wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执315号
申请执行人：某县某运业服务有限公司。
法定代理人：司某，任该公司董事长。
被执行人：某县某工贸区某村某居民组。
负责人：王某，任该组组长。
本院在执行某县某运业服务有限公司与某县某工贸区某村某居民组租赁合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执315号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王允诚
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第2577号
原告陈某甲。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告白某。
原告陈某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人寇君红到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于1987年同居生活，未办理结婚登记。婚后因双方脾气性格不和，被告经常无故离家出走，常为琐事发生争吵，被告于2014年11月份离家出走至今，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用被告负担。
被告白某未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。婚后于1988年10月30日生女儿陈某乙；于1991年8月23日生儿子陈某丙，现均已成年。原、被告婚后经常发生争吵，且被告常离家出走。2014年11月份被告离家出走，原、被告开始分居生活至今。原、被告未与子女分家，婚后家庭购买长安厢式货车一辆，因夫妻财产未从家庭财产中析出，故在本案中对此财产不做处理。原告称婚后无存款及债权、有债务30万元左右，因被告未到庭，原告也未提供证据证实，无法查明，故对其主张在本案中不做处理。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，至××××年××月××日时双方均符合结婚的实质要件,依法应认定为事实婚姻关系。原被告分居已达一年多之久，现原告起诉离婚，经调解不能和好，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告白某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 佩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11552号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码:915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：彭名芳，女，系公司员工。
被告：严文英，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：袁开琴，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）与被告严文英、袁开琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人冉世秀、彭名芳及被告严文英到庭参加了诉讼，被告袁开琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年8月1日至2017年7月31日的物业服务费2240.28元，2016年7月1日至2017年6月30日的公摊费69.93元合计2310.21元；2.被告以欠费金额为基数按日千分之三的标准支付自欠费当月起至完清欠费之日止的违约金，暂计至2017年7月31日为1108.94元。事实和理由：被告系重庆市巴南区李家沱融汇大道X号X幢XX-
X号房屋业主，房屋建筑面积128.75平方米，根据前期物业服务合同及《融汇半岛八期临时管理规约》约定，原告提供了相关物业服务，被告应按照房屋建筑面积以1.45元/平方米/月标准向原告支付相应物业费，但被告自2016年8月起未交纳相关物业费用，经催收未果，原告遂诉请如上。
被告严文英辩称：被告欠交物业费金额属实。被告家的可视电话从2016年7月份就坏了，小区电梯门质量不好，小区大门的入户门禁系统也经常是坏的，被告家楼下的停车位堆了很多建筑垃圾，原告均没有及时处理。原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位，物业服务质量差，故不同意向原告交纳物业费。
被告袁开琴未做答辩。
本院认为，原告融汇物业公司是依法成立的物业服务企业。被告严文英、袁开琴系重庆市巴南区李家沱融汇大道X号X幢XX-
X号房屋业主，房屋建筑面积128.75平方米。原告融汇物业公司于2010年7月28日与重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛八期前期物业服务合同》，被告严文英于购房时出具承诺书，同意遵守《融汇半岛八期临时管理规约》的规定。上述合同约定，物业服务标准按建筑面积计算，高层1.25元/每月/每平方米（两层内含两层），高层1.45元/每月/每平方米（三层以上含三层）；公摊费按月据实分摊，每月15日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止。《融汇半岛八期前期物业服务合同》，《融汇半岛八期临时管理规约》系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告融汇物业公司依约定向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告严文英、袁开琴拖欠物业服务费每月为128.75平方米×1.45元/月/平方米计186.69元，拖欠12个月共计2240.28元，公摊费69.93元，合计2310.21。对原告诉请被告支付物业服务费及公摊费2310.21元的主张，本院予以支持。被告辩称原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位等物业服务质量不到位等问题，因物业服务活动是存续的动态的过程，非某一特定时刻的固定状态，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；被告事实上接受了原告的物业服务，且未向本院举证证明其辩称属实，对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告拖欠物业费的行为已构成违约，但原告请求主张违约金的计算标准过高，本院结合原告的实际损失情况，酌情以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准主张违约损失。被告袁开琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果，不妨碍本院依法判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严文英、袁开琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2016年8月1日至2017年7月31日的物业服务费2240.28元，2016年7月1日至2017年6月30日的公摊费69.93元，共计2310.21元；
二、被告严文英、袁开琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇物业管理有限公司支付以每月所欠物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从欠费之月起至付清之日止的违约金。
三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严文英、袁开琴负担。（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告严文英、袁开琴在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月一日
书记员 梅 玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再16号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：赵建彬，男，汉族，1964年7月7日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人赵建彬买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4067号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申9号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告赵建彬于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告赵建彬撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告赵建彬撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4067号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告赵建彬负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初18号之一
原告：岑季人，男，1963年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：丁建军，男，1969年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡建明，男，1964年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告岑季人诉被告丁建军、胡建明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑季人撤回起诉。
案件受理费6205元，减半收取3102.50元，由原告岑季人负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一八年一月二十三日
代书记员 宋浏浏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1635号
上诉人（原审原告）：侯传军，男，1971年8月17日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市灵秀路1号。
法定代表人：梁继川，公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾涌，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。
被上诉人（原审被告）：周春，男，1961年3月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人侯传军因与被上诉人都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌、周春民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第328号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
侯传军上诉请求：依法改判由三被上诉人承担鉴定费。事实和理由：1.鉴定费不包含在诉讼费中，侯传军不是本案败诉方，不应承担败诉责任；2.根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”之规定，鉴定费应由都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司承担。
侯传军向一审法院起诉请求：1.依法判决都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌、周春偿还侯传军借款600000元及资金利息134400元，合计734400元；2.案件诉讼费由都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌、周春承担。
一审法院认定事实：一审审理过程中，都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司提出对侯传军提交的《借款合同》中“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，一审法院依法委托成都联合司法鉴定中心对“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，2015年8月21日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章（印文）与样本都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司印文不是同一枚印章形成。2015年11月26日侯传军向成都市公安局成华区经济侦察大队报案，2015年11月26日成都市公安局成华区分局经济犯罪侦察大队出具《受案回执》，2015年11月27日，成都市公安局成华分局出具《立案决定书》决定对王某、侯传军被合同诈骗案立案侦查。2016年3月29日，成都市公安局成华区分局出具成公成（经）诉字【2016】10195号《四川省成都市公安局成华区分局起诉意见书》，其中第二页载明：“2013年3月，犯罪嫌疑人曾涌伙同曾娅丁为偿还欠款，伪造“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章，利用都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司的名义，谎称开发建设“灵岩山国际温泉度假区-
温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”为由，骗取被害人王某、侯传军的信任，后在被害人居住的成华区二仙桥东路“罗兰小镇”小区向二人出具《借款合同》、《收据》，并加盖“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”公章，向被害人王某、侯传军借款。自2013年3月至2013年7月期间，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁以相同方法先后骗取被害人王某、侯传军借款共计人民币4529000元。在借款期限届满后，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁二人拒不履行还款义务并逃逸。一审法院认为，本案与刑事案件涉及的法律事实相同，应当裁定驳回起诉，并据此裁定：驳回侯传军的起诉。一审案件受理费，免于收取。鉴定费10800元，由侯传军承担。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定属于《诉讼费用交纳办法》总则的内容，并非对费用负担作出明确规定，且该条仅是对鉴定费的预付作出了规定，并未明确鉴定费应由申请方负担，故，上诉人侯传军认为鉴定费应该由被上诉人负担缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，侯传军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 陶田源
二〇一七年二月十日
书记员 刘梦汀
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1470号
申请执行人王兴强。
被执行人吕桂贤。
本院在执行王兴强与吕桂贤不当得利纠纷一案中，经查吕桂贤无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终658号
上诉人（原审被告）：温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道衙前街。
法定代表人：王靖听。
被上诉人（原审原告）：季克华，女，1956年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2059号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社上诉称，本案与近1000户村民存在利害关系，社会影响大，属于在温州市有重大影响的案件，请求将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在温州市龙湾区，结合级别管辖的相关规定，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月三十日
代书记员 吴洋洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11827号
原告：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园内6号楼408室，统一社会信用代码91500103750053048Q。
法定代表人：蒋光德，总经理。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，该公司员工。
被告：方高水，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告重庆安泰运输有限公司与被告方高水挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洪元、黎开伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同。事实和理由：2016年12月5日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将自有的车辆以原告名义登记上户，上户车牌为渝BN12**，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时止。挂靠期间，车辆所有权属于被告，现被告需转籍过户主动放弃《营运车辆挂靠合同》，并已交清该交费用。
被告未到庭，但在与本院电话联系联系中辩称同意解除渝BN12**号车辆的挂靠合同，已和原告进行私下协议。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》和行驶证各一份、渝BN12**号车辆交强险保单和商业险保单各一份。被告未到庭质证，未提交证据。经审查，原告提交的《营运车辆挂靠合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》和行驶证证明渝BN12**号车辆登记在原告名下；渝BN12**号车辆交强险保单和商业险保单均系原件，证明挂靠车辆投保情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将渝BN12**号车辆挂靠在原告处经营，履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止，合同期内原告代收车船使用税、管理费、保险费等。被告在每月25日前向原告交纳下月管理费400元（一次性预交一年，优惠两个月），逾期一个月以上时原告有权解除合同，保证金不予退还；被告必须按国家规定购买保险，保险费先由被告向原告支付后，原告进行统一投保。合同同时对违约责任进行了约定。履行中，原、被告双方均按约定履行合同义务。现被告需转籍过户同意解除合同。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。本案中，原告诉请解除《营运车辆挂靠合同》，被告同意解除该合同，为原、被告双方就解除《营运车辆挂靠合同》已达成了合意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆安泰运输有限公司与被告方高水于2016年12月5日就渝BN12**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费25元，由被告方高水承担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁法执字第4-1号
申请执行人孙麦英，女，l955年4月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，退休工人
被执行人门亚红，女，l973年8月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，居民
本院依据已经发生法律效力的(2009)宁民初字第776号民事判决书，于2010年1月15日向被执行人门亚红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书确定的义务。被执行人在执行20000元后外出去向不明。经查，被执行人门亚红及丈夫王立宁在农村合作银行宁县支行有存款8909.24元，本院于2012年10月24日对该存款予以冻结。期间被执行人仍未积极履行判决义务。2013年1月28日，本院依法划拨门亚红名下存款8521.19元。此时，尚有15578.10元未执行。由于门亚红外出去向不明，本院亦未查控到其能予执行的财产，申请执行人孙麦英又无法提供被执行人财产线索。故于2013年3月28日依法终结了本院（2009）宁民初字第776号民事判决书的本次执行程序。2013年11月25日，孙麦英依据甘肃省宁县人民法院（2009）宁民初字776号民事判决书向本院提出申请，要求对本案判决剩余债权予以执行。申请被依法受理后，经查找被执行人及其财产，并进行督促，被执行人门亚红于2013年11月27日全部履行了判决剩余执行款项。本案判决内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2009）宁民初字第776号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 张鸿鹏
二〇一三年十二月九日
书记员 刘 康
四川省丹棱县人民法院
支 付 令
(2017)川1424民督4号
申请人：钟涛，女，1974年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：胥志蓉，女，汉族，住址同上。
被申请人：眉山威力西部重工商贸城管理有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424577599425H。
法定代表人赵朝琼，该公司负责人。
申请人钟涛于2017年6月15日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》证实，申请人钟涛将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城18栋17号的商铺与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了5年（2012年7月1日至2017年6月30日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每月租金分别为3549.10元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2015年4月起至2016年3月未支付申请人钟涛租金，现申请人钟涛要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人钟涛2015年4月至2016年3月租金42589.20元并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟涛2015年4月至2016年3月租金42589.20元。
申请费288元（申请人已预交），由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 李皓羽
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执490号之一
申请执行人：刘训兵，男，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马新兵，男，汉族，1974年7月25日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：宋良艳，女，汉族，1977年10月28日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初58号民事判决书，在执行刘训兵与马新兵、宋良艳运输合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人宋良艳的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋良艳银行存款的冻结。
二、划拨被执行人宋良艳的银行存款5575元。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十月十二日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1254号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码91350900676514271R。
负责人：���玮，行长。
委托诉讼代理人：陈薇，系银行职员。
被执行人：胡善利，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈玉容，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：石进贵，男，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：连维玉，女，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：陈思文，男，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：陈玉珠，女，汉族，住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人胡善利、陈玉容、石进贵、连维玉��陈思文、陈玉珠借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4129号之一
申请执行人杨汉勇，男，1972年11月17日生，汉族，农民，住。
被执行人陈建亮，男，1978年11月17日���，汉族，个体户，住。
申请执行人杨汉勇诉被执行人陈建亮民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00782号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人陈建亮向申请执行人杨汉勇归还借款本金人民币137500元，此款于2016年6月30日、12月30日，2017年6月30日、12月30日，2018年6月30日前各偿还23000元；余款22500元于2018年12月30日前履行完毕。二、如被执行人陈建亮有一期未按约定足额履行还款义务，申请执行人杨汉勇有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行，并且由被执行人陈建亮承担自2013年6月12日起至实际给付之日止，以全部未还本金为基数，按年利率15%计算的利息。另案件受理费1731.5元，执行费1988元，由被执行人陈建亮承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等情况进行了查询，查询出被执行人无车辆、无房产、无银行存款、无股权，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00782号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁红标
二〇一七年三月二十七日
书记员 殷 杰
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审237号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人王慧霞，女，汉族，1981年5月3日出生,个体工商户，艾车汇负责人，地址隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日作出的隆城稽罚决字[2016]第578号行政处罚决定书。
本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日作出的隆城稽罚决字[2016]第578号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王慧霞违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日对被执行人王慧霞作出隆城稽罚决字[2016]第578号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费810元。2.并处罚款1000元整。并于2016年12月17日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费810元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费810元及罚款1000元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对王慧霞作出的隆城稽罚决字[2016]第578号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第578号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐一博
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2415号
原告：米庄，男，汉族，生于1982年，住巴中市。
委托代理人（特别授权）：彭述华，女，汉族，生于1956年，住巴中市。
被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司），住所地：巴中市。
法定代表人：侯朝友，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
本院于2017年7月6日立案受理原告米庄与被告四川省东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米庄及其委托代理人彭述华、被告东兴房产公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米庄诉称：原告与被告于2009年6月29日签订《商品房买卖合同》，合同编号为[(2009)0600379]。合同约定：原告购买由被告开发的位于桑园坝的蓝湾国际A区9幢1单元803号房，总购房款244640.00元（大写：贰拾肆万肆仟陆佰肆拾元整）；被告应于2010年3月1日前交付该商品房[见合同第十一条（一）款]；被告应于该商品房交付之日起360日内，取得该商品房权属证明并交付原告[见合同第二十条（二）款]。合同签订后原告依约支付了购房款和相关税费，履行了全部合同义务。2010年3月1日，被告未将该商品房交付于原告，后于2010年6月13日被告将该商品房交付原告并达成谅解备忘录，不追究被告逾期交房违约责任，被告另行约定于2010年6月13日交房，自接房之日起18个月内办理权属证明。但从该房交付18个月（2011年12月13日）起，截至今日，被告未能办取并交付房屋权属证书于原告，给原告造成了极大的经济损失，已构成严重违约，虽原告多次催告被告，要求协商解决，并自愿减免被告部分违约金，但被告拒绝协商赔偿违约金。
根据该《合同》及《谅解备忘录》相关约定：依据《合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“******买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的******（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限******合同没有约定违约金和损失数额难以确定的，可以按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算”规定。以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“（三）关于罚息利率问题******为在借款合同约定贷款利率水平上加收（30%-50%）******从逾期之日起按罚息利率计收******”规定。被告应支付原告违约金计算如下：
违约时间：2011年12月13日至2017年5月1日，共1966天。
2011年中国人民银行同期贷款基本利率6.56%。
罚息利率标准按加30%计。
四、违约金244640.00元×6.56%×（1+30%）/360×1966天=113934.00元（大写壹拾壹万叁仟陆佰叁拾肆元）。
五、综上，原告为维护合法权益，特依据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告即日起给付原告违约金共计20000元（大写：贰万元）二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、关于办证的问题，前期公司已将房产证办理并且大部分已经交付，不动产权属登记，大部分办理完毕，只有极少部分没有办理；二、关于违约金，是因为被告在办理土地使用权证期间由于案外人对该土地进行诉讼，导致国土资源局没有及时批复被告的土地使用权证。这是因为行政机关的迟延，不是被告东兴房产公司的过错。故被告东兴房产公司不应承担违约责任；三、关于违约金的计算标准，即使法院最后认定东兴房产公司应当为迟延履行承担违约金，但是法院应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。
经审理查明：2009年6月29日，原告米庄与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区9幢1-8-3号住房一套，合同价款247320元（2000元/㎡×建筑面积123.66㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，即：双方另行协商约定。2010年6月13日，原、被告签订《谅解备忘录》，双方另行约定于2010年6月13日交房，自接房之日起18个月内办理权属证明。同日，被告将该商品房交付于原告并办理结算。2013年5月6日，原告米庄签署房屋产权证结算单，明确其房屋实测面积为122.32㎡、总房价款为244640元。嗣后，被告为原告办理了房屋所有权证，原告也已领取。土地使用权证经被告向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告将原已办房产证收回，为原告办理不动产登记证，原告米庄业已领取。
另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告于2009年6月29日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告认为原告要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告应给付的违约金按已付购房款244640元的3.33%计算，即8073元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告米庄支付未按期办理房屋权属证书的违约金8073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一七年九月一日
书记员 赵新华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初307号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人饶建，曾用名何银波，男，1994年10月30日出生，汉族，中专文化，住四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人饶建犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人饶建及其辩护人人许椿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日22时8分许，被告人饶建驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车行经过泸州市龙马潭区玉带路海摄酒店门口路段时，因操作不当撞向道路中间护栏，护栏倒塌打到后方驶来的川Ｅ×××××号出租车前保险杠，造成道路护栏受损、川Ｅ×××××号出租车前保险杠受损的道路交通事故，并负事故全部责任。经川Ｅ×××××号出租车驾驶员王某报警，因被告人饶建涉嫌酒后驾车，被交警部门抽血备查，经鉴定，被告人饶建血液中乙醇含量为198.5mg/100ml。
另查明，案发后，被告人饶建已对受损的道路护栏和出租车进行赔偿，并取得出租车司机王某的谅解。
上述事实，被告人饶建及辩护人在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口信息、归案情况说明、无犯罪记录情况说明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，证人王某的证言，酒精测试报告、川菲司某所[2017]理鉴字第702号司法鉴定意见书，被告人饶建的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人饶建在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为198.5mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人饶建醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人饶建犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人饶建犯罪后积极赔偿被害人财物损失，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人饶建无犯罪前科，且到案后积极配合公安机关调查，在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，综合其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人饶建宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人饶建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜朝勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的……”
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1292号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈富豪，男，汉族，生于1996年10月16日，四川省绵阳市游仙区人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第132号刑事判决书，于2014年8月13日受理移送执行机构移送执行被执行人盗窃罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈富豪的银行存款5，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡虎
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初631号
原告：覃后良，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：陈田付，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈彬，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。
原告覃后良诉被告陈田付劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告覃后良委托诉讼代理人胡成伟，被告陈田付及其委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
覃后良向本院提出诉讼请求：判令陈田付向覃后良给付工资45400元，支付因讨要工资造成的误工费3000元，交通费2000元。事实和理由：覃后良为陈田付提供劳务，经结算尚欠覃后良工资45400元，经多次催收未果。
陈田付辩称：覃后良提供劳务，陈田付出具欠条属实，未及时给付是因为工程没有验收、结算，保证金也没有领到。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月，陈田付叫上覃后良等工人到四川省甘孜州提供劳务，经结算应给付覃后良工资45400元，陈田付于2016年10月17日向覃后良出具的欠条载明：今欠到覃后良人工工资45400元，欠款人：陈田付。
本院认为，覃后良提供劳务，陈田付出具欠条确认金额，陈田付应当承担给付工资的责任，故对覃后良要求陈田付给付工资45400元的主张，本院予以支持。覃后良要求陈田付给付因讨要工资造成的误工费3000元、交通费2000元，既无合同约定也未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、陈田付于本判决生效之日起五日内给付覃后良工资45400元。
二、驳回覃后良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由覃后良负担50元，陈田付负担480元，（此款覃后良已交纳，陈田付应负担的480元在给付工资时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年四月二十日
书记员 刘波罗
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1056号
申请执行人：陈守彬，男，1957年2月4日出生,汉族，住福建省古田县。
被执行人：倪玉标，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：吴美兰，女，1972年11月3日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人陈守彬与被执行人倪玉标、吴美兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人倪玉标、吴美兰共同偿还借款250000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2712.5元，执行费3650元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，但被执行人位于古田县城××街道团结路××号的房产已被另案查封，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年11月23日前往被执行人住所地福建省××街道团结路××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年11月23日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地执行，未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人倪玉标、吴美兰名下财产被另案查封，无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈守彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1056号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1394号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10352号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，统一社会信用代码9150011373981693X。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，该该公司员工。
被告：任宁，男，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告任宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付服务费10500元、违约金20000元，共计30500元。事实和理由：2013年7月23日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告从签订合同之日起将渝BG90**号车辆挂靠在原告处经营。被告每月15日前向原告交纳下月服务费300元，被告必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；双方约定违约金20000元，发生争议，协商不成向原告所在地人民法院起诉。现被告自2014年8月起至今未向原告交纳服务费10500元，且该车保险已到期至今未续保，给原告带来较大的经营风险。故诉请如上。
被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称车辆挂靠在原告处属实，同意解除《车辆挂靠合同》；几年前该车在贵州出事故后就当废铁卖掉了，记不请服务费交到什么时间，具体情况与原告协商。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》一份、《欠款明细说明》一份，被告未到庭质证，未提交证据。经审查，原告提交的《车辆挂靠合同》系原件，有被告的签名捺印和原告的单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》系原件，证明渝BG90**号车辆登记在原告名下，与本案具有关联性，本院予以确认；《欠款明细说明》系原告单方制作，无其他相关证据佐证，本院不予确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BG90**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自本合同签订之日至车辆按法律法规、政策规定报废时止；被告每月15日前向原告交纳服务费300元，一次性预交全年则可减免2个月，若逾期两个月未交足原告有权解除合同；车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。同时约定违反本合同的一方应向对方支付违约金20000元。合同履行中，被告未按合同约定参加车辆投保和年审，致使车辆现已脱保脱审。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付服务费10500元、违约金20000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告诉请解除《车辆挂靠合同》，被告同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《车辆挂靠合同》达成了合意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付服务费10500元、违约金20000元，并表示自愿承担案件受理费，系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告任宁于2013年7月23日就渝BG90**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费281元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年九月五日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1123民初674号
原告：陈佳武，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：熊忠娥(系原告陈佳武之妻)，女，居民。
被告：刘利平，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吴荣克，男，湖南毛旺律师事务所律师。
原告陈佳武与被告刘利平不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。因双方当事人对案件事实和权利义务关系争议较大，本院依法将该案转为普通程序，于2017年10月16日在本院审判庭再次公开开庭进行审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1904eb76-8fd2-4e14-8477-a82500be3296&imgId=MTkwNGViNzYtOGZkMi00ZTE0LTg0NzctYTgyNTAwYmUzMjk2MC5qcGVn01lydyh01)原告陈佳武向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还离婚后多取走的原告工资款10742.5元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月28日原告与被告因感情不和在县妇联的调解下协议离婚，离婚协议中注明：离婚后家里所有的财产归被告所有，女儿陈玲归原告抚养，所有开支由原告承担;另外由原告补偿被告生活费30000元，当天给付6000元，余款24000元将从原告抵押给被告的工资本的账户中扣除，直到给付完为止。后经核算，发现被告多取走原告10742.5元工资，原告多次要求被告返还未果。
被告刘利平辩称，被告依离婚协议和原告写的欠条从原告工资中扣款，还工资本给原告时已经与原告结算清楚，没有多扣款;既使多取了些款也是抵扣原告应交的生活费，因为离婚后，原告仍与被告同居生活两年，理应交生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.离婚协议，证明2013年11月28日原被告协议离婚，原告给被告生活䃼助费30000元，当天给现金6000元，余款24000元从原告的工资中抵扣;2、欠条，证明在2013年11月28日原告向被告写欠条一张，欠被告生活补助费24000元、医药费680元、2O13年度的养老保险金1920元、2013年11月份的生活费200元，并注明从原告的工资中扣除;3.双牌县妇女联合会证明，证明2013年11月28日原告陈佳武将6000元现金、工资卡和工资存折交给被告刘利平;4、农商行工资流水账单，证明账号为6221690211110499880的陈佳武工资账户在2013年11月29日至2015年10月8日期间被取走工资款34714元;5进账单和取款凭据，证明2014年12月31日双牌县泷泊林场转入原告工资账户24486元被告开的林园酒店餐费，当天被被告取走;6、泷泊林场财务室证明，证明该林场自2013年至2015年共转入陈佳武工资卡工资43161、54元;7、农商行的取款凭证明2015年10月8日被告刘利平从原告的工资账户中取款1700元和2000元;8、陈佳武的日记，证明2015年10月9日被告将原告的工资本(存折)和工资卡还给原告;9、公安派出所的报警登记、公安行政处罚决定书、派出所调解协议书、陈玲的申明书，法院的民事判决书，证明原被告协议离婚后，曾有吵闹扭打被公安局处理，以及是否有同居、是否该䃼偿生活费等经派出所调解和法院判决的情况。
对原被告有争议的证据：1.2015年11月12日陈徍武取款凭证，证明2015年10月9日后，原告的工资本(卡)由其自己保管并从中取款;2、(2017)湘1123执123号之一执行裁定书，证明原被告离婚后，(2013)双民初字第273号民事判决已散失执行基础而终结执行;3房东刘玉娥的证明、2016年6月27日刘利平写的收条、陈佳武为刘利平写的提前退休报告、做陈玲升学酒请客名单、陈佳武和陈玲伙食费、水电费费等开支明细、2014年1月9日刘利平住院医药费收费、原被告之间的短信聊天记录，这些证明拟证明原被告协议离婚后仍同居生活在一起。因上述证据与本案诉争事实没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告陈佳武与被告刘利平协议离婚，双方对子女抚养和财产分割达成一致意见，并签订自愿离婚协议书，其中第六条载明:男方一次性补偿女方生活补助费叁万元(男方先付女方陆仟元，剩下的贰万肆仟元从男方工资中扣除，男方的工资本和工资卡交由女方保管，扣完后返还)。当天，原告陈佳武向被告刘利平写欠条一张，内容为：今欠到生活补助费24000元、医药费68O元、2013年元月一12月养老保险金个人部分1920元、2013年11月生活费200元，合计26800元，请林场财务室从2013年11月开始从工资中扣除，直到扣完为止。当天，原告陈佳武将60000元现金和自己的工资本和工资卡(账号为6221690211110499880)交给被告刘利平保管。被告刘利平持有该工资本(卡)后，就不定期地从中取款以抵扣原告陈佳武的欠款，直至2015年10月9日将该工资本(卡)还给原告时止，被告共28次从中取工资款共计34714元，除抵扣欠款26800元外，多支取7914元。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告按协议将自己的工资本(卡)交给被告暂时保管，并同意被告从中扣除欠款26800元，而被告从中多支取7914元据为己有，已构成不当得利，其占有多支取的款项无合法依据，应予返还。因此，原告要求被告返还多支取的工资款的诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告偿付占用多取款期间6%的年息的诉请，因没有提供证据证实该多取款产生了孳息或其他利益，也不能证实被告的行为属恶意占有，对该诉请，本院不予支持。关于被告提出的该多取款应抵扣原被告离婚后仍同居生活期间原告应付给被告的生活费的辩称意见，因原被告离婚后，原被告是否仍同居生活，是否该付生活费等，已由另一诉讼案件处理，按一事不再理原则，对该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述,被告应向原告返还多取的工资款7914元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘利平于本判决生效之日起15日内返还原告陈佳武工资款7914元;
二、驳回原告陈佳武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告刘利平负担50元，原告陈佳武负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审判长 唐晓轩
审判员 邓江凌
审判员 陈顺林
二〇一七年十月十八日
书记员 邓卫斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民法总则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2082号
原告：张某某，男，1977年3月18日出生，汉族，永登县城关镇居民，住该镇人民街146号。
被告：蒲某某，男，1989年2月4日出生，汉族，永登县大同镇贾家场村二社农民，住该村163号。
原告张某某诉被告蒲某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款7100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告在原告经营的彩票店赊购彩票，欠彩票款7100元未付，并出具欠条。后原告多次催要，被告推托未还款，原告据此诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2015年11月11日，被告在原告经营的彩票店赊购彩票，向原告出具了金额为7100元的欠条，承诺于2016年4月底还清，后被告未付该款，原告据此提起诉讼。
以上事实由原告的当庭陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。
四款四条员致意见uanbeigaoq本院认为：民事主体依法享有债权。被告欠原告7100元彩票款事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，故对原告要求被告支付彩票款7100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒲某某于本判决生效后3日内给付张某某彩票款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒲某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一七年十一月十四日书记员高汉勋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4297号之一
原告：牟益华，男，汉族，1967年11月23日生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：文强，公司经理。
委托诉讼代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师。
第三人：重庆文信建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张龙成，公司经理。
委托诉讼代理人：谢必坤，男，汉族，1969年8月23日生，住重庆市忠县。
原告牟益华与被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、第三人重庆文信建筑劳务有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟益华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟益华撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告牟益华负担。
审 判 长 朱 玉 林
助理审判员 王 志 攀
助理审判员 白 杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 谢博蓉文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10780号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：9150011059052337X9。
法定代表人李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。
被告：郑士荣，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）诉被告郑士荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告郑士荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2013年9月28日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告郑士荣将自有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告华旭公司按约履行了合同义务，但被告郑士荣未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告郑士荣已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
被告郑士荣未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月28日，原告华旭公司与被告郑士荣签订《车辆挂靠合同》，约定被告郑士荣将其所有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司经营，合同有效期从2013年9月28日起至法定报废时止；合同存续期间车辆保险由原告华旭公司统一办理，保险费由被告郑士荣按保险公司的标准费率计算给付，保险公司的优惠利益由原告华旭公司享有；被告郑士荣挂靠时缴纳当年保费，次年保险费由被告郑士荣在当年保险期届满五十日前向原告华旭公司交纳；合同期内，被告郑士荣应按国家规定标准于每月20日前向原告华旭公司交纳次月服务费，服务费为每年5000元，如被告郑士荣未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，被告郑士荣按合同约定缴纳服务费、保险费至2016年8月，从2016年9月起便未再向原告华旭公司缴纳服务费、保险费等全部费用。原告华旭公司催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告华旭公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、收款报表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方在合同未解除情况下，均应按照约定享有权利、履行义务。被告郑士荣在合同履行期内，从2016年9月起便未按约定缴纳服务费、保险费，其迟延履行挂靠合同主要债务的行为，已致使双方不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告华旭公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院予以支持。被告郑士荣经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆华旭物流有限公司与被告郑士荣于2013年9月28日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费40元，由被告郑士荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二十三日
书记员代 柠霞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2201号
上诉人：袁铁，男，1961年1月17日出生，户籍地北京市东城区。
上诉人袁铁不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人袁铁以北京市东城区人民政府为被告（以下简称东城区政府）向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认东城区政府的0039210号“换房协议”合同无效。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。袁铁此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院针对袁铁的起诉分别作出了（2016）京04行初190号、（2016）京04行初570号行政裁定，上述裁定书或裁定驳回起诉，或裁定不予立案。现袁铁针对同一行政行为再行提起确认无效之诉，属于重复起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对袁铁的起诉，一审法院不予立案。
袁铁不服一审裁定，认为其不属于重复起诉，向本院提起上诉，认为一审法院的裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销一审法院（2017）京04行初276号裁定，依法立案审理。
经查，袁铁曾于2014年向北京市东城人民法院起诉，要求确认东城区政府于1994年3月对北京市东城区朝内南小街292号8、9号房屋作出的公房变更承租人行为违法。北京市东城区人民法院作出（2014）东行民初字第614号行政裁定书驳回了其起诉。袁铁上诉后，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中行终字第1412号行政裁定书，认为袁铁所诉行为系公房管理机关依据换房协议办理的变更公房承租人手续，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，袁铁的请求事项不属于行政审判权限范围，驳回了其上诉。随后袁铁又两次以东城区政府为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。针对袁铁起诉要求确认东城区政府以0039210号虚假换房协议变更承租人袁忠信为刘颖的行政行为违法，北京市第四中级人民法院作出（2016）京04行初190号民事裁定书，裁定驳回了其起诉。袁铁上诉后，本院作出（2016）京行终2556号行政裁定书维持一审裁定。针对袁铁起诉要求确认东城区政府恶意伪造0039210号换房协议捏造虚假换房的行为违法，北京市第四中级人民法院作出（2016）京04行初570号民事裁定书，裁定不予立案。袁铁上诉后，本院作出（2016）京行终3067号行政裁定书维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国第四十四条第（八）项的规定，起诉人重复起诉的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，袁铁将东城区政府作为被告提起的行政诉讼，诉讼请求仍是针对0039210号换房协议以及东城区政府变更公房承租人行为的起诉。首先，其所诉行为系公房管理机关依据换房协议办理的变更公房承租人手续，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围；其次，其多次提起的行政诉讼，构成重复起诉。袁铁上诉称其不构成重复起诉的意见，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年七月十一日
书记员 张铱婷
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执353号之二
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
地址：运城市盐湖区河东东街155号。
法定代表人：秦江峰，职务：董事长
被执行人景园园，女
被执行人翟宇，男
被执行人赵倬，男
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人景园园、翟宇、赵倬公证债权文书纠纷一案中，现该案双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执353号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯 海 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 王 一 琛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异584号
案外人：王碧，女，汉族，1977年7月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人王碧向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人王碧向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人王碧自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王碧撤回案外人异议申请。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一七年四月十一日
书记员 周科非
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01119号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人何李锋
被申请执行人雷玲芳
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月19曰，本院提出申请，要求强制执行申请人子2014年6月16日作出的崇计生征字（2014〉049号征收社会抚养费决定。
本院子2014年9月22受理后，依法组成合议庭，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）049号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为吉由清执行人崇阳县卫生如计划生育局作出的崇计生征字（2014）049号征收社会抚养费决定p认定事实清��3程序合法适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生已法律效力3申请执行人在法定期限内提出执行申请乡符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和茧行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定〉裁定如不：
对申请执行入崇阳县卫生和计划生育局于204年6月16作出的崇计生征字（2014）049号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭望明
审判员 郭建新
人支陪审员庞青松
二〇一四年九月二十二日
书记员 洪 柳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1664号之一
申请执行人郑飞帆，男，1992年2月2日出生，汉族，现住运城市稷山县。
被执行人张煜，男，1981年8月12日出生，汉族，现住山西省霍州市。
本院在执行申请人郑飞帆与被执行人张煜民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人张煜财产状况进行相关调查措施之后，确定执行人张煜暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 世 雄
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初332号
原告：莒县金盛兽药经营部，住所地莒县龙山镇西楼村。
经营者:唐永传，男，1960年4月21日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
被告：郭公亮，男，成年，汉族，居民。
原告莒县金盛兽药经营部与被告郭公亮养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县金盛兽药经营部的委托诉讼代理人张乃娟到庭参加诉讼，被告郭公亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县金盛兽药经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年开始被告与原告发生养殖回收业务，原告向被告提供鸡苗、兽药、饲料并为被告联系买家回收毛鸡，被告负责养殖。经原、被告双方结算，被告尚欠原告12000元，并于2011年3月8日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拖付。
被告郭公亮未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了格式欠条一份，载明：“欠条，今欠唐永传现金12000元，大写：壹万贰仟零佰零拾零元整，如有争议由莒县人民法院裁决，欠款人：郭公亮，欠款时间：2011年3月8日”。原告主张欠款人处“郭公亮”签字系被告本人所签。原告提交该份欠条用以证明被告郭公亮欠款的事实。
对于原告莒县金盛兽药经营部提交的上述证据，因被告郭公亮未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莒县金盛兽药经营部为经营兽药、饲料批零的个体工商户，唐永传为其经营者，被告郭公亮曾为个体养殖户。自2010年开始，原告与被告发生养殖回收业务，原告向被告提供鸡苗、兽药、饲料并为被告联系买家回收毛鸡，被告负责养殖。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告12000元，并于2011年3月8日向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拖欠至今。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以认定原告莒县金盛兽药经营部与被告郭公亮之间形成养殖回收合同关系，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告郭公亮尚欠原告莒县金盛兽药经营部12000元货款未付的事实有欠条为凭，证据充分，故对原告莒县金盛兽药经营部要求被告郭公亮偿还欠款12000元应予以支持；双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告郭公亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告莒县金盛兽药经营部持欠条要求被告郭公亮偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭公亮于本判决生效后十日内支付原告莒县金盛兽药经营部12000元及利息（利息自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭公亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 单体瑾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何玉洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2832号
原告：温某1（曾用名温某2），女，汉族，生于2000年6月28日，住绵阳市涪城区。
法定代理人：温某3，男，汉族，生于1970年11月11日，住绵阳市涪城区，系原告之父。
法定代理人：敬某，女，汉族，生于1972年7月22日，住绵阳市涪城区，系原告之母。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告温某1与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某1的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某1向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金80000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款371919元，被告却未能按约交房。2014年11月17日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7810元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7810元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认温某1在本案中主张的基本事实，故对温某1主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7810元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告温某1支付逾期交房违约金，计算方法为：以371919元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告温某1纪达为支付的违约金7810元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温某1的其他诉讼请求。
案件受理费8350元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 晗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5514号之二
申请人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市。
法定代表人：章映，董事长。
委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。
被申请人：四川世圣房地产开发有限公司，住所地成都市。
法定代表人：徐绍华。
成都金控融资担保有限公司与成都旺展商贸有限责任公司、四川世圣房地产开发有限公司、四川省井研县世圣丝业有限公司、贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿、四川世圣投资集团有限公司、姜志强、杨翠芳、贺林、杨黎明追偿权纠纷一案中，申请人成都金控融资担保有限公司以2477121元为限向本院提出财产保全的申请，请求对登记于被申请人四川世圣房地产开发有限公司所有的位于四川省乐山市xxxxxxxxxx，登记面积10014.1平方米的土地（乐中国用（2010）第xxxx号）采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，确认如因保全申请错误致使被申请人遭受财产损失，对由申请人承担的赔偿责任负责赔偿。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记于被申请人四川世圣房地产开发有限公司所有的位于四川省乐山市xxxxxxxxx，登记面积10014.1平方米的土地（乐中国用（2010）第xxxxx号）予以查封。
保全限额为2477121元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆岩林
二〇一七年七月二十日
书记员 陈亚芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更857号
罪犯任胡兵，男，1990年5月20日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)资刑初第27号刑事判决，以被告人任胡兵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利2年；决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利2年，刑期自2009年12月14日起至2023年12月13日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月8日、2015年7月15日作出（2013）成刑执字第6111号和（2015）成刑执字第3774号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年5个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2021年3月13日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任胡兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币8000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任胡兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯任胡兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二〇年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异102号
异议人（利害关系人）:王高伟。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人王高伟对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王高伟称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人王高伟要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4225号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：赵润梅，女，1979年10月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵润梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告赵润梅的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十月十八日
书记员 吴雨洵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2519号
原告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司,住所地新昌市南明街道鼓山中路121号。
法定代表人：钱创。
委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被告：绍兴市汽车运输集团有限公司,住所地绍兴市解放北路202号。
法定代表人：章安庆。
被告：石传根,男,1969年2月10日出生,汉族,住绍���市，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司与被告绍兴市汽车运输集团有限公司、石传根保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取632元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴天颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执793号之二
申请执行人：蔡金枝，女，1973年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：邓金娥，女，1965年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
蔡金枝与邓金娥健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）鄂0117民初709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡金枝于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人邓金娥支付赔偿款4,069元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费20元、申请执行费50元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年6月28日向被执行人邓金娥送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人邓金娥未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人邓金娥纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人邓金娥目前经济困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人邓金娥的财产调查情况反馈给申请执行人蔡金枝，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人邓金娥应继续履行（2017）鄂0117民初709号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月九日
书记员 丁昌旺
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民特81号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：四川省绵阳市高新区。
负责人：梁元勋，行长。
委托代理人：严何，该行员工。
被申请人：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：杨顺兵，该公司董事长。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与被申请人绵阳市葡露实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行称，请求人民法院依法裁定被申请人位于经开区（绵房权证监证字第××号，绵城国用2011第05250号）、经开区南湖北街无号4栋1层1号（绵房权证监证字第××号，绵城国用2011第05250号）、经开区南湖北街无号（绵房权证监证字第××号，绵城国用2011第05250号）三处房产及相应国有土地使用权的拍卖款优先用以归还被申请人在申请人处从2016年4月28日至贷款结清之日止的资金利息及实现债权的费用（包括但不限于申请费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费以及我行追讨本笔贷款所产生的其他所有费用）。
事实及理由：申请人与被申请人于2015年2月9日签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，约定被申请人在申请人处借款1000万元，单笔借款期限不超过18个月，单笔借款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准；借款利率为基准利率上浮35%，逾期未归还借款本金，申请人有权按罚息利率按日记收罚息；罚息利率按借款利率的基础上加收50%。还款方式为按月付息，到期一次还本。被申请人以位于经开区（绵房权证监证字第××号，绵城用国用2011第05250号）、经开区南湖北街无号4栋1层1号（绵房权证监证字第××号，绵城国用2011第05250号）、经开区南湖北街无号房产（绵房权证监证字第××号，绵城国用2011第05250号）三处房产提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记（绵房他证他权字第××号、绵房他证他权字第××号、绵房他证他权字第××号）。抵押范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，抵押担保的最高本金余额为1000万元。按照合同约定，申请人分别于2015年2月11日向被申请人发放流动资金贷款900万元，2月13日向被申请人发放流动资金贷款100万元。《小企业贷款（手工）借据》记载的贷款期限均为12个月，借款年利率为7.56%。被申请人未能按照借款合同约定向申请人履行还本付息的义务，截止2016年4月27日，被申请人逾期本金合计1000万元，未偿还利息44520元，罚息242951.77元。申请人遂向贵院提出实现担保物权申请，贵院于2016年4月29日作出（2016）民特23号民事裁定书，裁定对抵押财产予以拍卖、变卖；被申请人绵阳市葡露实业有限公司未向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行偿还的借款本金1000万元、利息44520元，罚息242951.77元在拍卖或变卖所得价款中优先受偿。裁定后，申请人向本院申请强制执行，贵院对抵押财产进行了拍卖，现抵押物已成功拍卖。因被申请人至今未归还借款本息，自2016年4月27日后又发生有资金利息，为保护申请人的合法权益，请求支持申请人的请求。
被申请人绵阳市葡露实业有限公司称，抵押贷款属实，抵押土地的价值能够保证申请人债权的实现，因被申请人企业经营困难，请求暂缓拍卖。
本院经审查认为，申请人与被申请人《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被申请人未按合同约定向申请人偿还贷款本息，应当承担违约责任，即承担按照合同约定计算的利息、罚息。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的规定，申请人要求对被申请人的抵押房产依法拍卖、变卖款享有优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
被申请人绵阳市葡露实业有限公司位于经开区（绵房权证监证字第××号，绵城国用2011第05250号）、经开区南湖北街无号4栋1层1号（绵房权证监证字第××号，绵城国用2011第05250号）、经开区南湖北街无号（绵房权证监证字第××号，绵城国用2011第05250号）三处房产及相应国有土地使用权的拍卖款优先用以归还被申请人在申请人处从2016年4月28日至贷款结清之日止的资金利息及实现债权的费用（包括但不限于申请费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费以及申请人追讨本笔贷款所产生的其他所有费用）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年八月三日
书记员 曾 雁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初3581号
原告：王拥军，男，1974年11月4日出生，汉族，住济源市。
被告：王红兵，男，1977年12月20日出生，汉族，住济源市。
原告王拥军与被告王红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拥军、被告王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拥军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资款6540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月至9月，被告雇原告为大车司机跑运输，截止2015年底，被告拖欠原告部分工资不予支付，2017年4月经济源市五龙口镇人民调解委员会调解，确认被告仍欠原告工资5100元。另2015年7月23日，被告的车在山西发生事故，原告为协助被告处理交通事故4天工资为1440元。综上，被告共欠原告6540元工资款，现请求法院依法判令被告支付工资并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：1、2017年4月19日济源市五龙口镇人民调解委员会的证明，证明被告王红兵欠其5100元工资款；2、被告王红兵车辆出事故时的照片，证明原告当时协助被告处理交通事故应支付其工资。
被告王红兵质证后认为：对证据1，认可五龙口镇调解委员会确实调解过，但怀疑调解员和原告有利害关系，由于乡领导在场没办法才承认欠原告5100元。对证据2，只认可原告协助处理交通事故共去两天半，原告的工资是按每真趟900元发放，每趟需3天。
本院经审理认定事实如下：2015年被告雇原告为大车司机跑运输，工资以趟计算，每趟3天共900元。由于被告拖欠原告工资不予支付，原告请求济源市五龙口镇人民调解委员会予以调解，经调解被告承认欠原告工资款5100元。2015年7月原告协助被告在山西处理交通事故两天半，被告未支付工资。
本院认为，原告提供劳务，被告应支付工资，被告欠原告原告工资5100元的事实，有济源市五龙口镇人民调解委员会出具的证明及开庭笔录中予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付该5100元工资款，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付为协助处理被告事故支付四天工资1440元未提供证据予以证明，但被告庭审中认可原告为处理事故共用两天半，认可原告的工资发放标准为每趟3天共计900元，故本院认定原告为协助被告处理交通事故工资为750元。综上，被告应支付原告工资共计5850元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王红兵于本判决生效之日起十日内支付原告王拥军工资款5850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 高庆忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 骋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1667号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：庄广铎，男，该银行职工。
被告：范洪中,男,1963年6月28日生，住新沂市。
被告：冯艳,女,1967年7月20日生，住新沂市。
被告：曹西欧,男,1962年9月20日生，住新沂市。
被告：吴付练,男,1972年8月5日生，住新沂市。
被告：杨百跃,男,1960年12月19日生，住新沂市。
被告：薛弛,男,1970年9月18日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告范洪中、冯艳、曹西欧、吴付练、杨百跃、薛弛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄广铎，被告曹西欧、吴付练、杨百跃到庭参加诉讼，被告范洪中、冯艳、薛弛经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范洪中、冯艳偿还借款本金80000元及利息31444.90元（利息计算至2017年1月20日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告曹西欧、吴付练、杨百跃、薛弛对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告范洪中、冯艳向原告所属合沟支行借款80000元，约定到期日为2016年1月13日，年利率13.71%，被告曹西欧、吴付练、杨百跃、薛弛对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
范洪中、冯艳、薛弛未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
曹西欧与吴付练均辩称，借款属实，我给提供担保也属实，我愿意协助银行找借款人催要欠款。
杨百跃辩称，我签字提供担保属实。
被告范洪中、冯艳、薛弛经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及结婚证复印件等，被告曹西欧、吴付练、杨百跃对证据均无异议。根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告范洪中在原告所属合沟支行借款80000元，年利率为13.71%，借款到期日为2016年1月13日，该笔借款由被告曹西欧、吴付练、杨百跃、薛弛提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款后，被告已偿还部分款项；截至2017年1月20日，尚欠本金80000元及利息31444.90元。另查明，涉案借款发生于被告范洪中与冯艳夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告范洪中在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告范洪中与冯艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告范洪中与冯艳均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款本息应认定为夫妻共同债务，被告冯艳对该借款本息具有偿还义务。被告曹西欧、吴付练、杨百跃、薛弛作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告范洪中的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范洪中、冯艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和罚息（利息和罚息截至2017年1月20日为31444.90元；自2017年1月21日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；
二、被告曹西欧、吴付练、杨百跃、薛弛对上述借款本息承担连带偿还责任。被告曹西欧、吴付练、杨百跃、薛弛在承担偿还责任后，有权向被告范洪中、冯艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告范洪中、冯艳、曹西欧、吴付练、杨百跃、薛弛负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 陆敬雪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闻秀娟