wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初973号
原告：付印伟，男，1970年1月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：付印新，男，58岁，汉族，住址辽宁省康平县。
第三人：康平县西关屯蒙古族满族乡罗家屯村委会，住所地西关屯蒙古族满族乡。
法定代表人：韩恒福，该村村主任。
原告付印伟诉被告付印新、第三人康平县西关屯蒙古族满族乡罗家屯村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告付印伟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付印伟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付印伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付印伟负担。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 畅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1005号
罪犯童某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年1月10日作出(2012)杭余刑初字第30号刑事判决，以被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币九千元。责令退赔违法所得，发还相关被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童某在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童某准予减刑八个月（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初584号之一
本院于2017年3月22日对原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第二百四十五条规定，裁定如下：
将该裁定书的案号“（2017）渝0236法民584号”更正为“（2017）渝0236民初584号”。
审判员 袁柱华
二〇一八年七月十日
书记员 卢姝颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5082号
原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。
被告：**，住所地：岳阳市。
法定代表人：**。
委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。
原告**诉被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、解除编号为**、**、**、**的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款417285元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自合同签订之日至实际返还日的利息；4、判令被告支付2013年10月30日至合同解除之日止1000元/月的房屋租金；5、判令被告按合同第九条支付违约金；6、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司签订的四份商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
原告**和被告**公司签订了四份《商品房买卖合同》。编号为**号合同（2012年10月28日签订），约定原告购买被告开发的岳阳**第**号房屋，建筑面积为26.47平方米，价款94607元，其中54607元于2012年10月28日支付，40000元于2013年7月16日支付。编号为**号合同（2012年10月28日签订），约定由原告购买岳阳**第**号房屋，建筑面积15.85平方米，价款116596元，其中66596元于2012年10月28日支付，50000元于2013年7月16日支付。编号为**号合同（2013年2月27日签订），约定由原告购买岳阳**第**号房屋，建筑面积15.85平方米，价款111945元，其中61945元于2013年2月27日支付，50000元于2013年7月16日支付。编号为**号合同（2013年7月16日签订），约定由原告购买岳阳**第**号房屋，房屋建筑面积26.34平方米，房屋价款94137元已于2013年7月16日支付。四份合同均约定被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按被告已付款的1%支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
二、双方有争议的事实
1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金为1000元/月。被告认可并未实际支付租金，但租金各有不同。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规划局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“**”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
判决的理由和结果
本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款417285元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，因被告并未实际交付房屋，双方也未形成租赁关系，故本院不予支持。因合同解除造成原告的损失，原告有权要求被告赔偿，但原告主张的合同第九条违约金和利息损失，仅能支持一项，本院仅支持被告自支付购房款之日起按年利率6%承担利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告**与被告**签订的**号、**号、**号、**号《商品房买卖合同》；
二、由被告**在本判决生效后十日内返还原告**购房款417285元及相应的利息（其中：121203元自2012年10月28日起、61945元自2013年2月27日起、234137元自2013年7月16日起，均按照年利率6%标准支付至本院确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告**的其他诉讼请求。
案件受理费7558元，减半收取3779元，由被告**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年三月一日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04092号
原告铜梁县龙劲酒业有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇长滩社区临江路71-73号，组织机构代码69659764-1。
法定代表人傅小东，董事长。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
被告朱鹏，男，1987年3月7日出生。
原告铜梁县龙劲酒业有限公司诉被告朱鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告铜梁县龙劲酒业有限公司的委托代理人王洪仁、被告朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜梁县龙劲酒业有限公司（以下简称“龙劲酒业”）诉称，被告朱鹏在铜梁区xx街道xx东路xx号经营火锅店（xxx自助火锅）。龙劲酒业与朱鹏于2014年8月30日签订《酒水促销协议》，约定朱鹏只在龙劲酒业处进白酒、哈尔滨啤酒及饮料等销售，龙劲酒业赠送朱鹏火锅店开业哈尔滨冰纯啤酒500件；合同期限为一年，从2014年8月30日至2015年8月30日止；按月结帐，如不按期结帐或欠款15天以上，龙劲酒业有权停止供货，解除协议，按银行贷款四倍利息计息；如有违约，由违约方向守约方支付违约金一万元。合同签订后，朱鹏未按月结账，其火锅店停业后，2015年3月6日经双方经结算朱鹏欠龙劲酒业货款23404元。现起诉，请求：1、朱鹏给付龙劲酒业货款23404元并从2015年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至货款付清日止；2、由朱鹏赔偿龙劲酒业违约金10000元；3、本案诉讼费由朱鹏承担。
被告朱鹏辩称，不同意支付货款、利息及违约金。酒水款双方之前已经结算并给付完毕，只是当时没有要求出具收据。
经审理查明，2014年8月30日，朱鹏与龙劲酒业签订《酒水促销协议》约定：甲方（龙劲酒业）向乙方（xxx自助火锅，法人朱鹏）提供哈尔滨啤酒、白酒、饮料专供，火锅店开业龙劲酒业赠送哈尔滨冰纯啤酒500件。合同期限为一年，从2014年8月30日至2015年8月30日止。价格以龙劲酒业送货单标明的价格为准，朱鹏在每月月末结帐，并在结帐当天一次性支付全部货款。如朱鹏不按期结帐或拖欠货款15天以上，龙劲酒业有权停止供货，解除协议，欠款按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息。如有违约，由违约方向守约方支付违约金一万元。合同签订后，双方并未按月结账，而是滚动发货和支付货款。后朱鹏的火锅店因故停业，2015年3月6日双方经结算朱鹏欠龙劲酒业酒水款共计23404元。朱鹏于2015年5月7日支付1万元，余款13404元至今未付。龙劲酒业起诉来法院。
另查明，朱鹏原系重庆市铜梁区天鹏自助火锅店（已于2015年6月26日注销）的投资人，工商登记为天鹏自助火锅店，实际经营招牌为“xxx自助火锅”，该火锅店已停业。
以上事实，有龙劲酒业提供的酒水促销协议、销售单、工商登记查询信息以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱鹏在龙劲酒业处购买酒水产品，有双方签订的《酒水促销协议》在案为凭，双方之间的买卖合同关系成立。经双方2015年3月6日结算，朱鹏欠龙劲酒业酒水款23404元，在2015年5月17日朱鹏支付1万元后，下欠13404元，朱鹏应当向龙劲酒业支付。龙劲酒业要求按23404元主张，本院不予支持。朱鹏称已经以现金方式结清货款，但未举示相应的证据证明，本院不予采纳。促销协议中约定“朱鹏每月月末结帐，并在结帐当天一次性支付全部货款。如朱鹏不按期结帐或拖欠货款15天以上，按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息”。因双方2015年3月6日结算，朱鹏应当从2015年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，龙劲酒业主张从2015年3月7日主张利息，不符合合同约定，本院不予支持。
关于龙劲酒业要求朱鹏赔偿违约金1万元的诉讼请求。因朱鹏逾期支付货款的违约责任，本院已经以朱鹏未支付的货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以了主张，龙劲酒业又以朱鹏相同的违约行为主张违约金1万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏于本判决生效后五日内给付原告铜梁县龙劲酒业有限公司货款13404元，并支付该款从2015年3月7日起至该款付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、驳回原告铜梁县龙劲酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半交纳192.5元，由被告朱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限
从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 鸣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈雪娇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12203号
原告苏州东奥电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人沈财根，总经理。
委托代理人吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
委托代理人孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告聊城艾科农业科技发展有限公司,住所地山东省聊城市经济技术开发区黄河路11号。
法定代表人陈梁，总经理。
原告苏州东奥电梯有限公司与被告聊城艾科农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序独任审理。因本案案情较为复杂，本院于2018年1月5日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告苏州东奥电梯有限公司的委托代理人孙金金到庭参加诉讼，被告聊城艾科农业科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州东奥电梯有限公司诉称：2014年10月3日，原、被告双方签订了《电梯设备定制合同》和《电梯设备安装合同》各1份，约定由原告苏州东奥电梯有限公司为被告聊城艾科农业科技发展有限公司定作并安装2台无机房客梯，电梯总价款360000元，安装费60000元。合同签订后，原告按约定作并安装了电梯，但被告未按合同约定支付电梯款，故起诉请求法院判令被告聊城艾科农业科技发展有限公司给付电梯款50000元、违约金18000元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告苏州东奥电梯有限公司自愿放弃对违约金部分的诉讼请求。
被告聊城艾科农业科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月3日，原告苏州东奥电梯有限公司作为制造方与被告聊城艾科农业科技发展有限公司作为使用方签订《电梯设备定制合同》1份，合同约定由原告苏州东奥电梯有限公司为被告聊城艾科农业科技发展有限公司生产型号为DG301000kg-1.0m/s的5层5站5门无机房观光梯2台，设备总价为360000元，并约定使用方聊城艾科农业科技发展有限公司应于合同签订之日起3日内支付合同总价的30%即108000元，制造方苏州东奥电梯有限公司收到款项后，根据合同交付期安排生产。制造方苏州东奥电梯有限公司于电梯产成后通知使用方聊城艾科农业科技发展有限公司，使用方聊城艾科农业科技发展有限公司在接到通知后3日内付清合同总价的70%即252000元。同日，双方签订《电梯设备安装合同》1份，约定由电梯制造方苏州东奥电梯有限公司为电梯使用方聊城艾科农业科技发展有限公司安装型号为DG301000kg-1.0m/s的5层5站5门的2台无机房观光梯，安装费30000元每台，合计60000元。上述合同签订后，原告苏州东奥电梯有限公司依约为被告聊城艾科农业科技发展有限公司生产并安装了合同约定的2台电梯，并于2014年11月27日检验合格。然，被告聊城艾科农业科技发展有限公司至今尚欠50000元电梯款未付，遂引起本案诉争。
以上事实，有原告苏州东奥电梯有限公司提供的《电梯设备定制合同》、《电梯设备安装合同》、《电梯监督检验报告》、收款凭证及原告方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苏州东奥电梯有限公司与被告聊城艾科农业科技发展有限公司之间的承揽合同关系依法成立并有效。在原告苏州东奥电梯有限公司依照合同约定为被告聊城艾科农业科技发展有限公司生产并安装电梯后，被告聊城艾科农业科技发展有限公司理应及时给付相应价款。被告聊城艾科农业科技发展有限公司拒绝给付价款的行为已构成违约，应该承担继续给付货款的法律责任。故对原告苏州东奥电梯有限公司要求被告聊城艾科农业科技发展有限公司给付50000电梯款的诉讼请求，本院予以支持。
此外，被告聊城艾科农业科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》��八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城艾科农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州东奥电梯有限公司电梯款50000元（如采用转账方式支付请直接汇入以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407013317965）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告聊城艾科农业科技发展有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州东奥电梯有限公司（如采用转账方式支付请直接汇入以下账户：开户名称：苏州市��江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：622800407013317965）。原告苏州东奥电梯有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘辉云
代理审判员 向 军
人民陪审员 凌轶伦
二〇一八年四月八日
书 记 员 苏静静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第846号
罪犯梁鸿劲，男，1994年8月26日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月12日作出(2014)佛南法刑初字第132号刑事判决，以被告人梁鸿劲犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁鸿劲在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁鸿劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁鸿劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁鸿劲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2770号
原告冯新民与被告徐瑞军、杨翠花民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）金兰永商初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯新民于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案至今尚欠借款本金131万元及违约金11.34万元、诉讼费22611元、执行费16334元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第2770号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 钱怀娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初4558号
原告：李某某，女，1936年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某某与被告赵某某赡养费纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人胡浩生、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告300元赡养费。事实与理由：赵某某系原告次子，原告含辛茹苦将子女抚养成人，为其娶妻，现原告身患疾病，无劳动能力，无任何经济收入，原告生活全靠长子、女儿赡养，被告从不过问，遂涉诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
赵某某在庭审中辩称：赡养老人是子女应尽的义务，我也一直在尽赡养义务，而且原告生育五个子女，应都承担赡养义务。我愿意每个月给付100元的赡养费。
李某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的户籍信息；3、濉溪县四铺镇五铺村民委员会出具的一份证明及村委会的处理意见一份。本院组织当事人当庭进行了质证。赵某某对证据1、2无异议，该证据具有客观性，本院予以认定；被告对证据3，对村委会证明无异议，虽对处理意见有异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：李某某有子女4人，赵某某系李某某的次子，李某某因年事已高，无劳动能力，也无经济收入，现仍然独自生活，经濉溪县四铺镇五铺村民委员会调解后，其三子女愿意支付抚养费，但其次子赵某某既不愿意照顾李某某，也不愿意支付赡养费，李某某涉诉来院，请求判令赵某某给付赡养费每月300元。
本院认为，赡养是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人对老年人经济上供养、生活上照料的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。本案中，被告赵某某既不愿意照顾原告李某某，也不愿意支付赡养费，系不履行赡养义务的行为，该行为显然与法相悖，原告李某某要求被告赵某某每月给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于被告赵某某收入水平较低，每月300元的赡养费过高，故本院酌情支持每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款的规定，判决如下：
被告赵某某于2016年10月起，每月给付原告李某某赡养费200元，于当月的10日前付清当月的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年十二月十日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执965号
本院在执行李晨明与郑海凡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑海凡违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将郑海凡纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 玲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2534号之二
原告：周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵舒一，上海市志君律师事务所律师。
被告：黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区，现羁押于南平市建阳区看守所。
原告周连友与被告黄国浦用益物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2017年9月12日，周连友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周连友撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周连友负担。
审 判 长 钟金凤
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 张晓清
二〇一七年九月十三日
书 记 员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执423号之一
申请执行人某某集团工程建设有限公司。住所地：本区金川西路。
法定代表人孙某某，职务总经理。
委托诉讼代理人王某某，该公司职员。
被执行人金昌某某商贸有限责任公司，住所地：本区新华西路。
法定代表人冯某某，职务执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人某某集团工程建设有限公司与被执行人金昌某某商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌某某商贸有限责任公司可供执行的财产无法查明，申请执行人某某集团工程建设有限公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的预拌混凝土货款752400元、利息448240.99元、案件受理费7803元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人某某集团工程建设有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十八日
书记员 张永卓
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
支 付 令
(2017)云0822民督12号
申请人：邹坤彬，男，1982年10月8日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，住四川省会东县。
被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。
法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。
申请人邹坤彬于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人邹坤彬称，申请人是被申请人公司的员工。2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资9343.62元。2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了被申请人工资2000元，现还欠申请人工资7343.62元。申请人提供被申请人出具的“墨江县兴华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人邹坤彬劳动报酬7343.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹坤彬劳动报酬7343.62元。
申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓燕
二〇一七年六月一日
书记员 李 林
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2419号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，住邵武市，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。
被告：聂荣钦，男，1958年10月22日出生，汉族，住邵武市，
原告福州田园物业管理有限公司与被告聂荣钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖国珍到庭参加诉讼，被告聂荣钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告聂荣钦应支付拖欠的物业管理服务费1,316元，违约金134元，合计1,450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与金山碧水业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于水北解放东路金山碧水小区12幢3层306室房产提供物业服务。被告自2015年1月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，至2016年8月累计欠费20个月，每月物业费65.80元（每月每平方米0.6元），合计1,316元。
被告聂荣钦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日，原告与邵武市金山碧水小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止；原告依照本合同约定向金山碧水小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，多层不带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。原告于2015年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告聂荣钦系邵武市金山碧水小区12幢3层306室的业主，房产建筑面积109.73平方米。被告欠缴原告自2015年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费1,316元，截止至2016年8月31日的违约金为134元。2017年9月1日，原告向被告发出催缴函要求被告交纳物业服务费。
本院认为，金山碧水业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2015年1月1日入驻邵武市金山碧水小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求被告支付2015年1月1日至2016年8月31日的物业服务费1,316元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金134元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告聂荣钦应于本判决生效之日起五日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理服务费1,316元，违约金134元，合计1,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂荣钦负担。
本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 高芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初327号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人童秀龙，男，1969年3月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月5日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人童秀龙犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人童秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日20时许，在兰溪市香溪镇上新方村沙塘下，被告人童秀龙与被害人张某1因琐事发生争执过程中，被告人童秀龙用巴掌、拳头对被害人张某1进行殴打，致使被害人张某1头面部挫伤、左侧第6、7、8、9肋骨骨折，所受损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人童秀龙已赔偿被害人张某1医药费15000元，另向本院预交赔偿款25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人童秀龙的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、赵某、张某3、胡某、张某4的证言，轻伤害案件权利告知笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、伤势照片、收据，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童秀龙因琐事与他人发生争执过程中，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童秀龙在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人童秀龙已支付部分医药费用，并积极预交赔偿款项，可酌情对被告人予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人童秀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年十月十日
代书 记员 范媚婵
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1620号
原告：马鞍山市公安局交通警察支队,住所马鞍山市。
负责人：卢俊，该支队支队长。
委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市诚信旅行社有限责任公司，住所马鞍山市雨山区。
法定代表人：杨声华，该公司总经理。
原告马鞍山市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）与被告马鞍山市诚信旅行社有限责任公司（以下简称诚信旅行社）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员马千里独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告交警支队委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼。被告诚信旅行社经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告交警支队向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2014年12月至2017年3月租金38500元和违约金4950元；按照月租金1375元的标准支付自2017年3月以后的房屋使用费。二、被告承担案件诉讼费用。
事实和理由：原被告2014年签订房屋租赁合同，年租金16500元。被告拖欠租金，故提起诉讼。
被告诚信旅行社未答辩。
经审理查明：
2014年11月10日，交警支队和诚信旅行社签订租赁合同一份，约定交警支队将位于马鞍山市雨山区湖西南路18栋45平方米的门面房出租给诚信旅行社，租期到2017年11月30日止，年租金16500元，每半年一付，违约金为总租金的10%等。
交警支队出租给诚信旅行社的房屋系马鞍山市行政事业单位国有资产管理中心授权其经营。
截止2017年3月31日，诚信旅行社欠付租金38500元。
上述事实，有租赁合同、授权委托书、城镇房屋登记簿、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：1、诚信旅行社经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。2、诚信旅行社不支付房屋租金，构成违约。交警支队的相关诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马鞍山市诚信旅行社有限责任公司在本判决生效后十日内支付马鞍山市公安局交通警察支队2014年12月1日至2017年3月31日房屋租金38500元和自2017年4月1日至2017年6月2日止的租金2848元。
二、马鞍山市诚信旅行社有限责任公司在本判决生效后十日内给付马鞍山市公安局交通警察支队违约金4950元。
案件受理费443元，由马鞍山市诚信旅行社有限责任公司负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年六月二日
书记员 孙惠娟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第279号
申请执行人孙维民，男性，65岁，1948年7月20日出生，证件号码132922194807200019，汉族，地址河北省河间市。
被执行人刘艳华，女，1975年7月15日出生，汉族，住间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第834号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人刘艳华发出执行通知，责令被执行人刘艳华.协助申请人孙维民办理房屋产权过户手续，但被执行人刘艳华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将被执行人刘艳华名下的位于河间市新华南路西侧棉纺厂家属楼（证号为河房权证瀛字第××号）转移至申请人孙维民名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一四年六月三日
书记员 张文玉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初151号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗文亮，男，1987年9月29日出生于贵州省安顺市平坝区。因犯盗窃罪于2013年9月26日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，2016年4月30日被安顺市西秀区公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人罗文亮犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人罗文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2015年2月2日13时许，被告人罗文亮伙同朱某1（已判刑）窜至平坝区鼓楼办事处三角花园佘某1经营的烟花爆竹店内，以购买爆竹的方式分散店主佘某1的注意力，盗窃得被害人佘某1价值人民币2240元白色苹果5手机一部。
2、2015年2月初的一天14时许，被告人罗文亮伙同朱某1窜至安顺市平坝区鼓楼办事处北拐角卖洋芋的店铺内，以购买洋芋为由转移刘某1的注意力，盗窃得被害人刘某1放在店内价值人民币560元的U米3型手机一部。
3、2016年3月26日14时许，被告人罗文亮伙同“女人”（另案处理）来到浙江省慈溪市龙山镇镇北路10号的理发店内，趁店内被害人李某1不备，将李某1放在前台的一部金色苹果6PLUS手机盗走，后经鉴定被盗手机价值人民币3920元。
4、2016年4月6日14时许，被告人罗文亮伙同“女人”（另案处理）来到浙江省慈溪市长河宁丰中路栖霞水果店内，趁被害人丁某1不备，将丁某1放在桌子上充电的银灰色苹果6手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币4320元。
经审理查明：
一、2015年2月2日13时许，被告人罗文亮伙同朱某1（已判刑）窜至安顺市平坝区鼓楼办事处三角花园“兴隆烟花炮竹店”内，以购买爆竹的方式分散店主佘某1的注意力，盗窃得被害人佘某1价值人民币2240元白色苹果5手机一部。
二、2015年2月初的一天下午2时许，被告人罗文亮伙同朱某1窜至安顺市平坝区鼓楼办事处北拐角卖洋芋的店铺内，以购买洋芋为由转移被害人刘某1的注意力，盗窃得刘某1放在店内电烤炉上价值人民币560元的U米3型手机一部。
三、2016年3月26日下午2时许，被告人罗文亮伙同“女人”（另案处理）窜至浙江省慈溪市龙山镇镇北路10号“风采理发店”内，趁店主李某1不备，将被害人李某1放在前台桌子上的一部价值人民币3920元的金色苹果6PLUS手机盗走。
四、2016年4月6日14时许，被告人罗文亮伙同“女人”（另案处理）窜至浙江省慈溪市长河宁丰中路“正宗栖霞苹果店”内，趁被害人丁某1不备，将丁某1放在桌子上充电的价值人民币4320元苹果6手机盗走。
上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据相互印证，足以证实。
被告人罗文亮对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪。
本院认为，被告人罗文亮以非法占有为目的，四次盗窃他人财物，共计价值人民币11040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗文亮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗文亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗文亮多次流窜盗窃作案，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人罗文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人罗文亮退赔被害人佘某1被盗手机折价款人民币2240元；退赔被害人刘某1被盗手机折价款人民币560元，退赔被害人李某1被盗手机折价款人民币3920元；退赔被害人丁某1被盗手机折价款人民币4320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 肖 树 兰
人民陪审员 叶 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘志刚(代)
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0381刑初317号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人栾德江,男，现住吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪于2005年4月29日被乾安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2006年6月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年12月3日被公主岭市公安局刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）221号起诉书，指控被告人栾德江犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人���德江到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月15日23时许，被告人栾德江伙同马某某（另案处理）窜至公主岭市玻璃城子镇团山村窦某某、张某某、范某某、韩某某、王某某家盗走鸡共计19只、鸭共计5只。经鉴定，涉案物品总价值人民币1270元。
2015年12月2日，被告人栾德江主动到公安机关投案。
上述事实，被告人栾德江在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某某的供述与辩解，证人张某某、韩某某等人的证言，户籍信息，到案经过，违法犯罪查询记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾德江以非法占有为目的，采用入户的手段，秘密窃取他人财物，因其曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃��。公诉机关指控被告人栾德江犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人栾德江有自首情节，可依法从轻处罚，被告人栾德江有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）的规定，判决如下：
被告人栾德江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月三十日
书记员 张钰杭
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初297号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人黄俊凯，出生于吉林省长春市，住吉林省长春市经开区。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】239号起诉书指控被告人黄俊凯犯强奸罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人黄俊凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄俊凯于2017年3月12日0时许，在长春市南关区长通路依洋宾馆门前，意图强行将被害人刘某某拽入宾馆发生性关系，因刘某某反抗而未得逞，后被黄俊凯直接将刘某某按倒在马路上，并威胁、殴打刘某某，强行将刘某某裤子扒掉，欲与刘某某发生性关系，后被赶到现场的民警当场抓获，强奸未遂。
上述事实，被告人黄俊凯在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、证人齐某某证言、被害人刘某某陈述、情况说明、接警单、接受证据清单、吉林省中医院门诊病历、照片、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊凯违背妇女意志，在公共场所门前，采取暴力、胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控黄俊凯犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于黄俊凯的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。鉴于其在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人黄俊凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2021年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王姝舒
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5781号
原告:梁贵明,男,1961年7月26日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被告:天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人:沈彤,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张偲琦,该公司法律事务部职员。
被告:天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司,住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。
负责人:曾志鹏,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张偲琦,该公司法律事务部职员。
原告梁贵明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁贵明、被告天津华润万家生活超市有限公司(以下简称“华润公司”)的委托诉讼代理人张偲琦、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司(以下简称“华润十一经路分公司”)的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁贵明向本院提出诉讼请求:1、退一赔十,退还所购商品金额93.5元,赔偿1000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年5月2日在被告华润十一经路分公司处购买“雪花纯生500ml啤酒”1箱,标示单价为6.5元/瓶,应收78元,结账实收93.5元,遭遇价格欺诈。原告将被告的欺诈行为向天津市河东区发展和改革委员会进行了举报,调解未达成一致,故提起诉讼。
被告华润公司、华润十一经路分公司辩称,不同意原告的诉讼请求,被告所销售的产品为明码标价,并未构成欺诈。
本院经审理认定事实如下:2016年5月2日,原告在被告华润公司下属分公司华润十一经路分公司处购买了:“雪花纯生500ml啤酒”12瓶,价格93.5元;“雪花纯生大听8度500ml”1瓶,价格6.5元。
对于以上事实,本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为:(四)利用虚假的或使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中,被告华润十一经路分公司出售的“雪花纯生大听8度500ml”单瓶单价为6.5元,按照常理,原告购买12瓶该商品亦应是同一单价。现被告华润十一经路分公司以93.5元的价格向原告出售了12瓶该商品,其行为构成销售欺诈。故原告主张退货,并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求,本院予以支持。但由于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元”,故赔偿数额应为500元。被告华润十一经路分公司系被告华润公司的分支机构,不具有法人资格,其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述,原告的诉讼请求部分符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,原告梁贵明将购买的“雪花纯生500ml啤酒”12瓶退回被告天津华润万家生活超市有限公司,被告天津华润万家生活超市有限公司在收到原告梁贵明退回上述产品的同时退还原告梁贵明货款93.5元;
二、本判决生效之日起十日内,被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告梁贵明赔偿款500元;
三、驳回原告梁贵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张妍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初9048号
原告：刁福栋，男，1978年6月11日生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告：秦玉平，男，1973年11月12日生，汉族，住山东省昌乐市。
被告：张华健，男，汉族，1983年10月17日生，汉族，住山东省寿光市
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街北海商务大厦45楼，（782347008）。
主要负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：李祥增、张小霞，山东万信律师事务所律师。
原告刁福栋与被告秦玉平、被告张华健、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁福栋的委托诉讼代理人张涛、被告保险公司的委托代理人李祥增、张小霞到庭参加诉讼。被告秦玉平、被告张华健经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刁福栋向本院提出诉讼请求：1、赔偿车损75700元，停运损失60680元（740元×82天），施救费30000元，以上合计166380元，超出交强险范围按照70%责任比例索赔，应赔偿金额为115066元及评估费5700元，；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日22时30分许，被告秦玉平驾驶鲁Ｖ×××××号/鲁VE8**挂车在309国道与灰宋路交叉路口，与原告驾驶的鲁Ｙ×××××号/鲁YD2**挂车相撞，致原告车受损。被告车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业险。为此，原告起诉请求法院判如所请。
被告秦玉平未到庭应诉及答辩。
被告张华健未到庭应诉及答辩。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，投保属实。如果本案不存在我公司不予赔偿的情形，在投保人提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证后，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业险合同约定承担赔偿责任。停运损失、评估费、诉讼费等不属于保险公司理赔范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告及评估费单据、停运损失报告及评估费单据、挂靠合同、被告驾驶证、原告行驶证及运输证、施救费单据真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。被告保险公司认为，承保车辆存在超载情形，商业险部分应免赔10%，停运损失根据商业三者险的约定，该损失不属于我公司理赔范围。施救费不认可。对原告提供的车损报告有异议，申请重新鉴定。本院委托青岛大华保险公估有限公司对原告车损进行重新鉴定。
本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2016年5月4日22时30分许，被告秦玉平驾驶鲁Ｖ×××××号/鲁VE8**挂车（核定33000㎏，实载61010㎏）在309国道与灰宋路交叉路口，与原告驾驶的鲁Ｙ×××××号/鲁YD2**挂车（核定33000㎏，实载106375㎏）相撞，致原告车受损。平度市交警大队责任认定：原告承担事故次要责任，被告秦玉平承担事故主要责任。事故处理期间，平度市交警大队委托山东金信价格事务所有限公司青岛分公司对原告车损及停运损失进行鉴定，车损为75700元，日停运损失为740元，原告支付评估费5700元。被告保险公司对原告提供的车损报告有异议，申请重新鉴定。本院委托青岛大华保险公估有限公司对原告车损进行重新鉴定，原告的车损为64825元，被告保险公司支付鉴定费3000元。2016年5月28日，原告车辆在青岛实源汽车维修有限公司进行拆检、定损及维修，至2016年7月25日维修完毕，原告支付维修费75700元。处理事故时，原告还支付施救费30000元。
另查明，鲁Ｖ×××××号/鲁VE8**挂车归被秦玉平、张华健所共有。鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及30万元的第三者商业险，不计免赔；VE885号挂车在被告保险公司投保30万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内。投保人即被告秦玉平，与被告保险公司签订的保险合同条款第二十六条第（一）项中约定，因保险车辆因意外事故，致使第三者造成车辆停驶损失的，被告保险公司不负责赔偿。第二十七条第（二）项中约定，违反安全装载规定的，保险公司实行10%的绝对免赔率。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告秦玉平承担事故的主要责任，且肇事主挂车在被告保险公司投保交强险和60万元不计免赔的商业第三者责任险。故对于原告的合理车损，被告保险公司应首先在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据保险合同条款第二十六条第（一）项中约定，由被告保险公司免赔10%在第三者商业险60万元限额内承担70%的赔偿责任。原告主张的施救费系原告实际损失，被告保险公司应给予赔偿。原告主张的停运损失，根据双方的保险合同条款第二十七条第（二）项中约定应由被告秦玉平、张华健承担70%的赔偿责任。原告的车损应按本院委托重新鉴定的结论64825元。
原告的合理损失为：车损64825元、施救费30000元、停运损失60680元（740元×82天），共计155505元。被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在第三者商业险限额内赔偿58479.75元﹝（62825元＋30000元）×90%×70%﹞，保险公司免赔的10%，计款6497.75元[（62825元+30000元）×10%×70%]，由被告秦玉平、张华健赔偿。被告秦玉平、张华健赔偿原告停运损失42476元（60680元×70%）。被告秦玉平、张华健应赔偿原告损失48973.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刁福栋经济损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告刁福栋经济损失58479.75元，于判决生效后十日内付清；
三、被告秦玉平、张华健赔偿原告刁福栋经济损失48973.75元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，鉴定费8700元，共计11455元，由原告刁福栋负担1205元，被告秦玉平、张华健负担4229元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担6021元（已付3000元）,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年三月十五日
书记员张君丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0222刑初17号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦志军，男，1982年11月8日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日被柳城县公安局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人韦志军犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员韦家龙、唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日，公安民警在被告人韦志军家中搜出一把改装射钉枪；该改装射钉枪是韦志军购买配件并自行焊接组装而成。经鉴定，涉案改装射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关当庭提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为，被告人韦志军非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦志军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，2016年11月8日，侦查人员在柳城县马山乡横山村横山屯54号被告人韦志军家中其父亲房间的床铺底搜出一支改制射钉枪。同日，侦查人员将韦志军传唤到案并依法扣押涉案枪支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，韦志军所持有的改制射钉枪以火药为动力发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片，枪支鉴定书、鉴定意见通知书，被告人韦志军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦志军犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦志军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支，应当予没收。被告人韦志军虽非法持有枪支但并未造成严重后果，且自愿认罪，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人韦志军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦志军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的一支改制射钉枪，予以没收，由扣押单位柳城县公安局马山派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 乔 茜
附件：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115财保5-1号
解除保全申请人:安学云,女,1950年8月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被申请人:王玉宝,男,1988年5月7日出生,身份不详,住天津市宝坻区。
被申请人:朱佳成,男,1990年10月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
解除保全申请人安学云与被申请人王玉宝、朱佳成诉前财产保全一案,本院于2016年10月31日作出(2016)津0115财保5号民事裁定,查封被申请人朱佳成所有的冀B×××××号五菱牌小型面包车,期限为2017年10月30日。解除保全申请人安学云于2016年11月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:
解除对被申请人朱佳成所有的冀B×××××号五菱牌小型面包车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩永秀
二○二○一六年十一月十七日
书记员 徐祥玲
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的,应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初4号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李学义，男，1969年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市雨花台区。2012年2月因吸毒被行政拘留十四日；2013年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年零五天，罚金人民币五千元，2013年2月20日刑满释放；2016年9月因吸毒被行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李学义犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人李学义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年8月23日左右的一天晚上，被告人李学义在其住处南京市雨花台区景明佳园集景苑10幢三单元205室，容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年8月25日23时许，被告人李学义在上述地点，容留申某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年8月26日2、3时许，被告人李学义在上述地点，容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月4日凌晨，被告人李学义被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李学义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、申某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学义容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李学义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李学义能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李学义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人李学义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年一月十二日
见习书记员 丁曼妮
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初3755号
原告：孙燕，女，1989年8月11日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
原告：潘某。
法定代理人：孙燕（系原告潘某之母），住邹城市唐村镇中唐村**排*号。
委托诉讼代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告：许猛，男，1967年12月17日出生，汉族，住邹城市。
被告：济宁祥丰运输有限公司；住所地：邹城市平阳寺镇骑岭村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司；住所地：济宁市任城区洸河路56号。
原告孙燕、潘某与被告许猛、济宁祥丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告孙燕、潘某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙燕、潘某自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙燕、潘某撤诉。
案件受理费150元，由孙燕、潘某负担。
审判员 韩中德
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋慧卿
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1191号
原告：成都市武侯区良益汽配经营部，经营场所：成都市武侯区簇桥成都二十一世纪装饰材料交易市场5栋11号。经营者：赖景彬。
委托诉讼代理人卿伟，四川蜀地律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，生于1978年6月18日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：杨满群，女，生于1979年6月22日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：邓子培，男，邓子培，生于1979年2月8日，住四川省绵阳市高新区。
原告成都市武侯区良益汽配经营部诉被告王强、邓子培合同纠纷一案，本院受理后,原告成都市武侯区良益汽配经营部申请追加杨满群为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都市武侯区良益汽配经营部的委托诉讼代理人卿伟，被告邓子培到庭参加诉讼，被告王强、杨满群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。
原告成都市武侯区良益汽配经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即给付货款106615元，并从2014年11月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。2、判令被告二、三队被告一的欠款及其利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在成都市武侯区成双路283号三九汽配城从事汽车配件的销售；被告王强一直以常金强的身份与原告进行汽车配件的购买工作，同时，被告王强还自称是绵阳市高新区展望汽车配件经营部的经营者之一。自原告于被告合作以来，双方未签订书面的协议，被告需要货物时，电话通知原告送货至被告绵阳高新区展望汽配经营部的地点，双方以物流单据作为结算凭证。2014年11月4日，被告王强以常金强、展望汽配的名义向原告写下欠条，共欠款116615元。2015年2月，被告又向原告支付了10000元后未再向原告支付，原告多次电话催要，被告总以各种借口予以推辞。被告至今尚欠原告货款106615元。
被告王强、杨满群未作答辩。
被告邓子培辩称，从2013年年初就没有做了，原告起诉的是2014年的欠条，我们没有合作后，这些配件我就不知道是怎么回事，也没有通知过我。
经审理查明，2014年11月4日，常金强向原告成都市武侯区良益汽配经营部出具欠条，载明“今欠到良益汽配货款壹拾壹万陆仟陆佰壹拾伍元正，￥116615元。展望汽配（未加盖印章）。常金强。2014年11月4日”。另查明，被告王强、杨满群于2003年3月14日登记结婚，二人系夫妻关系。绵阳市高新区展望汽配经营部于2017年7月3日登记注销，经营者是邓子培。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚登记证复印件，欠条原件，2016川07**民初1959号案件欠条，准予注销登记通知书，原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告向本院提供的欠条，欠款人为常金强，常金强与本案被告王强是否属于同一人，原告未提供充分有效的证据证明，因此，原告请求被告王强与其妻子杨满群承担还款责任，本院不予支持。对于原告请求被告绵阳高新区展望汽配经营部承担责任，虽然欠条中有“展望汽配”的字样，但未有展望汽配经营部加盖印章，也无展望汽配经营部所授权人签字确认，不能认定展望汽配经营部对该欠款应承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。
综上，判决如下:
驳回原告成都市武侯区良益汽配经营部的诉讼请求。
本案减半收取诉讼费1216元，由原告成都市武侯区良益汽配经营部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院
审判员 何炯
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执恢68号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘复莲。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人ＸＸ、刘复莲金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人ＸＸ、刘复莲暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执恢68号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 雄
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字��133号
左占魁、李胜利：
你们与兴隆县华通小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）兴民初字第1121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司于2013年12月15日向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人兴隆县华通小额贷款有限责任公司给付借款本金50，000.00元。
（2）向申请人兴隆县华通小额贷款有限责任公司支付借款50，000.00元的利息（截止2013年7月23日的利息3，326.15元，2013年7月24日以后的利息按月利率21，459‰计算到执行完毕之日止）
（3）负担案件受理费1，050.00元，执行费650.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：刘中如
电话：0314-551****、138XX****XX
二〇一四年一月八日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3224号之一
申请执行人何颖，女，1972年1月21日出生，汉族，住所地北京市西城区。
委托代理人刘萍，北京市京师律师事务所律师。
被执行人李华，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
何颖与李华合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人李华给付人民币共计5.9784万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，现本院轮候查封被执行人名下位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区鸣沙路79幢A区301、401号房产。经采取上述执行措施，本院已将被执行人李华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3704号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王雪娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2465号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：李洪泽，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与李洪泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催69号
申请人：乌海市远征燃料有限责任公司，住所地乌海市乌达区110国道东侧兴华北路一街坊4-1号。
法定代表人：田甜，该公司总经理。
委托代理人：王丽芳，乌海市远征燃料有限责任公司员工。
申请人乌海市远征燃料有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年9月28日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人乌海市远征燃料有限责任公司持有的号码1030005225666464，票面金额100000元，出票人金土地
建设集团有限公司，收款人常州市众华建材科技有限公司的中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乌海市远征燃料有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人乌海市远征燃料有限责任公司负担。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一七年三月十日
书记员 杨 磊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初266号
原告邓绪景，男，1972年12月8日生，汉族。
被告李旻，男，1980年6月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人蒋建秀、陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告邓绪景诉被告李旻、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绪景到庭参加诉讼，被告李旻、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓绪景诉称：被告李旻驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，交警部门认定李旻负事故全部责任。其因本次交通事故造成损失1600元（其中修理费600元、营运损失1000元），现要求二被告赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对修理费600元无异议，其公司已经将修理费支付给被告李旻，其公司不承担营运损失。
被告李旻辩称：其对事故事实及责任认定无异议，其未将保险公司赔付原告的修理费支付给原告。
经审理查明：2016年12月14日16时许，李旻驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与邓绪景驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定，李旻负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车受损后，被送至南京市江宁区修上客汽车服务有限公司进行维修，用去修理费600元。苏Ａ×××××号小型轿车为出租客运车辆。
上述事实有交通事故认定书、维修费发票、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任由侵权人予以赔偿。被告保险公司对修理费600元无异议，且该600元已经支付给被告李旻，故对于原告邓绪景要求被告李旻赔偿修理费600元的诉讼请求，本院予以支持。苏Ａ×××××号小型轿车受损轻微，本院酌定停运维修期限1天，由被告李旻赔偿原告邓绪景营运损失400元（400元/天×1天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李旻赔偿原告邓绪景修理费600元、营运损失400元，合计1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告原告邓绪景的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李旻负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 王龙海
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1876号
申请执行人长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司。
被执行人湖南惠能科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第707号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南惠能科技有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入4048930元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年七月三十一日
书记员 仇园春
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石���初字第0781号
原告：张耀军。
委托代理人丁亚玲。
被告：张国军。
委托代理人薛飞。
本院受理原告张耀军与被告张国军欠款纠纷一案，审理过程中，原告张耀军于2013年12月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告张耀军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张耀军撤回起诉。
案件受理费815元，由原告张耀军负担。
审 判 员 沙建国
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 池 锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2289号
申请执行人:徐春娣。
被执行人:朱马喜。
被执行人:罗菊蓉。
本院在执行申请执行人徐春娣与被执行人朱马喜、罗菊蓉排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2018年3月26日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1202民初4342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月三日
书 记 员 任 林
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初52号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人陈路，男，1992年7月2日出生于贵州省德江县，土家族，中专文化，无业，家住德江县。因实施盗窃违法行为，2017年1月6日被德江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月28日被德江县公安局刑事拘留,同年2月24日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈路犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人陈路到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日凌晨4时许，被告人陈路潜入德江县城“鸿梦宾馆”二楼值班室，将覃某侄儿陶某鱼（8岁）羽绒服包内的人民币380元盗走。当日10时许，被告人陈路在德江县城香树园被覃某及丈夫陶某抓住后，将所盗赃款全部退还给了被害人。同日8时许，被告人陈路潜入德江县城“云龙商务酒店”二楼收银台休息室内，趁被害人罗某及丈夫熟睡，将罗某提包内人民币26元及丈夫裤包内人民币120元及休息室桌上一部价值人民币989元的金立牌手机盗走。案发后，被告人陈路所盗手机被公安机关扣押、发还被害人。
另查明，被告人陈路有精神病史，曾在贵州省务川县精神病医院治疗。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人陈路作案时，其实质性辨认和控制能力存在，有完全刑事责任能力。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，拘留、逮捕证，德江县公安局行政处罚决定书，务川县精神病医院住院病历，四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书，扣押、发还物品文件清单，现场勘查笔录，指认现场照片，价格鉴定意见书，被害人覃某、罗某陈述，证人张某1、黎某、张某2、张某3证言，被告人陈路供述和辩解予以证实，被告人陈路对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，被告人陈路对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。未提出辩护意见。
本院认为，被告人陈路以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币1515元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人陈路归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。被告人陈路盗窃所得的赃款、赃物已大部分退还了被害人，可依法酌情从轻处罚。被告人陈路曾因实施盗窃违法行为受到行政处罚，具有前科劣迹，应依法从重处罚。根据被告人陈路的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈路犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月28日起执行至2017年5月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一七年三月二十八日
书记员 田钰倩
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0608民初200号
原告臧领先，女，1964年12月27日出生，住保定市清苑区，。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被告臧小伟，男，1982年4月10日出生，住保定市清苑区，。
原告臧领先与被告臧小伟身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧领先及其委托代理人，被告臧小伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧领先诉称，原、被告系邻居。2015年6月7日5时20分许，原、被告因房基地发生口角，被告将原告打伤。原告的伤情经保定法医鉴定为轻微伤。2015年11月16日清苑区公安局作出清公（望）刑罚决字[2015]0526号行政处罚决定书，对被告臧小伟罚款300元整。原告受伤后，被送往保定法医住院治疗，因眼部受伤较重，期间到保定鹰华眼科医院进行检查花费医药费等共计10000元。为维护合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告臧小伟未提交书面答辩状，当庭辩称派出所作出的决定书我不认可，是假的，现在我那份我找不到了，原告的这份和我那份不一样，我那份上的被处罚人是我妈李茹香。这是我妈和原告的纠纷，和我没有关系。
经审理查明，原、被告东西为邻。2015年6月7日，原告臧领先与被告母亲李茹香因房基地纠纷发生口角，进而发生肢体冲突，被告臧小伟将原告打伤。原告受伤后，被送往保定法医医院住院治疗6天，因眼部受伤较重，期间到保定鹰华眼科医院进行检查，共计花费医疗费4639.85元。原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定双眼挫伤，体表挫伤，构成轻微伤。
上述事实有以下证据，1、保定市清苑区公安局望亭派出所作出的清公（望）行罚决字[2015]0526号行政处罚决定书，内容为：“2015年6月7日5时20分许，违法嫌疑人臧领先与李茹香因房基地发生口角后打斗，臧小伟将臧领先打伤，经法医鉴定臧领先的伤情属于轻微伤。以上事实有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对臧小伟罚款三百元整。”2、原告的医疗费票据6张，共计4639.85元。
本院认为，被告臧小伟故意伤害原告身体，经法医鉴定，构成轻微伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应当承担侵权责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但超出证据支持及法律规定的部分，本院不予支持。原告臧领先对损害的发生亦有一定过错，故可以酌情减轻被告的民事赔偿责任，以承担百分之七十为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告臧小伟于本判决书生效之日起七日内赔偿原告臧领先医药费4639.85元。误工费253元，护理费253元，住院伙食补助费135元，共计5280.85元的百分之七十，即3696.59元。
二、驳回原告臧领先其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担7.5元，被告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0102民初8190号
原告福建省天牛山房地产开发有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡东雁村大洋中安置小区2#-A室。
法定代表人许长禄，董事长。
委托代理人吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告林秀芳，男，汉族，1960年2月9日出生，住福建省长乐市。
本院受理原告福建省天牛山房地产开发有限公司诉被告林秀芳合同纠纷一案，现原告与被告庭外达成和解，故申请撤回对被告林秀芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院可予准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建省天牛山房地产开发有限公司撤回对被告江林秀芳的起诉。
本案诉讼费40326元，撤诉减半收费20163元，由原告福建省天牛山房地产开发有限公司负担。
审判长 黄玲芬
审判员 郑 如
审判员 赵 毳
二〇一七年四月十三日
书记员 金雪芳
PAGE
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4140号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告刘海平。
被告吴东姣。
被告刘金平。
被告叶惠兰。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘海平、吴东姣、刘金平、叶惠兰追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋培滔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初00967号
原告鞠学芬，女，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
被告龙启平，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告鞠学芬诉被告龙启平违反安全保障义务纠纷一案中，原告鞠学芬于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鞠学芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告鞠学芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鞠学芬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告鞠学芬承担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年六月十二日
书记员 杨洋
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初2201号
本院2016年11月15日做出的(2016)冀0582民初2201号民事判决书对原告河北创业水泥有限公司诉被告郝忠建为买卖合同纠纷一案，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第7项之规定，裁定如下：
将判决书第2页第12行“以上三份证据证明被告欠原告总款金额20,700元”更正为“以上三份证据证明被告欠原告总款金额207,000元。”
审判员 李延兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 欣
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初30号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王建宇，男，汉族，1975年2月6日出生。因本案于2016年11月18日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王建宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2016年11月12日1时许，被告人王建宇酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××宝马牌轿车，沿南京市秦淮区应天大街高架由西向东行驶，在中华门段附近被民警查获。民警当场对被告人王建宇进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人王建宇带至南京市第一医院抽取血样备检，经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王建宇血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为125mg/100ml。
被告人王建宇归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王建宇具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王建宇拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王建宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王建宇的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年一月十七日
见习书记员 丁曼妮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更421号
罪犯李顺祥，男，1994年8月27日出生，回族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月22日作出(2012)穗海法少刑初字第96号刑事判决，以被告人李顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月15日作出(2012)穗中法少刑终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李顺祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李顺祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李顺祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李顺祥予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执10691号
梁平、吴青方、郑州海洋投资管理有限公司：
你们与杨丽珍保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）豫0105民初6999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨丽珍于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274871938
特此通知
二〇一七年十一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff92aabd-8411-4083-b418-a859010cce5d&imgId=ZmY5MmFhYmQtODQxMS00MDgzLWI0MTgtYTg1OTAxMGNjZTVkMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初1567号
原告钱开宝。
被告淮安金天地房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路7号。
法定代表人张亮，该公司总经理。
本院在审理原告钱开宝诉被告淮安金天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱开宝于2016年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱开宝撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告钱开宝负担。
审判员 左康红
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴强男
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执161号
申请执行人刘高峰,男,1970年7月19日出生,住上蔡县。
被执行人王魁,男,1974年6月30日出生,住上蔡县。
本院在执行刘高峰与王魁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王魁的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨新忠
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初136号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张道强，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地本市西湖区，家住本市西湖区。2009年12月2日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2014年8月29日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年5月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月26日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张道强犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告张道强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日19时许，吸毒人员黄某、宫某（均另案处理）在本市西湖区广场南路恒茂城市花园酒店公寓商量购买毒品吸食，并打电话给被告人张道强称需要购买毒品。当日19时30分许，被告人张道强来到约定地点本市西湖区广场南路国美电器门口与黄某碰面，然后将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋交给黄某，收取黄某毒资人民币200元。
2017年1月13日，被告人张道强在南昌市西湖区洪城路星河国际公寓楼被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张道强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、宫某的证言和辨认笔录、归案情况说明、指认现场照片、通某、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科判决书、被告人张道强的供述和辨认笔录及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道强违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺一小袋，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张道强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且其具有犯罪前科，可以从重处罚；被告人张道强归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张道强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年三月三十日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1418号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人：龚倩，该行行长。
被执行人：吴舜尧，男，1969年1月2日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人吴舜尧信用卡纠纷一案,本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0505民初293号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告吴舜尧应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金149647.25元并支付利息、滞纳金（计算至2016年3月29日利息为10035.9元、滞纳金为4332.81元，之后按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半收取1764元，财产保全费1345元，合计3109元，由原告负担25元，被告负担3084元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案受理，本案执行标的167099.96元，执行费2407元，共计169506.96元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人名下登记的牌号为苏EXXX**的奔驰牌小型汽车，苏EXXX**的奥迪牌小型汽车，苏EXXX**的奔驰牌小型汽车，因上述车辆目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信���，本院依法轮候查封了被执行人名下登记的位于苏州市城北西路的房产，因上述房产上设有抵押，且本院的查封系轮候查封，故本院对该房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，���当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初293号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐辛悦