宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2088号
原告：历某某，男，1974年10月15日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码×××，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王某某，新疆年月天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣某某，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东能源化工基地宝丰循环经济园区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟某某，女，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：金某某，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：江苏省淮海建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区殷庄轻工路43号。
法定代表人：董某甲，该公司总经理。
被告：江苏省淮海建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区凤凰东路12号。
负责人：刘建国，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：董某乙，男，该公司项目负责人。
原告历某某诉被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司（以下简称宝丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依被告宝丰公司的申请，追加江苏省淮海建设集团有限公司（以下简称淮海公司）、江苏省淮海建设集团有限公司南京分公司（以下简称淮海南京分公司）作为被告参加诉讼。本案依法由审判员吕海涛适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了第一次庭审，原告历某某及其委托诉讼代理人王某某，被告宝丰公司的委托诉讼代理人翟某某、吴淑萍，被告淮海公司、淮海南京分公司的委托诉讼代理人董某乙到庭参加诉讼。第一次庭审后被告宝丰公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，因原告历某某治疗未终结行动不便，申请本院延长鉴定期限。鉴定完毕后，在通知开庭之日，原告当庭提出增加诉讼请求，致本案延期至2017年4月10日再次开庭审理，被告历某某的委托诉讼代理人王某某、宣某某，被告宝丰公司的委托诉讼代理人翟某某及变更后的诉讼代理人金某某，被告淮海公司、淮海南京分公司的委托诉讼代理人董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月15日受雇于淮海南京分公司，具体工作为被告宝丰公司气化车间设备保运检修。2014年7月27日被告宝丰公司净化车间循环气压缩机高低压缸气阀漏气，原告在修理过程中，气阀安装完毕正准备安装气阀外壳时，由于被告宝丰公司车间管理人员未对管线盲板复查确认，对系统排查不严，双道放空阀只关了一个，加之现场监护人员擅离职守，没有严格履行监护职责，导致原告因火炬放空气回流致原告中毒并从作业面摔下受伤，后原告入住宁夏医科大学总医院、南京江宁应天医院、南京医科大学附属第一医院治疗，2015年6月10日经司法鉴定，原告伤残等级为八级、十级。原告住院期间被告宝丰公司支付了6万元后，对其他损失赔偿双方未能达成协议，故原告起诉请求：1.判令被告宝丰公司赔偿原告各项经济损失共计599940.76元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.《气化车间设备保运服务合同》1份、宁夏宝丰会议纪要1份（复印件）、宁夏宝丰甲醇厂7月份事故案例汇编1份（复印件），证明被告宝丰公司将气化车间承包给淮海公司，以及原告在检修中受伤和受伤原因的事实；
证据2.宁夏回族自治区宁东医院诊断证明书及门诊病历各1份，南京江宁应天医院住院病历22页及门诊病历1份、诊断证明2份、出院记录1份，南京医科大学附属第一医院病历34页及门诊病历1份，宁夏医科大学总医院住院病历43页及门诊病历1份，证明原告因中毒摔伤入住上述医院治疗108天以及原告伤情的事实；
证据3.医疗票据55张，证明原告支出医疗费251472.4元（其中宁夏医科大学总医院票据16张29497.13元、南京医科大学第一医院票据1张161028.92元、宁东医院票据10张1396.99元、南京江宁应天医院票据5张57260元、徐州市五段镇卫生院票据18张1470.86元、徐州医学院附属医院票据4张480.5元、南京江北医院票据1张338元、德林义肢康复器械票据1张3200元）的事实；
证据4.南京江北人民医院司法鉴定所鉴定意见书1份、法医鉴定费票据1张，证明原告伤残等级为八级、十级，误工期210天、护理期120天，原告为此支出鉴定费1560元的事实；
证据5.车票6张，证明原告住院期间支出车费1000元的事实。
对原告提交的证据，被告宝丰公司质证后对证据1的三性无异议，对证明目的有异议；对证据2中南京江宁应天医院住院病历的关联性及证明目的不认可，认为入住原因是缓舒锥内固定感染，无法确定是否与本次事故有关联，对其他证据的三性没有异议；对证据3中宁医大总医院、宁东医院、南医大附院的票据认可，对徐州医院、江北医院及五段镇卫生院票据的关联性不认可，因为没有提交相应的门诊病历，无法证实原告治疗什么产生的费用，德林义肢康复器材票据的关联性及证明目的不认可，因为原告没有提交医疗部门需要购买辅助器的证明；证据4系原告个人单方委托，该费用应由原告自行承担，并对司法鉴定意见申请重新鉴定；对证据5的关联性及证明目的有异议，交通费应当用于就医和转院发生的费用，火车票上的时间不是住院期间的时间，无法证明是就医产生的费用，飞机票是2015年10月26日，也不是就医产生的票据。
被告淮海公司、淮海南京分公司质证后对证据1无异议，认为《气化车间设备保运服务合同》安全协议第三条中第八项明确规定甲方导致的安全事故应由甲方即宝丰公司承担责任；对证据2、证据3、证据4、证据5无异议。
第二次庭审中，原告补充提交了如下证据：
证据6.病历1份（5页），证明原告二次手术住院治疗情况的事实；
证据7.医疗费票据1张，证明原告二次手术住院治疗4天、支出医疗费6063.73元的事实；
证据8.住宿费收据2张，证明2016年3月17日原告重新鉴定期间产生住宿费480元，2017年3月12日来宁夏参加诉讼产生住宿费240元的事实；
证据9.陪护费收据1张，证明原告在南京应天骨科医院住院期间产生陪护费360元的事实；
证据10.车票28张，证明原告诉讼期间支出交通费2820.5元的事实。
对原告提交的证据，被告宝丰公司质证后对证据6、证据7、证据9无异议，对证据8三性及证明目的都不予认可，住宿费应出具正式发票，且该住宿费产生系原告主张权利期间产生的费用，与本案无关，证据10只对2016年2月22日、26日原告本人南京到徐州的车票予以认可，其他不认可。被告淮海公司、淮海南京分公司质证后同意被告宝丰公司的质证意见。
被告宝丰公司辩称，原告不是被告宝丰公司员工，其各项损失应由原告所在的公司赔偿，被告宝丰公司不应承担赔偿责任，且被告宝丰公司未向原告支付过所谓6万元赔偿款。
为支持其抗辩意见，被告宝丰公司向法庭提交了如下证据：
证据1.《气化车间设备保运服务合同》1份，证明2014年7月被告与淮海南京分公司签订合同，约定淮海南京分公司派检修人员40人和检运器具，并约定了保运费用、时间等内容，安全协议第6条第5项明确约定乙方应当严格按照标准施工，如发生安全生产事故导致诉讼及费用由乙方承担责任，如上述责任归责甲方，甲方有权追偿，技术协议4条约定维护保运的范围，5条约定乙方人员的管理，乙方设置2名业务经理及2名技术职务管理人员，负责对乙方人员日常事务性的管理，综合证明乙方即淮海南京分公司应对此事故承担全部赔偿责任的事实；
证据2.承兑汇票5份、现金缴款单1份、收据3份（均为复印件），证明被告宝丰公司已向淮海公司支付保运费2186875元的事实。
对被告宝丰公司提交的证据，原告质证后对证据1的证明目的不认可，认为该合同说明宝丰公司和淮海公司签订合同约定的是气化车间，净化车间不在淮海公司保运范围之内，原告受伤是由于宝丰集团疏于管理，没有按照安全技术操作发生的事故，该责任应由宝丰公司承担，对证据2的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，被告宝丰公司向淮海公司支付保运费不能免除其对原告的赔偿责任。被告淮海公司、淮海南京分公司质证后对证据1认为事故发生的范围不属于合同约定范围，甲方应该保证乙方员工的人身安全，合同第8条约定因甲方原因导致的事故应由甲方即宝丰公司承担责任，对证据2的真实性予以认可，但与本案没有关联性。
被告淮海公司、淮海南京分公司辩称，原告历某某在气化车间工作，是气化车间的检修人员叫历某某到净化车间后导致原告受伤，历某某受伤后宝丰公司给历某某6万元是无法上班和两人陪护的费用。
被告淮海公司、淮海南京分公司未向法庭提交证据。
根据被告宝丰公司的申请，本院依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告历某某的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定机构确定的鉴定意见为原告历某某伤残等级为八级、十级。
对银川市第一人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，各当事人质证后均无异议。
经审查本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据6、证据7、证据9，可以证明被告宝丰公司与被告淮海南京分公司签订合同，以及原告历某某受伤原因、伤情、治疗花费和支出陪护费用的事实，本院予以采信，其中南京应天医院的病历显示原告治疗系寰枢椎内固定术后感染引起，该项治疗的部位、时间与原告受伤部位、就医时间等相符；证据3中被告质证无异议的部分本院予以采信，南京应天医院的票据本院予以采信，徐州市五段镇卫生院的票据和徐州医学院附属医院的票据，因没有病历等其他材料佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予采信，南京江北医院的票据系原告委托司法鉴定时检查所产生的费用，本院予以采信，德林义肢康复器械的票据，系购买颈椎部位术后必须的辅助器械费用，本院予以采信；证据4中的鉴定意见书因已委托重新鉴定，本院不予采信，但鉴定意见与重新鉴定意见一致，鉴定费票据本院予以采信；证据5和证据10的交通费票据中，被告对部分票据有异议，但结合原告在外地就医等情形及原告共主张交通费1800.5元的诉请，本院予以认定1800.5元；证据8原告主张的住宿费并非因治疗产生，本院不予采信。被告宝丰公司提交的证据1，约定内容系发生于约定范围内的事故责任承担主体，证据2系被告宝丰公司向合同向对方付款的情况，均与本案不具有关联性，对其证明目的本院不予采信。
经审理查明，2014年7月10日，被告宝丰公司与被告淮海南京分公司签订《甲醇厂气化车间设备保运服务合同》1份，约定宝丰公司委托淮海南京分公司对宝丰公司甲醇厂气化车间设备进行检修保运，保运总人数为40人，由淮海南京分公司提供相应器具，保运范围包括维护维修甲醇厂气化车间的110气化装置、111原煤输送等，总价350万元，最终以宝丰公司确认实际发生的天数计算保运费，保运周期5个月，自2014年7月12日至12月12日，合同同时约定，由于违反安全检修规定而造成人身伤害事故的由责任方承担责任，合同所附安全协议中约定宝丰公司不得要求淮海南京分公司违反安全管理规定进行保运检修，因宝丰公司原因造成的事故由宝丰公司承担责任。合同签订后原告历某某受被告淮海南京分公司委派到被告宝丰公司从事作业，2014年7月27日，原告历某某在《甲醇厂气化车间设备保运服务合同》约定的范围以外的宝丰公司甲醇厂净化车间检修过程中中毒并摔伤，致历某某枢椎齿突骨折、寰枢椎间关节脱位及寰枢椎植骨融合内固定术后伴颈部活动障碍等损伤。原告受伤后住院治疗108天，加上门诊、鉴定检查等，原告共支出249521.04元，其中宁东医院1396.99元、宁夏医科大学总医院29497.13元、南京医科大学第一医院161028.92元、南京应天医院57260元、南京江北医院338元，原告购买康复器械另行花费3200元。治疗结束后经原告自行委托，南京江北医院司法鉴定中心鉴定意见原告伤残等级为八级、十级，误工期210天，护理期120天，庭审后经本院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对伤残等级进行重新鉴定，伤残等级仍为八级、十级，原告支出了鉴定费1560元。2016年2月22日，原告历某某在南京应天骨科医院进行二次手术，住院治疗4天，支出医疗费6063.73元，并产生陪护费360元。被告宝丰公司辩称未曾向原告历某某支付过任何费用，但原告历某某在诉状中自述被告宝丰公司向其支付过6万元，被告淮海南京分公司亦陈述宝丰公司支付过6万元。
本院认为，原告历某某作为被告淮海南京分公司依据合同约定派遣至被告宝丰公司从事工作的人员，其在宝丰公司甲醇厂净化车间从事检修过程中受伤，而该工作地点超出了《甲醇厂气化车间设备保运服务合同》约定的工作范围。原告提供的经被告宝丰公司认可的宝丰公司印发的事故案例显示，历某某中毒并摔落的原因是净化车间基础管理差、对系统排查不严、双道放空阀只关了一个，净化车间安全作业许可制度执行不严，维修工未对作业票面及进行确认，现场监护人员擅离职守，未坚守岗位等原因。《甲醇厂气化车间设备保运服务合同》明确约定因宝丰公司原因造成的事故由宝丰公司承担责任，故原告主张被告宝丰公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持，对被告宝丰公司要求被告淮海公司、淮海南京分公司共同承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。依据法律规定并结合原告的举证情况，本案认定原告历某某的各项经济损失共计481961.27元【其中医疗费255584.77元、康复器械3200元、住院伙食补助费11200元（100元／天×112天）、营养费3000元、误工费37355元（56811元÷365天×240天）、护理费18877元（38280元÷365天×180天）、交通费1800.5元、陪护费360元、伤残赔偿金149024元（23285元×20年×32%）、鉴定费1560元】。上述损失中，原告自认的被告宝丰公司已赔偿的6万元应予扣减，扣减后被告宝丰公司实际还应赔偿原告421961.27元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告历某某各项经济损失共计421961.27元；
二、驳回原告历某某的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋荣誉