＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01062号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人代某。次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n辩护人龚某。＼n被告人曹某。次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n法定代理人李某。＼n指定辩护人张某甲。＼n被告人董某。次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n法定代理人闫某。＼n指定辩护人王某甲。＼n被告人杨某。次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）992号起诉书指控被告人代某、曹某、董某、杨某犯抢劫罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人曹某、董某不满十八周岁，于2013年11月15日开庭，不公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人龚某、许明明，被告人曹某及其法定代理人李某、指定辩护人张某甲，被告人董某及其法定代理人闫某、指定辩护人王某甲，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人代某、曹某、董某、杨某及ＸＸ天（另案处理）经预谋，于2013年6月22日1时许，在本市武昌区徐家棚原武昌车辆厂操场内，采取持铁甩棍、砖头威胁、殴打等暴力手段，挟持吴某甲、王某丙，抢走吴某甲的人民币90元和三星牌I699型手机1部（价值人民币600元）。＼n被告人代某、曹某、董某、杨某及张某乙经预谋，于2013年6月22日3时许，在本市武昌区团结路创维网吧内，由被告人代某将吴某乙、吴某丙骗出网吧，后伙同被告人曹某、董某、杨某及张某乙将其挟持至附近一公共厕所内，采取持铁甩棍殴打、拳打脚踢的暴力手段，当场抢走吴某乙的人民币数十元和华为牌T8950型手机1部（价值人民币900元）；抢走吴某丙的人民币数十元和华为牌T8950型手机1部（价值人民币900元）。＼n公安民警后将被告人杨某抓获归案。被告人杨某协助公安机关将被告人曹某及张某乙抓获归案。被告人代某、董某随后被公安民警抓获归案。被抢手机已由公安机关追回并发还被害人。＼n公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的归案说明和破案经过、情况说明、扣押决定书、文件清单及照片、被害人伤情照片及收条、证人证言、被害人的报案材料及陈述、被告人及同案人员的供述及辩解、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人代某、曹某、董某、杨某的行为均构成抢劫罪，被告人曹某、董某在实施犯罪时未满十八周岁，被告人杨某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第六十八条的规定，追究被告人刑事责任。＼n被告人代某及其辩护人龚某、许某，被告人曹某及其法定代理人李某、指定辩护人张某甲，被告人董某及其法定代理人闫某、指定辩护人王某甲，被告人杨某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人代某、曹某、董某、杨某当庭自愿认罪。＼n被告人代某的辩护人认为，被告人代某年纪尚轻，系初犯，请求从轻处罚。＼n被告人曹某的辩护人认为，被告人曹某犯罪时仅十五周岁，赃物已退，认罪态度好，请求从轻、减轻处罚。＼n被告人董某的辩护人认为，被告人董某是未成年，认罪态度较好，作用较小，系初犯，请求从轻、减轻处罚。＼n社会调查员王某乙、游某根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人董某的审前社会调查评估报告。＼n社会调查员崔某、杜某根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人曹某的审前社会调查评估报告。＼n经审理查明：被告人代某、曹某、董某、杨某及张某乙（另案处理）经预谋，于2013年6月22日1时许，在本市武昌区徐家棚原武昌车辆厂操场内，采取持铁甩棍、砖头威胁、殴打等暴力手段，挟持吴某甲、王某丙，抢走吴某甲的人民币90元和三星牌I699型手机1部（价值人民币600元）。＼n被告人代某、曹某、董某、杨某及张某乙经预谋，于2013年6月22日3时许，在本市武昌区团结路创维网吧内，由被告人代某将吴某乙、吴某丙骗出网吧，后伙同被告人曹某、董某、杨某及张某乙将二人挟持至附近一公共厕所内，采取持铁甩棍殴打、拳打脚踢的暴力手段，当场抢走吴某乙的人民币数十元和华为牌T8950型手机1部（价值人民币900元）；抢走吴某丙的人民币数十元和华为牌T8950型手机1部（价值人民币900元）。＼n公安民警后将被告人杨某抓获归案。被告人杨某协助公安机关将被告人曹某及张某乙抓获归案。被告人代某、董某随后被公安民警抓获归案。被抢手机已由公安机关追回并发还被害人。＼n上述事实，有下列证据予以证明：＼n1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的归案说明和破案经过。证明被告人杨某被抓获的经过及其协助公安机关将被告人曹某及张某乙抓获归案，被告人代某、董某随后被公安民警抓获归案，及本案破获情况；＼n2、武汉市武昌区分局扣押决定书，扣押清单，扣押物品、文件清单及照片。证明本案作案工具、被抢手机情况；＼n3、被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙的伤情照片。证明被害人的受伤情况；＼n4、被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙书写的领条3张。证明被抢手机已追回并发还；＼n5、证人张某丙的证言。证明本案被抢手机销赃情况；＼n6、被害人吴某甲、王某丙、吴某乙、吴某丙的报案材料及陈述。证明其被人抢劫的事实；＼n7、被告人代某、曹某、董某、杨某的供述及辩解。被告人对抢劫的事实均供认不讳；＼n8、同案人员张某乙的供述和辩解。其对伙同本案被告人抢劫的事实均供认不讳；＼n9、辨认笔录。证明经辨认指认本案被告人身份情况；＼n10、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书。证明本案涉案物品手机的价值。＼n上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人、辩护人、法定代理人均不持异议且有庭审笔录相佐证，本院均予以确认。＼n根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人曹某、董某，家庭经济条件较差，缺乏有效的教育和约束，由于年幼，交友不慎，法制观念淡薄，辨别是非能力差，而导致犯罪。＼n本院认为：被告人代某、曹某、董某、杨某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段，强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人代某、曹某、董某、杨某犯抢劫罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人曹某、董某在实施犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人代某、曹某、董某、杨某均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人代某、曹某、董某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经本院开展社会调查，被告人曹某、董某居住地的司法局出具了审前社会调查评估意见书，同意接收对被告人曹某、董某进行社区矫正，评估意见为可适用非监禁刑。根据被告人曹某、董某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人曹某、董某依法适用缓刑。结合本院审理查明的被告人曹某、董某的成长轨迹，可以看出，其家庭教育缺失，明辨是非能力差，法制观念淡薄，交友不慎，是其走上犯罪道路的主要原因。希望被告人曹某、董某吸取深刻教训，认真改造思想，增强法制观念，做遵纪守法的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二、三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：＼n一、被告人代某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2019年4月21日止。）＼n二、被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1500元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n三、被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币1500元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n四、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2016年10月21日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长殷晓艳＼n人民陪审员李华＼n人民陪审员刘静＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员肖露