wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3895号
原告高敬丽，女，汉族，1974年10月20日出生。
委托代理人张力、张海天，河南华珠律师事务所律师。
被告金碧物业有限公司驻马店分公司。
委托代理人范宇航。该公司工作人员。
原告高敬丽与被告金碧物业有限公司驻马店分公司（以下简称物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高敬丽及其委托代理人张海天，被告物业公司的委托代理人范宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敬丽诉称，其于2015年8月30日到被告处工作，约定每月工资1700元，被告与原告拒不签订劳动合同，不为原告缴纳国家规定的各项社会保险，随意扣发原告劳动报酬，并于2015年12月底非法解除劳动关系，现请求依法判决：1、被告补发扣发原告的工资240元；2、被告双倍支付原告自2015年9月10日至2015年12月31日的工资；3、被告双倍支付原告自2015年8月10日至2015年12月31日的工资；4、被告支付原告经济补偿金850元；5、被告为原告补办自2015年8月10日至2015年12月31日期间的养老、医疗、失业保险手续或向原告支付应为原告缴纳的费用（具体数额由经办机构计算）。
被告物业公司辩称，与原告不存在劳动关系，没有向原告支付工资的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中高敬丽提交印有“恒大集团”工作服和工作牌，前期物业服务协议、临时管理规约，该两份材料载明其是对业主与金碧物业有限公司驻马店分公司之间权利与义务进行了约定。另提交没有本案双方当事人签字劳动合同书一份及仲裁庭审笔录一张、银行卡一张及账户历史明细表一份，在仲裁庭审笔录中被告认可原告在其公司从事保洁工作。
被告在庭审中提供驻马店开发区御城房地产有限公司与河南中原劳务派遣管理有限公司“驻马店恒大名都项目劳务派遣协议”一份，约定河南中原劳务派遣管理有限公司向驻马店开发区御城房地产有限公司派遣员工40名，在驻马店开发区御城房地产有限公司驻地从事接待员、维修技工、保洁员等岗位，2015年12月31日河南中原劳务派遣管理有限公司出具劳务派遣工作证明一份，载明其公司派遣高敬丽、崔彦丽、郭丽、陆春雷至金碧物业有限公司驻马店分公司工作，薪资1700元/月。
高敬丽因与物业公司劳动争议纠纷一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理于2016年5月25日出具驻劳人仲案字（2016）61号仲裁裁决书，该裁决书载明已告知原告应追加河南中原劳务派遣管理有限公司为被申请人，但原告拒绝，又原告未提供充分证据证明与被告之间存在劳动关系，故裁决驳回高敬丽的仲裁请求。高敬丽对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告在审理过程中虽提供印有“恒大集团”工作服和工作牌，及调整业主与金碧物业有限公司驻马店分公司关系前期物业服务协议、临时管理规约，没有本案双方当事人签字劳动合同书一份及无法证实被告为转账单位的银行卡一张及账户明细，上述证据不能证明双方存在劳动关系。在庭审笔录中被告虽承认原告在其处上班，只能证明被告为用工单位，也不能证明双方存在劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人，由于本案涉及河南中原劳务派遣管理有限公司，但该公司前期没有参加仲裁程序。本院如果以职权追加河南中原劳务派遣管理有限公司，不符合最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条当事人增加诉讼请求，如该诉讼请求与讼争劳动争议具有不可分性，应当合并审理的规定。综上上述证据不能足以证明高敬丽与物业公司存在劳动关系。故原告诉讼的请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高敬丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高敬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 王继伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱燕霞
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1301民初191号
原告：和田昆玉商砼有限责任公司，住所地新疆和田地区墨玉县兵团第十四师。
法定代表人：郭建光，总经理。
委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：和田盛世恒元生物质环保热电有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县兵团第十四师。
法定代表人：阿迪力*依米尔，该公司总经理。
原告和田昆玉商砼有限责任公司与被告和田盛世恒元生物质环保热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和田昆玉商砼有限责任公司向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和田昆玉商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2883元，减半收取计1441.5元，由原告和田昆玉商砼有限责任公司负担。
审判员 罗启柏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付天华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）���1425执恢173号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
被执行人：李浩，男，1980年2月9日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：崔秀萍，女，1979年6月5日出生，汉族，住址同上，系被告李浩之妻
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人李浩、崔秀萍借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕，申请人撤回对被执行人执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2016）鲁1425民初2068号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
二〇一八年三月二十七���
书记员 王 强
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初815号
原告陈福生,女,生于1973年10月13日,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告洪东军，男，生于1976年8月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司江北支公司。
法定代表人郑国斗，该公司经理。
委托诉讼代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
原告陈福生与被告洪东军、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司江北支公司（以下简称“人保财险巴中江北支公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福生,被告人保财险巴中江北支公司之委托代理人王以红到庭参加诉讼，被告洪东军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈福生诉称：2016年10月4日10时许，洪东军驾驶车牌号为川Ｙ×××××的小型客车，行驶至巴州区掉头时，与刘江驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人陈福生受伤、两车受损的交通事故。巴中市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：洪东军负本次事故的主要责任，刘江负次要责任，陈福生无责任。原告在巴中市红十字医院住院治疗28天，花去医疗费8660.48元，住院期间一直由原告之夫刘江在医院护理。故请求人民法院判令：1、被告洪东军、人保财险巴中江北分公司赔偿原告医疗费8660.48元、误工费3360元、护理费3360元、营养费2800元、住院伙食补助费1000元，共计19180.48元；2、诉讼费由被告承担。
被告洪东军未答辩。
被告人保财险巴中江北支公司辩称，1、发生交通事故属实；2、该事故中洪东军驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内予以赔偿；3、我公司认为误工费应按照实际住院天数，以80元/天标准计算，护理费按照实际住院天数，以90元/天标准计算，营养费无医嘱不应支持，医药费应扣除10%自费药比例，住院伙食费按照实际住院天数，以30元/天标准计算；4、诉讼费由被告洪东军承担。
经审理查明，2016年10月4日10时许，洪东军驾驶车牌号为川Ｙ×××××的小型客车，行驶至巴州区掉头时，与刘江驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人陈福生受伤、两车受损的交通事故。原告陈福生于2016年10月4日在巴中市红十字医院入院治疗，诊断为：1、骶4椎体线性骨折，2、骶3、4椎体骨挫伤，3、左肾结石。骨断筋伤、血瘀气滞证。原告住院28天，于2016年10月31日出院，用去医药费8660.48元。
该次交通事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具第5119011201608724号《道路交通事故认定书》认定：洪东军负本次事故主要责任，刘江负次要责任，陈福生无责任。
另查明：川Ｙ×××××号小型轿车系被告洪东军所有，于2016年8月10日在人保财险巴中江北支公司投保了交强险，保险期限为2016年8月12日至2017年8月11日，发生本次交通事故时车辆在保险期间内。
上述事实，有原告的诉称，被告的答辩、《病历》、《道路交通事故认定书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。
被告洪东军系川Ｙ×××××号的小型轿车的所有人和驾驶员，由于过错造成原告受伤，故被告洪东军应当承担过错赔偿责任。
川Ｙ×××××号小型轿车在被告人保财险巴中江北支公司购买了交强险，被告洪东军的赔偿责任由被告人保财险巴中江北支公司予以承担，不属于保险合同理赔范围的损失由被告洪东军赔偿。
原、被告对巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认。
对于原告所主张的各项费用：
1、医药费8660.48元，扣减10%的自费药即866元，该费用由被告洪东军赔偿，下余费用7794.48元由被告人保财险巴中江北支公司在交强险限额内予以赔偿；
2、误工费，原告实际住院天数为28天，按80元/天的标准计算即为28天80元/天＝2240元，本院予以确认。
3、护理费，原告实际住院天数为28天，按90元/天的标准计算即为28天90元/天＝2520元，本院予以确认。
4、营养费，原告实际住院天数28天，按20元/天的标准计算即为28天20元/天＝560元，本院予以确认。
5、住院伙食补助费，原告实际住院天数28天，按30元/天的标准计算即为28天30元/天＝840元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
原告陈福生的医药费8660.48元，误工费2240元，护理费2520元，住院伙食补助费840元，营养费560元，合计14820.48元由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司江北支公司在川Ｙ×××××号小型轿车的交强险限额内赔偿13954.48元，由被告洪东军赔偿866元。
以上金钱给付义务，限被告在本判决书发生法律效力后30日内支付，逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告洪东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 张丛志
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 瑞
山西省晋中市榆次区��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1582号之一
被执行人张建强，男，1971年11月20日生，山西省太原市。
本院在执行张建强抢劫、抢夺、诈骗一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘瑞枝
山西临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执287号
申请执行人：天津某某有限公司。
被执行人：山西某某有限责任公司。
本院在执行天津某某有限公司与山西某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案被执行人山西某某有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈永平
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保375号
申请人：赵敬武，男，1973年2月4日出生，汉族，住中华人民共和国山东省招远市。
委托代理人：姜磊、滕英祥，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：“DOREEN”（多琳）轮船舶所有人和/或光船承租人。
申请人赵敬武因与被申请人“DOREEN”（多琳）轮船舶所有人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年7月24日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“DOREEN”（多琳）轮船舶所有人和/或光船承租人所属的“DOREEN”（多琳）轮予以扣押，并要求被申请人提供2万元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人赵敬武的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“DOREEN”（多琳）轮船舶所有人和/或光船承租人所属的“DOREEN”（多琳）轮；
三、责令被申请人“DOREEN”（多琳）轮船舶所有人和/或光船承租人向本院提供2万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 安 宁
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1062号之一
原告：汤大勇，男，汉族，1970年4月28日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告汤大勇与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告汤大勇于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汤大勇撤诉。
受理费减半收取524元，由原告汤大勇负担。
审 判 长 姚维新
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初36号
原告：张春友，男，1975年3月10日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告张春友与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春友的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春友向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回张春友的诉讼请求。
案件受理费10元，由张春友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2102号之三
解除保全申请人：陈峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县六十铺镇五十铺村陈庄***号，现住阜阳市颍州区苏州家园小区*#****号，身份证号码3412261977********。
被申请人：卢文兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被申请人：刘雪梅，女，1977年4月19日出生，汉族，住址同上，
原告陈峰诉被告卢文兵、刘雪梅、卢志、卢文渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）皖1203民初2102号民事裁定，查封被申请人卢文兵所有的坐落于阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场A4#楼115室的房屋（房产证号：20××37）价值220000元部分。陈峰于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈峰申请撤回对卢文兵、刘雪梅的起诉，本院予以准许，现其申请解除对卢文兵的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对卢文兵所有的坐落于阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场A4#楼115室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王华荣
人民陪审员 吴茂堂
人民陪审员 周 莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 史亭亭
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审267号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人李小虎，男，汉族，1975年12月22日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第81号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人李小虎无证采矿，对其作出责令停止采矿；没收违法所得20000元人民币；并处罚款9000元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行交纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚款29000元。
经审查，申请执行人武义县国土资源局于2010年8月4日作出武土资罚（2010）第81号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的涉及非法采矿金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2010）第81号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月六日
代书 记员 王婉晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初691号
原告重庆昊东机械工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路653号B幢102，统一社会信用代码91500101693931421K。
法定代表人袁卫东，总经理。
委托诉讼代理人：张大军，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被告：巫溪县吉通石场，住所地重庆市巫溪县古路镇古路村*组，注册号L5887461-9。
经营者罗劲松，男，汉族。生于1971年4月23日，住重庆市巫溪县。
被告：吴应高，男，汉族，生于1972年1月7日，住重庆市万州区巫溪县。
原告重庆昊东机械工程有限公司与被告巫溪县吉通石场、吴应高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆昊东机械工程有限公司委托诉讼代理人张大军，被告巫溪县吉通石场经营者罗劲松、吴应高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊兵向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告巫溪县吉通石场向原告支付货款382500元并按同期银行贷款利率四倍计算违约金至付清之日，被告吴应高承担连带担保责任。事实及理由：2016年3月23日，原告与被告巫溪县吉通石场签订《工程机械分期付款买卖合同》，如第一被告未按期付款，第二被告承担连带担保责任。合同签订后，原告如约交付二台“雷沃”装载机，被告支付297500元后，余382500元未付。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意支付货款，但因目前经济困难，请求分期支付。
本院认为，被告巫溪县吉通石场、吴应高承认原告重庆昊东机械工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告重庆昊东机械工程有限公司主张的事实予以确认。原告请求被告及时支付货款符合法律规定，被告巫溪县吉通石场应当按约支付货款，承担违约责任，被告吴应高作为保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告巫溪县吉通石场在本判决生效后五日内支付原告货款382500元，并支付违约金（以未付款为基数从合同约定付款日起按日万分之四计算至付清时止的）。
二、被告吴应高对以上款项承担连带支付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7038元，因适用简易程序审理，减半收取3519元，保全费2433元，合计5952元，被告巫溪县吉通石场、吴应高负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一七年四月十四日
书记员 王彬冰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣01民终2025号
上诉人（原审被告）：江西正业房地产有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南莲路825号。
法定代表人：涂新生，该公司董事长。
委托代理人：陈剑华，江西民信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：涂新生，男，汉族，1959年9月10日生，住南昌县，
委托代理人：陈剑华，江西民信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省五安建筑钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：77236912-3。
法定代表人：熊海燕，该公司董事长。
委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭赛军，男，汉族，1972年3月25日生，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：涂传辉，江西国商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭凑军，男，汉族，1977年3月23日生，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。
原审被告：江西中南建设工程集团公司，住所地：南昌市迎宾北大道319号，组织机构代码：15862751-6。
法定代表人：龚小平，该公司总经理。
委托代理人：柳劲松，该公司法务专员。
上诉人江西正业房地产有限公司、涂新生因与被上诉人江西省五安建筑钢管租赁有限公司、彭凑军、彭赛君、原审被告江西中南建设工程集团公司租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人二审提交新证据，本案事实有待进一步查清，故原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第495号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。
上诉人江西正业房地产有限公司、涂新生预交的二审案件受理费16341元予以退回。
审判长 刘玉秋
审判员 黄燕萍
审判员 李 扬
二〇一七年八月二十四日
书记员 高珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7023号
原告雷东亚，女，汉族，1979年11月28日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告马文龙，男，汉族，1990年9月30日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人董珂，河南伦宸师事务所律师。
被告中国太平洋财险保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙逸居尚住楼*层**层。
代表人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
原告雷东亚与被告马文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文龙的委托代理人董珂，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷东亚诉称，2016年4月1日，张行驾驶其所有的
豫Ｑ×××××号轿车行驶至遂上公路与驿城大道交叉口处时，与马文龙驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，马文龙负事故的全部责任。马文龙所驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业保险。请求判决二被告赔偿修车费及鉴定费共计60488元。
被告马文龙辩称，对事故发生和责任认定无异议，其所驾驶的车辆在被告太平洋财险驻马店公司处投保有交强险和商业险，原告雷亚东的损失应由保险公司予以承担。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，其公司与马文龙所有的豫Ｑ×××××号轿车签订有交强险和商业三责险，肇事后其公司要求查勘第一现场，马文龙称已无现场。其公司要求马文龙提供现场照片，但马文龙迟迟未提供。其公司对事故的真实性有异议。肇事后未经保险公司核定的修理项目及价格，其公司有权重新对损失进行核定。若本次事故经核实为真实事故，其公司愿在交强险赔偿范围内承担责任，超出交强险部分按事故责任比例在第三者责任险内承担。因马文龙在未尽到保险合同约定的义务，其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年4月1日1时20分，马文龙驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市遂上公路由东向西行驶至与驿城大道交叉口处左转弯时，与由南向北右转弯的张行驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，马文龙负事故的全部责任。
雷亚东系豫Ｑ×××××号轿车车辆所有权人，张行为车辆借用人。
马文龙系豫Ｑ×××××号轿车车辆所有权人，该车在太平洋财险驻马店公司投保有交强险及保险金额为保险金额为500000元第三者责任保险，保险期间为2016年2月6日至2017年2月5日，约定有不计免赔，被保险人为马文龙。
2016年6月16日，张行委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号轿车车辆损失进行评估。经评估，豫Ｑ×××××号轿车因事故造成的实体损失为57685元。张行支出评估费2803元。
诉讼期间，太平洋财险驻马店公司对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号轿车车辆损失所作出的评估意见提出异议，并申请重新进行评估。本院予以准许后，依法委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××号轿车车辆损失进行重新评估。评估机构通过市场调查与询证后，出具资产评估报告书一份。评估意见为：豫Ｑ×××××号小型普通客车直接修复费用为53310元。双方对重新评估意见不持异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事赔偿责任。2016年4月1日1时20分，马文龙驾驶豫Ｑ×××××号轿车与张行驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故，造成豫Ｑ×××××号轿车受损，马文龙负事故全部责任这一事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书为凭，亦应予以采信。被告太平洋财险驻马店公司关于对事故的真实性有异议的辩称，与道路交通事故认定书认定的事实不符，亦缺乏确实充分的证据加以证明，对其辩称应不予采纳。被告太平洋财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号轿车的保险人，应依法在较强限额承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分的损失，应有被告马文龙和太平洋财险驻马店公司根据第三者责任保险合同的约定处理，并由太平洋财险驻马店公司在第三者责任保险赔偿限额内直接向赔偿权利人雷亚东支付。
原告雷亚东作为豫Ｑ×××××号轿车的车辆所有权人，要求赔偿车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。原、被告对驻马店振兴资产评估事务所出具的评估报告不持异议，豫Ｑ×××××号轿车车辆损失应按重新评估意见53310元认定。该赔偿款项应由太平洋财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额内及第三者责任保险赔偿限额内负担。评估费2803元的实际支出人为张行，而非雷亚东。雷亚东要求赔偿评估费的请求，因不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十九条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告雷亚东支付赔偿款53310元。
二、驳回原告雷亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告马文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 瑜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11030号
原告：黎武华，男，汉族，1990年5月5日生，住重庆市。
委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
被告：江成，男，汉族，1980年1月6日生，住重庆市。
被告：重庆市万州区长坪乡人民政府，住所地重庆市万州区长坪乡长坪社区二组，统一社会信用代码11500101747463759B。
负责人：吴林，男，汉族，1973年2月5日生，住重庆市，该乡乡长。
委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，男，汉族，1972年3月3日生，住重庆市，公司总经理。
委托诉讼代理人：何春来，男，汉族，1982年4月17日生，住重庆市，公司员工，特别授权。
原告黎武华与被告江成、重庆市万州区长坪乡人民政府、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎武华及其委托诉讼代理人熊学斌，被告江成，被告重庆市万州区长坪乡人民政府的委托诉讼代理人张泽萍，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人何春来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎武华向本院提出诉讼请求：被告赔偿误工费9600元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、交通费500元、残疾赔偿金23098元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费5972元，鉴定费700元、15%的非医保用药、诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2017年3月29日16时10分，江成驾驶渝FX**万州区长坪乡政府的垃圾车在056县道上四沟位置准备调头，由于垃圾车倒车灯被垃圾斗阻挡，从金福村方向驾驶而来的原告驾驶的两轮摩托车渝FX**正超车时，双方因避让不及发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。当时经长坪乡卫生院检查，未检查出原告受伤，当晚原告疼痛加剧，次日到民康医院住院治疗，也未检查出骨折情况，其后在重庆川东骨科医院检查出左胫骨踝间骨骨折、左膝关节骨挫伤、左膝关节创伤性滑膜炎。因双方协商赔偿事宜无果，现诉至法院。
被告江成辩称，对原告主张的事故事实、责任划分、损失项目金额无异议，垫付的原告医疗费146.99元及现金200元不再要求原告返还。
被告重庆市万州区长坪乡人民政府辩称，对原告主张的事故事实、责任划分、损失项目金额无异议，被告江成系政府聘请的驾驶员，事故发生时是职务行为，原告与被告江成达成的和解协议属实。对于原告的损失，因事故车辆投保险了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，按照病历材料所载，原告是摔伤入院而非交通事故致伤。对于和解协议的真实性无法核实，对事故事实真实性无法核实，由法院核实事故情况后按照协商的损失金额进行依法判决。
对双方当事人无争议的事实本院予以确认：原告的损失确认为医疗费11294.53元、误工费9600元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、交通费500元、残疾赔偿金23098元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费5972元，共计56564.53元；鉴定费700元、非医保用药1694.18元、诉讼费由原告自行承担。
对双方当事人争议的问题，本院查明：2017年3月29日16时10分，江成驾驶渝FX**垃圾车在056县道上四沟位置准备调头，黎武华驾驶渝FX**两轮摩托车从金福村方向驶来，由于垃圾车倒车灯被垃圾斗阻挡，黎武华未看到倒车灯，黎武华超车时未鸣笛示意，双方原因致避让不及，发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告与被告江成达成和解，由江成支付原告治疗费146.99元。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队于2017年9月14日作出认定，认定江成承担全部责任。
事故发生当天，原告前往万州区长坪乡卫生院进行门诊治疗，后原告伤情加剧，先后前往石柱民康医院及重庆万州川东骨科医院住院治疗13天，共计产生医疗费11294.53元，出院医嘱：出院后全休壹月，加强营养；出院后加强肌肉力量、关节活动度训练…。受原告委托，重庆市渝万司法鉴定所于2017年7月4日作出鉴定意见，认定原告伤情伤残等级为十级，为此原告支付鉴定费700元。
另查明，1、被告江成系被告重庆市万州区长坪乡人民政府聘请的驾驶员，事故发生时在履行职务。2、事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有说明、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告因本案交通事故受伤，被告江成应当承担相应赔偿责任。被告江成系在履行职务时发生的交通事故，故其在本案中的赔偿责任应由其雇主即被告重庆市万州区长坪乡人民政府承担。被告太平洋保险公司作为事故车辆的承保公司，本案赔偿责任应由被告太平洋保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告重庆市万州区长坪乡人民政府进行赔偿。原告的损害赔偿范围和数额确认为：医疗费11294.53元（其中被告江成垫付146.99元）、误工费9600元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、交通费500元、残疾赔偿金23098元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费5972元、鉴定费700元，共计57264.53元。由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿54723.36元（57264.53元-700元-1694.18元-146.99元），由原告自行承担2394.18元（700元+1694.18元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本法律文书生效后十五日内赔偿原告黎武华54723.36元；
二、驳回原告黎武华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告黎武华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 姜晶
二〇一七年十月二十日
书记员 邓婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初2088号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。统一社会信用代码912102818236226526。
法定代表人：都基敏，行长。
被告：阎会莲，女，1960年12月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：那万升，男，1959年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里45-1-6-1。
法定代表人：吴建秋。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告那万升、阎会莲、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。
审判长 王丽娜
审判员 矫日波
审判员 王慧洁
二〇一七年八月十日
书记员 王思楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2409号
罪犯罗仁凯，男，1965年12月14日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月18日作出（2014）澄刑初字第1731号刑事判决，以被告人罗仁凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月21日止），并处罚金人民币一万元,责令共同退赔尚未退赔的违法所得发还被害人。被告人罗仁凯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）锡刑二终字第00025号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯罗仁凯在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑一个月十六日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗仁凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗仁凯在服刑期间于2016年8月获得监狱表扬一次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗仁凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁凯减去有期徒刑一个月十六日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初743号
原告：朱飞勇，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴家进，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告朱飞勇与被告吴家进排除妨害纠纷一案中，原告朱飞勇以霞坑村委会已与吴家进达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱飞勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱飞勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱飞勇负担。
审判员 朱国强
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执恢7号之一
申请执行人孙学凤，女，1969年2月3日出生，汉族，住址山东省临沂市罗庄区。
被执行人王贵，男，1973年5月17日出生，住址佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人孙学凤与被执行人王贵买卖合同纠纷一案中，于2017年2月20日，向被执行人王贵发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即到期欠款本息18万元，但其未能履行。经查，被执行人王贵名下财产，暂不具备立即执行的条件。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人孙学凤向本院书面申请，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周佳骥
审判员 洪永刚
审判员 张绍媛
二〇一七年九月三十日
书记员 倪秋华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执394号之三
申请执行人：高云峰，男，1982年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：祝永顺，男，1962年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李国华，女，1965年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人高云峰与被执行人祝永顺、李国华合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年八月二十七日
书记员 唐洪斌
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执异9号
案外人：兰州润洲混凝土有限公司注册号620100200080136（1-1）住所地兰州市永登县上川镇五联村。
法定代理人：王山，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁继刚（身份证号×××），男，1971年6月15日出生。汉族，兰州润洲混凝土有限公司员工，住西宁市南山路13号。
申请执行人：虞世国，男，1972年8月13日出生，系青海金万通汽车有限公司经理，住西宁市。
被执行人：青海居易实业集团有限公司（组织机构代码证66190517-3）住所地西宁市经济技术开发区金桥路59号。
法定代表人袁龙健，该公司董事长。
在本院执行虞世国与青海居易实业集团有限公司（以下简称青海居易公司）买卖合同纠纷一案中，案外人兰州润洲混凝土有限公司（以下简称兰州润洲公司）于2017年7月21日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人兰州润洲公司称，×××丰田小轿车的所有权归属于兰州润洲公司。2016年1月19日，兰州润洲公司与中宅建设集团有限公司签订协议书，约定中宅建设集团有限公司用其所有的×××号丰田小轿车折抵兰州润洲公司欠款128万元，并由兰州润洲公司实际占有该车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，×××丰田小轿车虽未办理过户手续，但其所有权已经发生转移，属于兰州润洲公司所有，现×××丰田小轿车被法院扣押，故异议请求法院解除对×××丰田小轿车的扣押。
申请执行人虞世国称：兰州润洲公司以其与中宅建设集团有限公司签订了抵账协议书，并且其实际占有×××丰田小轿车为由主张其是该车所有权人，但实际上×××丰田小轿车在车管所的登记所有权人为虞世国。兰州润洲公司在与中宅建设集团有限公司签订抵账协议书时，未核实或者故意不核实×××丰田小轿车的所有权人，致使其未能办理过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，兰州润洲公司的主张不能对抗该车辆的所有权人虞世国，故兰州润洲公司提出的执行异议无事实和法律依据，请求法院予以裁定驳回其异议请求。
被执行人青海居易公司经本院依法送达执行异议申请书后未提出任何意见。
本院查明，2012年12月28日，虞世国与青海居易公司达成协议，约定虞世国将自己所有的×××丰田小轿车以分期付款112万元的价格出售给青海居易公司，并约定车款全部付清后由虞世国协助办理过户手续。后因青海居易公司未按约定支付购车款，虞世国向本院起诉要求判令青海居易公司给付车款。2015年8月26日，本院作出（2015）东十初字第181号民事调解书，确认青海居易公司给付虞世国购车款40万元，自2015年10月起每月25日前给付8万元，分5期付清。后青海居易公司未履行调解协议，虞世国于2016年3月15日向本院申请强制执行。2016年5月18日，本院作出（2016）青0102执204号之一执行裁定书，裁定查封、扣押青海居易公司掌控下的户主为虞世国的×××丰田小轿车。2017年6月23日，本院采取执行措施，扣押了×××丰田小轿车。另查明，兰州润洲公司因与中宅建设集团有限公司存在债权债务关系，经与青海居易公司法定代表人袁龙健协商，兰州润洲公司与中宅建设集团有限公司于2016年1月19日达成抵债协议书，约定中宅建设集团有限公司用×××丰田小轿车折抵兰州润洲公司债务128万元，后因该车登记所有权人为虞世国未能办理过户手续。
本院认为，兰州润洲公司虽持有与中宅建设集团有限公司签订的抵债协议书，但兰州润洲公司在签订协议时明知×××丰田小轿车登记所有权人为虞世国，未经虞世国自愿配合无法办理车辆过户手续的情况下，仍与中宅建设集团有限公司签订以车抵债协议存在过错，其提出的异议理由不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定情形，故兰州润洲公司对×××丰田小轿车不享有足以排除强制执行的权益，其申请执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回兰州润洲混凝土有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马德林
审判员 安文良
审判员 石志琴
二〇一七年八月三日
书记员 谭立辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4321号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。
负责人：沈葵揆，系行长。
委托诉讼代理人：李嘉玲、王迪，系原告员工。
被告：徐剑，男，1981年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：徐红琴，女，1982年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告徐剑、徐红琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐剑立即归还原告借款本金178880.11元，并支付利息5114.2元（利息暂计算至2017年3月8日，此后利��按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、判令被告徐红琴对被告徐剑上述第一项债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月12日，被告徐剑向原告申请个人信用贷款，并提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请贷款品种为生意红，申请金额为50万元人民币，为循环额度，额度期限为60个月，单笔贷款期限为6-36个月；还款方式为等额本息，每月的10日为还款日，利率为固定月利率1.34%；若借款人未按约定期限还���，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告徐红琴作为被告徐剑的配偶在该申请表借款人配偶处签名。原告根据被告徐剑的上述申请，向被告徐剑出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，同意向被告徐剑提供50万元人民币的授信额度，循环授信额度有效期自2014年11月14日至2019年11月14日。2014年11月14日，原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，同意向被告徐剑提供贷款金额50万元，贷款期限为36个月。同日，原告依约向被告徐剑发放贷款50万元。截至2017年3月8日止，该笔贷款尚欠本金178880.11元、利息5114.2元。
本院认为，原告与被告徐剑之间的金融借款合同依法成立并有效。原告已依约向被告徐剑发放贷款，但该被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期，故对原告要求被告徐剑提前归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐红琴作为被告徐剑的配偶在生意人卡（生意红）申请表上签字，可以认定被告徐红琴对案涉借款一事知情，该借款可以认定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告徐红琴承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐剑、徐红琴共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金178880.11元，支付至2017年3月8日止的利息5114.2元，并支付自2017年3月9日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元、财产保全费1470元，合计5450元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫���一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执139号
申请执行人：钱珠远，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建省华达茶业有限公司，住所地福建省霞浦县崇儒乡路口村6号。
法定代表人：雷孔全，该公司总经理。
被执行人：何三洪，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在执行钱珠远与福建省华达茶业有限公司、何三洪买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0321刑初209号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张天涯(曾用名张光兵)，男，1985年8月8日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，户籍地荣县X1，现住荣县X2。2017年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人张天涯犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人张天涯到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2017年6月12日晚21时许，被告人张天涯在自己租住的房间内，容留吸毒人员廖某、怀某、李某等人吸食冰毒。荣县公安局民警接警后将刚吸过冰毒的张天涯、廖某、怀某查获，同时查获吸毒工具等物。
上述事实，被告人张天涯在审理过程中亦无异议，并有物证扣押在案的吸毒工具一套；接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、荣县公安局荣公（河西）行罚决字【2017】386号.387号.388号.396号行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明等书证；证人廖某、怀某、李某、张某等的证言；被告人张天涯的供述与辩解；以及尿检报告指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、对被告人张天涯进行讯问的录音录像光盘1张及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天涯一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张天涯归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张天涯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的自制吸毒工具一套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一七年十一月七日
书记员 万 方
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更860号
罪犯黎达，男，1995年10月9日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，捕前住在海南省三亚市吉阳镇六盘村委会东方二队**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年8月13日作出（2014）城刑初字第549号刑事附带民事判决，以被告人黎达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币16087.49元。该判决已发生法律效力。罪犯黎达于2014年10月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年7月27日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黎达在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黎达的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯黎达自2015年1月至2017年2月共考核26个月，共获得4个表扬。该犯自2015年1月至2017年2月共26个月，考核期间在监狱内累计消费人民币8023.4元，月平均消费人民币308.6元。
另查明，罪犯黎达应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已缴纳人民币3000元。附带民事赔偿款人民币16087.49元，未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎达在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎达减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2688号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，35岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，女，32岁，系公司员工。
被告：孙学远，男，1994年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：邵君芳，女，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告孙学远、被告邵君芳合同纠纷一案，于2017年3月30日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告孙学远返还原告垫付款21087.16元，偿付利息7442.38元（暂算至2017年3月23日，此后以21087.16元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告邵君芳对被告孙学远的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月21日，原告与被告孙学远、被告邵君芳签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：被告孙学远因购买酷派汽车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告孙学远的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；被告邵君芳同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告孙学远在履行本合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证。具体内容约定如下：本合同项下购车款为89000元，贷款金额为63550元，贷款期限24月，被告孙学远应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告孙学远未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告孙学远应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。被告邵君芳作为被告孙学远的连带责任保证人，对被告孙学远在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证。同年9月6日，被告孙学远即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
QC-12020223-201314757的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告孙学远因购买酷派牌汽车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金63550元，另被告孙学远向艮山支行支付手续费4130.75元，本合同项下透支分期还款期数为24期。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告孙学远在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告孙学远未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2015年7月27日、同年12月22日代被告孙学远向艮山支行支付17984.42元、3102.74元，共计人民币21087.16元。据此，原告经向被告孙学远、被告邵君芳催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学远支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币21087.16元，偿付资金占用费7442.38元（暂算至2017年3月23日，此后以21087.16元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告邵君芳对被告孙学远的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币514元，由被告孙学远负担，被告邵君芳对此承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙学远、被告邵君芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年九月七日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初360号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人龚立强，男，1988年5月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，个体运输户，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月19日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人龚立强犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人龚立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日下午，被告人龚立强驾驶皖Ｊ×××××号自卸低速货车，从浙江省兰溪市赤溪街道集镇往后龚村方向由南向北行驶。16时45分许，途径石寺线兰溪农村合作银行赤溪分理处路口时，与横过路口的被害人徐和凤发生碰撞碾压，造成被害人徐和凤当场死亡。事故发生后，被告人龚立强拨打110报警电话并在现场等候交警，后如实向交警供述犯罪事实。在该事故中，被告人龚立强负事故的全部责任。
案发后，被告人龚立强与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人龚立强的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、尸体解剖通知书、居民死亡医学证明书、、居民死亡殡葬证、交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆技术检验报告、兰溪市公安局交通警察大队检验（测）、鉴定结论告知书、返还物品凭证、车辆返还通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、交通事故公开认定会议记录、委托书、协议书、谅解书、被害人徐和凤户口本复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、110接警单、到案经过、受理交通事故案件登记表、交通事故认定书、自首立功证明文书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚立强违反道路交通管理法规，驾驶机动车致发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚立强在事故发生后主动打电话报警，并如实向交警供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人龚立强与被害人近亲属达成赔偿、补偿协议，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龚立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 范媚婵
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初68号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人黄小玲，男，1984年1月15日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，住上高县。2008年10月因犯盗窃罪被浙江省丽水市青田县人民法院判处有期徒刑三年。2012年12月因犯抢劫罪被上高县人民法院判处有期徒刑四年零四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被上高县公安局刑事拘留，2017年1月12月被逮捕。现羁押于上高县看守所。
被告人陈辉，男，1990年5月1日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。2012年12月因犯抢劫罪被上高县人民法院判处有期徒刑三年零四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被上高县公安局刑事拘留，2017年1月12被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人黄小玲、陈辉犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人黄小玲、陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年12月6日20时许，被告人黄小玲、陈辉在上高县田某老农贸市场对面被害人邹某家中，盗得硬芙蓉王牌香烟42条，硬中华香烟20条。经鉴定，被盗香烟价值17240元。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人黄某的证言，被害人邹某的陈述，被告人黄小玲、陈辉的供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录等证据，认为被告人黄小玲、陈辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，本案属公共犯罪，被告人黄小玲、陈辉属累犯。到案后能如实供述，部分财物（3480元）属未遂，适用《刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，提请依法判处。
被告人黄小玲、陈辉辩称：认为全部是盗窃未遂，烟的品种、数量不清楚。
经审理查明：2016年12月6日20时许，被告人黄小玲、陈辉在上高县田某老农贸市场对面撬锁入户进入被害人邹某家中，盗得硬芙蓉王牌香烟42条，硬中华香烟20条。经鉴定被盗香烟价值17240元。被盗香烟被分为两个塑料袋装着，其中一袋装有14条硬芙蓉王香烟和1条硬中华香烟的塑料袋被丢弃于一楼至二楼的楼梯拐角处，价值3480元。另一袋被丢弃于另一院子里。上述事实，有经法庭质证、认证的下列事实予以证实：
1、上高县公安局扣押、发还物品清单，证实从黄小玲、陈辉处扣押硬芙蓉王香烟42条、硬中华烟20条，并发还别害人邹某。
2、被告人黄小玲、陈辉手机上的通话记录，证实2016年12月6日晚上8点左右两被告人多次通话。
3、上高县公安局田心派出所出具的犯罪嫌疑人规范情况说明，证实被告人黄小玲、陈辉系抓获归案。
4、证人黄某证言，证实黄某的五金店在被盗超市隔壁，田心老农贸市场对面，2016年12月6日晚上没有卖出5元钱的螺丝刀。
5、被害人邹某的陈述，证实2016年12月6日晚上8时许，他准备回到2楼自己房间里拿毛巾，走到楼梯门口时，看见两个男的下来，他直接走上楼梯，在楼梯转弯的过道上，看见一个装了一半东西的蛇皮袋子放在那，他打开后发现是烟，就急忙跑到2楼，发现他的房门被撬，进去发现烟少了。大概过了两分钟，居委会主任黄黑子带人过来了，其中有村民说看到有人跑到他家楼到铁门左手边的另一个铁门里面去了，十分钟左右，派出所来了在三楼的一间房间里将那个小偷找到。被盗硬芙蓉王香烟42条，硬中华香烟20条，被撬的锁是一把黄颜色的挂锁，他准备上楼时发现两名男子下楼，空手的男子走在前面，另外一名戴眼镜的背着个大的蛇皮袋跟在后面走。
6、被告人黄小玲供述，2016年12月6日19时20分我打电话给陈辉，连续打了5个电话他都没接。在19时44分时，陈辉给我回了电话，说现在没钱用，去哪里偷家店，叫我去他家楼下接他，陈辉带我去那家超市。我负责上楼用螺丝刀把锁撬开锁进房间盗窃，陈辉在楼下望风，我在房间里找到两个蛇皮袋子装烟。得手后我叫陈辉上楼拿盗窃所得物品，我提的较少香烟的袋子丢在一楼与二楼中间的楼道口，陈辉背的那袋烟不知他丢在哪。当天我戴了眼镜，陈辉没戴。
7、被告人陈辉供述，2016年12月6日晚上8时许，我在家带小孩，手机丢在床上，等我忙完发现8个未接来电，都是黄小玲打的。我给他回了电话，他叫我下楼等他。他开车带着我到田心镇老农贸市场大门对面的一家超市楼下。我先上二楼看下是否有人，发现没人就打电话给黄小玲，他直接上去楼上，我在楼道边铁门处观望，盗窃得手后，他叫我上楼一起提盗窃来的物品。我提了那个小袋子烟丢在二楼门口边，那个多一点的袋子黄小玲背到了楼梯口右边的铁门处，我从他身上拿下来丢置在铁门里面的那个铁桶旁边。
8、上高县价格认定中心价格认定结论书，证实被盗硬中华香烟400元∕条，硬芙蓉王香烟220∕条，被盗香烟合计价值17240元。
9、上高县公安局指认笔录及照片，被告人黄小玲、陈辉对盗窃现场、丢弃香烟位置，盗窃香烟的品种、数量，两个塑料分别装有香烟的品种、数量，撬开的金黄色挂锁进行了指认。
被告黄小玲、陈辉的辩解与查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人黄小玲、陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值17240元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人黄小玲、陈辉刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人黄小玲、陈辉入户盗窃，酌情从重处罚。被告人黄小玲、陈辉归案后能如实供述所犯罪行，盗窃17240元中3480元未遂，依法从轻处罚；赃物被全部追缴，发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年5月6日止）。
二、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 王美珍
人民陪审员 况小平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱雯君
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监57号
申请执行人：张亚茹，男，1961年1月11日出生，公民身汉族，住址本溪市溪湖区。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：张廷梁，该公司经理。
申请执行人张亚茹与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1991号立案执行该院（2015）明民二初字第00924号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00924号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2087号
申请执行人：其木格，女，1967年6月13日出生，蒙古族，鄂托克前旗人，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路一号街坊。
被执行人：白斯庆，女，1966年7月12日出生，蒙古族，鄂托克前旗人，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路八号街坊满达小区。
申请执行人其木格与被执行人白斯庆民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人白斯庆暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 李娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终70号
上诉人（原审被告）:杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室，统一社会信用代码9133010559305007X7。
法定代表人:宋吉述。
被上诉人(原审原告):罗金燕，女，汉族，1989年4月19日出生，住重庆市长寿区。
诉讼委托代理人:尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
诉讼委托代理人:孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
上诉人杭州凤侠网络科技有限公司因与被上诉人罗金燕网络著作权侵权责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初541号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杭州凤侠网络科技有限公司上诉称,首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人系本案被告，被控侵权行为发生在游侠网，故上诉人住所地既是被告住所地也是被控侵权行为地。其次，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案涉嫌侵权行为的网络服务器所在地、计算机终端等设备均在上诉人住所地，即杭州市拱墅区，且本案的侵权行为地和计算机终端等设备所在地均非常明确，因此不能以重庆市，作为侵权行为地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为,本案涉及信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中,侵权结果发生地包括了被侵权人罗金燕住所地，罗金燕住所地位于重庆市长寿区，重庆市长寿区属于重庆市第一中级人民法院司法辖区，重庆市第一中级人民法院依法享有管辖权。对于上诉人提出的本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定本案管辖法院的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定，本解释公布实施后，……；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》自2013年1月1日起实施，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》自2015年2月4日起施行，故本案依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定确定管辖法院并无不妥，上诉人杭州凤侠网络科技有限公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永华
审 判 员 黄新木
代理审判员 邢江孟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘玲霞
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1222号
申请执行人：贾秀珍,女性,1960年7月20日出生
法定代理人：李保珠、董事长
被执行人：山西平凡房地产开发有限责任公司
本院在执行贾秀珍与山西平凡房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产、。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘刚刚
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审594号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人朱志伟，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭默涵
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1432号之一
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
被执行人：金玉斌，男，1966年2月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：戴盛永，男，1973年1月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王钢平，男，1969年4月25日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：叶南宝，男，1971年11月6日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人金玉斌、戴盛永、王钢平、叶南宝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初4539号民事判决，经申请执行人申请，于2017年3月28日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币336423.46元及利息，并负担案件受理费6346元、申请执行费4946.35元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年3月至2017年6月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年3月29日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人金玉斌及其配偶张雅明共同共有的、坐落于玉环市××街道礁××室的房地产一处（玉房权证玉环字第××、17××73号，玉国用2015第01925号），由于该房产设置了抵押，被抵押权案件查封，由椒江法院拍卖处置，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。被执行人戴盛永及其配偶林秀凤共同共有的、坐落于玉环市××街道朝阳小区的房地产一处（玉房权证玉环字第××、10××95号，玉国用2009第011381号）被本院拍卖处置，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。被执行人王钢平所有的、××于玉环县××街道礁××室的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉国用（2015）第10914号），由于该房产设置了抵押债权490000元，现由椒江法院拍卖处置，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。查无被执行人叶南宝房地产登记情况。2017年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月24日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1432号案件本次执行程序。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司发现被执行人金玉斌、戴盛永、王钢平、叶南宝有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三日
代书记员 高炳煜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1380号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王新涛，男，1979年7月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍地西安市雁塔区,现住西安市雁塔区。2017年9月27日被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，9月30日被取保候审。现在居住地。
辩护人邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1220号起诉书指控被告人王新涛犯故意毁坏财物罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员楚俊玲、代理检察员张超出庭支持公诉，被告人王新涛及其辩护人邹酉洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月19日22时许，被告人王新涛因与西安博康电子有限公司产生劳动纠纷，在西安市雁塔区高新六路某科技C座门口，酒后使用冲击钻将该公司车牌号为陕Ａ×××××的红旗牌奔腾小型轿车前后挡风玻璃、发动机引擎盖等处损坏。经鉴定：该车的维修费用价格为11240元。2017年9月27日，被告人王新涛被公安机关抓获。案发后，王新涛家属已赔偿西安博康电子有限公司12540元，西安博康电子有限公司对王新涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人王新涛及其辩护人在开庭审理过程中无异议，王新涛表示自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的：报案材料、抓获经过、户籍信息、维修清单、谅解书、和解协议、委托书、注册登记机动车信息、行驶证复印件、提取笔录、扣押清单等书证；证人赵某、杨某、韩某的证言；被告人王新涛的供述；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书等证据，足以认定。公诉机关建议对被告人王新涛判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人王新涛的辩护人辩称王新涛已赔偿被害单位损失并取得被害单位的谅解，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议法院对王新涛判处缓刑。
本院认为，被告人王新涛不能正确处理与被害单位的劳动纠纷，持械故意毁坏其所在单位的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人王新涛的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，结合社区矫正机构出具的评估意见，对王新涛依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具冲击钻一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 韦玉梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京2**年月日送达
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0824民初1381号
原告：葛某某（又名葛某某），女，1962年2与15日出生，汉族，住靖边县。
被告：徐某，女，1976年7月20日出生，汉族，住靖边县。
原告葛某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告三次借款本金70000元，并按年利率6%支付从借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月4日，被告徐某向原告借款30000元；2011年9月19日，被告向原告借款10000元；2013年8月17日，被告向原告借款30000元，并分别向原告打下借款条据三支。后原告多次向被告催要上述款项未果，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐某未作答辩。
原告葛某某围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据3支。被告徐某未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月4日，被告徐某向原告葛某某借款30000元；2011年9月19日，向原告借款10000元；2013年8月17日，向原告借款30000元，被告分别向原告出具了借款条据，未约定利息和还款期限。
本院认为，被告徐某分三次向原告葛某某借款共计70000元，并分别向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，故对原告诉请按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告葛某某借款本金70000元。
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月六日
书 记 员 王小飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初421号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执215号之一
申请执行人王亚彬，男，1974年8月4日出生，住所地沧州市新华区
被执行人周春晓，男，汉族，1974年12月25日出生，住所地天津市北辰区。
被执行人魏卉，女，汉族，1977年2月14日出生，住所地天津市北辰区，
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0902民初1370号民事判决书，于2017年4月22日向被执行人周春晓、魏卉发出执行通知书，责令其3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人周春晓、魏卉至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏卉名下位于天津市北辰区万源星城20-4-102号房产一处，房地证津字第113020751396号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王莲莲
二〇一七年五月八日
书 记 员 张连民
山西省临汾市中级人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执147号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，协会会长。
被执行人：侯马市宝乐迪量贩式歌城。经营者：严文俊，男，汉族，1989年2月21日生。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人侯马市宝乐迪量贩式歌城著作权侵权纠纷一案中，因被执行人下落不明，无法执行，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋10执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿皖舜
审判员 张凌山
审判员 师玲萍
二〇一七年十二月六日
书记员 张亚东
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监302号
申请执行人：韩丽，女，1966年9月20日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
被执行人：本溪市天鸿金属制品有限公司。
法定代表人：刘林祥，该公司总经理。
申请执行人韩丽与被执行人本溪市天鸿金属制品有限公司劳动仲裁执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第14号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2014]127号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2014]127号仲裁裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十四日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执157号之一
申请执行人张延林，男，1969年5月8日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人刘兴国，男，1962年8月19日出生，住同江市香街丽舍小区。
本院在执行申请执行人张延林申请执行被执行人刘兴国提供劳务者受害责任纠纷一案中。经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人对法院的查询结果予以认可，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人书面向本院申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
法官助理 倪秋华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李晓亮
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监54号
申请执行人：王友利，男，1960年12月15日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：张廷梁，该公司经理。
申请执行人王友利与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1993号立案执行该院（2015）明民二初字第00928号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00928号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1811号
原告：李平，女，1955年2月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：李国兵，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告李平诉被告李国兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人张树彬到庭参加诉讼，被告李国兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：判令李国兵立即偿还李平借款本金5万元及按年利率6%计算的利息（其中3万元自2016年11月21日起至实际付清之日止；2万元自2016年12月21日起至实际付清之日止）。事实与理由：2016年7月2日，李国兵因急需资金，向李平借款5万元，当日出具一份借条，约定2016年11月20日前偿还借款3万元，2016年12月20日前偿还借款2万元。李平当日以现金的形式支付了借款。借款到期后，经李平多次催要，李国兵均未还款，致讼。
李国兵未作答辩。
李平围绕诉讼请求依法向法庭提交了下列证据：1、李平身份证复印件，证明李平的身份信息；2、借条原件一份，证明李国兵向李平借款5万元及约定还款期限的事实；3、交易明细单，证明2016年7月2日李平从银行取款2万元的事实。李国兵未到庭发表质证意见。经审查，本院对李平提交的三组证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
李国兵未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，李国兵向李平借款5万元，当日出具一份借条，约定2016年11月20日前偿还借款本金3万元，2016年12月20日前偿还下剩借款本金2万元。李平通过给付现金的方式支付了借款。借款到期后，李国兵分文未还，致讼始。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国兵向李平借款5万元，李平已履行了付款义务，借贷关系成立。李国兵应按借条上的约定还款，逾期则构成违约，李平有权向其催要。李平要求李国兵按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，李平的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李国兵于本判决生效之日起立即归还原告李平借款本金5万元及相应利息（其中3万元自2016年11月21日起至实际付清之日止；2万元自2016年12月21日起至实际付清之日止；均按年利率6%的标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李国兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华武
审 判 员 张文胜
人民陪审员 余汝郎
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 潘 峥
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初933号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人余官英，女，1963年6月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年6月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）844号起诉书指控被告人余官英犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人余官英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日14时许，被告人余官英在沙坪坝区杨公桥某号门市部内，以10元的价格贩卖2张淫秽光碟给倪某某后，被民警捉获。民警在该门市部内查获尚未销售的疑似淫秽光碟101张，并将违法所得10元及疑似淫秽光碟予以扣押。经鉴定，被查获的103张光碟为淫秽物品。
上述事实，被告人余官英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、倪某某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，重庆市公安局淫秽物品审查鉴定书及余官英的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人余官英判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人余官英以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。余官英如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于余官英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余官英犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人余官英的违法所得10元，上缴国库；将公安机关扣押在案的淫秽光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 马瑞勤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3815号
上诉人（原审被告）：王庆，男，1975年7月24日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：潘兵，男，1970年8月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
上诉人王庆因与被上诉人潘兵买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日对本案进行了公开审理。
本院审理过程中，上诉人王庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王庆撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3630元，减半收取1815元，由王庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 魏依雯
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执191号
申请执行人：山东博润工业技术股份有限公司。
法定代表人：陈兵，董事长。
被执行人：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。
法定代表人：刘海源，董事长。
申请执行人山东博润工业技术股份有限公司与被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司付款协议纠纷一案，淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第669号裁决书已发生法律效力，但被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司的银行存款54万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 耿皖舜
二〇一七年十一月十六日
书记员 张亚东
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初4609号
原告大城县农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市大城县新华东街。
法定代表人：张明涛,该联社理事长。
委托代理人吕红军，大流漂信用社职工。
被告杨秀成，男，住河北省廊坊市大城县。
被告孙玉军，男，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告杨秀成、孙玉军金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月25日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费0元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁双建
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监10号
申请执行人：周志友，男，1935年8月12日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：宋宝成，男1968年1月1日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：王惠丽，女，1968年4月11日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人周志友与被执行人宋宝成、王惠丽民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执314号立案执行该院（2013）明民二初字第00060号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00060号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。