wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2259-1号
申请人：湖北三环成套工业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路325号。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：曾峻峰，湖北民本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易思宇，该公司工作人员。
被申请人：临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司，住所地：山西省临汾市尧都区贾得乡小贾村村东。
法定代表人：靳腊虎，总经理。
委托诉讼代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。
担保人：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。
负责人：陈磊，总经理。
湖北三环成套工业有限公司诉临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司、张建峰合同纠纷一案，申请人湖北三环成套工业有限公司向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司名下银行存款5200000元，如存款不足查封其相应价值的财产。担保人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司为该财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北三环成套工业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司名下银行存款5200000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林静寂
二〇一八年八月六日
法官助理 陈 瑞
书 记 员 牟 苗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1746号
申请执行人汪兆银，男，1953年6月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被执行人张道利，男，1959年5月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0671号民事调解书，执行立案标的为3470元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1502号
申请执行人刘凯新，男，1971年8月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人魏晓良，男，1964年10月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
刘凯新与被魏晓良借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第715号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第715号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁永全
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20541号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙淼，女，1992年9月25日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省本溪市溪湖区，现住天津市滨海新区。2017年8月7日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]505号起诉书指控被告人孙淼犯妨害公务罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年8月7日5时许，被告人孙淼在天津市滨海新区门口，酒后暴力阻碍处警民警董某、马某执行任务，将民警董某、马某手臂抓伤。
案发后，被告人孙淼的家属积极向受伤民警董某、马某赔礼道歉，并取得受伤民警谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，被害民警董某、马某陈述，证人吴某、尹某、李某、朱某、刘某证言，被告人供述，伤情照片、门诊病历复印件、谅解书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙淼以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控孙淼犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙淼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于孙淼到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据孙淼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙淼犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孙淼在缓刑考验期内，未经对方同意，接触被害民警董经川、马洪顺（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、对被告人孙淼，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣民一初字第2179号＼n原告但某甲，男，1977年6月17日出生，汉族，农村居民。＼n委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。＼n被告王某某，女，1979年5月24日出生，汉族，农村居民。＼n原告但某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告但某甲及委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告婚后夫妻关系一般。2001年10月起，双方共同在外务工。外出务工期间，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，于2002年分居生活，被告至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，原告请求与被告离婚，婚生子但某乙随原告生活。＼n原告为了证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：＼n但某甲身份证和户口簿复印件、王某某人口信息、但某乙户口簿复印件、但某甲与王某某结婚登记申请书、村民委员会证明二份、鞋业有限公司证明、未到庭证人范有根与到庭证人林万华的证言。＼n被告未答辩和举证。＼n为查明案件情况，本院依法调取了证人曾小容的证言，通知证人宋淑华出庭作证。＼n经审理查明：原、被告1998年12月认识恋爱，2000年1月30日自愿登记结婚，2001年1月4日生育一子，取名但某乙。共同生活初期，原、被告夫妻关系较好，并于2001年10月共同在外务工。务工期间，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和而分居生活，被告自2003年起，至今下落不明。＼n本院认为：原、被告因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和分居已满二年，且被告下落不明已多年，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院〈关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条的规定，本院判决如下：＼n一、准予原告但某甲与被告王某某离婚；＼n二、原、被告婚生子但某乙，随原告但某甲生活，其抚养费由原告但某甲负担。＼n本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告但某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。＼n审判长余文勇＼n代理审判员罗浩伦＼n人民陪审员朱元利＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王学冠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7753号
原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。
诉讼代表人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告：范开文，男，1957年12月30日出生，汉族，城镇居民，住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险）与被告范开文、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人单洪兴，被告人保财险的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告人保财险支付原告赔偿款70525元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，案外人于磊为其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在原告处投保车辆损失险，保险单号为11114783980029670089，保险期限自2015年6月26日至2016年6月25日，保险赔偿限额为159210元，并投保不计免赔。2015年11月19日10时，于磊将投保车辆停放在日照市烟台路石化大厦停车场内，被范开文驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车碰撞，致使车辆损坏。经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告范开文承担事故全部责任。后于磊诉至日照经济技术开发区人民法院，要求原告在车辆损失险保险金额内赔偿车辆损失62900元、评估费3150元、车辆拆检费3000元、施救费300元、看车费400元。经日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初593号、日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1387号案件判决，原告共赔偿于磊车辆损失62900元、评估费3150元、车辆拆检费3000元、施救费300元、看车费400元、案件受理费775元。因被告范开文驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保有交强险和商业险，原告向于磊赔偿完毕后依法向被告进行追偿，望贵院依法处理。
被告人保财险辩称，涉案车辆在被告公司投保的交强险一份、商业第三者责任险50万元并不计免赔，涉案事故共计造成三辆车受损，交强险限额2000元已经赔偿另外两辆车，对原告的损失被告愿意在在商业第三者限额内依照法律规定与保险条款的约定承担赔偿责任，对原告主张的评估费、拆检费、看车费不在被告公司保险范围责任内，不应当由被告承担，原告所主张的案件受理费775元是原告与其被保险人因保险合同纠纷产生，不应当由被告公司承担。
案经送达，被告范开文未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.保险单一份，2.交通事故认定书，3.价格评估报告、（2016）鲁1191民初593号、（2016）鲁11民终1387号民事判决书，4.银行打款记录。
经被告人保财险当庭质证，对原告提供证据的真实性均无异议。对原告主张的评估费、拆检费、看车费不在被告公司保险范围责任内，不应当由被告承担，原告所主张的案件受理费775元是原告与其被保险人因保险合同纠纷产生，不应当由被告承担。被告向法庭提供投保单、保险条款，该条款第26条规定。略，故上述费用属于间接损失，不承担赔偿责任。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证实被告已经就保险条款责任免除部分对范开文履行了提示说明义务，即使被告已经履行了提示和说明义务，对于被告不予赔偿的部分也应当由被告范开文承担。
根据当事人陈述、举证与质证和本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认。能够证实原告所诉的事实均成立。双方争议的是原告主张的评估费、拆检费、看车费、诉讼费是否属于保险范围责任内，被告应否承担的问题。
本院认为：原告平安保险所承保的于磊所有的车辆受到被告人保财险承保的车辆碰撞，造成车辆损失。业已生效的日照开发区人民法院（2016）鲁1191民初593号、日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1387号民事判决书判决原告共赔偿于磊车辆损失62900元、评估费3150元、车辆拆检费3000元、施救费300元、看车费400元、案件受理费775元。上述损失合计69750元，原告已经按照生效判决赔偿完毕。基于对方肇事车辆负事故的全部责任，且在被告处投保交强险及第三者责任保险，原告依法取得保险人代位求偿权。对被告主张评估费、拆检费、看车费不属其承担的保险责任范围的问题。首先，被告主张的保险条款第26条中只有停车费的字样，没有其他费用的描述，被告无有效证据证实上述费用属于保险条款约定的范围内，也不能证实就责任免除条款履行了提示和明确说明义务；其次，原告在他案诉讼中亦曾对被告主张不予承担的间接损失费用提出异议，但两审法院均未予以支持，生效判决明确认定了评估费、拆检费、施救费、看车费属于被保险人为避免损失扩大而支出的必要费用，也符合为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，判决原告予以承担，故本案中被告亦应予承担。对于原告承担的诉讼费775元，本身就属于确定事故造成损失数额的合理支出，从事故终局责任承担上来看，也属于原告因垫付被告方赔偿款而支出的合理费用，也符合保险法第六十六条的规定，在被告未提交证据证实双方有明确约定的情况下，被告人保财险主张不承担，于法无据，不予支持。原告主张的垫付赔偿款数额69750元及诉讼费775元并未超出被告承保的第三者责任保险的保险限额，故被告人保财险应予承担，被告范开文本案中无需承担赔偿责任。被告范开文经本院依法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付款69750元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼费775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告本案中要求被告范开文承担民事赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1563元，减半收取781.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一七年一月六日
书记员 秦 娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第205号
原告彭玲，女，汉族，1970年7月8日出生，住荣成市，居民。
被告季宗泉，男，1958年5月17日出生，住荣成市，居民。
被告张英满，女，1958年10月29日出生，住荣成市，居民。
原告彭玲诉被告季宗泉、张英满买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告有顶账石子，2014年10月，原告经人介绍将石子供应给被告在核电站的工程使用。工程完工后，被告共计拖欠原告石子款及运费482000元未付。经多次催要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即付清所欠石子款及运费共计482000元。
案件审理过程中，原告未按照规定提交起诉状副本，且表示起诉状正本原告之名不是其本人所签，本次起诉非其本意，系代理人超越代理权立案。本院向原告释明后，原告表示要求法院驳回本次起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，立案应符合相应条件，现原告明确表示本案起诉非其本意，系代理人超越代理权立案，故该案不符合立案条件。现该案已受理，应裁定驳回起诉，原告对此亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告彭玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 万 波
二〇一五年十一月十六日
书记员 滕真真
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初816号
原告：邹昌明，男，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邱奇峰（曾用名：邱其丰），男，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邹昌明与被告邱奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹昌明到庭参加诉讼，被告邱奇峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹昌明向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令邱奇峰立即偿还借款本金50000元及按银行同期同类贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费用由邱奇峰承担。
邱奇峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱奇峰于2013年3月7日向邹昌明借款，邹昌明当即给付现金50000元并签订借款协议，协议约定借款期限为30天即2013年3月7日至2013年4月7日，还约定如经法院起诉承付3分/月利息。诉讼中，邹昌明自愿要求利息按银行同期同类贷款利率标准计算。借款到期后，邱奇峰分文未付。
以上事实，有邹昌明的陈述、借款协议等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，邱奇峰向邹昌明借款并签订借款协议，借款事实清楚，证据确实充分，邱奇峰应及时偿还借款。故对邹昌明要求邱奇峰偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故邹昌明主张邱奇峰按银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱奇峰于本判决生效之日起十日内偿还邹昌明借款本金50000元及其利息（利息计算方法：以50000元基数，按照年利率6%自2013年4月8日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回邹昌明的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全申请费520元，共计1570元，由邱奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 孟 娅
人民陪审员 李 梅
二〇一八年八月十七日
法官 助理 马 富
书 记 员 罗文伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2357号
罪犯付吉平，男，1987年8月8日出生，彝族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年1月21日作出(2011)甬鄞刑初字第78号刑事判决，以被告人付吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付吉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯付吉平在服刑期间，悔改表现突出，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付吉平在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付吉平准予减刑一年（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执48号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人赵德顺、崔金枝、王军、赵德民、孟庆红。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德顺、崔金枝、王军、赵德民、孟庆红借款纠纷一案中，查明被执行人赵德顺、崔金枝、王军、赵德民、孟庆红无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的87107.97元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执905号
申请执行人：陈明金，住长春市净月经济技术开发区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人陈明金与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1453号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2645号
原告张燕，女，1985年8月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李贵军，男，1960年5月10日出生，汉族，住大庆高新技术产业开发区。
原告张燕与被告李贵军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕、被告李贵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕诉称，原告欲以270万元价格购买被告位于高新技术产业开发区的房屋，建筑面积266.53平方米。2016年9月29日，原、被告未签订房屋买卖合同，原告通过中国建设银行账户尾号3621转至同银行被告账号尾号5064的卡里1万元作为订金。因该房有贷款，双方协商未果。原告多次索要订金，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告返还原告购房订金1万元，并承担本案诉讼费用。
被告李贵军辩称，两三个月前，原告通过房屋中介欲购买涉案房屋，原、被告双方经协商，确定房屋价格约为272.5万元，原告通过支付宝转账给被告1万元，双方口头约定该款为购房订金，但未具体约定为“订金”还是“定金”。双方多次对交款事宜及贷款事宜进行协商，为配合原告购买涉案房屋，被告多次退让，但因原告贷款事宜未办理成功，无法购买被告房屋，并告知被告可以向他人另行出售。因为原告耽误被告房屋出售三个月，且房屋未购买成功是因为原告不买，并非被告不卖，所以被告不同意返还原告1万元。
原告就其主张向法院提交支付宝账单详情打印件一份，欲证明原告向被告转账支付1万元的事实。经质证，被告李贵军对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
被告李贵军未向本院提交证据。
经审理查明，2016年9月29日，原、被告达成口头意向，原告欲购买被告名下位于高新技术产业开发区的房屋，原告于当日通过支付宝向被告转账支付1万元，双方并未签订书面合同。因贷款事宜未办理成功，被告告知原告不再购买涉案房屋。现原告主张该款系“订金”，应予返还，被告主张该款为“定金”，不予返还。
本院认为，原、被告在对口头达成房屋买卖意向的事实均予以认可，且双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性效力性规定，内容合法有效。本案中，原、被告未签订书面合同，且被告在庭审中明确表示，原告在支付给被告1万元时，双方并未说明该款性质为“定金”或“订金”，根据相关法律规定，定金应当以书面形式约定，因此，原告张燕给被告李贵军交付1万元不符合相关法律规定的定金性质，故对被告称该款为定金的抗辩理由本院不予采纳。现原告已明确表示不购买被告房屋，且原、被告双方未对违约责任进行约定，故被告应当返还原告给付的1万元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、之规定，判决如下：
被告李贵军返还原告张燕1万元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费25元（已减半），由被告李贵军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年一月四日
书记员 刘 爽
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执恢40号
申请执行人陈文川，男，1973年7月10日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人陈建明，男，1971年9月20日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行陈文川申请陈建明合同纠纷一案中，申请执行人陈文川于2018年8月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年八月十四日
书记员 毛利科
＼n安徽省南陵人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南执字第00238号＼n申请执行人候少华，男，1965年9月27日出生，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷北路张墩新村47号。＼n被执行人周以新，男，1972年9月26日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇陵阳东路1单元301单元。＼n被执行人吴欣欣，女，1976年10月31日出生，汉族，住所地同上。＼n本院在执行申请执行人候少华与被执行人周以新、吴欣欣买卖合同纠纷一案中，因被执行人周以新、吴欣欣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：＼n中止安徽省南陵县人民法院（2013）南民二初字第00353号民事判决书的执行。＼n在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杭军＼n二〇一四年七月十日＼n书记员王宗森＼n
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）诸朱商初字第10号＼n原告诸城新金汇不锈钢有限公司。＼n被告诸城市恒泰食品机械厂。＼n原告诸城新金汇不锈钢有限公司与被告诸城市恒泰食品机械厂其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。＼n原告诉称，被告于2013年3月份向原告购买不锈钢原材料，货款共计8403.87元，被告承诺货到付款，但被告收货后拒不付款。请求判令被告偿付货款8403.87元；案件诉讼费由被告负担。＼n本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告未能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：＼n驳回原告诸城新金汇不锈钢有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员刘春晖＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员刘少卿
＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）彭州民初字第2886号＼n原告魏福祥。＼n委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。＼n被告王善聪。＼n委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。＼n被告陈奉全。＼n原告魏福祥诉被告王善聪、陈奉全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年月日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告魏福祥及其委托代理人吴松祥，被告王善聪的委托代理人张明，被告陈奉全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告魏福祥诉称，2013年6月，原告魏福祥由被告陈奉全带到其与被告王善聪共同承包的位于四川省松潘县山巴乡和谐塔广场的未命名的建筑工地上做工。2013年6月24日16时许，原告在离地面3米左右的高处抬料的时候因搭架的扣件断裂而摔下受伤。二被告将原告送到松潘县中藏医院和成都骨科医院进行治疗两月余，并承担了全部医疗费用。原告的伤害经鉴定构成8级伤残，二被告拒不对原告进行赔偿。＼n被告王善聪辩称，对本案发生受伤的基本事实无异议，但被告王善聪并非与被告陈奉全共同承包工地，被告王善聪系购买被告陈奉全的材料，由被告陈奉全进行安装，原告也不是被告王善聪的工人。原告系农村人口，被告除给付医疗费外，还另行给付了6120元，应从赔偿款中扣除。请求法院依法判决。＼n被告陈奉全辩称，对发生受伤的基本事实无异议；工程是被告王善聪承包的，被告王善聪系购买被告陈奉全的材料，由被告陈奉全进行安装，但只是口头协议，没有书面证据。＼n经审理查明，2013年6月，原告由被告陈奉全带到被告王善聪承包的位于四川省松潘县山巴乡和谐塔广场的未命名的建筑工地上做工。2013年6月24日16时许，原告在离地面3米左右的高处抬料的时候因搭架的扣件断裂而摔下受伤。二被告将原告送到松潘县中藏医院和成都骨科医院进行治疗两月余，并承担了全部医疗费用。原告的伤害经鉴定构成8级伤残。＼n另查明，原告魏福祥系被征地农转非户口，并购买了保险。＼n认定上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息，以及各方当事人当庭的一致陈述记录在卷，予以证明。经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。＼n本院认为，关于本案的责任主体问题，原告受雇于被告陈奉全从事安装业务，在此过程中因雇佣关系外的被告王善聪提供的扣件断裂而致伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”的规定，被告陈奉全、王善聪应当承担连带赔偿责任。＼n关于原告遭受损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1、残疾赔偿金，因原告魏福祥已被征地，本院在审理过程中也对该事实进行了核实，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算20年，共为121842元（20307元×20年×30%）；2、误工费，按；3、护理费，住院期间为67天，故住院期间护理费计算为4020元（60元×67天），4、交通费，系发生交通事故后所产生的的必要费用，本院酌定为500元；5、住院伙食补助费，按每天20元的标准计算67天，共为4020元；6、营养费，根据医院遗嘱，本院酌定1000元；；7、精神抚慰金，因本次交通事故至魏福祥一处八级伤残，损害后果严重，审理中被告保险公司认可精神抚慰金6000元，8、后续治疗费，因医院明确后续医疗费的金额为14800元，故本院予以支持元；9、鉴定费元，有原告提供的票据予以证实，故本院予以支持；10、医疗费，有原、被告提供的票据证实，故应当认定为67723.39元。＼n综上，原告的上述损失共计元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：＼n一、被告王善聪、陈奉全于本判决生效之日起五日内在一次性连带给付原告魏福祥赔偿金元；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费元，由被告王善聪、陈奉全各负担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员叶尚杰＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员王晓明
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执253号
申请执行人廖月敏，女，1983年3月9日出生，壮族，住马山县。
被执行人卢子清，男，1986年8月20日出生，汉族，住马山县。
本院在执行申请执行人廖月敏与被执行人卢子清民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖月敏与被执行人卢子清已达成执行和解协议，申请人并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0124执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆 云
二〇一八年七月十五日
书记员 李正文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3096号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人蒋坤，男，1981年7月7日出生，汉族，住郑州市。
蒋坤与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2180号民事判决书，民事判决书生效后，蒋坤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋坤的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共33794.73元（本金32676.82元、案件受理费717元、执行费400.91元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年6月16日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王静静
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执异5号
案外人：黄冬春，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：刘胜元，女，1948年12月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：修洁，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
在本院执行刘胜元与修洁民间借贷纠纷一案中，案外人黄冬春对执行四川省宣汉县东乡镇江口大桥南头乡企办综合楼4--
1号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄冬春称，2005年12月28日，黄冬春与修洁签订了房屋买卖协议，约定修洁以30500元将四川省宣汉县镇江口大桥南头乡企办综合楼4--
1号房屋卖与黄冬春。买卖双方均已履行合同，且黄冬春一家8人在此房居住8年之久。黄冬春多次联系修洁，因修洁在外，修洁拒不到场办理房屋产权过户手续，导致房屋没有过户。请求中止本院（2017）川1722执66号执行裁定的执行。
申请刘胜元没有提交答辩意见。
被执行人修洁没有提交答辩意见。
本院查明，2016年6月7日，在宣汉县镇人民调解委员会的主持下，刘胜元和修洁达成协议：修洁赔偿刘胜元损失6.5万元，2016年6月7日前给付2万元，2016年12月31日前给付4.5万元，若逾期不付每月按两分四厘计息。同日双方向本院申请确认该调解协议，本院作出（2016）川1722民特18号民事裁定，确认前述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。修洁未履行义务，刘胜元向本院申请执行，本院于2017年5月3日作出（2017）川1722执66号执行裁定，查封修洁位于宣汉县镇江口大桥南头乡企办综合楼4
--1号房屋。
2005年12月28日，黄冬春与修洁签订了房屋买卖协议，修洁以30500元将四川省宣汉县镇江口大桥南头乡企办综合楼4--
1号房屋卖与黄冬春。同日，修洁收取购房款30000元和水电等附属费用1000元，共计31000元，并向黄冬春出具收条。同时，修洁将自己的身份证复印后交与黄冬春，修洁在身份证复印件上批注：此复印件仅限房产过户使用。随后，黄冬春搬进该房屋居住。该房屋的水电气用户名称为黄冬春。黄冬春称，之所以这么久没有办理房屋过户手续，是因修洁不配合，拒不到场办理过户手续。
上述事实有（2016）宣东人调字第8号宣汉县镇人民调解委员会调解协议，本院（2016）川1722民特18号民事裁定书、（2017）川1722执66号执行裁定书，房屋买卖协议，水电气卡、折及部分缴费发票，证人康某、周某证言，宣汉县镇南岸社区居民委员会证明等证实。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封案涉房屋前，修洁和黄冬春已签订合法有效的买卖合同，黄冬春已支付全部房款，且黄冬春已合法占有案涉房屋多年。房屋未办理过户手续非因黄冬春自身原因。故黄冬春提出的异议，可以排除执行。黄冬春提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对宣汉县东乡镇江口大桥南头乡企办综合楼4--1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张正平
审判员 王 一
审判员 程 碧
二〇一八年一月二十六日
书记员 冉 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2199号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码67440130-2，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路19号。
负责人何道友，该行行长。
被执行人孟永鹏，男，1969年3月14日生，住所地在江苏省盐城市。
被执行人张雯（系孟永鹏之妻），女，1970年5月8日生。
被执行人盐城市亭湖区城中金司登服饰店，组织机构代码L2980946-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放中路57号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城分行（下称邮政银行盐城分行）与被执行人孟永鹏、张雯、盐城市亭湖区城中金司登服饰店（以下简称金司登服饰店）金融
借款合同纠纷一案后，执行依据（2015）亭商初字第1850号，执行标的440900元及迟延债务利息。被执行人未履行生效法律文书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。
本院在执行过程中轮候查封了被执行名下的房产，本案不便处置，其他未发现有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2199号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 磊
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016豫07**民初1254号
原告：李治民，男，汉族，1950年1月3日出生，住河南省新乡县。
原告：张承芬，女，汉族，1951年1月23日出生，住河南省新乡县。系上述原告妻子。
委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡县法律服务所。特别授权。
被告：新乡县大召营镇李唐马村村民委员会。
法定代表人：李洪凯，任村委会主任。
被告：王运峰，男，汉族，成年，住河南省新乡县。
原告李治民、张承芬与被告新乡县大召营镇李唐马村村民委员会（以下简称村委会）、王运峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李治民及其委托诉讼代理人段瑞娟到庭参加诉讼，原告张承芬未到庭，被告村委会未到庭，被告王运峰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2008年期间，被告因需在本村路边搞绿化、硬化等，原告二人为村委会出工，报酬合计410.3元，经二原告多次催要，村委会拒不支付该欠款。故诉至法院，请求判令被告给付劳动报酬410.3元，诉讼费由被告承担。
被告王运峰辩称，起诉属实，当时我是村委会代主任兼村支部书记，确实欠原告劳动报酬一直未给，当时村上搞建设，大队没钱了，加上新老班子交接的原因没有及时结算给付。这钱应该村委会承担，我个人不应该承担。
原告方提交的证据是书面证明5页，有时任村委会委员数人所签的字，加以证明。
对于原告方所提供的证据，经庭审质证，本院作如下综合认证，该证据为做工时间等的客观记录，并且被告原村委代主任兼书记王运峰认可，能够证明原告所述事实，符合证据的客观性要求，予以采信。
经审理查明，2008年，原告二人为村委会提供劳务，劳动报酬共计410.3元，经原告方催要，被告村委会未能给付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告二人向被告村委会主张劳务报酬有充分证据支持，被告应当清偿；原告二人要求被告王运峰承担清偿责任的诉讼请求无事实依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、限被告新乡县大召营镇李唐马村委会在本判决生效之日起十日内向原告李治民、张承芬共支付劳动报酬410.3元。
二、驳回原告二人的其它诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告新乡县大召营镇李唐马村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 元
二〇一六年十月八日
书记员 马雪景
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0323刑初254号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘世良，男，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2018）227号起诉书，指控被告人刘世良犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉。被告人刘世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日，被告人刘世良在中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行申请一张信用额度为7000元的信用卡，后信用额度临时增额至12000元。从2014年3月28日开始被告人刘世良拖欠信用卡透支款本金11733.51元，经银行工作人员多次催收，超过3个月未归还透支本金。被告人刘世良于2018年5月3日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查，被告人刘世良向中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行归还信用卡全部款息。
上述事实，被告人刘世良在开庭审理中无异议，且有被告人刘世良的供述与辩解，证人梅某某的证言，信用卡办卡资料，银行卡透支历史交易明细，银行卡催收记录，授权委托书，证明，情况说明，还款证明，民事判决书，执行裁定书，刑事判决书，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘世良以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘世良在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人刘世良犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案情况，依法从轻处罚。被告人刘世良案发后偿还了透支的本金，依法从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十一条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院作出的（2017）辽0323刑初336号刑事判决书中对刘世良宣告有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人刘世良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元（已缴纳），与前罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金4万元（2017年已缴纳2万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴世英
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 赵 铜
二〇一八年八月十五日
法官 助理 李瀚飞
书 记 员 赵 扬
苏州工业园区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0591执2428号
申请执行人李发扬：
被执行人嘉维超净科技（苏州）股份有限公司：
申请执行人李发扬与被执行人嘉维超净科技（苏州）股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币9146.77元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7317.42元，（未执行到位1829.35元，申请人申请放弃）。本院于2018年8月9日将该款转付给申请执行人。至此李发扬向本院申请执行的苏园劳仲案字（2018）第830号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）平执字第465号＼n申请执行人于守才（曾用名于守财），农村居民。＼n被执行人平度市蓼兰镇民二村民委员会。＼n申请执行人于守才与被执行人度市蓼兰镇民二村民委员会间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年1月10日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结平度市人民法院（2012）平商初字第1267号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长葛泮杰＼n审判员刘吉波＼n代理审判员马建明＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员李鑫
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初42号
原告：王春霞，女，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：浙江海蓝化工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市绿茵路18号1幢。
诉讼代表人：浙江京衡律师事务所和浙江中桥律师事务所，系浙江海蓝化工集团有限公司破产管理人。
诉讼代表人负责人：任一民，浙江京衡律师事务所副主任。
委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉雷，浙江京衡律师事务所律师。
原告王春霞与被告浙江海蓝化工集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王春霞于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春霞在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春霞负担。
审 判 长 程顺增
代理审判员 揭其勇
人民陪审员 翁志欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 毛树曦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南执字第937号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：长春市西朝阳商贸有限责任公司
上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市西朝阳商贸有限责任公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2370号
罪犯王可书，男，1986年1月24日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年6月12日作出(2010)甬海刑初字第230号刑事判决，以被告人王可书犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处剥夺政治权利三年，罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王可书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王可书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王可书在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王可书准予减刑一年七个月（刑期至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执324号
申请执行人:张银娣，女，1935年5月7日出生。住浙江省开化县。
被执行人:程发政，男，1965年3月26日出生。住浙江省开化县。
本院在执行张银娣与程发政机动车交通事故责任纠纷一案中，张银娣于2017年02月23日申请执行，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请执行标的有误，现申请执行人同意待第二期应付款到期后一并申请执行。为此，申请执行人于2017年03月16日向本院提出撤回该案执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执324号案的执行，待第二期应付款项到期后一并向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶有土
二〇一七年三月十六日
代书记员 余立成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1275号
申请执行人南宁市新天元实验设备有限公司，住所地南宁市北湖南路52号银珠大厦508室。
法定代表人李彤，总经理。
被执行人南宁市龙翔环境监测有限公司，住所地南宁市科德西路7号嘉士涌金广场第二十四层2408号房。
法定代表人许秋霞，总经理。
本院在执行南宁市新天元实验设备有限公司申请执行南宁市龙翔环境监测有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日向被执行人南宁市龙翔环境监测有限公司发出执行通知书，本院于2016年10月13日扣划被执行人南宁市龙翔环境监测有限公司在银行存款143377元，扣除本案执行费2016元后，余款141361元已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民二初字第1126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二?一六年十一月八日
书记员 卢丽芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11722号
原告：相城区某服装经营部，住所地：苏州市相城区阳澄湖镇北前村大邱头1号。注册号：320507600750691。
经营者：任某。
被告：临沂某服装商行，住所地：临沂华丰商贸城一楼1093号。注册号：371301300051321。
法定代表人：滕某某，负责人。
被告：滕某，男，汉族，1961年9月21日生，住临沂。
本院在审理原告相城区某服装经营部与临沂某服装商行、滕某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告相城区某服装经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫加帅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11952号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：戴中美，女，汉族，1962年7月1日生，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告戴中美物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告戴中美的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11937号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：陈少华，女，汉族，1980年5月4日生，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陈少华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告陈少华的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20548号
原告脱小兰，女，汉族，1970年11月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区柏树巷***号702。
原告胡建森，男，汉族，1992年4月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区柏树巷***号702。
委托代理人脱小兰，系原告胡建森之母。
原告胡建瑛，女，汉族，1990年2月26日出生，住北京市海淀区中国农业大学东校区清华东路**号。
委托代理人脱小兰，系原告胡建瑛之母。
原告张连美，女，汉族，1935年8月24日出生，住甘肃省永登县龙泉寺镇土门川村三社**号。
委托代理人脱小兰，系原告张连美之媳。
被告李福军，男，汉族，1973年10月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区金福花园**号802。
原告脱小兰、胡建森、胡建瑛、张连美诉被告李福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建森、胡建瑛、张连美共同委托原告脱小兰到庭参加诉讼。被告李福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告李福军从胡进伟处借款10万元整，并于2013年8月29日出具借条一张，承诺于2013年10月29日前还清借款。借款到期后，被告未按时履行还款义务。2014年6月30日，胡进伟死亡。其四人作为胡进伟的遗产继承人，为维护自己的合法权益，要求判令被告偿还其四人借款100000元、逾期利息32000元并承担本案诉讼费用。
被告李福军未答辩。
经审理查明，原告脱小兰与胡进伟系夫妻关系，原告胡建瑛、胡建森系脱小兰与胡进伟的子女，原告张连美系胡进伟之母。2013年8月29日，被告李福军向胡进伟借款100000万元并出具借条，双方约定还款日期为2013年10月29日。借款到期后，被告李福军未按约偿还借款。2014年6月30日胡进伟因故死亡，原告脱小兰、胡建森、胡建瑛、张连美作为原债权人胡进伟的法定继承人，多次索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李福军向胡进伟出具的借条是双方真实意思的表示，双方债权债务关系依法成立，被告李福军应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告脱小兰、胡建森、胡建瑛、张连美均系原债权人胡进伟的第一顺序继承人，在本案中享有诉权。四原告要求被告李福军偿还100000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。至于四原告要求被告李福军支付逾期利息32000元的诉请，因双方并未约定逾期利息，故本院支持按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算逾期利息。被告李福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李福军偿还原告脱小兰、胡建森、胡建瑛、张连美借款100000元、逾期利息11526元（计算方式：100000元×年利率6.15%／365天×678天），于本判决书生效之日起十五日内付清。
案件受理费3004元、公告费560元，由原告脱小兰、胡建森、胡建瑛、张连美承担473.48元，由被告李福军承担3090.52元。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一六年二月二日
书 记 员 龙学萍
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂硚口执字第01155号＼n申请执行人武汉市长丰农村信用合作社（现武汉农村商业银行硚口支行），住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号。＼n法定代表人陈建波，系该行主任。＼n被执行人武汉亿为科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道842号江汉区万松园小区7栋5单元3楼3号。＼n法定代表人李明珍，系该公司董事长。＼n被执行人武汉山丰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路八布古墩东三巷72号。＼n被执行人李明珍，女，1957年4月14日生，汉族。＼n被执行人袁农，男，1962年3月21日生，汉族。＼n被执行人罗远社，男，1954年8月15日生，汉族。＼n被执行人贺淑云，女，1930年1月25日生，汉族。＼n申请执行人武汉市长丰农村信用合作社与被执行人武汉亿为科技有限公司、武汉山丰商贸有限公司、李明珍、袁农、罗远社、贺淑云借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）硚民二初字第00521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市长丰农村信用合作社于2013年10月22日向本院申请执行，应执行标的额4000000元，已执行零元，剩余4000000元未执行。＼n本案在执行过程中，现因本院查封的被执行人武汉山丰商贸有限公司位于武汉市黄陂区石门乡湖桑基地18亩土地暂无法处置，其他被执行人下落不明且无其他财产可供执行。申请人同意作终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n一、本院的（2008）硚民二初字第00521号民事判决书本次执行程序终结。＼n二、被执行人尚欠申请执行人本金4000000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张长江＼n审判员张建生＼n审判员成晓锋＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员夏建飞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民申10号
申诉人（原审原告，反诉被告）赵文民，男，1964年10月3日出生，汉族，住唐河县。
申诉人（原审原告，反诉被告）曲良芬，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。系原告赵文民妻子。
被申诉人（原审被告）赵小松，男，1982年4月22日出生，汉族，住唐河县。
被申诉人（原审被告，反诉原告）赵文足，男，1953年5月15日出生，汉族，住址同上。系被告赵小松父亲。
被申诉人（原审被告）邱书云，女，1960年2月2日出生，汉族，住址同上。系被告赵小松母亲。
申诉人赵文民、曲良芬与被申诉人赵小松、赵文足、邱书云为健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫1328民初1775号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申诉人赵文民、曲良芬申诉称：申诉人赵文民、曲良芬的伤是被申诉人赵小松等人造成的，且出院后二人分别有二个月和半年多不能劳动，头疼、头晕现象仍然存在，出院后的误工费、护理费应该得到支持。被告的病与本案无关。请求撤销原判，进行再审。
本院经审查认为，申诉人与被申诉人因发生纠纷引起厮打，双方均存在过错，原判决让被申诉人承担申诉人50%的赔偿责任并无不当。申诉人称自己出院后误工费、护理费应该得到支持，但其未提交相关证据证明自己的主张成立，其请求不能得到支持。申诉人的申诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵文民、曲良芬的申诉申请。
审判长 彭德泉
审判员 郝身林
审判员 周启印
二〇一八年八月六日
书记员 赵 琼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭华执字第457号
申请执行人戚玉虎，男，1974年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘海波，男，1981年11月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2012）沭华民初字第1257号民事判决书，执行立案标的为349900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人财产已被非法转移，已移送公安机关，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3927号
原告:广州市海珠区嘉裕布行，住所地广州市海珠区。
经营者：黄月芳，住广州市越秀区。
委托代理人：陈丽霞，广东德培律师事务所律师。
被告：赖自成，住广东省普宁市。
被告：赖伟业，住广东省普宁市。
委托代理人：谢世荣，广东同益律师事务所律师。
原告广州市海珠区嘉裕布行诉被告赖自成、赖伟业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽霞，被告赖伟业的委托代理人谢世荣到庭参加了诉讼。被告赖自成下落不明,经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间自2014年底以来一直有生意往来，被告向原告采购布料。双方交易习惯是：被告以电话或微信的方式向原告下单，原告则将货物送到被告指定的地点（有时是第三方制衣厂，由制衣厂签收）。然后，原被告双方不定期结算，然后由被告转账到原告的银行账户。2016年1月22日，原被告再就2016年1月13日之前的账目进行结算，尚欠1203338元。之后被告陆续还款7.2万元，截至起诉日，被告尚拖欠原告货款1131338元，经原告多次催收无果。因此，原告诉请：1、判令两被告向原告支付货款1131338元及从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赖自成没有提交答辩意见及证据。
被告赖伟业辩称：不同意原告的诉讼请求，被告赖伟业与被告赖自成是亲兄弟关系，在2014年中旬，被告赖伟业到被告赖自成处工作，担任销售职务，工作地点在广州市天河区沙河新天地服装批发城4楼C402档。两被告并非合伙关系，原告主张赖伟业对涉案债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，依法应驳回。
经审理查明：原告向被告赖自成供应布匹。2016年1月，经对账，被告赖自成确认至2016年1月22日尚欠原告货款1203338元。2016年4月25日，经再次对账，原告与被告赖自成达成《还款协议》一份，被告赖自成在协议中确认尚欠原告货款共计1146338元，并承诺在2016年4月30日之前偿还20万元，在5月30日前还40万元，在6月30日前偿还40万元，在2016年6月30日之前偿还146338元，等。诉讼中，原告自认《还款协议》签订后，被告偿还15000元，尚欠1131338元没有支付。为证实买卖合同的真实性，原告还提供了客户名为赖自成的送货单若干，其中部分送货单上显示，由被告赖自成签收了货物。另，诉讼中，原告主张两被告是合伙关系，为证实其这一主张，原告提供了户名为赖伟业，账号尾号为3205的账户向案外人张穗芳尾号为6414账户转款的多笔记录，主张上述转款即是被告赖伟业支付涉案的货款。对于上述转款记录，被告赖伟业则辩称被告赖自成曾称以赖伟业名义开办银行卡，用于对外经营，上述转账的发生被告赖伟业并不知晓，对款项性质亦无法确定，与被告赖伟业无关。原告因向两被告追讨货款未果，遂于2016年5月20日提起本案诉讼。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定查封了被告赖自成的财产。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告赖自成拖欠货款1131338元的事实，有送货单，对账单及《还款协议》为证证实，被告赖自成亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的上述事实予以确认。被告赖自成未按照约定支付货款，已构成违约，故原告诉请被告赖自成支付货款1131338元及从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。关于被告赖伟业的承责问题。原告以两被告是合伙关系为由，主张被告赖伟业对涉案债务承担连带清偿责任，故应对两被告存在合伙关系的事实负有举证责任。原告所提供的赖伟业与案外人张穗芳之间的转账记录，仅能反映款项交易发生的事实，并不足以证实与本案的关联性，更不能反映出两被告存在合伙关系或被告赖伟业与原告之间存在买卖合同关系的事实。原告对其主张的事实不能举证予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请被告赖伟业对涉案债务承担清偿责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖自成在本判决生效之日起十日内向原告支付货款1131338元，并从2016年5月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19998元（其中受理费14998元，财产保全费5000元），由被告赖自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 钟文贤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3076号
原告范祥贵，男，1925年4月16日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
法定代理人范某，男，1962年12月20日出生，汉族，榆次区居民，住新集街安居合作，系原告儿子。
被告韩玉喜，男，汉族，1963年4月6日生，榆次区村民，住本村。
原告范祥贵与被告韩玉喜土地承包经营权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范祥贵的法定代理人范某、被告韩玉喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原告与韩银福（韩玉喜之父）达成口头协议，允许韩银福耕种原告自己承包的十字只（地名）5.1亩土地。之后，该地块由韩玉喜实际耕种。2015年，南咀村土地确权登记期间，原告依法对十字只进行土地确权登记，被告却非法主张相关土地使用权，致使原告不能顺利进行土地确权登记，故原告诉至法院，请求确认原告对于十字只（地名）的土地使用权合法有效，并不得阻碍原告对诉争土地依法进行确权登记。
被告辩称，诉争的十字只5.1亩土地，原告已经于1998年转让给被告人，并经村委会确认，村委会召开两委会对该事作出决议，确认了被告的土地承包经营权。不同意原告的请求。
经审理查明，原告与被告均为山西省晋中市榆次区什贴镇南咀村村民，1995年土地二轮承包，原告家庭获得包括诉争土地十字只5.1亩土地在内的38.39亩土地。1999年，原告与韩银福（韩玉喜之父）达成口头协议，允许韩银福耕种原告承包的十字只5.1亩土地。之后，由被告韩玉喜实际耕种。2015年12月12日，榆次区什贴镇南咀村村民两议会决议，“双方土地使用证都登记有同一块地的，按1995年合同确权，但可以让现耕种户耕种至2024年合同期满，如遇征地补偿，归原合同户，附着物补偿谁培养谁享受”。2015年南咀村土地确权登记期间，原告与被告因前述耕地的土地权属发生纠纷，为此原告诉至本院，请求确认原告对于十字只（地名）的土地使用权合法有效，而被告则不同意原告主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。庭审中，原告放弃了要求被告不得阻碍原告对诉争土地依法进行确权登记的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包合同、集体土地农业用地使用证以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，范祥贵家庭在1995年领取了集体土地农业用地使用证，依法享有了包括诉争土地在内的38.39亩土地的承包经营权，被告虽然实际耕种了诉争土地，但并未办理土地承包经营权转让的相关手续，故原告在承包期内仍然享有《集体土地农业用地使用证》中载明的十字只5.1亩土地的承包经营权。原告放弃了要求被告不得阻碍原告对诉争土地依法进行确权登记的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
原告范祥贵家庭享有与被告韩玉喜争议的位于榆次区什贴镇南咀村的十字只5.1亩土地的承包经营权。
一审案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 张英虎
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁秀丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2314号
原告孙学伟，男，1973年10月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民,住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：扈模军，男，1974年01月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，经营企业,住重庆市梁平县。
被告：杨用玲，女，1973年09月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，经营企业，住重庆市梁平县。
原告孙学伟与被告扈模军、杨用玲民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法组成由审判员杨红霞担任审判长、人民陪审员王胜萍和刘洋参加的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙学伟的委托代理人郭冲到庭参加了诉讼；被告扈模军、杨用玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2015年5月9日因急需资金用于自己经营的梁平县奇味食品有限公司周转，向原告借款30万元，定于2016年5月8日还款。二被告在经营梁平县奇味食品有限公司的过程中，于2016年1月底停业外出，为此，原告依法诉讼。
被告扈模军、杨用玲未向本院递交答辩状。
原告孙学伟围绕诉讼请求依法提交了证据
1、村委证明，证明二被告外出的及二被告身份基本情况；
2、二被告出具的借条原件，证明被告向原告借款30万元并出具了借条。
3、转款业务回执单，证明原告给被告扈模军转款30万元的事实。
经本院组织庭审质证，二被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明二被告向原告借款30万元并对还款时间进行了约定的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告扈模军、杨用玲于2015年5月9日向原告出具借条一张，内容为借到原告现金30万元，用于梁平县奇味食品有限公司周转，借款时间2015年5月9日，还款时间2016年5月8日。出具借条的当日，孙学伟通过自己的银行帐号向扈模军银行帐号转账30万元。
本院认为，被告扈模军、杨用玲给原告孙学伟出具的借条系其真实意思表示，借款已实际支付，对还款期间又进行了约定。原告因二被告外出无法联系，借款到期即向本院诉请判令二被告偿还其借款并按法律规定承担逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告扈模军、杨用玲于本判决生效后10日偿还原告孙学伟借款30万元及其利息（利息按年利率6%计算，从2016年5月9日计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。
案件受理费5800.00元，由被告扈模军、杨用玲负担。
如果被告扈模军、杨用玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 涛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3532号
申请执行人太仓市汇湖电镀有限公司，住所地太仓市双凤镇黄桥村8组，组织机构代码73070778-8。
法定代表人王文君，总经理。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人姜旸，女，汉族，1973年5月17日生，住山东省青岛市市北区。
太仓市汇湖电镀有限公司与姜旸垫付款纠纷一案，太仓市人民法院于2016年3月25日作出的（2015）太城民初字第01564号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人姜旸于本判决生效之日起10日内支付申请执行人太仓市汇湖电镀有限公司605745.19元；案件受理费9866元，财产保全费3620元，公告费560元，合计14046元，由申请执行人负担18元，被执行人姜旸负担14028元。因被执行人姜旸未按时履行，太仓市汇湖电镀有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的619773.19元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位619773.19元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太城民初字第01564号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 毛晓梅
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0302行审16号
申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。
法定代表人：王凯，系该区区长。
被执行人：刘X兰，女，1955年出生，汉族,无业。住鞍山市铁东区。系坐落于鞍山市铁东区XX街**栋**号的房屋所有权人。
申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2017年11月22日作出鞍东政征补[2017]188号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2018年8月9日向本院申请，执行申请人作出的[2017]188号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的[2017]188号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的鞍东政征补[2017]188号房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2017]188号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈禹廷
审 判 员 谷晓梅
人民陪审员 毛婉婷
二〇一八年八月十五日
代理书记员 刘怡微
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执462号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人谢德俭，局长。
被请执行人付永财，男，1966年10月4日生，汉族，住沧县大官厅乡大官厅村。
申请人沧县住房和城乡建设局与被申请执行人付永财行政非诉一案，申请人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年7月20日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921执462号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 祁建祯
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执206号
本院在执行申请执行人王山昌与被执行人吴军浩为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人王山昌与被执行人吴军浩达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨程斌
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第1184号
申请执行人卢锦荣，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，永安市小陶镇解放西路14号。
被执行人吴兆松，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗丽娟，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人卢锦荣与被执行人吴兆松、罗丽娟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月24日作出的(2015)永民初字第1138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢锦荣向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款24800元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人吴兆松、罗丽娟发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人吴兆松、罗丽娟纳入失信被执行人名单。经执行调查，依法扣划被执行人吴兆松存款10198元，扣划被执行人罗丽娟存款2590元，扣除执行费272元，2016年1月6支付给申请执行人卢锦荣10073元，2016年10月18支付给申请执行人卢锦荣2443元。此外，被执行人吴兆松、罗丽娟暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015)永民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十月十八日
书记员 陈慧弘
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第566号
申请执行人朱宝平，男，1965年10月29日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人代学林，男，1966年2月6日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人朱宝平因劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2012）满民初字第258号民事调解书，于2015年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人代学林给付劳务费44000元，案件受理费575元，财产保全费622元，执行费560元，共计45757元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人代学林有工资收入，本院于2015年11起每月从被执行人代学林工资中提取800元至还清为止，本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2012）满民初字第258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执裁字第755-1号
申请执行人宋钢
被执行人韦伟
申请执行人宋钢与被执行人韦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第755号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金26000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费275元，申请执行费298元。
在执行中，本院依法从2015年12月起每月提取被执行人韦伟在中国某某集团广西有限公司河池分公司工资、奖金收入1600元到本院单位账户；提取其在中国某某集团广西有限公司河池分公司2015年度的年终奖金到本院账户。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第755号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王玉涛
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00377-2号
原告朱某，男。
原告冯某，女。
原告夏某，男。
原告从某，男。
被告从某甲，男。
被告从某乙，男。
被告闻喜县某铜矿有限公司。
法定代表人李某，经理。
第三人李某，男。
本院在审理原告朱某、冯某、夏某、从某诉被告从某甲、从某乙、闻喜县某铜矿有限公司、第三人李某股权转让纠纷一案中，被告从某甲、从某乙、闻喜县某铜矿有限公司、第三人李某均在答辩期间内向本院提出管辖权异议的申请，被告从某甲、从某乙认为其现住址为广东省深圳市龙岗区和山西省运城市闻喜县，故本院对本案无管辖权。被告闻喜县某铜矿有限公司、第三人李某认为其公司住所地为山西省运城市闻喜县而本案系确认股权之诉，故本案应移送公司住所地人民法院即山西省闻喜县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告从某甲、从某乙的住所地在湖北省阳新县，被告从某甲、从某乙未提供证据证明其经常居住地为广东省深圳市龙岗区和山西省运城市闻喜县，且本案原告已向被告从某甲、从某乙住所地阳新县人民法院起诉并立案审理，阳新县人民法院依法对本案享有管辖权。故本院认为，被告从某甲、从某乙的管辖权异议不能成立；虽然被告闻喜县某铜矿有限公司的公司住所地为山西省运城市闻喜县，但本案系股权转让纠纷，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”而股权转让并不属于公司设立、确认股东资格、分配利润、解散和股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷，故本院认为，被告闻喜县某铜矿有限公司、第三人李某的管辖权异议亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告从某甲、从某乙、闻喜县某铜矿有限公司、第三人李某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 石 伟
审 判 员 邢晓锋
人民陪审员 李拥军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏敏敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3553号
原告马志明，男，回族，1957年1月21日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告曹川业，男，汉族，成年人，农民，住庆阳市西峰区。
被告曹博业，男，汉族，成年人，农民，住庆阳市西峰区。
被告曹盛业，男，汉族，成年人，农民，住庆阳市西峰区。
被告张金柱，男，汉族，成年人，农民，住庆阳市西峰区。
被告曹宏奎，男，汉族，成年人，农民，住庆阳市西峰区。
被告曹兴福，男，汉族，成年人，农民，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村曹塘村小组。
负责人曹川业，该村小组组长。
原告马志明与被告曹川业、曹博业、曹盛业、张金柱、曹宏奎、曹兴福、庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村曹塘村小组（以下简称曹塘村小组）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马志明诉称，2013年3月7日前六被告以第七被告曹塘村小组资金紧张为由向原告借款50万元，当时原告仅有20万元，被告提出让原告在亲戚、朋友处为其借款30万元，原告同意后向兰光瑞、马巧梅借款10万元，向马占虎、马倩借款20万元，凑足50万元借给被告。2013年3月7日至3月13日第七被告曹塘村小组及该组理财小组成员即前六被告给原告、兰光瑞、马巧梅、马占虎及马倩分别出具了借条，当时约定月利率2分，三个月结息一次。借款之后，被告既未还本，也未付息。现请求依法判令被告归还原告借款50万元并承担利息本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本院受理本案之后，查明前述三笔借款债权人并非均为原告马志明，原告马志明当庭表示其诉讼主体错误，案件事实无法核实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马志明的起诉。
案件受理费8800元，退付原告马志明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑惠名
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初249号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名刘×2），男，1981年8月27日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年11月6日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日10时许，被告人刘×1在北京市大兴区青云店镇×村，因得知其妹刘某某一家与邻居陈×3一家因垃圾问题发生纠纷，被告人刘×1持竹竿将被害人陈×3的右手臂打伤。经鉴定，被害人陈×3身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人刘×1于2015年11月4日到北京市公安局大兴分局青云店派出所投案。后双方就经济损失已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人刘×1具有自首及赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×1有期徒刑六个月至八个月。
被告人刘×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟媚琪
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新中民四终字第323号＼n上诉人（原审原告）鲁传丰。＼n上诉人（原审原告）李海民。＼n上诉人（原审原告）鲁鹏。＼n委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）江新杰。＼n委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。＼n上诉人鲁传丰、李海民、鲁鹏因与被上诉人江新杰合伙协议纠纷一案，不服原阳县人民法院（2012）原民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲁传丰、李海民、鲁鹏于2013年12月17日向本院提出撤回上诉申请。＼n本院经审查认为，上诉人鲁传丰、李海民、鲁鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人鲁传丰、李海民、鲁鹏撤回上诉，各方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费5370元，本院减半收取2685元，由李海民承担1365元，鲁传丰、鲁鹏各承担660元。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李荣军＼n审判员孙莉环＼n审判员马成林＼n二〇一三年十二月二十一日＼n书记员姜雪云＼n
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19342号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区XXX，统一社会信用代码91441900707836565X。
负责人：杨松柏。
委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：钟富茂，男，汉族，1959年6月28日出生，住广西贺州市钟山县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地广西钟山县XXX，统一社会信用代码914511226953720456。
负责人：张佐源。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告钟富茂、中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称平安钟山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失69520元。
事实与理由：2013年11月11日0时53分许，杨华相驾驶粤Ｓ×××××号大型卧铺客车由开平往广州方向行驶，行至G15沈海高速3105KM路段行驶左起第三条车行道时，遇前方同向由被告钟富茂驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车从最左侧车行道驶入左起第三条车行道，因杨华相驾车操作不当，致使粤Ｓ×××××号大型卧铺客车右后角碰撞桂Ｊ×××××号小型普通客车左后角后，粤Ｓ×××××号大型卧铺客车再碰撞中央分隔带防护栏、水泥墩后向右侧翻，桂Ｊ×××××号小型普通客车被撞后再碰撞道路右侧导流带上的反光桶；同时，韦柏强驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车在对向由广州往开平方向最左侧车行道行驶，韦柏强驾车避让不及，致使桂Ｐ×××××号小型轿车碰撞粤Ｓ×××××号大型卧铺客车碰撞至车行道上的水泥墩后，桂Ｐ×××××号小型轿车再碰刮道路右侧防护栏，造成粤Ｓ×××××号大型卧铺客车的乘车人陈文耀、黄和良当场死亡，粤Ｓ×××××号大型卧铺客车的驾驶员杨华相、乘车人赖茂胜等、桂Ｊ×××××号小型普通客车的驾驶员钟富茂、桂Ｐ×××××号小型轿车的乘车人马海东等三十人不同程度受伤、三车及道路交通设施损坏的道路交通事故。
经公安交警部门认定，确认杨华相承担该事故的主要责任,被告钟富茂承担该次事故的次要责任,韦柏强不承担该事故的责任,赖茂胜等人不承担该事故的责任。
桂Ｊ×××××号小型普通客车的注册登记车主为被告钟富茂，该车辆在被告平安钟山支公司参投了交强险及赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。
粤Ｓ×××××号大型卧铺客车向原告投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，粤Ｓ×××××号大型卧铺客车所有权人东莞市汽车运输有限公司就此事故的损失向原告索赔139040元，原告已履行了赔偿义务，有权益转让声明书、定损报告等证明。
原告认为，根据（2014）佛南法民五初字第2229号民事判决，确认杨华相与钟富茂负事故的同等责任。因此，请求法院判令被告赔偿69520元给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告钟富茂没有答辩亦没有提供证据。
被告平安钟山支公司以书面形式答辩称，讼争交通事故中，被告平安钟山支公司已根据南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第144、145、702、704、751、754、822、973、2229、2231、2233、2234号民事判决向第三者赔偿合计32万元，交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额已全部赔偿完毕。另外，平安钟山支公司不是侵权人，诉讼费等相关费用不应由平安钟山支公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告及被告平安钟山支公司提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，本院（2014）佛南法民五初字第144、145、702、704、751、754、822、973、2229、2231、2233、2234号等案的民事判决均查明：事故发生后，杨华相与车辆承包人谭宗海和同车另一驾驶员零志足共谋隐瞒交通事故的真相，未向到场处理事故的民警如实陈述自己驾车发生交通事故的经过，而由同车另一驾驶员零志足顶替其驾车肇事，后于2013年11月14日到高速公路一大队投案。故认定：杨华相驾驶机动车时，未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的一方面原因，且事故发生后杨华相没有向到现场的交警如实陈述事故发生的经过并隐瞒自己是肇事司机的身份并由他人代为顶替。同时，钟富茂驾驶机动车变更车道行驶时，影响相关车道内机动车的正常行驶，是导致事故发生的直接原因。因此，在民事赔偿方面，本院综合双方的过错程度酌定杨华相、钟富茂对事故伤者超出交强险限额部分的损失分别承担50%的赔偿责任。
再查明，上述生效民事判决中钟富茂投保的商业第三者责任限额及交强险的医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已赔偿完毕。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付财产损失139040元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。
杨华相与钟富茂在讼争事故中均有责任，被告平安钟山支公司作为钟富茂的交强险承保公司，应当承担向第三者理赔的责任，因此，平安钟山支公司应先在交强险财产损失限额2000元内予以理赔。
超出交强险限额部分的损失，本院生效的民事判决已认定杨华相与钟富茂在讼争事故中各承担50%的责任，钟富茂投保的商业第三者责任险的赔偿限额已赔偿完毕，故扣除交强险财产损失限额2000元后，被告钟富茂应承担68520元[（139040-2000）×50%]。因原告在本案中请求的标的额为69520元，是原告依法处分自己的诉讼权利，故被告钟富茂仅应赔偿67520元给原告。
综上，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；
被告钟富茂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款67520元予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取769元（原告已预交），由被告钟富茂负担，经原告同意，被告钟富茂应于给付上述款项同时支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一八年一月十九日
书记员 李嘉濠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执709号
被执行人：褚学文
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人褚学文银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05629号
罪犯周磊，男，1982年12月30日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年10月24日作出（2007）通刑初字第711号刑事判决，认定被告人周磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。被告人周磊不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2008年1月31日作出（2008）二中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑九个月；2012年8月15日减去有期徒刑九个月；2014年6月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周磊的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年12月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执792号
申请执行人：傅某，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
申请执行人：袁某1，系傅某之子，男，2007年3月5日出生住湖北省石首市。
法定代理人：傅某。
申请执行人：袁某2，系傅某之女，女，2001年9月7日出生，住湖北省石首市。
法定代理人：傅某。
申请执行人：袁木生，系袁某1之祖父，男，1948年8月4日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
申请执行人：万喜珍，系袁某1之祖母，女，1950年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
被执行人：刘克兵，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行傅某、袁某1、袁某2、袁木生、万喜珍、与刘克兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘克兵已履行人民币2400元，经过财产调查未发现被执行人刘克兵其他可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王忠宇
苏州工业园区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0591执2433号
申请执行人丁文丽：
被执行人嘉维超净科技（苏州）股份有限公司：
申请执行人丁文丽与被执行人嘉维超净科技（苏州）股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币2622.13元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2097.7元，（未执行到位524.43元，申请人申请放弃）。本院于2018年8月9日将该款转付给申请执行人。至此丁文丽向本院申请执行的苏园劳仲案字（2018）第830号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日