wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87072009-58e9-45a0-9954-a3927c33fec4&imgId=ODcwNzIwMDktNThlOS00NWEwLTk5NTQtYTM5MjdjMzNmZWM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2089号
原告：常红寨。
被告：内蒙古佳世人力资源有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中专路路西2号楼三层。
法定代表人赵艺娟，总经理。
被告：内蒙古佳世人力资源有限公司碧丽斯风情广场项目部，鄂尔多斯市空港物流园区飞机场对面。
负责人：赵勇。
被告：赵勇。
本院在审理原告常红寨诉被告内蒙古佳世人力资源有限公司、内蒙古佳世人力资源有限公司碧丽斯风情广场项目部、赵勇租赁合同纠纷一案中，原告常红寨于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常红寨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常红寨撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取245元，由原告常红寨负担。
审判员 曹馨丹二0一六年五月十一日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢125号
申请执行人如皋市振宏铸造有限责任公司,住如皋市如城街道宁海东路（宏坝5组）。
法定代表人严长元，董事长。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司,住如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬，董事长。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司,住如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬，董事长。
申请执行人如皋市振宏铸造有限责任公司与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋商初字第00530号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于本判决生效后十日内给付如皋市振宏铸造有限责任公司货款553069.79元及利息（以553069.79元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年4月14日始至本判决生效之日止。)。如江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，减半收取为4665元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司承担（此款如皋市振宏铸造有限责任公司已预交，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于履行本判决时一并给付如皋市振宏铸造有限责任公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：货款本金203069.79元及利息26000元，案件受理费4665元，执行费4736元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任破产管理人，童旭律师为破产管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月17日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第00530号民事判决书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更832号
罪犯凌某某，男，1991年3月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月7日作出(2014)东二法刑初字第1633号刑事判决，以被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯凌某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌某某予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2745号
罪犯胡兴君，男，1992年4月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区南宁市宾阳县黎塘镇凤鸣村委会大塘村。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月13日作出(2014)东二法刑初字第1428号刑事判决，以被告人胡兴君犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年6月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡兴君在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兴君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；该犯户籍所在地宾阳县司法局出具调查评估意见，建议对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡兴君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴君予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月26日起，至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟伽汶
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初221号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李，个体。2016年4月28��因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人李犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年4月10日21时30分许，被告人李饮酒后驾驶冀B号小型普通客车沿天津市宁河区滨玉公路由南向北行驶至32公里加200米处，因观察不清，车前部右侧与前方顺行尹驾驶的电动自行车后部相撞，造成尹死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，李负事故的全部责任，尹无事故责任。
案发后，被告���李在现场等候民警将其带离现场。双方达成赔偿协议，李赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为李的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处李有期徒刑一年至三年，适用缓刑。
被告人李对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2016年4月10日21时30分许，被告人李饮酒后驾驶冀B号小型普通客车沿天津市宁河区滨玉公路由南向北行驶至32公里加200米处，因观察不清，车前部右侧与前方顺行尹驾驶的电动自行车后部相撞，造成尹死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，李负事故的全部责任，尹无事故责任。
案发后，被告人李在现场等候民警将其带离现场。双方达成赔偿协议，李赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人李违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控李犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对李从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年���下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分��的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初598号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码：70937178-1。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：冉璐，系该行职工。
被告：熊西治，男，生于1948年5月15日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告熊西治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
代理审判员 陶仕俊
二〇一七年一月三十日
书 记 员 侯杰明
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执193号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人：黄雪生，该行行长。
被执行人周海山，男，1967年4月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人周美珍，女，1967年11月5日生，汉族，吉安县人，住址同上。系被执行人周海山之妻。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人周海山、周美珍金融借款合同纠纷一案，被执行人周海山、周美珍应向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及利息，并负担案件受理费732元、公告费600元、执行费350元。2016年6月1日，本院裁定扣划了被执行人周海��的银行存款10000元并发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。剩余款项2万元及利息被执行人周海山、周美珍至今未予履行。在执行过程中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行未执行的款项2万元及利息，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 匡慧英
审判员 熊尹亮
二〇一六年七月六日
书记员 王仪强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)年渝01**民初20039号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，行长。
被告重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人袁媛。
被告重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人周群英。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告重庆协禾信用担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月10日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5444元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 林 敏
二〇一六年十月十一日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
安徽省利��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执恢38号之二
申请人：纪某某,女,1987年出生,,汉族,住安徽省亳州市利辛县；
被执行人：刁某某,男,1987年出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院0年月日生效的(2016)皖1623民初852号判决，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁刁某某在中国建设银行股份有限公司江阴东门支行的账户62×××06_156_1存款14.1500元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一八年六月���日
（）
书记员汝军
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓝法民二初字第150号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉。
被告麦小春。
被告赵新婷。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告麦小春、赵新婷金融借款合同纠纷一案中，原告农商行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农商行撤回起诉。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由原告农商行承担。
审判员 黄长鹤
二〇一四年十二月五日
书记员 黄 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更109号
罪犯黄友成，男，汉族，1992年3月5日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年12月31日作出（2013）雨刑初字第00247号刑事判决，以被告人黄友成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑五年六个月。被告人黄友成不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）马刑终字第00025号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄友成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄友成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄友成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄友成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2622号
原告郎凤艳，女，无职业，住沈阳市东陵区。
被告周维增，男，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告郎凤艳与被告周维增民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎凤艳到庭参加诉讼，被告周维增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎凤艳诉称，被告向原告借款10,000.00元，用于偿还他人的房款并向原告出具借条，至今没有归还。故起诉至法院，请求法院判决：1.被告偿还借款10,000.00元；2.被告承担案件受理费。
原告郎凤艳提供如下证据：
被告周维增给原告出具的借条一份，证明被告周维增于2014年4月24日向原告借款10,000.00元，但至今没有归还。
被告周维增未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月24日，被告周维增向原告借款10,000.00元，并向原告出具了借条一份。借条内容为，被告向原告借款10,000.00元，此款用于归还富桂春，还款日期为2014年12月30日，借条底部有被告的签字。原、被告就该笔借款未约定利息，被告借款后未向原告偿还借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周维增经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据我国合同法有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据庭审中原告提供的借条，可以认定被告周维增向原告郎凤艳借款10,000.00元，被告对此借款应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周维增于本判决生效后十日内给付原告郎凤艳借款10,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告周维增承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年三月二十九日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1999号
申请执行人樊某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无财产可供执行，致使本案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯玉起
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更234号
罪犯张某，男，1997年10月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一五年十二月十五日作出（2015）巴刑初字第147号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年7月5日起至2018年1月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2016年2月26日至2016年12月25日考核期内累计记功2次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年7月5日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 浩
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审19号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区雪野镇富家庄村村民委员会；住所：莱芜市莱城区雪野镇富家庄村。
法定代表人崔训东，主任。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区雪野镇富家庄村村民委员会（以下简称为“富家庄村委会”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人富家庄村委会未经批准，于2016年10月占用莱芜市莱城区雪野镇富家庄村水浇地511平方米、村庄3平方米，计514平方米土地建人禽粪便-
秸秆有机物发酵堆肥厂，所占位置3平方米村庄用地符合雪野镇土地利用总体规划，511平方米水浇地不符合雪野镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年3月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对富家庄村委会作出莱国土资（雪野）罚字[2017]9号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的514平方米土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的511平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件；3、处罚款15375元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”依照上述法律规定，对符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、没收地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则。本案中，申请人提供的证据材料中证实了被申请执行人非法占用的514平方米土地上均有建筑物，但在涉案土地行政处罚决定中，对被申请执行人占用的符合土地利用总体规划的3平方米土地上的建筑物未作出处理，故涉案处罚决定缺乏法律依据。同时，对相关地上建筑物处理的缺失亦影响到退还非法占用的土地这一处罚措施的执行。因此，莱芜市国土资源局作出的涉案行政处罚决定，缺乏法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]9号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年四月三日
书记员 吕军婷
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤民申1945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市东海物业开发有限公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人：李秀珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘三强，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江市霞山区商业综合公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人：杨志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：董丽娜，广东承诺律师事务所律师。
一审第三人：林国辉，男，汉族，1956年11月9日出生，住广东省湛江市霞山区。
一审第三人：李亨（HENGLI），男，汉族，1967年7月17日出生，住美利坚合众国。
再审申请人湛江市东海物业开发有限公司（以下简称东海物业公司）因与被申请人湛江市霞山区商业综合公司（以下简称霞山商业公司）及一审第三人林国辉、李亨租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东海物业公司申请再审称，涉案土地所签订的《租赁合同书》是双方真实意思表示，合法有效。（1）东海物业公司与霞山商业公司于2012年8月10日签订《租赁合同书》，该《租赁合同书》的签订背景是东海物业公司已履行完其与霞山商业公司签订的《土地项目转让协议书》（以下简称《转让协议书》）和《土地项目转让补充协议书》（以下简称《补充协议》）中的付款义务��而霞山商业公司未履行土地使用权过户义务，为减少东海物业公司的经济损失，以东海物业公司租用该宗土地作经营车展等项目，租金在霞山商业公司已收取东海物业公司支付的土地转让款所计的利息中冲抵，暂时缓解霞山商业公司尚未履行协议所衍生的法律问题。（2）霞山商业公司在2011年4月已将涉案土地以书面形式交予东海物业公司和林国辉共同管理和使用。霞山商业公司在2011年将涉案土地及该地块的土地使用权证交由东海物业公司实际就是一种交付行为。东海物业公司基于买卖合同已合法拥有涉案土地，成为该宗土地的用益物权人。（3）霞山商业公司在租赁合同的履行中是获益的，在获益后又起诉请求东海物业公司支付占用费，没有事实和法律依据。（4）霞山商业公司早已与林国辉签订《补充协议》，作为涉案当事人，在与东海物业公司签订租赁合同之时，理应将其中详情通知林国辉。但在林国辉起诉霞山商业公司和东海物业公司一案中，假称与东海物业公司恶意串通，故意欺骗隐瞒，侵害林国辉的合法权益，导致该租赁合同被判决无效，主要责任在于霞山商业公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据东海物业公司的再审申请理由，本院归纳本案的争议焦点是：一、东海物业公司是否应交还涉案土地给霞山商业公司；二、东海物业公司是否应按每月15000元支付土地占用费给霞山商业公司。
关于东海物业公司是否应交还涉案土地及支付土地占用费给霞山商业公司的问题。东海物业公司与霞山商业公司于2012年8月10日签订《租赁合同书》，约定霞山商业公司同意将涉案土地租赁给东海物业公司经营车展等项目使用，租金以东海物业公司实付给霞山商业公司土地转让款（另有协议书）的利息作抵销，每月租金为15000元。该合同效力已为广东省湛江市中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）湛中法民一终字第683号民事判决确认无效。该终审判决关于合同效力认定对本案合同效力具有拘束力，东海物业公司与霞山商业公司签订的《租赁合同书》依法应认定无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故东海物业公司应当向霞山商业公司返还涉案租赁土地。由于东海物业公司已使用涉案土地，在返还土地同时应计付使用费给霞山商业公司。《租赁合同书》虽然约定租金以东海物业公司实付给霞山商业公司土地转让款（另有协议书）的利息中（银行同期贷款利息）作抵销，但因合同无效，依据法律规定，除合同中有关解决争议方法的条款具有法律效力外，其余条款均无拘束力。故东海物业公司申诉认为应以其在土地使用权转让法律关系中向霞山商业公司所支付的土地使用权转让款的利息抵销涉案土地使用费的理由缺乏法律依据，本院不予支持。而对于抵销的该部分土地使用权转让款在租赁合同中并没有明确约定，二审法院参照合同约定的租金标准计算土地使用权转让费已充分衡平双方的利益。东海物业公司对其他事实的的申诉与本案的处理没有直接关系，本院不予评判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湛江市东海物业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张艮开
代理审判员 莫 菲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李俊松
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执318号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人唐继林，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人唐继林农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月10日作出（2017）吉0781民初1160号民事判决书，判决如下：一、被告唐继林于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款4000.00元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告唐继林负担。由于被执行人唐继林未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人唐继林履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人唐继林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日，申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1160号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十三日
书记员 宋庆学
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1320号
起诉人:宜宾江安金茨矿业有限公司,住四川省江安县五矿镇金星村。
法定代表人：倪伟舰，公司总经理。
委托诉讼代理人：苟忠生，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
2016年09月20日本院收到宜宾江安金茨矿业有限公司的起诉状，其诉讼请求为：1、判决原告不支付被告6级工伤一次性伤残就业补助金154695.84元；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。
经审查，宜宾江安金茨矿业有限公司对江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2015]14号仲裁裁决不服，于2015年向本院提起诉讼后又提出撤诉申请，江安县人民法院以（2015）江安民初字第1617号民事裁定书裁定准许宜宾江安金茨矿业有限公司撤回起诉，并于2015年11月13日将裁定书送达了宜宾江安金茨矿业有限公司及其委托代理人苟忠生。本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，自江安县人民法院（2015）江安民初字第1617号民事裁定书送达之日起，江安县劳动人事争议仲裁委员作出的江劳人仲案字[2015]14号仲裁裁决书已于2015年11月13日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:
对宜宾江安金茨矿业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨雨晴
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9912号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴其祝
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与吴其祝小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金48849元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1171元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金48849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1171元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6123号
上诉人（原审被告）：蒋小兰。
被上诉人（原审原告）：任嘉琳。
被上诉人（原审被告）：丁灵。
上诉人蒋小兰与被上诉人任嘉琳、丁灵民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第04833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月4日向上诉人蒋小兰送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋小兰收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋小兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王维
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2号
原告：邓朝阳，男，生于1974年4月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：伍茂林，男，汉族，生于1973年9月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：易永红，女，汉族，生于1973年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告邓朝阳与被告伍茂林、易永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告邓朝阳自动撤回起诉处理。
审判员 肖世兰
二〇一八年二月一日
书记员 胡彬文
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初1223号
原告：赵凤芹，女，1963年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。
被告：金虎，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：金磊（赵虎之女），女，1988年12月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告赵凤芹与被告金虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告赵凤芹于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤芹自愿申请撤回起诉，并征得被告金虎同意，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵凤芹撤回起诉。
案件受理费1637.5元，减半收取计818.75元，由赵凤芹负担。
审判长 于游洋
审判员 潘远成
审判员 蔡密成
二〇一八年五月十八日
书记员 于冬梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4453号之一
申请执行人：任守军，男，汉族，1965年6月2日出生，住西安市灞桥区省建材厂3楼2单元102号。
委托代理人：袁晓峰，男，汉族，1959年9月29日出生，现住西安市灞桥区省建材机械厂家属院内2号楼1单元103号。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、2206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人任守军与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司正出售其位于西安市碑林区南二环西段21号1幢22205号、22206号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司出售其位于西安市碑林区南二环西段21号1幢22205号、22206号的房产后的售房款（在上述房产转移登记后）17269.5元及迟延履行期间的债务利息扣划至西安市碑林区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月七日
书记员 谢 萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204���初693号
原告：刘某。
被告：许某。
原告刘某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址依法向被告邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告提供其房产证、住所地、合同履行地、货币支付地均不在本院管辖范围内。
本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某对被告许某的起诉。
案件受理费1225元，退还预交人原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇���六年五月四日
书记员 钱竟男（代）
附：（2016）皖1204民初693号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判��员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4312号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
被告陈清波。
本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈清波物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高茜茜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1435号
申请执行人：侯瑞荣,住。
被执行人：马辉,住白城市。
本院在执行申请执行人侯瑞荣与被执行人马辉其他案由一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初354号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年四月二日
书记员 ：傅帮喜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1754号之一
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
被执行人：谢仙秀，住湖南省衡阳县，系蓬江区新谷五金厂的经营者。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人谢仙秀行政处罚一案，依据江环罚【2016】80号行政处罚决定书已发生法律效力。依据上述处罚决定书，被执行人应停止生产经营设备并向申请人支付罚款合计100000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1754号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹 颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更350号
罪犯温雄普，男，1977年9月9日出生，瑶族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）保中刑初字第64号刑事判决，以被告人温雄普犯运输毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温雄普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，罪犯温雄普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明该犯系累犯；财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温雄普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温雄普减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月2日起至2037年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初36号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人欧冬学，男，汉族，1963年9月23日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人欧冬学犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人欧冬学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日，被告人欧冬学在本区旧街街莲花塘村牌楼湾自家隔壁的欧某家中（欧某系欧冬学弟弟，其住所由欧冬学看管，长期无人居住），容留王某1、左某、梅某、熊某、李某1吸毒，并为在场吸毒人员提供吸毒工具和毒品。期间，欧冬学以人民币50元的单价卖给王某1疑似毒品片剂3颗、卖给左某疑似毒品片剂1颗、卖给梅某疑似毒品片剂1颗。当日，公安机关接到群众举报欧冬学家中有人聚众吸毒的线索，遂对举报的地点进行检查。在检查过程中，现场抓获被告人欧冬学并在现场查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂110颗、疑似毒品甲基苯丙胺粉剂若干，同时查获吸毒人员王某1、左某、梅某、熊某、李某1。经对查获的上述疑似毒品进行称量，并经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：疑似毒品甲基苯丙胺片剂110颗共计净重10.66克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；疑似毒品甲基苯丙胺粉剂若干共计净重4.64克，均未检出常见毒品成分。经对上述五名吸毒人员的尿液进行采集并检测，结果甲基苯丙胺（MAMP）均呈阳性。
欧冬学被抓获后，其妻子王某2找到欧冬学放在家中的疑似毒品，并于2017年8月20日下午13时许，以人民币200元的价格将4颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂及1小包疑似毒品甲基苯丙胺粉剂卖给他人，后被民警当场抓获。同时，民警在被告人欧冬学及王某2的住所查获29颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂及10小包疑似毒品甲基苯丙胺粉剂。经对上述已交易和查获的疑似毒品进行称量，并经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：已交易的疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗共计净重0.38克，另查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂29颗共计净重2.61克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；已交易的1小包疑似毒品甲基苯丙胺粉剂净重0.11克，另查获的10小包疑似毒品甲基苯丙胺粉剂共计净重0.85克，均未检出常见毒品成分。
被告人欧冬学对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的罪名均无异议，表示自愿认罪，但同时辩称：1.其只向王某1出售了2颗“麻果”，未向左某和梅某出售毒品；2.现场搜出的两铁盒装毒品是自己的，塑料袋装毒品不是自己所有；3.其被抓获后其妻子王某2贩卖的毒品不应计入其贩卖毒品数量。
经审理查明，被告人欧冬学系武汉市新洲区旧街街莲花塘村牌楼湾村民，欧冬学家隔壁系其亲兄弟欧某的房屋，因欧某长期不在家，托欧冬学帮忙照管房屋。2017年5月17日，欧冬学在欧某的房屋内，提供吸毒用具及毒品，容留王某1、左某、梅某、熊某、李某1吸食毒品。其间，欧冬学以人民币50元一颗的价格，将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给王某1（王某1未当即支付毒资）、将2颗甲基苯丙胺片剂分别卖给左某、梅某。
当日，公安机关接到群众举报欧冬学家有人聚众吸毒的线索，遂出警将欧冬学及上述吸毒人员当场查获。经公安机关现场检验，欧冬学、王某1、左某、梅某、熊某、李某1的检测样本甲基苯丙胺（MAMP）均呈阳性，欧冬学当日因吸毒违法行为被行政拘留，因本案于2017年5月31日被转为刑事拘留。公安民警同时从欧冬学床铺棉絮下搜出两个铁盒及一个塑封塑料袋，一铁盒内装红色片剂50颗，一铁盒内装白色晶体颗粒33节，塑料袋内有红色片剂59颗、绿色片剂1颗、白色晶体颗粒27节。经现场称量，所有片剂110颗净重10.66克，所有白色晶体颗粒净重4.64克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，白色晶体颗粒均未检出常见毒品成分，上述毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、左某、梅某、熊某、李某1、张某的证言，现场勘验检查笔录，毒品检验鉴定书及取样笔录，现场检测报告书及照片，物证照片及提取扣押笔录，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、扣押、称量、取样告知书、现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧冬学明知是毒品而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重10.66克；欧冬学同时违反毒品管制法律法规，为他人吸食毒品提供场地，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立。公安机关在欧冬学贩卖毒品和容留他人吸毒现场查获的两铁盒、一塑料袋毒品，均放置于欧冬学的床铺之下同一处，且在被查获之前欧冬学数次从铁盒中取出毒品用于贩卖，故从犯罪现场所有查获的毒品均应计入其犯罪数量。对欧冬学关于塑料袋装毒品不是自己的、不应计入犯罪数量的辩解意见，本院不予采纳。关于欧冬学只承认向王某1贩卖了2颗“麻果”而不是3颗，未向左某、梅某贩卖毒品，经查，王某1、左某、梅某三人证言均证实向欧冬学购买毒品的事实，三人对于毒品来源、购毒细节等描述高度吻合，且能与其他部分证人证言相互印证，故本院综合采信王某1、左某、梅某的证言所证实的相关事实，对欧冬学相关辩解，本院不予采纳。关于2017年8月20日欧冬学妻子王某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗及住所查获的29颗甲基苯丙胺片剂是否应计入欧冬学犯罪数量的问题，经查，欧冬学因本案于2017年5月17日被查获，随即被行政拘留，后转为刑事拘留，期间一直被羁押，现有证据不能证实三个多月后其妻子王某2的贩卖毒品行为与欧冬学之间系共同犯罪，毒品亦非在欧冬学贩卖毒品的现场搜出，故该起犯罪中的毒品不能计入欧冬学的犯罪数量，对公诉机关的该指控，本院不予支持，对欧冬学的相关辩解意见，本院予以采纳。欧冬学在庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。欧冬学犯两罪，依法实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人欧冬学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2024年11月30日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄雁斌
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1980年11月5日，住海阳市。
被告：于燕华，女，1977年4月15日，住海阳市。
被告：于光河，男，1971年8月7日，住海阳市。
被告：于红霞，女，1972年4月19日，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王志勇、于燕华、于光河、于红霞因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告王志勇、于燕华、于光河、于红霞地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年二月十六日
书记员 潘秋余
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执653号之一
申请执行人：陈琼。
被执行人：明欢。
申请执行人陈琼与被执行人明欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院于2018年3月29日向被执行人公告送达执行通知书，责令其给付申请执行人人民币70000元，承担案件受理费1550元、公告费900元、执行费950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人明欢的银行存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记。目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、协助执行通知书稿、告知书等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈琼与被执行人明欢民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额73400元（含案件受理费、公告费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 伟
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行审19号
申请执行人：资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路109号。
法定代表人：谭永亮，该局局长。
委托代理人：蒋洪宇，男，1976年6月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路林业局宿舍。
委托代理人：谢军，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路国土资源局院内宿舍。
被执行人：廖益艳，男，1973年10月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。
本院受理的申请执行人资兴市国土资源局申请执行被执行人廖益艳国土行政非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市国土资源局以被执行人自动履行为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人资兴市国土资源局撤回申请，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院依法应予准许。据此，本院参照《湖南省高级人民法院<关于审查和执行非诉行政执行案件的若干问题>（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人资兴市国土资源局撤回申请。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 许译匀
二〇一八年二月十三日
书记员 李良桃
附：本裁定书所适用的法律依据
《湖南省高级人民法院<关于审查和执行非诉行政执行案件的若干问题>（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执异29号之一
案外人：孙黎平，女，汉族，住无为县。
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地无为县。统一社会信用代码91340225711768673E。
负责人周永贵，该行行长。
被执行人：无为县星宇建材有限公司，住所地无为县。统一社会信用代码913402250803035885。
法定代表人：孙黎刚，总经理。
被执行人：孙黎刚，男，汉族，住无为县。
被执行人：周爱华，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与被执行人无为县星宇建材有限公司、孙黎刚、周爱华申请实现担保物权纠纷一案中，案外人孙黎平于2017年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙黎平称，无为县人民法院作出的（2017）皖0225执565号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人无为县星宇建材有限公司的无国用（2014）第0240号国有土地使用权，孙黎刚、周爱华的石涧镇字第000111号、无国用（2009）第2056号房地产。
该裁定将案外人孙祖波、王素珍的遗产（石涧镇字第000111号、无国用（2009）第2056号房地产）当作被执行人的财产予以执行，请求法院中止对该房地产的执行。
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行称，被执行人孙黎刚、周爱华向申请执行人提供的房地产权证及房地产抵押材料，手续齐全，合法有效。案外人提出的异议，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被执行人孙黎刚、周爱华称，被执行人孙黎刚、周爱华的石涧镇字第000111号、无国用（2009）第2056号房地产为本人父母孙祖波、王素珍在世时所建，情况属实。
本院查明，2016年11月25日，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行向本院提出实现担保物权申请，要求对被申请人无为县星宇建材有限公司的无国用（2014）第0240号国有土地使用权，孙黎刚、周爱华的石涧镇字第000111号、无国用（2009）第2056号房地产准许拍卖、变卖，以归还贷款。安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行提供了相关证据：1、被申请人无为县星宇建材有限公司的无国用（2014）第0240号国有土地使用证；2、被申请人孙黎刚、周爱华的石涧镇字第000111号、无国用（2009）第2056号房地产权证；3、皖（2016）无为县不动产证明第0002754号不动产登记证明。2016年12月22日，本院作出（2016）皖0225民特81号民事裁定书，准许拍卖、变卖被申请人无为县星宇建材有限公司的无国用（2014）第0240号国有土地使用权，孙黎刚、周爱华的石涧镇字第000111号、无国用（2009）第2056号房地产。2017年4月25日，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，向本院申请执行。2017年7月25日，本院作出（2017）皖0225执565号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人无为县星宇建材有限公司的无国用（2014）第0240号国有土地使用权，孙黎刚、周爱华的石涧镇字第000111号、无国用（2009）第2056号房地产。2017年11月1日，案外人孙黎平就孙黎刚、周爱华的石涧镇字第000111号、无国用（2009）第2056号房地产的所有权，向本院提出书面异议，并提供了石涧社区提供的证明，证明石涧镇字第000111号、无国用（2009）第2056号房地产所属房屋，是孙祖波、王素珍在1978年建造。案外人孙黎平认为，该房屋理应是其兄弟姐妹四人继承父母的遗产，法院应当对该房屋中止执行。
本院认为，不动产所有权权属所有人，以法定不动产登记部门的登记为准。该房屋产权已依法登记在孙黎刚、周爱华名下，并办理了合法的抵押登记手续。案外人孙黎平所提供的证据材料，不能证明其对争议标的拥有所有权，其提出异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙黎平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋春生
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 红
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第276号
上诉人张贵。
被上诉人迁西县住房和城乡规划建设局。
上诉人张贵因撤销规划证纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁行不字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张贵上诉称，住建局颁布规划证、勘查鉴定书是具体行政行为，该具体行政行为作出时并没有土地部门颁布的审批手续及土地证，所做出的规划证不符合相关法律规定，该建筑在建设时造成上诉人房屋受损，该行政行为损害了上诉人的合法权利，上诉人的起诉属于法院受案范围。请求依法撤销原审裁定，予以立案。
本院认为，上诉人所诉的建设工程规划许可证颁发时间为2002年8月8日，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，依法不予受理。另，上诉人要求撤销房屋结构勘查鉴定书的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年九月十五日
书 记 员 景月鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初341号
原告：刘振华。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：李坦。
委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
原告刘振华诉被告李坦买卖合同纠纷一案中，原告刘振华于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘振华撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘振华撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由刘振华承担。
审判员 杨晓琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执624号
申请执行人朱晓春，男，1960年2月23日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人熊松富，男，1969年5月14日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：合伙协议
申请执行人朱晓春与被执行人熊松富合伙协议纠纷一案，本院（2014）兴古民初字第389号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴古民初字第389号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执864号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路100号，组织机构代码：71257719-0。
法定代表人：张赟，系该行行长。
被执行人乐清市戴克电子科技有限公司，住所地：浙江省乐清市七里港镇上屋村，组织机构代码：798553930。
法定代表人：郑彬丹，系该公司总经理。
被执行人金鼎担保有限公司，住所地：洞头县腾飞路81弄19号2号，组织机构代码：66833342-X。
法定代表人：倪炳远，系该公司总经理。
被执行人郑彬丹，女，1980年6月10日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1127号民事判决书，于2016年6月16日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人乐清市戴克电子科技有限公司、金鼎担保有限公司、郑彬丹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款898856.4元及逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑彬丹具体下落不明，被执行人银行帐户无足额存款，被执行人在本市无房产登记信息，本院另案依法查封被执行人金鼎担保有限公司名下的车辆，被执行人乐清市戴克电子科技有限公司、金鼎担保有限公司已歇业，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款898856.4元及逾期利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执864号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年四月二十日
书记员 阮晶晶
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执2243号
刘兰：
本院在执行申请执行人杨群与被执行人刘兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对刘兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十六日
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初20号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人余某某。2015年11月2日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候��。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)326号起诉书，指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员马芳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日16时许，被告人余某某驾驶甘Jxxx**号小型普通客车沿临洮县某某乡某某路由东向西行驶，以56-58km/h的速度行驶至临洮县某某乡某某小学门口处时，与站在路上的吴某某相撞，至吴某某受伤，吴某某经医院抢救无效死亡。余某某负事故主要责任。
事故发生后，被告人余某某与被害人吴某某家属就民事赔偿部分达成民事赔偿协议，由被告人余某某赔偿了被害人家属各项经济损失280500元，被害人家属对被告人余���某的行为表示谅解，建议对余某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，证人证言，证据保全决定书及保全清单，接受证据清单，发还清单，驾驶证及行驶证复印件，被害人身份证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，协议书，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶且临危采取措施不当，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人余某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某某系自首，且与被害人家属达成���事赔偿协议并已履行，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现。其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙银军
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4281号
申请执行人王吉琴，女，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市江津区柏林镇，公民身份号码。
被执行人王吉贵、男，汉族，1952年3月20日出生，住重庆市江津区柏林镇凤岩村*组，公民身份号码。
申请执行人王吉琴与被执行人王吉贵法定继承纠纷一案，重庆市江津区法院作出的（2016）渝0116民初3548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经总对总查询以及四查后，查明被执行人王吉贵有农村住房，无存款和车辆信息，且王吉贵夫妻二人都是残疾人，被执行人已向第五中级人民法院申请再审，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本院已将被执人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。到2016年11月24日止被执行人尚欠申请执行人10000.00元本金及利息。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，依申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4281号执行案件本次执行程序终结。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 胡月明
执行员 陈 松
执行员 唐 攀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翁 兰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初180号
原告：陈兰金，女，1951年9月5日出生，汉族，住长乐市。
被告：李达生，男，1945年2月1日出生，汉族，住长乐市。
被告：黄玉珠，女，1952年2月10日出生，汉族，住长乐市。
原告陈兰金与被告李达生、黄玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈兰金到庭参加诉讼，被告李达生、黄玉珠经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兰金向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金80000元及利息（以借款本金80000元，按月利率1%从2013年2月5日暂计至2017年1月5日为37600元，余息计至被告还清欠款之日止）；2、两被告对上述债务负连带责任。
原告陈兰金陈述的事实及理由如下：两被告系夫妻关系。2012年3月5日，被告李达生、黄玉珠以投资急需资金为由，向原告借款80000元，约定利息以月利率1%计算。被告李达生向原告出具一张借条，并签名按手印。借款后，被告依约付息至2013年2月4日，余息及借款本金经原告数次催讨，至今分文未还。
被告李达生、黄玉珠未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：
1、被告李达生、黄玉珠身份信息单，信息单除确认两被告出生年月日及住所外，还显示两人系夫妻关系；
2、借条1张，内容为：“兹向陈兰金同志借人民币捌万元整。月息壹分，叁个月付1次。此据借款人：黄玉珠李达生2012年3月5日申（注：原文如此）效”。
上述证据材料经庭审出示、质证，原告均无异议，原告述称借条全部内容包括签名由被告李达生一人所书写，但借款、写条时被告黄玉珠均在场。
被告李达生、黄玉珠未向本院提交证据材料。
本院分析认为，被告身份信息单可以证实被告李达生、黄玉珠系夫妻关系。涉案借条形式完整、内容明确，结合原告陈述，该借条可以作为认定被告李达生向原告借款80000元的依据。因借条上没有被告黄玉珠的签名，原告亦无其他证据证明被告黄玉珠实施了共同借款行为，故认定被告黄玉珠系共同借款人，证据不足。
综上分析，本院认定如下事实：被告李达生、黄玉珠系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告李达生于2012年3月5日向原告陈兰金借款80000元，双方约定借款月利率1%。借款后，被告依约付息至2013年2月4日，余息及借款本金至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李达生向原告借款有原告陈述，以及原告提交的由被告李达生出具的借条为据，可以认定。原告认为被告黄玉珠亦系共同借款行为人，证据不足，不予认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告李达生清偿债务，可予支持，但应给被告李达生合理的还款期限。
讼争借款约定的利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率计算借款利息，合法合理，本院亦予以支持。
虽无充分证据证明被告黄玉珠亦系共同借款行为人，但被告黄玉珠与被告李达生系夫妻关系，被告李达生向原告借款行为发生在其与被告黄玉珠婚姻关系存续期间，而且二被告未提交借款系被告李达生个人债务的证据，故讼争借款应认定为系被告李达生、黄玉珠的夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。
被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李达生、黄玉珠应于本判决生效后五日内共同偿还原告陈兰金借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元，按月利率1%从2013年2月5日计算至被告还清欠款之日止）；
二、驳回原告陈兰金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告李达生、黄玉珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林枫
二〇一七年三月八日
书记员 高颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初266号
原告：高咪五，女，1979年11月13日出生，汉族，文盲。
委托诉讼代理人：马荣贤，云南同胜律师事务所律师（特别授权）。
被告：何永明，男，1967年9月16日出生，景颇族,初中文化，个体户。
委托诉讼代理人：张科，云南章鸿律师事务所律师（特别授权）。
原告高咪五诉被告何永明物权保护纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高咪五及其委托诉讼代理人马荣贤、被告何永明及其委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高咪五向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还占用的轻型自卸货车；2.判令被告承担每月占用费5000元，现已占用5个月，合计25000元，并承担延迟检审的一切费用；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由如下：原告高咪五与被告何永明之弟何干崩认识多年，2015年3月在一起同居生活。2015年8月原告出资购买了车牌号为云Ｎ×××××的轻型自卸货车交由何干崩驾驶。2016年9月10日何干崩因吸食毒品被陇川县公安局决定强制隔离戒毒二年，当日被告何永明拿走车钥匙，一直占用至今，原告多次向被告索要，被告拒不归还，原告为维护合法权益诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告辩称：云Ｎ×××××号小型货车不是原告高咪五出资购买，是何干崩出资28000元向一个江东人购买的，由于何干崩当时欠他人债务太多，才将云Ｎ×××××号小型货车落户在他的妻子高咪五名下。2016年11月7日，何干崩因为拖欠被告何永明推田工时费9000元、借款1000元和垫付的修理费12600元，合计22600元无力支付，将云Ｎ×××××号小型货车抵押给被告何永明，并出具《关于将云Ｎ×××××号小型货车抵押给何永明的情况说明》予以证实。被告是基于2016年11月7日与何干崩签订的《协议书》保管诉争的小型货车，原告要求被告归还占用的轻型自卸货车，并承担每月占用费5000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，为维护合法权益请求法院驳回原告提出的全部诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：1.被告何永明是否应该返还原告高咪五云Ｎ×××××号轻型自卸货车？2.被告何永明是否应该支付原告高咪五占用费每月5000元并承担延迟检审的一切费用？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《云南省地方税务局通用机打发票》、陇川县公安局陇公（清）强戒决字〔2016〕149号《强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书》，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交的车牌号为云Ｎ×××××轻型自卸货车的机动车行驶证复印件一份，欲证明云Ｎ×××××轻型自卸货车为原告所有。经质证，被告对该份证据的真实性予以认可，对证明内容不予认可，认为该车抵押给被告时被告并不知道车辆登记在原告名下。本院认为，原告向本院提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
二、被告提交的何干崩书写的《关于将云Ｎ×××××号小型货车抵押给何永明情况说明》复印件一份，欲证明1.云Ｎ×××××号小型货车是何干崩出资购买，当时因为多人追债就登记于其妻子名下；2.因何干崩欠被告钱就与被告签订协议将车抵押给被告。经质证，原告对该份证据不予认可，认为是假证。理由为：一是何干崩与原告没有办理过结婚登记手续，不是夫妻，而是同居关系；二是云Ｎ×××××号小型货车是原告出资28600元购买的，所有人是原告；三是何干崩所欠被告推田工时费、借款及被告自行支付的修理费，与原告没有关系。本院认为，被告向本院提交的上述证据无其他证据相互佐证，不能证明被告的主张，故对上述证据不予采信。
三、被告提交的《协议书》原件一份，欲证明2016年11月7日原告丈夫何干崩拖欠被告工时费9000元，借款1000元，替何干崩夫妻垫付车辆修理费12600元，拖欠的以上费用承诺于2017年1月7日前归还，用该车抵押还款，若到期不履行还款义务，被告有权用车辆冲抵的事实。经质证，原告对该份证据不予认可，认为是伪证。理由为：协议书编造出来的，不是何干崩被强制戒毒前约定的；何干崩不是车子所有人，无权口头、书面委托被告管理、使用车子；何干崩无权用车辆抵押、冲抵自己所欠债务等处分，何干崩擅自处分车辆的行为，原告不予追认，是无效的。本院认为，被告向本院提交的上述证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明如下事实：2015年3月，原告高咪五与被告何永明的弟弟何干崩同居生活在一起。2015年7月，原告出资28600元购买云Ｎ×××××轻型自卸货车交由何干崩驾驶使用，拉货维持生活。2016年9月10日，何干崩因吸食毒品被陇川县公安局决定强制隔离戒毒二年，当天被告何永明拿走车辆占用至今，原告向被告多次要求归还车辆未果，诉至法院请求：1.判令被告归还占用的轻型自卸货车；2.判令被告承担每月占用费5000元，现已占用5个月，合计25000元，并承担延迟检审的一切费用；3.本案诉讼费由被告全部承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。原告作为诉争车辆的所有权人，依法对诉争车辆享有直接支配和排他的权利，其要求被告归还被占用的云Ｎ×××××轻型自卸货车的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，原告对要求被告承担每月占用费5000元、延迟检审的一切费用负有举证责任，由于原告未能提供该车辆运营时的月平均收入情况、延迟检审费的具体数额等相应证据，其要求被告支付每月占用费5000元，并支付延迟检审的一切费用的的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告何永明于本判决生效之日返还原告高咪五车牌号为云Ｎ×××××的轻型自卸货车。
二、驳回原告高咪五的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告何永明承担（未付），限于本判决生效之日一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘宏芸
审 判 员 廖昌富
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐瑞情
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8288号
原告：临沂康乐家木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村北工业园。
法定代表人：杜杰，经理。
委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：范金虎，男，1986年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年6月12日立案受理了原告临沂康乐家木业有限公司诉被告范金虎民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂康乐家木业有限公司撤回对被告范金虎的起诉。
案件受理50元减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一七年六月二十日
书记员 张美莲
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执693号之一
申请执行人：湖南天顺建设有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处府坪巷社区民主街10号。
被执行人：常德哈康源食品有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。
本院在执行申请执行人湖南天顺建设有限公司与被执行人常德哈康源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人湖南天顺建设有限公司于2018年7月30日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵 君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终9170号
上诉人（原审原告）：沈阳永强实业公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街。
法定代表人：张良，职务系总经理。
委托诉讼代理人：王军，辽宁同文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋楠，辽宁同文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁海特房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路46号甲。
法定代表人：孟薇，该单位董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳永强实业公司（以下简称“永强公司”）因与被上诉人辽宁海特房屋开发有限公司（以下简称“海特公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初8210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
永强公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、1997年沈阳市政府建设大二环时，占用了涉案土地，该涉案土地原为上诉人所有，但未给予上诉人补偿。2001年被上诉人开发建设“亚都名苑”，获得的《建设项目通知书》上明确标明占地的四至是南至大二环中心线，也就是说被上诉人的用地面积包括代征城市道路用地和代征绿化用地，涉案土地就是城市道路用地和绿化用地部分，被上诉人占用了上诉人的土地。根据相关规定，被上诉人应当支付代征城市道路用地和代征绿化用地的补偿款。上诉人起诉的诉讼请求就是要求被上诉人支付土地补偿款，那第本案的案由应为土地补偿协议纠纷；2、房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限等事项订立的协议。本案被上诉人并未对上诉人的房屋进行拆迁，不存在对上诉人拆迁房屋进行安置补偿问题，本案案由不是房屋拆迁安置补偿合同纠纷；3、辽宁省高级人民法院生效判决（2015）辽审一民再终字第4号民事判决书在审理沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司占用上诉人土地案件时，确定的案由就是土地补偿协议纠纷。沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司占用上诉人的土地也是代征城市道路和代征绿化用地部分，未支付补偿款。那么本案案由应为土地补偿协议纠纷；4、原审适用法律错误，本案被上诉人未对上诉人方屋进行拆迁补偿安置，被上诉人不是拆迁人，上诉人也不是被拆迁人，双方无需签订房屋拆迁补偿安置协议，所以本案不适用最高院关于拆迁补偿安置相关的司法解释。
海特公司辩称：1、本案涉及的实体法律关系并非是民事案件受案范围，原告主体也不适格，一审法院驳回共起诉并无不当。根据《土地管理法》第46条、47条规定及《建设用地审查报批管理办法》第19条第3款规定，征收土地是行政机关的行政行为，土地补偿款是因行政管理职能而发生的，并非是法人之间因财产关第或者人身关系而发生的，不属于民事案件受案范围；2、永强公司不是下坎村集体经济组织，不是本案适格的原告。按照相关法律规定，集体土地的确权依据是登记，行政机关依法向农村集体土地所有权人发放土地证并记载于土地登记簿上，也就是说土地证书载明的主体就是集体土地的所有权人，虽永强公司为证明其是下坎子村集体土地的所有权人，举证沈阳市测绘研究院出具的地籍图图纸，但是根据法律规定，地籍图图纸并不是合法的土地确权依据，不能证明涉案土地归下坎子村所有，更加不能证明归永强公司所有；3、海特公司与永强公司从未签订过土地征收、补偿等内容的协议，双方之间存在土地补偿协议纠纷无从谈起。
永强公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告土地补偿款5474790元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，本院认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案属行政案件受理范畴，非系民事案件受理的范围。裁定：驳回原告李光的起诉。案件受理费免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人二审中主张本案案由并非为一审确认的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应为土地补偿协议纠纷，但上诉人未向法庭提交其与被上诉人签订的土地补偿协议，且当事人对双方对于涉案土地未达成土地补偿协议的事实均无异议。现上诉人主张因涉案土地被征收事宜，要求被上诉人给予补偿，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据该规定，征收土地方案属于行政机关依法履行的职权内容，征地补偿系指根据行政部门批准的征用土地方案，由土地行政主管部门与农村集体经济组织就征地补偿的补偿方式、补偿金额及支付方式、青苗及土地附着物补偿等达成的权利义务安排。而本案中，被上诉人永强公司并非上述法律规定的土地行政主管部门，在当事人签订土地补偿协议情况下，本案不属于平等主体之间的财产关系纠纷，一审法院认定不属于民事案件受理范围，并无不当，应予维持。
综上所述，沈阳永强实业公司的上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0721执恢14号之三
申请执行人袁成奕，男，1980年10月1日出生，汉族，灵山县农民。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人陶世英，女，1965年9月13日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人谢文，男，1968年2月12日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人袁成奕与被执行人陶世英、谢文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）桂0721民初206号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初206号民事判决书第一、二、三、四项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即1、被执行人陶世英归还申请执行人袁成奕借款本金30000元及利息；2、被执行人陶世英支付申请执行人袁成奕违约金；3、被执行人陶世英支付申请执行人袁成奕律师服务费1829元；4、被执行人陶世英支付申请执行人袁成奕迟延履行期间加倍债务利息；5、被执行人谢文对陶世英的上述全部债务承担连带清偿责任；6、执行人陶世英、谢文共同负担案件受理费760元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。本院于同日依法立（2017）桂0721执294号案执行，期间作出裁定终结该案本次执行程序。2018年4月25日经申请执行人袁成奕申请，立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陶世英银行存款36000元和被执行人谢文银行存款10368元，用以支付案件义务款及本案执行费。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币45781元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初206号民事判决书第一、二、三、四项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年八月六日
书记员 阮远颦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁15民终299号
上诉人（原审原告）：杨兆民，男，1960年3月11日出生，汉族，小学教师，现住阳谷县。
委托诉讼代理人：杨兆根，男，1948年7月23日出生，汉族，退休干部，住阳谷县，系上诉人杨兆民亲戚。
被上诉人（原审被告）：杨爱春，女，1954年6月2日出生，汉族，退休干部，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：孙兴岩，男，1954年12月2日出生，汉族，教师，住阳谷县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫井超，山东光岳律师事务所实习律师。
上诉人杨兆民因与被上诉人杨爱春、孙兴岩民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第227号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨兆民上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定阳谷县人民法院审理我起诉杨爱春、孙兴岩的经济纠纷一案，依法判决被告偿还我的本金32万元及利息。事实和理由：一、我的钱交给了杨爱春、孙兴岩，签订的协议也是与杨爱春签订的。我与被上诉人的关系表面上是合作协议，实际上是一个借贷关系。二、杨兆民的存款，杨爱春、孙兴岩夫妇多次承诺，他们本人连本带息负责偿还（有在场人的证明）。三、杨兆民2011年12月20日在杨爱春、孙兴岩处第三次存的18万元与刘迪、高世海非法吸收公众存款无关：1、东昌府区公安局对刘迪、高世海非法吸收公众存款一案，2011年12月5日立案并冻结了其账户，同年12月10日将刘迪、高世海抓获归案，杨兆民存款18万元是在12月20日也就是非法吸收存款一案账户冻结后15天进行的；2、刘迪、高世海非法吸收公众存款一案东昌府区公安局侦破后，杨爱春、孙兴岩带领部分前去报案，报案材料是孙兴岩亲笔写的，报案材料标明最后一次向刘迪公司投资的时间时2011年12月2日，而杨兆民第三次在杨爱春、孙兴岩夫妇处存款时间是12月20日也就是杨、孙夫妇最后一次向刘迪公司投资之后18天进行的；3、杨爱春、孙兴岩于2011年12月16日或17日已得知刘迪、高世海被抓获归案，其账户已被冻结，杨兆民在不知情的情况下，又于2011年12月20日存款18万元，不知杨、孙夫妇出自什么目的顺手收下。因此该18万元存款与非法吸收公众存款无关，债务应由杨、孙夫妇偿还。
杨爱春、孙兴岩辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定依法应予维持，应驳回上诉人的上诉请求。
杨兆民向一审法院起诉请求：2011年10月至2012年6月，原告利用邮政取款的方式，先后多次向被告投入资金320000元。2011年11月17日、2011年12月20日，被告杨爱春与原告签订合作协议三份，当时约定合同有效期为6个月，利率为千分之十五，每三个月一结算。合同到期后，被告不但不支付利息，连原告的本金也拒不返还。两被告系夫妻关系，收钱手续都是被告孙兴岩办理的。现起诉要求被告返还人民币32万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告起诉所提供的合作协议书，甲方是原告，乙方为青岛万家石化股份有限公司。该青岛万家石化股份有限公司系刘迪成立的公司。现刘迪因非法吸收存款受到刑事追究，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第五条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨兆民的起诉。案件受理费6100元退回原告杨兆民。
本院认为，本案纠纷涉及刘迪非法吸收公众存款犯罪，争议款项通过杨爱春已交到刘迪所属公司，该行为不是普通的民间借贷，而是不特定人群为获取高息而参与的一种非法集资行为。
杨兆民上诉主张争议款项中的18万元存款与刘迪非法吸收公众存款案无关，债务应由杨、孙夫妇偿还。杨爱春、孙兴岩对此不予认可，辩解称该18万元系之前的存款到期后重新更换的合作协议，未实际发生新的借贷行为，并提交了其原始记账的笔记本予以佐证。杨兆民主张上述18万元系2012年12月20日交付的现金，但未能提供充分证据予以证明。对杨兆民的该项主张，本院不予采纳。
刘迪非法吸收公众存款犯罪一案现已审结，但涉案财物的处置及广大集资人的集资返还工作尚未全面进行。在公安机关侦查期间，杨爱春、孙兴岩代表相关集资人已进行了报案，其相关问题属于刘迪刑事犯罪案件的组成部分，相关集资人可等待刘迪一案被追缴财物的处置及分配，对经过分配后仍不能清偿的部分再行主张权利。据此，原审法院裁定驳回杨兆民的起诉并无不当。
综上，上诉人杨兆民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任家红
审判员 张绍方
审判员 孔繁奎
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑银银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执214号之一
申请执行人广西上元置业有限公司，住所地钦州市。
被执行人黄光堂，男，1979年7月15日出生，汉族，住钦州市。
申请执行人广西上元置业有限公司与被执行人黄光堂追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初722号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人黄光堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西上元置业有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄光堂本金111996.73元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄光堂发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年8月6日约谈申请执行人广西上元置业有限公司，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄光堂没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一八年八月六日
书记员 余凤银
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执466号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山支行，住所地灵山县灵城镇江南路418、420、422号。统一社会信用卡代码：91×××G。
代表人：包春海，该支行行长。
被执行人黄全言，男，1992年3月11日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人钟燕华，女，1978年9月16日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人王天河，男，1980年3月4日出生，汉族，浦北县居民。
被执行人刘华，女，1985年6月6日出生，汉族，浦北县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山支行与被执行人黄全言、王天河、刘华、钟燕华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）桂0721民初1672号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山支行于2018年6月5日向本院申请执行（2017）桂0721民初1672号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人黄全言还清申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的借款本金79000元及利息（其中截止2017年7月26日利息为5513.76元；自2017年7月27日起利息以尚欠的本金为基数，按合同约定的计算方法自2017年7月27日起计至还清款项之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人王天河、刘华、钟燕华对被执行人黄全言的上述债务承担连带清偿责任。3、四个被执行人支付案件受理费1912元给申请执行人；4、本案的执行费用由四被执行人负担。
本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，但被执行人并未即时给付，属于和解长期履行情形，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0721执466号执行一案的执行。
终结该执行案件后，如被执行人仍未履行和解协议所确定的义务，申请执行人可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初1672号民事判决书所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年八月四日
书记员 邱 林
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2458号
原告:王素兰，住潍坊市潍城区。
被告:潍坊华星塑料有限公司。
法定代表人：季伟令，总经理。
委托诉讼代理人：王思军。
原告王素兰诉被告潍坊华星塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素兰、被告潍坊华星塑料有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付设备款24000元及利息143.55元（自2016年9月14日至实际还款之日按照同期银行贷款利率的1.5倍计付）；2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2016年9月13日原告应被告要求为其安装了3×16米100吨地磅一台，总价款30000元。安装完毕当日被告以6000元旧铁抵顶设备款，余款承诺于2016年9月14日前一次性付清，但被告未支付。其后原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。
被告辩称，1、原告出售没有产品合格证及制造计量器具许可证的计量器具，违反法律和国家强制性规定；2、原告销售的地磅没有合格证和制造计量器具许可证，型号不对应，不符合国家标准，存在较大的称量误差和明显的质量瑕疵；3、原告没有安装显示器致使无法使用，故其拒绝支付设备款；4、原告安装的地磅所使用的为废旧钢材，双方口头约定由原告进行清理维护，原告在安装完毕后拒绝进行清理维护，且未提供相应的计量器具生产许可证，违反法律和行政法规的强制性规定，为其后期使用造成了隐患。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月13日被告以30000元价格购买原告3×16米100吨地磅一台，双方未订立书面合同。2016年9月13日原告为被告安装地磅，原告称产品合格证在安装时已交付被告，但无证据提供；因其系销售者，无制造计量器具许可证。
被告于2016年9月13日在原告安装完毕后，以6000元旧铁抵顶设备款，剩余设备款被告至今未付。原告主张被告承诺2016年9月14日给付剩余设备款，被告辩称安装完毕并经检验合格后付剩余款项，本院认为双方未签订书面合同，且对价款支付期间各执一词，应视为约定不明确，被告应当在收到地磅同时支付给原告设备款。
2016年10月13日，原告以被告未支付剩余设备款为由将地磅显示器（表头）拆走。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。因双方对支付设备价款时间约定不明，被告应在收到地磅同时支付给原告设备款。被告未足额支付设备款，原告将显示器拆走，系自助行为，故原告要求被告偿还所欠货款的要求合法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方对剩余款项交付时间约定不明，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潍坊华星塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王素兰剩余货款24000元及利息（自2016年10月26日至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计付），原告于被告给付之日将显示器安装完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告潍坊华星塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一六年十二月十二日
代书记员 胡志超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执618号之一
申请执行人：雷丽莎，女，1988年2月22日出生，汉族。
被执行人：师凡,男，1991年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人雷丽莎与被执行人师凡民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人雷丽莎向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初7904号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初7904号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年八月十六日
书记员 杜 伟
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2005号
原告：巫溪县宁厂镇花栗村民委员会，住所地重庆市巫溪县宁厂镇花栗村，统一社会信用代码05429950-3。
法定代表人：宋文艳，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蹇兴保，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：重庆市大宁农业开发有限公司,住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路森泰广场六楼,统一社会信用代码91500238768877977C。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉平，该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨永志，重庆程正律��事务所律师。
本院在审理原告巫溪县宁厂镇花栗村民委员会与被告重庆市大宁农业开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告巫溪县宁厂镇花栗村民委员会于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反关于撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县宁厂镇花栗村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告巫溪县宁厂镇花栗村民委员会负担。
审判员 张世红
二〇一八年一月十九日
书记员 蹇和娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2504号
罪犯张陈仙，女，1977年4月8日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年10月8日作出(2010)绍虞刑初字第421号刑事判决，以被告人张陈仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张陈仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张陈仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯张陈仙已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张陈仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张陈仙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 佩