湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初1432号
原告：谢国，女，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，
委托诉讼代理人：刘小兰，湖南睿淼律师事务所律师。
被告：文亚雄，男，1993年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，
委托诉讼代理人：文双文（系文亚雄父亲）,男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，
被告：文双文，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道望府路95号、97号。
负责人：彭健，经理。
委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
原告谢国与被告文亚雄、文双文、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国及其委托诉讼代理人刘小兰、被告文亚雄委托诉讼代理人文双文、被告文双文、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人段欢喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国向本院提出诉讼请求：1、判令被告文亚雄赔偿原告因交通事故造成的损失147672元；2、判令被告人寿财保公司在交强险与商业三责险范围内直接向原告承担赔偿责任；3、判令被告文双文对被告文亚雄的赔偿责任承担连责任；4、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由:2017年9月11日9点30分，在长沙市望城区乌山街道黄桥大道与高乌大道交叉路口以北，被告文亚雄驾驶湘Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告文亚雄承担此次事故的全部责任，原告谢国无责。原告因交通事故受伤即被送往望城区人民医院急诊治疗，随后转往中南大学湘雅三医院急诊住院治疗，共住院30天（2017.9.11-2017.10.11)，出院诊断：头部外伤，全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：继续康复治疗，适度活动，加强营养等。2017年10月11日，原告谢国转院至湖南航天医院住院治疗37天（2017.10.11-2017.11.17)，出院诊断：脑外伤恢复期；出院医嘱：继续康复治疗，加强营养，注意休息等。2018年3月19日，经湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定：原告谢国���交通事故受伤导致精神损伤构成十级伤残，误工时间210日，护理时间90天，营养期90天，后续治疗费5000元。经查证，被告文亚雄所驾驶的湘Ａ×××××小型轿车为被告文双文所有，被告文双文为该车在被告人寿财保公司处购买了交强险以及商业三责险跟不计免赔，事故发生在保险期限内，根据《保险法》等相关法律的规定，被告应当保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告文亚雄辩称，1、文亚雄持有C1驾驶证，肇事车辆登记在文双文名下，车辆手续齐全，系合法驾驶；2、为原告垫付35288.12元医药费，垫付的费用请求在本案中一并处理；3、肇事车辆在人寿财保公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
被告文双文辩称，1、车辆登记在我名下，由我购买的保险；2、文亚雄驾车是经过我同意的，文亚雄也持有C1驾驶证，系合法驾驶；3、我本人没有过错，不应承担责任。
被告人寿财保公司辩称，一、关于赔偿数额：1、医疗费以正式发票为准，且鉴定后医药费应计入后续治疗费，根据《保险条款》约定，我司不承担超出“非医保用药”以及与交通事故致伤没有关联性用药，需扣除比例约为20%，如不同意扣除，我司提起非医保用药鉴定申请；2、后续治疗费数额过高，建议应以实际发生为准，认可3000元；3、住院伙食补助费，住院67天，标准认可60元/天；4、营养费，根据原告伤情，身体状况以及当地消费水准，认可500元；5、护理费，根据原告伤情恢复、住院情况，认可住院时长67天，按湖南省2016年度城镇私营单位居民服务业行业从业人员标准97元/天（35387元/年）计算护理收入标准，护理人数为1人；6、误工费，误工时间过长，认可157��，原告主张3500元/月缺乏有力的佐证，误工标准适用湖南省2016年度城镇私营单位餐饮业行业从业人员标准；7、残疾赔偿金，伤残等级有异议，已提起重新鉴定，计算年限20年，且城镇计算标准不足；8、被扶养人生活费，核实伤残，亲属关系属实后，依法予以认可；9、精神损害抚慰金，伤残核实无误的情况下，一处十级伤残，综合本地的生活消费水准及原告伤痛承受情况，认可4000元；10、交通费，结合住院时长，认可800元；11、摩托车损失，没有票据，不予认可；12诉讼费和鉴定费属于交通事故案件间接损失，我司不承担。二、关于责任承担及赔偿额度方面：1、被保险车辆是机动车辆，需核实驾驶证、行驶证，否则我司根据“保险条款”的约定在商业险范围内拒赔；2、我司预付一万元，需予以扣除；3、系机动车与机动车之间的交通事故，被保险车辆承担全部责任，本案被保险人在我司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，在查明没有其他法定免赔、拒赔的情形下，我司在交强险限额内（医疗项目10000元，伤残项目110000元，财产损失项目2000元）承担责任后，再在商业险50万范围内承担责任，且交强险不承担诉讼费、鉴定费，商业险不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日9点30分，被告文亚雄驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区黄桥大道由南向北行驶，原告谢国驾驶二轮电动车沿长沙市望城区黄桥大道由南向北行驶，在长沙市望城区乌山街道黄桥大道与高乌大道交叉路口以北，湘Ａ×××××小型轿车与二轮电动车相撞，造成原告谢国受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往望城区人民医院急诊治疗，产生门诊费611元；原告于当天转院至中南大学湘���三医院住院治疗，于2017年10月11日出院，产生门诊费2500.81元、住院费35446.37元，出院诊断为：头部外伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨多处骨折），全身多处软组织挫伤，肺部感染，胸腔积液，该院出院医嘱为：继续康复治疗，卧床休息、适度活动，加强营养，一个月后复查CT，如有不适随诊；原告2017年10月11日转院至湖南航天医院住院治疗，于2017年11月17日出院，产生住院费6729.94元，出院医嘱为：注意休息、加强营养、避免剧烈活动，继续康复治疗，定期复查（一月后），不适随诊。原告上述门诊、住院治疗产生的医疗费合计45288.12元，由人寿财保公司支付10000元，文亚雄支付35288.12元。
本次交通事故，望城区公安局交通交警大队于2017年10月16日作出道路交通事故认定书，认定：文亚雄在本次事故中负全部责任，谢国在本次事故中无责任。
2018年4月17日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心[2018]精鉴字第208号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人谢国目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为十级伤残，本次鉴定原告支付鉴定费3100元。2018年4月23日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心[2018]临鉴字第382号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人谢国本次损伤所致躯体情况不构成伤残，精神伤残见司法精神病鉴定意见书；预计后续治疗费用为0.5万元；误工时间为210日，伤后需一人护理90天，营养期90天。本次鉴定，原告支付鉴定费1900元。被告人寿财保公司在本案审理中对原告伤残等级申请重新鉴定。
原告谢国于1979年6月25日出生，其户籍住址为长沙市望城区，原告自2015年8月至本次交通事故前在位于长沙市天心区的长沙市天心区因味有你时尚餐厅从事主管工��岗位，并居住在位于长沙市天心区。原告谢国与丈夫生育了小孩刘高源（2004年10月30日出生）。原告谢国父亲已过世，其母亲唐爱连于1953年6月25日出生，其父母共生育4个子女，唐爱连年老由四个子女赡养。
被告文亚雄持有C1驾驶证，湘Ａ×××××车行驶证登记所有人为文双文，文亚雄为该车在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。本案审理过程中，被告文亚雄、文双文、人寿财保公司经协商一致约定非医保用药费用在超出交强险限额赔偿外按15%比进行核减。
上述事实，有原告提交谢国身份证、文亚雄驾驶证、湘Ａ×××××车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、湘雅二医院司法鉴定意见书二份及鉴定费发票二张、望城区人民医院CT检查报告单、中南大学湘雅三医院急诊病历、住院病案首页、CT检查报告单、入院记录、出院记录、湖南航天医院住院住院病案首页、入院记录、CT检查报告单、出院记录、诊断证明书、、长沙市天心区因味有你时尚餐厅营业执照、负责人身份证复印件、《工作证明》、长沙市天心区新开铺街道桥头社区《居住证明》、望城区乌山街道双丰村村民委员会《被扶养人证明》、唐爱连常住人口登记卡及身份证、刘高源常住人口登记卡，被告文亚雄提交的望城区人民医院门诊费发票3张、中南大学湘雅三医院门诊费发票3张、住院费发票1张、湖南航天医院住院费发票1张，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定文亚雄在本次事故中负全部责任，谢国在本次事故中无责任，因双方当事人均未提出异议，应予确认。原告谢国因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。被告文亚雄驾驶的湘Ａ×××××车在被告人寿财保公司投保了交强险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告人寿财保公司应在交强险及商业三者险保险范围内承担相应的赔偿责任。被告人寿财保公司对原告伤残等级申请重新鉴定，其主要事实与理由为：谢国认定十级伤残的依据主要是“脑部挫裂伤所致精神障碍，目前以神经症症状、情绪低落为主要表现，受此疾病影响，其日常生活有关的活动能力轻度受限”，其中确认伤者智力测验处于临界水平，应当有脑部损伤的影像资料及智力测验具体报告，但根据原告提交的病历材料,无法确认该症状，认定十级伤残的依据不足；鉴定文书系谢国单方参与，人寿财保公司并不知情；人寿财保公司要求谢国提交完整病历资料，CT片子和诊断报告单，但谢国不将材料补充完整。经审查，湘雅二医院司法鉴定中心[2018]精鉴字第208号司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定结论亦有充分明确的依据，被告人寿财保公司亦未提交证据足以反驳该鉴定意见，故本院对该鉴定意见书予以采纳，对人寿财保公司重新鉴定申请不予准许。
本院对原告谢国因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医疗费45288.12元，其中非医保用药费用为5293.22元[（45288.12元-10000元）×15%]；2、后续治疗费，根据湘雅二医院司法鉴定中心预计后续治疗费用为0.5万元的意见，原告主张后续治疗费5000元，本院予以支持；3、关于住院伙食补助费，谢国实际住院67天，本院按60元/天的标准计算为4020元（67天×60元/天）；4、关于营养费，���虑谢国因本次交通事故受伤，构成精神损伤十级伤残，本院酌定为1000元；5、关于护理费，原告陈述受伤后由家属护理，结合湘雅二医院司法鉴定中心伤后需一人护理90天的司法鉴定意见，原告主张护理费本院予以支持，本院根据2017年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资47885元的标准计算护理费为11807.26元（47885元÷365天×90天）；6、关于误工费，事故发生前原告在长沙市天心区因味有你时尚餐厅从事主管工作岗位，其主张按3500元/月标准计算误工费，但未提交银行流水、工资领取凭条等有效证据予以佐证，故本院对其主张按3500元/月标准计算误工费不予支持，本院根据原告的工作性质，结合湘雅二医院司法鉴定中心误工时间为210日的司法鉴定意见，参照2017年湖南省城镇私营单位住宿和餐饮业从业人员年平均工资标准计算误工费为16709.67元（29043元/年��365天×210天）；7、关于残疾赔偿金，谢国于1979年6月25日出生，其户籍住址为长沙市望城区，属于城乡结合区，原告自2015年8月至本次交通事故前在位于长沙市天心区的长沙市天心区因味有你时尚餐厅工作，并居住在位于长沙市天心区，故原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，截至定残之日谢国未满60周岁，本次事故造成谢国受伤构成精神损伤十级伤残，参照2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金为67896元（33948元/年×20年×10%）；8、关于被扶养人生活费，原告谢国与丈夫于2004年10月30日生育小孩刘高源，谢国母亲唐爱连于1953年6月25日出生，其父母共生育4个子女，唐爱连年老由四个子女赡养，截至谢国定残疾之日刘高源为13周岁，唐爱连为64周岁，本院参照2017年度湖南省城镇居人均消费性支���标准计算被扶养人生活费为15055.95元（23163元/年×5年×10%÷2人+23163元/年×16年×10%÷4人）；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成谢国受伤精神损伤为十级伤残给谢国及其家人造成了一定的精神痛苦，本院结合原告伤情及居民生活水平等综合因素酌情认定为5000元；10、关于交通费，谢国因治疗伤情、进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为1000元；11、财产损失，鉴于原告所有的二轮电动车在本次交通事故中受损，本院酌定财产损失800元；12、司法鉴定费合计5000元；以上各项损失合计178577元。
就原告谢国上述178577元的损失，被告人寿财保公司应当在交强险限额内赔偿谢国医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；财���损失800元；合计120800元。
原告谢国各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计57777元（178577元-120800元），应由谢国、文亚雄按在事故中各自过错比例分担。文亚雄在本次事故中负全部责任，谢国在本次事故中无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，文亚雄应承担该损失的全部民事赔偿责任即57777元。因文亚雄驾驶的湘Ａ×××××车在人寿财保公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外文亚雄应承担的赔偿责任即57777元应先由人寿财保公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但根据文亚雄与人寿财保公司的协议，非医保用药费用5293.22元及保险条款约定的司法鉴定费用5000元，合计10293.22元不在人寿财保公司赔付范围内，故人寿财保公司在商业三者险的赔偿限额内应赔偿谢国47483.78元（57777元-10293.22元），其余��分10293.22元应由文亚雄承担赔偿责任。
被告人寿财保公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付原告谢国168283.78元（120800元+47483.78元），被告文亚雄应赔偿原告谢国10293.22元。因被告文亚雄已为原告谢国支付医药费35288.12元，故文亚雄已经履行了其赔偿责任10293.22元且多垫付给谢国24994.9元（35288.12元-10293.22元），扣除谢国已多得到文亚雄赔付的24994.9元，故人寿财保公司应赔偿谢国143288.88元（168283.78元-24994.9元），扣除人寿财保公司已为原告垫付的医疗费10000元，人寿财保公司尚应赔偿谢国133288.88元。文亚雄多垫付的24994.9元由人寿财保公司直接支付给文亚雄。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损���赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告谢国各项损失共计133288.88元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司于本判决生效后十五日内在机动��交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内支付被告文亚雄共计24994.9元；
三、驳回原告谢国其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，因适用简易程序减半收取519元，由原告谢国负担50元，被告文亚雄负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一八年七月十八日
代理书记员 张 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损��，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入��况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能��时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当���担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商���保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
','2018-11-13
22:36:03',0,'web',NULL),(1112885,'e6374382-75fc-4f09-83a8-a959000abfac','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e6374382-75fc-4f09-83a8-a959000abfac\",\"案件名称\":\"宾某某诉刘某、曹某民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）湘0102民初4830号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1536681600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"长沙市芙蓉区人民法院\",\"法院ID\":\"1996\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院区县\":\"芙蓉区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人宾某某与被申请人刘某、曹某民间借贷纠纷一案，申请人宾某某于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘某、曹某的银行存款850000元，或者查封、扣押其价值相当的财产\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"宾某某诉刘某、曹某民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"宾某某诉刘某、曹某民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2018）湘0102民初4830号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e6374382-75fc-4f09-83a8-a959000abfac\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宾某某诉刘某、曹某民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）湘0102民初4830号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长沙市芙蓉区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1996\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长沙市芙蓉区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宾某某,刘某,曹某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宾某某诉刘某、曹某民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-12\\\\\",\\\\\