重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初18832号
原告：张某1，男，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：杨红，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
法定代表人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：袁媛，重庆尚润律师事务所律师。
原告张某1与被告杨红、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人蒋建全，被告杨红，被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告残疾赔偿金65561.60元、医疗费31445.51元、误工费34482.76元、住院期间护理费7126.44元、住院期间伙食补助费1550元、营养费5430元、交通费2000元、鉴定费3500元、康复费12000元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费16633.89元、精神损害抚慰金5000元，共计196730.20元，其中原告要求被告在本案中赔偿的金额为182384.16元。2、上述费用由保险公司在交强险和第三者责任险（商业险）范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月30日6时30分许，被告杨红驾驶渝DA××××号车由长寿回重庆方向，当行经泸渝进城1760KM处与发生事故后下车的原告张某1发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，于2016年7月30日出院。2016年7月2日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队出具了5099895号道路交通事故认定书，认定本次交通事故，被告杨红承担事故的主要责任，原告张某1承担事故的次要责任。另查明，被告杨红驾驶的渝DA××××号车辆登记的车主为杨红，该车在人保分公司购买了交强险和第三者责任险。
被告杨红辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，车辆购买保险的情况属实。我有从业资格证、驾驶证、行驶证。交通事故发生后，我垫付了一万元。
被告人保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆渝DA××××在我公司购买了交强险和50万元商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。我公司需要车方提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证。我公司同意根据肇事车辆的交强险和商业险约定依法进行赔偿。事故发生后，我公司垫付了一万元医疗费，需要在赔偿金额中扣除。我方认为肇事方承担不超过70%的责任。对于原告主张的各项费用，残疾赔偿金计算标准认可，但系数应为11%。医疗费认可31445.51元，但应当扣除20%的非医保费用。误工费我方不予认可，原告没有提供相应的误工证明，而且误工时限应当主张实际住院天数30天加上出院医嘱休息天数60天，共计90天。住院期间护理费认可3000元。住院期间伙食补助费认可1500元。营养费认可300元。交通费不予认可，原告没提供证据。康复费不予认可。后续治疗费我们认可8000元。被扶养人生活费计算标准无异议，系数应为11%。精神损害抚慰金认可2000元。对鉴定费、诉讼费无异议，但不由我公司承担。
经审理查明，2016年6月30日6时30分许，杨红驾驶的渝DA××××号车由长寿回重庆方向行驶，当行经泸渝进城1760KM处时，由于临危处理不当和渝BO××××号车辆驾驶人张某1发生事故后未转移至安全位置的行为共同造成张某1受伤的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队认定，杨红承担此次事故主要责任，张某1承担此时事故次要责任。
张某1受伤后，被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗，住院30天后，于2016年7月30日出院，产生了住院医疗费31445.51元。出院诊断为右胸6-12肋骨骨折、双肺挫伤、右侧胸腔少量积液、腰1-4椎体右侧横突骨折、右肩胛骨下角骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为休息贰月，加强营养；右肩中立位制动至6-8周，根据复查情况开始功能锻炼；可在腰围保护下下床行走及开始腰背肌功能锻炼；门诊随访，上后2、3月复原复查，如有不适，及时就诊。
2016年10月8日，经重庆乾乙律师事务所委托，重庆市明正司法鉴定所对张某1的伤残等级、误工时限、续医费评估、康复费评估进行了鉴定。该鉴定所于2016年10月12日出具了明正司法鉴定所[2016]伤鉴字第483号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某1腰部活动功能障碍目前属十级伤残，右侧7根肋骨骨折属十级伤残；伤后误工时限约为150日；后续治疗需费用约壹万贰仟元人民币；康复治疗需费用约壹万贰仟元人民币。据此，张某1支付了鉴定费3500元。
另查明，张某1系城镇居民，张某1与李玲系夫妻关系，二人共有张某2一个子女，系城镇居民。渝DA××××号车辆登记在杨红名下，事故发生时由杨红驾驶，该车在人保重庆分公司购买了交强险和50万元商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，人保重庆分公司和杨红分别垫付了1万元。
庭审中，张某1举示了由重庆两江公共交通有限公司二分公司出具的收入证明一份，拟证明原告张某1受伤后住院期间，护理人员李玲的月平均收入为5000元的事实。人保重庆分公司、杨红质证后对此不予认可，认为无相应的工资单，无法核实其真实性。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医药费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的民事责任如何承担。2、张某1因此事故造成的各项损失如何计算。关于本案争议的焦点，本院分别评析如下：
关于本案的民事责任如何承担的问题。杨红驾驶的机动车渝DA××××货车发生交通事故致使张某1受伤，杨红承担本次交通事故的主要责任，张某1承担本次交通事故的次要责任。同时，该车在人保重庆分公司购买了交强险和商业三者险，故对于张某1的各项损失，首先由人保重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由张某1自行承担20%的民事赔偿责任，由杨红承担80%的民事赔偿责任。对于张某1应当承担的责任部分，由人保重庆市分公司依照保险合同的约定承担相应的责任。关于人保重庆市分公司辩称的应当扣除20%的非医保费用的意见，被告杨红同意按照20%扣除非医保费用，本院予以认可。
关于张某1因此事故造成的各项损失如何计算的问题。1、医疗费。张某1产生的医疗费为31445.51元（包含住院医疗费、门诊医疗费），其中人保重庆分公司支付了10000元，杨红支付了10000元，均系实际产生的费用，且有相关票据予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。张某1主张按照50元/天计算，本院予以认可，但住院天数应以病案资料上的记载的30天为准，即本院确认住院伙食补助费为1500元。3、营养费。张某1主张了5430元，但其主张明显超出了合理的范畴，本院根据加强营养的医嘱，结合张某1的伤残等级，本院酌情支持营养费400元。4、后续治疗费。张某1根据鉴定意见主张了12000元，符合相应的规定，本院予以支持。5、误工费。张某1主张按照5000元/月标准计算，但并没有举示其工作、收入情况，故本院酌情按照80元/天标准计算；关于误工天数，张某1住院了30天，医嘱建议休息贰月，故本院认定其误工时间为90天；综上，本院确认张某1的误工费为7200元（80元/天×90天）。6、护理费。张某1主张了7126.44元，但重庆两江公共交通有限公司二分公司仅仅出具了家属护理人员李玲的收入证明，但无相应的工资单等相关证据予以佐证，亦无证据证明李玲因护理张某1而收入有所减少的情况，故本院酌情按照100元/天的标准计算，即护理费为3000元（100元/天×30天）。7、交通费。张某1没有提供交通票票据，但发生事故后，为了医疗的需要，必然会产生一定的费用，本院酌情支持交通费300元。8、残疾赔偿金。张某1系城镇居民，故我院认可张某1按照25216元/年的标准主张的事实；关于张某1主张的残疾赔偿金计算系数为13%，因张某1的伤残等级为腰部活动功能障碍目前属十级伤残，右侧7根肋骨骨折属十级伤残，故残疾赔偿金计算系数应为11%，即本院认可残疾赔偿金为55475.20元（25216元/年×20年×11%）。9、被扶养人生活费。张某1与李玲系夫妻关系，二人共有张某2一个子女，系城镇居民，故我院认可张某1按照18279元/年的标准主张的事实，计算年限为14年，但结合张某1的伤残等级，计算系数应为11%，即本院确认被扶养人生活为14074.83元（18279元/年×14年×11%÷2）。10、精神抚慰金。张某1主张的精神抚慰金5000元明显过高，本院根据其伤情，酌情支持精神抚慰金2000元。11、康复费。张某1根据鉴定意见主张了康复费12000元，符合相应的规定，本院予以支持。12、鉴定费。张某1主张了鉴定费3500元，有鉴定费票据为据，本院予以支持。
综上，纳入本案处理的各项费用为医疗费31445.51元、住院伙食补助费1500元、营养费400元、后续治疗费12000元、误工费为7200元、护理费3000元、交通费300元、残疾赔偿金69550.03元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金2000元、康复费12000元、鉴定费3500元。上述费用合计142895.54元，其中属于交强险医疗限额项下的费用有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计45345.51元；属于交强险死亡伤残限额项下的费用有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精精神抚慰金、康复费等共计94050.03元；另含有鉴定费3500元。上述费用先由人保重庆市分公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元（已支付），在交强险死亡伤残限额范围内赔偿94050.03元（含精神抚慰金），不足赔偿的35345.51元，由张某1自行负担7069.10元，被告杨红承担28276.41元。对于杨红承担的责任部分，由人保重庆分公司在商业三者险范围内赔偿24845.13元（28276.41元-3431.28元），被告杨红自行承担3431.28元。另，鉴定费3500元由张某1自行承担700元，由杨红赔偿张某12800元。综上，张某1应当获得的赔偿金额为115126.44元（142895.54元-20000元-7069.10元-700元），人保重庆分公司尚应赔偿的金额为118895.16元(94050.03元+24845.13元)，杨红应当获得的赔偿金额为3768.72元(10000元-2800元-3431.28元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某1115126.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告杨红3768.72元。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1973元，由原告张某1负担395元，由被告杨红负担1578元。该笔费用已由原告张某1向本院缴纳，被告杨红于本判决生效之日起十五日内支付原告张某11578元。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石 欢