陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2206号
原告兴化市振龙金属制品厂。
法定代表人朱洪亮，该厂长。
委托代理人李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安巨力矿山机械维修有限公司。
法定代表人和婷，该公司董事长。
委托代理人和平，男，1960年6月3日生，汉族，该公司总经理。
委托代理人戴永智，陕西谷正律师事务所律师。
原告兴化市振龙金属制品厂（以下简称振龙金属制品厂）与被告西安巨力矿山机械维修有限责任公司（以下简称巨力公司）加工合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈妮娜担任审判长与人民陪审员丁藏真,人民陪审员田继红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告振龙金属制品厂之委托代理人李旭鸽与被告巨力公司之委托代理人和平、戴永智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告振龙金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工电极酬金219000元。2、被告承担欠款利息30558元（50000元×6.6%×0.5自2014年7月1日至2015年2月1日+219000×6.6%×2）。3、被告承担原告催款的误工费6000元、交通费3600元、住宿费6000元，共计15600元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日我厂与被告公司签订加工承揽合同，被告向我厂交付图纸并在合同中约定规格、数量、单价，我厂为被告加工用于电镀的电极产品，并如约加工交付给被告共计369000元电极器件。被告于2014年7月1日给付100000元承兑汇票，2015年2月8日又给付50000元承兑汇票。我厂催收下欠加工费219000元，被告久拖不付。2016年春节后被告公司法定代表人和婷及签订合同代理人武强均不接我厂经办人员电话，无奈我厂起诉，请判如所请。
被告巨力公司辩称:我公司与原告签订合同、原告向我公司发货，我公司已支付原告150000元款项，尚欠219000元。但原告加工的铝阳极存在严重的质量问题，我公司使用了部分，因质量问题给我公司造成很大损失，我公司要求未使用的部分退货，已使用的部分（4000公斤）按每公斤原价的一半18元降价支付，剩余部分要求退货；原告主张的误工费、交通费、住宿费没有法律依据，不同意原告所有诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、加工产品买卖合同，证明原、被告双方买卖合同关系成立，约定了双方的权利和义务；合同中约定了品种、规格、单价，并约定以实际重量为准，据实结算；根据合同约定被告预付定金50000元，货到付款100000元，余款三个月内付款总额90%，余款为质保金，质保期限1年。2、入库单，证明2014年6月28日原告实际向被告供货共计9706kg，2014年6月28日被告已实际将原告所供的9706kg货物全部验收入库。3、被告向原告提供的图纸复印件。被告对原告提供的证据证据1买卖合同真实性没有异议，合同虽没有注明产品，实际是铝阳极，合同中约定了税票。证据2入库单属实。证据3图纸的真实性没有异议，标准是原告设计的，原告添加了25kg罗纹钢，而且长度很长，使铝阳极存在质量问题。被告向本院提交证据1、照片12张。证明原告提供产品质量问题，裂缝、断裂、用的铁棒；2、电镀工艺实用教程中的铝阳极的国家标准。证明原告所供的铝阳极不符合国家标准，铁离子含过多。铁离子含量国家的标准不超过每升8克；3、电镀手册第25页，镀作的铝阳极的标准，证明只能用铝锡作；4、被告与第三方陕西科隆能源科技有限公司民事反诉状、和解协议证明被告加工产品质量问题。原告质证意见：证据1照片的真实性有异议，对证明目的有异议，不能证明是其生产的物品，时间太长，不知道是发生什么事情。用过的不认可，没有用的也不认可，不能证明是其提供的产品。证据2、3，合同中没有约定按照电镀手册的标准来制作，教材与实际还是区别的。证据4，真实性不予认可，与本案没有关系，被告与第三方之间的纠纷不能证明是用其提供的产品导致。根据双方举证质证本院认定事实如下：2014年5月20日原、被告签订加工产品买卖合同，合同约定被告作为供方，原告作为需方，原告按被告提供的图纸加工生产铝阳极供应给被告，合同总金额358812.00元，质量要求按需方图纸要求生产；交货时间、地点：订金到后15天完成。15天后发货，运输过程约5-8天；结算方式及期限：预付50000元订金，货到付款100000元，余款三个月内付款约总金额的90%，质保期限一年。合同还约定了解决纠纷的方式等其他事项。合同签订后，2014年6月28日原告采购原材料加工后向被告供货9706kg，被告工作人员当日签收入库并陆续使用。2014年7月1日被告向原告付款100000元，2015年2月8日又付款50000元，现下欠219000元未付。原告于2016年5月4日诉至本院，请求判令被告支付其加工电极酬金219000元并承担欠款利息30558元，承担原告催款之误工费6000元、交通费3600元、住宿费6000元；被告承担本案诉讼费。被告当庭辩称其公司于2016年5月口头向原告提出加工产品质量问题，原告经办人答复要向厂汇报后再回复，之后没回应；原告对被告上述辩称否认。被告当庭要求对原告供应的产品质量进行鉴定。
本院认为，原、被告签订的《加工产品买卖合同》是双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。本案的争议焦点有:被告提出的质量抗辩是否成立，被告应否向原告支付货款。因合同并未明确约定不按期付款之违约责任，故原告要求被告支付欠款利息之请求缺乏事实依据，本院不予支持。合同明确约定质保期限一年，被告自2014年6月28日收货入库并使用，现虽然被告主张所涉加工产品有质量问题，但其收到产品后已使用超过双方约定质保期，故被告要求对产品质量进行鉴定已丧失了鉴定之基础；在使用前双方并未对加工品进行提存，故对其鉴定申请本院不予准许；被告之质量抗辩主张，于法无据，本院不予采信。原告已按被告要求的规格向被告交付加工产品，被告使用了部分，并已支付部分货款，尚欠219000元货款，事实清楚，被告应依照合同约定向原告支付所欠电极加工款，对原告要求被告支付电极加工货款219000元之请求，本院予以支持。因双方并未明确约定迟延付款之违约责任，视为没有约定，现双方就付款不能达成一致意见，因此对原告要求被告支付所欠酬金利息之诉讼请求不予支持；原告主张被告应支付催要货款所花费之交通费、住宿费等但未能提供证据证明其花费，故原告此项请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告要求原告开具增值税发票之请求并非本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告西安巨力矿山机械维修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兴化市振龙金属制品厂加工电极货款219000元；
二、驳回原告兴化市振龙金属制品厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5280元，由原告承担1280元，被告承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李普婷