wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审79号
申请人宁德市蕉城区环境保护局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人焦宁华，局长。
委托代理人吴寿基，男，1958年11月25日出生，汉族，系宁德市蕉城区环境保护局工作人员。
被执行人宁德市成建锦锈石业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区
法定代表人尤庆场，经理。
申请人宁德市蕉城区环境保护局于2016年7月27日向本院申请执行其作出的宁区环罚字（2015）15号行政处罚决定一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区环境保护局于2015年12月25日以被执行人宁德市成建锦锈石业有限公司未经审批擅自在飞鸾镇油车岭建设石材生产项目，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收并投入使用的行为违法为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了宁区环罚字（2015）15号行政处罚决定。该决定的内容是给予被执行人以下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币6万元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区环境保护局作出的宁区环罚字（2015）15号行政处罚决定，于2015年12月26日依法送达给被执行人宁德市成建锦锈石业有限公司，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行缴纳罚款义务。申请人于2016年7月7日向被执行人送达了宁区环（2016）履催字4号《宁德市蕉城区环境保护局督促履行催告书》，要求被执行人立即停止生产。2016年7月27日，申请人向本院申请强制执行立即停止生产一项行政处罚。
本院认为，申请人宁德市蕉城区环境保护局作出的宁区环罚字（2015）15号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宁德市成建锦锈石业有限公司在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区环境保护局于2016年7月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人宁德市成建锦锈石业有限公司不立即履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋10行终8号
上诉人（原审原告）牛燕青，女，1964年9月7日出生，汉族。
委托代理人马建军，侯马市新田法律服务所法律工作者。
委托代理人胡烽，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曲沃县人民政府。
法定代表人郭惠勇，县长。
原审第三人曲沃县史村镇河上村村民委员会。
法定代表人靳永棋，村委主任。
原审第三人王和平，男，1953年1月27日出生，汉族。
上诉人牛燕青因土地行政审批一案，不服侯马市人民法院（2016）晋1081行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定查明，牛燕青提供的土地承包合同与其丈夫靳某某的土地承包合同时间和地块重叠，未在村委会及相关单位备案，也没有承包费收据，违反了土地承包的相关法律规定。原审裁定认为牛燕青提供的土地承包合同其无法证明合同有效，王和平的土地审批行为对其合法权益不产生实际影响，故裁定驳回牛燕青的起诉。
牛燕青上诉称，原审法院没有开庭审理就无法查明事实真相，王和平宅基地审批从未进行过公示，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，裁定侯马市人民法院重新审理本案。
经二审审理查明，2003年9月15日牛燕青丈夫靳某某与河上村村委会签订了土地承包合同，承包期限为2003年10月1日至2013年10月1日，承包费3000元，双方已履行合同。承包合同到期后，村委会将该地上报变更为建设用地，2014年经逐级审批给第三人王和平审批了宅基地。上诉人牛燕青现提供一份2008年1月1日与河上村村委会签订的土地承包合同，承包期限自2008年1月1日至2023年1月1日，该份合同承包的土地与其丈夫靳某某与村委会2003年签订的合同中的土地为同一块地。村委会当庭陈述，上诉人提供的该份土地承包合同是在其丈夫任村委主任期间签订，对该合同村委会及村民都不知情，也无上交承包费的相关证据。史村镇经管站也出具了相关证明。
本院认为，上诉人牛燕青提供的2008年1月1日与村委会签订的土地承包合同，村委会不予认可，上诉人也没有提供相关证据证明该土地承包合同是合法有效的，不能证明曲沃县人民政府对王和平土地审批行为与其有法律上的利害关系，上诉人诉称理由证据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年三月一日
书 记 员 何 敏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保47号之一
申请人河北某某有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：赵某某。
统一社会信用代码：91130182689273577B。
被申请人石家庄某某有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：张某某。
统一社会信用代码：9113XXXX848Q。
申请人河北某某有限公司与被申请人石家庄某某有限公司以买卖合同纠纷为由向本院申请诉前保全，保全金额为83000元。本院于2018年1月23日作出（2018）冀0109财保47号民事裁定书，冻结被申请人石家庄亚某某有限公司名下83000元银行存款。担保人张某某以其名下冀Ａ×××××号小型越野客车作担保。2017年2月7日申请人河北某某有限公司申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人石家庄亚明照明工程有限公司名下83000元银行存款的冻结。
二、解除对担保人张某某名下冀Ａ×××××号小型越野客车的查封。
案件申请费850元，由申请人河北某某有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卿
二〇一八年二月七日
书记员 李峰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初230号
原告：镇江智鑫建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人：陈镇礼。
委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：常州洁源超细日用材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村北塘河南岸溪河西路北。
法定代表人：金小清。
原告镇江智鑫建设工程有限公司（以下简称智鑫公司）与被告常州洁源超细日用材料有限公司（以下简称洁源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智鑫公司的委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼。被告洁源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还工程保证金80万元，原告所垫付的勘察设计费6000元；2、判令被告支付原告部分工程款项（灌注桩）617379.60元（详见工程量清单）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年6月12日签订建设工程施工合同，约定原告承建被告三期厂房项目（含土建、装饰、消防、桩基、绿化及附属设施）。工期为2017年6月20日至2018年12月10日止，合同工期为540天，合同价款为3500万元，按照约定，原告分别于2017年7月7日支付工程保证金60万元，2017年7月12日支付工程保证金20万元。同日，原告依据进场通知书组织施工队伍，按照工程序时进度进场施工。2017年8月10日，8月11日工程施工部门分别接到常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心及常州市天宁区郑陆镇城市管理委员会违法建设告知书，要求停工整改。至今，被告未能取得建设工程施工许可，工程停滞。依据建设工程施工合同通用条款8.1条第（8）款，本工程如因发包人原因造成上级政府及建筑监管部门的书面停工通知，因此出现的拖延工期、上级责罚及因停工所造成的所有损失及责任由发包人负责。截止2017年10月31日，原告完成基桩项目工程款项617379.60元。
被告洁源公司听证时辩称，案涉工程没有审批下来，要等资金到位后再去审批。保证金只收到30万元。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2017年6月12日签订建设工程施工合同，约定原告承建被告三期厂房项目（含土建、装饰、消防、桩基、绿化及附属设施）。工期为2017年6月20日至2018年12月10日止，合同工期为540天，合同价款为3500万元。本工程如因发包人原因造成上级政府及建筑监管部门的书面停工通知，因此出现的拖延工期、上级责罚及因停工所造成的所有损失及责任由发包人负责。
2017年7月7日，被告出具收条一份，被告加盖公章，被告法定代表人金小清签字，载明：“今收镇江智鑫建设工程有限公司合同保证金，人民币陆拾万元整，余款贰拾万元在2017年7月12日前付清。”2017年7月12日，被告出具收条一份，被告加盖公章，金小清之子金海峰签字，载明：“今收到人民币20万元整（贰拾万元整）”。
2017年7月12日左右，原告组织施工队伍进场施工。2017年8月10日、8月11日工程施工部门分别接到常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心及常州市天宁区郑陆镇城市管理委员会违法建设告知书，告知被告未取得建设工程施工许可证，要求停工整改。至今，被告未能就案涉工程取得相关规划许可证等手续。
审理中，原告提供财务账簿，证明2017年7月7日、2017年7月12日财务账簿上记载分别支付合同保证金60万元、20万元。
审理中，原告申请撤回除要求被告返还保证金80万元外的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有建设工程施工合同、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，发包人就尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等行政审批手续的工程，与承包人签订的建设工程施工合同无效。本案中，至法庭辩论终结前发包人被告未取得相应审批手续或经主管部门批准建设的手续，故原、被告之间的建筑工程施工合同应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应返还原告保证金80万元。被告辩称实际仅收到30万元，未提供证据证明，相反被告两次出具的收条明确载明收到保证金80万元，且被告提供了财务账簿予以佐证且原告提供了财务账簿予以佐证，故被告的辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州洁源超细日用材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付镇江智鑫建设工程有限公司80万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由常州洁源超细日用材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 张小凤
二〇一八年八月十日
书 记 员 王吉娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3851号
原告王某某，女，
被告李某某，男，
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉，在六个月以内原告如无新情况、新事实、新理由、新证据不得提出离婚诉讼。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王同乐
二〇一五年十一月五日
书记员 李 丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初973号
原告孙卫东，）西石塘117号。
被告苏州美属商贸有限公司，住所地苏州工业园区东环路388号恒润后街5幢128室。
法定代表人姚发国。
本院在审理原告孙卫东与被告苏州美属商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成了和解，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙卫东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙卫东撤回对被告苏州美属商贸有限公司的起诉。
案件受理费331元（已减半收取），由原告孙卫东负担。
审判员 吴 婕
二〇一六年二月十四日
书记员 顾大庆
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第302号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2012年4月9日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）285号起诉书，指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年4月9日0时许，被告人姚某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××比亚迪牌小型轿车行驶至本市拱墅区丰庆路留祥路口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为0.913mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人姚某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.17mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有视听资料、酒精含量呼气测试记录单、乙醇检验报告、抓获经过、情况说明、户籍材料、车辆信息、驾驶资格查询结果、被告人姚某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某归案后如实供述，态度较好，依法从轻处罚。结合被告人姚某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月9日起至2012年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一二年四月十六日
书记员 孙 清
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2940号
原告刘某某
委托代理人王某某，徐州某某法律服务所法律工作者
被告朱某某
原告刘某某诉被告朱某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员韩某某独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。���告刘某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年5月29日下午，原告在徐州市鼓楼区某某建筑工地工作时，被告让原告和工友一起将架子拆除，在拆除的过程中，因水泥棒断裂，将原告砸伤。后被告将原告送至徐州市第三人民医院急救。经诊断为多处骨折，牙齿脱落。该工程系被告承包，原告受雇于被告，每天工资为150元。现诉至法院，请求判令被告赔偿1、残疾赔偿金12202元/年*2年计24404元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费（牙齿修复费用）1000元/5年*20年计4000元，鉴定费1880元，合计35284元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：2012年5月29日下午，原告在徐州市鼓楼区某某建筑工地工作时，被告让原告和工友一起将架子拆除，在拆除��子的过程中，因水泥棒断裂，将原告砸伤。后被告将原告送至徐州市第三人民医院急救。经诊断为头面部多发钝挫裂伤、上牙槽突骨折、右眼眶内侧壁骨折，4枚牙齿脱落，颈椎、腰椎外伤，右下肢外伤，2012年6月26日出院。该工程系被告承包，原告受雇于被告。原告曾因本次事故于2013年4月10日诉至本院，本院于2013年5月31日作出（2013）鼓民初字第某某号民事调解书，主要内容为：一、朱某某于2013年7月1日前一次性赔偿刘某某各项损失5000元；二、刘某某对牙齿修复费用、残疾赔偿金费用保留诉权，其他争议一次性了结。2013年6月26日，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告刘某某的伤情及牙齿修复费用进行鉴定，经鉴定，原告刘某某牙齿脱落4枚构成十级伤残；牙齿修复费用每次1000元，一般使用年限为5年。现原告以上述诉请再次诉至本院。
本院认为：关于在从事被告的雇佣活动中原告是否遭受人身损害的问题，该问题已经原告本人陈述以及本院（2013）鼓民初字第某某号民事调解书确认，本院予以确认。根据法律规定，雇员在雇佣活动中受到伤害，雇主应承担赔偿责任，本案中，原告刘某某作为被告朱某某的雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告朱某某应对原告刘某某的损害该承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失。按照原告的陈述，原告的户口性质为农村户口，因此应按照农村居民计算。其中残疾赔偿金24404元（12202元/年*20年*10%）符合规定，本院予以支持。关于牙齿修复费用，按照徐州市2013年7月公布的徐州市人口预期寿命男为74.35岁，至伤残鉴定日2013年7月8日，根据牙齿使用周期应按照20年计算，参照鉴定意见，应为4000元（20/5*1000元）。关于精神损害抚慰金，因原、被告双方于2013年5月31日在本院主持调解时，达成了如下协议：一、朱某某于2013年7月1日前一次性赔偿刘某某各项损失5000元；二、刘某某对牙齿修复费用、残疾赔偿金费用保留诉权，其他争议一次性了结。故，在上述协议签订后，原告刘某某仅有权向被告朱某某主张给付其保留诉权的牙齿修复费用和残疾赔偿金。对于其他各项损失，原、被告双方已达成一次性了结的赔偿协议，因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。
被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱某某本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某残疾赔偿金24404元、牙齿修复费用4000元，合计28404元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1880元，合计2080元（原告已预交），由被告朱某某负担，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩某某
二〇一四年二月十二日
书记员 王某某
第3页
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）呼民四终字第00048号＼n上诉人（原审被告）云丽琴（曾用名云利琴，云丽），女，1972年7月22日出生，蒙古族，个体经营者，现住达拉特旗树林召镇造纸厂东墙。＼n被上诉人（原审原告）孙兰栓（曾用名孙秃秃），男，1968年3月11日出生，汉族，个体经营者，住土默特左旗察素齐镇万泉巷6管区125号。＼n被上诉人（原审原告）贾利平，女，1969年9月2日出生，汉族，个体经营者，住址同上，系孙兰栓妻子。＼n二被上诉人委托代理人樊慧荣，内蒙古信真律师事务所律师。＼n原审被告关志杰，男，1968年6月16日出生，蒙古族，个体经营者，住达拉特旗树林召镇吴碾房村瓦窑社40号。＼n上诉人云丽琴因与被上诉人孙兰栓、贾利平、原审被告关志杰民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左商初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人云丽琴，被上诉人贾利平及其与孙兰栓的委托代理人樊慧荣到庭参加诉讼。原审被告关志杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2009年5月7日，关志杰、云丽琴向孙兰栓、贾利平借款40万元并写下借条及借款还款保证承诺书，借条载明月息0.25元，每二月结息一次。同年5月8日，关志杰、云丽琴向孙兰栓、贾利平借款20万元，约定月息0.25元，每二月结息一次。2010年3月26日，关志杰、云丽琴向孙兰栓、贾利平借款40万元，约定月利息1.2万元整。由于关志杰、云丽琴未能按时偿还借款本息，于2012年6月6日，关志杰给孙兰栓、贾利平重新写下借款60万元的借条，约定每月付息1.5万元，借款期限为半年，逾期为罚息。同年6月12日及26日，关志杰分二次重新给孙兰栓、贾利平写下借款30万元及40万元的借条，借款约定三个月内归还。时至今日，关志杰、云丽琴未履行还款义务，故孙兰栓、贾利平请求法院判令关志杰、云丽琴偿还借款本金130万元；并按同期银行贷款利率的4倍，要求关志杰、云丽琴支付从2013年7月15日至2013年8月15日期间的利息346450元，本息合计164.6450万元。＼n原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关志杰、云丽琴向孙兰栓、贾利平借款130万元，有孙兰栓、贾利平提交的借据及借款、还款保证书佐证。原审法院对孙兰栓与关志杰、云丽琴之间的借款事实及借款金额予以确认。关志杰与云丽琴系合法夫妻关系，孙兰栓、贾利平据此要求关志杰与云丽琴归还借款本金符合法律规定，原审法院予以支持。孙兰栓、贾利平要求关志杰、云丽琴从2012年7月15日到2013年8月15日按同期银行贷款利率四倍支付利息346450元未违反相关法律规定，原审法院予以支持。关志杰、云丽琴经合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：关志杰、云丽琴于本判决生效后10日内归还孙兰栓、贾利平借款130万元及利息346450元，本息合计1646450元。案件受理费减半收取9809元，由关志杰、云丽琴负担。＼n云丽琴不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，云丽琴本人从未向孙兰栓、贾利平借过任何款项，云丽琴早于2008年9月8日与关志杰离婚，离婚后双方各自生活，双方早已不是夫妻关系，一审法院判决所称的所有债务都是离婚后发生的，云丽琴也从未写过任何借据，一审认定的事实是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，判决云丽琴不承担任何责任，诉讼费用全部由孙兰栓、贾利平承担。＼n孙兰栓、贾利平答辩称，云丽琴的上诉理由不成立。2009年5月7日、8日云丽琴与关志杰共同向孙兰栓、贾利平借款并打了借据，后来由于借款没有及时偿还，关志杰又给孙兰栓、贾利平换的条子。但是从2009年到一审法院开庭，云丽琴和关志杰都没有告知其二人离婚的事实，也没有向一审法院提交过相应证明。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。＼n云丽琴为支持其上诉请求，向本院提交三份新证据：一、离婚证，证明其与关志杰于2008年9月8日已经离婚；二、关志杰于2009年5月7日出具的《借款还款保证承诺书》一份，证明承诺书上仅有关志杰签名，云丽琴对此不知情；三、打款凭证，证明其中40万元借款是打到关志杰个人帐户上。＼n孙兰栓、贾利平对证据一的真实性予以认可，对证据二、三的真实性、合法性认可。＼n经二审审理，本院对一审法院查明的部分事实予以确认。＼n另查明，云丽琴与关志杰于2008年9月8日办理离婚手续。＼n还查明，2009年5月7日、2009年5月8日的两张借据（共计60万元）上，关志杰作为借款人，云丽琴作为共同借款人签署了名字，但二人的签名均被划去，并注明：“已换条，此借条作废”字样。2012年6月6日，在孙兰栓、贾利平的要求下，关志杰将上述两张借条统一换成一张向孙兰栓、贾利平借款60万元的借条，该借条落款处有关志杰一人签名。余款70万元的两张借条上，均由关志杰一人签名，云丽琴没有签名。＼n本院认为，本案的争议焦点是：云丽琴是否应当承担返还孙兰栓、贾利平130万元欠款及利息的责任。＼n由于本案130万元的债务均发生在关志杰与云丽琴离婚后，故此债务并非夫妻共同债务。对于2009年5月7日和5月8日两笔债务（共计60万元），虽然云丽琴作为共同借款人在借据上签署了姓名，但关志杰于2012年6月6日换条时，将借款人变更为关志杰一人，且将原条其与云丽琴的签名都划去，注明“已换条，此借条作废”。孙兰栓、贾利平庭审陈述当场曾提出异议，但其二人接受了新换的借条，应认定借款合同主体变更为关志杰一人，云丽琴不是借款人。故云丽琴对上述60万元债务不再承担偿还责任。对于其余70万元债务，由于借条上均为关志杰一人签名，与云丽琴无关，故此70万元债务云丽琴也没有偿还义务。因此，云丽琴不应当承担返还孙兰栓、贾利平130万元欠款及利息的责任。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：＼n一、撤销土默特左旗人民法院（2013）土左商初字第366号民事判决；＼n二、原审被告关志杰于判决生效后十日内偿还被上诉人孙兰栓、贾利平借款本金130万元，利息346450元；＼n三、驳回孙兰栓、贾利平对云丽琴的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一、二审案件受理费共计29427元，均由原审被告关志杰负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长云志中＼n审判员张雪杨＼n代理审判员张喆＼n二〇一四年四月九日＼n书记员刘雯
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初872号
原告：刘战军，男，1976年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：于金雷，男，1989年9月26日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告刘战军与被告于金雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战军、被告于金雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元及至2017年5月2日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，于秀红与被告于金雷因周转共同向原告借款2万元，现金支付，并向原告出具借据一张，约定月息每元每月2.7分，未约定还款期限。借款后，于秀红与被告迄今未向原告清偿过本息。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告于金雷辩称，借据属实，但不是借款，事实是王学荣于2015年4月2日向原告借款10万元拖欠的2017年1月至5月份期间的利息，共计2万元(是按月息4分计算的)。结算后因无力偿还，其与于秀红（王学荣妻子，其小姑）以共同借款人的身份将利息给原告单独出具了借据，迄今未清偿。其不同意向原告偿还，应当由王学荣偿还。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称，该借据事实是王学荣于2015年4月2日向原告借款10万元拖欠的2017年1月至5月份期间的利息，共计2万元(是按月息4分计算的)，不是借款；但仅有其本人口头陈述，未向本院提供证据证明，原告对此并不认可，故对其上述辩称意见，不予采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的部分事实，故对原告主张的部分事实予以确认。被告辩称该笔借款是王学荣向原告借款本金10万元拖欠的利息，其与于秀红单独给原告出具的借据，但仅有其本人口头陈述，未向本院提供证据支持其辩称意见，故本院不予采纳。被告认可原告提供的借据系其出具，故以原告提供的书面借据作为定案依据，借贷关系事实成立，应予保护。原、被告借据中关于月息2.7分的约定超出年利率24%的法律规定，故超过部分不予支持，尚未清偿的利息应按年利率24%计算。原、被告未约定还款期限，故原告随时可以向被告主张。
综上所述，对原告要求被告清偿借款本金2万元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告于金雷于本判决生效之日起十五日内向原告刘战军清偿借款本金2万元及利息，利息按年利率24%，自2017年5月2日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于金雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年八月十七日
书记员 袁乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1056号
申请执行人李喜玲，女，1966年3月11日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人被执行人卓俊祥，地址贵港市港北区。申请执行人李喜玲依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年5月19日作出的(2016)桂0802民初1856号民事调解书,已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人李喜玲于2016年5月26日向本院申请强制执行其与卓俊祥民间借贷纠纷一案,本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，查明被执行人的可供执行的财产为：被执行人卓俊祥名下有桂Ｒ×××××号奥德赛牌小型普通客车一辆，桂Ｒ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野车一辆；在贵港市××××号（宏桂城市广场）1幢xxx、xxx、xxx有房屋各一套（房屋所有权证号分别为：贵港房权证港北区字第××号、10××02号、10××04号）。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1056的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为借款42.8万元，案件诉讼费3860元，执行费6320元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1056号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陆 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2470号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。
负责人：黄元文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱娜娜、陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：徐荷军，男，1975年1月1日生，汉族，住江阴市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）诉被告徐荷军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称：2013年3月21日，徐荷军向中信银行申请办理了信用卡（卡号为：40×××11），后透支使用该卡。截至2016年12月16日，已结欠本金118007.57元、透支利息19994.36元、滞纳金819.26元。现请求判令：徐荷军立即归还中信银行透支本金118007.57元、透支利息（截至2016年12月16日为19994.36元；自2016年12月17日起至实际给付之日止，以118007.57元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金819.26元。
被告徐荷军未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，徐荷军向中信银行申请办理了信用卡（卡号为：40×××11），后透支使用该卡。截至2016年12月16日，已结欠本金118007.57元、透支利息19994.36元、滞纳金819.26元。
另查明，徐荷军领用的信用卡的收费标准为：年费2000元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
上述事实，有申请表、信用卡领用合约、交易清单、欠息清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：徐荷军结欠中信银行透支本息事实清楚，证据确凿，徐荷军应当按约归还所欠的透支本金、利息、滞纳金。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。徐荷军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐荷军于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行归还透支本金118007.57元、透支利息（截至2016年12月16日为19994.36元；自2016年12月17日起至实际给付之日止，以118007.57元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金819.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元、保全费1152元、公告费690元，合计4671元，由徐荷军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2076号
原告刘培新，男，汉族，1963年5月15日生。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王民刚，河南国银律师事务所实习律师。
被告白旭鹏，男，汉族，1982年10月18日生。
被告郑州金戈器材服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈镇王砦村。
法定代表人张朋文。
委托代理人王中峰，男，汉族，1975年8月7日出生，住郑州市惠济区古荥镇南王村***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘如良，该公司法律顾问。
被告陈新治，男，汉族，1969年9月30日生。
原告刘培新诉被告白旭鹏、郑州金戈汽车服务有限公司（以下简称金戈公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）、陈新治机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培新的委托代理人韩彦峰，被告保险公司委托代理人刘如良到庭参加了诉讼。被告白旭鹏、金戈公司、陈新治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日10时35分许，被告白旭鹏驾驶的豫AK86**号机动车沿郑密路由西向东逆行行驶与沿郑密路由东向西段伟伟驾驶的豫A4PJ**号机动车相撞，致使原告刘培新受伤。此次事故经交警部门认定，被告白旭鹏负事故全部责任，原告刘培新无责任，段伟伟无责任。被告白旭鹏驾驶的车辆豫AK86**号车辆所有人为被告金戈公司，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计45200元，残疾赔偿金及精神损害抚慰金等其他相关费用待伤残鉴定后另行追加；2、被告保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告金戈公司申请追加陈新治为被告，后原告申请将诉讼请求变更为120384.39元，本院予以准许。
被告白旭鹏、金戈公司、陈新治均未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，1、原告证据核实无误后，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、本案一起事故造成两人受伤，交强险应合理划分；3、残疾赔偿金应当按照农村标准计算；4、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年11月29日10时35分，被告白旭鹏驾驶的豫AK86**号机动车沿郑密路由西向东逆行与沿郑密路由东向西段伟伟驾驶的豫A4PJ**号机动车相撞，致使两车受损，原告刘培新受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：被告白旭鹏负事故全部责任，段伟伟、刘培新无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断：左内踝粉碎性骨折。原告于2014年12月27日出院，共住院28天，共花费医疗费21334.89元，门诊费1359.80元。在庭审过程中，原告自认被告白旭鹏垫付医疗费10000元。在诉讼过程中，原告申请对其伤残程度、出院后护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定。郑州华美法医临床司法鉴定所于2015年7月14日作出鉴定意见：1、被鉴定人刘培新左胫骨内踝骨折内固定术评定为十级伤残；2、被鉴定人刘培新出院后需护理，误工期90天-100天，营养期30天-40天，护理期60天-70天。原告垫付鉴定费1300元，检查费140元。
另查明，豫AK86**号车辆实际车主为被告陈新治，该车辆挂靠在被告金戈公司处。该在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（含不计免赔率），保险期限自2014年4月4日零时至2015年4月4日二十四时止，其中商业险保险限额为500000元。
再查明，原告刘培新经常居住地为郑州市，其工资为3200元／月。原告刘培新父亲刘学超1933年生，母亲王广兰1932年生，刘培新之子刘帅通，2002年10月8日出生。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告白旭鹏在驾驶机动车过程中发生交通事故，被告白旭鹏负事故全部责任，刘培新无责任。因事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，故应由被告保险公司对原告的损失在在保险限额内先予赔付，不足部分由被告白旭鹏、金戈公司及陈新治连带赔偿。对原告的损失计算如下：原告花费医疗费21334.89元及门诊费1359.80元，有票据为证，本院予以支持；原告住院28天，司法鉴定意见误工期限90天-100天，本院结合原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，酌定误工期为95天，误工费为3200元／元÷30天×95天＝10133.33元；原告住院28天，司法鉴定意见护理期60天-70天，本院结合原告伤情及本案案情，认定原告需一人护理65天，护理费为28742元÷365天×70天＝5118.44元；原告住院28天，住院伙食补助费为50元／天×28天＝1400元；原告住院28天，司法鉴定意见营养期30天-40天，本院结合原告伤情及本案案情，酌定营养期为40天，营养费为15元／天×40天＝600元；原告构成十级伤残，伤残赔偿金为24391.45元／年×20年×10％＝48782.09元；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元；原告儿子的被扶养人生活费为6438.12元／年×6年×10％÷2＝1931.44元；原告父母的被扶养人生活费，因原告未体用证据证实抚养人情况，本院不予处理，待取得证据后，可另案主张；关于交通费，本院结合原告伤情及具体案情，交通费酌定为300元。关于被告白旭鹏垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告刘培新医疗费9660元（段伟伟使用医疗限额340元）、误工费10133.33元、护理费5118.44元、伤残赔偿金50713.53元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上共计70925.30元，
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险保险限额内赔付原告刘培新医疗费13034.69元、住院伙食补助费1400元、营养费600元，扣除被告白旭鹏垫付的10000元医疗费，以上共计5034.69元；
三、被告白旭鹏、郑州金戈汽车服务有限公司、陈新治赔偿原告刘培新鉴定费及鉴定检查费1440元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，原告刘培新负担808元，被告白旭鹏、郑州金戈汽车服务有限公司、陈新治负担1900元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 胡新福
人民陪审员 宋 林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵浩羽
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5630号
申请执行人何丽琴等
被执行人张雪珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路刑初字第00818号，依法向被执行人张雪珍发出执行通知书，责令被执行人张雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪珍(证件号码:)在浙江泰隆银行的63×××50的存款人民币9436890元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 缪哈奈
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2612号
申请人王军。
被执行人周星明。
关于申请执行人王军申请执行被执行人周星明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一小字第57号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人来俊峰的银行存款1800元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月五日
书记员 仵昌理
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初208号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人全某，户籍所在地苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：2016年6月8日1时许，被告人全某去到梧州市万秀区城东镇梧州工业园区三路星华小区C1栋停车场内，利用六角钥匙和螺丝批等工具，盗走被害人邝某停放在该处的一辆价值人民币2945元的奔野牌摩托车。案发后被盗的摩托车被依法扣押并发还给被害人邝某。另查明，公安机关在案发后扣押了作案工具六角钥匙一条、螺丝批一把、口罩一只。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邝某的陈述及其提交的购车凭证，搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物及作案工具的照片、辨认笔录及照片、视频资料、估价意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具六角钥匙一条、螺丝批一把、口罩一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一六年八月十五日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更233号
罪犯李忠庆，男，1975年9月3日生，汉族，大学文化，山东省广饶县李鹊镇原副镇长，住广饶县。现在泰安监狱服刑。
广饶县人民法院于二〇一五年一月二十一日作出（2014）广刑初字第187号刑事判决，以贪污罪判处李忠庆有期徒刑十一年，以受贿罪判处李忠庆有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年；扣押涉案贪污款1923642.75元人民币，返还广饶县丁庄镇人民政府；扣押涉案受贿款20000元人民币予以没收，上缴国库。2015年2月5日起入监执行，刑期自2014年8月13日起至2025年8月12日止。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯李忠庆的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯李忠庆减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人田剑，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯李忠庆到庭参加。本案现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李忠庆服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李忠庆在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠庆减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年8月13日起至2024年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民审判员 王懋峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初547号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人潘勇成，男，1982年2月15日出生于海南省文昌市，汉族，小学文化程度，无业，捕前租住海口市琼山区凤翔路凤翔花园，户籍所在地海南省文昌市。2017年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年4月28日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人潘勇成犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭了审理本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员余中、书记员郭益玲出庭支持公诉，被告人潘勇成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日2时许，被告人潘勇成接到林某购买毒品电话后，双方约定在海口市××区
飞越网吧旁进行毒品交易。随后，潘勇成在约定地点以人民币200元的价格向林某贩卖毒品1小包，交易完毕，双方离开现场。
2017年3月23日2时许，被告人潘勇成接到林某购买毒品电话，双方约定在海口市××区飞越网吧旁进行毒品交易。潘勇成再次在约定地点以人民币300元的价格向林某贩卖毒品1小包，交易完毕即被公安民警抓获。公安民警从林某身上缴获毒品2小包，从潘勇成身上缴获毒资人民币300元，手机1部。经鉴定，从买毒人林某身上缴获的毒品2小包共净重2.54克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人潘勇成在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，扣押决定书及扣押清单，通话清单，监控视频（光盘）及视频截图，辨认笔录及指认照片，现场方位图，现场检测报告书，扣押笔录、称量笔录，取样笔录及结果告知书，毒品检验报告书，证人林某的证言，被告人潘勇成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘勇成违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘勇成当庭表示自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘勇成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年1月22日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮2小包（共净重2.54克）予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 陆 泉
人民陪审员 郑 帆
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 李 涛
书 记 员 黄 威
速 录 员 何克景
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2611号
申请人张子涛。
被执行人汪成旺。
被执行人朱慧平。
关于申请执行人张子涛申请执行被执行人汪成旺、朱慧平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第824号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪成旺、朱慧平的银行存款87300元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月五日
书记员 仵昌理
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2927号
罪犯李凤臣，男，汉族，1980年10月15日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年3月9日作出（2012）香刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李凤臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月；被告人李凤臣赔偿附带民事诉讼原告人人民币217718元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月28日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李凤臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李凤臣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李凤臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凤臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李凤臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤臣减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年9月9日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4340号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：宿萌，女，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司工作人员。
被告：陈江。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人宿萌到庭参加诉讼，被告陈江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令（变更后）：1、被告立即支付原告借款本金37555.86元；2、被告立即支付以欠款本金为基数，自2017年12月16日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的利息；3、原告有权对被告抵押的车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同，机动车登记证书等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2017年3月15日，被告陈江通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人李某某等人借款人民币46000元，微贷网生成借款协议书（电子文本）一份，约定年利率10.00%，借款期限3个月,2017年3月15日至2017年6月15日，每月15日还利息，到期还本。若被告逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求被告偿还全部借款本息。该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方，被告陈江出具收到借款46000元的收条一份，并与原告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对被告依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。同时，原告与被告陈江签订《汽车抵押借款合同》，被告同意以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后，被告仅归还本金2800元，利息支付至2017年11月15日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金37555.86元，并支付2017年12月16日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、若被告陈江未按期履行上述第一项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告陈江所有的车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取631元，由被告陈江负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童爱珍
二〇一八年八月九日
书记员 占婷燕
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4337号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：宿萌，女，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司工作人员。
被告：李利兵。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告李利兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人宿萌到庭参加诉讼，被告李利兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令（变更后）：1、被告立即支付原告借款本金25610元；2、被告立即支付以欠款本金为基数，自2018年3月8日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的利息；3、原告有权对被告抵押的车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌汽车一辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同，机动车登记证书等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2017年6月7日，被告李利兵通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人王某某借款人民币30000元，微贷网生成借款协议书（电子文本）一份，约定年利率7.30%，借款期限3个月,2017年6月7日至2017年9月7日，每月7日还利息，到期还本。若被告逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求被告偿还全部借款本息。该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方，被告李利兵出具收到借款30000元的收条一份，并与原告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对被告依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。同时，原告与被告李利兵签订《汽车抵押借款合同》，被告同意以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后，被告仅归还本金1500元，利息支付至2018年2月7日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李利兵于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金25610元，并支付2018年3月8日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、若被告李利兵未按期履行上述第一项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告李利兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取245元，由被告李利兵负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童爱珍
二〇一八年八月九日
书记员 葛扬帆
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2133号
原告：山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：王亚卿，董事长。
委托诉讼代理人：何翠，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。
被告：冷同滨，男，1950年8月14日出生，汉族，住济南市。
原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司（以下简称银河物业）与被告冷同滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告银河物业的委托诉讼代理人吴婷婷、被告冷同滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银河物业向本院提出诉讼请求：1.依法判决冷同滨向其支付物业费3643.50元及违约金（滞纳金）3000元；2.诉讼费由冷同滨承担。银河物业与冷同滨签订了《前期物业服务协议》，协议第三条、第六条分别明确约定了物业费、滞纳金（违约金）的支付方式。银河物业按照合同约定履行了物业服务义务，但冷同滨却以种种理由拒不缴纳物业费。为维护银河物业的合法权益，根据物业管理条例等法律法规的规定，向法院提起诉讼。
冷同滨辩称，搬到涉案房屋时我交过物业费，后来我不再交纳物业费是因为我没有能力支付，我家四口人，两个人病了，两个人没工作，我现在连看病也看不起了，我告知物业自己的这种情况让物业找社区解决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，银河物业提交的《前期物业服务协议》、专用收据记账，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冷同滨系本市的业主。入住之时，甲方冷同滨与乙方银河物业签订《前期物业服务协议》一份，约定甲方委托乙方开展前期物业管理服务协议，乙方根据法律法规的规定在本物业区域内提供物业管理服务，甲方依据本协议交纳物业管理服务费用。协议还对物业服务内容、物业管理服务标准、双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。协议第三条物业服务费用约定“自甲方办理入住手续当天起，按下述标准向乙方缴纳物业管理服务费用：㈠收费标准1.回迁安置业主住宅按照建筑面积每月每平方米0.85元……㈡缴费方式：甲方交纳费方式为半年预交，钥匙交付之日起预交6个月物业服务费，并在服务费到期时提前10天预交下个月物业服务费……”。协议第六条违约责任㈣约定“甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按应交费用的千分之三交纳滞纳金或向人民法院起诉”。
2012年5月29日，冷同滨向银河物业交纳物业服务费。同日，银河物业为其出具专用收据一份，显示物业费446.10元（87.48×0.85×6），备注期间为2012年6月至2012年11月。
诉讼过程中，银河物业主张冷同滨欠付2012年12月至2016年12月物业服务费3643.50元（87.48×0.85×49）。冷同滨对欠付事实没有异议，但认为其没有履行能力支付该项费用，并提交济南市城镇居民医疗保险门诊规定病种医疗证、济南市槐荫区振兴街街道振兴社区居民委员会证明各一份。医疗证显示认定冷同滨病种为恶性肿瘤的治疗。证明显示冷同滨因身体患病家庭生活困难属实。银河物业对上述证据真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。银河物业要求冷同滨支付欠费期间的违约金并说明协议约定按日千分之三标准计算，其仅主张3000元。
本院认为，冷同滨与银河物业签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。银河物业在小区提供物业服务，冷同滨居住于该小区，双方存在物业服务合同关系。双方应按照约定履行权利义务。
依照协议约定，冷同滨负有交纳物业服务费的义务。现冷同滨欠付物业服务费3643.50元，违反协议约定，冷同滨应予以支付。冷同滨提出经济困难没有履行能力并提供医疗证和居委会证明，该项答辩意见不能免除其支付物业服务费的义务。对其该项答辩意见，本院不予采纳。对于冷同滨提出的经济状况，希望双方加强交流，以期建立和谐的物业服务合同关系。
银河物业还要求冷同滨支付违约金，双方在物业服务协议违约责任中有明确约定，冷同滨应予以支付。银河物业仅要求违约金3000元，本院予以准许。
综上所述，对于银河物业要求冷同滨交纳物业服务费3643.50元及违约金3000元的请求，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、冷同滨于本判决生效之日起十日内向山东省银河伟业物业管理有限责任公司支付2012年12月至2016年12月的物业服务费3643.50元；
二、冷同滨于本判决生效之日起十日内向山东省银河伟业物业管理有限责任公司支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冷同滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一七年六月十五日
书记员 焦婷婷
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省洛南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）洛南民初字第00485号＼n原告殷海珍，女。＼n被告许永顺，男。＼n本院在审理原告殷海珍与被告许永顺民间借贷纠纷一案中，原告殷海珍于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告殷海珍申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告殷海珍撤回起诉。＼n案件受理费1100元，予以免交。＼n审判长王新雄＼n审判员范会民＼n人民陪审员陈永锋＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员罗建民＼n
＼n南充市顺庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）顺庆民初字第1211号＼n原告王润修。＼n被告南充嘉州房地产开发有限公司。＼n法定代表人母华，董事长。＼n被告母华。＼n被告章玲。＼n本院在审理原告王润修诉被告南充嘉州房地产开发有限公司、母华、章玲民间借贷纠纷一案中，于2014年1月21日通知原告王润修预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判长王毅＼n人民陪审员罗平＼n人民陪审员武萍＼n二〇一四年七月七日＼n书记员蒋良杰＼n
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)武执字第107号
申请执行人：杜雨鸿，女，1977年9月8日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县
被执行人：张从贵，男，1966年5月15日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院执行的杜雨鸿申请执行张从贵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第72号民事判决书，判决书确定被执行人应给付申请人执行款573700元。本案在执行过程中，本院依法于2014年5月27日向被执行发出通知书，责令被执行人于2015年6月5日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人房产已被楚雄中级人民法院另案查封，等待拍卖期间本案中止执行，但该房产短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年五月十七日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第233号
申请执行人：李波，男，1982年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。
被执行人：杨崇云，男，1987年6月26日生，彝族，初中文化，农民，住武定县。
关于申请执行人李波申请执行杨崇云民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2015年2月6日作出（2014）武民初字第473号民事判决书已发生法律效力，权利人李波于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，经国土资源部门查询无商业用地登记信息，经房产部门查询无房产登记信息。已上失信被执行人名单，已上追逃网，被执行人在庭审前就下落不明，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审判长 饶一平
审判员 何东明
审判员 张志德
二〇一六年三月三日
书记员 王爱康
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执446号
申请执行人：苏丽霞。
被执行人：贾长明。
被执行人：郑州手拉手集团有限公司
关于苏丽霞申请执行被执行人贾长明、郑州手拉手集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8987号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾长明、郑州手拉手集团有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾长明、郑州手拉手集团有限公司的银行存款人民币99755元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年六月十日
书记员 陶婷婷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执688号之一
被执行人夏年华，男，生于1970年2月9日，汉族，住枝江市。
本院在执行被执行人夏年华罚金纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执恢79号之二
申请执行人吴某梅，女，汉族，1959年5月4日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx区x园x街xx号，公民身份证号46000319590504xxxx。
被执行人林某霞，女，汉族，1969年4月25日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx宿舍楼，公民身份证号46000319690425xxxx。
被执行人薛某夫，男，汉族，1969年10月1日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx路xxx号，公民身份证号46000319691001xxxx。
本院依据已发生法律效力的（2015）儋民初字第692号民事调解书，立案执行申请执行人吴某梅与被执行人林某霞、薛某夫民间借贷纠纷一案，依据上述法律文书，被执行人林某霞、薛某夫应向申请执行人吴某梅偿还欠款215000元及利息，并承担本案受理费2541元、执行费3163元。执行中，被执行人薛某夫已还款36138元，现双方达成和解协议：被执行人薛某夫以每年的公积金收入优先偿还欠款，2021年8月份后，再从每月工资收入中偿还3000元，直至还清欠款为止。申请执行人吴某梅向本院申请撤回执行申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结儋州市人民法院（2015）儋民初字第692号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
ofsdnzgswitj98wqmi
案件唯一码
审 判 长 徐要文
审 判 员 钟承裕
审 判 员 杜建正
二Ｏ一八年八月二十二日
书 记 员 麦伟龙
---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
审核：徐要文撰稿：陈涌校对：麦伟龙印刷：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年08月22日印制
（共印6份）
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执977号之三
申请执行人：余超，男，1959年12月1日出生，汉族。
被执行人：汪晓涛，男，1972年10月22日出生，汉族。
被执行人：谢登娥，女，1975年8月11日出生，汉族。
被执行人：汪甫，男，1985年12月3日出生，汉族。
申请执行人余超与被执行人汪晓涛、谢登娥、汪甫民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余超于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人汪晓涛、谢登娥、汪甫偿还借款80万元及利息，被执行人依法应承担执行费10400元。
执行过程中，1.本源于2017年11月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下的房产因是轮候查封不能进行处置，对被执行人名下的车辆进行了查封扣押并以物抵债了48万元，但仍不够执行标的。
3.在执行过程中，本院对被执行人汪晓涛、谢登娥、汪甫采取限制消费措施。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日通过约谈方式告知申请执行人案件终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人汪晓涛、谢登娥、汪甫名下仅有少量银行存款，被执行人名下的房产因是轮候查封不能进行处置，对被执行人名下的车辆进行了查封扣押并以物抵债了48万元，但仍不够执行标的，导致案件无法结案。经本院向申请执行人释明以上情况，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。3
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十八日
书记员 乔海均
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执446号之一
申请执行人：澂江共赢小额贷款有限公司，住所地：澄江县凤麓街道办事处振兴路11号，法定代表人：师廷栋，职务：董事长。
委托代理人：付树文、管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：梁永坤，男，汉族，1962年8月20日生，住云南省澄江县。
被执行人：谢玲，女，汉族，1963年9月25日生，住址同上。
被执行人：姚安县佰亿新型墙材有限公司。住所地：姚安县栋川镇海子心村王官冲组。法定代表人:梁永坤，总经理。
申请执行人澂江共赢小额贷款有限公司申请执行梁永坤、谢玲、姚安县佰亿新型墙材有限公司小额借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2017年10月11日作出（2017）云0422民初684号民事判决书。判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及截止2017年10月9日尚欠的利息、罚息等共计73950元，自2017年10月10日起以未偿还本金按年利率17.4%计算利息至款项还清之日止，承担案件受理费人民币4094元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等执行法律文书。并查明被执行人名下无银行存款，其名下所有的坐落于澄江县凤翔路北水利水电局西侧（房产证号09××80，共17734、共17735，建筑面积324.57平方米）房屋一幢已被昆明市中级人民法院依法拍卖成交，位于楚雄州姚安县栋川镇海子心村王官冲村姚安县佰亿新型墙材有限公司的采矿证、厂房、建构筑物���机器设备等依法抵债给杨开友，所得金额还不足以清偿所涉案款。被执行人名下已无财产可供执行，执行情况告知申请执行人后，申请执行人于2018年8月23日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。经审查申请执行人意思表示真实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对（2017）云0422执446号执行案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内即两年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟洪高
二〇一八年八月二十四日
书记员 ＸＸ锋
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执741号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人：张吉明，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人张吉明机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的18480.00元，本院于2018年5月3日立案受理。在执行过程中，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)渝0152民初4209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，进行财产申报，并到法院接受询问。
在本院规定的期限内，被执行人既未按照执行通知书自动履行义务，又未申报财产，亦未前来接受询问，本院依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币263.43元及重庆农村商业银行账户内存款777.11元系被执行人所有，本院遂依法将以上两笔存款予以划拨。同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区塘坝镇小屋村村委会予以实地走访，查明，被执行人无其他财产可供执行，且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到被执行人的具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供二被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。
本院亦将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息向申请执行人予以告知。
经本院合议庭审查核实，决定终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0152执741号执行案的本次执行程序。
本案执行标的18480.00元，已经执行的债权数额1040.54元，剩余的债权数额17439.46元。申请执行人发现被执行人有可供执行财或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 徐 红
二〇一八年八月二十三日
书记员 伍霄峰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢557号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行，住所地:简阳市雄州大道南段360-368号一层。
负责人：肖磊，行长。
被执行人：王金秀，女，1978年7月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：袁见，男，1976年7月16日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：李一明，男，1962年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：周晓红，女，1961年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：李力平，男，1964年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：汤容沙，女，1967年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行申请恢复执行被执行人王金秀、袁见、袁廷旭、李一明、周晓红、李力平、汤容沙借款合同纠纷一案，查明本案与（2018）川0180执恢412号系重复申请，现申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0180执恢557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年七月十二日
书记员 杨家军
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执797号
王琼：
申请执行人王琼申请执行被执行人何易民间借贷纠纷一案，执行依据为四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2954号民事判决书，申请执行人王琼申请执行事项现已执行完毕。
特此通知
执行员 唐 中 平
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳春雷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执147号之一
申请执行人：杨晓军，男，生于1982年12月9号，住枝江市。
被执行人：枝江八亩良种棉业有限公司。住所地：枝江市百里洲镇八亩滩。
法定代表人：李道科
本院在执行申请执行人马协芹与被执行人枝江市中尚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄亚州
审判员 杨 晶
审判员 林兰英
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊春娥
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1375号之二
申请执行人：宜城市农丰化工有限公司。
被执行人：ＸＸ，
关于申请执行人宜城市农丰化工有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2017年10月30日立案执行，本院于2017年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经全国网络查控系统查询被执行人银行无存款、被执行人张海红名下所有的鄂Ｆ×××××车辆已查封，经襄阳市住房保障和房屋管理局查询被执行人无房屋等财产信息;已冻结被执行人银行账户。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费并公开发布。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的﹝2016﹞鄂06**民初1556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 张茂玉
审判员 韩 冬
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪渝钧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执724号
申请执行人：吕连英,女,1955年7月21日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
被执行人：周翠荣，女，1951年2月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
申请执行人吕连英与被执行人周翠荣故意伤害一案，本院于2017年7月14日作出的（2016）鄂1202刑初字322号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人吕连英向本院申请执行，案件执行标的为22706.9元。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院于2017年4月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人给付赔偿款22706.9元，并如实申报财产。逾期后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院已将被执行人周翠荣限制其高消费。经网络查控被执行人无银行存款、车辆、证券、工商登记信息。又经传统查控被执行人无房地产、住房公积金。
本院认为：被执行人周翠荣现暂无财产可供执行，本案符合终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1202刑初字322号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人周翠荣应继续履行本院作出的（2016）鄂1202刑初字322号刑事附带民事判决书确定的义务中尚未履行的22706.9元赔偿款。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年九月十日
书记员 廖 宇
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执2249号
申请执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。
法定代表人：杨继刚，该公司董事长。
被执行人:李巍，男，汉族，1983年2月9日出生（公民身份号码******），住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人三亚卓达房地产开发有限公司与被执行人李巍抵押合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初4463号民事调解书已经发生法律效力。依据生效民事调解书第二项内容:被执行人李巍应于调解书生效之日起五日内协助三亚卓达房地产开发有限公司撤销合同编号分别为：201601248000113、201601248000120、201601248000125、201601248000131、201601248000132、201601248000133、201601248000134、201601248000135、201601248000137、201601248000138、201601248000139、201601248000140、201601248000141、201601248000142、201601248000143、201601248000144、201601248000145、201601248000146、201601248000147、201601248000148、201601248000149、201601248000150、201601248000151、201601248000152、201601248000153、201601248000154、201601248000155、201601248000156、201601248000157、201601248000158、201601248000159、201601248000160、201301248000161、201601248000162、201601248000163、201601248000164、201601248000165、201601248000166、201601248000167、201601248000168、201601248000169、201601248000170共计42份《商品房买卖合同（预售）》的网签。由于被执行人李巍未按生效调解书内容履行其义务，申请执行人向本院申请立案执行，2017年7月12日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书中确定的义务。
被执行人李巍向本院信访称：依据本院（2017）琼0271民初4463号民事调解书第三项内容，三亚卓达房地产开发有限公司应于上述42份《商品房买卖合同（预售）》的网签撤销之日起五日内向其一次性支付270万元，现如果撤销42份《商品房买卖合同（预售）》的网签后，三亚卓达房地产开发有限公司不按期付款如何解决，请求执行过程中予以协调解决。
在本院督促下,执行双方当事人自愿达成执行和解:由申请执行人三亚卓达房地产开发有限公司先期向本院当事人账户汇入270万元；执行法院依据生效调解书向房屋管理部门送达撤销42份《商品房买卖合同（预售）》网签的协助执行通知书；协助执行通知书送达至房屋管理部门时，执行法院可将270万元支付给李巍，案件执行完毕；李巍自愿负担案件执行费。
经查，2017年10月13日，案外人海南蓝海绿洲投资有限公司代替三亚卓达房地产开发有限公司向本院当事人账户汇入270万元案款。
本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解，系当事人自由处分其民事权利，未违反法律规定，予以准许。为保护执行双方当事人的合法权益得以实现，根据执行和解协议内容，依法撤销三亚卓达房地产开发有限公司与李巍于2016年1月28日签订的42份三亚卓达房地产开发有限公司与李巍签订的《商品房买卖合同（预售）》的网签，将三亚卓达房地产开发有限公司汇入的案款支付给李巍，本案执行和解履行完毕，予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条第（4）项规定，裁定如下：
撤销三亚卓达房地产开发有限公司与李巍于2016年1月28日签订的同编号分别为：201601248000113、201601248000120、201601248000125、201601248000131、201601248000132、201601248000133、201601248000134、201601248000135、201601248000137、201601248000138、201601248000139、201601248000140、201601248000141、201601248000142、201601248000143、201601248000144、201601248000145、201601248000146、201601248000147、201601248000148、201601248000149、201601248000150、201601248000151、201601248000152、201601248000153、201601248000154、201601248000155、201601248000156、201601248000157、201601248000158、201601248000159、201601248000160、201301248000161、201601248000162、201601248000163、201601248000164、201601248000165、201601248000166、201601248000167、201601248000168、201601248000169、201601248000170共计42份《商品房买卖合同（预售）》的网签；
将案外人海南蓝海绿洲投资有限公司向本院当事人账户汇入的270万元中的2670300元付给李巍；余款29700元付至财政账户交纳执行费；
本院（2017）琼0271民初4463号民事调解书内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立平
二〇一七年十一月十日
书记员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执2983号
申请执行人：王亭亭，女，汉族，1988年1月28日出生（公民身份号码******），住三亚市。
被执行人：刘术伟，男，汉族，1969年7月22日出生（公民身份号码******），住吉林省长春市绿园区。
申请执行人王亭亭与被执行人刘术伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0271民初8657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘术伟未按期履行已发生法律效力的民事调解书确定的给付义务，申请执行人王亭亭向本院申请立案执行，2017��9月15日，本院依法立案执行。
依据民事判决书内容，被执行人刘术伟应于判决生效之日起十日内向申请执行人王亭亭偿还借款本金118000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行。
经对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单以示惩戒。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施。经本院释明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 王大宝
审判员 王传喜
二〇一七年十二月十六日
书记员 罗 景
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时���期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1882号之一
申请执行人黄艳，女，1980年8月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人夏爱英，女，1954年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人黄艳与被执行人姚明伦、夏爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2016）鄂0115民初3748号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月15日权利人黄艳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姚明伦、夏爱英下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿付借款99456元及利息32501元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1260元、执行费1879元。
本院在执行过程中，已依法调查了二被执行人财产状况：
2017年9月22日，依法通过网络查控对二被执行人姚明伦、夏爱英的银行存款及名下房产车辆土地登记信息等进行查询，被执行人在多个银行均有开户记录，但余额均不足百元或因他案已被冻结；名下无车辆登记信息。
本院在执行过程中，已依法调查了二被执行人财产状况：
2017年9月22日，依法通过网络查控对二被执行人姚明伦、夏爱英的银行存款及名下房产车辆土地登记信息等进行查询，被执行人在多个银行均有开户记录，但余额均不足百元或因他案已被冻结；名下无车辆登记信息。
本院因他案查封了被执行人夏爱英房产，并先后查封了被执行人姚明伦与他人合伙开发的登记在武汉九转房地产开发有限公司名下的房屋42套，其中门面4套，商住房38套，面积约40000㎡，其中查封的商住房38套中有14套系还建房。现因该商品房尚未达到交付条件，导致无法启动评估、拍卖程序，本院不宜处置。
2017年12月5日，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年12月5日，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述对二被执行人财产查询的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯梅惠子
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执6号
申请执行人：王繁，男，1978年9月22日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：四川锅炉厂七分厂，住所地金堂县栖贤乡。
法定代表人：郑存元，厂长。
申请执行人王繁与被执行人四川锅炉厂七分厂劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2017）第00328号仲裁裁决书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后，按照生效文书确定的义务给付2016年7月至2017年7月的生活费12558元，承担执行费88元。至今被执行人未履行。
执行中查明，被执行人四川锅炉厂七分厂因对外债务众多，已资不抵债，于2017年12月向本院提出破产申请。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十一条“案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查”的规定，故应当终结本案的本次执行程序。本院将上述执行情况向申请执行通报后，申请执行人同意待破产清算后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2017）第00328号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 易伟
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执4510号
申请执行人：罗少丽，女，汉族，1980年2月21日出生，身份证登记住址：保山市施甸县，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
组织机构代码：75359535-2。
住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：于雄。
申请执行人罗少丽与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特98号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特98号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特98号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈 芸
二〇一八年九月七日
法官助理 吴锋锦
书 记 员 曾子媚
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执954号
申请执行人：王金行，男，汉族，1972年12月30日出生，身份证登记住址：河南省项城市，
被执行人：昆明佳乐物业管理有限责任公司。
组织机构代码：292109146。
住所地：昆明市西坝路船房小区八1栋院内二层楼。
法定代表人：刘兴华。
申请执行人王金行与被执行人昆明佳乐物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付261365元及利息等，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人昆明佳乐物业管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人刘兴华（身份证号码：）下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况于2018年8月30日通过听证告知申请执行人，申请执行人对此虽无异议，但未签字认可，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月三十一日
法官助理 陈 芮
书 记 员 周 宏
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3885号之三
申请执行人童福荣，男，1950年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人童福明，男，1952年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人童福万，男，1954年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人赵运生，男，1944年8月11日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人丁祥菊，女，1951年3月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人赵心怡，女，2000年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于童福荣、童福明、童福万与赵运生、丁祥菊、赵心怡股权转让纠纷【（2014）碚法民初字第06378号民事判决书】一案，本院于2017年11月8日立案受理，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告被继承人赵建所有的财产，对申请执行人提供的财产信息进行了调查，向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，采取了“总对总”、“点对点”的调查措施，在执行中，本院于2018年5月25日冻结了赵建在重庆缙云煤炭销售有限公司所持有的99%的股份（该公司已被吊销营业执照）；同年6月21日轮候冻结赵建在重庆黑马汽车销售有限公司所持有的30%的股份。因申请执行人不同意对重庆缙云煤炭销售有限公司所持有的99%的股份进行评估处置，且本院依法冻结的重庆黑马汽车销售有限公司股东赵建名下股权又系轮候冻结，执行中也未发现赵建有其他可供执行的遗产，申请执行人也未提交被执行人继承了赵建遗产的证据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3885号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人赵运生、丁祥菊、赵心怡有继承赵建的遗产或发现赵建的遗产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈 琼
审判员 张腾飞
二〇一八年八月九日
书记员 徐 瑜