wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）闽0121民初4526号
原告：胡元林，男，1945年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：凃忠秋，男，1952年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告胡元林诉被告凃忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡元林到庭参加诉讼。被告凃忠秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡元林向本院提出诉讼请求：判令凃忠秋向胡元林归还借款本金7000元及利息（按月利率2%从2016年1月起至还清之日止。事实与理由：1998年1月18日凃忠秋以家庭需要用钱为由向胡元林借款7000元，约定每月利息为210元，凃忠秋亲笔向胡元林出具一份借条，周锦国为该笔借款作担保。借款后，凃忠秋陆续向胡元林支付了部分利息，最后一次支付利息时间是在2015年12月份，此后，凃忠秋没有支付分文利息，为此，胡元林多次向凃忠秋催讨借款本息，但凃忠秋一直推托，至今拒不归还。为了维护胡元林的合法权益，特向人民法院起诉，根据《民法通则》有关规定，请求贵院支持胡元林的诉讼请求。
凃忠秋未作答辩。
胡元林围绕诉讼请求依法提交的如下证据：借条一份，拟证明凃忠秋向胡元林借款7000元，并约定每月利息为210元。
凃忠秋在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：胡元林提供上述证据系原件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而凃忠秋未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对胡元林提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：1998年1月18日，凃忠秋向胡元林出具一份借条，载明：今借到胡元林柒仟元正，每月利息贰佰壹拾元，担保人：周锦国，借款人：凃忠秋，98、1、18日。审理中，胡元林对上述的借款过程作了说明，确认借条中“担保人：周锦国”是周锦国所写，其它内容都是凃忠秋本人书写，借款人签字也是凃忠秋本人签字的，还确认借款本金7000元及2016年1月以后的利息未还。因凃忠秋未到庭，故无法调解。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。胡元林与凃忠秋的借贷关系有凃忠秋出具的借条及法庭审理笔录等为凭，凃忠秋未提供答辩意见及证据反驳胡元林的主张，故可以认定本案借款事实存在，鉴于双方未约定还款期限，经胡元林主张，凃忠秋应予清偿，故胡元林主张偿还借款本金7000元的请求，事实和法律充分，应予支持。因双方当事人在借条中约定每月利息为210元，即月利率为3%，该利率超出了法定月利率2%，但未超出月利率3%，故对凃忠秋已支付的利息本院不予调整，对其未支付的利息，胡元林在起诉时已主动将月利率调整为2%，并请求2016年1月1日起计算至还清之日为止，不违反法律规定，本院予以支持。凃忠秋经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
凃忠秋应于本判决生效之日起三日内偿还胡元林借款本金7000元及利息（按月利率2%计算，自2016年1月1日计起算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由凃忠秋负担。
案件公告费560元由凃忠秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 张海燕
二〇一八年五月十一日
书 记 员 何彬斌
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛民终字第23号
上诉人（原审原告）：洛阳机床有限责任公司
法定代表人：押平新。
委托代理人：牛恒超，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审被告）：王振华
委托代理人：赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
上诉人洛阳机床有限责任公司（以下简称机床公司）因与被上诉人王振华劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人机床公司的委托代理人牛恒超，被上诉人王振华及其委托代理人赵五星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告于1987年12月到原告改制前单位原洛阳机床厂工作。2003年10月，原洛阳机床厂改制为原告。期间原、被告签订多次劳动合同。2012年12月17日，原、被告签订一年期劳动合同一份，合同期限为2012年12月22日至2013年12月21日止。2013年12月2日，原告下发文件告知被告劳动合同于2013年12月21日到期。2014年4月，原告向被告支付一次性经济补偿金12400元。后被告向洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求机床公司按失业金992元/月向被告支付2012年1月至2013年12月的生活费及解除劳动合同赔偿金7440元。2014年8月18日，洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出洛瀍劳仲案字（2014）第33号仲裁裁决书，裁决：被申请人洛阳机床有限责任公司在本裁决书生效之日起10日内为申请人王振华支付一次性赔偿金7440元；二、驳回申请人王振华的其它劳动仲裁请求事项。原告收到该仲裁裁决后不服，诉至本院，要求依法判令：原告不应当向被告支付一次性赔偿金7440元，被告承担本案诉讼费用。
原审认为：被告自1987年到原告公司工作至2013年12月已20余年，原、被告之间早已形成无固定期限劳动合同关系，原告应当与被告签订无固定期限劳动合同，现原告不但未与被告签订无固定期限劳动合同反而以双方签订的一年期劳动合同到期为由，通知被告终止劳动合同，已违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，故被告要求原告支付赔偿金7440元的主张，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：原告洛阳机床有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告王振华一次性赔偿金7440元。如原告洛阳机床有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告洛阳机床有限责任公司负担。
机床公司上诉称：被上诉人是我公司职工，与我公司签订有一年期限的劳动合同。该劳动合同于2013年12月21日到期之后，双方没有续签新的劳动合同，劳动合同到期终止。劳动合同到期终止后，我公司向王振华下发了《关于王振华同志劳动合同到期终止的通知》，并向王振华支付了经济补偿金12400元，双方的劳动合同依法终止。一审判决认定我公司应当与王振华签订无固定期限劳动合同是完全错误的。王振华与我公司自愿签订的是一年期的劳动合同，本案中根本不存在早已形成无固定期限劳动合同关系的问题，劳动合同到期终止后，我公司依法向王振华支付了经济补偿金，不存在违法终止劳动合同的问题，我公司依法不应当向被告支付一次性赔偿金。原审判决上诉人向被上诉人支付一次性赔偿金7440元是错误的，请求依法予以改判。
王振华答辩称：洛瀍劳仲字（2014）第33号仲裁裁决书裁决机床公司支付被告7440元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，属于终局裁决，不能起诉。第二项驳回王振华的其它劳动仲裁请求事项可以起诉。但是本案中，原告起诉的是第一项裁决，因此没有胜诉权，请求驳回上诉，维护劳动者的合法权益。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：被上诉人王振华自自1987年到上诉人机床公司工作20余年，上诉人机床公司按照法律规定应于其签订无固定期限的劳动合同，但上诉人机床公司与其签订的是一年期劳动合同，并以一年期劳动合同到期为由终止了与被上诉人王振华的劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，应支付被上诉人王振华赔偿金7440元。上诉人机床公司的上诉理由，无证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳机床有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 王 睿
审判员 杨元卿
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐笑龙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初2281号
原告：周海新，男，1976年7月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师。
被告：曾建喜，男，1986年12月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告周海新与被告曾建喜因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周海新到庭参加诉讼，曾建喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海新向本院提出诉讼请求，1、判令曾建喜立即偿还周海新偿还借款3万元及该款自2016年12月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：曾建喜因资金周转需要于2016年12月26日向周海新借款3万元，双方约定月利息5分，时有曾建喜出具《借条》一张为凭。此后，经周海新催讨，曾建喜分文未还。
曾建喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾建喜因资金周转之需，于2016年12月26日向周海新借款3万元，约定月利率为5%，无约定还款期限，时有曾建喜出具《借条》一张交由周海新收执。经周海新催讨，曾建喜未能还款，致讼。
上述事实有周海新陈述及其提供的《借条》一张、录音材料一份等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，曾建喜向周海新借款3万元，有曾建喜出具的《借条》一张为据，借贷事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。周海新与曾建喜的债权债务关系明确，债务应当清偿，故周海新请求曾建喜归还借款，合理合法，本院予以支持。周海新要求曾建喜支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定且属法律允许范围，予以保护。曾建喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定��判决如下：
曾建喜应在判决生效之日起七日内归还周海新借款3万元及该款自2016年12月26日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由曾建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年六月十四日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第784号
罪犯邓林飞，男，1991年9月15日出生，苗族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月22日作出(2014)深龙法刑初字第1388号刑事判决，以被告人邓林飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月18日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯邓林飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓林飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓林飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邓林飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017���闽03刑更100号
罪犯周元芳，男，1965年10月24日出生，湖北省南漳县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月7日作出（2012）晋刑初字第464号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得，其刑期自2011年10月12日起至2018年4月11日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）榕刑终字第201号刑事裁定，改判为该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，继续追缴非法所得550元上交国库，其刑期自2011年10月12日起至2018年4月11日止。该判决发生法律效力后罪犯周元芳于2013年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建���对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2017年1月累计获得计分3260分，兑换表扬5个。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周元芳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周元芳减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年10月12日起至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1586号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨朝现，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨朝现信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨朝现系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28,575.4元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3657号
原告严军梅。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人王敏，江苏常金律师事务所实习律师。
被告潘险峰。
被告倪文娟。
被告潘高峰。
被告倪文娟和潘高峰的共同委托代理人景春生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告严军梅诉被告潘险峰、倪文娟、潘高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告严军梅及其委托代理人周巍、王敏，被告倪文娟和潘高峰的共同委托代理人景春生到庭参加了诉讼，被告潘险峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严军梅诉称，2015年6月12日，被告潘险峰、倪文娟因资金周转需要，向原告借款110000元，并出具借条一张，被告潘高峰作为担保人在借条上签了字。同年10月被告还款20000元，剩余90000元经原告多次索要，被告均未归还。现起诉要求判令：一、被告潘险峰、倪文娟归还原告借款人民币90000元及自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息。二、被告潘高峰对上述借款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告倪文娟、潘高峰共同辩称，借款和担保均是事实，可以通过协商解决。原告诉讼请求中的利息部分无法律依据。
被告潘险峰未作答辩。
经审理查明，被告潘险峰、倪文娟于2015年6月12日向原告严军梅借款人民币110000元，由被告潘高峰提供担保，借款人及担保人于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到严军梅现金壹拾壹万元（110000元）借款人：潘险峰倪文娟2015年6月12日担保人：潘高峰2015年6月12日”。嗣后，被告于2015年10月21日还款20000元，尚余90000元至今未予返还。
上述事实，有原被告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对双方之间存在的债权债务关系均予确认，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当及时清偿。原告要求被告潘险峰、倪文娟返还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未及时履行还款义务，原告可要求其承担自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，原告要求按照银行贷款利率的四倍计算，无法律依据，本院不予支持。当事人对保证方式、担保范围没有约定的，应按照连带责任保证对包括主债权及利息在内的全部债务承担责任。保证人潘高峰承担保证责任后，可以向债务人潘险峰、倪文娟追偿。被告潘险峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘险峰、倪文娟于本判决生效之日起15日内返还原告严军梅借款人民币90000元并支付原告自2015年11月11日起计算的资金占用期间的利息（按年利率6%计算）。
被告潘高峰对被告潘险峰、倪文娟的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告严军梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1025元，由被告潘险峰、倪文娟负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内给付原告，被告潘高峰对被告潘险峰、倪文娟的给付义务负连带责任）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2050元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822财保28号
申请人:余恒生，男，1947年１１月２日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人:程松云（系余恒生之妻），女，1948年9月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上述两申请人共同的委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：刘淑兰，女，1964年４月１１日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人余恒生、程松云于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘淑兰价值50万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司以其自有资产50万元向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人刘淑兰与申请人之子余某发生交通事故致余某死亡，刘淑兰在事故中负主要责任，有证据证实。为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘淑兰所有的价值50万元的财产。
案件申请费3020元，由两申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 操明明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3062号之一
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市新建路69号。组织机构代码：76853057-8。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：韩炎平，男，1973年3月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：李仙虎，男，1957年2月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人韩炎平、李仙虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的121931.27元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月5日自愿达成执行和解协议,被执行人已履行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐虹玒
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执475号
申请人平遥农商银行
被执行人郝某某
申请人平遥农商银行与被执行人郝某某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月六日
书记员 畅永亮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更637号
罪犯陈睦庭，男，1963年5月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年9月20日作出(2012)鄂荆州区刑初字第00132号刑事判决，认定被告人陈睦庭犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金20000元，责令退赔违法所得628000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈睦庭的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑二个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈睦庭减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈睦庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈睦庭在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系病犯，本次未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈睦庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次罚金和追缴违法所得均未履行，在减刑时应当从严掌握依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈睦庭减去有期徒刑一个月（刑期至2020年8月23日止）,原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3592号
申请执行人顾义团。
被执行人邱国萍。
本院在执行申请执行人顾义团与被执行人邱国萍纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执3592号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4026号
原告：陈方林，男，1934年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所律师，一般代理。
被告：陈金林，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨在芬（系陈金林妻子），1966年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。
被告：陈金有，女，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：谢富全，女，1960年1月23日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：谢富华，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈方林与被告谢富全、陈金林、陈金有、谢富华、谢富文、谢富芳赡养费纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈方林撤回对谢富文、谢富芳的起诉，本院予以准许。原告陈方林及其委托诉讼代理人陈其莲，被告谢富全、陈金有、谢富华，被告陈金林的委托诉讼代理人杨在芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方林向本院提出诉讼请求：依法判决各被告从2017年4月起每月给付原告赡养费500元，产生的医疗费用各被告承担四分之一。事实和理由：原告系被告陈金林、陈金有亲生父亲，系谢富明、谢富文、谢富芳、被告谢富华、谢富全的继父。原告妻子代章芳已去世多年。原告与代章芳结婚时，代章芳已有五个子女谢富明、谢富文、谢富芳、被告谢富华、谢富全均未成年，由原告抚养成人。原告与代章芳生育子女二人即被告��金林、陈金有。现原告一直和被告陈金林居住生活在一起，被告等人未尽赡养义务，没有支付赡养费。
被告谢富华辩称，我母亲代章芳和原告结婚时我十二、三岁，我插班读了两、三年书，之后集体干活修电站挣工分干了两年，我二十岁和原告分家之前是和原告一起生活。我的哥哥谢富明已经瘫痪四年，由我在照顾。我就和谢富明均享受低保。我和谢富明都未结婚。我同意赡养老人，如果赡养我要有相应的财产继承权。
被告谢富全辩称，原告和我母亲代章芳结婚时我十七岁，当时和原告在一起生活。我二十岁时我就嫁出去了。我同意赡养，如果赡养我要有相应的财产继承权。
被告陈金有辩称，我同意赡养。原告去世相应的财产我应依法继承，原告的存款被被告陈金林的媳妇取走。
被告陈金林辩称，我同意赡养。
本院经审理认定如下事实：代章芳系谢富明、谢富文、谢富芳、被告谢富华、谢富全亲生母亲。1972年8月21日，原告陈方林与代章芳登记结婚。婚后原告陈方林、代章芳与谢富明、谢富文、谢富芳、被告谢富华、谢富全共同生活，谢富明、谢富文、谢富芳、被告谢富华、谢富全由原告陈方林、代章芳抚养。原告陈方林、代章芳又生育子女两名即被告陈金林、陈金有。现代章芳已去世多年。
原告陈方林系农村居民家庭户口。原告陈方林有105元/月的高龄补贴。
谢富明与被告谢富华至今未婚，未生育子女，享受低保。谢富明瘫痪多年，由被告谢富华照顾。被告谢富全未外出打工，在家照看自己的两个儿子。被告陈金有在外地打工，保底工资1860元/月，有两名子女，其中一人已成年，另一名在读小学。被告陈金林在外地打工，有一名子女在读小学。原、��告在庭审中陈述谢富文、谢富芳在外打工。
上述事实，有原告的陈述、结婚申请书、亲属关系证明等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母对继子女进行抚养教育的，继子女对继父或继母有赡养扶助义务。本案中，原告陈方林生育了被告陈金林、陈金有，被告陈金林、陈金有对原告陈方林具有法定的赡养义务。原告陈方林作为谢富明、谢富文、谢富芳、被告谢富华、谢富全的继父，并对其尽到抚养义务，谢富明、谢富文、谢富芳、被告谢富华、谢富全对原告陈方林具有法定的赡养义务。原告陈方林年事已高，丧失劳动能力，现有经济状况及身体状况无法维持其基本的生活需要，其子女理应承担相应的赡养义务��本院综合原告陈方林子女及继子女人数及其经济能力，原告生活的实际需要、当地生活水平等因素，酌情确定被告谢富华每月支付原告陈方林赡养费50元，被告谢富全每月支付原告陈方林赡养费100元，被告陈金林、陈金有每月各支付原告陈方林赡养费200元。原告陈方林有子女和继子女共计七人，综合原告陈方林子女及继子女人数及其经济能力，本院酌情确定被告谢富华承担原告陈方林医疗费的十五分之一，被告谢富全承担十五分之二，被告陈金林、陈金有各自承担五分之一。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告谢富华从2017年4月起每月支付原告陈方林赡养费50元。
二、被告谢富全从2017年4月起每月支付原告陈方林赡养费100元。
三、被告陈金林从2017年4月起每月支��原告陈方林赡养费200元。
四、被告陈金有从2017年4月起每月支付原告陈方林赡养费200元。
五、被告谢富华承担原告陈方林医疗费的十五分之一，被告谢富全承担十五分之二，被告陈金林、陈金有各自承担五分之一
六、驳回原告陈方林的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢富全、陈金林、陈金有、谢富华各自负担10元。此款原告已预交，本院予以退回。限四被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈茂伟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1209号之一
解除保全申请人：张银娇，女，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：许淑娟、谢智超，福建名仕律师事务所律师。
被申请人：江容星，女，住福州市马尾区。
被申请人：王思洪，男，住福州市马尾区。
被申请人：李岚，女，住福州市马尾区。
张银娇与江容星、王思洪、李岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）闽0105民初1209号民事裁定，一、冻结被申请人江容星、王思洪、李岚在银行的存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人张银娇与林丰共有的坐落于鼓楼区房产，查封期限为三年。张银娇于2018年1月23日向本院申请解除对张银娇与林丰共有的坐落于鼓楼区房产的查封。
本院经审查认为，张银娇与江容星、王思洪、李岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月9日作出（2017）闽0105民初1209号民事判决书，现已发生法律效力。张银娇向本院申请解除对担保房产的查封，符合法律规定，可予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除张银娇与林丰共有的坐落于鼓楼区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 群
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈芬霞
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初16号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省宁县人。持有2016年4月21日初领的“D”型机动车驾驶证。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。2017年2月15日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2016年11月16日20时00分许，被告人李某某醉酒后驾驶“劲隆”牌甘MXXX**号普通二轮摩托车沿宁县焦村镇长官村“畅和路”由东向西行驶至该路路口附近停驶打电话时，与对向行驶的李某驾驶的“梅赛德斯-
奔驰”牌甘MXXX**号小型轿车相撞发生交通事故，致使李某某受伤，两车受损。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所〔2016〕毒鉴字第1266号鉴定检验报告书认定：李某某血液中的酒精含量为204.55mg／100ml。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负本起事故的全部责任，李某某无责任。
案发后，双方当事人已就民事赔偿达成调解协议，且已履行终结。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、范某某、李某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片，当事人血样提取登记表及照片，宁县公安局交通警察大队和盛中队鉴定委托书及庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所〔2016〕毒鉴字第1266号司法鉴定报告书，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，宁县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理简易程序处罚决定书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故协议书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一七年二月二十日
书记员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一条三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第567号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币1851.80元。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初781号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人吕志坚，男，该行赵坡支行客户经理。
被告王玉生。
被告孔祥起。
被告孔祥仁。
被告王丰杰。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王玉生、孔祥起、孔祥仁、王丰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日收到起诉状并于2016年1月22日立案受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告王玉生、孔祥起、孔祥仁、王丰杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告王玉生由孔祥起、孔祥仁、王丰杰提供担保于2013年1月21日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款20000元，约定期限至2014年1月20日到期。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告王玉生归还原告贷款本金20000元，贷款利息2710.25元（自2013年6月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计），共计22710.25元；被告孔祥起、孔祥仁、王丰杰对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。
被告王玉生、孔祥起、孔祥仁、王丰杰均未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王玉生、孔祥起、孔祥仁、王丰杰签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王玉生、孔祥起、孔祥仁、王丰杰组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告王玉生最高贷款额为20000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。上述合同签订后，被告王玉生于2013年1月21日向原告借款20000元，约定还款日期为2014年1月20日，贷款执行利率为月利率9.25‰，原告于当日将借款20000元打入被告王玉生的个人帐户，被告王玉生在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告王玉生为按约归还上述借款本息，被告孔祥起、孔祥仁、王丰杰亦未承担相应保证责任。
同时查明被告王玉生按约归还利息至2013年6月20日，
至2014年6月20日，被告尚欠原告利息2710.25元未支付。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王玉生、孔祥起、孔祥仁、王丰杰签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王玉生作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告孔祥起、孔祥仁、王丰杰作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告王玉生、孔祥起、孔祥仁、王丰杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息2710.25元（利息计算至2014年6月20日；以后利息以借款本金20000元为基数，按合同约定在月利率9.25‰上加收50%计算至实际付清为止）；
二、被告孔祥起、孔祥仁、王丰杰对上述债务承担连带清偿责任，被告孔祥起、孔祥仁、王丰杰承担连带清偿责任后可向被告王玉生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由被告王玉生、孔祥起、孔祥仁、王丰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年四月十九日
书记员 曹 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初889号
原告张家港保税区天业国际贸易有限公司,住所地张家港市保税区商品展示中心4098室。
法定代表人祁建德,该公司经理。
委托代理人赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港市百福纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1号楼601室。
法定代表人孟公石。
原告张家港保税区天业国际贸易有限公司（以下简称天业公司）与被告张家港市百福纺织有限公司（以下简称百福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告天业公司的委托代理人赵胜霞到庭参加了诉讼。被告百福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案自2016年2月1日至2016年4月1日因公告扣除审限，现已审理终结。
原告天业公司诉称：2016年10月13日，被告百福公司向原告够买泳衣布，合同价格111240元。后原告依约交货。2015年12月4日，被告确认共收到112307元的货物，并要求原告开具相应的增值税发票后再付款。2015年12月23日，原告向被告百福公司开具了112307元的增值税发票，被告予以入账抵扣，但一直未付款。为此，请求法院判令被告百福公司：1、支付原告货款112307元；2、承担本案诉讼费。
被告百福公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月13日，原被告签订合同1份，约定由被告百福公司向原告购买泳衣布，总金额111240元，交货地点由百福公司指定地点交货，合同并对费用负担、查货标准等作了约定。2015年12月4日，被告百福公司向原告天业公司出具结算明细，结算明细内容为泳衣布费用及印花费、上机费等合计112307元，要求原告天业公司按此金额开具发票。结算明细收货人落款处为张媛签名及其居民身份证号码××。2015年12月23日，原告天业公司向被告百福公司开具了112307元的增值税专用发票。该发票已认证抵扣。
另查明，张媛系被告百福公司员工。被告百福公司于2015年12月29日将原告天业公司开具给其的增值税发票向税务部门认证抵扣。
以上事实，有《合同》、《结算明细》、增值税专用发票、社会保险人员缴费基数表、增值税专用发票已认证证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告天业公司已按约向被告百福公司供货112307元，有结算明细、增值税发票等在卷证实，且该增值税发票已认证抵扣，被告百福公司应当按约支付货款。故原告天业公司请求被告百福公司支付货款112307元的请求，本院予以支持。被告百福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告张家港市百福纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告张家港保税区天业国际贸易有限公司货款112307元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，保全费1120元，合计3666元，由被告张家港市百福纺织有限公司负担，该款原告张家港保税区天业国际贸易有限公司已预交，由被告张家港市百福纺织有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秦 奕
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4407号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路
被执行人：史士力,男,1958年11月30日出生,初中毕业,住宿州市埇桥区,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年十二月十日
书记员 王希
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2013号
原告陈老虎。
委托代理人（特别授权代理）徐广萍。
被告绍兴市越城区东浦镇人民政府。
负责人沈水梫。
委托代理人（特别授权代理）吴刚。
原告陈老虎为与被告绍兴市越城区东浦镇人民政府、绍兴市越城区东浦镇强求村拆迁指挥部物权保护纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员赵珠艳适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告、绍兴市越城区东浦镇强求村拆迁指挥部的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系东浦镇强头村村民，原告通过合法途径取得了位于东浦镇强头村后井头地号为xxx的房屋一间（面积为xx.xx平方米，系原告家祖传房屋），并于1994年12月8日经原告申请，由原绍兴县人民政府批准，于1996年6月取得了合法的集体土地使用证。2014年11月18日越城区东浦镇人民政府以违章搭建为由，出具了一份《限期改正通知书》，内容为“违章搭建”，要求原告于接到通知后的五天内自行拆除。由于原告方未自行拆除，去年11月28日上午9时被告绍兴市越城区东浦镇强头村拆迁指挥部将原告的合法房屋进行了强制拆除。故原告诉至本院，请求判令二被告停止违法侵权，将拆除房屋立即恢复原状；二被告赔偿房屋拆除后的房租费10000元（暂定2014年12月-2015年5月），之后的租费按实际恢复后结算；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告绍兴市越城区东浦镇人民政府做出的限期改正通知书以及其下属部门绍兴市越城区东浦镇强头村拆迁指挥部对原告房屋进行拆除的行为系行政行为，原告以绍兴市越城区东浦镇人民政府做出的该行为严重侵犯原告的合法权益，向本院起诉，应属于人民法院受理行政诉讼的范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈老虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘婷婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁07**执660号
申请执行人刘雨军。
被执行人诸城市坤源机械有限公司，住所地：诸城市密州街道王家铁沟。
法定代表人刘树建，该公司总经理。
申请执行人刘雨军与被执行人诸城市坤源机械有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的总额为7500元，尚未执行标的额为7500元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第1350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 马春雷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4816号
原告赵友君，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤,重庆欣凯律师事务所律师。
被告周昌权，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告周昌友，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张泉，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告徐保清，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告袁勇，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告程兴禄，男，出生时间不祥，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告赵友君诉被告周昌权、周昌友、张泉、徐保清、袁勇、程兴禄财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵友君于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵友君撤回起诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵友君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵友君负担（原告在立案时已预交50元，由原告在本院退回25元）。
审判员 胡先荣
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 嵘
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4241号
原告姜振宝，男，汉族，住胶州市。
被告王洪良，男，汉族，住胶州市。
原告姜振宝诉被告王洪良民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜振宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年五月十二日
书记员 薛冰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执恢84号
(2016)吉0722执恢00084号
被执行人某某农业保险股份有限公司长春中心支公司
负责人张某某
被告人郭某某犯交通肇事罪一案，本院于2015年6月24日作出（2015）长刑初字第55号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年10月27日将该判决中刑事附带民事赔偿部分移送执行局，本院于同日立案执行。同年11月30日经查明因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年3月4日恢复执行，现申请执行人自愿提出撤诉请求。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长刑初字第55号刑事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 冲
山东省宁津县���民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6322-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人邵翠翠。
被申请人陈艳成，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈艳成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈艳成在宁津县农村信用合作联社常洼分社91xxxxxxxxxxxxxxx15，账户的存款合计20000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��冀11**刑初184号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李连松，男，1988年5月15日出生于河北省安平县，，汉族，高中文化，安平县久康医疗器械门市部业主，户籍地安平县，住。因涉嫌保险诈骗罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人陆鹏，曾用名陆旭，男，1990年3月9日出生于河北省安平县，，汉族，中专文化，安平县振康医疗器械有限公司法定代表人，户籍地安平县，住安平县。因涉嫌保险诈骗罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人赵伟龙，男，1988年12月6日出生于河北省安平县，，汉族，高中文化，河北冠淼金属丝网有限公司法定代表人，户籍地安平县，住安平县。因涉嫌保险诈骗罪于2017年5月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年6月28日��取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人李连松、陆鹏、赵伟龙犯保险诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李连松、陆鹏、赵伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年12月4日17时许，被告人李连松饮酒后驾驶车牌照号为冀Ｔ×××××的白色高尔夫轿车（车辆被保险人为被告人李连松），行驶至安平县东满正村通向县城西外环的小公路时，发生单方交通事故，造成驾驶的车辆损坏。为骗取保险金，遂让被告人陆鹏顶替其为驾驶车辆的司机，陆鹏即拨打该车辆投保的中国人民财产保险有限公司安平支公司事故电话，称其驾驶车辆发生事故，保险公司受理后，对车辆进行了理赔，全额支付了该车辆的维修及相关费用共计人民币20816元。案发后，被告人陆鹏、李连松先后到公安机关投案自首。2017年5月4日被告人李连松主动供述了其与赵伟龙欲共同骗取保险金的犯罪事实。2017年5月2日，二被告人的亲属向保险公司退赔了骗取的保险金20816元，并取得了被害人对二被告人的谅解。
2、2016年12月27日23时许，被告人赵伟龙酒后驾驶其投保的车牌照号为冀Ｔ×××××的白色众泰汽车，行驶至安平县平安街博雅庄园小区附近时发生交通事故，造成停放在路边车位上的四辆汽车不同程度损坏，并造成自己所驾驶的车辆损坏。为骗取保险金，遂让被告人李连松顶替其为驾驶车辆的司机，李连松即拨打该车辆投保的中国人民财产保险有限公司安平支公司事故电话，称其驾驶车辆发生事故。保险公司受理后，于2017年5月5日，保险公司对涉案车辆做出了定损确认书，确定应赔偿的保险金数额为58494.61元（未支付）。案发后，被告人赵伟龙的行为得到了被害人保险公司的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、弓某、王某1、陆某、王某2、杨某的证言，安平县公安局发破案经过、辨认笔录、车辆理赔案卷及谅解书、被告人李连松、陆鹏、赵伟龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连松以非法占有为目的，其在饮酒后驾驶汽车发生交通事故，指使被告人陆鹏到现场顶替其为驾驶车辆司机，故意编造保险事故的虚假原因，骗取保险公司保险金，数额较大。被告人陆鹏明知李连松故意编造保险事故的虚假原因，还顶替其冒充涉案车辆的司机，帮助李连松诈骗保险金，系共同犯罪。被告人赵伟龙以非法占有为目的，其在��酒后驾驶汽车发生交通事故，指使被告人李连松到现场顶替其为驾驶车辆司机，故意编造保险事故的虚假原因，意欲骗取保险公司保险金未果，数额较大。被告人李连松、赵伟龙、陆鹏的行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，对三被告人应予惩处。被告人赵伟龙欲骗取保险金，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且已取得了谅解，依法可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陆鹏起帮助或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人李连松、陆鹏共同骗取的保险金已经退还保险公司，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李连松、赵伟龙在被采取强制措施前到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；陆鹏到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。结合社区矫正机构的意见，对被告人李连松、赵伟龙、陆鹏适用缓刑对其居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对三被告人依法适用缓刑。综上所述，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李连松犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵伟龙犯保险诈骗罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自��决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人陆鹏犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘嘉祺
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山法民初字第02263号
原告王某某，女，1975年6月12日生，汉族。
委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告罗某某，男，1969年11月8日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告罗某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告王某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 谭 林
二〇一五年九月七日
书记员 邹久乐
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执84号
武占帅：
你（或你单位）抢劫处罚金一案，平鲁区人民法院作出的（2015）平刑初字第61号判决，已发生法律效力。申请执行人平鲁区人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金2000元；
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年二月二十三日
书记员 石磊磊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民初30号
原告湖南大康牧业股份有限公司，住所地怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园3栋。
法定代表人彭继泽，该公司董事长。
委托代理人伍娟连，该公司员工。
被告黄祖钦。
委托代理人肖和勇（特别授权）。
委托代理人舒友丰。
原告湖南大康牧业股份有限公司与被告黄祖钦劳动争议一案，湖南省中方县人民法院于2016年4月1日立案受理。
原告湖南大康牧业股份有限公司诉称,湖南省中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案（2015）34号仲裁裁决程序严重违法，请求撤销。
湖南省中方县人民法院认为，该案应当由仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。于2016年5月25日以（2016）湘1221民初186号民事裁定将本案移送湖南省怀化市中级人民法院审理。
本院认为，湖南省中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案（2015）34号仲裁裁决的涉案标的远超湖南省中方县最低工资标准12个月金额，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，故本案应由湖南省中方县人民法院管辖。依照最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初186号民事裁定；
二、本案由湖南省中方县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王文胜
审判员 欧晓林
审判员 夏英姿
二〇一六年八月十六日
书记员 戴蚁玲
附法律条文：
最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定
第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0426民初1089号
原告：林昭用，男，1972年11月24日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
被告：陈建志，男，1972年3月19日出生，汉族，住尤溪县。
被告：林荣东（别名林瑞春），男，1966年11月19日出生，汉族，住尤溪县。
原告林昭用与被告陈建志、林荣东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昭用到庭参加诉讼，被告陈建志、林荣东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林昭用向本院提出诉讼请求：1.陈建志偿还林昭用借款本金3万元，并支付该款从2016年5月29日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2.林荣东对本案按连带责任保证承担保证责任。事实和理由：2014年4月28日，陈建志以做生意缺乏资金为由，向林昭用借款3万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率2%计算利息，利息按月支付，由林荣东对借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年。当日，陈建志出具借条一张给林昭用，并由林荣东在借条担保人栏签名确认。借款后，陈建志支付了截至2016年5月28日止的借款利息。除此之外，陈建志再没有履行其他还款义务。
陈建志未作答辩。
林荣东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对林昭用提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年4月28日，陈建志以做生意缺乏资���为由，向林昭用借款3万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率2%计算利息，利息按月支付，由林荣东对借款按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年。当日，陈建志出具借条一张给林昭用，并由林荣东在借条担保人栏签名确认。借款后，陈建志支付了截至2016年5月28日止的借款利息。除此之外，陈建志再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，林昭用与陈建志之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有陈建志出具的借条原件在案证实，予以确认。作为债权人的林昭用有权要求作为债务人的陈建志按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，林昭用提出，要求陈建志返还借款本金3万元，并支付该款从2016年5月29日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的请求���合法有据，予以支持。关于林昭用提出要求林荣东对本案借款按连带责任保证承担保证责任一节，当事人对保证方式、保证期间等进行了约定，没有违法，予以确认，林昭用在保证期间届满前向本院提起诉讼，林荣东对本案应当按照约定的保证方式即连带责任保证承担保证责任。因此，林昭用提出要求林荣东对本案借款按连带责任保证承担保证责任的主张，合法有据，予以支持。陈建志、林荣东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈建志应于本判决生效之日起十日内偿还林昭用借款本金3万元，并支付该款从2016年5月29日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、林荣东对本案按连带责任保证承担保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈建志负担175元，由林荣东负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 鑫
PAGE
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)浏执字第002847号
申请执行人李飞虎。
被执行人周永桂。
被执行人李美珍。
申请执行人李飞虎与被执行人周永桂、李美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02241号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2015年11月1日之前偿还申请人借款本金15万元及其利息，并由其承担受理费1980元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初518号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人薛某，男，1962年3月27日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，农民，住如东县。被告人薛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月22日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)384号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人薛某于2016年8月14日19时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县环镇乐群路时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人薛某血液中乙醇含量为253.7㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人薛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人薛某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车未经正常年检。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及辨认笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、发破案及查获经过；如东县公路管理站出具的证明；被告人薛某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人薛某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5228号
罪犯李国迎，男，1972年5月13日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年5月23日作出(2013)辽刑初字第143号刑事判决，以被告人李国迎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国迎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李国迎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李国迎获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国迎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国迎减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月19日起至2018年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执83号
申请执行人：北京天成兴模板有限公司。
法定代表人：田鲜菊，董事长。
委托代理人：赵建（身份证：×××），系该单位员工，男，1984年5月20日出生，汉族，住该单位宿舍。
被执行人：四川省创奇建筑劳务有限公司。
法定代表人:王文勇，职务不详。
北京天成兴模板有限公司（以下简称天成兴公司）与四川省创奇建筑劳务有限公司（以下简称创奇劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）大民初字第1576号民事判决书已发生法律效力。天成兴公司向本院申请执行，要求被执行人创奇劳务公司给付租赁费720361元、违约金300000元、诉讼费13984元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人创奇劳务公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人创奇劳务公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人创奇劳务公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人天成兴公司申请执行的租赁费720361元、违约金300000元、诉讼费13984元及支付迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人创奇劳务公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1576号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊诗岚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4598号
原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：周作秀，女，1953年6月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被���：王友志，男，1942年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈建林，男，1968年8月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：梅建祥，男，1972年5月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：蒯本红，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住滨海县。
原告陈东与被告周作秀、王友志、陈建林、梅建祥、蒯本红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈东的委托诉讼代理人陈向前、被告周作秀、梅建祥、蒯本红到庭参加诉讼，被告王友志、陈建林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还陈东借款160000元及利息（从2015年11月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年11月27日，周作秀、王友志、陈建林以装潢温泉浴室为由向陈东借款160000元，并约定月利率4%，周作秀、王友志以其所有的阜宁县环保局宿舍楼1幢105室房产作为借款抵押物，并办理了合法抵押登记，梅建祥为该笔借款提供个人保证担保。2015年11月17日，蒯本红为该笔借款追加个人保证担保。借款后，2015年11月27日前的利息已结清，本金没有偿还，故向法院提起本案诉讼。
被告周作秀辩称，借款是事实，但借款都交给陈建林用于承建装潢工程。因为我的房产证在陈东处，我同意还款，从我丈夫王友志的工资中扣还，每年还50000元，3年内还清。王友志也同意这样做。陈建林支付利息至2015年3月，自2015年3月初至2015年11月15日，我支付了59700元的利息，不同意从2015年11月27日开始支付原告利息，只同意从2016年10月28日开始支付利息，按月利率2%计算。
被告王友志未作答辩。
被告陈建林未作答辩。
被告梅建祥辩称，原告所诉属实，借款应该偿还。
被告蒯本红辩称，我签字属实，但不是自愿的，是陈东叫我签字作个担保我就签了。现借款人已经同意还款，我签的还款承诺应该作废。
原告陈东围绕诉讼请求依法提交借条、银行转账凭证、他项权证、还款承诺等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，周作秀、王友志作为借款人、陈建林作为共同借款人、梅建祥作为担保人共同向陈东出具借条一份，借条载明：“今借到陈东现金人民币大写壹拾陆万元正，小写￥160000.00元，月利息4分，利息为一月一结，借款用于经营，还款时间6个月，此款已于本借条签��时收到，此款有陈建林代收。借款人：周作秀、王友志，共同借款人：陈建林，担保人：梅建祥。2014年11月27日。特别约定：……三、担保人承诺：本人对以上借条内容清楚明白，自愿对借款本金、利息及特别约定第一条承担全部责任，特此承诺。本借条保证人为连带保证担保，保证期间为从债权到期之日起到实际兑现本息结束为止……”周作秀、王友志还以其所有的位于阜宁县阜城镇城北五组阜宁县环保局宿舍楼1幢105室房产作为借款抵押物，并办理了抵押登记手续。当日，陈东在江苏阜宁农村商业银行向陈建林转账交付了借款160000元。借款后，陈建林按照约定利率向陈东按月支付了3个月的利息。自2015年3月起至2015年11月15日止，周作秀共计向陈东支付利息59700元。2015年11月17日，以陈建林作为甲方，蒯本红作为乙方、陈东作为丙方、陈华作为丁方签订还款承诺一份，约定：1.甲方于2015年11月22日一次性向丙方还款190000元，甲方和丙方所有债务全清；2.甲方如在2015年11月22日不能向丙方支付此笔借款，甲方必须向丙方支付10000元利息，后每个月22日前必须支付10000元，到2016年1月25日前必须一次性结清190000元，如有一次不能兑现，甲方自愿将游泳馆401房产交给丙方居住，甲方、乙方无条件搬出；3.乙方和甲方现居住温泉游泳馆401，此房是甲方在游泳馆装潢工程款所抵，甲乙双方承诺无任何产权争议。乙方对上1、2两条还款承担还款连带责任。4.……。后五被告未有还款，陈东多次追要未果，以致本案诉争。
本院认为，周作秀、王友志、陈建林向陈东借款，梅建祥、蒯本红提供连带保证担保，均是各方当事人真实意思表示，除利息约定过高以外，其他未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。陈东按约支付了全部借款160000元��债务到期后，周作秀、王友志、陈建林未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，周作秀、王友志、陈建林应当按照双方的约定履行返还借款本金及法律允许的利息的义务，梅建祥、蒯本红在法律规定的保证期间内应按连带责任保证承担保证责任，梅建祥、蒯本红承担保证责任后，有权向周作秀、王友志、陈建林追偿。根据法律规定，年利率24%至36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债，债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，但债务人任意给付，且债权人受领时，法院亦不得认定为不当得利；年利率超过36%部分的利息约定无效，债务人支付后请求返还，应予支持。本案中，陈建林按约定利率支付了3个月的利息19200元，周作秀支付了2015年3月至2015年11月期间的利息59700元，合计78900元。自2014年11月27日起至2015年11月26日止，按照月利率3%计算的利息应为57600��，超出的21300元应予以冲抵本金，现原告要求从2015年11月27日起至实际还款之日止按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周作秀、王友志、陈建林于本判决生效后10日内偿还原告陈东借款本金138700元及利息（自2015年11月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告梅建祥、蒯本红对上述第一项确定的被告周作��、王友志、陈建林的给付义务承担连带清偿责任，被告梅建祥、蒯本红承担保证责任后有权向被告周作秀、王友志、陈建林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告周作秀、王友志、陈建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
代理审判员 郑文君
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王莉莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00189号
申请执行人宋丹平。
被执行��武汉花都科技发展有限公司。
法定代表人：杨爱令
本院在执行申请执行人宋丹平与被执行人武汉花都科技发展有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉花都科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉花都科技发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月三十日
书记员 李 柳
攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执139号
被执行人成都市鑫良实业有限公司。住所地：四川省成都市沙湾路49号1-1-501室。
法定代表人：梁枫。
被执行人成都市鑫良实业有限公司，因犯合同诈骗罪，被判处并处罚金350万元。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2010)川刑终字第46号刑事裁定书，立案执行成都市鑫良实业有限公司罚金一案。经调查，未发现被执行人成都市鑫良实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 曾世玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡 明
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第370号
申请执行人福建上杭能群建材有限公司，住所地：上杭县古田镇上郭车村马子坑。组织机构代码：66687776-5。
法定代表人王得芳，董事长。
被执行人廖建华，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭能群建材有限公司与被执行人廖建华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人廖建华在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人福建上杭能群建材有限公司也未能向本院提供被执行人廖建华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执行第370号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年八月八日
代理书记员 王玉春
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第01223号
原告：马璨粲，女，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区玉兰大道御景山庄E2。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：阜阳市飞马新型建材有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：蒋凯恒，该公司经理.
委托代理人：邓继文。
本院于2015年8月5日受理原告马璨粲诉被告阜阳市飞马新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，为了查明案件事实，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 韩金辰
二０一五年九月二十五日
书 记 员 范小双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第514号
原告：白论锋，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师
被告：吴合聚，曹县王集镇王集小���校长。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
原告白论锋与被告吴合聚健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张以生适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告白论锋委托代理人李加凯，被告吴合聚及其委托代理人张建初到庭参加了诉讼，原告白论锋未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因其从事王集镇王集小学教学楼和厕所的工程施工工作，2014年8月22日下午6时许，在施工现场，被告因故找事并叫来多人将原告及他人殴打致伤，造成原告住院治疗15天，给原告人身和精神造成严重伤害，请求赔偿医疗费等相关费用共计10000元。
被告辩称：原告及他人请求被告赔偿没有事实根据，由于白沦升（另案原告）承包王集镇王集小学教学楼墙体粉刷及厕所墙的建设工程，作为该小学校长的被告，于8月22日下午，发现白沦升所带领的原告白论锋及其他施工人员所垒厕所墙体出现裂缝，出于责任向白沦升指出问题时，白沦升对被告进行威胁，被告才电话通知了吴庆彬过来劝阻，被告并未动手殴打原告等人，曹县公安局对其行政拘留是因原告拔打市长热线，为不给政府造成压力平息事态才对其拘留，不同意承担原告及他人的赔偿责任。
原告为其诉求，向本院提交了以下证据：身份证复印件、曹县公安局对被告的行政处罚决定书、曹县人民医院2014年8月22日的住院病历、诊断证明书、住院费用结算票据、病人费用清单明细表、2014年8月19日加油票据各1份，检查费票据5份，曹县公安局王集派出所询问笔录2份，上述证据用于证明其诉讼主体适格及原告的损伤系被告叫人所为，因伤住院治疗15日，支付了医疗费4300.04元、检查费663元，交通费（加油）100元和住院期间误工、护理费用等。被告对上述证据的质证意见是：曹县公安局对被告的行政处罚决定书认定原、被告因工程质量发生口角，被告只是电话通知他人赶到现场，并未认定被告安排来人打架；提交的曹县王集派出所出具的询问笔录不完整，有断章取义情节，且该笔录的证人也未证明被告参与打架，原告的损伤与被告没有直接关系；原告提交的2014年8月19日的交通费加油票据100元，是2014年8月22日之前的票据，该票据与本案无关。
被告未提交相关证据。
经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院对证据效力认定如下：原告提交的有相关单位出具的证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以认定，对被告提出异议但能与其他证据互为印证的部分，本院予以认定，对原告提交的加油费票据，确系事发前所出具，对该票据，本院不予认定，对其交通费予以酌情认定。
根据有效证��，结合双方的陈述意见，本院认定如下法律事实：白沦升（另案原告）因承建被告所负责的王集镇王集小学教学楼墙体粉刷和厕所墙施工建设项目，其雇佣原告对此项目施工，2014年8月22日下午6时许，原告及其他人员在施工时，被告去施工现场察看施工情况，因为施工质量问题与承包人白沦升及白论锋发生口角，后被告电话通知案外人吴庆彬等人赶到现场，参与打架，致原告白论锋及他人受伤，原告于当日入住曹县人民医院治疗，入院记录（诊断）：外伤性头痛，软组织损伤。原告在该医院住院15日，支付住院费、治疗费、检查费等各项费用共计4963.64元。2014年9月2日，曹县公安局作出曹公（王）行政处决字（2014）00042号处罚决定书，对吴合聚处以行政拘留七日的处罚。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2015年2月4日诉至本院，请求被告赔偿医疗费、检查费���误工费、护理费、活补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计10000元。
另查明：2013年度山东省农、林、牧、副、渔业年平均收入为40500元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为70元／天。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告提交的2014年8月19日的加油票据，系2014年8月22日事发前的票据，对该票据本院不予认定，对其交通费酌定为50元。原告请求由被告支付精神损失抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求应支持的范围为：医疗费4300.64元，检查费663元，误工费1664.38元（40500元÷365天×15天），护理费1664.38元（40500元÷365天×15天），住院伙食补助费1050元（70元／天×15天），交通费50元，共计9392.40元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条又规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因工程质量发生争执，被告电话通知他人到场参与打架，将原告致伤，对此曹县公安局根据侵权人的过错，对被告处以行政拘留7日的处罚，被告对于原告的人身损害存在过错，应承担相应责任，原告在承建被告所负责的小学工程施工中，被告作为甲方代表对工程质量问题提出监督意见时引发双方争执，原告在打架过程中受伤，对于自身损害的发生也有过错，应减轻侵权人的责任，本院酌定被告吴合聚承担60%的责任。据此，被告应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5635.44元（9392.40元×60%）。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴合聚赔偿原告白论锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5635.44元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担12元，被告负担13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张以生
二〇一五年四月十五日
书记员 李 星
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2592号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：李红宇，男，1988年3月4日出生��汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告李红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3663号
罪犯岳树林,现在天津市监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2003年5月8日作出(2003)京铁中刑初字第18号刑事判决,以被告人岳树林犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,被告人岳树林提出上诉,北京市高级人民法院于2003年7月21日作出(2003)高刑终字第340号刑事裁定,以被告人岳树林犯运输毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2003年10月30日,中华人民共和国最高人民法院作出(2003)刑复字第174号刑事判决,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年3月7日以(2006)津高刑一执字第27号刑事裁定,将罪犯岳树林的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2008年1月25日作出(2008)津高刑一执字第18号刑事裁定,将罪犯岳树林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2008年1月25日起至2026年7月24日止。本院以(2010)一中刑执字第4586号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2012)一中刑执字第6092号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2014)一中刑执字第3417号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,该犯刑期刑期自2008年1月25日起至2023年3月24日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯岳树林在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯岳树林在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励四次。
本院认为,罪犯岳树林在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯岳树林减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2022年5月24日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）黑0225执2203号
申请执行人:张春喜
被执行人：张亚军
本院在执行申请人张春喜与被执行人张亚军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：叶思明
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朔中民申字第3号
再审申请人（原审被告）：辛义喜，男，1948年农历2月26日出生，汉族，山西省X县人，农民，现住山西省X镇X村。
被申请人（原审原告）：李永平，男，59岁，1964年8月11日出生，汉族，山西省X县人，干部，现住山阴县X街X区。
原审原告李永平与原审被告辛义喜法定继承纠纷一案,山西省山阴县人民法院于2014年5月21日作出(2014)山民初字第4号民事判决,已发生法律效力。原审被告辛义喜不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人辛义喜申请再审称，1、原判没有考虑夫妻共同财产，也没有考虑王丙奎的妻子的继承份额。2、本案已超过诉讼时效。故请求法院依法对本案再审，撤销原判。3、原判错误认定被继承遗产范围，被继承人王丙奎的宅基地面积为三分地，而申请人被拆迁总面积为589.2平米，原判用超出被继承人财产的计算继承份额显失公正。4、王丙奎已于生前用赠与的方式对其财产作出处分，故被申请人没有继承权。5、拆迁补偿中的按时奖励不应当作为遗产考虑。
本院经审查认为，审理继承遗产纠纷案件，首先应当正确划定遗产范围。本案王丙奎在与申请人辛义喜母亲婚姻关系存续期间，批得3分宅基地，并先后盖起诉争五间正房，应当依法认定该房屋为夫妻共同财产,归夫妻共同所有。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。而原判决在分割王丙奎遗产前未将夫妻共同财产析出，显然不当；王丙奎先于配偶去世，在确定其遗产继承人时，一审法院未依法将其配偶列为法定继承人，亦属不当。综上，原判决适用法律确有错误，再审申请人辛义喜再审申请应予支持，应当对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间,中止原判决执行。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 梁志平
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵彦红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16358号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。
被告：李谷润，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告李谷润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十二月五日
书记员代 颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔23民终27号
上诉人（原审被告）:兴义市万峰林旅游集团有限公司，住所地：贵州省兴义市下午屯办科佐屯村西南广场入口。
法定代表人：陈明廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖祥辉、周先芳，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：张定寿，男，1947年10月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：张川，男，1988年11月18日生，汉族，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：张治芬，女，1973年11月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：张治君，女，1976年4月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李怡，贵州泳清律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：何吉锋，男，1998年2月11日生，汉族，住贵州省兴义市。
上诉人兴义市万峰林旅游集团有限公司因与被上诉人张定寿、张川、张治芬、张治君、何吉锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4347号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人兴义市万峰林旅游集团有限公司预交的二审案件受理费2348元，予以退回。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 程 鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 王 兰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1178号
申请执行人:黄拉强,男性,汉族,1970年08月15日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
被执行人陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
吉林省辽源市龙山区人民法院
再 审 裁 定 书
(2017)吉0402刑监4号
原审被告人潘森犯故意伤害罪一案，本院于2017年6月29日以（2017）吉0402刑初143号刑事判决，认定被告人潘森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年并于本判决生效后十五日内，赔偿张宏炜损失23，740.76元、王志远损失74,584.26元。判决已经发生法律效力。现案件基本事实发生变化，本院认为：应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审
本案在再审期间不停止原判决的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月十三日
书记员 刘禹良
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0425民初548号
原告：猴场镇马寨村大坪组。
组长：陈华东，男，1973年6月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
组代表：齐贵龙，男，1946年2月22日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
组代表：齐贵春，男，1964年10月3日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
组代表：陈华玉，男，1968年6月5日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系马寨村村主任
被告：徐申明，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告猴场镇马寨村大坪组诉被告徐申明排除妨害纠纷一案本院于2018年4月3日立案。本院在审理过程中，原告猴场镇马寨村大坪组于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告猴场镇马寨村大坪组申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告猴场镇马寨村大坪组撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告猴场镇马寨村大坪组负担。
审 判 员 胡 愈
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈正勤
书 记 员 吴腾飞
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执893号
申请执行人杨本强。
被执行人任昌友。
杨本强与被执行人任昌友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3037号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3037号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特72号
申请人：张淮国，男，1977年3月21日出生，汉族，住淮滨县。
申请人：顾启良，男，1969年9月11日出生，汉族，住固始县。
申请人：孙文兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年3月8日立案受理申请人张淮国、顾启良和孙文兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月30日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
顾启良和孙文兵共同赔偿张淮国医疗费、误工费、营养费和维修电动车费用等共计6000元，三方永无纠缠，本次民事赔偿终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张淮国、顾启良和孙文兵于2017年12月30日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年三月八日
书记员 何祥辉