wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初446号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人高丹，女，1979年3月14日生，户籍所在地及住址：辽宁省丹东市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年3月24日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人高丹犯信用卡诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人高丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年5月29日、2009年10月12日被高丹持本人身份证在民生银行大连分行办理了四张信用卡（四张信用卡共用一个账户），将四张信用卡激活后多次使用，2009年9月26日其最后一次还款人民币50元后再无还款，共欠银行本金人民币41187.2元，经银行多次催缴，被告人高丹拒不偿还。案发后，被告人高丹偿还全部本金。
公诉机关认为，被告人高丹的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人高丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控地的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询记录、报案材料、申办信用卡材料、信用卡交易明细、催收记录、业务受理单、情况说明两份、证人张某证言、被告人高丹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高丹以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，侵犯了国家的金融管理秩序和发卡银行的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高丹到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人高丹已将欠款全部还清，未给被害单位造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人高丹的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 王者安
人民陪审员 何林平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执925号
成都市木道园林绿化有限责任公司：
本院于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1397号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1397号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2656号
原告李庆新，女，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告株洲市熙美物业服务有限公司。
本院在审理原告李庆新诉被告株洲市熙美物业服务有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告李庆新于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市熙美物业服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李庆新在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆新撤回对被告株洲市熙美物业服务有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李庆新承担。
审判员 李叶舟
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更2号
罪犯段旭英，女,1952年2月20日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一五年七月九日作出（2015）西法刑初字第205号刑事判决,以被告人段旭英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段旭英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段旭英在刑罚执行期间,通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯曾被劳动教养一年零六个月。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段旭英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯段旭英减去有期徒刑二个月(刑期自2014年10月22日起至2018年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1122执1039号
申请人：佟振超，男，回族。
被执行人：张顺涛，男，汉族。
本院在执行佟振超诉张顺涛借款合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初1790号调解书已发送法律效力。本院于2017年11月1日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经线上线下财产查控均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年六月十日
书记员 关 勇
＼n安徽省芜湖市鸠江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鸠民一初字第00603号＼n原告：李定华，男，1959年7月30日出生，汉族，文盲，个体瓦工，住安徽省芜湖市鸠江区。＼n委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。＼n被告：芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处，住所地安徽省芜湖市鸠江区。＼n法定代表人：刘绍红，主任。＼n委托代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师。＼n委托代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所实习律师。＼n原告李定华与被告芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处（下称官陡街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李定华及委托代理人王存山，被告委托代理人俞春生、刘腾腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年9月17日，原告与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议书，约定征收原告所有的汀孟村后东里41号房屋，货币补偿原告161961.33元。经原告催要，被告于2014年2月份支付了原告10万元，尚欠原告补偿款61961.33元未付。原告现诉请法院判令被告给付原告拆迁安置补偿款61961.33元。＼n被告辩称，原告所述基本属实。被告未支付余款，原因是原告的哥哥向被告反映该款项权属争议。被告希望原告处理好家庭纠纷后，被告再发放。＼n本院查明事实如下：2011年9月17日，原被告签订了一份《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议约定，原告被拆迁房屋为汀孟村后东里41号住宅房屋，安置人员为原告、原告妻、原告子三人。补偿方式为货币补偿。全额结算金额为161961.33元。协议约定的搬迁日期为2012年5月25日。协议签订后，原告的该处房屋被拆除。2014年2月，被告向原告支付了补偿款100000元。因原告亲属至被告处反映被拆迁房屋权属争议，被告暂未向原告支付剩余补偿款。原告索要无果，遂于2014年4月21日向本院提起诉讼。＼n上述事实，有原告提交的身份证、安置协议书及双方当事人的陈述证明，本院予以认定。＼n本院认为，原被告于2011年9月17日签订的房屋拆迁安置补偿协议书，系法律意义的文本合同。该合同意思表示真实、合法有效，对双方当事人具有约束力。被告基于他人提出异议，防范支付错误的考虑，一定时间内暂停了向原告支付全部补偿款。但是，在他人尚无合法依据证明其对补偿款享有权利，即不能持续暂付。合同义务存在于双方当事人之间，被告依约履行义务，系其职责。原告要求被告支付全额补偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n被告芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告李定华房屋拆迁补偿款余款61961.33元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1350元，减半收取675元，由被告芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判员袁道明＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员音乐＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。＼n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2962号
申请执行人：李书贞，女，汉族，1982年11月10日出生。
被执行人：徐刚，男，汉族，1976年4月19日出生。
被执行人：王丹丹，女，汉族，1983年10月2日出生。
李书贞与徐刚、王丹丹民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2340号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0103执2962号】由郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十七日
书记员 王瑞龙
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执462号之一
申请执行人：赵战伟，男，1975年05月19日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：董世杰，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：屈兵兵，女，1986年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：洛阳川会机械设备有限公司，住所地洛阳市伊川县古城寨村，组织机构代码：410329120014592。
法定代表人：王亭亭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵战伟与被执行人董世杰、屈兵兵、洛阳川会机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初1074号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 屈顺科
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终684号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜涛，男，28岁（1988年12月16日出生），出生地北京市，大专文化，住北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月25日被羁押，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人姜涛犯诈骗罪一案，于2017年9月1日作出(2017)京0108刑初343号刑事判决。原审被告人姜涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人姜涛于2011年至2014年间，在本市海淀区多地，虚构可以帮助被害人赵某介绍工作、购买房屋、办理补缴社保费等事由，骗取被害人赵某人民币770672.24元。期间，被告人姜涛虚构办工作需租赁汽车给领导使用的事实，骗取被害人赵某人民币15万元。2014年1月31日，被告人姜涛在亲属的帮助下退还被害人赵某人民币7000元。
2016年7月25日，被告人姜涛被公安机关抓获归案。其余赃款未退赔。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的原审被告人姜涛的供述、被害人赵某的陈述、证人刘某、杨某的证言、劳动合同书、集资协议书、收据、北京民福实业总公司出具的证明、汽车租赁合同、信用卡对账单、欠条、录音整理资料、受案登记表、到案经过、身份信息等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人姜涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人姜涛能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在家属的帮助下退赔部分涉案赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元。二、责令被告人姜涛向被害人赵某退赔人民币九十一万三千六百七十二元二角四分。
上诉人姜涛的主要上诉理由是：其分多次偿还被害人赵某人民币一百余万元的事实原判未予认定；原判对其量刑过重。
上诉人姜涛的辩护人的主要辩护意见是：姜涛向被害人出具欠条，表明其愿意还款，主观上无非法占有的故意，本案应属民间借贷纠纷，姜涛不构成诈骗罪。
二审审理期间，上诉人姜涛及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人姜涛所提其分多次偿还被害人赵某人民币一百余万元的事实原判未予认定的上诉理由，以及辩护人所提姜涛向被害人出具欠条，表明其愿意还款，主观上无非法占有的故意，本案应属民间借贷纠纷，姜涛不构成诈骗罪的辩护意见，经查：在案证据能够证实姜涛在明知自己没有能力办理相关事宜的情况下，于2011年至2014年间，在本市海淀区多地，虚构能够帮助被害人找工作以及用人单位领导用车等事实向被害人索要钱款，并以伪造合同、印章，书写欠条等方式获取被害人信任，之后继续编造为被害人购买集资房、给领导好处费、补缴社保等事由向被害人索要钱款并用做他用，在约定期限后拒不归还被害人钱款，姜涛的行为已符合诈骗罪的构成要件。姜涛虽称多次以现金的方式给予赵某人民币一百余万元，但其无法提供相应的证据予以证实，且姜涛向赵某出具120万元欠条的行为更是与姜涛称已基本还清赵某欠款的辩解明显相悖。虽姜涛曾给被害人出具欠条承认欠被害人120万元的事实，但书写欠条时姜涛并未向被害人告知其虚构事实并伪造合同、印章诈骗被害人的行为，姜涛出具欠条后也无还款的实际行动，截至案发时仍未偿还被害人损失，在二审审理期间，姜涛更是推翻欠条内容，辩称其已经陆续偿还被害人100余万元，可见姜涛既没有对自己的行为表示忏悔，也没有还款的意愿。上诉人及其辩护人的该项辩解和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。姜涛所犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。姜涛关于原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据姜涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人姜涛的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一七年十一月八日
法官 助理 向 党
书 记 员 李 蕊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更18号
罪犯杨凤，女,1977年5月22日出生于缅甸，汉族，小学文化，原住缅甸邦康满相村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省新平彝族傣族自治县人民法院于二○一四年十月二十九日作出（2014）新刑初字第74号刑事判决,以被告人杨凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤减去有期徒刑五个月(刑期自2014年5月25日起至2028年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中民五终字第341号＼n上诉人（原审原告）：吴晓梅，女，汉族。＼n委托代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：新疆日鑫昌商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市华凌市场贸易城三楼201室。＼n法定代表人：李淑芬，新疆日鑫昌商贸有限公司总经理。＼n委托代理人：康建利，男，汉族，新疆日鑫昌商贸有限公司经理。＼n被上诉人（原审被告）：天山区青年路双合盛商行。住所地：乌鲁木齐市天山区青年路26号。＼n负责人：香承青，天山区青年路双合盛商行业主。＼n委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。＼n上诉人吴晓梅因与被上诉人新疆日鑫昌商贸有限公司（下称日鑫昌公司）、被上诉人天山区青年路双合盛商行（下称双合盛商行）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民一初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。＼n本院认为，吴晓梅在庭审中变更了诉讼请求，而原审法院却仍对吴晓梅变更前的诉讼请求进行审理，对变更后的诉讼请求未进行审理，违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民一初字第733号民事判决；＼n二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。＼n审判长王宏＼n审判员鲍文林＼n代理审判员王洪乾＼n二〇一四年六月三日＼n书记员周芳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执377号之一
申请执行人卢秀妹，女，1981年11月10日出生，住东阳市。
被执行人黄林晓，男，1976年12月27日出生，住磐安县。
被执行人赵丽光，女，1976年12月29日出生，住磐安县。
申请执行人卢秀妹与被执行人黄林晓、赵丽光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初1936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币40000元及相应利息，并负担案件受理费457元，执行费572元。
执行立案后，本院于2018年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年08月06日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈。同时，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0727执377号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 斌
二〇一八年八月六日
代书记员 郑定邦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2825号
原告杨盛义，女，1931年3月12日出生，汉族。
被告王希望，男，1956年1月28日出生，汉族。
原告杨盛义诉被告王希望民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨盛义到庭参加诉讼，被告王希望经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨盛义诉称，原告与被告系母子关系,被告因为治病、找工作等事情，陆续向原告借款。从2009年9月2日起，原告数次将款存入被告在农业银行XXX和XXX账号上，共计达33600余元，但被告后来以种种理由拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现起诉，要求一、请求法院判决被告偿还原告借款33600元及利息；二、诉讼费由被告负担。
被告王希望向本院提交书面答辩意见辩称，原被告间的借贷纠纷已经由重庆市铜梁区人民法院作出（2014）铜法民初字第04813号判决书确认，判决王希望归还杨盛义借款33000元，王希望也按照判决书履行了还款义务，原告杨盛义再次起诉违反了“一事不再理”的原则，请求法院驳回原告杨盛义的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月23日，原告杨盛义向重庆市铜梁区人民法院提起对王希望的民间借贷诉讼，后经重庆市铜梁区人民法院作出（2014）铜法民初字第04813号民事判决书判决，判决被告王希望于判决生效之日归还原告杨盛义借款33000元。双方在签收（2014）铜法民初字第04813号民事判决书后均未上诉，该判决已于2014年12月1日生效。2016年5月28日，杨盛义再次提起对王希望的民间借贷诉讼，重庆市铜梁区人民法院受理后立案案号为(2016)渝0151民初2825号。原告在(2016)渝0151民初2825号案件庭审中的出示的证据材料均为复印件，且与（2014）铜法民初字第04813号案件中的证据相同。
本院认为，原告杨盛义与被告王希望间的借贷纠纷已经重庆市铜梁区人民法院作出判决，双方在签收法律文书后均未上诉，该判决业已生效。原告杨盛义再次以相同的证据起诉王希望民间借贷纠纷，两次诉讼当事人相同、诉讼标的及请求相同，其违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨盛义的起诉。
本案受理费640元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐智谋
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执524号
申请执行人：张剑锋,男性,1976年12月19日出生,住项城市。
被执行人：王军,男性,1969年9月15日出生,住项城市。
本院在执行张剑锋与王军借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢冰
二〇一七年七月八日
书记员 齐冉
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1122执138号
申请执行人：王耀德，男，汉族。
被执行人：刘石学，男，汉族。
本院在执行王耀德诉刘石学借款合同纠纷一案中，查明被执行人的房产已因其他案件被查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年六月二十一日
书记员 巩亚雷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执319号
申请执行人：朱文安，男，汉族，1966年7月28日出生。
被执行人：郑州手拉手集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人贾召伟，总经理。
朱文安与郑州手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3891号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0103执319号】由郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十七日
书记员 王瑞龙
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）镇民终字第1019号＼n上诉人（原审被告）项某，男，汉族，1966年8月11日生，丹阳市人。＼n被上诉人（原审原告）谢某甲，女，汉族，1967年12月21日生，丹阳市人。＼n委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。＼n原审第三人谢某乙，男，汉族，1989年12月8日生，丹阳市人。＼n上诉人项某因离婚后财产纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。＼n本院认为，在二审审理期间，上诉人项某向本院提供了新证据，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1321号民事判决。＼n二、发回丹阳市人民法院重审。＼n（本页无正文）＼n审判长李书文＼n审判员黄甦＼n代理审判员张剑＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员张建华
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣71民初110号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
被告：陈思，男，汉族，1993年12月3日出生，住九江市八里湖新区。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧厨卫）与被告陈思侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。九牧厨卫于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧厨卫提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取计500元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 熊爱武
审判员 谢卫红
审判员 涂相荣
二〇一八年八月十三日
书记员 占子明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第83号
原告：王书合，男，1968年7月1日出生，汉族，现住衡水市和平东路332号物资商贸公司门市，身份证号：133025196807011832。
被告：史运涛，男，1979年9月26日出生，汉族，现住武邑县河北奥特莱防水材料有限公司，身份证号：133030197909260018。
被告：颉明明。
被告：衡水市伸财担保有限公司。
公司住所地：衡水市和平西路1986号天元怡水花园1-2层1884号门店。
法定代表人：夏双生，公司总经理。
被告：河北奥特莱防水材料有限公司。
公司住所地：武邑县循环经济园区欢龙路北侧。
法定代表人：史运涛，公司总经理。
本院在审理原告王书合诉被告史运涛、颉明明、衡水市伸财担保有限公司、河北奥特莱防水材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经审查，该案当事人衡水市伸财担保有限公司涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王书合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张联合
审 判 员 高 锐
代理审判员 王华英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张晓静
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第434号＼n罪犯张广富，男，1982年10月4日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n本院于2002年1月10日作出（2001）聊刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人张广富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计7600元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2002年3月14日作出（2002）鲁刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2009年1月19日、2010年5月19日、2011年10月17日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2023年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1562号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张广富减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张炜＼n审判员张磊＼n代理审判员刘云宝＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员张玉芬
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省洛南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）洛南刑初字第00126号＼n公诉机关洛南县人民检察院。＼n被告人李某甲，男，汉族，初识字，农民。2013年6月8日因涉嫌犯失火罪经洛南县公安局决定被取保候审。＼n洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第110号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月15日8时许，被告人李某甲在其责任田整地过程中，焚烧玉米秸杆引燃地边林坡，引发森林火灾。经鉴定，本次火灾过火有林地面积1209.6亩，折合80.64公顷，直接经济损失37679.04元。＼n火灾发生后，被告人李某甲积极参与扑救，在侦查、起诉阶段能如实供述自己的犯罪事实，并经景村镇人民调解委员会调解，共赔偿高河村、沙坪村受灾群众40000元。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明信、赔偿协议及领条等书证；森林火灾技术鉴定报告、现场勘验笔录及照片；证人李某乙、代某某等人证言；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲应当预见自己的行为可能引发森林火灾，危害公共安全，但由于疏忽大意而没有预见，导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪。因其失火造成过火有林地面积80.64公顷，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某甲犯失火罪的事实成立，本院予以支持。被告人李某甲在失火后积极参与扑救，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且在案发后赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长ＸＸ印＼n审判员刘延洛＼n人民陪审员杨玉贞＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员严丹＼n
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1012-1号
原告：王孝满，男，1970年1月5日出生，汉族。
委托代理人：铁流、张珍，安徽安江律师事务所律师。
被告：安徽新网讯科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包产业园A5栋，机构代码74307298-8。
法定代表人：程晓春，该公司总经理。
委托代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
被告：蒙城县重点工程建设管理局，住所地蒙城县庄子大道137号。
法定代表人：张梦宁，该局负责人。
第三人：董益霞，男，1976年10月29日出生，汉族。
第三人：王建伟，男，1986年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告王孝满诉被告安徽新网讯科技发展有限公司、蒙城县重点工程建设管理局、第三人董益霞、王建伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告王孝满于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王孝满撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王孝满负担。
审判员 陈曦
二〇一六年八月十七日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执5号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该银行行长。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：杨强林，男，汉族，1970年3月16日生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：丁六萍。
被执行人：丁六萍，女，汉族，1976年1月9日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：陈章，男，汉族，1960年10月10日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：翟彩红，女，汉族，1962年10月29日生，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人杨强林、丁六萍、陈章、翟彩红金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）苏1202民初4598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。
执行过程中，约谈双方当事人后达成和解协议，现申请执行人申请撤回本案的执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初4598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋晶
二〇一八年七月二日
书记员 陈澎
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0726行审62号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，男，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，男，该局监察大队大队长。
被申请执行人太谷县卫锋铸造厂。
负责人张卫锋。
2016年7月5日，本院收到太谷县国土资源局申请执行太国土资执罚〔2015〕13029号国土资源违法案件行政处罚决定的罚款46143.2元。本院经审查认为，申请执行人太谷县国土资源局申请执行太谷县卫锋铸造厂一案，在作出强制执行决定前没有事先催告太谷县卫锋铸造厂履行义务，太谷县国土资源局的申请执行不符合受理条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定对太谷县国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人太谷县国土资源局收到此裁定后向晋中市中级人民法院申请复议。晋中市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）晋07行审复72号行政裁定书，裁定撤销太谷县人民法院（2016）晋0726行审32行政裁定并由太谷县人民法院受理并继续审查是否准予强制执行。
申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2015〕13029号国土资源违法案件行政处罚决定一案于2015年11月13日立案，查明：太谷县卫锋铸造厂未经县级以上人民政府的批准，占用胡村镇敦坊村集体土地4614.32平方米建设，地类分别为荒草地、建设用地、特殊用地，均不属基本农田保护范畴，荒草地不符合土地利用总体规划，建设用地和特殊用地符合土地利用规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条的规定，属非法占地的行为。有杜宝森、董保心、张卫锋的询问笔录，现场勘测笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条及国土资发（2014）117号《国土资源违法行为查处行为规程》的规定，于2016年1月5日作出处罚决定：一、责令太谷县卫锋铸造厂退还在敦坊村非法用的4614.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的4614.32平方米的土地，处以每平方米10元的罚款，计46143.2元。于2016年1月6日将该行政处罚决定送达当事人。申请执行人于2016年4月21日催告当事人履行行政处罚决定中罚款46143.2元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行太谷县卫锋铸造厂罚款46143.2元。
本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太谷县卫锋铸造厂违法占地一案已超过《国土资源行政处罚办法》第三十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》规定的期限；营业执照于2016年1月20日登记，作出行处罚决定却是2016年1月5日。
本院认为，太国土资执罚〔2015〕13029号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行太谷县卫锋铸造厂罚款46143.2元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王艳琴
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执134号
申请人:孙友龙,男,汉族,1989年10月4日生,住灌南县。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人:王喜,男,汉族,1981年1月30日生，住安徽省明光市。
被执行人:戴家军,男,汉族,1975年3月4日生,住宿迁市宿城区。
孙友龙申请执行王喜、戴家军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的(2017)苏0813民初1588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告王喜、戴家军在判决生效后五日内向原告孙友龙返还购船款154066元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告王喜、戴家军负担。孙友龙向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月17日向被执行人王喜、戴家军邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行法定义务，本院于2018年7月11日向被执行人邮寄送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
2、因被执行人王喜、戴家军未向本院申报财产，本院依法对其处以拘留十五日的处罚，并于2018年7月9日委托淮安市公安局洪泽分局对被执行人进行查控。
3、通过网络查询的方式对被执行人王喜、戴家军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人王喜、戴家军名下无房地产登记信息、无股权登记信息、无车辆登记信息。经查询银行，存款余额较小，无执行价值且账户均已冻结。
4、本院于2018年7月9日查询被执行人王喜、戴家军的婚姻登记信息，查询了被执行人王喜、戴家军的配偶，因该债务为买卖合同导致，非用于家庭生活，且被执行人配偶银行存款余额较小，无执行价值。
5、因被执行人王喜、戴家军未履行还款义务，本院对两被执行人进行失信彩铃的定制。
6、2018年7月9日前往被执行人王喜、戴家军的住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村村民委员会和江苏省宿迁市宿城区罗圩村村民委员会进行实地调查，查明被执行人王喜、戴家军无可供执行的财产。
7、2018年7月10日，本院将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示对本案终结本次执行无意见，并向本院申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为155822元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初1588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一八年七月十一日
书记员 孟凡苏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1847号
申请执行人：贺州市鑫融小额贷款有限责任公司，住贺州市太白社区太白西路63号。
被执行人：彭海明，男，汉族，1979年8月29日出生住贺州市八步区。
被执行人：彭够妹，女，1977年3月15日，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘荣辉，女，壮族，1987年12月23日出生，住贺州市八步区。
申请执行人贺州市鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人彭海明、彭够妹、刘荣辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2002号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1847号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾庆创
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执75号之一
申请人彭建祥，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人杨小飞，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人王惠英，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人杨树安，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，住青神县。
四川省青神县人民法院（2016）川1425民初196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨小飞、王惠英、杨树安未自觉履行生效裁定书确定的义务，申请执行人彭建祥于2018年2月5日向本院申请执行，执行标的本金48万元及利息7.68万元。
本案在执行过程中，查询到被执行人在建设银行、浦发银行有存款，本院依法冻结并扣划了上述二个银行的存款共计10065.06元。
现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人彭建祥与被执行人杨小飞、王惠英、杨树安民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 高利斌
二〇一八年八月九日
书记员 吴 宇
四川省会东县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3426执289号
骆玉周、刘明万：
骆玉周与刘明万人格权一案，申请执行标的共计7555.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位7555.39元。本院已将该款转付给骆玉周（申请执行人）。至此本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初850号
申请人：淄博汇能环保设备有限公司。统一社会信用代码：913703035677053787。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇张一工业园一路*号。
被申请人：淄博汇美装饰消防工程有限公司。统一社会信用代码：913703006132916216。住所地：淄博市张店区昌国路东首。
被申请人：朱丹娅，女。住淄博市临淄区。
申请人淄博汇能环保设备有限公司与被申请人淄博汇美装饰消防工程有限公司、朱丹娅房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人淄博汇能环保设备有限公司在银行的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博汇美装饰消防工程有限公司、朱丹娅在银行的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费320元由申请人淄博汇能环保设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘世龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 王华风
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1023号
罪犯龚锡祥。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年9月18日作出（2012）甬东刑初字第452号刑事判决，以罪犯龚锡祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚锡祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚锡祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯龚锡祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龚锡祥提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚锡祥减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第260号之一
申请执行人济南荣茂源工贸有限公司，住所地济南市。
被执行人济南一机床集团有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人济南荣茂源工贸有限公司与被执行人济南一机床集团有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第1584号民事判决书过程中，已查封被执行人名下房产车辆，但上述房产车辆短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1584号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 进
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初889号
原告：桑金定，男。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：陕西波森特岩土工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路86号澳城大厦第1幢2单元21层22106号房。
法定代表人：麻晓宇，执行董事兼总经理。
原告桑金定与被告陕西波森特岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告桑金定向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余工程款5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2011年曾签订《桩基施工合同》一份，约定原告为被告正在施工的香港宏信国际1号楼夯扩柱，按米结算，每米单价62元，施工完毕被告支付原告完成工作量的70%，剩余30%检验合格后一次性结清。合同签订后，原告依约开始施工，后经双方核算，原告累计施工约17万元，但被告在原告的多次催要下支付原告工程款12万元，剩余5万元至今未支付原告，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
被告陕西波森特岩土工程有限公司经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月3日，原告与被告签订《桩基施工合同》，约定被告将正在施工的香港宏信国际1号楼夯扩桩和原告共同完成，被告负责制作钢筋笼，提供干性砼及桩基所需材料，原告负责机械进场，安装调试、对位、成孔、夯扩大头、安防钢筋笼、商砼浇灌及成桩过程中所有机械人工。分包价及结算付款方式为按延米结算，每米单价62元，扩大头按1延米计算。施工完毕被告支付原告完成工程量的70%，剩余30%检测合格1此结清。设备进场，被告支付原告5000元进场费，如春节前施工不能结束，按原告完成工程量结算70%）。此合同由原告与被告经办人王孝民签字确认，并加盖有被告公司公章。庭审中，原告对于其所述被告欠付其工程款的事实，提交《证明》一份，但该证明落款处仅载明“陕西波森特岩土工程有限公司经手人：辛小兵”，未加盖被告公章，原告未能提交证据证明“辛小兵”确系被告公司经手人的事实。此外，原告庭审中提交与张孝民的通话记录录音证据，但未能提交证据证明确系张孝民电话号码，且从录音内容上看，当原告要求确认5万元欠款时，通话对方仅表示“会计那里都有账哩”“多少钱我也不能给你说，对不？”故原告提交的录音证据亦不能证明被告公司欠付原告工程款的事实。经本院就原告应证明事项向原告充分予以释明，被告未能提交证据证明其所述事实。
上述事实，有《桩基施工合同》等证据及当事人陈述存卷为证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提交《桩基施工合同》证明其与被告曾存在施工合同的事实。对于被告欠付其工程款的事实，原告提交的《证明》未加盖被告公司公章，且未能举证证明“辛小兵”确系被告公司经手人的事实；原告庭审中提交的通话记录，首先原告未能举证证明通话相对方确系张孝民本人；其次，从录音内容上看，亦不能证明被告公司欠付原告工程款的事实，故原告未能提交充分证据证明被告至今仍欠付其工程款的事实，对于原告所述事实本院不予认定，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桑金定全部诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告桑金定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冯万长
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 宁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县黄山二路43号，统一社会信用代码91371600676823998N。
负责人：郑伟华，该支行行长。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。
被告：吴振环，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住邹平县体育广场建宇第三生活区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政银行邹平支行）与被告吴振环信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邹平支行委托诉讼代理人牛家家、被告吴振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告支付透支款本金15519.73元、暂计至2018年5月3日的透支利息449.26元和费用3713.39元，合计19142.38元及此后利息和费用（以15519.73元为基数，自2018年5月4日以年利率18%计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告吴振环向原告申领信用卡，并与原告签订金卡领用合同，后原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，2016年4月17日，被告激活该卡并使用，还款到期日被告未还款，且截止到现在已经逾期四期，尚欠原告透支款19142.38元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告吴振环辩称，2018年6月15日，我偿还原告透支款10000元。
原告邮政银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.信用卡申请表复印件、信用卡领用合约、信用卡章程各一份；证据2.信用卡交易记录一份。被告吴振环未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告吴振环对原告提交的两组证据均无异议。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告吴振环向原告邮政银行邹平支行申请办理信用卡（个人卡），并申明愿意遵守领用合约的各项规则。并约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账至原告规定的到期还款日止为免息还款期；如果被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照领用合约的约定支付滞纳金。原告审核批准后，向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，2016年4月17日，被告开卡进行交易后即发生多笔消费。被告偿还部分款项后，截至2018年5月3日尚欠透支款本金15519.73元、利息449.26元及费用（滞纳金等）3713.39元，合计19142.38元。2018年6月15日，被告偿还原告透支款10000元，原告自认被告偿还的10000元，其中透支款本金5000元、利息937.96元、费用4062.04元。截至2018年6月15日，尚欠本金10419.73元、费用1077.15元。为追索该款，原告诉至本院，要求：一、被告吴振环偿还原告透支款本金15519.73元、利息449.26元、滞纳金3713.39元，合计19142.38元及此后利息和费用（以15519.73元为基数，自2018年5月4日以年利率18%计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系被告吴振环领用信用卡消费后未还而引发的纠纷，故案由应为信用卡纠纷。被告吴振环向原告邮政银行邹平支行提交的申请表、双方之间签订的领用合约以及双方之间的约定条款，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告用申领的信用卡进行消费行为后，应按约定的期限还款。被告逾期未还构成违约，2018年6月15日，被告吴振环偿还原告透支款10000元后，剩余透支款本金10419.73元、费用1077.15元，被告吴振环应及时偿还，超过上述标准的部分，本院不予支持。2018年6月15日，被告吴振环偿还原告透支款10000元后，此后利息应以本金10419.73元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，超过上述标准的部分，本院不予支持。
综上所述，对原告邮政银行邹平支行的部分诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴振环于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡透支款本金10419.73元、费用1077.15元及此后利息（以本金10419.73元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取140元，保全费220元，合计360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行负担144元，被告吴振环负担216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一八年八月十日
法官助理 管延忠
书 记 员 潘新萍
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1624执313号
申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路。组织机构代码：87579895-9。
法定代表人：王建华，理事长。
被执行人：高矿，男，1977年3月2日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人：左喜花，女，1978年5月2日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人：高士腾，男，1954年11月26日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人：高先峰，男，1986年3月4日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行河南沈丘县农村商业银行股份有限公司与高矿、左喜花、高士腾、高先峰金融借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月6日和3月12日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将其连纳入失信被执行人名单；3、2018年5月24日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价值证券；4、2018年8月5日向房产管理部门查询房地产登记；5、2018年8月19日，向被执行人所在的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 烽
审判员 王永彬
审判员 李畅飞
二〇一八年八月二十五日
书记员 苗 玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)像1202执1466号
申请执行人：三门峡市融鑫担保投资有限公司。住所地：三门峡市大岭路天盛御景1号。
法定代表人：茹占伟。
被执行人：李海永，男，1975年1月9日出生，汉族，住义马市。
被执行人：李凤兰，女，1972年1月7日出生，汉族，住址同上。系李海永之妻。
被执行人：义马市祥瑞置业有限公司。
法定代表人：李海永，系该公司总经理。
本院在执行三门峡市融鑫担保投资有限公司与李海永、李凤兰、义马市祥瑞置业有限公司追偿权纠纷一案中,申请人三门峡市融鑫担保投资有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1466号案件的执行。
审判员 李奇峰
二〇一八年九月十一日
书记员 李红汕
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1553号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所工作者。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作者。
原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员柴耀杰独任审理。于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人高明超，被告张某某及委托代理人刘纪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年1月12日登记结婚，2012年10月12日生育儿子张某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告夫妻感情不合，经常为家务琐事争吵。在儿子一周岁时，被告便与原告分居生活，偶尔见面时，被告还对原告实施家庭暴力，被告这种行为，最终导致本无感情的夫妻关系彻底破裂。为此，原告起诉，望法院依法判决。
被告张某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告感情尚好，并有一儿子张某甲，今年3岁，原、被告虽有矛盾，但远远没有达到离婚的地步，所以被告从家庭及孩子考虑不同意离婚。另外，原告在起诉状中陈述的离婚理由与事实不符，被告从未对原告实施过家庭暴力，只要原告考虑建立一个家庭的不易，原、被告的感情还是能挽回的。
经审理查明：原、被告于2012年1月12日在舞钢市民政局登记结婚，婚后生育儿子张某甲（2012年10月12日生），双方经常生气、现已分居，分居时间不满两年。原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常为琐事争吵以及被告对原告实施家庭暴力为由，请求与被告离婚。被告以夫妻感情没有达到破裂程度，双方仍有和好机会等为由，不同意离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述及经庭审质证的结婚证在卷为证，可以认定。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中地位平等，夫妻之间应相互理解，相互尊重，相互照顾。日常生活中应多沟通，多协商，共同创造美好生活，珍惜来之不易的婚姻。任何一方在生活中仅以自我为中心，不考虑对方感受的行为都是对婚姻和家庭不负责任的表现。本案中，被告以原、被告双方并没有大的矛盾，自己也没有对原告实施家庭暴力且双方分居也未达两年以上，夫妻感情更是没有达到破裂程度、双方仍有和好可能等为由，不同意离婚；原告未提供夫妻感情破裂的有效证据。从事实和法律衡量，原告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。但与此同时也告诫双方，原告离婚的请求表明原、被告双方确实存在一定的婚姻家庭矛盾，夫妻感情存在一定的危机；原、被告应以本次不准予双方离婚为和好的契机，积极查找自身过错，以更恰当、更理性的方式进行沟通，处理好夫妻关系，维护家庭稳定，为孩子健康成长提供和谐的家庭环境。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 柴耀杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 达
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执546号
申请执行人：范县陈庄乡徐楼村水产养殖专业合作社,住范县陈庄镇许楼村。
法定代理人：许化全。
被执行人：陆士亮,男性,1973年12月30日出生,住范县。
被执行人：郝良峰,男性,1974年9月16日出生,住范县。
被执行人：王允振,男性,1972年10月7日出生,住范县。
本院在执行申请执行人范县陈庄乡徐楼村水产养殖专业合作社与被执行人陆士亮、郝良峰、王允振民间借贷纠纷一案中，申请执行人范县陈庄乡徐楼村水产养殖专业合作社与被执行人郝良峰达成和解，郝良峰履行25000元。王允振履行2400元。申请执行人范县陈庄乡徐楼村水产养殖专业合作社于2018年8月2日向本院提交撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 奇
审判员 许书玮
审判员 杨 明
二〇一八年八月二日
书记员 张爱如
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执异4号
申请执行人马磊，男，汉族，生于1989年12月04日，住三门峡市陕州区。
被执行人苏亚辉，男，汉族，生于1989年5月11日，住三门峡市陕州区。
第三人苏建军，男，汉族，生于1963年10月15日，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人马磊与被执行人苏亚辉民间借贷纠纷一案中，被执行人苏亚辉不能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，第三人苏建军自愿为本案被执行人苏亚辉提供担保，书面承诺代被执行人苏亚辉履行生效法律文书确定的债务，现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请追加第三人苏建军为本案执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下:
一、追加苏建军为本案被执行人。
二、苏建军应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人马磊清偿债务63000元及相应的利息28980元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽明
审判员 张 斌
审判员 张东超
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 洋
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执739号
申请执行人：刘大林,男性,1986年9月8日出生,住项城市。
被执行人：胡文佳,男性,1986年9月19日出生,住淮阳县。
本院在执行刘大林与胡文佳机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向登记机关查询股权、有价证券；4、向不动产登记部门查询房地产登记。申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宁道清
二〇一七年十二月一日
书记员 韩永浩
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第404号＼n罪犯刘子金，男，1978年9月26日出生，原住所地山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n本院于2011年4月20日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘子金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。被告人刘子金不服，提起上诉。二审审理期间被告人刘子金申请撤回上诉，山东省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年2月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1532号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘子金减去有期徒刑一年，刑期至2024年2月5日止。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张炜＼n审判员张磊＼n代理审判员刘云宝＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员张玉芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执7652号
河南广鸿实业有限公司：
你单位与何秀莲房屋买卖合同纠��一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）豫0105民初10256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××29
特此通知
二〇一八年八月十日
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永华，女，1970年2月28日出生，汉族，弓长岭选矿厂工人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵雪杉，女，1994年4月20日出生，汉族。
委托代理人：高桂芬，系辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万佳，女，1989年12月6日出生，满族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑兰，女，1942年6月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛如昌，男，1946年12月14日出生，汉族，退休人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈桂荣，女，1952年9月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛萍，女，1978年8月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵一霖，女，2011年8月30日出生，汉族。
法定代理人：薛萍（赵一霖母亲），女，1978年8月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈年永，男，1975年4月5日出生，满族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文会，男，1946年5月3日出生，汉族，弓长岭井架矿退休工人。
再审申请人刘永华、赵雪杉与被申请人万佳、薛如昌、屈桂荣、薛萍、赵一霖、屈年永、赵文会民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽10民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘永华、赵雪杉再审申请称：一、原一、二审判决认定事实不清，证据不足，原审认定的利息和金额不能与借款清单上的数据相互认证。二、本案实际的借款人不是赵军而是薛如昌，且借款结算清单有涂改的痕迹。三、对担保人的认定及责任承担均是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
被申请人万佳答辩称：请求法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于再审申请人提出结算清单的利息问题，该利息为双方根据意思自治原则自愿约定，且未超过年利率24%利率限度标准，符合法律规定。关于其提出一、二审对担保人的认定和责任承担错误一节，根据《担保法》26条规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案中，保证期间在2013年10月3日前，故保证人的责任已经免除。再审申请人亦未提出结算清单有涂改及不能相互认证的证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，故对再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘永华、赵雪杉的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二０一八年八月十五日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
＼n安徽省固镇县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）固民一初字第01028号＼n原告：束XX，女，1972年10月1日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：宫保林，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。＼n被告：王X，男，1971年2月25日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告束XX与被告王X离婚纠纷一案中，原告束XX于2014年7月3日提出撤诉申请。＼n本院认为：原告束XX的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告束XX撤诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告束XX负担。＼n审判员杨士军＼n二〇一四年七月三日＼n书记员张文豪＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）财产保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。＼n裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执恢7号
申请执行人莫国伟，男，1957年5月15日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地金秀瑶族自治县忠良乡永和村滴水屯。
法定代表人肖先明，董事长。
申请执行人莫国伟与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行中，因被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。现发现被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司有财产可供执行，本院依职权恢复执行。在恢复执行中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议，被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司已按执行和解协议履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院所作出的(2016)桂1324民初300号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 黄守卫
二〇一七年一月十一日
书记员 苏 凯
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1122执913号
申请执行人：段某，女，汉族。
被执行人：贾某，男，汉族。
本院在执行段某申请执行贾某离婚纠纷一案中，申请执行人于2018年4月20日提出书面申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院(2015)临民北初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年四月二十日
书记员 贾卫东
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）狮执审字第24号＼n申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。＼n法定代表人邱永丰，该局局长。＼n被执行人林善侨，男，1990年6月14日出生，汉族，住石狮市。＼n被执行人吴珊红，女，1993年10月23日出生，汉族，住石狮市。＼n申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林善侨、吴珊红拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n本院经审查认定，原石狮市人口和计划生育局经立案调查，认定被执行人林善侨、吴珊红于2013年6月23日生育一男孩，其行为构成未婚生育的违法行为。原石狮市人口和计划生育局对被执行人林善侨、吴珊红的违法行为于2013年8月15日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06052号《征收社会抚养费告知书》。2013年8月21日，原石狮市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出狮人口征决（2013）06052号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林善侨、吴珊红征收社会抚养费人民币25669元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年8月22日依法送达给被执行人林善侨、吴珊红。被执行人林善侨、吴珊红在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使。＼n本院认为，原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06052号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林善侨、吴珊红在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n准予执行原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06052号《征收社会抚养费决定书》。＼n限被执行人林善侨、吴珊红在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费25669元交本院行政审判庭。被执行人林善侨、吴珊红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本案执行费285元由被执行人林善侨、吴珊红负担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长龚寿庆＼n审判员王振胜＼n代理审判员曾怡明＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员许自猛
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0703执515号
申请执行人汉中市腾稷金属材料有限公司。
法定代表人吕汉东，该公司经理。
被执行人汉中秦德置业有限公司。
法定代表人田伟，该公司执行董事。
委托代理人刘丁明，该公司总经理。
申请执行人汉中市腾稷金属材料有限公司依据本院作出已经发生法律效力的（2017）陕0721民初1820号民事调解书，要求被执行人汉中秦德置业有限公司偿还2018年4月至2018年7月约定的欠款2000000元，案件受理费及保全费19672元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，要求其履行还款义务。被执行人现已向申请执行人支付1055000元（包括案件受理费及保全费19672元），其余欠款未支付。现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺在2018年8月31日前偿还借款500000元；其余欠款在2018年9月底前付清。鉴于双方已达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。被执行人已交纳执行费12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
一、终结本院（2018）陕0721执515号案件的执行；
二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙海东
审判员 陈发瑞
审判员 王 瑛
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢162号
泰州市诚缘物业服务有限公司、王继：
关于申请执行人泰州市诚缘物业服务有限公司与被执行人王继物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理。在执行过程中，被执行人王继已履行全部标的金额，申请执行人表示该案已执行完毕，申请法院作结案处理。至此，关于申请执行人泰州市诚缘物业服务有限公司与被执行人王继物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更73号
罪犯唐所连，女，1970年1月4日出生，云南省盈江县人，汉族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)德刑三初字第128号刑事判决，以被告人唐所连犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十二月二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3536号裁定书减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐所连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐所连在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次；特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐所连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐所连减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月2日起至2036年5月1日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第173号
申请人韩杰。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）。
委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。
本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员马新华依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人韩杰与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还韩杰现金本息合计255696元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马新华
二〇一五年十一月七日
书记员 范 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执2425
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区济川东路220号1707、1708室。
负责人：严岗，该公司经理。
委托代理人：倪建波、钱春龙，江苏恒桥律师事���所律师。
被执行人：江苏荣海新型墙体材料有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇前堡村。
法定代表人：严荣海。
被执行人：严荣海，男，汉族，1970年7月13日生，住泰州市姜堰市。
被执行人：蒋庆华，女，汉族，1973年9月24日生，住浙江省。
本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司泰州分公司与被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司、严荣海、蒋庆华追偿权纠纷一案过程中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司泰州分公司于2017年4月25日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人平安普惠融资担保有限公司泰州分公司自愿申请��回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年四月二十四日
书���员黄缘
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）川民初字第3258号＼n原告：宋道顺，男，1965年1月12日出生，汉族，淄川区村民。＼n委托代理人（特别授权代理）：李志超，男，1985年12月5日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。＼n被告：魏培培，男，1985年12月22日出生，汉族，淄川区居民。＼n原告宋道顺与被告魏培培劳务合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员黄衍凯适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋道顺及其委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告魏培培经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋道顺诉称，原告多次受雇于被告从事设备安装工作，截止到2013年2月8日，被告尚欠原告劳务费12260元。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为此，诉至法院，要求被告支付原告劳务费12260元，赔偿经济损失515元。＼n被告魏培培缺席未答辩。＼n经审理本院认定，原告宋道顺受雇于被告魏培培从事设备安装工作。原告宋道顺在给被告承揽的河北省石家庄市圣泽县的干燥塔、链条炉工程安装完毕后，经结算，被告魏培培欠原告劳动报酬9100元。原告宋道顺在给被告承揽的江苏省常州洪口经济园区干燥塔安装完毕后，双方结算，被告魏培培欠原告宋道顺劳动报酬3160元。2013年2月8日，被告魏培培给原告宋道顺出具欠条一份，内容为：“河北工地欠玖仟壹佰元整。江苏工地欠叁仟壹佰陆拾元整。魏培，2013年2月8日。”＼n认定上述事实有原告提供欠条一份及当事人陈述在案佐证。＼n本院认为，被告魏培培二次共欠原告宋道顺劳动报酬12260元，事实清楚，证据充分，被告魏培培应予支付。原告要求被告按照本金12260元、自2013年2月8日起至2013年11月8日止、按年利率5.6%（同期银行贷款利率）计算，支付利息损失515元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告魏培培支付原告宋道顺劳动报酬12260元；＼n二、被告魏培培赔偿原告宋道顺利息损失515元；＼n以上一、二项共计12775元，被告魏培培于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费119元，减半收取60元，由被告魏培培负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员黄衍凯＼n二〇一四年一月十五日＼n代理书记员刘娇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执877号
申请人李献甫。
被执行人余海洲。
本院在执行李献甫与余海洲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人余海洲暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
执行员 王 爽
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨晓幸
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1445号
原告:宋某1,男性,汉族,1941年08月12日出生,住忠县。
原告:张某,女性,汉族,1944年11月1日出生,住忠县。
二原告委托代理人官小华，重庆开颜律师事务所律师。
被告:宋某2,男性,汉族,1965年7月20日出生,住忠县。
被告:宋某3,男性,汉族,1974年7月10日出生,住忠县。
被告:宋某4,男性,汉族,1973年3月19日出生,住忠县。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某1、张某撤回对被告宋某2、宋某3、宋某4的起诉。
案件受理费减半收取40元，由二原告负担。
审 判 长 石建军
人民陪审员 向永培
人民陪审员 刘锦荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋 瑶
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执恢195号之一
申请执行人郭宝，男，汉族，生于1982年4月25日，住三门峡市陕州区。
被执行人王润长，男，汉族，生于1957年8月20日，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人郭宝与被执行人王润长借款合同纠纷一案中，因双方达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执恢195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽明
审判员 聂新明
审判员 建海龙
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 洋
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执860号
申请执行人：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，职务：经理。
被执行人：杨美连，女，1974年1月17日生，汉族，现住平定县。
申请执行人平定县宏翔物业管理有限公司与被执行人杨美连物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初213号民事判决书，被执行人杨美连已给付申请执行人执行款796元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初213号民事判决书执行完毕。
审判员 郝志晶
二〇一八年八月十四日
书记员 马卫华
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第210号
上诉人（原审起诉人）郭玉堂，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人郭玉堂不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人郭玉堂认为：被上诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会与被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，属滥用职权，不履行法定职责，侵犯上诉人的诉讼权利。原审法院以上诉人的诉讼请求事项不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决为由裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审不予受理裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人认为两被上诉人恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，该事项不属于人身权、财产权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3711号
原告：赵晓蒙，男，1964年12月8日出生，汉族，个体户，住西安市新城区大华三村，公民身份号码6104251964********。
委托诉讼代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人王珂，陕西正宜律师事务所实习律师。
被告：李聪，男，1990年7月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇茶房社区居委会*组，公民身份号码6125231990********。
被告：申通快递股份有限公司。具体信息不详。
原告赵晓蒙与被告李聪、申通快递股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计65300元；2.误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等待司法鉴定做出后另行追加；3.诉讼费二被告承担。事实和理由：2016年12月14日16时30分许，被告李聪驾驶无号“福田”牌电动三轮车沿西安市未央区北二环由东向西行驶至渭滨路口右转弯、由南向北进入渭滨路时，车辆右后方与由北向南行驶至此的其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，车辆受损的交通事故。被告李聪为申通快递股份有限公司工作。现为维权诉至法院。
本院经审查认为，原告现不能提供被告申通快递股份有限公司具体信息，故原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵晓蒙的起诉。
案件受理费1432元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：2017年月日
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1122执373号
申请执行人：吕德成，男，汉族。
申请执行人：吕瑞芬，女，汉族。
申请执行人：吕瑞敏，女，回族。
申请执行人：臧明全，男，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
本院在执行吕德成、吕瑞芬、吕瑞敏、臧明全与被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人罗佳、罗虎的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2015）临民一初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年十二月十二日
书记员 关 勇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2447号
原告：李洪明，男，现住长春市绿园区。
被告：王提玉，男，现住公主岭市。
被告：满国英，女，现住公主岭市。
被告：樊结，男，现住公主岭市。
原告李洪明与被告王提玉、满国英、樊结民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员李洪涛适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李洪明到庭参加了诉讼，被告王提玉、满国英、樊结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪明向本院提出诉讼请求：1、要求王提玉、满国英立即偿还欠款10万元；2、樊结承担的担保责任；3、案件受理费由王提玉、满国英负担。事实和理由：2015年10月20日王提玉因小舅子结婚向李洪明借款共计10万元，约定当年12月20日还款，逾期后经催要一直没有给付。为此李洪明提起诉讼，要求王提玉、满国英、樊结履行上述给付义务。
王提玉缺席未答辩。
满国英缺席未答辩。
樊结缺席未答辩。
因王提玉、满国英、樊结未到庭参加诉讼，本院依据李洪明提供的证据以及调取满国英、樊结的询问笔录，查明以下事实：
王提玉、满国英系夫妻关系，二人于2015年10月20日因小舅子结婚向李洪明借款10万元，约定当年12月20日还款，樊结对此笔借款承担保证责任，双方没有约定保证方式，逾期后经催要一直没有给付。经本院调取满国英、樊结笔录，二人承认借款及保证事实。
上述事实，有李洪明提供王提玉、满国英、樊结2015年12月20日出具的借条，本院调取满国英、樊结的笔录予以佐证。
本院认为，双方当事人债权债务及担保关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定李洪明与王提玉、满国英之间的债权债务关系成立，王提玉、满国英应当按约定还款。2014年4月1日欠据明确约定樊结为此笔借款承担担保责任，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定保证关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，结合本案，双方在借据上没有明确约定担保方式应视为连带责任保证，故樊结应对此笔借款承担连带保证责任，故对李洪明要求其承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
王提玉、满国英于本判决生效后立即偿还所借李洪明借款本金10万元；上述给付之项由樊结对此给付之项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王提玉、满国英负担1150元，余款1150元退还给李洪明。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年八月三十日
书记员 王怀婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初432号
原告：天津宇浩伟业商贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街永兴村村西400米。
法定代表人：梁矿超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祥，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。
被告：天津市港丰建筑安装工程有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业园）中区纺四路1号340室（集中办公区）。
法定代表人：王道松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉莲，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。
本院在审理原告天津宇浩伟业商贸有限公司与被告天津市港丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津宇浩伟业商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取476元，由原告天津宇浩伟业商贸有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘战飞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1314号
申请执行人:李玉兰。
被执行人：王金改。
被执行人：李艳峰。
李玉兰与王金改、李艳峰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金改、李艳峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉兰于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次查询被执行人王金改、李艳峰的银行、车辆、房产等财产信息。经调查被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金改、李艳峰新的财产线索，申请执行人李玉兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨晓幸
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4739号
原告张开强。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告何志成。
被告陈广善。
原告张开强与被告何志成、陈广善民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日受理后，依法由本院审判员姚凯独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张开强的委托代理人李玉亭到庭参加诉讼，被告何志成、陈广善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告何志成向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限一年，被告陈广善对该笔借款进行担保，借款到期后，被告未按约定进行偿还，原告多次催要未果。原告特诉至法院，请求依法判令被告何志成偿还借款本金50000元，给付利息15000元，下余利息计算至实际清偿之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告何志成、陈广善未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月29日，何志成作为借款人出具《借据》一张，该《借据》载明：今借现金五万元整，用期一年即2015年8月29日还款。如借款人到期不还，由担保人还款。陈广善作为担保人在《借据》上签字、捺印。在上述借据内容左下方书写“利息已结2015年1月29日”字样，并有何志成签字及捺印，原告陈述“何志成”是由何志成本人所签。在该《借据》最左下方有“截止2016.1.29欠息15000元”字样，原告陈述该字样是由原告书写。
同日，何志成出具《收条》一份，该《收条》载明：今收张开强转来款（现金）五万元，于2014年8月29日收到。同日，陈广善作为担保人出具《担保到期还款保证书》一份，该保证书载明：我自愿给何志成担保五万元人民币，如何志成到期不还，由我连本加息一次还清。
庭审中，原告陈述双方口头约定利率为月息2.5%，何志成已经支付至2015年1月29日的利息5000元，本金50000元及其后利息均未支付。
本院认为：原、被告间的借贷行为依法受法律保护。何志成向原告张开强借款50000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，何志成应当偿还。原告提出双方口头约定月息2.5%利率的主张，因没有相应证据，且违反相关法律规定，而根据原告自己陈述的2015年1月29日之前利息已经支付5000元的事实，相应的利率应当是月息2%，故本院按照月息2%计算相应借款利息。
根据陈广善出具的《担保到期还款保证书》上载明的“如何志成到期不还，由我连本加息一次还清”的内容，陈广善提供的应为一般保证，并应按照一般保证的法律规定承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告何志成偿还原告张开强借款本金50000元及相应利息（以借款本金50000元为基数自2015年1月30日起按照年息24%计算至被告实际付清之日止）；
二、被告陈广善对上述何志成的债务向原告承担一般保证责任。
案件受理费减半收取713元，由原告负担33元、二被告负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚 凯
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨丛瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7501号
罪犯李钢，男，汉族，1977年5月21日生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2007年7月18日作出（2007）广刑初字第1号刑事判决，以被告人李钢犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三十万；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三十五万元。被告人李钢不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2007年12月23日作出（2007）宣中刑终字第98号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李钢确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯李钢、证人孙俊等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李钢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李钢提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯李钢的陈述及证人孙俊的证言证实，罪犯李钢在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省广德县司法局出具的证明证实，该犯目前家庭生活困难。
本院认为，罪犯李钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2005年8月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛 畅