苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1459号
原告杨永伟。
委托代理人周雪明、汪慧丹。
被告干雪荣。
原告杨永伟与被告干雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日依法受理。由于对被告干雪荣适用公告送达，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员徐挺、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨永伟的委托代理人汪慧丹到庭参加诉讼。被告干雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永伟诉称，2004年3月29日，被告因经营需要向原告借款54.5万元，同年4月14日借款24万元，两次合计借款78.5万元。就该笔借款，原被告于2004年4月13日签署《借款协议》一份，约定借款期限为5年，按6%的年利率复利计算利息。2004年7月23日，被告因经营需要再次向原告借款8万元并出具借条。2006年6月29日，被告因经营需要再次向原告借款，双方签署《借款协议（二）》，协议明确被告自2004年3月29日至2006年6月29日共计向原告借款120万元，该金额为此期间所有借款金额的总和。就该120万元借款，双方约定借款期限自2006年6月30日至2011年6月29日，按6%年利率计算利息，并对还款方式以及违约责任进行了约定。上述借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付。故原告现起诉请求判令被告干雪荣返还原告欠款120万元并支付利息（利息分三部分：第一部分，以78.5万为本金，按照6%的年利率的复利标准，计算至2006年的6月25号，利息共计97000元；第二部分，以8万元为本金，按照银行同期同类贷款利率标准，自2004年12月31日计算至2006年6月29日，利息共计6980元；第三部分，以120万元为本金，按照6%的年利率标准，自2006年6月30日计算至本案判决生效之日止）；另外判令被告干雪荣承担本案诉讼费。
被告干雪荣未作答辩。
经审理查明，2004年4月13日，原告杨永伟（作为乙方）与被告干雪荣（作为甲方）签订《借款协议》一份，约定“因甲方在郭巷开办针织厂，需要资金投入，又暂无条件取得银行贷款。现经甲乙双方平等协商，一致达成以下借款协议：1、甲方向乙方借款人民币785000元，甲方愿以该针织厂的资产为担保。该款项的付款方式为乙方分2次支付，第一次于2004年3月29日支付现金545000元，并有甲方出具收条；第二次于2004年4月14日银行划款，甲方提供银行账号，账号为10×××70（农行），由乙方将240000元存入该账户。2、借款期限为5年，自2004年4月13日至2009年4月12日。3、本借款按6%的年利率复利计算，5年计息为265000元，至2009年4月12日的本息合计为1050000元。4、还款方式，甲方每月等额偿还本息为10000元整，于每月15日之前支付给乙方，支付方式由乙方提供银行账号为95×××12（农行）。至2009年4月12日共偿还本息600000元，并于2009年4月12日当日一次性偿还余额450000元。5、甲方如逾期还款，将承担违约责任，支付给乙方违约金，如果甲方不能每月按期归还10000元的，每超过1日需另行支付给乙方200元违约金，2009年4月12日甲方如果不能当日支付余款450000元的，需另行支付给乙方违约金150000元。6、本协议自甲乙双方签字之日起生效。7、本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。2004年3月29日，被告干雪荣向原告出具收条一份，载明：“今收到杨永伟先生人民币（现金）545000元整”。庭审中，原告杨永伟认可被告干雪荣支付了该笔借款的利息27000元。
2004年7月26日，被告干雪荣再次向原告杨永伟出具借条一份，载明：“今向杨永伟借款人民币捌万元整，作为针织厂的流动资金，定于2004年12月31日前归还”。
至2006年6月29日，原告杨永伟（作为甲方）与被告干雪荣（作为乙方）签订《借款协议（二）》一份，约定“乙方在郭巷的思雨针织厂，因规模扩大需要更多资金投入，现经甲乙双方平等协商，乙方再次向甲方借款。根据2004年4月13日签订的借款协议（以下简称借款协议一），现重新达成如下协议：1、乙方向甲方借款共计人民币1200000元，已方愿以该针织厂及个人所有的资产为担保。该款项的付款方式为原先的借款已在借款协议一中明确，这次借款由甲方用现金于2006年6月30日支付给乙方，乙方出具合计120万元的收条，并注明原先的收款合计在该收条上。2、借款期限为5年，自2006年6月30日至2011年6月29日。3、本借款按6%的年利率计算，5年计息为36万元，按35万元计算。至2011年6月29日的本息合计为1550000元。4、还款方式，乙方每月等额偿还本息为15000元整，于每月15日之前支付给甲方，支付方式由甲方提供银行账号为95×××18（农行）。至2011年6月29日共偿还本息900000元，并于2011年6月29日一次性偿还余额650000元。5、乙方如逾期还款，将承担违约责任，支付给甲方违约金，如果乙方不能每月按期归还15000元的，每超过1日需另行支付给甲方600元的违约金，2011年6月29日乙方如果不能支付余款650000元的，需按每日支付给甲方借款总额的0.3%作为违约金。6、本协议自甲乙双方签字之日起生效。7、本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。2006年6月29日，被告干雪荣向原告出具收条一份，载明：“本人干雪荣自2004年3月29日至2006年6月29日共计收到杨永伟先生人民币1200000元整，作为借款。并将在此期间所有的收条合并在此收条上”。庭审中，原告确认该1200000元的构成为：第一份借款协议项下的785000元的本金及截止到2006年6月29日的未付7万元利息，8万元的借款本金，和另外向原告的借款265000元，该265000元计入第二份借款协议中，合计出具了一张120万元整的收条。
被告干雪荣对上述款项未予清偿，原告杨永伟现诉至本院。
以上事实有原告举证的《借款协议》、《借条》、《借款协议（二）》、收条及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当予以清偿。本案中，结合原告杨永伟举证的《借款协议》、《借据》、《借款协议（二）》以及两份收条，能够证明被告干雪荣实际向原告三次借款，金额分别为785000元、80000元和265000元，合计借款本金总金额为人民币1130000元。被告干雪荣未予清偿，故应当向原告杨永伟承担清偿借款人民币1130000元的民事责任。对于原告杨永伟主张的利息损失，由于两份借款协议中均约定了借款利息为年利率6%，并未超过法定计息标准，而80000元的一笔没有约定借款利息，故本院依据不得计算复利的原则，认定利息如下：第一部分，以785000元为本金，从2004年4月13日按照年利率6%计算利息至2006年6月29日的利息97000元并未超过法定标准，应予认定，扣除被告已经支付的27000元，尚余70000元由被告干雪荣承担；第二部分，以80000元为本金，从2005年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至2006年6月29日，核定为人民币6849.6元，予以认定；第三部分，以113万元为本金，按照6%的年利率标准，自2006年6月30日计算至本判决生效之日止的利息，符合双方的约定，也不违反法律规定，予以认定。被告干雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干雪荣于本判决生效之日起十日内归还原告杨永伟借款本金人民币1130000元，支付利息76849.6元，并以1130000元为本金，按照6%的年利率标准，自2006年6月30日支付利息至本判决生效之日止（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币21072元、公告费600元，合计人民币21672元，由被告干雪荣负担（此款原告已自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 徐 挺
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宁 璐