wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审33号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：王景峰，男，1972年9月28日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人王景峰履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第37号土地行政处罚决定书，于2016年5月17日向被申请人王景峰送达。被申请人王景峰收到该决定书后，于2016年5月19日向申请人缴纳了罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未执行户国土罚字〔2016〕第37号土地行政处罚决定书第一条。申请人户县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人王景峰未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人王景峰所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。被申请人在收到处罚决定书之后，已向申请人缴纳了罚款，故对处罚决定第二条不予执行。对处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第37号土地行政处罚决定书第一条中：“没收王景峰在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施。
二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第37号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”。
本案审查执行费50元，由被申请人王景峰负担。
申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年一月十八日
书记员 刘冰花
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0822民初647号
原告：刘国义，男，生于1962年12月27日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
被告：沙洋县华纬棉花有限责任公司，住所地沙洋县粮棉路5号。统一社会信用代码914208227069280895。
法定代表人：杨学庭,该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，生于1968年8月27日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。公司员工。特别授权。
原告刘国义与被告沙洋县华纬棉花有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘国义及其委托诉讼代理人江大清、被告沙洋县华纬棉花有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。2017年10月12日，原告刘国义以拟与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国义自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘国义撤诉。
案件受理费8711元，减半收取计4355.50元，由原告刘国义负担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 姚明科
二〇一七年十月十三日
书 记 员 柳艾梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初1230号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所。
委托代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所。
被告：法兰琦贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：XUYONGZHONG。
委托代理人：张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市法兰琦贸易（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币62.5元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币31.25元退还原告。
审判员 喻湜
二〇一七年三月十七日
书记员 黄璐
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执890号
申请执行人牟伟平，男，汉族。
被执行人夏长松，男，汉族。
被执行人孙秀杰，女，汉族。
被执行人王波，男，汉族。
被执行人苗彬，男，汉族。
本院在执行牟伟平与夏长松、孙秀杰、王波、苗彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟伟平于2017年11月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执890号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨文平
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初289号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘代林，男，1976年12月26日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住岳池县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年9月5日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月27日被岳池县公安局抓获，同月29日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人尤勇，男，1973年2月7日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，农民，住广安市岳池县。因犯抢劫罪，2000年11月9日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年，2003年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2006年9月5日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2004年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月17日被哈密市公安局星星峡派出所抓获，同月21日被垫江县公安局刑事拘留，次月26日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人刘代林、尤勇犯盗窃罪,于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日决定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人刘代林、尤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2015年7月，被告人刘代林、尤勇商量到垫江县高速公路服务区盗窃停靠在服务区车辆上的财物，所盗财物二人平分。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月14日凌晨，被告人刘代林、尤勇到垫江县高速公路服务区寻找作案目标，发现被害人刘某的货车车门未关，趁刘某睡觉之机，盗走车内的皮夹，皮夹内有现金600元。随后二人发现被害人周某停在该服务区的货车车门未关，趁周某及其妻叶某睡觉之机，盗走车内女士包1个，包内有现金9000余元。
2.2015年8月3日5时许，被告人刘代林、尤勇到垫江县高速公路服务区寻找作案目标，趁被害人何某、袁某停车上厕所之际，盗走车内女士包2个，包内有现金9000元。
被告人刘代林、尤勇具有累犯、如实供述犯罪事实情节。尤勇之兄尤某代其退赔24000元，民警已发还叶某9000元、何某6000元、袁某8000元。
公诉机关建议对刘代林、尤勇其在有期徒刑十个月至一年六个月内量刑。
被告人刘代林对起诉指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
被告人尤勇对起诉指控的事实和罪名无异议，但提出其具有自首情节。
经审理查明：
1.2015年7月14日凌晨，被告人刘代林、尤勇到垫江县高速公路服务区寻找作案目标，发现被害人刘某的货车车门未关，趁刘某睡觉之机，盗走车内的皮夹，该皮夹内有现金600元。随后二人发现被害人周某停在该服务区的货车车门未关，趁周某及其妻叶某睡觉之机，盗走车内女士包1个，包内有现金9000余元。
2.2015年8月3日5时许，被告人刘代林、尤勇到垫江县高速公路服务区寻找作案目标，趁被害人何某、袁某停车上厕所之际，盗走车内女士包2个，包内有现金9000余元。
被告人刘代林、尤勇具有累犯、如实供述犯罪事实的情节。尤勇之兄尤某代其退赔24000元，民警已分别发还叶某9000元、何某6000元、袁某8000元。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、罪犯档案资料、收条、发还物品清单、羁押证明、证人胡某的证言、被害人刘某、周某、叶某、袁某、何某的陈述、辨认笔录、辨认现场笔录等，足以认定。
本院认为，被告人刘代林、尤勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘代林、尤勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人尤勇提出其有自首的辩解意见。经查，被告人尤勇系被公安机关抓获归案，没有证据证明被告人尤勇有自动投案的事实，故对被告人尤勇的辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘代林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年3月26日止。）
二、被告人尤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余建中
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 雷显锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 燚
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执137号
申请执行人：阿生五呷,男,1969年3月17日出生,住四川省甘洛县。
被执行人：阿尔各田,男,1967年1月3日出生,住四川省甘洛县。
被执行人：阿尔阿布,男,1997年5月28日出生,住四川省甘洛县。
本院在执行申请执行人阿生五呷与被执行人阿尔各田、阿尔阿布侵权责任纠纷一案中，被执行人阿尔各田、阿尔阿布收到执行通知书后主动履行给付申请执行人阿生五呷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计7025.00元的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川3435执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 煕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1740号
原告蒋明亮，男，1965年12月19日出生，汉族，住吉州区，。
委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。
被告万绍春，男，1964年2月21日出生，汉族，住吉州区，
被告李艺红，女，1989年3月5日出生，汉族，住址同上，
原告蒋明亮与被告万绍春、李艺红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员刘彦博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明亮及委托代理人龚虹英，被告万绍春到庭参加诉讼，被告李艺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋明亮诉称，2015年9月6日，被告万绍春通过原告的同学王某介绍，以投资急需资金为由向原告蒋明亮借款19万元，并出具借条，注明借款20万元，其中1万元为三个月利息，约定于2015年11月底前还清。但到期后，被告万绍春却总以没钱为由拖延，经催促未果，遂诉至法院，请求法院判令被告万绍春、李艺红共同偿还原告借款20万元及利息（按月利率1.89%自2015年12月1日起计算至实际归还之日止），诉讼费用由两被告承担。
被告万绍春辩称：我和原告素不相识且没有任何经济往来，也从未向原告借款，本案的借款纠纷不存在。借条的来由是当时吉安市房管局欠我100多万的工程款，其中有30多万的手续都办好了，但没有将工程款付给我。原告说其和房管局领导熟悉，可以帮我催款，但需要理由，所以我于2015年9月6日向原告出具了借条，但事实上我并未向原告借过钱。
被告李艺红未进行答辩。
经审理查明，被告万绍春与被告李艺红系夫妻关系。因被告万绍春开设证劵融资账户需要资金周转，证人王某遂通过其丈夫周坚的账户，分别于2015年7月22日、2015年8月24日向被告李艺红的账户转账9万元、30万元，后被告万绍春还款20万元，尚欠19万元。证人王某与原告蒋明亮系合伙关系，其借给被告万绍春的钱系双方的合伙款，经证人王某与原告蒋明亮结算后，证人王某尚欠原告蒋明亮19万元。因被告万绍春未及时归还剩余的19万元，证人王某遂将万绍春尚欠其19万元的事告诉了原告蒋明亮。2015年9月6日，经原告蒋明亮、被告万绍春、证人王某三人协商，均同意将证人王某享有的对被告万绍春19万元的债权转让给原告蒋明亮，并由被告万绍春向原告蒋明亮出具一张20万元的借条（含利息一万元），约定2015年11月底前归还。因原告蒋明亮多次催款未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条原件、银行转款证明、证人王某的证人证言、婚姻登记证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到通知后，应向债权受让人履行相应义务。在本案中，证人王某之前对被告万绍春19万元的债权已转让给原告蒋明亮，且被告万绍春也向原告蒋明亮出具了包含利息在内的20万元借条，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，被告万绍春应当向原告蒋明亮偿还本金20万元。关于利息部分，因本案借条上已载明“含三个月利息壹万元”，说明双方对利息有约定，相当于月利率1.74%，故原告蒋明亮要求被告万绍春按月利率1.89%计算逾期利息的请求高于双方约定，故超出部分不予支持，应按1.74%计算逾期利息。被告李艺红作为被告万绍春的妻子，应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万绍春、李艺红共同偿还原告蒋明亮借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率1.74%从2015年12月1日计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1620元，合计3770元，由被告万绍春、李艺红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘彦博
二〇一六年三月三日
书 记 员 任小昭
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执945号
申请执行人高钢，男，汉族，1987年9月27日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人高文皓，男，汉族，1989年3月25日出生，住宜昌市西陵区。
本院在执行宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502执945号申请执行人高钢与被执行人高文皓加工承揽合同纠纷一案中，因申请人高钢撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十四日
书记员 张玲玲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初873号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张文魁，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省天水市秦安县。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人张文魁犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人张文魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月6日19时40分许，被告人张文魁至本市湖里区夏商国际商城二楼“花妆间”门店内，盗走厦门韩俏眉商贸有限公司摆放在货架上的一套韩国“后”牌循环精华限量版套盒（价值人民币629元）、一瓶韩国“后”津率享浓缩精华（价值人民币745元）、一瓶“呼吸”洗面奶（价值人民币140元）。
2.2017年6月7日下午，被告人张文魁至本市湖里区夏商国际商城一楼“洋码头”店内，盗走厦门洋码头商贸有限公司摆放在店内货架上的一瓶“卡赫季恰恰”蒸馏葡萄酒（价值人民币163元）。同日17时许，被告人张文魁在夏商国际商城门口被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述被盗葡萄酒已发还被害单位厦门洋码头商贸有限公司。
另查明，2017年2月19日，被告人张文魁因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人张文魁于庭审时亦无异议，并有被害单位厦门韩俏眉商贸有限公司委托的员工马某等人的陈述、证人范某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、价格鉴定意见、现场照片、监控视频及截图、户籍证明、到案经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文魁一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，可估价值人民币1677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文魁到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文魁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年11月7日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张文魁应于本判决发生法律效力后退赔被害单位厦门韩俏眉商贸有限公司人民币1514元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓毅
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2032号
原告伍玉泉，男，汉族，生于1972年7月16日，住重庆市开州区。
被告向以能，男，汉族，生于1985年10月28日，住重庆市开州区。
原告伍玉泉与被告向以能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和何蕾组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告伍玉泉到庭参加诉讼，被告向以能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍玉泉诉称，原、被告于2016年签订房屋租赁合同，原告将开州区XX校附近面积为130平方米的房屋出租给被告，租金为一年12000元，租期从2016年2月25日至2017年2月25日。被告在签订合同时支付房租2000元、押金1000元。剩余房租10000元经原告多次打电话通知，被告以各种理由推脱。租赁合同到期后，被告仍然没有支付剩余的房租和归还钥匙，原告为此还报了警。被告的行为已经构成违约，请求人民法院判令被告支付原告剩余的房屋租金9000元（被告欠房租10000元，租房押金1000元，未支付房租实为9000元）；被告损坏了原告的家具，但是原告已经处理好了，不要求被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告向以能未进行答辩。
经审理查明，2016年2月25日，原告与被告签订租房合同，双方约定原告将开州区XX社区XX号X单元X层X号的房屋出租给被告，租金为12000元/年，租期从2016年2月25日至2017年2月25日；被告第一次付押金1000元、房租2000元，第二次付款应自签订合同起一个月即2016年3月25日付清一年租金12000元。被告在签订合同后已支付房租2000元、押金1000元。房屋租赁期限届满后，被告至今未支付剩余的房租10000元，原告未退还押金1000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，租房合同等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告支付了部分租金，原告将房屋交付给被告使用，该房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故合同成立并且生效。房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，被告迄今为止没有向原告支付剩余的租金，已经违反合同约定，被告应当承担支付剩余租金的义务。被告向原告支付了1000元的押金，原告自愿以此抵扣租金，故被告应当支付的剩余租金为9000元（10000元－1000元）。另外，原告不要求被告赔偿损坏的家具，本院认为是其真实意思且不违反法律规定，故予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向以能于本判决生效之日起五日内支付原告伍玉泉房屋租金9000元。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告向以能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 李远光
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谭 琴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第00432号
原告熊某某，男，汉族，出生于1964年2月10日，陕西省白河县人，农民，住白河县仓上镇。
委托代理人熊礼海，男，汉族，出生于1988年8月21日，陕西省白河县人，农民，住白河县仓上镇，系原告之子。
被告陈某某，男，汉族，出生于1973年12月1日，安康市汉滨区人，农民，住坝河镇。
委托代理人周云安，男，汉族，出生于1965年2月16日，安康市汉滨区人，农民，住石梯镇，系被告工地管理人员。
委托代理人邓金波，男，汉族，出身于1973年11月6日，安康市汉滨区人，农民，住建民镇，系被告工地管理人员。
原告熊某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人熊礼海，被告陈某某的委托代理人周云安、邓金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2014年7月19日，原告熊某某与被告陈某某口头达成协议：“原告为被告提供建筑木板和木方材料达到10万元时，被告支付原告货款50%，付款期限届满1至2个月内付清全部货款。”期间原告多次为被告提供建筑木板和木方，截止2014年9月，原告累计向被告提供建筑木板和木方186531元，但被告一直不能支付货款，在原告的多次催促下，被告仅支付原告货款2000元，尚欠原告184531元货款未予支付，被告在2015年2月13日给原告出具一份欠条，注明：欠到原告材料款184531元。现原告向本院起诉，要求人民法院判令被告立即支付拖欠的货款184531元，并自2014年9月起按照人民银行同类贷款利息支付逾期付款利息。
原告熊某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据，欠条复印件一张，用以证明被告拖欠货款184531元未支付的事实。
被告陈某某辩称：原告熊某某所诉属实，被告陈某某之所以拖欠原告货款184531元，是因为工程尚未给被告付款，被告暂时无力支付，被告保证在2015年12月底前付清所欠货款。关于付款期限，约定原告供货达到10万元时，被告支付货款50%属实，但对剩余款项支付时间未予约定。
被告陈某某未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，对原告提供的证据，欠条复印件，被告无异议，故本院对其真实性及其证明目的予以认定。
经审理查明：2014年7月19日，原告熊某某与被告陈某某口头达成协议，由原告向被告提供建筑木板和木方材料，并约定供货达到10万元时，被告支付原告货款50%。期间原告多次为被告提供建筑木板和木方，截止2014年9月，原告累计向被告提供建筑木板和木方186531元，被告仅支付原告货款2000元，尚欠原告184531元货款未予支付。被告于2015年2月13日向原告出具欠条，注明：欠到原告材料款184531元。现原告向本院起诉，要求判令被告立即支付拖欠原告的货款184531元，并自2014年9月起按照中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期付款利息。
本院认为，被告陈某某向原告熊某某购买建筑木板和木方，双方达成的口头买卖合同成立并生效，原告为被告供应建筑木板和木方，被告未及时给付货款而为原告出具欠条，双方的债权债务关系明确，原告要求被告给付货款184531元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称货款达到10万元支付50%货款之后的剩余货款未约定具体付款期限的辩解理由，结合原告在诉状中所述：“原告为被告提供建筑木板和木方材料达到10万元时，被告支付原告货款50%，付款期限届满1—2个月内付清全部货款。”该约定未明确何时为付款期限届满，故对被告关于剩余款项未约定付款期限的辩解理由，本院予以采纳。虽然本案原告与被告没有约定违约金，也没有对剩余货款约定具体给付时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中双方没有签订书面买卖合同，对剩余货款支付时间没有明确的约定，原告也未提供供货达到10万元时的具体时间，但从双方交易情况看，原告已于2014年9月份供货完毕，故被告对全部货款至迟应于2014年9月底前支付，逾期则构成违约，应当支付延迟付款违约金。因双方没有约定违约金，原告要求被告支付延迟付款的利息损失，理由正当，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，原告要求从被告出具欠条时开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，客观上减少了被告支付利息的数额，对其请求本院予以准许。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告熊某某货款184531元及利息（利息以184531元为基数，自2015年2月13日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 于淳
二〇一五年六月十日
书记员 王蕾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0282执4593号
申请执行人：于法江，住即墨市。
被执行人：刘仁绍，住即墨市。
本院在执行申请执行人于法江与被执行人刘仁绍机动车交通事故责任纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初7577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内07民终680号
上诉人（一审被告）孔德军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（一审原告）李秀霞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
一审被告林国军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
一审被告孔维玲，女，汉族，农民，现住河北省衡水市。
上诉人孔德军因与被上诉人李秀霞，一审被告林国军、孔维玲民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2016）内0721民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成由审判员布仁担任审判长，审判员阿润、代理审判员李龙参加评议的合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人孔德军、被上诉人李秀霞到庭参加诉讼。一审被告林国军、孔维玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月23日孔德军在李秀霞处借款10000元，约定月利息1.5分，未约定还款期限，当时孔德军为了记清给谁借款，孔德军在自己名字下面标注的林国军；2014年1月19日孔德军在李秀霞处借款10000元，约定月利息1.5分，还款日期为2014年12月31日，当时孔德军为了记清给谁借款，孔德军在自己名字下面标注的孔维玲。借款到期后，孔德军均未偿还。上述事实有李秀霞提供的两份欠据予以证实。以上欠据孔德军、林国军均无异议，孔维玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。李秀霞于2016年3月24日诉至一审法院，要求孔德军、林国军、孔维玲偿还两次借款本金20000元及两次借款利息（截止至2016年3月16日利息合计7950元），本息合计27950元。
一审法院认为，孔德军在李秀霞处借款两次并出具欠据，明确载明了借款数额、约定了利率、借款日以及还款日，且孔德军在欠款人处签名。李秀霞、孔德军双方借贷关系合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告给付借款的请求应予维护。孔德军以借款已还，没有抽回欠条的抗辩理由，因未提供证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，孔德军的抗辩理由该院不予支持。孔维玲经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。李秀霞提供的欠据中欠款人处虽然写有林国军、孔维玲的名字，但均是孔德军所写，与林国军、孔维玲无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：被告孔德军于本判决生效后十日内偿还原告李秀霞借款本金20000元、利息7950元，合计27950元。本判决生效后立即履行。案件受理费498.75元减半收取为249.38
元，由被告孔德军负担。
上诉人孔德军上诉称，一审法院认定事实不清，2013年11月23日上诉人孔德军向被上诉人李秀霞借款10000元，约定月利息1.5分，未约定还款日期，2014年1月19日上诉人孔德军又向被上诉人李秀霞处借款10000元，约定月利息1.5分，还款日期为2014年12月31日。此两笔借款，第一次为一审被告林国军借款，第二次为一审被告孔维玲借款。此两笔借款上诉人孔德军均未使用，而且借款后，第一笔借款于2013年12月份还给被上诉人李秀霞，并且让被上诉人李秀霞将借条撕掉就行了；第二笔借款于2014年11月份还给被上诉人李秀霞的婆婆，被上诉人李秀霞当时在齐齐哈尔市给她的孩子看病，借条没有抽回。现被上诉人李秀霞以未收回的借据起诉上诉人孔德军，违背诚实信用原则，一审法院判令上诉人还款，是不尊重客观事实，有失公平。为此请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人李秀霞答辩称，上诉人孔德军如真已还清该两笔借款，那么该两笔借款的借条就不应该还在被上诉人李秀霞这里，所以，上诉人孔德军没有将该两笔借款还于被上诉人李秀霞；上诉人孔德军所说因被上诉人李秀霞陪孩子看病在外地，故将第二笔借款的10000元还于被上诉人李秀霞的婆婆，这10000元与本案的第二笔借款无关，并且被上诉人李秀霞出院后，已经将这10000元的借条送还给上诉人孔德军。综上一审法院认定事实清楚，证据充分，请二审法院维持一审判决。
一审被告林国军、孔维玲未作答辩。
本院二审期间，上诉人孔德军及被上诉人李秀霞、一审被告林国军、孔维玲均没有新证据。证据如一审判决所列，本院予以确认。
二审经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。另查明，上诉人孔德军与被上诉人李秀霞之前经常发生借贷关系，并且同时存在多笔借贷，按照当地的借贷交易习惯，上诉人孔德军每次将借款还于被上诉人李秀霞时，被上诉人李秀霞就将该笔借款的借据返还于上诉人孔德军。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：上诉人孔德军是否应偿还被上诉人李秀霞涉案的本金20000元及其利息7950元。对于上诉人孔德军提出该两笔借款已还清，只是未抽回借据，一审法院判令还款事实认定不清的主张，由于其未能提供相应的证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人孔德军应承担举证不能的相应不利后果。一审判决上诉人孔德军偿还被上诉人李秀霞借款本金及利息正确，本院予以维护。
综上，上诉人孔德军未能就其上诉主张提供充分有效的证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孔德军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 布仁
审 判 员 阿润
代理审判员 李龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢欣
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1094号
原告：许发强，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：许聪，眉山市永成法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：李双全，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：赵雪英，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
二被告委托诉讼代理人：刘万平，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告许发强与被告李双全、赵雪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告许发强于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许发强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许发强撤诉。
案件受理费500元，由许发强负担。
审判员 叶晓东
二〇一七年四月五日
书记员 陈园园
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初22号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县星光大道娱乐城，住所地山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。
经营者：梁畯铜，男，汉族，1978年1月2日出生，住吉林省白山市浑江区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县星光大道娱乐城（经营者：梁畯铜）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 王其焕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段玉川
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0423民初2111号
原告：孙乐强，男，1986年6月12日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王海磊，男，1987年10月5日生，汉族，住临漳县。
被告：王红超，男，1989年6月28日生，汉族，住临漳县。
原告孙乐强诉被告王海磊、王红超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孙乐强于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告孙乐强的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙乐强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙乐强负担。
审判员 王燕波
二〇一六年十��月十九日
书记员 杨 健
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00082号
罪犯许平栋，男，1972年3月2日出生于辽宁省鞍山市，蒙古族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市立山区通山路***栋。
2013年1月24日，该犯因犯绑架罪，辽宁省彰武县人民法院作出（2012）彰刑初字第288号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
2013年3月28日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年1月26日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯许平栋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分214分，累计获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑七个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯许平栋的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯许平栋在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，虽然其执行了财产刑，但因其所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑时应从严审查，故对其减刑六个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯许平栋减刑六个月（刑期自2012年10月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓玉
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初206号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李科勇，男，1968年1月20日出生，，汉族，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。2000年8月15日因犯盗窃罪、故意伤害罪被袁州区人民法院判处有期徒刑二年。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人李科勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人李科勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日中午，被告人李科勇在家中饮用三两左右白酒。13时41分许，李科勇驾驶无牌摩托车到宜春市袁州区朝阳路购买年货，被执勤交警查获。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李科勇血液中检测出乙醇含量为137.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李科勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李科勇的供述、驾驶人驾驶证信息查询表、车辆信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、宜春市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告、查获经过、（2000）宜刑初字81号刑事判决书、被告人李科勇的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李科勇无驾驶资格驾驶无牌摩托车，从重处罚。被告人李科勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李科勇曾因盗窃、故意伤害受过刑事处罚，可酌情从重处罚。根据被告人李科勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李科勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一七年五月十六日
代书记员 袁芃茜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初7339号
原告：盐城市安顺起重设备安装有限公司，住所地在射阳县合德镇双龙兴村33幢402室。
法定代表人：李运洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏省乾通建设工程有限公司，住所地在射阳县合德镇人民路177号。
法定代表人：李柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告盐城市安顺起重设备安装有限公司（以下简称安顺公司）与被告江苏省乾通建设工程有限公司（以下简称乾通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托诉讼代理人王东，被告乾通公司的委托诉讼代理人马兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安顺公司向本院提出诉讼请求：请求判令乾通公司给付尾欠租金69000元。事实与理由：2012年8月11日，安顺公司与乾通公司签订协议，安顺公司将一台型号为QTZ40号塔机出租给乾通公司，用于其位于射阳县西开发区中心村3#-6#农民公寓工地，使用期限自2012年9月至2013年10月，安顺公司应得租金83160元，下欠租金69000元应于2015年9月1前给付，但乾通公司未能履行，故依法起诉，请求判如所请。
乾通公司辩称，本案是由马士雄和马金泉父子二人挂靠乾通公司与安顺公司签订了塔吊租赁合同，现安顺公司与乾通公司之间的塔吊租金账目已经结清，故请求驳回安顺公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2012年8月11日，安顺公司与乾通公司签订《塔机租赁拆装合同》，约定：安顺公司将一台型号为QTZ40号塔机出租给乾通公司，用于其位于射阳县西开发区中心村3#-6#农民公寓工地施工。2015年2月18日，马士雄出具欠条一份，载明“欠到塔吊租金陆万玖仟元整。2015年学生开学，在9月1日前对（兑）付。”
庭审中，乾通公司陈述，马士雄系挂靠公司对外签订合同，公司在2015年2月18日前差欠安顺公司租金69000元属实，但是该笔债务在2015年2月18日转移给马士雄，故认为应由马士雄偿还租金69000元。
本院认为，原、被告签订的《塔机租赁拆装合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。乾通公司拖欠安顺公司塔机租金69000元显属不当，故对安顺公司要求乾通公司支付尾欠租金69000元的请求本院予以支持。对乾通公司称该笔债务已转移给马士雄个人，故应由马士雄偿还租金的辩解，本院认为，债务人将债务转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，乾通公司未能提交证据证明债务转移给马士雄个人承担已征得安顺公司同意，故本院对乾通公司的上述辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏省乾通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城市安顺起重设备安装有限公司支付尾欠租金69000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告江苏省乾通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：射阳县人民法院执行款财政专户，账户：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）
代理审判员 唐文静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 施玉芹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1398号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:张志勇，男，1972年3月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈秀寅，女，1976年10月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人张志勇、陈秀寅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审779号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人张志勇、陈秀寅未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审779号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 郭建 福）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终456号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
诉讼代表人王森，该分公司负责人。
被上诉人（原审原告）江苏风云网络服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园4F-3单元。
法定代表人戴晔，该公司执行董事。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险公司）与被上诉人江苏风云网络服务有限公司（以下简称风云公司）保险合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年2月15日，风云公司以阳光财险公司为被告向原审法院诉称：2012年7月，风云公司、阳光财险公司及爱码上海分公司三方就承租人责任保险业务合作签订了业务合作协议。自2015年2月15日起，风云公司未能按期收到租金，且爱码上海分公司拖欠租金期间已超过三个付款周期，按业务合作协议规定符合出险条件，属于保险事故发生，且事故发生在保险期限内，阳光财险公司理应按保险合同和业务合作协议约定赔付保险赔款727560.50元。风云公司依约向阳光财险公司报案并索赔，但阳光财险公司拖延不赔。故风云公司诉至法院，要求判令阳光财险公司支付保险理赔款727560.50元并承担本案全部诉讼费用。
阳光财险公司在原审法院法定答辩期内对本案管辖权提出异议认为：风云公司无权根据框架协议《业务合作协议》向原审法院提起诉讼。本案争议的本质系原阳光财险公司各方之间保险理赔纠纷，应适用保险保单、保险条款作为各方权利义务依据。本案争议核心问题是申请人是否承担保险责任，应当按照保险保单、保险条款的约定作为约定管辖权的依据。
原审法院经审查查明，风云公司提供了《业务合作协议书》、《承租人责任保险单》等证据。该些证据形式上显示风云公司（丙方）、阳光财险公司（甲方）及案外人爱码上海分公司（乙方）签订了《业务合作协议》，该协议第九条第二款规定“甲、乙、丙三方之间因本保险、保证合作事宜发生争议时，应先友好协商解决，协商不成可向丙方所在地人民法院起诉”，第九条第四款规定“本协议合作范围内相关保险条款中未涉及的或与本协议有冲突的部分，以本协议约定执行为准”。
原审法院另查明，阳光财险公司《承租人责任保险条款（2012版）》第三十三条规定“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁，保险单未载明仲裁机构及争议发生后未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国人民法院起诉。”案外人爱码上海分公司向阳光财险公司投保的《承租人责任保险单》中第十条规定“司法管辖为本保单受中华人民共和国的法律管辖（港澳台除外）”，第十二条第5款规定“本保险未尽事宜，以保险人、投保人及第一受益人三方的业务合作协议为准。”
原审法院再查明，风云公司住所地在江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园4F-3单元。
原审法院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院审理。本案《业务合作协议书》中约定“甲、乙、丙三方之间因本保险、保证合作事宜发生争议时，应先友好协商解决，协商不成可向丙方所在地人民法院起诉。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。同时，《承租人责任保险条款（2012版）》及《承租人责任险保单》并未对管辖作出明确约定，且保险单中载明“本保险未尽事宜，以保险人、投保人及第一受益人三方的业务合作协议为准。”应适用《业务合作协议书》中对管辖的约定，在丙方所在地即风云公司住所地管辖。故该院对本案有管辖权，阳光财险公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回阳光财险公司对本案管辖权提出的异议。
阳光财险公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、本案为保险合同纠纷，应适用保险合同条款确定管辖权，不能适用《业务合作协议》确定本案管辖权，原裁定认定事实错误。二、《业务合作协议》无权对保险合同争端管辖权作出约定，原裁定以该《业务合作协议》中的约定确认管辖权，属于适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案风云公司、阳光财险公司和爱码上海分公司签订的《业务合作协议》中明确约定，三方因该协议下保险等事宜发生纠纷由风云公司所在地法院管辖，该约定合法有效，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人均有法律约束力。现风云公司依据该管辖约定，向其住所地原审法院起诉阳光财险公司履行合同约定义务，故原审法院对本案依法具有管辖权。关于阳光财险公司的上诉理由，经审查，并无证据表明案涉三方重新变更上述管辖协议的约定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李 诚
代理审判员 李晓琼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴丹娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183民初704号
原告:叶俊茹，女，1971年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被告：谢家春，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告叶俊茹与被告谢家春劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告叶俊茹于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成和解，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶俊茹撤诉。
案件受理费25元，由叶俊茹负担。
（此页无正文）
审判员 李石曲
二〇一八年三月十五日
书记员 王兴梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初2703号
原告:李磊,男,1986年2月17日出生,汉族,本科毕业，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被告:陈龙,男,1975年1月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区，
被告:国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部,住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐路387号和谐佳苑安置区1期3#商住楼8、9单元二、三层。
法定代表人：李玉振,该公司经理。
委托诉讼代理人：徐永，该公司员工。
被告:阜阳市宏洋汽车出租有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路技工学校楼下。
法定代表人：聂冬冬，该公司经理。
原告李磊与被告陈龙、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部（以下简称国元保险阜阳营业部）、阜阳市宏洋汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人马后清、被告陈龙、被告国元保险阜阳营业部的委托诉讼代理人徐永到庭参加诉讼、被告阜阳市宏洋汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告147819.45元（精神抚慰金在交强险限额内优先支付）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日18时，陈龙驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜太路由北向南行驶至白庙前进加油站路段时，与由西向东横过道路的李磊驾驶的电动三轮车相撞，致李磊受伤，车辆受损。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第3412043201601144号道路交通事故认定书认定陈龙负本起事故的主要责任，李磊负次要责任。李磊住院39天，花费近4万元。原告伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为十级伤残，因肇事车辆在保险公司投保，特提起诉讼。
陈龙辩称：原告诉请过高，应依法审核；垫付款10000元由保险公司在限额内返还；超过交强险部分应按责负担。
国元保险阜阳营业部辩称：一、对本次事故责任无异议；二、原告的部分诉讼请求过高，没有法律依据；三、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
阜阳市宏洋汽车出租有限公司未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，当事人身份信息、事故认定书、受伤住院治疗事实、交强险、商业险保险单、垫付款系当事人无异议的事实，本院予以确认。陈龙、保险公司对误工费应计算至定残前一日抗辩理由成立，本院予以采信；李磊于2016年12月13日受伤，鉴定机构依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定作出的鉴定意见，并无不当，且符合相关规定，保险公司以鉴定意见书参照道路交通伤残标准，而该标准已于2017年3月21日废止，认为鉴定意见书没有依据，不应采信进行抗辩意见，本院不予采信。通过举证、质证，庭审查明如下事实：2016年12月13日18时，陈龙驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜太路由北向南行驶至白庙前进加油站路段时，与由西向东横过道路的李磊驾驶的电动三轮车相撞，致李磊受伤，车辆受损。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第3412043201601144号道路交通事故认定书认定陈龙负本起事故的主要责任，李磊负次要责任。李磊住院39天，花费近4万元。原告伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为十级伤残，因肇事车辆在保险公司投保交强险，50万元商业第三者责任险并投保不计免赔。陈龙垫付医疗费10000元。
本院认为，陈龙驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，因此给李磊造成经济损失和精神伤害，应由肇事车辆投保的国元保险阜阳营业部在交强险限额内赔偿，不足部分在该车辆投保商业第三者责任险的保险公司按责承担70%的赔偿责任。鉴定费是李磊为了确定其损失程度支付的合理的、必要的费用，应由保险公司负担。李磊的后续治疗费5000元，尚未实际发生，待实际发生后据实结算。综上，李磊因本起事故造成的经济损失如下：医疗费42432.08元，护理费10278元（114.22元/天X90天）、误工费17813.24元（79.88元/天天X96天）、营养费2700元（30元/天X90天）、住院伙食补助费1950元（50元/天X39天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年X10%X20年）、交通费390元（10元/天X39天）、鉴定费1600元、施救拖车费520元，合计135995.32元；李磊因伤致残，精神上带来一定的伤害，国元保险阜阳营业部应在交强险限额内赔偿其精神抚慰金6000元。综上，国元保险阜阳营业部在交强险限额内赔偿李磊104913.24元，超出交强险部分，在商业第三者责任险按责赔付李磊25957.46元（135995.32+6000-104913.24）x70%，陈龙已垫付的10000元应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李磊各项损失130870.7元（含陈龙垫付款10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告承担78元，由被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一七年十月十一日
书记员 袁 园
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18326号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告ＸＸ，男，1971年05月06日出生，汉族，住安徽省淮北市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月16日，杜磊与ＸＸ通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额22000元，利率年化18%，借款期限93天，自2016年3月16日至2016年6月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万二千元；
二、ＸＸ于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万二千元为本金，自二○一六年三月十七日借款次日起至二○一六年六月十八日止，按年化百分之十八标准计算）；
三、ＸＸ于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万二千元为本金，自二○一六年六月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由ＸＸ负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执135号之一
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人汪学桂。
被执行人杨正叶，
黄冈市人，住址同上。身份证号码。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄州行非审字第00137号行政裁定书的本次执行程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年七月一十五日
书记员 程慕华
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执78号
荣凤勤：
申请执行人段秀英诉你赡养纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月八日
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初124号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某，男，1998年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：石家庄市藁城区。2016年11月30日被抓获。2016年12月1日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年11月7日23时许，被告人张某某到石家庄市裕华路，将放在吧台南侧小柜台内的现金350元盗走。
二、2016年11月14日23时许，被告人张某某到石家庄市裕华路，将放在收银台北侧抽屉内的现金240元盗走。
三、2016年11月23日23时许，被告人张某某再次到石家庄市裕华路，将放在“东京”包房内的索尼笔记本电脑偷走。经鉴定，被盗窃的索尼笔记本电脑价值人民币900元。
另查明，被告人张某某将盗窃所得笔记本电脑以200元的价格出售，所得赃款及盗窃所得现金用于日常生活花销。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人张某某的供述；2、被害人张某2的陈述；3、证人张某1的证言；4、公安机关出具的受案登记表、价格认定结论书、归案情况说明、辨认笔录、监控录像、现场照片、指认现场照片、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月三十日起至二0一七年五月二十九日止）
二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人张峰人民币900元，退赔埃尔咖啡厅人民币590元。
三、被告人张某某所获赃款200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一七年四月十七日
书记员 党明星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南��字第283号
申请执行人：覃秀莲，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行覃秀莲申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第386号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行��承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执215号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：王晶，女，1974年8月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡翁海村*组。身份证号码：2302041974********。
被申请人：丛俊宝，男，1968年1月7日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡翁海村*组。身份证号码：2302041968********。被申请人王晶与丛俊宝系配偶关系。
被申请人：安凤兰，女，1971年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡翁海村*组。身份证号码：230204197102101023.
被申请人：王德刚，男，1969年12月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡翁海村*组。身份证号码：2302041969********。被申请人安凤兰与王德刚系配偶关系。
被申请人：舒国付，男，1968年5月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡翁海村*组*号。身份证号码：2302041968********。
被申请人：康丽，女，1970年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡翁海村*组。身份证号码：2302041970********。被申请人舒国付与康丽系配偶关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王晶等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在铁锋区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2015）安刑初字第9号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，生于1993年6月26日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月16日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月24日经定西市安定区人民检察院��准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日16时30分许，被告人贾某无证驾驶无牌证普通三轮摩托车沿景陇公路行驶至定西市安定区团结镇一社路段时，车辆失控侧翻，将路边行人王某某碰撞致伤，经送医院抢救无效死亡。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，王某某符合交通事故致胸部损伤致创伤性休克死亡。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，贾某无证驾驶制动性能不符合国标要求的无牌号三轮摩托车在下坡时超速行驶未确保安全，在��现危险时采取措施不当，负事故的全部责任。
案发后被告人贾某给被害人王某某家属赔偿21000元。
上述事实，被告人贾某在审理过程中无异议，且有受、立案材料，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定文书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，无证驾驶制动性能不符合国标要求的无牌证三轮摩托车，下坡时超速行驶未确保安全，在发生危险时采取措施不当，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人贾某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人贾某认罪态度好，可酌情从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人贾某请求从轻处���的辩护意见符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人贾某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 韦海宏
二〇一五年三月十日
书 记 员 成永安
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1144号之一
原告林小红，女，1973年5月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省阿城市，
委托代理人蒙志豪，广西南港律师事务所律师。
被告防城港市隆兴运输有限公司,住所地防城港市港口区贵州路20号碧海花园25楼2502号。
法定代表人孟祥辉。
第三人孟祥辉，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，
本院在审理原告林小红诉被告防城港市隆兴运输有限公司、第三人孟祥辉公司解散纠纷一案中，原告林小红于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林小红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林小红撤回起诉。
案件受理费500元（原告林小红已预交），减半收取250元，由原告林小红承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 韦廷华
人民陪审员 苏丕雄
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字01108-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：严鸳鸯，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告严鸳鸯物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初2752号
原告:魏保国，男，1971年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:姜莉，女，1975年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:董静华，男，1974年4月20日出生，汉族，重庆市璧山县人。
被告:姜芳，女，1968年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，。
被告:展广金，男，1978年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。
原告魏保国与被告姜莉、董静华、姜芳、展广金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏保国到庭参加诉讼，被告姜莉、董静华、姜芳、展广金经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
魏保国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，被告姜莉向原告借款120000元，借款由被告董静华、姜芳、展广金三人担保。后经原告多次催要未果，故请求依法判决。
姜莉、董静华、姜芳、展广金经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交2015年1月14日，四被告署名借条一张，因被告未到庭应诉质证，该借条本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姜莉借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告董静华、姜芳、展广金自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照双方在借条上约定本息还清，保证期间为二年。
综上所述，被告姜莉向原告借款120000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。被告董静华、姜芳、展广金对保证范围在借条中也做了明确约定，其保证责任仍在保证期间，应当履行连带责任保证义务，故原告要求被告清偿借款120000元的诉请，本院依法予以支持。被告姜莉、董静华、姜芳、展广金经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜莉于判决生效后十五日内给付原告魏保国借款120000元；
二、被告董静华、姜芳、展广金承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，公告费400元，由被告姜莉负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 李多福
人民陪审员 周 萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 旭
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初3895号
原告：何荣跃，男，汉族，生于1946年4月18日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村自然组。
被告：何荣龙，男，汉族，生于1949年7月19日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村自然组。
委托代理人及代理权限：刁洪志，男，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告何荣跃诉被告何荣龙物权保护纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序,由助理审判员杨顺担任审判长，与人民陪审员陈文、陆建平依法组成合议庭。于2016年9月8日公开开庭审理。原告何荣跃、被告何荣龙及其委托代理人刁洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，水池坎上一块耕地是原告伯娘吴国英自留地，吴国英死后，由伯父高老乡继承，高老乡死后，兄何小明、雷友兰夫妇将该菜地送给了原告，原告以2800.00元的价格将房屋财产一并购买，兄何小明死后，该菜地由嫂子雷友兰亲笔自书遗嘱与原告何荣跃，雷友兰赠与的目的是要求原告看管其老坟，原告系依法取得该土地权属，有相关证据材料证明。综上，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还所侵占的原告水池坎上吴国英的自留地约一分；二、被告赔偿本案造成的损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的诉讼主体资格不适格。答辩人何荣龙是温水镇罗汉村自然组村民，一直在温水镇罗汉村自然组居住生活。原告何荣跃是温水镇目里村村民，于1998年以前才搬迁到罗汉村自然组居住的，在1998年第二轮土地延包时，目里村发包了土地给原告，且至今未收回发包给原告的土地，原告不应该在罗汉村再有承包地，原告在诉状中说的在罗汉村的土地承包经营权证书中的承包经营户是其儿子何龙，承包证书中的承包人并不包含原告，因此，原告不具有诉讼主体资格。二、原告在诉状中提到的其儿子何龙于1998年在罗汉村取得的土地承包经营权证书不合法。在1998年第二轮土地延包时，目里丁角村发包给原告的承包土地中，承包人口为无人，就包含了儿子何龙在内，何龙就不可能在罗汉村重复取得土地承包经营权，原告在诉状中所说何龙是通过继承和接受赠与的方式取得的土地承包经营权，根据法律规定，土地承包经营权不属于个人的私有财产，不能作为个人的私有财产来继承和赠与，因此，何龙于1998年在罗汉村取得的土地承包经营权证书来源不合法。三、答辩人耕种的是自己的自留地，四界清楚，没有侵权。原告儿子何龙所持有的土地承包经营权证书上地名为“苗坟山、水池坎”的两块承包地四界清楚，答辩人在地名为“苗坟山、水池坎”的地方同样有两块自留地，双方的土地接界处界线明显，界址清楚，现场一看就一目了然，答辩人耕种的是属于自己的自留地，没有侵权，原告纯粹是滥用诉权。
本院认为，从原告的诉请及所提交的证据看，现原、被告双方争议的事实系权属争议，但双方对地名为“水池坎”的自留地均无有效证据证明其权属，根据原、被告双方的陈述，双方各自均耕管了地名为“水池坎”的自留地，但均认为自己洗该争议地的承包经营权人，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。对人民政府的处理决定不服的，可以依法提起行政复议或者直接提起行政诉讼。”之规定，原、被告之间对土地的使用权和所有权发生争议，未经政府确权，而直接向我院提起民事诉讼，不属于民事诉讼的主管范围。为此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何荣跃的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨 顺
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 陆建平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 税秀勤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初529号
申请人:邹福余，
被申请人:无锡宏益混凝土有限公司，
法定代表人：汤倩芸，
原告邹福余与被告无锡宏益混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邹福余向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡宏益混凝土有限公司名下价值700万元的财产予以冻结或查封。担保人邹福余以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，邹福余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡宏益混凝土有限公司银行存款700万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产（包括到期债权）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 陶 磊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邓方媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初688号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人蒋某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）642号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日2时47分许，被告人蒋某某酒后驾驶新A000**号紫色海马牌小型轿车，沿乌鲁木齐市克拉玛依西街快速路高架桥由东向西行驶至平川路路段时，未按民警示意减速停车，冲撞在此设卡夜检的警用车辆后逃跑，造成新A08**号、新A08**号警用车辆受损，后被执勤民警在骑马山路路口处截停抓获。经血液检测，被告人蒋某某血液中酒精含量为179mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2016年4月28日，被告人蒋某某的亲属已将损坏的警用车辆修复完毕。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人阿某某·某某、伊某某某某·某某某某、帕某某·某某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、司法鉴定意见书、情况说明、驾驶人员信息查询等书证，被告人蒋某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为179mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，为逃避执法机关依法检查冲撞设卡的警用车辆，应从重处罚。鉴于被告人蒋某某认罪态度较好，家属已将受损的警用车辆修复完毕，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一六年六月十五日
书记员 马嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3747号
原告许芹，居民。
委托代理人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101室。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人陈静，该公司职员。
原告许芹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，本案在审理过程中，原告许芹于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许芹撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许芹负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刁文娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1660号
申请执行人：宋国义，男，1986年7月8日出生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，董事长。
本院在执行申请执行人宋国义与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6512号
原告：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114569902682N。
法定代表人：梁甫文，该公司执行董事。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。
法定代表人：曾旭，该公司经理。
委托代理人：李奕，该公司职工，特别代理。
本院受理原告重庆宏杰门业有限责任公司诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，原告重庆宏杰门业有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏杰门业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏杰门业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏杰门业有限责任公司负担。
审判员 冉芸林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 芹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10254号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
被告石华军，男，1983年3月19日出生，苗族，住贵州省江口县。
被告白明香，女，1978年2月9日出生，汉族，住贵州省石阡县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告石华军、白明香金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李佳芮
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初181号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人梁某，个体。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］163号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日20时30分许，被告人梁某醉酒驾驶冀R×××××号牌轿车，沿威海市文登区初张路由北向南行驶至新车站路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人梁某血液中的酒精含量为84、65mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、查某、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴冰玉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1074号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：91500223554099145M。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。
被告：王益，女，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告王益物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告王益的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审判员 程增祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 翔
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初2967号
原告刘某某。
委托代理人于德生，辽宁精华律师事务所律师。
被告范某某。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人于德生、被告范某某及其委托代理人周洪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年6月20日登记结婚，双方均系再婚。双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现请求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月20日登记结婚，双方均系再婚。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证、村委会证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐晓飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初1427号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行工作人员。
委托诉讼代理人：宋军伟，该行工作人员。
被告：周雪光，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告周雪光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋加堂
二〇一七年六月十二日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深福法民二初字第4703号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，系该公司员工。
委托代理人谭小彦，女，系该公司员工。
被告张锦荣，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的还款义务，于2014年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的《贷款合同》；2、被告立即向原告支付逾期贷款本金8893.57元、逾期贷款利息1134.6元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金16810.12元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；3、被告向原告支付合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计5367.658元；4、原告对车牌号为粤f×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告一汽汽车金融有限公司与被告张锦荣于2013年2月1日签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告张锦荣应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金25703.69元、利息1134.6元（利息暂计至2014年5月21日，以后的利息以本金25703.69元为基数，按照合同约定及中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止）；
三、被告张锦荣应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金5367.658元；
四、原告一汽汽车金融有限公司就上述债务对处分抵押物（粤f×××××号一汽佳星牌小型普通客车）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告张锦荣继续清偿。
如被告张锦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元（已由原告预交），由被告张锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘卓灵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3562号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵新房。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵新房信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵新房系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,220.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,220.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终189号
上诉人（原审被告）：陈晓瑜，女，1973年12月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被上诉人（原审原告）：张敬业，男，1951年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛南新区。
被上诉人（原审被告）：陈海明，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审第三人：于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人陈晓瑜因与被上诉人张敬业、陈海明，原审第三人于云涛债权人代位权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初39912号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院够有管辖权。被告陈海明户籍所在地为洛阳市××工区，故被告陈晓瑜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定驳回被告陈晓瑜的管辖权异议申请。
陈晓瑜上诉称，上诉人的住所地海口市美兰区银坡路6号裕兴大厦1303房属于海南省海口市美兰区人民法院的管辖区域，美兰区人民法院的上一级法院则为海南省海口市中级人民法院。我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，特请求贵院裁定将（2016）豫0303民初3991号民事裁定书，并裁定将案件移送至海南省海口是美兰区人民法院审理，以维护上诉人的合法诉讼权利。
张敬业答辩称，张敬业诉陈海明、陈晓瑜、第三人于云涛代位权纠纷一案，第一被告陈海明、第三人于云涛住址、住所地都在洛阳市××工区，洛阳市××工区对本案当然有管辖权。陈晓瑜所提上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，案件管辖按照一般的原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告陈海明的住所地在洛阳市××工区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人陈晓瑜上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月七日
书记员 赵 洁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1267号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人李卿，女，汉族，1988年07月16日出生，住所地四川省平昌县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初16551号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李卿应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行21396.54元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁