wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初4071号
原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司。
法定代表人：孙慧贞，任总经理。
委托诉讼代理人：胡林博。
委托诉讼代理人：孟润昌。
被告：杨小娜。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司（以下简称悦来物业公司南阳分公司）与被告杨小娜物业服务合同纠纷一案，原告悦来物业公司南阳分公司于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告悦来物业公司南阳分公司的委托诉讼代理人胡林博、孟润昌，被告杨小娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告悦来物业公司南阳分公司诉称，原被告双方签订了某小区前期物业服务协议，约定原告为被告入住的某小区提供物业服务，按照协议约定，物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，如未按时交纳，被告应按日万分之四向原告支付违约金。协议签订后，原告依约为被告入住的某小区提供物业服务，而被告自2016年7月1日起未交纳物业费，原告多次催促被告缴纳物业服务费，被告均以种种理由推脱不予交纳。现被告共拖欠自2016年7月1日至2017年12月31日的物业费2352元，综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业服务费2352元、违约金400.6元（后续违约金按合同约定计算至实际支付之日止），诉讼费由被告承担。
被告杨小娜辩称，被告房屋漏水，阳台上有一米多的墙，窗户密封不好，关不住，物业公司来看时把玻璃弄碎了，至今为止物业公司没有解决。
经审理查明，被告杨小娜购买位于南阳市卧龙区工业路某小区1号楼2单元603室，该房屋建筑面积92.02平方米。2015年5月25日，原被告双方签订前期物业服务协议书，协议约定物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，如未按时交纳，被告应按所欠费用日万分之四向原告交纳违约金。物业服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共环境卫生的清洁维护、绿化养护、公共秩序维护、房屋装修管理、物业档案资料管理，并对服务质量进行了约定，协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理服务协议之日终止。协议签订后，原告为被告及小区的其他业主提供了保洁、保安、绿化养护等基本物业管理和服务。
另查明，被告杨小娜物业服务费交纳至2016年5月25日，2016年5月26日至今的物业费被告未向原告交纳。
上述事实，由原被告庭审陈述、前期物业服务协议等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在本案中，被告杨小娜与原告悦来物业公司南阳分公司签订的《前期物业服务协议》是双方在平等自愿基础上形成，且内容不违反相关法律规定，因此，该协议合法有效。同时，双方在合同中约定，协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理服务协议之日终止，因此，在某小区业主委员会未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业合同约定的权利义务对被告具有约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告悦来物业公司依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向原告交纳物业服务费。因此，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方签订的前期物业服务协议，物业费的收费标准为1.42元/月/平方米，被告所拥有的物业建筑面积为92.02平方米，被告庭审中自认其自2016年5月26日起未交纳物业费，但原告主张被告自2016年7月1日起未交纳物业费，因此，被告应向交纳原告2016年7月1日至2017年12月31日的物业费共计2352元（1.42元/月/平方米×92.02平方米×18个月＝2352元）。
关于原告要求被告支付违约金400.6元的诉讼请求，本院认为，原被告双方在签订的前期物业服务协议第4.1条约定，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，第7.4条约定如未按时交纳，被告应按所欠费用日万分之四向原告交纳违约金，因此被告应当向原告支付违约金，关于违约金的具体数额，根据相关法律规定，违约金不能超过造成损失的30%，故本院酌定违约金应自被告应当交纳物业费之日起按同期银行贷款利率予以计算至实际支付之日止。
关于被告辩称被告房屋漏水，阳台上有一米多的墙，窗户密封不好，关不住，物业公司来看时把玻璃弄碎了，至今为止物业公司没有解决的辩论理由，本院认为，如被告房屋存在质量问题，被告可向涉案房屋的建设单位另行主张权利，原告并非涉案房屋的建设单位，如原告将被告的玻璃损坏，系侵权纠纷，本案系物业服务合同纠纷，不属于同一案由，原告可就侵权人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨小娜自本判决生效之日起十日内支付原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司物业管理费2352元及违约金（分别计算：1、2016年度的违约金以本金784元按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起计算至实际支付之日止；2、2017年度的违约金以本金1568元按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一八年八月二日
书记员 王 峥
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第393号＼n罪犯宣景壮，男，1983年3月19日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一一年五月二十日，本院作出（2011）菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人宣景壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯宣景壮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宣景壮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯宣景壮在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯宣景壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯宣景壮减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月20日起至2021年7月19日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长安民初字第06652号＼n原告米建林＼n被告姚保鱼＼n本院在审理原告米建林诉被告姚保鱼返还原物纠纷一案过程中，原告米建林于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告米建林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告米建林撤回起诉。＼n本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告米建林承担。＼n审判员薛建涛＼n二〇一四年一月八日＼n书记员吴芸
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执705号
申请执行人:蒋海涛，男，1979年6月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：殷大明，男，1971年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人蒋海涛与被执行人殷大明民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院于2016年10月25日作出的(2016)鄂0982民初1561号民事判决书已经发生法律效力。殷大明应向蒋海涛偿还借款5万元并支付利息(利息从2013年5月15日起以5万元本金为基数按月息2分支付利息至付清本金之日止)。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒋海涛与被执行人殷大明达成分期履行协议，(2016)鄂0982执705号案件执行结案。
二、被执行人如不按协议履行，申请执行人蒋海涛可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年三月二十日
书记员 辜忠炎
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2439号
原告：冯光桥，男，1969年3月20日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，
被告：代晶晶，女，1980年12月26日出生，住河南省信阳市息县，
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5（仅限办公用途），统一社会信用代码：9144010408809176XL。
负责人：吴南浩。
原告冯光桥诉被告代晶晶、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯光桥到庭参加诉讼，被告代晶晶、富德保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯光桥的诉讼请求：一、被告代晶晶、富德保险公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币3036.9元（赔偿明细计算方式详见附表）；二、案件诉讼费用由两被告承担。
被告代晶晶、富德保险公司在诉讼中均未提供答辩意见，也均未提交证据。
本院经审理查明：2017年2月20日18时30分，被告代晶晶驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，在佛山市三水区S361线乐平镇回味鸡快餐店对面路段，未按操作规范安全驾驶，与原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（电驱动）发生碰撞，造成原告冯光桥受伤及二车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定：被告代晶晶承担此事故的全部责任；原告冯光桥无责任。
事故发生后，原告冯光桥随即被送至佛山市三水区乐平欣华医院检查治疗，2017年2月20日疾病诊断证明书显示，诊断为：胸部软组织擦挫伤，医师意见：休7天。
原告事故发生前就职于佛山市恒洁卫浴有限公司，双方于2016年9月30日签订《恒洁卫浴员工劳动合同》，约定劳动合同期限自2016年10月25日起至2017年10月24日止。
事故车辆粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告代晶晶。上述车辆在被告富德保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为100万元的商业第三者责任保险含不计免赔（以下简称“商业险”），事故发生在保险期间内。
另查明，被告富德保险公司于2016年1月4日进行了名称变更登记，由富德财产保险股份有限公司广州分公司变更为富德财产保险股份有限公司广东分公司。
原告冯光桥因本次事故遭受的损失合计为3033.9元（具体认定详见附表）。
本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告冯光桥因本起交通事故受伤致残，有权请求相关责任人依法予以赔偿，对其合理合法部分损失，本院予以支持。结合本案实际，由于被告代晶晶驾驶的粤Ａ×××××号车事发时在被告富德保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，对于原告的损失，应先由被告富德保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。原告损失中的医疗费1490.6元，属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目；误工费1283.3元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目；车辆维修费260元，属于财产损失限额2000元项下的赔偿项目。原告的各项损失均未超出对应的赔偿项目限额，应按实际损失3033.9元进行赔付，故原告冯光桥在交强险责任限额范围内应获得赔偿3033.9元。被告的损失已通过被告富德保险公司获得了全额赔偿，故被告代晶晶在本案中无需再向原告承担赔偿责任。
被告代晶晶、富德财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯光桥3033.9元；
二、驳回原告冯光桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张俊彦
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费
1490.6元
1493.6元
根据原告提供的病历、疾病诊断证明书、5张医疗发票、门诊处方明细清单等证据，本院确认原告冯光桥因此交通事故产生的医疗费总额为1490.6元。
二
误工费
1283.3元
1283.3元（183.3元/天×7天）
根据原告提供的劳动合同、雇员薪资证明及工资收入的银行流水等证据，可知原告事故发生后因治伤请假致使其当月收入（2017年3月10日、3月25日收到）为3787元，较事故发生前半年原告的平均月收入5085.32元，减少了1298.32元，故原告主张误工费1283.3元，合理，亦未超出法律规定，本院予以支持。
三
车辆维修费
260元
260元
该费用为原告因本次事故支出的必要的、合理的费用，应予支持。根据原告提交的发票等证据，确认为260元。
合计
3033.9元
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初字第2140号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市。
负责人:梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行员工。（特别授权）
委托代理人：叶成忠，该行员工。（特别授权）
被告：吕淑琼，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称“农行峨眉山支行”）诉被告吕淑琼、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称“金丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告吕淑琼、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行提出诉讼请求：1、被告吕淑琼归还借款本金20365.68元及利息（截止2016年3月21日利息为2634.3元，从2016年3月22日起以20365.68元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止）；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告吕淑琼应还的全部款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月30日向被告吕淑琼授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月30日至2015年12月29日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为连带责任保证，保证人为峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告吕淑琼于2013年12月26日向原告借款50000元。被告吕淑琼于2014年12月27日归还本金25999.11元，于2015年2月17日归还本金3635.21元，并归还利息3954.17元。由于借款人吕淑琼经营不善亏本，经原告多次催收，吕淑琼尚欠借款本金20365.68元及利息2634.3元（截止2016年3月21日）。
被告吕淑琼、被告金丰公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告吕淑琼与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月30日至2015年12月29日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止…对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为吕淑琼上述借款提供连带责任保证。被告吕淑琼于2013年12月26日向原告借款50000元。后吕淑琼于2014年12月27日归还借款本金25999.11元，于2015年2月17日归还借款本金3635.21元，并在2014年3月20日至2015年2月17日期间共计归还利息3954.17元、罚息421.87元及复利22.23元。截止2016年3月21日，被告吕淑琼尚欠借款本金20365.68元及利息2634.3元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告吕淑琼之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告吕淑琼应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对吕淑琼所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告吕淑琼、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕淑琼在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支公司借款本金20365.68元及利息2634.3元，并从2016年3月22日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%支付利息至借款清偿之日止;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对吕淑琼所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)188元，由被告吕淑琼、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执3799号
被拘留人杨远亮，男性，住安徽省六安市裕安区
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与绍兴柯桥宏大蔬菜瓜果专业合作社、杨远亮（2018）浙0602执3799号保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨远亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月七日
()
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第285号
原告：闫大群。
原告：吴云芳。
被告：周玉龙，现下落不明。
被告：彭淑茶（又名彭书会）。
原告闫大群、吴云芳与被告周玉龙、彭淑茶因房屋买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告闫大群、吴云芳到庭参加诉讼，被告周玉龙、彭淑茶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫大群、吴云芳诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原被告两家原来是邻居，也是朋友。1997年在闲谈过程中，二被告说他家有一块地皮要转让，这块地皮以周玉龙的名字办理了土地证和房产证，但一直没有盖房，二被告说愿意卖给二原告，双方当时约定1万元的价格。第二年二原告便着手盖房，由于经济不富裕，便一直欠着二被告的钱，二被告也没有将房产证、土地证交付给二原告。后二原告陆续还款，直到2004年4月6日将最后一笔钱还清，同时被告彭淑会将房屋所有权证和土地使用证交给二原告，这时周玉龙已经下落不明，所以至今没有办理过户手续。现在起诉至法院要求二被告协助二原告办理过户手续。
被告周玉龙未答辩亦未到庭。
被告彭淑茶辩称：二原告所诉是事实，因为周玉龙下落不明才导致不能过户，我同意为二原告办理过户手续。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：二被告与二原告房屋买卖合同是否有效。
围绕调查重点，原告闫大群、吴云芳提供的证据如下：1、房产证一份；2、土地证一份；3、原被告签订的契约一份；以上证据证明原被告的房屋买卖合同有效，二被告应协助二原告办理过户手续。
被告周玉龙、彭淑茶未提交任何证据。
本院依职权调取的证据如下：1、二被告调取的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；2、深州市电影院出具的证明一份，证明被告周玉龙下落不明。
原告对其提供的证据及本院调取的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据1、2系相关部门出具的有效证件，故予以确认；原告提交的证据3是双方在自愿基础上签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，被告彭淑茶无异议，故予以确认；对本院调取的证据，程序合法，与本案具有关联性，故予以确认。
本院经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，1997年双方口头约定二被告以1万元的价格将其土地使用权转让给二原告，1998年二原告在该土地上盖房。2004年4月6日二原告将房款交付清并与二被告签订契约，因当时被告周玉龙已下落不明，故被告彭淑茶在契约上签字，并将房产证、土地证交付给二原告。被告彭淑茶对原告所诉事实无异议，同意协助二原告办理过户手续。2000年被告周玉龙与家人及单位失去联系，现下落不明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案二原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，二被告也已将房屋所有权予以转移，原告已盖房居住，故双方签订的契约即房屋买卖合同有效。在二原告取得房产证后，二被告即应按照双方约定协助过户，而二被告未能按约履行其合同义务，故原告要求二被告协助过户的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，二被告周玉龙、彭淑茶协助二原告闫大群、吴云芳办理房屋过户手续。
案件受理费500元，由被告周玉龙、彭淑茶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 贾会妍
审 判 员 李泽术
人民陪审员 李忠良
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 帅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1465号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孟某，陕西省榆林市神木县解家堡乡李家畔村2号。因本案，2013年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1648号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月21日凌晨，被告人孟某窜至深圳市罗湖区金光华广场伺机作案。当日凌晨4时许，被害人刘某从酒吧喝酒出来在广场台阶处睡着了。被告人孟某发现后，故意上前摇被害人刘某，被告人孟某见其没有反应，遂将刘某裤袋里的钱包拨出来，并准备逃离现场。但被害人刘某随即醒来，大声质问被告人孟某，此时执勤民警发现后赶来将被告人孟某当场人赃并获。经清点，涉案被盗钱包内有人民币800元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，涉案赃证物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息及违法犯罪经历核查登记表；2.被害人陈述：刘某陈述；3.被告人供述和辩解：孟某供述和辩解；4.勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片。
公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态���较好，可以从轻处罚。建议本院对被告人孟某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，诉请本院依法判处。
被告人孟某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人孟某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某违反国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孟某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孟某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚��公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2014年1月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 铂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2127号
申请执行人陆秀英，女，1960年5月4日出生，住南宁市。
被执行人何玉红，女，1958年1月24日出生，住南宁市。
本院在执行陆秀英申请执行何玉红委托合同一案中，于2016年12月14日向被执行人何玉红发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陆秀英归还执行款50525元及利息，负担案件申请执行费658元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何玉红均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂0107民初3242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月十四日
书记员 卢丽芳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执异3号
案外人：四川尚果酒业有限公司。
申请执行人：威远投资控股集团有限责任公司。
被执行人：四川缔铂酒业有限公司。
本院在执行申请执行人威远投资控股集团有限责任公司（下称威远投控公司）与被执行人四川缔铂酒业有限公司（下称缔铂公司）公证债权文书执行一案中，案外人四川尚果酒业有限公（下称尚果公司）司于2017年2月17日对本院作出的（2016）川1024执785号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尚果公司的主张为请求本院解除对被执行人缔铂公司的桑葚原汁原浆酒两罐半100吨（罐号：11号、12号、31号）的扣押。其理由为：2015年12月23日，尚果公司向缔铂公司购买其编号为11号、12号、31号罐内的桑葚原汁原浆酒100吨，其所有权属于案外人尚果公司。
执行申请人认为异议标的物为其抵押物，并已在威远县工商局进行了登记，与被执行人的借款合同、保证合同补充协议在威远县公证处进行了强制执行效力的公证，合法有效。异议人提交的证据没有经过审判，不能确认其证据的合法性、有效性。异议人的异议不能成立。
被执行人没有向本院提交意见。
本院查明，2016年10月8日，本院受理申请执行人威远投控公司与被执行人缔铂公司公证债权文书执行一案，10月12日，作出（2016）川1024执785号执行裁定书，对被执行人缔铂公司的桑葚酒（醇铂、规格半成品）1000吨扣押。
另查明，2016年2月16日，申请执行人威远投控公司与被执行人缔铂公司签订借款合同（2016威远投控字002号），被执行人缔铂公司向申请执行人威远投控公司借款3000万元，借款期限至2016年3月20日止。同日，王国友、刘钢、宋仁宽、范德华、吴跃、汤益华为借款提供连带保证担保（保2016威远投控字004号保证合同）。5月17日，由于被执行人缔铂公司没有如期还清借款，三方签订借款合同补充协议，确定借款的欠款余额为984万元，延期到2016年6月30日偿还，王国友、刘钢、宋仁宽、范德华、吴跃、汤益华为上述借款提供连带保证担保，被执行人缔铂公司用生产厂房4000平方米、办公房1000平方米、产成品酒20吨、半成品酒1000吨作担保。8月6日，三方签订借款合同延期协议，将借款合同期限延至2016年9月30日止。三方的权利义务以及有关事项仍按借款合同、2016威远投控字002号保证合同约定的条款执行。同日，三方签订保证合同补充协议，被执行人缔铂公司用20吨产成品酒、1000吨半成品酒作担保等作抵押。8月19日，申请执行人威远投控公司、被执行人缔铂公司到威远县工商行政管理局办理了动产抵押变更登记，将抵押物变更为1000吨半成品和20吨成品桑葚红酒。9月5日，三方就上述合同、协议到四川省威远县公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2015年12月23日，尚果公司与缔铂公司签订买卖合同，约定尚果公司向缔铂公司购买桑葚原汁原浆酒两罐半100吨（罐号：11号、12号、31号），每吨单价10000元，合计总金额1000000元。尚果公司用缔铂公司的生产厂标加工成品，缔铂公司保证将尚果公司购买的100吨桑葚原汁原浆酒生产、加工、出品完，尚果公司用缔铂公司借李斌债权购买这100吨桑葚原汁原浆酒。12月25日，缔铂公司出具领款单，收到尚果公司购酒价款1000000元，并备注罐号11、12、31号。
本院认为，案外人尚果公司提出异议的原因是其认为本院扣押的被执行人缔铂公司的1000吨桑葚酒（醇铂、规格半成品）中的100吨为其所有，目的在于排除本院的执行。本案异议标的物桑葚酒为动产，动产的所有权以占有和交付为其公示方法。目前，该1000吨桑葚酒尚在被执行人缔铂公司酒罐内，被执行人缔铂公司占有该1000吨桑葚酒。且，该1000吨桑葚酒作为被执行人缔铂公司向威远投控公司的借款抵押物，已在工商行政管理部门办理了抵押登记手续。因此，案外人尚果公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第二十五条第(五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人四川尚果酒业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 叶宏书
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 彭伟峰
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执338号
申请执行人何全香，女，1956年11月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
申请执行人李永旭，男，1998年8月21日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
申请执行人李永菊，女，1994年10月4日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
申请执行人李永婷，女，1997年3月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
申请执行人李某，女，2006年5月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被执行人夏军，男，1967年10月24日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1845号民事判决书。本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李永菊、李永旭、李某、何全香的各项损失560993元，执行费8010元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，2018年2月12日本院依法查询了被执行人夏军的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人夏军有3个银行账户、银行存款合计为63.51元（已在通过网络查控系统采取了冻结措施），名下登记有翼博牌车辆：贵Ｂ×××××，无工商总局信息、互联网银行信息及有价证券信息。2018年2月12日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人夏军有3个银行账户、银行存款合计为63.51元（已在第一次查询的时候通过网络查控系统采取了冻结措施），名下登记有翼博牌车辆：贵Ｂ×××××，无工商总局信息、互联网银行信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2018年2月26日，本院依法将本执行人夏军列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年3月31日，我院到六盘水市房地产信息中心查询了被执行人夏军的房屋登记信息，经查被执行人夏军无房屋登记信息。2018年8月7日，我院依法查封了被执行人夏军名下翼博牌车辆：贵Ｂ×××××，但无车辆具体线索，未扣押该车辆。2018年8月9日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请人表示认可本院的的财产查询情况，同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索，且经与申请执行人沟通获悉，现被执行人夏军因交通肇事现正在监狱服刑，至今尚未出狱。并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案。
综上所述，因被执行人夏军现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意、书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月9日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月九日
书记员 朱 林
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内1015执01618号
申请执行人龚庆红，男，汉族。
被执行人李明远（曾用名李杨），男，汉族。
被执行人王泽鹏，男，汉族。
被执行人王浩东，男，汉族。
被执行人宋利军（曾用名宋利君），男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苑晓巍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第479-1号
原告宗宝玉。
被告于洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被告于洋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告于洋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月十四日
书记员 吴玉苗
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执426号
申请执行人南阳德标护栏有限公司
被执行人张龙，男
申请执行人南阳德标护栏有限公司与被执行人张龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）豫1303民初5406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南阳德标护栏有限公司申请强制执行，执行内容为：被标的额101961元及期间产生的利息。于2018年2月1日立案执行。
在执行中，因被执行下落不明于2018年3月7日向被执行人张龙公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今均未履行。已将被执行人张龙纳入限制消费令、失信被执行人名单；并对被执行人银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现双方自愿达成执行和解协议（长期），2018年8月1日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初5406号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 姚林涛
二〇一八年八月二日
书记员 郭 伟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终130号
抗诉机关东平县人民检察院。
原审被告人赵某某（曾用名赵亮亮），无业。2015年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
原审被告人李某某，农民。2015年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，6月13日被刑事拘留，6月18日被取保候审。
原审被告人董某某（曾用名董梁山），农民。2006年6月11日因犯故意伤害罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月10日因犯故意伤害罪被东平县人民法院判处管制二年。2015年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
原审被告人郭某某，农民。2015年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
原审被告人聂某某，东平县戴庙镇小聂村村主任。2015年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
原审被告人田某，农民。2015年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
原审被告人王某（曾用名ＸＸ），工人。2015年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
东平县人民法院审理东平县人民检察院指控原审被告人赵某某、李某某、董某某、郭某某、聂某某、田某犯寻衅滋事罪，被告人王某犯故意伤害罪一案，于二○一六年六月七日作出（2015）东刑初字第360号刑事判决。以寻衅滋事罪，分别判处被告人赵某某有期徒刑一年八个月，缓刑二年；被告人李某某有期徒刑一年四个月，缓刑二年；被告人董某某有期徒刑一年，缓刑二年；被告人郭某某有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人聂某某有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人田某有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人王某有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
宣判后，原公诉机关以“认定事实错误，程序严重违法”为由，提出抗诉。
本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安市人民检察院指派检察员赵文涛、陈成军出庭履行职务。原审被告人赵某某、李某某、董某某、郭某某、聂某某、田某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人董某某、郭某某、聂某某立功的证据没有经过庭审质证，属于程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2015）东刑初字第360号刑事判决。
二、发回东平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 赵 宇
代理审判员 张胜男
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈少飞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更37号
罪犯王浩，现在马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2013年11月8日作出（2013）三刑初字第00132号刑事判决，以被告人王浩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年7月1日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，2014年1月3日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯王浩减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。罪犯王浩在服刑期间，向本院缴纳罚金500元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金2000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第56号＼n罪犯杨满义，男，1961年9月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县，因诈骗罪，经绥德县人民法院于二〇一〇年一月十日以（2010）绥刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇九年八月十三日至二〇一五年八月十二日止，于二〇一〇年三月二十三日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年七月十六日延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第715号裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一四年八月十二日止。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨满义确有悔改表现，建议对罪犯杨满义减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获10个积极。其中单项奖励38分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯杨满义确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯杨满义在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨满义减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华＼n
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆民初字第0482号＼n原告昆山欣盈裕电子有限公司，住所地江苏省昆山市综合保税区B区新巷路。＼n法定代表人黄进焜，该公司总经理。＼n委托代理人沈好问，江苏沉浮律师事务所律师。＼n委托代理人杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。＼n被告杨桃桃，女，汉族，1992年7月3日生。＼n委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。＼n被告昆山中远劳务服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江南路182号。＼n原告欣盈裕公司与被告杨桃桃、昆山中远劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告昆山欣盈裕电子有限公司（下称欣盈裕公司）委托代理人沈好问、被告杨桃桃委托代理人顾勇到庭参加诉讼，被告昆山中远劳务服务有限公司（下称劳务公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告劳务公司诉称：杨桃桃系劳务公司派遣至欣盈裕公司工作，欣盈裕公司与劳务公司签订了劳务派遣协议，约定如劳务公司违反法律规定损害劳务人员合法权益的由劳务公司承担。为此，要求欣盈裕公司不承担赔偿责任。＼n被告杨桃桃辩称：要求维持仲裁裁决。＼n被告昆山中远劳务服务有限公司未作答辩。＼n经审理查明：杨桃桃于2012年9月25日由劳务公司派遣至欣盈裕公司工作，劳务公司与杨桃桃签订了劳动合同，劳务公司未为杨桃桃缴纳社会保险。2012年10月21日杨桃桃在上班途中发生交通伤害事故，2013年5月8日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月26日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，杨桃桃支付了鉴定费230元。期间，2013年3月15日杨桃桃申请离职。杨桃桃受伤前平均工资低于企业职工平均的60%。嗣后，杨桃桃向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求劳务公司、欣盈裕公司支付支付一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金104284元、一次性伤残就业补助金43050元、鉴定费230元，欣盈裕公司承担连带责任。该委于2014年1月13日作出裁决：一、劳务公司支付杨桃桃鉴定费230元、一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金104284元、一次性伤残就业补助金43050元；二、欣盈裕公司对上述款项承担连带责任。仲裁裁决为非终局仲裁，欣盈裕公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。＼n以上事实由劳务派遣协议书、劳动合同书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。＼n本院认为：劳务公司与杨桃桃签订劳动合同，依法建立了劳动关系，杨桃桃被派遣至盈裕公司从事劳动，劳务公司依法应当对杨桃桃履行用人单位的义务，欣盈裕公司承担用工单位的法律责任，即对劳务公司承担连带赔偿责任。欣盈裕公司认为其与劳务公司之间签订的劳务派遣协议约定应由劳务公司承担赔偿责任，欣盈裕公司不应承担责任，而欣盈裕公司与劳务公司之间的派遣协议属另一法律关系，与本案无关，故欣盈裕公司要求不承担对劳务公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。＼n杨桃桃在上班路途发生交通事故而受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。劳务公司未为杨桃桃缴纳社会保险，应对杨桃桃承担工伤待遇的赔偿责任。昆山市人力资源和社会保障局于2011年后认定杨桃桃为工伤，杨桃桃的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》（修订）的有关规定。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。杨桃桃申请离职（解除劳动合同），劳务公司依法应当支付杨桃桃一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。杨桃桃垫付的鉴定费，劳务公司应当支付给杨桃桃。劳务公司未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。在审理中，欣盈裕公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费的计算数额均没有异议，本院予认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：＼n一、被告昆山中远劳务服务有限公司支付支付杨桃桃一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金104284元、一次性伤残就业补助金43050元、鉴定费230元，于本判决生效后十日内日履行。＼n二、原告昆山欣盈裕电子有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。＼n（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。＼n如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山欣盈裕电子有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。＼n审判员朱晓明＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员许云翔＼n附相关法条：＼n《工伤保险条例》＼n第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：＼n（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；＼n（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。＼n《工伤保险条例（2004年）》＼n第三十七条职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：＼n（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；＼n（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40％，其他亲属每人每月30％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定；＼n（三）一次性工亡补助金标准为48个月至60个月的统筹地区上年度职工月平均工资。具体标准由统筹地区的人民政府根据当地经济、社会发展状况规定，报省、自治区、直辖市人民政府备案。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其直系亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其直系亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初153号
原告：王某某，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：王某某，男，蒙古族，住河南省镇平县。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
原告王某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员刘文岗独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某及其委托代理人马瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年8月30日举行结婚仪式，2015年2月11日补办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后双方未建立起真正的夫妻感情。婚后双方经常为家庭琐事吵架。被告及其家人经常殴打原告。现要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、财产依法分割。
原告为证实自己的主张向法庭提交证据：1、原告身份证、户口簿及结婚证复印件各一份，用于证实原告身份及其婚姻关系。2、2015年的电话录音一份，用于证实被告对原告实施家暴。
被告辩称：1、不同意离婚。2、假如离婚的话，请原告返还彩礼112000元。
被告为证实自己的主张申请证人王某某、侯某某出庭作证，用于证实被告给原告112000元彩礼钱及被告借二证人的钱至今未还的事实。
法院调取许胜月的证言一份，用于证实原、被告订婚的时候原告收取被告彩礼的事实。
对原告提交的第1组证据，系相关部门出具的有效证件且被告无异议，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，被告辩称电话不是被告所打，人也不是被告打的且是在原告诱导下进行的录音，这个录音不全面。因该证据无法证实原告被家暴的事实，故本院不予采信。
对被告提交的证据，原告对证人王某某证言有异议，证人系被告大伯，有利害关系，但证人部分陈述能与许胜月的相互印证，故本院只对原告收被告彩礼100000元的事实予以采信。原告对证人侯某某证言有异议，原告辩称不认识证人，也不知道此事，证人陈述没有其他证据相印证，故本院不予采信。
对法庭调取的证据，原、被告双方均无异议，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年8月30日按农村风俗举行结婚仪式，2015年2月11日补办结婚登记手续。结婚前原告收被告彩礼100000元。双方婚后无子女。双方婚后无共同财产及债权债务。原告个人陪嫁财产：两组合木质组合柜一组、木质书柜一个、木质椅子一对、四床被子、四件套一个、三斗桌写字台一个、28自行车一辆，现均在被告家中。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告提出离婚，但未提供充分有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 迅
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第367号
申请执行人：王太云，男，汉族，生于1973年2月19日。
委托代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：四川锦义工贸有限公司，住所：乐山市沙湾区铜河西路上段。
法定代表人：詹勇义，总经理。
申请执行人王太云依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第11号仲裁调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的112400元，本院于2015年5月8日立案受理执行。
执行中查明，被执行人四川锦义工贸有限公司已停产歇业，其资产被乐山市中级人民法院拍卖变现，乐山市中级人民法院将部分执行款交由本院处理。本院对该执行款进行分配过程中,本院另案申请执行人对分配方案提出异议，现已进行分配方案异议之诉，分配方案异议之诉案审理法院认为，分配方案异议之诉案情复杂，审理时间较长。故终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第11号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初268号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人余兵，男，1973年3月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年4月4日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕244号起诉书指控，2018年1月21日23时许，被告人余兵驾驶长安车由垫江县桂阳街道盛世华都小区出发，经垫江县工农路、南阳转盘、长安大道往垫江县黄沙镇方向行驶，当行驶至长安大道东段1KM+300M处时，因弯腰捡手机、避让不及，将行人董某撞倒，余兵随即下车查看情况，并拨打了110报警电话及120急救电话。后董某被送至垫江县人民医院抢救，经抢救无效，于次月7日11时许死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人余兵承担本次事故全部责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，董某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。
被告人余兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余兵赔偿了被害人近亲属人民币60余万元。
公诉机关认为，被告人余兵的行为已构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻处罚情节；其赔偿了被害人近亲属经济损失，具有酌定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人余兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年八月八日
法官助理 赵麒君
书 记 员 申 萧
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执280号
申请执行人高佑芬，女，1981年3月21日出生。
被执行人杨新良，女，1974年6月5日出生。
执行依据：（2015）桃民一初字第1558号民事判决书
案由：委托代理合同纠纷
本院依据已经生效的（2015）桃民一初字第1558号民事判决书，于2016年7月12日依法立案受理申请执行人高佑芬与被执行人杨新良委托代理合同纠纷执行一案，于2016年7月12日向被执行人杨新良送达了执行通知书等执行法律文书。在执行过程中，被执行人杨新良向益阳中院申请再审，后经益阳中院再审主持调解，申请执行人高佑芬与被执行人杨新良自愿达成调解协议，由被执行人杨新良一次性给付申请执行人高佑芬赔偿款及利息共计80000元，案件受理费525元由杨新良负担，剩余赔偿款10000元和及迟延履行期间的债务利息申请执行人高佑芬自愿放弃。现被执行人杨新良已按该调解协议主动履行完毕。申请执行人高佑芬于2016年8月24日向本院提出结案申请。本案现已执行终结，于2016年8月24日正式执行结案。
本案执行费1277元，由杨新良承担（已缴纳）。
审判员 张爱宝
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖化众
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初1143号
原告：岐山县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路**号。
法定代表人张帝，任理事长。
委托诉讼代理人：刘宏岗，男，1973年11月6日出生，汉族，身份证号6103231973********。系岐山县农村信用合作联社大营信用社客户经理。
委托诉讼代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：张天锁，男，1959年10月24日出生，汉族，住址：陕西省岐山县大营乡大营村*组**号，身份证号：6103231959********。
被告：吕芝当，女，1962年11月20日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市渭滨区新建路中段***号副*号，身份证号：6103231962********，系张天锁之妻。
被告：王辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住陕西省岐山县大营乡玉丹村东坡*组***号。身份证号：6103231984********。
被告：赵曼，女，1987年9月7日出生，汉族，住陕西省岐山县大营乡神务村**组**号，身份证号：6103231987********，系王辉之妻。
被告：王建利，男，1966年3月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇晁阳村*组***号。身份证号：6103211966********。
被告：吕翠萍，女，1969年9月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇晁阳村*组***号，身份证号：6103231969********，系王建利之妻。
原告岐山县农村信用合作联社与被告张天锁、吕芝当、王辉、赵曼、王建利、吕翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏岗、宋娟侠到庭参加诉讼，被告张天锁、吕芝当、王辉、赵曼、王建利、吕翠萍经本院传票传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告连带归还拖欠原告借款本金450，000元及利息132，935.04元（截止2018年3月21日）此后，息随本清；2、本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：2014年5月27日原告岐山县农村信用合作联社和被告张天锁、吕芝当签订《借款合同》，约定由原告出借给二被告借款500，000元，期限为一年；同日，原告与被告王辉、赵曼、王建利、吕翠萍签订《保证担保合同》，约定由上述各被告对被告张天锁、吕芝当的借款提供担保。原告依约发放了借款。借款到期后，被告张天锁归还了50，000元本金，并于2015年5月26日申请展期11个月，四担保人王辉、赵曼、王建利、吕翠萍均签字对展期借款450，000元进行了担保。借款期后，被告支付部分利息，剩余本息至今未予归还。原告催要未果，为此诉讼，请判如所请。
被告张天锁、吕芝当、王辉、赵曼、王建利、吕翠萍未进行答辩和举证。
原告岐山县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组：1、借款申请；2、借款人、共同借款人的身份证、结婚证复印件；3、个人借款合同、借款借据；4、信用社贷款（担保）借据；5、张天锁个人结算户明细账户（贷款进账状况）；6、共同借款人承担债务承诺、担保承诺书、保证担保承诺书；7、保证人身份证件、结婚证、借款人及担保人现场录像复印件；8、保证担保合同；第二组：展期申请书、展期还款协议书、担保承诺书、借款人和担保人影像；第三组：贷款催收通知书；第四组：借款人结欠利息证明等证据，上述证据与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年5月27日原告岐山县农村信用合作联社和被告张天锁、吕芝当签订《借款合同》，约定由原告出借给被告张天锁、吕芝当借款500，000元，期限为一年；同日，原告与被告王辉、赵曼、王建利、吕翠萍签订《保证担保合同》，约定由上述各被告对被告张天锁、吕芝当的借款提供担保。原告依约发放了借款。借款到期后，被告张天锁归还了本金50，000元，并于2015年5月26日申请展期11个月，四担保人王辉、赵曼、王建利、吕翠萍均签字对展期借款450，000元进行了担保。借款期后，被告支付部分利息，剩余本息至今未予归还。截止2018年3月21日，被告张天锁、吕芝当拖欠原告借款本金450，000元及利息132，935.04元。原告催要未果，为此提起诉讼。
本院认为，原告岐山县农村信用合作联社与被告张天锁、吕芝当签订《借款合同》以及与被告王辉、赵曼、王建利、吕翠萍签订《保证担保合同》自愿合法，意思表示真实，属有效合同，依法予以确认。原告按合同约定履行了出借义务，被告张天锁、吕芝当未按合同约定还本付息，至今拖欠，已构成合同违约，理应承担清偿责任；被告王辉、赵曼、王建利、吕翠萍在借款逾期后未依法履行保证担保义务，也应承担连带清偿责任。原告诉请的利率未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故对原告主张判令被告张天锁、吕芝当清偿借款本息、被告王辉、赵曼、王建利、吕翠萍对借款承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天锁、吕芝当于本判决生效后十日内一次性清偿原告岐山县农村信用合作联社借款本金450，000元及利息132，935.04元（截止2018年3月21日）此后，息随本清；。
二、被告王辉、赵曼、王建利、吕翠萍对上述借款承担连带保证责任。保证人王辉、赵曼、王建利、吕翠萍承担连带保证责任后，有权向债务人张天锁、吕芝当追偿。
案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告张天锁、吕芝当负担4815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨红社
二〇一八年八月九日
书记员 韩亚玲
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执651号
申请执行人：林碧腾，男，1987年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：严时忠，男，1977年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人林碧腾与被执行人严时忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人严时忠支付案款50000元及相应利息、案件受理费537.5元、财产保全费528元及执行费981元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。
2.网络查询未发现被执行人有股权投资。
3.查询未发现被执行人有车辆。
4.查询发现被执行人严时忠名下有可供执行的房地产，登记在其名下的位于奉化区岳林街道××号的房地产已被本院依法查封，但上述房产设定有抵押，无剩余价值可供执行，暂不宜处置。
5.对被执行人依法予以查找并传唤，被执行人如实向法院申报了财产。
6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月2日对其进行限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，被执行人严时忠于2018年7月2日主动向法院履行案款30000元，已由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年八月二日
书记员 周梅舟
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初495号
原告：柏某，男，1956年3月15日出生，满族，住址铁岭市清河区。
被告：辽宁宏福肉类集团有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：孙革，系该公司董事长
本院在审理原告柏某诉被告辽宁宏福肉类集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
诉讼费137元，由原告柏某负担。
审判员 李冰
二〇一六年九月二日
书记员 ＸＸ
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1845号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：蔡雨桥，男，1980年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告蔡雨桥信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因蔡雨桥拖欠信用卡款项，请求判令：1.蔡雨桥立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金48468.91元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月12日利息6599.47元、滞纳金9452.49元，2016年11月13日至实际还清日止的的利息、滞纳金，按中国银行信用卡合约约定计付）；2.蔡雨桥支付律师费3226元。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：根据中行中山分行在官网上公布的关于对信用卡服务项目进行调整，已明确2017年1月1日之日起滞纳金更名为违约金，计收标准不变。
被告蔡雨桥辩称，对原告中行中山分行的起诉没有意见，对于滞纳金变更为违约金没有异议，对诉求中的律师费、诉讼费均无异议。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：蔡雨桥。
信用卡卡号：52×××36。
卡种：长城金卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，蔡雨桥承认中行中山分行主张的律师费。
欠款情况：蔡雨桥于2014年8月27日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，蔡雨桥持卡消费并发生透支，从2016年2月12日开始逾期还款，截至2017年3月12日，被告尚欠本金48468.91元、利息9978.61元、滞纳金9452.49元（滞纳金最后一期计算至2016年10月12日），合计67900.01元。
另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
被告蔡雨桥承认原告中行中山分行提出的全部诉讼请求，经本院审查，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告蔡雨桥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月12日止的信用卡透支本金48468.91元、利息9978.61元、滞纳金9452.49元，合计67900.01元，及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
二、被告蔡雨桥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费3226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蔡雨桥负担（被告蔡雨桥应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赖小茹
二〇一七年四月十四日
书记员 李泳瑜
周晓文
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执1165号
黎昌禄、张洪旦、林坤寿：
黎昌禄、张洪旦、林坤寿未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计1037.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1087.00元，其中，执行费1037元、诉讼费50元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29660号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：丁一安，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁一安信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初4055号
原告：姚琳，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地新乡市。
被告：杨涛，男，汉族，1977年11月6日出生，住所地河南省，现住所地河南省。
被告：杨新河，男，汉族，1952年5月17日出生，住所地河南省。
原告姚琳诉被告杨涛、杨新河民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚琳撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚琳撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告姚琳承担。
审判员 张 健
二○―八年八月十七日
书记员 叶自力
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00502号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1972年3月11日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第498号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、李瑛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月7日14时许，被告人刘某在武汉市汉阳区琴断口街徐家大湾89号3楼1门张某住处，采取踢门入室的的方式，进入张某的家中，盗得其放在床头的价值人民币2807元的东芝R800-K20B笔记本电脑1台及人民币400元。赃款及赃物销赃款均已挥霍。＼n2013年5月29日，被告人刘某因吸食毒品被公安人员抓获后，主动向公安人员供述了其犯罪事实。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主张某的陈述，价格鉴证结论书，隔离戒毒决定书，现场勘查照片，刑事判决书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币3207元的钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人刘某因吸毒被强制戒毒后，主动向公安人员供述其盗窃犯罪事实，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年1月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王玲＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员王竣
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滕刑初字第694号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人郭某，男，1983年9月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民。2013年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n辩护人郭德胜，山东滕国律师事务所律师。＼n滕州市人民检察院以滕检公二诉（2013）347号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人郭德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年1月，被告人郭某在和孙某谈恋爱期间，在孙某租住的上海市一出租房内窃取其农业银行卡一张，后至山东省滕州市多次用该银行卡取款及消费共计47851元。＼n本案审理过程中，被告人郭某近亲属自愿代其与被害人孙某达成和解协议，孙某表示谅解被告人郭某的行为。＼n上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，银行卡历史交易查询结果单，和解协议，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金三万五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杜以标＼n审判员王岩＼n代理审判员付仰刚＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员奚传梅
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执1376号
申请执行人温明国，男，1967年12月8日出生，住所地承德县。
被执行人孙德东，男，1956年9月14日出生，住所地辽宁省兴城市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0824民初1144号名字调解书，本院于2018年6月16日向被执行人孙德东发出执行通知书，责令被执行人孙德东履行执行通知书确定的义务。但被执行人孙德东今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙德东在滦平县建龙矿业有限公司工程款的有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙德东在滦平县建龙矿业有限公司的工程款收入人民币37100.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 盖世杰
二〇一八年八月十四日
书记员 郝中怀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17291号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：黄春。
原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告黄春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告无法送达，转为适用普通程序。原告上海奉缘物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执60号
申请执行人杨润根，男，生于1993年8月27日，汉族，灵石县人。
被执行人左冬燕，女，生于1983年10月30日，汉族，灵石县人。
被执行人郝志飞，男，生于1985年2月14日，汉族，灵石县人。
本院在执行杨润根与左冬燕、郝志飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终1844号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左冬燕、郝志飞的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年一月十八日
书记员 陈尚明
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审103号
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市松山路86号。
法定代表人周林，该局局长。
委托代理人周易，该局副局长。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人付立琴，女，汉族，1974年8月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
2018年8月1日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年11月16日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017321)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年10月20日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年11月16日作出黔毕七星运政罚(2017321)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚(2017321)号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：
1、事业单位法人证书；
2、法定代表人身份证明；
3、执法人员执法证复印件；
4、乘客询问笔录；
5、被执行人询问笔录；
6、现场笔录及视频；
7、立案审批表；
8、案件处理意见书；
9、违法行为通知书；
10、行政处罚决定书；
11、处罚所依据的法条；
12、催告通知书；
13、送达地址确认书、邮单。
以上1-13号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
经审查查明，2017年10月20日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年10月25日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年11月16日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017321)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并向被执行人送达黔毕七星运政罚(2017321)号《行政处罚决定书》，但被执行人拒绝签收。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017321)号《行政处罚决定书》生效后，向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017321)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人付立琴作出的黔毕七星运政罚(2017321)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人付立琴交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年八月十七日
书 记 员 尹志祥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31166号
原告：刘云，女，汉族，1979年6月8日出生，户籍地江苏省仪征市，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李伯申，北京中今律师事务所律师。
被告：董忠立，男，汉族，1977年2月15日出生，户籍地河南省商水县，暂住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：谢玉帅，北京市浩伟律师事务所律师。
原告刘云与被告董忠立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托诉讼代理人李伯申与被告董忠立的委托诉讼代理人谢玉帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称，自2012年起，被告董忠立之妻金蓓因家庭生活的需要陆续从原告刘云处借款，借款金额总计13万元。金某于2015年因车祸去世，董忠立作为金某的配偶，理应用其夫妻共同财产偿还刘云借款。刘云多次督促董忠立解决此事，但董忠立均不予理睬，故刘云诉至法院，诉讼请求：1、判令被告董忠立用夫妻共同财产向原告刘云偿还借款13万元；2、判令本案诉讼费由被告董忠立承担。
被告董忠立辩称，认可借款事实，但是针对2013年8月31日《借条》中的借款已经全部偿还完毕。针对2012年1月18日《借条》中的借款本金7万元尚未偿还，现同意偿还，利息按照借条中的约定计算。
经审理查明，原告刘云与金某原系同学关系，金某与董忠立原系夫妻关系。金某于2015年10月11日因车祸去世。2012年1月16日，金某向刘云提出借款7万元的请求，刘云通过银行转账的方式将7万元给付金蓓。1月18日，金某书写《借条》载明：“本人金某（身份证号：×××），今借到刘云人民币柒万元整，借款期限为三年，利息为年利率4.25%；借款人：金某；2012年1月18日”。
上述借款到期后，金某未偿还。庭审中，董忠立认可上述借款属于夫妻共同债务，明确表示愿意承担偿还责任，并同意按照《借条》中约定的年利率4.25%计算利息。
2013年8月，金某又向刘云提出借款请求，刘云通过银行转账的方式陆续向金蓓给付78563元。2013年8月31日，金某书写《借条》载明：本人金某（身份证号×××），今借到人民币柒万捌仟伍佰陆拾叁元（￥78563），借款时间1年半，利息为年利率4.25%。还款方式：自借款日起按月还款，每月还款人民币肆仟伍佰元整。借款人：金某；2013年8月31日”。
针对上述借款，庭审中双方确认已经通过划扣金某工资的方式，将全部借款本息偿还完毕。
上述事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证、金某工资卡明细等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案金某向原告刘云借款，刘云给付了钱款，双方形成民间借贷关系。借款期限届满后，金某尚欠借款本金7万元及相应利息未还。金某因车祸去世，董忠立认可上述借款属于夫妻共同债务，同意承担偿还责任，并同意按照借条约定给付利息，约定的利息标准合理，未超出法律规定的范围，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告董忠立于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云借款本金七万元及利息（以七万元为基数，按照年息百分之四点二五，自二〇一二年一月十八日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘云其他诉讼请求。
如被告董忠立未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元（原告刘云已预交），由刘云负担一千三百元，已经交纳；由被告董忠立负担一千六百元，于本判决生效之日起十日内直接给付刘云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 崔文宇
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈艳阳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0118民初3170号
原告:卞钟叶，男，1948年10月30日出生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京固城水岸酒店管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道湖滨路163号。
法定代表人：王京宁，该公司董事长。
被告：王京宁，男，1987年6月14日出生，汉族，北京市大兴区人，住南京市高淳区。
被告：南京旺腾酒店管理有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道园西路488号。
法定代表人：王鸿飞，该公司总经理。
被告：王鸿飞，男，1961年10月14日出生，汉族，河北省廊坊市人，住南京市江北新区。
原告卞钟叶与被告南京固城水岸酒店管理有限公司（以下简称固城水岸公司）、王京宁、南京旺腾酒店管理有限公司（以下简称旺腾公司）、王鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞钟叶的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼，被告固城水岸公司、王京宁、旺腾公司、王鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞钟叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告固城水岸公司、王京宁立即向原告偿还借款本金400万元及相应利息（自2017年12月14日起至实际给付之日止，按照月利率1.9%计算）；2、判令被告旺腾公司、王鸿飞对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，被告固城水岸公司、王京宁因公司资金周转困难向原告借款人民币400万元，并出具借据一份，约定月息1.9%，被告旺腾公司、王鸿飞作为担保人在借条上签字盖章。被告固城水岸公司、王京宁收受借款后，未及时还款，被告旺腾公司、王鸿飞亦未履行保证责任，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告固城水岸公司、王京宁、旺腾公司、王鸿飞未作答辩，亦未提供证据。
原告卞钟叶围绕诉讼请求依法提交了借据1份、中国银行汇款凭证1份，被告固城水岸公司、王京宁、旺腾公司、王鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告卞钟叶提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告固城水岸公司、王京宁因公司资金周转困难向原告卞钟叶借款人民币400万元，并出具借据一份，约定月息1.9%，按季付息，款项汇至王鸿飞名下上海浦东发展银行南京大厂支行账户（银行账号：62×××16）。被告旺腾公司、王鸿飞作为担保人在借条上签字盖章，自愿对以上借款承担连带保证责任。次日，原告按约转账400万元至被告王鸿飞账户。后被告固城水岸公司、王京宁未按约还本付息，被告旺腾公司、王鸿飞亦未履行担保责任，原告卞钟叶催讨未果，引发纠纷。
本院认为，原告卞钟叶与被告固城水岸公司、王京宁、旺腾公司、王鸿飞之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。四被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金400万元及相应利息的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京固城水岸酒店管理有限公司、王京宁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卞钟叶支付借款4000000元及相应利息（自2017年12月14日起至实际给付之日止，按照月利率1.9%计算）；
二、被告南京旺腾酒店管理有限公司、王鸿飞对上述款项承担连带清偿责任，南京旺腾酒店管理有限公司、王鸿飞承担连带责任后，有权向南京固城水岸酒店管理有限公司、王京宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42894元、保全费5000元，合计47894元，由被告南京固城水岸酒店管理有限公司、王京宁、南京旺腾酒店管理有限公司、王鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈新华
二〇一八年八月十日
法官助理 李 玲
书 记 员 万莹萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29706号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：宋晨光，男，1964年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晨光信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项88,076.27元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计88,076.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长安民初字第06642号＼n原告张某某，女，汉族，农民。＼n委托代理人赵某某，陕西玄凯律师事务所律师。＼n被告曹某某，男，汉族，职业同上。＼n原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称：自己于2003年10月经人介绍与被告相识，后双方开始交往谈婚，2003年12月底办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前认识时间短，相互了解不够，被告经常对原告事实家庭暴力。2004年被告殴打原告致手指骨折，原告身体和精神受到严重损害，加之被告对原告漠不关心，无家庭责任感。双方自2010年至今分居至今，少有联系。现起诉要求判令：1，原告与被告离婚；2，婚后征地补偿款每人分得13000元，其中分给原告13000元的部分归原告所有；3，诉讼费由被告承担。＼n被告曹某某辩称：自己不同意原告离婚的诉请，双方不存在感情不和的问题，庭审前一天还在一起生活，原告起诉离婚是因为拆迁分房。原告所述自己对其漠不关心不属实，2008年5月，自己曾与原告回到原告汉中住处帮其建盖房屋，之后原告生病自己还借钱带原告去医院看病，生活中虽曾因琐事吵闹，但并没有对原告实施家庭暴力。至于原告所述要求给付征地款13000元，该款项属实，但这些钱已经用于生活和还债，故没有可向原告支付的款项。＼n经审理查明：原、被告双方于2003年10月经人介绍相识，2003年12月31日双方登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告双方没有子女，亦没有共同债务。2004年，原、被告双方曾因家庭琐事打闹。2009年原告离家到四川打工，期间，原、被告双方曾通过电话联系。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。＼n上述事实有开庭笔录、当事人陈述、结婚登记表等证据在卷佐证。＼n本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，说明系相互了解并慎重考虑后结为夫妻。婚后虽因琐事发生争吵，但并无较大矛盾，不致夫妻感情破裂。现原告张秀英起诉离婚，本院依法不予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告张某某要求离婚之诉请。＼n本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员王婷＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李妍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3536号
原告李某，女，汉族，无职业。
被告延边某某房屋信息广告有限公司第二分公司。
负责人赵某，经理。
委托代理人潘某某，吉林华烁律师事务所律师
原告李某诉被告延边某某房屋信息广告有限公司第二分公司财产损害赔偿纠纷一案，���院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某某信息广告公司委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年9月末，原告在被告公司发布的广告信息中看到了一则征婚广告。原告就与对方联系，得知他叫“刘嘉成”，是一位广东东莞的电器商人。经过相互沟通，彼此产生好感。他说新开了一家家用电器城，让原告买几个花篮表示心意，并称双倍还给原告所有花销。于是他给原告一个账号，收款人为谢开。原告按照“刘嘉成”提供的账号汇款1万元后，就与对方失去联系。原告去被告公司查询对方的身份信息，被告无法提供。被告在未核实征婚广告发布人信息发布虚假征婚广告，致使原告被骗。请求法院判令被告赔偿损失1万元。
被告某某信息广告公司辩称：1、原告作为完全民事行为能力人，仅与对方通电话情况下，贸然将钱款汇出，由此所造成的损失原因在于原告对他人的轻信，而非被告所刊登广告所致。因此原告所受到的损失与被告刊登的信息不存在因果关系，责任应由原告自行承担。2、原告的汇款的收款人为“谢开”，并非征婚人“刘嘉成”，其向他人汇款的行为与征婚无关。3、就原告起诉状中所反映的情况看，本案涉嫌诈骗犯罪，应通过公安机关立案侦查予以追偿。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告李某向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年9月28日新桥信息报C4版征婚广告及2013年10月20日中国农业银行存款业务回单，证明因为被告公司刊登的征婚广告导致原告被骗1万元的事实。
3、手机短信复印件，证明刘嘉成提供的谢开的电话号码及谢开的银行账户和刘嘉成的照片。
被告某某信息广告公司向本院提供的证据有：
1、营业执照及组织机构代码证，证明被告的主体资格。
经庭审质证，被告某某信息广告公司对原告李某提供的证据1无异议，本院予以采信。对原告李某提供的证据2，被告某某信息广告公司对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。主张该证据只能证明被告提供了征婚信息，不能证明原告所述的被骗行为与被告有关。原告汇款的收款人谢开和征婚广告刊登的人刘嘉成不是同一���。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实、合法，本院对该证据的真实性予以采信。对原告李某提供的证据3，被告某某信息广告公司对该证据真实性有异议。主张原告的证据属于单方提供，短信内容不能证明原告主张的侵害事实和侵害结果。本院认为，该证据结合原告李某提供的证据2，能够反映原告被骗的客观事实，本院予以采信。对被告提供的证据1原告无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的庭审陈述，综合认定以下事实：
2013年9月末,原告在被告公司发布的广告信息中看到了一则征婚广告，广告的内容为“本人首次征婚，男48岁，退伍军人，丧偶经商多年，经济条件优越，经历坎坷的我渴望有一个温馨的家。寻一位重情顾家体贴的女士为妻，可带老人小孩亲谈，电话1355979****（可到女方发展）。”原告按照广告提供的电话号码与对方联系，其自称“刘嘉成”。嗣后原告在与其交往过程中，在未核实对方真实信息情况下被骗现金10000元。原告向被告公司索取“刘嘉成”的身份信息，被告公司没有登记“刘嘉成”的身份信息。
本院认为，原告李某具有完全民事能力，对通过媒体发布的征婚广告应格外小心注意。而原告仅与求偶者通电话的情况下，就贸然将款汇出，由此造成损失，其主要原因在于原告轻信求偶者，而非因被告刊登广告所致，故原告对其所受到损失应承担主要责任。被告公司对广告主真实信息未尽审查义务并登记，以致原告向公安机关报案后无法提供相应信息及时破案，被告某某信息广告公司亦应��担部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告延边某某房屋信息广告有限公司第二分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李某赔款2000元。
被告如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一四年一月七日
书记员 成 杨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深罗法民二初字第1815号之四
原告仲利国际租赁有限公司，地址上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人熊智群、陈勇，均系公司员工。
被告深圳市祝富食品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区上輋南岸路8－1号。
法定代表人祝跃。
被告祝富。
被告祝跃。
被告祝菊香。
本院在审理上列原告诉四被告融资租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解协商为由，申请中止对本案的审理。经审查，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭弘卫
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 钟悦欢
二〇一三年十二月五日
书 记 员 左丹丹
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第354号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告吴增富，男。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月18日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3722元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3584号
原告：徐梦婷，女，1993年5月16日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周青青，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
原告徐梦婷与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦婷及其委托诉讼代理人周青青，被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梦婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年12月至2018年3月期间劳动报酬13139.14元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，原告受被告聘用任部门助理，约定月工资约3300元。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，后于2018年6月22日离职，但被告尚拖欠部分工资未付。现主张2017年12月至2018年3月拖欠的劳动报酬13139.14元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，确实尚欠原告2017年12月至2018年3月期间工资13139.14元未付，现公司经营困难，请求法院依法判决。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对尚欠原告2017年12月至2018年3月期间劳动报酬13139.14元的事实予以认可，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第���十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
南京田中机电再制造有限公司支付徐梦婷2017年12月至2018年3月期间劳动报酬13139.14元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
二〇一八年八月十日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡