山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05**民初1320号
原告：王中营王中营，男，1970年12月14日生，汉族，河南省郏县安良镇苗楼村人，个体工商户，现住山西省长治市。
委托诉讼代理人：石某石某，山西振坤律师事务所律师。
被告：封丘县第三运输有限公司。
法定代表人：姚某姚某。
被告：金保旺金保旺，男，1980年2月18日生，汉族，现住河南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：崔建齐，任总经理。
委托诉讼代理人：李某李某，男，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王某2王某2，河南杰昇律师事务所律师。
被告：贾艳芳贾艳芳，女，1974年1月27日生，汉族，住山西省长治市，住山西省长治市，农民。
被告：程宝珠程宝珠，女，1955年8月15日生，汉族，住山西省长治市，住山西省长治市，农民。
被告：刘子萱刘子萱，女，2009年5月15日生，汉族，住山西省长治市。
法定代理人：贾艳芳贾艳芳（即本案第四被告），被告刘子萱刘子萱之母。
被告贾艳芳贾艳芳、程宝珠程宝珠、刘子萱刘子萱的共同委托诉讼代理人：司某司某，山西长平律师事务所律师。
原告王中营王中营与被告封丘县第三运输有限公司（以下简称封丘运输公司）、金保旺金保旺、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财保新乡公司）、贾艳芳贾艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法作出（2017）晋0581民初****号民事判决书，判后原告王中营王中营不服，向晋城市中级人民法院提起上诉，晋城市中级人民法院经审理后认为，该案应追加死者刘旭亮的其他两个继承人参加诉讼，故裁定发还本院重审。本院于2018年6月21日重新立案后，依法追加了死者刘旭亮的母亲程宝珠程宝珠、刘旭亮的女儿刘子萱刘子萱为本案共同被告，并依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王中营王中营的委托诉讼代理人石某石某，被告贾艳芳贾艳芳及其和被告程宝珠程宝珠、刘子萱刘子萱的共同委托诉讼代理人司某司某，被告人寿财保新乡公司的委托诉讼代理人李某李某到庭参加诉讼。被告封丘运输公司、金保旺金保旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王中营王中营向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告封丘县第三运输有限公司、被告金保旺金保旺和被告贾艳芳贾艳芳连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆修理费、后续治疗费等损失共计319881.73元；2、请求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告依法承担。审理中，被告人寿财保新乡公司要求将被告中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司变更为其自己，并表示同意承担赔偿责任，原告表示同意，本院依法予以了准许。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决被告封丘县第三运输有限公司、被告金保旺金保旺连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆修理费、后续治疗费等损失共计319881.73元；2、请求判决被告贾艳芳贾艳芳、程宝珠程宝珠、刘子萱刘子萱在继承刘旭亮的遗产范围内承担连带赔偿责任；3、请求判决被告人寿财保新乡公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日21时30分许，刘旭亮驾驶晋DDR***解放牌轻型厢式货车，由晋城往长治方向行驶至二广高速公路994KM+200M处时，与被告金保旺金保旺驾驶的豫G*****解放牌重型仓栅式货车尾随相撞，造成刘旭亮抢救无效死亡、晋DDR***解放牌轻型厢式货车乘车人原告王中营王中营及朱贯伟受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定刘旭亮负事故的主要责任，被告金保旺金保旺负事故的次要责任，原告王中营王中营及朱贯伟不负事故责任。事发后，原告即被送往长治医学院附属和平医院住院治疗，后经鉴定原告伤情构成一处九级伤残、四处十级伤残。原告的伤情系刘旭亮与被告金保旺金保旺的侵权行为直接结合造成的，故刘旭亮与被告金保旺金保旺应承担连带责任。被告金保旺金保旺驾驶的豫G*****解放牌重型仓栅式货车系其购买挂靠在被告封丘县第三运输有限公司。故被告金保旺金保旺、封丘县第三运输有限公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告金保旺金保旺驾驶的事故车辆在被告人寿财保新乡公司投有交强险和商业三者险，故被告人寿财保新乡公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因刘旭亮在事故中死亡，其继承人即被告贾艳芳贾艳芳、程宝珠程宝珠、刘子萱刘子萱应在继承的遗产范围内承担连带赔偿责任。
被告封丘县第三运输有限公司未作答辩。
被告金保旺金保旺未作答辩。
被告人寿财保新乡公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及交警队的责任认定均无异议。被告金保旺金保旺驾驶的事故车辆在我公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。在法庭查明事实的情况下，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险责任范围内依法予以赔偿。根据法律规定和保险合同的相关约定，非医保用药部分、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。另外，我公司在交强险范围内已支付死者刘旭亮亲属88100元，在商业三者险范围内支付了刘旭亮亲属91756.01元。
被告贾艳芳贾艳芳、程宝珠程宝珠、刘子萱刘子萱辩称，对事故发生的时间、地点、经过及交警队的责任认定均无异议。刘旭亮死亡后，我们得到了被告人寿财保新乡公司支付的赔偿款共179856.01元，其中交强险范围内88100元、商业三者险范围内91756.01元，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金。我们三被告不是本案责任主体，原告要求我们三被告承担赔偿责任无事实和法律依据。我们三被告虽在该事故中得到了赔偿，但该赔偿款并非刘旭亮的遗产，刘旭亮生前无财产，我们明确表示放弃继承刘旭亮的任何遗产，故请求驳回原告对我们三被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向法庭提供了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的门诊收费票据25支（计6290元），欲证明原告的医疗花费情况。对此，被告人寿财保新乡公司提出异议，认为该门诊收费票据不能证明系原告王中营王中营支出，故不予认可；被告贾艳芳贾艳芳、程宝珠程宝珠、刘子萱刘子萱对其中的7支门诊收费票据（计1468.5元）认可，对其余18支门诊票据提出异议，认为其系非正式购药发票，不予认可。本院认为，原告提供的该25支票据（计6290元）中有7支（计1468.5元）系王中营王中营在住院期间的正式医疗门诊收费票据，本院依法予以采信，另18支票据非正式购药发票，且无其他证据佐证确系原告治疗花费，故不予采信。2、原告提供的长治市世源绿化工程有限公司出具的证明复印件一份，欲证明原告从事花卉经营。对此，被告人寿财保新乡公司提出异议，认为该证据系复印件不予认可；被告贾艳芳贾艳芳、程宝珠程宝珠、刘子萱刘子萱亦提出异议，认为该证据无单位负责人签字不予认可。本院认为，该证据无出具证明单位的负责人签字，且无证据佐证原告事发时的职业情况，故本院不予采信。3、原告提供的山西君和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明原告的伤残情况，对此，被告人寿财保新乡公司提出异议，认为该鉴定意见系交警队委托，而非法院委托，故其保留申请重新鉴定的意见；被告贾艳芳贾艳芳、程宝珠程宝珠、刘子萱刘子萱无异议。本院认为对该鉴定意见被告人寿财保新乡公司虽有异议，但其未向本院申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见予以采信。4、原告提供的长治市郊区老顶山镇漳沂村委会出具的原告王中营王中营的居住证明一份，欲证明原告王中营王中营自2016年3月始至今居住在城镇。对此，被告人寿财保新乡公司提出异议，认为村委会无主体资格，该证据无法证明王中营王中营及其家人在城镇内居住，故不予认可。本院认为，该证据仅有居住证明，无租房合同等其他证据予以佐证，不予采信。5、原告提供的郏县安良镇苗楼村委会出具的证明一份，欲证明原告王中营王中营的被抚养人有其母亲刘玉兰，姊妹六人。对该证据，被告人寿财保新乡公司提出异议，认为原告提供的证据不足以证明其欲证明的事实；被告贾艳芳贾艳芳、程宝珠程宝珠、刘子萱刘子萱亦提出异议，认为村委会无出具证明的资格，不予认可。本院认为，该证据能够客观真实的证明原告的家庭成员情况，且有村委会签盖的公章，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日21时30分许，刘旭亮驾驶晋DDR***解放牌轻型厢式货车，由晋城往长治方向行驶至二广高速公路994KM+200M处时，与被告金保旺金保旺驾驶的豫G*****解放牌重型仓栅式货车尾随相撞，造成刘旭亮抢救无效死亡、晋DDR***解放牌轻型厢式货车乘车人原告王中营王中营及朱贯伟受伤、两车受损的交通事故。2017年3月7日1时，原告被送往长治医学院附属和平医院治疗，经诊断为全身多发伤，1、脑挫裂伤；2、颅骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、双侧股骨骨折；5、腰4、5椎体附件骨折；6、面部皮肤裂伤，多发性软组织损伤，急性肾损伤；7、失血性休克，创伤性休克；8、肾脏、肝脏多发囊肿；9、肺炎，菌血症；10、闭合性胸外伤，血胸，左侧动眼神经损伤，右侧眼眶内侧壁骨折，慢性硬膜下血肿。出院医嘱：1、休息至少三个月，卧床二月，1月后据复查X片结果决定下床时间，下床时间需扶双拐等，据具体情况1年后行二次手术取内固定；2、继续治疗内科疾患，定期复位肝脏、肾脏B超或CT，功能锻炼；3、定期复查1月、2月、3月、半年、1年、门诊复查；4、不适随诊。原告王中营王中营于2017年4月29日出院，共住院53天，花去医疗费109270.79元。该事故经交警队作出责任认定，刘旭亮负事故的主要责任，被告金保旺金保旺负事故的次要责任，原告王中营王中营及朱贯伟不负事故责任。事故发生后经原告申请由山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队委托山西君和司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，经鉴定原告伤情构成一处九级伤残、四处十级伤残，花去鉴定费2500元。因原、被告双方就赔偿事宜协商处理未果，原告诉讼在案。
另查明，被告金保旺金保旺驾驶的豫G*****解放牌重型仓栅式货车系金保旺金保旺购买，挂靠在被告封丘县第三运输有限公司名下。该车在被告人寿财保新乡公司投有交强险和商业三者险。
本案原审审理期间，被告贾艳芳贾艳芳、程宝珠程宝珠、刘子萱刘子萱以金保旺金保旺、封丘县第三运输有限公司、人寿财保新乡公司为被告在本院提起诉讼，要求其承担赔偿责任。本院依法作出（2018）晋0581民初***号民事判决书，判决被告人寿财保新乡公司赔偿贾艳芳贾艳芳、程宝珠程宝珠、刘子萱刘子萱医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计179856.01元，其中在交强险责任限额内赔偿88100元，在商业三者险责任限额内赔偿91756.01元。
诉讼中，本院依法给被告金保旺金保旺、封丘县第三运输有限公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书后，被告金保旺金保旺、封丘县第三运输有限公司逾期既不答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方对本案交通事故发生的时间、地点、经过和交警队的责任认定均无异议，被告金保旺金保旺、封丘县第三运输有限公司在本院依法给其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉事实和到庭被告所陈述事实的认可。双方应按照交警队对该事故责任认定的责任承担相应的民事赔偿责任。因刘旭亮已经死亡，原告未能举证证明死者刘旭亮留有遗产，且其法定继承人贾艳芳贾艳芳、程宝珠程宝珠、刘子萱刘子萱当庭明确表示放弃继承其遗产，故被告贾艳芳贾艳芳、程宝珠程宝珠、刘子萱刘子萱不承担赔偿责任。被告封丘县第三运输有限公司作为被告金保旺金保旺的挂靠单位，其应与被告金保旺金保旺承担连带责任。因被告金保旺金保旺驾驶的车辆在被告人寿财保新乡公司投有交强险和商业三者险，故对原告的合理损失，应先由被告人寿财保新乡公司在该车所投交强险和商业三者险限额范围内按责任比例赔偿原告，不足部分再由被告金保旺金保旺、封丘县第三运输有限公司按照责任比例连带赔偿原告。
原告的损失依据法律的相关规定确认如下：1、医疗费，根据医疗单位出具的医疗费票据予以确认，为109270.79元。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数53天，按照当地工作人员出差补助标准每天100元计算，为5300元。3、营养费，应根据原告住院天数53天，按照每天30元计算，为1590元。4、误工费，原告主张按照山西省统计的2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资45871元计算191天，符合法律规定，为24008.72元（125.7×191）。5、护理费，原告住院天数53天，其主张按照山西省统计的2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资45871元标准计算，对此被告有异议，本院认为应按照2016年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资36872元计算，为5353元（101×53）。6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），根据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国侵权责任法›若干问题的通知》的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。①、残疾赔偿金：原告经鉴定有一处9级伤残，四处10级伤残，伤残系数应为0.24，因其未提供有效证据证明其居住在城镇，其户口显示为农户，故应按2016年度农村居民人均纯收入10082元标准计算20年，综上原告伤残赔偿金为48393.6元（10082×20×0.24）；②、被抚养人生活费：原告母亲在事故发生时已年满75周岁，其生育有6个子女，生活费为1605.8
元（8029×5×0.24÷6）；原告生育有一子，事故发生时为13周岁，生活费为4817.4元（8029×5×0.24÷2）。故被抚养人生活费合计为6423.2元。综上，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）总计为54816.8元。7、精神损害抚慰金，原告主张12000元，符合法律规定，本院予以确认。8、鉴定费，原告主张2500元，因原告提供单据中载明后续治疗费项目的鉴定费用为1000元，而原告就该费用未主张，故本院对伤残程度评定的鉴定费用1500元予以确认。9、交通费，原告主张3000元，被告有异议，根据原告住院天数53天，酌情确定为1500元。以上共计215339.31元。因被告人寿财保新乡公司已在交强险责任限额内支付死者刘旭亮的近亲属88100元，在商业三者险责任限额内支付其91756.01元。故被告人寿财保新乡公司应在交强险责任限额内支付原告王中营王中营31900元，在商业三者险责任限额内按照责任比例支付原告55031.8元，计86931.8元。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王中营王中营医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计86931.8元。
二、驳回原告王中营王中营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，由原告王中营王中营负担4125元，被告封丘县第三运输有限公司、金保旺金保旺连带负担1973元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长李麦强
人民陪审员苏国生
人民陪审员李侃
二〇一八年八月十四日
法官助理侯彦菲
书记员李玲