安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终142号
上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路中良大厦12楼，组织机构代码75095772-5。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思东，该公司员工。
上诉人（原审被告）：张运侠，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安保险公司）因与上诉人张运侠追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天安保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判张运侠返还保险公司垫付的赔偿款75248元。事实和理由：张运侠作为皖Ｃ×××××号车辆所有人，对车钥匙没有尽到妥善保管义务，致使酒后且无驾驶证的唐立圣取得车辆钥匙驾驶车辆外出，从而发生交通事故，张运侠存在过错应承担连带赔偿责任，天安保险公司向受害人李玉赔偿75248元且已履行完毕，因唐立圣已死亡，张运侠应当返还我公司垫付款75248元。
张运侠辩称，其不是本案的侵权行为人，不应承担赔偿责任，天安保险公司应向实际侵权人追偿，请求二审法院驳回天安保险公司的诉讼请求。
张运侠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天安保险公司的诉讼请求。事实和理由：唐立圣是酒后偷拿车钥匙将车开走并发生交通事故，张运侠是车辆所有人，不存在过错，不应承担赔偿责任，天安保险公司依法赔偿后应向实际侵权人唐立圣追偿。
天安保险公司辩称，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00035号民事判决认定张运侠存在过错，判决张运侠在超过交强险部分的商业险范围内赔偿受害人李玉15433.29元。该份判决已生效且张运侠已履行完毕。唐立圣在本起事故中已经死亡，因此实际车主张运侠根据法律规定应当承担连带赔偿责任，张运侠应给付天安保险公司全部垫付款。
一审法院认定事实：2012年1月24日13时50时分许，唐立圣酒后且无证驾驶张运侠所有的皖Ｃ×××××号车辆，沿凤阳县武店至官塘公路自东向西至山西村东侧时，与李玉停泊在路边的无牌小型客车相撞，造成唐立圣受伤经抢救无效死亡，李玉受伤，两车受损的交通事故。凤阳县交警大队事故大队出具的道路交通事故认定书，认定唐立圣负此次事故的主要责任，李玉负此次事故的次要责任。2011年11月23日，张运侠为其所有的皖Ｃ×××××号车辆在天安保险公司处投保交强险。该起事故发生在保险期限内。2014年12月17日，李玉以交通事故责任纠纷一案诉讼于安徽省凤阳县人民法院。2015年6月24日，该院作出（2015）凤民一初字第00035号民事判决书，判决天安保险公司赔偿李玉各项损失75248元，并承担诉讼费548元。2015年7月9日，天安保险公司已将上述两款项汇至安徽省凤阳县人民法院，作为涉案车辆的投保人天安保险公司在交强险范围内已经赔偿李玉75248元，并支付了该案诉讼费548元，合计75796元。
一审法院认为，张运侠为其所有的皖Ｃ×××××号车辆在天安保险公司处投保交强险，双方之间保险合同关系成立。天安保险公司根据安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00035号民事判决书已经赔偿了受害人的医药费、残疾赔偿金、误工费等费用75248元。故天安保险公司在赔偿受害人的损失后，享有向致害人的追偿权。张运侠辩称，涉案车辆由其交给王传礼使用，唐立圣在王传礼使用过程中拿走车的钥匙，张运侠不是致害人，天安保险公司无权向张运侠追偿。但张运侠作为肇事车辆的实际车主，基于机动车的危险性，本应当对该车钥匙尽到妥善保管义务，由于张运侠的疏忽，未保管好其车辆钥匙，张运侠对车辆存在有管理不善的责任，致使没有驾驶资格的唐立圣取得该车钥匙，从而发生交通事故，张运侠存在过错责任，应承担相应的赔偿责任。张运侠的过错责任比例应按照安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00035号民事判决书确定的承担事故主要责任份额中的50％责任确定。天安保险公司在该范围内向张运侠行使追偿权，相应的金额为26528.6元（75248元×70％×50％）。综上，天安保险公司要求张运侠偿付代偿款75248元的诉讼请求，应部分予以支持。天安保险公司请求支出原案诉讼费不属于追偿范围，故该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、张运侠于判决生效之日起十日内支付天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司代偿款26528.6元；二、驳回天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1130元，由张运侠负担566元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。对各方当事人没有争议的事实依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，唐立圣未取得驾驶资格且酒后驾驶机动车发生道路交通事故致第三人人身损害，天安保险公司作为保险人在交强险范围内向受害人赔偿75248元后，有权向侵权人进行追偿。安徽省凤阳县人民法院作出的（2015）凤民一初字第00035号生效民事判决认定张运侠对损害的发生具有过错，其应当作为侵权人承担相应责任，故天安保险公司有权对张运侠进行追偿。张运侠主张天安保险公司无权对其进行追偿的上诉理由不能成立，依法不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，张运侠作为车辆所有人，其与驾驶人唐立圣并不构成共同侵权，双方也无其他连带因素，应当承担按份责任而非连带责任。天安保险公司要求张运侠和唐立圣承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。对张运侠的过错，根据本案案情，一审判决张运侠承担35%赔偿责任即返还天安保险公司代偿款26528.6元并无不当。
综上所述，天安保险公司、张运侠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1696元，由天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1233元（已交纳），张运侠负担463元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国强
审 判 员 唐红旭
审 判 员 王朝霞
法官助理 尚春丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗梦娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……