江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2458号
原告：耿某1，男，1955年3月4日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县，系死者耿某2之父)。
委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所实习律师。
原告：朱沛琼，女，1956年8月29日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县，系死者耿某2之母)。
委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所实习律师。
原告：徐某1，男，1955年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系死者徐某2之父）。
委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所实习律师。
原告：周菊枝，女，1961年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系死者徐某2之母）。
委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所实习律师。
原告：耿佳怡，女，2006年6月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系死者耿某2、徐某2之女）。
法定代理人：耿某1，系耿佳怡祖父。
委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所实习律师。
原告：耿佳庆，女，2008年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系死者耿某2、徐某2之女)。
法定代理人：徐某1，系耿佳庆外祖父。
委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所实习律师。
被告：毛才兵，男，1986年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼。
法定代表人：程海彦,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师。
原告耿某1、朱沛琼、徐某1、周菊枝、耿佳怡、耿佳庆诉被告毛才兵、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余辅金、刘昭然到庭参加了诉讼，被告毛才兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托诉讼代理人黄坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告毛才兵赔偿六原告因本起交通事故致耿某2、徐某2死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币2,145,027元；2、判决保险公司在保险范围内承担保险赔付责任；3、请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告毛才兵驾驶浙Ａ×××××小型普通客车从广丰区壶峤镇前往广丰区县城。当日21时30分左右，车辆途径沪昆高速××连接线××区××峤镇××路段，因车辆严重超速，未与前车保持安全距离，致使车辆碰撞到同向前方由耿某2驾驶（后座搭乘其妻徐某2）二轮燃油车尾部，造成耿某2、徐某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告毛才兵承担全部责任。另肇事车辆浙Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险等险种。事故发生后，被告毛才兵对耿某2、徐某2死亡所造成的各项经济损失未予赔偿，现各原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，望贵院依法判决并判如所请。
被告毛才兵辩称：本交通事故已在交警队达成了协议，被告毛才兵赔偿了486,000元给原告。现在不同意另行赔偿，由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，1、首先对原告表示慰问；2、保险公司对本案的事故事实及责任认定没有异议，被告毛才兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额为150万元的三者险及不计免赔，因此对原告的诉请合理合法的损失保险公司同意赔偿；3、事故认定书认定，被告毛才兵在事故发生后离开现场，保险公司主张根据商业险条款规定，商业险部分不予赔偿，4、原告计算的死亡赔偿金及被抚养人生活费，应当按照户籍性质即农村标准计算，同时，被抚养人生活费每一年的总和不能超过上一年的消费支出；5、精神损害抚慰金过高，每人认可不超过20,000元，总计不超过40,000元，对处理丧葬事宜的交通误工费也认为过高，认可合计不超过6000元；6、本案的诉讼费保险公司不承担，由实际侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月12日晚，被告毛才兵驾驶浙Ａ×××××小型普通客车从广丰区壶峤镇沿沪昆高速广丰连接线往广丰区县城方向行驶。当日21时30分左右，车辆途经沪昆高速××连接线××区××峤镇××路段，因驾驶车辆行驶时严重超过限速标志标明的最高行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，客车车头碰撞到同向前方由耿某2驾驶（后座搭乘其妻徐某2）二轮燃油车尾部，造成耿某2、徐某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，被告毛才兵拨打了“120”救护电话，因担心被死者家属殴打离开现场，离开现场后又拨打了“110”报案，毛才兵于2月13日上午到公安机关接受调查。经上饶市广丰区公安局交通警察大队认定，在本起交通事故中，被告毛才兵承担全部责任；耿某2、徐某2不承担责任。另本案肇事车辆浙Ａ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险及限额为150万元的商业第三者责任险及不计免赔。2018年4月16日，被告毛才兵及其亲属徐学棋作为甲方、原告耿某1、朱沛琼、徐某1、周菊枝作为乙方在上饶市广丰区道路交通事故人民调解委员会签订了《民事补偿协议》，协议第一条约定，甲方自愿补偿乙方因耿某2、徐某2事故死亡引起的各项损失486,000元；第四条约定，乙方确认其亲属耿某2、徐某2因本案事故致死引起的各项法定赔偿，自行通过诉讼程序向肇事车辆承保的保险公司直接主张赔付，保险理赔款全部归乙方享有。法院确认如诉讼理赔过程中因甲方的原因造成保险公司赔付不能或部分拒赔，拒赔或不足部分由甲方另行全额赔付（诉讼过程中产生的诉讼费由甲方承担，不包含在上述补偿款中）；第六条约定，乙方收到甲方支付的上述补偿款及保险赔偿款后，今后不得再次以任何事由向甲方另行主张因本案事故引起的其他赔补偿请求等内容。被告毛才兵支付了原告486,000元。另查明，死者耿某2父亲耿某1、母亲朱沛琼共有二子一女，死者徐某2父亲徐某1、母亲周菊枝共有二子一女。另查明，被告毛才兵驾驶证、肇事车辆行驶证均在有效期内。
本院认为：本案争议的焦点有二：一是耿某2、徐某2死亡赔偿金及被抚养人生活费适用标准问题。二是被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司对被告毛才兵承担的赔偿责任在保险限额内是否承担赔付责任。原告提供了上饶市广丰区广丰商城家电城的营业执照及该单位出具的证明、工资领条（借条），共同证明耿某2交通事故发生前12个月一直在上饶市广丰区广丰商城家电城从事司机工作，月工资3000元。根据《江西省高级人民法院关于印发审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）的通知》有关规定，受害人的主要收入来源地在城镇的，按照城镇标准认定赔偿。故耿某2死亡赔偿金应按城镇标准予以赔付。因徐某2和耿某2在同一交通事故中死亡，故徐某2死亡赔偿金应按城镇标准予以赔付。因耿某2、徐某2的被抚养人即原告耿某1、朱沛琼、徐某1、周菊枝、耿佳怡、耿佳庆均生活在农村，故应按农村标准计算被抚养人生活费。根据机动车商业保险免责条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。本案交通事故发生后，被告毛才兵下车看了情况，并且采取了拨打“120”救护电话的措施，离开现场后又拨打了“110”报案。被告毛才兵在事故发生后，采取了救护及报警的措施，不属于条款约定的保险人不负责赔偿的情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司认为商业险部分不予赔偿的意见不予采纳。因而被告毛才兵承担的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在保险限额内予以赔付。
经交警部门认定本起事故由被告毛才兵承担事故的全部责任，耿某2、徐某2不承担事故责任，本院予以确认。被告毛才兵在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险、限额为150万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险公司应当按合同约定进行理赔。根据有关规定，每一年被抚养人生活费的总和不能超过上一年度人均生活消费支出，故原告诉请的被抚养人生活费的计算不符合法律规定，经计算，原告因耿某2死亡诉请的被抚养人生活费应为136,926元，原告因徐某2死亡诉请的被抚养人生活费应为143,012元。原告因交通事故导致耿某2死亡的损失如下：死亡赔偿金为623,960元（31,198元×20年）、丧葬费28,735元、办理丧葬费用必要支出为6000元、精神损害抚慰金50,000元，被抚养人生活费136,926元，共计人民币845,621元。原告因交通事故导致徐某2死亡的损失如下：死亡赔偿金为623,960元（31,198元×20年）、丧葬费28,735元、办理丧葬费用必要支出为6000元、精神损害抚慰金50,000元，被抚养人生活费143,012元，共计人民币851,707元。原告因耿某2、徐某2死亡造成的损失共计人民币1,697,328元。因本案交通事故由被告毛才兵承担事故的全部责任。被告毛才兵的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车交通事故交强险、限额为150万元的商业第三者责任险及不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在保险责任限额内赔付原告1,610,000元。因保险公司足额进行了赔付，且被告毛才兵已支付了补偿款468,000元，根据原告耿某1、朱沛琼、徐某1、周菊枝与被告毛才兵等人签订的《民事补偿协议》第四条、第六条约定，被告毛才兵对原告的其他诉讼请求，不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在本判决生效后赔偿原告各项损失计人民币1,610,000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费23,960元，减半收取11,980元，由被告毛才兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 潘丽云
二０一八年八月二日
书记员 佘海娟