广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初2456号
原告：周文驰，男，1974年4月13日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：黄敏，男，1973年3月3日出生，汉族，住桂平市。
原告周文驰与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告周文驰的委托诉讼代理人梁安昌,被告黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文驰向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款100万元及支付利息（以借款100万元为基数，从2014年9月13日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告；2.本案诉讼费、诉讼财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险的保险费由被告承担。事实与理由：被告因家庭经营的桂兴印刷厂资金周转困难，于2014年9月13日向原告借款100万元，借款期限为2个月，2014年11月13日前还清借款，口头约定按月利率3.5%计算利息，被告用浔国用（2001）字第××号国有土地使用证为上述借款做担保，如不能按时还清借款，同意由原告处置该地产用于偿还借款。借款到期后，被告未能还清借款本息给原告，经原告多次追收，被告于2016年11月19日立写《还款计划书》给原告，定于2016年12月20日返还借款10万元。到期后，原告向被告追讨借款本息至今未果。原告认为，被告立写的《借条》、《银行电汇凭证》、《还款计划书》，足以证实被告向原告借款的事实。被告未能如期返还借款本息，已严重违反了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告黄敏辩称，借款时被告并不认识原告，本案100万元借款不是被告向原告所借，而是被告向案外人何云所借，《借条》也是被告于2014年9月13日出具给何云的，出具《借条》时出借人及其身份证号码两处均为空白，借款没有约定利息。借款后被告分别于2014年9月17日、2015年5月5日还款3.5万元、7万元给何云，两笔款项都是通过银行汇入何云指定的户名为何映雪的银行账户。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转，向原告借款100万元。被告于2014年9月13日出具了借款100万元的《借条》给原告收执。原告于当日通过银行汇款100万元给被告，未约定借款利息,约定还款期限至2014年11月13日。原、被告在《借条》上约定被告用坐落于桂平市××××队的房地产[国有土地使用证证号：浔国用（2001）字第××号，房屋所有权证证号：浔房权证字第××号]作借款抵押，但双方没有到房产登记部门办理抵押登记手续，原告也不主张对该房地产的抵押权。原告自认，被告借款后通过现金方式支付了35000元给原告，该款由案外人何云转交给原告。借款到期后，经原告多次追收，被告于2016年11月19日立写《还款计划书》给原告，承诺于2016年12月20日还款10万元。还款计划到期至今,被告未返还借款给原告。
在本院审理过程中，原告周文驰于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对登记在被告黄敏名下的坐落于桂平市××××队的国有土地[国有土地使用证证号：浔国用（2001）字第××号，土地使用者：黄敏，地号：××××，使用权面积125.69平方米]进行查封。原告周文驰以在安邦财产保险股份有限公司广西分公司投保的诉讼财产保全责任保险（累计赔偿限额1650000元）提供担保。本院于2017年6月22日依法作出（2017）桂0881民初2456号民事裁定书，裁定对登记在被告黄敏名下的上述国有土地予以查封。
本院认为，原告提供的《借条》、《桂平市农村信用合作联社银行电汇凭证》、《还款计划书》、被告提供的《桂平市农村信用社活期存款历史明细查询》、证人证言及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款100万元的事实。被告辩称本案借款100万元不是向原告所借而是向案外人何云所借，因其未提供证据予以证实，案外人何云对此也予以否认，且被告作为一名具有完全民事行为能力的人,应当知道出具100万元的借款凭证及《还款计划书》所应承担的法律责任，故对被告的辩解依法不予采信。因此，本院依法确认原告与被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原、被告所提供的证据已证实原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。
关于被告尚欠原告借款是多少，应否支付利息给原告的问题。原告自认，被告借款后通过现金方式支付了35000元给原告。因原告要求被告出具的《借条》及之后的《还款计划书》中并没有明确注明要求被告支付利息及利息计算方法，且原告未能提供充足的证据予以证实原、被告之间约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张原、被告之间口头约定有利息按月利率3.5%计算，上述35000元是被告支付借款后第一个月的利息（以100万元为基数，按月利率3.5%计算），没有事实依据，依法不予采信。故可认定被告于2014年9月支付给原告的35000元是返还借款本金而不是支付借款利息。被告辩称其于借款后共还款105000元给原告，因其没有提供充足的证据予以证实，原告也不认可，依法不予采信。因此，本院依法认定被告尚欠原告借款为965000元。被告没有按照约定期限返还借款给原告，已构成违约，被告应从逾期还款之日即2014年11月14日起至还清借款之日止，以尚欠借款965000元为基数，按年利率6%计付利息给原告。原告主张按年利率24%计算逾期利息无事实和法律依据，依法不予支持。
原告主张要求被告承担其为实现本案债权而申请财产保全措施，以购买诉讼财产保全责任保险产生的保险费用6600元应由被告承担。本院认为，由于被告拒绝返还借款的行为，原告为确保本案债权得以顺利执行，申请诉讼财产保全措施，其为提供担保而增加诉讼财产保全保险费用，该费用是被告怠于履行还款义务，原告为实现本案债权而产生。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用……”的规定，被告应承担原告为实现本案债权而产生的诉讼财产保全责任保险的保险费6600元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第二项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄敏应返还借款965000元给原告周文驰；
二、被告黄敏应支付利息（以借款965000元为基数，从2014年11月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告周文驰；
三、被告黄敏应支付诉讼财产保全责任保险的保险费6600元给原告周文驰；
四、驳回原告周文驰的其他诉讼请求。
案件受理费9858元（立案时已按简易程序减半收取），财产保全申请费5000元，合计14858元（原告已预交），由原告周文驰负担626元，由被告黄敏负担14232元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费19716元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张小敏
二〇一七年九月六日
代书记员 李俊达