wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3569号
原告：李敏，女，1988年10月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：窦辉，男，1988年4月17日生，汉族，住诸城市。与原告系夫妻关系。
被告：周莹，女，1993年4月29日生，汉族，住诸城市。
被告：李冰寒，男，1990年8月9日生，汉族，住诸城市。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊市潍城区支公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：韩强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1987年10月4日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
原告李敏与被告周莹、李冰寒、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华公司）健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告天安保险公司的起诉。原告及其委托诉讼代理人窦辉，被告周莹、李冰寒，被告中华公司委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告周莹驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆刮在原告身体右侧，后原告与被告周莹发生打架纠纷，原告住院治疗，双方因赔偿问题未达成协议。
周莹辩称，车辆没有与原告接触，不确定发生交通事故。
李冰寒辩称，车辆没有与原告接触，不确定发生交通事故。
中华公司辩称，事故没有发生在道路上，不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日19时15分，原告与被告周莹在诸城市人民路惠丰大厦停车场因停车问题发生纠纷，案外人窦辉报警。2017年5月18日，诸城市公安局交通警察大队出具接警证明一份，该证明载明，原告与被告周莹发生口角并互相动手。本案在审理过程中，被告周莹认可发生纠纷时，用脚踢原告的腹部。原告受伤后，入诸城市人民医院住院治疗4天，经诊断其伤情为腹部损伤、腰部损伤、下肢损伤（右髋外伤）。原告支付医疗费2560元。
原告主张被告周莹驾驶鲁Ｖ×××××号车辆与原告发生碰撞并提供行车记录仪录像、证人陈某出庭作证，原告提供的录像显示原告与被告周莹发生打架纠纷，未显示车辆与原告发生碰撞。根据被告周莹申请，本院依法到诸城市公安局交通警察大队调取停车场录像，该录像未显示车辆与原告发生碰撞。
原告主张因本次纠纷发生如下损失：1.医疗费2650元；2.误工费408元；3.护理费1100元。
本院认为，公民享有健康权。原告与被告周莹发生纠纷时，应当本着互相谅解的精神正确处理双方的关系。从原告与被告发生纠纷到原告受伤，被告周莹的主观过错较大，本院确定被告周莹对原告的损失承担60%的赔偿责任。
原告主张与被告周莹驾驶车辆发生碰撞，原告提供的录像与停车场录像均未显示车辆与原告发生碰撞。原告与证人陈某系同事关系，双方存在利害关系，被告对证人陈某的证人证言不予认可，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故原告的该项主张，缺乏事实依据，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，本院不予支持。本案为健康权纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，原告要求被告李冰寒、中华公司承担赔偿责任，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
本院予以确认的损失为医疗费2560元。原告主张的误工费、护理费，未提供停发工资证明、工资表予以证实，对原告的该项损失，本院不予支持。
综上，原告因本次纠纷造成的合理损失为2560元，由被告周莹赔偿60%，计款1536元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周莹赔偿原告李敏损失1536元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一七年七月二十二日
书记员 管 璇
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执320号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职员。
被执行人王跃，男，1978年4月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人王云富，男，1953年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人欧德容，女，1951年6月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第700号民事调解书，于2016年3月21日受理了凤冈县农村信用合作联社申请执行王跃、王云富、欧德容金融借款合同纠纷一案。公告向被执行人王跃、王云富、欧德容送达了执行通知书、财产报告令。责令被执行人王跃偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币400,000元及利息，并承担案件受理费3,650元、执行费5,900元；若被执行人王跃未履行上述义务，则拍卖、变卖被执行人王云富、欧德容共同所有房屋（房产证号：遵房权证凤冈县字第201100002-1号）。在执行中，被执行人王跃未履行，本院也未发现被执行人王跃有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖、变卖被执行人王云富、欧德容共同所有房屋（房产证号：遵房权证凤冈县字第201100002-1号），履行案件义务。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 罗平贵
二〇一六年八月十七日
书记员 吴静滔
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1459号
原告：郭亮，男，1986年2月26日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。
被告：宁波弘光金属制品有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道金盛路***号。
法定代表人：陶光宝，该公司总经理。
被告：陶光宝，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告郭亮与被告宁波弘光金属制品有限公司、陶光宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告郭亮未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按原告郭亮撤回起诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一八年一月三十一日
代书记员 鲁纳斯
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第738号
申请执行人覃象喜，男，1992年9月27日生，住广西柳州市柳南区。
被执行人熊日新，男，1957年8月1日生，住广西柳江县基隆开发区。
被执行人韦春学,女，1972年6月15日生，住广西柳江县基隆开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1259号民事判决书。已向被执行人熊日新、韦春学发出执行通知书，责令被执行人熊日新、韦春学履行法律文书确定的义务，但被执行人熊日新、韦春学至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人熊日新（共有权人韦春学）名下的位于柳江县基隆开发区宏发市场综合楼C1栋2单元XXX号一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊日新（共有权人韦春学）名下的位于柳江县基隆开发区宏发市场综合楼C1栋2单元XXX号【房权证号：江房权证柳江县字第××号；共有权证号：00XXXX04号；土地证号：江国用（2008）第0532**号】一套。
二、被执行人熊日新、韦春学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊日新、韦春学可以使用被查封财产；但因被执行人熊日新、韦春学的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一六年一月十二日
书记员 覃晓霜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第761号
原告罗金荣（身份证号码3326031970********）。
被告施亚萍。
被告林海兵。
原告罗金荣与被告施亚萍、林海兵为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗金荣到庭参加诉讼，被告施亚萍、林海兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗金荣诉称，被告施亚萍因资金周转困难，2014年1月3日立据向原告借款人民币30000元并约定按2%月息计付利息，当时被告林海兵提供连带保证。现原告急需用钱，要求两被告予以归还，经多次催讨无果，遂提起诉讼，请求：一、判令被告施亚萍偿还原告借款人民币30000元并支付自2014年1月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告林海兵对上述第一诉讼请求中的债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告施亚萍偿还原告借款人民币30000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告罗金荣、被告施亚萍及林海兵身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告施亚萍、林海兵亲笔出具的借条一份，拟证明被告施亚萍经被告林海兵担保于2014年1月3日向原告罗金荣借款人民币30000元并约定利息按月利率2%计付的事实。
被告施亚萍、林海兵未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告施亚萍、林海兵未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料及举证通知后，被告施亚萍、林海兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告罗金荣与被告施亚萍、林海兵自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告施亚萍尚欠原告罗金荣借款本金人民币30000元，事实清楚，证据确实。现原告罗金荣诉请被告施亚萍归还借款本金人民币30000元，合理合法，本院予以支持。被告林海兵系该笔债务连带保证人，理应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施亚萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗金荣借款人民币30000元。
二、被告林海兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取人民币275元，由被告施亚萍负担，被告林海兵负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年十一月十日
代书 记员 杨 欣
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1557号
原告何某某，女，1968年1月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
被告张某某（又名张某某），男，1978年10月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住住凤冈县花坪镇。
本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审判员 代刚
二〇一六年八月十七日
书记员 龙霞
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1179号￻＼n￹＼n罪犯叶红金，男，1974年10月3日出生，汉族，出生地安徽省安＼n庆市，文盲，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。＼n浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年8月11日作出（2009）绍越＼n刑初字第464号刑事判决，以被告人叶红金犯敲诈勒索罪，判处有期＼n徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳＼n市东陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审＼n理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯叶红金在服刑期间，＼n能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积＼n极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建＼n议。＼n经审理查明，截至2014年3月17日，罪犯叶红金多次获记功、表＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减＼n刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯叶红金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻＼n￹＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯叶红金减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年6月28日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年五月十三日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初937号
原告：杨伟森，男，1980年4月22日出生，汉族，住延津县。
原告：李海荣，女，1978年11月26日出生，汉族，住延津县。
被告：任海燕，女，1971年11月1日出生，汉族，住新乡市。
被告：李柏泉，男，1971年1月28日出生，汉族，住新乡市。
被告：黄波军，男，1970年5月13日出生，汉族，住延津县。
原告杨伟森、李海荣与被告任海燕、李柏泉、黄波军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟森、李海荣，被告任海燕、黄波军到庭参加诉讼，被告李柏泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟森、李海荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2015年12月10日签订的房屋买卖合同，三被告返还原告购房款210000元及利息（利息自2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年三被告投资在小潭延安社区建设房屋，2015年12月10日经双方协商，双方签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告将位于延安社区三期工程C区三排一栋房屋以240000元的价格出售于原告，房屋于2016年12月交工，但自原告方交款后，被告方迟迟不能将房屋交付，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告任海燕辩称，同意解除合同，但不应由任海燕偿还原告的购房款，应当由社区的负责人李柏泉、黄波军承担还款义务，对原告缴纳的210000元的购房款无异议。
被告黄波军辩称，对原告交纳购房款不知情，原告所签合同黄波军没有签字，任海燕作为社区的会计未向社区交纳，黄波军没有收到二原告的购房款。
被告李柏泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨伟森、李海荣向本院提交的证据有：延安社区三期房屋买卖合同一份、收据八张，证明原告与延安社区签订有购房合同，且交纳购房款210000元。被告任海燕、黄波军对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告李柏泉、黄波军、任海燕均未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：证明一份，显示小潭乡延安社区A区投资人李广顺，B区投资人黄波军，社区总负责人李广顺。二原告及被告黄波军对该证据均无异议，被告任海燕对该证据有异议，认为证明内容不属实，B区投资人应是李柏泉与黄波军两个人。
本院认为二原告提交的证据及本院依职权调取的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年12月10日，延津县小潭乡延安社区作为甲方与原告李海荣、杨伟森作为乙方签订《延安社区住宅房三期房屋买卖合同》，合同约定甲方将坐落在延安社区三期工程C区三排东一栋，建筑面积320平方米，房屋总款240000元出售给乙方；甲方应在2016年12月交工，甲方保证业主通水通电，达到入住条件。该合同尾部甲方一栏有任海燕的签字，并加盖延津县小潭乡延安社区的公章。二原告分次交纳购房款共计210000元，任海燕分别于2013年5月12日、2013年6月3日、2013年12月9日、2015年12月11日、2016年1月14日向原告出具收到房款30000元、45000元、20000元、45000元、15000元的收据，张少明分别于2013年5月12日、2013年9月11日、2013年10月2日向原告出具收到房款25000元、20000元、10000元的收据。现延安社区至今未向原告交房，故原告起诉至本院，要求解除2015年12月10日签订的房屋买卖合同，并要求三被告返还购房款210000元及利息。
另查明，被告李柏泉、任海燕二人系夫妻关系，张少明系延安社区的工作人员。延津县小潭乡延安社区非系依法登记的企业法人且亦非系合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织。延安社区A区投资负责人李广顺，B区投资负责人黄波军，总负责人李广顺，该事实已经延津县人民法院（2016）豫0726民初2233号生效民事判决书、（2017）豫0726民初2416号生效裁定书所确认。涉案房屋是在延津县××潭乡里××村和周庄集体所有土地上建设。在（2018）豫0726民初1151号母学恒诉任海燕、李柏泉、黄波军买卖合同纠纷一案的庭审笔录中显示黄波军认可任海燕是延安社区的投资人，任海燕认可李柏泉也是延安社区的投资人。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中案涉房屋位于延津县××潭乡里××村和周庄，房屋所占土地属于里七村和周庄集体所有，双方均未能向本院提供该社区的相关批文及允许社区房屋进入商品房市场销售的相关证件手续，故原告与被告签订的《延安社区住宅房三期房屋买卖合同》因违反法律强制性规定而无效。解除合同的前提是合同有效，本案中原告与延安社区签订的《延安社区住宅房三期房屋买卖合同》为无效合同，无效的合同自始没有法律效力，故对原告要求解除合同的诉求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于返还购房款的义务主体问题，因黄波军系延安社区B区投资负责人，故被告黄波军应返还原告购房款。被告任海燕虽然在延安社区担任会计职务，但黄波军认可任海燕也是投资人，而任海燕认可李柏泉也是延安社区的投资人，基于李柏泉与任海燕二人系夫妻关系，可以认定任海燕与李柏泉对延安社区的工程共同出资，并共同经营，故对原告要求被告任海燕、李柏泉偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止，应从原告交纳最后一笔购房款之日即2016年1月14日起计算。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任海燕、李柏泉、黄波军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟森、李海荣购房款210000元及利息（利息自2016年1月14日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付至欠款还清之日止）；
二、驳回原告杨伟森、李海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告任海燕、李柏泉、黄波军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李红芹
人民陪审员 高俊玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 原 杨
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3050号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职位：执行董事。
被告：阳丹，女，1992年8月11日出生，汉族，务农，住彭州市。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与阳丹追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告自愿承担。
审判员 王 磊
二〇一八年八月十六日
书记员 宿美丽
--1--
湖南省张家界市永定区��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执475-1号
申请执行人:胡平武,男，1947年2月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被执行人:杨艳，女，1985年9月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人:杨建华，男，1962年10月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人胡平武与被执行人杨艳、杨建华合同纠纷一案中，被执行人杨艳、杨建华应共同偿还申请执行人胡平武借款15万元及相应利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费3300元、公告费600元以及案件执行费2208.50元。经查，被执行人杨建华��熊红姣在张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会共有一套房产，权证号码为710001782，产权面积为149.07平方米。本院在执行过程中，依法查封了被执行人杨建华与熊红姣共有的这套房产。被执行人杨艳、杨建华现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年八月八日
书记员 张庆华
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泰山刑初字第30号＼n公诉机关泰安市泰山区人民检察院。＼n被告人王某，男，1979年出生于山东省宁阳县，户籍所在地山东省宁阳县磁窑派出所，汉族，高中文化，农民工。因本案于2013年9月17日被取保候审。＼n泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月7日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××轻型普通货车沿泰安市龙潭路由北向南行驶右转进入泰玻大街时被民警查获。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为180.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人王某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2013）0911号物证检验报告；酒精含量测试单；刑事科学技术照片；户籍证明、立案材料及查获经过、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。＼n（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。＼n审判员张莉＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张晓敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初159号
原告（反诉被告）鲍学军。
被告（反诉原告）丽水市天城建筑工程有限公司，住所地丽水市中山街385号。
法定代表人王松林，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
委托代理人周土根，浙江君问律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告鲍学军诉被告丽水市天城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告鲍学军于2016年2月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍学军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍学军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费606元，由原告鲍学军负担。
审判员 唐春萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢雪丹
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1139号
原告：徐静红，女，1967年2月3日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：罗伟津，男，1967年9月27日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：谭志强，男，1952年11月1日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区。
原告徐静红诉被告谭志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐静红，被告谭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静红诉称：被告谭志强通过白云山、金桂园开班授拳的平台，打着老师的身份和养身、修身的形象博取学员的信任，摇晃着高级投资总监的名片，寻找他的股市理财客户。谭志强的理财方式有两种，一是谭志强不承担本金风险，股市账户赚了钱二八分成，谭志强占二成。二是谭志强承担本金风险，并付给固定利息。原告是给被告理财有固定利息的，在对他信任时，他设下陷阱骗取钱财。2009年11月26日谭志强向原告借款人民币10万元，借款用期3年，3年后支付利息人民币45000元。至今未还本金和利息。被告的行为已经明确表示其不再履行还款义务，为保护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还原告借款本金人民币10万元及至全部清还之日止的利息（从2009年11月26日起暂计至2013年5月止的利息为人民币52500元，按约定的年利率15%进行计算利息）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谭志强辩称：不同意原告的诉讼请求。2008年，我被白云山管理局聘任为太极拳老师后，就开班授课，在白云区金桂园太极拳学习班上认识学员徐静红。徐静红由于身体不好，长期在家养病，跟我学习太极拳后，身体逐渐健康。徐静红在2009年7月参加比赛得冠军后，在我的重点教授下，成为中华太极拳老师，与我和一个叫李晓燕的学员一起合作向有缘人开班教授太极拳。某日徐静红对我说：“有一笔闲钱，可以用来办公司，发展中华太极拳的事业。”我经过思考，认为将中华太极拳发展也是需要资金来支持走规范正规办学之路。因此，徐静红分多次交给我70万元整，资金使用期为三年。为保证她的利益，我手写多份收据给徐静红作为凭证。但2011年春节后，徐静红因买房需要资金，将原来准备办公司发展中华太极拳的计划全部取消，提前两年多向我要回全部资金，我先后分两次将人民币现金72万元整交给徐静红，其中70万元是本金，2万元是教学的收益。徐静红收到72万元后，以写两份收据给我作为凭证，并写明我写给她的全部收据作废。关于本案的10万元本金，是2011年5月那次还款的，那次共还款41万，包括40万元本金（即本案的10万和其他案件合共30万）及1万元收益。
经审理查明：谭志强是太极拳老师，在白云山、金桂园开班授拳，徐静红因打太极拳认识谭志强。2009年11月25日，徐静红通过转账及现金的方式向谭志强支付了100000元。11月26日，谭志强向徐静红立下《收据》用作确认欠款，内容为：“今收到徐静红人民币壹拾万元整，期限叁年，到期2012年12月31日归还本金壹拾万元整及叁年合计利息肆万伍仟元整。”
庭审中，谭志强认为该笔款项并非借款，而是双方合资办学，但没有提供证据证明；谭志强认为因为徐静红要求其提前返还款项，故他已经于2011年5月15日归还100000元本金，并适当支付了部分收益，并提供了2011年5月15日的《收据》予以证明。该《收据》内容为：“收到谭志强人民币现金肆拾壹万元整.全部收据作废”落款处为：“收款人：徐静红2011年5月15日”。徐静红承认该《收据》的签名是她本人签的，但是认为其内容是经过篡改的，该《收据》是由谭志强在一个笔记本写好格式：“收到谭志强人民币现金壹万元整.”然后交由她签名；2011年5月15日的《收据》是用于确认她收到谭志强其他三笔借款的利息合共10000元。
另查，徐静红在本院审理的（2012）穗荔法民一初字第2095-2098号四案中提出了对2011年5月15日书写的《收据》进行笔迹鉴定的申请，由本院依法委托广东天正司法鉴定中心进行，委托鉴定事项为：2011年5月15日书写的《收据》上的“肆拾”、“全部收据作废”字样与其他字样是否同一时间一次性书写形成、是否为同一支笔书写形成，“肆拾”、“全部收据作废”字样是否事后添加。广东天正司法鉴定中心于2013年7月15日至7月26日对上述检材使用实体显微镜、SYJ-8视频荧光文痕仪进行检验，出具了《广东天正司法鉴定中心鉴定意见书》（穗司鉴字20130600300133号），该鉴定书鉴定意见为：检材《收据》上的“肆拾”、“全部收据作废”字迹与第2、3行其他字迹及落款处“收款人”字迹不是同一时间一次性书写形成，不能判断是否为同一支笔书写形成，“肆拾”、“全部收据作废”字迹是在检材第2、3行其他字迹及落款处“收款人”字迹书写之后添加。本案中，徐静红将上述《鉴定意见书》作为证据提交，证明2011年5月15日书写的《收据》实际是谭志强还了1万元利息，而不是41万元，同时证明谭志强伪造证据，逃避还款义务。谭志强对该《鉴定意见书》的真实性没有异议，但对合法性有怀疑，及对鉴定意见有异议，但没有提供相反的证据。
本院认为：谭志强向徐静红借款100000元，双方约定2012年12月31日归还本金及利息，有谭志强签名的《收据》为凭，谭志强认为该笔款项并非借款，而是双方合资办学，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该借款事实予以确认。借款后，谭志强主张已经于2011年5月15日将100000元本金及部分利益提前归还给徐静红，并提供了2011年5月15日有徐静红签名的《收据》予以证明，但根据广东天正司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，该《收据》上“肆拾”、“全部收据作废”字迹与第2、3行其他字迹及落款处“收款人”字迹不是同一时间一次性书写形成，“肆拾”、“全部收据作废”字迹是在检材第2、3行其他字迹及落款处“收款人”字迹书写之后添加。上述《鉴定意见书》是经过合法程序作出的，虽然谭志强不认可该鉴定意见，但谭志强没有提供相反的证据予以推翻，故本院对该《鉴定意见书》予以采信，对谭志强主张已经还款的事实不予采信。由于徐静红与谭志强在借款时约定本金100000元的三年期利息为45000元，即借款期利息按年利率15%计算，现该借款已经到期，谭志强未按照约定的期限返还借款及支付利息，故徐静红要求谭志强立即偿还100000元本金及从2009年11月26日起计至清偿之日止的借款期利息和逾期利息（按约定的年利率15%计算）的请求，合法合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告谭志强向原告徐静红归还欠款人民币100000元及利息（利息从2009年11月26日起计至判决应付款之日止，按年利率15%计算）。
本案受理费2300元，由被告谭志强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍慧鸣
审 判 员 陈穗花
人民陪审员 阮红英
二〇一三年九月十二日
书 记 员 黄帼颖
李碧燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初383号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李江，曾用名李老三，男，1976年9月9日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，户籍地址贵州省安顺市西秀区，现住贵阳市云岩区。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人罗贵舟，男，1979年8月16日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，户籍地址贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人李江、罗贵舟犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露到庭支持公诉，被告人李江、罗贵舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年11月26日14时许，被告人李江在本市云岩区麻冲路口，将被害人陈某停放在此该地的一辆红色雅迪牌二轮电瓶摩托车盗走，经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5000元。
2016年12月18日13时许，被告人李江、罗贵舟经预谋后在本市云岩区宅吉路与盐务街交叉路口，由被告人李江放风，被告人罗贵舟使用镊子将被害人钟某放在背包内的一部白色小米4手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币600元。案发后，赃物已发还被害人。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人李江、罗贵舟的刑事责任，建议判处被告人李江有期徒刑八个月至一年，并处罚金；被告人罗贵舟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人李江、罗贵舟对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李江、罗贵舟在公安机关的供述，被告人李江、罗贵舟的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江、罗贵舟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李江、罗贵舟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人罗贵舟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、责令被告人李江退赔所盗财物发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年三月十日
书记员 高旭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1481号
上诉人（原审被告）：卜继华，男，1965年12月28日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李姣、古岚，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瞿坤，男，1962年8月3日生，汉族，住云南省嵩明县。
上诉人卜继华因与被上诉人瞿坤民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人古岚到庭参加了诉讼。被上诉人瞿坤经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人卜继华上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金10万元以及欠付的借款利息（自2014年4月30日起按月息2%计算至实际还清借款之日止；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。首先，双方当事人口头约定过借款利息为月息4.5%，被上诉人在一审时未到庭提出异议，属于自认事实。其次，2015年4月13日，双方当事人对借款本息进行过结算，被上诉人出具的借条中明确了借款本息，是按照月息4.5%计算的，可以与口头约定相互印证。二、原审法院适用法律错误。法律并未禁止借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。一审对该凭证不予认可是错误的。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人瞿坤未到庭发表答辩意见。
原审原告卜继华向一审法院起诉请求：1.由被告偿还原告借款本金100000元以及欠付的借款利息（自2014年4月30日起按月息2%计算至实际还清借款之日止）；2.本案全部诉讼费（包括诉讼费、保全费等）由被告承担。
一审法院认定以下事实：原告卜继华与被告瞿坤系朋友关系。2014年4月30日，被告瞿坤以资金周转为由向原告卜继华借款人民币100000元，原告卜继华于借款当日通过银行转账方式向被告瞿坤交付了借款。后被告瞿坤于2015年4月13日向原告卜继华出具了借款金额为人民币154000元的借条给原告持有，未书面约定还款期限及利息。至今被告未向原告偿还上述借款本金。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款人民币100000元，原告以银行转账方式交付了借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，后被告向原告出具了借条且至今未向原告归还过借款，现原告诉请要求被告瞿坤还其借款本金100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。对原告要求被告支付自2014年4月30日起至借款还清之日止的利息（按月利息2%计算）的主张，因双方在借条上没有明确约定利息及还款期限，故一审法院认定被告应当支付原告自起诉之日即2016年7月26日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告瞿坤于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告卜继华借款本金人民币100000元及自2016年7月26日起至借款还清之日止的资金占用期间利息（该利息按年利率6%计算支付）。二、驳回原告卜继华的其他诉讼请求。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决认定的案件事实均未提出异议，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。此外，上诉人补充认为双方当事人系口头约定了利息按月利率4.5%计算，对此，本院将在本院认为部分一并进行论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求应否得到支持？
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张其与被上诉人约定借款利率为月息4.5%，首先，上诉人明确其出借给被上诉人的借款本金为10万元，对此亦有相应的转款凭证予以证明。但上诉人对于欠条所载金额与实际转款金额的差额部分所作解释，并无相应证据予以佐证；其次，被上诉人出具的借条中载明“利息双方协商再定”，可见在欠条形成时，双方当事人对借款利息并未达成一致意见，并未就利息作出明确约定。故上诉人提交的证据不能证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果，对其相应诉请本院不予支持。
综上所述，上诉人卜继华的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人卜继华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 朱吉文
审判员 邓林春
二〇一七年七月二十六日
书记员 焦 菡
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云06民辖终33号
上诉人（原审被告）：杨道明，男，汉族，生于1967年6月6日，住云南省水富县。
被上诉人（原审原告）：刘晓东，女，汉族，生于1968年10月22日，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。
原审被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。
住所地：水富县云富街道办事处沙坪东路*栋*****号。
法定代表人：杨道明，该公司总经理。
上诉人杨道明因与被上诉人刘晓东、原审被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服水富县人民法院（2018）云0630民初117号民事裁定，向本院提起上诉。
杨道明上诉请求：1.撤销（2018）云0630民初117号民事裁定书；2.裁定将本案移送四川省仁寿县人民法院审理。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第2l条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。”上诉人的住所地在四川省仁寿县。因而本案不应由原审法院管辖，应裁定移送四川省仁寿县人民法院审理。
被上诉人刘晓东二审未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人刘晓东提交的国家企业信用信息公示系统记载，原审被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司住所地在水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。本案双方是因民间借贷产生纠纷，故依照上述法律规定和水富杨氏房地产开发经营有限责任公司住所地在水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号的事实，水富县人民法院对本案有管辖权，杨道明的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周发银
审判员 周 裕
审判员 唐 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 张雪娇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初181号
原告：重庆天地药业有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州大道沈阳路1号。
法定代表人：刘悉承，该公司董事长。
被告：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇东坡路261号。
本院在审理原告重庆天地药业有限责任公司诉被告忠县诚信物业开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆天地药业有限责任公司在该案立案后七日内不预交诉讼费且没有提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄永忠
二〇一七年一月十六日
书记员 黄春燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1999号
原告：娜音图娜拉，女，1966年3月7日出生，蒙古族，职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：召日格图，男，1975年3月4日出生，蒙古族，鄂托克旗苏米图苏木人民政府职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告娜音图娜拉诉被告召日格图民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告召日格图在中国工商银行鄂托克旗支行工资卡×××账号内存款29850元予以冻结。并以案外人林寿山名下的的位于鄂托克旗工商局家属区内车库（房权证鄂乌字第064**号）作担保。
。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告召日格图在中国工商银行鄂托克旗支行工资卡×××账号内存款29850元予以冻结。冻结期限：一年。
二、将案外人林寿山名下的的位于鄂托克旗工商局家属区内车库（房权证鄂乌字第064**号）予以查封。查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 斯琴高娃
二〇一八年八月十五日
书记员 乌 云 花
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁知民初字第46号＼n原告广东久量光电科技有限公司。＼n法定代表人卓楚光，该公司董事长。＼n委托代理人张红霞、黄琦，广东金羊律师事务所律师。＼n原告卓楚光，男，汉族。＼n委托代理人张红霞、黄琦，广东金羊律师事务所律师。＼n被告许赐南，男，汉族，南京金桥市场龙翔电器经营部业主。＼n被告李镇琴，女，汉族，东莞市虎门越胜电子厂业主，经营地址为广东省东莞市虎门镇路东社区红石路10号厂房。＼n本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光与被告许赐南、李镇琴侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光于2014年3月11日以原告已与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。＼n本院认为，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。＼n本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。＼n审判长张斌＼n代理审判员雒强＼n代理审判员吴秋实＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员李文琳＼n
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执435号
申请执行人:莫恒干，男，住象州县。
申请执行人:刘覃清，女，住象州县。
被执行人:覃亮，男，住象州县。
申请执行人莫恒干、刘覃清与被执行人覃亮机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初508号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃亮没有自动全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫恒干、刘覃清向本院申请强制执行，申请执行标的为支付2018年5月8日到期的赔偿费40000元及逾期利息，本院依法受理。
本案在执行中，经本院网络查询、传统查询，目前未发现被执行人覃亮有可供执行的财产，经约谈申请人也不能提供被执行人覃亮有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初508号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对尚未履行的执行标的再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年八月九日
书记员 覃园芫
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初3133号
原告昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司，地址：昌乐县朱刘街道潍昌路141号，统一社会信用代码：91370725059032875U。
法定代表人李振明，总经理。
被告青州市兴华建筑安装公司，地址：青州市青州南路22号，统一社会信用代码：91370781169356264A。
法定代表人谢振泉，总经理。
本院在审理原告昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司诉被告青州市兴华建筑安装公司买卖合同一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费10765元，减半收取5383元，诉讼保全费4002元，由原告负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 赵延辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄文峰
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第238号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被余姚市公安局取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月29日19时25分许，被告人韩某饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至本市兰江街道梁周线与城肖线路口处时，与由易某驾驶的浙A×××××号小型越野客车发生交通事故。事故发生后，被告人韩某被送往本市人民医院，交警勘查现场完毕后到达医院，发现被告人韩某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其抽血化验。经鉴定，被告人韩某的血液中含有乙醇成份，浓度为81.6mg／100ml。被告人韩某在接受治疗后于2013年12月12日经传唤到公安机关接受处理。＼n上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、抽血经过、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、照片说明、道路交通事故现场图、身份信息、行政强制措施凭证、情况说明，证人易某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴卫东＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员诸张琳＼n
＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）旌民初字第3051号＼n原告代瑞英。＼n委托代理人李列，四川依仁律师事务所律师。＼n委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所实习律师。＼n被告黄莹。＼n委托代理人金付兵，四川仁竞律师事务所律师。＼n本院在审理原告代瑞英与被告黄莹劳动争议纠纷一案中，原告代瑞英于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告代瑞英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告代瑞英撤回起诉。＼n本案征收诉讼费10元，由原告代瑞英负担。＼n代理审判员徐萍丽＼n二〇一四年一月九日＼n书记员曾资鉴
山东省威海市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）威刑二终字第57号＼n原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）胡家国，农民工。2014年2月19日因犯盗窃罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2015年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于威海市看守所。＼n山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人胡家国犯盗窃罪一案，于二○一五年九月十一日作出（2015）威经技区刑初字第154号刑事判决。原审被告人胡家国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2015年6月14日11时许，被告人胡家国至威海经济技术开发区医院住院部8楼30号床探望朋友隋海容，期间趁隋海容的女朋友丛鑫鑫不备，盗窃丛鑫鑫放在病床上的挎包内的现金1000元后借机离开。＼n原审判决认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、身份证明等。＼n原审法院认为，被告人胡家国以非法占有为目的，在医院窃取病人亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡家国在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡家国归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人胡家国有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。＼n宣判后，被告人胡家国以一审量刑过重为由提出上诉。＼n经二审审理查明的事实和证据与一审相同。＼n本院认为，上诉人胡家国以非法占有为目的，在医院窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡家国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。原审法院综合考虑胡家国的犯罪情节及其犯罪前和犯罪后的表现，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当，其关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长牛建军＼n代理审判员梁静＼n代理审判员刘艳＼n二〇一五年十一月十二日＼n书记员张佳齐
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第661号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告郑茶香，男，邵武市水北镇龙斗村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告郑茶香电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执84号
申请执行人朱育芳，男，1973年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人洪志水，男，1957年8月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人王秋香，女，1961年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人朱育芳依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初1235号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行其与被执行人洪志水、王秋香民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人朱育芳考虑到被执行人洪志水、王秋香所有的房产已被本院另案进入评估、拍卖程序，且评估、拍卖耗时较长，其对拍卖的标的物不享有优先权，于2018年7月29日特向本院提出申请，要求撤回执行申请，待拍卖成功后再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执84号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年八月二日
书记员 闵子鸿
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1458号
申请执行人：曹长明，男，生于1949年7月19日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：陈全帮，男，生于1972年9月15日，汉族，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第2574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈全帮未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈全帮的银行存款227611.00元（其中本金200000.00元、利息22561.00元、诉讼费2150.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 阳 锟
利息计算方法：本金＊0.00014（日利率）＊天数（月份＊30）
延迟履行金计算方法：本金＊0.000175＊天数（月份＊30）
200000＊0.00014＊402天（2014年10月16日--2015年11月23日）=11256元
200000＊0.000175＊323天（2015年1月1日--2015年11月23日）=11305
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第482号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告郭齐科，男，约39岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告郭齐科电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月24日以无法找到被告郭齐科为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年一月二十四日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第03122号＼n原告刘志才，男，1979年8月9日出生。＼n委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。＼n被告齐亮亮，男，1988年6月6日出生。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。＼n负责人龙泉。＼n原告刘志才与被告齐亮亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志才之委托代理人孙雁飞到庭参加了诉讼。被告齐亮亮及保险公司经本院传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n刘志才诉称：2013年11月3日，我驾驶牌号为冀x小轿车行至北京市朝阳区来广营北里时，齐亮亮驾驶京x号小轿车将我追尾，我的车又向前撞到牌号为鲁x的小轿车。事故发生后，交管部门认定齐亮亮负事故全部责任，我没有责任。此后，我修理车辆花费了6911元，花费交通费122元。故我诉至法院要求保险公司在交强险范围内赔偿我修车费2000元，要求齐亮亮赔偿我修车费4911元以及出租车费122元。＼n齐亮亮与保险公司均未出庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2013年11月3日，刘志才驾驶其所有的牌号为冀x小轿车行至北京市朝阳区来广营北里时，与同向行使的由齐亮亮驾驶的牌号为京x号小轿车发生追尾事故，两车相接触，冀x小轿车前后部均有损害。事发后，经经管部门认定，齐亮亮负此次事故全部责任。＼n事发后，刘志才将其受损车辆进行了维修，共花费修车费6911元。修车期间，刘志才花费了出租车费45元。车辆维修完毕后，刘志才在诉讼期间花费出租车费77元。＼n各方就赔偿事宜未能协商一致，故形成本次诉讼。＼n齐亮亮、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。＼n以上事实，有刘志才陈述，交通事故认定书，维修清单及发票等在案佐证。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据现有事实，齐亮亮负本次事故全部责任，故保险公司不足以赔付的部分，均应由齐亮亮负担。＼n对于修车费。刘志才提供了相应的维修费清单及发票，足以证明其实际修车花费，故本院支持其该项请求。对于出租车费，因立案期间的出租车花费并非交通事故导致的直接财产损害，故本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告刘志才修车费二千元。＼n二、被告齐亮亮于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘志才修车费四千九百一十一元以及交通费四十五元。＼n三、驳回原告刘志才的诉讼请求。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由刘志才负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费260元由齐亮亮负担（刘志才以交纳，齐亮亮于本判决生效之日起七日内给付刘志才）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长穆兰人民陪审员李德良人民陪审员刘军社＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员许少华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第08592号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告胡启均，男，汉族，1973年11月25日出生。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告胡启均金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2014年2月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0903刑初73号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨武全，男，1976年2月3日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2013年6月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]499号起诉书指控被告人杨武全犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨武全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日下午，被告人杨武全在其租住的遂宁市船山区飞鸿街X栋X单元X楼家中容留何某吸食冰毒。
2017年8月20日晚上，被告人杨武全在其租住的遂宁市飞鸿街X栋X单元X楼家中容留何某、郭某均吸食冰毒。
2017年8月21日上午，被告人杨武全在其租住的遂宁市飞鸿街X栋X单元X楼家中容留何某、郭某均吸食冰毒。
上述事实，被告人杨武全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、微信转账记录、通话记录、提取笔录、吸食毒品尿检报告、抓获说明、被告人的累犯刑事判决书、租房协议、吸毒人员行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武全明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨武全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨武全的刑期从2017年8月23日起至2018年4月22日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1625号
原告王秀文，女，2000年3月6日生，汉族，住昌乐县。
法定代理人王俊祥，男，1970年3月12日生，汉族，住址同上。
被告张发利，男，1962年12月21日生，汉族，住昌乐县。
被告潍坊市盛隆广告装饰工程有限公司。
被告肖海德，男，1974年10月23日生，汉族，系潍坊市盛隆广告装饰工程有限公司法定代表人。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王秀文诉被告张发利等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月21日作出（2017）鲁0725民初3136号民事裁定书，查封了被申请人肖海德位于孤山街84号3-2-401室，潍乐房权证字第××号房产一处。2018年2月6日，申请人向本院提出申请，请求解除肖海德房产的保全措施。
本院认为，本案在审理期间，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人肖德海的位于孤山街84号3-2-401室，潍乐房权证字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马金汉
二〇一八年二月六日
书记员 张立霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2148号
原告：孟爱琴，女，1964年9月20日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：袁兆军，男，1976年2月2日出生，汉族，无固定职业，住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：谢彤晖，山东双和律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路恒信领海国际商务楼1号楼，统一社会信用代码：91370704MA3D33L61H。
负责人：齐晖，总经理。
委托诉讼代理人：陈志伟，职工。
原告孟爱琴与被告袁兆军，被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中煤保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱琴的委托诉讼代理人徐春蕾，被告袁兆军及委托诉讼代理人谢彤晖，被告中煤保险潍坊公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱琴诉称，2017年5月28日9时30分许，被告袁兆军驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿尧毕路由北向南行驶至池子村南路段超车时，与王素花驾驶由南向北行驶至该处的电动三轮车（载房兰香、杨秀红、孟爱琴、刘凤鑫）相撞，造成王素花、房兰香、杨秀红、孟爱琴、刘凤鑫受伤、车辆受损的交通事故，经昌乐县交警大队调查认定，被告袁兆军承担事故的全部责任，原告不承担责任。请求判令被告赔偿原告各项损失15000元，诉讼费用等由被告承担。
被告袁兆军辩称，对事故发生及责任划分无异议，车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应先由保险公司赔偿，本案还有其他伤者应当预留限额。
被告中煤保险潍坊公司辩称，对事故发生无异议，投保属实。在核对原告提交的证据后，在交强险分项限额内赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，本案有其他伤者应预留限额。
经审理查明，2017年5月28日9时30分许，袁兆军驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿尧毕路由北向南行驶至池子村南路段超车时，与王素花驾驶由南向北行驶至该处的电动三轮车（载房兰香、杨秀红、孟爱琴、刘凤鑫）相撞，造成王素花、房兰香、杨秀红、孟爱琴、刘凤鑫受伤、车辆受损的交通事故，该事故经昌乐县公安局交警大队调查认定，袁兆军驾驶车辆未确保安全通行，未确保安全车速，违规超车是造成事故发生的根本原因，确定袁兆军承担事故的全部责任，王素花、房兰香、杨秀红、孟爱琴、刘凤鑫不承担事故责任。
原告孟爱琴发生事故后入住昌乐县人民医院治疗8天，经诊断其伤情为：肋骨骨折；双侧血胸、双侧肺挫伤、脑外伤后反应、右面部皮下血肿、多处皮肤擦伤、软组织伤。
被告袁兆军驾驶的鲁Ｇ×××××号普通货车系被告袁兆军所有，车辆在被告处投保交强险，交强险的责任限额为122000元，保险期间为自2017年5月10日至2018年5月10日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费4597.06元、复印费60元、护理费514.48元、误工费6851.32元、伙食补助费240元、交通费100元，上述损失中，被告认可的损失有：护理费514.48元、伙食补助费240元，上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费4597.06元、复印费60元，被告虽提出异议，但未能提交证据证实，原告证据充分，予以确认。对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、每天收入为93.18元，农村居民人均纯收入为13954元/年、农村居民人均生活消费支出为9519元、每天收入为64.31元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、用药明细、发票、驾驶证、行车证、交强险保险单等，以上已经当事人质证和本院审查的证据予以证实。
本院认为，被告袁兆军与原告孟爱琴发生交通事故并致原告受伤属实，公安局交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告袁兆军承担事故的全部责任，原告孟爱琴不承担事故责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的误工费，原告提交的诊断证明并非由一个医院在连贯的时间内作出，两份证据系重复计算时间，应按其中一份为准，即院外误工时间为30天，原告的误工时间确认为38天（含住院期间8天），按农村居民标准计算；故该项损失确认为2443.78元（38天×64.31元/天）。对于原告主张的交通费，原告虽未提交票据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，综合原告居住地与医院的距离、住院时间等情况，酌情确定为80元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7935.32元，其中医疗费类损失为4837.6元(含医疗费、伙食补助费)、伤残类损失为3038.26元(含误工费、护理费、交通费)、其他损失60元（复印费）。
被告袁兆军驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿；除原告外，伤者王素花、杨秀红均适用该保险限额，故确定被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失1000元、伤残类损失1870元，共计2870元。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失5005.86元，由被告袁兆军赔偿按事故责任赔偿100%，即5005.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟爱琴经济损失2870元；
二、被告袁兆军赔偿原告孟爱琴各项损失5005.86元；
三、驳回原告孟爱琴的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担20元，由被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一八年二月六日
书记员 陈雯雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2738号
原告某支行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告张某某。
被告王某某。
被告张某某。
被告郝某某。
被告张某某。
被告陈某某。
原告某支行与被告张某某、王某某、张某某、郝某某、张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨利利
二〇一七年九月二十八日
书记员 王慧杰
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0527民初1588号
原告：蔡定菊，女，1978年6月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：赵才春，男，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告蔡定菊与被告赵才春同居关系纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡定菊到庭参加诉讼，被告赵才春未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡定菊向本院提出诉讼请求：1.双方于2000年修建于赫章县××××组一栋两层约120平米的老房屋，2017年修建的砖混结构一栋三层新房屋，由原、被告平均分割；2.双方生育的孩子赵帅由被告抚养；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于1996年以夫妻名义共同生活，1997年生育长子赵长城，1998年生育长女赵长群，2000年生育次女赵绪，2004年生育次子赵帅。原、被告共同生活以来，被告一直好逸恶劳，不挣钱补贴家用。还常常辱骂原告，对原告实施家庭暴力，而原告为了照顾孩子一再忍让，但被告未有改善，还变本加厉。2014年双方矛盾激化，原告将被告联系方式删除，连续几年未有联系。2017年原告与年长的两个孩子在赫章县××××组修建了两层房屋。2018年2月，被告再次对原告实施家庭暴力，致原告受伤并住院多日。双方生育的孩子中长子、长女已成年，而次女现已自食其力，次子正读中学。综上所述，现诉至人民法院，维护自身合法权益。
被告赵才春辩称，1.双方共同生活及生育孩子时间如原告所述。但2008年后原告离家出走，留下四个未成年的孩子，大的11岁，小的4岁，若如原告所述被告好逸恶劳且不挣钱补贴家用，四个孩子如何带大。因原告离家后，被告在无法外出务工的情况下在家种地照看孩子，偶尔在附近打零工维持一家人生计，日子过得异常辛苦。2.被告同意原告第一项诉讼请求，将家中房屋平均分割。3.因原告离家数十年，被告将4个孩子带大，原告应适当弥补被告抚养孩子的抚养费30000元。4.支付30000元抚养费后，次子赵帅由被告抚养。5.本案诉讼费由原告承担。
原告蔡定菊向本院提交的证据材料为：常住人口登记卡复印件6页。
被告赵才春未举证。
被告赵才春对原告蔡定菊提交的常住人口登记卡复印件6页未质证。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：常住人口登记卡复印件6页来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子赵长城，××××年××月××日生育长女赵长群，××××年××月××日生育次女赵绪，××××年××月××日生育次子赵帅。次女赵绪现已外出务工，次子赵帅现在校读书。原、被告在赫章县××××组建有房屋一栋，其长子在乡政府领到10000元后共同修建砖混结构房屋一栋。其间双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2018年5月29日诉至本院，要求分割房屋，次子赵帅由被告抚养。被告辩称，同意分割房屋，但要求原告补偿30000元，次子赵帅由其抚养。审理中，原告放弃分割房屋的请求，称次子赵帅由被告抚养，其每月通过长子赵长城支付给次子赵帅抚养费500元。被告赵才春经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告蔡定菊与被告赵才春未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方所生子女原、被告均有抚养教育的义务，根据双方诉辩意见，次子赵帅由被告抚养，原告也自愿每月支付给赵帅抚养费500元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方生育的次女赵绪，已满17周岁，现以自己的收入为主要生活来源，故原、被告对次女赵绪可不承担抚养义务。原告在审理中放弃第一项诉讼请求，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，故本院依法予以准许。被告称因原告离家，现原告应补偿其30000元，该主张无事实和法律依据，故本院依法不予支持。被告赵才春经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
双方生育的次子赵帅由被告赵才春抚养，由原告蔡定菊从本判决生效之日起每月付给次子赵帅抚养费500元（赵帅至年满18周岁止）；
案件受理费60元，减半收取30元，由原告蔡定菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 彭书华
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈 超
书 记 员 蒙 成
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0791执52号
申请执行人：林正金。
被执行人：王会霞。
本院依据潍坊市中级人民法院作出的(2016)鲁0791民终4656号民事判决书，在执行林正金与王会霞健康权纠纷一案中，本院于2018年1月12日向被执行人王会霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。
1、本院于2018年1月12日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下财产线索。
2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。
3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。
4、2018年8月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查和处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王明泽
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一八年八月十日
书 记 员 檀国旭
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初2458号
原告：张天明，男。
被告：延津县榆林乡西王庄村民委员会。
负责人：王树庆。
原告张天明与被告延津县榆林乡西王庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天明到庭参加诉讼，被告延津县榆林乡西王庄村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告47938元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1998年10月以来至2004年4月25日，先后多次因为招待客人或者公粮、公活征收工作在原告所开的饭店吃饭，通过六次结算现欠原告现金47938元，经原告多次催要，被告村委会以无收入为由不予偿还，为此诉至法院。
被告延津县榆林乡西民委员会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张天明提交收到条六张，证明村委会欠其饭款，该证据内容完整，有被告签章及经手人签字，本院对该证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张天明在榆林乡西里经营饭店，被告西王庄村委会因工作需要自1998年至2004年多次在原告张天明经营的饭店用餐，以签单的形式未付餐费，每次用餐都签有小票，西王庄村委会分别于2000年8月10日、2000年11月25日、2000年12月23日、2001年7月20日、2001年12月5日、2004年4月25日为原告张天明出具了六张总条，确认金额分别为：2303元、31837元、480元、4758元、2858元、5675元，每张收到条上均盖有被告延津县榆林乡西村民委员会的公章，且有时任村委会主任王树庆及理财小组组长张兴学的签字，背面也盖有榆林乡王庄村理财小组公章，该六张收到条金额共计47911元，经原告张天明催要，被告西王庄村委会至今未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：欠款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告榆林乡西民委员会工作人员因村委会公务活动需要在原告张天明所经营的饭店就餐，在将每次吃饭的小票收回后为原告张天明出具了6张收据确认欠款金额，该收据盖有被告公章且有时任村委会主任及理财小组签章、签名。原被告之间债权债务明确，权利义务关系清楚，被告榆林乡西委会应当支付餐费，餐费数额经计算为47911元，原告张天明要求被告榆林乡西民委员会偿还餐费的诉讼请求本院予以支持，但其要求47938元，计算有误，欠款数额应为47911元。
综上所述，原告张天明的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延津县榆林乡西王庄村民委员会于本判决生效后三日内支付原告张天明欠款47911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取499元，由被告延津县榆林乡西王庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一八年八月二十日
书记员 邹 萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3823号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙铖浩，男，1989年3月8日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈晓，女，1977年8月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙桂华，男，1979年3月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：王方斌，男，1973年10月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：王红凤，女，1975年4月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：周志刚，男，1970年1月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：赵永花，女，1970年10月19日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陈晓、孙桂华、王方斌、王红凤、周志刚、赵永花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙铖浩到庭参加诉讼，被告陈晓、孙桂华、王方斌、王红凤、周志刚、赵永花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓及共同债务人孙桂华偿还原告借款本金450000及至2017年5月21日的借款利息25857.76元，共计475857.76元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.判令被告王方斌、王红凤、周志刚、赵永花对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告陈晓、孙桂华、王方斌、王红凤、周志刚、赵永花与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份。被告陈晓于2016年1月8日从原告处借款340000元，借款到期日为2017年1月7日；于2016年5月27日从原告处借款110000元，借款到期日为2017年5月20日。上述借款到期后，被告陈晓及共同债务人被告孙桂华未履行偿还义务，担保人王方斌、王红凤、周志刚、赵永花亦未履行连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
陈晓、孙桂华、王方斌、王红凤、周志刚、赵永花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告陈晓、王方斌、周志刚作为借款人与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年5月21日起至2018年3月20日止，在贷款人即原告处所发生的借款业务所形成的债务最高余额1875000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；保证期间为上述期限届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证；借款偿还方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采限其他资产保全措施。被告孙桂华、王红凤、赵永花作为联合保证人在合同中签字。上述合同中所载被告陈晓的授信额度为450000元。
被告孙桂华系被告陈晓之夫，2015年5月5日，该两被告共同向原告出具了农村商业银行农户授信申请表，被告孙桂华在申请表中承诺其为被告陈晓的共同债务人。2016年1月8日，原告向被告陈晓指定账户交付借款340000元，贷转存凭证（借款借据）中所载借款到期日为2017年1月7日，利率为7.6125‰；2016年5月27日，原告向被告陈晓指定账户交付借款110000元，借款借据中所载借款到期日为2017年5月20日，利率为7.6125‰。被告孙桂华均在上述借款借据中签字。至2017年5月21日，被告尚欠原告借款本金450000元、利息25857.76元，本息合计475857.76元。
本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同能够证明被告陈晓、王方斌、周志刚自愿组成联合保证小组，相互为各自在原告处发生的借款提供最高额连带责任保证的事实，本院予以采信。被告孙桂华、王红凤、赵永花在个人最高额联合保证借款合同中联合保证人处签字，能够确认各被告为合同所载借款提供保证的事实，本院予以确认，根据合同条款的约定，保证的方式应为连带责任保证。原告提供的贷转存凭证能够证明原告依合同约定向被告陈晓支付借款450000元的事实，本院予以采信；原告提供的欠息证明，能够证明至2017年5月21日，被告尚欠原告借款利息25857.76元，本院予以采信；2017年5月21日之后的利息，本院支持至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止按合同约定利率另行计算。被告孙桂华作为共同债务人与被告陈晓共同向原告出具了农村商业银行农户授信申请表中，并在个人最高额联合保证借款合同、借款借据中签字，据此能够确认其与被告陈晓华系本案借款的共同债务人，被告孙桂华应对上述债务承担共同偿还责任。被告王方斌、王红凤、周志刚、赵永花应按合同约定在担保最高限额内对上述债务承担连带责任保证，各被告承担保证责任后，有权向被告陈晓、孙桂华追偿。
本案开庭审理时,被告陈晓、孙桂华、王方斌、王红凤、周志刚、赵永花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈晓、孙桂华共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及至2017年5月21日的借款利息25857.76元，共计475857.76元，于本判决生效后十日内履行完毕；2017年5月22日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告王方斌、王红凤、周志刚、赵永花在担保最高额内对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈晓、孙桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8438元，减半收取4219元，由被告陈晓、孙桂华共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费8438元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年七月二十日
书记员 丁 峰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初201号
原告：韩永清，女，1964年1月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：李韩竹，女，1987年6月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县宏泰物业管理有限公司，住所地嫩江县怡馨家园9号楼物业管理处。
法定代表人：徐国锋，该公司经理。
本院在审理原告韩永清与被告嫩江县宏泰物业管理有限公司身体权纠纷一案，原告韩永清于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永清申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩永清撤回起诉。
案件受理费137.00元，由原告韩永清负担。
审判员 王力
二〇一七年三月六日
书记员 李东
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0191执112号
本院在执行杭州山夏塑胶有限公司与余战平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余战平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将余战平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第626号
罪犯李少伟，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年2月5日作出（2013）威环刑初字第15号刑事判决书，以被告人李少伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2012年10月9日起至2019年10月8日止）。李少伟不服，提出上诉。本院于2013年6月12日作出（2013）威刑一终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯李少伟在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律。接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯李少伟减刑十个月。并提供了罪犯李少伟的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表及在押人员巩志滨的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李少伟服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李少伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月9日起至2018年12月8日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00147号
申请执行人吴堡县农村信用合作联社。
法定代表人薛德武，该社董事长。
委托代理人冯虎旺，该社职工。
被执行人霍永成，男，汉族。
被执行人寇维民，男，汉族。
吴堡县农村信用合作联社与霍永成、寇维民金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年7月3日作出（2013）吴民初字第00194号民事调解书，确定由霍永成于2013年8月10日前一次性清偿申请人吴堡县农村信用合作联社借款54000元及利息（利息从2011年12月29日起至2012年7月20日止按月利率11.12‰计算，从2012年7月21日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。被执行人寇维民承担连带清偿责任。案件受理费575元，由霍永成负担。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未主动履行义务，申请人吴堡县农村信用合作联社向本院提出执行申请，本院经审查，于2015年7月24日依法立案。
本案在执行过程中，申请人吴堡县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00147号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月六日
书记员 薛维国
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执504号
申请执行人：陈炮，男，汉族，1990年6月2日出生，住河南省民权县孙六乡唐王庄村村委，公民身份号码:41142119900602361X。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0818号仲裁调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资4875元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2186号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2186号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。被执行人高寿华，男，1980年3月2日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人高寿华信用卡纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2694号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年四月十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3147号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南槐荫宝聚隆超市，住所地济南市。
经营者：夏海明，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住济南市。
委托诉讼代理人：苏ＸＸ，女，1985年12月18日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告宋晓辉与被告济南槐荫宝聚隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋晓辉负担。
审判员 李子萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 史 磊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初52号
原告周玲平。
被告胡登。
被告胡亚军。
本院在审理原告周玲平诉被告胡登、胡亚军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告周玲平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玲平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告周玲平负担。
审判员 张建华
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴晓轩
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初460号
被告人基本情况：叶德华，男，1974年5月9日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年5月25日因容留卖淫行为被四川省彭州市公安局行政拘留十四日。2018年4月10日因涉嫌容留卖淫被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人叶德华犯容留卖淫罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。指控事实：2017年5月至2018年4月，被告人叶德华在其租用的本市天彭镇房屋内容留妇女卖淫，并从中获利。2018年4月10日14时许，彭州市公安局民警在该房屋内现场挡获3名卖淫女和2名嫖娼人员，随后在该出租房旁一铺面门口将被告人叶德华挡获。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人叶德华容留他人卖淫，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人叶德华犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶德华曾因容留他人卖淫受过行政处罚，本院酌情从重处罚。被告人叶德华到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果：
被告人叶德华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李 银
人民陪审员 刘小雨
二〇一八年八月十四日
书 记 员 柯玉凤
--1--
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2596号
原告：刘军，男，1987年12月7日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：张杰，山东联合诚信律师事务所律师。
被告：刘永义，男，1988年12月10日出生，汉族，住昌乐县。
原告刘军与被告刘永义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告刘永义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2017年6月9日，被告刘永义醉酒驾驶二轮电动车，沿新昌路由南向北逆行至铁路桥路段时，与刘军驾驶的沿该路由北向南行驶的二轮自行车相撞，造成刘军、刘永义受伤，车辆受损的交通事故。经昌乐县交通警察大队调查认定，被告刘永义承担事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计30000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘永义未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年6月9日，被告刘永义醉酒驾驶二轮电动车，沿新昌路由南向北逆行至铁路桥路段时，与刘军驾驶的沿该路由北向南行驶的二轮自行车相撞，造成刘军、刘永义受伤，车辆受损的交通事故。经昌乐县交通警察大队调查认定，被告刘永义承担事故的全部责任。
事故发生后，原告刘军入住昌乐县人民医院住院治疗18天后出院，经诊断其伤情为：眼钝挫伤（右）；眶骨骨折（右）、上颌骨额突骨折（右）、面部裂伤、屈光不正（双）、下肢软组织损伤（左）、牙外伤（12一度松动）、鼻骨骨折（右）。
本案在审理过程中，根据原告刘军申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗、营养费进行鉴定。该鉴定所于2017年11月1日进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不构成伤残。2、误工时间为受伤之日起90天。3、护理为1人护理30日（含住院期间）。4、后续治疗费参考费用为600元或以实际支出为准。面部疤痕需整容性修复，参考费用为2435元。5、营养期45天，每日费用建议30元左右。
原告主张本次交通事故造成的损失：1、鉴定费2300元，2、复印费30元，3、护理费1929.3元（原告姐姐护理30天×64.31元），4、误工费14119.2元（90天×156.88元），5、营养费1350元，6、交通费180元，7、后续治疗费600元，8、整容费2435元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、发票、住院病历、户口本、身份证、前三个月工资表、停发工资证明、营业执照、银行转款明细、纳税证明、司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据予以证实。
本院认为，被告刘永义与原告刘军发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告刘永义承担事故的全部责任，予以确认。
对于原告主张的鉴定费、复印费，系为查明和确定本次事故的性质、原因和原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告证据充分，予以确认。对于原告主张的交通费，根据原告的实际住院天数18天，按照每天10元的标准，予以确认。对于原告主张的营养费、面部疤痕整容费、后续治疗费，根据原告提交的鉴定意见书予以确认。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告主张的护理人数和护理时间，原告的计算方式符合法律规定；故该项损失予以确认。对于原告主张的误工费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告主张的误工时间，原告提交的前三个月工资表、停发工资证明、营业执照、银行转款明细、纳税证明等证据相互印证，故予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22943.5元〔医疗费类损失4385元（含营养费、后续治疗费、整容费）+伤残类损失16228.5元（含护理费、误工费、交通费）+其他损失2330元（含鉴定费、复印费）〕。
因被告刘永义在本次事故中负全部责任，应由其按照其事故责任全部赔偿，故被告刘永义赔偿原告刘军经济损失22943.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘永义赔偿原告刘军经济损失22943.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘军负担65元，被告刘永义负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一八年二月六日
书记员 陈雯雯
＼n安徽省马鞍山市雨山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雨民一初字第01108号＼n原告：朱吉萍，女，1965年9月18日生，汉族。＼n委托代理人：高灿，男，1982年2月12日生，汉族。＼n被告：马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省马鞍山市。＼n法定代表人：向少强，总经理。＼n原告朱吉萍与被告马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司（以下简称在水一方公司）债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱吉萍及其诉讼代理人高灿到庭参加诉讼，被告在水一方公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n朱吉萍诉称：2009年7月13日被告因欠原告工程款335000元，出具欠条一张交给了原告，约定自2009年7月15日起按银行贷款利息计息，当时未约定还款时间。后经原告多次催要，被告一直未付，被告于2011年7月8日在原欠条上说明因工程未完，原欠条内容继续延续，此后原告多次要求被告还款，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告偿付工程款人民币335000元，同期银行贷款利息80000元，合计人民币415000元，诉讼费用由被告承担。＼n在水一方公司未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。＼n经审理查明：2009年7月15日在水一方公司向朱吉萍出具欠条一张，载明“今欠朱吉萍（王立成‘在水一方’办公楼、附楼）工程款人民币叁拾叁万伍仟元整（33500元），自2009年7月15日起按银行贷款利息计息。注：自即日起以往双方未往帐单全部作废，以此单据结算为准。经办人：王方兵，欠款人：在水一方公司盖章”。2011年7月8日在水一方公司在该欠条中备书：“因我公司装饰工程未完，财务暂无法对帐，故此条自即日起延续原内容”。向少强签名，在水一方公司盖章。2013年7月8日，在水一方公司再次在该欠条中备书：“该欠条内容继续，待结帐时，一并核算”，向少强签名，在水一方公司盖章。之后朱吉萍向在水一方公司索款未果，以致成讼。＼n证明以上事实的证据：朱吉萍提供的在水一方公司向朱吉萍出具的欠条原件一张，证明朱吉萍主张的欠款事实以及朱吉萍的当庭陈述记录在卷佐证。＼n本院认为：在水一方公司向朱吉萍出具欠工程款的欠条字据，应视为双方已结算的行为。因此对于朱吉萍主张要求在水一方公司偿付所欠其工程款335000元的诉请合法，本院予以支持。对于朱吉萍主张按双方约定的自2009年7月15日起按同期银行贷款利息计息的主张，应视为双方当事人意思自治的表现，不违反法律的规定，本院予以采纳。按2009年7月15日同期银行贷款3-5年的利率为5.76%计息，诉讼中原告主张要求被告还利息80000元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司偿付朱吉萍工程款335000元，利息款80000元，合计人民币415000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费用7525元，由马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。＼n审判长宗晓霞＼n人民陪审员吴继红＼n人民陪审员高小培＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员卢青书
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5592号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。
负责人：刘健，职务行长。
被告：徐廷玉，男，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
被告：未明玲，女，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
被告：刘飞，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区
被告：郭平，女，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐伟，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：周宏，女，1991年5月232日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告九江银行股份有限公司合肥分行诉被告周宏、未明玲、刘飞、郭平、徐伟、徐廷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，原告九江银行股份有限公司合肥分行于2016年9月19日向本院提出因被告履行了还款义务，故申请撤回诉讼。
本院认为，原告九江银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为536元由原告九江银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 朱律
二〇一六年九月二十日
书记员 亓琪