＼n山西省长治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民初字第425号＼n原告：王某，男，1988年9月14日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：李扬洋，山西雷风律师事务所律师。＼n被告：刘某甲，女，1989年3月20日出生，汉族。＼n被告：刘某乙，男，1962年12月28日出生，汉族，系被告刘某甲父亲。＼n被告：和某某，女，1963年10月17日出生，汉族，系被告刘某甲母亲。＼n上列三被告委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。＼n原告王某诉被告刘某甲、刘某乙、和某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李扬洋，被告刘某甲、和某某，被告刘某甲、刘某乙、和某某的委托代理人和燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，2012年8月，原告王某与被告刘某甲确立恋爱关系未经深入了解，便于2012年10月24日办理结婚典礼仪式，至今没有办理结婚登记。典礼前，原告依风俗习惯通过媒人给付被告家彩礼款75000元，结婚当天给付被告刘某甲20000元，刘某甲购买起亚轿车一辆，原告给付刘某甲车辆上户、保险费用20000元，以上共计115000元。该款均是原告为与被告刘某甲结婚所支付的款项，均属彩礼款的范畴。除此之外，原告根据风俗习惯多次给付刘某甲压岁钱、买衣服钱、米面烟酒钱10000多元。婚后不久，被告刘某甲于2013年正月十五日返回娘家居住，2013年端午节前后，原告及其朋友前往被告家请求刘某甲回家居住，遭拒绝。2013年中秋节前后，原告再次请求刘某甲回家，刘某甲断然拒绝，至此，原告同刘某甲共同生活三月有余，便彻底分居。根据婚姻法解释的规定，原告要求被告返还彩礼款有法律依据，为此，特向贵院提起诉讼，请求判决三被告返还原告彩礼款115000元。＼n被告刘某甲、刘某乙、和某某辩称，1、原告诉称与事实不符，彩礼款为大包共计75000元，包括三金、买衣服等费用。原告给付的75000元彩礼款，当时按照习俗不能全收，就返还给原告600元，实际收到74400元。关于原告诉称的典礼当日给被告方的20000元，是原告针对被告陪嫁财产给付的回礼，不属于彩礼。车辆上户费用以及保险费用不是事实。2、原告王某与被告刘某甲系相恋一年后才办理的婚礼仪式，感情基础较好，之所以产生矛盾，是原告及其家人不能正确处理家庭关系导致。原告诉称与刘某甲于2013年正月十五日分居与事实不符。3、原告王某与被告刘某甲自举行结婚典礼仪式至今将近2年，且已有实质意义的夫妻生活，根据婚姻法的立法本意，返还彩礼应当是没有共同生活的，故本案不符合返还彩礼的情形。4、本案被告的主体资格不适格，应以被告刘某甲为被告，其父母不应作为本案被告。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。＼n原告王某为支持其主张向法庭提供了以下证据：＼n1、证人肖某某出庭证言，证人肖某某系原告王某与被告刘某甲结婚媒人。证明原告王某给付被告方结婚彩礼款75000元及米面各200斤，75000元的彩礼，按照习俗扣了400元，实际交给被告方74600元。并且男女双方约定，到婚礼当日，原告王某给付被告方陪嫁财产回礼20000元。另证明2013年农历八月十五日，其与原告王某到被告家叫刘某甲回家，但没有把刘某甲叫回家。＼n2、证人崔小菊出庭证言，证人崔小菊与原告王某系婶侄关系。证明2013年农历腊月份，其与靳平翠去被告刘某甲家，叫刘某甲回家和原告王某生活，但被告刘某甲拒不回家。＼n3、证人靳平翠出庭证言，证人靳平翠与原告王某系邻居关系。证明2013年农历腊月份，其与崔小菊去长治县田昊小区刘某甲家，叫刘某甲回家和原告王某生活，但没有叫回。另证明被告刘某甲陪嫁的汽车上户时，原告母亲向其借了5000元给车缴税。＼n4、婚礼礼单一份，证明原告与刘某甲典礼当日，被告刘某甲陪嫁了一辆汽车，女方从原告方账台上表走汽车钥匙款20000元。＼n5、机动车登记信息两页，证明被告刘某甲购买的车辆上户缴税及购买保险情况，结合证人靳平翠的证言进一步印证原告为其支付过20000元钱用于缴税买保险。＼n被告刘某甲、刘某乙、和某某针对原告王某提供证据质证意见为：对证据1肖某某证言，认可收到75000元彩礼，但按习俗原告方扣掉600元，实际收到74400元，米面认可。关于典礼当日给付被告的20000元是赏钱，性质是赠与，不是彩礼。另外证人称2013年农历八月十五日叫过刘某甲回家，但这并不能证明双方分居时间是2013年农历正月十五；对证据2崔小菊证言不认可，证人崔小菊系原告亲戚，与原告有利害关系，不能证明王某与刘某甲分居时间，我们认可分居时间为2013年农历腊月；对证据3靳平翠证言不认可，其借给原告母亲5000元钱与本案无关；对证据4被告方取过20000元钱是事实，但不属于彩礼款；对证据5机动车登记信息的真实性无异议，但被告并没有收到原告车辆上户款20000元，该证据也不能证明原告给过被告20000元钱用于缴税购买保险及上户。＼n被告刘某甲、刘某乙、和某某针对其主张向法庭提供了以下证据：＼n1、长治市金威黄金珠宝有限公司销货凭单2支，证明被告刘某甲购买三金首饰支出10346.8元。＼n2、机动车统一销售发票1支，证明被告刘某甲于2012年10月9日购买起亚轿车一辆。＼n3、保险单发票2支，证明被告刘某甲为其所有的起亚轿车购买了机动车强制保险和商业保险。＼n4、机动车完税证明1份及中国邮政储蓄银行账户交易明细1份，证明被告刘某甲的起亚轿车缴纳车辆购置税14200元系由被告刘某甲自己的银行卡缴纳的。＼n5、结婚开支记录1份，证明被告刘某甲因与原告王某举行婚礼仪式支出各项开支共计269200元。＼n原告王某针对三被告提供的证据质证意见为：对证据1不认可，认为该证据形式不合法，作为商品买卖，应当提供税收发票；对证据2无异议；对证据3、4真实性无异议，但缴纳车辆购置税和购买保险的费用总额接近20000元，与原告陈述给过被告刘某甲20000元钱用于车辆上户相吻合；对证据5，该证据形式不合法，且系被告刘某甲自己书写的，不认可。＼n综合原、被告举证、质证情况，本院认证如下：＼n对原告王某提供的证据1证人证明实际给付被告方彩礼74600元，三被告予以否认，但无相反证据予以反驳，故予以确认。对婚礼当日原告给付被告方20000元陪嫁回礼，被告认可收到20000元，但认为该款系赠与。本院认为，原、被告在举行婚礼前约定，典礼当日被告方陪嫁轿车一辆，原告方给付20000元回礼，究其给付人即原告的真实意思，其给付回礼目的是与被告刘某甲结婚，并非纯粹的赠与，该财产应认定为婚约财产。关于该证人称2013年农历八月十五日叫被告刘某甲回原告家生活，被告未提出异议，予以确认；对证据2，被告方认为证人与原告有利害关系不认可，本院认为，证据2和证据3共同印证证人崔小菊和靳平翠于2013年农历腊月叫被告刘某甲回原告家生活，被告对此也未提出异议，予以确认。但该证据并不能证明原告与被告刘某甲分居生活时间。庭审中，被告方认可分居时间为2013年农历腊月，本院予以确认；对证据3证人靳平翠证明原告母亲向其借了5000元，与本案无关，不予确认；对证据4，被告方认可收到20000元，予以确认；对证据5被告不认可，该证据不能证明原告为被告刘某甲的车辆缴纳了20000元税款和保险费，不予确认。＼n对被告刘某甲、刘某乙、和某某提供的证据1原告不认可，本院认为，该销货凭单不是正式发票，凭单上亦未显示购货单位，且有涂改现象，无法确认被告刘某甲购买了三金首饰，不能作为本案认定案件事实的依据，不予确认；对证据2、3、4原告无异议，予以确认；对证据5系被告刘某甲自己书写的开支明细，原告不认可，被告亦无其他证据予以印证，不予确认。＼n经审理查明，原告王某与被告刘某甲经人介绍相识，于2012年8月确立恋爱关系，于2012年10月24日按民间习俗举行了婚礼仪式，后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。共同生活期间，双方感情一般，被告刘某甲经常居住在娘家，原告数次叫其回家未果，2013年农历腊月双方分居。原告王某与被告刘某甲举行婚礼仪式前，原告王某给付被告方彩礼款74600元及米面各200斤，婚礼当日，原告王某给付被告方陪嫁回礼20000元，现因原、被告双方对婚约财产处理产生纠纷，原告诉至本院。＼n另查明，原告王某于2014年6月24日向本院申请财产保全，要求依法查询并冻结被告刘某甲、刘某乙、和某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行存款100000元，并已提供担保。本院经查询，依法对被告刘某甲银行存款31191.93元、被告刘某乙银行存款4776.88元予以冻结。＼n本院认为，所谓婚约财产，是指男女双方为缔结婚姻，一方向对方给付的财物或节礼，俗称彩礼。本案中，原告王某为与被告刘某甲结婚，向被告刘某甲及其家人即被告刘某乙、和某某给付彩礼共计94600元。由于原告王某与被告刘某甲至今未办理结婚登记，现原告王某主张被告返还婚约财产的诉求应予支持，综合本案，考虑到原告王某与被告刘某甲未生育子女及双方共同生活时间、原告多次叫被告刘某甲回家居住被屡次拒绝等情况，本院酌情确定被告方返还原告王某婚约财产48000元。关于被告方辩称刘某甲父母主体资格不适格的主张，本院认为，婚约财产即彩礼的给付，在实践中不单纯是缔结婚姻的男女双方之间的事情，往往涉及两个家庭之间的往来，有时接受婚约财产一方并非婚约当事人，而是婚约当事人的父母或家人。据此，接受婚约财产一方，接受人应作广义的理解。关于原告王某申请财产保全支出的申请费，应其未将该费用列入诉讼请求，依照《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，申请费由申请人负担。综上，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告刘某甲、刘某乙、和某某于本判决生效后十日内返还原告王某婚约财产48000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2600元，由原告王某承担1500元，被告刘某甲、刘某乙、和某某承担1100元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。＼n审判长崔阿勇＼n审判员侯鸟龙＼n人民陪审员焦伟＼n二〇一四年十月三十一日＼n书记员宋艳玲＼n附录：＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：＼n（一）双方未办理结婚登记手续的；＼n（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；＼n（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n