wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初2869号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：李克惠，男，1963年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李克惠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李克惠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令李克惠偿还透支本金20,788元、利息8,797.06元、违约金1,227.75元，共计30,812.81元（截至2017年10月25日），以及按《信用卡合约》约定支付自2017年10月26日起至全额还款日止的利息；2、诉讼费用由李克惠承担。事实和理由：2012年8月21日，李克惠在中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理金穗贷记卡一张。截至2017年10月25日，李克惠积欠透支本金20,788元、利息8,797.06元、违约金1,227.75元，共计30,812.81元。该欠款经中国农业银行股份有限公司青岛市分行多次催款未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
李克惠未作答辩。
中国农业银行股份有限公司青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、催收基本资料、账户对账单等证据，李克惠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。中国农业银行股份有限公司青岛市分行提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月25日，李克惠向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××89，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。中国农业银行作为甲方，金穗贷记卡申领人作为乙方，双方订立了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。领用合约规定：第四条利息和费用。1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日期计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条还款。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
2012年8月21日，李克惠将该信用卡开户，在使用该信用卡的过程中，多次逾期还款，截至2017年10月25日，李克惠积欠透支本金20,788元、利息8,797.06元。
本院认为，李克惠向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。李克惠在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还透支本金并支付利息。中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张李克惠偿还截至2017年10月25日的透支本金20,788元、利息8,797.06元，以及自2017年10月26日起至实际付清之日止按照《信用卡领用合约》约定计算的利息，未超出双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张李克惠支付违约金1,227.75元的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。李克惠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李克惠于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金20,788元、利息8,797.06元（截至2017年10月25日），之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费600元，均由李克惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 晓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初743号
原告：张浩，男，1973年10月17日出生，汉族，住广元市XXX号
被告：贺廉理，男，1955年11月23日出生，汉族，住广元市***号，身份证号码：XXXXX。
原告张浩与被告贺廉理民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告张浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张浩撤回起诉处理。
审判长 ： 谭 彬
审判员 ： 柳 蓉
审判员 ;仇森山
二〇一七年三月二日
书记员 ： 袁 平
四川省长宁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）长司惩字第13号
被拘留人李晓龙。
本院在执行申请执行人曾建伟等与被执行人长宁县仁恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人长宁县仁恒物业管理有限公司的法定代表人李晓龙拒绝申报公司财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对李晓龙拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面形式向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十六日
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1497号
原告：陈玉英，女，1977年6月26日出生，汉族，公司职员，住上杭县。
委托诉讼代理人：张庆发，福建龙航律师事务所律师。
被告：张新贤，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
原告陈玉英与被告张新贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉英的委托诉讼代理人张庆发、被告张新贤及其委托诉讼代理人郭育宗到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉英向本院提出诉讼请求：判决张新贤归还陈玉英借款本金100000元，并支付自2018年1月4日起至还款日止以借款本金100000元为基数按月利率1%计算的利息（至2018年5月4日利息暂计5000元）。事实与理由：2017年9月，张新贤向陈玉英提出借款要求，经协商，陈玉英同意借款给张新贤。陈玉英于2017年9月30日转账70000元给张新贤，于2017年10月4转账26300元给张新贤，另外还通过现金给付张新贤3700元，合计共给付人民币100000元。张新贤收到款项后，出具了一张《借条》给陈玉英，约定月利率为1%即每月1000元。至2018年1月4日，张新贤未依约向陈玉英支付利息，经陈玉英多次催讨，张新贤未归还本金也不支付利息。为维护其的合法权益，特贵院起诉，请求人民法院支持陈玉英的诉讼请求。
张新贤辩称，1、其与陈玉英不存在真实的借贷关系，出具借条当天，即2017年10月4日，张新贤就从本人的银行账户打了四笔钱给陈玉英，共计22万元，因此，张新贤不可能在同一天既向陈玉英借10万元，又打还给她22万元。
2、出具本案中的借条，并不是张新贤的本意，而是陈玉英为便于自己记账要求张新贤写的，双方口头有约定，账目结清了借条要还给张新贤。
3、综上所述，本案张新贤在与陈玉英之间所谓的借款，即使有借款的意思，也在陈玉英与张新贤频繁的刷卡，借款和还款中予以抵消，事实上，张新贤并没有从陈玉英处借到款项，相反陈玉英还应当补还给张新贤差额款，为此，张新贤保留另行主张的权利。
本院经审理查明，张新贤与陈玉英共同经营POS机刷卡业务，双方资金往来频繁。2017年9月，张新贤向陈玉英借款。陈玉英于2017年9月30日转账70000元给张新贤，于2017年10月4日转账26300元给张新贤，另外还通过现金给付张新贤3700元，合计100000元。张新贤于2017年10月4日出具了一张《借条》给陈玉英，《借条》载明：“今向陈玉英借到现金100000元整（拾万元整），月利息1分（每月1千），经手人张新贤，2017年10月4日”。至2018年1月4日，张新贤未依约向陈玉英支付利息，经陈玉英多次催讨，张新贤未归还本金也不支付利息。为此陈玉英诉至本院。
上述事实有陈玉英提供的借条及双方当事人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是张新贤认为与陈玉英之间所谓的借款，即使有借款的意思，也在陈玉英与张新贤频繁的刷卡，借款和还款中予以抵消，但提供的证据不足以推翻借条这一书证，且其辩称陈玉英为便于自己记账要求张新贤写的不符合常理，所以张新贤辩解意见本院不予采纳。现陈玉英要求张新贤归还借款本金100000元，并支付自2018年1月4日起至还款日止以借款本金100000元为基数按月利率1%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张新贤应在本判决生效后十日内归还陈玉英借款本金10万元，并支付该款自2018年1月4日起至判决确定还款之日止按年利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由张新贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一八年八月六日
代理书记员 丘兰文
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初第1194号
原告：曾广玉，女，汉族，生于1944年11月5日，村民，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：甘海珠，女，汉族，成年人，村民。住湖北省崇阳县。
被告：李成玉，女，汉族，成年人，村民，住雅安市雨城区
原告曾广玉诉被告甘海珠、李成玉健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告宋玉兰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曾广玉撤诉
案件受理费50元，由曾广玉负担。
审判员 颜昌玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾华巍
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余商初字第950号＼n原告：卞尔伟。＼n委托代理人：张恩发。＼n被告：永修县第二建筑工程总承包有限公司。＼n法定代表人：吕木水。＼n原告卞尔伟诉被告永修县第二建筑工程总承包有限公司（以下简称永修二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于2012年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卞尔伟及其委托代理人张恩发到庭参加诉讼，被告永修二建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告卞尔伟起诉称：2009年7月20日，永修县第二建筑工程总承包有限公司杭州余杭分公司（以下简称永修余杭分公司）在承建余杭区东湖街道双林村外来公寓工程项目时，与卞尔伟签订协议书一份，约定由卞尔伟供应粗砂（每吨75元）、细砂（每吨27元）和石子（寸子每吨42元）、并交纳押金10万元、一个月结一次帐。卞尔伟当天交纳押金10万元。自2009年7月26日起至2009年11月22日止，卞尔伟向永修余杭分公司承建的工地供应粗砂24.28吨、细砂574.2吨、石子883.02吨，但永修余杭分公司一直没有按约支付货款。2009年11月27日，双方核对账目后，永修余杭分公司一直未能支付货款。2010年7月27日，永修二建公司将永修余杭分公司注销。永修余杭分公司是永修二建公司的分支机构，注销后的权利义务应由永修二建公司承担。故卞尔伟诉至法院，请求判令：一、被告永修二建公司支付石子、黄砂货款54411.24元、返还押金10万元；并支付相应逾期利息（按银行同期贷款利率4倍计算至清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告永修二建公司承担。诉讼中，原告卞尔伟变更第一项诉请为判令被告永修二建公司支付石子、黄砂货款52865.64元、归还押金10万元。＼n原告卞尔伟为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了下列证据：＼n1、协议书原件一份，用以证明卞尔伟与永修余杭分公司约定，由卞尔伟供应砂石料并交纳押金的事实；＼n2、收条原件一份，用以证明永修余杭分公司收到卞尔伟押金的事实；＼n3、收条原件一份，用以证明永修余杭分公司收到卞尔伟供应砂石料具体数量的事实；＼n4、送货单原件36张，用以证明卞尔伟向永修余杭分公司提供砂石料的具体品种和数量的事实；＼n5、永修余杭分公司工商登记基本情况及江西省工商局企业信息公开系统打印件各一份，用以证明永修余杭分公司被告永修二建公司注销的事实。＼n被告永修二建公司未作答辩，也未提供证据，对原告卞尔伟提供的证据放弃了到庭质证的权利。＼n原告卞尔伟提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认可以作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院查明：2009年7月20日，卞尔伟与永修余杭分公司签订协议书一份，约定：卞尔伟向永修余杭分公司供应砂、石子；粗砂每吨75元，细砂每吨27元；寸子每吨42元，寸半子每吨40元；押金10万元，铺底10万元，后一个月结账一次。当日，永修余杭分公司向卞尔伟出具收条一份，载明：今收到卞尔伟石子、黄砂押金款10万元整，工程完工验收合格后一个月内退还。自2009年7月26日起至2009年11月22日止，永修余杭分公司共签收余杭区东湖街道双林村外来公寓工程项目部工作人员李水荣签收了卞尔伟的36份送货单。2009年11月27日，永修余杭分公司余杭区东湖街道双林村外来公寓工程项目部出具收条一份，载明：今收到寸子846.22吨，细砂574.2吨，粗砂24.28吨。因该收条未将编号0006940送货单上36.8吨的石子计算在内，故卞尔伟变更了前述的诉讼请求，货款以收条载明的数额计算。至本案诉讼前，永修余杭分公司未能向卞尔伟支付货款及返还押金，卞尔伟提起本案诉讼。＼n另查明，永修余杭分公司隶属于永修二建公司，2010年7月27日被永修二建公司注销。＼n本院认为：卞尔伟与永修余杭分公司之间的买卖合同关系合法有效，卞尔伟履行了供货义务，永修余杭分公司未支付货款，应承担支付货款的民事责任。对于押金，卞尔伟与永修余杭分公司虽约定“工程完工验收合格后个月内退回”，但永修余杭分公司一直未能返还，应承担返还押金之责。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。永修余杭分公司被注销，其民事责任应由永修第二建筑公司承担。永修第二建筑公司未到庭抗辩，视为对卞尔伟起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。卞尔伟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告永修县第二建筑工程总承包有限公司于本判决生效后十日内返还原告卞尔伟货款52865.64元；＼n二、被告永修县第二建筑工程总承包有限公司于本判决生效后十日内返还原告卞尔伟押金100000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由被告永修县第二建筑工程总承包有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3357元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨分理处）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判员陈广＼n二〇一二年七月二十五日＼n书记员岳玉婷
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审391号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人文国光。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]241号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人文国光未经批准，于2014年1月8日擅自动工占用大福镇石门村稻田128㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]241号《行政处罚决定书》，责令被执行人文国光退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]241号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月四日
书记员 谌 喜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执223号
申请执行人张亚辉，男，1970年6月8日出生。
被执行人王素萍，女，1971年4月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181执6514号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人王素萍发出执行通知书，责令被执行人王素萍按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王素萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王素萍在金融机构的存款人民币五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十六日
书记员 王猛金
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保175号
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人黎泳洲，行长。
被申请人佘国林，男，1977年7月21日生，住彭泽县。
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人佘国林信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佘国林银行存款36000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佘国林银行存款36000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶华安
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡新平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1078号
申请执行人韩莲芹。
被执行人青岛市市北区北大荒人酒店。
主要负责人隋某某，总经理。
本院在执行申请执行人韩莲芹与被执行人青岛市市北区北大荒人酒店劳动争议纠纷一案过程中，被执行人于2018年8月6日自觉交纳案款及执行费共计8766.65元（含执行费50元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初9141号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年八月六日
书 记 员 丁 超
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5766号
原告：朱再华，男，1965年8月27日出生，汉族，住。
被告：朱海良，男，1971年5月25日出生，汉族，住。
被告：张小玲，女，1970年11月14日出生，汉族，住。
原告朱再华与被告朱海良、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱再华到庭参加了诉讼，被告朱海良、张小玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱再华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款270000元；2.判令两被告按约定的月息2分偿付原告自2017年2月18日至2017年9月18日止的借款利息29800元，后段利息仍按此标准支付至借款实际清偿之日；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村村民，两被告系夫妻关系。被告朱海良自2010年开始以承包工程为由曾多次按月息2分向原告借款。2017年2月18日，经原告与被告朱海良进行了结算，被告尚欠原告借款本金220000元，欠付利息50000元。双方结算后，因被告朱海良资金周转困难，便将之前向原告出具的借条收回，重新向原告出具借条。原告出借给被告的借款本息系其家庭多年积蓄和征收补偿款。原告现因急需资金而多次找两被告要求其偿还上述借款本息，但被告仅于2017年5月29日向原告支付利息1000元，其余本息均未偿还。自2017年2月18日至2017年9月18日止，被告尚欠原告借款270000元，应当支付借款本金220000元，利息30800元，此利息已支付1000元，仍应支付29800元。此款系被告夫妻共同债务，被告张小玲应当共同偿付。
被告张小玲、朱海良未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告张小玲、朱海良未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的借条、宁乡农商银行交易明细、宁乡县菁华铺桃林桥村补偿款征收明细表，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：被告朱海良分数次向原告借款，2017年2月18日，经双方结算后，被告朱海良向原告出具借条一张，主要内容为：借条今借到朱再华现金贰拾柒万元整（￥270000.00元）借款人：朱海良2017年2月18日古历三十。该借条上另标明“2分”字样。原告当庭承认，上述借条中的借款本金仅为220000元，另50000元为利息。2017年5月29日被告朱海良向原告偿还1000元，此后原告多次向被告催要借款，但被告均未能归还。
本院认为：一、被告朱海良向原告借款，并向原告出具借款借据，原告与被告之间借贷关系依法成立，故被告朱海良理应依约偿还借款本金。原告称本案借条系双方在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条，其中50000元系利息，余下220000元系本金。但未能提交相应证据予以证实该利息的计算标准以及起止时间是否符合法律相关规定，视为未约定利息，故本院认定本案借款本金为220000元。二、双方仅在2017年2月18日出具的借条左下角书写“2分”两字，并未明确约定为借款利息，且原告并未提交其他证据予以证实双方对利息以及计算方式予以约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，视为未约定利息,故本院仅支持被告自起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。因双方未约定利息，故被告向原告偿还的1000元视为偿还本金。三、原告称该笔债务系两被告的夫妻共同债务，但原告并未提交相应证据证明两被告是否是夫妻身份，本案借款是否发生在两被告夫妻关系存续期间以及是否用于夫妻共同生活或生产经营，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告张小玲承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。四、被告朱海良未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海良偿还原告朱再华借款本金人民币219000元；
二、被告朱海良向原告朱再华支付资金占用期间利息（以219000元为基数按照年利率6%的标准自2017年9月15日计付至实际清偿之日止）；
上述一、二项给付义务，限被告朱海良于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告朱再华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，公告费560元，共计6358元，由原告朱再华负担1714元，被告朱海良负担4644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 银 晓
人民陪审员 尹 明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 蔡 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1535号
原告缪贵儒，男，汉族，1961年8月15日出生，环县人。
被告梁万根，男，汉族，1970年9月7日出生，环县人。
原告缪贵儒与被告梁万根相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相邻而居。2013年洪德镇小城镇建设前，原告家院墙东南角与同村徐天春耕地相邻，徐天春耕地低于原告家院子，原告家院内排水从自家院墙东南角自然从徐天春耕地排放，小城镇建设时，被告与徐天春兑换前述耕地修建楼房，未给原告留出水路，直接影响原告院内排水。为此双方多次发生争执。后经乡村干部调解未果。现请求：一、被告立即停止擅自截断原告唯一排水通道的行为；二、被告无条件允许原告在其兑换的徐天春地基上修缮排水通道，清除排水安全隐患；三、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：缪贵儒与梁万根相邻居住，缪贵儒住宅地势高，梁万根住宅地势低，缪贵儒宅基东面和南面与梁万根家相邻。2013年洪德镇小城镇建设前，缪贵儒院内排水从自家院墙东南角排出经同村徐天春耕地，小城镇建设时，梁万根与徐天春将耕地兑换修建楼房，未给缪贵儒留出水路，缪贵儒院内水无处排放，为此双方多次发生争执。2016年1月，缪贵儒向洪德村委会及洪德镇政府反映，环县洪德镇人民调解委员会于2016年6月1日作出《关于梁万根与缪贵儒水路纠纷的调处意见》：一、缪贵儒庄基原水路经徐天春地自然排出，梁万根在兑地改变耕地现状时未给缪贵儒留出水路，造成后者庄基排水不畅。因此，梁万根应当给缪贵儒留出水路，解决缪贵儒排水不畅问题。二、缪贵儒建设排水管道须经梁万根庄基，其同意承担所有建设费用，并负责恢复因此给梁万根造成的损害。三、若梁万根拒不留出排水路线，致缪贵儒因排水问题造成的一切不良后果，应由梁万根承担。梁万根不同意调处意见。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、环县洪德镇人民调解委员会《关于梁万根与缪贵儒水路纠纷的调处意见》、证人证言等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，缪贵儒与梁万根系不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水方面的相邻关系。缪贵儒住宅所处地势高，其有向低地自然排水的权利，而梁万根住宅所处地势低，其对高地的自然流水负有承水义务，且缪贵儒家历史排水经过徐天春原耕地，梁万根兑换了徐天春的耕地后，在修建宅基时应当给缪贵儒家留出水路，但梁万根未给缪贵儒家留水路，致使缪贵儒家宅基内自然流水无处排放，故梁万根应允许缪贵儒通过梁万根家宅基修建排水设施，修建排水设施的所有费用由缪贵儒负担。缪贵儒是行使地役权人，是直接的受益人，应给予梁万根合理补偿。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告缪贵儒通过被告梁万根家院子修建排水设施，所有费用由原告缪贵儒负担,被告梁万根不得阻挡；
二、由原告缪贵儒补偿被告梁万根1000元。
上述款项于本判决生效后立即履行。
案件受理费70元，由被告梁万根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年九月一日
书 记 员 文俊臣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4460号
原告：市北区海英达休闲娱乐城，住所地青岛市市北区镇江北路35号。
负责人：王贤全，男，1979年9月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：戴军。
委托诉讼代理人：班凤雨。
被告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。
法定代表人：康益敖，董事长。
委托诉讼代理人：田会强。
本院在审理原告市北区海英达休闲娱乐城与被告青岛能源热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告市北区海英达休闲娱乐城撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曲芸朋
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执437号
刘新力，男，汉族，1957年11月9日出生，住所地河北省石家庄市藁城区西关镇
申请刘新力罚金一案，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01刑终845号；（2017）冀0109刑初211号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01刑终845号；（2017）冀0109刑初211号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳冠中
二〇一八年八月七日
书记员 赵佳林
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2069号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞，理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
委托代理人马艳辉，男，汉族，临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
被告邢永秋，男，汉族，农民。
被告陈芝英（系邢永秋之妻），女，汉族，农民。
被告邢吉超，男，汉族，农民。
被告高玉仙（系邢吉超之妻），女，汉族，农民。
被告马建勋，男，汉族，农民。
被告赵桂梅（系马建勋之妻），女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告邢永秋、陈芝英、邢吉超、高玉仙、马建勋、赵桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超、马艳辉到庭参加了诉讼，被告邢永秋、陈芝英、邢吉超、高玉仙、马建勋、赵桂梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告邢永秋、陈芝英偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际交付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告邢吉超、高玉仙、马建勋、赵桂梅对上述债务承担连带保证责任。
被告邢永秋、陈芝英、邢吉超、高玉仙、马建勋、赵桂梅未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年2月28日，原告下属的康盛庄分社与被告邢永秋签订了（康盛庄分社）个借字（2012）年第60122012020015号《个人借款合同》，该合同约定借款本金10万元，借款期限自2012年2月28日至2015年2月22日，采用循环方式，按季结息，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告邢吉超、马建勋做为连带责任保证人，在最高额保证合同上签字摁印。同日，被告邢永秋、陈芝英在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字摁印。同日，被告邢吉超、高玉仙、马建勋、赵桂梅签订了保证承诺函。2012年11月27日，被告邢永秋在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2012年11月27日，到期日2013年11月20日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告依约履行了给付借款的义务。借款后，被告邢永秋偿还了2014年1月19日前的借款利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告邢永秋和原告签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告邢永秋应该及时偿还借款利息，但被告邢永秋没有按照约定偿还，其行为构成违约，故原告要求被告邢永秋偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告邢吉超、马建勋作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担连带责任。被告陈芝英签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故依法对借款的偿还承担共同偿还责任。被告高玉仙、赵桂梅签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告邢永秋、陈芝英、邢吉超、高玉仙、马建勋、赵桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢永秋、陈芝英于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款10万元及利息（利率按合同约定计算，从欠息日至被告实际给付日止）。
二、被告邢吉超、高玉仙、马建勋、赵桂梅对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告邢永秋、陈芝英、邢吉超、高玉仙、马建勋、赵桂梅共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭婷婷
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第647号＼n罪犯李阳，男，1986年2月28日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2009）迎刑初字第93号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2008年7月22日起至2015年7月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯李阳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯李阳在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李阳减去有期徒刑一年。（刑期执行到2014年7月21日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李计莲＼n二〇一四年六月五日＼n书记员刘洋＼n
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20774号
上诉人（原审原告）：赖宇山，男，1985年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄炜峰，男，1985年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：马再华，女，1985年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人赖宇山因与被上诉人黄炜峰、马再华保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布龙民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖宇山于2017年4月27日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖宇山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赖宇山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赖宇山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年五月九日
书 记 员 邓 懿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第895号
申请执行人腾华
被执行人马树森
本院在执行申请执行人腾华和与被执行人马树森机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年11月10日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）丰民初字第1631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈冀宁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1722号
罪犯王川，男，1982年8月24日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2014年9月10日作出了(2014)黄浦刑初字第820号刑事判决，以被告人王川犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月9日至2016年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王川在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王川能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王川在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年3月17日始至2020年4月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1280号
申请执行人：叶建华。
被执行人：郑苏见。
叶建华与郑苏见民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0881民初1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶建华于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人郑苏见归还借款本金45000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑苏见在本院有系列执行案件，其名下浙HR88**车辆已被我院另案查封，现该车下落不明无法处置，除外未发现被执行人郑苏见有其他可供执行的财产，申请执行人叶建华也未能提供被执行人郑苏见有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1280号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 靖
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0630执34号之一
申请执行人宋祖荣，男，汉族。
被执行人李代金，男，汉族。
关于宋祖荣申请执行李代金民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人李代金无财产可供执行，申请执行人宋祖荣对本院查明的事实无争议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0630执34号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘万杰
二〇一八年八月九日
书记员 安晓义
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1389号
原告：王某，女，1947年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告：李林强，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告：李水英，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住武平县。
原告：李红英，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
法定代理人：王某，系李红英母亲。
被告：卓卫英，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告王某、李林强、李水英、李红英与被告卓卫英民间借贷纠纷一案过程中。原告王某、李林强、李水英、李红英于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方庭外协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某、李林强、李水英、李红英撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王某、李林强、李水英、李红英负担。
审判员 郑智钦
二〇一八年八月十三日
书记员 陈一得
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00269号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：佟军，该联社胡家信用社职员。
被告：刘平，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：刘华，女，1970年2月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘山县农村信用合作联社与被告刘平、刘华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟军到庭参加诉讼，被告刘平、刘华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘平在胡家信用社贷款15万元，被告刘华作为共同借款人，并以抵押物担保，贷款到期后，经原告多次催要，贷款本金及利息一直未还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金15万元及相应利息。
经审理查明：2013年5月7日，被告刘平、刘华与盘山县农村信用合作联社签订一份借款合同，借款15万元，借款期限2013年5月7日至2014年5月6日，贷款利率为8.4‰，逾期利率12‰；当日被告刘华又与原告签订一份抵押合同，以其所有的盘锦市双台子区东油大院（房权证双字第10672**号）担保，并办理了抵押登记；2013年5月11日，原告为被告发放贷款15万元，此款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至本院要求被告给付贷款本金15万元及相应利息，并且抵押物优先受偿。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、他权证书等在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告已履行了发放贷款15万元给被告刘平、刘华经营生意的义务，但被告刘平、刘华未按合同约定按期足额归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告刘华自愿以其所有的房产作为借款抵押担保，且办理抵押登记，被告刘平、刘华未履行偿还原告贷款本息时，原告在抵押权行使期间内提起诉讼并主张实现抵押权，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平、刘华于判决生效后十日内共同偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金15万元及利息（从2013年5月7日起至2014年5月6日止按利率8.4‰计算，从2014年5月7日起至本判决确定的履行期限届满时止按利率12‰计算）；
二、原告盘山县农村信用合作联社可就被告刘华抵押房产盘锦市双台子区东油大院（房权证双字第10672**号）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3920.00元，公告费690.00元，由被告刘平、刘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 剡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初9674号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳路***号。
负责人：傅锡炎。
委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：诸暨市凯森房产置换有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道祥生新世纪花园D区***号店面。
法定代表人：杨凯。
被告：黄金星，男，1978年12月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：余华，女，1982年12月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市凯森房产置换有限公司、黄金星、余华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤诉。
案件受理费1518元，减半收取计759元，财产保全费820元，合计诉讼费用1579元，由原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行负担。
审判员 斯丽英
二〇一八年八月六日
书记员 黄 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09211号
原告：饶秀荣，女。
被告：武超太郎，男。
委托代理人：饶四清。
本院在审理原告饶秀荣诉被告武超太郎民间借贷纠纷一案中，原告饶秀荣于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武超太郎所有的皖L×××××号轿车一辆予以查封。
本院认为，原告饶秀荣向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告武超太郎所有的皖L×××××号轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张全超
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆 兵
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3404号
原告：李强，男，1990年12月16日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博基业房地产开发有限公司。住所地博山区城西西冶街以西新坦路南。统一社会信用代码：91370304783467191X。
法定代表人：吴光禄，董事长。
委托诉讼代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪涛，女，该单位工作人员。
本院在审理原告李强诉被告淄博基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李强于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李强负担。
代理审判员 姜 波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马爱霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初7370号
原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。
法定代表人：张会龙，经理。
委托诉讼代理人：王艳来，男，北京益佳曙光通讯器材有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。
被告：郭冲冲，男，1996年1月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告北京益佳曙光通讯器材有限公司（以下简称曙光公司）与被告郭冲冲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人王艳来到庭参加诉讼。被告郭冲冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
曙光公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告手机款4700元；2．判令被告支付原告律师费2000元；3．判令被告支付逾期付款违约金1000元；4．案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月25日，被告在原告处购买苹果手机一部，价值6500元，约定分12个月偿还，被告支付部分款项后拒绝支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭冲冲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，郭冲冲在曙光公司处购买苹果6手机一部，价值6500元，约定分期10个月支付，每月支付600元。在合同履行过程中，郭冲冲支付1800元后，其余款项尚未支付。
庭审中，曙光公司陈述其主张的违约金的计算标准为自郭冲冲到期不还款开始起算，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：曙光公司与郭冲冲之间构成分期付款买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
在曙光公司向郭冲冲交付手机后，郭冲冲应当按照约定履行分期付款义务。现郭冲冲尚有部分款项未予支付，故曙光公司要求郭冲冲支付剩余手机款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭冲冲未在约定时间内付清款项，其应当承担违约责任，故曙光公司要求其支付逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但本院仅支持以4700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2015年8月26日起至实际付清之日止的违约金（最高不超出1000元）。曙光公司主张律师费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭冲冲经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告郭冲冲于本判决生效之日起七日内向原告北京益佳曙光通讯器材有限公司支付手机款4700元；
二、被告郭冲冲于本判决生效之日起七日内向原告北京益佳曙光通讯器材有限公司支付逾期付款违约金（以4700元为基数，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，最高不超出1000元）；
三、驳回原告北京益佳曙光通讯器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以实际票据为准），由被告郭冲冲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 杨永红
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 静
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00304号
申请人杜成武，男，1963年11月29日出生，鄂温克族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人张景峰，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请人杜成武申请执行张景峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人接到执行通知书后，自动履行了给付义务，案件款已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00304号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕 巍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01134号
原告：温某某，男，住辽宁省盘山县。
被告：李某某，女，住辽宁省盘山县。
原告温某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告温某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚初感情尚可，婚后不久发现彼此性格不合，常因家庭生活琐事争吵，被告曾起诉离婚，撤诉后感情一直未和好，故诉至法院要求与被告离婚，并抚养子女，共同财产共同分割。
被告辩称：同意离婚，孩子抚养由法院判决，共同财产平均分割。
经审理查明：原、被告于2012年12月11日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后生育一女孩温家美，2013年12月27日出生。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，经常因家庭生活琐事而争吵，被告曾于2015年3月份起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后夫妻感情一直未和好，感情确已破裂。
另查明：原、被告在共同生活期间共同财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、插秧机一台、四轮车车斗子一个、小型三轮车一台、小刀电动三轮车一台、饮水机一台、净水机一台、铺土机一台、播种机一台、水泵一个；2015年胡家镇拉拉村人均耕种土地6.71亩。
上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期内提交的结婚证，被告提交的胡家镇拉拉村委会证明、销售清单在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院应准予离婚；原、被告婚生女温家美未到两周岁，随被告生活更有利于子女健康成长，原告负担必要的抚养费，数额根据农村居民人均年生活消费支出，结合原告的负担能力，本院确定每月300.00元；原告所述的债权及其它共同财产，被告所述的债务，对方均予以否认，且又举不出其它证据予以佐证，本院不予认定；被告所述电脑、洗衣机、冰箱、电视机系其婚前个人财产，但根据被告提供的销售单上记载的日期，晚于原、被告结婚登记的日期，被告又无其它证据加以佐证，本院不予采信；对于原告称耕种的土地已承包给他人，但未提供承包合同，本院不予采信；为了方便原、被告双方处理财产，共同财产以现有状态进行分割，双方互补差额，根据原、被告当庭陈述，本院酌定小刀电动车价值4000.00元，其它共同财产价值1万元，2015年耕地每亩收益600.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1点之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告李某某离婚；
二、婚生女温家美（2013年12月27日出生）随被告生活，原告每月给付抚养费300.00元，从2015年12月开始给付，2015年的抚养费300.00元于判决生效后十日内给付，以后每年的抚养费3600.00元于当年的1月份内给付，至18周岁时止；
三、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、插秧机一台、四轮车车斗子一个、小型三轮车一台、饮水机一台、净水机一台、铺土机一台、播种机一台、水泵一个归原告所有，小刀电动三轮车一台归被告所有，原告给付被告财产分割款3000.00元，此款于判决生效后十日内给付；
四、2015年原、被告耕种土地的收益归原告所有，原告给付被告及婚生女温家美补偿款8000.00元，温家美的补偿款由被告代收，此款于判决生效后十日内给付，从2016年开始原告应分得的土地由其本人耕种，被告及温家美应分得的土地由被告耕种；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王剡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4522号
原告姜晓文。
委托代理人王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告纪青海。
被告中国旅行总社（青岛）旅游汽车有限公司。住所地：青岛市四方区重庆南路45号。
被告中国人保财险保险股份有限公司青岛市分公司出租车专管专营团队。住所地：青岛市香港中路66号。
本院在审理原告姜晓文与被告纪青海、被告中国旅行总社（青岛）旅游汽车有限公司、被告中国人保财险保险股份有限公司青岛市分公司出租车专管专营团队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜晓文撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审判员 王修宏
二〇一六年三月三十日
书记员 马晓丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初117号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姚×，男，1970年12月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人姚×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姚×于2015年12月31日22时许，酒后驾驶“夏利”牌小型轿车（车牌号：×××），在本市朝阳区南湖南路与被害人刘×驾驶的“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）发生事故，后被告人姚×继续驾车行驶，在本市朝阳区望京北路叶青大厦附近与停在路边的二辆小型轿车发生事故。被告人姚×后被查获。经鉴定，其血液中酒精含量为269.0mg／100ml。被害人的车辆损失已赔偿。公诉机关认为被告人姚×在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；如实供述所犯罪行，赔偿了对方损失，可从轻处罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人姚×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年3月30日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年二月三日
书 记 员 安斯琪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认238号
申请人：李某，女，1982年1月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
申请人李某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年7月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：李某与金银豪离婚一案,大韩民国大邱地方法院作出2008第333号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：2018年7月16日，李某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱地方法院于2008年4月24日作出的2008第333号确认书。该确认书的主要内容为李某与金银豪协议离婚。经审查，李某提交的确认书为复印件为本，且该确认书中并未体现李某的身份信息，无法确认该确认书中的当事人李某与本案申请人是否为同一人。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第三条规定，向人民法院申请承认外国法院的离婚判决，申请人应提出书面申请书，并须附有外国法院离婚判决书正本及经证明无误的中文译本。否则，不予受理。本案中，李某提供的大韩民国光州家庭法院顺天支院2017第666号确认书为复印件文本，无法确认该确认书的真实性，且其提供的确认书中并未体现李某的身份信息，无法确认该确认书中的当事人与本案申请人李某是否为同一人，故李某关于承认大韩民国大邱地方法院2008第333号确认书的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第三条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回李某的申请。
案件申请费500元，退还李某。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一八年八月十日
书记员 赵 丹
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）宁刑执字第546号＼n罪犯林青，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。＼n福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月17日作出（2012）晋刑初字第816号刑事判决，以被告人林青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月15日起至2023年8月14日止），并处罚金人民币10000元。罪犯林青于2013年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）516号提请减刑建议书，建议对罪犯林青予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林青入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）晋刑初字第816号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。＼n本院认为，罪犯林青服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，已全额缴纳罚金，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯林青减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月15日起至2022年8月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张小杏＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员韦晓菁＼n二〇一五年四月二十日＼n书记员叶成圆＼n附：相关法律＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n二、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1746号
罪犯党丙克，男，1978年10月6日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2014年7月14日作出了(2014)虹刑初字第867号刑事判决，以被告人党丙克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。被告人党丙克不服，提出上诉。本院于2014年9月16日作出(2014)沪二中刑终字第869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月9日至2016年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党丙克在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯党丙克能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯党丙克在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党丙克减去有期徒刑九个月。
(刑期自2014年1月17日始至2021年4月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1123号
原告：苏雪锋，男，汉族，住清新区，身份证号码×××4315。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：刘世全，男，汉族，住四川省泸县，身份证号码×××5851。
本院在审理原告苏雪锋诉被告刘世全买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏雪锋撤回起诉。
本案受理费2255元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 周嫣娉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15194号之一
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：厦门书生天下投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼G133。
法定代表人：魏如杰。
委托诉讼代理人：李莉莉，公司职员。
本院在审理原告陈亚力与被告厦门书生天下投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年11月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚力申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤诉。
本案案件受理25元，由原告陈亚力负担。
审判长 刘德芬
审判员 林 鸿
审判员 潘伟生
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）胶执字第833号＼n申请执行人张春英，女，汉族，住胶州市。＼n被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。＼n法定代表人金炳椿，系该公司董事长。＼n申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：＼n终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员宋刚
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执185号
长治市苑田房地产开发有限公司：
郝殿亮诉你买卖合同一案，长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1001号民事调解已发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被申请人长治市苑田房地产开发有限公司返还购房款247500元及中国银行同期存款利率的利息。
二、被执行人承担案件执行费3613元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
----------------------------------------------
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商行南街支行
特此通知
执行员 孔春华
二〇一七年三月二十日
书记员 田 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28168号
原告：力因精准医疗产品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李焕昌，董事长。
委托诉讼代理人：王婷，女，员工。
委托诉讼代理人：刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。
被告：上海炜静商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄健，董事长。
原告力因精准医疗产品(上海)有限公司(以下简称力因公司)与被告上海炜静商贸有限公司(以下简称炜静公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告力因公司委托诉讼代理人王婷、刘雪琴、被告炜静公司法定代表人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力因公司向本院提出诉讼请求：判令炜静公司支付力因公司货款16,690元。
事实和理由：2013年6月1日，力因公司与案外人南通银河生物科技有限公司(以下简称银河公司)签订《真空采血系统产品经销合同》，销售方式是赊销。履行中，银河公司口头下订单，力因公司按订单发货，并将货款发票邮寄给银河公司。2014年10月28日，银河公司和炜静公司共同向力因公司发了一份《情况说明》，称银河公司将其《真空采血系统产品经销合同》项下权利义务概括转让给炜静公司承继。此时，银河公司欠力因公司货款16,690元。之后，力因公司要求炜静公司支付银河公司所欠货款，但炜静公司一拖再拖，而银河公司在2015年5月注销了。
炜静公司辩称，银河公司有一自然人股东同时也是本公司股东，因为银河公司准备注销，故将该公司采购权转到本公司。转到本公司的仅是采购权，跟债务没有关系。本公司是先付款，力因公司收到货款后再发货，而且最后一次付款后，力因公司因缺货又把货款退回本公司，如果银河公司把债务转到本公司的话就不会出现退回货款的情况。请求法院驳回力因公司诉讼请求。
本院认定事实如下：力因公司(原名称上海科华检验医学产品有限公司)与案外人银河公司于2013年6月1日签订《真空采血系统产品经销合同》，约定由力因公司向银河公司提供真空采血管，供银河公司在南通地区经销；银河公司距发货日5天前以书面形式订货；结算方式为先货后款，银河公司在力因公司发货后3个月内结清货款，即给予银河公司3个月账期；信用额度不超过6万元；本协议有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日。
2014年9月11日和同年10月9日，力因公司向银河公司提供货物，货款分别为1,800元和14,890元，合计金额为16,690元，力因公司还向银河公司分别按货款金额开出上海增值税专用发票。力因公司称银河公司未支付该16,690元货款。
2014年10月，力因公司收到由银河公司和炜静公司共同签署的《情况说明》。《情况说明》落款日期为2014年10月8日，内容为“因公司发展需要，我司在上海新成立上海炜静商贸有限公司，现证明上海炜静商贸有限公司和南通银河生物科技有限公司隶属于同一家公司，现将南通银河生物科技有限公司在贵公司的部分相关业务转由上海炜静商贸有限公司执行。特此说明！”
嗣后，炜静公司在2014年11月和12月间多次口头向力因公司订购真空采血管并预付货款，力因公司收到货款后供货。最后一次订购并预付货款后，因缺货，力因公司把预付款退还炜静公司。
银河公司于2015年5月注销。
以上事实，有当事人的陈述、《真空采血系统产品经销合同》、销售出库单、快递单、上海增值税专用发票、《情况说明》、付款凭证等证据证实。
本院认为，力因公司以银河公司将其《真空采血系统产品经销合同》项下权利义务概括转让给了炜静公司为由，向炜静公司提出诉讼请求。炜静公司否认力因公司该主张，表示其仅取得采购权。力因公司提出该事实主张的依据是力因公司收到的由银河公司和炜静公司共同签署的《情况说明》。《情况说明》内容为“因公司发展需要，我司在上海新成立上海炜静商贸有限公司，现证明上海炜静商贸有限公司和南通银河生物科技有限公司隶属于同一家公司，现将南通银河生物科技有限公司在贵公司的部分相关业务转由上海炜静商贸有限公司执行。”《情况说明》没有银河公司将其《真空采血系统产品经销合同》项下权利义务概括转让给炜静公司的意思表示。力因公司在与炜静公司交易中也不是按《真空采血系统产品经销合同》约定方式进行，且当力因公司收取炜静公司预付款后，因缺货不能履行交货义务，还将收取在预付款退还给炜静公司。力因公司的行为与其主张相矛盾。综上，力因公司对其银河公司将《真空采血系统产品经销合同》项下权利义务概括转让给了炜静公司事实主张未提供确实的证据证明，本院难以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回力因精准医疗产品(上海)有限公司诉讼请求。
案件受理费减半收取计217元，由力因精准医疗产品(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年十二月六日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1724号
申请执行人：浙江振华精锻齿轮有限公住司，住所地浙江省台州市玉环县。
法定代表人：詹加旺，总经理。
被执行人：资阳市康达汽车配件有限公司，住所地四川省资阳市雁江区浙粤东路三号。
法定代表人：张锡杰，总经理。
依据本院发生法律效力的（2015）雁江民初字第2714号民事判决书，申请人浙江振华精锻齿轮有限公于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市康达汽车配件有限公司偿还申请执行人货款227,710元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产，无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6405号
原告李某。
被告刘某。
被告高某，1972年1月4日。
本院在审理原告李某诉被告刘某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡天宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3488号
原告：闫珍珍，女，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。
被告：胡凤英，女，1978年10月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：杨帅，湖北立丰律师事务所律师。
被告：郭波，男，1976年8月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：杨帅，湖北立丰律师事务所律师。
原告闫珍珍诉被告胡凤英、郭波合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年1月17日，原告闫珍珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告闫珍珍撤诉处理。
案件受理费125元，由原告闫珍珍负担。
审判员 吴 边
二〇一七年一月十七日
书记员 况洁琼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0481民初4030号
原告：彭友红，女，1975年1月30日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告：郭舰隆，男，1970年2月21日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
原告彭友红与被告郭舰隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告彭友红于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭友红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭友红撤回起诉。
案件受理费150元由原告彭友红负担。
审 判 长 王 干
审 判 员 王 岩
人民陪审员 高 松
二〇一八年八月九日
书 记 员 孙浩蒸
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中立民终字第02407号＼n上诉人（原审被告）胡茂传＼n被上诉人（原审原告）段其昌＼n被上诉人（原审原告）赵建军。＼n原审被告贺端初＼n上诉人胡茂传因与被上诉人段其昌、赵建军、原审被告贺端初房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第00154-1号民事裁定，向本院上诉称，本案并非“房屋租赁合同纠纷，不能由合同履行地人民法院法院管辖。故请求撤销长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第00154-1号民事裁定，将本案移送湖南省攸县人民法院管辖。＼n本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）段其昌、赵建军起诉状所写明的诉讼请求、事实和理由及提交的证据，被上诉人通过拍卖的方式取得长沙市开福区五一西路环（藩）城堤53号明月商贸城第三层（即301）房屋的所有权。后被上诉人与上诉人胡茂传、原审被告贺端初签订《房租协议》约定将上述房屋出租给上诉人，租期一年。现租赁期满，被上诉人向法院提起诉讼，要求上诉人腾房并支付相应租金，故本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案出租的房屋所在地即合同履行地位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张訸＼n审判员向丹＼n审判员肖志红＼n二〇一四年五月七日＼n书记员李霞＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1117号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张元庆，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙文霞，女，1962年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹洪训，男，1956年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
再审申请人张元庆、孙文霞因与被申请人尹洪训民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中保民终字第0222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张元庆、孙文霞申请再审称：张思强2012年8月22日存入孙文霞个人账号的400000元，由尹秀华2012年12月15日偿还给张思强。由此可见，尹洪训诉请张元庆和孙文霞偿还的400000元，事实上与其没有任何关系。法定代表人系尹洪训妹妹尹秀华的天津富嘉艾唯有限公司（以下简称富嘉艾唯公司）与法定代表人系张元庆的天津海资金属制品有限公司（以下简称海资公司）之间存在业务关系，富嘉艾唯公司应支付海资公司货款及代理费，因此才会有尹洪训让张思强向孙文霞账户转账的情况。孙文霞的账户是用于单位使用的，不应将公司经济往来中单独的一笔作为个人借款来认定。为证明其主张，张元庆、孙文霞提供证据（一）、《补充合同》，证明富嘉艾唯公司与海资公司存在代理关系，双方有业务往来。（二）、富嘉艾唯公司企业法人营业执照（副本）复印件，证明尹秀华是富嘉艾唯公司的法定代表人。（三）、企业基本信息卡，证明张元庆是海资公司的法定代表人。（四）、付款凭证，证明富嘉艾唯公司向海资公司支付代理费及货款。（五）、转账凭证，证明孙文霞的账户为海资公司使用，其收到的款项已经转入海资公司。（六）、本案一审庭审笔录，证明尹洪训明知该款项是公司之间的往来。（七）、境外汇款申请书、QQ记录、短信记录、邮件，证明海资公司与富嘉艾唯公司存在的经济往来。（八）、短信记录、转账凭证，证明张思强的400000元是由尹秀华实际偿还的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定申请再审。
被申请人尹洪训提交意见称：张元庆、孙文霞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：尹洪训主张案外人张思强向孙文霞的账户内存入现金400000元系受其委托向张元庆、孙文霞出借款项，二审期间，张思强出庭对此情况予以证实，二再审申请人对张思强的证言亦予以认可。原审法院据此判决张元庆、孙文霞返还尹洪训400000元并无不当。张元庆、孙文霞在再审申请期间主张孙文霞的账户用于海资公司使用，此400000元系富嘉艾唯公司与海资公司经济往来中的一笔，不应作为个人借款予以认定，但其未能提供充分证据予以证实，且此主张与张元庆、孙文霞在原审中的抗辩内容亦不一致，本院不予支持。
综上，张元庆、孙文霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张元庆、孙文霞的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马丽丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执215号
申请执行人申仁义，男，1957年10月19日出生。
被执行人赵玉通，男，1966年3月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181执2156号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人赵玉通发出执行通知书，责令被执行人赵玉通按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵玉通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉通在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十六日
书记员 刘川辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执435号
申请人河南三商百货有限责任公司，住所地郑州市二七区西大街166号1号楼1单元6层7-9号。
法定代表人李春云，该公司财务总监。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
河南三商百货有限责任公司申请执行河南华隆商贸有限公司联营合同纠纷一案，申请人河南三商百货有限责任公司依据生效的（2015）辉民初字第4135号民事调解书，于2016年3月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款269764.06元、信誉保证金6000元，共计275764.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费4035元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，因该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4135号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 武志方
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 任 磊
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）冀0928财保2号
申请人：杨印琴，女，1945年8月2日生，汉族，农民，住吴桥县。
被申请人：吴桥县春雨粮棉种植专业合作社。
法定代表人：柳志华
申请人杨印琴因融资纠纷，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人吴桥县春雨粮棉种植专业合作社名下价值55500元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人杨印琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴桥县春雨粮棉种植专业合作社名下价值55500元的财产予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一六年二月三日
（）
书记员 杨志艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104财保25号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：赵挺，行长。
被申请人：叶富焕，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省。
被申请人：康艳艳，女，1989年11月28日出生，汉族，住甘肃省。
被申请人：叶富亮，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省。
被申请人：魏荣妹，女，1989年12月1日出生，汉族，住福建省福州市。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行因被申请人叶富焕、康艳艳、叶富亮、魏荣妹可能转移财产，造成对浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行利益的损害，于2016年12月6日向本院提出申请，要求冻结叶富焕、康艳艳、叶富亮、魏荣妹银行存款945,778.12元或查封、扣押其等值财产，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行已提供担保。
经审查，本院认为，为防止叶富焕、康艳艳、叶富亮、魏荣妹转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结叶富焕、康艳艳、叶富亮、魏荣妹的银行存款945,778.12元或查封、扣押其等值财产。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓瑛
二〇一六年十二月六日
书记员 李玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保120号
申请人：卢业芬，女，1986年5月1日出生，汉族，住济南市。
被申请人：杨璐，男，1988年2月7日出生，住济南市。
申请人卢业芬于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨璐名下的鲁A*号雅阁牌小型轿车一辆予以查封。申请人卢业芬以登记在担保人楚俊建名下的鲁A*号起亚牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人卢业芬的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨璐名下的鲁A*号雅阁牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人卢业芬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡世涛
二〇一七年七月三日
书记员 吴蓓蓓
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2131号
原告：山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：王亚卿，董事长。
委托诉讼代理人：何翠，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。
被告：徐建，男，1955年6月18日出生，汉族，住济南市。
原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东省银河伟业物业管理有限责任公司因徐建已经交纳所欠物业费申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省银河伟业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省银河伟业物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年七月三日
书记员 焦婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203财保72号
申请人：李云广，男，1995年8月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：赵德利，男，1963年8月18日出生，汉族，住青岛市。
被申请人：尚金霞，女，1964年11月15日出生，汉族，住青岛市。
申请人李云广于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵德利、被申请人尚金霞共同所有的青岛市市北区伊春路84号2单元603户房屋一处。担保人李祥慧以其所有的青岛市市南区仙居路6号中单元502户房屋（权证字号：青房地权市字第房改456004号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵德利、被申请人尚金霞共同所有的青岛市市北区伊春路84号2单元603户房屋一处。
二、查封担保人李祥慧所有的青岛市市南区仙居路6号中单元502户房屋（权证字号：青房地权市字第房改456004号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 左 杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲芸朋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民督19号
申请人：侯勇，男，1992年12月18日出生。
被申请人：北京嘉业网络科技有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢3507-642，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵宝森，该公司经理。
委托代理人：王俊晰，男，1992年1月23日出生，该公司总裁助理。
申请人侯勇与被申请人北京嘉业网络科技有限公司申请支付令一案，本院于2016年11月4日立案后，于2016年11月16日发出（2016）京0101民督19号支付令，限令被申请人北京嘉业网络科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2016年11月30日，被申请人北京嘉业网络科技有限公司向本院提出书面异议，本院经形式审查认为，该公司提出的书面异议符合相关法律规定，应当认定异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）京0101民督19号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人侯勇负担。
审判员 敖文燕
二〇一六年十二月六日
书记员 田 甜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15207号之一
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：厦门书生天下投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼G133。
法定代表人：魏如杰。
委托诉讼代理人：李莉莉，公司职员。
本院在审理原告陈亚力与被告厦门书生天下投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年11月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚力申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤诉。
本案案件受理25元，由原告陈亚力负担。
审判长 刘德芬
审判员 林 鸿
审判员 潘伟生
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第250号
原告：吴建明。
委托代理人：任国良。
被告：庞苏文。
被告：何国松。
原告吴建明为与被告庞苏文、何国松民间借贷纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，于2012年5月21日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴建明到庭参加诉讼。被告庞苏文、何国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建明起诉称：：2011年9月23日被告庞苏文以经商资金紧缺为由向原告借款30000元，约定在2011年10月22日前归还，并由被告何国松承担连带保证责任。到期后，被告庞苏文并没有履行还款承诺，原告用不同方式向二被告进行催讨，但被告庞苏文以种种理由拒绝归还，被告何国松也拒绝承担清偿的保证责任。为此现原告为保护自己的合法权益，特根据我国《民诉法》的有关规定，向贵法院起诉，请求法院判如所请。
诉讼请求：1、判令被告庞苏文立即归还借款30000元；2、判令被告庞苏文支付逾期付款利息损失3660元（从2011年10月23日起至2012年4月22日止按同期银行贷款利息6.1%的四倍计算），之后利息按同期银行贷款利息6.1%计算至判决确定支付之日止；3、本案诉讼费由被告庞苏文承担；4、判令被告何国松对上列三项承担连带责任。
原告向法庭提供借条一份，证明被告庞苏文向原告借款，并由被告何国松作担保的事实。
被告庞苏文、何国松均未作答辩，也均未向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告的借款合同关系有效，依法应予保护。被告庞苏文未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担归还借款及支付利息的民事责任；被告何国松未履行担保义务其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人名共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告庞苏文于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款30000元；
二、被告庞苏文于本判决生效后十日内支付原告吴建明利息损失3660元（截止2012年4月22日），此后按年利率6.1%计算利息至判决确定支付之日止；
三、被告何国松对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，由被告庞苏文负担，由被告何国松承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费642元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 沈 晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3318号
申请执行人：刘一江，男，1977年4月29日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：白建国，男，1961年11月20日生，汉族，住睢宁县。
本院在执行刘一江与白建国合伙协议纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,查到被执行人有土地登记信息并采取了查封措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王梓屹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终6649号
上诉人（一审起诉人）：深圳市光聚通讯技术开发有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦B座12层1207-1211室，组织机构代码671856758。
法定代表人：于东方。
上诉人深圳市光聚通讯技术开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
深圳市光聚通讯技术开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，本案应由深圳市宝安区人民法院立案受理。事实和理由详见上诉状。
本院认为：上诉人主张双方并未约定明确的合同履行地，而争议标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同履行地为接受货币一方即上诉人所在地，故原审法院对本案具有管辖权。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，既包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，因此不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，而应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中，上诉人所请求之返还货款、赔偿损失均非买卖合同项下的合同义务，故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对涉案买卖合同履行地的认定正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年五月九日
书 记 员 温秋意（兼）
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初387号
原告：舒大跃，男,住贵州省松桃苗族自治县。精神残疾人。
法定代理人：舒某，男，住贵州省松桃苗族自治县。系原告之父。
委托诉讼代理人：晏红芬，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所实习律师。
被告：杨路，男，住贵州省铜仁市万山区。
本院在审理原告舒大跃与被告杨路返还原物纠纷一案过程中，原告舒大跃于2018年8月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒大跃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告舒大跃负担。
审 判 员 戴胜洲
二〇一八年八月十七日
法官助理 杨俊文
书 记 员 刘 迅