wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执404号之二
申请执行人张启林。
被执行人吴水成。
被执行人周剑平。
被执行人毛顺美。
被执行人李妙芬。
本院在执行（2016）浙1125民初529号申请执行人张启林与被执行人吴水成、周剑平、毛顺美、李妙芬民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的40000元，未执行到位标的30000元，并在被执行人李妙芬履行10000元后与其达成和解，放弃对李妙芬的申请执行。我院执行过程中发现申请执行人张启林与被执行人毛顺美达成和解��议，而被执行人吴水成、周剑平无银行存款、无房产及车辆，登记在李妙芬名下浙Ｋ×××××号北京牌小型轿车暂不具备处置条件而无法处置，亦无其他财产可供执行，现被执行人吴水成、周剑平已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境及限制高消费等措施。而申请执行人张启林于2016年11月2日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执404号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜晓彤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终2148号
上诉人（原审被告）：杨小伟，男，1976年11月3日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：王家华，男，1957年9月9日出生，汉族，住仪征市。
上诉人杨小伟因与被上诉人王家华财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨小伟上诉请求：撤销一审判决，酌情改判。由于被上诉人两次至上诉人家中骚扰，要求对方向上诉人道歉。被上诉人尚欠上诉人出车费用及轮胎捆绑费用共计1470元，请求一并解决。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因事故并非上诉人主观原因造成，是由于捆绑用的绳子意外断开造成，意外事故双方均有责任，应该平分。
王家华答辩称，认可一审判决，不同意上诉人的上诉请求和事实理由。
王家华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年9月，原告聘请被告为苏Ｋ×××××号货车驾驶员，2017年9月19日，被告开车由仪征市志诚化纤公司送货至南通，回程经双钱集团如皋厂带货（汽车轮胎）至扬州中集通华集团，运输途中丢失汽车轮胎八只，价值5600元。
一审法院认为，合法的财产权受法律保护。本案中，原告王家华聘请被告杨小伟作为其货物运输车辆的驾驶员，双方之间形成劳务关系，被告从双钱集团股份有限公司运输车辆轮胎至扬州中集通华专用车有限公司的路途中丢失八只轮胎，原告对此丢失轮胎向相关公司进行了赔付，现原告向被告进行追偿。被告杨小伟作为货物运输的驾驶人员，其负有将货物及时并完整送达既定目的地的义务，本案中，被告在装运轮胎时未能全面使用车辆上事先已配备的用于固定轮胎的工具，且其未能及时发现货物在运输过程中有所丢失，对此次损失应承担相应赔偿责任。原告未能提供证据证明其与被告之间约定过运输过程中如发生货物缺失概由被告承担赔偿责任，且原告作为接受劳务一方，对于提供劳务一方的行为引发的损失理应分担一定的责任，根据双方之间的劳务关系，酌定被告杨小伟承担损失赔偿的70%的责任即3920元，原告王家华承担损失赔偿的30%的责任即1680元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：被告杨小伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家华3920元。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨小伟负担18元，原告王家华负担7元，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。
本院认为，上诉人杨小伟作为被上诉人王家华聘请的货物运输车辆的驾驶员，双方之间形成劳务关系，杨小伟负有将货物及时并完整送达既定目的地的义务。合法的财产权受法律保护。本案中，杨小伟从双钱集团股份有限公司运输车辆轮胎至扬州中集通华专用车有限公司的路途中，其未能全面使用车辆上事先已配备的用于固定轮胎的工具，且其亦未及时发现货物在运输过程中有所丢失，导致丢失八只轮胎，对此次损失杨小伟应承担相应赔偿责任。在被上诉人王家华对此丢失轮胎向相关公司进行了赔付后，有权向上诉人杨小伟进行追偿。一审法院结合双方的举证情况，酌定由杨小伟、王家华各自承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。对于上诉人杨小伟提出的因被上诉人王家华两次至其家里滋扰，要求王家华向其道歉的意见，因杨小伟未就此提交任何证据予以证实，本院不予支持。对于上诉人杨小伟提出的王家华尚欠其出车费用1470元，请求一并解决的意见，因该请求与本案并非同一法律关系，当事人可就此另行主张。
综上所述，上诉人杨小伟的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨小伟负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一八年八月九日
书记员 彭 静
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初1274号之一
原告石家庄华通线缆有限公司，住所地无极县北苏镇。
法定代表人赵欣中，该公司经理。
委托代理人张某、袁某某，河北佳功律师事务所律师。
被告孙某，男，1975年12月27日出生，汉族，住辛集市。
被告赵某某，女，1975年2月8日出生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告石家庄华通线缆有限公司与被告孙某、赵某某为买卖合同纠纷一案中，因原被告已自行和解，并已履行。原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某、赵某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄华通线缆有限公司撤回对被告孙某、赵某某的起诉。
案件受理费8963元减半收取4481.5元、财产保全费3170元，由原告石家庄华通线缆有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯彩云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4710号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州
市白云区广花三路366号。统一社会信用代码：×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：中山市凯帝电器有限公司，经营场所广东省中山市东凤镇同安村同富路（黎德财厂房首层之一）。注册号442000001144445。
法定代表人：董斌。
被告：中山市奔盛厨卫电器有限公司，经营场所广东省中山市东凤镇同乐二路（华朗电机公司侧）。注册号442000000358668。
法定代表人：陈凤英。
被告：广东欧派科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六。注册号：440681000543556。
法定代表人：苏亮柱。
委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。
本院在审理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告中山市凯帝电器有限公司、中山市奔盛厨卫电器有限公司、广东欧派科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2016年5月18日立案。原告于2017年5月17日，书面向本院提出撤回对被告中山市凯帝电器有限公司、中山市奔盛厨卫电器有限公司、广东欧派科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中山市凯帝电器有限公司、中山市奔盛厨卫电器有限公司、广东欧派科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告中山市凯帝电器有限公司、中山市奔盛厨卫电器有限公司、广东欧派科技有限公司的起诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年五月十七日
书 记 员 严泳瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初6049号
申请人：姚庆安，男，1987年9月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人姚庆安诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人姚庆安向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款31000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供姚庆安名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX(房地权证XXX、X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人姚庆安提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币31000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产姚庆安名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX(房地权证XXX、X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第18号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人辛均勇，男，1974年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月5日被上栗县公安局刑事拘留，同月11日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检刑诉[2014]218号起诉书指控被告人辛均勇犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员何桂出庭支持公诉，被告人辛均勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年4月4日20时许，被告人辛均勇驾驶赣Ｃ×××××#小型普通客车经万上线由慈化镇往上栗方向行驶，途径万上线上栗县桐木镇崇德村路段时，遇行人刘某同方向在前靠右行走，因被告人辛均勇驾驶车辆对行人的动态估计不足，且避让措施不当，导致所驾驶的车辆与刘某相撞，造成刘某当场死亡的重大交通事故。同日，被告人辛均勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人亲属出具报告请求对被告人辛均勇从轻处罚。经上栗县公安局交警大队调查认定，被告人辛均勇在此次事故中负全部责任，被害人刘某无责任。
上述事实，被告人辛均勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某1、崔某、潘某、欧某2、王某、张某的证言、道路交��事故现场勘验笔录、现场示意图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验笔录及照片、机动车驾驶证复印件、常住人口信息登记卡复印件、协议书、收条、归案说明、请求报告等证据证实，被告人辛均勇的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人辛均勇违反道路交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因操作不当，致使所驾车辆与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人辛均勇主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人辛均勇在事故发生后，与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人辛均勇可酌情从轻处罚。根据被告人辛均勇的认罪态度、悔罪表现及��区矫正机关的意见，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人辛均勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 何雪云
审判员 吴 浪
二〇一五年二月五日
书记员 刘思思
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初4054号
原告：张林霞，女，1974年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被告：何国明，男，1974年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：梁萍，女，1968年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：何某，男，2004年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：周琪，男，1993年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张林霞与被告何国明、梁萍、何某、周琪债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张林霞于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张林霞撤诉。
案件受理费人民币190元（己减半），由张林霞负担。
审判员 余雪松
二〇一八年八月十三日
书记员 黄凤美
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保39号之一
申请执行人：李秉聪。
被执行人：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。住所地：邹平县西董经济技术开发区。
法定代表人：许晶职务：经理。
被执行人：崔旭。
本院在执行申请执行人李秉聪与被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、崔旭民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1124号民事裁定书，依法查封了山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司名下土地及地上附着物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李秉聪申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 迪
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1046号
被执行人顾容伊：
被执行人顾容伊危险驾驶一案，本院于2017年3月6日立案，本次执行标的为罚金人民币2000元，已执行到位人民币2000元。至此，本院执行的(2014)门刑初字第0029号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5958号
原告：封常洲，男，1984年1月1日，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：王龙，男，1975年3月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张家港市苏汽长途汽车客运有限公司。住杨舍镇华昌路3号。
法定代表人：黄建强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达。
原告封常洲与被告王龙、张家港市苏汽长途汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年8月9日向本院申请撤回对王龙、张家港市苏汽长途汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。
本院认为，原告封常洲申请撤回对王龙、张家港市苏汽长途汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封常洲撤回对王龙、张家港市苏气长途汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取526元，由原告负担。
审判长 石松林
二〇一八年八月十一日
书记员 陈铭佳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第857号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2009年10月18日被金华市公安局交警支队直属一大队查获（未裁决）。因本案于2015年3月11日被金华市公安局江南分局取保，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕838号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日18时左右，被告人余某和朋友陈某等人在西关新村一饭店内吃饭喝酒。晚饭后，余某驾驶车牌号为浙G×××××的奔驰小型轿车载着陈某沿婺城区金帆街自北向南行使，准备送陈某回秋滨街道马鞍山村的家里，19时55分，余某驾车行驶至金帆街八达路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，现场口腔呼气酒精测试结果为94mg/100ml。因余某在现场无法出示驾驶证，民警遂开具行政强制措施凭证扣留了其所驾驶的机动车，并当即将其带至金华市文荣医院提取血液。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某体内血液中乙醇含量为86mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被告人余某的供述与辩解，人口信息，查获经过，血样提取登记表及鉴定委托书，鉴定意见通知书，强制措施凭证，现场酒精测试单，驾驶证及涉案车辆的核查信息，现场拍摄的照片，违法记录查询结果，物证检验报告，现场录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人余某曾因酒后驾驶机动车被查处且驾车时无有效机动车驾驶资格证件，酌情从重处罚；被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年七月二十九日
代书记员 郭 桦
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初4105号
原告：沈辉，男，1966年6月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：三亚市。
委托诉讼代理人：罗琼，海南琼亚律师事务所律师。
被告：赵国瑞，男，1973年3月24日出生（公民身份号
码：×××），汉族，住址：山西省万荣县贾。
委托诉讼代理人：赵童毅，男，1996年6月2日出生（公
民身份号码：×××），汉族，住址：山西省运城市，系赵国瑞儿子。
被告：海南焱昌建材股份有限公司，住所地：三亚市解放三路衍宏现代城12A03房。
法定代表人：寻贝太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩永、谢珊（实习），海南建亚律
师事务所律师。
第三人：三亚椰林书苑海垦地产有限责任公司，住所地：
三亚市荔枝沟国营南新农场办公楼。
法定代表人：邓海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小川，该公司职员。
原告沈辉与被告赵国瑞、海南焱昌建材股份有限公司(简称焱昌公司)，第三人三亚椰林书苑海垦地产有限责任公司(简称椰林公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈辉及其委托诉讼代理人罗琼，被告赵国瑞的委托诉讼代理人赵童毅，被告焱昌公司的委托诉讼代理人韩永，第三人椰林公司的委托诉讼代理人刘小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈辉向本院提出诉讼请求：赵国瑞向沈辉支付劳务费52000元及利息，焱昌公司承担连带责任。事实与理由：2016年9月1日，沈辉受雇于赵国瑞，在三亚君和君泰北区工程项目从事现场施工、放线、活动板房建设等工作，于2017年1月24日完工，劳务费为54000元(已付2000元)，但赵国瑞未按时向沈辉支付劳务费，沈辉多次通过电话、短信等方式催告，赵国瑞仍未支付。赵国瑞系挂靠焱昌公司承包椰林公司发包的工程。
赵国瑞辩称，赵国瑞跟焱昌公司的老板口头协商，焱昌公司将有关工程交给赵国瑞做，工程款只有80000元。赵国瑞就找工人来做工，但没有沈辉。整个工程款只有80000元，其中包含机械费等。
焱昌公司辩称，焱昌公司从椰林公司承包涉案工程，并转包给赵国瑞，焱昌公司不知道赵国瑞找沈辉做工，椰林公司已经向焱昌公司支付工程款，焱昌公司也把款项全部支付给赵国瑞。
椰林公司述称，椰林公司将涉案工程发包给焱昌公司，工程已经验收，椰林公司已经向焱昌公司支付全部工程款。
本院经审理认定事实如下：
椰林公司和焱昌公司签订《三亚君和君泰二期B区生活区场地平整合同》，约定：椰林公司将三亚君和君泰二期B区生活区土方回填平整工程承包给焱昌公司施工，工程合同总价(固定价)为101025.76元等。焱昌公司随后将该项劳务工程交给赵国瑞施工，赵国瑞雇佣工人施工。2016年12月2日，椰林公司和赵国瑞结算工程量，并制作现场施工量明细签证，工程量包括回填土、挖排水渠、回填管桩基础、抽水排水等。椰林公司的职员方其秋、吴革和赵国瑞在签证单上签字。2017年11月1日，椰林公司向焱昌公司支付工程款101025.76元，焱昌公司已经向赵国瑞支付工程款。沈辉认为赵国瑞拖欠其劳务费，遂提起诉讼。
本院认为，沈辉主张其和赵国瑞存在劳务合同关系，赵国瑞拖欠其劳务费52000元，沈辉负有举证责任。吴革是椰林公司职员，沈辉提供2018年3月1日有吴革签名的“证明”，该证据形式上属于证人证言，但吴革作为证人并未出庭作证。该“证明”是吴革向庄宇波作的，吴革在“证明”当中，并未说明沈辉所做工的工作量和劳务费的具体金额。庄宇波和林永才系另外两案的原告，有利害关系，因此对庄宇波、林永才、沈辉之间相互出具的“证明”不予采信。赵国瑞认为其和沈辉不存在劳动关系，并否认拖欠沈辉的劳务费。沈辉提供庄宇波和赵国瑞之间相互发送的短信记录，同样也不能证明其和赵国瑞存在劳务关系及工作量和劳务费的具体金额。鉴于沈辉提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第六十九条第二项、第五项规定，判决如下：
驳回原告沈辉的诉讼请求。
案件受理费1100元(沈辉申请缓交)，减半收取计550元，由原告沈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一八年六月二十八日
书记员 林少喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初218号
原告天全县阳光物业管理有限公司。地址：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华。
委托代理人刘光伟，该公司经理。
被告杨大弟，男，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告天全县阳光物业管理有限公司与被告杨大弟物业服务合同纠纷一案过程中，原告天全县阳光物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告天全县阳光物业管理有限公司承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年二月六日
书记员 陶 刚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执恢121号
申请执行人：刘东平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人:汪秀清，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
安徽省枞阳县人民法院于2011年9月27日作出的（2011）枞民一初字第01092号民事调解已发生法律效力，因汪秀清未履行上述生效文书所确定的义务，权利人刘东平于2012年3月29日向本院申请执行。经本院执行，汪秀清已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01092号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年八月十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初4104号
原告：庄宇波，男，1975年12月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：三亚市。
委托诉讼代理人：罗琼，海南琼亚律师事务所律师。
被告：赵国瑞，男，1973年3月24日出生（公民身份号
码：×××），汉族，住址：山西省万荣县。
委托诉讼代理人：赵童毅，男，1996年6月2日出生（公
民身份号码：×××），汉族，住址：山西省运城市，系赵国瑞儿子。
被告：海南焱昌建材股份有限公司，住所地：三亚市解放三路衍宏现代城12A03房。
法定代表人：寻贝太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩永、谢珊（实习），海南建亚律
师事务所律师。
第三人：三亚椰林书苑海垦地产有限责任公司，住所地：
三亚市荔枝沟国营南新农场办公楼。
法定代表人：邓海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小川，该公司职员。
原告庄宇波与被告赵国瑞、海南焱昌建材股份有限公司(简称焱昌公司)，第三人三亚椰林书苑海垦地产有限责任公司(简称椰林公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄宇波及其委托诉讼代理人罗琼，被告赵国瑞的委托诉讼代理人赵童毅，被告焱昌公司的委托诉讼代理人韩永，第三人椰林公司的委托诉讼代理人刘小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄宇波向本院提出诉讼请求：赵国瑞向庄宇波支付劳务费60000元及利息，焱昌公司承担连带责任。事实与理由：2016年8月15日，庄宇波受雇于赵国瑞，在三亚君和君泰北区工程项目从事抽水、试验桩工、公路管道止水、指挥填东边施工便道、清理公路等工作，于2017年1月24日完工，劳务费为60000元，但赵国瑞未按时向庄宇波支付劳务费，庄宇波多次通过电话、短信等方式催告，赵国瑞仍未支付。赵国瑞系挂靠焱昌公司承包椰林公司发包的工程。
赵国瑞辩称，赵国瑞跟焱昌公司的老板口头协商，焱昌公司将有关工程交给赵国瑞做，工程款只有80000元。赵国瑞就找庄宇波等人来做工。整个工程款只有80000元，其中包含机械费，庄宇波在工地上只干了三四天，赵国瑞已经当场结清庄宇波的劳务费。
焱昌公司辩称，焱昌公司从椰林公司承包涉案工程，并转包给赵国瑞，焱昌公司不知道赵国瑞找庄宇波做工，椰林公司已经向焱昌公司支付工程款，焱昌公司也把款项全部支付给赵国瑞。
椰林公司述称，椰林公司将涉案工程发包给焱昌公司，工程已经验收，椰林公司已经向焱昌公司支付全部工程款。
本院经审理认定事实如下：
椰林公司和焱昌公司签订《三亚君和君泰二期B区生活区场地平整合同》，约定：椰林公司将三亚君和君泰二期B区生活区土方回填平整工程承包给焱昌公司施工，工程合同总价(固定价)为101025.76元等。焱昌公司随后将该项劳务工程交给赵国瑞施工，赵国瑞雇佣庄宇波等人施工。2016年12月2日，椰林公司和赵国瑞结算工程量，并制作现场施工量明细签证，工程量包括回填土、挖排水渠、回填管桩基础、抽水排水等。椰林公司的职员方其秋、吴革和赵国瑞在签证单上签字。2017年11月1日，椰林公司向焱昌公司支付工程款101025.76元，焱昌公司已经向赵国瑞支付工程款。庄宇波认为赵国瑞拖欠其劳务费，遂提起诉讼。
本院认为，赵国瑞和庄宇波形成了雇佣劳动关系。庄宇波主张赵国瑞拖欠其劳务费60000元，庄宇波负有举证责任。吴革是椰林公司职员，庄宇波提供2018年3月1日有吴革签名的“证明”，该证据形式上属于证人证言，但吴革作为证人并未出庭作证，且吴革在“证明”当中，并未说明庄宇波所做工的工作量和劳务费的具体金额。沈辉和林永才系另外两案的原告，有利害关系，因此对庄宇波、沈辉、林永才之间相互出具的“证明”不予采信。赵国瑞否认拖欠庄宇波的劳务费，庄宇波提供其和赵国瑞之间相互发送的短信记录，同样也不能证明工作量和劳务费的具体金额。鉴于庄宇波提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项、第五项规定，判决如下：
驳回原告庄宇波的诉讼请求。
案件受理费1300元(庄宇波申请缓交)，减半收取计650元，由原告庄宇波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一八年六月二十八日
书记员 林少喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
陕西省延安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕06执154号
李志东、高振华、温彩艳、延安振华建筑工程有限公司：
申请执行人李志东与被执行人高振华、温彩艳、延安振华建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处于2017年3月20日作出的（2017）西新证经字第394号公证书、2018年4月16日作出的（2018）西新证执字第35号执行证书已发生法律效力。申请执行人李志东于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人高振华于2018年8月17日将案件款176万元自动履行到位，8月20日申请执行人李志东放弃其余权利且同意本案执行费���其自行承担。本院在缴纳案件执行费20000元后，向申请执行人李志东兑付1740000元。
现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕06执154号执行案件执行完毕，于2018年8月20日结案。
二〇一八年八月二十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初855号
原告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理蒋孟林与魏亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋孟林于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋孟林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋孟林撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告蒋孟林负担。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 解静静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初728号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱麒。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。
被告：邵云峰。
被告：潘分妹。
被告：邵海卡。
被告：潘聪颖。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告邵云峰、潘分妹、邵海卡、潘聪颖追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，因四被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月17日公开开庭审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，原告与被告邵云峰签订一份担保协议书，约定被告邵云峰因购买乘龙汽车三辆向银行申请汽车消费贷款，要求原告作为贷款担保人；如被告逾期还款，被告邵云峰除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，如产生纠纷，由乙方所在地（原告所在地）人民法院管辖。2014年2月28日，透支债权人杭州银行清泰支行与透支债务人邵云峰签订了信用卡透支分期付款合同及抵押合同各一份，约定透支债务人邵云峰因购买乘龙汽车，向透支债权人透支金额734209.43元，还款期数24期，每期偿还30592.06元；手续费51761.77元，分期支付手续费，每期金额为2156.74元。抵押合同约定被告邵云峰以所购的三辆乘龙汽车为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，被告潘分妹出具共同还款承诺书，承诺愿意承担共同还款责任。同日，原告向透支债权人出具一份担保承诺函，同意为上述透支款项承担连带保证。同日，被告邵海卡、潘聪颖出具担保函为被告邵云峰提供反担保。上述合同签订后，杭州银行清泰支行依约将透支款项支付至指定帐户，但被告未能按约履行义务。由于被告未按期还款，银行直接从原告的保证金帐户扣款，造成原告为被告垫款103397.27元。原告诉至法院，请求判令：一、被告邵云峰、潘分妹支付截止至2015年12月28日原告代为归还的贷款103397.27元，违约金13626.13元（分段计算，暂算至2016年1月5日），2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按每日千分之一计算；二、被告邵云峰、潘分妹承担原告律师费9000元；三、被告邵海卡、潘聪颖为被告邵云峰的上述应付款承担连带清偿责任；四、四被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回上述要求支付律师费的诉讼请求。
四被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告未按约向银行还款，原告于2015年1月30日垫款31710.16元，于2015年10月27日垫款37188.4元，于2015年12月28日垫款34498.71元，共计垫款103397.27元。
本院认为，根据原告提供的担保协议书及担保承诺函，原告在为被告垫款后，即取得向各被告追偿的权利。被告邵云峰、潘分妹应向原告支付垫款103397.27元，并应承担逾期付款的违约责任，对原告主张的逾期付款违约金，本院予以调整为按每日万分之五计算。被告邵海卡、潘聪颖作为反担保人对被告邵云峰、潘分妹的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵云峰、潘分妹于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司支付垫款103397.27元，并承担从垫款之日起的逾期付款违约金（计至2016年1月5日为6813元，此后按每日万分之五的标准另行计付至款付清之日止）。
二、被告邵海卡、潘聪颖对上述第一项两被告应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2640元，由原告自负154元，被告邵云峰、潘分妹负担2486元，被告邵海卡、潘聪颖连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 童华苗
二〇一六年六月十二日
代书 记员 汤杨珂
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初173号之一
原告：钟益东，男，1985年3月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：李定邦，男，1990年10月13日出生，澳门特别行政区居民。
原告钟益东与被告李定邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告钟益东于2017年3月20日以已与被告李定邦达成和解为由，向本院申请撤回对被告人李定邦的起诉。
本院认为，原告钟益东向本院申请撤回对被告李定邦的起诉系原告对其权利的自行处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟益东撤回对被告李定邦的起诉。
本案受理费人民币920元、保全费人民币820元，由原告钟益东承担。
审判员 臧 喜
二〇一七年三月二十日
书记员 纪畅潼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初9753号之二
原告：张家港市天翼电气成套结构件有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人：朱建华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：苏州市天裕电器设备有限公司,住所地苏州工业园区娄东路3号。
法定代表人：许剑平。
原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司与被告苏州市天裕电器设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市天翼电气成套结构件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取693元、诉讼保全费720元，合计1413元，由原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司负担。
审判员 邵 红
二〇一八年八月十四日
书记员 陆新艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第646号
（2007）长民初字第711号民事判决生效后，权利人张亲娟申请执行,执行中义务人西安市长安区韦曲街道办事处首帕张村委会拒不履行生效法律文书所确定的义务。为保护权利人的合法民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将义务人西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心首帕张村在你处之存款壹万肆仟肆佰零捌元伍角（小写：14408.5元）予以扣划，扣划至长安区收费管理中心中国银行长安区支行新街分理处之帐上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇七年九月七日
书记员 王 毅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1710号
罪犯杨新密,男，1971年9月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2006年1月19日作出(2006)新刑初字第60号刑事判决，认定杨新密犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；责令杨新密等人赔偿被害人黄某经济损失1330元，赔偿被害人张某经济损失3237元。刑期自2005年9月10日起至2020年9月9日止。宣判后，杨新密不服，提出上诉，本院于2006年4月7日作出(2006)郑刑一终字第88号刑事判决，维持新郑市人民法院（2006）新刑初字第60号刑事判决书中第一项，即杨新密犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；撤销新郑市人民法院（2006）新刑初字第60号刑事判决书中第二项，即责令杨新密等人赔偿被害人黄某经济损失1330元，赔偿被害人张某经济损失3237元；判决责令杨新密等人退赔黄某等六名被害人经济损失共计15687元。判决生效后，于2006年7月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2009年1月12日对杨新密减去有期徒刑九个月；于2011年9月15日对杨新密减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年6月9日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨新密自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年7月至8月期间，杨新密伙同他人预谋后，先后窜至新郑市辛店镇、龙湖镇、和庄镇多地，采用暴力实施抢劫六起，抢走摩托车、电动自行车、手机、现金等财物，共计价值15000余元，销赃后赃款分肥。该犯系主犯；于2016年2月24日缴纳罚金10000元。
罪犯杨新密服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年9月、2014年4月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年10月、2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年6月获得表扬；2012年5月、2013年11月获得记功；2014年12月、2016年1月分别获得监狱级罪犯改造积极分子。2012年12月14日因私传违禁品被警告处分。2011年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、较差、良好、优秀、优秀、良好、良好、优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨新密本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新密减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4000号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商，统一社会信用代码91340100571788508R（1-1）。
法定代表人：罗剑平，总经理。
委托代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
委托代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：金涛，男，1982年8月29日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥启沃物业管理有限公司（以下简称启沃物业公司）诉被告金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告启沃物业公司的委托代理人张松柏到庭参加了诉讼。被告金涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启沃物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2012年11月1日至2017年3月31日的物业服务费7224元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金涛系合肥市裕溪路盛景名苑1幢**室的业主（面积124.91平方米）。2012年10月18日，原告与合肥市瑶海区中翔盛景名苑小区业主委员会（以下简称盛景名苑业委会）、合肥市瑶海区城东街道合裕路社区居委会（以下简称合裕路社居委）签订了《协议书》，约定由启沃物业公司为中翔盛景名苑小区提供应急物业服务。2014年10月31日原告与盛景名苑业委会签订《物业管理服务合同书》。原告启沃物业公司按约提供物业服务，金涛却没有按时交纳物业费。为此，诉至法院。
被告金涛未到庭，其辩称原告物业服务不到位，擅自断电，导致其冰箱内物品损坏。
本院经审理查明：金涛系裕溪路盛景名苑1幢**室的业主（面积124.91平方米）。2012年10月18日，盛景名苑业委会、合裕路社居委（甲方）与启沃物业公司（乙方）签订了协议书，约定：甲方选聘乙方对中翔盛景名苑小区提供应急物业服务，应急期内收费标准暂时维持现有标准（0.96元/月/平方米），应急期限自2012年11月11日至2014年10月31日止。2014年10月31日，原告与盛景名苑业委会签订《《物业管理服务合同书》原告提供如下服务：物业公共部位及共用设施设备的管理和维护；公共绿化的维护；公共区域的环境卫生维护；物业管理区域内的安全防范和秩序维护等。按建筑面积收取物业费，住宅1.20元/月/平方米、商铺2.5元/月/平方米。物业费交付方式为一季度一交付，也可以半年一交付。本合同期限自2014年11月1日至2017年11月31日止。
按照合同规定，启沃物业公司为中翔盛景名苑小区进行物业服务。原告主张，被告的物业费自2012年11月1日至2017年3月31日的物业费7224元未付。启沃物业公司通过口头、邮寄律师函方式向金涛催缴，金涛认为原告物业服务不到位，擅自断电，导致其冰箱内物品损坏，与物业公司协商未果，故一直未缴纳物业费，启沃物业公司遂诉至本院，望判如所请。
本院认为：原告启沃物业公司与盛景名苑业委会、合裕路社居委签订的《协议书》，与盛景名苑业委会签订的《物业管理服务合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，内容合法有效，对中翔盛景名苑小区全体业主和启沃物业公司均发生法律效力。金涛接受了启沃物业公司提供的物业服务后，应履行交纳物业费的义务。金涛依法应缴纳自2012年11月1日至2017年3月31日期间的物业费，2014年10月31日之前按照双方约定的0.96元/月/平方米计算，之后实行一费制，按照物价部门核定的1.2元/月/平方米计算，房屋面积为124.91平方米，故物业费合计应为7224元（124.91×0.96×24月+124.91×1.2×29月）。金涛辩称，原告物业服务不到位，擅自断电，导致其冰箱内物品损坏，但不能提供相应证据证明，故本院不予采信。被告金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金涛于判决生效后十日内向原告合肥启沃物业管理有限公司支付物业费7224元（自2012年11月1日至2017年3月31日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由金涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 王天利
二〇一七年八月一日
书记员 曹翔燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3911号之二
申请执行人：宁夏欣世艺文化广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区，。
法定代表人：郭小晴，该公司总经理。
被执行人：银川易扬视界广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：田晓川，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宁夏欣世艺文化广告有限公司与被执行人银川易扬视界广告有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104执3911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执539号之一
申请人臧有春，男，1968年11月18日生，汉族，住乐陵市。
被执行人高建发，男，1990年5月6日生，汉族，乐陵市人。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执539号之一裁定书，于2017年06月17日向被执行人高建发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高建发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高建发在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1827.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年六月十七日
书记员 崔晓凤
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执344号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因赵兴永诉王立起、ＸＸ克民间借贷纠纷一案，关于王立起、ＸＸ克在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：王立起、ＸＸ克不动产登记信息
查询人章祥宝
批准人葛峰
填发人章祥宝
审判员 章祥宝
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1386号之二
原告张兴来，男，1954年11月25日生，汉族，居民，住石城县。
被告温建文，男，1977年11月7日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖冬香，女，成年，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张兴来与被告温建文、赖冬香民间借贷纠纷一案中，原告张兴来于2017年11月7日以被告已主动履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴来申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兴来撤回起诉。
本案受理费1440元（原告预交2880元，减半收取），保全费1170，合计2610元，由原告张长来负担。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 妍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3413-4号
申请执行人：王洪斌，男，1977年6月6日出生，汉族，农村居民，住烟台市。
被执行人：王云龙，男，1978年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：吕亚梅，女，1983年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州集发农机配件有限公司。
被执行人：莱州市宏发亚麻纺织技术有限公司。
申请执行人王洪斌与被执行人王云龙、吕亚梅、莱州集发农机配件有限公司、莱州市宏发亚麻纺织技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4019号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人吕亚梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吕亚梅名下的汽车一辆。
二、被执行人吕亚梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十二月七日
书记员 刘志强
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第690号
申请执行人山东凯骋工程机械有限公司。
被执行人山东金沙矿业有限公司、崔延敬。
申请执行人山东凯骋工程机械有限公司申请执行被执行人山东金沙矿业有限公司、崔延敬买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第656号民事判决书。于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初字第656号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月六日书记员杨成谦
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1003号
上诉人(一审被告):谢芙蓉,女,1963年1月14日出生，汉族,住四川省威远县。
委托诉讼代理人：周建才，四川泰仁律师事务所律师。
上诉人(一审被告):蒋国琼,女,1966年12月22日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：蒋金忠，男,1962年7月30日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人(一审被告):蒋浩，男,1986年5月12日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：周建才，四川泰仁律师事务所律师。
上诉人(一审被告):蒋金忠，男,1962年7月30日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：周建才，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
上诉人谢芙蓉、蒋国琼、蒋浩、蒋金忠因与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人谢芙蓉、蒋浩、蒋金忠的共同委托诉讼代理人周建才，上诉人蒋国琼的委托诉讼代理人蒋金忠，被上诉人刘广东委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1403号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人谢芙蓉、蒋国琼、蒋浩、蒋金忠预交的二审案件受理费6500元予以退还。
审判长 余发会
审判员 何中明
审判员 夏 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆海燕
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0404执异12号
异议人(案外人)杨秀莲，女，1935年3月生，汉族，平顶山市石龙区大庄*组***号。
申请执行人平顶山市石龙区农村信用社，地址石龙区人民路西段。
法定代表人闫垒生，该社理事长。
被执行人张相杰，男，1962年8月出生，汉族，住平顶山市石龙区梁洼大庄村*组***号。
被执行人潘振伟，男，1978年5月5日生，汉族，住平顶山市石龙区梁洼大庄工人村散居。
本院在执行石龙区农村信用联社申请执行张相杰、潘振伟借款合同一案中，本院作出（2014）平龙执字第15号执行裁定书，将被执行人张相杰在石龙区农村信用社大庄分社的存款20000元予以冻结。后异议人杨秀莲提出异议，要求本院解除冻结。。
我院于2016年9月12日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
异议人杨秀莲称，异议人年迈，生活不能自理，自己存取不方便，交给我小儿子张相杰存到银行，给我买药等生活花费方便，在去年10月份，以张相杰的名义存入银行的，其实是我的养老金。所以请法院领导明断，把这钱还给我养老。
本院查明，异议人杨秀莲年老，行动不便，日常靠其在身边的小儿子照顾，因银行存款实行实名制，日常为了养老金存取方便，就以其儿子被执行人张相杰的名义存入银行，2015年10月21日存入的20000元实际是异议人杨秀莲的养老金，故此，异议人的异议成立，应中止原裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人杨秀莲提出的异议成立，解除有异议的20000元存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨培改
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0202民特4号
申请人黄群清。
申请人黄群清宣告公民失踪一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄群清称，被申请人张振玲系其女儿，因被申请人张振玲2013年7月14日与家人失去联系，至今下落不明。现依法申请宣告张振玲为失踪人。
经审理查明：下落不明人张振玲，女，1977年2月22日出生，汉族，身份证号码××。系申请人黄群清女儿。被申请人张振玲2009年起在本市阳新县陵园大道经营婚庆影楼，期间往来居住于黄石××阳新县之间。2013年7月14日被申请人张振玲与母亲失去联系，家人多方寻找，至今下落不明。2013年7月31日申请人黄群清向阳新县公安局上街派出所报案。2016年12月19日黄石市黄石港区师院社区居委会出具张振玲于2013年7月14日与母亲失联的书面证明。
申请人黄群清申请宣告张振玲失踪后，本院于2017年5月13日在人民法院报发出寻找张振玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人张振玲仍然下落不明。
本院认为：申请人黄群清的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人张振玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 左 俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄卿卿
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执589号之二
申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人闵文军，该公司董事长，
委托代理人徐军、丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州亚倍诗商贸有限公司，住所地苏州高新区横塘街道梅湾村村部1-14号。
法定代表人张海军，该公司董事长。
被执行人张来富，男，1968年9月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人何丽华，女，1981年7月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人马云珍，女，1973年6月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人嘉兴东兴置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室。
法定代表人张来富，该公司董事长。
被执行人常州海德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇会灵东路9号。
法定代表人张来富，该公司董事长。
被执行人苏州市沧信担保有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞大街158号4号楼。
法定代表人马云珍，该公司董事长。
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州亚倍诗商贸有限公司、张来富、何丽华、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司追偿权纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01168号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告苏州亚倍诗商贸有限公司结欠原告苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿款人民币3061250元，该款被告苏州亚倍诗商贸有限公司于2015年11月30日前归还50万元，2015年12月31日前归还55万元，2016年1月31日前归还55万元，2016年2月28日前归还55万元，2016年3月31日前归还911250元；同时，被告方对该3061250元向原告承担利息（该利息自2015年7月7日起以3061250元为本金，以年息百分之十二计算，从被告方履行本协议付款时被告方同步支付本、息，欠款本金同步减少）。二、被告苏州亚倍诗商贸有限公司于2016年1月31日前支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司律师损失费33813元。三、被告何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司对被告苏州亚倍诗商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如被告苏州亚倍诗商贸有限公司任何一期未按上述协议约定的期限足额履行还款义务的，且被告何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司亦未足额履行担保义务的，原告苏州国发中小企业担保投资有限公司有权追加违约金10万元和已到期未支付的欠款以及未到期的欠款以及律师费33813元、案件受理费17176元、财产保全费5000元追加后一并向人民法院申请强制执行。五、如被告苏州亚倍诗商贸有限公司未按上述协议足额履行还款义务的，原告苏州国发中小企业担保投资有限公司有权对被告嘉兴东兴置业有限公司提供抵押的房屋（坐落于浙江省嘉兴市海德饰博汇1幢4-2016、2015、2014、2013、2012、2011室）分别在最高债权数额人民币277.95万元、277.95万元、277.95万元、277.95万元、277.95万元、277.95万元范围内经协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。六、原告苏州国发中小企业担保投资有限公司放弃其他诉讼请求。七、原、被告双方就本案无其他纠葛。八、案件受理费34352元，减半收取17176元，财产保全费5000元，合计22176元，由被告苏州亚倍诗商贸有限公司负担并于2016年1月31日前支付原告。
九、本协议自原、被告双方签字之日生效。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人欠款3217239元、相应利息及对相应抵押物进行拍卖、变卖，并对所得款项优先受偿。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
2016年4月8日，申请人与被执行人达成和解协议。2016年4月12日，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请。
上述事实有执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 翠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1175号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人温坤全，男，1964年10月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人温坤全土地行政处罚一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审269号行政裁定书，被执行人温坤全应退还非法占用的117.38平方米土地，自行拆除在非法占用的117.38平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被���行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1175号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十一月六日
书记员 黄霞霞(代)
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1352号
原告张玉会，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县四十里铺镇后街村158号。身份号码：6127271954********。
被告汪耀国，男，1963年4月26日出生，汉族，干部，现住绥德县心晴雅苑1号楼6B。身份号码：6127271963********。
原告张玉会与被告汪耀国保证合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉会到庭参加了诉讼，被告汪耀国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪耀国立即偿还原告贷款30000元及利息；2、被告汪耀国承担诉讼费。事实与理由：2012年4月5日，ＸＸ和被告汪耀国一起来原告家中，因生意需周转资金向原告借款，原告给ＸＸ贷款30000元，由被告汪耀国担保，约定利息为月利率1.5分。利息已结算至2013年4月5日。后原告向被告汪耀国索要贷款，被告以无钱为由不予偿还，无奈涉诉法院，请求法院依法判决被告偿还贷款本息。
被告汪耀国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告为了支持其诉讼请求向本院提交了贷款条据原件一支，证明2012年4月5日，ＸＸ在原告张玉会处贷款30000元，由被告汪耀国担保，约定利息为月利率1.5分，利息结算至2013年4月5日。被告汪耀国虽然未出庭质证该组证据，但是该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以采信。故对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案中ＸＸ在原告张玉会处贷款30000元，书写贷款条据一支，约定月利率为15‰，未约定贷款期限，保证人是被告汪耀国，原告与ＸＸ形成合法的借贷关系，合同成立并于2012年4月5日生效；本案被告系保证人，因未约定是承担一般保证责任还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故本案中被告应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告在债务人不履行债务时，请求保证人对全部债务承担责任，偿还全部贷款本息，依法予以支持；本案中，贷款条中约定利息为15‰，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的月利率为15‰，未超过法律规定的利率，故对原告诉求按月利率15‰支付利息，予以支持，因原告提供的贷款条据上标明，该贷款利息结算至2013年4月5日，故利息应计算的起算时间应认定为2013年4月6日；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告汪耀国在承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。
综上所述，原告诉求被告汪耀国偿还贷款本息符合法律规定，依法应予支持，被告汪耀国作为担保人承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条的规定，判决如下：
本院判决如下：
一、被告汪耀国自本判决生效之日起十日内偿还原告张玉会贷款本金30000元及利息（按约定月利率15‰计算，从2013年4月6日起至案件执行之日止）。
二、被告汪耀国承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪耀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田王帅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雷彩虹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执863之一号
申请执行人临清市泰祥物流服务有限公司，住所地：临清市唐园镇驻地。
法定代表人荆忠环，该公司董事长。
被执行人甄思华，男，1981年6月30日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人李国勇，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人王建国，男，1975年6月30日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
申请执行人临清市泰祥物流服务有限公司与被执行人甄思华、李国勇、王建国挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第1227号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人甄思华、李国勇、王建国的银行存款65469元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李建辉
吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初138号
原告贾某某，女，1989年12月25日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年3月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 弓鸿雁
二〇一六年三月二十九日
书记员 白娟娟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执640号之一
申请执行人：张朝福，男，1948年7月16日出生，汉族，小学文化，住中江县。
被执行人：张中富，1966年7月22日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
本院在执行张朝福与张中富民间借贷纠纷一案中，申请执行人张朝福依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第3326号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张中富给付借款18600元。本院在执行过程中，对被执行人所有的位于中江县的房屋三间予以查封，该三间房屋暂不具备处置条件。申请人张朝福无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字3326号民事调解书中剩余借款18600元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖 闯
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初951号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：杨辛，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业公司）诉被告杨辛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，本案依法适用简易程序，因被告杨辛下落不明，本院于2016年5月19日将本案转为普通程序继续审理，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告新家园物业公司的委托代理人孙安东到庭参加诉讼、被告杨辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新家园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费3077.1元；2、被告向原告支付违约金1745元。事实和理由：原告新家园物业公司与建设单位四川天成置业有限责任公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务至业主大会成立或选聘新的物业管理企业为止。此后，原告按合同约定提供了物业服务至2015年3月31日。期间，原告根据合同约定每季度分别在小区各单元楼张贴了物业服务费催收通知，尤其在2015年11月25日，原告在小区入门口及单元门墙面上对未交物管费的业主进行实名催收通知。但从2012年1月至2015年3月期间，被告杨辛以各种理由拒绝向原告支付物业服务费。故原告诉至法院。
被告杨辛未作答辩。
经审理查明：2007年1月18日，原告新家园物业公司与开发商四川天成置业有限责任公司（以下简称天成公司）签订了《物业管理服务合同》，约定：天成公司将天成国际社区D区（即：河景馨城小区D区）委托新家园物业公司进行物业管理；委托管理期限为3年；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前三个月内，如业主委员会尚未成立，双方应就延长本合同期限达成协议；物业服务管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅每月0.5元/平方米；物业费每季度交纳一次，交纳时间为每季度第一个月的前五日内；物业费的调整，由业主大会讨论决定后，向物价主管部门申报并获核定的标准进行调整；物业管理服务费在每季度第一个月1-5日缴纳；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三每日的标准向原告支付违约金等内容。2006年7月19日，被告杨辛向开发商天成公司购买天成国际社区D区7幢1单元301号住房，合同中约定预测建筑面积为138.49平方米，后产权登记的建筑面积为135.76平方米。因小区业主委员会未成立，原告与天成公司先后于2010年10月25日、2013年11月20日签订了两份《物业管理服务合同补充协议》，将委托管理期限延长至2014年12月31日。因被告所在小区更换物业管理公司，原告新家园物业公司于2015年3月31日与新的物业管理公司办理了移交手续，终止了双方的物业管理服务合同关系。被告杨辛从2012年1月起至2015年3月期间未向原告新家园物业公司交纳物业管理费。故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、资质证书、被告身份证复印件，《物业管理服务合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》，移交清单，催收通知、房屋产权证明及原、告庭审陈述予以证实，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：天成公司与原告新家园物业公司签订的《物业服务管理合同》及补充协议，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力。”的规定,本案的物业合同及补充协议的约定对小区业主具有约束力，业主应按照合同的约定内容履行给付物业服务管理费的义务。关于本案争议焦点：
一、关于原告欠缴物业服务管理费的金额问题。原告主张被告从2012年1月至2015年3月期间未缴纳物管费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告未举证证明其已履行相应的支付物管费义务，本院对原告主张被告从2012年1月至2015年3月期间未缴纳物管费的主张，予以确认。对于物管费缴费标准，原告主张按照每月0.57元/平方米计算，因物业服务合同约定的物业服务管理费标准为每月0.5元/平方米，且原告并未举证证明双方就收费标准达成新的合意，故本案物业服务管理费的收费标准应按每月0.5元/平方米计算。原告欠付物管费的金额为：39个月×0.5元/平方米×135.76平方米=2647.3元。故，对原告主张物管费的诉讼请求，本院部分予以支持。
二、被告是否应承担违约责任的问题。《物业管理服务合同》约定了欠缴物业管理服务费，按欠费金额3‰每日的标准支付违约金，及每季度的物业管理服务费在每季度第一个月1-5日内缴纳的内容，原告从2012年1月至2015年3月期间未向原告缴纳物管费。现原告主张被告适当向其支付违约金1745元的诉讼请求，符合双方合同约定，故对原告违约金的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨辛在本判决生效后十日内向原告简阳新家园物业管理有限公司支付物业管理费2647.3元；
二、被告杨辛在本判决生效后十日内向原告简阳新家园物业管理有限公司支付违约金1745元；
三、驳回原告简阳新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担5元，被告杨辛负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 税旭东
人民陪审员 李义琼
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈叔余
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初1048号
原告：荆某某，男，汉族，居民。
委托代理人：商加荣，商南县试马法律服务所律师，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告荆某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告荆某某于2016年10月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某某承担。
审判员 程静
二〇一六年十月十四日
书记员 李璐
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00001号
申请人张某。
被执行人孟某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孟某某在银行的存款19600.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初41号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾某某，男，1997年2月2日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因犯非法持有枪支罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日0时30分许，张某某（已判决）在赣州市章贡区XX夜宵摊门口吃夜宵时，与刚走进夜宵摊的周某、高某发生口角，罪犯张某某等人将啤酒瓶、凳子扔向对方，被害人赖某等人与之发生冲突。经劝阻后双方停下来。罪犯张某某打电话叫来被告人曾某某帮忙。被告人曾某某与邱某某、黄某某闻讯后一起来到现场。罪犯张某某拿起夜宵摊上的菜刀砍向被害人赖某，被告人曾某某手持长棍、邱某某手持砍刀与黄某某尾随其后冲过去。罪犯张某某持菜刀将被害人赖某胸部砍伤，被告人曾某某持棍殴打被害人叶某某。经鉴定，被害人赖某的人体损伤程度为重伤二级。
2016年10月30日，公安人员在赣州市将被告人曾某某抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某的报案笔录及陈述、证人杨某等15人的证言、辨认笔录、现场指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、前科材料、刑事判决书、户籍信息，同案人张某某、黄某某、邱某某的供述和辩解及被告人曾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤二级，己构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曾某某在犯罪过程中起次要作用，可认定为从犯，应当减轻处罚。被告人曾某某在法庭上自愿认罪，取得了被害人赖某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭 静
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔法环刑初字第00036号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人冉某某，男，1979年出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务农，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月19日被酉阳县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人冉某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日，被告人冉某某为贩卖牟利，在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯砍伐了其购买的何某某儿子何某家位于某村山林中马尾松22株，并制作成2米规格的松原木174件。经鉴定，冉某某砍伐林木原木材积为7.618立方米，折合立木蓄积为14.401立方米。案发后，被告人冉某某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。支持指控的有木材材积鉴定意见书、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冉某某滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人冉某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，被告人冉某某接到公安机关电话通知后，主动到某林业站接受公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实。涉案木材174件松原木及作案工具油锯一台已被公安机关依法扣押。在审理过程中，被告人冉某某承诺在砍伐地植树造林，修复生态。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；证明；林权证复印件；暂扣清单；先行登记保存证据通知书；现场勘查笔录；扣押笔录；木材材积鉴定意见书；证人刘某某、张某某、何某某、应某某、吴某某、冉某甲的证言；被告人冉某某的供述与辩解。
本院认为，被告人冉某某违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人冉某某接到公安机关电话通知后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合冉某某的悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押木材及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘再
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初8161号
原告：吕发茂，女，1965年08月20日生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：张燕、夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：朱楚俊，男，1993年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：胡胜强，男，
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号。
委托诉讼代理人：王芸，公司员工。
本院在审理原告吕发茂与被告朱楚俊、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕发茂撤回起诉。
案件受理费486元（已减半），由原告吕发茂负担。
审判员 申佩
二〇一八年八月十三日
书记员 陆慧
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2327执6号之一
申请执行人邱万敏，女，汉族，贵州省册亨县人，无业。
被执行人岑如花，女，布依族，贵州省册亨县人，退休医生。
被执行人岑正华，男，布依族，贵州省册亨县人，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2015年10月8日制作的（2015）册民初字第632号民事判决书，依法受理了邱万敏申请执行与岑如花、岑正华民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人岑如花、岑正华发出执行通知书，责令岑如花、岑正华收到执行通知书之日起五日内给付邱万敏借款本金88500元（利息另计），同时承担案件受理费1150元、案件申请执行费1245元，但被执行人岑如花、岑正华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人岑正华系册亨县民宗局退休干部，其月工资收入为5800余元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年3月起，每月提取岑正华在册亨县民宗局月工资收入中的3000元，直至提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟正霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2805号
申请执行人：宋业文，男，1967年11月17日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行宋业文与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2805号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月三日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月3日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行宋业文与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2805号案件终结本次执行程序。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第1019号之三
申请执行人：刘红丽，女，1982年7月22日出生，汉族。
申请执行人：朱乐锋，男，1980年3月20日出生，汉族。
被执行人：李长芹，女，1978年7月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘红丽、朱乐锋与李长芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人对本院（2014）源民初字第799号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第799号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年二月十三日
书记员 周 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1465号
申请执行人：靖江市鹏程木制容器厂，住所地江苏省靖江市东兴镇克成村南片10组。
被执行人：马鞍山舒福线缆科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西大道南路259号综合楼一层（福昌工业园党员电教中心）。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初1352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山舒福线缆科技有限公司的银行存款人民币126145元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2607号
罪犯秦雄，男，1988年1月13日生，汉族，初中文化，原住苏州市相城区。因犯盗窃罪，分别于2008年8月12日被判处有期徒刑六个月，于2010年1月4日被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2014年4月10日作出（2014）相刑二初字第055号刑事判决，认定被告人秦雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，赃款、赃物予以退赔。刑期自2013年5月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后，2014年5月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦雄减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯秦雄减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦雄，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯秦雄，2015年6月、2016年6月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元及退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，又系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦雄减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0735民初939号
原告李海华，男，1977年6月16日生，汉族，个体户，住石城县。
被告周华，女，1963年5月16日生，汉族，医生，住石城县。
原告李海华与被告周华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海华诉称，2015年2月16日，被告周华以其儿子需要资金周转为由，向原告李海华借款15万元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次追索，被告均推托不还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周华辩称，答辩人并未向被告借款，这笔钱���答辩人的儿子赖伟杰欠下的赌债。最初欠债20万元，答辩人帮忙还了5万元，剩下15万元。借条是原告要求答辩人以自己的名义出具的。答辩人的儿子在电信公司上班，并非原告陈述的是在做生意。
经审理查明，2014年1月4日，案外人赖伟杰以做生意为由，向原告李海华借款10万元，原告通过银行转账向案外人赖伟杰支付了10万元；2014年6月份，案外人赖伟杰再次以做生意为由，向原告李海华借款10万元，原告向赖伟杰支付了10元现金，两次共计借款20万元。借款后，被告周华自愿为案外人赖伟杰归还了5万元借款，并于2015年2月16日向原告出具了一张金额为15万元的借条。此后，经原告多次追索，被告均未归还借款。原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款15万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的借条、银���转账凭证及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，案外人赖伟杰向原告李海华借款，原告已向案外人赖伟杰支付借款，被告周华自愿为案外人赖伟杰承担还款义务，并向原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款的义务。被告辩称该借款是被告儿子赖伟杰赌博欠下的赌债，因被告未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告周华应在本判决生效之日起10日内归还原告李海华借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋志飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2743号之一
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市通。
法定代表人李永生，公司经理。
被执行人苗得运，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人陈政委，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与陈政委、苗得运追偿权纠纷一案，本院(2017)豫1702民初2683号民事判决书确定：限被告返还原告代其履行的借款40748元。本院于2017年7月20日立案执行，执行中查封被执行人汽车一辆,被执行人及车辆下落不明,无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初2683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 聪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初554号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人应玉娥，女，1962年12月18日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，案发前系西安市雁塔区小寨东路百隆商铺业主委员会出纳，住西安市莲湖区。2015年4月29日被抓获，同日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月2日经西安市雁塔区人民检察院以挪用资金罪批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人应玉娥犯挪用资金罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人应玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人应玉娥自2010年起经选举担任小寨百隆商铺业主委员会的出纳，在未经百隆商铺业委会监督小组及业主同意的情况下，于2014年4月28日将其个人光大银行账户（账号：62×××17）保管的150万元合同款以个人名义分别借给高某1100万元、冯某50万元，并赚取高额利息共计21万元，至案发前有80万元未归还。2014年6月24日，应玉娥个人中国银行账户（账号：10×××08）收到陕西必胜辉置业有限公司合同款90万元，未经百隆商铺业委会及业主同意，当日将钱款转入其平安银行账户（账号：62×××89）用于购买理财产品。应玉娥于2015年4月29日被公安机关抓获。案发后，应玉娥家属退还赃款20万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人应玉娥的行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人应玉娥判处有期徒刑二年左右。
庭审中被告人应玉娥对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人应玉娥自2010年起经选举担任小寨百隆商铺业主委员会的出纳，在未经百隆商铺业委会监督小组及业主同意的情况下，于2014年4月28日将其个人光大银行账户（账号：62×××17）保管的150万元合同款以个人名义分别借给高某1100万元、冯某50万元，并赚取高额利息共计21万元，至案发前有80万元未归还。2014年6月24日，应玉娥个人中国银行账户（账号：10×××08）收到陕西必胜辉置业有限公司合同款90万元，未经百隆商铺业委会及业主同意，当日将钱款转入其平安银行账户（账号：62×××89）用于购买理财产品。应玉娥于2015年4月29日被公安机关抓获。案发后，应玉娥家属代为退还赃款43万元，其中有23万元已退还给百隆商铺业主委员会，另有20万元暂扣于西安市公安局雁塔分局。
上述事实，被告人应玉娥在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、立案决定书、公司工商登记资料、任职证明、劳动合同书、印鉴资料、百隆商铺业委会账务资料、银行交易流水、提取笔录、扣押物品清单、银行对账单、转账凭证、理财认购凭证、收条、情况说明、户籍信息等书证；2、证人袁某、雷某、张某、童某3、童某2、高某2、毛某、王某2、李某、高某1、冯某、王某3等人的证言；3、被告人应玉娥的供述和辩解；4、陕西普华司法会计鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应玉娥利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人和进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人应玉娥所犯罪名成立。被告人应玉娥在庭审中如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后其亲属积极代为退还部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应玉娥犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年又一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起执行至2017年5月28日止）。
二、被告人应玉娥亲属代为退赔的20万元由暂扣单位依法发还被害单位，剩余赃款127万元予以追缴后发还被害单位。
三、违法所得21万元及被告人应玉娥用赃款购买理财产品所得收益追缴后依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 桑成善
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
甘肃省白银市平川区人民法院
执行裁���书
(2017)甘0403执45号
申请执行人刘明亮，男，汉族，退休职工，住平川区兴隆小区。
被执行人李得贵，男，汉族，住平川区世纪春天小区*号楼。
被执行人张其德，男，汉族，平川区城建局职工，住平川区南路小区。
申请执行人刘明亮申请执行被执行人李得贵、张其德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初870号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，现申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执45号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年五月八日
书记员 孔德鹏
山西省武乡县人民法院
支 付 令
(2016)晋0429民督2号
申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县红星大道西1号。
法定代表人江明奇，职务董事长。
委托代理人赵少平，男，1973年11月20日出生，汉族，系山西武乡农村商业银行股份有限公司风险资产部副经理。代理权限，特别授权。
被申请人李文军，男，1976年7月11日出生，汉族，山西省武乡县人。
申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日向本院申请支付令，称2013年12月30日，被申请人李文军与申请人下属蟠龙信用社签订借款合同，向申请人贷款100万元，合同约定贷款年利率为11.8%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2013年12月30日至2014年12月29日。为保证贷款人李文军履行还款义务，武乡县财信担保有限公司于2013年12月30日与申请人签订保证合同，约定其为该笔贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及案件受理费、财产保全费等债权人实现债权的费用，担保期间为债务履行期满之日起二年。以上贷款，被申请人李文军除偿还部分利息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2016年4月20日尚欠贷款本金100万元，利息156210.6元，本息合计1156210.6元。该笔借款到期后，经申请人多次催收，被申请人李文军拒不归还。为维护申请人的合法权益，故向人民法院申请支付令，督促被申请人李文军偿还贷款本金100万元，利息156210.6元，本息合计1156210.6元。申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，特发出如下支付令：
被申请人李文军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司本金100万元，利息156210.6元，本息合计1156210.6元，申请费用5069元由被申请人李文军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晋潞
二〇一六年五月十日
书记员 李 婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执964号
申请执行人魏雪，男，汉族，住山东省青岛市。
被执行人青岛亚金运输有限公司，住所地青岛市城阳区。
被执行人耿长山，男，汉族，住黑龙江省宁安市。
被执行人董明磊，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛金汇天地物流有限公司，住所地青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人魏雪与被执行人青岛亚金运输有限公司、耿长山、董明磊、青岛金汇天地物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏雪于2017年5月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0212执964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 洲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11657号
原告刘登祥，男，1955年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。
被告陆小龙，男，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆小龙。
被告上海星公爵投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆唯佳。
被告上海鑫金园置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆小龙。
被告上海卓瀚房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆小龙。
被告上海丰瀚房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆小龙。
被告上海良华置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵良才，执行董事。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告盐城锦盛置业有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人沈贵华。
本院在审理原告刘登祥诉被告陆小龙、被告上海陆园实业投资(集团)有限公司、被告上海星公爵投资有限公司、被告上海鑫金园置业有限公司、被告上海卓瀚房地产开发有限公司、被告上海丰瀚房地产开发有限公司、被告上海良华置业有限公司、被告上海良华置业有限公司及被告盐城锦盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘登祥于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘登祥撤回起诉。
本案受理费人民币493731元(原告预付)，减半收取计人民币246865.50元；财产保全费人民币5000元，两项合计人民币251865.50元，由原告负担。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 童 昉
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢25号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区。
被执行人：杨继生，男，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人杨继生、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安���纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月17日终结本次执行程序。权利人于2017年4月5日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第701号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年四月六日
书 记 员 张文伯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2796号
罪犯ＸＸ奎，男，汉族，1987年6月4日出生于河南省襄城县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月二十五日作出(2011)德刑初字第227号刑事判决，以被告人ＸＸ奎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年二月二十日作出(2012)云高刑复字第22号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1984号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表。罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ奎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期2016年10月10日起至2036年3月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲