wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终10090号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张金宇，任总经理。
委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡金杉，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人蔡金杉保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王秋丽与被上诉人蔡金杉的委托代理人张冰英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：公估报告鉴定的损失严重高于上诉人定损，许多配件不需更换，且未提交维修发票，该公估报告不应采信，上诉人申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
被上诉人蔡金杉称：同意一审判决。
蔡金杉向一审法院起诉请求：请求判令被告保险公司给付保险赔付款77648元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告蔡金杉为自有车辆×××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车商业保险，保险期间为2015年12月31日0时起至2016年12月30日24时止，投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险并投保不计免赔。2016年12月4日10时39分许，原告蔡金杉雇佣的司机王仲玉驾驶×××号车行驶至迁安市祺光大街与赵悦驾驶的×××号车追尾，造成双方车损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，王仲玉负事故的全部责任。此次事故给原告蔡金杉造成如下经济损失：车辆损失费71526元、公估费5722元，施救费400元，合计77648元。
一审法院认为：原告蔡金杉与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的车辆保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告方司机王仲玉在保险期间与赵悦发生了交通事故并且负事故的全部责任，被告保险公司应该按照法律规定和保险合同的约定履行经济赔偿义务。故对于原告方的经济损失77678元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险赔偿限额内按照王仲玉在本次事故中的责任比例承担全部赔偿责任即77678元。对于被告保险公司提出的重新鉴定的主张，证据不足，本院不予支持。一审判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告蔡金杉经济损失77648元。（本判决生效后十日内履行）。案件受理费1741元，减半收取871元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人的车损系经一审法院委托有资质的公估公司公估确认，上诉人主张公估报告鉴定的损失严重高于上诉人定损且许多配件不需更换等，并无充分依据，一审采信该公估报告并无不妥。上诉人申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。鉴定费、诉讼费系为确认事故损失、处理交通事故案件所支出的必要费，上诉人应予承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1741元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一八年三月十二日
书记员王欣
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2638号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：战某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告战某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年八月十五日
书记员 曹婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2244号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，主要负责人刘XX，系该分理处主任。
委托代理人赵XX。
被告郝XX。
被告康XX。
被告李XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告郝XX、康XX、李XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，按照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年七月二十六日
书记员 白 茹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更59号
罪犯张红军，男，1982年10月17日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，家住云南省建水县利民乡利民村委会核桃冲新寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年10月23日作出(2014)砚刑初字第158号刑事判决，以被告人张红军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3101号
申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人李文超，男，1993年08月05日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
申请执行人于建华与被执行人李文超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9294号民事判决书已发生法律效力。因李文超未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人李文超给付于建华借款7700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人李文超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人李文超名下无房产、有车辆、福克斯牌、车牌号为×××,已委托哈尔滨市香坊区人民法院进行查封、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李文超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问,申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9294号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1849号
申请执行人李某1，男，1959年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人赤峰市松山区夏家店乡水地村民委员会。住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。
法定代表人李某2，主任。
李某2申请执行赤峰市松山区夏家店乡水地村买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1317号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白占丰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2018号之七
申请执行人：丁建彪，男，1988年3月15日出生，回族，住河北省黄骅市。
委托代理人：时金德（系丁建彪之岳父），男，1963年7月10日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：刘生亮，男，1972年10月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：刘生洪，男，1968年8月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
丁建彪与刘生亮、刘生洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初322号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁建彪于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘生亮、刘生洪发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人丁建彪支付借款本金120000元及利息，但被执行人刘生亮、刘生洪未履行。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0983民初322号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱蒙蒙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1956号
原告：宁波赫曼化工有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路***号。
法定代表人：简小萍，该公司董事。
委托诉讼代理人：石湘宁，该公司工作人员。
被告：江苏圣日通管业科技有限公司（统一社会信用代码：91321300338840031F）。住所地：江苏省宿迁市宿城区埠子镇街南后张**号。
法定代表人：黄继刚，该公司总经理。
原告宁波赫曼化工有限公司（以下简称“赫曼公司”）与被告江苏圣日通管业科技有限公司（以下简称“圣日通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石湘宁到庭参加诉讼，被告圣日通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫曼公司向本院提出诉讼请求，被告支付原告货款347380元。审理中，原告减少诉讼请求为要求被告支付原告货款327380元。事实和理由：经双方对账，截至2015年12月31日，被告欠原告货款489430元。2016年1月1日至2016年6月30日间，被告又向原告购买了42900元炭黑，后仅支付货款184950元。在原告起诉后，被告又支付了货款20000元，现被告仍欠原告327380元货款未付。
被告圣日通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的全部证据因系复印件，本院在本案中均不予认定。
2016年8月5日，本院依职权对被告制作了询问笔录一份，被告法定代表人黄继刚承认被告尚欠原告的货款金额为327380元。原告对此无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，本院依职权对被告制作了询问笔录一份，其法定代表人黄继刚承认被告尚欠原告的货款金额为327380元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏圣日通管业科技有限公司支付原告宁波赫曼化工有限公司货款327380元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6511元，减半收取3105.5元，申请费2257元，合计5362.5元，由被告江苏圣日通管业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年八月十日
代书记员 陈凯莉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1322民初4607号
原告：叶炯伦，男，汉族，1987年8月25日出生，住博罗县，
委托代理人：刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保惠州市分公司）。住所地：惠州市江北云山西路双子星大厦*座**层。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：丘浩宏，广东瀛仁律师事务所律师。
第三人：罗廷海，男，汉族，1978年11月1日出生，住贵州省贵定县，
原告叶炯伦诉被告人保惠州市分公司、第三人罗廷海财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘厚顺、被告人保惠州市分公司委托代理人丘浩宏、第三人罗廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日12时40分，叶素培驾驶原告所有的粤Ｓ×××××号车行至博罗县罗阳镇曙光路口路段，与第三人罗廷海驾驶的粤Ｌ×××××号摩托车发生碰撞，造成罗廷海受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县交通警察大队处理，作出441322（2016）第LYB038号《道路交通事故认定书》认定叶素培负事故全部责任，罗廷海不负事故责任。事故发生后，原告垫付了第三人罗廷的医疗费211852.7元。原告的粤Ｓ×××××号车在被告处投保了第三者车损失保险，商业保险金额是100万元，以及不计免赔。被告至今没有向原告理赔，现恳请判令：1、由被告赔偿原告的损失211852.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其上述请求和陈述事由，在举证期间向本院提交如下证据：
1、原告、第三人身份证；
2、被告企业信息；
3、《道路交通事故认定书》；
4、粤Ｓ×××××号车的保险单；
5、医疗发票、医疗费清单。
被告人保惠州市分公司答辩：一、对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，但需符合合同的约定和法律的规定。
答辩人承保了粤Ｓ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》(以下简称交强险)及100万的商业第三者险，投保了不计免赔，保险期限为2015年07月01日O时至2016年06月30日24时止。
二、关于交强险的赔偿问题。
答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。
三、被答辩人主张的请求证据不足
被答辩人主张答辩人应支付其向罗延海垫付的费用211852.7元缺乏证据支持。
首先，被答辩人是否真实垫付了该笔费用没有明确的如银行流水等证据支持，其是否具备诉讼主体资格有待考量；其次虽然事故认定书中认定了第三人罗延海因本次交通事故受伤，但是具体伤到什么程度并没有做出认定，交警部门也不可能做出认定。在这种情况下，被答辩人单纯提交了几份无法识别的医疗费用发票就要求主张高达20多万的赔偿显然是缺乏证据支持的。
被答辩人应当补充提交病例，出院小结，用药清单等的证据，只有全面把握第三人的伤情及治疗情况才能确认答辩人应当承担的范围，如果第三人本身具有严重疾病，大部分医疗费用都是用于治疗其自身本来就有的疾病的，或者医疗费用的支出与本次交通事故所受伤害的治疗无关的，则该部分费用显然不应当由答辩人承担。
四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。
1、侵权之诉的诉讼费用由侵权人承担，答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和商业三者险第七条的约定，答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
综上所述，被答辩人的诉求缺乏证据支持，请求人民法院依法查清后做出公证判决。
被告人保惠州市分公司在举证期间没有向本院提交证据。
第三人罗廷海陈述，本人治疗发生的医疗费系原告垫付的，具体金额由法院认定，并判决。
第三人罗廷海在举证期间没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：2016年4月8日12时40分，叶素培驾驶原告所有的粤Ｓ×××××号车行至博罗县罗阳镇曙光路口路段，与第三人罗廷海驾驶的粤Ｌ×××××号摩托车发生碰撞，造成罗廷海受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县交通警察大队处理，作出441322（2016）第LYB038号《道路交通事故认定书》认定叶素培负事故全部责任，罗廷海不负事故责任。事故发生后，罗廷海在惠州市中心人民医院住院治疗，发生医疗费211852.7元，由原告垫付。
粤Ｓ×××××号车为原告所有，在被告处投保了第三者损失保险，商业保险金额是100万元，以及不计免赔。原告垫付罗廷海的医疗费，被告至今没有向原告理赔。
本院认为：本事故经博罗县交通警察大队处理，作出的441322（2016）第LYB038号《道路交通事故认定书》认定叶素培负事故全部责任，罗廷海不负事故责任，该认定书程序合法，认定事实清楚、证据确凿，且双方当事人没有异议，本院予以采信。
本案是财产保险合同纠纷，被告人保惠州市分公司于2015年6月30日向原告签发交强险及商业保险单，双方的保险合同成立。根据合同约定，保险期间是2015年7月1日至2016年6月30日24时止。商业保险金额是100万元，以及不计免赔。被告作为原告涉案车辆第三者损失的保险人，理应依法对第三人罗廷海发生的医疗费进行赔偿。原告先行垫付了罗廷海的医疗费211852.7元，且被告在庭审中对原告垫付的医疗费数额没有异议，现根据保险合同的约定要求被告赔偿，理由不充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告叶炯伦211852.7元。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一七年一月十七日
书记员 杨锐雯
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临刑初字第109号＼n公诉机关淄博市临淄区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1974年8月3日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。＼n被告人杨某某，男，1975年9月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。＼n被告人朱某某，男，1974年4月30日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。＼n被告人郭某某，男，1976年1月13日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月9日被取保候审。＼n淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某、杨某某、朱某某、郭某某犯开设赌场罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某、朱某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淄博市临淄区人民检察院指控：2013年9月份，被告人李某某租赁了淄博市临淄区某房间，与被告人杨某某、郭某某共同出资购置电子麻将桌，并纠集被告人朱某某，四人共同在某房间开设赌场，聚集人员利用麻将牌进行赌博。被告人李某某、杨某某、朱某某、郭某某四人通过从参与赌博的人员的赢利中抽头渔利。＼n公诉机关以被告人供述、证人证言、发破案经过、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人李某某、杨某某、朱某某、郭某某开设赌场，聚集人员赌博，其行为已构成开设赌场罪；提请依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。＼n被告人李某某、杨某某、朱某某、郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。＼n上述事实，有被告人供述、证人证言、检查笔录、扣押清单、发破案经过、户籍证明等证据证实，被告人李某某、杨某某、朱某某、郭某某在公安机关亦对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。＼n上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。＼n本院认为，被告人李某某、杨某某、朱某某、郭某某开设赌场，聚集人员赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李某某、杨某某、朱某某、郭某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。＼n二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。＼n三、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。＼n四、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员陈兴海＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李雪
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文平民初字第171号
原告杨继明，云南省文山市人，家住文山市。
原告张云荟，云南省文山市人，家住文山市。
二原告委托代理人陈亘兵，云南君山律师事务所律师。
被告陶加林，云南省文山市人，家住文山市。
原告杨继明、张云荟与被告陶加林生命权纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨继明、张云荟及其委托代理人陈亘兵，被告陶加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继明、张云荟诉称，2015年5月18日晚22：50分左右，被告打电话叫杨袁贵（死者，系原告之子）一同外出。同年5月19日00：10分许，被告驾驶×××普通二轮摩托车单方肇事，造成乘车人杨袁贵死亡的道路交通事故。原告认为，杨袁贵死亡，被告负有不可推卸的责任。现请求法院判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金共计人民币176304元并承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证、居民户口册复印件各一份，证明原告身份信息及家庭成员情况；
2、道路交通事故证明，证明2015年5月19日00：10时许，被告与杨袁贵发生单方肇事交通事故，造成杨袁贵当场死亡，被告受伤，车辆受损；
3、户口注销证明，证明杨袁贵死亡后户口已被注销；
4、调查笔录二份，高太洪的笔录证明肇事后的第二天上午其到过现场，王应发的笔录证明肇事后的第二天上午6时左右被告曾找到其求助，其看到被告的意识是清醒明白的。
经质证，被告对以上证据无异议。
被告陶加林辩称：吃宵夜是杨袁贵叫驾驶摩托车带其去的，去的时候，是被告驾驶的摩托。吃完宵夜后，被告去结帐，摩托车钥匙放在桌子上，杨袁贵拿了钥匙去驾驶被告的摩托，被告坐在后面。发生事故被告是有点责任，但不应该承担那么多钱。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
道路交通事故认定书、司法鉴定意见书各一份，证明被告与杨袁贵的驾乘关系，肇事时是杨袁贵驾驶的。
经质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为被告提交的道路交通事故认定书原告申请复议后，于2015年10月13日，交警部门撤销、推翻了被告提交的证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的身份证、居民户口册、道路交通事故证明、户口注销证明、调查笔录被告无异议，本院予以确认。被告提交的道路交通事故认定书因被交警部门撤销，本院不予确认；司法鉴定意见书不客观、真实，本院不予确认。
根据当事人提供的证据,经审理，查明的法律事实如下：
二原告系夫妻关系，杨袁贵系二原告的儿子。杨袁贵与被告系朋友关系。2015年5月18日晚22：50分左右被告与杨袁贵（俩人在家都喝了酒）驾驶被告所有的×××普通二轮摩托车去平坝街上吃烧烤，在吃烧烤的过程中，俩人又喝些啤酒。2015年5月19日00时10分，杨袁贵驾驶被告所有的×××普通二轮摩托车载被告回家的路上，在文山市境内茶八线K27+500m路段处发生单方肇事，造成乘车人杨袁贵死亡，被告受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，杨袁贵血液中定量乙醇含量188㎎/100ml，被告血液中定量乙醇含量26㎎/100ml。该事故经文山市公安局交通警察大队2015年7月31日作出文公交认字[2015]第×××号《道路交通事故认定书》，认定杨袁贵承担此事故的全部责任，被告不承担此事故的责任。原告不服，向文山州公安局交通警察支队提出复议，2015年10月13日，文山市公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十六条第一款之规定并依据文山州公安局交通警察支队公交复字[2015]第000051号《道路交通事故认定复核结论》，撤销了2015年7月31日作出文公交认字[2015]第×××号《道路交通事故认定书》，并出具了《道路交通事故证明》，认为杨袁贵与被告的驾乘关系无法查清。另查明，事故发生后，被告给付原告丧葬费20000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应承担责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨袁贵酒醉后在驾驶被告所有的×××普通二轮摩托车载被告回家途中发生单方肇事，造成杨袁贵死亡，被告受伤，车辆受损的道路交通事故，被告明知杨袁贵酒醉驾驶被告所有的×××普通二轮摩托车载被告也不劝阻杨袁贵，故被告对杨袁贵之死存在过错，应承担次要责任即30%，杨袁贵作为成年人也应当知道过量饮酒的危害以及不能在无证、酒后驾驶机动车辆，故杨袁贵发生交通事故死亡其自身应承担主要责任即70%。原告要求被告赔偿人民币176304元，本院予以支持。杨袁贵的合理费用为：丧葬费27184元，死亡赔偿金149120元（7456元/年×20年），二项共计176304元。被告应承担52891.20元（176304元×30%），扣除被告已支付的20000元，被告还应补偿原告32891.20元。原告自行承担123412.80元(176304元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告陶加林于本判决生效之日起十日内补偿原告杨继明、张云荟人民币32891.20元；
二、驳回原告杨继明、张云荟的其他诉讼请求。
案件受理费3830元，减半收取1915元,原告杨继明、张云荟承担1340.50元，被告陶加林承担574.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日。
审判员 王先志
二〇一六年二月二日
书记员 尹晨梦
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05926号
原告三河市中小企业信用担保中心，住所地三河市建设路*号。
法定代表人张中华，经理。
委托代理人张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告ＸＸ。
被告汤秀全。
原告三河市中小企业信用担保中心与被告三河市利兴印刷有限公司、ＸＸ、汤秀全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市中小企业信用担保中心的委托代理人侯晓艳到庭参加诉讼，被告三河市利兴印刷有限公司的法定代表人、ＸＸ、汤秀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市中小企业信用担保中心诉称，被告三河市利兴印刷有限公司于2014年8月8日向沧州银行股份有限公司三河支行借款200万元，借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日，原告为其提供了担保，于2014年8月8日签订了保证合同，被告ＸＸ、汤秀全向原告出示了“个人无限责任承诺书”承诺用自己的财产提供担保，被告三河市利兴印刷有限公司也用自己的固定资产提供了担保。货款到期后，因被告三河市利兴印刷有限公司无力偿还，沧州银行股份有限公司三河支行要求原告履行担保责任，原告于2015年8月7日代偿了200万元，此后原告于2015年8月10日向被告三河市利兴印刷有限公司发出“关于催缴三河市利兴印刷有限公司担保贷款代偿款的通知”，要求三河市利兴印刷有限公司于2015年9月7日前偿还代偿款人民币200万元及利息3361.91元，但被告三河市利兴印刷有限公司没有在通知的期限内偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：被告三河市利兴印刷有限公司偿还原告为其代偿的银行贷款200万元及利息3361.91元，并支付自2015年8月7日至还款日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告ＸＸ、汤秀全承担连带偿还责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告三河市利兴印刷有限公司、ＸＸ、汤秀全未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，被告三河市利兴印刷有限公司从沧州银行股份有限公司三河支行处贷款200万元。同日，沧州银行股份有限公司三河支行、被告三河市利兴印刷有限公司与原告三河市中小企业信用担保中心签订了《保证合同》，合同约定被告三河市利兴印刷有限公司从沧州银行股份有限公司三河支行处贷款人民币200万元，由原告提供担保，承担连带保证责任。2014年8月8日被告三河市利兴印刷有限公司出具承诺书一份，承诺采用固定资产作为反担保，如因管理或经营等方面原因造成到期不能按时归还贷款本息，原告可处置三河市利兴印刷有限公司的固定资产，直至还清为止。同日被告ＸＸ、汤秀全作出承诺，承诺担保贷款本金200万元和该借款项下所发生的利息和费用。2015年8月4日因被告三河市利兴印刷有限公司不能及时清偿该笔贷款，沧州银行股份有限公司三河支行向原告发出代偿申请，要求原告代为偿还该笔贷款。且2015年8月5日被告三河市利兴印刷有限公司由于资金不能正常运转，不能按期偿还贷款，请求原告予以代偿，并承诺于2015年9月7日前还清贷款本金200万元及其利息3361.91元，如无法偿还，愿承担一切责任。2015年8月7日原告替被告三河市利兴印刷有限公司清偿了银行贷款200万元及利息3361.91元。原告替被告三河市利兴印刷有限公司将贷款还清后，于2015年8月14日向被告三河市利兴印刷有限公司发出《三河市中小企业信用担保中心关于催缴三河市利兴印刷有限公司担保贷款代偿款的通知》，要求被告三河市利兴印刷有限公司在2015年9月7日前偿还原告代偿资金人民币200万元及利息3361.91元。被告三河市利兴印刷有限公司收到该通知后，仍未履行还款义务，被告ＸＸ、汤秀全也未履行担保义务，故原告起诉要求被告三河市利兴印刷有限公司偿还原告为其代偿的银行贷款200万元及利息3361.91元，并支付自2015年8月7日起至还款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），被告ＸＸ、汤秀全承担连带清偿责任。
以上事实有原告当庭陈述和相关书证为据。
本院认为，原告三河市中小企业信用担保中心已经全部履行了担保义务，代替被告三河市利兴印刷有限公司偿还了沧州银行股份有限公司三河支行所欠款项，保证人在偿还后有权向债务人追偿，故原告要求被告三河市利兴印刷有限公司偿还200万元及利息3361.91元的诉讼请求，本院予以维护。原告在催缴贷款通知中要求被告三河市利兴印刷有限公司在2015年9月7日前清偿欠款，应视为原告要求被告在此日期前清偿欠款，被告三河市利兴印刷有限公司到期未归还，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年9月8日起至判决确定给付之日止）。被告三河市利兴印刷有限公司的法定代表人、ＸＸ、汤秀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供反驳原告的证据，视为其自愿放弃抗辩，应当承担对其不利的法律后果。被告ＸＸ、汤秀全承诺承担保证责任直到借款本息还清为止，但该约定应视为约定不明，其保证期间为欠款期满后二年。现原告在保证期内向保证人ＸＸ、汤秀全主张权利，要求二被告在担保期内履行担保义务，不违反法律规定，故原告请求被告ＸＸ、汤秀全承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告三河市中小企业信用担保中心人民币2000000元及利息3361.91元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年9月8日起至判决确定给付之日止）。
二、被告ＸＸ、汤秀全对被告三河市利兴印刷有限公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11413元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 宁
宁津县人民法院
书 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执192号之一
申请人：徐艳敏，女，汉族，1979年8月25日出生，住德州市德城区。
被执行人：苏孝友，男，汉族，1969年6月25日出生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2017）鲁
1422民初1621号民事判决书，已向被执行人苏孝友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏孝友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏孝友在中国工商银行
16×××96账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李智二〇一八年一月二十三日
书记员 张 惊 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第511号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
原审被告人陈某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王某、陈某犯重大责任事故罪一案，于2014年4月14日作出（2014）嘉刑初字第227号刑事判决，对被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；对被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人王某、陈某犯重大责任事故罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第02391号＼n原告北京首庆华都机电设备安装有限公司，北京市石景山区高井甲32号军宏储运部东院平房1-3号。＼n法定代表人杨荣全，总经理。＼n委托代理人于超伟，1964年7月22日。＼n委托代理人李振全，北京市方正律师事务所律师。＼n被告饪•我行餐饮管理有限责任公司，北京市朝阳区工人体育场北路58号楼南侧一层二层。＼n法定代表人张锐，董事。＼n委托代理人李丽，1977年4月15日，女。＼n原告北京首庆华都机电设备安装有限公司（以下称原告）与被告饪•我行餐饮管理有限责任公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程屹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于超伟、李振全，被告的委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年11月我公司和被告就饪•我行餐厅三楼钢地板项目签订合同，约定施工面积703.73平方米，单价每平方米405元，工程总价款285010元，后来被告经理又增加了踢脚线加工安装工程，计价款15495元。前期被告向我们支付了试验用已完工100平米房款项的30%12450元，欠余额272560元，后期又给付了余额的30%，共计94218元，剩余的工程款190792元被告至今未付。经多次催要被告以没钱推脱。工程2012年初就已完工，其接收使用近两年，但被告就是无理由拒付工程款。无奈向法院提出诉讼，要求被告支付拖欠的工程款共206287元。＼n被告辩称，我们核对欠款为185307元，由于公司倒闭没有付款能力。＼n经审理查明，2011年11月，原告和被告签订《钢地板工程施工合同》，双方约定由原告进行工人体育场饪•我行餐厅三楼地面安装制作，开工时间为预付款到位后3天内进入现场，竣工时间为有效工期20天，质量标准应为合格（整体地面水平误差3毫米），施工面积703.73平方米，相对应的价款为285010元。该合同中另记载，已实际完成100平方米面积、未付款的数额为26975元，前期试验用钢板未付款4200元，总计未付款31175元。合同签订后原告进行了施工，被告支付了部分工程款。经庭审核对，原告与被告确认被告已付款为99703元。原告另提出合同之外进行了踢脚线安装工程价款15495元，但对该踢脚线工程施工原告不能提供双方认可施工或者价款的证据。后原告核实认可被告未付工程款为185307元。＼n以上事实，有钢地板工程施工合同及当事人庭审陈述在案佐证。＼n本院认为，原告与被告签订施工合同依法有效，原告依约进行了施工，被告应当支付价款。对合同中确认的施工项目，原、被告对未付款数额达成一致，本院不持异议，被告应当立即支付。对踢脚线工程，原告没有提供证据，其真实性不能确认，故本院对原告的此项工程款请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告饪•我行餐饮管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告北京首庆华都机电设备安装有限公司工程款十八万五千三百零七元；＼n二、驳回原告北京首庆华都机电设备安装有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2197元，由被告饪•我行餐饮管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员程屹＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员贾清沛
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1450号
原告杨某某。
委托代理人胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告尚某某。
原告杨某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由审判员吴时军适用简易程序于2016年8月29日进行了审理，本案原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告于2013年1月经人介绍相识，2月6日登记结婚，当年12月14日生一子名王某某。由于婚前互不了解，婚后所有事都由被告父母作主，他没有主见，还长期赌博，二人于2014年农历2月分居至今。现她要求离婚，小孩由被告抚养，诉讼费由被告负担。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三、某某社区出具的证明，证明被告的身份和其现居住在某某社区。
被告尚某某辩称，他不同意离婚，认为她们的感情还好，婚后一直没有争吵，说他赌博与事实不符，听父母的话是尊重父母，不等于没有主见，虽然聚少离多，但也还经常一起生活，因此有和好的可能，请求驳回原告的诉请。
被告尚某某为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告的身份；
证据二、常住人口登记卡，证明婚生子的基本情况。
经庭审质证，被告对原告所列举的三份证据均无异议，原告对被告所列举的二份证据亦无异议，本院对该五份证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，2月6日登记结婚，12月14日生一子名王某某，现随被告的父母生活。婚初二人关系尚好，之后因家庭琐事产生矛盾，近两年内聚少离多，但春节期间尚能欢聚一堂。为调和矛盾，被告及其家人多次到娘家接原告，原告不从为此诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各持己见，以致调解不能成立。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后二人关系尚可，之后仅因家庭琐事发生矛盾，虽然俩人聚少离多，但被告及其家人化解矛盾的态度十分诚恳，只要双方互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能。现原告要求离婚，因未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴时军
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 磊
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1138号
申请执行人盐亭中民燃气有限公司。
法定代表李黎。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
盐亭中民燃气有限公司与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民特44号民事裁定书已经发生法律效力。权利人盐亭中民燃气有限公司于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初546号
原告伍振洁，女，汉族，1957年10月9日出生，住四川省富顺县。
委托代理人程凯羚，汉族，1982年10月24日出生，住重庆市江北区（系原告伍振洁之女）。
被告张华，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省宜宾县。
被告王永秀，女，汉族，1972年3月6日出生，住四川省宜宾县。
原告伍振洁诉被告张华、王永秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告伍振洁的委托代理人程凯羚到庭参加诉讼，被告张华、王永秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍振洁诉称，原告于2011年12月17日借现金100000元给张华、王永秀用于工程流动资金周转，约定借款月利率2.5%，利息按季度支付一次，张华、王永秀于2014年3月17日起的利息除2015年2月18日支付10000元后未再支付，借款本金经多次催收未归还。现请求依法判决二被告偿还借款100000元及按月利率2%从2014年7月17日起至给付之日止。
被告张华、王永秀未做答辩。
经审理查明，被告张华、王永秀系夫妻关系。2011年12月17日，二被告因工程流动资金周转困难共同向原告伍振洁借款100000元，借条约定利息按月利率2.5%计算，每季度支付一次，借款为不定期借款，贷款人可提前15日通知借款人还款，借款人应当在该还款期限内结清所有的本金和利息。原告通过工商银行向二被告转款100000元，二被告向原告按借条约定支付利息至2014年7月17日，至今未偿还本金。原告催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的原被告身份信息、借条一张、中国工商银行《银行转账流水》、《转账凭证》以及原告委托代理人的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告张华、王永秀共同向原告伍振洁借款的法律事实清楚，双方的借贷法律关系依法成立，原告伍振洁按约履行了出借义务，二被告应当承担共同偿还借款的责任。本案中原被告双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉之日即为催告之日。原告诉请二被告的本金和利息符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华、王永秀在本判决生效后十日内共同偿还原告伍振洁借款本金100000元，并从2014年7月17日起按月利率2%计算支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告张华、王永秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，共计1750元，由被告张华、王永秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 何长彬
代理审判员 罗 玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 印明川
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保29号
申请人：赵万江，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：李战威，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人赵万江于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李战威700000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李战威700000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封申请人赵万江所有的用于担保的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费4020元，由申请人赵万江承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一七年一月十六日
书记员 周垚垚
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保7号
申请人张丽波，女，汉族，住青冈县青冈镇。
被申请人冯德庆，男，汉族，住青冈县青冈镇。
被申请人王春娟，女，汉族，住青冈县青冈镇。
申请人因与被申请人机民间借贷纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年1月19日向本院提出保全申请，要求保全被申请人冯德庆所有的位于青冈县青冈镇盛世嘉园小区车库，保全被申请人王春娟所有的位于大庆市北国之春梦幻城住宅楼建筑面积98.77平方米住宅楼房，保全价值50万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人冯德庆所有的位于青冈县青冈镇盛世嘉园小区车库予以查封；
二、对被申请人王春娟所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼建筑面积98.77平方米住宅楼房予以查封；
三、对申请人张丽波提供担保的丘号为C01-92-129位于青冈县青冈镇建筑面积79.91平方米住宅楼房予以查封。
查封期间,对查封财产不得过户、转让、抵押、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李 磊
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2351号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6—*层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：成童杰，男，1985年9月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告成童杰追偿权纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人袁晓宇到庭参加诉讼。被告成童杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款35595.63元（其中代偿本金34732.51元、代偿逾期利息787.35元、代偿逾期罚息75.77元）。2、判令被告支付逾期保费3451.67元、违约金16409.59元和自2016年10月12日起至实际清偿日止所发生的所有费用。事实和理由：2014年3月19日，被告成童杰与中国农业银行高新区支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款50000.00元，贷款期限自2014年3月19日至2017年3月18日，利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上下浮动40%，还款方式为等额本息还款法。2014年3月18日，原告与被告成童杰签订保险合同，合同约定原告为被告成童杰的上述贷款承担保证责任，当投保人即被告成童杰拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据保险合同约定向被保险人即农业银行承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按照日千分之一向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告成童杰打款50000.00元的义务。被告成童杰履行了12期还款义务后，于2015年4月19日开始拖欠不还。2015年7月8日，原告依约履行了保险责任，代被告成童杰向农业银行偿还剩余本息等款项共计35595.63元。
被告成童杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、保险单、代偿确认书、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查认定事实如下：2014年3月19日，被告成童杰与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行（以下简称：农行高新区支行）签订个人担保借款合同，合同约定被告成童杰向农行临淄支行贷款50000.00元，借款用途为购物，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率即即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上下浮动40%，还款方式为等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。同日，农行高新区支行将50000.00元借款打入被告成童杰账户。
2014年3月18日，原告与被告成童杰签订保险合同，约定原告为被告成童杰的上述贷款承担保证担保责任，保险金额为59450.00元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费每月按时交纳，每月的保险费金额为950.00元，当投保人（即被告成童杰）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（农业银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告成童杰在履行了12期还款义务后，于2015年4月19日开始拖欠不还。同年7月8日原告依约履行保险责任，代被告成童杰向农业银行代偿剩余本息等款项共计35595.63元。
本院认为：被告成童杰应当偿还原告平安公司代偿款35595.63元并支付逾期保费3451.67元及违约金10789.86元（违约金计算至2016年10月11日，以后违约金按年利率24%计算至欠款清偿之日）。
保险法第13条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。”第14条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告与被告成童杰签订了个人贷款保证保险合同，原被告之间的保险合同关系依法成立并生效。按照保险合同约定，自农业银行贷款发放之日即2014年3月19日起原告的承保期间开始起算，原告于2015年7月8日向农业银行赔付涉案理赔款项系在保险期内发生的行为，合法有效。
合同法第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”农业银行与被告成童杰之间的借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。因此，成童杰应当按照合同约定按时履行还款付息义务，但被告成童杰在履行了12期还款义务后，于2015年4月19日开始拖欠不还，至7月8日，累计违约期限达到80天，达至原告与被告成童杰签订的保险合同约定的应当由原告向借款人农业银行赔付成童杰未还贷款的条件。原告依约向农业银行进行了赔付，因此原告即享有了依照保险合同约定的请求被告成童杰归还全部理赔款项和未付保费的权利。同时，根据保险合同的约定，从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算至2016年10月11日，按年利率24%向原告缴纳违约金，超出年利率24%部分不予支持。
原告向农业银行的赔付款项35595.63元，包括逾期借款本金34732.51元、逾期利息787.35元、逾期罚息75.77元，该款项符合农业银行与被告成童杰借款合同约定的赔偿约定，该赔付行为亦符合原告与被告成童杰保险合同的约定；原告所主张的自2015年3月19日至2015年7月8日逾期保费3451.67元。原被告的上述约定不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告请求判令被告成童杰偿还原告代偿款35595.63元并支付逾期保费3451.67元及违约金10789.86元（违约金自理赔当日计算至2016年10月11日，以后违约金按年利率24%计算至欠款清偿之日）的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成童杰偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款35595.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告成童杰支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3451.67元及违约金10789.86元（违约金计算至2016年10月11日，以后违约金按年利率24%计算至欠款清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.00元，由被告成童杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年一月二十日
书记员 董阳阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1302号
原告：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：遵义市珠海路曼哈顿时代大厦18楼。
法定代表人：吴永忠，总经理。
委托代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师。
被告：张安华，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司（以下简称贵州鑫前建司）诉被告张安劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月5日依法由审判员舒波适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州鑫前建司的委托代理人李坤，被告张安平及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州鑫前建司诉称：原告与被告确认劳动关系争议一案，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出宜市劳人仲案〔2015〕239号《仲裁裁决书》，裁决原、被告双方之间劳动关系成立，原告不服此裁决决定，理由如下：一、原告承建宜宾市汽车产业园区综合服务中心项目外装工程后，依法委托刘世培对该工程项目进行全权管理。刘世培对该工程项目管理过程中将所涉的幕墙劳务分包给杨平，原告对此表示认可。因此，刘世培作为原告的委托代理人与杨平于2014年6月23日签订的《班组劳务合同》成立并生效，原告与杨平之间系劳务承揽关系。二、杨平与原告签订《班组劳务合同》后，将该劳务转包给李明明，原告对此表示认可，因此杨平与原告之间《班组劳务合同》转由李明明概括继承，原告与李明明之间系劳务承揽关系。三、仲裁庭审中，王应和当庭作证和李明明的书面证言能够证实，被告经卿晓锋介绍在李明明转包的工地上干活，在此期间一直由李明明安排被告的具体工作并发放报酬，因此李明明与被告之间系雇佣与被雇佣的个人劳务关系。四、因原告与李明明系劳务承揽关系，故原告只需按约向李明明支付工程款或劳务费，要求李明明按约交付劳动成果。在李明明独立完成其承揽劳务的具体用人关系上，原告无权干涉。同时，被告在李明明承揽的劳务工地上干活，原告并不知情，原告也从未对李明明承揽工地上的人员进行过劳动管理或支付过任何报酬。因此确认原告与无任何劳动用工关系的被告之间劳动关系成立，进而裁决原告承担工伤赔偿责任，明显有失公平。综上，原告与杨平、李明明之间属劳务承揽合同关系，杨平与李明明之间属劳务承揽转包关系，李明明与被告之间属劳务关系，因此原被告双方之间的劳动关系不成立。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条规定提起诉讼，请求人民法院：依法确认原被告双方之间劳动关系不成立。
被告张安华辩称：第一，原告因为承建宜宾汽车产业园区综合服务中心外装工程，有用工需求，而被告需要工作获取劳动报酬，双方之间有建立劳动关系的合意；第二，被告在该项目工地上从事外墙打胶的工作，该工作属于原告承揽工程的工作范畴，并且被告在工作期间接受原告所指派的管理人员的管理，双方形成了管理与被管理的关系；第三，原告所诉称的一系列的转包并不属实，根据被告所知晓的情况，以及在劳动仲裁过程中查明的情况，李明明只是原告所指派的现场管理人员，而不是实际施工人。基于以上事实和理由，请求人民法院依法确认原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告贵州鑫前建司具有建筑装修装饰工程专业承包壹级资质，该公司于2014年承建了四川省宜宾市汽车产业园区综合服务中心项目（业主：宜宾港腾地产开发有限责任公司，以下简称港腾地产公司）：陶板幕墙、铝塑板幕墙工程。原告将以上工程转包刘世培（曾用名：刘清）。刘世培再将此工程转包给杨平，杨平再将陶板幕墙工程转包给李明明，将铝塑板幕墙工程转包给钟小波。因工期延误，2014年12月20日，港腾地产公司作为见证人见证了被告与李明明、钟传波签定《工期承诺书》，约定了陶板幕墙、铝塑板幕墙工程的完工时间、支付劳务费的比例及由李明明、钟传波组织人员完成工程的权利及违约责任。为安时完成工程式，港腾地产公司并就工程上需要处理、协调的事项与刘世培、李明明、钟传波直接对接，再由李明明、钟传波将工作内容直接安排给班组内的成员。2015年2月20，港腾地产公司与原告方签定《委托付款书》，原告委托港腾地产公司将各班组应支付的人工费直接打入各班组长的银行账户。（明细为：陶板幕墙组长：李明明、玻璃幕墙组长：钟传波人工费855480元、170000元）港腾地产公司于2015年2月16日通过建设银行直接向向李明明、钟传波预留账户内打款，二人已收到此款项。李明明，钟传波并按班组内约定的人工费支付标准将工资发放到班组成员手中。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出宜市劳人仲案〔2015〕239号《仲裁裁决书》，裁决原、被告双方之间劳动关系成立，原告对该裁决不服，故而提出上述诉讼请求。
另查明，被告经卿晓锋介绍到李明明班组内从事安装陶板幕墙工作，因不慎跌落致本人受伤。刘世培、杨平、李明明均无从事建筑装修装饰工程专业承包的资质，上述人员均不是原告的员工。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》、送达回证、班组劳务合同（刘世培与杨平所签）、李明明书写的《证明》、《委托付款书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《承诺》、《工期承诺书》、证人钟传波、赵勇及原、被告双方当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告张安华应获取的劳动报酬是由李明明支付，被告所从事的工作是接受李明明安排，被告从事与工作有关的一切活动仅与李明明产生直接联系，本院对原告所述依法予以确认。被告张安华反驳原告贵州鑫前建司的证据不足，应由被告承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：
原告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司与被告张安华之间不具有劳动关系。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告张安华承担。
审判员 舒波
二〇一六年四月十二日
书记员 曹艺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第318号
申请执行人徐素仁。
被执行人聂如东。
被执行人邓桂中。
本院在执行申请执行人徐素仁与被执行人聂如东、邓桂中民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的房产因他案正在处置，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年七月五日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保7号
申请人：张明国，男，1960年1月29日生，汉族，住高青县。
被申请人：王立忠，男，1977年9月18日生，汉族，住高青县。
申请人张明国于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立忠所有的鲁CQS3**号面包车予以查封。担保人李琳琳以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张明国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封李琳琳提供的担保房产，查封期限为三年；
二、对被申请人王立忠所有的鲁CQS3**号面包车予以查封，查封期限为二年。保全价值在2万元以内。
案件申请费220.00元，由申请人张明国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年一月二十日
书记员 孙晓晓
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1170号
被拘留人：周提华公民身份证号码：
被拘留人：李红花公民身份证号码：
本院在执行申请执行人周朝业与被执行人周提华、李红花（2017）浙0784执1170号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人周提华、李红花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十八日
()
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初494号
原告：翟开国，男，1955年8月出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告：张林，男，1988年8月出生，汉族，户籍地：四川省梓潼县。
第三人：李健，男，1989年7月出生，四川梓潼县人，住广元市剑阁县。
原告翟开国与被告张林、第三人李健劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告张林外出无法联系，本院于2018年5月14日裁定转为普通程序,由审判员熊和平担任审判长，与审判员陈思思、人民陪审员杨平枝组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告翟开国申请将李健变更为第三人，经审查后予以准许。原告翟开国及委托诉讼代理人肖晓宏，第三人李健到庭参加诉讼，被告张林经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告翟开国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林支付劳务费5300元；2.本案诉讼费由被告张林负担。事实和理由：2016年10月至2016年年底，张林承建昭化区射箭乡晒金村移民安置点农房建房工程，聘请李健作为现场管理人员。翟开国与杨国华、安文国、王锡斌、吴朝富在张林承建的农房建设中做砖工，约定每天200元，翟开国做工26.5天，2017年1月17日，第三人李健出具欠条一份，注明欠砖工工资43600元，其中翟开国5300元，已支付2650元，还欠付2650元。
被告张林未到庭，也未提交书面答辩意见。
第三人李健辩称，张林承包晒金村农房建筑，叫我来给他管理财务，翟开国等五人做砖工，经与张林结算，应付安文国等五人人工工资43600元，张林让我给他们出具欠条，他说我写的条子他认账，我就出具欠条了。
原告安文国围绕自己的诉讼主张，向法庭提交了证据，被告张林未到庭，视为放弃质证权利。第三人李健质证无异议。本院分析认定如下：
1.《村镇建筑工匠承建工程施工合同》和广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初523号民事判决书，旨在证明被告张林于2016年8月承建位于射箭乡晒金村的张义曼等13户农村建房户的农房建筑，聘请李健为其工程的财务管理人员。该合同来源于广元市昭明公证处，民事判决书系本院生效法律文书，与本案具有关联性，本院予以采信；
2.欠条一份，旨证明欠付砖工人工工资43600元。该欠条系2017年1月17日李健书写，与原告及第三人陈述一致，客观真实，本院予以采信；
3、询问笔录一份，旨证明翟开国做工26.5天，约定每天200元，应得报酬5300元。该询问笔录是人民法院制作的，内容与原告陈述一致，本院予以认定。
根据当事人的当庭陈述，结合法庭采信的证据，本院认定以下事实：2016年8月至2016年年底，被告张林承建昭化区射箭乡晒金村移民安置点农房建房工程，聘请李健作为现场管理人员。原告翟开国与杨国华、安文国、王锡斌、吴朝富在张林承建的农房建设中做砖工，约定每天200元，翟开国做工26.5天。2017年1月17日，李健出具欠条一份，注明欠砖工工资43600元，其中翟开国5300元，后给付2650元，至今还有2650元未付。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务，另一方支付相应报酬的合同。本案中，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方的口头约定及原告翟开国在张林的工地从事劳务的行为，足以认定原告翟开国与被告张林之间存在事实上的劳务关系，原告提交的欠条虽系第三人李健书写，庭审中原告及第三人均陈述写欠条时张林在场，且明确表示对李健出具的欠条予以认可，结合被告张林系该批农房建筑的承包者及生效文书认定李健系张林聘请的管理人员的事实，第三人李健书写欠条的行为是代理履行职务的行为，其民事责任应当由被告张林承担。被告张林未按约定及时支付相应报酬，应承担相应的民事责任，故对原告翟开国诉请判令被告张林支付劳务费用2650元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林于本判决书生效后十日内给付原告翟开国劳务费2650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 熊和平
审 判 员 陈思思
人民陪审员 杨平枝
二〇一八年八月九日
书 记 员 罗晓蓉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n北京市丰台区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰民初字第19897号＼n原告王宏，男，1980年5月28日出生。＼n被告李金，男，1983年9月21日出生。＼n委托代理人邓红英，女，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。＼n原告王宏与被告李金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告王宏、被告李金及其委托代理人邓红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王宏诉称：我从2012年2月开始为被告承包的丰台区科技园电气东区三期四合庄定向安置房3、4、7、8号楼的电气工程工作，劳务费标准为每天150元，截止2012年3月24日，被告尚有4350元劳务费未予支付，我多次与被告交涉，被告均未给付劳务费，故诉至法院请求判令被告支付我的劳务费4350元，被告赔偿损失1000元，本案诉讼费由被告负担。＼n被告李金辩称：丰台区科技园电气东区三期四合庄定向安置房工程的总承包方为北京大龙集团公司第二分公司，由该公司分包给安徽慧达劳务公司，安徽慧达劳务公司分包给文迎春后，再由我与文迎春签订承包合同，承包了该工程3、4、7、8号楼的电气工程，原告确实曾参与该工程施工，我认可原告主张的劳务费数额，但承包合同的性质实为以包代管，故劳务费应由承包方北京大龙集团公司第二分公司、安徽慧达劳务公司及文迎春支付，原告起诉我属于主体错误，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2012年2月，被告与文迎春约定由被告内部承包丰台区科技园电气东区三期四合庄定向安置房3、4、7、8号楼的电气工程，因双方就工程价款计算未达成一致意见，故被告未在工程项目班组经济承包制责任书上签名，但被告组织原告等人对上述工程进行了实际施工。＼n另查，因就劳务费支付发生纠纷，被告于2013年11月13日出具丰台区四合庄安置房工人未发放工资单，依据该工资单，原告尚有劳务费4350元未得到支付。＼n上述事实，有当事人陈述、丰台区四合庄安置房工人未发放工资单、工程项目班组经济承包制责任书等证据在案佐证。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明事实，被告承包丰台区科技园电气东区三期四合庄定向安置房3、4、7、8号楼的电气工程，原告为被告提供劳务，被告亦以书面形式对拖欠的劳务费予以确认，被告应当向原告支付劳务费，故对原告要求被告给付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持；被告主张其承包行为性质为以包代管，劳务费应由承包方北京大龙集团公司第二分公司、安徽慧达劳务公司及文迎春支付，原告起诉主体错误的答辩意见本院不予采纳；至于原告主张损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明存在损失，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告李金于本判决生效之日起十五日内向原告王宏支付劳务费四千三百五十元。＼n二、驳回原告王宏的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告李金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。＼n代理审判员孙良＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员罗兆英
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第196号＼n罪犯崔连成，男，1953年4月6日出生，汉族，辽宁省大洼县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。＼n内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）锡刑一初字第9号刑事附带民事判决，本院于2010年4月14日以（2009）内刑三终字第118号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回新审。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）锡刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人崔连成犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失349139元。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月22日作出（2010）内刑三复字第140号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人崔连成的原判。裁判发生法律效力后，于2012年1月12日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯崔连成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯崔连成减刑。＼n经审理查明，罪犯崔连成因犯爆炸罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯崔连成确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。＼n本院认为，罪犯崔连成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：＼n将罪犯崔连成死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年九月二十二日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朝霞＼n代理审判员包永梅＼n代理审判员范智＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员耨恩林
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初1267号
原告贵州麟乾融资担保有限公司，地址：贵阳市喷水池南国花锦13楼5号。
法定代表人：张益铭，职务：总经理。
被告黄艳，女，汉族，1979年8月2日出生，住址：贵州省贵阳市南明区，
被告胡斌，男，汉族，1974年9月23日出生，住址：贵州省贵阳市南明区，
被告福泉市明美化工有限责任公司，地址：福泉市高坪镇。
法定代表人：胡斌。
被告福泉市新港首映影业发展有限公司，地址：福泉市金山办事处新华北路。
法定代表人：刘刚。
本院于2016年3月7日受理原告贵州麟乾融资担保有限公司诉被告黄艳、胡斌、福泉市明美化工有限责任公司、福泉市新港首映影业发展有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州麟乾融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费12067元,减半收取6033.5元，由原告贵州麟乾融资担保有限公司承担（已预交）。
审 判 员 黎 玲
代理审判员 陈雪娇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘川平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4969号
申请执行人：于辉，男，1974年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人：尹畅，女，1972年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：青岛凤城置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人陈玉兰，董事长。
申请执行人于辉、尹畅与被执行人青岛凤城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民重字第28号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款239元。在执行过程中，被执行人履行义务，申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民重字第28号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终72号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜爱国，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因交通肇事于2016年3月31日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）那某某，女，满族，1982年11月2日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河街东环村*组。
原审附带民事诉讼原告人何某某，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。系被害人栾某某妻子。
原审附带民事诉讼原告人张某某，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。系被害人栾某某母亲。
原审附带民事诉讼原告人栾某某，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。系被害人栾某某女儿。
原审附带民事诉讼原告人杜某某，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**号。法定代表人滕连胜，系阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司总经理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人杜爱国犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人何某某、张某某、栾某某、杜某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出（2016）黑0112刑初168号刑事附带民事判决。认定被告人杜爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；判决附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿附带民事诉讼原告人何某某、张某某、栾某某经济损失人民币97644.30元；判决被告人杜爱国赔偿附带民事诉讼原告人何某某、张某某、栾某某经济损失人民币428411.70元；判决附带民事诉讼被告人那某某承担连带赔偿责任；判决附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿附带民事诉讼原告人杜某某经济损失人民币22355.70元；判决被告人杜爱国赔偿附带民事诉讼原告人杜某某经济损失人民币109490.46元。判决附带民事诉讼被告人那某某承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人何某某、张某某、栾某某、杜某某、原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司服判，不上诉。原审被告人杜爱国、原审附带民事诉讼被告人那某某不服，提出上诉。本院于2017年2月14日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112刑初第168号刑事附带民事判决;
二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
审 判 员 张昭富
审 判 员 何富鑫
二〇一七年三月三日
法官助理 宋 研
书 记 员 李宇航
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初488号
原告：李大国，男，1977年4月出生，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告：张林，男，1988年8月出生，汉族，户籍地：四川省梓潼县。
第三人：李健，男，1989年7月出生，四川梓潼县人，住广元市剑阁县。
原告李大国与被告张林、第三人李健劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告张林外出无法联系，本院于2018年5月14日裁定转为普通程序,由审判员熊和平担任审判长，与审判员陈思思、人民陪审员杨平枝组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告李大国申请将李健变更为第三人，经审查后予以准许。原告李大国及委托诉讼代理人肖晓宏，第三人李健到庭参加诉讼，被告张林经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李大国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林支付劳务费13000元；2.本案诉讼费由被告张林负担。事实和理由：2016年10月至2017年1月20日，被告张林承建昭化区射箭乡晒金村移民安置点张义曼等13户的农房建房工程，聘请李健作为现场负责人。原告李大国在张林承建的农房建设中做电工，约定每户2000元，做了13户，应得费用26000元。经双方2017年1月20日结算，第三人李健向原告出具欠条一份，注明欠李大国工资26000元，后支付13000元，现还有13000元未付。
被告张林未到庭，也未提交书面答辩意见。
第三人李健辩称，张林他承包晒金村农房建筑，叫我来给他管理财务，李大国是水电的，张林未能及时给付费用，2017年1月20日李大国等人找张林付钱，张林让我给出具欠条，他说我写的条子他认账，李大国他们都是清楚的。
原告李大国围绕自己的诉讼主张，向法庭提交了证据，被告张林未到庭，视为放弃质证权利。第三人李健质证无异议。本院分析认定如下：
1.《村镇建筑工匠承建工程施工合同》和广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初523号民事判决书，旨证明张林于2016年8月承建位于射箭乡晒金村的张义曼等13户农村建房户的农房建筑，聘请李健为其工程的财务管理人员。该合同来源于广元市昭明公证处，民事判决书系本院生效法律文书，与本案具有关联性，本院予以采信；
2.欠条一份，旨证明欠付电工费用26000元。该欠条系2017年1月20日李健书写，与原告及第三人陈述一致，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述，结合法庭采信的证据，本院认定以下事实：2016年8月至2016年年底，被告张林承建昭化区射箭乡晒金村移民安置点张义曼等13户的农房建房工程，聘请李健作为现场负责人。原告李大国在张林承建的农房建设中做水电工，约定每户2000元，应得费用26000元。2017年1月20日，在张林在场的情况下，第三人李健向原告出具欠条一份，注明欠电工工资26000元，后支付13000元，现还有13000元未付。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务，另一方支付相应报酬的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方的口头约定及原告李大国在张林的工地从事劳务的行为，足以认定原告李大国与被告张林之间存在事实上的劳务关系，原告提交的欠条虽系第三人李健书写，庭审中原告及第三人均陈述写欠条时张林在场，且明确表示对李健出具的欠条予以认可，结合被告张林系该批农房建筑的承包者及生效文书认定李健系张林聘请的管理人员的事实，第三人李健书写欠条的行为是代理履行职务的行为，其民事责任应当由被告张林承担。被告张林未按约定及时支付相应报酬，应承担相应的民事责任，故对原告李大国诉请判令被告张林支付劳务费用13000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林于本判决书生效后十日内给付原告李大国劳务费13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 熊和平
审 判 员 陈思思
人民陪审员 杨平枝
二〇一八年八月九日
书 记 员 罗晓蓉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0812刑初46号
公诉机关：广元市朝天区人民检察院。
被告人：邓雷，男，1989年11月4日生，汉族，户籍所在地四川省南部县,高中文化。因涉嫌过失致人重伤罪，于2018年4月21日被乐至县公安局城东派出所送往乐至县看守所临时寄押；因涉嫌过失致人重伤罪，于2018年4月23日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；因涉嫌过失致人重伤罪，于2018年5月4日被广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局朝天分局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
辩护人：高加攀，广东凡天律师事务所律师。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2018）38号起诉书指控被告人邓雷犯过失致人重伤罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人邓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2018年1月8日，被告人邓雷驾驶履带式挖掘机受雇到朝天区东溪河乡中坝村，为村民李某某1挖屋基。当日下午，被告人邓雷驾驶挖掘机经过广元市朝天区东溪河乡中坝村的水泥硬化道路时，为防止挖掘机履带对路面造成损坏，被害人李某某2等人在挖掘机下面垫木板，以便挖掘机在所垫木板上行驶。15时30分许，当被告人邓雷驾驶的挖掘机行驶至该村“石窑子”一下坡路段时，发生侧滑，将正在侧方垫木板的被害人李某某2双腿碾压，造成李某某2受伤住院、双腿截肢的严重后果。经鉴定李某某2的损伤程度为重伤一级。
为证明上述事实，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等作为控罪证据，公诉机关据此认为被告人邓雷的行为构成过失致人重伤罪。被告人邓雷在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。提起本院对其定罪量刑。
被告人邓雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，系从犯，且本案被害人存在重大过错。
经审理查明：2018年1月8日，被告人邓雷驾驶履带式挖掘机受雇到朝天区东溪河乡中坝村，清理村组道路。当日下午，被告人邓雷驾驶挖掘机经过广元市朝天区东溪河乡中坝村的水泥硬化道路时，为防止挖掘机履带对路面造成损坏，被害人李某某2等人在挖掘机下面垫木板，以便挖掘机在所垫木板上行驶。15时30分许，当被告人邓雷驾驶的挖掘机行驶至“石窑子”一下坡路段时，发生侧滑，将正在侧方垫木板的被害人李某某2双腿碾压，造成李某某2受伤住院、双腿截肢的严重后果。经鉴定李某某2的损伤程度为重伤一级。另查明，涉案的履带式挖掘机系班某某所有，被告人邓雷不具有挖掘机操作证。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、羁押证明、刑事拘留类文书、逮捕类文书，证实案件启动程序合法性及对被告人邓雷采取强制措施的相关情况；
2.被告人户籍信息，证实被告人邓雷已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；被害人户籍信息，证实被害人身份信息；
3.在逃人员登记表、到案经过，证实被告人邓雷系被抓获到案；
4.调取证据通知书、调取证据清单，证实本案证据收集程序的合法性；鉴定委托书、司法鉴定许可证复印件、鉴定意见通知书，证实本案鉴定程序的合法性；
5.安全生产培训证书查询，证实被告人邓雷没有获得安全生产培训证书的事实；驾驶人信息查询结果单，证实被告人邓雷持有准驾车型为C1的驾驶证的事实；
6.李某某2病历资料，证实被害人李某某2双小腿损毁的事实；
7.发票复印件，印证涉案的履带式挖掘机系班某某所有；
8.广元市公安局朝天区分局羊木派出所办案说明，证实垫挖掘机的木板现存放于胡某某家；
9.被害人李某某2的陈述，证人胡某某、李某某3、王某某1、贺某某、李某某4、李某、班某某、王某某2、王某某3、李某某1、李某某5的证言，被告人邓雷的供述与辩解，证实被告人邓雷驾驶的履带式液压挖掘机将被害人李某某2的双小腿压伤的事实及涉案的履带式挖掘机系班某某所有；
10.广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人李某某2的损伤程度为重伤一级；
11.现场勘验笔录及照件、现场图，证实涉案车辆为履带式液压挖掘机，事故现场位于广元市朝天区东溪河乡中坝村（“石窑子”）。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓雷违规驾驶履带式挖掘机在公路上行驶，亦未尽到安全注意义务，造成被害人李某某2重伤一级的后果，其行为已构成过失致人重伤罪。故公诉机关指控被告人邓雷犯过失致人重伤罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出被告人具有自首的辩护意见，根据被告人到案经过、在逃人员登记表等证据可以证明，被告人系网上追逃人员且被抓获到案，无自首情节，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人系从犯，且本案被害人存在重大过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，故本院不予采纳。
被告人邓雷到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓雷犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2019年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 帅
人民陪审员 王其昌
人民陪审员 朱荣生
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 盟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初2200号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**号。统一社会信用代码：913703048641149109。
负责人：尚仁刚，行长。
委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
被告：刘持海，男，1963年8月29日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：刘新刚（被告刘持海之子），住博山区。
原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称建设银行博山支行）诉被告刘持海信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行博山支行的委托诉讼代理人陈玺，被告刘持海的委托诉讼代理人刘新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行博山支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘持海偿还信用卡透支款本金43864.29元、违约金2152.15元、利息556.46元以及专项分期手续费4895.17元（截至2018年4月30日，之后的利息、违约金及其他有关费用按照协议约定的方法计算至实际还清之日止）。事实和理由：2016年6月6日，被告刘持海向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张并使用，同时办理了龙卡信用卡装修分期业务。被告使用该卡透支后未按照协议约定偿还透支款项。至2018年4月30日，尚有本金
43864.29元、违约金2152.15元、利息556.46元以及专项分期手续费4895.17元未付。
被告刘持海辩称，对原告起诉的事实及数额没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告建设银行博山支行提供以下证据：1．中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议一份；2．龙卡信用卡装修分期业务申请表及约定条款各一份；3．信用卡交易明细表一份；4．建设银行信用卡电脑系统截屏一份；5．身份证复印件一份；6．最新版本信用卡领用协议、章程（第二十二条关于违约金条款）及《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》（以下简称《公告》）各一份。经本院审查，原告建设银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘持海于2016年6月6日向建设银行博山支行申领卡号为62×××29的中国建设银行龙卡信用卡一张并同日申请信用卡装修分期业务，承诺自愿遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）。领用协议第一条载明申请人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称信用卡章程）。领用协议约定申请人未在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。领用协议载明滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币。刘持海申请装修额度为9万元，手续费率为0.34%，36期。装修分期业务条款约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数。申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另收滞纳金。若申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，则申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《章程》、《领用协议》及其他业务规定执行。条款还对其他权利义务内容进行了约定。
刘持海自2016年6月17日开始使用该卡消费。2016年7月1日，建设银行博山支行核定装修分期额度为8万元并发放给刘持海，每期应还款本金为2222.22元，每期手续费为272.00元。截至2018年4月30日，刘持海多次未按期还款，累计欠付本金43864.29元、违约金2152.15元、利息556.46元、专项分期手续费4895.17元。
另查明，2016年11月16日，中国建设银行在官方网站发布公告，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对信用卡章程进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。
本院认为，刘持海向建设银行博山支行申请信用卡并承诺遵守信用卡领用协议，合法有效。刘持海使用信用卡后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。刘持海欠付信用卡本金及利息事实清楚，应予偿还。对原告建设银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘持海自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行偿还卡号为62×××29的信用卡本金43864.29元、违约金2152.15元、专项分期手续费4895.17元、利息556.46元（截至2018年4月30日，以后的利息按照建设银行龙卡信用卡领用协议以及龙卡信用卡装修分期业务约定条款的约定计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.00元，由被告刘持海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年八月十日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7212号
原告张井春，农民。
被告李亮，出生日期、民族及职业不详。
本院在审理原告张井春与被告李亮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张井春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一六年六月二十四日
书记员 马志群
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第181号
申请执行人赵建吉，男，1965年9月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人山西晋美油脂集团有限公司
法定代表人戈跃进
被执行人永济市康裕油脂有限公司
法定代表人上官居喜来
被执行人戈跃进，男，1957年12月8日出生，汉族，住永济市。
被执行人上官喜来，男，1962年12月8日出生，汉族，住永济市。
本院在执行赵建吉诉山西晋美油脂集团有限公司、永济市康裕油脂有限公司、戈跃进、上官喜来民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并在积极履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2015）运中民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余雪松
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执248-2号
申请执行人：刘绪斌，男，生于1964年8月9日，汉族。
被执行人：邓州市夏集粮油有限责任公司。
法定代表人：田东俊，系该××经理。
本院在执行申请执行人刘绪斌与被执行人邓州市夏集粮油有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 董新超
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1185号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市（巧丽公寓）。
负责人:张兵，经理。
委托代理人:丁红美，江苏××律师事务所律师。
被执行人：王闽东。
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司与王闽东为保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 璐
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4105号
原告：毛扬斌，男，1989年9月2日生，布依族，贵州省兴义市人，大学本科文化，黔西南州协力建设有限公司职工，住贵州省兴义市。
被告：毛扬兴，男，1986年7月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告毛扬斌诉被告毛扬兴民间借贷纠纷一案，本院2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告毛扬斌到庭参加诉讼，被告毛扬兴经本院公告���达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛扬斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款25000元及利息，按银行同期贷款年利率20%从2014年10月16计算至诉讼清偿完毕之日止；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2014年10月16日，被告以册亨冗渡坡改梯项目需要交纳保证金为由向原告借款25000，双方口头约定还款期限为该项目结束后，被告归还本金25000元及该项目利润的50%。2014年12月20日，原告向被告索要本金，被告说项目没动拿不出钱，然而2015年1月15日原告到该项目上查看之后发现被告私自把项目做完后却没有告知原告，却总拖着说上面没有拨款等众多原因不肯归还本金。原告多次催问要求被告归还本金，直至今日被告却迟迟不肯归还本金。原告一直考虑是兄弟关系不好撕破脸，被告以各种借口拖欠借款，甚至电话直接不接找不到人，态度让人心寒。以上事实，有被告签字《欠条》为证，现要求人民法院判决毛扬兴归还本金及利息，望贵院判如所请。
被告毛扬兴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查，原告所举证据来源合法、客观、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。即原告提交的原告身份证复印件、《欠条》原件，本院依法调取的《证明》复印件一份[原件存于（2018）黔2301民初2765号卷宗]。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告因册亨冗渡坡改梯工程缴纳保证金资金不足向原告借款25000元，原告以现金方式将借款交付被告使用，借款后被告偿还了原告借款本金2000元。2016年4月11日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：2014年10月24日交坡改梯（册亨冗渡）保证金25000元，其间给了2000元，现欠23000元，限10天内还清。被告在欠款人处签名捺印确认。被告毛扬兴长期外出，至今无法联系。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，原告已经将借款交付被告使用，原、被告间的借款合同的订立，是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款期限届满后，被告并未按照约定的期限履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，因双方在《欠条》中并未约定借期内利息，原告亦未举证证实双方对借款利息进行了约定，涉案借款视为无息借款，故本院依照法律规定支持按年利率6%从2016年4月22日起计算至清偿完毕之日止的逾期利息。被告毛扬兴经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理人民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限毛扬兴于本判决生效后十日内支付毛扬斌借款本金23000元及逾期利息（按年利率6%从2016年4月22日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回毛扬斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由毛扬兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 李明春
人民陪审员 黄恩志
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘繁胜
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审427号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人翟振强，男，1988年2月20日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第45号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年12月20日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第45号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年10月23日与朱永荣在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第341号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第184号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年12月20日作出的源卫计征决字[2017]中庄第45号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年12月20日作出的源卫计征决字[2017]中庄第45号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 崔 燕