wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0202行初25号
原告祁淑芬。
原告张立军。
原告董波。
原告郑彦才。
原告郑根才。
原告赵建新。
原告赵玲。
原告刘树生。
原告王福祥。
原告张立功。
原告刘天斋。
原告崔宝凤。
原告邢凤莲。
原告付友臣。
原告王洪云。
原告王福全。
原告刘玉凤。
原告王双林。
原告张福金。
原告王海滨。
原告谢永利。
原告祖连清。
原告杜国良。
原告张秀芬。
原告肖长兴。
原告肖玉坤。
原告程海。
原告郝端维。
原告刘恩奎。
原告陈振坤。
原告杨树国。
原告岳德强。
原告刘纪维。
原告侯秀芹。
原告李福生。
原告李福荣。
原告宁连仲，1970年9月29日是。
原告冯俊青。
原告杨立洪。
原告苏丙慧。
原告高德新。
原告高永顺。
原告孙秋生。
原告王会莲。
原告李继昌。
原告李向瑞。
原告赵常胜。
原告刘秀梅。
原告胡建春。
原告郭志强。
原告郭政凯。
原告李秀兰。
原告周镇婷。
原告王连仲。
原告李长育。
原告共同推选郝端维、董波、王双林作为诉讼代表人。
被告唐山市路南区工商行政管理局，住所地唐山市路南区国防道1号路南财经大厦21层。
法定代表人孙永强，该局局长。
原告祁淑芬、张立军等55人因要求被告唐山市路南区工商行政管理局查处唐山市路南区市场建设服务处超范围经营的问题，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告等人在本次诉讼之前就因要求查处唐山市路南区市场建设服务处超范围经营的问题以唐山市工商局为被告向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，且该案正在路北区人民法院审理当中。原告等人再次以查处唐山市路南区市场建设服务处超范围经营为诉求以唐山市路南区工商行政管理局为被告提起诉讼，属于重复起诉，本院应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁淑芬、张立军等55人的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
代理审判员 刘 蕊
代理审判员 赵 焱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 白铁良
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘30民终28号
上诉人（原审原告）雷志乾，男，藏族，甘肃省临潭县人。
被上诉人（原审被告）张海娟，女，汉族，甘肃省临潭县人，农民。
上诉人雷志乾与被上诉人张海娟同居关系析产纠纷一案，不服临潭县人民法院（2017）甘3021民初473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人雷志乾于2018年1月31日以服从原审判决为由，提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷志乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷志乾撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1006元，减半收取503元，由上诉人雷志乾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 瑞 芝
代理审判员 张 海 霞
代理审判员 周毛才让
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 蓉
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗海法民二初字第554号＼n原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。＼n负责人：叶祝华，职务行长。＼n委托代理人：梁曙芳、黄楚莹，广东金联律师事务所律师。＼n被告：李活儿，男，1956年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区。＼n原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李活儿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我行与被告于2012年12月24日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：我行向被告发放“大额分期”额度款500000元，期限为24个月，用于购货；被告须向我行支付分期手续费45000元，逾期还款则需按《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且我行有权解除合同，提前收回贷款，被告还应按合同约定承担我行因催收合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。我行按约履行合同后，被告未按约定如期还款。故起诉要求：1、解除《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，提前结清贷款，由被告偿还本金389298.78元、借记利息11937.91元、滞纳金24877.1元（暂计至2014年2月23日，以后另计）及至全部借款结清日的借记利息、滞纳金（借记利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5％按月计收）；2、被告承担律师费28000元；3、被告负担诉讼费。＼n被告没有提出答辩意见，没有举证。＼n经审理查明：2012年12月24日，原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：原告向被告提供贷款500000元，用于被告购货；贷款期限24期（一个月为一期）；手续费45000元；《中国银行白金信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》作为合同附件；等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款500000元。但被告未按合同约定如期还款，截至2014年6月23日，被告尚欠借款本金389298.78元、借记利息35480.88元、滞纳金45047.6元。原告向被告催收未果，遂向本院起诉。＼n原告与广东金联律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了该律师事务所，并支付了律师费28000元。＼n本院认为，原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按合同约定还本付息，现被告的行为已构成违约，原告依约主张解除合同有理，本院予以支持。被告应将尚欠的借款本金、借记利息、滞纳金清还给原告，并按合同约定承担本案的律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告李活儿于2012年12月24日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。＼n二、被告李活儿在本判决生效之日起十日内清还借款本金389298.78元、借记利息35480.88元、滞纳金45047.6元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并支付从2014年6月24日起至本判决确定的还款期限届满之日止的借记利息、滞纳金（借记利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5％按月计收）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。＼n三、被告李活儿在本判决生效之日起十日内赔偿律师费28000元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费8112元、财产保全费2791元，由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费8112元、财产保全费2791元直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长简扬生＼n人民陪审员杨灯芳＼n人民陪审员陈月容＼n二〇一四年七月七日＼n书记员贾岚＼n陈璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初445号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪怀才。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪怀才信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,600.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,917.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪怀才系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,518.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1682号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:冯志刚，男，1977年8月4日出生，汉族，高中文化，无职业，居住地天津市西青区，户籍所在地天津市南开区。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯危险驾驶罪一案，依据天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初463号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年七月十九日
书记员 莫磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执774号
李长青：
王金海申请执行你借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款200000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2900元。
二〇一七年三月十八日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0077号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年3月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年8月30日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年2月7日由本院决定继续取保候审，同月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李某甲于2013年3月27日21时许，饮酒后驾驶苏E×××××微型轿车沿迎春南路由北向南行驶，当车行至苏州市吴中区迎春路宝尹花园路段处时，与顾某驾驶的苏E×××××出租车相撞，致两车不同程度受损，被告人李某甲在驾车逃逸过程中被顾某驾车拦下，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定所对被告人李某甲血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为221㎎／100ml。
被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某甲赔偿了顾某的损失，取得了顾某的谅解。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、顾某、陈某的证言笔录，辨认笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，抽取血样登记表，机动车信息，行驶证复印件，接处警工作登记表，发破案经过和查获经过，调解书、谅解书，被告人李某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了交通事故对方的损失，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年5月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一四年二月十二日
书记员 朱萍燕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1446号
申请执行人孟庆军，男，1962年10月6日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
被执行人王奎靖，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王凤兰，女，1955年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孟宪斌（曾用名孟现宾），男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王奎滨，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人毕义祥（曾用名毕议祥），男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人孟庆军申请执行毕义祥、孟宪斌、王凤兰、王某王奎靖民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第876号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十二日
书记员 闫静华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5213号
原告张利刚，男，汉族，1980年12月29日生，籍贯山西省太谷县，身份证住址山西省太谷县，个体工商户。
委托代理人刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明信淳消防设备有限公司。
住所地昆明市官渡区昌宏路高原明珠国际五金机电商城**栋*楼。
法定代表人郑裕福。
被告郑裕福，男，汉族，1969年8月7日生，身份证住址浙江省江山市。
原告张利刚诉被告昆明信淳消防设备有限公司、郑裕福买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张利刚及委托代理人刘建伟、李辉到庭参加诉讼,被告昆明信淳消防设备有限公司、郑裕福经本院依法公告送达副本及传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利刚诉称，2014年3月28日至2015年1月8日期间二被告向原告购买消防配件货物，截止2015年1月8日共计欠款人民币325905元。2015年1月8日，二被告向原告出具《承诺书》一份，承诺：昆明信淳消防设备有限公司所欠余款在2015年6月底付清，如未付清按百分之三的滞纳金计息。2015年10月18日，由于二被告未按2015年1月8日《承诺书》的约定还款，被告昆明信淳消防设备有限公司的法定代表人即被告郑裕福出具《欠条》一份，载明：今欠到张利刚货款旧账629748元、新账86156元，已付39万元，还欠325905元。2015年10月19日，被告郑裕福出具《承诺书》承诺：对于欠款元旦前支付十万元，2015年底一次性付清余款，如没付清，其他讨债的费用由郑裕福承担，如到年底不付清用车抵20万给原告。2016年1月10日，因二被告未履行还款承诺，与被告签订《协议书》一份，约定二被告欠原告货款325905元，最迟应于2016年2月8日付清全部货款。但至今，二被告未履行还款义务，现起诉到人民法院，请人民法院依法判令1、二被告共同向原告支付所欠货款人民币325905元；2、二被告向原告支付为实现债权所产生的费用人民币10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告昆明信淳消防设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告郑裕福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告张利刚为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告昆明信淳消防设备有限公司工商登记信息，被告郑裕福身份证复印件。证明原被告诉讼主体资格适格。
二、2015年1月8日二被告向原告出具的《承诺书》一份、2015年10月18日被告郑裕福出具的《欠条》一份、2015年10月19日被告郑裕福出具的《承诺书》一份。证明2015年1月8日，二被告向原告出具《承诺书》一份，承诺：昆明信淳消防设备有限公司所欠余款在2015年6月底付清，如未付清按百分之三的滞纳金计息。2015年10月18日，由于二被告未按2015年1月8日的承诺书约定还款，被告昆明信淳消防设备有限公司的法定代表人即被告郑裕福出具《欠条》一份，载明：今欠到张利刚货款旧账629748元、新账86156元，已付39万元，还欠325905元。2015年10月19日，被告郑裕福出具《承诺书》承诺：对于欠款元旦前支付十万元，2015年底一次性付清余款，如没付清，其他讨债的费用由郑裕福承担，如到年底不付清用车抵20万给原告。
三、2016年1月10日二被告与原告签订的《协议书》一份，证明2016年1月10日，因二被告未履行还款承诺，故其与原告协商后签订《还款协议书》一份、约定二被告欠原告货款共计325905元，最迟应于2016年2月8日前无条件付清全部货款。
被告昆明信淳消防设备有限公司，被告郑裕福经依法传唤，未到庭，亦未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，本院对原告提交的证据依法予以确认。
根据本案有效证据及材料，本院依法确认如下法律事实：
2014年3月28日至2015年1月8日期间被告昆明信淳消防设备有限公司向原告购买消防配件货物，截止2015年1月8日共计欠款人民币325905元。2015年1月8日，二被告向原告出具《承诺书》一份，承诺：昆明信淳消防设备有限公司所欠余款在2015年6月底付清，如未付清按百分之三的滞纳金计息。2015年10月18日，被告昆明信淳消防设备有限公司的法定代表人即被告郑裕福出具《欠条》一份，载明：今欠到张利刚货款旧账629748元、新账86156元，已付39万元，还欠325905元。2015年10月19日，被告郑裕福出具《承诺书》承诺：对于欠款元旦前支付十万元，2015年底一次性付清余款，如没付清，其他讨债的费用由郑裕福承担，如到年底不付清用车抵20万给原告。2016年1月10日，签订《协议书》一份，约定二被告欠原告货款325905元，最迟应于2016年2月8日付清全部货款。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据本案审理查明的事实，原告与被告昆明信淳消防设备有限公司之间形成的是买卖合同关系，该买卖合同依法成立，原告与被告昆明信淳消防设备有限公司双方应当履行各自的义务，即原告按合同约定供货，被告按合同约定支付货款。根据审理查明的事实，被告郑裕福作为被告昆明信淳消防设备有限公司的法定代表人，其在2015年10月18日出具的《欠条》，2015年10月19日出具的《承诺书》及2016年1月10日签订的《协议书》中，均明确表示对被告昆明信淳消防设备有限公司欠原告的货款承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据本案审理查明的事实，两被告截止2015年1月8日共计欠原告货款人民币325905元。根据上述法律规定，被告应当承担违约责任，并支付拖欠的货款325905元。另，原告向二被告主张支付为实现债权所产生的费用人民币10000元，但未提交任何证据予以证实，根据谁主张，谁举证的原则，对原告的上述诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告昆明信淳消防设备有限公司于判决生效之日起三日内向原告张利刚支付所欠货款人民币325905元。被告郑裕福承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张利刚的其他诉讼请求。
案件受理费6339元、由原告张利刚承担139元，被告昆明信淳消防设备有限公司，被告郑裕福承担6200元。公告费260元由被告昆明信淳消防设备有限公司，被告郑裕福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 赵德昌
人民陪审员 李 红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 娴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初333号
原告宋承信，男，1975年2月20日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告宋承信与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋承信的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋承信诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款1624元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月19日，多次收购原告宋承信全株饲料5600公斤，价格为0.29元／公斤，合计饲料款1624元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单5张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告宋承信的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告宋承信支付饲料款1624元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费36元，共计61元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年三月三十日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第２９５６号
原告:张璐（曾用名张晓苗、张宇苗）（曾用名张晓苗、张宇苗），女，汉族，1996年12月29日出生，住陕西省宝鸡市。
委托代理人：赵萍，女，汉族，1969年2月28日出生，新疆百视眼镜有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆医科大学第一附属医院，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：温浩，系该院院长。
委托代理人：刘瑛，系新疆赛天律师事务所律师。
原告张璐与被告新疆医科大学第一附属医院（以下简称一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张璐的委托代理人赵萍，被告一附院的委托代理人刘瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐诉称，被告因其医疗过错给原告造成了损害，原告曾诉诸法院，经（2004）新民一初字第2849号及（2006）乌中民一终字第2075号民事判决书明确了被告应承担70%的赔偿责任。对于后期治疗费用，被告始终不愿赔付，故原告几乎每年诉讼一次，最近一次诉讼发生在2014年10月，与往年一致，（2014）新民一初字第3125号民事判决也基本支持了我的所有诉讼请求，对于2014至2015年新产生的费用，被告依然不愿自觉承担，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费72307.85元（103296.79元×70%）、住院伙食补助费1627.5元（2325元×70%）、护理人员误工费：9160.85元（13086.93元×70%）、营养费651元（930元×70%）、交通费：1459.78元（2085.4元×70%），合计85206.98元。
被告一附院答辩称，对原告起诉事实认可，同意对原告合理的医疗费用予以赔偿。
经审理查明，1997年5月14日，原告因先天性肛门闭锁在被告一附院治疗，入院检查排尿正常。当年5月22日，被告一附院为原告实施了“肛门再造手术”，术后拔掉导尿管后，原告发生排尿困难，被告一附院为其进行对症治疗，治疗后原告于当年6月20日出院。出院3日原告因排尿困难，于23日再次入住被告一附院住院治疗，诊断为：尿路感染、泌尿系统感染。2002年至2004年，原告先后在上海第二医科大学附属新华医院、上海第一人民医院、重庆西南医院就诊。2004年，原告向本院起诉被告一附院、上海第二医科大学附属新华医院、上海第一人民医院、重庆西南医院，请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、病历复印费、专家咨询邮寄费、后续治疗费、残疾护理费、鉴定费共计421311.05元。本院于2006年4月26日依法判令被告一附院赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、伤残补助金的70%共计111706.18元，并驳回原告主张的后续治疗费、今后护理费等费用。原、被告均不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）乌中民一终字第2075号民事判决，驳回上诉，维持原判。至2014年一季度，因治疗产生的医疗费等费用，原告已经通过诉讼予以主张，现原告主张2014年第二季度至2015年9月8日期间治疗产生的相关费用。其中，原告于2014年8月20日至2015年8月27日因慢性肾功能不全、尿毒症等住院治疗，共计住院91天，产生自付医疗费33505.54元。2014年4月至2015年9月8日，原告因慢性肾功能不全、尿毒症等门诊治疗累积产生医疗费68089.75元。
以上事实有（2004）新民一初字第2849号民事判决书、（2006）乌中民一终字第2075号民事判决书、住院病历、住院费用结算单、处方笺、门诊医疗费票据、门诊病历、报销单、交通费票据及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间过错责任已经由生效判决予以确认，被告一附院对原告按照70%的责任比例主张权利亦没有异议，据此，被告一附院应当按照70%的比例赔偿原告由此产生的相关费用。针对原告主张的费用，医疗费，原告因治疗实际产生医疗费101595.29元，其主张该费用71116.7元（101595.29元×70%）理由正当，本院予以支持。住院伙食补助费，原告实际住院91天，被告一附院对其按照每天25元计算亦没有异议，据此，本院支持其主张的该费用1592.5元（25元×91天×70%）。护理人员误工费（护理费），原告已经提供其母亲因陪护在其休假期间被扣减工资的证据予以佐证，据此，本院支持原告主张的该费用9160.85元（13086.93元×70%）、营养费，被告一附院对原告主张该费用没有异议，本院对原告主张该费用651元（930元×70%）予以支持。交通费，本院依照原告就医的次数、时间、地点，酌情支持原告主张的交通费1050元（1500元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告张璐医疗费71116.7元；
二、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告张璐住院伙食补费1592.5元；
三、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告张璐护理费9160.85元；
四、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告张璐营养费651元；
五、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告张璐交通费1050元。
本案争议标的85206.98元，核定给付金额83571.05元，占争议标的的98.08％，案件受理费1930.17元（原告已预交），减半收取965.09元，由原告负担1.92%即18.53元，被告负担98.08%即946.56元，退还原告965.08元。
以上应付款项，被告新疆医科大学第一附属医院应于本判决生效后十日内一次性支付原告张璐。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年一月十二日
书记员 康玉琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1984号
申请执行人曾某某，男，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码:。
申请执行人曾某某2，男，19XX年X月X日出生，身份证住址:，身份证号码:。
申请执行人曾某某3，男，19XX年X月X日出生，身份证住址:，身份证号码:。
被执行人顾某某，男，19XX年X月X日出生，身份证住址:，身份证号码:。
申请执行人曾某某1、曾某某2、曾某某3与被执行人顾某某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3279号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人顾某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人曾某某、曾某某2、曾某某3支付丧葬费、死亡赔偿金共计人民币1018780元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人顾某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 薛文超
执行员 杨云华
二〇一八年八月二十日
书记员 肖 晟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2780号
上诉人（原审原告）：李成文，男，1965年2月26日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:封丘县黄德镇开寨村村民委员会。
负责人：杨国卫，村委会主任。
李成文因与封丘县黄德镇开寨村村民委员会（以下简称开寨村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李成文的委托代理人李全安和开寨村委会的负责人杨国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成文上诉请求：1、请求判令发回重审或撤销双方之间的《土地租赁协议》；2、一、二审诉讼费全部由开寨村委会承担。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人开寨村委会的行为明显是以签订租赁协议的名义掩盖其办理国家征用土地的事实，开寨村委会在签协议时采用了欺诈手段，承诺的以下的几条重要条款均未实现，导致李成文今后的生活没有保障：合同第六条约定“镇政府承诺租地农户在合同履行过程中，同样享受国家惠农政策”。第八条约定“在合同行使过程或终止时，因国家政策需要土地流转或征用时，甲方租赁户享受国家政策、法规规定下的任何权益和义务。”“在用工方面优先招聘李成文及其家属，而且不损害李成文的享受任何国家惠农政策，而且如果因国家政策需要土地流转或征用时，上诉人可享受国家政策、法规规定下的任何权益和义务。”而一审仅仅依据被上诉人已支付租金便认定被上诉人已履行合同义务的事实是错误的。
开寨村委会对李成文的上诉理由及请求没有意见。
李成文向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销双方签订的土地租赁协议；2.本案诉讼费用由开寨村委会承担。
一审法院认定的事实：2010年5月3日，李成文作为乙方与作为甲方的开寨村委会签订了协议书，协议书内容为：“甲方在新长北线有一块土地，经招商转让给河南省万达物流有限公司，此块土地有乙方地块，经双方协商达成以下协议;一、乙方土地东长米，西长米，北长米，南长米，共计2.29亩。此块土地乙方自愿交给甲方处理。二、此块土地租赁期30年，租金每年1000元∕亩，租金共计68700元整。甲方一次性付给乙方。三、土地上的附属物，甲方按标准一次性拨付乙方。四、公司在正常生产经营过程中，乙方不准以占有土地为由进行干涉。五、因国家政策和有关法规，须土地变动的情况下，按国家政策法规执行，否则土地所有权继续为乙方所有。六、甲方须办理公益事业和其它政府征款时，乙方需按其标准按期交纳。七、此协议自签订之日起生效，有效期三十年。因国家土地变更除外。（此协议一式三份，甲乙双方见证单位各一份）甲方：（盖章）.负责人：杨动中.乙方：李成文，见证单位：（盖章），负责人：（签字）.2010年5月3日。”该合同约定的租金李成文已经收到，该块土地现由河南省万达物流有限公司使用。
一审法院认为：李成文与开寨村委会于2010年5月3日签订的协议书实为土地租赁合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”本案双方签订的协议，李成文以自己受到欺骗逼迫为由请求撤销该协议，但李成文没有证据证明自己是受到欺骗逼迫而签订的该协议，且该协议自2010年5月3日签订至今已达七年之久，亦超过了合同法规定的撤销权行使期限一年的规定，另双方也履行了该协议，故对李成文请求撤销其与开寨村委会签订的土地租赁协议的诉讼请求，该院不予支持。至于李成文诉状中称该土地在签订协议后不久被征收，其未得到征地补偿及自2013年起其应得的粮食补贴被镇政府和开寨村委会扣除的意见，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款第五项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。”《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”本案中，经该院调查了解，双方土地租赁协议所指向的标的即土地确由河南省万达物流有限公司使用，河南省万达物流有限公司且已办理了中华人民共和国国有土地使用证，就该土地被征收所产生的法律后果，与本案不属同一法律关系，李成文可依照相关法律规定的解决方式予以处理。一审判决：驳回李成文的诉讼请求。案件受理费100元，由李成文负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”本案双方于2010年5月3日签订了协议，李成文以自己受到欺诈胁迫为由请求撤销该协议，但李成文没有证据证明自己是受到欺诈胁迫而签订的该协议，且该协议自2010年5月3日签订至今已达七年之久，亦超过了合同法规定的撤销权行使期限一年的规定。故原审据此判决驳回李成文的诉讼请求并无不当。李成文上诉所称的“几条均未实现的重要条款”并不是本案所签合同条款的内容。综上，李成文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由李成文承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 信
审判员 谢田霞
审判员 吕 亮
二〇一七年八月三十日
书记员 史冰洋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3683号
原告温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256948777031（1-1）
法定代表人柴应军，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师，执业证号14108200019988852。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150172。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化街69号。统一社会信用代码：91419001706771042Y（1-1）
诉讼代表人姚勇，经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。执业证号：14103201010684110。
原告温县伟业全通运输有限公司（下称伟业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告伟业公司于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托代理人周胜利、张秋生及被告财险公司的委托代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称，2015年10月29日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处办理了机动车辆保险，其中投保车辆损失险281340元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年10月31日0时起至2016年10月30日24时止。
2016年9月18日2时，原告车辆驾驶员郑冬冬驾驶豫Ｈ×××××/豫H50**挂半挂车，沿郑焦晋高速公路南半幅由西向东行驶至41km+800m处时，撞到前方行驶车辆尾部，造成车辆损坏的道路交通事故。案经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队调查处理，于2016年9月18日作出第20160518号道路交通事故认定书，认定郑冬冬负此事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费8500元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为104895元，原告支付评估费2100元。
原告伟业公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据，第一组证据为原告将豫Ｈ×××××牵引车原告在被告处投保的保险单、豫Ｈ×××××/豫H50**挂半挂车车辆行驶证、驾驶员郑冬冬的驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书，原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告、评估费收据，原告以该组证据原告在该起事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辩称，我公司愿意对原告的合理损失承担赔偿责任，原告的车辆损失部分有诸多不合理的地方，在质证时指出，原告主张的施救费8500元远远超出河南省关于施救费的最高标准，我公司最多承担3000元的赔偿责任，原告的挂车未在我公司投保，对挂车在本次事故中造成所产生的费用不承担赔偿责任。事故发生后原告并未向我公司依据合同及法律规定进行理赔，因此对本案诉讼费及鉴定费不承担赔偿责任。
被告财险公司向法庭提交的证据为河南省高速公路救援服务收费（试行）标注，原告以该证据证明原告车辆施救费高出了收费标准。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据。被告对第一组证据无异议，原告未提供挂车投保情况，我公司不承担挂车产生的费用。对第二组证据中的施救费发票真实性无异议，但应当有对应的现场施救照片及其他证据来证明施救的合理性。对车辆损失报告真实性无异议，但对驾驶室总成价格有异议，该总成市场价格为48000余元，但评估价格为62000元，明显超过市场价格，我公司对超过部分不予认可，或者由原告提供对应的发票，我公司认为原告不应从本次事故中获利。对评估费收据真实性无异议，但并非正式发票，我公司不予认可。对于被告的质证意见，原告补充说明为，原告车辆施救费是对主车的施救，不含有挂车施救。原告车辆是新型车辆，评估报告中关于驾驶室总成的结论合理。对于被告所举的证据，原告认为该标准与本案无关联性，该证据未加盖任何公章，不能对抗原告实际支付的施救费用。
经过原、被告举证、质证，本院查明案件事实与原告伟业公司所述一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告伟业公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超过理赔范围的可予核减，原告的挂车未在被告处投保，故原告支付的施救费应扣除对挂车的施救，车辆施救费本院酌定为4500元。本案中原告伟业公司的扯脸在事故中承担全部责任，故原告伟业公司的车辆损失104895元，连同支付的施救费4500元，车辆损失评估费2100元，合计111495元，由被告财险公司在原告伟业公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县伟业全通运输有限公司111495元。
二、驳回温县伟业全通运输有限公司其它诉讼请求。
案件受理费2610元，减半1305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十二月六日
书记员 田朋飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3232号
原告：驻马店市天筑商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市水屯镇（驻新公路500米处）。
法定代表人：苏晨，经理。
委托代理人：黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告：赵永刚，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：杨亚强，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：杨豪，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：银献东，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司诉被告赵永刚、杨亚强、杨豪、银献东买卖合同纠纷一案，原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 贾红
人民陪审员 黄静
人民陪审员 王英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王鹏
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）胶执字第824号＼n申请执行人张欣荣，女，汉族，住胶州市。＼n被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。＼n法定代表人金炳椿，系该公司董事长。＼n申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：＼n终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员宋刚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初619号
原告：陈福忠。
被告：六盘水家愉物业服务有限公司。
法定代表人：龙正洪，系该公司执行董事。
原告陈福忠与被告六盘水家愉物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福忠到庭参加诉讼，被告六盘水家愉物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月至2017年1月的工资12500元；2.判决被告支付拖欠工资期间的资金占用费1750元(资金占用费按2％月利率计算，从2016年7月1日起至2017年1月1日止，2017年1月1日之后的资金占用费按此利率计算至欠款本息还清之日止)；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈福忠于2016年1月起到被告六盘水家愉物业服务有限公司上班，工作内容为位于钟山永丰国际大厦的永丰惠民农贸市场担任保安，工资为每月2000元。原告入职后即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作。但从2016年7月起至2017年1月被告仅支付了原告1500元工资，尚欠12500元。原告多次向被告追讨未果，遂向六盘水市钟山劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。为此，原告特依据相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告六盘水家愉物业服务有限公司未作答辩。
被告六盘水家愉物业服务有限公司未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈福忠提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况；对原告陈福忠提交的不予受理通知书、送达回证，能证明本案经过仲裁前置程序的事实；对原告陈福忠提交的《劳动合同书》，能证明原告陈福忠系被告公司工作人员的事实；对原告陈福忠提交的工资表，能证明被告差欠原告12500元工资的事实。对本院依职权调取的被告六盘水家愉物业服务有限公司工商档案，能证明被告的自然情况。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月14日，六盘水家愉物业服务有限公司成立。2016年1月1日，原告陈福忠（乙方）与被告六盘水家愉物业服务有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，陈福忠到六盘水家愉物业服务有限公司工作，工种为门卫值班，聘用期限：2016年1月1日至2017年12月31日，工资每月2000元（该工资含养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险），工作地点为永丰国际大厦。2017年1月23日，被告六盘水家愉物业服务有限公司在《工资表（永丰）》上加盖公章，载明“六盘水家愉物业服务有限公司欠工人工资共计肆万陆仟元（46000）”，其中“陈富忠”12500元。同日，陈福忠向六盘水市钟山劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。现陈福忠诉至本院，要求被告支付其工资。庭审中，工资表上其余工作人员付启忠、潘元福、何福文均证实工资表上的“陈富忠”系本案原告陈福忠。
本院认为，根据原告陈福忠提供的《劳动合同书》、《工资表（永丰）》可以证明原告陈福忠系被告六盘水家愉物业服务有限公司员工及被告六盘水家愉物业服务有限公司欠原告陈福忠工资12500元的事实，被告六盘水家愉物业服务有限公司未提交证据证实本案欠款不属实或已支付，故对原告要求被告支付工资12500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠工资期间资金占用费1750元的诉讼请求，因双方未约定拖欠工资应支付资金占用费，故本院不予支持。本案纠纷的产生系被告未按时支付工资所致，故案件受理费应全部由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六盘水家愉物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈福忠工资12500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈福忠的其余诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水家愉物业服务有限公司负担。（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告5元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈福忠可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一七年三月二十二日
书记员 欧钧晟
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都环刑初字第9号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张某，盐城市亭湖区，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月30日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年8月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年7月29日晚，到盐城市亭湖区盐东镇正洋村村部附近水沟，非法捕捉野生动物59只，被公安机关当场查获。经鉴定，涉案动物为黑斑侧褶蛙和金线侧褶蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物及江苏省省级重点保护动物。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言，抓获经过、扣押决定书及清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金晓晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第164号
申请执行人张再东，男，汉族。
申请执行人丰家彬，女，汉族。
被执行人青岛盛天置业有限公司，法定代表人李记常，董事长。
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第2424号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第2424号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初5041号
原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路拉普斯置业有限公司K岛，统一社会信用代码91641100763243238D。
法定代表人：ＸＸ诚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王文嘉，女，汉族，1990年1月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，宁夏佰仕德物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：寻连洋，男，汉族，1950年3月14日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告寻连洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一八年八月十五日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第284号
原告杨磊，男，1985年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告施洋，男，1990年2月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
原告杨磊诉被告施洋委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年三月十七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）烟民申字第140号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：官巧娟，女，1962年11月26日出生，汉族，烟台市木钟厂退休人员。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于芝慎，女，1933年2月11日出生，汉族，烟台市木钟厂退休人员。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上官景山（曾用名官景山），男，1981年10月2日出生，汉族，烟台市京剧院工作人员。＼n再审申请人官巧娟因与被申请人于芝慎、上官景山返还原物纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n官巧娟申请再审称：二审判决对再审申请人已无权在涉案房屋居住这一案件主要事实的认定缺乏证据证明。被申请人于芝慎虽然与再审申请人解除了养母女关系，但涉案房屋的共有人官世令与再审申请人仍然具有养父女关系，再审申请人多年来在涉案房屋的一间房内居住是基于养父在该房屋的所有权及养父生前与再审申请人的约定。“转让书”虽然被确认有效，但在其条件没有成就即生效前，养父在该房屋的遗产并没有分割转移，并不能排除该房屋的所有权人官世令生前基于父女之间的约定给再审申请人安排的居住权。再审申请人并没有侵占被申请人于芝慎在该涉案房屋的所有权。因此，再审申请人有权在涉案房屋的一间房内居住。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。＼n本院认为，1994年3月4日，被申请人于芝慎与其夫官世令所立转让书明确载明二人在百年之后，将涉案房屋转让给其侄官景山。2006年2月21日官世令去世后，于芝慎与再审申请人经法院主持调解于2010年12月29日解除了收养关系，且（2011）芝民社一初字第1036号、（2012）烟民四终字第972号民事判决已确认于芝慎、官世令对涉案房屋所立遗赠协议有效，因此，再审申请人已无权使用及居住涉案房屋。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回官巧娟的再审申请。＼n审判长孙巍＼n审判员武静＼n审判员孙积波＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员杨欣
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第692号
申请执行人：刘植海
被申请人：李明权、河北基业机械制造集团有限公司
关于刘植海与李明权、河北基业机械制造集团有限公司民间借款合同纠纷一案,沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第1308号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人财产，不宜处理。现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1308号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十一月九日
书记员 ：郭晓霞
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0735行审23号
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人李家发，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人章小英，女，1981年9月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请人石城县卫生和计划生育委员会于2016年8月3日向本院提出申请，请求强制执行该委员会对被执行人李家发、章小英作出的琴计生征决（2015）第02222号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年9月3日，石城县卫生和计划生育委员会作出琴计生征决（2015）第02222号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书认定被执行人李家发、章小英于2007年6月2日生育第一胎（男孩），于2013年8月30日生育第二胎（男孩）。被执行人李家发、章小英属政策外生育一胎，属违法行为。故申请人依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条及《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，决定对被执行人李家发、章小英征收社会抚养费24892元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请人已向被执行人送达了催缴告知书。
本院认为，申请人石城县卫生和计划生育委员会系本行政区域内的计划生育行政部门，负责本行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其对被执行人李家发、章小英作出的征收社会抚养费24892元的决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，逾期未履行生效征收决定所确定的缴费义务，现石城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人石城县卫生和计划生育委员会于2015年9月3日作出的琴计生征决（2015）第02222号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人李家发、章小英应缴纳社会抚养费24892元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年八月三日
书记员 徐志新
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0307执9566号
申请执行人：某某科技（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：李某某。
委托代理人：刘某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳市某某物业管理投资有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：徐某某。
申请执行人某某科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市某某物业管理投资有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21318号民事判决已于2018年5月25日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付水费、污水处理费、垃圾处理费及滞纳金16843.7元（人民币为单位，下同）及迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费155.85元，并追缴案件受理费30元，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款17212.3元。本院已将执行款17026.45元划付申请执行人账户，案件受理费30元及执行费155.85元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年8月16日以（2017）粤03民终21318号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书并申请解除对被执行人的强制执行措施。现本案已执行完毕。
本院认为，（2017）粤03民终21318号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人某某科技（深圳）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21318号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人深圳市某某物业管理投资有限公司名下财产价值942611.72元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 施东辉
审判员 张薇炜
审判员 叶小丽
二〇一八年八月二十日
书记员 朱霞清
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1275号
原告刘某。
委托代理人张国栋，山东诚公律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕宝青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张国栋、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子孙某乙。因被告婚前即沉迷于网络游戏，不认真工作，经多次劝说不改，导致双方感情破裂。要求判令双方离婚，夫妻财产依法分割，婚生子由某由被告承担抚养费。
被告辩称，夫妻双方婚前感情较好，婚后因琐事产生过一些矛盾，但是感情尚未破裂，现在也已找到固定工作，收入稳定，不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告在同一单位工作时相识并自由恋爱，年月日登记结婚，同月10日举行婚礼。婚后于年月日生育一子取名孙某乙。在日常生活中，双方因家庭琐事等产生矛盾于2016年4月分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、婚生子孙某乙的户籍证明及当事人的法庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告在工作中相识并自由恋爱，经四年的恋爱后结婚，并于婚后生育一子，有着较好的感情基础。虽双方在共同生活中因家庭琐事及被告的不当言行致产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕宝青
二〇一六年八月一日
书记员 张 梦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10417号
原告金华市佳宾物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人童燕燕，总经理。
被告邵彬，男，1980年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告邵彬物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十三日
代书记员 叶林峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执188号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，总经理。
被执行人戴其进，男，1967年8月7日生，汉族，农村居民，户籍所在地浙江省温州市瑞安市，现住平度市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被执行人戴其进追偿权纠纷一案,山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2699号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人戴其进的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人戴其进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月十日
书记员 王伟明
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高执字第45号＼n申请执行人成秀丽。＼n被执行人杨维聪。＼n本院在执行申请执行人成秀丽与被执行人杨维聪离婚纠纷一案，被执行人杨维聪已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n申请执行人依据的（2012）高民初字第363号民事调解书执行完毕。＼n审判员单保光＼n二〇一四年一月三日＼n书记员焦小群
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3655号
原告刘中运，男，汉族，1967年9月4日出生。
被告安颖，女，汉族。
原告刘中运诉被告安颖买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审理。本案现已审理终结。
本院审查认为，原告提供的诉状中的被告安颖的地址不详，本院无法向被告送达相关法律文书，致使本案无法适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、地一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（五）项、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘中运的起诉。
案件受理费25元，予以退还刘中运。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡义立
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 博
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初869号
原告：韩少义，男，1981年2月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被告：周连庆，男，1978年4月29日出生，汉族，住所：天津市西青区。
原告韩少义诉被告周连庆民间借贷纠纷一案，原告韩少义于2017年1月10日向本院起诉并申请诉讼财产保全，请求对被告周连庆名下的房屋进行查封。原告韩少义向中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函。
本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告周连庆名下的坐落于天津市XX区XX的房屋。查封期限为3年，自2017年1月13日至2020年1月12日止，查封期间禁止办理抵押、买卖、过户等相关手续。
案件申请费3020元，由原告韩少义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙善凯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执482号
吕达良：
你（单位）与宁波天竺工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0212民初11081号民事调解书已发生法律效力。宁波天竺工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额110000元及利息；
（2）负担申请执行费1550元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
吕达良（缴款账号：62×××80）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执482号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月十九日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执864号
申请执行人申东生，男，汉族，住所地温县，联系方式。
被执行人梁国红，男，汉族，住所地温县，联系方式1893917572813782871955。
申东生申请梁国红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2014）温民一初字第00495号已经发生法律效力。申东生于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2014）温民一初字第00495号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1966号之一
原告费某1，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。
原告程某某，女，1998年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。
法定代理人费某1(系原告程某某母亲)，住同上。
原告费2，男，2011年1月26日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市徐汇区。
法定代理人费某1(系原告费2母亲)，住同上。
三原告共同委托代理人汤毅，上海市南星律师事务所律师。
三原告共同委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告钟宝成，男，1958年7月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杜贵庆，上海市申达律师事务所律师。
原告费某1、程某某、费2与被告钟宝成所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 袁白薇
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年二月六日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行。住所地澧县澧阳镇澧州路488号。
负责人刘泓，行长。
委托代理人胡捍东，该行员工。代理权限为特别授权。
被执行人胡忠平，男，汉族，1961年11月29日出生，湖南省澧县人。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。住所地湖南常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡忠平、湖南喜得利投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询二被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向二被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现二被执行人确无其他财产可供执行，但该房屋无法拍卖变卖。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）湘0723民初88号民事调解书及本裁定书到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0723民初88号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 曾祥能
审 判 员 彭 军
二〇一六年八月十九日
代理书记员 傅金平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3598号
原告刘腾飞，女，汉族，个体，户籍地开鲁县，现住开鲁县。
委托代理人刘树文，男，蒙古族，电力公司职工，户籍地开鲁县，现住址同上。
被告朱峰，男，汉族，信用社职工，住开鲁县。
被告韩顺，男，50岁，汉族，东风中学教师，住开鲁县。
原告刘腾飞与被告朱峰、韩顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志会独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘腾飞及其委托代理人刘树文到庭参加诉讼，被告朱峰、韩顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘腾飞诉称，原告与被告朱峰系朋友关系，被告朱峰做生意缺钱从原告处借款50000.00元，双方约定月利率1.5%，韩顺自愿为此笔借款担保，二被告为原告出具借据一枚。现因原告用款要求被告朱峰还款，但被告朱峰以种种理由推拖，故诉至法院要求二被告偿还借款及相应利息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告朱峰、韩顺未答辩。
经审理查明，2015年4月25日，被告朱峰借原告家款50000.00元，该笔款约定月利率15‰，还款日期为2016年4月25日，并约定债权人有需要随时要随时还，利息按日计算。被告韩顺为其提供保证担保，但没有约定保证方式。二被告为原告出具了借据一枚。2015年10月上旬，原告以购买房屋需要现金为由要求被告偿还该笔借款本息，被告没有偿还，原告提起本次诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚、房屋买卖协议一份、结婚证一册及原告的身份证复印件一份在卷佐证。因这些证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原被告签订的借款合同成立有效。现在原告以购房需要要求二被告偿还借款的主张符合合同约定，二被告应当依据合同约定承担偿还借款本息或保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱峰偿还原告刘腾飞借款50000.00元，并支付此款自2015年4月25日始至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告韩顺对上述款项承担连带责任。
案件受理费1163.00元，减半收取581.50元由被告朱峰负担，于判决生效后立即交纳。被告韩顺承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1163.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志会
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩 旭
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2001-2003号
上诉人(原审原告)：利军钦，男，1985年1月5日出生，住址广西钦州市钦北区。
上诉人（原审原告）：罗宇明，男，1985年4月8日出生，住址广东省高州市。
上诉人（原审原告）：利国坤，男，1985年4月23日出生，住址广西饮州市饮北区。
共同委托诉讼代理人：陈永平，广东华商律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：深圳市明喆物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A座24楼，组织机构代码724727379。
法定代表人：白亚君，执行董事。
委托诉讼代理人：吴朝晖，男，汉族，1978年1月7日出生，住址安徽省安庆市迎江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：古美霞，女，汉族，1984年10月31日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司的员工。
上诉人利军钦、利国坤、罗宇明因与被上诉人深圳市明喆物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初23891、23893、23895号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对三案进行了审理。三案现已审理终结。
上诉人利军钦、利国坤、罗宇明的上诉请求为：1、撤销或改判深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23891、23893、23895号民事判决书第三项；2、判令被上诉人承担案件诉讼费。
被上诉人深圳市明喆物业管理有限公司的二审答辩意见为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，上诉人利军钦、罗宇明、利国坤与被上诉人深圳市明喆物业管理有限公司二审争议的焦点为原审第三项、第四项、第六项和第七项要素。对双方没有争议的其他要素，本院予以确认。
另二审期间，上诉人提交社保缴费单，主张三上诉人工资结构应与社保清单中记载的工资标准一致，实际领取的工资少于社保缴费的工资标准。三上诉人还提交了秩序维护部交接班记录，主张其工作时间为早上八点至晚上八点。
关于三上诉人的工资结构和工资标准。本院认为原审依据上诉人在一审的主张，并结合被上诉人提供的工资表，认定上诉人利军钦的工资结构为基本工资2030元+职务工资300元+补助100元，上诉人罗宇明、利国坤的工资结构均为基本工资2030元+补助100元，并无不当。上诉人要求按照社保缴费单中记载的工资标准确定其工资数额，缺乏依据，对该主张本院不予采纳。
关于加班工资。被上诉人提供了出勤情况统计确认表、工资表、银行交易明细等证据证明其已足额支付三上诉人加班工资。三上诉人确认其在出勤情况统计确认表、工资表上的签名，但主张其不签名就拿不到工资，是没有办法才签名的，被上诉人实际没有足额计算上诉人的加班工资。本院认为，虽三上诉人不认可其签名确认的出勤情况统计确认表、工资表中关于加班时间的计算，但对被上诉人提交的上述证据未能提供相反证据予以反驳，且其提供的部分考勤表、秩序维护部交接班记录等证据并不足以证明其每日工作时间为早上八点至晚上八点，对三上诉人关于加班时间的主张，本院不予采信。原审根据三上诉人的工资标准及出勤情况统计表及工资表记载的加班时间，核算认定被上诉人已额支付三上诉人的加班工资，驳回三上诉人要求被上诉人支付加班工资的诉讼请求，处理正确，本院予以确认。
三案中，上诉人以被上诉人克扣加班工资、未按国家规定缴纳社保和住房公积金为由，邮寄书面通知被上诉人解除劳动合同。本院已认定被上诉人不存在拖欠三上诉人加班工资的情形，因此三上诉人请求被上诉人支付经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
关于律师费。三上诉人因本案诉讼各支付了律师费1,000元，原审按照上诉人的请求获得支持的比例，确定被上诉人应向上诉人支付的律师费，处理正确，本院予以确认。
综上所述，三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费每案人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘绍君
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执455号之一
申请执行人：朱佳奇，男，1001年12月26日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现住青岛市李沧区。
被执行人：焦安波，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
申请执行人朱佳奇与被执行人焦安波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初2841号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案被执行人焦安波需偿还申请执行人欠款190000元。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产线索。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年八月十日
书 记 员 俞元博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01161号
原告：闵先锋，男，1974年7月10日出生，汉族，住址武汉市。
委托代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。特别授权。
被告：汪顺祥，男，1975年9月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告闵先锋（以下简称原告）与被告汪顺祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅浩、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因装修房屋需要向原告借款，原告于2013年1月31日借款给被告40000元，约定2013年5月15日之前偿还；于2013年2月18日借款给被告38000元，约定2013年5月31日之前偿还；于2013年3月22日借款给被告40000元，约定2013年6月10日之前偿还；2013年5月27日借款给被告20000元，约定2013年6月20日之前偿还。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次要求偿还借款，被告以各种理由推脱，原告请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币138000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借钱属实，已还款15000元。愿意还钱，现暂无能力偿还。
经审理查明，2013年1月31日，被告向原告借款40000元，约定2013年5月15日之前偿还；2013年2月18日，被告向原告借款38000元，约定2013年5月31日之前偿还；2013年3月22日，被告向原告借款40000元，约定2013年6月10日之前偿还；2013年5月27日，被告向原告借款20000元，约定2013年6月20日之前偿还。借款到期后，被告向原告还款15000元，下欠123000元未按约定偿还，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告及被告的陈述、《借条》经当庭质证予以证实，本院予以认定。
本院审理期间，原告提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法对被告位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心A栋2层567室房屋及保证人的财产予以查封。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款123000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汪顺祥于本判决生效后十日内偿还原告闵先锋人民币123000元。
被告汪顺祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1530元，送达费46元，共计1576元，由被告汪顺祥负担（此款原告闵先锋已预付，被告汪顺祥随上述款项一并支付给原告闵先锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中
级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一三年十月二十八日
书记员 叶 俊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2766号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,组织机构代码67613587-X。
负责人刘健，该行行长。
被执行人胡学兰，女。
被执行人蒋盛华，男。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请执行胡学兰、蒋盛华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人胡学兰、蒋盛华涉及案件较多，债务巨大，暂无财产可供执行。经合议庭评议及申请人同意，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执2766号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年七月二十一日
书记员 成 飞
广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）佛明法民一初字第965号＼n原告陈*乐，男，汉族，1988年11月4日出生，住*****，身份证号码：*****。＼n被告黄*娟，女，汉族，1981年12月9日出生，住*****，身份证号码：*****。＼n本院受理原告陈某乐诉被告黄某娟离婚纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:＼n准许原告陈*乐撤回起诉。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈*乐负担。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员ＸＸ燕＼n＼n二Ｏ一三年十一月四日＼n书记员娄鸿瑾＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执332号
申请执行人侯万福,男,1965年12月11日出生,汉族,农民,住吉林省梅河口市山城镇。
被执行人郑树文,男,1956年10月8日出生,汉族,农民,住吉林省梅河口市极乐乡。
被执行人陶茂富,男,1955年11月11日出生,汉族,农民,住吉林省梅河口市极乐乡。
本院在执行申请执行人侯万福与被执行人陶茂富、郑树文民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人陶茂富于2018年7月24日给付申请执行人侯万福22000元，申请执行人放弃对担保人陶茂富的各项权利，故此申请执行人同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0581民初390号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议的内容履行给付义务，申请执行人在被执行人未履行义务之日起的两年内可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 周茂才
二〇一八年八月七日
书记员 饶 博
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高执字第735号＼n申请执行人田怀瑞。＼n被执行人陈家纲。＼n本院在执行申请执行人田怀瑞与被执行人陈家纲买卖合同纠纷一案，被执行人陈家纲已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n申请执行人依据的（2013）高民初字第1345号民事判决书执行完毕。＼n审判员宋杰＼n二〇一四年一月六日＼n书记员孙颖
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2378号
原告方某，居民。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被告邓某，居民。
本院在审理原告方某与被告邓某离婚纠纷一案的过程中，原告方某于2016年2月4日向本院提出申请，请求撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告方某负担。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2927号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：臧红梅，女，1988年11月24日出生，汉族，系北京万科物业服务有限公司青岛分公司员工。
被告：于秋石，女，1982年10月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告于秋石物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于秋石的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 王志华
二〇一八年八月十日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 方婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执806号
申请执行人:武汉市国营青山良种场，住所地武汉市化学工业区八吉府街红卫村。
法定代理人：胡某，系该场场长。
委托代理人：李健伟，1994年11月13日出生，系该场职工（一般代理）。
被执行人:刘细竹，女，1969年3月12日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省阳新县，
本院在执行武汉市国营青山良种场与刘细竹房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘细竹应当履行本院(2017)鄂0107民初1900号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人武汉市国营青山良种场支付房屋租金24,000元及房屋占用费900元；2、向申请执行人武汉市国营青山良种场加倍支付迟延履行期间的债务利息（以24,900元为基数，自2017年11月25日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案案件受理费777元，执行费258元。经查明，截至2018年7月23日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为1,045.80元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘细竹银行存款人民币26,980.80元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二日
书记员 孔 昀
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑二执字第1232号＼n罪犯简丽，女，土家族。现在青海省女子监狱服刑。2009年8月4日广东省东莞第一人民法院作出（2009）东一法刑初字第1160号刑事判决，认定罪犯简丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。＼n青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯简丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。＼n依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯简丽减刑一年（刑期至2018年2月8日止）。剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵丽艳＼n审判员李小梅＼n审判员郭明礼＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员张婷婷＼n书记员马振凯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116财保44号
申请人：褚秀。
被申请人：上海景杰国际物流有限公司。
被申请人：朱建。
申请人褚秀于2018年7月23日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海景杰国际物流有限公司、朱建银行存款人民币123377.07元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。2018年7月25日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、委托函等材料提交本院。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人褚秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人上海景杰国际物流有限公司、朱建银行存款人民币123377.07元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。
案件申请费人民币1137元，由申请人褚秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施秀文
二〇一八年八月二十日
书记员 窦丹花
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6125号
申请执行人赵小燕。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
赵小燕与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00242号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民，住湖南省浏阳市。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于二〇一五年二月三日作出（2015）浏刑初字第52号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员陈飞平出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民法院一审判决认定，2014年11月份期间，被告人黄某伙同周才友、董圣保（均另案处理）窜至浏阳市城区境内盗窃他人的摩托车共计4台，价值14868元。具体情况分述如下：
1-2、2014年11月6日晚至7日凌晨，被告人黄某伙同董圣保窜至浏阳市城区邮电路3巷8号附近伺机盗窃，在发现了当地居民郭某停放在此的1台五羊本田125t型女式两轮摩托车后，先将摩托车推离现场，然后再发动骑行逃离。随后，被告人黄某伙同董圣保再窜至浏阳市城区原汽车西站宿舍附近伺机盗窃，在发现了当地居民刘某甲停放在此的1台牌照为湘a×××××豪爵牌悦星125t-9型女式两轮摩托车后，又先将摩托车推离现场，然后再发动骑行逃离。销赃后，被告人黄某分得赃款1500元。据浏阳市价格认证中心价格鉴证结论书认定，五羊本田125t型女式两轮摩托车价值4200元；湘a×××××豪爵牌悦星125t-9型女式两轮摩托车价值4368元。
3、2014年11月15日凌晨3时许，被告人黄某伙同周才友窜至浏阳市城区杨家弄安置小区附近伺机盗窃，在发现了当地居民陈某停放在此的1台宗申牌zs175zh-9xi型三轮摩托车后，被告人黄某“望风”，周才友撬锁后发动车辆骑行离开。销赃后，被告人黄某分得赃款700元。据浏阳市价格认证中心价格鉴证结论书认定，宗申牌zs175zh-9xi型三轮摩托车价值4400元。
4、2014年11月25日凌晨，被告人黄某伙同董圣保窜至浏阳市城区黄泥湾小学附近伺机盗窃，在发现当地居民刘某乙停放在此的1台牌照为湘a×××××豪爵125型男式两轮摩托车后，由被告人黄某“望风”，董圣保撬锁后发动车辆骑行离开。销赃后，被告人黄某分得赃款600元。据浏阳市价格认证中心价格鉴证结论书认定，湘a×××××豪爵125型男式两轮摩托车价值1900元。
2014年12月4日4时许，公安机关在浏阳市工业园巡逻盘查时，发现被告人黄某携带盗窃作案工具，当即对其进行传唤，被告人黄某到案后如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某甲、陈某、郭某、刘某乙的陈述，归案经过，辨认笔录，指认现场照片，摩托车发票及行驶证，扣押物品清单，鉴定意见，户籍证明，被告人黄某的供述等证据。
原审法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同同案人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某伙同同案人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄某上诉称：其如实供述自己的罪行，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有下列经查证属实的证据证明：
1、被害人郭某的陈述，证明2014年11月6日晚上20时许，其将摩托车停放在邮电路3巷8号其就回家睡觉了，第二天早上其准备骑摩托车去上班时发现摩托车被盗，是一辆红色五羊本田牌两轮摩托车，于2013年3月花6700元购买。
2、被害人刘某甲的陈述，证明2014年11月6日晚上9时许，其停放在浏阳市淮川办事处永兴路老西站宿舍二栋二单元楼下的一辆湘a×××××豪爵牌女式两轮摩托车被盗，于2013年10月花6880元购买。
3、被害人陈某的陈述，证明2014年11月14日晚上其收工回家后将三轮摩托车停放在家后的停车棚内，早上6时许其起床后发现三轮摩托车不见了，是一辆湘a×××××蓝色宗申牌三轮摩托车，于2012年6月花8000多元购买。
4、被害人刘某乙的陈述，证明2014年11月24日，其将摩托车停放在交警一中队围墙边就回去了，第二天早上7时许其下楼时发现摩托车被盗，是一辆豪爵牌红色两轮男式摩托车，于2010年12月花5000元购买。
5、摩托车发票及行驶证，证明被害人陈某购买摩托车的事实。
6、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明公安机关依法从上诉人黄某身上扣押作案工具剪刀1把，t型套筒起子1把。
7、指认现场照片，证明上诉人黄某指认实施盗窃的作案现场及作案工具。
8、浏阳市价格认证中心出具的浏价鉴刑字（2014）514号价格鉴定结论书，证明郭某被盗的五羊本田125t型女式两轮摩托车价值人民币为4200元，刘某甲被盗的湘a×××××豪爵牌悦星125t-9型女式两轮摩托车价值人民币为4368元，陈某被盗的宗申牌zs175zh-9xi型三轮摩托车价值人民币4400元，刘某乙被盗的湘a×××××豪爵125型男式两轮摩托车价值人民币为1900元。以上被盗物品共计价值人民币14868元。
9、上诉人黄某的户籍材料及现实表现证明，证明其身份情况、刑事责任年龄。上诉人黄某无违法犯罪记录，现实表现较差。
10、上诉人黄某的供述及辨认笔录，证明其对上述盗窃事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证；其依法辨认出董圣保、周才友就是和其一起多次实施盗窃摩托车的同伙。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人黄某起主要作用，系主犯。上诉人黄某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人黄某上诉称：其如实供述自己的罪行，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院根据其犯罪事实、情节及其具有如实供述的从轻处罚情节进行综合评判，对其在法定幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。