wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5279号
原告：浏阳市金信包装有限公司（统一社会信用代码91430181092587XXXX），住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村永泰小区。
法定代表人：张会成。
被告：周泽华，男，1962年12月30日出生，住湖南省湘潭市。
被告：湘潭市亿来容工贸有限公司（统一社会信用代码91430304780857XXXX），住所地湖南省湘潭市岳塘区霞城乡阳塘村堆子屋场7号。
法定代表人：周泽华。
原告浏阳市金信包装有限公司与被告周泽华、湘潭市亿来容工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市金信包装有限公司的法定代表人张会成到庭参加诉讼。被告周泽华、湘潭市亿来容工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市金信包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款84886元及利息（自2014年6月20日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买纸张产品，经结算共欠原告货款84886元，原告多次催问拒不付款。
被告周泽华、湘潭市亿来容工贸有限公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告浏阳市金信包装有限公司经营纸箱加工销售等业务。被告湘潭市亿来容工贸有限公司经营纸包装加工销售等业务。根据原告陈述，自2014年起，被告湘潭市亿来容工贸有限公司多次在原告处购买纸箱。2014年6月20日，原、被告对货款进行结算后，被告湘潭市亿来容工贸有限公司法定代表人周泽华向原告出具了欠条，载明欠原告货款84886元。原告多次催问无果，遂于2016年8月30日向本院提起诉讼。原告起诉后，被告周泽华分三次向原告偿付货款共37560元，最后一次系在2017年3月22日，支付货款1万元。现被告尚欠原告货款47326元。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告请求被告湘潭市亿来容工贸有限公司及周泽华共同支付货款，应对其与两被告已成立合法、有效的合同且标的物已经交付进行举证。因原告仅提交由被告周泽华出具的欠条，未提交证据证明被告湘潭市亿来容工贸有限公司与本案具有关联性，故被告湘潭市亿来容工贸有限公司在本案中不应承担偿付货款的责任。对原告要求被告周泽华支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因被告最后支付货款时间为2017年3月22日，故本院酌定被告自2017年3月23日起按照年利率6%向原告支付占用货款利息。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周泽华于本判决生效后五日内向浏阳市金信包装有限公司偿付货款47326元及利息（利息计算方式：以47326元为基数自2017年3月23日起按年利率6%计算至实际履行之日）；
二、驳回浏阳市金信包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1922元，由浏阳市金信包装有限公司负担122元，由周泽华负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初273号
原告：龚才喜，男，生于1982年9月23日，宜城市雷河发展区莲033。
委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。
被告：彭小兵，男，生于1973年12月10日，宜城市莲517。
原告龚才喜与被告彭小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告龚才喜及其委托诉讼代理人张金林到庭参加了诉讼，被告彭小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚才喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭小兵支付沙石料款20000元及利息（利息从起诉之日开始按银行同期贷款利率的130%标准计算到全部付清为止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告彭小兵承包宜城市郑集镇红星村的村村通道路修建，原告有一辆拖沙石料的车，被告和原告协商，由原告供应沙石料，每车砂石料运到现场价为200元。双方约定后，原告开始为被告供沙石料，共供了100车，计款20000元，被告没有付款，于2013年2月5日，被告彭小兵给原告出具欠条一张，欠条出具后，被告以要到工程款后就及时给付为由拖延至今，为了能够及时追回尚欠的沙石料款，特向人民法院提起诉讼。
被告彭小兵未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告彭小兵与原告协商，由原告为其供应沙石料，共计价款20000元，并给原告龚才喜出具了欠条：“今欠到沙石料款两万元整，20000元，2013年2月5日，欠款人彭小兵”。该款经原告龚才喜多次索要，被告未予支付，导致纠纷发生。因被告彭小兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。
本院认为,原告龚才喜与被告彭小兵发生的买卖行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效民事行为。出卖人龚才喜将约定的标的物转移给买受人彭小兵后，买受人彭小兵应当按照约定的数额支付价款，被告未予支付，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告龚才喜要求被告彭小兵给付沙石料款20000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告龚才喜自愿放弃利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小兵于本判决生效后三日内向原告龚才喜支付沙石料款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法17×××563656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交纳费用。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月二十一日
书记员 高伟巍
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）皖0323民初2432号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。
委托诉讼代理人：强仁固，该行员工。
被告：吴寒秋，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告吴寒秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人孟晓、强仁固到庭参加诉讼，被告吴寒秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
固镇农商行向本院提出诉讼请求：1、吴寒秋偿还贷款本金9800元，利息及罚息13210.79元，合计23010.79元（利息计算至2016年10月27日）；2、吴寒秋偿还2016年10月28日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。事实和理由：吴寒秋于2007年12月30日从固镇农商行刘集支行（原固镇县农村信用合作联社刘集信用社）借款9800元，并签订了借款合同，合同约定借款用途为购农机，借款期限12个月（2007年12月30日到2008年12月10日），月利率为8.67‰，结息方式为利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，吴寒秋未履行还款义务，已构成违约，固镇农商行信贷人员多次催要，吴寒秋均以种种理由拒不偿还贷款本息。
吴寒秋未作答辩。
本院经审理认定事实如��：吴寒秋于2007年12月30日从原固镇县农村信用合作联社刘集信用社（后改制为固镇农商行刘集支行，属固镇农商行的分支机构）借款9800元，到期日期为2008年12月10日，月利率为8.67‰，借款用途为购农机，结息方式为利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，吴寒秋至今未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，固镇农商行与吴寒秋之间的借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农商行履行了贷款义务后，吴寒秋在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对于固镇农商行要求吴寒秋偿还本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告吴寒秋于本判决生效后十日内偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金9800元及利息和罚息（2016年10月27日以前的利息和罚息为13206.55元；），2016年10月28日以后至实际还款之日的逾期利息，按月利率13.005‰计算）；
二、驳回原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民���院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费375元，减半收取188元，由被告吴寒秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初13899号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：古惠敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：马健浩，男，该公司员工。
被告：雷雪颜，女，1987年3月出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中山远洋物业服务有限公司与被告雷雪颜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十三日
书记员 何涓霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初8122号
原告：李伦坦，男，1981年2月4日出生，汉族，住任城区。
被告：夏欢欢，女，1986年1月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告李伦坦与被告夏欢欢产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
李伦坦向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款988元，并赔偿9880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月26日在被告所开淘宝店铺购买宝丽内服美白丸一盒，付款988元，2017年7月29日原告收到货后发现产品无产品质量检验合格证，无中文标识说明书，无中文标识的产品名称、生产厂名和厂址，无食品生产许可证，被告从事食品经营未办理食品经营许可证，被告经营违反了产品质量法的有关规定，据此原告要求被告十倍赔偿金，请求依法支持。
本院认为，原告李伦坦诉讼时提供被告夏欢欢的住址不能有效送达诉讼材料，原告不能提供被告有效送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李伦坦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 洋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1747号
原告：何建华，男，汉族，1969年11月19日出生，住四川省岳池县苟角镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告何建华与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告何建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金130000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告何建华于2014年4月15日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借130000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案何建华的130000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告何建华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何建华的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址，白山市江源区便民路2号。
法定代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人王胜安，住址白山市。
被执行人王喜祥，男1956年12月1日生，农民白山市江源区湾沟镇。
被执行人纪仁体，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人王胜安、王喜祥、纪仁体借款合同纠纷一案，2017年9月1日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院申请撤回（2017）吉0605执212号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1372号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一七年九月三日
书记员 刘玉山
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初630号
原告:四川省眉山市彭山区国家税务局。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇紫薇上街22号，组织机构代码：00859444-8。
法定代表人：欧小鸥，局长。
委托诉讼代理人：袁林，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告：四川省彭山县金江饲料厂。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇城北工业小区。
法定代表人：张晓白
原告四川省眉山市彭山区国家税务局（以下简称“彭山区税务局”）与被告四川省彭山县金江饲料厂（以下简称“金江饲料厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭山区税务局的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼；被告金江饲料厂经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山区税务局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年1月9日和1997年4月15日，被告先后分两次向原告借款50000元、80000元，并出具《借条》。同年5月、6月被告分别向原告出具了两份借款延期协议。1997年6月，四川省彭山县丰乐饲料厂变更为彭山县金江饲料厂。1998年1月6日，被告金江饲料厂向原告出具了《还款协议》，请求将上述借款及利息宽限至1998年6月30日前归还。1999年9月28日，被告归还原告借款本金2万元。后原告多次催要借款未果，诉至法院，请求判如所请。
被告金江饲料厂既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1997年1月9日，被告金江饲料厂的前身四川省彭山县丰乐饲料厂因企业资金周转困难向原告借款5万元。原告出借款项后，四川省彭山县丰乐饲料厂向原告出具了《借条》一张载明：“借条今借到国税局现金伍万元整，月利息15‰，期限97年7月底前本息清结。此据借款人彭山县丰乐饲料厂法人代表张晓白。”1997年4月15日，四川省彭山县丰乐饲料厂再次向原告借款8万元。原告出借款项后，四川省彭山县丰乐饲料厂向原告出具了《借条》一张载明：“借条今借到彭山县国家税务局资金捌万元整，期限为本年柒月十五本息清结，利息月15‰。此据借款人彭山县丰乐饲料厂法人代表张晓白一九九七年四月十五日”。上述两张《借条》均加盖了四川省彭山县丰乐饲料厂和其法定代表人张晓白的印章。1999年9月28日，四川省彭山县丰乐饲料厂归还原告借款本金2万元。剩余本金及利息至今未偿还。
另查明，1997年6月24日，四川省彭山县丰乐饲料厂变更名称为四川省彭山县金江饲料厂。2000年9月29日，四川省眉山工商行政管理局彭山分局作出眉工商彭企处字[2000]第197号行政处罚决定书载明：吊销彭山县金江饲料厂营业执照，撤销其执照注册号20761424-5（企业的主管部门或者投资人应依法负责组织清算，并将企业营业执照正、副本和印章缴我局）。
以上事实有原告提供的原告的基本信息、借条原件2张、变更申请、私营企业申请变更登记注册书、行政处罚决定书及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，根据原告所提供的证据及庭审查明的事实，原告主张被告借款130000元，提供了被告出具的两张《借条》予以佐证，故对双方之间借款的事实本院依法予以确认。后被告归还了借款本金20000元，至今尚欠借款110000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定,原告诉求被告偿还借款本金110000万元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省彭山县金江饲料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省眉山市彭山区国家税务局借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告垫交），由被告四川省彭山县金江饲料厂负担。（该款由被告向原告偿还上述借款时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 毛荣龙
审判员 李 彬
审判员 魏晓雪
二〇一七年九月四日
书记员 黄自春
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执485号之一
申请执行人邓益梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省珠海市高栏港经济区，身份证号码：XXXX4521。
被执行人程冲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县，身份证号码：XXXX7031。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初14号民事调解书，向被执行人程冲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即将婚生儿子程嘉俊（2013）5月21日出生）交由邓益梅抚养，并向本院交纳执行费500元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
被执行人程冲立即���婚生儿子程嘉俊（2013年5月21日出生）交由邓益梅抚养。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一六年四月五日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初7086号
原告：刘生林，女，1977年2月24日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：韦燕平，女，1980年3月3日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告刘生林与被告韦燕平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生林到庭参加诉讼，被告韦燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生林向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款200000元。
事实和理由：2015年11月26日，被告向原告借款200000元人民币称用于资金周转，原告出借款项后，曾多次联系被告要求还款未果，故提出上述诉请。
被告韦燕平未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：
2015年11月26日，韦燕平向刘生林出具《借条》一张，载明“今韦燕平向刘生林借到现金200000元（贰拾万元整），借款人：韦燕平”。
庭审中，刘生林称其系在成都市锦江区九龙广场经营服装店的个体工商户，其店名为“锦江区衣十眉儿服装店”。2014年，经案外人孟晓群（音）的介绍，与韦燕平认识，双方熟识后，韦燕平向其提出借款。第一次在2015年3月份，韦燕平称其工厂生产的饮料出现质量问题，急需资金用于赔偿客户，便向刘生林借款现金80000元；第二次是在同年8月份，韦燕平又以其办理土地证需要交纳税金为由再次向其借款100000元；后韦燕平又向其借款20000元用于还车贷。故三次借款金额共计200000元，且均系现金支付。前两次借款时，因韦燕平口头承诺借款期限较短，故没有出具借款凭证，但在第三次借款的时候，韦燕平便在刘生林的要求下向其出具本案《借条》。
上述事实，有《借条》、《营业执照》和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，根据刘生林提交的《借条》、《营业执照》，结合其当庭陈述，能够印证其向韦燕平出借款项200000元的事实，故刘生林与韦燕平已建立合法有效的民间借贷关系，刘生林的债权应受法律保护。《借条》并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故刘生林要求韦燕平立即偿还借款200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。韦燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦燕平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘生林借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韦燕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 范董萍
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)利民一初字第04009号
原告：赵某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：冯某某，女，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告赵某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年年底结婚，2008年2月16日补办结婚登记手续。2010年日生育长女“赵某某”5岁。2012年生育次女“赵某某”3岁。由��婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，无法共同生活，2014年3月份，被告带着小女儿回到娘家不愿回来，原告多次去接，被告仍不愿回家，距今已近二年，夫妻感情确已破裂。2015年，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理判决驳回原告诉讼请求。原、被告无共同财产，无共同债权债务。现原告要求与被告离婚，原告抚养长女，被告抚养次女，抚养费各自理。
被告冯某某未到庭，也未递交答辩状。
经审理查明的事实为：原告赵某某与被告冯某某经人介绍认识，于2007年年底结婚，2008年2月16日补办结婚登记手续。2010年生育长女“赵某某”5岁。现随原告赵某某一起生活。2012年生育次女“赵某某”3岁。现随被告冯某某一起生活。2015年，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理判决驳回原告诉讼请求。原、被告无共同财产，无共���债权债务。现原告再次以夫妻感情确已破裂的理由，诉讼来院，要求与被告离婚，原告抚养长女，被告抚养次女，抚养费各自理。因被告未到庭，调解不能成立。
上述事实，有原告身份证及户口簿复印件各一份，婚姻登记记录证明，当事人陈述等证据在卷。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但两人婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。因夫妻感情不和，原告曾于2015年向法院提出离婚，本院判决驳回其诉讼请求。此后，原被告夫妻关系无和好表现，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育长女赵某某，一直随原告生活，由其抚养较为合适。原、被告婚后生育次女赵某某，一直随被告生活，由其抚养较为合适。被告冯某某无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告冯某某离婚；、
二、原、被告婚生长女赵某某，由原告赵某某抚养，原、被告婚后生育次女赵某某，由被告冯某某抚养，抚养费各自理。
本案受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张美侠
人民陪审员 唐俊礼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汝 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初307号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈倩，女，1991年4月2日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈倩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈倩支付信用卡欠款本金8918.84元，利息、滞纳金等其他费用4576.46元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月10日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈倩承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月10日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈倩2016年5月10日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈倩于2011年6月7日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××26，被告陈倩开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月10日，被告陈倩尚欠款共计13495.30元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈倩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈倩于2011年6月7日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈倩)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈倩发放了卡号62×××266的信用卡一张。随后，被告陈倩激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月10日，被告陈倩尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金8918.84元，利息、滞纳金等其他费用4576.46元，合计13495.30元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告陈倩办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈倩向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈倩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈倩偿还借款本金、利息及2016年5月10日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月10日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈倩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈倩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8918.84元；
二、被告陈倩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4576.46元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告陈倩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈倩随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初10519号
原告：许启才，女，1948年11月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：刘代桂，男，1962年3月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告许启才与被告刘代桂劳务合同纠纷一案中，原告许启才于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许启才撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），本院予以免交。
审判员 肖云涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2366号
原告：重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。
法定代表人：许仁安，董事长。
委托诉讼代理人：曾晓灵，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杨，重庆志和智律师事务所律师。
被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915000002028566592。
法定代表人：陈连凯。
被告：国网重庆市电力公司南岸供电分公司，地址重庆市南岸区南城大道23号，统一社会信用代码91500000902877135D。
负责人：孙荣。
本院在审理原告重庆高速公路集团有限公司与被告国网重庆市电力公司、被告国网重庆市电力公司南岸供电分公司合同纠纷一案中，原告重庆高速公路集团有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高速公路集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高速公路集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1910元，由原告重庆高速公路集团有限公司自行负担。
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 程雅韫
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初229号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人其曼古丽·牙森，女，1992年7月10日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区拜城县。2015年6月15日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月11日刑满释放。因本案于2016年12月11日被抓获，12月12日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木，男，1995年3月15日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区英吉沙县。曾因犯盗窃罪，先后于2013年11月4日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月27日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月26日刑满释放。曾因盗窃于2016年8月20日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年12月11日被抓获，12月12日被刑事拘留，12月13日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年3月6日被本院决定取保候审，3月20日经本院决定逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人其曼古丽·牙森、阿卜杜克热木·阿卜力克木犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人其曼古丽·牙森、阿卜杜克热木·阿卜力克木到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月11日晚，被告人其曼古丽·牙森、阿卜杜克热木·阿卜力克木至宜兴市宜城街道解放东路久隆碧云天南门口，由被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木在旁接应，被告人其曼古丽·牙森趁行人高某不备，从高某上衣口袋中窃取苹果6S手机1部，价值人民币3600元。
当日晚，被告人其曼古丽·牙森、阿卜杜克热木·阿卜力克木被抓获；归案后，两被告人均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到苹果6S手机1部，已发还给被害人。
上述事实，有被害人高某的陈述笔录，被告人其曼古丽·牙森、阿卜杜克热木·阿卜力克木所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单及扣押手机的摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，南京市秦淮区、南阳市宛城区人民法院刑事判决书，宜兴市公安局行政处罚决定书，南京市看守所刑满释放证明书、南阳市看守所释放证明材料，分别证明被告人其曼古丽·牙森、阿卜杜克热木·阿卜力克木受刑事、行政处罚以及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，被告人其曼古丽·牙森、阿卜杜克热木·阿卜力克木在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；鉴于被告人其曼古丽·牙森、阿卜杜克热木·阿卜力克木均曾因盗窃受过刑事处罚，且在归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对两被告人分别判处拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人其曼古丽·牙森在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人其曼古丽·牙森、阿卜杜克热木·阿卜力克木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，价值人民币3600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人其曼古丽·牙森、阿卜杜克热木·阿卜力克木均曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，均应酌情从重处罚。被告人其曼古丽·牙森、阿卜杜克热木·阿卜力克木在归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人其曼古丽·牙森犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年4月10日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1154号
原告黎兰，女，1978年3月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被告王天明，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告黎兰与被告王天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黎兰到庭参加了诉讼，被告王天明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎兰诉称，被告王天明于2013年9月11日在原告处借款25000元，于2014年9月还款5000元，尚欠20000元未还。请求法院判决被告王天明偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告王天明未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年9月11日，被告王天明向原告黎兰借款25000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“借款人王天明，男，身份证XXX，家庭住址：四川简阳XXX，因经营建筑行业急需现金特向黎兰借款，身份证XXX，住址：四川省郫县XXX，借现金25000.00，大写贰万伍仟元正。还款时间分二批，每批为一年，定于2014.9付15000元，大写壹万伍仟元正，余款10000.00元，大写壹万元，定于2015.9内付清。借款人：王天明借款时间：2013.9.11号”。借款后，被告王天明于2014年9月偿还借款5000元，余款20000元一直未偿还。原告黎兰催收余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告黎兰提交的身份信息、借条等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。在本案中，被告王天明向原告黎兰借款25000元后，双方形成民间借贷关系。借款后，被告王天明应当按期履行偿还义务。被告王天明经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了该义务，故其应当承担偿还余款20000元的民事责任。原告黎兰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天明于本判决生效之日起十日内向原告黎兰偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告王天明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范华良
人民陪审员 钟家元
人民陪审员 李建蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 婷
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初285号
原告：兰州市住房公积金管理中心，住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人：王维治，系该中心主任。
委托诉讼代理人：银波，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告张鹏道，男，1982年1月25日出生，汉族，住该公司。
原告兰州市公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告张鹏道借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何江及被告张鹏道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《兰州住房公积金借款合同》；2.判令被告向原告一次性偿还借款本金157031.62元，利息9623.2元，罚息1248.74元，并承担自2017年1月18日起至借款还清之日的利息和罚息，律师费8300元；3.判决如果被告不能再生效判决确定的期限内清偿上述债务，原告有权以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，被告张鹏道因按揭购买位于兰州市红古区红古路陶然居3栋2单元302室住房（以下简称按揭住房），在与原告签订了《兰州住房公积金借款合同》，约定由原告委托经办银行向被告发放个人住房公积金贷款19万元，同时，双方在合同二十九条约定：“本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，解除本合同，而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（六）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息的”；在三十条约定：“因第二十九条所列事项解除合同的，借款人应立即归还其所欠付款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用”。2011年5月17日，原告与被告签订了《房地产抵押合同》，约定由被告张鹏道将按揭房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，以作为履行合同义务的担保。
2011年5月12日，原告委托中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向张鹏道发放了贷款19万元，但是被告张鹏道未能依约偿付借款本金及利息。截止2017年1月18日为止，被告已连续三个付款期未按时还款，经原告多次催收，被告拒绝按月还款。
被告张鹏道承认原告公积金中心在本案中所主张的事实，但认为，目前被告名下有公积金118852.69元，可以冲抵借款，剩余的借款本息按月偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告张鹏道因购房所需向原告公积金中心申请借款，双方签订了《兰州住房公积金借款合同》，约定公积金中心向张鹏道借款19万元，借款期限15年；按月偿还借款本息；如果借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权解除合同；合同解除，借款人应立即归还所欠的借款本息、罚息及实现债权所支出的律师代理费。被告已偿还借款部分本金及利息，之后24个月未履行还款义务，尚欠本金157031.62元，利息9623.2元，罚息1248.74元。
本院认为，公积金中心按照约定为被告张鹏道借款19万元，被告张鹏道应该按约按期偿还借款本金及利息，被告张鹏道偿还了部分本金及利息，之后连续24个月未按约定履行还款义务，公积金中心以借款人违约为由要求解除合同，并要求被告张鹏道偿还借款本金157031.62元、利息9623.2元、罚息1248.74元，并承担2017年1月19日至本判决确定之日利息、罚息和律师费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张鹏道用于借款抵押的房屋，因未作抵押登记，原被告之间的抵押不能对抗第三人，对原告用抵押房屋折价或拍卖、变卖所得款优先受偿的诉求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条的规定，判决如下：
一、解除原告兰州市住房公积金管理中心与被告张鹏道签订的《兰州住房公积金借款合同》；
二、被告张鹏道在判决书生效之日起十日内偿还原告兰州市住房公积金管理中心借款本金157031.62元、利息9623.2元、罚息1248.74元，并承担2017年1月19日起截止本判决书确定之日的利息及罚息；
三、被告张鹏道承担律师费8300元；
四、驳回原告兰州市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费3825元，减半收取1913元，由被告张鹏道负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一七年四月五日
书记员 吴英明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3874号
原告:彭月，女，1993年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告:严跃，男，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：张翔，男，1992年4月12日出生，汉族，公民身份号码500222199204123618。
本院在审理原告彭月、严跃与被告张翔民间借贷纠纷一案中，原告彭月、严跃于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭月、严跃自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭月、严跃撤回起诉。
本案案件受理费322元，由原告彭月、严跃承担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一八年五月十一日
书记员 张泽颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初712号
原告：杭州顺南兴木工机械有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路260号。
法定代表人：曾德明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：王峰，男，1979年5月9日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
原告杭州顺南兴木工机械有限公司（以下称原告）为与被告王峰（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告返还原告货款146120元；2、判令被告支付原告逾期付款利息13425元（以146120元为计算基数，按银行同期贷款利率暂计自2015年2月17日至2017年1月23日，应算至实际履行之日）；3、本案诉讼及保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，自2010年3月16日至同年3月27日期间，原告先后向被告提供各类封边机等木工机械，计货款人民币177520元。2015年2月10日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，上载明：王锋欠杭州顺南兴木工机械有限公司设备款人民币146120元，2015年2月16日还款20000元整。欠款人王锋2015年2月10日。另在欠条下方备注：2015年3月16日以发热熔胶6吨，10500/吨，抵63000元设备款。然被告至今未按其承诺予以付款或以物抵款，遂原告以买卖合同纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王峰支付给原告杭州顺南兴木工机械有限公司货款人民币146120元，并以146120元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2015年2月17日起至款项实际付清之日的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3492元，财产保全申请费1318元，合计人民币4810元，由被告王峰负担。
原告杭州顺南兴木工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年七月十七日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?2?-
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初117号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人姚荣显，男，生于1961年7月31日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人姚荣显犯非法占用农用地罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人姚荣显到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年1月至2014年1月期间，被告人姚荣显经营弥勒市者左采石场过程中，未办理林地征占用手续，擅自使用挖掘机等机械在弥勒市新哨镇清河村委会者左村大石头山（地名）开采石材进行加工出售，造成31.994亩林地被毁坏。
2014年1月28日，姚荣显申请办理了弥勒市者左采石场临时占用林地的审批手续，批准使用林地面积为1.8785公顷，临时占用林地的期限为2年。2014年2月10日，姚荣显与王建梅签订了弥勒市者左采石场股权转让合伙协议，双方共同经营弥勒市者左采石场，并约定由姚荣显负责管理安全生产及日常事务，采石场每月支付5000元的工资给姚荣显。姚荣显与王建梅合伙经营弥勒市者左采石场期间，在弥勒市新哨镇者左村委会者左村大石头山（地名），超出批准使用的林地面积开采石材进行加工出售，造成35.896亩林地被毁坏。
经林业工程师鉴定检验：弥勒市新哨镇清河村委会者左村大石头山（地名）上开采石材的现场占用林地面积为4.526公顷（67.89亩）。调查范围内林地权属为集体；地类为有林地；林种为用材林；树种为栎类。
被告人姚荣显2016年5月31日经公安民警通知到案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了案件线索登记表，户口证明，到案经过，现场勘验笔录，鉴定意见，证人宋某、丁某的证言，被告人姚荣显的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人姚荣显的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人姚荣显经办案民警通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚荣显辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年1月至2014年1月期间，被告人姚荣显经营弥勒市者左采石场过程中，未办理林地征占手续，擅自使用挖掘机等机械在弥勒市新哨镇清河村委会者左村大石头山（地名）开采石材进行加工出售，造成31.994亩林地被毁坏。
2014年1月28日，姚荣显申请办理了弥勒市者左采石场临时占用林地的审批手续，批准使用林地面积为1.8785公顷，临时占用林地的期限为2年。2014年2月10日，姚荣显与王建梅签订了弥勒市者左采石场股权转让合伙协议，双方共同经营弥勒市者左采石场，并约定由姚荣显负责管理安全生产及日常事务，采石场每月支付5000元的工资给姚荣显。姚荣显与王建梅合伙经营弥勒市者左采石场期间，在弥勒市新哨镇者左村委会者左村大石头山（地名），超出批准使用的林地面积开采石材进行加工出售，造成35.896亩林地被毁坏。
经林业工程师鉴定检验：弥勒市新哨镇清河村委会者左村大石头山（地名）上开采石材的现场占用林地面积为4.526公顷（67.89亩）。调查范围内林地权属为集体；地类为有林地；林种为用材林；树种为栎类。
被告人姚荣显2016年5月31日经公安民警通知到案。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实森林公安民警在接到林业部门报告后，对被告人姚荣显涉嫌犯罪进行初查并立案侦查的情况。
2.到案经过。证实被告人姚荣显于2016年5月31日经办案民警通知到案接受讯问，如实供述其犯罪事实的情况。
3.红河红林司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。证实被告人姚荣显在弥勒市新哨镇清河村委会者左村小组大石头山（地名）开采石材的现场占用林地面积为4.526公顷（67.89亩）。
4.红河州林业局文件。证实被告人姚荣显经批准临时占用地为薪炭林地1.8785公顷，临时占用期限为2年。
5.辨认笔录。证实案发后，公安民警组织被告人姚荣显、证人严某、宋某等人对非法占用地的范围、方位等进行了辨认。
6.现场勘验笔录及现场照片。证实现场情况。
7.采矿许可证、安全生产许可证和营业执照。证实被告人姚荣显开办采石场的情况。
8.证人宋某、丁某的证言。证实在采石场做工期间石场占用林地的范围、方位等情况。
9.被告人姚荣显的供述及辩解。证实新哨镇清河村委会者左村大石头山石场开办、办证、审批、超范围占用林地的情况。
本院认为，被告人姚荣显无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人姚荣显犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人姚荣显的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚荣显犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币200000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 波
审判员 王 鑫
审判员 王志平
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初718号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人贯海迪，男,1997年8月13日出生于山东省临沂市苍山县，汉族,初中文化，无业，暂住江苏省扬州市江都区仙女镇新时代广场*栋*单元****室（户籍地山东省临沂市苍山县。被告人贯海迪因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告人王东，男，1969年12月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，工人，住江苏省扬州市江都区。被告人王东因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月3日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人贯海迪犯寻衅滋事罪、被告人王东犯故意毁坏财物罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年11月25日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人贯海迪及其辩护人朱云、被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2016年7月8日16时许，被告人贯海迪因魏以凯和王忠华的债务纠纷，召集李天、赵森森、任宇翔、潘志强、孙宇、栾棚等人赴扬州市江都区仙女镇曹王林园场扬州苏星冶金机械有限公司以打横幅、喇叭循环播放侮辱性录音、堵门等方式强讨债务。次日上午7时许，在民警出警调解时，被告人贯海迪因觉得被害人王东嚣张，带领李天、赵森森、任宇翔、潘志强、孙宇等人翻爬自动门进入门卫室随意殴打了王东及其父亲王某，致其受伤。经鉴定，王东面部创口、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折均构成轻伤二级；王某右上唇创口属轻微伤。
被告人贯海迪归案后如实供述上述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，其行为得到被害人谅解。
二、故意毁坏财物
2016年7月9日，被告人王东因被被告人贯海迪等人殴打，持铁斧追赶还击，后因寻找魏以凯未果，持铁斧砸击魏以凯停放于扬州苏星冶金机械有限公司门外牌号为苏Ｋ×××××的奥迪牌A4轿车，致该车受损。经鉴定，车辆损失价值人民币25451元。
被告人王东归案后如实供述上述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人贯海迪、王东在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭提供的被害人王东（寻衅滋事中被害人）、王某、魏以凯的陈述笔录；未到庭证人李天、赵森森、任宇翔、孙宇、栾棚、高旭、潘志强、王忠华等人的证言笔录；被告人贯海迪、王东的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区价格认证局出具的价格认定结论书；还款计划确认书、借条、转账凭证；抓获经过；协议书、收条、谅解书；监控视频；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贯海迪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王东故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人贯海迪、王东归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人贯海迪、王东就民事赔偿均与被害方达成协议得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人贯海迪、王东坦白、赔偿，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人贯海迪犯寻衅滋事罪、被告人王东犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人贯海迪、王东是坦白提请从轻处罚的理由均成立，予以采纳。对被告人贯海迪的辩护人提出“被告人贯海迪是坦白、赔偿，具有法定、酌情从轻处罚情节，建议对被告人贯海迪从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实与法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贯海迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
二、被告人王东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 濮建军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初718号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执恢22号之三
申请执行人陈言桥，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人筠连县武德乡小寨煤矿，住所地筠连县武。
法定代表人张让从。
被执行人筠连县小寨煤业有限公司，住所地筠连县。
法定代表人应国勇。
被执行人郑巍，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人张让从，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省内江市中区。
被执行人张让广，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在执行陈言桥与筠连县武德乡小寨煤矿、筠连县小寨煤业有限公司、郑巍、张让从、张让广借款合同纠纷一案中，申请执行标的（金钱）9412529.06元，执行费74463.00元。执行中，在网上对被执行人筠连县武德乡小寨煤矿、筠连县小寨煤业有限责任公司、郑巍、张让从、张让广银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，同时在成都市、宜宾县、宜宾市房管部门对其房产进行查询，轮候查封张让广住房一套，轮候查封被执行人张让从和第三人邓书琼共有的房屋、车库各一套，因上述财产都不具备处置条件，被执行人筠连县武德乡小寨煤矿、筠连县小寨煤业有限公司、郑巍、张让从、张让广无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 温罗娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4744号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人：罗明。
被执行人：温晓玲，女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：张世武。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与温晓玲、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有本金、利息及诉讼费等共计50915.24元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐海峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2179号
申请执行人扬州创日机械有限公司,住所在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇建华村。
法定代表人冯大勇，该公司董事长。
被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司，住所在安徽省芜湖市利民路399号。
法定代表人韩国用，该公司董事长。
申请执行人扬州创日机械有限公司与被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗公商初字第0014号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人扬州创日机械有限公司支付货款290万元及利息（自2012年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档基准利率计算）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30000元，保全费5000元，公告费606元，合计35606元，由被执行人负担。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗公商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄慧馨
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执17号
申请执行人：陆亚海，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘殿伟，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行陆亚海与刘殿伟民间借贷纠纷一案中，冻结了刘殿伟的银行存款，现因刘殿伟自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘殿伟在你行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法民三初字第167号
原告：佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号办公楼一楼，注册号：（分）440682000325406。
负责人：陈金城。
委托诉讼代理人：伍忠，广东富正律师事务所律师。
被告：周振豪，男，汉族，1979年2月15日出生，住浙江省永嘉县，
委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法于2016年8月8日裁定中止审理，后待于中止诉讼原因消除后依申请恢复了诉讼，并于2017年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司的委托诉讼代理人伍忠，被告周振豪的委托诉讼代理林迎星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.确认双方于2015年7月31日已解除综合经营服务合同；2.判令被告支付综合经营服务费、水电费等款项合计117640.6元（从2014年12月1日开始，计算至2015年7月31日止）；3.判令被告从2015年7月6日起至实际付清之日以所欠上述款项为本金按每日0.067%支付违约金（因合同约定违约金过高，自主调整至年利率24%），被告从2014年12月开始违约，从2015年7月6日起请求计至2015年11月5日违约金为9458.30元；以上各项合计为127098.9元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周振豪于2012年11月8日签订《综合经营服务合同》，约定被告将其承租的位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道与广州市环城高速交汇处东南角地块的国昌?新城市广场二楼A区编号为A2103、A2104、A2105、A2106、A2107、A2108的商铺六间面积总共为407.4平方米的商铺委托原告提供综合经营管理服务，综合服务费每月12222元；经营期内经营范围内发生的水、电等费用由被告承担（原告已垫付）；每月5日前支付当月的承包金、综合服务费，如被告未按期支付有关费用的，每延迟一日按欠费金额的1%支付违约金。被告在2014年12月前基本能按合同约定的时间支付综合服务费等有关费用，但从2014年12月开始，一直没有支付综合服务费及有关费用，原告多次上门或发函向被告催收所欠款项，但被告均拒绝履行付款义务，甚至于2015年7月31日单方撤场，为了维护原告合法利益，故诉至法院。
被告周振豪辩称，原告诉请的物业费没有法律依据，原告没有物业管理资质，且我方没有收到原告的书面物业费催交通知，故我方认为应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告虽到庭抗辩并提出对于原告从事物业管理相关资质以及收费标准提出质疑，但被告未能就所提抗辩提交任何证据支持，且经审查其所提抗辩并不影响案涉合同中双方约定的权利义务，故本院对其抗辩不予采纳。另对于原告所主张的水电费等费用的具体数额，虽经询问原告庭审中陈述为其根据自己抄表数确定，但原告未能提供其他证据予以佐证，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司与被告周振豪之间的所签服务合同关系为双方真实意思表示且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同中所作出的约定对原被告双方均具有法律约束力，被告应当依约向原告支付相应的费用。原告诉请被告清偿2014年12月服务费11433.49元、2015年1月至7月服务费85554元（每月约定服务费12222元×7个月）合共96987.49元，以及自被告依约应交费最后日期2015年7月5日的次日2015年7月6日起至实际清偿日计付违约金，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；另对于原告以约定违约金计算利率过高为由自主下调为年利率24%，经审查不违反法律规定，本院亦予照准。原告诉请被告支付其垫付的水电费，由于原告未能举证证实其具体数额的来源依据，该诉请欠缺理据，本院不予支持。庭审中原被告均表示对于同意解除案涉服务合同，本院亦予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司与被告周振豪于2012年11月8日签订的《国昌?新城市广场综合经营服务合同》于2015年7月31日解除；
二、被告周振豪应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿96987.49元及自2015年7月6日至实际清偿日按年利率24%计算的违约金予原告佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司；
三、驳回原告佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1420.99元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 冉晓璇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5413号
罪犯叶布此色，男，1966年8月19日出生于四川省布拖县，彝族，现在重庆市渝都监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）德刑初字第1170号刑事判决，以被告人叶布此色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第377号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年5月9日重庆市第三中级人民法院作出（2012）渝三中法刑执字第1888号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5528号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年7月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯叶布此色能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶布此色在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶布此色在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶布此色减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执220号
申请执行人沈如喜，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人宋海报，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
沈如喜申请执行宋海报债权一案，执行标的额为28432元，本案于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿28432元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
豫02**民初2332号
原告马某，女，1991年9月10日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人王琼，河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某1，男，1992年8月28日生，汉族，住尉氏县。
原告马某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱，于2013年12月21日在被告家举行了结婚仪式，后在××××年××月××日在尉氏县民政局补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子李某2。被告不顾家，经济上经常由原告娘家接济，被告为了给孩子办满月宴和做生意，向原告的母亲借款20000元，后做生意也赔了；每次吵架被告都侮辱原告，并且对原告实施家庭暴力，经常一言不合就对原告大打出手，原告身上一起伤痕不断，原告甚至喝药自杀过。现原告已对该段婚姻彻底失去了信心，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现要求与被告离婚；婚生子李某2由原告抚养，被告承担抚养费；要求被告向原告支付经济补偿50000元。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，原告诉讼主体适格。2、户籍信息一份，证明原、被告在婚姻存续期间于××××年××月××日生育一子李某2。3、尉氏县工业园区椅圈马村民委员会证明一份、马松山证明一份，证明原告因感情不合分居，自2016年7月23日回娘家生活至今，且儿子李某2一起跟随其生活。4、照片四张，证明被告对原告施行家庭暴力，导致原告在家里没有任何安全感，无法继续共同生活，感情已彻底破裂，无再和好的可能。5、原、被告微信聊天记录5份，证明原告因家庭矛盾自杀未果，夫妻矛盾无法调和，且被告对原告进行言语上的攻击，夫妻已无任何感情，无再和好的可能。
被告未答辩、未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2。婚后原、被告因生活琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告共同生活期间育有一子，有一定的感情基础，虽在婚后的生活中因家庭琐事使夫妻感情产生了裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告马某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年十月八日
书记员 张明亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1404号
原告哈尔滨市道外区鸿运通彩砖厂，经营场所哈尔滨市道外区团结镇联胜村毕家屯阿什河桥东。
经营者田静，女，职务经理。
委托代理人刘德春，哈尔滨市道外区鸿运通彩砖厂厂长，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王洪璲，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江省七建建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区香山路56号。
法定代表人杨彦忠，职务总经理。
委托代理人王广岩，黑龙江启宏律师事务所律师。
原告哈尔滨市道外区鸿运通彩砖厂与被告黑龙江省七建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德春、王洪璲，被告委托代理人王广岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原、被告签订订货合同，被告在原告处订购浅灰、深灰、红色荷兰砖6410平方米，价款共计147420元。原告履行合同后，被告仅支付原告部分货款，尚欠原告货款123298元至今未付。经原告多次催要未果。为此原告起诉，要求被告给付原告货款123298元及利息（利息自2014年11月26日起至2016年4月25日止，按年利率6%计算）；承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订订货合同属实，但在履行合同过程中原告所提供的产品存在严重质量问题，有色差及强度不够，因原告提供质量不合格的产品，致使被告在承建华南城项目时，被开发商扣款600余万元，其中包含原告提供的彩砖；原告要求给付利息，因本案原告在履行合同中提供的产品不符合质量标准，被告不存在违约问题，而且利息标准按年利率6%计算是参照最高法院关于审理民间借贷司法解释，而本案是购销合同纠纷，没有结算是因为原告产品质量存在问题，故被告申请对原告提供的产品进行质量鉴定，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据一、订货合同一份，证明2014年10月11日原告与被告签订订货合同，合同约定，原告向被告出售荷兰砖6410平方米，每平方米23元，共计金额147420元，双方约定2014年11月25日买方将货款全部付清；
经质证，被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议，该证据不能证明原告提供的彩砖符合质量标准。
证据二、欠据一份，证明被告2014年11月25日前仅支付原告24122元货款，次日被告出具欠条一份，承认尚欠原告货款123298元；
经质证，被告对证据二质证意见同证据一。
被告为证明其答辩主张，向本院举示下列证据：
证据一、照片四张，证明原告提供的产品存在色差及破损严重，原告产品存在质量问题；
经质证，原告对证据一真实性有异议，该证据无法证明照片上的彩砖就是原告出售的彩砖。
证据二、华南城工程结算审核总汇表一份，证明因原告提供质量不合格的产品致使被告在与华南城工程结算时被扣款，但是扣款数额现在无法明确。
经质证，原告对证据二真实性有异议，被告提供的系复印件，不符合法庭出示证据的法律规定，应提供原件，该汇总表无法证明与被告提供的彩砖有关，该证据与本案没有关联性。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，且能够相互印证，证明待证事实，被告虽有异议，但其提供的证据不足以反驳原告证据，故本院对原告证据予以确认并采信，对被告提供的证据不予采信。
综上，本院确认如下事实：2014年10月11日，原、被告签订订货合同，合同约定，被告在原告处订购浅灰、深灰、红色荷兰砖共计6410平方米，每米单价23元，价款共计147420元，交货期限自2014年10月20日起至2014年11月10日，交货地点为长江路华南城，被告预付款3万元，待原告全部材料送完被告在2014年11月25日前将余下货款全部付清等内容。合同签订后，原告按合同约定为被告供货，但被告仅支付原告部分货款。2014年11月26日被告为原告出具123298元欠据一份，此款至今未付。为此原告起诉。另查明，原告所供彩砖，被告已全部使用完毕。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的订货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约为被告供货，被告未按合同约定时间给付原告货款,并为原告出具123298元欠据，此款被告应给付原告，久拖不付侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付此款并按年利率6%给付逾期付款利息不违背法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩原告提供的彩砖存在色差及强度不够等质量问题给其造成损失及要求鉴定问题，本院认为，原、被告在合同中未约定标的物的检验期间，故被告应在合理期间内对标的物进行检验，本案中，双方买卖的标的物系彩砖，而彩砖的色差及强度可以在铺设及使用过程中发现，而被告未向本院提供证据证明其自原告供货至使用完毕时止，通知过原告彩砖存在色差及强度不够等质量问题，故本院认为已超过对标的物进行检验的合理期间，现原告起诉要求被告给付货款，被告以此抗辩,证据不充分，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省七建建筑工程有限公司给付原告哈尔滨市道外区鸿运通彩砖厂货款123298元；
二、被告黑龙江省七建建筑工程有限公司给付原告哈尔滨市道外区鸿运通彩砖厂上述货款逾期付款利息（利息自2014年11月26日起按年利率6%计算，至2016年4月25日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2766元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王晓佳
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初847号
原告：魏生荣,男,汉族,19XX年X月X日出生,住佳县。
被告:李和平,男,汉族,19XX年X月X日出生,现住榆林市。
被告:李华,男,汉族,成年，现住榆林市。
原告魏生荣与被告李和平、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏生荣到庭参加了诉讼，被告李和平、李华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
魏生荣向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款180000元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由:2015年4月14日，被告李和平向原告魏生荣借款180000元，由被告李华担保，写有借据。借款后只偿还了20000元，后再未偿还。原告多次向二被告催要借款未果，故诉至佳县人民法院。
原告魏生荣向法庭提交了借款条据1支，证明被告李和平于2015年4月14日向原告借款180000元，被告李华为担保人的事实。
被告李和平、李华未答辩亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李和平于20015年4月14日向原告魏生荣借款180000元，由被告李华担保。借款后至今只向原告偿还了20000元。
本院认为，原告魏生荣与被告李和平、李华之间签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效,受法律保护。被告李和平未履行还款义务，属违约行为。保证合同中双方未约定保证方式，被告李华应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和平于本判决生效之日起十日内向原告魏生荣偿还借款160000元。
二、被告李华对上述给付义务承担连带偿还责任。
三、被告李华承担保证责任后，有权向被告李和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担150元，被告李和平、李华承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武 杰
二〇一七年八月十六日
书记员 李静静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1110号
申请执行人张茂军。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人张茂军与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第413号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第413号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27470号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告苏方奎，男，汉族，1966年7月12日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告苏方奎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告苏方奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年2月17日，苏方奎向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。苏方奎从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日共透支本金22860.24元、利息4608.39元、滞纳金1297.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、苏方奎立即偿还截至2017年8月10日的信用卡透支本金22860.24元、利息4608.39元以及截至2016年12月31日的滞纳金1297.65元,并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金22860.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4608.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由苏方奎承担。
被告苏方奎未答辩。
经审理查明，2011年2月17日，苏方奎向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定苏方奎在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。苏方奎如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由苏方奎承担。苏方奎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向苏方奎发放了信用卡。苏方奎从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日，苏方奎尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22860.24元、利息4608.39元以及截至2016年12月31日的滞纳金1297.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏方奎与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向苏方奎发放了信用卡，苏方奎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。苏方奎应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告苏方奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏方奎在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月10日的信用卡透支本金22860.24元、利息4608.39元及截止2016年12月31日的滞纳金1297.65元；并支付从2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金22860.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4608.39元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取279元，由被告苏方奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00642号
申请执行人郭继英，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人赵某，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人高某1，女，2009年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
法定代理人：赵某，系高某1母亲。
申请执行人高某2，男，2013年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，未上户口。
法定代理人：赵某，系高某2母亲。
被执行人胡振庭，男，1951年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人李道林，男，1948年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人陈亚洲，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人信艳，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人许从兵，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省五河县，
郭继英、赵某、高某1、高某2申请执行胡振庭、李道林、陈亚洲、信艳、许从兵人格权纠纷一案，执行标的额为143557.34元，本案于2015年8月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿112740元，未受偿30817.34元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万功培
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1201号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，无业，住容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3580号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日凌晨零时许，肖某打电话联系被告人马某，求购价值350元��毒品“冰毒”，双方约定在深圳市龙华新区大浪街道“翔丰”KTV门口交易。当日凌晨1时35分许，马某骑电动自行车来到上述约定地点，收取了肖某的400元现金后将用纸巾包着的1小包毒品“冰毒”交给肖某。交易完成后，民警将马某当场抓获，从其身上查获作案用手机1部、电动自行车1辆、毒资400元，从肖某处提取涉案毒品“冰毒”1小包。经鉴定，查获的毒品重0.99克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》��三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.99克、作案工具手机1部、电动自行车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年八月十三日
书记员 曾 雄
书记员 张齐玥（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异29号
异议人：王国林，男，生于1978年11月16日，汉族，住四川省安县。
申请执行人：刘仲春，男，生于1965年3月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳凯福达房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市临园西段附5号花园碧云居。
法定代表人：王健，该公司董事长。
在本院执行刘仲春与绵阳凯福达房地产开发有限责任公司等民间借款纠纷一案中，异议人王国林对查封被执行人绵阳凯福达房地产开发有限责任公司的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王国林称，异议人对刘仲春申请执行绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3855号民事判决书所确认的标的物土地、房屋有异议，特提出执行异议申请。事实与理由：2016年10月14日，绵阳凯福达房地产开发有限责任公司原法定代表人王福全与异议人王国林签订《房地产转让协议》，约定将登记在绵阳凯福达房地产开发有限责任公司名下的位于安县黄土镇梓梁街原客运站三间小青瓦房的国有土地约600余平方米（土地证号：00××75）及地上临时建筑物104平方米作价908000元转让给王国林，以抵偿王福全借款。协议签订后，王国林即按协议占有、使用该宗土地和地上临时建筑物。但在办理土地变更登记过程中，王国林才发现该宗土地已被绵阳市涪城区人民法院查封，因此，特向人民法院提出执行异议。同时，该宗土地上还有安州区黄土镇石鸭村委会打有机井一口，用于村民饮水和灌溉用。
本院查明，2015年7月13日，本院受理刘仲春诉绵阳凯福达房地产开发有限责任公司等民间借贷纠纷一案，并于2015年11月28日作出（2015）涪民初字第3855号民事判决书，判决：一、……；二、……；三、……；四、被告绵阳徳鸿汽车销售有限公司如未能清偿上述债务，原告刘仲春有权以登记在被告绵阳凯福达房地产开发有限责任公司名下的位于绵阳市××梁干道××、××、××房屋及对应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2016年5月20日，本院在执行（2015）涪民初字第3855号民事判决书一案过程中，以（2016）川0703执833号执行裁定书及���助执行通知书将绵阳凯福达房地产开发有限责任公司位于绵阳市安县黄土镇梓梁干道1幢1号、2号、3号房屋（房屋所有权证号：0016037、0016040、201500011）查封。为此，王国林向本院提出异议。
另查明，2012年3月2日，案外人钟胜基与绵阳凯福达房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，约定钟胜基将讼争房屋及土地使用权以2600万元的价格转让给绵阳凯福达房地产开发有限责任公司，后因绵阳凯福达房地产开发有限责任公司违约形成诉讼，钟胜基申请诉讼财产保全，绵阳市中级人民法院于2015年1月14日，依法将讼争房屋及土地使用权查封。后绵阳市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）绵民初字第55号民事调解书。因绵阳凯福达房地产开发有限责任公司未按调解书履行义务，钟胜基申请执行，绵阳市中级人民法院在执行程序中，于2017年1月11日将讼争房屋及土地使用权续查封。
再查明，2016年10月14日，王福全与王国林签订《房地产转让协议》一份，约定，因王福全累计向王国林借款908000元无力偿还，王福全将实际控制登记在绵阳凯福达房地产开发有限责任公司名下的位于安县黄土镇梓梁街原客运站三间小青瓦房的国有土地约600余平方米（土地证号：00××75）及地上临时建筑物104平方米作价908000元转让给王国林，以抵偿王福全借款；如王福全无法过户，也无法归还借款，该宗土地永属王国林使用，王福全将此借款还清后王国林无条件将该宗土地还给王福全。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十六条：“不动产登记簿是物���归属和內容的根据，不动产登记簿由登记机构管理”。本案为实现抵押权而采取的强制执行，并对被执行人绵阳凯福达房地产开发有限责任公司拥有产权并办理抵押他项权证的房屋采取查封措施并无不当。异议人王国林对依法登记在被执行人绵阳凯福达房地产开发有限责任公司名下的房产提出执行异议，并不能排除为实现抵押权而采取的强制执行措施，其执行异议不能成立。其次，本院后予绵阳市中级人民法院对讼争房产的查封属轮候查封。轮候查封，是指两个或两个以上法院对同一财产进行查封时，以首先办理查封手续的法院进行有效查封，后办理查封手续的法院作轮候处理，待首先的查封解除后，后面轮候的查封生效。因此，轮候查封不等于查封，它只有一种预期效力，轮候查封实质上没有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款��《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条笫一款的规定可知，法律禁止重复查封。轮候查封是否生效及何时生效，取决于在先的查封，查封未经依法解除或自动消灭的，轮候查封就不生效。故本案在执行中所作的查封措施并未产生法律效力。本案申请执行人刘仲春可申请参加参与分配程序。异议人王国林对未产生法律效力的查封措施提出异议，不符合受理条件，其异议申请应依法驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人王国林的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾莎莎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1475号
原告：范端林，男，汉族，1982年5月1日出生，住淮安市清浦区。
原告：许群，女，汉族，1983年1月21日出生，住淮安市清浦区。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所实习律师。
原告范端林、许群与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告范端林、许群，被告城置公司委托代理人宗建飞、赵志璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范端林、许群向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金40969元（以454208元为基数，自2016年1月1日起，按日万分之二计算至2017年3月13日为454208元，之后部分按日万分之二计算至房屋具备交付条件之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾小区8幢2单元604室商品房，价款为454208元，被告应于2014年12月31日前，将经相关部门验收合格符合交付条件的房屋交付给原告。原告按约支付了购房款，但被告逾期交付房屋，且至今仍未正式通过房屋验收。根据合同约定，被告应按总房款日万分之二支付违约金至房屋符合交付条件时止。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告城置公司辩称，被告实际已于2016年5月3日交付房屋，并与原告办理房屋交接手续，原告拿房后进行装修，不存在延期交房，也不应当支付逾期交房违约金；如果法庭认定应当支付逾期交房违约金，对计算时间无异议，但是房屋已经交付，违约金按日万分之二的标准过高，请求法院依法予以调整。
本院经审理查明确认如下事实：原、被告于2013年4月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区8幢2单元604室房屋，价款454208元。关于交房，合同第八条约定：被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格……。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告开具了销售发票。因被告未能在合同约定的时间向原告交付所购房屋，原告诉至本院并提出上列诉请。
另查明，2015年12月21日，范端林、许群向本院提起诉讼，要求城置公司支付自2015年1月1日至2015年12月31日逾期交房违约金，本院于2015年12月23日作出(2015)淮开民初字第4112号民事调解书，确定被告支付原告逾期交房违约金27300元。
审理过程中，原告陈述于2016年5月3日拿房进行装修，但是房屋不具备交付条件。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在卷印证，并经双方质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。原告依约交付购房款，被告理应按约履行交房义务。对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，被告应于2014年12月31日前交付房屋，但被告未能按合同约定向原告交付符合合同约定的房屋，其应依约向原告承担逾期交房的违约责任。本案中，被告于2016年5月3日向原告交付房屋，案涉房屋至今未符合合同约定的交付条件，故被告应承担违约责任，鉴于原告实际取得了房屋的占有使用权，本院综合本案案情，酌定被告就房屋实际交付至房屋符合约定交付条件之日止期间的违约金按30%进行负担，实际交付之前的违约金按合同约定标准计算。故对原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，经计算，对自2016年1月1日至2017年3月13日被告应当承担的逾期交房违约金为19503.7元，之后按日万分之二标准的百分之三十顺延计算至房屋符合交付条件之日止的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告辩称违约金日万分之二标准过高，但未能提供证据证明该标准过高，且日万分之二标准系双方合同明确约定，故对该项抗辩本院不予采纳。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范端林、许群支付逾期交房违约金19503.7元（计算至2017年3月13日为19503.7元，之后以454208元为基数，按日万分之二标准的百分之三十顺延计算至房屋符合交付条件之日止）；
二、驳回原告范端林、许群其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告淮安城置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 呼芮吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。