wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初7217号
原告：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县沙城路*号。
法定代表人：刘明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐鹏翔，男，沙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张芳芳，女，1988年4月26日出生，汉族，职业不祥。
被告：朱凤林，男，1980年8月6日出生，汉族，职业不祥，住石河子市。
被告：徐杰，男，1970年3月3日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。
被告：朱凤军，男，1979年2月16日出生，汉族，职业不祥。
被告：张建，男，1984年2月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。
原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司诉被告张芳芳、被告朱凤林、被告徐杰、被告朱凤军、被告张建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告徐杰及其委托诉讼代理人黄勇、被告张建及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告张芳芳、被告朱凤林、被告朱凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张芳芳偿还贷款本金240323.60元，利息46795.68元；2、判令利息结清之日至实际结清本息之日，其余被告承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费和送达费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日被告张芳芳向原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司借款300000元，贷款主要用于农副产品收购，贷款约定在2016年6月11日到期偿还贷款本息，月利率8.810834‰，贷款逾期月利率13.216251‰，并由被告朱凤林、徐杰、朱凤军、张建、张芳芳5人相互承担连带保证责任，经过催要借款人张芳芳还有贷款本金240323.60元未还。
被告张芳芳未提供口头或书面答辩意见。
被告朱凤林未提供口头或书面答辩意见。
被告徐杰辩称，担保期限已经超过，其不应当对张芳芳的借款承担保证责任。
被告朱凤军未提供口头或书面答辩意见。
被告张建辩称，担保期限已经超过，其不应当对张芳芳的借款承担保证责任。
本院经审理认定事实如下，2015年8月12日，被告张芳芳、被告朱凤林、被告徐杰、被告朱凤军、被告张建与原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司就借款达成联保协议，该协议约定”信用社对联保小组成员发放，并由联保小组成员相互承担连带保证责任的贷款。本联保协议有效期从2015年8月12日至2016年6月11日。”上述被告对借款数额进行确认后在该协议上签字捺印。同时，原、被告又签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，合同的主要内容为”借款人：朱凤林，借款捌拾万元整，张建，借款叁拾万元整，张芳芳，借款叁拾万元整，徐杰，借款叁拾万元整，朱凤军，借款叁拾万元整。借款种类：农户联保，借款用途：收购打瓜子，借款金额合计人民币（大写）贰佰万元整，借款期限：自2015年8月12日起至2016年6月11日止，借款利率：8.810834‰，还本付息方式，按季结息，到期结清本息。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。联保小组成员进行相互联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员互负连带责任。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至借款到期日之后二年。”上述被告在该合同上签字捺印。2015年8月13日，原告向被告张芳芳发放贷款叁拾万元整，双方约定逾期月利率为13.216251‰，被告张芳芳在该借款借据上加盖手印予以确认收到贷款。借款期限届满后，被告张芳芳于2016年7月至9月间，陆续向原告返还借款本金共计59676.4元。剩余240323.60元借款未还。原告在索款无果的情形下，持联保协议及借款合同、借款借据向各被告主张权利。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《联保协议》、《新疆农村信用社农户联保借款合同》及被告张芳芳捺印确认的借款借据，是双方当事人的真实意思表现，未违背法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照约定履行了向被告出借款项的义务，被告亦应当履行按时返还贷款并支付利息义务。然被告张芳芳在借款期限届满后虽返还部分借款，但剩余借款及利息在原告多次催收后仍不返还，属违约，应当承担相应的法律责任。关于被告徐杰、被告张建辩解担保期限已过，其不承担担保责任的意见，经查实，原、被告确实签订《联保协议》并约定了联保时期，同时在《农户联保借款合同》上再次约定了保证期限，该期限的约定，是对联保协议保证期限的补充，被告徐杰、被告张建应当按照农户联保借款合同上的保证期限履行担保义务，故对被告徐杰、被告张建的辩解意见，本院不予采纳。被告张芳芳、被告朱凤林、被告朱凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张芳芳于判决生效后三日内返还原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司借款240323.6元；
二、被告张芳芳于判决生效后三日内赔偿原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司利息损失46795.68元（自2016年9月5日起至2017年11月21日止),并将利息结清至还款之日；
三、被告朱凤林、被告朱凤军、被告张建、被告徐杰对上述款项承担连带保证责任（此项及于诉讼费用的承担）,被告朱凤林、被告朱凤军、被告张建、被告徐杰承担连带保证责任后有权向被告张芳芳追偿。
案件受理费2803元，诉讼保全费1971元，合计4774元，由被告张芳芳负担，与前款同期在案件执行中优先扣除，并缴纳于本院。邮寄送达费90元（原告已预交），由被告张芳芳负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 梁 坤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 康小芬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4265号
原告：遵义博一房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市上海路19号A栋二层，组织机构代码：74113XXX-X。
法定代表人：周康荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丰永，男，该公司副总经理。
被告：钟华芬，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：邵波，贵州乾锋律师事务所律师。
原告遵义博一房地产开发有限责任公司诉被告钟华芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告遵义博一房地产开发有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义博一房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告遵义博一房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 张德军
人民陪审员 李祥敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴妹男
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初454号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年3月9日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被利辛县公安局取保候审。2017年6月26日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）463号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年1月20日20时10分，被告人李某甲酒后驾驶牌号为皖Ｓ×××××微型普通客车被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所对其静脉血液进行酒精含量检测，结果为107.8mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:2017年1月20日20时10分，被告人李某甲酒后驾驶牌号为皖Ｓ×××××微型普通客车，沿利辛县向阳路由东向西行驶至元力广场路口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定鉴定，李某甲静脉血中乙醇含量为107.8mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有
书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李某甲庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一七年七月十四日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05916号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日生，汉族，该单位信贷员，住建平县。
被告仇艳军，男，1979年9月24日生，汉族，农民，住建平县。
被告王治江，男，1954年9月9日生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告仇艳军、王治江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告仇艳军、王治江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：2010年11月8日，被告仇艳军在我社借款5万元，被告王治江为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年11月7日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金45，999.15元及利息。为此起诉，请求被告仇艳军偿还借款本金45，999.15元及借款还清为止的利息，被告王治江负连带偿还责任。
被告仇艳军、王治江未答辩。
经审理查明，2010年11月8日，原告与被告仇艳军、王治江新签订保证担保借款合同，合同约定被告仇艳军向原告借款5万元，借款期限为2010年11月8日至2013年11月7日，借款利率8.7‰，借款用途购车，被告王治江为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年6月30日被告偿还利息8，700.50元，2013年11月7日偿还利息76.22元，合计偿还利息8，776.72元。2014年1月15日偿还本金4，000.04元，2014年4月15日偿还本金0.81元，合计偿还本金4，000.85元。借款本金45，999.15元及其余利息未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告仇艳军未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告仇艳军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王治江作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇艳军于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金45，999.15元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息8，776.72元）。
二、被告王治江对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告仇艳军负担，被告王治江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈文洋
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执346号
申请执行人郑明照，男，汉族，1962年7月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
被执行人文山州老山水电有限公司。
地址：文山州文山市环北路普阳汽配市场68号。
法定代表人徐康贸（系该公司董事长），男，1964年11月7日出，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
本院在执行申请执行人郑明照与被执行人文山州老山水电有限公司社会保险纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人文山州老山水电有限公司提供其发电收入供法院执行。据此，本院对文山州老山水电有限公司的发电收入予以控制后依法协助提取，申请执行人郑照明2007年7月至2014年12月的养老保险39744.00元及申请费496.00元已从协助款中列支，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字【2015】29号仲裁调解书第二项中的郑照明2007年7月至2014年12月期间未交的基本养老保险39744.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐邦祥
二〇一八年八月十七日
书记员 邓光亭
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0723执恢147号
李小雨：
你/你单位与夏晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)乾执字第00961号执行判决已发生法律效力。申请执行人夏晓光于二Ｏ一八年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年八月十五日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第559号
原告徐某某，住尚义县。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
被告乔某某，住尚义县。
原告徐某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月，我与被告经人介绍认识，2005年4月28日登记结婚，婚后生育儿子徐某，现年9岁。婚后被告性格多疑，经常对原告施行家庭暴力，动不动就随手用刀或者酒瓶砸原告，原告经常被打的伤痕累累，被告的行为深深伤害了原告的心灵，并至夫妻感情彻底破裂，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法准予我的离婚请求。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年4月28日登记结婚，婚生男孩徐某，现年9岁。家庭财产有坐落张北县张北镇外贸住宅小区1幢2单元601室楼房一套，比亚迪汽车一辆，存款13000元，债务有借被告妹妹8000元。
本院认为，原、被告婚后感情尚好且生育子女，分居时间短，夫妻感情并未破裂，原告主张被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂的事实，未能提供相关证据予以证实，故对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一五年十一月二十四日
书记员 温艳花
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1004号
原告：李兆坤，男，1981年1月21日出生，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：广西粤华房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人：陈轩同，总经理。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
原告李兆坤诉被告广西粤华房地产开发有限公司（以下简称粤华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒，被告粤华公司的委托代理人潘昆龙、刘连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.确认原、被告签订的《粤同*江滨雅轩合作建房协议书》无效；2.判令被告双倍返还原告购房定金119908元；3.被告退还原告购房款50816元及支付利息6377.4元（从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率6%暂计至2016年4月30日，以后另计）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月某日，原告因受被告的销售人员误导与被告签订一份购买10号楼1702号房的《粤同*江滨雅轩合作建房协议书》。原告先后向被告交购房保证金共计110770元。2014年10月某日，经原告了解，被告未取得商品房预售许可证的情况下进行违规销售。原告多次向被告提出退款未果。
被告粤华公司辩称：1.原、被告签订的合同系商品房预约合同，被告主张解除合同无法律依据；2.被告收取原告的系合作建房的保证金，不是购房款，亦不具有定金性质，原告主张定金罚则无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据，本院确认以下争议法律事实：原告李兆坤（甲方）与被告粤华公司（乙方）签订《粤同*江滨雅轩合作建房协议书》(以下简称《建房协议书》)。该《建房协议书书》约定的主要内容如下：第三条：原告李兆坤委托被告粤华公司定向开发江滨小区二期（粤同*江滨雅轩）商品房10号楼1702号房，建筑面积80.37平方米，单价为3729.88元/平方米，总金额为299770元；第四条：为保证合作建房工程建设的进度，甲乙双方在签订本协议的当日内，甲方向乙方缴纳交纳合作建房保证金20000元；第五条：甲方采取银行按揭方式付款，签订本合同七日内交清合同合同总房款30%即90770元；第六条：拟双方约定竣工交付时间为2016年5月31日。合同还对甲乙双方违约责任等进行了约定。
另查明，2013年12月23日、12月23日、2014年3月27日，被告粤华公司分别向原告李兆坤出具江滨雅轩10-1702合作建房保证金10000元、10000元、90770元。
另查明，粤华公司在庭审中自认在原告起诉前仍未取得粤同*江滨雅轩商品房预售许可证。
本院认为，一、关于合同效力。原告李兆坤与被告粤华公司签订的《建房协议书》，该协议书包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，原告李兆坤与被粤华公司签订的合同书应为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，粤华公司未取得粤同*江滨雅轩商品房项目的预售许可证，故其与原告李兆坤签订的合同因违反法律规定无效。原告请求原、被告签订该份合同无效，有事实及法律依据，本院予以支持。
二、被告向原告返还款项的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告粤华公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房保证金为名向原告李兆坤共收取110770元（保证金10000元、10000元、90770元），应当依法由被告粤华公司退还给原告李兆坤。原告提出被告应以50816元为基数，自2014年3月27日起计算利息暂计至2016年4月30日止，以后另计的诉讼请求，本院予以支持。但对原告提出利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的6%的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
三、关于双倍返还定金的问题。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。本案中，原、被告签订的《建房协议书》及被告向原告开具的收据中均无定金的约定。因此，原告请求被告双倍返还其定金119908元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、原告李兆坤与被告广西粤华房地产开发有限公司签订的《粤同*江滨雅轩合作建房协议书》是无效合同；
二、被告广西粤华房地产开发有限公司返还原告李兆坤共计110770元及利息（利息以50816元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月27日起分段计至2016年4月30日止，以后另计）；
三、驳回原告李兆坤其他诉讼请求。
案件受理费3842元（原告李兆坤已预交），由被告广西粤华房地产开发有限公司承担2541元，原告李兆坤承担1310元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3842元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 苏兴智
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2489号
原告：陈刚，农民。
原告：廖春英，农民。
被告：张雅楠，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，现住文安县赵各庄镇大王东村北大街10区**号，身份证号码：1310261990********。
原告陈刚、廖春英与被告张雅楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、廖春英，被告张雅楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚、廖春英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付二原告工资款12546元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告在被告经营的塑料厂内从事拉丝工作，截至2016年4月4日，被告尚欠二原告工资款12546元，二原告多次向被告催要工资，但被告拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张雅楠承认原告陈刚、廖春英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张雅楠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈刚、廖春英支付工资款12546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张雅楠负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王亚飞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第909号
罪犯杜古尔，男，彝族，1991年6月25日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年4月9日作出（2012）古刑初字第51号刑事判决，认定杜古尔犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金15000元（刑期自2011年7月5日起至2017年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杜古尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杜古尔在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜古尔减去有期徒刑6个月（刑期至2017年1月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 夏 颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初7152号
原告：张彪，男，汉族，农民。
被告：姚德胜，男，蒙古族，教师。
原告张彪与被告姚德胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加了诉讼，被告姚德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彪向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金43750元。事实和理由：2017年3月份，被告向我借款43750元，并出具借据一枚，当时口头约定于2017年12月末还款。于2018年3月13日重新出具借据一枚，被告承诺一个月内还款。逾期经我索要未果，故诉至法院。
姚德胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告向原告借款43750元，并出具借据一枚，口头约定2017年12月末还款。被告逾期未能偿还于2018年3月13日重新出具借据一枚，承诺一个月内还款。此款经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实由原告提举的借据一枚及其陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任，原告庭审中放弃利息的请求。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚德胜返还原告张彪借款43750元；
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取447元由被告姚德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年八月十四日
书记员张春庄
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢66号
申请执行人狄海东，男，1980年7月1日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人狄海东与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]14号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1770号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：杨鉴成,男,1966年9月20日出生,汉族,住广州市从化区,
关于本院执行杨鉴成罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初626号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月23日立案执行，要求被执行人杨鉴成承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1770号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 谢宗奇
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1096号
原告王胜利（又名王霞），女，1977年8月21日生，汉族，山西省泽州县人。
被告牛德旗，男，1977年3月23日生，汉族，山西省泽州县人。
原告王胜利诉被告牛德旗民间借贷纠纷一案，原告王胜利于2015年7月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加了诉讼，被告牛德旗经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，被告于2013年8月1日向原告借款人民币10万元。经多次催要，被告至今未能偿还。现请求被告立即偿还原告借款10万元。
被告牛德旗未答辩。
经审理查明，原告现在泽州县南村镇经营书店，被告原在书店对面经营电脑门市部。2013年8月1日，被告向原告借款10万元用于购买电脑。现被告尚未偿还原告借款。
上述事实，由原告王胜利的陈述、���据等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛德旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债务应当清偿。被告应当偿还原告借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛德旗在本判决生效之日起三十日内偿还原告王胜利借款100000元。
案件受理费2300元，原告王胜利已预交，由被告牛德旗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 赵乐吨
二〇一六年一月二十日
代理书记员 牛慧娟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1367号
原告毛晓东，男，1979年10月3日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王争，河南盐都律师事务所律师。
被告赵军闽，男，1971年1月6日出生，汉族，住叶县。
被告胡福娥，女，1969年4月3日出生，汉族，住叶县。
委托代理人孟宪昌，叶县148法律服务所法律工作者。
原告毛晓东诉被告赵军闽、胡福娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛晓东及其委托代理人王争，被告赵军闽、被告胡福娥的委托代理人孟宪昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，原告毛晓东与被告赵军闽签订房屋买卖合同一份，约定被告将其位于叶县新建路中段土产公司家属楼的房屋一套以250000元的价格出售给原告毛晓东，2016年6月16日，原告向赵军闽支付200000元，剩余部分，约定被告配合原告办理完过户手续后另行支付，期间原告也曾向赵军闽之妻胡福娥提及此事，胡福娥并未表示异议。但原告付款后，时至今日，被告始终未向原告交付房屋，亦未办理过户手续，为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告购房款200000元，并按银行同期贷款利率计付自2015年6月16日至实际还款之日止的利息。
被告赵军闽辩称，我同意还款，但现在没有偿还能力。
被告胡福娥辩称，1、原告诉称的房屋买卖合同系其与赵军闽所签，合同具有相对性，为此，胡福娥不是本案适格被告，不应承担返还房款的责任；2、赵军闽对夫妻共同财产的处分未事先征得胡福娥同意，其无权处分订立的房屋买卖合同应属无效合同。
经审理查明，2015年5月13日，原告毛晓东与被告赵军闽签订房屋买卖合同一份（该合同签订时，被告赵军闽、胡福娥系夫妻关系），双方约定甲方（赵军闽）将位于叶县新建路中段土产公司家属楼房产出卖给乙方（毛晓东），商定价款为250000元，另约定乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额。2015年6月16日，原告毛晓东向被告赵军闽支付200000元房款。审理中，被告赵军闽称，其至今未向原告交付房屋，亦无法办理过户手续
本院认为，原告毛晓东与被告赵军闽签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告毛晓东支付200000万元房款后，赵军闽应依约协助办理过户手续、交付房屋，但因被告赵军闽未履行合同义务，并自认无法办理过户登记、交付房屋，已构成违约，原告有权要求其返还房款；关于原告主张的利息（庭审中，原告将其明确为违约金），因双方未作约定，故应参照逾期付款违约金的相关标准进行计算为宜，即自原告起诉之日（2016年6月8日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日。
关于被告胡福娥是否应承担本案还款责任，原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定要求胡福娥对本案房款承担偿还责任，但该解释之本意在于明确夫妻关系存续期间的债务承担规则，而并非明确任何债之类型均应由法院直接判处债务人配偶承担共同偿还责任。因房屋买卖合同双方为原告毛晓东与被告赵军闽，合同具有相对性，即合同载明之权利义务仅约束合同签订方。原告称，被告胡福娥对合同知情并同意，但并未出示证据予以证明；我国法律明确规定突破合同相对性的几种情形，本案诉讼标的并不符合该种规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军闽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛晓东返还200000元房款，同时按照中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日（2016年6月8日）起至实际还款之日止的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告赵军闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
代理审判员 张 旗
人民陪审员 李延珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范 芃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14228号
上诉人（原审被告）：北京姚程国际商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门村（顺鑫石门农产品批发市场食品大厅505号）。
法定代表人：姚雪风，经理。
被上诉人（原审原告）：北京张庄金街坊商贸有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张庄村5号。
法定代表人：贺松海，经理。
上诉人北京姚程国际商贸有限公司因与被上诉人北京张庄金街坊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初15177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京姚程国际商贸有限公司于2017年12月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京姚程国际商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京姚程国际商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人北京姚程国际商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一七年十二月十一日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第4915号
原告：庞某某，男，1958年10月29日出生，汉族，个体，住所地凌源市东城街道办事处五官村。
委托代理人：庞某某（原告之子），男，1986年12月13日出生，汉族，职员，住所地凌源市东城街道办事处五官村。
委托代理人：齐某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：王某某，男，1982年4月22日出生，汉族，司机，住所地凌源市三家子乡宣杖子村吴杖子组****号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地凌源市市府路东段26号。
负责人：王某某，总经理。
授权委托代理人：刑某某，辽宁思达律师事务所律师。
原告庞某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某委托代理人庞某某、齐某某、被告王某某、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人王某某的委托代理人邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：2014年11月28日16时50分许，被告王某某驾驶辽N8012**号小型普通客车沿306国道由北向南行驶至凌源市东城街道办事处东五官村147公里＋100米路段时与前方原告驾驶的由西向东行驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，后被送往凌源市中心医院住院治疗，原告出院后，经凌源市司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残。经交警部门认定，被告王某某负此事故的主要责任。另外，被告王某某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车强制险和第三者商业保险，故该公司应在保险限额内予以赔偿，我要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等一切费用合计123，600元。
被告王某某辩称：我的车辆有保险，出事后应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：被告的车辆在我公司投保了交强险和三者保险，我公司对原告的合理损失首先在交强险限额内赔偿，交强险不足部分，根据商业三者险合同约定，按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年11月28日16时50分许，被告王某某驾驶辽N8012**号小型普通客车沿306国道由北向南行驶至凌源市辖区147公里＋100米路段时，与前方原告驾驶的由西向东横过机动车道行驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，辆车损坏之事故。事发后原告庞某某被送往凌源市中医院住院治疗，伤情诊断为：胼胝体挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑震荡，头皮血肿，面部软组织挫擦伤，多处软组织挫伤、擦伤，心律失常：窦性心动过缓，鼻骨骨折，直肌麻痹。原告住院113天，其合理损失为：医疗费18，761.62元，误工费17，848.32元，护理费12，126.24元，住院伙食补助费2，260元，交通费300元，伤残赔偿金58，164元，精神损害抚慰金50，000元，车辆损失费2，000元，合计116，460.18元。此事故经凌源市公安局交通警察大队责任认定：被告王某某驾驶机动车时，未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条之规定，是造成此事故的主要原因；原告庞某某驾驶非机动车横过机动车道时，未确认安全后下车推行通过的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条一款之规定，是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，认定被告王某某负此事故的主要责任，原告庞某某负次要责任。经凌源市公安局交通警察大队委托凌源市中心医院司法鉴定所，对原告的伤情做出鉴定，原告车祸受伤致脑内胼胝挫裂伤诊断成立，残存有言语略缓慢，评定为十级伤残。事故发生后，被告王某某为原告垫付医疗费2，000元。
另查，辽N812**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险。强制保险时间为2014年2月24日零时至2015年2月23日24时止，保险金额为122，000元，商业第三者责任保险时间为2013年11月29日零时至2014年11月28日，保险金额为200，000元。
上述事实，有原、被告陈述，保险单、诊断书、医疗费收据及清单、病例、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、交通费收据、司法鉴定书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，被告王某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速，将原告庞某某撞伤，应负此事故的主要责任；原告庞某某驾驶非机动车横过机动车道时，未确认安全后下车推行通过的行为，负此事故的次要责任。被告王某某所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等经济损失合理的请求应予支持。原告的经济损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿，故应驳回原告要求被告王某某赔偿经济损失的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告庞某某医疗费10，000元，在残疾赔偿金限额项下赔偿原告误工费17，848.32元，护理费12，126.24元，交通费300元，残疾赔偿金58，164元，精神损害抚慰金5，000元，车辆损失费2，000元，合计105，438.56元；（此款由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司给付被告王某某为原告垫付的医疗费2，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告庞某某医疗费8，761.62元，住院伙食补助费2，260元，合计11，021.62元的70%即7，715.13元；
三、驳回原告要求被告王某某赔偿经济损失的诉讼请求。
上述给付款项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取559元，鉴定费840元，合计1，399元，由被告王某某承担399元，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王亚东
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第145号
上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团有限公司。住所地：杭州市上城区雷霆路**号长城大厦。
法定代表人：沈康明，董事长。
被上诉人（原审原告）：莫凯荣，系嘉兴市秀洲区新城吉达建筑设备租赁站业主。
上诉人浙江省长城建设集团有限公司不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀泾商初字第197号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人提供的租赁合同上盖的公章并非上诉人向公安机关备案的合法印章，是有人私刻印章，而该人并非上诉人的企业员工，并非得到上诉人的授权。因此，该份合同并非上诉人的真实意思表示。本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人提供的《建筑设备租赁合同》上虽盖有“浙江省长城建设集团股份有限公司绿城乌镇颐乐学院及自助养老项目部”的印章，但上诉人对其真实性提出了异议，提出该印章与其在公安机关备案的印章不同，是有人私刻伪造的，并提供了相应的证据材料。相反，被上诉人不能提供上诉人曾经使用过上述印章的证据材料。故根据现有的证据材料，上述合同上的印章的真实性无法确定。因此，该合同中的协议管辖条款不能作为确定本案管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告即上诉人住所地杭州市上城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀泾商初字第197号民事裁定；
二、本案移送杭州市上城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年九月三日
书记员 谢 金 侃
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第05406号
原告姜伯伦。
委托代理人虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人李海军，湖南麓和律师事务所律师。
被告胡峰。
委托代理人肖尚文，湖南海川律师事务所律师。
第三人湖南金荣达投资管理有限公司。
法定代表人邓向荣。
本院在审理原告姜伯伦诉被告胡峰、第三人湖南金荣达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜伯伦于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜伯伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜伯伦撤回起诉。
本案受理费16816元，减半收取8408元。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 彭小波
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终443号
上诉人（原审被告）：ChowFay（中文名胡琴飞），女，1975年1月27日出生，原住中华人民共和国浙江省宁波市江北区，现住澳大利亚维多利亚州墨尔本格伦韦弗利区利利昂街**号（11LilianstreetGlenWaverleyVic3150）。
委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。
委托代理人：徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ChowEddie（中文名周迪平），男，1973年3月21日出生，原住中华人民共和国浙江省余姚市，现住澳大利亚维多利亚州墨尔本格伦韦弗利区利利昂街**号（11LilianstreetGlenWaverleyVic3150）。
委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。
委托代理人：祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈模龙，男，1963年1月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁海县。
上诉人ChowFay（以下称胡琴飞）、上诉人ChowEddie（以下称周迪平）因与被上诉人陈模龙民间借贷纠纷一案，原审法院于2008年11月20日作出的（2008）宁民二初字第1303号民事判决，该判决已经发生法律效力。浙江省高级人民法院于2015年1月12日作出（2014）浙民监字第72号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2015年2月12日作出（2015）浙甬商再字第5号民事裁定，撤销浙江省宁海县人民法院（2008）宁民二初字第1306号民事判决，并将该案发回原审法院重审。原审法院于2015年12月18日作出（2015）甬宁商重字第1号民事判决，上诉人胡琴飞、周迪平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人胡琴飞的委托代理人徐翔、上诉人周迪平的委托代理人祝维雯、以及他们的共同委托代理人程学林，被上诉人陈模龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡琴飞、周迪平上诉请求：1.撤销宁海县人民法院（2015）甬宁商重字第1号民事判决书；2.驳回被上诉人陈模龙的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人陈模龙负担。事实和理由：1.一审判决认定陈模龙“收到不超过三个月的借款利息”这一基本事实缺乏证据，也是适用法律错误；2.一审法院错误认定“虽被告胡琴飞否认收到该款项并认为出具借条系受案外人胡琴琴欺骗所致，但未能提供确凿的证据予以佐证”，事实上，上诉人已对主张尽到举证责任；3.一审判决未正确适用有关举证责任的法律法规，陈模龙没有因举证不能而承担相应的不利法律后果；4.一审判决未结合整个系列案件来审查本案基本事实。本案50万借款，以及整个借贷担保系列案本金总计高达1780万元，已经远远超出2007年余姚、宁海两地一般家庭正常开支，远远超出两个上诉人夫妻日常生活开支所需，不应当被认定为夫妻共同债务。综上，本案陈模龙与胡琴飞之间的民间借贷法律关系不成立，更不存在胡琴飞与周迪平为夫妻共同生活所需对外负债的借款目的、用途，夫妻共同债务不成立。
被上诉人陈模龙辩称，胡琴飞如果没有拿到借款，是不可能出具借条的，请求维持原判。
原审原告陈模龙向一审法院起诉请求：要求二被告立即归还借款本金500000元，并支付相应利息。
原审法院重审认定事实：被告胡琴飞向原告借款500000元，并以借款人名义向原告出具借条一份，该借条载明：“借条：因本人生意周转困难，经人介绍，今向宁海县跃龙街道陈模龙借到人民币伍拾万元正（小写500000），借期，计月息贰分。到期连本带息一次性归还，逾期不还，则双方约定向浙江省宁海县人民法院起诉，一切责任由借款人承担。以防食言，特立此据为凭。借款人：胡琴飞（签名），身份证号：330226197501277044……2007年11月15日”。另查明，被告胡琴飞、周迪平系夫妻关系，两人于1998年11月9日登记结婚。原告陈模龙在本案审理过程中自认款项出借后，已收到不超过三个月的借款利息。
原审法院重审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。涉案借条载明“……借到人民币伍拾万元正（小写500000）……”借款人处的“胡琴飞”系被告胡琴飞亲笔所签，虽其否认收到该款项，但未能提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故应归还欠款本金并支付相应的利息。原告自认收到不超过三个月的借款利息，故其主张的利息从2008年2月15日起予以支持。因借款发生时系被告胡琴飞、周迪平婚姻关系存续期间、且原审判决作出时间为2008年11月，故对夫妻共同债务的认定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定讼争债务系被告胡琴飞、周迪平的夫妻共同债务。原审法院重审后判决：一、被告胡琴飞、周迪平于判决生效后十日内归还原告陈模龙借款500000元，并支付相应利息（自2005年2月15日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告陈模龙的其他诉讼请求。本案受理费9800元，诉讼保全费3520元，由被告胡琴飞、周迪平负担。
上诉人胡琴飞、周迪平在二审期间提供了以下证据：浙江省宁海县人民法院（2008）宁刑初字第641号刑事判决书和宁海县公安局对胡琴琴所作的讯问笔录。欲证明胡琴飞出具借条是受欺骗所致，不是其本人的真实意思表示，胡琴飞也没有收到过借款，而且胡琴飞出具借条这事，周迪平是不知情的。经质证，被上诉人陈模龙认为其把钱交给胡琴飞，并由胡琴飞出借条。对胡琴琴的讯问笔录与本案无关。本院认为，对上诉人提供的证据的真实性和合法性予以确认，但该刑事案件认定的是胡琴琴伪造企业印章罪，对借款是否涉嫌犯罪没有涉及，因此对该证据的关联性不予认定。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。对本案讼争的借款，宁海县人民法院（2008）宁刑初字第641号刑事判决书中并未涉及，故原审判决认定本案的借款人系胡琴飞并无不当。上诉人胡琴飞向陈模龙出具的借条系其本人亲笔所签，虽其否认收到该款项，且认为该笔借款系其姐姐胡琴琴所借，但未能提供确凿的证据予以佐证，故胡琴飞作为借款人理应承担还款责任。因借款发生时系俩上诉人婚姻关系存续期间，且原审判决作出时间为2008年11月，故对夫妻共同债务的认定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定讼争债务系俩上诉人的夫妻共同债务。综上，俩上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商重字第1号民事判决。
二审案件受理费9800元，由上诉人ChowFay（胡琴飞）、ChowEddie（周迪平）负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 董俊慧
审判员 陆慧慧
二〇一六年十二月一日
书记员 杨丽丽
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）成民初字第1156号＼n申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段40号附1号。＼n法定代表人王果林，董事长。＼n委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。＼n委托代理人沈磊。＼n被申请人陈召东。＼n委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。＼n委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。＼n第三人邹高兴。＼n第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路45号。＼n负责人李锦国，经理。＼n委托代理人郭佳，四川英特信联合律师事务所律师。＼n申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人陈召东、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00071号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，陈召东称其于2012年8月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为木工。中建华腾成都壹分公司一直未支付其工资13000元。其多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资13000元。＼n成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，陈召东举证的盖有北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明陈召东在中建华腾成都壹分公司承包的工地上上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对陈召东的用工主体责任，对陈召东关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对陈召东承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对陈召东关于其在上述工地工作，被拖欠13000元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付陈召东工资13000元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回陈召东要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。＼n九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在陈召东未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，陈召东并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。＼n陈召东答辩称，不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。＼n中建华腾成都壹分公司答辩称，同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。＼n邹高兴未作答辩。＼n本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。＼n本院认为，陈召东于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。＼n根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。＼n综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：＼n撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00071号仲裁裁决。＼n案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。＼n当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。＼n（此页无正文）＼n审判长周文＼n代理审判员史洁＼n人民陪审员张志凯＼n二〇一四年六月九日＼n书记员杜平
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0723执恢151号
罗俊青：
你/你单位与井义有借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乾民执字第00493号执行判决已发生法律效力。申请执行人井义有于二Ｏ一八年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年八月十五日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1170号
原告：王立群。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告王立群诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立群的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立群诉称，2010年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当在2012年11月5日之前办理完毕房屋权属登记证。但被告至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金34136.74元（自2015年7月6日至2016年6月5日）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为620668元；付款时间是合同签订时原告一次性支付该房屋总房款620668元；被告应于2011年5月31日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同第十五条约定：被告应当在2012年11月5日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，第2项的内容为：由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款620668元及办证费。被告于2011年5月31日给原告交房。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金34136.74元（自2015年7月6日至2016年6月5日）；由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告曾于2015年6月诉来本院，要求被告支付逾期办证违约金等，本院依法判决被告应当支付自2012年12月1日至2015年7月5日的逾期办证违约金。后被告对该判决不服，向中级人民法院提起上诉，中级人民法院判决支持了原告自起诉之日2015年6月24日起倒推两年内的违约金。
关于逾期办证违约金，本案中原告的计算依据是：自2015年7月6日算至2016年6月5日，计算330天，逾期办证违约金双方合同没有约定，按最高院有关司法解释，以总房款620668元为基数，按年利率6%计算为34136.74元。被告则对此提出异议，称办证违约金过高，应按同期银行贷款利率。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款620668元及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，但至今未给原告办理，故被告应承担违约责任。
关于逾期办证违约金，本院认为，双方合同明确约定，被告交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，实际交房时间为2011年5月31日，18个月后应为2012年12月1日，故逾期办证违约金应从2012年12月1日开始计算，因逾期办证违约金如何计算双方合同没有约定，因此依据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，符合有关规定。上次起诉后，经市法院判决，按上述标准支持了原告自2015年6月24日起诉之日起倒推两年内的违约金，但被告至今仍未为原告办理房屋权属证书，因此被告应当继续承担逾期办证违约金。本案中，原告要求从2015年7月6日计算至2016年6月5日逾期办证违约金，为330天，以总房款620668元为基数，按年利率6%计算，共计34136.74元，计算准确，故对原告要求被告支付逾期办证违约金34136.74元的诉讼请求，本院予以支持。
被告至今未协助原告办理房地产权属证书，其违约行为处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王立群逾期办证违约金34136.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取327元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初740号
原告：张进步，男，汉族，1961年12月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区公安分局，住所地宿州市胜利路。
法定代表人：李忠齐，该局局长。
委托诉讼代理人：郭秀春，该局法制大队工作人员。
委托诉讼代理人：许宁，该局法制大队工作人员。
原告张进步与被告宿州市埇桥区公安分局返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进步，被告宿州市埇桥区公安分局委托诉讼代理人郭秀春、许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进步向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还铜钱46斤；2、判决被告赔偿原告损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：国家修建343国道，占用原告的老宅基，开挖中发现原告房屋老宅基地有大量铜钱，原告将要收管时，大店派出所强行将原告46斤铜钱收走。大店派出所工作人员将原告带去大店派出所问话，因家里无人看家，家里50000元现金被人偷走，原告数次去找被告，被告不予赔偿。后经文物部门鉴定，铜钱不属于文物。综上所述，被告大店派出所将46斤铜钱没收，在不属于文物的情况下，理应返还。将原告强行带走后，原告被盗50000元现金，派出所至今没有破案，原告的损失应由被告赔偿。为此，特具状法院，请求依法判决。
被告宿州市埇桥区公安分局辩称：1、当时铜钱出土的地点为303省道施工工地，并不是原告家宅基地，原告也无法证明铜钱属其所有，当天民警对原告询问时，其在笔录中一直未提出铜钱属其所有，期间，也一直未向有关部门提出过。出土铜钱后经鉴定为文物，根据相关规定，该铜钱属于国家所有，并不是原告个人所有。2、无法证实原告家中丢失50000元的真实性，原告从哪来的50000元，何时丢失的50000元均无法证实。原告在当天及后期也未向公安机关报警，即使当天原告家中真实丢失50000元，也不应该由我局对其赔偿，因此原告的要求是不符合常理，不符合法律规定的。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日上午，在大店镇辖区修建343国道，当时铜钱出土的地点为303省道施工工地，原告发现后捡了40余斤收回家中，后宿州市文物管理局制发了文件，确定发现的钱币是文物及要求公安机关大店派出所上交追缴该处钱币，大店派出所的物品清单注明追缴原告张进步捡到的铜钱是43斤2两，2017年2月16日大店派出所已将收缴的铜钱上缴给宿州市博物馆。原告称收缴铜钱是从其老宅基地挖出的应属于原告所有及宿州市大店派出所强行收缴了原告46斤铜钱；还称大店派出所工作人员将原告带去大店派出所问话，因家里无人看家，家里50000元现金被人偷走，原告要求被告赔偿。庭审时，原告未针对其主张向法庭提交相关证据。
上述事实，有原告身份证复印件、派出所三份询问笔录、宿州市文物管理局的文件一份、文物移交清单、两份情况说明及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，（一）原告起诉请求被告返还铜钱46斤，因原告捡到铜钱经宿州市文物管理局已认定是文物，且该铜钱是在桥区××天门村××省道施工工地挖掘出土的，原告无任何证据证明是在其老宅基地下挖出的，依据《中华人民共和国文物保护法》第五条规定：中华人民共和国境内地下、水内和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。《中华人民共和国民法通则》第七十九条规定：所有人不明的埋藏物、隐藏物、归国家所有。现原告捡到的铜钱已被大店派出所收缴，大店派出所已将收缴的铜钱上缴给宿州市博物馆。因此，原告的该项请求无事实和法律根据，应予驳回。（二）原告要求被告赔偿其丢失的50000元损失，该请求原告无任何证据证明其主张，且该丢失款涉嫌盗窃，应即时向公安机关报案处理。据此，依据《中华人民共和国文物保护法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告张进步的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一七年三月十二日
书记员 朱思远
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3427号
原告：山东华新建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人：王振，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹学彬，山东岱松律师事务所律师。
被告：范某，男，1976年4月28日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
原告山东华新建筑工程集团有限责任公司（以下简称华新建工）与被告范某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华新建工委托诉讼代理人曹学彬，被告范某委托诉讼代理人吕仲振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新建工向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金54349元及工资47976元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不属于恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。原告已向被告发放了2015年3月至5月的工资，不应再向被告支付。被告主张其自2004年12月起在原告处工作，应提供证据证实，其未提交证据，原告不应支付其经济补偿金。
被告范某辩称，原告违反双方签订的劳动合同，且承认拖欠被告2015年7月至11月的工资，被告以原告拖欠工资为由解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，原告应当支付拖欠的工资及经济补偿金。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交职工代表大会工作报告两份、情况说明一份，证实因企业困难，缓发工资已经过职代会、工代会的同意。经质证，被告对工作报告的真实性有异议，两份工作报告均未盖章，抬头为矿管集团，并非原告，认为根据山东省劳动厅1995年182号文件规定，无故拖欠工资最长只能延缓一个月，原告应支付经济补偿金，对情况说明经质证认为是否应支付经济补偿金无需考察用人单位是否存在恶意。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的工作报告和情况说明，对原告的经营现状进行了陈述，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告处职工，2016年2月因原告拖欠被告工资，被告向新泰市仲裁委提起仲裁申请，要求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、原告支付拖欠的工资47976元及经济补偿金11994元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金66976元，并支付双倍赔偿金133952元；4、支付被告2015年度伙食补助费7200元；5、支付被告未签订劳动合同的工资差额77000元；6、支付未与被告签订无固定期限劳动合同的工资差额259000元；7、支付被告2015年度奖金1000元；8、返还被告安全抵押金550元；9、支付被告失业保险金损失9900元。新泰仲裁委于2016年4月15日作出新劳人仲案字[2016]第29号裁决书，裁决：一、原告与被告自2016年1月31日起解除劳动关系；2、原告支付被告工资47976元及解除劳动合同的经济补偿金54349元；3、驳回被告的其他申请请求。原告不服，于法定期限内向本院起诉。诉讼中，被告明确表示只要求拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金，其他在仲裁中的申请均放弃。
庭审中，原被告双方均认可于2016年2月15日解除劳动关系。诉讼中，被告已补发了原告的全部工资。
本院认为，原告主张解除劳动合同的经济补偿金，认为被告存在《劳动合同法》第三十八条第二款规定的情形：（二）未及时足额支付劳动报酬的；自2012年以来，受国家经济结构调整的影响，煤炭经济持续下行，煤炭市场低迷，这是整个煤炭行业均认可的事实；新汶矿业集团及我市四大矿业集团受整个市场环境影响，亦是保生存任务异常艰巨，并陆续关闭了部分矿井，在我市辖区内引起很大影响，原告作为从事煤矿勘探、设计、建设企业员工，应清楚了解上述事实，故被告并非恶意拖欠工资。综上，原告依据《劳动合同法》第三十八条第二款主张被告支付经济赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告山东华新建筑工程集团有限责任公司与被告范某于2016年2月15日解除劳动合同。
二、原告山东华新建筑工程集团有限责任公司不支付原告范某解除劳动合同的经济补偿金。
案件受理费10元，由原告山东华新建筑工程集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年九月十九日
书记员 武金萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7316号
原告：王文明。
被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人：李齐。
本院在审理王文明与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知王文明在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但王文明在本院指定的期限内未预交。
本院认为，王文明未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋成柳
二〇一八年八月六日
法官助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3859号
原告叶玲娣，农民。
委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告卓泽书，农民。
原告叶玲娣诉被告卓泽书民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告叶玲娣的委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼，被告卓泽书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玲娣诉称：2014年8月28日，被告向原告借款10000元。后原告多次催要未果，现提起诉讼，要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告卓泽书未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告向原告借款现金10000元，并出具借据1份，双方未约定利息及还款期限。现原告诉被告至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告的庭审陈述及借据，能够证明被告向原告借款10000元的事实。双方在借款合同中对借款期限未有约定，原告可以随时主张权利。经原告催要，被告理应及时还款。本院对原告主张的被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告卓泽书于本判决生效后十日内偿还原告叶玲娣借款10000元；
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张结合
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第一款第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更186号
罪犯付廷胜，男，1964年6月16日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省临朐县，住临朐县。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）青刑初字第316号刑事判决，以诈骗罪判处付廷胜有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。刑罚执行期间执，本院于2015年6月1日裁定对其减刑一年，刑期自2012年1月20日起至2018年7月19日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯付廷胜假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对付廷胜假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯付廷胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯付廷胜在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，自受到减刑奖励后，又受到表扬奖励五次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯付廷胜予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10936号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***号****室。
经营者：许力。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾鸣娟
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执恢5号
申请执行人：上海道韦埃压缩机有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈桂玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被执行人：伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地新疆伊犁州伊宁县喀赞其煤矿东井。
负责人：周明谷，该矿矿长。
本院在执行申请执行人上海道韦埃压缩机有限责任公司与被申请人伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海道韦埃压缩机有限责任公司于2017年2月8日向本院出具撤销申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴飞翔
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第322号
申请执行人李天元，男，1958年3月19日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人杨永清，男，1963年10月4日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人杨永生，男，1956年7月10日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张恕心，男，1959年12月29日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涿商初字第172号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨或提取被执行人杨永清、杨永生、张恕心的银行存款、工资收入62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 路 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1047号
罪犯孟泉，男，1990年2月26日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科左后旗金宝屯镇查干吉嘎查*组***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年4月28日作出（2012）科刑初字第141号刑事判决，以被告人孟泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年10月11日起至2022年10月10日止。2014年6月4日减去有期徒刑一年七个月；2016年5月16日减去有期徒刑一年二个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑二年九个月，刑满日期为2020年1月10日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孟泉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年11月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟泉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十一年，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯孟泉的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十四日
书记员穆阳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终3号
上诉人（原审被告）：徐州正海橡胶有限公司，住所地：江苏省徐州市工业园区内。
法定代表人：赵美芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：济源市鲁泰纳米材料有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区。
法定代表人齐磊，该公司总经理。
上诉人徐州正海橡胶有限公司因与被上诉人济源市鲁泰纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5719号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州正海橡胶有限公司上诉称，一审法院适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，一审法院认定“合同履行地点约定不明”，应由被告住所地人民法院管辖，而非济源市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
济源市鲁泰纳米材料有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对合同履行地的确定规定了一般原则，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方签订的《销售合同》对合同履行地点并未明确约定，争议标的为给付货币，可以适用上述条款关于接收货币一方为合同履行地的规定确定管辖法院，接受货币一方即济源市鲁泰纳米材料有限公司所在地济源市为合同履行地，济源市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。徐州正海橡胶有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 琰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢63号
申请执行人许伟，男，1985年8月21日出生，住随县。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人许伟与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]15号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民初字第135-1号＼n原告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号，组织机构代码00413935X。＼n法定代表人余江河，局长。＼n委托代理人蔡明、陈秀红，福建均融律师事务所律师。＼n被告李景强，男，1958年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n被告陈亚星，女，1959年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n共同委托代理人姜运福、林美，福建法炜律师事务所律师。＼n本院受理原告厦门市国土资源与房产管理局与被告李景强、陈亚星物权保护纠纷一案后，被告陈亚星在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案讼争标的物所有权人为菲律宾华人李昭北，属于重大涉外案件，应移送厦门市中级人民法院审理。＼n本院经审理查明，本案系物权保护纠纷，讼争房屋所在地为厦门市思明区晃岩路47号。本院作为不动产所在地人民法院，依法对该案享有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：＼n驳回被告陈亚星对本案管辖权提出的异议。＼n本案案件管辖权异议受理费100元，由被告陈亚星交纳。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n审判长陈彤＼n代理审判员旷洁玉＼n人民陪审员魏婷婷＼n二〇一四年一月四日＼n书记员孙蕾＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：＼n（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；＼n……＼n第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第453号
上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
上诉人王某甲因与被上诉人张某、王某乙赡养费纠纷一案，不服海宁市人民法院（2014）嘉海民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，徐婉珍系王某乙和王某甲的母亲，王某甲为大女儿，王某乙为小女儿，张某系王某乙丈夫。徐婉珍自2001年起一直与张某、王某乙一起生活，并于2013年1月22日死亡。张某、王某乙曾于2013年7月15日起诉要求王某甲承担父母的丧葬费、医院费等43684.50元的二分之一，后原审法院于2013年12月19日作出3236号案民事判决书，判决王某甲负担其中的14417.15元。
张某、王某乙于2014年1月23日诉至原审法院，就徐婉珍生前的护理费2400元、气血双补丸费用5850元、成人纸尿裤费用1620元、中药费5762.40元、药物和医用敷料等7008.70元，合计22641.10元，要求王某甲承担其中的二分之一。
王某甲在原审中辩称：一、对张某、王某乙提供的收款收据和门诊病历不予认可，其中有些收款收据的日期是跨年度和月份的，例如“2011-2012年”、“2012.2-2013.1”等，明显不符合收款收据的形式，有些收款收据时间相隔一年，但是收款收据编号只相差了16号，有些收款收据的日期在前，但是收款收据编号在后，说明收款收据是伪造的；二、起诉的部分费用已经在3236号案民事判决书中予以否认，属于重复起诉。
原审法院经审理认为，子女对父母有赡养的义务。本案争议焦点是张某、王某乙诉请的各项费用是否合理，包括：徐婉珍生前的护理费2400元、气血双补丸费用5850元、成人纸尿裤费用1620元、中药费5762.40元、药物和医用敷料等7008.70元，合计22641.10元。上述各项费用中，关于护理费2400元，已在3236号案中判决不予支持，本案中张某、王某乙提供的证据仍无法证明该笔费用的真实性，故不予支持；关于气血双补丸费用5850元，其中的3510元系3236号案中部分诉请，并已经判决不予支持，故不再重复阐述，其余2340元，仅有山东华洋如意气血双补丸信誉卡的记载，并无相应的收款收据或者发票佐证，关联性和真实性无法确定，亦不予支持；关于成人纸尿裤费用1620元，虽提交收款收据证明其真实性，但是无法反映与本案的关联性，故不作认定；关于中药费5762.40元，张某、王某乙提供的编号为3034342、3034352、3034358号三份收款收据，已由出具该收据的单位予以否认，张某、王某乙主张其是向案外人夏玉民购买上述中药材，而夏玉民因拿不到店里公章而在其他店铺（即上述三份收款收据的盖章单位）盖章，由于张某、王某乙和实际出具收款收据单位间并不存在实际买卖关系，故对该项费用不予支持；关于药物和医用敷料等7008.70元，其中血塞通、天保宁费用为2820元，其余均为药膏、酒精、碘伏和纱布等医用敷料费用，关于血塞通和天保宁的费用，徐婉珍的病历上载有医生开具“血塞通、天保宁”的药方，且载有“外配”字样，张某、王某乙提供的血塞通和天保宁药物费用虽为收款收据，但收款收据载明的客户名为徐婉珍，且收款收据的内容能够与徐婉珍的病历相印证，故上述血塞通和天保宁药物费用2820元予以支持，其余医用敷料费用，虽提供收款收据，但是与本案的关联性不足，对其不作认定。综上，原审法院确认张某、王某乙支出的费用为2820元，由王某甲负担其中的50%，计1410元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院关《于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王某甲于判决生效之日起十日内支付张某、王某乙款项1410元。二、驳回张某、王某乙的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由王某乙、张某负担70元，由王某甲负担10元。
判决宣告后，王某甲不服，向本院提起上诉称，海宁市人民法院（2002）海民初字第302号民事判决书中明确判决：“原告王瑞征、徐婉珍今后实际支出的医药费（以病历卡、发票为准）由被告王某甲承担一半”。该生效判决书是其支付徐婉珍医药费的唯一标准，且已按该判决支付过相应医药费。请求再次确认该判决的合法性、有效性。而张某、王某乙在本次诉讼中拿不出一张正式发票，用伪造的收款收据企图骗取钱财，本身就是违法行为，应予驳回，原审对此予以认定是错误的。原审承办法官不依法办案的违法行为，应追究法律责任。
张某、王某乙在二审中书面答辩称，为赡养费问题已经打了几次官司，而王某甲从未讲过一句真话。徐婉珍患乳腺癌晚期，王某甲几年才探视一次，且是为了打官司顺道而来，在王瑞征、徐婉珍去世时一分钱不出，一份力也不出，千方百计找各种托词不承担法律义务，应受到谴责。王某甲此次上诉是无稽之谈。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（一）、（三）、（四）、（六）项，不需举证证明法院就应判决王某甲承担王瑞征、徐婉珍的丧葬费、医药费等。《婚姻法》第二十一条第一款和《老年人权益保护法》第十三、十四及十五条的规定，都可以作为判决王某甲承担赡养义务的法律依据。王某甲声称要以发票为准，开发票其实很简单，然而开出发票后王某甲还会以其他理由搪塞。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法律义务，为赡养父母而支出的费用应当由子女共同负担。对于应分担费用的具体数额，一般应以发票为准，法院可根据当事人提供的证据综合认定。本案中，徐婉珍年老患病生活困难，王某乙与张某在支付徐婉珍相关医药费等费用后，要求王某甲承担其中二分之一，于法有据；但已支付费用的数额应当由王某乙、张某承担举证责任。其中，血塞通、天保宁的药物费用2820元，虽然仅有收款收据，但徐婉珍门诊病历中有载明“外配”血塞通、天保宁等，且收据与门诊记录的月份一致，两份证据能够互相印证，故原审对该费用予以认定正确。原审判决与（2002）海民初字第302号民事判决系基于同一法理，并不矛盾。王某甲上诉认为应严格以发票为准支付费用，并无法律依据，且发票也非法院认定已支付费用的唯一证据，故王某甲的该上诉理由不能成立。王某甲认为收款收据是伪造的，并无证据证明，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。王某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
代理审判员 王世好
代理审判员 徐东文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林雪琴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2023号
申请执行人：张争约，男，1955年3月3日出生汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：张孟争，男，1948年10月31日出生汉族，退休职工，住象山县。
申请执行人张争约与被执行人张孟争民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张孟争未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张争约于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张孟争支付执行款人民币100000元及并支付延期利息，并承担案件受理费1150元。2016年6月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月16日向被执行人张孟争发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币100000元及并支付延期利息，并承担案件受理费1150元。经执行查明，被执行人张孟争与申请执行人私下达成还款协议，现暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张争约同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2023号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月十日
代书记员 李世进
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13981号
上诉人（原审被告）：北京浩瀚润泽商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲一号B区域1-4号。
法定代表人：韩洪群，总经理。
委托诉讼代理人：庄云艳，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方宏，男，1968年4月16日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
上诉人北京浩瀚润泽商贸有限公司因与被上诉人方宏装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京浩瀚润泽商贸有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人北京浩瀚润泽商贸有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京浩瀚润泽商贸有限公司撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，由北京浩瀚润泽商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 司 旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02207号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）周喻，男，汉族，1967年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省海门市。
委托代理人方圆，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人周喻、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特247号
申请人：雷雨。
申请人：MIKLASNADEGEGENEVIEVELAURENCE。
本院于2016年7月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月3日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：雷雨的经济损失为医药费人民币967.75元、后期治疗费等人民币4，032.25元，共计人民币5，000元。
二、以上费用，经双方共同协商，由MIKLASNADEGEGENEVIEVELAURENCE全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付雷雨。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执839号
申请执行人倪艳红，女，1972年3月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人滕晓强，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人倪艳红与被执行人滕晓强买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人倪艳红同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
申请人倪艳红发现被执行人滕晓强有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年九月三日
书记员 侯庆峰
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）诸执字第107-1号＼n申请执行人谢庆恩。＼n被执行人李元祥。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇民初字第172号民事调解书，责令被执行人李元祥限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n扣划被执行人李元祥的银行存款81200元。＼n本裁定书送达即发生法律效力。＼n执行长王樯＼n二〇一四年二月十七日＼n执行员陈金友＼n
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2971号
原告：陈世广，男，生于1973年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
被告：平昌高品旅游房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新华街西段北三巷28号（伴山峰景A4栋）。
法定代表人：魏心碧，董事长。
本院在审理原告陈世广诉被告平昌高品旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陈世广于2016年8月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈世广的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈世广撤回起诉。
本案受理费12580元，减半收取6290元，由原告陈世广承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 郭栋平
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹 庆
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初3055号
原告：长葛市欣鹏商贸有限公司。住所：长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场）。
法定代表人：许向阳，任该公司经理。
委托代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。
被告：原阳县贵府门业有限公司。住所：原阳县城关镇东街。
法定代表人：谷攀，任该公司经理。
委托代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告长葛市欣鹏商贸有限公司(以下简称欣鹏公司)因与被告原阳县贵府门业有限公司（以下简称贵府公司）买卖合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告欣鹏公司的委托代理人赵书战、被告贵府公司的委托代理人于杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣鹏公司诉称：自2015年开始，被告陆续从原告处购买钢材制品。2018年5月16日，双方经算账，被告共欠原告货款302235元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。无奈原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款302235元及逾期利息损失（利息从起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼等费用。
被告贵府公司辩称:出具欠条后，我方通过转账分两次给付原告方共计54070元，被告公司现在尚欠原告货款实际金额为248165元。公司现在因股东变更，暂时没有能力一次性偿还。对这剩余欠款，我方愿意分两年偿还完毕。
经审理查明：自2015年开始，原告开始向被告供应钢材制品。2018年5月16日，经原、被告结算，被告共欠原告货款302235元未付；2018年5月28日，被告向原告出具欠款手续1份，其内容为“贵府门业欠货款单2018年5月16号与锦鹏钢材对帐.贵府门业下欠货款302235元、原阳县贵府门业（此处加盖有被告公司印章）2018年5月28号”。2018年6月27日，被告偿还原告货款34070元，尚欠原告货款268165元未付。后原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明：2018年6月13日，被告通过银行转账分两次共计给付原告货款25600元（一笔2万元、一笔5600元），该两笔货款系被告给付原告的其他批次货款，与本案诉争货款无关。庭审中原告方称因被告方在起诉后又给付了部分货款（34070元），故现在自愿将原诉请中要求被告方给付货款的数额变更为268165元。
本院认为：根据原被告双方所举证据以及庭审中双方的陈述，本院可以确认被告现尚欠原告货款268165元未付，对此被告应承担继续还款责任；原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告的辩称于法无据，且与本院查明的事实不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告原阳县贵府门业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长葛市欣鹏商贸有限公司货款268165元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2018年7月2日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费2917元，由原告长葛市欣鹏商贸有限公司负担256元，由被告原阳县贵府门业有限公司负担2661元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一八年八月二十日
书记员 路丰曼