新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初4801号
原告：新疆大禹节水有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄庭强，男，汉族，1993年10月5日出生，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市米东区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所律师,特别授权代理。
被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：巩正玺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚亮，男，汉族，1981年1月21日出生，该公司法务主办，住甘肃省兰州市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张志平，男，汉族，1972年1月24日出生，该公司第三工程处副处长，住甘肃省兰州市，特别授权代理。
原告新疆大禹节水有限责任公司与被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法适用简易程序，并于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告新疆大禹节水有限责任公司的委托诉讼代理人谢兴山、娄庭强、被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司的委托诉讼代理人龚亮、张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的材料款及安装费共计145600元；并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系提供节水灌溉服务的企业，原、被告于2012年4月23日签订了《产品采购合同》一份，合同总价款为198000元，原告为被告供应材料费和安装服务费用合计205600元。截至目前被告仍拖欠原告货款145600元未付。现诉至法院，请依法支持原告诉请。庭审中，原告说明《产品采购合同》总价为198000元，此外7600元货款（含安装费）为原告向被告供应的两套施肥器款项，合计205600元。被告已付160000元，尚欠45600元未付。
被告辩称，本案中原、被告间没有直接接触，而是由中间人赵玉勇和原告销售经理赵学伟直接联系签订合同。此后，被告首先向原告付了60000元预付款，后原告供货，剩余货款由被告支付给中间人赵玉勇，并由赵玉勇向赵学伟付清了全款。此后，赵学伟涉嫌职务侵占被酒泉市公安机关抓获，现正处于服刑中,原告应当向赵学伟索要货款。且《产品采购合同》约定最后一笔货款应当在2013年4月23日前付清，原告诉请已经超过法律保护的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下事实：2012年4月23日，被告通过中间人赵玉勇联系到原告销售经理赵学伟，原、被告双方签订《产品采购合同》。约定由原告为被告砂石过滤器（型号：SZ-1200）一套，价格198000元。合同（价款）包含材料供应、技术指导安装及调试，供货期为合同签订至15日内到货。付款方式及期限为合同签订后，预付款30%，到货安装调试后付款30%，正常运行一月后付款30%，10%作为质保金，质保期到期后，付质保金款。产品使用年限与保质期均为壹年，至2013年4月23日之前。
合同签订后，原告向被告依约供应并安装了一套砂石过滤器以及两套施肥器，供货地点在新疆青河县，合计价款（含安装费）205600元。被告向原告支付预付款60000元。设备安装后，2012年8月8日，被告通过赵玉勇向原告付款100000元，原告销售经理赵学伟向被告出具收款收据。
另查，2015年1月起，甘肃酒泉市公安局肃州分局经侦大队在赵学伟涉嫌职务侵占一案中对本案涉及的采购合同签订及付款情况向案外人赵玉勇、张伯伦作了相应调查。赵学伟因涉嫌职务侵占被酒泉市公安机关抓获，现在服刑中。被告与中间人赵玉勇除本案外，还有其他业务往来。
以上事实有《产品采购合同》、询问笔录、收款收据、付款凭证，以及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，对于原、被告双方争议的主要问题之一即关于本案中货款（含安装费）是否支付完毕的问题。庭审中，原告称被告尚欠原告货款及安装费45600元，并出示2015年1月29日甘肃酒泉市公安局肃州分局经侦大队对案外人赵玉勇做的询问笔录1份、2012年8月8日收据1份，拟证实被告向原告付款共计160000元，尚欠货款及安装费45600元。被告认可该证据的真实性，关联性不予认可。被告出示付款凭证复印件2份，拟证实被告于2012年8月8日向赵玉勇支付100000元，于2012年8月23日向赵玉勇支付43600元，由赵玉勇向原告代付本案款项，另外60000元是预付款。原告认可收到预付款60000元及2012年8月8日100000元款项，对2012年8月23日43600元不予认可。根据2015年1月29日询问笔录显示，赵玉勇反映被告给原告支付了两笔钱，第一笔是直接给原告的，具体金额赵玉勇不知情。第二笔钱100000元是通过赵玉勇给付，赵玉勇将100000元现金直接给赵学伟，赵学伟给赵玉勇出具了收据。结合原、被告双方庭审中的陈述，以及原告出示的2012年8月8日收据，可以看出被告共向原告支付两笔货款，第一笔为预付款60000元，第二笔为通过中间人赵玉勇支付的现金100000元。被告认可该笔录的真实性，本院对此予以采信。而被告出示2012年8月23日付款凭证，鉴于该证据为复印件，原告不认可，且被告与赵玉勇除本案合同项下交易外，还有其他业务往来，被告该证据无法证实赵玉勇已向原告支付该43600元款项。本院对此不予采信。故，本案中被告已向原告支付材料款及安装费为160000元，尚欠材料款及安装费45600元未付，本院对此予以确认。
对于原、被告双方争议的主要问题之二即关于本案原告起诉是否超过诉讼时效问题。庭审中，被告主张合同约定的付款期限为2013年4月23日，被告已向原告支付完毕所有款项，且原告此后从未向被告主张货款及安装费，原告起诉已超诉讼时效。对此原告辩解，在2013年4月23日后原告多次到被告处催要货款及安装费，并且在2015年2月在公安机关介入调查时，已经明确向被告指出索要该笔款项。且《民法总则》规定的诉讼时效为三年，原告方在此期间一直催要，不存在已过诉讼时效的情形。根据法律规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。结合原告出示的甘肃酒泉市公安局肃州分局经侦大队询问笔录及双方庭审中的陈述，原告起诉未超过诉讼时效，本院对此予以确认。
综上所述，原、被告在平等自愿的基础上签订的《产品采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定的内容履行各自义务。合同签订后，原告向被告按约供应了供应并安装了一套砂石过滤器以及两套施肥器，合计价款（含安装费）205600元。根据本案查明事实，可以确认现被告已付材料款及安装费160000元，下欠材料款及安装费45600元未付。对此，应由被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付材料款及安装费45600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效，根据庭审查明的事实，原告方在2015年初已向公安机关报案请求保护其民事权利。诉讼时效从其报案或控告之日起中断。故被告该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司向原告新疆大禹节水有限责任公司支付材料款及安装费45600元。
以上款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的145600元，核定给付金额45600元，占请求标的31.32%。案件受理费3212元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取1606元。由被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司负担68.68%即1103元，原告新疆大禹节水有限责任公司负担31.32%即503元。剩余1606元由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 董倩倩