wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异95号
申请人：赵红兵，无业，现住呼和浩特市。
申请执行人：内蒙古凯基置业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董玉兰。该公司董事长。
委托诉讼代理人：康建军，该公司员工，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被执行人：呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王永和。该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
本院在执行申请执行人内蒙古凯基置业有限公司(以下简称凯基公司)与被执行人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限责任公司(以下简称华宇昕天公司)建设用地使用权转让合同纠纷[案号:（2016）内0105执2225号]一案中，申请人赵红兵于2017年3月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议等证据。
申请人称，呼和浩特市中级人民法院判决被告华宇昕天公司十五日内向原告凯基公司交付位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路华宇昕天商务酒店建设面积2800平方米房屋，具体位置按照”呼和浩特市标准房产测绘所\'\'呼标准房测字（2014）第006号\'\'房屋面积测绘成果报告书”标注的为：一层西南角的2号房屋（面积148.7081平方米）、3号房屋面积（面积74.29平方米）、4号房屋（74.29平方米），二层的12号房屋（面积242.465平方米）、13号房屋（面积74.29平方米）、14号房屋（面积204.6456平方米）（分别是与2号连体的12、与3号连体的13、与4号连体的14号）第三层面积1543.48平方米、第四层西南侧面积437.8313平方米；判决后被执行人拒不履行交房义务，申请执行人已向贵院申请强制执行。现因申请人与申请执行人凯基公司于2016年12月15日签订了《债权转让协议书》，申请执行人凯基公司将其对被执行人享有的华宇昕天公司建设的华宇昕天商务酒店一层3号面积74.29平方米房屋、连体二层13号面积74.29平方米房屋、三层整体面积1543.48平方米房屋交付债权转让给了申请人。据此，请将申请执行人凯基公司与被执行人华宇昕天公司国有土地使用权转让合同纠纷一案的申请执行人主体，由凯基公司变更为申请人。
申请执行人称，申请人与申请执行人签订的债权转让书是真实合法有效的，我们愿意履行该协议，对于申请人提出的变更申请，我们也同意。
被执行人称，申请人的请求无事实和法律依据，应予驳回。1、申请人的说法无事实依据，申请人和申请执行人签订的债权转让书，实际是以房抵债，没有体现出债权转让的性质，只是以房抵顶。2、涉案债权转让协议书，申请执行人将所有物权转让申请人，不符合债权转让条件，不属法定转让的情形，所以其要求变更请求没有法律依据。
本院查明，原告凯基公司与被告华宇昕天公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出(2014)赛民初字第03172号民事判决书，判决的主要内容为，被告华宇昕天公司继续履行2009年8月5日原告凯基公司与被告华宇昕天公司(原呼和浩特市辰鑫辉商务酒店有限公司)签订的《土地使用权转让补充协议》，于判决生效后十五日内向原告凯基公司交付位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路华宇昕天商务酒店建设面积2800平方米房屋，具体位置按照”呼和浩特市标准房产测绘所\'\'呼标准房测字（2014）第006号\'\'房屋面积测绘成果报告书”标注的为：一层西南角的2号房屋（面积148.7081平方米）、3号房屋面积（面积74.29平方米）、4号房屋（74.29平方米），二层的12号房屋（面积242.465平方米）、13号房屋（面积74.29平方米）、14号房屋（面积204.6456平方米）（分别是与2号连体的12、与3号连体的13、与4号连体的14号）第三层面积1543.48平方米、第四层西南侧面积437.8313平方米。宣判后，被告华宇昕天公司不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)内01民终1155号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。2016年12月13日，凯基公司申请强制执行。2016年12月15日，申请人赵红兵与申请执行人凯基公司签订了《债权转让协议书》，申请执行人凯基公司将其对被执行人享有的华宇昕天公司建设的华宇昕天商务酒店一层3号面积74.29平方米房屋、连体二层13号面积74.29平方米房屋、三层整体面积1543.48平方米房屋债权转让给申请人赵红兵。
本院认为，根据已经生效的本院(2014)赛民初字第03172号民事判决书，申请执行人凯基公司与申请人赵红兵双方自愿签订的债权转让协议，申请执行人凯基公司书面认可将被执行人华宇昕天公司对本公司的债务依法转让给申请人赵红兵，申请人赵红兵也自愿接受该债权。现申请人赵红兵申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。被执行人的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:
变更赵红兵为（2016）内0105执2225号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 闫保平
人民陪审员 宫 浩
二〇一七年四月十日
书 记 员 高梦莎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3445号
原告:韩红，女，1971年12月24日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢景红，系河南谢景红律师事务所律师。
委托书诉讼代理人：毕林飞，系河南谢景红律师事务所律师。（实习律师）。
被告：孙志伟，男，1963年9月13日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告韩红与被告孙志伟民间借贷纠纷一案中，因原告韩红在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛莉娜
二〇一七年四月五日
书记员 朱亚楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1586号
申请执行人：XX银行股份有限公司，住所地XX市玄武区中山路288号。
法定代表人：林X，董事长。
委托代理人：吴XX，江苏XX律师事务所律师。
被执行人：姚XX，女，1981年6月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人XX银行股份有限公司申请执行被执行人姚XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）泰海商初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告姚XX于本判决生效后十日内给付原告XX银行股份有限公司借款本金人民币102822.02元、利息人民币1396.9元（截止2015年12月3日）及自2015年12月4日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月12日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年7月13日、7月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融产品、车辆登记信息。2016年7月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年7月16日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年1月5日，本院作出执行决定书，将被执行人姚XX纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院于2016年12月29日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一七年一月五日
书记员 李 祎
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民初666号
原告：刘少安，男，1955年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告：宿永泉，男，1953年2月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘盛美，女，1950年5月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘少安与被告宿永泉、刘盛美承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月37日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘少安撤诉。
案件受理费580元，由原告负担。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年三月二十七日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初4114号
原告：韩某。
法定代理人：吕秀英，女，1968年09月28日出生，汉族，居民，住巨野县。原告韩某之母。
原告：姚某。
法定代理人：王秀东，女，1968年10月17日出生，汉族，居民，住成武县。原告姚某之母。
被告：徐展，男，1989年01月03日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
负责人：袁庆军，公司经理。
本院在审理原告韩某、姚某与被告徐展机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某、姚某于2017年10月26日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为本案被告，于2018年02月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某、姚某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由韩某、姚某负担。
审判员 王庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 姚辉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘30民终76号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司临洮县支公司，地址甘肃省定西市临洮县。
法定代表人辛天胜,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡瑞霞，女，汉族，1987年12月16日出生，住址甘肃省临潭县。
原审被告庞林毅，男，汉族，1970年10月23日出生，住址甘肃省卓尼县。
原审被告李世荣，男，汉族，1991年2月4日出生，住址甘肃省临潭县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代理人毛丰美，该公司总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司临洮县支公司因被上诉人胡瑞霞、及原审被告庞林毅、李世荣、中国人民保险股份有限公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临潭县人民法院（2015）潭民初字第450号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临潭县人民法院（2015）潭民初字第450号民事判决；
二、本案发回临潭县人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司临洮县支公司预交的二审案件受理费2381.00元予以退回。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 常盛明
代理审判员 赵 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵亚蒙
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初592号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人宋旭阳，男，1990年12月20日出生，汉族，该公司职工，住叶县。
被告李书芳，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住叶县。
被告王俊锋，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住叶县。
被告李建林，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李书芳、王俊锋、李建林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人宋旭阳、被告王俊锋、李建林到庭参加诉讼。被告李书芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月29日，被告李书芳以建房为由，由被告王俊锋、李建林做担保人向我行借款30000元，月利率9.3‰，期限36个月。于2015年12月29日到期，利息清止2015年12月29日，现已逾期，经我行一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金30000元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告李书芳未向本院提交答辩意见。
被告王俊锋辩称，担保属实，名字是我签的，贷多少我不知道。
被告李建林辩称，担保属实，担保人是我所签。我只是担保人，借款人用多少我不清楚。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份；2、三被告身份证复印件各1份；3、保证合同1份；4、借款借据1份，证明被告李书芳由被告王俊锋、李建林担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款30000元。
被告李书芳、王俊锋、李建林未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王俊锋、李建林对原告河南叶县农村商业银行股份有限公司出示的1、2、3、4号证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2012年12月29日，被告李书芳以建房为由，由被告王俊锋、李建林担保，在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借30000元，期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。被告李书芳仅付息至2015年12月29日，借款本金30000元及相应利息未付，现该款已逾期。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告李书芳款30000元，该款到期后，被告李书芳仅付息至2015年12月29日，借款本金30000元及相应利息至今未还，故被告李书芳应承担违约责任，偿还本金30000元及相应利息。被告王俊锋、李建林未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书芳偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2015年12月30日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告王俊锋、李建林对借款本金30000元及相应利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩锋
人民陪审员 杨 贝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王晓伟
附法律条款
【所属法规】中华人民共和国合同法
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
【条目全文】第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
【所属法规】中华人民共和国担保法
【条目全文】第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
【所属法规】中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初2337号
原告：沈阳市称心留意科技有限公司。住所地：沈阳市和平区三好街96号，统一社会信用代码912101025838819881。
法定代表人：赵丽萍。
委托代理人：，王鸿国，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：，翁迪，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：赵金辉,男，1992年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：林锦，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：侯小红,女，汉族，1967年10月2日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：林锦，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：赵全武，男，汉族，1967年11月26日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：林锦，系辽宁迅驰律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市称心留意科技有限公司诉被告赵金辉、侯小红、赵全武物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市称心留意科技有限公司撤回起诉。
诉讼费1086元（已减半，原告已预交），由原告沈阳市称心留意科技有限公司承担。
审判员 盛 雯
二〇一七年四月十九日
书记员 程麟越
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8257号
原告：刘玉星，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李凯，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告刘玉星于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘玉星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由刘玉星负担。
审判员 张 明
二〇一七年十一月七日
书记员 冯少强
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法涉外初字第203号
原告袁某,香港特别行政区居民。
被告宏某，香港特别行政区居民。
委托代理人杨光泽，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人艾丹，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告袁某诉被告宏某买卖合同纠纷一案后，被告宏某在答辩期间提出管辖权异议，称合同中明确约定对该合同有争议交由深圳市宝安人民法院裁决，该管辖权条款系双方真实意思表示，对双方有约束力。因此，被告认为，该案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》，本院管辖的民商事案件包括：1、前海合作区辖区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件、行政案件和执行案件；2、按照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖至深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。
因本案属于涉港商事案件，故本院对本案具有管辖权。被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宏某对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告宏某在本裁定生效之日起七日内付至本院。
如不服本裁定，原、被告可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 刘 颖
审判员 周立雄
审判员 陈柳波
二〇一五年九月九日
书记员 鲁丽莉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)同葡民初字第95号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年3月19日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告在婚姻存续期间，经常吵架导致夫妻感情破裂，为此，原告请求与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2008年3月19日登记结婚，婚后未生育子女，上述查明事实有原告当庭陈述、婚姻登记证一份等证据足以认定。
本院认为，在庭审中，原告未能举证证明自己的主张，且双方不存在法定的离婚事由，因此，双方感情没有破裂。原、被告间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告张某某的离婚请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费，减半收取，应收150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 赵雪平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑立欣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初36号
原告袁玉平，男，1972年11月25日出生，汉族，住定州市。
被告崔英强，男,1976年10月10日出生，汉族，住定州市。
本院于2017年1月3日立案受理了原告袁玉平与被告崔英强买卖合同纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉平到庭参加诉讼,被告崔英强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉平提出以下诉讼请求，要求被告偿还货款4700元,承担诉讼费用。事实与理由：被告多次从我处购买铜像，欠我款4700元。
被告辩称，这是流水条子，帐已经结清了。条子上也没有手印，是我打的条，年底已结清。
经审理查明，2010年至2014年,被告从原告处购买铜工艺品,共欠原告款4700元。被告打下欠条：“欠4700元崔英强2014年10月23日”。2016年原告从被告处拿走300元，现仍欠4400元至今未还。
本院认为，被告崔英强欠原告款4400元未还，事实清楚，且有被告所打欠条为证，本院予以认定。根据交易习惯，欠款人清偿债务时，应当收回欠据或要求对方出具收据。本案被告未提供此类证据予以证实，故被告辩称已还清欠款本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔英强于判决生效后十日内给付原告袁玉平款4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 玉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执551号之三
申请执行人：石河子市泰和元商贸有限公司，住所地新疆石河子市，统一社会信用代码91659001589342555M。
法定代表人：冯新元，该公司总经理。
被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号69780106-9。
法定代表人：王保国，该公司董事长。
本院受理的申请执行人石河子市泰和元商贸有限公司与被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的2271880元，执行费25119元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行案款2296999元，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初877号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月二十日
书记员 王素秋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1477号
申请执行人：黄龙，男，汉族，生于1988年9月7日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理黄龙申请执行（2016）川07民终1292号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执510号
本院在执行张同仁与吕科学装修合同纠纷一案中，经查，被执行人吕科学隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将吕科学纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月十三日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12040号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。
负责人：严志明，行长。
委托代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。
被告：陈春林，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李均，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：陈春林（李均之妻），女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告陈春林、李均信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人何宇，被告陈春林、被告李均的委托代理人陈春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春林、李均向原告偿还信用卡透支本金149238.02、利息4172.5元（含复利，暂计至2017年8月7日，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息付清之日止）、逾期还款违约金3202.87元（暂计至2017年8月3日，以最低还款额未偿还部分的5﹪计收至全部欠款之日止）、消费分期手续费3039.8元；2、判令被告陈春林、李均承担原告为实现债权已支出的律师费3000元。事实和理由：2014年3月6日，被告陈春林向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定，现原告已在其网站公告了新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告陈春林承担。被告陈春林、李均系夫妻，该债务发生于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告李均应该承担共同还款责任。
被告陈春林、李均共同辩称，陈春林向原告申请办理金穗贷记卡，并用该卡透支未按约定还款，今后有钱后及时归还，要求原告对于透支的利息和律师费进行减免。
因被告陈春林、李均未到庭，本院依据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》、欠款清单、《交易明细表》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》等证据认定事实如下：
2014年3月6日，被告陈春林向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，现原告已在其网站公告了新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，被告陈春林未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告陈春林承担。后被告陈春林使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2017年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金149238.02、利息4172.5元（含复利）及截止2017年8月3日的逾期还款违约金3202.87元、消费分期手续费3039.8元。
另查明，被告陈春林、李均系夫妻，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告陈春林自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金及律师费等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。被告陈春林在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告陈春林归还借款并给付利息和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告与被告陈春林在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告陈春林支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告陈春林、李均系夫妻关系，本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李均应对被告陈春林的债务承担共同还款责任。被告陈春林、李均未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春林、李均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年8月7日，信用卡透支款本金149238.02、利息4172.5元（含复利），及截止2017年8月3日的逾期还款违约金3202.87元、消费分期手续费3039.8元；
二、被告陈春林、李均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支款利息（含复利）、逾期还款违约金至本息清偿日止[利息以透支款项为基数从2017年8月8日起按银行记账日起，按日利率万分之五标准计算，按月计收复利；逾期还款违约金从2017年8月4日起按最低还款额未偿还部分的5﹪计收]；
三、被告陈春林、李均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3554元，减半收取1777元，保全费1370元由被告陈春林、李均负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭 英
二〇一七年九月十八日
书记员 王志忠
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第66号
申请执行人：代凯、代建军、席香阁
被执行人：韩艳莹
本院已立案受理代凯、代建军、席香阁与你韩艳莹婚约财产纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2012）虞民初字第164号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年二月二十五日
书记员 梅 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初2249号
原告：石海军，男，汉族，1967年9月21日生，住黑龙江省望奎县望奎镇。
委托代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。法定代表人：高学荣，经理。
委托代理人：相帅，男，中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司理赔部经理。
原告石海军诉被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，原告石海军于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石海军撤回起诉。
案件受理费已减半收取112元，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一八年七月六日
书记员 唐振龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢98号之一
申请执行人：铜陵平湖养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵县西联乡。
法定代表人：赵小平。
被执行人：铜陵大萝卜文化体育发展有限公司，住所地安徽省铜陵县西联乡。
法定代表人：汪建国。
本院在执行铜陵平湖养殖有限责任公司与铜陵大萝卜文化体育发展有限公司渔业承包合同纠纷一案中，责令被执行人铜陵大萝卜文化体育发展有限公司支付申请执行人铜陵平湖养殖有限责任公司租金212981.7元，但被执行人铜陵大萝卜文化体育发展有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月21日以（2015）铜执字第00317-1号执行裁定查封了被执行人铜陵大萝卜文化体育发展有限公司所有的位于安徽省铜陵市义安区西联乡东湖养殖场内的房产（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人铜陵大萝卜文化体育发展有限公司所有的位于安徽省铜陵市义安区西联乡东湖养殖场内的房产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6724号
原告：重庆市黔江区蓬东乡麻田扶贫互助社。
法定代表人：夏家伦，该社社长。
委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：颜东海，男，生于1983年3月13日，住重庆市黔江区。
被告：颜贞书，男，生于1975年10月27日，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区蓬东乡麻田扶贫互助社（以下简称“麻田互助社”）诉被告颜东海、颜贞书借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员王川、马学辉组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芹菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市黔江区蓬东乡麻田扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜东海向原告偿还借款50000元及资金利息（从借款之日起按照年利率24%支付至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告颜贞书对上述债务承担连带担保责任；3、判令二被告支付原告因此次诉讼产生的律师代理费3000元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告颜东海因资金困难，于2015年3月4日向原告借款50000元，被告颜贞书作为担保人为该笔借款提供担保，并签订了《麻田扶贫互助社借款合同书》,明确被告颜东海向原告借款50000元，资金利息为月息3%，还款日期为2016年3月4日，并约定如逾期还款，由其承担原告为实现债权所产生的一切费用（含律师代理费）。但二被告迟迟拖延不向原告还款，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告颜贞书未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，以原告重庆市黔江区蓬东乡麻田扶贫互助为甲方、被告颜东海为乙方，被告颜贞书为担保人，三方签订《麻田扶贫互助社借款合同书》，约定由原告为黔江区国税局生活区提供物业管理服务，该合同对物业管理服务的服务事项、服务费用、服务期限、违约责任等进行了约定，合同第五条约定，城东住宅小区的收费标准为0.70元/月·平方米，共用专项设备运行（视频监控）和公共服务的能源消耗费用，按每户每月20元向业主、物业使用人、承租人收取。第十二条约定，合同实行一年一签制，本合同自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年12月24日，以业委会为甲方、原告浩飞物业为乙方，双方签订的《重庆市物业服务合同》，约定由原告为黔江区国税局住宅小区提供物业管理服务，该合同对物业管理服务的服务事项、服务费用、双方的权利义务、服务期限、违约责任等进行了约定，合同第三条约定，原告提供的物业服务的主要内容包括：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共场所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费标准实行包干制，城东住宅小区的收费标准为0.50元/月·平方米，设施设备维修费用及公共用水、用电为20元/月/户。第十五条约定，本合同期限为贰年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。
原告在庭审中明确，被告所在小区的实际收费标准为0.50元/㎡，设施设备维修费用及公共用水、用电为20元/月/户。被告侯章均系该国税小区X单元X-
X房屋的使用人，其所居住房屋面积为94平方米，被告未支付2014年1月1日起至2015年8月31日的物业管理费。
本院认为，首先，关于被告辩称原告入驻该小区不合法、对业委会的产生不知情的观点，此不属于本案审查的范围，被告应按照《物业管理条例》等相关法律法规的规定，通过提请召开业主大会或要求有关行政主管部门予以监督指导等方式来解决上述问题。其次，根据《物业管理条例》第七条、第三十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主大会或业主委员会的决定，对全体业主具有约束力，故对被告提出的无需接受相关物业服务的抗辩理由本院不予采信。原告与业委会签订的两份《重庆市物业服务合同》对被告具有约束力，原、被告之间成立物业服务合同关系，各方应按合同在享受权利的同时履行相应的义务。本案中，经过原告书面催收，被告仍未交纳物业服务费，故对原告请求被告按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费的请求本院予以支持。但根据证人钟天寿（系原告公司职工）及被告的当庭陈述、原告出示的证据，本院认为原告未尽到物业共用部分的清洁卫生打扫、设施设备养护维修等的部分义务，被告提出拒交物业费的请求具有一定的正当性，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。因此，根据《物业管理条例》第三十五条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”的规定，本院对于原告的物业费请求，酌情予以扣减30%。最后，关于物业服务费的收费标准问题，根据双方签订的《重庆市物业服务合同》的约定，物业收费标准为0.50元/㎡/月，设施设备维修费用及公共用水、用电为20元/月/户,故2014年1月1日至2015年8月31日，被告实际应给付原告物业费为1340元〔（0.50元×94㎡+20元）×20个月〕，本院予以扣减30%后，被告应向原告给付的金额为938元（1340元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告颜东海于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区蓬东乡麻田扶贫互助偿还借款50000元及资金利息（从2015年3月4日起按照年利率24%的标准向原告支付资金利息至清偿完毕之日止）；
二、被告颜贞书对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市黔江区蓬东乡麻田扶贫互助的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，公告费560元，共计1685元，由被告颜东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 王 川
人民陪审员 马学辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 石成建
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0611执恢77号
吕苗、湖南长鸿基础工程有限公司：
申请执行人吕苗依照已发生法律效力的（2015）君民初字第349号民事调解书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人湖南长鸿基础工程有限公司已履行了法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执1082号之一
申请执行人：李林节，男，1973年3月28日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
被执行人：张刘苗，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李云香，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张鹏，男，1997年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初208号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人张刘苗、李云香、张鹏发出执行通知书，责令被执行人张刘苗、李云香、张鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张刘苗、李云香、张鹏银行存款7990元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一八年一月四日
书 记 员 江 军
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执195号
申请执行人吴莎勤，女，1985年10月25日，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉市趣搭网络科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业园B18室。
法定代表人吴勇。
申请执行人吴莎勤与被执行人武汉市趣搭网络科技有限公司劳动争议执行一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2016]第243号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴莎勤于2017年1月16日向本院申请强制执行，应执行标的为6000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2016]第243号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、被执行人武汉市趣搭网络科技有限公司尚欠申请执行人吴莎勤6000元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年七月十一日
书记员 彭 健
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2194号
原告：和县科莱拉食物垃圾处理器经营部，住所地和县历阳镇和州路皖江大市场示范园B-9号，注册号340523600125742。
经营者：张业兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律事务所法律工作者。
被告：浙江诚善和环保科技有限公司，住所地浙江省永康市东城环湖路118号第五幢，统一社会信用代码330784000145997。
法定代表人：王承业，该公司经理。
被告：王承业，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告和县科莱拉食物垃圾处理器经营部与被告浙江诚善和环保科技有限公司、王承业买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告和县科莱拉食物垃圾处理器经营部于2017年9月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和县科莱拉食物垃圾处理器经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县科莱拉食物垃圾处理器经营部负担。
审判员 彭 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 周盼盼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝民初字第02775号
原告新余市鑫铭物资有限公司，住所地新余市仰天岗办事处太阳城。
法定代表人龚晓军，该公司董事长。
原告龚晓军，男，1975年1月13日生，汉族，江西省新余市人。
被告肖水平，男，1977年5月4日生，汉族，江西省新余市人。
被告艾军丽，女，1979年1月9日生，汉族，江西省新余市人。
原告新余市鑫铭物资有限公司、龚晓军（下称二原告）与被告肖水平、艾军丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，二原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市鑫铭物资有限公司、龚晓军撤回对被告肖水平、艾军丽的起诉。
案件受理费13766元，减半收取为6883元，财产保全费5000元，合计11883元，由原告新余市鑫铭物资有限公司、龚晓军承担。
审 判 长 简鹏程
代理审判员 钟卒理
代理审判员 甘丹丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡爱婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初2594号
原告孙某，女，1971年6月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人范律师建平,山东天正平律师事务所律师。
被告姜某1，男，1975年4月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告孙某诉被告姜某1变更抚养关系纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人范律师、被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2006年4月23日双方协议离婚，离婚时双方约定婚生子姜某2（2000年6月25日生）由原告抚养。离婚后我为了照顾孩子，让孩子接受更好的教育，原告一直在外租房，流动打工维持生活，××，已无力再负担孩子。婚生子姜某2现在已经上高中，学业生活等开销增大，他也愿意跟随父亲一起生活，同父亲一起生活更有利于孩子的身心××特诉至法院，请求判令变更原告与被告婚生子姜某2由被告姜某1抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告姜某1辩称，我不同意变更孩子姜某2的抚养权归我，因为我现在又重新组建家庭了，而且现在妻子马上也要生孩子了。××刚去世，××花了不少医疗费，我现在没有经济能力抚养孩子。我现在在家务农，有时候出去打零工,没有固定收入。孩子已经大了，无法融入我现在这个新家庭，不利于孩子的成长。我可以适当增加孩子姜某2的抚养费，每月增加至700元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育婚生子姜某2，2006年4月13日经平度市民政局协议离婚，约定婚生子姜某2由原告孙某抚养，被告姜某1每月承担抚养费100元；2013年9月原告孙某起诉姜某1诉请变更抚养关系一案，经本院（2013）平少民一初字第234号判决，驳回原告孙某的诉讼请求。在庭审过程中，原、被告婚生子姜某2明确表示只想变更抚养关系，今后还是想与原告一起生活，不想与被告一起生活，原因是自己无法融入被告现在的家庭。
被告姜某1陈述现在没有具体稳定的工作，常年在家务农，没有固定收入，现已再婚，现任妻子已怀孕多月。
上述事实，有原告提交的户口簿复印件、（2013）平少民一初字第234号民事判决书复印件、离婚协议书复印件，以及原、被告陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中原被告婚生子姜某2虽自称愿变更抚养关系，但不愿意跟随被告一起生活。现原告以自己在外租房居住，没有稳定收入为由要求变更婚生子姜某2的抚养权，无法律依据。原告没有稳定收入，可以通过择业、向被告追索抚养费等方式解决收入低问题，不能以此作为变更孩子抚养权的理由。原被告婚生子姜某2已经年满十六周岁，已在原告处生活多年，已形成了稳定的生活方式，且被告拒绝抚养姜某2，原被告婚生子姜某2也不愿意跟随被告一起生活，故本院对原告主张变更婚生子姜某2抚养权的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秋华
二〇一七年五月二十六日
书记员 张晓玲
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0623执110号
张忠利、长白朝鲜族自治县宝泉山镇新南岗村村民委员会：
张忠利与长白朝鲜族自治县宝泉山镇新南岗村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元，其中，本金9000元，申请执行费50元。至此，张忠利向本院申请执行生效文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初618号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人焦某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月21���被行政拘留，5月31日转刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）539号起诉书，指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年1月9日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月20日，被告人焦某某吸食毒品后驾驶×××号兰德酷路泽普拉多牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区先锋路由西向东行驶至先锋路阿什河桥头处变道时，将在道路同向行驶的骑二轮普通摩托车的被害人徐某某（男，37岁）撞到，致其死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人焦某某的行为构成交通肇事罪，系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对其处罚。
被告人焦某某对公诉机关指控的交通肇事罪无异议，无辩解。
经审理查明，2016年5月20日13时40分许，被告人焦某某吸食毒品后驾驶×××号吉普车，在黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路由西向东行驶，行驶至先锋路阿什河桥头处变道时，将在道路同向行驶的无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车的被害人徐某某（男，37岁）撞到致伤，案发后，焦某某报警，并如实供述其犯罪事实。徐某某经医院抢救无效于同年5月22日死亡。徐某某���伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，多发脑裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。经交警部门认定，此次交通事故焦某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过;2、证人邱某某的证言；3、被告人焦某某的供述；4、驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术检验司法意见书、痕迹司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书、法医尸体检验司法意见书、车辆速度司法鉴定意见书；5、道路交通事故责任认定书；6、道路事故现场勘查笔录及照片；7、毒品鉴定报告、酒精鉴定报告书；8、和解协议书、谅解书等。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶车辆在道路行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。其吸食毒品驾车，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静波
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡伟丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初528号
起诉人魏淑清诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人魏淑清向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人魏淑清向本院提起诉讼。本院认为，起诉人魏淑清的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字��884号
罪犯李敏，男，1980年12月5日出生，汉族，山西省霍州市人，住后寨路106号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2012年1月11日作出（2011）洪刑初字第183号刑事判决，认定被告人李敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年8月15日起至2021年8月14日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规��，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2014年7月间监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪��李敏减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商州执查���第0023号
申请执行人宋文斌，男。
被执行人商洛市峰光无限装饰工程有限责任公司。
法定代表人夏小涛，总经理。
宋文斌与商洛市峰光无限装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，商州区劳动争议仲裁委员会作出的商劳仲案字【2014】第5号裁决书已经发生法律效力，权利人宋文斌向本院申请执行，执行过程中，商洛市峰光无限装饰工程有限责任公司未履行裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人商洛市峰光无限装饰工程有限责任公司在中国银行账户,限额56000在结书表人元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林 增 锋
审判员 党 军 生
二〇一五年八月七日
书记员 苏朝���
��阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执48号
迟军：
你（或你单位）与尤德伍民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)皖1203民初1680号判决，已发生法律效力。申请执行人尤德伍于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告胡金鸽、迟军、李海静于本判决生效之日起十日内偿还原告尤德伍借款人民币23000元，三被告互负连带清偿责任；
（2）负担案件受理费187.5元，申请执行费248.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年一月十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更307号
罪犯杨胜峰，男，1978年2月13日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2012年7月12日作出（2012）乐刑初字第260号刑事附带民事判决，认定被告人杨胜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨胜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜峰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月10日起至2024年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2313号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
负责人：冉华龙，该支行行长。
委托代理人：刘新宇，该支行员工。
被告：章荣波，男，1956年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与章荣波信用卡纠纷一案中，原告��庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费177元，依法减半收取88.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审 判 员 胡中华
二〇一七年六月二十九日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2590号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告:王某某。
被告:魏某某。
被告:李某某。
被告:郑某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告魏某某,王某某,李某某,郑某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 柳彦生
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-632号
原告：王玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9119.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王玲工资款9119.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王玲工资款9119.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1648号
申请人李振友，男，1960年3月16日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会。住所地：宽城满族自治县板城镇椴树沟村。
负责人计大力，系该村党支部书记。
申请人李振友与被执行人宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）冀0827民初2783号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2783号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘海旭
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执500号
被执行人廖冲华，男，生于1959年1月25日。
本院在执行刑庭移交你罚金一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721刑初137号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其支付非法所得3000元的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执500号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行时效不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年十月二十六日
书记员 庞 晶
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初1232号
原告:杨海，男，1963年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：梁琪，男，1975年9月27日出生，汉族，住武夷山市。
被告：施红梅，女，1975年7月10日出生，汉族，住武夷山市。
原告杨海与被告梁琪、施红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告杨海于2018年6月4日向本院提出撤回对被告梁琪、施红梅的起诉。
本院认为，原告杨海以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告梁琪、施红梅的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回对被告梁琪、施红梅的起诉。
本案受理费12620元，减半收取计6310元，由原告杨海负担。
审判员 苏燕
二〇一八年六月四日
书记员 张菊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执1203号
申请人吴建林，���，1963年4月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人石思明，男，1975年1月9日生，汉族，住重庆市铜梁县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初9622号民事判决书，于2016年10月24日受理了吴建林申请执行石思明施工合同纠纷一案。被执行人石思明应给付吴建林人民71168.00元，承担案件受理费2500.00元、执行费970.00元。双方当事人自愿协商，被执行人也支付执行款，申请人申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字(2016)397号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
审 判 员 代 守 泽
代理审判员 孙��迅
二０一六年十一月十八日
书 记 员 李 佩 娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第772号
罪犯朱万文，男，1980年4月18日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市马塘镇法克村委会马扎村*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2011年12月15日作出(2011)屏刑初字第67号刑事判决，以被告人朱万文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱万文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱万文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，2次特殊表扬。
本院认为，罪犯朱万文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱万文减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)宁0522刑初5号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，生于1976年5月15日，身份证号6422211976********，宁夏固原市人，初中文化，农民，住海原县黑城镇堂堡村*组***号。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被海原县公安局取保候审。2018年1月16日被海原县人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人魏某某危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员何建钰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年1月14日，被告人魏某某驾驶无牌二轮摩托车沿S305线由西向东行驶，18时40分许，当行驶至S305线海原县三河镇黑城岔路口向西100米处时，与相对方向行驶由兰某某驾驶的宁EN16**号小型轿车相撞，造成无牌二轮摩托车驾驶人魏某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，现场勘查结束后，办案民警到宁南医院对魏某某的血液进行了抽取，经宁夏中天奥利升司法鉴定中心鉴定，被告人魏某某的血液检材中酒精含量为225mg/100ml。系醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪；被告人魏某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取表、接报警案件信息，现场勘查笔录，宁中奥鉴司[2017]毒鉴字第063号司法鉴定意见书，证人连某某、祁某某证言，被告人魏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关对对被告人魏某某处拘役三至六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人魏某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
审判员 杨 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 李小龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件
适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执665号之一
申请执行人刘海波，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许永言，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许雪丽，女，1969年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人刘海波与被执行人许永言、许雪丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7926号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人许永言、许雪丽发出执行通知书，责令被执行人许永言、许雪丽立即支付给申请执行人刘海波借款人民币150000元及利息（利息自2016年9月26日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人许永言、许雪丽未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人许永言、许雪丽的银行存款，查明被执行人仅有少量的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2017年2月7日向被执行人许永言、许雪丽发出限制消费令，限制其高消费行为；于2017年2月20日依法作出决定将被执行人许永言、许雪丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年6月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。
因被执行人许永言、许雪丽暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7444号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号，统一社会信用代码：915001097717695998G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人：张成霞，该公司员工。
被告：张渝，男，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告张渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年十月二十一日
书记员 高敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2690号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：索士余，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，现住广州市，身份证住址广东省湛江市坡头区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第739号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市萝岗区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提供的网上订单证实，收货人为张宝辉，地址为广州市黄埔区城区美香山庄。案涉产品的收货地即合同履行地，位于原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执监1号
申请执行人：贾新伊，男，汉族，1959年12月31日出生，公民身份号码×××，原系西宁平顺炉料公司职员，住青海省西宁市。
被执行人：青海富世房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：冯金榜，董事长。
被执行人：青海富世物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市。
贾新伊与青海富世房地产开发有限公司、青海富世物业管理有限公司执行一案中，本院院长发现本院（2003）宁执字第53-4号民事裁定违反相关法律规定，为此本院启动执行监督程序，依法组成合议庭对上述民事裁定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人贾新伊与被执行人青海富世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2000年9月6日作出的(2000)宁仲裁字第18号仲裁裁决：被申请人青海富世房地产开发有限公司给付申请人贾新伊购房款、房屋维修费、利息损失、保险费、违约金等款项共计3812947.53元。上述款项自本裁决书送达第二日起十日内给付。2001年8月10日被申请人收到该裁决书。
由于被执行人青海富世房地产开发有限公司未按仲裁裁决履行义务，申请人贾新伊于2001年8月21日申请强制执行，在执行中，本院执行到位金额为4238948.15元。2002年11月10日本院作出了（2002）宁执字第1-5号民事裁定书，以被执行人下落不明，有关账目利息无法核对、计算，申请执行人表示该案可以延期执行为由裁定：中止执行西宁仲裁委员会作出的(2000)宁仲裁字第18号仲裁裁决书。2003年2月28日申请执行人又向本院提出恢复执行申请，在执行中，本院裁定追加了青海富世物业管理有限公司为被执行人。2004年12月5日，申请执行人为乙方与被执行人青海富世物业管理有限公司为甲方达成了”青海富世物业公司以经营权抵偿债务的和解协议”，约定：一、双方确认甲方拥有公司财产的所有权，并将所有权中的经营权、收益权进行分离，用以清偿乙方债权：二、乙方经营期间必须严格按照《物业管理条例》进行经营，不得损害业主的合法权益；三、甲方应将其所有的财产及经营范围、项目列具财产移交清单，于经营起始日前十日内移交给乙方，双方签字备案；四、甲乙双方对青海省天缘价格评估有限公司青天价评字(2004)30号评估报告中的税后经营收入82889元／年无异议，并依此为据确定经营期限；五、甲方欠双成煤碳公司的煤款361722元由乙方在经营起始日前一次性予以清偿；六、乙方的债权为1264275元+361722元=1625997元，税后利润82889元计，乙方经营期限为19.5年，经营期限届满，无论是否足额消偿了债务，均视为债务已履行完毕，乙方都有必须将经营权及财产移交给甲方；九、乙方经营期限自2005年1月l曰起至2024年6月l日止。
和解协议签订后，2004年12月10日本院作出（2003）宁执字第53-4号民事裁定：确认申请执行人贾新伊与被执行人青海富世物业管理有限公司达成的青海富世物业公司以经营权抵偿债务的协议有效。案外人西宁市城中区莫家街24号居住小区业主委员会认为本院（2003）宁执字第53-4号民事裁定，确认转让物业管理权的行为、严重侵害了其合法权益，向本院信访要求撤销该裁定。
本院认为，人民法院执行机构依法行使法律赋予的执行权，其无裁判当事人之间实体权益的裁判权。执行和解协议在法律性质上属当事人诉讼之外的私法行为，只产生私法效果，在执行过程中，当事人之间达成的执行和解协议，只是履行债务的方式之一，其本身并不能对执行依据直接产生法律效力。因此执行和解协议不能代替执行依据，如果当事人不履行和解协议，人民法院强制执行的仍然是生效的法律文书，而不是执行和解协议。因此本院在执行阶段将双方当事人达成的执行和解协议以裁定的方式确认该协议有效的行为，等于赋予了执行和解协议强制执行的效力，这显然违背了民事诉讼程序正当性原则，也超出了执行机构的职权范围，故应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
撤销（2003）宁执字第53-4号民事裁定书
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 赵永胜
二〇一七年三月十三日
书记员 王佳璇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2335号
罪犯莫某富，男，1988年4月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月12日作出(2014)东一法刑初字第1072号刑事判决，以被告人莫某富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫某富在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月、2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某富予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初645号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎某，董事长。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：黄成兵，男，1978年4月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄成兵追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理10元，减半收取计5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王颖
二〇一八年二月六日
书记员 林娟
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1281行审81号
申请人兴化市安全生产监督管理局，住所地兴化市。
法定代表人杨加安，该局局长。
委托代理人卞书建，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人沈美祥，该局科长。
被申请人泰州市长付造船厂，住所地兴化市。
负责人阮长付，厂长。
兴化市安全生产监督管理局于2015年11月26日依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，作出兴安监管罚[2015]62号行政处罚决定书，认定被申请人泰州市长付造船厂存在20项安全隐患，责令限期整改后仍未能整改到位，被申请人的行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条的规定，决定给予被申请人泰州市长付造船厂以下行政处罚：警告并处人民币贰万元罚款，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年11月27日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2015年12月14日、2016年6月8日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，依照法律规定生产经营单位应当建立健全安全生产事故隐患排查治理制度，申请人兴化市安全生产监督管理局作为监督管理部门有权进行管理。申请人兴化市安全生产监督管理局在责令生产经营单位限期整改未到位的基础上，对被申请人泰州市长付造船厂作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，处罚数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市安全生产监督管理局申请执行的兴安监管罚[2015]62号行政处罚决定的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 夏迎山
二〇一六年八月十七日
见习书记员 唐 华
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0803刑初110号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人张古发，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省平泉市，住河北省承德市双桥区。因交通肇事罪，于2017年4月20日被承德市公安局刑事拘留，于2017年5月4日经承德市双滦区人民检察院批准，被承德市公安局执行逮捕，于2017年7月24日，被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2017年8月8日被本院取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张古发犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，并依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员付秀荣出庭支持公诉，被告人张古发到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2017年4月2日7时30分许，被告人张古发驾驶冀XXX**号正三轮载货摩托车沿非机动车道由西向东行驶至承德市双滦区下店子王府世家小区前路段时，遇前方同向田志彪驾驶的冀XXX**号小型轿车停车载客，三轮摩托车在制动过程中因制动故障，车辆驶向停驶的冀XXX**号小型轿车右侧，三轮摩托车左侧部与冀XXX**号小型轿车右后部及右侧后视镜相刮后，三轮摩托车右前部又与欲上出租车的行人宫某某相撞，造成被害人宫某某受伤，经抢救无效当场死亡、上述两车损坏的交通事故。经承德市交通警察支队直属三大队冀公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书认定，被告人张古发负此次事故主要责任，田志彪负此次事故次要责任，宫某某无责任。
案发后，被告人张古发已于2017年7月14日与被害人宫某某近亲属达成交通事故民事赔偿协议，除保险理赔人民币225000.00元外，被告人张古发赔偿被害人宫某某近亲属人民币350000.00元，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张古发在开庭审理过程中亦无异议，并有张古发身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人（张古发）信息查询结果单、机动车信息查询结果单、田志彪驾驶证复印件、驾驶人（田志彪）信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人宫某某死亡医学证明书、宫某某身份证复印件、常住人口基本信息、常住人口登记卡、宫某某近亲属基本信息、常住人口登记卡、委托书及受委托人身份证复印件、承德市交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及照片、承德市公安局法医学尸体检验鉴定报告及照片、交通事故车辆痕迹检验记录及照片、机动车安全技术检验报告、承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检验单（张古发、田志彪）、“办案说明”、田志彪证言、被告人张古发供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张古发违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张古发归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，真诚悔罪，依法可以从轻处罚；被告人张古发已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张古发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张古发宣告缓刑。根据被告人张古发的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张古发犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张惠锴
二〇一七年八月十五日
书记员 张思宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4522号
原告：鞠石磊，男，1985年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。
被告：王心波，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
本院在审理原告鞠石磊与被告王心波、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王心波、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼。
本院认为：原告鞠石磊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠石磊撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告鞠石磊自行承担（已缴纳）。
审判员 汤华巍
二〇一八年五月十五日
书记员 李 鹤
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第181号
申请执行人宋正群，女，汉族，1966年4月12日生，住址贵州省福泉市金山办事处金星小区。
被执行人杨平，周福硚，男，汉族，1979年8月17日生，住址贵州省瓮安县天文镇。
本院于（2014）瓮民初字第1965号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书周福硚应向宋正群清偿30275元债务，周福硚逾期未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议,被执行人周福硚自愿于2015年11月10日前一次性清偿差欠宋正群债务共计人民币31055元（含债务本金、案件受理费及算至2015年11月10日的迟延履行金），周福硚交纳了执行费350元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1965号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁 菘
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初2660号
原告：李佳峻，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍地址四川省内江市市中区，现住广东省中山市火炬开发区，
被告：黄敏怡，女，1999年5月10日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告李佳峻诉被告黄敏怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李佳峻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李佳峻撤回起诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁永凤
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏环刑初字第00003号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌污染环境犯罪于20年1月21日被苏州市吴江区公安局取保候审。
辩护人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕349号起诉书指控被告人倪某犯污染环境罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人胡荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年1月至2014年9月期间，被告人倪某未取得工商营业执照及相关环保资质，在明知私自处理含铜蚀刻废液及其反应混合液会造成环境污染的情况下，在苏州市吴江区震泽镇某活动房厂内东北侧空地，自制反应池，非法贮存、处置蚀刻废液，并将未经处理的废液直接排放到頔塘河中。
2014年9月23日，被告人倪某从他人处收进含铜蚀刻废液，放置在苏州市吴江区某活动房厂内反应池中，非法处置上述含铜蚀刻废液。后被苏州市环境保护局查获8.94吨。经鉴定，该废液属于危险废物。2014年9月23日，被告人倪某至苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人倪某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人倪某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人倪某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及主要内容无异议，认为被告人有如下从轻减轻情节：1、初犯；2、自首；3、在处置废液的过程中进行了简单的处理，有意识的减轻了犯罪结果；4、悔罪态度好。建议对被告人倪某适用缓刑。
经审理查明，2013年1月起，被告人倪某租用位于苏州市吴江区震泽镇朱家浜村的某活动房厂（以下简称某厂）内东北侧空地，后直至2014年9月，其未取得工商营业执照及相关环保资质，在明知私自处理含铜蚀刻废液及其反应混合液会造成环境污染的情况下，自制反应池，非法贮存、处置蚀刻废液，并将反应完毕后仍含重金属铬、镉的废水排放到頔塘河中。
2014年9月23日，被告人倪某从他人处收进含铜蚀刻废液，放置于某厂内反应池中非法处置，后被苏州市环境保护局查获8.94吨。经鉴定，该废液属于危险废物。2014年9月23日，被告人倪某至苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，苏州市环境保护局从倪某处调取废铁皮以及软管、泵等作案工具，存放于吴江市黎里助剂有限公司厂区内。
上述事实中，关于污染环境事实，被告人倪某供认不讳，且有公诉机关提供的证人姚某证言及辨认笔录、现场照片、称重单、清运记录、苏州市环境监测中心（2014）环监（水）字第（363）号监测报告、江苏省环境保护厅关于对苏州市环境监测数据认可的函、江苏省环境科学研究院环境工程重点实验室（2014）苏环重（固）字第（018-1）号检测报告、江苏省环境科学研究院[2014]苏环院鉴字第005号技术鉴定报告予以证实；转让协议证明姚玉其将某厂东北角的一块场地出租给被告人倪某；苏州市环境保护局出具的涉嫌环境污染犯罪案件移送书证明该局将被告人倪某涉嫌环境污染犯罪案件移送苏州市公安局；技术咨询合同书、采样记录表、采样数据以及样品登记交接单、上岗考核合格证、资质认定计量认证证书、资格证，证明监测及检测的合法性；涉案物品清单及物证照片，证明从被告人倪某处调取的物品明细及外观；人口基本信息，证明被告人倪某身份事项；苏州市吴江区公安局震泽派出所出具的发破案经过、情况说明及苏州市环境保护局出具的关于吴江区震泽镇倪某、杨建星非法加工点环境违法案件的补充说明证明本案案发及被告人倪某归案情况。上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某非法处置的废液属危险废物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（一）项之规定，应当认定为“有毒物质”，根据该解释第一条第（二）项之规定，被告人倪某违反国家规定，非法处置危险废物3吨以上，应当认定为“严重污染环境”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人倪某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法从轻处罚。被告人倪某及辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解及辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人倪某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。关于辩护人认为被告人倪某处置废液过程中进行了简单处理，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人倪某明知废液会对环境造成不良影响，仍在无相关环保资质情况下私自处理废液，其在排放处置之后的废水时进行的简单处理，不足以消除对环境的污染，就此情节不予从轻处罚。被告人倪某非法处置废液时间较长，具有一定的主观恶性，且被查获的废液达8.94吨，对其不宜宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见不予采纳。据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月4日起至2016年4月3日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、暂存于吴江市黎里助剂有限公司厂区内的废铁皮以及软管、泵等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 张定荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 钱园园
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1032号
罪犯谭保国，男，1978年4月24日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）运中刑二初字第9号刑事判决，以被告人谭保国犯抢劫罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月18日起至2022年5月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第474号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭保国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯谭保国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭保国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭保国予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1224刑初37号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦正师，男，1959年11月8日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县，因本案于2018年3月6日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人韦正师犯滥伐林木罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦少敏、班嵩出庭支持公诉，被告人韦正师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月期间，被告人韦正师为开发种植油茶林，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自持油锯砍伐位于本屯“六全”坡家族共有林地的一片杂木林。经河池市大洋林业技术服务有限公司检量，韦正师在“六全”坡滥伐林木的活立木蓄积量为17.6268立方米。
上述事实，被告人韦正师在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，辨认笔录、辨认照片，证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的证言，被告人韦正师的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，物证照片，东兰县隘洞镇同乐村拉龙屯“六全”坡被伐林木检测评估咨询报告，被伐林木规格表，东兰镇同拉村拉龙生产队的证明，东兰县林业局林政办公室的证明，讯问被告人韦正师同步录音录像刻录光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦正师违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木17.6268立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦正师犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦正师案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦正师适用单处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款笫（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦正师犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终1549号
上诉人（原审原告）：程序，男，1972年1月21日出生，汉族，哈尔滨市怡达物业有限公司管理部长，住黑龙江省哈尔滨市道外区南小六道街太古新天地203-2栋2单元4楼4号。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市住宅新区物业管理总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路59号。
法定代表人：修柏岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾路，黑龙江开元律师事务所执业律师。
上诉人程序因与被上诉人哈尔滨市住宅新区物业管理总公司（以下简称住宅新区物业公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程序、被上诉人住宅新区物业公司的委托诉讼代理人曾路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程序上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；恢复对哈尔滨市劳动和社会保障事务所的诉讼。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。二、一审判决认定程序与住宅新区物业公司并未提供与住宅新区物业公司存在劳动关系的有效证据故程序的请求不支持。一审判决结果有失公正。三、程序于1999年9月至2014年6月被聘于宣庆物业公司管理员，一审程序提供的相应证据是可以证明程序与住宅新区物业公司存在15年的劳动关系，而一审对上述证据不予采信。
住宅新区物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程序的上诉请求。
程序向一审法院起诉请求：一、判令住宅新区物业公司给付程序解除劳动合同的经济补偿金29,253.20元；二、判令住宅新区物业公司给付程序未签订书面劳动合同双倍工资26,814.70元；三、判令住宅新区物业公司给付程序应当由住宅新区物业公司承担的社会养老保险金28,783元；四、判令住宅新区物业公司给付程序未安排带薪年休假的工资3,362.30元。
一审法院认定事实：程序于1999年9月至2014年6月受聘于住宅新区物业公司所属宣庆物业管理分公司任管理员。程序与住宅新区物业公司及其所属的宣庆物业管理分公司未签订劳动合同，2014年6月程序辞职。2015年10月14日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决住宅新区物业公司赔偿1999年9月至2014年6月因住宅新区物业公司未依法为程序缴纳社会保险造成的损失，其中养老保险损失71,949.79元；医疗保险损失29,227.17元；失业保险损失8,992.97元；工伤保险损失10,791.57元；生育保险损失4,496.49元；住宅新区物业公司补偿2014年未安排带薪年休假损失1,722.79元。该委下发了哈劳人仲字（2015）第640号仲裁裁决书，驳回了程序全部仲裁请求。程序不服此裁决诉至法院。另查明，住宅新区物业公司所属宣庆物业管理分公司具有营业执照，为内资企业法人分支机构（非法人）。
一审法院认为，程序在住宅新区物业公司所属宣庆小区物业管理分公司工作，根据劳动合同法的相关规定，住宅新区物业公司所属宣庆物业管理分公司依法取得营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，程序所提出的诉讼请求是基于劳动关系而产生，但程序并未提供其与住宅新区物业公司存在劳动关系的有效证据。故程序的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，判决：驳回原告程序的诉讼请求。案件受理费10元，由原告程序自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，程序在住宅新区物业公司所属宣庆小区物业管理分公司工作，该分公司有营业执照，依照法律规定，该公司系适格的主体，可作为诉讼主体独立承担责任。程序现向住宅新区物业公司主张权利，无事实及法律依据，一审驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，程序的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程序负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆军
审判员 金 玲
审判员 贾延春
二〇一七年五月十五日
书记员 李 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4060号
上诉人(原审原告）:谭华骏,男。
委托诉讼代理人：冯博，重庆中渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云霞，重庆仁政律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告）:重庆奥法实业有限公司,住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路，统一社会信用代码91500108709408310B。
法定代表人：杨建中，总经理。
委托诉讼代理人：逯德敏，女。
上诉人谭华骏因与被上诉人重庆奥法实业有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初13275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审审理过程中，当庭告知上诉人谭华骏在规定的期限内缴纳二审案件受理费，但谭华骏逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭华骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢英姿
审 判 员 周海燕
代理审判员 宋 扬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 静