山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第190号
上诉人（原审被告）房卫华，男，1973年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行济南市某分行贷后检查工作人员，住济南市。
委托代理人黄进明，男，1962年1月23日出生，汉族，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）夏菲菲，女，1991年1月1日出生，汉族，山东某传媒有限公司职员，住济南市。
委托代理人丁继华，山东安百合律师事务所律师。
原审被告杨铭扬，女，1987年6月16日出生，汉族，渤海银行某支行职员，住济南市。
原审被告邢军，女，1975年8月13日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告王璞，男，1981年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行济南市某分行职员，住济南市。
上诉人房卫华因与被上诉人夏菲菲、原审被告杨铭扬、邢军、王璞民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历商重初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告杨铭扬系被告邢军的表妹。2012年6月27日，原告夏菲菲与杨铭扬、邢军签订《借款合同》，约定，杨铭扬、邢军向夏菲菲借款80万元，借款期限自2012年6月27日至2012年7月6日，逾期除按每月3%收取利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金；如逾期超过10天则夏菲菲无须通过诉讼程序有权将位于某花园6号4单元602、702的房屋出售以归还借款及违约金，期间所产生的所有费用由杨铭扬、邢军承担；杨铭扬、邢军必须全力配合夏菲菲办理出售等相关手续并及时清空房屋，迁出户口，否则夏菲菲有权强制其迁出，相关费用（包含但不限于律师费、诉讼费、搬迁费）由杨铭扬、邢军负责。杨铭扬虽否认《借款合同》落款处签名和手印系其本人所签所按，但明确表示不申请司法鉴定。夏菲菲与杨铭扬、邢军未就合同涉及房产办理抵押登记。
2012年6月27日，被告王璞出具担保书一份，载明：我自愿为杨铭扬、邢军向夏菲菲所借现金80万元做担保人，如杨铭扬、邢军不能按时还款，将由我来偿还所借本金及利息，本担保行为长期有效。
2012年6月28日，杨铭扬、邢军向夏菲菲出具借条一份，载明：今借到夏菲菲现金80万元，定于2012年7月6日前归还，逾期除按每月3%支付利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金，直至还清所有欠款为止。
夏菲菲与案外人段某于2013年8月8日登记结婚，案外人段某甲和黄某甲系段某的父母，夏菲菲称2012年6月-7月时，段某系其未婚男友。2012年6月28日，段某甲通过中国建设银行向邢军转账28万元；2012年6月29日，黄某甲通过中国银行向邢军转账50万元；夏菲菲称其通过向亲属筹款于2012年6月28日向邢军支付现金2万元。在原审法院对段某甲、黄某甲的调查中，段某甲、黄某甲称上述两笔打款系夏菲菲委托二人向邢军支付的涉案借款，二人并未与邢军另行签订《借款合同》。
2012年7月14日，房卫华出具两份保证书，分别载明：我今天保证杨铭扬、邢军所借夏菲菲80万元于2012年7月16日前归清；我保证杨铭扬、邢军借款所产生的费用35000元于2012年7月16日15点前归清。夏菲菲称该35000元系律师费及送达费。同日，房卫华出具担保书一份，载明：我自愿为杨铭扬、邢军向夏菲菲所借现金人民币80万元做担保人，如杨铭扬、邢军不能按时还款，将由我来偿还所借本金及利息，本担保行为长期有效。
借款到期后，杨铭扬、邢军未还款，王璞、房卫华亦未履行保证责任。
证人庄某称，夏菲菲与邢军、杨铭扬是通过其所在的济南某投资咨询有限公司签订的涉案《借款合同》，签合同时，杨铭扬、邢军先签的字，夏菲菲的签名是补签的。涉案借条是杨铭扬、邢军在房管局书写的。王璞出具的担保书是在房管局写的，对房卫华出具的担保书其不清楚，也没见过。
济南市公安局市中区分局魏家庄派出所市中公（魏）行受字（2013）第00005号殴打他人一案的询问笔录载明：对房卫华的询问笔录中，房卫华自称和杨铭扬、邢军系朋友关系，2012年7月14日上午房卫华到济南某投资咨询有限公司就杨铭扬、邢军贷款80万元到期未还的问题替二人讲情，看看能否晚两天还款，段某甲与其争吵并殴打了房卫华，且逼其写了本案中房卫华出具的保证书。对段某甲的询问笔录中，段某甲称2012年7月14日其确实因杨铭扬、邢军借款之事与房卫华发生争吵，但两人未发生肢体接触，未要求房卫华写保证书，是房卫华自己写给段某甲的。对济南某投资咨询有限公司庄某的询问笔录中，庄某称其与房卫华、段某甲认识多年，这次房卫华说他的朋友因为购房需要借80万元，大约10天左右，于是庄某把段某甲介绍给房卫华，结果借款到期后10多天，房卫华的朋友一直没还钱，2012年7月14日，房卫华和段某甲来公司谈还钱的事，开始双方谈的挺好，房卫华说，邢军、杨铭扬的借款问题，直接找他就行，其他的不要管，并保证星期一下午15时之前肯定能还钱，但庄某未看到房卫华写担保书，后来双方发生争吵，段某甲想打房卫华但被拉开，之后双方没有再吵，最后互留了电话，握手离开。对济南某投资咨询有限公司肖某某的询问笔录中，肖某某称，2012年7月14日，房卫华与段某甲开始谈的不错，段某甲让肖某某拿纸笔，说房卫华要补以前的担保协议，后来两人发生了争吵，但被劝开后双方继续谈话，最后房卫华和段某甲握手并说星期一一定将钱还上。
济南市公安局市中分局作出的（济）公（市中）鉴（伤）字（2012）489号法医学人体损害程度鉴定书载明：房卫华口唇部损伤程度系轻微伤。
2012年7月17日，夏菲菲与山东某律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于2012年9月3日支付律师代理费33500元。
原审法院认为，杨铭扬、王璞未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。虽然杨铭扬否认《借款合同》落款处系其本人签名和按手印，但其表示不申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。综合杨铭扬的陈述及其在《借款合同》首部、借条上的签名，可以认定涉案《借款合同》及借条告杨铭扬的真实意思表示。杨铭扬、邢军之间就借款及使用达成的约定系两债务人之间的内部行为，不能据此对抗外部债权人，因此，杨铭扬辩称涉案借款系其应邢军要求帮忙借款，借款实际由邢军使用，与其无关的陈述，不予采信。
根据夏菲菲向原审法院提交的证据及当事人的陈述，2012年6月27日，夏菲菲与杨铭扬、邢军签订的《借款合同》及2012年6月28日杨铭扬、邢军向夏菲菲出具的借条，原审法院认定双方存在借贷关系，均应按约定享有权利并履行义务。夏菲菲称借款支付方式为段某甲通过中国建设银行向邢军转账28万元及黄某甲通过中国银行向邢军转账50万元，另有2万元系夏菲菲以现金支付给邢军。虽邢军称段某甲、黄某甲的上述两笔打款系其与段某甲、黄某甲之间的借贷关系，并另外签有《借款合同》，但邢军未提交证据予以证明，且段某甲、黄某甲认可上述两笔打款系受夏菲菲委托向邢军支付的涉案借款，并称二人并未与邢军另行签订《借款合同》，因此，应认定上述两笔共计78万元的银行转账系夏菲菲向邢军支付的涉案借款，另外2万元的现金支付亦符合常理，因此原审法院认定夏菲菲已按约定向杨铭扬、邢军履行了支付借款本金80万元的义务。杨铭扬、邢军逾期未向夏菲菲偿还借款，应承担违约责任，因此夏菲菲要求杨铭扬、邢军偿还借款80万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。
《借款合同》约定借款期限自2012年6月27日至2012年7月6日，未约定借款期限内利息，逾期利息每月3%，违约金每日按借款额的5‰支付。夏菲菲要求杨铭扬、邢军支付自2012年7月17日起至本判决生效之日的利息（以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）并要求杨铭扬、邢军支付自2012年7月17日起至本判决生效之日的违约金（以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），属于同时主张逾期利息和违约金，按照法律规定，出借人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率不得超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，因此超出部分，不予支持。
王璞为涉案借款出具了担保书，房卫华为涉案借款出具了保证书及担保书。房卫华虽然称其在被段某甲殴打后受胁迫书写的保证书及担保书，但根据济南市公安局市中区分局魏家庄派出所市中公（魏）行受字（2013）第00005号殴打他人一案的询问笔录，无法确认房卫华系在受胁迫的情况下书写的保证书及担保书，房卫华亦未提供其他证据予以证实，不予采信。因2012年7月14日，房卫华出具保证书时，涉案借款未予偿还，故房卫华辩称保证书是在借款到期8天后书写，从日期看，担保不成立，不予采信。因此，原审法院认定王璞、房卫华为涉案借款提供了担保，因当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又因王璞、房卫华出具的担保书中分别载明“本担保行为长期有效”，应视为保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因夏菲菲于2012年7月17日诉至法院，未超过保证期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，故王璞、房卫华应对涉案借款偿还本息的义务承担连带保证责任，夏菲菲要求王璞、房卫华与杨铭扬、邢军对偿还借款本金、利息及违约金承担共同责任，理由欠当，不予支持。
《借款合同》约定了如逾期超过10天，杨铭扬、邢军不履行配合夏菲菲办理出售位于某花园6号4单元602、702的房屋等相关手续并及时清空房屋，迁出户口的约定时，夏菲菲有权强制其迁出，相关费用（包含但不限于律师费、诉讼费、搬迁费）由杨铭扬、邢军负责，但未明确约定因涉案借款发生纠纷诉至法院时的律师代理费由谁承担，故夏菲菲要求杨铭扬、邢军、王璞承担律师代理费33500元，理由欠当，不予支持。房卫华出具的保证书载明“我保证杨铭扬、邢军借款所产生的费用35000元，保证于2012年7月16日15点前还清”，未违反法律规定，夏菲菲向山东某律师事务所支付律师代理费33500元，经审查符合《山东省律师服务收费标准》（鲁价费发（2011）95号）的规定，因此，夏菲菲要求房卫华承担律师代理费33500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定判决：一、被告杨铭扬、邢军偿还原告夏菲菲借款80万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告杨铭扬、邢军向原告夏菲菲支付逾期利息及违约金，以80万元为基数，自2012年7月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍为计算标准，于本判决生效之日起10日内还清；三、被告王璞、房卫华对上述第一、二项承担连带清偿义务；四、被告房卫华支付原告夏菲菲其他费用33500元，于本判决生效之日起10日内还清；五、驳回原告夏菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元，保全费5000元，由被告杨铭扬、邢军、王璞、房卫华负担。
上诉人房卫华不服原审判决上诉称，房卫华是银行贷后检查的负责人，2012年7月14日，房卫华接到投诉电话去调查，到达投诉人办公室后，被段某甲打，并被胁迫写了保证书、担保书，房卫华脱身后去派出所报案被打，经鉴定为轻微伤，房卫华向济南市市中区人民法院起诉加害人段某甲，要求撤销担保书、保证书，该法院立案审查时解释此案已经由济南市历下区人民法院受理，不符合立案条件。房卫华不知道是谁与谁借贷，谈不上担保。房卫华受骗后，在身体受到胁迫的情况下写的担保书、保证书无效，且不是向被上诉人夏菲菲出具的，担保不成立。在签订涉案借款合同时，实际出借人是段某甲、黄某甲，且没有担保，夏菲菲是后加的，借款合同应为效力待定，夏菲菲不是合同主体，房卫华至今没有见过夏菲菲，夏菲菲也没有证据证明出借过款，借款合同无效，不成立。担保必须是以确保还款为前提，在还款已经超期后，段某甲明知房卫华是银行工作人员，不可能在3天内拿出80万元，唯一的可能就是在强迫下书写的担保书、保证书；从调查中介公司及段某甲的笔录中，可以看出房卫华是在受胁迫的情况下书写的；且担保书是印制的，房卫华只是受胁迫签字；保证书中的3.5万元费用，房卫华不知道。夏菲菲陈述出借80万元，其中现金2万元没有证据，显然不是事实。原审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，主体错误，请求发回重审后驳回夏菲菲的诉讼请求。
被上诉人夏菲菲答辩称，夏菲菲是通过本人的帐户，还是通过亲属的帐户支付借款，不构成对借款合同的违约，不存在主体错误。房卫华称原审认定事实不清，适用法律不当，原审程序违法，是不顾事实和法律，凭空捏造，没有任何依据。涉案借款合同合法有效，借款人已经实际收到并使用借款，理应承担还款义务。担保人分别自愿写有担保书和保证书，担保合法有效，在债务人逾期还款后，理应承担担保义务。请求维持原判。
原审被告杨铭扬未陈述意见。
原审被告邢军未陈述意见。
原审被告王璞未陈述意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，夏菲菲作为出借人与借款人杨铭扬、邢军签订《借款合同》后，杨铭扬、邢军向夏菲菲出具了借到条，且段某甲、黄某甲通过银行向邢军转账78万元，夏菲菲称其向邢军支付现金2万元，段某甲、黄某甲已经明确系受夏菲菲委托向邢军支付的涉案借款，邢军也称段某甲、黄某甲已经向其支付了借款，没有对收到80万元借款提出异议。故夏菲菲与杨铭扬、邢军签订的《借款合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。夏菲菲已经履行了出借义务，杨铭扬、邢军应当履行偿还借款的义务。杨铭扬、邢军逾期还款，应当承担违约责任。王璞为杨铭扬、邢军的涉案借款出具了还款担保书，房卫华为杨铭扬、邢军的涉案借款出具了还款保证书及担保书，可以证明王璞、房卫华系杨铭扬、邢军借款的担保人，应当对杨铭扬、邢军的借款承担连带清偿责任。房卫华向夏菲菲出具了一份保证书，保证还清杨铭扬、邢军借款所产生的费用35000元，该保证未违反法律的强制性规定，夏菲菲因涉案借款已经支付的律师代理费33500元，应当由房卫华承担。房卫华称，其系在被段某甲殴打后受胁迫书写的保证书、担保书，证据不足，本院不予采信。且即使房卫华系在受胁迫并违背自己的真实意思的情况下书写的保证书、担保书，因房卫华没有在1年内行使撤销权，其撤销权已经消灭，房卫华亦应当承担担保责任。房卫华请求发回重审后驳回夏菲菲的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12140元，由上诉人房卫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨婷婷