河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初188号
原告郑州广信燃气技术设备有限公司，住所地郑州市107国道与郑汴路交叉口（建业花园61号4B）。
法定代表人王书富，总经理。
委托代理人陈苒、赵阳，河南明天律师事务所律师。
被告郑州市郑中国际学校，住所地郑州高新区白杨路6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。
原告郑州广信燃气技术设备有限公司与被告郑州市郑中国际学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州广信燃气技术设备有限公司委托代理人陈苒、赵阳、被告郑州市郑中国际学校委托代理人刘晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23，原、被告签订《厨房设备订货合同》（20140723-05）约定了原告向被告供应厨房设备，合同总价款689318元。付款方式为：排烟系统安装完毕后支付378198元；灶具货到安装后281120元，质保金无质量问题后一年后付清3万元。2014年8月10日，原、被告签订《厨房设备（二期）订货合同》（20140810-22）约定原告向被告供应厨房二期设备和小杂件，合同总价款为972310元。付款方式为：合同签订完毕后两日内支付总价款40%即388924元；设备到场后支付总价款30%即291693元，全部安装调试完毕支付总价款25%即243077.5元，设备无质量问题一年后付清5%即48165.5元。
2014年9月3日，原、被告签订《关于<郑州市郑中国际学校厨房设备（二期）订货合同>的追加说明》，约定原告追加供应总价款199830元的设备，并约定到货之后一次性付清。2014年9月15日，原、被告签订《关于<郑州市郑中国际学校厨房设备（二期）订货合同>的补充说明》，约定原告追加供应总价款36210元的设备，并约定到货之后一次性付清。
原告按照合同约定履行了供应、安装、调试义务，被告于2014年11月28日出具《货物设备验收证明》，对原告供货的设备及安装调试工作均确认验收合格。按照合同约定。被告共计应当支付原告货款1897668元，但被告仅支付过1095025元后就不再支付。原告经多次催要，但被告拒不支付。故请求判令被告支付原告货款802643元及利息36300元。
被告郑州市郑中国际学校辩称：1、原告无证据证明其已完全履行了交货义务，答辩人已按其交货价值给付了相应的货款。在原告与答辩人所签订的订货合同约定：甲方收到乙方货物，甲方给乙方开具收货单，作为结算付款的依据。在原告无法提供该收货单以证明其完全履行了交货义务的情况下，其无法主张给付全部货款。2、原告所提供的货品中，有质量缺陷产品的货款不应予以支持，原告所提供所谓7台同型号价值84000元的消毒柜，根据另案的司法鉴定结果，有漏电安全隐患，根据产品质量法的规定，属质量缺陷产品，该货款不应支付。3、原告的质保金不应退还。根据订货合同，原告在被告处有78615.5元的质保金，根据双方约定及合同法司法解释的规定，不应予以退还。4、原告应承担违约责任。因原告的产品质量问题，造成被告员工触电死亡，给被告造成了极大的经济及名誉损失。虽然在订货合同中关于违约责任未有明确约定，但其应酌情承担一定的违约责任。
经审理查明：2014年7月23日，郑州市郑中国际学校（甲方）与郑州广信燃气技术设备有限公司（乙方）签订了《郑州市郑中国际学校厨房设备订货合同》，合同载明：材料供应为厨房设备，合同金额为689318元，交货地点为郑州市郑中国际学校，自合同签订之日起至2014年8月8日交货安装完毕。甲方收到乙方货物，甲方给乙方开具收货单，作为结算付款的依据，具体付款方式为：1、乙方排烟系统安装完毕后付款378189元；2、灶具货到安装后付余款281120元；3、质保金30000元，如无质量问题一年后付清，终身免费维修。货物验收后甲乙双方共同对验收合格的货物办理结算，发票是支付货款的前提，发票金额是付款总额的依据。关于违约责任双方约定为：乙方承担不交货、逾期交货、交货与合同约定不符的全部责任。原、被告双方又于2014年8月10日签订《郑州市郑中国际学校厨房设备（二期）订货合同》，约定合同金额为972310元，合同标的物为厨房二期设备和小杂件，自合同签订之日起至2014年8月20日交货安装完毕。付款方式为：1、双方合同签订完毕后两日内，甲方向乙方支付合同总金额40%，即388924元；2、设备运到场后付款合同总金额30%，即291693元；3、设备全部安装调试完毕，经检验合格后，甲方向乙方付款合同总金额的25%即243077.5元；4、剩余合同总金额的5%即48615.5元作为质保金，如无设备质量问题一年后付清。
签订该合同后，原、被告双方又签订了关于《郑州市郑中国际学校厨房设备（二期）订货合同》的追加说明和补充说明，2014年9月3日签订的追加说明载明：根据学校餐厅实际状况，经餐厅管理人员提议，学校相关领导研讨决定，对原有合同（厨房设备二期）作以下追加：追加设备总金额为199830元，货到之后一次性付清，所有设备2014年9月10日之前全部送货到场，安装调试完毕。2014年9月15日签订的补充说明载明：追加设备总金额为36210元，货到后一次性付清，所有设备2014年9月20日之前全部送货到场，安装调试完毕。以上所签订合同总金额为1897668元。根据兴业银行股份有限公司郑州分行出具的单位活期存款明细对账单显示，被告分别于2014年8月14日支付原告货款388924元，于2014年8月19日支付原告378189元，2014年8月25日支付原告291693元。
2014年11月28日，郑中国际学校向原告出具“货物设备验收证明”，内容显示：我单位郑中国际学校所需厨房设备，已由供货单位郑州广信燃气技术设备完成了安装、调试工作，经验收合格。验收人签：刘争艳二餐、刘浩然一餐；验收单位：马恩宁。
另查明，2014年9月16日，被告员工黄桂萍在郑中国际学校食堂工作时因触碰原告供应的消毒柜时触电死亡，被告与死者家属达成协议，由被告赔偿110万元。被告赔偿死者家属后，将原告及山东省博兴县亿昂厨业有限公司、河南盛业装饰工程有限公司诉至本院，目前该案尚未审理终结。发生员工触电死亡事故后，被告不再支付原告剩余货款，原告诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《郑州市郑中国际学校厨房设备订货合同》；2、《郑州市郑中国际学校厨房设备（二期）订货合同》及追加说明、补充说明；3、原告提供的货物设备验收证明；4、兴业银行单位活期存款明细对账单；5、司法鉴定意见书；6、接警处记录、诊断证明和急诊病历；7、被告提供的赔偿协议和收据。
本院认为：原告与被告签订的厨房设备订货合同及追加说明、补充说明，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告按照合同约定向原告提供、安装被告所需设备，并经被告验收后投入使用，被告作为需方应当按约定支付货款。根据合同约定，被告应当向原告支付的货款总金额为1897668元，扣除原告自认的已付款金额1095052元，下余货款802643元已超过了合同约定的付款期限，被告应当支付给原告。关于货款的利息，原、被告双方所签订的合同并未约定违约金或逾期付款利息，被告原告触电死亡的原因尚不能明确，原、被告就交付设备的质量问题产生争议，被告因此不愿意支付下余货款，故在质量问题明确之前，被告不需要向原告支付货款的利息。关于被告辩称的因原告提供的消毒柜设备造成被告员工死亡赔偿问题，与本案不属于同一法律关系，且原告已另案起诉，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市郑中国际学校于本判决生效后10日内支付原告郑州广信燃气技术设备有限公司货款802643元。
二、驳回原告郑州广信燃气技术设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12189元，由被告郑州市郑中国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 房津宇