广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初190号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地汕头市澄海区。系本案被害人。
被告人何金侠，男，1989年9月10日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，共羁押1个月6日，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人岳雷，四川百坚律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人何金侠犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某以赔偿财产损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2018年4月19日合并公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院检察员赵林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某、被告人何金侠及辩护人岳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日早上6时许，被告人何金侠到澄海区凤翔街道凤新一路和二路交界处一粿条店吃粿条时，与在该店内吃粿条的蔡某1发生口角，被告人何金侠打电话纠集吴某（另案处理）到场，并要殴打蔡某1，蔡某1遂联系其姐夫方某到场，双方发生纠纷。过程中，吴某从粿条店内拿一把刀出来，蔡某1、方某见状逃往澄海区凤翔街道信宁居委方某经营的鸡炉店门口，被告人何金侠和吴某驾驶一黑色皇冠轿车在后追赶至鸡炉店，并开车朝蔡某1、方某等人冲撞，蔡某1、方某等人躲进店里，何金侠和吴某驾车碰撞到该鸡炉店前的帐篷。过程中，吴某打电话纠集“阿某”等人继续驾车多次撞向方某的鸡炉店门方向，导致方某的鸡炉店物品（价值人民币4384元）及隔壁赵某的店门（价值人民币1810元）不同程度损坏。后被告人何金侠等人驾车逃离现场。2017年9月21日，被告人何金侠经公安机关传唤到案接受审查。
案发后，被告人何金侠已赔偿赵某的经济损失。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人何金侠外，还向法庭出示了被告人何金侠的供述，被害人方某、赵某的陈述，证人蔡某1、蔡某2、蔡某3的证言，北京市国某信价格有限公司出具的价格评估报告书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据，公诉机关认为，被告人何金侠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人方某诉称：在本案中，其经营的鸡炉店受到被告人何金侠等人驾车多次撞击，故请求判令被告人何金侠赔偿其店内财产损失,店门损失价值人民币4384元；墙休受损、店门租金损失、以及违约金损失、致使无法营业停业两个月损失共人民币4000元。
被告人何金侠对公诉机关的指控及原告人方某的起诉事实均无意见。
经审理查明：2017年9月13日早上6时许，被告人何金侠到澄海区凤翔街道凤新一路和二路交界处一粿条店吃粿条时，与在该店内吃粿条的蔡某1发生口角，被告人何金侠打电话纠集吴某（另案处理）到场，并要殴打蔡某1，蔡某1遂联系被害人方某到场，双方发生纠纷，过程中，吴某从粿条店内拿一把刀出来，蔡某1、方某见状逃往澄海区凤翔街道信宁居委莲花池处方某经营的鸡炉店门口，被告人何金侠和吴某驾驶一黑色皇冠轿车在后追赶至鸡炉店，并开车朝蔡某1、方某等人冲撞，蔡某1等人躲进店里，何金侠和吴某驾车碰撞到该鸡炉店的物品，过程中，吴某打电话纠集“阿某”等人继续驾车多次撞向方某的鸡炉店门方向，导致方某的鸡炉店物品（价值人民币4384元）及隔壁赵某的店门（价值人民币1810元）不同程度损坏。后被告人何金侠等人驾车逃离现场。2017年9月21日，被告人何金侠经公安机关传唤到案接受审查。
案发后，被告人何金侠已赔偿被害人赵某的经济损失，得到被害人赵某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某的陈述：2017年9月13日6时多，我当时我在店铺内睡觉，突然听到一声响声后，我看到店铺内的东西散落一地，店铺的拉闸门也被撞坏，我就跑到店外看是什么事，就看到一辆白色无牌的汽车正在退出我的店铺，然后再撞向我隔壁的一家鸡炉店门，我隔壁的这家鸡炉店门就被撞开，后该车就离开现场。
2、被害人方某的陈述：2017年9月13日6时左右，我接到蔡某1的电话，说有人要打他，我就到了现场看到何金侠他们在哪里，我就问何金侠怎么事，他们就用手掐我，并准备要打我，我和蔡某1就跑到我家的鸡炉店，何金侠他们就开汽车追到我家门口，后就开车向我们撞过来，总共撞了四次，把我们鸡炉店的门撞坏，有一次把我店隔壁的另一家店门也被撞坏，然后他们就开车离开。
3、证人蔡某1的证言，2017年9月13日6时左右，当时我和朋友到澄海区凤翔街道凤新一路和二路交界处一粿条店吃粿条时，与在该店内吃粿条的一喝醉洒的男子发生口角，随后该男子就打电话叫人到场，到场的人拿一把刀出来，并要殴打我们。我们见状逃往澄海区凤翔街道信宁居委莲花池处我姐夫的鸡炉店门口，何金侠他们就开汽车追到我姐夫鸡炉店的门口，后就开车向我们撞过来，并多次撞向鸡炉店，把鸡炉店的门撞坏，然后他们就开车离开。
4、证人蔡某3的证言：2017年9月13日6时许，当时我在澄海区信宁莲花池旁的鸡炉店内，我弟蔡某1打电话说被人殴打，后跑到我的鸡炉店内，有两辆汽车追到我家门口要撞我们，但没有撞到我们就把我们鸡炉店的门撞坏，当时我看到撞我们鸡炉店门的人有被告人何金侠等人，他们共撞了四次，有一次把我店隔壁的另一家店门也撞坏。
5、证人蔡某2的证言：2017年9月13日6时左右，当时我和朋友蔡某1到澄海区凤翔街道凤新一路和二路交界处一粿条店吃粿条时，与在该店内吃粿条的一喝醉洒的男子发生口角，随后该男子就打电话叫人到场，到场的人拿一把刀出来，并要殴打蔡某1。蔡某1他们见状逃往澄海区凤翔街道信宁居委莲花池处的鸡炉店门口，该男子他们就驾车在后追赶至鸡炉店，并开车碰撞该鸡炉店，随后蔡某1他们就报警处理。
6、北京国某信价格有限公司出具的价格评估报告书，证实方某的鸡炉店物品损失价值共人民币4384元，赵某的店内物品损失价值共人民币1810元。
7、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，证实案发现场的情况。
8、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实被告人何金侠与各被害人和证人的辨认情况。
9、公安机关出具的抓获经过，证实被告人何金侠的归案情况。
10、户籍材料，证实被告人何金侠的身份情况。
11、被告人何金侠的供述，与上述证据相印证。
本院认为，被告人何金侠无视国家法律，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人何金侠能当庭认罪，其犯罪后经公安机关传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已得到被害人赵某的谅解，依法予以从轻处罚。
被告人何金侠的犯罪行为已给附带民事诉讼原告人方某造成财产损失，除依法应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人方某要求被告人何金侠赔偿财产损失的请求合法，本院在法律规定的范围内和现有证据予以支持。根据法律规定，被告人何金侠应赔偿原告人方某的财产损失共人民币4384元。附带民事诉讼原告人方某提出的其他诉讼请求，因其未能提交相应证据证实，请求依法无据，予以驳回。
对被告人何金侠的辩护人提出的被告人有自首情节，无犯罪前科，属初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，已取得被害人赵某谅解的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法确定刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何金侠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年1月2日止。)
二、被告人何金侠应赔偿附带民事诉讼原告人方某的财产损失共人民币四千三百八十四元，应于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
人民陪审员 林祯海
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 挺
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。