wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘2924刑初51号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马光华，男，生于1987年2月11日，回族，文盲，甘肃省广河县人，农民，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村。2015年7月20日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年9月22日刑满释放。2016年2月4日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，同年3月21日广河县人民检察院批准逮捕，3月23日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
被告人马拉某某，男，生于1982年4月11日，回族，小学文化，甘肃省广河县人，农民，住甘肃省广河县三甲集镇。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，同年3月21日广河县人民检察院批准逮捕，3月23日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人马光华、马拉某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马彪出庭支持公诉，被告人马光华、马拉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年10月31日至2016年1月22日期间被告人马光华、马拉某某盗窃摩托车2起，盗窃手机1起。其中被告人马光华盗窃3起，盗窃价值13300元；被告人马拉某某盗窃2起，盗窃价值7300元，赃物全部出售，赃款二人全部已挥霍。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、受害人的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、指认笔录，户籍证明，现场勘查笔录等证据，认为被告人马光华、马拉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，请依法惩处。并建议对被告人马光华是累犯，在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑，并处罚金；被告人马拉某某是初犯，在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马光华、马拉某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年10月31日13时许被告人马光华伙同马拉某某在广河县麦塔尔小区内盗走一辆黑色新大洲本田摩托车，后二人将摩托车骑至三甲集镇临园以1500元的价格出卖，赃款已被二人挥霍，涉案摩托车未追回。受害人被盗摩托车报案价值5000元；
2、2015年11月份被告人马光华伙同马拉某某在广河县城关镇伊兰名苑小区7栋2单元楼底盗窃一辆蓝色雅马哈折腰摩托车，后二人将摩托车骑至东乡县以1300元的价格出卖，赃款已被二人挥霍，涉案摩托车未追回。受害人被盗摩托车报案价值2300元；
3、2016年1月22日被告人马光华单独在广河县三甲集镇人力市场停放的一辆白色五菱宏光小客车副驾驶内盗窃一部浅蓝色三星手机，将手机卖给他人，手机未追回。受害人被盗手机报案价值6000元。
综上，被告人马光华盗窃3起，盗窃价值13300元；被告人马拉某某盗窃2起，盗窃价值7300元；涉案摩托车及手机总价值为13300元。赃物全部出售，赃款二人全部已挥霍。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、书证：抓获经过、情况说明、释放证明、户籍证明；
2、受害人的陈述：马某甲、马某乙、沙某某的报案材料及陈述；
3、被告人的供述与辩解：被告人马光华、马拉某某的讯问笔录及在庭审中的交待；
4、辨认笔录、现场指认笔录；
5、甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城刑初字第1045号刑事判决书。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马光华、马拉某某无视国法，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，广河县人民检察院指控二被告人盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马光华在本案中起盗窃销赃的主导作用，属主犯；被告人马拉某某起次要作用，属从犯。被告人马光华曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人马光华、马拉某某案发后能如实供述犯罪事实，属坦白，应依法酌定从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年8月3日止。）
二、被告人马拉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙林华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一六年八月一日
书 记 员 马吉平
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川19**民初41号
起诉人唐某某，男，汉族，中专文化，农民。
2015年12月31日，本院收到唐某某的起诉状，起诉的主要事由为：1995年为落实政府修建微水池的政策，唐某某在案涉土地上投资修建微水池，在微水池被洪水冲毁后该案涉土地仍由唐某某经营管理。2009年10月5日徐某某与唐某某签订协议明确约定该土地为唐某某经营管理，2014年8月，徐某某不遵守该协议的约定与唐某某争夺原微水池0.24亩土地中的0.04亩土地。2014年11月19日，经青木桥社区居委会协调处理后作出处理意见，以2014年9月26日的处理协议为准，该地（微水池0.24亩土地）归唐某某经营，但徐某某不予认可该处理意见。唐某某请求法院判令徐某某履行2009年10月5日双方签订的《建房墙扇相邻有关问题处理协议》，同是要求徐某某赔偿因此造成的损失20000元。
经审查，本院认为：县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，是确认土地承包经营权重要的和最基本的凭证。唐某某虽然以相邻土地、建筑物利用关系纠纷这一案由提起诉讼，但处理相邻关系纠纷是以不动产权属明确为前提和基础的，唐某某与徐某某均没有取得有权机关向其颁发的关于案涉土地的土地承包经营权证，该争议土地权属即处于不明确状态。因此，本案明为相邻关系纠纷，实为土地权属纠纷。同时虽然唐某某与徐某某私下签订了对案涉土地进行处理的协议，以及后来巴中市恩阳区青木镇青木桥社区居委会所作出的处理意见中对案涉土地权属的确认，但协议和处理意见均不具有法律效力。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，本案应属于人民政府处理的事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。本案中，唐某某可向恩阳区青木镇人民政府请求处理，以明确该争议土地的承包经营权权属。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对唐某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一六年一月八日
书 记 员 唐守东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开民保字第03366号
申请人龙林继。
被申请人章程。
被申请人湖南博丰融资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理申请人龙林继申请诉前财产保全一案中，申请人龙林继要求冻结被申请人章程、湖南博丰融资担保有限公司银行存款2300000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人龙林继的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人章程、湖南博丰融资担保有限公司银行存款2300000或查封、扣押相应价值的财产；
冻结担保人张育霖提供的担保财产即位于长沙市岳麓区桐梓坡路XXX房（长房权证岳麓字第XXX86-XXX**）共计七套房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向��院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本���有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执614号
原告何红燕与被告章国华民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月15日作出的（2015）金兰商初字第2699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何红燕于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人章国华至今尚欠借款人民币23000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费120元、执行费245元及迟延履行利息。目前被执行人财产一时无法处置，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执614号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王旭丹
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初146号
原告唐立伟，男，1979年11月23日出生，汉族，碾子山区华丰村农民。
被告李东东，男，1984年5月15日出生，汉族，碾子山区三江省村农民。
被告高云清，男，1969年3月5日出生，汉族，碾子山区华丰村农民。
原告唐立伟诉被告李东东、高云清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐立伟、被告高云清到庭参加诉讼，被告李东东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告唐立伟诉称，2016年1月2日，被告李东东在原告处收购玉米12万斤，当时拖欠玉米款77700元，经原告多次催要，被告李东东只给付40700元，对尾欠的玉米款37000元，由被告高云清担保，李东东向原告出具欠据一份。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告李东东、高云清立即偿还欠款37000元，并承担本案诉讼费用。
被告李东东未向本院提交答辩意见。
被告高云清辩称，对原告的诉求没有异议，同意本案债务在李东东偿还不了的情况下，由其负责偿还。
原告提供的证据有：欠据一份，时间为2016年3月2日，证实被告欠玉米款人民币37000元并由被告高云清担保的事实。
被告高云清对该份证据没有异议。
被告李东东未向本院提供证据。
被告高云清未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告唐立伟提供的证据，能够证实被告李东东欠原告玉米款37000元，并由被告高云清担保的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，且高云清对此无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2016年1月2日，被告李东东在原告处收购玉米12万斤，当时拖欠玉米款77700元，经原告多次催要，被告李东东只给付40700元。2016年3月2日，由被告高云清担保，李东东向原告出具37000元欠据一份，同时约定5天后还款。该欠款到期后，被告未能如约给付，故此，原告向本院提起诉讼，要求被告李东东给付欠款37000元，并承担本案诉讼费用，高云清承担担保责任。
本院认为，被告李东东拖欠原告玉米款37000元，并由高云清提供担保的事实清楚，有原告提供的欠据为凭，故对原告要求被告李东东偿还欠款37000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李东东于判决生效后十日内一次性偿还原告唐立伟欠款37000元；
二、被告高云清对以上欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取525元，保全费390元，由被告李东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一六年五月十九日
书记员 高功锦
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第590号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某甲，原衢州市柯城区白云街道鹿鸣山村会计。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月12日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。2016年3月11日被本院取保候审。
辩护人赵辉、杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人吴某甲犯职务侵占罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。2015年12月27日、2016年4月21日，衢州市柯城区人民检察院建议本院延期审理本案。2016年1月24日、5月16日，衢州市柯城区人民检察院建议恢复本案审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人杜世鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2008年至2012年，被告人吴某甲在担任衢州市柯城区白云街道鹿鸣山村会计期间，利用经手办理失地农民基本生活保障的职务之便，多次侵占村集体资金共计72338.4元。案发后，被告人吴某甲退赔侵占的村集体资金72338.4元，鹿鸣山村村委会对其行为表示谅解。
公诉机关为证明上述事实，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人吴某甲身为其他单位人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人吴某甲归案后如实供述所犯罪行。建议判处被告人吴某甲二年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人杜世鸿的辩护意见是：被告人系初犯；归案后如实供述全部犯罪事实；当庭认罪，积极退赔并取得谅解；建议判处被告人有期徒刑一年。
经审理查明：2008年至2012年，被告人吴某甲在担任衢州市柯城区白云街道鹿鸣山村会计期间，利用经手办理失地农民基本生活保障的职务之便，多次侵占村集体资金共计72338.4元。具体如下：
1、2008年，鹿鸣山村村民项某的儿媳方某希望参加失地农民基本生活保障，但因其不属于本村村民，需要自己承担社会保险费24112.8元。2008年5月，被告人吴某甲以方某办理基本生活保障名义，用村集体资金代付24112.8元至衢州市社会保险事业管理局。同年11月，方某向吴某甲交纳其所需承担的社会保险费24112.8元，被告人吴某甲收取款项后未向村财务上交报账，由其本人侵吞挥霍。
2、2005年11月，鹿鸣山村村民郑某甲因放弃参加失地农民基本生活保障，依据相关政策从村集体资金中一次性领取现金24112.8元。2011年，郑某甲又想重新参保并让吴某甲为其办理。2011年3月，被告人吴某甲以郑某甲办理基本生活保障名义用村集体资金代付24112.8元，通过衢州市基础设施投资有限责任公司账户转至衢州市社会保险事业管理局。后郑某甲向吴某甲交纳其因重新参保而退出领取的社会保险费24112.8元，被告人吴某甲收取款项后未向村财务上交报账，由其本人侵吞挥霍。
3、2006年9月，被告人吴某甲因放弃为其子吴辉办理失地农民基本生活保障，由其妻子杨某从村集体资金中签字领取现金24112.8元。2008年，吴某甲儿子吴辉改名为吴钇辉。2012年2月份，被告人吴某甲又以吴钇辉名义从村集体资金中重复领取失地农民基本生活保障金24112.8元并占为己有。
案发后，被告人吴某甲退赔侵占的村集体资金72338.4元，鹿鸣山村村委会对其行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；关于土地征用有关政策处理的实施办法；鹿鸣山村生活发展空间分配方案；鹿鸣山村特殊人员安置政策处理的规定；鹿鸣山村“非转农”人员安置政策处理意见；衢州市人民政府办公室衢政办发（2002）6号文件；衢州市西区开发建设管理委员会衢西管委（2009）30号文件；衢州市人民政府衢政发（2004）45号、（2002）8号、（2003）46号文件；衢州市人民政府抄告单；柯城乡鹿鸣山村民委员会退基本生活保障金退费清单；退保情况明细表（2005-2013）；鹿鸣山村民委员会申请、记账凭证、进账单、衢州市区被征地人员基本生活保障（补助）费折算表、衢州市区被征地人员参加基本生活保障申报表、往来款票据；银行存款日记账；证人杨某、郑某甲、方某、胡某、项某、蔡某、夏某、吴某乙、周某、姚某、琚某、范某甲、郑某乙、范某乙的证言；抓获经过；被告人吴某甲的供述；被告人吴某甲退赔的统一收据、现金缴款单及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲身为其他单位人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人吴某甲退出全部赃款，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提的与此相一致辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下:
被告人吴某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 毛益民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：刑法第一百六十三条规定的非法国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1594号之二
原告：四川省恒业建筑机具租赁有限公司。
法定代表人：毛文英，总经理。
委托诉讼代理人：刘志超，四川超跃律师事务所律师。
被告：赵宗生。
被告：刘平安。
被告：四川省精强劳务有限公司。
法定代表人：付云照，执行董事兼总经理。
原告四川省恒业建筑机具租赁有限公司与被告赵宗生、刘平安、四川省精强劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川省恒业建筑机具租赁有限公司于2017年9月11日以各方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省恒业建筑机具租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省恒业建筑机具租赁有限公司撤诉。
案件受理费7066元（已减半），由原告四川省恒业建筑机具租赁有限公司负担。
审判员 陈健
二〇一七年九月十一日
书记员 刘薇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第189号
上诉人（一审原告）罗平锋。
上诉人（一审原告）罗平志。
两上诉人共同委托代理人李德安，广东尚智和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂平市第三建筑工程公司，住所地桂平市中小企业局办公室六楼。
法定代表人黄建华，总经理。
上诉人罗平锋、罗平志因与被上诉人桂平市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，上诉人罗志峰、罗志平虽然在法定期限内向本院提起上诉，但未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，也没有向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗平锋、罗平志自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄祝芳
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第00175号＼n原告宋长征，男，1959年12月16日出生。＼n被告李强，男，1958年4月19日出生。＼n原告宋长征与被告李强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋长征、被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋长征诉称：我于2008年1月承包本村南坑、西坑用于栽植速生杨，承包期15年。被告李强于2012年春在我承包的西坑内沿及进水沟内栽植杨树23棵，我告知被告将树移走未果。故现诉至法院要求被告移走栽在我承包坑内的杨树23棵（包括西坑南侧进水沟内的18棵、西坑东侧内沿与进水沟交界处离我栽种的杨树最近的5棵），诉讼费由被告承担。＼n被告李强辩称：2012年春天我确实在西坑内沿和进水沟栽种杨树，因我父亲原来在该地上种过玉米，我认为是我父亲传下来的，原告补偿我1000元我就将杨树移走，否则不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告宋长征承包北京市平谷区山东庄镇北屯村南坑、西坑用于栽种速生杨，期限从2008年1月1日至2023年1月1日。宋长征于2004年左右在西坑中部栽植若干杨树，被告李强于2012年春在宋长征承包的西坑范围内共栽种杨树38棵，包括南侧进水沟内的18棵和西坑东侧内沿上的20棵，原告发现后曾向被告提出异议，双方未达成一致意见。现原告起诉要求被告将其栽种的23棵杨树移走。＼n上述事实，有原、被告的陈述、村委会证明、《专业承包合同书》及承包费收据、现场照片等在案佐证。＼n本院认为：妨害物权，权利人可以请求排除妨害，原告对其承包的土地有合法的使用权，现被告在原告承包的土地范围内栽种杨树，原告要求被告将部分杨树移走，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：＼n被告李强将其栽种于原告宋长征承包的位于北京市平谷区山东庄镇北屯村西坑内的二十三棵杨树移走，其中包括该西坑南侧进水沟内的十八棵及西坑东侧内沿与进水沟交界处离原告栽种的杨树林最近的五棵（于本判决生效后十日内执行）。＼n案件受理费三十五元，由被告李强负担（限本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员金芳＼n二〇一四年三月三日＼n书记员史振凤
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）潍知初字第305号＼n原告：某股份有限公司山东潍坊石油分公司。＼n负责人：赵月强，经理。＼n委托代理人：王萍，山东求是和信律师事务所律师。＼n被告：临朐某加油站。＼n法定代表人：某某，经理。＼n委托代理人：某某，男，汉族，系该加油站副经理。＼n本院在审理原告某股份有限公司山东潍坊石油分公司与被告临朐某加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月19日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告某股份有限公司山东潍坊石油分公司撤回起诉。＼n案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告某股份有限公司山东潍坊石油分公司负担。＼n审判长丁岩＼n代理审判员刘培玲＼n代理审判员李莉＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员王蒙蒙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更7298号
罪犯郑丽，女，1974年8月23日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）德刑初字第49号刑事判决，以被告人郑丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年2月25日、2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯，能部分履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丽减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月10日起至2022年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月十九日
书记员 卢 杨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1769号
被执行人：钟文锦，男，1986年7月10日出生，户籍住址广东省揭阳市惠来县，因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。目前在广东省河源监狱服刑。
被执行人钟文锦犯贩卖毒品罪没收个人财产执行一案，本院（2016）粤03刑初182号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月17日依法立案强制执行，强制没收被执行人个人财产人民币3万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤03刑初182号案件关于被执行人钟文锦财产刑内容的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十月二十三日
书记员 王东兴
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省东至县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东执字第00520-2号＼n申请执行人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。＼n法定代表人：吴李杰，董事长。＼n委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。＼n被执行人：安徽省华农生物技术有限公司，住所地东至县东流镇长江路183号。＼n法定代表人：黄显明，董事长。＼n被执行人：安徽赛耐尔机械制造有限公司，住所地东至县东流镇东流工业集中区。＼n法定代表人：鲍定胜，董事长。＼n被执行人：鲍定胜，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市。＼n被执行人：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地东至县张溪镇白联村。＼n法定代表人：张兰梅，董事长。＼n被执行人：张兰梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住东至县。＼n被执行人：姚轶平，男，1973年9月18日出生，汉族，住东至县。＼n被执行人：赵展，男，1967年11月25日出生，汉族，工程师，住东至县。＼n被执行人：李孝泽，男，1966年6月13日出生，汉族，住东至县。＼n被执行人：汪海涛，男，1965年12月17日出生，汉族，公务员，住东至县。＼n被执行人：王俊，男，1986年1月5日出生，汉族，住东至县。＼n本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第0177号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省华农生物技术有限公司、安徽赛耐尔机械制造有限公司、鲍定胜、东至县龙山矿业开发有限责任公司、张兰梅、姚轶平、赵展、李孝泽、汪海涛、王俊履行给付义务，现被执行人安徽省华农生物技术有限公司提供担保，保证在规定的期限内履行给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：＼n解除对被执行人张兰梅在相关金融机构的账户冻结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长何继华＼n审判员丁邦和＼n代理审判员王农＼n二〇一四年七月九日＼n书记员江锡洋＼n
昌吉回族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）昌中刑执字第23号＼n罪犯张亮，男，汉族，1980年8月20日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。＼n因犯诈骗罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年12月2日以(2010)水刑初字第413号刑事判决书判处有期徒刑5年，罚金30000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。＼n经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。＼n本院认为：罪犯张亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张亮减去有期徒刑六个月二十五日。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长张华＼n审判员吴世峰＼n审判员谢利扎提＼n＼n二○一四年一月二十三日＼n＼n书记员雷苑媛＼n
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第119号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年12月13日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察���夏紫云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年12月12日晚上，被告人王某醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为86mg／100ml）驾驶浙C×××××号小型越野客车，从苍南县灵溪镇玉南一街驶往灵溪镇江湾路方向。当日23时13分许，途经灵溪镇塘北路204号前路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证信息查询结果、酒后驾驶核查记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪��实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 明 举
二〇一四年一月十七日
书记员 ��李查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑��验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法民一初字第10074号＼n原告蒋某。＼n委托代理人刘某，湖南天迪律师事务所律师。＼n被告袁某。＼n原告蒋某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告经法定程序传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年7月被告因资金周转问题经朋友介绍在原告处借款现金人民币50000元，口头约定借款期限为1个月，原告于2010年7月10日将现金交付给被告。双方在借条上签字。事后，被告没有按约定返还借款，经原告多次催要，被告迟迟推托，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告借款人民币50000元。2、诉讼费用由被告承担。＼n被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，原、被告于2010年7月10日以原告为放款人，被告为借款人，黄某为担保人，签订一份《借条》，记载：“兹有袁某（身份证号码：××）借蒋某（身份证号码：××）人民币伍万元正（￥50000），放款人：蒋某，借款人：袁某，担保人：黄某，2010年7月10日。”＼n以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在卷证实，足以认定。＼n本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币50000元，向本院提交了有原、被告签名的《借条》。被告作为借款人应对已经还款的事实进行举证，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果，故本院对原告提供的《借条》依法予以采信，被告应返还原告借款人民币50000元。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告于本判决生效之日起三日内返还原告借款人民币50000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长曾建人＼n人民陪审员李平静＼n人民陪审员陈珠胜＼n二〇一二年四月十二日＼n书记员袁国光（兼）＼n书记员果晓宇＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第02720号＼n罪犯刘利军，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n本院于2010年9月15日作出（2009）石刑初字第269号刑事判决，以罪犯刘利军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。河北省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）冀刑二终字第93号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭，石家庄市冀中南地区人民检察院检察员裴琪、张国平出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、王玉丛履行职务，罪犯刘利军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。＼n经审理查明：罪犯刘利军服刑期间认罪悔罪，遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到6次考核记功、1次单项记功奖励，2013年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有证人管教干警及同监区罪犯刘军豪、李洪的证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯刘利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘利军系累犯，执行机关报请减刑已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘利军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年11月26日起至2023年2月12日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕玲＼n审判员安勇＼n审判员王彦松＼n二〇一四年九月十七日＼n书记员刘萌萌
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）新执字第2090号＼n申请执行人柏钦伦。＼n被执行人张荣坤。＼n被执行人郭安云（系被执行人张荣坤之妻）。＼n被执行人张强（系被执行人张荣坤与郭安云之子）。＼n申请执行人柏钦伦与被执行人张荣坤、郭安云、张强民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第1819号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；＼n扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；＼n查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员刘恒兴＼n二〇一四年××月××日＼n书记员牛宝宣＼n
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2301民初309号
原告：昌吉市铃皮卡汽配中心。
住所地：昌吉市商城路二运司门面(66区3丘57栋)
经营者：王金梅，女，汉族，1975年11月8日出生，个体工商户，住昌吉市。
委托诉讼代理人：苏海军，男，汉族，1973年7月1日出生，个体工商户，住址同上。
被告：马忠福，男，汉族，约40岁，住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市铃皮卡汽配中心诉被告马忠福买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市铃皮卡汽配中心于2018年1月19日以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市铃皮卡汽配中心撤诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告昌吉市铃皮卡汽配中心自行负担。
审判员 王天红
二〇一八年一月十九日
书记员 徐江丽
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保12号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、蔡柳梅、蔡叶松、袁红立:
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请蔡柳梅、蔡叶松、袁红立财产保全一案，经强制执行，已对被执行人的存款冻结17018.58元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全执行方式结案。
二〇一七年一月十三日
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法民三初字第1474号
原告（反诉被告）深圳市铭源达物流有限公司。
法定代表人郑先国。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市鸿达运运输有限公司。
法定代表人赖学强。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
本院在审理深圳市铭源达物流有限公司诉深圳市鸿达运运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告以双方已达成和解为由分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市铭源达物流有限公司和深圳市鸿达运运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许深圳市铭源达物流有限公司撤回起诉；
二、准许深圳市鸿达运运输有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费5238元，减半收取2619元，由深圳市铭源达物流有限公司承担，反诉受理费6520元，减半收取3260元，由深圳市鸿达运运输有限公司承担。
审判员 许 林 锋
二〇一二年四月十六日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 静
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第01645号＼n原告康百花，女，1981年1月2日出生。＼n被告徐占海，男，1970年1月19日出生。＼n原告康百花与被告徐占海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告康百花到庭参加诉讼，被告徐占海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告康百花诉称：2010年至2011年间，徐占海雇佣我为其加工服装。完工后，徐占海欠我劳务费17900元。经我多次催要，徐占海至今未能给付其拖欠我的劳务费，故诉至法院，要求徐占海给付所欠我的劳务费共计17900元；且加倍支付迟延履行期间的利息2148元；诉讼费由徐占海负担。＼n被告徐占海未向本院递交答辩状。＼n经审理查明：2010年5月至2011年10月间，徐占海雇佣康百花为其加工服装。双方口头约定日劳务费100元。完工后，徐占海欠17900元未能给付。经康百花催要，徐占海于2013年2月8日为其出具欠条，上载明：“今欠康百花在平谷区北寺村徐占海处于2010年尚未付给的工资5600元和2011年6月-10月10日尚未付给的工资12300元。欠款共计17900元（壹万柒仟玖佰元整），本人承诺以上欠款于2013年5月1日前将欠款全部付给康百花。欠款人：徐占海。证明人：路秀荣。”此后，康百花凭欠条多次向徐占海索要其拖欠的劳务费未果，现诉至本院。庭审中，康百花放弃要求徐占海加倍支付迟延履行期间的利息2148元的诉讼请求。＼n另，经本院向徐占海之妻何知英进行调查，何知英认可康百花与徐占海之间的雇佣事实，亦认可欠条的真实性。＼n上述事实，有康百花的陈述；康百花提交的欠条；本院制作的谈话笔录在案佐证。＼n本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，受雇人有依法获得劳动报酬的权利。本案中，徐占海雇佣康百花从事服装加工工作的事实，有康百花提交的欠条及本院对徐占海之妻何知英的谈话笔录予以证明，本院据此对该事实予以认定。康百花与徐占海形成劳务雇佣合同关系后，康百花依约提供劳务，徐占海理应如约给付劳务费。对于徐占海拖欠康百花劳务费17900元的事实，有康百花提交的欠条予以证实，本院对此予以认定。现康百花要求徐占海给付其劳务费17900元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐占海于本判决生效后十日内给付原告康百花劳务费共计一万七千九百元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一百五十一元，由被告徐占海负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员阮方＼n二〇一四年三月五日＼n书记员王梦迪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第03175号
申请执行人黄勇，男，1971年10月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人邱之芡，男，1970年5月18日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告黄勇与被告邱之芡民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）姑苏民四初字第00596号民事判决书已于2015年10月27日发生法律效力，依该裁判：一、被告邱之芡于本判决生效之日起10日内归还原告黄勇借款2万元。二、案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告邱之芡负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
因被执行人邱之芡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人归还申请执行人借款2万元。2、被执行人承担案件诉讼费600元。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等财产登记信息。被执行人邱之芡现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。本案未执行到位金额20600元（包括：借款本金2万元、诉讼费600元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月三日
书记员 陈丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1298号
申请执行人：吴正林，女，1965年5月29日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行吴正林与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1298号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第31号＼n公诉机关仙游县人民检察院。＼n被告人黄某某，男，住仙游县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年11月13日被仙游县公安局取保候审，2013年11月21日和12月27日仙游县人民检察院和本院分别决定继续对其取保候审。＼n仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）786号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员何丽君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控：＼n2013年10月12日，被告人黄某某在大济镇政府边摆摊销售淫秽光碟，被大济派出所当场查获，并现场扣押疑似淫秽碟片151片。经仙游县公安局淫秽物品鉴定认定，该扣押的涉案DVD影碟片151张中有142张是淫秽物品。＼n本院另查明，2013年10月13日，仙游县公安局决定对被告人黄某某违法所得人民币18元及涉案DVD影碟片151张予以追缴。2013年11月13日，被告人黄某某主动向公安机关投案。在本院审理期间，被告人黄某某主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。仙游县司法局出具对被告人黄某某的调查评估意见书，认为其符合社区矫正条件。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收缴物品照片，书证扣押物品清单、收缴物品清单、检查笔录、仙游县公安局证据保全决定书、证据保全清单、财物入库清单、行政处罚决定书、证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、调查评估意见书、鉴定结论及罚金发票等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品影碟142张，其行为侵犯了国家对文化娱乐制品的管理制度，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能自首，又有悔罪表现，仙游县司法局亦认为被告人符合社区矫正条件，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项的规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蔡春明＼n二〇一四年一月九日＼n书记员蔡瑜仙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1017号
申请执行人杨永青，男，1984年9月10日生，住址内蒙古兴安盟科尔沁右旗。
被执行人大连宝升汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码912102007560610494，住所地大连市甘井子区山东路80-2。
法定代表人李汉伟，系总经理。
申请执行人杨永青与被执行人大连宝升汽车销售服务有限公司劳动争议争议纠纷一案,大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初7460号民事判决，经上诉大连市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）辽02民终857号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人大连宝升汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人��2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资及补偿金人民币7650元并承担执行费人民币50元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人大连宝升汽车销售服务有限公司的财产进行了调查，其名下无不动产、车辆、证券、金融性理财产品、股息红利等财产；银行存款情况：工商银行9327帐户131.39元和2396元、浦发银行8207帐户384.37元、中信银行1806帐户9061.19元、中信银行8537帐户389.67元、中信银行3730帐户4474.47元。本院依法冻结并扣划了工商银行、浦发银行三笔共计人民币2911.76元，并付给申请执行人杨永青。中信银行三笔款项因“承兑业务保证金帐户不允许强制扣划”原因而未能扣划执行。现申请执行人未获清偿债务金额为4738.24元，本院应收取执行费50元。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费。
本院认为，被执行人大连宝升汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，故可予终结本次执行程序，待继续执行条件成就后再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 磊
执行员 韩洪忠
执行员 刘共喜
二〇一八年八月十四日
书记员 安 静
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑二终字第115号＼n原公诉机关昌乐县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）丛炳友。因犯贪污罪于2013年3月13日被昌乐县人民检察院刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。＼n昌乐县人民法院审理昌乐县人民检察院指控原审被告人丛炳友犯贪污罪一案，于二〇一三年七月十九日作出（2013）乐刑初第218号刑事判决。原审被告人丛炳友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员韩俊平出庭履行职务，上诉人丛炳友到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定：＼n被告人丛炳友自2002年至案发前担任昌乐县营丘镇邵家庄村支部书记。＼n1、2008年12月，昌乐县营丘镇邵家庄村根据潍坊市国土资源局的批复，开展建设用地复垦项目。被告人丛炳友在协助镇政府开展土地复垦项目过程中，利用职务之便，通过虚报机械费用的方式，将2010年8月28日营丘镇财政所拨付的71490元中的47450元土地复垦费占为己有，用于偿还个人银行贷款、购买商品房。＼n2、2010年至2013年期间，被告人丛炳友在协助政府发放小麦补贴工作中，利用职务便利，通过虚报冒领的手段，将小麦补贴款1908元占为己有。＼n涉案款已被昌乐县人民检察院扣押。＼n原审判决认定上述事实的证据有：证人王某、滕某、田某、毛某、丛某甲、邵某甲、邵某乙、刘某甲、张某、刘某乙、丛某乙、邵某丙、刘某丙、刘某丁、邵某丁、杨某、刘某戊、邵某戊的证言，邵家庄村预收土地复垦款的记账凭证、收款收据、付款明细表，机械工程费发票，农村信用社转账支票凭证，资金往来结算收据，潍坊市国土资源局批复文件，昌乐县建设用地复垦项目明细表，组织机构代码，农村信用社贷款还款记账凭证，商品房期房买卖合同，支付购房款收款收据，小麦补贴信用社明细，小麦补贴发放表，办案说明，身份证明，户籍证明以及被告人丛炳友的供述等。＼n原审法院认为，被告人丛炳友在协助人民政府开展土地复垦项目过程中，利用职务上的便利，采取虚报冒领手段，侵吞公共财产47450元；在协助政府发放小麦补贴款的工作中，采用虚报冒领手段，侵吞公共财产1908元，其行为已构成贪污罪。被告人所提辩解意见，经查与事实相符，予以采纳。辩护人所提第一条辩护意见，经查，根据2011年2月22日国务院通过的《土地复垦条例》第五条规定，国务院国土资源管理部门负责全国土地复垦的监督管理工作。县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作。县级以上人民政府其他有关部门依照本条例的规定和各自的职责做好土地复垦有关工作。依据本条例，土地复垦工作由县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责监督管理，被告人丛炳友作为村支书在土地复垦工作中起协助作用，符合全国人大常委会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第（七）项的规定，是协助人民政府从事行政管理工作，其侵吞行为应定性为贪污，而不是职务侵占。土地复垦费属国有资金，从本案来看其支出手续是由被告人丛炳友上报昌乐县营丘镇财政所批准，资金性质并未发生转化。辩护人的辩护意见不当，不予采纳。辩护人所提第四条辩护意见，经查，被告人到案前，检察院已掌握被告人的犯罪事实，且被告人系传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应属坦白认罪，对辩护人认为是自首的意见，不予采纳。辩护人所提第五条辩护意见，经查，与事实不符，不予采纳。辩护人所提第七条辩护意见，与本案无关，不予采纳。辩护人所提第二、三、六、八条辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。被告人丛炳友检举的丛相仁、丛炳成的犯罪行为，经查未核实，不能认定为有立功表现。鉴于被告人坦白认罪，赃款已被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条和全国人大常委会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第（七）项之规定，以贪污罪，判处被告人丛炳友有期徒刑三年零六个月；扣押于昌乐县人民检察院的赃款49358元，予以没收，上缴国库。＼n宣判后，原审被告人丛炳友不服，以“原审判决不应以贪污罪对其定罪量刑，原审法院对其具有自首和立功情节未予认定”为由，提出上诉。＼n二审出庭履行职务的检察员提出“原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，建议二审法院维持原判”的出庭意见。＼n经二审审理查明的事实、证据与一审相同。＼n本院认为，上诉人丛炳友在协助人民政府开展土地复垦项目过程中，利用职务上的便利，采取虚报冒领手段，侵吞公款47450元；该还在协助政府发放小麦补贴款的工作中，采取同样手段侵吞公款1908元，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。关于上诉人所提“原审认定罪名有误，且具有自首和立功情节”的上诉理由，经查，原审法院根据贪污罪的构成要件，结合本案的事实和相关证据，认定被告人丛炳友构成贪污罪，并无不当，本案中，尚无证据证实上诉人丛炳友具有自首和立功情节，故上诉人丛炳友的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长韩增茂＼n审判员崔德志＼n审判员金利民＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员张雅涵
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执85号
申请执行人：赵海山，男，汉族，1961年8月12日出生，邱县人。
被执行人：赵建森，男，汉族，1964年3月28日出生，邱县人。
申请执行人赵海山与被执行人赵建森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的内容给付借款40000元及利息10083.33元，负担本案诉讼费1052元，执行费652元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院依法向赵建森送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等执行文书。通过执行网络查控系统查询了被执行人赵建森的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产情况。经查询，被执行人赵建森均无财产可供执行。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、土地、财产性权益等可供执行的财产信息。本院现已将赵建森纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出了拘留决定，等条件成就时，将对其采取拘留措施；经多次查找，被执行人赵建森至今下落不明、无法联系，本院通过公安机关对其采取了临控措施。
在执行过程中，发现申请执行人赵海山2016年10月12日已在公安机关报案，邱县公安局于2016年12月1日以涉嫌非法吸收公众存款罪对赵建森立案侦查。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人赵海山，并要求其提供财产线索，申请执行人赵海山表示不能提供财产线索，也不同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵建森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵海山也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯燕霞
审 判 员 赵为华
人民陪审员 张朝霞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孟 帅
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一(民)初字第1811号
原告王海东，男，1973年9月22日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海大润发有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人黄明端。被告上海大山合菌物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人毛传福。本院在审理原告王海东诉被告上海大润发有限公司、被告上海大山合菌物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王海东以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王海东撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币65元，由原告王海东负担。
代理审判员 钱健民
二〇一四年五月七日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3490号
申请执行人陈玉珍,女,1957年7月7日出生,汉族,住上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室。
申请执行人王韵菲,女,2013年11月11日出生,汉族,住址同上。
法定代理人王俊,住址同上。
被执行人陈学富，男，1959年2月10日出生，汉族，住上海市。
被执行人陈学贵，男，1960年12月18日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民四(民)初字第1085号民事调解书，向被执行人陈学富，陈学贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈学富，陈学贵存款人民币524710元。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈献民
二〇一五年十一月四日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1342号
原告李某。
被告冯某。
本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晓
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01022号
原告：路景山。
被告：张桂竹。
本院在审理原告路景山与被告张桂竹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路景山提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路景山撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告路景山负担。
审 判 长 徐新东
代理审判员 李江滨
人民陪审员 李志超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邢 丹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3131号
原告：仁怀市长春汽车运输有限公司，住所地中枢镇城南，组织机构代码74110599-3。
法定代表人：陈长春。
委托诉讼代理人潘兴江，该公司员工。
原告：潘兴江，男，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
被告：ＸＸ，男，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区，
被告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。
法定代表人陈达兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人吕宴伟，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，地址重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号一幢25-3#、25-4#。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间，统一社会信用代码91520301795277061X。
诉讼代表人潘国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄佳颖，该公司员工。
本院在审理原告仁怀市长春汽车运输有限公司、潘兴江诉被告ＸＸ、重庆耀富汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告仁怀市长春汽车运输有限公司、潘兴江于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁怀市长春汽车运输有限公司、潘兴江自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁怀市长春汽车运输有限公司、潘兴江撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告仁怀市长春汽车运输有限公司负担。
审判员 王洵
二〇一六年八月二十二日
书记员 张玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7100号
原告：侯家阳，女，汉族，1987年3月19日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：崔擎宇，男，汉族，1986年2月15日出生，住广东省珠海市金湾区，
原告侯家阳诉被告崔擎宇民间借贷纠纷一案，原告侯家阳于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯家阳向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许侯家阳撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告侯家阳承担。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 何润贤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘嘉豪
劳慧花
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤03行初17号
原告深圳市丽湖紫荆高尔夫管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦1903室，统一社会信用代码91440300326674531Y。
法定代表人陈孟，该公司总经理。
委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。
委托代理人陈家斌，广东隆与律师事务所律师。
被告深圳市南山区人民政府，住所地广东省深圳市南山区桃源东路2号，组织机构代码00754472-1。
法定代表人曾湃，区长。
出庭应诉负责人肖辉，副区长。
委托代理人冯文库，系深圳市南山区人民政府工作人员。
委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。
第三人深圳市西丽湖度假村有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽湖路西丽湖度假村内，统一社会信用代码91440300192183795F。
法定代表人李志民。
原告深圳市丽湖紫荆高尔夫管理有限公司因与被告深圳市南山区人民政府、第三人深圳市西丽湖度假村有限公司行政其他纠纷，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，被告于2017年7月29日作出深南府行决字〔2017〕1号行政决定，责令第三人关闭深圳市西丽湖度假村有限公司高尔夫球练习场项目。原告认为其是该行政行为的利害关系人，被告作出的该行政决定与原告的重大权益之间有直接的因果关系。同时，原告认为被告作出的该行政决定在程序上以及实体上均不符合法律规定，特诉至法院，请求法院判决：1.撤销被告作出的深南府行决字〔2017〕1号行政决定书；2.由被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，被告作出深南府行决字〔2017〕1号《行政决定书》的行政行为合法有效。原告不具备本案的诉讼主体资格，且原告所提出的事实和理由没有任何依据，故被告请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案现有证据显示，被告于2017年7月29日对第三人作出的深南府行决字〔2017〕1号行政决定，已被广东省深圳市盐田区人民法院裁定准予强制执行，故原告针对被诉行政决定提起本案诉讼，存在诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市丽湖紫荆高尔夫管理有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
二〇一八年十月二十三日
书记员 郑嘉秀
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异62号
案外人：耿志刚，男，汉族，1983年2月23日出生，住河南省淮滨县。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人耿志刚对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼302房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人耿志刚称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼302房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2015年6月10日，案外人与上浦公司签订了商品房买卖合同，购得此房，并于当日结清所有房款，开具了购房增值税发票。2015年6月10日上浦公司交付此房全套钥匙。案外人于2018年5月1日装修入住。案外人对涉案房屋享有所有权。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人耿志刚于2018年8月8日向本院提出异议，对查封的9号楼302房屋主张所有权，并提交了编号为：GF-2000-0171《商品房买卖合同》、编号为NO01408131和NO19242187河南增值税普通发票等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人耿志刚主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人耿志刚的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0103执1833号
申请执行人济南市大通能源发展有限责任公司与被执行人刘敏、孔祥军公司证照返还纠纷一案。本院于2018年6月4日立案执行，在执行过程中，被执行人刘敏、孔祥军已自动履行完毕。至此，济南市大通能源发展有限责任公司向本院申请执行的（2017）鲁0103民初2992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1201号
申请人：张传松。
申请人：杨素华。
被申请人：于效芬。
被申请人：张传寿。
被申请人：王洪莲。
申请人张传松、杨素华与被申请人于效芬、张传寿、王洪莲物权确认纠纷一案，申请人张传松、杨素华于2016年8月3日向本院申请财产保全，要求查封位于潍坊高新区新钢街道高铁官庄村48号的房屋四间（东至张传玲、西至张传周、南至东西路、北至张传林）。担保人张崇涛、张金令自愿以自有车辆（车牌号为鲁G×××××）小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于潍坊高新区新钢街道高铁官庄村48号的房屋四间（东至张传玲、西至张传周、南至东西路、北至张传林）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月三日
书记员 梁同丽
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民特字第00037号＼n申请人王小东，男，1986年10月30日出生，汉族。＼n委托代理人王顺虎，男，西安市未央区法律援助服务中心工作人员。＼n委托代理人刘莎，女，西安市未央区法律援助中心工作人员。＼n申请人蔺涛涛，男，1979年1月30日出生，汉族。＼n本院于2014年1月26日受理了申请人王小东、蔺涛涛关于确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员刘晓国对调解协议进行审查，现已审查完毕。＼n申请人王小东、蔺涛涛因劳务费纠纷，于2014年1月20日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：＼n一、申请人蔺涛涛于2014年1月21日之前一次性支付申请人王小东劳务费15000元；＼n二、申请人王小东收到劳务费后，双方就劳务费纠纷一案再无任何纠纷；＼n三、案件受理费50元，由申请人王小东承担。＼n本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人王小东与申请人蔺涛涛在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n代理审判员刘晓国＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员赵文文
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执662号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人：柳军，行长。
委托代理人：张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被执行人：杨大松，男，生于1986年6月11日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：胡云英，女，生于1987年10月23日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：李涛，男，生于1972年7月23日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：杨定财，男，生于1970年9月29日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：周朝树，男，生于1954年7月23日，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人杨定财等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人杨定财自愿达成和解协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨剑
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初64号
原告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司后勤保卫科书记。
被告：苗慧明，男，1975年4月23日出生。
委托诉讼代理人：党晋红，山西省岳南律师事务所律师。
原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）与被告苗慧明劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔、被告苗慧明及其委托诉讼代理人党晋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳沟煤业向本院提出诉讼请求：不应向苗慧明支付经济补偿金。事实与理由：2012年4月1日，苗慧明到柳沟煤业掘进队工作。2014、2015年因经济形势不好，经社会保险部门允许柳沟煤业缓交部分社会保险费，也没及时向工人发放工资。2016年8月柳沟煤业集体放假，10月部分工人复工。11月苗慧明申请仲裁，要求：1、与柳沟煤业解除合同；2、柳沟煤业支付经济补偿金28715元、2016年4月至8月的工资。仲裁期间苗慧明领取了2016年4、5月的工资，柳沟煤业愿意支付苗慧明2016年9月工资。仲裁裁决部分支持了苗慧明的诉讼请求。柳沟煤业不服，认为苗慧明单方解除劳动合同，没有按照法律规定提前30日书面通知用人单位，单位不应向其支付经济补偿金；苗慧明离岗前12个月的平均工资应是3046元，仲裁机构按照3298.37元计算没有依据。
苗慧明辩称：柳沟煤业所述事实属实，但不支付经济补偿金的理由、参加工作时间及离岗前12个月平均工资的计算依据不正确。正因为柳沟煤业未及时足额支付工资，依据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定，柳沟煤业应向自己支付经济补偿金及拖欠的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点：一、苗慧明何时参加工作？苗慧明主张自己于2010年9月参加工作，柳沟煤业认为苗慧明2012年4月参加工作，苗慧明提供用人单位录用人员备案表、上岗证证明自己的主张，本院认为上述两份证据相结合可以证明苗慧明于2010年9月参加工作，柳沟煤业不认可但未提供证据证明，对其辩解不予采信。
二、苗慧明离岗前12个月的平均工资是多少，计件工资是否适用最低工资制度。关于这一焦点，本院认为，最低工资标准是指由政府通过颁布法律、法规等来强制企业支付给劳动者的最低工资，最低工资制度属于强制性规范。本案双方一致认可2016年2月柳沟煤业集体放假，使苗慧明没有提供正常劳动的机会致2月份工资1185元低于古县最低工资标准1420元。《最低工资规定》第十二条第二款规定，实行计件工资或提成工资等工资形式的用人单位，在科学合理的劳动定额基础上，其支付劳动者的工资不得低于相应的最低工资标准。依据上述规定苗慧明2月份工资应按古县最低工资标准1420元计算。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。2016年8月10日至10月柳沟煤业集体放假，企业没有正常生产，9月份的生活费不能用于计算平均工资，用8月份10天的工资1580元计算8月的工资为4740元，其他月份工资适用柳沟煤业提供的苗慧明2015年10月至2016年7月份工资表中的数额，苗慧明离岗前11个月的平均工资3550元，超出其主张的3298.37元，按3298.37元计算。
三、柳沟煤业拖欠苗慧明的工资数额。仲裁期间苗慧明领取了2016年4、5月的工资。6、7月的工资依据柳沟煤业提供的工资计算。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。山西省煤炭工业厅监制的劳动合同第十二条规定，用人单位生产工作任务不足使劳动者待工的，用人单位支付劳动者的月生活费不低于当地最低工资标准的80%即1136元。依据该规定柳沟煤业8月至10月放假两个月致苗慧明未提供正常劳动，苗慧明8月份的工资应按古县最低生活费1136元计算。柳沟煤业拖欠苗慧明工资8830元。
四、柳沟煤业是否应向苗慧明支付经济补偿金。苗慧明在柳沟煤业上班，双方形成劳动关系，及时足额支付工资是用人单位的法定义务，否则劳动者可以行使即时解除权，劳动合同自通知到达对方时解除，用人单位还应向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依据上述条款因柳沟煤业未及时足额支付工资，苗慧明提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求，应予支持。经济补偿金应为21439.41元（3298.37元×6.5年）。柳沟煤业愿意给付苗慧明2016年9月工资903元不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，柳沟煤业应支付苗慧明2016年6月至9月的工资9733元、经济补偿金21439.41元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、《最低工资规定》第十二条第二款、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条之规定，判决如下：
山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付苗慧明2016年6月至9月的工资9733元、经济补偿金21439.41元，共计31172.41元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 千甲艳
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执11180号
申请执行人傅奇良
被执行人朱斯文
本院在执行申请执行人傅奇良与被执行人朱斯文案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初1428号
原告张超英。
委托代理人陈荣兵、陈荣华。
被告冀振平。
被告山东省青州市明阳运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告张超英诉冀振平、山东省青州市明阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 杜爱平
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李思语
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1417号
原告辽源依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，该公司经理。
被告丁晓良，男，汉族，1974年6月15日生，住所地辽源市。
原告辽源依美物业服务有限责任公司诉被告丁晓良物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系其提供服务的龙山新城业主，被告拖欠其物业费，原告现诉至法院请求判令被告立即给付物业管理费1987.50元。
本院认为，原告起诉时所提交的起诉书记载原告的名称为辽源依美物业服务有限责任公司，但其诉状起诉人位置加盖的公章及其所提交的营业执照上所记载的名称均是“辽源市依美物业服务有限责任公司”而非“辽源依美物业服务有限责任公司”，本案以“辽源依美物业服务有限责任公司”为原告提起诉讼，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回辽源依美物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元退回辽源依美物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年八月十五日
书记员 李炎毅择
＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）南市民三初字第615号＼n原告：上海家化联合股份有限公司。＼n法定代表人：葛文耀，董事长。＼n委托代理人：徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。＼n委托代理人：徐小松，江苏友为律师事务所律师。＼n被告：班锦凤，系南宁市梦露自选商店业主。＼n本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告班锦凤侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解协议为由于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告班锦凤的起诉。＼n本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告班锦凤的起诉。＼n案件受理费675元（原告已预交），本院减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。余款337.5元由本院退回原告上海家化联合股份有限公司。＼n审判长胡桂全＼n审判员盘佳＼n代理审判员叶晓飘＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员肖飞龙＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于列范围：＼n（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
惠民初字第1408-1号
本院2015年12月21日对原告吴冰诉被告郑州东湖鱼港酒店有限公司、冯益东民间借贷纠纷一案作出的（2015）惠民初字第1408号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事判决书中所有涉及被告“郑州东湖渔港酒店有限公司”的主体名称更正为“郑州东湖鱼港酒店有限公司”。
将该民事判决书中第1页第5行末尾加入“组织机构代码57357821-3。”。
将该民事判决书中第1页第9行中的“组织机构代码57357821-3。”删除。
审 判 长 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 肖海娇
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第757号＼n罪犯骆维军，男，仫佬族，1986年12月15日出生于广西省罗城县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省怒江州中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）怒中刑初字第14号刑事判决，认定骆维军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2010年9月16日至2030年2月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零10个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯骆维军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的骆维军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯骆维军减去有期徒刑1年（刑期至2027年4月15日），剥夺政治权利期限7年不变。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长谢旭东＼n审判员陈红波＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月九日＼n书记员杨磊＼n
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1303执异138号
异议人石金萍，女。
申请执行人李向农，男。
被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司。
本院在执行李向农与南阳鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人石金萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，其于2015年5月27日在方城县四季花城售楼部购买2X号楼101商铺，并于当日结清了全部价款，签订了收据。装修入住做生意至今，多次去售楼部催要房产证未果。期间李小改与鸿达公司的债务关系，拍卖此房产已被驳回，并明确此房产归石金萍所有，有南阳市中级法院裁定（2017）13执异629号为据，请求本院解除二封该房产。
异议人向本院提交了如下证据：第一组：异议人与鸿达公司签订的商品房买卖合同及收据；给吴广立打款的银行流水凭证，证明房屋买卖的事实。第二组：鸿达公司与河南国安建设集团有限公司南阳分公司签订的抵款协议，证实房屋位置在西大门向北第三间。第三组：南阳市中级人民法院（2017）豫13执异629号执行裁定书，证明异议人针对查封的101室提出异议，中院裁定异议成立，中止对该房产的执行。第四组证据：房屋位置的照片与方城县裕房测绘队平面图一份，证明异议人购买的房产即本案查封的101室。第五组证据：水电费凭据，证明房屋入住且就是涉案的101室房产的事实。
申请执行人辩称，一、异议人要求以南阳中院（2017）13执异629号裁定为据，解除查封，与法律、事实不符。该裁定内容与卧龙区人民法院查封不是同一法律关系，不能作为本案查封依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。该房查封于2016年7月8日，异议人依据的（2017）13执异629号裁定，生效时期为2018年2月11日，迟后17个月，显然对本案无效。且该裁定的内容为中止对被执行人南阳鸿达房地产开发公司名下房产现康达路四季桂花城小区2X号楼101号商铺的执行。只是中止，非终止或终结执行，中院解封该房法律文书(2015)南执字第00072-6号裁定，是根据申请执行人李小改解除该房产查封的申请而做出的，而非根据该裁定。二、商品房买卖合同显示房间号涂改过，但不显示涂改时间，申请执行人在2016年7月8号查封时，看到的合同内容显示的仍为2X幢103室，且房屋面积为147.15平方米，和实际上103室的面积是一致的；同时异议人给吴广立的打款最大的一笔是在法院查封之后，且缴纳的水电费收据并不显示具体的房间位置，不能作为证据使用。综上所述，异议人的异议理由不能成立，请求法院予以驳回。同时，向本院提交了如下证据：第一组：2018年7月12日鸿达公司出具的证明，显示“经查证原始资料及财务凭证，我公司出售给石金萍的商铺为方城四季花城2X幢103。”第二组：收款收据存根，证明鸿达公司卖给异议人的房产为103室。第三组：证人证言一份，证明鸿达公司转给吴广立的抵款合同和抵账单显示的是103室，证人给异议人办理的商品房买卖合同上也写的是103室，对之后改为101室的情况不清楚。
被执行人辩称，鸿达公司在销售的时候房号显示的是103室，但是房管局备案登记时显示的是101室，抵款协议上写的很清楚，是西大门往北第三间，南阳市中级人民法院在审查这个异议的时候，已经核实过房间号，石金萍买的103室就是现在的101室，石金萍在这个小区只有这一套房子。当时这个房子是鸿达公司抵给吴广立的，吴广立又将房子转让给了异议人，抵款协议上显示的有房间的位置，故对于异议人所提的异议请求，应当予以支持。同时，提交书面情况说明，证实方城四季花城原编号为23号楼103室，是我公司抵账时按图纸自西大门向北第三间是103编号，后方城县房管局由北向南查是101编号，因此现以方城县房管局编序为准，此房号更正为101房，是由于编序方向不同所造成的，事实上2X号楼原103房号和现101房号系为同一房间。
本院查明，本院在审理李向农与南阳鸿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年7月7日保全查封了南阳鸿达房地产开发有限公司位于方城县人民路与康达路交叉口四季花城小区2X号楼101室（系轮候查封）。2016年11月2日本院作出（2016）豫1303民初2314号民事判决书，判决被告南阳鸿达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，返还原告李向农购房款2038800元，并赔偿原告损失2038800元，两项合计4077600元。在执行中，异议人石金萍提出书面异议，认为涉案房产所有权归其所有，且首封法院已认定异议成立，请求本院解除二封该房产。
另查明：鸿达公司欠方城“四季花城”2X号楼施工方河南国安建设集团有限公司南阳分公司项目经理吴广立的工程款，经双方协商于2011年12月29日签订了《抵款协议》。将四季花城商铺2X号楼103室（西大门向北第三间）商铺及两套住宅抵偿欠吴广立的工程款。吴广立将该商铺卖给石金萍，石金萍向吴广立支付了房款。在吴广立的协助下，鸿达公司与石金萍签订了《商品房买卖合同》，该合同显示，异议人购买第2X幢101号房，“101”处有改动痕迹，加盖有“南阳鸿达房地产开发有限公司”的公章。2015年5月27日鸿达公司出具了“石金萍（23#-103）购房款1179989元”的收款收据。石金萍装修后经商至今。在南阳市中级人民法院执行李小改与鸿达公司借款合同一案中，异议人石金萍对涉案房产提出执行异议，河南省南阳市中级人民法院于2018年2月11号作出的（2017）豫13执异629号执行裁定书，确认异议人石金萍在法院查封之前已支付全部价款且已合法占有101商铺，裁定中止对四季花城小区2X号楼101号商铺的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该房产系被执行人鸿达公司名下的商品房，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，按合同已支付全部价款，异议人石金萍在人民法院查封之前已合法占有该商铺，且并非石金萍个人原因未办理过户登记手续。故异议人石金萍的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司位于方城县人民路与康达路交叉口四季花城小区23号楼101号房产的执行。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 曹伟
代理审判员 彭帅
二〇一八年八月二日
书 记 员 张冠
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第2402号＼n原告张某某。＼n委托代理人杨晓忠，法律服务所法律工作者。＼n被告范某甲。＼n原告张某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员吕晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨晓忠、被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2004年3月22日，原、被告经他人介绍认识并登记结婚，婚后生育一女孩，取名“范某乙”，现年7周岁。由于原、被告婚前认识时间较短，相互了解过少，草率结婚，婚后又发现二人性格不合，无共同语言，致使双方经常因家庭琐事吵架。被告还实施家庭暴力，多次殴打原告，致使原告回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。为此，诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年3月22日登记结婚，婚后于2006年12月21日生育一女孩，取名“范某乙”，现由被告的父母负责照看。原告主张夫妻感情破裂，但未举证证明，被告亦不认可。＼n以上事实原告提供的结婚证及当事人的陈述予以佐证。＼n本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，婚后又生育一孩子，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。尽管原、被告在日常生活中产生过矛盾，但没有达到感情破裂程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强信任，是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告张某某与被告范某甲离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员吕晓明＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员尹倩倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭��执字第10761号
罪犯陈志伟，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇〇七年十一月二十二日作出（2007）虞刑初字第515号刑事判决，以罪犯陈志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完���劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈志伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初42755号
原告：高某1，男，1980年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：高2，男，1978年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。
原告高某1与被告高2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加诉讼。被告高2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)20万元；2.判令被告支付原告以20万元为本金按年利率6%计算的自2018年3月16日起至实际还款日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月2日，被告出具借条，向原告借款22万元，承诺于2018年3月15日前还清借款。同日，原告给被告转账22万元。借款到期后，被告只返还了2万元借款，其余借款至今未还。因此，原告提起本案诉讼。
被告高2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告出具借条，向原告借款22万元，承诺于2018年3月15日前还清借款。同日，原告给被告转账22万元。借款到期后，被告只返还了2万元借款，其余借款至今未还。
以上事实，有借条、银行转账凭证及原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款22万元，有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告称被告已返还了2万元借款，要求被告返还剩余借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付原告以20万元为本金按年利率6%计算的自2018年3月16日起至实际还款日止的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高2于本判决生效之日起十日内返还原告高某1借款20万元；
二、被告高2于本判决生效之日起十日内支付原告高某1以20万元为本金按年利率6%计算的自2018年3月16日起至实际还款日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告高2负担。财产保全申请费5,000元，由被告高2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一八年八月十日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2931执20号
申请执行人：马庆生，男，1982年1月31日生，回族，初字文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。
被执行人：杨兴孝，男，1979年7月15日生，白族，中专文化，云南省剑川县人，个体工商户，住大理市。
申请人马庆生与被执行人杨兴孝房屋租赁纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）云2931民初408号民事调解书已发生法律效力，被告杨兴孝逾期未向原告支付调解书确定的人民币78794.00元，申请人马庆生遂于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年3月3日通过直接送达的方式向被执行人杨兴孝送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2018年2月23日和2018年7月9日两次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨兴孝名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，2018年3月5日通过传统查控的方式查询了被执行人杨兴孝的房产、土地和股权登记情况未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月7日向被执行人杨兴孝所在的村委会调查了解被执行人财产线索，了解到被执行人无任何财产。本院于2018年7月25日将上述执行情况向申请执行人马庆生反馈后，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，明确表示同意终结本次执行程序。2018年5月30日，本院向被执行人杨兴孝发出限制消费令。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行标的为人民币78794.00元，未执行标的人民币78794.00元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 李国宴
审判员 马卓亮
二〇一八年八月十七日
书记员 杨冬霞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更14号
罪犯黄超，男，汉族，1979年11月5日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2015年12月14日作出（2015）贵刑初字第00341号刑事判决，以被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元，非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八���一月二十四日
书记员 朱婉娟