重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3170号
原告：孙小清，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
被告：秦勇，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：文静，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告：夏伟，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
被告暨被告文静、夏伟的委托诉讼代理人：姚委，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司,住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告孙小清诉被告秦勇、文静、夏伟、姚委、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保财险江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙小清及其委托诉讼代理人刘明华，被告秦勇，被告暨被告文静、夏伟的委托诉讼代理人姚委，被告人保财险江北支公司的委托诉讼代理人孙国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小清向本院提出诉讼请求：判决被告秦勇、文静、夏伟、姚委、人保财险江北支公司共同赔偿原告孙小清的各项经济损失130394.75元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日17时40分许，被告秦勇驾驶被告夏伟所有的渝BXXX**号小型轿车（投保交强险和商业三者险于人保财险江北支公司）从丰都县三合街道迎宾大道裂口大桥西桥头往裂口居委会方向转弯时，与原告孙小清驾驶的渝GXXX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告孙小清受伤、摩托车受损的交通渝GXXX**事故。原告孙小清受伤后送往丰都县人民医院住院治疗35天，于2017年4月17日出院。本次交通事故经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告秦勇在此次事故中为全部过错，负此次事故的全部责任。经鉴定，原告孙小清的伤残程度为XXXXX级、后续治疗费为10000元、康复治疗费为16000元、护理时限为90天、误工时限为180天。请求法院支持原告孙小清的诉讼请求。
被告人保财险江北支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告人保财险江北支公司投保有交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔），且事故发生在保险有效期限内，保险公司愿在保险范围内承担支付责任，但不承担鉴定费和诉讼费。原告孙小清的医疗费，应按20%的比例扣除非医保用药，由侵权人承担。原告孙小清请求的赔偿项目不合法，赔偿标准过高。请求法院依法判决。
被告秦勇辩称，对发生交通事故的事实、事故责任认定和投保情况无异议。事故发生后，被告秦勇垫付了医疗费31970.87元、护理费2400元、生活费250元，请求在本案中一并处理。被告秦勇不同意承担非医保用药，原告孙小清请求的赔偿标准过高。请求法院依法判决。
被告夏伟、文静、姚委辩称，被告夏伟系肇事车辆的所有权人，被告姚委与被告夏伟系借用关系，被告秦勇与被告姚委系借用关系。被告夏伟、文静、姚委无侵权行为，与原告孙小清的受伤无因果关系，不应承担责任。请求法院驳回原告孙小清对被告夏伟、文静、姚委的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实，2017年1月8日19时40分左右，秦勇（有驾驶资格）借用并驾驶夏伟所有的渝BXXX**号小型轿车（投保交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔）于人保财险江北支公司，在保险有效期限内）从重庆市丰都县三合街道迎宾大道裂口大桥西桥头往裂口居委会方向转弯时，与孙小清驾驶的由长江大桥往城区方向行驶的渝GXXX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及孙小清受伤的道路交通事故。2017年1月16日，经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定，其意见为：秦勇在此次事故中为全部过错，负此次事故的全部责任；孙小清在此次事故中无过错，不负此次事故的责任。
事故发生后，孙小清随即被送往丰都县人民医院住院治疗35天，被诊断为：1、左胫骨平台骨折累及关节面；2、左膝内外侧副韧带损伤；3、左膝腓肠肌损伤；4、左膝髌上囊积液（积血）。孙小清于2017年2月13日出院，花去检查费、医疗费计31970.87元（已全部由秦勇垫付，秦勇另付孙小清护理费2400元、生活费250元）。出院医嘱：继续康复。2017年4月10日，孙小清到丰都县人民医院复查，花去检查费108元。
2017年4月17日，经孙小清委托，重庆明正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其意见为：1、孙小清左下肢功能障碍属XXXXX级伤残；2、孙小清伤后需误工时限约为180日；3、孙小清伤后需护理时限约为90日；4、孙小清后续治疗需费用约壹万元人民币；5、孙小清康复治疗需费用约壹万陆仟元人民币。孙小清花去鉴定费4200元（含专家会诊费700元）。
本案审理过程中，人保财险江北支公司申请对孙小清的后续治疗费和康复费用进行重新鉴定。本院委托了重庆市弘正司法鉴定所进行了鉴定，其意见为：孙小清的后续医疗费约为人民币6000元（大写陆仟元）。
另查明，皮茂兰（1928年8月4日出生）与孙志国（已去世多年）婚后生育有长子孙小清、次子孙应春。
上述事实，有原、被告的公民身份证复印件、户口页复印件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、机动车保险报案记录（代抄单）及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民、法人或者其他组织因过错侵害公民的健康权的，依法应当承担赔偿责任。
本案中，被告秦勇驾驶机动车致原告孙小清受伤，并负此次交通事故的全部责任，应当赔偿原告孙小清受伤的各项损失。因肇事车辆在被告人保财险江北支公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），故原告孙小清受伤后的损失，应先由被告人保财险江北支公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险赔偿限额内的损失，则由被告人保财险江北支公司按商业三者险的合同约定予以赔偿。仍不足部分，由被告秦勇予以赔偿。对被告秦勇垫付的费用，应当从赔偿总额中相应的予以扣减，由被告人保财险江北支公司支付给被告秦勇。被告夏伟与被告姚委系借用关系，被告姚委与被告秦勇系借用关系，被告夏伟、文静、姚委在本案中无过错，也无侵权行为，与原告孙小清的受伤无因果关系，不应承担赔偿责任。
原告孙小清伤后的损失，可确认为：
1、医疗费，原告孙小清主张赔偿117元（不含被告秦勇垫付的31970.87元）。其计算有误（有一张发票9元系重复计算），经核实应为108元。故医疗费，本院予以确认32078.87元；对被告人保财险江北支公司请求按20%的比例扣除非医保用药的主张，因其未举示证据证明其对投保人尽到了免责条款的告知义务，也未举示证据证明非医保用药的具体金额，本院对其主张不予支持；
2、护理费，原告孙小清主张赔偿9000元（90天×100元/天）。有司法鉴定意见书在案佐证，本院予以确认；
3、住院伙食补助费，原告孙小清主张赔偿1750元（50元/天×35天）。其主张符合法律规定，本院予以确定；
4、营养费。原告孙小清主张赔偿700元。因原告孙小清未举示证据证明其需要营养，故本院不予支持；
5、交通费。原告孙小清主张赔偿1000元，被告人保财险江北支公司认可赔偿100元。虽原告孙小清未举示相关的交通费发票，但鉴于原告孙小清受伤后住院35天的实际情况，本院酌定赔偿500元；
6、残疾赔偿金，原告孙小清主张赔偿59220元。根据鉴定意见，原告孙小清的伤残程度属XXXXX级伤残，其主张符合法律规定；应计入残疾赔偿金赔偿项下的被抚养人生活费为：其母皮茂兰（1928年8月4日出生），在定残日（2017年4月17日）已年满88周岁，应计算5年。其被抚养人生活费为5257.75元（21031元/年×5年×0.1÷2人）。综上，其残疾赔偿金本院确认64477.75元；
7、精神损失抚慰金，原告孙小清主张赔偿5000元，被告人保财险江北支公司认可赔偿2000元。原告的主张过高，根据鉴定意见，原告孙小清属XXXXX级伤残，其精神损失抚慰金，本院酌定赔偿3000元；
8、后续治疗费、康复治疗费，原告孙小清主张赔偿26000元。根据第二次司法鉴定意见书，其后期医疗费为6000元，本院予以确认6000元；
9、误工费，原告孙小清主张赔偿18000元（180天×100元/天），其计算有误。关于原告孙小清的误工天数问题，虽然根据鉴定意见为180天，但从其受伤之日（2017年1月8日）起计算至定残（2017年4月17日）的前一日，应计算为98天。故原告孙小清的误工天数，本院予以确认98天。关于误工费的标准问题，原告孙小清主张其损失为100元/天，因其未提供证据证明其受伤前从事的具体工作，也是举示相应的证据证明其受伤前三年的平均收入状况，本院酌定赔偿80元/天。其误工费，本院予以确认7840元(80元/天×98天)；
10、鉴定费，原告孙小清主张赔偿4350元，其计算有误。根据原告孙小清举示的发票，应计算为4200元。但鉴于第一次鉴定结论被部分采纳（五项被采纳两项），本院酌定赔偿1680元（4200元÷5×2）；
上列损失计126326.62元，应由被告人保财险江北支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿84817.75元（其中，残疾赔偿金64477.75元、护理费9000.00元、交通费500.00元、精神损失抚慰金3000.00元、误工费7840.00元）、在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医药费10000元，计94817.75元。余医疗费22078.87元、住院伙食补助费1750.00元、后续治疗费6000元，计29828.87元，由被告人保财险江北支公司在商业三者险限额内直接赔付给原告孙小清。鉴定费1680元，由被告秦勇赔付给原告孙小清。对被告秦勇已垫付的34620.87元（医疗费31970.87元、护理费2400元、生活费250元），应从原告孙小清的赔偿总额中予以扣减，由被告人保财险江北支公司直接支付给被告秦勇。对应由被告秦勇赔付给原告孙小清的鉴定费1680元，可以从被告人保财险江北支公司支付给被告秦勇的垫付款34620.87元中相应的予以扣减，由被告人保财险江北支公司直接支付给原告孙小清。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决发生法律效力后10日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告孙小清医疗费、残疾赔偿金等损失计91705.75元（已扣除被告秦勇垫付的34620.87元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决发生法律效力后10日内在交强险和商业三者险限额内支付被告秦勇32940.87元（为原告孙小清垫付的34620.87元，已扣除其应赔偿的鉴定费1680元）。
三、驳回原告孙小清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2990.00元，减半收取1495.00元，由被告秦勇负担（原告孙小清已垫交，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在支付给被告秦勇的垫付款32940.87元中予以扣减1495.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司直接支付给原告孙小清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一七年十一月三日
书记员 陈姝旭