wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204财保6号
申请人：阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路669号中泰名城105室，统一社会信用代码91341200051491153T。
法定代表人：杨兰臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米强，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：师冬松，该公司法务室主任。
被申请人：徐传龙，男，1989年9月11日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：杨洋，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号，统一社会信用代码91341200713915753C。
法定代表人：杨兰臣，该公司总经理。
申请人阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款750万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人安徽金成酒业有限公司以其在阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司的股权750万元为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐传龙、杨洋、安徽中泰建设工程有限公司的银行存款750万元或同等价值的其他财产；
二、冻结担保人安徽金成酒业有限公司在阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司的750万元股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李东波
审 判 员 李 欣
人民陪审员 刘春雨
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 峰
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初813号
原告:纪纯。
委托代理人：李益如，安徽众成高昕律师事务所律师。
委托代理人：刘春，安徽众成高昕律师事务所律师。
被告：安徽国购投资管理有限公司。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
本院在审理原告纪纯与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3905号
原告周星，男，1994年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告李利权，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告周星诉被告李利权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周星的委托代理人雷雨、被告李利权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周星，诉称：2012年起，我就给被告开挖机。期间我与被告算账，被告至2014年8月5日欠我2014年1月至8月工资3万元，并由被告给我出具了欠条一张。尔后，被告先后支付我7000元工资，尚欠23000元工资一直未支付，经我多次催收未果。我特诉至人民法院，请求判决：被告支付我工资23000元。
被告李利权，辩称：原告陈述的事实属实。我们有五个人合伙，欠条虽然是我一个人出具，但是欠条载明的工资应该由我们五个合伙人共同支付。同时，原告向我租赁了挖机11个月左右，租赁期间的租金一直没有支付给我。
经审理查明，2012年起，周星就为李利权开挖机。2014年8月5日，李利权向周星出具了欠条一张，该欠条载明：“今到周星开挖机工资2014年1月-8月.人民币.小写(30000)元.大写叁万元整.欠款人:李利权：杰星沙场.2014年8月5日”。尔后，李利权又支付工资7000元，尚欠周星工资23000元。周星多次向李利权催收该工资未果，遂诉至本院。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供了劳务，对欠原告工资30000元，被告给原告出具了欠条，双方之间形成劳务合同关系。原告应当依法获得工资报酬，被告虽已支付部分工资7000元，但仍应当依法及时清偿尚欠的工资，故对原告要求被告支付所欠工资23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称原告主张的工资系其与他人合伙而发生的债务，原告亦尚欠被告租赁挖机的租金未支付，但被告对合伙、租赁等事实均未能举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，即使被告抗辩的租赁关系成立，但劳务报酬与租金亦不能抵销。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告李利权于本判决生效之日起十日内支付原告周星工资23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，依法减半收取122.50元，由被告李利权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王贤凡
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 川
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执274号之二
申请执行人：雷发祥，男，1979年11月3日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人：唐松华，男，1975年2月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人：李桂友，男，1973年3月9日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
雷发祥依据本院（2017）桂0312民初1840号民事调解书，于2018年2月11日申请执行唐松华、李桂友民间借贷纠纷一案，申请要求被执行人支付申请执行人20000元及其利息、预交的案件受理费2050元，并由被执行人承担本案执行费200元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月7日到桂林���车辆管理所查封了被执行人唐松华所有的桂Ｃ×××××波罗牌汽车、桂Ｃ×××××起亚牌汽车和桂Ｃ×××××长安牌汽车，并于2018年7月4日裁定扣留了被执行人唐松华在桂林市××镇中心小学的工资和奖金收入（每月留除1200元作为被执行人唐松华的生活费）。因被执行人唐松华被查封的车辆未能实际控制而无法处置，且扣留被执行人唐松华的工资和奖金短时间内无法到位，申请执行人同意终结本案的执行。
本院认为，因被执行人唐松华被查封的车辆未能实际控制而无法处置，且扣留被执行人唐松华的工资和奖金短时间内无法到位，申请执行人同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初1840号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年七月二十七日
书记员 倪桂琼
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执505号
申请执行人李则慧，女，汉族，2010年4月22日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0373号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李则慧名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李则慧名下；
二、申请人李则慧可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第01043-1号
申请执行人：范成元，个体工商户。
被执行人：魏忠富，无业。
被执行人：贾贤林，安徽厂退休职工。
上列申请执行人范成元与被执行人魏忠富、贾贤林民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第00822号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏忠富名下价值650000元的财产或其他等额的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨茜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河市执复字第10号
复议申请人廊坊荣方贸易有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇红星工业区，组织机构代码：79135667－8。
法定代表人刘金敏，该公司经理。
特别授权委托代理人韦亚军，广西龙安律师事务所律师。
被申请人广西罗城天宝冶化有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路156号，组织机构代码：71514327－5。
法定代表人卢卫球，该公司董事长。
被申请人灌阳县金鑫有色金属回收有限公司，住所地：广西灌阳县文市镇马莲村，组织机构代码：78844679－5。
法定代表人刘勇祥，该公司董事长。
特别授权委托代理人刘成，男，灌阳县金鑫有色金属回收有限公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
申请复议人廊坊荣方贸易有限公司（以下简称荣方公司）不服罗城仫佬族自治县人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）罗执字第113号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：被执行人广西罗城天宝冶化有限责任公司（以下简称天宝公司）是本案生效法律文书中确定的偿还义务人，查封的35吨锑、铅、锡合金产品（以下简称合金产品）位于被执行人天宝公司所属厂区的生产车间内，均是使用车间内的设备加工生产。异议人京桂公司称其是荣方公司的受托人，已查封的锑合金产品是荣方公司与天宝公司签订来料加工合同所生产的成品，是属于荣方公司的，但其提供的来料加工协议书并加盖荣方公司的公章，仅有王根来本人的私人签名捺印，而王根来又不是荣方公司的法定代表人，该份协议书中显示王根来为代表人，也没有荣方公司的授权委托书能够证明其身份的真实性。该份协议第十五条规定甲乙双方签章后发生法律效力，但至今没有加盖荣方公司的公章，同时，异议人京桂公司也未能提供证据证明荣方公司在生产该合金产品过程中用于原料购买、人工、场地费用的支付凭证，即未能就该合金产品的所有权归属提供证据予以证明。荣方公司并未就查封标的提出书面的执行异议，而异议人京桂公司并不具备提出异议的主体资格.综上，京桂公司的异议理由不能成立，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行〕》第71条的规定，裁定：驳回京桂公司的异议。
申请复议人荣方公司称，2015年7月1日执行法院作出（2015）罗执字第113－1号《执行裁定书》查封了其存放在天宝公司厂区内的合金产品。由于其公司住所地在河北省且情况紧急，故委托京桂公司对该裁定提出异议，后执行法院裁定驳回其异议，故申请复议，要求撤销该查封裁定，理由是：2008年6月1日申请人委托王根来与天宝公司签定一份来料加工协议，有效期至2016年5月31日，协议签订后，双方依协议履行了权利义务。2010年4月3日，申请人委托王根来与天宝公司又签定了一份补充协议。由于申请人在河北省霸州市，签订上述两份协议时公章虽未能交给王根来加盖，但双方确已履行协议多年，申请人先后投入三千多万元用于天宝公司冶炼炉的技术改造、设备采购、工人工资和水电费，且生产所需的原料均由申请人或者王根来名义购买。为了便于管理，申请人于2011年10月8日委托京桂公司全权代表申请人在罗城履行与天宝公司的协议，同时解除了与王根来的委托关系。2012年1月受广西河池龙江河镉污染事件影响，河池市的所有冶炼企业都被停业整顿，申请人的生产也受到影响。2015年1月政府部门才下文同意恢复生产，申请人又投入五百多万元资金，经过技改后于同年6月开始生产，7月就被执行法院查封合金产品。
本院查明，执行法院在执行生效的（2014）罗民初字第237号民事判决过程中，于2015年7月7日查封了被执行人天宝公司厂内的35吨合金产品。同年7月9日，京桂公司向执行法院提交异议书,称我公司的全称为“廊坊荣方贸易有限公司”，现更名为“广西罗城京桂矿业有限公司”，公司与天宝公司的合作方式为来料加工，天宝公司院内的原料、半成品、产成品为其公司独有，与天宝公司没有任何关系。京桂公司的法定代表人为杨增泉。同年7月26日，荣方公司又向执行法院提交《情况说明》,称执行法院查封的35吨合金产品系其公司的财物，荣方公司的法定代表人为刘金敏，执行法院查封本案产品后，系其委托京桂公司提出执行异议。
本院认为，本案的申请执行人是灌阳金鑫有色金属回收有限责任公司，被执行人是天宝公司，京桂公司和荣方公司均是本案案外人。执行法院在执行本案过程中，查封了存放在被执行人天宝公司厂内的合金产品后，京桂公司以其公司名义向执行法院提出异议，后荣方公司又出具《情况说明》称系其公司委托京桂公司代为向执行法院提出执行异议。执行法院在审查京桂公司提出的异议时，没有收到荣方公司委托京桂公司的授权委托书，京桂公司也未能提供证据证明其公司的前身是荣方公司。对两个案外人所陈述的事实不一致的情况下，执行法院在听证时没有查清事实，即对案外人京桂公司提出的执行异议作出裁定，且允许案外人向上一级法院申请复议，这与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定相悖，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗执字第113号执行裁定，由罗城仫佬族自治县人民法院重新作出处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一五年十二月十六日
书记员 韦昱仰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4111号
原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王新，董事长。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。
被告：王洁，女，1984年9月27日出生，汉族，住四川省���陇县。
被告：盛明宽，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何东，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：曾旭东，男1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司诉被告王洁、盛明宽、何东、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费319元(已减半收取)，由原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司负担。
审判员 肖 沣
二〇一八年八月十五日
书记员 魏米佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕辰执字第0354-1号
申请执行人李公、战宝琪、赵金山、李强、穆怀宽、贾道光、宁镇海、王双明、刘学增、李凤杰、杨学忠、袁春生。
被执行人天津蓝海百货服装批发市场有限公司。
法定代表人葛有水。
申请执行人李公、战宝琪、赵金山、李强、穆怀宽、贾道光、宁镇海、王双明、刘学增、李凤杰、杨学忠、袁春生与被执行人天津蓝海百货服装批发市场有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北劳仲裁字〔2014〕第0317号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规��，裁定如下：
扣划被执行人银行存款100692元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行。
账号：04×××95。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王晓宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8371号
原告：重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，统一社会信用代码91500117663574056R。
法定代表人谭洪安，该公司经理。
委托代理人唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告：蓝太成，男，汉族，1964年3月8日出生，住重庆市荣昌县。
原告重庆明洲汽车运输有限公司诉被告蓝太成挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐斌、被告蓝太成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆明洲汽车运输有限公���向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付挂靠服务费2700元以及违约金2000元。2、诉讼费被告承担。事实及理由：2014年3月3日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的车牌号为渝CA货车挂靠在原告处，被告按约支付挂靠服务费150元/月。从2016年1月起至今，被告已有18个月的服务费未支付。
被告蓝太成辩称：不同意原告的诉讼请求，已将报废手续邮寄给原告，原告既不报废车辆又不退还行驶证，服务费已缴纳至2016年3月31日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2014年3月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运汽车挂靠服务合同》，该合同约定乙方将车牌号为渝CA号的车辆挂靠甲方，挂靠经营期限自2014年3月3日起至2019年3月2日止。货运汽车挂靠经营月定额服务费150元。乙方与公司签挂靠合同之���起，其服务费用以每月计算，可一次性向公司缴纳全年费用，也可半年缴纳。从2016年1月1日起，被告未向原告缴纳服务费。故原告起诉，诉请如前。
本院认为，根据原、被告双方签订的《货运汽车挂靠服务合同》约定：“第十条（三）在合同期内乙方（被告）未全额缴清车款、服务费及国家规定税费、保险金的，不得要求终止合同。”本案被告陈述服务费交至2016年3月31日，但未举示服务费收据等证据予以证明，本院对此不予采信，对原告要求被告支付挂靠服务费2700元的诉讼请求予以支持。关于违约金的认定。《货运汽车挂靠服务合同》第十条第（二）款约定（合同期内，乙方在全额缴清车款及相关费用、保险金后，要求终止合同的，经甲方同意，按以下程序办理：1.甲乙双方完清债权债务。2.乙方承担违约责任，一次性付给甲方违约金捌仟元。），但该条约定系针对被告在全额缴清车款及相关费用、保险金后，要求终止合同的，并不适用于本案。在庭审中，原告并未举示证据证明被告未履行合同义务给其造成的实际损失。同时根据《货运汽车挂靠服务合同》第十三条约定：乙方不按合同规定按时缴清车款、服务费、保险费及其它费用的，甲方按国家最高贷款利息向乙方收取资金占用利息。而原告并未举证证明国家最高贷款利息标准，本院认定按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。因被告应于2015年9月3日缴纳2016年1月1日至2016年3月2日的挂靠服务费300元，于2016年3月3日缴纳2016年3月3日至2016年9月2日的挂靠服务费900元，于2016年9月3日缴纳2016年9月3日至2017年3月2日的挂靠服务费900元，于2017年3月3日缴纳2017年3月3日至2017年7月3日的挂靠服务费600元，违约金的具体计算方法应按上述缴费时间及金额分段计算，并按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，但违约金的总和最高不得超过2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蓝太成于本判决生效后十日内支付原告重庆明洲汽车运输有限公司挂靠服务费2700元及违约金（违约金以300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年9月4日起至2016年3月3日止；违约金以1200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年3月4日起至2016年9月3日止；违约金以2100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年9月4日起至2017年3月3日止；违约金以2700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年3月4日起至付清时止，上述违约金计���出的总和最高不超过2000元）。
二、驳回原告重庆明洲汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝太成负担。
本判决为终审判决。
审判员 童 欢
二〇一七年十一月十日
书记员 张小霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执恢429号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人侍述乐、孙琰、尹相军、苏冬冬金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初2871号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、侍述乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金95000元及利息、罚息；二、孙琰、尹相军、苏冬冬对上述债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将侍述乐、孙琰、尹相军、苏冬冬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执41号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司古田支行，住福建省古田县。
法定代表人：雷其才，系该行行长。
被执行人:郑美汉，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人:林美莺，女，1972年5月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人:魏德根，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人:游玲凤，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人:张廷昱，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人:叶美莺，女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田支行与被执行人郑美汉、林美莺、魏德根、游玲凤、张挺昱、叶美莺金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初2138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月03日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币83579.33元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执128号之一
申请执行人：杨光全，男，住四川省华蓥市。
被执行人：黄光春，男，住四川省华蓥市。
本院在执行杨光全与黄光春买卖合同纠纷一案中，双方于2017年3月6日达成和解协议，被执行人黄光春定于2017年7月底前向申请人杨光全付清案款。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议支付案款，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月二十六日
书记员 李远斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初24802号
原告：东莞市福好物业服务有限公司，住所地：东莞市东城区主山东宝路与主山路交汇处，统一社会信用代码：914419007709889323。
法定代表人：陈建华。
委托代理人：刘扬坤，男，1982年1月11日出生，汉族，住海南省澄迈县，系原告的员工。
被告：刘国翻，男，1979年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
本院在审理原告东莞市福好物业服务有限公司诉被告刘国翻物业服务合同纠纷一案中，2017年11月21日，原告以案涉纠纷已解决为由向本院提出申请撤回对被告刘国翻的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市福好物业服务有限公司撤回对被告刘国翻的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告东莞市福好物业服务有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨晓琳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢403号
申请执行人：晏英，男，生于1973年3月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人：张晓群，女，生于1974年1月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托代理人刘利均，四川荔香律师事务所律师。
被执行人陈俊德，男，生于1964年9月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人吴昌玉，女，生于1968年8月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2367号民事判决，于2017年7月31日立案受理晏英、张晓群申请执行陈俊德、吴昌玉买卖合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈俊德于2018年1月31日前履行完毕（2015）合江民初字第2367号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定下：
一、终结（2017）川0522执恢403号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐德靖
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初618号之二
原告：沈天荣，男，1983年9月23日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被告：广西际联置业投资有限公司，住所地北流市沿江北路桂南﹠＃8226阳光华府小区6A栋103号房。
法定代表人：罗斌，该公司执行董事。
被告：罗斌，男，1970年6月16日出生，汉族，住北流市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。
原告沈天荣与被告广西际联置业投资有限公司、罗斌合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年6月19日以与被告广西际联置业投资有限公司、罗斌庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈天荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈天荣撤回起诉。
案件受理费65000元，减半收取计32500元，申请财产保全费5000元，合计37500元（原告已预交），由原告沈天荣负担。
审判员 林惠志
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 镇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1563号
申请执行人山东淄博饭店集团股份有限公司。住所地，张店区中心路***号。
被申请执行人淄博博洋停车场。住所地，淄博市张店区南定镇三泉村。
被申请执行人淄博张店区南定镇三泉村村民委员会。住所地，张店区南定镇三泉村。
本院执行的山东淄博饭店集团股份有限公司申请执行淄博博洋停车场、淄博张店区南定镇三泉村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2009）淄民一终字第71号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3546号之一
申请执行人：嵊州市特灵电机有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道江东村。统一社会信用代码：330683000116818。
法定代表人：屠沛红。
被执行人：绍兴厨邦电器有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区罗盛路18号。统一社会信用代码：330683000046418。
法定代表人：张永明。
本院于2016年10月27日立案执行申请执行人嵊州市特灵电机有限公司与被执行人绍兴厨邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绍兴厨邦电器有限公司已停产歇业，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，本院于2017年1月17日限制了被执行人绍兴厨邦电器有限公司办理变更法定代表人及其股东的股权转让工商登记，并对被执行人绍兴厨邦电器有限公司的法定代表人张永明布控。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为31616元及息，执行到位0元，未履行31616元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 夏栋(代)
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执960号之一
申请执行人:梁音波，男，生于1979年9月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：万有能，男，生于1965年9月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据发生法律效力(2017)川0522民初485号民事调解书，于2017年7月28日立案受理梁音波申请执行万有能买卖合同纠纷一案。由于万有能至今未履行生效法律文书确定的义务，即向梁音波支付货款137622元，并承担案件受理费1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万有能的银行存款142000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鑫海
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨成龙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执26号之二
申请执行人XX银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省西安市。
负责人曹XX。
被执行人杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，住陕西省神木县。
被执行人陕西XX置业有限公司，住所地西安市高新二路。
法定代表人郝XX。
XX银行股份有限公司XX支行与杨XX、陕西XX置业有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1149号裁决书已经发生法律效力。申请执行人XX银行股份有限公司XX支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。向申请执行人偿还截止2016年4月20日所欠贷款本金1964059.26元，利息96524.70元及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；申请执行人对抵押物金地湖城大境1号地第14幢1单元15层11502号房产享有优先受偿权；承担案件仲裁费31009元，案件执行费23006元。
执行中，因被执行人杨XX、陕西XX置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨XX、陕西XX置业有限公司银行存款人民币220万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 冯 健
代理审判员 宋 原
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 岩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛城法执字第3556号-2
申请执行人梁惠霞，女，汉族，1978年3月26日出生，住佛山市禅城区。
被执行人杨妹，别名杨苏虾，女，汉族，1960年4月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人杨裕祥，男，汉族，1950年6月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于梁惠霞与杨妹、杨裕祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第3928号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计435010元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费6425.15元。
在执行过程中，经查，申请执行人已收到本院依法扣划被执行人杨裕祥的执行款193347.01元。另，被执行人杨妹、杨裕祥名下的房产已被本院另案查封，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配；本院同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛城法执字第3556号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄淑明
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫04刑终283号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建新，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宝丰县。因涉犯故意伤害罪于2017年3月16日被宝丰县公安局刑事拘留，同年3月27日被宝丰县公安局执行逮捕。
河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人王建新犯故意伤害罪一案，于2017年7月31日作出（2017）豫0421刑初174号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人王建新不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：家住宝丰县张八桥镇姚店铺村的商延某（已判刑）因与任某2有经济纠纷，欲对任某2实施报复。1996年10月7日晚9时许，商延某让其弟商华某（已判刑）纠集被告人王建新，王建新又纠集陈某（已判刑），商延某与王建新、陈某、崔某（另案处理）等人预谋后，到宝丰县大营镇新商场对面的租住屋内，用木棍、菜刀将被害人任某2打伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人任某2系被外力打击头部，致颅骨骨折，硬膜外血肿、硬膜脑下血肿，脑挫伤，脑水肿，小脑扁桃体疝形成，压迫心跳循环中枢，引起呼吸循环衰竭死亡。2017年3月16日，被告人王建新主动投案，如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王建新家属赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，被害人近亲属请求对被告人从轻、减轻处罚。
被告人王建新因涉嫌故意伤害罪于1997年5月23日被宝丰县公安局刑事拘留，1997年7月5日宝丰县人民检察院以事实不清、证据不足作出不批捕决定，王建新于1997年7月7日被释放。
认定上述事实的证据有，被告人王建新的供述，证人商延某、陈某、田某、任某1、商某、许某、王某、康某等人的证言，尸体检验报告及照片，现场勘查笔录，在逃人员信息登记表、刑事附带民事判决书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，并有户籍证明、前科证明、受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书等证据佐证。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王建新伙同他人故意伤害任某2，致任某2死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王建新犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。王建新主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；其家属已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。对被告人王建新量刑时综合以上情节予以减轻处罚。关于辩护人提出“被告人王建新系从犯”的意见，经查，在共同犯罪中，被告人王建新在他人纠集下积极主动参与殴打被害人任某2，起主要作用，系主犯，对该意见，不予采纳；对于提出“被告人系自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议减轻处罚”的意见，予以采纳。根据被告人王建新的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第二十二条第一款之规定，以被告人王建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
上诉人王建新上诉称，其没有纠集陈某，没有进屋参与殴打任某2；其是从犯，量刑重。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建新伙同他人故意伤害任某2，致任某2死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王建新上诉称“其没有纠集陈某，没有进屋参与殴打任某2”之意见，经查，商延某因与任某2有矛盾，商延某提议殴打任某2，后商延某之弟商华某找到王建新，王建新又找到陈某，遂商延某带领王建新、陈某等人到任某2住处，对任某2实施殴打，该事实有商华某、商延某、陈某、田某等人予以证实，王建新的供述对此也予以印证，足以证实王建新纠集陈某，并参与伤害被害人的事实，所辩意见不予采纳；关于上诉称“其是从犯，量刑重”之意见，经查，王建新在犯罪过程中，行为积极主动，系主犯，一审法院根据王建新在共同犯罪中的地位、作用、情节、危害后果、认罪态度等，对其量刑并无不当，所辩意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文钦
审判员 李 倩
审判员 马继勇
二〇一七年九月十五日
书记员 周纳纳
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3323号之一
原告：江蕾蕾，女，1983年9月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：张银鸽，女，1952年1月4日出生，汉族，住平阳县。
原告江蕾蕾与被告张银鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告江蕾蕾以双方已达成和解为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江蕾蕾向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江蕾蕾撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由江蕾蕾负担。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年七月七日
书 记 员 张翔彬
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初747号
原告池容铭，男，1972年6月9日出生，汉族，住闽清县。
被告池键，男，1973年10月24日出生，汉族，住闽清县。
原告池容铭与被告池键民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池容铭到庭参加诉讼，被告池键经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池容铭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金3300000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：被告池键以投资生意缺乏资金周转为由，自2012年5月起多次向原告借款，其中原告通过前妻黄艳的账户前后11次共向被告汇款2606000元，前后41次共汇给被告指定的陈玉婷账户670000元，通过原告的账户汇给被告50000元，共计3326000元。借款后，被告有返还原告借款26000元。2014年3月1日，经双方核对，被告池键共向原告借款3300000元，并为此出具一张借条给原告。此后经原告多次催讨，被告不予还款。为此，原告特提起诉讼，恳请法院依法准予原告的诉讼请求。
池键未作答辩。
池容铭对自己的主张向法庭提供以下证据：
1.借条一张，证明被告池键于2014年3月1日向原告借款人民币3300000元的事实。
2.黄艳银行流水账4张，证明原告通过黄艳账户汇给被告池键借款2606000元。
3.黄艳银行流水账4张，证明原告通过黄艳账户汇给被告池键指定的陈玉婷账户670000元。
4.原告银行流水账1张，证明原告通过其账户汇给被告池键借款50000元。
池键未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如池容铭所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池键向池容铭借款3300000元，有池键出据给池容铭的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，池键应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现池容铭主张按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，可予以支持。池键经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池键应于本判决生效之日起十日内向原告池容铭偿还借款本金3300000元，并支付逾期还款利息（利息从2017年4月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，公告费600元，合计33800元，由池键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 江玉莺
人民陪审员 陈征途
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈莉莉
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执735号之一
申请执行人：吕红丽，女，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人：林小龙，男，1978年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人吕红丽与被执行人林小龙买卖合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人林小龙发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人林小龙财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月3日，本院依法将被执行人林小龙纳入失信被执行人名单。2016年11月8日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月九日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更566号
罪犯陈彦臣（曾用名陈岩），男，1996年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，原住黑龙江省勃利县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市民法院于2016年8月2日作出（2016）闽0582刑初1959号刑事判决，以被告人陈彦臣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年2月27日起至2017年12月26日止），并处罚金8000元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽05刑终1184号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈彦臣于2016年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]534号提请减刑建议书，建议对罪犯陈彦臣予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彦臣入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年12月至2017年5月获401.5考核分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯陈彦臣服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其均未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彦臣减去有期徒刑一个月（刑期自2016年2月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1365号
原告薛某甲，女，生于1976年3月12日，初中文化。
委托代理人张某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人任某某，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人同某某，系该组组长。
原告薛某甲与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲的委托代理人张某某、任某某到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负责人同某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付土地征收利益分配款41480元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告薛某甲诉称，原告系被告村民小组的集体经济组织成员。2013年到2017年，被告先后六次对本小组的土地征收利益款进行分配，其中2013年3月向每名组员分配土地收益款5000元；2014年4月向每名组员分配土地收益款1200元；2015年2月向每名组员分配土地收益款5000元；2016年6月向每名组员分配土地收益款20000元；2016年7月向每名组员分配土地收益款280元；2017年1月向每名组员分配土地收益款10000元；六次共计41480元。被告以原告为出嫁女为由均未向其分配,经多次协商未果故诉至法院。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未出庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告薛某甲系韩城市新城街道办事处新农村四组村民熊某某之女，户口以熊某某为户主登记在被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组所在地。2013年3月被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组向该组成员每人发放棚户区改造工程征地分配款5000元，2014年中季被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组向该组成员每人发放工程买断分配款1200元，2015年上季被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组向该组成员每人发放征地分配款5000元，2016年6月被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组向该组成员每人发放征地分配款20000元，2016年8月被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组向该组成员每人发放征地分配款280元；2017年1月被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组向该组成员每人发放征地分配款10000元，以上分配款被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组以原告薛某甲系出嫁女为由均未向原告薛某甲分配。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。原告薛某甲户口登记在被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组，系该组成员，依法享有与其他成员同等的权利，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组以原告薛某甲系出嫁女为由拒绝向原告薛某甲支付集体经济组织收益分配款的行为，侵犯了原告的合法权利，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条的规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内，给付原告薛某甲2013年3月棚户区改造工程征地分配款5000元，2014年工程买断分配款1200元，2015年征地分配款5000元，2016年征地分配款20280元，2017年10000元，以上分配款共计41480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王延红
二〇一七年六月十三日
书记员 高俊萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初561号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄加耀，男，1994年2月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被取保候审，2017年2月17日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人黄加耀��危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人黄加耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月24日23时许，被告人黄加耀醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至晋江市安海镇兴安路子江中学路段摔倒，后被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人黄加耀的血液中乙醇浓度为204.27mg/100ml。
上述事实，被告人黄加耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张志榕、黄鸿伟的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、车辆照片、现场勘查笔录、现场图、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、驾驶证、户籍信息、机动车信息查询���果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加耀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄加耀归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄加耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年二月十七日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化���品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1091民初1218号之一
原告：张婷婷，女，1986年5月19日出生，汉族，住扬州市。
被告：江苏华线文化传播有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区马道街165号。
法定代表人：周文庆。
本院在审理原告张婷婷与被告江苏华线文化传播有限公司返还财产纠纷一案中，经查，被告住所地在江苏省南京市秦淮区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故，本案应由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 朱朝阳
二〇一七年九月四日
见习书记员 罗慧娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00250号
原告张某甲，男，1978年12月20日出生，汉族。
被告廖某，女，1986年2月10日出生，汉族。
原告张某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员马燕独任审判，适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告廖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前因被告意外怀孕，原告迫于压力与被告结婚，婚后因性格、文化差异和价值观不同，常为家庭琐事发生矛盾，加之长期与被告两地分居，无法沟通，夫妻矛盾逐渐尖锐，至夫妻感情破裂，原告曾于2008年6月以及2014年11月分别二次向法院起诉离婚，第一次因开庭时双方均未到庭，法院按自动撤诉处理，第二次起诉至法院，经法院审理认为原、被告夫妻关系尚未完全破裂，有和好可能为由判决不准离婚后仍分居至今，夫妻感情尚未改善，现夫妻感情完全破裂，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半以及依法分割所有人为原、被告以及张某丙、王某某共同共有的房屋一套。
被告廖某辩称，原告诉状称被告脾气坏，与他父母关系恶化，相处艰难等并非事实；原、被告之间沟通少，价值观和文化差异确实大，判决不准离婚后，夫妻感情尚未改善，仍分居至今是事实，被告同意离婚，但不同意孩子由原告抚养，因为孩子从小是被告在照顾，随原告生活对其成长不利；导致夫妻关系不睦，主要是原告在外找了女人，原告有过错，共同财产房屋一套应当归被告，婚生子由被告抚养，由原告支付孩子的所有抚养费。
经审理查明，原告张某甲与被告廖某于2005年相识、恋爱，于2006年2月11日登记结婚，2006年5月23日生育一子，取名张某乙，原、被告在共同生活中，于2009年8月与原告父母张某丙、王某某共同购买了位于重庆市鱼洞镇鱼胡路口一城龙州13栋30-7住宅房屋一套，所有权人登记为张某甲、廖某、张某丙、王某某。近年来，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，于2014年8月分居。原告曾于2014年11月起诉要求离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系仍未改善，分居至今。原、被告婚生子张某乙从小一直由被告照顾。现原告以法院判决不准予离婚后，夫妻关系并未有改善为由，再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，但不同意孩子由原告抚养，同时提出共同财产还有轿车一辆，经庭审询问，原告对此予以认可，但双方均未提供证据。因本案分割房屋涉及第三人，经庭审释明，原、被告双方均同意与原告父母张某丙、王某某共同购买的房屋一套以及共同财产轿车一辆另行起诉解决。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，户籍信息，（2014）巴法少民初字第00406号民事判决书等证据为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后因夫妻未正确处理好家庭关系，经常闹矛盾。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予主张。因婚生子张某乙一直由被告照顾，为了有利于孩子的健康成长，张某乙由被告抚养为宜。对原、被告在庭审中提及的与原告父母张某丙、王某某共同购买的房屋一套，因该房屋所有权涉及第三人即原告父母张某丙、王某某，共同财产轿车一辆又未提供所有权证据予以证明，故本案对该房屋以及轿车一辆均不宜分割，且经庭审释明后，原、被告双方均同意另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告廖某离婚。
二、原告张某甲与被告廖某的婚生子张某乙由被告廖某抚养。原告张某甲自判决生效之日起每月20日之前支付张某乙生活费600元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担二分之一，至张某乙独立生活时止。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费310元，本院减半收取155元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费310元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 马燕
二〇一五年八月六日
书记员 何茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初189号之一
原告：张新波，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：龚福忠，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。
本院在审理原告张新波诉被告龚福忠民间借贷纠纷一案中，原告张新波于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚福忠的起诉。
本院认为，原告张新波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新波撤回对被告龚福忠的起诉。
本案受理费7799元，因撤诉减半收取3899.5元，由原告张新波负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李春霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第402号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告张欣，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李奕然
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执463号之一
申请执行人郭威（曾用名郭军），男，1972年10月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人黑龙江省广宇建工集团广联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区和祥小区6号楼18号。
法定代表人张子健，该公司经理。
申请执行人郭威与被执行人黑龙江省广宇建工集团广联房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第223号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，已向被执行人送达了查封被执行人黑龙江省广宇建工集团广联房地产开发有限公司名下坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区和平名苑8号楼4单元102室、2单元602室、1单元602室、4单元602室、1单元601室、3单元601室、1单元502室共计七处房产，因被执行人财产暂时无法执行，执行程序应当先予以终结，等待执行的条件成熟后在重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2015)建商初字第223号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁项涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更95号
罪犯李正明，男，汉族，1978年6月12日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）花刑初字第00308号刑事判决，以被告人李正明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李正明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李正明在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李正明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李正明在案发后已赔偿被害单位经济损失并在刑罚执行期间履行全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯李正明的陈述证实，罪犯李正明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市花山区司法局沙塘司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李正明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花刑初字第00308号刑事判决及票据证实，罪犯李正明在案发后已赔偿被害单位经济损失并在刑罚执行期间履行全部财产刑。
本院认为，罪犯李正明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经李正明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李正明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初字第605号
原告刘洪亮，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告徐恩智，男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告吴桂香，女，1951年4月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告刘洪亮与被告徐恩智、吴桂香民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日诉至本院。本院受理后，由汶上县人民法院审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮到庭参加诉讼，被告徐恩智、吴桂香下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪亮诉称，2008年6月20日，被告徐恩智向我借款7.5万元，并于借款当日向我出具借款手续一份，借款手续未约定借款期限及利息，该借款后经我多次催要，被告至今未归还。为维护我的合法权益，特诉至贵院；要求二被告立即归还借款7.5万元及利息。
被告徐恩智、吴桂香未答辩。
经审理查明，2008年6月20日，被告徐恩智向原告借款75000元，并于借款当日向原告出具借款手续一份，借款手续未约定借款期限及利息，该借款后经原告多次向被告催要，被告拒不归还。原告诉至本院，要求被告偿还借款75000元及利息。
上述事实，由当事人陈述、借款手续、证人笔录、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐恩智向原告刘洪亮借款75000元，有原告提交的借款手续、证人笔录为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款手续未约定利息，应从主张权利之日按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日。本案争议焦点是该笔债务是个人债务还是夫妻共同债务，原告没有证据证实被告徐恩智借这笔款的用途，因此，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，被告吴桂香对于该笔债务不承担还款责任。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恩智于判决生效后十日内支付原告借款75000元，利息以75000元为基数按照同期银行贷款利率从2016年1月25算至债务清偿完毕之日。
二、驳回原告刘洪亮的其他诉讼请求。
案件受理费838元由被告徐恩智负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王金壁
二〇一六年四月二十八日
书记员 钱 玉
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
主要负责人：蔡端，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：邱承革，男，1968年2月7日出生，汉族，住石首市。
被告：王群，女，1975年2月18日出生，汉族，住石首市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮政银行）与被告邱承革、王群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶洪松、张林到庭参加了诉讼，被告邱承革、王群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱承革、王群偿还借款本金162909.41元，及至起诉当日利息13253.34元，合计176162.75元人民币；以及至结清之日止所产生的利息、罚息（以借款本金162909.41元为基数，以利率7.8%计算利息；以借款本金162909.41元为基数，以利率3.9%计算罚息）；2、判令原告对被告邱承革、王群用于抵押的房产享有优先受偿权（房屋产权证号：石首房权证绣字第××号，他项权证号：石首房他证绣字第××号）；3、请求判令由二被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2015年1月14日，借款人邱承革、王群与原告签订一份《个人额度借款合同》，该合同约定借款人邱承革、王群向原告借款200000元人民币用于房屋装修开支，年利率为7.8%，期限5年，还款办法为阶段性等额本息还款法。同时该合同还约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，则原告有权提前收回贷款。2015年1月14日被告邱承革、王群与原告签订了《个人最高额担保合同》，被告邱承革、王群用自己的房产对该借款提供抵押担保，并在石首市房产管理局办理了抵押登记（房屋产权证号：石首房权证绣字第××号，他项权证号：石首房他证绣字第××号），自愿对以上借款本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权支付的其他费用承担抵押担保责任。以上所有文件签订后，原告于2015年1月14日向借款人邱承革、王群发放贷款200000元人民币，且由借款人邱承革向原告出具了借据。合同履行至今，原告在对贷款客户调查过程中发现被告邱承革、王群并未按合同约定履行还款义务。截止到起诉当日，被告仅偿还13个月利息15272.44元及37090.59元本金，合计52363.03元后于2016年3月14日逾期至今。
被告邱承革、王群未作答辩。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告邱承革、王群经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告邮政银行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月14日，借款人邱承革、王群与原告签订一份《个人额度借款合同》，合同约定：借款人邱承革、王群向原告借款200000元人民币；贷款期限自2015年1月14日至2020年1月24日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%；同时该合同还约定，如借款人不按借款合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；合同还对计息、结息、罚息、双方的权利义务等其他事宜一并予以了约定。
2015年1月14日被告邱承革、王群与原告签订了一份《个人最高额担保合同》。合同约定：担保额度：200000元；担保期限：2015年1月14日至2020年1月14日；担保范围：以上借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告因实现债权支付的其他费用；合同还对其他事项予以了约定。被告邱承革、王群用自己的房产对该借款提供抵押担保，并在石首市房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：石首房他证绣字第××号）。原告于2015年1月14日向借款人邱承革、王群发放贷款200000元人民币，且由借款人邱承革向原告出具了借据。借据中约定：借款期限：60月（从2015年1月14日至2020年1月14日）；借款年利率为7.8%；借款用途：房屋装修；还款方式为：等额本息；首次还本月数：1。合同履行至今，原告在对贷款客户调查过程中发现被告邱承革、王群并未按合同约定履行还款义务。被告借款后，仅偿还了2015年1月14日至2016年3月14日的利息15272.44元及本金37090.59元，合计52363.03元。于2016年3月15日逾期至今的本金及利息未偿还。
本院认为，邱承革、王群与邮政银行签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及邱承革向原告出具的借据均系当事人自愿订立，合法有效，各方当事人应予恪守。邮政银行依约发放了贷款200000元，履行了合同约定的义务。邱承革、王群理应按照合同约定的期限足额履行还款义务。邱承革、王群自2016年3月14日起未按约归还本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求邱承革、王群归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告邱承革、王群以其房屋为上述贷款抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押关系成立，依法应受法律保护，邮政银行有权在最高债权额200000元内就担保财产优先受偿。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邱承革、王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱承革、王群于本判决生效之日起十日内归还原
告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金162909.41元并支付利息、罚息（利息、罚息利率均按《个人额度借款合同》的约定自2016年3月14日起计算至还清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在200000元最高额抵押担保范围内对邱承革、王群提供抵押的房屋（他项权证号：石首房他证绣字第××号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由被告邱承革、王群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 袁浩文
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年十月八日
书 记 员 刘 佳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1272号
申请执行人：许国清，男，1961年12月5日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：贺先明，合江县佛荫法律服务所法律工作者。
被执行人：陈能一，男，1946年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初423号民事判决，于2017年9月26日立案受理许国清申请执行陈能一义务帮工人受害责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈能一应向许国清赔偿款43374.8元，并承担诉讼费980元。执行中查明，被执行人陈能一无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民初423号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 陈禹良
二〇一八年三月二日
书记员 罗桂明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2172号
原告：砀山县诚信物业管理有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路，统一社会信用代码913441321796447843F。
法定代表人：黄战胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县嘉乐星娱乐有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路香港商城二楼，统一社会信用代码91341321580118573U。
法定代表人：江永光，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理砀山县诚信物业管理有限公司与砀山县嘉乐星娱乐有限公司排除妨害纠纷一案中，原告砀山县诚信物业管理有限公司于2017年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告砀山县诚信物业管理有限公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告砀山县诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告砀山县诚信物业管理有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘致江
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督97号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人何焦丽，女，1966年10月15日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月25日发出（2017）湘1125民督97号支付令，限被申请人何焦丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人何焦丽收到本院支付令后在规定期间内提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1125民督97号支付令自行失效。
本案受理费79元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3803号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号.统一社会信用代码91350304565393761X。
负责人：涂殷辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王涵芬，该行员工。
被告：朱堂生，男，1988年5月22日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：郑丽霞，女，1989年10月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林立，男，1982年10月19日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告朱堂生、郑丽霞、林立因信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年九月四日
书记员 俞雅莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二(商)初字第987号
原告陈琳，男，汉族，1979年4月25日出生，住址陕西省。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告徐保兵，男，汉族，1971年8月15日出生，住址湖北省。原告陈琳与被告徐保兵承包经营合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋文舟到庭参加诉讼。被告徐保兵经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在上海市福州路XXX号有“佬西面王”品牌经营权的门店，被告要求承包。双方于2015年6月1日签订《店铺承包经营合同》。原告依约于当日交付店铺，被告承包经营期间的一切费用由其自负。然被告未能按约支付其承包期间承包费，拖欠工人工资计16300元(本文所涉币种均为人民币)，原告为其垫付，另被告向原告借款20000元用于支付供应商货款，上述款项，被告至今未予支付。故原告起诉要求判令：1、被告立即支付原告承包金45000元；2、被告支付原告为其代垫工人工资16300元；3、被告归还原告代垫供应商货款20000元。被告未有答辩意见。本院经审理查明，确认以下事实：2015年6月1日，原、被告签订《店铺承包经营合同》，约定原告将其位于上海市福州路XXX号的店铺交由被告承包，承包期半年，自2015年6月1日至2015年12月1日止，承包金为15000元每月，须在每个自然月5日一次性付清。合同签订后当日，被告需预付给原告承包金15000元。在承包期间，经营门店所发生的一切费用均由被告承担，原告不承担任何费用。在承包期限内，被告未按照原告规范进行经营的，原告有权要求被告进行整改，经整改仍然达不到原告要求，原告有权解除合同，并不退还已收取的租金及保证金。上述合同签订后，原告于当日将店铺交由被告，并收取保证金15000元。被告承包店铺后，至2015年7月初，因拖欠工人工资，分别向段圣等人出具欠条，合计16300元。原告为平息工人，遂对上述工资予以垫付。另被告经营期间因拖欠供应商货款，向原告借款20000元，出具借条。上述款项产生后，被告遂不知去向，因有供货商不断催款，导致原告于2015年9月10日起诉后方收回店铺。以上事实由原告提供的《店铺承包经营合同》、欠条、收据、借条及原告相应陈述等予以证明。本院认为：本案系承包经营合同纠纷，双方均应恪守约定，履行其权利义务。原告依约将店铺交由被告，被告未能及时支付承包费用，且拖欠经营期间工人、供应商费用，显属违约。原告有权依约不予退还保证金，并向被告主张其承包、占用店铺期间的费用，自2015年6月1日至2015年8月底，每月15000元。依据双方约定，被告应承担其经营期间所欠工人工资16300元。另因被告拖欠供应商货款，原告出借款项20000元，双方成立借款合同法律关系，被告应承担返还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐保兵于判决生效之日起十日内支付原告陈琳承包费人民币45000元；二、被告徐保兵于判决生效之日起十日内支付原告陈琳垫付工资人民币16300元；三、被告徐保兵于判决生效之日起十日内归还原告陈琳借款人民币20000元。被告徐保兵如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1833元、公告费人民币560元，合计人民币2393元由被告徐保兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人��法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异322号
案外人张静，女，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人闫品，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人樊华，系董事长。
本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人张静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张静称，贵院在申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路78号3门房产当作被执行人的房产予以查封，案外人已经于2011年9月24日与被执行人辽宁宏伟鑫城���地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并且支付部分房款，2012年11月30日办理了入住手续，已实际使用近4年，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年5月10日查封了被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路78号3门网点。
另查明，2011年9月24日，案外人张静与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路78号3门网点（建筑面积88.85平方米）出售给案外人张静。
再查明，案外人张静与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订商品���买卖合同中约定房屋价款为784723元。案外人张静已于2011年9月24日向被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司交纳了辽宁省沈阳市于洪区赤山路78号3门网点（建筑面积88.52平方米）的房款首付50000元，其后又交纳房款244723元，以上案外人共计交纳购房款294723元的事实有辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证。
本院认为，案外人张静虽然在本院查封之前已经就沈阳市于洪区赤山路78号3门网点签订了书面买卖合同并占有该不动产，但是其并没有支付全部购房款。因此，案外人张静的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张静的异议。
本裁定送达后立即生效。
���不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一六年十月二十六日
书记员 范雪洋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执711号
申请执行人建湖县蒋营镇农民资金互助合作社，住所地建湖县九龙口。
法定代表人于才凤，该××主任。
被执行人潘以为，居民。
被执行人姜海兄，居民。
建湖县蒋营镇农民资金互助合作社与潘以为、姜海兄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）建颜民初字第0214号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金25万元及利息，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建颜民初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十月八日
书记员 王 淑
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3085号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊、谭天权，该支行职工。
被告：杜国俊，男，1975年12月18日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告杜国俊金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。
审判员 颜 智
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎治宏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3952号
原告：沈阳山佳防水卷材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：许凯。
委托代理人：邓秀梅、刘丹。
被告：沈阳市铁西区店生金防水建材商店。
经营者：刘海东。
委托代理人：王绍纯。
原告沈阳山佳防水卷材有限公司诉被告沈阳市铁西区店生金防水建材商店买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳山佳防水卷材有限公司委托代理人邓秀梅、刘丹、被告沈阳市铁西区店生金防水建材商店经营者刘海东、委托代理人王绍纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳山佳防水卷材有限公司诉称，2014年4月至7月期间，被告在原告处购买防水卷材货款合计312080元，被告支付部分货款，尚欠262080元，多次催要，被告以各种理由推托，请求判令被告给付所欠货款262080元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳市铁西区店生金防水建材商店辩称，欠款属实，金额有异议。
经审理查明，2014年4月至7月期间，被告在原告处购买防水卷材，双方未签订书面合同，由原告将货送至被告指定地点，被告签收后，出具载有货款金额的收货凭证，货款结算方式为滚动结款，被告支付货款后从原告处抽回其出具的相应金额的收货凭证。双方均认可原告持有的收货凭证记载的金额，即为被告未付货款的金额。原告庭审中举证10张收货凭证，金额为312080元，被告没有异议。原告自认该部分被告已支付还款5万元，尚欠262080元，被告主张其只欠货款2080元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的收款收据10张、出库单、被告提供的收款收据7张，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，双方未签订书面买卖合同，对双方存在买卖关系均予承认，双方均认可结款方式为滚动结款，原告手中持有的由被告出具的收货凭证记载的金额即为被告欠付货款金额，现原告依据被告出具的收货凭证主张货款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告举证抗辩已支付货款260000元，但该抗辩与被告陈述的付款后即收回相应的收货凭证互相矛盾，本院不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市铁西区店生金防水建材商店于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳山佳防水卷材有限公司货款人民币262080元；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231元，减半收取2615.5元，由被告沈阳市铁西区店生金防水建材商店承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一六年六月十九日
书记员 张 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1988号
申请执行人:汪某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1988号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初3095号
原告:寿县实验小学，住所地寿县寿春镇新城区东津大道与状元路交汇处，组织机构代码：123414224862354155。
法定代表人：李继勇，寿县实验小学校长。
委托代理人：谢齐胜,寿县实验小学副校长。
被告:蒋云胜，男，1969年09月18日出生,汉族,住寿县（原城西小学）北围墙后面。
本院于2017年09月22日立案受理原告寿县实验小学与被告蒋云胜恢复原状纠纷一案。本案在审理过程中，原告寿县实验小学于2017年11月08日向本院提出申请要求撤回对被告蒋云胜的起诉。
本院认为，原告寿县实验小学要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿县实验小学撤回对被告蒋云胜的起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告寿县实验小学负担。
审判员 张传宏
二〇一七年十一月八日
书记员 余晴雪
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1462号之一
申请执行人常水潮,男,1948年08月25日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇兴南村三组。
被执行人尚永华,男,1987年01月02日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇唐村二组。
本院在执行常水潮与尚永华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初120号民事判决书，确定执行标的为57205.81元及迟延履行金（迟延履行金未计算），案件受理费及鉴定费3000元，执行费758元。执行中，被执行人尚永华长期外出打工，也无可供执行的财产，申请执行人常水潮同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾保财
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4929号
申请执行人：晏祥富，男，1965年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：葛帅，男，1993年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人晏祥富与被申请执行人葛帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案执行，执行标的为20300.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十日
书记员 宋飞艳
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执596号
赵五申、漯河宏运汽车运输集团有限公司：
你（公司）与中国信达资产管路股份有限公司河南省分公司借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）漯民终字第459号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管路股份有限公司河南省分公司于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）赵五申偿还申请执行人借款本金3420.19元、利息1790.32元，漯河宏运汽车运输集团有限公司承担连带责任。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件一审、二审诉讼费用共410元，申请执行费50.00元。
特此通知
二〇一七年六月十六日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)固刑执字第306号
罪犯金克成，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
??宁夏同心县人民法院2012年6月20日作出（2012）同刑初字第60号刑事判决，以被告人金克成犯煽动暴力抗拒法律实施罪、妨害公务罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年1月1日起至2017年12月31日止。被告人金克成不服，提起上诉，宁夏吴忠市中级人民法院2012年7月24日作出（2012）吴刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻、固原监狱指派干警乔毅、王浩鑫出庭履行职务,罪犯金克成到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金克成自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯金克成符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯金克成自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励和物质奖励各一次。
本院认为，罪犯金克成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金克成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
?书记员高鹏程
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0102刑初1845号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人鲁某某，男，因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年11月11日因犯绑架罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六年六个月，罚金3000元。2014年8月18日刑满释放。
被告人曾某某，男，因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人黄某某，曾用名黄某乙，男，汉族，初中文化，无业，住甘肃省榆中县来紫堡乡黄家庄村***号。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2016）1790号起诉书指控被告人鲁某某、曾某某、黄某某犯非法拘禁罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人鲁某某、曾某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月18日19时许，被告人鲁某某、曾某某、黄某某伙同王某、王某某（均另案处理）等人，为索要债务，将宋某约至兰州市城关区天水南路1号“华联”宾馆，后被告人鲁某某、曾某某、黄某某、王某、王某某等人从该宾馆停车场将宋某挟持至兰州市七里河区华林山附近一工地处，对宋某进行殴打后逼其还款。当日23时许，宋某谎称回家取钱还账，并在途中逃离后报警。被害人宋某的伤情经医院诊断为：左侧10、11肋骨骨折、左肺挫伤。经法医鉴定：宋某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鲁某某、曾某某、黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款的规定，已构成非法拘禁罪。被告人黄某某系自首、被告人曾某某有立功表现，依法均可从轻处罚。被告人鲁某某属累犯，依法应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人鲁某某、曾某某、黄某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月18日19时许，被告人鲁某某、曾某某、黄某某伙同王某、王某某（均另案处理）等人，为索要债务，将宋某约至兰州市城关区天水南路1号“华联”宾馆，后被告人鲁某某、曾某某、黄某某、王某、王某某等人从该宾馆停车场将宋某挟持至兰州市七里河区华林山附近一工地，对宋某进行殴打后逼其还款。当日23时许，宋某称回家取钱还账，途中逃脱。被害人宋某的伤情经医院诊断为：左侧10、11肋骨骨折、左肺挫伤。经法医鉴定，被害人宋某的损伤程度可评定为轻伤二级。
另查明，被告人曾某某归案后，协助公安机关抓获被告人鲁某某。2016年4月18日，被告人黄某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
在本案审理期间，被告人曾某某赔偿被害人宋某经济损失人民币10000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具照片，被害人宋某的报案材料及陈述，贠某某、张某某的证言，伤情照片，作案现场图，辨认笔录及照片，扣押、移交清单，案件来源、抓获、到案经过，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书，被告人鲁某某、曾某某、黄某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人鲁某某、曾某某、黄某某伙同一起，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，致人轻伤，依法从重处罚。公诉机关指控被告人鲁某某、曾某某、黄某某非法拘禁的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人曾某某归案后，协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，且自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人鲁某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人鲁某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人鲁某某、曾某某、黄某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止）。
被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止）。
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘虹蔚