wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽09行初191号
起诉人陈金芳，男，1955年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人王开金，男，1952��5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
起诉人陈玉树，男，1947年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人陈玉荣，男，1949年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人陈淑榕，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人陈鸿瑞，男，1949年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人陈金文，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人陈春耀，男，1953年3月7日出生，汉族，住��建省莆田市荔城区。
起诉人陈文棋，男，1956年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人陈仁杰，男，1953年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人陈金标，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人陈国华，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人陈国良，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人王开林，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人朱秀椿，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人陈金清，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人陈福星，男，1955年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人陈春闪，男，1948年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人陈金华，男，1950年l2月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人陈国平，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人陈春喜，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
起诉人陈金加，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人陈金坤，男，1945年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人陈玉宣，男，1957年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人陈玉成，男，1953年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人陈文龙，男，1958年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人陈福荣，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人陈金芳等28人向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销莆田市人民政府作出的《莆田市人民政府征收（使用）土地方案公告》（莆市公[2011]第28号）；一并审查《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综[2011]第27号）的合法性。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的第一项请求，经审查，莆田市人民政府作出的莆市公[2011]第28号征收土地方案公告，主要是对福建省人民政府批准的《征收土地方案》有关事项进行公告。该公告仅是告知此前福建省人民政府作出的批准行为的内容，未对相对人设定新的权利义务，没有独立的决定事项。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故起诉人该项请求不属于受案范围，不符合起诉条件。起诉人的第二项请求为���并审查征地拆迁补偿安置标准的合法性，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查，因本案起诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，故不存在对规范性文件进行审查的问题。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、第五十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈金芳等28人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 游 翔
审 判 员 朱豪侠
人民陪审员 林 雯
二〇一七年十二月五日
法官 助理 罗文君
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管���。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
前款规定的规范性文件不含规章。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法(?javascript:SLC（4274,0）?)第十二条(?javascript:SLC（4274,12）?)规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法(?javascript:SLC（13912,0）?)的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6133号之一
申请执行人：桑浩然，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：陈磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：张琼芳，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：陈华兴，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
桑浩然与陈磊、张琼芳、陈华兴民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0116民初3144号民事判决已经发生法律效力，由于义务人陈磊、张琼芳、扯陈华兴未履行法律文书确定的义务，权利人桑浩然向本院申请执行，申请执行标的78000元及利息，并给付案件受理费1858元。
本案在执行中，扣划了被执行人张琼芳的银行存款9038.24元，并已支付与申请执行人。余款通过查控系统，未发现三被执行人其他可供执行的财产，经询问申请执行人桑浩然，也表示不能提供三被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 韩晓东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5377号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行章集支行，住所地沭阳县章集街。
法定代表人于飞，该支行行长。
委托代理人顾范阳，该支行员工。
被执行人章磊，男，1979年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行章集支行与章磊金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初917号
原告：杨百拴，男。
被告：李超，男。
被告：王建中，男。
原告杨百拴与被告李超、王建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨百拴与被告王建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨百拴向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告立即给付原告借款20万元，并从2014年10月29日，按照口头约定3%支付利息损失至给付之日止；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年10月29日二被告借原告现金20万元，当时口头约定利率为3%，借期一年，有二被告出示的借条为据。在二被告借款期间，按照口头约定给付原告清偿利息到2015年5月止，再未给付利息至今。原告多次向二被告主张催要借款，二被告拒不偿还，为此原告依据《合同法》和《民法通则》及相关司法解释之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决维护原告的合法权益。
在诉讼过程中，原告杨百拴放弃对利息的诉讼请求。
被告李超经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王建中辩称，其只是作为见证人在借条上签名按印，证明该笔借款的真实性，其并未使用该笔借款，亦不应承担还款义务；原告杨百拴与被告李超当时约定借期1年，不清楚二人是否约定利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李超从原告杨百拴处借款20万元，双方之间形成民间借贷的法律关系；被告李超于2014年12月29日向原告杨百拴出具借条，并约定借期1年，原告杨百拴已向被告李超提供了借款，原告杨百拴已全面履行了合同义务，被告李超亦应按照约定履行还款义务，故原告杨百拴诉请被告李超偿还20万元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；原告杨百拴在开庭审理后自愿放弃要求被告按照口头约定的3%支付利息损失的诉讼请求，是其真实意思表示，故本院依法予以准许；结合案情及原告陈述，原告杨百拴与被告李超夫妇有多起民间借贷纠纷，而被告李超夫妇均未履行还款义务，故原告杨百拴对被告李超是否具有偿还能力表示怀疑，继而要求被告王建中在借款人处签名，而被告王建中并未实际借款，在该借贷关系中被告王建中实际上为该起借贷提供担保，应认定为连带保证人，对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起15日内向原告杨百拴偿还借款20万元；
二、被告王建中对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年九月二十日
书记员 马 军
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初64号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李健，男，1986年2月14日出生，朝鲜族，出生地吉林省吉林市，初中文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市。曾因吸毒行为于2009年7月27日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2010年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因吸毒行为于2012年6月12日被北京市公安局东城分局行政处拘留十四日；因吸毒行为于2012年6月21日被北京市公安局东城分局责令社区戒毒三年（自2012年6月27日至2015年6月26日）；因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑二年，罚金二千元，于2016年1月11日刑满释放。因吸毒行为于2016年9月4日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因吸毒行为于2016年9月4日被后公安局朝阳分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2706号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人李健于2016年8月4日，在北京市朝阳区华腾园小区x室，趁房门未关严，进入被害人郭某（女，21岁，北京市人）所居住的次卧房间内，窃取女包一个、人民币30元。
二、被告人李健于2016年8月6日，在北京市朝阳区华腾园小区x室，趁房门未关严，进入被害人杜某（女，28岁，内蒙古自治区人）家中，窃取苹果笔记本电脑一台。
三、被告人李健于2016年9月3日，在北京市朝阳区华腾园小区x室，趁房门未关严，进入被害人刘某（女，32岁，北京市人）家中，窃取挎包一个、钱包一个、人民币400元及中石化加油卡三张等物品。
被告人李健于2016年9月3日被民警抓获。被害人刘某被盗财物已起获并发还，其他被害人涉案财物已灭失。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郭某、杜某、刘某的陈述、证人叶某、赵某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、110接处警记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍信息和被告人李健在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已经触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李健在到案后能够如实交代所犯罪行，当庭有认罪表现，故本院结合被告人李健的犯罪事实和情节，对其予以从轻处罚，并继续追缴被告人李健的盗窃违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李健的违法所得，发还被害人郭某、杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一七年一月十三日
书记员 李佳璐
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执708号
申请执行人刘伟，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人侯露，男，1991年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人刘伟与被执行人侯露借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初2388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯露逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘伟于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人侯露应偿还申请执行人刘伟借款50000元及利息，案件受理费1650元。经查，被执行人侯露无可供执行财产，申请执行人刘伟同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人侯露无可供执行财产，申请执行人刘伟同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0119执708号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年六月十六日
书记员 周 彦
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2573号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。
法定代表人康云，系该公司董事长。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告郑琼，女，1978年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告郑琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的特别授权代理人徐进于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张本汶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0302民初423号
原告：宋某，男，1984年10月25日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区,
被告：代某，女，1981年9月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区,
原告宋某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年二月十日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1069号之一
申请执行人高继君,男,生于1973年6月10日,汉族,住湖北省十堰市张湾区.
被执行人郑庆生,男,生于1962年3月7日,汉族,住达州市达川区
.被执行人孙小芳，女，汉族，生于1978年2月17日，住达州市达川区.
申请执行人高继君申请执行被执行人郑庆生、孙小芳民间借贷纠纷一案,本院(2016)川1703民初2705号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行、京东、阿里巴巴、证券、车辆进行了查询无登记信息。对被执行人的房产进行查询，无登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋旭东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保322号
申请人重庆信人科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区两路观岩村（民营工业园区），统一社会信用代码915001127562400639。
法定代表人鞠梅，总经理。
被申请人重庆惠竣机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码91500113552011285N。
法定代表人夏贤，总经理。
申请人重庆信人科技发展有限公司与被申请人重庆惠竣机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆信人科技发展有限公司于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆惠竣机械制造有限公司在重庆农村商业银行巴南支行，账号为XXXX中的银行存款84000元。申请人重庆信人科技发展有限公司已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆信人科技发展有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆信人科技发展有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年十二月六日
书记员 杨艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执941号
申请人:扬州市邗江区卫生和计划生育委员会,住扬州市。
被执行人:丁长青,男,1974年9月1日出生,42岁,汉族。
被执行人:周俊梅,女,1976年1月6日出生,41岁,汉族。
申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人丁长青、周俊梅计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)苏1003行审124号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书：应当征收被执行人社会抚养费245520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除另案已轮候查封被执行人名下位于扬州市美琪园藕塘苑2幢105室房产无法处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案已轮候查封被执行人名下位于扬州市美琪园藕塘苑2幢105室房产无法处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003行审124号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国儿
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 栋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0221民初94号
原告：曲荣，退休。
委托代理人：刘长升，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：永吉县金家满族乡九年制学校，住所：吉林省永吉县金家满族乡金家村。
法定代表人：王大伟，该学校校长。
委托代理人：孙丽燕，吉林盛剑律师事务所律师。
原告曲荣与被告永吉县金家满族乡九年制学校（以下简称金家学校）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年3月17日由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲荣及委托代理人刘长升，被告金家学校法定代表人王大伟及委托代理人孙丽燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲荣诉称：2008年1月1日起，原告与被告建立了劳动合同关系，被告应当与原告签订劳动合同。但直到2010年5月被告违法将原告辞退时，都没有与原告订立劳动合同。故请求法院根据《劳动合同法》第八十二条的规定判令被告支付2008年1月1日至2010年5月共29个月的双倍工资29000.00元。
被告金家学校辩称：1、原告主张的双倍工资计算错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第82条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，因未签订劳动合同而支付双倍工资的时间最多为11个月；2、原告的诉讼请求超过了仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款的规定，提出双倍工资请求的仲裁时效为一年。
经审理查明：曲荣自1978年1月至2010年5月在金家学校工作，在此期间双方存在劳动合同关系。2006年至2007年，曲荣每年工资7000.00元。2008年至2010年5月，曲荣每月工资1000.00元。2010年5月双方协商一致解除了劳动合同关系。2015年12月7日，曲荣向永吉县劳动争议仲裁委员会就金家学校需支付其双倍工资及赔偿误工费提起仲裁申请。该劳动仲裁委员会以双倍工资请求超过仲裁时效及误工费请求证据不足为由不予受理，并于当日下达不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：曲荣提交的不予受理通知书[永劳人仲不字（2015）第31号]、曲荣和金家学校提交的民事判决书[（2015）永民一初字第491号]及曲荣和金家学校的承认和自认。
本院认为，一方当事人可以依法对另一方的债权请求权提出诉讼时效抗辩，经法院审理查明无中止、中断、延长事由的，应判决驳回另一方诉讼请求。本案中，曲荣依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条向金家学校主张双倍工资赔偿。根据该法第九十七条第二款“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立”及第九十九条“本法自2008年1月1日起施行”的规定，金家学校应与曲荣自2008年1月1日起一个月内订立书面劳动合同。但直到2010年5月双方解除劳动合同关系时，金家学校也没有与曲荣订立书面劳动合同。根据该法第十四条“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”和第八十二条“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，金家学校与曲荣应自2008年1月1日起的一个月内订立书面的无固定期限劳动合同，否则金家学校应自2008年2月1日起向曲荣每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，受劳动合同法实施时间的限制，应理解为金家学校需向曲荣支付双倍工资的时间是从2008年2月1日至2008年12月31日，即11个月。且自2009年1月1日起，视为已经与曲荣订立了无固定期限劳动合同。从该日起不需再向曲荣支付双倍工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，根据新法优先适用的原则，并且双倍工资赔偿请求不属于“拖欠劳动报酬发生争议”的情况，故曲荣向金家学校提起双倍工资仲裁请求的仲裁时效应为一年。又因为法律的公示性，自2008年1月1日起，曲荣就应当知晓《中华人民共和国劳动合同法》所赋予自己的各项权利，并从2008年2月1日起知道其权利开始受到侵害，故在无法定中止、中断、延长事由情况下，其提起劳动争议仲裁的时效应从2008年2月1日起，计算至2009年12月31日止。庭审中，曲荣提出其曾一直向永吉县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但多次被拒绝受理且未出具书面材料，但未提供证据予以证明。虽然从（2015）永民一初字第491号民事判决书认定的事实中可知曲荣曾分别于2010年、2014年、2015年向永吉县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但无法确定具体申请事由是否包含请求支付双倍工资。且2010年提出支付双倍工资申请也已过仲裁时效。综上，可以认定，曲荣要求金家学校支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求已过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，应驳回曲荣的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲荣的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告曲荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一六年三月二十日
书 记 员 朴春梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执808号之一
申请执行人:王永信,男,1969年11月12日出生,48岁,汉族,住安徽省庐江县。
申请执行人:陶文霞,女,1968年10月13日出生,49岁,汉族,住安徽省庐江县。
被执行人:张维维,女,1994年9月12日出生,23岁,汉族,住安徽省庐江县。
被执行人:张娇,女,1990年6月5日出生,27岁,汉族,住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2014)庐江民一初字第01336号民事判决书，向被执行人张维维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张维维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张维维在中国工商银行14×××87账户内存款人民币6121.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6195号之一
申请执行人：楼国锋，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：夏书国，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省商城县。
楼国锋与夏书国民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0116民初962号民事判决已经发生法律效力，由于义务人夏书国未履行法律文书确定的义务，权利人楼国锋向本院申请执行，申请执行标的996000元及迟延履行利息，并给付案件受理费6880元。
本案在执行中，变卖了被执行人夏书国的股票，已将成交价款13382.32元支付与申请执行人楼国锋。另通过查控系统，未发现被执行人可供执行的其他财产，经询问申请执行人，也表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩晓东
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初04844号之二
原告：童丽冬女，1965年10月29日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告：吴微女，1989年1月8日出生，汉族，住建德市。
被告：方建平男，1965年2月5日出生，汉族，住建德市。
第三人：方某男,2013年10月8日出生,汉族,住浙江省建德市
村村东路127号。
原告童丽冬与被告吴微、方建平，第三人方某合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告童丽冬于2017年10月20日向本院提出申请撤回对被告吴微、方建平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对被告吴微、方建平的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童丽冬撤诉。
案件受理费减半收取1850元，保全费1395元，合计3245元，由原告童丽冬负担。
审判员 韩雨清
二○一七年十月二十无
书记员 骆 鼎
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初479号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人朱望喜，男，汉族，1965年12月8日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]445号起诉书指控被告人朱望喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月12日晚被告人朱望喜在一农庄家庭聚会吃饭饮酒后，于20时35分驾驶一辆鄂Ａ×××××牌号白色丰田小型汽车沿武汉市新洲区阳逻街平江东路由东向西行驶至阳逻街东方新天地路口时，被民警当场查获。民警将朱望喜带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取其血液样本进行检测。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，朱望喜血样中检出乙醇含量为131.73mg/100ml。朱望喜次日被公安机关传唤到案并被刑事拘留。公诉机关认为被告人朱望喜具有血液酒精含量131.73mg/100ml、坦白等量刑情节，建议判处被告人朱望喜拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人朱望喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱望喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱望喜具有血液酒精含量131.73mg/100ml、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人朱望喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一七年十月十七日
书记员 吴鹤峰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0205民初468号
原告：付永生，男，1976年8月29日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。统一社会信用代码：91140400810761522Q。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告付永生与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永生的委托代理人郝红伟、被告保险公司的委托代理人徐志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付永生诉称，2016年11月18日，原告付永生雇佣的司机周爱勋驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在唐山市开平区巍山附近倒车时车辆翻车发生倾覆事故。事故发生后，车主付永生向被告报险。经原、被告双方共同勘察，原告的车辆损失鉴定为35719元。另原告支出公估费1070元，拖车费2000元，吊车费4000元，共计42789元。原告付永生在被告处投保了商业险，且事故发生在保险期间内。根据保险合同，原告要求被告赔偿42789元。经与被告协商未果，故诉至贵院，望查清事实，判如所请。
被告保险公司辩称，我司需审查原告的行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否合法有效，原告主张的车损过高，与我公司定损差距较在。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2016年8月4日至2017年8月3日，原告付永生为发动机号为101017027617的斯太尔重型自卸货车在被告处投保了不计免赔机动车损失商业险132160元。2016年11月18日，原告付永生雇佣的司机周爱勋驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车（发动机号为101017027617核定质量3100KG）在唐山市开平区巍山附近倒车时车辆翻车发生倾覆事故。事故发生后，车主付永生向被告保险公司报险。并通知保险公司定损的时间和地点，2016年12月10日原告的车辆损失经北京全天候保险公估有限公司评估为35719元。原告支出公估费1070元，拖车费2000元，吊车费4000元，共计42789元。之后原告对该车在唐山市丰润区王官营镇大军汽车修理部进行了修理，根据保险合同，原告要求被告赔偿42789元。经与被告协商未果，现原告来院起诉，请求依法判令被告赔偿原告损失合计42789元。
上述事实，有原告付永生的机动车行驶证、周爱勋机动车驾驶证复印件，保险单一份、事故车辆公估报告书1份、修理费发票、配件明细、维修工时清单予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告付永生已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告付永生的车损。公估费属于处理交通事故必要合理的支出，本院予以支持。拖车费按照河北省道路救援收费标准15吨以上车辆10公里以内700元每车次，超过部分30元每公里，最大计费里程不超过40公里，原告花费2000元不符合规定，本院不予支持，根据事故地点和修理部的距离，本院酌情支持20公里的施救费，为1000元，关于吊装费原告没有举证证明吊装的必要性和物品，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决书生效之日起10日内在机动车损失险限额内赔偿原告付永生车损35719元，公估费1070元，施救费1000元，以上合计37789元。
二、驳回原告付永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一七年三月十六日
书记员 王雅玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2852号
原告：蔡松海，住吉林市。
被告：石成国，住吉林市。
委托代理人：刘晓晶，辽宁华轩律师事务所律师。
原告蔡松海诉被告石成国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡松海、被告石成国的委托代理人刘晓晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡松海诉称：2017年3月31日14时20分许，在吉林市昌邑区两家子中心校内，石成国因对蔡松海到教育局举报一事不满，石成国用木棒殴打蔡松海，将蔡松海右手打伤。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，蔡松海右手创口损伤程度构成轻微伤。故来院告诉，请人民法院查明案件事实，依据相关法律规定，判决被告石成国给付医药费和误工费，承担案件受理费，使原告的合法权益受到保护。请求判令：1、被告赔偿我医药费3000元、误工费30000元、车费500元，合计：33500元；2、被告承担诉讼费。
石成国辩称：同意给付合理医药费用，不同意支付误工费，车费需要看证据，诉讼费依据法院判决。
经审理查明：石成国于2017年3月31日14时20分许，在吉林市昌邑区两家子乡中心校校内，因对蔡松海到教育局举报一事不满，与蔡松海发生口角，后用木棒将蔡松海右手打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：蔡松海右手创口损伤程度构成轻微伤。当日17时许，蔡松海到吉林市中心医院门诊就治，被诊断为右手外伤。此间，蔡松海支付门诊治疗费三笔即6元、141.92元和156.32元，合计304.24元；遵医嘱在福君济大药房注射破伤风针支付410元。上述医疗费总计714.24元。
2017年4月28日吉林市公安局昌邑分局作出昌公（两）行罚决字（2017）136号《行政处罚决定书》，给予石成国行政拘留7天，并处罚款500元的行政处罚。
为证明自己的主张，蔡松海向本院提供的证据有：1、行政处罚决定书1份；2、2017年5月10日两家子村委会出据的证明1份；3、2017年3月31日吉林市中心医院门诊票据3张；4、福军济大医房出据的票据1张；5、吉林市中心医院急诊病历1份；6、特快专递邮件收据1张；7、证明1份。
本案所争议的焦点问题：原告要求被告赔偿医药费、误工费、车费等请求，是否有合法依据。
本院认为：被告故意持械伤害原告身体，已经侵害了原告的生命健康权，负有过错，应当承担侵权赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张医疗费一节，依原告提供的治疗票据，只能认定其医疗费支出714.24元。原告主张误工费一节，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，而误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或依据司法鉴定机构的鉴定结论方可确定。而原告因伤并未住院治疗，也未有提供就治医院开具的误工时间证明，其伤是否需要误工休息以及误工休息的时间不能确定，故其误工费不予支持。原告主张的车费即交通费一节，结合原告诊治时间应为受伤当天去吉林市中心医院一次，可按从两家子街里至吉林市中心医院往返一次距离，酌情支持交通费200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石成国于本判决生效后三日内一次性赔偿原告蔡松海914.24元；
二、驳回原告蔡松海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告蔡松海负担310元，被告石成国负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一七年八月十八日
书记员 丁国丽
提出执行申请期限为二年
---
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3218号之二
原告：苏显文，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：宋要辉，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市湛河区。
被告：河南省开封汽车运输总公司零担货运公司，住所地开封市南郊左楼。
法定代表人：张红星。
原告苏显文与被告宋要辉、河南省开封汽车运输总公司零担货运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告苏���文于2017年10月17日向本院提出对被告宋要辉、河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的撤诉申请。
本院认为，原告苏显文在本案审理期间申请撤回对被告宋要辉、河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏显文撤回对被告宋要辉、河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的起诉。
案件受理费25元，由原告苏显文负担。
审判员 路 坦
二〇一七年十月十七日
书记员 王军利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1000号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：马学剑，男，1967年3月8日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告马学剑信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告马学剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告贷款本金、利息、滞纳金共计111552.23元（截至2016年7月31日）及违约金；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等其他实现债权的费用。事实和理由：2015年2月8日，被告在原告处办理龙卡信用卡安居分期业务。2015年3月30日，原告向被告发放贷款10万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2016年7月31日，借款人仍有本金、利息、滞纳金共计111552.23元尚未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：调解或判令被告偿还原告贷款本金、利息、滞纳金（截至2016年7月31日的金额为111552.23元，自2016年8月1日起的利息、滞纳金按合同约定计算）。
马学剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、交易明细等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告马学剑（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度15万元；用途为装修郯城县建设路81号富民小区2号楼4单元101室房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为嘉信装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。
同年3月30日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限36个月，分期付款手续费为12000元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2016年7月31日，被告欠本金96100.94元，利息13208.89元，滞纳金2242.4元，合计111552.23元。
本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款10万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金96100.94元，并支付利息、滞纳金（截至2016年7月31日，利息13208.89元，滞纳金2242.4元；自2016年8月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告马学剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年六月一日
代书 记员 陈 辉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00639号
（2015）长执恢字第639号
申请执行人刘某某。
被执行人郝某某。
申请执行人刘某某与被执行人郝某某同居关系纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月21日作出（2012）长民初字第1530号民事判决，判决如下：
被告郝某某返还原告刘某某彩礼款185000元。此款限判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4260元，由被告负担，保全费460元，由原告负担。
该判决生效后，申请执行人于2012年6月19日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，本院同日立案执行。申请执行人于2015年8月30日撤销了对该案的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第1530号民事判决所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹井福
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6218号
罪犯芦卫，男，1968年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2015年3月18日作出(2015)辽阳太刑初字第16号刑事判决，以被告人芦卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯芦卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯芦卫获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯芦卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦卫减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年9月19日起至2017年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月五日
书记员 连 峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第53号
罪犯胡拓奔，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年12月17日作出(2013)江恩法刑初字第257号刑事判决，以被告人胡拓奔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡拓奔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡拓奔获得嘉奖17次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡拓奔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡拓奔减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初14452号
原告：向丹，女，1990年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码:91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，统一社会信用代码11500000009300907M。
负责人：令狐昌海，局长。
委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
原告向丹与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能投资公司）、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称公安局）预约合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，依法追加重庆市公安局万盛经济技术开发区分局为第三人，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告向丹、被告重庆国能投资开发有限公司的委托诉讼代理人张远飞、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局的委托诉讼代理人王开洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向丹向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间购买车位的口头协议无效；2、要求被告返还购买的车位款8000元及利息（从2014年9月28日至2017年12月19日，以8000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的黑山镇金竹路14号1幢XX商品房，被告强行要求业主按照规定的方案单独或业主联合购买车位。原告于2014年9月28日购买了被告的车位并支付购买车位款8000元。原告购买车位后，被告一直未与原告签订车位销售合同，至今未交付车位给原告。现原告诉讼法院，请求如上所请。
被告重庆国能投资开发有限公司辩称，原告是参加第三人公安局组织的团购房的团购人员，被告与公安局签订的团购协议书适用于原告。团购协议中约定团购住宅总套数为770套，停车位总数为231个，团购商品房以建筑面积3100元/㎡,停车位单价4.8万元/个，但是团购协议中并未约定车位和住房一起交付及过户，双方未对车位交付时间进行约定，原告以组合的形式购买车位，并交纳了购车位款8000元。被告于2017年10月19日取得假日国际竣工验收备案登记证，具备交付车位条件。被告于2017年12月向原告送达了签订车位买卖合同的通知书，现可以签订购买车位合同并交付车位，据此，不同意原告的诉讼请求。
第三人公安局辩称，被告所诉事实，第三人已按照团购协议履行了全部义务，我方没有过错，故不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括物业管理、房地产开发等。被告开发建设位于重庆市万盛经开区黑山假日国际小区，于2014年9月9日取得房屋管理部门出具的商品房预售许可证（含停车位），于2017年10月9日取得房屋管理部门出具的停车位竣工验收备案登记证。
第三人以组织者的名义购买被告开发的万盛经开区黑山镇八角小城WW-1208号地块建设黑山谷假日国际项目商品房，双方签订《商品房团购协议书》，协议约定：团购商品房总套数约770套（以实际认购为准），停车位231个，商品房单价以建筑面积计3100元，停车位单价定为4.8万元/个及付款方式和交付商品房的拟定时间等内容。
原告参加第三人组织的关于重庆市万盛黑山谷假日国际小区商品房团购活动。原告在购买商品房的同时自愿以组合的形式购买被告的停车位，分别于2014年9月28日、2014年11月29日向被告交纳了停车位款共计8000元（车位一个，总价4.8万元）。被告在取得预售许可证后，于2017年12月初通知第三人要求提供购买车位人员名单（包括组合购车位人员名单），2017年12月初第三人提供了购买车位人员名单，被告按照第三人提供的名单通知购买停车位人员，双方至今未签订购买停车位合同，车位亦未交付。
上述事实，有《商品房团购协议书》、商品房预售许可证、竣工验收备案登记证、签订《地下车位买卖合同》通知书、收据以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告参加团购活动，自愿购买被告开发的停车位，原、被告双方达成了购买停车位的口头协议，双方未对交付时间进行约定，该口头协议并未明确其主要内容，据此，该口头协议仅是原、被告双方就购买车位达成的预约合同，应再订立本约。原告要求确认其口头协议无效，该口头协议并不存在《合同法》第五十二条规定的情形，其理由不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告归还购买车位款8000元及利息，但被告在庭审中明确表明口头协议没有约定签订正式买卖合同的时间，现停车位符合出售条件，要求原告签订购买停车位合同并交付车位，原告的此请求理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向丹的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 童
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨维静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第177号
申请执行人司小东，居民。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被执行人王玉娇，农民。
申请执行人司小东与被执行人王玉娇民间借贷纠纷一案，2014年3月25日，本院作出（2013）沛大民初字第0527号民事调解书，内容为：“被告王玉娇于2014年4月2日前偿还原告司小东借款本金100000元。案件受理费减半收取为1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告王玉娇承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人王玉娇的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人王玉娇无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0527号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 帅
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执林字第14号
田贤军：
本院依据已经生效的湖南省沅陵县人民法院（2014）沅刑林初字第6号刑事判决书，在执行被执行人田贤军罚金一案中。本院于2014年8月5日依法立案执行。被执行人田贤军于2014年8月8日自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年八月八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9357号
原告：蒲豪，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：周建，重庆申烨置业有限公司工作人员。
原告蒲豪与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告蒲豪与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲豪诉称，2014年5月27日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋，逾期向原告支付违约金。嗣后，原告与被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议），被告承诺自2016年3月1日起至正式交房期间，按原购房合同总金额的万分之三每日向原告支付违约金。被告逾期交房至今，现诉请：被告向原告支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金，共计27578元。
被告申烨公司辩称，原告所述事实和理由以及违约金金额均属实，被告自2016年10月1日起未向原告支付违约金亦属实。现被告资金困难,暂无力支付逾期交房违约金，同意在交付房屋时一并付清，请法院依法判决。
经审理查明，2014年5月27日，原告与被告签订了购房合同，约定被告应于2015年12月31日前交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金。嗣后，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了补充协议约定：乙方购买甲方开发的申烨·太阳城五期36-20-1住宅，购房款总金额336729元，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币101.0187元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。
本案在审理过程中，原、被告一致认可被告未支付原告自2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金。
以上事实，有双方当事人陈述及原告蒲豪提交的购房合同、补充协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告认可延期交付房屋的事实以及自2016年10月1日起未向原告支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同和补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告应当按补充协议约定之标准向原告支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止计273天的逾期交房违约金27578.11元（273天×101.0187元/日），原告诉请被告支付2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金27578元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒲豪逾期交房违约金27578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告蒲豪自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年八月八日
书记员 田 晶
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初934-2号
申请人：白伟，男，1983年2月13日出生,住曲沃县.
被申请人：山西同泽宇物流有限公司，统一社会信用代码：9114010039575296XX。
法定代表人：魏季，该公司总经理
住所地：太原市阳曲园区经园路46号国税局三楼
本院在审理申请人白伟诉被申请人山西同泽宇物流有限公司运输合同纠纷一案中,于2017年8月13日作出（2017）晋1021民初934-2号民事调解书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:
将被告山西同泽宇物流有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司太原北大街支行的账户XXX存款737299.27元划拨至曲沃县人民法院账户（开户行：建设银行曲沃县支行账号：XXX）。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 郎海兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 林
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执728号之一
申请执行人：崔同兵，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省南陵县许镇镇马仁村叶村自然村**号，公民身份号码3402231980********。
被执行人：梅继才，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省南陵县许镇镇农民城居委会*组**号，公民身份号码3402231969********。
本院在执行崔同兵与梅继才民间借贷纠纷一案，经查被执行人梅继才名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人梅继才名下房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月二十二日
书记员 耿为杰
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沐川民初字第363号
原告：乐山市天众汽车销售有限责任公司，住所地：乐山市市中区翰林路751号，法定代表人：吴强。
委托代理人（特别授权）：吴馨，女，汉族，生于1969年10月3日，系天众汽车销售有限责任公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司，住所地：沐川县沐溪镇中桥街15号，法定代表人：张艺怀。
委托代理人（特别授权）：朱刚，男，汉族，生于1986年5月10日，系中国人民财产保险股份有限公司职员。
委托代理人（一般代理）：吴洪，男，汉族，生于1981年8月17日，系中国人民财产保险股份有限公司职员。
原告乐山市天众汽车销售有限责任公司（以下简称天众公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员欧显容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市天众汽车销售有限责任公司法定代表人吴强及其委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天众公司诉称：2013年10月22日，杨君（搭载党思坤）驾驶川LBP3**号轻型货车由乐山市沙湾区经市中区往夹江方向行驶，12时37分，当该车行驶至省道305线227.1KM处时，该车跨越道路中心线后朝右侧侧翻并滑行，与对向行驶的由陈怀宽驾驶的川Q779**临号小型越野客车相撞，造成驾驶室杨君当场死亡，座位上的党思坤受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后（2013年10月25日）“天众”公司向死者的母亲支付了伍万元整（50000.00元）现金的赔偿费，向伤者已支付了陆万零捌拾陆元的赔偿费（医疗费：43728.26元，其他赔偿费17358.00元）。事故车辆川LBP3**在被告处购有交强险和商业险，特别购买了司乘人员座位险，为司机投保230.00元，保障是50000.00元，为乘客投保140.00元，保障是50000.00元，为车辆损失险投保519.72元，保障是28200.00元，以上保险均购买了不计免赔险且该事故在保险责任期内。为了维护原告的合法权益，特诉来贵院法院请求判决：被告在保险责任范围内支付原告10万元的座位险和车辆损失险损失共计113390.00元；本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事情的经过和责任划分没有异议；标的车在公司购买了相关的保险，车上人员责任险限额5万每座免赔；事故发生后，保险公司对原告的车辆进行确认，确认金额为113390元，保险公司愿意在保险范围内进行赔付。
经审理查明：2012年11月12日，原告将其所有的发动机号为L120902613B的欧玲ZB1021ADCOS载货汽车（投保时号牌号码为暂L2613B，现为川LBP3**）在被告处投保了交强险和机动车商业险。其中商业险购买了车上人员责任险（司机）责任限额为5万元，车上人员责任险（乘客）责任限额为5万元，机动车损失保险为28200.00元，以上保险均购买了不计免赔。保险期间自2012年11月13日至2013年11月12日止。
2013年10月22日，原告公司员工杨君（搭载党思坤）驾驶川LBP3**号轻型货车由乐山市沙湾区经市中区往夹江方向行驶，12时37分，当该车行驶至省道305线227.1KM处时，该车跨越道路中心线后朝右侧侧翻并滑行，与对向行驶的由陈怀宪驾驶的川Q779**临号小型越野客车相撞，造成驾驶室杨君当场死亡，座位上的党思坤受伤及车辆损坏的交通事故。2013年11月26日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定杨君承担此事故全部责任，党思坤、陈怀宪无责任。事故发生后，党思坤在乐山骨科医院住院治疗，产生医疗费43728.26元，2014年3月24日党思坤的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故九级伤残，内固物取出费用为7000元。2013年10月25日，天众公司向死者杨君的母亲支付了5万元赔偿费，2014年12月28日天众公司向伤者党思坤支付了60086.00元的赔偿费（其中国医疗费43728.26元，其他赔偿费17358.00元）。
另查明，原告为该次事故支付川LBP3**维修费12790元，保险公司认可施救费600元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、交强险商业险保单、修车发票、党思坤身份证明、出院证、病历、手术记录、ct报告单、司法鉴定意见书、医疗发票、收条、杨君身份证、死亡证明、火化证明、户籍关系证明、杨君驾驶信息、行驶证、收条等证据足以证实。
本院认为，原、被告签订的交强险和机动车辆商业保险合同合系双方真实意思表示，其合同合法有效，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。原告主张被告在商业险责任限额内赔偿113390元，被告无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市天众汽车销售有限责任公司保险理赔款人民币113390元。
本案案件受理费1149元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司负担。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 欧显容
二〇一五年八月七日
书记员 何 杰
附本判决适用法律条文
中华人民共和国保险法
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执814号
申请执行人梁远平，女，汉族，1959年6月6日生，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人梁远平与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执814号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵静恩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执871号之一
申请执行人：三台县人民法院。
被执行人：兰天霸，男，1996年6月18日出生，汉族，住四川省三台县老马乡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三刑初字第230号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行罚金金额3000.00元，现已执行到位金额0元，未执行到位罚金金额3000.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡梦婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第1230号
?原告梁红桢。被告张扬。原告梁红桢与被告张扬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红桢、被告张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红桢诉称：2014年12月原被告书面约定，2014年12月至2015年3月原告为被告在洛川鼎盛果业发展有限责任公司上海分公司(以下简称鼎盛果业上海分公司)工作，每月底薪4,000元，由鼎盛果业上海分公司每月通过银行打卡支付，不足部分由被告负责补足。2014年12月至2015年2月原告提供正常劳动，鼎盛果业上海分公司每月打卡工资分别为2,500元、2,500元、568元，但被告一直没有补足4,000元。2015年2月25日，被告再次书面承诺于3月2日前付清原告工资3,000元，2月工资于3月20日结清，补足4,000元。之后被告仍未履行。故现起诉来院，要求被告支付2014年12月至2015年2月拖欠的工资6,432元[1,500元+1,500元+(4,000元-568元)]。被告张���辩称：确认2014年12月、2015年1月原告每月工资差额各1,500元。被告认为，1、2014年12月被告承诺的意思是指原告正常工作就能得到工资4,000元，但2015年2月原告没有正常出勤。2、原告只能按比例获得2月的工资，568元÷2,500元×1,500元=340元。3、2015年2月25日被告只是承诺补足原告2014年12月和2015年1月的工资差额3,000元，且被告当时并不知道原告当月没有正常工作，直到28日才得知真相。经审理查明：2014年12月2日，被告向原告出具书面承诺：今本人张扬承诺，左某某、梁红桢于2014年12月至2015年3月在鼎盛果业工作期间，底薪为4,000元整，若低于4,000元，本人张扬负责补足4,000元。2014年12月、2015年1月，通过银行打卡原告获得工资各2,500元，2015年2月原告获得565元，另有现金3元。2015年2月25日，被告再次书面承诺：于2015年3月2日前付清原告工资3,000元，晚一天加付100元，以此类推。2月份工资于3月20日结清(补足4,000元)。还查明，2015年2月13日，被告短信通知原告，“公司放假了不用来公司了，周一工资打你卡上”。3月3日，被告又短息告诉原告，“我今天去找他我也是再想办法处理事情，现在整个公司都知道了，可以20号我给你钱，随便你了”。原告向被告索要报酬无果，遂起诉来院。以上事实，由承诺书、短信及原、被告双方的陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：2014年12月至2015年2月原告为被告提供劳动，被告应依约支付相应报酬，1,500元+1,500元+(4,000元-568元)=6,432元。被告不能提供证据证明原告2015年2月没有正常出勤及没有正常出勤系原告自身原因，且被告在2月25日的再次书面承诺中和3月的短信中，均一再承诺支付并未提出原告出勤的问题，故被告以原告2015年2月没有提供正常劳动等为由不愿补足原告工资4,000元的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告张扬支付原告梁红桢2014年12月至2015年2月拖欠的工资6,432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初541号
原告：许恩亮，男，1961年5月10日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。
被告：新疆梓诚药业有限公司，住所地：北屯镇北屯路原阿勒泰造纸厂院内。
法定代表人：栾如法，新疆梓诚药业有限公司经理。
本院在审理原告许恩亮诉被告新疆梓诚药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许恩亮于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许恩亮以被告新疆梓诚药业有限公司已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许恩亮撤回起诉。
案件受理费406.48元，减半收取203.24元，由原告许恩亮负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年八月二日
书记员 拉扎提·木哈买提
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执345号之一
申请执行人：谭修伦。
被执行人：谭发建，男。
谭修伦与谭发建装饰装修合同一案，本院作出的（2016）渝0101民初7926号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谭修伦于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的28800元。
本案在执行过程中，被执行人谭发建向申请执行人谭修伦支付了20000元，现双方达成执行和解协议。申请人谭修伦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍泰运
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更479号
罪犯张明文，男，1985年3月19日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年1月27日作出（2015）盘法刑初字第663号刑事判决，以被告人张明文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1595号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。
负责人：杜雪亭，行长。
被执行人：何新法，男，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：何松玲，女，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人何新法、何松玲、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第104号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月十日
书记员 徐静媛
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0602刑初418号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1981年8月28日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第398号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年5月25日22时25分许，被告人林某酒后无证驾驶一辆无牌号的两轮摩托车从漳州市芗城区漳华路行驶至芗城区石亭镇仙景村三村路路段时被漳州市公安局芗城分局执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人林某血液中乙醇含量为107.01mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽鼎[2017]毒检字第L318号法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，无盗抢记录查询说明，机动车合格证、机动车销售统一发票，无准驾记录查询说明，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年七月十九日
书记员 徐振楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3212号
申请执行人：李杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨海鑫，男，1989年12月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李杰与被执行人杨海鑫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李杰于2017年6月8日向本院申请执行，要求执行欠款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨海鑫发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨海鑫在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人杨海鑫采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人杨海鑫进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨海鑫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李杰在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨海鑫可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨海鑫有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3212号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月五日
代书记员 蒋 婕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终30号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭志波。2014年3月4日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）蔡军芝。2014年3月19日因涉嫌犯行贿罪、滥用职权罪被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯行贿罪、骗取贷款罪被逮捕。
原审被告人李铁民。2014年3月12日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年3月29日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。
原审被告人蔡新芝。2014年4月1日因涉嫌犯行贿罪、滥用职权罪被刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯行贿罪、骗取贷款罪被逮捕。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人郭志波犯玩忽职守罪、受贿罪，原审被告人李铁民犯受贿罪，原审被告人蔡新芝、蔡军芝犯行贿罪、骗取贷款罪一案，于二○一六年九月二十九日作出（2014）胶刑初字第901号刑事判决。原审被告人郭志波、蔡军芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郭志波、蔡军芝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人郭志波于二○一六年十二月二十二日，上诉人蔡军芝于二○一七年二月二十三日，均向本院提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人郭志波犯受贿罪、玩忽职守罪，上诉人蔡军芝犯行贿罪、骗取贷款罪，原审被告人李铁民犯受贿罪，原审被告人蔡新芝犯行贿罪、骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郭志波、蔡军芝在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭志波、蔡军芝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李光军
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清七民初字第62号
原告闫库，男。
被告温化海，男。
被告童永学，男。
被告解永满，男。
被告高永清，男。
被告米福山，男。
被告杨绍军，男。
委托代理人刘春琴（杨绍军妻子），女。
被告麻仁利，男。
原告闫库诉被告温化海、童永学、解永满、高永清、米福山、杨绍军、麻仁利相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫库、被告温化海、童永学、解永满、高永清、米福山、杨绍军委托代理人刘春琴、麻仁利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春，原告将承包的8垧旱田改为水田，被告童永学、解永满、高永清、米福山、杨绍军、麻仁利将顺水渠平整堆放柴草垛，被告温化海将顺水渠平整后种庄稼，堆放柴草垛，降低了水渠深度，损坏了水渠的使用用途，影响了原告水田排水和挡水，损害了原告的利益。因此，原告诉至法院，要求被告将顺水渠、挡水渠恢复原样。
原告向本院提交了如下证据：一、证人王孝斌出庭作证；二、证人闫礼出庭作证；三、证人马淑云出庭作证；四、农户清单1份；五、兰凤村主任闫海涛的证明21份；六、土地承包合同、土地出租协议书共计16份；七、收条1份。
被告童永学辩称：原告伪造证据、事实。一、原告旱改水是哪个领导批准的；二、2015年春，原告开始承包王孝斌等20户农户的土地，这些土地并非原告的承包地；三、本人平不平水渠与原告无关，做的不对也应由政府起诉；村里修外环道，村领导通知各户把柴草垛堆放在路南壕埂子上；门前地大多数是上届村领导分的，壕埂子没算地，地头留出了磨牛地；四、门前的泡子原是马忠义的晒水池，是废弃地，马忠义转让给本人20年，转让费500元。综上，原告是无理的。
被告温化海辩称：一、20年前，村里修路，为了排放村中及道路积水修建了顺水渠。由于村民经常向顺水渠倒垃圾，降低了水渠的深度。因村里无经费清理，本人自费雇佣挖掘机将顺水渠加深。本人将村里修水渠剩余的土地、荒草甸开垦后种植庄稼，与原告无关。二、原告进行旱改水经过谁批准了？2015年春，原告开始承包农户的土地，农户的土地不是原告的承包地；三、本人平不平水渠与原告无关，做的不对应由政府起诉；四、村里修外环道，村领导通知各户把柴草垛堆放在路南壕埂子上；五、门前地大多数是上届村领导分的，壕埂子没算地，地头留出了磨牛地。综上，原告无权起诉本人。
被告解永满、高永清、米福山、杨绍军、麻仁利辩称：一、原告旱改水是哪个领导批准的；二、2015年春，原告开始承包王孝斌等农户的土地进行旱改水，这些土地并非原告的承包地；三、水渠是村里的，被告平不平水渠与原告无关，被告做的不对应由政府起诉；四、村里修外环道，村领导通知各户把柴草垛堆放在路南壕埂子上；五、门前地大多数是上届村领导分的，壕埂子没算地，地头留出了磨牛地。原告起诉是无理的。
被告向本院提交了如下证据：一、证人高满（原村支书）出庭作证；二、证人解富贵（原村主任）出庭作证；三、证人马忠义出庭作证。
为查明案件事实，本院依法通知兰凤村委会现任村主任闫海涛、会计陈喜库出庭作证。
证据的分析与认定：一、原告提交的证据一、三、四、五、六、七，被告无异议，本院予以采信；二、原告的证据二，被告有异议，并且证人闫礼与原告是亲属关系，本院部分采信；三、被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信；四、证人闫海涛、陈喜库的证言，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均系兰凤村村民，七名被告均住在兰凤村南数第一道街。20世纪九十年代初（1992或1993年），兰凤村修环村公路，该路自西向东从七被告家门前通过，在经过被告温化海家后折向南通往金沙岗村。在兰凤村环村路的南侧、金沙岗村路段西侧有兰凤村的耕地（旱田，南北垄），村民称为门前地，该地地势较低。修道时，分到门前地的村民向村里提出水往地里灌，村里应该推顺水壕。经村委会与村民协商，决定推顺水壕，但因只是少数村民受益，所以占村民的地不给补偿。在村民同意该意见后，兰凤村雇拖拉机在环村路南侧、通往金沙岗村路段西侧推了顺水壕。修路时，为不耽误修路，村委会通知村民把柴草垛堆到院子里或道南的壕楞子上。于是，七名被告将柴草垛堆放在路南顺水渠南侧的壕楞子上，而壕楞子和村民的土地之间有磨牛地。修完环村路后，温化海的父母将环村路金沙岗村路段西侧顺水壕的壕楞子及边上荒草甸子开垦成地，种植农作物，2003年温化海结婚后，温化海的父母将该地交由其经营。环村路修建后，七名被告与经营门前地的村民之间从未发生过纠纷。2015年春，原告承包了王孝斌等村民在门前地的土地，加上自己分的土地共计8垧进行旱田改水田，这8垧地在七被告家门前，东侧与温化海父母开垦的土地相邻。在进行旱改水的过程中，为扩大土地使用面积，原告要求七被告将柴草垛搬走，并要求温化海让出开垦的土地。七被告不同意，原告诉至法院，要求判令被告将顺水渠、挡水渠恢复原样。还查明：兰凤村未要求七被告搬走柴草垛，未决定收回温化海经营的土地。环村路边顺水渠由拖拉机推成20余年，日积月累，因村民倒垃圾等原因逐年变浅。2015年，温化海自行出资清理了所开垦土地东侧的顺水渠。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告堆放柴草垛的壕楞子在顺水渠的南侧，与原告承包的土地之间有磨牛地，被告堆放柴草垛20余年，并未妨碍村民经营旱田，兰凤村也未要求七被告搬走柴草垛；温化海及其父母经营开垦的土地20余年，兰凤村也未决定收回该地，该地在原告承包土地的东侧，顺水渠在该地的东侧，温化海经营期间从未与西侧地邻发生纠纷，原告于2015年才开始旱田改水田，原告应在其承包土地范围自行修建排水系统，原告无权为扩大土地使用面积而要求七被告为其旱田改水田修复顺水渠。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告闫库的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 李晓晨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫 鑫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00988号
再审申请人（一审原告）：秦秀宏。
委托代理人：张明乔，重庆超祥律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：郭逢彪。
被申请人（一审被告）：唐义琴。
被申请人（一审被告）：重庆汉道装饰材料有限公司。
法定代表人：郭逢彪，该公司董事长。
再审申请人秦秀宏因与被申请人郭逢彪、唐义琴、重庆汉道装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民初字第00077号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
秦秀宏申请再审称:调解书遗漏了其关于对位于重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场17幢1-1房屋优先受偿权的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，当事人申请再审，人民法院审查属实才应当再审，现秦秀宏申请再审的理由不属于上述两种情形之一，不属于应当再审的情形，当事人的要求应当通过其他途径解决。
综上，秦秀宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦秀宏的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年九月二日
书 记 员 屠益飞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1333号
原告：陶宏林，男，1963年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告：扬州市扬子皮革机械有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。
法定代表人：徐建坤。
原告陶宏林与被告扬州市扬子皮革机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陶宏林及委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告扬州市扬子皮革机械有限公司经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶宏林向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬9451元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告，2015年被告开始拖欠劳动报酬，截止2016年1月10日，被告共欠原告2015年度劳动报酬9451元，被告向原告出具条据一张，后未能支付相应劳动报酬。
被告扬州市扬子皮革机械有限公司未答辩、未到庭，亦未提供证据。
根据到庭当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明：2015年1月起，扬州市扬子皮革机械有限公司开始拖欠陶宏林劳动报酬。2016年1月10日，扬州市扬子皮革机械有限公司向陶宏林出具条据1张，载明“应发陶宏林2015年度工资共计玖仟肆佰伍拾壹元整”。
上述事实，有原告的当庭陈述、工商登记查询表、条据等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的条据，可以证明被告欠原告劳动报酬9451元的事实，被告经原告催要，未能履行付款义务，应负本案的全部责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告扬州市扬子皮革机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市扬子皮革机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陶宏林劳动报酬9451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扬州市扬子皮革机械有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 乔文进
审 判 员 梁星菊
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 史文庭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终749号
上诉人（原审原告）：何念云，男，1965年1月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区，
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区花岩营业所，住所地重庆市潼南区花岩镇东大街37号，组织机构代码06568717-3。
负责人：李波，主任。
委托诉讼代理人：张波，重庆百君律师事务所律师。
上诉人何念云因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区花岩营业所（以下简称邮政储蓄花岩营业所）储蓄合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0152民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日进行了调查审理。上诉人何念云及其委托诉讼代理人何平、被上诉人邮政储蓄花岩营业所委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何念云上诉请求：撤销重庆市大足区人民法院渝01**民初3765号民事裁定并指定重庆市大足区人民法院继续审理。事实及理由：一审适用法律错误。何念云不是刑事案件被告人而是受害人，本案不符合《最高人民法院关于适用刑法六十四条有关问题的批复》的适用条件。何念云与邮政储蓄花岩营业所间储蓄合同法律关系成立，何念云在刑事案件中未获实际清偿，有权以邮政储蓄花岩营业所存在违约之由提起民事诉讼。
邮政储蓄花岩营业所答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，刑事案件已判决加害人退赔，何念云无权再提起民事诉讼。
何念云向一审法院起诉请求：判决邮政储蓄花岩营业所赔偿何念云的储蓄存款160000元。
一审法院认定事实：2014年8月18日何念云以自己的一本通/绿卡通在邮储银行花岩营业所存入160000元期限为1年的定期存款。2015年3月下旬，何念云的银行卡、身份证、银行卡密码、何念云妻子袁安秀的身份证被诈骗团伙取得，诈骗团伙中一女性持何念云的银行卡、身份证、银行卡密码并持袁安秀的身份证冒充袁安秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区七贤街支行提前支取了何念云的未到期的定期存款160342.22元，2015年3月27日何念云向重庆市江津区公安局报案。2015年8月25日，重庆市江津区人民法院做出（2015）津法刑初字第00515号判决责令被告人陈坤玖、张支飞退赔被害人何念云经济损失160142.22元。2016年9月23日，重庆市江津区人民法院做出（2016）渝0116执3865号结案通知书，该通知书载明因被执行人陈坤玖、张支飞无可供执行财产，终结本次执行。
一审法院认为，重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00514号刑事判决主文第三项为：责令被告人陈坤玖、张支飞退赔被害人何念云的经济损失人民币160142.22元，该判决发生法律效力后，何念云向该院申请强制执行，该院已经受理，即何念云的经济损失已由人民法院生效判决责令退赔。根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，被害人何念云另行提起民事诉讼，与法律及司法解释规定不符，其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回何念云的起诉。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为何念云是否有权依据储蓄合同提起民事诉讼。
本院认为，首先，最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中载明“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”该批复系规定被害人与被告人之间的法律关系，本案何念云依据储蓄合同向刑事案件案外人邮政储蓄花岩营业所提起民事诉讼，不属于该批复的适用范围。其次，刑事判决虽责令加害人陈坤玖、张支飞退赔160142.22元，但因陈坤玖、张支飞无财产，何念云损失未获弥补。现何念云依据其与邮政储蓄花岩营业所签订的储蓄合同提起违约之诉，邮政储蓄花岩营业所是否存在违约应由合同法及其他相应民事法律规范进行判断，本案与另刑事案件虽属同一法律事实，但因引发不同的责任，本案应当继续审理。
综上所述，何念云上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大足区人民法院（2016）渝0152民初3765号民事裁定；
二、本案指令重庆市大足区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄山山