wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12642号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：姜道志，男，1963年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告姜道志银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告姜道志下落不明，经公告送达开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2016年8月21日信用卡欠款本金148172.7元、利息2606.91元、滞纳金7898.9元、服务费2389.2元，共计161067.71元；2、判令被告向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金148172.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2013年12月10日向原告申请办理了信用卡，账号为：000625977000003****。截至2016年8月21日被告累计欠款共计人民币161067.71元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。
被告姜道志未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、电子签字页、中国光大银行信用卡章程、信用卡账户流水等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告姜道志向原告申请办理了信用卡，账号为：000625977000003****。在被告姜道志签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》规定：“第二十二条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二十三条（一）交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款待遇，无需支付非现金交易的利息。第二十四条持卡人在到期还款日前（含）未偿还不应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、适用信用卡额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息，持卡人与发卡机构另有约定的除外。第二十五条持卡人在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分的5%缴纳滞纳金。第二十七条持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策交纳年费。持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。”被告姜道志完善信用卡申办手续后，原告向被告发放了卡号为000625977000003****的信用卡，被告持卡后多次使用信用卡透支消费，且多次逾期还款。截止2016年8月21日，被告累计欠原告透支本金148172.7元、利息2606.91元、滞纳金7898.9元、服务费2389.2元，共计161067.71元。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，且表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告根据被告的申请向其发放信用卡后，被告实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息（包括复利）和滞纳金、服务费。故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜道志于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日信用卡欠款本金148172.7元、利息2606.91元、滞纳金7898.9元、服务费2389.2元，共计161067.71元，并支付以欠款本金148172.7元为基数，从2016年8月22日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，公告费400元，共计3922元（原告已预交），由被告姜道志负担，并限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 王 洪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝白冰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初198号
原告唐学忠,男，1968年10月31日出生，达斡尔族，农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
委托代理人刘超,男，1987年1月12日出生，汉族，农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告杨春凤，男，1976年10月24日出生，汉族，农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告李永祥，男，1969年3月22日出生，汉族，农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告唐学忠与被告杨春凤、李永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员于红兴独任审判，于2017年03月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超、被告杨春凤到庭参加诉讼、被告李永祥经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日和2月20日，被告杨春凤向原告赊购粮食价值135,600.00元，2016年3月8日，被告杨春凤给付原告粮款60,000.00元。2016年7月9日，被告杨春凤为原告出具欠据，确认其拖欠原告粮款75，600.00元，自2016年4月1日起按月利息1.2％计息，并于同年10月1日前一次性还清原告本息，被告李永祥作为担保人在欠据上签字。现因原告向二被告多次主张未果，故诉至法院，要求被告偿还借款75，600.00元，利息要求到判决止。
原告唐学忠向法庭提交的证据：欠据1份，欲证明被告杨春凤欠唐学忠粮款75，600.00元，自2016年4月1日起按月利息1.2％计息，由被告李永祥提供担保。杨春凤对唐学忠提交的欠据表示无异议。
被告杨春凤辩称，欠钱事实属实，欠唐学忠人民币75，600.00元，从2016年4月1日按月息1.2%算，但只同意给付到2017年1月1日的利息。
被告李永祥未出庭，未答辩。
经审理查明，2016年2月19日和2月20日，被告杨春凤向原告赊购粮食价值135,600.00元，2016年3月8日，被告杨春凤给付原告粮款60,000.00元。2016年7月9日，被告杨春凤为原告出具欠据，确认其拖欠原告粮款75，600.00元，自2016年4月1日起按月利息1.2％计息，并于同年10月1日前一次性还清原告本息，被告李永祥作为担保人在欠据上签字。现因原告向二被告多次主张未果，故诉至法院。以上事实，原告提供的欠据一份及当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告杨春凤欠原告唐学忠粮款75，600.00元，月利息按1.2%计算，李永祥作为担保人应承担连带责任。欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告给付欠款75，600.00元，月利息计算至判决月止的诉讼请求，及要求李永祥承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨春凤偿还原告唐学忠欠款75，600.00元，利息9，969.20元(2016年4月1日－2017年3月1日，按月息1.2%计算)，合计85，569.20元。被告李永祥对上款承担连带清偿责任。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，939.22元，减半收取969.61元。由被告杨春凤负担。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于红兴
二〇一七年三月十日
书记员 徐盛男
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2704号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，该支行行长。
委托诉讼代理人：付少镜，该支行员工。
被告:韩光明,男,1984年11月1日出生,住重庆市巫溪县。
被告:薛成辉,女,1985年8月23日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告韩光明、薛成辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
审判员 熊礼平
二〇一七年十二月七日
书记员 宋小梅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更196号
罪犯毛英庚，男，1988年9月出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年10月18日作出（2012）仙刑初字第85号刑事判决，以该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月；前犯盗窃罪没有执行的刑罚为有期徒刑五年十个月三天及罚金人民币15000元：决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币15000元。其刑期自2012年8月26日起至2018年9月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯毛英庚于2012年10月31日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第489号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月26日起至2018年2月25日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯毛英庚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年1月间隔期内累计获计分2940分。2015年1月至2017年1月考核期内累计获计分3450分，表扬5次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯毛英庚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛英庚减去有期徒刑八个月。其刑期自2012年8月26日起至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2664号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：廖菊芳，女，1964年9月3日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告廖菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹佩珊（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初8871号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：尹国权，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告尹国权信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年5月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 欧阳希
二〇一八年六月十四日
书记员 黎翠玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1426号
被执行人马航宇，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。
马航宇危险驾驶一案，本院(2013)驿少刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力。马航宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2013)驿少刑初字第124号案件中对被执行人马航宇的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）豫03行终97号之一
本院2017年4月14日对上诉人李海鸥与被上诉人嵩县公安局治安处罚纠纷一案作出的(2017）豫03行终97号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第一页第三行“(2016）豫03行终97号”，现更正为“(2017）豫03行终97号”。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年五月十一日
书记员 孟珊珊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4711号
原告廖兴均。被告蒋文兴。原告廖兴均与被告蒋文兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴均到庭参加诉讼，被告蒋文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖兴均诉称：被告蒋文兴于2013年12月14日向原告借款18万元，出具借条两份。之后被告返还了10万元，剩余8万元至今未还。原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告蒋文兴偿还原告借款80,000元。被告蒋文兴未作答辩。经审理查明：2013年12月14日，被告蒋文兴向原告出具借条两份，分别载明：今有蒋文兴因生意需要，向廖兴均借15万元，归还日期2014.5.1；今有蒋文兴因生意需要，向廖兴均借3万元，归还日期2014.4.1。同日，原告从其和案外人孙明翠账户取款15万元，被告在银行取款凭证上签字捺印。以上事实，由原告提供的借条、银行取款凭证及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，根据借条、取款凭证，可以证明被告向原告借款的事实，取款凭证的金额亦可基本印证借款金额。原告自认被告已归还部分款项，本院予以确认。被告蒋文兴未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋文兴于本判决生效之日起十日内返还原告廖兴均借款80,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告蒋文兴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4412号
原告：李家宪，男，汉族，1981年3月19日出生，正安县人，住贵州省正安县，
委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被告：贵州京云资产管理有限公司，住所地遵义市汇川区人民路国投大厦11楼26号。
法定代表人：赵继东。
被告：贵州恒融融资担保有限公司，住所地遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。
法定代表人：杨娟。
被告：遵义市宝虹房地产开发有限公司，组织机构代码：66698249-3，住所地遵义市汇川区上海路72号17幢3单元101室。
法定代表人：古远国，该公司执行董事。
原告李家宪与被告贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告李家宪于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家宪撤回起诉。
案件受理费380元（已依法减半收取），经本院批准予以免收。
审判员 王 梦
二〇一七年十月十二日
书记员 李博闻
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执123号之一
申请执行人：黄理云，女，1972年12月23日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人：赵钱，桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区机场路旁。
法定代表人：罗志坚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄理云与被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄理云同意给予被执行人两个月的时间自动履行，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初1722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 秦电付
审判员 褚钟光
二〇一八年七月二十三日
书记员 倪桂琼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4819号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁建雄，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4912号起诉书指控被告人梁建雄犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月5日21时许，被告人梁建雄和冯燕明（另案处理）在其居住的佛山市顺德区勒流街道西华工业区“大宅门”装饰材料有限公司南侧一集装箱内，容留洪某1、梁某、郭某、卢建忠吸食“K”粉、“开心水”。至当晚22时许，毒品吸食完后，大家合资，由冯燕明开车搭载郭某、洪某1到广州市番禺区大岗购买了“K”粉、“开心水”，后回到集装箱吸食；次日8时许，廖伟焅来到，并与大家一起合资再次去到大岗购买“K”粉、“开心水”，后回到集装箱内吸食；当天10时许，洪某2来到集装箱后一起参与毒品吸食。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁建雄的供述；证人洪某1、廖某、郭某、梁某、洪某2的证言；现场勘验笔录；辨认、指认笔录；现场检测报告书；化验检验报告；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人梁建雄无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人梁建雄判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁建雄对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁建雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁建雄无视国家法律，容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁建雄犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁建雄归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁建雄的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁建雄的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁建雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁雅微
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执恢426号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人范中贤、张诗娜、张诗友、张诗竹金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初641号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款本金70000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将范中贤、张诗娜、张诗友、张诗竹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初267号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：张军伟，男，汉族，住山东省东明县。
被告：杨春梅，女，汉族，住山东省东明县。
被告：李天豹，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告张军伟、杨春梅、李天豹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达、被告张军伟、杨春梅、李天豹经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张军伟、杨春梅、李天豹立即归还借款本金199083.66元，截止2016年12月2日的利息、罚息33150.28元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告张军伟于2014年12月27日在东明农商银行申请贷款200000元，到期日为2015年12月26日，利率9.56667‰，担保方式为连带责任保证，保证人为李天豹。该笔贷款发放后，共偿还利息27004.28元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告杨春梅系张军伟的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告张军伟、杨春梅、李天豹未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、张军伟和杨春梅的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告张军伟、杨春梅、李天豹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军伟和杨春梅系夫妻关系。2014年12月27日，被告张军伟与原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：菜园集支行借款200000元给张军伟，借款用途为建筑，借款期限为2014年12月27日至2016年12月26日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告李天豹作为保证人与菜园集支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：李天豹为菜园集支行与张军伟自2014年12月27日起至2016年12月26日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月27日，菜园集支行与被告张军伟签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给张军伟200000元，贷出日为2014年12月27日，到期日为2015年12月26日，利率为9.56667‰。张军伟在该借款借据上签名并摁了手印。菜园集支行于当日将借款200000元划入被告张军伟指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年7月30日归还本金916.34元，累计偿付利息21303.52元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金199083.66元及相应利息、罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，菜园集信用社更名为菜园集支行，菜园集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告张军伟签订的借款合同以及与李天豹签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告张军伟发放了借款，履行了自己的义务，被告张军伟不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告张军伟借款时，尚属被告张军伟、杨春梅婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告张军伟个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告张军伟、杨春梅归还借款本金199083.66元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已经归还的利息21303.52元，依法应予以扣除。因被告李天豹与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告李天豹在承担保证责任后，有权向被告张军伟、杨春梅追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告张军伟、杨春梅、李天豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军伟、杨春梅于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金199083.66元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年12月27日、2015年12月27日按本金200000元计算至2016年7月30日，自2016年7月31日起利息、罚息均按本金199083.66元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息21303.52元应予以扣除。
二、被告李天豹对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张军伟、杨春梅追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元，减半收取为2393.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一七年四月十日
书记员 孔星星
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初34号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1996年9月1日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2015年7月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月19日释放。被告人陈某因涉犯嫌盗窃罪，于2016年7月14日被羁押，7月15日被刑事拘留，7月22日被取保候审，同年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人邵某某，男，1997年10月12日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。被告人邵某某曾因犯盗窃罪，于2016年3月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月19日释放。被告人邵某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人李某某，男，1992年10月8日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，住贵州省习水县。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1596号起诉书指控被告人陈某、邵某某、李某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏,被告人陈某、邵某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年9月11日晚至次日凌晨，被告人陈某、邵某某、李某某经预谋，到张家港市金港镇苏州新兴际华新能源有限公司厂内，采用螺丝刀、扳手等工具拆卸等手段，窃得该厂行车上废铜芯线4.5千克，合计价值人民币135元。
2.2016年9月12日晚至次日凌晨，被告人陈某、邵某某、李某某等人经预谋，到张家港市金港镇苏州新兴际华新能源有限公司厂内，采用螺丝刀、扳手等工具拆卸等手段，窃得该厂吊机及行车上“施耐德”牌接触器4个、“西门子”牌接触器8个、铜线9.45千克，合计价值人民币7431.20元。案发后，赃物被追缴并已发还被害单位。
被告人陈某、邵某某、李某某共同盗窃作案2起，盗窃财物合计价值人民币7566.20元。被告人陈某、邵某某、李某某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具编织袋1只、丁字形套筒1把、一字螺丝刀1把、十字螺丝刀1把、活口扳手2把，暂存于本院。
以上事实，被告人陈某、邵某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某2、李某、张某3的证言、辨认笔录、照片、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、侦查实验笔录、测量笔录、发还物品清单、移交物品清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某、邵某某、李某某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、邵某某、李某某共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某、邵某某、李某某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某、邵某某、李某某虽不具有自首情节，但是均如实供述自己的犯罪事实，被害单位部分损失已挽回，均可以从轻处罚。被告人陈某、邵某某有前科，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人陈某、邵某某、李某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
四、责令被告人陈某、邵某某、李某某共同退赔给被害单位苏州新兴际华新能源有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币135元。
五、暂存于本院的作案工具编织袋1只、丁字形套筒1把、一字螺丝刀1把、十字螺丝刀2把、活口扳手1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年一月十八日
书记员 景晓晔
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保194号
解除保全申请人：熊厚洪，男，1981年6月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：郑波，男，1995年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
解除保全申请人熊厚洪与被申请人郑波提供劳务者受害责任纠纷一案，郑波于2017年6月26日向本院申请财产保全，要求冻结熊厚洪银行存款240000元或查封熊厚洪相应价值的财产。本院于2017年6月28日作出（2017）赣0921执保119号执行裁定书，裁定冻结熊厚洪银行存款人民币240000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年10月20日解除保全申请人熊厚洪以本人已按照法院判决将全部赔偿款、诉讼费和保全费汇入本院当事人账号为由向本院申请解除对其本人所采取的财产保全措施。
经审查，本院予以准许并于2017年10月20日作出（2017）赣0921民初658号民事裁定书。根据上述裁定，应解除对熊厚洪所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对熊厚洪银行存款人民币240000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年十月二十日
书记员 刘茂根
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民初3486号
原告傅九华，男，1969年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告廖小平，男，1983年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告张亮，男，1992年6月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告傅九华（下称原告）与被告廖小平（下称第一被告）、被告张亮（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告傅九华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告多次到原告处购买钢材用于工程建设，至2014年10月，已欠原告钢材款46520元。原告多次催讨未果，于2016年9月22日诉至法院，请求法院判令：1、两被告支付原告钢材款46520元，并按银行同期贷款利率支付至起诉日利息5000元，共计51520元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
欠条一份，拟证明：两被告向原告购置钢材，共计拖欠46520元未归还。
本院认为，原告提供的欠条客观、真实，与本案具有关联性，故对原告提供的欠条一份本院予以采信。
依据原告的诉称及上述证据举证，庭审笔录，本院可以认定以下事实：
两被告多次向原告购买钢材用于工程建设。2014年10月12日，第一被告向原告出具欠条一份，内容如下“欠条/今欠到傅九华钢材款肆万陆仟伍佰贰拾元整（46520元）。欠款人：廖小平、代张亮/新余市锦泰工程有限责任公司。2014年10月12日。”后，第二被告在欠条上加上“欠款人：张亮”。出具欠条后，原告多次催讨，两被告拒不还款，原告于2016年9月22日诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与两被告之间的买卖行为属双方合意，本院予以确认。两被告向原告出具欠条后，未还款，故对原告诉请要求两被告向其支付钢材款46520元及逾期付款利息5000元（从2014年10月12日计算至2016年9月22日，以年利率5.75%计息，46520元×5.75%÷365天×709天=5195.9元，原告诉请未超过本院计算的利息金额）的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖小平、张亮应在本判决生效之日起十日内向原告傅九华支付货款46520元，并支付逾期付款利息5000元，合计51520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，财产保全费530元，合计1618元，由被告廖小平、张亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 谭小俊人民陪审员夏小兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 琴
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执411号之一
申请人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路150号南通市政务中心**楼。
负责人：张建中，主任。
被执行人：俞向前，男，1986年11月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：朱楠楠，女，1984年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人俞向前、朱楠楠公证债权文书一案，南通市南通公证处于2017年1月17日作出的（2017）通南证字第5号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中申请执行人南通市住房公积金管理中心向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年九月七日
书记员 孙婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8726号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：黄燕，男，1973年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告黄燕银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人陈梓烽到庭参加诉讼。被告黄燕下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄燕立即归还原告截止2016年5月25日的信用卡欠款本金及利息120546.44元，之后的利息以本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；2.诉讼费由被告黄燕承担。审理中，光大银行沙坪坝支行明确诉讼请求第一项中的120546.44元为截止2016年5月25日的信用卡欠款本金未包含利息，光大银行沙坪坝支行在本案中不要求被告黄燕归还2016年5月25日之前的利息。事实及理由：2008年10月26日，被告向原告申领信用卡，卡号为000406254030248****。截至2016年5月25日被告通过消费等方式进行透支，已累计欠款120546.44元未归还。
被告黄燕未作答辩。
原告光大银行沙坪坝支行围绕自己的诉讼请求依法提交了阳光商旅信用卡申请表及领用合约、章程，银行流水明细等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
2008年10月26日，被告黄燕向原告光大银行沙坪坝支行申请办理阳光商旅信用卡，申明愿意遵守领用合同及章程的各项规则。《中国光大银行信用卡章程》约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息；贷记持卡人享受免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金或支付超限费。光大银行沙坪坝支行向黄燕发放卡号为000406254030248****的信用卡1张。黄燕于2008年11月20日激活使用。截至2016年5月25日，黄燕累计拖欠透支本金120546.44元。
本院认为，被告黄燕向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告黄燕在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当按照合同约定向原告偿还欠款本息。现原告光大银行沙坪坝支行要求被告黄燕支付全部欠款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告黄燕经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄燕于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月25日的欠款本金120546.44元；并以欠款本金120546.44元为基数，按日万分之五，从2016年5月26日起至本金付清之日止计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，公告费400元，合计3110元（原告已预交），由被告黄燕负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李欣欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2055号
罪犯曹耕玮，男，1987年1月31日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年10月11日作出(2014)滨港刑初字第154号刑事判决，以被告人曹耕玮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯曹耕玮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹耕玮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹耕玮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第二季度、第三季度、第四季度先进个人奖励、2016年获得上半年、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。但在刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹耕玮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹耕玮减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年2月8日起至2018年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第3896号
原告王雪然，女，1989年8月23日出生，汉族，住吉林省。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告上海写影文化传播有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人刘子龙，职务总经理。
委托代理人徐游，上海盛联律师事务所律师。
本院在审理原告王雪然与被告上海写影文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告王雪然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告王雪然负担。
审 判 长 邵云娟
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 陈接娣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执恢76号之一
申请执行人阳贵宝，男，1962年8月6日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人莫新亮，男，1985年11月28日生，汉族，住广西桂林市象山区。
阳贵宝依据本院2015年11月3日作出的（2015）临民初字第1227号民事判决书，于2018年7月30日向本院申请恢复执行莫新亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的20万元及其利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人阳贵宝与被执行人莫新亮自行达成执行和解协议，双方同意莫新亮在2018年10月30日前归还阳贵宝本金及利息共计400000元，现莫新亮已支付240000元，申请执行人阳贵宝同意撤销本案的执行，并解除对被执行人莫新亮位于桂林市象山区凯风路357号兴进嘉园22栋3-4-2号房产的查封。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人阳贵宝向本院撤销本案的执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年七月三十一日
书记员 倪桂琼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1819号
原告：李秀兰，女，1965年12月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：张爱，女，1969年4月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告：柏兴春，女，1969年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
第三人：刘德福，男，1961年10月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告李秀兰诉被告张爱、柏兴春、第三人刘德福所有权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李秀兰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秀兰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，李秀兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李秀兰撤回起诉。
案件受理费4006元，减半交纳2003元，由李秀兰负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李秀惠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2254号
上诉人（原审原告）：张德宏，男，1969年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李宇杰（特别授权），江苏伟程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴建东，男，1979年11月13日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：赵小红，女，1978年10月22日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
负责人：祝辉,该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
上诉人张德宏因与被上诉人戴建东、赵小红、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张德宏向本院申请撤回上诉。
本院认为张德宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张德宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1086元，减半收取543元，由张德宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月二日
书记员 彭世美
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2679号之二
申请执行人佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司，住所地广东省顺德区容桂容里居委会利丰南路6号。
法定代表人田庚。
被执行人蓬江区亿昇五金喷涂加工场，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇康溪上围顺成工业区。
法定代表人袁顺维。
原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司与被告蓬江区亿昇五金喷涂加工场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蓬江区亿昇五金喷涂加工场应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司支付货款149760元及利息。因义务人蓬江区亿昇五金喷涂加工场未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务149760元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2679号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡祉彦
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执592号之一
申请执行人马刚，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市。经常居住地福建省厦门市海沧区。
被执行人黄锡斌（曾用名黄锡宾），男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林玲玲（曾用名林妹尾），女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人马刚与被执行人黄锡斌、林玲玲民间借贷纠纷一案，厦门市海沧人民法院作出的（2016）闽0205民初409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项69000元、利息及迟延履行期间的债务利息等。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，经查，被执行人林玲玲名下曾登记一部车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌机动车，在本案判决文书发生法律效力后，将车辆转让给他人。被执行人林玲玲在判决生效后转移财产的行为已涉嫌犯罪，本院已依法移送公安机关立案侦查。因被执行人有能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单予以公示。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执269号
申请执行人:马占清，男，生于1983年5月9日，现住甘肃省康乐县。
被执行人：张登坤，男，生于1968年9月30日，天祝县兴顺养殖场经营者。
本院在执行申请执行人马占清与被执行人张登坤买卖合同纠纷案件中，申请执行人马占清向本院提出申请，要求撤销该案的执行，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项（一）之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0623执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月十五日
书记员 杨菊玲
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初878号之一
原告：任卫杰，女，1977年11月6日出生，汉族，绥棱县环保局职员，住黑龙江省绥棱县。
被告：韩亚男，女，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被告：贺树权，男，1975年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
原告任卫杰与被告韩亚男、贺树权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任卫杰、被告贺树权到庭参加诉讼，被告韩亚男经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任卫杰向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款136000元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月8日向原告借款136000元，并出具了借条，约定月利率1.5%，现因原告急需资金，多次向二被告索要，二被告未偿还。故向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款及利息，诉讼费、保全费由二被告承担。
韩亚男未提交答辩意见。
贺树权辩称，原告所诉属实，暂时没有没能力偿还借款，2017年年末前能偿还借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借据一份，证明二被告于2017年4月8日向原告借款136000元，月利率1.5%。对原告提供的证据，被告贺树权无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告韩亚男、贺树权向原告借款136000元，二被告给原告出具了借据，约定月利率1.5%，未约定还款日期，被告韩亚男、贺树权在借款人处签字按印。原告要求二被告偿还借款，二被告未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款及利息，诉讼费、保全费由二被告承担。
本院认为，二被告向原告借款并出具欠据，自借款交付二被告时，原、被告间的借贷关系成立，借款时原、被告未约定还款日期，原告可随时主张权利，被告应履行还款义务。原、被告关于利息的约定不违反法律强制性规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩亚男、贺树权于本判决生效后十五日内向原告任卫杰清偿借款136000元，并自2017年4月9日起按月利率1.5%支付利息，至全部欠款清偿时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1020元，由二被告共同负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐兴江
二〇一七年七月四日
书记员 刘海峰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1458号
上诉人（原审被告）：唐秀文，女，1992年10月27日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：唐章进，女，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人唐秀文与被上诉人唐章进身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐秀文收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐秀文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年六月十九日
书记员 潘 严
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执474号
申请执行人：林财姬，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：陈金銮，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：陈乌妹，女，1976年10月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人林财姬与被执行人陈金銮、陈乌妹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈金銮、陈乌妹暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月三十日
书记员 汤丽文
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初427号
原告：廖xx，男，1968年8月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：廖桂凡，代理权限为特别授权。
被告：孙xx，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：毛xx，女，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告廖xx诉被告孙xx、毛xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖xx委托诉讼代理人廖桂凡到庭参加诉讼，被告孙xx、毛xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖xx向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙xx、毛xx偿还原告廖xx借款本金10万元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告孙xx、毛xx系夫妻，因资金周转需要，于2016年5月17日向原告借款10万元，口头约定2017年3月16日前偿还并口头约定借款利率。被告出具借条后按约支付借款利息至2017年3月16日，之后被告未再支付借款本息，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院起诉。
被告孙xx、毛xx均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款10万元的借条1份及二被告系夫妻关系的证明1份，本院予以采信。被告孙xx、毛xx没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告毛xx与被告孙xx系夫妻。2016年5月17日，被告孙xx因资金周转需要，向原告廖xx借款10万元，并向原告廖xx出具借款10万元的借条。该张借条上没有约定借款利率和还款日期。之后，二被告未向原告廖xx还款，原告廖xx多次上门催收未果，遂诉如所请。
本院认为，被告孙xx向原告廖xx借款10万元未还属实，应予偿还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告毛xx未提供该债务是被告孙xx个人债务的证据，应视为夫妻共同债务，应负共同清偿之责。原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告孙xx、毛xx共同偿还原告廖xx借款本金10万元。付款期限：于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告孙xx、毛xx共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年六月九日
代理书记员 龚浩奇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8483号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人陈小莉。委托代理人刘军。被告韩宇，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告韩宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币1098元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币57.65元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十二月十七日
书记员 张周群
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执851号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵月亮，男，1973年9月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵月亮盗窃罪一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划��被执行人赵月亮在各银行账户内存款3000.00元（其中包括生效法律文书规定支付的罚金3000.00元）；若无存款或存款不足3000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1345号
原告上海保峰快递服务有限公司。
被告上海文奥实业有限公司。
本院在审理原告上海保峰快递服务有限公司诉被告上海文奥实业有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海保峰快递服务有限公司撤回对被告上海文奥实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币246元、减半收取123元，由原告上海保峰快递服务有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 申 智
人民陪审员 冯为民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢36号之二
被执行人：祁宇亭，女，汉族，1996年9月11日出生，户籍地濉溪县，暂住地安徽省淮北市相山区。
祁宇亭犯贩卖毒品罪一案，淮北市中级人民法院于2014年12月8日作出的(2014)淮刑初字第00038号判决，已发生法律效力,判决祁宇亭罚金人民币2万元，本院在立案执行后，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现祁宇亭有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第503号
原告上海卓越机械有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路358号。
法定代表人杨清林，董事长。
委托代理人黄文海。
被告王云龙，男，汉族，1975年10月21日生，住辽宁省抚顺市顺城区贵德街*号楼*单元***号。
本院在审理上海卓越机械有限公司诉王云龙劳动合同纠纷一案中〔2014年7月10日立案受理，案号为〔（2014）金民四（民）初字第503号〕，王云龙于2014年7月8日向本院提起（2014）金民四（民）初字第492号劳动争议纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2014）金民四（民）初字第503号案件应与本院受理的（（2014）金民四（民）初字第492号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海卓越机械有限公司诉王云龙劳动合同纠纷一案与王云龙诉上海卓越机械有限公司劳动争议纠纷一案一并审理；
二、上海卓越机械有限公司诉王云龙劳动合同纠纷一案〔（2014）金民四（民）初字第503号〕。
本案案件受理费免交。
审判员 吴 青
二〇一四年七月三十日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0305民初5379号
原告鹿双全,男,汉族，住徐州市贾汪区。
被告宦剑,男,汉族，住江苏省扬中市。
本院在审理原告鹿双全诉被告宦剑民间借贷纠纷一案中，原告鹿双全不能向本院提供被告宦剑详实的住所地以供送达应诉材料及开庭传票。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案应诉材料及开庭传票无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。原告鹿双全起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鹿双全的起诉。
案件受理费5200元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 董爱莲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕 辉
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执276号
申请执行人：陆爱国。
被执行人：储为国。
本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初91号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人储为国发出执行通知书，责令被执行人储为国立即向申请执行人陆爱国支付工资款16250元、案件受理费5元，并承担案件执行费144元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人储为国银行存款16399元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁 剑
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6461号之一
原告柳金花，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
担保人夏日葵，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县星沙镇万明村官沙塘组，身份证号码：430121197008048113。
被告杨正平，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
被告杨胜萍，女，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告柳金花与被告杨正平、杨胜萍民间借贷纠纷一案中，原告柳金花于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨正平、杨胜萍银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人夏日葵以其名下位于星沙镇星沙大道阳光丽景4号栋203号房屋（产权证号：长房权证星字第××）为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告柳金花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨正平、杨胜萍银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人夏日葵名下位于星沙镇星沙大道阳光丽景4号栋203号房屋（产权证号：长房权证星字第××）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年一月十一日
书记员 谢 灿
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执1741号
申请执行人广州枫青韵钟表有限公司，住所地广州市越秀区站西路北街九号317房。
法定代表人谭森雄，总经理。
委托代理人隋喜鑫，广东以泰律师事务所律师。
被执行人广州市奕辰表业有限公司，住所地广州市白云区螺涌北路9号二楼201。
法定代表人赵蔡柳。
原告广州枫青韵钟表有限公司与被告广州市奕辰表业有限公司、金金伟侵害商标权纠纷一案，广州市知识产权法院作出的（2016）粤73民终80号民事判决书及本院作出的(2015)穗云法知民初字第377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告广州市奕辰表业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广州枫青韵钟表有限公司经济损失（含合理费用）50000元；本案受理费8800元，由原告广州枫青韵钟表有限公司负担7920元，被告广州市奕辰表业有限公司负担880元（原告同意被告负担部分于上述履行期内向其迳付）。因广州市奕辰表业有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州枫青韵钟表有限公司遂向本院申请执行。2017年2月22日，本院受理并立案执行，执行标的额50880元。
本案在执行中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。被执行人已不在住所地经营。本院依法前往广州旺角钟表城A120商铺进行调查，未发现证据证明该商铺为被执行人所有或经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执1741号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 楠
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执288号
申请执行人李继旺，男，1970年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人张宏兴，男，1973年3月25日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2017）陕0582民初709号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人李继旺于2017年10月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的60837.00元，因双方当事人达成执行和解，李继旺已履行2000.00元，申请执行人李继旺于2017年11月11日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582民初709号案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 俊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第702号
原告夏惠忠。
被告上海兴倪机电有限公司。
本院在审理原告夏惠忠诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏惠忠撤回对被告上海兴倪机电有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年五月九日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1146号之一
申请执行人：葛先文，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请执行人：郑晓权，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请执行人：汪友群，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请执行人：张心宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：黄启俊，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:安徽文宇建设有限公司,住所地安徽省芜湖县六郎镇。
法定代表人：高学刚,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（20xx）芜民一初字第xxxxx号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人黄启俊银行存款人民币178920元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 芮道昌
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执86号之二
申请执行人：福鼎市塔下房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：李作勤。
被执行人：福鼎市桐城街道塔下村民委员会，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：夏品良。
本院在执行福鼎市塔下房地产开发有限公司与福鼎市桐城街道塔下村民委员会合同纠纷一案中，于2017年1月13日向福鼎市桐城街道塔下村民委员会发出执行通知书，责令福鼎市桐城街道塔下村民委员会立即履行还款义务，但被执行人福鼎市桐城街道塔下村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人福鼎市桐城街道塔下村民委员会所有的土地使用权已被福鼎市土地储备中心收储。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人福鼎市桐城街道塔下村民委员会在福鼎市土地储备中心所能获得的土地收储补偿金人民币6503844.74元。
本裁定立即执行。
审判员 张利群
二〇一七年七月三日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
官方微信官方微博
PAGE
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初674号
原告：赵志华，男，1984年8月22日出生，汉族，易县城管处西环路**号居民。
被告：魏盼，男，成年人，易县交通警察大队事故科职工。
原告赵志华与被告魏盼合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告材料费、工人工资8600元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村居民。2016年7月，原告在兴和钢材经销处给被告赊了价值6600元的钢管、用工2000元，共计8600元。送货后，被告以资金紧张为由未给付8600元。后原告多次讨要未果，被告于2017年1月24日出具欠条。请求法院依法判决。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告赵志华在兴和钢材经销处为被告魏盼购买了价值6600元的钢管并用工2000元，共计8600元。送货后，被告以资金紧张为由未给付材料费和工人工资。后原告多次催要，被告于2017年1月24日出具欠条，注明：今欠到赵志华材料费工资共计捌仟陆佰元整。魏盼。被告魏盼至今未偿还材料费和工人工资。
本院认为，原告的诉讼主张有被告于2017年1月24日出具欠条作证，且不违反相关法律、法规的规定，故本院认定被告应给付原告材料费和工人工资8600元。原被告间无利息的约定，故本院对原告主张的利息不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证明，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、的规定，判决如下：
一、限被告魏盼于本判决生效后七日内给付原告赵志华材料费和工人工资8600元。
二、驳回原告赵志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一七年四月十八日
书记员 田佳奇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104���异22号
案外人秦德辉，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、��书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，案外人秦德辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秦德辉称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中23-1-501号房产为其购买，并且已经支付了房屋价款180000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，案外人秦德辉签订了一份意向客户确认单，约定案外人购买新华三里家园23-1-501号房产，购房价款609900元，确认单上无出售方名称及签章。北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了两张共计180000元的��款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了意向客户确认单，但该确认单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付��款项也不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人秦德辉提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡永红
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 李婧怡
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2633号
原告：陈志彬，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐志忠、徐璐,四川众旺律师事务所律师。
被告：韩彬，男，1957年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈志彬诉被告韩彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员李石曲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐璐到庭参加了诉讼，被告韩彬经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭,本案经缺席审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：2008年12月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份,至今被告未履行还款义务，后经原告多次催款，被告仍未履行付款义务。
被告未到庭,未答辩。
本院认为，被告向原告借款10000元事实属实,属合法有效的借贷关系,受国家法律保护。被告收到借款后,在原告催索时应及时偿还借款，原告诉讼请求有理有据，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利于已的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩彬于本判决生效之日起十日内支付原告陈志彬借款10000元；被告并从2017年10月10日至实际还款之日止，按年利率6％计付利息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩彬负担。现原告己垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李石曲
二〇一七年十一月二日
书记员 王兴梅
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执186号之一
被执行人：张天会，男，1965年5月出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行张天会盗窃罪罚金一案中，我院于2013年2月22日作出的（2013）元坝刑初字第11号刑事判决书，判决被执行人张天会交纳罚金50000元，在执行过程中，查明被执行人张天会无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无其他可供执行的财产。经我院调查，被执行人张天会系四川省川北监狱九监区在押服刑人员，暂无履行能力。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾京川
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3995号
原告：李成银，男，生于1972年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：四川锦明建设工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：杨爱华，董事长。
被告：李有勇，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李成银与被告四川锦明建设工程有限公司、李有勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告四川锦明建设工程有限公司、李有勇送达法律文书，本院裁定将本案转为适用普通程序进行审理。2017年11月14日，本院依法组成合议庭，由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员蒋有富、罗明星组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李成银及其委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告四川锦明建设工程有限公司、李有勇经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成银向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付劳动报酬欠款人民币40820元，并支付利息9600元，判决二被告相互承担连带责任。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月11日，被告四川锦明建设工程有限公司中标承建广安区杨坪乡污水处理工程，尔后将此工程转包给了被告李有勇承建。在该工程修建时，原告受李有勇的聘佣到该工地上务工，工资报酬是计量付酬，即每硬化1㎡混凝土给报酬10元，原告完成1450㎡工作量，2015年2月17日结算时，被告李有勇给结算了泥工班组劳动报酬及涂料款52000元，另增加工作量1820元，合计53820元，在2016年度，被告李有勇支付了13000元，下欠40820元。逾期后，经原告多次催取，被告以种种借口拖欠，至今未给付。根据有关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告四川锦明建设工程有限公司、李有勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了欠条、《建设工程施工承包合同》、广安市广安区杨坪乡人民政府证明、广安市广安区杨坪乡江垭村村民委员会证明予以证明。本院对原告提供的证据认证后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，作为本案相关事实的依据。结合原告及委托诉讼代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
2014年9月11日，广安市广安区杨坪乡人民政府（发包人、甲方）与被告四川锦明建设工程有限公司（承包人、乙方）与签订了《建设工程施工承包合同》，约定甲方将广安区杨坪乡污水处理工程发包给乙方施工。2015年2月17日，被告李有勇向原告出具“今欠李平井河、杨坪泥工班组、涂料款，总计为伍万贰仟元正（52000元正），（付3分利息，为期一个月）。”的欠条。
2017年5月15日，广安市广安区杨坪乡人民政府出具证明：兹证明四川锦明建设工程有限公司于2014年9月11日中标承建广安区杨坪乡污水处理工程，广安区杨坪乡龙须村四组村民李有勇承包该工程的修建劳务是实。该工程李有勇承包是其挂靠四川锦明建设工程有限公司承包的，实际承包人是李有勇。特此证明。
2017年6月5日，广安市广安区杨坪乡江垭村村民委员会出具证明：兹证明四川省广安市广安区杨坪乡鲤鱼村6组10号农村居民李成银（又名李平），同是一个人是实。特此证明。
本院认为，李平与李成银系四川省广安市广安区杨坪乡鲤鱼村6组10号同一人的事实，有原告提供的被告广安市广安区杨坪乡鲤鱼村村民委员会出具证明予以证明，本院予以认定，李成银具有原告诉讼主体资格。被告李有勇挂靠被告四川锦明建设工程有限公司承包广安区杨坪乡污水处理工程后，将泥工分包给原告，应当支付相应工程款，被告李有勇应根据其向原告出具的欠条上的数额支付款项及利息；被告四川锦明建设工程有限公司作为被挂靠单位，亦应对被告李有勇就该工程向原告清偿欠款及利息承担连带清偿责任。根据欠条约定的利息标准，结合原告要求计算利息的期间，原告主张的利息亦应支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告李有勇在本判决生效后十日内向原告李成银支付工程欠款40820元；
二、被告李有勇在本判决生效后十日内向原告李成银支付利息9600元；
三、被告四川锦明建设工程有限公司对被告李有勇上述债务承担连带偿清责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告李有勇、四川锦明建设工程有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 罗明星
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何雪锋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7216号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告樊长亚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告樊长亚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告樊长亚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,087.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,087.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第642号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社，住所地保定市恒祥北大街***号，注册号130600300000757。
负责人杨永志，该社主任。
被执行人保定市新市区茗缘茶艺轩，住所地保定市新市区。
被执行人师锋，男，1965年11月12日出生，汉族，住保定市。
申请执行人保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社与被执行人保定市新市区茗缘茶艺轩、师锋不当得利纠纷一案，本院作出的(2011)新民初字第768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)新民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 梁 南
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初719号
原告：许某。
委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冰，广西甲天下律师事务所律师。
被告：余某。
本院在审理原告许某与被告余某民间借贷纠纷一案，因原告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费435元（已减半收取），公告费350元，两项共计785元（原告已预交），由原告许某自行负担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年九月四日
代书 记员 梁飞玉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2062号
申请执行人:李晓军，女，汉族，1972年2月7日生，住重庆市万州区。
被执行人：向东，女，汉族，1982年10月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：张志红，男，汉族，1975年12月9日生，住重庆市万州区。
申请执行人李晓军与被执行人向东、张志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07430号民事判决已经生效，申请执行人李晓军于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金200000元及利息。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人向东、张志红的银行存款、房屋、车辆、工商信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 李 军
二〇一七年七月十四日
书记员 谢 瑶
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执268号
申请执行人：童洪清，男，1966年1月1日出生，汉族。
被执行人：周小林，男，1971年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人童洪清与被执行人周小林追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初275号民事调解书确认，被执行人周小林应交纳案件执行款10625元，负担案件申请执行费60元。周小林于2018年7月3日交纳执行款费10685元，马图宁于7月5日领取执行款10625元，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
原告童洪清与被告周小林追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0726民初275号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑勇
二〇一八年七月五日
书记员 宋超
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第448号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告合肥铬心建筑工程机械管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市清溪路101号29幢304室
法定代表人王雪峰。
被告王雪峰，男。
被告张小青，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告合肥铬心建筑工程机械管理有限责任公司、王雪峰、张小青融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥铬心建筑工程机械管理有限责任公司、王雪峰、张小青的银行存款共计424061.79元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告合肥铬心建筑工程机械管理有限责任公司、王雪峰、张小青的银行存款424061.79元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年八月七日
书记员 陈敏爱
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2529号之一
原告：袁彦英，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：徐永刚，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告袁彦英诉被告徐永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告袁彦英撤回起诉。
案件受理费900元，由原告袁彦英负担。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王健辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执771号
申请执行人：胡从江，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。
法定代表人：吴爱剑。
胡从江与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：二、被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为8962元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中申请执行人胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，吴爱剑支付了申请执行人5000元，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币3962元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人赵海艳对被执行人提出的履行方案表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因和解方案履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱小飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb6948cf-c0b0-46fa-9e2a-b0a2c8de75e7&imgId=ZWI2OTQ4Y2YtYzBiMC00NmZhLTllMmEtYjBhMmM4ZGU3NWU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5138号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人郭培元。
被告杨凤英。
被告丁文明。
被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。
法定代表人王俊珍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨凤英、丁文明、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 乌云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫茜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��鲁14**民初609-4号
原告张晓光。
被告赵海臣。
被告韩晓钊。
本院在审理原告张晓光诉被告赵海臣、韩晓钊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封被告赵海臣所有的鲁N×××××号车、被告韩晓钊所有的鲁N×××××号车。查封期间允许使用，但不允许变卖、抵押等。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年三月十七日
书记员 王 鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街。
法定代表人：杨士录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市巴音孟克纳汇煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇添漫沟村乌拉素社。
法定代表人：李山，该公司董事长。
再审申请人舒兰矿业（集团）有限责任公司因与被申请人鄂尔多斯市巴音孟克纳汇煤炭有限责任公司（前称鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，舒兰矿业（集团）有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李明义
审判员 方 芳
审判员 吴晓芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张莉莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1295号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县城关新安路128号，组织机构代码：85635449-8。
负责人王庆良，任该行行长。
被执行人：苏根法，男，1988年5月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏扬，男，1953年5月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行中国银行股份有限公司安溪支行与苏根法、苏扬金融借款合同纠纷的（2014）安民初字第4532号民事判决书一案中，被执行人苏根法、苏扬尚欠申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行借款人民239281.60元和利息、罚息4811.21元及自2014年7月24日起利息、罚息按住房贷款合同约定计算至还清款项之日止、律师费用5000元、受理费5036元。执行中，因暂查不到被执行人苏根法、苏扬其他有执行价值的财产，且已将被执行人苏根法、苏扬纳入失信被执行人名单，申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 林美娥