山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1934号
原告：陈桂汁，女，1962年4月13日出生，汉族，无业，现住青岛市黄岛区。
被告：卢祥平，男，1963年11月7日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆源，山东鲁青律师事务所律师。
被告：赵松波，男，1973年5月16日出生，汉族，无业，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆源，山东鲁青律师事务所律师。
原告陈桂汁与被告卢祥平、被告赵松波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂汁、被告卢祥平、被告赵松波共同委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂汁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告三方《合伙协议书》；2、请求法院依法判令两被告赔偿原告经济损失费各100000元整；3、本案诉讼费用及相关费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月份左右，当时我还在开平路早市有一个两间门面的豆制品作坊，我投资了几万元的做豆制品设备，还在早市门口有一个零售的摊位。后来因为卢祥平从电视上认识原告知道原告不但会做豆腐还有养殖技术和经验，后来通过信息慢慢接近我经常到店里买豆制品，后来成为了熟客。有一天他告诉我在胶南承包了几百亩的山林地，现在有个东北女人在那里养鸡，因为鸡的死亡率很高，下蛋率又太低没有什么效益。就邀请我到他山上去看看，在技术上给予帮助，然后他就开车带我到山上看了一次，果然有问题，因为大小鸡放在一起混养，没等小鸡长大就被大鸡啄死了。并且在喂养方面也有问题，大小鸡用同样的饲料，还有就是当时在8月份天气很热，鸡舍的水槽里一滴水也没有，卫生方面也很脏。我就给他提出了这几个问题，一定要改正。回来一路上卢祥平就给我谈了很多想法，还说这个山有多好，想与我合作。他觉得我吃苦耐劳又有养殖经验就多次与我谈条件，并且还告诉我说：“现在的法人代表赵松波，他也有一定的经济实力，也想与我在这个山上一起干点事业。”然后卢祥平又多次与我谈合作意向以及未来的规划，并且还带我到赵松波家见面谈了很多合作想法和未来的前景。赵松波当时和我见面之后，经过卢祥平的介绍，告诉赵松波我的能力，以前开过农场，绝对能把这个山管理好，给我们带来效益。赵松波当时就信心满满地拍板说：“同意合作，自己只管投资，其他的我是外行也不懂，以后发展方向和管理技术就有陈桂汁多操心。如果三个人都没有其他意见的话，咱们就拟好一份合同，都签字算我们合作了，这马上春天就要到了，正是栽树的季节，再晚了今年就荒废过去了，最好先栽树后发展其他别的项目。”过了一个星期左右卢祥平就准备好了一份合同让我看，我觉得没有什么意见，后来我们三个人就约好在山上坐在赵松波车上我们都把字签了。两天后卢祥平就找了两辆大卡车，请了他几个朋友一起帮我，把我们的豆制品设备和生活用品一起拉到了山上，最后运输费600元还是让我自己出的。本来按照我们以前的想法，我信心满满地开始行动。我老公也因此放弃了自己的工作，被他们聘请过来干活，每个月给2500元工资，还和另一个姓付员工一起挖树窝栽树苗，起早贪黑累死累活地栽了几千颗树苗后，有一天我告诉他们两个已经没有空地可栽了，再换别的项目开发，后来他们两个一起来到山上和我商量，从长远的看养殖的事先放一放，主要是多开地多栽树，慢慢地会产生很大的效益，不栽一些水果树怎么能发展旅游业，靠养殖不一定能赚钱，当时我就反驳他，你不养殖，没有效益我们的工资怎么办？再说了开一片地就要挖掉很多松树，绿野公司有几个经理警告过我们几次在这山上乱砍乱挖是违法的，在让我开地这一块我绝对不再参与，要挖你们自己挖，不发工资让我栽树我也不会再栽了，就这样闹僵了，他们看我没有利用价值了，从那时起他们不在山上，也不再理我，过了几天我给赵松波和卢祥平打电话，他们说他们很忙，管不了这些事，也不想再投资，不再合伙了，各想各的办法。你要是在山上单干就给我们交山租费，看在你是内部人员只要你20000元钱，租给别人要50000元。不租的话你就下山自己想办法。我们这里有大老板来投资了，当时我听到这个消息后不知道该怎么办了，我的豆制品设备已经全部拉上山了，因之前养鸡的不搬走，所以没地方放，就放在院子里风吹雨淋的几个月后，现在已经没法用了。他们说养鸡的不走我们也没有办法。当时市场上的摊位和我的豆制品作坊都让给了别人，现在已经要不回来了，我现在也没有了任何退路，老公也因此和我闹起了矛盾。后来我多次找到了他们赔偿我的损失和工资，可是他们把我像橡皮球一样踢来踢去，谁也不想为我承担任何责任。赵松波说，是卢祥平让你来的，你去找卢祥平要损失，跟我没有关系。卢祥平说，要不是赵松波统一投资签字你也绝对不会同意合作，也不是我一个人对你造成的损失。就算是我给你股份赵松波是现在的法人代表，他不同意签字就算给你股份也没有用，他们这样无情无义，毫无商量的毁约，这对本人的精神和经济造成了重大损失，根据我们之间签订合同协议的第八条，五年内不得退火，未经合伙人同意而自行退火给他们造成损失的，自愿承担100000元违约金作为补偿。因此我多次找他们所要我的损失补偿，至今无果，为此，请求依法判如所请。
被告卢祥平、被告赵松波共同辩称，1、如果符合合伙条件，应当继续合伙；如果现有条件不符合，则散伙。2、协议签订后，原告即违约在先，原告不具备食品经营资格等资格要求，对合伙事务无投入。这是造成目前情况的根本原因。3、两被告从未自行退伙，对原告未造成损失，不应当承担赔偿责任。
本院经审理查明：
1、2016年3月1日，原告与被告卢祥平、赵松波三方签订《合作协议书》，第二条约定合伙形式为：本合伙项目的生存发展依附于青岛圣地金港环境工程有限公司，但实行独立经营，独立核算。合伙外公司的一切其他事物与本合伙项目无关。第三条经营范围和目的：主要经营种植、养殖、副食品加工、酒店、旅游等项目从中提取利润。作为投资的收益。第五条出资人、出资额、方式：出资人按照每人10万元人民币为额度，赵松波出资货币10万元，卢祥平出资10万元及实物若干，陈桂汁以技术和设备及物资作为10万元额度。合作期间各人的出资为共有财产，不得随意请求分割和抽逃。第六条利润分配与债务承担：利润分配，年终提取纯利润的20%作为奖励基金，30%作为企业发展备用金，50%按照出资额的比例每年分配一次。亏损时不提取奖励基金及分配。债务承担，股东按照每人同等额度各自承担，合伙财产不足清偿时，股东按照每人同等额度各自分担。第八条入伙、退伙、出资的转让：入伙需承认本协议；须经全体合伙人同意；执行协议规定的权利义务。退伙：五年内不得退伙；不得在合伙不利时退伙；退伙需提前1个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；未经合伙人同意而自行退伙造成损失的，按照实际损失进行赔偿，另外自愿承担人民币10万元违约金。出资的转让：五年内不得转让；转让时合伙人有优先受让权；转让合伙人外第三人，第三人按入伙对待。第十一条合伙的终止后的事项：合伙人共同参与清算；项目清算后的利益分配按照出资人各占10%的份额收取，其余利益由卢祥平收取。
2、原告提交照片一宗，证明原告按照协议将豆腐机、开办饭店的和面机和东西，都拉上山了。两被告认为原告上述陈述不属实，签订协议时，原告承诺其出技术设备物资，在签订协议后，两被告发现原告不具备食品经营资格等要求。且原告陈述的设备也并未实际拉到山上去。
3、原告当庭明确诉讼请求第二项，请求法院依法判令两被告赔偿原告经济损失费各100000元整的依据是依据《合作协议书》第八条的规定。
4、原告提交协议书（复印件）1份、照片10张，证明两被告明知挖树违法，仍然哄骗原告在涉案山上挖树的事实；也证明在山上的养鸡人是被卢祥平逼走的，威胁要涝死养鸡人的鸡。两被告认为协议书系复印件不予质证，且该证据与本案无关；对照片的真实性不予认可，该证据也不能证明原告所要证明的事项。
5、原告提交录音证据两份（现场播放，原告未提交录音整理文字资料），证明与二被告商谈散伙的事宜。两被告认为，录音内容不清晰，原告应提交录音整理笔录，当庭代理人无法证明真实性，且即使该证据是真实的，其显示的内容均与本案无关。
本院庭后播放收听了原告提交的录音，录音的大体内容应该是原告找两被告要求退伙并要求两被告赔偿损失的内容，录音中原告与两被告争吵激烈，对原告退伙及损失问题并没有达成共识，且两被告对原告私自卖羊提出了质疑以及原告不具备食品经营资格等问题。
本院认为，原、被告之间所签订的《合作协议书》是当事人之间真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按协议履行各自的义务。按照协议，任何人五年内均不得退伙，欲退伙需征得其他合伙人的同意，且对合伙期间的债权债务予以清算，然后才能退伙。原告提交的证据不能证明两被告逼迫其退伙，或两被告已经自行退伙，故原告在原、被告未将合伙期间的债权债务予以清算的情况下，仅要求两被告按照《合作协议书》第八条的规定，各赔偿其10万元经济损失的主张没有事实及法律依据。《合作协议书》第八条规定的是“未经合伙人同意而自行退伙造成损失的，按照实际损失进行赔偿，另外自愿承担人民币10万元违约金”，10万元是自行退伙方给予守约方的违约金，而不是经济损失。综上所述，原告诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持；被告抗辩主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回陈桂汁的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈桂汁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一八年八月十日
书记员 鞠晓莎