wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1257号之一
原告：张爱，男，住福建省清流县，
被告：邓新凤，女，住福建省清流县，
委托代理人：许燕萍，女，1987年9月22日出生，汉族，公务员，住福建省厦门市翔安区，系被告邓新凤儿媳妇。
被告：清流县李坊电站有限公司，住所地福建省清流县里田乡李坊村。
法人代表人李崇顺，该公司经理。
委托代理人：李延��，福建陈彪律师事务所律师。
原告张爱与被告邓新凤、被告清流县李坊电站有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张爱于2017年1月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张爱撤回起诉。
案件受理费6,352元，减半收取计3,176元，由原告张爱负担。
审判长 赖伟华
审判员 巫金秀
审判员 熊中文
二〇一七年一月十九日
��记员卢玉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1335号
申请执行人湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧，该公司董事长。
被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地:宁夏平罗县太沙工业园区。
本院在执行申请人湖南省工业设备安装有限公司与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民初字第21号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司在银行（单位）的财产收入10412356元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年七月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执237号
申请执行人：邵永武
被执行人:松原市豫桥油气开发有限公司
申请执行人邵永武与被执行人松原市豫桥油气开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县劳动争议仲裁委员会（2014）乾劳仲案字44号劳动争议仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 葳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民辖终278号
上诉人（原审被告）:江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤南路西余窑26号楼。
法定代表人：张永金，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴浩兴，男，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人江苏文信建设工程有限公司因与被上诉人吴浩兴劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2017)鲁0828民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏文信建设工程有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。事实与理由：原审裁定事实不清，定性错误，根据相关法律规定，将该案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中劳务合同的履行地系涉案工程所在地即山东省金乡县，山东省金乡县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因此，江苏文信建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月九日
书记员 胡凤春
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4567号
原告：李镜，女，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：曾丽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川省中国青年旅行社有限公司。住所地成都市锦江区大业路**号***幢**楼。
法定代表人：王兆学，四川省中国青年旅行社有限公司总经理。
被告：四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社。住所地成都市锦江区盐道街*号。
负责人：杨春,四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。
原告李镜与被告四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅）、四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社（以下简称中青旅冠城分社）旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告李镜向本院提出诉讼请求：1、二被告立即退还原告巴厘岛旅游团费和赔偿金，共计30000元，并赔偿原告自2016年2月15日至实际返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款基准利息标准计算）；2、二被告退还原告押金30000元，机票费用5200元，并赔偿原告自2016年2月15日至实际返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款基准利息标准计算）；3、判令二被告立即退还原告相关费用19002元，并赔偿原告自2016年2月15日至实际返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款基准利息标准计算）；4、判令二被告立即退还原告斯里兰卡旅游团费22000元，并赔偿原告自2016年2月15日至实际返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款基准利息标准计算）。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年12月25日，二原告与被告中青旅签订《团队出行旅游合同》，并支付团费19600元及WIFI设备押金500元，后因被告原因取消行程，被告承诺于2016年2月14日前向原告退还团费并赔偿，共计30000元，但至今仍未退还。原告为与家人去日本旅游，于2016年2月24日向被告支付5200元的机票费及20000元的押金、2月28日支付10000元押金，并于3月5日支付迪斯尼门票与住宿费用5500元，3月21日东京一日游租车费用1100元，4月1日支付东京到大阪机票费用5052元，4月12日支付保险代办费用3000元，待定房费4350元。中青旅冠城分社出具担保函一份，后因日本地震形成取消，但被告至今未退还以上费用。后原告决定去斯里兰卡，向中青旅支付22000元团费，中青旅出具收据，但未能出行，被告至今未退还。中青旅冠城分社为中青旅的分支机构，责任应由中青旅承担。
经审查查明，2015年12月8日，中青旅冠城分社员工徐芳到公安机关报案称魏博和谢海英伪造公司印章、合同收取客人保证金350000元未予退还。2016年4月19日，李镜在公安机关的询问笔录中陈述中青旅冠城分社员工魏博和谢海英收取了他约70000元未能退还。2016年4月20日，成都市公安局锦江区分局以魏博涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查。同日，魏博被刑事拘留。魏博在公安机关的讯问笔录中供述其加盟中青旅冠城分社，并以中青旅冠城分社名义与游客签订合同，其私刻了中青旅冠城分社的印章，先后违规收取了李镜等人50多万元用于偿还自己的欠款，保证金未予退还。现该案仍在公安机关侦办中。
本院认为，中青旅冠城分社原员工魏博私刻中青旅冠城分社印章与李镜等人签订合同，先后收取李镜等人多笔旅游款项，已涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，且该案仍在侦办中。本案所涉事实与魏博涉嫌经济犯罪事实属相同事实，故根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告李镜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康阳
二〇一七年六月三十日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3945号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：陈甫玉，女，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告陈甫玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月六日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保489号
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行,住所地泸州市江阳区黄舣镇酒盛路1号。统一社会信用代码：91510502MA677M78R。
负责人：黄敏，行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，公司员工。
被申请人：汪颖，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：龙洋洪，男，1977年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：朱永华，男，1961年3月25日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求在500万元价值范围内对被申请人汪颖、龙洋洪、朱永华的银行存款或其他财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪颖、龙洋洪、朱永华的银行存款500万元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 佳
二〇一七年十一月一日
书记员 李睿杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1002号
上诉人（原审原告）：扶余市恒通石油机械制造有限公司，住所地扶余工业集中区。
法定代表人：张志君，系经理。
被上诉人（原审被告）：范淑贤，现住扶余市。
上诉人扶余市恒通石油机械制造有限公司因与被上诉人范淑贤劳动争议纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
扶余市恒通石油机械制造有限公司上诉请求：撤销扶余市人民法院（2017）吉0781民初13号民事裁定，改判扶余市恒通石油机械制造有限公司与范淑贤无劳动关系。事实和理由：原审开庭时上诉人出示扶余市国家税务局出具证明材料一份，证实上诉人公司在被上诉人负伤时并未生产经营，且上诉人公司经扶余市市场监督管理部门明确登记上诉人也无被上诉人因工致伤之经营内容，上诉人开庭时披露该细木工板厂实际经营人，综上，上诉人与被上诉人没有劳动关系的事实清楚，证据充分，原审法院没有就此确认，当属这个案件认定事实不清。原审法院的依据是否确认劳动关系，应在法定期间申请复议或提起行政诉讼，所以本案不属于法院民事案件受案范围，而驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律不当。上诉人出示的证据足以证实其主张，而且原审诉讼请求当属法院受案范围，故原审法院驳回上诉人的原审诉讼请示应属认定事实不清，适用法律不当。
扶余市恒通石油机械制造有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月11日，被告范淑贤在原告公司院内的车间用电锯切割木板时，右手手指被电锯切伤。2015年8月25日，被告向扶余市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，人社局于2015年9月14日出具了认定工伤决定书，认定被告属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年11月30日，经松原市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为七级。后经被告向扶余市劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告公司支付各项工伤待遇，2016年12月21日仲裁裁决：由原告扶余市恒通石油机械制造有限公司支付给被告范淑贤一次性伤残补助金47989.50元、一次性医疗补助金47989.50元、一次性伤残就业补助金40606.50元、医疗费4694.00元、停工留薪工资11074.50元、住院期间护理费6110.07元、住院期间伙食补助费611.00元，终止双方工伤保险关系。后原告于2017年1月3日诉至本院，请求人民法院依法确认被告与原告公司无劳动关系。一审法院认为，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。原、被告经扶余市人力资源和社会保障局确认具有劳动关系，并认定为工伤，如原告对此决定书不服，应在自接到决定书之日起60日内向扶余市人民政府申请复议，或者6个月内向法院提起行政诉讼。仲裁委员会作出的裁决是原告公司支付被告各项工伤待遇，原告对此裁决不服诉至法院，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，与裁决的内容不符，故该仲裁裁决不是本诉的前置程序。综上，如果原告对双方之间存在劳动关系予以否认，应在法定期间内申请复议或提起行政诉讼。本案不属于法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第九条、第七十九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告扶余市恒通石油机械制造有限公司的起诉。
本院认为：劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中扶余市人力资源和社会保障局作出的扶人社工伤认［2015］023号认定书，对范淑贤的伤害认定为工伤，即对扶余市恒通石油机械制造有限公司与范淑贤之间的劳动关系予以认定。扶余市恒通石油机械制造有限公司认为与范淑贤之间不存在劳动关系，是对工伤认定书不服，应当通过相关救济途径解决，不得另行提起本诉。原审法院驳回起诉并无不当。
综上，扶余市恒通石油机械制造有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 哈 靓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3660号
原告:中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地湖北省襄阳市樊城区长虹路6号。
代表人：蔡黄芪，该行行长。
委托诉讼代理人：灿彦兵，男，汉族，1972年3月25日生，住湖北省襄阳市樊城区。该中行员工。
被告：阮国成，男，1988年9月26日生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。
被告：胡晓征，女，1988年10月28日生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。
被告：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路182号。
法定代表人：张向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建红，女，1986年5月12日，汉族，住河南省唐河县。该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司襄阳分行与被告阮国成、胡晓征、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司襄阳分行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司襄阳分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告阮国成、胡晓征、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元,由原告中国银行股份有限公司襄阳分行负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 孟佩冉
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审173号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：邱某某，男，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160024号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年2月16日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160024号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷峻寒
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异139号
案外人：重庆关联贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路129号附8号7-4，统一社会信用证代码9150010779588622XM。
法定代表人:管昌琴，总经理。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
申请执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司。住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用证代码9150011320340629Q。
法定代表人：杨建清，执行董事。
被执行人：重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人：庄声忠，执行董事。
重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）诉重庆鑫茂源房地产开发有限公司（鑫茂源公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人于2017年9月6日向本院提出申请,请求变更其为（2017）渝05民终1994号民事判决书的强制执行申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人诉称重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终1994号民事判决书，确认鑫茂源公司应于判决生效之日起十日内支付巴洲公司外墙工程款765,775.38元及资金占用利息，案外人认为对以上判决确认应支付的款项应由其所有并领取，原由是2011年6月6日巴洲公司已将上述债权转移给案外人，同时通知了鑫茂源公司，故据此向法院申请将判决的强制执行申请人变更为案外人。案外人向本院提交的证据如下：一、（2017）渝05民终1994号民事判决书一份；二、债权转让协议两份；三、债权转移通知两份。
经本院审查查明，巴洲建设公司诉鑫茂源公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）渝05民终1994号民事判决书，判决主要内容为：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08962号民事判决；二、重庆鑫茂源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆巴洲建设（集团）有限公司外墙工程款765,775.38元，并按中国人民银行同期贷款利率，以480,856.74元为本金，从2010年4月26日起至实际付清之日止，以284,918.64元为本金，从2014年11月1日起至实际付清之日止，向重庆巴洲建设（集团）有限公司支付资金占用利息。（其他判决内容略）
另查明，2011年6月6日巴洲公司（以下简称甲方）与重庆关联贸易有限公司（以下简称乙方）、重庆沛兴建筑工程有限公司（以下简称丙方）签订《债权转让协议》，约定：一、甲方承建鑫茂源e时代工程竣工，鑫茂源公司应付甲方工程结算款（具体数额以决算确认或法院判决生效金额为准），鑫茂源公司为债务人，甲方为债权人；二、甲方将鑫茂源公司付甲方工程尾款中甲方应付丙方的款额贰佰贰拾万元作为甲方债权转移给乙方，由乙方直接向鑫茂源公司收取，同时视为甲方向丙方付款，丙方同意。三、在本协议签订生效后，乙方只能向鑫茂源公司主张这笔债权，自愿放弃对甲方的起诉权。若甲方在鑫茂源公司的债权（决算确认或法院判决生效的金额）小于贰佰贰拾万元，差额部分仍属丙方欠乙方款，乙方只能向丙方收取，丙方同意，同时乙方支援放弃对甲方的起诉权。四、本协议签订生效后，由甲方将债权转让书面通知鑫茂源公司。五、本协议一式三份，甲、乙、丙三方签字盖章生效，三方各持一份。2011年6月20日重庆巴洲建设（集团）有限公司将债权转移事宜书面通知了重庆鑫茂源房地产开发有限公司。
再查明巴洲公司与鑫茂源公司建设工程施工合同纠纷一案，判决生效后巴洲公司还未向我院申请强制执行，即审理结束后案件尚未进入执行程序。
本院认为，巴洲公司将债权转让给重庆关联贸易有限公司，意思表示真实，转让程序符合法律规定，但依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，变更、追加当事人应当在执行过程中，本案中巴洲公司在异议审查阶段并未向本院申请强制执行，案件尚未进入执行阶段，重庆关联贸易有限公司申请变更申请执行人的异议审查前提条件缺乏，不符合立案受理的条件；另外《债权转让协议》签订的时间远远早于判决作出的时间，鑫茂源公司的债权实现情况与巴洲公司的债务履行情况均无法查实，同时我院也通知巴洲公司到庭说明情况，但巴洲公司方面一直未作出回应，也无法查实（2017）渝05民终1994号民事判决书生效后巴洲公司与鑫茂源公司之间的具体情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，作出如下裁定：
驳回案外人重庆关联贸易有限公司申请变更其为（2017）渝05民终1994号民事判决书强制执行申请人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于送达之日起十日内，向重庆市第二五中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 周安玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5416号
上诉人（原审原告、反诉被告）：爱新觉罗·启泓，女，1970年5月21日出生。
委托诉讼代理人：丁世河（爱新觉罗·启泓之夫）。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：傅林萍，女，1995年3月28日出生。
委托诉讼代理人：杨继先，北京市海拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫怀志（傅林萍之夫）。
第三人：北京源通基业投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通北苑三区34号-1至2层4单元101。
法定代表人：王坤，总经理。
委托诉讼代理人：丰春明，男，北京源通基业投资管理有限公司员工。
上诉人爱新觉罗·启泓因与被上诉人傅林萍、第三人北京源通基业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人爱新觉罗·启泓于2017年9月7日以服从原判为由申请撤回上诉。
本院认为，爱新觉罗·启泓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许爱新觉罗·启泓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人爱新觉罗·启泓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 柳适思
审 判 员 赵 蕾
二〇一七年九月十五日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖64号
四川省泸县人民法院：
关于四川省泸县人民检察院指控被告人李某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
抄送：泸州市人民检察院
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初232号
原告常浩伟，男，1990年3月15日出生，汉族，原太原晋达信房地产经纪有限公司销售员，住太原市，身份证号：。
被告太原晋达信房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区荣军北街臻观苑A座8幢303室。
法定代表人于音。
原告常浩伟与被告太原晋达信房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常浩伟到庭参加诉讼，被告太原晋达信房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常浩伟诉称，原告于2014年10月进入被告处工作，2014年10月签订一份劳动合同。被告与原告约定，原告售房后被告支付相应的佣金。2014年10月至2015年8月，被告一直拖欠原告的佣金83910元。在2015年8月，被告突然通知原告，公司要撤场（该公司为房地产代理销售公司），在2015年9月被告支付给原告10000元佣金后，被告拖欠剩余的73910元佣金至今未支付给原告。2015年12月1日收到太原市小店区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，原告对此不服，为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告支付原告工资等共计73910元。诉讼费由被告承担。
被告太原晋达信房地产经纪有限公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年10月14日，原告常浩伟与被告太原晋达信房地产经纪有限公司签订一份劳动合同。合同约定，，合同期限为无固定期限，原告常浩伟应于2014年10月14日到岗；试用期为2个月，从到岗之日起满60天；原告服从被告生产安排，从事销售类工作，在合同有效期内，被告可根据业务发展需要、原告的工作能力和业绩结果，对原告的工作岗位与职责进行调整，同时调整相应的酬薪待遇，原告同意被告调整原告工作或酬薪待遇；原告工作时间实行不定时工作制，在保证完成工作任务的情况下，由被告统一安排工作和休息；试用期工资为每月人民币4000元，被告按企业的确定的分配形式支付原告工资报酬；试用期满后，被告对原告实行基本工资和绩效奖金相结合的内部收入分配方法，被告根据内部工资非配办法调整基本工资，绩效奖金根据被告的经营情况、原告工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部非配办法考核确定；劳动合同还约定了社会保险与福利待遇，劳动保护、劳动条件和职业危害防护，劳动纪律和规章制度，合同的变更、解除、终止、续订及损害赔偿责任等条款。劳动合同签订后，原告常浩伟在被告处劳动、从事房产销售工作，至2015年8月底，被告太原晋达信房地产经纪有限公司共拖欠原告常浩伟佣金83910元，被告在销售业绩佣金表上对此予以确认。2015年9月，被告支付原告10000元，剩余佣金73910元经原告催要未果。2015年12月，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的企业信息查询单、不予受理案件通知书、劳动合同、销售业绩佣金表、微信截图等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告常浩伟作为劳动者，被告太原晋达信房地产经纪有限公司作为用人单位，在签订劳动合同后，双方形成劳动关系。原告常浩伟完成被告指派的销售工作后，享有取得劳动报酬的权利。原告常浩伟根据劳动合同和销售业绩佣金表等证据，要求被告太原晋达信房地产有限公司支付工资的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告太原晋达信房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原晋达信房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告常浩伟73910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原晋达信房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 荣海凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王晓锦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初1285号
原告：沈阳骏荣物业有限公司。
法定代表人，王志毅，系总经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，系律师。
被告:张明，男。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取，由原告沈阳骏荣物业有限公司负担。
代理审判员 郎言国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4539c28-b535-4e23-b4da-a85a00089feb&imgId=YjQ1MzljMjgtYjUzNS00ZTIzLWI0ZGEtYTg1YTAwMDg5ZmViMC5qcGVn01lydyh01)
四川省��中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3791号
原告：曾怀军，男，汉族，生于1976年，居民，中专文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告：瑞阳控股集团有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路。
法定代表人：夏瑞阳，系该公司董事长。
本院立案受理原告曾怀军诉被告瑞阳控股集团有限公司劳务合同纠纷一案后，依法由审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾怀军及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加了诉讼，被告瑞阳控股集团有限公司经本院��票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曾怀军诉称：2014年4月28日起原告为被告开发的巴州区水宁寺镇佛龛养老院承建的水上娱乐项目保坎。期间原告自行聘请工人，购买部分施工辅材。施工至2014年11月17日竣工。竣工当日结算被告总共应付原告1900000.00元工程款，被告分期向原告支付工程款劳务费1147800.00元。双方于2015年2月12日签订《肖家湾边坡保坎人工费结算》协议，按协议约定和被告下欠原告工程款及工人费752200.00元，并约定2015年4月15日付清，后约定付款时间到期，被告公司相关人员拒绝见面并不予支付相关款项。原告认为，被告公司的种种行为构成违约，严重损害原告的利益，给原告造成重大经济损失。故请求人民法院依法判令：1.被告支付下欠原告工程款及人工费用752200.00元整，并从欠款之日按银行贷款利息支付欠款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞阳控股集团有限公司未作答辩。
经审理查明：被告瑞阳控股集团有限公司开发巴州区水宁寺镇佛龛养老院建设项目，原告曾怀军承包该项目保坎建设的劳务工程。经结算，被告于2015年2月12日向原告书立结算单一张，载明：肖家湾边坡保坎人工费结算如下：1.工程总款人工费：小写1900000.00元（大写：壹佰玖拾万元正）。2.甲方在2015年2月12日前已支付乙方“小写”1100000.00（大写：壹佰壹拾万元正）。3.乙方欠砂石款47800.00（肆万柒仟捌佰元整）由甲方代付。4.甲方2015年2月12日止下欠乙方工程款及人工费：“小写”752200.00元，“大写”（柒拾伍万贰仟贰佰元正）。5.余下欠工程款及人工费4月15日前全部付清给乙方资金为“柒拾伍万贰仟贰佰元正”，甲方：佛龛工地项目部，瑞阳控股集团有限公司加盖公章，李东升签名。乙方：劳务队：曾怀军，2015年2月12日。下欠乙方工程款及人工费柒拾伍万柒仟贰佰元未支付，李东升。2016年1月8日。瑞阳控股集团有限公司加盖公章。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、结算单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但经原、被告结算并书立了结算单，原、被告之间存在劳务合同关系。双方口头达成的劳务协议系双方真实意思表示，应为合法有效。原告作为劳务提供方已按照双方的约定提供了相应的劳务服务，被告作为劳务接收方应当按照约定向原告支付相应的劳务费用，故原告要求被告支付劳务费752200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告主张自欠款之日按银行贷款利息支付欠款利息，但欠条中并未约定利息，本院酌情认定自本判决给付逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告瑞阳控股集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾怀军欠款752200元及逾期利息。（逾期利息的计算方式：若被告瑞阳控股集团有限公司未在本判决确定的给付之日给付欠款，则以欠款752200元为基数，自判决确定的给付逾期之日起按年利率6%计算至欠款付清��日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5661元，由被告瑞阳控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 魏 铭
二〇一七年十二月四日
书记员 龙长江
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初1779号
原告白鹤，男，满族，现住辽宁省沈阳市。
被告赵洪峰，男，其他信息不详。
本院受理的原告白鹤诉被告赵洪峰买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告的明确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白鹤的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年八月十日
书记员 张 瑜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2837号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，
被执行人：丹阳凯利斯特实业有限公司
被执行人：吴锁娣
被执行人：贾洪根
被执行人：丹阳富亿达塑料贸易有限公司
被执行人：贾玲
被执行人：郭丽萍
被执行人：江苏富奥模塑有限公司
被执行人：吴界红
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳凯利斯特实业有限公司、吴锁娣、贾洪根、丹阳富亿达塑料贸易有限公司、贾玲、郭丽萍、丹阳富奥模塑有限公司、吴界红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏1181民初8232号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳凯利斯特实业有限公司应于该判决生效后15日内给付中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款44900000元、利息91976.6元，按合同约定利率支付自2016年9月22日起至实际还款之日止的利息、迟延履行期间的债务利息；被执行人吴锁娣、贾洪根、丹阳富亿达塑料贸易有限公司、贾玲、郭丽萍、丹阳富奥模塑有限公司、吴界红对上述债务在各自保证责任范围内承担连带清偿责任。案件受理费21728元，保全费5000元，由被执行人承担。该债权于2016年12月16日，由中国建设银行股份有限公司江苏省分行转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并已登报公告催收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为4608704.40元，2017年6月27日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年7月10日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证被执行人名下有房产及银行账号。2017年7月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人吴界红名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人丹阳凯利斯特实业有限公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人丹阳富奥模塑有限公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人贾玲名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车；被执行人吴锁娣名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人贾洪根名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车。2017年7月11日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人丹阳凯利斯特实业有限公司名下位于丹阳市界牌镇××村的房地产【房产证号：丹房权证界牌字第××号、房产证号：丹房权证界牌字第××号；土地证号：丹国用（2007）字第3637号、丹国用（2007）字第36**号】有抵押且已被他案查封，申请执行人明确表示被执行人及上述车辆均下落不明，无法查找其下落，上述财产已被他案查封均不需要本案进行查封、处置。
2017年12月5日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书。2017年12月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8232号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐 白
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)弋民初字第1101号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。
负责人徐旭坤，该行行长。
委托代理人周明，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。
被告舒忠武。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称农行弋阳支行）与被告舒忠武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋阳县农行的委托代理人周明到庭参加诉讼。被告舒忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行弋阳支行诉称，2014年1月20日，被告舒忠武向原告申请办理了一张金穗赣通联名贷记卡授权额度为10000元，并在中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡申请中的主卡申领人处签名。之后，原告依约向被告发放金穗赣通贷记卡一张，授信额度为人民币10000元整。被告于2015年3月6日最后一次持卡消费9700元。被告消费后未按约定及时还款，后经原告多次催收，均一直未付，目前已经形成不良信用。截止2015年9月9日，被告尚欠原告借款本金9966.7元，利息1098.18元,滞纳金572.14元，合计11637.02元。故起诉要求被告偿还借款本息及滞纳金11637.02元。后在审理过程中，原告增加诉讼请求即将利息增加至1432.61元，滞纳金增加至581.85元。本息及滞纳金合计为11981.16元等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明及身份证复印件各1份，用以证明原告主体资格适格等；
2、被告身份证件复印件1份，用以证明被告个人身份基本情况等；
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、中国农业银行金穗贷记卡章程、收入证明各1份，用以证明被告于2014年1月20日向原告申请办理金穗贷记卡1份，授信额度为10000元，并约定双方的权利的义务等；
4、交易流水明细2份，账号信息明细及最近24个月拖欠情况及目前拖欠金额明细各1份，用以证明被告领取信用卡后消费明细情况，以及至今尚欠原告借款本息及超限费用共计11981.16元等。
被告舒忠武未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，本院认为，证据1、2均系有关单位出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3，本院认为，因被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，亦未提供证据予以反驳或推翻，可以认定证据3中的签名系被告本人签名，能够证明被告在原告处申领了授信额度为10000元的金穗贷记卡1张等；对证据4，本院认为，证据4与证据3可以互相印证，交易流水明细及拖欠金额明细情况内容客观，真实，应予以采信。
经审理查明，2014年1月20日，被告舒忠武向原告申请办理了一张金穗赣通联名贷记卡，并按约定在中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡申请表中的主卡申领人处签名。原、被告就金穗贷记卡办理及款项达成一致后，原告依约向被告发放金穗赣通贷记卡一张，卡号为00×××58，授信额度为人民币10000元整。被告领取贷记卡后于2015年3月6日最后一次持卡消费9700元。还款期限届满前，被告未按约定及时还款。此后经原告多次催收均未付。至2015年9月9日尚有透支款本金9966.7元，利息1098.18元,滞纳金572.14元未还。原告于是提起给付之诉。后本案在审理过程中原告增加诉讼请求即将利息增加至1432.61元，滞纳金增加至581.8元。至被告偿还本息及滞纳金合计为11981.16元等。
上述事实，有原告提交的经庭审质证并认证证据1、2、3和当事人陈述等证据予以证实、可以认定。
本院认为，被告舒忠武向原告处申领金穗贷记卡并持卡消费，至今未还的事实清楚、证据充分、有效，双方之间形成借贷关系依法受法律保护。被告持卡消费后未能及时将透支款项还清属违约，对此，被告应当承担清偿责任。原告起诉要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，其理由成立，符合有关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舒忠武于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金9966.7元，利息1435.61元,滞纳金581.85元，合计11981.16元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 廖荣祥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更239号
罪犯刘杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年2月23日作出（2012）崂刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯刘杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯半年间伙同他人盗窃作案15起，涉案财产价值17万余元，主观恶性较深，社会危险性较大，假释后有再犯罪的危险。因此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终171号
上诉人（原审被告):刘会常，男，1971年4月11出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
上诉人（原审被告):王如军，男，1982年5月17出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
上诉人（原审被告):刘超，男，1984年1月2出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被上诉人（原审原告）：乐陵市金秋红食品开发有限公司，住所地山东省乐陵市红枣市场138号。
法定代表人：焦钰，总经理。
上诉人刘会常、王如军、刘超与被上诉人乐陵市景秋红食品开发有限公司买卖纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初855号民事裁定，向本院提起上诉。
刘会常、王如军、刘超上诉称：根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》规定，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。本案三上诉人的住所地均在无极县东丈村，且涉案买卖合同属于口头购销合同，本案应由无极县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省无极县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人乐陵市金秋红食品开发有限公司以上诉人刘会常、王如军、刘超系合伙关系，且拖欠其果酱货款为由，以送货单、电话录音、手机短信等为据，向原审法院提起诉讼，请求上诉人支付货款91400元。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，现被上诉人诉请上诉人履行货款给付义务，其争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。至于《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》关于口头购销合同案件管辖的规定，该规定已被最高人民法院废止，失去法律效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨照健
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4396号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。
被告：陈进玉，女，1986年5月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈进玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨昌君
二〇一七年十月三十一日
书记员 张丽君
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初2837号
原告：何亚忠，男。
被告：赵辉栋，男。
本院在审理原告何亚忠与被告赵辉栋民间借贷纠纷一案过程中，原告何亚忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何亚忠撤回起诉处理。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告何亚忠负担。
审 判 长 汤 琼
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 樊 怡
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保159号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：廖小毛，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人廖小毛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款36057元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖小毛的银行存款36057元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执242号之一
申请执行人赵喜林，男，汉族，1958年10月11日生，住沙河市，
被执行人：马勇涛，男，1982年3月18日生，汉族，住沙河市。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沙民一初字第438号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人于2017年5月8日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：
河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第438号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高学文
二〇一七年五月八日
书记员 李 峰
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0482行初35号
原告钱卫英,女,1971年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告嘉善县公安局，住所地嘉善县罗星街道人民大道1118号。
法定代表人曹雪龙，局长。
被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道126号。
法定代表人徐鸣阳，县长。
第三人嘉善县人民政府惠民街道办事处,住所地嘉善县东升路18号。
法定代表人郁晓凡。
原告钱卫英不服被告嘉善县公安局、嘉善县人民政府政府信息公开答复及行政复议(善政复决字［2017］08号)纠纷一案，经嘉善县人民法院报请，嘉兴市中级人民法院经嘉善县人民法院报请，嘉兴市中级人民法院于2017年7月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院在审理过程中，原告钱卫英提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱卫英撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担(免缴)。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐吉燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执异2号
异议人（案外人）山西临汾热电有限公司。住所地：山西省临汾市。
法定代表人王志军，系山西临汾热电有限公司董事长。
申请人宁夏大力岩土工程公司。住所地：银川市西夏区。
法定代表人张毅，系宁夏大力岩土工程公司经理。
申请人高全文，男，1970年10月10日出生，汉族，个体户，住宁夏平罗县。
申请人王建军，男，1971年11月8日出生，汉族，个体户，住宁夏平罗县。
申请人王建国，男，1979年3月12日出生，汉族，个体户，住宁夏平罗县。
申请人赵和龙，男，1972年4月8日出生，汉族，个体户，住宁夏银川市兴庆区。
申请人李学成，男，1973年9月24日出生，汉族，个体户，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请人韩永恒，男，1970年2月23日出生，汉族，个体户，住宁夏银川市兴庆区。
申请人丁永吉，男，1970年10月30日出生，汉族，个体户，住宁夏石嘴山市大武口。
申请人方学宁，男，1969年9月9日出生，汉族，个体户，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司。住所地：河南省濮阳市。
法定代表人陈义仓，系华宇广泰建工集团有限公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏大力岩土工程公司（以下简称宁夏大力公司）、高全文、王建军、王建国、李学成、赵和龙、韩永恒、丁永吉、方学宁等与被执行人华宇广泰建工集团有限公司（简称华宇广泰公司）建设工程分包合同、建设施工合同、租赁合同、买卖合同纠纷中，异议人（案外人）山西临汾热电有限公司以本院（2015）平执字第721、882号履行到期债务通知书和（2015）平执字第882号执行裁定书冻结其公司的账户资金1582000元错误为由，向本院提出执行异议申请，请求依法解除对其公司账户的冻结。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）山西临汾热电有限公司称，一、2016年10月21日大同市矿区人民法院以华宇广泰公司及其分支机构华宇广泰公司长垣分公司对山西临汾热电有限公司享有到期债权为由，从山西临汾热电有限公司账户强制扣划2952172.70元。二、临汾市尧都区人民法院作出的（2016）晋1002民初422号民事判决书判决：被告山西临汾热电有限公司对欠付的2661114.65元工程款向原告陈宝军承担连带支付责任。综上，山西临汾热电有限公司已不存在欠华宇广泰公司及其分支机构华宇广泰公司长垣分公司的工程款，故申请法院解除对其公司账户资金1582000元的冻结。
经审查查明，原告宁夏大力公司、高全文、王建军、王建国、李学成、赵和龙、韩永恒、丁永吉、方学宁等与被告华宇广泰公司建设工程分包合同、建设施工合同、租赁合同、买卖合同纠纷，本院根据当事人达成的调解协议，分别作出了（2014）平民初字第1563号，（2015）平民初字第304号、第1132号、第1133号、第983号、第1121号、第848号、第847号、第846号民事调解书，由被告华宇广泰公司支付原告的工程款、租赁费、货款1459925元，违约金247028元，案件受理费18973元，合计1725926元。经申请人宁夏大力公司、高全文、王建军、王建国、李学成、赵和龙、韩永恒、丁永吉、方学宁申请执行，案件均进入强制执行程序。本院向被执行人华宇广泰公司送达执行通知书后，因被执行人华宇广泰公司未履行支付义务，本院于2016年1月22日以（2015）平执字第721号、882号执行裁定书，扣留、提取被执行人华宇广泰公司在山西临汾热电有限公司的工程款1876791元；于2016年11月10日向山西临汾热电有限公司送达（2015）平执字第721、882号履行到期债务通知书，并作出（2015）平执字第882号执行裁定书冻结山西临汾热电有限公司账户资金1582000元。
另查明，临汾市尧都区人民法院于2016年10月8日作出的已生效的（2016）晋1002民初422号民事判决书认定：山西临汾热电有限公司欠华宇广泰公司的工程款数额为2661114.65元。山西省大同市矿区人民法院于2016年1月21日、1月22日向山西临汾热电有限公司送达（2016）矿执字第089号、090号协助执行通知书，分别查封冻结华宇广泰公司的财产270万元、210万元、华宇广泰公司长垣分公司名下财产（暂缓支付）；并于2016年10月21日以（2016）晋0203执141-1号、（2016）晋0203执169号执行裁定书强制扣划山西临汾热电有限公司账户资金2952172.70元。
上述事实，有本院（2014）平民初字第1563号，（2015）平民初字第304号、第1132号、第1133号、第983号、第1121号、第848号、第847号、第846号民事调解书，（2015）平执字第721号、第882号执行裁定书，，（2016）矿执字第089号、090号协助执行通知书，（2016）晋1002民初422号民事判决书，（2016）晋0203执141-1号、（2016）晋0203执169号执行裁定书，中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，人民法院有权扣留或提取其在其他单位的合法收入。通过审查查明的事实，能够认定被执行人华宇广泰建工集团有限公司在山西临汾热电有限公司有到期债权2661114.65元。对于该到期债权我院于2016年1月22日以（2015）平执字第721号、882号执行裁定书，扣留、提取被执行人华宇广泰公司在山西临汾热电有限公司的工程款，2016年11月10日冻结山西临汾热电有限公司账户之前，山西省大同市矿区人民法院于2016年1月21日、1月22日向山西临汾热电有限公司送达（2016）矿执字第089号、090号协助执行通知书，分别查封冻结华宇广泰公司的财产270万元、210万元、华宇广泰公司长垣分公司名下财产（暂缓支付），2016年10月21日已经通过扣划山西临汾热电有限公司账户资金的方式予以强制执行完毕，本院的执行措施系轮后，对已不存在的到期债权不得再强制执行。故本院对山西临汾热电有限公司账户资金1582000元予以冻结的执行措施不当，异议人提出的执行异议成立，应予支持，本院作出的（2015）平执字第882号执行裁定书应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院2016年11月10日作出的（2015）平执字第882号执行裁定书对山西临汾热电有限公司账户资金158.20万元冻结的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日向平罗县人民法院提起诉讼。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年二月十五日
书记员 丁立斌
附：裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执保133号
申请执行人：代林佳，男，生于1987年1月8日，汉族，居民，住四川省高县。
被执行人：彭加兰，女，生于1983年4月12日，汉族，务农，住四川省高县。
被执行人：罗宗均，男，生于1983年7月5日，汉族，务农，住四川省高县。
被执行人：彭燕，女，生于1985年9月26日，汉族，务农，住四川省高县。
本院受理申请人代林佳与被申请人彭加兰、罗宗均、彭燕民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）川1525民初944号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下
对彭加兰、罗宗均、彭燕的银行存款100000元予以冻结，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 雷鸣
二〇一七年八月十四日
书记员 肖源
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第1024号
原告吴金华。
被告占咸发。
原告吴金华与被告占咸发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金华到庭参加诉讼，被告占咸发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金华诉称，被告因需资金周转于2013年8月20日向原告借款人民币5600元，并出具了借条。双方约定在2013年10月20日前归还，如逾期，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担诉讼费和律师费用。被告借款后未按约定还本付息，现已逾期20个月，按月利率2%计算，应支付利息2240元。还款期限届满后原告多次向被告催收，均未果。故起诉要求被告偿还借款人民币5600元，利息2240元，合计7840元等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格等；
2、被告常住人口信息1份，用以证明被告个人身份基本情况等；
3、借条1份，用以证明被告于2013年8月20日向原告借款人民币5600元的事实，以及约定了还款期限、逾期还款的违约责任等。
被告占咸发未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，本院认为，证据1、2均系有关单位出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信；对原告提交的证据3，本院认为，该份借条上有被告的签名并捺印。因被告无故不出庭，放弃质证的权利，且未提供有效证据反驳或推翻该借条，因此，可推定该借条系被告真实意思表示，对该证据可予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月20日，原告在浙江义务打工时，被告因资金周转向原告借款人民币5600元，并出具借条1份，该借条载明：“兹借到吴金华人民币伍仟陆佰元，￥5600元，用于资金周转，另于2013年10月20日前归还，如逾期还款，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付实现债权的费用（律师费、诉讼费由欠款方负责）。借款人：占咸发”。被告借款后，未按约定的期限还款。借款期限届满后原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱，至今已逾期20个月未还本付息。按双方约定的月利率计算，被告应付利息2240元，被告至今拖欠原告本息合计7840元。原告遂提起给付之诉。
上述事实，有原告提交的证据1、2、3和当事人陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实清楚，证据有效，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，其借贷法律关系应受法律保护。对此，作为债务人的被告，未按约定期限还款，且经原告多次催讨仍拖欠至今，对此，被告应承担还本付息的违约责任。原告主张的2%月利率，符合有关法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告占咸发于本判决生效后五日内向原告吴金华偿还借款本金5600元，并支付逾期利息2240元，合计7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 雄
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）中执字第195号之一
申请执行人孙佳妮，女，汉族，1948年4月3日出生，住郑州市中原区。
申请执行人李芳，女，汉族，1972年12月23日出生，住郑州市中原区。
申请执行人李莲芳，女，汉族，1975年1月3日出生，住郑州市中原区。
申请执行人李志芳，女，汉族，1978年8月5日出生，住郑州市中原区。
申请执行人李有志，男，汉族，1980年11月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人赵万鹏，男，汉族，1961年11月26日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）中刑初字第333号刑事附带民事判决书和郑州市中级人民法院（2009）郑刑二终字第446号刑事附带民事裁定书，于2016年11月10日向被执行人赵万鹏公告发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵万鹏银行存款172141元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十一月十八日
书记���周蕊
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川05刑终144号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永康，男，生于1973年6月29日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2015年11月2日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人陈永康犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出（2016）川0524刑初68号刑事判决，判处：一、被告人陈永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、查获的毒品予以没收。原审被告人陈永康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈永康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定和适用法律正确，量刑适当；上诉人（原审被告人）陈永康在撤回上诉的申请书中称其现在认识到原判公平、合理、合法，自愿撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈永康撤回上诉。
四川省叙永县人民法院（2016）川0524刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年八月四日
书 记 员 钟 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6005号
原告北京锦泓铭源商贸有限责任公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号北院9号楼204号，注册号110107006951677。
法定代表人曹春光，总经理。
委托代理人钱连山，男，1973年11月7日出生。
被告肖阳，女，1989年7月7日出生。
原告北京锦泓铭源商贸有限责任公司（以下简称锦泓公司）诉被告肖阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦泓公司之委托代理人钱连山、被告肖阳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2016年3月17日，被告提出劳动仲裁，要求原告支付未签劳动合同的双倍工资差额。被告自入职公司后，原告曾多次催促被告签订劳动合同，但被告拒不配合，才导致劳动合同无法签订，且社保也无法缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判令不予支付被告2015年3月18日至2015年11月15日未签劳动合同双倍工资的差额20831.18元。
被告肖阳辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：肖阳于2014年11月16日入职锦泓公司，于2015年1月28日离职，双方未签订书面劳动合同，锦泓公司每月以银行卡转账方式支付肖阳上一自然月工资。肖阳2015年3月工资2255元，2015年11月工资2600元，2015年4月至10月期间工资共计18599元。
庭审过程中，锦泓公司主张并非不与肖阳签订书面劳动合同，而是肖阳故意躲避签订书面劳动合同，导致双方在劳动关系存续期间一直未签订书面劳动合同，提供证人证言、QQ截图为证，被告对证人证言不予认可，对QQ聊天真实性予以认可，但认为QQ聊天记录不能证明锦泓公司要求与其签订书面劳动合同。
本次诉讼前��肖阳于2016年3月17日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求锦泓公司：“1、确认2014年11月16日至2016年1月28日存在劳动关系；2、支付2014年12月16日至2015年11月16日未签劳动合同二倍工资27500元”。2016年7月25日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第927号裁决书，裁决“一、确认2014年11月16日至2016年1月28日北京锦泓铭源商贸有限责任公司与肖阳存在劳动关系；二、北京锦泓铭源商贸有限责任公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付肖阳2015年3月18日至2015年11月15日未签订劳动合同双倍工资的差额二万零八百三十一元一角八分；三、驳回肖阳其他的仲裁请求。”锦泓公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、京石劳人仲字（2016）第927号裁决书、证人证言、QQ聊天记录、银行流水、离职证明等证据材料在案佐证。
本院认为,锦泓公司与肖阳劳动关系存续期间，如肖阳存在拒绝、躲避签订劳动合同的情形，锦泓公司应通知其终止劳动关系，但在双方劳动关系存续期间，锦泓公司一直未采取任何行动，且锦泓公司在庭审过程中提交的证人证言、QQ聊天记录，均不能证明肖阳拒绝订立书面劳动合同，故本院对锦泓公司的主张不予支持，锦泓公司应支付肖阳未签劳动合同双倍工资的差额部分20831.18元（2015年3月18日至2015年11月15日期间）。因原、被告双方对劳动关系存续期间无异议，本院对仲裁裁决第一项予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下:
一、驳回北京锦泓铭源商贸有限责任公司的诉讼请求；
二、确认二○一四年十一月十六日至二○一六年一月二十八日北京锦泓铭源商贸有限责任公司与肖阳存在劳动关系；
三、北京锦泓铭源商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内支付肖阳二○一五年三月十八日至二○一五年十一月十五日期间未签订劳动合同双倍工资的差额二万零八百三十一元一角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京锦泓铭源商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇���六年十月十四日
书记员 王海玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0303民初274号
原告：安徽元通典当有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300551817332A。
法定代表人：张翔，总经理。
委托诉讼代理人：代锐，公司职工。
委托诉讼代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被告：杜云新，男，1954年4��22日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：刘绪枝，女，1960年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：杜帅，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：洪武集团凤阳县华通货运有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，注册号341126000005054。
法定代表人：杜帅，经理。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：杜云新，男，1954年4月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告安徽元通典当有限责任公司（以下简称元通典当）与被告被告杜云新、刘绪枝、杜帅、洪武集团凤阳县华通货运有限公司（以下简称华通货运）典当纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元通典当的委托诉讼代理人代锐，被告刘绪枝、杜帅、华通货运共同的委托诉讼代理人杜云���（本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通典当向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜云新、刘绪枝偿还原告当金180万元，支付原告利息及月综合费率（含保管费、服务费等）145800元（利息19602元，按照月利率0.363%计算，自2016年8月11日计算至2016年11月10日止；月综合费率126198元，按每月2.337%计算，自2016年8月11日至2016年11月10日止）；自2016年11月11日起，月利率及月综合费率（含保管费、服务费）按每月2%计算至实际付清时止；2.请求判令原告对被告杜云新名下位于安徽省滁州市凤阳县门台镇合蚌路北侧房屋[房产证号：皖（2016）凤阳县不动产权第00020**号，不动产单元号：341126001055GB00140F00070001]拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告杜帅、华通货运对被告杜云新、刘绪枝上述第一项债务承担连带清���责任至实际清偿完毕时止；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告杜云新、刘绪枝签订《房地产抵押典当合同》，合同约定：被告杜云新以其个人所有的房屋抵押典当给原告，抵押典当期限为六个月（2016年5月11日-2016年11月10日）当金180万元，月利率0.363%，月综合费率（含保管费、服务费）2.337%，月收费48600元。当期费用按月缴纳，逾期每天加收5‰的违约金。2016年5月11日，被告杜云新就其所有的位于安徽省滁州市凤阳县门台镇合蚌路北侧、房产证号为皖（2016）凤阳县不动产权第00020**号的房屋（不动产单元号：341126001055GB00140F00070001）办理了抵押登记手续，登记证号为皖（2016）凤阳县不动产证明第0002571号。同时被告华通货运、杜帅与原告签订了《借款担保合同》，为被告杜云新、刘绪枝提供连带担保，保证期间为借款到期之日后两年。合同签订后，原告依约按被告要求将180万元款项转入其指定账户，当期内被告按月支付月利率及月综合费率至2016年8月10日。之后经原告多次催要，被告未再支付利息等费用并偿还当金。
被告杜云新、刘绪枝、杜帅、华通货运辩称，原告诉状所称均属实，欠债还钱天经地义，被告现在资金困难，同意想办法积极还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜云新、刘绪枝、杜帅、华通货运对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杜云新、刘绪枝与原告签订的《房地产抵押典当合同》依法成立，合同中的借款部分，依法有效。原告已按约向被告提供了借款，现借款到期，两被告理应偿还。故对原告要求两被告偿还借款180万元的诉讼请求，本院予以支持。考虑到典当行业的高风险及融资成本较高等客观因素，根据民法的公平原则，对被告应支付的利息、综合费用等应当参照民间借贷的利息标准即年利率24%合并计算。根据本案《房地产抵押典当合同》及《借款担保合同》的约定，杜帅、华通货运承担的系连带责任保证，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故杜帅、华通货运就杜云新、刘绪枝的上述应付款项承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜云新、刘绪枝于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽元通典当有限责任公司当金180万元及利息、综合费等费用（自2016年8月11日起按每月2%计算至实际付清之日止）；
原��安徽元通典当有限责任公司对位于安徽省滁州市凤阳县门台镇合蚌路北侧房屋（房产证号：凤阳县不动产权第0002082号、不动产单元号：341126001055GB00140F00070001）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
被告杜帅、洪武集团凤阳县华通货运有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11156元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执685号
申请执行人淄博市淄川区人民检察院。
被执行人荣学飞，男，1979年7月7日出生，住淄博市桓台县。
本院在执行淄博市淄川区人民检察院诉荣学飞责令退赔一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终152号
上诉人（一审原告）张中银，女，1938年8月24日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
上诉人（一审原告）杨茂清，女，1963年5月27日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
上诉人（一审原告）杨孟秀，女，1956年9月19日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
共同委托代理人袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区房屋管理局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人何安荣，局长。
委托代理人夏菲，该局工作人员。
委托代理人江喜运，该局工作人员。
一审第三人重庆融华房地产有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱融汇大道*号*幢。
法定代表人黄祖仕，董事长。
委托代理人张化，该公司员工。
委托代理人张小莉，该公司员工。
上诉人张中银、杨茂清、杨孟秀因诉被上诉人重庆市巴南区房屋管理局履行拆迁安置职责一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，巴房拆裁（2011）22号《城市房屋拆迁行政裁决书》（以下简称《行政裁决书》）裁决内容为：拆迁人重庆融华房地产有限公司提供产权调换和货币补偿两种方式供被拆迁人张中银、杨孟秀、杨茂荣、杨茂才、杨茂清选择，如被拆迁人选择产权调换方式，拆迁人提供李家沱西流沱四村182号5-5住宅房屋（建筑面积81平方米）用于安置被拆迁人，被拆迁人按照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第二十八条的规定与被拆迁人结清产权调换差价；如被拆迁人选择货币安置方式，货币补偿安置价格为1962元/平方米，其它有关费用按拆迁法规规定办理；被拆迁人在收到裁决书六十日内自行搬迁，并将位于巴南区李家沱西流沱二村70号房屋交重庆融华房地产有限公司拆除。本院作出（2012）巴非行审字第8号《非诉行政执行裁定书》，确认《行政裁决书》的合法性并准予执行该《行政裁决书》。本案中，张中银、杨孟秀、杨茂清的请求为“被告限期履行产权调换并完善调换相关手续、给付安置过渡费”，《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条之规定：拆迁人应当对被拆迁人给予补偿、安置，被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁；房屋拆迁管理部门对城市房屋拆迁工作实施监督管理，根据该规定，张中银、杨孟秀、杨茂清主张“产权调换、给付安置过渡费”属房屋拆迁补偿安置范畴，该义务的履行主体是拆迁人即重庆融华房地产有限公司，重庆市巴南区房屋管理局系房屋拆迁监督管理部门，并不负有房屋拆迁补偿义务；其次，《行政裁决书》裁决的房屋拆迁补偿为产权调换和货币补偿两种方式，选择产权调换或货币补偿应由全体被拆迁人协商一致，张中银、杨孟秀、杨茂清仅系部份被拆迁人，其要求按产权调换方式履行之诉求已改变《行政裁决书》的裁决内容，而《行政裁决书》的法律效力已由生效司法文书所确认。综上，重庆市巴南区房屋管理局不负有对城市房屋被拆迁人进行拆迁补偿的法定职责，张中银、杨孟秀、杨茂清请求重庆市巴南区房屋管理局履行该职责主体不适格，且其诉求也为生效裁判所羁束，因此，张中银、杨孟秀、杨茂清起诉重庆市巴南区房屋管理局履行法定职责不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项、第二款之规定，裁定驳回张中银、杨茂清、杨孟秀的起诉。
本院认为，上诉人的起诉请求为：判决责令重庆市巴南区房屋管理局限期按《行政裁决书》第1条产权调换方式履行并完善调换方式相关手续；重庆市巴南区房屋管理局承担未能安置还房期间的安置过渡费24000元，按500/月计算，从2012年6月起至上诉人得到拆迁安置补偿止。对于上诉人起诉所涉被拆迁房屋，重庆市巴南区房屋管理局作出的巴房拆裁（2011）22号《行政裁决书》对被拆迁房屋的产权调换、货币补偿以及其他有关费用已经作出裁决并由巴南区法院进行非诉审查后进入强制执行。根据《城市房屋拆迁管理条例》和《重庆市城市房屋拆迁管理条例》的规定，重庆市巴南区房屋管理局依法享有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作进行监督、管理、对拆迁纠纷进行裁决的职权，不负有对城市房屋被拆迁人进行拆迁安置补偿的职责和义务，该义务的履行主体是拆迁人重庆融华房地产有限公司，并且上诉人也未向重庆市巴南区房屋管理局提出过相关申请。因此，上诉人起诉重庆市巴南区房屋管理局履行法定职责不符合法定起诉条件，一审法院对上诉人的起诉所作驳回起诉的处理并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨柳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1201民初111号
原告：新疆煤矿安全监察局安全技术中心（新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心），统一社会信用代码12650000784695217R，住所地乌鲁木齐市桃园路90号。
法定代表人：逯小平，职务新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心主任。
委托诉讼代理人：石建明，1985年4月26日出生，男，现住乌鲁木齐市南昌南路。代理权限特别代理。
被告：新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司，统一社会信用代码91650000229150031J，住所地新疆哈密地区巴里坤县博尔羌集镇。
法定代表人：杜泽彪，职务总经理。
委托诉讼代理人：胥昌，1987年6月23日出生，男，现住新疆哈密市向阳三区。代理权限特别代理。
原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心（以下简称新疆煤矿检验中心）与被告新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司（以下简称第十三师红山煤业公司）检验合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员刘丽娜进行独任审理。2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告新疆煤矿检验中心的委托诉讼代理人石建明，被告第十三师红山煤业公司的委托诉讼代理人胥昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆煤矿检验中心诉称，2013年6月至2016年12月间，原告向被告提供了煤矿矿井在用设备检测检验业务。经2017年度对账函确认，被告尚欠检测检验费用296101元未付。原告多次索要欠款无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付检验费用296101元；2、案件受理费由被告承担。
被告第十三师红山煤业公司辩称，我公司欠付原告的检验费用，双方进行了对账，对原告的诉讼请求无异议，但认为诉讼费应当由原告承担。
庭审中，原告新疆煤矿检验中心向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
2017年2月28日原、被告之间往来的企业对账函一份，用于证明被告在函证中确认欠付原告检验费用296101元的事实；经质证，被告对该证据无异议。
经审理查明，2013年6月至2016年12月间，原告为被告提供煤矿矿井在用设备检测检验业务。2017年2月28日，原告发出企业对账函，要求被告确认欠款296101元是否符实，被告在企业对账函信息证明无误处写明“数据相符”并加盖公司印章，确认欠付原告检验费用296101元。后被告一直未付此款，原告起诉至法院。
本院认为，原告按要求为被告完成煤矿矿井在用设备检验工作，被告应当支付相应报酬。原告主张被告欠付检验费用296101元，有双方确认过的企业对账函为证，且被告对该事实亦无异议，本院予以确认。故对于原告要求被告支付检验费用296101元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心检验费用296101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5741元，减半收取2871元，由被告新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘丽娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 白 雪
1
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初7686号
原告时和岭。
被告陕西永泰建筑劳务有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人廖洲喜，系该公司总经理。
委托代理人摆云鸿，系该公司职员。
本院在审理原告时和岭与被告陕西永泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时和岭向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时和岭撤回起诉。
本案受理费942元，予以退还。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 崔 蓉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3532号
原告：成都东虎物流有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：李强华，总经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
被告：葛志林，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省资中县。
原告成都东虎物流有限公司与被告葛志林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告成都东虎物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都东虎物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 王春
二〇一七年十二月十三日
书记员 游雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初12369号
原告：龙月芳，女，1969年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴荣，女，该公司职员。
原告龙月芳与被告银川市双宝副食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
龙月芳向本院提出诉讼请求：一、被告为原告补缴2016年8月1日至2016年8月30日期间欠缴的各项社会保险费及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月1日份到被告处（兴庆区景泰店）工作，2016年2月双方签订书面劳动合同，约定月工资为2100元。2016年9月1日，原、被告解除劳动关系，此后原告多次要求被告补缴2016年8月的社会保险费，但被告对此一直未予补缴。为此，原告于2017年11月14日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告为原告补交2016年8月1日至2016年8月30日期间各项社会保险费及滞纳金。同日，该仲裁委以超过仲裁时效为由作出银劳人仲不字[2017]55号《不予受理通知书》。原告不服诉至本院。
本院经审查认为，原告要求被告为其补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙月芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1172号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告：丁守刚。
被告：李国峰。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告丁守刚、李国峰借款合同一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法进行审理。
白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金30000.00元，截止2017年3月21日利息和逾期利息24081.20元，本息合计54081.20元，2017年3月22日之后的利息随本付清。2、依法判令被告李国峰承担连带清偿责任。3、诉讼涉及的费用由被告承担。事实与理由：以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以丁守刚为借款方，以被告李国峰为保证方，共同于2011年4月19日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币30000.00元，期限自2011年4月19日至2013年4月18日，利率为年息12.48%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，被告均未按约履行还款义务。平川区农村信用合作联社于2015年4月1日向丁守刚、李国峰主张权利诉至平川区人民法院，2015年6月30日平川法院以平川区信用社的起诉无明确被告为由裁定驳回起诉。截止2017年3月21日尚欠贷款本金、利息和逾期利息共计54081.20元。
本院经审查认为，根据白银市平川区农村信用合作联社提供的丁守刚、李国峰的送达地址送达法律文书时，无法查找到丁守刚、李国峰。本院告知后，白银市平川区农村信用合作联社仍不能提供丁守刚、李国峰的有效送达地址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，白银市平川区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1152元，减半收取计576元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 张金玲
二〇一七年九月十二日
法官助理 党国文
书 记 员 白丽民
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初3952号
原告石有春，男，1956年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告王井全，男，1970年11月6日出生，回族，住北京市通州区。
被告北京市盛丰佳达机械加工厂，营业场所北京市。
经营者刘秀忠，经理。
原告石有春与被告王井全、被告北京市盛丰佳达机械加工厂（以下简称加工厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告石有春及其委托代理人张旭，被告王井全，被告加工厂的经营者刘秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石有春诉称，2015年3月初，原告到被告加工厂处工作。同年3月24日，被告加工厂雇佣被告王井全的货车并委派原告跟车送货。原告站在货车标志杆旁边，当车辆由北向南行至漷县镇周起营村附近，王井全为避免车辆刮到道路上面的电线而采取紧急刹车措施，致使货车装载的大铁柜向前倾倒，大铁柜将原告右脚、右臂挤伤。后经三次住院治疗，加工厂为原告支付了41000元医疗费。原告是加工厂的雇员，原告因工作受伤，加工厂应赔偿医疗费等经济损失。王井全作为司机，驾驶车辆时没有尽到安全行车义务，对原告的损失也要承担赔偿责任。现起诉至法院，要求：王井全、加工厂赔偿原告医疗费20693.54元、交通费4002元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金123414元、误工费43800元、护理费18000元、营养费3000元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金20000元，以上共计239959.54元。
被告王井全辩称，加工厂雇佣我送货，连人带车。出门时把小旗刮倒了，我要求把车上东西撂倒了，这样矮一些，但加工厂负责人说没事。原告上去挑了，我让原告下车，他说站边上没事。后来原告站里面，但我不知道。车开到一个地方，我觉得过得去，原告喊我，我看他被挤在里面了。后来我说400元的运费我也不要了，买点东西看看人家。
被告加工厂辩称，事故发生后，我为原告支付了5.5万元的医疗费、车费等，借4.1万元由原告出具了借条。关于事故责任，即便我承担也得按比例，20%或30%。剩下的谁拉货谁承担，谁造成的谁承担。王井全是司机，他能拉就拉，不能拉他有权利不拉。不管他要不要车钱，出了事该承担责任就得承担。我雇车是为了把货物平安送到目的地。王井全作为司机，怎么装货应该有一个判断。如果拿东西顶上，车上的货物也不会移动，这都是经验。
经审理查明，2015年3月初，石有春到加工厂处工作。同年3月24日，王井全驾驶货车为加工厂运送铁柜，送一次给一次钱，连人带车一次200元。因铁柜较高，为防止铁柜在运送过程中刮到线，加工厂相关负责人委派石有春站在货车上负责挑线。车辆由北向南行至漷县镇周起营村附近时，王井全为避免车辆刮到道路上面的电线而采取紧急刹车措施，致使货车装载的大铁柜向前倾移，并将石有春的右脚、右臂挤伤。事故发生后，石有春被送往北京积水潭医院住院治疗，于2015年4月7日出院。后石有春于2015年7月17日至8月2日、2015年9月25日至10月14日到北京同安骨科医院住院治疗。2016年6月16日，中天司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，意见为：被鉴定人石有春的伤残等级为八级。误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日。
经核实，此次事故造成的全部合理损失为：医疗费81086.89元、交通费2500元（酌定）、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金123414元、误工费20569元（按农村居民人均可支配收入计算）、护理费12560元（其中，8天有护理费票据，共计1200元；剩余142天护理期，按每天80元计算）、营养费3000元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费400元，以上共计265179.89元。其中，加工厂支付医疗费9393.35元、护理费1200元、交通费1000元（酌定）、现金41000元，共计52593.35元；王井全支付医疗费10000元。
庭审中，石有春主张，王井全驾驶货车拉人存在过错，故要求王井全赔偿。加工厂主张，同意承担20%至30%的责任，剩下的责任要求王井全承担。加工厂还主张，原告应该知道站在旁边，也有一定责任。王井全主张，我承担不了这么多，我承认我有一定的责任，但是我没有钱。
上述事实，有鉴定意见书、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，石有春与加工厂系雇佣关系，加工厂与王井全系承揽关系。石有春受加工厂指派，在王井全运送货物过程中挑线，系从事雇佣活动。石有春在从事雇佣活动中受伤，有权要求雇主即加工厂承担责任。王井全驾驶自有车辆，为加工厂运送货物。作为承揽人，王井全应当知道货车不能载人，且在运送过程中未能避免危险发生，对石有春受伤存在过错，加工厂有权向王井全追偿。考虑到石有春、加工厂已在本案中要求王井全承担责任，为避免诉累，本院一并予以解决，并依法确定加工厂承担此次事故70%的赔偿责任，王井全承担30%的赔偿责任。对石有春要求加工厂、王井全赔偿损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。加工厂、王井全已经支付的部分，应当予以扣除。加工厂关于石有春应该知道站在旁边也有一定责任的辩解意见，因货车不能载人，不管站在何处都存在危险性，且加工厂作为雇主，应当为雇员提供安全的工作环境，故对其该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、除已支付的费用外，被告北京市盛丰佳达机械加工厂再赔偿原告石有春医疗费等损失十三万三千零三十二元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、除已支付的费用外，被告王井全再赔偿原告石有春医疗费等损失六万九千五百五十三元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告石有春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百二十九元，由原告石有春负担五百二十九元（已交纳）；被告北京市盛丰佳达机械加工厂负担三千零一十元，被告王井全负担一千二百九十元，均于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 汤国庆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹 萌
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执305号之一
申请执行人梁二保，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁丽娟，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁剑新，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁吉轩，男，1942年7月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人吴月琴，女，1956年10月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁二保、梁丽娟、梁剑新与被执行人梁吉轩、吴月琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1288号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁吉轩、吴月琴应赔偿272271元及代支的案件受理费2680.31给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人梁吉轩的银行存款2000元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，并于2017年5月31日在本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加执行听证。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执305号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁永雄
审 判 员 欧学军
代理审判员 石世浩
二〇一七年七月六日
书 记 员 冯月儿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9023号
上诉人（原审原告）成都灵山商贸有限公司。住所地：成都市高新区永丰路**号。
法定代表人张滔，总经理。
委托诉讼代理人段侯杰，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都益鑫博瑞商贸有限公司。住所地：成都市成华区龙潭都市工业集中发展多元总部国际*号**栋*号。
法定代表人王仪平，总经理。
委托诉讼代理人刘金花，四川东方大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人田琼，女，汉族，1975年7月3日出生，住成都市成华区，系该公司员工。
上诉人成都灵山商贸有限公司（以下简称灵山公司）与被上诉人成都益鑫博瑞商贸有限公司（以下简称益鑫博瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人灵山公司委托诉讼代理人段侯杰，被上诉人益鑫博瑞公司委托诉讼代理人刘金花、田琼到庭参加诉讼。
本院认为，因本案出现新证据，导致原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初466号民事判决；
二、发回成都市成华区人民法院重审。
审判长 范伟
审判员 冷雪
审判员 毛星
二〇一六年十月十八日
书记员 肖洋