成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5238号
原告：王蓓，女，1975年4月26日出生，汉族，住广州市海珠区x。
委托诉讼代理人：李珂宏，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。
被告：上海金葵投资管理股份有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路****号*号楼***室。
法定代表人：林丽。
被告：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷**号。
法定代表人：万松柏。
原告王蓓与上海金葵投资管理股份有限公司（简称金葵公司）、成都盈沣置业股份有限公司（简称盈沣公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告王蓓的委托诉讼代理人赵潇巍到庭参加诉讼，被告金葵公司、盈沣公司因下落不明，本院依法于2016年8月21日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告金葵公司、盈沣公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王蓓诉称，2015年2月至2015年6月，原告分四次与二被告签订《借款合同》，约定由原告分四次向金葵公司提供借款1749991元，借款利息按月利率2%计算，还款方式为按约结息，到期一次性偿还借款本金，最后一笔借款的还款时间为2015年12月10日。若金葵公司违约，应当承担原告产生的全部实现债权费用。盈沣公司承诺对金葵公司的前述全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告已将按照合同约定分别于2015年2月9日、2015年2月12日、2015年4月9日、2015年5月13日向金葵公司发放借款50万元、30万元、44.9991万元、50万元，共计1749991元。但金葵公司并未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要，未果。现全部借款已经到期，截止2016年6月10日，金葵公司尚欠借款本金1749991元，利息309998.38元未予偿还，盈沣公司也未履行保证义务，其行为均已构成违约。原告故诉至法院，请求判令：1、金葵公司立即向原告偿还借款本金1749991元及截止2016年6月10日的利息309998.2元，并支付自2016年6月11日起至全部款项还清止之日止的利息（以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%标准计算）；2、盈沣公司对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、本案律师费3万元，诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由二被告承担。
被告金葵公司、盈沣公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告王蓓为证明其主张，提交了与原件核对无误的原告的身份证，金葵公司、盈沣公司的企业信息、《借款合同》、银行转款记录、收据、理财金账户利息明细清单、付息明细表、金葵投资还款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据。本院认为，金葵公司、盈沣公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，金葵公司、盈沣公司未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2015年2月至2015年6月期间，原告（乙方、贷款人）与金葵公司（甲方、借款人）、盈沣公司（丙方、担保人）三方签订《借款合同》四份，约定：甲方因公司经营需要向乙方提出借款，乙方同意向甲方提供借款，丙方同意就甲方借款承担保证责任；借款金额分别为50万元、30万元、44.9991万元、50万元，共计1749991元；甲方承诺只能将该项借款用于甲方公司的经营发展；四份《借款合同》的借款期限分别自2015年2月9日起至2015年8月10日止、自2015年2月12日起至2015年9月10日止、2015年4月9日起至2015年10月10日止、2015年5月13日起至2015年12月10日止；放款日期：甲乙丙三方确认，签署本协议时，乙方已经提供且甲方已经收到本合同项下借款；甲乙双方约定每个公历月的公历10日为付息日，并确定该借款计息方法按“结算月”计息，结算月周期为本合同期内每个公历月的公历11日至次月公历10日，结算月利率为2%；但如果本借款期限起始日至次月付息日止未满一个结算月天数的，则在此期间的利率按日计算，日利率为结算月利率除以借款期限起始日所在结算月天数；本合同项下借款采用先偿还利息，最后偿还本金的还款方式，甲方首次付息日分别为2015年3月10日、2015年4月10日、2015年5月10日、2015年7月10日，并应分别于2015年8月10日、2015年9月10日、2015年10月10日、2015年12月10日归还最后一期利息和本金；本合同项下借款的担保方式为由丙方提供连带责任保证担保；保证范围为甲方在本合同项下应向乙方偿还或支付借款本金、利息、实现债权的费用（包括诉讼费、申请执行费等）和其他甲方根据合同约定应当支付的费用；保证期间从本合同约定的甲方履行债务期限届满之日起或本合同约定的借款期限提前到期之日起两年；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担为此支付的诉讼费、申请执行费、律师费等费用。原告分别于2015年2月9日、2月12日、4月9日、5月13日向金葵公司账户转款50万元、30万元、44.9991万元、50万元，共计1749991元。
诉讼中,原告自认金葵公司已支付上述四笔借款截至2015年8月10日前的利息，共计161216元（第一笔50万元借款，金葵公司已支付2015年2月9日至2015年8月10日期间的利息60323元；第二笔30万元借款，金葵公司已支付2015年2月12日至2015年8月10日期间的利息35571元；第三笔44.9991万元借款，金葵公司已支付2015年4月9日至2015年8月10日期间的利息36322元；第四笔50万元借款，金葵公司已支付2015年5月13日至2015年8月10日期间的利息29000元）。2015年8月10日后金葵公司向原告支付利息4万元。其后，金葵公司未再支付利息。
另查明，原告因本案诉讼委托律师代理，支付律师代理费30000元。
因金葵公司只按约支付利息至2015年8月10日，其后即再未按月向原告支付利息，且《借款合同》到期后，金葵公司未按约返还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与金葵公司、盈沣公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方均应按约履行各自的义务。
原告已按约出借50万元、30万元、44.9991万元、50万元，共计1749991元给金葵公司，金葵公司理应在约定的还款期限届满前即2015年8月10日、2015年9月10日、2015年10月10日、2015年12月10日前返还上述四笔借款，现金葵公司未按约返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求金葵公司返还借款1749991元，于法有据，本院予以支持。
关于资金占用利息。上述四笔借款中第一笔50万元的借款的利息，金葵公司已按月支付至2015年8月10日（还款期限届满日为2015年8月10日，未偿还本金），其余三笔借款还款期限未届满，金葵公司只按约支付借款期内约定利息至2015年8月10日，其后即再未按月支付，故根据双方《借款合同》中对支付借款期限内利息标准的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，金葵公司还应再按约定标准分别支付该三笔借款期内尚欠利息至2015年9月10日、2015年10月10日、2015年12月10日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因金葵公司未按照约定的期限即于2015年8月10日、2015年9月10日、2015年10月10日、2015年12月10日前返还借款，故原告主张其自逾期之日起，按双方《借款合同》约定月利率2%标准支付逾期利息，符合事实与法律，本院酌定上述资金占用利息以尚欠借款本金1749991元为基数，按月利率2%标准，分别自2015年8月11日、2015年9月11日、2015年10月11日、2015年12月11日起计算至借款实际清偿之日止，并应扣除已支付的4万元。
关于律师代理费。根据《借款合同》中关于“因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担为此支付的诉讼费、申请执行费、律师费等费用”之约定，现因金葵公司违约未按约定返还借款而致原告委托律师代理诉讼，原告基于上述双方的约定主张金葵公司支付律师代理费30000元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
根据《借款合同》中关于“本合同项下借款的担保方式为由丙方提供连带责任保证担保；保证范围为甲方在本合同项下应向乙方偿还或支付借款本金、利息、实现债权的费用（包括诉讼费、申请执行费等）”之约定，原告要求盈沣公司对金葵公司应向原告返还的借款本金、支付的利息和律师代理费承担连带保证责任，符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、上海金葵投资管理股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王蓓返还借款1749991元，并支付资金占用利息(以尚欠借款本金1749991元为基数，按月利率2%标准，从2015年8月11日起计至借款实际清偿之日止，扣除已支付的4万元)；
二、上海金葵投资管理股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王蓓支付律师代理费30000元；
三、被告成都盈沣置业股份有限公司对上海金葵投资管理股份有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告成都盈沣置业股份有限公司承担保证责任后，有权向上海金葵投资管理股份有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由上海金葵投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 肖 黎
人民陪审员 李晓敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 鹏
庭审记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。