云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初343号
原告：毕海明，男，彝族，1982年11月26日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告：毕雄光，男，彝族，1982年5月28日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：姜红波、秦甜，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张永贵，男，汉族，1970年8月15日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：张倩，女，汉族，1998年5月13日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张永贵，男，汉族，1970年8月15日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。系张倩之父。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司。
法定代表人：孙建斌，系该公司经理。
住所：云南省红河州弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼。
委托诉讼代理人：彭冬梅，系该公司法律顾问。特别授权代理。
原告毕海明、毕雄光与被告张永贵、张倩、中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司不当得利纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法由审判员赵祥玺适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告毕海明、毕雄光及其共同委托诉讼代理人姜红波、秦甜，被告张永贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司的委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕海明、毕雄光向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告返还我们垫付的款项人民币80000元；２.本案诉讼费由三被告承担;3.保全费820元由被告承担。事实和理由：被告张永贵、张倩是父女关系，2016年7月24日17时许，钱德陆驾驶无号牌三轮摩托车牵引史某（被告张永贵妻子）驾驶的二轮助力车，由石林往昆明方向沿福昆线行驶至K2468+350M处，与原告毕海明驾驶的云Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致史某现场死亡。2016年8月5日，为及时处理史某的丧葬事务，两原告垫付了史某丧葬费80000元。2016年10月9日，本次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队复核，最终认定史某承担本次事故主要责任，钱德陆承担事故次要责任，毕海明承担事故次要责任。2016年11月份，被告张永贵、张倩以机动车交通事故责任纠纷为由向宜良县人民法院提起诉讼，要求赔偿其经济损失，但被告张永贵、张倩并没有就其因交通事故造成的丧葬费进行主张，庭审中，两原告要求一并处理，但法庭以两被告未主张赔偿丧葬费为由，要求两原告另案处理。因本次交通事故发生时，原告毕海明驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及100万元的第三者商业险，根据《道路交通安全法》及相关司法解释规定，本次交通事故中，史某的丧葬费应当由被告保险公司及本案中的张永贵一方自行承担，事故发生之时，两原告与被告所达成的协议明确约定，两原告是垫付其丧葬费，多次要求被告返还，但双方无法达成一致意见。为此，特提起诉讼，请求法院依法审理，支持两原告诉讼请求。
张永贵、张倩辩称，发生交通事故后，原告毕海明应当对史某死亡的结果承担法律责任，毕海明、毕雄光支付的80000元，是经交警部门调解双方自愿达成的协议确定的丧葬费；我和张倩在宜良法院提起诉讼时并未对史某的丧葬费提出请求，也未向法院提出一并处理的主张；本次交通事故，是毕海明未按照安全操作规定，经过路口未减速致使其驾驶的重型货车碾压史某所致，给答辩人造成了巨大的经济损失和精神伤害，史某的丧葬费应当由毕海明承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司辩称，交通事故发生后，经宜良县人民法院调解，我公司已经在交强险范围内支付了11万元、在商业险范围内支付了4万元，我公司不构成不当得利。
综合诉辩意见，本案争议焦点是：二原告支付的80000元被告张永贵、张倩是否构成不当得利？
原告毕海明、毕雄光围绕诉讼请求提交了4组证据：1.《交通事故认定书》、《交通事故认定复核结论》各一份，欲证明2016年7月24日发生交通事故的经过及经交警认定原告毕海明承担此事故次要责任，被告张永贵、张倩的亲属史某承担主要责任，钱德陆承担次要责任；2.《交通事故丧葬费调解协议》、《垫付条》各一份，欲证明发生交通事故后，经双方协商，由二原告垫付史某的丧葬费80000元；3.《民事起诉状》、《民事调解书》各一份，欲证明交通事故发生后，被告张永贵、张倩向宜良县人民法院提起诉讼，史某的丧葬费未提起诉讼，法院也未对丧葬费作出处理，其他费用经宜良县人民法院调解达成了调解协议，以及原告毕海明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元；4.《保全告知书》、《民事裁定书》、《发票》各一份，欲证明本案中二原告申请对被告张永贵、张倩在宜良县人民法院的执行款8万元进行保全，支付保全费820元。被告张永贵、张倩对证据3、4无异议，对证据1有异议，认为交通事故认定书上没有说两车相撞；证据2有异议，认为证据2载明的是丧葬费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司对证据3、4无异议；对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但认为根据事故责任认定，保险公司只承担20%的责任；对证据2中丧葬费是否为垫付有异议。
被告张永贵、张倩提交了三份证据：1.民事起诉状一份，2.丧葬费垫付条一份，3.交通事故丧葬费调解协议一份，欲证明交通事故发生后，经交警部门调解，由二原告支付史某的丧葬费80000元，因80000元已经支付，故向宜良县人民法院起诉时未就丧葬费提起诉讼。二原告不认可举证目的，认为80000元丧葬费是垫付，不是赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司对80000元是支付还是垫付有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司提交了《交通银行电子回单》2份，欲证明中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司在交强险范围内已经支付11万元，在商业险范围内已经支付4万元。二原告和被告张永贵、张倩质证均无异议。
根据被告张永贵的申请，本院向宜良县人民法院调取了（2016）云0125民初1911号案的《原告证据清单》、《简易程序开庭笔录》。各方当事人质证均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；围绕原告的诉讼请求，对有争议的证据和事实，本院认定如下：《交通事故认定书》、《交通事故认定复核结论》是交警部门依法作出，具有法律效力，本院予以确定并作为本案证据使用。《交通事故丧葬费调解协议》、《垫付条》，各方当事人对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并作为本案证据使用，但对于双方争议的“80000元是支付还是垫付”，本院认为该证据上明确载明“垫付”的内容，本院认定80000元是垫付。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月24日17时许，钱德陆驾驶无号牌三轮摩托车牵引史某（被告张永贵之妻、张倩之母）驾驶的二轮助力车，由石林往昆明方向沿福昆线行驶至K2468+350M处，与原告毕海明驾驶的云Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致史某现场死亡。本次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队复核，最终认定史某承担本次事故主要责任，钱德陆承担事故次要责任，毕海明承担事故次要责任。本次交通事故发生时，原告毕海明驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及100万元的第三者商业险。事故处理过程中，经交警部门主持调解，由原告毕海明（肇事车驾驶员）、原告毕雄光（肇事车雇主）垫付了史某的丧葬费80000元。2016年11月4日，被告张永贵、张倩以机动车交通事故责任纠纷为由向宜良县人民法院提起诉讼，要求赔偿其经济损失，但未就丧葬费提起诉讼。宜良县人民法院经审理和调解，各方当事人达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿张永贵、张倩150000元，毕海明补偿5000元，韩红清补偿10000元；宜良县人民法院在案件审理中，明确告知各方当事人，因张永贵、张倩未提出诉请，史某的丧葬费不宜一并处理，可另案主张权利；张永贵、张倩也明确表示丧葬费不在诉讼请求中，不应一并处理。之后，双方因80000元是支付还是垫付产生争议，原告毕海明、毕雄光向本院提起诉讼，要求被告返还80000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张永贵、张倩主张80000元是原告毕海明、毕雄光支付的史某的丧葬费，不应返还。根据本案确认的证据，80000元明确记载为垫付款，且在宜良县人民法院审理机动车交通事故责任纠纷一案中，张永贵、张倩未就史某的丧葬费提起诉讼，并主张不应一并处理，宜良县人民法院也未就史某的丧葬费作出处理，因此，80000应认定为垫付款而不是赔偿款，被告张永贵、张倩的主张与本案确认的证据以及其陈述相悖，本院不予采纳。因发生交通事故造成史某死亡的结果，本院原告毕海明、毕雄光应当根据法律规定、按照责任认定确认的责任，就死者史某的丧葬费承担相应的赔偿责任，但就超出法律规定的部分不负有赔偿义务。关于史某丧葬费的认定，本院认为，原告毕海明、毕雄光与被告张永贵达成的《交通事故丧葬费调解协议》，虽明确80000元是垫付款，但协议中记载该80000元垫付的是“丧葬费”，应当视为双方就丧葬费总额作出的约定，因此，史某的丧葬费应当根据双方约定认定为80000元，根据交通事故责任划分，应由毕海明、毕雄光承担20%，即16000元。超过16000元的部分，原告毕海明、毕雄光无赔偿义务，其垫付的80000元，扣除应当承担的16000元，剩余的64000元，因无合法根据，被告张永贵、张倩构成不当得利，应当予以返还。另，就史某丧葬费毕海明、毕雄光承担的部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司应当在商业三者险限额内承担保险责任，但仅限于法定赔偿范围，即32231.5元的20%，计6446.3元，根据本案实际，由中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司直接支付给原告毕海明、毕雄光为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告张永贵、张倩于判决生效后十日内向原告毕海明、毕雄光返还丧葬费垫付款64000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司承担史凤兰的丧葬费6446.3元，限于判决生效后十日内支付给原告毕海明、毕雄光。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告毕海明、毕雄光负担350元，被告张永贵、张倩负担1370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵祥玺
二〇一七年八月二十五日
书记员 范云莲