wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐民终字第253号＼n上诉人（原审被告）江苏同创投资管理有限公司。＼n法定代表人阚久周，该公司经理。＼n上诉人（原审被告）阚久周，男，1974年1月8日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）丁秀兰，女，1938年12月10日生，汉族。＼n上诉人江苏同创投资管理有限公司、阚久周因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3759号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人江苏同创投资管理有限公司、阚久周未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蔡裕华＼n审判员孙尚武＼n代理审判员黄传宝＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员闫媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1958号
原告蔡某，男，1955年7月27日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。
被告廖某某，女，1958年10月20日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。
原告蔡某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原告蔡某于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 王爱娣
二〇一五年十一月十六日
书记员 常 朔
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初243号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李奔斌，男，1981年10月7日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省廉江市，住广西陆川县。因吸毒，于2018年5月2日被陆川县公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人李奔斌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人李奔斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2018年5月1日晚，被告人李奔斌在陆川县乌石镇沙井村垌心队家中居住的房间内容留徐某2、刘某、徐某1等人吸食毒品冰毒。当晚23时许，公安民警抓获被告人李奔斌和吸毒人员徐某2、刘某、徐某1，并在现场缴获一只用矿泉水瓶自制的水烟筒。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，在现场提取到的吸毒工具内约300毫升可疑液体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李奔斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李奔斌对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人李奔斌的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人徐某2、刘某、徐某1证言、扣押物品文件清单、现场检测报告书及行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人李奔斌供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李奔斌为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李奔斌犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李奔斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李奔斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年12月13日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一八年八月九日
书记员 谢媛金
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执252号
广州奥康商业管理有限公司、黄君笑:
本院执行的广州奥康商业管理有限公司申请黄君笑借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
执行员 朱钢权
二〇一八年八月二十日
书记员 欧阳农
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执402号
被执行人谢永华，男，彝族，1986年5月30日出生，四川省攀枝花市盐边县人，因犯运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第438号刑事判决书，于2016年11月17日移送执行谢永华没收个人全部财产。本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人谢永华发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第438号刑事判决书确定的没收个人全部财产的义务，但被执行人谢永华以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人谢永华的财产状况，未发现被执行人谢永华名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第438号刑事判决书中对被执行人谢永华没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2206号
罪犯余景，男，生于1985年9月23日，汉族，初中文化程度，江西省樟树市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月12日作出（2012）浦刑初字第2936号刑事判决，以被告人余景犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯余景在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年6月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余景在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余景减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月5日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执548号
侯裔：
中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司：
申请执行人侯裔与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初770号民事判决书的内容，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安仁支公司已自动交纳全部执行款。现该案已全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年一月十六日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1624号
申请执行人：李云猛，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：楚效虎，男，1971年1月16日生，汉族，住成武县。
申请执行人李云猛与被执行人楚效虎追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1723民初1443号民事调解书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人楚效虎拒不履行，通过网络查询发现被执行人账户有存款及时进行扣划，案款已有申请人李云猛领取，案款履行完毕，本案的执行归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1443号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年八月二日
书记员 袁 状
江苏省金坛市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2013）坛刑医字第2号
申请机关金坛市人民检察院。
被申请人董伦芸，女，1985年4月20日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，农民，。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年9月4日被刑事拘留，于2013年9月30日被释放，现在金坛市第二人民医院治疗。
法定代理人杨斌，男，1985年8月18日生，汉族，系董伦芸的丈夫。
诉讼代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
金坛市人民检察院以坛检医申（2013）2号强制医疗申请书于2013年11月28日向本院申请对精神病人董伦芸强制医疗。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭履行职务，诉讼代理人汤建平、被申请人的法定代理人杨斌到庭参加诉讼。
金坛市人民检察院申请称，董伦芸以其新生女婴杨某可能患有疾病等为由，将杨某丢弃在芦巷村东侧鱼塘内，致杨某抢救无效于当日死亡。经鉴定，杨某系溺水死亡；董伦芸作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。
被申请人的法定代理人杨斌称，对强制医疗申请没有意见。诉讼代理人汤建平称，对强制医疗申请无异议。
经审理查明，2013年9月4日9时左右，董伦芸以其新生女婴杨某可能患有疾病，不愿为其治疗为由，将杨某丢弃在金坛市指前镇前春村委芦巷村东侧鱼塘内。后杨某被发现并送往医院抢救，因抢救无效于当日死亡。经鉴定，杨某系溺水死亡；董伦芸作案时罹患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
上述事实，不仅有被申请人董伦芸的供述笔录，还有证人杨锡春、田进会、祁留娣、董英文等人的证言笔录，杨某出生医学证明、门诊病历，社头卫生院入院、出院记录、新生儿记录，开阳县龙岗镇社会事务办公室、立京村村民委员会共同出具的证明，现场勘验检查笔录，常州市公安局物证鉴定所鉴定文书，镇江市第四人民医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定报告书，金坛市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体鉴定书及照片，金坛市公安局社头派出所民警出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被申请人董伦芸实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应对被申请人董伦芸予以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人董伦芸强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 吴卫东
代理审判员 张照鹏
人民陪审员 张福明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 史俊霞
＼n重庆市大足区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）足法民初字第05623号＼n原告：袁某甲，男，2005年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人，在校学生。＼n法定代理人：袁某乙，男，1973年9月21日出生，汉族，重庆市大足区人，务工。＼n法定代理人：杨某某，女，1973年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，务工。＼n共同委托代理人：李天建，重庆石都律师事务所律师。＼n被告邹华东，男，1978年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人，驾驶员。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码75006197-x），住所地重庆市大足区龙岗街道大足商场G-3-1号。＼n代表人：陈历利，经理。＼n被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司（组织机构代码70944918-X），住所地重庆市大足区龙岗街道南街54号。＼n代表人：谷希，经理。＼n本院在审理原告袁某甲诉被告邹华东，重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司，中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某甲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告袁某甲申请撤回起诉，是对自己在诉讼过程中享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告袁某撤回起诉＼n本案案件受理费1054元，减半收取527元，由原告袁某甲的监护人袁某乙负担。＼n审判员饶思臣＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员邓俊
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执恢30号
申请执行人卢勇勇，男，1987年4月22日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县李家巷镇计家浜村杨家桥自然村6号，身份证号码：330522198704220019。
被执行人浙江启旺建材科技有限公司，住所地长兴县画溪工业功能区，组织机构代码：67160094-7。
法定代表人姚桂龙，公司执行董事总经理。
本院在执行申请执行人卢勇勇与被执行人浙江启旺建材科技有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6171号
申请执行人彭利春。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
彭利春与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币5200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执恢54号
申请执行人：刘超。
被执行人：大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市灵乡镇。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人大冶市灵乡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市灵乡建筑工程有限公司自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执恢54号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月二十日
书记员 柯力克
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1816号
上诉人（原审原告）潘长海。（到庭）
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈祥。
被上诉人（原审被告）褚海俊。
上诉人潘长海因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、陈祥、褚海俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第0315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人潘长海于2015年11月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘长海向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘长海撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘长海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 羊燕
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执158号
申请执行人：肖小勇，男，汉族，1970年5月21日出生。
被执行人：株洲市达能科技有限公司，住所地株洲高新技术产业开发区橡树园A3栋。
法定代表人蒋志达，系该公司董事长。
本院于2018年2月6日立案受理申请执行人肖小勇与被执行人株洲市达能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）湘0211民初332号民事调解书已发出，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。
2018年2月26日，本院向被执行人株洲市达能科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2018年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月11日发起总对总网络财产查控，于2018年6月8日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，其他未发现其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月5日本院对被执行人株洲市达能科技有限公司适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本案认为，截止2018年8月6日，本案应当执行标的金额为24.2666万元，尚有债权24.2666万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年八月六日
书记员 王子豪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初358号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，职务经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：王世龙，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市国税楼*单元***室。
原告尚志市自来水公司与被告王世龙供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告尚志市自来水公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚志市自来水公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵建美
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初字178号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人王某，无业。2016年4月29日因交通肇事逃逸被鄱阳县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2016年5月11日被鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）166号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年4月27日19点10分左右，被告人王某驾驶赣E×××××宗申灰色二轮摩托车从莲湖乡年丰张家村往鄱阳县城行驶，准备回家。途经莲湖乡瓦屑坝高家村路段时，正遇村民张某某还自北向南横穿马路，被告人王某避让不及，其车将张某某还撞倒在地，赣E×××××摩托车的左前导流罩被撞破、左后视镜被撞掉。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。张四还被家人立即送往鄱阳县人民医院抢救。2016年4月28日凌晨5时25分，被害人张某某还经抢救无效死亡。
经交警部门认定，被告人王某应负事故的全部责任。
针对指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，确认被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年4月27日19点10分左右，被告人王某驾驶赣E×××××宗申灰色二轮摩托车从莲湖乡年丰张家村往鄱阳县城行驶，准备回家。途经莲湖乡瓦屑坝高家村路段时，正遇村民张某某还自北向南横穿马路，被告人王某避让不及，其车将张某某还撞倒在地，赣E×××××摩托车的左前导流罩被撞破、左后视镜被撞掉。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。张四还被家人立即送往鄱阳县人民医院抢救。2016年4月28日凌晨5时25分，被害人张某某还经抢救无效死亡。被告人家属在事故发生后赔偿了被害人家属18万元，被害人家属对被告人表示谅解。
经交警部门认定，被告人王某应负事故的全部责任。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、被告人王某的供述，证明2016年4月27日，王某驾驶赣E×××××宗某牌二轮摩托车从鄱阳县鄱阳镇城东桃花源纪至年丰张家村张某某1家做泥工至傍晚收工。之后其驾驶摩托车返回鄱阳县城于19时许，途经莲湖乡瓦屑坝高家村路段时见一位老人从道路左侧往道路右侧横穿马路，此时王某刹车不及就与老人发生碰撞。之后王某没有停车，直接驾车由四望湖往鄱阳县城方向逃逸。在逃至莲花山超市门口路段时，王某发向自己所驾驶的车辆左侧反光镜及导流罩脱落掉在现场。王某回到县城后将车停放在城东桃花源纪家中1幢一楼楼梯间旁边。第二天早上王某坐鄱阳某莲湖的班车去莲湖家中，在车上听说4月27日晚被撞的老人送往鄱阳县人民医院抢救不知是否死亡。
肇事后因心想家里经济条件不好，所以当时没有投案，还是5月4日早其妻子听说老人死亡了便从鄱阳县城家中收了几件衣服准备叫王某投案，但是上午公安局交警就来找到了王某。
2、证人高某某的证言，证明2016年4月27日19时左右，其母亲吃完饭后步行过家门口公路至对门家里玩，刚出家门一会就被一辆从慕某方向往四望湖方向行驶的二轮摩托车撞伤，二轮摩托车当时就逃逸了。高国平听到外面有人说其母亲被撞了便出家门扶着其母亲等待救护车送至鄱阳县人民医院抢救，其抢救无效于2016年4月28日早上死亡。
3、证人李某的证言，证明2016年4月27日19时15分其在家中接到朋友高某某1电话称有一辆摩托车撞了人并让李某到门口去拦。李某到门口便见一辆二轮摩托车从其门口过便返回家骑摩托车去追，李某从四望湖方向沿莲湖老渡口一直追到博士湖都没有追到骑摩托车的男子便返回了莲湖。
4、证人高某某1的证言，证明2016年4月27日晚高某某1在张某某还家吃晚饭，之后听见外面有人讲出了事有人被撞了，高某某1跑到外面见一个老人倒在地上，高某丙将老人抱在怀里。地上没有车子但有摩托车碎片和后视镜。于是高某某1于19时07分电话报了警。同时打了电话给李某，让李某帮忙拦那逃逸的肇事摩托车。20时左右，李某回来告诉高某某1他一直追到了双港博士湖都没追到，所以就回来了。
5、证人庄某的证言，证明2016年4月28日早上王某对其讲2016年4月27日晚19时许驾驶摩托车在莲湖乡高家村路段撞到了一位老人，之后就直接回家了。于是让王某投案，但王某不同意。之后王某就离开了家某也没回家。第三天上午庄某到莲湖乡其父亲家中看见王某在其家中帮忙做泥工，大约上午11时许，公安民警找上门将王某带走。
6、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明2016年4月27日晚19时21分鄱阳县公安局交警大队接到报警称鄱阳县莲湖乡瓦屑坝高家村路段发生了一起交通事故，交警赶到现场勘查了事故现场情况。经查询事故车辆驾驶人王某具有驾驶资格，准驾车型为C1E，所驾宗某二轮摩托已挂牌。
7、常住人口信息查询，证明被害人张某某还生于1927年5月17日
8、司法鉴定意见，证明事故现场遗留碎片系由赣E×××××号摩托车遗留。该摩托车不符合技术规定标准。死者张某某还系交通事故造成创伤性、失血性休克而死亡。
9、道路交通事故认定书、赔偿调解书、不予追究刑事责任请求书、收条，证明被告人王某负此次事故全部责任，双方就此次事故达成了和解，由王某家属赔偿张某某还家属各项损失合计18万元，被害人家属表示对被告人王某予以谅解。
10、人口信息查询、归案情况说明、无前科证明、行政处罚决定书，证明被告人王某系完全刑事责任能力人，系抓获归案，无犯罪前科，因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，执行期限为2016年4月29日至2016年5月14日。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，事发后未下车察看也未及时报警、抢救伤员，并驾车离开现场，在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人家属在事故发生后与被害人家属达成了刑事和解赔偿了被害人家属18万元，被告人王某得到被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。对鄱阳县司法局关于建议对被告人王某适用缓刑、实行社区矫正的调查评估意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琼梅
代理审判员 章雅婷
人民陪审员 余国水
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 英玢玢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第05170号
原告蒋国云，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告长航凤凰股份有限公司重庆货运分公司，住所地重庆市渝中区南区路232号美渝酒店7、8、9、10层，组织机构代码74747699-8。
负责人杨远胜，该分公司总经理。
委托代理人徐小丰，男，该分公司员工。
原告蒋国云与被告长航凤凰股份有限公司重庆货运分公司（以下简称“长航重庆分公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐春鹏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告蒋国云及其委托代理人刘亚峰、被告长航重庆分公司的委托代理人徐小丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国云诉称，原告原系被告单位员工，2012年6月30日，原、被告双方解除了无固定期限劳动合同，并签订《协商解除劳动合同经济补偿明细表》，约定一次性补偿给原告按工龄计算经济补偿共计132255元。2012年8月1日，被告向原告支付经济补偿金47925元，剩余84330元至今未付。原告认为，原、被告双方协商解除无固定期限劳动合同，被告却未支付经济补偿，给原告造成巨大经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金84330元。
被告长航重庆分公司辩称，原告诉状所述事实属实，原、被告之间解除劳动合同是因为原告主动提出，被告告知原告还有运输款未收回，不允许解除劳动合同，必须在收回运输款后才能解除劳动合同。因原告与被告公司领导多次要求解除劳动合同，并承诺解除劳动合同后继续履行义务，追回运输款，原告还书面承诺追回运输款后再领取剩余的经济补偿金，被告才同意与原告解除劳动合同，而原告并未履行承诺，未追回运输款84330元。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1982年12月，蒋国云进入长航重庆分公司工作，双方建立劳动关系。2012年6月30日，长航重庆分公司出具《终止（解除）劳动合同通知书》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第四十一条第2款的规定，解除了与蒋国云于2007年7月16日订立的无固定期限劳动合同。长航重庆分公司与蒋国云还签订了一份《协商解除劳动合同经济补偿明细表》，载明长航重庆分公司应支付蒋国云解除劳动合同的经济补偿共计132255元。2012年7月2日，蒋国云向长航重庆分公司出具《承诺书》，载明：“本人蒋国云经手货主王国全拖欠公司运费84330元尚未收回。现本人承诺负责追回所欠运费后再领取买断补偿金。”2012年8月1日，长航重庆分公司通过银行转账的方式向蒋国云支付了经济补偿金47925元，但一直未支付剩余的经济补偿金84330元。
2013年4月11日，蒋国云以长航重庆分公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求长航重庆分公司向其支付解除劳动合同经济补偿金84330元，并取得《收件回执》。2013年4月22日，该院出具编号2013-231号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。同日，蒋国云乃以本案的诉讼请求起诉至本院。
庭审中，蒋国云陈述，其采取过措施向王国全追讨所欠货款，但因未能找到王国全本人，故无法收回王国全的欠款，其也将该情况告知了长航重庆分公司。长航重庆分公司认可蒋国云的说法。
2013年12月9日，本院对长航重庆分公司的委托代理人徐小平进行了询问，徐小平表示长航重庆分公司愿意配合蒋国云向法院起诉，通过法律途径向王国全追讨所欠货款。本院限定长航重庆分公司在2013年12月16日前向蒋国云提供起诉的必备材料。但在本院限定的期间内，长航重庆分公司并未向蒋国云提供任何起诉材料。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《协商解除劳动合同经济补偿明细表》、《承诺书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，原告向被告出具《承诺书》，承诺在追讨回王国全拖欠运费84330元后再领取经济补偿金，视为是对被告支付经济补偿金所附的条件。出具《承诺书》后，原告已经采取措施追讨王国全的欠款，但因无法找到王国全本人，故未能追收回王国全的欠款。原告已经将相关情况告知被告，被告一直未采取法律措施向王国全追讨欠款，且在本院指定的期限内，被告也未能向原告提供任何材料，配合原告依法向法院提起诉讼，向王国全追讨货款。依据上述法律规定，被告的行为属于“为自己的利益不正当地阻止条件成就”，应视为被告向原告支付经济补偿金的条件已经成就。因此，原告要求被告立即支付剩余经济补偿金84330元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长航凤凰股份有限公司重庆货运分公司在本判决生效后立即支付原告蒋国云解除劳动合同的经济补偿金84330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告长航凤凰股份有限公司重庆货运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐艳彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4434号
原告范旭东,男,1967年4月5日生，住靖江市。
委托代理人卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告肖旺红,男,1980年5月10日生，住靖江市。
被告丁建新,男,1965年11月25日生，住靖江市。
原告范旭东与被告肖旺红、丁建新为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢艾群、被告肖旺红、丁建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，两被告因经营之需具条向原告借款20万元，时双方口头约定月利率2%，后两被告给付利息至2016年9月份，之后的利息至今未付，本金也没有归还过。该款经原告多次催要，两被告至今未还款。请求判令两被告立即归还原告借款20万元并承担自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
两被告辩称，愿意归还借款20万元，但2016年10月1日之后的利息原告已经表示放弃了，故两被告不愿意再给付利息。
原告针对被告答辩补充陈述，原告确实表示过2016年10月1日之后的利息不要了，现在原告放弃利息主张，只要求两被告归还借款本金20万元。
经审理查明，2015年3月6日，两被告具条向原告借款20万元，时双方口头约定月利率2%，后两被告给付利息至2016年9月份，借款本金及之后的利息至今未付。后原告曾表示放弃利息主张。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。结合原、被告陈述及举证，可以确认两被告向原告借款20万元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款后，理应及时归还借款，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖旺红、丁建新于判决生效后十日内归还原告范旭东借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元减半收取2420元，财产保全费1770元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执恢37号之二
申请执行人:湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区樵湖路10号。
主要负责人熊军，该支行行长。
被执行人：覃江陵，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：杨宝洪，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人：饶燕妮，女，1974年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在执行湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行与覃江陵、杨宝洪、饶燕妮借款合同纠纷一案中，于2016年2月2日拍卖了被执行人杨宝洪所有的位于宜昌市西陵区沿江大道68-2号的房屋一套，并已将拍卖款支付给了申请执行人，现已将被执行人的银行账户冻结，本地查询其他无房产和车辆登记信息，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的其他财产线索。本院已依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 波
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2592号
原告陈立江，男，汉族。
被告山东聊城振华量贩超市有限公司闸口店，地址聊城市柳园路闸口新时代广场。
本院于2016年4月26日受理的上列原、被告产品责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告陈立江撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 邢炳兰
二〇一六年六月二十日
书记员 徐冲冲
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执279号
申请执行人：陈桂琴，女，汉族，1963年3月19日出生，住连平县元善镇。
被执行人：黄耀泉，男，汉族，1961年10月15日出生，现住连平县元善镇。
被执行人：叶添根，女，汉族，1963年11月21日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人陈桂琴与被执行人黄耀泉、叶添根的合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1623民初230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年一月二十日
书 记 员 颜志勇
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923财保4号
申请保全人李国锦,男,汉族，1972年9月13日生，保山市人，住保山市昌宁区田园镇文昌社区周家坡小区***号。
被保全人何久泉,男,汉族，1982年8月18日生，四川省人，住四川省洪雅县洪川镇曲沿村*组**号。
申请保全人李国锦因申请诉前财产保全一案，于2017年02月28日向本院提出申请，要求扣押被保全人何久泉驾驶的停放在祥云县顺发汽车修理厂的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车及川Ｚ×××××号半挂车。申请人李国锦已以其所有的云Ｅ×××××号车提供担保。
经审查，本院认为，申请保全人李国锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
扣押被申请人何久泉驾驶的停放在祥云县顺发汽车修理厂的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车及川Ｚ×××××号半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 琼
审判员 方永祥
审判员 李欣芸
二〇一七年二月二十八日
书记员 李雪敏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终2579号
上诉人（一审起诉人）黄新明，男，1956年7月10日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。
上诉人黄新明因劳动合同纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄新明上诉请求：1、依法撤销（2016）赣0721民初547号民事裁定书，裁定由江西省赣县人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：黄新明未收到除名决定，除名决定无效。本案系劳动纠纷，一审法院作出不予受理裁定不符合法律规定。
本院认为，根据起诉人诉称的事实，起诉人原系赣县荫掌山林场职工，后被除名，现要求享受同等改制待遇。因本案系政府主管部门主导下企业改制和用工制度引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。故原审裁定不予受理，并无不当。
综上，黄新明的上诉请求不能成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 慧
代理审判员 陈 萍
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 郭燕华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6710号
上诉人（原审原告）：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区滨海新村东区46栋106。
法定代表人：霍庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张东海，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：青岛武船重工有限公司，住所地青岛经济技术开发区金沙滩路168号。
法定代表人：韩兵，董事长。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵振林，男，1972年3月28日出生，汉族,住山东省平度市。
委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
上诉人天津宝路达海洋工程有限公司（以下简称天津宝路达）因与被上诉人青岛武船重工有限公司（以下简称武船重工）、被上诉人赵振林劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2528号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津宝路达上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判天津宝路达与赵振林之间系劳务关系；3.武船重工在未支付工程款范围内承担支付赵振林劳务报酬的连带责任；4.武船重工、赵振林承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定天津宝路达与赵振林之间存在劳动关系，认定事实错误，双方之间系劳务关系。1.天津宝路达与赵振林是基于双方平等自愿的前提对用工报酬、用工条件协商一致达成合议，双方合意的基础是市场调整，而不是基于劳动法律规范。2.天津宝路达与赵振林不存在行政隶属关系，不存在依据公司章程对工作活动进行监管，不存在身份关系的管理措施。双方之间关系具有临时性、短期性、一次性的特点。3.赵振林提供的劳务不是天津宝路达单位业务不可替代的组成部分。二、武船重工在未支付工程款范围内应承担连带责任。1.武船重工未按合同约定及时履行给付工程款的义务，致使工程无法正常施工，天津宝路达无法正常支付劳务报酬。武船重工系有独立请求权的第三人。2.天津宝路达与武船重工之间系承揽合同法律关系，应适用《中华人民共和国合同法》关于承揽合同、建设工程合同的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，武船重工应承担连带责任。3.天津宝路达与武船重工之间正在进行工程款结算，请求中止审理。
武船重工答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
赵振林答辩称，请求尽快处理，判决天津宝路达支付工资并由武船重工在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
天津宝路达向一审法院起诉请求：1.依法撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，判决武船重工就赵振林25538元工资承担连带付款责任。2.本案诉讼费用由武船重工、赵振林承担。
一审法院认定事实：天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达具备相应的施工资质。赵振林等168名职工于2017年3月开始陆续进入天津宝路达工作,工作期间赵振林等168名职工均与天津宝路达签订了劳动合同。自2017年5月开始，天津宝路达开始拖欠职工工资。2017年11月19日，赵振林等168名职工停止工作，天津宝路达欠赵振林工资25538元未付。
赵振林等168人向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求裁决天津宝路达支付赵振林等168名职工工作期间的工资每人440元至56453元不等，裁决武船重工承担连带责任。2018年1月12日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员作出青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，裁决：1.天津宝路达支付赵振林工资25538元。2.驳回赵振林的其它仲裁请求。天津宝路达对该裁决书不服，诉至法院。
对于武船重工是否应当承担本案的连带责任，天津宝路达认为：其与武船重工之间属于承揽关系，天津宝路达是武船重工的劳务分包商，这种法律关系与建设工程施工是非常相似的，所以应当适用合同法关于承揽合同、建设工程合同相关章节的法律规定。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定了实际施工人可以向发包人主张权利，发包人或承包人应在欠付工程款范围内承担责任。武船重工欠付天津宝路达的工程款有千万之余，故天津宝路达依法应当承担连带责任。
武船重工认为，天津宝路达作为一家专业的船舶维修的独立法人单位，具备相应的资质，并依法通过招投标与武船重工建立承揽关系，相应的法律责任应由其承担；天津宝路达及赵振林均认可双方之间存在劳动关系，并签订了劳动合同，由天津宝路达为赵振林发放工资并受天津宝路达的指派和安排，可以证明武船重工与本案劳动争议案件无任何关联，天津宝路达的主张无法律依据。另，因天津宝路达拖欠工人工资导致船舶工程停滞，给武船重工造成了严重的经济损失，天津宝路达应赔偿武船重工的相应损失。
一审法院认为，赵振林等168名职工与天津宝路达签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间存在劳动关系。赵振林为天津宝路达付出了劳动，天津宝路达理应支付赵振林劳动报酬，对赵振林要求天津宝路达支付工资的请求，予以支持。
天津宝路达与武船重工之间系两个独立的法人单位，天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达要求参照建设工程相关法律规定，由武船重工在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，不予支持。
综上，一审法院判决：一、天津宝路达于判决生效之日起10日内付给赵振林工资25538元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、武船重工对以上数额不承担连带责任。本案案件受理费10元，减半收取5元，由天津宝路达承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据查明的事实，天津宝路达与赵振林等168名职工签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间应认定为劳动关系。天津宝路达上诉所称的天津宝路达与赵振林之间系劳务关系及武船重工应承担连带责任的主张，均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，天津宝路达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津宝路达海洋工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年十月二十三日
书记员 原 野
书记员 于国英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2647号
原告：郭传敬，男，汉族1982年2月7日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：嘉善都汇置业有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼。
法定代表人：周忠兰。
委托代理人：熊徐斌、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
本院于2016年7月7日立案受理了原告郭传敬与被告嘉兴都汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郭传敬于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭传敬的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭传敬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭传敬负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年八月三日
书 记 员 姚雅婷
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第5274号＼n原告李某。＼n委托代理人冯某，广东世纪华人律师事务所律师。＼n被告王某。＼n上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告是朋友关系，被告于2009年1月17日向原告借款70000元现金，并出具借据，但未约定还款期限。请求法院判令被告返还该款，并承担本案诉讼费用。＼n被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。＼n经审理查明，被告于2009年1月17日向原告出具借据：借款70000元。未约定还款期限，原告催款无果，诉至法院。＼n以上事实，有借据等证据及庭审笔录为证。＼n本院认为：合法有效的民间借贷受法律保护，本案借贷事实清楚，本院据被告出具的借据确认其给付义务，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：＼n被告王某应于本判决生效之日返还原告李某借款70000元。＼n债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费775元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员柯德＼n二〇一二年九月十一日＼n书记员戴航智（兼）＼n书记员陈颖＼n附相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终955号
上诉人（原审被告）：王某甲。
上诉人（原审被告暨法定代理人）：王某乙，系王某甲之父。
上诉人（原审被告暨法定代理人）：李英利，系王某甲之母。
被上诉人（原审原告）：王某丙。
法定代理人：王某丁，系王某丙之父。
上诉人王某甲、王某乙、李英利因与被上诉人王某丙侵权纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案的二轮摩托车系机动车辆，上诉人王某甲与被上诉人王某丙在事故发生时均系未成年人，不具备使用和驾驶二轮摩托车的资格和能力，车辆的所有人和出借人在车辆的出借过程中是否存在过错，是否应当承担事故赔偿责任的事实一审法院未予查清，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初700号民事判决；
二、本案发回陕西省华阴市人民法院重审。
上诉人王某乙预交的二审案件受理费775元予以退回。
审 判 长 张战武
审 判 员 安维科
代理审判员 南 楠
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 正
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法知刑初字第74号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人邓某辉。被告人因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2233号起诉书指控被告邓某辉犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人邓某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n宝安区人民检察院指控：被告人邓某辉案发前在宝安区福永街道和平社区和顺新村X巷8号内卖盗版光盘。从2011年10月份起，其从广州以每张2.2元人民币的价格购进盗版光盘，并以每张5元人民币的价格进行出售。2012年5月27日下午16时30分许，被告邓某辉被抓获归案，当场缴获盗版光盘1850张。经鉴定：涉案的1850张光盘均为盗版光盘。认定上述事实的证据如下：被告人供述与辩解、书证、物证、鉴定结论、勘查笔录等。公诉机关认为，被告人邓某辉无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制、发行其作品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。＼n被告人邓某辉认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。＼n经审理查明：被告人邓某辉案发前在宝安区福永街道和平社区和顺新村X巷8号内卖盗版光盘。从2011年10月份起，其从广州以每张2.2元人民币的价格购进盗版光盘，并以每张5元人民币的价格进行出售。2012年5月27日下午16时30分许，被告邓某辉被抓获归案，当场缴获盗版光盘1850张。经委托深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定均为盗版光盘。＼n上述事实，有被告人身份信息、抓获经过、扣押清单、赃物照片、现场勘验检查笔录及照片、证人熊某证言、音像制品鉴定意见、被告人供述可以证实。＼n本院认为，被告人邓某辉未取得著作权人许可发行其影视光碟，情节严重，其行为构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。因涉案光碟尚未售出，被告人系犯罪未遂，本院对被告人比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有明显的悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人邓某辉犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月27日起至2013年9月26日止）；并处罚金人民币7000元，限于判决生效后立即缴纳。＼n二、所缴获的侵权光碟，予以没收、销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长马占举＼n人民陪审员吴景林＼n人民陪审员潘峰＼n二〇一二年八月二十日＼n书记员麦迪淇＼n书记员鲁丽莉＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：＼n（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；＼n（二）出版他人享有专有出版权的图书的；＼n（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；＼n（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1726号之一
解除保全申请人：黄进忠，男，1986年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：陈怀胜，男，1952年9月26日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被申请人：胡胜花，女，1957年2月10日生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告黄进忠诉被告陈怀胜、胡胜花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）鲁0702财保144号民事裁定书，依法冻结了被申请人陈怀胜、胡胜花的银行存款100000元。解除保全申请人黄进忠于2018年8月10日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈怀胜、胡胜花的银行存款100000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年八月十日
代书记员 杨晓爱
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3337号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告杨某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初06337号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：牛广吉。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告牛广吉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 殷丽霞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执242号
申请执行人：株洲市四兴机械有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园丹石精细化工有限公司办公楼。
法定代表人周上游，该公司董事长。
被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。
���定代表人陈丽娇，该公司董事长。
被执行人：贺前进，男，汉族，1978年7月14日出生。
被告湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省攸县新市镇福寿湾村。
法定代表人胡天喜。
被执行人：攸县福来木业有限公司，住所地攸县鸭塘铺乡洪家洲村下洲组。
法定代表人刘泽乐。
被执行人：杨旭，男，汉族，1977年2月24日出生。
被执行人：单智峰，男，汉族，1980年12月24日出生。
被执行人：陈丽娇，女，汉族，1966年7月9日出生。
欧阳品奇，男，汉族，1971年9月21日出生。
申请执行人（株洲市四兴机械有限公司（以下简称四兴机械公司）诉被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司（以下简称攸洲担保公司）、贺前进、湖南省新盛农业开发有限公司（以下简称新盛公司���、攸县福来木业有限公司（福来公司）、杨旭、单智峰、陈丽娇、欧阳品奇合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2016）湘0211民初2812号民事判决书已发出，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。
2018年4月2日，本院向被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司（以下简称攸洲担保公司）、贺前进、湖南省新盛农业开发有限公司（以下简称新盛公司）、攸县福来木业有限公司（福来公司）、杨旭、单智峰、陈丽娇、欧阳品奇送达了执行通知书、报告财产令，于2018年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月20日发起总对总网络财产查控，于2018年6月8日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，��他未发现其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月5日本院对被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司（以下简称攸洲担保公司）、贺前进、湖南省新盛农业开发有限公司（以下简称新盛公司）、攸县福来木业有限公司（福来公司）、杨旭、单智峰、陈丽娇、欧阳品奇适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本案认为，截止2018年8月6日，本案应当执行标的金额为20.5519万元，尚有债权20.5519万元未执行到位。��本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年八月六日
书记员 王子豪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初3591号
原告：游锦,女,1986年3月25日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告：梁忠芬，女，1965年3月18日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
原告游锦与被告梁忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告游锦、被告梁忠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游锦向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1077600元，并从2017年11月24日始至还清借款之日止，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付借款利息。事实和理由：原告系被告的侄女。自2017年春节后至2017年11月1日期间，被告以经商及偿还银行按揭贷款的名义多次向原告借款，原告前后通过银行转账及现金方式共计向被告出借1077600元。其后，在原告催款过程中，被告于2017年11月24日向被告补充出具借条、收条及还款承诺书各一份，其承诺以其名下位于成都市成华区的房屋拆迁赔偿款来偿还借款债务。过后，被告在领取房屋拆迁赔偿款数月后依然拖延拒不还款，原告遂诉讼来院。
被告梁忠芬辩称，被告承认原告在本案中所主张的借款事实经过及借款金额，对其利息计算方法亦无异议，但被告目前债务太多，经济困难，一时难以还清借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息资料、原告向被告转款的建设银行转账流水单、借条、收条、承诺书，被告梁忠芬未向法庭提交证据。上列证据，经庭审举证、质证及本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，结合梁忠芬向原告出具的借款凭据及原告向梁忠芬转账的银行交易记录来看，足以印证被告梁忠芬向原告借款1077600元的事实成立，加之梁忠芬明确承认原告在本案中所主张的借款事实，故双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款虽未明确约定归还期限，但经原告催收后被告即应在合理时间内归还，现被告在经催款后至今拖延不履行还款义务的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求梁忠芬偿还借款本金1077600元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告提出被告应从2017年11月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付借款利息的主张，被告对此表示认可，且亦不违反民间借贷司法解释规定，故本院对该利息主张予以支持，但以不超过年利率24％为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告梁忠芬于本判决生效之日起十日内偿还原告游锦借款本金1077600元，并支付借款利息（利息计算方法为：以实际欠付借款本金1077600元为基数，从2017年11月24日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算，但以不超过年利率24％为限。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7249元，由被告梁忠芬负担（此款原告已先行预交，被告梁忠芬于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 邱胤兹
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第12806号＼n罪犯朱绍全，男，1979年8月22日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十二日作出（2005）临中刑初字第285号刑事判决，以被告人朱绍全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4716号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯朱绍全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯朱绍全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯朱绍全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯朱绍全减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月31日起至2021年10月30日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初255号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某甲。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日凌晨1时许，被告人李某甲违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙B×××××号小型面包车上路行驶，其驾车由南向北行驶至钱江三桥上匝道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队民警查获。
经现场呼吸检测，被告人李某甲呼吸酒精测试含量为212.9mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某甲抽取的血液进行检验后，确认被告人李某甲的血液中乙醇含量为121.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住户籍证明、查获经过、行驶证复印件、驾驶证信息、现场酒精呼吸测试检测单、血样提取登记表、情况说明；乙醇检验报告；证人李某乙、李某丙、赵某证言；证人李某丙辨认笔录；监控录像光盘；被告人李某甲在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 敏
二〇一六年八月五日
书记员 来建红
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第747号＼n罪犯徐建。＼n天津市河东区人民法院于2005年12月31日作出（2005）东刑初字第291号刑事判决，以被告人徐建犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，刑期自2005年6月8日起至2020年6月6日止。被告人徐建不服，提出上诉。本院于2006年3月9日作出（2006）二中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第4406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2005年6月8日起至2015年10月6日止＼n天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯徐建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯徐建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，耳目特殊表扬奖励一次。＼n本院认为，罪犯徐建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯徐建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月8日起至2014年12月6日止），并处罚金五万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年四月四日＼n书记员史军锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25727号
原告：肖结炫，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朗鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
被告：林计彬，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：陈锡游，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告肖结炫诉被告林计彬、陈锡游民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖结炫的委托诉讼代理人吴玉玑到庭参加诉讼。被告林计彬、陈锡游经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖结炫向本院提出诉讼请求：1.被告林计彬偿还原告肖结炫借款300000元及利息（以300000元为基数，自2016年11月3日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告林计彬承担抵押担保责任，原告肖结炫对被告林计彬提供的抵押物[他项权证号：粤房地他项权证中府字第0114021569号]享有优先受偿权；3.被告陈锡游对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告肖结炫与被告林计彬、陈锡游曾于2014年9月1日签订抵押担保借款合同，合同约定被告林计彬向原告肖结炫借款300000元用于资金周转，借款期限为2014年9月6日至2015年3月5日止，被告林计彬以位于中山市××××号房地产作为抵押担保物。被告陈锡游为借款提供连带担保。合同签订后，双方就上述抵押物到中山市国土资源局办理了抵押登记手续。原告肖结炫按约向被告林计彬交付了借款300000元。借款期限届满后，被告林计彬没有归还借款本金，但支付了2016年11月3日前的利息。
被告林计彬在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
被告陈锡游在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告肖结炫围绕诉讼请求依法提交的证据是抵押担保借款合同、收据、招商银行户口历史交易明细表、房地产他项权证，被告林计彬、陈锡游经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告肖结炫提供的证据，认定事实如下:2014年9月1日，肖结炫与林计彬、陈锡游签订抵押担保借款合同，约定：林计彬因资金周转需要向肖结炫借款300000元，借款期限自2014年9月6日起至2015年3月5日止;利息按月利率2%每月支付；林计彬自愿将位于中山市××××号的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，土地使用证号：中府国用（2008）第易232676号]为上述借款提供抵押担保，被担保债权数额为300000元；抵押担保的范围包括借款本息、违约金及肖结炫为实现债权和抵押权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；陈锡游自愿为借款承担连带保证责任；保证担保的范围为借款本息、违约金及肖结炫为实现债权和抵押权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；担保期限为自借款期限届满之日起二年；合同还约定了其他内容。同日，双方就涉案抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0114021569号），债权数额为300000元。2014年9月3日，肖结炫向林计彬转账交付293902元，现金交付6098元，林计彬出具收据确认收到借款300000元。肖结炫确认林计彬按月利率2%从2014年9月3日支付利息至2016年11月3日。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。林计彬向肖结炫借款300000元，有抵押担保借款合同、收据、招商银行户口历史交易明细表及庭审笔录等为凭，本院予以认定。借款期限已届满且林计彬未按约还款，应承担相应的违约责任，肖结炫要求林计彬还款并按月利率2%支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持，但利息起算日应为2016年11月4日。
关于抵押权的实现问题和陈锡游的责任承担问题。林计彬未按约还款，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条的规定和合同约定，肖结炫有权就涉案抵押物协议折价、拍卖、变卖所得价款在其抵押顺位内优先受偿本案债权，但优先受偿的范围以300000元为限，同时亦有权要求陈锡游按抵押担保合同约定对林计彬的涉案债务承担连带清偿责任，但因双方并未约定实现债权的优先顺序，故陈锡游承担连带清偿责任的范围限于涉案抵押物处置后所得价款仍不足以清偿肖结炫的本案债权部分。陈锡游承担责任后，有权向林计彬追偿。
综上，原告肖结炫的诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告林计彬、陈锡游经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告林计彬于本判决生效之日起七日内向原告肖结炫偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年11月4日起按月利率2％计至清偿之日止）；
二、如被告林计彬逾期履行上述债务，原告肖结炫有权就涉案抵押物即位于中山市石岐区岐头下街2巷1号的房地产（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0114021569号），协议折价或拍卖、变卖所得价款对上述债权在其抵押顺位内享有优先受偿权，但优先受偿的范围以300000元为限；
三、被告陈锡游对被告林计彬的上述债务承担连带清偿责任，但范围限于对上述抵押物处置后所得价款仍不足以清偿原告肖结炫的本案债权部分；
四、驳回原告肖结炫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元（原告肖结炫已预交），由原告肖结炫负担50元，被告林计彬、陈锡游负担5930元（被告林计彬、陈锡游于本判决生效之日起七日内迳付原告肖结炫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 萌
麦毅铭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终87号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙楼，男，1970年5月30日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：江苏瑞尊实业发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A906、A917室。
法定代表人：田作军，该公司总经理。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）因与被上诉人孙楼、原审被告江苏瑞尊实业发展有限公司（以下简称瑞尊公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8078号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人第四冶金公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，第四冶金公司住所地位于江西省贵溪市，本案依法应由江西省贵溪市人民法院审理。请求将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。
被上诉人孙楼、原审被告瑞尊公司未作答辩。
本院经审查认为,本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别关系和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系孙楼基于买卖合同关系提起的诉讼，孙楼提供的《建材购销合同》约定孙楼、第四冶金公司、瑞尊公司履行合同有争议时，如协商不成，各方一致同意由合同履行地人民法院管辖。然《建材购销合同》载明合同履行地为连云港市，未能明确具体到所在辖区，而该案应当由基层辖区法院审理，故合同对履行地点约定不明确，该约定系无效约定。
本案中孙楼起诉要求第四冶金公司、瑞尊公司给付其货款及利息，本案的争议标的为给付货币，根据上述司法解释规定，孙楼作为接收货币一方，其所在地连云港市海州区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。第四冶金公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年三月六日
书记员 仕玉发
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2665号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人毛文辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02434号，依法向被执行人毛文辉发出执行通知书，责令被执行人毛文辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛文辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币108927.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执202号
申请执行人：陈家文，男，1981年6月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：马子辉，男，1964年6月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人陈家文与被执行人马子辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人陈家文考虑到被执行人马子辉目前正处在重病期间，暂时没有履行能力，向本院提交了撤销本案执行的申请，待被执行人有履行能力时再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下：
终结(2018）湘1023执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹世华
审判员 李文斌
审判员 曹 钦
二〇一八年八月二十日
书记员 邝 威
＼n江苏省金坛市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）坛刑二初字第0023号＼n公诉机关金坛市人民检察院。＼n被告人杨某，男，1983年2月12日生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月被判处有期徒刑九个月，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。＼n金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年10月至12月间，被告人杨某在金坛市范围内，采用扳门把手、撬锁等手段，入室盗窃3起，窃得现金、香烟等物品，款物合计价值人民币5540元。具体事实分述如下：＼n1、2012年10月10日凌晨，被告人杨某到金城镇北环东路18号香逸大酒店，窃得该酒店收银台一抽屉内人民币100元，硬中华香烟5包、硬金芙蓉王香烟5包，款物合计价值人民币440元。＼n2、2012年10月12日凌晨，被告人杨某到金坛市经济开发区华城中路128号国炬文体店，窃得该店收银机内人民币5000元。＼n3、2012年12月11日凌晨，被告人杨某到金城镇东门大街215号高高销售中心，窃得该销售中心收银台内人民币100元。＼n上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某、张某等人的陈述笔录，证人蒋某、贺某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局坛公物鉴字（2013）51号鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人杨某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人杨某的违法所得应予追缴、退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴卫东＼n人民陪审员程贵芝＼n人民陪审员刘娟＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员严萍
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0402民催3号
申请人：山西沁新能源集团股份有限公司焦化分公司，住所地沁源县李元镇贤友村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭建伟，职务总经理。
申请人山西沁新能源集团股份有限公司焦化分公司申请公示催告一案，本院于2018年5月4日受理后，依法于2018年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人山西沁新能源集团股份有限公司焦化分公司持有的上海浦东发展银行股份有限公司长治分行票号为31000051/27214479、票面金额壹万元整和出票人山西沁新能源集团股份有限公司、收款人山西沁新能源集团股份有限公司焦化分公司、出票日期2017年9月21日、到期日期2018年3月21日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西沁新能源集团股份有限公司焦化分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人山西沁新能源集团股份有限公司焦化分公司负担。
审判长 王琼琼
审判员 冀永虎
审判员 朱 显
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 星
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3321号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告武某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 磊
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00045号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人张XX，男，1975年2月28日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被万州区公安局取保候审。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）第940号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月31日14时许，被告人张XX在万州区和平广场假山附近将一小条海洛因贩卖给吸毒人员熊XX，从中获取一部分自己注射，收取毒资100元。＼n案发后被告人张XX协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。＼n上述事实，张XX在开庭审理过程中无异议，且有书证户口证明，公安机关情况证明及抓获经过，立案决定书，尿液提取及检测报告，理化检验报告，被告人张XX的供述，证人熊XX的证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张XX违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人张XX如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人张XX协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条，第四十一条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：＼n被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员于宏伟＼n二〇一四年一月十日＼n书记员徐合平
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初766号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：任金山，男，向阳信用社信贷员。
委托诉讼代理人：高艳海，男，该单位清欠办员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民。
被告：于海苹，女，汉族，农民。
被告：赵生，男，汉族，农民。
被告：王丽丽，女，汉族，农民。
被告：赵长友，男，汉族，农民。
被告：张俊财，男，汉族，农民。
被告：王玉国，男，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告ＸＸ、于海苹、赵生、王丽丽、赵长友、张俊财、王玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鸡东县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2309元（原告已预交），减半收取计1154.5元，由原告负担。
审 判 员 郭春凤
人民陪审员 王凤春
人民陪审员 王丽斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 延洪辰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初462号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人严某犯赌博罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人严某经与金某某（已判决）商议，开始为金某某接受他人“六合彩”投注，并从中非法获利。后被告人严某在宁海县黄坛镇杨家村黄坛杨接受葛某、张某、王某、杨某等人的多次投注。至2014年1月，被告人严某接受他人“六合彩”投注达20期以上，收受投注额累计达人民币30000余元，非法获利人民币3000余元。
2016年6月15日，被告人严某被公安机关传唤到案。
审理期间，被告人严某向本院退缴赃款人民币3000元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有同案人金某某的供述，证人杨某、张某、葛某、王某的证言，辨认笔录及照片，投注记录单，刑事判决书，抓获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某能如实供述犯罪事实，退缴赃款，可以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。违法所得财物，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得财物人民币三千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年八月十日
代书记员 张 珏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3380号
原告张小良，男，1975年8月1日出生，汉族。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区前进南路***号。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
原告张小良与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告张小良及其委托代理人蔡树志、被告静安房地产公司的委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小良诉称，2010年被告开发建设大武口区沙湖古镇项目。2012年8月16日，原、被告签订《安装合同》一份，约定由原告承建沙湖古镇化粪池5个245方，每方860元，合计价款210700元；2013年5月4日，原、被告签订《施工合同》一份，约定由原告承建沙湖古镇“箱变基础”6座，每座12000元，合计价款72000元。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2014年7月16日，原、被告会同宁夏永信工程造价咨询有限公司对原告以上施工项目工程量进行审定，原告所干工程总造价为365291.12元。后被告陆续支付原告工程款147000元，余款218291.12元至今未付。为此原告诉至人民法院，请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款218291.12元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告静安房地产公司承认原告张小良所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张小良工程款218291.12元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁宗权
附：有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终869号
上诉人（原审被告）孙其礼，男，1974年8月17日出生。
委托代理人刘向荣，女，1974年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。
法定代表人袁迪，董事长。
委托代理人王文彩，女，1973年6月25日出生。
上诉人孙其礼因物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第30588号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实物业）在原审法院诉称：我公司系枫丹丽舍小区的物业管理公司，孙其礼系该小区南8-4-501的业主，房屋面积为103.42平方米。按照法律规定及枫丹丽舍小区《物业管理委托合同》的约定，孙其礼应当向我公司支付2009年8月1日至2014年8月28日期间的物业管理费10203.75元，但一直拖欠至今。根据物业服务合同之约定，逾期未交物业费的，自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。现经我公司多次催要，孙其礼一直推拖拒付，故我公司起诉要求孙其礼支付2009年8月1日至2014年8月28日期间的物业管理费10203.75元及逾期滞纳金3061.13元。
孙其礼在原审法院辩称：我家的房屋产权人已经变更为刘向荣，鉴于我们是夫妻关系，所以不要求中实物业变更诉讼主体，同意以我的名义作为本案主体进行诉讼。我未交纳物业费的主要原因是家中漏水，但中实物业一直没有找到漏水的原因。中实物业称如果不把雨水集中的话，漏水会更严重，需要集中雨水然后灌浆。于是，中实物业将我的房顶打了四个孔，但至今未解决漏水问题。故我不同意中实物业的全部诉讼请求。
原审法院审理查明：2006年8月9日，中实物业（乙方）与北京市海淀区枫丹丽舍小区业主委员会（甲方、以下简称枫丹丽舍业委会）签订《物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方为枫丹丽舍小区提供物业管理服务，负责房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修（指小修）、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共环境卫生，维护公共秩序等服务。物业服务费由业主按1.62元每建筑平方米每月的标准，每三个月向物业公司交纳一次；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金；委托管理期限为自签约之日起至2008年7月31日止。
庭审中，孙其礼称501号房屋的产权人已经变更为其爱人刘向荣，但并未向法院提交证据，其同意以自己的名义作为本案主体进行诉讼。501号房屋建筑面积103.42平方米。中实物业自2006年8月起开始为枫丹丽舍小区提供物业服务，于2014年8月28日撤离该小区。孙其礼未交纳2009年8月1日至2014年8月28日期间的物业费用。
诉讼中，孙其礼于2015年9月15日到庭参加了诉讼并陈述其未交纳物业费的原因是家中漏水；2015年10月14日，孙其礼经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、《物业管理服务委托合同》、《房屋使用管理维修公约》等。
原审法院判决认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，孙其礼经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。本案中，中实物业与枫丹丽舍业委会签订了物业服务合同，该合同对小区业主均具有约束力。合同到期后，中实物业亦在事实上继续为枫丹丽舍小区提供物业服务至2014年8月28日，故双方当事人形成了事实上的物业服务合同关系。庭审中，孙其礼虽称501号房屋的产权人已经变更为其爱人刘向荣，但并未向法院提交证据，且其亦同意以自己的名义作为本案主体进行诉讼，对此法院不持异议。孙其礼作为业主，负有向中实物业支付物业费之义务。孙其礼到庭陈述的房屋漏水一节，因本案中无法确定漏水成因，故本案中不予处理，双方可就此事协商解决，如协商不成，可另案主张。综上，现中实物业要求孙其礼支付物业管理费之诉请，于法有据，法院予以支持。鉴于孙其礼未按时交纳物业费系因双方就房屋漏水问题交流沟通不够、认识不同所致，并无主观恶意，故法院对于中实物业要求滞纳金的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙其礼于判决生效后七日内向北京中实杰肯道夫物业管理有限公司交纳二〇〇九年八月一日至二〇一四年八月二十八日期间的物业管理费人民币一万零二百零三元七角五分；二、驳回北京中实杰肯道夫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孙其礼不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销一审法院判决，依法改判。上诉理由是：中实物业服务期间，我家中漏水，中实物业未能完成工作就弃之不顾，服务未达到“正常使用”的程度，另外本案已经超过诉讼时效。
中实物业答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。小区的很多问题不是物业公司能够解决的，我公司一直在主张权利，未超过诉讼时效。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：中实物业与枫丹丽舍业委会签订合同到期后，一直持续服务到2014年8月28日，孙其礼作为业主应该交纳相应的物业服务费用。诉讼中，孙其礼称其房屋漏水，而中实物业并未完成维修，故拒绝交纳相应的物业管理费用。本院认为，导致房屋漏水的原因很多，作为顶层住户，多有因建设方的原因导致的漏水问题存在，本案中孙其礼所述房屋漏水原因不明，且其并未提供证据证明系中实物业物业服务不到位所致，故其拒绝交纳物业费的理由不能成立。中实物业在小区物业服务具有持续性，在撤离小区后中实物业及时通过诉讼主张权利，符合法律规定，并没有怠于行使权利的情形存在，故本案未超过诉讼时效。本院对孙其礼的上诉请求和理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六十六元，由孙其礼负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百三十二元，由孙其礼负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 唐兴华
代理审判员 王国庆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张颖岚
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第13226号＼n罪犯李志明，男，1982年10月6日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国保山市中级人民法院于二○○四年七月二十三日作出（2004）保中刑初字第367号刑事判决，以被告人李志明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月九日以（2004）云高刑终字第1892号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4650号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3647号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯李志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯李志明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯李志明减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2023年7月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终945号
上诉人（原审被告）：厦门溢凯复材料科技有限公司，住所地厦门市同安区福明路190号二层。
法定代表人：连海龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：爱思开化工（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路12号。
法定代表人：印原徹，董事长。
上诉人厦门溢凯复材料科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民辖初4323-1号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门溢凯复材料科技有限公司上诉称，上诉人的住所地和货物交付地即合同履行地均在厦门市同安区，根据法律规定，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。被上诉人供应的货物存在质量问题，原审适用法律错误。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故其选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年十月二十三日
书记员 张雪平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5227号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南7、8、9号。
法定代表人：吕荣田，职务：公司总经理。
委托代理人：郑贤，男，该公司工作人员。
被告：梁伟，住址：沈阳市大东区航空路**号1-4-3。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告梁伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十四日
书记员 董畅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初1304号
原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。
法定代表人：袁勇林，郴州鼎豪物业服务有限公司经理。
原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。
法定代表人：赵会敏，郴州市君诚物业服务有限公司经理。
二原告委托诉讼代理人：刘仕林，郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司法律顾问。
被告：曹艳军，男，1982年2月8日出生，住湖南省永兴县。
原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告曹艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 李正春
二〇一八年八月二十日
法官 助理 李建凤
代理书记员 黄 敏
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初3516号
原告：曹美丽，女，1984年12月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陈怀印，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北盈恒商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路7号荣景园20楼2单元1501室。
法定代表人：孙军波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志平，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原告曹美丽与被告河北盈恒商贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月25日立案。原告曹美丽于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹美丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹美丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹美丽负担。
审判员 刘晓侃
二〇一八年八月七日
书记员 刘君禧