wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终241号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明魁，绰号“小四子”，男，汉族，1978年1月22日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。因犯强奸罪，于2007年5月21日被原审法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月1日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人陶光英，女，苗族，1981年9月24日出生于云南省砚山县，不识字，农民，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月18日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月1日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人王明魁、陶光英犯诈骗罪一案，于2016年10月28日作出（2016）皖1802刑初373号刑事判决。宣判后，王明魁不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1、2013年底的一天，王明魁、陶光英至宣城市宣州区飞彩办事处睦马行政村何村组18号何学某家中，以帮人在云南介绍对象需要路费为由，先后骗取何福某5000元。
2、2014年1月的一天，王明魁、陶光英至宣城市宣州区敬亭山茶场对面杨海水经营的爱玛电瓶车专卖店，以旧车折抵300元赊购“雅迪牌”电瓶车一辆（价值2700元）。2014年1月13日，王明魁将该车以1500元的价格卖至宣城市区青年路205寄卖行。
3、2014年3月初的一天，王明魁、陶光英至宣城市宣州区朱桥乡街道魏光某经营的二子车行，赊购“雅迪牌”电瓶车一辆（价值3700元）。两日后，王明魁、陶光英再次至二子车行，以同样理由赊购“雅迪牌”电瓶车一辆（价值3080元）。2014年3月7日、15日，两人先后将两辆电瓶车卖至宣城市区青年路205寄卖行。
4、2014年3月底的一天，王明魁、陶光英至宣城市宣州区昭亭路花园村门面房徐继某经营的电瓶车专卖店，以旧车折抵300元，出具一张欠条，并将王明魁的身份证复印件交给徐继某，赊购“人之和牌”电瓶车一辆（价值2600元）。一个月后，两人为行骗将该电瓶车留置在戴晓某家中。
5、2014年2月2日，王明魁、陶光英至宣城市宣州区朱桥乡九保村焦桥组，以借用为由骗取焦守某的“雅迪牌”电瓶车一辆（价值2813元）。后两人将该车出售得款300元。
6、2014年4月的一天早上，王明魁、陶光英至宣城市宣州区金坝办事处双凤村黄门口村民组，以帮人在云南介绍对象需收取路费为由，骗取戴晓某、ＸＸ某各5000元。
7、2015年12月28日，王明魁、陶光英至宣城市宣州区敬亭山茶场场部杨昌某家中，以借用为由骗取杨昌某红色“新日牌”电瓶车一辆（价值2341元）。2016年1月7日，两人将该电瓶车以900元的价格卖至宣城市区青年路步步高寄卖行。
8、2016年4月20日，王明魁至宣城市宣州区养贤乡街道三岔路口杨某经营的电瓶车专卖店，赊购“王野牌”电瓶车一辆（价值3400元）。次日，王明魁以1500元的价格将该电瓶车抵押至宣城市区青年路隆盛寄卖行。杨某得知后将该电瓶车赎回。王明魁再次至杨某经营的电瓶车专卖店，以朋友担保的方式，重新赊购了该辆“王野牌”电瓶车。2016年5月21日，王明魁将该电瓶车卖至宣城市区青年路步步高寄卖行。
2016年5月25日10时许，王明魁在宣城市区南市路华兴旅社内住宿时被公安机关抓获；同年6月18日，陶光英到宣城市公安局养贤派出所打探王明魁案件相关情况时被抓获；两被告人归案后均如实交代了犯罪事实。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明，接受证据清单及附件（借条、宣城市二手交易服务网）、刑事判决书、释放证明书、情况说明\\\机动车交易、车辆销售（保修）登记单等，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2016]第75号、104号价格认定结论书及鉴定意见通知书，录音录像制作说明书及光盘，证人钟玉某、王茂某、何学某、夏秋某、吴某的证言,被害人何福某、杨海某、魏光某、徐继某、焦守某、戴晓某、ＸＸ某、杨昌某、杨某的陈述，被告人王明魁、陶光英的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为：被告人王明魁、陶光英以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方法共同诈骗他人财物，数额较大，两被告人的行为均构成诈骗罪。综合王明魁、陶光英的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王明魁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人陶光英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。三、责令被告人王明魁、陶光英共同退赔被害人何福喜经济损失五千元、杨海水二千四百元、魏光云六千七百八十元、徐继贵二千三百元、焦守英二千八百一十三元、戴晓意五千元、ＸＸ进五千元、杨昌珍二千三百四十一元；责令被告人王明魁退赔被害人杨刚经济损失三千四百元。
王明魁上诉称：其家庭困难，父母年老患病，女儿无人照顾，家庭无经济来源，原审判决量刑过重，要求二审法院减轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人王明魁伙同原审被告人陶光英以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物31634元，王明魁还单独骗取他人财物3400元，数额较大，两原审被告人的行为均已构成诈骗罪。王明魁与陶光英以非法占有为目的，共同实施诈骗行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，两人作用和地位相当，不宜划分主、从犯。王明魁曾因犯强奸罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王明魁及陶光英归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审法院综合王明魁、陶光英各自的犯罪事实及分别具有的量刑情节，对两人所作量刑均适当。王明魁以其家庭困难为由要求二审法院减轻处罚的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘燕
审 判 员 曹沂
代理审判员 郭威
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈飞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2147号
罪犯庄严，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年9月23作出（2014）南刑初字第407号刑事判决，以被告人庄严犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯庄严假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯庄严确有悔改表现，有罪犯庄严的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄严服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄严准予假释（假释考验期限至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保110号之一
申请人：穆强,男性,汉族,住东明县；
被执行人：姚春英,女性,汉族,住山东省东明县；
被执行人：秦留柱,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月30日生效的（2016）鲁1728财保347号裁定书，查封姚春英名下东明东方房地产开发有限公司开发的0001幢1单元04006号的房产二年。查封穆宗会、贺素云共同共有的房产，房产证号：东房权证东明县字第××号二年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月十日
书记员 谷振峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初547-2号
原告：刘学法，男，生于1957年8月5日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇柏坪村*组。
委托诉讼代理人：叶良华，荆门市东宝区法律援助中心法律工作者。
被告：蒋正才，男，生于1954年8月14日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇柏坪村*组。
委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
原告刘学法与被告蒋正才合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案并公开开庭进行了审理。原告刘学法于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学法申请撤回对被告蒋正才的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学法撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘学法负担。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 胡大军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 海金铭
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执493号
申请执行人:谢邦国,男,出生于1982年1月2日,汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，住广元市利州区。
被执行人:中铁十九局集团有限公司,住北京市北京经济开发区。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢邦国与被执行人中铁十九局集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人中铁十九局集团有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812执493号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月九日
书记员 张 玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执412号
申请执行人：毛朝金，女，1972年6月2日生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
申请执行人：李欢，男，1995年9月6日生，土家族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
申请执行人：李乐，男，2000年12月31日生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
被执行人：杨光江，男，1981年1月14日生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
申请执行人毛朝金、李欢、李乐与被执行人杨光江提供劳务受害者责任纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初3751号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人杨光江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨光江支付补偿款80000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，杨光江未在规定的时间履行义务，亦未向本院报告财产。本院通过网络查控方式，查询了被执行人杨光江的银行、网络银行、车辆、工商、不动产等信息：被执行人杨光江无银行存款，但本院已对其银行账户进行了冻结；其名下仅登记有一辆号牌为闽×的双狮牌摩托车，未实际控制，无执行价值；无不动产信息和工商登记信息。2018年8月10日，本院到被执行人杨光江位于秀山县的住所地进行实地调查，没有发现可供执行的财产，也没有找到被执行人杨光江。本院将上述执行情况通过电话方式向申请执行人毛朝金作了详细说明，询问其能否提供被执行人的财产或财产线索，是否知道被执行人在哪里，申请人表示暂时不能提供被执行人的财产或财产线索，也不知道被执行人具体在哪里。因此，从当前情况来看，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序。经约谈申请人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 罗万坪
审 判 员 田红波
二〇一八年八月十七日
法官助理 伍云华
书 记 员 刘 键
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执592号之一
申请执行人：葛钱龙。
被执行人：龚安琪。
被执行人：伍三全。
被执行人：周菊花。
本院在执行葛钱龙与龚安琪、伍三全、周菊花房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人龚安琪、伍三全、周菊花发出执行通知书，责令三被执行人履行本院(2017)皖0223民初165号民事调解书所确定的协助义务及缴纳本案执行费500元，但三被执行人至今未向本院主动缴纳执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人龚安琪在中国农业银行股份有限公司南陵县支行存款500元。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 耿为杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初1280号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市**号商铺。
负责人高亚军，经理。
委托代理人何丁，男，该公司员工，住西安市长安区引镇南寨东村东街北路66号。
被告寇凯，男，1983年11月27日出生，汉族，司机。
本院受理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司太华北路店与被告寇凯租赁合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2015年3月31日，其与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向其租赁车牌号为陕2DU**车辆一台，租期36个月，每月15日前支付租金4756元，若被告逾期支付租金超过48小时，其有权提前解除合同，合同签订后，其依约交付车辆，被告欠部分租金未支付，至今占有涉案车辆。经多次催要未果，故诉至法院，判令被告支付车辆租赁费33292元、滞纳金1665元，合计为34957元，返还所购买的车牌号为陕A2DU**的车辆一台，并解除其与被告之间的汽车租赁合同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与案件有利害关系的当事人，与被告签订合同的主体是深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店，而本案原告是深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司太华北路店，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司太华北路店的起诉。
案件受理费874元（原告已预交）,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐萍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执681号
申请执行人：贾宝生，男，生于1956年2月16日，住陕西省陇县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陇县南大街69号。
负责人：杨玉良，系公司经理。
贾宝生与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司保险合同纠纷一案，本院已生效的(2016)陕0327民初833号民事判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付贾宝生理赔款29056.73元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。案件受理费589元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，故申请执行人贾宝生于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已履行案件执行款29056.73元及案件受理费589元。申请执行人贾宝生已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一六年十二月十九日
书记员 张文玉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00072号
原告蔡玉平。
原告马定章。
原告管慎英。
原告马培培。
四原告共同委托代理人张旭，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
四原告共同委托代理人戈新洲，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年东路255号5幢。
负责人崔广祝，总经理。
委托代理人马销销，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
原告蔡玉平、马定章、管慎英、马培培与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人张旭、戈新洲到庭参加诉讼，被告阳光保险公司委托代理人马销销到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉平、马定章、管慎英、马培培共同起诉称，2012年10月马兵所在单位为其购买了由被告阳光保险公司销售的团体意外伤害保险，保险期间自2012年10月9日至2013年10月8日。2013年9月29日马兵意外坠海溺亡，马兵的意外溺亡属于被告的保险责任范围，依照保险合同的约定被告应当给付保险金，现被告拒付保险金，四原告作为马兵的法定继承人要求判令被告阳光保险公司支付四原告保险金人民币40万元以及该款自起诉之日2015年1月6日起计算至判决确定的履行之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告阳光保险公司辩称，对于马兵投保了团体意外险的事实没有异议，对于其死亡的事实也没有异议，但是马兵死亡之后其家属并未按照合同约定在规定期限内报案，被告无法核实其死亡原因是否在保险责任范围内以及其死亡是否存在其他原因，因此被告不同意赔偿40万元及其利息，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年10月，投保人如东县长沙镇海惠滩涂养殖有限公司在被告阳光保险公司投保了团体意外伤害保险（保单号1035427002012001693），被保险人包括马兵等33人，保险期间自2012年10月9日6时起至2013年10月8日24时止，意外伤害身故每人保额为人民币40万元。保单所附保险条款第十九条约定，投保人、被保险人或者保险金受益人知道保险事故发生后，应及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金责任。
2013年9月29日上午11时10分，苏如渔02118号船上船员吃饭时发现船员马兵不知去向，随即寻找，因下午要出海生产作业，在寻找2个小时未找到，手机也关机的情况下，船员蔡兴明认为其掉落避风港中，随即报警称船上有人掉到海里了，报警地点为洋口渔港六号码头。获悉该情况，民警与东海救助局救助艇在船舶停靠的水域中寻找，未搜寻到。2013年9月30日12时40分许，在洋口渔港六号码头附近水域，一具尸体漂浮上来，打捞后经家属确认，此人正是马兵。2013年11月7日，如东县掘港殡仪馆出具火化证明，载明：居民马兵于2013年9月29日意外溺水死亡，已开具死亡医学证明及居民死亡证明，于2013年10月2日火化。
另查明，原告蔡玉平系马兵之妻，原告马培培系马兵之女，原告管慎英系马兵之母，原告马定章系马兵之父。
上述事实有原告提供的团体意外伤害保险单及被保险人名单、如东县公安局洋口边防派出所的接处警工作登记表、死亡医学证明书、火化证明、居民死亡殡葬证、户口注销证明书、户口底册、法定继承人关系确认表、结婚证、户口本，被告提供的团体意外伤害保险条款以及原被告庭审陈述等在卷佐证。
诉讼过程中，被告阳光保险公司提出原告未及时向被告报案，损害了被告调查取证的权利以及核实是否存在免责情况的权利；四原告则认为在事故发生后已经通知了签订合同时被告的业务员并将相关理赔材料提交给被告的保险业务员，业务员称保险公司不予理赔，但对于上述主张四原告未提供相应证据。
本院认为，如东县长沙镇海惠滩涂养殖有限公司为包括马兵在内的33人在被告阳光保险公司处投保了团体意外伤害险，马兵作为被保险人依据相关法律规定及该保险合同的约定，享有保险权益。四原告主张马兵系溺水死亡，有派出所的接处警工作登记表及死亡医学证明书为证，而接处警工作登记表系国家机关依职权制作的书证，处警经过及结果系派出所民警接警后现场走访所了解的事故情况，且与死亡医学证明书能够相互印证，具有较高的可信度，故本院对接处警工作登记表以及死亡医学证明书的证明力予以确认，能够证明2013年9月29日被保险人马兵溺水死亡的事实。据此，本院认定马兵系因意外死亡。被告阳光保险公司认为死者马兵的家属未及时向被告报案，损害了被告调查取证的权利，被告无法查明马兵的死亡原因是否在保险责任范围以及其死亡是否存在免责情形。对此本院认为，及时通知是保险合同履行中基于诚信原则而产生的附随义务，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，而现有证据足以证明马兵在保险期间内发生事故溺水身亡，保险事故的性质、原因已经确定，因此被告以原告未及时报案为由不予理赔，并无依据。而依据保险合同的约定，被告理应给付的身故保险金金额为人民币40万元，由于保险合同并未指定受益人，保险金应作为被保险人马兵的遗产，由被告阳光保险公司按照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。四原告作为马兵的法定继承人，要求被告阳光保险公司给付保险金人民币40万元的诉请，合法有据，本院应予支持。至于四原告所主张的自起诉之日起的利息，因四原告未能提供证据证明其已向被告阳光保险公司提出索赔、被告未及时作出核定的情况下，故本院对四原告主张利息的诉请，难以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告蔡玉平、马定章、管慎英、马培培保险金人民币40万元。
二、驳回原告蔡玉平、马定章、管慎英、马培培的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元（已减半），由原告蔡玉平、马定章、管慎英、马培培共同负担50元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3600元（此款四原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年七月六日
书 记 员 周宇彬
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1426号
申请执行人王二梅，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人费之友，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人谢明知，女，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人费某。
法定代理人：王二梅，系原告费某之母。
被执行人绳群龙，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人王二梅、费之友、谢明知、费某与被执行人绳群龙为机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初4026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人友可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
二０一七年四月十二日
书记员 李文辉
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2016)陕0929民督5号
申请人朱青。
被申请人庞运正。
申请人朱青于2016年4月8日向本院申请支付令，并提供被申请人庞运正借款193200元的借据一份（借条注明利息按月息2分自2014年9月16日起算），要求被申请人庞运正给付申请人朱青借款本息共计265300元（利息按月息2分自2014年9月17日起算至2016年4月7日止）。
本院经审查认为，申请人朱青的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人庞运正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱青借款本息共计265300元。
案件申请费1760元，由被申请人庞运正负担。
被申请人庞运正如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一六年四月八日
书记员 耿 锐
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执384号
申请执行人：叶本浇，男，1968年3月2日生，汉族，浙江省临海市人，个体工商户，住独山县。
被执行人：蒙国军，男，1980年3月2日生，贵州省独山县人，住独山县。
本院在执行申请执行人叶本浇申请执行被执行人蒙国军买卖合同纠纷的（2015）独民初字第448号民事判决书一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 莫兴阳
审判员 谌婷婷
审判员 吴昌领
二〇一六年十一月三十日
书记员 艾琪煊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民初字第3254号
原告���某某，住德惠市。
被告高某某，住德惠市。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元由原告负担；邮寄费72.00元由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李世超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初357号
原告：张小明，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
原告：吴孝均，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
原告：张建锋，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号，统一社会信用代码91330681759084908M（1/10）。
法定代表人：陈建明，董事长。
委托诉讼代理人：卢月，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋讴阳，四川泰仁律师事务所律师。
被告：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道塔西路138号，统一社会信用代码91330681720017062P（2/10）。
法定代表人：周才明，董事长。
委托诉讼代理人：尹明沁，四川泰仁律师事务所律师。
被告：重庆华葡房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号国际商会大厦20楼，统一社会信用代码91500105736550427F。
法定代表人：马建军，职务不详。
被告：重庆巾国建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三支路75号24-1号，统一社会信用代码91500105671008417J。
法定代表人：张治国，职务不详。
原告张小明、吴孝均、张建锋与被告凯翔集团有限公司、八方建设集团有限公司、重庆华葡房地产开发有限公司、重庆巾国建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张小明、吴孝均、张建锋于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小明、吴孝均、张建锋自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小明、吴孝均、张建锋的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小明、吴孝均、张建锋负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓钤格
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民���字第4390号
原告李静波，女，1964年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区缸砖里**栋*单元*号，身份证号：1303021964********。
委托代理人张继龙，河北秦海律师事务所律师。。
被告江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区汽车南站对面汉中大厦。
法定代表人吴显辉，职务董事长。
委托代理人韩燕，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人王玉梅江苏它石律师事务所律师。
被告李娜，女，1966年7月5日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区新闻里**栋*单元***号，身份证号：1303021966********。
委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。
原告李静波诉被告江苏汉中建设集团有限公司，被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静波委托代理人张继龙、被告江苏汉中建设集团有限公司及委托代理人韩燕，王玉梅、被告李娜委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李娜和江苏汉中建设集团有限公司河北分公司，因做工程需要，从2010年10月起陆续从我手中借款人民币140万元整，并承诺按期归还借款并付利息，但借款到期后，被告没有履行给付借款义务，江苏汉中建设集团有限公司作为河北分公司的开办单位，对上诉借款也应承担义务。为此，特向法院起诉，两名被告给付借款人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000），并承担利息。
被告江苏汉中建设集团有限公司辩称，1、江苏汉中建设集团有限公司河北分公司于2007年5月9日登记设立领取非法人营业执照，2012年5月18日答辩人作出撤销河北分公司的决定并办理工商注销登记，注销后河北分公司非法人资格终止，任何以河北分公司名义实施的民事行为都是无效的。答辩人的分公司没有向被答辩人借款，被答辩人主张答辩人对第二被告李娜的个人借款承担责任没有合同依据和法律依据。2、被答辩人与李娜，李东升之间的个人借款属于自然人之间的债权债务，应当由实际债务人李娜和李东升个人承担。李娜既不是答辩人的工作人员也不是河北分公司的负责人，李娜的个人债务与答辩人和答辩人的河北分公司无关。李东升作为河北分公司负责人在2012年5月18日分公司撤消后的借款行为是个人行为，不能代表分公司。综上，答辩人没有向原告借款，不承担李娜，李东升个人借款的偿还义务，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告李娜辩称，我方对原告起诉的借款数额及事实无异议但还款责任应由本案另一被告汉中公司承担。因为借款是汉中集团河北分公司所借，且为该公司所用，李娜只是作为该公司职员经办人办理了相关手续，不能由李娜承担还款责任。至于借款是否进入汉中公司河北分公司账户，并不影响借款合同的效力。李娜办理借款手续属于职务行为。故还款责任应由河北分公司承担，分公司注销后应由总公司承担。。
经审理本院认定，从2010年10月起江苏汉中建设集团有限公司河北分公司陆续从原告李静波手中借款共计人民币140万元。2013年2月28日，江苏汉中建设集团有限公司河北分公司为原告出具借条一份，载明：“今从李静波手中借款肆拾万元整人民币，借条期限一个月（2013.2.28-2013.3.28）”。江苏汉中建设集团有限公司河北分公司在借条上加盖公章并由被告签字确认。原告称上述借款是2010年10月后形成，其中2010年10月16日，原告通过工商银行卡号6222080404000476318向被告李娜工商银行卡号6222080404000779547汇款人民币17万元，事后该分公司又先后从原告处借款23万元。2013年2月28日，江苏汉中建设集团有限公司河北分公司收回原借条为原告出具40万元的借条，确认向原告借款40万元。2012年5月30日，江苏汉中建设集团有限公司河北分公司为原告出具借条一份载明：“今从李静波手中借款壹佰万元整人民币，2012.5.30-2013.5.30。”江苏汉中建设集团有限公司河北分公司在借条上加盖公章。被告李娜及该分公司负责人李东升在借条上签字确认。原告称上述借款是2011年10月22日其通过交通银行卡号6222600420001434958向李东升卡号622600420003153013汇款人民币100万元。上述17万元及100万元银行汇款，原告均提交了个人（转账）凭条。
另查明，江苏汉中建设集团有限公司于2007年5月8日向秦皇岛经济技术开发区申请设立河北分公司。5月9日江苏汉中建设集团有限公司河北分公司核准注册成立。李东升为河北分公司负责人。2012年5月18日，江苏汉中建设集团有限公司出具注销决定一份，载明：经江苏汉中建设集团有限公司研究决定，将江苏汉中建设集团有限公司河北分公司予以注销，江苏汉中建设集团有限公司河北分公司的一切债权债务均由江苏汉中建设集团有限公司承担。特此决定。江苏汉中建设集团有限公司在注销决定上加盖公章予以确认。2012年6月8日被告江苏汉中建设集团有限公司申请注销江苏汉中建设集团有限公司河北分公司，同日，秦皇岛经济技术开发区工商行政管理局核准注销该公司。
又查明，2013年5月15日江苏汉中建设集团有限公司出具授权委托书两份，委托公司职员李东升，李娜作为公司代理人参加其他事件的诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借条，个人转账凭条，送达笔录，注销决定、授权委托书等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护债务应当清偿。出借人履行出借义务后，借款人理应按约定的还款期限及时偿还借款，由于江苏汉中建设集团有限公司河北分公司已被江苏汉中建设集团有限公司注销，该分公司产生的一切债权债务均应由江苏汉中建设集团有限公司承担。故原告要求被告江苏汉中建设集团有限公司偿还借款140万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借条未约定利息，利息应自借款到期之次日起按同期银行贷款利率支付。其中借款40万元，应自2013年3月29日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率支付利息；借款100万元，应自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。虽然被告江苏汉中建设集团有限公司否认被告李娜是公司职员，但结合其出具的授权委托书，李娜为原告出具加盖江苏汉中建设集团有限公司河北分公司公章并在借条上签字及本案的相关事实来看，应认定李娜为江苏汉中建设集团有限公司河北分公司职员。被告���娜在借条上签字是履行职务行为，其不应对上述借款承担还款责任。故依据《合同法》第206条规定，判决如下：
被告江苏汉中建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李静波借款人民币140万元并支付利息。其中借款40万元，应自2013年3月29日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率支付利息；借款100万元，应自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告李娜对上述借款不承担责任。
案件受理费17400元，保全费5000元，共计22400元，由被告江苏汉中建设集团有限公司负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 巍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1606号
罪犯范成来。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2012年10月30日作出(2012)大刑二初字第0124号刑事判决，认定范成来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯范成来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯范成来减刑的建议。
经审理查明，罪犯范成来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范成来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范成来减去有期徒刑九个月二十五天(减刑后的刑期至2015年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许红霞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)平执字第01119号
申请执行人平昌县光明典当有限公司
被执行人平昌县华阳房地产开发有限公司
关于申请执行人平昌县光明典当有限公司申请执行被执行人平昌县华阳房地产开发有限公司债权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年六月八日
书记员 冯毅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初24149号
原告：刘文云，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被告：李福奎，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告刘文云与被告李福奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员范登虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文云及其委托诉讼代理人易珉，被告李福奎及其委托诉讼代理人向立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李福奎偿还借款本金95万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，李福奎向刘文云借款95万元，约定利息为月息3分，借款期限3个月。李福奎收到借款后，仅支付利息23万元，至今尚欠借款本金95万元及利息未支付。遂诉至法院，请求判如所请。
被告李福奎辩称，向刘文云借款95万元属实，已支付刘文云23万元，利息支付超过月利率2%的折抵本金，现尚欠借款本金应为948000元；对其他诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，李福奎向刘文云借款95万元，并出具《借条》一份，该借条载明：“今借到刘文云现金95万元整，自愿承担月息3分。”同日，刘文云通过银行转账将所出借的95万元转入李福奎银行账户。
其后，李福奎陆续向刘文云支付本案的相关款项共计23万元。
庭审中，刘文云和李福奎均认可前述支付23万元中的228000元为2017年3月1日之前的利息，2000元予以折抵本金，李福奎确认尚欠刘文云借款本金948000元。
上述事实，有《借条》、《建设银行业务明细》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李福奎向刘文云借款，并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方的民间借贷关系依法成立并生效。双方均认可本案尚欠借款本金为948000元，本院予以确认。故刘文云要求李福奎偿还95万元借款本金的请求，本院支持948000元。刘文云要求李福奎支付利息的主张（以尚欠借款本金为基数，从2017年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清），符合双方的约定和法律规定，李福奎对此亦无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李福奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文云借款本金948000元；
二、被告李福奎于本判决生效之日起十日内支付原告刘文云利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；
三、驳回原告刘文云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6650元、诉前财产保全申请费5000元，合计11650元，由被告李福奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 范登虎
二〇一七年十二月十九日
书记员 李俭波
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1270号
原告：崔世恒，男，汉族，1979年12月16日生，住平原县。
被告：王宝国，男，汉族，1976年6月13日生，住乡镇企业局宿舍。
原告崔世恒诉被告王宝国租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的鲁NF1F**号车并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被告的鲁NF1F**号车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二O-六年六月二十二
书记员 张万军
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初131号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某1，男，1954年12月23日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，居民，住本村。2018年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2018）125号起诉书指控被告人徐某1犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同日对本案立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2018年1月23日13时许，被告人徐某1驾驶与准驾车型不符的无号牌“山宇重工”牌机械抓车，沿河东区相公街道澳门路由北向南行驶至与北京东路交汇下穿涵洞路段时，与同向推行人力三轮车的吕某发生碰撞，致吕某创伤性失血性休克当场死亡。被告人徐某1负此次事故的全部责任。
公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人徐某1交通肇事罪的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
本院审理查明的事实同公诉机关指控事实一致。
另经庭审查明：被告人徐某1案发后主动拨打并让在场人员帮助拨打报警及急救电话，2018年1月24日，被告人徐某1与被害人亲属达成赔偿谅解协议，被告人徐某1对被害人亲属赔偿损失250000元后取得了谅解。
上述事实，被告人徐某1庭审时无异议，且有经庭审举证的现场勘验检查笔录及视听资料，鉴定意见，书证：110接处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车及驾驶证复印件、身份证信息、违法犯罪记录查询、检测报告、诊断证明、事故现场照片、交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人徐某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某1事发后报警并在原地等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，对被告人徐某1从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人徐某1应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 赵国秀
书 记 员 王阿杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7241号
申请执行人沈继华，男，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人章其强，男，1975年8月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人尚安玲，女，1980年4月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案执行，执行标的为280000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人章其强、尚安玲名下的沭阳县康盛花园1-2-303室，但暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年六月十三日
书记员 姜成成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1952号之一
原告肖云。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告上海闵行房地(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人华允弟。
被告曾洁。
被告肖立成。
本院在审理原告肖云与被告上海闵行房地(集团)有限公司、曾洁、肖立成确认合同无效纠纷一案期间，原告肖云于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖云撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告肖云负担。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初728号之一
申请人卢永星，男，1971年8月27日出生。
申请人杨正平，男，1973年6月13日出生。
申请人赵新建，男，1963年1月6日出生。
上列三申请人的委托代理人黄明霞（特别授权），靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
被申请人怀化兴业建设有限责任公司靖州分公司，住所地：靖州苗族侗族自治县梅林路。
主要负责人储勇，经理。
第三人尹大用，男，1963年3月16日出生。
委托代理人范国胜（特别授权），湖南嵩云律师事务所律师。
申请人卢永星、杨正平、赵新建与被申请人怀化兴业建设有限责任公司靖州分公司、第三人尹大用合同纠纷一案，申请人卢永星、杨正平、赵新建于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人怀化兴业建设有限责任公司靖州分公司银行存款63万元冻结。申请人卢永星以其在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司2016年12月8日投保的诉讼财产保全责任保险责任限额63万元提供担保。
本院经审查认为，申请人卢永星、杨正平、赵新建申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人怀化兴业建设有限责任公司靖州分公司银行存款63万元，期限为2017年6月15日。
案件申请费3670元，由申请人卢永星、杨正平、赵新建负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 周国华
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1074号
执行裁定书
（2016）黑0103执1074号之一
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作社跃进信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街477号。
法定代表人彭宏钢，职务行长。
被执行人孙喜金，男，1967年5月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作社跃进信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00023号民事判决书，申请执行孙喜金借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款50000元，并给付该欠款的利息，案件受理费1138元，执行费703元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年九月十九日
书记员 乔 叶
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第73号之一
申请执行人：中邦设备有限公司，住所地：香港新界葵涌大连排道35-41号金基工业大厦9字H室。
法定代表人：何剑培，董事长。
被执行人：薛世荣，男。
中邦设备有限公司依据已生效的本院（2009）东中法民三初字第329号民事判决申请执行薛世荣侵犯外观设计专用权纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人薛世荣应赔偿中邦设备有限公司经济损失、一审案件受理费、保全费共计人民币67820元，经本院前期执行工作，已执行到位被执行人财产10443元。现仍剩余人民币57377元未履行，同时薛世荣承担案件执行费人民币760.66元，上述执行款项共计人民币58137.66元。
现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人薛世荣有财产可供履行本案债务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛世荣在金融机构的存款或收入人民币58137.66元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
助理审判员 何 芃
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈志文
第2页共2页
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1202执恢67号
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人李敏，职务董事长。
被执行人梁刚，地址绥化市北林区。
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人吴中军，职务经理。
绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请执行黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、梁刚追偿权纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方需核实抵押清单及抵押财产的时间，故申请执行人要求本院终结本次执行��序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
执行员 肖春雨
执行员 李 锐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 东时伟
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执4451号
申请人：民二庭,11410105005279135U,住郑州市金水区；
被执行人：河南天运置业有限公司,719182837,住郑州市惠济区南阳路170号。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年2月19日生效的（2017）豫0105民初21066号判决，于2018年3月30日向被执行人河南天运置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南天运置业有限公司被执行人支付申请人10760元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南天运置业有限公司在浦发郑州经三路支行的账户76×××70存款4127259.3400元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一八年四月十四日
（）
书记员
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终207号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，绰号“谢某甲”。2003年8月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2006年6月22日刑满释放。2012年2月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月7日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月14日被取保候审，2015年9月1日再次被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。
原审被告人曾某，绰号“曾某甲”。2003年2月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2003年5月26日刑满释放。2004年1月因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2004年10月19日刑满释放。2005年11月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2006年8月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2008年1月3日刑满释放。2009年7月因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八年，2015年4月5日刑满释放。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被荣昌区公安局取保候审。
原审被告人何某，绰号“络某”。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人谢某、曾某、何某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出(2015)荣某刑初字第00393号刑事判决：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；三、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；四、责令被告人谢某、曾某、何某对违法所得的财物予以退赔，发还被害人（附退赔清单）。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2016年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢某到庭参加诉讼，原审被告人曾某、何某未申请或者被申请出庭，本院依法未通知其出庭。庭审中，谢某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此不持异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人谢某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法刑初字第00393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭芳芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初108号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人叶春松，男，1997年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省渠县。2016年3月24日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月13日因发现盗窃漏罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，同年10月6日刑满释放。2016年11月21日投案，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人李盼，男，1996年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市忠县。2016年11月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第61号起诉书指控被告人叶春松、李盼犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人叶春松、李盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人叶春松伙同被告人李盼于2016年10月至同年11月期间，在重庆市渝中区、江北区、渝北区、巴南区等地，由李盼望风，叶春松下手，共同盗得手机4部，销赃获赃款3950元。分别为：
2016年10月28日7时许，在江北区观音桥时代网咖网吧，趁被害人张某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的魅族牌手机一部，销赃获赃款150元。
2016年10月30日20时许，在渝北区武陵路138号黄氏冒菜馆内，趁被害人黄某1招呼客人不备之机，盗走其放在桌上的价值639元的华为荣耀畅玩5X型手机一部，销赃获赃款200元。
2016年11月1日8时许，在渝中区较场口环宇网吧内，趁被害人杨某熟睡之机，将其放在电脑桌上的苹果6型手机一部盗走，销赃获赃款400元。
2016年11月3日7时许，在巴南区李家沱海中间网吧内，趁被害人黄某2熟睡之机，将其放在电脑桌上的价值5189元的苹果7plus手机一部盗走，销赃获赃款3200元。
公安机关经调取2016年11月1日环宇网吧内监控视频确定李盼是嫌疑人后，于2016年11月8日在江北区将李盼捉获归案，其归案后如实供述了全部盗窃事实。同月21日，被告人叶春松经其父亲通知后到公安机关指定的地点，由公安人员将其带回公安机关。被告人叶春松归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人叶春松、李盼多次盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人叶春松具有累犯的从重处罚情节，被告人叶春松、李盼均具有自首的从轻处罚情节，建议对二被告人均判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人叶春松、李盼在开庭审理过程中亦无异议，二被告人的供述能够相互印证，并有归案经过材料、被害人杨某、黄某1、张某某、黄某2的报案材料和陈述、案发现场监控视频和截图、李盼辨认叶春松的笔录、证人唐某的证言和辨认笔录、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论、受案登记表、立案决定书、户口信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶春松、李盼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人叶春松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李盼因涉嫌盗窃被传唤到案后，如实供述了盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。被告人叶春松自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶春松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止）
二、被告人李盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止）
三、被告人叶春松、李盼在本判决生效后一个月内，连带退赔本案被害人张某某魅族牌手机一部；退赔被害人黄某1639元；退赔被害人杨某苹果6型手机一部；退赔被害人黄某25189元。
上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年二月十六日
书记员 刘至严
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更49号
罪犯许克远，男，1953年11月12日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2014年7月10日作出(2014)沙湾刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人许克远犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年4月11日起至2018年10月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行期间执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯许克远在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯许克远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许克远在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许克远减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年3月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1649号
原告：陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：杨涛，男，1978年10月17日出生，汉族，上海市人，住所：上海市嘉定区。
原告陈俊强与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款14000元及利息（利息计算方式：自借款之日起按月息220元算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告借款14000元并承诺2016年12月3日全部还清，同时分别立下《借款合同》及借据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：《借款合同》、借据、收据，证明被告向原告借款并收到了借款的事实。
证据三：银行转账凭证及银行卡，证明原告向被告指定的银行卡交付了借款。
证据四：固定电话话费单，证明被告住址情况。
被告杨涛经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告杨涛放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上列四组证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告借款14000元，使用期为4周，月利息220元，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告向被告收取服务费现金300元，向被告转账交付借款14000元。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交了《借款合同》、被告出具的借据及转账凭证，证明借贷关系真实存在;原告在交付14000元借款时，收取被告300元的服务费，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为13700元。原、被告在借款合同中约定月利息为220元，其约定的利息经折算未超过年利率24%，原告主张按月息220元计息符合法律规定。被告杨涛未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效后五日内偿还原告陈俊强借款13700元及利息(利息计算方式：自2016年11月23日起按月息220元算至还清之日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年六月七日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3524号之一
申请执行人：刘锋，男，1977年4月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司，统一社会信用代码913205945939309667，住所地江苏省苏州工业园区珠泾路55号。
负责人：徐街成。
本院在执行申请执行人刘锋与被执行人跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司仲裁纠纷一案中，申请人刘锋自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591执3524号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年二月十四日
书记员 郭志伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第10344号
原告:张继林,农民。
委托代理人:霍建美,天津云樯律师事务所律师。
被告:苏佩广,个体工商户。
委托代理人:李凌宇,天津雄成律师事务所律师。
原告张继林与被告苏佩广承揽合同纠纷一案,本院于2015年12月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张继林及其委托代理人霍建美,被告苏佩广及其委托代理人李凌宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告支付安装款41600元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年4月份原告通过朋友王顺量、苏佩公介绍与被告口头达成安装协议。双方约定:原告为被告所有的坐落在南北辛庄富民经济区两栋楼房安装、拆卸楼房外延门式脚手架,安装雨水管。安装、拆卸脚手架每平米8元,按建筑平米共计6600平米,安装雨水管每条600元。共8条,总费用共计57600元。成约后,原告即按被告要求为其安装,至2014年8月份全部完工。安装过程中,被告分两次共向原告支付16000元,剩余41600元至今未付。在此期间,原告多次找被告催要,但被告以各种理由推拖拒付。故原告起诉要求被告给付安装款并承担诉讼费用。
被告辩称,原告确实为被告安装拆卸楼房外延门式脚手架、安装雨水管,但双方约定按人头和天数计算,每个工人每天240元,原告每天480元,包括餐费,按天结算。被告认为所有的应支付款项在当天结清,已不欠原告任何安装费用。另原告为被告所干的工作为高危工作,故款项均是一天一结,没有拖欠情况。综上,双方有口头协议,但被告已全部履行其义务,故请人民法院驳回其请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有:天津厚丁建筑工程有限公司证明一份及脚手架进场材料清单一份,均证明原告为被告干活,另有证人王××出庭作证,证明原、被告双方协商工程量及工程价款的事实。被告的质证意见对于天津厚丁建筑工程有限公司的证明不认可其真实性,因其系第三方与原告签订的,没有办法直接证明被告没有将款项支付给原告,此证明与本案无关联性。脚手架进场材料清单上没有被告签字,均为原告所写,故其真实性不认可,另该材料清单只能证明双方存在安装行为,也没有办法证明其证明目的,对于其关联性不认可。对于证人证言被告表示不认可,认为首先证人是给原告干活,为原告工作,存在利害关系,在出庭过程中,证人出现多次反复,对于被告和原告之间的约定,并不清楚,且被告从来没有与证人一直吃过饭,被告已将所有款项结予原告,证人是否拿到其中的款项是与原告之间的债权债务,与被告无关,其反复的证言不能作为合理的证据使用。被告方无证据提供。
本院认为,原、被告之间存在承揽合同关系,原告主张被告未能及时足额给付工程款,致其合法权益受到损害,但其提供的证据无法确定合同价款,且未提供其他直接证据证实被告欠施工款,间接证据亦未形成证据锁链,证实被告欠款,且被告否认欠款事实。故对其提出的要求被告给付安装款的主张证据不足,本院不予支持。
综上所述,原告的诉讼请求证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费420元,由原告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年十月八日
书记员 张石岩
附引用法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第1370号
原告顾明东。被告沈浩明。被告张燕。原告顾明东诉被告沈浩明、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾明东到庭参加诉讼。被告沈浩明、张燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告顾明东诉称，2013年7月11日被告沈浩明向原告借款5万元(人民币，下同)，双方约定于2013年8月10日归还借款，利息按同期银行贷款利率四倍计算。被告张燕系被告沈浩明的妻子。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款未果，故起诉请求：一、判令两被告归还原告借款5万元；二、判令两被告支付原告借款5万元自2013年7月11日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。被告沈浩明、张燕未作答辩。经审理查明，原告与被告沈浩明系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年7月11日被告沈浩明向原告出具借条，载明因生意需要向原告借款5万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为一个月，到2013年8月10日归还。同日，原告通过银行转账支付给被告沈浩明5万元。借款期限届满后，原告多次向被告沈浩明催讨借款未果，故涉讼。以上事实，有借条、银行转账凭证、银行明细对账单、户籍材料及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告沈浩明间的借贷法律关系明确，被告沈浩明向原告借款后，理应按约归还借款。现被告沈浩明经原告催讨后未归还借款，显属无理，应承担归还原告借款5万元，并支付该款相应利息的民事责任。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明借款系被告沈浩明的个人债务。根据相关法律规定，该借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告张燕亦应承担归还借款5万元及支付利息的民事责任。两被告经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈浩明、张燕应于本判决生效之日起十日内归还原告顾明东借款5万元；二、被告沈浩明、张燕应于本判决生效之日起十日内支付原告顾明东借款5万元自2013年7月11日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，050元，减半收取525元，由两被告负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一五年四月十七日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1704号之二
申请执行人：邱丽云，女，1973年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王军召，国浩律师（苏州）事务所律师
被执行人：颜腮阳，男，1974年6月21日生，汉族，住江西省玉山县。
申请执行人邱丽云与颜腮阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）苏0507民初6297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邱丽云已向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理，立案执行标的为人民币1109721元。
案件执行过程如下：
1、2017年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查封了被执行人颜腮阳名下苏Ｅ×××××汽车一辆，上述财产己由本院(2017)苏0507执3103号案件处置，本案将参与分配。
2、2017年6月26日，本院通过不动产交易中心查询了被执行人的房地产情况，并于2017年9月1日查封了被执行人颜腮阳名下位于苏州市相城区元和街道泰元路318号23幢1011室房地产一套及23幢车库84一只，(查封期间为2017.9.1-2020.8.31)上述财产由于存在抵押本案系轮后查封，故暂无法处置。
3、2017年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
4、2018年4月25日，本院根据申请人提供的财产线索，查封了苹果世家家具厂(个体经营，经营者颜腮阳)内的床垫(数目、型号详见清单)。
5、2018年5月23日，因被执行人颜腮阳拒不履行生效法律文书，本院对被执行人颜腮阳采取强制措施司法拘留15天。
6、2018年6月7日，本院约谈申请执行人执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，考虑到被执行人经济状况，遂于同日与被执行人颜腮阳达成长期和解协议，约期到2019年12月底前归还所欠款项，同时要求法院暂不处置上述财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产、床垫外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现申请执行人邱丽云与被执行人颜腮阳达成长期和解协议，并不违反相关法律规定，应予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0507执3462号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 戴 金
山东省青岛��黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2880号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区。
代表人：王冰，主任。
委托代理人：董坤超，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：李德春，男，1956年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：季进明，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：程桂志，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人李德春、季进明、程桂志借款合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向��行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2880号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第941号
原告：黄克睦。
委托代理人：钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告：李琦。
原告黄克睦与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄克睦的委托代理人钟艳到庭参加诉讼。被告李琦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2012年12月22日，被告以自己急需资金周转为由向原告借款，并承诺向原告支付借款额10%的利息。原告考虑到与被告是朋友关系，又有高额利息，即向其出借人民币15000元。被告向原告出具借条，约定借款金额、还款时间、利息计算及逾期违约金。借款后被告未按承诺向原告支付利息。2015年1月22日，还款期限届满，原告要求被告偿还尚欠借款本金15000元，并要求被告支付利息，被告没有偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币15000元及利息13050元（该利息从2013年5月1日暂计至2015年9月30日，按借款本金15000元的银行同期同类贷款利率的4倍计算，即月利率3％，2015年10月1日之后的利息按照上述标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：借条一份，拟证明2012年12月22日被告李琦向原告黄克睦借款15000元，约定借款期限从2012年12月22日到2015年1月22日止，月利息为10%，逾期违约金为3%的事实。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
被告于2012年12月22日向原告借款15000元，并出具借条，约定月利息为10%，还款期限为2015年1月22日。还款期限届满后，经原告催促，被告并未偿还借款，仅向原告支付了5000元的利息。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告经双方协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对其诉称被告向原告借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。依我国《合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告约定被告应在2015年1月22日前还清所有借款，而被告在还款期限届满后，并未履行还款义务，已构成违约，依法被告应当偿还原告全部借款，并支付利息及逾期利息。对于本案借款，原告要求被告偿还的利息以中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付的从2012年12月22日至2015年9月30日期间的利息及逾期利息为10101.67元（15000元×6.15%／年×4×700天÷360天／年＋15000元×6%／年×4×99天÷360天／年＋15000元×5.75%／年×4×71天÷360天／年＋15000元×5.5%／年×4×48天÷360天��年＋15000元×5.25%／年×4×59天÷360天／年＋15000元×5%／年×4×36天÷360天／年），被告已支付5000元，还应当支付5101.67元。原告要求被告支付利息13050元，超过法律规定的范围的部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李琦向原告黄克睦偿还借款15000元，并支付利息及逾期利息5101.67元（该利息暂计至2015年9月30日，从2015年10月1日至本案生效判决确定给付之日期间的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费501元，保全费320元，公告费350元，合计1171元（原告黄克睦已预交），由原告黄克睦负担331.80元，被告李琦负担839.20元。
上述应付款项，义务人应于��案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 甘宝林
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定��不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执817号
申请执行人绵阳市富阳建筑工程有限公司。
法定代表人董泽，系该公司经理。
委托代理人崔祖奇。
申请执行人曾济金。
委托代理人崔祖奇。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
被执行人任伯雍。
被执行人肖中胜。
被执行人任宴。
被执行人陈昕。
绵阳市富阳建筑工程有限公司、曾济金与四川龙桥食品有限公司、任伯雍、肖中胜、任宴、陈昕建设工程合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2016年5月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月一十六日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执260号
申请人:李波
被执行人:司小军
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第00197号法律文书，于2016-01-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人司小军价值214250元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执1005号
申请执行人周永斌
被执行人郭永军
被执行人王文文
被执行人刘士华
被执行人郭志有
本院在执行申请执行人周永斌与郭永军、王文文、刘士华、郭志有借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭永军、王文文、刘士华、郭志有暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜兴刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执132号之三
申请执行人张宏恩。
被执行人河南五洲行特种车辆有限公司。
关于张宏恩申请执行河南五洲行特种车辆有限公司劳动争议一案中，本院依据郑经劳人仲案字【2017】0143号仲裁裁决书，于2018年01月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行行为：
1、本院于2018年01月15日立案执行；
2、于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令并将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；
3、本院分别于2018年4月16日、2018年7月23日对被执行人名下财产进行了多次网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；
4、于2018年7月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；
5、查封被执行人河南五洲行特种车辆有限公司名下汽车四辆，因未实际扣押，无法进行处置；
6、本院于2018年7月26日传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭；
7、2018年7月25日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理人同意本院终结本次执行程序；
经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计12285元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的郑经劳人仲案字【2017】0143号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理 审 判员 孔 瑛
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年七月二十六日
书记员（代） 王 超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初337号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行
负责人：杜世营，职务：行长
委托代理人：周立仁，梨树农行客户经理。
被告杨付，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，住梨树县
被告许静霞，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：杨小光，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告杨付、许静霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人周立仁、被告杨付、许静霞委托代理人杨小光到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告杨付和许静霞是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告杨付于2009年4月29日，在原告处贷款人民币50000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次用信三年循环使用。第一次用信到期日为2010年4月28日，贷款正常循环使用；第二次用信到期日为2011年11月23日，贷款正常循环使用；第三次用信到期日为2011年11月23日。到期后我行信贷人员多次向借款人催收贷款，被告只偿还部分贷款，剩余贷款以各种理由推脱至今未还，故诉至梨树县人民法院，要求被告杨付、许静霞立即偿还贷款本息。
被告委托代理人杨小光辩称：贷款属实，5万贷款还了3.5万，剩余1.5万不能还。
根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原被告借贷关系是否成立，被告是否应当偿还剩余贷款及利息？
在开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：
一、营业执照，证明原告具有主体诉讼权利。
二、借款合同及担保合同各一份，证明二被告欠款事实。被告委托代理人杨小光辩称:我有收据，剩下的1.5万我没花着，不能还。当时原告放款之后担保公司就拿走1.5万元，我手里的条是担保公司拿走钱的时候给出的。原告委托人对此予以反驳，称不知道被告给担保公司拿钱的情况。
经审理查明：被告杨付于2009年4月29日从中国农业银行股份有限公司梨树县支行处贷款50000元，双方签订了借款合同，借款期限为2009年4月29日到2012年4月28日，双方约定了利率。贷款到期后被告杨付未能及时清偿全部贷款及本息，原告认为被告杨付从原告处贷款用于家庭生活，故其妻子许静霞也应承担还款义务，故诉至法院请求二被告偿还剩余贷款及利息。被告委托代理人在庭审时表示贷款5万元属实，但是其中的1.5万是担保公司拿走的，被告没花着钱，不能偿还。
本院认为：被告杨付与原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行签订的贷款合同真实有效，双方应按合同的约定履行权利义务。被告委托代理人以剩余的1.5万元贷款被担保公司拿走，并非被告本人实际使用表示不予偿还的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，该借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，本院予以确认。因原、被告双方签订的借款合同中对借款利息作了明确的约定，故对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告杨付偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告与原告的还款协议中明确可以此笔贷款用于种地养猪，此用途应认定为家庭生活，作为家庭成员的被告许静霞应承担还款义务。故原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告许静霞偿还该笔贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨付、许静霞于判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行偿还贷款本金15000元，利息4284.95元，本息合计19284.95元。（利息计算至2016年4月25日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担140元，退回原告140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年二月十六日
书记员 姜凤欢
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0828执恢31号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人张林，该公司清收大队长。
被执行人赵林，男，1970年5月9日出生，汉族，住金乡县。
被执行人周钰，女，1973年12月11日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张良田，男，1961年12月6日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张凤芝，女，1968年6月20日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵林、周钰、张良田、张凤芝金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院2016）鲁0828民初3203号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年二月二十三日
书记员 高金莹
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执1043号
申请执行人杨国。
被执行人中国太平洋财产保险有限公司云南分公司。
申请执行人杨国依据云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初251号民事判决书申请执行中国太平洋财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的1198.55元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2016）云0122民初251号民事判决书第（一）项第一款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱志超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执4182号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈玉闷，女，1955年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈玉闷行政处罚决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年1月10日作出厦思城物管罚〔2016〕0006号行政处罚决定，于2018年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2018年4月10日作出（2018）闽0203行审131号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年七月十三日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执822-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：苏朝庭，身份证住址：广东省阳山县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人苏朝庭信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第291号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏朝庭应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金3881.1元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2014年5月24日的利息2708.45元、滞纳金337.84元，从2014年5月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）并支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的(2016)粤0104执822号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年一月二十九日
书记员 许光旅
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执28号
申请执行人李晓渤,男，汉族，1980年1月14日出生，现住址西宁市城北区柴达木路。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：916300006619173266，住所地西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
李晓渤与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第182号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人李晓渤支付逾期交房违约金22312元；2、本案仲裁费用1283元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人李晓渤合计人民币23595元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人李晓渤向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款23849元，并将23595元案款支付给了申请执行人，案件执行费254元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第182号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执860号
申请执行人于长慧，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人刘希军,男,1967年10月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人施汉伟，男，1968年10月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行于长慧与刘希军、施汉伟借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十九日
书记员 李英培
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二初字第2719号
原告河南锐尚商贸有限公司。
被告卢鹏仁。
原告河南锐尚商贸有限公司诉被告卢鹏仁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告河南锐尚商贸有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南锐尚商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南锐尚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告河南锐尚商贸有限公司承担。
审判员 李世明
二〇一五年九月一日
书记员 吴新华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2912号之一
申请人：贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部，住所地贵港市港北区市中级人民法院法官公寓6幢049、50号。
经营者张秀军，女，1982年4月28日出生于广西临桂县，汉族，现住贵港市港北区，
委托诉讼代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人：桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司，住所地桂平市西山镇郁江东路（市新华书店综合楼内）。
法定代表人李勇树。
本院在审理申请人贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部与被申请人桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部于2017年7月5日向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司所有的在桂平市西山镇郁江东路华盛皇冠假日酒店内价值为118247元的空调、电视机等（具体名称、规格、数量详见查封清单）。担保人张秀军自愿用其所有的价值为600000元的坐落于贵港市桂林路728号东方巴黎2幢2-1902号房屋一套[房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号]为申请人贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部申请诉讼财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司所有的在广西桂平市西山镇郁江东路华盛皇冠假日酒店内价值为118247元的空调、电视机等（具体名称、规格、数量详见查封清单）予以查封。查封期限为二年，在查封期间，允许被申请人使用并由被申请人保管，但不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人及设置权利负担等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一七年七月六日
书记员 李晓韬
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民保字第5号
申请人史营军，男，汉族，1981年9月2日出生，住登封市。
被申请人许宗领，男，汉族，1988年9月19日出生，住河南省禹州市。
被申请人郑州市祥云运输有限公司。住所地：河南省郑州市新密市。
申请人史营军与被申请人许宗领、郑州市祥云运输有限公司发生交通事故赔偿纠纷，于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人许宗领驾驶的豫AL05**号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人��共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人郑州市祥云运输有限公司所有的豫AL05**号重型自卸货车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人史营军提供的担保1万元现金予以冻结。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳青峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘新宽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4651号
罪犯冯杰，男，1985年5月26日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤1973刑初776号刑事判决，以被告人冯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，同时责令被告人冯杰退赔被害人人民币78000元。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月6日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯冯杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯杰在服刑考核期间（2016年9月8日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次、2017年9月获得表扬；累计获得２次表扬、余130分。罚金人民币3000元、退赔款人民币78000元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7339号
申请执行人：重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
负责人甘为民，董事长。
被执行人：曹洪波，男，汉族，1977年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：李桂丽，女，汉族，1989年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。
本院立案执行的重庆银行股份有限公司申请执行曹洪波、李桂丽信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）中区法民初字第23079号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十七日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣