连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初364号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人迟某某，男，1981年7月19日出生，汉族，高中文化，金泰达橡胶有限公司员工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被取保候审。
辩护人曹立志、黄竞宇，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)206号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人迟某某及其辩护人曹立志、黄竞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年4月11日23时30分许，被告人迟某某酒后驾驶浙Ａ×××××号小型客车，行驶至连云港市海州区阳光园内停车时，与停在小区道路上的苏Ｇ×××××号轿车刮蹭，后被交警查获。经鉴定，被告人迟某某静脉血中乙醇含量为152mg/100ml。
公诉机关认为，被告人迟某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人迟某某辩称其知道喝酒不能开车，对指控的事实认可，但是对在小区内开车还是认为不构成犯罪。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人迟某某不具有危险驾驶的故意，不构成危险驾驶罪。首先，被告人迟某某没有可能认识到该小区道路属于危险驾驶罪的道路范畴，且该道路是否属于危险驾驶罪的道路存在分歧。其次，通过被告人酒后叫代驾、发生碰撞之后没有离开等情节，被告人主观心态不是故意，而是过失，不符合危险驾驶罪的构成要件。2、该案小区的道路不属于危险驾驶罪中的道路范畴，将涉案小区道路划入道路范畴，违反一般人的认知。3、即使被告人迟某某构成危险驾驶罪，但是因为被告人没有犯罪前科，本次行为社会危害性显著轻微，不应当认为是犯罪，应作出无罪判决。
被告人的辩护人向法庭提交了：1、被告人迟某某多次代驾记录，说明被告人没有主观故意；2、被告人亲属与朋友与代驾司机的对话记录，证明代驾没有告知他人要开车进小区；3、代驾停车地点与被告人停车地点示意图；4、阳光园小区物业维护人员岗位职责；5、部分危险驾驶案免予刑事处罚案例。
经审理查明：2016年4月11日23时30分许，被告人迟某某酒后驾驶浙Ａ×××××号小型客车，自连云港市海州区阳光园小区南门外行驶至小区内停车时，与停在小区内的苏Ｇ×××××号轿车刮蹭，造成两车损坏，后被交警查获。经鉴定，被告人迟某某静脉血中乙醇含量为152mg/100ml。
另查明，案发后被告人迟某某赔偿苏Ｇ×××××号车主损失。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、发破案经过、查获经过，证明该案的案发情况；户籍信息，证明被告人迟某某的户籍信息。
2、被告人迟某某的供述和辩解，证明2016年4月11日晚7时许，他和朋友在盐河巷一家饭店吃饭喝酒，当时喝了二两白酒。喝完酒后在酒吧坐了一会，叫了代驾来开车，代驾驾驶他的浙Ａ×××××小轿车行驶到阳光园小区南门，到南门后，代驾下车走了，他就驾驶自己的车从南门行驶至阳光小区内停车，在停车时和边上的轿车刮了一下，然后他就在车里睡着了，后来交警把他带到医院抽血。早上7时30分左右，与对方车主协商，赔偿了对方300元。
3、证人赵某证言，证明2016年4月11日19时左右，将车停在小区内，凌晨接到110电话，下楼察看车确实坏了，当时小区保安在，说已经报警了。第二条早上，车主联系他，赔偿了350元维修费。
4、证人滕某证言，证明2016年4月11日22时许，他接到公司派单，让其从盐河巷附近接人，送到阳光园小区。接单后，他就从盐河巷接到客户，是35岁左右的男人，但当时还是很清醒，车号是浙江牌照。然后他就驾驶这辆浙江号牌的宝马车送这个人到阳光园小区门口，当时想开进小区，被这个客户拒绝了。看到这个客户自己上了驾驶位置，驾驶这辆车进入小区了。这个人有明显的酒味，上车时还比较清醒，到小区门前时，开始有点迷糊了。
5、证人刘某1证言，证明他和迟某某是朋友关系，2016年4月11日晚上，他和迟某某一起吃饭，迟某某喝了二两左右白酒。大约22时30分，代驾送迟某某回家去。
6、血样提取登记表、抽血现场照片，证明对被告人迟某某抽血情况。
7、连公物鉴（毒物）字[2016]787号理化检验鉴定报告，证明经鉴定，被告人迟某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为152mg/100ml；情况说明，连云港市公安局物证鉴定所出具的情况说明，说明鉴定报告中引用的检验标准方法，系文书系统未及时更新所致。
8、道路交通事故认定书，证明被告人迟某某对该案负事故全部责任。
9、协议，证明被告人迟某某与赵某达成协议，迟某某赔偿赵某350元。
对于被告人的辩护人提交的代驾记录等证据，与本案事实并没有直接联系，但从侧面可以证明被告人迟某某对酒后不能驾驶机动车是明知的；对于其提交的案例，不符合证据形式要件，且与本案并无关联；对于其提交的岗位职责及位置示意图，不符合证据的形式要件，但可以反映出被告人迟某某是从小区外道路驶入小区，且根据岗位职责规定，该小区并未禁止外来车辆进入。
对于被告人的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，首先，小区内道路是否属于法律意义上的道路，关键在于该道路是否允许社会车辆通行，本案中，根据被告人的供述以及辩护人提交的小区管理规定，该小区允许一般社会车辆进入，况且该小区车辆通行的道路也是行人和非机动车通行的地方，在小区内醉驾对公共安全具有一定的危险性，可以认定本案中被告人为在道路上醉酒驾驶；其次，从被告人的供述及其多次找代驾的情况，可以看出，被告人迟某某对于不应酒后驾车是有明确认知的，并根据证人即代驾司机的陈述，在代驾司机已经明确告知可以代其开进小区后，被告人迟某某依然坚持自己将车辆从小区外道路开进小区，并且从小区外进入小区内行使了一段较长的距离，因而可以看出，被告人对于醉酒后驾车是有明确的主观故意的；另外，根据被告人第一次询问笔录，其不清楚自己开车发生了事故，在车内睡着了，可以看出被告人具有严重的醉酒状态，已经无法完全控制自己的行为，在此情况下驾车具有一定的危险性，况且已经发生了事故，不属于情节显著轻微。综上，被告人迟某某醉酒后驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，但综合考虑其在小区内驾驶，犯罪情节轻微，在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人迟某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量达到152mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人迟某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人迟某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人迟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已经赔偿了被害人损失，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 马赵军
人民陪审员 张刘霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。