上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第4551号
原告刘静漪，女，1979年1月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李萃，上海骏丰律师事务所律师。被告池伟军，男，1969年10月15日生，汉族，住上海市静安区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告刘静漪与被告池伟军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭审理。2016年4月28日，本院公开开庭进行了审理，原告刘静漪的委托代理人李萃，被告池伟军，被告太平洋保险公司的委托代理人马列伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静漪诉称：2014年11月11日11时29分许，在上海市威宁路进天山路南约60米处，被告池伟军驾驶登记在其名下的沪A5XX**机动车与骑行电动自行车的原告刘静漪相碰，致原告刘静漪受伤。经公安交警部门认定，被告池伟军负本起事故的全部责任，原告刘静漪无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币(下同)97,153.77元、住院伙食补助费410元、营养费3,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费78,789.09元、护理费10,449元、医疗辅助用品费561.60元、残疾辅助器具费1,917元、衣物损失费500元、非机动车修理费1,200元、交通费1,000元、鉴定费2,300元、律师费8,000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担交强险赔偿责任及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求被告池伟军承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将主张的误工费变更为27,241.25元、护理费变更为7,410元。被告池伟军辩称：其对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，但不同意在交强险和商业三者险责任限额外承担赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担100%赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2014年11月11日11时29分许，在上海市威宁路进天山路南约60米处，被告池伟军驾驶登记在其名下的沪A5XX**机动车与骑行电动自行车的原告刘静漪相碰，致原告刘静漪受伤。经公安交警部门认定，被告池伟军负本起事故的全部责任，原告刘静漪无责任。2、原告受伤后，被送往上海市同仁医院进行门急诊治疗，后在上海市光华中西医结合医院进行门急诊及住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，SchatzkerIV型。诉前经上海市公安局长宁分局交通警察支队委托，上海市东方医院司法鉴定所出具沪东方[2015]残鉴字第3139号法医临床司法鉴定意见书，认为：原告刘静漪因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折嵌顿错位切开复位钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留左膝关节活动受限，日常生活能力部分受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残；酌情给予治疗休息期限150日，营养期限60日，护理期限90日；内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。现原告刘静漪治疗已终结。3、事发后，被告池伟军向原告预付现金50,000元，原告无异议，并同意在本案中一并处理。审理中，根据太平洋保险公司的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称：司鉴所)对原告伤残等级进行重新鉴定，司鉴所出具司鉴中心[2016]临鉴字第139号鉴定意见书，认为：原告刘静漪左膝部等处交通伤，后遗左下肢功能障碍等，已构成XXX伤残。太平洋保险公司支付重新鉴定费2,950元。另查明，池伟军为涉案事故车辆沪A5XX**向太平洋保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；向被告太平洋保险公司所投保的赔偿限额为500,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，双方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费410元、衣物损失费300元。审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在原告骑行的电动自行车和被告池伟军所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告太平洋保险公司承担交强险责任及在商业三者险内承担全部的赔偿责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告池伟军承担全部赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认的住院伙食补助费410元、衣物损失费300元，本院均予以准许。(2)关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为96,892.77元(已扣除伙食费261元)。对于太平洋保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。因原告提供了上海市光华中西医结合医院的证明加以佐证，证明原告系为及时进行手术，在仅有A等床位的情况下入住医院，故对于太平洋保险公司要求扣除A等床位费差的主张，本院不予采纳。(3)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2,250元(30元/日×75日)。(4)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、相关标准，确定为211,848元(52,962元/年×20年×20%)。(5)关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为10,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。(6)关于误工费，根据鉴定意见结合原告举证等，酌定为27,241.24元(6,310元%2B(63,120.31元%2B70,669.26元)/2年×2年-58,856.83元-54,001.50元)。(7)关于护理费，根据鉴定意见结合原告举证等，酌定为7,410元(840元(14日)%2B2,190元/月×3个月)。(8)关于医疗辅助器具费及住院用品费，根据本案案情，酌定为820.60元。(9)关于残疾辅助器具费，根据票据，确定为1,658元。(10)关于非机动车修理费，根据修理发票、修理清单结合保险公司定损情况，酌定为1,000元。(11)关于交通费，根据本案案情，酌定为500元。(12)关于鉴定费，根据票据，确定为2,300元。(13)关于律师费，根据本案案情，酌定为5,000元。上述各项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计99,552.77元，其中，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，在商业三者险范围内负担计89,552.77元；残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、护理费共计258,657.24元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110,000元，在商业三者险范围内负担148,657.24元；非机动车修理费、衣物损失费共计1,300元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。律师费、鉴定费、医疗辅助用品费及住院用品费共计8,120.60元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告池伟军负担。被告池伟军已经垫付的现金50,000元，应予以折抵。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告刘静漪医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、非机动车修理费、衣物损失费共计人民币121,300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘静漪医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、护理费、交通费共计人民币238,210.01元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告池伟军应赔付原告刘静漪医疗辅助用品费、住院用品费、鉴定费、律师费共计人民币8,120.60元，与被告池伟军已垫付的现金人民币50,000元相抵扣，余款人民币41,879.40元，由原告刘静漪在收到上述判决主文第一条及第二条确定的款项之日退还被告池伟军；四、驳回原告刘静漪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费人民币2,950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。案件受理费人民币6,138.10元，由原告刘静漪负担人民币94.10元，被告池伟军负担人民币6,044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
代理审判员 傅 君
人民陪审员 李静萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。