wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初578号
原告：中国农业银行股份有限公司澄江县支行。住所地：澄江县凤麓街道办事处凤翔路**号。组织机构代码：21773016-X。
主要负责人：马金坤，行长。
委托诉讼代理人：吴清明，男，系中国农业银行股份有限公司澄江县支行员工。代理权限：特别授权代理。
被告：李亮，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行（以下简称农行澄江支行）与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告农行澄江支行的委托代理人吴清明到庭参加诉讼；原告农行澄江支行的主要负责人马金坤本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。被告李亮经本院对其公告送达相关诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告李亮适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行澄江支行向本院提出诉讼请求：1.由被告李亮归还借款本金5000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）及计算至2016年7月15日的利息1320元；之后的利息按日利率万分之五计算至款项还清之日；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月30日，李亮向其申请准贷记卡。李亮在申请表上签名，自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经审核，其向李亮发放了卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，授信额度为5000元的准贷记卡，按照约定，李亮在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起按日利率万分之五计收利息。李亮应在首笔透支发生之日起60日内偿还该期间发生的全部透支本息。李亮在使用该卡期间，未按时履行还款义务，截止2016年7月15日，李亮尚欠其借款本金5000元、利息1320元。
在诉讼过程中，原告农行澄江支行将第二项诉讼请求明确为：由被告承担本案的诉讼费，包含公告费。
本院于2016年8月13日通过《云南法制报》向被告李亮公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，李亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告农行澄江支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明；被告李亮的身份证复印件；申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于李亮准贷记卡用卡情况的说明》、交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日，李亮向农行澄江支行申请准贷记卡并填写《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表（免担保）》。申请表上载明：“申请准贷记卡应当遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，李亮可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整；李亮须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，农行澄江支行有权对准贷记卡止付，取消李亮使用准贷记卡的资格，有权从李亮在中国农业银行开立的存款帐户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由李亮承担，并有权将李亮的拖欠行为向外公开披露；准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效”。经过审查，农行澄江支行于2011年3月30日审批通过了李亮的申请，向李亮下发卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的准贷记卡一张，授信额度为30000元。自2014年3月25日起，李亮一直使用该卡取现、消费等。截止2016年4月30日，李亮共拖欠农行澄江支行本金29500元、利息3274.5元。现李亮下落不明，致农行澄江支行无法向其主张债权。2016年5月30日，农行澄江支行向本院提起诉讼。
本院认为，李亮向农行澄江支行申请办理准贷记卡，双方签订的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）系双方当事人的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李亮与农行澄江支行签订了领用合约并使用该准贷记卡进行消费、取现等，双方都应当遵守双方签订的领用合约和章程，领用合约中已经约定了逾期利息的计算方式等，李亮应自觉遵守签订领用合约时所作出的相应承诺，否则构成违约。本案中，李亮使用该卡进行消费、取现后，没有按照领用合约的约定进行还款、支付利息，应当按照领用合约的约定承担相应的违约责任，现农行澄江支行依据领用合约的约定要求李亮支付透支产生的欠款本金、利息等相关费用，本院予以支持。
综上所述，李亮使用农行澄江支行的准贷记卡进行消费、取现后，没有及时还款付息的行为已经构成违约，应当承担偿还本金并支付相应利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行借款本金29500元；
二、由被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行截止2016年4月30日的利息3274.5元；自2016年5月1日以未还部分本金及利息按日利率万分之五支付利息至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费150元，两项合计770元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告李亮不自动履行判决，原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 聪
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 杨文明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 余梓燕
书 记 员 陈秋彤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1781号
上诉人（原审被告）：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。
法定代表人：王浩，职务不详。
被上诉人（原审原告）：季雷，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：王菲菲，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
案件由来：上诉人成都泰悦房地产开发有限公司因与被上诉人季雷、王菲菲商品房预售合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2093号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人的主要办事机构已搬迁至成都市高新区环球中心，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖即高新区法院管辖。
裁定理由：本案系房屋买卖合同纠纷项下的商品房预售合同纠纷，双方在合同中未约定合同履行地，争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于四川省邛崃市，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年十月十三日
书记员 李 瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1075号
罪犯陈庆霞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年8月17日作出(2012)衢龙刑初字第139号刑事判决，以被告人陈庆霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人陈庆霞不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2012年9月6日以（2012）浙衢刑终字第102号刑事裁定书，准许被告人陈庆霞撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈庆霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆霞准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张梦婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第142号
罪犯谢冠书，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年12月24日作出(2013)江台法刑初字第461号刑事判决，以被告人谢冠书犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢冠书在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢冠书获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢冠书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢冠书减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29341号
原告张如意。
委托代理人刘咏霞、王颖，河南豫和律师事务所律师。
被告史建安。
第三人郑州金诺房地产咨询有限公司第十一分公司。
本院在审理原告张如意诉被告史建安、第三人郑州金诺房地产咨询有限公司第十一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日自愿申请撤回对被告及第三人的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张如意撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一七年二月十七日
代理书记员 孔文文
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执588号之一
申请执行人：蔡英杰，男，1958年11月8日出生，汉族，住：广东省江门市蓬江区。
被执行人：邓远贵，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍登记住址：广东省阳春市。
申请执行人蔡英杰与被执行人邓远贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704刑初165号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案执行，立案标的39132.94元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年4月19日、6月20日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
2、本院于2018年4月30日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
3、本院于2018年5月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年8月2日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令，并对被执行人采取了限制高消费措施。
5、本院于2018年8月2日将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，表示无法提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李泽军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)粤高法民二申字第103号
再审申请人(一审被告、二审李新云)：李新云，男，汉族，1964年4月5日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：温祥，广东华盈律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被告)：吴俞铤，男，1954年12月12日出生，香港特别行政区永久性居民。
再审申请人李新云因与被申请人吴俞铤民间借贷纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2013)穗中法民四终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新云再审申请称:1、本案被申请人仅提供涉案借条及本人陈述为证，且存在诸多疑点，其应承担继续举证至形成完整证据链的责任。2、申请人仅承认涉案借条的形式真实性，但否认涉案借条的合法性，此乃申请人在被胁迫情况下所签订，不应作为判案依据。因此，申请人认为一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审，依法撤销一、二审判决，改判驳回被申请人对申请人的全部上诉请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、二审法院根据吴俞铤主张其与李新云存在民间借贷关系，提交了李新云签署拖欠其人民币91万元的借条予以证明，该证据形式合法，意思表示明确，符合有效证据的形式要件，双方当事人对该借条的真实性均予以确认，故一、二审法院根据相关证据及在李新云未能提供有效证据予以否定的情况下，确认吴俞铤与李新云存在合法的借贷关系及李新云的欠款事实，符合民事诉讼证据的认定规则，并无不当。
关于李新云主张该款项系案外人同吴俞铤之间的赌债，其系被胁迫签署借条的问题。本院认为，李新云并未在签署借条后立即报警而是在本案已经进入诉讼程序后才报案，有违生活常理；而珠海市公安局拱北口岸分局已针对李新云的报案出具《不予立案通知书》认定李新云于2012年5月18日提出控告的被敲诈勒索案经审查没有犯罪事实，不予立案。李新云提供的证人证言亦不足以推翻该《不予立案通知书》的认定。李新云提供的港澳通行证及《报警回执》仅能证实李新云于2011年11月21日至27日在澳门，于2012年4月18日、2012年5月18日前往派出所报警，并不能证实李新云的主张。李新云未能举证证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。对于李新云的主张，一、二审法院不予支持正确。
综上，再审申请人李新云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新云的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 敏
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第143-1号
申请执行人北奔重型汽车有限公司销售分公司,住所地内蒙古自治区包头市第一机械制造集团厂区内。
负责人邵景坤，该公司总经理。
被执行人济宁市润通工程机械有限公司，住所地山东省济宁市市中区南外环与济鱼路交汇处。
法定代表人张荣锋，该公司总经理。
被执行人张荣锋，现住山东省济宁市。
被执行人杜海燕，系张荣锋妻子，现住山东省济宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内民一终字第243号民事调解书，责令被执行人济宁市润通工程机械有限公司、张荣锋、杜海燕限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人北奔重型汽车有限公司销售分公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包执字第143号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 刘永伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘福喜
附：本裁定书依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3530号
原告罗一平，男，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人邓成芳，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆林茂生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市北碚区东阳街道胜利村马家湾组，统一社会信用代码：91500109750064740D。
法定代表人杨英桂，女,汉族，1978年6月8日出生，住重庆市荣昌县，该公司董事。
委托诉讼代理人吴勇,男，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市北碚区，该公司股东，特别授权。
本院在审理原告罗一平诉被告重庆林茂生态农业发���有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告罗一平于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗一平的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告罗一平撤回起诉。
案件受理费25元，由罗一平负担（依法免交）。
审判员 邬 瑾
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘丽娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4075号
罪犯罗某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年03月21日作出(2014)温瑞刑初字第441号刑事判决，以被告人罗某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某准予减刑三个月（刑期自2013年11月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7051号
原告常平灯，男，1967年12月20日生，汉族。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告李进，男，1980年2月16日生，汉族。
被告王斌，男，1966年12月25日生，汉族。
原告常平灯诉被告李进、王斌提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告常平灯及其委托代理人曹宁、被告李进、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常平灯诉称：其多年来一直从事油漆工工作。2015年6月15日，其经被告王斌介绍，应案外人孙某的要求到被告李进所有的位于南京市××××街道甘泉湖社区的甘泉湖宜旭园内从事油漆工程（以下简称涉案工程）。在工作过程中，其从梯子上跌落致伤。后经南京市中级人民法院做出判决，认定李进对事故承担40%责任，王斌、孙某及其本人对事故各承担20%责任。其因本次事故产生的经济损失为医疗费45696.44元、住院伙食补助费180元、营养费2900元、护理费3660元、误工费37576元、残疾赔偿金237907.2元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费7983.5元，共计356903.14元。后经协商未果，现要求被告王斌、李进赔偿其伤后损失共计214141.88元。
被告李进辩称：其愿意承担相应的赔偿责任，请求法院依法处理。
被告王斌辩称：只要原告常平灯的诉讼请求符合法律规定，其无异议，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年6月15日，原告常平灯在甘泉湖宜旭园内从事油漆工作时从梯子上跌落致伤。常平灯伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为为急性闭合性颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤（颞；右）、硬膜外血肿（额、颞、顶；右）、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨、颧弓骨折、头皮血肿、颈椎骨折。2016年11月4日，经常平灯申请，我院依法委托南京同仁司法鉴定所鉴定，常平灯外伤致颅脑损伤造成右侧肢体偏瘫（肌力4级）构成八级残疾；常平灯外伤致颅脑损伤颅骨缺损9厘米以上构成十级残疾；常平灯外伤致颅脑损伤所致人格改变构成十级残疾；误工期限以伤后300日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后180日为宜。常平灯伤后的经济损失为医疗费45696.44元、住院伙食补助费180元（20元/天*9天）、营养费2900元（20元/天*145天）、护理费3660元（住院期间100元/天*9天；出院期间60元/天*46天）、误工费37576元（以2014年江苏省建筑装饰和其他建筑业年平均工资标准51756元/年计算265天）、残疾赔偿金237907.2元（37173元/年*20年*32%）、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，合计348419.64元。常平灯另行支付了鉴定费8004.5元。审理中，原告常平灯陈述已与案外人孙某自行达成调解协议，在本案中不主张孙某的赔偿责任。
另查明：南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7619号民事判决书对常平灯的前期损失作出终审判决，认定原告常平灯受伤当日系受被告李进父亲的指派登高作业，当日仅常平灯一人在现场施工，常平灯攀爬梯子作业时未采取安全防护措施；孙某、常平灯均无从事油漆工或承接油漆工程的资质；被告王斌与案外人孙某系共同承揽人，在施工过程中未尽到安全保障义务，对常平灯的事故各自承担20%责任；李进作为定作人，应承担指示和选任过失责任，对常平灯的事故承担40%责任；常平灯自身亦有过错，应承担20%责任。该判决现已生效。
上述事实，有出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书、（2015）宁民终字第7619号民事判决书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告常平灯在登高从事油漆工作时跌落致伤，（2015）宁民终字第7619号民事判决书已对该事故责任进行认定，被告李进作为定作人，应承担指示和选任过失责任，对常平灯的事故承担40%责任，被告王斌作为接受劳务一方，在施工过程中未尽到安全保障义务，对事故责任承担20%责任，故对常平灯要求李进对其伤后损失承担40%责任、王斌对其伤后损失承担20%责任的诉讼请求，本院予以支持。常平灯主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告常平灯因本次事故造成的各项经济损失348419.64元，由被告李进赔偿139367.85元，由被告王斌赔偿69683.92元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告常平灯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计400元，鉴定费8004.5元，合计8404.5元，由原告常平灯负担3362元，由被告李进负担3362元，由被告王斌负担1680.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 龙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2785号
原告：青海大通水泥有限责任公司家属区业主管理委员会，代码：×××，住所地青海省大通回族土族自治县水泥厂家属区。
负责人：陈海仓。
被告：唐亚贵，男，年龄不详，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县解放南路***号*号楼*单元*楼左室。
原告青海大通水泥有限责任公司家属区业主管理委员会与被告唐亚贵物业合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告青海大通水泥有限责任公司家属区业主管理委员会于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海大通水泥有限责任公司家属区业主管理委员会以”被告唐亚贵已去世”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海大通水泥有限责任公司家属区业主管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告青海大通水泥有限责任公司家属区业主管理委员会负担。
审判员 刘晓燕
二〇一七年十月十九日
书记员 李成燕
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0404民初8171号
原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：付某，女，1987年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市,系原告妻子。
被告：田某1，男，1982年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市，现羁押于赤峰监狱。
被告：王某，女，1983年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：田某2，男，1970年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址赤峰市。
被告：田某3，男，1956年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告白某与被告田某1、王某、田某2、田某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王某下落不明，需公告送达法律文书，本案于2017年1月20日转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人付某，被告田某1到庭参加诉讼，被告王某、田某3、田某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告田某1、王某偿还借款60000元，被告田某3、田某2承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月3日，被告田某1、王某向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，被告田某3、田某2为借款提供担保。经借款经原告向四被告催要，四被告未偿还。
被告田某1辩称，借款属实，暂无力偿还。
被告王某、田某3、田某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告田某1、王某向原告借款60000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，庭审中原告与被告田某1均认可口头约定还款日期为2016年7月3日。被告田某3、田某2在借据担保人处签字为被告田某1、王某借款提供保证担保，双方未约定担保方式、担保期间及担保范围。此借款四被告未偿还原告。
本院认为，被告田某1、王某向原告借款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田某3、田某2未与原告约定保证方式、保证期间及保证范围，被告田某3、田某2应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告与被告田某1均认可口头约定还款日期为2016年7月3日，至原告起诉之日被告田某3、田某2的保证未超过6个月的保证期间，故被告田某3、田某2应对被告田某1、王某的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某1、王某自本判决生效之日起10日内偿还原告白某借款60000元；
二、被告田某3、田某2对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二O一七年六月三十日
书记员丛思浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执225号之二
申请执行人张亮，男，1981年2月7日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被执行人丁舒扬，男，1981年12月16日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人张亮与被执行人丁舒扬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初95号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁舒扬银行存款661041.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁德才
二〇一七年七月三日
书记员 邓立军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上执字第836-9号
申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族,住上蔡县。
本院执行程艳军与被执行人刘振超、王峰、韩二军民间借贷纠纷一案中，查封被执行人韩二军所有的房产一处，房产证号为上房权证字第××号,因其与申请人程艳军达成执行和解协议,申请人申请解除对韩二军所有房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人韩二军所有的、房产证号为上房权证字第××处房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年二月十日
书记员 杨新忠
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执223号
申请执行人巨银霞，女。
委托诉讼代理人：薛永刚（系巨银霞丈夫），男。
被执行人薛扣梅，女。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出（2016）甘1025民初655号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初655号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初655号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1827号之一
申请执行人：冯卫，女，1966年12月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：吴小友，男，1959年6月18日出生，汉族，住广西柳江县基隆开发区。
被执行人：吴玉佳，男，1988年10月19日出生，汉族，住广西柳江县基隆开发区。
本院在执行冯卫与吴小友、吴玉佳民间借贷纠纷一案中，经查，案件在诉讼过程中，本院于2016年6月13日作出（2016）民初1938号民事裁定书，查封了被执行人吴小友所有的位于广西柳江县基隆开发区龙泉西三街88号房屋一栋及申请执行人冯卫所有的用于担保的位于广西柳州市柳石路346号1栋1单元4-2号房屋一套。现因该案己审理终结且进入执行程序，申请执行人冯卫以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。
本院认为，申请执行人冯卫的申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴小友所有的位于广西柳江县基隆开发区龙泉西三街88号房屋一栋及申请执行人冯卫所有的位于广西柳州市柳石路346号1栋1单元4-2号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 严 敬 军
人民陪审员 熊颖人民陪审员郑敏琳
二〇一八年八月三日
书 记 员 冯 旭 东
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7011号
原告:颜丙永,男,1974年11月2日生,,汉族，住东海县。
被告:王来济,男,1980年7月19日生,,汉族，住东海县。
被告:郭淑珍,女,1983年10月8日生,,汉族，住东海县。
被告:李祥云,女,1986年8月22日生,,汉族，住东海县。
原告颜丙永与被告王来济、郭淑珍、李祥云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告撤回了对孟红波的起诉。本院依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告颜丙永到庭参加诉讼。被告王来济、郭淑珍、李祥云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙永向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款18万元及利息;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日,被告王来济从原告处借款18万元用于养殖，约定利率为3分。借款期间郭淑珍与被告王来济系夫妻关系又是担保人，应该承担共同还款义务。该借款由孟红波、李祥云提供担保，也应该承担还款责任。经原告催要，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王来济未提交书面答辩意见。
被告郭淑珍未提交书面答辩意见。
被告李祥云未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2013年4月18日被告王来济向原告颜丙永借款18万元。由被告王来济在原告出的借条上签名，被告郭淑珍、孟红波在借条上签名提供担保。借条中约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限。2016年2月17日被告李祥云向原告出具了同意担保书，为上述借款提供担保。后经原告催要，被告王来济、郭淑珍、李祥云、孟红波均未履行还款义务。原告庭审中自愿放弃部分利息，主张从起诉之日计息。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原告颜丙永与被告王来济之间有借条证明双方之间的借款意向，并实际交付了相应的款项，本院对双方之间的借款事实予以确认。被告王来济经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。被告郭淑珍、李祥云签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，对该借款应承担连带清偿责任，承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。原告主张的借款利率超过法律规定，本院对其超过法律规定的部分不予支持。原告庭审中自愿放弃部分利息，主张从起诉之日开始计算利息，本院予以确认。被告王来济、郭淑珍、李祥云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来济于本判决生效后15日内偿还原告颜丙永借款18万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年9月18日起支付至付清之日止）。
二、被告郭淑珍、李祥云对于上述款项承担连带偿还义务。
三、驳回原告颜丙永的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，公告费300元，合计4200元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告于本判决生效后15日内给付原告颜丙永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3900元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院，裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关立新
代理审判员 侍海洲
二〇一七年二月四日
书 记 员 董茜茜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执8940号之三
申请执行人:杨春富，男，汉族，1985年2月26日出生，住广东省高州市。
委托代理人：谢华强，广东嘉进律师事务所律师。
委托代理人：何裕轩，广东嘉进律师事务所实习律师。
被执行人：姜晔，男，汉族，1982年2月28日出生，住湖南省邵阳市双清区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初578号民事判决书、（2017）粤06民终8730号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付223000元、借款期内的利息4000元及以223000元为本金从2017年1月10日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月30日立案执行。
在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，并向本院申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执8940号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 黄 伟
执行员 文逸斌
二〇一八年八月十三日
书记员 李玉蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5204号
申请执行人：许为，男，1982年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：张道众，男，1972年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人许为与被申请执行人张道众承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为13266.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月十三日
书记员 宋飞艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初2597号
原告：武沛成，男，1965年4月12日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘兹刚，男，1963年7月13日生，汉族，住睢宁县。
被告：武沛玉，男，1955年4月生，汉族，住睢宁县。
武沛成与刘兹刚、武沛玉租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告武沛成自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武沛成撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取100元，由原告武沛成负担。
审判员 刘宝玉
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终220号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹一鸣，绰号黄毛，男，1981年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。曾因吸毒、威胁他人人身安全，于2016年2月6日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
上诉人(原审被告人)李冬冬，男，1990年1月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月14日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
原审被告人李丹丹，别名李文文，女，1991年6月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。曾因卖淫，于2011年7月22日被张家港市公安局行政拘留十日。曾因吸毒，于2011年10月28日被沭阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人曹一鸣、李冬冬、李丹丹犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月18日作出(2017)苏0722刑初98号刑事判决，原审被告人曹一鸣、李冬冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹一鸣、李冬冬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人曹一鸣、李冬冬撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹一鸣、李冬冬撤回上诉。
江苏省东海县人民法院(2017)苏0722刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年六月八日
书记员 徐国顺
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省汉中市汉台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0702执471号
邱松华
刘付军、王保英：
邱松华与刘付军、王保英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0702民初2928号民事调解书已发生法律效力。权利人邱松华于2017年4月10日向本院申请执行，本院立案受理。
在执行中，本院已向被执行人刘付军、王保英发出执行通知书，要求被执行人刘付军、王保英履行调解书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人已分次缴纳执行款及执行费共计70566元，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，通知如下:
本院（2016）陕0702民初2928号民事调解书终结执行。
本案执行费952元，由被执行人刘付军、王保英负担。（已交纳）。
本通知自送达之日起即发生法律效力。
二〇一七年十一月二日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7711号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：何宗建，男，1973年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告何宗建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，在审理过程中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 王翱
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初602号
起诉人四川军辉劳务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7层18号。
法定代表人田代军，执行董事。
委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。
2017年2月26日，本院收到四川军辉劳务有限公司的起诉状。起诉人四川军辉劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川煤矿基本建设工程公司支付原告劳务费260000元；2.判决被告四川煤矿基本建设工程公司负担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年，何楷喜挂靠被告承包了邛崃市天台山土地综合整治项目，并任项目负责人。2015年8月7日，原告与被告签订《建筑工程劳务承包施工合同》，并向何楷喜的合伙人强永超支付保证金200000元，随后原告组织人员进场施工。由于何楷喜、强永超资金投入不足，导致工程进展缓慢，何楷喜、强永超遂向原告提出解约。2016年7月3日，强永超与原告结算，确认其应付的劳务费（含保证金）为460000元。2016年11月30日，何楷喜出具支付说明予以确认。迄今，扣除已付的外，现欠劳务费260000元。就该笔费用，原告曾找被告交涉，被告同意支付，由于项目负责人何楷喜极力反对，被告暂未支付。原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被告四川煤矿基本建设工程公司的住所地为成都市上翔街31号，起诉人四川军辉劳务有限公司提交的证据也不能证明其与被告的合同履行地为邛崃市天台山镇。根据前述法律及司法解释的规定，本院对起诉人四川军辉劳务有限公司向本院主张判令被告四川煤矿基本建设工程公司支付劳务费260000元的诉讼请求，没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人四川军辉劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一七年二月二十八日
书记员 周金龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更719号
罪犯周基仔，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年3月27日作出(2015)阳西法刑初字第41号刑事判决，以被告人周基仔犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月8日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周基仔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周基仔在服刑考核期间，获得总分2052分，表扬3次，剩余考核分252分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周基仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周基仔减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1324号
原告：周纪峰，男，1984年8月11日生，汉族，住临清市先锋街道北石佛居委会83号内1号。
被告：赵国军，男，1958年8月8日生，汉族，住临清市新华街道黑庄居委会430号4号楼3单元1102室。
被告：石学芳，女，1960年1月30日生，汉族，住临清市新华街道黑庄居委会430号4号楼3单元1102室。
本院在审理原告周纪峰诉被告赵国军、石学芳民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下55000元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下55000元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月十五日
书记员 柳 莉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初2444号
原告车某某，女，1976年3月29日出生,汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某某，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告车某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘素华
二〇一六年五月十六日
书记员 那新宇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执420号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司,住府谷县人民西路168号。
法定代表人：班勇，系该行董事长。
委托代理人：刘芷君（系行员工），女，1987年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人:张海梅,女性,1985年04月04日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:付相,男性,1985年10月05日出生,住高石崖。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人张海梅、付相金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3118号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人张海梅、付相送达了执行通知书，责令其当日向申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元。（按照月利率8.7‰支付从2014年12月31日起至2015年3月4日止的期内利息，按照月利率13.05‰支付从2015年3月5日起至借款本金实际清偿之日止的罚息），并承担案件受理费1150元、执行费1400元。2018年5月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年五月二十七日
书记员 白志琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭东民初字第00261号
原告李俊，职员。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告柴邦祥，私营业主。
被告顾乃平，居民。
被告王昌杰，职员。
被告杨高林，居民。
被告盐城市鹤乡缘酒业有限公司，住所地亭湖区黄尖镇新街居委会。
法定代表人柴邦祥，该公司总经理。
原告李俊与被告柴邦祥、顾乃平、王昌杰、杨高林、盐城市鹤乡缘酒业有限公司（下称鹤乡缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人陈宏明，被告王昌杰、杨高林到庭参加诉讼。被告柴邦祥、顾乃平、盐城市鹤乡缘酒业有限公司（下称鹤乡缘公司）经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：被告柴邦祥与被告顾乃平系夫妻关系。2012年11月29日，被告柴邦祥向原告借款人民币10万元，约定于2013年4月28日偿还借款，并由被告王昌杰、杨高林、鹤乡缘公司提供担保。借款到期后，被告未能还款，故诉至法院请求判令：1、被告柴邦祥、顾乃平共同归还借款人民币10万元并从2012年11月29日按银行四倍利率承担利息至偿清日；2、被告王昌杰、杨高林、鹤乡缘公司对借款负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告柴邦祥未答辩。
被告顾乃平未答辩。
被告杨高林辩称：提供担保及签字属实，但借款情况不清楚，关于10万元借据我没有看到现金，是其内部工作人员吴天云说是内部走账，借款实际与我没有任何关系，原告李俊也与我说过是走账，与我无关。至于借款以后是否给付利息我不清楚，我自己也没有给付过款项，他们也没有向我要过利息。原告如果借款给我，应该提供证据。
被告王昌杰辩称：杨高林借款10万元我担保是事实，柴邦祥喊我们过去做手续，其实我们并没有拿到钱，之后利息是否偿还我们不清楚，利息全是柴邦祥付的，我当时不认识原告李俊。借款之后柴邦祥多次写承诺书，说借款由他偿还。
被告鹤乡缘公司未答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告柴邦祥向原告出具借据一份，载明：“今借到李俊人民币壹拾叁万元整（100000.00元），利率按月息22‰计算，定于2013年4月28日前归还全部本息。逾期不还，按原利率一点五倍计算。”同日，被告王昌杰、杨高林、鹤乡缘公司在借据担保人处签名、捺印，为被告柴邦祥借款自愿提供担保，并约定：以上借款我自愿担保，如债务人到期不还，由我承担偿还全部责任（包括本息），担保时效为债务履行期满后二年。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：原告陈述,原告向被告交付借款后，被告柴邦祥向原告支付利息5500元。审理中，被告王昌杰、杨高林提出案涉担保人栏签字属实，但不知道款项是否交接。审理中，被告杨高林提交柴邦祥书写的承诺书一份，载明：“因盐城市鹤乡缘酒业公司资金需要，以杨高林名誉借下列款项：1、吴天云处壹拾伍万元（柴总担保）；2、新坍严镇长处壹拾伍万元（张华担保）；3、洋河赵镇长处壹拾伍万元（柴总担保）；以上款项到期或延期及由杨高林为柴邦祥担保的任何借款均由柴邦祥同志负责归还。”被告还提交柴邦祥出具的证明一份，载明：“关于杨高林在吴天云借款贰拾伍万元和严镇长肆拾伍万元和王？兵捌万元等款由柴本人还。”原告质证认为不知情，被告未提交证据证实原告收到上述承诺书。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告柴邦祥向原告李俊借款，有被告柴邦祥共同出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告柴邦祥应向原告李俊返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告在交付款项时，已收取被告支付的利息5500元，故被告差欠原告的本金为94500元。2、关于被告顾乃平是否应当承担还款责任问题。因原告未能提交证据证实被告顾乃平与柴邦祥系夫妻关系，故被告顾乃平在本案中不承担还款责任。3、关于利息问题。因双方对借款期间及逾期还款利息进行了约定，但双方约定的标准已超出法律规定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。4、关于被告王昌杰、杨高林、鹤乡缘公司是否应承担保证责任的问题。本案中，因被告王昌杰、杨高林、鹤乡缘公司在被告柴邦祥向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨高林、王昌杰、鹤乡缘公司依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。因原、被告之间对于担保的内容有明确约定，故被告杨高林、王昌杰、鹤乡缘公司担保的范围应按双方约定。5、关于被告杨高林、王昌杰认为不知原告是否支付款项问题。因被告未能提交相应证据证实，且在柴邦祥向被告杨高林出具的承诺书中已认可借款事实存在，故被告的该项意见，本院不予支持。
综上，原告李俊与被告柴邦祥之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告柴邦祥在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告杨高林、王昌杰、鹤乡缘公司自愿为涉案借款提供担保，故依法应对被告柴邦祥偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告柴邦祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币94500元及支付利息（利息计算方式：从2013年1月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）
二、被告杨高林、王昌杰、盐城市鹤乡缘酒业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告柴邦祥负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十二日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民初字第2286号
原告：刘新宏，男，汉族，1973年1月13日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：许关芳，洛阳市工区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑冬梅，女，汉族，1983年10月24日生，住洛阳市洛龙区。
原告刘新宏诉被告郑冬梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新宏及其委托代理人许关芳、被告郑冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新宏诉称：2014年12月28日，被告急需用钱到原告处借款40000元，约定月息2分，借期4个月并出具借条一张。借款期限到期后，被告以暂无能力偿还为由拖延至2015年2月15日，双方对该借款重新出具借条，再次约定月利息仍按2分计算，再借期两个月后本息全部偿还完毕。约定期满后，被告仍未还款，无奈，原告为了维权依法提出诉讼。请求1、依法判令被告向原告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告是洛阳曌福睿实业有限公司的出纳，原告起诉的借款是该公司的借款，原告与该公司签订有借款合同，款项也用于该公司，公司按月向原告支付利息，被告是以该公司出纳员的身份向原告出具借条，履行的是职务行为，该借款应当由洛阳曌福睿实业有限公司偿还，请法庭依法追加该公司为本案的被告。2、2015年2月15日出具借条后，该公司已经归还原告本金5000元，利息已经按月支付，原告在起诉中的利息属于诉讼请求不明，在诉讼请求中，没有写借款的起始时间以及计算标准，该项请求不应支持。
经审理查明：被告郑冬梅系洛阳曌福睿实业有限公司的员工，任财务一职。原告于2014年9月1日与被告所在的公司签订借款合同，借款70000元。后该公司还款10000元后，将剩余款项60000元转给被告郑冬梅，被告偿还20000元后，于2014年12月28日向原告出具借条一份，内容载明：“今借到刘新宏现金肆万元，每月25日还款壹万元，付息捌佰元。借款日期：2014年12月28日，借款人：郑冬梅。”借款期限到期后，被告以暂无能力偿还为由拖延至2015年2月15日，双方对该借款重新出具借条，内容载明：“今借到刘新宏现金肆万元（40000），3月25日还2万，特此证明，身份证：。借款人：郑冬梅。借款日期：2015年2月15日。”借条中对利息未作出书面约定。约定期满后，被告仍未还款，原告遂诉至本院。
另查明：2015年10月21日第一次开庭庭审时，被告称2015年2月15日向原告出具借条后，洛阳曌福睿实业有限公司已经归还原告本金5000元，但未向法庭提供证据，原告不予认可。
本院认为:公民之间合法的民间借贷应受法律保护。被告郑冬梅向原告刘新宏借款40000元有借条为证，借条由被告郑冬梅签字出具，因此该借款应为被告个人债务。关于被告辩称该笔借款系洛阳曌福睿实业有限公司借款，应追加该公司为共同被告，对此原告不同意追加，本院认为该笔借款经双方当事人同意，将该笔借款转给了被告郑冬梅，被告郑冬梅向原告出具有借条，并已偿还了20000元，因此被告郑冬梅应承担还款责任。关于被告辩称2015年2月15日向原告出具借条后已付的5000元本金，被告未向法庭提供证据证明，原告又不予认可，因此本院不予认定。被告郑冬梅2015年2月15日出具的借条中对利息未作出书面约定，因此应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告郑冬梅于判决生效之日起十日内偿还原告刘新宏借款本金40000元及利息（利息从2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郑冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年一月四日
书 记 员 李慧云
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执恢128号
申请执行人郭保山。
被执行人纪建顺。
本院在执行郭保山与纪建顺借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）林民郊初字第347号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年九月三十日
书记员 郭广鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1664号
原告：田志鹏，男，1979年3月14日出生，职业不详，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：江牡艳，女，1977年9月27日出生，职业，户籍地合肥市庐阳区，现住址。
本院在审理原告田志鹏诉被告江牡艳民间借贷纠纷一案中，原告田志鹏于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田志鹏撤回对被告江牡艳的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告田志鹏负担。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 陆云成
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钟 丽
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1123执605号
申请执行人晏庆文，男，1961年6月18日出生，住罗田县，
被执行人徐金平，男，1971年8月25日出生，住罗田县，
本院在执行晏庆文与徐金平合同纠纷一案中，被执行人徐金平已履行标的款人民币4500元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
终结(2017）鄂1123执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执205号之一
申请执行人：左卫，男，1955年12月18日生，汉族，住广西柳州市柳州北区。
被执行人：朱丽春，女，1969年4月1日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行左卫与朱丽春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱丽春名下有车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌汽车一辆，本院已查封，但由于目前下落不明，无法处置。除此之外，被执行人朱丽春无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年八月二日
书 记 员 郑 宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1615号
申请执行人：招远农村信用合作联社，住所地：招远市。
被执行人：王建玲，女，1972年9月17日生，汉族，居民，住招远市。
被执行人：刘卫宁，女，1981年4月15日生，汉族，居民，住招远市。
被执行人：王良玉，女，1987年6月6日生，汉族，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远农村信用合作联社与被执行人王建玲、刘卫宁、王良玉金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年八月二十日
书记员 冯国顺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执443号
申请执行人李俊如，男，汉族，生于1964年12月5日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3601号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢2单元10楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人李俊如（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 丽
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0104行初10号
原告重庆易兴实业有限公司，住所地:重庆市九龙坡区奥体五支路1号12-26号，统一社会信用代码9150010720299324XE。
法定代表人周伟平，该公司总经理。
委托代理人方永，重庆锋语律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。
法定代表人徐金威，该局局长。
委托代理人冯臣，该局工作人员。
第三人张泽福，男，汉族，1970年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师。
本院在审理原告重庆易兴实业有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、第三人张泽福劳动、社会保障行政确认一案，原告重庆易兴实业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆易兴实业有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆易兴实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由重庆易兴实业有限公司负担。
审 判 长 冉景洪
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一八年四月十九日
法官 助理 王 祎
书 记 员 陶朝菊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民管异初字第00076号
原告詹万兵，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋丽，南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告吴勇，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理詹万兵吴勇提供劳务者致害责任纠纷一案中，被告吴勇提出管辖权异议，本院于2015年3月17日立案受理，后吴勇于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告吴勇撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴勇撤回诉讼请求。
案件受理费100元由吴勇承担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王绪权
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执236号
申请执行人叶某某，女，汉族，1977年5月23日出生，身份证号码......，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人刘某某，男，汉族，1988年1月6日出生，身份证号码......，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第489号民事调解书，立案执行申请执行人叶某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，调解书确认被执行人刘某某应支付申请执行人叶某某40000元，并承担本案的案件受理费1050元及申请执行费500元。但被执行人刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款41550元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年五月十日
书记员 汤 映
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2400号之一
原告：重庆友强门窗有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢13-13，组织机构代码：79800913-4。
法定代表人：张永强，总经理。
委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，重庆远沐律师事务所律师。
被告：邓池华，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汪海权，男，1951年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邓池华、汪海权的委托诉讼代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
被告：刘永刚，男，1955年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道46号，统一社会信用代码：9150022379070663X8。
法定代表人：徐佰仪，董事长。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
第三人：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码：91500105202801236J。
法定代表人：蒋志国，董事长。
原告重庆友强门窗有限公司与被告重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司、刘永刚、邓池华、汪海权，第三人重庆第十建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告重庆友强门窗有限公司诉称，2013年4月，被告重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司通过招标发包潼南县新城西十路北段道路、雨污管网工程，重庆第十建设有限公司依法中标，之后将工程转包给被告邓池华、汪海权、刘永刚。2014年9月20日，被告邓池华、汪海权、刘永刚将该项目中的沥青路面工程分包给原告，并签订了《工程分包合同》。该工程现已竣工并交付使用，经原、被告按合同约定进行了结算，原告施工的沥青路面工程总价款为1605315元，被告邓池华、汪海权、刘永刚至今尚欠原告工程款98000元。后经原告多次催收，被告拒不支付，故请求法院判决被告邓池华、汪海权、刘永刚向原告支付拖欠的工程款98000元，被告重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司在欠付的工程款范围内承担连带责任。
第三人重庆第十建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为重庆市江北区人民法院于2016年7月7日向第三人送达了（2016）渝0105民破9号《民事裁定书》，裁定受理第三人的重整申请，而《破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，且本院受理该案的最早时间为2017年6月12日，故本院对该案无管辖权，请求将该案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，重庆市江北区人民法院于2016年7月7日受理了第三人重庆第十建设有限公司的重组申请，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
第三人重庆第十建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 尤良平
人民陪审员 周南昌
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 王议晨
书 记 员 屈 缋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执196号
申请执行人王保平，男，1977年12月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被执行人周扬，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院(2015)兴民初字第1942号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年八月十五日
书记员 祝 强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第268号
原告沈爱国，男，1969年1月11日生，汉族，住上海市南汇区。被告周越甫，男，1977年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告沈爱国与被告周越甫房屋租赁合同纠纷一案中，因原告沈爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋梦娴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第602号
原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，营业地上海市闵行区。
负责人顾非非。
委托代理人林琳，上海中城世纪律师事务所律师。
被告丁永飞，女，1968年8月23日出生，回族，户籍地浙江省温州市，现住上海市徐汇区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告丁永飞金融借款合同纠纷一案期间，原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行于2015年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁永飞的银行存款人民币7,999,678.99元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁永飞的银行存款人民币7,999,678.99元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹永强
审 判 员 刘学勤
代理审判员 刘 滨
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢154号
申请执行人潘绪银，男，汉族，住商城县。
被执行人陈艳莉，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人潘绪银与被执行人陈艳莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已和解履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初389号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨发涛
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初345号
原告：余江县邓埠镇房产管理所（以下简称邓埠房管所），统一社会信用代码12360622MBQ470336W，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路。
法定代表人：苏向东，该所所长。
被告：万李强，男，1984年2月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告邓埠房管所诉被告万李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓埠房管所的委托诉讼代理人黄建军到庭参加了诉讼，被告万李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓埠房管所诉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的房屋租赁关系；2、判令被告立即清偿拖欠的房屋租金2160元；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承租了原告位于余江县城北小区26-3-412公租房，根据原告与被告签订的《房屋租赁合同书》规定，被告的租赁期限至2016年12月30日已到期，被告理应在合同到期后立即到余江县邓埠镇房管所办理续租手续，另缴纳2017年的房租。然而，被告置合同约定而不顾，既不签订续租合同，又不缴纳租金。从2017年1月份开始，原告一直通过短信、电话或前往租户家中催缴，但被告以种种理由拖延搪塞，拒不缴纳房租。根据合同约定被告拖欠房租超过6个月，原告有权终止合同。截止目前，被告拖欠原告12个月房租共计2160元。故诉诸法院，请求判如所请。
被告万李强在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告邓埠房管所为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的事业单位法人证书、法定代表人身份证明、被告万李强的身份证，证明事实：原、被告的诉讼主体资格；A2、编号为26-3-412余江县公租住房（实物配租）租赁合同，为证明原、被告签订房屋租赁合同；3、证明，为证明被告欠原告房屋租金2160元。
被告万李强在本院所规定的举证期限内未向法院提供证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告承租了原告位于余江县城北小区26-3-412公租房，根据原告与被告签订的《房屋租赁合同书》规定，被告的租赁期限至2016年12月30日已到期，被告理应在合同到期后立即到余江县邓埠镇房管所办理续租手续，另缴纳2017年的房租。然而，被告置合同约定而不顾，既不签订续租合同，又不缴纳租金。从2017年1月份开始，原告一直通过短信、电话或前往租户家中催缴，但被告一直未付。截止2017年12月31日，被告拖欠原告房租2160元。
本院认为,合法的租赁合同应受法律保护。本案租赁合同都是原、被告之间签订的房屋租赁合同，因此，原、被告之间签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，应属有效合同，当事人应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告拖欠原告一年租金即2160元未交，构成违约，故原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
解除原告余江县邓埠镇房产管理所与被告万李强签订的编号为26-3-412余江县公租住房（实物配租）租赁合同。
被告万李强在本判决书生效之日起十日内支付原告余江县邓埠镇房产管理所拖欠的房屋租金2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万李强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年五月十六日
书 记 员 熊淑芳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执752号
申请执行人张宽亮,男,生于1991年2月3日,汉族,居民,住济南市长清区。
被执行人葛孚元,男,生于1940年5月1日,汉族,居民,住济南市长清区。
被执行人魏明强,男,生于1969年8月24日,汉族,居民,住济南市长清区。
本院在执行张宽亮申请执行葛孚元、魏明强健康权、身体权纠纷一案中，被执行人葛孚元、魏明强支付申请执行人张宽亮赔偿款共计12564.82元及利息，案件受理费282元未履行，依法对被执行人葛孚元、魏明强在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额12846.82元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执752号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 颖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初230号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码68498254-2。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。
被告：许金玲，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告许金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告许金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费1076元（89.82㎡×0.50元／㎡×24个月），逾期付款违约金883.6元，共计1959.6元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实及理由：被告系繁昌县繁阳镇繁瑞星城东区x号楼x单元x室业���，2012年7月1日，双方签订了繁瑞星城前期物业管理服务协议，对物业服务内容、收费标准、及违约责任做了明确约定。协议签订后，原告向被告提供相关物业服务，截止2015年12月31日，被告已拖欠物业费1076元，及按日3‰计算的违约金883.6元。
本院认为，原、被告签订的繁瑞星城前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告许金玲不及时交纳物业费，已构成违约，原告芜湖天瑞物业管理有限公司要求被告许金玲交纳所欠物业费，本院予以支持。双方约定按日支付应缴纳费用3‰的违约金，庭审中原告调整为参照中国人民银行同类贷款利率计算，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许金玲于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖天瑞物业管理有限公司，自2014年1月1日至2015年12月31日止的物业管理费1076元及违约金（自2014年1月1日至2015年12月31日止，参照中国人民银行同类贷款利率计算）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许金玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一七年二月十六日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行���务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许���中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00422--1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿松支行。
负责人：陈琳，系该行行长。
被执行人：安徽松佳丝业有限公司。
法定代表人：郑必武，系该公司经理。
被执行人：郑必武，男，1970年8月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月8日作出的（2015）松民保字第00001号民事裁定书，于2015年1月8日裁定查封了被执行人安徽松佳丝业有限公司所有的位于宿松县经济开发区松国用（2012）第XX号（地号XXXX）、松国用（2012）第XX号（地号XXXX）的土地和房地权证松字第X**号、第X**号房屋。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月11日作出的（2015）松民二初字第00029号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人安徽松佳丝业有限公司、郑必武发出执行通知书，责令被执行人安徽松佳丝业有限公司、郑必武按判决书规定履行义务，但被执行人安徽松佳丝业有限公司、郑必武未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人安徽松佳丝业有限公司、郑必武所有的位于宿松县经济开发区松国用（2012）第XX号（地号XXXX）、松国用（2012）第XXX号（地号XXXX）的土地和房地权证松字第XX**号、第XX**号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍
卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵民终字第2620号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邹某某,男,汉族,住涪城区。
委托代理人：邹某,系邹某某之父。
上诉人（原审被告、反诉原告）：任某某,女,汉族,现住高新区。
委托代理人：祝江亭,绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
委托代理人：任某,任某某之父。
原审原告邹某某与被告任某某因离婚后财产纠纷一案,均不服绵阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月17日作出的(2015)绵高新民初字第1247号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成由审判员兰大波担任审判长并主审、审判员田苑、审判员赵志组成的合议庭,于2016年1月14日开庭审理了本案,上诉人邹某某及其委托代理人邹某、上诉人任某某及其委托代理人祝江亭、任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项,即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院(2015)绵高新民初字第1247号民事判决；
二、发回原审法院重新审理。
本案二审案件受理费，根据人民法院诉讼费收费办法规定，上诉人任某某应当缴纳的上诉费为5250元（任某某预交2625元）,上诉人邹某某应当缴纳的上诉费为5250元（邹某某预交5250元），均退回二上诉人。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 丽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1041号
原告：曹爱军，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：胡晓莉，女，1978年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告曹爱军与被告胡晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告曹爱军于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹爱军申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹爱军撤诉。
案件受理费175元，按25%收取计43.75元，由原告曹爱军负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年六月七日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初488号
原告黄世芳，男，汉族。
被告云南省曲靖双友钢铁有限公司。
法定代表人黄见杭，董事长。
委托代理人蒋桃平，系公司员工。（特别授权）
原告黄世芳诉被告云南省曲靖双友钢铁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄世芳、被告云南省曲靖双友钢铁有限公司的委托代理人蒋桃平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告让我将钢坯运到曲靖火车站，并于2014年12月31日向我出具对账单，注明运费为10000元，押金30000元。后原告多次向被告催要运费无果，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告支付原告运费10000元，退还押金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：我方对下欠运费和押金金额予以认可，但因现公司已停产，希望原告给予一定宽限期。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。2、对帐单一份，用于证实被告欠原告押金30000元、运费10000元。
经质证，被告对原告提交的上述2组证据无异议。
本院认为，原告提交的2组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年被告与原告达成运输合同协议，约定由原告将被告的钢坯运到曲靖火车站，原告向被告支付了货物押金30000元。货物运到后，双方于2014年12月31日进行对帐，形成对帐单一份，载明被告下欠原告运费10000元、货物押金30000元，被告加盖单位公章予以确认。后原告向被告多次催要以上款未果，遂于2016年1月20日诉至本院。
本院认为，原、被告双方自愿达成运输合同协议，系双方的真实意思表示，合法有效。原告已履行合同约定的运输义务，被告应当支付运费并退还押金。故原告要求被告支付运费10000元、退还货物押金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司于2016年8月30日前一次性支付原告黄世芳运输费10000元，并退还押金30000元。
案件受理费800元，由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司承担（案件受理费原告已预交，执行时由被告一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
代理审判员 王 俊
代理审判员 荀舒靖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳苹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2234号
原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：许明恒，男，1981年10月8日出生，住重庆市渝中区。
被告：李月娥，女，1961年9月11日出生，住四川省广元市。
被告：张春梅，女，1985年3月28日出生，住重庆市渝中区。
原告李文俊与被告许明恒、李月娥、张春梅民间借贷纠纷一案，原告李文俊于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李文俊的委托诉讼代理人张礼初、周志华到庭参加了诉讼，被告许明恒、李月娥、张春梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许明恒、李月娥、张春梅偿还借款2316元及利息（利息从借款之日起，按年利率24%计息直到还清本息时止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许明恒、李月娥、张春梅因资金周转困难，于2014年7月22日向原告借款并出具借条。被告归还了部分借款、利息后下欠原告借款2316元。现被告拒不还款，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
原告李文俊为支持其诉称，向法庭举示以下证据：
借条一张、网上电子银行回单一张、结婚证一张，借条载明被告李月娥、张春梅、许明恒于2014年7月22日向原告借款16000元，约定还款期限为2015年7月21日，从借款之日起按银行同期利率四倍对本金计息，逾期违约金为借款金额每日千分之六。许明恒与张春梅系夫妻关系，张春梅理应承担还款责任，而且张春梅在借条上签字捺印。
庭审中原告自认实际出借1万元，6000元作为砍头息予以扣除，被告在借款时还支付了风险金500元，管理费300元；另被告于2014年8月21日归还1333元、2014年8月25日归还1813元、2014年9月23日归还1621元、2014年9月26日归还1333元、2014年12月30日归还2200元；原告自愿将借期内利息降为年利率20%。
被告许明恒、李月娥、张春梅未予答辩。
经审理查明：2014年7月22日，被告许明恒、李月娥因资金困难向原告借款16000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为16000元，定于2015年7月21日前本息按期归还完毕。如逾期不还每延期一天按此借款额的千分之六作惩罚性违约金累计计算，上门催收费用每次3000元，直至还清为止，并从借款之日起按同期银行利率四倍对本金计息等内容。借款人许明恒、李月娥签字并捺印确认。许明恒妻子张春梅在借条上借款人旁的空白处签字捺印。许明恒、张春梅于2010年1月25日登记结婚。原告自认被告借款时扣除了砍头息6000元、风险金500元、管理费300元后实际收到借款9200元，并自愿将借期内利息降为年利率20%。被告于2014年8月21日归还1333元、2014年8月25日归还1813元、2014年9月23日归还1621元、2014年9月26日归还1333元、2014年12月30日归还2200元。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行电子回单、结婚证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条原件、银行电子回单足以证明原告李文俊与被告许明恒、李月娥存在民间借贷关系。本案借条约定还款期限为2015年7月21日，现期限届满原告有权要求其返还。庭审中原告自认出借金额应为9200元。
关于本案借款利息部分，虽原告自认借款时预先扣除借期内利息6000元，但借条中未明确载明借期内利息，而且借条明确约定被告如逾期不还，应支付惩罚性违约金借款额每日百分之一，并从借款之日起按同期银行利率四倍对本金计息，故本院认为借期内的利息应按照同期银行利率四倍计算为宜。现被告逾期未归还借款，应当从借款之日起按同期银行利率四倍对本金计息。原告起诉要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息，庭审中自愿将借期内利率从同期银行利率四倍降至年利率20%，被告于2014年8月21日归还1333元，当期以实际出借金额9200元为本金，应付32天利息161.32元，折抵本金1171.68元后尚欠借款本金8028.32元；2014年8月25日归还1813元，应付4天利息17.60元，折抵本金1795.40后尚欠借款本金6232.92元；2014年9月23日归还1621元，应付29日利息99.04元，折抵本金1521.96元后尚欠借款本金4710.96元；2014年9月26日归还1333元，应付3天利息7.74元，折抵本金1325.26元后尚欠借款本金3385.7元；2014年12月30日归还2200元，应付95天利息176.24元，折抵本金2023.76元后尚欠借款本金1361.94元
截止2014年12月30日，被告尚欠借款本金1361.94元。此后被告未再还款。截止2015年7月21日，被告欠付原告借期内203天利息151.49元。借款期限届满后，被告还应支付惩罚性违约金每日0.6%，利息与违约金之和超过了24%，原告要求按照年利率24%计息符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。
本案借款发生于许明恒、张春梅夫妻关系存续期间，故原告要求被告张春梅对本案借款本息等承担还款的责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，缺席判决如下：
一、被告许明恒、李月娥、张春梅于本判决生效之日起十日内归还原告李文俊借款本金1361.94元并支付利息和违约金（利息和违约金之和计算方式：2015年7月21日前的利息为151.49元；2015年7月22日之后的利息和违约金以1361.94元为本金，按照年利率24%计算，从2015年7月22日起计算至借款本息付清之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告许明恒、李月娥、张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 斌
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年七月三日
书记 员代 灏 翔
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审275号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑金德，男，1968年7月29日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈菊花，女，1980年9月2日出生汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第227号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑金德、陈菊花多生育第三个子女的违法行为，于2015年4月17日立案，同月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第227号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币123372元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人郑金德、陈菊花至今未缴纳社会抚养费人民币123372元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，���政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑金德、陈菊花作出的德卫生和计生征决字［2015］第227号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第227号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑金���、陈菊花应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币123372元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5831号
原告王某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理王某某冯某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十一月七日
书记员 郭亚军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5268号
申请执行人赖敏,男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏双辉，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄银钮，女，1978年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年9月27立案受理的申请执行人赖敏与被执行人苏双辉、黄银钮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802执1766号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金73800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查本案属系列案件，本院在执行（2015）龙新执字第3233号案件过程中，依法拍卖了被执行人苏双辉名下的位于龙岩市新罗区南城小溪路1-1号（依云水岸）3幢1603室房产及-1层C1282号车位（房产证号：20××13、20××14），申请执行人因此取得分配款11374元。另本院在执行（2016）闽0802执1207号案件过程中，依法查封了被执行人苏双辉名下的闽Ｆ×××××号车，但目前该车下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执5268号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄霞霞（代）
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初895号
原告：李春艳，女，1980年3月28日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
原告：刘春旭，男，1972年4月21日出生，汉族，工人，现住依兰县。
被告：邱立春，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。
本院在审理原告李春艳、刘春旭诉被告邱立春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春艳、刘春旭撤回起诉。
案件受理费1,225元，减半收取612.5元由原告负担。
审判员 张风华
二〇一七年五月十六日
书记员 卢庆玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执55号之一
申请执行人毛瑛，女，1961年6月26日出生，汉族，住余江县。
申请执行人毛富清，男，1963年9月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人毛芳，女，1969年4月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人毛颖，女，1971年11月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人贵溪市冷水采育林场，住所地贵溪市冷水镇。
法定代表人汪仁和，场长。
关于申请执行人毛瑛、毛富清、毛颖、毛芳（以下简称四申请执行人）与被执行人贵溪市冷水采育林场（以下简称被执行人）房屋买卖合同纠纷一案，四申请执行人依据鹰潭市中级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鹰民一终字第24号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行。执行过程中，被执行人不服该判决向江西省高级人民法院申诉。2016年8月8日，江西省高级人民法院作出（2016）赣民申323号民事裁定书，裁定该案由江西省高级人民法院提审。同日，江西省高级人民法院作出（2016）赣民再75号民事调解书，该调解书现已生效。因鹰潭市中级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鹰民一终字第24号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹰民一终字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 金 凯
二〇一六年八月十日
代理书记员 李 琪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3011号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：周俊，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹佩珊（代）