wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0902民初980号
原告：沧州银行股份有限公司道东支行，住所地沧州市新华区沧兴一品一号。
负责人：毕雅丽，该银行行长。
委托代理人：王涛、刘伟，该公司职员。
被告：陈玉洪，男，1972年5月4日出生，汉族，住河北省青县，。
被告：河北同聚祥商贸股份有限公司，住所地河北省青县新华东路同聚祥商贸城。
负责人：陈玉洪，该公司经理。
原告沧州银行股份有限公司道东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉洪偿还原告贷款本金500万元及利息110155.61元（截止至2016年5月31日，以后贷款利息按照合同约定年利率10.44%计算至履行完毕之日止）。2、判令被告陈玉洪、河北同聚祥商贸股份有限公司在原告处的抵押为有效抵押，处置后原告优先受偿。3、由此诉讼产生的所有费用（包括诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等）一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告陈玉洪在原告沧州银行股份有限公司道东支行以房地产抵押形式取得贷款500万元，期限一年，到期日为2017年1月27日，年利率6.96%，按月还息。被告陈玉洪与原告签订了借款借据、个人用款借款合同，被告陈玉洪与原告签订了最高额抵押合同，被告河北同聚祥商贸股份有限公司与原告签订了最高额抵押担保借款合同。该笔贷款抵押物坐落于青县××国道与××交口东南角，房产证号清州镇字第××号，建筑面积1083.18平方米；土地位于青县××国道东侧、迎宾路北侧，土地证号青国用2014第**号，面积5459.59平方米。原告依约在房屋登记部门办理了抵押登记手续，他项权利证号分别为：青房他证清州镇字第××号和青他项（2016）第56号。原告依约履行了放款义务，贷款发放后，被告未按合同约定偿还利息，虽经原告多次催要，被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2016年5月31日，被告欠原告借款本金500万元及利息110155.61元，本息合计5110155.61元。根据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，依法判令所有被告履行还款义务，请求法院支持原告诉求。
被告陈玉洪、河北同聚祥商贸股份有限公司未提交答辩状。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈玉洪于2017年9月30日之前偿还原告贷款本金500万元及相应利息（截止至2016年5月31日的利息为110155.61元，剩余借款期限内的利息按照年利率6.96%计算，自2016年6月1日起至2017年1月27日止。贷款逾期利息按照年利率10.44%计算，自2017年1月28日起至调解书生效履行完毕之日止，以上利息及逾期利息均以贷款本金500万元为基数计算）。
二、原告沧州银行股份有限公司道东支行对被告陈玉洪所提供的抵押房产（房产：坐落于青县104国道与新华路交口东南角，整体面积1083.18平方米，抵押面积1083.18平方米，证号清州镇字第××号）及对被告河北同聚祥商贸股份有限公司所提供的抵押土地（土地：位于青县104国道东侧，迎宾路北侧，证号:青国用2014第039号）在实现上述贷款本金及利息、逾期利息限额内对抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、若二被告未按上述协议履行义务，原告有权按照第一、二条协议向法院申请强制执行。
四、诉讼费23786元、保全费5000元，由二被告承担。
五、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
审 判 员 孙良勇
人民陪审员 李 婕
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘旭莹
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初315号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人廖华伟，男，1980年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。2007年5月24日因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑一年三个月；2011年11月16日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；2013年7月18日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；2014年1月15日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年6月26日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2015年6月2日因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月11日刑满释放；2016年1月21日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年7月19日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2016]266号起诉书及渝渡检刑补诉[2016]2号补充起诉决定书指控被告人廖华伟犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员刘祚洋出庭支持公诉，被告人廖华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年9月24日21时许，被告人廖华伟利用木梯攀爬进入重庆市大渡口区跳磴镇跳蹬街被害人张某某家二楼阳台，溜门进入卧室实施盗窃，将被害人张某某放在卧室床尾梳妆台上的一个黑色花纹布包盗走，廖华伟从该布包内取出现金2500余元，随后将布包及里面的几张银行卡、一张身份证丢弃在路边。
2016年9月25日22时许，被告人廖华伟采用翻窗入室的方式进入重庆市大渡口区跳磴镇跳蹬村被害人陈某某家中卧室内实施盗窃，将被害人陈某某放在卧室床头梳妆台抽屉内的一个花纹钱包盗走，廖华伟取出该钱包内现金400余元，随后将钱包及里面的一张身份证丢弃。
2016年9月27日上午，被告人廖华伟采用溜门入室的方式进入重庆市大渡口区跳磴镇蓝沁苑安置房二期被害人杨某某家中实施盗窃，将被害人杨某某放置于次卧窗台上的现金30元（一张面值20元纸币、两张面值5元纸币）及一个钱包盗走，后廖华伟从该钱包中翻出现金1200元，将钱包丢弃早蓝沁苑安置房二期3栋11楼楼梯间。
2016年9月29日13时许，被告人廖华伟先后两次溜门进入重庆市大渡口区跳磴镇蓝沁苑安置房二期被害人曾某家中，欲再次行窃时，被曾某当场发现，廖华伟随即逃跑，在逃跑过程中被周围群众及巡逻民警现场抓获。
上述事实，被告人廖华伟在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息表、指认作案现场笔录及照片、检查、辨认笔录及照片、证人曾某某的证言、被害人杨某某、曾某等的陈述、被告人廖华伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖华伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖华伟在2016年9月29日13时许，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对该笔犯罪予以从轻处罚。被告人廖华伟曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人廖华伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人廖华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人廖华伟将可估价值违法所得分别退赔被害人张某某2500元、陈某某400元、杨某某1230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第738号
原告王志伟，男，1978年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张立果，男，1980年9月4日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人王志新，男，1979年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李妍，女，1995年1月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王志伟与被告张立果、李妍之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 各根他那
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 贺 伟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督140号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：王长富，男，1985年8月12日出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王长富申请支付令一案,本院于2017年11月13日立案后,于2017年11月29日发出(2017)晋0302民督140号支付令,限令被申请人王长富在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费826.00元及二次水加压费882.20元共1708.20元，或者向本院提出书面异议。被申请人王长富在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督140号支付令自行失效。
审判员 李玫
二〇一七年十二月七日
书记员 张晋
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0633执294号之二
申请执行人付苗苗，女，1987年6月5日出生，汉族，易县牛岗乡牛岗村59号居民，现住易县。
被执行人赵子明，男，1953年1月4日出生，汉族，易县梁各庄镇半壁店村73号，现住易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0633民初623号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人赵子明发出执行通知书，责令其三日内偿还付苗苗借款本金300万元及利息。到期后被执行人赵子明未履行义务。本院于2016年5月27日作出（2016）冀0633执294号执行裁定书，查封了被执行人赵子明所有的坐落于易县城管处阳元南大街西侧的房地产（房权证号：20××10）。现申请执行人书面申请撤销本案的执行申请。本院认为申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0633民初623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)辽立一民终字第25号
上诉人（原审被告）：福建恒丰万骏建筑工程有限公司。
法定代表人：林少聪，经理。
被上诉人（原审原告）：郑亚兴。
被上诉人（原审被告）：陈琼芳。
被上诉人（原审被告）：唐林杨。
被上诉人（原审被告）：田忠明。
上诉人福建恒丰万骏建筑工程有限公司与被上诉人郑亚兴、陈琼芳、唐林杨、田忠明借款合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二初字第64-2号民事裁定，向本院提起上诉称，原审事实不清，证据不足，本案被告住所地均在福建省莆田市，合同履行地也在莆田市，请求本院撤销原审裁定，本案应由福建省莆田市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，2013年9月9日、9月10日、9月11日和9月17日，本案五方当事人签订了四份借款协议，约定五方当事人在履行本协议发生争议时，应友好协商，协商不成时五方同意将争议交由甲方（郑亚兴）所在地人民法院裁决。该约定符合法律规定。因甲方住所地在抚顺市，原审法院受理本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖案件受理费50元，由上诉人福建恒丰万骏建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
审判员 高 翔
二〇一四年二月十八日
书记员 崔 嵩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更950号
罪犯范良助，男，1979年5月10日出生，汉族，贵州省大方县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年2月6日作出（2012）浦刑初字第76号刑事判决，认定范良助犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金33000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范良助在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范良助在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范良助减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月14日起至2020年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4924号
罪犯张坤，男，1991年5月6日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月9日作出(2014)宿豫刑初字第0308号刑事判决，以被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年8月9日止），并处罚金人民币四万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张坤在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0524执232号
申请执行人张胜军，男，1979年7月1日生，仡佬族。
被执行人余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族。
申请执行人张胜军与被执行人余霞民间借贷纠纷一案。
本院作出的（2015）黔织民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张胜军于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人余霞立即履行偿还申请执行人张胜军借款本金345000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费4019元、执行费5075元的义务，但被执行人余霞至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，1.本院于2016年3月25日依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。
2.本院通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证劵投资收益、互联网银行存款、工商登记信息，有号牌为贵A777**路虎神行者越野车一辆的登记信息，该车本院在执行余霞作��被执行人的其他案件中已进行扣押、拍卖，所得拍卖款191970.40元已按比例分配给申请执行人张胜军。
3.本院于2016年11月11日到织金县不动产登记局调查被执行人余霞的房产信息，发现被执行人余霞在织金县城关镇金中路平远明珠14层1号、22层2号分别有住房一套，织金县城关镇新华南路74号房屋亦系被执行人余霞所有。本院已将上述房屋进行查封。因织金县城关镇金中路平远明珠14层1号房屋在银行有抵押贷款，申请执行人不要求对该房屋进行处置。织金县城关镇新华南路74号房屋系余霞向织金县工业经济和能源局购买，因该房屋尚未完全交付给余霞，故暂不宜处置。本院委托淘宝网司法拍卖平台对织金县城关镇金中路平远明珠22层2号房屋二次公开进行拍卖，均无人竞买而流拍，本院于2017年12月25日委托淘宝网司法变卖平台对该房进行变卖，买受人朱若涵以最高价699645元竞得，该变卖款优先清偿该房屋抵押贷款后，余款已按比例分配给申请执行人张胜军。
4、本院在执行余霞申请执行包兴友、蔡静民间借贷纠纷一案中，执行到位291400元，该款已按比例分配给申请执行人张胜军。
5、本院在执行过程中，裁定提取了余霞织金县城关镇新华南路74号房屋门面租金96000元，该款已按比例分配给申请执行人张胜军。
6.本院在执行余霞作为被执行人的其他案件中，已将被执行人余霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人余霞采取限制出境措施和采取限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行���序。
综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾 朝
���徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初3033号
原告：李生银，男，汉族，1969年2月14日生，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县护航法律咨询服务中心法律工作者。
被告：刘颜军，男，汉族，1973年8月20日生，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和城关法律服务所法律工作者。
原告李生银诉被告刘颜军承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生银及其委托代理人关天鹏、被告刘颜军及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生银诉称：2012年6月，为翻建李生银的房屋，李生银与刘颜军达成口头协议，由李生银提供建筑材料，刘颜军负责房屋外墙的瓷砖铺贴施工，费用为每平米135元，2015年6月房屋建造完成，李生银按照约定支付了刘颜军所有的工时费。自2015年9月开始，房屋外墙瓷砖多处脱落。李生银要求刘颜军重新施工，刘颜军拒绝。故依法起诉，请求判令刘颜军对李生银的房屋外墙皮重新返工，返工的所有材料和费用以及本案诉讼费由李刘颜军承担。
被告刘颜军辩称：房屋是2014年8月份左右建成，瓷砖脱落不是刘颜军施工技术原因造成，刘颜军没有责任。
经审理查明：2012年6月，为翻建李生银的房屋，李生银与刘颜军达成口头协议，双方约定由李生银提供建筑材料，刘颜军负责房屋外墙的瓷砖铺贴施工，施工费用为60000元。2015年9月，房屋外墙瓷砖开始多处脱落。2017年6月6日，李生银诉至法院，要求法院判令刘颜军对李生银的房屋外墙皮重新返工，返工的所有材料和费用以及本案诉讼费由李刘颜军承担。
以上事实有当事人提供的身份证、村委会证明、证人证言、照片及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，李生银与刘颜军达成口头协议，双方约定由李生银提供建筑材料，刘颜军负责房屋外墙的瓷砖铺贴施工。虽然事后该房屋外墙瓷砖多处脱落，但李生银提供的证据无法充分证明刘颜军的施工与瓷砖脱落之间具有之间的因果联系，无法证明瓷砖脱落是由于刘颜军施工不合格导致，故李生银要求刘颜军对李生银的房屋外墙皮重新返工，返工的所有材料和费用以及本案诉讼费由李刘颜军承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李生银的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李生银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一七年六月二十日
书记员 高 丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执813号
申请执行人:张梅叶，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：张义辉，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人张梅叶与被执行人张义辉借款合同纠纷一案中，申请执行人张梅叶以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执813号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列��形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1727-2号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人张磊，男，1989年11月10日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊在中国农业银行账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执657号之一
申请执行人李洪涛，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾国献，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2679号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人曾国献发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾国献立即支付给申请执行人李洪涛加工款人民币24000元及利息（利息自2016年4月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币200元、执行费人民币260元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月2日、2017年9月19日对被执行人曾国献的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计9000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年2月27日，本院向被执行人曾国献发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人曾国献、曾国献纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人曾国献采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0583民初2679号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈为金
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2369号
申请执行人:孙某，女。
被执行人:梁某，男。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2015即民初字第3865号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 继
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3504号
申请执行人：陈志宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谢国彬，男，1976年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘玉凤，女，1976年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈细河，男，1968年10月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈志宏与被执行人谢国彬、刘玉凤、陈细河民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王志谦
福建省惠安县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3387号之一
申请执行人：惠安县鼎新装饰材料经营部，住所地惠安县螺阳镇世纪大道丽都阳光1幢1号店，注册号350521600197369。
经营者：陈又新，男，1980年2月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：福建省高德工程建设有限公司，住所地惠安县螺城镇中山北路二号，组织机构代码15622061-6。
法定代表人：林忠清，总经理。
被执行人：谢建平，男，1976年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周建阳，男，1985年3月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县鼎新装饰材料经营部与被执行人福建省高德工程建设有限公司、谢建平、周建阳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款50000元，但未全面履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅泽伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3809号
原告史国勤，男，1955年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人史振华，男，1976年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告周文彬，男，1988年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告史国勤诉被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告史国勤的委托代理人史振华到庭参加诉讼，被告周文彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国勤诉称，2014年10月6日，被告以经营需要为由向原告借款10000元，并承诺于2014年10月30日前偿还。后经原告催要，被告未履行偿还义务。原告现诉至法院，请求判令：被告偿还借款10000元并按银行同期贷款利率承担自2014年10月31日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周文彬未答辩也未举证。
经审理查明，2014年10月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到史国勤人民币现金壹万元整（￥10000）,于2014年10月30日之前还清，借款人：周文彬，借款日期：2014.10.6”。借款期限届满，被告未履行偿还义务，原告诉至本院处理。
上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告要求被告按年息6%承担自2014年10月31日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文彬于本判决生效之日起10日内返还原告史国勤借款10000元，按年息6%承担自2014年10月31日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费50元，由被告周文彬负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原��）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 李长明
二〇一六年十二月三日
书 记 员 吉玉娟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执156号
曹景端：
关于朱新会申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）确民初字第00010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第00010号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十一日
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1421号
申请执行人：蒋绪江，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：盛涛，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行蒋绪江与盛涛劳务合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初239号民事调解书已经发生法律效力，权利人蒋绪江于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。本案的申请执行标的75000元，诉讼费900元、执行费1025元（被执行人已缴纳），已执行兑现0元，现因双方达成了和解协议，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1421号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡文平
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执109号
龚科军、舒三喜：
本院立案执行龚科军与舒三喜离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
四川省广元市昭���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执375号之一
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
被执行人：王术邦，男，1962年1月出生，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。
本院在执行申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人王术邦金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人王术邦，无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院于2017年2月28日查封了被执行人王术邦所属的华泰特拉卡牌小轿车一辆。经本院组织协调，双方当事人自愿达成和解协议。1.被执行人王术邦自愿于2018年3月底之前还清本金200000元。2.本案执行费2900元，被执行人王术邦自愿于2017年6月30日前缴纳。申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 菊
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00015号
甄胜芸:
你与申请执行人李艳丽买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00168号民事判决书已经发生法律效力。因你未依法履行法定义务，现申请执行人李艳丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人李艳丽支付欠款32312元。
二、自判决书指定的履行期间届满之日起向权利人加倍支付迟延履行期间债务利息止实际给付之日止。
三、负担案件受理费317元，保全费用354元，共计671元，其中权利人负担10元，本案被执行人负担剩余661元；申请执行费385元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年一月九日
书记员 周传亚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异59号
异议人（申请执行人）：吉林市安欣商品混凝土有限责任公司，住所地吉林市经济开发区松九街2号。
法定代表人：王安华，董事长。
委托代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：吉林市高盛起重机设备安装有限公司，住所地吉林市昌邑区林荫路西山小区E号网点20-23号。
法定代表人：张弛，经理。
拟追加被执行人：张弛，男，汉族，住吉林市龙潭区。
拟追加被执行人：高彬，男，汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行吉林市安欣商品混凝土有限责任公司（下称安欣公司）与吉林市高盛起重机设备安装有限公司（下称高盛公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人安欣公司于2017年9月1日向本院提出书面异议，以高盛公司股东张弛、高彬抽逃注册资金为由，请求追加上述二人为本案被执行人，并在抽逃资金范围内承担公司债务不能清偿的给付责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月20日举行了听证。申请执行人安欣公司的委托代理人贡玉新参加了听证，被执行人高盛公司、拟追加被执行人张弛、高彬经本院传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
安欣公司称，经贵院到被执行人开户银行调查，被执行人股东张弛、高彬抽逃注册资金事实清楚，依据《中华人民共和国公司法》解释三第14条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条规定申请追加张弛、高彬为被执行人，请予支持。
为证实自己的主张，安欣公司提供了张弛、高彬的身份证复印件、验资事项说明、吉林银行现金存款单、银行询证函、被执行人银行历史数据查询明细等证据，证明高盛公司股东2011年10月24日存入注册资本50万元、27日同一天分两笔抽逃的事实。
本院查明，安欣公司与高盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）吉0204民初775号民事调解：一、被告高盛公司于2016年7月31日前一次性给付安欣公司货款本金541704.92元；二、如被告高盛公司按期履行上述第一项确定的给付义务，安欣公司自愿放弃其他诉讼请求；三、如高盛公司未按期履行上述第一项确定的给付义务，则高盛公司给付安欣公司货款本金541704.92元的利息损失，自2015年11月30日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，与第一项确定给付义务同时履行。高盛公司未按期履行义务，安欣公司于2016年8月29日向本院申请执行，[执行案号：（2016）吉0204执874号]。因被执行人无财产可供执行，于2017年3月22日终结本次执行程序。安欣公司于2017年8月1日向本院提出书面异议，申请追加被执行人。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的规定（三）第十四条二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，公司股东抽逃注册资本应对公司债务不能清偿部分承担赔偿责任。就本案而言，被执行人在50万元注册资本完成验资的第四日即将资金全部转出，异议人有证据证明公司资本全部转出后并未用于公司经营活动的正当用途，而是全部转给他人，构成抽逃注册资本。异议人的异议请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
追加吉林市高盛起重机设备安装有限公司股东张弛、高彬为（2016）吉0204执874号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 史艳平
人民陪审员 杜艳玲
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 栾宇佳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初990号
原告：铜陵县顺安镇友林钢管扣件租赁站，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇高岭村，注册号340721600154197。
经营者：汪竹林，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇，统一社会信用代码91340700151141708H（1-6）。
法定代表人：童中权，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王家应，系公司法务部经理。
被告：汪向荣，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵县顺安镇友林钢管扣件租赁站与被告安徽翔鹰建设有限责任公司、汪向荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告铜陵县顺安镇友林钢管扣件租赁站于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽翔鹰建设有限责任公司、汪向荣的起诉。
本院认为，原告铜陵县顺安镇友林钢管扣件租赁站的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵县顺安镇友林钢管扣件租赁站撤回起诉。
案件受理费17745元，减半收取8872.5元，由原告铜陵县顺安镇友林钢管扣件租赁站负担。
审 判 长 严立新
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 陆美琴
二〇一七年九月四日
书 记 员 叶丹妮
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2217号之一
申请执行人：陈春遂，男，1953年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林金木，男，1966年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈春遂与被执行人林金木借款合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人林金木发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行，且被执行人目前不知所踪。2016年12月28日，本院依法将被执行人林金木纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人陈春遂于2017年1月4日同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年三月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
PAGE
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2187号之六
申请执行人李超，男，1990年12月24日生，汉族。
被执行人秦建朋，男，1982年12月6日生，汉族。
关于李超申请执行秦建朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月15日冻结了被执行人秦建朋在中国农业银行6228481359510555179账户内存款人民币7500.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人秦建朋在中国农业银行6228481359510555179账户内存款人民币7500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 苗 阳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执217号
申请执行人：柯志坚，男，1971年1月5日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：胡宝阳，男，1981年2月5日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：卢玉琴，女，1983年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人柯志坚和被执行人胡宝阳、卢玉琴借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解并履行完毕，申请人柯志坚据此向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
(2018)闽0623执217号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 胡凤华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保197号
申请人刘选栋，男，1970年9月24日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人ＸＸ英，女，1967年10月29日出生，汉族，住四川省长宁县，
被申请人李静，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县，
被申请人李建，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省长宁县，
申请人刘选栋因与被申请人ＸＸ英、李静、李建民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人ＸＸ英、李静、李建所有的价值350000元的财产采取保全措施。申请人刘选栋已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘选栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人ＸＸ英、李静、李建亲属李世均所有的位于成都市新都区XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋（业务件号：权XXXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年四月十四日
书记员 陈茜超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2060号
申请人高能忠，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
申请人李再霞，女，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹万祥，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛引平，男，1976年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人高能忠、李再霞与被执行人曹万祥、牛引平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0821财保3号民事裁定书于2017年1月10日扣押了被执行人曹万祥所有的普通地鼠货车一辆及被申请人牛引平所有的小型汽车一辆。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2016）陕0821财保3号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高 翔
神木县人民法院
执行案件受理通知书
(2017)陕0821执2060号
高能忠、李再霞：
你申请执行曹万祥、牛引平一案的申请书已收到。经审查，申请符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：
一、当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。
二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。
三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。
四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配合人民法院的执行工作。
五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。
六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。
年月日当事人签名：（院印）
神木县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
(2017)陕0821执2060 号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书（终结）
受送达人
|
高能忠、李再霞
送达地址
|
神木法院店塔法庭
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：高翔送达人：贾小平高翔
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其��受送达人的关系及代收理由。
神木县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
(2017)陕0821执 2060 号
送达文书
名称和件数
|
执行案件受理通知书 司法公开告知书
受送达人
|
高能忠、李再霞
送达地址
|
神木法院立案大厅
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼��书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保169号
申请执行人：翟秀侠,女,1953年7月27日出生,住安徽省太和县
被执行人：王新洲,男,1973年7月18日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人翟秀侠与被执行人王新洲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月26日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人王新洲名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2852号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月三十日
书记员 吴华举
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2005号
原告：杨磊，男，汉族，1979年8月29日出生，住西安市。
委托代理人：李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。
委托代理人：杨川，陕西金镂律师事务所律师。
被告：吴宗春，男，汉族，1979年4月2日出生，住安康市白河县。
委托代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。
被告：陕西春升建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市碑林区太乙路2号楼。
法定代表人：吴宗春，系该公司总经理。
委托代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，1983年4月20日出生，住西安市长安区。
委托代理人：王进，女，汉族，1982年5月22日出生，住西安市长安区。
被告：王斌斌，男，汉族，1987年4月13日出生，住西安市雁塔区。
原告杨磊与被告吴宗春、陕西春升建筑劳务有限责任公司（以下简称春升公司）张辉、王斌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨磊的委托代理人李桂娟、被告吴宗春、被告春升公司的共同委托代理人刘文斌、被告张辉的委托代理人王进、被告王斌斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2013年9月10日，被告吴宗春向其借款420万元，约定2013年12月底还清，被告张辉、王斌斌承担连带担保证责任。2014年1月24日，被告偿还100万元，剩余320万元未还，因被告吴宗春以个人名义所借款项用于春升公司生产经营，故被告春升公司也应承担共同担保责任。现诉至法院，请求判令：1、被告吴宗春、被告春升公司共同偿还原告借款320万元及自2013年9月10日起至实际还清之日的利息（以本金320万元，月息2%计）；2、被告张辉、王斌斌对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴宗春、春升公司共同辩称，原告所述与事实不符，被告实际向原告借款288万元已偿还部分借款，又以工程款充抵部分款项，故下欠数额并非320万元，经核实后为26万元，利息为141.12元。该款项应由春升公司偿还，吴宗春个人不承担还款责任。
被告张辉辩称，其对原告主张的数额并不认可，且已过保证期，其不应承担连带保证责任。
被告王斌斌辩称，原告陈述属实，但保证期限已过，其不愿意承担连带责任。
经审理查明，2011年8月24日，原告杨磊（甲方）于被告吴宗春（乙方）签订了借款协议书，该合同约定借款用途为乙方工程款资金，借款数额为300万元，期限三个月，借期自2011年8月24日至2011年11月24日，该合同有甲方杨磊签名、乙方吴宗春签名并加盖春升公司（该公司法定代表人为吴宗春）的公章。2011年8月25日，原告杨磊委托被告王斌斌向被告吴宗春转款280万元并支付现金8万元，共计288万元。庭审中，原告杨磊及被告吴宗春均承认实际出借款项为288万元，另该合同上并未明确利息，但双方口头约定月息4%。2013年9月10日，被告吴宗春出具借条两份，其中一份载明：今借到杨磊420万元，以前借条已作废，9月底还款100万元，到12月底还清。借款处有借款人吴宗春的签名，王斌斌、张辉作为担保人签名并写有“愿承担担保连带责任”的字样；另一份借条载明：今借到杨磊420万元，如按时还不了杨磊，愿意承担月4分利息违约金。落款处有借款人吴宗春签名。经询，原告杨磊、被告吴宗春及春升公司均认可该两份借条主张的420万元借款是从2011年8月24日的借款本息结算而来。2014年1月24日，被告吴宗春委托被告张辉经手向原告杨磊偿还100万元本金，余款至今未还，拖欠至今。经查，被告吴宗春将该笔借款部分用于公司经营，部分用于个人偿还债务。庭审中，被告张辉、王斌斌主张因保证期已过，其不应承担连带保证责任。原告称其在六个月保证期限内向两被告口头主张过权利，要求其偿还款项，但未提交书面催款证据。
另查，2013年9月10日原告杨磊与被告吴宗春就2011年8月24日借款288万元的本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债务凭证，原告称其计算方法为：2011年8月24日至2013年9月10日共计24个月17天，因双方约定的月利率为4%过高且被告吴宗春承诺尽快还款，故以300万元为本金，按年利率24%计算至2013年9月10日，共计447.4万元，出具借条时减免部分款项后为420万元；而被告吴宗春则称双方结算是以300万元为本金，按月息4%计算，从2011年8月24日计至2013年9月10日，本息共计558万元，因原告杨磊尚欠春升公司工程款未付，故以该工程款折抵162万元，下欠本息合计420万元。关于被告吴宗春辩称以162万元工程款折抵借款一节，被告未提供相关证据。
以上事实，有借款协议、借条、转账凭证、情况证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨磊与被告吴宗春签订的借款协议系其真实意思表示，合法有效，具有法律效力。该合同上加盖有春升公司的公章且所借款项用于企业支出及个人债务清偿，故原告现要求被告吴宗春、春升公司共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。但其主张的数额有误，应于更正。2011年8月24日双方口头约定的月息4%及2013年9月10日双方书面约定的月息4%均违反法律规定。根据相关法律规定，债权人在借期届满后应当支付的本息之和不得超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院以实际出借的288万元为本金，按年利率24%计算本案所涉的利息。经查，288万元本金自2011年8月24日至2013年9月10日经双方重新结算出具借条时，按年利率24%计算所得利息为141.504元，至被告吴宗春2014年1月24日归还本金100万元时，按年利率24%计算所得利息为167.04万元。
综上，两被告现下欠原告杨磊本金188万元及截止2014年1月24日的利息167.04万元。故，两被告应该支付原告本金188万元、利息167.04万元及以188万元为本金，以年利率24%计算自2014年1月24日至实际给付之日的利息。另，被告张辉、王斌斌在借条上签名作为担保人，应为承担连带责任的保证人，因该借条上未约定保证期间，债权人即原告应自主债务履行期届满后即2014年12月30日之日起6个月内要求二保证人承担保证责任。本案中，原告未提供证据证明其向保证人主张权利，故被告张辉、王斌斌不再承担保证责任；关于被告吴宗春、春升公司辩称其曾以162万元工程款折抵借款一节，未提供相关证据，本院不予支持。
综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴宗春、被告陕西春升建筑劳务有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨磊借款本金188万元、利息167.04万元及利息（以188万元为本金，以年利率24%计算自2014年1月24日至实际给付之日止）。
二、驳回原告杨磊其余诉讼请求。
本案案件受理费47192元，由原告杨磊承担17192元，由被告吴宗春、陕西春升建筑劳务有限责任公司承担30000元。因原告已预交，被告吴宗春、被告陕西春升建筑劳务有限责任公司在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 徐 凯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 岩
打印：相丽华校对：王岩2016年月日送达
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢504号之一
申请执行人:高某,女，汉族，1987年09月14日出生，住重庆市垫江县。
被执行人:邓某,男，汉子，1985年08月27日出生，住重庆市垫江县。
本院在执行高某与邓某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3171号民事调解书已经发生法律效力，权利人高某于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日恢复立案执行。
本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，案外人申某自愿用其名下的房产为被执行人邓某进行担保，本院依法查封了该担保财产，现终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执恢504号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文平
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初95号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄勇，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月7日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人黄勇犯过失致人死亡罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日14时40分许，被告人黄勇驾驶自卸货车，在重庆市合川区古楼镇三凤村四方坝组麻柳路改建工地实施倒车作业时，因忽视观察，将工地工人代某某撞倒，致其头颅崩裂、上半身损毁、脏器外漏。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，代某某系全身多处损毁伤死亡。
另查明，案发后被告人黄勇委托他人报警，并在现场等待，其归案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后被告人黄勇与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡注销户口证明，证人刘某1、蒋某某、刘某2、李某、陈某某的证言，被告人黄勇的供述和辩解，事故认定书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，事故调查报告书，法医学尸体检验鉴定书，车辆安全技术检验报告，协议书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇因疏忽大意致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人黄勇的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人黄勇案发后委托他人拨打报警电话，并在现场等待，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄勇对被害人亲属积极赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人黄勇的各量刑情节，本院决定对其减轻处罚。并考虑被告人黄勇确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人黄勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
代理审判员 孔令明
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姚 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5390号
原告:袁行新，男，汉族，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告袁行新与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告袁行新于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁行新提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁行新撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告袁行新承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���1082执1967号
申请执行人刘宝臣，男，1957年7月6日出生，汉族，住三河市。
被执行人三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会。
负责人：莫建国，男，1972年9月29日出生，汉族，住三河市，系三河市李旗庄镇翟各庄村村书记。
本院在执行申请执行人刘宝臣与被执行人三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会银行存款12746.5元至三河市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 张凤岭
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 凤
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第392号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张建国，男，1976年4月22日出生于太原市，汉族，小学文化，太原市服装东城保安，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月11日被太原市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第321号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月10日21时许，被告人张建国酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色长城牌小型轿车在本市五龙口街由东向西行驶至双塔北路时，被执勤民警抓获。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为122.93mg/100ml。
上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张建国的供述及交待材料、视听资料、查获经过、被告人的常住人口信息表、证人张某的常住人口信息表及询问笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张建国违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张建国自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张建国悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年七月十八日
书记员 刘艳霞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
何铁盆、卢青、杨翔：
关于何铁盆与卢青、杨翔民间借贷纠纷一案，2016年5月23日送来（2016）湘0124执1440号，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月21日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1440号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2422号
原告：宿迁恒峰文化传媒有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：彭金峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱杰，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。
法定代表人：付小平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许敏，该公司员工。
原告宿迁恒峰文化传媒有限公司（以下简称恒峰公司）与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司（以下简称禧徕乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员沈广适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭金峰及其委托诉讼代理人朱杰、被告委托诉讼代理人许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠款184380.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月（诉状写成2014年有误），原、被告签订承揽合同，由原告为其制作沙盘（模型）及户图，并签订推广合同。原告按约履行并交付使用，对于产生的费用184380.5元，被告拖欠未付，故而诉之。
被告禧徕乐公司辩称：1、时间有误，原告诉状陈述是2014年，而合同上是2016年；2、欠付的184380.5元，不知道原告方如何计算的；3、沙盘模型的合同及服务合同属于两个合同，不应该在同一个案件主张。综上请依法判决。
经审理查明：2016年4月9日，原、被告签订《禧徕乐城市生活广场沙盘（模型）承揽合同书》，加工承揽项目名称为禧徕乐城市生活广场沙盘（模型）及户图，其中总体模型价款为245000元；付款方式约定，第一期付款时间为合同签订之日，被告支付原告10万元，第二期付款时间为项目总体模型制作完工，在被告指定地点安装调试完成，最终验收合格之日，被告支付原告14.5万元，其他款项另行约定。当月22日，双方签订《宣传推广服务合同》，被告聘请原告为被告公司及宿迁禧徕乐城市广场项目的广告媒体、广告制作提供宣传推广全案服务。后原告按约制作总体模型一套，并交付被告使用。另原告为被告制作名片、抽纸、一次性纸杯，价款5240元。被告已付原告10万元，尚欠承揽价款150240元至今未付，因而成讼。
以上事实，有双方签订承揽合同、送货单及明细表、照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的承揽合同，依法成立，受法律保护，当事人应按约履行义务。本案原告履行合同义务后，被告应支付相应价款，故对于原告主张的150240元，本院予以支持。对于原告主张的围挡更换及售楼部外围单透制作安装价款，因该明细表系原告单方制作，对此被告不予认可，原告对此主张证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宿迁恒峰文化传媒有限公司价款150240元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3988元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 沈 广
二〇一七年五月二十六日
书记员 许小雨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初5407号
起诉人：侯伟，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
2017年9月28日，本院收到侯伟的起诉状。起诉人侯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告岭南园林股份有限公司排除对原告依法行使位于太和县城关镇桥西社区侯庄自然村集体土地使用权的妨害，向原告返还土地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在未依法取得涉案土地使用权的情况下，侵占原告依法使用的位于太和县城关镇桥西社区侯庄自然村的集体土地建设沙颍河湿地公园，实施了妨害原告行使物权的行为，给原告造成了损害，要求法院判如所请!
本院经审查认为，起诉人起诉时提供的证据不能证明起诉人对所争议的土地拥有使用权，故不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对侯伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年十月十日
书记员 孙洁玉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初780号
原告：张成华，男，1956年1月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：潘其洪，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告:徐志翠,女,1973年6月15日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：潘玉贵，男，1948年1月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告张成华与被告潘其洪、徐志翠、潘玉贵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张成华到庭参加诉讼，被告潘其洪、徐志翠、潘玉贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款5万元及利息（从2015年11月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已经偿还的1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告潘其洪因经营需要，向原告借款5万元，约定从2015年5月8日至2015年11月8日，月利率20‰。被告徐志翠、潘玉贵为上述借款提供连带责任担保。后被告按约偿还利息至2015年11月8日前，并于2017年1月27日偿还利息1000元。余款至今未还。
被告潘其洪、徐志翠、潘玉贵未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告张成华向本院提交2015年5月8日借条及补充协议各一份，证明借款及担保的事实。
原告提交的证据为原件，被告潘其洪、徐志翠、潘玉贵未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告张成华陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年5月8日，被告潘其洪向原告借款5万元，约定借款期限从2015年5月8日至2015年11月8日，月利率20‰。被告徐志翠、潘玉贵为上述借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。后被告按约偿还利息至2015年11月8日前，并于2017年1月27日偿还利息1000元。余款至今未还。
本院认为，原告张成华与被告潘其洪、徐志翠、潘玉贵之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘其洪未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告张成华要求被告潘其洪偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志翠、潘玉贵为上述借款提供连带责任保证，在借款人潘其洪未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘其洪在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张成华借款5万元及利息（从2015年11月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已经偿还的1000元）；
二、被告徐志翠、潘玉贵对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1350元（原告预交675元），由被告潘其洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执911号之一
申请执行人李胜萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人齐春敏，男，汉族，现住临淄区。
李胜萍申请执行的民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初18号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，李胜萍于2017年04月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐春敏名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人齐春敏纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初18号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305民初18号民事调解书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宗威
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年八月二十日
代理书记员 徐英鑫
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初2420号
原告：刘某。
委托代理人（特别授权代理）：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告刘某与被告黄某夫妻财产约定纠纷一案中，因原、被告庭外和解，现原告刘某向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年九月六日
代书 记员 张曹波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执260号
申请执行人翁小兵。
被执行人黄爱春。
被执行人陈良平。
翁小兵与黄爱春、陈良平民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月31日作出的(2015)熟尚民初字第0110号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、黄爱春、陈良平归还翁小兵借款人民币350000元，并承担350000元自2014年1月23日起到判决生效之日止按照1.8%月利率计算的利息及逾期付款违约金10000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费6700元，由黄爱春、陈良平负担，并由黄爱春、陈良平在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费606元，由黄爱春、陈良平负担，并由黄爱春、陈良平在本判决生效之日起十日内给付翁小兵。因被执行人黄爱春、陈良平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。经查被执行人黄爱春、陈良平有位于乐清市柳市镇马道底村的房屋一套，申请执行人翁小兵因有另案拍卖处理该房屋，其本人同意在本案中对上述房屋不予查封。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币360000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年八月三日
书记员 孙英姿
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执981号
申请执行人焦洪文，男，1967年5月8日生，汉族，农民，现住辽宁省盖州市陈屯镇阴寨村，身份证号码2207241967********。
被执行人王库，男，1977年8月20日生，汉族，农民，现住辽宁省营口市陈屯村，身份证号码2207241951********。
申请执行人焦洪文与被执行人王库土地承包经营权纠纷一案，松原市人民法院于2016年3月29日作出（2015）松民-
终字第1492号民事判决书，判决如下：一、撤销扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第2082号民事判决；二、被上诉人王库于本判决生效后15日内立即返还上诉人焦洪文土地0.5公顷。一、二审合计案件受理费200元，由王库承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行并于2016年7月8日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市人民法院（2015）松民-终字第1492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 单连辉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1041号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执290号
申请执行人：宝燕工业科技(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：吴品高，总经理。
委托代理人：华文红，该公司员工。
被执行人：上海儒孝实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张亚萍，总经理。
原告宝燕工业科技(上海)有限公司与被告上海儒孝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)沪0117民初20334号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海儒孝实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告宝燕工业科技(上海)有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告支付货款234,081.26元；案件受理费1,203元。
本院立案受理后，依法于2018年1月3日向被执行人上海儒孝实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海儒孝实业有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人张亚萍发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执810号之一
申请执行人袁桂林，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。住所地：宁夏灵武市。
法定代表人纪静，该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3594号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向申请执行人袁桂林支付借款本金80万元、利息384000元（计算至2016年5月14日）、迟延履行利息36400元、负担案件受理费7340元、承担执行费14240元，合计1241980元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司的银行存款1241980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马君平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王有军
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初773号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区九龙园区帝傲酒廊，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号**栋*******号，注册号500107600320067。
经营者：邢刚，男，1961年9月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊（以下简称帝傲酒廊）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝傲酒廊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《分手吧》《改变》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《我想要的感觉》《想太多》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告帝傲酒廊未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第1015号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝傲酒廊未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年3月7日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号的“帝傲音乐酒廊KTV”的“210”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝傲KTV”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《分手吧》《改变》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《我想要的感觉》《想太多》十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊立即停止侵权，即停止提供《分手吧》《改变》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《我想要的感觉》《想太多》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋永媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3672号
原告成都申丰实业有限公司。住所地：成都市新都区石板滩镇工业区东风西街。
法定代表人钱卫民，成都申丰实业有限公司董事长。
委托代理人陶宏，四川汇西律师事务所律师。
被告中航三鑫股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道2601号新保辉大厦17楼。
法定代表人余宵，中航三鑫股份有限公司董事长。
委托代理人姚忠贵，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院在审理原告成都申丰实业有限公司与被告中航三鑫股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都申丰实业有限公司于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都申丰实业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都申丰实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，诉讼保全费1270元，两合计2780元，由原告成都申丰实业有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇〇九年十一月三十日
书记员 高 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申17号
再审申请人（原审被告）：金湖县天地人房地产开发有限公司，住所地金湖县衡阳路90号。
法定代表人：何有时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈书芬，该公司员工。
被申请人（原审原告）：郭爱龙，女，汉族，1964年6月15日生，住金湖县。
再审申请人金湖县天地人房地产开发有限公司因与被申请人郭爱龙房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金湖县天地人房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程 璇
审 判 员 姜 国
代理审判员 陶 锐
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石梦越
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0525执355号之六
申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社，住贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处工贸街1号。
法定代理人赵宇，系该合作社理事长。
被执行人杨某某，男，1965年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初892号民事调解书，向被执行人杨某某送达了执行通知书,责令被执行人杨某某在收到执行通知书后立即履行该调解书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社自愿与被执行人杨某某达成执行和解协议，申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初892号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谢秋红
二〇一七年四月五日
书记员 宋俊池
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3146号
原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市人民中路71号都市花园9幢101室。
法定代表人黄克芹，该公司执行董事兼经理。
被告张作文，居民。
原告盐城市华盛物业服务有限公司（以下简称华盛物业公司）与被告张作文返还原物纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕建生独任审判于同年7月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转普通程序，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案，原告华盛物业公司的法定代表人黄克芹、被告张作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛物业公司诉称，被告原系原告单位鑫业家园小区物业管理工作人员。2014年10月10日，被告因足部受伤休养后便不再上班，其工作期间持有保管原告单位鑫业家园服务处的印章、钥匙、照相机（价值1000元左右）有关资料一直拒绝返还。另原告单位保洁工孙呈云于2014年3月初辞职，被告冒充孙呈云的名义从原告处骗取2014年3-7月份的工资共6100元。诉请法院判令被告返还：1、华盛物业公司鑫业家园物业服务处印章。2、保险柜、文件柜、办公门的钥匙。3、索尼照相机一部以及存在照相机里的资料。4、张作文领取的孙呈云5个月工资计6100元。
被告张作文辩称，一、公司发放的照相机在我处是事实，因照相机里有我的工伤资料，我不同意返还。二、我没有领过6100元，不同意返还。原告如能提供有我签字领取6100元的证据，我认可。请求法院依法处理。
经审理查明，2012年4月28日，华盛物业公司聘用张作文为鑫业家园物业经理。同年10月10日上午7时58分左右，张作文在鑫业家园小区内驾驶苏J×××××普通摩托车途经44号楼和42号楼之间时，与徐谷黎驾驶的电动自行车发生碰撞受伤。2014年10月17日，张作文至盐城同洲骨科医院检查，诊断为：右侧拇趾远节基底部骨折，右侧拇趾背侧浅表皮肤伤。
2014年11月18日，张作文向被告盐城市人社局提出工伤认定申请。该局经审查，于2015年1月14日依法作出盐人社工认字[2014]第295号《工伤认定决定书》，认定张作文所受伤害为工伤。华盛物业公司不服，向盐城市政府提起行政复议，盐城市政府于2015年4月25日作出[2015]盐政行复字第23号《行政复议决定书》，维持了盐城市人社局作出《工伤认定决定书》。华盛物业公司向我院提起行政诉讼，要求撤销盐城市人社局作出的《工伤认定决定书》。本院经审理于2015年11月8日作出（2015）亭行初字第00131号行政决定书，驳回华盛物业公司的诉讼请求。华盛物业不服上诉至盐城市中级人民法院，该院经审理于2016年4月19日作出（2016）苏09行终67号行政判决，驳回上诉，维持原判。
上述期间，华盛物业公司于2014年11月17日向张作文发出《通知》，主要内容为张作文在管理鑫业家园小区期间未能切实履行项目负责人职责，致使小区管理不到位，同时利用职务之便虚报名单冒领5个月工资为由，通知暂停张作文的工作，停职期间没有工资。
2016年5月23日，华盛物业公司向本院起诉，要求张作文返还财物。审理过程中，华盛物业只要求张作文返还该公司提供的索尼牌A2200型照相机以及6100元，就6100元向法庭提交了会计何霞及工作人员严祝岗出具的证明，该证明材料主要内容为：孙呈云从2014年3月离开保洁，但保洁工资3-7月份一直未停发，计5个月6100元，其中何会计手3-4月份2个月，严祝岗5-7月份3个月，此人未上班，工资由张经理支配使用。张作文认可公司发的一部佳能牌照相机在其手中，但其没有领取过6100元，即使领也在物管处会计处，其本人没有用过该6100元。
本案争议焦点为：华盛物业公司要求张作文返还财物依据是否充分。
本院认为：权利人对其所有的财物，有权基于侵权法律关系向占有人主张返还财产请求权。同时，当事人对其主张，有义务提供证据。本案中，华盛物业公司要求张作文返还照相机及孙呈云5个月工资6100元。经双方当庭确认，张作文确实从公司领取佳能照相机，根据张作文陈述，其受伤后就一直没有上班，故华盛物业公司作为权利人有权要求其返还占有的佳能牌照相机，本院予以支持。关于被告华盛物业公司要求张作文返还孙呈云5个月工资6100元的问题。因其所举证据尚不足以证明张作文领取、占有该6100元，故该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张作文应当于本判决生效后十日内返还原告盐城华盛物业服务有限公司佳能牌A2200型照相机一部。
二、驳回原告盐城华盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24618号
原告杨预群。委托代理人单贤琦。被告谈诚。原告杨预群诉被告谈诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨预群的委托代理人单贤琦到庭参加诉讼。被告谈诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨预群诉称，位于上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室的房屋系原告与丈夫共有。2013年11月4日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将上述房屋出租给被告使用，期限自2013年11月7日至2014年11月6日止，租金标准为每月人民币(以下币种相同)3,300元。租金先付后用，付三押一，如需提前终止合同，需提前一个月通知对方，等对方同意后方可办理退房手续，如违约，需支付违约金3,300元。之后原告向被告交付了房屋，被告支付了首期三个月租金9,900元及押金3,300元等。在第二期房屋租金到期时，被告仅支付6,900元，表示节前经济紧张，向原告要求欠款3,000元在春节后支付。但之后被告未再付款，并向原告表示会续租房屋，要求欠租与续约的租金一并付清，还写下欠条，但之后被告在2014年7月26日擅自迁出，仅向原告发送短信一条，通知原告房屋的钥匙在信箱里，故原告收回房屋另行出租。之后，原告找到被告单位，由被告单位的领导作了调解，被告表示愿意支付所欠租金及水电煤费用，但之后并未付款。故原告起诉要求：1、判令被告支付钱款(租金及水电煤费用)13,000元；2、要求被告支付原告的利息损失650元。被告谈诚未作答辩。经审理查明：位于上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室的房屋的产权人系原告与单贤琦。2013年11月4日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将上述房屋出租给被告使用，期限自2013年11月7日至2014年11月6日止，租金标准为每月3,300元。租金先付后用，付三押一。双方合同第九条约定：1、甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金3,300元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。之后原告向被告交付了房屋。签约当日，被告向原告支付了首期三个月租金9,900元及押金3,300元等费用。在支付第二期房屋租金时，被告仅支付6,900元。2014年7月26日，被告擅自迁出了房屋。以上事实由原告提供的房地产权证、租赁合同及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的租赁合同，系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告已使用系争房屋，但未能按约支付租金，已违反合同及法律规定，构成违约。现双方自行交接了房屋，双方合同亦已到期，但被告仍应支付所欠的房屋租金，但房屋租金的计算应截止被告迁出之日止。原告认为被告还应支付其使用的水电煤等费用，但未能提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付上述欠租的利息损失，于法不悖，本院予以支持。原告认为被告的押金已抵扣违约金，符合双方合同约定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈诚应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨预群所欠租金11,800元；二、被告谈诚应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨预群利息损失650元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.50元，由被告谈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一五年八月十四日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。???二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2126号
申请执行人：尹诗涵
被执行人：甘南县妇幼保健计划生育服务中心
本院在执行申请人尹诗涵与被执行人甘南县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3294号的判决书执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月一日
书记员 ：王熙涵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14087号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：ＸＸ，女，1983年01月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝民初字第20018号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第928号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，案发前担任深圳市海尊实业有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年12月8日被取保候审，2014年4月17日被羁押并被刑事拘留，同日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3516号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至8月，被告人郑某利用担任深圳市海尊实业有限公司业务员且负责回收货款的职务便利，伪造客户欠条、收款收据等单据，从客户坂田万盛购物中心收取货款9，160.94元，从客户信佳超市收取货款5，582.07元，从客户顺佳如购物中心收取货款2，926.72元，从客户吉华商店收取货款6，349.5元，从客户平湖天濠购物中心收取货款8，274.08元，从客户富佳购物中心收取货款5，088.74元和从客户布吉万润超市收取货款5，186.59元。郑某将上述合计42，568.64元的货款占为己有，并逃匿。2011年12月8日，郑某在清网行动中，经民警劝说而投案自首，并向深圳市海尊实业有限公司作出还款计划。同日，郑某被取保候审。后来，郑某弃保潜逃。2012年11月20日，郑某被批准逮捕。11月28日，郑某被网上通缉。2013年12月4日，郑某驾驶农用车在陆丰市宝丽华路段发生交通事故。2014年4月17日，郑某在接到陆丰市公安局交通警察大队的通知后，到该队投案，如实供述了其职务侵占的犯罪事实。涉案赃款未被缴获。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人郑某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人郑某认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止）。
二、责令被告人郑某退赔被害单位深圳市海尊实业有限公司人民币42，568.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林 倩
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。