wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第174号
申请人：英德市建筑安装工程公司;
地址：广东省英德市英城利民路市。
法定代表人：李建彤，该公司总经理。
委托代理人：范泽礼，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被申请人：冯宁勇，住四川省。
委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
被申请人：李福全，住广东省广州市花都区。
被申请人：广州市腾步投资有限公司；
地址：广东省广州市花都区。
法定代表人：阮绮玲，该公司董事长。
委托代理人：徐燕华，该公司职员。
申请人英德市建筑安装工程公司因劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2015]234-258号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人英德市建筑安装工程有限公司申请认为：一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。张某甲、张某乙已达到法定退休年龄，应属于劳务合同纠纷案件，仲裁机关违法裁决。本案中，被申请人冯宁勇与李福全均系自然人，二者均承认之间存在雇佣关系，裁决书适用《广东省工资支付条例》显系错误。且裁决根本就没分清本案中谁是发包人，谁是承包人。本案中发包人是珠海市腾步工程有限公司，承包人是申请人，李福全与该承包工程的土建项目无任何关系，没有任何证据可证实申请人违法转包或分包给李福全，因此，原裁决书认定事实严重错误，适用法律严重错误。二、劳动争议仲裁委员会无管辖权。本案涉及的基础法律关系系雇请(雇佣)合同关系，之后又存在建筑施工合同关系，以及承包、发包关系等非劳动关系，本案是彻头彻尾的合同纠纷案件，并非工资纠纷关系或劳动争议纠纷案件，因此，劳动争议仲裁委员会对本案根本无管辖权。此外，张某甲、张某乙已达到法定退休年龄仲裁机关对此两人的诉求已无管辖权，属于劳务合同纠纷案件，但仲裁机关仍予以受理且裁决，显然是违法的。三、仲裁裁决违反法定程序。1、仲裁机关违法受理本案，本案系合同纠纷案件，并非劳动争议案件；张某甲、张某乙己达到法定退休年龄，仲裁机关仍予以受理且裁决，显然是违法的。2、仲裁裁决所依据的证据均未经过查证属实，也未经过质证。仲裁机关单方调查掌握的情况以及被申请人冯宁勇和李福全之间是否存在真实的雇请关系，被申请人广州市腾步投资有限公司所代发的工资是否系真实的工人工资，劳动监察部门是否涉嫌违法，以及所谓的“司法确认”是否真正经过法院确认等等。庭审时仲裁庭既未组织双方对证据进行质证，也未组织双方互相辩论，更未征询当事人的最后意见，严重违反法定程序。3、本案并未在庭审过程中出示、质证任何一方提交的证据，可见仲裁裁决所依据的证据均未经过查证属实，严重违反法定程序。4、仲裁裁决书却只有劳动人事争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。5、仲裁庭成员同时担任书记员制作笔录，导致产生自审自记自裁现象，有违公正公平原则。四、裁决所根据的证据是伪造的。1、裁决所依据的拖欠工资明细表以及被申请人广州市腾步投资有限公司的工资表等均系伪造，且不真实，劳动监察部门违法逼迫被申请人发放所谓的工资，程序及内容违法，且不真实。2、申请人承包的是主体土建工程，而被申请人所从事的是大理石、砌砖等地下室工程，两者不存在任何重合的部分，没有任何证据可证实申请人将工程转包给所谓的承包人李福全；裁决依据的证据是根本不存在的。3、张某甲为李福全妻子，且已达到法定退休年龄，相关证据均系伪造。五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，包括但不限于：1、李福全是与黄某个人签署合同，且只是负责地下室工程的部分材料供应不存在李福全雇请25人的情况。2、曹某甲等5人所谓的“大理石工”，实际上是不存在的，因为卖大理石的厂家负责大理石的切割和安装，无须任何工人。3、何某乙的岗位与其他文件中记载的岗位不一致，且申请拖欠工资数额与裁决不一致。4、张某丙、凌某、张某丁等人并非李福全的工人，只是材料供应商。5、被申请人在仲裁申请书显示被拖欠工资数额与裁决数额不一致。6、曹某甲、曹某乙、王某、罗某、李某乙、杨某乙、李某丙、殷某等人不在已领工资的84人名单中。五、申请人与珠海市腾步公司签署的施工合同，违反建筑法第28条、招标投标法第48条规定，该合同是无效的，珠海市腾步公司违法转包腾步大厦的主体工程，因为合同无效，因此，申请人是没有任何资质进行劳务分包，申请人也没有授权黄某与李福全签订任何合同，因此，申请人和第一、二被申请人之间不存在任何合同关系或者劳务分包等关系，真正垫付工资是第三被申请人广州市腾步投资有限公司，是建设单位和业主，施工单位是申请人，申请人并不是分包单位，第一被申请人和第二被申请人之间，没有任何证据显示之间有雇佣关系或者劳动关系。综上，申请人认为广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案(2015)234-258号仲裁裁决严重违反法定程序，适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，裁决所根据的证据是伪造的甚至是没有证据的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销仲裁裁决。
被申请人冯宁勇答辩：同意仲裁裁决。
被申请人李福全答辩：同意仲裁裁决。申请人的申请超过了申请时效。
被申请人广州市腾步投资有限公司答辩：同意仲裁裁决。
本院认为，关于被申请人李福全主张申请人撤销仲裁裁决的申请超过时限的问题，经本院审查，申请人的申请并未超出法定的时限，被申请人李福全的主张不成立，本院不予采纳。
关于仲裁委员会是否无权管辖的问题。被申请人因与申请人、李福全、广州市腾步投资有限公司发生工资报酬争议向仲裁委员会主张权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议仲裁委员会有权对双方的争议进行管辖。申请人主张仲裁委员会无权管辖，理由不成立。关于申请人主张被申请人张某甲、张某乙达到退休年龄，仲裁委员会不应受理两人的仲裁申请的问题。张某甲、张某乙主张的劳动报酬包括两人在达到退休年龄前的部分，仲裁裁决仅处理两人退休前的劳动报酬并无违反法律规定，申请人据此主张仲裁裁决违法，本院不予采纳。双方均参与了广州市花都区新华街劳动保障监察中队主持的腾步大厦工地劳资纠纷的调解，故申请人也知悉相关的情况。仲裁委员会依法核实该事实并无违反法律规定。关于申请人主张仲裁委员会庭审程序违法的问题，经查，申请人主张不属实，本院不予采信。裁决书有仲裁员的署名，也有仲裁委员会的盖章，形式符合法律规定。申请人主张裁决书违反规定，理由不成立，本院不予采纳。关于申请人主张仲裁裁决所依据的证据伪造及对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，对此，申请人并无提供相应的证据予以证明，本院不予采信。关于申请人与李福全、广州市腾步投资有限公司之间的承发包关系的认定、被申请人李福全与黄金楼签署的合同内容、被申请人的工作岗位、仲裁裁决认定被申请人的工资数额等，均属于仲裁委员会对双方争议事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，故此，本院不予审查。
综上所述，英德市建筑安装工程公司申请撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案(2015)234-258号仲裁裁决的请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回英德市建筑安装工程公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案(2015)234-258号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人英德市建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭桂芳
李淑贤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3548号
原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），住河南省伊川县。
被告：王思远，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告孙惠艳与被告王思远民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告孙惠艳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙惠艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李省委
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1631号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告：徐永琼,女,1969年7月8日出生,汉族,住四川省平昌县。
被告：兰杰,男,1971年2月13日出生,汉族,住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告徐永琼、兰杰金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一八年五月二十四日
书记员 周登科
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00174号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴某。2012年11月15日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。2015年5月29日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2015年6月26日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院��控称，2015年2月至4月期间，被告人吴某在本市通州区如意网吧及崇川区联友网吧、青山网吧等处先后盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币6283元。具体事实分述如下：
1、2015年2月份的一天凌晨3时许，被告人吴某在本市通州区金沙镇如意网吧，窃得被害人葛某放在电脑桌上的三星N7100手机一部。经鉴定，该手机价值人民币759元。
2、2015年3月31日5时许，被告人吴某在本市通州区金沙镇如意网吧，窃得被害人王某放在电脑桌上的联想A380e手机一部。
3、2015年3月31日7时许，被告人吴某在本市崇川区青山网吧，窃得被害人高某放在电脑桌上的iphone5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2927元。
4、2015年4月25日5时许，被告人吴某在本市崇川区联友网吧，窃得被害人郭某放在电脑桌上的iphone5手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1392元。
5、2015年4月25日5时许，被告人吴某��本市崇川区联友网吧，窃得被害人夏某放在电脑桌上的iphone4S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1206元。
2015年5月28日，被告人吴某主动投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人葛某、王某、高某、郭某、夏某的陈述，证人包春林、陈某、张某、张小利的证言及包春林、陈某的辨认笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单，接受证据清单，南通市价格认证中心的价格鉴证结论书，公安机关勘验笔录公安机关出具的到案经过，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书，被告人吴某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘��窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某在案发后积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止)，并处罚金人民币一万元（该款由被告人吴某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一五年七月一日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1116号
王某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2015年7月10日作出的(2015)泉刑初字第00041号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金10000元
（2）负担案件申请执行费150元。
本院开户银行：徽商银行阜阳科技支行。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。户名：徽商银行科技支行。账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执215号之五
申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人：曹新红，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ、章益菲，该公司职员。
被执行人：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路288号。
法定代表人：赵慧中，该公司总经理。
镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、镇江智谷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初64号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的金额213342.25元。
执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人镇江智谷房地产开发有限公司的抵押房屋。因两次拍卖流拍，且申请执行人愿意以第二次拍卖保留价186424元接受该房屋抵债，本院依法作出以物抵债裁定，并将房屋交付申请执行人。
本院认为，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司接受抵押物作价抵偿债务后，生效法律文书确定的镇江智谷房地产开发有限公司的担保义务即已履行完毕。未清偿部分的债务，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司可继续向宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年九月一日
书记员 朱燕飞
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10133号之二
本院在执行张静与郑晓萧、程山林借款合同纠纷一案中，张静申请将程山林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，程山林其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将程山林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
（院印）
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1259号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人唐湘，男，汉族，1983年10月22日出生，住常德市鼎城区。
长沙银行股份有限公司与唐湘信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1330号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1330号裁决即长沙银行股份有限公司与唐湘信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017���吉02**民初2172号
原告：磐石市北方消防器材有限公司。
法定代表人：王艳平，经理。
被告：磐石百济医院。
原告磐石市北方消防器材有限公司与被告磐石百济医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告磐石市北方消防器材有限公司法定代表人王艳平到庭参加诉讼。被告磐石百济医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市北方消防器材有限公司向本院提出诉讼请求：判令磐石百济医院给付工程款80万元吉迟延履行期间利息（从2016年1月1日起到实际给付之日止按年息4.75%支付迟延履行期间利息）。事实和理由：2015年1月15日，磐石市北方消防器材有限公司与磐石百济医院签订消防工程承包合同。合同约定：工程款金额为80万元，合同签订之日给付10万元，余款于2015年12月30日前全部付清。磐石市北方消防器材有限公司负责消防验收。磐石市北方消防器材有限公司按照合同约定完成了施工项目并于2015年6月15日经吉林市公安消防支队验收，出具了合格意见书，并交付使用。截至至今，磐石百济医院没有给付工程款，故诉至法院，请求判决磐石百济医院给付工程款及迟延履行利息。
磐石百济医院未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，磐石市北方消防器材有限公司与磐石百济医院签订消防工程承包合同。合同约定：工程款金额为80万元，合同签订之日给付10万元，余款于2015年12月30日前全部付清。磐石市北方消防器材有限公司负责消防验收。磐石市北方消防器材有限公司按照合同约定完成了施工项目并于2015年6月15日经吉林市公安消防支队验收，出具了合格意见书，并交付使用。截至至今，磐石百济医院没有给付工程款。以上事实有磐石市北方消防器材有限公司提交的双方于2015年1月15日签订的消防工程承包合同、吉林市公安消防支队于2015年6月13日出具的建设工程消防验收意见书及庭审陈述在卷为凭予以佐证。
本院认为，建设工程施工合同是承包方进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，磐石市北方消防器材有限公司已经按照合同约定履行了施工、验收的合同义务，磐石百济医院应当如约给付工程价款。故磐石市北方消防器材有限公司要求磐石百济医院给付工程款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。双方合同约定工程款给付日期为2015年12月30日前，同时双方在合同中对于欠付工程价款利息没有约定，故磐石百济医院应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年1月1日起给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、磐石百济医院于本判决发生法律效力之日给付磐石市北方消防器材有限公司工程款80万元；
二、磐石百济医院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付上述工程款利息从2016年1月1日起至工程款实际给付之日止。
案件受理费5,900.0元，由磐石百济医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一七年九月六日
书记员 刘 洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4606号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。
被告：林上立，男，1975年1月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：章丽霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：谢尚鹤，男，1984年10月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：林海静，女，1989年11月22日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林上立、章丽霞、谢尚鹤、林海静金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告林上立、章丽霞偿还原告借款本金70775.22元及期内利息81.24元，罚息（月利率均按11.9625‰计，以本金100000元为基数，从2017年1月6日起计算至2017年4月1日止；以本金90775.22元为基数，从2017年4月2日起计算至2017年6月22日止；以本金80775.22元为基数，从2017年6月23日起计算至2017年6月26日止；以本金70775.22元为基数，从2017年6月27日起计算至实际履行之日止），复息（以81.24元为基数，从2017年1月6日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告谢尚鹤、林海静对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告林上立；
共同还款人：被告章丽霞，系被告林上立妻子，且被告章丽霞于2015年12月31日向原告出具借款确认书，自愿为被告林上立向原告所借的涉案借款本息承担共同偿还责任；
保证人：被告谢尚鹤、林海静；
借款本金：100000元；
借款期限：2016年1月12日至2017年1月5日；
借款利率：月利率7.975‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；
借款交付情况：原告于2016年1月12日将借款100000元发放被告林上立的账户；
担保情况：被告谢尚鹤、林海静为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告林上立已于2016年1月21日至2017年3月21日偿付借款利息合计9488.76元，并于2017年04月01日归还本金9224.78元，2017年6月22日归还本金10000元，2017年6月26日归还本金10000元，尚未偿还借款本金70775.22元及期内利息81.24元及约期内复息、罚息。
另查明事实：被告林上立、章丽霞向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县平阳县麻步镇欣雅村，被告谢尚鹤、林海静向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇桃源社区曾山村。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林上立、章丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70775.22元及期内利息81.24元，罚息（月利率均按11.9625‰计，以本金100000元为基数，从2017年1月6日起计算至2017年4月1日止；以本金90775.22元为基数，从2017年4月2日起计算至2017年6月22日止；以本金80775.22元为基数，从2017年6月23日起计算至2017年6月26日止；以本金70775.22元为基数，从2017年6月27日起计算至实际履行之日止），复息（以81.24元为基数，从2017年1月6日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止）；
二、被告谢尚鹤、林海静对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1569元，减半收取784.50元，由林上立、章丽霞、谢尚鹤、林海静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 萧曼曼
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执272号之二
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
被行人连云港万盟工贸有限公司，住所地连云港开发区。
法定代表人周怀成,总经理。
被执行人连云港市顺腾贸易有限公司，住所地连云港市海州区人民路环境管理处综合楼2号门楼下。
法定代表人顾芳怡。
被执行人周怀成，男，汉族，1971年4月10日生，住连云港市海州区。
被执行人马长梅，女，汉族，1969年2月1日生，住连云港海州区。
被执行人顾芳怡，女，汉族，1982年2月3日生，住连云港市海州区。
被执行人王宏，男，汉族，1982年7月22日生，住连云港市海州区。
案由:金融借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初272号民事判决书。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港万盟工贸有限公司、连云港市顺腾贸易有限公司、周怀成、马长梅、顾芳怡、王宏金融借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初272号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，因本案系重复立案，申请人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙红岭
二〇一七年三月一日
书记员 张 冉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1457号
申请执行人赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
被执行人王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。
申请人赵晓娜申请被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15689号民事判决书已生效。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，执行总标的为案款3500元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王福强名下无车辆；有房产已被我院依法轮候查封；本院于2018年5月30日冻结被执行人名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；本院已于2018年5月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；本院于2018年5月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15689号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月八日
书记员 陈丽佳
湖南省蓝山县人民法院
� � � 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1127执322号
关于申请执行人盘李娟与被执行人江皓责令退赔一案，蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初69号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人盘李娟于2016年9月12日向本院请强制执行，要求被执行人江皓按刑事判决履行退赔义务，本院于2016年9月12日依法受理。
在执行过程中，被执行人江皓已将退赔款2016.54元存入蓝山县人民法院标的款帐户，本院已将此款转交申请执行人，被执行人江皓已按蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初69号刑事判决履行完毕。
本院认为，刑事判决确定的被执行人江皓退赔内容已经全部执行完毕，申请执行人盘李娟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元依法予以减免。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初69号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执612号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社。住所地安岳县
负责人冷玲，该信用分社主任。
被执行人李禄华，男,生于1969年5月12日，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
被执行人陈金容，女,生于1966年12月6日，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社与被执行人李禄华、陈金容借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2517号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人李禄华、陈金容送达执行通知书，责令被执行人李禄华、陈金容履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3200元、申请执行费2900元。但被执行人李禄华、陈金容至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2016）川2021执612号执行裁定书对被执行人李禄华、陈金容在安岳县岳阳镇普州大道的门市予以查封，查封期限为3年。现被执行人陈金容已将借款200000元及利息向申请人安岳县农村信用合作联社瓦店分社履行完毕，申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社向本院申请解除对被执行人李禄华、陈金容所有的上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李禄华、陈金容在安岳县岳阳镇普州大道的门市的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年八月十五日
书记员 陈继伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00339号
罪犯王周，男，1987年4月5日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂监利刑初字第00166号刑事判决，认定被告人王周犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金4000元。王周不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年11月16日以（2012）鄂荆中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王周减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关对罪犯王周报请的减刑幅度未考虑其积极缴纳罚金应从宽掌握的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王周减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2121号
原告：周小花，女，1983年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李容明，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告周小花与被告李容明民间借贷纠纷一案，本院依法受理后。原告周小花于2018年5月8日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周小花申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小花负担。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员陈杰明
二〇一八年五月八日
法官助理 王巧铃
代书记员 潘 芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2546号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：张碧玉，男，汉族，生于1966年11月15日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告张碧玉追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1170号
原告：罗兴存，女，1967年11月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：钟璟，女，1977年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：王永昌，男，1977年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告罗兴存与被告钟璟、王永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴存，被告钟璟到庭参加了诉讼，被告王永昌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告罗兴存向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金100000元及利息29800元，本息共计129800元；2.二被告从2015年7月起，每月按借款本金100000元以月利率2%计算支付利息至还清本金时止；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年原告在经商期间与被告钟璟相识。2013年4月10日，被告钟璟因经商需资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账将借款交付给被告，被告向原告出具了借条，约定月利率为3%，借款期限为两年。该借款到期后，原告向被告催收借款，被告钟璟以资金周转困难为由，要求继续使用该笔借款。2015年7月18日，原、被告就差欠利息进行结算，被告钟璟另行向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催收借款本息无果，遂向法院提起诉讼。
被告钟璟辩称，1.借款属实，被告钟璟确实向原告借款100000元，对于差欠的29800元利息无异议，因经济困难希望原告不再主张后续利息；2.本案借款系被告钟璟个人债务，也未用于家庭生活开支，被告王永昌并不知情，二被告虽系合法夫妻关系，但实际已分居生活两年多，被告王永昌不应承担清偿责任。
被告王永昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告罗兴存为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.2015年7月18日借条一份、欠条一份，拟证明原、被告于2015年7月18日就借款本金及差欠利息进行结算，被告欠原告借款本金100000元、利息29800元，被告钟璟对此分别向原告出具了借条和欠条；3.四川筠连农村商业银行银行卡交易流水清单，拟证明原告将借款本金100000元通过银行转账交付给了被告；4.本院（2017）川1527民初363号之一《民事裁定书》，拟证明因本案所涉借款原告曾向法院提起诉讼，其后双方达成和解协议，故原告申请撤诉，现因被告未按协议履行还款义务，故原告再次提起诉讼。被告王永昌未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。被告钟璟对原告提交的上述几组证据无异议。经审查，原告提交的上述几组证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据以上举证、质证及认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告钟璟、王永昌系夫妻关系，原告罗兴存与被告钟璟系朋友关系。2013年4月10日，被告钟璟因资金周转困难向原告借款100000元。2015年7月18日，经原告与被告钟璟进行结算，被告钟璟尚欠原告借款本金100000元、利息29800元，被告钟璟向原告出具书面借条一份、欠条一份。借条中载明：今借到罗兴存现金100000.00元（大写：壹拾万元整），每月利息2%，按月付息每月2000元，借款时间2015年7月18日；欠条中载明：今欠罗兴存利息（2014年6月31日至2015年7月18日）贰万玖仟捌佰元整。借条、欠条出具后，被告未再按约还本付息，原告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，因本案所涉借款原告曾于2017年2月24日以钟璟为被告向本院提起诉讼，该案办理过程中双方达成和解，原告申请撤诉。此后因被告钟璟未按约履行付款义务，故原告再次提起诉讼。在此期间被告钟璟支付了原告4000元，被告钟璟主张该4000元系偿还借款本金，原告主张该4000元中有1828元系被告钟璟向原告支付的案件诉讼费，其余部分系偿还借款利息。双方对此互不认可，但均未提供证据证明其主张。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告钟璟向原告罗兴存借款100000元的事实，有被告钟璟向原告出具的借条、原告的银行卡交易明细清单以及庭审中双方的陈述予以证实，本院予以确认。借条中，原、被告未约定还款时间，原告有权随时主张要求被告还款。故对于原告要求被告钟璟偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对于在原告前一次提起诉讼后被告钟璟支付的4000元，原、被告互不认可对方所称的该款性质，也均未举证证实该款的实际属性，本院对该4000元根据法律规定的抵充顺序认定为偿还借款利息。对于原告方要求被告钟璟偿还利息29800元并自2017年7月起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至还清借款之日止的请求，虽欠息29800元双方认可，但从欠条载明的2014年6月31日至2015年7月18日区间计算，已超出月利率2%的标准，违反了法律限制性规定，故对于原告该请求本院调整为被告钟璟自2014年7月1日起（6月并无31日）以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息。其中被告钟璟已支付的4000元利息应予以扣减。对于被告王永昌是否承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”规定，二被告系夫妻关系，被告钟璟向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供任何证据证明上述借款属于被告钟璟的个人债务，故对被告钟璟辩称该借款系其个人债务，未用于家庭生活开支，被告王永昌不应承担清偿责任的意见，本院不予采信，该债务应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告王永昌共同偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告钟璟、王永昌于本判决生效后五日内归还原告罗兴存借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算，所得金额应扣减被告钟璟已支付的利息4000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元（已减半），由被告钟璟、王永昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一七年九月二十日
书记员 周光鸿
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执4306号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广州南国特种电机厂，住所地广州市白云区江高镇夏荷路*号。
法定代表人：陈向民。
原告佛山市南海盐步联安广发五金厂与被告广州南国特种电机厂、陈向民、黄瑞兰、陈婉宁、陈振港、陈婉仪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费7568元，由被告广州南国特种电机厂负担。被告广州南国特种电机厂负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。因广州南国特种电机厂未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年5月11日，本院受理并立案执行，执行标的额7568元。
本案在执行中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划；本院依法向车管部门发出协助执行通知书对被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××江铃全顺牌汽车的档案实施查封（该车辆下落不明，暂无法作强制变现处理）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并对被执行人名下车辆的档案实施查封外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执4306号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更689号
罪犯徐道荣，男，1962年4月9日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月18日作出(2012)台路��初字第777号刑事判决，以被告人徐道荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐道荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐道荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐道荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐道荣准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年2月13日起至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00141--2号
申请人李某某，男，生于1987年12月18日，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，生于1987年7月24日，汉族，农民。
申请人依据淳化县人民法院（2011）淳民初字第00131号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为20000元。案件在执行过程中，本院对刘某某在中国邮政储蓄银行淳化县支行的存款3843.72元进行了强制划拨，剩余案件款刘某某于2013年10月29日履行完毕。现该案执行款申请人李某某已全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2011）淳民初字第00131号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 于 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第715号
申请执行人吴珊，女，汉族，1991年7月14日出生，中国人民解放军第二七六五工厂职工，住兰州市城关区。
法定代理人吴忠，男1955年6月24日出生，汉族，中国人民解放军第二七六五工厂职工，住兰州市城关区，系吴珊父亲。
被执行人魏应平，男，汉族1972年4月11日出生，系甘肃省武山县龙台乡阳山村村民，住该村一组200号。
被执行人兰州天伦交通服务有限公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人廖明德，该公司经理。
申请执行人吴珊与被执行人魏应平机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民三终字第279号民事判决书已经发生法律效力。义务人未主动履行，权利人吴珊向本院申请强制执行，本院受理立案。
本案在执行中，经查被执行人名下无存款、无房产、无车辆，本院于2015年10月29日将被执行人魏应平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请人与被执行人达成执行和解协议。申请人书面向本院提出终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民三终字第279号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 陈 群
二〇一六年三月十一日
书记员 马 丽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4912号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区x。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：毛伟琪，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区x。
原告郭之瑞与被告毛伟琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告毛伟琪经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除借款协议（当庭表示不再主张）；2、被告归还原告剩余借款本金26666.67元；3、被告向原告支付按年利率24%计算至实际归还全额本金时止的应还利息、罚息、逾期违约金；4、被告承担律师费900元；5、本案诉讼费被告承担。
事实与理由：2015年6月30日，原告与被告签订了借款合同（协议编号：CDTFZYE01150131），约定的借款金额为51490.33元，分18期归还，如未按期归还，自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期的管理服务费及其他费用。同日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月30日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息3.21元、逾期管理服务费57.86元；分期还款时间及金额为2015年7月30日至2016年12月30日每月30日均还款3214.22元。
2015年6月30日，原告向被告指定的账户转款4万元。后被告只按期归还6期借款，自2016年1月31日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金26666.67元。原告故诉至法院。
被告毛伟琪未作答辩。
本院查明事实与原告所述一致，并有原告提交的原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款4万元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还6期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告诉请要求被告返还尚欠借款本金26666.67元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还6期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2016年1月31日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告毛伟琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金26666.67元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金26666.67元为基数，自2016年1月31日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.5元，由被告毛伟琪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民初字第369号
原告吕某某，男，汉族，苏沁某场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告张某，女，回族，苏沁某站职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告吕某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某提出的撤诉申请,符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
?审判员刘军
二〇一五年八月十日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第00432号
申请执行人：潘小玲，女，1978年6月21日生，汉族，农民。
被执行人：耿继超，男，1957年3月12日生，汉族，农民。
被执行人：耿洪亮，男，1974年11月2日生，汉族，农民。
被执行人：耿洪涛，男，1970年12月21日生，汉族，农民。
潘小玲与耿继超、耿洪亮、耿洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）临民一初字第02561号民事判决书确认，耿继超、耿洪亮、耿洪涛赔偿潘小玲115645.54元，承担案件受理费2702元，潘小玲于2014年4月29日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人耿继超、耿洪亮、耿洪涛外出，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年八月七日
书记员 韦可军
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初821号
原告：万烈伟，男，1989年2月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：王月辉，“1+1”中国法律援助（律师）志愿者。
委托诉讼代理人：张建，“1+1”中国法律援助（律师）志愿者。
被告：罗仁全，男，1980年6月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告万烈伟诉被告罗仁全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日以简易程序立案受理后，因被告罗仁全下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告万烈伟及其委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼。被告罗仁全下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、转换程序民事裁定书、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等相应的法律文书。现公告期已届满，被告罗仁全未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万烈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠的工资款224000元及违约金20000元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月至2014年9月，原告在成都多处工地帮助被告从事建筑工程工作。2014年9月，原告由于长时间没有得到工资报酬，原告不再帮助被告工作。2015年4月10日原告找到被告结算近两年来的工资，经结算，原告在被告所承包的双流东升香榭园领二期安置工地和双流县华阳镇清河小区安置工地从事16个月的工作，加之此前在其他工地工作的工资，被告共欠原告工资224000元。被告将所欠原告所有工资均集中在双流东升香榭园领二期安置工地和双流县华阳镇清河小区安置工地中向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告工资224000元。同时，被告承诺此二工地的拨款必须与原告核实商议后进行支付，不得私自发放予其他工人或扣留、欺瞒实际划拨的工资款，否则承担20000元违约金。2016年2月4日，被告在收到承建方拨付的工资款310000元后至今未向原告支付工资。故向法院起诉。
被告罗仁全未作答辩。
原告万烈伟为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料：
证据材料1：原、被告身份信息。拟证明原、被告的主体身份；
证据材料2：欠条原件1张。拟证明被告欠原告工资款的事实、欠款的金额及支付违约金的金额；
证据材料3：中国工商银行网上银行电子回单原件1张。拟证明四川航天建筑工程有限公司向被告拨款310000元工程款的事实；
证据材料4：原告申请证人罗某、杨某出庭作证。证实二证人与原告同在被告承包的工地打工，原告负责工地水电安装及代被告罗仁全对工地的工人进行管理，月工资高于普通技术工，被告不止欠原告工资，还尚欠证人罗某的工资。
本院对原告所提交的证据认定如下：原告提供的双方当事人的身份信息系户籍管理机关依法据实出具，能证明双方当事人身份；原告提供的欠条和中国工商银行网上银行电子回单系原件，欠条有被告罗仁全的签名及捺印，该证据客观真实，证据间能形成证据锁链，能证明被告欠原告劳动报酬及被告领取了四川航天建筑工程有限公司向其支付的工程款310000元的事实；二证人证言相互印证，并与证据材料2相佐证。原告提供的上述证据均符合证据“三性”特征，本院予以确认。
经由本院审查确认的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2012年10月2014年9月，原告在成都帮助被告从事建筑工程工作。2014年9月，原告由于长时间没有得到工资报酬，原告不愿再帮助被告工作。2015年4月10日原告找到被告结算近两年来的工资，经结算，被告共欠原告16个月工资224000元，并向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠万烈伟（）于2013年5月1日至2014年9月30日在（双流县东升镇香榭园领二期安置工程）和（双流县华阳镇清河小区安置工程）共计16个月工资共224000元（贰拾贰万肆仟元整）人民币。定于2015年3月28日至2015年12月28日期间（双流县东升镇香榭园领二期安置工程）和（双流县华阳镇清河小区安置工程）工程款划拨中偿还，（所划拨工程款先满足在2015年2月28日至2015年12月28日‘双流县东升镇香榭园领二期安置工程、和’双流县华阳镇清河小区安置工程、工程工人工资，不包括罗仁全在其他工地工人工资及罗仁全本人工资）。在这期间（双流县东升镇香榭园领二期安置工程）和（双流县华阳镇清河小区安置工程）工程款划拨，和工人工资发放都必须由万烈伟和罗仁全。在场核实工程款数目经同意后才能发放。如在这期间罗仁全没有经万烈伟同意私自发放工人工资或扣留工程款或欺瞒工程款实际划拨款数目，万烈伟有权在发现当日强制要求罗仁全偿还所有工资，且罗仁全应付万烈伟违约金20000元（贰万元整）欠款人：罗仁全身份证：.2015年4月10日”。2016年2月4日，被告在收到四川航天建筑工程有限公司拨付的工程款310000元后至今未向原告支付工资。
本院认为，原告万烈伟与被告罗仁全间的劳务合同关系是双方真实意思表示，原告已履行了向被告承包的工程提供劳务的义务，被告应当给付原告相应的劳动报酬，现原告提供的证据证实，经原被告双方于2016年2月4日结算，被告尚有224000元的劳动报酬未给付给原告，故原告要求被告支付劳动报酬224000元的诉讼请求成立，本院予以支持。按照被告向原告所出具欠条的约定，被告在收到承建方划拨的工程款后，首先应当支付原告的劳动报酬，但被告在收到承建方的工程款后，至今未支付原告的工资，按照约定被告应向原告支付违约金20000元，该约定系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故原告要求被告支付20000元违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仁全在本判决生效后五日内给付原告万烈伟劳动报酬人民币224000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告罗仁全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨荣光
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘云蛟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执248.号
申请执行人武安国。
申请执行人高秀敏。
被执行人曾海欧。
申请执行人武安国、高秀敏与被执行人曾海欧生命权纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）豫1303民初39号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月20日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初39号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 鑫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1431号
原告：钟锐，男，1966年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：罗立新，男，1966年8月14日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告钟锐与被告罗立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告钟锐于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟锐请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟锐撤诉。
案件受理费3,125元，由原告钟锐负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 邓方诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更18号
罪犯陈贵生，男，1960年6月3日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化程度，住福建省安溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)浙金刑二初字第18号刑事判决，以罪犯陈贵生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元，继续追缴赃款。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员叶某、周某、应某，浙江省乔司监狱指派警官黄某、许某出庭履行职务，罪犯陈贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。
庭审中，罪犯陈贵生对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈贵生提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陈贵生已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈贵生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈贵生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈贵生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵生准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年一月十九日
书记员 戴皖涢
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2260号
原告:六安市为民农业机械销售有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园,统一社会信用代码：913415003551300822（1-1）。
法定代表人：潘成祥，经理。
委托代理人：张应适，安徽皖西律师事务所律师。
被告:冉家仓,男,汉族，1964年2月8日出生,住安徽省六安市金安区，
被告:吴贻梅,女,汉族，1964年4月6日出生,住安徽省六安市金安区，
委托代理人：吴家宇，男，汉族，1962年7月7日生，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市为民农业机械销售有限责任公司诉被告冉家仓、吴贻梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月09日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告六安市为民农业机械销售有限责任公司法定代表人潘成祥及其委托代理人张应适、被告冉家仓、吴贻梅的委托代理人吴家宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市为民农业机械销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冉家仓、吴贻梅立即偿还原告代垫农机补贴款24000元；二、本案诉讼费、律师费等所有费用由被告方承担。事实及理由：原告经营农机销售业务，被告冉家仓、吴贻梅家庭需要购买拖拉机，2016年2月29日，原告与被告订立《购机买卖合同》，被告购买依斯顿ET1304型拖拉机一辆，共计价款165000元，当日付款81000元，欠款84000元。之后，付款60000元，拖欠24000元不付。原告多次催要货款，被告一直拖延不付。依《购机买卖合同》约定，被告承诺不以任何理由拒付欠款，因还清欠款发生纠纷，向原告所在地法院提起诉讼，并由被告承担所有相关诉讼、律师及执行费用。原告与被告之间的合同行为，属于买卖合同法律关系，被告不履行付款义务，应当承担法律责任。被告拖延承担付款义务的不当行为，造成诉讼致使原告损失律师费用及交通费用等直接经济损失，被告应当立即偿还原告货款、赔偿律师费用等经济损失。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冉家仓、吴贻梅辩称：一、原告所述事实不存在；二、答辩人的承诺书写的很清楚，答辩人将自己的粮补卡抵押在被答辩人处，还清欠款后取回，后面答辩人将举证，证明被告不欠原告农机款。被答辩人在诉讼中约定诉讼的法院及承担责任，鉴于答辩人不欠农机款，该诉讼就不存在，给答辩人造成的误工费应由原告承担，答辩人保留当庭提出反诉的权利。
原告六安市为民农业机械销售有限责任公司为印证其主张，提交证据如下：一、原告营业执照信息复印件、被告冉家仓、胡贻梅身份信息复印件,证明原告、被告主体适格；二、《购机买卖合同》原件、《欠条》原件、《承诺书》原件，证明原告与被告订立《购机买卖合同》，被告购买依斯顿ET1304型拖拉机一辆，共计价款165000元，当日付款81000元，欠款84000元，并出具《欠条》与《承诺书》。之后，累计付款60000元，拖欠24000元不付。
被告冉家仓、吴贻梅对原告提交证据的质证意见：真实性无异议，对其证明目的有异议，被告不欠原告货款。
被告冉家仓、吴贻梅为印证其主张，提交证据如下：欠条，证明欠款已付清。
原告对被告提交证据的质证意见：“收到2万元整，购机款已付清等”是原告自己写的，圆珠笔写的字迹不是原告写的。
经庭审举证、质证，认证如下：1、对原告证据一予以确认；对证据二真实性予以认定，从该证据看不出，被告欠款24000元，对其证明目的不予认定。2、对被告提交证据予以认定。
经审理查明：2016年2月29日，六安市为民农业机械销售有限责任公司作为甲方与冉家仓作为乙方订立《购机买卖合同》，冉家仓购买依斯顿ET1304型拖拉机一辆，包括农具，价款165000元，购买时实付货款101000元，暂欠64000元，因还清欠款发生纠纷，向原告所在地法院提起诉讼，并由被告承担所有相关诉讼、律师及执行费用。公司代垫农机补贴、国补64000元，乙方承诺进入2016年农机补贴，无论2016年国家农机补贴多少，都按64000元还清欠款。合同还约定其他事项。《购机买卖合同》六安市为民农业机械销售有限责任公司撰写。
2016年2月29日，冉家仓付款75000元，并出具《欠条》，载明：本人冉家仓欠六安市为民农业机械销售有限责任公司购机款84000元。冉家仓承诺，将粮补卡、身份证交给六安市为民农业机械销售有限责任公司，粮补卡及身份证待还清欠款后取回。
嗣后，六安市为民农业机械销售有限责任公司将农机交付冉家仓。
2016年9月21日，原告方分两次提前冉家仓农机补贴款41700元。2016年10月2日，潘成祥收到农机款2万元。并注明农机款已付清。
冉家仓已收回粮补卡、身份证。
冉家仓与吴贻梅系夫妻关系。
本院认为：原、被告间的《购机买卖合同》依法成立，具有法律约束力。《购机买卖合同》约定，无论2016年国家农机补贴多少，都按64000元还清欠款，原告已领取2016年冉家仓补贴款。潘成祥收取2万元后，在冉家仓出具欠条复印件上注明农机款已付清。说明购机款84000元已经付清。原告主张代垫农机补贴款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项之规定，判决如下：
驳回原告六安市为民农业机械销售有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告六安市为民农业机械销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务互相抵消；（四）债务依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初111号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人蒋扬兵，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2018年3月29日经重庆市潼南区人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2018年4月9日被取保候审
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人蒋扬兵犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员夏曦出庭支持公诉，被告人蒋扬兵到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2016年6月6日15时许，被告人蒋扬兵饮酒后载人驾驶牌照为渝CXXX**的两轮摩托车在重庆市潼南区潼南一中门口时被公安民警查获。经抽取蒋扬兵静脉血液鉴定，乙醇含量达99.7mg/100ml。蒋扬归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人蒋扬兵在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述的情节，提出了对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人蒋扬兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋扬兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人蒋扬兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年四月十一日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初2067号
原告:李某，男，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：张某某，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，现住黑山县。
被告：中国农业发展银行某某支行。地址黑山县。
负责人：纪某某，该行行长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。住所地沈阳市。
法定代表人：叶某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，辽宁宣腾律师事务所律师。
原告李某与被告郑某某、被告中国农业发展银行某某支行、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某某、被告郑某某、被告中国农业发展银行某某支行（简称黑山农发行）的负责人纪某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款共计48337.61元，其中医疗费17767.12元，伙食补助费7250元，营养费500元，误工费6648.3元，护理费15596.2元，交通费500元,复印费76元，财产损失300元；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年11月15日9时，在黑山县南广场好望角美发城门前十字路口，被告郑某某驾驶辽GXXXX**号小型客车由西向东行驶时，与由南向北李某骑的二轮自行车相撞，至李某受伤，两车损坏。李某被送往黑山县中医院治疗，诊断为多发性损伤，腰1椎体压缩性骨折，住院145天，二级护理。经黑山县公安局交警大队认定，被告郑某某在此次事故中负全部责任，原告无责任。被告郑某某驾驶辽GXXXX**号小型客车系被告中国农业发展银行某某支行所有，发生事故时郑某某正在执行工作任务。涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿财产损失（自行车）300元。
原告向法院提交了交通事故认定书和医疗票据、病志等证据，来证明自己的主张。
被告郑某某辩称，涉案车辆有保险，应由保险公司来赔偿。
被告黑山农发行辩称，涉案车辆归我行所有，事故发生时郑某某是在执行职务活动，同意赔偿营养费、财产损失、复印费和承担诉讼费用，其他应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，辽GXXXX**号小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期限内。原告合理损失同意赔偿。对原告方提交的事故认定书无异议。对于原告的用工协议的形式不予认可，不能证明该单位未支付原告工资的情况，营养费没有医嘱不同意承担，诉讼费、复印费我公司不同意承担，财产损失没有相应证据不同意赔偿。
本院结合当事人提交的证据审理查明：2016年11月15日9时，在黑山县南广场好望角美发城门前十字路口，被告郑某某驾驶辽GXXXX**号小型客车由西向东行驶时，与由南向北李某骑的二轮自行车相撞，至李某受伤，两车损坏。李某被送往黑山县中医院治疗，诊断为多发性损伤，腰1椎体压缩性骨折，住院145天，二级护理。该事故经黑山县公安局交警大队认定，被告郑某某在此次事故中负全部责任，原告无责任。被告郑某某驾驶辽GXXXX**号小型客车系被告中国农业发展银行某某支行所有，发生事故时郑某某正在执行工作任务。涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。
另查，原告李某系城镇户口，在黑山县为民液化气站做更夫工作，月工资800元。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告郑某某违反交通条例，负该事故的全部责任，涉案车辆已在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故平安保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。鉴于发生事故时被告郑某某正在执行职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，超出保险范围的损失应由郑某某的工作单位即被告黑山农发行承担。原告要求的各项损失中，医疗费用17767.12元，有相应票据，本院予以认可；住院伙食补助费以每天50元的标准给付，住院145天，计7250元；护理费按居民服务业标准计算，每日为107.56元，二级护理145天，计15596.2元；营养费500元、财产损失300元、复印费76元，黑山县农发行同意赔偿，本院予以支持；交通费本院酌定500元；误工费结合原告提交的证据，本院以原告所从事的工作月工资为标准，计算为800元÷30天×145天=3866.7元，对于出院后的误工费因无相应证据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额内赔偿原告李某医疗费10000元，护理费15596.2元，交通费500元，误工费3866.7元，计29962.9元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司在商业三者险限额内赔偿原告李某医疗费7767.12元，住院伙食补助费7250元，计15017.12元；
三、被告中国农业发展银行某某支行赔偿原告李某营养费500元，财产损失300元，复印费76元，计876元。
上述款项于判决生效后十日内一次性给付。
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告中国农业发展银行某某支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年十月十日
书记员 王茗玉
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：锦州银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：410100650902058
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执153号
申请执行人朱明兰。
被执行人孔岳。
被执行人邵娜。
被执行人孔凡贵。
被执行人宗伟。
申请执行人朱明兰与被执行人孔岳、邵娜、孔凡贵、宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）泰高民初字第01439号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、原告朱明兰与被告孔岳、邵娜、孔凡贵、宗伟民间借贷纠纷一案，原、被告双方同意以人民币72000元结算，此款由被告孔岳、邵娜、孔凡贵、宗伟于2016年1月30日前给付原告32000元，于2016年3月30日前给付原告20000元，于2016年5月30日前给付原告20000元，若有一期逾期未能足额给付，原告有权以总额82000元扣除被告已给付部分后一并向法院申请执行；二、案件受理费减半收取为860元，由被告孔岳、邵娜、孔凡贵、宗伟承担（该款原告已预交，由四被告于2016年1月30日前一并给付原告）。因被执行人孔岳、邵娜、孔凡贵、宗伟未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明兰向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年2月通过执行司法查控系统查询被执行人孔岳、邵娜、孔凡贵、宗伟银行存款信息。2016年3月7日冻结被执行人孔岳在农业银行泰兴宣堡支行62×××57账户人民币82860元，冻结期限十二个月。2016年3月9日冻结被执行人孔凡贵在中国邮政储蓄银行账号为60×××78工资账户人民币79310元，冻结期限十二个月。2016年3月3日扣划被执行人孔凡贵在中国邮政储蓄银行账号为60×××78工资账户人民币3550元，2016年8月5日扣划被执行人孔凡贵同一账户人民币11534元。2016年3月11日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年3月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人名下股权及工商登记信息，被执行人名下在本院辖区内无股权及工商登记。2016年3月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人孔岳、邵娜名下有房产登记，2016年3月9日本院查封被执行人孔岳、邵娜名下位于泰州市高港区天逸华府19号楼505室的房屋，查封期限三年。本院于2016年2月29日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年3月1日被执行人孔凡贵在本院执行谈话室接受执行谈话，承诺陆续偿还申请执行人债务。2016年8月15日，本院将扣划被执行人孔凡贵执行款13944元发还申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱明兰认可本院的查控结果，且不申请拍卖被执行人孔岳、邵娜名下位于泰州市高港区天逸华府19号楼505室的房屋，同意由本院陆续执行被执行人孔凡贵工资，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01439号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12643号
原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区尖山村929号，经营地重庆市巴南区渝南大道85号。组织机构代码31422533-3。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工。
被告：张广北，男，1973年7月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司（以下简称连庆物流公司）与被告张广北民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告连庆物流公司委托代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告张广北经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告连庆物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款47672元，并从2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；2、判决被告支付原告违约金30000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因购买货车向原告借款，并于2015年4月20日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款300000元，期限18个月，并约定了利息和违约金，同时约定被告购买的货车挂靠于原告公司。合同签订后，原告按约向货车销售商支付了购车款，该款应由被告偿还给原告，但借款期满后，被告仍欠原告借款47672元未偿还，根据双方借款协议的约定，被告应偿还原告借款及支付利息，并支付违约金30000元。
被告张广北未到庭，庭审中接通其电话，其在电话中答辩称，向原告借款300000元属实，尚欠47672元未偿还亦属实，被告愿意偿还该欠款，但违约金约定过高，不同意支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议及收条、银行转款凭证、车辆挂靠合同。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认本案以下事实：被告张广北为购买贵A912**货车，于2015年4月20日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款300000元购买该车辆并挂靠于原告公司，借款期限18个月，从2015年5月28日至2016年10月28日止，被告未按协议约定的还款期限和金额还款的，原告以欠款金额为依据按月利率3%计收利息；如有违约，违约方需支付违约金30000元。等等。借款协议签订后，原告按约向汽车销售方支付了购车款，被告陆续还款后，借款期限届满后尚欠原告47672元未偿还，原告遂诉至本院要求被告偿还借款，支付利息和违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款购车，并约定了利息和违约金，借款期限届满后，被告尚欠借款47672元未偿还原告，已构成违约，应当依据借款协议的约定承担违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并要求被告支付违约金30000元。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告诉请的利息、违约金在年利率24%以内予以主张，超过部分不予主张。因借款协议约定的还款期限为2016年10月28日，逾期利息应从2016年10月29日起计算。被告张广北经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广北于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司借款47672元，并支付以借款47672元为基数，按照年利率24%计算的自2016年10月29日起至借款偿清之日止的逾期利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取871元，由被告张广北承担。该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年九月二十七日
书记员 喻丽
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监99号
申请执行人：本溪市明山区万滑化工厂，住所地本溪市明山区。
负责人：高长宝。
被执行人：抚顺市辽东水泥有限责任公司，住所地抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人：于海勇，该公司董事长。
申请执行人本溪市明山区万滑化工厂与被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执868号立案执行该院（2015）明民初字第00367号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00367号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月二十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5315号
原告：侯春霞，女，1963年4月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：王瑞英，女，1946年1月3日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告：苏州港汇置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告侯春霞、王瑞英与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称“港汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告侯春霞、王瑞英委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯春霞��王瑞英向本院提出诉讼请求：2009年12月29日，原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（座落于昆山市花桥镇XX路XX号XX、XX、XX、XX室，面积为40.61、44.09、44.09、44.09平方米），出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。基于被告的上述严重违约行为，原告依据我国合同法及相关法律的规定，依法追究被告的违约责任，现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告所欠租金358709元（计算到2015年9月27日）及相应的违约金（按万分之五计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX、XX、XX、XX室的办公用房系原告所有的房产，该房屋购房款分别为552083元、600021元、600021元、603937元。
2009年12月29日，原告侯春霞、王瑞英（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方，以下简称“南京豪洋公司”）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX、XX、XX、XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营，该房屋建筑面积40.61平方米、44.09平方米、44.09平方米、44.09平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；第六、第七年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%】。上述基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付。在合同有效期限内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约��，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年9月27日，共计欠付原告租金358530元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告侯春霞、王瑞英与南京豪洋公司、被告港汇公司签订的《办公房委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并负有原告收取不低于基准租金的担保义务。现截止2015年9月27日，原告的房屋租金尚有358530元未收取，故被告港汇公司对于该欠付款项应承担支付���任。关于原告主张违约金，根据合同约定，被告承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五，现被告未付原告租金358530元，故被告应当支付原告违约金179元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告侯春霞、王瑞英支付租金358530元和违约金179元，合计358709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二０一七年五月二十五日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6044号
原告：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路4号，统一社会信用代码91500104585709081T。
法定代表人：张龙义。
被告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地铜梁县土桥镇政府大院内，统一社会信用代码500224000001442。
法定代表人：刘升东。
被告：刘升东，男，1974年11月26日出生，汉族。
被告：何霞，女，1977年11月20日出生，汉族。
被告：重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁县土桥镇政府办公大楼第三层。
法定代表人：韩清。
被告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县土桥镇政府办公大楼第三层。
法定代表人：何霞。
被告：重庆市尚赏居建材有限公司，住所地铜梁县土桥镇政府大院内。
法定代表人：刘升东。
原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被告重庆尚赏居地产集团有限公司、刘升东、何霞、重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司、重庆市尚赏居升东物业管理有限公司、重庆市尚赏居建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪文清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 萌
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1990号
原告：胡建军，男，生于1977年，汉族，中专文化，居民，住巴中市蓝湾国际。
委托（特别授权）代理人：彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，巴州区十小退休教师，住巴中市蓝湾国际。
被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人：侯俊国，系该公司董事长。
住所：巴中市江北大道中段***号。
委托（特别授权）代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
本院受理原告胡建军诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员张丛志、赖金华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建军的委托代理人彭述华、被告四川省东兴房地产开发有限公司的委托代理人肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军诉称：原告与被告于2010年1月13日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为[(2010)××]。房屋建筑面积为126.52平方米，单价2520元/平方米，总价318830.00元，（大写：叁拾壹万捌仟捌佰叁拾元整）。二、《合同》（第15-16页）第二十条“产权登记”第一款约定：“出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内区的该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理”：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。出卖人（被告）至今都没有将房屋权属证办理并交予买受人（原告）。致使原告的房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。自2011年5月30日至2017年3月1日止，已违约的超出合同约定日期2160天，被告应当赔偿违约金予原告为购房总款318830元*0.0001元/天*2160天=68867.00元（大写：陆万捌仟捌佰陆拾柒元），现原告要求被告赔偿违约金50000.00（大写：伍万元）和本案的全部费用。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”。二、要求被告赔偿合同违约金50000.00元（大写：伍万元）。三、被告承担本案全部费用。
被告辩称：一、截至开庭之日，被告公司已为原告办理了不动产登记证，此前公司又为原告办理了房屋产权证，并且原告已经领取；关于土地使用权证，被告公司按期向国土局缴纳了土地出让金，并于2010年办理了结算表，但蓝湾国际宗地在2003年、2010年、2012年至2016年都因其他案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年案件由四川省高院判决后才最终完结，国土局才为被告公司补办宗地使用权证手续，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致，所以不应该承担违约责任。二、关于违约金的计算，首先根据合同，被告认为应当使用转移登记中的约定，双方应当协商处理，其次计算的时间过长。三、即使被告公司存在违约，法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。
经审理查明：2010年1月13日，原告胡建军与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区×幢第×层×单元×号住房一套，合同价款为322106元（2520元/㎡*建筑面积127.82㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年6月10日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告胡建军并办理结算。2012年7月31日，销售不动产统一发票显示房屋面积为126.52㎡，总房价款为318830元。嗣后，被告东兴房产公司为原告胡建军办理了房屋所有权证，原告胡建军也已领取。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证[(2013)××号]办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告胡建军办理不动产登记证。
另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告于2010年1月13日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告胡建军要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款318830元的3.33%计算，即10617元。
关于原告胡建军要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告胡建军也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权登记证非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告胡建军的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告胡建军支付未按期办理房屋权属证书的违约金10617元；
二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 赖金华
二〇一七年九月七日
书 记 员 张鑫媛
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执947号
申请执行人李志花，女，1972年12月7日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人李志花诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第3570号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金16061.26元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费201.53元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初32号之一
原告：杨某，男，1987年1月20日出生，住黑龙江省延寿县。
被告：王某，男，住黑龙江省尚志市。
本院在审理杨某诉王某的土地承包经营权纠纷一案中，原告杨某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的主体不适格的撤诉请求，撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。
审判长 耿殿湖
审判员 郑立刚
审判员 陈延伟
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 爽
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂2802执881号
申请执行人黄云辉，男，生于1964年4月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人孙美琳，女，生于1987年6月3日，汉族，湖北省利川市人，教师，住利川市。
被执行人孙先忠，男，生于1952年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人黄云辉与孙美琳、孙先忠民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二0一七年二0一七年九月二十七日
书记员 罗 飞
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执156号之一
申请执行人河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人晁鲁。
被执行人尉氏县玖承房地产开发有限公司，住所地：尉氏县。
法定代表人蒋帆。
本院在执行已经生效的（2015）汴民初字第78号民事调解书过程中，于2017年7月30时至2017年7月31时（延时除外），在淘宝网司法拍卖网平台上公开拍卖尉氏县玖承房地产开发有限公司名下的房产、商铺进行拍卖，因该房产、商铺涉嫌非法集资。经查，被执行人尉氏县玖承房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第78号民事调解书本次执行程序，待符合执行条件后，立即恢复执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3732号
原告吴慧英。
委托代理人傅建文。
被告傅玲华。
原告吴慧英为与被告傅玲华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以简易程序受理后，因被告傅玲华以其他方式无法送达，依法于2015年6月30日转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴慧英的委托代理人傅建文到庭参加了诉讼；被告傅玲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴慧英诉称，判令被告立即支付原告货款1万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告傅玲华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间素有买卖布匹的业务往来。2008年2月3日，经结算，被告欠原告布款共计1万元，为此，被告向原告出具欠条一份。然而该款被告至今未予支付。为此，原告于2015年6月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告向被告追讨货款，被告应予支付。未及时履行付款义务的，还应赔偿相应的利息损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅玲华于本判决生效后三日内支付原告吴慧英货款人民币1万元并赔偿利息损失（从2015年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅玲华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 金倩倩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4536号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司，
法定代表王子光，董事长。
被执行人方严如，男，
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人方严如纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第05135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方严如仍未履行该生效法律文书内容。现由西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112执793号执行裁定书委托我院查封被执行人方严如名下的车牌号为陕K914**、陕K046**江铃牌两辆汽��。
本案在执行过程中，我院于2017年6月23日查封被执行人方严如名下的车牌号为陕K914**、陕K046**江铃牌两辆汽车，查封期限二年，现以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4536号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 康靖