山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初197号
原告：孙祥义，男，1945年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告：孙祥永，男，1949年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
二原告共同委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被告：于波，男，1977年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：董佩云，女，1968年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：徐连斌，经理。
委托诉讼代理人：王立英，公司职员。
委托诉讼代理人：袁德强，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告孙祥义、孙祥永与被告于波、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依法追回董佩云为被告共同参加诉讼。原告孙祥义、孙祥永的委托代理人赵洪涛、被告于波、被告董佩云、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人王立英、袁德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥义、孙祥永向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我们的经济损失230473元（死亡赔偿金204554元、丧葬费25119元、交通费400元、误工费400元）。事实和理由：我们分别是孙祥广的二弟、三弟。2015年8月13日10时许，被告于波驾驶鲁FS53**号重型自卸货车沿西程村水泥路自西向南转弯时，与骑自行车自西向东行的孙祥广发生刮擦，致孙祥广抢救无效死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，于波负事故的全部责任，孙祥广无责。孙祥广无配偶、子女，父母早已去世。
被告于波辩称，我是董佩云的雇员，我驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，依法应由雇主和保险公司对因事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。
被告董佩云辩称，我的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，我公司同意依法在交强险和商业三者险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙祥义、孙祥永分别系孙祥广的二弟和三弟，3人的父母已去世，孙祥广无妻子、儿女。被告于波系被告董佩云的雇员，董佩云的鲁FS53**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（赔偿限额50万元并不计免赔）。
2015年8月13日10时许，被告于波驾驶鲁FS53**号重型自卸货车沿西程村水泥路自西向东行至大源搅拌站门前向南右转弯时，与骑自行车自西向东直行的孙祥广发生刮擦，自行车身及孙祥广下肢被鲁FS53**号重型自卸货车右侧车轮碾压，造成两车损坏，致孙祥广经抢救无效死亡。
2015年9月28日，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查、询问，作出莱公交认字（2015）第0856-1号道路交通事故认定书，认为：于波未按照操作规范安全驾驶机动车、未确保安全通行、未按规定让行的违法行为是该道路交通事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定于波承担事故的全部责任，孙祥广无事故责任。
原告主张的经济损失有：
死亡赔偿金204554元（29222元/年×7年）。
丧葬费25119元（50238元/年÷12个月×6个月）。
交通费400元（孙祥广侄女孙春玲办理丧葬事宜）。
误工费400元（29222元/年÷365天/年×5天）。
被告对原告主张的丧葬费、交通费、误工费均无异议，但认为原告主张的死亡赔偿金不应按城镇居民年收入标准计算，而应按农村居民年收入数额计算。原告提供了孙祥广的户籍证明、身份证明及死亡证明以证实死亡赔偿金应计算7年，对此被告方均无异议。
本案争议的焦点是孙祥广的死亡赔偿金按城镇居民年收入数额还是按农村居民年收入数额计算。原告为证实死亡赔偿金应按城镇居民年收入标准计算，提供了如下证据：1.莱州市文昌路街道汇泉社区居民委员会出具的孙祥广自2013年以来一直居住在汇泉小区15号楼其侄女孙玲玲家的证明；2.莱州市程郭镇西程村村民委员会出具的孙祥广自2013年起不在村中居住、一直居住莱州市里其侄女孙玲玲家的证明；3.莱州市文昌北路鱼捞大烤全鱼饭店（个体工商户）经营人于平出具的孙祥广自2014年5月起一直在该饭店工作、月工资1200元的证明并附该饭店于2015年7月9日经莱州市市监督管理局核发的营业执照及其与莱州市文昌路街道西庄头居民委员会签订的房屋租赁合同；4.宁希达收于平文昌北路657号原聚丰全羊海鲜转让费82800元的收条；5.王京波、张秀梅、于平、王建出具的孙祥广自2013年以来居住在汇泉社区15号楼4单元201室其侄女孙玲玲家的书面证词。经质证，被告方认为：经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡参照城镇居民的标准赔偿必须同时具备两个条件：一是必须在城镇居住1年以上，二是主要收入来源地为城镇。为此原告应提供的证据有：公安机关出具的能确认个人身份的城镇暂住证或经公安、房管部门备案的房屋租赁合同或由劳动部门备案的连续用工合同，用以证明在城镇居住1年以上；还应提供劳动合同及劳务费用发放证明以证实主要收入来源于城镇，而原告所提供的证据的内容和形式及无证人身份信息均不足以证实孙祥广生前在莱州市区连续居住超过1年以上及以在城镇工作作为其收入来源。另质证认为原告提供的孙祥广在饭店工作的时间与饭店取得营业执照的时间相矛盾。
被告董佩云主张孙祥广系为治疗皮肤病长期居住在其侄女家，辩解患皮肤病不应在饭店工作；另提出事故发生在程郭镇西程村大源搅拌站站前，距原告主张的孙祥广住处达10公里，与孙祥广70多岁的高龄及原告主张孙祥广长住其侄女家相矛盾。
经被告保险公司申请，本院对程郭镇西程村党支部书记于浩明进行调查，于浩明确认该村委证明的真实性，并反映孙祥广生前未办理低保和五保。经质证，被告保险公司不认可于浩明反映的事实，庭后被告提供了莱州市程郭镇民政办公室出具的关于孙祥广自2013年10月1日起至2015年2季度底享受低保待遇，其中2015年第2季度低保金为810元。经质证，原告对证明的真实性没有异议，但认为孙祥广的低保收入不能满足其实际生活需要，该证明不能否认孙祥广在城区居住、打工的事实。
本院认为，孙祥广与于波发生道路交通事故致原告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定明确，双方当事人均无异议，本院予以认定。
于波驾驶的重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，原告主张的经济损失中在机动车交通事故责任强制保险限额范围内的部分由被告保险公司承担赔偿责任，超出强制保险限额的部分由被告保险公司按于波在事故中的责任比例承担赔偿责任。原告主张的经济损失项目均在保险范围内，于波及董佩云均不需承担赔偿责任。
对于双方当事人对于孙祥广的死亡赔偿金计算应以农村居民人均纯收入还是城镇居民人均可支配收入标准计算的争议，需从两个方面分析判断。首先，能否认定作为农村居民的孙祥广连续在城镇居住1年以上：孙祥广年逾七旬，无妻子儿女，孤身1人无为照料，又没入住敬老院，其侄女基于亲情接其到城区共同生活，符合常情，但其主张与事故发生时孙祥广骑自行车出现在程郭镇西程村南的大源搅拌站不符，亦与原告主张的孙祥广从事的职业的工作时间不符，故不足以认定孙祥广生前连续在莱州市城区孙玲玲家居住的事实。其次，能否认定孙祥广主要收入来源自城区，事故发生时孙祥广已经年满73周岁，且生前已享受国家给予的最低生活保障待遇；原告提供的证据不足以证实孙祥广的主要收入来源自城区，且孙祥广的年龄、发生事故地点既与原告主张相矛盾，也与常理不符，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金应按农村居民年人均可支配收入数额计算。
本院确认原告因道路交通事故造成的合理经济损失为：死亡赔偿金97678元（13954元/年×7年）、丧葬费25119元、交通费400元、误工费400元，合计123597元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
原告孙祥永、孙祥义因道路交通事故致孙祥广死亡造成的经济损失123597元，均由被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故强制保险限额内（11万元）及按被告于波在事故中承担全部事故责任在商业三者险范围内（13597元）承担赔偿责任，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元，原告负担2206元（已交纳），被告董佩云负担2551元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 盛琳娜