山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初2426号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地:聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：赵培超，男，该公司职工。
被告：于明霞，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：于德国，男，1971年10月29日出生，汉族，个体工商户，住籍贯聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。
被告：刘汝伟，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王贵禄，男，1967年3月1日出生，汉族，个体工商户，住冠县。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告于明霞、于德国、刘汝伟、王贵禄借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托诉讼代理人超培超，被告于德国、王贵禄到庭参加诉讼，被告于明霞、刘汝伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于明霞、于德国立即清偿借款本金20万元及至还款日的利息、罚息及复利；2.判令被告刘汝伟、王贵禄承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告于明霞签订了个人借款合同，约定于明霞在原告处借款20万元，借款期限自2016年3月25日至2017年3月24日，借款用途进货，借款月利率9.6135‰，按月结息并约定了违约责任。同时，原告与刘汝伟、王贵禄签订了最高额保证合同，约定保证责任为连带责任保证。于德国提交了共同承担债务承诺书，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告依约将借款交付于明霞使用。借款到期后，于明霞未偿还借款本息，共同债务人未履行还款责任。保证人亦未履行保证责任。为此，诉至法院。
被告于德国辩称，原告所诉属实，我签订共同承担债务承���书属实，应偿还借款，但我现在没能力。
被告于明霞、刘汝伟在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2016年3月25日签订的（聊农商香江小微）个借字（2016）年第032501号借款合同一份，拟证明原、被告签订借款合同，约定被告于明霞在原告处借款20万元；2.2016年3月25日贷转存凭证一份，拟证明原告已将借款交付于明霞，履行了放贷义务；3.2016年3月25日签订的（聊农商香江小微）高保字（2016）年第032501号保证合同一份，拟证明刘汝伟、王贵禄自愿为该笔借款提供连带责任保证；4.于德国的共同承担债务承诺书一份，拟证明于德国作为于明霞丈夫自愿与其共同承担债务；5.担保承诺函一份，拟证明保证人知悉借款用途自愿提供连带责任保证；6.贷款账卡及利率变动明细表，拟证明被告自2017年2月20日起欠息，本金到期未还；7.被告的身份证复印件，拟证明几被告的身份情况。上述证据经被告于德国、王贵禄质证均无异议。被告于明霞、刘汝伟经本院传票传唤未到庭质证。经本院审核，上述证据来源合法且与本案有关联性，能够证明待证事实，其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院审核确认的证据，本案可以认定以下事实：2016年3月25日，原告与于明霞签订了（聊农商香江小微）个借字（2016）年第032501号个人借款合同。合同主要约定：于明霞向原告借款20万元；借款用途进货；借款期限自2016年3月25日至2017年3月24日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
同日，于德国向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：于德国与借款人于明霞系夫妻关系，借款人向贵行申请的20万元贷款，我们视为共同债务，我们负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
2016年3月25日，原告与被告刘汝伟、王贵禄签订了（聊农商香江小微）高保字（2016）年第032501号最高额保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最��额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币贰拾万元整；债权人自2016年3月25日起至2017年3月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。同时，被告刘汝伟、王贵禄提交了担保承诺函，载明：我们自愿为于明霞在贵行签订的个借字（2016）第032501号借款合同项下的20万元贷款本息提供连带责任保证，贵行已明确告知该笔借款的用途是进货，我知悉该借款用途自愿提供连带责任保证。
合同签订后，2016年3月25日原告将借款依约转入于明霞账户，并出具了N0.060508904号贷转存凭证（借款借据），载明：���出日2016年3月25日；到期日2017年3月10日，利率8.01125‰。借款后，在合同履行过程中于明霞前期尚能支付利息，自2017年2月21日起开始欠息。借款到期后，被告于明霞未偿还借款本金及利息，共同债务人及保证人亦未履行相应责任。经原告多次催收未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付于明霞，于明霞亦应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，于明霞未履行还款义务。于德国向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务。刘汝伟、王贵禄亦应履行保证责任，被告未履行还款及保证责任的行为，��违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告请求判令被告于明霞、于德国偿还借款本息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘汝伟、王贵禄在最高额保证合同中约定了担保的最高额，因此，被告刘汝伟、王贵禄应在最高额范围内承担保证责任。被告于明霞、刘汝伟未到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据和理由，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于明霞、于德国于本判决生效后十日内偿还
原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2017年2月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）；
被告刘汝伟、王贵禄对上述借款本息承担连带保证
责任（在合同约定最高额范围内）；
被告刘汝伟、王贵禄承担保证责任后，有权向被告
于明霞、于德国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年六月六日
书记员 金晓彬