贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第26号
原告周静，男，汉族。
委托代理人刘士界，系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权代理。
被告毕节宏业消防工程有限公司。
法定代表人高知远，系该公司总经理。
委托代理人龚刃，男，系该公司职员，其代理权限为特别授权代理。
原告周静诉被告毕节宏业消防工程有限公司（以下简称宏业消防公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理。诉讼过程中原告周静对其伤残等级等申请鉴定。鉴定意见作出后依法适用普通程序，于2013年12月31日公开开庭审理。原告周静及其委托代理人刘士界，被告宏业消防公司的委托代理人龚刃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称：2013年1月5日，原告经被告的浙商城项目部工地带班班长陈立介绍，到被告的浙商城项目部工地上班，主要工作是安装消防喷头，日工资130.00元，按月结算。原告正式上班后，该项目部负责人要求原告按介绍人陈立所签订的公司管理制度执行。就这样，原告在未与被告签订劳动合同的情况下，为被告提供劳务。但是天有不测风云，人有旦夕祸福。2013年1月9日下午，原告在工作中，因脚手架突然打滑摔倒在地受伤。原告受伤后在毕节燕氏骨伤科医院住院治疗41天。在原告受伤住院期间，产生医药费5，893.20元。当原告向被告提出赔偿时，被告却拒不承认双方之间存在雇佣关系。原告的合法权益得不到保护，故依法诉至法院，诉请判决：被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通食宿费、��定费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计人民币110，847.92元。
为支持其诉讼主张，原告周静提供如下证据：
1、第一组证据原告的身份证、村委会证明、原告母亲王明珍的身份证、原告女儿周盛君的身份证及学生证，用以证明原告是适格主体；从2009年3月起全家居住在毕节城区洪山路；母亲年高需要赡养，女儿周盛君在校读书需要抚养等。
2、第二组证据宏业消防公司基本信息，用以证明被告的基本情况及主体资格。
3、第三组证据照片、宏业消防公司管理制度，用以证明被告向原告发放了施工安全用品并要求原告按发给其他员工的公司制度执行。
4、第四组证据疾病证明书、住院病历、医药发票，用以证明原告受伤后在毕节燕氏骨伤科医院住院治疗41天，产生医药费5，893.20元。
5、第五组证据交通食宿费发票，用以证明原告鉴定时产生各项费用共计745.00元。
6、第六组证据鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告所受伤害的后果为十级伤残并需要90日营养期、60日护理，产生鉴定费1，300.00元。
7、第七组证据租房协议、转租协议，用以证明原告周静从李启国手中转租房屋，其居住在城区。
8、第八组证据村委会证明，用以证明原告母亲需要原告与其他人赡养。
9、第九组证据陈立、常吕情、糜祖全的证言，用以证明原告和证人在被告的工地上一起上班。
10、第十组证据吴维英、罗成林的证言，用以证明原告的居住情况。
被告宏业消防公司辩称：原告周静不是被告公司职工，被告不承担责任。
为反驳原告的诉讼请求，支持其诉讼主张，被告宏业消防公司提供如下证据：
1、第一组证据营业执照、组织机构代码证，用以证明被告公司的合法性。
2、第二组证据职工花名册、职工工资发放清册（2012年12月-2013年3月）、劳动合同书样本、人身意外伤害保险单、认定工伤中止通知书、仲裁裁决书、员工离职考勤条样本，用以证明周静不是被告公司职工，与被告无劳动关系。
经举证、质证，原告周静提供的证据：
1、第一组证据原告的身份证、村委会证明、原告母亲王明珍的身份证、原告女儿周盛君的身份证及学生证，被告对身份证无异议，但对证明目的有异议，认为原告母亲现在63岁，其需要赡养，但周静须丧失劳动能力，故原告要求赔偿赡养费的请求不应支持。
2、第二组证据宏业消防公司基本信息，被告无异议。
3、第三组证据照片、宏业消防公司管理制度，被告认为该证据不能证明安全帽是原告所戴，且安全帽随处可以买到，字也可以喷上去，不认可安全用品是被告的；管理制度并不能证明原告与被告有什么关系，故其证明目的不予认可。
4、第四组证据疾病证明书、住院病历、医药发票，被告认为该证据只能证明原告受伤的事实，但不能证明与被告有何关系，且是复印件，真实性有异议。
5、第五组证据交通食宿费发票，被告对真实性无异议，但认为与本案无关。
6、第六组证据鉴定意见书、鉴定费发票，被告对真实性无异议，但认为与本案无关。
7、第七组证据租房协议、转租协议，被告对租房协议无异议，对转租协议有异议，认为不能证明转租协议上的周敬与本案周静是否为同一人，且与本案无关。
8、第八组证据村委会证明，被告认为与本案无关，称原告母亲需要赡养应由专门机构鉴定原告是否丧失劳动能力后才能确定，达不到原告的举证目的；该证据超过举证期限提供。
9、第九组证据陈立、常吕情、糜祖全的证言，被告认为：（1）三个证人与原告的关系都比较好，证言有虚假的内容；（2）事故发生的具体时间三个证人都��不清楚；（3）陈立说送原告到医院是雷中银，常吕情说的是王小进挨倒去的，糜祖全却说不清楚，证人证言不能相互印证。
10、第十组证据吴维英、罗成林的证言，被告认为该证言与本案无关。
被告宏业消防公司提供的证据：
1、第一组证据营业执照、组织机构代码证，原告无异议。
2、第二组证据职工花名册、职工工资发放清册（2012年12月-2013年3月）、劳动合同书样本、人身意外伤害保险单、认定工伤中止通知书、仲裁裁决书、员工离职考勤条样本，原告对真实性、合法性及关联性均无异议，但对证明目的有异议，认为工资发放表是职工满1个月且是公司的正式职工才有记录，而原告只在被告的工地工作5天，达不到被告上工资册应具备的条件；劳动合同是一年一签，且提供的劳动合同是谢进的，原告与被告虽没有签订合同，但并不能证明原告和被告无劳动关系的事实。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，被告对原告提供的第一组、第二组证据均无异议，该两组证据具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信；被告虽对原告提供的其他证据有异议，但原告提供的第三组、第四组、第九组证据能相互印证原告系为被告提供劳务过程中摔伤，并在毕节燕氏骨伤科医院住院治疗的事实，前述证据本院均予以采信；原告提供的第五组、第六组证据中除食宿费票据因无法律依据支持而不具有合法性不予采信外，其他证据能证明原告的损伤程度及其支付鉴定费用等情况，本院予以采信；原告提供的第七组、第九组证据能与第一组证据中的村委会证明形成证据链证明原告及家人居住在毕节城区的情况，该证据具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信；原告提供的第八组证据不能客观证明扶养人的情况，本院不予采��。原告对被告提供的第一组证据无异议，本院予以采信；因原告在被告公司提供劳务仅几天的时间，而该公司发放工资是按月发放，仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求系因原告举证不能，被告提供的劳动合同书样本、员工离职考勤条样本等与本案不具有关联性，故被告提供的第二组证据不具有客观真实性及关联性，本院不予采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩、双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：原告周静的损伤是否为被告提供劳务的过程中所致。
根据上述证据分析，认定如下事实：2013年1月5日，经被告宏业消防公司的浙商城项目部工地带班班长陈立介绍，原告周静到浙商城项目部工地上班，日工资130.00元，按月结算。2013年1月9日下午，在安装消防喷淋支管过程中，因脚手架一边突然垮掉，周静从脚手架上摔下受伤。周静受伤后在毕节燕氏骨伤科��院住院治疗41天，支付医疗费5，893.20元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，周静的损伤构成十级伤残；所受损伤的营养期、护理期分别90日、60日，为此周静支付鉴定费1，300.00元。因宏业消防公司不同意赔偿周静的损失而涉诉。
另查明：施工过程中，宏业消防公司仅为周静提供安全帽，未采取其他安全措施。周静全家因生计及子女读书，2009年至今租房居住于毕节市七星关区洪山路农机公司宿舍。周静母亲王明珍生于1950年3月10日，其生育周静等子女5人。因周静父亲已去世，其他兄弟均在城市工作，王明珍经常随儿子在城区居住。除已成年的子女外，周静尚有被抚养人周盛君，该被抚养人生于1995年10月1日，就读于毕节市实验高中。
本院认为：被告宏业消防公司虽不认可原告周静的损伤系为其提供劳务过程中受到的损害，但从周静提供的证据来看，证人证言��物证及住院病历能相互印证周静系为被告提供劳务过程中摔伤，故周静与宏业消防公司之间存在劳务关系应予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，作为雇主的宏业消防公司，对于高空作业，应当提供有安全保障条件的施工环境，但其除了发放安全帽外，并未采取其他安全保障措施致使涉案事故发生；周静系完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应注意安全。因此，对于周静的损害，应按双方的过错分担责任，结合本案具体情况，由周静、宏业消防公司分别按10%、90%的比例分担责任较为公平合理。原告及被扶养人的经常居住地系城区，其残疾赔偿金及被扶养人生活费可按经常居住地的城镇居民标准计算；原告未提供证据证明护理人员从事的职业及收入，其主张的护理费可按居民服务及其他服务业年收入标准以1人护理计算；从原告提供的出院记录可知，原告未治愈即出院，出院医嘱记载原告三月内不能正常劳动，原告主张的误工费可按住院期间及出院后三个月计算；原告虽未提供证据证明其住院期间支付交通费，但其住院及鉴定支付交通费的事实客观存在，其主张的交通费酌情支持750.00元；结合原告的伤残程度及年龄因素，考虑到因本案事故确实给其精神上带来较大伤害，对原告主张的精神抚慰金酌情支持4，000.00元；原告虽诉请因鉴定产生的食宿费由被告承担，但该诉请无法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“被扶养人生活费计入残疾��偿金或死亡赔偿金”，参照贵州省2013年道路交通事故赔偿数据，结合原告细化后的各项诉讼请求，原告因本案事故产生的损失计算为：1、医疗费5，893.20元，2、误工费17，030.00元（130.00元／天×131天），3、护理费5，234.79元（31，845.00元／年÷365天×60天），4、住院伙食补助费1，230.00元（41天×30元／天），5、营养费2，700.00元（90天×30.00元／天），6、残疾赔偿金42，139.54元［（18，700.51元／年×20年×10%）＋（12，585.70元／年×17年×10%÷5人）＋（12，585.70元／年×0.73年×10%÷2人）］，7、交通费750.00元，8、鉴定费1，300.00元，以上合计76，277.53元。前述费用由宏业消防公司承担90%的责任，即为68，649.78元，加上精神抚慰金4，000.00元，宏业消防公司应承担的数额为72，649.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六��、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告毕节宏业消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告周静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币72，649.78元。
二、驳回原告周静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，315.00元，由被告毕节宏业消防工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 聂 健
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 誉