wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初230号
原告：郫县虹升牛仔布艺行，住所地郫县安靖土地村道河食品百货市场17厅*******号。
经营者：陈爱萍，女，汉族，1973年5月13日出生，住浙江省。
原告：蔡美虎，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省。
二原告共同委托诉讼代理人：高玲，四川公生明律师事务所律师。
被告：宋延平，男，汉族，1979年11月30日出生，住四川省。
原告郫县虹升牛仔布艺行（以下简称虹升布艺行）、蔡美虎与被告宋延平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虹升布艺行及蔡美虎共同委托诉讼高玲到庭参加诉讼。被告宋延平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告虹升布艺行、蔡美虎诉称，被告分别于2012年4月4日和2012年4月12日向原告购买里纺织面料总计38555元，其中到2014年12月9日尚欠余款36000元，被告给原告打下欠条，未注明归还日期。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权利。根据相关法律规定，被告宋延平应向原告履行付款义务。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款36000元及资金占用利息3872元（从2014年12月10日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋延平既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，陈爱萍系虹升布艺行登记经营者，蔡美虎与陈爱萍系夫妻关系并共同经营该布艺行。宋延平于2014年4月4日、2014年4月12日两次向该布艺行及蔡美虎购买纺织面料总计38555元。2014年12月9日，宋延平向蔡美虎出具《欠条》一张，载明欠付蔡美虎人民币36000元。
以上事实，有各方身份信息、《欠条》《个体工商户营业执照》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，宋延平向原告购买纺织面料，双方已建立买卖合同关系。因宋延平向原告出具《欠条》载明欠付原告货款36000元后，未履行付款义务，原告主张宋延平支付货款36000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告另主张宋延平应支付其资金占用利息3872元，因该《欠条》并未约定付款期限，原告亦未提交其他证据证明宋延平有逾期还款的情形。据此，本院依法确认宋延平应自原告起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。
被告宋延平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告宋延平在本判决生效之日起十日内向原告郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎支付货款36000元及利息（利息计算方式为：以本金36000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2017年1月10日起至本金清偿之日止）；
二、驳回原告郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币792元，公告费600元，共计1392元，由宋延平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 朱成均
人民陪审员 张天福
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 向彦毅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执13��之一
申请执行人郭银钹，住上海市黄浦区。
被执行人北京洲海置业有限公司，住所地北京市东城区广渠家园1楼508室。
法定代表人陈绪光。
郭银钹申请执行北京洲海置业有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币一百一十三万五千三百三十四元及利息。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人北京洲海置业有限公司发出执行通知，但被执行人北京洲海置业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于同日裁定强制执行。本院依法查询被执行人北京洲海置业有限公司在金融机构及住建委的财产情况，未发现被执行人北京洲海置业有限公司在金融机构及住建委有可供执行的财产，债权人民币一百一十三万五千三百三十四元及利息未予执行。
由于被执行人���京洲海置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人郭银钹如发现被执行人北京洲海置业有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1381号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年十月二十三日
书记员 张剑秋
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初299号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张鑫芳，男，1982年8月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人张鑫芳犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人张鑫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年1月8日18时许，被告人张鑫芳酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型汽车，从丹阳市延陵镇麦溪丹延线出发，行至丹延线0公里500米处时，与林某驾驶小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。之后被告人驾车逃跑，被林某追上而案发。归案后被告人如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张鑫芳血液中的乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张鑫芳当庭亦供认不讳，并有被害人林某的陈述，证人张某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单及照片，车辆照片，行驶记录，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，责任认定书，行驶证、驾驶证复印件，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张鑫芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿，取得了被害人谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人张鑫芳具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张鑫芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第177号
原告上海巨胤环境试验设备有限公司
被告北京普桑达仪器科技有限公司
原告上海巨胤环境试验设备有限公司诉被告北京普桑达仪器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海巨胤环境试验设备有限公司撤回对被告北京普桑达仪器科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1,027元，由原告上海巨胤环境试验设备有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0404民初231号
原告：王福宵，女，1966年7月15日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：王二峰，女，1966年5月19日生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人徐予茜，女，1962年5月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告王福宵诉被告王二峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福宵、被告王二峰委托诉讼代理人徐予茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福宵向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告家具款190000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月5日，被告王二峰在原告处购买了一批价值190000元的家具，并于2015年阴历12月23日晚上进行安装。安装后被告打了一张欠条，后经原告多次催要，被告都以种种理由推拖，拒不支付；原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告王二峰辩称，原告的诉讼请求是事实，会尽快把款项还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：
关于原告王福宵提交的证据有：书证一份，欲证明被告欠原告的家具款。被告对该证据认可，本院予以采信。
2015年12月5日，被告王二峰在原告王福宵处购买了一批价值190000元的家具，王福宵于2015年阴历12月23将家具送到指定地点进行了安装。安装后王二峰给王福宵出具“今借王福宵家具款壹拾玖万元整”凭证一份，经王福宵催要，王二峰一直未予支付。
王二峰在王福宵处购买价值190000元的家具，双方已形成买卖合同关系。王二峰应当按照其给王福宵出具的欠款凭证支付货款。本案中王福宵要求王二峰偿还拖欠190000元家具款的诉讼请求，有被告王二峰出具的欠款证明予以证实，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王二峰于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王福宵欠款190000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王二峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王馨楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初437号
原告：赵金霞，女，1958年2月13日出生，汉族，现住锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：刘晓丹，女，1980年12月10日出生，汉族，住锦州市太和区（原告女儿）。
委托诉讼代理人：徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：庞全，男，1995年3月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
被告：张鑫，男，1982年2月7日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地古塔区。
负责人：李群，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜娇，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩召飞，该公司职员。
本院在审理原告赵金霞与被告庞全、张鑫、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金霞于2018年6月5日向本院提出撤回对被告张鑫和中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金霞撤回对被告张鑫和中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。
审判员 潘志强
二〇一八年六月五日
书记员 张微微
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初95号
原告：蔡玲，女，1955年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告：王敏，女，1982年8月31日出生，汉族，住山东省胶南市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：王燕明（系蔡玲丈夫、王敏父亲），男，1953年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：王明祥，男，1958年3月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。
原告蔡玲、王敏与被告王明祥共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法进行审理。
原告蔡玲、王敏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原告蔡玲、王敏对王燕明的房屋产权与被告王明祥享有同等份额。依法判决被告王明祥退还违法占用的王燕明的房屋产权56.35平方米给原告蔡玲、王敏。依法判决被告王明祥承担王燕明的房屋产权原告蔡玲、王敏的各种投资费用43,199.70元给原告蔡玲、王敏，让原告蔡玲、王敏和被告王明祥对王燕明的房屋产权享有共同份额。房屋产权价值为120,000.00元；二、被告王明祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2008年6月五通桥区政府根据《川府土（2016）166号》文件对牛华镇沙板滩村实行征地拆迁，王燕明根据土地证、房产证、农村集体土地登记表、房屋拆迁协议，置换两套112.61平方米房屋，被告王明祥拒绝签字。二、原告蔡玲、王敏是该房屋产权的真正出资人、长期期居住人、管理、维修和再次修建的出资人。根据（2013）五通民初字第463号《民事判决书》、（2013）乐民终字第975号《民事判决书》，被告王明祥诉称、法院审理查明：原告蔡玲、王敏和被告王明祥享有同等份额。三、王燕明2007年底经2008年初修建的砖混结构房77.80平方米约85,580.00元，根据（2013）乐民终字第975号《民事判决书》审理查明：被告王明祥既没有出钱、又没有出力，而原告蔡玲、王敏是该房屋产权的真正出资人。根据以上的法律依据被告王明祥应承担同等份额21,395.00元。综上所述：请求人民法院根据中华人民共和国宪法第一条、第三十三条、第四十一条、合同法第三十二条、物权法第四条、七、三十三、三十四、九十四、九十五、九十六、九十九、一百零二、一百零三、一百零四条，王燕明的房产证、土地证、农村集体土地登记表依法判决原告蔡玲、王敏对王燕明的房屋产权和被告王明祥享有同等份额。依法判决被告王明祥退还违法占用的王燕明的房屋产权56.35平方米给原告蔡玲、王敏，承担同等份额64,594.70元，即每份额房屋产权56.35平方米，承担各种费用64,594.70元。
本院经审查认为：原告蔡玲、王敏与被告王明祥讼争的房屋与四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第463号民事判决书、四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第975号民事判决书的诉讼标的相同，二原告的诉讼请求实质上否定（2013）五通民初字第463号、（2013）乐民终字第975号案件的裁判结果，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第（一）项、第（三）项、第二款的规定，裁定如下:
驳回原告蔡玲、王敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一七年三月二十三日
书记员 章 凤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8471号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告欧阳月，女，1970年9月1日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告欧阳月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告欧阳月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：欧阳月向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向欧阳月发放了卡号为×××的信用卡。欧阳月开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月11日，欧阳月的信用卡累计欠款本息共计1541.96元。经交通银行多次催收，欧阳月仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令欧阳月立即支付交通银行信用卡欠款本息共计1541.96元（截至2016年2月11日，共计本金为913.17元，利息为578.01元，费用为50.78元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、欧阳月身份证复印件。
被告欧阳月既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告欧阳月未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月26日，欧阳月填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：欧阳月应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，欧阳月同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，欧阳月使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入欧阳月账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日欧阳月的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则欧阳月账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；欧阳月到期还款日为月结单账单日起的第25天，如欧阳月在到期还款日前未能全额偿还应付款项，欧阳月有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，欧阳月累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止欧阳月太平洋卡的使用；欧阳月如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对欧阳月所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；欧阳月未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；欧阳月使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了欧阳月的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付欧阳月使用。欧阳月开卡使用后，截至2016年2月11日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计1541.96元（本金为913.17元，利息为578.01元，费用为50.78元）。
本院认为：交通银行与欧阳月之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与欧阳月作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。欧阳月既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。欧阳月在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。欧阳月逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求欧阳月支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳月于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月十一日的欠款本息及费用一千五百四十一元九角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告欧阳月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元元，由被告欧阳月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初15号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人庹令文，男，1992年8月4日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，住，农民。现在思南县强制隔离戒毒所接受强制戒毒。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人庹令文犯容留他人吸毒罪，2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2017年2月8日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人庹令文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2016年11月4日19时许，被告人庹令文与吸毒人员冉某、简某、邓某在思南县张家寨镇商量购买毒品后共同吸食，庹令文联系好毒品后，四人驾驶车辆到印江县城购买了500元的毒品甲基笨丙胺（冰毒），于当日23时许到思南县张家寨镇李家寨村被告人庹令文家中，庹令文在其家中容留吸毒人员冉某、简某、邓某以扯壶壶的方式吸食毒品甲基笨丙胺。2016年11月8日，庹令文、冉云、简勇飞、邓云飞被思南县公安局查获，被告人庹令文及吸毒人员冉某、简某、邓某如实交待了庹令文在其家中容留四人吸食毒品的事实。
另查明：被告人庹令文2006年11月8日因吸食毒品被思南县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、被告人庹令文的户籍证明、尿液检测报告书、行政处罚决定书；证人邓某、冉某、简某等人的证言；被告人庹令文的供述与辩解等证据证实，且被告人庹令文无异议，足以认定。
思南县人民检察院根据被告人庹令文的犯罪情节，建议以容留他人吸毒罪判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人庹令文违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控庹令文犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人庹令文的刑事责任。被告人庹令文在被抓获后及法庭审理过程中，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对被告人庹令文从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人庹令文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年二月八日
书记员 袁晓丽
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dfe4b74-18d0-4374-bba5-a84f013a2e02&imgId=MWRmZTRiNzQtMThkMC00Mzc0LWJiYTUtYTg0ZjAxM2EyZTAyMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2972号之一
申请执行人王建军，男，1985年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李继飞，男，1987年1月13日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王建军与李继飞民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月22日做出的（2016）内0627民初3516号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李继飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人折俊兰于2016年11月1日向我院申请强制执行，我院于2016年11月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人李继飞发出执行通知书，责令被执行人李继飞履行生效法律文书确定的义务，现双方已达成和解协议，申请执行人王建军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高秀全
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执552号
申请执行人:袁福善,男,1959年03月18日出生,,住洛南县。
被执行人:冀保卫,男,1971年12月10日出生,住洛南县。
被执行人:王有民,男,1963年11月30日出生,住洛南县。
本院在执行申请执行人袁福善与被执行人冀保卫、王有民提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年12月11日作出的（2017）陕1021民初1244号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁福善于2017年12月12日向本院提出执行申请，本案执行标的为人民币45000元。
本案在执行过程中，被执行人冀保卫、王有民已主动履行了给付申请执行人袁福善人民币45000元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1021民初1244号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王军
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初1382号
原告：曾飞，男，1990年3月27日出生，土家族，住凤冈县，
委托诉讼代理人：陈彩红（系曾飞妻子），女，1988年10月30日出生，汉族，住凤冈县，
原告：李冷琳，女，1992年11月6日出生，土家族，住凤冈县，
被告：吴双坤，男，1984年7月18日出生，汉族，住凤冈县，
原告曾飞、李冷琳与被告吴双坤承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后。原告曾飞、李冷琳于2017年9月21日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告曾飞、李冷琳以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾飞、李冷琳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告曾飞、李冷琳承担。
审 判 长 安 康
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 陈世维
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 李达宇
书 记 员 刘梨梨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]沈和民三初字第01018号
原告：田毓凤，女，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人：官德政，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：辽宁新海建设有限公司。
法定代表人：田震宁。
被告：辽宁新海建设有限公司盘锦分公司，组织机构代码59483828-0。
负责人：王海利，系该公司经理。
被告：王海利，男，汉族。
委托代理人：安明菲（与被告王海利系夫妻），女，汉族。
原告田毓凤诉被告辽宁新海建设有限公司（以下简称新海公司）、辽宁新海建设有限公司盘锦分公司（以下简称盘锦分公司）、王海利买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，适用简易程序，由本院严冬云独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告田毓凤及其委托代理人官德政、被告盘锦分公司法定代表人王海利、被告王海利委托代理人安明菲到庭参加诉讼，被告新海公司无正当理由未到庭应诉。后该案转为普通程序，依法组成合议庭由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、韩皓宇参加评议的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告田毓凤及其委托代理人官德政、被告王海利委托代理人安明菲到庭参加诉讼，被告新海公司及盘锦分公司无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田毓凤诉称，被告盘锦分公司于2012年全年在原告处购买某系列建筑用货品，但没有签订买卖合同。期间，被告盘锦分公司支付了少部分货款，给付一张大额支票，但系空头支票。截止2013年5月，尚有尾款236,489元未结。原告曾多次到盘锦分公司索要，被告盘锦分公司为了拖延还钱，王海利以个人名义、以不存在的房屋作抵帐，并先后做了两份（以房顶帐）协议，未果。根据公司法相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，为了解决该笔债权，原告不得已通过诉讼解决，要求三被告连带承担给付货款义务，以维护原告的合法权益。
诉讼请求：1、请求判令三被告连带给付拖欠货款236,489元及利息；2、请求承担本案的诉讼费用。
被告新海公司未到庭，未答辩。
被告盘锦分公司辩称，新海公司、盘锦分公司与原告之间无合同关系，所有的付款都是以王海利的名义，并以现金支付给原告，故新海公司、盘锦分公司在本案中不应承担民事责任。
被告王海利辩称，对原告主张的货款236,489元没有异议，我同意偿还。
经审理查明，原告田毓凤系沈阳市大东区某建筑胶专卖店个体业主。被告王海利自2012年3月17日至2012年10月20日期间，多次从原告处购买某系列建筑用胶，用于工地门窗密封。经原告与被告王海利对帐，截止2012年10月20日，被告王海利欠原告田毓凤货款486,489.20元。2013年3月12日，被告王海利通过银行汇款方式给付原告田毓凤货款250,000元。现因货款余额236,489元至今未结，故原告诉至法院。
诉讼中，原告提供转账支票一张（未兑现），载明金额30万元，出票日期2012年8月30日，出票人为被告盘锦分公司。原告田毓凤据此认为涉案建筑用胶系被告盘锦分公司所购，并用于该公司在盘锦市大洼县承包的一个工程项目，故要求新海公司、盘锦分公司对涉案货款承担连带责任。被告盘锦分公司及王海利于诉讼中均称该支票与涉案货款无关，系被告盘锦分公司用该支票预从原告处购货，后因其他原因未成。
另，根据原告与被告王海利的对帐单，被告王海利从原告处购买的建筑用胶分别用在盘锦工地等四处工地，被告王海利称其在该四处工地施工，原告不确定该四处工地是否均由新海公司承包。
上述事实，有转账支票、对账单、银行汇款单等证据，以及原告与被告盘锦分公司、王海利的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新海公司经本院两次合法传唤，均未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告与被告盘锦分公司、王海利的当庭陈述，对本案事实予以确认。
根据原告与被告王海利的对帐单及银行汇款单，足以证明双方之间存在买卖关系，被告王海利对此亦无异议。被告王海利长期拖欠原告货款，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告主张的货款236,489元，本院予以支持。另，对帐单载明对帐截止日期为2012年10月20日，故被告王海利应自2012年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告迟延付款利息。
原告称被告王海利购买的建筑用胶用于盘锦分公司在盘锦市大洼县承包的一个工程项目，但未有证据证明。原告仅凭一张未兑现的支票，亦无法证明其与被告盘锦分公司就涉案货款存在买卖合同关系。故对原告主张新海公司、盘锦分公司对涉案货款承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王海利于本判决生效之日起十日内给付原告田毓凤货款236,489元；
二、被告王海利自2012年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告田毓凤迟延付款利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4,847元，由被告王海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年三月五日
书 记 员 石 慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初793号
原告内江市金鑫物业管理有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人谢素伟，该公司总经理。
委托代理人闻学群，四川经和璧律师事务所律师。（特别授权）
被告燕珊珊，女，1983年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告武燕，女，1956年3月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告燕珊珊、武燕物业服务合同纠纷一案中，原告内江市金鑫物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内江市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 郭卫红
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 梦
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终39号
上诉人（原审被告）：湖北中盛拍卖有限公司。住所地：武汉市武昌区友谊大道特*号广达大厦****号。
法定代表人：叶礼诚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北峰海喻丰房地产开发有限公司。住所地：安陆市陈店乡沈畈村**组。
法定代表人：喻道峰，该公司董事长。
上诉人湖北中盛拍卖有限公司因与被上诉人湖北峰海喻丰房地产开发有限公司拍卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北中盛拍卖有限公司上诉称，双方没有约定管辖法院，没有约定合同的履行地，依据民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地的人民法院管辖，湖北省安陆市人民法院以诉讼标的为货币为由，裁定驳回上诉人的异议书错误，请求二审撤销一审错误裁定。
本院经审查认为，上诉人湖北中盛拍卖有限公司与被上诉人湖北峰海喻丰房地产开发有限公司于2011年1月14日签订了《拍卖成交确认书》，被上诉人据此在安陆市向上诉人湖北中盛拍卖有限公司支付了佣金，履行了支付佣金的义务。现因被上诉人湖北峰海喻丰房地产开发有限公司认为上诉人湖北中盛拍卖有限公司应返还其多收取的佣金而引起的诉讼，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方争议的标的为给付货币，且被上诉人湖北峰海喻丰房地产开发有限公司属接收货币一方，其公司住所地位于安陆市，故湖北峰海喻丰房地产开发有限公司向合同履行地的湖北省安陆市人民法院提起诉讼，符合法律规定，湖北省安陆市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 万相东
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2668号之四
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77640751-8，住所地江苏省主要负责人：夏京利,该行行长。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:张祥元，男,1960年6月16日生，
被执行人:陶建芳，女,
被执行人:陶建芳，女,汉族，住
被执行人:陶建芳，女,江苏省常熟市
被执行人:陶建芳，女,。
被执行人:陶建芳，女,1961年11月24日生，
被执行人:密建青，男,
被执行人:密建青，男,汉族，住
被执行人:密建青，男,江苏省常熟市
被执行人:密建青，男,。
被执行人:密建青，男,1970年3月11日生，
被执行人:密卫芬，女,
被执行人:密卫芬，女,汉族，住
被执行人:密卫芬，女,江苏省常熟市
被执行人:密卫芬，女,。
被执行人:密卫芬，女,1970年9月17日生，
被执行人:常熟市众成针纺织有限公司，组织机构代码73176034-5，住所地江苏省常熟市古里工业园。
法定代表人：张祥元。
被执行人:常熟市众成针纺织有限公司，组织机构代码73176034-5，住所地江苏省常熟市古里工业园。
法定代表人：张祥元。汉族，住
被执行人:常熟市众成针纺织有限公司，组织机构代码73176034-5，住所地江苏省常熟市古里工业园。
法定代表人：张祥元。河南省舞钢市
被执行人:常熟市众成针纺织有限公司，组织机构代码73176034-5，住所地江苏省常熟市古里工业园。
法定代表人：张祥元。。
被执行人:常熟市众成针纺织有限公司，组织机构代码73176034-5，住所地江苏省常熟市古里工业园。
法定代表人：张祥元。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张祥元、陶建芳、密建青、密卫芬、常熟市众成针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张祥元、陶建芳、密建青、密卫芬、常熟市众成针纺织有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年7月17日向本院申请执行。
执行过程中，本院拍卖了被执行人密卫芬、密建青名下位于常熟市古里镇银河北路11号金域蓝湾一区10幢102房地产。成交价人民币3880000元，该款在扣除申请执行人抵押优先债权人民币2746292元、执行费人民币79037元、评估费人民币71730元、诉讼费50569元、过户中应当由买受人承担的税费人民币116400元后，剩余人民币815882元，该款在各债权人间在未受偿范围内进行分配，本案分得人民币622527元。本院另扣划被执行人常熟市众成针纺织有限公司银行存款人民币18228.25元、被执行人密建青银行存款人民币2157.97元，共计人民币20386.22元。本案已受偿人民币3439774.22元。现申请执行人自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0591执2668号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
〇一八年六月八日
书 记 员 王灵楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执73号之一
申请执行人吴福成，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪文吉，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈素治，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初5161号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人洪文吉、陈素治发出执行通知书，责令被执行人洪文吉、陈素治立即支付申请执行人吴福成借款本金100000元及其利息（利息自2007年12月14日起，按月利率2%计算，至还清全部借款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元、案件受理费3275元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪文吉、陈素治未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月12日、2018年5月2日对被执行人洪文吉、陈素治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有两千多元银行存款及车牌号闽Ｃ×××××8（奇瑞牌）小型汽车一辆外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，本院已对其账户进行冻结；上述车辆去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖，但本院亦以对该车辆进行查封。
3.2018年4月26日，本院作出决定对被执行人洪文吉、陈素治采取司法拘留的强制措施，同日，本院在申请执行人的见证下到被执行人户籍所在地欲对其实施拘留，但因被执行人去向不明无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2018年5月2日，本院向被执行人洪文吉、陈素治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪文吉、陈素治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
5.2018年5月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初5161号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈颖燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民商初字第971号
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司。
委托代理人李家来，该公司员工。
被告曾志明。
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司诉被告曾志明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州鸿骏通融资担保有限公司委托代理人李家来到庭参加诉讼，被告曾志明经本院合法公告传唤，公告期间届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司诉称，原告与被告于2012年9月11日签订担保合同，约定由原告为被告向贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（原六盘水商业银行贵阳支行）贷款38万元提供担保，担保期限自2012年9月11日起至2015年9月10日止，从2012年10月11日起被告每月须向银行还款12257.07元，合同签订后，被告在向银行偿还贷款16期即196113元后，未再履行还款义务，致原告为被告向银行代偿20期贷款245141元，另被告尚欠原告20期担保费43700元未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告代偿款329829.02元；2、被告向原告支付担保费43700元；3、被告向原告支付违约金76000元；4、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告曾志明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《担保协议》，约定：经双方申请，甲方为乙方担保向六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行（以下简称六盘水商行贵阳分行）申请贷款人民币38万元，期限为36个月；一、甲方为乙方向六盘水商行贵阳分行的个人房屋装修贷款提供担保，并为乙方代办相关贷款手续；四、乙方须保证每月自觉、准时归还银行贷款本息和支付甲方的担保费用（担保费为贷款总额的千分之五，按月等额支付，乙方授权委托贷款银行从乙方在贷款行开立的个人结算账户中代扣收后划入甲方账户）；九、如乙方未遵守以上任一条款，均为违约行为，乙方则按贷款总额的20%无条件支付给甲方作为违约赔偿金，且赔偿金不足甲方损失的差额部分，乙方全额补足赔偿…。同时，被告与原告签订一份《贵州鸿骏通融资担保有限公司反担保合同》，以被告所有的位于碧园花城x号楼x单元xx层x号按揭房屋为该债务向原告提供反担保。
2012年9月11日，原告（保证人）、被告（借款人）与六盘水商行贵阳分行（贷款人）共同签订一份《个人借款/担保合同》，载明：第一条、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房装修贷款，金额为38万元；2.1本合同项下贷款用途为住房装修；2.2本笔贷款的担保方式为保证；第三条、本合同项下贷款期限为三年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%；5.3借款人授权贷款人按以下方式发放贷款：将贷款一次性划入下列账户：户名曾志明，账号（略），开户行六盘水商行贵阳分行，贷款利息自实际放款日起计算；9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定；第十条、保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等费用承担连带保证责任。…合同签订当日，贷款行向被告指定账户发放了贷款38万元，被告曾志明在向贷款行偿还部分贷款后，未再偿还贷款，致原告分别于2013年7月2日、7月12日、12月11日、2014年1月28日、2月11日、2月27日、2月28日、3月14日九次向贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（以下简称贵州银行友谊支行）代偿共计329829.02元；同时，被告尚欠原告20期担保费。
另查明，六盘水商行贵阳分行于2012年9月28日更名为贵州银行友谊支行。
上述事实，有原告的陈述及其提交的个人借款/担保合同、担保协议、反担保合同、银行个人业务凭证、代偿证明、文件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告与被告签订的《担保协议》、《贵州鸿骏通融资担保有限公司反担保合同》及原被告与贵州银行友谊支行签订的《个人借款/担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，贷款行依约向被告发放贷款38万元，被告在偿还部分贷款后，未按合同约定偿还剩余贷款，致原告为被告该笔贷款向贵州银行友谊支行代偿共计329829.02元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告返还代偿款329829.02元的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金76000元的诉请，原被告双方签订的担保合同中约定了违约金为“按贷款总额的20%计算”，且该违约金亦未超过代偿款329829.02元的30%，故本院亦予以支持。被告在支付原告16期担保费后未再支付剩余担保费，根据双方约定，本院对原告要求被告支付剩余20期担保费38000元（38万×5‰×20）的诉请，予以支持，对超出部分不予支持。对于原告诉请的律师费，原告未向法庭提交证据证实该款已实际发生，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第四条第一款“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告曾志明于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鸿骏通融资担保有限公司代偿款人民币329829.02元；
二、被告曾志明于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司担保费人民币38000元；
三、被告曾志明于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司违约金人民币76000元；
四、驳回原告贵州鸿骏通融资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8043元，由被告曾志明负担（该费原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田阳
审 判 员 韦锋
代理审判员 黎玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 付裕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执794号
申请执行人:徐某，女，1954年7月19日生，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：武温亮，来安县大英法律服务所法律工作者。
被执行人：张某，男，1979年4月19日生，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人张某赡养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖1122民初707号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月二十二日
书记员 房云洁
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执852号
申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行，住所地巴东县信陵镇朝阳路105—1号。统一社会信用代码：9142282309059880X9。
被执行人：喻开荣，男，1974年10月10日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：何桂平，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行与被执行人喻开荣、何桂平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01991号民事调解书确定的内容，被执行人喻开荣、何桂平应偿还申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行借款本金59837.12元，并按月利率16.25‰支付自2014年10月20日起至款付清之日止的利息。执行中查明，双方达成和解协议，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01991号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭传文
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执1108号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该××董事长。
被执行人候治平，男，住山东省东明县。
被执行人费动霞，女，住山东省东明县。
被执行人候玉竹，男，住山东省东明县
东明县农商银行与张正堂、郭凤英、屈建民金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第168号民事判决书所确定的义务，被执行人张正堂、郭凤英、屈建民应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金900000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第168号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2490号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市三水永明实业有限公司，住所广东省佛山市三水区对外经济开发区建设大道16号，注册号：440683000012903。
法定代表人：邱泽坚。
委托诉讼代理人：罗静华，女，汉族，1973年4月29日出生，住广州市越秀区，系该公司员工。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市三水永明实业有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市三水永明实业有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市三水永明实业有限公司的起诉。
本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 曼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2297号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区南阳路324号。
负责人刘丛军，行长。
被执行人闫文涛，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省兰考县小宋乡张笔彩东村*组。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆，经理。
中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行闫文涛、河南金地置业有限公司（以下简称金地公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9770号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告闫文涛于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金498533.79元及利息1730.33元（利息暂计至2016年2月12日，之后的利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际清偿之日），并支付律师费25013元；二、被告河南金地置业有限公司对第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告河南金地置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告闫文涛追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行有权就被告闫文涛名下位于郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西7号楼14层1414的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。案件受理费9077元，由原告负担41元，由二被告负担9036元。因闫文涛、河南金地置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月16日权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人闫文涛位于郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西；
限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 尚铭英
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2526号
原告：邓淑元，女，1964年2月23日出生，汉族，住宜宾县。
被告：李健华，男，1965年5月24日出生，汉族，汉族，住宜宾县。
原告邓淑元诉被告李健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告邓淑元在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未提交诉讼费用减缓免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
���案按自动撤回起诉处理。
审判员 蒋刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3610号
原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。
法定代表人：王波。
委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，家住四川省广安市广安区，系公司员工。
被告：伍益安，男，生于1966年9月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告广安市金山物业管理有限公司与被告伍益安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2018年8月15日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 吴承光
二〇一八年八月十五日
书记员 张 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13757号之一
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。
被告：黄立木，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢樟辉，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜秀良，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：许明亮，男，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：应敏，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：俞王中，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中。
被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告黄立木、卢樟辉、杜秀良、许明亮、应敏、俞王中、俞美忠、浙江方汇建筑工程有限公司、浙江金桥担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18306元，减半收取9153元，公告费650元，合计9803元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周 幸
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初104号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李招群，女，1974年12月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2018年4月12日被取保候审。
被告人江贵宝，男，1969年3月11日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2018年4月13日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人李招群、江贵宝犯拒不执行判决罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人李招群、江贵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日，本院对李某与李招群、江贵宝民间借贷一案作出民事判决，判令李招群、江贵宝应于判决生效之日起十日内偿还李某借款436000元（人民币，以下币种同），并支付自2016年8月2日起至借款还清之日止，以396000元为本金按月利率1.5%计算的利息；还应支付自起诉之日(2016年10月14日)起至借款还清之日止，以40000元为本金按年利率6%计算的利息。2016年12月23日该判决生效。
2017年1月9日，李某向本院申请执行。本院执行人员依法向被告人李招群、江贵宝送达执行法律文书。因被告人李招群、江贵宝不在家，2017年2月20日执行人员补送执行法律文书并督促二被告人履行义务，二被告人拒不执行。本院根据李某的申请，查封了被告人江贵宝所有的坐落于连城县姑田镇中堡村商住楼一幢。2017年6月29日，经福建金诺土地房地产评估有限公司对该房产进行评估，该房地产价值为188.31万元。本院于2017年9月10日、10月30日对该房产进行网络司法拍卖，二次拍卖均流拍。为了便于房屋成交及过户，2017年8月21日，本院责令被告人江贵宝在2017年9月20日前迁出房屋，但被告人江贵宝未迁出房屋。2017年9月20日、10月9日执行人员要求被告人李招群、江贵宝迁出房屋，但被告人李招群、江贵宝拒不迁出房屋。2018年4月，被告人李招群、江贵宝从其居住的连城县姑田镇中堡村商住楼搬离。2018年4月12日及4月13日，被告人李招群、江贵宝分别到连城县公安局投案。
上述事实，被告人李招群、江贵宝在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、移送公安侦查函、关于申请执行人李某与被执行人李招群、江贵宝借款纠纷执行一案的情况说明、本院（2016）闽0825民初1680号民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件流程管理情况、法律文书生效证明、执行告知书、财产举证通知书、财产申报通知书、执行通知书、执行笔录、李招群出具的承诺书、委托评估材料移送表、房权证、国有土地使用证、估价对象照片、公告、执行裁定书、送达回证、本院关于连城县姑田镇中堡村205国道边1－4层商住楼房地产拍卖公告、关于被执行人江贵宝所有的坐落于连城县姑田镇中堡村205国道旁1－4层商住楼网络司法拍卖的拍卖时间情况说明、民事判决书、离婚证；证人李某、华某的证言；被告人李招群、江贵宝的供述；福建金诺土地房地产评估有限公司出具的房地产估价报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李招群、江贵宝拒不执行法院生效判决确定的还款义务，且拒不迁出法院拍卖的其所有的房屋，情节严重，二被告人的行为均已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李招群、江贵宝案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人李招群、江贵宝在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李招群、江贵宝的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人李招群犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江贵宝犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1707号之一
申请执行人田军，男，1954年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区东新巷**号。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
田军诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2085号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款481560元及利息、案件受理费4261.5元，执行费7123元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐树孝
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保57号
申请人深圳市一达通企业服务有限公司，住深圳市南山区.
法定代表人：魏强。
委托代理人王婷，四川洪运律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗义活，广东诺为律师事务所律师，特别授权。
被申请人洪雅县德信伟业电子有限公司，住洪雅县。
法定代表人：周平。
4日，住四川省洪雅县。申请人深圳市一达通企业服务有限四川省洪雅县，
申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人洪雅县德信伟业电子有限公司、周平买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪雅县德信伟业电子有限公司名下银行账户内的存款1312023.68元限额内进行冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司向本院出具财产保全保单保函，载明“财产保全申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人洪雅县德信伟业电子有限公司、周平买卖合同纠纷一案，向贵院提出财产保全申请，请求对被申请人洪雅县德信伟业电子有限公司的银行存款在价值1312023.68元限额内予以保全。如申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我方文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责理由”。
本院经审查认为，申请人申请人深圳市一达通企业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人洪雅县德信伟业电子有限公司名下银行账户内的存款1312023.68元限额内进行冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨畅畅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1173-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人范姚贤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将范姚贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执93号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地:山东省日照市海曲中路65号，组织机构代码：X1359000-3。
负责人：李光，行长。
被执行人:日照华策电力燃料有限公司，住所地:山东省日照市东港区泰安路179号新市区国际大厦03单元801号，统一社会信用代码：91371100790353715L。
法定代表人：秦洪波，经理。
被执行人：日照润和能源集团有限公司，住所地：日照市高新区海帝工业园，统一社会信用代码：91371100740246794T。
法定代表人：王安胜，董事长。
被执行人：日照海帝电器有限公司，住所地：日照市高新区海帝工业园，组织机构代码：69808553-5。
法定代表人：王安胜，董事长。
被执行人：日照润禾置业有限公司，住所地：山东省日照市东港区泰安路179号新市区国际大厦03单元801号，统一社会信用代码：913711005804459101.
法定代表人：王安胜，董事长。
被执行人：秦洪波，男，汉族，住日照市东港区。
被执行人：任兴旺，男，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人：王平亮，男，汉族，住日照市。
中国农业银行股份有限公司日照东港支行与日���华策电力燃料有限公司、日照润和能源集团有限公司、日照海帝电器有限公司、日照润禾置业有限公司、秦洪波、任兴旺、王平亮借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2017年2月24日作出（2017）日德信证经字第61号执行证书，现已发生法律效力。义务人未按执行证书确定的内容履行义务，权利人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月26日向本案被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行执行证书确定的义务，报告财产，被执行人均按时报告了财产。
本院依法查询了被执行人的财产状况，查明被执行人日照润禾置业有限公司在中国农业银行股份有限公司日照东港支行15×××16账户内有存款694854.34元，已在扣划至本院账户内，被执行人无其他存款可供执行。被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。被执行人日照润禾置业有限公司名下有产权证号为鲁（2016）日照市不动产第0014109号、0017703号、0014104号不动产三宗，日照海帝电器有限公司名下有产权证号为日东国用（2010）第2025号的不动产一宗，王平亮名下有产权证号为800560494的不动产一宗，任兴旺名下有产权证号为018900624的不动产一宗，申请执行人均不申请处置该部分财产。执行中还查明，日照凯航置业有限公司为本案被执行人日照华策电力燃料有限公司提供“凯航·起点”小区房产26套、“印象·地中海”小区的房产2套作为执行担保，日照润禾置业有限公司有“花海帝景”项目下的地下车位163个，地下储藏室14个，上述房产除“凯航·起点”小区的4号楼1单元（01）储003号房产在日照市房管局无对应信息无法查封以外，已在本案执行过程中予以查封。
本院于2017年9月28日约谈了申请执行人，向其说明了财产查控情况，申请执行人表示了解案件财产查控情况，因正与被执行人进行执行和解工作，申请暂缓支取本案扣划的存款，暂不处置本案查控的财产，同时申请暂不对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施，同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 丰 收
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6239号
原告：重庆市涪陵区美帆实业有限公司，住重庆市涪陵区太极大道258号，组织机构代码915001027453231542。
法定代表人：任筱强，该公司总经理。
委托代理人：邓思德，重庆佳士律师事务所律师。
被告：鲁涛，男，1973年5月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：邱志平，男，1975年9月14日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：陈雷，男，1982年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司与被告鲁涛、邱志平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓思德，被告邱志平的委托代理人陈雷到庭参加了诉讼。被告鲁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：由二被告连带赔偿原告垫支的货款121268.80元和该款从2015年10月13日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，结算规则为利随本清。原告主张的事实与理由如下：二被告合伙以原告名义承揽四川公路桥梁建设集团有限公司宜泸高速TJ合同段E9分部的劳务项目，由被告鲁涛与原告签订了《施工劳务协作合同》和《内部承包合同》对原、被告双方的权利与义务进行了约定。根据双方的合同约定，该项目由二被告自主经营，自负盈亏。二被告在经营该项目过程中，没有依约支付宜宾市南溪区锦城商品混泥土有限责任公司货款，导致原告被执行代为支付货款和相应费用，共损失121268.83元。原告认为，原告的损失是被告违约造成，故应当由被告赔偿。
被告鲁涛没有作答辩。
被告邱志平辩称，被告邱志平与原告没有合同关系，原告无权向被告邱志平索赔。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据佐证：（1）原告与被告鲁涛签订的《内部承包合同》、二被告签订的《合作协议》、公安机关对被告邱志平的询问笔录等证据复印件。原告提供该组证据旨证明原告与二被告存在挂靠合同关系。（2）四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪罗民初字第133号民事判决书、本院（2015）涪法民执字第01920号执行通知书和结案通知书、银行的客户付款回单、本院的案款收据等证据复印件。原告提供该组证据旨证明被告违约给原告造成的损失。
被告结合对原告举示证据的举证、质证，本院对原告主张的事实确认如下：2009年9月，被告鲁涛以原告的名义，与四川公路桥梁建设集团有限公司签订《四川高速公路网成渝地区环线纳溪－宜宾段公路TJ合同段E9分部施工劳务协作合同》，承包了宜宾市南溪区境内的桥梁工程修建工程。2009年10月27日，二被告约定合伙经营投资经营四川路桥泸宜高速E9段中K127+450.62宜南快速通道跨线桥、K127+938拱背桥水库大桥施工项目。为此，签订了《合作协议》确定双方的权利义务。2009年10月30日，被告鲁涛与原告的重庆劳务项目部签订了《内部承包合同》，确定与原告的权利义务。合同约定，原告将四川路桥泸宜高速E9段中K127+450.62宜南快速通道跨线桥、K127+938拱背桥水库大桥施工项目承包给被告鲁涛，由被告鲁涛自主经营，自负盈亏。原告按一定标准收取管理费。事后，二被告在经营该项目中，拖欠宜宾市南溪区锦城商品混泥土有限责任公司货款589317.50元没有支付。宜宾市南溪区锦城商品混泥土有限责任公司遂将原告诉至宜宾市南溪区人民法院，后该院判决原告在判决生效后20日内支付宜宾市南溪区锦城商品混泥土有限责任公司货款和违约金695026.33元，负担案件受理费9000元。判决生效后，因原告没有履行，宜宾市南溪区锦城商品混泥土有限责任公司申请法院强制执行。2015年10月13日，经法院强制执行，原告支付了违约金105708.83元、迟延付款利息5000元、案件受理费9000元、执行费1560元，合计121268.83元。2016年9月28日，原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。
本院认为，被告鲁涛与原告签订的《内部承包合同》，实际是被告鲁涛借用原告的资格，承包相应工程的挂靠合同。该合同违反法律的禁止性规定，属无效合同。依法原告不能基于该合同要求二被告承担违约责任，但二被告作为项目的实际经营者，违反与宜宾市南溪区锦城商品混泥土有限责任公司的约定不支付货款，导致该公司基于合同表见规则，诉讼请求原告支付货款而给原告造成损失有过错。根据无效合同处理规则，应赔偿对方因此产生的损失。因此，对原告要求二被告赔偿支付违约金、案件受理费损失和相应资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。执行费和迟延付款利息是原告拒不执行法院判决而产生的费用，属原告违法扩大的损失，无权要求被告赔偿。因此，对原告要求赔偿这两笔损失的诉讼请求，本院不予支持。合伙人对合伙期间的债务承担连带责任是我国民法通则规定的原则。本案债务是二被告合伙经营期间产生，因此，原告有权请求二被告连带清偿，被告邱志平以与原告没有签订合同不承担民事责任的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告鲁涛、邱志平在本判决生效后10日内，连带赔偿原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司支付宜宾市南溪区锦城商品混泥土有限责任公司违约金的损失105708.83元和该款从2015年10月13日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失。两项费用的结算规则为利随本清。
二、被告鲁涛、邱志平在本判决生效后10日内，连带赔偿原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司的案件受理费损失9000元和该款从2015年10月13日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。两项费用的结算规则为利随本清。
三、驳回原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司负担25元，被告鲁涛、邱志平连带负担1340元；管辖权异议受理费50元，由被告鲁涛、邱志平共同负担，相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦 媛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3091号
原告：董世明。
委托诉讼代理人姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：烟台润达农业科技有限公司，住所地204国道48公里处民营工业园。
法定代表人：李杨，该公司经理。
被告：李恩。
被告：高日志，
农业局。
原告董世明与被告烟台润达农业科技股份有限公司、李恩、高日志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世明及其委托代理人姜苏仟到庭参加诉讼，被告烟台润达农业科技有限公司、李恩、高日志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告烟台润达农业科技股份有限公司、被告李恩共同偿还原告借款20万元及借款期内利息2万元、律师费用12000元，并以20万元为基数按照月利息10%的标准承担自2016年4月3日至款项付清之日期间的逾期付款利息；2、被告高日志对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：烟台润达农业科技股份有限公司、被告李恩于2016年2月2日向原告借款200000元，借款期限为二个月，双方签订书面借款合同，原告按照约定通过银行汇付借款，被告高日志对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能按照约定付款，保证人亦未承担保证还款责任。为维护合法权益，原告诉至人民法院。
被告烟台润达农业科技有限公司、李恩、高日志均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告烟台润达农业科技股份有限公司、李恩于2016年2月2日向原告借款200000元，双方签订书面借款合同，载明（节选）：出借人董世明，借款人烟台润达农业科技股份有限公司、李恩，保证人高日志；借款期限为2个月；借款期限内的利率每月为5%，逾期利率每月为10%；保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费和律师费、评估费、交通费等）；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费和律师费、评估费、交通费等）。原、被告及保证人均在合同上签名、按印。同日原告按照约定通过银行汇付借款190000元，给付现金10000元。借款到期后，被告未能按照约定付款，保证人亦未承担保证还款责任。
另查明，原告董世明为实现债权，支付律师费12000元。
本院认为，被告烟台润达农业科技股份有限公司、李恩向原告董世明借款200000元，被告高日志对借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告董世明要求被告烟台润达农业科技股份有限公司、李恩共同偿还借款200000元，被告高日志对该笔借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原、被告双方关于借期内的利息约定超过了法律规定的民间借贷利率上限，原告要求被告支付利息应当按年利率24%计算（即8000元），超出部分，本院不予支持。原告要求被告从2016年4月3日起到清偿借款本息之日止按月利率10%支付逾期付款利息，超过了法律规定的民间借贷利率上限，应当按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。按双方签订的借款合同约定，原告为实现权利所花的律师费用，应由被告烟台润达农业科技有限公司、李恩、高日志承担。被告烟台润达农业科技有限公司、李恩、高日志经传票传唤未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告烟台润达农业科技有限公司、李恩于本判决生效后十日内共同偿还原告借款人民币200000元、利息8000元，并负担从2016年4月3日起到上述借款本息付清之日止以借款本金200000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告高日志对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告烟台润达农业科技有限公司、李恩、高日志于判决生效后十日内应给付原告为实现债权支付的律师费12000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告烟台润达农业科技有限公司、李恩、高日志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 初海波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2106号之一
申请执行人：尹爱文。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
被执行人：侯和用。
被执行人：山东大海农业发展股份有限公司。
被执行人：莒县华洋塑料制品有限公司。
被执行人：莒县聚德塑料制品有限公司。
被执行人：山东昶曦国际贸易有限公司。
被执行人：翟文收。
被执行人：山东橙功肥业股份有限公司。
被执行人：马现东。
被执行人：于维坤。
被执行人：杨会明。
被执行人：刘贵芳。
被执行人：于世英。
被执行人：侯和山。
被执行人：袁青松。
申请执行人尹爱文与被执行人日照市大海水产有限公司、侯和用、山东大海农业发展股份有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、莒县聚德塑料制品有限公司、山东昶曦国际贸易有限公司、翟文收、山东橙功肥业股份有限公司、马现东、于维坤、杨会明、刘贵芳、于世英、侯和山、袁青松民间借贷纠纷一案，原由莒县人民法院立案受理，在审理过程中，经尹爱文申请，莒县人民法院于2015年8月20日作出（2015）莒民初字第4203号民事裁定书，依法查封了日照市大海水产有限公司、侯和用、山东大海农业发展股份有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、莒县聚德塑料制品有限公司、翟文收、山东橙功肥业股份有限公司、刘贵芳、侯和山、等被执行人的相关财产。现该案件经申请执行人申请，由日照市中级人民法院指定东港区人民法院立案执行，执行案号为（2017）鲁1102执2106号。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
将被执行人莒县华洋塑料制品有限公司在中国银行莒县支行名下美元账号23×××55存款2880795.00元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王向东
审判员 费ＸＸ
审判员 梁作宝
二〇一七年七月十七日
书记员 高兴清
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保22号
申请人：扈华宏，男，1972年9月26日出生，汉族。
被申请人：李云根，男，1966年10月19日出生，汉族。
申请人扈华宏于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李云根的银行存款23万元或其位于奎屯市毓秀里81幢1173室的房产一套采取保全措施。申请人向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司出具的保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人扈华宏为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李云根的银行存款23万元，或查封被申请人李云根位于奎屯市毓秀里81幢1173室的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一七年三月二十四日
书记员 王新茹
1
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2033号之一
原告：邱印财，男，1985年4月4日出生,汉族,住永泰县。
委托诉讼代理人：谢立乐，福建华魏律师事务所律师���
委托诉讼代理人：姚秀彬，福建华魏律师事务所实习律师。
被告：永泰县城峰辉煌朝代装饰材料店，住所地永泰县城峰镇马洋小区***号。
经营者：邱印朝，男，1977年3月6日出生,汉族,住永泰县。
被告：福州市晋安区益丰五金店，住所地福州市晋安区连江北路*****号新南方家居材料中心*层***号。
经营者：黄奇，男，1974年9月15日出生,汉族,住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈高林，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。
原告邱印财与被告永泰县城峰辉煌朝代装饰材料店、福州市晋安区益丰五金店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱印财以与被告永泰县城峰辉煌朝代装饰材料店、福州市晋安区益丰五金店自行协商赔偿事宜为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利处分的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱印财撤诉。
案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告邱印财负担。
审 判 长 柯永明
人民陪审员 林家福
人民陪审员 陈家强
二〇一七年十月十三日
书 记 员 连焰金
附：本案适用的主要���律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16760号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：罗成思，男，1962年9月7日，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告罗成思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告罗成思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗成思偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金10977.25元、利息555.23元、滞纳金和费用7775.63元，并按领用合约的规定支付自2016年6月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令罗成思承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：罗成思向北京银行申请信用卡现金分期业务，双方签订了《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至罗成思指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为×××，核准发放的取现金额为20000元。后罗成思未依约还款，截止至2016年6月12日，罗成思因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务发生欠款本息共计19308.11元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。
罗成思未做答辩，未参加本院庭审。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗成思在北京银行处办理有北京银行信用卡。后罗成思向北京银行申请办理北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币6万元，申请分期期数为12期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为罗成思名下的北京银行借记卡。罗成思在签署北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。罗成思在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。
之后，北京银行批准了罗成思的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××。
截至2016年6月12日，罗成思因北京银行信用卡现金分期业务尚欠北京银行本金10977.25元、利息555.23元、滞纳金及费用7775.63元，合计19308.11元。审理期间，罗成思偿还了部分款项，截止至2016年9月12日，罗成思尚欠北京银行欠款本金10977.2元、利息555.23元、滞纳金和费用9566.01元。
本院认为，罗成思与北京银行之间因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。罗成思与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。罗成思自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。罗成思在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。罗成思逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向罗成思催收、追索北京银行信用卡通信代预约取现分期业务产生的欠款。
综上所述，北京银行要求罗成思偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成思于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年9月12日的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款共计21098.44元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自2016年9月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告罗成思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告罗成思负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周韬
代理审判员
陈婵
代理审判员
邓斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李茹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1082民初3943号
原告：姜福礼，男，汉族，1962年3月16日出生，现住荣成市。
被告：姜华山，男，汉族，1962年10月11日出生，现住荣成市。
被告：孔涛，男，汉族，1968年7月9日出生，现住荣成市。
原告姜福礼与被告姜华山、孔涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜福礼撤诉。
案件受理费514元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一八年八月十四日
书记员 王 滢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异663号
案外人：聂麟，男，2006年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
法定代理人：朱某（系聂麟之父），女，住成都市青羊区。
申请人执行人：成都高新锦泓小额贷款有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼3楼306、307号。
法定代表人：龚民，董事长。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙，董事长。
被执行人：成都新科讯电子工程有限公司，住所地成都市高新区高朋东路8号。
法定代表人：姚巍，董事长。
被执行人：杨光清，男，1976年6月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：郭黔龙，男，1966年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。
在本院执行成都高新锦泓小额贷款有限责任公司申请执行四川鼎鑫置业有限责任公司、成都新科讯电子工程有限公司、杨光清、郭黔龙民间借贷纠纷一案中，案外人聂麟对执行成都市青羊区通惠门路3号1栋2单元8楼9号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，异议人聂麟于2017年4月26日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人聂麟自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人聂麟撤回异议申请。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈 巧
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿���字第584号
申请执行人于春亮，所地涿州市。
被执行人吴佳建，地址涿州市。
于春亮与吴佳建合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人吴佳建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于春亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吴佳建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于春亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴佳建新的财产线索，申请执行人于春亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ���马云峰
执行员 王 春 青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执464号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
代表人：蔺津祥，该行行长。
被执行人：天津承揭旺钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：揭锦文。
被执行人：天津茂创钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：钱建华。
被执行人：天津正岗钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：黄丹惠。
被执行人：天津佰优钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：徐校信。
被执行人：天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司）。
法定代表人：林开勇。
被执行人：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人：林开勇。
被执行人：揭锦文，男，1992年10月10日出生，汉族，无职业，住福建省建阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被执行人天津承揭旺钢铁贸易有限公司、天津茂创钢铁贸易有限公司、天津正岗钢铁贸易有限公司、天津佰优钢铁贸易有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、揭锦文金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十三日
书记员 佟 超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2687号之二
申请执行人威海市福地建筑工程有限公司，住所地威海市庙耩。
被执行人威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会。
本院在执行申请执行人威海市福地建筑工程有限公司与被执行人威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民初2070号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘晓军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1096号
原告：成都众和信担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代表人：梁忠兰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁一平，男，1993年8月29日出生，汉族，系公司员工。
被告：陈世红，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：周霞，女，1977年6月29日出生，汉族，住四川省泸县。
原告成都众和信担保有限公司与被告陈世红、周霞保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告成都众和信担保有限公司之委托诉讼代理人袁一平到庭参加诉讼，被告陈世红、周霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都众和信担保有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告对原告向银行代偿的陈杰逾期贷款及利息、罚息共计43188.21元承担反担保清偿责任；并从垫款之日起至实际支付之日止，按照利率24%的标准向原告垫付资金占用利息和违约金，截至到2017年3月10日，共计71841.22元。事实和理由：陈杰因购车于2011年9月21日与原告签署《个人汽车贷款担保合同书》，由原告为陈杰与中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行之间的汽车消费贷款提供担保，但在合同履行过程中，陈杰并未履行偿付贷款义务，原告多次催告，要求按照合同约定履行还款义务，但陈杰依旧不予履行。原告为陈杰垫付银行逾期贷款及利息、罚息共计43188.21元，根据合同约定，原告对陈杰享有追偿权。因被告2011年8月31日与原告签订《反担保合同》，对陈杰的债务向原告提供保证，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告对陈杰与原告的上述债务承担连带保证责任。
被告陈世红、周霞未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，陈杰与原告成都众和信担保有限公司签订《个人汽车消费贷款保证合同》，约定：原告对陈杰与中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行之间的汽车消费贷款提供担保，并办理公证。因原告认为陈杰资信不足，要求陈杰提供反担保，2011年8月31日，原告与被告陈世红、周霞签订《反担保合同》约定：……第一条，乙方自愿为购车人陈杰向甲方成都众和信担保有限公司提供反担保；第二条，乙方提供反担保的方式为保证担保，保证方式为连带责任保证……；第四条，乙方承担保证责任的期间为甲方向银行承担保证责任后两年；……。甲方：原告盖章并法定代表人按印章，乙方：陈世红，周霞（代），并按手印。因陈杰逾期未向银行支付汽车消费贷款，银行于2014年2月28日、2014年5月22日、2014年8月29日、2014年12月19日共计四次向原告书面发出“要求代偿通知书”，原告收到通知书即向银行支付代偿款共计43188.21元，并在还款回单附言处留字：“众和信垫陈杰车贷款”字样。因被告陈世红与周霞系夫妻关系，现原告依据2011年8月31日与被告陈世红、周霞签订《反担保合同》要求二被告对原告向银行支付的代偿款承担连带责任，并支付垫付款之日起的利息。
上述事实有：二被告结婚证、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人汽车贷款担保合同书》、《个人汽车消费保证合同》、（2011）川成蜀证内经字94965、94966、94967三份公证文书、《反担保合同书》、银行要求代偿通知书、垫款凭证回单予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，原告对陈杰与中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行之间的汽车消费贷款提供担保，原告要求债务人陈杰提供反担保的行为符合法律规定，本院予以确认。被告陈世红、周霞作为反担保人并与原告签订《反担保合同》，二被告作为完全民事行为能力人有义务和能力理解所承担保证责任的法律后果。但《反担保合同》第四条，乙方承担保证责任的期间为甲方向银行承担保证责任后两年，本案原告向银行承担保证责任的完成时间为最后一次支付代偿款的日期即：2014年12月19日，故二被告的保证责任期间应该自2014年12月20日起算两年，原告于2017年3月16日诉至本院，已经超过了二被告应该承担保证责任的期间，二被告的保证责任应该免除，原告依照与银行签订的《个人汽车消费保证合同》履行了保证责任，向银行代偿陈杰的汽车贷款后再向连带责任保证人陈世红、周霞主张权利之请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回成都众和信担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费798元，由原告成都众和信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓海
二〇一七年四月七日
书记员 唐鑫
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1340号
原告高益全，男，汉族，生于1971年10月18日，住天全县。
原告吕洪祥，男，汉族，生于1973年3月12日，住天全县。
被告姚太华，男，汉族，生于1987年7月，住四川省乐至县。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高益全、吕洪祥撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一八年二月五日
书记员 张宇楷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终33号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李占林，男，1978年11月4日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住梨树县。因涉嫌诈骗，于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审被告人程旭林（绰号三娃子），男，1974年6月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2005年5月8日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月30日刑满释放。现因涉嫌诈骗被公安机关网上通缉后，于2016年2月25日至同年3月2日被临时羁押于江苏省南通市看守所，同年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审被告人韩连山（曾用名韩连青），男，1974年4月11日出生吉林省双辽市，汉族，小学文化，无职业，住双辽市。因涉嫌诈骗，于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审被告人高云龙（曾用名高世宇），男，1986年4月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人程旭林、韩连山、李占林、高云龙犯诈骗罪一案，于2016年11月29日作出（2016）吉0303刑初237号刑事判决，以被告人程旭林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元；以被告人韩连山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币27000元；以被告人李占林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币27000元；以被告人高云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元。责令被告人韩连山、李占林退赔熊伟人民币27000元；被告人程旭林、高云龙退赔宁凯人民币3万元。宣判后，原审被告人李占林不服，认为其在本案中不是主犯，钱也未占为己有，原审量刑过重，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人李占林主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李占林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李占林撤回上诉。
二、吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年二月六日
本件与原本核对无异
书记员 张 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7399号
原告：王福平，女，1965年4月4日出生，汉族，宿州市第一人民医院电梯看护临时工，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张霞，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：宿州市埇桥区住房和城乡建设局（以下简称埇桥区住建局），地址宿州市西昌路700号，统一社会信用代码113413020031921081。
负责人：杨维海，该局局长。
委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市城市管理局（以下简称市城管局），住所地宿州市埇桥区汴河西路43巷，统一社会信用代码113413000031920521。
负责人：甘大庆，该局局长。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告王福平诉被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局、宿州市城市管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王福平于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福平撤回起诉。
案件受理费225元，由原告王福平负担。
审判员 单翠侠
二〇一七年十月三十日
书记员 孙建议