wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初868号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周涛，男，1992年4月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。2016年3月11日因犯盗窃罪被南昌市新建县区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
被告人梅刚，男，1992年8月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。2015年10月23日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）836号起诉书指控被告人周涛、梅刚犯盗窃罪。于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人周涛、梅刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周涛、梅刚事先经过商量，于2016年10月14日下午16时许，在南昌市西湖区建设西路众鑫城上城8栋C单元楼道口，由周涛实施盗窃，梅刚负责望风，窃得被害人熊某X盟牌M3型电动车一辆，之后，梅刚将该车销赃，赃款被两人均分挥霍。经鉴定，涉案电动车价值人民币3430元。2016年10月15日17时许，民警在本市青云谱区南莲路德乐宾馆附近一网吧抓获被告人周涛，当天21时许，民警在德乐宾馆门口抓获被告人梅刚。案发后，被告人梅刚、周涛的家属对被害人熊某进行赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人周涛、梅刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的报案笔录；鉴定结论及鉴定意见通知书；指认作案现场照片；作案过程视频截图；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；被害人熊某出具的谅解书；刑事判决书，被告人周涛、梅刚的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周涛、梅刚曾因犯盗窃罪均受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物价值人民币3430元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人周涛、梅刚刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且二被告人的的家属对被害人熊某进行了经济赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止）。
二、被告人梅刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年十二月六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初6383号
原告：曹英敏，女，1965年8月17日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
被告：秦巧云，女，1971年10月15日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
第三人：陈景云，女，1969年2月1日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。
第三人：臧稼轩，男，1990年2月1日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。
第三人：臧殿光，男，1967年10月8日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区北城办事处菜园后村***号。
第三人：何茂栋，男，1964年9月20日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。
第三人：菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司，住所菏泽市开发区迎宾大道北侧岳程办事处西邻。
法定代表人：臧殿光，经理。
原告曹英敏与被告秦巧云、第三人陈景云、第三人臧稼轩、第三人臧殿光、第三人何茂栋、第三人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告曹英敏的委托诉讼代理人郭庆彪、被告秦巧云及其委托诉讼代理人付珉到庭参加诉讼，第三人陈景云、第三人臧稼轩、第三人臧殿光、第三人何茂栋、第三人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司的法定代表人臧殿光经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹英敏向本院提出诉讼请求：1.请求确认涉案被查封原告的财产一半为原告所有，并停止对该部分财产的执行；2.判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：涉案债务是何茂栋一人担保债务，原告不承担任何偿还责任，原告曹英敏不是债务的担保人，虽然曹英敏和何茂栋是夫妻，但只是何茂栋一人担保债务。执行中查封保全登记在原告名下的房屋三处显然错误，严重侵犯原告的合法权益，应当停止查封保全措施。执行保全原告名下房屋适用法律错误。被告主张借款标的为145万元。查封何茂栋、曹英敏夫妻共同财产房屋四套，查封房屋早已超过保全标的，严重违反《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第15条之规定，应当解除超额查封部分房屋。查封措施与牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初2822号民事裁定书相互矛盾。(2017)鲁1702民初2822号民事裁定书中，明确写明“查封位于菏泽市东方红大街牡丹商业广场证号为菏泽市房权证市直字第××号的三分之一房产”，该查封可以说明按份共有房屋可以查封部分所有权，那么，查封夫妻共同所有财产也应当保留案外人所有部分，有约定按照约定，没有约定按照法定，仅能查封何茂栋所有的房产部分（整体的一半）,而不能全部查封，应当判决被告撤销对原告财产查封的申请，停止对原告财产的执行。
被告秦巧云辩称，原告与第三人何茂栋系夫妻关系，其夫妻关系的财产应依据婚姻法的相关规定，没有财产约定的应当属于夫妻共同财产，那么在本案中其二人的财产远远多于2822号民事裁定书中所查封的范围，故被告申请查封该裁定书中的财产并无不当，恳请法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉请。
第三人陈景云、第三人臧稼轩、第三人臧殿光、第三人何茂栋、第三人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司未陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告曹英敏与第三人何茂栋确认该案所涉查封的菏市房权证市直第0532**号、菏市房权证市直第0525**号、菏市房权证市直第0344**号、菏市房权证市直第0370**号的三分之一房产共四套属于夫妻共同财产，各占50%的份额。被告秦巧云予以认可。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。本案中，本院查封原告曹英敏与第三人何茂栋的夫妻共同财产并无不当，但应确认属夫妻共同财产，原告曹英敏与第三人何茂栋各占50%的份额，法院在对四套房产拍卖、变卖、折价处置后应留有50%的份额归原告曹英敏所有。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条第一款第二项、第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告曹英敏要求对原告曹英敏与第三人何茂栋夫妻共同财产的四套房产停止执行的诉讼请求。
二、确认涉案查封的四套房产是原告曹英敏与第三人何茂栋的夫妻共同财产，各占50%的份额。在执行四套房产拍卖、变买、折价处置后，应留有50%的份额归原告曹英敏所有。
案件受理费19170元，由原告曹英敏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本院（2017）鲁1702执异119号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 刘永生
人民陪院员耿浩
人民陪审员 郭学海
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邢 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执24号
申请执行人:广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。
法定代表人：李建军，该行董事长。
被执行人:黄丽英，女，1948-2-4出生，住所地百色市右江区，证件号码452601194802040323。
被执行人:袁跃华，男，1977-6-14出生，住所地百色市右江区，证件号码452601197706140336。
被执行人:黄大鹏，男，1989-12-5出生，住所地百色市平果县，证件号码452624198912051018。
本院在执行申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人袁跃华、黄大鹏、黄丽英金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人黄丽英、袁跃华、发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）1002执24号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龚志帽
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1281号
申请执行人田瑜芹，女，1984年9月12日，土家族，身份证住址湖南省桑植县。
被执行人张家界旅游文化产业投融资有限公司，住所地张家界市永定大道东2号（湘投阳光酒店三楼）。
法定代表人：王维奇
被执行人张家界大辉煌置业有限公司，住所地张家界市永定大道东2号（湘投阳光酒店三楼）。
法定代表人：覃彦
本院在执行申请执行人田瑜芹与被执行人张家界旅游文化产业投融资有限公司、张家界大辉煌置业有限公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人张家界旅游文化产业投融资有限公司、张家界大辉煌置业有限公司正在破产清算中，申请执行人田瑜芹已经登记其拖欠的工资，本案执行程序应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结张劳人仲字（2015）第122号仲裁裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年九月三十日
书记员 张庆华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢70号
申请执行人齐立波，住长春市绿园区。
被执行人张铁胜，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人齐立波与被执行人张铁胜健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第160号民事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执恢70号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 茂 强
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法沙民初字第72号＼n原告某甲纸品啤合厂。＼n负责人蔡某，该厂总经理。＼n委托代理人刘某，广东深鹏律师事务所律师。＼n被告某乙区塑胶膊棉厂。＼n负责人梁某。＼n被告某丙公司。＼n原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。＼n原告诉称，原被告双方建立业务往来关系，原告向被告方供货，被告支付货款。原告基于对被告信任，依约如期全面履行了供货义务，但被告方却以各种理由一再拖欠货款。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款133，441.9元及利息（按照月利率l％计算，从起诉时起至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。＼n被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。＼n经审理查明，原告与被告某乙区塑胶膊棉厂素有业务往来，原告为被告供应产品。2012年5月至2012年7月，原告为被告某乙区塑胶膊棉厂送货金额为港币162，338.08元。以上货物由被告某乙区塑胶膊棉厂员工韦宁修、苏某等签收。＼n另查，被告某乙区塑胶膊棉厂系某丙公司在深圳开办的三来一补企业。港币对人民币汇率约为1：0.8071。原告于2012年8月2日向本院提起诉讼。＼n以上事实，有经过庭审举证、质证的《送货单》等证据和庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，结合本案，本案两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《送货单》等证据能够证实2012年5月至2012年7月原告为被告某乙区塑胶膊棉厂送货金额为港币162，338.08元（折合人民币131，023.06元）的事实，本院予以认定。被告某乙区塑胶膊棉厂应当支付上述货款。鉴于被告未支付货款，仍应支付原告逾期付款利息损失，有关利息本院统一按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月3日起计付至本判决指定付款之日止。对于原告诉求，超过本院认定部分，本院不予支持。被告某丙公司作为外方单位，应与某乙区塑胶膊棉厂共同承担本案责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告某乙区塑胶膊棉厂、某丙公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款131，023.06元，并支付逾期付款利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月3日起计付至本判决指定付款之日止）；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2，969元，原告未予预交，应由两被告负担2，915元，原告负担54元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长冼晓莉＼n人民陪审员郑盛旭＼n人民陪审员罗显华＼n二〇一二年十二月十七日＼n书记员蓝庆辉（兼）＼n书记员叶宝英＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3528号
上诉人（原审被告）：秦光群，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）：夏苓，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：石胜凡，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人秦光群、夏苓因与被上诉人石胜凡民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人送达了非税收入缴款通知单。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。上诉人申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 玲
审判员 陈国全
审判员 肖 飒
二〇一八年六月十三日
书记员 高广楠
天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)二中速民终字第0093号＼n＼n上诉人（原审被告）天津市龙飞水泥有限责任公司，住所地天津市宁河县岳龙镇曹道口村。＼n法定代表人王XX，经理。＼n委托代理人张XX，该公司经理。＼n委托代理人李XX，天津维岩律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）天津市顺远环保建材有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇造甲村外西侧。＼n法定代表人冯XX，经理。＼n委托代理人宋XX，天津击水律师事务所律师。＼n上诉人天津市龙飞水泥有限责任公司（以下简称“天津龙飞水泥公司”）因租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）宁民初字第3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理，并依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭审理了本案，上诉人天津市龙飞水泥有限责任公司的委托代理人张XX、李XX，被上诉人天津市顺远环保建材有限公司的委托代理人宋XX均到庭参加了诉讼。＼n本院经审理后认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第3388号民事判决；＼n二、发回天津市宁河县人民法院重审。＼n二审案件受理费3900元，退还上诉人天津市龙飞水泥有限责任公司。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长乜红＼n代理审判员赵丽芳＼n代理审判员王晶＼n＼n二○一四年二月十一日＼n＼n书记员张若宇＼n速录员李仲＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初389号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人连某洪，男，1998年1月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人连某洪犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人连某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日7时许，被告人连某洪在未取得机动车驾驶证的情况下，吸食毒品后驾驶牌号为粤DZJX**的比亚迪牌小型轿车途经陈沙公路潮南区仙城镇深溪佳太子路口路段时，碰撞到被害人张某某驾驶的二轮电动摩托车，致被害人张某某倒地受伤,被害人张某某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人连某洪报警并到汕头市公安局潮南分局交通警察大队投案。归案后，被告人连某洪如实交代交通肇事的事实。
经法医鉴定，被害人张某某死因符合交通事故致左小腿离断继发失血、创伤性休克死亡。
经交警部门认定，被告人连某洪在事故发生中有全部过错，应承担事故全部责任，被害人张某某免承担事故责任。
案后，被告人连某洪一方与被害人张某某的亲属就民事赔偿达成和解，并取得其谅解。
上述事实，被告人连某洪在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局110出警命令单，潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场和涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明和证实材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，证人连某涛、张某平的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书、行政处罚决定书，汕头市潮南区峡山机动车辆安全技术检测站机动车安全技术检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某洪违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，吸食毒品后驾驶未定期年检审的机动车上路行驶，以致引发交通事故，造成1人死亡，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人连某洪犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于案后被告人连某洪主动到司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及被告人连某洪一方积极赔偿被害方的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人连某洪予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人连某洪判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人连某洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年八月九日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执156号
申请执行人：王国才，男，1965年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：马强，男，1986年6月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年3月21日作出的（2016）辽1381民初4270号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人马强应支付申请人王国才借款50525元，承担执行费657.87元。本院执行申请执行人王国才与被执行人马强民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人马强名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年3月21日作出的（2016）辽1381民初4270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年八月十四日
书记员 刘明岩
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2532号
原告：郑清化，男，1969年2月20日出生，汉族，住永春县。
被告：张鸣玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑清化与被告张鸣玲股权转让纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告郑清化于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑清化申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑清化撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑清化负担。
审判员 杨德时
二〇一八年八月十三日
书记员 陈志坤
-2-
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3957号
原告：熊金华，男，1963年9月23日生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：白ＸＸ、余光明，江西大榕树律师事务所律师，代理权权限为一般代理。
被告：候乐奇，男，1966年11月24日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：卢文芬，女，1970年6月19日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：应学清，男，1963年5月8日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州嘉恒堂文化艺术发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八镜路2号。
注册号：360700210007743。
法定代表人：候乐奇，系该公司执行董事兼总经理。
原告熊金华诉被告侯乐奇、卢文芬、应学清、赣州嘉恒堂文化艺术发展有限公司（以下简称为嘉恒堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊金华委托诉讼代理人白ＸＸ到庭参加诉讼，被告侯乐奇、卢文芬、应学清、嘉恒堂公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告侯乐奇、卢文芬返还原告欠款本金200万元及利息78万元，违约金40万元。合计318万元，（利息按月利息1.5%计算，从2014年9月9日计算至还清之日止，现暂计至2016年11月8日）；2、由被告侯乐奇、卢文芬向原告支付律师费8万元；3、由被告应学清、赣州嘉恒堂文化艺术发展有限公司对以上债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯乐奇作为借款人，于2014年9月9日向原告借款200万元，并签订《民间借贷合同》，合同载明：借款金额为200万元整，借款期限2014年9月9日至2014年11月8日，按月息1.5%计息，并约定如被告侯乐奇违约逾期还款，则被告侯乐奇应向原告熊金华承担借款本金的20%作为违约金，被告卢文芬作为共同还款人。同时原告与被告应学清、嘉恒堂公司于2014年9月9日签订《担保合同》，为被告侯乐奇、卢文芬向原告熊金华的借款行为提供连带保证责任，担保期限为担保合同项下贷款到期日之日起2年，并约定保证责任范围为全部借款本金、利息、违约金、原告熊金华为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、公告费、评估费等）。借款到期后，被告侯乐奇并未按借贷合同的约定归还借款本金，也未支付利息。原告多次催收未果，遂起诉。
被告侯乐奇、卢文芬、应学清、嘉恒堂公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月9日，原告熊金华与被告侯乐奇签订《民间借贷合同》，约定：被告侯乐奇向原告熊金华借款200万元用于经营周转；借款期限自2014年9月9日至2014年11月8日止，实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延；利息按月利率1.5%计算，利息自贷款发放之日起计算，按月付息，每一个月为一期，每期3万元；借款期满被告侯乐奇不能按时向原告熊金华归还贷款本息的，应向原告熊金华支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，承担因此给原告造成的相关经济损失；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。合同中还约定了其他事项。同日，被告卢文芬向原告熊金华出具《共同还款声明》，承诺：被告卢文芬与被告侯乐奇是夫妻关系，当被告侯乐奇不能按合同要求履行还款义务时，被告卢文芬愿意承担相应还款义务，原告熊金华可直接要求被告卢文芬对被告侯乐奇的全部债务承担责任；被告卢文芬愿意承担被告侯乐奇还款义务的范围包括借款本金及利息（罚息）、违约金、赔偿金和原告熊金华为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。同日，被告嘉恒堂公司、应学清与原告签订《担保合同》，约定：被告嘉恒堂公司、应学清自愿为被告侯乐奇向原告熊金华的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金200万元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用，担保期限为借款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准）。原告熊金华于2014年9月10日通过银行转账的方式向被告侯乐奇支付了借款本金200万元。此后被告侯乐奇未向原告熊金华归还借款本金及利息，截至2018年1月19日，被告侯乐奇尚欠原告熊金华借款本金200万元及利息。原告多次催收未果，遂起诉。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《民间借贷合同》、《共同还款声明》、《担保合同》、网银转账凭证及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，双方当事人签订的《民间借贷合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已依约履行支付借款本金的义务，但被告侯乐奇未依约向原告支付借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因按合同约定的月利率1.5%计算，截至2018年1月19日的利息为120.9万元，与被告侯乐奇应支付违约金40万元（按借款本金的20%计算违约金）相加后为160.9万元，原告主张的利息、违约金总计并未超过年利率24%（按年利率24%计算，截至2018年1月19日的金额为161.2万元），符合法律的相关规定，且被告卢文芬自愿与被告侯乐奇共同承担还款义务，故原告要求被告侯乐奇、卢文芬支付原告借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明其主张的律师代理费已实际发生，故原告要求被告侯乐奇、卢文芬支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。因被告应学清、嘉恒堂公司自愿为被告侯乐奇、卢文芬向原告的借款提供连带责任保证，且原告的起诉未超出保证期间，故原告有权要求被告应学清、嘉恒堂公司承担连带清偿责任。被告侯乐奇、卢文芬、应学清、嘉恒堂公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告侯乐奇、卢文芬应于本判决生效之日起七日内向原告熊金华支付借款本金200万元；
二、由被告侯乐奇、卢文芬应于本判决生效之日起七日内向原告熊金华支付违约金40万元；
三、由被告侯乐奇、卢文芬应于本判决生效之日起七日内向原告熊金华支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算，自2014年9月10日至还款款项之日止）；
四、被告应学清、赣州嘉恒堂文化艺术发展有限公司对被告侯乐奇、卢文芬的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告应学清、赣州嘉恒堂文化艺术发展有限公司承担担保责任后，有权向被告侯乐奇、卢文芬追偿；
六、驳回原告熊金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32880元，由被告侯乐奇、卢文芬、应学清、赣州嘉恒堂文化艺术发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邱煜鹏
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宁刑初字第12号＼n公诉机关宁阳县人民检察院。＼n被告人宁波，男，汉族，初中文化，下岗职工。因涉嫌信用卡诈骗罪，2013年11月1日被义乌市公安局抓获，2013年11月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于宁阳县看守所。＼n宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2013）12号起诉书指控被告人宁波犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宁阳县人民检察院指控，2011年7月，被告人宁波以泰安市吉谦安商贸有限公司法定代表人的名义，在中国银行宁阳县支行办理了一张中银白金信用卡（姓名宁波卡号×××4975），后使用该卡多次刷卡消费。至2012年6月，被告人宁波多次透支银行本金共149117.71元，逾期后经银行工作人员多次催收至今未归还。＼n上述事实，被告人宁波在开庭审理过程中无异议，且有银行查询记录、抓获经过等书证，证人杨某的证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宁波利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宁波归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：＼n被告人宁波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2019年4月30日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长赵伟＼n审判员王洪珍＼n审判员李波＼n二〇一四年一月六日＼n书记员刘媛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑05民终83号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1966年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）：黑龙江同发房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街327号。
法定代表人：苗峰，职务董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1965年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县宝清镇。
委托诉讼代理人：郑胜太（李某配偶），男，1962年10月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
委托诉讼代理人：王君，黑龙江王君律师事务所律师。
上诉人陈某、黑龙江同发房地产综合开发有限公司（以下简称同发房地产公司）因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。上诉人陈某、同发房地产公司主张诉争借款实际使用人为案外人唐立新，并提供黑龙江省哈尔滨国信公证处公证的唐立新证言予以证明，原审法院应当查明诉争借款实际使用人身份及实际收到借款的数额，并依法将唐立新列为第三人，查明案件事实。本案为民间借贷纠纷，原审法院未查明借款人李某实际提供借款数额，现陈某、同发房地产公司及唐立新证言均主张李某仅提供借款300万元，原审法院在未查明李某实际提供借款情况的基础上认定提供1000万元借款本金事实不清。宝清县环球米业有限责任公司（以下简称环球米业）向宝清县农村信用合作联社营业部贷款500万元，宝清县鑫源投资担保有限责任公司进行担保，同发房地产公司宝清分公司对该笔贷款提供反担保，该笔贷款期限届满后，同发房地产公司偿还了该笔贷款，环球米业的法定代表人为李某，陈某及同发房地产公司主张其代李某履行了该笔债务，一审法院未查明环球米业实际股东构成及该笔贷款去向，直接不予认定该笔还款行为不当。《借款抵押合同》第四条第三款约定“抵押期间从抵押登记之日起至全部债务履行完止”，现诉争房屋在经李某同意的基础上已经解除抵押手续，一审未查明解除诉争房屋抵押行为原因及该行为与债务履行是否有关联。本院二审审理过程中，共有两宗李某与陈某、同发房地产公司的民间借贷纠纷，标的额分别为1000万及600万，两笔借款虽然发生时间不同，但李某与陈某、同发房地产公司均认可在偿还债务过程中存在两笔款项混同的现象，一审法院应当征求当事人意见，确定是否将两宗案件进行合并审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初1692号民事判决；
二、本案发回宝清县人民法院重审。
上诉人陈某、黑龙江同发房地产综合开发有限责任公司预交的二审案件受理费25200元，予以退回。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年三月二十日
书记员 高欣宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1173号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）简龙兵，男，1991年12月13日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。2016年7月9日因妨害公务被义乌市公安局行政拘留十日（已撤销），2016年7月19日因本案（同一事实）被义乌市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人简龙兵犯妨害公务罪一案，于2016年9月27日作出（2016）浙0782刑初2348号刑事判决。宣判后，原审被告人简龙兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人简龙兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人简龙兵申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人简龙兵撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年十二月一日
代书记员 项蓓蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2378号
原告：赵春晖，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：董新永，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告赵春晖与被告董新永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵春晖到庭参加诉讼，被告董新永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赵春晖向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解被告偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告向原告借款10000元，有其签字确认的借条。原告多次向被告要求偿还借款，被告以无力还款为由拒绝。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。
董新永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份，载明：今借赵春晖现金10000元（大写壹万元整）董新永2016年12月8日。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，董新永向赵春晖借款10000元，并出具《借条》一份。赵春晖以董新永一直未偿还该笔借款，损害其合法权益为由诉至本院，请求支持其诉求。
本院认为，债务应当清偿。董新永向赵春晖借款10000元，有其签字确认的借条为证，赵春晖要求董新永偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
董新永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
董新永于本判决生效后五日内向赵春晖偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由董新永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘军玲
人民陪审员 翁振安
人民陪审员 秦德东
二〇一八年八月九日
法官 助理 姜海波
书 记 员 宋明阳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初367号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵文强，男，1976年3月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛阳市涧西区浅井南路三山村（户籍所在地河南省宜阳县。2010年5月17日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年2月25日因盗窃被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。2014年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年4月20日被渑池县公安局刑事拘留，4月27日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人赵文强犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人赵文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月7日18时许，被告人赵文强到渑池县仰韶大街与市场街交叉口好又多超市，在超市北大门出口，趁人多之际，将杨某装在上衣口袋内外露的一部vivo粉色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1374元。
上述事实，被告人赵文强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，渑池县公安局抓获经过、破案报告，鉴定意见，辨认笔录以及被告人赵文强的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，价值1374元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵文强在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵文强流窜实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人赵文强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止）；
上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人赵文强退赔被害人杨改红经济损失1374元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘韶兴
二〇一八年八月二日
代书记员 卢芬芬
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初23号
原告林立，男，1978年6月3日出生，汉族，住福清市。
委托代理人程金好，福建知力律师事务所律师。
被告福清市城乡规划局，住所地福清市元洪路规划建设局大楼四层。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。
委托代理人林海鸿，女，该局工作人员。
原告林立不服被告福清市城乡规划局城建行政管理，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告所有位于福清市龙山孤山路68号的合法房屋，在2015年中旬收到福清市政府的有关征地通知，将要征收原告的上述房屋，但未能达成征收补偿协议。2015年8月28日，被告在未履行任何法律手续的情况下，组织人力强行将原告大约165平方米的房屋拆除，之后才于2015年10月30日在原告家门上张贴融规（龙山）（2015）告字第025号《限期拆除告知书》，并于2015年11月4日分别在福清市政府网站和福清侨乡报上公告。但是原告不存在违法建筑的事实，且被告所指的“违法建筑”早已于之前就被暴力拆除。原告认为被告的行为违反了有关法律法规，严重损害了原告的合法权益，故请求法院：1、撤销被告作出的融规（龙山）（2015）告字第025号《限期拆除告知书》；2、确认被告暴力强行将原告房屋拆除的行为违法。原告向法院提交以下证据：1、2015年9月14日龙山街道办作出的通知书，证明原告的房屋是在政府房屋征收范围内，不属于强行拆除的对象；2、房屋征收补偿方案告知书，证明原告房屋正处在房屋征收评估阶段，不属于强行拆除的对象；3、房屋征收补偿最后协商通知书，证明原告的房屋是在政府房屋征收范围内，不属于强行拆除的对象；4、国有土地使用权证，证明该土地使用权是原告父亲（已故）的，现由原告继承；5、房屋所有权证，证明该房屋是原告父亲（已故）的，现由原告继承；6、规划红线图，证明原告的房屋在红线的边上，被征收红线一分为二；7、征收单位提供的测绘图（当庭提交），原属于征收补偿面积范围，证明被拆除的面积是164.04㎡；8、房屋被强拆现场照片9、福清侨乡报的公告，证明由被告及其他部门做好拆违工作，原告为第八组对象，本案被告拆除了原告的讼争房屋；10、《限期拆除告知书》，证明被诉行政行为。
被告福清市城乡规划局辩称，其作出的融规（龙山）（2015）告字第025号《限期拆除告知书》仅是程序性行为，对原告的权利义务不造成实际影响。至于原告诉称的强拆行为不是被告作出的。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，被告作出的融规（龙山）（2015）告字第025号《限期拆除告知书》是程序性行为，未对原告的合法权益产生实际影响，应当裁定驳回起诉。至于原告第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，由于原告未提交拆除行为系被告所为的证据，被告也否认其实施了强拆行为，且拆除行为发生在被告作出《限期拆除告知书》之前，因此根据现有证据无法确认拆除主体，鉴于原告房屋位于征收红线范围内，根据谁征收谁受益的原则，本院告知原告应当变更被告为福清市政府并另案起诉，但原告不同意变更，也不同意另案起诉，故应驳回原告起诉。
综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回原告林立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 黄文丹
人民陪审员 郑叔忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许晟伟
附录：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00383号
原告登封嵩山百鸟林游乐有限公司，组织机构代码：61471659-9，地址：河南省郑州市登封市少林寺村。
法定代表人王国顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市孟南城市供水有限公司，地址：漯河市郾城区孟南开发区纬一路北。
法定代表人郭恒昌，该公司总经理。
第三人河南万发房地产开发公司，住所地：郑州市金水区经七路32号。
法定代表人王其俊，该公司总经理。
第三人漯河市郾城区建设局，住所地：郾城区海河路241号。
第三人郑州胜鸿房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区经七路32号。
法定代表人王丹，该公司总经理。
本院受理的原告登封嵩山百鸟林游乐有限公司诉被告漯河市孟南城市供水有限公司、第三人河南万发房地产开发公司、漯河市郾城区建设局、郑州胜鸿房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，因原告登封嵩山百鸟林游乐有限公司未能提供被告漯河市孟南城市供水有限公司、第三人河南万发房地产开发公司、第三人郑州胜鸿房地产开发有限公司的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告登封嵩山百鸟林游乐有限公司的起诉。
本案诉讼费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一七年六月三十日
书记员 康有为
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终796号
上诉人（一审被告）：杨刚，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人（一审被告）：李明珍，女，1988年12月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁洪，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
上诉人杨刚、李明珍因与被上诉人梁洪民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人梁洪在二审期间提供新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1419号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人杨刚、李明珍预交的二审案件受理费1075元予以退回。
审判长 黄砾平
审判员 何中明
审判员 夏 飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1820号
原告：聂笃凯，男，1966年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司。住所地：湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路（五马桥）。
负责人：张桂元，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛顺喜，��南天戟律师事务所律师。
原告聂笃凯与被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称平安保险隆回支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告聂笃凯及其委托诉讼代理人刘伟安、被告平安保险隆回支公司的委托诉讼代理人葛顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂笃凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆保险赔偿款15000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原告为自有粤Ａ×××××小车向被告投保了车辆损失险等项保险，保险期间为2014年8月19日至2015年8月18日。2014年10月6日，原告驾驶粤Ａ×××××车由岩口梅塘驶往隆回，途经岩口时，因操作不当，撞到路边水泥柱上，造成车辆受损的单方交通事故。原告及时向交警及被告报了案，隆回县交警大队认定原告负此次事故全部责任。被告安排人进行了查勘，并要求原告将车开往隆回中冠汽修厂拆检定损。后原告因外出经商，委托朋友代办车辆维修及申请保险理赔，但被告至今未予赔付。现原告依法起诉，望法院判准原告所请。
被告平安保险隆回支公司辩称：当时保险公司拒绝赔偿的原因是本案交通事故存在伪造事故现场的可能，现原告起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告聂笃凯为车牌号为粤Ａ×××××的雷克萨斯轿车向被告平安保险隆回支公司投保车辆损失险等险种，原告向被告交纳了保险费，被告向原告出具了机动车辆保险单（正本）。保险单载明：车辆损失险保险金额439000元，保险期间自2014年8月19日0时起至2015年8月18日24时止。2014年10月6日，原告驾驶粤Ａ×××××车途经岩口镇时，因操作不当，撞到了路边水泥柱上，造成粤Ａ×××××车受损的道路交通事故。事故发生后，原告报了警，并向被告报了案。隆回县交警大队调查后作出道路交通事故认定书，认定聂笃凯负此次事故全部责任。原告按被告查勘人员的要求将车开到隆回县中冠汽修厂定损维修，原告为此支付车辆维修配件费14925元。此后，原告外出经商，委托他人向被告申请保险理赔。2014年10月13日被告收到原告的理赔申请后，以本案交通事故有伪造事故现场的可能，需要进一步查证为由，一直未予赔付。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、机动车辆保险定损报告、修理费发票、证人廖某的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告聂笃凯为粤Ａ×××××车向被告平安保险隆回支公司投保车辆损失险，被告向原告出具保险单，双方成立财产保险合同关系，该合同合法有效。原告驾驶粤Ａ×××××车发生交通事故，致保险标的粤Ａ×××××车发生损失14925元，被告应依保险合同约定，在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。被告提出本案交通事故有伪造事故现场的可能，但没有提交任何事实依据，被告以此为由拒绝理赔，于法无据。原告在保险事故发生后已于2014年10月13日向被告提出理赔申请，而被告在收到原告申请后没有按规定作出核定，并向原告发出拒绝赔偿通知书。本案存在诉讼时效中断的法定事由，诉讼时效期间应自被告向原告发出拒绝赔偿通知书之日起重新计算。被告提出的诉讼时效抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款和第二款、第二十四条、第二十六条第一���之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司在本判决生效后三日内支付原告聂笃凯保险赔偿金14925元，履行方式：将款直接付给原告聂笃凯，或者汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计��。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）莲行非诉审字第00102号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人浚丰移动缴费服务部，住所地西安市莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人浚丰移动缴费服务部不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。＼n本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长岳宪印＼n审判员张洁＼n审判员贺洪武二〇一二年十二月十九日＼n书记员程敏＼n
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1289号
申请执行人石东学，男，1972年10月14日出生，土家族，身份证住址张家界市永定区，现住张家界市永定区。
被执行人张宏辉，男，1972年1月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人代天星，女，1950年1月23日出生，汉族，身份证住址张家界市永定区，现住张家界市永定区。系被执行人张宏辉之母。
本院在执行申请执行人石东学与被执行人张宏辉、代天星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宏辉、代天星应该偿还申请执行人石东学借款本金69588元及利息，负担案件受理费838元，俩被执行人一直未履行。现因经本院财产调查，除被执行人张宏辉冻结的工资以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年九月三十日
书记员 张庆华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2808号
原告：康丽花，女，1962年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈照煌，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。
原告康丽花诉被告陈照煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告康丽花于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康丽花申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康丽花撤诉。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由康丽花负担。
审判员 吕建设
二〇一八年八月十三日
书记员 蔡珊珊
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执248号之一
申请执行人湖南飞博塑胶有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区保税路。
法定代表人吴浩，该公司总经理。
被执行人周建，男，1969年1月9日出生，汉族
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第122号裁决书，立案执行申请执行人湖南飞博塑胶有限公司与被执行人周建买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人周建的银行存款等信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。现双方当事人自愿达成执行和解协议，并自行组织实施，且申请执行人湖南飞博塑胶有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。本院审查认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第122号裁决书的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序期间，申请执行人如发现本案符合恢复执行条件时，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民二诉保字第23号＼n原告交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。＼n代表人付钢，行长。＼n被告杨波，男。＼n本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告杨波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币7322222.75元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告交通银行股份有限公司天津市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被告杨波银行存款人民币7322222.75元或查封、扣押其相应等值财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长周金清审判员郭胜明代理审判员杨学文＼n二○一四年二月十一日＼n书记员靳一诺＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执507号
申请执行人任敦克，男，1966年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。
负责人：孙歧胜，职务居委会主任。
申请执行人任敦克与被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年2月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。
经查询，被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会无银行存款，无有价证券，无房产、车辆登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 冯 鹏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1481号
原告：谭升江，男，汉族，1953年6月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。
被告：刘龙，男，汉族，1971年5月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：阳玉蓉，女，汉族，1972年9月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告刘龙之妻。
委托诉讼代理人：刘书云，被告刘龙的父亲。
委托诉讼代理人：欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
原告谭升江与被告刘龙、阳玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭升江及其委托诉讼代理人刘广，被告刘龙、阳玉蓉的委托诉讼代理人刘书云、欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭升江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金75000元，2011年6月8日至2017年6月7日的利息93200元，2017年6月7日后的利息按月利率2%计算，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年相识，自2009年开始，被告刘龙以承包六都寨水库需要资金为由多次向原告借款共计75000元，但每次借款均没有出具借条。2011年6月，在原告的多次催收下，被告刘龙向原告出具了欠条一张，限2011年年底还清。但被告并未按约定偿还原告借款，后来在原告的多次催促下，被告于2012年12月28日偿还原告利息11800元，2014年农历年底偿还原告利息3000元，此后原告多次向被告催收未果，特诉诸法院，望判如所请。
被告刘龙、阳玉蓉答辩称：1、阳玉蓉不是借款人，不承担偿还责任；2、刘龙实际向原告借款只有50800元，扣除已经偿还给原告的14800元，实际只欠原告35280元借款本金；3、原、被告借款时并没有约定利息，原告主张利息没有依据。
经审理查明，原告与被告刘龙于2008年相识，被告刘龙与阳玉蓉系夫妻。2009年至2011年，被告刘龙以承包水库搞养殖为由多次向原告借款，未约定借款利息和期限，原告现金支付了借款。后在原告的催收下，被告刘龙于2011年6月7日向原告出具了欠条一张，书明欠原告75000元，限2011年年底还清，若未按期还清，按月利率2%计算利息。该欠条实为借条，原告实际支付被告刘龙借款65000元，另外的10000元只是被告刘龙多答应给原告的好处费，故原、被告之间的借款金额实为65000元。被告辩称只向原告借款50800元，但未向本院提供证据，本院不予采信。后被告未按约定偿还原告借款，在原告的多次催促下，于2012年12月28日偿还原告11800元，2014年农历年底偿还原告3000元。此后未再偿清原告借款本息，原告多次向被告催收未果诉诸本院。
上述事实有原、被告身份资料、欠条、证人证言、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘龙多次向原告借款，原告现金支付了借款，双方借贷关系成立，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，应承担偿还责任。原告请求被告偿还原告借款本金75000元，以本院查明的65000元为准，被告应当偿还。双方借款时未约定利息，后来补签的借条上约定自2011年底开始按月利率2%计算利息，不违反法律规定，自2012年1月1日至2017年6月7日，该65000元借款本金按月利率2%计算产生利息84760元（65000元×2%×5年5月6天），被告分别于2012年12月28日偿还原告11800元、2014年农历年底偿还原告3000元，尚欠原告利息69960元。被告辩称原、被告借款时并没有约定利息，本院查明，双方补签的借条上对逾期利息有明确约定，对被告的辩论意见，本院不予采纳。被告阳玉蓉与刘龙系夫妻，该借款是夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告阳玉蓉应与刘龙共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、由被告刘龙、阳玉蓉在本判决生效后十日内向原告谭升江偿还借款本金65000元，利息69960元，2017年6月7日后的利息按月利率2%计算，息随本清；
二、驳回原告谭升江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3664元，减半收取1832元，由被告刘龙、阳玉蓉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 韩 雁
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4076号
申请人郑钦钦,男,1992年9月13日出生,25岁,汉族,号码342221199209139219,住宿州市砀山县
被执行人苏州和记锦程置业有限公司,住苏州市吴江区经济技术开发区瓜泾路1号,法定代表人：沈华平,机构代码：9132050956914959M
郑钦钦与苏州和记锦程置业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第2732号仲裁裁决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑钦钦向本院申请强制执行，本院受理后于2018年4月27日立案执行，申请执行标的为14715元，执行费为121元。
本案执行情况如下：
1、2018年4月27日本院立案受理后，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2018年5月3日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、2018年4月20日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。
4、2018年5月9日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款及车辆登记线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，查明被执行人名下有位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧国有建设用地使用权，上述土地设有大额抵押，抵押金额为1.4亿元。
5、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年6月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
6、本院分别于2018年5月11日、2018年8月10日通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，但反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
7、2018年8月9日，本院已将上述事实告知申请人，申请人同意暂不处置被执行人名下位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧国有建设用地使用权并同意本案程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第2732号仲裁裁决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=faf79b9f-30bb-44ab-9706-a949014685f2&imgId=ZmFmNzliOWYtMzBiYi00NGFiLTk3MDYtYTk0OTAxNDY4NWYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
＼n云南省高级人民法院
＼ n 驳 回 申 诉 通 知 书
＼n（2013）云高刑监字第134号＼n高健：＼n你为原审被告人高XX犯运输毒品罪、盗窃罪，原审被告人朱敬滔犯窝藏罪一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2010）西刑初字第110号刑事判决及本院（2010）云高刑终字第1257号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，公安机关取证违法，原审被告人高XX没有运输毒品的行为，请求再审改判无罪为由提出申诉。＼n经审查查明，原审被告人高XX无视国法，为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，运输毒品甲基苯丙胺6407.5克的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪；高XX伙同他人盗窃公私财物，其行为还构成盗窃罪，依法应当对高俊杰实行数罪并罚。原审被告人朱敬滔明知高XX是逃犯仍帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，依法应予惩处。高XX犯盗窃罪时未满十八周岁，对其盗窃犯罪依法应当减轻处罚。关于你所提公安机关取证程序违法、原判认定事实不清、证据不足的申诉理由，经查，抓获经过、说明材料、朱敬滔供述、同监室人犯证言、DNA技术鉴定结论、手机通话清单等证据能相互印证、吻合，形成证据锁链，足以证实原审被告人高XX运输毒品的事实。原审被告人高XX运毒数量较大，强行冲卡抗拒抓捕，丢弃提包、手机等物证，毁灭罪证，归案后拒不交代犯罪事实，论罪当处死刑，鉴于在案证据证实本案尚有部分涉案人员未抓捕归案，对高XX可判处死刑，无须立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。＼n综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。＼n特此通知。＼n二〇一三年十二月十六日＼n
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温乐刑初字第183号＼n公诉机关浙江省乐清市人民检察院。＼n被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。＼n乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人孙某盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月19日12时许，被告人孙某窜至乐清市乐成街道箭道巷29弄1号，溜门进入徐某家中，窃取徐某放置在一楼大厅内的海信液晶电视机一台。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电视机价格5510元。＼n另查明，被告人孙某在逃跑时被被害人徐某抓获，被盗的电视机现已返还给被害人。＼n上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人周某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、销售单及照片、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人孙某案发后如实供述自己的罪行，赃物已经返还给被害人，对被告人孙某依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯盗窃罪，并处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年4月7日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈可＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员虞莳莳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初784号
原告谢海霞，女，汉族。
委托代理人井永红，男，汉族，系原告之夫。代理权限，提起诉讼，承认、放弃和变更诉讼请求，接收法律文书，参与调解和庭审，代收案件款，提起上诉，申请执行。
被告贺玉梅，女，汉族。
本院在审理原告谢海霞诉被告贺玉梅民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下已协调解决，原告谢海霞于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢海霞撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告谢海霞承担。
代理审判员 常鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘芳
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2300号
原告：李欣阳，女，1983年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区辽河西二路**号。
被告：赵燕妮，女，1976年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区正仁街XX。
原告李欣阳与被告赵燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣阳到庭参加了诉讼,被告赵燕妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欣阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元整。事实和理由：2015年4月12日，被告赵燕妮向原告借款30万元，并书写了一份欠条。至今被告未予偿还。
本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年4月12日，被告赵燕妮向原告李欣阳借款30万元，承诺于2017年7月底偿还，并出具欠条。到期后被告至今未还。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告赵燕妮向原告李欣阳借款并承诺了还款期限，理应在承诺的期限内履行还款义务。到期不还系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵燕妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告赵燕妮偿还原告李欣阳借款30万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6400元（含公告费600元），由赵燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二○一七年九月二十六日书记员王静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初668号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该公司职员。
被告陈某某，男，苗族，1983年10月17日生，住贵州省福泉市。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称农行贵阳黔灵支行）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告陈某某经���院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年11月24日被告与中国农业银行贵阳市紫林支行签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币5300元用于学费和住宿费，借款期限自2005年11月24日起至2013年11月24日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2015年9月30日，被告尚欠原告本金4314.38元，利息1747.83元，本息共计6062.21元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币4314.38元，利息1747.83元（该利息计算至2015年9月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告陈某某经本院依法公告���唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告陈某某原系贵州交通职业技术学院学生，被告2005年11月24日（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市紫林支行向被告发放贷款人民币12400元，贷款用途为学费、生活费和住宿费，贷款期限自2005年11月24日起至2013年11月24日止。贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息由财政补贴，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计逾期利息。此后，农行贵阳市紫林支行分别于2005年12月14日、2006年11月16日共计向被告发放贷款5300元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2015年9月30日，被告尚欠原告本金4314.38元，利息1747.83元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，根中国银监会贵州监管局2012年下发黔银监复[2012]220号文件，载明，“中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行”更名为“中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行”。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、黔银监复[2012]220号文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点更名，原贷款银行农行贵阳市紫林支行更名为农行贵阳黔灵支行，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币4314.38元，并支付相应利息1747.83元（利息暂计算至2015年9月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 吴喜圆
人民陪审员 高 菁
二〇一六年六月六日
书 记 员 雷 雪
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定办事处北正居委会紫午中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人王俊杰，男，1983年8月21日出生，土家族，大学文化，警察，住慈利县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人王俊杰金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人王俊杰应该偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行信用卡透支本金3781.21元及利息1126.52元、滞纳金1538.06元，共计6445.79元，案件受理费25元，被执行人王俊杰一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人王俊杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年九月三十日
书记员 张庆华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1746号
申请人青岛派威尔工程有限公司，住所地青岛市南京路9号联合大厦10楼D室，统一社会信用代码：913702006143055382。
法定代表人林琦，该公司董事长。
被申请人青岛银盛泰房地产有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路329号，统一社会信用代码：91370214706466072E。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
申请人青岛派威尔工程有限公司申请执行青岛银盛泰房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据系本院（2016）鲁0214民初5466号民事判决书，青岛派威尔工程有限公司于2018年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明（2016）鲁0214民初5466号民事判决书生效后，被申请人已于2018年7月16日履行完毕生效法律文书所确定的付款义务。故青岛派威尔工程有限公司申请执行时，被申请人已履行义务，其申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回青岛派威尔工程有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 解国亮
四平市铁东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0303执51号
张鹤、陈艳华：
张鹤与陈艳华返还原物纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）吉0303民初1050号民事判决书，判决：“限被告陈艳华于本判决生效后10日内将坐落于四平市铁东区建筑面积43.85平方米的华亿嘉苑20号楼2单元9层02907室腾还给原告张鹤，案件受理费996元，由被告陈艳华承担”，被告陈艳华不服本院判决，向四平市中级人民法院提起上诉。四平市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉03民终1623号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。
申请执行人张鹤于2018年1月8日向本院申请执行，要求：“被执行人张鹤将坐落于四平市铁东区建筑面积43.85平方米的华亿嘉苑20号楼2单元9层02907室腾还，并承担案件受理费996元。”经本院立案执行，被执行人陈艳华于2018年8月1日主动将案涉房屋腾空，并主动缴纳案件受理费996元，本案执行费50元。本院已于2018年8月1日将该房屋和案件受理费996元交付给申请执行人张鹤。至此，本院作出（2017）吉0303民初1050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4954号
罪犯李亚林，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)浙台刑一初字第18号刑事判决，以被告人李亚林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月11日以(2014)浙刑一终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亚林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚林准予减刑一年（刑期自2013年10月5日至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈兰君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执22-2号
申请执行人徐龙平，男，汉族。
被执行人郑金秀，女，汉族。
本院在执行关于申请执行人徐龙平与被执行人郑金秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐龙平依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第10033号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执22号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 敏
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第272号＼n原告：中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。＼n负责人：徐锡茂。＼n委托代理人：章朋、王华。＼n被告：陈小舟。＼n被告：齐春花。＼n原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（下称工行之江支行）为与被告陈小舟、齐春花金融借款合同纠纷一案，于2011年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序。组成合议庭后，本院于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告工行之江支行委托代理人章朋到庭参加诉讼。被告陈小舟、齐春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告工行之江支行起诉称：2011年1月6日，二被告与原告签订了编号为01202000692010二手贷0001465的《个人房屋担保借款合同》（以下简称合同），合同约定被告陈小舟向原告借得个人二手住房购置贷款112万元，借款期限为25年，还款方式为按月等额还款，借款月利率为4.8‰。同时，被告陈小舟与被告齐春花以其所购买的浙江省杭州市江干区魅力之城19幢2单元1101室房屋抵押给原告，作为其上述贷款的抵押担保，并办理了抵押他项权证。被告齐春花作为陈小舟的配偶承诺对上述借款承担共同还款责任，并向原告出具《共同还款承诺书》。借款合同签订后，原告依约放款。至2012年1月6日，被告已累计11期未按时偿还贷款本息。根据合同第12.4条的规定，原告已宣布贷款提前到期，但被告陈小舟、齐春花至今未还借款。为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告陈小舟、齐春花归还贷款本金1120000元，利息61640元，合计1181640元（利息暂计算至2012年1月6日，2012年1月6日至贷款本息结清之日止的利息、复息、罚息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2.被告齐春花对上述债务承担共同还款责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。在庭审过程中，原告工行之江支行放弃第二项诉讼请求。＼n原告工行之江支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：＼n1.《个人房屋担保借款合同》（编号：01202000692010二手贷0001465）1份，以证明被告陈小舟、齐春花与原告的借款合同关系。＼n2.《共同还款承诺书》1份，以证明被告齐春花自愿承担共同还款责任的事实。＼n3.借款凭证（日期：2011年1月6日）1份，以证明原告已向被告陈小舟提供贷款的事实。＼n4.《房屋他项权证》（证号：杭房他字第10464532号）1份，以证明原告抵押权合法有效。＼n5.合同提前到期通知书（时间：2012年1月12日）2份，以证明原告已宣布合同提前到期。＼n6.欠款明细1份，以证明被告陈小舟欠款本息金额。＼n被告陈小舟、齐春花未作答辩，亦未提交证据。＼n经庭审质证，被告陈小舟、齐春花未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核后，上述证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。＼n综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：＼n因购房需要，工行之江支行与借款人陈小舟签订《个人房屋担保借款合同》。合同约定，根据借款人申请，经审查同意向借款人发放贷款壹佰壹拾贰万元整，贷款人将全部的款项划至户名为杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司。贷款期限为300个月，自2011年1月6日至2036年1月6日止。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例下浮10%，月实际执行利率为4.800000‰，逾期利率为8.064%，如遇人民银行调整标准，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款合同另约定，借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，借款人授权贷款人宣布本合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息。借款合同同时设有抵押条款，约定抵押人为陈小舟与齐春花，抵押物坐落于浙江省杭州市江干区魅力之城19-2-1101。＼n2010年12月6日，抵押物经杭州市房产管理局办理了抵押登记。工行之江支行取得了杭房他证字第104645**号《房屋他项权证》。＼n被告齐春花作为陈小舟的配偶向工行之江支行出具共同还款承诺书，承诺对陈小舟的债务承担共同还款责任。＼n2011年1月6日，工行之江支行将贷款壹佰壹拾贰万元整划入杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司的账户。但借款人未有还款。为此，工行之江支行向法院提起诉讼，要求提前收回贷款。2012年5月19日，本院以公告的方式向两被告送达了包括起诉状在内的法律文书。＼n本院认为，工行之江支行与陈小舟、齐春花签订的《个人房屋担保借款合同》及齐春花向工行之江支行出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。借款人陈小舟、齐春花使用贷款后未能按期归还，引起本案纠纷。故工行之江支行有权按照合同约定提前收回贷款。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，工行之江支行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告陈小舟、齐春花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告陈小舟、齐春花于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行贷款本金1120000元。＼n二、被告陈小舟、齐春花于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行利息61640元（利息暂计算至2012年1月6日，2012年1月7日至2012年5月19日的利息按《个人房屋担保借款合同》约定的贷款利率、逾期利率并结合中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的规定分别计算，此后至本判决确定的履行期满日止的利息按《个人房屋担保借款合同》约定的逾期利率并结合中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。＼n三、若被告陈小舟、齐春花未能履行上述付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行有权对杭房他字第10464532号《房屋他项权证》项下的抵押物经折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费15435元，由被告陈小舟、齐春花负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判长俞瑛＼n人民陪审员岑宪权＼n人民陪审员吴宝义＼n二〇一二年七月二日＼n书记员裴蕾蕾
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9230号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：崔婉秋，女，1984年8月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告崔婉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊俊杰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执850号
申请执行人秦天真，女，1980年3月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张须云，女，1987年8月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王成鑫，男，1970年8月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人宋德滨，男，1972年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：王进德，男，1958年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛旭阳建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东张家庄社区居委会西侧50米，组织机构代码：26485022-8。
法定代表人王进德，该公司经理。
申请执行人秦天真与被执行人张须云、王成鑫、王进德、宋德滨、青岛旭阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第933民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人公告发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。
经查询，被执行人青岛旭阳建设工程有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产、车辆登记信息；被执行人王成鑫银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无房产、车辆登记信息，无2014年6月以后缴纳社保信息；被执行人张须云银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房产登记信息，无2014年6月以后缴纳社保信息，本院于2018年5月4日查封了被执行人张须云所有的鲁Ｂ×××××号车辆登记手续，未能实施扣押；被执行人王进德银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无2013年4月以后缴纳社保信息，本院于2018年5月4日查封了被执行人王进德所有的鲁Ｂ×××××号车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件；被执行人宋德滨银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无车辆登记信息，个人缴纳社保，本院于2018年5月21日轮侯查封了被执行人宋德滨名下的位于青岛市南区香港中路52号10层A1甲房屋和青岛市北区徐州北路20号1号楼2单元401户房屋。综上，被执行人张须云、王成鑫、王进德、宋德滨、青岛旭阳建设工程有限公司无财产可供执行。
本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陶国彬
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2045号
原告：黄福山，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈朝阳，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄福山与被告陈朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄福山到庭参加诉讼，被告陈朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福山向本院提出诉讼请求：1.陈朝阳偿还黄福山欠款9400元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案受理费由陈朝阳承担。诉讼过程中，黄福山自认陈朝阳在起诉后偿还3400元，当庭变更诉讼请求金额为6000元。事实和理由：陈朝阳向黄福山购买木材制品材料，结余欠款9400元，于2009年元月20日出具欠条给黄福山收执。陈朝阳至今分文未还。
陈朝阳未作答辩。
黄福山围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。陈朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄福山的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈朝阳向黄福山购买木材，双方于2009年1月20日进行结算，陈朝阳出具欠条一份给黄福山收执，结欠货款9400元。黄福山以陈朝阳结欠后分文未还为由诉至本院，庭审过程中，黄福山自认陈朝阳在起诉后通过银行转账支付其3400元。
另查明，2018年5月30日至今中国人民银行同期贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，黄福山自认陈朝阳在起诉后偿还3400元，本院予以认可，故陈朝阳尚欠黄福山货款6000元，事实清楚，证据充分，陈朝阳作为买受人应当按照约定支付货款，黄福山请求陈朝阳支付尚欠货款6000元，依法应予支持。因陈朝阳未能及时支付货款，故黄福山请求陈朝阳支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。陈朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈朝阳应于本判决生效之日起十日内支付黄福山货款6000元及其自2018年5月30日起至实际付款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈朝阳负担，应在本判决生效后五日内缴交（黄福山预交的50元予以退回）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈艳虹
二〇一八年八月十三日
书记员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初2463号
原告:向文贤，女，1958年3月24日出生,汉族，无职业，住朝阳市。
委托代理人：何明���，辽宁怡盛律师事务所律师。
委托代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告:向文娟，女，1965年3月8日出生，汉族，退休干部，住朝阳市。
被告：孙晓明，男，1962年12月3日出生，汉族，公务员，住址同上。
二被告委托代理人：房玉明（向文娟弟妹），女，1972年9月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
原告向文贤与被告向文娟、被告孙晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向文贤的委托代理人何明明、被告向文娟和被告孙晓明的共同委托代理人房玉明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向文贤向本院提出诉讼请求，1、被告偿还借款本金60万元并承担利息至本息还清止。2、诉讼费、保全费被告承担。事实和理由，二被告为夫妻关系。2014年10月5日，被告因承包工程缺少流转资金，从原告处借款60万元用于工程施工。原告将现金交给被告后，被告给原告出具借条。该借条明确约定利息每月按2分计算，借款期限为三年。现借款早已到期，原告找被告索要借款，被告以无钱为由拒付。
二被告向文娟、孙晓明辩称，原告陈述属实，但二被告暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下，当事人双方没有争议的事实���本院予以认定。2014年10月5日，被告向文娟和被告孙晓明共同以借款人身份向原告向文贤借款人民币60万元，用于承包工程施工，每月利息按2分计算，借款期限三年。如到期不能偿还，每月利息按2分计算至本息还清之日止。二被告为原告出具了书面借条，诉讼过程中亦均承认。
本院认为，二被告以承包工程施工为由向原告借款60万元，并约定了借款期限、借期内和逾期利率，均符合法律法规的规定。二被告未按约定如期还本付息，已构成违约，应当继续履行，并承担违约责任。原告请求还本付息属于继续履行请求，应予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告向文娟和被告孙晓明于本判决生效后十日内偿还原告向文贤借款人民币60万元，并从2014年10月5日起按月利率2分计付利息，至本息还清���日起。
案件受理费6,650元（已减半收取），保全费4,520元，合计11,170元（均由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员谭福俊
二〇一八年八月十四日
书记员刘晶赢
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1032号
原告陈伟波。
委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄拥卫。
本院在审理原告陈伟波与被告黄拥卫民间借贷纠纷一案中，原告陈伟波于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟波自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟波撤回起诉。
案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元（原告已预交），由原告陈伟波负担。
审判员 黄炳强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄文洁