江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9306号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人：夏京利,该分行行长。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。
负责人：郑炳,该支行行长。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
被告：陈淑白,女,1976年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林在广,男,1978年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）、中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告陈淑白、林在广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行、民生银行昆山支行的委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告陈淑白、林在广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行苏州分行、民生银行昆山支行提出诉讼请求：1.判令陈淑白、林在广归还借款本金400000元，逾期利息、罚息、复利28597.26元（暂计算至2017年4月25日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定算至本息还清之日）；2.判令陈淑白、林在广承担律师费17000元；3.判令民生银行苏州分行、民生银行昆山支行就以上债权对陈淑白、林在广为授信下债务提供的抵押物折价、拍卖、变卖等价款优先受偿；4.判令陈淑白、林在广承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月30日，民生银行苏州分行与陈淑白、林在广签订《综合授信合同》，约定民生银行苏州分行向陈淑白、林在广提供440000元借款，期间为2013年9月30日至2018年9月5日。同日，双方签订《最高额担保合同》，陈淑白、林在广以位于昆山市巴城镇××花园××楼××室房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。2014年10月22日，陈淑白向民生银行昆山支行借款400000元，期限自2014年10月22日至2015年10月22日，年利率为7.2%。民生银行昆山支行依约放款，陈淑白未按约定履行还款义务。陈淑白与林在广系夫妻，林在广应为上述债务承担共同还款责任。民生银行苏州分行、民生银行昆山支行为维护合法权益，遂提起诉讼。
陈淑白、林在广未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
民生银行苏州分行、民生银行昆山支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《综合授信合同》1份。
2.《最高额担保合同》及他项权证各1份。
3.借款支用申请书、借款凭证各1份。
4.贷款信息表1份。
5.结婚证1份。
6.委托代理协议1份。
针对民生银行苏州分行、民生银行昆山支行提供的证据1-6，证据间能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年9月30日，民生银行苏州分行与陈淑白、林在广签订《综合授信合同》，约定民生银行��州分行向陈淑白、林在广提供最高授信额度为440000元借款，期间为2013年9月30日至2018年9月5日，年利率不低于7.2%，逾期利率按约定利率上浮50%，罚息按约定利率上浮100%，若陈淑白、林在广违约，需支付民生银行苏州分行为实现债权支出的律师费，遇利率调整，逾期利率、罚息按调整后利率基础上自动做相应的调整。同日，双方签订《最高额担保合同》，陈淑白、林在广以位于昆山市巴城镇××花园××楼××室房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为民生银行苏州分行，担保期间为2013年9月30日至2018年9月30日，担保范围为本金、利息、罚息、复利、律师费等。2014年10月22日，陈淑白向民生银行昆山支行借款400000元，期限自2014年10月22日至2015年10月22日。民生银行昆山支行依约放款，陈淑白未按约定履行还款义务。
另查明，陈淑白与林在广系夫妻关系。民生银行苏州分行为实现债权支出17000元律师费。
本院认为，被告陈淑白、林在广经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩、举证和质证的权利。民生银行苏州分行与陈淑白、林在广签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，民生银行昆山支行与陈淑白通过借款支用申请书等形成的借款合同均系合同当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。民生银行昆山支行按约发放贷款，陈淑白应当按照合同的约定履行还款义务。陈淑白未按约定履行还款义务，民生银行苏州分行、民生银行昆山支行有权要求陈淑白清偿全部债务及并行使抵押权。陈淑白与林在广夫妻关系，陈淑白上述债务应属夫妻共同债务，故民生银行苏州分行、民生银行昆山支行请求陈淑白、林在广偿还本金400000元及逾期利息、罚息及在债务履行期届满未清偿贷款的，农业银行昆山分行依法有权优先受偿的请求，于法有据，本院依法予以支持。双方对复利并无约定，故民生银行苏州分行、民生银行昆山支行请求陈淑白、林在广支付复利，于法无据，本院依法不予支持。
双方对律师费的负担作出明确约定，故民生银行苏州分行、民生银行昆山支行请求陈淑白、林在广支付律师费17000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑白、林在广于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金400000元及逾期利息、罚息（暂计至2017年4月25日,之后的利息、罚息以400000元为基数，按双方约定签订的《综合授信合同》标准计算至借款全部给付之日止）。
二、被告陈淑白、林在广于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费17000元。
三、被告陈淑白、林在广不能履行上述两项付款义务的，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行有权以其所抵押的房屋（位于昆山市巴城镇XX花园XX号楼XX室房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7984元，减半收取计3992元，由原告中国民生银行股���有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行负担50元，由被告陈淑白、林在广负担3942元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 范君义
二〇一七年七月十一日
书记员 金 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约���的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。