福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初1922号
原告：杨新卫，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住所河南省新野县。
委托诉讼代理人：王光明，浙江永联律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：林晓山，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告杨新卫与被告林晓山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨新卫的委托诉讼代理人王光明、被告林晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新卫向本院提出诉讼请求：1.判令林晓山偿还杨新卫借款本金共计70000元及相应的利息（其中本金50000元自2017年10月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算；另本金20000元自2017年12月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：林晓山由于资金周转问题，于2017年10月31日向杨新卫借款50000元并出具了借条，借条载明：“今2017.10.31日林晓山向杨新卫借款伍万元整连本带息自当日起每礼拜还款伍仟元，共还14次即14个礼拜，还款方正以转账形式以作凭证林晓山139××××7471老爸137××××4856闽Ｂ×××××放款方杨新卫收款方林晓山2017.10.31”。后于2017年12月12日林晓山再次向杨新卫借款，并出具了借条，借条载明：“2017年12月12日借杨新卫2万元整春节前还完。林晓山”。上述借款共计70000元整，对于上述借款，虽经杨新卫多次催讨，但林晓山至今均分文未还。
林晓山辩称，1.本案实际借款为34000元，林晓山向杨新卫出具借条后，杨新卫仅转账34000元；2.杨新卫诉称林晓山于2017年12月12日再次借款20000元不是事实，林晓山向杨新卫出具20000元借条系对上述借款34000元结算并转条而来。林晓山于2017年10月31日向杨新卫借款后，陆续通过微信还款，2017年12月12日经双方结算，林晓山尚欠杨新卫20000元，应杨新卫要求林晓山重新出具借条1份，确认尚欠杨新卫20000元，并要求林晓山于春节前还完。林晓山出具借条后要将50000元的借条收回，但杨新卫谎称被朋友收走，拒绝返还给林晓山；3.本案借款林晓山已通过微信转账全部还清，具体偿还时间金额为：2017年11月7日5000元，2017年11月14日5000元，2017年11月21日4800元，2017年11月23日2000元（利息），2017年11月25日2500元，2017年11月29日1200元，2017年12月5日4800元，2017年12月13日6000元，2017年12月19日1000元、2200元、2000元，2017年12月28日5000元，2017年12月31日2000元（利息），2018年1月3日1900元，2018年1月10日5100元以及3000元（利息），2018年1月16日3000元，2018年1月17日1600元，2018年1月23日3000元（利息），2018年1月25日2100元，2018年1月27日1200元，2018年1月29日2000元本金以及2000元（利息），2018年2月1日3000元，2018年2月6日5000元、2000元，2018年2月20日1000元，2018年2月27日1000元，2018年3月5日1000元；另外，现金也偿还了约10000元。上述70000元偿还本金，10000多元偿还利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的林晓山于2017年10月31日向杨新卫借款50000元，双方约定借款分14次偿还，即自借款之日起每周通过转账偿还5000元，当日杨新卫通过银行转账34000元，现金支付16000元给林晓山，时由林晓山出具借条1份交杨新卫收执的事实，本院予以确认。对于当事人争议的杨新卫提供的2017年12月12日的借条是否林晓山出具给杨新卫的，该借款20000元是结算的还是重新借款以及林晓山是否全部偿还了借款问题，本院结合双方当事人的举证、质证意见予以分析认定如下：杨新卫提供借条一份，林晓山经质证，认为不是当时出具给杨新卫的借条，但对借条的“林晓山”签名系其所签无异议，对指纹有异议，但又未申请进行鉴定，故对该借条本院予以确认，可认定林晓山于2017年12月12日向杨新卫借款20000元，双方约定借款期限为当年春节前（即2018年2月15日）还完，未约定借款利息，时由林晓山出具借条1份交杨新卫收执。林晓山提供微信转账记录复印件一份，杨新卫经质证，认为无原件，对证据的真实性，合法性，关联性均有异议，因林晓山无法提供原件，对该证据本院不予确认，可认定林晓山未按约定向杨新卫偿还借款，尚欠杨新卫借款70000元。
本院认为，林晓山向杨新卫借款70000元，有林晓山出具的借条2份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定，杨新卫诉讼请求林晓山偿还借款70000元，合理合法，予以支持。杨新卫主张其中借款50000元，双方约定借款月利率2%，林晓山未否定，且其抗辩有偿还利息，故对该约定，予以认定，故杨新卫诉讼请求林晓山支付借款50000元自2017年10月31日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持。其中借款20000元，双方约定了借款期限，但未约定借款利率，现杨新卫诉讼请求自借款之日起按年利率6%计算利息，于法无据，不予支持，但可借款逾期之日即2018年2月16日起计算利息。林晓山抗辩已全部偿还了借款，但提供的证据不足以证实该主张，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林晓山应在本判决生效之日起十日内偿还杨新卫借款70000元及利息（其中借款50000元自2017年10月31日起至还清款项之日止按年利率24%计算利息，借款20000元自2018年2月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；
二、驳回杨新卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取计849元,由杨新卫负担17.5元，林晓山负担831.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一八年六月二十六日
书记员 俞雅莹
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-