wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初3654号
原告：田清胜，男，生于1962年5月29日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：田军，系原告田清胜儿子。
委托诉讼代理人：田泽光，男，生于1973年9月19日，汉族，住邓州市。
被告：解晓哲，男，生于1991年1月15日，汉族，住邓州市。
被告：兰晓，女，生于1988年1月23日，汉族，住镇平县。
被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：张德全，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘万辉，该公司员工。
原告田清胜诉被告解晓哲、兰晓、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田清胜的委托诉讼代理人田军、田泽光，被告保险公司的委托诉讼代理人刘万辉到庭参加诉讼，被告解晓哲、兰晓经传票传唤，逾期未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田清胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因该交通事故造成的各项损失10000元；2、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为30366.46元并补交了诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日21时37分，被告解晓哲驾驶兰晓名下豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至金孟231省道233公里邓州市张楼乡天成二手车门口，将原告撞伤，造成交通事故。事故发生后，邓州市公安交通警察大队对此事故作出第411381120180000504号道路交通事故认定书，认定解晓哲负此事故的主要责任，田清胜负此事故的次要责任。该车在被告保险公司投保了交强险。故起诉要求被告赔偿自己各项损失30366.46元并承担诉讼费用。
被告解晓哲、兰晓均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称对事故的真实性和肇事车辆承保情况没有异议。依照交警部门事故认定被告谢晓哲系酒后驾驶机动车，依照交强险条例，道交法等相关法律规定，保险公司不应当承担赔偿责任，请法院依法核实，肇事方本次事故是否已垫付费用，不足部分交强险可以先行垫付，但保留对其他二被告主张追偿的权利。原告的部分诉请缺乏事实依据，不符合法律规定，不合理部分损失请求法院依法予以驳回。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于驾驶证、车辆行驶证，虽系复印件，但经本院核实，均属实。对于病历，原告已于庭审后3日内向法庭提交了完整病历，并经法院核实，属实。对于河南百昱置业有限公司出具的结算单、领款单和定额站文件，原告并未能提供其系职业工人，故对该组证据，本院结合案情予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日21时37分，被告解晓哲驾驶被告兰晓所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至金孟231省道233公里邓州市张楼乡天成二手车门口，将行人原告田清胜撞伤，造成交通事故。原告受伤后被送到邓州市中心医院住院治疗42天，支付医疗费5502.46元。邓州市公安交通警察大队2018年6月21日作出第411381120180000504号道路交通事故认定书，认定解晓哲负此事故的主要责任，田清胜负此事故的次要责任。豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，原告于2018年7月23日起诉要求被告赔偿自己各项损失30366.46元并承担诉讼费用及相关费用。
本院认为，被告解晓哲驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告田清胜交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的第411381120180000504号交通事故责任认定书，被告解晓哲负此事故的主要责任，田清胜负此事故的次要责任。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该次交通事故应得到的赔偿如下：1、医药费5502.46元；2、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）；3、护理费2940元（42天×70元/天）；4、误工费5390元［（42+35天）×70元/天］。上述1-2项医疗费用合计6762.46元，3-4项合计为8330元。豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用6762.46元，误工费等8330元，共计15092.46元。原告所诉求的营养费，未有医疗机构的建议，本院不予支持。原告实际住院42天，各项标准要求按84天计算没有依据，本院不予支持。原告不能证明其符合国家规定的行业从业人员，故误工费应以受诉法院所在地的标准进行计算。被告保险公司辩称被告解晓哲系酒后驾驶，保险公司不承担赔偿责任，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告解晓哲系饮酒后驾驶，并非是醉酒驾驶，故被告保险公司的不予赔偿或赔偿后享有追偿权的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告田清胜医疗费用等共计15092.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元减半收取279.5元，原告田清胜负担139.5元，被告解晓哲负担140元。
本判决为终审判决。
审判员 赵玉涛
二〇一八年八月二十日
书记员 张亚梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3803号之一
申请执行人李火轮，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被执行人张念伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初716号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人张念伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张念伟立即支付给申请执行人李火轮借款人民币20000元及其利息（利息自2015年7月27日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人张念伟未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年9月26日、2017年9月9日对被执行人张念伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人不动产、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人张念伟采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月12日向被执行人张念伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年10月13日作出决定将被执行人张念伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初716号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈为金
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1524号
原告瞿某1，男，1987年7月10日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
被告伍某，女，1989年8月6日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
原告瞿某1诉被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿某1诉称：我与被告伍某于2008年5月经人介绍相识,××××年××月办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名瞿某2。由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，无法再在一起生活。原告与被告于2015年年底分居至今，现原告诉至法院，要求与被告伍某离婚，婚生子瞿某2由原告负责抚养成人。
被告伍某辩称：我同意离婚，同意小孩由原告瞿某1负责抚养，现我患有妇科病，又无固定工作，故要求原告补偿我100，000.00元青春损失费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记部门办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名瞿某2。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，原、被告于2016年年初分居至今。现原告瞿某1认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求与被告伍某离婚，被告伍某在庭审时亦表示同意离婚。对于夫妻婚后共同财产，原告瞿某1陈述婚后出资20，000.00元与他人合伙购买铲车，被告伍某表示不清楚出资多少。双方一致确认再无其他夫妻共同财产。庭审时，原告瞿某1表示愿意独自抚养小孩，不要求被告伍某承担小孩抚育费。
上述事实有：原告身份证、家庭成员户口页、结婚证、原、被告在庭审中的陈述在卷为据。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后因争吵致夫妻关系不和并致分居生活，现原告瞿某1要求与被告伍某离婚，被告伍某表示同意离婚，故原告瞿某1请求与被告伍某离婚的诉讼请求，应当准予。原告瞿某1表示愿意独自抚养小孩，不要求被告伍某承担小孩抚养费的意思表示真实，属于当事人对自己权益的自由处分，不违反法律规定，本院不予反对，但并不能就此免除被告伍某对子女今后学习和生活应承担的抚育义务。被告伍某请求原告瞿某1赔偿青春损失费100，000.00元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告伍某现身患疾病，原告应给予被告适当帮助，故本院酌情确定原告瞿某1给付被告伍某经济帮助费5000元。原、被告婚后投资20，000.00元与他人合伙购买铲车的资金，属夫妻共同财产，应平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告瞿某1与被告伍某离婚；
二、婚生男孩瞿某2由原告瞿某1负责抚养成人；
三、原告瞿某1支付被告伍某婚后共同财产分割费10，000.00元，给付被告伍某经济帮助费5000.00元，该款于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费200.00元，由原告瞿某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年九月十二日
书记员 ：毛志平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1103号
申请执行人：肖银珍,女性,1960年2月13日出生,住赤壁市蒲圻车站路。
被执行人：赤壁市银泉非金属矿物质制品公司,地址：赤壁市凤凰路中南水泥厂隔壁。
本院在执行申请执行人肖银珍与被执行人赤壁市银泉非金属矿物质制品公司劳动争议一案中，申请执行人肖银珍于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执1103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢 静
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0102民初3919号
原告：南昌市红谷滩新区光辉家具商场，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道凤凰商贸城A区-8，组织机构代码：L2691720-7，经营者：黄宪辉，男，1973年8月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡盐田新三村上二巷10号，身份证号：4403061973********。
委托代理人：杨志，系该商场员工。
被告：陈圣民，男，1963年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区，
原告南昌市红谷滩新区光辉家具商场诉被告陈圣民劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告入职原告时，已提交了无需原告缴纳养老保险及医疗保险的书面报告，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2016）第374号仲裁裁决书，认定事实错误，适用法律不当。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付社保补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：由于缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，应由劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构执行，故原告主张其无需向被告支付社保补偿金，不属于本院处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌市红谷滩新区光辉家具商场的起诉。
本案由原告预交的受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭骏
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初1302号
原告：冯超，男，汉族，1973年1月6日出生，住郑州市金水区。
被告：田同占，男，汉族，1966年2月12日出生，住扶沟县。
被告：田家慧，女，汉族，1969年4月14日出生，住扶沟县。
原告冯超与被告田同占、田家慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序审理，现已审理终结。
冯超向本院提出诉讼请求：要求田同占、田家慧偿还借款本金213万元及利息。事实及理由：田同占分别于2015年2月4日和3月20日向冯超借款100万元和200万元。双方约定借款利率按月利率3%计算，在2016年9月8日经双方结算，田同占下欠283万元本金及利息，向冯超出具了欠条。后经冯超多次催要该笔借款及利息，至今未还。因田同占和田家慧是夫妻关系，二人应共同偿还。
经审查，本院认为，冯超所起诉的田同占、田家慧，经本院查询公安户籍档案，没有身份证号为的田同占和身份证号码为的田家慧,被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告冯超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 梁爱英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邹昌韦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2390号
原告：卫保林，男，1962年3月3日生，回族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。
委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：莫宗明，男，1963年9月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。
被告：严时敏，女，1964年10月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住址同上。
本院于2017年5月16日立案受理了原告卫保林诉被告莫宗明、严时敏民间借贷纠纷一案。依法由审判员卢继宏适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告卫保林及特别授权代理人王康阳到庭参加了诉讼。被告莫宗明、严时敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫保林诉称，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息之）；判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告莫宗明、严时敏未作答辩。未提交证据。
原告提供的证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、两被告人口信息、婚姻登记审查表，证明（1）两被告诉讼主体适格；（2）两被告系合法夫妻关系；
3、借条三份，证明被告从原告处借款60000元的事实。
被告莫宗明、严时敏未到庭发表质证意见。
经审理查明的事实，二被告系夫妻关系，因资金周转需要，分别于2016年6月1日、11月28日和2017年1月1日，向原告借款30000元、10000元、20000元,合计60000元，后经原告多次催要，二被告未予偿还，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款60000元，事实清楚，证据确实，原告的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫宗明、严时敏于判决生效之日起十日内偿还原告卫保林借款本金60000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月16日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告莫宗明、严时敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一七年六月六日
书记员 管颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3469号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，系支行行长。
委托代理人陈剑萍，系该支行员工。
被执行人黄衍作，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨树启，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7010号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人黄衍作、杨树启发出执行通知书，责令被执行人黄衍作立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币450000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8266元、执行费人民币6650元；责令被执行人杨树启对被执行人黄衍作的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄衍作、杨树启均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月26日、2017年1月3日查询被执行人黄衍作、杨树启的财产情况，查明除了被执行人杨树启有址在南安市的店[本院另案(2016)闽0583执2025号案件查封、拍卖中]，二被执行人无银行存款等其它财产信息；
2、2016年11月24日作出决定将被执行人黄衍作、杨树启纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
本院已另案拍卖被执行人杨树启的主要财产，现正在处置中。因查无二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈为金
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第990号
罪犯王军军，男，1991年8月13日出生，汉族，出生地甘肃省天水市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月12日作出(2014)深龙法初字第3278号刑事附带民事判决，以被告人王军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；附带民事赔偿70557.48元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月17日作出(2015)深中法刑一终字第228号刑事判决，以被告人王军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月27日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯王军军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；共履行民事赔偿46000元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、判决书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王军军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了民事赔偿，并有困难证明证实其暂无履行全部民事赔偿的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王军军予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至
2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17080号
罪犯岳麻果，女,1985年5月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十九日作出（2004）德刑一初字第1267号刑事判决,以被告人岳麻果犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月十六日以（2005）云高刑复字第204号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3185号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1989号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳麻果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岳麻果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岳麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳麻果减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初55号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人房新党，曾用名房新觉，男，1994年5月26日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，案发前系巨野县龙堌镇综合执法城市管理大队职工，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人房新党犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人房新党到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年11月15日14时50分许，被告人房新党醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通客车，沿巨野县智耿路由北向南行驶至12公里+250米处时，与同方向行驶郭某2驾驶的无牌号三轮车相撞，致乘车人被害人郭某1受伤。经鉴定，被害人郭某1的损伤程度为轻微伤，被告人房新党血液中乙醇成分含量为98.4mg/100ml,且应负事故的主要责任。
另查明，经巨野县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人房新党赔偿被害人郭某2、郭某1人民币3万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人房新党在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人基本情况、人民调解协议书、谅解书等；被害人郭某2陈述；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（物）字[2017]02325号理化检验报告、巨野交警大队道路交通事故认定书等；菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房新党在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房新党到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已与被害人达成调解协议，取得谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人房新党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄先锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 柯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2450号
申请执行人:林永龙，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：林秋花，女，1950年11月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林永龙与被执行人林秋花借用合同纠纷一案中，申请执行人林永龙以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初33号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日12时30分许，被告人王某某酒后回家向其母亲被害人张某某索要钱款购买摩托车，因张某某不给，进而发生口角，王某某用木凳打张某某头部，张某某用右臂拦挡过程中，造成其右臂尺骨、挠骨骨折。经鸡西市公安局法医鉴定张某某的损伤属轻伤一级。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月28日12时30分许，被告人王某某酒后回家向其母亲被害人张某某索要钱款购买摩托车，二人因此��生口角。王某某用木凳打张某某头部，张某某用右臂拦挡时，致其右臂尺骨、挠骨骨折。经鉴定，张某某的损伤属轻伤一级。
另查明，被害人张某某对被告人王某某的行为予以谅解，放弃要求被告人王某某赔偿经济损失的请求。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黄色木凳、书证立案决定书、到案经过、案件侦查终结报告书、户籍证明、证人王某斌、王某梅的证言、被害人张某某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、鸡西市公安局法医鉴定所鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
��〇一六年五月五日
书 记 员 王钟羚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执507-2号
申请执行人刘青刚，男，1937年4月1日出生，回族。
申请执行人刘太芝，女，1945年1月6日出生，汉族
被执行人刘克勤，男，1969年12月3日出生，回族。
本院在执行申请执行人刘青刚、刘太芝与被执行人刘克勤赡养费纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，不再要求人民法院执行该案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡 华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执745号
申请执行人李守海，男，汉族，白银市平川区人，现住白银市平川区花苑小区*期。
被执行人宣学荣，男，汉族，白银市平川区水泉镇下村农民，现住白银市平川区颐馨园小区。
申请执行人李守海申请执行被执行人宣学荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1108号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，第三人李伯荣对本案执行的甘DF06**号小型越野车提出执行异议，并对（2016）甘0403民初1108号民事判决书提起第三人撤销之诉，申请人李守海撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0403执745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年八月九日
书记员 孔德鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更185号
罪犯安晶，女，1959年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)本刑一初字第15号刑事判决，以被告人安晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2011年11月25日作出(2011)辽刑四终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯安晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯安晶获得记功奖励五次，表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安晶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月10日起至2021年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皇执字第02854号
申请执行人沈阳继源通运输有限公司
被执行人昝刚与公司
申请执行人沈阳继源通运输有限公司与被执行人昝刚与公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民三初字第374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人昝刚与公司存款人民币7718元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二O一六年四月十八日书记员刘芳芳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初317号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:宣善权。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告宣善权金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张健
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1203号
原告绍兴诚洋纺织有限公司。
被告上海纺友贸易有限公司。
原告绍兴诚洋纺织有限公司诉被告上海纺友贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告绍兴诚洋纺织有限公司撤回对被告上海纺友贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币775元、公告费690元，共计1,465元，由原告绍兴诚洋纺织有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初2064号
当事人基本情况及案件审理经过
原告唐学宽，男，1963年8月1日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被告华小咏，男，1980年8月16日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县，系瓮安县经济开发区招商引资局副局长。
原告唐学宽诉被告华小咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员尚月适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告唐学宽到庭参加了诉讼，被告华小咏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币45000元，并从2015年5月16日起按月利率2%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩和其他证据材料。
审理查明的事实
原告唐学宽原系瓮安县天文镇政府驾驶员，被告华小咏当时从天文小学改行调到天文镇政府工作，双方由此相熟。后被告华小咏又从天文镇政府调到瓮安县经济开发区任招商引资局副局长。2015年5月，被告提出向原告借钱，称用于装修位于县城老广场的门面和做生意进货，最多两个月就归还，利息按月息3分计算。原告同意后，于5月16日，由被告立据借条向原告借款人民币45000元，并在借条上注明每月按3%利息计算，定于2015年7月15日归还本息，用布宜诺斯西餐厅和本人工资作担保，如有违反协议后果自负。借条打好后，原、被告双方共同到县城中街农村信用社，由原告用其信合卡从柜台取现45000元，然后续存到被告华小咏的信合卡账户上。约定的借款期限届满后，经原告多次催问，被告只付给原告2000元的利息。后又经原告多次催收，被告电话就打不通人也找不到了。原告无奈，于2017年5月24诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
本院所认定的上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条原件以及贵州农信（商业银行）唐学宽卡柜台现金取款凭条原件和被告华小咏卡柜台现金续存凭条原件在案为凭，经本院审查核实，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。现原告要求从借款之日起按月息2%计付利息至还清之日止的诉请，符合法律的有关规定，本院应予以准许，但原告自称已得了2000元的利息，按此标准计算其起算时间也应该扣除两个月才公平，即利息应从2015年7月16日起计算至还清之日止。被告华小咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且又未向本院提出延期开庭的申请，应视为对其抗辩权的自动放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告华小咏于本判决生效后三十日内向原告唐学宽清偿借款本金人民币四万五千元及利息（利息从2015年7月16日起至还清之日止）；
案件受理费减半收取人民币462元，由被告华小咏承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币924元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 尚 月
二〇一七年六月十六日
书记员 杨传梅
天津市滨海新区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22409号之一
申请执行人曹平欧，男，1959年5月16日出生，汉族，开发区通防货运代理有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人王伟，男，1984年5月31日出生，汉族，天津港保税区振华海晶有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人王建昌，男，1958年8月18日出生，汉族，中石化销售公司华北分公司天津储备部职工，住天津市滨海新区。
本院在执行曹平欧与王伟、王建昌身体权纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，申请执行人表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执22409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一七年二月四日
书记员 王 猛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18339号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告谭太军，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省江油市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告谭太军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告谭太军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月15日，马楠与谭太军通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额29000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年3月15日至2016年3月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭太军于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万九千元；
二、谭太军于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万九千元为本金，自二○一六年三月十六日借款次日起至二○一六年三月二十六日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭太军于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万九千元为本金，自二○一六年三月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由谭太军负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭太军负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2775号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2775号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告韩洁，女，1979年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告韩洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执318号之一
申请执行人刘静，男，1970年4月29日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被执行人马龙，男，1968年7月2日生，汉族，重庆市人，住湖北。
被执行人李美琼，女，1967年10月25日生，汉族，重庆市人，住湖北。
被执行人冉孟培，男，1986年6月12日生，汉族，重庆市人，住荆州区。
被执行人向建华，男，1983年3月21日生，汉族，重庆市人，住荆州市两湖大市场干货批发D区50、51门市部。
被执行人湖北鸿盛农业科技开发有限公司（下称鸿盛公司），住所地荆州区李埠镇纸篓路北侧。
法定代表人李美琼，系该公司经理。
本院审理的申请执行人刘静与被执行人马龙、李美琼、冉孟培、向建华、鸿盛公司民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1003民初330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人马龙、李美琼、冉孟培、向建华、鸿盛公司无可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡振梅
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初317号
原告:刘某，女，1984年1月27日出生，汉族，住沅江市.
原告:孙嘉欣,女,2009年10月19日出生,汉族,住沅江市.
法定代理人:刘某，女，1984年1月27日出生，汉族，住沅江市.
原告:孙湘荣,男,2015年1月12日出生,住沅江市.
法定代理人:刘某，女，1984年1月27日出生，汉族，住沅江市.
各原告委托诉讼代理人:贺伟春,湖南滨湖律师事务所律师,代理权限为一般代理.
被告:周秋莲,女,1954年8月16日出生,汉族,住沅江市.
第三人:孙宗旺,男,1980年11月22日出生,汉族,住沅江市.
被告及第三人委托诉讼代理人:曹建平,沅江市琼湖法律服务所法律工作者,代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。
本院于2017年3月3日受理原告刘某、孙嘉欣、孙湘荣与被告周秋莲、第三人孙宗旺共有纠纷一案后，原告刘某、孙嘉欣、孙湘荣于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、孙嘉欣、孙湘荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。刘某、孙嘉欣、孙湘荣因家庭主要劳动力逝世生活艰难,诉讼费并予以适当减交.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、孙嘉欣、孙湘荣撤回起诉。
本案案件受理费2287元，由原告刘某、孙嘉欣、孙湘荣负担。
审判员 龚 攀
二〇一七年五月十五日
书记员 胡佳乐
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执130号
申请执行人:李某甲,汉族,住城固县某某小区38号楼西单元二楼。
法定代理人张某，女，汉族住址同上，系李某甲之母亲。
被执行人:李某乙,男，汉族,住城固县某某派出所。
本院在执行李某甲与李某乙抚育费纠纷一案中，申请执行标的18000元。本案在执行中因被执行人李某乙外出无法联系，未上班，单位已停发工资，除此而外再无任何可供执行的财产，对此申请人同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民初字第00707号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小明
审判员 李 琳
审判员 张碧敬
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁 晓
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0323执1008号
申请执行人：孙圣启，男，1975年1月16日出生，汉族，住淄博市沂源县。
被执行人：齐元海，男，1965年10月9日出生，汉族，住淄博市沂源县。
申请执行人孙圣启与与被执行人齐元海机动车交通事故责任纠纷一案，沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2501号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 剑
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年十月十五日
书记员 周 燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1802号
申请执行人：魏守军。
被执行人：潍坊大业化工股份有限公司。
法定代表人：邓忠华，董事长。
被执行人：邓忠华。
被执行人：邓菲。
本院在执行申请执行人魏守军与潍坊大业化工股份有限公司、邓忠华、邓菲民间借贷纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，经查，无银行存款，也无车辆等财产，目前暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十一月九日
书记员 张国民
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3050-1号
西安御润房地产开发有限公司：
申请执行人罗婧依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5941号民事调解书申请执行被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5941号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十一日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1436号
申请执行人谢x，女，1981年9月22日出生，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人谢x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执117号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王庆生，男，1951年11月8日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆生金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1763号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：叶志标，男，1976年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶志标银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶志标应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币4446.96元，透支利息人民币1765.16元，其他费用人民币235.71元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人叶志标有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人叶志标在佛山市范围内没有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人叶志标名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7655.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1763号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李嘉良
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）云高民申字第110号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：昆明龙运达经贸有限公司。
法定代表人：周龙明，该公司总经理。
委托代理人：石春利，云南万捷律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司。
法定代表人：赵体文，该公司董事长。
委托代理人：杨振，云南展腾律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
委托代理人：黄正军，云南展腾律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
再审申请人昆明龙运达经贸有限公司（以下简称龙运达公司）与被申请人大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司（以下简称子龙公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2012）大中民终字第480号民事判决，向本院申请再审。��院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙运达公司再审申请称，二审判决认定事实和适用法律错误：1、子龙公司无证据证实龙运达公司收到其《关于处理沥青质量问题的通知》；2010年2月5日云南路一实验检测有限公司作出的检测报告结论并未明确沥青质量不合格，且子龙公司无证据证明检测材料来源于龙运达公司供应的沥青；2、2010年3月4日双方共同提取沥青样品进行检测，结论为合格，可以证明龙运达公司提供的沥青不存在质量问题，且该检测结论与此前子龙公司单方委托的检测结论相矛盾；3、本案建筑工程司法鉴定依据不足，鉴定时工程已经交付使用，无法进行现场勘查测量，且鉴定人员不具备相关鉴定资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
经审查查明：2008年7月23日及2009年7月10日��龙运达公司与子龙公司先后签订《沥青购销合同》及《产品购销合同》，约定由龙运达公司向子龙公司提供公路建设所需沥青。双方在履行沥青购销合同过程中，因子龙公司向维西市政建设工程有限公司（以下简称维西公司）承包施工的大理州宾川县平川线罗官营至皮厂段公路第二合同段部分路面出现质量问题，2010年2月4日，经该工程第二合同段项目经理部、该工程总监办及工程建设指挥部三方共同对子龙公司使用的沥青进行取样，并委托云南路一试验检测有限公司进行检测，该检测公司于2010年2月5日作出检验报告，送检沥青的三大指标中，仅一项合格，两项指标超标。同日，该公路段建设指挥部向维西公司下达停工整改通知，要求维西公司立即停止沥青路面的铺筑。次日又下达返工处理通知，要求维西公司对不合格路段进行铲除返工，并承担相应责任。子龙公司根据通知要求对不合格路面进行了返工。2010年2月10日，维西公司对沥青进行取样，委托云南公路工程试验检测中心进行检测，并于2010年3月4日作出检测报告，送检沥青质量合格。该公路段建设指挥部认为子龙公司返工处理后，经抽检沥青达到质量标准，遂于2010年3月10日向维西公司下达恢复施工通知。一审中，经子龙公司申请，法院委托大理州建筑工程司法鉴定中心对子龙公司的返工费、停工费等损失进行了鉴定。另外，龙运达公司及子龙公司均认可双方的沥青供货时间至2010年4月11日止。
本院认为：第一，子龙公司在原审中主张路面工程发生质量问题后，其以电话及传真形式通知了龙运达公司；龙运达公司则认为其未收到任何通知。但根据案件事实，子龙公司在路面施工过程中，因工程出现质量问题，经该工程第二合同段项目经理部及该工程总监办、工程建设指��部三方共同对子龙公司使用的沥青进行取样，并委托云南路一试验检测有限公司进行检测。由于子龙公司施工中的沥青系经公路段项目经理部、工程监理办、工程建设指挥部三方共同取样送检，而非子龙公司单方取样送检，故虽然龙运达公司未参与沥青取样，但其无证据证明子龙公司使用和送检的沥青并非来源于龙运达公司，龙运达公司的该再审申请理由不能成立。至于云南路一实验检测有限公司作出的检测报告，因测试结果为沥青三项指标中，仅一项合格，两项指标超标，故龙运达公司主张测试结果并未明确沥青质量不合格，该再审申请理由无事实依据，亦不能成立。
第二，依据案件事实，由于龙运达公司提供的沥青经检测质量不达标，本案公路段工程建设指挥部通知施工人停工整改和返工，子龙公司根据通知要求对不合格路面进行返工后，对龙运达公司供应���沥青再次取样检测，质量为合格。又因双方在此期间并未中断沥青的供货关系，子龙公司停工整改后对沥青质量进行检测达到合格的事实，并不能证明龙运达公司此前供应的沥青质量亦为合格，故龙运达公司的该再审申请理由没有事实依据，不能成立。
第三，经法院委托，本案大理州建筑工程司法鉴定中心根据子龙公司提交的返工损失的相关书面证据材料，作出司法鉴定意见。由于该鉴定机构及相关鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序不违反法律的规定，龙运达公司对该鉴定意见的客观真实性提出异议，但其未能提出更加科学合理的鉴定方法供鉴定机构参考，因此，原审对本案鉴定报告予以采信并无不当，龙运达公司的该再审申请理由不能成立。
综上所述，龙运达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昆明龙运达经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴丽萍
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初780号
原告刘淑茹，女。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人扈建华，男，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心主任。
委托代理人赵凯，男，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心干部。
原告刘淑茹诉被告北京市东城区人民政府变更公房承租人一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，本市东城区什锦花园内南吉祥胡同某号直管公房2间原承租人为赵俊兰，原告系赵俊兰之女，且与母亲同一户籍。2015年5月2日，赵俊兰去世。同年5月12日原告去东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心问询房屋之事后得知，被告下属公房管理单位擅自将上述公房承租人变更为顾跃红。故请求确认被告将位于东城区什锦花园内南吉祥胡同某号直管公房2间承租人变更为顾跃红的行政行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，被告下属直管公房经营管理单位根据换房协议签订公房租赁合同的行为并非受被告委托具有行政管理性质的行为，不属于行政诉讼受案范围。故原告起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释��第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初111号
原告罗建飞。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告罗建飞诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗建飞诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年11月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年11月20日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初3126号
原告：孙宇野，男，汉族，1981年7月30日生，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：徐宏伟，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：南京市消防工程有限公司常州武进分公司，统一社会信用代码91320412795354979K，住所地常州市武进区湖塘镇人民西里2号。
负责人：王明安，该公司负责人。
被告：南京市消防工程有限公司，统一社会信用代码91320100134892999G，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人：周蓉蓉，该公司负责人。
本院在审理原告孙宇野诉被告南京市消防工程有限公司常州武进分公司、南京市消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京市消防工程有限公司常州武进分公司、南京市消防工程有限公司的起诉。
本院认为，原告孙宇野提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙宇野撤回对被告南京市消防工程有限公司常州武进分公司、南京市消防工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1324元，本院减半收取662元（原告已预交），由原告孙宇野负担。
审判员 王彩萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 璐
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初344号
原告张安良，男，汉族，农民。
委托代理人贺洪，男，农民。
被告西安西北有色地质研究院有限公司。
住所地：西安市西影路25号。
法定代表人冯怀玉，系公司经理。
本院在审理原告张安良与被告西安西北有色地质研究院有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张安良于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张安良之撤诉申请符��有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张安良撤回起诉。
案件受理费11400元予以免缴。
审判员 张栓成
二〇一六年七月十二日
书记员 淡晓东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2448号
原告：张怡，男，汉族，1950年11月15日出生，公民身份号码5106231950********，住四川省德阳市旌阳区沙河街***号鑫沙时代*栋**楼*号。
被告：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二段5号。
法定代表人:何俊明。
被告：四川太平洋国际饭店有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路8号。
法定代表人：何银民。
被告：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西路5号。
法定代表人：何俊明。
本院在审理原告张怡与被告科创控股集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、四川创业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张怡的起诉；
二、原告张怡与被告科创控股集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、四川创业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二〇一七年七月二十一日
法官助理 王薪淳
书 记 员 樊锦秀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1842号
上诉人（原审原告）:杜以明。
被上诉人（原审被告）:重庆鹏泰装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被上诉人（原审被告）:游晓霞。
被上诉人（原审被告）:李斌。
被上诉人（原审被告）:何东兰。
上诉人杜以明因与被上诉人重庆鹏泰装饰工程有限公司、游晓霞、李斌、何东兰装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，一审法院于2017年12月1日向杜以明填写的《当事人送达地址（含电子送达）确认书》上的地址送达了缴费通知书，杜以明于次日收到，但杜以明未按照缴费通知书指定期限内缴纳二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜以明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文建
审判员 李 颖
审判员 陈娅梅
二〇一八年三月十四日
（）
书记员 廖婧伊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执100号
申请执行人:詹玉梅，女，1973年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：福建省尤溪文公高级中学，住所地尤溪县城关镇七五路***号。
被执行人：陈浦妹，女，1962年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县
申请执行人詹玉梅与被执行人吴选黎、福建省尤溪文公高级中学、陈浦妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初2099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人詹玉梅于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴选黎、福建省尤溪文公高级中学、陈浦妹偿还詹玉梅借款本金160000元及利息。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人吴选黎、福建省尤溪文公高级中学、陈浦妹的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人吴选黎、福建省尤溪文公高级中学、陈浦妹无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初2099号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈森（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执836号
申请执行人黄仙球，男，1966年1月6日出生，住乐清市。
被执行人高君萍，女，1960年7月20日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1364号民事判决书，于2016年2月16日立案执行申请执行人黄仙球与被执行人高君萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款3万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长期在海宁工作，下落不明，被执行人银行帐户无足额存款，被执行人在本市无房产、土地、车辆登记信息，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。现申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款3万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执836号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱 扬
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1305号
原告刘蚊聿，男，生于1953年4月27日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告刘蚊聿诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘蚊聿的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蚊聿诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10355.59元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与原告刘蚊聿（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区3栋2单元2楼1号房屋以201471.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月19日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2009年11月13日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就该小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘蚊聿的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告刘蚊聿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高原
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第382号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高志军，男，1968年4月17日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地河南省洛阳市，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第253号起诉书指控被告人高志军犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察��检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人高志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月15日22时10分许，被告人高志军驾驶豫Ｃ×××××号黑色宝马牌小型轿车在本市迎泽区五一路由南向北行驶至太原市公安局后门时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高志军血液中酒精含量为112.09mg/100ml。
上述事实，被告人高志军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人高志军的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高志���违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高志军自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高志军悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年五月十五日
书记员 刘艳霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3254号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于忠飞，男，1978年05月08日出生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于忠飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于忠飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35342.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35342.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3161号
原告刘公华，男,1962年9月24日出生，汉族，住成都���新都区。
被告钟太元，男，1953年10月28日出生，汉族，住成都市新都区，
原告刘公华与被告钟太元买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月15日受理后，依法由审判员陈肖宇独任审判，开庭进行了审理。原告刘公华到庭参加诉讼，被告钟太元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘公华诉称，原、被告因钢材买卖而相识，已有七、八年了。双方系钢材买卖合同关系，但未签订书面合同。原告每次供货数量不等，价格随行就市。被告每次收到钢材后在10-20天内向原告滚动付款，每次都有收货单据。运费由双方协商决定，由原告将钢材送到被告施工工地，工地位于新都区工业东区的鑫新和工地、鸿昌工地以及兰德工地。2013年1月22日被告向原告承诺分期支付其欠下的钢材款343000元。到期后，被告以各种理由推诿，至今未给付。故，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款343000元，案件受理费3223元由被告负担。
原告提交如下证据：原、被告身份信息；2013年1月22日被告向原告出具的欠条原件一份；2014年6月17日被告向原告出具的书面承诺一份；六页送货单。上述证据原件，原告均已提交法庭。
被告钟太元未作答辩。
经审理查明，原告刘公华称，与被告钟太元因钢材买卖相识。由原告向被告施工工地供应钢材，每次供货数量不等，价格随行就市。双方未签订书面合同，双方交易习惯为：被告在收到钢材后的10-20天内向原告滚动付款，每次交易有收货单据。运费由双方协商决定，由原告将钢材送到被告施工工地。工地位于新都工业东区鑫新和工地、鸿昌工地以���兰德工地。2013年1月22日被告向原告出具欠条一份，载明：欠到刘公华鑫新和工地钢材款192000元，大便器8910元，钢材未付款按停止供应时，按每吨每天违约金2.50元计，共计钢材约45T×21个月，合计70875元。签字人：庄ⅩⅩ、钟太元暂时签字。2014年6月17日，被告向原告出具书面承诺，载明差原告钢材款151000元，于2014年7月15日前付80000元，8月10日前付71000元。如未付清，按银行利息2倍支付利息。签字人：钟太元2014年6月17日。原告称，欠条和承诺合计金额343000元。到期后，被告以各种理由推诿，至今未给付，故原告来院起诉解决。
本院认为：本院审查原告提交的2013年1月22日欠条及送货单原件后，查明欠条上所列项目除一笔钢材款192000元外，还有大便器8910元，违约金结算70875元。签名系庄某某以及被告钟太元捺印署名的“暂时签字”字样。被告于2014年6月17日向原告出具的书面承诺，明确载明了被告欠原告钢材款151000元，逾期未付按银行利息的2倍结算欠款利息。原告根据前述两份凭据合并向被告主张钢材货款3433000元（2013年1月22日欠条192000元加2014年6月17承诺的151000元）因原告未提交2013年1月22日之后的送货单等交易往来凭据证明2014年6月17日承诺书载明的款项系2013年1月22之后新发生的钢材交易，再结合2013年1月22日欠条注明了“暂时签字”，本院认定2014年6月17日承诺书是原被告对2013年1月22日欠条确认的交易再次结算。故本案货款金额应当以2014年6月17日承诺书为依据，金额为151000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”2013年1月22日欠条的192000元货款系原告重复主张，本院不予支持。
被告拖欠原告货款，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告钟太元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟太元于本判决书生效之日起十日内给付原告刘公华所欠货款151000元。
二、驳回原告刘公华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元（已减半收取），由被告钟太元承担1420元，原告承担1803元。此款原告已垫付，执行时一并执行。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 振
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37580号
原告邱光春，男，1973年12月31日生，汉族，户籍地江苏省睢宁市。被告朱惠，男，1981年6月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院审理原告邱光春诉被告朱惠民间借贷纠纷一案后，经查，双方虽然在借款合同中约定争议解决方式为：双方协商解决，解决不成提交浦东新区人民法院。但原告未提供证据证明浦东新区与争议有实际联系，故该约定当属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为该受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再次移送。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初333号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，男，高中文化，住泰兴市（户籍所在地泰兴市）。因本案，于2017年4月10日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年4月27日被泰兴市公安局取保候审，2018年4月11日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人蒋某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，拳泰州健身房员工，住泰兴市。因本案，于2017年4月11日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年4月27日被泰兴市公安局取保候审，2018年4月11日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人郭某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，无业，住泰兴市。因本案，于2018年1月15日被泰兴市公安局刑事拘留，2018年2月8日被泰兴市公安局取保候审，2018年4月11日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2018年6月29日经本院决定逮捕,同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人陈某、蒋某、郭某犯非法拘禁罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员虞某1被告人陈某、蒋某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月6日，被告人陈某伙同被告人蒋某、郭某为向朱某索要债务，携带砍刀、电击棍等工具至无锡市滨湖区富力10号小区地下停车场，采用砍刀威胁、橡胶棍殴打、电击棍电击等手段，强行将被害人朱某拖入车内，并将其带至位于本市黄桥镇果园村四组17号的陈某家中，非法限制朱某人身自由。
案发后，被告人陈某、���某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，被告人郭某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，书证借条、民事裁定书，公安机关依法调取的接处警登记表、基本信息，出具的受案登记表、无违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、蒋某、郭某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人陈某、蒋某犯罪以后自动投案，是自首，依法均可以从轻处罚；被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某、蒋某、郭某持管制刀具且具有殴打情节，均可以酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人陈某、蒋某、郭某犯非法拘禁罪的指控成立，认定被告人陈某、蒋某具有自首情节和被告人郭某具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
经审前调查，社区矫正机构调查评估意见建议对被告人郭某判处监禁刑。
鉴于被告人蒋某、陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑���年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年12月3日止，已扣除被刑事拘留的25日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 秦晓林
二〇一八年六月二十六日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，��实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7061号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告高永春。原告上海万涓物业有限公司诉被告高永春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的1998年1月至2014年8月物业管理费人民币4442.20元；2、判令被告支付违约金444元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年十月十七日
书记员 陈培瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执509号
申请执行人曾文彬，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李栋辉，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人吕招英，女，1974年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院2017年1月20日立案受理的申请执行人曾文彬与被执行人李栋辉、吕招英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3379号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金48000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年2月8日查封被执行人李栋辉所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆但未实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈志健(代)
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1588号
罪犯王波，男，1989年10月10日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年9月14日作出(2012)狮刑初字第892号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元；责令退赔赃款给被害人人民币14192元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年11月17日作出（2015）南刑执字第2221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月9日起至2024年4月8日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王波在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年7月共获考核积分2541分，获表扬5次。本次减刑向本院缴交3500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月9日至2023年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 莉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终539号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)关玉坤，男，1960年11月12日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，无业，住址莆田市涵江区，曾因犯敲诈勒索罪于2011年3月22日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年4月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被刑事拘留。现押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人关玉坤犯危险驾驶罪一案，于2017年9月21日作出(2017)闽0303刑初486号刑事判决。原审被告人关玉坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月6日13时许，被告人关玉坤与其朋友在涵江区文化中心KTV饮酒。同日16时许，被告人关玉坤酒后无驾驶资格驾驶超过检验有效期的车牌号为闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经涵江区锦绣北街与通应路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人关玉坤血样中的乙醇浓度含量为225.55mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：到案经过、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第643号血液中乙醇含量检验报告书、人员基本信息、指认现场照片、酒精呼气检测照片、抽血现场照片、指认抽血试管照片、指认酒后驾驶的二轮摩托车照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒检测情况、违法犯罪经历查询情况表、看守所出所信息详细查询结果基本信息、刑满释放证明书、莆田市涵江区人民法院（2011）涵刑初字第77号刑事判决书、情况说明、关玉坤供述等，且原审被告人关玉坤在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人关玉坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人关玉坤无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，又有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人关玉坤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人关玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
原审被告人关玉坤上诉称：其驾车路段为涵江区三江口镇通应东路菜市场门口，路幅不到2米，并非原判认定的锦绣北街与通应路交叉路口；其到案后认罪态度好，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人关玉坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
对于上诉人关玉坤关于其驾车路段为涵江区三江口镇通应东路菜市场门口，路幅不到2米，并非原判认定的锦绣北街与通应路交叉路口的上诉理由。经查，其在侦查阶段供认案发当天其在涵江区交叉路口被查获，行车路径约有300米，并有相关指认现场照片、侦查机关出具的到案经过等证据为证；且关玉坤在原审庭审时对此亦无异议，足以认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人关玉坤无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血样中的乙醇浓度含量为225.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合关玉坤的无驾驶资格驾驶机动车、血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，有前科的酌情从重处罚情节，以及到案后的认罪表现，对其量刑并无不当。故关玉坤关于请求二审从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年十月二十六日
书记员 许丽珊
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错
，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初768号
原告:贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼,统一社会信用代码：915203006224476088。
法定代表人：白世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥思寅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张绍兵，系该公司员工。
被告：吴永德,男,汉族,住遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告吴永德物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月十五日
书记员 李海珍