浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初9246号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人:钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。
被告：江胜生，男，1986年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：江雪亮，男，1982年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰资产公司）与被告江胜生、江雪亮追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告浩驰资产公司的委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浩驰资产公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江胜生支付代偿款83632.64元；2、被告江胜生支付利息损失9835.20元（按日万分之六自2017年3月13日起暂计算至2017年9月25日止，后续至实际付清之日止另计）；3、被告江胜生支付原告浩驰资产公司支出的律师费1000元；4、被告江雪亮对被告江胜生的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年10月21日，被告江胜生与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。原告浩驰资产公司向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告江胜生的借款承担保证金质押担保责任。
同日，原告浩驰资产公司与被告江胜生签订《购车服务合同》及其补充协议，双方约定原告浩驰资产公司为被告江胜生的借款向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供担保服务，若被告江胜生违约未及时按期还款，导致原告浩驰资产公司代替被告江胜生承担偿还责任，则原告浩驰资产公司有权向被告江胜生主张代偿本金及相应利息损失和原告浩驰资产公司为实现债权所支出的费用。
合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行按约发放了贷款，但被告江胜生未按约还款，亦未办理车辆抵押手续，构成根本违约，原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行要求原告浩驰资产公司代偿全部款项。2017年3月13日，原告浩驰资产公司为被告江胜生代偿了全部款项83632.64元。之后，原告浩驰资产公司要求被告江胜生履行偿还义务，未果。被告江雪亮自愿就原告浩驰资产公司为被告江胜生所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为被告江胜生向原告浩驰资产公司提供反担保，并承诺对《购车服务合同》及补充协议项下的被告江胜生的债务提供连带责任保证。
两被告未作答辩。
原告浩驰资产公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡信用透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《购车服务合同》及补充协议、付款凭证、代偿证明、《法律服务委托代理合同》、发票，经审查，形式合法，内容真实，本院予以认定。
两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日，原告浩驰资产公司与被告江胜生签订《购车服务合同》，其中约定：被告江胜生拟所购汽车品牌名爵牌CSA7154ACV，发动机号F1GE8250476，车辆识别码LSJA14U66EG097239，并为此车辆通过原告浩驰资产公司协助向银行申请按揭贷款，借款金额为75000元，实际借款金额及利率以被告江胜生与银行签订的借款合同为准；原告浩驰资产公司接受被告江胜生的请求，就被告江胜生购车过程中，原告浩驰资产公司向被告江胜生提供相应服务，服务内容包括但不限于如：专业车辆咨询服务、提供试乘试驾服务、购车款办理按揭服务、车辆上牌服务、代为保险购买服务、办理抵押登记服务等事宜、提供车辆美容及装潢的咨询、为被告江胜生在按揭贷款发放之前向汽车销售商先行垫付购车款项等服务。
同日，原告浩驰资产公司与两被告签订《购车服务合同》补充协议，其中约定：在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的要求下，原告浩驰资产公司可以就被告江胜生《购车服务合同》中购车按揭贷款向该行提供连带责任保证；被告江雪亮同意为原告浩驰资产公司的前述担保向原告浩驰资产公司提供反担保，反担保的方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；反担保范围为：原告浩驰资产公司因承担保证责任而产生的包括但不限于债务本金、利息、利息损失、违约金等；若原告浩驰资产公司为被告江胜生按揭贷款向按揭银行提供了连带保证担保情况下，若被告江胜生未能按合同履行导致还款逾期一次或者原告浩驰资产公司认为被告江胜生已存在潜在违约风险，原告浩驰资产公司可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告浩驰资产公司的代偿款及代偿后所产生的利息损失（自原告浩驰资产公司代偿之日起至被告江胜生付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。
同日，被告江胜生与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，其中约定：被告江胜生向原告浩驰资产公司购买MGMG5，交易总价107400元，被告江胜生自行支付首付款22500元，并通过向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为84900元。原告浩驰资产公司向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告江胜生的借款承担保证金质押担保责任。
2017年3月13日，原告浩驰资产公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿了83632.64元。2017年9月14日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具证明，确认其因被告江胜生未按约办理抵押登记手续已构成违约，故要求一次性结清所有款项，原告浩驰资产公司代偿了83632.64元。
原告浩驰资产公司为本案支出律师费1000元。
本院认为，本案所涉《购车服务合同》及其补充协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告浩驰资产公司为被告江胜生的债务向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供了质押担保。为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。现被告江胜生未按约办理抵押登记手续，原告浩驰资产公司为其代偿了83632.64元，依法获得向被告江胜生追偿的权利。对原告浩驰资产公司要求被告江胜生支付代偿款83632.64元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，合同约定以每日千分之一计算，原告浩驰资产公司诉请按日万分之六计算的主张，本院予以支持，以83632.64元为基数自2017年3月13日起暂计算至2017年9月25日止为9835.20元，本院予以支持。关于律师费，确系客观产生，且符合合同约定，本院予以支持。被告江雪亮为被告江胜生对原告浩驰资产公司所负债务提供连带责任保证，应对被告江胜生的上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江胜生于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款83632.64元；
二、江胜生于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司利息损失9835.20元（计至2017年9月25日，后续至实际付清之日止按日万分之六另计）；
三、江胜生于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司律师费1000元；
四、江雪亮对江胜生的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费减半收取1081元，诉讼保全费965元，合计2046元，由江胜生、江雪亮负担。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江胜生、江雪亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘素哲
二〇一八年三月二十三日
书记员 龚 濛
*2*
*1*