wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初539号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地宁晋县高开区308国道路南。
负责人：孙兴锐，该支行行长。
委托诉讼代理人：石英涛，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘强，该支行职工。
被告：赵清波，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：赵立光，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与被告赵清波、赵立光借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行的委托诉讼代理人石英涛到庭参加诉讼，被告赵清波、赵立光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息6862元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵清波于2015年11月20日从河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行借款6500元，由赵立光担保，于2016年11月11日到期。借款到期后，经原告多次催收，尚欠借款本金6500元，利息362元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。
被告赵清波、赵立光未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告赵清波由被告赵立光担保向原告借款6500元，月利率5‰，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款到期后，被告赵清波于2016年5月4日偿还原告借款利息100元，对剩余的借款本息未偿还，保证人赵立光也未代其偿还。截止到2017年1月9日，被告共欠原告借款本金6500元，利息362元。本息共计6862元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵清波、赵立光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵清波未按约定偿还原告借款本金，应负违约责任。原告和被告赵清波、赵立光签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人赵立光按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清波给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行借款本息6862元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告赵立光对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵清波、赵立光负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年三月十四日
书记员 李兆辉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1179号
罪犯郑万兵，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年3月26日作出（2014）武侯刑初字第149号刑事判决，以被告人郑万兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年9月11日起至2017年7月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郑万兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分118分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯郑万兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑万兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑万兵减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年10月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终292号
上诉人(原审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘仁珍，女，1931年1月26日出生，住重庆市綦江区。
被上诉人(原审被告)：范群，女，1965年2月10日出生，住重庆市江北区。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人刘仁珍、范群买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初10020-1号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，根据《民诉法》的相关规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司江津区珞璜工业园玉观片区拆迁安置房二标段工程项目部与被上诉人刘仁珍签订的《页岩空心砖销售合同》约定，如果重庆市德感建筑安装工程有限公司江津区珞璜工业园玉观片区拆迁安置房二标段工程项目不按时支付刘仁珍货款，刘仁珍有权要求重庆市德感建筑安装工程有限公司江津区珞璜工业园玉观片区拆迁安置房二标段工程项目部支付货款及违约金并有权在自己所在地的法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人刘仁珍依约定向其住所地重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月九日
书 记 员 丁宇飞
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执120号之一
申请执行人:吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张丽伟，董事长。
被执行人：辽源市江源逸客时尚有限公司.
法定代表人：马玉珍，经理。
被执行人：王晶，男，1980年7月11日生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
被执行人：倪锡莉，女，1979年1月12日生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与辽源市江源逸客时尚有限公司、王晶、倪锡莉金融借款合同执行一案。申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司以与被执行人已达成和解协议，并约定自行协商处置抵押物清偿债务为由，申请撤回本案执行。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉06民初68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
执 行 员 孙启鹏
二〇一七年十二月六日
（代）书记员 王罗文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执恢171号
申请执行人北京动力源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园星火路8号。
法定代表人何振亚，董事长。
被执行人云南泽昌钛业有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东，经理。
本院在执行北京动力源科技股份有限公司与云南泽昌钛业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知，继续轮候查封了被执行人名下位于云南省昆明市富民县永定镇北营村委会的20套房产，现经本院调查，申请执行人提供的银行存款线索明显不足以清偿债务，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭泽泓
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执74号
申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代理人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，该公司部门经理。
被执行人徐利海，男，1970年5月28日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民，现住泽州县大东沟镇。
被执行人徐利鹏，男，1975年5月28日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民，现住泽州县大东沟镇。
被执行人贾二刚，男，1982年5月14日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与徐利海、徐利鹏、贾二刚金融借款合同一案，本院于2016年11月14日作出（2016）晋0525民初1640号民事判决书,内容如下：一、被告徐利海偿还原告泽州农商行借款本金197000元、利息（自2015年7月17日起至执行完毕之日止按月利率11.0036‰计算、逾期罚息（自2016年7月16日起至执行完毕之日止按双方约定的利率计算）），利随本清；二、被告徐利鹏、贾二刚对以上款项承担连带还款责任；上述给付内容易在本判决生效后五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4240元，原告泽州农商行已预交，现减半收取受理费，确定由被告徐利海负担706.67元，被告徐利鹏负担706.66元，被告贾二刚负担706.66元。判决生效后，泽州农商行于2017年1月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人徐利海归还欠款本金197000元和截止申请日的借款利息42595.5元；二、徐利鹏、贾二刚对以上款项承担连带保证责任；三、诉讼费2120元由被执行人负担；共计241715.5元。
本院在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书。经查，三被执行人均无银行存款、无股权、无车辆、也未发现被执行人三被执行人有其他可供执行财产，暂无法执行，且申请执行人也无法提供相应的执行线索。对尚未执行的欠款241715.5元，执行费3526元，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)晋0525执74号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4578号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区真理道与五马路交口森百花园会馆2楼207号。
法定代表人：欧阳华，董事长。
委托诉讼代理人：曹秉湘，公司副经理。
被告：李蔚，其他情况不详。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告李蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森特物业管理服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年六月二十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2102号
罪犯张兆富，男，汉族，1968年3月4日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）六刑初字第8号刑事判决，以被告人张兆富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张兆富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张兆富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兆富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2027年8月1日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初59号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向生林，男，1982年4月14日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月8日被来凤县公安局刑事拘留；经来凤县人民检察院批准逮捕，于2017年3月22日被来凤县公安局执行。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人向生林犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人向生林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18中午12时许，被告人向生林（绰号“六波儿”）来到翔凤镇桂花树村13组19号彭某1家中催彭某1偿还借款，二人发生口角，后向生林离开。当日19时许，被告人向生林将“阿某”等人叫上自己驾驶的鄂Ｑ×××××越野车、车上放有两把杀尖。向生林与“阿某”等人开车来到彭某1家，一下车，向生林等人先后进到彭某1的家中，双方在其家中发生争执后继而发生打斗，向生林用力撞击彭某1嘴唇，并将彭某1撂倒，继而，向生林与“阿某”等持刀将彭某1左手以及全身多处砍伤，致彭某1左手指功能丧失达左手功能的11.2%，其损伤程度评定为轻伤二级；致其牙根折、冠则，牙髓暴露，其损伤程度评定为轻伤二级；全身多处皮肤裂伤，造成全身多处疤痕累计长度19.8cm，其损伤程度评定为轻伤二级。“阿某”等人见彭某2（彭某1的哥哥）赶过来，又朝彭某2多处乱砍，造成彭某2唇部，左前臂、右手中指、腰背部等部位严重损伤，损伤程度为轻伤二级。2017年3月8日10时许，被告人向生林主动来到来凤县公安局接龙派出所投案自首，如实供述的自己的犯罪事实，并于2017年4月17日与被害人彭某1、彭某2达成调解协议。获得被害人的谅解。
另查明，2015年6月16日被告人向生林曾因寻衅滋事罪被我院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
被告人向生林在庭审过程中对主要事实无异议，表示认罪，且有被害人彭某1、彭某2等人陈述，书证户籍证明、到案情况说明，证人陈某、邹某等人的证人证言，鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及被告人向生林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向生林故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向生林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向生林主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上表示自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人向生林积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人向生林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人使用管制刀具实施伤害行为，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条，判决如下：
被告人向生林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月宣告缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 邓青桥
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 哲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执770号
申请执行人：章信忠。
被执行人：兰光辉。
本院在执行申请执行人章信忠与被执行人兰光辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3536号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人兰光辉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑松晖
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李 臻
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3031号之一
被执行人：肖梅花，女，1986年3月9日出生，汉族
被执行人：陈荣，男，1988年7月7日出生，汉族，
被执行人：黄燕，男，1983年6月19日出生，汉族
被执行人：陈梅，女，1982年7月10日出生，汉族，
被执行人：罗雪梅，女，1969年12月27日出生，汉族，
被执行人肖梅花、陈荣、黄燕、陈梅、罗雪梅犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第539号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，肖梅花缴纳罚金人民币3000元；陈荣缴纳罚金人民币3000元；黄燕缴纳罚金人民币2000元；陈梅缴纳罚金人民币2000元；罗雪梅缴纳罚金人民币2000元，共同负担本案申请执行费80元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 姣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第3667号
刘富清：
刘富清犯一案，本院(2013)驿刑初字第688号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2249号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，组织机构代码60824699-X。
主要负责人：陈鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：钱斌，男，1984年2月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与钱斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6479号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：钱斌归还中国农业银行股份有限公司常熟分行至2016年5月23日的贷记卡透支款本金4185.56元，利息1595.65元，滞纳金289.35元，并支付自2016年5月24日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。上述项款由钱斌于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费90元，公告费606.7元，合计诉讼费746.7元，由钱斌负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人钱斌名下登记有牌照为苏Ｅ×××××的摩托车一辆及牌照为苏Ｅ×××××的小汽车一辆，其中苏Ｅ×××××摩托车已达到报废标准，苏Ｅ×××××小汽车下落不明，暂无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6817.26元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 高敏贤
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第5181号
原告成都市新易居房产经纪有限公司。住所地：成都市天府新区华阳镇迎宾大道黄金海岸16幢1层2号。
法定代表人苗柏林，公司经理。
被告唐夏阳，男，汉族，1989年5月7日出生，住成都市，身份证号码。
被告郑珊，女，汉族，1989年5月18日出生，住四川省开江县，身份证号码。
本院在审理原告成都市新易居房产经纪有限公司诉被告唐夏阳、郑珊居间合同纠纷一案中，原告成都市新易居房产经纪有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新易居房产经纪有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都市新易居房产经纪有限公司撤回对被告唐夏阳、郑珊的起诉。
案件受理费0元。
代理审判员 梁林军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 静
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第71号
原告任某某，男，1954年5月7日生，汉族。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告任某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原、被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原告任某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年3月14日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起诉时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告任某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告任某某诚意金200000元，同时自2011年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 迪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1389号之一
申请执行人：王涛，男，汉族，1985年11月2日出生，住福建省南安市霞美镇。
委托诉讼代理人：林秋蓉，女，汉族，1985年4月22日出生，住福建省泉州市。
被执行人：福建省康福寿生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。
法定代表人：苏乌足。
本院在执行王涛与福建省康福寿生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过对福建省康福寿生物科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现福建省康福寿生物科技有限公司可供执行的财产，王涛亦无法提供福建省康福寿生物科技有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。王涛的债权为13664.94元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄惠芳
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初303号
原告康达翠。
委托诉讼代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。
被告黄兰云。
本院在审理原告康达翠诉被告黄兰云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康达翠于2017年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告康达翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康达翠撤回对被告黄兰云的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告康达翠负担。
审判员 刘海玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄晶晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0782执2100号之二
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路518号。
法定代表人卢东军。
被执行人浙江晶园珠宝有限公司，住所地：义乌市经济开发区。
法定代表人彭浩燕。
被执行人义乌市其昌拉链有限公司，住所地：义乌市义亭特色工业区。
法定代表人童坚雄。
被执行人童坚雄，男，1975年5月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼舒适，女，1979年4月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金法银，男，1962年5月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人彭浩燕，女，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人陈立根，男，1957年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人张莉俊，女，1956年9月23日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第3343号民事判决书。本院于2016年11月14日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈立根、张莉俊共有的坐落于义乌市望道路218号的房地产。2016年11月15日张莉俊（身份证：）以601万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、原被执行人陈立根、张莉俊共有的坐落于义乌市望道路218号[权证号码：义乌房权证北苑字第b000004**号、b000004**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-82**号]的所有权及相应的其他权利归买受人张莉俊（身份证：）所有。被执行人陈立根、张莉俊共有的坐落于义乌市望道路218号的房地产自本裁定送达买受人张莉俊（身份证：）起转移。
二、买受人张莉俊（身份证：）可持本裁定书到义乌市房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二０一六年十一月三十日
书记员 陈永庆
江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016)浙0782执2100号之二
义乌市不动产登记中心：
关于申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江晶园珠宝有限公司、义乌市其昌拉链有限公司、童坚雄、楼舒适、金法银、彭浩燕、陈立根、张莉俊金融借款纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执2100号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院作出的（2015）金义商初字第3343号民事裁定书对被执行人陈立根、张莉俊共有的坐落于义乌市望道路218号[权证号码：义乌房权证北苑字第b000004**号、b000004**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-82**号]房地产及土地使用权的查封。
二、原被执行人陈立根、张莉俊共有的坐落于义乌市望道路218号[权证号码：义乌房权证北苑字第b000004**号、b000004**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-82**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人张莉俊（身份证：330126195609230040）所有。
三、由买受人张莉俊（身份证：330126195609230040）办理注销房产证号：义乌房权证北苑字第b000004**号、b000004**号；注销土地证号：义乌国用（2008）第1-82**号；并注销他项权证号：义乌房他证北苑字第ｃ××号的抵押登记。
附:执行裁定书一份
二0一六年十一月三十日
说明
陈立根、张莉俊共有的坐落于义乌市望道路218号[权证号码：义乌房权证北苑字第b000004**号、b000004**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-82**号]房产的所有权及相应的其他权利归买受人张莉俊（身份证：330126195609230040）所有。由买受人张莉俊（身份证：330126195609230040）办21理陈立根、张莉俊共有的坐落于义乌市望道路218号的房地产的解封手续。
义乌市人民法院
2016年11月30日
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0684行初202号
原告高成玉，住河北省涿州市清凉寺区。
原告全林，住河北省涿州市清凉寺区。
被告涿州市住房和城乡建设局，住所地涿州市范阳西路70号，组织机构代码证000797590。
法定代表人马树海，该局局长。
被告保定市住房和城乡建设局，住所地保定市东风西路244号，组织机构代码证567362168。
法定代表人师国利，该局局长。
原告高成玉、全林诉被告涿州市住房和城乡建设局、保定市住房和城乡建设局撤销行政复议决定纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查本院认为，本案应由保定市莲池区人民法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送保定市莲池区人民法院人民法院管辖。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 杰
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5880号
原告刘艳艳，女，汉族，1985年9月21日出生，陕西省志丹县人，现住宝塔区
委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市龙庆客运服务有限责任公司，地址：延安市
法定代表人：薛振龙，系该公司总经理。
委托代理人：赵世和、李昕，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳艳诉被告延安市龙庆客运服务有限责任公司合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告刘艳艳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳艳撤回起诉。
案件受理费4891元，减半收取2445.5元，由原告刘艳艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘森虎
二〇一八年三月二十八日
书记员 许 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5348号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层D05号场地。
法定代表人李志辉。
被执行人卢彦柏，男，1975年10月26日出生，汉族，住所地广西南宁市。
被执行人黄娟梅，女，1981年1月12日出生，汉族，住所地广西南宁崇左市扶绥县。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与卢彦柏、黄娟梅借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17522.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执5348号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伽苾
审 判 员 梁为锋
审 判 员 刘 斌
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈春连
书 记 员 方夏玲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1138号
罪犯刘军军，曾用名刘拥军，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2010年8月23日作出(2010)东刑初字第147号刑事判决，认定被告人刘军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年12月3日起至2017年12月2日止。判决发生法律效力后，于2011年4月28日入监服刑。2013年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2016年8月2日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘军军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘军军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘军军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被评为2013年度监狱改造积极分子，原判罚金20000元已部分缴纳（2013年减刑缴纳2000元，本次缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘军军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军军减去有期徒刑十个月十六天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执747号
申请执行人：朱跃，男，1973年2月26日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被执行人：陈凤兰，女，1956年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱跃与陈凤兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈凤兰位于淮北市相山区某处房产（房地产权证号：12××76）、淮北市相山区某处（房地产权证号：12××73）、CY-*幢*号车库（房地产权证号：12××74）、CY-*幢*号车库（房地产权证号：12××72）、CY-*幢*号车库（房地产权证号：12××75）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年八月十九日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6975号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。
法定代表人：张东。
委托诉讼代理人：殷国勇。
被告：陈广胜，男，汉族，住北京市房山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈广胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。陈广胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广胜立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计102067.76元（其中截止2016年7月25日，交易本金99923.92元，利息1533.5元，滞纳金610.34元），利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：陈广胜在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxxxxx。截止2016年7月25日，陈广胜累计欠付102067.76元。招行信用卡中心多次催款，但陈广胜仍未清偿。
被告陈广胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月8日，陈广胜向招行信用卡中心申请办理信用卡,并签名确认已阅读招商银行精致版白金信用卡领用合约，自愿遵守合约规定。招商银行精致版白金信用卡领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人预借现金的，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向陈广胜发放了信用卡，卡号为xxxxxxxxx。2010年2月7日，陈广胜启用信用卡进行交易。截止2016年7月25日，陈广胜已欠交易本金99923.92元、利息1533.5元、滞纳金610.34元未偿还。
上述事实有信用卡申请表、招商银行精致版白金信用卡领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈广胜向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是陈广胜的真实意思表示。同时，上述各项规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和陈广胜均有约束力。陈广胜使用信用卡进行交易，但未按约定还款，陈广胜的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张陈广胜欠付交易本金99923.92元、利息1533.5元、滞纳金610.34元，陈广胜无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈广胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年7月25日的信用卡交易本金99923.92元，并支付利息、滞纳金（截止2016年7月25日的利息为1533.5元、滞纳金为610.34元，自2016年7月26日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按招商银行精致版白金信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告陈广胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一六年十二月七日
书记员 李彦春
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审76号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人聂显峰，该局下汤国土资源所所长。
委托代理人李克雨，该局下汤国土资源所工作人员。
被执行人龚小强，男，汉族，1968年12月31日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对龚小强作出的鲁国土资罚决字（2016）198号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人龚小强未办理合法的集体土地使用证，擅自占用下汤镇新街一组集体土地建商住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年12月27日鲁山县国土资源局依法对龚小强作出鲁国土资罚决字（2016）198号行政处罚决定：“2、限十五日内自行拆除在非法占用的252平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2016年12月27日该局将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
本院认为，经审查申请执行人鲁山县国土资源局向本院提交的鲁国土资罚决字（2016）198号行政处罚决定一案中相关材料显示程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）198号行政处罚决定中的第二项内容不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
…
（三）、其他明显违法并能损害被执行人合法权益的。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第977号
申请执行人：罗利萍，农民。
被执行人：叶松立，农民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第271号罗利萍与叶松立民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人华立波尚应支付申请执行人借款250000元，尚需承担案件受理费5050元，执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第977号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一二年四月十六日
书记员 张 熠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9272号
申请执行人：伏望喜（伏康乐、伏康宁的法定代理人，父亲），住甘肃省两当县。
申请执行人：伏康乐，住址同上。
申请执行人：伏康宁，住址同上。
申请执行人：成氏，甘肃省成县黄渚镇柏湾村成河社193号。
上述四申请执行人的共同委托代理人：司保卫，广东瑞迪安律师事务所律师。
上述四申请执行人的共同委托代理人：陈微子，广东瑞迪安律师事务所实习律师。
被执行人：中国太平洋财产保险有限股份公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吴鹏，总经理。
被执行人：郭耀俊，住重庆市云阳县。
被执行人：广州市德臣运输有限公司，住所地：广州市白云区。
被执行人：罗永进，住湖南省浏阳市。
被执行人：屈兵，住：湖南省浏阳市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法少民初字第10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伏望喜等四人于2015年11月11日向本院申请执行，请求强制被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险的限额内支付赔偿款110000元、负担案件受理费1870元；请求强制被执行人郭耀俊支付赔偿款628804.9元、负担案件受理费9470元，被执行人广州市德臣运输有限公司、罗永进、屈兵承担连带清偿责任。案件执行费9901元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭耀俊、广州市德臣运输有限公司、罗永进、屈兵未在限期内履行。
2015年11月17日，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向本院缴交了111870元。2015年12月23日，本院将上述款项汇到四申请执行人共同指定的申请执行人伏望喜的银行帐户。
2015年11月16日，本院依法委托被执行人郭耀俊的户籍地（重庆市云阳县）法院协助调查该被执行人的可供执行财产情况，但该院一直没有函复协查结果。
2015年11月16日，本院依法委托被执行人罗永进、屈兵的户籍地（湖南省浏阳市）协助调查上述两被执行人的可供执行财产情况。2016年4月6日，该院不接受委托将委托材料退回。
2015年11月20日，本院依法到被执行人广州市德臣运输有限公司的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。
2016年1月28日，本院依法在广州市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了广州市德臣运输有限公司所有的粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号大型汽车和粤A×××××号重型厢式货车的车辆档案，由于没有上述车辆的具体下落，本院暂时无法作出进一步处理。
本院依法在辖区内向银行、房管、车管等部门调查被执行人郭耀俊、广州市德臣运输有限公司、罗永进、屈兵的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人郭耀俊、广州市德臣运输有限公司、罗永进、屈兵有可供执行的财产。
2015年12月29日，本院依法将被执行人郭耀俊、广州市德臣运输有限公司、罗永进、屈兵列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人郭耀俊、广州市德臣运输有限公司、罗永进、屈兵的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人郭耀俊、广州市德臣运输有限公司、罗永进、屈兵的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9272次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐卫权
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5171号
原告：张训，男，1979年3月14日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：程玉容，女，1980年1月11日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
以上原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：崔道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告陈玉容、张训与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈玉容、张训于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉容、张训撤诉。
案件受理费2451元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4630号
罪犯张万清，男，汉族，1957年8月15日生，大学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年11月17日作出（2008）埇刑初字第397号刑事判决，以被告人张万清犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年。被告人张万清不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）宿中刑终字第15号刑事判决，维持对张万清的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年09月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯张万清、证人张辉等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张万清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张万清提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张万清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后退出了全部违法所得。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市中级人民法院（2009）宿中刑终字第15号刑事判决书、罪犯张万清当庭陈述、证人张辉的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张万清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万清减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年2月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执310号之一
申请执行人柳喜龙，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇柳家村*组。
被执行人张斌，男，1985年11月18日出生，汉族，教师，住蒲城县尧山镇上王初级中学。
被执行人韩燕斌，男，1985年9月11日出生，汉族，教师，住蒲城县城关镇文光中学。
被执行人燕少华，男，1985年9月12日出生，汉族，干部，住蒲城县城关镇东街村三组。
柳喜龙与张斌、韩燕斌、燕少华民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳喜龙于2016年2月3日向本院申请执行。
本案确定执行标的为49748元（含暂计至2016年2月8日的利息为8448元、案件受理费800元、执行费500元）。执行中，已冻结被执行人的工资卡，尚不足以清偿案款，可终结本次执行程序。待银行存款足以清偿案款或发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时恢复案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十二日
书记员 范正才
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］龙商初字第190号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王斌，理事长。
委托代理人张筱毳，女，该公司职员。
被告王德民，男，1975年9月23日出生，住址黑龙江省龙江县。
被告郑海玉，男，1987年1月30日出生，住址黑龙江省龙江县。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被告王德民、郑海玉金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址及联系方式。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9,256.00元,退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 张 澍
审判员 田冬梅
二〇一五年九月八日
书记员 刘家辰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第260号
原公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，汉族，山西省屯留县人，初中文化，中共党员，原在晋城市XXX工作，2008年12月办理退休手续，2010年6月离岗回家，其中2007年8月至2010年6月底任“晋城市XXXX医疗互助中心”负责人。因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年11月19日被取保候审，2014年11月20日由晋城市公安局城区分局执行取保候审。
辩护人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人王XX犯玩忽职守罪一案，于2015年7月6日���出（2015）城刑初字第77号刑事判决。被告人王XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
经本院审理认为：1、王XX及其辩护人提出对任用没有会计资格的赵XX、王XA从事会计、出纳工作应由单位领导和分管领导承担责任，其没有制止、纠正的职责与能力。王XX是否具有制止、纠正的职责与能力需核实。2、一审时，委托律师刘志刚为王XX辩护人及附带民事诉讼代理人的授权委托书无委托人签名。
本院认为，原判决存在上述问题，认定部分事实不清楚，证据不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第77号刑事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审判。
本���定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年九月十七日
书记员 郭红霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00908号
上诉人（原审原告）朱瑞连。
委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴华珍。
委托代理人梅广癸。
原审第三人吴凤珍。
原审第三人扬州城建房屋拆迁有限公司，住所地在扬州市黄金坝北路鸿福三村1幢4楼。
法定代表人周易新，该公司董事长。
委托代理人赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人程志明，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人朱瑞连因与被上诉人吴华珍、原审第三人吴凤珍、原审第三人扬州市城建房屋拆迁有限公司（以下简称城建拆迁公司）所有权确认纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第0306号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开进行审理，朱瑞连及其委托代理人葛华，吴华珍的委托代理人梅广癸，吴凤珍，扬州城建房屋拆迁有限公司的委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第0306号民事判决；
二、发回扬州市邗江区人民法院重审。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 列
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第80--1号
申请人：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。
负责人：林飞，该支行行长。
委托代理人：李仲荣，中国工商银行股份有限公司江门分行职员。
委托代理人：袁子尉，该支行职员。
被申请人：江门市铨盛金属制品有限公司。
法定代表人：侯永铨。
被申请人：江门市铨盛化工有限公司。
法定代表人：侯健聪。
被申请人：佛山市顺德区华润电器制造有限公司。
法定代表人：麦锦权。
被申请人：侯永铨，男，汉族，1959年出生。
被申请人：李笑玲，女，汉族，1960年出生。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行诉被申请人江门市铨盛金属制品有限公司、江门市铨盛化工有限公司、佛山市顺德区华润电器制造有限公司、侯永铨、李笑玲申请诉前财产保全一案中，申请人以将于近日内向本院提起诉讼，保证本案判决发生法律效力后能够顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币59000000元的存款或等值财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市铨盛金属制品有限公司、江门市铨盛化工有限公司、佛山市顺德区华润电器制造有限公司、侯永铨、李笑玲在金融机构的存款人民币59000000元，或查封其相应价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福明
二〇一四年九月十七日
书记员 李楚童
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初6727号
原告洪文贤，男，1950年1月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告朱昌贵，男，1964年2月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告洪文贤诉被告朱昌贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告洪文贤于2016年12月12日以被告朱昌贵已支付8796.3元赔偿款，双方之间纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪文贤依法行使处分权，申请撤回对被告朱昌贵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪文贤撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告洪文贤负担。
审判员 张琼华
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋蓝天
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执恢63号
申请执行人李付军。
被执行人宁文福。
被执行人李宏玉。
申请执行人李付军与被执行人宁文福、李宏玉买卖合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2011）博民初字第97号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2011年7月22曰向本院申请执行。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宁文福已履行完毕（2010）博民初字第97号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请解除（2011）博民初字第97-1号民事裁定书对被执行人宁文福所有座落××××城小江镇南区的房地产[土地证号：浦国用（2005）字第A01**号，建设工程规划许可证编号2005-116号]的查封，并终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、解除（2011）博民初字第97-1号民事裁定书对属被执行人宁文福所有的座落于浦北县城小江镇南区的房地产[土地证号：浦国用（2005）字第A01**号，建设工程规划许可证编号2005-116号]的查封。
二、终结（2011）博民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 剑
审判员 阮方东
审判员 牟远峰
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 彬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第467号
原告上海欧连诺贸易有限公司，上海市金山区亭林镇寺平北路16号535室。???法定代表人焉利，总经理。委托代理人王海，男，汉族，1981年11月8日生，住山东省淄博市张店区华光路道庄小区39号楼4单元601室，系公司员工。被告寇延峰。委托代理人胡建新。原告上海欧连诺贸易有限公司诉被告寇延峰劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月29日进入原告处，担任技术质量主管，双方口头约定试用期2个月，月基本工资3500元，若表现优异，另加绩效考核奖励。试用期间，由于被告表现不合格，无法胜任该岗位，原告要求解除劳动关系，被告一再请求再给一段时间，原告同意并告知被告将调整其岗位为技术工程师，月工资下调为2500元，被告同意。经过一段时间考核，被告仍然无法胜任，故原告解除劳动关系。被告于2014年12月6日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年1月29日作出裁决。原告对仲裁裁决结果不服，诉至本院，要求判令：1、原告支付被告未签劳动合同双倍工资10,512.8元；2、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金2500元。庭审中，原告变更第二项诉请为要求判令原告不支付被告解除劳动合同赔偿金6,057.07元。被告辩称，原告陈述的并非事实，双倍工资差额应以8000元为基数进行计算，认可仲裁裁决结果，故不同意原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、金劳人仲（2014）办字第2212号裁决书，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；2、2014年10月21日公司法定代表人与被告的邮件，证明双方约定，因被告在延长的试用期期间工作表现不理想，若之后表现仍不理想，可以解除双方的劳动合同；3、2014年5月至9月考勤表，证明被告的工资结构，其中基本工资为3500元/月。经质证，被告对证据1予以认可；证据2真实性予以认可，称双方没有约定试用期不合格就解除劳动关系，也没有延长试用期的约定。被告于2014年5月27日到原告处工作，约定上半年来上班，一个半月试用期，试用期期间工资八折。被告收到原告的邮件后第二天离开原告处；证据3真实性不予认可，称双方约定月工资为8000元，没有约定工资构成等，9月份开始月工资调整为5000元。???被告为证明其主张，向本院提供下列证据：4、考勤表，证明双方存在劳动关系；5、工资签收单，证明被告的工资收入情况，其中试用期内一个半月公司打了八折；6、邮件打印稿，证明双方存在劳动关系；7、退工单，证明2014年10月22日被告解除劳动关系。经质证，原告对证据4予以认可，确认被告于2014年5月27日入职；证据5真实性无法核实；证据6、7予以认可。经审查，证据1、4、6、7本院予以采信；证据2真实性予以确认；证据3被告对真实性不予认可，本院不予采信；证据5原告对真实性无法核实，确认2014年9月之前的金额与所发工资金额一致，称应没有10月份工资，对于被告10月的出勤情况，被告在本院规定的期限内未给予回复，根据庭审中的陈述，视为认可被告10月22日之前正常出勤，结合双方对工资的陈述和出勤情况，本院对该证据予以采信。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2014年5月27日进入原告处，担任质量技术主管。双方一直未签订劳动合同，口头约定工资待遇，并约定试用期月工资为约定工资的80%。2014年10月22日，双方解除劳动关系。另查，被告已领取2014年5月工资1,219.05元、6月工资6,082.54元、7月工资6693元、8月工资7,535.75元、9月工资3,917.02元、10月工资2,745.17元，以上工资金额均为税后。再查，2014年12月6日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付:1、2014年9月1日至2014年10月22日期间工资差额4,406.7元；2、2014年6月27日至2014年10月22日期间未签劳动合同双倍工资差额22,107.44元；3、违法解除劳动关系赔偿金8000元。该会于2015年1月29日作出裁决：1、原告支付被告2014年6月27日至2014年10月22日期间未签劳动合同双倍工资差额22,107.44元；2、原告支付被告解除劳动关系赔偿金6,057.07元；3、对被告的其他请求，不予支持。原告不服，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张有提供相应证据的责任。根据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，在双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，也未提供证据证明其已履行与被告协商签订劳动合同的诚实磋商义务，原告应当自双方建立劳动关系满1个月的次日即2014年6月27日至2014年10月22日劳动关系解除之日期间双倍工资差额。至于支付标准，原告称月基本工资为2014年6月至8月为3500元，2014年9月至10月为2500元，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。根据双方均认可的工资发放记录，原告应按照2014年6月至8月8000元/月、2014年9月至10月5000元/月的标准支付被告双倍工资差额，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为接受仲裁裁决结果，原告应支付被告该期间未签劳动合同双倍工资差额22,107.44元。根据《劳动合同法》规定，同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。使用期满后，用人单位不得再以《劳动合同法》第39条第1款的规定解除与劳动者的劳动关系。现原告先与被告约定试用期一个半月，后又延长试用期两个月，再以使用期满后被告不符合录用条件为由解除双方劳动关系于法无据，原告应按《劳动合同法》规定，支付被告1个月工资作为违法解除劳动关系赔偿金，月工资标准为正常出勤月平均工资6,057.07元。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海欧连诺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告寇延峰2014年7月27日至10月22日未签订劳动合同双倍工资差额22,107.44元；二、原告上海欧连诺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告寇延峰违法解除劳动合同赔偿金6,057.07元。如果原告上海欧连诺贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海欧连诺贸易有限公司承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?
审判员 吴 青
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈河民三初字第1146号
原告：王晶，女，1970年7月23日出生，汉族。
委托代理人：高立东，系长春市相志法律服务所法律工作者。
被告：李福文，男，1964年3月22日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1979年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告王晶与被告李福文、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王晶于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
诉讼费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，由原告王晶承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吕艳艳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0203民初15号
原告：黄立国，男，汉族，1978年10月7日出生，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜阳，龙潭区法律援助中心援助律师。
被告：吉林市农丰科技有限公司，住吉林市龙潭区。
法定代表人：赵广军，该公司总经理。
委托代理人：曹中堂，吉林曹中华律师事务所律师。
原告黄立国诉被告吉林市农丰农业科技有限公司（以下简称“农丰农业有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立国及委托代理人姜阳，被告吉林市农丰农业科技有限公司委托代理人曹中堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立国诉称：2014年1月份原告将玉米卖于被告吉林市农丰农业科技有限公司，玉米总价款为88685元，被告已付给原告35400元，尚欠玉米款53285元，至今未付，原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由拒不付款，原告无奈只好诉至法院：1、请求法院判决被告立即偿还所欠玉米款53285元，并承担相应的利息14919元，合计68204元。2、诉讼费由被告承担。
被告农丰农业有限公司辩称：1、原告起诉主体错误，我公司没有收购原告的粮食，双方没有形成粮食买卖关系的法律事实。农丰农业科技有限公司不应承担支付卖粮款的法律责任。2、原告人实际上是将自己的粮食卖给了金国顺，金国顺个人已经向原告支付部分粮款，原告人和金国顺之间形成了买卖合同的法律关系，剩余粮款原告应向金国顺主张，而不是农丰农业科技有限公司。3、原告等卖粮户在起诉前，曾集体多人到大口钦镇政府信访，要求解决金国顺收购粮食拖欠粮款的问题。大口钦镇政府，协调双方由金国顺个人承担拖欠农民的粮款，并筹措资金在镇政府的监督下发放粮款，原告等卖粮户的拖欠粮款问题与农丰农业科技有限公司没有任何关系。4、本案原告起诉遗漏主要诉讼主体，依法应追加金国顺为本案被告，由金国顺来承担支付粮款的法律责任。综上，请法院查明案件事实，正确适用法律，依法驳回原告的起诉，以维护我公司的合法权益。
根据原、被告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：
被告农丰农业有限公司于2014年1月至3月分四次收购原告黄立国玉米，总价值88，685.00元，被告农丰农业有限公司在龙潭区大口钦满族镇人民政府监督下，于2014年10月15日偿还原告玉米款35，400.00元，尚欠玉米款53，285.00元至今未还。
认定上述事实的证据有原告提供的收粮凭证四份、龙潭区大口钦满族镇人民政府证明一份、欠款卖粮户支付明细表一份以及证人张新的证人证言。被告出具的大口钦政府证明既无经办人也无金国顺的签字，故无法证明金国顺为实际收粮人；被告出具的承诺书、催告函、证明及大口钦镇政府资金往来结算票据均为复制件且原告不予认可，故本院对该四项证据的证明力不予认定；被告出具的金国顺企业法人营业执照、被告前任经理袁梅个人对账单，与本案没有关联性，故本院对该两份证据的证明力不予认定；被告提供的申请追加金国顺为被告的申请书，由于原告主张其不认识金国顺，且被告无证据证明金国顺为实际收粮人，故对于被告的申请，本院不予支持。
本院认为：原告黄立国与被告农丰农业有限公司买卖行为合法有效，被告农丰农业有限公司没有按照约定履行给付玉米款义务，应当承担违约责任。故对于原告要求被告偿还所欠玉米款53，285.00元的诉求本院予以支持。利息自2014年10月15日起，至2014年11月21日止，共38天，本金53，285.00元，利息53，285.00元×5.6％÷360×38天=314.97元，自2014年11月22日，至2015年2月28日止，共99天，利息53，285.00元×5.6％÷360×99=820.59元，自2015年3月1日起，至2015年5月10日止，共71天，利息53，285.00元×5.35％÷360×71天=562.23元，自2015年5月11日，至2015年6月27日，共48天，利息53，285.00元×5.1％÷360×48天=362.34元，自2015年6月28日，至2015年8月25日，共59天，利息53，285.00元×4.85％÷360×59天=423.54元，自2015年8月26日，至2015年10月23日，共59天，利息53，285.00元×4.6％÷360×59天=401.71元，自2015年10月24日，至2017年8月31日，共517天，利息53，285.00元×4.75％÷360×517天=3，634.85元，利息合计6，520.23元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百五十九条，第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告吉林市农丰农业科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄立国玉米款53，285.00元，利息6，520.23元（2014年10月15日至2017年3月24日止），本息合计59，805.23元。
二、被告吉林市农丰农业科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄立国自2017年3月25日至玉米款还清之日止利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），与玉米款同时给付。
三、驳回原告黄立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，505.00元，由被告吉林市农丰农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高凡博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人��小玲。委托代理人张俭。被告刘子龙，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘子龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关���律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行��第1019号
申请执行人曾健滨，男，1968年9月20日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人南平市大自然竹业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人夏飞，董事长。
被执行人福建省雅阁竹木有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人夏飞，董事长。
被执行人曹东远，男，1971年4月4日出生，汉族，个体，住建瓯市。
本院在执行申请执行人曾健滨与南平市大自然竹业有限公司、福建省雅阁竹木有限公司、曹东远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1019号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不��执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈慧雯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2341号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：凌敏。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告凌敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 乔旭阳
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异2号
案外人李北罡,女,1964年10月24日出生,汉族,身份证号1501021964********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请执行人于勇,男,1969年2月14日出生,汉族,身份证号1501021969********。住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人郭占春,该公司董事长。
被执行人王义,男,1963年9月9日出生,汉族,身份证号2102021963********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。系李北罡丈夫。
本院在执行于勇与内蒙古奈伦集团股份有限公司、王义借款合同纠纷一案中,案外人李北罡于2015年12月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人李北罡称,于勇与内蒙古奈伦集团股份有限公司等债务人的借款合同纠纷由呼和浩特仲裁委员受理,呼和浩特市玉泉区人民法院依据呼和浩特仲裁委员申请作出了(2015)玉民保字第00006号民事裁定对上述房产进行了保全措施。现呼和浩特仲裁委员会已就该案作出(2015)呼仲裁字第49号裁定,于勇据此向贵院提出强制执行申请,贵院依法立案执行(案号:(2015)呼执字第00115号)。《婚姻法》第四十一条规定:离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。以及《婚姻法》解释(二)第24条将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务的前提是:为了日常家事。因此申请人担保行为为个人行为,即便形成债务也属于个人债务,而被查封的房屋为登记在李北罡名下的房产,申请人的担保行为并非夫妻的共同意思,也非为了夫妻的共同生活,李北罡同样没有分享该债务所带来的利益,不属于上述规定中的夫妻共同债务,而应为个人债务,故申请解除保全措施。综上,请求贵院终止上述房产的执行程序,依法保护申请人的合法权益。
本院查明,于勇与内蒙古奈伦集团股份有限公司、王义借款合同纠纷一案,呼和浩特仲裁委员会予以受理,呼和浩特市玉泉区人民法院依据仲裁委员会申请于2015年2月28日作出(2015)玉民保字第00006号裁定,据此裁定书呼和浩特市玉泉区人民法院查封了李北罡位于内蒙古呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区9号楼1单元901号一套房屋。呼和浩特仲裁委员会于2015年5月5日作出(2015)呼仲裁字第49号裁定书,于勇据此向本院提出强制执行申请,本院于2015年7月13日作出(2015)呼执字第00115号执行通知书。
另查明,案外人李北罡于2009年8月7日与内蒙古金宇置地有限公司签订购房协议,购买了内蒙古金宇置地有限公司位于内蒙古呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区9号楼1单元901号一套房屋,房屋总价款为571803.15元,李北罡已全部交清,该套房屋李北罡已于2009年8月21日办理房屋所有权证。
本院认为,李北罡购买的内蒙古金宇置地有限公司位于内蒙古呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区9号楼1单元901号一套房屋,李北罡已全部交清房款,李北罡办理了房屋所有权证。王义所担保的债务,是个人债务还是夫妻共同债务需经实体审理确定。故李北罡提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:
中止对李北罡位于内蒙古呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区9号楼1单元901号一套房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕 红
附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定,向执行法院提出异议。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2177号
原告张淑凤。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告张淑凤与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑凤，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑凤诉称，原告于2015年12月入住购买楼房，并将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费311.00元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告张淑凤与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年10月27日签订了关于连山大街宝顺青年城5号楼1单元302号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2334.00元（楼房面积93.37平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2334.00元÷152天（取暖期）×20天=307.11元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张淑凤经济损失307.11元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年九月八日
书记员 薛 峰
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执恢38号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王兴华。
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴华借款合同纠纷一案，本院（2008）青民再初字第2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行[（2011）青执字第203号]。
案件恢复执行后委托山东省潍坊市中级人民法院执行，该院已经受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院(2018)鲁02执恢38号[（2011）青执字第203号]案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一八年四月十七日
书记员 高 展
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0175号之一
申请执行人：韩世建,男，汉族，1965年6月4日生，住如皋市。
被执行人：南通诚业建筑安装工程有限公司,住所地如皋市。
法定代表人：黄保宏，该公司董事长。
被执行人：南通熔兴科创锌业有限公司,住所地如皋市。
法定代表人：陶海剑，该公司董事长。
申请执行人韩世建与被执行人南通诚业建筑安装工程有限公司（以下简称诚业公司）、南通熔兴科创锌业有限公司（以下简称熔兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）通中民初字第0063号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通诚业建筑安装工程有限公司应给付韩世建工程款人民币720万元，于2014年10月31日前给付200万元，于2014年11月30日前给付200万元，余款320万元于2015年4月30日前一次性给付。案涉工程的税费由南通诚业建筑安装工程有限公司负担。二、如南通诚业建筑安装工程有限公司未按期履行本协议第一款约定的给付义务，则承担按同期中国人民银行基准贷款利率的3倍计算违约金。三、南通熔兴科创锌业有限公司对南通诚业建筑安装工程有限公司上述工程款本金720万元给付义务承担连带责任，不承担违约金的给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理,执行标的为5420000元及利息、执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人履行；通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户等进行了查询，被执行人银行账户中仅有零星存款；经查询，诚业公司名下无不动产登记记录；轮候查封了被执行人熔兴公司名下位于如皋市××幢工业厂房，上述厂房被中国银行股份有限公司如皋支行设立了巨额抵押权，如皋市人民法院对上述厂房执行中，本院向如皋市人民法院发函通报了本案轮候查封情况；冻结了诚业公司对宿迁宝迪肉类食品有限公司债权2933769元，宿迁宝迪肉类食品有限公司的关联公司代为履行了债务600000元，2017年4月7日，江苏省泗洪县人民法院裁定受理对宿迁宝迪肉类食品有限公司的破产清算申请，本案冻结的债权纳入破产清算程序处理，尚未实际受偿；冻结了诚业公司对江苏炜如科技投资有限公司的债权，实际受偿480000元。经本院督促，申请执行人韩世建与诚业公司、熔兴公司共同的实际控制人陆小龙达成分期履行的执行和解，陆小龙及上海陆园实业投资（集团）有限公司提供执行担保，迄今已履行1500000元，最后一笔款项清偿期届至于2019年12月31日。本案已执行到位2580000元，尚未执行到位2840000元及利息等。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，已执行到位2580000元，就未受偿债权，申请执行人及被执行人达成分期履行的执行和解，并由案外人提供执行担保。鉴于被执行人虽依约履行执行和解协议，但最后一笔款项清偿期届至于2019年12月31日，需长期履行，本案应终结执行。据此，依《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014）通中民初字第0063号民事调解书的执行。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 科
代理审判员 刘勇建
代理审判员 孙国祥
二〇一八年七月十日
书 记 员 马 乾
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1683号
本院在执行过程中，被执行人王斌海在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王斌海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11347号
原告：重庆洪晋科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号第2层（名义层）2#，组织机构代码56873529-6。
法定代表人：洪晋，经理。
委托诉讼代理人：宋丽娜，重庆彰义律师事务所律师。
被告：徐少均，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告重庆洪晋科技有限公司（以下简称“洪晋公司”）与被告徐少均买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告洪晋公司的委托诉讼代理人宋丽娜到庭参加了诉讼，被告徐少均经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪晋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐少均返还音响设备（英国玛田牌F-15+全频音箱2只、LDHaudio牌TQ-15全频音箱4只、LDHaudio牌I-12全频音箱22只、英国玛田牌S218+双18″频音箱2只、LDHaudio牌JS28双18″超低频音箱4只、LDHaudio牌SUB18单18″超低音频音箱8只、LDHaudio牌FP14000超低音音箱功率放大器3台、LDHaudio牌DT1000超低音箱功率放大器4台、LDHaudio牌DT1000音箱功率放大器3台、LDHaudio牌DT-800音箱功率放大器11台、雅士利audio牌DSP360数字音频处理器1台、DBX牌231均衡器1台、日本YAMAHA牌100效果器1台、LDH牌1080滤波时序电源器3台、日本YAMAHA牌MG16XU调音台1台、舒尔牌BLX288PG58高保真演唱会手持无线话筒1套、32U网络机柜2个）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，原、被告双方签订《音响设备工程合同》，约定原告供应被告音响设备，合同总价350000元，并约定被告在付清合同价款前原告保留设备所有权。原告按约供货并进行了现场安装调试，但被告仅支付了货款200000元，余欠150000元到期未付，经多次催收无果，遂诉至法院。
被告徐少均未作答辩。
原告洪晋公司围绕诉讼请求向本院提交了《音响设备工程合同》、音响清单，被告徐少均无质证意见亦未提交证据。本院经审查对原告洪晋公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据原告洪晋公司的陈述和经审查确认的证据对事实认定如下：2016年3月13日，原、被告双方签订《音响设备工程合同》，合同约定原告洪晋公司供应被告徐少均音响设备，被告徐少均提前20天通知供货。工程总造价350000元，签订合同之日支付定金100000元，货到现场安装前支付100000元，余款150000元在安装调试之日起180天（6个月）内每月支付25000元。在未付清全部货款时，设备所有权归原告洪晋公司所有，被告徐少均只有保护权和使用权，如不按时付清余款时，原告洪晋公司有权收回所供设备。设备按被告徐少均规定的时间进场，按设备清单的数量、型号进行清点无误并出具相关的合法手续给原告洪晋公司。合同签字生效后，任何一方单方面终止合同，违约方应向守约方支付合同款的30%作为违约金。
2016年4月20日，被告徐少均签收原告洪晋公司供应的音响设备（英国玛田牌F-15+全频音箱2只、LDHaudio牌TQ-15全频音箱4只、LDHaudio牌I-12全频音箱22只、英国玛田牌S218+双18″频音箱2只、LDHaudio牌JS28双18″超低频音箱4只、LDHaudio牌SUB18单18″超低音频音箱8只、LDHaudio牌FP14000超低音音箱功率放大器3台、LDHaudio牌DT1000超低音箱功率放大器4台、LDHaudio牌DT1000音箱功率放大器3台、LDHaudio牌DT-800音箱功率放大器11台、雅士利audio牌DSP360数字音频处理器1台、DBX牌231均衡器1台、日本YAMAHA牌100效果器1台、LDH牌1080滤波时序电源器3台、日本YAMAHA牌MG16XU调音台1台、舒尔牌BLX288PG58高保真演唱会手持无线话筒1套、32U网络机柜2个）并进行现场调试安装。截止2016年11月22日，被告徐少均尚欠货款150000元未付。
另，原告洪晋公司在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，申请对本案诉请的73只（个）音响设备进行查封、扣押，本院于2016年12月7日采取保全措施查封了该73只（个）音响设备。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方在《音响设备工程合同》中约定在未付清货款前保留设备所有权系其真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告洪晋公司已按约供货，被告徐少均应按约付款，但在付款期满后，被告徐少均仅支付了货款200000元、尚欠余款150000元未付，原告洪晋公司诉请被告徐少均返还音响设备，于法有据，本院予以支持。本案被告徐少均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐少均于本判决生效之日起立即内返还原告重庆洪晋科技有限公司音箱设备（英国玛田牌F-15+全频音箱2只、LDHaudio牌TQ-15全频音箱4只、LDHaudio牌I-12全频音箱22只、英国玛田牌S218+双18″频音箱2只、LDHaudio牌JS28双18″超低频音箱4只、LDHaudio牌SUB18单18″超低音频音箱8只、LDHaudio牌FP14000超低音音箱功率放大器3台、LDHaudio牌DT1000超低音箱功率放大器4台、LDHaudio牌DT1000音箱功率放大器3台、LDHaudio牌DT-800音箱功率放大器11台、雅士利audio牌DSP360数字音频处理器1台、DBX牌231均衡器1台、日本YAMAHA牌100效果器1台、LDH牌1080滤波时序电源器3台、日本YAMAHA牌MG16XU调音台1台、舒尔牌BLX288PG58高保真演唱会手持无线话筒1套、32U网络机柜2个）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐少均负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丽莎
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1754号之二
原告：四川维度建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋24层17号。
法定代表人：李靖，经理。
被告：蒲洪勇，男1982年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川维度建设工程有限公司与被告蒲洪勇建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告四川维度建设工程有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已就讼争纠纷达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川维度建设工程有限公司撤诉。
案件受理费2875元（已减半），保全费2070元，由原告台玻成都玻璃有限公司负担。
审判员 付军
二〇一七年九月五日
书记员 郑勉
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执465号
申请执行人：王文祥,男,1979年11月28日出生,汉族。
被执行人：牛辰阳,男,1992年3月5日出生,汉族。
本院在执行王文祥与牛辰阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年七月十七日
书记员 郑 磊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983执保163号
原告：谌某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：简某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告谌某某（以下简称原告）与被告简某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告简某某银行存款计人民币90万元整，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告简某某银行存款计人民币90万元整或查封��扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王跃华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 丹
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第00659之一号
申请执行人彭浩东，男，1972年1月28日出生，汉族,住重庆市巴南区。
申请执行人石崇寿，男，1953年4月3日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被执行人重庆市巴南区南彭街道大鱼村10组,住重庆市巴南区南彭街道大鱼村10组。
本院在执行彭浩东、石崇寿与重庆市巴南区南彭街道大鱼村10组执行一案中，强制划拨被执行人存款2313753元，并支付给申请执行人，被执行人尚欠1465182.14元及利息。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）渝五中法仲执字第00659号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 廉鹏飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执3144号
申请执行人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人：高尚，其他自然情况不详。
被执行人：汪有富，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高尚的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡明宇