辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终1167号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
主要负责人：隋金萍，总经理。
委托诉讼代理人：金江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杜宝运。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁鼎晟律师事务所律师。
原审被告：赵天龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）与被上诉人杜宝运，原审被告赵天龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人金江，被上诉人杜宝运的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。赵天龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：改判人保财险不支付营养费，伤残赔偿金、误工费按农村标准计算。事实和理由：杜宝运为农村户口，其未提交在城镇居住、工作的证据，按城镇标准计算伤残赔偿金、误工费不当。杜宝运受伤住院治疗未手术也无需要流食的记载，一审法院仅凭住院病案记载加强营养就认定营养费5000元不当。
杜宝运辩称：杜宝运一审时已经提交了居住证明等证据，可以证明杜宝运事发前居住在城镇，主要收入也来源于城镇。误工费按照城镇计算没有不当。住院病案中有加强营养的记载，一审判决认定营养费有依据。
赵天龙未答辩。
一审法院查明：2017年4月14日11时54分许，赵天龙驾驶辽DXXX**号轿车在顺城区高山路由东向西逆向行驶，与何宝玉驾驶的二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成何宝玉、乘坐摩托车人杜宝运受伤的后果。杜宝运随即被送往抚顺市中心医院住院治疗，经诊断为：左粗隆间骨折、胸腔积液、左股骨远端骨折、胸部外伤、腹部外伤，住院97天，二级护理，支付住院医疗费43934.32元、门诊医疗费1249.4元，出院记录上写明，休息、病情变化应立即到门诊检查、出院后加强营养、保护伤肢三个月等。2017年7月21日，抚顺市中心医院为杜宝运开具住院诊断书一份，写明，休息三个月。在杜宝运治疗的过程中，人保财险垫付了5000元。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，赵天龙负事故的全部责任，杜宝运无责任。2017年11月1日，经抚顺市公安局交通警察支队顺城区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心对杜宝运的伤残等级、二次手术费用进行鉴定评估，2017年11月16日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，杜宝运左髋关节损伤评定为九级伤残，内固定物二次手术取出的费用预估为一万元。杜宝运支付鉴定费1720元。另查明，肇事车辆辽DXXX**号车辆所有人为赵天龙，肇事车辆在人保财险投保了交强险和50万元商业三者险不计免赔，肇事时间在保险期内。
一审法院认为，公民的身体和财产遭到侵害，侵权人应负赔偿责任。本案中，赵天龙在驾车途中与杜宝运发生交通事故致使杜宝运受伤，经交警责任认定其负事故的全部责任，因此赵天龙应当负赔偿责任。肇事车辆已在人保财险投保了交强险和三者险，故保险公司应先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由赵天龙承担。杜宝运户籍地为农村，但杜宝运提交证据证明其经常居住地在抚顺市顺城区延吉路，其在抚顺市东洲区森美建筑工程处工作，主要收入来源地为城镇，故可以适用城镇标准计算其人身损害赔偿数额。关于医药费一节，一审法院依据杜宝运提供的医疗费等相关证据予以确定。关于住院伙食补助费一节，可按照每日80元计算。关于营养费，杜宝运因此次事故导致九级伤残，参照医院医嘱，一审法院对杜宝运的此项主张予以支持。关于误工费一节，杜宝运提交了证据证明其在抚顺市东洲区森美建筑工程处担任临时工证明，因其工作性质为临时，并非长期，且未能提交工资台账等证据充分证明其误工收入，一审法院按照2017年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入计算其误工收入，杜宝运主张误工时间计算至定残前一日，因其未提交持续的误工诊断，一审法院依据其住院时间及住院诊断书计算其误工时间。关于护理费，杜宝运住院97天，二级护理，杜宝运主张护理标准按照2017年居民服务业标准计算，人保财险无异议，一审法院予以支持。关于交通费一节，一审法院根据杜宝运护理级别与鉴定情况予以确定，酌定为800元。关于辅助器具费一节，杜宝运购买轮椅、拐杖支出的费用系合理支出，一审法院予以支持，手纸、香皂、牙膏、洗衣液并非辅助器具，故对该笔支出一审法院不予支持。关于伤残赔偿金一节，伤残等级评定为九级，依照2017年城镇居民人均可支配收入按20年计算。关于伤残鉴定费一节，伤残鉴定费为鉴定伤残等级所必须支付的费用，一审法院予以支持。关于精神抚慰金一节，此次交通事故造成的损伤给杜宝运带来较大的身体和精神痛苦，考虑赵天龙的过错程度及杜宝运的伤残等级，一审法院确认为10000元。关于二次手术费一节，该笔费用虽然尚未发生，但是鉴定机构已出具司法鉴定意见书对该笔费用进行了评估，为减轻当事人的诉累，一审法院对杜宝运的此项主张予以支持。关于杜宝运主张的被扶养人生活费、陪护床费一节，于法无据，一审法院不予支持。基于本次交通事故中另有受害者，且已另案起诉，因此在交强险中应按受害者的受伤损失比例予以分配交强险中的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险10000元的限额内赔偿原告杜宝运医疗费45183.72元、住院伙食补助费7760元、营养费5000元，共计57943.72元中的5000元（已支付）；二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险110000元的限额内赔偿原告杜宝运误工费16830元、护理费10433元、交通费800元、辅助器具费578元，伤残赔偿金131504元、精神损害抚慰金10000元，合计170145元中的55000元；三、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险500000元的限额内赔偿原告杜宝运上述第一款不足的部分52943.72元、第二款不足的部分115145元、二次手术治疗费10000元，共计178088.72元；四、赵天龙赔偿杜宝运鉴定费1720元；五、驳回杜宝运其他诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效后三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2720元（已减半收取），由赵天龙负担2364元，由杜宝运负担356元。
各方当事人于本案二审中未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为一审法院认定的伤残赔偿金、误工费标准是否妥当；杜宝运主张的营养费是否应当支持。关于伤残赔偿金、误工费的认定标准一节，杜宝运于一审中举证了社区证明、租房合同、抚顺市东洲区森美建筑工程处证明、营业执照等证据，一审法院在合理判断上列证据证明力的基础上依据高度可能性标准认定相关事实，且人保财险于本案二审中未举证足以推翻一审法院认定事实的新证据。故一审法院按照城镇标准认定伤残赔偿金并按照城镇居民人均可支配收入计算误工费并无不当。关于营养费一节，一审法院依据住院医嘱记载并结合杜宝运伤情，酌情予以认定，属自由裁量范畴，本院无法变更。赵天龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年八月十五日
书记员 姜 霞