wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初759号
原告：许玉玲，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张春生。系原告丈夫。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒，董事长。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告许玉玲与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉玲的委托诉讼代理人张春生，被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判决二被告一次性退还原告购房款145000元，并支付违约金4350元，合计149350元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一二第620号），合同约定：原告购买被告开发的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层330号房，原告一次性支付购房款145000元，约定被告应于2015年4月30日前交房。根据合同约定，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，���向原告按已付款的3%支付违约金。
被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司辩称：原、被告签订商品房买卖合同及被告所售房屋未交房属实，但本案中原告购买的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层330号房尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月24日，原告许玉玲与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一二第620号），约定原告购买被告开发的位于西安市蓝田县汤峪温泉旅游开发区内南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层330号房屋，面积为24.72平方米，单价为每平方米5865.70元，总房价为145000元。合同���定交房时间为2015年4月30日前，逾期交房超过30日后，视为被告违约，原告有权解除合同，并向被告按已付款的3%索取违约金。原告许玉玲于2012年8月18日交付购房款145000元，被告至今未向原告交房。
庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层330号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。
本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层330号房屋所使用的土地并未办理国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告许玉玲的起诉。
案件受理费3287元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭 哲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第615号
申请执行人陈世良，男，汉族，住所地北海市银海区。
郑永鉴，男，汉族，住所地合浦县西场镇花园街2号，身份证号码45052119610706155X
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑永鉴在银行的存款109500.0万元或查封被执行人郑永鉴相当于109500.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑永鉴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦洪宽
审判员 罗 伍
审判员 杨 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 黄祥洪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初832号
原告：王桂芝，女，居民。
委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。
法定代表人：宋军民，董事长。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师��
原告王桂芝与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝的委托诉讼代理人王鑫，被告大兴汤峪公司的委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芝向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2013年8月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第052号）；2、请求依法判令被告返还原告购房款217271元及违约金6518.13元，两项共计223789.13元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的南山汤院·大唐风情园·观塘第5幢2单元2层222号房，建筑面积49.27平方米，被告��在2016年12月31日前交房，原告依约一次性交纳购房款217271元。交房期限届满后，被告就双方约定的标的物至今未开工，致双方签订的合同目的不能实现。为维护原告权益，依法诉至法院。
被告大兴汤峪公司辩称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》属实，原告向被告交付购房款217271元亦属实。但本案中原告购买的南山汤院·大唐风情园·观塘第5幢2单元2层222号房尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围，请求法院驳回原告起诉。
原告为证明其主张提交了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第052号）及收据。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月3日，原告王桂芝与被告大兴汤峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第052号），约定原告所购房屋为南山汤院·大唐风情园·观塘第5幢2单元2层222号房，面积为49.27平方米，单价为每平方米4409.8元，总房价为217271元。合同约定交房时间为2016年12月31日前。逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。原告王桂芝于2013年8月3日交付购房款217271元，被告至今未向原告交房。
庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·大唐风情园·观塘第5幢2单元2层222号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。原告当庭变更原第一项诉讼请求：请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。其余诉讼请求不变。
本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·大唐风情园·观塘第5幢2单元2层222号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告王桂芝的起诉。
案件受理费4656元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭哲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0302民初825号
原告：林世财，男，1966年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：杨宏伟（鸡西市鸡冠区西山街道办事处电台社区居民委员会推荐），男，1967年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王辰，女，1975年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西宏达物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：范希林，总经理。
委托诉讼代理人：于雅辉，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：范秀兰，女，该公司职工。
原告林世财与被告王辰、鸡西宏达物业管理有限公司“（以下简称宏达物业公司）”财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世财的委托诉讼代理人杨宏伟，被告王辰，被告宏达物业公司的委托诉讼代理人于雅辉、范秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世财向本院提出诉讼请求：要求被告停止向楼下漏水，排除对林世财房屋使用的妨害；对林世财房屋破坏赔偿2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：林世财与王辰系上下楼关系，林世财居住在301室，王辰居住在401室。401室自2017年1月30日以来一直漏水将林世财的卧室屋顶、大卫生间浸透。从屋顶滴水，导致卧室房屋潮湿，墙漆脱落，每天滴滴答答的水声让人无法休息，卫生间渗漏严重，吊棚变形，影响正常生活。林世财多次找王辰、宏达物业公司协商未果，故诉至法院。
王辰辩称，对林世财主张的事实有异议，漏水原因不在于王辰，其不能承担赔偿责任，王辰家里也被水淹了，水淹的程度比林世财的房屋还严重。
宏达物业公司辩称，自来水不是宏达物业公司的管理范围。宏达物业公司根据业主反映的情况查找到漏水原因是隔壁一单元502室上水有漏水，502室装修时将自来水管道放在墙体内，因此林世财房屋漏水不是宏达物业公司的责任。一单元502室说已经进行了维修，也修好了，现在不漏水了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王辰与林世财系上、下楼邻居关系。2017年1月30日起，林世财居住的房屋屋顶向下滴水，滴水系楼上漏水。宏达物业公司的工作人员称通过查找发现林世财房屋发生渗水、漏水的原因是隔壁一单元502室上水有漏水，502室装修时将自来水管放在墙体内，502室称已对管道进行了维修，现在已不漏水。王辰辩称其房屋屋顶自2017年1月30日起也出现滴水、渗水情况，滴水、渗水损害程度比林世财家严重，但滴水、渗水情况不是楼上住户导致，2017年4月份停止滴水、渗水，现在房屋无滴水、渗水。林世财亦承认现在其房屋无漏水。林世财称因水是从天棚滴下来的，还有顺着墙壁流下来的，而且王辰房屋地面下水道下水口用大理石筑起的设施也造成了积水，有可能是导致漏水的原因，因此起诉楼上住户王辰。另外，按宏达物业公司的说法，如果水是从另一个单元下来的，那么水就经过了建筑物的公共部分，宏达物业公司就有责任。林世财对赔偿损失2000元的诉讼请求，未提交证据证实。经本院依法释明，林世财对漏水原因及财产损失均不申请司法鉴定。
本院认为，林世财起诉王辰、宏达物业公司因漏水给其造成的财产损失，王辰、宏达物业公司对此均不予认可。经本院释明，林世财对漏水原因及财产损失均不申请司法鉴定，在漏水原因不明情况下，不能认定王辰、宏达物业公司对林世财构成侵权，故林世财要求停止侵害、赔偿损失2000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告林世财的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林世财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 亓百录
二〇一七年六月五日
书记员 邵永秋
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢196号
申请执行人：赵爱芳。
申请执行人：刘某。
申请执行人：刘心长。
申请执行人：张凤英。
被执行人：王涛。
被执行人：廖娓。
申请执行人赵爱芳、刘某、刘心长、张凤英诉被执行人王涛、廖娓、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月30日作出的(2011)垦民初字第331号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王涛、廖娓赔偿原告赵爱芳、刘某、刘心长、张凤英受害人刘红军的死亡赔偿金422628元（398920元＋78708元－55000元）、丧葬费16845.5元、精神损害抚慰金5000元，以上共计444473.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙月秀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖92号
原告：李红，女，1991年9月8日生，汉族，住昆山市。
委托代理人顾明，男，1988年12月15日生，汉族，住昆山市。
被告：邓丽君，女，1984年2月5日生，汉族，住昆山市。
被告：马明骏，男，1983年7月31日生，汉族，住昆山市。
原告李红与被告邓丽君、马明骏民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年9月7日立案。
江苏省昆山市人民法院经审查认为，因原告李红系该院周市法庭工作人员顾明之配偶，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16132号《关于李红诉邓丽君、马明骏民间借贷纠纷一案的请示》，以原告李红系该院周市法庭工作人员顾明之配偶为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由江苏省昆山市人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太仓市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第119号
再审申请人(一审原告)许某某。被申请人(一审被告)丁甲。被申请人(一审被告)丁乙。再审申请人许某某因与被申请人丁甲、丁乙分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许某某申请再审称，系争房屋为夫妻共同财产，其应当享有二分之一产权份额，剩余部分再按遗产处理，其只需向两被申请人各支付100,000元折价款；遗产分割前应当先扣除共同债务，且丧葬费应由各继承人共同承担；抚恤金不属于遗产范围，应当归其所有，且其从未同意向两被申请人各支付28,000元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一审判决，再审本案。丁乙辩称，一审判决正确，要求按照一审判决履行，故请求法院驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，根据2014年9月28日的一审笔录的记载，许某某与丁甲、丁乙就抚恤金、丧葬费及债务问题达成一致意见：无论本案最后如何处理，双方都同意现在许某某处的被继承人抚恤金111,000元归许某某所有；许某某已偿还的债务、已支付的丧葬费由许某某自行承担，不再要求丁甲、丁乙分担；许某某向丁甲、丁乙各支付28,000元；至此双方除系争房屋外，无其他争议。许某某及其委托代理人，丁甲、丁乙及其共同委托代理人均参加了上述庭审，并在笔录上签名确认。现许某某对抚恤金、丧葬费及债务的处理方式提出异议，主张自己从未同意上述方案，对此其并未提供有效证据推翻一审笔录的记载，故本院对该申请再审主张不予采信。其次，一审判决认可系争房屋为许某某与被继承人的夫妻共同财产，同时结合系争房屋的购买时间、资金来源、评估价格、婚姻关系存续时间等因素，所作的酌情处理并无明显不当，故许某某在申请再审中所提出的系争房屋分割方案，本院难以支持。综上，许某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许某某的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年八月七日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执831号
甄金星：
赡养费纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年二月二十日
（）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初1015号
原告：林鸿福，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被告：潘丁亮，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：尤乌绸，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林鸿福与被告潘丁亮、尤乌绸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鸿福的委托诉讼代理人郑智镑到庭参加诉讼，被告潘丁亮、尤乌绸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林鸿福向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘丁亮、尤乌绸立即向原告林鸿福归还借款人民币300000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告林鸿福与被告潘丁亮系朋友关系，被告潘丁亮与被告尤乌绸系夫妻关系。被告潘丁亮因经商资金周转需要，于2014年9月16日向原告借款人民币300000元并出具《借条》一份交由原告收执。双方口头约定借款利息3分，没有约定还款期限。原告依约履行了全部出借义务。借款后，被告潘丁亮经原告催讨一直没有还款。本案借款发生在被告潘丁亮、尤乌绸夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告尤乌绸应对上述借款本息承担共同偿还责任。
潘丁亮、尤乌绸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘丁亮与尤乌绸系夫妻关系,两人于2006年5月25日登记结婚。婚姻关系存续期间，潘丁亮以做生意需要资金周转为由，于2014年9月16日向林鸿福借款300000元并亲笔出具《借条》一张给林鸿福收执。《借条》内容为“借条兹向林鸿福借人民币叁拾万元整（￥：300000.-元）.直到借款及利息全部还清为止。借款人潘丁亮3505831973011683182014.9.1613505090822”。《借条》上借款金额、借款人签名、及借款日期处均由潘丁亮加盖指印。借款双方未具体约定借款利率，没有约定还款期限。借款后，潘丁亮未支付任何款项给林鸿福。林鸿福经向潘丁亮多次催讨未果，诉讼来院请求解决。另查明，林鸿福系德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司的法定代表人。庭审中，林鸿福提出双方口头约定借款利息3分，但没有证据证明该事实。上述事实，有林鸿福提供林鸿福《居民身份证》、潘丁亮书写的《借条》、潘丁亮、尤乌绸《居民身份证》、《结婚证》复印件、《德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司工商注册网上查询单》各一份及林鸿福的委托诉讼代理人郑智镑的庭审陈述为证；潘丁亮、尤乌绸对林鸿福提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。
本院认为，潘丁亮向林鸿福借款300000元，有潘丁亮亲笔出具的《借条》为证，林鸿福与潘丁亮之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；潘丁亮经林鸿福催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现林鸿福要求潘丁亮偿还借款300000元，该请求合理合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，林鸿福与潘丁亮之间的借款合同对支付利息约定不明确，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，林鸿福要求潘丁亮支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款逾期利息，没有违反法律规定；但借款逾期利息应计算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在潘丁亮、尤乌绸婚姻关系存续期间，且林鸿福与潘丁亮没有约定该债务为潘丁亮的个人债务，尤乌绸也没有举证证明其与潘丁亮已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且林鸿福已知道该约定，因此，本案债务应认定为潘丁亮、尤乌绸婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由潘丁亮、尤乌绸共同偿还。
综上所述，原告林鸿福请求被告潘丁亮、尤乌绸偿还原告借款300000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘丁亮、尤乌绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告潘丁亮、尤乌绸应于本判决生效后十日内偿还原告林鸿福300000元及利息（利息自2017年2月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告潘丁亮、尤乌绸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一七年三月三十日
书记员 陈柳荣
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第836号
原告许洪杰，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈志远，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告许洪杰诉被告陈志远民间借贷纠纷一案中，原告许洪杰于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许洪杰申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许洪杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许洪杰负担。
审判员 李占东
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋欣欣
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执927号
申请执行人：吴连，女，1983年1月23日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。
投资人：廖宗富。
被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人吴连与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为2443元及利息，未执行到位标的额为2443元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执927号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月八日
书记员 赵静恩
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保118号
申请人：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：朱立新，总经理。
被申请人：昆明铁鑫工程承包有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：李绍平。
本院受理自贡东方水利机械有限责任公司诉昆明铁鑫工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡东方水利机械有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人昆明铁鑫工程承包有限公司所有的价值27万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院作出（2018)川0304民初460号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人昆明铁鑫工程承包有限公司所有的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人自贡市东方综合材料有限公司所有的位于自流井区五星街黄桷坪居委会107车间，面积为2173.8平方米（房权证监证字第000833**号）的房屋一套；
三、查封担保人自贡市东方综合材料有限公司所有的位于自流井区五星街黄桷坪居委会107车间，面积为1157平方米（房权证监证字第000830**号）的房屋一套。
本裁定立即执行。
审 判 员 舒其君
二〇一八年三月二十二日
助理审判员 唐 诚
书 记 员 周晓娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终724号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚志琴，女，1992年9月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省南充市高坪区。2017年5月3日因吸毒被太仓市公安局处行政拘留十三日（执行方式和期限为：待刑事处罚执行完毕后再执行行政拘留）。2017年5月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人龚志琴犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月16日作出(2017)苏0585刑初705号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人龚志琴有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；暂扣于公安机关的涉案作案工具及毒品，予以没收。被告人龚志琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚志琴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚志琴撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚志琴撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十月十日
书记员 顾 远
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终454号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈碧霞，女，1971年10月18日出生于福建省同安县，汉族，小学文化，系福建省鸿天实业发展有限公司法定代表人，中航建工集团（厦门）建设有限公司宁德分公司负责人，住宁德市东侨经济开发区，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月8日被宁德市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年8月5日经宁德市人民检察院批准于同日由宁德市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人苏金金，福建智德律师事务所律师。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人陈碧霞犯合同诈骗罪一案，于2017年8月17日作出（2017）闽0902刑初145号刑事判决，判处：1、被告人陈碧霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元；2、责令被告人陈碧霞于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币2894890.63元返还各被害人；3、公安机关扣押的白色苹果手机一部，三星手机一部，予以没收；4、本案未追回的赃款，由公安机关继续予以追缴。被告人陈碧霞不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初145号刑事判决；
二、发回宁德市蕉城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初357号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年6月25日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日自动到重庆市公安局巴南区分局界石派出所投案，次日被刑事拘留，2018年4月25日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]325号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。2017年10月8日凌晨2时许，被告人张某翻墙进入被害人赵某位于重庆市巴南区界石镇新华街顶楼加盖的房屋内实施盗窃，未盗窃到有价值的物品，后将赵某喂养的一只宠物狗从顶楼扔下。2018年3月28日凌晨1时许，被告人张某来到被害人谭某某位于重庆市巴南区界石镇界南街某废品收购门市，趁该门市无人看守之际翻墙入内，将四包共重49.66公斤的废铜线盗走，其中一包19.675公斤的废铜线以人民币780元的价格贩卖给界石镇界南街的李某某。另外三包由被告人张某藏匿于界石镇界南街133号屋顶墙角处，后被民警找回发还给被害人谭某某。2018年4月17日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗废旧铜线价值人民币2085元。案发后，被告人张某主动到派出所投案，退还赃款400元，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人张某犯盗窃罪，公诉机关建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金一千元。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年7月11日止。)
(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、追缴被告人张某所获赃款380元，上缴国库。
(赃款限本判决生效之日起三十日内上缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年六月十三日
书记员 熊文倩
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执499号之一
申请执行人：付廷秀，女，生于1962年8月16日，汉族，住四川省什邡市方亭。
被执行人：朱建方，男，汉族，生于1971年3月11日，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：廖俊蓉，生于1963年11月14日，汉族，住什邡市方亭。
付廷秀诉朱建方廖俊蓉民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。权利人付廷秀于2016年8月1日向本院申请执行。
本院在执行过程查明，被执行人朱建方已履行了部分义务，其余部分已承诺近期给付，同时本院还冻结了被执行人廖俊蓉的其他财产，但时无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字1729号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 欧阳大伟
审判员 肖 西
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 珊
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5495号
原告欧洲金融银行集团有限公司，住所地瑞士联邦日内瓦苏捷码头24号。
法定代表人艾瑞克·波特西，副总经理。（未到庭）
法定代表人玛利亚·施瓦格，授权签字人。（未到庭）
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王远军，北京市永新智财律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人翟晶晶，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第44106号关于第13305933号“newcapital及图”商标驳回复���决定。
被诉决定做出时间：2015年6月18日。
本院受理时间：2015年10月19日。
开庭审理时间：2015年12月15日。
被告以原告申请注册的第13305933号商标（简称诉争商标）已构成了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，对诉争商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、capital不是诉争商标和引证商标的显著识别部分，被告认定capital为诉争商标的显著识别部分，进而将其与引证商标的英文部分CAPITAL进行比较，从而得出两商标近似的认定错误。二、诉争商标与引证商标在构成，整体外观、呼叫以及含义方面存在很大差异，未构成近似商标。三、原告自愿放弃对capital一词的专用权。综上，请求撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新做出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.注册号：13305933。
3.申请日期：2013年9月29日。
4.标识：
5.被驳回注册的服务（第36类、类似群3602）：金融服务、金融管理、金融分析、金融咨询、金融信息、资本投资、基金投资、金融事务咨询、提供在线金融信息、提供咨询服务、提供有关金融服务的信息、提供有关金融管理的信息、提供有关金融分析的信息、提供有关金融咨询的信息、提供有关资本投资的信息、提供有关投资咨询服务的信息、提供有关基金投资服务的信息、提供有关金融事务咨询服务的信息。
二、引证商标
1.注册人：群益证券股份有限公司。
2.注册号：1109435。
3.申请日期：1996年7月3日。
4.标识：
5.指定使用服务（第36类、类似群3602）：证券商业务、证券交易所业务、证券投资信托、证券金融、证券投资顾问、证券集中保管。
二、其他事实
根据《新牛津英汉双解大词典》的释义，“capital”一词有“资本，资金”的意思。
原告明确认可对诉争商标被驳回注册的服务与引证商标指定使用的服务构成类似服务不持异议。
另查，原告提供了注册并核准使用在第36类服务的带有“capital”一词的部分商标，以证明该英文单词为相关行业通用词汇，用于该类服务不具有显著性。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断商标是否近似，既要考虑相关商标在字形、读音、含义等构成要素上的近似性，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的特点、相关公众的注意力程度等因素，以是否容易导致相关公众混淆作为判断标准。
本案中，诉争商标由一种设计独特的颜色渐变的圆环与半圆环组合图形和英文“newcapital”组成，图形部分位于文字左侧，整体呈现左右排列结构。引证商标则由抽象的飞翔鸟类图形和英文“CAPITAL”组成，图形部分位于文字上方，整体为上下排列结构。
根据“capital”本身具有的“��本，资金”含义，并结合原告提供其他含有该单词的36类服务商标，可以认定该单词属于36类服务上的行业通行词汇，故诉争商标与引证商标中“capital”一词使用在该类别服务商标上均不具有显著性。进而，在此前提之下，诉争商标和引证商标的图形部分才系显著识别部分，而二者在构图方式、整体视觉效果及呼叫上差别较大。因此，本院认为，诉争商标与引证商标在标志构成要素上不近似，不足以导致相关公众对服务来源产生混淆，故诉争商标不构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。原告是否放弃对“capital”一词的专用权并不影响本院对商标近似的判断。
综上，被告作出的被诉决定证据不足，适用法律有误，应予撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第���一）、（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2015］第44106号关于第13305933号“newcapital及图”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对欧洲金融银行集团有限公司就第13305933号“newcapital及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告欧洲金融银行集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
审 判 员 兰国红
人民陪审员 燕 云
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 于汭鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终888号
上诉人（原审原告）：余腾波，男，汉族。
委托诉讼代理人：范良忠，重庆金雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：彭渝，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
上诉人余腾波因与被上诉人张兵、彭渝建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿人民法院（2017）渝0115民初8814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余腾波于2018年3月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人余腾波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余腾波撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7618元，减半收取3809元，由上诉人余腾波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 董昫顗
民申字第763号”judgedate=”二Ｏ一三年九月十八日”casereason=”广告合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市融和房地产开发有限公司。住所地：桂林市。
法定代表人：黄春初，该公司董事长。
委托代理人：陈刊，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林市琳峰巴士广告策划有限责任公司。住所地：桂林市。
法定代表人：张宁，该公司总经理。
再审申请人桂林市融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）因与被申请人桂林市琳峰巴士广告策划有限责任公司（以下简称琳峰公司）广告合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2011）桂市民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。
融和公司申请再审称：二审判决认为基本事实缺乏证据证明，基本事实不清，融和公司已依合同支付了第一、二期款项，不存在违约，二审判决适用法律错误，导致结果不公。特请求再审。
本院认为，本案是琳峰公司以融和公司委托其在公交媒体上制作发布广告，没有依合同支付费用而向一审象山区人民法院起诉引发的纠纷。一审法院经审理认为，双方签订的《桂林琳峰巴士广告合同》合法有效，融和公司没有依合同约定支付第二、三期款项，应承担违约责任，琳峰公司在融和公司没有支付后续款项情况下仍依合同制作并发布广告，融和公司应支付广告费用及承担违约责任，遂作出（2010）象民二初字第207号民事判决。融和公司不服，上诉于桂林市中级人民法院。经中院二审审理，作出了（2011）桂市民二终字第49号民事判决，维持一审判决。融和公司不服该判决，向本院申请再审，没有提供新的证据。
关于融和公司申请再审称二审判决认定事实缺乏证据证明、本案基本事实不清、融和公司已支付了二期款项的问题。二审查明，双方对签订《桂林琳峰巴士广告合同》的事实及融和公司支付第一期款项的事实没有异议。对于融和公司是否支付合同约定的二期款项的问题，一审中，融和公司认为按合同约定先付款后制作广告，而依此主张其已支付了二期款项，但没有提供付款的有效凭证证实其主张。一审判决据此认定融和公司没有支付二期款项并无不当。融和公司在上诉中对此事实认定并无异议。同时，根据合同违约责任的约定：乙方（融和公司）未按期支付第二期广告费，每逾期一天支付逾期付款千分之五违约金；甲方（琳峰公司）则有权不予进行车身广告制作，…逾期超过15天，有权决定是否解除合同。如甲方决定解除合同，乙方所付各期广告费不予退还；如甲方决定继续履行合同，有权要求乙方支付所欠付的广告费及违约金。在融和公司没有支付二期款项的情形下，琳峰公司选择了继续履行合同，制作和发布广告。因此，二审判决维持一审法院根据查明的违约事实及融和公司主张违约金约定过高而适当进行调整后作出的判决并无不当。
综上，融和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回桂林市融和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马素蓉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初578号
原告：福建中茂房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：张优航。
委托诉讼代理人：林恺，福建友泽律师事务所律师。
被告：陈传铭，男，1965年3月17日出生，汉族，住长乐市。
原告福建中茂房地产开发有限公司和被告陈传铭商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建中茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1184元，由原告福建中茂房地产开发有限公司负担。
审判员 卓文贵
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯雪玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9391号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)滨刑初字第133号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月3日被取保候审。
辩护人邱卫红，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王广利出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邱卫红到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日18时16分许，被告人王某驾车由东向西行驶至长江三路10kv长三甲#21杆处时，与由南向北横过道路的行人卜宪芬发生道路交通事故，致卜宪芬受伤，后经抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队西城区大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，建议法院对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人王某有自首情节，积极赔偿被害人损失。
经审理查明，2014年12月18日18时16分许，被告人王某驾驶鲁M×××××号牌小型普通客车沿滨州市长江三路由东向西行驶至长江三路10kv长三甲#21杆处时，与由南向北横过道路的行人卜宪芬发生道路交通事故，造成车辆受损，卜宪芬受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队西城区大队认定，被告人王某负事故的主要责任。事故发生后被告人王某主动打电话报警，到案后如实供述交通肇事的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宿某、董某的证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、被告人归案情况说明、122报警记录等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人卜召岗、董建国、董某、董敏与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在事故车辆投保的交强险范围内赔偿111200元（死亡赔偿金110000元、医药费1200元）。附带民事诉讼原告人卜召岗、董建国、董某、董敏与被告人王某达成调解协议，由被告人王某在保险赔偿范围外一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失220000元。附带民事诉讼原告人卜召岗、董建国、董某、董敏对被告人王某的行为予以谅解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人王某投案自首，依法可从轻处罚。其尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高秀静
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7758号
原告：天津市盛佳世纪企业孵化器有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号-6-2。
法定代表人：刘丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：付增强，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。
被告：刘泽宇，男，1974年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志刚（被告刘泽宇之父）。
被告：柴华，男，1983年12月10日出生，汉族。
被告：刘志刚，男，1945年1月11日出生，汉族。
第三人：天津市大钧科技开发有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园C座428室。
法定代表人：刘泽宇,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘志刚，该公司股东。
原告天津市盛佳世纪企业孵化器有限公司（以下简称“盛佳世纪公司”）与被告刘泽宇、柴华、刘志刚及第三人天津市大钧科技开发有限公司（以下简称“大钧科技公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛佳世纪公司的委托诉讼代理人付增强、闫巨昆，被告柴华，被告刘志刚（亦作为被告刘泽宇和第三人大钧科技公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛佳世纪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柴华向原告支付欠款372753.94元；2、依法判令被告刘泽宇、刘志刚共同向原告支付欠款377849.46元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原告与第三人大钧科技公司签订《房屋租赁合同》、《服务协议》。依合同约定，原告将位于天津市红桥区房屋租赁给第三人使用，房屋总面积为856.12平方米。租期三年，租金为年租金312483.8元，服务费为46872.56元，租金、服务费支付方式为按半年上付租金。合同签订后，原告依约履行，而第三人截至2016年7月21日共拖欠租金390604.76元及违约金200000元，拖欠服务费46872.56元及暖气费68489.6元。2016年8月21日，被告刘泽宇、柴华、刘志刚共同找原告协商债务偿还问题，经协商一致，于2016年8月21日达成《债务偿还担保协议》，依据协议约定：被告刘泽宇、刘志刚承担欠款377849.46元及利息11335.48元；被告柴华承担欠款377849.46元及利息11335.48元；最迟应于2017年2月1日偿还欠款的25%，偿还期限到达后，仅被告柴华偿还欠款20000元，原告多次通过书面、短信方式催要，均无果，原告无奈，于2017年6月5日诉至法院，后经与被告柴华调解，达成《债务偿还协议》，约定被告柴华欠款部分应于2017年9月25日全部还清，截止2017年11月10日，三被告均予以推脱，故原告诉至贵院。
被告刘泽宇承认原告提出的全部诉讼请求。
被告柴华承认原告提出的全部诉讼请求。
被告刘志刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己应当仅对和第三人有关事项在有能力的情况下承担责任，且自己应承担共同还款责任而不是连带责任。
第三人大钧科技公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘泽宇、柴华及第三人大钧科技公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘志刚承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在双方签订的《债权债务转让协议》、《债务偿还担保协议》中约定被告刘志刚与刘泽宇共同承担对原告的欠款，故被告刘志刚属于债的加入，应与被告刘泽宇承担共同偿还责任。被告刘志刚关于仅对和第三人有关事项在有能力的情况下承担责任的抗辩主张没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告柴华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告天津市盛佳世纪企业孵化器有限公司欠款372753.94元；
二、被告刘泽宇、刘志刚于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告天津市盛佳世纪企业孵化器有限公司支付欠款377849.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11737元，减半收取5868.50元，由被告柴华负担2914元，由被告刘志刚、刘泽宇共同负担2954.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一八年四月二日
书记员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1934号
申请执行人赵某某。被执行人沈阳市XX机械厂。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人沈阳市XX机械厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初3472号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年十一月二十四日
书记员 郎 国 菊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴��民初字第03685号
原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司，住所地巴南区鱼洞化龙中街73-19号。
被告李勇，男，1974年5月26日出生，汉族，住南岸区求新村4号24幢15-3，身份证号码512928197405261452。
被告重庆佳讯建筑劳务有限公司，住所地巴南区鱼洞中干道。
本院在审理重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司重庆佳讯建筑劳务有限公司，李勇租赁合同纠纷一案中，原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
代理审判员 肖秉文
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 郭 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执173号之一
申请执行人陈永超，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈东华，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈福前，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈永超依据福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6818号民事判决书申请执行被执行人陈东华、陈福前民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永超于2018年5月15日以双方自行协商处理为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈为金
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）郊皖07**执116-1号
申请执行人邢胜吉，男，汉族。
被执行人安徽牡东通讯光缆有限公司。法定代表人胡桂英。
被执行人铜陵县吉安木业有限公司。法定代表人朱吉安。
被执行人朱吉安，男，汉族。
被执行人王翠英，女，汉族。
被执行人夏道友，男，汉族。
被执行人胡桂英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00350号民事判决书，于2016年05月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽牡东通讯光缆有限公司在中国建设银行34×××38账户内存款人民币97947.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年五月十九日
书记员 郭大为
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2043号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：李财,男性
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李财借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执77号
申请执行人鄢应友，男，生于1971年2月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人陈洪林，男，生于1963年4月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告鄢应友诉被告陈洪林民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）云0622民初589号《民事调解书》现已发生法律效力。因陈洪林未完全履行义务，申请执行人鄢应友于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院于2016年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成如下一致和解协议：一、由被申请执行人陈洪林于2017年6月20日给付申请人鄢应友7260.00元，2017年8月20日给付15000.00元，剩余的15000.00于2018年2月13日（2017年农历腊月28日）前给付完毕。二、申请执行费459.00元，由被申请执行人陈洪林承担。同时权利人鄢应友申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人鄢应友与被申请执行人陈洪林经过协商，自愿达成的执行和解协议是在法���规定的范围内处分其民事权利。该执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院(2017)云0622执77号执行案件。
债务人若不履行义务，债权人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 高天崇
执行员 马敏孝
二〇一七年六月十四日
书记员 李世超
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10488号
申请执行人：卢光辉,男性,1978年8月14日出生,住郑州市郑东新区；
被执行人：河南九石汽车销售服务有限公司,住郑州市郑汴路138号37号楼4层401号
本院在执行卢光辉与河南九石汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初703号
原告：孙某某，男，1947年11月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：临沂某建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道116号。统一社会信用代码：913713007372381288.
法定代表人：李某某，经理。
委托诉讼代理人：孙福利，男，1951年7月22日生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
原告孙某某与被告临沂某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告临沂某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙福利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款32630元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因公司经营需要向原告借款32630元，并于2015年1月1日为原告出具借款专用收据一张。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告临沂某建筑工程有限公司辩称，借款属实，但现在单位没有钱还，什么时间有钱什么时间给。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日被告临沂某建筑工程有限公司向原告孙某某借款32630元，并于借款当日向原告出具了“临沂某建筑工程有限公司借款专用收据”。借据中载明了借款金额，并加盖了被告公司印章。现原告要求被告偿还上述借款而诉至本院。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂某建筑工程有限公司于2015年1月1日向原告孙某某借款32630元的事实，有被告公司盖章的借据为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。现被告拖欠原告借款未予偿还已构成违约，原告据此要求被告偿还借款32630元，理由正当，应予支持。现原告要求被告支付自起诉之日的利息，本院予以支持。利息可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。故对原告孙某某要求被告偿还32630元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告临沂某建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙某某借款本金32630元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年1月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元；诉讼保全费370元，均由被告临沂某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶 敏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执623
申请执行人李爱英，女，1957年6月30日出生于福建省浦城县，身份证号码35212419570630012X，汉族，无业，小学文化，住浦城县。
申请执行人徐国军，男，1979年6月7日出生于福建省浦城县，身份证号码352124197906070110，汉族，经商，初中文化，住浦城县。
申请执行人徐国民，男，1981年10月6日出生于福建省浦城县，身份证号码350722198110060032，汉族，经商，初中文化，住浦城县。
被执行人邹志雄��吴志刚，男，1988年4月20日出生于福建省浦城县。
被执行人吴志刚，男，1971年5月13日出生于福建省浦城县，身份证号码352124197105130312，汉族，高中文化，无业，住浦城县。
本院在执行申请执行人李爱英、徐国军、徐国民与被执行人邹志雄、吴志刚交通肇事一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722刑初50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
���三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再��申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初70号
原告李凤政，男，汉族，1946年12月13日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告李凤政诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告李凤政于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李凤政要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李凤政撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤政负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 辛 寅
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审21号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人单华昌
委托代理人黄业建
被执行人王飞强
被执行人吕焕兰
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字20150143号社会抚养费征收决定书，于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
申请执行人作出的东卫计征决字20150143号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2014年7月违反政策多生育一个孩子，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费87144元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东卫计征决字20150143号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执45号之一
申请执行人：张淑融，女，1940年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：张莹，女，1963年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人：曾远成，男，1955年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
申请执行人张淑融与被执行人张莹、曾远成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张莹、曾远成所有的239937元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人张莹、曾远成所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年一月二十一日
书记员 覃凯丽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执678号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人吴善里，男，汉族，1975年11月29日出生，住南平市建阳区，
被执行人李小兰，女，汉族，1981年6月7日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人吴善里、李小兰计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年六月九日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1233号
原告：刘冰洋，女，1996年9月4日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人:许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司员工。
原告刘冰洋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员李倩独任审判，适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告刘冰洋的委托诉讼代理人包新东、李媛媛、被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰洋向本院提出诉讼请求：要求被告承担医药费10000元以及残疾赔偿金110000元。事实和理由：2014年11月15日23时25分许，张得洋驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿金港大道东辅道由南向北行驶到张家港市××大道东××小区××路灯路段越过道路中心线进入对方向车道，该车左前部与由北向南行驶刘冰洋驾驶的二轮电动车前部及人体相撞，造成刘冰洋受伤，两车损坏的交通事故。该起事故中，张得洋负全部责任，刘冰洋不负责任。据查，张得洋所驾苏Ｅ×××××小型普通客车在太平洋财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为此具状提起诉讼。
被告太平洋财险张家港公司辩称：根据事故认定书，驾驶员张得洋在事故发生后弃车逃逸，不在交强险赔偿范围，如法院判决我司赔偿，我司将保留对张得洋的追偿权。
经审理查明：2014年11月15日23时25分许，张得洋驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿金港大道东辅道由南向北行驶到张家港市××大道东××小区××路灯路段越过道路中心线进入对方向车道，该车左前部与由北向南行驶刘冰洋驾驶的二轮电动车前部及人体相撞，造成刘冰洋受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张得洋弃车逃离事故现场。该起事故经张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论、综合分析后认为：当事人张得洋雨天夜间饮酒驾车麻痹大意，对视线范围内应当观察清楚的交通情况未观察清楚，盲目进入对方向车道行驶，是造成该起事故的直接原因；发生交通事故后，张得洋弃车逃离事故现场。当事人刘冰洋无与该起事故有因果关系之违法或过错行为。故认定：在该起事故中，张得洋承担全部责任，刘冰洋不承担责任。
上述事实，有张公交开认字【2015】第00021号道路交通事故认定书、张公交开认字【2015】第00021-1号道路交通事故补充认定书及庭审笔录等证据予以证实。
刘冰洋受伤后，被送往张家港市澳洋医院治疗，2014年11月6日至2015年4月30日在张家港市澳洋医院住院165天，用去医药费265216.75元。其中原告自付208147.28元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付57069.74元。
上述事实，有张家港市澳洋医院诊断证明书、出院记录、出院证、费用清单、住院费发票以及庭审笔录予以证实。
2016年11月16日，刘冰洋经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，该所出具苏市立司鉴所【2016】临鉴字第475号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘冰洋因交通事故致失血性休克，左侧髋臼骨折，左侧股骨头、股骨干多发骨折，L5棘突骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颧弓骨折，左侧下颌骨折，全身多处软组织挫伤，经治疗，遗留左髋关节活部分受限，构成IX级（九级）伤残。2、建议误工期掌握在伤后评残前一日止；伤后210日予以1人护理；伤后180日予以适当营养支持。
上述事实，有苏市立司鉴所【2016】临鉴字第475号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，张得洋驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车车辆登记所有人为张得洋本人，张得洋驾驶证有效期为2013年7月1日至2019年7月1日，该车在被告太平洋财险张家港公司投保有交强险，强制险保险期限自2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止。
上述事实，有张得洋的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费10000元。
被告太平洋财险张家港公司质证意见：无异议。
本院认为：医药费应以票据为准，原告仅主张交强险限额范围内10000元医药费，符合法律规定，本院予以认可。
2.残疾赔偿金11万元。
被告太平洋财险张家港公司质证意见：未提供原告在本市居住满一年证明，我司认为应按农村标准计算赔偿金。
本院认为：原告庭后提供了江苏省张家港中等专业学校情况说明，证明原告于2013年3月1日进入该校就读服装专业（中专），发生事故时为该校在校学生。该证明可以证明原告长期在张家港居住生活，其主张残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算符合法律规定，经计算为148692元，原告仅主张交强险死亡伤残赔偿限额内11万元，本院予以认可。
至于本案中被保险人肇事逃逸，交强险是否仍应赔偿或垫付?本院认为，肇事逃逸不在法定的责任免除范围之内。对于保险人的法定除外责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》仅在第二十二条以列举方式规定了四种情形即无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故时，保险人无需支付财产损失保险赔偿金。肇事逃逸并非该条所列之情形，被告当然无权据此拒绝履行保险金支付义务。本案受害人刘冰洋在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付原告刘冰洋12万元（医疗费用部分1万元+死亡伤残部分11万元），其中返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心57069.74元，直接赔付原告刘冰洋62930.26元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心指定账户为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行为中国银行江苏分行营业部，账号为553×××12或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：446×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由原告刘冰洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：110×××76开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一七年三月九日
书记员 许婷苇
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
(2016)皖1202执1090号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与张洪静国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第70号调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月十五日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第19374号
原告刘淑华，女，1955年4月17日出生。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司（组织机构代码10002387-5），住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，董事长。
委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告刘淑华与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑华的委托代理人王泽民、蒋铁顺，被告新华保险公司的委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘淑华诉称：2000年5月25日，原告与被告签订了保险单号为×××的保险合同，合同约定原告一次性向被告缴纳保险费25000元，被告应于原告年满55岁时一次性向原告给付养老金31375元。但是，合同签订并生效后，被告始终未将保险合同原件交付原告。2013年7月，原告到被告处查询相关投保事宜时，被告向原告告知该份保险合同已于2003年5月26日解除，并已将保全作业申请书等材料交付了原告，但原告对此并不知晓。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下擅自解除保险合同，应认定无效，故诉至法院，请求判令：1、确认被告于2003年5月26日解除保险单号为×××的保险合同的行为无效；2、被告恢复履行保险单号为×××的保险合同，并一次性向原告支付养老金31375元及利息损失（利息自2010年4月17日起至实际付清止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告将保险单号为×××的保险合同原件交付给原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告新华保险公司辩称：2000年5月和9月，原告所在单位北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）在被告处分两次为包括原告在内的若干村民投保了养老金保险，相关投保手续均由二分公司提供，保险费也均系二分公司交纳。2003年初，被告在内部排查时发现上述保单投保时存在个别投保书签名处空白等瑕疵，通过二分公司又了解到相关投保手续均未取得“投保人”、“被保险人”签名同意，因此要求二分公司及时清退上述业务。二分公司为确保投保资金不受损失，经与被告协商，分别在2003年5月和9月即投保满三年后将相关保单撤销，退保手续也均系二分公司办理，被告也将相关保险费退还了二分公司。由于投保、交费均系二分公司代为办理，而且在被告的说明及要求下，二分公司又配合提供了相关保全手续，特别是全部参保的七十多名职工的身份证原件，被告及业务员均有理由相信二分公司已向职工告知了相关情况，并获得了全部职工的授权，因此被告办理相关业务并不存在过错，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年5月25日，二分公司代刘淑华向新华保险公司投保了新华养老金保险，并代刘淑华向新华保险公司交纳了保险费，新华保险公司出具的保险费预收收据载明的投保人名称为二分公司。2000年6月12日，新华保险公司向二分公司出具了号码为×××的养老金保险单，保险单记载的投保人、被保险人均为刘淑华，受益人为法定继承，保险金领取标准为31375元，领取方式为一次领，领取年龄为55岁。
此后，新华保险公司发现相关投保手续均未取得投保人、被保险人签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务。二分公司收取刘淑华身份证原件并于2003年5月26日向新华保险公司提交了《保全作业申请书》等材料。同日，新华保险公司出具了《批单》，该批单记载，根据投保人申请，新华保险公司同意将保单作出退保批注，批注后，原合同主附险保险责任均即行终止，批单自2003年5月26日起生效。
2013年7月2日，段荣贞、王秀荣等二分公司员工到新华保险公司处投诉，针对双方在投诉中的沟通情况，新华保险公司北京分公司出具了《投诉沟通记录表》，该记录表内容有：新华保险公司职员段雪梅问投诉人员投保后是否收到过保单，投诉人员表示没有收到保单，投诉人员知道二分公司给其买了保险，但从未见过保单，也没有在投保书上签过字；段雪梅告知投诉人员退保是需要身份证原件以及退保申请书签名的，投诉人员表示二分公司向其每个人收过身份证，但其本人都没有在退保申请书上签过字。
2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山（系另案原告，亦为二分公司员工）出具《信访事项办理情况告知书》，该告知书对王永山的投诉事项答复称，监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。
庭审中，经本院询问，双方当事人均认可投保时系二分公司代刘淑华向新华保险公司办理了投保手续并交纳保险费。另外，刘淑华称，二分公司曾开会告知其有关办理保险的事宜，并收取了身份证原件，但其本人投保时并未在场，也未在投保书上签字，亦未收到保险单。
上述事实，有原告刘淑华提供的养老金保险单、刘淑华身份证复印件、保全作业申请书、批单、信访事项办理情况告知书、投保书、保险费预收收据、投诉沟通记录表、延庆法院谈话笔录、东城法院开庭笔录，被告新华保险公司提供的保险费预收收据、投诉沟通记录表、东元律师事务所律师调查笔录、保全作业申请书、养老金保险单、刘淑华身份证复印件、养老金保险条款、情况说明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：从庭审可查，刘淑华与新华保险公司均认可二分公司代刘淑华向新华保险公司投保了新华养老金保险并代为支付保险费，故二分公司系刘淑华的代理人，刘淑华与新华保险公司之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方均具有约束力。本案中双方争议焦点在于新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此本院认为，虽然刘淑华提供了信访事项办理情况告知书等证据材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了刘淑华身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，新华保险公司有理由相信退保系刘淑华本人的真实意思表示，因此，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当，刘淑华的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑华的诉讼请求。
案件受理费二百九十二元，由原告刘淑华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 白 玥
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审225号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人王春红，淮安市区卫生监督所工作人员。
委托代理人潘建平，淮安市区卫生监督所工作人员。
被申请人蒋霞明。
2015年9月13日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2015〕53号行政处罚决定书。主要内容为：2015年8月14日，申请人对被申请人位于淮阴区王营镇西坝二布厂宿舍进行卫生检查，发现被申请人自2014年9月起在该场所从事诊疗活动，并不能出示《医疗机构执业许可证》及其本人的卫生技术人员资格证书或职称证书，诊疗收入无法查清。另被申请人曾于2007年8月因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被申请人予以行政处罚。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出以下处罚：1、没收淮卫医查扣决〔2015〕612号查封、扣押决定书登记的药品、器械；2、罚款8000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年6月6日申请人向被申请人送达履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2015〕53号行政处罚决定书，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 孟 波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王陆琳
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0424执1211号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，地址：内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：宋兆生，男，1972年8月20日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与宋兆生金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月八日
书记员 张正龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3696号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈胜军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈胜军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4261元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更759号
罪犯刘太芬，女，1954年12月31日生，汉族，出生地四川省富顺县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）自刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘太芬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘太芬不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）川刑终字第682号刑事判决，改判被告人刘太芬为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月20日减为无期徒刑；2008年7月15日减为有期徒刑19年（刑期至2027年7月14日止），剥夺政治权利减为8年；2011年9月26日减刑1年5个月；2015年3月26日减刑1年，刑期至2025年2月14日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘太芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘太芬减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯刘太芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分82分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘太芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘太芬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2024年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字���141号
原告易某。
委托代理人沈某某。
被告徐某某。
原告易某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。
原告易某诉称：2009年3月25日，被告以承包虾塘需要为
由向原告借款30000元，并出具借据1份，书面约定借款期限为
一个月，自2009年3月25日起至2009年4月25日止，到期全额归
还，逾期按每日借款的百分之五计收违约金某某担律师代理费
等合理费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未
还。原告为此向法院起诉���请求判令被告归还原告借款30000
元，并支付利息6000元。庭审中，原告将利息请求变更为3840
元（自2009年4月26日起按月利率1.6%计算至2009年12月26日
止）。
原告易某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借据1份，欲证明被告徐某某于2009年3月25日向原告借款
30000元的事实。被告徐某某未作答辩，也未提供证据。
对原告在庭审中提供的证据，虽未经被告当庭质证，但
本院经审查后认为，该证据内容客观明确、来源形式合法，与
本案具有关联性，能够证明原、被告之间的借贷关系成某某借
款实际发生的事实，故本院予以采纳。
经审理，本院认定的案件事实与原告庭审主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成某���合法有效。
被告作为借款人未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
徐某某归还易某借款30000元，并支付利息3840元（自20
09年4月26日起按月利率1.6%计算至2009年12月26日止），合
计33840元，此款限徐某某于本判决生效之日起十日内付清。
如徐某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由徐某某负担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费646元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 高建恩
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 茅佳峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9813号
罪犯郑爱华，女，汉族，1975年12月25日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）阜刑初字第41号刑事判决，以被告人郑爱华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑爱华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）皖刑终字第0316号刑事判决，维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年01月04日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年07月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑爱华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑爱华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑爱华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑爱华减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2031年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1257号之一
申请执行人贾建军，男，汉族，住东明县。
被执行人马钊，男，汉族，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1889号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人马钊在东明县水岸鑫城小区按揭购买
的东明县城关房地产开发有限公司所有的东房权证东明县字第××号**幢楼07***号房产一套。
查封期限为三年，在查封期间，非经本院同意，任
何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 边嫚嫚
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执241号
南通海州建设集团有限公司：
你单位与安徽阳光半岛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月2日作出的(2016)皖0422民初1167号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人安徽阳光半岛混凝土有限公司于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付安徽阳光半岛混凝土有限公司货款272356元；
（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费4785元，申请执行费4057元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年二月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初5657号
原告：耿祯祯，男，1987年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王允斌（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
被告：徐虹，女，1966年4月30日出生，汉族，住济南市。
原告耿祯祯与被告徐虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿祯祯到庭参加了诉讼。被告徐虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿祯祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金31000元及利息(以31000元为基数，自2015年9月21日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月、2015年9月，被告以资金周转为由分两笔向原告借款21000元、1万元，原告也将借款给予被告，但该借款早已到期，但被告却迟迟不归还该笔借款。为此，提起诉讼。
被告徐虹(缺席)未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年7月20日被告徐虹出具的借条一份，载明“今借到耿祯祯现金21000元整(2015年9月20日全部付清)”；2015年9月15日被告徐虹出具的借条一份，载明“今借到耿祯祯现金1万元整(2015年9月16日中午1点还清)”。对原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院经审查后依法予以认定并在卷佐证。原告于庭审中述称，自原告向被告出具借款后，被告未向原告偿还过。对原告陈述的上述事实，因被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为，原告耿祯祯以被告出具的借条为据主张原、被告之间民间借贷关系成立并生效，证据确凿，合法有效。原告称自向被告出借款项后被告未向原告偿还过，因被告未到庭亦未在本院指定的期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对自己权利的放弃，本院对原告陈述的上述事实及要求被告偿还借款本金31000元，并自2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算向其支付利息的主张，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐虹于本判决生效之日起十日内偿还原告耿祯祯借款本金31000元；
二、被告徐虹于本判决生效之日起十日内以31000元为基数，自2015年9月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告耿祯祯支付逾期借款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告徐虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 叶
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执610号之一
申请执行人:杨善文，男，生于1972年9月20日，汉族，住阆中市。
被执行人：杜光荣，男，生于1968年2月6日，汉族，住阆中市
被执行人：宋贵云，女，生于1969年2月19日，汉族，住址同杜光荣。
本院在执行杨善文与杜光荣、宋贵云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 英