wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16560号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人���时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：李兰波,男，1970年3月30日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省运城市新绛县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李兰波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告李兰波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金13846.87元、利息2927.62元、滞纳金及费用7288.56元，共计24063.05元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告李兰波未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方���后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月18日，被告尚欠信用卡欠款本金13846.87元、利息2927.62元、滞纳金及费用7288.56元，共计24063.05元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰波于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计24063.05元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元及公告费(以实际发生为准),由被���李兰波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6481号
原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司,住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：ＸＸ，女，1973年5月16日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年七月十一日
书记员 王婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3949号
原告：刘星，男。
被告：李登攀，男。
原告刘星与被告李登攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘星于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘星自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘星撤诉。
案件受理费440元，由原告刘星负担。
（此页无正文）
审判员 钟宇斌
二〇一七年四月十日
书记员 曹艳莉
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第186号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人周晓波，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人李培培，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年8月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月22日以被执行人周晓波、李培培超生一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0035）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费52350元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0035）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月24日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0035）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年7月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周晓波、李培培必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费52350元；
三、被执行人周晓波、李培培在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 东
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)豫委赔监10号
韩常林：
你不服周口市中级人民法院赔偿委员会（2006）周法委赔字第12号决定，以该院赔偿委员会决定赔偿的项目少、标准低为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，沈丘县公安局工作人员在行使侦查职权时将你殴打致残，你有依法取得国家赔偿的权利，沈丘县公安局为赔偿义务机关。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释》第五条之规定，本案侵权行为发生在2010年12月1日以前，应当适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》,根据该法第二十七条第（二）项的规定，沈丘县公安局应当赔偿你医疗费、残疾赔偿金、你扶养的无劳动能力人即你母亲的生活费三项费用。关于医疗费，根据你提供的相关票据能够证明的部分为51972元，你主张的其他部分医疗费没有提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，且你与沈丘县公安局协商后已对该部分自愿放弃。关于残疾赔偿金，你被鉴定三级伤残，视为全部丧失劳动能力，根据你丧失劳动能力的程度，沈丘县公安局应当按照国家上年度职工年平均工资的二十倍对你进行赔偿。该局于2006年作出赔偿决定时，按照国家2005年度职工年平均工资18405元的二十倍决定赔偿你残疾赔偿金368100元，符合法律规定。关于你母亲的生活费，你向周口市中级人民法院赔偿委员会申请的赔偿数额为20000元，即你与沈丘县公安局协商后确定的数额，对你申诉时新增加的部分，本院赔偿委员会不予审查处理。上述法定赔偿数额共计440072元。沈丘县公安局在上述法定赔偿数额的基础上，愿意一次性支付你后续治疗费200000元，赔偿金总额为640072元，你同意并已全额领取。你与沈丘县公安局经协商达成的赔偿协议内容系双方自愿，且不违反法律规定,周口市中级人民法院赔偿委员会审查确认后作出赔偿决定，符合法律规定。你提出的误工费、护理费、残疾生活辅助具费、精神损害抚慰金的请求事项不属于1994年《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，不予支持。综上，周口市中级人民法院赔偿委员会（2006）周法委赔字第12号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终891号
上诉人（原审被告）：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：郭纯、程伟洁，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭映湘，女，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告：宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所湖南省宁乡县玉潭镇一环北路***号。
经营者：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
上诉人刘龙丹因与被上诉人彭映湘及原审被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘龙丹上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由彭映湘承担。事实和理由：一、一审法院不追加被告的理由错误。咔乐咔乐摄影馆虽登记为个体工商户，但有证据显示实际为个人合伙经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第47条的规定，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。二、一审法院认定刘龙丹系本案适格被告错误。刘龙丹已于2015年8月25日通过“股份转让协议”将股份无偿转让给黄贤雄，并退出了实际经营。黄贤雄也于2015年9月14日注册成立了“宁乡童年色彩儿童摄影部”，彭映湘交纳的预付款是由“宁乡童年色彩儿童摄影部”接受，根据权利义务相一致的原则，承担义务的应当是黄贤雄，因此，本案的被告应当是黄贤雄。三、彭映湘提交的证据系彭映湘与黄贤雄所签订，与刘龙丹无关。彭映湘在一审中提交的订单是复印件，且收款单位是黄贤雄经营的“宁乡童年色彩儿童摄影部”，刘龙丹不能核实票据的真实性。一审法院在没有核实该证据真实性的情况下直接判决由刘龙丹承担责任明显错误。四、一审法院没有在判决书中就刘龙丹提交的证据材料进行论证说理。
彭映湘未提交答辩意见。
彭映湘向一审法院起诉请求：1、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹退还彭映湘3**元预交款，并赔偿损失1794元（套餐金额三倍）；2、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记经营者为刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年10月16日彭映湘为其儿子叶宽林预定了套系名称为店庆598的摄影套餐，咔乐咔乐摄影馆向彭映湘出具单据一张，该单据载明咔乐咔乐摄影馆向彭映湘提供的套餐内容如下：“、免费拍摄服装2套；、6×6英寸爱尔兰皮革相册；、入册8张（不含底片）；、赠送豪华雨点杯一套；300元保证金取照片时退回，自由选购余片。”该单据另注明办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为0731-8585****，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，彭映湘的预付款没有消费，咔乐咔乐摄影馆也没有将其退还给彭映湘，遂形成本案纠纷。
一审法院认为，一、对于本案主体问题，咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，彭映湘所持预定套餐的单据上加盖了咔乐咔乐摄影馆的公章，刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆抗辩咔乐咔乐摄影馆系合伙经营与工商登记不符，即使其违反工商登记确定的经营形式实际采用合伙经营也是其内部关系，不对外产生效力，而且就此刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆也没有告知消费者。另外，根据《个体工商户条例》第十二条的规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记，刘龙丹称其已经不再经营咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销或变更等相关登记手续，故对其抗辩意见不予采纳，刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆均为本案适格被告。二、咔乐咔乐摄影馆收取彭映湘的服务费后，没有向彭映湘提供相应的服务并且不再营业，应将其收取的预付款退回彭映湘。彭映湘称刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆构成欺诈应按收取预付款的三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于判决生效之日起五日内退回彭映湘预付款300元；二、驳回彭映湘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，彭映湘向咔乐咔乐摄影馆支付了预付款预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆收取预付款并向彭映湘开具了载明金额及套餐内容的单据，双方构成服务合同关系。现咔乐咔乐摄影馆未向彭映湘提供相应的服务即已不再经营，咔乐咔乐摄影馆及其经营者刘龙丹理应将预付款退还给彭映湘。
刘龙丹上诉称，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。刘龙丹所称的咔乐咔乐摄影馆实际系其与黄贤雄、马亮、陈强合伙经营，与工商登记不符，即使该主张属实也不能对抗第三人，刘龙丹要求追加黄贤雄等三人为本案当事人没有事实依据，该上诉理由不能成立。
刘龙丹上诉称，彭映湘所提交的订单是复印件，且系与黄贤雄所签订，刘龙丹不是适格被告。经查，彭映湘向一审法院提交的订单系复写件原件，刘龙丹二审时对此予以认可。刘龙丹虽提交了《股份转让协议》、宁乡童年色彩儿童摄影部营业执照等证据来支持其主张的彭映湘系与黄贤雄签订的合同，但《股份转让协议》系刘龙丹与黄贤雄等人签订的，不能据此对抗第三人，且刘龙丹并未注销咔乐咔乐摄影馆，未拆除原招牌，亦未将转让等情况告知消费者，彭映湘提交的订单复写件原件上印制有咔乐咔乐摄影馆的名称、地址，与咔乐咔乐摄影馆工商登记的名称、地址一致，刘龙丹的上述主张没有事实依据，刘龙丹系本案适格被告。
综上所述，刘龙丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘龙丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年三月十七日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3431号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴顺富
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴顺富小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金21642元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费491元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费491元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5785号
原告王春。
原告石磊。
以上两原告的共同委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告李晶毅。
被告程红。
本院在审理原告王春、石磊与被告李晶毅、程红民间借贷纠纷一案中，两原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王春、石磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春、石磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费5000元，合计5025元由原告王春、石磊负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年五月十三日
书记员 姚志琪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2331号
原告：吉林省某某医药有限公司。
法定代表人：付某。
委托代理人：于某。
被告：长岭县某医院。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：王某。
原告吉林省某某医药有限公司与被告长岭县某医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省某某医药有限公司委托代理人于某、被告长岭县某医院委托代理人张某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省某某医药有限公司诉称：自2004年开始原告与被告发生业务往来，由原告为被告提供药品，按照吉林省卫生厅招标要求以及双方约定货到3个月付款，但被告未按约定给付货款。2014年5月26日，经双方对帐，被告累计欠原告药品销售款861159.89元，此款经原告多次催要，被告均未付款。为维护原告合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求依法判决被告立即给付原告货款861159.89元，并按银行同期同类贷款利率自2014年5月26日起至给付结束之日止支付利息，并承担本案诉讼费用。
长岭县某医院辩称：2004年-2014年和原告公司有过业务往来，对账单是本单位工作人员出具的，公章也是真实的。但是据说通和医药公司已经不存在了，对原告主体资格不予认可，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：自2004年开始，原、被告开始业务往来，原告多次为被告提供药品，但被告未按约定给付货款。截至2014年5月26日，经双方对账，被告累计欠原告药品销售款861159.89元，此款经原告多次索要，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款861159.89元，并按银行同期同类贷款利率自2014年5月26日起至给付结束之日止支付利息，要求被告承担诉讼费用。被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实清楚，有原、被告的陈述、欠据、往来款项对账单、工商登记档案等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定给付货款。因原告多次为被告供货，双方于2014年5月26日在对账单上签字确认了应付款数额，被告应当立即给付欠款。而被告未及时给付欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，即应自出具对账单之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告称原告作为本案主体资格不适格，但未提供证据加以证明，故对被告这一主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长岭县某医院于本判决生效后立即给付原告吉林省某某医药有限公司欠款861159.89元及利息。（利息自2014年5月26日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 常志国
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴莹莹
-1-
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3533号之一
申请执行人：林秋年，女，1951年1月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：方秋林、刘明珠，广东广和律师事务所律师。
申请执行人：黄四发，男，1970年4月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：方秋林、刘明珠，广东广和律师事务所律师。
被执行人：深圳市腾飞顶尖科技有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路北侧润华苑二层商铺北面A区，组织机构代码78526229-6。
法定代表人：柴雨英。
申请执行人林秋年、黄四发与被执行人深圳市腾飞顶尖科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第306号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人立即搬离并向其交付深圳市福田区梅林路北侧华苑二层商铺北面房屋，偿付租金人民币379862元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。
关于搬离并交付涉案房产的部分，经本院多次督促，被执行人于2017年3月29日搬离涉案房产并交付给申请执行人。
关于租金的执行部分，本院经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，本院依法从被执行人银行账户中扣划了人民币4459.85元，在扣除执行费人民币50元后，剩余款项已支付给申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达了查证财产通知书，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制出境、限制消费措施。
本院认为，本案执行依据中关于要求被执行人搬离涉案房产并交付给申请执行人的部分已执行完毕；关于租金部分，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第306号裁决中要求被执行人搬离并向申请执行人交付深圳市福田区梅林路北侧华苑二层商铺北面房屋的内容执行完毕；
二、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第306号裁决中关于租金执行的内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵业雷
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽05行终258号
上诉人（原审原告）博世(福建)集团有限公司,住所地福建省晋江市陈埭岸兜工业区，统一社会信用代码350582100048100。
法定代表人丁少清，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人李月华，女，1973年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
上诉人博世(福建)集团有限公司因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人李月华劳动和社会保障行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583行初121号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人博世(福建)集团有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
最高法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢271号
本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与张学臣合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张学臣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李文军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1442号
上诉人(原审被告)：深圳房智网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路浩泰大厦301A，统一社会信用代码91440300311781756F。
法定代表人：郑玉军，总经理。
被上诉人(原审原告)：王俊成，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人深圳房智网络科技有限公司与被上诉人王俊成劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初13309号民事裁定，驳回深圳房智网络科技有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳房智网络科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
深圳房智网络科技有限公司上诉称，该公司从未安排被上诉人在重庆市南岸区工作，本案签劳动合同的地点和合同履行地均在广东省深圳市宝安区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在一审中举示的《劳动合同书》、《深圳房智网络科技有限公司合同/协议领取登记表》、上诉人在汇博人才网的公司信息截图等证据，相互印证形成锁链，可以确定王俊成的工作地点即本案合同履行地在重庆市南岸区南坪亚太路玖玺国际7栋39楼。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
2017新27**民初111号
原告杨万军，男，回族，1973年11月4日生，系新疆尼勒克县村民。
被告李金成，男，回族，1970年1月19日出生，系温泉县人。
原告杨万军诉被告李金成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以无法提供被告确切的地址为由申请撤回起诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨万军承担。
审判员 张春梅
二〇一七年三月一日
书记员 王丽文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1355号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾。
委托代理人杜炳富，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口，统一社会信用代码9141018478805162XT。
法定代表人王迪。
被申请人河南省银河饲料有限公司，住所地郑州市惠济区八堡万佳物流园3区15号，统一社会信用代码：914101087440628962。
法定代表人赵振合。
被申请人王国旗，男，汉族，1971年10月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人寇学田，女，汉族，1972年2月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人王迪，男，汉族，1994年9月12日出生，住金水区。
被申请人王青青，女，汉族，1994年9月6日出生，住金水区。
被申请人王少华，男，汉族，1983年7月26日出生，住金水区。
被申请人寇少雷，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省周口市鹿邑县。
被申请人赵振合，男，汉族，1963年1月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人海秀枝，女，汉族，1964年11月17日出生，住郑州市金水区。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南诺富特饲料有限公司、河南省银河饲料有限公司、王国旗、寇学田、王迪、王青青、王少华、寇少雷、赵振合、海秀枝银行存款215万元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南诺富特饲料有限公司、河南省银河饲料有限公司、王国旗、寇学田、王迪、王青青、王少华、寇少雷、赵振合、海秀枝银行存款二百一十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 张景歌
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初241号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杨程，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月15日被公安机关抓获，2017年6月20日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人杨程犯聚众斗殴罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年11月17日3时许，匡某某（已判刑）与张某1、张某2（均已判刑）因琐事发生纠纷，双方各自邀约多人前往重庆市潼南区桂林街道办事处某大酒店外斗殴。被告人杨程受匡某某邀约赴潼南斗殴，并提供部分砍刀、钢管作斗殴工具，双方人员械斗时杨程也持刀参与。
公诉机关认为被告人杨程持械参与聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪，归案后如实供述了罪行。提出了对杨程判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。
被告人杨程对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出杨程有如实供述情节，是初犯，悔罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人杨程犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 强
审 判 员 龙利娟
人民陪审员 李文莉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吉 全
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初703号
原告：胡祥能，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县经济开发区，
委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：查青林，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
原告胡祥能与被告查青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥能的委托诉讼代理人俞兆兵，被告查青林的委托诉讼代理人宋晓梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡祥能向本院提出诉讼请求：1、要求查青林支付违约金100万元；2、负担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月24日双方签订《借款合同》，因查青林违约，应承担支付违约金的责任。
查青林辩称：其没有违约，胡祥能亦无实际损失。要求驳回胡祥能的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：胡祥能以比例为0.4987出资与他人成立安徽骏业房地产开发有限公司，负责人系胡祥能。“骏业·四季花城”项目由安徽骏业房地产开发有限公司开发建设，查青林作为项目负责人，承建“骏业·四季花城”项目，工程监理系安徽振兴工程咨询有限公司。2014年11月24日，胡祥能与查青林签订《借款合同》一份，胡祥能向查青林借款500万元，借款用途用于“骏业·四季花城”项目，同时该合同第六项第4条规定：查青林“负有保密义务，不得将借款信息透漏给别人，否则承担违约责任”；第八项第2条规定：“如查青林违约，须支付胡祥能标的额20%的违约金”，借款期限至2015年11月24日。至本案起诉时，借款本金胡祥能未予归还。2016年4月12日，査青林以工程建设方拖欠工程款，致使工程无法继续进行为理由，发出致：安徽骏业房地产开发有限公司《停工报告》和致：安徽振兴工程咨询有限公司《停工意向通知书》附《停工报告》，《停工报告》第1条为“在工程开工之前，我方缴纳200万保证金，并同时借给业主方500万”，查青林借此强调其资金紧张，未给胡祥能造成经济损失，胡祥能以此认为查青林违反了借款合同中的保密条款，诉至本院。
上述事实，有下列证据证明：双方当事人身份证，《借款合同》，《停工报告》，《停工意向通知书》，私营企业基本注册信息查询单，双方当事人的陈述。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本案焦点是对《借款合同》第六项第4条：查青林“负有保密义务，不得将借款信息透漏给别人，否则承担违约责任”的理解，本院认为，由于合同履行期限届满胡祥能未能全面履行还款义务，加之安徽骏业房地产开发有限公司拖欠查青林工程款，致使工程无法继续进行，查青林在此情况下，在致：安徽骏业房地产开发有限公司《停工报告》（该报告作为附件呈送监理方：安徽振兴工程咨询有限公司）中提到胡祥能借款的事实，查青林此举以及胡祥能的违约势必导致查青林为实现债权，依法采取相应的法律措施，致使借款事实披露于众，均系查青林为了维护自己的合法权益而为，故《借款合同》第六项第4条的约定，在胡祥能未能履行全面还款的情况下，对查青林不再具有约束力。为此，查青林不具有违约行为，胡祥能要求查青林承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百二十五条第一款之规定,判决如下:
驳回原告胡祥能的诉讼请求；
案件受理费13800元，由原告胡祥能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张保东
人民陪审员 张向明
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱 玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1962号
原告：四川省隆昌江隆乳白玻璃有限公司。住所地：四川省隆昌县龙市镇。
法定代表人杨云贵，董事长。
被告：贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：潘华忠，董事长。
原告四川省隆昌江隆乳白玻璃有限公司（以下简称江隆玻璃公司）诉被告贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司（以下简称东方酒业公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江隆玻璃公司到庭参加诉讼、被告东方酒业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江隆玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告酒瓶定作款95401元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：原告系玻璃瓶生产商，被告系白酒生产商，双方有着长期的业务往来，从2013年8月开始，双方分两次通过传真的方式签订玻璃瓶《定作合同》，合同对产品名称，规格型号，数量，单价、运输方式、运费承担等做了明确约定。合同签订后，原告按照被告要求为被告定作酒瓶，被告没有按照约定履行自己的付款义务，原告共为被告生产了价值121816元的酒瓶，被告仅支付了酒瓶定作款26415元，余款95401元经原告多次催收，被告至今未付。原告曾于2015年向法院起诉，要求被告支付酒瓶款，后由于考虑到双方一直有业务往来，撤回了起诉，但被告仍未支付欠款，为维护原告的合法权益特向法院起诉，要求判令被告立即支付原告酒瓶定作款95401元及资金占用利息，诉讼费由被告承担。
被告东方酒业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2013年8月开始，分两次通过传真的方式签订玻璃瓶《定作合同》，合同对产品名称，规格型号，数量，单价、运输方式、运费承担等做了明确约定。合同签订后，原告按照被告要求为被告生产定作酒瓶，原告共为被告生产了价值121816元的酒瓶，被告支付了酒瓶定作款26415元，余款95401元被告至今未付。上述酒瓶，除“红色经典光瓶”6100支还在原告处，其余酒瓶，原告已全部交付被告。原告曾于2015年向本院起诉，要求被告支付酒瓶款，后撤回了起诉。原告多次催收未果，于2017年6月再次起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的业务明细账、货运单、被告的业务员曾勇于2015年10月23日出具的对账单、本院（2015）隆昌民初字第2396号民事裁定书及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《定作合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已履行定作及交付义务，被告应该及时履行付款义务，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川省隆昌江隆乳白玻璃有限公司酒瓶款95401元及利息，利息从2017年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款时至；
二、被告贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司在本判决生效后十日内自行到原告四川省隆昌江隆乳白玻璃有限公司提取“红色经典光瓶”6100支。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1093元，由被告贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一七年七月三日
书记员 陈 琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保760号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4471号之一
申请执行人：许美玲，女,1995年5月29日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：苏州品荣餐饮有限公司，组织机构代码32162893-1，住所地江苏省苏州工业园区西华林街88号林瑞广场F132、F231室。
法定代表人：TAKASHIHAYAKAWA。
申请执行人许美玲与被执行人苏州品荣餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年6月29日作出的苏园劳仲案字（2017）第932号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州品荣餐饮有限公司一次性支付申请人许美玲二倍工资差额9000元；二、对于申请人许美玲的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许美玲已向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月4日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。
经阅卷，本案仲裁阶段，因被执行人下落不明，仲裁裁决书亦系公告送达。后，本院向被执行人公告送达本案执行通知书等执行法律文书。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下在农业银行有银行存款3994.41元，此外，未发现有其他可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、本院前往苏州工业园区邻瑞广场调查，未发现该公司及其法定代表人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
6、本院现正执行苏州品荣餐饮有限公司为被执行人的案件共计3件，且均为工人工资案件，标的额共计47850.75元。
7、2018年4月16日，扣划被执行人在农业银行银行存款4000.44元。本案申请人分配到位1186.16元。
8、2018年5月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位1186.16元，尚有7813.84元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高 节
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初��第01065号
原告耿志强，男，52岁。
被告马小有，男，50岁。
被告史艳霞，女，50岁。
原告耿志强与被告马小有、史艳霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被告史艳霞的位于解放区文苑路舒心园小区3号楼1单元1602号房产一座并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告史艳霞位于解放区文苑路舒心园小区3号楼1单元1602号房产一座（业务编号为：201204050111号）；
二、查封原告耿志强用于担保的位于解放区工业路（朝阳花苑1号楼1-1号）房产一座（房产证号：焦房权证解字第07301090**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曹君萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 芹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1696-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵彦江借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵彦江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执634号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地福建省三明市明溪县生态工业园区。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
叶有华与明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初90号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用5元，由被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人叶有华依据发生法律效力的（2016）闽0421民初90号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执266号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执266号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执恢9号
申请执行人：周雅琴，女，1940年4月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张家强，男，1965年1月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：田凤霞，女，1969年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张一飞，男，1994年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人周雅琴与被执行人张家强、田凤霞、张一飞物权纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初190号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 卢晓波
二〇一八年二月二日
书记员 刘有林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3268号
原告林术生，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人王少清，系执行董事。
破产管理人内蒙古大川律师事务所。
负责人王洪柱，系主任。
本院在审理原告林术生诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告林术生于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林术生撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一五年七月二十日
书记员 衣亚琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第335号
申请执行人张晓青
被执行人泰安如意行旅游开发有限公司
申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额13000元，已执行0元，未执行13000元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第76号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第10992号
原告胡安邦，男性，年龄28。
被告常德春，男性，年龄28。
本院在审理原告胡安邦诉被告常德春房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚东方
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12561号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告吴丽平，女，50岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告吴丽平物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月四日
书记员 孙震颐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1395号
原告：周某某，男，1975年6月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
被告：赵某某，男，现年55岁，汉族，宁夏石嘴山市人，高中文化，个体，住平罗县。
原告周某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资11100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告经人介绍到被告处干活，被告承包的长城建筑安装公司的门窗安装工程，原告负责到明珠家园进行门窗安装。当时口头约定每天工资为200元，到2015年11月底，原告工作结束，应结工资为11100元。被告于2016年2月2日向原告写下欠条一张，后经原告催要，被告均推拖不付。故原告诉至法院。
原告为证明其主张成立，向本院提交欠条1份，证明被告赵某某于2016年2月2日欠原告工资11100元的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。
被告赵某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告到被告承包的长城建筑安装公司的门窗安装工程处从事门窗安装工作，双方约定日工资200元。2016年2月2日，原、被告进行了工资结算，被告应支付原告劳务工资11100元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告雇佣从事门窗安装工作，双方口头约定了劳务费给付标准，工程完工后，被告赵某某应按照约定及时给付原告劳务费。被告欠原告劳务费11100元，有原告提供的欠条及原告的陈述证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付劳务费11100元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内支付原告周某某劳务费11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 单文婷
独任法官签署
年
校对
年
拟稿
年
月
月
月
日
日
日
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3616号
原告李志明，男，1983年1月6日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。
被告玉溪远弛投资有限责任公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路44号南都金座A区*层。
法定代表人沈淑芳。
被告谢天富，男，1978年11月19日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
被告沈淑芳，女，40岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
三被告共同委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。特别授权代理。
原告李志明诉被告玉溪远弛投资有限责任公司（以下简称远弛公司）、谢天富、沈淑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行审理，原告李志明、三被告共同委托代理人陈开燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明诉称，2015年8月16日，原告与远弛公司签订《商铺（公寓）有期有偿使用权转让协议书》，由原告出资16万元购买被告开发的“银座SOHO”B栋13层1306号公寓有偿使用权。另外，原告与远弛公司（担保方）、玉溪银座企业管理有限公司（被委托方）签订《公寓委托管理协议》，约定原告将购买的上述公寓使用权委托玉溪银座企业管理有限公司经营管理。按照《商铺（公寓）有期有偿使用权转让协议书》约定，远弛公司应在2016年6月30日前交房和办理相关手续，但因拖欠工程款，自2015年12月该工程就停工至今成了烂尾楼，按照上述使用权转让协议书的约定，原告可以要求解除合同、退还本金160000元，并要求远弛公司支付违约金24000元。根据远弛公司提供的资料，可判定该公司股东存在未缴足认购资本金、虚假验资或抽逃资本金等行为之一，鉴于以上原因及远弛公司目前已无偿债能力，远弛公司股东谢天富、沈淑芳应对上述赔偿款项184000元承担连带赔偿责任。综上，请求法院判决：1、解除原告与远弛公司签订的《商铺（公寓）有期有偿使用权转让协议书》，由远弛公司退还原告本金160000元并支付违约金24000元；2、由谢天富、沈淑芳对以上款项承担连带赔偿责任。
被告远弛公司、谢天富、沈淑芳辩称，近年来经济下滑导致房地产市场不景气对本案南都银座项目的完工造成了影响，现在工程主体、外墙已经完工，由于与材料供应商、融资方的关系没有理顺导致至今未开工。沈淑芳2016年1月1日作为股东进入后想了很多办法，该项目所在的区域属于玉溪南片区商业集中区，这个工程不会拖很久，建议原告撤诉，和公司一起坚持一下。这个项目并不是资不抵债，而是我所陈述的原因。综上，我方不同意解除合同、退还本金，沈淑芳和谢天富作不应当承担连带责任。
经审理查明，被告谢天富、沈淑芳系远弛公司股东。2015年8月16日，远弛公司（甲方）与原告（乙方）签订《商铺（公寓）有期有偿使用权转让协议书》，主要内容为：“南都银座”项目（银座SOHO）位于玉溪××路××号地块，计11亩土地，属葫芦园居委会六组划拨预留发展用地，土地规划用途为商业用地，经相关部门批准，甲方在该地块投资建设银座SOHO商业城，土地批准文号为：国用（2005）第11264号，建设工程规划许可证号：建字第玉高建2013-28号，甲方取得银座SOHO全部物业的经营使用权，期限至2044年4月30日。甲方将位于银座SOHO第B栋13层1306号商铺（公寓）有偿使用权转让给乙方，建筑面积（套内建筑面积与分摊共有建筑面积之和）为41.09平方米，最终以测绘部门实测面积为准。有偿使用期限自2015年8月16日起至2035年8月15日止，期限届满时，乙方按本协议无条件将商铺交还甲方。该商铺有偿使用权转让按套计价，总价为160000元，由乙方于签订本协议之日一次性向甲方支付上述费用。甲方于2016年6月30日前将商铺交付乙方，具体交付时间以双方签字的交付确认书为准。甲方应按照协议约定的时间向乙方交付商铺，如逾期超过60日未超过120日（含120日）的，从第61日起，甲方应以乙方已付款总额为基数，按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，协议继续履行。逾期超过120天的，甲方按乙方已付款的15%向乙方支付一次性违约金，乙方可选择继续履行本协议或解除协议。商铺仅供乙方做委托经营用途，如做经营用途乙方应自己负责办理合法经营的一切证照。同日，原告（委托人、甲方）与玉溪银座企业管理有限公司（被委托方、乙方）、远弛公司（担保方、丙方）签订《银座SOHO公寓委托管理协议书》，主要内容为：原告将其投资的位于银座SOHO第B栋13层1306号商铺（公寓）交由玉溪银座企业管理有限公司全权经营管理，期限五年，自2015年8月16日至2020年8月15日，采用五年固定回报、期满回购的方式，乙方每年提供按照购买总价年20%的固定收益，五年期满丙方按甲方所支付的使用权全部款项购买剩余年限的使用权。若乙方无法支付租金，甲方可向丙方收取租金。2015年8月16日，原告向远弛公司支付了其购买的上述商铺（公寓）使用权转让款160000元。至原告起诉时，“南都银座”项目（银座SOHO）仍未完工，远弛公司未将上述商铺交付原告。
以上事实，有原告提交的《商铺（公寓）有期有偿使用权转让协议书》、《银座SOHO公寓委托管理协议书》、收据、交通银行转账凭证等及原、被告当庭陈述等主要证据证实，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。本案中原告与远弛公司签订的《商铺（公寓）有期有偿使用权转让协议书》约定远弛公司将位于银座SOHO第B栋13层1306号商铺（公寓）有偿使用权转让给原告，有偿使用期限自2015年8月16日起至2035年8月15日止，远弛公司应在2016年6月30日前将商铺交付原告，如果远弛公司逾期交房超过120天的，远弛公司按原告已付款的15%向原告支付一次性违约金，原告可选择继续履行本协议或解除协议，原告在2015年8月16日签订上述合同时已向远弛公司支付了租金160000元，履行了作为承租人的义务，至原告2016年12月1日起诉时银座SOHO商业城仍未竣工，远弛公司也未向原告交房，逾期交房超过120天，远弛公司作为出租人未履行按约交房的义务，现原告要求解除合同并由远弛公司退还租金160000元于法有据，予以支持。因双方在合同中约定如果远弛公司逾期交房超过120天的，远弛公司按原告已付款的15%向原告支付一次性违约金，现原告要求远弛公司支付违约金24000元（160000元×15%），符合合同约定，予以支持。原告要求被告谢天富、沈淑芳作为远弛公司股东应对上述款项承担连带赔偿责任的主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪远弛投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李志明交纳的租金160000元，并支付原告李志明违约金24000元；
二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。
案件受理费1990元，由被告玉溪远弛投资有限责任公司负担。
本判决中货币单位均为人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 芳
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫0425刑初69号
自诉人杨耀宗，女，1987年10月1日出生，汉族，住郏县。
被告人刘超帅，男，1984年9月18日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人杨耀宗以被告人刘超帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，杨耀宗在宣告判决前同刘超帅自行和解，且刘超帅已全部履行完毕,现杨耀宗向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨耀宗在宣告判决前同被告人刘超帅自行和解，且刘超帅已全部履行完毕,现杨耀宗向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨耀宗撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一八年二月十二日
书记员 王艺翾
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3436刑初64号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人马海尔夫，男，1989年8月12日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，农民，住美姑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月13日被美姑县公安局取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人马海尔夫犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员邱万林、书记员徐玉琼出庭支持公诉，被告人马海尔夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月25日20时许，被告人马海尔夫在自己家中喝了三瓶雪花啤酒，后驾驶一辆川Ｗ×××××号普通两轮摩托车，从美姑县拖木乡往美姑县城方向行驶，车行驶至G348线437KM＋200M（觉洛段）处时执勤交警依法对其进行检查，经查马海尔夫系无证驾驶，且有醉酒驾驶机动车的嫌疑，民警按规定将驾驶员马海尔夫带至美姑县人民医院提取血液。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，马海尔夫血液酒精浓度为82.50mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马海尔夫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案经过、取保候审决定书、取保候审保证书、血样提取登记表、血样提取照片说明、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所检验报告凉公物鉴（血醇）（2018）403号理化检验报告，被告人马海尔夫醉酒驾驶现场方位图、指认照片说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及被告人马海尔夫的供述等证据。
本院认为，被告人马海尔夫明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，马海尔夫血样中检出乙醇，其含量检测为82.50mg/100ml，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人马海尔夫在本案中无证驾驶，本应从重处罚，但鉴于被告人马海尔夫案发后一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人马海尔夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何 继 红
二〇一八年七月二十五日
书记员 吉说伟福
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
`
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第288号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李玉梅，女，1983年12月17日出生，，汉族，小学文化，家住吉林省长春市，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年2月27日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]218号起诉书指控被告人李玉梅犯协助组织卖淫罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人李玉梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年1月至2015年2月27日，被告人李玉梅在明知宜春袁州区袁山东路西地亚商务宾馆二楼的山水休闲会所是卖淫场所的情况下，为了赚取非法利益，仍然多次协助他人组织卖淫，每天负责接待10余名前来嫖娼的客人，为嫖客安排卖淫女提供性服务，并且负责管理日常收支账目。
公诉机关向法庭提交了相关证据以证实其指控，认为被告人李玉梅协助他人组织卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人李玉梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年1月至2015年2月27日，被告人李玉梅明知宜春市袁州区袁山东路西地亚商务宾馆二楼的山水休闲会所是卖淫场所，为了牟取非法利益，仍然协助组织他人卖淫，每天负责接待10余名前来嫖娼的客人，为嫖客安排卖淫女提供性服务，并且负责管理日常收支账目。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、证人易某、雷某、王某1、王某2、刘某、钟某的证言；2、被告人李玉梅的供述；3、同案犯周航的供述；4、扣押清单及照片；5、辨认笔录；6、行政处罚决定书；7、被告人李玉梅的常住人口信息表。
本院认为，被告人李玉梅协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉梅如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年八月七日
代书 记员 王 华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终562号
上诉人(原审原告)：李建军，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住通渭县平襄镇孟河村李家湾社**号。
委托诉讼代理人：王琳，男，1959年9月23日生，汉族，住通渭县平襄镇文庙街**号。
委托诉讼代理人：陈德隆，男，1955年1月7日生，汉族，住通渭县平襄镇后街陈家巷*号。
被上诉人(原审被告)：定西市中泰汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区南川开发区。
法定代表人：梁柏林，公司总经理。
被上诉人(原审被告)：杨喜平，男，1973年8月16日生，汉族，住通渭县襄南乡东坪村中庄社**号。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司通渭支公司，住所地，通渭县平襄镇北街52-4号。
法定代表人：徐晓，公司总经理。
被上诉人(原审第三人)：卢军荣，男，1987年10月20日生，汉族，住通渭县第三铺乡芦子滩村下沟社**号。
上诉人李建军因与被上诉人定西市中泰汽车销售有限责任公司、杨喜平、中国人民财产保险股份有限公司通渭支公司、卢军荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李建军上诉请求：其是本案交通事故的直接受害人，也是受害人卢军荣的救助人，依法具有原告资格。请求依法撤销原审裁定，指令一审人民法院审理。
李建军向通渭县人民法院起诉请求：1.请求法院判令三被告向原告支付其应当赔偿第三人卢军荣的医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失202840.16元；2.判令被告定西市中泰汽车销售有限责任公司和杨喜平赔偿原告财产损失5000元；3.诉讼费由三被告承担。
通渭县人民法院审查认为，原告虽然垫付了医疗费，但其与三被告之间未形成机动车交通事故的侵权法律关系，因此原告是与本案没有直接利害关系的公民，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李建军的起诉。案件受理费4418元，退还原告。
本院认为，本案李建军对其垫付的4.5万元费用具有追偿权。原审认定事实不清，适用法律错误。综上，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2018）甘1121民初361号民事裁定；
二、本案指令通渭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年六月六日
书记员 焦映萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2071号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告张笑吟，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张笑吟借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂01执227号之一
申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
被执行人：广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇。
法定代表人：黄汝延，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地：防城港市东兴市。
法定代表人：任桂成。
被执行人：黄汝延，男，汉族，1963年8月21日出生，现住柳州市。
被执行人：李慕芳，女，汉族，1965年4月16日出生，现住柳州市。
被执行人：黄汝团，男，汉族，1974年12月10日出生，住柳州市。
本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西国大食品有限公司、东兴市桂鹰房地产有限责任公司、黄汝团、李慕芳、黄汝延追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民二初字第27号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为56520714.31元，被执行人至今未履行。
本院在执行中，经对被执行人的财产进行查询，依法查封被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司所有的位于东兴市××大道××号的房产，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。因上述房产系被多家法院查封，且已抵押，目前尚不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人已对上述执行结果予以确认，并同意对本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯彦波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐明德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5364号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族，住湖南省洪江市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谢某向某银行偿还信用卡透支款本金116037.55元及截至2017年2月19日的利息15618.34元、滞纳金4534.14元，并支付以欠款本金116037.55元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由谢某负担。事实和理由：谢某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，谢某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月19日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计136190.03元。某银行多次催收，谢某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告谢某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明谢某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明谢某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对谢某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谢某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。谢某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如谢某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谢某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，谢某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谢某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结谢某的账户，收回、停用谢某的信用卡。
某银行向谢某发放信用卡后，谢某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月19日，谢某累计拖欠某银行透支款本金116037.55元、利息15618.34元、滞纳金4534.14元（其中2016年6月的滞纳金为483.18元，2016年7月的滞纳金为1518.96元，2016年8月的滞纳金为2532元）。
本院认为：某银行根据谢某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月19日，谢某已拖欠某银行透支款本金116037.55元、利息15618.34元、滞纳金4534.14元，该款应予以偿还。因此，某银行要求谢某偿还截至2017年2月19日的欠款本金116037.55元、利息15618.34元、滞纳金4534.14元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金116037.55元；
二、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月19日为15618.34元，2017年2月19日之后的利息，以欠款本金116037.55元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金4534.14元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1072号
申请执行人：张金生，男，1967年10月26日生，汉族，个体户，住永定县，
被执行人：黄涛彩，男，汉族，农民，1961年10月10日生，住永定县，
申请执行人张金生与被执行人黄涛彩买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）永民初字第2304号民事判决书，已经发生法律效力，张金生于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向黄涛彩送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但黄涛彩未自觉履行。黄涛彩应支付申请执行人30000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询黄涛彩财产。经查明被执行人黄涛彩长期外出，无法联系。2017年10月13日本院依法扣划被执行人黄涛彩银行存款465元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的29535元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执1072号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗钊娟（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初４６３７号
原告：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太兴路880号天兴汽配市场10-D-33号。
法定代表人：刘满成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，女，1975年11月出生，该公司会计，住乌鲁木齐市。
被告：富蕴中通物流有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县工业园区2号139栋2号。
法定代表人：李俊顺，该公司董事长。
原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司（以下简称辰昊商贸公司）与被告富蕴中通物流有限公司（以下简称富蕴中通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告富蕴中通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辰昊商贸公司诉讼请求：判令1、被告给付货款182400元。2、支付利息60192元（182400元×1.5%月息×22个月即2015年1月1日至2016年10月31日）；3、承担本案诉讼费。事实理由：2014年8月1日，我公司与被告签订《轮胎购销合同》，约定被告购买我公司一批轮胎。签订合同后，我公司按合同履行了供货义务，被告却未按约定时间在2014年12月31日前结清货款，故诉至法院。
被告富蕴中通公司未到庭答辩。
原告为印证其主张，举证如下：
1、2014年8月2日被告通过电子邮件发给原告公司的加盖了被告公章的《轮胎购销合同》、订货单、营业执照、开户行号以及原告方接收邮件的邮箱截屏图片，《轮胎购销合同》对被告需要从原告处购买轮胎的型号、规格、单价进行了约定，用以证明原告与被告之间存在轮胎买卖合同关系；
2、2014年8月2日至2014年8月27日收条及发货清单5份，用以证明原告向被告发货价值182400元；
3、2014年8月20日及2014年9月25日被告向原告开具的增值税发票两张，记载金额共计182400元，用以证明被告已收到货物；
4、原告职员与被告公司法定代表人的短信往来记录一组，用以证明被告认可欠付原告货款的事实；
5、被告工商登记信息一份，用以证明被告档案中记载的公司法定代表人李俊顺的电话号码与短信记录中的电话号码一致，用以印证证据4的证明效力。
根据以上证据，本院查明事实如下：2014年8月，原、被告双方通过邮件往来方式达成买卖协议，约定被告从原告处购买一批轮胎，合同记载：12R22.5-16GL268D前进牌轮胎每套1550元，12R22.5-16GL283前进牌轮胎每套1390元，9.00*22.5-1628号联兴牌钢圈每套370元。2014年8月2日，原告向被告提供了12R22.5-16GL268D前进牌轮胎20条，12R22.5-16GL283前进牌轮胎30条,9.00*22.5-1628号联兴牌钢圈50套；2014年8月27日，原告向被告提供了12R22.5-16GL268D前进牌轮胎20条，12R22.5-16GL283前进牌轮胎30条,9.00*22.5-1628号联兴牌钢圈50套，以上供货价值共计182400元。原告于2016年7月27日起诉来院，要求被告履行付款义务。
本院认为，原告提供的5组书证相互印证，能够证明原、被告之间存在轮胎及钢圈买卖合同关系及原告向被告提供了价值182400元轮胎和钢圈的事实，原告据此要求被告支付货款理由成立，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，故本院对于原告主张的欠款金额182400元予以采纳。被告至今未付款构成违约，应当承担违约责任，原告主张利息合理本院应予支持。由于双方未明确约定付款时间，从交易习惯判断，被告提货时即负有付款义务，本案中，原告自提货后半年后即2015年1月1日开始计算利息，该起算时间不损害被告利利益，本院予以采纳。原告主张月息1.5%的利率标准无法律及合同依据，本院不予采纳，本院参照同期银行贷款利率标准即年息6%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富蕴中通物流有限公司给付原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司货款182400元；
二、被告富蕴中通物流有限公司支付原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司欠款利息20059元（182400元×6%年息÷365天×669天自2015年1月1日至2016年10月31日）。
以上款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉起诉标的242592元，支持标的202459元，占起诉标的的83%，应收案件受理费4938.88元（原告已预交），由原告负担17%即839.61元，由被告负担83%即4099.27元，同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年一月三日
书 记 员 葛思彤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4377号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区唐家口一号路5号
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：曹雅擎，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙凤国，该公司职员。
被告：戴钰，男，1986年7月14日生，汉族，天津市金耀集团天药销售有限公司职员，住天津市河东区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告戴钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹雅擎、孙凤国，被告戴钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠物业费自2014年4月至2017年3月共36个月，合计6156元，违约滞纳金2733.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系朝阳绿荫31-1-402号业主，自2014年4月至2017年3月未按时交纳物业费，严重违反合同约定，给原告造成一定的经济损失，为维护原告与广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告戴钰答辩称本人在2013年5月3日购房时交纳了装修保证金2000元至今未退，说是折抵物业费。小区四个大门有三个形同虚设，小区内私搭乱盖严重，业主私自安装地锁，绿化不达标，不同意原告主张的滞纳金。
本院经审理认定事实如下：原告天津市嘉越物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区朝阳绿荫小区进行物业管理，被告戴钰系该小区业主，其房屋坐落地点为河东区朝阳绿荫31-1-402号，该房屋建筑面积为100.57平方米。根据原告与天津市新型建筑材料房地产开发公司签订的天津市住宅前期物业服务合同约定，该小区的收费标准为：物业费每月1.7元/m2，被告每月应缴纳170.96元。现被告尚欠2014年4月-2017年3月共计36个月的物业管理费6154.56元。本院在审理同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件中，查明原告在提供物业服务的过程中存有瑕疵。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市新型建筑材料房地产开发公司签订的天津市住宅前期物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵,要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综合本案实情，对物业费酌情减免，本院确定被告按其应交纳物业费6154.56元的90%补交。
关于被告所述原告未退还2000元装修保证金问题，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告戴钰给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2014年4月-2017年3月物业费5539.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴钰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李武波
二〇一七年六月一日
书记员 宋晓曦
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初2号之二
原告：王锡忠，男，1958年7月5日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
被告：李欣欣，女，1979年4月7日出生，汉族，教师，住亚布力林业局。
本院在审理原告王锡忠诉被告李欣欣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王锡忠撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.50元、诉讼保全费240，由原告王锡忠负担。
审 判 长 王效群
审 判 员 张晓鹏
人民陪审员 陈 苇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吕金肖
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1208号
原告：张纯奎,男,1980年09月16日出生,汉族,住湄潭县。
被告：王孝华,男,1968年12月26日出生,汉族，住凤冈县。
被告：张顺（曾用名张建军）,男,1980年10月15日出生，汉族,住凤冈县。
原告张纯奎与被告王孝华、张顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纯奎到庭参加了诉讼，被告王孝华、被告张顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯奎向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带偿还原告借款本金人民币20,000元；二、由二被告偿还借款利息（从立案之日起至还款之日止，按国家银行贷款利率4倍计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月29日，被告王孝华因资金周转困难向原告出具借条借款人民币20,000元，并由被告张顺在借条上签字担保。当日，原告向被告王孝华支付了出借的款项20000元。后经原告多次催收，被告王孝华未向其返还此款。
被告王孝华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认为原告提交的《身份证》、《借条》等证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：2014年6月29日，被告王孝华出具《借条》一份，向原告张纯奎借款人民币20,000元，借条载明”今借到张纯奎现金20000元（大写贰万），本人自愿用贵Ｃ×××××面包车一辆作抵押.车架号江WACAGOB7079175”。被告王孝华以借款人身份署名并捺印，被告张建军以保证人的身份署名并捺印。后经原告催收，被告王孝华未向原告返还借款。为此，原告向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案原告张纯奎与被告王孝华之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，原告张纯奎向被告王孝华提供借款时合同成立生效，并不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。在借款合同中，原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。原、被告双方未约定还款期限，被告王孝华应当在原告催收后的合理期限内予以返还此款。被告王孝华拒不返还原告的借款，已构成违约，应当承担继续履行返还借款的义务。被告张顺在本案中没有明确约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。原告张纯奎请求被告王孝华返还借款本金人民币20,000元，并由被告张顺承担连带保证责任之诉讼主张，于事实和法律有据，本院予以支持。原告请求被告王孝华支付从立案之日起后至偿还此款时的利息，并由被告张顺承担连带责任之诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王孝华、张顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王孝华在本判决生效后十日内返还原告张纯奎借款本金人民币200,000元，被告张顺负保证责任。
二、驳回原告张纯奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王孝华、张顺负担（此款已预交，由被告兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 安宣强
审 判 员 马进敏
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 欧川川
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1064号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告林海宾，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
法定代表人李建尚。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告林海宾、防城港和德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶汪绿
二〇一五年三月三十日
书记员 陆晨萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1579号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡拥军，男，1980年3月10日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区某电器厂员工，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人方丹，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1568号起诉书指控被告人蔡拥军犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人蔡拥军及其辩护人方丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人蔡拥军因其妻子与被害人陈某之间存在不正当男女关系，遂产生教训陈某的想法。2017年12月30日中午，蔡拥军让其嫂子胡某以打车为由，约从事出租车搭客工作的陈某于当日13时30分至佛山市顺德区容桂街道某药房对开路段。当日13时30分许，被告人蔡拥军驾驶粤Ｈ×××××号摩托车去到上述地点，经过核对陈某驾驶的粤Ｘ×××××号吉利牌小轿车车牌号及电话号码，确认陈某的身份后，其即上前打开司机位置车门，用手对陈某进行殴打。后又从摩托车车厢中取出事先准备的菜刀朝陈某的左手、左脚、左腰部位置约砍了五至六刀。随后陈某下车与蔡拥军扭打在一起，并咬伤蔡拥军的左边面部。蔡拥军将作案使用的菜刀放回摩托车车踏位置后驾车逃离现场。
经法医检查鉴定，被害人陈某的左臀部、左某、左大腿创口及左肩前划伤符合锐器作用所致，余处损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成肢体创口长度累计达54.8cm，构成轻伤一级。被告人蔡拥军的损伤符合钝性外力作用所形成，损伤造成右手挫伤面积在6.0cm2以上，左面部咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。
破案后，被告人蔡拥军作案使用的刀具、血衣均未起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人蔡拥军的供述及对视频截图相片中的其本人、作案地点、作案时驾驶的摩托车的指认笔录；2.被害人陈某的陈述及对证人杨某1的辨认笔录；3.证人杨某1的证言及对被告人蔡拥军、被害人陈某的辨认笔录，对被告人蔡拥军平时使用的摩托车、其丢弃血衣地点的指认笔录；4.证人杨某2的证言及对被告人蔡拥军的辨认笔录；5.证人杨某3的证言及对被告人蔡拥军的辨认笔录；6.证人杨某4的证言；7.证人黄某的证言；8.现场勘查记录；9.法医学鉴定检验报告及告知书；10.抓获经过；11.常住人口基本信息、户籍证明；12.前科情况；13.提取笔录；14.接受材料证据清单；15.调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、客户详单；16.搜查证、搜查笔录、扣押清单；17.图侦轨迹；18.说明；19.案发现场周边监控录像；20.民警打捞作案刀具的视频；21.证人梁某提供的案发现场视频。
公诉机关据此认为被告人蔡拥军无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡拥军有期徒刑八个月至一年八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡拥军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人蔡拥军的辩护人的辩护意见：1.被告人如实供述罪行，认罪态度好；2.本案事出有因；3.被告人是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡拥军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡拥军无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡拥军犯故意伤害罪,罪名成立。被告人蔡拥军归案后如实供述其犯罪行为，予以从轻处罚。鉴于被害人陈某与被告人的妻子之间有不正当关系，被害人陈某对本案的发生有一定责任，可在量刑时对被告人蔡拥军予以酌情从轻体现。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人蔡拥军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年9月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一八年五月二十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1522民初553号
原告:张某。
法定代理人：张文宾，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。系张某之父。
被告：赵俊峰，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街382号。
本院在审理原告张某诉被告赵俊峰、中银保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需进行法医鉴定，损失尚未最终确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏国龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 李井瑞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2431号
申请执行人张超。
委托诉讼代理人：蔡伟斌、魏正。
被执行人朱华。
被执行人张忠良。
申请执行人张超与被执行人朱华、张忠良民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一六年一月二十日作出的(2016)苏1181民初7024号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱华于本判决生效后十日内偿还原告张超借款本金107550元，承担借期内的利息（自2015年5月13日起至2016年6月12日止，按月利率1.5%计算），承担逾期还款利息及违约金（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张忠良对被告朱华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，公告费600元，合计3224元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为110774元，本院于2017年06月02日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年6月26日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2017年8月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，发现被执行人房子有抵押，已查封。
2017年8月16日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年9月11日本院决定对被执行人朱华、张忠良拘留15日，罚款3000元。
2017年9月21日本院在被执行人住所地查找被执行人但未找到。
2017年11月27日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初7024号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史鸿伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7183号
原告：潘登琴，女，1982年7月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告：张乐强，男，1978年2月8日生，汉族。
原告潘登琴与被告张乐强返还原物纠纷一案，本院于2016年9月10日立案，原告潘登琴于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘登琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘登琴撤回起���。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘登琴负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十月二十四日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1481号
申请执行人：赵洪宽，男，汉族，1964年02月生，现住昌吉市。
被执行人：任建龙，男，汉族，1988年07月生，现住昌吉市。
赵洪宽诉任建龙劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初1586号民事调解书，于2016年06月23日向本院申请执行。2016年10月24日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初1586号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十月二十四日
书记员马晓刚