wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初22号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被刑事拘留，6月26日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日21时20分许，被告人胡某驾驶苏L×××××号轿车沿丹界路由东往西行驶，行至丹阳市丹北镇新桥某大酒店路口时撞上戴某驾驶的浙J×××××号轿车，在撞击后的侧滑过程中又撞上了停放在路边的三辆电动三轮车。公安机关接群众报警至现场处理时，发现被告人胡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至本市界牌卫生院提取了血样，经鉴定其血液中的乙醇含量为102mg／l00ml。
被告人胡某负该交通事故的次要责任，其归案后如实供述了前述事实，并就事故损害赔偿事宜与戴某等人调解处理。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人戴某的证言，证明2014年9月27日晚上，其驾驶浙J×××××号轿车行驶至本市新桥镇某大酒店路口处时与被告人驾驶车辆相撞的事实；2、证人高某、徐某等人的证言，证明2014年9月27日晚上，停放在本市新桥镇某大酒店南侧路旁的三辆电动三轮车被被告人驾驶的轿车接连碰撞的事实；3、证人周某的证言，证明2014年9月27日其与被告人胡某等人一起吃了晚饭并喝了酒，饭后其乘坐胡某驾驶的车辆离开，行驶途中发生了交通事故；4道路交通事故现场图与照片，证明交通事故发生的时间、地点、路段路况、撞击车辆、遗留痕迹等具体内容；5、血样提取登记表、物证检验意见，证明被告人胡某系醉酒驾驶机动车的事实；6、道路交通事故认定意见，证明被告人胡某负事故次要责任；7、协议，证明事故损害赔偿事宜已调解处理的事实；8、被告人胡某的供述，证明其酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，后被抓获的具体经过，案发及归案情况另有受案登记表、案件侦破经过等材料相佐证。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，其已就事故损害赔偿事宜调解处理，减轻了社会危害性，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人胡某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 王金川
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
2011年修正
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3644号
申请执行人：钱宝贵，男，1948年3月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：何金娣，女，1969年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人钱宝贵与被执行人何金娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何金娣应支付申请执行人钱宝贵执行款2110000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月二日
代书记员 周璐妍
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1116号
原告：汪徽建，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：高洪标，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：肖建明，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告汪徽建诉被告肖建明民间借贷纠纷一案中，原告与被告协商解决纠纷，于2017年1月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告汪徽建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪徽建撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告汪徽建负担。
代理审判员 胡超
二〇一七年一月十日
书 记 员 章琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0726行审11号
申请人：延津县国土资源局。
法定代表人陈景涛，任局长。
委托代理人程建伟，该局工作人员，特别授权。
委托代理人张山涛，该局工作人员，特别授权。
被申请人：董修羊，延津县司寨乡李楼村人。
被申请人董修羊因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2017年3月动工建设占用位于延津县司寨乡李楼村村西南一般耕地面积270平方米建住宅。延津县国土资源局于2017年7月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出的延国土资罚决字（2017）019号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用一般耕地270平方米上新建的房屋135平方米。2、责令退还非法占用一般耕地270平方米。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年1月12日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，被申请人在非法占用一般耕地270平方米上新建房屋135平方米属于重大违法行为，延津县国土资源局未经集体讨论即作出的延国土资罚决字（2017）019号行政处罚决定书不符合法律规定，应不准予执行。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二项规定，裁定如下：
不准予执行延津县国土资源局作出的延国土资罚决字（2017）019号行政处罚决定书中的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 赵天利
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 丰艳华
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区民初字第01642号＼n原告×××××××××××××××××××，住所地：重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层。＼n法定代表人庄×××，该公司董事长。＼n委托代理人施××，男，××××××××××××出生，汉族，住××××××××××××××××××。＼n被告邓×××，女，×××××××××××出生，汉族，住×××××××××××××××××××××××。＼n本院在审理原告×××××××××××××××××××与被告邓×××居间合同纠纷一案中，原告×××××××××××××××××××于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告×××××××××××××××××××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告×××××××××××××××××××撤回起诉。＼n本案受理费减半收取36元，由原告×××××××××××××××××××负担。＼n审判员李家骥＼n二〇一四年二月七日＼n书记员罗永兰
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1322行审9号
申请执行人象州县水利局。
负责人陆海忠。
委托代理人杨乃国，象州县水政监察大队队长。
委托代理人覃森，象州县水政监察大队副队长。
被执行人罗雅灵，男，住象州县。
申请执行人象州县水利局于2018年7月17日向本院申请强制执行象水罚〔2017〕10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政强制执行申请应当符合该规定的申请执行条件。申请执行人象州县水利局于2017年5月9日作出的象水罚〔2017〕10号《行政处罚决定书》,并于2017年5月10日送达被执行人，申请执行人象州县水利局最迟应于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行人于2018年7月17日申请强制执行，已超过申请强制执行期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请执行人象州县水利局申请强制执行的象水罚〔2017〕10号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃军富
审 判 员 梁利斌
审 判 员 区禹泉
二〇一八年八月九日
法官助理 陈献琼
书 记 员 韦军生
适用法律法规：
1.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区民初字第00262号＼n原告崔炳芳，女，1976年1月10日出生，汉族。＼n被告渝中区汇荣化妆品商行。＼n本院在审理原告崔炳芳与被告渝中区汇荣化妆品商行经济补偿金纠纷一案中，本院依法向崔炳芳送达传票，传唤其于2014年1月24日到庭参加诉讼，崔炳芳无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费5元，由原告崔炳芳负担。＼n审判员唐晨峰＼n二〇一四年二月七日＼n书记员黄萍
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖02刑终199号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙，男，1996年10月6日出生于安徽省宣城市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省芜湖县。因吸毒于2018年3月1日被安徽省芜湖县公安局行政拘留三日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月1日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，2018年4月3日经安徽省芜湖县人民检察院批准逮捕，同日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民法院审理安徽省芜湖县人民检察院指控原审被告人陈龙犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月23日作出（2018）皖0221刑初104号刑事判决。原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年至2017年12月期间，被告人陈龙在其位于芜湖县湾沚镇杨村行政村陈村自然村42号家中，多次容留杨某、毕某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2016年下半年的一天，被告人陈龙容留毕某、杨某在其家中以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.约一个月后的一天，被告人陈龙再次容留毕某、杨某在其家中以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2017年3月的一天，被告人陈龙容留陈某在其家中以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4.2017年12月的一天，被告人陈龙容留杨某、陈某在其家中以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人陈龙因吸毒被芜湖县公安局传唤到案，到案后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
原判认定上述事实，陈龙在一审开庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、归案经过、行政处罚决定书等；证人毕某、杨某、陈某的证言；陈龙的供述和辩解；辨认、搜查笔录等证据证实。
原判认为：被告人陈龙多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所及便利，构成容留他人吸毒罪。被告人陈龙因吸毒被传唤到案后，主动如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
陈龙上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人陈龙犯容留他人吸毒罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：陈龙多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪正确。原判根据陈龙的犯罪事实及量刑情节，对其量刑适当，对陈龙量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡庆九
审判员 梁 莹
审判员 陈莲莲
二〇一八年六月十九日
书记员 姚 昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11972号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：夏玉雄，男，汉族，1962年12月12日生，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告夏玉雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告夏玉雄的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0211行初54号
起诉人：丛晶春，男，汉族，住所地大连市金州新区。
2018年8月13日，本院收到起诉人丛晶春的起诉状。起诉人请求：撤销大连金普新区城乡建设局在征地时将起诉人丛晶春按照超60周岁办理的直退待遇。事实和理由：起诉人丛晶春出生于1950年12月7日，2011年，起诉人的土地被国家征收。2011年6月，起诉人的年龄为60周岁，但大连金普新区城乡建设局征保办却按照超过60周岁的待遇为起诉人办理了直退，导致起诉人当兵的档次和工龄都没有加上，享受养老金的待遇比其他人低。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为���出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人起诉的行政行为作出之日距起诉人起诉时已经超过五年，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人丛晶春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小平
二〇一八年八月十四日
书记员 石 晶
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执139号之一
申请执行人：吴雪芳，女，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：李宝平，男，1982年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张燕，女，1983年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行吴雪芳与李宝平、张燕民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人李宝平、张燕无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人李宝平、张燕发出限制高消费令。本案申请执行标的为3233368元，执行到位金额为零元，未执结标的为3233368元。现申请执行人吴雪芳也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第33号
申请人陈晓辉，男，1967年12月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被申请人文学范，男，1972年12月7日出生，汉族，阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司工人。
被申请人阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司。
法定代表人杨日红，该公司总经理。
被申请人高二栓，男，1979年1月5日出生，汉族。
申请人陈晓辉不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿左劳人仲字（2014）172号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人陈晓辉称，1、阿左旗仲裁委员会作出的仲裁裁决的程序违法。该仲裁委未向申请人送达相关应诉材料，在申请人不知情的情况下作出裁决。2、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力不足。被申请人提供的证据均为复印件，仲裁委未核实真实性，均予以采信，违背证据规则的相关规定。3、申请人不是本案适格主体，不应当承担裁决书确认的责任。申请人与矿区工人没有劳动合同关系，不应承担支付工资的义务。综上，一、请求撤销阿左劳人仲字（2014）172号仲裁裁决书中要求申请人支付有关费用的内容，并确认申请人不承担民事责任。二、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁裁决的法定事由进行了明确的限制。仲裁违反法定程序的属于法定事由之一。包括审理过程违反法定程序。在违背法定程序的基础上作出的仲裁裁决，属于法定被撤销的理由。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十七条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由仲裁委员会根据实际情况决定。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前，未按上述规定将开庭日期、地点书面通知当事人即进行开庭并予以裁决。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿左劳人仲字（2014）172号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人陈晓辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲍 扬
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执336号之一
申请执行人邓绍华，男，1975年2月5日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人赵飞，男，1978年7月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人朱素妮，女，1988年5月25日出生，白族，身份证住址湖南省桑植县，现住张家界市永定区，系赵飞之妻。
本院在执行申请执行人邓绍华与被执行人赵飞、朱素妮民间借贷纠纷一案中，被执行人赵飞、朱素妮偿还偿申请执行人邓绍华借款本息共计100000.00元及负担诉讼、执行费等费用。本案在执行过程中经对被执行人赵飞、朱素妮的银行账户进行查询后，未发现被执行人的银行账户上有存款余额，但查实到赵飞在张家界市坤龙劳务有限公司持有股份，且该持有股份中120000.00元份额已被本院采取冻结措施。鉴于本案执限将满，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
审 判 员 伍国祥
审 判 员 刘胜利
二〇一七年八月十日
代理书记员 孙玉洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执11号
申请执行人吴柳芬。
被执行人盛铁军。
关于吴柳芬与盛铁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第2373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛铁军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人盛铁军有车牌号为桂B×××××的宝骏牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人盛铁军所有的车牌号为B052**的宝骏牌小汽车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年一月十二日
书记员 蓝婷钰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执819号
申请执行人于福金，男，1954年10月12日生，汉族。
被执行人于国凤，男，1963年11月11日生，汉族。
申请执行人于福金与被执行人于国凤劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初225号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请标的7725元，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初225号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月九日
书记员 刘亮亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4696号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，该公司职员。特别授权代理。
被告：李德权，男，1978年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告李德权物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以与被告李德权协商解决为由，向本院申请撤回对被告李德权的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宝华
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第192号＼n申请人林敏，女，汉族。＼n申请人张丽丽，女，汉族。＼n申请人张立云，女，汉族。＼n申请人张立荣，女，汉族。＼n申请人张庭全，男，回族。＼n申请人杨淑贤，女，回族。＼n被执行人张永，男，汉族。＼n申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n（2013）胶民初字第3565号民事判决书执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长汤龙江＼n审判员秦涛＼n审判员郑晓鹏＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员刘延民
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1572号
原告吴国强。
委托代理人（特别授权）周振芬。
被告王剑。
被告吴月云。
原告吴国强与被告王剑、吴月云民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款本金600000元并支付逾期利息（其中300000元的逾期利息从2014年1月21日起按月息20‰计算至款还清之日止；另300000元的逾期利息从2015年11月6日起按月息20‰计算至款还清之日止），并支付律师代理费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王剑与吴月云原系夫妻关系，1999年11月30日登记结婚，2014年12月19日登记离婚。2013年11月6日，被告王剑向原告吴国强借款300000元，约定于2015年11月5日前还清；2013年12月25日，被告王剑又向原告借款300000元，约定于2014年1月20日前还清。上述两笔借款均约定，如逾期未归还的，借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金3‰及实现债权的费用。第二笔借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑、吴月云于本判决生效之日起十日内归还原告吴国强借款本金600000元并支付逾期利息（其中300000元的逾期利息从2014年1月21日起按月息20‰计算至款还清之日止；另300000元的逾期利息从2015年11月6日起按月息20‰计算至款还清之日止），并支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9850元，由被告王剑、吴月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 毛水兰
人民陪审员 程根长
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周丽莉
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1634号
原告：谭某。
委托代理人：张涛，系正安县法律援助中心法律援助工作者
被告：罗某。
本院于2016年7月14日立案受理了原告谭某诉被告罗某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告谭某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某承担。
审判员 郑 刚
二〇一六年八月十七日
书记员 ＸＸ飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初02791号
原告贾宁，女，1975年2月28日出生。
原告任育慧，男，1974年5月14日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女。
原告贾宁、任育慧与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宁、任育慧的委托代理人郭雪海及被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾宁、任育慧诉称：2011年3月3日我与被告签订《北京市商品房预售合同》，我购买了被告绿地京创公司开发的位于北京市房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，我已经按约定期限支付了购房款160000元。预售合同第22条规定被告应该在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不要求退房的，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金，该违约金的上限是已付房款的0.5%。2013年11月30日我办理了房屋入住手续，截止到2016年1月26日取得房屋所有权证书，被告已经逾期，被告应支付违约金800元。预售合同第13条约定如被告未能于2012年11月30日交付之日实现市政供电，则每逾期1日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。直到2014年2月26日才正式由供电公司正式供电，逾期达到90天，被告应该支付违约金1440元。现要求被告支付逾期提供市政双路供电的违约金1440元及逾期办理房屋所有权证书的违约金800元。
被告绿地京创公司辩称：原告购买的地下车库，该车库不存在逾期提供市政双路供电的违约金的问题；关于逾期办证违约金的问题，我公司认为应该按照合同约定向两原告支付800元违约金。
经审理查明：2013年11月11日，两原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，两原告向被告购买位于房山区拱辰街道天星街×号院×幢×层×××号车位，该车位总价款为160000元。第12条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第17条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告已经向被告支付购房款160000元。被告于2013年10月31日向原告交付了该车位。但该车位的房屋所有权证书尚未办理。诉讼中，两原告放弃要求被告支付逾期提供市政双路供电的违约金的请求，同时将逾期办理房屋所有权证书的违约金增加至3136元。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、交付通知书、购房款发票、印花税票销售凭证及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金800元。故原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金中的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾宁、任育慧给付逾期办理房屋所有权证书的违约金八百元。
二、驳回原告贾宁、任育慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京绿地京创置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 楠
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1580号
原告赵洪亮，男，汉族。
委托代理人赵嘉，。
被告孙大建，男，汉族。
本院在审理原告赵洪亮与被告孙大建公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵洪亮于2016年8月24日以找不到被告孙大建为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪亮撤诉。
案件受理75元，减半收取37.5元，由原告赵洪亮负担。
审判员 李锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 王雁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢59号
申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。
代表人：林俊生，该公司总经理。
委托代理人：陈明俊，该公司职员。
被执行人：黄金种，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡玉清，女，1970年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人黄金种、蔡玉清追偿权纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘思周
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初322号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人从传瑞，男，1973年5月16日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：光山县，现住光山县。因涉嫌犯挪用资金罪，于1999年8月21日被立案侦查，后潜逃。因涉嫌犯挪用资金罪，2011年8月17日、2014年9月1日、2016年8月5日三次被光山县公安局取保候审；2017年7月5日被光山县人民检察院决定取保候审；2017年8月18日被本院决定逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人从传瑞犯挪用资金罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、张富强出庭支持公诉，被告人从传瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人从传瑞在光山县文殊信用社和南王岗信用社工作期间，利用其信贷员的身份，自1995年12月至1999年8月，采取以他人名义贷款、吸收储户资金或回收贷款不入账等方式，先后挪用本单位资金共计32笔，合计人民币231050元，归个人使用，至今未还。
上述事实，被告人从传瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐大明、王茂秀、陆永宽等人的证言，以及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人从传瑞利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，至今未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人从传瑞自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第四款、第六条的规定，判决如下：
被告人从传瑞犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2020年8月17日止。]
二、被告人从传瑞非法所得231050元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01608号
原告边某甲，西安北方庆华集团有限责任公司研究室副总工程师。
委托代理人冯胜利，陕西元智律师事务所律师。
被告闫某，西安庆华民爆公司301车间职工。
原告边某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理。依法适用普通程序，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名边某乙。因双方性格差异较大、在处理家庭事务和方法上也存在较大差异，影响到夫妻感情。2008年，双方矛盾加剧，致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，1.要求与被告离婚；2，婚生子边某乙由原告自行抚养。
被告闫某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院庭审后征求被告意见，被告表示同意原告的诉讼请求，强调要求原告保证其对孩子的探视权。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名边某乙，现跟随原告生活。婚初双方感情尚可，后因双方性格差异，加之在处理家庭事务和方法上也存在较大差异，影响到夫妻感情，2008年后双方矛盾加剧，致夫妻感情彻底破裂。2011年4月18日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告亦感和好无望，表示同意离婚。
另查明，原、被告婚后购买了位于西安巿灞桥区洪庆街道办事处田王三街坊6号楼2单元10号房屋一套，该房屋没有全产权证。
以上事实有查档证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告性格存有差异，加之两人在处理家庭事务和方法上亦存在较大差异，影响到夫妻感情，2008年后双方矛盾加剧，致夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，被告亦感和好无望同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚之诉讼请求予以支持。婚生子边某乙，现跟随原告生活，且被告对原告自行抚养婚生子之诉请表示同意，故本院对原告要给付原告叔父共1000元，并给原告买三金首饰和部分衣服。原、被告结婚时，原告有海尔音响、碟机、电视、鞋柜、被褥等陪嫁。
原告提供的证据有：1.查档证明一份。
被告提供的证据有：1.（2004）未民初字第1712号民事裁定书；2，刘满仓证人证言。
另有本院庭审笔录及2011年6月23日谈话笔录在卷佐证。
本院认为，原告婚后不久就离家出走，原、被告分居已逾7年。期间，被告曾诉至未央法院要求离婚。足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼14000元，考虑原、被告生活时间较短，原告离家出走时间较长，被告要求原告返还彩礼之答辩意见，本院酌情予以支持。被告要求原告返还给付原告叔父的1000元及给原告购买三金、衣物等相关费用，该部分花费系被告对原告的赠与行为，且法律对该费用不予保护，故对被告该答辩意见，本院不予支持。庭审中，原告陈述结婚时，其有部分陪嫁，要求被告返还。因该陪嫁在被告处已逾七年，现已无返还之必要。故对原告该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告师春草与被告梁建刚离婚。
二、原告师春草于本判决生效后十曰内返还被告梁建刚彩礼10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告承担150元，
本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安巿中级人民法院。
代理审判员 王 新
二〇一一年八月十七日
书 记 员 杨利娟
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）平民初字第04377号＼n原告赵洪庆，男，1969年3月15日出生。＼n委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。＼n被告王文波，男，1971年9月30日出生。＼n被告魏丰印，男，1981年1月24日出生。＼n本院在审理原告赵洪庆与被告王文波、魏丰印劳务合同纠纷一案中，原告赵洪庆于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告赵洪庆撤回起诉。＼n案件受理费二十五元，由原告赵洪庆负担（已交纳）。＼n代理审判员金芳＼n二〇一五年八月十日＼n书记员刘姗姗
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初473号
原告:余庆县闽余建材商品混凝土有限公司，住所地：余庆县小腮镇中关村。
法定代表人：方光炎，公司经理。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告:遵义恒盛建筑实业有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，公司经理。
原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司与被告遵义恒盛建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原��余庆县闽余建材商品混凝土有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6496元，减半收取3248元，由原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司承担。
审判员 聂国刚
二〇一七年三月十四日
书记员 彭 凤
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执215号
邹建惠：
本院于2016年5月26日受理的申请执行人邹建惠与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人邹建惠申请执行的标的5222元，2016年8月19日申请执行人邹建惠与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00398号
原告：黄海鹏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：王昌峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告黄海鹏诉被告王昌峰确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海鹏的委托代理人洪子英到庭参加了诉讼；被告王昌峰经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原、被告经协商，签订了一份《山林转让协议书》，协议约定被告将其位于偏岭镇后地村后堡组小果园林地的落叶松林【林权证号：岫林证字（2009）第313976号】转让给原告经营管理，转让费10万元，转让期限为70年。协议签订后，被告收了转让金并将落叶松林交付给原告经营管理。原告经营管理后，便开始办理林权证，但由于林业部门的原因，林权证迟迟未办成。2012年7月，因被告与案外人王某某发生纠纷，岫岩县人民法院查封了名义上让属于被告所有，但实际上已属于原告所有的落叶松林。原告向法院提出执行异议，但未得到法院支持。原告认为，原、被告签订的山林转让协议合乎法律规定，依法应是有效协议，故诉至法院，请求法院确认双方签订的山林转让协议有效。本案诉讼费由被告承担。
被告王昌峰未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告经协商，签订了《山林转让协议》。该协议约定被告将其座落于偏岭镇后地村后堡组老果园林地的落叶松林【林权证号：岫林证字（2009）第313976号】转让给原告经营管理，转让费10万元（签订协议时一次性付清），转让期限为2007年7月1日至2077年7月1日。2012年5月21日案外人王某某依据本院于2012年3月16日作出的（2012）鞍岫民哈初字第91号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年7月8日，本院查封了本案争议的落叶松树林。随后原告提出书面执行异议。2015年7月2日本院作出（2015）鞍岫执异字第17号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求。
上述事实，有《山林转让协议》、林权证、（2015）鞍岫民执异字第17号执行裁定书。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告签订了山林转让协议。对于该协议，没有证据证明存在欺诈、胁迫损害国家利益；恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；损害社会公共利益；违法法律、行政法规的强制性规定等合同无效的情形，应当自成立时生效。该协议中转让的落叶松林是否办理物权登记或者通过执行等法律规定的其他途径变更物权的，不影响合同效力。故本院对于原告确认双方签订的山林转让协议有效的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄海鹏与被告王昌峰于2012年3月1日签订的《山林转让协议》有效。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
审 判 员 王琳琳
人民陪审员 吴显均
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姜 楠
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初20号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人蒋俊可，又名蒋小科，男，1984年4月28日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，货车司机，住修武县。因犯抢夺罪、盗窃罪于2010年5月20日被辉县市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被武陟县公安局刑事拘留，6月23日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检未检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人蒋俊可犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、杨惠敏、被告人蒋俊可等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月1日凌晨，被告人蒋俊可、李康康（另案处理）密谋后，到武陟县木城镇和平路与沁河路交叉口孙某的“艺隆砂锅店”，撬门入室，将放在吧台南边抽屉内的
7500元现金盗走。
2、2016年5月3日凌晨，蒋俊可、李康康密谋后，到武陟县寨河街何某的“新梦想理发店”，撬门入室，将放在吧台上的白色华硕笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值800元。随后李康康、蒋俊可又到武陟县寨河街张某的“中国体育彩票”，撬门入室，将放在抽屉内的50元硬币、一部三星NOTE2手机、一部IPAD2平板电脑盗走。案发后，白色华硕笔记本电脑已发还于何某。
3、2016年5月7日凌晨，蒋俊可、李康康密谋后，到武陟县英才学校对面程某的“瑞华副食批发部”，撬窗入室，将店内的400元现金和3条中华香烟、1条芙蓉王香烟、2条帝豪香烟、2条硬红旗渠香烟、2条利群香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值2070元。
4、2016年5月13日凌晨，蒋俊可、李康康密谋后，到武陟县东大原米某的“米色阳光超市”，撬门入室，将店内的1400元现金、一部长虹手机和3条硬红旗渠香烟、2条玉溪香烟、1条黄鹤楼香烟、2条利群香烟、2条帝豪香烟、2条芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值1800元，长虹手机价值5元。案发后，该手机已发还于被害人。
5、2016年5月15日凌晨，蒋俊可、李康康密谋后，到武陟县龙源镇化肥厂对面李某的“百姓超市”，撬门入室，将店内的45元现金和3条玉溪香烟、2条芙蓉王香烟、4条硬红旗渠香烟、4条帝豪香烟、1条黄鹤楼香烟、2条红塔山香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值2180元。
综上，被告人蒋俊可共盗窃5次，盗窃财物价值共计16250元。
上述事实，被告人蒋俊可在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人李康康的供述、被害人孙某、何某、张某、程某、米某、李某的陈述、辨认盗窃地点笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、“米色阳光超市”现场照片、提取痕迹登记表、手印鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、武陟县公安局情况说明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蒋俊可因本案于2016年5月17日被武陟县公安局刑警大队民警抓获。被告人蒋俊可因犯抢夺罪、盗窃罪于2010年5月20日被辉县市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。2014年2月17日刑满释放。以上事实有辉县市人民法院刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料、抓获证明证实。
本院认为，被告人蒋俊可以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人蒋俊可犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人蒋俊可在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蒋俊可到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋俊可曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋俊可犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年9月16日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、被告人蒋俊可违法所得一部三星NOTE2手机、一部IPAD2平板电脑继续追缴，并发还被害人张文霞。
三、责令被告人蒋俊可退赔被害人孙国祥人民币7500元、张文霞人民币50元、程金荣人民币2470元、米新生人民币3200元、李海霞人民币2225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张维兴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1453号
上诉人（原审被告）朱学花，女，汉族，1963年4月7日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）贺兰中地生态牧场有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇高荣村西侧爱依河东侧。
法定代表人张建设，系该公司执行董事。
上诉人朱学花因农业承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱学花于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人朱学花撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费633元，减半收取316.5元，由上诉人朱学花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年十一月六日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民特56号
申请人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
主要负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：于杰，山东鲁剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永康，山东鲁剑律师事务所律师。
被申请人：杨丽红，女，1976年5月29日出生，汉族，住山西省运城市。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行与被申请人杨丽红申请实现担保物权案件一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行称，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的位于荣成市月湖新城东区1号*房产，以所得款项偿还：1.借款本金270165.33元及利息2202.38元、罚息16.31元（利息、罚息按合同约定利率计算至2018年5月31日）；2.逾期付款利息（自2018年6月1日起至被申请人实际给付之日止，按合同约定利率计算）；3.律师费16343元。
事实与理由：2016年3月，申请人与被申请人杨丽红签订个人一手住房贷款合同，主要约定被申请人向申请人借款288000元用于购买荣成市月湖新城东区1号楼*房产，期限为240个月，月利率为4.08‰，上述借款由被申请人提供的位于荣成市月湖新城东区1号楼*房产提供抵押担保，并于2016年3月25日办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人按约定发放了贷款，但被申请人未按约定还款，依据合同约定，申请人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，至2018年5月31日，被申请人尚欠借款本金270165.33元及利息2202.38元、罚息16.31元。另外，申请人为实现担保物权而需支付律师费16343元，故申请实现担保物权。
案经送达后，被申请人杨丽红在异议期内未向本院递交书面异议，亦未到庭陈述。
本院查明，2016年3月，申请人与被申请人杨丽红签订个人一手住房贷款合同，主要约定：被申请人杨丽红向原告贷款288000元用于购买荣成市月湖新城东区1号楼*号房产。期限为240个月，月利率为4.08‰。利率采用浮动利率方式。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50‰确定。还款方式为等额本息还款法。若借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，并有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。
被申请人以其位于荣成市月湖新城东区1号*房产［不动产权证书号：鲁（2016）荣成市不动产权第0001***号］为上述借款提供抵押担保。并于2016年3月25日办理了抵押登记。申请人为权利人。不动产登记证明号为：鲁（2016）荣成市不动产证明第0001***号。抵押担保的范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
2016年3月25日，申请人将288000元发放至约定账户，借款日期为2016年3月25日至2036年3月25日，借款月利率为4.08‰。被申请人杨丽红在个人贷款凭证上签名确认。借款后，被申请人偿还了部分借款本息，至2018年5月31日，尚欠借款本金270165.33元、利息2202.38元、罚息16.31元及逾期还款利息。
另查明，申请人为实现债权而需支付律师费16343元。
本院认为：申请人与被申请人签订的个人一手住房贷款合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。申请人依约发放了贷款，被申请人未按约定偿还借款本息，根据合同约定，申请人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。被申请人以其位于荣成市月湖新城东区1号*房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已有效设立，故申请人有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。本案中，申请人申请实现担保物权的条件已成就，本院依法应准许申请人申请实现担保物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人杨丽红所有的位于荣成市月湖新城东区1号*房产［不动产登记证明号为：鲁（2016）荣成市不动产证明第0001***号；不动产权证书号为：鲁（2016）荣成市不动产权第0001***号］，申请人中国银行股份有限公司荣成支行对上述房产依法拍卖、变卖所得款项内行使优先受偿权［准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据，优先受偿的债权种类范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用］。
申请费100元，由被申请人杨丽红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李永强
二〇一八年八月九日
书记员 王函婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2506号
原告：王洁，男，1989年8月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨汝飞，男，1987年3月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨汝福，男，1979年10月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：张康，男，1992年7月19日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告王洁与被告杨汝飞、杨汝福、张康其他人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洁负担。
审 判 长 王 樯
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张云芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 臧金娟
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初161号
原告林某烈，
委托代理人林木深，系广东昊良律师事务所律师。
被告陈某璇，
原告林某烈与被告陈某璇民间借贷纠纷一案，因被告陈某璇需公告送达，本案不适宜以简易程序审理。
本院认为，本案在适用简易程序审理过程中，发现需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄淡容
二〇一八年二月一日
代书记员 郑子斌
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）龙马执字第129-2号＼n（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）＼n申请执行人曾国银。＼n申请执行人林忠利。＼n申请执行人杨永清。＼n被执行人程思国。＼n本院依据已发生法律效力的曾国银、林忠利、杨永清与程思国租赁合同纠纷本院作出的（2014）龙马执字第129-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人程思国银行存款10万元。在执行中被执行人已经按照通知书要求履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：＼n解除对被执行人程思国银行存款的冻结，并可以支付程思国。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员钟昌林＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员陈波
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初165号
原告：王小洪，男，1987年9月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：陈波，男，1985年8月18日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王小洪诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王小洪于2017年3月13日向本院提出撤回对被告陈波起诉的申请。
本院认为，原告王小洪提出的撤回对被告陈波起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小洪撤回对被告陈波的起诉。
案件受理费5,300.00元（已减半收取），由原告王小洪负担。
审判员 伍成烨
二〇一七年三月十四日
书记员 王 成
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠金法执字第1428号之一
申请执行人黄文锋，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9015。
被执行人台山市第二建筑集团公司，住所地：广东省江门市台山市。
法定代表人伍珍球，总经理。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第102号民事调解书，向被执行人台山市第二建筑集团公司发出执行通知，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄文锋清偿人民币148，900.87元及利息，并向本院交纳执行费2134元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币151，034.87元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄小春
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初450号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤、王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：昆明市花样年华娱乐有限公司，住所地昆明市人民中路222号翠怡酒店A座2-3层。
法定代表人：刘华均。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明市花样年华娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明市花样年华娱乐有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 施方梅
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 韩晓岚
书 记 员 周晓文
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初981号
原告：南宁汉驰物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑1号楼2单元1层2号房。
法定代表人：雷韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：潘金芳，女，住广西武宣县。
原告南宁汉驰物业服务有限公司与被告潘金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告南宁汉驰物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁汉驰物业服务有限公司以双方庭外达成了和解为由向本院提出撤诉申请，是对其实体权利的处分，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁汉驰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告南宁汉驰物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄鸿环
二〇一八年八月九日
法官助理 王景山
书 记 员 江宇玉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第333号
原告：戴丽梅，女，
委托代理人：余飞，广东赢信律师事务所律师。
被告：陈志航，男，
原告戴丽梅诉被告陈志航变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽梅及其委托代理人余飞到庭参加诉讼；被告陈志航经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽梅诉称：原告与被告于2012年7月10日登记结婚，同年9月14日生下儿子陈子轩。2014年12月1日，原、被告自愿协议离婚，约定婚生子陈子轩的抚养权由被告所有，原告不用给抚养费，原告每个星期六晚上至星期天晚上可以探望和接儿子外出过夜。离婚后，儿子陈子轩实际是在原告家中与原告及原告的父母一起生活，儿子的生活费等开支也是由原告承担，被告并没有承担过儿子的抚养费；有时被告会到原告家中接走儿子，但其并没有给儿子应有的照顾，每餐仅是买些饼干或方便面给儿子充饥，也没有陪伴儿子，任由儿子一个人在外自己玩。原告知道这些情况非常痛心。此外，原告一直以来都有吸毒的恶习，在原告还没有离婚的时候，被告就因吸毒被拘留；离婚后，被告也被拘留一次，且现在被告没有正当职业无固定收入，原告认为被告并不具备抚养儿子的条件，其现状对儿子的成长极为不利，同时鉴于原告有稳定的收入，儿子一直跟随原告生活的事实，根据法律规定，原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告的儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案受理费由被告负担。
被告陈志航没有答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年7月10日登记结婚，同年9月14日生下儿子陈子轩。2014年12月1日，双方协议离婚并登记离婚，协议约定婚生子陈子轩由被告抚养，原告不用给付儿子抚养费，原告每个星期六晚上至星期天晚上可以探望和接儿子外出过夜。原告认为，离婚后，儿子陈子轩一直跟随原告及其父母一起生活，有闸坡镇北极村委会的证明予以证实；被告无正当职业、无固定收入，且有吸毒的恶习，曾被行政拘留，有公安机关的“吸毒人员动态管控详细信息”予以证实。原告认为，儿子由被告抚养对小孩子的成长极为不利。因此，原告向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、吸毒人员查获详细信息、闸坡镇北极村委会的证明以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方协议离婚时，约定婚生子陈子轩由被告抚养。但是，原、被告离婚后儿子陈子轩一直跟随原告一起生活。离婚后，被告仍然继续吸食毒品并被公安机关行政拘留。因此，原告认为，继续由被告抚养儿子陈子轩，对其今后的成长不利，理由成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，原告请求变更陈子轩由其抚养，理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告每月支付儿子陈子轩抚养费1000元，考虑被告的收入及实际情况，结合本地实际，本院酌定抚养费为每月500元。被告陈志航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告戴丽梅与被告陈志航的婚生子陈子轩由原告戴丽梅抚养，被告陈志航应在本判决生效后至儿子陈子轩十八周岁时止，每月20日前支付陈子轩的抚养费500元给原告戴丽梅。
本案受理费50元由原告戴丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一五年十一月十六日
书记员 童小虎
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）吴江开商初字第0327号＼n原告东莞市中隆盛模具钢材有限公司吴江分公司。＼n负责人周金扬。＼n委托代理人赵建强。＼n委托代理人阮成霖。＼n被告苏州威锐机械有限公司。＼n法定代表人陆晓初。＼n委托代理人秦玉宝。＼n原告东莞市中隆盛模具钢材有限公司吴江分公司（以下简称中隆盛公司）与被告苏州威锐机械有限公司（以下简称威锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由代理审判员张婧适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告中隆盛公司的委托代理人赵建强，被告威锐公司的委托代理人秦玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中隆盛公司诉称，2012年7月26日，原告与被告订立长期供应合同，约定由原告向被告提供多种规格模具钢材，货款为月结30天，增值税发票开具后一个月内付清。协议订立后，原告依约根据被告要求向其供应了总金额484525.31元模具钢材，并全部开具增值税发票交付被告，被告仅支付货款138532.35元，余款345992.96元经原告多次催讨未付。现请求判令被告向原告支付货款345992.96元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告威锐公司辩称，2012年7月份，原、被告之间发生业务往来，由原告向被告供应模具钢材，业务截止至2013年10月21日。原、被告发生业务往来金额共计484525.31元，原告已将相应的增值税发票交付被告，被告已向原告支付货款138532.35元，原告起诉的模具钢材款345992.96元是对的，但是被告要求扣除下列费用：送货单上未经被告签字确认的货物款项约7000元；因模具材料质量问题造成被告制造的产品质量损失12000元，并造成订单延期、工人返工等间接经济损失4312元。＼n经审理查明，自2012年7月26日起至2013年10月21日止，中隆盛公司向威锐公司供应模具钢材，货款金额共计484525.31元。截至2013年11月20日，中隆盛公司开具金额共计484525.31元发票十二份并交付威锐公司，庭审中威锐公司确认已收到上述发票。威锐公司已向中隆盛公司支付货款138532.35元，尚结欠货款345992.96元。双方约定付款方式为月结30天。＼n上述事实有报价单复印件、送货单、对账单、发票、当事人的陈述等证据为证。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告交付了标的物并开具了相应的发票共计金额484525.31元，被告在庭审中明确已收到上述发票，而双方约定付款方式为月结30天，从庭审查明情况看，双方业务截至2013年10月21日，故各笔货物均超过了约定的月结30天，被告应当按照约定的时间支付货款，现被告威锐公司拖欠不付，显属违约，故原告要求被告威锐公司支付货款345992.96元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称应扣除送货单上未经被告签字确认的货物款项约7000元，本院认为，被告在庭审中自认原、被告双方发生的货款金额共计484525.31元，并且被告接受发票并对账的行为，表明被告已收到货物。至于被告辩称模具质量问题造成的损失，因被告未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：＼n被告苏州威锐机械有限公司应支付原告东莞市中隆盛模具钢材有限公司吴江分公司货款345992.96元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。＼n赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取3245元，诉讼保全费2270元，合计5515元，由被告苏州威锐机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。＼n代理审判员张婧＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员沈炳蕾
＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）常商辖终字第50号＼n上诉人（原审被告）宁波市镇海博强电子有限公司。＼n法定代表人卞保洋，该公司总经理。＼n被上诉人（原审原告）常州市研特电子有限公司。＼n法定代表人陈志坚，该公司董事长。＼n上诉人宁波市镇海博强电子有限公司（以下简称镇海公司）因与常州市研特电子有限公司（以下简称研特公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。＼n原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，双方当事人未签订书面合同，研特公司起诉时向本院提交了对账单、送货单、采购单等证据材料，法院于2014年2月11日通知双方到庭听证，镇海公司经法院传票传唤未到庭参加听证。根据研特公司提交的证据材料及听证内容，双方当事人之间同时存在买卖业务关系及承揽业务关系。本案所涉承揽业务关系为镇海公司提供电脑线缆，交由研特公司进行焊接、注塑加工成成品，并通过物流交付镇海公司。因加工款支付问题双方发生纠纷，研特公司遂诉至法院引起本案之诉。因加工行为地在研特公司住所地即常州市武进区，常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出裁定，驳回镇海公司对本案管辖权提出的异议。＼n上诉人镇海公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提供的对帐单系伪造的，送货单与本案无关，原审法院无管辖权，请求撤销原审法院裁定，将本案移送宁波市镇海区人民法院审理。＼n本院经审查认为，研特公司出具给镇海公司的对帐单中载明：我公司与你有业务往来，截至2012年10月你公司仍欠我司线缆加工款共计117527元，请你方予以确认。双方在该对帐单上加盖了公司印章。故应认定本案为承揽合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加工行为地为合同履行地，因本案加工行为地为研特公司所在地，因此原审法院享有管辖权。上诉人镇海公司称对帐单系伪造，因其未提供证据证明，故本院不予认定。上诉人镇海公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长董维＼n审判员谢小洪＼n代理审判员杨权法＼n二〇一四年四月二日＼n书记员蒋丽萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4259号
原告：吴建平，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：谭常松，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告吴建平与被告谭常松买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加诉讼。被告谭常松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建平向本院提出如下请求：请求判令被告支付原告烟花爆竹货款9000元；支付自2004年1月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息；承担本案诉讼费用。
被告谭常松无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：原告家庭经营烟花爆竹，自2003年起与被告存在购销往来关系，期间有赊欠。2004年1月20日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，注明：“欠条今欠到吴建平货款人币玖仟元整（9000元）欠款人：谭常松2004年元月20号”。此后，原告持据向被告多次催收，被告均以做生意亏损无力偿还债务为由拖延付款，至今尚欠原告货款9000元未付。原告催问未果，遂起诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告承担逾期还款利息损失的诉讼请求。
本院认为，原告依约履行了供货义务后，被告则应按约履行付款义务，现部分货款未付清，已构成违约，应承担违约责任。因被告至今尚欠原告货款9000元未付，故原告要求被告支付上述货款的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方没有预先约定货款的给付期限，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告作为债权人也可以要求随时履行。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭常松于本判决生效后三日内支付吴建平剩余货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，减半收取127元，由谭常松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一八年八月六日
书记员 何 娅
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3518号
申请执行人周蕾，男，1990年10月13日出生，住北京市朝阳区。
被执行人侯万强，男，1987年5月28日出生，住北京市大兴区。
被执行人孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市顺义区。
申请执行人周蕾与被执行人侯万强、孙思明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6115号民事判决书已发生法律效力。因侯万强、孙思明未在规定时间内履行义务，周蕾向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强、孙思明给付周蕾借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月11日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人侯万强、孙思明分别邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××长安牌车辆；被执行人孙思明名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××高尔夫牌车辆，本院已对以上车辆进行查封。本院已依法将被执行人侯万强、孙思明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6115号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执438号
申请执行人：杨某某,女，汉族，1931年1月20日生，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县川街乡。
被执行人：李某某，男，汉族，1961年4月24日生，小学文化，农民，住禄丰县川街乡。
本院在执行杨某某申请执行李某某赡养纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初537号民事调解书，李某某应支付给杨某某2016年3月起生活费900元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初537号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永林
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙晋楠
＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）常民辖终字第20号＼n上诉人（原审被告）奚彩萍，女，1981年11月23日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）李志伟，男，1973年6月1日生，汉族。＼n原审被告杨波，男，1978年11月16日生，汉族。＼n上诉人奚彩萍因与李志伟、杨波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。＼n原审法院经审查认为，根据法律规定，民间借贷纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，贷款方所在地为合同履行地。本案中，李志伟通过其在江南农商行新北支行开设的账户将款项出借给杨波，该银行所在地位于常州市新北区，因此，常州市新北区为本案的合同履行地，故常州市新北区人民法院对本案有管辖权。奚彩萍是否应当承担还款责任，是本案实体审理中应查明的问题，本案不予处理。奚彩萍提出的管辖权异议不成立，法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出裁定，驳回奚彩萍对本案管辖权提出的异议。＼n上诉人奚彩萍不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，李志伟提供的还款计划及常州波尔曼旅游投资发展有限公司交易回单的真实性无证据证明，原审法院依此确定案件管辖无事实依据；本案中，李志伟与杨波无借款合同，故依照法律规定，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送被告住所地的常州市天宁区人民法院或实际居住地的常州市武进区人民法院审理。＼n本院经审理查明，2010年6月22日、2012年1月20日李志伟与杨波分别签订借款协议，约定杨波向李志伟借款人民币300万元和200万元。2010年6月22日，李志伟通过陆磊青（李志伟妻）的帐户从江南农商行新北支行汇款300万元至杨波帐户。2012年1月20日，李志伟通过常州波尔曼旅游投资发展有限公司帐户从江南农商行新北支行汇款200万元至杨波帐户。李志伟系常州波尔曼旅游投资发展有限公司的法定代表人。＼n本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，出借行为地为借款合同履行地。本案中，鉴于上述二审查明的事实，李志伟与杨波间借款事实成立，且出借行为地在江南农商行新北支行，因此原审法院享有管辖权。奚彩萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长董维＼n审判员谢小洪＼n代理审判员杨权法＼n二〇一四年四月二日＼n书记员蒋丽萍
＼n（以正式加盖法院
＼n印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）＼n泸州市龙马潭区人民法院＼n刑事判决书＼n（2014）龙马刑初字第52号＼n公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。＼n被告人邱某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为取保候审。＼n泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2013年10月13日，被告人邱某某与郭某某通过网络认识并相约见面。二人见面后于当晚到龙马潭区绿洲酒店住宿。在酒店房间，被告人邱某某趁郭某某洗澡之际，从被害人郭某某放在房间内的提包内将9000元现金盗走。被害人郭某某于次日发现被盗后报案，被告人邱某某于2013年11月7日被公安机关抓获归案。归案后，邱某某的家属代邱某某退清了全部赃款。＼n上述事实，被告人邱某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、被告人的常住人口登记表、抓获经过、收条，被害人郭某某的陈述及辨认笔录，被告人邱某某的供述及指认盗窃现场笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。＼n本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合其量刑情节、悔罪表现，本院决定对被告人邱某某从轻处罚并宣告缓刑，希望邱某某能吸取教训，正确把握自己的人生。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员王亚梅＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员余敏＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”＼n第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”＼n第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”＼n第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11957号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：潘成杰，女，汉族，1979年4月13日生，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告潘成杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告潘成杰的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2040号
原告：余晓毛，男，1967年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。
被告：李问明，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：赵福安，江西柴桑律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余晓毛及其委托代理人吴以力、被告李问明及其委托代理人赵福安已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓毛向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币900000元及利息至付清之日止（从2015年3月8日起按月利率3%暂计至2018年6月7日止扣除已还利息剩余利息为173000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年10月8日，被告向原告借款1000000元用作资金周转并出具《借据》。约定借期自2014年10月8日起至2015年2月20日止，月利率为4%，逾期还款按法律规定民间借贷最高利息计算利息。还款期限即将届满时即2015年2月15日，原、被告经协商，由被告向原告偿还本金100000元，并支付五个月利息200000元。五个月届满后即2015年3月7日，被告又拖延还款。每当原告催款时，被告仅支付部分利息，2018年2月14日止，被告在陆续支付了880000元利息后便躲避原告，拒绝偿还本息。后原告多次催促被告偿还借款及利息无果，原告为了维护自身合法权益，特诉诸本院，提出前述诉讼请求。
被告李问明辩称：1.被告从来没有向原告借款。2.原告向法庭提供的借条上的金额是被告在澳门赌博时向梁小刚借的筹码，后梁小刚将该笔赌债转让给原告，并让被告出具了借条，因此该借贷关系不受法律保护，请求法庭驳回原告请求。
经审理查明：2014年10月8日，被告向原告出具借据一张，借据载明：“借款人李问明（被告）身份证号360402197008284712今借到出借人余晓毛（原告）身份证号的借款金额共计人民币1000000元整。如逾期还款按国家法律规定民间借贷最高利息计算。借款期限自2014年10月8日起至2015年2月20日止。借款人（签字、按手模）：李问明。在场证明人：梁小刚。月利息4分。”2015年2月15日被告偿还了本金10万元和5个月的利息20万元，之后被告陆续向原告偿还了88万元，共计偿还了118万元。被告出具欠条之后原被告曾就本案债务进行协商，约定被告共计偿还125万元后债务清偿完毕，由于原被告各执一词，无法查明协商的具体时间，约定的履行期，逾期责任等等。
以上事实，有原被告的陈述，借据等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的关键是原被告间的民间借贷关系是否合法有效。本案金额巨大，原被告虽然都是生意人，但依庭审调查看两人只是萍水相交，因被告到修水承包工程通过梁小刚与原告相识，两人间并没有生意来往，和其他经济来往。如此巨额经济往来没有通过银行转账，原告陈述均为现金交付，此不合常理。被告提供梁小刚的证明，以该证据证明本案债务产生是因2014年原被告、梁小刚等人在澳门赌博时，被告向原告等人借300多万元的赌资，回修水经结算后，被告欠原告100万元。梁小刚与原被告均是朋友关系，且其在被告向原告出具的借据上的在场证明人处签字，说明梁小刚对原被告间的借贷关系清楚。虽然其未出庭，但其证词具有关键作用，同时可以印证原被告间如此巨额的资金往来却没有从银行转账的事实。原告对其现金支付的主张没有提供证据佐证，没有合理陈述，对梁小刚的证明仅在真实性上提出异议，没有提供相关证据证明。综上本院认定本案债务系原被告在澳门赌博时，被告向原告借的赌资。既然一起在澳门参与赌博，原告自然知道被告借款用途。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的应当认定民间借贷合同无效。根据合同法规定合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
综上所述，原被告间的民间借贷合同无效，被告应当返还给原告本金100万元。参照民间借贷相关司法解释资金占用期的利息按年利率6％的标准，被告自2014年取得资金至今4年左右，再结合本案实际情况，本院酌情认定被告赔偿原告损失24万元。被告已经向原告支付了118万元，扣除应返还的本金100万元，余18万元抵扣赔偿款，被告还应该赔偿给原告6万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十九条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决如下：
一、原告余晓毛与被告李问明2014年10月8日成立的民间借贷合同无效；
二、由被告李问明于本判决生效后十日内赔偿给原告余晓毛60000元。
三、驳回原告李问明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14457元，由原告余晓毛负担13590元，由被告李问明负担867元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 冷与高
二〇一八年八月十日
书 记 员 熊霖霖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2553号
原告覃启雄，男，1962年1月5日生，汉族，现住广西宾阳县，
被告陈朝光，男，1965年10月21日生，汉族，住宾阳县，
被告罗志容，女，1967年9月15日生，汉族，住宾阳县，
被告陈伟宁，男，1988年10月9日生，汉族，住宾阳县，
被告蓝美金，女，1990年5月21日生，汉族，住宾阳县，
原告覃启雄与被告陈朝光、罗志容、陈伟宁、蓝美金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告覃启雄、被告陈朝光到庭参加诉讼,被告罗志容、陈伟宁、蓝美金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃启雄诉称：2014年6月6日，被告陈朝光、陈伟宁以家庭经营为由向原告借款100000元，罗志容作借款担保人，定于2014年7月6日付清，逾期每天支付100元违约金。陈朝光与罗志容是夫妻，陈伟宁与蓝美金是夫妻，该债务均发生在他们夫妻婚姻存续期间，属他们的夫妻共同债务。逾期至今被告没有完全归还本息。经过原告多次催收，被告总是拖欠不还，为此，特诉请法院判令被告尽快归还尚欠的借款100000元及利息(利息计算：以100000元为基数，从2014年10月7日起按年利率24%计至还清)。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告陈朝光与罗志容、陈伟宁与蓝美金的结婚登记材料，用于证明陈朝光与罗志容是夫妻、陈伟宁与蓝美金是夫妻，且本案借款均发生在其夫妻婚姻存续期间的事实；
2、被告陈朝光、陈伟宁于2014年6月6日出具给原告的借条一张，用于证明被告陈朝光、陈伟宁于2014年6月6日向原告借款100000元，定于2014年7月6日归还，罗志容作借款担保，逾期每天支付100元违约金的事实。
被告陈朝光辩称：被告陈朝光与被告陈伟宁是父子。被告陈朝光、陈伟宁于2014年6月6日向原告借款100000元是事实，但被告已归还部份利息给原告。该借款虽然发生在被告婚姻存续期间，但被告罗志容、蓝美金对此借款并不知情，该债务应该是陈朝光的个人债务，与陈伟宁、罗志容、蓝美金无关。
被告陈朝光为证明其上述诉讼主张在举证期限内未向本院提供证据。
被告罗志容、陈伟宁、蓝美金未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本案调查的重点：本案是否属于四被告的共同债务？原告的诉讼请求有无事实与法律依据？
经开庭质证，被告陈朝光对原告提供的证据1无异议，但认为本案与陈伟宁、罗志容、蓝美金无关；对原告提供的证据2真实性无异议，但认为已经归还了部份利息给原告。原告对被告陈朝光有异议，认为该债务属被告的夫妻共同债务。
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陈伟宁、罗志容、蓝美金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2有被告陈朝光、陈伟宁的签名及陈朝光的认可，事实清楚，证据充分，本院对该证据认定为本案事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：陈朝光与罗志容是夫妻，陈伟宁与蓝美金是夫妻，陈朝光与陈伟宁是父子。2014年6月6日被告陈朝光、陈伟宁以家庭经营工厂为由向原告借款100000元，定于2014年7月6日归还，罗志容作借款担保，逾期每天支付100元违约金。借到款后被告陈朝光陆陆续续支付部份利息给原告，之后便不再付款给原告，原告催收不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中，经原告与被告陈朝光核算，双方一致确认被告已结息至2014年10月6日，陈朝光表示不同意再按原约定的逾期利息计算利息给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告覃启雄与被告陈朝光、陈伟宁之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告陈朝光、陈伟宁出具给原告覃启雄的《借条》为据，故原告请求被告归还借款本金及支付利息本院予以支持。
关于借款的逾期利息：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于双方在借条中约定有逾期利息（每天支付100元违约金），虽已超过了法律规定的年利率24%，但原告仅主张以100000元为基数，从2014年10月7日起按年利率24%计算逾期利息至还清符合法律的规定，本院予以支持。被告以不同意再按原约定的逾期利息计算利息给原告理由不当，本院不予支持。
关于该债务是否属于四位被告的共同债务的问题：该债务的借条虽然是被告陈朝光、陈伟宁所签，但债务发生在被告陈朝光与罗志容、被告陈伟宁与蓝美金的夫妻婚姻存续期间，且该借款是用于家庭经营工厂，被告又无证据证明是夫妻一方的个人债务，故该债务认定为被告陈朝光与罗志容的夫妻共同债务亦是被告陈伟宁与蓝美金的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝光、罗志容、陈伟宁、蓝美金应付给原告覃启雄借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2014年11月7日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈朝光、罗志容、陈伟宁、蓝美金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年七月十九日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执异235号
申请人：张军，男
委托诉讼代理人：宋美风（系张军母亲）
申请执行人：张德松，男
被执行人：大连欣成房屋开发有限公司
本院在执行申请执行人张德松与被执行人大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2016）辽0211民初7378号]中，申请执行人张德松现已死亡，故其合法继承人张军向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告张德松与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）辽0211民初7378号民事调解书，调解内容如下：“一、被告大连欣成房屋开发有限公司于2016年11月30日前给付原告张德松违约金人民币46,915元；二、若被告未在上述条款规定的期限内履行给付义务，则执行本条规定：被告大连欣成房屋开发有限公司向原告给付违约金93,830.10元。案件受理费人民币2145元，减半收取1072元，由原告担负。”
另查明，张德松于2017年5月26日死亡。张德松的法定第一顺序继承人有妻子宋美风、儿子张军、母亲吴某某。现宋美风、吴某某均表示放弃继承（2016）辽0211民初7378号民事调解书中张德松享有的权利。因本案尚未进入执行程序，故张德松的儿子张军于2018年8月1日向本院申请变更其为本案申请执行人。
本院认为，本案的申请执行人张德松于2017年5月26日死亡，从其死亡之日起其生前遗留的财产和债权应当由其合法继承人继承权利。现已查明2017年5月26日的法定第一顺序继承人有妻子宋美风、儿子张军、母亲吴某某。因宋美风、吴某某对（2016）辽0211民初7378号民事调解书中张德松享有的权利均放弃继承，故张军请求变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人张军为（2016）辽0211民初7378号民事调解书案件的申请执行人。张军享有（2016）辽0211民初7378号民事调解书确定的原张德松享有的相关权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 李增兰
审判员 段丽& # xB;
审判员 卢 丹 丹
二〇一八年八月十四日
书记员 胡 淞 岚
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执91号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
组织机构代码：79028084-3。
法定代表人：张波（理事长）。
地址：巧家县白鹤滩堂琅大道。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师。
被执行人昆明志弘诚经贸有限公司。
注册号：530100100342123。
法定代表人：李天能，系该公司总经理。
地址：昆明市贵昆路496号。
被执行人巧家县文溢经贸有限公司。
组织机构代码：32303535-5。
法定代表人：王辉，该公司负责人。
地址：巧家县白鹤滩镇青年路北侧99号。
申请执行人巧家县农村信用合作联社与被执行人昆明志弘诚经贸有限公司、巧家县文溢经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1672号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人昆明志弘诚经贸有限公司、巧家县文溢经贸有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人巧家县农村信用合作联社于2018年3月6日向本院申请强制执行,本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产、法定代表人下落不明，申请执行人巧家县农村信用合作联社于2018年8月17日自愿向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人巧家县农村信用合作联社自愿向本院撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执91号案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一八年八月十七日
书记员 武绍波