江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民初80号
原告：华夏银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江区邗江中路301号润扬广场。
负责人：陆文胜，该行行长。
委托代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。
被告：江苏东方海洋装备有限公司，住所地江苏省靖江市十圩港口。
破产管理人：江苏天滋律师事务所、泰州兴瑞会计师事务所有限公司。
负责人：陈亚强，该管理人团长。
委托代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被告：金鑫。
被告：褚彩霞。
原告华夏银行股份有限公司扬州分行（以下简称华夏银行扬州分行）与被告江苏东方海洋装备有限公司（以下简称东方海洋公司）、金鑫、褚彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行扬州分行的委托代理人季学俊、被告东方海洋公司的委托代理人陈东到庭参加诉讼，被告金鑫、褚彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，因被告东方海洋公司进入破产重整程序，原告华夏银行扬州分行申请撤回对被告东方海洋公司的起诉，本庭依法裁定予以准许，本案现已审理终结。
华夏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令金鑫、褚彩霞偿还江苏东方重工有限公司所欠华夏银行扬州分行贷款本金99671300.76元，并承担至实际清偿之日的利息、复利、罚息等（暂计算至2015年10月20日的利息、复利、罚息为12557816.21元，自2015年10月21日起至实际清偿之日，以99671300.76元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.被告金鑫、褚彩霞承担实现债权的费用（律师费）60000元。事实与理由：2014年5月24日，华夏银行扬州分行与借款人江苏东方重工有限公司（以下简称东方重工公司）签订《最高额融资合同》，约定在一年有效期内东方重工公司申请使用的最高额融资额度为壹亿伍仟伍佰万元整，同日，东方海洋公司、金鑫、褚彩霞分别与华夏银行扬州分行签订《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，为东方重工公司的最高额融资合同提供连带责任保证担保。同日，华夏银行扬州分行与东方重工公司签订《流动资金借款合同》及《银行承兑协议》，华夏银行扬州分行向东方重工公司发放贷款4500万元、三张承兑汇票共计11000万元。截至今日，东方重工公司尚欠借款本金99671300.76元，东方海洋公司、金鑫、褚彩霞未履行保证义务，故起诉至法院。
华夏银行扬州分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.最高额融资合同复印件一份，证明华夏银行扬州分行与东方重工公司之间的借款关系；
2.流动资金借款合同、银行承兑协议复印件各一份，证明华夏银行扬州分行与东方重工公司之间的借款关系；
3.最高额保证合同复印件一份，证明东方海洋公司为东方重工公司的借款提供保证；
4.个人最高额保证合同复印件一份，证明金鑫、褚彩霞为东方重工公司的借款提供连带责任保证；
5.借款凭证复印件一份，证明华夏银行扬州分行向东方重工公司足额发放4500万元贷款，年利率为7%；
6.银行承兑汇票复印件三份，数额分别为4000万、3000万、4000万，证明华夏银行扬州分行按约定承兑了汇票；
7.欠息清单复印件四份，证明截至2015年10月20日，东方重工公司共计欠息12557816.21元；
8.工商登记信息复印件、金鑫身份证复印件、褚彩霞身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；
9.委托代理合同复印件一份、律师费发票复印件二份，证明债权实现费用即律师费60000元。
被告金鑫、褚彩霞未答辩。
华夏银行扬州分行提供的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、借款凭证、银行承兑汇票、欠息清单、委托代理合同、律师费发票等证据来源合法、内容真实，与案件事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年5月24日，华夏银行扬州分行与东方重工公司签订编号为NJ29（融资）120140004号《最高额融资合同》一份，约定在2014年5月23日至2015年5月23日期限内，东方重工公司可向华夏银行扬州分行申请使用的最高额融资额度为人民币15500万元，最高融资额度可用于贷款、票据承兑。
2014年5月24日，华夏银行扬州分行与东方重工公司签订编号为NJ2910120140028号《流动资金借款合同》，约定贷款4500万元，贷款期限为一年，自2014年5月29日始至2015年5月29日止，贷款利率为年利率7%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。若东方重工公司未按合同约定偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。逾期利息、罚息、复利按月计收。因东方重工公司违约致使华夏银行扬州分行采取诉讼方式实现债权的，东方重工公司承担华夏银行扬州分行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。并约定该合同为双方签订的《最高额融资合同》项下的具体业务合同。
2014年5月24日，华夏银行扬州分行与东方重工公司签订编号为NJ2920120140027号《银行承兑协议》。约定华夏银行扬州分行同意承兑以东方重工公司为出票人的汇票，票面金额为4000万元。东方重工公司保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，华夏银行扬州分行垫付票款后，有权将垫付票款转为东方重工公司的逾期贷款，自垫款发生之日起至东方重工公司完全清偿之日止，华夏银行扬州分行有权按照日利率0.05%向东方重工公司收取罚息。因东方重工公司违约致使华夏银行扬州分行采取诉讼方式实现债权的，东方重工公司承担华夏银行扬州分行为实现债权而发生所有费用。并约定该协议为双方签订的《最高额融资合同》项下的具体业务合同。
2014年5月24日，华夏银行扬州分行与东方海洋公司签订编号为NJ29（高保）20140004-12号《最高额保证合同》，约定主合同为华夏银行扬州分行与东方重工公司签订的《最高额融资合同》及该合同项下发生的具体业务合同。被担保的最高债权额为1亿元，担保的主债权发生期间为2014年5月23日至2015年5月23日。保证的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华夏银行扬州分行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。除本金外的所有费用，计入东方海洋公司承担保证责任的范围，但不计入合同约定的被担保的最高债权额。
2014年5月24日，华夏银行扬州分行与金鑫、褚彩霞签订编号为NJ29（高保）20140004-11号《个人最高额保证合同》，约定主合同为华夏银行扬州分行与东方重工公司签订的《最高额融资合同》及该合同项下发生的具体业务合同。被担保的最高债权额为1亿元，被担保的主债权发生期间为2014年5月23日至2015年5月23日，保证期间为两年，保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏银行扬州分行为实现债权而发生的费用。除本金外的所有费用，计入金鑫、褚彩霞承担保证责任的范围，但不计入保证合同项下被担保的最高债权额。最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，金鑫、褚彩霞均同意承担担保责任。
上述协议签订后，华夏银行扬州分行按约于2014年5月29日向东方重工公司发放4500万元贷款，东方重工公司出具借款凭证，贷款期限至2015年5月29日，东方重工公司到期未偿还本金，截至2015年10月20日，尚欠利息、复利、罚息共计3701065.49元。华夏银行扬州分行于2014年5月28日出具承兑汇票一张，金额为4000万元，汇票到期日为2014年11月28日。于2014年5月29日出具承兑汇票两张，金额分别为3000万元、4000万元，汇票到期日均为2014年11月29日。2014年11月28日到期的承兑汇票，华夏银行扬州分行实际垫款1980.25万元，按照日利率万分之五计算，截至2015年10月20日，尚欠利息3208005元。2014年11月29日到期的两笔承兑汇票，一笔华夏银行实际垫款2000万元，按照日利率万分之五计算，截至2015年10月20日，尚欠利息3240000元，一笔华夏银行实际垫款14868800.76元，按照日利率万分之五计算，截至2015年10月20日，尚欠利息2408745.72元。以上贷款，东方重工公司尚欠华夏银行扬州分行本金共计99671300.76元，截止至2015年10月20日，利息、复利、罚息共计12557816.21元。约定的还款期届满后，东方重工公司未归还本金。东方海洋公司、金鑫、褚彩霞未按约履行担保责任，华夏银行扬州分行遂向本院提起诉讼。
另查明，华夏银行扬州分行委托江苏石立律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费6万元。
本院认为，华夏银行扬州分行与东方重工公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、华夏银行扬州分行与金鑫、褚彩霞签订的《个人最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当按照约定履行义务。华夏银行扬州分行依约发放贷款、承兑汇票并实际垫款，东方重工公司未按约还本付息，根据《个人最高额保证合同》的约定，金鑫、褚彩霞应该承担保证责任，保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏银行扬州分行为实现债权而发生的费用。本金外的所有费用，计入金鑫、褚彩霞承担保证责任的范围，但担保的最高债权额以《最高额融资合同》项下的本金1亿元为限。东方重工公司尚欠贷款本金为99671300.76元，不超过《个人最高额保证合同》约定的1亿元最高债权限额，金鑫、褚彩霞按约应承担保证责任，保证范围包括利息、罚息、复利、律师费等。对于利息的计算，4500万元的贷款利息按照年利率7%，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。逾期利息、罚息、复利按月计收。对于垫付的承兑汇票54671300.76元，利息按照日利率万分之五计算，符合法律规定，故对华夏银行扬州分行主张至2015年10月20日的利息、复利、罚息12557816.21元，依法予以支持。对于2015年10月21日起至实际清偿之日，华夏银行扬州分行主张以99671300.76元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超过合同约定的范围，依法予以确认。对于律师费的主张，华夏银行扬州分行主张律师费6万元未超过有关收费标准，依法予以支持。
综上所述，华夏银行扬州分行的诉讼请求能够得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫、褚彩霞于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司扬州分行贷款本金99671300.76元及利息、复利、罚息（暂计算至2015年10月20日的利息、复利、罚息为12557816.21元，自2015年10月21日起至实际清偿之日，以99671300.76元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；
二、被告金鑫、褚彩霞于本判决生效之日起十日内支付华夏银行股份有限公司扬州分行律师费用6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603246元，财产保全费5000元，合计608246元，由被告金鑫、褚彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行:中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，账号：a）。
审 判 长 秦集成
审 判 员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈佩仪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中和人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
第十四条：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”