江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初747号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省余江县邓埠镇世纪阳光大道X号，组织机构代码XXXXXXX-X。
单位负责人蒋学良，职务行长。
委托代理人倪小平，余江县支行员工。特别代理（起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，签收法律文书等）。
被告李有根，男，1952年8月9日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇站前村委会站前村小组。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被告李有根借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的委托理人倪小平及被告李有根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉称：被告李有根于1998年4月13日在原告白塔分理处（原西坂城郊分社）借款10000元，期限为8个月，约定月利率为1.2％，至2016年7月26日，尚欠本金7500元，利息11650元。被告李有根于2004年5月18日在原告白塔分理处（原西坂城郊分社）借款190000元，借款期限届满日2006年5月20日，约定月利率为0.9％，至2016年7月26日，尚欠本金190000元，利息253000元。借款期限内被告未能按时支付借款利息，借款到期也未及时还本付息。原告工作人员多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告李有根归还原告借款本金人民币197500元及利息264650元（利息算至2016年7月26日止，以后利息按有关利率规定计算至还清欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李有根辩称：原告所说不是事实，被告只借了80000多元，原告起诉的利息计算有误。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款合同效力如何；2、原、被告双方之间履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明复印件，被告身份证复印件各1份，证明：原、被告身份及具有诉讼主体资格；A2、1998年4月13日城市信用社借款借据1份、2012年5月15日及2014年9月28日逾期贷款催收通知书各1份，证明���被告1998年4月13日向原告借款10000元，约定月息13.5‰，后偿还本金2500元，结欠本金7500元，截止2012年5月15日，结欠利息5413.5元；A3、2004年5月18日《抵押担保借款合同》1份、农村信用合作社借款借据1份、2012年5月15日及2014年9月28日逾期贷款催收通知书各1份，证明：被告向原告借款190000元，约定年利率10.8％，截止2012年5月15日，结欠利息157491元;A4、2016年8月11日利息清单2份，证明：1、被告截止2016年8月11日在原告处欠借款本金一笔7500元，合同约定利息5433.75元，逾期利息6225元；2、被告截止2016年8月11日在原告处欠借款本金另一笔190000元，合同约定利息49818元，逾期利息204288元。
被告李有根在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A1无异议；对证据A2的真实性无异议，对合法性有异议，是当时的工作人员以��被告不签字（工作人员）就会受到处分，被告出于不自愿的情况下（在逾期贷款催收通知书上）签的字；对证据A3、A4有异议，原告计算利息不符合合同约定，当时的工作人员以若被告不签字（工作人员）就会受到处分，被告出于不自愿的情况下签的字，当时原告的工作人员口头表示不会收被告的利息。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：1995年7月27日被告李有根与原告签订了一份《城市信用社借款借据》，主要内容为“……借款单位名称李有根，放款账号XXX，借款金额10000元，借款用途购货，贷款利率月息1.56%，借款期限为4个月，……逾期借款利率在原贷款利率上浮20%执行。……”。1998年4月13日被告李有根与原告对上述贷款经结算后签订了一份《城市信用社借款借据》（置换），主要内容为“……借款单位名称李有根，放款账号123，借款金额10000元，借款用途购货，贷款利率月息1.35%，借款期限为8个月，……逾期借款利率在原贷款利率上浮20%执行。……（备注）2001年3月30日前利息已结。……”（合同为由原告提供的格式本，利息约定上浮20%为格式条款）。2012年5月15日原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，主要内容为“……借款日期1998年4月13日，用途购车，金额7500元，到期1998年12月13日，2012年5月15日止预计利息5413.5元……”；2014年9月28日原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，主要内容为“……借款日期1998年4月13日，用途购车，金额7500元，到期1998年12月13日，年月日止预计利息（空白）……”。2004年5月18日被告李有根与原告签订了一份《农村信用合作社借款借据》，主要内容为“……借款单位李有根，放款账号（空白）���借款金额190000元，借款用途转借，贷款利率月息0.9%，借款到期日2006年5月20日，……”。2012年5月15日原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，主要内容为“……借款日期2004年5月18日，用途（空白），金额190000元，到期1998年12月13日（笔误），2012年5月15日止预计利息157491元……”；2014年9月28日原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，主要内容为“……借款日期2004年5月18日，用途转借，金额190000元，到期2006年5月20日，年月日止预计利息（空白）……”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李有根与原告原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行签订了借款合同，原告按约定向被告李有根发放了借款本金，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。借贷双方于1998年4月13日约定的借款利息按月利率1.35%逾期上浮20%执行合法有��，该笔借款利息结算到2001年3月30日，原告诉请按月利率1.2%计算利息予以支付。借贷双方于2004年5月18日约定的借款利息按月利率0.9%，就逾期利息没有作书面约定，应按合同约定的月利率0.9%计算借款利息。被告李有根辩称只借原告80000多元未提供相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告李有根于本判决生效后十五日内偿还原告原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行借款本金人民币197500元及支付借款利息（利息计算方法：其中本金7500元为基数，从2001年4月1日起按月利率1.2％计算至还清日止；其中本金190000元为基数，从2004年5月19日起按月利率0.9％计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8232.25元由被告李有根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘梦英