陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
陕03**民初50号
原告赵某，男，汉族，农民。
委托代理人赵征祥，扶法律师事务所律师。
被告陕西八钢板簧有限公司。
地址宝鸡市眉县常兴镇。
法定代表人边疆，系该公司总经理。
被告陕西方舟建筑工程有限公司。
地址西安市友谊西路46号西楼103、104室。
法定代表人王婕，系该公司总经理。
委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人杨军海，男，36岁，汉族，农民。一般代理人。
被告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权代理人。
被告白某某，男，汉族，农民。
原告赵某与被告陕西八钢板簧有限公司、陕西方舟建筑工程有限公司、赵某某、白某某承揽合同纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日作出判决，宣判后，被告赵某某不服，提起上诉，2015年12月9日宝鸡市中级法院（2015）宝中民二终字第00196号民事裁定书以原判认定事实不清，发还重审。2016年1月7日，本院依法另行组成合议庭，于同年2月26日，3月11日公开开庭进行了审理，原告赵某及其代理人到庭，被告陕西八钢板簧有限公司经合法传唤未到庭，被告赵某某未到庭，其委托代理人乔军翔到庭，被告陕西方舟建筑工程有限公司的委托代理人乔军翔，杨军海到庭，被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵某诉称，2012年4月，被告赵某某承包了被告八钢公司位于眉县常兴镇的大中修工程，经被告白某某介绍，被告赵某某将该工程的内外墙粉刷部分转包给原告，原告组织十多名工人按要求完成了十七面墙的内外墙粉刷工作。2013年5月7日，原告与被告赵某某对工程粉刷面积进行了测量并对工程款进行了结算，被告赵某某应给付给原告的总工程款为263500元，但仅仅支付了90000元，其余的173500元至今未支付。原告和被告白某某无任何关系，原告干的是陕西方舟建筑工程有限公司的活，陕西方舟建筑工程有限公司的承包人是被告赵某某，杨军海是现场第一管理人，原告和陕西方舟建筑工程有限公司没有签订书面合同，是口头合同，所以原告请求由被告赵某某，陕西方舟建筑工程有限公司共同支付欠原告的工程款173500元及利息。
被告陕西八钢板簧有限公司未出庭亦未答辩。
被告陕西方舟建筑工程有限公司辩称，被告陕西方舟建筑工程有限公司与被告八钢公司签订《大中修工程项目合同》，陕西方舟建筑工程有限公司的项目负责人杨军海将该合同中的内外墙粉刷部分转包给了被告白某某，且签订了内外墙粉刷工程施工合同，但被告白某某仅完成一面墙的粉刷，被告白某某，杨军海与原告协商后，由原告继续完成该工程，陕西方舟建筑工程有限公司项目负责人杨军海已指示财务管理人员赵某某通过转账及支付现款共计17笔251500元，其中11笔直接向白某某支付工程款161500元，经白某某同意，已支付赵某6笔90000元；现实下欠白某某工程劳务队12000元，被告陕西方舟建筑工程有限公司与原告没有合同关系，应由被告白某某向原告支付工程款，原告追加陕西方舟建筑工程有限公司为被告于法无据，请求驳回原告对陕西方舟建筑工程有限公司的起诉。
被告赵某某未出庭但答辩称，杨军海作为八钢板簧工程改造项目的负责人，被告赵某某只是其聘请的该工程项目财务管理人员，是杨军海与白某某劳务队签订施工合同，他与原告赵某无合同及权利义务关系，不是本案适格主体；施工中途白某某由于忙，赵某代为管理，并将部分款他直接付给赵某，工程结束因白某某不在，杨军海不给结算，后为确保民工工资发放，其在结算单作补充说明，一张纸没写完就写在背面；赵某某通过转账及支付现款共计17笔251500，其中11笔直接向白某某支付工程款161500元，经白某某同意，已支付赵某6笔90000元，原告应向被告白某某请求支付该工程款。
被告白某某辩称，被告陕西方舟建筑工程有限公司常兴项目部的负责人杨军海将其承揽的被告八钢公司旧房改造项目的内外墙粉刷部分转包给了被告白某某，并签订有施工合同，由于工程人手不够，白某某还有其他工地的事宜，才叫原告赵某来帮忙，并交代杨军海，工地的管理，安全，人员原材料采购与赵某商谈；被告白某某不时去工地查看或电话询问；项目部从2012年5月26日按进度付的白某某工程款，期间白某某在外地也电话告知杨军海可以给赵某直接付款，白某某也给赵某先后给过款；在工程结束结算时，也是经我同意告知杨军海与赵某测量的。赵某某直接向赵某支6笔90000元，其中有一笔10000元由白某某现场写领条当面转交赵某，被告陕西方舟建筑工程有限公司的财务人员赵某某先后还直接向白某某支付工程款161500元，以上被告陕西方舟建筑工程有限公司共计支付我方工程款251500元是实；被告白某某也给过赵某工程款，现与原告赵某之间的账务尚未结算清。原告应向被告白某某请求支付该工程款。
审理查明：2012年2月5日，杨军海借用被告陕西方舟建筑工程有限公司资质，作为该公司项目负责人与被告陕西八钢板簧有限公司签订了大中修工程项目合同，工程名称为陕西板簧厂区综合治理项目，工程内容为厂区道路建设，厂房粉刷，更换塑钢窗、涂刷安全通道等。2012年4月10日，杨军海与被告白某某签订一份施工合同，将综合治理项目中的厂房内外墙粉刷工程转包给被告白某某，约定：厂房内外墙涂刷防水涂料合价11.5元/㎡，厂房内墙面喷乳胶漆合价4元/㎡，承包方式为包工包料。4月12日左右，白某某和工人开始施工，随后由于工期紧急，在陕西方舟建筑工程有限公司常兴项目部要求下，白某某又找工人，增加人数，在这期间，白某某找赵某来帮忙，赵来工地后，白某某忙于宝鸡、陇县等工地事宜，于是就交代陕西方舟建筑工程有限公司常兴项目部杨军海，关于工地的管理、安全、人员配置、材料采购等与赵某商谈，自赵某来工地后，白某某不时去工地查看或电话询问工地资金、工程进度等事宜。项目部财务人员赵某某于2012年5月26日开始按工程进度付工程款给被告白某某。从2012年5月26日至2012年9月27日之间先后付给白某某11笔款计171500元，其中包含一笔赵某某在2012年8月2付白某某现金10000元，白某某写领条，现场赵某某支付给赵某。工程交工后，赵某要求结算，因白某某在外地工地，杨军海一直未给其结算，赵某找赵某某，赵某某说服杨军海，白某某也电话告知杨军海可以和赵某结算。2013年4月24日杨军海按照合同约定价款与原告赵某进行粉刷工程结算“1、外墙涂料：13700㎡×11.5元/㎡=157550元；2、外墙涂刷：2649㎡×6元/㎡=15894元；3、内墙涂刷：14350㎡×4元/㎡=57400元，合计230844元”，并书写结算单，原告赵某对此结算价款嫌低，不同意，未签字。2013年5月7日，被告赵某某又重新和赵某进行结算并在杨军海的结算单下方书写：“经对此项目考察及承包人建议原外墙涂料工价偏低，今协商决定外墙涂料部分每平方均增加2元（在原合同约定基础上）即：外涂13700㎡×（11.5元/㎡+2元/㎡）=184950元；2649㎡×（6元/㎡+2元/㎡）=21192元；内墙：14350㎡×4元/㎡=57400元；总计：贰拾陆万叁仟伍佰元整(￥263500元)”，赵某在条据的右边签了名并签署了日期，在这张条据的背页赵某某在同一天还书写了“截止2013年4月份前共计付款壹拾玖万贰仟元整(￥192000元)，下欠染万壹仟伍佰元整（￥71500元），审核：赵某某2013年5月7日”，赵某拿到结算单，对背页不认可，亦未在背页签字。
另查：赵某某在2012年11月11日至2013年2月4日结算之前通过银行转账付赵某30000元；结算之后付过3笔，付给赵某50000元，分别是2013年5月31日，2013年7月1日这两笔签字领款人为赵某，票据注明记在白某某名下，2013.7.12的20000元领款人赵某签字，赵某某合计给赵某转账及支付现款5笔计80000元，连同2012年8月2，白某某写领条支付给赵某的10000元，合计赵某领款90000元。
再查，以上赵某某支付白某某、赵某共计251500元。与被告赵某某与赵某结算签字认可的263500元工程款现相差12000元未付。
2013年7月18日，原告赵某以与赵某某所出具的结算单为由将赵某某诉至我院请求清偿下欠工程款173500元，原审在审理当中，赵某申请追加陕西八钢板簧有限公司和被告陕西方舟建筑工程有限公司为被告，被告赵某某申请追加白某某为被告。
以上事实：有庭审笔录，原告起诉状，工程结算单据，大中修工程合同，投标承诺书，法人授权委托书，转包施工合同，八钢公司郑建民调查笔录，被告赵某某、白某某的答辩意见，转账、支付凭证记录，收款条据，赵红仓的证明等在卷佐证。
本案的焦点之一：原告坚持认为被告赵某某挂靠陕西方舟建筑工程有限公司，杨军海只是是现场管理人，故要求赵某某及被告陕西方舟建筑工程有限公司承担责任，赵某某是否本案适格的被告。经查证：被告陕西八钢板簧有限公司与陕西方舟建筑工程有限公司签订的大中修工程项目合同、陕西方舟建筑工程有限公司的投标书及陕西方舟建筑工程有限公司出具给板簧公司的法人授权委托书证明：杨军海为该合同乙方项目负责人，且有被告陕西八钢板簧有限公司副总郑建民调查笔录相印证，而赵某某只是被告陕西方舟建筑工程有限公司常兴项目部负责人杨军海的财务管理人员。故赵某以结算单有赵某某签名，他与赵某某结算来，该工程项目负责人是赵某某的理由不成立。赵某某非本案适格的被告。
焦点之二：陕西方舟建筑工程有限公司的内外墙粉刷工程的承包人是赵某还是白某某？
本案原告赵某，以活是他带人干的，结算时他结算的，该部分工程是他和杨军海、赵某某口头合同约定的；从本案调查来看：杨军海与白某某签有书面合同，赵某虽然否认该书面施工合同是虚假合同，但本案呈现的客观事实是：从工程款转账记录看，该工程从开工后，陕西方舟建筑工程有限公司的第一笔工程款是打给白某某而不是直接打给赵某；结算单背面赵某某背书支付款金额和下欠款也印证，工程款给付的去向；陕西方舟建筑工程有限公司在结算之前由赵某某支付给赵某的两笔领款条据，标注记载在白某某名下、与赵某某、向白某某答辩意见相一致，付款要经白某某同意；赵某某、白某某的答辩意见也相互印证了陕西方舟建筑工程有限公司杨军海在工程结算后，长期不与赵某结算，在赵某某的说服下，并经白某某同意后，杨军海才与赵某结算，且杨军海出具书写的结算价款正是以与白某某书面合同约定的价款标准进行结算的；结算之后，赵某某将下余款支付给白某某、赵某，现仅下欠12000元未付。
焦点之三：陕西方舟建筑工程有限公司负责人杨军海与白某某所签订的施工合同，赵某辩称，合同上的印章非陕西方舟建筑工程有限公司的原印章，所以该施工合同是虚假合同，并提交陕西方舟建筑工程有限公司法人王婕之父王沛尧的证明一份，对此印章杨军海承认不是同一枚印章，但陕西方舟建筑工程有限公司业务负责人赵红仓证明陕西八钢板簧有限公司的整修改造工程当时是其公司法人王婕委托赵红仓及杨军海全权负责，参与招投标及中标后的合同签订，由杨军海同志负责该工程的现场管理。本工程所用印章由赵红仓交给杨军海使用保管，至今未收回。王沛尧为公司法定代表人王婕的父亲，对该工程情况不了解，赵某提交的王沛尧证明材料上署名王婕的签名也不是王婕的本人签字。
本院认为：被告陕西八钢板簧有限公司公司将大中修工程项目承包给被告陕西方舟建筑工程有限公司，并未直接雇佣原告赵某进行施工，其与原告没有直接的合同关系，故对原告追加被告陕西八钢板簧有限公司公司的诉请，与法无据，不予支持；原告赵某诉称原告干的是陕西方舟建筑工程有限公司的活，工程负责人是被告赵某某，杨军海是现场第一管理人，经查证被告陕西八钢板簧有限公司与陕西陕西方舟建筑工程有限公司大中修工程合同及投标书、法人授权委托书、被告陕西八钢板簧有限公司副总经理郑建民调查笔录等印证杨军海才是陕西陕西方舟建筑工程有限公司常兴项目部负责人，被告赵某某不具有本案的主体资格，其只是被告陕西陕西方舟建筑工程有限公司常兴项目部的财务管理人员，故对原告赵某诉请被告赵某某的诉讼请求不予支持；原告赵某诉称内外墙粉刷工程是他与陕西方舟建筑工程有限公司杨军海口头承包的，陕西方舟建筑工程有限公司杨军海与白某某之间签订的施工合同上印章是假的，但该印章是否真伪，并不能影响杨军海与被告陕西把钢板簧有限公司签订的大中修工程项目合同，及陕西方舟建筑工程有限公司出具给八钢板簧有限公司的法人授权委托书，和工程部分项目转包合同的有效性；同时被告陕西方舟建筑工程有限公司已支付被告白某某、赵某工程款共计251500，支付款的去向、结算单价的标准与白某某的答辩意见和陕西方舟建筑工程有限公司、赵某某的辩称相互印证，原告赵某再无证据证明其主张的内外墙粉刷工程就是他承包的，故对原告赵某诉请被告陕西陕西方舟建筑工程有限公司的诉讼请求亦不予支持。本案被告赵某某申请追加白某某为被告，白某某辩称施工过程中，他还先后给赵某支付过工程款，两人未今未结算，赵某应向其主张下欠工程款，因原告赵某在本案中只请求由被告陕西方舟建筑工程有限公司和赵某某给付欠款，对白某某未请求主张，本案不予处理。故依据《民诉法》第一百一十九条，《合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
1、驳回原告赵某对被告陕西八钢板簧有限公司、被告陕西方舟建筑工程有限公司，被告赵某某的诉讼请求；
2、原告赵某不请求被告白某某承担的民事责任，本案不予处理。
本案受理费3770元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判长 任英峰
审判员 李君侠
审判员 杨智华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 宁