陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07849号
原告折某。
原告任某。
原告任某业。
委托代理人窦某、张某。
被告李某。
被告某公司。
负责人沈某。
委托代理人杨某。
原告折某、任某、任某与被告李某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王琴于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告折某、任某、任某及其委托代理人张某，被告李某及被告某公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告折某、任某、任某诉称：2015年8月30日15时许，被告李某驾驶陕K179**号“北京现代”牌小轿车沿航宇路由北向南行驶向东转弯时，与沿航宇路由南向北行驶王某驾驶的陕KT26**桑塔纳牌小轿车发生碰撞。造成两车受损及陕KT26**桑塔纳牌小轿车乘员折某、任某、任宇馨受伤的道路交通事故。事故发生后，三原告被送往榆林市第一医院治疗。原告任某、任某门诊治疗花费1129元。原告折某诊断为：脑外伤综合症及左上二牙震荡根折。住院9天，花医疗费4173.1元。2015年9月14日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区大队作出的《榆公交榆横认字（2015）第0494号交通事故责任认定书》认定：被告李某负此次事故的主要责任，王某负次要责任，原告折某、任某、任某无责任。经查，被告李某所有的陕K179**号“北京现代”牌小轿车在被告某公司投保交强险、第三者商业险50万及不计免赔各一份，且该事故发生在保险期间内。故原告涉诉法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5302.3元、误工费1430元、护理费1287元、住院期间伙食补助费270元、交通费130元、精神损害抚慰金1000元等共计9419.3元。2、依法判令被告某公司在其责任限额内优先承担赔偿责任。3、依法判令三被告承担本案诉讼费。
原告折某、任某、任某向法庭提交以下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书，用以证明本案事故的发生和责任划分的事实。
第二组证据：身份证复印件两份、户口本一份、驾驶证、行驶证复印件各一份。用以证明三原告为适格原告及被告李某为陕K179**车主的事实。
第三组证据：诊断证明4份、住院病例一份、票据9张，用以证明原告折某因此次事故造成脑外伤综合症并住院治疗9天及原告任某、任某门诊治疗和三原告共花医疗费5302.3元的事实。
第四组证据：机动车保险单复印件两份，用以证明陕K179**北京现代小轿车在被告某公司投保交强险和商业险50万元各一份，且本案发生在保险期间内的事实。
被告李某辩称：原告诉称交通事故的发生、及事故责任的认定和原告住院所花医疗费均属实。但被告李某的陕K179**号“北京现代”牌小轿车在被告某公司投保交强险、第三者商业险50万及不计免赔各一份，且该事故发生在保险期间内。所以，此次事故造成的损失应由被告某公司赔偿，被告李某不应承担赔偿责任。
被告李某未向法庭提交证据。
被告某公司辩称：原告诉称事故的发生及被告李某在被告某公司投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险的事实均属实。但肇事损失首先应在交强险范围内赔付，不足部分经被保险人同意后在商业险范围内按事故责任比例赔付。原告的诉讼不符合法律规定或无证据支持的不予认可。诉讼费不属于保险理赔范围，被告某公司不予承担。
被告某公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告李某、某公司对原告提交第一组、第二组、第四组证据无异议，对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为任某、任某无病历，医疗费不予赔偿。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据客观真实，能够证明王某与被告李某发生交通事故且事故经交警部门认定被告李某负此次事故的主要责任，王某负次要责任，原告折某、任某、任某无责任的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第二组证据客观真实，能够证明三原告为适格原告及被告李某为陕K179**车主的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第三组证据客观真实，能够证明原告任某、任某门诊治疗花费1129元。原告折某住院9天，花医疗费4173.1元的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第四组证据客观真实，能够证明被告李某所有的陕K179**“北京现代”小轿车在被告某公司投保交强险、商业三者险50万元各一份，且本案发生在保险期间内的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年8月30日15时许，被告李某驾驶陕K179**号“北京现代”牌小轿车沿航宇路由北向南行驶向东转弯时，与沿航宇路由南向北行驶王某驾驶的陕KT26**桑塔纳牌小轿车发生碰撞。造成两车受损及陕KT26**桑塔纳牌小轿车乘员折某、任某、任宇馨受伤的道路交通事故。事故发生后，三原告被送往榆林市第一医院治疗。原告任某、任某门诊治疗花费1129元。原告折某因脑外伤综合症及左上二牙震荡根折，住院9天，花费医疗费4173.1元。2015年9月14日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区大队作出的《榆公交榆横认字（2015）第0494号交通事故责任认定书》认定：被告李某负此次事故的主要责任，王某负次要责任，原告折某、任某、任某无责任。被告李某所有的陕K179**号“北京现代”牌小轿车在被告某公司投保交强险、第三者商业险50万及不计免赔险各一份，且该事故发生在保险期间内。故原告涉诉法院，提出上述请求。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失应由被告某公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。且足以赔偿，故被告李某不再承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费以审理查明的为准。原告要求误工工资以每日143元的标准计算赔偿之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告诉请交通费的赔偿因无相关证据，故依法不予支持。原告诉请精神抚慰金的赔偿，因其伤情不符合有关精神抚慰金赔偿的法律规定，故依法亦不予支持。被告某公司辩称原告任某、任某无病历，医疗费不予赔偿之理由，因原告任某、任某支出的门诊治疗费，系此次交通事故造成的实际损失。故其理由不能成立，不予采信。原告折某的损失具体核算为医疗费4173.1元，误工费按2014年度全省在岗职工年平均工资52219元标准计算，住院九天，计1287元（52219／365天×9天），护理费1287元（52219／365天×9天）、住院期间的伙食补助费270元（30元×9天）。原告任某的损失具体核算为医疗费384.2元。原告任某的损失具体核算为门诊治疗费745元。上述损失共计人民币8146.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告折某因肇事产生的医疗费4173.1元、误工费1287元、护理费1287元、住院期间的伙食补助费270元。原告任某因肇事产生的治疗费384.2元。原告任某因肇事产生的治疗费745元。共计8146.3元。在本判决生效后五日内，由被告某公司在交强险范围内赔偿原告折某7017.1元，赔偿原告任某384.2元，赔偿原告任某745元。
二、驳回原告折某、任某、任某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年十一月八日
书记员 薛宝林