wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执349号之二
申请执行人：王斌，男，1972年4月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：ＸＸ，男，1968年7月23日出生，汉族，烟台华光照明工程有限公司工作人员，住烟台市莱山区
被执行人；孙德杰，女，1966年11月7日出生，汉族，烟台华光照明工程有限公司工作人员，住烟台市芝罘区上山路43号内2号。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人ＸＸ、孙德杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ账户的存款3000000元。
本裁定立即执行。
审判员 闫生文
二〇一八年八月十日
书记员 李 林
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初58号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2016年9月8日被取保候审。
被告人王某某。被告人王某某曾因盗窃，于2003年8月29日被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2005年3月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年3月4日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一���，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，于2013年2月2日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2014年4月11日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现本案于2016年9月8日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯购买假币罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年8月4日，被告人刘某某、王某某共同出资，以1200元的价格在互联网上购买了300张面值为20元的假币，之后两人采取酱油洗泡��手揉的方式将假币做旧，预谋使用假币。2016年8月8日晚，被告人刘某某、王某某驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车至扬中。2016年8月9日，被告人刘某某、王某某在扬中市江州南路南园批发超市使用了一张冠字号码为WW45026668的20元纸币，在扬中市昌盛路风琴副食品商店使用了一张冠字号码为DZXX26665的20元纸币。经中国人民银行扬中市支行鉴定，被查获的纸币及已使用的纸币均为假币。
2016年8月9日22时许，被告人刘某某、王某某驾车经过扬中大桥时被大桥派出所民警查获，当场查获20元面值纸币281张，总面额为5620元。
案发后，被告人刘某某、王某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、施某某等人的证言，户籍资料，受���登记表，立案决定书，到案经过，前科材料，照片，检查笔录，辨认笔录及照片，假币等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某购买伪造的货币并使用，数额较大，其行为已构成购买假币罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某某、王某某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、王某某起主要作用，均系主犯。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚、曾受行政处罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人刘某某、王某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、王某某在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对���所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯购买假币罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币20000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人王某某犯购买假币罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币20000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
三、对于被告人刘某某、王某某所持假币5620元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王锋
二〇一七年三月三日
书记员 王辉
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00713号
申请执行人广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人钱德勤，该××经理。
被执行人张荣付。
申请执行人广东珠港物业管理有限公司扬州分公司与被执行人张荣付物业服务合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第00205号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书：张荣付于本判决生效之日起十日内给付原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司自2012年9月1日起至2014年11月30日止的物业管理服务费用4329元及违约金964.8元。
由于张荣付未履行该判决书确定的义务，广东珠港物业管理有限公司扬州分公司向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行，并依法向张荣付发出执行通知书。
在执行过程中，申请执行人广东珠港物业管理有限公司扬州分公司向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人广东珠港物业管理有限公司扬州分公司向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年二月十九日
见习书记员 潘道庆
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂曾都民初字第00121号
原告杨正宽，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住随州经济开发区。
被告陈德林，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住随州经济开发区。
原告杨正宽与被告陈德林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正宽到庭参加诉讼。被告陈德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告陈德林将我的挖机租到广水市余店镇××山××路，时间达17天，计150小时，经双方协商租赁费为160元/时，被告共欠我租赁费24000元，并当场向我出具欠条。付款期限过后，被告以各种理由和借口拒绝支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费24000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告陈德林租用原告杨正宽的挖机到广水市余店镇××山××路，双方口头约定租机费为160元/时。工程完工后，经双方核算租期为17天计150小时，2013年8月24日，被告陈德林向原告杨正宽出具欠条一份，共欠原告挖机租赁费24000元。后原告经多次索要未果，于2015年1月14日诉至本院。
本院认为，被告陈德林欠原告杨正宽租赁费24000元的事实，有其签字的欠条佐证，足以认定，其应当向原告支付。故原告要求被告支付租赁费24000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德林于本判决生效之日起五日内支付原告杨正宽租赁费24000元。
案件受理费400元，由被告陈德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴海波
阜阳市颍泉区人民法院
(2016)皖1204执333号
安徽环球房地产股份有限公司:
胡某某与你公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01798号民事调解书，，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你公司纳入失信名单信息库。
特 此 通 知
二〇一六年二月十八日
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁72执59号之一
申请执行人:滕建友，男，1965年8月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：李秀珍、庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。
被执行人：张守华，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初1989号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人滕建友与被执行人张守华劳务合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过���中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；无其他账户存款。现本案已无财产可供执行。因被执行人未履行法定义务，本院已向其发布限制高消费令。本院于制作本裁定三个月内再次进行网络查控，仍无财产可供执行。已依法与申请人约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）鲁72民初1989号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 刘浩斌
审判员 韩 军
二〇一八年六月二十八日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1547号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号。
代表人：尹云岳，行长。
被执行人：李晓峰，男，1990年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：李大建，男，1962年6月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初9212号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月1日向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执1547号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十三日
书记员 刘志刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9338号
原告:谢玉兰，男，1947年9月30日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：周琪，男，1987年4月29日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:马彩华，女，1987年12月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,地址：丹阳市云阳路22号。
本院在审理原告谢玉兰与被告周琪、马彩华、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戎光庆
二〇一七年五月十七日
书记员 道 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00495号
原告张课端。
委托代理人孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告李言喜，
原告张课端与被告李言喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张课端及其委托代理人孙克浩、被告李言喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，2015年8月17日下午，因原告浇地借用李朱言（小孩大舅）家汽油机及水管，后用完送给李朱言家时在门口遇见被告骑车过来，因被告曾向其哥哥李朱言借钱2900元，是原告经手。当李朱言向被告要钱时，被告不承认借钱，为此原告劝说被告并当面证明此事，可没想到被告翻脸不认账，反而将原告摔倒在地并在其身上乱打致使原告多处受伤，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因人身损害造成各项损失4107.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告因言语不和发生纠纷，后产生打架行为。我并没有借李朱言钱。
经审理查明：2015年8月17日，在东海县××××村，原、被告因口角引起纠纷，后发生打架，双方都受伤。现原告起诉至本院，要求被告赔偿原告在这次打架中的损失。
上述事实，黄川派出所询问笔录。黄川镇卫生院住院病历、黄川卫生院费用汇总表、发票、出车费证明及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告因口角引发纠纷，发生打架行为，双方对此都负有责任，对因本次打架造成的损失，原、被告双方各自应承担50%的责任。原告的损失为：1、医疗费3720.5元。2、护理费287元。3、伙食补助费18元／天×7天=126元。4、营养费无医嘱，不予支持。5、交通费酌定为100元。以上合计4233.5元，双方各自承担一半，被告应赔偿原告2116.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李言喜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张课端支付赔偿款2116.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担125元，被告负担125元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初104号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1971年10月14日生，，初中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人蒋某某曾因犯妨害公务罪和虚开增值税专用发票罪，于2009年9月14日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于2012年6月13日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币18000元，2015年7月1日刑满释放。因本案于2016年11月8日被扬中市公安局民警抓获归案，同月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉、代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年9月至11月，被告人蒋某某先后至扬中市三茅街道实施盗窃四起，共窃得四辆电动自行车，被盗赃物合计价值人民币8370元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年9月2日晚，被告人蒋某某至扬中市三茅街道南园新村15幢二单元公共储藏室，窃得被害人黄某停放在此处的一辆红色新日牌电动自行车。经鉴定，被盗赃物价值人民币2390元。
2、2016年10月1日14时许，被告人蒋某某至扬中市三茅街道南园新村4幢一单元楼口处，窃得被害人王某停放在此处的一辆蓝色爱玛牌电动自行车。经鉴定，被盗赃物价值人民币2490元。
3、2016年11月2日凌晨，被告人蒋某某至扬中市三茅街道南园新村21幢一单元楼口处，窃得被害人张某停放在此处的一辆蓝色速派奇牌电动自行车。经鉴定，被盗赃物价值人民币1633元。
4、2016年11月5日10时许，被告人蒋某某至扬中市三茅街道港东北路25号公寓2号楼楼梯下，窃得被害人戴某停放在此处的一辆黄色富士达牌电动自行车。经鉴定，被盗赃物价值人民币1857元。
案发后，被告人蒋某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、王某、张某等人的陈述，户籍证明，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据清单，监控视频，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人蒋某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋某某多次实施盗窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年6月7日止），罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人蒋某某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年三月二十三日
书记员 牛桂英
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)桂0109执313号
申请执行人：朱朝辉，女，汉族，1977年3月11日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：ＸＸＸ，男，瑶族，1982年4月10日出生，住广西田林县。
申请执行人朱朝辉与被执行人ＸＸＸ故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109刑初90号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸＸ未按照生效判决书履行义务，本院刑事审判庭于2018年7月17日移送立案庭申请强制执行，立案庭于2018年7月17日立案执行。
在执行过程中，经核查，申请执行人朱朝辉于2017年10月18日已就同一生效的刑事附带民事判决书的同一内容向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日已依法立案执行，执行案号为（2017）桂0109执523号，本案属于重复立案的情形，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0109执313号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 诚
审判员 王红英
审判员 周 湘
二〇一八年八月八日
书记员 潘柳霞
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执恢281号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司：
你行申请执行与邓秋林、邓雪娥其金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月十五日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1322民初1555号
原告：石教中，男，1934年4月2日生，汉族，住方城县。
原告：王建华，女，1963年8月20日生，汉族，住方城县。
原告：石小彦，女，1986年5月13日生，汉族，住方城县。
原告：石小焕，女，1985年10月12日生，汉族，住方城县。
原告：石小磊，女，1989年11月1日生，汉族，住方城县。
五原告共同委托代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方城县独树镇马库庄村民委员会
代表人：王留奇，任村主任。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
原告石教中、王建华、石小彦、石小焕、石小磊与被告方城县独树镇马库庄村民委员会为合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告石教中、王建华、石小彦、石小焕、石小磊的委托代理人闫云生、被告方城县独树镇马库庄村民委员会的代表人王留奇、委托代理人吴大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石教中、王建华、石小彦、石小焕、石小磊诉称：1997年12月9日，石留成与被告签订了荒山承包合同，原告承包期50年，自1998年元月1日起至2048年12月31日止，并约定了承包范围四至。合同签订后，石留成已全部履行合同约定的义务，而被告部分违约，把应该交给的土地未交付给石留成，虽经石留成多次要求解决至今未果，在这种情况下，才拖欠承包费，2016年2月，被告给原告下发了2015年9月20日的通知，要求解除合同。原被告所签合同已履行10多年，原告进行了投资，是被告违约在先，按合同约定违约只是承担违约金，不能单方解除合同，请求依法确认被告于2015年9月20日解除合同通知无效。
原告向本院提交以下证据：
1、1997.12.9日荒山承包合同一份；
2、交票单据；
3、2015.9.20日通知一份；
4、凭条一份；
5、石留成死亡证明一份。
被告方城县独树镇马库庄村民委员会辩称：2012年以来，向石留成催要承包费，但石留成一直未交。村委于2014年08月13日向石留成下发解除合同通知书，但石留成仍未交承包费，2015年09月20日，村委再次下发解除合同通知。承包款应每年结交，但石留成一直未交，村里会计可以证实。由于原告未交纳承包款，村委要求解除承包合同。
被告方城县独树镇马库庄村民委员会向本院提交以下证据：
1、2014.8.13日通知一份；
2、2015.9.20日证明一份；
3、2015.9.20日通知一份；
4、照片七张。
经审理查明：1997年12月9日，石留成（又名石代）与被告签订了荒山承包合同，原告承包期50年，自1998年元月1日起至2048年12月31日止，并约定了承包范围四至，合同第三条约定“乙方于每年的10月30日前向甲方一次交清当年的承包费”。石留成按照合同约定交纳承包费至2007年，之后的承包费未按合同约定交纳，2014年8月13日，被告向石留成催要2008年至2014年的承包费5600元，石留成未交，2015年农历12月26日即2016年2月4日，被告向石留成送达了落款为2015年9月20日的解除合同通知。石留成于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求依法确认被告于2015年9月20日解除合同通知无效。2016年8月1日，石留成因病去世，原告石教中、王建华、石小彦、石小焕、石小磊做为石留成的法定继承人申请参加本案的诉讼。
综上法律事实，本院认为：依法成立的合同，对合同双方均有约束力，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告将荒山发包给石留成，是为了取得承包费，石留成经催告后仍不交纳承包费属违约行为，致使被告合同目的不能实现，符合法律规定的解除合同的条件，被告通知石留成解除合同符合法律规定。原告称承包费交纳至2014年没有提交相应证据予以证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告石教中、王建华、石小彦、石小焕、石小磊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石教中、王建华、石小彦、石小焕、石小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年六月八日
书 记 员 林湘粤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1865号之一
申请执行人刘骞桧，女，汉族，1967年7月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人黄正洪，男，汉族，1955年2月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湖南宏颖机电科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡红星村，组织机构代码698589514。
法定代表人黄正洪，该公司总经理。
申请执行人刘骞桧与被执行人黄正洪、湖南宏颖机电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2016）湘0302民初3271号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为45259元，执行费580元。2018年8月15日申请执行人刘骞桧以以需要与被执行人庭外协商执行方案为由，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）湘0302民初3271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一八年八月十八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初350号
原告:屈高元，男，生于1965年10月5日，汉族，住佳县佳芦镇屈家庄村。
被告:屈成孝，男，生于1958年5月4日，汉族，住佳县佳芦镇佳芦镇屈家庄村。
原告屈高元与被告屈成孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈高元向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告尽快偿还下欠利息4000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日，被告屈成孝因结算先前贷款本金，向原告打下一张4000元的利息欠条，未约定还款期限。现原告急需用钱，多次索要无果，现请求依法判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据：
欠款条一支，证明被告屈成孝曾向原告贷款20000元，月利率1.5%，后经双方结算，被告偿还本金20000元，下欠利息4000元的事实。
被告屈成孝对欠款条的真实性无异议，承认捺过手印，但对结算时间和4000元数额有异议。
被告屈成孝向法庭提供下列证据：
贷款条一支，证明屈成孝于2014年农历8月30日向屈高元贷款20000元，月利率为1.5%，屈智伟为保证人的事实。
原告屈高元对被告屈成孝提供的证据真实性无异议，但认为这不是原始条据，是由原始条据更换的贷款条。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，来源合法，对其真实性予以采信，但欠条实际出具时间应为2015年11月21日。对被告提供的证据，客观真实，本院对其真实性予以认可，经本院依法对原借款担保人屈贵照核实，该证据并不是原始条据，其意在证明利息起算时间，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证,查明以下事实：
2013年农历2月份，被告屈成孝向原告屈高元贷款20000元，月利率为1.5%，屈贵照为担保人，后双方于2014年农历8月30日更换贷款条，载明“今贷到，屈高元人民币贰万元整，利息0.15，保人屈智伟，贷款人屈成孝”，双方未对原借款利息进行结算，被告亦未给付本息。2015年11月21日，被告屈成孝偿还本金20000元，双方对之前的利息经结算，除去其他开支，商定被告尚欠原告利息4000元,由被告屈成孝向原告屈高元出具了欠款条据。
本院认为，原告屈高元与被告屈成孝原达成的借款合同，属双方当事人的真实意思表示,未违反有关法律规定，且有双方签名和手印相互印证，应受法律保护。原、被告就借款本金偿还完毕所产生的利息商定尚欠4000元，因该利息系正常借款所产生的部分利息，原告请求被告予以支付，本院予以支持。被告屈成孝辩称利息结算时间和金额不准确，应按其提供的借据为据结算相关利息，因其提供的证据不能证明原始贷款时间及应产生的利息，故对其辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告屈成孝于本判决生效后五日内一次性偿还原告屈高元利息款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈成孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高田田
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 姣
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执371号
申请执行人：曾立群，女，汉族，住西宁市城东区
被执行人:王海峰，男，汉族，北京都市时空装饰设计有限公司西宁分公司，住该公司宿舍。
申请执行人曾立群与被执行人王海峰抚养费纠纷一案，本院于2009年9月21日作出（2009）中少民初第188号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人王海峰未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人曾立群于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王海峰给付申请执行人抚养费计20000元（9600元+10400���）、案件受理费50元，并承担本案的执行费596元，合计人民币20646元。
本案在执行过程中，现查明被执行人王海峰在银行无存款、在西宁市车辆管理所无车辆登记；在西宁市不动产登记服务中心其名下登记有位于西宁市城北区，建筑面积51.25平方米的住房一套，本院已予查封。因被执行人拒不履行生效判决书确定的给付义务，本院予对被执行人采取拘留等强制措施，但申请执行人要求本院不要对被执行人采取拘留措施。后申请执行人申请撤回强制执行申请。本院告知申请执行人撤回强制执行申请后不能再次申请执行，且要解除对被执行人上述房屋的查封措施，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2009）中少民初第188号民事判决书案件中，对上述抚养费给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 冶金财
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执8号
申请执行人：张万惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：刘永瑄，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行申请执行人张万惠与被执行人刘永瑄民间借贷纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院作出的(2016)渝0107民初406号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘永瑄至今未履行该判决书确定的义务。2018年1月2日，申请执行人申请执行立案，申请执行被执行人所欠借款3万元及利息以及案件受理费、公告费合计1350元。
本案在执行中在银行、房管、车管、证券、工商等部门查证，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费，并依法冻结被执行人的银行账户，同时对被执行人作出拘留决定，但查找其下落无果，无法实施拘留等强制措施。截止2018年4月12日，被执行人尚欠申请执行人借款3万元及利息，应承担案件受理费550元、公告费800元，申请执行费350元。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年四月十二日
书记员 康 健
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3448号之一
原告：罗荣，男，汉族，住四川省南部县。
被告：成都时代韵辰数码科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：李吴斌。
本院在审理原告罗荣与被告成都时代韵辰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石 灵
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3227号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇（中街**号）。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：姜文光，男，汉族，江油市人。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告姜文光关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告于2010年3月30日在原告处借款8000.00元，约定期限2年，利率9.375‰，借款于2012年3月29日到期。到期后，原告在2017年5月10日对被告进行书面催收，至今被告未偿还借款。截止2017年7月21日被告共结息2483.75元，借款本金8000.00元及余下利息至今未偿还。
被告姜文光未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告2010年3月30日以建房为由，持小额信用借款申请书与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额8000.00元，借款期限止2012年3月29日，月利率9.375‰；同日，原告向被告发放借款现金8000.00元。借款到期后，被告未按约偿还借款；2017年5月10日，原告向被告发放了《逾期贷款催收通知书》，截止2017年7月21日共结息2483.75元。借款本金8000.00元及余下利息被告至今未向原告偿还。
上述事实，有经过庭审，本院予以采信的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告姜文光在平等自愿的基础上签订的借贷合同，真实、合法、有效，被告在取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告姜文光于本判决生效后10日内一次性偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款本金8000.00元及相应利息（2010年3月30日至2012年3月29日月利率按9.375‰计付，2012年3月30日至付清借款本金时止月利率按14.0625‰计付；结清利息时应扣除被告已支付利息2483.75元）。
本案受理费减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一七年九月四日
书记员 张 晓
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢79-1号
申请执行人：陈国华，女,蒙古族,个体户。
被执行人：红英，女，蒙古族，牧民。
申请人陈国华与红英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿鲁民初字第5651号民事调解书向被执行人红英发出执行通知书，责令被执行人红英履行（2014）阿鲁民初字第5651号民事调解书确定的给付义务，但被执行人红英至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人红英在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人红英在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月二十五日
书记员 于 志 辉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执287号之一
申请执行人：董柏松，男，1962年3月日出生，汉族，个体户，住东至县，
被执行人:汪安平，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县，
本院在执行申请执行人董柏松与被执行人汪安平买卖合同纠纷一案，申请执行标的130000元。执行中依照安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2705号民事判决书对被执行人汪安平名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人汪安平名下有可供执行的财产，经查被执行人名下登记的车辆皖Ｈ×××××虽已在车辆管理所查封，因未能实际扣押，本院未能处置。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将汪安平列入失信人员名单。现已执行标的21624.25元，剩余执行标的108375.75元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月十三日
书记员 闫法永
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0602民初72号
原告靳延华，男，汉族，1966年7月18日出生，现住延安火车站后山。
被告李海军，男，汉族，1967年4月6日出生，现住延安市宝塔区。
原告靳延华与被告李海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳延华到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月，被告将自己在延安市洛川县承包的修楼地基工程分包给原告，并由原告组织雇人进行施工。在该分包工程完工后，被告共欠原告人工工资36000元，经原告多次索要无果。2015年2月4日，经双方协商，原告给被告让了6000元，被告于当天给原告打下30000元的工资欠条，并承诺于2015年3月份前给原告全部付清。后经原告多次催要，被告每次均以无钱为由拖延，故诉至法院。
被告未到庭但辩称，被告承包洛川县修楼地基工程属实，但并未分包给原告，而是分包给张军，张军又包给原告。拖欠原告工资30000元属实。被告当时给张军支付了47000元，其中包含了给原告的劳务费30000元，张军并未给原告支付。被告愿意给原告支付拖欠工资30000元，现在无力支付，待被告房子拆迁补偿后就给原告支付。
本院经审理认定事实如下：被告承包洛川县修楼地基工程，后雇佣原告组织工人进行施工。2015年2月4日，被告签字确认拖欠原告工资30000元。后经原告催要无果故成诉。
本院认为，被告雇佣原告为其从事劳务活动，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告签字确认拖欠原告工资30000元，且在审理中表示愿意向原告支付该款项，故对原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告靳延华工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预付，减半收取，实际由被告负担275元，于本判决付款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年二月十五日
书记员 刘爱玲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民申4号
再审申请人（一审被告）：钟其章。
委托诉讼代理人：余广军，威远县严陵法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：罗伦利。
被申请人（一审被告）：常泽容。
再审申请人钟其章因与被申请人罗伦利及常泽容民间借贷纠纷一案，不服威远县人民法院(2016)川1024民初580号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭听证。再审申请人钟其章及其委托诉讼代理人余广军、被申请人罗伦利到庭参加听证，被申请人常泽容经公告送达再审申请书、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
钟其章申请再审称：本案一审程序违法。2016年元月，被申请人罗伦利因涉嫌利用工作之便违法发放贷款罪，被威远县公安局经侦大队立案侦查，现该案已移送威远县人民检察院提起公诉。2015年8月，被申请人罗伦利以自己向被申请人常泽容借款被骗，向威远县公安局刑警大队报案，公安机关予以立案，并对被申请人常泽容进行网上追逃，至今未将被申请人常泽容追捕归案。申请人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释之规定，本案应中止审理，移送公安机关，而一审法院在未查明本案两被申请人涉嫌犯罪的情况下作出判决，程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审，请求依法撤销威远县人民法院(2016)川1024民初580号民事判决书，重新作出公正的判决，驳回对申请人的全部诉讼请求。再审审查中，申请人提交了威远县公安局的立案决定书，证明被申请人常泽容因涉嫌罗伦利被诈骗已立案侦查。
被申请人罗伦利提交意见称：1.一审判决中涉及的56.3万元借款是2010年至2011年常泽容与钟其章婚姻关系存续期间发生的，其中还有两笔借款还是转在钟其章的银行卡上，由常泽容个人出具的借条，与我向公安机关报案受骗的内容无关，属民间借贷关系，不涉及诈骗；2.一审判决中涉及的56.3万元借款是被申请人罗伦利自己的钱借出去的，与被申请人罗伦利涉嫌违法放贷被立案侦查无关。综上，威远县人民法院于2016年8月8日作出的(2016)川1024民初580号民事判决程序合法，事实清楚，适用法律得当，依法应予维持，申请人要求再审是完全站不住脚的，应依法驳回其再审申请。再审审查中，被申请人罗伦利提交了威远县公安局的立案决定书及受案登记表，证明自己一审中主张的借款与自己向公安机关报案受骗的内容无关。
本院认为，关于再审申请人钟其章称一审法院在未查明本案两被申请人涉嫌犯罪的情况下作出判决，程序严重违法的再审事由。首先，被申请人罗伦利借款给被申请人常泽容后向被申请人常泽容及申请人主张还款与被申请人罗伦利是否涉嫌违法放贷系两种法律关系，两者无关联性，一审对此借贷关系作出判决，并无不当；其次，在审查再审申请期间，申请人虽提交了公安机关“对罗伦利被诈骗案立案侦查”的立案决定书作为新证据证明被申请人常泽容因借款给被申请人罗伦利涉嫌犯罪，但该证据不足以证明一审判决认定的借款与被申请人常泽容涉嫌诈骗犯罪的事实有关联性，故对申请人认为被申请人常泽容因借款给被申请人罗伦利涉嫌犯罪，原审应中止审理，而不应进行判决的再审事由，也不成立。
综上，再审申请人钟其章申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回钟其章的再审申请。
审判长 付 军
审判员 缪 力
审判员 蒋玉梅
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 珍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0223执403号
申请执行人:李超军，男，1971年4月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：肖国枚，男，1972年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人李超军与被执行人肖国枚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）湘0223民初155号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李超军于2018年5月14日向本院提出执行申请，本院于2018年5月14日立案执行。
2018年5月22日，本院向被执行人肖国枚送达了执行通知书及报告财产令。于2018年5月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月17日向攸县不动产登记中心，株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助单位查询被执行人的不动产和其他财产状况。被执行人肖国枚有房产一套坐落于长沙县暮云镇牛角塘村南郡明珠1305号（预售合同号：C81200021305）,本院依申请执行人的申请，已于2018年1月31日以（2018）湘0223民初155号民事裁定书予以了财产保全。经调查，该房产是被执行人肖国枚���中国银行股份有限公司长沙市狮子山支行抵押贷款所购买，因逾期未还款，中国银行已对被执行人肖国枚在长沙天心区法院提起民事诉讼并已进入了执行程序。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索并寻找被执行人的下落，但申请执行人未能提供。
本院于2018年5月31日对被执行人肖国枚适用限制消费令措施。于2018年8月8日电话联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年5月14日，本案应当执行的标的金额为156，782元，均未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前发现的财产暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0223执403号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年八月十三日
书记员 张柳涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2537号之一
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，组织机构代码78889644-6，住所地盐城市大丰区人民南路90-1号。
负责人：杨剑，该支行行长。
被执行人：王凤，女，汉族，1976年10月17日生，住盐城市大丰区。
被执行人：朱勇，男，汉族，1971年8月20日生，住盐城市大丰区。
被执行人：刘海梅，女，汉族，1974年1月24日生，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人王凤、朱勇、刘海梅信用卡纠纷一案中，已执行被执行人刘海梅银行存款14743.85元，并查封被执行人刘海梅所有的苏Ｊ×××××车辆及被执行人朱勇所有的位于盐城市大丰区益民西路55号中凯银杏湖花苑3幢2205室的房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执822-1号
申请执行人：王兰，女，1958年3月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：罗敏，女，1968年5月18日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：石勇，男，1962年10月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：石昆山，男，1991年12月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
担保人：石昆仑，男，1980年1月20日出生，回族，住亳州市谯城区。
本院在执行王兰申请执行罗敏、石勇、石昆山公证债权文书纠纷一案中，因担保人石昆仑在案件执行期间，于2016年4月21日自愿为被执行人提供担保。本院依法对该案暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
一、查封担保人石昆仑名下坐落于亳州市谯城区外环路6号房产一处（房地权证号：亳字第2x**号）及其名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处药都大道北侧（房地产证亳字第2x**号、2xx9号、2xx9号、2xx2号、2xx7号、2xx8号、2xx5号、2xx0号、2x**号）的房产。
二、担保人石昆仑负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人石昆仑可以使用被查封财产；但因担保人石昆仑的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人石昆仑不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年五月十日
书记员 周广成
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)隆民初字第00994号
���告王某甲，1970年1月20日出生，住隆化县。
原告王某乙，2008年12月10日出生。
被告张某甲，1991年1月23日出生。
被告张某乙，1996年7月13日出生。
本院在审理原告王某乙、王某甲与被告张某甲、张某乙法定继承纠纷一案中，原告王某乙、王某甲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某乙、王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一五年九月十四日
书记员 原文杰
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0829财保34号
申请人：贾亚琴，女，汉族。
申请人：贾晶，女，汉族。
申请人：贾谊，男，汉族。
申请人：刘黑杼，男，汉族。
被申请人：李建红，男，汉族。
被申请人：沈丘县贸达运输有限公司。
法定代表人：孟春祥。
被申请人：周口市联众运输有限公司。
法定代表人：齐侠。
申请人贾亚琴、贾晶、贾谊、刘黑杼于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求扣押李建红驾驶的登记在沈丘县贸达运输有限公司、周口市联众运输有限公司名下的重型半挂车。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李建红驾驶的分别登记在被申请人沈丘县贸达运输有限公司名下的重型半挂牵引车、登记在被申请人周口市联众运输有限公司名下的重型低平板半挂车，期限为二年。
案件申请费1520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 青
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民��字第1927号
原告：刘先明。
被告：赵淑琴。
本院在审理原告刘先明诉被告赵淑琴占有物返还纠纷一案中，原告刘先明于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘先明撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 刘博
二〇一四年十月八日
书 记 员 谷郁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0109执170号之一
申请执行人:南宁市荣俸饲料店，住所地南宁市邕宁区新江镇新江街**号。
经营者：刘荣俸，男，1975年3月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。
被执行人:黄文军，男，1991年3月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
申请执行人南宁市荣俸饲料店与被执行人黄文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）桂0109桂民初1650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南宁市荣俸饲料店于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：1.被执行人向申请人支付饲料款21950元及逾期付款违约金（计算方式：以饲料款本金21950元为基数，从2016年11月21日起至2017年12月2日止；以实欠货款为基数，从确认货款数额即2017年12月2日起至付清之日止，以上均按月利率2%计付）；2.被执行人向申请人支付案件受理费235元；3.被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间债务利息；4.本案执行费由被执行人承担。本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。
在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人南宁市荣俸饲料店与被执行人黄文军就本次申请执行的款项达成执行和解协议，约定：1.被执行人黄文军定于2018年11月15日前偿还南宁市荣俸饲料店饲料货款21950元及利息1500元；2.诉讼费235元、执行费233元，均由被执行人黄文军承担，于2018年11月15日前履行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0109执170号案件的执行。
若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 周 湘
审判员 王红英
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈靖妃
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执423号之三
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人翟乃峰，男,1972年4月15日出生，住淄川区。
被执行人翟红霞，女，1977年10月17日出生，住淄川区。
被执行人张绪胜，男，1963年3月27日出生，住周村区。
被执行人张峰，男，1971年2月15日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与翟乃峰、翟红霞、张绪胜、张峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执589号之一
申请执行人江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，该公司董事长。
被执行人无锡鑫成投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇胜利路。
法定代表人陈圣块，该公司董事长。
江苏神龙海洋工程有限公司与无锡鑫成投资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)锡民初字第42号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已于2016年12月6日依法受理。因被执行人住所在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执589号执行案件[执行依据为本院(2015)锡民初字第42号民事判决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 荩
审 判 员 姚震宇
代理审判员 刘 源
二〇一七年三月六日
书 记 员 尤跃海
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2937号
原告：刘敏，女，生于1988年5月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。
被告：邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系重庆少岷房地产经纪有限责任公司合江分公司法定代表人。
被告：杜元锋，男，生于1977年6月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：重庆少岷房地产经纪有限公司合江分公司
负责人：王忠莲。
���托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
第三人：杨焰梅，女，生于1988年2月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在审理原告刘敏与被告邓小玉、杜元锋、重庆少岷房地产经纪有限责任公司合江分公司、第三人杨焰梅合同纠纷一案中，原告刘敏以与三被告达成庭外协议为由，于2017年10月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘敏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告刘敏负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十月九日
书记员 赵江岚
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第948号
原告叶水生。
委托代理人李桂生，系大余县南安法律服务所法律工作者。
被告赖诗章。
原告叶水生诉被告赖诗章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶水生的委托代理人李桂生到庭参加诉讼，被告赖诗章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶水生诉称：我系从事废旧轮胎再利用工作兼带从事翻新轮胎买卖，被告经营一家修补汽车轮胎门市，因生意需要，被告经常到原告处赊购汽车轮胎，后经双方结算，确认被告尚欠原告货款30000元，并由被告赖诗章于2013年11月28日出具欠条一张。上述欠款经原告多次催促无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即支付30000元欠款，并按照15‰月利率支付从2015年12月1日起至还清款日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
欠条、老赖细账原件各一份，证明被告欠轮胎款30000元。
被告赖诗章在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告叶水生从事废旧轮胎再利用兼销售翻新轮胎，被告赖诗章经营轮胎修补店。2011年至2013年期间，被告赖诗章因经营轮胎修补店，在原告处赊购轮胎计人民币30000元。2013年11月28日，被告向原告出具30000元的欠条一张。事后，该款项经原告多次催还无果，导致成诉。
上述事实，有原告提交的欠条、记账明细及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告赖诗章因经营需要向被原告叶水生购买轮胎，双方经结算后，被告赖诗章向原告出具30000元的欠条一张，系双方对该事实及欠款金额的认可，本院予以确认。被告赖诗章在欠款后，应当尽快还款而未予还款，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告按月利率15‰支付从2015年12月1日起至还清款日止的利息，因原告对利息的计算方法主张过高，故本院酌定按中国人民银行同期、同类贷款利率从2015年12月1日（该日期系在原告向本院主张权利之后）起计算至还清款为止。被告赖诗章经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖诗章应在本判决生效后十日内向原告叶水生支付货款人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期、同类贷款利率从2015年12月1日起计算至还清款为止。
案件受理费计人民币550元，依法减半收取275元，由被告赖诗章承担。退回原告叶水生案件受理费275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗海芳
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执异25号
异议人（案外人）罗小燕，女。
申请执行人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人晏斌，该公司董事长。
被执行人新余市天迈贸易有限公司。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人江西瑞盛投资有限公司。
法定代表人鄢圆牯，该公司经理。
本院在执行申请执行人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司与被执行人新余市天迈贸易有限公司、江西瑞盛投资有限公司借款纠纷一案中，异议人罗小燕对拍卖被执行人江西瑞盛投资有限公司名下财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,在审查过程中，异议人罗小燕又以其与其他当事人达成一致调处意见，撤回异议申请。
本院认为，异议人罗小燕撤回异议申请理由符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人罗小燕撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一七年一月十三日
书记员 李志敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1142号
上诉人（原审原告）:来雅凤，女，1963年4月5日生，汉族，住咸阳市。
被上诉人（原审被告）:任静静，女，1980年6月8日生，汉族，住咸阳市礼泉县。
被上诉人:李彬（原审被告），男，1982年10月2日生，汉族，住咸阳市渭城区。
上诉人来雅凤因与被上诉人任静静、被上诉人李彬民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月26日立案后，依法组成合议庭，审查了此案，本案现已审理终结。
来雅凤上诉请求：1、请求依法撤销（2016）陕0402民初2067号判决，判令两被上诉人承担连带偿还借款本金为100000元（原判决本金为84621.8元）及利息32000元（原判决为25386.54元）。2、请求依法改判两被上诉人李彬、任静静承担连带偿还责任。3、请求依法判令两被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：1、一审判决中认定的借款本金为96000元，这一事实认定不正确；2、一审判决不支持两被告李彬、任静静承担连带偿还责任不正确。
任静静、李彬未向法院提交答辩意见。
来雅凤向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带偿还借款本金10万元及拖欠的利息3.2万元（从2015年2月至2016年5月，按照月息2分计算利率）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月21日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告借原告10万元，用于生意周转，借款期限为2014年5月21日至2014年7月20日止，借款月利率为4%。合同签订后原告通过陕西信合转账支付被告96000元。被告李彬自2014年5月21日按月息4%每月支付利息4000元至2015年2月，后经原告多次催讨，被告拒不归还本金及利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彬向原告来雅凤立据借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告按月息4%支付利息至2015年2月，超过法律保护的月息3%，超过部分应在本金中予以扣除，至2015年2月本金应为84621.8元，2015年2月之后的利息应按扣除多支付利息后的本金按月息2%予以计算，利息应为25386.54元，故本院对原告请求被告李彬归还借款人民币中的84621.8元及利息25386.54元的诉讼请求予以支持。原告主张被告李彬与任静系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，其对该主张负有举证予以证明的责任，但其未就该主张举证予以证明，依法应承担不利后果，故本院对原告请求被告任静承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。判决：一、被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告来雅凤借款人民币84621.8元、利息25386.54元，合计110008.34元。二、驳回原告来雅凤的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（原告已预交），由原告承担490元，被告李彬承担2450元。
本院二审期间，来雅凤围绕上诉请求依法提交了证据：咸阳市渭城区民政局《离婚登记审查处理表》，证明借款时发生在两被上诉人夫妻关系存续期间。
两被告未到庭，未质证，亦未向法庭提交证据。
合议庭评议认为来雅凤提交的证据系咸阳市渭城区民政局婚姻登记处提供的关于李彬、任静静离婚登记情况的档案资料，对其真实性和证明目的予以确认。
经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，原审法院所列被告任静姓名有误，经核查其姓名应为任静静。被上诉人李彬和任静静婚姻存续期间为2008年11月21日至2015年2月4日。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被上诉人李彬和任静静婚姻存续期间为2008年11月21日至2015年2月4日。本案借款时间发生在2014年5月21日，故被上诉人来雅凤与上诉人李彬借贷发生在李彬与任静静婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。且被上诉人李彬和任静静经法院合法传唤未到庭参加诉讼，已丧失抗辩权利，故李彬与任静静应当对该笔债务及利息承担共同还款责任。关于来雅凤要求两被上诉人对债务及利息共同承担清偿责任的上诉理由，本院予以支持。
关于一审法院对于本金认定是否有误的问题。因为本案为被告缺席审理的案件，对于借贷的本金认定应当依据客观、有效的证据予以认定。被上诉人李彬虽然出具了100000的借条，但是从该笔借款的履行可以看出，来雅凤通过本人银行账户转账给李彬的金额为96000元。对于4000元的借款履行，上诉人来雅凤认为是现金交付，其提供的证人证言证明效力较弱，亦不能提供其他证据予以佐证，故一审法院认定借款本金为96000元并无不当。对于来雅凤该节上诉理由，本院不予支持。原审法院对被上诉人清偿利息超过3%部分，在本金中予以扣除，上诉人来雅凤在二审审理期间，放弃该节上诉理由，本院对于该节上诉理由，不再审查。综上所述，来雅凤的上诉请求部分成立，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2067号民事判决。
二、被上诉人李彬、任静静于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人来雅凤借款人民币84621.8元、利息25386.54元，合计110008.34元。
三、驳回上诉人来雅凤的其他诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2940元，由来雅凤负担490元，李彬、任静静负担2450元。二审案件受理费350元，由李彬、任静静负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 陈美丽
二〇一七年八月十六日
书记员 房 敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1501号
申请执行人：张天成，农民。
被执行人：安徽省天长市千秋木业有限公司，住所地天长市秦栏镇第二工业园区。
法定代表人：赵康，该公司经理。
孙朝海与安徽省天长市千秋木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01837号民事调解书于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为302900元，目前被执行人分文未还。
本案在执行过程中，经查被执行人安徽省天长市千秋木业有限公司的房地产及附属物已被滁州市中级人民法院以物抵债的方式抵偿给天长市宝利电子有限公司，本院也未查询到该公司其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01837号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江立龙
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁海金
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执恢24号之一
申请执行人:乔淑远,女,汉族,1968年05月10日出生1。
申请执行人:潘金风,女,汉族,1936年11月26日出生。
申请执行人:郝祥,女,汉族,1993年06月22日出生。申请执行人:郝静,女,汉族,1997年01月05日出生。
被执行人:杨新呆,男,汉族,1969年03月04日出生。
被执行人:边立东,男性,汉族,1976年11月08日出生。
本院在执行潘金风,乔淑远,郝静,郝祥与边立东,杨新呆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人边立东应当履行74200元，经查被执行人边立东有银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人边立东银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 健
二〇一八年八月二十日
书记员 李子轩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1549号
罪犯贺东武，男，汉族，1977年4月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）宿中刑初字第00019号刑事判决，以被告人贺东武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔十万元。被告人贺东武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）皖刑终字第00482号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯贺东武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贺东武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺东武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺东武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2035年3月19日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青民一终字第566号
上诉人（原审被告）周明华。
委托代理人单文生，山东青港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚迪。
委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人姜国强，山东万桥律师事务所律师。
上诉人周明华与被上诉人尚迪房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长，与代理审判员甘玉军、王蕾共同组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人周明华及其委托代理人单文生，被上诉人尚迪的委托代理人姜国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚迪在一审中诉称，2012年6月3日，尚迪租赁周明华在青岛市李沧区书院路25号的房屋用于经营，并依约支付了定金、年租金及保证金20000元。2013年6月2日房屋租赁期满后，周明华拒绝退还保证金，故尚迪诉至法院，请求依法判令周明华返还尚迪租房保证金20000元，并负担本案的诉讼费用。
周明华在一审中答辩称，其与尚迪之间的合同期是三年，合同尚未到期，周明华按照合同约定履行，没有违约，租房保证金不应当返还，且其不认识尚迪，尚迪不应当起诉周明华。
一审法院查明，尚迪持有周明华出具的收款收据一份，收据中记载：“客户名称：乙方：尚迪今收到书院路25号房屋（约30平）定金10000元，年租金200000元，保证金20000元，于下水道处理好付清，过期支付，定金不退乙方自愿出5000元把下水引到下水道，甲方承诺10号之前处理好，如未处理好，甲方自愿退还乙方10000元定金。甲方：周明华”。
一审中，周明华主张不认识尚迪，但与尚迪的母亲签订了租赁合同，合同中约定租赁期限为三年，合同到期后才能退还保证金，并提交租赁合同一份证明自己的主张。周明华提交的合同具体内容为：“房屋租赁合同甲方：周明华乙方：尚迪……一、租期及租金交款的方式：1、房屋租赁期叁年，自2012年6月10日至2015年6月9日止……三、乙方在签订合同时需交保证金贰万元，租赁期满后，乙方无损坏设施，无拖欠费用的行为，甲方一次性退还乙方（凭保证金收据和本合同），到甲方处领取全额无息保证金……2012年6月3日”。该合同经由“周明华”“尚迪”签名确认。尚迪辩称，在租赁房屋的过程中，确实是尚迪之母邵某替尚迪与周明华协商，并租赁的房屋，但未签订租赁合同，合同中的签名非尚迪所为，对周明华提交的租赁合同不予认可。尚迪还申请证人邵某出庭作证。证人邵某述称，租房的时候是自己替女儿来看的房子，定金、保证金、租金及其他费用都是由其交纳的，周明华给出具了收据，并且在收据上写的很清楚，但并没有签订租赁合同，对合同中“尚迪”签名的真实性予以否认，对周明华提交的租赁合同不予认可。
尚迪主张涉案房屋已于2013年6月2日由周明华收回，且已由周明华出租。周明华称，该房屋现由周明华自己使用。
一审法院认为，尚迪之母代尚迪与周明华就坐落于青岛市李沧区书院路25号房屋达成的租赁协议系当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。虽周明华主张双方的租赁期限为三年，但双方已于2013年6月2日交接房屋，即使双方签订了租赁合同，也应视为双方已同意提前解除合同，且在周明华提交的租赁合同中关于保证金的约定系对房屋设施是否损坏、费用是否迟延支付的保证，并无明确约定为履约保证金，因此周明华应当返还尚迪所支付的保证金，故对尚迪的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，一审法院做出如下判决：周明华于判决生效之日起10日内返还给尚迪保证金20000元。案件受理费300元，由周明华负担。
宣判后，周明华不服一审判决，向本院提出上诉。
上诉人周明华上诉称，一、一审中，法庭向尚迪明示是否申请鉴定，尚迪提交申请后又放弃鉴定，说明周明华陈述的与尚迪母亲邵某签订房屋租赁合同的事实成立，邵某代理尚迪与周明华签订的房屋租赁合同合法有效，该合同应受相关法律的调整；二、本案是尚迪在未通知周明华的情况下单方解除合同，私自搬出承租房屋，造成合同无法履行并给周明结造成损失。由于尚迪提前解除合同，并拖欠房租，不符合合同关于退还保证金的约定，其应当承担违约责任，不予退还保证金。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判周明华不予返还保证金，诉讼费用由尚迪承担。
被上诉人尚迪答辩称，双方之间并没有签订书面租赁合同，也没有关于履约保证金的约定。双方已于2013年6月2日交接房屋，该行为系双方协议解除合同，故周明华应当退还保证金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，尚迪申请对周明华提供书面租赁合同中尚迪的签字是否为邵某代签进行鉴定。根据双方当事人的抽签，本院委托青岛青大司法鉴定所对标称时间为“2012年6月3日”的《房屋租赁合同》下方署有的“尚迪”签名字迹与提供的邵某书写的样本上“尚迪”签名字迹是否为同一人书写进行司法鉴定。经鉴定，标称时间为“2012年6月3日”的《房屋租赁合同》下方署有的“尚迪”签名字迹与提供的邵某书写的样本上“尚迪”签名字迹是同一人书写。周明华质证称，对鉴定结论没有异议。尚迪质证称，对鉴定结论的真实性没有异议，但认为即使周明华提供租赁合同是真实的，合同约定的保证金是设备损害的保证金而不是违约金，周明华没权利扣除。经质证，双方当事对鉴定结论的真实性没有异议，本院予以采信。
另查明，尚迪认可涉案房屋实际由其承租进行经营。
本案经调解，双方未能达成一致。
本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点问题是周明华是否应当返还尚迪2万元保证金。本院认为，涉案房屋实际由尚迪承租经营，而经鉴定，周明华提交的标称时间为“2012年6月3日”的《房屋租赁合同》下方署有的“尚迪”签名字迹与提供的邵某书写的样本上“尚迪”签名字迹是同一人书写，由此可以认定涉案房屋系由尚迪之母邵某代尚迪与周明华签证租赁合同，该合同应直接约束尚迪和周明华。合同第一条约定租赁期限为3年，第三条约定，乙方（尚迪）在签订本合同时需要交保证金贰万元，租赁期满后，乙方无损坏设施，无拖欠费用的行为，甲方（周明华）一次性退还乙方（凭保证金收据和本合同），到甲方处领取全额无息保证金。依据上述约定，保证金返还的条件为租赁期满，设施无损坏。本案中，双方租赁合同履行仅一年，尚迪既未提交证据证明其与周明华协商一致解除合同，又未证明设备无损坏，且周明华对尚迪的主张不予认可，故尚迪要求周明华返还2万元保证金，没有合同及法律依据，本院不予支持。一审法院在尚迪不认可合同真实性的情况下，认定合同真实有效，系认定事实错误。一审仅以周明华将涉案房屋另行出租为由推定双方同意解除合同，没有法律依据，本院依法予以纠正。综上，周明华的上诉理由成立，本院予以采信，尚迪的诉讼请求依法应予驳回。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条，判决如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1658号民事判决；
二、驳回被上诉人尚迪的诉讼请求；
三、鉴定费1000元，由被上诉人尚迪承担。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由被上诉人尚迪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 苏 勇
代理审判员 甘玉军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐雪峰
书 记 员 张倩芸
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民初853号
原告：刘玉福，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：杨建军，女，1987年6月21日出生，汉族，住云南省保山市施甸县旧城乡。
原告刘玉福诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘玉福于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉福撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘玉福负担。
审判员 苏光亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 张旭邦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5776号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
法定代表人赵强，该公司总经理。
委托代理人冉启蓉，女，生于1972年，住重庆市黔江区，系该公司员工（特别授权）。
被告蒲小艳，女，生于1989年，住重庆市黔江区。
本院受理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告蒲小艳电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 陈华林
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦世军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初520号
原告赵某，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住昌图县。
被告李某，男，1971年9月13日出生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘思佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1334号
原告：吕旭,男,1984年7月7日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园建桥大道7号,统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人：付中秋，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吕旭与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议一案中，原告吕旭于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕旭负担。
审判员 曾勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 穆颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终140号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘楠楠，女，24岁（1993年9月29日出生），出生地河北省枣强县，大学文化，户籍所在地河北省衡水市枣强县。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年8月6日被羁押，同年9月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人李海鹏，男，28岁（1989年3月12日出生），出生地河北省易县，大学文化，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年8月6日被羁押，同年9月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人刘楠楠、李海鹏犯非法出售发票罪一案，于2017年12月29日作出(2017)京0108刑初2694号刑事判决，以被告人刘楠楠犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；以被告人李海鹏犯非法出售发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；没收在案扣押的发票。一审宣判后，原审被告人刘楠楠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘楠楠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘楠楠、原审被告人李海鹏故意违反国家发票管理规定，合伙非法出售发票，其行为均已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。鉴于刘楠楠、李海鹏系犯罪未遂且能如实供述自己的罪行，故可对二人均予从轻处罚。一审法院根据刘楠楠、李海鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘楠楠撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘楠楠撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初2694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一八年二月八日
书记员 索登灿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第475号
原告：秦礼懂。
委托代理人（特别授权代理）：冯斌、邵琛。
被告：柳建国。
被告：陆志芳。
原告秦礼懂为与被告柳建国、陆志芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯斌、被告陆志芳到庭参加了诉讼。被告柳建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳建国于2014年2月10日向原告借款并签订借条一份，约定借款金额10万元，后被告柳建国又口头向原告借款2万元，原告通过朋友账户转账交付给被告柳建国。原告多次催讨被告怠于还款，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款12万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告柳建国未答辩，亦未向本院提供证据。
被告陆志芳辩称，其担保的10万元借款被告柳建国已经全部归还给原告。
原告提供：证据1、个人借款合同1份、银行流水单1份，拟证明被告柳建国向原告借款10万元并由被告陆志芳提供担保，原告实际交付的本金为95500元，剩余4500元已经作为利息预先扣除的事实。
证据2、证人陈某证言1份，证人明某清单及手机查询汇款明某各1份，拟证明2014年2月19日被告柳建国另向原告借款2万元，借款是由证人陈某转账给被告柳建国的，实际交付19500元，剩余500元已经作为利息预先扣除的事实。
被告陆志芳质证认为，对证据1的借款合同无异议，对其余证据不清楚。
被告陆志芳提供：证据3、银行明某单3份，拟证明被告柳建国已经将98500元借款归还给原告的事实。
经原告质证，对被告陆志芳提供的证据无异议。
被告柳建国经本院传票传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1内容真实，来源合法，可以证明原告实际向被告柳建国出借95500元的事实，本院该证据依法予以认定；证据2中的证人系原告朋友，与原告存有利害关系，且借款系原告让其转账给被告刘建国，其并未目睹被告柳建国向原告借款的经过，故对其证言不能单独作为认定事实的证据；明某清单及手机查询汇款明某系打印件，对其真实性本院不予认定；被告陆志芳提供的证据3经原告质证无异议，本院该证据予以认定。
经审理查明，2014年2月10日，被告柳建国向原告借款10万元，双方签订个人借款合同一份，并由被告陆志芳提供担保。同日，原告实际向被告柳建国交付款项95500元，剩余4500元已经作为利息预先扣除。
本院认为，原告与被告柳建国之间金额为95500元的民间借贷法律关系依法成立并有效。然被告柳建国向原告借款后，已归还的借款已经超过原告实际出借的本金，且双方并未约定借款利息，故被告柳建国已经按照借款合同约定履行了还款义务，原告要求其归还个人借款合同中载明的10万元的主张，本院不予支持，被告陆志芳亦无需承担连带保证责任。原告主张被告柳建国另向其借款2万元的事实，因其并未提供其他书面证据，申请证人陈某出庭作证的证言不能单独作为认定该借款事实成立的依据，故对其要求被告柳建国归还借款2万元的诉请，本院亦不予支持。被告柳建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦礼懂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告秦礼懂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1222号
原告：福建望松筑业投资有限公司，住所地漳浦县绥安工业区黄仓工业园。
法定代表人林文龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告：陈镇辉,男,1975年9月4日出生,汉族,住漳浦县。
被告：魏幼凤，女，1977年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告福建望松筑业投资有限公司与被告陈镇辉、魏幼凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建望松筑业投资有限公司委托诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告陈镇辉、魏幼凤经依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建望松筑业投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈镇辉偿还福建望松筑业投资有限公司借款本金200000元，并从2015年2月14日起至还清借款止按年利率6%计付利息；被告魏幼凤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈镇辉因经商需用资金于2014年9月14日、2015年2月14日各向福建望松筑业投资有限公司借款100000元，并于借款当日各出具借条一张交福建望松筑业投资有限公司收执，上述两笔借款均由魏幼凤签字担保，借条未约定还款期限，口头约定借款月利率1.5%。后经福建望松筑业投资有限公司多次催讨，陈镇辉仅归还五个月利息7500元，余款未能偿还。
陈镇辉、魏幼凤未作答辩。
福建望松筑业投资有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条二张，证明陈镇辉于2014年9月14日、2015年2月14日各向福建望松筑业投资有限公司借款100000元，两笔借款均由魏幼凤提供担保的事实。
陈镇辉、魏幼凤未向本院提交证据。
陈镇辉、魏幼凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对福建望松筑业投资有限公司提交的上述证据，本院作如下认定：福建望松筑业投资有限公司提交的借条能够与其陈述互相印证，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。
根据福建望松筑业投资有限公司的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：
陈镇辉因急需资金，于2014年9月14日、2015年2月14日各向福建望松筑业投资有限公司借款100000元，并于借款当日各出具借条一张交福建望松筑业投资有限公司收执，上述两笔借款均由魏幼凤签字担保，借条未约定还款期限和利息，借款后，陈镇辉偿还7500元，余款经多次催讨未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。福建望松筑业投资有限公司与陈镇辉之间的借贷关系合法有效，双方之间债权债务关系明确，陈镇辉负有清偿借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，借贷双方未约定还款期限，福建望松筑业投资有限公司可随时催告陈镇辉在合理期限内还款，经催告，陈镇辉仍未归还借款，已构成违约，福建望松筑业投资有限公司可以请求陈镇辉还款。但陈镇辉已偿还部分应予扣除，因双方借条中没有约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，陈镇辉已归还的7500元应视为偿还本金予以抵扣，陈镇辉尚欠借款本金应为192500元。对利息部分的诉讼请求，应按规定调整为自逾期还款之日即起诉之日（2017年3月13日）起按年利率6%计付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，魏幼凤作为陈镇辉借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对陈镇辉的借款应承担连带偿还责任。保证人即魏幼凤在承担保证责任后，有权向被担保人陈镇辉追偿。
综上所述，福建望松筑业投资有限公司据此起诉请求判令陈镇辉偿还借款，魏幼凤对借款承担连带清偿责任，部分有事实和法律依据，依法应予支持。陈镇辉、魏幼凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈镇辉应于本判决生效之日起十五日内偿还福建望松筑业投资有限公司借款本金192500元，并从2017年3月13日起至还清款止按年利率6%计付利息。
二、魏幼凤对陈镇辉上述借款承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向陈镇辉追偿。
三、驳回福建望松筑业投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈镇辉负担2069元，由福建望松筑业投资有限公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一七年九月十九日
书记员 林翠凤
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民申字第00003号附1号
再审申请人（原审被告）重庆法苑小区业主委员会，住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫苑路。
负责人：李军，主任。
委托代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被申请人（原审原告）重庆柳力物业公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫园路69号，组织机构代码20364308-1。
法定代表人：邓光泽，经理。
委托代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。
委托代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）重庆柳力物业公司桂榆小车修配厂，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路69号，营业执照注册号500112300013332号。
负责人：邓光泽，厂长。
委托代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。
委托代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
被申请人（原审被告）重庆市德感房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区德感上街27号，组织机构代码20359571-0。
法定代表人：陈德祥，经理。
再审申请人重庆法苑小区业主委员会因与被申请人重庆柳力物业公司、重庆柳力物业公司桂榆小车修配厂、重庆市德感房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）万法民初字第01411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆法苑小区业主委员会申请再审称：一审法院判决超出和漏处原告的请求，对认定的基本事实缺乏证据证明；原法苑小区业主委员会未经依法成立，不具备民事主体资格，其以法苑小区业主委员会实施的一切民事行为应认定为无效，并且原业主委员会未经合法授权，无权处分业主的专属性权利；一审法院判决变更、追加原审主体的做法是错误的；一审法院认定的《关于我院干警集资门面、出售情况说明函》及重庆市德感房地产开发有限公司出具的房屋销售委托书不能视为对原法苑小区业主委员会处分权利人财产的授权证明。
被申请人重庆柳力物业公司、重庆柳力物业公司桂榆小车修配厂提交意见称：重庆法苑小区业主委员会的再审申请缺乏事实与法律依据。原审判决并未漏判原告的诉讼请求；在原审过程中，原被告双方提交的证据均经过充分质证，认定事实清楚；重庆法苑小区业主委员会再审申请中提交的证据与本案无关联性；原审过程中，依法追加当事人，程序合法。请求依法予以驳回其再审申请。
经本院审查认为，本案诉争的房屋登记在重庆市德感房地产开发有限公司名下，并授权法苑小区业主委员会租赁、出售。虽然“法苑小区业主委员会”未进行备案，但“重庆法苑小区业主委员会”成立后接收了“法苑小区业主委员会”管理的相关财产。因此，原法苑小区业主委员会的租赁、出卖行为属有效处分。再审申请中，重庆法苑小区业主委员会所提交的与重庆柳力物业公司桂榆小车修配厂签订的房屋租赁合同与本案的处理结论无关联性，故重庆法苑小区业主委员会的再审申请理由均不成立，本院不予支持。
综上，重庆法苑小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆法苑小区业主委员会的再审申请。
审判长 陈 东
审判员 颜 琳
审判员 段开学
二〇一四年九月十二日
书记员 邬晓莉
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1213号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人赵修刚，男，1973年5月20日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4053912号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人赵修刚已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人赵修刚已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4053912号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律���力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十五日
法官助理代温世
书记员江黎明
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1800号之一
申请执行人李正元，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王浩，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李富叶，女，1968年10月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人王浩之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03367号民事判决书在执行李正元与王浩、李富叶民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人王浩、李富叶发出执行通知书,责令二被执行人王浩、李富叶履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由二被执行人王浩、李富叶向申请人李正元偿还借款本金40万元及利息（利息从2013年11月21日起开始计算，月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；二、由二被执行人王浩、李富叶负担案件受理费3650元、公告费400元，执行费5960元。经查，二被执行人王浩、李富叶用其二人共同所有的位于神木市（原神木县）神木镇东兴街北段路东神木监狱家属楼房屋一套作抵押，并与申请人李正元在神木市（原神木县）房地产管理局办理了一般抵押登记，最高额抵押金额为40万元。本案执行中，因被执行人一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的全部给付义务，本院依法对上述房屋进行了价格评估鉴定，评估价值为438640元。后本院依法对该房屋进行了公开司法网络拍卖，在第一次拍卖中，本案申请人李正元以508640元的价格成功竞买了该房屋。另查明，该房屋被榆林市中级人民法院（2015）榆中执字第00382-2号执行裁定书于2015年12月8日依法查封，该上级法院对该房屋享有优先处置权。经本院与榆林市中级人民法院协商，榆林市中级人民法院承办的（2015）榆中执字第00382号案件（即郭卡荣申请执行张生德、郭永昌、王浩、王永胜、王永彬民间借贷纠纷一案）中的申请执行人郭卡荣同意本院依法处置上述房屋，且榆林市中级人民法院依法扣留并提取该房屋拍卖所得价款中的10万元支付申请人郭卡荣。上述房屋下剩拍卖所得价款408640元依法抵偿二被执行人王浩、李富叶所欠本案申请人李正元借款本金40万元及利息2680元，依法由二被执行人王浩、李富叶承担执行费5960元。本案下剩利息及迟延履行金申请人李正元自愿放弃，案件受理费3650元、公告费400元申请人李正元自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李子毅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初3016号
原告：陈富强，男，1955年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：江国伟，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告陈富强诉被告江国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈富强于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富强申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈富强撤诉。
案件受理费减半收取2825元，由原告陈富强负担。
审判员 崔少俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈晓容
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]石民一初字第672号
原告曾涛，男，1978年1月21日生，汉族，个体户，住石城县。
被告赖亮明，男，1977年2月1日生，汉族，石城县自来水公司职工，住石城县。
原告曾涛与被告赖亮明民间借贷纠纷一案，原告曾涛于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾涛到庭参加诉讼，被告赖亮明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾涛诉称，原、被告小学、中学都是同校，住的也比较近，从小就认识。被告是石城县��来水公司的职工，会做给排水工程。2010年9月1日，被告跟原告说接了石城县琴江镇莲城广场的给排水工程，向原告借款2万元进材料。2010年9月2日，原告在琴江镇东城保时捷汽车美容店里将2万元现金交付给了被告。被告当场向原告出具了借条，双方口头约定按月利率2.5%计息，并在借条上注明借期2个月，如到期未还，以赣B5D0**汽车抵押。借款到期后，被告未归还借款和支付利息，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款本金2万元及按月利率2%计付的自2010年11月2日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖亮明未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年9月1日，被告以接了石城县琴江镇莲城广场的给排水工程需资金进材料为由向原告借款2万元。2010年9月2日，原告将2万元现金交付给了被告。被告向原告出具借条一张，借条��明借期2个月，如到期未还，用赣B5D0**汽车抵押。借款到期后，被告未归还原告借款，原告向被告追索无果后向法院起诉。
另查明，2010年10月20日调整的三至五年（含五年）金融机构人民币贷款基准年利率为5.96%，折合成月利率为0.5%。
以上事实有原告提供的借条及原告的相关陈述、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表予以证实，可以认定。
本院认为，被告向原告借款2万元，并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务。因借条中未对借款利息进行约定，故原告只能要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款本金2万元自借款到期之日即2010年11月2日至款清之日止的逾期利息。原告主张以2万元按月利率2%计算自2010年11月2日起至款清之日止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十��条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖亮明于本判决生效之日起五日内归还原告曾涛借款本金2万元，并按月利率0.5%计算自2010年11月2日至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告曾涛的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（原告曾涛已预交860元，减半收取），由被告赖亮明负担258元，原告曾涛负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋志飞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终2621号
上诉人（原审原告）：张凤珍，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州芗城区芝山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘石金，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人（原审被告）：杨桃莲，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芗城区辉燕房屋中介服务部，住所地漳州市芗城区九龙大道的西侧市边检站东侧百江花园2幢D01号。统一社会信用代码92350602MA2XT5WU1T。
经营者：曾雪燕，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：芗城区凯盛房产经纪店，住所地漳州市芗城区天下广场**幢***号店。
经营者：陈丽银，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人张凤珍、刘石金、杨桃莲因与被上诉人芗城区辉燕房屋中介服务部(下称辉燕中介)、芗城区凯盛房产经纪店(下称凯盛经纪)房屋买卖合同产纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院(2017)闽0603民初字320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：据查明，2016年12月30日，刘石金、杨桃莲将址在漳州市龙文区明发商业广场15幢2206号房屋一套，面积79.79平方米，以744100元价格出售给张凤珍，双方签订一份《房产买卖合同》。合同签订后，张凤珍依约支付购房定金50000元。2017年4月17日刘石金、杨桃莲又将上述房屋以总成交价832335元出售给韩惠芬，并签订一份《房地产买卖协议书》。协议约定于2017年4月17日前办理涉案房屋权属过户手续。签约后，韩惠芬依约支付涉案房屋首付款300000元（含定金），并已居住于涉案房屋。一审法院就张凤珍与刘石金、杨桃莲房屋买卖合同纠纷一案作出双方签订的《房产买卖合同》合法有效，并依合同约定履行的判决。韩惠芬认为该判决损害其合法权益，在二审期间申请作为第三人参加本案二审诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十一条第二款规定：“第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许”。必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案各方当事人因调解方案分歧较大，未能达成一致意见，调解不成，故本案予以发回重审。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
代理审判员 黄 兴
二〇一七年十月三十日
法官 助理 黄兴书记员卢杰