湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初715号
原告：黄功峰。
委托诉讼代理人：陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：诉前和解、调解，代为取证，代收法律文书，申请证据或财产保全、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
被告：李伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托诉讼代理人：黄滨，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代为申请重新鉴定，代为提出上诉，代收法律文书等。
原告黄功峰与被告李伟、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“中华联合财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊，被告李伟，被告中华联合财险湖北分公司的委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄功峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司对原告的交通事故损失227043.42元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告李伟对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日9时38分，被告李伟驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至大悟县××店镇宏发石材厂路段时，遇曹世明驾驶无号牌二轮摩托车载原告自东向西行驶，因被告李伟未注意行车安全，致使两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往湖北省人民医院、武汉市第五医院住院治疗27天。经司法鉴定，意见为：原告的损伤程度构成Ⅹ级伤残；建议给予后续治疗费18000元；误工时间为伤后240日，护理时间为120日。此次事故经大悟县公安局交通警察大队认定，被告李伟负此次事故全部责任，原告不承担责任。经调查查明鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人及驾驶人均为被告李伟，且已在被告中华联合财险湖北分公司处投保交强险和商业险第三者责任险。为维护原告黄功峰的合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院支持原告黄功峰的上述诉讼请求。
被告李伟辩称：没有答辩意见，请求法院依法处理。
被告中华联合财险湖北分公司辩称：对事故的事实无异议，同意在保险范围内按照保险合同的规定作出合理合法的赔偿，原告部分诉求过高，请法院核实，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告黄功峰提交的证据五、六可证明原告在湖北省人民医院和武汉市第五人民医院治疗的事实，被告中华联合财险湖北分公司虽提出异议，但既未申请法院重新调查取证，亦未申请重新鉴定，故本院对原告该两份证据予以采信；2、原告黄功峰提交的证据十证据形式不符合法律规定，不足以证明原告在武汉市居住生活，被告异议理由成立，故本院对该份证据依法不予采信；3、原告黄功峰提交的证据十一证据形式不符合法律规定，证据中的证人未出庭作证，不能证明原告的证明目的，故对该证据本院依法不予采信，原告黄功峰的误工损失本院按全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中的农、林、牧行业酌情计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日9时38分，被告李伟驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿湖北304省道自西向东行驶至大悟县××店镇宏发石材厂路段时，遇曹世明驾驶无号牌二轮摩托车载乘员黄功峰自东向西行驶，两车相撞，造成曹世明、黄功峰受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经大悟县公安局交通警察大队认定，被告李伟负此次事故全部责任，驾驶人曹世明、乘员黄功峰不负此事故责任。原告受伤后被送往湖北省人民医院、武汉市第五人民医院住院治疗27天，共用去医疗费82123.32元。原告黄功峰伤情经司法鉴定，意见为：原告的损伤程度构成Ⅹ级伤残；建议给予后续治疗费18000元；误工时间为伤后240日，护理时间为120日。后因原告黄功峰就赔偿事宜与被告李伟协商未果，以致成讼。
另查明:鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人及驾驶人均为被告李伟，在被告中华联合财险湖北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为300000元。被告李伟在事故发生后共计垫付原告黄功峰费用4000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告黄功峰因在此次交通事故中造成的相关损失数额应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算？2.原告黄功峰在此次交通事故中造成的相关损失数额应如何认定？3.原告黄功峰在此次交通事故中造成的相关损失数额应如何分担？
一、关于损失赔偿标准问题
本院认为，原告黄功峰未能向本院举证证明其在武汉市居住、生活，其收入来源于城镇，因此原告黄功峰在此次交通事故中的残疾赔偿金等损失应当按照湖北省农村居民赔偿标准进行计算。
二、关于损失数额应如何认定的问题
本院认为，原告黄功峰主张的营养费无合理合法的依据，本院不予支持；原告黄功峰的误工损失就原告提交的证据不足以认定其工资收入，本院按全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中的农、林、牧行业酌情计算，自受伤之日起算至定残之日止；原告的护理费按行业标准重新计算；原告的交通费酌情核定为133.4元；原告黄功峰构成十级伤残，原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持。原告黄功峰在此次交通事故中的损失经本院核实，认定原告黄功峰在此次交通事故中的相关损失应包括：医疗费82132.32元；住院伙食补助费1350元(50元/天×27天）；残疾赔偿金25450元〔（2017年度湖北省农村居民人均可支配收入12725元/年）×20年×10%〕；误工费13274.38元〔（2017年度湖北省农、林、牧行业人均年平均工资收入31462元/年）÷365天/年×154天〕；护理费10743.12元〔（2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入32677元/年）÷365天/年×120天〕；精神抚慰金3000元；交通费500元；后续治疗费18000元；鉴定费1800元；以上损失数额合计155883.22元。
三、关于损失数额应如何分担的问题
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，大悟县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定驾驶人李伟应承担此事故全部责任，驾驶人曹世明、乘员黄功峰此事故中无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因肇事车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险湖北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，故原告黄功峰在此次交通事故中的相关损失应当首先由被告中华联合财险湖北分公司在交强险医疗、伤残责任限额范围内分别予以赔偿，不足部分由被告李伟承担赔偿责任。由于本次事故造成原告黄功峰及案外人曹世明受伤，案外人曹世明已另行起诉。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业险的赔偿数额。因此被告中华联合财险湖北分公司在理赔时应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业险的赔偿数额，不足部分由被告李伟承担赔偿责任。案外人曹世明另案处理的在此次交通事故中的所有各项损失共计393409.27元，其中案外人曹世明的伤残等级为九级，精神抚慰金9000元，故原告黄功峰在本案的交通事故中的损失比例本院酌情确定为30%【155883.22元÷（393409.27元＋155883.22元）】，被告中华联合财险湖北分公司在理赔时应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业险的赔偿数额，不足部分由被告李伟承担赔偿责任。
综上所述，原告黄功峰因此次交通事故造成的各项损失合计155883.22元，应当由被告中华联合财险湖北分公司按照各被侵权人的损失比例在其承保的鄂Ａ×××××号小型普通客车交强险医疗、伤残赔偿责任限额范围内赔偿35400元（包括：医疗赔偿限额3000元，伤残赔偿限额29400元，其中精神抚慰金3000元在交强险保险责任限额范围内优先予以赔偿，另案赔偿曹世明精神抚慰金9000元，医疗赔偿限额7000元）；超出交强险责任限额的损失120483.22元〔总损失155883.22元-交强险已赔偿损失35400元〕，应由被告中华联合财险湖北分公司在其承保的鄂Ａ×××××号小型普通客车机动车商业险第三者责任险及不计免赔险责任限额范围内赔偿90000元（300000元×30%），剩余不足部分30483.22元由被告李伟承担赔偿责任。由于被告李伟在事故发生后已垫付原告黄功峰医疗费4000元，该垫付款应在李伟承担的赔偿款中予以扣减，故被告李伟还应赔偿原告黄功峰各项损失26483.22元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄功峰损失35400元（其中包括精神抚慰金3000元）;在其承保的机动车商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告黄功峰损失90000元，共计125400元；
二、被告李伟赔偿原告黄功峰各项经济损失26483.22元；
三、驳回原告黄功峰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告黄功峰负担1100元，被告李伟负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 付三红
二〇一七年八月十一日
书记员 魏年通
附一、大悟县人民法院账户信息：
（1.户名：大悟县人民法院；2.账号：82×××56；3.开户行：湖北大悟农村商业银行京珠支行；4.行号：402535510665）
附二、相关法律条文：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附三、证据目录：原告黄功峰向本院提交了如下证据：
证据一、事故认定书。证明原告与被告李伟于2016年10月2日9时38分发生交通事故，且被告李伟负事故全部责任；
证据二、原告身份证原件。证明原告身份适格；
证据三、车主及车辆信息。证明被告李伟的合法驾驶人身份及鄂Ａ×××××车辆所有人身份；
证据四、保险单、企业信用信息。证明鄂Ａ×××××车辆已投保交强险和商业三者险；
证据五、武汉市第五医院等病历、住院病案等。证明原告住院27天的事实；
证据六、医疗费发票。证明原告医疗费用82405.82元
证据七、司法鉴定意见书。证明原告构成十级伤残；后续费用18000元；伤后休息时间240日；护理时间120日；
证据八、伤残鉴定费发票。证明原告因伤鉴定支出费用1800元；
证据九、残疾辅助器具发票。证明原告购买拐杖支出费用108元；
证据十、洪山区张家湾街农科院社区居委会出具的居住证明。证明原告自2014年9月8日起一直在武汉市城镇范围内居住生活；
证据十一、误工证明。证明原告因事故导致的误工情况。