wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00372号
罪犯朱永军，又名朱军，男，1978年8月8日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）淮刑初字第42号刑事判决，以被告人朱永军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱永军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）皖刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月7日经安徽省高级人民法院刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月27日经安徽省高级人民法院刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯朱永军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱永军自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯朱永军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永军减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初3197号
原告：叶银，男，1964年1月5日生，汉族，住来安县。
被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，住江苏省来安县。
原告叶银与被告王广河买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶银到庭参加诉讼，被告王广河经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶银向本院提出诉讼请求：1、依法判决王广河偿还欠款22万元；2、本案诉讼费用由王广河承担。事实和理由：2014年至2016年，王广河多次从其处赊购种子、农药，2017年11月1日双方结算，王广河共欠其22万元，出具欠条一份，载明：“欠到叶银肥款贰拾贰万元整（计息1.6%，月息），此据，欠款人：王广河，2017.11.1号”。并留下身份证号及手机号码。后经多次催要，王广河均未支付。
王广河未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因王广河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对叶银的主张和证据进行答辩和质证的权利，叶银提供了王广河出具的欠条、其与王广河销售流帐及清单，本院对叶银主张的事实予以确认。
本院认为，王广河欠叶银货款22万元事实清楚，叶银的诉请不违反法律规定，本院予以支持。王广河理应及时偿还欠款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，被告王广河于本判决生效后十日内支付原告叶银货款22万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告王文河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王立武
二〇一七年十二月一日
代理书记员 管绍波
附：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：户名：来安县人民法院
开户行：来安县农村商业银行新河支行
账号：20000350242210300000018
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3237号
原告：陈天琼，女，1964年9月24日出生，土家族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所律师。
被告：遵义市速博汽车销售服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路添阳小区32-35栋，统一社会信用代码91520302082797067W。
法定代表人：王毅，总经理。
原告陈天琼与被告遵义市速博汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告陈天琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购车款定金345960元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年11月12日，原告与被告签订《代理构成合同》，合同约定：原告通过被告购买特斯拉牌汽车一辆，车辆型号：2016.MDXXX，合同购车款为：961000元；被告于合同签订之日起90个工作日向原告交付车辆，交车地点：遵义展厅，原告向被告支付定金345960元。现合同约定的交车期限到期后，因被告无故未按时交付汽车，构成根本违约。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，贵州省遵义市公安局汇川分局于2017年6月2日作出“遵市汇公（刑）立字[2017]851号”立案决定书，决定对遵义市速博汽车销售服务有限公司股东王子月涉嫌集资诈骗案立案侦查，同时，原告向我院提出申请，以该案涉嫌犯罪为由，特申请我院依法驳回起诉，并表明其自行向公安机关报案。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，裁定如下：
驳回原告陈天琼的起诉。
案件受理费6490元，由本院退还原告陈天琼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 彭乾骥
二〇一七年六月十三日
书记员 李 珂
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执507号
申请执行人：赵小芳，女，生于1974年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县元坝镇芦溪村8组。
被执行人：杨坤，男，生于1973年7月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇红军路1号。本院在执行赵小芳与杨坤买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成履行协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年五月六日
书记员 王玉琼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1824号
原告：陈昌和，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：江苏尚城建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道缪黄四组。
法定代表人：许士新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凤安，该公司阜宁县沟墩康居工程负责人。
被告：章少久，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
原告陈昌和与被告江苏尚城建设集团有限公司、章少久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告陈昌和于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈昌和申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈昌和负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年六月四日
书记员 董蕊君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐彩云，女，1968年11月17日出生，汉族，住孝感市汉川市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告徐彩云信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2231元，减半收取人民币1115.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1876号
罪犯沈建华，现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2006年4月27日作出(2006)武刑初字第270号刑事判决，以被告人沈建华犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月1日经本院裁定减刑一年一个月。2010年9月10日经本院裁定减刑一年十个月。2012年8月27日经本院裁定减刑一年三个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯沈建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金15万元，违法所得592000元未退缴，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈建华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2166号
申请执行人：袁州区三阳镇友好建筑器材租赁部，住所地：袁州区三阳镇。
经营者：曾晶，女，1985年6月7日出生，汉族，江西
省南昌市人，住宜春市袁州区经济开发区金园小区。身份证号码：360902198506073021。
被执行人：邹玉林，男，1973年6月24日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邹自平，男，1970年10月11日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人袁州区三阳镇友好建筑器材租赁部与被执行人邹玉林、邹自平设备租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4800号民事调解书，向被执行人邹玉林、邹自平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹玉林、邹自平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹玉林、邹自平在金融机构的存款及在有关单位的收入951500元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 顺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3850号
申请执行人王兵，男，1971年6月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人耿进梅，女，1982年11月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行王兵与耿进梅买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执396号
申请执行人崔振龙，男。
被执行人屈列维，女。
本院在执行崔振龙申请执行屈列维婚姻家庭纠纷一案中，（2013）乾民初字第01318号民事调解书已生效，执行标的2000元。在执行过程中，被执行人已履行义务，案款已发还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第01318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋利利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4432号
罪犯周涛,男,1994年4月18日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年5月15日作出(2012)西少刑初字第17号刑事判决,以被告人周涛犯强奸罪,判处有期徒刑七年。刑期自2011年10月27日起至2018年10月26日止。该犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)二中刑终字第191号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第1422号刑事裁定,对罪犯周涛减去有期徒刑八个月;以(2015)二中刑执字第2075号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年10月27日起至2017年3月26日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯周涛的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯周涛在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯周涛在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励两次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯周涛在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯周涛减去有期徒刑四个月(减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2016年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 史军锋
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1141号
原告：王程，男，生于1966年1月25日，汉族，四川省梓潼县人，本县组。
被告：梁丕亮，男，生于1982年2月18日，汉族，四川省梓潼县人，本县组。
本院在审理原告王程与被告梁丕亮民间借贷纠纷一案中，原告王程于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王程的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王程撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25，由原告王程负担。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1438号
罪犯肖品明，男，1989年7月30日出生，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2015年7月24日作出（2015）顺刑初字第63号刑事判决，以被告人肖品明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。继续追缴被告人肖品明等4人违法所得。判决发生法律效力后，于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖品明在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年8月至2017年8月获考核积分2062分，表扬3次。本次减刑向顺昌县人民法院缴交5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、缴款凭证、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖品明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月8日至2019年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第2307号
申请执行人：李某，男，1988年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：沈某，女，1994年11月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人李某与被执行人沈某婚约财产纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第1739号民事判决已发生法律效力，申请执行人李某于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘亚亮
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1135号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市妞牛家用纺织品销售有限公司新站分公司
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市妞牛家用纺织品销售有限公司新站分公司行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年12月1日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2859号行政征收决定书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十二月一日
书记员 ：成帛霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执983号之一
申请执行人：童某，女，汉族，2007年11月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：童乃好，男，汉族，1964年3月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人童某依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00701号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人童乃好名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第00701号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫 锋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1322民督2号
申请人李跃，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人李伟，女，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
申请人李跃与被申请人李伟申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案，并制作了（2017）皖1322民督2号支付令，在该支付令没有发出的时候，申请人李跃于2017年4月18日就该债权债务向本院提起民事诉讼。
本院经审查认为，本院已于2017年4月12日受理申请人李跃支付令的申请，申请人李跃在本院作出的支付令没有发出的情况下于2017年4月18日就该债权债务关系向本院提起民事诉讼，对申请人李跃申请的支付令依法应当终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 张 全 哲
二〇一七年四月十八日
书记员 张雅丽（代）
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5268号
申请执行人：天津乾宇琳纸业有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号，组织机构代码69067440-7。
法定代表人：陈玉升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸿锁，该公司职员。
被执行人：天津卓安特纸业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦2-2808，统一社会信用代码91120103058720182L。
法定代表人：王东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武郁，该公司职员。
本院于2017年11月1日立案执行申请执行人韩鹏与被执行人陈永胜民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初7181号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于 凯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执922号
申请执行人：何真学，男，汉族，生于1976年5月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川美集房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区逸都路1号。统一社会信用代码：915100005510396225。
法定代表人：曾秀英，总经理。
何真学申请执行四川美集房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初863号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川美集房地产开发有限公司银行存款人民币150000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 蔚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4985号
原告：胡来，男，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市云阳县。
被告：王兴国，男，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市云阳县。
原告胡来与被告王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡来到庭参加诉讼。被告王兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡来向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款48500.00元；2.判决被告支付原告借款资金占用利息7019.00元（从2015年9月2日起按照年利率6%计算）；3.判决被告从2017年9月6日起支付原告借款48500.00元的资金占用利息至还清本息止（按照年利率6%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2013年1月11日向原告借款70000.00元，并给原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要借款，被告从2015年9月2日起至2017年6月8日一共归还原告21500.00元，下欠48500.00元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王兴国未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告王兴国因资金周转向原告胡来借款70000.00元，原告出借借款后，被告向原告出具借条一份，载明：今借到胡来现金70000.00元。2015年9月2日，被告支付原告500.00元；2015年12月8日，被告支付原告2000.00元；2016年2月7日，被告支付原告3000.00元；2016年6月11日，被告支付原告8000.00元；2016年11月15日，被告支付原告5000.00元；2017年6月8日，被告支付原告3000.00元；合计21500.00元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、常住人口查询卡、借条、银行对账单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借条、银行对账单在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。借款后，被告仅支付借款本金21500.00元，尚下欠本金48500.00元，其行为构成违约，依法应当承担相应的给付义务。故原告起诉被告要求偿还借款本金48500.00元理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张从2015年9月2日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。本院认为，双方虽未约定借期外的利息计算标准，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，故本院认定从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止为宜。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴国在本判决生效后十日内偿还原告胡来借款本金48500.00元，并从2017年9月14日起按年利率6%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告胡来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188.00元，原告负担150.00元，被告王兴国负担1038.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
代理审判员 刘云祥
人民陪审员 向国林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张云凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6214号
罪犯谷军，男，汉族，1984年9月13日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月13日作出（2015）埇刑初字第232号刑事判决，以被告人谷军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万二千元（已缴二千元）。被告人谷军不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）宿中刑终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯谷军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谷军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷军减去自本裁定送达之日起至2018年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初10311号
原告：佛山市荞野伺服系统科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢志刚。
被告：广州喜田工业设备有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄芳玲。
本院审理原告佛山市荞野伺服系统科技有限公司诉被告广州喜田工业设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市荞野伺服系统科技有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为2417.85元，由原告佛山市荞野伺服系统科技有限公司负担；原告佛山市荞野伺服系统科技有限公司已实际预交受理费4835.7元，多交部分的2417.85元可向人民法院申请退还。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 伍瑞欢
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 筠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8474号
原告：陈万元，男，1983年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：张文强，男，1983年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被告：张建，男，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张宝庆，徐州市青年法律服务所法律工作者。
原告陈万元诉被告张文强、张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈万元于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万元自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈万元撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告陈万元承担。
审判员 史经一
二〇一七年十月三十日
书记员 陈杨洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6392号
原告：眭凌，男，1959年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨士方，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告眭凌诉被告杨士方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告眭凌于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眭凌自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告眭凌撤回起诉。
案件受理费500元，由原告眭凌承担。
审判员 史经一
二〇一七年十月十日
书记员 陈杨洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终854号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗锦桐，男，1968年9月2日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年2月26日被羁押一日，同年3月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人罗锦桐犯危险驾驶罪一案，于2017年7月21日作出（2017）粤0604刑初782号刑事判决。原审被告人罗锦桐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月26日4时许，被告人罗锦桐饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××小汽车行驶至佛山市禅城区南庄镇人和路某厂对开路段时，与被害人尹某停放在路边的粤Ａ×××××大货车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人罗锦桐在事故现场等候交警处理。民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人罗锦桐送检血液样本中检出乙醇成分，含量为382.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人罗锦桐承担该道路交通事故主要责任，被害人尹某承担该道路交通事故次要责任。2017年2月27日，被告人罗锦桐与尹某经协商，约定各自承因该道路交通事故造成的损失。
上述事实，有下列证据证实：抓获经过，血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书、人民调解协议书，户籍证明，被告人罗锦桐在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人罗锦桐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗锦桐醉酒驾驶机动车发生道路交通事故并负事故主要责任，依法应予严惩。被告人罗锦桐发生事故后在事故现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗锦桐与被害人尹某达成和解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，以危险驾驶罪判处被告人罗锦桐拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，原审被告人罗锦桐上诉称，其认罪悔罪，未造成严重危害，是家里唯一经济支柱，患有痛风、高尿酸疾病，请求改判量刑并从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗锦桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人罗锦桐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人罗锦桐血液样本中检出乙醇成分，含量为382.3mg/100ml，驾驶机动车发生道路交通事故并负事故主要责任，依法应予严惩。上诉人罗锦桐发生事故后在事故现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人罗锦桐与事主尹某达成和解，又可酌情从轻处罚。对上诉人罗锦桐提出改判量刑的意见，经查，原审根据上诉人的犯罪事实和情节，考虑到其有自首情节，对其所作出的量刑适当，该上诉理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 琳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初1574号
原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市青年大街56号。
法定代表人：王春晖，该银行行长。
委托代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。
被告：白云赫，男，2002年3月8日出生，汉族。
被告：马波，女，1975年1月9日出生，汉族。
原告浙商银行股份有限公司沈阳分行为与被告马波、白云赫信用卡纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人侯光远到庭参加了诉讼，被告马波、白云赫经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告浙商银行股份有限公司沈阳分行诉称：2016年10月9日，白松在原告处申请信用卡专项分期借款100000.00元，经原告审批同意于2016年10月18日成功放款100000.00元，本金分24期还请，手续费为8.4%一次性支付。借款后白松缴纳手续费8400.00元以及按期还款4167.00元后于2016年11月29日死亡，现尚欠原告本金95833.00元未能还清，因被告马波在借款时系白松之妻，应对此笔借款承担连带清偿责任，且二被告系白松的继承人，依据法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。请求判令解除原、被告之间的借款合同关系，原告提起房贷；请求判令二被告偿还借款本金95833.00原及逾期利息，马波对夫妻共同债务承担连带清偿责任，白云赫在继承遗产范围内承担清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告马波、白云赫未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年10月9日，白松在原告浙商银行股份有限公司沈阳分行因家庭装修申请信用卡专项分期人民币100000.00元，后该款项通过审批，2016年10月19日该款项取出。2016年11月10日，白松还款人民币4166.67元，余款本金95833.33元未偿还。
白松于2016年11月29日去世，被告马波系白松的妻子，被告白云赫系白松的儿子。经辽阳市公证处（2016）辽证民字地6648号公证书公证，白松的遗产继承人为马波、白云赫。
本院所确认的上述事实有原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提供的银行账户信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与白松依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现白松未偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行本金95833.33元，并按双方签订的信用卡协议计算利息至实际偿还之日止。
因白松已去世，且该款项用于家庭装修，故应为夫妻共同债务，被告马波应在夫妻共同债务范围内承担还款责任，因被告白云赫为遗产继承人，故被告白云赫应在继承遗产范围承担还款责任。
原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告马波、白云赫之间并无借款合同关系，故原告浙商银行股份有限公司沈阳分行要求解除借款合同关系，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、对于白松拖欠原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的款项本金人民币95833.33元及逾期利息（按约定的方式计算），被告马波在夫妻共同债务范围内承担给付责任；被告白云赫在继承遗产范围内承担给付责任；
二、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
上述第一款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196.00元，公告费600.00元，均由被告马波、白云赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陶思慧
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6237号
罪犯徐某某，男，汉族，1988年12月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2016年4月28日作出（2016）皖1503刑初15号刑事判决，以被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（已缴）。被告人徐某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖15刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去自本裁定送达之日起至2018年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行审复6号
复议申请人（原申请执行人）：广州市天河区食品药品监督管理局。住所地：广州市天河区长兴路天鹅花苑***号*楼。
法定代表人：苏曦，局长。
被申请人（原被执行人）：广州皇威食品有限公司穗园分店。住所地：广州市天河区龙口东路*******号*座首层*＃。
负责人：单胜保。
复议申请人广州市天河区食品药品监督管理局不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审2117号行政裁定，于2017年9月11日向本院提出复议申请，本院现已审查终结。
复议申请人广州市天河区食品药品监督管理局于2017年5月10日向原审法院申请强制执行其于2016年5月11日作出的（穗天）食药监市罚[2016]F5号《行政处罚决定书》。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案申请执行人向本院申请强制执行时已超过法律规定的期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的（穗天）食药监市罚[2016]F5号《行政处罚决定书》。
复议申请人广州市天河区食品药品监督管理局不服原审裁定，申请复议称：(一)复议申请人逾期未申请行政强制执行有正当理由。被申请人与案件经办人员多次沟通缴纳罚款事宜，并承诺会缴纳罚款，履行行政处罚决定。本着“教育与处罚”相结合的原则，复议申请人相信被申请人的承诺，先后于2016年6月24日、2016年12月22日、2017年2月17日发出《广州市非税收入缴款通知书》催其缴纳罚款，但被申请人却未缴纳罚款，未履行行政处罚决定，故复议申请人逾期未申请行政强制执行有正当理由。(二)以被申请人2016年6月24日第一次领取《广州市非税收入缴款通知书》之日起计算，未超过申请法院强制执行的期限。复议申请人于2016年5月11日作出行政处罚决定，电话通知被申请人前来签收行政处罚决定书和《广州市非税收入缴款通知书》。被申请人的委托代理人商燕侠提出因公司内部管理制度问题支取经费的手续较为繁杂，耗时很长，如果能先签收行政处罚决定书，然后向公司法定代表人汇报，再向财务申请经费，之后再来领取《广州市非税收入缴款通知书》，可以确保在交款截止期限内缴纳罚款而不会超期。经协商，案件经办人员同意了商燕侠的请求。商燕侠于2016年5月20日签收了行政处罚决定书，后于同年6月24日领取了《广州市非税收入缴款通知书》。由于被申请人需同时凭行政处罚决定书和《广州市非税收入缴款通知书》才能缴纳罚款，履行行政处罚决定，故被申请人2016年6月24日第一次领取《广州市非税收入缴款通知书》时视为行政处罚决定送达完毕，本案应从此时起计算申请执行期限。综上，复议申请人逾期未申请行政强制执行有正当理由。同时，以被申请人2016年6月24日第一次领取《广州市非税收入缴款通知书》计算，并未超过法定期限。故复议请求：撤销原审裁定，重新作出准予强制执行的行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定:“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，复议申请人于2016年5月11日作出行政处罚决定，并于同年5月20日送达给被申请人，其至迟应于2017年2月20日前向法院提出强制执行申请，但其未在该期限前向法院提出强制执行申请，原审法院以其超过法律规定的期限且无正当理由为由，裁定不准予强制执行其作出的行政处罚决定，并无不当，本院予以维持。复议申请人认为其与被申请人多次协商缴纳罚款事宜，逾期未申请强制执行有正当理由，且应以被申请人于2016年6月24日领取《广州市非税收入缴款通知书》之日起计算申请期限的复议理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11444号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告雷科，男，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院300号，组织机构代码75006577-8。
法定代表人谭春云，经理。
委托代理人韩渝，男，1982年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地渝中区长江滨江路168号。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人韩渝，男，1982年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告谢洪祥，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告雷科、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司、重庆公路运输（集团）有限公司、谢洪祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年八月十六日
书记员 王祥英
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00954���
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人鲁烨、陈勇，湖北鼎君律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）915号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月28日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈勇均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，武汉市江岸区人民检察院于2014年12月27日向本院建议延期审理，后于2015年1月19日提请恢复审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月和2011年8月，被告人王某分别在中国工商银行网上银行、中国工商银行武汉牡丹支行申办并启用该行信用卡2张，卡号分别为62×××78、52×××91。被告人王某在使用上述信用卡透支后，超过规定还款期限不还款，中国工商银行于2013年5月至11月多次以短信、电话、信函等方式向其催收，被告人王某一直无法归还。截至2013年11月，被告人王某透支使用上述2张信用卡本金共计人民币143，283.37元。
2013年11月11日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实交代了上述事实。
在本院审理期间，被告人王某的亲属于2014年12月1日自愿代为退还中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行人民币11万元，尚未归还的人民币3万元被告人王某的父亲已向工商银行出具了承诺书，承诺延期归还。工商银行在收到被告人王某的父亲归还的11万元透支款和延期���还余款承诺书后，于2014年12月1日同意延期归还余款，并出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、胡某的证言、报案材料、抓获经过、破案经过、情况说明、办卡资料、房屋产权登记信息查询单、信用卡申请表、信用卡照片、个人客户信用报告、工商银行牡丹卡信用额度调整申请书、临时调整信用额度凭证、信用卡交易明细、牡丹卡透支逾期还款通知书、银行催收工作记录、人身保险单、房产证信息复印件、新车订购合同书、机动车行驶证、客户资料查询单、本金消费确认表、交易信息总表、催收记录、招商银行持卡人账单查询、信用卡交易查询单等书证、情况说明、还款承诺书、情况说明、谅解书、被告人王某的供述及自愿认罪书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某的亲属自愿代为退还了大部分透支款，取得了银行的谅解，且在本院审理期间，被告人王某自愿认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的“被告人王某有自首情节，家属积极退赃，取得了银行的谅解，请求对被告人王某减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。
据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人王某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 桂 莉
人民陪审员 吴思康
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 力
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初609号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被灌云县公安局取保候审。同年8月1日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年5月11日11时30分许，被告人孟某某醉酒无证驾驶苏Ｇ×××××号普通摩托车沿灌云县燕尾港镇上堤路由北向南行驶至时代花园小区路段时，与前方步行的陆某发生碰撞，车辆损坏，造成事故，该事故经灌云县公安局交警大队认定，被告人孟某某负事故主要责任。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的孟某某的静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量109mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人孟某某的刑事责任。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年5月11日11时30分许，被告人孟某某醉酒无证驾驶苏Ｇ×××××号普通摩托车沿灌云县燕尾港镇上堤路由北向南行驶至时代花园小区路段时，与前方步行的陆某发生碰撞，车辆损坏，造成事故，该事故经灌云县公安局交警大队认定，被告人孟某某负事故主要责任。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的孟某某的静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言，被害人陆某陈述，当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算,即自2017年11月20日起至2018年1月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4819号
申请执行人：蒋继承，男，1963年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：欧学忠，男，1962年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行蒋继承与欧学忠民间借贷纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人蒋继承有借款本金及诉讼费等共计36795元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐海峰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0113民初1402号
原告济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郝宪波，经理。
委托代理人吴吉文，男，生于1986年4月19日，汉族，住济南市长清区。
被告魏化俊，女，生于1964年8月18日，汉族，住长清区。
委托代理人杨清智，山东灵岩律师事务所律师。
本院在审理原告济南为民物业管理有限公司与被告魏化俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一六年五月五日
书记员 董 娟
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0786执389号
申请执行人黄素兰。
被执行人刘祖山。
被执行人刘祖刚。
被执行人刘祖和。
本院在执行申请执行人黄素兰与被执行人刘祖山、刘祖刚、刘祖和借款合同纠纷一案中，本院查明执行依据（2017）鲁0786民初3299号民事判决书还在上诉期间尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初3299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张光波
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 娜
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初698号
原告肖锐。，
被告江西鸿良房地产开发有限公司。
法定代表人刘绍禄。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
本院在受理原告肖锐诉被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖锐撤回起诉。
本案诉讼费365元减半收取182.5元，余款182.5元依法退回原告肖锐。
审判员 方文青
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖金凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1334号之二
申请执行人黄柳琴，女，1981年9月11日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人曾庆铁，男，1973年4月5日出生，汉族，住所地宾阳县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2017）桂0126民初2175号民事判决一案中，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币55000元及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人拒不履行。在执行中，已从银行扣划被执行人曾庆铁存款42386.30元并已清偿给申请人；依法查封被执行人曾庆铁所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 靖
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终37号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务村主任。
原审第三人郭乃业。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初31号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于1998年12月18日为本案第三人父亲郭福金颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人父亲郭福金颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人父亲郭福金颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。请求一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初31号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、郭乃业均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，郭乃业父亲郭福金的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为五单元三楼西侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初31号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 印明大
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月十九日
法官助理 马伯乐
书 记 员 佟晓琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9379号
原告袁某甲。委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被告袁某乙。被告袁某丙。原告袁某甲与被告袁某乙、袁某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人朱伟毅，被告袁某乙、袁某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，被继承人袁义明、姚庭娟系夫妻，两人共育有三子女，即原、被告。2013年1月，姚庭娟死亡，2014年8月，袁义明死亡。原告对于两被继承人照顾较多。被告袁��乙在袁义明死亡后，擅自将被继承人的存折等占为己有。为维护原告合法权利，原告诉诸法院，要求继承在两被告处被继承人名下之银行卡内钱款。被告袁某乙、袁某丙辩称，双方身份关系属实，2011年，袁义明写过一份遗嘱，对于其财产已经做了分割，并未相关分割已经完毕，故不同意原告诉请。经审理查明，被继承人袁义明、姚庭娟系夫妻，两人共育有三子女，即本案原、被告。2010年某日，两被继承人分别交付原告三张建设银行卡(帐户为被继承人)、被告袁某乙三张建设银行卡、一张工商银行卡(四张卡帐户均为被继承人)、被告袁某丙一张招商银行卡(帐户为被继承人)。原告表示被继承人给其三张卡是赠与其卡内钱款，给被告卡是何意思，并不清楚。两被告表示当天给卡的时候，父母就是将钱款做了财产分配，卡在谁处，卡内钱款就归谁。另查明，2010年5月，被��承人袁义明曾立下字据，确定其名下工商银行卡(已交付被告袁某乙)内钱款约为45万元，留作两老防老，如不需要，可由被告袁某乙领用40(注：此处有涂改)万元，余款多少都支付被告袁某丙用。另外，有定期存折，暂作保留。被告袁某丙可将全卡取出领用。此外，两被继承人名下共有三处房屋，两老于2011年立下遗嘱，确定原、被告各得一处房屋。以上事实，有户籍证明、字据、居民医学死亡证明书、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院确认。本院认为，两被继承人在生前已经对于系争财产做了处置，理由如下：1、两老分配给原、被告银行卡是在同一天，所代表的意义应当相同，因为卡交付的对象均为子女，地位均等，而交付银行卡的时间是两老所选，并非处于某子女的胁迫，或者处于某种状况下的紧急处理方式。既然原告称两老给其银行卡属赠��卡内钱款，那么给予两被告银行卡，亦很有可能属于相同性质。2、2010年5月，被继承人袁义明立下字据，虽然该字据在个别地方有涂改，但该字据所表示的含义很清晰，为其银行卡内钱款的处置方式，意思概括起来应当为，该卡内钱款，两老死后归被告。字据所确定的处理方式与前面交付卡的行为，符合逻辑，并无矛盾之处。3、两老生前另有三处房屋，在生前立了相应遗嘱做了相关处置，三子女各得一处。可见，被继承人对于其遗产的处置，在生前是有相关考虑并付诸实施的。房屋通过立遗嘱的形式确定房屋的分配方式，那么银行存款通过交付各子卡内数额不同的银行卡的行为来分配亦符合常理。综上，在被告处的被继承人名下银行卡内钱款，原告无权要求继承。依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告袁某甲要求继承在两被告处被继承人名下银行卡内钱款。案件受理费减半收取为人民币2,150元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年一月十八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1637号
申请执行人谭书珍，女，1959年11月1日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人顿学林，男，1959年7月9日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人谭书珍与被执行人顿学林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人顿学林无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初9930号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年××月××日
书记员 王伟明
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督159号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：赵赛赛，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月4日发出(2016)皖0504民督159号支付令，限令被申请人赵赛赛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张颖
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢164号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，系行长。
被执行人：金绍义。
被执行人：刘殿平。
被执行人：张双。
被执行人：金忠宝。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1455号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金绍义、刘殿平、张双、金忠宝在金融机构的存款5142807.39元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民特73号
申请人：姚於生，男，1936年11月25日生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：姚屹红，女，1965年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：姚屹杨（系被申请人之妹），1967年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人姚於生申请认定被申请人姚屹红无民事行为能力一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人姚於生称，被申请人姚屹红患有精神疾病，丧失了一切行为能力，一直在医院住院治疗。现申请认定姚屹红无民事行为能力，指定其妹妹姚屹杨为姚屹红的监护人。
代理人姚屹杨称，申请人姚於生所述属实，同意认定姚屹红无民事行为能力，由其担任姚屹红的监护人。
经审理查明，姚於生、於云系夫妻关系，二人生有两个女儿，即姚屹红、姚屹杨。被申请人姚屹红年轻时即患有精神疾病，结婚后未生育，后于2004年9月经本院判决离婚。此后，其分别在南通市第四人民医院、南通市紫琅医院住院治疗，生活不能自理。另，於云亦患有精神疾病，目前在南通市紫琅医院住院治疗。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对姚屹红有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者姚屹红：1、罹患精神分裂症，目前处于慢性疾病状态。2、目前无民事行为能力。申请人姚於生、被申请人姚屹红的代理人姚屹杨对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人姚屹红罹患精神分裂症，目前处于慢性疾病状态，目前无民事行为能力。申请人姚於生申请认定被申请人姚屹红无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。姚屹杨系被申请人姚屹红的妹妹，姚屹红离婚又未育，对申请人姚於生指定姚屹杨为被申请人姚屹红监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告姚屹红为无民事行为能力人。
二、指定姚屹杨为姚屹红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一八年一月三日
书记员 王曙曙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4361号
原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安城南建安中路183号。
负责人：王国洪，行长。
被告：谢延蓉，女，汉族，1974年8月1日出生，住四川省华蓥市。
原告中国农业银行股份有限公司广安分行诉被告谢延蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司广安分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广安分行撤诉。
案件受理费25元，原告中国农业银行股份有限公司广安分行负担,并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一七年十二月六日
书记员 彭钦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3781号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：陈进，男，系该行职工。
被告：杨昌文，男，1964年4月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告石桂香，女，土家族，1968年9月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨昌文、石桂香借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进、被告杨昌文到庭参加了诉讼，被告石桂香经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠12000贷款本金及相应利息至清偿之日。（逾期罚息按合同约定按年利率14.84625%执行）。事实和理由：2015年5月4日，被告杨昌文在原告梅江分理处贷款12000元，期限1年，约定年利率9.8975%，贷款于2016年4月26日到期。贷款到期后至今，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。
被告杨昌文承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杨昌文承认原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本案中主张的事实，故对原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行主张的事实予以确认。被告杨昌文与被告石桂香系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨昌文、石桂香在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还借款本金12000元及利息（以12000元为基数，从2011年3月29日到2012年6月10日止，按月利率8.1‰计算；从2012年6月11日至还清时止，按月利率8.1‰上浮50%计算）。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨昌文、石桂香负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田帅
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执623号
申请执行人张著廷,男,1965年12月9日出生,土家族，居民，住思南县。
被执行人刘小龙,男,1981年10月25日出生,汉族，居民，住思南县。
张著廷与刘小龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1445号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张著廷于2016年12月6日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令立即履行下列义务：1、向张著廷支付欠款人民币1万元（总共五期，金额7.8万元，1万元为第一期）；2、负担案件受理费2900元、执行费1850元。但其一直未履行。
执行过程中，被执行人刘小龙一直下落不明，本院依职权未能查获其有价值的可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。由于被执行人逃避履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现经征求意见，申请执行人张著廷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 丁道源
审判员 田 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 谭仕红
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初9号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人伍某，男，1991年1月15日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍地龙胜各族自治县，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日21时许，吴某打电话与被告人伍某联系，让伍某帮购买100元的冰毒，并通过微信打了100元红包给伍某。伍某接收100元微信红包后，电话联系粟某要求购买冰毒，随后被告伍某按粟某的示意，在本县龙胜镇兴龙西路“城西私房菜馆”旁的楼梯中段，取走粟某放在此处的0.3克冰毒，并从中分出0.1克供自己吸食。同日22时许，伍某在本县兴龙西路下洞风雨桥头将0.2克冰毒交给吴某。
2016年9月28日，吴某在本县“涛涛宾馆”3006房吸食从被告人伍某处购买的冰毒时，被公安机关抓获，公安民警在该房间的桌面上，提取疑似毒品的白色晶体一袋，经当面称量净重0.02克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
2016年9月28日11时许，公安机关在被告人伍某租住房将其抓获，经对被告人伍某的尿液进行检测，结果呈阳性。公诉机关认为，被告人伍某明知是毒品而向他人贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月27日21时许，吴某打电话与被告人伍某联系，让伍某帮购买100元的冰毒，并通过微信打了100元红包给伍某。伍某接收100元微信红包后，电话联系粟某要求购买冰毒，并按照粟某的示意，被告人伍某窜到龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路“城西私房菜馆”旁的楼梯中段，取走粟某放在此处的0.3克冰毒，并从中分出0.1克供自己吸食。同日22时许，被告人伍某在龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路下洞风雨桥头将0.2克冰毒交给吴某。
2016年9月28日，吴某在龙胜各族自治县县城“涛涛宾馆”3006房吸食从被告人伍某处购买的冰毒时，被公安机关抓获，公安民警在该房间的桌面上，提取疑似毒品的白色晶体一袋，经当面称量净重0.02克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
2016年9月28日11时许，公安机关在被告人伍某租住房将其抓获，经对被告人伍某的尿液进行检测，结果呈阳性。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、《户籍证明》、《证据保全决定书》、证据保全清单、当面称量记录及照片、行政处罚决定书、《现场检测报告书》等书证，证人吴某的证言，被告人伍某的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公(刑)鉴(毒品)字［2016］482号检验报告，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人伍某及吴某辨认人员笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人伍某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年九月二十八日起至二Ｏ一七年二月二十七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红兴
二〇一七年一月二十日
书记员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第268号之三
申请执行人：滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司，住所地：滨州市渤海二十一路569号，组织机构代码：55672552-5。
法定代表人:韩洪亮，该公司董事长。
被执行人:滨州市京华汽贸集团有限责任公司,住所地：滨州市渤海22路以西现代物流交易中心,组织机构代码：70618113-0。
法定代表人:高寒，该公司董事长。
被执行人:赵华，女，1957年8月28日出生，汉族，住滨州市经济开发区。
被执行人:高寒，男，1976年2月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院于2014年12月11日立案执行本院［2014］滨中民四初字第42号民事调解书滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司与滨州市京华汽贸集团有限责任公司、赵华、高寒小额借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2017年3月30日达成执行和解协议，申请执行人于2017年7月7日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滨中民四初字第42号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年七月十七日
书记员 李建忠
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执恢5号
申请执行人刘广东，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住旬阳县赵湾镇。
被执行人吴宏兵，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住旬阳县赵湾镇。
根据本院申请执行人刘广东的申请，于2016年1月26日立案恢复执行的刘广东与吴宏兵健康权纠纷一案，执行标的：3000.00元。
在执行过程中，被执行人吴宏兵已全部履行本案执行标的款3000.00元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执恢5号案件执行完毕，现予结案。
执行费825.00元由吴宏兵负担。
审判员 马志国
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁延强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1414号
原告许静波
被告甘南县人民医院。
法定代表人张晓明
原告许静波与被告甘南县人民医院劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员丛文权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许静波到庭参加诉讼，被告甘南县人民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静波诉称，2011年11月，原被告签订了冬季清雪服务合同，费用为20000.00元。2012年春季清雪结束后，被告只给付5000.00元，下欠15000.00元清雪费用，经原告逐年多次索要至今未付，故原告起诉要求被告给付清雪费用15000.00元。
被告甘南县人民医院未予答辩。
原告许静波为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
积雪清扫承包合同一份，证实在2011年11月15日，被告将2011年第一场雪到2012年春的最后一场雪的清雪任务承包给了原告，清雪费用20000.00元。此证据客观真实，故本院予以采信。
综上，根据当事人的举证、质证及认证情况，本院确定如下法律事实：2011年11月15日，被告甘南县人民医院将2011年的第一场雪到2012年春最后一场雪的清雪任务承包给了原告许静波，承包费20000.00元。清雪结束后，被告只给付原告5000.00元，下欠15000.00元清雪费用经原告逐年多次索要至今未付。
本院认为，依法成立的合同对合同的双方具有约束力。原被告签订的积雪清扫承包合同合法有效，被告应按照合同的约定给付原告清雪费用，不该拖欠不付。故原告要求被告给付清雪费用的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县人民医院给付原告许静波清雪费用15000.00元。此款于判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告甘南县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
审判员 丛文权
二〇一五年九月八日
书记员 张 丹
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初420号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某某，男，1992年1月2日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，小学文化，个体，户籍所在地：甘肃省平凉市崆峒区峡门回族乡桂井村三社69号。2017年7月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被靖边县公安局刑事拘留，于2017年7月26日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年7月27日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人马某某明知是李斌等人（已判刑）盗窃所得手机，仍以6000元价格向李斌购买了三部手机（一部银色三星牌S6edge型手机、一部金色三星牌S6edge型手机、一部金色三星牌S7edge型手机）。经鉴定，三部手机的鉴定价格为15875元。其中，两部S6型手机均已发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、侦查终结报告书、扣押决定书、扣押清单及手机照片、出所登记表、情况说明，证人任苗苗、李斌、马卫龙、李延韬、杨宁、杨佳伟、刘小平的证言，被告人马某某的供述，靖边县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录、发还笔录、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人马某某家属向被害人马宁赔偿人民币8000元，马某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有赔偿协议、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。靖边县人民检察院指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性和被告人马某某具有的量刑情节，对被告人马某某应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁 磐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢90号
申请执行人吴向东，男，1969年9月19日生，汉族，住常熟市。
被执行人江苏豪威富电气股份有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
被执行人秦惠明，男，1952年5月24日生，汉族，住常熟市。
吴向东与江苏豪威富电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）熟民初字第00957号民事判决已发生法律效力，依该裁判：江苏豪威富电气股份有限公司给付吴向东2013年工资及拖欠工资的赔偿金3840元、2014年1月至6月期间的工资11479元、违法解除劳动合同赔偿金152678.40元，合计人民币175677.40元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行，执行标的为借款175677.40元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行过程中，因被执行人江苏豪威富电气股份有限公司涉及工资案件共计23件。申请执行人吴向东等23人与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司达成和解协议：一、被执行人江苏豪威富电气股份有限公司于2015年7月30日前给付申请执行人23万元，从2015年8月起至2016年1月止于每月的30日前各给付15万元，余款于2016年2月20日前履行完毕；二、如任一期不履行，申请执行人可随时申请恢复执行；三、秦惠明个人自愿对上述债务承担连带担保责任。申请执行人同意本次执行程序终结。据此，本院于2015年8月10日裁定终结本院（2014）熟民初字第00957号民事判决书的本次执行程序。在和解协议履行过程中，
此后，被执行人江苏豪威富电气股份有限公司仅支付了227555元，余款未履行；经，申请执行人人于2015年9月18日要求追加秦惠明为本案被执行人申请，本院于2015年10月10日依法裁定追加秦惠明为本案被执行人。后本院又陆续执行到位25万元，合计执行到位477555元。2016年2月4日，本院对将执行到位的477555元在23名权利人中进行执行分配，发放给23人，其中吴向东得款59500元。2017年5月27日，后申请执行人吴向东向本院申请恢复执行，本院于2017年5月27日立案受理。
在执行过程中，经查询，发现被执行人秦惠明及其配偶倪美玉名下有存款159121.05元，本院已予以扣划，经分配申请执行人吴向东得款23070元。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位93107.40元。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已处置的财产外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第00957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱勇文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终453号
上诉人（原审被告）：盐城鑫运佳汽车贸易有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路337号（CNX）。
法定代表人：刘成龙，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人：王岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健羽，江苏智临律师事务所律师。
原审被告：张顺来，男，1972年11月25日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原审被告：王顺娟，女，1983年1月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。
上诉人盐城鑫运佳汽车贸易有限公司因与被上诉人徐州徐工施某机械有限公司、原审被告张顺来、王顺娟融资租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初1428号之一民事裁定，向本院提起上诉。
盐城鑫运佳汽车贸易有限公司上诉称，1、本案应当根据公平和方便当事人诉讼、便于人民法院行使审判权和职能分工原则，确定本案应由上诉人住所地人民法院管辖。2、《融资租赁合同》中虽然夹杂着权利转让管辖相关约定，但无特别提示，购车人亦不是专业人士，无法搞懂诸如“债权转让”“第三人”之类的法律术语，该格式条款应当无效。3、被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司主体不适格，应依法裁定驳回起诉。原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省盐城经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出租人国银金融租赁有限公司与承租人张顺来于2014年2月11日签订一份《融资租赁合同》，该合同第二十一条约定“出租人将本合同项下的债权转移给第三人的，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖地为第三人所在地”，该约定符合上述法律规定，合法有效。当日，上诉人盐城鑫运佳汽车贸易有限公司向国银金融租赁股份有限公司出具“承诺函”，“同意对承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证”。2018年4月4日，国银金融租赁股份有限公司作为甲方与乙方徐州徐工施维英机械有限公司签订《权益购买协议》，将其在上述《融资租赁合同》中所享有的权利转让给徐州徐工施维英机械有限公司。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故《融资租赁合同》中的管辖协议应当作为确定本案管辖的依据，即本案应由该合同权利受让方徐州徐工施维英机械有限公司住所地的人民法院管辖。对于上诉人提出的协议管辖约定因属于格式条款而不能作为本案管辖依据的理由，本院认为也不能成立。理由如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款具有该法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，合同中的格式条款并非当然无效，只有在存在法定无效情形时才会导致无效。本案融资租赁合同中虽有打印的关于协议管辖的条款，但上诉人并无证据证明属于出租方国银金融租赁有限公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与其协商的条款，故不足以认定为格式条款。退一步说，即使属于格式条款，但该条款约定的内容并不存在导致约定无效的法定情形。总之，《融资租赁合同》中的协议管辖条款有效，应当作为确定一审管辖法院的依据。
综上，被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司按照《融资租赁合同》约定向其住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人盐城鑫运佳汽车贸易有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 张 雷
二〇一八年八月九日
书记员 张 梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3398号之三
解除保全申请人：王晓峰，男，1971年6月24日出生，汉族，住德州经济技术开发区东建德州花园**号楼*单元***室。身份证号：372401197106242274.
委托诉讼代理人：钱雪梅,山东弘正兴律师事务所律师。
担保人：段兆新，男，1967年3月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区兴文路*号楼*单元***号。身份证号：370202196703083514.
被申请人：朱俊海，男，1971年2月20日出生，汉族，住德城区。
被申请人：张建华，女，1970年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告王晓峰诉被告朱俊海、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出(2017)鲁1402民初3398号之一号民事裁定书，查封了担保人段兆新所有的房产。2017年11月20日原告向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对担保人段兆新所有的坐落于兴文路7号1号楼1-2-201号、不动产权证为鲁德字第57659号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付东芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 梦
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执722号
申请执行人：邹晚英。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
你们双方于2017年6月16日履行了（2017）湘1322民初491号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年六月十六日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初2670号
原告:胡顺荣,男,1951年11月20日出生,汉族,住德清县。
被告:徐福民,男,1958年8月25日出生,汉族，住德清县。
委托代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告：德清县城乡环卫发展有限公司，住所地德清县武康镇南蘋街106号。
法定代表人：许辰鸶，该公司董事长。
委托代理人：熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。
原告胡顺荣与被告徐福民、被告德清县城乡环卫发展有限公司（以下简称环卫公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告胡顺荣、被告徐福民及其委托代理人范荣坤、被告环卫公司的委托代理人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日10时43分，被告徐福民驾驶无牌电瓶三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告徐福民应负事故的全部责任。原告伤势构成九级伤残。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告徐福民、被告环卫公司赔偿原告交通事故人身损害赔偿款118751.72元。
被告徐福民辩称，对事故责任认定有异议。被告徐福民系被告环卫公司员工，工作中造成原告受伤，应当由用人单位被告环卫公司承担赔偿责任。对原告的部分诉讼请求有异议：误工费不认可，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，鉴定费不应由被告徐福民承担。请求法院依法判决。
被告环卫公司辩称，对事故无异议，但被告徐福民存在重大过错，应承担相应的责任。对原告部分诉讼请求有异议：残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，鉴定费由原告承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2015年11月29日10时43分，被告徐福民驾驶其所有的无牌电瓶三轮车，途经德清县时，与原告驾驶的电动自行车相撞,造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，被告徐福民应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗15天。经鉴定，原告伤势构成九级伤残，休息期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为1个半月，营养期限拟为1个月。原告系家庭户。
诉讼中，被告环卫公司对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及用药关联度申请司法鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告的伤势构成十级伤残，误工期限以150日左右为宜，护理期限以60日左右为宜，营养期限以60日左右为宜。
经查明，被告徐福民受被告环卫公司雇佣，从事垃圾清理工作。本次事故发生在其工作期间。事故发生后，被告徐福民已经赔偿原告1000元。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费8859.32元；
住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；
营养费1800元（30元/天×60天）；
护理费酌定8502元（141.7元/天×60天）；
残疾赔偿金69942.4元（43714元/年×16年×10%）；
交通费酌定150元；
精神抚慰金5000元；
修理费100元。
原告共计损失94803.72元。
两次伤残鉴定费用共计4360元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费发票、用药清单；3.鉴定报告、鉴定费发票；4.环卫工人工资清单；5.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到侵害，有权主张其合法权益。原告胡顺荣已达退休年龄，又未举证证明其存在误工损失，故对其误工损失不予支持。被告徐福民在执行工作任务期间造成他人伤害，被告环卫公司作为被告徐福民的用人单位，应当承担赔偿责任。本院酌情认定被告环卫公司应根据交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。两次鉴定费用4360元，由原告与被告环卫公司各半承担。综上所述，被告环卫公司应赔付96983.72元，其中支付给原告95983.72元，支付给被告徐福民1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县城乡环卫发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付道路交通事故人身损害赔偿款96983.72元，其中支付给原告胡顺荣95983.72元，支付给被告徐福民1000元；
二、驳回原告胡顺荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，减半收取497元，由被告德清县城乡环卫发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一七年二月八日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行