杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第102号
原告于某甲。
委托代理人于甲。
被告赵某。
委托代理人祝某某。
原告于某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年1月10
日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于2012年
2月13日公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人于甲、
被告赵某及委托代理人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结，并当庭宣告判决。
原告于某甲诉称：××××年××月××日，原、被告在杭州市拱墅
区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿于某乙。因原
、被告系经人介绍相识，婚前感情基础较为薄弱。婚后不多日
，被告曾提出过离婚。双方经常发生口角，原告本着家庭和睦
的原则，处处忍让至今。但是被告毫无收敛，于2011年7月1日
离家出走至今未归，置出生不久亟待母亲哺乳照顾的女儿于不
顾。被告的种种行为致夫妻双方感情完全破裂，已无和好可能
。为此，原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、
婚生女儿于某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至其年
满18周岁；3、平均分割银行存款11.5万元，由被告支付原告5
.75万元；4、夫妻共同财产首饰归被告所有，被告补偿原告折价款14096元；5、被告归还原告婚前财产电瓶车一辆；6、被
告承担夫妻共同债务2万元；7、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：原、被告经人介绍后恋爱，双方婚前感
情基础较好。对于原告陈述的结婚登记及婚后生育一女的情况
，被告没有异议，但原告在诉状中陈述的其他情况均不属实。
首先，双方婚后初期感情尚好，并没有如原告所说的经常发生
口角。但被告生育女儿于乙后某，原告父亲为了拆迁
竟要求被告马上生育二胎。在被告拒绝了原告父亲的无理要求
后，原告父亲就开始处处为难被告。2011年7月1日，被告竟被
赶出了家门，还不让被告见未断奶的女儿。之后，原告父母就
多次向被告索要结婚时的彩礼、婚礼礼金和首饰，还对被告棍
棒相向。2011年9月5日，经社区和电台调解，三方达成了协议
，被告也当场支付原告父亲现金25000元。在被告支付完上述
款项后，原告父亲就威逼原告与被告离婚。因此，原、被告至
今并无实质矛盾，夫妻感情并未破裂，被告不同意原告离婚的
请求。其次，原告诉状中所列的财产除了部分金银首饰在被告
处外，其他都不属实。被告并没有银行存款11.5万元，双方也
没有共同债务。即使是金银首饰，被告也已经将当初购买时的
钱还给了原告父亲，且被告还有结婚时的部分陪嫁物品尚在原
告处。综上，被告认为原告陈述的离婚理由不属实，双方感情
并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份（当庭提供原件核对后退回），证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、常住人口登记卡复印件1份（当庭提供原件核对后退
回），证明婚生女儿于某乙的出生情况；
3、《老凤某销售凭证》原件4份及对应的付款凭证原件5
份，证明在婚姻关系存续期间，原告总计购买了价值为28192
元的金银首饰，属于夫妻共同财产，现均被被告取走；
4、欠条原件1份，证明2011年9月5日，原、被告及原告
父亲于甲在社区工作人员及小强热线的调解下，就家庭经济纠
纷达成协议，由原、被告归还于甲2万元，此为夫妻共同债务
；
5、由杭州市拱墅区上塘街道红某某社区于2012年1月10
日及1月16日出具的证明原件各1份，证明2011年9月5日由红某
某社区与媒体一起对原、被告家庭纠纷进行调解，并最终达成
协议的事实；
6、照片原件5张，证明2011年9月5日被告已从原告家中
取走其个人衣物及结婚时购买的物品的事实；
7、由老凤某延安路一分店出具的证明原件1份，证明原
告于2009年9月在杭州××楼延安路店购买了价值5000元的钻
石挂件1件，属于夫妻共同财产，现已被被告取走。
被告赵某向本院提交了以下证据：
1、协议书原件1份，证明2011年9月5日，双方经社区调
解达成协议并当场履行完毕，不存在原告所述的夫妻共同债务
；
2、录音光品及录音整理资料打印件1份（录音总时长为8
分35秒），证明2011年7月1日，被告因不答应原告父亲所提的生育二胎的无理要求，被原告父亲赶出家门，原、被告之间并
无实质矛盾，夫妻感情并未破裂。
上述原、被告提供的证据经庭审质证，本院分析认证如
下：
（一）原告提供的证据1、2，被告质证后均无异议，本
院予以采信；原告提供的证据3，被告对其三性无异议，但指
出证据3中所涉及的铂金男戒一枚现在原告处，2009年9月24日
购买的价格为6595元的铂金手镯为婚前购买，系被告婚前个人
财产，其他物品现均在被告处，被告也认可为夫妻共同财产。
本院对证据3本身予以采信，对原告主张的证明对象不予采信
；证据4，被告对其三性均有异议，认为不存在该笔债务。本
院认为在原告未提供其他证据的情况下，仅凭该份欠条无法证
明原告与其父亲之间存在借款关系，对证据4本院不予采信；
证据5，被告对其真实性无异议，对证明对象有异议，社区确
实组织过调解，但当时说好支付给于甲的25000元被告已当场
付清，不存在借条一事。本院对证据5本身予以采信；证据6，
被告对其真实性无异议，2011年9月5日被告确实从原告家中取
走了个人衣物及首饰，但未拿走陪嫁物品。本院对证据6本身
亦予以采信；证据7，被告对其真实性和关联性均有异议，原
、被告从未购买过该钻石挂件，且该份证明上加盖的是收款专
用章，不符合证据的形式要件。本院认为被告所提异议成立，
对证据7不予采信。
（二）被告提供的证据1，原告对其三性均无异议，对证
明对象也无异议，本院予以采信；证据2，原告对其真实性无异议，对关联性有异议，在原告父亲要求被告生育二胎之前双
方家庭就已经有了矛盾。本院对证据2本身予以采信。
根据原、被告庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下
案件事实：
原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登
记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿于某乙。在共同生活期间
，因与原告父母共同居住而产生的家庭琐事纠纷及性格差异等
原因，双方产生矛盾，2011年7月1日，被告从原告父母家中搬
出。现原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至本院
要求与被告离婚。
在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，因原、被告
各持己见，未能达成协议。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日
办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿于某乙，在共同生
活期间已建立了较为稳定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告
离婚，认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予
以证明。本院相信，只要原、被告在今后的生活中能珍惜以往
已建立的夫妻感情，以子女和家庭利益为重，彼此尊重，彼此
宽容，夫妻和好尚有可能。故对原告离婚之诉请，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告于某甲负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇一二年二月十三日
代书 记员 张琦