wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1464号
上诉人（原审被告）：成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人：今井诚，董事长。
委托诉讼代理人：陈小平，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县。（系公司员工）
委托诉讼代理人：高建强，四川高扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：四川省成都市武侯区逸都路*号。
负责人：高显英，店长。
委托诉讼代理人：陈小平，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县。（系公司员工）
委托诉讼代理人：高建强，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。（系单位推荐）
上诉人成都伊藤洋华堂有限公司、成都伊藤洋华堂有限公司双楠店因与被上诉人秦东买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3352号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人成都伊藤洋华堂有限公司、成都伊藤洋华堂有限公司双楠店预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王 嫘
审判员 胡 茜
审判员 张 琦
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈代丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执8号之一
申请执行人：福建省利恒建设工程有限公司。住所地：福建省永泰县红星街1号。
法定代表人：吴志铿，该公司总经理。
被执行人：山东海右置业有限公司。住所地：滨州市黄河六路渤海二十四路华晨祥苑6号写字楼三层。
法定代表人：李海朋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建省利恒建设工程有限公司与被执行人山东海右置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜政委
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1468号之一
申请执行人张庆荣，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金国，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈进贵，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张庆荣与被执行人陈金国、陈进贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）闽0305民初1417号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张庆荣于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金国、陈进贵偿还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈进贵名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初1417号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
签发人：拟稿人：
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁1702民初3023号
原告：赵正英，男，1973年1月21日出生，汉族，市民，现住山东东明县。
原告：施彦君，女，1983年7月12日出生，汉族，市民，现住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人（代理以上二原告）：丁平，山东曹州律师事务所律师。
被告：芦子征，男，1948年12月19日出生，汉族，市民，现住菏泽市。
被告：赵素琴，女，1951年12月17日出生，汉族，市民，现住菏泽市。
委托诉讼代理人（代理以上二被告）：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被告：芦静，女，出生，汉族，市民，住
原告赵正英、施彦君与被告芦子征、赵素琴、芦静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵正英、施彦君向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款13万元。2、涉案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2010年通过我哥赵靖华及嫂子芦婧联系，以芦婧的父亲芦子征的名义，购买其国土局团购房一套，双方于2010年9月6日签订购房合同，购买芦子征位于菏泽市长城路以南，桂陵路以东2010-11号地块团购房一套，户型面积120平方米。原告按合同约定先期预付17万元给被告，其中包括四万元指标过户费，剩佘款项随工程进展，按时间发生费用再付佘款。后因我哥赵靖华与嫂子芦婧婚姻关系破裂，被告赵素琴否认是自己签名，经司法鉴定证实并非被告签名，鉴于被告不认可合同，买卖合同履行已无必要，为此原告要求解除购房合同，返还购房款。为此特诉至法院，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、二原告要求被告返还购房款13万元，由被告芦静向二原告返还9万元，其中当庭支付8万元，由二原告委托代理人丁平代为领取；于2019年8月22日前支付1万元。其余4万元，二原告自愿放弃。
二、被告芦子征、赵素琴在本案中不承担还款责任。
三、其他事项双方互不追究。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新建
二〇一七年八月二十一日
书记员 许 冰
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监46号
申请执行人：鲍玉法，男，1974年1月9日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：高红，女，1971年7月28日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：孔令军，男，1979年5月7日出生，汉族，住址本溪满族自治县。
申请执行人鲍玉法与被执行人高红、孔令军民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执400号立案执行该院（2015）明民二初字第01590号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01590号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1809号之一
原告:徐其文，男，汉族，住南昌市新建区。
被告：徐振荣，男，汉族，住新建区。
本院在审理原告徐其文诉被告徐振荣民间借贷纠纷一案中，原告徐其文于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐振荣在银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐其文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告徐振荣在银行的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘汐湘
二〇一七年九月十五日
书记员 刘小玲
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执761号
申请执行人：四川省通江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴军，理事长。
被执行人：张维象，男，1956年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：张小敏，女，1954年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人张维象、张小敏“借款合同纠纷”一案中，执行中查明，被执行人张维象、张小敏无可供执行的财产，且被执行人张维象、张小敏外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 博
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保42号
申请人：德阳市区永隆汽车租赁行
经营者：覃某某
委托代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被申请人：赵某
申请人德阳市区永隆汽车租赁行于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某赁申请人德阳市区永隆汽车租赁行的小型汽车进行扣押，担保人都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院提供担保函作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人德阳市区永隆汽车租赁行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对被申请人赵某租赁申请人德阳市区永隆汽车租赁行的小型汽车予以扣押。
案件申请费720元，由申请人德阳市区永隆汽车租赁行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年九月二十七日
书记员 李莎
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0382民监1号
监督机关：韶山市人民检察院。
申诉人（一审原告）：刘某，男,1993年8月24日出生,汉族,韶山市人，住韶山市。
被申诉人（一审被告）：刘某1,男,1960年1月18日出生,汉族,韶山市人，住韶山市。
被申诉人（一审被告）：刘某2,男,1966年5月23日出生,汉族,韶山市人，住韶山市。
被申诉人（一审被告）：刘某3，女，1973年3月26日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。
一审第三人：刘某4，女，1962年6月14日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。
申诉人刘某因与被申诉人刘某1、刘某2、刘某3,第三人刘某4继承权纠纷一案,不服韶山市人民法院于2016年5月31日作出（2016）湘0382民初87号民事判决书，向韶山市人民检察院申诉。韶山市人民检察院于2017年4月18日以韶检民（行）监[2017]43038200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 沈启明
审 判 员 张志祥
审 判 员 蔡旺东
二〇一七年五月二日
代理书记员 朱 姣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14463号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:李谋良,男,1960年1月11日出生,住重庆市巴南区。
被告:莫祥书,女,1962年8月9日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告李谋良、莫祥书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告李谋良到庭参加诉讼。被告莫祥书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2009年11月至2015年12月物业服务费人民币5321元、公摊水电费104.2元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2009年11月至2015年12月期间未缴纳物业服务管理费，经原告多次催收未果，原告遂诉请如上。
被告李谋良辩称，认可欠付原告5425.2元。但自己居住的该房屋天花板太薄，且开发商未履行修建道路的承诺。
被告莫祥书未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。2004年3月20日，原告宿点物业与重庆和生恒力置业有限公司签订了关于一城龙洲小区的《前期物业委托服务合同》，并于2004年10月12日在巴南区房管局进行了备案。《前期物业委托服务合同》约定原告宿点物业为一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/月•平方米、写字楼2元/月•平方米、商业物业5元/月•平方米、其他物业3元/月•平方米。合同期限自2004年4月1日起至2007年3月31日止。但该合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长该合同期限达成协议。原告宿点物业按该合同为一城龙洲小区提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘由重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。
原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。二被告系重庆市巴南区鱼胡路17号一城龙洲小区X幢X单元X-
X号房屋业主，其房屋建筑面积为82.65平方米。被告自2009年11月起未支付物业服务费，截至2015年12月，已拖欠物业服务费5321元、公摊水电费104.2元。原告要求被告支付自2009年11月至2015年12月期间物业服务费5321元、公摊水电费104.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋有质量问题以及小区道路修建问题，因该问题与本案不是同一法律关系，且原告不是与被告签订商品房买卖合同的相对方，被告可另案诉讼，本院对被告的该抗辩理由不予采信。被告莫祥书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李谋良、莫祥书于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年12月至2015年12月期间的物业服务费5321元、公摊水电费104.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李谋良、莫祥书负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告李谋良、莫祥书在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月八日
书记员 梅 玲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民再23号
再审申请人（一审被告）：郭亮亮，男，汉族，1986年8月31日出生，住山西省尧都区大阳镇南郊村*组*号。
被申请人（一审被告）：刘云强，男，汉族，1975年11月8日出生，住浮山县天坛镇赵家垣村。
被申请人（一审原告）：李思德，男，汉族，1945年11月24日出生，现住山西省浮山县城内天坛西路*号商品楼*单元***室。
委托代理人：张文，男，汉族，1978年8月22日出生，现住浮山县城内尧山路尧山公寓*号楼***室。系李思德女婿。
委托代理人；李俊，女，汉族，1976年7月2日出生，现住浮山县城内尧山路尧山公寓*号楼***室。系李思德女儿。
再审申请人郭亮亮因与被申请人刘云强、李思德机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初95号民事判决，向本院申请再审。本院于二0一七年五月二十六日作出（2017）晋10民申6号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭亮亮、被申请人刘云强、被申请人李思德的委托代理人张文、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭亮亮申请再审称，请求：1、撤销山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初95号民事判决；2、改判申请人不承担李思德各项赔偿费用142712.49元；3、诉讼费用及鉴定费由被申请人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，本案中的车早在2012年9月30日就已脱离申请人的实际控制，随后辗转到被申请人刘云强手中，以致发生交通事故，且申请人在卖车时该车并没有达到报废标准。故申请人在本案中不存在过错，不应与被申请人刘云强承担连带责任。2、原审判决适用法律错误，即使申请人有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，也应承担“相应的赔偿责任”而非“连带责任”。3、原审法院在审理该案时，申请人并未收到传票传唤，自始至终不知道此事，2016年12月19日原审法院才通知申请人，原审法院缺席判决，程序错误。
刘云强答辩称，认可再审申请人郭亮亮的再审申请事实，本案中不应由郭亮亮承担赔偿责任。
李思德答辩称，车辆信息登记车主是郭亮亮，郭亮亮作为实际车主应当承担连带赔偿责任。
本院再审认为，一审法院用特快专递向再审申请人郭亮亮送达开庭传票，因郭亮亮长期不在家联系不上，被退回，一审法院并未将开庭传票合法送达给再审申请人郭亮亮。一审法院在未合法送达开庭传票的情况下，缺席判决，程序不当；因应当参加诉讼的当事人未到庭，对于涉案车辆的真实情况未予查清，一审判决内容亦不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初95号民事判决；
二、本案发回山西省浮山县人民法院重审。
审判长 赵志奇
审判员 王向红
审判员 邢 锐
二〇一七年九月十八日
书记员 郭子明
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0203执516号
申请人：白艺琳,女,汉族，身份证号：14021119980326802X，住大同市矿区恒安新区U区11栋6单元501号。
被执行人：邓孝东,男,汉族,身份证号:142133197411090555,住南郊区平旺乡三井村,无业。
本院在执行白艺琳与邓孝东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邓孝东无固定职业，无银行存款，无车辆登记信息，有两个未成年子女需要抚育，没有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年十二月三日
书记员 荆效君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初19868号
原告ＸＸＸ，男，1965年5月28日出生。
被告北京市北海公园管理处，住所地北京市西城区文津街*号。
法定代表人祝玮，园长。
委托代理人陈茜，女。
委托代理人郝军，男。
原告ＸＸＸ与被告北京市北海公园管理处（以下简称北海公园）隐私权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告北海公园委托代理人陈茜、郝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年6月6日，原告从北京产权交易所取得被告拍卖的46条报废游船。7月9日交货前，被告保卫科科长郝军向北海公园派出所刘所长打电话要核查原告方10名工作人员身份信息，有无刑事案底，被告故意将原告当做高危人群管控，该行为侵犯了原告的隐私、名誉和人格尊严。此外，郝军还敲诈原告5000元风险保证金并限制车辆入园，给原告造成麻烦和损失。因此，请求法院判令被告赔偿精神损害抚慰金1万元。
被告北海公园辩称：我方与原告就报废船只买卖有过两次交易。2013年12月17日，原告通过北交所网络平台拍得30条报废船，4月2日入园开展外运工作。2014年6月13日，原告通过同一渠道再次拍得报废船46条，7月10日凌晨至7月12日凌晨，原告的亲属开展外运工作。原告第一次外运，因我单位游船部门未向保卫部门备案，后因反恐形势变化，要求入园工作人员办理备案手续。但入园工作人员中并无原告。根据工作条例，在国家重点文保单位、政治核心区的入园施工人员，需要对施工人员的身份信息在公安网上对比审核。我单位只负责收集相关人员身份信息，进行信息审核是公安机关依职权开展。综上，我单位未对原告信息进行审核，不存在侵犯其人格权的情形。其他工人的权利，原告无权主张。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月17日及2014年6月13日，原告通过北京产权交易所网上拍卖平台，拍得两批被告单位报废游船。双方对于第一交易过程无争议，被告强调，第一次交易是游船部门与原告直接联系外运，并未通知保卫部门。第二次交易过程中，被告保卫部门要求原告雇佣的入园工人提交身份信息，原告称被告保卫部门要求其提交身份证信息，被告称外运期间，原告并不在场，未核实其身份信息。
关于身份信息比对的问题，西城公安分局北海公园派出所出具说明：北海公园系国家重点文物保护单位，地处政治核心区，属于人员密集场所、治安保卫重点单位。我所对北京市北海公园管理处负有检查、指导其开展内部治安保卫工作的责任。为做好反恐防恐工作，确保文物保护单位及游人的财产和生命安全，我所依法须对北海公园管理处提供的北海公园职工、临时工、入园施工人员及车辆进行网上比对。2014年7月9日，我所对北京市北海公园管理处保卫科上交的刘X等8名人员身份证复印件进行了网上比对，未发现可疑，其中无名为ＸＸＸ的人员身份复印件。
上述事实，有原告出示的被告提供的工作日志、入园车辆管理规范、被告出示的（2014）西民（商）初字第17750号民事判决书、（2015）二中民（商）终字第06262号民事判决书、（2016）京民申554号民事裁定书、公安机关证明、被告单位工作规范以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：北海公园，位于北京市中心区，城内景山西侧，在故宫的西北面，与中海、南海合称三海，属于中国古代皇家园林。这里原是辽、金、元建离宫，明、清辟为帝王御苑，是中国现存最古老、最完整、最具综合性和代表性的皇家园林之一，是中国保留下来的最悠久最完整的皇家园林，为全国重点文物保护单位。北海公园派出所出具证明，在北海公园内工作的工人以及施工人员，均应依法提交身份信息进行比对。被告单位保卫科工作人员主观上无侵害原告隐私、名誉的故意，而将入园人员的身份信息提交给公安机关，属于履职行为，亦未导致被审查人员的隐私泄露。虽然双方对于公安机关是否比对原告身份信息各执一词，但即便比对了原告的身份信息，亦不能认为是侵犯其人格权。故原告起诉的理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告ＸＸＸ负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢震
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再52号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：刘洪闯，男，汉族，1990年6月13日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人刘洪闯买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4494号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申52号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告刘洪闯于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告刘洪闯撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告刘洪闯撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4494号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告刘洪闯负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终44号
上诉人（一审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区十三号街**号。
法定代表人：康宝华，董事长。
上诉人（一审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇半边村。
法定代表人：薛文仁，经理。
被上诉人（一审原告）：四川省特丽达实业有限公司。住所地：四川省安岳工业园。
法定代表人：戴青松，董事长。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（简称远大公司）、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司（简称远大西南分公司）因与被上诉人四川省特丽达实业有限公司（简称特丽达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初260号民事裁定，向本院提出上诉。
远大西南分公司、远大公司上诉称，上诉人与被上诉人之间10个买卖合同中有的约定法院管辖，有的约定仲裁管辖，请求撤销一审裁定，将约定由法院管辖的案件依法移送成都市武侯区人民法院或沈阳市经济技术开发区人民法院管辖。将约定由仲裁管辖的案件依法驳回起诉。
本院经审查认为，2010年至2012年期间，远大西南分公司与特丽达公司分别签订《成型铝单板购销合同》、《铝单板购销合同》10份，其中1份合同签订地载明“远大”，其余9份合同签订地均载明为“成都”；其中有5份合同中约定“因履行合同发生纠纷应由签订地的仲裁机构仲裁。”，另5份合同约定“若在合同执行过程中发生纠纷，可向签订地点所在地人民法院起诉。”特丽达公司依据其与远大西南公司签订的多份《成型铝单板购销合同》及相关证据提起的诉讼，要求远大西南分公司支付所欠货款，由远大公司承担补充责任。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。由于双方在多份买卖合同中约定了不同的主管和管辖条款，应当认定约定管辖不明确。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…。”之规定，确定本案作为接收货币一方的特丽达公司所在地（四川省安岳县工业园）的四川省安岳县人民法院对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年五月十一日
书记员 万晓娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2614号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：姚俊（特别授权），中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯建忠，男，1967年11月11日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：邵小明，男，1968年8月14日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：牟志伟，男，1970年12月16日生，汉族，住靖江市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人侯建忠、邵小明、牟志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案中车辆停运损失属间接损失，保险人不负责赔偿，应当由肇事人赔偿。
侯建忠答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉。
邵小明答辩称：一审判决正确。
牟志伟未到庭答辩。
侯建忠向一审法院诉讼请求：判令人寿公司、邵小明、牟志伟立即赔偿其车辆损失7000元、停运损失5450元，合计12450元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：当事人双方对“事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况及侯建忠维修费7000元”等事实没有争议，一审法院予以确认。
双方争议焦点为：1、侯建忠停运损失的数额。2、人寿公司应否承担停运损失？
对于争议焦点1、侯建忠提交苏Ｍ×××××号车的行驶证、道路运输证，邵小明、人寿公司对此并无异议。侯建忠提交靖江市恒通出租汽车有限公司出具的说明和收入证明，人寿公司对此均不予认可。其中说明中载明：“…事故发生后车辆修理期间车辆停运，租金和车辆维修费用由驾驶员侯建忠自理。故，公司放弃主张权利，一切法律权利由个人主张”；收入证明中载明：“侯建忠现在我公司承包出租车，自负盈亏，每日上缴租金145元，我单位性质为出租车公司。我公司经过统计，2012年每年单日营业额为400元”。侯建忠还提交江苏众望汽车销售服务有限公司出具的机动车维修费用结算清单，其中载明：“苏Ｍ×××××号车进场时间2017年7月18日，维修竣工时间2017年7月27日”，人寿公司对维修费用结算清单无异议。
对于争议焦点2、人寿公司提交了商业险保险条款，其中第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；…”，但该保险条款无投保人签字。
一审法院认为，牟志伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。人寿公司、邵小明承认侯建忠在本案中主张的事实，故对侯建忠主张的事实予以确认。关于停运损失的数额，侯建忠提交的收入证明，因其中载明的内容为“2012年每车单日营业额为400元”，且该证明上缺乏单位负责人及制作该证明的人员签名或者盖章，不符合单位提交证据材料的形式要件，故该证据不能证实侯建忠主张的停运损失的标准；但苏Ｍ×××××号出租车的行驶证、道路运输证可以证明该车系从事旅客运输的经营性活动。结合侯建忠车辆维修情况，一审法院参照江苏省上年度道路运输业行业标准计算为1687元（61579元×10/365）。
至于人寿公司在商业三责险范围内拒赔停运损失的抗辩，一审法院不予采信，理由：一、该损失未超出交强险财产限额的2000元；二、相关保险条款系免责条款，人寿公司未能举证证明其尽到了明确说明义务，该条款不具有效力。
本案侯建忠的损失为8687元（维修费7000元、停运损失1687元），由人寿公司赔偿（交强险范围内2000元+商业三责险范围内6687元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人寿公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿侯建忠8687元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由牟志伟负担（侯建忠预缴，牟志伟已支付）。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人寿公司主张的“停运损失不予赔偿”的条款应当认定为免除保险人责任的条款，人寿公司对该条款负有提示义务和明确说明义务。然，人寿公司在一审中，在其自行承诺的举证期限以内，未能举证证明其就该条款对投保人进行了提示和明确说明的义务，应当视为其自行放弃举证权利，该免责条款不发生法律效力。一审判决人寿公司对停运损失承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭世美
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执755号
申请执行人李吉换，男，汉族,生于1953年4月7日，住金台区。
被执行人袁宝虎，男，汉族,生于1974年7月29日，住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02370号民事判决书，向被执行人袁宝虎发出执行通知书，责令被执行人袁宝虎自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人袁宝虎银行存款及其他收入48638.31元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 段强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第3230号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告张文良,身份情况不详。被告杨凤琴,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张文良、杨凤琴金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告张文良、杨凤琴系我司借款人。原告与被告张文良、杨凤琴于2011年5月16日签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币410,620元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告张文良的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年四月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执85号之一
申请执行人包晗，居民。
被执行人严若华，居民。
被执行人冉霞，严若华之妻，居民。
本院在执行申请执行人包晗与被执行人严若华、冉霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币25万元及利息，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢毅军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执521号
申请执行人：刘洋，男，1980年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
申请执行人刘洋与被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初5604号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除刘洋与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还刘洋4799元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由刘洋负担60元（已交纳），由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担25元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人刘洋于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4824元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月9日及2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司已不在民事判决书中载明的地址经营，公司下落不明，申请执行人亦无法提供上述公司的有效联系地址。本院另案冻结了北京翰古体育发展有限公司银地分公司在经营地的健身器材，预备进入拍卖评估程序，拍卖上述冻结财产。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)京0106执521号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月十五日
书记员 燕君
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异60号
案外人张少明。
申请执行人曹和平。
申请执行人车ＸＸ。
申请执行人余霞。
申请执行人陈涛。
以上申请执行人共同委托代理人王新，海南英乐律师事务所律师。
被执行人海南广来房地产开发有限公司。
法定代表人符亚明，董事长。
本院在执行申请执行人曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛与被执行人海南广来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案[执行案号：（2016）琼0106执恢144至147号]中，案外人张少明。
案外人张少明称：其合法取得被本院查封的位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）上建设的一处房产（房产证号：海房字第HK074XXX**号），其房屋亦占有相应份额的土地，故请求中止执行涉案土地上其合法取得的土地和房屋。
本院查明，曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛与海南广来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案，本院于2014年9月14日作出（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书，调解内容：海南广来房地产开发有限公司在签订本调解协议之日起十五日内向余霞返还购房款697000元、向陈涛返还购房款200000元，余霞、陈涛放弃主张利息权利，诉讼费、保全费分别为9392元和3650，均由海南广来房地产开发有限公司承担；本院于2014年12月6日作出（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书，判决：一、海南广来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向车ＸＸ返还购房款322772并赔偿损失322772，合计支付645544元；向曹和平返还购房款298058并赔偿损失298058，合计支付596116元；二、驳回曹和平、车ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费由车ＸＸ负担11017元、曹和平负担10388元，海南广来房地产开发有限公司分别负担7799元及7355元。曹和平、车ＸＸ在诉讼前，向海口市美兰区人民法院申请诉前财产保全，该院于2014年5月30日作出（2014）美民保字第22号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）中价值人民币2995504.75元的土地使用权；查封申请人车ＸＸ名下位于北京市朝阳区西坝河西里X号楼房产所有权（房产证号：京房权证朝私字第XXX**号）。余霞、陈涛在诉讼中，向本院申请财产保全，本院于2014年8月20日作出（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事裁定书，裁定：轮候查封被告海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）。上述调解书和判决发生法律效力后，因海南广来房地产开发有限公司未履行调解书和判决书所确定的义务，曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2015）龙执字第1860至1863号。本院于2015年12月23日作出（2015）龙执字第1860至1863号执行裁定书，裁定：终结对本院（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书和（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书的本次执行程序。曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛于2016年2月24日再次向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执恢144至147号。本院于2016年4月20日张贴（2016）琼0106执恢144至147号公告，公告内容：拟对本院已查封被执行人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地的（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）土地使用权及地上建筑物进行处置；本院于2016年5月24日作出（2016）琼0106执恢144至145号执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）中价值人民币2995504.75元的土地使用权；二、续封期限为三年。并于2016年5月24日向海口市国土资源局发出（2016）琼0106执恢144至145号协助执行通知书。2016年4月28日，张少明以执行标的部分为其所有为由，书面向本院提出执行异议。
另查明，海口市房产管理局于2006年2月8日颁发房屋所有权证书（房产证号海房字第HK074XXX**），证书均载明：房屋所有权人张少明，房屋坐落海口市南海大道西路XX号，建筑面积89.51平方米。
以上事实有（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书、（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书、（2014）美民保字第22号民事裁定书、（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事裁定书、（2016）琼0106执恢144至147号公告、房屋所有权证书、听证笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人张少明取得海口市南海大道西路XX号X幢21号铺面的房屋所有权（房产证号海房字第HK074XXX**），按照房地一体原则，案外人在取得铺面房屋所有权的同时，其房屋相对应的土地使用权应一并取得。涉案土地面积为5253.02平方米，案外人房屋所占有的土地为其中一部分，故案外人张少明的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对张少明名下位于海口市南海大道西路XX号X幢21号铺面的房屋所有权（房产证号海房字第HK074XXX**）及相应土地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆忠
审判员 张琳琳
审判员 陈少燕
二〇一六年六月六日
书记员 林一苗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10659号
原告北京双龙诚信铜门窗有限公司，住北京市通州区马驹桥镇小张湾村北。
法定代表人刘永良。
被告恒宇北斗（北京）科技发展有限公司，住北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼金源时代商务中心(C座)2E。
法定代表人李孝坤。
本院在审理原告北京双龙诚信铜门窗有限公司诉被告恒宇北斗（北京）科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费450元由原告负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 旭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申37号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王东升，男，41岁，汉族，无职业，住科尔沁左翼后旗。
委托代理人：刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：代立国，男，39岁，蒙古族，农民，住科尔沁左翼后旗。
一审第三人：科尔沁左翼后旗某镇某嘎查委员会。
法定代表人：刘景全，嘎查达。
再审申请人王东升因与被申请人代立国、第三人科尔沁左翼后旗某镇某嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第1099号民事判决��向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭 斌
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1588号
原告：杨怀剑，男，生于1947年5月25日，汉族，住四川省剑阁县。
被告：王兆艳，男，生于1978年10月2日，汉族，住四川省剑阁县。
原告杨怀剑与被告王兆艳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀剑与被告王兆艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨怀剑向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工程款786400元及拖欠施工设备、材料、违约金等共计958100元。事实及理由：2009年双方签订建房合同，现被告拖欠工钱及扣押设备、设施要求赔偿8年违约金。
被告王兆艳辩称：他和王某1商量是120元每平方米，和其他4家都是150元每平方米，合同上写的1个月完工，停工了50几天，停工时我去找他他没有来，他做了9个大工、7个小工，付给他2700多元。停工后叫他来算账他不来，我扣了他一个振动���。其他材料都拉到王某1家了，给合同费100元，入场费500元，5月24日给了1100元，材料1000元，钱就是这样付的，我扣了他一个振动棒。他该退的钱退我，我该给他拿的给他拿，振动棒还给他。
原告杨怀剑为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、手写记账单：“银160平方、艳100平方、聪140平方、明140平方、满100平方，生活费30平方米、打灰20一次、押金、设备折旧、砌砖搭架…..”；2、建房合同复印件；3、建筑施工员复印件。
被告王兆艳对原告杨怀剑提供的证据的质证意见为：1、记账单上我的房子100平方米不属实，我两间房，长8米，宽7.6米；2、资格证系复印件无法与原件核对；3、建房合同我有原件，没有意见。
被告王兆艳为支持其辩称意见提供以下证据：1、5家人共同签订的建房合同原件；2、收条2张；3、2009年建房情况记录。
原告杨怀剑对王兆艳提供的证据的质证意见为：1、建房合同无异议，字是我签的；2、壹仟壹佰元的收条是我写的，1000元的收条不是我写的我不晓得；3、建房情况记录不真实。
经审理查明：1、2009年4月19日，原告杨怀剑（乙方）与被告王兆艳、王兆银、王兆聪、王兆明、王兆满（简称甲方）共同签订建房合同一份。合同约定：“、以建筑面积计算，每平方米由甲方付乙方建修施工工资壹佰伍十元整。、甲方应做到三通一平，施工工地平整；供应建筑所需材料即红砖、水泥、钢材并做好屋基垫层。乙方派人现场技术指导，乙方在施工过程中从打地圈梁、放线、栓钢筋、挟盒子��打混泥土、砌砖、枝木（包括所需材料）、搭架所需材料、施工所需电动工具及电缆线、插座。墙体上、下做到双面平整光滑，整个建筑面积范围的墙体、地面为清水地面墙体，不得浪费材料。、甲方若材料不齐，造成乙方停工待料，应付乙方务工工资每人每天70元整；乙方墙体横平竖直，正、负不超过三毫米，若超此标准负责赔偿所损失材料费用。、每户从开工之日起30天交工，主体完工付工资50%，完工结账，楼梯间每平方米另加0.5平米。、乙方施工人员在进施工现场时，甲方每户给乙方称大米70斤，面条30斤，肉35斤、油5斤、酒5斤，吃完再称，余剩退还主人家，但不得浪费粮食。否则停止供粮。、乙方应带施工材料进场后每户支付现金为500元，开工5天后每户支付现金500元，上述两项资金应在主体完工付款时扣除。、甲方每户在签合同时已付乙方合同定金现金100元整，如乙方毁合同或不按时施工，愿加倍退赔合同定金，时间以甲方材料备齐后通知为准，定金在主体完工付工资时扣除”。
2、双方合同签订后，于2009年4月24日开工，原告杨怀剑已完工程：栓钢筋、地圈支合子、订木板、倒地圈。2009年5月20日至24日砌砖，砖工大工2人共计9天，5月24日后停工，双方未再继续履行合同。
3、合同签订后，被告王兆艳已付定金100元，入场费500元，2009年5月24日，杨怀剑收到王兆艳建房款壹仟壹佰元。2009年6月4日，王某2（系杨怀剑现场记工员）收到王兆艳交来买顶板材料壹仟元，共计2700元。
本院认为：双方当事人签订的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨怀剑应按合同约定在开工日（4月24日）起30日内完成施工，被告王兆艳应按建筑面积支付其工程款。合同签订后，原告杨怀剑实际施工过程中仅完成施工为：栓钢筋、地圈支合子、订木板、倒地圈、砖工砌砖9天。除此之外其他工程量均由被告王兆艳另外找人完成，双方的合同未在继续履行。原告杨怀剑未按合同约定完成施工任务属违约行为，被告王兆艳已付原告杨怀剑工程款2700元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中杨怀剑自认做了100个平方，但不记得好久开始施工，好久结束工程的，被告王兆艳在辩称中不认可100个平方。停工后双方对已完工程量未进行核对未进行算账。后经马灯乡政府、陈湾村委会多次调解未果。现本院对原告杨怀剑已完成的工程量无法核对，如按双方合同约定150元每平方价格计算，其原告杨怀剑已完成的建筑面积是多少亦无计算依据，并且原告杨怀剑辩称以建筑面积计算工程款，不是以天计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告杨怀剑未提供其双方��完工程量的结算依据等相关凭证，并对其违约金的计算亦无相应证据进行佐证。故，原告杨怀剑请求法院依法判令被告支付原告工程款786400元及拖欠施工设备、材料、违约金等共计958100元的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。因被告王兆艳还扣押原告杨怀剑振动棒一个，双方合同解除后理应归还杨怀剑，被告王兆艳辩称驳回原告杨怀剑诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨怀剑的诉讼请求；
二、被告王兆艳退还原告杨怀剑振动棒一个。
本案诉讼费6690.50元，由原告杨怀剑承担（本院决定缓收）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 乔 阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余秋侠（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保683号
申请人重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路6号。
法定代表人：冯军，董事长。
被申请人鄯善宝暄商贸有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县九区新城东路北侧356号建设银行三楼313室。
法定代表人：杨红新，执行董事。
申请人重庆耐德能源装备集成有限公司与被申请人鄯善宝暄商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆耐德能源装备集成有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张谊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4531号
原告：田永洪，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：田从容，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：向世安，男，1961年1月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：向学祥，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告田永洪诉被告向世安、向学祥相邻关系纠纷一案，本院2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永洪及委托诉讼代理人田从容，被告向学祥到庭参加诉讼。被告向世安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
田永洪向本院提出诉讼请求：判令二被告停止侵害、排除妨害，封闭其与原告地界相邻墙体的窗户九扇；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年修建住房并入住，被告于2016年购买他人宅基地欲与原告相邻建房。2016年7月9日，被告向学祥委托其父向世安在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某社区居委会黄承林的主持下，与原告达成《邻里关系协议》，根据该协议第二条约定，被告建房时，靠原告地界墙体不留窗户。被告违反该协议约定，在与原告相邻的墙体开了很大的窗户，并因与原告之子阻止施工而发生纠纷。综上所述，被告建房在临原告界畔的墙体开窗户，既违反了原、被告之间的约定，也违反法律的规定，现根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，特提起诉讼，请依法审理。
向世安未作答辩。
向学祥辩称，与原告签订的协议属实，但协议约定的不留窗户是指下面的两层不留窗户，而楼上不与原告临界的墙体作住房的可以留窗户。当时签订协议时，如果不签订协议，原告就不允许被告修建房屋，被告是在没有办法的情况下才与原告签订协议。被告修建的房屋并未妨害原告的采光、通风、通行等权利，没有影响原告的生活，请求人民法院依法作出判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向世安系被告向学祥之父。2010年原告在重庆市石柱县修建房屋并入住。2016年7月，因被告向学祥、向世安需邻原告房屋建房，原、被告在石柱县某社区居民委员会人民调解委员会的组织下，达成《邻里关系协议》。该协议第二条约定：“甲方（即向世安、向学祥）在建房中，靠乙方（即田永洪）界的墙面做到住室不留窗户，楼梯间可以开窗但尽量留高，避免小孩乱丢垃圾。”被告向学祥代其父向世安在协议上签字捺印。2016年7月13日，石柱县人民政府向被告向世安颁发乡字第500240201601034号乡村建设规划许可证，准许被告向世安在邻田永洪地坝修建房屋，建筑面积为240平方米。被告向学祥在修建房屋过程中，在临原告田永洪地坝一侧的墙体留窗户四扇，其中楼梯间窗户两扇，临原告田永洪厨房一侧的墙体留窗户五扇。
以上事实，有原、被告提交的证据及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告就邻里关系达成了《邻里关系协议》，在该协议未被撤销、解除或确认无效等情形下，双方应按照协议约定履行各自的合同义务。《邻里关系协议》第二条约定：“甲方（即向世安、向学祥）在建房中，靠乙方（即田永洪）界的墙面做到住室不留窗户，楼梯间可以开窗但尽量留高，避免小孩乱丢垃圾。”按照协议约定，被告向世安、向学祥在修建房屋时在邻原告地界墙面的住室不应留窗户，楼梯间可以开窗，而被告向世安、向学祥在修建房屋时在临原告地界留了九扇窗户，其中临楼梯间留了两扇窗户。被告向世安、向学祥的行为违反了原、被告双方的协议约定，对于原告主张被告向世安、向学祥封闭与其相邻的七扇窗户的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告封闭临其地界被告向世安、向学祥楼梯间的两扇窗户，该两扇窗户属于楼梯间窗户，符合协议约定，对于原告的该项请求，本院不予支持。作为相邻关系的双方，应相互尊重、相互体谅，兼顾对方合法利益，才能缓和矛盾，和谐相处。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向世安、向学祥于本判决生效之日起十五日内封闭位于重庆市石柱土家族自治县房屋（乡村建设规划许可证：乡字第500240201601034号）北临原告田永洪地坝墙面上的窗户两扇（非楼梯间窗户两扇）和西临原告田永洪厨房墙面上的窗户五扇；
二、驳回原告田永洪的其他诉讼请求。
案件受理费40.00元（已减半收取），由被告向世安、向学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 隆健明
二〇一八年三月十六日
书记员 朱 邹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3417号
罪犯鲍某，男，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月31日作出(2014)深南法刑初字第1289号刑事判决，以被告人鲍某犯贩卖毒品罪��判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯鲍某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍某在本次考核期间（2014年11月18日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬。2015年10月28日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，���予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1827号
原告李坤华，女，1971年12月16日生，汉族。
原告唐晓东，男，1990年12月20日生，汉族。
二原告共同委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告张林，男，1972年5月21日生。
原告李坤华、唐晓东与被告张林交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李坤华、唐晓东及其委托代理人许国强到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤华、唐晓东诉称，2013年10月12日4时30分许，唐家发驾驶辽C×××××号重型自卸货车由东向西逆向行驶至迁曹线西林路口东3公里处时，与由西向东行驶的被告张林驾驶的无牌照重型自卸货车相撞，造成唐家发经医院抢救无效死亡，被告张林受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：唐家发承担主要责任，被告张林承担次要责任。被告张林的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者险。此次交通事故给原告造成如下损失：死亡赔偿金464460元，丧葬费19771元，亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等损失3000元，抢救费用5149.6元，以上损失合计512380.6元。被告张林应当在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告115149.6元，其余损失397231元应当由张林承担30%赔偿责任，即119169.3元。请求法院依法判决。
被告张林未答辩。
经审理查明，2013年10月12日4时30分许，唐家发驾驶辽C×××××重型自卸货车由东向西逆向行驶至迁曹线西林路口东3公里处时，与由西向东行驶的被告张林所有的无牌照重型自卸货车相撞，造成唐家发经医院抢救无效死亡，被告张林受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认为：唐家发违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十五条、第四十八条之规定，承担事故主要责任。张林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十八条之规定，承担事故次要责任。
事故发生后，唐家发被送往河北联合大学附属医院曹妃甸医院，经抢救无效死亡。
死者唐家发于1967年9月24日生，系原告李坤华之夫、唐晓东之父。唐家发生前住所地为辽宁省大洼县田庄台镇阳光街李阳社区4-145号，其户口性质为城镇居民。
此次事故给原告造成的合理损失为：医疗费5149.6元，死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年），丧葬费19771元，交通费、住宿费1000元，亲属处理丧葬事宜误工费506.52元（56.28元／天×3人×3天），合计437287.12元。
被告张林的无牌照重型自卸货车未投保交强险，我国现行机动车交强险）赔偿限额为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书证实。
2、死者唐家发的医疗费及死亡情况有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院的医疗住院收费票据、出院证、居民死亡医学证明书，唐山市曹妃甸区殡仪馆的火化证，河北省唐山市公安局物证鉴定所的法医学尸体检验鉴定书证实。
3、死者唐家发系城镇居民有其户籍证明信、居民户口簿及居民身份证复印件证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳.死者唐家发负此次事故80%主要责任，被告张林负此次事故20%次要责任。因被告张林所有的无牌照重型自卸货车未投保交强险，违反了法律强制性规定，原告的合理损失被告张林先行承担机动车交强险责任限额险范围内的损失；超过交强险限额的损失，被告张林按照赔偿责任比例承担。原告诉请的死亡赔偿金和亲属处理丧葬事宜误工费，按照受诉法院所在地标准即河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入20543元计算。误工时间按3人3天计算。原告诉请的交通费、住宿费，考虑该费用均实际发生，本院酌定给付1000元。虽然死者唐家发在此次交通事故中承担主要责任，具有重大过失，但其死亡后果严重，结合给付精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付原告精神损害抚慰金10000元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林赔偿原告李坤华、唐晓东损失181577.1元，判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元由被告张林负担，判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：开户银行：中信银行唐山曹妃甸支行。赔偿款账号：×××。收款单位：唐山市曹妃甸区财政集中收付中心。汇款时注明案号。
审判员 陈光荣
二〇一三年十二月五日
书记员 刘晓蕊
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审135号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。
委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人孙林，男，1986年5月2日出生，汉族，住东海县。
被执行人朱一芳，女，1990年9月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160219）号社会抚养费征收决定，于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160219）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2013年1月23日违反政策多生育一个孩子。2016年9月5日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费75544元的决定。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160219）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160219）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭淳汾商初字第367号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
负责人：郑晓峰。
委托代理人：张卫斌。
被告：余旭阳。
被告：王静。
原告因与两被告金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告余旭阳、王静归还本金50000元及利息2008.3元（利息暂算至2015年7月22日，此后利息按合同约定的利率计付）；二、判令被告余旭阳、王静承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月1日，被告余旭阳以妻子开店进货资金周转为由向原告大墅信用社借款50000元，为此双方签订《个人循环借款合同》一份，约定借款期限从2013年4月1日至2015年3月20日。贷款月利率为6.91875‰，利率调整方式为按年调整，按季付息，到期一次性还本，每季末的20日为结息日；未按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告依约向被告余旭阳发放借款50000元。但借款到期之后，两被告均未履行还款义务。至2015年7月22日，除已归还的利息8289.77元，仍有本金50000元及利息2008.30元未结清。另，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告余旭阳签订的借款合同合法有效，合同当事人应依约全面履行自己的义务。原告已依约向被告余旭阳发放借款，但被告余旭阳未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告余旭阳归还借款50000元，于法有据，应予支持。原告主张的利息请求符合约定且不违反法律禁止性规定，予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告余旭阳与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为余旭阳的个人债务，被告王静在原告起诉后亦提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余旭阳、王静于本判决生效之日起十日内归还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款50000元并支付利息2008.3元（利息暂算至2015年7月22日，此后利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告余旭阳、王静负担。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余旭阳、王静于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐金生
二〇一五年九月十四日
代书 记员 周崇瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执935号
申请执行人：张士卫，男，1984年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人：冯中宝，男，1981年8月6日出生，汉族，住住河北省邢台市宁晋县。
本院依据于(2016)新亚证内字第9546号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人冯中宝银行存款1665820.9元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费19058.21元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年六月九日
书记员 郭晓鸥
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初343号
原告廖龙云，男，1991年11月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人陈胜，男，1992年2月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。代理权限为特别授权，整个案件所有合法合规程序，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉、上诉，代收各种法律文书。
被告徐小军，男，1986年7月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市江陵县。
本院在审理原告廖龙云诉被告徐小军民间借贷纠纷一案中，原告廖龙云于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖龙云提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖龙云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖龙云负担。
审 判 长 徐红斌
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 陈曙萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟 林
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第126号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人吕利涛，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月2日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人吕利涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人吕利涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日21时许,被告人吕利涛酒后驾驶豫M22**号普通轻型货车，沿义马市河滨路由南向北行驶至河滨路北段时，被执勤民警查获。经三门峡市公安局对吕利涛血液中酒精含量进行检测，结果为95.27mg/100ml，被告人吕利涛系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明等。公诉机关认为，被告人吕利涛酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人吕利涛对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年5月27日21时许,被告人吕利涛酒后驾驶豫M22**号普通轻型货车，沿义马市河滨路由南向北行驶至河滨路北段时，被执勤民警查获。经三门峡市公安局对吕利涛血液中酒精含量进行检测，结果为95.27mg/100ml，被告人吕利涛系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吕利涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；视频资料：光碟；书证：被告人吕利涛的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证查询单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕利涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人吕利涛在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人吕利涛到案后认罪态度较好，且系初犯，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕利涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一五年八月十四日
书记员 白玉华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3807号
罪犯陈宁。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年12月11日作出（2014）潍刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈宁犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月27日起，至2026年12月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年12月27日起，至2026年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尚商初字第584号
原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人孙宾，住尚志市。
被告金光哲，住尚志市，现下落不明。
被告孙婧，住尚志市
原告尚志市农村信用合作联社与被告金光哲、孙婧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社的委托代理人孙宾、被告孙婧到庭参加诉讼，被告金光哲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，原、被告双方签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告金光哲在原告处借款55万元，月利率9.6‰，借款期限至2017年1月22日。合同约定还款日为2015年1月17日，截止2015年4月20日，尚欠贷款本金55万元，贷款利息60720元。由于孙婧用自有房产为金光哲借款提供抵押担保，应承担连带保证责任。该笔贷款经原告多次催收未果，原告诉至法院，要求被告金光哲偿还贷款本金55万元，利息60720元，嗣后利息计算至实际给付之日；被告孙婧承担担保责任，在被告金光哲不能偿还借款时，原告可就抵押物优先受偿；诉讼费用由二被告负担。
被告金光哲没有提出答辩意见，没有提供证据。
被告孙婧辩称：对原告起诉的贷款事实及抵押担保的事实没有异议，被告偿还了6个月的贷款利息，贷款本金没有偿还。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
证据一、2014年1月22日原告与被告金光哲签订的最高额个人担保借款合同。证明：2014年1月22日，被告金光哲在原告处签订最高额个人担保借款合同，向原告单位贷款55万元，贷款期限自2014年1月22日至2017年1月22日，单笔借款期限最长不超过12个月，约定逾期利息为月利率的150%。被告孙婧为借款提供抵押担保。
被告孙婧对该证据无异议。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明：原告单位于2014年1月23日向被告金光哲发放贷款55万元，贷款到期日期为2015年1月22日，约定月利率为9.6‰，利随本清。
被告孙婧对该证据无异议。
证据三、黑龙江省农村信用社还款凭证。证明：被告金光哲于2014年3月24日偿还贷款利息10560元，在此之前利息已经偿清。
被告孙婧对该证据无异议，质证认为被告已偿还了6个月的贷款利息。
证据四、抵押物品清单、房地产抵押合同。证明：被告孙婧用其自己所有的坐落在延寿镇奋斗街18委大众广场1号楼13号门市1-2层商品房为贷款提供抵押担保，并办理他项权证（他项权证号：延房他证字第14030000**号）。
被告孙婧对该证据无异议。
经审理，本院确认以下事实：2014年1月22日，原告尚志市农村信用合作联社与被告金光哲签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年1月22日起至2017年1月22日止，借款人可以在55万元的额度内向原告申请借款，且每次借款金额不得少于11万元，单笔借款期限最长为12个月，。被告孙婧用其自己所有的坐落在延寿镇奋斗街18委大众广场1号楼13号门市1-2层商品房为贷款提供抵押担保，并办理他项权证，他项权证号：延房他证字第14030000**号。
2014年1月23日，被告金光哲领取借款55万元，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。借款到期日期2015年1月22日。
被告金光哲于2014年3月24日偿还贷款利息10560元，在此之前利息已经偿清。贷款本金及其他利息一直没有偿还，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原告提供了与二被告签订的借款合同，借款凭证、抵押清单及他项权证，证明被告金光哲向原告借款，被告孙婧用自有房屋提供抵押担保的事实。被告孙婧对原告起诉的事实无异议，被告金光哲在本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告金光哲间借贷关系及与被告孙婧间的抵押担保关系成立，原告要求被告金光哲偿还借款本息、被告孙婧承担担保责任并就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告应自2014年3月25日至2015年1月22日，按月利率9.6‰计算利息；2015年1月23日起按月利率为14.4‰计算利息。原告要求被告给付2015年4月20日前借款利息60720元，不超过双方约定的利率，应予维护。故被告金光哲应给付原告借款本金55万元，利息计算至2015年4月20日为60720元，嗣后利息按月利率14.4‰计算至实际给付之日；被告孙婧在抵押物范围内承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金光哲于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金55万元；
二、被告金光哲于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息60720元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年4月21日起，按月利率14.4‰计算至实际给付之日止；
三、被告孙婧在抵押财产范围内承担连带清偿责任，原告可就抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9908元，由被告金光哲、孙婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 迟 冰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐民初字第00169号
原告：苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门镇兴华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，该公司职工。
委托诉讼代理人：乐涛，上海厚普律师事务所律师。
被告江苏集云置业有限公司，住所地盐城市人民中路106号宏大北苑7-1幢08室。
法定代表人：孙彬彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原告苏通建设集团有限公司与被告江苏集云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告苏通建设集团有限公司于2016年10月27日向本院申���撤诉。
本院认为，原告苏通建设集团有限公司申请撤诉,系其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏通建设集团有限公司撤回对被告江苏集云置业有限公司的起诉。
案件受理费688904元，减半收取344452元，财产保全费用5000元，合计349452元，由原告苏通建设集团有限公司负担。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘阳晋泓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2542号
申请执行人:徐州泽汇食品贸易有限公司，住所地徐州市云龙区新锐领地小区A2号楼1-620。
法定代表人：武蓓蓓，该公司总经理。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路24号。
法定代表人：刘培君，该公司董事长。
申请执行人徐州泽汇食品贸易有限公司与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1833号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市南京路20号的房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的118448元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈小凡
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00140号
申请执行人：合肥市晓林汽车运输有限公司。
法定代表人：鲁传林，经理。
被执行人：胡荣竣，男，1977年3月2日出生，汉族。
被执行人：杨伟伟，女，1982年8月27日出生，汉族。
申请执行人合肥市晓林汽车运输有限公司与被执行人胡荣竣、杨伟伟侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第02784号民事判决书，本院于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月23日前履行判决书义务，但被执行人胡荣竣、杨伟伟至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人胡荣竣、杨伟伟的银行存款80961元（执行费1005元、利息3138元、诉讼及鉴定费3141元）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨林志
二〇一四年七月二十九日
书记员 李光辉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执730号
申请执行人：章海标，男，汉族，1970年10月8日生，住址德清县。
委托诉讼代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所。
被执行人：胡荣海，男，汉族，1968年2月19日生，住址德清县。
申请执行人章海标与被执行人胡荣海买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初85号民事调解决书已发生法律效力，权利人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行��给付人民币674008元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，现双方达成和解协议，因分期付款时间较长，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币624008元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 钢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2468号
原告：唐宏林，男，1987年2月18日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：田晋秋，女，1986年8月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
以上原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：崔道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告唐宏林、田晋秋与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告唐宏林、田晋秋于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐宏林、田晋秋撤诉。
案件受理费1241元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄群
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初4250号
原告：定州市飞箭汽车租赁中心，住所地定州市西城区兴华西路北侧。
法定代表人胡玉洁，系该汽车租赁中心经理。
委托诉讼代理人：李伍锋，河北平恒律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。
委托诉讼代理人：武健，男，1981年7月3日出生，定州市飞箭汽车租赁中心。
被告：���静，女，1983年2月4日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告：于飞，男，1987年7月20日出生，汉族，住定州市，系被告王静之夫。
原告定州市飞箭汽车租赁中心与被告王静、于飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定州市飞箭汽车租赁中心的委托诉讼代理人李伍锋、武健、被告王静的委托诉讼代理人陈志欣到庭参加诉讼，被告于飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州市飞箭汽车租赁中心向本院提出诉讼请求如下：1、解除租赁合同；2、返还轿车一辆（车牌号：津Ｆ×××××）；3、给付原告租金56600元（自2015年8月28日至2016年12月9日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告���原告处租赁轿车一辆，双方签有2013年8月8日至8月18日租凭合同一份，约定每日租金120元。合同期满后，被告继续租用并按合同给付租赁费用至2015年8月28日。此后，被告继续使用所租车辆，但不再支付租金，给原告造成了经济损失。经原告多次催要，至今未给付租金，车辆也拒不偿还。原告对2016年12月9日以后的租金保留诉讼权利。
被告王静辩称：原告所述部分不是事实，应当驳回原告的诉讼请求，理由：1、原告飞箭汽车租赁中心的诉讼主体不对，该车辆所有权不是原告，而是沙露的；2、该汽车不具有出租的资格，没有交通部门颁发的营运手续；3、租期是10天，10天的租赁费答辩人已经给付，所诉的金额与事实不符；4、汽车没有在答辩人王静手里，二被告现在闹离婚，被告于飞将车辆扣留，被告王静不承担返还责任和给付租金的义务；5、诉讼费用由原告承担。
被告于飞未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明，二被告系夫妻关系。工商行政管理机关核准原告定州市飞箭汽车租赁中心的经营范围为汽车租赁服务。2013年8月8日原告与被告王静签订汽车租赁合同，双方约定被告王静承租北京现代伊兰特黑色汽车一辆，车牌号为：津Ｆ×××××。租赁期限自2013年8月8日起至2013年8月18日终止。每日租金（24小时）100元。若超过租赁期限，每超1小时加收超时费20元。租金逾期支付的，按逾期日期从信誉金内扣除租金，并加收租赁费总额的20%的滞纳金。租赁合同到期后，被告王静继续承租该车辆，租赁费交至2015年8月28日。
另查明，2012年9月22日沙璐与定州市飞箭汽车租赁中心武健签订车辆买卖协议书，将车牌号为津Ｆ×××××北京现代伊兰���黑色汽车一辆转让给武健，但车辆至今未办理过户手续。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、营业执照、协议书等在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人高尔夫将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告王静承租原告定州市飞箭汽车租赁中心的车辆应当支付租赁费用。原、被告书面租赁合同到期后，被告未返还车辆，原告租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告王静租赁费付至2015年8月28日，此后一直未付。原告可以依合同约定要求被告继续支付租赁费及滞纳金，并承担违约责任，至2016年12月9日共计469日，租赁费应为100元，加收租赁费总额的20%的滞纳金，共计100元×469天×（1+20%）=56280元。本案系租赁合同的法律关系，对出租人是否必然为所有人，并无明确的法律规定，被告以原告并非车辆所有人抗辩诉��主体不适格，与法无据，不予采信。原告与案外人沙璐的法律关系本案不作评价。二被告系夫妻关系，现车辆亦在在二被告处，因租赁合同所产生的债务系夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务，故原告要求二被告给予付租赁费的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第232条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，第227条亦规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中经原告催要，被告王静以车辆在被告于飞处，双方正在闹离婚，拒不支付租金并返还车辆。故原告要求解除合同，依法应予准许。为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告定州市飞箭汽车租赁中心与被告王静之间的租赁合同；
二、被告王静、于飞给付原告定州市飞箭汽车租赁中心租赁费56280元（自2015年8月28日至2016年12月9日期间）；
三、被告王静、于飞返还原告定州市飞箭汽车租赁中心车牌号为津Ｆ×××××北京现代伊兰特黑色汽车一辆；
上述二、三项于判决书生效之日起五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 刘凤嫣
二〇一七年五月十七日
书记员 靳 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21626号
原告上海通翼物业有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人陈维翰。
委托代理人赵卫新，男。
被告毛漫，余不详，住上海市闵行区曙光路***弄***号。
原告上海通翼物业有限公司与被告毛漫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年3月的物业管理费1,982.30元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海通翼物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一四年十二月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1385号之一
申请执行人:李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。
被执行人:颜全宝，男，1966年3月4日出生，汉族，住玉环市。
被执行人:陈雪木，男，1953年12月5日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李兴乐与被执行人颜全宝、陈雪木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5508号民事判决已于2017年02月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行，并于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款51600元及利息，并负担申请执行费674元、案件受理费1090元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、工商股权及车辆可供执行；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人陈雪木所有的位于玉环市玉城街道前塘垟村的土地使用权（玉集用2003字第02362），已因本案被本院查封，但查无相应房产证，故暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1385号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄一丹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第49号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年10月11日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，于2014年11月14日被惠州市公安局仲恺分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人蒋志勇，广东中亚律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城��公诉刑诉[2014]1476号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蒋志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人陈某从其爷爷陈某齐处继承得来一把猎枪及弹药。2014年10月11日13时许，陈某伙同“马笔”、“四眼仔”各持一把猎枪及15颗子弹来到仲恺高新区潼湖三分场打猎。当天18时许，公安人员在该处抓获陈某，并在其车上提取到三把猎枪及90颗子弹。经鉴定，陈某所非法持有的猎枪是以火药为动力的国产制式“唧筒式”猎枪。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、陈某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，依法可以从轻处罚，符合缓刑条件，陈某受朋友邀请，准备去打猎，而至抓获时一枪未开；二、陈某无犯罪记录，认罪态度较好，归案后主动交代犯罪经过；三、本案有其他非法持枪者未被同案起诉，也未被处理，对陈某显失公平。
经审理查明，被告人陈某从其爷爷陈某齐处继承得来一把猎枪及弹药。2014年10月11日13时许，陈某伙同“马笔”、“四眼仔”各持一把猎枪及子弹开车来到惠州市仲恺高新区潼湖三分场打猎。当天18时许，公安人员在该��抓获陈某，“马笔”、“四眼仔”逃走，在陈某驾驶的车辆旁边提取到三把猎枪及90枚子弹，据陈某供述，其中15枚子弹是其所有。经鉴定，陈某所非法持有的猎枪是以火药为动力的国产制式“唧筒式”猎枪，缴获的90枚弹形物品均是国产“12”号猎枪弹。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，提取笔录，扣押清单，现场照片，辨认照片及签供，痕迹检验报告，到案经过，户籍材料，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某的辩护人关于其是初犯、归案后能如实供述的辩护意见本院予以采纳，但对其所提及的未被抓获的其他犯罪嫌疑人，本案不予处理，陈某非法持有以火药为动力的枪支一支，不适用缓刑，故辩护人的量刑意见本院不予采纳。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】
第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页，共5页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8849号
罪犯高士龙，男，汉族，1981年9月14日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）阜刑初字第137号刑事判决，以被告人高士龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高士龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）皖刑终字第51号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年3月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高士龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高士龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高士龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高士龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年6月13日起至2018年10月12日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01863号
淮南市智信置业有限公司：
你（单位）与张永生财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04664号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月八日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执405号之一
申请执行人黄铁城，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴小滨，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄铁城依据福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3248号民事调解书申请执行被执行人戴小滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄铁城于2018年5月16日以双方自行协商处理为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈为金
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1006号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区深井子街。
负责人林国范，系该支行行长。
被执行人刘军，男，1968年5月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人刘雨，男，1978年10月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人刘军、刘雨合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2015]浑南民四初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2016年3月30日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结[2016]辽01**执1006号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓岳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
甘03**执1053号之一
申请执行人：潘某某，男，汉族。
被执行人：姚某某，男，汉族。
被执行人：姚某某，男，汉族。
申请执行人潘某某与被执行人姚某某、姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月24日作出的（2014）金双民初字第88号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人潘某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月26日依法扣划被执行人姚某某的银行存款2376元，剩余案件款3562.2元，因被执行人姚某某、姚某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余案件款3562.2元，暂无法得以执行，申请执行人表示同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李紫萍