wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1571号
原告：林翔，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：王细花，女，1991年2月23日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市江北区。
被告：陈华峰，男，1990年5月23日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市江北区。
原告林翔与被告王细花、陈华峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翔到庭参加诉讼；被告王细花、陈华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林翔向本院提出诉讼请求：王细花、陈华峰偿还借款本金600000元及利息（从2017年3月19日起按月利率3%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2017年3月19日，王细花向林翔借款600000元并签订了借款合同。当日，林翔通过手机银行分别以400000元和200000元转入王细花账户。该笔借款发生在王细花与陈华峰夫妻关系存续期间，应由王细花、陈华峰共同偿还。王细花、陈华峰至今尚欠借款600000元及从2017年3月19日起的利息。
王细花、陈华峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交王细花出具的借款合同、转账凭证、两被告结婚证、户口簿及林翔在法庭上陈述的证据，本院组织林翔在法庭上举证，王细花、陈华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本院认证认为，林翔的证据真实性、合法性(其约定月利率3%，诉求的月利率只能保护2%)、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
1.王细花于2017年3月19日向林翔借款600000元并出具借款合同、银行转账凭证。该借款合同载明：“乙方王细花向甲方林翔借款600000元整，月利率3%，借期1个月。借款人建行账号62×××90。甲方林翔，乙方王细花”等内容。当日，林翔通过手机银行分二次转账至王细花在建行账号62×××90人民币400000元和200000元。
2.王细花与陈华峰于2012年11月23日登记结婚。王细花于2017年3月19日向林翔借款600000元发生在王细花与陈华峰夫妻关系存续期间。王细花、陈华峰至今尚欠借款600000元及从2017年3月19日起的利息。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。林翔提供的由王细花签名的借款合同、银行转账凭证，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合林翔的陈述，能够证明王细花收到借款600000元并欠林翔借款600000元及约定借期和月利率3%的事实。王细花应依法偿还借款600000元及利息，利息只能依法支持月利率2%，超过的部份依法不予支持。该借款发生在王细花与陈华峰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法由王细花与陈华峰共同偿还。
综上所述，林翔要求王细花与陈华峰偿还借款600000元及从2017年3月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持，林翔其它诉求，没有法律依据，应予以驳回。王细花、陈华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王细花、陈华峰应于本判决生效之日起十日内偿还林翔借款600000元及利息（从2017年3月19日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回林翔的其它诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由林翔负担350元，由王细花、陈华峰共同负担4550元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一七年十一月二日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1021号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行
被执行人孙为苏
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 周新星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1950-3号
申请执行人靳小花，女，1965年6月12日出生，汉族住郑州市金水区。
被执行人李斌，男，1978年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
靳小花与李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第7016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李斌在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人靳小花向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李斌的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，执行过程中，本院依法对被执行人李斌的银行存款、房产、车辆、工商、证券等进行了调查，本院于2016年10月28日查封被执行人李斌名下房产四套，均为轮候，本院于2016年11月3日查封了被执行人李斌名下小型汽车九辆，均为轮候。本院于2016年4月29日冻结被执行人李斌银行存款89.52元，未足额冻结，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人靳小花尚未实现的债权（本金400000元，及2015年3月24日起至实际还清之日止的利息（以400000元为基数，按月利率2%计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7016号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱俊颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初1910号
原告：ＸＸ水，男，1961年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。
被告：安吉众信文化发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道市民中心（红枫苑）15幢3-206号。
法定代表人：金国祥。
被告：金国祥，男，1969年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告ＸＸ水与被告安吉众信文化发展有限公司（以下简称众信公司）、金国祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ水的委托诉讼代理人张小明到庭参加了诉讼，被告众信公司、金国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ水向本院提出诉讼请求：1.被告众信公司立即归还原告85万元（其中履约保证金70万元、补偿金15万元）并支付2017年1月1日起至实际归还之日止的银行贷款利息；2.被告金国祥对以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月18日，原告经人介绍与被告众信公司签订了《建设工程施工合同》，被告众信公司将位于湖州市安吉县章村镇名为“安吉紫阳观三清殿”修复扩建工程承包给原告，工程造价暂定为700万元，原告按照合同向众信公司支付了70万元的履约保证金，但众信公司因各种原因导致工程无法开工。2016年5月4日，原告与被告众信公司的法人代表金国祥签订了《还款计划》，双方协商确定，众信公司归还原告履约保证金70万元，另加补偿金15万元，共计85万元，分别于2016年5月15日归还40万元，于2016年5月31日归还45万元。2017年1月4日，金国祥又向原告出具《连带责任保证书》一份，承诺以个人名义对上述债务承担连带责任保证，保证期限自2017年1月1日起两年。之后经原告多次催讨，两被告未归还上述款项。
被告众信公司、金国祥未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：2015年11月18日，原告与被告众信公司就“安吉紫阳观三清殿”工程签订了《建设工程施工合同》，约定被告众信公司将上述工程发包给原告施工，原告向被告众信公司支付了70万元的履约保证金。之后因工程暂时无法开工，经原告与金国祥协商，双方一致同意，众信公司返还原告交付众信公司的70万元保证金另支付15万元补偿金。在2016年5月15日前返还40万元，在5月31日前返还45万元。但到期众信公司未支付上述款项，经再次协商，2017年1月4日，金国祥再次出具《连带责任保证书》一份给原告，金国祥代表众信公司承诺于2016年12月31日前支付原告上述85万元，并以个人名义为上述债务承担连带保证责任，保证期间为2017年1月1日起两年。以上事实由原告提供的《建设工程施工合同》、《还款计划》、《连带责任保证书》予以证实。
本院认为，金国祥作为被告众信公司法定代表及个人出具给原告的《还款计划》及《连带责任保证书》系其真实意思表示，合法有效，众信公司及金国祥均应按约履行，故众信公司应至迟至2017年1月1日前归还原告履约保证金70万元并支付补偿金15万元，现众信公司未按约付款已构成违约，则应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，众信公司应立即支付原告上述款项。至于逾期付款利息，本院酌定其按年利率6%自2017年1月2日起支付至款清之日止。被告金国祥承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期间自2017年1月1日起两年，原告主张期间尚在保证期限内，故被告金国祥应对上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉众信文化发展有限公司支付原告ＸＸ水履约保证金70万元及补偿金15万元并支付逾期付款利息（按85万元，自2017年1月2日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告金国祥就上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元（已减半），由被告安吉众信文化发展有限公司、金国祥负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年六月九日
书记员 顾 秀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1089号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告易锦彪，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告易锦彪追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员冉健、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告易锦彪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2013年8月30日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买奥迪牌汽车一辆，购车价为498000元。并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告透支借款398000元购车，分36期还款，首期偿还12433.8元，之后分期偿还12416元。同日，又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款抵押合同》，与原告签订《按揭贷款服务合同》，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告追偿原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款66802.66元，并从2016年1月1日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告易锦彪未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买奥迪牌汽车一辆，购车价为498000元。同日，被告填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，申请按揭借款购车，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》、《信用卡专项购车分期付款抵押合同》约定，被告向原告购买奥迪牌汽车一辆，单价为498000元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款398000元，分36期还款，首期偿还12433.8元，之后分期偿还12416元。原告作为被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。被告贷款398000元后，未按约定履行还款义务。至2016年1月1日止，原告代被告偿还贷款本息66802.66元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、中国工商银行购车专项分期付款业务申请表、信用卡专项购车分期付款合同、信用卡专项购车分期付款抵押合同、网上银行电子回单、机动车注册登记信息表、担保承诺函、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本息66802.66元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易锦彪在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项66802.66元及该款从2016年1月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告易锦彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 常光会
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 彦
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1296号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1980年6月4日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月十三日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6940号
原告:重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141）,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。
法定代表人：高显才，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏元喜，男1982年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司经理。
被告:张登伟,男,1974年11月13日出生，汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告张登伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤回起诉，是其真实意思地表示，且符合法律规定，本院予以支持；据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭茗月
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更202号
罪犯胡岩东，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住睢县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年1月7日作出(2015)台临刑少初字第72号刑事判决，以被告人胡岩东犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡岩东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯胡岩东报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，共获2个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡岩东在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡岩东准予减刑七个月（刑期自2015年10月13日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈敏莉
二〇一七年八月二十八日
代书记员 朱重阳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1369号之三
申请执行人：陈颖。
被执行人：马小娟（又名马少娟）。
被执行人：赵彦斌。
本院在执行申请执行人陈颖与被执行人马小娟、赵彦斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初559号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人赵彦斌的银行存款和马小娟的支付宝存款以及二人共同共有的房产均已依法采取强制措施，但二人存款暂不足清偿申请执行人，房产也暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1144号
徐某、季某：
本院在执行申请执行人林家浩与被执行人徐某、季某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人徐某、季某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更791号
罪犯徐江，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）杜刑初字第134号刑事判决，以被告人徐江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00433号
（2015）长执恢字第433号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某某
委托代理人马某某
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第3907号民事判决：
被告张某某于判决生效后立即偿还贷款本金790元及利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减办收取25元，由被告承担。
该判决生效后，申请执行人于2015年4月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。2015年9月10日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第3907号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初506号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙红征，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。2017年1月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留（1月18日被羁押），2017年2月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕452起诉书指控被告人孙红征犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年4月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人孙红征及辩护人曹欣欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月至2017年1月期间，被告人孙红征分别在昆山市周市镇、巴城镇、千灯镇等地多次盗窃他人财物，价值共计人民币8400元。被告人孙红征归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙红征以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币8400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙红征如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙红征对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是:1.对本案定性无异议；2.被告人孙红征坦白交代自己的罪行，认罪态度较好；3.被告人孙红征系初犯、偶犯，无前科，且主动向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；4.被告人孙红征主观恶性较低，社会危害性较低。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月至2017年1月期间，被告人孙红征分别在昆山市周市镇、巴城镇、千灯镇等地多次盗窃他人财物，共计价值人民币8400余元，具体分述如下：
1.2016年10月11日凌晨3点左右，至周市镇商茂路凤明羊肉馆门口公交站台处，窃得被害人李某红色金箭牌二轮电动车1辆，价值人民币2567元。
2.2016年10月15日凌晨，至周市镇鑫茂路470号爱家窗帘店门口处，窃得被害人张某黑色雅迪牌电动车1辆，价值人民币2600元。
3.2017年1月4日凌晨，至周市镇商茂路，窃得被害人王某1红色凌锐牌电动车1辆。
4.2017年1月14日凌晨，至巴城镇崇宁路116栋，窃得被害人魏某2黑色踏板电动车1辆。
5.2017年1月15年凌晨，至千灯镇汉城国际1栋楼下，窃得被害人谢某棕色特莱维狮牌电动车1辆，价值人民币1473元。
6.2017年1月17日凌晨，至淀山湖镇钱安路君合宾馆处，窃得被害人扬某电动车1辆，价值人民币1760元。
被告人孙红征归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人孙红征处扣押了特莱维狮牌电动车1辆、钟某电动车1辆、银行卡1张、人民币1100元，并将特莱维狮牌电动车1辆发还给被害人谢某、钟某电动车1辆发还给被害人扬某。被告人孙红征向被害人李某赔偿人民币2200元，向被害人魏某2赔偿人民币1600元，向被害人扬某赔偿人民币600元，向被害人张某赔偿人民币2800元，并取得该四被害人的谅解。
上述事实，被告人孙红征在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、扬某、王某1、张某、魏某2、谢某的陈述，证人王某2、王某3的证言，辨认笔录，扣押清单、电动车、银行卡、人民币（照片），发还清单，接受证据清单、电动车销售票、合格证、上牌申请表、发票，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、收款证明，研判材料、抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红征以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币8400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙红征归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙红征赔偿了部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙红征犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人孙红征系偶犯，主观恶性较低，社会危害性较低的辩护意见，经查，被告人孙红征多次盗窃，且作案区域涉及昆山市的多个镇，应当认定其主观恶性较大，社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人孙红征从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙红征犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年7月17日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的人民币一千一百元，其中人民币三百六十七元发还给被害人李某，余款七百三十三元发还给被害人王某1；责令被告人孙红征继续退赔被害人王某1的经济损失。公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 高剑阳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2929号
原告：刘红军，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李碧全，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：邹强，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告刘红军、李碧全与被告邹强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘红军、李碧全于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红军、李碧全自愿撤销对被告邹强的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红军、李碧全撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘红军、李碧全负担。
审判员 袁冰
二〇一八年八月八日
书记员 张萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初7696号
原告：王天有，男，1954年4月8日出生，原天津市警备区武清区人武部政委。
被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明，经理。
原告王天有与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天有到庭参加诉讼。被告中盛担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天有向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年11月14日从被告处购买捷达轿车一辆，之后从中国工商银行北京市王府井支行贷款73800元，由被告作担保人。原告于2003年11月11日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年11月13日，原告还清了贷款本息，但被告未为原告办理解除抵押手续。
中盛担保有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：机动车登记证书、购车合同、借款合同、抵押合同、结清证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月14日，王天有从中盛担保有限公司购置捷达轿车一辆（车牌号×××）。2003年11月14日，王天有从中国工商银行北京市王府井支行贷款73800元，由中盛担保有限公司作担保人。2003年12月11日，王天有办理抵押登记，将车辆抵押给中盛担保有限公司。2008年11月13日，王天有还清了贷款本息，但中盛担保有限公司已被吊销营业执照。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告王天有已向银行清偿了全部贷款，债务履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王天有与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
审 判 员 金 滢
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 温迎福
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆靖群物流有限公司。住所地:重庆市江北区富强一村*号28-2。
法定代表人：陈霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆靖群物流有限公司梁平分公司。住所地:重庆市梁平区梁山镇机场路。
负责人：林建，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊存曦，女，2008年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：熊孝桃（熊存曦父亲），男，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆风美，女，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司。住所地:重庆市江北区红石路**号天文台大厦*********号。
负责人：晏青川，该支公司总经理。
一审被告：谢永成，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
一审被告：傅之羽，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
一审被告：殷禄，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
一审被告：重庆添金物流有限责任公司。住所地:重庆市綦江区文龙街道双龙路**号附*号。
法定代表人：陈传富，该公司总经理。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地:重庆市江北区江城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。
负责人：隗晓牧，该分公司总经理。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区中华路***号重庆国际商务中心**楼及16-1、16-4、18-1、22-3、22-4。
负责人：周石，职务不详。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地:重庆市渝中区邹容路***号。
负责人：曾义，该分公司经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地:重庆市渝中区沧白路**号。
负责人：龙宝勇，该分公司总经理。
一审被告：中华联合保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地:四川省泸州市江阳区佳裕路*号*幢。
负责人：徐凯，该支公司总经理。
一审被告：天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**号***************号。
负责人：李薇，该支公司经理。
再审申请人重庆靖群物流有限公司（简称靖群公司）、重庆靖群物流有限公司梁平分公司(简称靖群梁平分公司)因与被申请人熊存曦、穆风美、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司(简称联保江北支公司)，一审被告谢永成、傅之羽、殷禄、重庆添金物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、阳光财产保险股份有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中华联合保险股份有限公司泸州中心支公司、天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靖群公司、靖群梁平分公司申请再审称:1、二审判决认定我公司肇事车辆在保险期间有改装、加装事实缺乏依据。2、二审判决适用法律错误。（1）联保江北支公司没有向我公司送达过保险条款，且保险条款中没有对改装、加装车辆的情形拒赔的约定，二审判决认定联保江北支公司不予赔付错误；（2）谢永成因本案交通事故已被追究刑事责任，应当免除精神损害赔偿义务，因此二审判决我公司支付精神抚慰金错误。
本院经审查认为，关于肇事车辆被改装的认定依据问题：交通事故发生后，重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队出具的《道路交通事故认定书》中认定：傅之羽驾驶擅自改变车身结构且制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》的货车...因其车辆超长、超宽导致其他车辆缓堵于事故路段...对事故的发生起次要作用，承担事故的次要责任。该证据已在一审法院审理过程中举示，双方均无异议，能够证明靖群梁平分公司所有的肇事车辆车身结构被擅自改变，故二审判决认定有改装有证据支持。
关于二审判决适用法律的问题：（1）被保险人靖群梁平分公司与联保江北支公司签订的《投保提示事项确认书》中约定：在保险期内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则保险人不承担赔偿责任。因此靖群公司及靖群梁平分公司称该约定因未送达而不生效的抗辩主张不成立。二审法院以上述约定判决联保江北支公司不承担责任并无不当。（2）根据《道路交通事故认定书》认定，谢永成与傅之羽共同对事故承担侵权责任，现因谢永成被刑事处罚，不再承担精神抚慰金赔偿责任，但不因此免除傅之羽的赔偿责任，二审判决酌情确定相应精神抚慰金诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆靖群物流有限公司、重庆靖群物流有限公司梁平分公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 屠益飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第691号
罪犯张海超，男，1994年1月31日生，彝族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县朋普镇矣厦村委会矣厦村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2012年12月10日作出(2012)弥刑初字第321号刑事判决，以被告人张海超犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张海超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张海超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯，并具有减刑幅度从严情形：被警告处罚一次。
本院认为，罪犯张海超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海超减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1634号
申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市区。
负责人：杨梅，支行行长。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：德阳世城电力设备制造有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：范双成。
被申请人：范双成，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市。
被申请人：廖莉，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市。
被申请人：德阳世城投资有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：范双成。
长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与德阳世城电力设备制造有限公司、范双成、廖莉、江秉贵、淳晓娟、德阳东力融资担保有限公司、德阳世城投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德阳世城电力设备制造有限公司、范双成、廖莉、德阳世城投资有限公司的银行存款14000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人自愿用其所有的财产作为担保。
本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请��德阳世城电力设备制造有限公司、范双成、廖莉、德阳世城投资有限公司的银行存款14000000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陶 维
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终659号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码913401245501971512（1-1）。
负责人：刘永萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：向爱玲,女，2002年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
法定代理人：向先春，男，1972年9月3日，汉族，住址同上。系被上诉人向爱玲父亲。
委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨家定，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被上诉人（原审被告）：欧路平，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被上诉人（原审被告）：李春华，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号，统一社会信用代码：913100008322367537。
负责人：张家庆，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司因与被上诉人向爱玲、杨家定、欧路平、李春华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于2017年4月7日与被上诉人向爱玲达成和解，并于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费168元，减半收取84元,由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年四月十日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第01908号
原告王小飞。
被告肖锋。
本院在审理原告王小飞与被告肖锋民间借贷纠纷一案中，原告王小飞于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小飞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小飞撤回起诉。
案件受理费2190元，退还原告王小飞。
审判员 张 锐
二〇一五年五月七日
书记员 鱼晓卉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执155号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行
负责人：彭四军
被执行人：曾强
本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行与曾强其他合同一案中，申请执行金额7640.57元。查明被执行人无银行存款、无商品房购买登记记录、无车辆购买登记记录。未执行到位金额7640.57元。申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年四月二十日
书记员 曾洪建
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执25号
申请执行人刘金海，男，。
被执行人栗凤义，男。
本院在执行刘金海与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 琳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初1745号
原告无锡市弘安保安服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3栋1303户03号。
负责人提新。
被告王健泽。
被告青岛康斯酒店管理有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路23号。
法定代表人徐璐。
本院在审理原告无锡市弘安保安服务有限公司青岛分公司诉被告王健泽、青岛康斯酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告无锡市弘安保安服务有限公司青岛分公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市弘安保安服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告无锡市弘安保安服务有限公司青岛分公司负担。
代理审判员 钟霄
二〇一六年六月三日
书 记 员 张雪
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初112号
原告刘自平，男，汉族，1974年8月19日生，初中文化，农民，住师宗县。
委托代理人赵泽生，男，汉族，1963年9月12日生，大学文化，教师，师宗县人，住师宗县，一般授权委托代理。
被告满海飞，男，汉族，1988年9月6日生，初中文化，农民，住师宗县。
本院在审理原告刘自平诉被告满海飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘自平以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘自平撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘自平负担。
审 判 长 陈 蕊
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 兵
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1513号
原告：李某。
身份证号：××
委托诉讼代理人：张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
原告：李某甲。
身份证号：××
被告：王某。
身份证号：××
原告李建、李某甲与被告王某排除妨害纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、原告李某及其委托代理人张学军、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告把原告墙恢复原状，被告侵占原告面积私建房依法拆除；2、被告承担本案诉讼费有相关费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2006年开发门市房，当时王某是购买的门市房，二原告在后院垒围墙，被告在原告围墙上开门，并在原告的面积里私建房，二原告多次阻止被告的非法行为，现原告在后院开发建旅店还有建厂房，二原告多次找被告要求被告拆除私建房，并把在原告墙上开门堵上，恢复原状，被告不但不堵门，还提出非礼要求，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益不受侵害。庭审中原告变更诉讼请求把原告东西垒的墙体恢复原状。
被告王某辩称，以前是煤棚子换成彩钢瓦了，我在墙上起的棚子。
本院经审理认定事实如下，原告李某与原告李某甲系夫妻关系。2001年5月31日，二原告从中国农业银行绥中县支行处购买了原高岭第二灯具厂平房21间，400平方米车间厂房及院墙、大门，支付价款12万元。在二原告购买的21间平房北侧原为东西走向的一条通道，在通道北侧为被告王某购买的刘某等住户的平房，原住户平房的位置，座落在102线南，平房北大山墙距102线约7-8米，平房南北纵深约7米左右，平房南侧墙距二原告购买的21间平房北侧通道有4丈的距离。2006年二原告为使购买的原高岭第二灯具厂平房21间、400平方米车间厂房合理开发利用，因而二原告与原住户分别签订了协议书，协议签订后，原告与原住户均按协议履行义务，在施工前，路政行政部门要求建楼需要距国道18米距离，而刘某原房屋距国道只有7-8米，因而新建楼房与原房屋位置不一致，楼身需要在原平房位置向南侧移位10米之外，加之楼房纵深12.5米，因而新建楼房的位置已移到原房屋4丈庭院和庭院外的通道内，并占用了二原告所购买的原高岭第二灯具厂的部分院落的土地。新楼建设完毕后，二原告依协议分别向原住户交付楼房，楼房交付后，刘某等住户为了各自方便，分别交付二原告3000元人民币，购买了新建楼房南侧4延长米属于原告买来的土地使用权，并建设一层房屋，二原告在刘某等购买的4延长米之外向南延伸2米修建一道封闭墙，而在二原告留的2米地方，被告王某修建一彩钢瓦棚，在原告留的封闭墙上打开一个门和一扇窗户，致使原告对属于自己使用权范围内的土地不能合法使用，并存在安全隐患，故二原告诉至本院要求被告将原告修建的封闭墙恢复原状、并停止侵害。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，原告李某、李某甲诉请排除妨害的前提是对案涉墙体所处的土地应否具有合法使用权，经现场勘查，原刘某房屋动迁时，新建楼房从原址向南移十余米，现楼房从地理位置上看，已部分建在李某购买的高岭灯具厂院内，案涉墙体所在位置处于新楼南墙六米处，该新楼南墙四米处是刘某出资购买，故在四米之外系属于原告院内，李某、李某甲对于涉案墙体具有合法使用权，其在属于自己购买的房屋范围内的土地建设封闭墙不违反法律规定。被告王某2007年从刘某处购买该房屋并建设了小棚，在封闭墙上开门和垒窗户侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内将原告李某、李某甲所垒封闭墙恢复原状。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 赵明月
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1142号
原告：攀钢集团金山耐火材料股份有限公司，住所地四川省德阳市区金山街176号。
法定代表人：杨强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。
被告：雅安市天彪冶金有限公司，住所地四川省天全县始阳镇新民村。
委托诉讼代理人：张云伟，男，该公司员工。
原告攀钢集团金山耐火材料股份有限公司（以下简称攀钢集团）与被告雅安市天彪冶金有限公司（以下简称天彪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旭东，被告委托诉讼代理人张云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀钢集团向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款666795元，并支付自2015年4月15日起至付清之日止按照年息6%计算的利息损失（暂计至2017年3月15日为76681元）。事实和理由：原、被告于2015年3月18日签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告供应镁砖、镁粉等耐火材料，被告向原告付款且一票结算。《产品销售合同》签订后，原告依据合同发货，2015年3月18日至3月25日，累计发货镁砖260.758吨金额651895元、镁粉5吨8000元、捣打料3吨金额6900元，合计金额666795元。原告于2015年4月15日开出货款发票，至今未收到被告货款，多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
天彪公司辩称，被告未与攀钢集团订立合同，对原告提供的合同真实性不予认可,且原告仅有发货凭证，无被告员工的签字，被告也无收货单，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
攀钢集团提供《产品销售合同》传真件一份，其上载明：攀钢集团（供方）、天彪公司（需方），约定需方向供方提供镁砖、镁粉、捣打料数吨，货款合计664900元。结算方式及期限：需方凭供方开具的增值税发票一票结算，并约定本合同一式贰份（双方盖章签字后传真件同等有效）。合同履行期2015年3月17日至2015年6月30日，合同还约定了双方的其他权利与义务。需方处加盖印章，但辨识不清。
攀钢集团还提供2015年3月18日至3月25日的《发货凭证》若干，金额共计666795元。用以证明向天彪公司发出《产品销售合同》中约定的材料。2015年4月15日，攀钢集团开具四川增值税专用发票，其上显示：购买方天彪公司。价税合计666795元。同日攀钢集团通过邮寄方式向天彪公司送达该发票。由于被告未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告向本院申请调取发票是否抵扣的证据，本院向其出具调查令。四川省德阳市旌阳区国家税务局出具证明表示，涉案发票已于2015年5月26日认证通过.
本院认为，被告虽否认与原告建立买卖合同关系及收到货物，但原告提供的《产品购销合同》、发货凭证及四川增值税专用发票、证明等能形成证据链，足以证明原、被告双方建立买卖合同关系，原告已向其交付货物的事实，故被告应向原告支付666795元的货款，天彪公司否认存在涉案交易关系的抗辩，本院不予采信。关于利息，因《产品购销合同》上约定的合同履行期间至2015年6月30日止，故双方应在上述日期内履行各自义务，利息应自2015年7月1日起算，年利率6%的标准未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定的标准，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间建立的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依约及时、全面履行各自的义务。被告应向原告支付666795元货款及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第（四）款规定，判决如下：
一、被告雅安市天彪冶金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告攀钢集团金山耐火材料股份有限公司支付货款666795元及利息，利息的计算方式为：以666795元本金为基数，按年利率6%支付自2015年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告攀钢集团金山耐火材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617.5元，诉讼保全费4270元，合计9887.5元，由被告雅安市天彪冶金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范荣书
二〇一七年五月二十六日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1434号之一
申请执行人卢西安，男，汉族，1960年1月25日出生，住陕西省岐山县。
被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路37号1幢1单元10606室。
法定代表人沈兴华，该公司董事长。
申请执行人卢西安与被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）陕0113民初6708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢西安向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6708号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但尚未发现有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的372348.30元，申请执行人未受偿372348.30元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1434号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2016年月日送达
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1175号
原告：陈远发，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈正常，男，1942年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈远发与被告陈正常物权保护纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远发、被告陈正常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈远发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告搬离现在居住的房屋，并恢复房屋原状；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈正常与陈远发之母周长英自1983年起以夫妻名义同居生活至今，2012年，陈正常与周长英商议决定:在凉水井修建新房，待陈正常房屋复垦后，将复垦赔偿款支付给原告做建房之用，现陈正常不但不承认支付这笔费用，反而起诉周长英侵权，经法院判决，要求周长英恢复陈正常被拆除的房屋，现进入执行阶段，导致周长英社保待遇被冻结。陈远发多次要求陈正常搬离自己所有的房屋无果，起诉来院。
陈正常辩称，1.陈远发的房屋结构是按照两户人家的格局修建的，陈正常居住的房屋是属于陈远红的；2.陈正常在陈远发修建房屋的过程中是既出力又出钱物，如果陈远发将其出资的10000.00元返还给陈正常，陈正常愿意搬离房屋；3.陈正常自1983年起就和陈远发之母周长英以夫妻名义同居生活至今，不愿意和女儿一起居住生活，希望能和周长英继续在一起居住生活。
本院经审理认定事实如下：陈远发于2013年7月23日取得新建住宅的乡村建设规划许可，并新建占地面积60平方米的两楼一底住房。陈远发之母周长英与陈正常均居住在该房。陈正常与陈远发就房屋居住问题产生纠纷，起诉来院。
以上事实，有乡村建设规划许可证、石柱县集体土地建设用地批准书以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，作为子女应当自觉履行赡养老人的义务。陈正常与陈远发母亲周长英自1983年起一直以夫妻名义同居生活至今，陈正常与周长英已经形成事实婚姻关系，当时陈远发尚未成年，且跟随母亲生活，已经和陈正常形成继父子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定，即陈远发对陈正常有赡养义务。同时，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋，本案中，陈正常自有的房屋已经被周长英、陈远发拆除，经本院判决周长英、陈远发恢复拆除房屋原状，但陈远发及周长英尚未恢复陈正常房屋原状，陈正常除现居住房屋外，已无其他房屋可住，加之陈正常不愿意和女儿一起居住，希望能和周长英一起继续共同生活，其意愿应予以尊重；陈远发诉请陈正常恢复所居住房屋原状，无相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈远发的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告陈远发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨成都
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执184号
申请执行人：邓廷武，男，汉族，生于1962年1月25日，住四川省绵阳市安州区。
被执行人：四川长林肉类食品集团有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇金牛大道南段***号。
法定代表人：罗长林。
关于邓廷武申请执行四川长林肉类食品集团有限公司物权保护纠纷一案，本院（2017）川0792民初1710号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我���申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川长林肉类食品集团有限公司银行存款3873元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李朝刚
二〇一八年三月八日
法官助理 范 晋
书 记 员 邓倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10032号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1933号
原告:什邡市马祖镇马祖村十二组,住所地什邡市马祖镇马祖村。
主要负责人：张永富，该村组组长。
原告：张勇富，男，生于1970年3月7日，汉族，住什邡市。
原告：曾令华，男，生于1965年1月2日，汉族，住什邡市。
原告：尹显贵，男，生于1941年12月23日，汉族，住什邡市。
原告：曾祥花，女，生于1972年2月18日，汉族，住什邡市。
原告：张朝会，女，生于1963年10月20日，汉族，住什邡市。
原告：高从伍，男，生于1954年12月6日，汉族，住什邡市。
原告：钟洪伟，男，生于1969年5月13日，汉族，住什邡市。
原告：曾凡和，男，生于1942年12月15日，汉族，住什邡市。
原告：王欢，女，生于1997年4月25日，汉族，住什邡市。
原告：刘万福，男，生于1957年7月27日，汉族，住什邡市。
原告：刘启会，女，生于1950年2月18日，汉族，住什邡市。
原告：蒋尚雪，女，生于1970年11月1日，汉族，住什邡市。
原告：屈章建，男，生于1972年6月16日，汉族，住什邡市。
原告：谢琼英，女，生于1957年8月12日，汉族，住什邡市。
原告：屈召云，男，生于1940年10月8日，汉族，住什邡市。
被告：李军，男，生于1970年7月19日，汉族，住什邡市。
原告什邡市马祖镇马祖村十二组、张勇富、曾令华、尹显贵、曾祥花、张朝会、高从伍、钟洪伟、曾凡和、王欢、刘万福、刘启会、蒋尚雪、屈章权、谢琼英、屈召云与被告李军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告什邡市马祖镇马祖村十二组、张勇富、曾令华、尹显贵、曾祥花、张朝会、高从伍、钟洪伟、曾凡和、王欢、刘万福、刘启会、蒋尚雪、屈章权、谢琼英、屈召云撤回起诉处理。
审判员 陈海星
二〇一七年八月十日
书记员 魏 练
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特2号
申请人：付禄义，男，羌族，1973年6月1日出生，住四川省茂县。
申请人：陈海燕，女，羌族，1973年2月7日出生，住四川省茂县。
申请人付禄义、陈海燕申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
付禄义、陈海燕称：请求人民法院宣告付瑞成死亡。事实和理由：我们与付瑞成系父子及母子关系。付瑞成在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。
经审理查明：下落不明人付瑞成，男，1997年10月13日生，羌族，户籍地四川省茂县富顺乡永城村烧房沟组88号，系申请人付禄义、陈海燕之子。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中付瑞成音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人付禄义、陈海燕申请宣告付瑞成死亡后，本院于2017年7月25日在人民法院报上发出寻找付瑞成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，付瑞成仍然下落不明。
本院认为，付瑞成于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县富顺镇永成村村民委员会、茂县富顺镇人民政府、茂县公安局富顺派出所证明付瑞成已无生还可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告付瑞成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 包成建
二〇一八年八月六日
书记员 付贤蓉
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3221财保1号
申请人：师公太，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省汶川县.
委托诉讼代理人:义仲,四川法隆律师事务所律师.
被申请人:江周,男,1978年9月14日出生,藏族,住四川省红原县.
申请人师公太根据已经生效的(2018)川3221民初221号调解书,于2018年7月30日向本院申请保全,请求对被申请人江周位于郫筒镇中信大道三段188号11栋2楼14号的房屋（合同备案号××号）予以查封,查封限额人民币390,000.00元(大写叁拾玖万元整)。
本院经审查认为,申请人师公太的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人江周位于郫筒镇中信大道三段188号11栋2楼14号的房屋（合同备案号××号）予以查封，查封限额人民币390,000.00元（大写叁拾玖万元整）。查封时间：自2018年7月31日起至2019年1月30日止。
案件申请费2，470.00元，由申请人师公太负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 蒲仕军
二〇一八年七月三十一日
书记员 彭梓玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秀民初字第1240号
原告范某某，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住所地四川省邻水县。公民身份号码：。
委托代理人赖某某，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某某，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人甘某某，福建佘云律师事务所律师。一般代理。
原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人赖某某、被告陈某某及其委托代理人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告均在涵江区新威集团电子有限公司上班。2012年11月份，由被告姐姐陈某甲介绍双方认识，并于2013年1月16日登记结婚。婚后双方同居生活，后原告怀有胎儿五个月多，现已流产。被告经与其家长讨论决定于2014年农历正月初五按乡俗办酒席请客，后原告的家人均来到涵江，但被告竟不接待原告的家人，并表示拒绝结婚。2014年1月29日，原告打电话再次征求结婚意见，被告却以等原告起诉离婚和不要原告肚子里的孩子回复。被告反复无常，且对原告和肚子里的孩子不负责任。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审时辩称：其不同意离婚。原告所诉不是事实，原、被告经过长期的恋爱，双方是在建立起比较深厚的感情的基础上才登记结婚，且原告怀有被告的小孩。因为原告提的条件比较苛刻，所以双方未能就结婚一事协商成，不存在被告不接待原告家人的情况，故原、被告的夫妻感情并没有破裂。
原告范某某向本院提供身份证一份、结婚证一份、莆田市孕产妇系统保健手册一份，意在证明原告诉讼主体适格；原、被告于2013年1月16日办理结婚登记手续、原告怀孕的时间及预产期时间的事实。经质证，被告陈某某均没有异议。本院经审查认为，原告提供的身份证、结婚证、莆田市孕产妇系统保健手册等证据客观真实，来源合法，且被告没有异议，本院予以确认。
被告陈某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告范某某与被告陈某某于2013年1月16日办理结婚登记手续，后原告曾怀有身孕，但现已流产。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年2月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告范某某与被告陈某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]湘03**刑初212号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年6月13日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年6月22日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员赵熠担任法庭记录，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
1、2015年12月13日晚上，被告人杨某某在湘潭市岳塘区步步高商场一期三楼拉夏贝尔服装店内，趁服务员不备之际，盗得该店内黑色羽绒服一件。
经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，涉案羽绒服价值639元／件。
2、2015年12月18日晚上，被告人杨某某在湘潭市岳塘区步步高商场一期三楼拉夏贝尔服装店内，趁服务员不备之际，盗得菱形格子大衣一件。
经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，涉案大衣价值1039元／件。
3、2016年1月6日晚上，被告人杨某某在湘潭市岳塘区步步高商场一期三楼拉夏贝尔服装店内，趁服务员不备之际，盗得兔毛针织衫毛衣一件。
经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，涉案毛衣价值559元／件。
4、2016年4月21日晚上，被告人杨某某在湘潭市岳塘区步步高商场一期三楼拉夏贝尔服装店内，趁服务员不备之际，盗得售价为269元的黑色蕾丝女式背心一件。
案发后，公安机关将涉案黑色蕾丝女式背心发还拉夏贝尔服装店。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、司法鉴定意见报告书、抓获经过、对案笔录、现场照片、办案说明、公安行政处罚决定书、收条、证人林某、谭某某的证言、被告人杨某某的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一六年八月十六日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3147号
罪犯叶德万，男，1976年9月9日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月17日作出（2014）温苍刑初字第1045号刑事判决，以被告人叶德万犯非法制造发票罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币80000元。被告人叶德万不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月10日以（2014）浙温刑终字第1206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶德万在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶德万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶德万准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月八日
代书记员 陈兰君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第11号
申请人唐祖国，男，1963年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区奉城医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人王根在，院长。委托代理人王仁忠。申请人唐祖国与上海市奉贤区奉城医院因医患纠纷，于2015年3月18日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区奉城医院同意免去申请人唐祖国本次住院治疗自付部分的医疗费用，并于2015年3月18日前另一次性赔偿唐祖国人民币3,000元；二、双方无其他争议，本次纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐祖国、上海市奉贤区奉城医院于2015年3月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一五年三月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执140号
申请执行人：牛立明,男性,1989年4月1日出生,住兖州区。
被执行人：刘明坤,男性,1985年3月1日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行牛立明与刘明坤民间借贷纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁云来
二〇一七年二月九日
书记员 李振亚
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5281号
申请执行人：刘永强，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：江德志，广东合盛律师事务所律师。
被执行人：黄晓珊，户籍地址：广州市越秀区。
申请执行人刘永强与被执行人黄晓珊共有纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第4405号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄晓珊应向申请执行人刘永强支付107845.6元，并承担本案诉讼费2388元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务。现申请执行人刘永强向本院表示，由于正与被执行人黄晓珊就本案执行商议和解事宜，故暂不要求本院强制执行被执行人名下财产，并同意本案在此期间先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本院先予终结本次执行，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0104执5281号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本判决书送达后立即生效。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 张晓红
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 欧展森
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初579号
原告裴红斌,男,汉族。
被告王涛,男,汉族。
被告曹巧梅,女,汉族。
委托代理人冯大祥、刘晓蒙,陕西王炳森律师事务所律师。
原告裴红斌诉被告王涛、曹巧梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽独任审理，书记员薛婷担任法庭记录，并于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告裴红斌、被告曹巧梅及其委托代理人冯大祥到庭参加了诉讼，被告王涛经依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告裴红斌诉称，被告王涛于2015年7月16日向原告借款50000元并约定月利息4分。被告王涛向原告出具借条一份，由被告曹巧梅提供担保。但王涛自2016年8月16日后不再按时支付利息，担保人也拒绝履行保证义务。故请求依法判令二被告立即连带清偿原告借款50000及利息，并承担本案诉讼费。被告王涛在法定期限内未作书面答辩。被告曹巧梅辩称，我给��涛担保在裴红斌处借款50000元人民币属实，但是双方对债务利息没有约定，故不应当支付利息。我承担的是一般担保责任，不是连带保证责任，在主债务未经判决并强制执行仍不能履行之前，我方拒绝承担保证责任。
经审理查明，被告王涛于2015年7月16日向原告裴红斌借款50000元人民币并出具借条，未明确约定借款利率及还款期限。被告曹巧梅在借条上签字并承诺若王涛有意外，则由其负担本金及产生的利息。现被告王涛经原告主张后未履行还款义务，被告曹巧梅亦未履行保证义务。
上述事实，有双方陈述及借条在卷佐证。
本院认为，未约定还款期限的借款合同，债权人向债务人主张后，债务人应当依法及时清偿，故本案被告王涛应当及时向原告裴红斌清偿该50000元人民币债务。对原告主张��债务利息，因双方并无明确约定，故本院依法不予支持。对被告曹巧梅辩称其应当承担一般保证责任之理由，本院认为双方约定的“意外”一词意思含糊，保证方式约定不明确，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王涛在本判决生效之日起十日内，支付给原告裴红斌人民币50000元；
二、被告曹巧梅与被告王涛承担连带给付责任，其承担保证责任后，有权向被告王涛行使追偿权；
三、驳回原告裴红斌要求二被告支付债务利息的诉讼请求。如果被告王涛、曹巧梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为595元，由被告王涛、曹巧梅共同承担（原告裴红斌预交1190元，退回595元，被告王涛、曹巧梅在履行本判决义务时一并支付给裴红斌595元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年三月十四日
书记员 薛婷
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初3094号之一
原告：于莲，女，1965年1月17日出生，满族，河北省三河市燕郊开发区人，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。
被告：段静雅，女，1985年7月4日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被告：邱然凯，男，1984年3月10日出生，汉族，住吉林省洮南市。
原告于莲与二被告段静雅、邱然凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于莲于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于莲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，保全费3520元，共计3620元，由原告于莲负担。
审判员 卢爱君
二〇一八年八月十四日
书记员 马惠玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初5834号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：娄红军（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年7月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。
审判员 李庄博
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱源源
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12582号之一
原告：东莞艾可迅复合材料有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石鼓村。
法定代表人：廖元宏，副总经理。
委托诉讼代理人：潘美玉，女，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省桃园县，系该公司员工。
被告：刘云，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：揭海峰，男，1982年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告东莞艾可迅复合材料有限公司与被告刘云、揭海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告东莞艾可迅复合材料有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞艾可迅复合材料有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞艾可迅复合材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告东莞艾可迅复合材料有限公司负担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 赵亮明
二○二○一六年十一月二十九日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂71行终4号
上诉人（原审原告）王传莉，女，1959年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区青鱼嘴足球平房**号，公民身份号码4201061959********。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人皮兴胜，局长。
委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。
上诉人王传莉因不服被上诉人武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）行政处罚一案，不服武汉铁路运输法院（2016）鄂7101行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：王传莉因不满拆迁补偿，2015年以来多次到北京市上访。2015年2月18日，王传莉在北京市中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年10月29日，王传莉到北京市中南海周边地区上访，被北京市警方送至久敬庄分流中心并由武汉市洪山区工作人员劝返回武汉。2016年3月4日，王传莉再次到北京市天安门周边地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获拦截送往北京市久敬庄，后由武汉市武昌区水果湖街工作人员n王传莉行政拘留家属通知书。汪乐清接回武汉。2016年3月6日，武昌公安分局水果湖街东亭派出所民警对王传莉进行传唤，对王传莉及证人汪乐清进行了询问并制作了询问笔录。同日，水果湖街东亭派出所根据询问情况以及武汉市委市政府驻京群众工作办公室关于王传莉到天安门地区上访的情况说明等证据，报请武昌公安分局对王传莉进行拘留十日的行政处罚，武昌公安分局审核并同意作出行政处罚。随后，武昌公安分局向王传莉作出行政处罚告知，王传莉对告知事项不发表意见且拒绝签字。武昌公安分局于2016年3月6日作出昌公（东）行决字[2016]764号《行政处罚决定书》，决定对王传莉治安处罚行政拘留十日。王传莉拒绝签收且拒绝告知家属联系方式。武昌公安分局将王传莉送往武汉市第一拘留所执行拘留十日的行政处罚，该处罚决定于2016年3月16日执行完毕。王传莉不服，遂诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条和第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故武昌公安分局对王传莉的涉案违法行为具有管辖权，并依法具有作出治安管理处罚的法定职责。根据《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门、中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。王传莉曾多次到北京市天安门、中南海周边地区滞留、上访，经北京市警方训诫后仍再次实施该行为，王传莉认为自己是按正常程序信访的理由不能成立。武昌公安分局作出的行政处罚认定王传莉的违法行为扰乱了公共场所秩序，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对王传莉作出行政拘留十日，适用法律正确、量罚适当。武昌公安分局受理该治安管理案件后，依法履行了立案、调查、告知、决定、送达等程序，办理程序符合法律规定。综上所述，武昌公安分局的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王传莉要求确认昌公（东）行决字[2016]764号《行政处罚决定书》违法的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回王传莉的诉讼请求。本案案件受理费50元由原告王传莉负担。
王传莉提起上诉称：1、一审法院对本案事实认定错误，适用法律不当。2、上诉人在京期间无违法行为。请求：1、撤销一审法院判决。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
武昌公安分局二审答辩称：1、上诉人因不满拆迁补偿，多次到中南海、天安门地区上访，扰乱公共场所秩序，故被上诉人依法对其做出处罚决定。2、被上诉人对上诉人做出行政处罚决定证据确实充分。3、上诉人的上访缘由不影响被上诉人对其做出的行政处罚决定。4、被上诉人对上诉人做出行政处罚程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王传莉因拆迁补偿问题，2015年以来多次到北京上访。2016年3月4日，王传莉在北京市天安门周边地区再次上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获拦截，并由武汉市武昌区水果湖工作人员汪乐清接回武汉，该事实有王传莉��询问笔录、武汉市委市政府驻京群众工作办公室的情况说明、证人汪乐清的证言等证据证实，且证据之间能够相互印证。根据《信访条例》的规定，王传莉提出信访事项应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。王传莉在天安门地区等非信访接待场所违法上访，其行为实质上对公共秩序已经造成了损害。武昌区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对王传莉作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，王传莉认为其没有扰乱公共秩序的上诉理由不能成立。
综上，王传莉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，���持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人王传莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 程先觉
审判员 黄志刚
审判员 汪 炜
二〇一七年七月三日
书记员 陆剑锋
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初245号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1997年9月13日出生。
辩护人林小伟，湖北维思德律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某某系被湖北申某人力资源管理有限公司（以下简称申某公司）劳务派遣至武汉京东金某贸易有限公司（以下简称金某公司）从事分拣商品工作的人员。2017年3月14日，王某某在金某公司3CA仓库分拣商品时，趁其他工作人员不注意，把货架上放置的商品包装盒拆开，从中窃取iphone7plus32G手机一部、iphone7plus256G手机一部、iphone732G手机一部、施华洛世奇项链一条、100元面值京东福气卡10张、500元面值雷朋品牌卡3张、198元面值乐视影视会员年卡4张，后王某某将包装盒还原放回货架，再将所盗物品带出仓库。经物价部门认定，被盗iphone7plus32G手机、iphone7plus256G手机、iphone732G手机及施华洛世奇项链共计价值人民币18985元。2017年3月17日，王某某被金某公司员工扭送到公安机关，当日被刑事拘留。同日，公安机关将王某某所盗物品扣押并于同月20日发还给金某公司。因三部手机均被王某某激活，同月21日申某公司以买的形式赔偿了金某公司的全部损失，王某某的家属随后赔偿了申某公司人民币20201元。申某公司出具谅解书，对王某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人王某某具有退赃、坦白等量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某某具有盗窃财物数额较大、坦白、全部退赃、赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆昕
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛贝
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初469号
原告孙旭，男，1995年10月25日出生，汉族。
委托代理人孙发群，男，1969年2月10日出生，汉族。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司,住所地：河南省南阳市西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人李国民，该公司经理。
被告符红庆，男，1964年11月2日出生，汉族。
被告邓铮，男，1994年3月31日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部,住所地：河南省南阳市西峡县仲景路331号。
负责人陈运周，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路979号。
负责人马俊明，该公司经理。
本院在审理原告孙旭诉被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司、符红庆、邓铮、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙旭于2016年4月25日向本院提出中止审理申请书，认为因其在本次交通事故中伤势较重，目前还在医院接受治疗。因原告孙旭治疗还未结束，所以其在该次交通事故中造成的损失无法确定，故要求本院中止审理。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
代理审判员 马小丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 苗
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)公民一初字第1532号
原告：王开，男，2001年8月16日出生，汉族，学生，住吉林省公主岭市
法定代理人王炳元（王开父亲），住吉林省公主岭市
委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。
被告：杨海瑞，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
委托诉讼代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司。住所地吉林省桦甸市
主要负责人：刘文波，经理。
委托诉讼代理人：杨朝智，男，职工。
原告王开与被告杨海瑞、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开的法定代理人王炳元、委托诉讼代理人沈玲、被告杨海瑞及其委托诉讼代理人黄佰阳、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司的委托诉讼代理人杨朝智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开向本院提出诉讼请求：1．要求王开的损失，包括医疗费25162.35元、住院伙食补助1400元、住院期间护理费1737.12元、在家休养期间护理费7444.8元、残疾赔偿金46435.64元、鉴定费2700元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、18周岁前牙冠修复治疗费32400元、18周岁后牙冠修复治疗费4500元、义齿费25200元，总计147979.91元，减去杨海瑞已垫付医疗费9000元后，按交通事故责任比例及交强险赔偿范围，杨海瑞、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司共应赔偿王开80898.92元及律师费6000元；2．诉讼费用由杨海瑞、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司负担。诉讼过程中，王开变更诉讼请求为：1、医疗费25162.35元、住院期间护理费1737.12元、出院后护理费7444.8元、住院伙食补助1400元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、成年后牙冠修复费3600元、治疗费4600元、交通费500元、鉴定费2700元，上述损失由中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由杨海瑞承担赔偿责任，杨海瑞、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司共应赔偿王开79356.24元。2.诉讼费及律师费由杨海瑞、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司负担。事实和理由：2015年7月1日16时许，王开驾驶变速自行车没长郑公路由南向北行驶，行至秦家屯镇北方加油站对过处时，逆向驶入道路左侧，与相对方向向北向南行驶杨海瑞驾驶的吉C7B795号轿车相撞，王开受伤。公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出道路交通事故认定：王开承担此事故的主要责任，杨海瑞承担此事故的次要责任。事故发生后，王开被送往公主岭阳光医院住院治疗，被诊断为口唇颜面外伤、唇缺损、下颌骨粉碎性骨折、下颌牙槽骨骨折、下颌牙槽骨部分缺失、完全脱位、不完全脱位、冠折、颈部冠折、牙龈撕裂伤、鼻外伤、左侧鼻骨骨折、两侧上颌窦筛窦积液、右侧上颌骨骨折、头外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颈部皮肤挫裂伤、右侧锁骨骨折、左侧尺桡骨远端骨折、双膝皮肤挫裂伤、全身多处皮肤挫裂伤。共住院10天，其中一级护理3天，其余全部为二级护理，支付住院费25162.35元。2015年11月3日，王开在长春市南关区春成口腔门诊部支付医疗费4600元。2015年10月19日，吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1.王开此次颌面部损伤后果构成十级伤残；2.王开此次外伤后的护理期限以60日为宜。王开为此次鉴定支付鉴定费2100元。2015年11月2日，吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见：王开18周岁前，需每年行冠折及缺失牙齿临时牙冠修复治疗，即冠折4髁及缺失5颗，共9颗，每颗约需900元；待其满18周岁后，行冠折牙齿牙冠修复治疗，缺失牙齿镶复治疗，即冠折4颗，每颗约需900元，缺失5颗，义齿镶复治疗按7颗计算，每颗约需900元。义齿的使用年限一般为5年。王开为此次鉴定支付鉴定费600元。经杨海瑞重新申请鉴定，2016年5月19日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见：1.王开的牙齿损伤是由外伤引起；2.王开4颗牙齿冠折待成年后修复，每颗牙齿需900元；5颗牙齿脱落，现已经行义齿镶复治疗，其费用以实际发生费用予以保护，更换周期为5年。王开为治疗支付交通费500元，为进行诉讼支付律师费6000元。杨海瑞为吉C7B795号轿车在中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司投保交强险。王开系非农业户口。
杨海瑞辩称，其承认王开主张的事实。但不同意赔偿王开的鉴定费，王开主张的律师费应适当降低。
中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司辩称，其承认王开主张的事实，愿依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”规定，王开因本次交通事故造成的损失包括：在公主岭阳光医院和长春市南关区春成口腔门诊部治疗的医疗费共计29762.35元，4颗冠折牙齿18周岁后治疗费3600元，护理费2698.75元/月×2月＝5397.5元，住院伙食补助费100元/天×10天＝1000元，残疾赔偿金46435.64元，精神损害抚慰金3300元，交通费500元，律师费6000元，鉴定费（2015年10月19日）2100元。王开5颗脱落牙齿义齿安装费待其再次安装后，按实际发生的费用另行赔偿。
对于王开的上述损失，中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司应在交强险赔偿限额内赔偿：包括住院伙食补助费、4颗冠折牙齿后续治疗费在内的医疗费共计10000元、护理费5397.5元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金3300元、交通费500元。剩余医疗费24362.35元、鉴定费2100元、律师费6000元，由杨海瑞承担30%，即9738.71元，减去杨海瑞垫付的9000元，杨海瑞还应赔偿王开738.71元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司于本判决生效之日赔偿原告王开医疗费10000元、护理费5397.5元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金3300元、交通费500元，共计65633.14元。
二、被告杨海瑞于本判决生效之日赔偿原告王开各项损失738.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告王开负担1274元，由被告杨海瑞负担546元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 历金峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1747号
罪犯熊尚新，男，1988年5月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2007年3月21日作出(2007)兴刑初字第30号刑事判决，以被告人熊尚新犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊尚新在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2009年6月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月3日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月2日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年7月8日。
执行机关因罪犯熊尚新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊尚新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊尚新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊尚新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷