wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3509号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人吕海明，男，1989年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
吕海明犯诈骗罪一案，本院(2017)苏0585刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，吕海明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2022年11月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；暂存于太仓市公安局的人民币58900元，其中人民币3322元发还被害人夏某、人民币55578元发还被害人周某；责令吕海明退出赃款及抵赃款人民币126878元，其中人民币7156元发还被害人夏某、人民币119722元发还被害人周某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年8月10日立案受理，执行标的罚金30000元、赃款及抵赃款126878元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，并扣划了被执行人银行账户存款4580.9元，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 胡缃雯
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执90号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
被执行人资道喜。
被执行人刘彭德。
上述申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人资道喜、刘彭德融资租赁合同纠纷一案，于2014年7月10日经本院审结，该案（2014）天民初字第1146号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息145237元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执90号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年五月六日
代理书记员 叶心玫
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执3241号之一
本院在执行陈秋玉与范山岩借款合同纠纷一案中查明并认定，范山岩其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将范山岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
（院印）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2918号
上诉人（原审原告）：王其排。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄俊杰。
委托诉讼代理人：张秀香，���苏众昇律师事务所律师。
上诉人王其排因与被上诉人黄俊杰劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人王其排及其委托诉讼代理人赵国祥、被上诉人黄俊杰的委托诉讼代理人张秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其排向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持其在一审中的诉讼请求。其主要理由是：上诉人在一审期间提供的证据已经形成一个完整的证据体系，足以达到优势证据证明标准，应当认定上诉人的诉讼请求成立。
黄俊杰辩称，一审判决认定事实正确，王其排并没有为黄俊杰提供劳务，请求驳回上诉人的上诉请求。
王其排向一审法院起诉请求：判令黄俊杰支付所欠工资款81600元，诉讼费用由黄俊杰承担。
一审法院认定事实：2014年4月29日，黄俊杰（乙方）与王其排（甲方）签订《合作协议书》一份，协议约定，甲方在新建桥南张秀军厂内有现成的碳化硅水洗加工线一套，乙方有加工需要，双方决定联手合作，经过友好协商，达成以下协议，甲方将工厂的使用权交给乙方，乙方进厂实施生产、经营等全面管理；乙方聘请王其排为该厂生产厂长，主要工作：负责厂内安全生产过程的各个环节，在乙方原料充足的前提下，保证厂内24小时满负荷生产。在技术方面，甲方应配合乙方，以乙方为主；负责协调劳动用工、电力使用等周边环境安全保障等事项，工资待遇确定为每月6800元；乙方需承担的费用，张秀军厂房租金每年5万元，厂内所有生产设施设备使用费每年5万元，因排污问题涉及的隔壁排水管道每年8千元，三项合计总固定费用为108000元整，根据甲方情况适时缴纳；自投料生产开始计算合同起始期限，合同还就其他事项进行了约定。
在一审法院审理过程中，王其排明确表示在本案中只诉求黄俊杰支付相应的工资款，对于上述合同中涉及的其他法律关系将另行诉讼。
另，王其排曾就涉案工资款向一审法院提起劳动争议诉讼，后经一审法院（2015）海民初字第3006号民事裁定书及连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02756号民事裁定书认定王其排与黄俊杰之间的关系不属于劳动争议范围。涉案工厂现已停止经营。
一审法院认为：王其排诉求黄俊杰给付的工资款根据双方签订的《合作协议书》的约定应属于劳务款，根据《合作协议书》的约定，王其排负责厂内安全生产过程的各个环节，但除证人证言外，王其排未能举证证明其为黄俊杰提供了上述劳务��且黄俊杰亦不认可王其排为其提供了相应的劳务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对王其排的诉求依法不予支持。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王其排的诉讼请求；案件受理费1840元，由王其排负担。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王其排以其为黄俊杰提供劳务为由主张本案劳务费用，其应当就其提供了劳务、劳务的时间以及工资标准等承担举证证明��任。依据查明的事实，双方曾在合伙协议中约定黄俊杰聘请王其排为厂长，月工资6800元，但黄俊杰提供的录音证据、王其排提供的证人证言也证明双方之间的合伙协议存在变更，且对于合伙协议的相关事项，仍存在争议。王其排并无证据证明其实际从事了协议约定的劳务活动，亦无证据证明其提供劳务的具体期限，一审法院据此驳回王其排的诉讼请求并无不当。
综上所述，王其排的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840元（王其排已预交），由王其排负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理���判员朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初839号
原告：浚县善堂镇人民政府，住所地河南省浚县善堂镇。
法定代表人：郭志忠，职务镇长。
委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、增加、放弃请求，进行和解。
被告：河南省得邦利达家俱有限公司，住所地浚县善堂镇。
法定代表人：张朝军，职务董事长。
委托诉讼代理人：柳培锋，男，1975年12月2日出生，汉族，系公司职工，住河南省濮阳县。代理权限为代为承认、变更、增加、放弃请求，进行和解。
原告浚县善堂镇人民政府与被告河南省得邦利达家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭永生，被告的委托诉讼代理人柳培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县善堂镇人民政府向本原提出诉讼请求：依法判被告偿还借款550万元及利息，并有被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，被告河南省得邦利达家俱有限公司以建设招商引资项目道路等基础设施建设资金紧张为由，从原告处借款550万元，原告有借据和转账凭证为证，后经原告向被告索要借款无果。
被告辩称，借款属实，但现在公司经济困难，暂时没有偿还能力，请依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对是否应当支付利息没有发表意见，要求依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出结人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告向原告借款550万元未约定利息，亦未约定还款期限，但起诉前原告已要求被告履行还款义务，在起诉立案时应认定为借款已到期，故被告应从立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河南省得邦利达家俱有限公司于判决生效后十日内返还原告浚县善堂镇人民政府借款5500000元，并从2017年4月5日起按年利率6%计算支付利息至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由被告河南省得邦利达家俱有限公司负担。暂由原告浚县善堂镇人民政府垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘希普
二〇一七年四月二十九日
书记员 宋 冰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初366号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆超，男，1993年11月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无业，家住宜兴市。因犯盗窃罪，分别于2013年7月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2014年12月11日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月3日刑满释放。因本案于2018年3月2日被抓获，3月3日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人陆超犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张某1、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至2018年3月间，被告人陆超至本市，采用溜门、翻窗等手段，入户盗窃8起，共计窃得人民币21300元，中华、南京等牌号香烟25条等物，赃物合计价值人民币4352元。具体事实如下：
1、2017年10月中旬一天下午，被告人陆超溜门进入本市太华镇桥涯村涧下13号罗某家，窃得人民币2000元。
2、2017年11月6日下午，被告人陆超翻窗进入本市太华镇桥涯村涧下89号朱某家，窃得软盒中华香烟2条（价值人民币1260元）及黄金手镯等饰品（未估价）。
3、2017年12月初的一天下午，被告人陆超翻墙进入本市新街街道陆平村夏姜106号蒋某1家，窃得人民币1300元和黄金项链1条（未估价）。
4、2017年12月26日下午，被告人陆超溜门进入本市新街街道陆平村陆平77号毕某家，窃得人民币2000元和黄金戒指1枚（未估价）。
5、2018年1月24日下午，被告人陆超翻墙进入本市新街街道潼渚村潼渚162号钱某家，窃得人民币1000元，五星红杉树苏烟2条，香烟价值人民币380元。
6、2018年2月6日下午，被告人陆超翻墙进入本市新街街道铜山村洪某家，窃得人民币8000元。
7、2018年2月18日下午，被告人陆超溜门进入本市新街街道潼渚村潼渚258号蒋某2家，窃得五星红杉树苏烟4条、红盒南京香烟4条、黄盒南京香烟1条，香烟合计价值人民币1432元。
8、2018年3月1日下午，被告人陆超溜门进入本市新街街道潼渚村潼渚366号王某1家，窃得人民币7000元，五星红杉树苏烟4条、黄盒南京香烟1条、软金砂苏烟6包、熊猫香烟1包，香烟合计价值人民币1280元。
案发后，公安机关从被告人陆超处扣押到人民币6350元，被告人陆超亲属为其退出人民币10000元，上述钱款均已发还被害人。
被告人陆超归案后如实供述了上述入户盗窃事实。
上述事实，被告人陆超在庭审过程中无异议，并有被害人罗某、朱某、蒋某1、毕某、钱某、洪某、蒋某2、王某1的报案陈述笔录，证人王某3、王某2、杭某、李某、谢某、谈某、张某2等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人陆超因犯罪受刑事处罚的情况，江苏省高淳监狱的释放证明书证明被告人陆超刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人陆超多次入户盗窃他人财物，价值达人民币25652元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属具有其他严重情节。鉴于被告人陆超有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至四年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人陆超对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人陆超以非法占有为目的，多次入户窃取公民所有的财物，涉案金额达人民币25652元，其行为已构成盗窃罪，且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人陆超属有其他严重情节，应予惩处。被告人陆超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆超的亲属能积极为其退出部分赃款并已发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2021年9月1日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的款、物合计人民币9302元，责令被告人陆超退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督71号
申请人：赵仁秀，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人赵仁秀于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人赵仁秀称，其与被申请人于2012年10月17日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为赵仁秀，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层502号商铺，建筑面积为7.02平方米，委托租赁期限起始时间为2012年10月17日至2025年10月17日，乙方按每月1582元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月17日，第二次支付时间为2016年4月17日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人从2016年4月17日起未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人赵仁秀提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年4月17日至2016年10月16日的收益金人民币9,492.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵仁秀从2016年4月17日至2016年10月16日的收益金人民币9,492.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一七年一月十七日
书记员 谢娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6587号
原告李甲
被告倪乙
本院在审理原告李甲诉被告倪乙离婚纠纷一案中，原告李甲经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告李甲承担。
审 判 长 喜延峰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李弘雪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执809号
沈建���：
关于确山县国土资源局申请执行你行政非诉执行纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫1725行审403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725行审403号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月八日
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2054号
申请执行人沈芳芳，女，1977年10月9日生，住嘉善县。
被执行人马笑春，女，1984年3月28日生，住嘉善县。
申请执行人沈芳芳依据已发生效力的（2016）浙0421民初521号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人马笑春支付欠款293600元、诉讼费5800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人马笑春名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人马笑春有可供执行的财产线索。另据执行调查发现，被执行人马笑春外出后至今未归，不知去向。申请人沈芳芳知悉上述情况后，至今无被执行人马笑春名下财产及下落的线索提供，并表示同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2054号案件终结执行。申请执行人沈芳芳如发现被执行人马笑春下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人马笑春继续负有向申请执行人沈芳芳履行债务的义务。如被执行人马笑春直接向申请执行人沈芳芳履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨建成
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1586号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈永苗，男，1993年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2013）泉刑终字第635号刑事判决书，于2017年3月30日向被执行人陈永苗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永苗向本院缴纳罚金8000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月31日、2017年5月31日、2017年9月3日先后对被执行人陈永苗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈永苗名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.被执行人陈永苗的银行账户已通过司法查控系统冻结。
3.本院向被执行人陈永苗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年4月18日作出决定将被执行人陈永苗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人陈永苗罚金8000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2013）泉刑终字第635号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执240号
申请执行人：陈鑫，男，1987年9月13日生，汉族，云南省南涧县人,城镇居民，住南涧县。
被执行人：方建成，男，1991年11月15日生，汉族，农民，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人陈鑫与被执行人方建成民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）云2926民初122号民事判决，确定由被执行人方建成归还申请执行人陈鑫借款人民币151500元，限判决生效后三十日内履行。因被执行人方建成未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鑫向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后，经执行查明，被执行人方建成及其父母一家人均外出，不知其下落，被执行人无财产可供执行，经查询没有查到相应执行线索，对被执行人实施布控没有回声。本案暂无执结条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)云2926执240号号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 字现华
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执150号
王某某：
你因与冯某某故意伤害罪一案，本院作出的（2016）晋0481刑初78号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人冯某某交付执行款64036.5元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费861元。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1768号
申请执行人：山东齐河农商银行股份有限公司。
住;齐河县城区法定代表人：房士荣，该公司董事长。
被执行人：郭仁胜，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：王兆祥，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：郭仁贞，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：郭仁勇，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人齐河农商银行申请执行被执行人郭仁胜王兆祥郭仁勇郭仁贞借款合同纠纷一案，通过法院强制执行，被执行人郭仁胜履行了法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年六月十四日
书记员 李少霞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执224号
申请执行人：孙福平。
被执行人：安徽祥明仪表机箱有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郎溪县劳动人事争议仲裁委员会（2016）郎劳人仲裁字第05-2号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人安徽祥明仪表机箱有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽祥明仪表机箱有限公司银行存款3157.00元；或扣留、提取被执行人安徽祥明仪表机箱有限公司未支取的收入3157.00元；或查封、扣押被执行人安徽祥明仪表机箱有限公司所有的价值3157.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3380号
原告：孔某，农民。
被告：丰某，市民。
原告孔某诉被告丰某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告孔某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孔某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年八月十二日
法官助理 刘 洁
书 记 员 孙珊珊
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执593号
泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司、吴海霞：
关于申请执行人泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司与被执行人吴海霞居间合同纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人执行款17000元并缴纳执行费人民币131元，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初4936号民事判决书关于申请执行人泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司与被执行人吴海霞居间合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更203号
罪犯侯建军，男，1960年8月1日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年11月15日作出了（2012）迎刑重字第10号刑事判决，以被告人侯建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。被告人侯建军不服，提出上诉。山西省太原市迎泽区人民检察院提出抗诉。山西省太原市中级人民法院于2013年11月18日以（2013）并刑再终字第5号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯侯建军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造��积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯侯建军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯侯建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯侯建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯建军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1259-1号
原告:中国建设银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市旌阳区天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291（1-1）。
负责人：刘熙，该行行长。
被告:胡晓彬，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理（2016）川0603民初1259号，原告中国建设银行股份有限公司德阳分行与被告胡晓彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司德阳分行于2016年3月14日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡晓彬银行存款96000元，或查封、扣押相应价值的财产。原告中国建设银行股份有限公司德阳分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告胡晓彬银行存款96000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾勇
二〇一六年三月十八日
书记员 江雯
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第91--1号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人李运竹。
被申请人雷渊西。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李运竹、雷渊西金融借款合同纠纷一案，根据申请人嘉禾县农村信用合作联社申请，本院于2015年6月29日对被申请人李运竹、雷渊西在银行的账户进行了查询，但未发现有银行存款。现申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方当事人达成了和解协议为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回与被申请人李运竹、雷渊西金融借款合同纠纷一案的诉前财产保全申请。
本案保全费490元，由申请人嘉禾县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王尤义
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执687号
开封市文盛房地产开发有限公司：
你单位与管伟合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的(2013)汴民终字第787号判决已发生法律效力。申请执行人管伟于二Ｏ一七年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
本判决生效后十日内，开封市文盛房地产开发有限公司赔偿管伟自过渡期届满之次日即2008年4月19日起至实际交付安置房屋之日止的房屋租金损失（按96.67㎡，每月80/㎡计算，文盛公司已实际支付给管伟的临时安置补助费应予扣除），并支付从2012年8月9日起至本判决生效之日止应付房租（96.67㎡）的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
特此通知。
二〇一七年六月七日
联系人：宋法官联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第7543号
原告上海市对外服务有限公司，住所地上海市。法定代表人李栋，上海市对外服务有限公司董事长。委托代理人施僶，上海市对外服务有限公司员工。被告哈玲，女，1980年2月20日生，回族，住湖南省长沙市。被告索尼(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人三好林太郎，索尼(中国)有限公司上海分公司董事长。本院于2014年10月14日立案受理原告上海市对外服务有限公司诉被告哈玲、索尼(中国)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，被告哈玲在答辩期内，对本案管辖权提出异议，以其已于2014年10月13日(先于本案原告)，向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，要求该劳动纠纷案件应由先立案受理的雨花区人民法院管辖。经审查，本院认为，哈玲的用人单位上海市对外服务有限公司的经营地为上海市黄浦区；而哈玲的工作地点在长沙市雨花区，无论本院或长沙市雨花区人民法院，对本起劳动纠纷均有管辖权。尽管原被告的合同中约定“不服劳动仲裁进行诉讼，由上海市黄浦区人民法院管辖”，但考虑：被告哈玲先于原告提起诉讼；原被告曾在湖南省进行劳动仲裁；原告或索尼公司赴湖南诉讼比哈玲个人赴上海诉讼更为便利；同时考虑哈玲在湖南工作，法院在湖南取证更为便捷，综合上述因素，本案由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖更为有利、恰当。为此，哈玲的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告哈玲对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一五年三月三日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条?两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十一条【仲裁管辖】劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。
劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申78号
龙海铭：
你因犯合同诈骗罪一案，不服广东省罗定市人民法院（2012）云罗法刑初字第356号刑事判决、云浮市中级人民法院(2013)云中法刑二终字第41号刑事判决及该院（2013）云中法立刑申字第11号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。你申诉的主要理由是：一、诈骗事实不存在。1、你和被害人钱某实际履行的是企业经营权的租赁合同。2、被害人对厂房及设备权属理应知情，且你案发前两次向被害人退回现金共60万元，没有造成诈骗结果。3、你与金鸡镇政府就厂房及设备续行签订了50年的租赁合同且正常交纳租金，具有对被害人的履约能力，无非法骗取被害人财物的主观目的。二、原判认定你交付被害人的设备中绝大部分属于原金昌公司的，未正确区分你自行添购的机械设备。1.梁淑颖接收皮革厂时所签订的移交接管设备清单是越权签订，不应采信。2.你自购的机械设备估价为40万元，没有事实依据。三、你在本案中涉嫌受诬告。综上，原判认定事实不清、证据不足，你不构成合同诈骗罪，请求启动再审，改判你无罪。
本院经审查认为，广东省罗定市人民法院（2012）云罗法刑初字第356号刑事判决、云浮市中级人民法院(2013)云中法刑二终字第41号刑事判决认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：
一、关于诈骗事实的问题，经查：第一，你和被害人签订的转让合同及租赁合同，转让、租赁的标的均包括厂房、设备、经营资质等，两者表达清晰，内容一致。租赁合同约定被害人付清转让价款前以租赁的方式使用上述标的，被害人已依照转让、租赁合同约定支付定金50万元，租金30万元，转让、租赁法律关系同时存在，也得到被害人的实际履行。第二、被害人陈述其知道厂房和设备的实际归属系在签订合同并实际使用后，与吴培文、罗爱波的证人证言相印证，你认为被害人应当知道厂房及设备权属仅系个人主观猜测。你向被害人退回60万元的事实没有任何证据支持，对此你在一审庭审中也供述被害人并未提供收据。第三、你在2010年4月3日与金鸡镇政府就涉案厂房和设备的50年期限租赁合同，系极力劝说时任金鸡镇镇长叶水安签订的，金鸡镇政府拒绝追认其效力。你隐瞒厂房和设备系租赁的真相，仍与被害人签订转让合同并实际收取钱款，充分说明具有合同诈骗的主观意图。综上，原判认定你敲诈勒索的事实正确。
二、关于设备权属的问题。1.梁淑颖在你的授权下作为合同一方当事人的身份签订合同后再接收合同相对方移交的设备，系合同履行的必要手续，不存在越权情形。2.对你自行添购的设备的种类、数量，原判根据你的供述、相关证人证言、书证作了区分，其价格也根据你的供述、相关票据以及设备的使用情况综合评估为40万元，在实际诈骗所得的数额中扣减。综上，原判对涉案设备的实际权属作了正确区分，证据确实、充分，取证来源合法，处理适当。
三、关于你称受诬告的问题。经查，无证据证明莫炳佳存在诬告行为，而本案被害人钱某涉嫌违法生产经营，与本案并无关联。你个人的主观猜测，并非法定的再审理由。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东���商初字第568号
原告：厉新荣。
委托代理人：董瑞阳。
被告：傅征政。
原告厉新荣为与被告傅征政民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。厉新荣的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，傅征政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
厉新荣起诉称，2012年6月19日，傅征政因资金周转困难，向厉新荣借款8万元，并于当日出具借条一张，双方在借条中约定了借款利息、违约金、还款期限等事项。借款到期后，傅征政一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：傅征政归还借款8万元及利息（自2012年6月20日起按月利率2%计算至2014年3月19日止为33600元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止��。庭审中，厉新荣变更诉讼请求中利息的计算方法为：均按月利率2%计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，厉新荣在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
傅征政未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：傅征政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。厉新荣提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年6月20日，傅征政因做生意需要资金周转，向厉新荣借款8万元，约定于2012年7月5日之前归还，利息按月利率2%计算，逾期不还，每日按借款及利息总额的3‰支付违约金。借款到期后，傅征政至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅征政尚欠厉新荣借款8万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。傅征政未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。厉新荣对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重傅征政的负担，本院予以支持。综上，厉新荣的诉讼请求成立，本院予以支持。傅征政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅征政于判决生效之日起十日内归还原告厉新荣借款8万元，并支付利息（自2012年6月20日起按月利率20‰计算至2014年3月19日止为33600元，此后利息仍按上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元（已减半），由被告傅征政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十一日
代书 记员 郭丽君
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣05刑终62号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告）吴某，因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人吴某犯非法买卖制毒物品罪一案，于2016年4月12日作出（2016）赣0502刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月份，被告人吴某违反国家规定，卖给周某（已判）100公斤国家一类易制毒物品α-
氰基苯丙酮，并按照周某的要求发货到新余市简某处（另案处理），后简某等人将购买的100公斤α-
氰基苯丙酮用于制造毒品。2015年7月10日，公安民警在简某所租用的制毒工厂内查获毒品及未使用的α-氰基苯丙酮82.14千克。
另查明，2015年11月12日18时许，新余市公安局渝水分局民警得到涉嫌非法买卖制毒物品的被告人吴某正在武汉市武昌区一宾馆房间内接受湖北巴中警方问话的线索，该局民警立即赶往现场，待巴中警方对被告人吴某问话完毕后将被告人吴某带回武汉市禁毒支队进行审查。
原审法院认为，被告人吴某违反国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料100公斤，其行为构成非法买卖制毒物品罪。吴某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，认定被告人吴某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元上缴国库。
上诉人吴某对一审认定的犯罪事实供认不讳，但上诉提出：1、其接到湖北巴中公安的电话后主动到巴中公安指定地点接受调查，应认定为自首；2、其归案后如实供述了向其出售α-
氰基苯丙酮的程龙的姓名、住址及联系电话，应认定为有立功表现；3、其主观恶性不深，归案后认罪态度好，并已缴纳罚金，一审量刑过重，请求依法改判。
经审理查明：2015年6月份，上诉人吴某违反国家规定，向周某（已判）出售100公斤国家一类易制毒物品α-
氰基苯丙酮，并按照周某按照的要求发货到新余市简某（另案处理）处，后简某等人将购买的100公斤α-
氰基苯丙酮用于制造毒品。2015年7月10日，公安民警在简某所租用的制毒工厂内查获毒品及未使用的α-氰基苯丙酮82.14千克。
另查明，2015年11月12日18时许，新余市公安局渝水分局民警得到涉嫌非法买卖制毒物品的上诉人吴某正在武汉市武昌区一宾馆房间内接受湖北巴中警方问话的线索，该局民警立即赶往现场，待巴中警方对吴某问话完毕后即将吴某带回武汉市禁毒支队进行审查。
上述事实，有经一审庭审质证的证人周某、张某、简某的证言，上诉人吴某到案经过说明、情况说明、证明、营业执照、户籍证明、银行卡交易记录、扣押决定书等书证，江西省公安司法鉴定中心出具的公（赣）鉴（化）字[2015]1166-2号毒品检验鉴定报告，勘验笔录及提取物证、痕迹等登记表，吴某的供述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某违反国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料--
α-氰基苯丙酮100公斤，其行为构成非法买卖制毒物品罪。吴某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于吴某提出其接到湖北巴中公安的电话后主动到巴中公安指定地点接受调查，应认定为自首的上诉理由，经查，吴某应湖北巴中警方电话要求而主动到巴中警方指定地点接受调查，是因为其卖给巴中当地化学用品事宜，其在接受巴中警方问话时未供述本案犯罪事实，吴某自己也如是供述，因此，其归案并不具有主动性和自愿性，不属于“自动投案”的情形，该上诉理由本院不予采纳。关于吴某提出其归案后如实供述了向其出售α-
氰基苯丙酮的程龙的姓名、住址及联系电话，应认定为有立功表现的上诉理由，经查，吴某归案后虽如实供述程龙的姓名、住址及联络方式，但该供述属其应当如实供述之范畴，且吴某未协助司法机关抓捕程龙，不应认定为有立功表现，该上诉理由本院不予采纳；关于吴某提出其主观恶性不深，归案后认罪态度好，并已缴纳罚金，一审量刑过重，请求依法改判的上诉理由，经查，缴纳罚金属法定义务，前述其他情节一审在裁判时已综合考虑，该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
代理审判员 林 红
代理审判员 邹 铖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 万 珊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1319号
原告李某，男，生于1944年4月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人田树红，重庆市梁平县法律援助中心法律工作者。
被告周某甲，男，现在45岁，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告周某乙，男，现在30岁，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某诉被告周某甲、周某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 程塬
二〇一六年四月二十日
书记员 盛夏
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申125号
付文印：
你因犯故意杀人罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑一初字第108号刑事附带民事判决、��院(2015)粤高法刑一终字第130号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、你不具有杀人的间接故意。1.你已尽到合理注意义务，倒车时确未看到被害人。2.你在事故发生后有抬车、报警等积极救助行为，并非对被害人死亡结果持放任态度。二、原审没有认定你的自首情节，量刑过重。综上，原判认定事实不清、定性错误，量刑不当，请求再审予以改判。
本院经审查，对你的申诉理由具体评判如下：
一、关于本案定性的问题。经查：1.案发当时，你不服交通事故的责任认定结果，出于泄愤的动机，先是驾车向前行驶数米，然后故意加速倒车，撞倒被害人陈某冲、陈某君，并撞上被害人的车辆。另现场监控录像、多名证人的证言一致证实，撞车导致被害人的车辆后退数米，车头严重损坏，可见撞击之猛烈，产生的破坏力之大。2.你将车往前开后，被害人陈某冲和陈某君随即前往自己的花冠车的左前方，符合碰撞事故后车主第一时间察看车辆受损情况的常理。你作为司机，在倒车冲撞前，对二被害人位于花冠车前的可能性应有明确认知，侦查实验证实你加速倒车前在车内后视镜可以清晰看到花冠车前人员活动情况，且你也供称看到陈某冲在花冠车附近。你本应更谨慎行驶，却完全不顾他人人身安全加速冲撞，主观故意为明知自身行为可能会对他人人身造成损害而放任该结果的发生。3.你发现被害人陈某君被压在车轮底下后，在长达近2分钟时间内并未及时将车从被害人身上挪开，而是走到车的另一边。现场录像显示，当其他人积极抬车时，你并未参与，你申诉称有参与抬车，与本院查明的事实不符。通常发现有人被压在车轮底下后，无论是马上挪车还是抬车，均是驾车司机应知晓、显而易见的紧急救���措施。你作为肇事者，应当履行必要且力所能及的救助义务而不履行。综上分析，你明知倒车冲撞行为可能会对附近人员、车辆造成严重损害而蓄意为之，在发现发生人员伤害后果后，仍不予及时救助，充分反映你对被害人可能死亡的结果持放任态度，客观上也已造成被害人当场死亡的结果，你的行为性质属于间接故意杀人。因此原审定性正确，你申诉认为不具有杀人的间接故意的理由与事实不符，不予采纳。
二、关于自首的问题。经查，案发后你虽然一直留在现场等待公安机关处理，但归案后并没有如实供述犯罪事实，依法不构成自首。
综上所述，广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑一初字第108号刑事附带民事判决，以及本院(2015)粤高法刑一终字第130号刑事裁定认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0911行初10号
原告张某武，男，汉族，1967年6月15日出生，地址泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。
委托代理人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局，地址泰安市泰山区东岳大街东首岱银集团西邻。
法定代表人邹斌，局长。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人孟祥义，山东纵观律师事务所实习律师。
被告泰安市人民政府，地址泰安市市政大楼。
法定代表人李希信，市长。
委托代理人朱宝民，。
第三人山东某某物业管理有限公司，地址泰安市泰山区东湖小区35号楼3单元-1户。
法定代表人井磊，经理。
委托代理人刘士强，山东泰山诚志法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某武诉被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局、泰安市人民政府，第三人山东某某物业管理有限公司工伤行政确认一案中，原告以与第三人山东某某物业管理有限公司就赔偿问题达成和解协议为由申请撤回对被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局、泰安市人民政府第三人山东某某物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告张某武申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张某武负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘东婧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1122号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人傅某，于浙江省金华市，个体经商。因本案于2016年9月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1019号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日22时00分至7日1时20分之间，被告人傅某在金华市江南开发区红宝石KTV唱歌，期间傅某喝了若干啤酒。从KTV出来后，傅某驾驶车牌号码为浙G×××××的黑色丰田牌小型轿车回家。1时36分许，傅某驾车沿金华市江南开发区双龙南街自南往北行驶至龙腾灯具市场路段时，被执勤的公安民警查获。经现场口腔呼气检测，傅某口腔呼气的酒精含量为159mg/100ml。后被带至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，傅某血液中的乙醇含量为172mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人傅某在归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、视频资料制作说明、查获经过及照片、饮酒违法记录查询、人口信息、物证检验报告、光盘、证人吴某证言、被告人傅某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人傅某系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年九月十三日
书记员 胡俊
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执308号
申请执行人姚立金，男，1964年4月15日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴必通，男，1967年6月1日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴庆兰，女，1969年3月26日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴成杰，男，1993年4月28日出生，汉族，住庆元县。
被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司，组织机构代码060579560，住所地庆元县工业园区安溪工业区6号。
法定代表人吴必通。
关于申请执行人姚立金与被执行人吴必通、吴庆兰、吴成杰、浙江庆元荣盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初34号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴必通、吴庆兰、吴成杰、浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚立金于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴必通、吴庆兰、吴成杰、浙江庆元荣盛工贸有限公司的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行（2016）浙1126执843号案中查封了被执行人吴必通所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小汽车一辆，并向交管部门发出协助执行通知书，发现该车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位；本院在执行（2017）浙1126执506号案中冻结了被执行人吴必通在庆元县荣盛竹木制品厂享有的价值人民币20万元的股权，以及被执行人吴必通在浙江庆元荣盛工贸有限公司处享有的价值人民币200万元的股权，本院另案冻结被执行人吴庆兰在浙江庆元荣盛工贸有限公司处享有的价值人民币60万元的股权，上述企业已未实际经营；本院在执行（2017）浙1126执711号案中对被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司所有的坐落于庆元县工业园区安南（安溪）工业园6号的不动产进行统一处置，尚未处置完毕。除上述财产外，未发现被执行人有其它财产可供执行，截止2017年10月23日，被执行人未履行纠纷款人民币100万元及利息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对吴成杰、吴必通、吴庆兰限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司的财产另案一时无法处置完毕，其余被执行人又无其它财产可供执行，申请执行人对此情况无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴瑞梅
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执67号
申请执行人王某某，男，1976年6月25日生。
被执行人王某某，男，1978年2月18日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云2324民初773号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某于2017年2月27日前履行法律文书确定的支付申请人王某某执行款人民币31084.00元（含案件受理费、公告费1374.00元、执行费361.00元），但被执行人王某某至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人王某某在某商业银行股份有限公司营业室开设有账户。为保障人民法院生效法律文书得以执行，切实维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在云某商业银行股份有限公司营业室账号为622369140646xxx的账户。冻结方式为只收不付，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨洪泰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2814号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该分公司经理。
被告：李杰，男，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 李 坚
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭科媛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3801号之一
原告陈文国，男，1965年4月6日出生，汉族，住漳州市芗城区
被告康河木，男，1972年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区
本院在审理原告陈文国与被告康河木民间借贷纠纷一案中，原告刘名幸于2016年4月19日以双方于庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告康河木的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文国撤回对被告康河木起诉。
本案受理费2150元、财产保全费1570��，由原告陈文国负担。
审判员 陈学榕
二〇一六年四月二十日
书记员 林 赟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初25号
原告：三明市闽新集团山溪混凝土有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢23层，统一社会信用代码91350402751382767M。
法定代表人：郭联新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所律师。
被告：董建波，男，1970年7月6日出生，汉族，现住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建云坤律师事务所律师。
第三人：福建省沙县福隆建材有限公司，住所地福建省沙县凤岗街道办际口村，统一社会信用代码91350400669284383U。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
原告三明市闽新集团山溪混凝土有限公司（以下简称闽新公司）与被告董建波、第三人福建省沙县福隆建材有限公司（以下简称福隆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽新公司的委托诉讼代理人陈诒团、被告董建波及其委托诉讼代理人罗坚平到庭参加诉讼，被告福隆建材公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闽新公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院在原告诉董建波占有物返还纠纷审理期间不应作出被董建波强行占有的臂架泵车（车架号JALV9E4Y7A7009137、发动机号6WF1A436176）查封在董建波处；2.请求法院将查封的臂架泵车（车架号JALV9E4Y7A7009137、发动机号6WF1A436176）委托第三人或原告处保管；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.闽新公司对臂架泵车享有合法使用权，是适格异议主体。2014年12月13日闽新公司与福隆公司签订《合作协议》，合作期限2014年12月15日至2017年12月31日，约定由闽新公司占有使用臂架泵车。现闽新公司对臂架泵车的使用权尚在合作期限内，应受法律保护，闽新公司有权请求法院变更对臂架泵车的保全方式。2.2016年1月30日董建波侵占该臂架泵车，经闽新公司请求归还，董建波以臂架泵车是福隆公司押在其处为由，至今未归还。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。闽新公司与福隆公司的合约在先，福隆公司与董建波并无抵押关系，即使有抵押关系也不能对抗闽新公司的使用权。3.闽新公司向沙县人民法院提出执行异议，法院于2017年11月24日作出（2017）闽0427执异37号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。
董建波应诉答辩称，一、争议的臂架泵车属于福隆公司的财产，不属于闽新公司的财产，因福隆公司欠其租赁款，其申请对臂架泵车进行保全符合法律规定，且其与福隆公司之间的案件已判决并进入执行阶段，因此，原告的主体不适格。二、闽新公司与福隆公司通过签订《合作协议》将福隆公司被法院查封和未查封的所有设备财产转移，违反法律规定，为无效协议；从福隆公司的用电明细可以看出，自2014年1月至2016年12月，福隆公司的总用电量均为零，闽新公司与福隆公司签订的《合作协议》未实际履行，且福隆公司对外欠巨额债务，闽新公司与福隆公司是假合作，真逃债，其协议为无效协议。
福隆公司应诉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1.2014年12月13日，闽新公司与福隆公司签订《合作协议》，约定:合作期限2014年12月15日至2017年12月31日，由闽新公司占有使用福隆公司名下的臂架泵车。
2.2017年3月14日，本院在审理董建波与福隆公司租赁合同纠纷一案中，依董建波申请作出（2017）闽0427民初550号民事裁定书裁定：冻结福隆公司金额348526元的财产（查封、扣押福隆公司押在董建波处的无牌照泵车）。2017年6月2日，闽新公司对本院查封、扣押臂架泵车（车架号JALV9E4Y7A7009137、发动机号6WF1A436176）不服，向本院提出书面异议，要求变更查封方式，保证闽新公司正常使用臂架泵车。2017年11月24日，本院裁定驳回闽新公司的异议申请。2017年12月15日，闽新公司提起本案诉讼，其诉讼请求为：1.请求法院在原告诉董建波占有物返还纠纷审理期间不应作出被董建波强行占有的臂架泵车（车架号JALV9E4Y7A7009137、发动机号6WF1A436176）查封在董建波处；2.请求法院将查封的臂架泵车（车架号JALV9E4Y7A7009137、发动机号6WF1A436176）委托第三人或原告处保管；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，案外人提起执行异议之诉，不仅要有具体的诉讼请求，而且要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。因为案外人提起执行异议之诉的目的是排除人民法院对特定执行标的执行。本案中，闽新公司的三项诉讼请求中并没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，其起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回三明市闽新集团山溪混凝土有限公司的起诉。
本案受理费100元，退还三明市闽新集团山溪混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 廖应琼
人民陪审员 魏运鑫
人民陪审员 赖 聘
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 莉
附：裁判所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1676-1号
申请执行人欧抗美。
被执行人刘忠付。
被执行人卿丽华。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月19日作出的(2015)芙民初字第1940号民事调解协议，于2016年6月6日向刘忠付、卿丽华发出执行通知书、报告财产令，责令刘忠付、卿丽华在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘忠付、卿丽华的存款、收入260万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月三十日
书记员 何 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5887号之一
申请执行人黄芳。
被执行人李仕如。
申请执行人黄芳与被执行人李仕如权属、侵权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李仕如的银行存款(以人民币4462.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 海
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初916号
原告：胡叶荣，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道86号，组织机构代码K3080617-4。
负责人：梁红兴，大队长。
委托代理人：黄晓英，该大队工作人员。
委托代理人：何月月，中山市公安局交通警察支队工作人员。
被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号，统一社会信用代码11442000K30805008F。
负责人：ＸＸ，支队长。
委托代理人：何月月，该支队工作人员。
本院在审理原告胡叶荣不服被告中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队、中山市公安局交通警察支队公安交警行政处罚一案中，原告胡叶荣于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队、中山市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告胡叶荣提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡叶荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡叶荣负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月七日
书 记 员 张洁君
李凯琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3245号之一
被执行人：李会，曾用名李红，女，1969年11月10日生，汉族，小学文化，个体工商户，住邳州市。
被执行人李会罚金一案，本院已审理终结，于2013年12月29日作出（2013）邳刑二初字第0243号刑事判决书：被告人李会犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月14日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
2、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年8月30日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年8月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 张苗苗
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8414号
原告赤峰久久建筑建材有限公司（原名称赤峰久久建筑劳务有限公司），住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。
法定代表人常诚，经理。
委托代理人景文艳，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告管恩荣，女，57岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区二道街兴隆小区**号楼*单元*楼*户。
原告赤峰久久建筑建材有限公司（以下简称久久公司）诉被告管恩荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告久久公司法定代表人常诚及其委托代理人景文艳，被告管恩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原告与被告签订了购置混凝土搅拌车合作协议。合同约定被告向原告交付搅拌车首付款后，购置的搅拌车落户到原告名下，并由原告安排搅拌车使用事宜。由于穆家营子镇北洼子村村民无理阻挠，堵住进场道路，致使原告购置的搅拌车不能运输使用。由于穆家营子镇北洼子村村民聚众扰乱给原告的生产造成巨大损失，也使原、被告签订的合同目的不能实现。现要求解除原、被告于2013年4月7日签订的购置混凝土搅拌车合作协议。
被告辩称，原告遭到村民的阻拦与被告无关，不同意解除原被告签订的购置混凝土搅拌车合作协议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、购置混凝土搅拌车合作协议，证明原、被告权利义务关系。
2、松山区穆家营子镇北洼子村委会出具的证明、（2015）松刑初字第48号刑事判决书，证明原告在履行合作协议过程中，多次遭到当地村民的阻拦，胡玉海对原告进行敲诈勒索，属重大事件情势变更，致使合同目的不能实现，涉案合同不能履行，依法应予解除。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对购置混凝土搅拌车合作协议无异议。对证明、刑事判决书有异议，原告遭到村民的阻拦与被告无关，被告不知情。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
（2015）松民初字第5691号民事判决书、（2015）赤民二终字第395号民事判决书，证明法院判决原告继续履行合同并给付购车款15万元。
原告对被告提供的证据提出质证意见如下：
对民事判决书的真实性无异议，原告已按合同约定履行了主要义务，给付了15万元购车款，因为后期不能再继续合作，所以要求解除合同中关于利益分成部分。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原、被告签订的购置混凝土搅拌车合作协议因双方均无异议，且能够证明案件事实，本院予以采信。对原告提交的刑事判决书被告虽有异议，但能够证明案件事实，且与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的证明因与刑事判决书认定事实矛盾，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。对被告提交的民事判决书，原告对真实性无异议，属生效法律文书，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月7日，原告久久公司与被告签订购置混凝土搅拌车合作协议，协议约定：管恩荣投入购置15立方米搅拌车的前期投资15万元，此车属于融资租赁形式，由久久公司负责购买办理一切手续；购置的车辆属于融资租赁形式，还款期限为三年，久久公司在两年内让管恩荣抽回整车全部投资，如逾期未抽回整车投资，久久公司承担违约责任。协议签订后，被告于2013年4月8日向原告交购车款15万元。2015年7月22日，被告管恩荣起诉原告久久公司，要求返还购置混凝土搅拌车投资款15万元。2015年9月2日，本院作出（2015）松民初字第5691号民事判决，判决认为：久久公司与管恩荣签订的购置混凝土搅拌车合作协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的规定，应为有效。双方应按协议约定履行义务。久久公司未在协议约定的期限内向原告返还购车款，已构成违约，应承担违约责任。判决：久久公司退还管恩荣购车款15万元。久久公司不服一审判决上诉至赤峰市中级人民法院。2015年11月27日，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民二终字第395号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2013年7月7日，被告人胡玉海等人与赤峰久久建筑劳务有限公司签订协议，协议约定赤峰久久建筑劳务有限公司为养殖小区修一条六米宽的水泥路，养殖小区允许混凝土搅拌罐车从小区通行。赤峰久久建筑劳务有限公司履行修路义务后，胡玉海以搅拌车噪音扰民为由，召集村民阻止混凝土搅拌罐车在养殖小区通过。2014年8月11日16时许，胡玉海在其家中以阻止车辆通过相要挟，强行索取赤峰久久建筑劳务有限公司人民币3000元。案发后，被告人胡玉海退赔赤峰久久建筑劳务有限公司人民币3000元。根据上述事实本院于2015年1月22日作出（2015）松刑初字第48号刑事判决，判决：被告人胡玉海犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币四千元。
再查明，赤峰久久建筑劳务有限公司现变更公司名称为赤峰久久建筑建材有限公司。
本院认为，赤峰久久建筑劳务有限公司名称变更为赤峰久久建筑建材有限公司，公司主体未发生变化，应由变更后的公司承担责任。赤峰久久建筑劳务有限公司与被告签订的购置混凝土搅拌车合作协议书系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的规定，应为有效。双方应按协议约定履行义务。原告提出因村民聚众扰乱，致使原、被告双方签订合同目的不能实现，要求解除原、被告于2013年4月7日签订的购置混凝土搅拌车合作协议的诉讼请求，因未提供相应证据证明双方签订合同目的不能实现，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰久久建筑建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑雪娇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢136号
申请执行人：钟馨,男,1969年6月8日出生,汉族,安徽省郎溪县人,住安徽省郎溪县。
被执行人：金光明，男，1970年8月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被执行人：饶纯昌，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
本院在执行钟馨与金光明、饶纯昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟馨于2017年4月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1821执恢136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 杰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执450号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号,统一社会信用代码915002222034509410。
法定代表人：刘洪均，该支行行长。
被执行人:李明钰,女,汉族,1975年2月17日出生,住重庆市綦江区。
被执行人:李明柳,男,汉族,1985年4月2日出生,住重庆市綦江区。
被执行人:胡光箭,男,汉族,1974年11月1日出生,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人李明钰、李明柳、胡光箭借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)渝0110民初3322号民事调解书已发生法律效力。被执行人李明钰、李明柳、胡光箭逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：现被执行人无其他可供执行财产，经征求申请执行人意见同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执450号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可
随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 杨 东
审 判 员 王孝荣
二〇一八年六月一日
法官助理 孙雪娇
��记员杨明宣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初3301号
原告：傅灿文，男，1995年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：戴诗海，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅灿文与被告戴诗海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅灿文到庭参加诉讼，被告戴诗海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅灿文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告因资金周转困难，于2016年8月14日经戴立新担保向原告借款10000元，约定于2016年10月14日前还款，没有约定借款利息。被告并于当日出具《借条》一张交由原告收执。借期临近，被告要求宽延还款时间。2016年10月19日，被告再次向原告借款15000元，并约定于2016年12月18日还清全部借款计25000元。借期届满，被告一直拖延未还。原告经向被告多次催讨未果。2016年10月19日的借款15000元原告已向法院起诉并由法院判决，2016年8月14日的借款10000元因当时没有找到借条到现在才起诉。
戴诗海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告戴诗海以资金周转困难为由向原告傅灿文借款10000元，并由案外人戴立新对借款提供担保，约定于2016年10月14日前还款，没有约定借款利息。被告戴诗海并于借款当日出具《借条》一张交由原告收执。《借条》内容为“借条于2016年8月14日，戴诗海（35058319900417××××）向傅灿文借款壹万元整（10000.00）.在2016年10月14日前还清.如没还清有担保人戴立新（35058319681221××××）替戴诗海还清壹万元整.借款人：戴诗海担保人：戴立新20**年8月14日”。《借条》上借款人、担保人处由戴诗海、戴立新分别签名捺印。借期届满，被告未能还款。原告经催讨未果诉讼来院请求解决。被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述《借条》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对该《借条》的证据效力予以采信。
另查明，原告曾于2017年3月15日向本院起诉要求被告偿还2016年10月19日的借款15000元，本院于2017年5月3日以(2017)闽0583民初2176号民事判决书判决被告戴诗海偿还原告傅灿文15000元。
本院认为，被告向原告借款10000元未还，有原告提供的《借条》和原告的庭审陈述为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护；被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当合法。
综上所述，原告请求被告偿还借款10000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴诗海应于本判决生效后十日内偿还原告傅灿文10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴诗海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈柳荣
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第308--1号
申请执行人郭巨才，男，1929年2月16日出生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡常桥村委前郭庄，身份号码412828192902164213。
被执行人郭贤功，男，1952年1月1日生，住新蔡县弥陀寺乡常桥村委前郭庄，身份号码412828195201014216。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新法执字第308号执行裁定书，于2015年7月21日冻结了被执行人郭贤功在新蔡县农村信用合作联社弥陀寺信用社的银行账户（银行账号00000169281345083013）。因被执行人郭贤功主动履行了生效法律文书所确定的义务，依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭贤功在新蔡县农村信用合作联社弥陀寺信用社的银行账户（银行账号00000169281345083013）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一六年二月二十二日
书记员 王昆鹏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1472号之一
原告：南昌市青云谱区惠建钢管租赁站，住所地：南昌市青云谱区。
经营者：李文龙，男，汉族，1972年11月25日生，住江西省南昌市湾里区。
被告：南昌市第二建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：张文保。
被告：彭万寿，男，汉族，1969年10月2日生，住江西省余干县。
本院在审理原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站与被告南昌市第二建筑工程公司、彭万寿租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站撤回起诉。
本案受理费9044元、保全费3170元，合计12214元（原告已预交）；受理费减半收取4522元、保全费3170元，共计7692元由原告承担；退回原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站受理费4522元。
审判员 许立元
二〇一七年六月三十日
书记员 刘智博
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2554号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人才智斌，行长。
被执行人徐贤伦，男，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人刘正华，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行刘正华、徐贤伦借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初9608号民事调解书已经发生法律效力。因刘正华、徐贤伦未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人兴业银行股份有限公司重庆分行于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行于2018年4月2日向本院书面申请撤销对被执行人刘正华、徐贤伦的执行。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤销对被执行人刘正华、徐贤伦的执行系依法行使处分权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2554号案件的执行程序。
如兴业银行股份有限公司重庆分行再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初611号
原告:陈红发，男，1979年10月19日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。
法定代表人：姜海成，该公司董事长。
原告陈红发与被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈红发于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红发提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈红发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红发负担（原告已预交）。
审判员 朱余春
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘晓露
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初字443号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，组织机构代码85930040-1。
负责人龚明，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041502210001。
被告张某，女，1982年9月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2011年4月7日，被告在原告处申领了信用卡一张，被告在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了信用卡，而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计47957.7元（其中本金39999.93元、截止2015年11月4日的透支利息2432.51元、滞纳金5525.26元，之后透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止）。
原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体适格；3、中国银行信用卡申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；4、交易明细表，以证明被告卡号52×××61的信用卡截止2015年11月4日，拖欠原告本金39999.93元、透支利息1925.58元、滞纳金5525.26，共计47957.7元。
被告张某未作答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2011年4月7日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在信用卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了信用卡领用合约。信用卡合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放6万元的信用额度贷款。被告领取信用卡后开始消费、透支，但2015年8月22日之后就未按期还款。截止2015年11月4日，尚欠原告本金39999.93元、透支利息2432.51元、滞纳金5525.26元，合计47957.7元
本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金39999.93元，支付透支利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司九江市分行信用卡本金39999.93元、截止2015年11月4日的透支利息2432.51元、滞纳金5525.26元，共计47957.7元，2015年11月4日之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年七月六日
代书记员 姜 雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终665号
上诉人（原审被告）：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢毅，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人谢毅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初7099号民事判决提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢毅的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由谢毅负担。事实和理由：1、谢毅存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定谢毅协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但谢毅没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
谢毅辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，谢毅已经尽到了合同义务。谢毅不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
谢毅向一审法院起诉请求：1、解除《房屋租赁合同》；2、由芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金8293.80元，并承担违约金（以第一季度租金4146.90元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金4146.90元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。
一审法院认定事实：2015年11月17日，谢毅（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市某某区内环南路某某号房屋（建筑面积为60.10平方米）房屋租赁给芭芭贝尔公司使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由乙方向甲方支付房屋押金3000元用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由甲方三日内无息退还乙方；乙方逾期支付租金、水电费超过60天的，甲方有权解除合同、收回房屋并要求乙方承担违约责任；乙方逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；甲方应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
一审另查明：谢毅的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司仅向谢毅支付押金3000元，未按约定支付租金。一审庭审中，谢毅明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称谢毅主张违约金过高，同意按月利率1%主张。
一审法院认为，芭芭贝尔公司应于2016年2月10日前向谢毅支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，谢毅有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金。谢毅要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付拖欠的租金8293.80元的诉讼请求予以支持，芭芭贝尔公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由谢毅方协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由谢毅单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称谢毅有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明谢毅于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见亦不予采纳。双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且谢毅明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，芭芭贝尔公司请求调整，酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向谢毅支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、谢毅与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付谢毅2016年2月1日至2016年7月30日的租金8293.80元并承担违约金（以第一季度租金4146.90元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止，以第二季度租金4146.90元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回谢毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
二审中，当事人未提交证据。
本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与谢毅签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。谢毅向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向谢毅支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，谢毅有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持谢毅的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为谢毅等人存在阻挠、强占的事实，谢毅认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为谢毅未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与谢毅之间的房屋租赁合同并未约定谢毅未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。
综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一七年二月二十三日
（院印）
书 记 员 赵 曦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初3627号
原告：李向晖。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州开运文化交流活动策划有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路傍江西村段18号之213，统一社会信用代码：91440113563986643N。
法定代表人：李君列。
本院在审理原告李向晖诉被告广州开运文化交流活动策划有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李向晖负担。
审判员 张志荣
二〇一六年十月十四日
书记员 周根胜
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初66号
原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江街道办事处嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。
法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，住峨山县农村信用合作联社生活区。该联社理事长。
委托代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，住峨山县。该联社风险部员工，特别授权代理。
被告：董学洪，男，1964年2月17日生，汉族，农民，住峨山县。
被告：施存凤，女，1963年8月18日生，彝族，农民，住峨山县。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告董学洪、施存凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财、被告董学洪到庭参加诉讼，被告施存凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告董学洪、施存凤连带偿还原告借款本金40000元及利息13270.46元（利息计算至2017年2月7日，之后的利息随本清）。事实和理由：被告董学洪于2014年2月19日向原告申请借款40000元，借款用途为生产生活周转金，借款到期日为2015年2月19日。被告施存凤是被告董学洪之妻，属该笔借款的共同借款人，应当承担连带还款责任。借款到期后，经催收，二被告未履行还款义务。
被告董学洪承认原告在本案中主张的事实。其只有在村民小组分配土地补偿款后，才能偿还原告借款本息。
被告施存凤未作答辩。
本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月19日，二被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，二被告为共同借款人；借款用途为生产生活周转金；借款额度有效期内可申请使用的最高额借款额度为肆万元；借款期限自2014年2月19日起至2017年2月19日止；单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；借（还）款方式为在合同有效期内，随用随借，余额控制、周转使用；结息方式为按季结息，到期还本，利随本清；每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订的同日，二被告向原告借款40000元，借款年利率为9.3%，借款到期日为2015年2月19日。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，现欠原告借款本金40000元及利息13270.46元（利息计算至2017年2月7日）。上述事实有原告提交的二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、利息清单在卷佐证。
本院认为，二被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约定偿还原告借款本息已构成违约，其应当承担还本付息的责任。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
由被告董学洪、施存凤于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息13270.46元（利息计算至2017年2月7日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元；财产保全费553元，由被告董学洪、施存凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一七年三月十三日
书记员 李凤萍