wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执848号
申请执行人：李积祥。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。
本院执行的李积祥申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为5924元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年十月十八日
书记员 李龙德
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执59号之一
申请执行人：熊永东，男，生于1971年2月28日，住达州市达川区。
被申请执行人：郑勇，男，生于1974年11月23日，住达州市通川区。
被申请执行人：唐莹，女，生于1985年6月1日，住达州市通川区。
本院在执行熊永东与郑勇、唐莹民间借贷纠纷一案中，查明，在诉讼中查封了唐莹所有的位于成都市锦江区住宅房屋一套，现郑勇、唐莹按（2016）川1702民初259号民事判决书判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对唐莹所有的位于成都市锦江区住宅房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄立波
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 志
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监359号
申请执行人：栾成芳，男，1968年7月22日出生，汉族，住址庄河市。
被执行人：毕思敬，男，1959年3月23日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人栾成芳与被执行人毕思敬建设工程分包合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第149号立案执行该院（2014）明民二初字第00187号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00187号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1572号
原告徐红兵。
被告张治强。
本院在审理原告徐红兵诉被告张治强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予���许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐红兵撤回对被告张治强的起诉。
本案案件受理费免缴。
审判员 王仁华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初7204号
原告：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：聊城市东昌府区古楼南街74号。
主要负责人孙鹏，行长。
委托诉讼代理人侯美玲，女，1987年6月11日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：李岳彩，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，聊城五岳车业有限公司、聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告：周延英，女，1961年8月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被告李岳彩之妻。
被告：王丽梅，女，1971年7月15日出生，汉族，住山���省聊城市东昌府区。
被告：支会敏，女，1965年6月3日出生，汉族，住东昌府区。
被告：贾路强，男，1951年3月1日出生，汉族，住东昌府区。
被告：刘桂纯，女，汉族，住址同上，系被告贾路强之妻。
被告：聊城五岳车业有限公司（系聊城五岳汽车置业有限公司更名后主体），住所地聊城经济开发区东昌路北（泰山路东）。
法定代表人李岳彩，总经理。
被告：聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌路北泰山路东。
法定代表人李岳彩，总经理。
以上八被告共同委托诉讼代理人孙福涛，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：杨卫军，男，1966年12月30日出生，汉族，住东昌府区乐山路21号6号楼103室，系被告支会敏之夫。
原告中国工商银行股���有限公司聊城古楼支行(以下简称古楼支行)与李岳彩、周延英、王丽梅、支会敏、贾路强、刘桂纯、聊城五岳车业有限公司（以下简称五岳公司）、聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司（以下简称栊威公司）、杨卫军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古楼支行委托诉讼代理人侯美玲，被告李岳彩、周延英、王丽梅、支会敏、贾路强、刘桂纯、五岳公司、栊威公司八被告共同委托诉讼代理人孙福涛到庭参加诉讼，被告杨卫军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告李岳彩、周延英偿还借款本金1987874.19元、利息261471.31元及自2017年7月15日起按合同约定计算的利息；2.确认原告抵押权合法有效，并要求对抵押物优先受偿；3.被告王丽梅、五岳公司、栊威公司承担连带责任。事实与理由：2015年6月29日，原告与被告李岳彩、周延英签订借款合同，李岳彩、周延英向原告借款2000000元，到期日为2016年6月29日。被告支会敏以其所有的位于聊城市开发区东苑小区临街商业楼1单元1-2层112号房、被告贾路强以其所有的位于聊城市开发区湄河路南设计院4#楼401室为该笔贷款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。被告王丽梅、五岳公司、栊威公司对上述借款提供了连带责任保证。借款发放后，被告未能按期还款，截止2017年7月14日共欠原告借款本金1987874.19元、利息261471.31元。
被告李岳彩、周延英、王丽梅、支会敏、贾路强、刘桂纯、五岳公司、栊威公司辩称：1、原告所主张的本息依法应由出借人承担；2、在出借人承担支付完责任之后，担保人承担担保责任。
被告杨卫军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款/担保合同、借款凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、股东会决议，拟证明李岳彩、周延英由王丽梅、五岳公司、栊威公司提供连带责任保证在原告处借款2000000元。上述证据客观真实、来源合法，且与待证事实具有关联性，应确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日原被告签订个人借款/担保合同，主要内容为：借款人：李岳彩、周延英，保证人：王丽梅、五岳公司、栊威公司，抵押人：支会敏、杨卫军、贾路强、刘桂纯，主要约定李岳彩、周延英向原告借款2000000元，由王丽梅、五岳公司、栊威公司提供连带责任保证，由支会敏、杨卫军、贾路强、刘桂纯提供最高额抵押担保，借款期限12个月，年利率7.275%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，按月结息，到期利随本清。
2015年6月24日，原告与被告支会敏、杨卫军、贾路强、刘桂纯签订最高额抵押合同，主要约定李岳彩自2015年5月30日至2021年5月30日期间，在2000000元的最高额内，依据与原告签订的借款合同提供最高额抵押担保，抵押物分别为支会敏与杨卫军共有的位于聊城市开发区东苑小区临街商业楼1单元1-2层112号、贾路强与刘桂纯共有的位于聊城市开发区湄河路南设计院4#楼401室，同日办理了他项权利证明书。
上述合同签订后，原告于2015年6月29日履行了发放贷款义务。截至2017年7月14日，被告李岳彩、周延英尚欠借款本金1987874.19元、利息261471.31元。
本院认为：原被告签订的个人借款/担保合同、最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告古��支行履行了发放贷款义务，被告李岳彩、周延英亦应按约定履行还款义务。截止2017年7月14日李岳彩、周延英共欠原告借款本金1987874.19元、利息261471.31元，原告之诉事实清楚，证据充分，应予支持。被告支会敏与杨卫军以其共有的位于聊城市开发区东苑小区临街商业楼1单元1-2层112号、贾路强与刘桂纯以其共有的位于聊城市开发区湄河路南设计院4#楼401室向原告提供最高额2000000元抵押担保，应按约定承担抵押担保责任。被告王丽梅、五岳公司、栊威公司向原告提供了连带责任保证，应承担连带责任。被告杨卫军未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李岳彩、周延英于本判决生效后十日内偿还原告本金借款本金1987874.19元、利息261471.31元，并向原告支付自2017年7月15日起按合同约定的利率计算至还清之日止的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行对被告支会敏与杨卫军共有的位于聊城市开发区东苑小区临街商业楼1单元1-2层112号、被告贾路强与刘桂纯共有的位于聊城市开发区湄河路南设计院4#楼401室享有优先受偿权；
三、被告王丽梅、聊城五岳车业有限公司、聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带责任；
四、被告王丽梅、聊城五岳车业有限公司、聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告李岳彩、周延英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23472元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 郭益燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 田秀芬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2192号
申请执行人：黄国兴，男，1984年1月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：范袁洪，男，1989年5月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初01842号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人黄国兴与被执行人范袁洪承揽合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠挖机费63500元、利息（按判决书规定计算）、受理费694元、执行费867元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2192号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 童 林
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初1061号
原告北京畅越天成文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号北京力川国际商务酒店618室（统一社会信用代码×××）。
法定代表人陈庆峰，经理。
委托代理人李勇丰，男，1989年1月2日出生，北京畅越天成文化传媒有限公司销售经理。
被告赵福收，男，1980年10月3日出生，职业不详。
本院在审理原告北京畅越天成文化传媒有限公司诉被告赵福收劳动争议纠纷一案中，因原告北京畅越天成文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚媛
二〇一七年三月一日
书记员 胡媛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0684民初1875号之一
原告王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告林禄华，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。
本院在审理原告王颖与被告林禄华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款12000元并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款12000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一六年七月二十五日
书记员 宁 莉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民立终字第01088号
上诉人(原审原告)吴凤梅
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人吴凤梅因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院(2015)吴起民立字第00010号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵瑞珍
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初223号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人孙文伟，女，1975年3月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年4月6日被凤阳县公安局取保候审，同年5月19日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人孙文伟犯非法行医罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、被告人孙文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙文伟因未取得《医疗机构执业许可证》从事医疗活动，分别于2006年9月5日、2010年5月6日被凤阳县卫生行政部门行政处罚。2016年2月至12月期间，孙文伟在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在凤阳县总铺镇新街其经营的“佑众大药房”内擅自从事医疗活动，于2016年12月28日被凤阳县卫生行政部门查获。
上述事实，被告人孙文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、凤阳县卫生局（凤）卫（医）罚字（06）年第（034）号行政处罚决定书、凤卫公罚（2010）18号行政处罚决定书、送达回执、凤阳县卫生和计划生育委员会案件移送书、证明及卫生行政执法案件材料、证人侍克霞证言、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙文伟未取得医生执业资格而非法行医，且其因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人孙文伟归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙文伟犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪凤泉
二〇一七年七月十七日
书记员 贾学栓
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1678号
原告:李某，男，1980年8月29日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人:陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:王某，女，1981年10月26日出生，汉族，住东海县。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案,本院2017年3月6日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令位于东海县××街道××都大道东路××城××室房产归原告所有，被告协助原告办理该涉诉房屋的过户手续。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，后因感情破裂，于2016年9月26日在民政部门协议离婚，约定位于东海县××街道××都大道东路××城××室住宅一套归原告所有，被告有义务配合原告办理上述房屋的产权变更手续。原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种借口推脱，拒不配合办理过户。
被告王某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某提交了离婚证、离婚协议书、不动产权证书、户口簿等证据。以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某原系夫妻关系，双方于2016年9月26日在东海县民政局登记离婚，约定位于东海县××街道××都大道东路××城××室房产归男方所有，婚姻关系存续期间的债务由男方偿还，无债权。截至目前，该房产尚有房贷未清偿，原告李某庭审中称准备把贷款一次性还清。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案原、被告登记离婚时约定，位于东海县××街道××都大道东路××城××室房产所有权归原告李某所有，根据该约定，本案原告李某即单独享有该房产所有权，被告王某作为登记的房产共有人，有义务协助原告李某办理该房产的变更登记。鉴于该房产尚有房贷未清偿，房产变更登记应在房贷全部清偿完毕、解除抵押登记后方可变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于东海县××街道××都大道东路××城××室房产归原告李某所有，被告王某于该房产解除抵押登记后三十日内，协助原告李某将该房产所有权变更登记为李某单独所有。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1490元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一七年四月十三日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第295号
原告：中山百盛谷休闲酒店管理有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：饶镜新，职务经理。
委托代理人：卢红华，系广东威格信律师事务所律师。
被告：吴玉会，女，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
诉讼代表人：蒋秀华，女，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
诉讼代表人：宋素琼，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人：田德群，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省珙县。
原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司（以下简称百盛谷公司）诉被告吴玉会劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百盛谷公司的委托代理人卢红华，被告吴玉会的诉讼代表人蒋秀华、宋素琼、田德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛谷公司诉称：原告与被告之间的解除劳动合同纠纷一案，被告在仲裁时所主张的入职时间、劳动报酬、解除劳动合同原因均与事实不符，原告不认可中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，请求法院撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，判令原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金，并由被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告百盛谷公司撤回其关于撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决的诉讼请求。
原告百盛谷公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：仲裁裁决书及送达回证。
被告吴玉会辩称：原告于2015年1月31日以其破产停业为由通知原告等人从同年2月1日起停工，原告应按仲裁裁决结果向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。
被告吴玉会对其主张的事实与辩解意见向本院提交如下证据：1.工作证；2.银行转账记录。
经审理查明：吴玉会称其于2012年10月19日入职百盛谷公司，百盛谷公司于2015年1月31日以破产停业为由通知其从同年2月1日起停工，并要求其以“公司破产”为由提交辞工书。2015年3月30日，吴玉会与蒋秀华、宋素琼、田德群等14人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百盛谷公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金17778.13元。经审理，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，裁决百盛谷公司支付吴玉会解除劳动关系的经济补偿金17778.13元。百盛谷公司对该仲裁裁决不服，于2015年9月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
吴玉会主张其离职前平均工资为7111.25元，工资支付���期是每月1日发放上个月1日至15的工资，每月16日发放上个月16日至30日（31日）的工资，但百盛谷公司有时会有拖延时间发放工资的情况，吴玉会提交银行转账记录为证。百盛谷公司确认吴玉会系其公司员工，确认吴玉会提交的银行转账记录中以“邓焯华”或“梁海清”名字转账给吴玉会的款项系百盛谷公司向吴玉会发放工资，并确认其方于2015年年初停业，但不确认吴玉会主张的入职时间、劳动报酬及解除劳动合同原因。经查，吴玉会的银行转账记录显示，2012年12月3日开始梁海清向吴玉会发放工资，2014年2月至2015年1月期间梁海清和邓焯华向吴玉会转账支付2014年1月至2014年12月期间的工资共90859.5元，即吴玉会2014年平均工资为7571.63元／月。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中���因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，百盛谷公司应对吴玉会的入职时间、解除劳动合同原因提供充分有效证据加以证明，现百盛谷公司举证不能，未能提交吴玉会的相关入职资料，且公司确实存在于2015年2月停业的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院采信吴玉会的主张，认定吴玉会的入职时间为2012年10月19日，认定解除劳动合同原因为百盛谷公司停业。
关于吴玉会离职前十二个月平均工资的问题。依照��广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位对工资支付台账负有保存两年的法定义务，百盛谷公司作为用人单位，却未能提交吴玉会的工资支付台账，应承担举证不能的不利后果。现吴玉会主张的平均工资标准低于以银行转账记录核算的2014年平均工资，本院对吴玉会的主张予以采信，并以其主张的7111.25元／月作为其解除劳动合同前的月平均工资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，百盛谷公司应向吴玉会支付解除劳动合同经济补偿金17778.13元（7111.25元／月×2.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第（一）项、第四十七条，广东省工资支付条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第���条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司的诉讼请求；
二、原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告吴玉会支付解除劳动合同经济补偿金17778.13元。
如果原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由原告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一五年十月十六日
书记员 陶亚端
书记员 许晓丹
第5页，共5页
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执130号之一
申请执行人吴江南洋彩板钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐建忠。
被执行人袁春风。
本院作出的（2016）浙0104执130号执行裁定书，查封了被执行人袁春风名下财产。在执行中，被执行人已交清本案全部案款，本案已全部执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁春风名下财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 陈 超
二〇一六年五月十二日
代书记员 杜学科
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初183号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人谢某某，女。
被告人谭某某，女。
被告人高某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人谢某某、谭某某、高某某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月16日10时许，遵义市汇川区城管在对遵义市汇川区上海路干田社区花园组进行安全搬迁，被告人高某某、谭某某、谢某某三人因不满拆迁赔偿，在该栋违章建筑的楼顶以扔砖头的暴力方式阻碍城管队员接近，导致三名城管队员受伤。公诉机关认为被告人谢某某、谭某某、高某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处三被告人拘役三至六个月，并适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、处警经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及平面图、刑事照片、户籍信息等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人谢某某、谭某某、高某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某、谭某某、高某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于三被告人系偶犯，到案后又如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
三、被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月十七日
书记员 梅寒芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执恢87号
申请执行人陕西恒众混凝土有限公司，住所地：西安市长安区雁引路大兆街道办事处章曲村。
法定代表人曹卫平，系该公司董事长。
被执行人王亮亮,又名王亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住西安市长安区大兆街道办事处南章曲村中村中街81号付1号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初157号民事调解书向被执行人王亮亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院以(2017)陕0116执2079号之一执行裁定书查封了被执行人王亮亮名下拥有的车牌号为陕AB7M**宝马牌车辆所有档案。后经本院执行查明，被执行人王亮亮现已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王亮亮名下拥有的车牌号为陕AB7M**宝马牌车辆所有档案的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亮
二〇一八年四月十日
书记员 李彦
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申85号
郑涌源：
你因犯挪用资金罪一案，不服北京市东城区人民法院（2012）东刑初字第54号刑事判决和北京市第二中级人民法院(2012)二中刑终字第2538号刑事裁定，以有新的证据证明你同通用美康医药有限公司是合作关系，你不是该公司的工作人员，你不具备挪用资金罪应具备的主体身份等为由，向本院提出申诉，请求依法对该案进行再审，并宣告你无罪。
本院经复查认为，2006年7月至2007年3月间，你利用担任原中国医药保健品有限公司（后更名为通用美康医药有限公司，以下简称通用美康公司）业务员的职务便利，多次挪用公司业务款和采取签订虚假购货合同的方式领取公司预付货款共计人民币94万余元，用于个人使用，超过3个月未还。
上述事实，有证人王宏新、周英辉、孔庆明、王强、段国均、朱卫平的证言、证明材料、欠款协议、工商材料、营业执照、岗位职责、记账凭证、付款申请单、收据、合同、情况说明、电话记录、声明、报案材料、到案经过等在案证实。
你利用担任通用美康公司业务员的职务便利，挪用单位资金归个人使用，超过三个月未归还，你的行为已构成挪用资金罪，且数额巨大，依法应予刑罚处罚。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更466号
罪犯王波，男，1977年12月12日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1999年1月26日作出（1999）白山刑初字第8号刑事裁定，认定王波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月将王波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年6月将王波的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年9月、2009年8月、2011年8月、2014年5月将王波的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
四川省乐山市金口河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1113刑初14号
公诉机关乐山市金口河区人民检察院。
被告人徐可明，男，1970年7月12日出生，现住四川省乐山市金口河区，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月7日被乐山市公安局金口河区分局刑事拘留；于2016年6月21日经乐山市金口河区人民检察院批准同日被乐山市公安局金口河区分局执行逮捕；于2016年8月9日经乐山市金口河区人民检察院决定被取保候审；于2016年10月13日经本院决定被继续取保候审。
乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人徐可明犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，经征得被告人徐可明同意，依法适用简易程序快速办理机制，由审判员王兰邦独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。乐山市金口河区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人徐可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人徐可明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制猎枪一支，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐可明具有下列量刑情节：归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
在法庭审理过程中，被告人徐可明对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪，同时请求从轻处罚。
为支持起诉指控，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、自制猎枪1支、子弹及弹壳26枚；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、扣押决定书及清单、徐可明的常住人口信息表、车辆信息、发还清单、搜查证、调查评估意见书；3、证人王某某、谢某、杨某某、邱某某、王某1、庆某某的证言；4、被告人徐可明的供述与辩解；5、枪支、枪弹鉴定意见；6、搜查、辨认笔录。
被告人徐可明对公诉机关所出示的上列证据均无异议。
上述公诉机关所举的证据，取证合法，内容真实，且与本案事实关联，能够互相佐证形成锁链，并经法庭质证、认证，能够作为证明案件事实的证据，本院依法予以采信。
综合控、辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定：
2016年6月5日18时34分，乐山市公安局金口河区分局接王某某报警称有人持有枪支。民警赶赴现场后，从停放于乐山市金口河区永和镇新民村6组“天星桥”（小地名）处的一辆车牌号为川LMV0**的墨绿色皮卡车上搜查出疑似猎枪1支、疑似子弹23发、弹壳2枚，民警立即将杨某某、谢某带回接受调查。经查，被扣押的川LMV0**墨绿色皮卡车、疑似猎枪1支、疑似子弹23发、弹壳2枚系被告人徐可明所有。2016年6月6日，乐山市公安局金口河区分局将被告人徐可明传唤到案。2016年6月7日，乐山市公安局金口河区分局对被告人徐可明位于乐山市金口河区金河镇农贸市场的住所进行了搜查，现场搜查出蓝色塑料弹壳1枚。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检枪支系能配用12号猎枪弹的自制猎枪，以火药为动力，具有致伤力；送检的23发枪弹系运动猎枪弹、2枚弹壳系猎枪弹弹壳。
在法庭审理过程中，被告人徐可明对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。
本院认为，被告人徐可明违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，在未办理持枪证、无权持有枪支的情况下，非法持有以火药为动力的自制猎枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。乐山市金口河区人民检察院指控被告人徐可明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人徐可明犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，应负刑事责任。被告人徐可明自愿认罪，确有悔罪表现，具有从轻处罚的情节，且其持有枪支只是为了上山打猎之用，主观恶性较小。根据以上情节以及被告人徐可明的社会危害性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐可明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对被告人徐可明非法持有的自制猎枪一支、子弹二十三发及弹壳三枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兰邦
二〇一六年十月十八日
书记员 王 蛟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢789号
申请执行人刘秀萍，女，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋ＸＸ，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2008）神民初字第1302号民事判决书，在执行刘秀萍与宋ＸＸ抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人宋ＸＸ给付申请执行人抚养费0.46万元，并承担案件受理费300元及申请执行费50元。
在执行本案的过程中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邱永平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月23日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2008）神民初字第1302号民事判决书，在执行刘秀萍与宋ＸＸ抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人宋ＸＸ给付申请执行人抚养费0.46万元，并承担案件受理费300元及申请执行费50元。
在执行本案的过程中，被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：终结本院（2017）陕0821执恢789号案件的执行
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
孟坤：同意终结。
合议庭意见：终结本院（2017）陕0821执恢789号案件的执行
请合议庭组成人员签名：
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执恢25号之二
申请执行人：杨拴成，男，汉族，农民。
申请执行人：孟贵珍，女，汉族，农民。
申请执行人：李静，女，汉族，教师。
申请执行人：杨逸凡，男，汉族，农民。
法定代理人：李静（基本情况同上），系其母。
被执行人：杨军峰（锋），男，汉族。农民。
本院在执行杨拴成等与杨军峰（锋）交通事故责任纠纷一案中查明被执行人杨军峰在中国农业银行宁县育才路支行账户内存款人民币9130.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨军峰在中国农业银行宁县育才路支行账户内存款人民币9130.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一七年四月二十四日
书记员 张山石
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执114号之一
申请执行人李会。
被执行人张固财。
本院在执行本院（2016）冀0392民初221号民事调解书李会与张固财买卖合同纠纷一案中，关于被执行人张固财于2016年7月20日之前给付申请执行人李会5万元，被执行人张固财已履行完毕，申请执行人李会同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0392执114号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 齐 兵
二〇一六年九月十八日
代书记员 王堃宇
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1420号
罗某某、范某某：
关于申请执行人罗某某与被执行人范某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年10月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人就（2013）隆民一初字第1630号民事调解书的履行自行达成执行和解协议，被执行人己于2015年10月23日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执150号之一
申请执行人曲桂芝，身份证号2305061965********，女，1965年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区宝林路***号。
被执行人丁xx，身份证号2321311968********，男，1968年10月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县六团镇xx村xx屯，现羁押于双鸭山市看守所。
申请执行人曲桂芝与被执行人丁xx民间借贷纠纷一案,申请执行人曲桂芝于2017年9月14日申请本院强制执行。经审查，申请执行人曲桂芝申请执行的事项与依据本院已经发生法律效力的（2017）黑0503民初206号民事调解书确定的给付内容及给付时间不相符，申请执行人曲桂芝申请执行将被执行人丁xx在岭西种植的1.1公顷参地的人参归其所有没有法律依据，申请执行人曲桂芝申请执行被执行人丁xx借款本息全额未到执行期限，申请执行人曲桂芝的申请不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（3）项的规定，裁定如下：
对申请执行人曲桂芝的执行申请，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉祥
二〇一七年十二月一日
书记员 解家钧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第113号
再审申请人(一审被告)罗旌晓。委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。被申请人(一审原告)李国荣。再审申请人罗旌晓与被申请人李国荣民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第7557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗旌晓申请再审称，其是为了帮李国荣的女朋友解决与李国荣之间的矛盾而在借条上签了字，本案并无借贷事实。李国荣称系争的20万元是4月12日从银行取出，直到6月23日才将钱交付，这也明显违反常理。现有新证据可以推翻一审判决。罗旌晓依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定申请再审。本院认为，李国荣主张罗旌晓向其借款的事实，有借条、收条、银行转账业务回单及当事人的陈述等证据佐证，一审法院据此认定罗旌晓与李国荣之间的借贷关系成立，并无不当。罗旌晓的辩称因与常理不符且无证据佐证，一审不予采信亦无不妥。现罗旌晓申请再审称有新证据可以推翻一审判决，但所提交的材料并不足以推翻一审判决。因罗旌晓申请再审所称依据不足，本院对其再审主张，不予支持。综上，罗旌晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回罗旌晓的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年八月十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1235号之一
申请执行人：王正霞，女，汉族，生于1980年11月24日，农民，住永靖县。
被执行人：杨小玉，女，汉族，生于1968年8月4日，系个体工商户，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1072号王正霞申请执行杨小玉民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张国军家中暂无财产可供执行，其在银行的账号已冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月十八日
书记员 陈冬梅
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执183号之五
申请执行人：赵德辉，男，汉族，1980年11月19日生，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：革安助，男，汉族，1988年9月1日生，现住云南省德宏州芒市。
本院在执行赵德辉与革安助借款合同纠纷一案中，依法对被执行人革安助账户内存款10101.00元予以扣划，现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年七月二十七日
书记员 管有际
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1285号
罪犯郭义宣，男，1989年9月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月16日作出(2011)中二法刑二初字第263号刑事判决，以被告人郭义宣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭义宣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭义宣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭义宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月获得记功；2014年2月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年获得年度记功；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭义宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭义宣予以减去有期徒刑五个月十一日（刑期执行至
2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜���民初字第314号
原告支广飞，男，1970年8月18日出生，汉族，农民。
被告徐州金牛面粉厂。
法定代表人王达，该厂厂长。
本院在审理原告支广飞诉被告徐州金牛面粉厂民间借贷纠纷一案中，原告支广飞于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告支广飞撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一四年五月十四日
书记员 杜鑫泉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保149号之一
申请人：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市渝涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码：915001022085027632。
法定代表人：李建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师。
被申请人：李成久，男，1970年7月16日出生，住重庆市石柱县。
申请人重庆市泰诚建设工程有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全。申请人请求查封、扣押、冻结被申请人李成久250万元款项或相应价值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡知禄
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐立霖
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执47号
申请执行人:艾丽珠，女，汉族，1973年4月5日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人:艾莲莲，女，汉族，1987年6月13日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人艾丽珠与被执行人艾莲莲民间借贷纠纷一案中，现因申请人艾丽珠自愿撤回（2017）赣1126民初339号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2018）赣1126执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张素红
二〇一八年三月二十六日
书记员 项昕宇
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执372号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨子坤,男,生于1985年7月29日,汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行杨子坤犯盗窃罪一案中，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初26号刑事判决书，于2017年4月27日移送执行，责令被执行人杨子坤缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人杨子坤服刑期满后外出务工去向不明，在户籍地剑阁县无财产可供执行，经查各金融系统其名下无存款信息、无房地产登记信息、无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈实（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执784号之一
申请执行人周柏林，男，汉族。
被执行人蒋玖林，男，汉族。
申请执行人周柏林与被执行人蒋玖林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初411号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人蒋玖林有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初411号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 英
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3174号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇，经理。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：陈贵铭，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告陈贵铭债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告陈贵铭的起诉。
本案受理费减半收取为11334.8元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。
审判员 卞 林
二〇一七年十二月八日
书记员 刘梦娟
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初485号之二
原告陈茂金，男，1964年1月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人吴元宪，男，1989年9月14日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，特别授权代理。
被告刘中永，男，1972年10月6日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化，驾驶员，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人陈玉玉，河南新律律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省南阳市利通物流有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区奥博物流中心（312-315）办公室，统一社会信用代码91411300076813837L。
法定��表人李丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈玉玉，河南新律律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。
负责人王新军，该公司经理。
委托诉讼代理人张世权，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告陈茂金与被告刘中永、南阳市利通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告陈茂金于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂金与被告刘中永就事故赔偿达成和解协议并已履行，原告陈茂金向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈茂金撤诉。
案件受理费2,392元，减半收取为1,196元，由原告陈茂金负担。
审判员 修瑜
二〇一七年六月十五日
书记员 李素
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)姑苏刑初字第0100号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月11日生，汉族，初中文化，捕前无业。2012年11月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张广彩，江苏诚鑫律师事务所律师。
辩护人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2013〕275号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2013年4月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张广彩、丁叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年11月11日凌晨4时许，被告人李某某及戴某等人（另作处理）在本市胥江路德庄火锅店吃夜宵时，因与被害人徐某某等人发生纠纷，引起打斗。期间，被告人李某某脚踢被害人徐某某面部，致被害人面部受伤。经法医学鉴定，被害人的损伤属人体轻伤。案发后，被告人李某某赔偿了被害人的物质损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人另提出被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的物质损失并取得谅解，有悔罪表现，请求对被告人李某某从轻处罚等辩护意见请法庭采纳。
开庭审理中，公诉人当庭宣读、出示了被害人徐某某的陈述笔录，证人戴某、刘某某、张某某、金某某、徐某、冯某某、金某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，原苏州市公安局沧浪分局胥江派出所出具的“案发经过”，谅解书，常住人口基本信息等证据，被告人李某某及其辩护人对上述证据均无异议，本院经审查，确认证据的证明效力，足以认定。
关于被告人李某某出生日期有安徽省灵璧县人民法院（200X）灵刑初字第XXX号刑事判决书及常住人口基本信息在案证明。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应对被告人李某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一三年四月二十四日
书记员 赵义东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1409号
原告：税平，男，1981年12月6日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。执业证号：15115201511400338。
被告：杨小春，男，1992年3月16日生，汉族，住四川省长宁县。
本院在审理原告税平与被告杨小春民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年2月28日立案。原告税平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税平申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告税平撤回起诉。
案件受理费2676元，减半收取计1338元由原告税平负担。
审判员 钟倩青
二〇一八年四月九日
书记员 段仕琼
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）梅执字第649号
申请执行人梅河口市浩成食品有限公司。
法定代表人张喜贵，经理。
委托代理人于光华，吉林方鼎律师事务所律师。
被执行人唐吉昌，男，1970年6月5日出生，汉族，住梅河口市威尼斯花园。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第892号民事调解书，本院在执行（2015）梅民再字第892号民事调解书，原告梅河口市浩成食品有限公司与被告唐吉昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第892号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审审判长 王伯欣
审审判员 李玉泽
审 判 员 郭志东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙一夫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴开民初字第01453号
原告朱树建。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告孙志国。
被告吴明花。
被告耿洪荣。
原告朱树建诉被告孙志国、吴明花、耿洪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱树建的委托代理人顾军到庭参加诉讼。被告孙志国、吴明花、耿洪荣经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱树建诉称：被告孙志国因资金周转需要于2014年4月9日向原告借款人民币15万元，约定月息为1.5%，被告耿洪荣为该借款提供保证，后原告多次向被告孙志国主张债权未果。因被告孙志国与被告吴明花系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙志国、吴明花立即偿还原告借款15万元及利息（利息从2014年4月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，扣减已支付的5000元利息）；2、被告耿洪荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告孙志国、吴明花、耿洪荣均未答辩、举证。
经审理查明，被告孙志国于2014年4月9日向原告借款15万元，并出具借条一张，借条中载明“今借到朱树建人民币壹拾伍万元现金，借期到2015年4月9日止，借款利息1.5%月，利随本清，如逾期未还清，愿意加付违约金1%日，借款人与担保人共同承担借款以及借款利息，逾期的违约金、诉讼费、律师代理费等一切费用，担保人保证期限截止到借款结清之日止”。被告耿洪荣在借条中连带责任担保人处签字作保。后原告多次向被告孙志国、耿洪荣主张债权，被告孙志国仅于2015年春节前偿还原告利息5000元，余款经原告多次催要无果，遂提起本案之诉。
另查明，被告孙志国与被告吴明花系夫妻关系，上述借款发生在被告孙志国与被告吴春花夫妻关系存续期间。
以上事实有被告孙志国出具的借条、被告孙志国与被告吴明花的结婚登记信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙志国向原告朱树建借款15万元并由被告耿洪荣提供保证的事实清楚，证据充分。因双方关于利息的约定未超过法律规定，故被告孙志国除应向原告偿还所欠借款本金外，还应依照双方约定向原告支付利息。庭审中，原告自认被告孙志国已偿还利息5000元，本院对此依法予以认定。此外，因上述借款发生于被告孙志国、吴明花夫妻关系存续期间，被告吴明花未提供证据证明被告孙志国向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告孙志国、吴明花在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告孙志国所欠原告债务应认定为被告孙志国、吴明花夫妻共同债务，被告孙志国、吴明花应承担共同偿还责任。被告耿洪荣为被告孙志国的上述债务提供连带责任保证，故被告耿洪荣应对被告孙志国的上述债务承担连带偿还责任。被告孙志国、吴明花、耿洪荣经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志国、吴明花于本判决生效后五日内共同偿还原告朱树建借款本金15万元及利息（利息从2014年4月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，扣减已支付的5000元利息）。
二、被告耿洪荣对被告孙志国、吴明花的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告耿洪荣承担保证责任后，有权向被告孙志国、吴明花追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由被告孙志国、吴明花负担，被告耿洪荣对该笔费用承担连带偿还责任。因公告费200元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4653号之二
申请执行人深圳市某某汽车服务有限公司。
被执行人王某某，男，汉族。
申请���行人深圳市某某汽车服务有限公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16868号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租赁费用欠款24000元，承担案件受理费200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人的银行账户内扣划存款24463元至本院银行账户，其中执行款24200元已支付给申请执行人，263元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕，并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初16868号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利���部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初16868号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年六月二十日
书记员 甘茂雄
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6235号
上诉人（原审原告）：尹某1,女,1965年11月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某,女,1963年8月22日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托代理人冯作良，四川明炬律师事务所律师。
原审第三人:尹某2,男,1947年5月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。
原审第三人:尹某3,男,1952年1月11日出生,汉族,住四川省都江堰市。
上诉人尹某1因与被上诉人高某、原审第三人尹某2、尹某3继承纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹某1上诉请求：请求二审法院改判支持尹某1一审的诉讼请求。事实及理由：都江堰市井福街××号房屋及父亲尹洪兴遗产，应由尹某1与高某平均继承。
高某答辩称：诉争房屋经依法登记属于高某丈夫尹华荣的遗产。一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
尹某3答辩称：房子是父亲尹洪兴的遗产，应该分割。
尹某2未作答辩。
尹某1向一审法院的起诉请求：父亲尹洪兴遗留的位于都江堰市井福街××号房屋（建筑面积约58.07平方米）1套由尹某1与高某平均分割继承
一审法院认定事实：尹某1与高某之夫尹华云（又名：尹华荣，已故）、尹某2、尹某3系兄妹关系。1984年3月2日，房屋出卖人刘术群经尹某2代笔出具《证明》一份，其中载明：“灌县井福街五居七组尹洪兴于80年和82年先后买去井福街八号和十号房子两间，房钱共价壹千元，已付清。”1992年5月20日，尹华云作为申报人将位于都江堰市井福街8号房屋进行了申报，并填写了《无证申报表》。其中“原因”一栏载明：“此房是我父亲尹洪兴49年当艾姓的，57年与大妈刘术群离婚时通过法院判给刘术群。父亲87年病逝。大妈已几易其嫁，于82年3月将该房转让给我。当时立写了字据，由于84年5月我们从玉带桥搬迁到井福街时将字据遗失。”都江堰市灌口镇第五居民委员会以及都江堰市灌口镇人民政府分别在该份申报表上签章并同意申报。1996年8月29日，尹华云再次填写了《无证申报表》，其中“原因”一栏载明：“井福街8号房尹华云已于1980年买，价格伍佰元，当时有子约有证人。后子约遗失。”尹某3作为证人在该份申报表上签名并捺指印。1998年6月23日，尹华荣在都江堰市房地产管理局办理了位于都江堰市灌口镇××号房屋的产权登记，该房屋所有权证上载明：“所有权人尹华荣；产源买卖；所有权人性质私有。”1997年10月30日，尹华云取得灌口镇井福街8号房屋的土地所有权证。1997年12月16日，都江堰市灌口镇第五居民委员会出具《证明》，载明：“兹有都江堰市井福街8号房子一间，原主刘术群（大妈）于1980年把井福街8号房子卖给（小儿）尹华云。刘术群因病于1996年4月28日去世。”同年10月13日，尹华云向都江堰市人民政府缴纳了井福街8号房屋的契税1045.26元。2008年4月7日，尹某2、尹某3出具了《说明书》一份，载明：“我父亲尹洪兴于1987年2月去世，生前曾遗嘱，都江堰市井福街8号、10号两间铺面与楼上住房由尹某2、尹某3、尹华荣、尹某1四人继承。父亲去世后，经几姊妹协商决定：8号与上面住房属尹华荣、尹某1所有；10号与楼上住房属尹某2、尹某3所有。（注：遗嘱被尹某3遗失）”。同月22日，尹某2、尹某3分别出具了一份《证明》，均证明其父亲尹洪兴去世后留下的都江堰市井福街8号房屋由尹华荣和尹某1继承；10号房屋由尹某2和尹某3继承。2008年尹某1曾以继承纠纷为由向都江堰市人民法院起诉，2011年6月27日，都江堰市人民法院作出（2008）都江民初字第742号《民事裁定书》，裁定该案按撤诉处理。
一审法院另查明，高某与尹华云于××××年××月××日登记结婚。2006年12月10日，尹华荣去世。1990年7月24日，尹某3与案外人尹华琼签订购房契约，尹某3作为买方购得位于都江堰市井福街××号房屋两间（面积59.67平方米）。1996年10月17日，都江堰市房产登记通告上载明位于都江堰市井福街××房屋4间（面积52.54平方米）系尹某3的私有房屋。2008年4月8日，尹某3及王志群作为卖方与尹某2及刘术琼作为买方签订《房屋买卖合同》，尹某2、刘术琼购得井福街10号1-2房屋（面积26.27平方米）。
一审法院认定上述事实，所采信的证据有：身份证明、证明4份、房屋买卖合同、收据、缴款书、交易通告2份、无证申报表2份、契税完税证、房屋买卖契约、《民事裁定书》、证明书1份；房屋所有权证、土地使用证、结婚证、火化证明、死亡证明以及当事人庭审陈述等。
一审法院认为，本案系继承纠纷。按照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，本案应按法定继承。本案争议焦点是，位于都江堰市井福街××号房屋是否属于尹洪兴的遗产。尹某1为证明该房屋系尹洪兴所有，向一审法院提供了1984年3月2日，房屋出卖人刘术群经尹某2代笔出具《证明》一份以及尹某3和尹某2的《说明书》1份及《证明》1份。拟证明井福街8号附8号房屋属于尹洪兴的遗产。高某对此3份证据持异议，一审法院认证认为刘术群的《证明》系尹某2代笔，尹某2未应诉，亦未作答辩。对该份证据的真实性、合法性一审法院无法确认。后两份证据仅为尹某2、尹某3的自述，系旁证，其内容与尹某3作为证人在申报表上的证明内容不符，一审法院不予采信。故尹某1主张井福街8号附8号房屋属于尹洪兴的遗产并要求分割，因证据不足，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回尹某1的诉讼请求。
尹某1在二审中向法庭提交署名尹华云、尹某3的关于本市井福街住居7组78号房产租金兄妹五人共分的契约各一份，拟证实井福街8号附8号房屋属于尹洪兴的遗产。高某质证认为，该契约不是尹华云本人所写，且契约内容只是对出租情况作了安排，没有涉及权属关系，与本案没有关系。高某、尹某2、尹某3在二审中均未提供新证据。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是井福街8号附8号房屋是否属于尹洪兴的遗产。该房屋已在1998年6月23日登记在尹华荣个人的名下，并没有尹洪兴对该房屋享有产权的登记记录，而不动产的产权由产权登记确定，故尹洪兴不享有该房屋的产权，尹某1认为该房产系尹洪兴的遗产的理由不能成立，一审法院以此驳回其诉讼请求正确。对尹某1在二审中提交的租金契约，内容与本案争议的内容无关，本院不予采信。综上，尹某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人尹某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一七年五月十五日
书记员 戴海洋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2808号
原告：赵士永，男，1964年5月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
被告：王旭，男，1991年1月19日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。统一社会信用代码：91110108757746496B
负责人李巍，总经理。
委托诉讼代理人：李明阳，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告赵士永与被告王旭、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士永，被告王旭到庭参加诉讼。被告大地财保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵士永向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费14383.47元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、误工费16200元、护理费16200元、交通费500元，要求对方承担70%的责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，我驾驶无号牌三轮摩托车行驶至平谷区XX村路北0公里处时，适遇王旭驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成我身体受伤。我起诉至平谷法院要求赔偿损失，法院作出（2016）京0117号民初2505号民事调解书。2016年12月31日我因上述事故二次住院取出内固定物，造成我经济损失，故我诉至法院。
大地财保北京分公司辩称，我公司同意在商业三者险的限额内赔偿赵士永的医疗费用，具体数额请法院依法核实；误工费、营养费、护理费我公司在一审调解案件中已经以残疾赔偿金的形式发放，此次费用我公司不认可；住院伙食补助费按照实际住院天数每天80元计算，交通费请法院结合赵士永的伤情酌定。
被告王旭辩称，我投保的商业三者险限额为100万元，对于赵士永的诉求我没有意见，对其证据均认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日11时30分，赵士永骑无号牌三轮摩托车行驶至平谷区XX村路北0公里处时，适遇王旭驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏、赵士永身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王旭负事故主要责任、赵士永负事故次要责任。事故发生后，赵士永先后前往首都医科大学附属北京友谊医院、北京首大耳鼻喉医院治疗，经诊断伤情为左胫、腓骨开放性骨折，右肱骨近端骨折，左耳部外伤，颌面外伤，软组织损伤等。另，王旭驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险，在大地财保北京分公司投保了商业第三者责任险（限额100万元）。赵士永因其损失诉至本院，后经鉴定：赵士永的累计伤残赔偿指数为40%，伤后误工期180日-270日，护理期90日-120日、营养期90日-120日。案件审理过程中，双方当事人达成协议，2016年6月21日，本院出具调解书：1、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于2016年7月21日前给付原告赵士永各项损失总计121000元。2、被告大地财保北京分公司于2016年7月21日前给付原告赵士永各项损失总计169891.4元。2016年12月29日，赵士永至北京市平谷区妇幼保健院治疗，行内固定物取出术，共住院16天，出院建议和医嘱：3个月内避免患者负重活动，适量加强营养，促进骨质生长。
经本院核实，赵士永的经济损失为：医疗费14242.47元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、误工费7200元、护理费2400元、交通费150元，以上共计26492.47元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故中，王旭负事故主要责任，其驾驶的肇事车辆投保的交强险内相关限额已赔偿完毕,故赵士永的合理损失，应由大地财保北京分公司在第三者商业险范围内依责赔偿。赵士永主张的医疗费本院根据诊断书结合相应的费用收据核算，营养期本院依据医嘱结合伤情确定为30天,标准参照当地水平计算;住院伙食补助费依据住院天数参照国家标准确定，赵士永就自身收入和护理人员的收入情况未提交充分证据证明，误工费和护理费标准本院酌情确定，误工期依据医嘱确定，护理期依据住院天数确定；赵士永主张的交通费本院根据其伤情、就诊次数和交通条件酌定，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告赵士永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18545元。
二、驳回原告赵士永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告赵士永负担266元（已交纳），由被告王旭负担279元（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一七年四月十三日
书记员 苏建莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初1567号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，组织机构代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，该公司员工。
被告：张燮文，男，1957年10月22日出生，汉族，住址不详。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告张燮文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一七年三月一日
书记员 余星颖
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第143号
罪犯崔永，男，1975年6月25日出生，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省礼县人民法院于2012年4月9日作出（2012）礼刑初字第11号刑事判决，以被告人崔永犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑4年，判决发生效力后，于2012年5月8日送武都监狱服刑改造，现余刑1年7个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，记功1次，2013年被评为监狱改造积极分子，获得奖分140分。
经审理查明，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律。该犯在改造中积极上进，表现突出。在“三课”学习中，能按要求完成作业。该犯在生产劳动中，在羊毛衫手缝岗位，积极肯干，该犯虽然身有残疾，但一年来手缝羊毛衫13000余件，累计加班120余小时。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单；3.罪犯病残鉴定表。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯获得奖分140分，该犯系病残犯，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔永减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保58号
申请人汤文素，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人赵依勉，男，汉族，住重庆市合川区。
申请人汤文素与被申请人赵依勉因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全一案，申请人汤文素于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵依勉所有的价值2.7万元的财产进行保全。同时，申请人汤文素以其所有的2.7万元定期存款向本院提供担保，并自愿承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，申请人汤文素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人赵依勉所有的价值2.7万元的财产（具体详见协助执行通知书）；
二、冻结申请人汤文素在重庆农村商业银行合川支行账号为160209012610105XXXX的银行存款2.7万元。
上述财产中银行存款的冻结时间为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封时间及其他财产权的冻结时间为三年。在查封、扣押、冻结期间不得转让、买卖、毁损、变更所有权属登记或者设置其他权利义务。
案件受理费290元，由申请人汤文素负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
（本页无正文）
代理审判员 银 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄兴歆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1572号
原告：陈雪峰，男，1969年1月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：唐金英，女，1979年1月15日出生，汉族，户籍地淮安市清河区，现住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。
原告陈雪峰与被告唐金英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序审理，后本院组成合议庭，于2017年6月9日、7月18日公开开庭审理了本案。原告陈雪峰、被告唐金英及其委托诉讼代理人许一峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款245230元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系宫廷婚纱生产者，长期为被告提供婚纱。双方之间通常以微信下单的方式进行交易，后改为签单，由被告员工唐某等人签收。但自2016年10月开始被告并未按原交易习惯支付货款，并明确表示不履行付款义务。原告曾起诉被告所属个体工商户要求支付货款，但被告以该货款为个人债务为由进行抗辩，故原告以个人即唐金英为被告再次起诉，请判令所请。
被告唐金英辩称：原被告之间系多年合作关系，除了本案所涉婚纱交易，还涉及其他交易。本案原告所主张货款的依据主要为双方微信聊天记录，且该记录并不完整，被告基于客观原因并未及时回复，但并非默认。期间，被告曾要求与原告对账，但原告一直不予配合。本案所涉款项并不存在，原告在无法提供订货合同、发票、对账单等有效证据的情况下，仅根据虚假的销售单和不完整的聊天记录无法证明原告的主张，请法院认定原告系虚假陈述，依法驳回其诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了以下证据：1、民事调解协议；2、销售单；3、原被告微信号及聊天记录；4、小黑板记录的账单照片。被告对证据1-3的真实性予以认可，但认为证据2销售单并无被告签字确认，涉及的欠账245230元也由原告自行划去，证据3聊天记录并不完整，对证据4不予认可。被告向本院提供了以下证据：1、销售单；2、微信聊天记录；3、专利材料；4、支付宝、微信账单记录及银行流水；5、交易清单、报账记录；6、微信群聊记录；7、好百年店面收款收据；8、店铺租金等收据。原告对以上证据的真实性予以认可，但认为证据3-8与本案无关。被告在庭审中申请证人唐某出庭作证，证人陈述其系原告聘请的员工，现已离职，曾在被告处负责收货签单，除158号销售单外，151
--162号销售单签字均系本人所签。原告认为证人所述部分内容与事实不符。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈雪峰与被告唐金英常年从事婚纱交易，由原告向被告供货，被告工作人员唐某等人予以签单并给付货款。双方主要通过口头、微信等方式交易，并无签订买卖合同，也无有效的货款支付凭证。后原告因担心被告拖欠货款开始以销售单形式向被告供货。自2016年10月29日至2016年11月25日，双方共形成151
--
162号共计12份销售单，不计前帐，这12份单据销售额总计11540元，购货单位均为唐金英，除158号销售单外收款人均为唐某，唐某在庭审作证时均认可签字系其本人所签。其中151号销售单载明“购货单位：唐金英（好百年）；前帐245230+1730=246960；开票人：陈；收款人：唐某”。152号销售单中“前帐合计248610”被划掉，收款人唐某解释称其已离职，被告不再允许其签字，故在原告划去这笔款项后才在收款人处签字。162号的销售单中标题下方有一行字写明“256770：未付”。唐某称其签单时未注意标题下方的“256770：未付”，而原告称和被告微信沟通后将该句写在销售单上。原告自2016年1月至同年11月期间曾通过微信聊天形式向被告主张货款，被告未予否认。庭审中，双方对微信聊天记录形式上的真实性均予以认可。
另查明，原告曾以姑苏区懿沉香礼服设计工作室（经营者系唐金英）为被告向本院提起诉讼，请求支付货款共256770元。庭审中，被告代理人陈述“本案原告提供的销售单我方认可11540元，原告向被告姑苏区懿沉香礼服设计工作室主张我方予以认可。但是之前双方的业务往来都发生在唐金英个人与原告之间”；对于前帐245230元，若法院支持原告诉讼请求，“也不应当由姑苏区懿沉香礼服设计工作室承担，原告可另行起诉唐金英个人”。后原告与姑苏区懿沉香礼服设计工作室于2017年2月27日在本院达成调解协议，由后者在同年3月10日前支付原告货款11540元。
本院认为，原告陈雪峰与被告唐金英之间虽无书面销售合同，但根据交易中形成的销售单、微信聊天记录等证据，结合双方的交易习惯，本院认可双方之间形成有效的买卖关系。原告向被告供货后，被告应向原告支付货款。根据151号销售单据，以及原被告之间的微信聊天记录可以初步证明截止2016年10月29日，被告尚拖欠原告货款245230元。再结合其他几份销售单据、原被告之间的微信聊天记录，以及姑苏区懿沉香礼服设计工作室已根据调解协议支付原告11540元的事实，可以证明被告尚拖欠原告货款245230元。被告虽不予认可，但并无充分理由推翻原告主张。故对于原告的诉请，本院予以支持。此外，对于被告庭审中辩称的其和原告尚有其他民事交易纠纷，不属于本案审理范围，故不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告唐金英于本判决生效之日起10日内支付原告陈雪峰货款245230元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告陈雪峰的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，公告费300元，共计5278元，由被告唐金英负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 岳清远
代理审判员 高文祥
人民陪审员 郁 明
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚一梅
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执867号
被执行人吴魁富，男，l973年1月2日出生于四川省宣汉县，汉族，户籍所在地宣汉县，现居住于宣汉县。
本院依法执行被执行人吴魁富罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）川1722刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年10月17日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴魁富自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 成
二〇一七年十月十七日
书记员 侯维平
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初201号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人舒祥贵（绰号：舒二哥），男，1972年4月13日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月20日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人舒祥贵饮酒后，于2017年8月8日凌晨3时许，驾驶其号牌为渝xxxx**的小型越野车，从重庆市武��区市区往仙女镇方向行驶，途经武仙路水井湾路段时，车辆侧翻发生单车事故。当日8时许，舒祥贵在事故地点被巡逻民警现场查获。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人舒祥贵的静脉血液中检出乙醇，含量为156.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人舒祥贵的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，被告人舒祥贵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人舒祥贵拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元的刑罚。被告人舒祥贵对此无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人舒祥贵认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定���判决如下：
被告人舒祥贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂静
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈程
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执339号之二
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：张文通，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：简建华，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：张瑞昌，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人简建华、张瑞昌、张文通借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第1643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 琼
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽05行终229号
上诉人（原审原告）张碧治,女,1956年12月15日出生，汉族,住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关街学园路18号。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。
上诉人张碧治因与被上诉人惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，2015年9月24日，被告惠安县公安局作出惠公(治安)行罚决字［2015］00080号《行政处罚决定书》，决定书载明：“现查明，2015年9月21日17时许，张碧治与庄秀治、刘秀凤相约乘车至福州，后搭乘火车到北京上访；9月22日13时许，张碧治与刘秀凤、庄秀治到达北京南站，后三人于当天14时许携带书面上访材料到北京市天安门地区非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局民警当场查获并予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第十七条第一款之规定，现决定对原告张碧治处以行政拘留七日。”该份决定书作出后，被告于2015年9月24日将决定书送达给原告，并于当日将原告送至惠安县拘留所执行。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2015年9月24日，被告惠安县公安局对原告张碧治作出惠公(治安)行罚决字［2015］00080号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给原告。而原告不服该行政处罚决定，于2016年4月5日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定：驳回原告张碧治的起诉。
原告张碧治不服上诉称，原审法院以“超过法定起诉期限且无正当理由”为由裁定驳回上诉人起诉是故意歪曲事实。2016年3月28日上诉人通过邮件把起诉状寄给原审法院，有邮局的发票为证。但放发票的包在4月29日被涂寨派出所康伟红拿走，到9月29日归还时已经不见这些东西。2016年3月29日至30日原审法院立案庭打电话告知已收到起诉状，但需要修改。根据立案庭的要求，4月5日正式立案。原审法院查明认定上诉人“扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局民警当场查获并予以训诫”是错误的。被上诉人无法提供当场视频及任何证据材料。原审法院查明认定程序错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第97条规定，公安机关应当向被处罚人宣告治安管理决定书并当场交付被处罚人。而上诉人及一起被拘留的庄秀治、刘秀凤都是于2015年10月1日在惠安拘留所一起强烈索求才得到处罚决定书的，有其余二人可证。惠安拘留所有监控，请求法院调取查清事实。案发地在北京，被上诉人没有事发地委托移交手续而处罚上诉人是违反程序的。原审法院查明认定的被上诉人所适用法律是错误的。《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条没有规定到过天安门没有任何扰乱行为就是扰乱了该地区公共场所秩序，被上诉人没有扩充、延伸法律规定的权利。一审法官于2016年5月13日到惠安看守所逼上诉人签名退诉不成便对上诉人拍照算是把证据卷宗交付给上诉人。6月7日和7月4日两次开庭上诉人索要证据卷宗不被理睬，由于法院失职没送证据卷宗到上诉人手中造成庭审没有结果的争论完全不是上诉人的责任。对被上诉人的卷宗材料，上诉人没有收到，其来源不清楚。请求撤销原审裁定，依法判决撤销被上诉人于2015年9月24日作出拘留后，2015年10月1日在惠安拘留所上诉人的强烈要求下才收到的惠公(治安)行罚决字［2015］00080号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被上诉人于2015年9月24日对上诉人张碧治作出惠公(治安)行罚决字［2015］00080号行政处罚决定书，该决定书明确记载于当日送达给上诉人。根据上述规定，如果上诉人对该行政处罚决定书不服，最迟应当在2016年3月24日向人民法院提起诉讼。上诉人张碧治主张其于2016年3月28日通过邮件把起诉状寄给原审法院，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张碧治的上诉理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1929号
原告谢倩，女，汉族，1989年6月24日生，住江苏省昆山市。
委托代理人李红艳，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告蒋志，男，汉族，1988年10月18日生，住江苏省宝应县。
被告宋梅，女，汉族，1986年2月28日生，住江苏省东海县。
原告谢倩与被告蒋志、宋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，因被告蒋志、宋梅下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢倩及其委托代理人李红艳到庭参加诉讼，被告蒋志、宋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢倩诉称：2012年8月23日至今，被告蒋志以帮原告谢倩提高信用额度为由，借用原告谢倩的信用卡多次消费，至2013年12月28日累计87000元，另被告蒋志以生意周转为由向原告借款78000元，被告蒋志向原告谢倩出具累计借款165000元的欠条，欠条约定每月20日还款3000元，截止2015年12月20日，被告蒋志尚欠151500元，后经原告谢倩多次催讨未果。现原告谢倩请求判令：1、被告偿还借款本金151500元；2、诉讼费由被告承担。后原告谢倩将诉请第一项变更为偿还现金给付的借款78000元。
被告蒋志、宋梅未作答辩。
经审理查明：2013年1月16日被告蒋志出具借条，借条载明：今借到谢倩人民币拾伍万伍仟（155000）元整，用于生意周转，于2013年10月底归还，如不还清，后果自负。原告谢倩称上述款项现金给付70000元，余款为刷原告谢倩信用卡所形成。2013年8月23日被告出具欠条，欠条载明：蒋志向谢倩借柒万捌仟元现金整，二张信用卡其中交行叁万陆仟捌佰柒拾玖元整，平安银行肆万陆仟陆佰伍拾叁元整。原告谢倩称该欠条中的78000元是2013年1月16日借条中的现金给付的70000元，及出具借条后又现金给付的8000元，余款为刷原告谢倩信用卡所形成。2013年12月28日被告蒋志出具欠条，欠条载明：欠谢倩人民币（壹拾陆万伍仟元整）（165000），以每月二十号还叁仟元整，如有拖欠百分之二十利息。原告谢倩称该欠条中包括现金给付的78000元（2013年1月16日借条中的现金给付的70000元，及出具借条后又现金给付的8000元），余款为刷原告谢倩信用卡所形成。
另查明，被告蒋志与被告宋梅于XXXX年X月X日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、欠条、结婚登记审查表及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告蒋志向原告谢倩借款的事实，有借条、欠条予以证实，现原告谢倩主张偿还现金给付的借款78000元，本院予以确认。被告蒋志与被告宋梅为夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告宋梅未提供证据证明为非夫妻共同债务，故被告宋梅与被告蒋志应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志、宋梅于本判决生效之日起十日内支付原告谢倩借款本金78000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3330元，公告费690元，共计4020元，由原告谢倩负担1950元，被告蒋志、宋梅负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 李培建
人民陪审员 黄 征
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 严月星
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017川01执1231号
欧芭化妆品（厦门）有限公司、龙泉驿区龙泉街办千禾美发用品店（经营者李秀平）：
本院受理申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司申请执行被执行人龙泉驿区龙泉街办千禾美发用品店（经营者李秀平）侵害商标专用权纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1752号之一
申请执行人：谷玉先，男，汉族，生于1941年2月28日，住乌鲁木齐市米东区梁西路上梁头东二巷。
委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律事务所法律工作者。
被执行人：马金成，男，回族，生于1980年3月11日，住乌鲁木齐市米东区梁西路上梁头东二巷。
申请执行人谷玉先与被执行人马金成民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）新0109民初1616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，申请标的为43021.45元，本院于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）新0109民初1616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐晶晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执4935号之一
申请执行人李洪，男，1984年3月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市正奥物资贸易有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢3009室。
法定代表人王东伟，该公司执行董事。
被执行人王东伟，男，1978年11月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人黄建楠，男，1979年4月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李洪与被执行人江阴市正奥物资贸易有限公司（以下简称正奥公司）、王东伟、黄建楠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初83号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人正奥公司尚应给付申请执行人李洪货款480427元及利息，违约金5万元，并负担案件受理费5977元，财产保全费4770元。被执行人王东伟、黄建楠对正奥公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行中，双方当事人经协商于2017年9月6日达成执行和解协议：正奥公司、王东伟、黄建楠应给付李洪货款480427元及利息，违约金5万元，诉讼费5977元，财产保全费4770元，该款由被执行人于2017年9月15日前给付20万元，余款于2017年10月15日给付完毕，如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人李洪向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为,申请执行人李洪以与被执行人正奥公司、王东伟、黄建楠达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年九月六日
书记员 陈 栋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初1805号
原告：李梅国，男，1989年2月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：王亚平，女，1968年6月2日出生，汉族，住茂名市。
被告：陈兴权，男，1965年09月01日出生，汉族，住茂名市。
委托诉讼代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告李梅国与被告王亚平、陈兴权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告李梅国于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梅国撤回起诉。
本案案件受理费用3300元，减半收取1650元，公告费300元，合计1950元（原告已预交），由原告李梅国负担。
审 判 长 蒋 萍
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 林 司
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐思晓
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1536号
申请执行人:黄春生，男，1945年12月4日生，汉族，住于都县，
被执行人:林玉华，女，1977年8月5日生，汉族，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）赣0731民初202号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人林玉华无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1536号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年二月七日
书记员 陈 星