wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1831号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人荆州市荆一机床股份有限公司，住所地洪湖市大沙健康路3号。
法定代表人叶海平，董事长。
被执行人叶四平，男，1961年12月28日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被执行人刘兰珍，女，1963年6月29日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被执行人叶海平，男，1954年9月30日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被执行人彭国芬，女，1954年5月13日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被执行人叶剑光，男，1972年1月15日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被执行人丁萍，女，1970年6月4日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被执行人叶剑霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被执行人朱永斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初854号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人荆一机床偿还申请执行人借款本金50万元，期内利息8612.50元，逾期利息12121.93元，复息利息59.31元，合计520793.74元（以上为截止2015年11月30日的数额，应计算借款本息全部清偿之日）；二、申请执行人对被执行人荆一机床提供抵押的房地产和机器设备享有优先受偿权；三、被执行人叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌对被执行人荆一机床还款义务承担连带保证责任；四、本案的案件受理费和保全费共7607.94全部由被执行人承担。本院已依法受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明,被执行人荆州市荆一机床股份有限公司名下有以下财产：位于湖北省洪湖市大沙湖管理区健康路西侧的8套房屋（房产证号洪湖市房权证大沙字第××、19××22、19××23、洪湖市房权证大沙字021100966、02××67、02××68、02××69、02××70）；位于湖北省洪湖市大沙湖管理区健康路房屋1幢（房屋房产证号洪湖市房权证大沙字第××）。位于湖北省洪湖市××农场健康路××幢的土地[国有土地使用权证号：洪湖国用（2015）第259号]；位于湖北省洪湖市大沙湖管理区健康路西侧的土地[国有土地使用权证号：荆州国用（2005）第4310004号];位于湖北省××××农场健康路的土地中价值150万元部分[土地证号：荆州国用（2004）第431001**]；被执行人荆州市荆一机床股份有限公司名下有车牌号为鄂Ｌ×××××车辆一台，被执行人荆州市荆一机床股份有限公司名下无可供执行的银行存款。
执行过程中查明，被执行人叶剑光名下有牌号为鄂Ａ×××××车辆一台（未实际控制）。被执行人叶剑光名下无可供执行的银行存款、房屋。
执行过程中查明，被执行人叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、丁萍、叶剑霞、朱永斌名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因查明的被执行人财产本院暂无法处置，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0103民初854号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二○二○一七年八月十七日
书记员 王晓宇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1210号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）段二文，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人段二文劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年二月二十四日
书记员 呼和满都夫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更399号
罪犯罗杰，男，1987年12月21日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2015年9月17日作出（2015）邵刑初字第258号刑事判决书，以被告人罗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年10月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗杰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年10月至2017年1月累计获考核分1287分。邵武市人民法院“罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表”载明该犯已到位财产刑10000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表,财产刑执行情况一览表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年3月28日至2017年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13127号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：柯海英，男，汉族，1974年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告柯海英金融借款纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告柯海英经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告柯海英立即支付截止至2016年6月17日的本金10000元、利息5340.77元、滞纳金582.64元，共计15968.4元；2、被告柯海英立即支付自2016年6月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金10000元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额
15968.4元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费3158元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告柯海英承担。事实和理由：2011年8月10日，原告向被告发放了授信额度为10000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月17日累计拖欠本金10000元、利息5340.77元、滞纳金582.64元，共计15968.4元。
被告柯海英未作答辩。
经审理查明：2011年8月10日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月17日累计拖欠本金10000元、利息5340.77元、滞纳金582.64元，共计15968.4元。原告庭审中未明确2016年6月18日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月17日累计拖欠本金10000元、利息5340.77元、滞纳金582.64元，共计15968.4元。另外，2016年6月18日起，以10000元为基数按日万分之五计算的利息和以5340.77元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月18日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告柯海英于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金10000元；
二、被告柯海英于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月17日的利息5340.77元、滞纳金582.64元；2016年6月18日起的利息以10000元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月18日起的复利以5340.77元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告费350元，共计628元，由被告柯海英负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 迎
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执440号
申请人:河南台前县农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
被执行人：徐文武,男性,1980年1月4日出生,住台前县。
本院在执行河南台前县农村商业银行股份有限公司与徐文武借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人徐文武名下无可供执行财产，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）台民金初字第00078号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月八日
书记员 姜云青
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3068号之二
申请执行人关玉荣，男，1944年7月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区镇海街道县。
被执行人沈庆伟，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑淑琼，女，1970年11月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人关玉荣与被执行人沈庆伟、郑淑琼民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郑淑琼名下位于莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1855号华景城2号楼2梯3304的房产及其应份土地使用权【房屋所有权证号：2016LC23823】。现因被执行人沈庆伟已经清偿了所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑淑琼名下位于莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1855号华景城2号楼2梯3304的房产及其应份土地使用权【房屋所有权证号：2016LC23823】的查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑雅雅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2253号
原告上海日森精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某，该公司总经理。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告北京世纪方大机电工程有限公司，住所地北京市。法定代表人刘某。原告上海日森精密机械有限公司与被告北京世纪方大机电工程有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员徐力、胡中礼组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫亚峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2010年8月20日与被告签订“板式过滤机”定作合同，合同约定由原告向被告提供一套“1850冷轧机板式过滤机”设备，合同总价为人民币(以下币种同)28万元。原告如约完成设备生产并于2011年5月30日已将设备送至被告指定处，被告验收合格后设备已投入正常生产。经被告对账确认，被告结欠原告质保金3,250元未支付。据此，请求判令被告：1、支付质保金3,250元；2、支付自2012年7月1日起至判决生效之日止的利息(以本金3,250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、《合同书》1份，证明原、被告间的定作合同关系；2、销售出货单1份，证明原告已于2011年6月1日向被告交付了相应的货物；3、增值税发票3份，证明原告已向被告开具了金额为28万元的增值税发票；4、对账单1份，证明被告确认结欠原告质保金3,250元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明的事实是：原、被告双方于2010年8月20日签订《合同书》(合同文本编号为CM10.3-111)一份，该合同约定的内容为1850冷轧机板式过滤机及运输；技术要求为详见合同附件《板式过滤机产品购入技术协议书》；合同总价为含税价28万元；付款方式为合同生效后10日内被告向原告支付合同总价的10%作为预付款，原告设计结束，经被告审查合格签字认可后3日内，原告向被告提供满足机、电、液及土建设计必须的技术资料及图纸后，被告支付合同总价的20%作为进度款，原告产品加工制造完毕出厂前，提前7个工作日内通知被告派人员到现场进行出厂预检，待原告交付所有相关技术资料后，双方按预检项目及要求签署预检文件，预检文件签署后，则应视为具备发货条件，在原告收到被告支付的合同总价款满90%后，即可发货，安装调试验收后一周内支付合同总价的5%作为验收款，本合同的质保金为合同总价的5%，付款时限以原告产品发货到达被告指定现场验收后，开始连续计算12个月，质保期满后15日内，由被告付清余款；原告具备发货条件后，被告支付合同总价的90%货款前，原告应向被告开具合同总额17%的增值税发票；交货时间为原告收到被告支付的进度款后4个月交货，交货地点为江苏常州用户现场；本合同经双方授权代表签字，加盖合同专用章后即为合同正式生效等。上述合同签订后，原告于2011年6月1日向被告交付了全部货物，并向被告开具了总金额为28万元的增值税发票，但被告未履行全部付款义务。2015年6月20日，原告向被告发出对账单一份，该对账单主要载明：截止2015年6月，贵公司结欠以下余款，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数额证明无误”处签章证明，并请协助办理相关款项，如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处列明不符金额，其中2010年8月20日签订的CM10.3-111合同总价为28万元，开票金额为28万元，预付款为84,000元，提货款为192,750元，结欠质保金3,250元。后被告在该对账单的结论“数据确认无误”处加盖了财务专用章，但被告仍未支付上述款项。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的定作合同关系依法成立，所签订的《合同书》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京世纪方大机电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海日森精密机械有限公司价款人民币3,250元；二、被告北京世纪方大机电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海日森精密机械有限公司自2012年7月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以本金人民币3,250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币610元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 胡中礼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初779号
原告：张富有，男，汉族，1935年3月21日出生，住修武县，现住修武县，退休老师。
被告：史福妮，女，汉族，1952年12月9日出生，住修武县。
原告张富有诉被告史福妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张富有撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 周海琴
二〇一七年六月十六日
书记员 田阳月
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2364号
上诉人（原审原告）：王宇芳，男。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人王宇芳因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以个人名义提起诉讼为马来香主张权利，不具备完全诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王宇芳的起诉。
王宇芳上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为马来香主张权利，要求被上诉人支付马来香应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执1260号
申请执行人：松原市沃野农机有限公司，住所地松原市宁江区铁西路606号，统一社会信用代码：91220700559750902A。
法定代表人：王舒，经理。
委托代理人：李祥义，男，1976年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被执行人：松原市宁江区伯都乡金秋园种植农民专业合作社，住所地宁江区。
法定代表人：李国臣，经理。
申请执行人松原市沃野农机有限公司与被执行人松原市宁江区伯都乡金秋园种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年5月28日作出（2018）吉0702民初2244号民事调解书，调解内容如下：被告松原市宁江区伯都乡金秋园种植农民专业合作社于2018年5月29日前给付原告松原市沃野农机有限公司购车款本金492430元。案件受理费5130元，本院已减半收取，由原告松原市沃野农机有限公司承担，保全费3520元，由原告承担。
本案调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，本院对其财产采取了强制执行措施，现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初2244号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月十五日
书记员 王 潇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2192号
申请执行人:仲菊芳。
被执行人:查刻铭。
申请执行人仲菊芳与被执行人查刻铭民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人查刻铭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人查刻铭银行存款人民币104435.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执恢370号
武某：
你申请执行葛某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币593320元，经本院立案受理后执行完毕。
自此，武某向本院申请执行的（2015）泉民初字第2181号民事调解书已全部执行完毕，该案结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2154号
原告陆琦，男，1966年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告皋源，男，1991年7月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告陆琦与被告皋源房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆琦以双方已经达成协议，且皋源已将余款支付为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告陆琦向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆琦撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由被告皋源负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱晓芬
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1728执1158号之七
被执行人吕国强，男，回族，遂平县。
关于周永富申请执行吕国强、买付良提供劳务受害者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1898号民事判决书，被执行人吕国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕国强在河南省农村信用社联合社
622991150300827057****账户内存款人民币367794.51元，冻
结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 王流江
二〇一七年十月十六日
书记员 姜晨曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初736号
原告：葛芝芳，女，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：马钢利民建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市湖南路西段。
法定代表人：温业云，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
原告葛芝芳诉被告马钢利民建筑安装有限责任公司（以下简称利民公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛芝芳的委托诉讼代理人冯军，被告利民公司的委托诉讼代理人孙甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛芝芳向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告自行交纳的社会养老金20000元；2、被告依法支付双倍经济补偿金30000元（按每月3000元计算至五年）；3、被告依法支付原告之子死后的公墓费5000元；4、被告依法赔偿原告之子15年的养育费50000元；5、被告依法赔偿死亡赔偿金100000元；6、依法赔偿精神抚慰金50000元；6、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告原在花山区沙塘综合厂上班，1991年10月3日儿子康康被利民公司大货车撞到死亡，后在交警部门协调下达成协议，利民公司仅赔偿各项损失共5800元，赔偿明显过低。事后，利民公司将原告调入其单位工作，1992年4月至1996年10月共上班五年。在此期间，利民公司一直未给原告缴纳养老保险，致使原告一次性补交15年的养老保险金20000元。与利民公司终止合同时，利民公司没有支付经济补偿金。原告多次找到利民公司协商未果，于2017年2月3日向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年2月7日作出不予受理通知书，原告遂向法院起诉。
被告利民公司辩称：1、被告诉讼主体不适格，本案是劳动争议案件，因劳动争议存在仲裁前置程序，因此原告当庭变更被告，于法无据；2、原告主张的养老保险和经济赔偿金已超过诉讼时效，原告系主动离职，我方无法赔偿双倍经济赔偿金；3、原告主张公墓费属于安葬费，当年，原告已于我方达成调解协议，丧葬费等费用我方已经支付，原告再次提起诉讼于法无据，且已过诉讼时效；4、原告诉请养育费5万元无事实和法律依据，不应当支持；5、原告当庭增加两项诉讼请求，与本案不是同一案由，不应当合并审理，原告之子当年遭受交通事故，相关费用已经赔偿并已履行完毕，其再次要求增加赔偿金额，已超过诉讼时效。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。葛芝芳、利民公司向法庭提交了证据。对原被告提交的关于身份事项的证据及仲裁不予受理通知书、交通事故处理协议书双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告还向法庭提交了证明一份，证明原告自行补交社会养老保险费用的事实，本院对该证明的真实性予以确认。
经审理查明：原告葛芝芳之子康康于1991年10月3日被利民公司大货车撞到死亡，后在交警部门协调下达成协议，利民公司赔偿各项损失共5800元。事后，利民公司将原告调入其下属单位工作，1992年4月至1996年10月共上班五年。原告于2017年2月3日向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年2月7日作出不予受理通知书。
本院认为：本案系劳动争议案件，存在仲裁前置程序，而原告在本案中提出的诉讼请求与其在劳动仲裁申请中提出的请求并不一致，增加的两项诉讼请求要求被告赔偿死亡赔偿金100000元及赔偿精神抚慰金50000元，与劳动争议无关，本院不予审理。关于原告提出的要求被告支付原告之子死后的公墓费5000元及赔偿原告之子15年的养育费50000元的诉请，该两项诉请非劳动争议案件的审理范围，且在1991年10月19日，原告已就其子发生交通事故的赔偿与后继处理与利民公司达成了协议，利民公司也已就赔偿履行完毕；同时该两项诉请的提出业已超过诉讼时效，故本院不予处理。
关于原告提出的要求被告支付双倍经济补偿金30000元的诉请，原告无证据证实被告非法解除与其的劳动关系，同时该诉讼请求已超过诉讼时效，故本院对原告的该诉请不予支持。关于原告提出的要求被告支付原告自行交纳的社会养老金20000元的诉请，原告的诉请超过诉讼时效，故本院对原告的该诉请亦不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回葛芝芳的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由葛芝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年五月五日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执83号
申请执行人：谢志秀，女，汉族，生于1982年4月8日，住南部县。
被执行人：王兵，男，生于1969年4月12日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人谢志秀与被执行人王兵租赁合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王兵有可供执行的财产。申请执行人谢志琴申请执行标的12760元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲川宁
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李世斌
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初1015号
原告：颜银芬，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：徐先进，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住池州市东至县。
原告颜银芬与被告徐先进买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员江鹏独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告颜银芬委托代理人胡明灿，被告徐先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜银芬诉称：原告经营模板加工厂，2013年11月29日被告在原告处购买模板，欠下原告3万元模板款，多年来原告一直催讨，2015年11月份，被告偿还货款3500元，尚欠货款26500元，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告支付货款26500元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐先进辩称：欠条是我打的，但我和原告之间还有账目没有结算，但未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告颜银芬在东至县尧渡镇良田村经营东至县福来胶合板厂。2013年11月29日，被告徐先进在原告处购买模板600张共计30000元，并于当日出具欠条一张，欠条载明：兹有欠模板款600张*50=30000元（叁万元整）身份证：欠款人徐先进2013.11.29。2015年11月份，被告偿还原告货款3500元，尚欠货款26500元，原告多次催要仍未偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。双方均应恪守合同约定。本案中原告主张被告欠款，提供了被告签字确认的欠条为证，本院认为，被告签字确认的欠条，表示原、被告结算后被告共欠原告货款30000元，被告徐先进已给付货款3500元，尚欠货款26500元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其与原告之间还有账目没有结算，但未提供任何证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐先进于本判决生效后十日内给付原告颜银芬货款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取，由被告徐先进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5845号
上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：代贵雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘迪，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京许安达建筑机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人：刘延玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：冀向阳，北京慧策律师事务所律师。
上诉人中国三冶集团有限公司因与被上诉人北京许安达建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国三冶集团有限公司于2017年8月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国三冶集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国三冶集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国三冶集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年九月五日
法官助理 吴银娇
书 记 员 姜雨蕾
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执异47号
案外人：徐春碧，女，住重庆市渝中区。
案外人：郝新民，男，住重庆市江北区。
案外人：吴平，男，住重庆市江北区。
案外人：雷仕超，女，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：林莹，男，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆市巨汇工程机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区青龙村7号，组织机构代码62197920-7。
法定代表人：郝跃，职务经理。
被执行人：郝跃，男，住重庆市九龙坡区。
本院在办理林莹申请执行重庆市巨汇工程机械租赁有限公司、郝跃借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郝跃所有的卡特彼勒牌推土机各两台。案外人徐春碧、郝新民、吴平、雷仕超认为本院查封的推土机中其中有一台卡特彼特D11R（机号：84W79800）为其所有，向本院提出书面异议，请求本院解除对上述推土机的查封。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
本院查明，本院在执行林莹申请执行重庆市巨汇工程机械租赁有限公司、郝跃借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日以（2016）渝0107执3761号之一执行裁定书查封了郝跃所有的型号为D11R的卡特彼特牌推土机1台。
另查明，2016年7月12日，徐春碧、郝新民、吴平、雷仕超与郝跃签订《以物抵债协议》，双方约定，由于郝跃未能按时如期归还徐春碧、郝新民、吴平、雷仕超的借款2300000元，双方协商一致将郝跃所有的卡特彼特D11R（机号：84W79800）旧履带式推土机，以2300000元的价格进行抵偿，协议签订之日，郝跃将设备及全部资料交付给徐春碧等人。徐春碧、郝新民、吴平、雷仕超所占的份额自行协商确定。
2016年9月5日，本院对徐春碧、郝新民、吴平、雷仕超人进行了询问，郝新民陈述：“当时郝跃说推土机在工地上做工程，就没有交付给我们，而且我们也没地方放，后来郝跃说他西彭有个朋友，可以放在他朋友的地里面，当时我去看了的，大约是2016年8月初停放在那里的。后来郝跃说推土机被法院查封了，我第二次去看的时候已被法院贴了封条”。徐春碧、吴平、雷仕超，对郝新民的上述陈述表示认可。
本院认为，案外人就特定动产和其他动产提出的异议，应当依据实际占有情况判断案外人是否系权利人。本案中，案外人徐春碧等人虽与郝跃签订了就本案执行标的物以物抵债的协议，但未有证据表明本院查封时上述推土机已经被案外人徐春碧等人实际占有，因此抵债标的物的所有权因未经公示而不发生转移，案外人徐春碧等人的权利主张并不能对抗申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐春碧、郝新民、吴平、雷仕超的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴庆伟
审判员 刘懋梅
审判员 王建磊
二〇一七年二月八日
书记员 鄢 松
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9161号
申请执行人邵振培，男，1951年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邵国庆，男，1976年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案执行，执行标的为200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 翔
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初547号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人沈某，男，28岁（1988年10月17日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，北京某航空客舱用品有限公司员工，住北京市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人李宁，北京市德通律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖、代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月1日22时许，被告人沈某酒后驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区永乐店镇某村南时，与行人付某相撞，后被告人沈某驾车驶离现场，事故造成付国文死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人沈某负事故的全部责任；被告人沈某于2017年1月2日10时41分拨打122电话投案。
另查明，被告人沈某已于诉前赔偿被害人亲属全部经济损失，被害人亲属对被告人沈某表示谅解。
被告人沈某在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人李宁的辩护意见为，被告人沈某无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，故请求法院对被告人沈某从轻处罚。
上述事实，有证人张某、吴某、闻某、沈某、杜某的证言，被告人沈某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片���酒精检验报告、整体分离痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、心电图、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿执行凭证、和解协议、谅解书、北京农商银行转账凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、无犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某主动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈某无犯罪记录，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人沈某适用缓刑。辩护人李宁提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱长军
审 判 员 赵程宇
人民陪审员 丰永全
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐春雨
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执560号
申请执行人佘本友，男，生于1972年10月21日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人余毅，男，生于1969年9月11日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人武林春，女，生于1968年11月2日，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人佘本友与被执行人余毅、武林春借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3358号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余毅、武林春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人佘本友于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，对被执行人武林春、余毅名下的财产进行了相关查询,武林春位于重庆市云阳县青龙路有住房一套，但于2016年6月12日被诉前查封，被执行人再无可供执行的财产。2017年7月5日申请执行人佘本友与被执行人余毅、武林春双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，双方达成和解协议且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执560号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初3358号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月九日
书记员 陈 锴
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1723行初106号
原告:刘玉，女，汉族，1979年11月9日出生，住平舆县。
被告：平舆县不动产登记局。
负责人：郭卫东，局长。
原告刘玉诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案，本案于2017年10月23日立案，原告刘玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘玉撤回起诉处理。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李梦思
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执213号之一
申请执行人：庄加强，男，1992年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：郭嘉瀚，男，1994年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人庄加强与被执行人郭嘉瀚民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0212民初3158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄加强于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人郭嘉瀚偿还人民币69000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费992元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2017年2月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但无车辆、房产信息。
3.本院于2017年2月20日对被执行人郭嘉瀚名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年2月20日依法将被执行人郭嘉瀚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年6月27日，本院至被××人××瀚住址厦门市××莲花镇××后××号调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)营民初字第2329号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行。
法定代表人：李思林，行长。
委托代理人：黄建国，该行职工。
被告：殷永春。
被告：营山天龙汽车有限公司。
法定代表人：朱利春。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称“工行南充分行”）与被告殷永春、营山天龙汽车有限公司（以下简称“营山天龙公司”）信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告工行南充分行的委托代理人黄建国到庭参加了诉讼，被告殷永春、营山天龙公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行南充分行诉称：2013年2月20日被告殷永春为购车需向原告借款，双方为此签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告殷永春为购比亚迪汽车一辆，向原告以信用卡透支方式借款50,000元，该透支款分36期等额偿还，并且双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，承诺将所购车辆抵押给原告单位。被告营山天龙公司签订了担保承诺函，承诺连带责任担保。被告殷永春办理了上述车贷后，起初还能按时偿还每期的透支款，自2014年5月28日开始，被告殷永春就不再积极还款，原告多次催讨，被告拒不还款，至今已拖欠透支款本金30473.89元，以及相关利息、滞纳金等4269.41元。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.请求判令被告殷永春立即支付信用卡透支款本金30473.89元，并支付相关利息、滞纳金等4269.41元。2.判令被告营山天龙公司连带清偿上述贷款本息。3.判令原告对被告殷永春在车管所登记的现有车辆（川RBH7**）具有优先受偿权。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告殷永春、营山天龙公司均未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年2月20日，被告殷永春为从被告营山天龙公司购买比亚迪速锐豪华型汽车一辆，与原告工行南充分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定以信用卡透支方式从原告单位透支50,000元用以支付剩余购车款，透支金以按月分期等额方式向原告单位偿还，共分36期，每期偿还金额1388.89元，利息及滞纳金等与普通消费相同。被告殷永春与原告单位还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将殷永春的所购车辆抵押给原告。被告营山天龙公司签署了担保承诺函，承诺对被告殷永春的透支款本息及各种费用承担连带担保责任。被告殷永春透支后，仅偿还了透支款本金、利息及滞纳金共计16744.2元，下欠透支款本金30473.89元，截至2015年5月25日下欠利息及滞纳金4269.41元，原告单位催收未果，遂向本院提起诉请。
本院认为：被告殷永春因购车向原告中国工商银行股份有限公司南充分行透支本金50,000元，原、被告双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，借款属实，原、被告借贷关系成立，被告逾期未归还透支款应承担清偿责任，原告要求被告殷永春偿还透支款本金的理由成立,本院予以支持。原告单位与被告殷永春约定了利息及滞纳金，被告逾期未还应当承担清偿责任，对下欠利息及滞纳金，原告仅请求截至2015年5月25日的金额4269.41元，2015年5月25日以后的利息及滞纳金原告主动放弃，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告营山天龙公司签署了担保承诺函，承诺对被告殷永春的透支款本息及各种费用承担连带担保责任，原告要求被告营山天龙公司连带清偿贷款本息，理由成立，本院予以支持。原告要求对被告殷永春在车管所登记的现有车辆川RBH7**具有优先受偿权，不在审查范围内，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷永春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支款本金30473.89元，并支付利息、滞纳金4269.41元。
二、被告营山天龙汽车有限公司承担担保责任，连带偿还以上本金、利息、滞纳金等，被告营山天龙汽车有限公司承担担保责任后，有权向被告殷永春追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费367元，诉讼保全费500元，合计867元，由被告殷永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一五年八月三日
书 记 员 李林艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0111民初8210号
原告：白雪纯，男，1990年8月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
被告：金满庆，男，1973年10月4日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
被告：李满胜，男，1967年5月5日出生，汉族，北京市平谷区安全生产监督管理局干部，住北京市平谷区。
被告：田鑫，男，1992年4月8日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告白雪纯与被告金满庆、李满胜、田鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告白雪纯的委托代理人冯彩霞、被告金满庆、李满胜到庭参加了诉讼，被告田鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告金满庆偿还原告借款本金2万元；2、判令被告金满庆支付原告利息（自2016年11月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告金满庆支付原告律师费4000元；4、判令被告李满胜、田鑫对上述款项承担连带清偿责任。5、判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告白雪纯与被告金满庆于2015年12月31日签订了《借款合同》，约定金满庆向原告借款2万元，月利率3.2%，利息按月支付，被告李满胜、田鑫作为保证人，承诺对上述款项承担连带责任保证担保。合同签订后，原告以银行转账形式向被告支付2万元。后被告未偿还借款，仅偿还了2016年10月前的利息，保证人亦未承担保证责任。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求三被告偿还所欠借款并支付利息。
金满庆、李满胜认可本金数额，亦认可自2016年11月起未支付利息，但不同意承担律师费及诉讼费。
田鑫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据借款合同一份、收据一份、银行电子回单打印件1份及银行流水打印件1份，证明被告金满庆向原告借款2万元，且原告已通过银行转账形式将上述款项交付金满庆，被告李满胜、田鑫对上述借款承担连带保证责任。原告提交律师费发票原件一张，证明本案律师费金额。被告李满胜、田鑫认可上述证据的真实性，本院对上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金满庆向原告白雪纯借款，双方签订借款合同并出具收据，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白雪纯要求金满庆偿还借款并支付利息���诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，双方均认可被告金满庆已经支付了2016年10月之前的利息，本院对该项事实不持异议。被告李满胜、田鑫作为连带责任保证人，应与被告金满庆对上述欠款及利息承担连带还款责任，承担上述债务后有权向金满庆追偿，故对原告白雪纯的相关诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的借款合同上明确约定，因本案诉讼发生的律师费用，不应超过借款本金的30%，出借人在此限额内支出的律师费用，借款人应该承担，该项约定合法有效，双方均应遵照执行，对原告的相关诉讼请求本院予以支持，对被告的相关答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金满庆于本判决生效后十日内偿还原告白雪纯欠款二万元；
二、被告金满庆向原告白雪纯支付利息，以二万元为基数，自二零一六年十一月一日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算；
三、被告金满庆于本判决生效后十日内给付原告白雪纯律师费四千元；
四、被告李满胜、田鑫对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告金满庆、李满胜、田鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾会颖
二〇一七年六月一日
书记员 张 静
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1571号
原告王某某，女，1973年10月23日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省华阴市西北第二合成药厂生活区，现住西安市高陵区泾渭上城**号楼*单元***室。身份证号：6121031973********。
委托代理人郝爱国，北京市中兆（西安）律师事务所。
被告田某，村民。
被告李某某，村民。
原告王某某诉被告田某，李某某民间借贷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由代理审判员雷勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红莉及其委托代理人郝爱国、被告田某，李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原为朋友，2014年9月，田某称和李某某合伙做生意急需资金，提出向原告借款30300000万元。2014年9月5日，原告与二被告协商，达成借款协议，约定由原告向被告出借款项30万0000元，年利率为24%，每月5号结息，未约定还款期限。协议达成后，原告通过中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行将290050元（30万0000元扣除当月利息及其他9950元）打入被告田某账户。当日由李某某代二被告向原告出具借条一张。二被告支付三期利息后，经与原告协商将利息调整为年利率20%，即每月利息5000元。至2015年4月前，二被告尚能按照协议约定支付利息，2015年5月的利息直至6月13日才向被告支付，此后利息经原告多次催要，直至该年8月底原告儿子开学报名，被告田某才将6、7、8三月的利息共计15000元支付原告，此后有关该笔借款的本金及利息再未支付。为维护原告合法权益，诉至法院要求：1、判令被告连带支付原告借款本金290050元及2015年9月5日至今的利息（利息按照年利率的20%计算，从2015年9月5日暂算至2017年5月25日为628日，共计101195元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，原告所述借款属实。当时借了290050元，打了30万0000元的借条，当时约定我是担保人，借条上没有我的签名。但是借款由被告田某和被告李某某一块使用了。被告共计偿还原告大概6万0000元的利息。
被告李某某辩称，原告所述借款属实。当时借了290050元，打了30万0000元的借条。当时约定田某的担保人，没有约定担保方式和担保期限。借款由被告田某和被告李某某共同使用了。被告共计已经偿还原告大概6万0000元的利息。
经审理查明，原告王某某与被告田某是朋友关系。2014年9月，因被告田某和被告李某某合伙做生意急需资金，向原告借款30万0000元人民币。2014年9月5日，原告通过中国建设银行股份有限公司西安高陵支行向被告田某的银行账号中分两次打入290050元。同日被告李某某向原告出具借条一张，载明“今借王某某现金叁拾万元正（300000元）。利息为0.024%，每月5号结息柒仟贰佰元整（7200元）。本人李某某在渭南西一路北段有房产，面积为130平方，愿以次房做低压，特此证明。借款人李某某2014年9月5日”。原告主张被告田某和被告李某某是共同借款人。被告田某予以否认，其认为自己是担保人，当时没有约定担保方式和担保期限，并认可该���借款由其和被告李某某共同使用。被告李某某对此也予以认可。庭审中，经向原被告询问借款利息及借条中“利息为0.024%”的意思。原被告一致认可借条中“利息为0.024%”系笔误，当初实际约定借款利息为年利率24%，后经原被告协商一致将利息调整为年利率20%。被告田某，李某某主张已经偿还原告利息大概六万60000元，但并未提供相关证据。原告王某某认可两被告已偿还11个月的利息。
上述事实有当事人陈述、借条、中国建设银行一般业务申请书、一卡通交易明细、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某因资金紧张向原告王某某借款290050元，该事实有原被告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。被告李某某向原告借款后理应按约归还，故原告要求被告李某某归还借款并支付相应利息的诉请合法，应予支持。因原告认可被告已偿还原告11个月利息，故对原告要求被告按照年利率20%计算，偿还从2015年9月5日起至2017年5月25日的利息，予以支持。对原告要求被告田某、李某某承担共同归还借款的诉讼请求，因被告田某，李某某均认可共同使用了借款，故该借款应视为被告田某和被告李某某的共同借款。对被告田某认为其系担保人的辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告田某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币290050元及利息99808.99元（其中利息按照年利率20%计算，从2015年9月5日起至2017年5月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7480元，减半收取为3740元由被告田某，李某某承担，履行判决时被告直付原告（原告预交7480元，本院退付其3740元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷勃
二〇一七年七月六日
书 记 员 彭征
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初6875号
原告：陈芸，女，1970年9月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南世纪客家酒店管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张倩，总经理。
原告陈芸与被告济南世纪客家酒店管理有限公司（以下简称世纪客家公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈芸到庭参加诉讼，被告世纪客家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芸向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年12月、2016年1、2月份期间工资共计1570元。事实和理由：原告自2012年2月16日进入被告公司，从事客房服务员工作，每月工资1650元加补助，双方签订了1年期限的劳动合同。被告拖欠原告2015年12月、2016年1月及2月份期间的领班补助。为此，提起诉讼。
世纪客家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：世纪客家公司加盟七天酒店（深圳）有限公司从事运营。2010年11月1日，陈芸通过招聘进入世纪客家公司从事客房服务工作，双方签订了书面劳动合同，世纪客家公司为陈芸缴纳自入职起至2016年2月期间的社会保险费。陈芸在世纪客家公司工作期间的工资由银行代发。2016年5月27日，世纪客家公司原店长韩羽、经理范伟海为陈芸出具证明1份，内容为，欠陈芸12月份、1月份、2月份补助合计￥1570，壹仟伍佰柒拾元，特此证明。世纪客家公司拖欠陈芸2015年12月、2016年1月及2月工资共计为1570元。2016年3月1日，陈芸离职。
2016年10月25日，陈芸向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求世纪客家公司支付陈芸2015年12月份、2016年1月至2月份工资合计1570元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]436号仲裁决定书，以陈芸与世纪客家公司之间的劳动关系不明确为由，决定不予受理。
本院认为，2010年11月1日至2016年3月1日期间，陈芸与世纪客家公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。2015年12月、2016年1月及2月，陈芸为世纪客家公司提供了劳动，世纪客家公司应支付其上述期间的工资1570元，世纪客家公司经理范伟海出具证明亦证实拖欠陈芸补助1570元，故对陈芸的请求，本院予以支持。世纪客家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南世纪客家酒店管理有限公司于本判决生效之日起时十日内支付原告陈芸2015年12月、2016年1月及2月工资共计1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告世纪客家公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年十二月十四日
书记员 李悦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4037号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人：罗明。
被执行人：曾尔全，男，1979年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被执行人：张莉，女，1984年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：张世武。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与曾尔全、张莉、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有本金、利息及诉讼费等共计70992.93元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐海峰
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1282号
申请执行人：兰治文，男，汉族，1968年2月11日出生，农民。
被执行人：苏占福，男，汉族，1960年1月11日出生。
本院在执行兰治文申请执行苏占福劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人苏占福名下无财产可供执行，申请人兰治文无法取得联系，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月十四日
书记员 王鹏飞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初68号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人丁某，男，1976年10月5日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区，因犯抢劫罪，于1996年12月被开远铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯重婚罪，于2016年12月13日被取保候审。
被告人张某某，女，1990年10月12日出生于重庆市奉节县，，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区，因涉嫌犯重婚罪，于2016年12月13日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人丁某、张某某犯重婚罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人丁某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2010年，被告人张某某与被害人陈某某经人介绍确定恋爱关系，并于2011年8月生育一子，2015年6月登记结婚。2015年7月，张某某与丁某通过QQ相识。丁某在明知张某某未离婚的情况下，与其在重庆市巴南区以夫妻名义共同生活至今，并于2016年6月生育一子。
2016年12月1日，被告人丁某、张某某被传唤到案，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某、张某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人丁某、张某某的户籍信息，结婚证，结婚登记材料，婚姻状况证明，出生医学证明及相关材料，房地产租赁合同，到案经过说明等书证；证人谢某某、李某某、丁某某、田某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人丁某、张某某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人丁某、张某某违反国家婚姻法的规定，在自己有配偶及明知他人有配偶的情况下，仍以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人丁某、张某某犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。被告人丁某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；被告人丁某、张某某到案后，如实供述其重婚的事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
一、被告人丁某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗馨柔
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2090号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
代表人：出晓峰，该社主任。
被执行人：泉州鼎实矿业投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号三楼，统一社会信用代码913505035959825918。
法定代表人：郭丽萍，该公司负责人。
被执行人：福建省联纵投资发展有限公司，住所地晋江市青阳街道泉安中路国贸大厦802号，统一社会信用代码91350582761767345Q。
法定代表人：董子杰，该公司负责人。
被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。
法定代表人：林安庆，该公司董事长。
被执行人：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：洪玲玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人泉州鼎实矿业投资管理有限公司、福建省联纵投资发展有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、林安庆、洪玲玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**民初1683号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告薛涛、房安栋、董建军、徐莉莉、薛殿军、王宝财、季宝军
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告薛涛、房安栋、董建军、徐莉莉、薛殿军、王宝财、季宝军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡松涛
二〇一七年九月二十日
书记员 朱广宇
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2017〕晋10**刑初274号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘文龙，男，1976年6月11日出生于临汾市尧都区,汉族。1996年6月6日因犯盗窃罪被原临汾市人民法院判处有期徒刑七年；2011年4月21日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2012年12月14日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；2014年12月17日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；2016年5月26日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。2017年2月8日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2月22日经临汾市尧都区人民检察院批准，次日被逮捕。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人刘文龙犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人刘文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘文龙以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人刘文龙对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年2月8日6时许，被告人刘文龙秘密进入临汾市尧都区××巷××院内吉某某家，准备实施盗窃时，被人发现并当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，吉某某报案材料及询问笔录，许某某询问笔录，抓获经过，被告人刘文龙前科劣迹调查表现场勘查检测报告书，本院（1996）临刑初字第120号、（2011）尧刑初字第232号、（2013）尧刑初字第48号、（2014）尧刑初字第552号、（2016）晋1002刑初230号刑事判决书，被告人刘文龙人口信息等经举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文龙以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人刘文龙系累犯，应从重处罚；被告人刘文龙系未遂犯，比照既遂犯，从轻处罚，被告人刘文龙当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 马 芹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 健
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初933号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：李泉华，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告李泉华商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张耀元
二〇一八年二月十二日
书记员 雷 冲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0106刑初298号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋×，男，1988年10月18日，于2015年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人宋×犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年6月21日02时许，在本市丰台区久敬庄鑫海尾货市场，保安队长孙×1查岗时，发现保安宋×、崔×、金×三人在岗亭喝酒，遂对三人批评教育，后发生纠纷，被告人宋×伙同崔×（另案起诉）同孙×1一方互殴，过程中致孙×1颅骨骨折。经鉴定，被害人孙×1的伤情为轻伤一级。被告人宋×、崔×于2015年6月23日被北京市公安局丰台分局大红门派出所查获。
本案民事赔偿部分已调解解决，被告人宋×、另案被告人崔×共同一次性赔偿被害人孙×1经济损失人民币八万元，其中被告人宋×赔偿人民币三万五千元，崔×赔偿人民币四万五千元，并已实际履行。被害人孙×1对被告人宋×表示谅解，并请求法院对被告人宋×从轻处罚。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋×的供述，被害人孙×1的陈述，证人崔×、孙×2、赵×、陈×1、李×、金×、孙×3、王×、杨×、陈×2的证言，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、北京航天总医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局证据保全决定书、扣押清单、行政处罚决定书，物证照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的工作记录、破案报告及到案经过，调解笔录、被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×不能正确处理矛盾，无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋×经民警通知后能够主动到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人宋×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6095号
原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。
负责人：龙为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛、林佳雯，江苏环科园律师事务所律师。
被告：陈静，女，1970年2月1日生，，汉族，住宜兴市。
原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦梦甜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4652号
原告：刘为明，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王立婷，济南市中正荣凯法律维权协会成员（特别授权代理）。
被告：山东魏桥铝电有限公司，住所地邹平县经济开发区工业六路。组织机构代码74568737-X。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘为明与被告山东魏桥铝电有限公司(以下简称铝电公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘为明及其委托诉讼代理人王立婷、被告铝电公司委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告11个月的双倍工资53688.80元；2.依法判决被告支付原告10个月的经济补偿金48808元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2006年3月16日到被告处工作，但是经过原告多次要求，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年4月25日被告无故将原告辞退。原告为了维护自己的合法权益，特向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,现原告对该裁决不服，依法提起诉讼，希望法院判如所请。
被告铝电公司辩称，原告是因个人原因解除劳动关系，依法不支付经济补偿金。原被告双方在2006年3月16日签订书面用工协议，且原告主张的双倍工资已经超过仲裁时效，仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘为明围绕诉讼请求依法提交了证据1.仲裁裁决书一份，证据2.个人活期银行明细复印件一份、证据3.证人刘某出庭作证。被告铝电公司提交了用工协议复印件、解除（终止）劳务用工证明复印件各一份（与原件核对无异）。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，原告自2006年3月16日到被告处工作，但是原告是因个人原因于2016年3月25日与被告解除劳动关系。对证据2真实性无异议，但工资数额需进一步核实。对证人刘某的证言有异议，原告与证人系同村，且证明内容不属实，证人证明的内容也无法证实原告主张的观点，与原告主张的观点无关。原告对被告提交的用工协议真实性有异议，原告并不知道自己与被告签有该份用工协议，该协议内容仅协议了自愿达成提供劳务所应支付的劳动报酬及解除协议，按劳动法相关规定，被告应与原告签订符合劳动法规定的劳动合同，并不是用工协议，该协议中并没有约定双方的工作期限，原告自2006年3月16日至2016年3月25日在被告处工作，工作时间长达十年，被告应与原告签订无固定期限的劳动合同。对解除用工协议真实性有异议，但该证明从签署内容明显看出与劳动者末尾签字字迹不同，属于后期被告自行添加，该解除证明不是原告的真实意思表达。
本院认为，原告刘为明提交的证据1、2，因被告方无异议，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。证人刘某出庭证实被告未给原告发放年终奖，没有保险，证人也不是在空白纸上签名，其证言与原告要证实的被告在员工年满52周岁之前让员工在白纸上只签姓名不符，且证人无法证实其系被告处的职工，因此，对证人证言，本院不予采信。原告虽然对被告提交的用工协议及解除（终止）劳务用工证明的真实性提出异议，但原告刘为明均在该两组证据上签有其姓名，并摁有手印。因此，对被告提交的用工协议及解除（终止）劳务用工证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘为明自2006年3月16日到被告铝电公司处工作，双方并于当日签订用工协议一份，原告刘为明在乙方处签名，并摁有手印，其员工编号为1730982。被告铝电公司在甲方处加盖单位劳动合同专用印章。2016年3月25日，原被告签订解除(终止)劳务用工证明一份，载明原告刘为明与被告公司签订的用工协议因其个人原因于2016年3月25日解除(终止)。被告铝电公司加盖单位人力资源部印章，原告刘为明在劳务人员处签名，并摁有手印。后原告刘为明以被告未与其签订书面劳动合同，并无故将其辞退为由，向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告支付12个月的双倍工资53688.80元及10个月的经济补偿金48808元。2016年12年5日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了原告刘为明的仲裁申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当向原告支付双倍工资及经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告刘为明2006年3月16日到被告处工作，双方并于当日签订书面用工协议，原告在用工协议上签名，被告在用工协议上加盖单位劳动合同专用印章，并非原告所称的双方未签订书面劳动合同。因此，对原告刘为明以未签订书面劳动合同为由，要求被告支付11个月双倍工资53688.80元的请求，本院不予支持。原被告双方于2016年3月25日签订解除(终止)劳务用工证明，原告刘为明在劳务人员处签名，并摁手印，被告在单位名称处加盖单位人力资源部印章，能够证实系双方的真实意思表示。该解除劳务用工证明中明确载明解除原因系原告刘为明个人原因，并非原告所称的被告无故将原告辞退。原告刘为明因个人原因与被告解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。因此，对原告刘为明要求被告支付10个月经济补偿金48808元的请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘为明要求被告支付11个月双倍工资及10个月经济补偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘为明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘为明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘逸飞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执108号之一
申请执行人：吕小伟，男，1975年10月28日出生，汉族。
被执行人：于明恩，男，1974年3月5日生，汉族。
申请执行人吕小伟与被执行人于明恩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初3233号民事调解已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人于明恩2017年1月8日前偿还向原告吕小伟本金40000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向申请人发放举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为41150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执108号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 石君毅
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执152号
申请执行人孙逢江，男，汉族，农民。
被执行人刘泽科，男，汉族，教师。
林口县人民法院（2015）林商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘泽科在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明被执行人刘泽科下落不明，工资被另案冻结，无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第117号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 辛 宇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1264号
原告:石海，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：南充市高坪区科创大药房高坪区第204加盟店。
经营者：黄潘。
原告石海与被告南充市高坪区科创大药房高坪区第204加盟店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，在适用简易程序审理中，发现案情复杂、影响较大，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 凤
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初601号
原告：霍山县安园混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：田家旺，总经理。
委托诉讼代理人：江宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：吴显平，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山县安园混凝土有限公司与被告吴显平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告霍山县安园混凝土有限公司的委托诉讼代理人江宏、储成宇、被告吴显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山县安园混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款7万元及利息(从被告应给付之日至货款付清之日止，利率按同期人民银行贷款利率结算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在承建裕丰粮食物流中心项目工程时，从原告处购买混凝土。截止到2011年10月15日，被告欠原告混凝土款17万元，被告承诺在2011年11月31日付清。经原告多次催要，2012年1月19日，被告给付原告10万元，尚欠原告货款7万元。2017年1月24日，被告在原告催要单上签名确认。被告长期拖欠原告货款，给原告造成利息损失。
原告霍山县安园混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、被告户籍证明，证明原、被告身份及诉讼主体适格；证据2、欠条、应收账款对账函，证明被告拖欠原告7万元货款的事实。
被告吴显平辩称：原告所诉属实，但有5万元劳动保证金的条据在原告处，抵付后尚欠原告货款2万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证，被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告在承建裕丰粮食物流中心项目工程时，从原告处购买混凝土。2011年10月15日，经双方结算，被告欠原告混凝土款17万元，被告出具欠条一份，欠条注明：此款2011年11月31日付清；2012年1月19日付10万元。2017年1月24日，原告向被告送达了应收账款对账函，对账函注明：截止2017年1月24日，在裕丰粮食物流中心项目工程尚欠混凝土款7万元。被告在该对账还上签名确认。
本院认为：被告承建工程，在原告处购买混凝土，原、被告双方形成了事实的买卖合同关系。原、被告双方的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按被告要求提供混凝土，双方经结算，被告出具欠条并约定还款时间。被告逾期未归还，已构成违约。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付利息，诉讼请求不明确，故本院不予支持。被告主张其有5万元的劳动保证金条据在原告处，要求抵付货款，该条据是被告交给霍山县劳动监察大队的保证金，与本案不具有关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告吴显平欠原告霍山县安园混凝土有限公司的货款7万元，应于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付；
二、驳回原告霍山县安园混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴显平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈方君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执恢3号
申请执行人王江，男，2001年3月2日出生，汉族，学生，现住宝清县宝清镇安仁街5号。居民身份证号码230523200103023XXX。
委托代理人张金梅，女，1976年7月5日出生，汉族，农民，住宝清县宝清镇安仁街5号。居民身份证号码230125197607056XXX。
被执行人王凤洋，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，现住址不详。居民身份证号码230523197803243XXX。
本院在执行王江与王凤洋抚养费一案中，权利人王江申请执行王凤洋给付人民币3240元。经查被执行人王凤洋在银行直补账户，银行账户已冻结,存款1580元.(已拨付给申请执行人)，未查到被执行人有房屋登记、车辆登记、工商登记。申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。现该案执行到位1580元，未到位1660元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 琳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）浙1126执828号
关于赖其县与吴永仁、方生花民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，权利人赖其县向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴永仁、方生花已向申请执行人赖其县履行了纠纷款本息合计人民币147000元，申请执行人赖其县同意吴永仁、方生花在向其履行了纠纷款本息合计人民币147000元后放弃本案其他执行的权利并同意本案执行完毕结案。被执行人吴永仁、方生花已交纳案件受理费1550元、执行费2000元。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0381刑初166号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人许桂芹,女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月23日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月26日对被告人许桂芹取保候审。
被告人王杰，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月23日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月26日对被告人王杰取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）121号起诉书，指控被告人许桂芹犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员周晶、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人许桂芹、王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月至2015年11月，被告人许桂芹隐瞒其丈夫王某1死亡的事实，未到公主岭市社保局办理相关手续，指使被告人王杰（其女儿）持续骗领王某甲的社会保险金共计人民币27000余元。
上述事实，被告人许桂芹、王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、王某2等证人证言，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许桂芹、王杰以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗领社会养老保险金且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许桂芹、王杰犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人许桂芹犯罪时已满75周岁，依法可从轻处罚。被告人王杰有自首情节，可依法从轻处罚，二被告人能够全部返赃，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第十七条之一（年龄对老年人责任能力的影响）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人许桂芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元（此款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月十六日
书记员 刘译蔓
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执114号
申请执行人：宁明县明江伯龙屯石门石场。
法定代表人：黄作波，厂长。
委托代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
被执行人：郑昭伟，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
本院在执行宁明县明江伯龙屯石门石场与郑昭伟买卖合同纠纷一案中，提取被执行人郑昭伟另案案款21500元作为本案案款后，被执行人其他无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人郑昭伟尚欠申请执行人宁明县明江伯龙屯石门石场19500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3082号之一
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
被告：肖振扬，男，1975年10月16日出生，汉族。
被告：吴金华，女，1983年6月17日出生，汉族。
被告：杜登平，男，1974年12月23日出生，汉族。
被告：陈克利，女，1975年1月11日出生，汉族。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告肖振扬、吴金华、杜登平、陈克利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告肖振扬、吴金华、杜登平、陈克利共同负担。
审 判 长 聂 菁
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执981号之一
申请执行人林某。
法定代理人孙敏，女，1969年8月30日生，加拿大籍，现住上海市长宁区。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人林某与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1472号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡番加儿童摄影有限公司应于本判决生效后30日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层51号（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1051）返还林某。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付林某租金损失（以购房款1707036元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H（1-1）。
法定代表人：刘承，该行行长。
委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告:詹少建,男,1980年3月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:马敏,女,1986年5月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:郝保朋,男,1979年11月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:詹少荣,女,1978年11月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:李红云,男,1982年8月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告詹少建、马敏、郝保朋、詹少荣、李红云金融借款合同纠纷一案，因被告詹少建、马敏、郝保朋、詹少荣下落不明，需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙媛媛
二〇一七年六月十四日
书记员 王洪洁
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终482号
上诉人（原审原告）：四川省智博房地产营销策划有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路三段7号2层，统一社会信用代码：91510502678381775F。
法定代表人：张某，执行董事。
委托诉讼代理人：罗某，四川为普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖某，男，1978年10月21日生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，1967年11月19日生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1970年11月16日生，汉族，住四川省合江县。
上诉人四川省智博房地产营销策划有限公司因与被上诉人肖某、李某某、陈某某居间合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人四川省智博房地产营销策划有限公司与被上诉人肖某、李某某、陈某某达成和解，并当场履行，上诉人遂向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省智博房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李自力撤回上诉。
二审案件受理费288.00元，减半收取后为144.00元，由上诉人四川省智博房地产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年七月七日
书记员 郑海容
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第131号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑丽红，女，1971年01月03日出生，住辽宁省抚顺市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑丽红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27127.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27127.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1819号
原告朱香，女，1971年4月3日出生，汉族，住平和县，
被告林慧莲，女，1978年11月20日出生，汉族，住平和县，
原告朱香与被告林慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱香到庭参加诉讼，被告林慧莲经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱香向本院提出诉讼请求：判令林慧莲偿还借款40000元及自起诉之日起至还清该款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年底，林慧莲以农业生产资金紧缺为由，向朱香借款40000元。2014年底，朱香通过多种途径找林慧莲催告还款，但林慧莲以经济困难为由，至今不归还借款。
林慧莲未作答辩。
朱香围绕诉讼请求提交了证据：《借条》一张。因林慧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年底，林慧莲以农业生产资金紧缺为由，向朱香借款40000元。朱香提供借款后，林慧莲未还款。
本院认为，朱香与林慧莲之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林慧莲向朱香借款计40000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。在借款时，因双方当事人未约定支付利息，朱香主张林慧莲支付自起诉之日起至还清该款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，不符合法律规定，不予支持，但依法可按年利率6%计算利息。经本院合法传唤，林慧莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，朱香请求判令林慧莲偿还借款40000元及自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，缺乏法律依据，不予支持，但依法可支持按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林慧莲应在本判决生效后十日内偿还朱香借款40000元及自2016年9月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由林慧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
人民陪审员 叶水田
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 方艺灵
PAGE