wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执异4号
申请人：刘金才，男，1963年生，汉族。
被执行人：铜川东山阳餐饮有限责任公司。
法定代表人：史桂荣，经理。
被申请追加人：史桂荣，女，1960年生,汉族。
被申请追加人：王娜，女，1981年生，汉族。
被申请追加人：李雷，男，1980年生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）铜王民初字第00379号刘金才与铜川东山阳餐饮有限责任公司买卖合同纠纷案件的民事调解书过程中，申请人刘金才主张，虽然（2012）铜王民初字第00379号民事调解书确定的债务人为铜川东山阳餐饮有限责任公司，但该公司已经于2010年12月停业，实际已经不存在，且于2016年6月24日已经被工商机关吊销资格，该公司未按法律规定履行清算义务，导致申请人的利益无法实现，该公司股东是法定的义务清算义务人，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条的规定，于2018年4月9日向本院申请追加史桂荣、王娜、李雷为本案的被执行人，并提供了（2012）铜王民初字第00379号民事调解书、史桂荣、王娜、李雷户籍信息、铜川东山阳餐饮有限责任公司登记基本情况及工商吊销资料、还款承诺书复印件。
本院认为，根据法律规定，在执行程序中追加被执行人应遵循追加法定的原则。作为被执行人的公司，未经清算即办理注销，导致公司无法进行清算，申请人申请追加有限责任公司的股东为被执行人，股东应对公司债务承担清偿责任。但是本案被执行人停业后是被工商机关吊销营业执照，申请人并未提供证据证明其股东无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。故刘金才申请追加史桂荣、王娜、李雷为本案被执行人不符合执行程序中追加被执行人的法定情形。刘金才的追加申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘金才追加史桂荣、王娜、李雷为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向铜川市中级人民法院申请复议。
审判员 王剑锋
二〇一八年六月四日
书记员 袁宇翔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13751号
申请人：ＸＸ阳，男，汉族，1992年5月5日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：殷凌虹，广东汉章律师事务所实习律师。
被申请人：岳文渊，男，汉族，1968年11月28日出生，住四川省南江县。
被申请人：尹丽英，女，汉族，1977年8月20日出生，住湖南省宁远县。
被告：东莞市光怡房地产代理有限公司碧水分公司，住所地：东莞市大朗镇长塘社区松佛路228号商铺，统一社会信用代码：91441900059951054J。
法定代表人：蔡元光。
申请人ＸＸ阳与被申请人岳文渊、尹丽英、被告东莞市光怡房地产代理有限公司碧水分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸ阳于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳文渊、尹丽英银行存款870,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院认为，申请人ＸＸ阳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳文渊、尹丽英银行存款870,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伍 雄
二○二○一六年十二月十九日
书记员 陈佩���
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第0243号
原告章树华。
被告苏州市永升汽车配件制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春申路。
法定代表人薛全生，董事长。
本院在审理原告章树华与被告苏州市永生汽车配件制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告章树华于2015年3月24日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章树华自愿向本院申请撤回对被告苏州市永升汽车配件制造有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章树华撤回对被告苏州市永升汽车配件制造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告章树华负担。
审判员 丁亦辛
二〇一五年四月十五日
书记员 候佳芸
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执15号
申请执行人张正付，男，45岁，祥云县人。
被执行人冯春元，男，36岁，祥云县人。
关于张正付与冯春元追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张正付依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初358号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为39754.85元。本院已于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人冯春元无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到住所地调查家中也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2017)云2923执15号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年五月二日
书记员 杜能军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执526号
申请执行人：房文成，男，1999年4月24日出生，汉族，现住济宁市任城区。
被执行人：刘太平，男，1962年8月8日出生，汉族，住汶上县。
关于申请执行人房文成与被执行人刘太平机动车交通事故责任纠纷一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年1月20日，本院通过执行办案系统查询，被执行人未发现有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过告知函方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 路克福
审判员 刘晓栋
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 皎
济宁市任城区人民法院发文稿纸
签发：
审稿：
核稿：
|
拟稿：
事由：
|
案号：(2018)鲁0811执526号
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁定书
(2018)鲁0811执526号
申请执行人：房文成，男，1999年4月24日出生，汉族，身份证号码：370830199904241218，现住济宁市任城区太白路通信大厦南100米米乐星娱乐有限公司内。
被执行人：刘太平，男，1962年8月8日出生，汉族，身份证号码：370830196208082934，住汶上县南旺镇寺前一村复兴大街90号。
关于申请执行人房文成与被执行人刘太平机动车交通事故责任纠纷一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年1月20日，本院通过执行办案系统查询，被执行人未发现有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过告知函方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林建军
审判员路克福
审判员刘晓栋
二〇一八年五月二十六日
书记员王皎
济宁市任城区人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2018年6月26日上午
评议地点：任城法院执行局
参加人：审判长林建军审判员路克福刘晓栋
记录人：书记员王皎
评议记录：
林建军：关于申请执行人房文成与被执行人刘太平机动车交通事故责任纠纷一案。济宁市任城区人民法院关于申请执行人房文成与被执行人刘太平机动车交通事故责任纠纷执行一案（2016）鲁0811民初9966号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。被执行人至今未按期履行。申请人申请强制执行。执行过程中，本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年1月20日，本院通过执行办案系统查询，被执行人未发现有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序并将被执行人限制高消费和纳入失信措施。
路克福：同意以上意见。
刘晓栋：同意以上意见。
合议庭决议：本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序并将被执行人限制高消费和纳入失信措施。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5439号
罪犯王伟，男，1990年6月17日出生，满族，出生地内蒙古自治区突泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)沈刑一初字第40号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年11月27日作出(2008)辽刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王伟获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月15日起至2026年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂民申244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧伟雄，男，1969年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁绍华，女，1968年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐爱兰，女，1966年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
再审申请人欧伟雄、袁绍华因与被申请人徐爱兰民间借贷纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧伟雄、袁绍华申请再审称，（一）欧伟雄、袁绍华与徐爱兰之间的民间借贷无利息约定，一审法院认定有利息约定并判决支持，属于认定事实错误和适用法律错误。（二）欧伟雄、袁绍华已偿还借款本金70万元，一审法院未予扣减，属于认定事实错误。综上，一、二审判决均存在认定事实错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于本案借款是否有利息约定的问题。虽然本案借条上没有明确载明利息，但徐爱兰提供的有欧伟雄签字的结算清单上明确记载了76万元利息的具体计算标准，即“2014年11月3号结息清单兰76万本金8月1号—9月1日10月1日11月1日止共3个月息。76万元本金×3%×3个月=6.84万元”，而且本案借款数额较大，结合一般交易习惯，可以证实双方对本案借款约定有按月利率3%计算利息的事实。因此，一、二审法院认定本案借款有利息约定正确。欧伟雄、袁绍华再审申请主张本案借款没有约定利息，理由不成立。
关于本案借款本金是否应扣减70万元的问题。本案借款的出借人是徐爱兰，还款也应当向徐爱兰归还。欧伟雄、袁绍华向徐爱娟归还70万元，应举证证实得到徐爱兰的指示或者认可，但是欧伟雄、袁绍华并未提交证据证实向徐爱娟归还70万元得到徐爱兰的指示或者认可。况且，二审诉讼中，徐爱娟已提供证据证实其与欧伟雄之间另有债权债务关系，故该70万元不能证实是偿还本案借款，二审法院认定该70万元与本案借款无关正确。欧伟雄、袁绍华再审申请主张本案借款本金应扣减70万元，理由不成立。
综上，欧伟雄、袁绍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧伟雄、袁绍华的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 韦荣龙
审判员 黄滔滔
二〇一七年四月二十日
书记员 施雅婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初455号
原告：贾卫，男，汉族，1966年1月10日出生，户籍地重庆市万州区文化街*号8-1，现住重庆市万州区。
被告：程友，男，汉族，1979年6月3日出生，户籍地重庆市万州区龙驹镇宏福村*组**号，现住重庆市渝北区。
原告贾卫与被告程友民间借贷纠纷一案后，本院受理，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾卫到庭参加诉讼，被告程友经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾卫向本院提出如下诉讼请求：判令被告程友立即偿还原告借款人民币35.5万元，并按银行贷款利息3倍计算利息。事实及理由：原告妻子与被告曾一起经营，交付被告10万元；2010年1月7日，因被告投标需交保证金30万元，找到原告借钱，口头约定7天还款，原告通过银行转账30万给被告，这样，共计40万元。另承诺5万元作为给原告妻子的分红，后被告陆续支付给原告部分款项，尚欠原告款项为35.5万元，被告给原告出具借条一张，2015年2月27日重新出具借条时，约定在2015年12月付清，至今，被告未付。
原告向法庭提交了借条、银行转账明细以证明其主张的成立。
被告程友辩称，2010年1月7日，原告妻子通过银行向被告转账30万元由被告作为工程保证金，被告于2015年2月左右与原告及其妻商议由被告在2015年12月还款，被告也承诺某一工地承包经营分红5万元，共计35万元并出具了条子。现对原告起诉的金额无异议，对原告主张的按银行贷款利息的3倍支付利息不予认可，因双方在商议时未约定。愿分期偿还债务，2017年10月30日前还款10-20万元，余下部分在2018年10月31日前还清，自2017年4月1日起，被告愿意承担未付款按银行同期利息计算利息。
经审理认定事实如下：2010年1月7日，原告通过银行向被告转账30万元，2015年2月27日，被告给出具借条一张“今欠到贾卫355000.00元（大写叁拾伍万伍仟元整）。此款于2015年3月30日前付清55000元（大写：伍万伍仟元整），余下部分于2015年12月3日前付清”。
本院认为，原被告借款事实有原告提交的借条、银行明细和双方陈述为证，本院予以确认，被告应当按约履行还款义务。因被告在2015年2月27日出具的借条中没有约定利息，故在约定的还款期内，视为不支付利息，约定的还款期外，被告应当支付逾期利息；关于利息的起算日，当以借条上写明还款日确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程友在本判决生效后五日内偿还原告贾卫借款355000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中以55000元为基数从2015年3月31日起计算至付清时止；以300000元为基数从2015年12月4日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6550元，因适用简易程序审理，减半收取3275元，被告程友负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一七年三月二十二日
书记员 王彬冰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更671号
罪犯唐席明，男，1989年7月10日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年7月16日作出（2012）文刑初字第149号刑事判决，以被告人唐席明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐席明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐席明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐席明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐席明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1494号之一
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：王艳灵，女，1980年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，该公司员工。
委托代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
被执行人：林兴龙，男，1966年9月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人林兴龙金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人林兴龙名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人林兴龙名下位于江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城镇）湘苑小区住房一套，查封了被执行人林兴龙名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述房屋及车辆均已被其他法院及本院多起案件查封在先或无法查扣，本案无法处置。除此之外未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示被执行人无法找寻，也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人林兴龙纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币495476.32元（迟延履行期间的债务利息暂计至2016年4月30日）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相商初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年四月二十二日
书记员 胡勇江
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8912号
原告：金显平。
委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：高红良。
原告金显平与被告高红良、吴传芳、张伟峰担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告金显平于2017年8月29日申请撤回对被告吴传芳、张伟峰的起诉，本院已依法裁定予以准许。原告金显平的委托诉讼代理人屠骥同到庭参加诉讼。被告高红良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金显平向本院提出诉讼请求：1、被告高红良向原告金显平返还代偿款617282.47元，并支付逾期还款利息损失（以617282.47元为基数，自起诉之日即2017年7月21日起按年息4.35%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月16日，原、被告及吴传芳、张伟峰与浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行）签订编号为（320203150916）浙泰商银（保借）字第（0086700068）号的保证借款合同，约定被告高红良向泰隆银行借款60万元，借款期限自2015年9月16日至2016年8月16日，利息按照月利率8.99%计收，由原告及吴传芳、张伟峰承担连带清偿责任。借款到期后，因被告高红良无力归还，泰隆银行要求担保人履行担保义务，原告因此向泰隆银行为被告代偿借款本金60万元、支付利息17282.47元，合计617282.47元。代偿后，原告多次向被告高红良催要，但被告至今未付。原告催讨未果，故诉至本院。
高红良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高红良未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对金显平主张的上述事实本院予以确认。即，2015年9月16日，高红良作为借款人，金显平、吴传芳、张伟峰作为保证人与泰隆银行作为贷款人签订编号为（320203150916）浙泰商银（保借）字第（0086700068）号的《保证借款合同》一份，约定：高红良向泰隆银行借款60万元，借款用途为购化纤布等货物，借款期间自2015年9月16日起至2016年8月16日止，借款利率为固定利率，执行月利率8.99‰。还款方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，借款到期，利随本清。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、赔偿金、实现债权的费用和其他借款人应付费用时，借款人和担保人均同意贷款人直接从其在贷款人或浙江泰隆商业银行股份有限公司及其各分支机构处开立的任何账户中扣收款项，或从其在其他金融机构开立的有关账户中依法划收。
2015年9月17日，泰隆银行向高红良发放贷款60万元，相应借款借据载明月利率为8.99‰，借款到期日为2016年8月16日。贷款到期后，高红良未按约还本付息。泰隆银行向高红良催讨未果，遂于2016年12月29日、2017年1月25日、2017年2月9日从金显平在泰隆银行开立的账户中分别扣收20万元、40万元、17282.47元，其中20万元、40万元均用于偿还高红良所欠本金，17282.47元用于支付欠息。泰隆银行于2017年6月27日出具了相应代偿证明，确认了金显平的上述代偿事实及具体款项。金显平代偿后，向高红良追偿未果，遂致本案诉争。
以上事实有金显平提供的保证借款合同复印件、借款借据复印件各1份（均加盖了泰隆银行公章），代偿证明原件、银行对账单原件各1份、还贷凭证原件3份以及金显平的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，泰隆银行与金显平、高红良等签订的《保证借款合同》应依法成立并生效。从泰隆银行依约扣收原告金显平账户内合计617282.47元用以偿还被告高红良的借款可以认定，原告金显平为被告高红良的案涉债务进行了代偿。原告金显平作为被告高红良借款的连带责任保证人，在履行保证义务并实际代偿本息合计617282.47元后，依法取得向被告高红良追偿的权利。关于代偿期间的利息损失，原告主张自起诉之日即2017年7月21日起按中国人民银行公布实行的一年期（含）贷款基准利率4.35%计算，原告主张的计算标准和起算时间不违反法律规定，本院予以支持。被告高红良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红良于本判决生效之日起十日内返还原告金显平代偿款617282.47元，并赔偿相应的利息损失[自2017年7月21日起至实际给付之日止，以代偿款617282.47元为基数，按中国人民银行公布实行的一年期（含）贷款基准利率计算]。(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4986元，诉讼保全费3620元，合计8606元，由被告高红良负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张雅铭
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6567号
罪犯陈海龙，男，1977年2月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年7月29日作出(2008)苏中刑一初字第0040号刑事附带民事判决，以被告人陈海龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得330元；共同赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币437682元，由二被告人各半赔偿，互负连带赔偿责任。被告人陈海龙不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年3月13日作出(2008)苏刑终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2010年12月8日作出（2009）刑五复43678606号刑事判决书，撤销江苏省高级人民法院（2008）苏刑终字第0113号刑事裁定和苏州市中级人民法院（2008）苏中刑一初字第0040号刑事附带民事判决中以抢劫罪判处被告人陈海龙死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；改判被告人陈海龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年3月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0150号刑事裁定，将罪犯陈海龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2015年7月6日作出(2015)苏刑执字第00352号刑事裁定，将罪犯陈海龙的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2034年10月5日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈海龙在服刑期间于2015年12月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，没收个人全部财产、附带民事赔偿二十一万八千八百四十一元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去有期徒刑七个月（刑期至2034年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2293号
原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥商业街6号。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石东芳，女，汉族，1979年4月29日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县
被告：银川鼎远恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区永青西街20号。
法定代表人：雷福燕，系该公司总经理。
被告：雷福燕，女，汉族，1982年5月26日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：丁志明，男，汉族，1974年3月7日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：黄回莉，女，回族，1971年1月21日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川好佳喜工贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德源街12号。
法定代表人：黄回莉，系该公司总经理。
原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告银川鼎远恒工贸有限公司、雷福燕、丁志明、黄回莉、银川好佳喜工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人石东芳到庭参加了诉讼，被告银川鼎远恒工贸有限公司、雷福燕、丁志明、黄回莉、银川好佳喜工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司（以下简称回商银行）向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告银川鼎远恒工贸有限公司偿还借款本金704504.59元，利息228988.88元，罚息113165.39元,共计1046658.87元（计算日期自2015年2月21日至2017年4月1日）；2.请求贵院依法判令被告银川鼎远恒工贸有限公司按合同约定的利率支付自2017年4月2日开始至全部借款还清为止的利息以及罚息；3.请求贵院依法判令被告雷福燕、丁志明、黄回莉、银川好佳喜工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.请求贵院依法判决被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
事实及理由：2014年5月29日，原告与被告银川鼎远恒工贸有限公司签订了《法人借款合同》，借款金额共计200万元。合同约定借款期限从2014年5月30日起至2015年5月21日止，借款月利率13.97‰，按月结息，到期还本，并对此笔借款约定了违约责任、罚息等。由被告雷福燕、丁志明、黄回莉、银川好佳喜工贸有限公司自愿为银川鼎远恒工贸有限公司的此笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》，且约定了保证范围及违约责任。2014年5月30日，原告按照合同约定向被告银川鼎远恒工贸有限公司发放了200万元的借款，并由被告确认收到此笔借款。2015年3月21日，借款人需要支付月度利息时，因流动资金周转困难，无法偿还借款本息，直至起诉之日也一直未能偿还原告全部借款本息，给原告造成了严重的经济损失。
被告银川鼎远恒工贸有限公司、雷福燕、丁志明、黄回莉、银川好佳喜工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告回商银行围绕诉讼请求提交了《法人借款合同》、银行借款凭证(借据)、银行对账单、还款计划表、《最高额保证合同》各一份，经原告当庭举证和法庭核实，上述证据来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告与被告银川鼎远恒工贸有限公司（以下简称鼎远恒公司）签订了《法人借款合同》，合同约定被告鼎远恒公司向原告借款200万元，借款期限从2014年5月30日起至2015年5月21日止，借款月利率13.97‰，按月结息，到期还本，并对此笔借款约定了违约责任、罚息等。被告雷福燕、丁志明、黄回莉、银川好佳喜工贸有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为鼎远恒公司上述借款在240万元范围内提供连带责任保证，并且约定了保证范围及违约责任。2014年5月30日，原告按照合同约定向被告鼎远恒公司发放了借款200万元。被告鼎远恒公司自2015年3月21日未按期偿还借款本息。截至起诉前，被告鼎远恒公司尚欠原告本金704504.59元、利息228988.88元，罚息113165.39元未付。
本院认为，原告回商银行与被告鼎远恒公司签订的《法人借款合同》为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告鼎远恒公司发放了借款，但被告鼎远恒公司并未按约定按期偿还借款本金及利息，现上述借款已到期，故原告回商银行现主张被告鼎远恒公司偿还下剩借款本金704504.59元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据中国人民银行《关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，逾期借款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为在借款合同载明的借款利率水平上加收30％-50％，约定借款利率为月利率13.97‰，上浮50%即月利率20.955‰（13.97‰×1.5＝20.955‰）。故原告回商银行现主张利息228988.88元、罚息113165.39元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，计算方法正确，本院予以支持。且被告鼎远恒公司应当支付2017年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息按照合同约定的月利率13.97‰计算，罚息按照合同约定的月利率20.955‰计算）。
原告回商银行与被告雷福燕、丁志明、黄回莉、银川好佳喜工贸有限公司签订的《最高额保证合同》为当事人的真实意思表示，合法有效，且尚在保证期间内，故被告雷福燕、丁志明、黄回莉、银川好佳喜工贸有限公司应对被告鼎远恒公司所欠上述债务在最高限额240万元范围内承担连带清偿责任。被告银川鼎远恒工贸有限公司、雷福燕、丁志明、黄回莉、银川好佳喜工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告银川鼎远恒工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金704504.59元、利息228988.88元、罚息113165.39元，共计1046658.86元，并支付原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司自2017年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息（利息、罚息分别按照合同约定的月利率13.97‰和20.955‰计算）；
二、被告雷福燕、丁志明、黄回莉、银川好佳喜工贸有限公司对上述债务在240万元范围内承担连带清偿责任，清偿后有权向被告银川鼎远恒工贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，由被告银川鼎远恒工贸有限公司、雷福燕、丁志明、黄回莉、银川好佳喜工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年六月二十二日
书记员刘晓静
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2729民初753号
原告：谢幺妹，女，1967年6月6日生，布依族，务农，住长顺县。
被告：班殿云，男，1947年12月29日生，布依族，务农，住长顺县。
原告谢幺妹与被告班殿云同居关系纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，诉讼中，因双方当事人已自愿达成和解协议，原告遂于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢幺妹撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告谢幺妹负担。
审判员 郭兴益
二〇一七年九月七日
书记员 卢林林
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初3915号之二
本院2017年7月27日作出的（2017）苏0311民初3915号之一关于原告何桂兰诉徐州创利行房地产经纪有限公司委托理财合同纠纷一案的民事裁定书中，因文字上有误，应予补正，现裁定如下：
将案号“（2017）苏0311民初3914号之一”补正为“（2017）苏0311民初3915号之一”。
审判员 张红梅
二○二○一七年八月十一日
书记员 杨 雪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初448号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人翟光进，男，1966年9月10日出生，出生地湖北省浠水县，小学文化，户籍所在地湖北省浠水县，身份证号码×××；曾因犯敲诈勒索罪于2012年7月5日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯行贿罪于2018年1月12日被北京市朝阳区人民检察院取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检职检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人翟光进犯行贿罪于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人翟光进到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人翟光进于2008年11月被北京市公安局石景山分局“上网通缉”。其于2011年10月下旬，在北京市朝阳区苹果社区北区A座xxx内，委托夏某（已决）帮忙找人为其办理“撤销网上追逃”或取保候审，并给予夏某人民币20万元后，夏某向时任北京市公安局西城分局民警唐某（已决）提出该请托，并将20万元钱款转交唐某。2017年11月28日被告人翟光进接北京市朝阳区监察委员会电话通知到案。
上述事实，被告人翟光进在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某、唐某等人证言，判决书、裁定书，短信照片，银行交易记录，被告人翟光进供述，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟光进为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了刑法，已构成行贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人翟光进犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人翟光进有自首情节，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人翟光进犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘菁菁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保608号
申请人：周明珍，女，1966年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：杨才英，女，1963年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：刘智，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：贾桂碧，女，1963年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人周明珍、杨才英于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在80万元的范围内财产保全被申请人位于泸州市江阳区×××号房屋、泸州市龙马潭区×××号房屋、泸州市龙马潭区×××号房屋、泸州市龙马潭区×××号房屋、泸州市龙马潭区×××号房屋。担保人ＸＸ霞以其所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型面包车，担保人周明珍、陈忠金以其所有的泸州市龙马潭区×××号房屋为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人周明珍、杨才英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人ＸＸ霞所有的川Ｅ×××××号小型面包车和担保人周明珍、陈忠金所有的泸州市龙马潭区×××号房屋；
二、查封被申请人所有的位于泸州市江阳区×××号、泸州市龙马潭区×××号、泸州市龙马潭区×××号、泸州市龙马潭区×××号、泸州市龙马潭区×××号房屋（查封的上述资产限于价值80万元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 羽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保34号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：陈峣，女，汉族，生于1969年8月6日，住绵阳市涪城区。
被申请人：闫志刚，男，汉族，生于1962年5月2日，住绵阳市涪城区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人陈峣、闫志刚在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈丽娜
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20428号之一
原告：陈婉君，女，1991年1月2日出生，经商，住中华人民共和国浙江省文成县。
委托诉讼代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：乌拉·赛义夫（ULLAHSAIF），男，1988年3月15日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国公民，身份证号码为17301-1653347-9。
本院在审理原告陈婉君与被告乌拉·赛义夫（ULLAHSAIF）买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成庭外和解，原告陈婉君于2017年3月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈婉君撤回起诉。
案件受理费9531元，减半收取4765.50元，由原告陈婉君负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年三月六日
代书 记员 万海燕
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2928刑初71号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人马某某，男。因吸毒，2007年3月15日被强制戒毒6个月，2007年6月4日被劳动教养2年，2010年4月21日被行政拘留15日，强制戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月18日被刑事拘留，同年10月20日被释放，同年10月30日被监视居住，2017年4月28日被永平县人民检察院监视居住，同年8月10日被本院取保候审。
永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤、华锐之出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2014年至2016年10月18日间，被告人马某某通过电话联系吸毒人员某超，分6次向其贩卖6个50元的毒品海洛因零包（净重0.3克）。
2016年8月6日，被告人马某某在永平县曲硐村向某超买了1个50元的毒品海洛因零包，后将其中一半毒品海洛因以35元的价格贩卖给吸毒人员杜双某。
针对上述指控，公诉机关当庭提供：受案登记表及立案决定书、抓获经过、证人某超、杜双某证言、辨认笔录及照片、现场检查报告、被告人马某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某违反国家法律规定，多次贩卖毒品海洛因零包，共计0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某多次贩卖毒品，有从重处罚情节，但归案后如实供述犯罪属坦白，且系以贩养吸人员，亦有从轻处罚情节。建议判处三至五年有期徒刑，可以宣告缓刑，并处罚金。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年至2016年10月18日间，被告人马某某通过电话联系吸毒人员某超，在曲硐村新村组大桥路边分6次贩卖给某超6个毒品海洛因零包（重约0.3克），每个零包价格50元。
2016年8月6日，被告人马某某在曲硐村向某超买了1个价格50元的毒品海洛因零包，后将其中一半毒品海洛因以35元的价格贩卖给吸毒人员杜双某。
另查明，2016年10月18日，民警在曲硐村新村组摇头河路边将马某某抓获并查获其身上的手机1部和人民币70元，已被公安机关扣押。
认定上述事实的证据：（1）户口证明。证实被告人马某某身份。（2）受案登记表及立案决定书、抓获经过。证实案发、立案，抓获马某某的时间、地点。（3）被告人马某某供述与辩解、辨认笔录及照片。证实了作案经过。（4）检查笔录、扣押清单及照片。证实公安机关对查获马某某的手机1部和人民币70元，予以扣押。（5）证人某超证言、辨认笔录及照片。证实其与马某某买了6次海洛因零包的经过及价格，其卖给马某某50元1个海洛因零包的时间及地点。（6）证人杜双某证言、辨认笔录及照片。证实其与马某某买了1个海洛因零包的时间、地点及价格。（7）通话清单。证实马某某的手机与某超的手机在2016年7月至9月有多次通话。（8）毒品数量认定意见。证实海洛因零包6个重约0.3克。（9）现场检测报告及照片。证实马某某、某超系吸毒人员。（10）行政处罚决定书、社区戒毒决定书、劳动教养决定书。证实马某某因吸毒，被强制戒毒、劳动教养和行政拘留。
上述证据经质证，被告人马某某无异议，合议庭认为，证据来源合法，内容真实，相互印证关联，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反国家法律规定，多次贩卖毒品海洛因零包，重约0.3克，其行为已触犯《刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪名成立，本院予以支持。被告人马某某因吸毒多次被行政处罚，有从重处罚情节，但归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚，对于有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。综合被告人马某某的悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节和量刑意见，予以采纳。扣押在案的手机1部和人民币70元，依法应予没收。综合被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款第（二）项、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的手机1部和人民币70元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽益
审 判 员 蓝碧清
人民陪审员 刘宗华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨萩婕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终146号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，经理。
被上诉人（原审原告）：简玉琴，女，1969年7月10日出生，汉族，住邛崃市。
上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人简玉琴商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2872号民事裁定，向本院提起上诉。
华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 邓 彧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民特9号
申请人：刘丛术，女，1956年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：贾均，重庆市绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
申请人刘丛术申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员谢再守适用特别程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，申请人刘丛术及其委托诉讼代理人贾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘丛术向本院提出诉求：请求人民法院依法判决宣告被申请人张某某死亡。
事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。双方于1977年11月27日在本县联合乡人民政府依法登记结婚。婚后共同生育了子女。2004年3月21日被申请人未与家人商量外出，自此再没有回来。经申请人多方查找未果。12年来，被申请人生死不明，从未与家人联系。
经审理查明：下落不明人张某某，男，1948年3月7日出生，汉族，户籍地为重庆市彭水苗族土家族自治县XX乡，原住本县XX乡XX村XX组，系申请人刘丛术的配偶，公民身份号码51352519480307XXXX。被申请人张某某于2004年3月21日离家外出，至今下落不明，申请人刘丛术多方寻找未果。申请人刘丛术申请宣告被申请人张某某死亡后，本院于2016年7月27日在重庆法制报发出寻找被申请人张某某的公告。法定公告期期间为一年，现已届满，被申请人张某某仍然下落不明。
本院认为，申请人刘丛术与被申请人张某某系夫妻关系。被申请人张某某于2004年3月21日离家外出，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。被申请人张某某走失已经长达13年之久，虽经申请人多方找寻未果。经本院长达一年的公告查寻，仍下落不明。申请人刘丛术作为被申请人张某某的配偶，申请宣告其死亡符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谢再守
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 滔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更542号
罪犯罗银国，男，1976年7月6日出生，汉族，山东省安丘市人，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省昌乐县人民法院于2012年1月17日作出（2011）乐刑初字第384号刑事判决，认定被告人罗银国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2015年12月减刑一年七个月。已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯罗银国减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯罗银国的悔改表现，有罪犯罗银国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗银国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯罗银国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月8日起至2029年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2830号
申请执行人：李某,女性,住汝州市。
被执行人：汝州市宏建安装公司清算组,住汝州市。
法定代表人：岳某，系该清算组组长。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人汝州市宏建安装公司清算组借款合同纠纷一案中，被执行人汝州市宏建安装公司清算组已按生效法律文书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十二月四日
书记员 史志强
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0602民初1813号
原告杨淑雅，住白山市。
被告白山市华生热力有限公司。
法定代表人刘志敏，系公司经理。
本院在审理原告杨淑雅与被告白山市华生热力有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨淑雅于2017年10月17日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨淑雅撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告承担25.00元。
审判员 王 佳
二〇一七年十月十七日
书记员 常毓丰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721财保78-1号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，该行工作人员。
被申请人:ＸＸ，女，1986年11月13日出生，汉族，住东至县。
被申请人:高攀，男，1986年12月12日出生，汉族，住东至县。
被申请人:高友霞，女，1966年11月30日出生，汉族，住东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人ＸＸ、高攀、高友霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)皖1721财保78号民事裁定，对被申请人高友霞在相关银行账户存款27263.31元��以冻结，期限一年。2017年12月5日申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人高友霞上述财产的冻结。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对对被申请人高友霞在相关银行账户存款27263.31元的冻结。
案件申请费293元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初262号
原告锋宏机械工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇新华路南侧。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人王君强，该公司员工。
被告孙胜霞。
原告锋宏机械工业（昆山）有限公司与被告孙胜霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告锋宏机械工业（昆山）有限公司的委托代理人王君强、被告孙胜霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锋宏机械工业（昆山）有限公司诉称：原告不服昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第5788号裁决书，因为原告已支付被告加班工资，并不存在工资差额，所以不应支付该工资差额，另外7月份工资计算错误，应当重新计算，故起诉至法院，请求判决：不予支付被告加班工资差额及部分7月份工资6500元。
被告孙胜霞辩称：仲裁裁决正确，并且认可原告所说7月份被告实际上班17天。
经审理查明：被告于2015年3月9日进入原告处从事冲压操作工作，双方签订劳动合同。其在2015年3月是以计时制作为工资计发标准，但在3月后是以计件制作为工资计发标准。被告于2015年7月21日解除与原告的劳动关系。庭审中，原、被告双方认可被告在2015年7月份实际工作17天。
另查明：原告提供的被告在2015年3月至6月期间的工资单中，被告在2015年3月为计时工时制，故该月工资结构是由基本薪资、岗位/技术津贴、级别津贴及加班费组成，该月加班费实际发放1260元；在2015年4月至6月期间是计件工时制，被告称该月工资结构是由计件工资、计时节假、全勤奖组成，其中并不含有加班费，而原告称在2015年4月至6月期间的计件工资中已发放的工资中包含加班费。但原告未能提供相应证据证明该工资中已包含加班费。依据原告提交的考勤卡，被告在2015年3月平时加班42小时、双休日加班62小时；4月平时加班62.5小时、双休日加班57.5小时；5月平时加班55.5小时，双休日加班56.5小时；6月平时加班46小时，双休日加班33.5小时；7月平时加班14小时，双休日加班24小时。
另查明：被告在2015年5月至6月期间的平均工资为2794.27元。按照双方劳动合同约定，应依据本市最低工资标准1680元/月作为加班费计发标准。
以上事实由昆劳仲案字【2015】第5788号仲裁裁决书、被告提交的养老缴费明细、参保证明、辞职书、银行对账明细书、原告提交的考勤记录及打卡记录等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：关于被告要求原告支付在2015年3月9日至2015年7月21日期间的加班费问题，依据原告提交的考勤卡，被告在2015年3月平时加班42小时、双休日加班62小时；4月平时加班62.5小时、双休日加班57.5小时；5月平时加班55.5小时，双休日加班56.5小时；6月平时加班46小时，双休日加班33.5小时；7月平时加班14小时，双休日加班24小时，以双方约定的1680元加班费计发标准计算，原告主张上述期间的加班费差额4500元，于法有据，故本院予以支持。
关于被告要求原告支付在2015年7月1日至2015年7月20日期间的工资问题，根据原告提交的考勤卡，被告在2015年7月工作17天，结合原告在2015年5月至6月期间的平均工资2794.27元，及双方在合同中约定的工资标准，经核算，被告主张该月工资2000元，符合法律规定，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告锋宏机械工业（昆山）有限公司支付被告孙胜霞2015年3月9日至2015年7月21日期间加班工资差额4500元、2015年7月1日至2015年7月20日期间的工资2000元，合计6500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告锋宏机械工业（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 季静珠
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1304号
原告：崔东亚，男，1970年10月1日出生，汉族，绵阳市游仙区人，农民，住四川省绵阳市游仙区，
委托代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师
被告：张波，男，1972年4月10日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，
原告崔东亚与被告张波关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员王玉蓉担任审判长主审本案，代理审判员杨森、人民陪审员张子厚参与合议，公开开庭进行了审理。原告崔东亚的代理人肖胜敏到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔东亚诉称，2013年4月，被告向原告借款100,000.00元用于工程建设，并出具借条一张，因工程完工，被告迟迟未归还借款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求：判令被告归还借款100,000.00元并承担本案诉讼费。
被告张波未到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1.身份证复印件、户籍证明（张波），拟证明原、被告主体资格；
2.借条原件，拟证明借款事实；
3.证人证言（方某），拟佐证借款发生时的情况。
因被告张波未到庭，未发表举证、质证意见。
对原告所举证据1.2.3，结合庭审笔录，本院认定事实如下：
原、被告因做工程项目相识，后就借款达成合意，由原告向被告出借资金100,000.00元，原告向被告支付了出借款项，后经原告催收，被告于2013年4月1日向原告出具借条一张，载明“今借到崔东亚现金人民币壹拾万元整：小写100,000.00元，借款人：张波，2013年4月1日”，因被告至今未归还借款，引起本案纠纷。
本院认为，被告张波向原告借款100,000.00元并出具借条，证人方某证言予以佐证，本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。本案因被告张波未到庭，未能调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告张波于判决生效起十日内归还原告崔东亚借款100,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告张波负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉蓉
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张子厚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙霞霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条、
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初1034号
原告：傅雨根，男，1957年8月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：付四青，男，1967年1月9日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，
原告傅雨根与被告付四青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅雨根到庭参加诉讼，被告付四青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所拖欠购买生猪余款128300元；判令按上述拖欠金额参照现行银行存款利率，自应付日次日即2015年6月4日起支付拖欠期间的利息计算至全部款项付清时止。事实及理由：原告系长期在新余市××水北镇等地从事生猪贩卖、中介的商贩，被告付四青为长期在该地区从事生猪收购的商户，经朋友介绍，原、被告相识。2015年6月3日，被告电话告知原告，拟前来收购生猪，经原告推介，原告带领被告及其货车司机一起到新余市××××村委街边村收购生猪，按惯例被告应于收购生猪的次日将生猪款直接支付予养猪户，并承诺按每头10元的价格向推介人原告支付推介服务费。当日，被告向新余市××××村委街边村养猪户符细龙、符文龙两兄弟收购生猪，分别向该两家养猪户收购生猪50头和18头，收购额分别为113612元、44402元，总金额共158014元。生猪收购后，被告将生猪用货车托运转卖予其他猪头加工厂家，但对所拖欠购猪款总以各种理由拖欠不付，起初称其合伙人之间未结算完结，其后又称赌博输钱付不起了，总以各种理由对原告及养猪户进行敷衍、搪塞。但如此巨额的款项对养猪户符细龙、符文龙属于家庭一唯一来源，在养猪户符细龙、符文龙的苦苦威逼下，原告作为养猪户多年的乡里乡亲，同时又是推介人、作保人，无奈之下，原告在常年患病、家庭本已背负着巨额债务的情况下，唯有及时向各方亲友筹借款项，东凑西借将购猪款158014元全部支付给了养猪户符细龙、符文龙。由此，本案的生猪购销关系则演变为被告付四青对原告之间的债务关系。被告至今仅分两次共支付3万元，其余欠款128300元被告于2015年6月10日以《证明》方式向原告出具书面欠款条，但对该所拖欠款项，经原告追讨，被告仍分文未付。故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的证明（被告书写）、短信聊天记录、符细龙出具的证明及其出庭证言、符文龙出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
原告系长期在新余××水北镇等地从事生猪贩卖、中介的商贩，被告付四青长期在该地区从事生猪收购。2015年6月3日，被告电话告知原告，前去收购生猪，经原告推介，被告方货车司机一起到新余市××××村委街边村收购养猪户符细龙、符文龙的生猪50头和18头，共计15万余元。原告作为收猪担保人，将购猪款全部垫付给了符细龙、符文龙。原告向被告催讨，被告仅支付了3万元，余款128300元被告于2015年6月10日以“证明”的方式言明收到原告生猪款128300元。后原告以短信及电话的方式一直向被告催讨，被告均以过两天或内部未算账为由拖延至今，故原告诉至法院。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告为被告采购生猪，作为货款担保人提供了担保，现原告为被告向养猪户垫付了该猪款，被告作为货款支付人，理应及时向原告归还该生猪款，但被告在原告多次要求其归还货款时，其均以各种理由拖延未付，明显违反诚信原则，故原告要求被告归还生猪款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息的问题，因被告未能及时归还原告为其垫付的生猪款，确实造成了原告的利息损失，故原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年6月4日算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付四青应于本判决生效之日起十日内归还原告傅雨根生猪款128300元及支付相应逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年6月4日算至款项付清之日止）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由被告付四青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾振轩
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1820号
原告：余晓林，男，汉族，生于1967年，高中文化，自由职业，住四川省仪陇县。
被告：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地：巴中市江北大道东段185号1单元6楼。
法定代表人：张建军，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡朋，男，汉族，生于1972年，系川力公司员工，住巴中市巴州区。
委托代理人：夏洪平，巴州区法律援助中心律师。
被告：包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区厂前路西。
法定代表人：智慧，系该公司董事长。
委托代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市杭办东商街5号。
法定代表人：兰献东，系该公司董事长。
委托代理人：哈里木，内蒙古蒙中律师事务所律师。
本院于2017年5月16日立案受理原告余晓林与被告巴中川力建筑劳务有限公司、包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余晓林于2017年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴中川力建筑劳务有限公司、包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告余晓林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余晓林撤回其起诉。
本案受理费800元，由原告余晓林负担。
审 判 员 ＸＸ志
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张从志
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵新华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1429号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人韦周，男，1984年6月11日出生，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区。2005年8月18日因犯盗窃罪被广东省恩平市人民法院判处拘役六个月；2016年8月9日因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被羁押并刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1481号起诉书指控被告人韦周犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年6月7日，被告人韦周与他人在重庆市沙坪坝区陈家桥陈西路某某网吧内，采用拆卸电脑配件的方式，窃取该网吧E31230V3型CPU33个及金士顿8G1600MHZ型内存条33根。经估价鉴定，被盗金士顿内存条价值5940元。
另查明，2016年8月9日，重庆市石柱土家族自治县人民法院作出（2016）渝0240刑初208号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人韦周有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。刑期自2016年5月27日起至2017年9月26日止，韦周在服刑期间被公安机关发现了本案的犯罪事实。
公诉机关认为被告人韦周的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并与前罪数罪并罚。
被告人韦周对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与重庆市石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240刑初208号所判的有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元,数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年2月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韦周退赔5940元，予以返还某某网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年十一月九日
书记员 祁岑
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初135号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人黄国文，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。2017年7月13日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人黄国文犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人黄国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日凌晨，被告人黄国文酒后驾驶川Q××号小型客车从屏山县屏山镇34地块前往鸿正国际，后往宜宾县高场镇行驶，行至宜屏快速通道酒都老窖路段时被查处。经交警将其带至屏山县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人黄国文血液中检出乙醇成分，浓度为107.49mg/100ml。
上述事实，被告人黄国文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人李某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]631号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国文醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄国文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄国文到案如实供述自己罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2522号
申请执行人马志伟，男，回族，42岁，高中文化，。
被执行人马立志，男，回族，高中文化，1971年9月25日出生，。
本院依据已经发生法律效力的（2008）吴利民初字第1655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款7000元，并承担案件执行费50元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马立志在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盖宁军
二〇一七年十一月八日
书记员 杜文博
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执84号
被执行人李长安,男，生于1963年11月25日。
依据本院（2013）南刑初字第00123号刑事判决书，被执行人李长安应缴纳罚金1000元。在执行中查明，被执行人李长安系该村贫困户，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年六月二十三日
书记员 庞 晶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1534号
原告：蒋俊志，男，1969年5月2日出生，汉族，个体劳动者，住新疆哈巴河县。
被告：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县大丰工业园。
法定代表人：周遵忠，经理。
被告：周雄，男，1978年4月22日出生，汉族，住呼图壁县。
原告蒋俊志与被告新疆新福鑫铸业有限公司（以下简称新福鑫公司）、被告周雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋俊志到庭参加诉讼，被告新福鑫公司、被告周雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒋俊志向本院提出诉讼请求：判令被告支付废铁款201500元及利息24180元（201500元×6‰×20个月，自2015年11月11日计算至2017年6月10日），合计225680元。事实和理由：2014年7月，原告陆续向被告供应废铁,被告共欠原告废铁款201500元，被告于2015年11月11日出具欠条。
被告新福鑫公司、被告周雄未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陆续向被告新福鑫公司提供废铁，2015年11月11日，经双方结算，被告新福鑫公司尚欠原告废铁款201500元，并向原告出具二张欠条，内容为”欠款今新福鑫铸业欠蒋俊志废铁货款共计人民币：201500元（贰拾万壹仟伍佰元）2015年11月11日”、”欠条今新福鑫铸业欠蒋俊志废铁款人民币201500元整，大写贰拾万壹仟伍佰元整。证明人周雄”。庭审中，原告认可该二张欠条系同一笔欠款及被告周雄为被告经理的事实。2015年中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%。
本院认为，原、被告之间因销售废铁形成了买卖合同关系，合同有效，双方均应按合同履行。原告提供废铁，被告新福鑫公司应支付货款。故对原告要求被告新福鑫公司支付货款201500元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原告认可周雄为被告的经理，被告周雄向原告出具欠条系职务行为，故被告周雄在本案中不承担给付欠款的责任。
对于原告主张利息24180元（201500元×6‰×20个月，自2015年11月11日计算至2017年6月10日）的诉讼请求，本案中，因双方未约定货款支付时间，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，即被告新福鑫公司向原告出具债权凭证之日起按银行同期贷款利率计付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（30%－50%）标准计算。结合被告逾期付款的行为，本院按30%计算逾期罚息利率，即在中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%基础上上浮30%，按6.175%计算。本案中，原告主张月利息为6‰的请求，超过法律规定的范围，故本院确认原告的利息为20738元（201500元×5.146‰×20个月，自2015年11月11日计算至2017年6月10日）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆新福鑫铸业有限公司于本判决生效后三日内支付原告蒋俊志货款201500元及利息20738元；
二、被告周雄在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告蒋俊志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，减半收取2343元，由原告蒋俊志负担243元，被告新疆新福鑫铸业有限公司负担2100元，被告新疆新福鑫铸业有限公司负担部分与上述案件款一并给付原告蒋俊志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 辛奇霞
二〇一七年八月三日
书记员 娄新萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4256号
原告南阳三川置业集团有限公司
法定代表人武士恒，任公司经理。
委托代理人王璠，河南两相律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王居华，女，1987年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定，案件事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告南阳三川置业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 王 飞
人民陪审员 王荣建
二〇一七年三月七日
书 记 员 兰春阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申606号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高宏峰。
委托代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
委托代理人：于子乘，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟。
委托代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
委托代理人：于子乘，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高光石。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈绵菊。
再审申请人高宏峰、刘伟因与被申请人高光石、陈绵菊互易纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终5737号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高宏峰、刘伟申请再审称：1、原审认定事实不清。不是申请人同意与被申请人进行房屋产权的置换，申请人也没有对房屋产权置换形成意思表示。2、原审判决证据不足。原审法院以申请人自认被申请人曾向申请人提出过互换产权房的意思表示，且又因房改时申请人办理购房手续为由，认定申请人同意互换房屋，并以此作为判决依据是不合法的。3、原审适用法律错误。4、原审没有认真核实事实，草率判决，判决文书不严谨，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，从双方对与诉争房屋的居住使用过程来看，存在长期交换房屋居住的事实，且在交换居住过程中，相互出资购买对方使用权房屋参与房改，尽管双方没有书面互易合同，申请人否认双方存在互易房屋产权的意思表示，但基于双方的父母子女家庭关系，且被申请人已将用于互易的建业路房屋为申请人办理了更名过户手续的事实，原审法院支持被申请人要求协助办理诉争房屋转移登记的诉讼请求并无不当，申请人申请再审的依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高宏峰、刘伟的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年九月二十二日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢60号
张某某：
你与赵某某合同纠纷一案，本院作出的判决(2016)晋0481民初147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人赵某某交付执行款12028元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费80元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月十九日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初811号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曹东志，男，1984年12月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月26日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）873号起诉书指控被告人曹东志犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人曹东志及其辩护人葛成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年8月26日7时05分，被告人曹东志驾驶皖Ｌ×××××号重型货车，沿303省道由东向西行驶至78千米加700米处右转弯时，与同向骑电动自行车右侧行驶的被害人尹某相撞，致尹某当场死亡。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，尹某系颅脑联合胸部损伤死亡。经宿州市公安局交警支队二大队认定，曹东志承担事故的全部责任，尹某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人曹东志的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人曹东志在有期徒刑一年以上至二年以下幅度内量刑。
被告人曹东志对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年8月26日7时05分，被告人曹东志驾驶皖Ｌ×××××号重型货车，沿303省道由东向西行驶至78千米加700米处右转弯时，与同向骑电动自行车右侧行驶的被害人尹某相撞，致尹某当场死亡。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人尹某系颅脑联合胸部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人曹东志承担事故的全部责任，被害人尹某无责任。
另查明：2017年11月17日，被告人曹东志的近亲属与被害人尹某的近亲属达成补偿协议，被告人曹东志补偿给被害人尹某近亲属损失人民币10万元，并已实际履行。被害人尹某的近亲属对被告人曹东志的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹东志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、鉴定意见、勘验笔录、道路事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹东志违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹东志在事故发生后拨打报警电话及急救电话，并主动到派出所投案等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其又能补偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人曹东志认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人曹东志适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹东志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 王仲云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王婷婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初552号
原告:贝文胜,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告贝文胜与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金69629元。事实和理由：原告贝文胜于2011年3月24日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街7号院内粮食局宿舍的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。协议签订后，原告依约履行了相应义务，并于2013年1月17日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，原告贝文胜与被告签订了一份房屋拆迁补偿协议，原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街粮食局宿舍楼2单元5层502号的房屋交被告拆迁，被告按110平方米偿还房屋面积给原告。后被告将汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告，建筑面积117.27平方米，原告补交了房屋差价款。2013年1月17日被告交房给原告。
另查明，被告在开发汉川欢乐街CBD中心城3幢楼盘时未办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等审批手续。
本院认为，房屋拆迁安置补偿以产权置换方式转移房屋所有权，属于房地产交易的一种，适用有关房屋买卖的法律规定。被告为房地产开发企业，用来与原告置换产权的房屋系其开发、销售的商品房。根据相关城市房地产开发经营及商品房销售的法律法规，被告开发、建设、出卖的房屋，依法必须经相关行政规划、审批，并取得相关许可证。被告与原告签定的房屋拆迁补偿协议中，约定补偿的房屋无任何许可证书，违反了国家强制性规定，此部分协议无效，且导致无效的过错在于被告，原告依法可向被告主张退还房款赔偿损失等权利，但要求办理此类房屋产权证并赔偿逾期办证违约金则无法律依据，故此诉求本院不予支持；未取得规划建设许可的房屋，由行政部门依法认定并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《城市商品房预售管理办法》第五条、第六条、第九条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贝文胜的诉讼请求。
本案件诉讼费1300元由被告武汉川南置业有限公司负担1000元，原告贝文胜负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
2.第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《城市商品房预售管理办法》
3.第五条：商品房预售应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。
4.第六条：商品房预售实行许可证制度。开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。
5.第九条第二款：未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
6.第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，……
7.第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初995号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：袁小玲，女，生于1974年6月5日，汉族，住泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告袁小玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇到庭参加诉讼，被告袁小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2013年10月至2015年10月拖欠的物业管理费3680元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为368.06元）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区X小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《X小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年10月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积123.93平方米，每月应交纳物业管理费136.32元，共计拖欠物业管理费3408元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为368.06元。
被告袁小玲辩称，欠原告物业管理费部分属实，但原告于2015年8月起已停止物业服务。未交物管费是因为原告未履行物业服务合同约定的义务，物管服务太差，公共设施下水道主管断裂，臭气熏天，电梯不进行正常维修，严重影响正常生活，小区内私搭乱建、拆除围墙开成门市经营餐饮、公共绿地损毁、小区环境卫生恶劣、排水不畅、污水横流、地下车库水流成河，其已构成违约，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、X小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第319号民事判决书，证实原告合法进入小区管理；2、X小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中小区业主委员会当时是否存在有异议，签订合同后原告是否履行合同有异议。
对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经X小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的照片，该证据不能充分证明原告允许业主乱搭乱建、乱停放车辆的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，X小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，X小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《X小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元，多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓X号房屋的业主，房屋建筑面积123.93平方米，每月应交纳物业管理费136.32元。自2013年10月起被告未向原告交纳物业管理费。审理中，原告向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。原告双城物业公司请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区设施、车库等管理不善问题，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金的请求的行为，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称原告于2015年8月停止对小区物业服务的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告袁小玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年五月八日
书记员 胡晋豪
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更972号
罪犯陈计保，男，1955年3月9日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年12月20日作出(2013)江台法刑初字第411号刑事判决，以被告人陈计保犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)江中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月9日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈计保在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈计保在服刑考核期间，2016年3月监狱改造积极分子，2016年9月表扬，嘉奖5次；判决前退出赃款20000元，另有赃款61000元未退，没收财产50000元未缴纳。在考核期内月平均消费336元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，陈计保在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩，但该罪犯财产性判项没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约336元，综合其财产性判项履行情况，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯陈计保暂不予减刑。
将(2017)粤佛监刑执字第437号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一七年六月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第2324号
原告：东莞市庆耀五金有限公司，住所地：东莞市虎门镇沙角社区。
法定代表人：叶庆堂，系该公司董事长。
委托代理人：黄宝宏，男，汉族，生于1982年10月5日，住广东省揭西县，
委托代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。
被告：绵阳市华阳实业有限责任公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：梁涛，系该公司总经理。
委托代理人：沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：向莉，女，汉族，生于1978年5月5日，住四川省绵阳市游仙区。，系该公司员工。
第三人：东莞市裕科精密五金制品有限公司，住所地：东莞市寮步镇。
法定代表人：汪丰，系该公司的总经理。
委托代理人：戴银乔，广东汉章律师事务所律师。
原告东莞市庆耀五金有限公司诉被告绵阳市华阳实业有限责任公司、东莞市裕科精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告东莞市裕科精密五金制品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东莞市庆耀五金有限公司撤回对被告东莞市裕科精密五金制品有限公司的起诉。
本案案件受理费5349元，由原告承担。
代理审判员 张馨睿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ＸＸ大