四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0191民初9613号
原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人：龚民，董事长。
委托诉讼代理人：聂聪，男，汉族，1983年2月6日出生，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：黎刚，男，汉族，1981年11月9日出生，住成都市武侯区，系公司员工，一般授权代理人。
被告：南充市民生汽车业有限责任公司，住所地：顺庆区马市铺路一号兴华汽车城。
法定代表人：蒲波，董事长。
委托诉讼代理人：左丽君，女，汉族，1975年9月11日出生，住四川省南充市顺庆区，被告公司财务人员，特别授权代理人。
被告：贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州长顺县凯佐乡洞口村。
法定代表人：蒲波。
被告：蒲波，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：左丽君，女，汉族，1975年9月11日出生，住四川省南充市顺庆区，与蒲波系夫妻关系，特别授权代理人。
被告：左丽君，女，汉族，1975年9月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：蒲玉兰，女，汉族，1966年4月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：蒲万红，男，汉族，1975年6月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：何燕，女，汉族，1977年7月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：何文科，男，汉族，1955年7月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：郑勇，男，汉族，1975年1月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：张碧莲，女，汉族，1953年9月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：蒲晓坤，男，汉族，1975年4月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称“小企业公司”）与被告南充市民生汽车业有限责任公司（以下简称“民生汽车业公司”）、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司（以下简称“华强公司”）、蒲波、左丽君、蒲玉兰、蒲万红、何燕、何文科、郑勇、张碧莲、蒲晓坤追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告小企业公司的委托诉讼代理人聂聪、黎刚，被告民生汽车业公司、蒲波的共同委托诉讼代理人、被告左丽君均到庭参加诉讼，被告华强公司、蒲玉兰、蒲万红、何燕、何文科、郑勇、张碧莲、蒲晓坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告小企业公司向本院提起诉讼请求：1、被告民生汽车业公司偿还原告代偿款2326882.97元，并支付原告从2015年12月25日实际代偿之日起至偿还原告代偿金额之日止的资金罚息，现暂计至2016年7月18日（含当日），小计143295.27元（罚息按照被告民生汽车业公司与成都银行股份有限公司南充分行签署的《借款合同》项下约定的贷款年利率上浮50%，即10.71%）；2、被告民生汽车业公司按照《委托担保协议》第七条的约定向原告支付违约金350000元；3、被告民生汽车业公司承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4、被告华强公司、被告蒲波、左丽君、蒲玉兰就被告民生汽车业公司上述第1项、第2项、第3项债务承担连带保证责任；5、确认原告对被告蒲波和被告左丽君（房产证号：南房权证顺字第××号）、被告蒲玉兰（房产证号：南房权证顺字第××号）、被告蒲万红和被告何燕（房产证号：南房权证顺字第××号）、被告何文科（房产证号：南房权证南监字第××号）、被告郑勇（房产证号：南房权证顺字第××号）、被告张碧莲（房产证号：南房权证顺字第××号）、被告蒲晓坤（房产证号：南房权证南监字第××号）提供给原告抵押物依法享有优先受偿权。事实与理由：被告民生汽车业公司因其业务需要，拟向成都银行股份有限公司南充分行申请融资担保贷款，为此向原告申请保证担保，经三方协商一致，于2014年7月10日签署了《委托担保协议》（合同编号：2014年委贷字第0428号）、《借款合同》（合同编号：H60900140710044号）、《保证合同》（合同编号：D609030140710537号），约定由成都银行股份有限公司南充分行向民生汽车业公司提供人民币350万元的担保贷款，原告就成都银行股份有限公司南充分行向民生汽车业公司发放的贷款主债权提供保证担保，贷款期限为2014年7月23日至2015年7月22日。为担保原告因履行《保证合同》所承担的保证责任及原告的损失，被告分别提供了如下反担保措施：1、被告华强公司、蒲波、左丽君、蒲玉兰分别与原告签署了《反担保保证合同》，为原告在《保证合同》项下所承担的保证责任及原告代偿后的本金、罚息、违约金及诉讼费用等承担连带保证责任。2、被告蒲波和左丽君自愿与原告签署了《反担保抵押合同》，将其所持有的位于南充市顺庆区超洋路213号兵马堂小区2幢1单元2层2号的房屋一套作为抵押物，并于2014年7月21日办理了抵押登记，房产证号：南房权证顺字第××号。3、被告蒲玉兰自愿与原告签署了《反担保抵押合同》，将其所持有的位于南充市顺庆区环峰路27号9幢4单元1层1号的房屋一套作为抵押物，并于2014年7月21日办理了抵押登记，房产证号：南房权证顺字第××号。4、被告蒲万红和何燕自愿与原告签署了《反担保抵押合同》，将其所持有的位于南充市顺庆区超洋路213号兵马堂小区4号楼1单元3层1号的房屋一套作为抵押物，并于2014年7月21日办理了抵押登记，房产证号：南房权证顺字第××号。5、被告何文科自愿与原告签署了《反担保抵押合同》，将其所持有的位于南充市顺庆区表方街1号4幢2单元1层16号的房屋一套作为抵押物，并于2014年7月21日办理了抵押登记，房产证号：南房权证南监字第××号。6、被告郑勇自愿与原告签署了《反担保抵押合同》，将其所持有的位于南充市顺庆区驻春巷39号1幢2单元5层2号的房屋一套作为抵押物，并于2014年7月21日办理了抵押登记，房产证号：南房权证顺字第××号。7、被告张碧莲自愿与原告签署了《反担保抵押合同》，将其所持有的位于南充市顺庆区超洋路213号兵马堂小区4号楼2单元3层1号的房屋一套作为抵押物，并于2014年7月21日办理了抵押登记，房产证号：南房权证顺字第××号。8、被告蒲晓坤自愿与原告签署了《反担保抵押合同》（2014年反抵贷字第0428号），将其所持有位于南充市顺庆区镇泰路159号住友小区1幢2单元5层1号的房屋一套作为抵押物，并于2014年7月21日办理了抵押登记，南房权证南监字第××号。因民生汽车业公司资金链断裂，贷款逾期后已丧失偿债能力，故成都银行股份有限公司南充分行向原告出具《履行保证责任通知书》，要求原告履行担保责任对逾期贷款的本金、利息、罚息等进行代偿。鉴此，原告于2015年12月25日按照《保证合同》的相关约定，向成都银行代偿人民币2326882.97元，履行了相应的保证责任。依据《委托担保协议》第五条第(三)项和第七条的约定，原告有权向民生汽车业公司追偿已支付的代偿款2326882.97元，以及自2015年12月25日代偿日起产生的相应罚息，以及因承担保证责任而产生的其他费用，以及支付相应的违约金。同时，依据原告与被告签署的《反担保保证合同》和《反担保抵押合同》，被告应对民生汽车业公司的上述所有债务承担连带保证责任，原告有权在被告所提供的抵押财产范围内享有优先受偿权。
被告民生汽车业公司、蒲波、左丽君共同答辩称，对于原告陈述的事实予以认可，因被告现资金困难，且原告并未向银行代偿罚息、违约金，故请求减免罚息、违约金。
被告华强公司、蒲玉兰、蒲万红、何燕、何文科、郑勇、张碧莲、蒲晓坤未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了《委托担保协议》、《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》3份、《反担保抵押合同》7份、房屋他项权证、借款支取凭证、同意发放授信确认书、履行保证责任通知书、责任分担确认书、代偿证明、收据、单位结算业务申请凭证、公证书5份。被告民生汽车业公司、蒲波、左丽君对前述证据并无异议。经本院审查，前述证据均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告与被告民生汽车业公司签订了《委托担保协议》，约定：原告同意接受被告民生汽车业公司委托，就被告民生汽车业公司与金融机构签订的相关主合同项下的债务提供保证担保；拟担保的主合同项下的主债权为3500000元（最终金额以实际的金融机构与原告签订的保证合同约定的担保额为准）；原告的保证范围、保证方式和保证期限以原告与金融机构签订的保证合同为准；被告民生汽车业公司应在原告与金融机构签订正式的保证合同并出具同意担保确认书前，按担保金额的百分之三每年的比例向原告一次性支付担保费，如借款期限超过一年的，被告民生汽车业公司应在原告许可的情形下分年支付；若原告承担保证责任后，有权向被告民生汽车业公司进行追偿，追偿的范围包括：原告代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息(按被告民生汽车业公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算)、原告因承担保证责任而产生的其他费用，包括但不限于诉讼费；被告民生汽车业公司如违反本合同的有关条款以及不能按主合同的有关规定按约还款，应按本协议约定的担保金额的10%向原告支付违约金，同时应承担由此而产生的所有损失及费用。
2014年7月10日，原告分别与被告华强公司、蒲波、左丽君及被告蒲玉兰签订了《反担保保证合同》3份。均约定：因被告民生汽车业公司委托原告提供融资担保并签订了《委托担保协议》，被告华强公司、被告蒲波、左丽君及被告蒲玉兰就原告向债务人提供的融资担保向原告提供反担保保证；被保证的主债权为：原告承担的保证责任及原告代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证的范围为原告依据上述保证合同对债权人承担的全部保证责任（包括代偿的本金、利息、逾期的利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的其他费用）、原告承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、原告与债务人签订的《委托担保协议》约定的违约金、原告的其他损失；保证期间为两年，自原告实际承担保证责任之次日起起算，保证方式为连带保证责任；在原告向债权人承担了保证责任后，原告有权直接要求反担保人在其担保范围内承担保证责任，无论原告在此项下是否拥有其他反担保，不论原告是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或部分债务、其他反担保是否由债务人自己所提供，反担保人在本合同项下的反担保责任均不因此减免，原告均可直接要求反担保人依照本合同约定在其反担保范围内承担反担保保证责任。
同日，原告分别与被告蒲波、左丽君、蒲玉兰、蒲万红、何燕、何文科、郑勇、张碧莲、蒲晓坤签订了《反担保抵押合同》。主要约定：因被告民生汽车业公司委托原告提供融资担保并签订了《委托担保协议》，前述被告自愿就原告向债务人提供的融资担保向原告提供反担保抵押；被保证的主债权为：原告承担的保证责任及原告的损失；反担保的范围为原告依据上述保证合同对债权人承担的全部保证责任（包括代偿的本金、利息、逾期的利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的其他费用）、原告承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、原告与债务人签订的《委托担保协议》约定的违约金、原告的其他损失；反担保人同意当债务人未按主合同约定履行或未完全履行其债务时，无论原告对保证合同项下的追偿权是否拥有其他反担保，不论原告是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或部分债务、其他反担保是否由债务人自己所提供，反担保人在本合同项下的反担保责任均不因此减免，原告均可直接要求反担保人依照本合同约定在其反担保范围内承担担保责任；抵押物分别为：1、蒲波、左丽君所有的位于南充市顺庆区超洋路213号兵马堂小区2幢1单元2层2号、面积为110.91平方米的房屋（权属证书编号：南房权顺字第××）2、蒲玉兰所有的位于南充市顺庆区环峰路27号9幢4单元1层1号、面积为90.51平方米的房屋（权属证书编号：南房权证顺字第××）3、蒲万红、何燕所有的位于南充市顺庆区超洋路213号兵马堂小区4号楼1单元3层1号、面积为121.32平方米的房屋（权属证书编号：南房权证顺字第××）4、何文科所有的位于南充市顺庆区表方街1号4幢2单元1层16号、面积为80.6平方米的房屋（权属证书编号：南房权证南监字第××）5、郑勇所有的位于南充市顺庆区驻春巷39号1幢2单元5层2号、面积为165.64平方米的房屋（权属证书编号：南房权证顺字第××）6、张碧莲所有的位于南充市顺庆区超洋路213号兵马堂小区4号楼2单元3层1号、面积为106.3平方米的房屋（权属证书编号：南房权证顺字第××）7、蒲晓坤所有的位于南充市顺庆区镇泰路159号1幢2单元5层1号、面积为94.88平方米的房屋（权属证书编号：南房权证南监字第××）。
上述抵押物于2014年7月21日在南充市房地产交易与权属管理中心办理了抵押登记。
另查明，被告蒲万红、何燕、何文科、郑勇、张碧莲、蒲晓坤、案外人何云君分别向被告左丽君出具《委托书》，均载明其自愿以其所有的案涉房屋为民生汽车业公司在成都银行贷款向原告提供反担保，并委托左丽君代为办理房屋抵押借款的所有相关事宜及签订抵押、担保合同等法律文书相关事宜。上述《委托书》的签订均经四川省南充市果城公证处公证。
还查明，2014年7月10日，被告民生汽车业公司与成都银行股份有限公司南充分行(以下简称成都银行)签订了《借款合同》，主要约定：被告民生汽车业公司向成都银行借款3500000元；借款为短期贷款；借款期限从2014年7月15日至2015年7月14日；借款利率为浮动利率，即以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮40%，自贷款实际发放日起，首次利率调整日确定为2014年9月21日，并从利率调整日后每叁个月（1/3/6/12）调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月的最后一日为利率调整日；本合同项下贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；贷款到期时，应利随本清；若被告民生汽车业公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款还款方式为定期付息，到期还本。
同日，原告与成都银行签订了编号为D609030140710537的《保证合同》，主要约定：原告为被告民生汽车业公司在前述的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；本合同属于原告与成都银行于2012年12月13日签订的《银保合作协议书》组成部分，对于信贷业务的最终损失，双方同意按照《银保合作协议书》的约定，原告按70%分担最终损失；保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、赔偿金、实现债权和担保权的费用等（包括但不限于诉讼费）；保证期间为两年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，2014年7月22日，原告向成都银行发出《同意发放授信确认书》，同意成都银行向被告民生汽车业公司发放3500000元短期贷款。成都银行于2014年7月23日向被告民生汽车业公司发放贷款3500000元。借款到期后，被告民生汽车业公司未按约还款，成都银行向原告发送《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任，确认截至2015年12月24日，被告民生汽车业公司尚欠借款本金3235115.55元、罚息（按2015年5月11日基准利率5.1%上浮40%×150%=10.71%，自2015年9月24日起计算）89002.97元，原告与成都银行约定，原告的风险分担比例为70%，故原告应履行的代偿金额包括：本金2264580.89元、罚息62302.08元，共计2326882.97元。原告于2015年12月25日向成都银行支付前述代偿款，成都银行向原告出具了《代偿证明》，载明：原告已于2015年12月25日按保证合同的约定向成都银行代偿2326882.97元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，被告左丽君分别以被告蒲万红、何燕、何文科、郑勇、张碧莲、蒲晓坤的名义与原告签订《反担保抵押合同》、办理抵押登记，其代理行为未超过《委托书》授权范围，故《反担保抵押合同》对被告蒲万红、何燕、何文科、郑勇、张碧莲、蒲晓坤具有约束力。此外，案涉其余《委托担保协议》、《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》均系签约方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告提供的证据证明原告代被告民生汽车业公司向成都银行偿还了本息2326882.97元，原告有权根据《委托担保协议》的约定及法律规定向被告民生汽车业公司行使追偿权，要求被告民生汽车业公司偿还代偿款及自代偿之日起的相应罚息，故对于原告要求被告民生汽车业公司偿还2326882.97元并支付资金罚息(以2326882.97元为本金、从2015年12月25日起按年息10.71%计算至被告实际付清之日止)的请求，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，《委托担保协议》对此款有明确约定，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原告诉请的罚息、违约金均为被告民生汽车业公司违约的损失赔偿方式，除资金占用损失外，原告并未提供证据证明其损失的构成及金额，在本院已支持原告诉请的按年息10.71%计算的罚息的基础上，参照相关法律规定标准，酌情确定被告民生汽车业公司还应支付原告违约金30万元（2326882.97元为本金、从2015年12月25日起按年息13.29%计算至法庭辩论终结之日约为30万元）。
被告华强公司、蒲波、左丽君、蒲玉兰就被告民生汽车业公司的上述债务向原告提供连带保证责任担保，原告分别与各被告签订了《反担保保证合同》，约定了保证范围、保证期间，原告的诉请，符合各方合同约定，故本院予以支持。
被告蒲波、左丽君、蒲玉兰、蒲万红、何燕、何文科、郑勇、张碧莲、蒲晓坤与原告签订了《反担保抵押合同》，为被告民生汽车业公司的上述债务向原告提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，案涉抵押权已设立，原告有权就相关抵押物优先受偿。
各担保人承担担保责任后，可向被告民生汽车业公司追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南充市民生汽车业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款2326882.97元，并支付罚息（罚息计算方式为：从2015年12月25日起，按照年利率10.71%计算至实际清偿完之日止）；
二、被告南充市民生汽车业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付违约金300000元；
三、被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司、蒲波、左丽君、蒲玉兰就被告南充市民生汽车业有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；
四、原告成都小企业融资担保有限责任公司有权就下列抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权：1、蒲波、左丽君所有的位于南充市顺庆区超洋路213号兵马堂小区2幢1单元2层2号、面积为110.91平方米的房屋（权属证书编号：南房权顺字第××）；2、蒲玉兰所有的位于南充市顺庆区环峰路27号9幢4单元1层1号、面积为90.51平方米的房屋（权属证书编号：南房权证顺字第××）；3、蒲万红、何燕所有的位于南充市顺庆区超洋路213号兵马堂小区4号楼1单元3层1号、面积为121.32平方米的房屋（权属证书编号：南房权证顺字第××）；4、何文科所有的位于南充市顺庆区表方街1号4幢2单元1层16号、面积为80.6平方米的房屋（权属证书编号：南房权证南监字第××）；5、郑勇所有的位于南充市顺庆区驻春巷39号1幢2单元5层2号、面积为165.64平方米的房屋（权属证书编号：南房权证顺字第××）；6、张碧莲所有的位于南充市顺庆区超洋路213号兵马堂小区4号楼2单元3层1号、面积为106.3平方米的房屋（权属证书编号：南房权证顺字第××）；7、蒲晓坤所有的位于南充市顺庆区镇泰路159号1幢2单元5层1号、面积为94.88平方米的房屋（权属证书编号：南房权证南监字第××）；
五、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14681元，由被告南充市民生汽车业有限责任公司、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司、蒲波、左丽君、蒲玉兰、蒲万红、何燕、何文科、郑勇、张碧莲、蒲晓坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王苗