wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1213号
上诉人（一审原告）韩桂成，男，1972年6月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人王永民，镇长。
委托代理人赵俊玲,北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市房山区西潞南大街25号。
法定代表人安保良，局长。
委托代理人郭静，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
上诉人韩桂成因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）、北京市房山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称房山区城管监察局）要求确认拆除行为违法一案一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韩桂成在一审中诉称：其宅基地上的合法房屋是在北京市房山区长阳镇高佃三村164号，北京市房山区人民法院于2015年3月6日作出了（2015）房执他字弟949号《执行通知书》和《公告》，并于2015年7月7日强制拆除了其宅基地上的合法房屋，强迫其住在违法建设的长阳镇项目周转房内（房号为6号楼1单元402）。其于2015年9月初在原有宅基地上重新盖房三间，在盖房期间没有任何人来阻止，其住在重新盖好的房屋里。2015年10月13日，长阳镇政府和房山区城管监察局将其重新盖好的房屋再次拆毁。其不服，遂诉至法院，请求法院确认长阳镇政府和房山区城管监察局拆除其唯一住房的行政行为违法，并给予其和家人合法安置。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，韩桂成主张其在原有宅基地重新建设的房屋被强制拆除系长阳镇政府及房山区城管监察局所实施，并提供了照片及相关证据佐证其主张，但北京市房山区人民政府作出的房政复字（2015）115号《驳回行政复议申请决定书》在查明的事实中明确认定，2015年10月，韩桂成所建房屋被北京市长阳兴业投资发展有限责任公司进行了清理。根据《最高人民法院<关于行政诉讼证据若干问题>的规定》第六十三条第（一）项之规定，国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证。据此，房政复字（2015）115号《驳回行政复议申请决定书》已明确对涉案事实进行了认定，其证明效力优于韩桂成提供的其他相关证据的证明效力，故韩桂成的起诉缺乏事实根据，应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩桂成的起诉。
韩桂成不服一审裁定，以一审法院审理程序严重违法，认定事实错误，其向一审法院提供了大量证据证明是二被上诉人拆除了其合法房屋等为由提起上诉，请求撤销一审裁定；依法判令一审法院重新审理本案或由二审法院审理并依法改判；依法判令二被上诉人拆除其唯一住房的行政行为违法，并给予其和其家人合法安置。
长阳镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
房山区城管监察局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，北京市房山区人民政府作出的房政复字（2015）115号《驳回行政复议申请决定书》在查明的事实中明确认定，2015年10月，韩桂成所建房屋被北京市长阳兴业投资发展有限责任公司进行了清理。该《驳回行政复议申请决定书》证明效力优于韩桂成提供的其他相关证据的证明效力，故韩桂成的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。故对于韩桂成的起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回韩桂成的起诉并无不当，应予维持。韩桂成的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宁
审判员 王元
审判员 杨波
二〇一六年十月三十一日
书记员 石颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1407号
罪犯郑邦能，男，1967年8月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）西刑初字第146号刑事判决，以被告人郑邦能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑邦能不服，提出上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第1171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑邦能在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑邦能的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘源哲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初829号
原告陈盛珍，男，1959年5月21日出生，无业，住浙江省温州市。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告陈盛珍不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）城建行政强制一案,向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈盛珍诉称，被告朝阳区政府在朝阳区十八里店乡西直河村“京闽联盛石材市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告；被告的征地行为不符合朝阳区政府、十八里店乡土地利用总体规划和土地利用年度计划，不符合西直河村建设详细规划；被告在征地依法报批前未依法告知原告关于征地的相关情况，未与原告就征地的调查结果进行确认，未告知原告对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利，剥夺了原告申请听证的权利，且被告征收土地方案的制定程序违背了国土资源部关于印发《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的通知中征地工作程序的相关规定，被告的征收土地方案违法；被告没有对征收土地的方案、征地补偿、安置方案予以公告，剥夺了原告的知情权，违反了《土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规的相关规定；被告制定的征地补偿内容不完备，违反了《征收土地公告办法》；被告委托的征地拆迁单位不具有合法的资质；被告对原告的补偿没有征求原告的意见，剥夺了原告的异议权和听证的权利；被告没有对征收房屋通过具有合法经营资质的评估机构的评估，没有与原告签订房屋补偿协议；被告没有督促被征地农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支情况向原告进行公布。综上，请求法院确认被告于2017年6月5日始实施腾退原告承租北京京闽联盛石材销售有限公司土地和房屋的具体行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告提交的北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会（以下简称西直河村委会）出具的《通告》等证据，能够证明2017年1月17日西直河村村民、社员代表大会决议，西直河村委会决定开展对22处地块范围内的功能疏解工作，解除该范围内所有租赁合同，土地及地上建筑物收归村委会所有，对相关单位或个人实施腾退。腾退实施单位为西直河村委会。该证据并不能证明被告朝阳区政府是上述地块腾退工作的实施主体，也不能证明被告具体实施了腾退原告承租北京京闽联盛石材销售有限公司土地和房屋的行为。因此，原告对被告朝阳区政府提起的行政诉讼，没有相关事实依据，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈盛珍的起诉。
案件受理费50元，原告陈盛珍已交纳，于本裁定生效后退还原告陈盛珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
二〇一七年九月二十日
法官助理 王同鑫
书 记 员 王 硕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初794号
原告：田石国,男,汉族,1970年1月12日生,住如皋市。
被告：刘兴龙，男，汉族，1957年9月29日生，住如皋市。
被告：阎桂荣，女，汉族，1962年8月27日生，住如皋市。
原告田石国与被告刘兴龙、阎桂荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告田石国于2018年4月10日向本院提出撤回对被告刘兴龙、阎桂荣的起诉。
本院认为，原告田石国申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田石国撤回对被告刘兴龙、阎桂荣的起诉。
案件受理费减半收取1655元由原告田石国承担。
审 判 员 刘德兵
二〇一八年四月十三日
见习书记员 徐启阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5694号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周茂广。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周茂广信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周茂广系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,012.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,012.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执177号
申请人崔言勇,男,1985年2月2日出生,住台前县。
被执行人崔思雷,男,1964年7月14日出生,住台前县；
被执行人杨薛钢,男,1969年12月13日出生,住台前县；
被执行人崔思瑞,男,1973年10月1日出生,住台前县；
被执行人张志锋,男,1972年6月6日出生,住台前县。
本院在执行崔言勇与崔思雷、杨薛钢、崔思瑞、张志锋侵权一案中，申请人崔言勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 曹 帝
审判员 姜刘伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜云青
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)宁0324刑初29号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1974年6月8日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，不识字，住宁夏回族自治区同心县。2016年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2016年12月13日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年2月16日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年12月2日14时许，被告人马某某在同心县下马关镇王古窑子村省道203线马某某家附近，出售给余文夫捌佰元钱的可疑毒品海洛因时，被同心县公安局民警当场查获。经对马某某人身进行搜查，从马某某的上衣左侧下兜内查获一部蓝色直板诺基亚牌手机，内装一张手机卡，从其裤子的右侧口袋内搜出贩卖毒品所得的捌佰元人民币；从余文夫的手中查获一小包外用卫生纸、内用黄色烟盒锡纸包裹的可疑毒品海洛因，经称量，净重0.61克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从检材中检出海洛因。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案通知书、抓获经过、情况说明、特情侦查预案、现场勘验笔录、照片、现场方位示意图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品、文件清单、毒品称量记录、毒品检验鉴定报告书、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.61克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。）
二、随案扣押移送的蓝色直板诺基亚牌手机一部，手机卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 马卫东
审判员 顾小丽
审判员 杨小冬
二〇一七年三月十三日
书记员 李 萍
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执101号
申请执行人刘桂芹，女。
被执行人张林，男。
刘桂芹与张林机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月23日作出（2016）陕0581民初1308号民事判决书，确定被告张林赔赔偿原告刘桂芹因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计124758.36元（已付6000元）。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，刘桂芹与张林双方达成了执行和解协议。申请执行人刘桂芹撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院(2017)陕0581执101号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武军
代理审判员 刘振龙
代理审判员 田雨梦
二〇一七年五月二日
书 记 员 高小军
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第145号之一
申请执行人：安虹，女，汉族，生于1964年12月16日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：河南永达地产有限公司。住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人：王永臣，任该公司董事长。
本院在执行安虹申请执行河南永达地产有限公司买卖合同纠纷一案过程中。申请执行人王维娜于2018年8月20日提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫10执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 聂战辉
审判员 杨少杰
二〇一八年八月二十日
书记员 宋俊龙
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执687号
申请执行人:河南信德昌电动车有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727395469937G.
法定代表人：何文立，公司经理。
委托诉讼代理人：霍永刚，男1978年1月2日出生，汉族，系原告公司销售员工，住汝南县，。
被执行人：广州市庆辉货运代理有限公司。住所地：广州市白云区一环路*号*楼。统一社会信用代码：440115000020525。
法定代表人：李辉，经理。
原告河南信德昌电动车有限公司与被告广州市庆辉货运代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4332号民事判决书发生法律效力后，于2018年4月10日立案执行。执行内容为给付金钱25200元。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南信德昌电动车有限公司委托诉讼代理人霍永刚到庭参加诉讼，本院向被告广州市庆辉货运代理有限公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告广州市庆辉货运代理有限公司接受上述材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执687号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年八月十七日
书记员 姚 刚
洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执290号
申请执行人吴淑娥,女,生于1946年2月12日,住洛南县。
被执行人李英锋,男,生于1975年5月15日,住洛南县。
申请执行人吴淑娥与被执行人李英锋刑事附带民事诉讼一案，洛南县人民法院（2016）陕1021刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人吴淑娥于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的11725.46元。
本案在执行过程中，经网络查控未发现被执行人李英锋有财产可供执行且被执行人李英锋仍在监狱服刑，申请执行人向我院申请司法救助并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人吴淑娥撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔 力
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4183号
罪犯吴某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年9月22日作出(2014)金义刑初字第2093号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期2年4个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 菁
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初321号之一
原告：广东东旭化学工业制造有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇建业大道，统一社会信用代码：91440700778336058T。
法定代表人：卢家杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟逸秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：何文溥，该公司员工。
被告：杭州奇彩贸易有限公司，住所地：余杭区良渚街道金恒路88号1幢1-112室，统一社会信用代码：91330110060989340G。
法定代表人：徐峰。
原告广东东旭化学工业制造有限公司诉被告杭州奇彩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告广东东旭化学工业制造有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东东旭化学工业制造有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市新昌化工有限公司撤诉。
案件受理费213.50元（已减半收取），保全费320元，诉讼费合共533.50元，由原告广东东旭化学工业制造有限公司负担（原告已预交诉讼费533.50元，本院不再收退）。
审判员 汤有为
二〇一八年一月二十二日
书记员 甄振宇
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审8号
申请人:清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。
法定代表人:申开荣，局长。
被申请人:雷定彬，男，1976年12月16日生，汉族，贵州省人，农民，住清镇市。
被申请人:李菊英，女，1978年8月23日生，汉族，贵州省人，农民，住址同上。
申请人清镇市卫生和计划生育局向本院申请强制执行清卫计征决字【2016-03】10号征收社会抚养费决定，强制被申请人雷定彬、李菊英缴纳社会抚养费62634元。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请人雷定彬、李菊英于1999年3月29日办理结婚登记，于2005年12月13日生育女孩雷某1，于2013年10月30日生育女孩雷某2，于2015年11月2日生育女孩雷某3。2016年6月3日，申请人向二被申请人作出【2016-03】10号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2016年6月8日，申请人作出清卫某字【2016-03】10号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2014年清镇市农民人均纯收入10439元的3倍征收社会抚养费，合计62634元。同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。以上文书均依法向二被申请人送达。2016年12月20日，申请人将清卫计征催通【2016-03】10号《社会抚养费催缴通知书》留置送达给二被申请人，催告履行缴纳社会抚养费62634元的义务。
本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条“提倡一对夫妻生育两个子女。符合下列条件之一的夫妻，可以申请再生育一个子女：（一）再婚前各生育过一个子女的；（二）再婚前一方生育过一个子女，另一方未生育过，再婚后已生育一个子女的；（三）再婚前一方未生育过，另一方生育过两个子女的；（四）已生育两个子女，其中一个子女或者两个子女，经县级人民政府卫生和计划生育行政部门组织鉴定患有非遗传性疾病，不能成长为正常劳动力的；（五）法律、法规规定的其他情形”之规定，被申请人雷定彬、李菊英生育女孩雷某1、雷某2后，已不符合再生育子女的条件，二人于2015年11月2日生育女孩雷某3的行为依法应当被征收社会抚养费。申请人对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
准予执行清卫计征决字【2016-03】10号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人雷定彬、李菊英共征收社会抚养费62634元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程丹
审判员 高毅
审判员 崔波
二〇一七年一月十八日
书记员 李艳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀09执97号
河北省沧州市人民检察院以于鑫涉嫌故意杀人罪向本院提起公诉一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）冀09刑初3号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判部门移送，本院于2018年3月9日对生效判决书确定的民事赔偿部分立案执行。案号：(2018)冀09执97号。因被执行人于鑫住所地在青县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀09刑初3号刑事附带民事判决书民事赔偿部分指定青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 强
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一八年三月二十九日
书记员 白 玥
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终1380号
上诉人（原审被告）：赵熠，男，回族，生于1978年8月8日，住邓州市。
委托代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托诉讼代理人：罗君，邓州市农村信用合作联社职工。特别授权。
上诉人赵熠因与被上诉人邓州市农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初2763号判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人赵熠及其委托代理人孙国良，被上诉人邓州市农村信用合作联社委托代理人罗君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵熠上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回邓州市农村信用合作联社诉讼请求，或者发回重审。2、诉讼费用由邓州市农村信用合作联社承担。事实与理由：1、“还款计划书”是赵熠针对张从琴、刘欣欣、柯昌珍三人做出的，一审认定为对被上诉人做出的，属认定事实错误。2、上诉人于2015年10月10日和15日，已全部偿还张从琴，刘欣欣、柯昌珍三人在被上诉人处的借款90万元，应由其三人向被上诉人直接偿还借款。3、一审判决适用法律错误。上诉人和被上诉人不存在借款关系，只是担保关系；一审根据合同法有关借款合同的规定，判决上诉人偿还借款适用法律错误。
被上诉人邓州市农村信用合作联社辩称，1、一审事实清楚。赵熠以张从琴、刘欣欣、柯昌珍名义贷款，实际是用款人，且是担保人；其在被上诉人这场情况下出具了“还款计划书”，明确其为实际借款人，并承诺还款；一审对此认定正确。2、赵熠出具“还款计划书”，确定了与被上诉人的借款关系，一审判令其承担还款责任正确。
邓州市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：请求赵熠偿还借款90万元及利息。
一审法院查明事实：2010年4月10日，案外人张从琴由张广存、汤海涛、马欢、赵熠、杨显至担保在原告下属分支机构夏集信用社借款300000元，借款期限一年，借款利率为月利率7.5‰；2010年10月12日刘欣欣由刘富晓、李玉才、汤海涛、赵熠担保在夏集信用社借款300000元，借款期限为一年，借款利率为月利率9‰；2011年5月24日，柯昌珍由刘富晓、周勇、冯群合、赵熠担保在夏集信用社借款300000元，借款期限一年，借款利率为月利率6.69‰；三笔借款分别签订了保证担保借款合同各一份。合同均约定如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加收50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告分别于2010年4月13日、2010年10月15日、2011年5月27日将款项借给张从琴、刘欣欣、柯昌珍，并签订了借款借据。后该三笔借款由被告赵熠实际使用，并分别结息至2012年5月31日、2012年5月13日、2011年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告赵熠于2014年9月15日向原告出具“还款计划书”一份，该还款计划书明确该三笔借款系被告赵熠及马欢夫妻关系存在期内使用，并承诺一个月内偿还本息。后原告多次向被告赵熠催要未果，曾于2015年12月2日分别以张从琴、刘欣欣、柯昌珍等人为被告向本院起诉，后因部分被告不明确，本院驳回原告对张从琴、柯昌珍等人的起诉，原告又对刘欣欣一案自愿撤诉。现原告又诉至本院，要求被告赵熠偿还借款本息。
一审认为：原告邓州市农村信用合作联社与被告赵熠等人签订的保证担保借款合同真实、有效，被告赵熠给原告出具的还款计划书亦真实、明确，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。被告赵熠作为该三笔借款的实际使用人，又向原告承诺由其偿还，约定了还款时间，并出具了还款计划书，应偿还借款本息。现原告持合同、借据、还款计划书等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告赵熠应按约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。其辩称诉争款项是在邓州市夏集信用社所借，而非在邓州市农村信用合作联社所借，故原告不具有主体资格。因夏集信用社是邓州市农村信用合作联社的下属分支机构，不是独立的法人，邓州市农村信用合作联社作为原告主体适格，故对被告该辩解，本院不予支持；另被告辩称其是三份借款合同的担保人，且已超过担保期限，不应承担还款责任。本院认为被告虽是三笔借款的名义担保人，但实为用款人，在原告多次向其催要借款后，被告于2014年9月15日向原告出具还款计划书一份，该还款计划书明确表示其为三笔借款的实际使用人，并承诺了还款期限。故对被告该辩解，本院亦不予支持；被告又辩称其该份还款计划书是向张从琴出具，而非向原告出具，且张从琴名上的30万元借款已还给张从琴。因该辩解没有有效证据相印证，且于原告实际持有该份还款计划书的事实相矛盾，也与刘欣欣的证言及还款计划书的内容相矛盾，故对其辩称，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，一审根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵熠自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金900000元及利息（其中张从琴名上借款300000元的利息自2012年6月1日起至款付清之日止按约定逾期在原利率基础上加收50%即11.25‰计付，刘欣欣名上借款300000元的利息自2012年5月14日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即13.5‰计付，柯昌珍名上借款300000元的利息自2011年12月1日起至2012年5月23日止按约定月利率6.69‰计付，自2012年5月24日起至款付清之日止按逾期在原利率基础上加收50%即10.035‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告承担。
本院对一审认定的事实予以确认。
另查明：2015年5月31日，赵熠向被上诉人出具“保证书”：我保证在2015年6月底将我和马欣在夏集信用社的三笔贷款﹙本金90万元﹚本息全部完善。
本院认为，本案借款名为张从琴、刘欣欣、柯昌珍所借，实由赵熠使用；被上诉人追偿借款中，赵熠在张从琴和被上诉人工作人员在场情况下向被上诉人出具了“还款计划书”，后又向被上诉人出具了“保证书”，确认了其实际借款人的身份并承诺还款，故应按其承诺承担还款责任。赵熠在二审中称“已全部偿还张从琴，刘欣欣、柯昌珍90万元，应由其三人直接偿还借款”，但其该项理由与其出具的“还款计划书”和“保证书”内容不一致，故不予采信。综上所述，一审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由赵熠负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年六月三日
书记员 尹大中
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1358号
罪犯李苗沙，男，1984年9月13日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）普中刑初字第187号刑事判决，以被告人李苗沙犯贩卖、运输毒品罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月1日作出(2015)云高刑复字第54号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李苗沙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李苗沙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月二十日
书记员 郭颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执464号之一
申请执行人：黄亮，男，1985年6月30日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被执行人：黄巧艺，女，1980年2月24日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
本院在执行黄亮与黄巧艺民间借贷纠纷一案,本案执行标的：1、借款270000元及利息；2、案件受理费3096元和执行费3996.44元。经向银行、房产等部门查询，查到黄巧艺在中国移动通信集团广西有限公司武鸣分公司有工资收入及住房公积金67880.23元（缴至2016年6月），已对黄巧艺工资帐户进行冻结，对其住房公积金进行查封，目前未发现本案被执行人黄巧艺有其他可供执行的财产,且申请执行人黄亮在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄巧艺新的财产线索，申请执行人黄亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林志丹
审判员 黄明才
审判员 杨 庆
二〇一八年八月八日
书记员 莫淑丽
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂08民特15号
申请人（仲裁被申请人）：荆门市御龙湾房地产开发有限公司，住所荆门市掇刀区月亮湖路1号（水产路交汇处）1幢3楼301。
法定代表人：肖启金，董事长。
委托诉讼代理人：蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨泽杏，男，1959年11月16日出生，汉族，该公司员工，住荆门市东宝区。
被申请人（仲裁申请人）：王开明，男，1955年1月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
申请人荆门市御龙湾房地产开发有限公司（以下简称御龙湾公司）与被申请人王开明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人御龙湾公司请求事项为：荆裁（2017）15号裁决违背社会公共利益，应当裁定撤销。
被申请人王开明称，申请人申请撤销仲裁裁决的事实及理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，法院应依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。
针对御龙湾公司提出的撤销理由，本院认为，在对仲裁裁决的司法监督方面，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背基本的道德标准。本案所涉王开明与御龙湾公司之间的纠纷系平等的民事主体间基于《旧房改造拆迁安置补偿协议》产生的民事纠纷，不属于社会公共利益范畴，故御龙湾公司关于案涉仲裁裁决违背社会公共利益的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人荆门市御龙湾房地产开发有限公司提出的撤销荆门仲裁委员会荆裁[2017]15号裁决的申请。
申请费400元，由申请人荆门市御龙湾房地产开发有限公司负担。
审判长 董菁菁
审判员 向华波
审判员 刘永清
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴文倩
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异99号
案外人:徐文群，女，1967年6月19日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。
案外人:宋志明，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：于戈。
被执行人：成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：冯晋川。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。组织机构代码：67217040_8。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。组织机构代码：71301209_5。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。组织机构代码：20193192_8。
法定代表人：周秀蓉。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。组织机构代码：55101964_8。
法定代表人：周建波。
被执行人：周建波，男，汉族，1970年12月8日出生。住成都市武侯区。
被执行人：涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生。住四川省青神县。
被执行人：冯晋川，男，汉族，1969年11月10日出生。住成都市锦江区。
被执行人：周秀蓉，女，汉族，1969年2月28日出生。住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英、冯晋川、周秀蓉公证债权文书强制执行一案中，案外人徐文群、宋志明于2017年6月20日书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐文群、宋志明称，本院查封的位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号房是其在本院采取查封措施前就已经购买的房屋，且已经付清了全部购房款并实际占有使用该房屋，未办理房屋产权证是出卖人的原因，案外人无过错，故提出执行异议请求本院解除对案涉房屋的查封。
本院查明，一、2016年11月14日，本院依据（2016）成证内经字第23383《执行证书》立案执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英、冯晋川、周秀蓉公证债权文书强制执行一案。2016年11月17日，本院作出（2016）川71执81号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下的包括案外人主张的上述一套房屋在内的房产。二、2010年12月4日，四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司与案外人徐文群、宋志明签订《商品房买卖合同》，将其建设开发位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号房以总价1452382元出售给案外人徐文群、宋志明。案外人徐文群、宋志明于2011年2月13日首期支付购房款952382元，余款500000元以银行按揭方式支付。三、2010年12月9日案外人徐文群、宋志明与成都九峰家具用品有限公司签订为期三年的委托租赁合同。2014年8月24日将案涉商铺租给第三人张志军，并于2015年8月25日续租，租期二年。以上事实由《商品房买卖合同》、《招商银行个人购房借款及担保合同》、《委托租赁合同》、《房屋租赁协议》、收款收据等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人徐文群、宋志明对案涉商铺的购买事实发生于本院对该商铺的查封之前，且签订了书面商品房买卖合同，在支付完毕后实际占有并使用该不动产，现没有证据证实未办理房屋产权证系案外人徐文群、宋志明自身原因造成，故案外人徐文群、宋志明的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都铁路运输中级法院提起诉讼。
审判长 徐 涓
审判员 程媛媛
审判员 骆廷伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 何定洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6179号
罪犯董武超，男，1989年1月4日出生，汉族，江西省德兴市人，初中毕业，住江西省德兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出(2011)杭西刑初字第608号刑事判决，以罪犯董武超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金18000元（已履行）。董武超不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月七日作出(2012)浙杭刑终字第2号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董武超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董武超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董武超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董武超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董武超准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年九月十八日书记员王静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初8346号
原告:李光明,男,1972年6月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告：王前峰,男,1965年12月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：祖兆荣,女,1967年1月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王松，江苏九韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许慧，江苏九韶律师事务所律师。
原告李光明诉被告王前峰、祖兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。于2016年12月5日、14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李光明的委托诉讼代理人周猛，被告王前峰、祖兆荣及其委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼；第二次开庭，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月29日，被告以生意资金周转为由，向原告借款50000元，口头约定月息3分，出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未还。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告王前峰、祖兆荣辩称，2010年10月29日借款50000元属实，未约定利息，但口头约定在2010年底、2011年初还款，原告称一直向被告索要无事实依据，故原告起诉超过诉讼时效。原、被告在2014-2015年均有借款往来，在2015年结账时，双方债权债务全部结清，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人张某1证言，证人与被告王前峰系合伙人，其陈述代被告向原告偿还18000元，
无证据相印证，原告亦不予认可。故对证人该部分证言，本院不予采信。证人张某2证言，证人与原告是同学，是被告祖赵荣的姨弟，其证言并不能达到被告的证明目的，故对该证言，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告王前峰、祖兆荣系夫妻关系。2010年10月29日，被告王前峰向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利率。另查明，被告王前峰在2013年间先后两次向原告借款200000元，并约定了利息。后被告王前峰以位于天岗湖乡的中央华府的一套房屋抵偿该借款。
本院认为：本案的争议焦点是：一、原、被告双方有无约定借款期限，原告的起诉是否超过诉讼时效；二、被告是否已向原告偿还借款50000元，应否承担偿还责任。
关于第一争议焦点，被告王前峰出具的借条中并未载明借款期限，其辩称口头约定的借款期限，既未得到原告的认可，亦未提供相应证据予以证实。故应认定原、被告双方对该借款未约定履行期限，被告的辩解不能成立，本院不予采信。原告可随时主张权利，现原告起诉并未超过诉讼时效。
关于第二争议焦点，本院认为，被告提供的证据虽能证实向原告偿还过借款，但被告在该笔借款之后又先后两次向原告借款200000元，并不能证实偿还的借款中包含该笔50000元。被告作为从事经营的成年人在偿还借款后，既不收回借条，又未要求原告出具收条，亦与常理不符。故被告应承担偿还责任。
综上，原告请求被告偿还借款本金50000元及利息，利息从起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告王前峰、祖兆荣夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王前峰、祖兆荣偿还原告李光明50000元及利息（从2016年10月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告王前峰、祖兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一七年一月六日
书记员 王 珊
附录一：本案证据目录
一、原告李光明提交的证据和证明目的：
借条一份，证明被告王前峰于2010年10月29日向原告借款50000元的事实。
二、被告王前峰提交的证据和证明目的：
1.“中央华府”买卖协议一份收据两份，证明原告购买房屋的购房款是被告出资，以偿还所欠原告款项；
2.领条三份，证明被告出资的来源；
3.证人张刚证言，证明被告王前峰用房屋抵偿所欠原告的债务及代其向原告偿还18000元；
4.证人张兵证言，证明原告表示被告所抵的房屋价值降低，要被告再给50000元，被告不同意的话，原告手中还有50000元的借条，将以此起诉。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
第1页/共5页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执299号之一
申请执行人冷水江市东尚房地产开发有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人刘玉元，公司经理。
被执行人王喜林，男，1976年8月20日出生，汉族，住涟源市。
被执行人李剑雄，男，1964年12月5日出生，汉族，住涟源市。
被执行人谢秀珍，女，1963年11月29日出生，汉族，住涟源市。
本院在执行申请执行人冷水江市东尚房地产开发有限公司与被执行人王喜林、李剑雄、谢秀珍合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1381执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘 凌
审判员 潘文青
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 妍
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1178号
被执行人阿皮尔者，男，1991年4月3日出生，彝族，四川昭觉人，住四川省昭觉县。
被执行人阿皮以格，男，1990年2月12日出生，彝族，四川昭觉人，住四川省昭觉县。
本院在执行阿皮尔者、阿皮以格刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人阿皮尔者、阿皮以格的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初1007号
原告：吴文忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住奎屯市。
被告：贾克胜，男，1956年7月8日出生，汉族，住奎屯市。
原告吴文忠与被告贾克胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日立案。原告吴文忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
��案按原告吴文忠撤回起诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十二日
书记员 李光辉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第622号
申请执行人赵家兰，女，汉族，住所地合浦县。
秦普昇，男，汉族，住所地合浦县常乐镇火星村委会田二队20号，身份证号码450521198306087858
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦普昇在银行的存款7673.14万元或查封被执行人秦普昇相当于7673.14万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人秦普昇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 洪 宽
审判员 罗 伍
审判员 ��杨杰
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 祥 洪
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执192号之一
申请执行人：郑永滨，男，1981年12月25日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：李会杉，男，1980年4月20日生，汉族，住鄢陵县。
被��行人：李运周，男，1954年10月7日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人郑永滨与被执行人李会杉、李运周民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）豫1024民初973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑永滨于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人借款60000元及相应利息、案件受理费1300元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，二被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人李运周名下有存款5000元，本院已依法予以���结，但申请执行人要求暂时不予划拨，被执行人李会杉名下无银行存款信息，二被执行人名下无有价证券、车辆及公司登记信息。
3、本院通过鄢陵县房管所查控二被执行人名下的房产信息。经查，二被执行人名下无房产登记信息。
4、本院已对二被执行人采取网上发布限制高消费令的措施并列入失信人员名单。
5、本院于2018年8月8日前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期外出，下落不明。
6、本院于2018年8月17日通过短信约谈申请执行人，申请执行人对本院查明二被执行人的财产状况予以认可，并明确表示不能提供二被执行人的其他可供执行财产线索及下落，同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，因本案二被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，对本院��定二被执行人无财产可供执行且下落不明表示认可。申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索及下落，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年八月十九日
书记员 苏冠峰
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0231执恢63号
申请执行人纪冬冬、被执行人曹殿朋、程国峰：
本院于2018年5月10日立案执行的(2018)黑0231执恢63号申请执行曹殿朋借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第312号民事判决书，被执行人应给付申请执行人纪冬冬225000.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十一日
（院印）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢311号之一
申请执行人咸阳三水汽车服务有限公司。
法定代表人赵茜娟，系该公司经理。
被执行人师亚军，男，汉族。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族。
咸阳三水汽车服务有限公司与师亚军、ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00939号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：师亚军、ＸＸＸ于30日内支付咸阳三水汽车服务有限公司垫付款35672元及利息（自2012年6月7日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。诉讼费3811元，减半收取1905.5元，由咸阳三水汽车服务有限公司承担952.5元，师亚娟、ＸＸＸ承担953元。上述义务被执行人至今未履行。借款本金35672元从2012年6月7日至2017年7���21日利息计算为10827.64元，迟延履行期间债务利息计算为7227.55元。本案执行费706元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢311号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1039号
上诉人（原审被告）：上海友财广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王妍。
被上诉人（原审原告）：南风窗杂志社，住所地广州市天河区。
法定代表人：李桂文，社长。
委托诉讼代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
上诉人因广告合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0106民初2550号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据民诉法二十三条及三十四条的规定，上诉人与被上诉人之间就合同履行地以及实际的联系地点以及被告住所地均在上海，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是广告合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《<南风窗>独家广告代理合作协议》中第五条约定：“……协商不成，任何一方有权向双方所在地人民法院起诉。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被上诉人即原审原告向原告所在地人民法院起诉并未违反法律规定，其住所地位于广州市天河区天润路，该址位于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 妍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢19号之一
申请执行人贵州利华鑫实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路86号。
法定代表人段利华，该公司董事长。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
被执行人袁维，男，1980年12月20日出生，汉族，住冷水江市。
本院立案执行贵州利华鑫实业有限公司申请袁维合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1020号民事判决书，被执行人袁维应支付申请人贵州利华鑫实业有限公司案款378528.1元，承担执行费5750元。本院已执行125600元,尚有252928.1元未执行,现因被执行人袁维无法联系且可供执行的财产暂时无法变现，申请执行人贵州利华鑫实业有限公司于2018年7月31日向本院申请撤回对被执行人袁维的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）冷民二初字第1020号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 首
审判员 郑 立
审判员 曹 辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴生辉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3840号
原告：李希银，男，1981年8月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：杜山山（系原告妻子），女，1987年1月14日出生，汉族，住址同上。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405XW。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋媛，女，1994年5月2日出生，汉族，北京小桔科技有限公司职工，住。
本院在审理原告李希银与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告李希银于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李希银向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李希银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周娜娜
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第142号之一
申请执行人：王维娜，女，汉族，生于1965年4月21日，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：河南永达地产有限公司。住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人：王永臣，任该公司董事长。
本院在执行王维娜申请执行河南永达地产有限公司买卖合同纠纷一案过程中。申请执行人王维娜于2018年8月20日提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫10执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 聂战辉
审判员 杨少杰
二〇一八年八月二十日
书记员 宋俊龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2235号之一
申请执行人刘伟，男，汉族，1989年2月11日出生，住河南省汝南县。
被执行人单友森，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人刘伟与被执行人单友森买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行。依据(2017)豫1702民初5721号民事判决书确定限被告单友森于本判决生效后十日内向原告刘伟支付货款53845元。执行中，经查明被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，���予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 申海涛
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初865号
原告：徐文芳，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告徐文芳与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行了审理。
原告徐文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款250000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠贰拾伍万元的每月利息3750元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.请求判令被告支付原告违约金，按约定利率和违约时间计算；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月12日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人的的林友，借款金额：250000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年4月12日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-267），该合同于2016年4月12日生效，于2016年7月12日到期。签订合同当天原告就将钱打入被告指定人邱拉普的账号。被告于2016年11月突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告徐文芳的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢剑秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 刚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15233号
原告：航天晨光股份有限公司（统一社会信用代码91320000714091899R），住所地在南京市江宁经济技术开发区天元中路188号。
法定代表人：吴启宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告：武汉中成管业工程有限公司（组织机构代码76464339-9），住所地在武汉市江汉区友谊路双洞正街逸安公寓一楼。
法定代表人：刘理卿。
原告航天晨光股份有限公司（以下简称晨光公司）诉被告武汉中成管业工程有限公司（以下简称中成公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告中成公司支付原告货款531700元及利息（自2016年11月23日起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。被告中成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月28日、8月29日，原告晨光公司与被告中成公司分别签订工矿产品购销合同各1份，约定原告向被告供应金属波纹管（吹氧管），价格总计为685600元，合同对商品名称及规格、数量、价格及货款结算方式、违约责任等均作了相关约定。此后，原告按约履行了交货义务，而被告方仅支付了部分货款。2013年12月31日，原告向被告开具企业询证函1份，载明截至2013年12月31日，被告欠原告531700元，被告在企业询证函上加盖公司公章，并写明：“信息证明无误。”此后被告一直未支付。原告主张被告支付531700元货款及利息于法有据，本院予以支持；被告中成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉中成管业工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告航天晨光股份有限公司货款531700元及逾期付款利息（自2016年11月23日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9117元，公告费560元，合计9677元，由被告武汉中成管业工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 刘秀玲
人民陪审员 孙 洋
二〇一七年七月四日
书 记 员 骆 菁
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执752号
申请执行人：樊尚志,男性,1952年1月6日出生,住济源市。
被执行人：陈兴明,男性,1967年9月2日出生,住济源市。
被执行人：张双玲,女性,1965年12月23日出生,住济源市
本院在执行樊尚志与陈兴明、张双玲民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为600000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年八月十九日
书记员 李 洋
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执486号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
被执行人王广赋,男性,1993年4月18日出生,住濮阳县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与王广赋公证债权文书一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜云青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13177号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告：张旭，男，1965年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人唐孝柯、孙玉新到庭参加了诉讼。被告张旭下落不明，经公告送达开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计226814.23元（截止2016年8月21日），其中欠款本金197951.01元、利息6059.65元，滞纳金18777.55元、服务费4026.02元；之后利息以欠款本金为基数，从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清为止。事实及理由：被告于2014年3月5日向原告申请办理了信用卡，账号为：000625977000005****。截至2016年8月21日被告累计欠款本金197951.01元、利息6059.65元，滞纳金18777.55元、服务费4026.02元，共计人民币226814.23元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。
被告张旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、中国光大银行信用卡章程、领用合约、信用卡账户流水及欠款明细表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告张旭向原告申请办理了信用卡，账号为：000625977000005****。在被告张旭签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》第二十二条规定：透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行信用卡章程》附表规定了滞纳金的收取规则：透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，滞纳金按透支本金收取；透支本金超过15元时，滞纳金按最低还款未还部分的5%收取。领用合约第四条第1款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费。被告张旭完善信用卡申办手续后，原告向被告发放了卡号为000625977000005****的信用卡，被告持卡后多次使用信用卡透支消费，且多次逾期还款。截止2016年8月21日，被告累计欠原告透支本金197951.01元、利息6059.65元，滞纳金18777.55元、服务费4026.02元，共计人民币226814.23元。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，且表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告根据被告的申请向其发放信用卡后，被告实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息和滞纳金、服务费。故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡欠款本金197951.01元、利息6059.65元，滞纳金18777.55元、服务费4026.02元，共计人民币226814.23元，并支付以欠款本金197951.01元为基数，从2016年8月22日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，公告费400元，共计5102元（原告已预交），由被告张旭负担，并限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 王 洪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝白冰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执775号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人佛山市高明帝源动力物流有限公司,住所地:广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座商铺04号。
法定代表人梁智标，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1934号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人佛山市高明帝源动力物流有限公司邮寄发出执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司货款2835000元及违约金(其中2015年3月31日前的违约金40万元,2015年4月1日至清付之日止的违约金以2835000元为基数,按日万分之三计数)。支付本案诉讼费22629元和执行费34750元。但被执行人佛山市高明帝源动力物流有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市高明帝源动力物流有限公司的银行存款3710000元；或扣留、提取其等额的应得收入3710000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年九月一日
书记员 伍岗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1308号
罪犯克七木且，男，1967年10月1日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）普中刑初字第357号刑事判决，以被告人克七木且犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审��院将案件移送本院核准。本院于2015年4月13日作出（2015）云高刑复字第114号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年5月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯克七木且在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十��条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯克七木且的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘源哲
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执523号
申请执行人高海成，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人高磊，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人高颜荣，女，1980年6月15日出生，住和南宁市汝南县。
高海成与高磊、高颜荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初410号民事调解书已发生法律效力。2018年3月9日本院立案执行。执行内容为给付金钱90000元及利息。
立案执行后，本院向被执行人高磊、高颜荣送达了执行通知书、财产报告令。被执行人高磊、高颜荣未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将被执行人高磊高颜荣纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人高磊、高颜荣财产调查的情况是：（1）申请执行人高海成未提供出被执行人高磊、高颜荣可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到存款、车辆、投资信息；（3）依职权查询，无查到不动产登记信息。
财产调查结果已向申请执行人高海成反馈，申请执行人认可，并同意本案退出本次执行程序。
本院认为：债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产及财产是否具备处置条件。被执行人无财产可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。本案执行中，无查到被执行人其他可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2018）豫1727民初410号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 蛟
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1963号
申请执行人:汪和胜,男,1980年3月10日出生,汉族,住,
被执行人：周奎来,男,1976年4月30日出生,汉族,住崇武镇靖江村灯塔,
被执行人：张彩玲,女,1978年4月6日出生,汉族,住崇武镇靖江村灯塔,
本院在执行申请执行人汪和胜与被执行人周奎来、张彩玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4927号之二
申请执行人：刘青，女,1966年6月10日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈敏，女,1985年3月5日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈艳，女,1983年4月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈红峰，男,1981年7月24日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人刘青与被执行人陈敏等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初7785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理，本案执行标的486620元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年11月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况仅冻结被执行人陈艳名下存款1300余元。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果查封被执行人陈红峰所有的位于泗阳县财富广场10幢502室房产一处及被执行人陈敏名下的位于泗阳县××单元××室房产一处，因陈敏名下房产已被他案依法拍卖，本案等待成交后案款分配，本案不再处置该房产。
4、执行过程中申请人与被执行人陈红峰达成分期还款协议，自2018年3月起每月偿还8300元，自2019年3月起每月偿还12500元，直至还请所有款项为止，申请人刘青同意暂不处置陈红峰名下房产。
5本院通过关联案件查询，发现被执行人陈敏在本院有多起作为被执行人的案件，均等待房屋拍卖款项分配，现被执行人可供执行的财产。
6.2018年8月10日，本院与申请执行人电话联系，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对查封的房产表示愿意等待他案处理结果，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
7.本院依法对被执行人陈敏、陈艳进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 恒
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2220号
原告：明友富，男，汉族，生于1953年9月27日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君,董事长。
原告明友富与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明友富的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明友富撤诉。
案件受理费10元，由原告明友富负担。
审判员 周定洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1038号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101.
法定代表人：安军。
被上诉人（原审原告）：何辉，住广东省龙川县。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初17694号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其与被上诉人之间存在协议管辖条款。根据亚马逊平台的在线购物流程，在进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，并在显要位置用大号红色字体提示了选择了商品和服务即表示接受了亚马逊的隐私声明和使用条件。且消费者从登陆该网站开始页面下方始终有关于争议解决条款内容的链接。本案被上诉人诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且已收货，标明其在提交订单时即已接受上诉人上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。既然被上诉人已于书面合同中约定了由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地即本案的被告所在地，根据民诉法25条规定，该约定管辖有效。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，且是通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。根据本案订单信息显示收货地为广州市天河区车陂南，该址位于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。在亚马逊平台中虽然“使用条件”的内容包括了争议的约定，但涉案争议解决条款夹杂在大量繁琐条款中且并未做突出提示，消费者难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定亚马逊平台已采取合理方式提请用户注意，故该条款应视为无效的格式条款。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 妍
814
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1814号
原告:黄勤暖，男，1963年8月25日出生，汉族，住闽清县。
被告:苏能滨，男，1978年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告:黄晓霞，女，1979年10月15日出生，汉族，住闽清县。
原告黄勤暖诉被告苏能滨、黄晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。黄勤暖、苏能滨到庭参加诉讼，黄晓霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄勤暖向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还原告借款人民币1140000元及利息（从2016年2月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：苏能滨由于在山东文登、闽清梅溪、沙县、罗源等地做电梯工程生意缺乏资金，于2012年开始向黄勤暖借款700000元用于做生意及生活开支。2013年由于黄勤暖告急需用钱，苏能滨归还黄勤暖200000元。2013年7月，苏能滨以汇其朋友黄敬杭帐户的名义又向黄勤暖借款300000元，2016年2月6日，苏能滨又向黄勤暖借款240000元急用。上述借款合计1140000元，约定月利率为2%，利息当月结清。由于双方系亲戚关系，比较信用，借款时没有让苏能滨立即出具借条，直至2016年1月6日、2月6日补写借条共三张，有银行流水可以证明款项往来。苏能滨从2016年2月付了一个月利息后违约，经黄勤暖多次催讨，苏能滨均不还款，由于苏能滨、黄晓霞系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，苏能滨、黄晓霞应共同偿还。故诉至法院
黄勤暖的对自己的主张向法庭提供：1.借条三张，证明苏能滨于2016年1月6日、2016年2月6日分别向黄勤暖借款1040000元，约定月利率为2%；2.银行转账凭证二张以及银行流水账一份，证明黄勤暖向苏能滨账户转账部分借款本金；3.结婚证复印件，证明苏能滨、黄晓霞于2003年12月9日登记结婚。
苏能滨对以上黄勤暖提供的证据均无异议。
因黄晓霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，黄勤暖提供的借条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明主要事实如黄勤暖所述，但黄勤暖起诉的诉讼标的是1140000元，实际的诉讼标的应为1040000元。2016年11月9日本院依据黄勤暖的申请作出查封被申请人苏能滨、黄晓霞坐落于仓山区下××街道工农街××号菖蒲棚屋区下池片3#楼305单元（产权号：榕房权证R字第1204844-2）套房一套，诉讼保全费用3020元，由申请人黄勤暖负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏能滨向黄勤暖借款合计1040000元未还，有苏能滨出具给黄勤暖的三张借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，苏能滨应负返还之责。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时双方约定月利率2%未超过上述规定，应予支持。苏能滨的借款发生在苏能滨、黄晓霞系婚姻关系存续期间，故黄晓霞应依法承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏能滨、黄晓霞应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄勤暖偿还借款1040000元，并支付相应利息（利息从2016年2月6日起至还清借款之日按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16932元，减半收取8466元，原告黄勤暖负担466元,被告苏能滨、黄晓霞负担8000元,诉讼保全费3020元,由被告苏能滨、黄晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年十二月七日
书记员 陈莉莉
附注本案引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1958号
原告：全椒实在农机销售有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：彭家友，总经理。
委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：於凤奎，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院于2017年7月27日立案受理原告全椒实在农机销售有限公司诉被告於凤奎买卖合同纠纷一案。原告全椒实在农机销售有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒实在农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费429元，适用简易程序审理减半收取214元，由原告全椒实在农机销售有限公司负担。
审判员 马孟祥
二〇一七年八月七日
书记员 张 帅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更589号
罪犯王文天，男，1998年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省天台县人，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2016年8月1日作出(2016)浙1022刑初255号刑事判决，以被告人王文天犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文天在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王文天报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分40.50分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王文天在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文天准予减去拘役二十七日（刑期自2016年08月01日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4936号之一
申请执行人：张红梅，女，1970年8月13日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:赵琼,女,1970年4月1日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:陈国庆,男,1974年10月1日出生,汉族，住所地泗阳县。
申请执行人张红梅与赵琼、陈国庆借款合同纠纷一案，因被执行人未按（2016）苏1323民初字4340号生效法律文书确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，依据查询结果查封被执行人陈国庆苏Ｎ×××××号车辆一辆，除此之外未查询到财产信息。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依法查封被执行人赵琼、陈国庆所有的位于泗阳县××北路金康华府B4幢-1-2-3-4号商业用房，该查封财产设定抵押权给江苏泗阳农村商业银行，本院依抵押权案件依法对房产启动评估程序，江苏苏信房地产评估公司作出估价报告评估价为1072.81万元。拍卖过程中案外人ＸＸ法向本院提出异议要求带租拍卖，本院经审查于2018年4月8日作出（2016）苏1323执3154号之二执行裁定书除去该租赁关系，ＸＸ法于2018年6月19日向本院提出异议之诉，该案正在审理过程中，故该资产暂时不宜处置。
4.被执行人名下所有不动产已被查封进行评估拍卖阶段，被执行人赵琼、陈国庆目前已下落不明。
5.本院通过关联案件查询，发现被执行人赵琼、陈国庆在本院有多起作为被执行人的案件，目前均未发现被执行人可供执行的财产。
6.2018年8月10日，本院电话联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，鉴于抵押财产暂不能处置，申请人同意终结本次执行程序。
7.本院依法对被执行人赵琼、陈国庆限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 恒
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执299号
申请执行人韩新义，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人史德仓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人巨涛，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区卧龙寺街办。
新义诉史德仓、巨涛土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩新义于2016年3月16日向本院申请执行。
本���在执行过程中，申请执行人韩新义与被执行人史德仓、巨涛自愿达成执行和解协议：被执行人巨涛愿以自己存放于场地内的化工设备及化工原料抵顶其应付的土地租赁费及诉讼费；申请执行人韩新义愿一次性支付被执行人史德仓场地内所购房屋折价款55000元，被执行人史德仓自愿在2016年6月20日前搬出场地，向申请执行人韩新义交还占有的土地。现经本院现场查看，和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
本院（2014）陈民初字第01925号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一六年六月二十八日
书记员 田迎利
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初395号
原告:戴琴飞,女,1968年12月19日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：裴海明,女,1970年3月4日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：金烈斌,男,1972年11月10日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告戴琴飞与被告裴海明、金烈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴琴飞到庭参加诉讼，被告裴海明、金烈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴琴飞向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告戴琴飞借款本金人民币10万元并支付利息，利息按月利率15‰计算从2016年1月起算至款付清日止。事实和理由：2014年3月31日，被告裴海明向原告戴琴飞借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率15‰计算，借条中约定借期一年。借款期限届满后，被告裴海明支付利息至2016年1月，之后再未还本付息。本案借款发生在被告裴海明、金烈斌婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告裴海明、金烈斌均未答辩。
原告戴琴飞向本院提供了借条、中国建设银行明细账查询表、结婚登记申请书各1份。被告裴海明、金烈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月31日，被告裴海明向原告戴琴飞借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率15‰计算，借条中约定借期一年。借款后，被告裴海明支付利息人民币28000元，之后再未还本付息。另查明，被告裴海明、金烈斌于1999年7月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裴海明向原告戴琴飞借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告裴海明归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金烈斌系被告裴海明丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裴海明、金烈斌在本判决生效之日起10日内偿还原告戴琴飞借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率15‰计算从2014年3月31日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币28000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2660元，减半收取1330元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陈晶晶
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1206号
罪犯刘建民，男，汉族，1963年9月24日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）合刑初字第00092号刑事判决，以被告人刘建民犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年五个月，并处罚金八万三千元。犯罪所得予以追缴。被告人刘建民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月11日作出(2011)皖刑终字第00042号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘建民在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励四次、记功奖励三次。罚金八万三千元未缴纳。犯罪所得未退出。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建民在服刑期间悔改表现一般，符合法定减��条件。但其罚金八万三千元未缴纳。犯罪所得未退出。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建民减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2010年2月23日起至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。