wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初480号
原告：河南省博济光明医药有限公司，住所地：新乡县小冀镇青龙路商城段路北。
法定代表人：李伟军，执行董事。
委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。
被告：新乡联达纱线有限公司，住所地：新乡县小冀镇工业路。
法定代表人：周世连，总经理。
被告：周云磊，男，1979年5月4日出生，汉族，住新乡市。
被告：张秋林，男，1961年9月15日出生，汉族，住新乡市。
被告：刘廷秀，女，1950年12月12日出生，汉族，住新乡市。
被告：周世连，男，1950年12月15日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡市联强线业有限公司，住所地：新乡县小冀镇振兴路。
法定代表人：刘廷秀，总经理。
被告：新乡联达华中电源有限公司，住所地：新乡县翟坡镇小宋佛南。
法定代表人：周云磊，总经理。
被告：河南新乡联达纺织股份有限公司，住所地：新乡县新郑公路龙泉桥。
法定代表人：周世连，总经理。
八被告共同委托诉讼代理人：周湘峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住新乡市。
原告河南省博济光明医药有限公司（以下简称“博济医药公司”）诉被告新乡联达纱线有限公司（以下简称“联达纱线公司”）、周云磊、张秋林、刘廷秀、周世连、新乡市联强线业有限公司（以下简称“联强线业公司”）、新乡联达华中电源有限公司（以下简称“联达电源公司”）、河南新乡联达纺织股份有限公司（以下简称“联达股份公司”）追偿权纠纷一案，原告于2018年3月5日起诉，本院于同日受理，并依法向各被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，原告代理人朱国庆、八被告共同代理人周湘峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告博济医药公司诉称：2014年4月25日，被告联达纱线公司与新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用联社”）签订《流动资金借款合同》，约定贷款1250万元，期限12个月，月利率7.8‰，由博济医药公司为借款提供担保。被告周云磊、张秋林、刘廷秀为该借款承担连带责任保证。后，博济医药公司与联达纱线公司、联强线业公司、联达电源公司、联达股份公司、周世连、周云磊、刘廷秀、张秋林签订《债务代为清偿协议书》，约定由博济医药公司代联达纱线公司偿还贷款本息。若联达纱线公司不能按时向博济医药公司偿还债务本息，联达纱线公司还应当支付10%的违约金，其他各方承担连带保证责任。2015年12月10日，博济医药公司代联达纱线公司偿还上述贷款本息。依据有关法律规定，取得追偿权。故诉至法院，请求判令：1、联达纱线公司偿还原告代偿款14537212.52元及利息（以14537212.52元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）、违约金1453721.25元；2、周云磊、张秋林、刘廷秀、周世连、联强线业公司、联达电源公司、联达股份公司对第一项请求承担连带清偿责任。
被告联达线业公司、周云磊、张秋林、刘廷秀、周世连、联强线业公司、联达电源公司、联达股份公司对原告代偿的事实均无异议，认可因无力偿还贷款签订了代偿协议；但代偿数额以庭审查明数额为准。
原告向本院提交的证据有：1、《流动资金借款合同》1份、《保证合同》1份、《担保承诺书》3份，2、《债务代为清偿协议书》，3、代偿证明1份、转账凭证23份。
八被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各被告对原告的证据均无异议，本院对原告的证据均予以采信。
依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年4月25日，新乡县信用联社与联达纱线公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：联达纱线公司向新乡县信用联社借款1250万元用于购原材料，期限12个月，月利率7.8‰。同日，新乡县信用联社与博济医药公司签订了《保证合同》，约定由博济医药公司为联达纱线公司的1250万元借款提供连带责任保证。同日，周云磊、张秋林、刘廷秀也分别向新乡县信用联社出具了《担保承诺书》。新乡县信用联社依约向联达纱线公司发放了贷款。
因联达纱线公司未能按期偿还新乡县信用联社的贷款本息，2015年年底，博济医药公司（甲方）与联达纱线公司（乙方）、联强线业公司、联达电源公司、联达股份公司（丙方）、周世连、周云磊、刘廷秀、张秋林（丁方）签订了一份《债务代为清偿协议书》。协议主要内容有：1、截止协议签订日前，联达纱线公司拖欠新乡县信用联社借款1250万元及相应利息、罚息；2、现甲方同意将以上债务代为向银行清偿，清偿后，甲方取得合法债权人地位，有权向乙方、丙方、丁方追要代为清偿的债务及利息；3，如乙方不能偿还甲方代偿的银行债务，丙方和丁方自愿向甲方承担连带责任保证，保证期限为甲方代偿银行债务之日起两年，保证范围包括债务本息等；4、甲方代为清偿债务后，乙方保证按新乡县信用联社同期贷款利率标准向甲方支付债务利息；5、乙方不能按时向甲方清偿债务本息的，视为违约，乙方应当按照甲方清偿全部债务的10%向甲方支付违约金，丙方和丁方对此承担连带保证责任。
2015年12月10日，博济医药公司代联达纱线公司向新乡县信用联社偿还借款本金1250万元。另，截止该日，博济医药公司代联达纱线公司向新乡县信用联社支付借款利息共2037212.52元。
博济医药公司代联达纱线公司清偿债务后，向联达纱线公司等追偿未果，于2017年8月向本院申请诉前调解。调解未果，于2018年3月5日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间签订的《债务代为清偿协议书》合法有效，原告代联达纱线公司代偿债务后，有权依协议向联达纱线公司追偿。因此，原告要求联达纱线公司偿还原告代偿的债务14537212.52元及起诉之日起的利息、支付违约金1453721.25元，本院予以支持。联强线业公司、联达电源公司、联达股份公司、周世连、周云磊、刘廷秀、张秋林依照协议应对联达纱线公司的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向联达纱线公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限新乡联达纱线有限公司于本判决生效之日起十日内向河南省博济光明医药有限公司偿还14537212.52元并支付利息（利息自2018年3月5日起计算至款项清偿之日止，按新乡县农村信用合作联社同期贷款利率计算支付）；
二、限新乡联达纱线有限公司于本判决生效之日起十日内向河南省博济光明医药有限公司支付违约金1453721.25元；
三、周云磊、张秋林、刘廷秀、周世连、新乡市联强线业有限公司、新乡联达华中电源有限公司、河南新乡联达纺织股份有限公司对新乡联达纱线有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、周云磊、张秋林、刘廷秀、周世连、新乡市联强线业有限公司、新乡联达华中电源有限公司、河南新乡联达纺织股份有限公司承担保证责任后，有权向新乡联达纱线有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117746元，减半收取58873元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一八年五月十一日
书记员 李东飞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辉民初字第2165号
原告关忠兴，男，1989年2月13日生，汉族，住辉县。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告新乡焦煤富达矿有限公司
法定代表人荆随旺，任该公司董事长。
住所地：辉县市张村乡山前村。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人范涛，男，1965年9月3日生，汉族，住河南省焦作市马村区。系该公司工作人员。
原告关忠兴与被告新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院对此案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年4月到辉县市山前富达煤矿上班，从事保管工作，月平均工资为3200元。2010年6月份，新乡焦煤矿业投资有限公司兼并了山前富达煤矿，后成立了新乡焦煤富达矿有限公司，工人们的工资开始由被告新乡焦煤富达矿有限公司支付，原告继续在原岗位上工作，工资不变，在此期间被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告办理各项社会保险，直到2012年3月底原告突然被被告停止了工作且没有任何说法。综上，原告与被告存在事实劳动关系，要求1、被告为原告补办养老保险、失业保险、医疗保险（具体标准分别以辉县市社会保险管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准，时间从2008年4月至今）；2、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资38400元；3、要求被告支付原告经济补偿金12800元（从参见工作之日到下岗之日）；4、要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下，被告依据河南省煤炭企业兼并重组领导小组豫煤重组（2010）3号文件（该文件主要载明辉县市山前富达煤矿属于河南煤化集团兼并重组小煤矿）进行兼并重组改制阶段引发，并非因被告自主改制引发。故原告的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告关忠兴的起诉。
案件受理费10元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 樊 梦
河南省��陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024民初334号
原告：郑根峰，男，1987年11月29日生，汉族，住鄢陵县。
被告：杜培立，男，汉族，1979年08月24日生，住鄢陵县。
原告郑根峰与被告杜培立为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告郑根峰于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑根峰提出的撤诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告郑根峰负担。
审判员 牛根旺
二〇一八年二月二十八日
书记员 李松云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初238号
原告井素梅，女，1969年8月23日出生，汉族，现住濮阳县。
委托代理人ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
被告李少敏，女，1982年11月20日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
委托代理人王庆霞、刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。
被告申亚欣，男，1973年1月24日出生，汉族，现羁押于鹤壁市监狱服刑。
原告井素梅诉被告李少敏、申亚欣执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井素梅委托代理人ＸＸ，被告李少敏的委托代理人刘自刚，被告申亚欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井素梅诉称，原告与被告申亚欣民间借贷纠纷一案已经法院审理终结，（2014）华法民初字第1727号民事判决书判决被告申亚欣偿还原告井素梅借款本金18万元及利息。法院在执行过程中查封了被告李少敏名下的房产。被告李少敏向法院提出执行异议，法院作出（2017）豫0902执异96号执行裁定书，中止对被告李少敏名下房产的执行。原告井素梅认为二被告为逃避债务，约定了债务的转移、承担，该离婚协议即便是二人的真实意思表示，因没有经债权人同意而不对债权人产生效力。涉案房屋虽系二被告婚前签订的房屋买卖合同及交付的首付款，但是其于2013年3月13日之后所偿还的每一笔银行贷款均是其夫妻二人以共同财产进行偿还的，该部分偿还贷款的数额以及其相应增值的部分应当作为其夫妻共同财产。故被告李少敏以该涉案房屋并非夫妻共同财产为由，提出执行异���的理由不能成立。濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902执异96号执行裁定认定事实错误，应依法予以撤销，并判决对被告李少敏名下位于濮阳市容金国际小区17号楼1单元8楼805号房产继续执行。诉讼费用由二被告承担。
被告李少敏辩称，一、原告井素梅申请执行的是其与被告申亚欣之间的债权债务，系被告申亚欣的个人债务，不属于夫妻共同债务。二、本案涉案房屋系被告李少敏婚前个人财产，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902执异96号执行裁定认定事实清楚，证据确凿。三、原告井素梅认为二被告为逃避债务而作出离婚协议，无事实依据。四、原告井素梅主张涉案房屋偿还贷款数额及相应增值部分作为夫妻共同财产，无事实和法律依据。二被告婚后共同生活仅两个月，在濮阳县法院的生效文书中已查明。涉案房屋所有款项均系被告李少敏婚前个人积蓄支付。综上，涉案房屋为被告李少敏个人财产，法院对涉案房屋中止执行裁定事实正确、证据充分，应驳回原告井素梅的诉请。
被告申亚欣辩称，涉案房屋系被告李少敏婚前购买，与被告申亚欣无关。二被告婚后共同生活了没有几个月的时间，且对涉案房屋被告申亚欣根本不知道位置在哪，更没有付过一分钱。另原告井素梅已向公安机关报案，也是被告申亚欣吸收公众存款的受害人，原告井素梅的借款不应再另行起诉。对原告井素梅的借款也是公司用的，没有用在二被告的共同生活中，被告李少敏不知道该笔借款。
经审理查明，原告井素梅与被告申亚欣，案外人段先存之间的民间借贷担保纠纷一案，本院做出（2014）华法民初字第1727号民事判决书，查明申亚欣于2013年11月24日向井素梅借款180000元，判决申亚欣偿还井素梅借款本金180000��及利息。判决生效后，被告申亚欣未按判决内容履行其还款义务，原告井素梅申请法院强制执行，本院于2016年7月20日作出（2015）华法执字第2521号执行裁定书，将被告李少敏名下的位于濮阳市振兴路容金国际小区17号楼1单元8层805号房屋予以查封。被告李少敏提出执行异议，本院作出（2017）豫0902执异96号执行裁定，裁定中止对位于濮阳市振兴路容金国际小区17号楼1单元8层805号房产的执行。原告井素梅对该裁定不服，于2018年1月3日向本院提起诉讼，要求撤销濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902执异96号执行裁定并对被告李少敏名下位于濮阳市容金国际小区17号楼1单元8楼805号房产继续执行。
另查明，2012年3月2日被告李少敏向濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司交纳购房定金（17－1－0805）62477元。同年6月19日，被告李少敏与濮阳市容金建设投资有��公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告李少敏购买濮阳市容金建设投资有限公司位于濮阳市振兴路容金国际小区17号楼1单元8层0805号房住房一套，总房款为192477元，首付房款62477元，余款13万元申请银行按揭贷款。2013年2月20日，被告李少敏与中国建设银行股份有限公司濮阳建设路支行签订《住房公积金借款合同》，借款金额124000元，借款期限为120个月（自2013年2月20日至2023年2月20日）。
另查明，二被告于2013年3月13日结婚，同年5月开始分居。后因涉嫌犯罪被告申亚欣被上网追逃，2014年9月25日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，2015年8月12日，濮阳市华龙区人民法院以非法吸收公众存款罪判决被告申亚欣有期徒刑四年并处罚金70000元。2016年5月23日，二被告经濮阳县人民法院调解离婚。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉。原告与被告���亚欣之间的债务形成于二被告分居以后，且被告申亚欣并未将该债务用于夫妻共同生活中，故该债务不应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）第十条的规定，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第39条第1款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿，被告申亚欣对原告负有债务，而涉案房屋由被告李少敏单独享有所有权，原告称涉案房屋曾用被告李少敏与申亚欣得共同财产交过房贷，即使属实，被告申亚欣也不能自动取得房屋的共有权，仅可在离婚分割财产时予以考虑。原告以被告婚后偿还贷款的数额及相应增值的部分应为共同财产为由，请求撤销（2017）豫0902执异96号执行裁定并对被告李少敏名下位于濮阳市容金国际小区17号楼1单元8楼805号房产继续执行的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决如下：
驳回原告井素梅的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告井素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 静
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初4647号
原告：田松松，男，生于1990年4月10日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：鲁红霞，邓州市花洲律师事务所法律工作者。
被告：潘国朝，男，生于1970年4月8日，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞陈静，该公司员工。
原告田松松与被告潘国朝、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田松松的委托诉讼代理人鲁红霞到庭参加诉讼，被告潘国朝、保险公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田松松向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告因该交通事故造成的各项损失共计7000元。2、由二被告承担本案诉讼费和其他费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为7834.91元。事实和理由：2018年5月13日原告驾驶三轮摩托车行驶至邓州××与××大道交叉口西侧与被告潘国朝驾驶的苏Ｋ×××××的小型普通客车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。原告受伤后在邓州市中心医院住院治疗。邓州市交警队认定，被告潘国朝负事故的主要责任。被告潘国朝驾驶的车辆属于郭超所有，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故起诉要求二被告赔偿自己各项损失7834.91元并承担诉讼费、鉴定费用。
被告潘国朝缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：一、本案请求法院按当地标准依法判决。二、我司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、住院清单、医疗费票据、保险单均属实，本院予以确认并在卷佐证。交通费票据，无法证明来往交通费支出情况，但原告受伤住院必然要支付交通费，对此本院结合案情，予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日12时45分，被告潘国朝驾驶登记名为郭超的苏Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至邓州市××与××大道交叉口西侧，与原告田松松驾驶的未登记普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后在邓州市中心医院住院治疗11天。邓州市公安交通警察大队2018年5月18日作出了第411381120180000396号道路交通事故认定书，结论为：潘国朝负此事故的主要责任，田松松负此事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告潘国朝驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，与原告田松松驾驶的未登记普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队的第411381120180000396号道路交通事故认定书，潘国朝负此事故的主要责任，田松松负此事故的次要责任。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该次交通事故应得到的赔偿如下：1、医药费3931.91元；2、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；3、营养费330元（11天×30元/天）；4、误工费770元（11天×70元/天）；5、护理费770元（11天×70元/天）；6、交通费，本项酌定为150元；上述1-3项医疗费用合计4591.91元，4-6项误工费等合计为1690元。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告田松松医疗费用4591.91元，误工费等1690元，共计6281.91元。
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告田松松医疗费用等共计6281.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告潘国朝负担。
本判决为终审判决
审判员 赵玉涛
二〇一八年九月五日
书记员 王颜豪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初4090号
原告:李修龙，男，1957年7月25日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称”人寿财险安阳支公司”）。
住所地:安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称”人寿财险许昌支公司”）。
负责人：王建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：宗鑫慧，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李修龙与被告人寿财险安阳支公司、被告人寿财险许昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修龙于2018年8月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告李修龙请求撤诉的理由适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李修龙撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李修龙负担。
审判员 王 丽
二〇一八年八月十六日
书记员 张姝馨
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初2886号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：白宝萍，公司员工。
被告：付保建，男，1958年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告付保建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省合家安物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计32元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年九月三日
书记员 孙 菲
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225破申11号
申请人：陈纪生，男，汉族，1970年3月21日生，住杞县。
被申请人：兰考县双虹化工有限公司。住所：兰考县南彰镇张堡村。统一社会信用代码：91410225592425562J（1—1）。
法定代表人：张太胜，经理。
2018年5月2日，申请人以被申请人欠其借款150万元，于2016年10月20日停止支付，经催要仍不偿付，申请对被申请人进行破产重整。
本院查明：申请人兰考县双虹化工有限公司于2012年3月20日注册成立，为自然人投资或控股的有限责任公司。注册资本200万元，股东为张太胜、高瑞连，出资金额均为100万元，各占50%的出资比例，该出资于2036年12月30日之前缴足。营业期限长期。经营范围甲醛、甲缩醛、胶粘剂、酚醛胶加工、销售（法律法规规定应经审批的，未获批准前不得经营）。
该企业注册成立后，建造了围墙，对地面进行了硬化，建设办公房480平方米，建设厂房324平米，支出1040万元购买了化工设备。2018年3月22日，以99万元竞价竞得编号GT2016-33号地块的国有土地使用权。公司股东高瑞连称公司总投入约为1800万元。
公司经营过程中，因资金不足，陆续举债。公司负债表显示，借贷民间资金4834.89万元。公司另欠山东曹县王建借款40.794万元及利息，欠兰考堌阳张新春货款及违约金30.27542万元。公司股东高瑞连称还欠银行贷款210万元。2017年5月31日的公司资产负债表显示，资产总计1582.066238万元，负债和所有者权益1675.2322838万元，资产负债率105.89%。2017年5月的利润及利润分配表显示，净利润为-3903.734206万元。
本院认为：破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业。申请人的资产总计1582.066238万元，实际负债约5200余万元，实际资产负债率逾328.68%，属严重资不抵债；其生产经营范围甲醛、甲缩醛、胶粘剂、酚醛胶加工、销售，生产技术工艺一般，生产规模较小，竞争力不强，行业前景并不乐观。故申请人已不具有挽救的价值和可能，不具备破产重整的条件。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对申请人陈纪生的破产重整申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 李振河
二〇一八年五月七日
书记员 庄茵茵
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)辉民初字第1255–1号
原审原告新乡焦煤富达矿有限公司。
住所地：辉县市张村乡山前村。
法定代表人荆随旺，系该公司董事长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人范涛，该公司职工，代理权限为特别授权。
原审被告李太，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人张玉庆，河南恒升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人秦俊英，女，1959年9月12日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原审原告新乡焦煤富达矿有限公司（以下简称原告）诉原审被告李太（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新乡焦煤富达矿有限公司诉称：原告是于2010年7月20日才成立。直到目前，一直处在停工停产，为将来复工复产作准备阶段。根据2011年4月25日河南省人民政府豫政[2011]42号《关于进一步明确兼并重组煤矿安全生产责任的通知》，河南煤业化工集团有限公司于2011年5月18日制定了河南煤业化工[2011]444号《河南煤业化工集团关于兼并重组煤矿人员管理的意见》中明确规定：兼并重组煤矿接收安置符合条件的人员需要与新重组企业签订劳动合同；要求年龄在45周岁以下；重新签订劳动合同前，应根据国家政策组织体检，对不能胜任人员要解除劳动关系。被告不符合条件，因此原告予以解除劳动关系。现要求法院裁决原告不应给被告补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向被告支付双倍工资和经济补偿金。
被告李太口头辩称：原告新乡焦煤富达矿有限公司是由辉县市山前富达矿改制过来，被告2003年5月即在山前富达矿从事水泵看护员、瓦斯检查员、安全副矿长工作。根据被告提供的证据以及原告在仲裁庭审中和起诉状的自认，原、被告双方自2003年至今始终存在劳动关系。原告所称其与被告解除劳动关系的依据系内部规定，与劳动法相违背。因此，原告与被告解除劳动关系系违法解除劳动关系，应当向被告支付赔偿金。被告自工作以来，原告来与其签订劳动合同，原告应当向被告支付双倍工资。在劳动关系存续期间，原告未向被告交纳过任何社会保险费用，原告应当予以补交。综上，原告的请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。如果法院查明可以正常解除劳动合同，我要求原告支付经济补偿金。
经审理查明，被告李太于2003年5月到辉县市山前富达煤矿工作，先后从事水泵看护员、瓦斯检查员、安全副矿长工作，月平均工资1524.11元，未签订劳动合同，也未参加社会保险。2010年6月10日，河南新乡焦煤矿业投资有限公司与辉县市山前富达煤矿签订了关于成立新乡焦煤富达矿有限公司的合同书。2010年6月26日，原告新乡市焦煤富达矿有限公司开始支付被告工资。2010年7月9原告新乡焦煤富达矿有限公司成立。原告成立后，未与被告签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险，被告的工作岗位为水泵看护。2011年7月，原告口头通知被告解除劳动关系。之后，被告李太作为申诉人向辉县市劳动仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，要求作为被申诉人的原告为其补办社会保险，补缴2003年5月至2011年7月的社会保险，并支付赔偿金28800元（月工资1800元）和2008年2月一2011年7月的双倍工资75600元。辉县市劳动争议仲裁委员会于2011年12月21日作出辉劳仲案字(2011)36号仲裁裁决书，裁决：1、被诉人从本裁决书生效之日起15日内为申诉人补办养老保险、失业保险、医疗保险，并按相应规定交纳被诉人应承担的社会保险金（具体标准分别以辉县市社会保险失业管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准）。2、被诉人从本裁决书生效之日起15日内支付申诉人双倍工资13716.96无，经济补偿金12954.94元。3、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。4、驳回申诉人其他申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求本院裁决其不应给被告补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向被告支付双倍工资和经济补偿金，被告坚持其仲裁请求。案经调解未果。
2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政[2010]32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组[2010]3号），辉县市山前富达煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要[2010]13号要求原告兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下原告进行兼并重组改制阶段引发，并非因原告自主改制引发。故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原审原告新乡焦煤富达矿有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ震
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)辉民初字第1252–1号
原审原告新乡焦煤富达矿有限公司。
住所地：辉县市张村乡山前村。
法定代表人荆随旺，系该公司董事长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人范涛，该公司职工，代理权限为特别授权。
原审被告张清玉，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人秦俊英，女，1959年9月12日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原审原告新乡焦煤富达矿有限公司（以下简称原告）诉原审被告张清玉（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新乡焦煤富达矿有限公司诉称：原告是于2010年7月20日才成立。直到目前，一直处在停工停产，为将来复工复产作准备阶段。根据2011年4月25日河南省人民政府豫政[2011]42号《关于进一步明确兼并重组煤矿安全生产责任的通知》，河南煤业化工集团有限公司于2011年5月18日制定了河南煤业化工[2011]444号《河南煤业化工集团关于兼并重组煤矿人员管理的意见》中明确规定：兼并重组煤矿接收安置符合条件的人员需要与新重组企业签订劳动合同；要求年龄在45周岁以下；重新签订劳动合同前，应根据国家政策组织体检，对不能胜任人员要解除劳动关系。被告不符合条件，因此原告予以解除劳动关系。现要求法院裁决原告不应给被告补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向被告支付双倍工资和经济补偿金。
被告张清玉口头辩称：原告新乡焦煤富达矿有限公司是由辉县市山前富达矿改制过来，被告2009年9月即在山前富达矿从事瓦斯检查员、安全检查员工作。根据被告提供的证据以及原告在仲裁庭审中和起诉状的自认，原、被告双方自2009年至今始终存在劳动关系。原告所称其与被告解除劳动关系的依据系内部规定，与劳动法相违背。因此，原告与被告解除劳动关系系违法解除劳动关系，应当向被告支付赔偿金。被告自工作以来，原告来与其签订劳动合同，原告应当向被告支付双倍工资。在劳动关系存续期间，原告未向被告交纳过任何社会保险费用，原告应当予以补交。综上所述，原告的请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。如果法院查明可以正常解除劳动合同，我要求原告支付经济补偿金。
经审理查明，被告张清玉于2009年9月到辉县市山前富达煤矿工作，先后从事瓦斯检查员、安全检查员工作，月平均工资1422.25元，未签订劳动合同，也未参加社会保险。2010年6月10日，河南新乡焦煤矿业投资有限公司与辉县市山前富达煤矿签订了关于成立新乡焦煤富达矿有限公司的合同书。2010年6月26日，原告新乡市焦煤富达矿有限公司开始支付被告工资。2010年7月9原告新乡焦煤富达矿有限公司成立。原告成立后，未与被告签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险，被告的工作岗位仍为安检员。2011年7月，原告口头通知被告解除劳动关系。之后，被告张清玉作为申诉人向辉县市劳动仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，要求作为被申诉人的原告为其补办社会保险，补缴2009年9月至2011年7月的社会保险，并支付赔偿金3000元（月工资1500元）和2008年2月一2011年7月的双倍工资33000元。辉县市劳动争议仲裁委员会于2011年12月21日作出辉劳仲案字(2011)31号仲裁裁决书，裁决：1、被诉人从本裁决书生效之日起15日内为申诉人补办养老保险、失业保险、医疗保险，并按相应规定交纳被诉人应承担的社会保险金（具体标准分别以辉县市社会保险失业管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准）。2、被坼人从本裁决书生效之日起15日内支付申诉人双倍工资17066.98元，经济补偿金2844.5元。3、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。4、驳回申诉人其他申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求本院裁决其不应给被告补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向被告支付双倍工资和经济补偿金，被告坚持其仲裁请求。案经调解未果。
2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政[2010]32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组[2010]3号），辉县市山前富达煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要[2010]13号要求原告兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下原告进行兼并重组改制阶段引发，并非因原告自主改制引发。故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原审原告新乡焦煤富达矿有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ震
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初26号
原告韩绍甫，男，生于1964年5月16日，汉族，住舞阳县。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告杨保山，男，生于1963年2月17日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告韩绍甫与被告杨保山民间借贷纠纷一案中，原告韩绍甫于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩绍甫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩绍甫负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李志颖
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1221民初2098号
原告：史爱军，男，1956年11月22日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈国栋，男，1979年9月23日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告史爱军与被告陈国栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史爱军及其委托诉讼代理人陈相云，被告陈国栋委托诉讼代理人杨丁友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史爱军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告歇扇费62000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月，被告在渑池县××镇××组开发楼房，楼房建成后，对原告及另外几户村民的耕地造成歇扇，影响农作物采光，导致减产。经协商，被告自愿对包括原告在内的几户村民一次性经济补偿每亩2.5万元。原告被歇扇耕地2.48亩，被告应赔偿歇扇费62000元。后别的几户村民的歇扇费陆续得到解决，原告找被告协商后，于2013年9月3日达成协议，约定被告抵押给原告一个车库，一个储藏间，三个月内歇扇费处理好归还被告，处理不好由原告自行解决处理，后原告多次找被告，被告拖延至今，未予解决。被告开发的楼房影响原告土地的采光，降低了原告土地上农作物产量，给原告造成了损失，故原告向法院提起诉讼。
被告陈国栋辩称，首先，原告所主张的25000元/亩共计62000元的歇扇赔偿费索赔于法无据，因为原告所建房屋在事实上构不成采光的遮阴，对原告农作物的生长不具有影响性。其次，原告诉称被告与其达成歇扇赔偿协议，并押被告一个车库及储藏间也不是事实，且与本案无关。
本院经审理认定事实如下：
2011年，被告陈国栋在城关镇××××组开发房产。房子位于原告所承包土地东南方向，与原告承包的土地相毗邻，共八层。2013年9月3日，被告陈国栋向原告出具协议一份，载明：兹有城关加油站西北边楼房歇扇耕地一事（爱军）经协商押南楼史爱军家宅基地楼下边一个车库一个储藏间（楼盖好以后三个月处理好）处理好归还可以停车不能卖，解决不了由史爱军自行处理。后原告与被告协商未果，遂诉至法院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告陈国栋所开发房产对原告承包经营的土地采光造成影响，被告应该对原告所受到的损失进行赔偿。被告虽与原告就赔偿事宜签订协议，但被告未予履行。现原告起诉被告赔偿因此受到的损失，本院予以支持。关于赔偿标准，因被告自愿对与原告相邻几户村民所承包的土地损失进行了赔偿，这些土地与原告承包经营的土地所处位置基本一致，影响跟原告大致相当，据此，本院酌定被告赔偿原告48000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告陈国栋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告史爱军48000元。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 崔 静
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
|
案号：（2018）豫1025民初1525号
当
事
人
|
原告
|
原告 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行（以下简称邮储银行），住所地：河南省许昌市襄城县。
负责人：黄丽丽，该支行行长。
委托代理人：张新平，该支行职员。
被告
|
被告 ：来晓伟，男，汉族，1978年10月18日生，住襄城县。
诉辩意见
|
原告邮储银行诉求：1、请求依法判令被告来晓伟支付借款本息62785.27元（利息计算至2017年9月12日），并按合同约定支付利息、罚息计算至该款项全部清偿之日止。
被告来晓伟缺席未答辩。
案
件
事
实
|
2014年6月10日，被告来晓伟向原告邮储银行申请公务卡，并填写了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》。被告来晓伟并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条约定，除本合约另有规定外，被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，并直接计入被告公务卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。第十条约定，信用卡收取的费用有分期手续费、透支利率等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。
该申请被批准后，被告来晓伟于2014年6月26日领用了原告邮储银行的信用卡，卡号为xxxxxxxx，授信额度为50000元，激活日期为2014年7月2日。之后，被告来晓伟使用该公务卡进行透支消费，消费后未在原告指定的到期还款日未足额偿还欠款。截止2017年9月12日，被告来晓伟共欠原告邮储银行借款本金49913.17元及利息5690.51元、费用7181.59元，共计62785.27元。
裁判理由
|
本院认为：被告来晓伟在原告处申请办理公务卡，承诺遵守信用卡领用合约，但被告来晓伟在申领信用卡，进行透支消费后，未能遵守领用合约的约定，在原告指定的到期还款日足额偿还欠款，被告有偿还原告欠款及支付利息、费用的义务。截止2017年9月12日，被告来晓伟共拖欠原告邮储银行借款本金49913.17元及利息5690.51元、费用7181.59元，共计62785.27元。故原告邮储银行诉求被告来晓伟偿还借款本息及费用共62785.27元，自2017年9月13日起的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止的理由成立，本院予以支持。被告来晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。
判
决
主
文
|
被告来晓伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行借款本金49913.17元及利息5690.51元、费用7181.59元，共计62785.27元。自2017年9月13日起的利息、罚息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定计算至本判决确定还款之日。
延迟履行责任
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费减半收取685元，由被告来晓伟负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
落款
|
审 判 员 侯 一 丹
二〇一八年七月四日
书 记 员 裴 相 凡
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初1485号
原告：河南鑫源生物科技有限公司，住所地：孟州市湘子路工业园区，统一社会信用代码91410883173947286E。
法定代表人：何红兵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张世明，男，汉族，1972年10月28日出生，住孟州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张顶山，河南诤研律师事务所律师。
被告：白风才，男，汉族，1953年5月20日出生，住孟州市，系已故白永林父亲。
被告：李小玲，女，汉族，1954年5月24日出生，住址同上，系已故白永林母亲。
二被告委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
原告河南鑫源生物科技有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告李小玲、白风才劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人张顶山，被告李小玲、白风才的委托诉讼代理人王国青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告亲属白永林之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告亲属白永林2017年4月到原告公司临时就业，因其个人原因上班时断时续，未与原告公司形成固定劳动关系，仅与原告公司之间存在不固定劳务关系。2017年6月7日白永林因交通事故死亡，2018年5月8日孟州市劳动争议仲裁委员会孟劳人仲案字（2018）21号仲裁裁决书认定被告亲属白永林与原告公司之间存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决书无事实及法律依据，为此提起本案诉讼。
被告李小玲、白风才辩称:原告与二被告亲属白永林之间存在劳动关系。原告所诉不实，不予支持。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：二被告亲属白永林与原告鑫源公司之间是否存在劳动关系。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供的证据为：
2018年5月8日孟州市劳动人事争议仲裁委员会孟劳人仲案字[2018]21号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁前置程序，原告对于仲裁部门确认与二被告亲属白永林之间存在劳动关系不服，故提起本案诉讼。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但不同意原告的观点，认为白永林是2016年到原告处上班，与原告建立了劳动关系。
围绕本案争议焦点，被告向本院提交的证据为：
1、事故认定书、白永林身份证、户口注销证明、火化证明各一份，证明白永林2017年6月7日23时10分在孟州市××大街××西村口东与李加武驾驶的雅马哈摩托车相撞，致白永林受伤经抢救无效后死亡的事实，白永林在此次事故中负次要责任。出事的路段正是白永林在原告处上、下班的必经之路，当天发生交通事故，正是白永林夜班下班回家途中；
2、银行卡（卡号为62×××16）一张、2017年6月12日交警部门对张建中、米国平的询问笔录各一份、2018年4月7日毛中锋证明一份，证明白永林生前在原告公司上班，由原告公司发放工资，在发生交通事故当天，白永林系夜班下班途中发生的交通事故，白永林与原告之间系劳动关系。
被告对原告提供的证据质证称：
原代：1、对证据1真实性无异议，但是证据不能证明白永林是上、下班途中发生的交通事故；
2、对证据2中除了毛中锋的证明外的其余证据真实性均无异议，但对该证据指向有异议。白永林发生事故当天的正常上班时间为下午4点到夜里12点，而白永林发生交通事故的时间是晚上11点10分即23时10分许，不能证明白永林交通事故死亡是发生在上、下班的途中。毛中锋的证明属于证人证言，应出庭作证，由于其未出庭作证，其证言不应采信。
综上，原告的证据不足以证明白永林与原告之间存在劳动关系，应是劳务关系。
本院对原、被告提供的证据综合分析后认为：该证据只能证明原告与二被告亲属白永林之间是否存在劳动关系，经过了劳动仲裁前置，而不能以证明原告与二被告亲属白永林之间不存在劳动关系。二被告对此所提异议成立，本院依法予以采纳。
对被告提供的证据1、2中除毛中锋的证言以外的证据的真实性，原告没有异议，对该证据的真实性本院依法予以采信；原告对毛中锋的证言所提异议成立，本院依法予以采纳。
依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：二被告亲属白永林于2017年4月份到原告鑫源公司上班，岗位是板框，工资大概为每月1700元或1800元。原告虽称白永林上班期间断断续续，但其未向本院提供由其保管的白永林的考勤表和工资表。二被告虽称白永林是2016年到原告处上班，但其也未向本院提供证据。
另查明，白永林于2017年6月7日23时10分许，在孟州市段西村路口东发生交通事故死亡，经交警部门认定白永林负事故的次要责任。白永林死亡后，对于原告与白永林之间是否存在劳动关系，白永林的亲属李小玲、白凤才先行将原告诉至孟州市劳动人事仲裁委员会，2018年5月8日该委作出孟劳人仲案字[2018]21号仲裁裁决书，确认原告与白永林之间劳动关系成立。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。以上为本案事实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告庭审中认可白永林2017年4月到原告公司上班的事实，与被告提供的证据相互印证，足以证明原告与白永林之间存在劳动关系。原告虽称白永林上班时间不固定，但未提供证据证明，因此对原告要求本院确认其与白永林之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告要求本院依法确认原告与二被告亲属白永林之间劳动关系成立的请求，证据确实充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告河南鑫源生物科技有限公司与二被告白风才、李小玲的亲属白永林之间劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告河南鑫源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘爱云
审判员 杨玉梅
审判员 韩冬霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨亚彬
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018��豫15**民初1760号
原告罗山县周党镇雷畈村堰北组。
负责人喻重炎，该组组长。
委托代理人沈洋，男，1973年2月出生，汉族，周党镇雷畈村党支部书记。
被告尹军吉，男，1977年3月出生，汉族，住罗山县。
被告陈大洪，男，1972年12月出生，汉族，罗山县水利局职工，住罗山县。
原告罗山县周党镇雷畈村堰北组诉被告尹军吉、陈大洪物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，将破坏的路面恢复原状。2、判令被告支付原告误工费、差旅费、生活费等2000元。事实和理由：2016年12月8日，被告尹军吉在原告堰北组实施水利局小农水利项目时，挖掘机将堰北组门口大塘塘埂100米水泥路面严重破损，时隔一年半，被告未履行对原告的承诺，原告多次向发包方罗山县水利局反映未果，故诉至法院，请判如所求。
被告尹军吉辩称，2016年，信阳江淮水利建设有限公司通过招标水利小项目建设，我为该公司负责在周党挖塘。当时是雷畈村的村长拦住我的挖机去原告小组挖塘。要挖塘必须经过塘埂，水泥路有损坏也不全是我们损坏的，因为原告的村民扣下了我的挖机，才签下协议。
被告陈大洪辩称，我是水利局的工程科科长，我对具体的情况也不是很了解。而且与原告签订协议不是我。我局负责罗山县农田水利工程建设项目，但我不是项目负责人。工程是罗山县农田水利工程建设项目管理局发包，原告组的塘是发包给信阳市江淮水利建设有限公司施工。
经查，原告处的塘经罗山县农田水利工程建设项目管理局审定属于改造水利项目设施，发包给信阳市江淮水利建设有限公司施工，被告尹军吉负责替信阳市江淮水利建设有限公司施工。在施工过程中，尹军吉的挖机将原告组2014年政府修建的塘埂上的水泥道路路面碾压破损，尹军吉签署“承诺书”，承诺为原告修复道路。
本院认为，原告塘埂边的道路是罗山县交通局修建，作为村、组道路，根据《农村公路建设管理办法》及《河南省农村公路条例》第四条的规定“乡（镇）人民政府在县级人民政府确定的职责范围内负责乡道、村道的建设、养护和管理工作”，原告只是道路使用的受益人，其不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下：
驳回罗山县周党镇雷畈村堰北组的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信��市中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一八年七月二十八日
书记员 胡珂
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4130号
原告李胜民，男，1971年8月26日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
委托代理人宗登超、李中华，河南长庚律师事务所律师。
被告河南省国田置业有限公司，住所地濮阳市经二路中段路东与黄河东路交叉口向北150米天能集团（濮阳）循环经济产业园配套生活区院内。统一社会信用代码91410900588578478F(1-1)。
法定代表人安广岭，该公司总经理。
委托代理人胡贵省、王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
本院在审理原告李胜民诉被告濮阳市国田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李胜民负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 静
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1025民撤1号
原告：方华义，男，汉族，1963年5月13日出生，住襄城县。
被告：崔银锁，男，汉族，1990年10月20日出生，住襄城县（系被告李x平外甥）。
委托代理人：杨敏，河南名人律师事务所律师。
被告：贾臣柱，男，汉族，1965年3月12日出生，户籍所在地：襄城县。
被告：李素平，女，汉族，1968年7月16日出生，住襄城县。
委托代理人：杨敏，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告方华义诉被告崔银锁、贾臣柱、李素平第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方华义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方华义负担。
审 判 长 刘花蕊
人民陪审员 陈振岭
人民陪审员 侯一卓
二〇一八年五月四日
书 记 员 马曙光
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初1340号
原告:赵礼爱，女，汉族，生于1959年3月20日，住唐河县。
委托代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。
被告：刘研斌，男，汉族，生于1975年10月26日，住唐河县。
委托代理人：赵永豹，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原告赵礼爱与被告刘研斌为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵礼爱委托代理人刘涛、被告刘研斌及其委托代理人赵永豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵礼爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等20000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日中午，被告驾驶轿车因与原告停放的三轮车发生刮蹭，便到原告家中，在与原告发生争吵中，殴打原告，致使原告胸部、头部等部位受伤。原告被送往医院住院治疗，原告丈夫立即向唐河县公安局滨河街道派出所报案，唐河县公安局对被告作出行政拘留七日，罚款300元的行政处罚。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令被告赔偿损失。
被告辩称，原告请求过高、与事实不符。原告伤情轻微、住院时间过长，属于扩大损失，用药超过受��范围，请求驳回原告不合理诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，已入卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年11月21日中午，被告驾驶小型轿车与原告停放的三轮车发生刮蹭，双方发生争吵，在争吵中被告殴打原告，致使原告胸部、头部等部位受伤，原告被送往唐河县人民医院治疗。原告提交的医疗费票据显示原告支付医疗费7548.30元，原告提交的出院证显示原告2017年11月21日入院，2018年1月15日出院。2018年1月10日，唐河县公安局以寻衅滋事对被告作出行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。
根据被告的申请，本院委托南阳市峡光法医临床司法鉴定所对原告的用药情况及治疗期进行了鉴定，鉴定结论为赵礼爱本次用药中641.25元与本次外伤无直接关系；赵礼爱��医疗时间以45天为宜。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿理疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告刘研斌殴打原告，侵害原告的民事权益，过错在被告，应当赔偿原告损失。原告请求赔偿于法有据，请求合理部分予以支持。原告的损失额为：医疗费7548.3-641.25=6907.05元；护理费80×45=3600元；误工费80×45=3600元；住院伙食补助费30×45=1350元；营养费20×45=900元；交通费酌定400元，合计16757.05元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘研斌于本判决生效后十日内赔偿原告赵礼爱各项损失16757.05元���
二、驳回原告赵礼爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘研斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书林
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 冰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
|
案号：（2018）豫1025民初1183号
当
事
人
|
原告
|
原告：中国银行股份有限公司襄城支行（以下简称中行襄城支行），住所地：许昌市襄城县。
负责人：周广伟，该支行行长。
委托代理人：李超，该支行员工。
委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。
被告
|
被告：张梦楠，男，回族，1988年2月5日生，住襄城县。
被告：河南欧普汽车贸易服务有限公司（以下简称欧普汽贸），住所地：襄城县。
负责人：李晓宁，该公司总经理。
诉辩意见
|
原告中行襄城支行诉求:
1、被告张梦楠偿还所欠原告借款本金及利息、费用108826.58元（利息计算至2018年3月10日，以后的按信用卡有关规定计算至还清为止）；2、确认原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；3、被告欧普汽贸对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张梦楠、欧普汽贸缺席未答辩。
案
件
事
实
|
2014年4月23日，被告张梦楠在原告处申领长城环球通系列信用卡一张。并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，除本合约另有规定，甲方（张梦楠）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行襄城支行）规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及中行襄城支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，若有变动按中国人民银行的有关规定执行。
2014年4月24日，原告与被告欧普汽贸签订了《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》（以下简称保证合同）。约定：本合同之主合同为信用卡领用合约及其修订或补充。主合同项下的债务构成本合同之债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费等各项应付款项、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证人提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年5月13日，原告作为乙方，被告张梦楠作为甲方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）（以下简称信用卡付款合同）。约定：本合同项下“专向分期付款”额度为人民币207000元，分期期数为36期（一期为一个月）。额度用途为购买车辆。合同项下的担保方式为甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保。合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
当日，原告与被告张梦楠签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称信用卡抵押合同），约定：本合同之主合同为信用卡付款合同及其修订或补充。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物为被告张梦楠名下所购车辆（车牌号为豫Kxxx8，品牌型号：东风本田艾力绅牌Dxxxxxx,车辆识别代码：Lxxxxx9，发动机号码xxxx7）。并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告已将该“专项分期付款”额度划至被告张梦楠所购买商品的经销商（被告欧普汽贸）的专用账户。但被告张梦楠未在合同约定的期限内足额偿还欠款。截止2018年3月10日下欠借款本金80889.68元、利息23121.5元、费用4815.4元，共计108826.58元。被告欧普汽贸作为连带责任保证人，也未履行保证义务。
裁判理由
|
本院认为：原告与被告张梦楠、欧普汽贸所签订的上述合同成立有效，本院予以认可。各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。合同签订后，被告张梦楠未按合同约定足额偿还欠款，故应按信用卡领用合约的约定支付所欠付款项及利息、费用。截止2018年3月10日下欠本金80889.68元、利息23121.5元、费用4815.4元，共计108826.58元，之后利息也未支付。故原告诉求被告张梦楠偿还借款本金、利息及费用共计108826.58元，自2018年3月11日起至欠款还清之日按信用卡领用合约约定支付利息的理由成立，本院予以支持。被告欧普汽贸作为连带责任保证人，应对被告张梦楠所欠债务承担连带清偿责任。原告对抵押财产在上述债务范围内依法享有优先受偿权。其价款超过债权额的部分归抵押人张梦楠所有。被告张梦楠、欧普汽贸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判
决
主
文
|
一、被告张梦楠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司襄城支行借款本金80889.68元、利息23121.5元、费用4815.4元，共计108826.58元。自2018年3月11日起的利息，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至本判决确定的还款之日。被告河南欧普汽车贸易服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、原告中国银行股份有限公司襄城支行对被告张梦楠抵押的车辆（车牌号为豫Kxxxx，品牌型号：东风本田艾力绅牌Dxxxxxx,车辆识别代码：Lxxxxxx9，发动机号码xxxxx）在上述债权范围内依法享有优先受偿权。
延迟履行责任
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费减半收取1238元，由被告张梦楠、河南欧普汽车贸易服务有限公司共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
落款
|
审 判 员 侯 一 丹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 裴 相 凡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初8680号
原告尹克松，男，汉族，1949年2月27日出生，住濮阳县。
被告刘拥军
被告濮阳市三新科技有限公司
原告尹克松诉被告刘拥军、濮阳市三新科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告刘拥军、濮阳市三新科技有限公司的信息，本院无法通知被告刘拥军、濮阳市三新科技有限公司应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告刘拥军、濮阳市三新科技有限公司准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告刘拥军、濮阳市三新科技有限公司基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告刘拥军、濮阳市三新科技有限公司明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尹克松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一八年八月三十一日
书记员 张冰冰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保361号
申请人:梁静，女，汉族，1969年11月24日出生，住河南省鹿邑县。
被申请人：于培连，男，汉族，1966年5月25日出生，住河南省鹿邑县。
申请人梁静于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人于培连在金融机构的存款100000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月二日
书记员 杨国建
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初7933号
原告田留杰，男，汉族，1974年10月29日出生，住濮阳市华龙区。
被告陈自杰，男，汉族，成年。
被告陈自锋，男，汉族，成年。
原告田留杰与被告陈自杰、陈自锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月6日申请撤回对被告陈自杰、陈自锋的起诉。
本院认为，原告田留杰自愿申请撤回对被告陈自杰、陈自锋的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田留杰撤回对被告陈自杰、陈自锋的起诉。
案件受理费205元，由原告田留杰负担。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月七日
书记员 李 凡
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初304号
原告：新乡丰益砂浆有限公司，住所：新乡县七里营镇工业集聚区。
法定代表人：贾喜安，公司经理。
委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。
被告：杨光辉，男，1977年11月13日出生，汉族，住新乡市。
被告：杜兴海，男，1953年10月2日出生，住新乡县。
原告新乡丰益砂浆有限公司（以下简称“丰益公司”）诉被告杨光辉、杜兴海买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月30日起诉，本院于同日立案，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告代理人张光军、被告杜兴海到庭参加了诉讼。被告杨光辉经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告丰益公司诉称：2016年5月，被告杨光辉因承包107辅道七里营高庄段工程，购买原告商砼471.64方，折款103760.8元，由杨光辉及其雇员李连军、黄进学出具的收条为证。被告杜兴海为合同的担保人。原告多次要款无果，诉至法院，请求判令：1、杨光辉立即偿还原告货款103760.8元及利息；2、杜兴海承担连带责任。
被告杜兴海辩称：杨光辉欠的10万多元，我没有担保；欠的款是2016年的工程款，9月份款都应该到账；中标的是隆基公司的张祥光。
被告杨光辉未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：商砼发货单39张。
被告杜兴海向本院提交的证据有：杨光辉与杜兴海的协议一份、李公勇证明。
被告杨光辉未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告的证据，杜兴海表示李连军、黄进学代表的是杨光辉，货是送到杨光辉的工地，471.64方，每方220元。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，杨光辉接到本院的传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据予以采信。原告对杜兴海证据的真实性无异议。本院对杜兴海证据中的协议予以采信；李公勇的证明与本案没有关联性，不予认定。
根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2016年5月24日，被告杜兴海与被告杨光辉签订了一份《共（应为“供”）商混协议》，约定商品混凝土价格为每方220元。后杜兴海与原告丰益公司联系后，原告分别于2016年5月25日、26日、30日向“七里营镇107辅道高庄段杨光辉”送商砼共计471.64方，杨光辉及工地人员李连军、黄进学在原告的发货单上签收。该货款杨光辉至今未付。
本院认为：现有证据可以认定原告与杨光辉之间存在买卖合同关系，原告已经向杨光辉交货，杨光辉应当向原告支付货款及相应利息。虽然没有直接证据证明原告与杨光辉约定商砼的价格，但杜兴海（杜兴海承认自己是中间人）与杨光辉的协议可以间接证明商砼的价格是每方220元，因此，原告请求杨光辉按每方220元支付471.64方商砼的货款103760.8元，本院予以支持。杜兴海称自己只是介绍人，并没有担保；原告也没有证据证明杜兴海是担保人，因此，原告请求杜兴海承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限杨光辉于判决生效之日起十日内向新乡丰益砂浆有限公司支付货款103760.8元及利息（利息自2018年1月30日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；
二、驳回新乡丰益砂浆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由杨光辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 张晓云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李东飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈民初字第968号
原告马光明，男，1968年7月15日生，回族，住河南省沈丘县。
被告戚荣生，男，1961年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告龚惠丽，女，1963年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告戚恩君，男，1990年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告王烈，男，汉族，1961年4月12日生，住上海市宝山区。
原告马光明诉被告戚荣生、龚惠丽、戚恩君��王烈房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光明到庭参加了诉讼，被告戚荣生、龚惠丽、戚恩君、王烈经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告马光明诉称，2013年5月31日，由被告王烈作为介绍人并自愿担保，原告与被告戚荣生、龚惠丽、戚恩君签订了上海市松兰路198弄152号101室房屋买卖协议。双方约定房屋价款130万元，先以借款形式给付30万元，7月31日被告将房产手续办齐后再交付余款100万元，若发生纠纷在河南省沈丘县人民法院诉讼。逾期后，原告多次催促，被告拒不履行交付房屋的承诺。请求依法判令原被告解除房屋买卖合同，被告戚荣生、龚惠丽、戚恩君返还人民币30万元，被告王烈负连带清偿责任。
被告戚荣生未作答辩。
被告龚惠丽、戚恩君辩称，戚荣生与马光明���订的买卖合同没有戚恩君、龚惠丽两人的签字，两人当时也不在场，也不认识马光明，也没有接受过马光明的付款，对签订买卖合同一事毫不知情，也没有授权戚荣生签订过买卖合同。买卖合同上的签字和手印不是龚惠丽、戚恩君签按。龚惠丽、戚恩君不应承担还款责任。
被告王烈未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告戚荣生以自己以及龚惠丽、戚恩君三人名义与原告马光明签订了一份房屋买卖协议，将三人向上海市佳辰房地产开发有限公司预售购买的位于上海市松兰路198弄152号101室房屋卖给马光明，双方约定房屋价款130万元，先以借款形式给付30万元，7月31日被告将房产手续办齐后再交付余款100万，若发生纠纷在河南省沈丘县人民法院诉讼。当日，原告马光明交付被告戚荣生30万元。该款以借款的形式显示，被告王烈为担保人。后原告��次催促，被告没有履行协议，办理房产手续交付房屋。引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及房屋买卖协议、借据、上海市商品房预售合同等证据在卷为证。
本院认为，原被告签订房屋买卖协议后，被告没有履行双方约定的合同义务，即办齐相关房产手续、交付房屋。现原告要求解除合同，并要求被告返还先行支付的30万元，被告王烈作为担保人承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告龚惠丽、戚恩君没有在买卖合同上签字，原告要求二人承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告戚荣生与原告马光明所签订的房屋买卖合同。
二、被告戚荣生在本判决��效后十日内返还原告马光明人民币30万元，被告王烈对该30万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2420元，由被告戚荣生、王烈共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一五年七月十三日
书记员 韩 啸
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1323民初1951号
原告：薛付山，男，汉族，生于1966年2月25日，户籍地西峡县。
委托诉讼代理人：薛玉玲（系薛付山女儿），女，汉族，生于1996年5月14日，户籍地。特别授权。
委托诉讼代理人：王淇其，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曹建军，又名曹大军，男，汉族，生于1967年8月16日，现住西峡县。
原告薛付山与被告曹大军健康权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告薛付山于2018年7月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛付山撤回起诉。
本案受理费2520元，退回原告2470元，下余50元，减半收取25元，由原告薛付山负担。
审判员 杜 静
二〇一八年七月十三日
书记员 李倩倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3320号
原告中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司，住所地郑州市郑东新区和顺街6号1号楼10层1002号，统一社会信用代码91410000061374479R(1-5)。
负责人梁运基，该公司总经理。
委托代理人赵梦胤，该公司员工。
委托代理人陈晓艳，河南玉友律师事务所律师。
被告李清，男，1975年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
第三人濮阳市汇丰工程技术服务有限公司，住所地濮阳市胜利路东段181号北侧。
法定代表人胥大鹏，该公司总经理。
原告中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司（以下简称华北分公司）诉被告李清、第三人濮阳市汇丰工程技术服务有限公司（以下简称汇丰公司）执行异议之诉纠纷一案，经本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石化委托代理人赵梦胤、陈晓艳，被告李清委托代理人杨桂保到庭参加了诉讼，第三人汇丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月12日濮阳市华龙区人民法院作出（2017）豫0902执第1994号执行裁定书，提取汇丰公司在华北分公司应收工程款429461元。此裁定明显违反相关法律的规定。汇丰公司在华北分公司处的应收工程款属于汇丰公司对他人的到期债权，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，应当按照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百零一条的规定执行。执行裁定没有按照法律的规定冻结债权并通知华北分公司向李清履行，而是直接提取汇丰公司对华北分公司的到期债权，显属违法。华北分公司对到期债权有异议并向法院提出了书面异议，法院应当按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定以及《关于适用民事诉讼法的解释》第五百零一条第二款的规定，对提出的异议不进行审查，不得对原告强制执行。濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902执异22号执行裁定书对汇丰公司与华北分公司之间的债权债务进行审查违反了上述法律规定。执行法院的执行裁定书，适用法律错误。现请求：判决不得执行第三人汇丰公司对原告的到期债权429461元，本案诉讼费由被告承担。
被告李清辩称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款中“该他人对到期债权有异议”是指实体上的异议，如债权未到期、不符合条件等，而非其他异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。华北分公司并无证据证明其享有判决执行的民事权益，法院应当驳回诉讼请求。
第三人汇丰公司未到陈述。
经审理查明，被告李清与第三人汇丰公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）豫0902号民初7904号判决书，判决第三人汇丰公司返还被告李清购车款160万元及利息。第三人汇丰公司不服提起上诉。濮阳市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）豫09民终263号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告李清向本院申请强制执行。2017年10月12日，本院作出（2017）豫0902执第1994号执行裁定书，裁定提取第三人汇丰公司在原告华北分公司应收工程款429461元。原告华北分公司收到上述执行裁定书后，以法院未按照规定告知其异议权即裁定提取汇丰公司的应收工程款429461元的执行措施不当、违背法律强制规定为由提出书面异议，本院于2018年3月21日作出（2018）豫0902执异22号裁定书，裁定驳回中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司的异议请求。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，执行过程中，案外人、当事人对法院关于执行标的的异议审查裁定不服的，始得提出执行异议之诉。本案中，原告请求撤销（2017）豫0902执字第1994号执行裁定书理由是法院在执行程序中没有按照规定发出履行通知的情况下，即行裁定提取的执行措施不当、违背法律规定，以上理由均认为法院执行行为违反法律规定，系对法院执行为存在异议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对法院执行行为异议不得提起执行异议之诉，故原告以上述理由提出案外人执行异议之诉不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王锐芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初753号
原告王明，男，生于1989年12月14日，汉族，住舞阳县。
被告王书堂，男，大约60岁，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告王明与被告王书堂物权纠纷一案中，原告王明于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明负担。
审判员 王 斐
二〇一八年四月九日
书记员 李志颖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保495号
申请人：鹿邑县金固罐业有限公司，统一社会信用代码91411628679478405B，住所地鹿邑县涡北工业园区所望大道中段。
法定代表人：刘建，该公司经理。
委托代理人：崔效林，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被申请人：马红军，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请人鹿邑县金固罐业有限公司根据已经生效的（2018）豫1628民初1564号民事判决书，于2018年8月21日向本院申请保全，请求对被申请人在金融机构的存款693000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人马红军在金融机构的存款693000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨国建
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保484号
申请人：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行,住所地鹿邑县真源大道与卫真路交叉口，统一社会信用代码914116287126947687。
法定代表人：宋志浩，系该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，1969年3月8日出生，汉族，住鹿邑县,系该行职工。
被申请人：王雪英，女，1985年10月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被申请人：刘栩铭，男，1991年7月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被申请人：刘蕊，女，1982年8月18日出生，汉族，住鹿邑县。
申请人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行根据已经生效的（2017）豫1628民初4342号民事判决书，于2018年8月21日向本院申请保全，请求对被申请人在金融机构的存款50981.48元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人刘栩铭、刘蕊、王雪英在金融机构的存款50981.48元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨国建
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初8212号
原告邢伟兵，男，汉族，1974年6月12日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人杨利利，女，汉族，1972年2月10日出生，住濮阳市华龙区。系邢伟兵之妻。
被告卢永凯，又名卢永振，男，汉族，1988年3月4日出生，住濮阳市华龙区。
原告邢伟兵与被告卢永凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日申请撤回对被告卢永凯的起诉。
本院认为，原告邢伟兵自愿申请撤回对被告卢永凯的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢伟兵撤回对被告卢永凯的起诉。
案件受理费150元，由原告邢伟兵负担。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月十七日
书记员 李 凡
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保498号
申请人：刘亚磊，男，1994年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘清，男，1972年11月12日出生，住河南省鹿邑县，系申请人之父。
被申请人：陈付余，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人刘亚磊根据已经生效的（2018）豫1628民初868号民事判决书，于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款220000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人陈付余在金融机构的存款220000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨国建
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
|
案号：（2018）豫1025民初1185号
当
事
人
|
原告
|
原告：中国银行股份有限公司襄城支行，住所地：许昌市襄城县。
负责人：周广伟，该支行行长。
委托代理人：李超，该支行员工。
委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。
被告
|
被告：余国洋，男，汉族，1968年4月12日生，住襄城县。
诉辩意见
|
原告中国银行股份有限公司襄城支行（以下简称中行襄城支行）诉求:
1、依法判令被告余国洋偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息、费用共315387.91元（利息计算至2017年10月14日），以后的利息按信用卡有关规定计算至还清之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告余国洋缺席未答辩。
案
件
事
实
|
2011年9月8日，被告余国洋向原告中国银行股份有限公司襄城支行申请信用卡，并填写了《中银白金信用卡申请表》、《客户申请的重要提示、补充信息及领用合约的补充合约》。补充合约第三项第四条规定：本合约作为申请表领用合约的补充合约于申请表上载明的主合约具有同等法律效力，经乙方（持卡人，即被告余国洋）在本补充合约上签字后生效。被告余国洋并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议/合约/补充合约）的各项规则。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，除本合约另有规定，甲方（余国洋）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行襄城支行）规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及中行襄城支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，若有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条规定，信用卡收取的相关费用有年费、分期付款手续费、渠道交易费用等。
该申请被批准后，被告余国洋于2014年5月13日领用了原告中行襄城支行的信用卡，卡号为xxx8，授信额度为2000000元，激活日期为2014年5月18日。之后，被告余国洋使用该信用卡进行透支消费，消费后未在原告指定的到期还款日足额偿还欠款。截止2017年10月14日，被告余国洋共欠原告中行襄城支行透支款本金198000元、利息81558.04元、费用35829.87元，共计315387.91元。
裁判理由
|
本院认为：被告余国洋在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，但被告余国洋在申领信用卡，进行透支消费后，未能遵守领用合约的约定，在原告指定的到期还款日足额偿还欠款，被告有偿还原告欠款及支付利息、费用的义务。截止2017年10月14日，被告余国洋共拖欠原告中行襄城支行透支款本金198000元、利息81558.04元、费用35829.87元，共计315387.91元。故原告中行襄城支行诉求被告余国洋偿还透支款本息及费用共315387.91元，自2017年10月15日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止的理由成立，本院予以支持。被告余国洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判
决
主
文
|
被告余国洋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司襄城支行透支款本金198000元、利息81558.04元、费用35829.87元，共计315387.91元。自2017年10月15日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定还款之日。
延迟履行责任
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费减半收取3015元，由被告余国洋负担(于判决生效后五日内缴纳)。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
落款
|
审 判 员 侯 一 丹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 裴 相 凡
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保444号
申请人：牛学芳，男，1961年6月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被申请人：牛海林，男，1964年12月14日出生，汉族，住鹿邑县。
申请人牛学芳根据已经生效的（2018）豫1628民初1749号民事判决书，于2018年8月13日向本院申请保全，请求对被申请人牛海林在金融机构的存款230000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人牛海林在金融机构的存款230000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月十三日
书记员 杨国建
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1329民初2547号
原告：刘从建（系任香枝之子），男，1977年出生。
原告：刘从玲（系任香枝之女），女，1970年是。
二原告委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：丁丁，男，1985年出生。
被告：王会杰，男，1973年出生。
被告：方城龙鑫物流有限公司。住所地方城县城关镇三里岔红绿灯西200米路南。统一社会信用代码91411322083463325E
法定代表人：崔德芝，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
主要负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：陈幸，男，该公司工作人员。
原告刘从建、刘从玲与被告丁丁、王会杰、方城龙鑫物流有限公司（以下简称龙鑫物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘从建、刘从玲的委托诉讼代理人梁中保，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人陈幸到庭参加诉讼，被告丁丁、王会杰、龙鑫物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从建、刘从玲向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿二原告因任香枝死亡造成的损失为：死亡赔偿金165358元、丧葬费25014元、精神抚慰金50000元、处理事故人员的误工费及交通费5000元、财产损失2100元，以上共计247372元；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年6月1日18时40分许，在郑新××省道××（新野县××宋庄路口)处，任香枝驾驶电动三轮车由西向东行驶，与由南向北行驶的丁丁驾驶的豫Ｒ×××××（豫RC2**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成任香枝当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告丁丁负此事故的次要责任，任香枝负主要责任。被告丁丁驾驶的豫Ｒ×××××（豫RC2**挂）重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为1000000元商业三者险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。
被告丁丁、王会杰、龙鑫物流公司均未作辩称。
被告人寿财险南阳支公司辩称：我公司同意在交强险分项限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分在商业险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿；精神抚慰金过高；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的中衡保险公估股份有限公司评估报告及鉴定费发票，证明二原告的财产损失情况及支出鉴定费500元，客观真实，被告人寿财险南阳支公司虽持有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，亦未提供相反证据反驳该鉴定结论，本院予以采信。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告丁丁驾驶的豫Ｒ×××××（豫RC2**挂）重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳支公司投保交强险及商业险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：任香枝（生于1950年11月29日）于事故当日当场死亡。2018年8月3日，经中衡保险公估股份有限公司评估，任香枝驾驶的欢鸽电动三轮车的损失价值为2192元，二原告支出鉴定费500元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，被告丁丁驾驶机动车辆，观察不周、措施不当，未保持安全车速，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负本次事故的次要责任，依法应对任香枝因死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告丁丁承担30%的责任。因被告丁丁驾驶的豫Ｒ×××××（豫RC2**挂）重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。
二原告因任香枝死亡主张的各项损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金：按2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元，计算13年为165349.34元；
2.丧葬费：按25014元计算；
3.精神抚慰金：任香枝的死亡给二原告的精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，精神抚慰金确定为15000元；
以上共计205363.34元。
4.财产损失：按评估报告确认的2192元计算，以二原告请求的2100元为准。
综上所述，二原告因任香枝的死亡造成的各项损失合计207463.34元，由被告人寿财险南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，下余85463.34元，由被告人寿财险南阳支公司赔偿30%为25639元，剩余部分由二原告自行承担。因保险已足以赔付，故被告丁丁、王会杰、龙鑫物流公司不再承担赔偿责任。综上，被告人寿财险南阳支公司共计应赔偿二原告147639元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求处理事故人员的误工费及交通费，未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告丁丁、王会杰、龙鑫物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘从建、刘从玲147639元；
二、驳回原告刘从建、刘从玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由原告刘从建、刘从玲负担1760元，被告丁丁负担3250元。鉴定费500元，由原告刘从建、刘从玲负担350元，被告丁丁负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张依新
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 鲍汉举
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王汉佳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保364号
申请人：王录新，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：张文华，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人王录新根据已经生效的（2018）豫1628民初1052号民事调解书，于2018年8月2日向本院申请保全，请求对被申请人张文华在金融机构的存款177000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人张文华在金融机构的存款177000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月二日
书记员 杨国建
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保203号
申请人：李晓慧，女，1977年7月24日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：巩赞，男，1973年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李晓慧于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩赞的银行存款475000元予以冻结，或查封被申请人巩赞不足部分同等价值的财产。担保人石磊以其所有的位于沈丘县槐店回族镇福寿街的一幢房屋为申请人李晓慧提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人巩赞的银行存款475000元；
如银行存款不足，查封被申请人巩赞不足部分相应价值
的财产；
三、对担保人石磊位于沈丘县槐店回族镇福寿街的一幢房屋予以查封。
案件申请费2895元，由申请人李晓慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪安
二〇一八年五月十七日
书记员 张赛赛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3545号
原告杜书鸣，男，1985年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人杨善卿、张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。
被告吕广利，男，1981年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘继慈，男，1951年2月6日出生，汉族，现住址不详。
被告河南金旺田塑料制品有限公司，住所地：濮阳市开发区华安中路与昌盛路交叉口向西200米路南3号。
原告杜书鸣诉被告吕广利、刘继慈、河南金旺田塑料制品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告刘继慈的信息，本院无法通知被告刘继慈应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告刘继慈的基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告刘继慈明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜书鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年五月十日
书 记 员 苏改玲
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1321民初650号
原告刘亚明，男，生于1985年8月13日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人宋新才，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告张书玲，女，生于1976年1月5日，汉族，住河南省南召县。
被告温志歌，女，生于1970年12月15日，汉族，住河南省南召县。
原告刘亚明与被告张书玲、温志歌物权保护纠纷一案，原告于2018年2月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告刘亚明、张书玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月到11月原告将租赁方城县富林达租赁站的钢管、扣件、顶丝及原告自己的钢管又租赁给在南召县太山庙安佳社区扶贫工地施工的刘彦林、孟广龙使用。2017年12月11日架子拆卸后，原告准备装车后运回时，二被告以施工老板欠她们打扫工地保洁费为由，蛊惑一些不明真相村民强行阻拦，非法扣押不让原告装运，后原告又两次到工地上装运自己的钢管、扣件和顶丝物品均遭拒绝，原告与二被告并不相识，且未有任何劳务关系，却阻拦原告装运自己物品，给原告造成了巨大经济损失，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令二被告立即归还扣押原告的建筑施工钢管9247.4米、扣件3945个、顶丝1489个、勾刀4000套；赔偿原告自扣押至起诉之日经济损失7357元直至被扣押物品全部返回为止；本案诉讼费由被告承担。
被告张书玲、温志歌辩称，被告俩人于2017年给开发商邰青阳工地打扫卫生，每月工资800元，至2018年元月欠1600元工资未付，后邰青阳指示将工地钢管136根抵押给被告俩人，并承诺三个月后可自行处理；被告按照邰青阳的指示仅扣押了原告3米136根钢管，其他物品不是我们所扣；被告所扣押的136根钢管系系行使留置权，非故意侵权，待原告所欠工资支付后，可自行拉走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的与刘彦林签订的承包合同以及与方城县福林达物资租赁站签订的租赁合同两份证据，能证明原告为施工方刘彦林提供了建设工程所需钢管、模板一事，因此被告异议不成立；2、原告提供的与方城县福林达物资租赁站物资出库单、入库单只能证明原告与租赁站之间租赁物品关系，无法证实被告扣押原告具体物品数；3、原告提供的出庭证人证言不能证实被告扣押原告物品的数量，因此被告异议成立。二被告出示的抵押证明及出庭证人证言能互相印证，且证人系村支书，因此本院确认其证明的事实经过，但不能证明其扣押钢管合法。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2017年8月原告与南召县太山庙乡安佳社区精准扶贫易地搬迁施工方刘彦林签订一份承包合同，内容约定由原告提供易地搬迁工程所需钢管、扣件、顶丝、勾刀等机械设备，原告所提供部分物品系从方城县福林达屋子租赁站租赁，租赁合同约定，钢管0.01元/天/米，扣件0.008元/天/套，顶丝0.03元/天/套。施工过程中，二被告和当地村支书闫元松、项目开发商邰青阳、施工方刘彦林协商，由二被告为工地打扫卫生，后下欠两人两个月工资1600元。2017年12月工地架子拆卸后原告多次组织车辆到施工工地拉运租赁物品，二被告以工地施工方下欠1600元工钱为由阻拦原告装运物品并扣押三米长钢管136根，双方为此发生纠纷，形成本案诉讼。
本院认为,原告对其本人所有及依照租赁协议租赁的物品行使正当的占有权，二被告辩称对原告物品扣押是行使留置权，行使留置权的前提是二被告依照合同合法占有留置物，该留置物与其所主张债权系基于同一法律关系产生，但经审理查明二被告拖欠的工资1600元，非原告所欠，二被告可依法另行向其雇主主张诉求，追要拖欠工资，且钢管非二被告依照合同合法占有的留置物，故二被告辩称理由不能成立。二被告辩称扣留钢管系根据项目开发商邰青阳指示，因邰青阳不是钢管合法占有人，故该辩称理由不能成立。因此原告要求二被告归还非法占有的钢管并赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称二被告占有136根钢管以外的其他物品，无证据证实，本院不予支持。原告诉请的租赁物收益损失可按租赁费用计算，运输费用损失因原告未提供相关证据，本院结合本案实际情况，按600元酌定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百三十条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张书玲、温志歌自本判决生效之日起五日内归还原告刘亚明扣押3米钢管136根。
二、被告张书玲、温志歌自本判决生效之日起五日内赔偿原告自扣押之日起至归还之日止租赁物收益损失（按0.01元/天/米计算）及运输费用损失600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张秋平
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 莉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保363号
申请人：房素贞，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：栗桂香，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：胡华，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人房素贞根据已经生效的（2018）豫1628民初1571号民事判决书，于2018年8月2日向本院申请保全，请求对被申请人栗桂香、胡华在金融机构的存款550000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人栗桂香、胡华在金融机构的存款550000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月二日
书记员 杨国建
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024民初333号
原告：田俊清，女，1976年03月05日生，汉族，住鄢陵县。
被告：杜培立，男，汉族，1979年08月24日生，住鄢陵县。
原告田俊清与被告杜培立为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告田俊清于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田俊清提出的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田俊清负担。
审判员 牛根旺
二〇一八年二月二十八日
书记员 李松云
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保501号
申请人:吴守峰，男，汉族，1966年3月28日出生，住河南省鹿邑县。
被申请人：王艳，女，汉族，1971年7月14日出生，住河南省鹿邑县。
申请人吴守峰于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王艳在金融机构的存款100000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨国建