wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执805号
申请执行人刘瑞。
被执行人王华。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东少民初字第00913号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东少民初字第00913号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦晓娇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特69号
申请人：蒲胜群，女，汉族，1962年2月28日生，住滁州市定远县。
申请人：卢庆荣，女，汉族，1983年9月10日生，住淮南市潘集区。
本院于2018年2月27日立案受理申请人蒲胜群与卢庆荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、蒲胜群赔偿卢庆荣因此次交通事故所致各项损失合计人民币4200.00元，于2018年2月8日支付；
二、蒲胜群、卢庆荣就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒲胜群与卢庆荣于2018年2月8经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邹 明
二〇一八年二月二十七日
书记员 王恒屹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1992号
原告：宋洪丽，女，1984年10月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：杨丽青，女，1965年9月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：鲁俊仙，女，1964年3月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：蒋广泉，谢京辉（实习），河南坤达律师事务所律师。
本院在审理原告宋洪丽诉被告鲁俊仙为民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年六月一日
书记员 胡思雨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执1106号
被执行人赵某某，女，1972年2月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沛县。被告人赵某某因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
赵某某罚金一案，本院作出的（2017）苏0302刑初367号刑事判决书，已发生法律效力，以上文书赵某某应缴纳罚金合计人民币12000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况��证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，未��现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
7、将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月十一日
书记员 杜文龙
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第903-1号
原告黄现飞，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，平乡县人。
被告董丽敏，女，约40岁，汉族，平乡县人。
本院在审理原告黄现飞诉被告董丽敏买卖合同纠纷一案中，原告黄现飞于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄现飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 田月华
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1528民初3625号
原告宗俊涛，男，汉族，住息县。
被告张玉坤，男，汉族，住息县。
原告宗俊涛与被告张玉坤民间借贷纠纷一案，根据原告提供被告的地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告宗俊涛的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告宗俊涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨 秀
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘01行终289号
上诉人（原审起诉人）柳石元，男，1957年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人柳石元因不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121行初31号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
柳石元上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：2015年房子被拆除后，柳石元根本没有弄清楚具体行政行为的内容，包括具体的行政单位和行为事实，直到长沙县信访局于2017年3月24日向长沙县长龙街道办事处作出《来访事项转交单》，柳石元才知道具体的行政单位。柳石元也多次找长沙县长龙街道办事处领导协商，但并未告知起诉的途径。柳石元一直积极主动得维权，拖延至今的原因是长沙县长龙街道办事处领导一直答应赔偿才没有及时起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第43条的规定，由于不属于柳石元的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据柳石元提交的起诉状和起诉材料，柳石元于2015年5月份即已知晓长沙县长龙街道办事处将其房子和厂房拆除，根据当时《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。柳石元最迟应在2017年5月之前对长沙县长龙街道办事处的上述行为提起行政诉讼。而柳石元于2018年4月20日才提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。柳石元的上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年八月十七日
书记员 周 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1525号之一
申请执行人：张宗清，男，1974年12月11日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：易海敏，男，1965年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人张宗清与被执行人易海敏买卖合同纠纷一案中，被执行人易海敏自行向我院账户汇入案件受理费275元，执行费350元，但被执行人易海敏至今未来到本院履行本案案款，经查被执行人易海敏目前去向不明，本案在执行阶段依法查封了登记在被执行人易海敏在宁波绿达装饰工程有限公司享有的全部股权，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人张宗清也不能提供被执行人易海敏有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年9月18日，被执行人易海敏尚欠申请执行人张宗清案款50000元及相应利息。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月十八日
书记员 周梅舟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5351号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.杨某向某银行偿还信用卡透支款本金119394.46元及截至2017年2月10日的利息18644.85元、滞纳金8967.45元、手续费8795.94元，并支付以欠款本金119394.46元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由杨某负担。事实和理由：杨某在某银行办理了一张卡号为****和一张****的龙卡信用卡，杨某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计155802.7元。某银行多次催收，杨某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告杨某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明杨某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明杨某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对杨某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某向某银行申请办理了一张卡号为****和一张****的信用卡。杨某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如杨某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如杨某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，杨某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如杨某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结杨某的账户，收回、停用杨某的信用卡。
某银行向杨某发放信用卡后，杨某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月10日，杨某卡号****累计拖欠某银行透支款本金86948.26元、利息14500.74元、滞纳金6574.51元、手续费6241.53元。（其中2016年3月的滞纳金为899.67元，2016年4月的滞纳金为1442.76元，2016年5月的滞纳金为1922.04元）。欠款卡号****的本金32446.2元、利息4144.11元、滞纳金2392.94元、手续费2554.41元（其中2016年6月的滞纳金为846.56元，2016年7月的滞纳金为684.18元，2016年8月的滞纳金为862.2元）。
本院认为：某银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月10日，杨某卡号****已拖欠某银行透支款金86948.26元、利息14500.74元、滞纳金6574.51元、手续费6241.53元欠款卡号****的本金32446.2元、利息4144.11元、滞纳金2392.94元、手续费2554.41元，该款应予以偿还。因此，某银行要求杨某偿还截至2017年2月10日的欠款本金119394.46元、利息18644.85元、手续费8795.94元、滞纳金8967.45元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金86948.26元；
二、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日为14500.74元，2017年2月10日至实际清偿之日止的利息以本金86948.26元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金4264.47元；
四、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费6241.53元；
五、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金32446.2元；
六、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日为4144.11元，2017年2月10日至实际清偿之日止的利息以本金32446.2元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
七、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2392.94元；
八、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费2554.41元；
九、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1865号之一
被执行人：杜文灏，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行杜文灏罚金一案中，依法查封被执行人与共有人名下房产，现因该房产暂不具备处置条件，被执行人有无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3277号
原告:中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段。
负责人：周卫东，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖革新，男，1960年3月10日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇，系原告单位职工。
被告:陈晓宇，女，1987年7月6日出生，汉族，居民，住宁乡县横市镇。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告陈晓宇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高华到庭参加了诉讼，被告陈晓宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓宇偿还我行贷记卡透支账户余额14126.92元。其中：本金12225.24元，利息1265.09元，滞纳金636.59元，利息算至2016年6月20日，后段利息及其他其他费用照算（至本息全部还清为止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实理由为：被告于2013年12月9日在原告行办理贷记卡一张，卡号6259XXXXXXXX，从2013年12月29日开始消费透支，至2016年6月20日止尚欠14126.92元。其中：本金12225.24元，利息1265.09元，滞纳金636.59元。未能如约还款，经为行客户经理多次上门催收、电话催收、信件邮寄催收、短信催收，持卡人至今未还。
被告陈晓宇未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：1.被告贷记卡申请表、收入证明，拟证明被告在银行申领信用卡属实；2.账户详细信息6张，拟证明欠款明细；3.交易明细；4.催收通知。经本院审查，上述证据均来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月6日，被告陈晓宇向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为6259XXXXXXX。其后，被告陈晓宇持卡进行透支消费，截至2016年6月20日，被告陈晓宇尚有透支本金12225.24元未归还，产生利息1265.09元，滞纳金636.59元，上述款项合计14126.92元。2015年6月23日－2016年6月15日期间，原告多次通过上门、短信以及邮寄的方式进行催讨，被告陈晓宇未予偿还，原告诉至本院，酿成本诉。
另查明，被告陈晓宇在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中还列明，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为，被告陈晓宇向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告陈晓宇凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告陈晓宇偿还透支消费贷款本金12225.24元，支付利息1265.09元，滞纳金636.59元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓宇偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金12225.24元；
二、被告陈晓宇向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息1265.29元、滞纳金636.59元(已计算至2016年6月20日止，后段利息依约另行计付）；
上述一、二项确定的给付内容，限被告陈晓宇在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告费560元，共计714元，由被告陈晓宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 成湘南
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执40号
江世菊、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人江世菊与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因江世菊已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第797号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2013)文刑初字第305号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1977年10月29日出生。
被告人马某甲（又名马清只），男，1968年6月1日出生。
辩护人刘雪峰、高静，河南兴亚律师事务所律师。
诉讼代理人赵守鹏，男，1980年5月11日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、被告人马某甲及诉讼代理人赵守鹏、辩护人刘雪峰、高静到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年2月19日下午1时许，被害人马某某与其哥马某甲去村委会找村干部解决与马某甲家房基地纠纷事宜。在路过马某甲家门口时，与被告人马某甲的女儿马某乙发生口角，随后引起双方家人打架。被告人马某甲用手将马某某的左耳打伤。经法医鉴定，马某某的左耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人马某甲之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人马某某诉称，请求依法追究马某甲刑事责任，判令被告人马某甲赔偿医疗费、鉴定费、交通费、营养费、精神赔偿金等损失共80000元，并依法判令附带民事诉讼被告人马某甲返还侵占马某某的宅基地并拆除上面的建筑。附带民事诉讼原告人马某某提供了医疗票据和工资证明等证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称其未殴打马某某。
辩护人提出的辩护意见是公诉机关提供的证据不能证实马某某的损伤是马某甲造成的，要求对马某甲公正处理。
被告人马某甲的诉讼代理人认为，双方打架都有责任，只承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2012年2月19日下午1时许，被害人马某某与其哥马某甲去村委会找村干部解决与被告人马某甲家房基地纠纷事宜。在路过马某甲家门口时，马某某与马某甲的女儿马某乙发生口角，随后引起双方家人打架。被告人马某甲用手将被害人马某某的左耳打伤。经法医鉴定，马某某的左耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤。2013年6月27日被告人马某甲在郑州火车站被抓获。案发后，被害人马某某分别在安阳县法医门诊和安阳市中医院门诊进行检查。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人马某甲供述证实，其和马某某因为房基地有矛盾。2012年2月19日下午其在家听见外边争吵，出来看见马某甲在打马某乙（马某甲之女），并咬了马某乙脸上一口，马某某在同马某（马某甲之子）打。其去拽马某某，马某某也拽其。其就把马某某拽翻了，但没有打马某某。
被害人马某某陈述证实，其和大哥马某甲去大队路过马某甲门口时与马某乙争吵起来。马清只（马某甲的别名）和他家人就都出来了。马清只兄弟马某戊搂住马某甲，马清只妻子和儿子上来和其打。其出手挡，马清只上来就将其摔翻，然后马清只骑到其身上，其脸朝上在地上躺着，马清只就一连扇了其左右脸五六个耳光，后不知谁将马清只弄开了。其从地上起来，马清只的女婿就上来打其，用手抓了其右耳朵，马清只妻子在后面用棍子打了其头一下。其扭过来夺下来棍子，马清只又将其摔翻了。后家人过来拦后就不打了。
证人冯某某（马某某四嫂）证言证实，其听见外面嚷嚷，跑出去后见马清只在马某某身上骑着，用手扇马某某的耳光，一连扇了好几下，马某甲儿子在后面跺马某某的腿。其上去拦架，因拽不动就叫丈夫马某丙上来帮忙。马清只妻子又拿了根棍子来打，其就夺下来棍子扔在一边，扭身发现马某丙被人按在地上。
证人马某丙（马某某四哥）证言证实，其听到妻子喊声就跑到外面看见马清只在马某某身上骑着，用手正扇马某某耳光，马清只儿子还有一青年在后面跺马某某。其见马某某挨打就上前去。妻子冯某某拽不动马清只，其就上去拽开马清只，马清只将其摔翻。马某戊在其身上骑着，不让动，但都没打人。
证人马某丁（又名马某，马某甲之子）证言证实，其听见外面争吵，就同父亲马清只、母亲张某某出去。其姐马某乙被马某甲、马某某打。马清只、张某某就上去拦。马某某就上去拽住马清只打，马清只就同马某某相互拽着打，翻倒在地上。马某某的妻子就同张某某相互拽着打，其维护母亲张某某时被人打。
证人马某戊（马某甲之弟）证言证实，其侄女马某乙被马某某、马某甲打，马清只夫妻就上去拦，马清只上去拽马某甲，把马某甲拽翻到一边，马某某就又上去和马清只打，马某某与马清只相互打，并都翻倒在地上，马清只按着马某某用手打马某某，马某某也用手打马清只。
证人未某某（马某甲之母）证言证实，其见马某某、马某甲在打马某乙。其儿子马清只和儿媳就上去拦，马清只就去拽马某甲，后来马某某和马清只打开了，双方相互撕拽后都摔翻在地上，马清只按着马某某用手打，马某某也用手打马清只。
证人宋某某（马某某之妻）证言证实，其见丈夫马某某在地上躺着，马清只在马某某身上骑着用手扇马某某耳光，其大哥马某甲也在地上躺着，其上去拦时也被打。
证人宋某甲（宋某某之弟）证言证实，其姐和姐夫马某某在和一家邻居争吵，其上去拽其姐和姐夫，在拽时发现姐夫一个耳朵上流着血，具体哪个耳朵没注意。
鉴定意见、辨认笔录、归案情况说明、抓获证明、无前科证明、出警证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人马某甲及其辩护人认为马某甲未殴打马某某，马某某的损伤不是马某甲造成的辩解及辩护意见，经查，公诉机关指控马某甲故意殴打马某某致人轻伤，向本院提供了被害人马某某被马某甲打伤的陈述；证人冯某某、马某丙、马某丁、马某戊、未某某、宋某某证实马某某与马某甲相互殴打的证言以及被害人马某某的伤情证明等证据，且上述证据能相互印证，故公诉机关指控事实成立，对被告人及其辩护人的相关辩解及辩护意见均不予采纳。被告人马某甲应对附带民事诉讼原告人马某某赔偿医疗费337元，对被告人马某甲的诉讼代理人提出的意见不予采纳。针对附带民事诉讼原告人马某某提出的日工资证明，经查，因附带民事诉讼原告人马某某无固定工作且不能提出误工情况相关证明，故对其误工费赔偿不予支持。附带民事诉讼原告人马某某其他赔偿要求因无证据支持及无法律依据均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年12月26日止。）
二、限被告人马某甲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费人民币337元。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 李晓华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5416号
申请执行人:包海平，男，汉族，1948年12月19日生，住如皋市。
被执行人:高芝荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人包海平与被执行人高芝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0682民初2086号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告高芝荣应偿还原告包海平借款人民币70000元，现原告包海平让步至人民币65000元，该款由被告高芝荣分期履行：于2016年6月4日前给付10000元，于2016年9月30日前给付55000元。二、如被告高芝荣未按照约定期限履行，则自被告高芝荣逾期之日起原告包海平有权就总额70000元中未履行部分立即向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取775元，由被告高芝荣负担（原告包海平已经垫付，被告高芝荣于履行第一期还款义务时一并给付原告包海平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的���：本金70000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元，执行费962元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人高芝荣在中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人高芝荣名下无汽车登记信息、在如皋市地区无房屋土地不动产登记信息。高芝荣患有高血压、××，未能采取拘留措施。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、病历、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报的财产线索暂无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人患有高血压、××，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月十七日
书记员 刘国军
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3679号之一
申请执行人：张家港市东方高新聚氨酯有限公司（组织机构代码：57038874-8）。住所地：江苏省张家港市杨子江国际化学工业园青海路88号。
法定代表人：徐建军。
被执行人：绍兴县柯岩一路顺风针纺厂（组织机构代码：L6047797-0），住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道北侧永进村。
经营者：张冬永，男，1975年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院��法作出的（2015）绍柯商初字第4328号民事的裁定，查封了张冬永名下位于绍兴市柯桥区新世纪广场8幢403室、2室房产。现被执行人绍兴县柯岩一路顺风针纺厂已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人张冬永名下位于绍兴市柯桥区新世纪广场8幢403室、2室房产（权证号：绍房权证柯桥字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶国民
二〇一六年十一月五日
书记员 胡银平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5466号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：耿百超，男，1982年1月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王洪龙，男，1977年2月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿百超、王洪龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费37元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭余商初字第1868号
原告：王中存。
委托代理人：朱金荣。
被告：浙江谛都大酒店有限公司。
法定代表人：张昌德。
原告王中存为与被告浙江谛都大酒店有限公司（以下简称谛都大酒店）买卖合同纠纷一案，于2012年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告王中存及其委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告谛都大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王中存起诉称：谛都大酒店向王中存购买蔬菜。2012年6月经双方结算确认，自2012年2月起至2012年5月谛都大酒店拖欠王中存货款81009元。王中存多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告谛都大酒店支付原告王中存货款81009元，利息损失2687.88元（利息损失计算至付清日止）；二、本案诉讼费由被告谛都大酒店负���。审理过程中，王中存变更第一项诉讼请求为：被告谛都大酒店支付原告王中存货款81009元，利息损失1702.74元（按年利率5.6％，自2011年6月21日至2012年11月5日，此后至判决确定履行之日的利息按上述方式另计）。
原告王中存为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
对帐单原件一份，用以证明经结算，被告谛都大酒店共欠原告王中存货款81009元的事实。
被告谛都大酒店未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王中存提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王中存提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告王中存起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王中存与被告谛都大酒店之间的买卖关系合法有效。被告谛都大酒店收取货物后未按约支付货款，属违约行���，应承担支付货款的民事责任。因对账单中未约定付款期限，故本院对原告王中存主张的自起诉日（即2012年11月7日）起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息部分予以支持。2012年11月7日前的利息未约定付款期限，故本院不予支持。被告谛都大酒店未到庭抗辩，视为对原告王中存起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告王中存诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江谛都大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告王中存货款81009元；
二、被告浙江谛都大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告王中存利息（按货款81009元按年利率5.6％，自2012年11月7日计算至判决确��履行之日止）；
三、驳回原告王中存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1868元，减半收取934元，由原告王中存负担19元，被告浙江谛都大酒店有限公司负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1868元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面��知预交。
代理审判员 董 文
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 曹兴琦
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00165号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人肖某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010735号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人张某甲、肖某某婚后（双方均系初婚）于1996年5月12日合法生育一男孩，取名张某乙；又于2007年11月27日违法生育第一个孩子，男，取名张某丙（属第二孩）。2010年7月31日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010735号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月21日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月23日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010735号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010735号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06383号
罪犯孟昭承，男，汉族，1965年7月12日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年1月29日作出（2011）宿中刑初字第00086号刑事判决，以被告人孟昭承犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟昭承在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟昭承在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟昭承在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟昭承减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年12月31日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20473号
原告沈哲瑜，男，1979年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区，现住上海市浦东新区。
被告邱金荣，男，1974年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告沈哲瑜与被告邱金荣民间借贷纠纷一案期间，原告沈哲瑜于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱金荣的银行存款人民币921,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告沈哲瑜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告邱金荣的银行存款人民币921,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年十一月十四日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1242号之一
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：张玲，女，1962年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：杨春建，男，1962年3月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：烟台东方君悦餐饮有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区环山路*号。统一社会信用代码：913706005533774656。
法定代表人：于萍，总经理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张玲、杨春建、烟台东方君悦餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费25元、保全费1216元，合计1241元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 王爱青
二〇一七年九月二十八日
书记员 栾圣林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初12430号
原告：陈秦江，男，1989年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：俞鹏，男，1990年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈秦江与被告俞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈秦江到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民25000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2016年11月5日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了第一项诉请，要求被告归还借款20000元，并支付相应利息、违约金。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年7月4日和2016年11月2日向原告借款25000元，并出具借条二份给原告，双方对借款及利息等作出了明确约定。现原告多次要求被告归还借款，被告均拖而不付，故起诉法院。
本院经审理认定：2016年7月4日，被告向原告借款10000元，并出具给原告借条及收条各一份，载明借款10天，若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金；2016年11月2日，被告向原告借款15000元，并出具给原告借条及收条各一份，载明借款3天，若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金。诉讼中，原告陈述被告陆续归还了借款本金5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借条中载明的借款期限已届满，被告未履行归还借款的义务，对原告要求被告归还借款20000元并支付逾期利息的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞鹏归还原告陈秦江借款20000元，并支付自2016年11月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1409号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年4月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，农民。2014年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1099号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月10日15时许，被告人朱某某在本市云岩区护国路中信银行门口附近贩卖毒品给秦某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人朱某某予以处罚。
经审理查明：2014年5月10日15时许，被告人朱某某在本市云岩区护国路中信银行门口附近贩卖毒品给秦某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人朱��某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人朱某某在公安机关的供述及户籍证明，证人秦某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0882号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014��11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年九月一日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初1962号
原告:朱国强，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶华，浙江稠州律师事务所律师。
被告：张友升，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省会理县。
本院在审理原告朱国强与被告张友升买卖合同纠纷一案中，因原告朱国强逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年二月十四日
代书记员 楼晓晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5932号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘昭良，男，1973年11月19日出生，户籍地山东省青岛市市南区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘昭良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8513号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘昭良支付本金477902.29元及息费、一审案件受理费8476元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8513号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1370号
罪犯黄治宣，男，1967年6月17日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
罪犯黄治宣曾因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑十年，于2009年1月15日被假释，假释考验期为2009年1月15日至2011年2月25日。因该犯在假释考验期内犯新罪，广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月27日作出(2010)深福法刑初字第895号刑事判决，以被告人黄治宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，与前罪盗窃罪未执行的刑罚二年一个月零十天并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元，被告人黄治宣个人财物人民币5100元抵作罚金。判决生效后，交付执行。因罪犯黄治宣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄治宣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯黄治宣减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币500000元已执行人民币8600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄治宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄治宣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1545号
申请执行人许昌海，男，汉族，生于1989年2月18日，户籍住址四川省大英县。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。
法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理许昌海申请执行（2016）川0703民初1227号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 周家虎
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第34--1号
原告董玉琴。
被告任树人。
被告王燕青。
本院受理原告董玉琴与被告任树人、王燕青合伙协议纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院申请保全，要求查封以被告名字办证的资房私字第712001981、712001982、711005202、711005203号房产（位于鲤鱼江鸿都商业广场A栋二楼）及三泰网吧，并冻结长青藤发展有限公司每月支付给三泰网吧的房屋租金、分红款21250元。原告已提供担保。
本院认为，原告董玉琴的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封资房私字第712001981、712001982、711005202、711005203号房产及三泰网吧，查封期间，房产和三泰网吧由被告任树人保管；
二、冻结长青藤发展有限公司每月支付给三泰网吧的房屋租金、分红款21250元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 容 娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 廖发钢
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2740号之一
申请执行人：温小琴，女，1969年3月17日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被执行人：陈绍涨，男，1984年3月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡文锁，男，1965年9月16日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人温小琴与被执行人陈绍涨、蔡文锁民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人陈绍涨、蔡文锁纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异���，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈绍涨尚欠申请执行人温小琴借款250000元及利息，被执行人蔡文锁对上述债务及利息承担连带偿还责任，被执行人陈绍涨、蔡文锁共同承担案件受理费5875元、申请执行费3650元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 孔和绿
二〇一七年二月二十四日
书记员 孔苗苗
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第890号
原告黄布仁仓，男，1954年12月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告哈日巴拉，男，1976年1月23日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告马梅荣，女，1968年2月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告黄布仁仓为与被告哈日巴拉、马梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄布仁仓到庭参加诉讼，被告哈日巴拉、马梅荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄布仁仓诉称，2014年1月10日，被告哈日巴拉、马梅荣因生活所需向原告黄布仁仓借款12500元(含2500元利息)，并为原告黄布仁仓出具用款据1枚，约定月利息按0.025元计算。后二被告未能偿还,现二被告外出打工,无法联系。故诉至法院，要求被告哈日巴拉、马梅荣偿还借款12500元，给付利息3900元【12500元×0.024元×13个月（2014年1月至2015年1月）】，本息合计16400元,请求二被告给付利息至判决之日。
被告哈日巴拉、马梅荣未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日被告哈日巴拉、马梅荣向原告黄布仁仓借款10000元，并为原告黄布仁仓出具数额为12500元借据1枚，约定月利率按2.5%计算。现被告哈日巴拉、马梅荣外出务工，无法联系。原告黄布仁仓自认12500元中含2500元利息。
在举证期限内原告黄布仁仓向法庭递交2份证据，证据1、借据1枚，证明二被告借款的时间、数额及对利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会证明1份，证明被告哈日巴拉和被告马梅荣系夫妻关系，二人外出打工、至今无法联系的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告哈日巴拉、马梅荣在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告哈日巴拉、马梅荣为原告黄布仁仓出具借据1枚，双方债权、债务关系明确，被告哈日巴拉、马梅荣应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告黄布仁仓要求被告哈日巴拉、马梅荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告黄布仁仓对利率的主张超出法律规定,在法律规定的范围内予以支持。原告黄布仁仓自认12500元中含2500元利息，应予以扣除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告哈日巴拉、马梅荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈日巴拉、马梅荣于本判决发生法律效力后偿还原告黄布仁仓借款10000元，给付利息4008元【1000×0.024元×16.7个月（2014年1月10日至2015年5月30日）】，本息合计14008元。
二、原告黄布仁仓的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元,由原告黄布仁仓负担31元,被告哈日巴拉、马梅荣负担279元,公告费500元，由被告哈日巴拉、马梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二０一五年五月三十日
书 记 员 张 赫
福建��厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执564号之一
申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码：91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫。
委托代理人张志江、陈桂泉，公司职员。
被执行人：周国金，男，汉族，1962年8月16日出生，住江西省鄱阳县，
申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人周国金医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款13000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人周国金邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人本人签收；
2、本院自2017年5月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人周国金纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月18日通过谈话方式将被执行人周国金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人周国金名下暂无财产可供执行，经本院向被执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1530号
申请执行人:桦甸市启新街腾飞副食店。
被执行人:桦甸市百姓超市有限责任公司；
被执行人:赵大强,男性；
被执行人:蔡连平,女性。
本院在执行桦甸市启新街腾飞副食店与桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平买卖合同纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2238号民事调解书调解：被告桦甸市百姓超市有限责任公司于2016年9月30日前给付原告桦甸市启新街腾飞副食店6554.74元；赵大强、蔡连平对上述款项承担连带保证责任；案件受理费25.00元，由被告桦甸市百姓超市有限责任公司负担。
现申请执行人桦甸市启新街腾飞副食店向本院申请执行，要求被执行人桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平给付执行款6604.74元。案件进入执行程序后，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2238号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二○一六年一十二月一十四日
书记员 薛玲玲
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执432号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）
法定代表人：程延虎。
被执行人：刘玉山,男,1974年6月8日出生,汉族。
被执行人：刘建丽,女,1974年7月15日出生,汉族。
被执行人：刘建华,男,1978年1月5日出生,汉族。
被执行人：刘洪虎,男,1974年7月6日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘玉山、刘建丽、刘建华、刘洪虎借款合同纠纷一案中经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年七月二十日
书记员 张 铁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初613号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈祖庭，男，1981年10月10日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈祖庭信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈祖庭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈祖庭支付信用卡欠款本金4693.44元，利息、滞纳金等其他费用3679.32元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月26日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈祖庭承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月26日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈祖庭2016年5月26日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈祖庭于2013年3月29日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××27，被告陈祖庭开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月26日，被告陈祖庭尚欠款共计8372.76元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈祖庭未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈祖庭于2013年3月29日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈祖庭)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈祖庭发放了卡号62×××277的信用卡一张。随后，被告陈祖庭激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月26日，被告陈祖庭尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金4693.44元，利息、滞纳金等其他费用3679.32元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈祖庭向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈祖庭持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈祖庭偿还借款本金、利息及2016年5月26日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月26日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈祖庭经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祖庭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4693.44元；
二、被告陈祖庭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3679.32元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈祖庭负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈祖庭随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2692号
原告：织金恒大投资有限责任公司，住所地：织金县三甲街道三甲村。
法定代表人:白相亭，男，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张菘，男，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告：织金县三甲街道办事处，住所地：织金县三甲街道三甲村。
法定代表人:陈运勇，男，办事处主任。
第三人：贵州发展建设工程有限公司织金分公司，住所地：织金县双堰街道双堰路63号。
负责人:韩明凤，男，经理。
原告织金恒大投资有限责任公司与被告织金县三甲街道办事处及第三人贵州发展建设工程有限公司织金分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告织金恒大投资有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金恒大投资有限责任公司自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告织金恒大投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费36460元，减半收取计18230元，由原告织金恒大投资有限责任公司负担。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 方星龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄雁翎
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执854号
申请执行人：钱宝玉，女，1966年8月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：孙步字，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人钱宝玉与被执行人孙步字民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初502号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月21日立案执行，申请执行标的为31996.50元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人郭荣华名下暂无可供执行的车辆、房产等财产。因孙步字在本院涉及系列执行案件，其名下的工资已被另案冻结本案参与分配并已分得3788.50元。因扣划分配工资时间跨度较长，申请执行人钱宝玉暂未能提供被执行人孙步字的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋立文
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1778号
原告：武汉创亿园食品有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园四台三路19-3号。
法定代表人：李文和，该公司经理。
被告：孝感市大禹亚冠食品有限责任公司。住所地：孝感市南大经济开发区。
法定代表人：杨慧萍，该公司执行董事。
原告武汉创亿园食品有限公司与被告孝感市大禹亚冠食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉创亿园食品有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉创亿园食品有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉创亿园食品有限公司撤诉。
本案受理费232元，由原告武汉创亿园食品有限公司负担。
审 判 员 廖玉华
审 判 员 徐义杰
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 乐传章
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更177号
罪犯刘兵，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2009年6月30日作出（2009）碑刑初字第244号刑事判决，认定被告人刘兵犯绑架罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年（刑期执行至2024年11月20日止），并处罚金1万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日被本院裁定减去有期徒刑一年又十一个月（实际刑期执行至2022年12月20日止）。2016年3月21日被本院裁定减去有期徒刑二年（实际刑期执行至2020年12月20日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘兵确有悔改表现，具体事实是：该犯刘兵自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合22个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘兵确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 张福秦
书 记 员 汪美娟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1285号
被告人
基本情况
姓名
刘治宏
出生
日期
1973年9月10日
民族
汉族
曾用名
刘志宏
性别
男
身份
证号
政治面貌
中共党员
籍贯
河南省登封市
住址
登封市白坪乡
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被登封市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
指定辩护人李向玲
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]636号
指控事实
2017年10月8日20时许，被告人刘治宏与朋友在登封市南一环与谷路街附近饮酒后，于2017年10月9日9时许驾驶豫AKUX**牌号普通轻型货车行驶至登封市颍河路与书院河路交叉口路段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘治宏的血醇含量为170.78mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人刘治宏判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年12月1日
被告人
意见
被告人刘治宏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
意见
被告人刘治宏到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘治宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘治宏到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人刘治宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2017年12月28日止。原被羁押的3日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十二月一日
书记员梁大伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初938号
原告重庆市仁德物业管理有限公司,组织机构代码68392191-6。
被告李永秀。
本院在审理重庆市仁德物业管理有限公司与李永秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 廖海清
二〇一六年二月十六日
书记员 陈海兰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保107号之一
申请人：韩东风，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：刘忠阳，男，1990年6月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
韩东风申请保全刘忠阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一案，申请人韩东风与被申请人刘忠阳已达成调解协议，并履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 静
二〇一七年九月二十日
书记员 朱平平
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5543号
原告：杨某，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：江某，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人郑中华，被告江某及其委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨某与江某离婚；2、依法判令婚生子江某2由江某抚养，杨某承担抚养费每月1000元至孩子满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由江某负担。事实与理由：杨某与江某认识时间短，缺乏深入的沟通和了解，婚前感情基础一般。婚后江某逐渐染上赌博恶习，并不务正业，游手好闲。杨某多次规劝江某改邪归正，江某不但不听，反而对杨某进行辱骂和殴打，实施家庭暴力，并无端猜疑杨某与他人有不正当关系。多年来，孩子的生活和教育全靠杨某一个人在外打工赚钱维持。双方于今年正月十五开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
江某辩称：江某与杨某婚后感情很好。双方系自由恋爱结婚，每年杨某都回家同江某一起过年。杨某今年正月十五外出打工，双方不是分居，后杨某思想发生变化才要求离婚。江某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：杨某与江某于1996年相识恋爱并同居生活，××××年××月××日双方在庐江县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日双方共同生育一子，取名江某2，现在江某处生活。杨某与江某婚初夫妻感情尚可，婚后偶为家庭琐事发生争执。杨某于2016年正月十五外出打工。
上述事实，有杨某与江某的当庭陈述并有双方提交的身份证复印件两份、结婚登记审查处理表复印件一份等证据载卷佐证，业经庭审核实，证据充分，可以认定。
综上所述：合法的婚姻关系受法律保护。杨某与江某系自由恋爱结婚，可见有感情基础。双方婚后虽偶尔为家庭琐事发生争执，但彼此间并无根本矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强交流沟通，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对杨某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈秀方
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张林云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司，住所地重庆经开区。
法定代表人：朱进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海，重庆恩德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭廷荣，男，1958年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司（以下简称柒安公司）因与被申请人郭廷荣劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柒安公司申请再审称，本案一审审理时柒安公司误认为与郭廷荣之间还存在劳动关系，导致一审判决所认定的责任主体错误。一审结束后，柒安公司才发现郭廷荣早已离职，遂提起上诉，但二审法院未审查相关事实就作出判决。综上，柒安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案现争议焦点为纠纷发生时柒安公司与郭廷荣之间是否存在劳动关系。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，2015年4月20日，柒安公司以郭廷荣不服从公司安排，违反公司规章制度，造成恶劣影响为由，向公司工会发出《关于解除与郭廷荣劳动关系的通知》，并得到公司工会委员会回复同意。同日，柒安公司向郭廷荣送达了《终止（解除）劳动合同通知书》，郭廷荣在该通知书上签字确认。一审庭审中，柒安公司和郭廷荣一致认可双方劳动关系建立时间为2005年7月22日、解除时间为2015年4月20日。柒安公司在二审期间，完全推翻之前的说法，以纠纷发生前郭廷荣已与柒安公司解除了劳动关系为由，主张一审判决认定诉讼主体错误，柒安公司不应承担违法解除劳动合同的赔偿责任。但是，柒安公司未能提供郭廷荣与柒安公司解除劳动关系的书面证据，亦未能提供柒安公司向郭廷荣支付解除劳动合同的相关经济补偿的证据，仅凭其举示的2014年11月1日重庆盛安铜业有限公司（以下简称盛安公司）与郭廷荣签订的《劳动合同书》、盛安公司出具的《情况说明》、盛安公司的考勤表和工资发放证明不足以证明柒安公司与郭廷荣之间已经解除了劳动关系。按照前述司法解释的规定，因柒安公司未能提供相反证据推翻其在二审中作出的陈述，故二审法院对柒安公司在上诉中提出的其在纠纷发生时与郭廷荣不存在劳动关系的主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 甄真
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)乳商初字第553号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
负责人宋宁，行长。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告宫福晓，男，1977年7月21日出生，汉族，住乳山市。
被告单慧玲，女，1976年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下称工商银行乳山支行）诉被告宫福晓、单慧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人王雪寒、被告宫福晓到庭参加诉讼，被告单慧玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2008年4月2日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款15万元，期限为15年，用于购买位于乳山市向阳二区60-3-205室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人拖欠原告贷款本息，经多次催收未果，根据合同约定，被告若连续3个月或者累计6个月未按时如数还款，原告有权提前终止合同、宣布全部贷款提前到期，收回全部贷款本息。现要求判令被告提前偿还编号为2008-0001199《个人购房借款/担保合同》项下贷款本金137917元，支付律师费9296元，合计为147213元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权，
被告宫福晓辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。但其与原房主对本案诉争房屋发生纠纷，现正在诉讼中，所以不愿意还钱。
被告单慧玲在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年4月2日，原告工商银行乳山支行与被告宫福晓签订了编号为2008-0001199个人购房借款／担保合同，约定被告宫福晓向原告借款15万元，贷款期限为15年，借款年利率为6.6555％，被告宫福晓以所购位于乳山市向阳二区60-3-205室房产（房屋所有权证号为：乳房权证字第200802030**）为以上贷款提供抵押（被告单慧玲作为共同借款人及抵押物的共有人在合同上签字确认），并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他字第2073108。合同第六条关于还款方式约定为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于同日向被告宫福晓、单慧玲发放了借款15万元，期限自2008年4月2日起至2023年4月2日止。截止到2012年8月23日，被告宫福晓尚欠原告本金余额137917元未还。至原告提起诉讼时，被告宫福晓已累计超过6个月未偿还贷款本息和相关费用。
同时查明，被告宫福晓购房时与被告单慧玲系夫妻关系。原告与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币9296元。
以上事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证、律师费收据等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告宫福晓、单慧玲签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人宫福晓未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”第十三条约定：“订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。”因此对于原告要求被告宫福晓偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告宫福晓与被告单慧玲系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告单慧玲系本次贷款的共同借款人，该借款应认定为被告宫福晓、单慧玲的夫妻共同债务，根据合同第十一条之约定:“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”因此对原告要求被告宫福晓、单慧玲共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
合同第十五条“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告宫福晓、单慧玲签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫福晓、单慧玲于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币137917元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日以实际发生额为准）；
二、被告宫福晓、单慧玲于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费9296元；
三、原告对被告宫福晓、单慧玲提供抵押的位于乳山市向阳二区60-3-205室房产（房屋所有权证号为：乳房权证字第200802030**）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1622元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一二年八月二十三日
代理书记员 宋佳容
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6747号
原告王富珍，女，汉族，住山东省青岛市即墨市。
被告曲爱华，女，汉族，住山东省青岛市胶州市。
原告王富珍与被告曲爱华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王富珍的起诉。
案件受理费681元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾国强
贵州省遵义市汇川区人民法���
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初196号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日12时许，被告人李某某驾驶贵CRS6**普通二轮摩托车搭载被害人卢某某、胡某某从遵义市汇川区山盆镇丛坝村委会往山盆镇方向行驶，当车行驶至丛坝2KM+500M路段时，该车驶离公路右侧翻下路坎，造成卢某某、胡某某二人受伤，卢某某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人李某某负本次事故的全部责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人陈述材料、机动车行驶证、（遵汇）公（司）鉴（交法病）字（2016）045号法医学尸体检验鉴定书、门诊病历、抢救记录单、机动车交通事故鉴定意见书、驾驶员、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、人口信息、情况说明、被告人李某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人李某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期���刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，辩解自己与二被害人及其家属达成民事赔偿协议，取得了谅解，同时家庭成员特殊，需要自己照顾，故要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，未按规定载人、未按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某积极参与对被害人的抢救，同时与二被害人及其家属达成民事赔偿协议，并取得谅解，且庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，量刑时可从轻处罚。对其关于已与二被害人及其家属达成民事赔偿协议并取得谅解的意见与本案查证事实相符，予以支持。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及人身危险性，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 李成书
人民陪审员 张德军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐 丹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初532号
原告：宋青，女，1971年4月26日出生，汉族，蠡县广播电视局职工。
委托诉讼代理人：王计安，系原告宋青之夫。
被告：狄俊琪，男，1964年1月21日出生。
原告宋青与被告狄俊琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王计安到庭参加诉讼，被告狄俊琪经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元、利息1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日被告向原告借款50000元，约定月息1.2分，截至2017年3月22日被告尚欠原告本金50000元、利息1800元。原告多次索要借款未果，特依法提诉讼，以达上列请求。
被告狄俊琪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12���22日被告狄俊琪借原告宋青款50000元，约定借期半年，月息1.2分。后双方将借款续期至2016年12月22日。截至借款到期日，被告付清利息，但未偿还原告借款本金50000元。原告起诉要求被告偿还借款本金50000元以及2016年12月22日至2017年3月22日借款被被告占用期间的利息1800元。上述事实有原告提供借据一张及庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同，系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，所约定利率未超过国家限制性规定，合法有效。借款到期后，被告逾期未付清全部借款本息，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。���诉借款至2016年12月22日到期，原告关于被告应按借期内利率支付逾期后至2017年3月22日共三个月利息的主张，有法律依据，本院予以支持。被告狄俊琪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告狄俊琪自本判决生效之日起5日内给付原告借款本金50000元、资金占用期间利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费548元，由被告狄俊琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一七年三月二十九日
书记员 王赛楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11691号之一
申请执行人：佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西1号，组织机构代码：66152021-4。
法定代表人：许多馨。
被执行人：李建新，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建新应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告368672.8元，并承担案件受理费6886.5元。因债务人李建新未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月24日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依申请执行人佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司申请，已将被执行人李建新纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。本院于2017年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务375559.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11691号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈锐榜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1173号之一
申请执行人泉州弘邦化工有限公司，组织机构代码66283925-1，住所地福建省晋江市永和镇工业园区。
法定代表人瞿波，该公司总经理。
被执行人石狮市耐特体育用品有限公司，组织机构代码70524407-2，住所地福建省石狮市永宁镇信义工业区黄金大道B座。
法定代表人董群默，该公司负责人。
申请执行人泉州弘邦化工有限公司与被执行人石狮市耐特体育用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2015）晋民初字第8300号民事判决，被执行人石狮市耐特体育用品有限公司应偿还申请执行人货款286214元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行名单，并自2016年3月16日至2017年1月4日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到可供执行的房产或其它财产。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年元月九日
书记员 庄晖煌
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执686号之一
申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区春明道7号。统一社会信用代码911310006013492757。
法定代表人刘贤福，董事长。
申请执行人：上海华升富士达扶梯有限公司，住所地上海市松江区新飞路1002号。组织机构代码73540484-X。
被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地山东省泰安市虎山路19号。
法定代表人江东廷，董事长。
本院在执行申请执行人华升富士达电梯有限公司、上海华升富士达扶梯有限公司与被执行人泰安志高实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据对被执行人的信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初2188号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 商 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保30号
申请人颜士强，男，回族，1971年9月19日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人任美玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，注册号：410100000023818。
法定代表人石浩，执行董事。
被申请人乔水玲，女，1986年2月1日出生，汉族，住郑州市中州大道北侧。
申请人颜士强因民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司、乔水玲的银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由徐杏花提供其所有的位于管城回族区商城东路7号院5号楼东单元40号（郑房权证：05××26）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封徐杏花提供其所有的位于管城回族区商城东路7号院5号楼东单元40号（郑房权证：05××26）房产一套。
二、冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司、乔水玲的银行存款人民币10万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月五日
书记员 张瑞玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执688号
申请执行人:许亚中，男，1964年2月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：李春芝，女，1965年9月16日生，汉族，住长春市汽开区。
关于申请执行人许亚中与被执行人李春芝民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初448号民事调解书(调解如下：一、被告李春芝自2017年4月7日起偿还原告许亚中借款本金99.71万元及利息（被告李春芝每月还款5万元，利息自2015年12月10日起按年利率24%计算至给付之日止）。二、案件受理费减半收取8070元由被告李春芝承担)，因被执行人李春芝未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人李春芝送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人李春芝的财产进行了查询，查明被执行人李春芝无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定已对被执行人李春芝采取限制高消费措施，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第二条第一款的规定已将被执行人李春芝列入失信被执行人名单，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王世刚
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执802号
申请人许某某，男。
被执行人马某，男。
本院在执行申请人许某某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案中,申请人吕乐于2016年6月20日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执802号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第254号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告施菊萍。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告施菊萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。