wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13133号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司，总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：官建红，男，汉族，1981年9月22日出生，身份证地址重庆市忠县。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）诉被告官建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告官建红经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿拖欠的贷款本金10000元，并支付截止至2017年5月4日的贷款利息1450元；2、判令被告自2017年5月5日起，以拖欠的本金10000元为基数，按月利率1.8%支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及律师费1200元由被告承担。
事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订了《贷款合同》，对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了款项出借义务，但被告却未按照合同约定偿还本息，经原告多次催无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告官建红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明的事实如下：
2016年9月1日，普罗米斯小贷公司（贷款人、甲方）与官建红（借款人、乙方）签订《贷款合同》，约定贷款本金10000元；贷款期限与预定还款次数：签约日至2019年9月2日（36次）；月利率：1.8%；还款方法：从存款帐户扣款；还款方式：等额本息还款；约定还款日：每月1日；约定还款金额：每月458元；借款人住址：重庆市九龙坡区；乙方通过在委托划款协议上事前向甲方申报的乙方金融机构账户以扣款方式进行还款。第20条约定：乙方停止还款时或乙方不按本贷款合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。第22条约定：因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、律师费等其他应负担费用。第32条约定：诉讼文书的送达：乙方的送达地址：本贷款合同首页中记载的借款人住所。发生以下任何一种情况时，以诉讼文书被退回之日为送达之日：1、甲方或乙方向对方通知或确认的送达地址不正确。2、送达地址变更后甲方未及时公布，乙方未及时以书面形式通知甲方。3、当事人或指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达但未被接收的。
同日，双方还签订《委托划款协议》，约定甲乙双方同意遵守委托银行划款结算的规定，由甲方向乙方账户开户银行提供划款数据，并通过“与甲方签约的委托划款代理机构”把还款金额自动转账到甲方指定账户中。
9月1日，普罗米斯小贷公司向官建红发放了贷款本金10000元。但官建红从未还款。
2017年4月26日，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所代理本案，支付律师费1200元。
庭审中，普罗米斯小贷公司举示了《客户本息计算表》，载明：截止2017年10月9日，官建红尚欠贷款本金10000元、利息2385元。普罗米斯小贷公司在庭审中请求：要求官建红立即偿还借款本金10000元，并支付截止2017年10月9日的利息2385元。并从2017年10月10日起，以尚欠本金10000元为基数，按月利率1.8%支付利息至所欠的贷款本金付清之日止。律师费、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《委托划款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告在签订《贷款合同》后已经向被告发放贷款10000元，履行了合同义务，但被告没有按时偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故按照合同的约定，原告有权提前终止贷款合同、回收贷款资金，被告应立即偿还所欠的贷款本金及利息并承担律师费。
被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官建红在本判决生效后立即偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10000元及截止2017年10月9日的利息2385元；并从2017年10月10日起，以所欠的贷款本金10000元为基数，按月利率1.8%计算利息至所欠的贷款本金还清时为止。
二、被告官建红在本判决生效后立即向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，由被告官建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 江明鸣
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执494号
申请执行人：张智勇，男，1960年8月31日出生，汉族，湖南沅陵县人。
被执行人：曾建新，男，1962年5月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：刘丁瑕，女，1987年5月30日出生，汉族，四川省合江县人。
申请执行人张智勇与被执行人曾建新、刘丁瑕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年六月十二日
书记员 唐 佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保458号
申请人：张开兰，女，1960年2月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：宋士永，男，1957年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：潘兴浩，男，1988年4月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人张开兰、宋士永于2017年08月03日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人潘兴浩驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人潘兴浩驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费620元，由申请人张开兰、宋士永负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽华
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0821执49号
申请执行人：张小龙，男，汉族，1963年7月6日出生，住焦作市山阳区。
被执行人：韩树宏，男，汉族，1969年12月13日出生，住修武县。
被执行人：赵元君，女，汉族，1969年8月28日出生，住西村乡当阳。
申请人张小龙申请执行韩树宏、赵元君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2018年1月12日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产、但被执行人韩树宏、赵元君下落不明依法公告送达。
2.2018年1月11日、2018年4月19日、2018年5月7日分别查询了被执行人韩树宏、赵元君的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，经查询车管所无车辆登记信息、于2018年5月7日冻结被执行人韩树宏的银行账户。
3.2018年1月15日查询了被执行人不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人未登记有房产、土地。
4.2018年5月8日向被执行人韩树宏、赵元君发出限制消费令及失信被执行人。
5.2018年5月8日告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。
综上，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民初327号民事判决书的本次执行程序
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨英武
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1142号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎。
被执行人：景慧慧,男性,1988年9月8日出生
被执行人：郭志强,男性,1984年5月11日出生
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与景慧慧、郭志强借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人对本院调查表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十日
书记员 刘刚刚
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执408号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
代表人葛鹏，行长。
被执行人王爱明，男，1986年4月25日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人李明悦，女，1986年9月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与王爱明、李明悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0258号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，截止2015年6月29日，王爱明、李明悦计欠中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金536034.6元，利息、罚息19136.53元，合计人民币555171.13元，从2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息，则以本金536034.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%后再乘以1.3倍计算，双方对此债务予以确认；王爱明、李明悦于2015年10月1日前一次性清偿上述给付义务；若王爱明、李明悦未按期履行上述给付义务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权在上述第一项给付义务范围内，以王爱明、李明悦提供抵押的座落于扬州市绿杨新苑24-606房产拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费4675元，由王爱明、李明悦共同承担。由于王爱明、李明悦未主动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法裁定拍卖、变卖了被执行人王爱明所有的位于扬州市绿杨新苑24-606房产，执行到位执行款473955元；另对被执行人王爱明、李明悦的其他财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人的抵押房产，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第0258号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈玲玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱钦，��，1984年11月11日出生，汉族，福建省莆田市人，住昆明市西山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑碧海，男，1967年7月5日出生，汉族，福建省莆田市人，住昆明市。
再审申请人朱钦因与被申请人郑碧海民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民二终字第1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱钦申请再审称:生效判决认定事实错误，其本人是西山区碧海缘建材经营部账务室出纳，2008年4月20日其向公司总经理郑碧海出具了一张向郑碧海借款10000元的借条，该款项用于公司开支并经股东一致同意。公司及经营部的印章由郑碧海掌握，故未在借条上加盖公司及经营部的印章。被申请人郑碧海恶意欺诈将公司及经营部向其个人借款当作申请人向其���款诉至法院，一、二审法院认定事实错误，请求撤销生效判决，对本案进行再审。
本院经审查认为：民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被申请人郑碧海以申请人出具落款为“云南碧海缘公司财务部：朱钦”的借条请求法院判令朱钦返还借款10000元。被申请人已完成其举证责任。申请人主张该笔借款是公司或经营部向被申请人的借款，郑碧海予以否认。因该借条仅有朱钦的个人签名，没有加盖公司或经营部的印章，也没有公司或经营部负责人签字，亦没有相关证据证实上述借款用于公司或经营部经营开销，故申请人未能提交充分证据证实该笔借款系公司或经营部向郑碧海的个人借���。申请人朱钦申请再审期间虽提交了经营部股东出资情况等证据材料，因上述书证无法证实与本案具有相关性，也不能证实本案借款系公司或经营部向被申请人郑碧海的借款，故其申请再审理由因无充分证据证实，本院不予采纳。
综上，朱钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱钦的再审审请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年八月九日
书记员 保卓成
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初2836号
原告：黄建友，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县。推荐单位：仙游县鲤城街道龙泉社区居民委员会。
被告：张新春，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄建友与被告张新春民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄建友的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼；被告张新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建友向本院提出诉讼请求：判令张新春偿还借款45000元及支付自2012年10月5日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息（已支付的20000元利息予以扣除）。事实和理由：张新春因资金紧张，于2012年10月5日向黄建友建借现金45000元，约定月息2分，张新春出具借条一份给黄建友收执为凭。后经黄建友多次催讨，张新春仅于2017年1月23日支付利息20000元后便未再还款付息。
张新春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，张新春向黄建友借款45000元，约定月利率2%，未约定借期。张新春出具借条一份给黄建友，内容载明：“兹向黄建友暂借现金人民币肆万五千元（45000元）。约定月息2分。此据借款人：张新春2012年10月5日身份证号码（略）手机号码：（略）。”黄建友自认张新春于2017年1月23日支付其利息20000元。上述事实，有黄建友陈述及其提供的借条等证据证实。张新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对上述证据经审查，予以认定。
本院认为，张新春向黄建友借款45000元，约定月利率2%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经黄建友催告，张新春仅支付2万元利息，现黄建友要求张新春还款付息有理，本院予以支持。张新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张新春在本判决生效之日起十日内偿还给黄建友借款45000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金45000元为基数，自2012年10月5日起按年利率24%计至还清借款之日止（张新春已支付的20000元予以折抵利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由张新春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初1573号
原告:怀远县二建建设工程有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心西单元二楼，统一社会信用代码913403217728006309（1-3）。
法定代表人：王家富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森，该公司法务部主任。
被告:裴新忠,男,1956年9月25日出生,汉族,居民,住安徽省，
原告怀远县二建建设工程有限公司与被告裴新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告怀远县二建建设工程有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀远县二建建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀远县二建建设工程有限公司撤诉。
案件受理费6116元，减半收取即3058元，由原告怀远县二建建设工程有限公司负担。
审判员 张绍斌
二〇一七年三月十四日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1002执2307号
申请执行人:崔永刚，男，1967年5月28日出生，汉族。
被执行人：常州市城瑞机械有限公司。
法定代表人：许建平，职务总经理，联系电话：1863479****。
本院在执行申请执行人崔永刚与被执行人常州市城瑞机械有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的临尧劳仲裁字[2016]第25号仲裁裁决书，于2016年10月10日向本院申请执行。申请执行人于2016年10月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结临汾市尧都区人民法院临尧劳仲裁字[2016]第25号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 王 毅
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一六年十一月一日
书记员 郝 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4026号
原告：廖贤国，男，生于1973年2月10日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告廖贤国与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：“熹玛沃顿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖贤国的委托代理人王洪友、张力到庭参加诉讼。被告熹玛沃顿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖贤国向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市商铺；3.判令被告向原告支付房租收益金1万元；4.案件受理费等费用由被告负担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市涪城区×××厦（栋）×层A×××号商铺（房屋所有权证号：绵房权证监证第01×××××号）的业主。该商铺建筑面积18.91平方米。2013年10月11日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的×××厦×楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算处甲方应得的联合收益标准；甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月书乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《<联合经营合作协议>补充协议》第三条约定：“甲方收益分配公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成的第三方违约赔偿责任。”上述协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年6月，被告累计欠到原告收益金56730元。
本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年1月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。
合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。
被告累计拖欠原告收益金56730元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：
一、原告廖贤国与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年10月11日签订的《联合经营合作协议》终止履行。
二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告廖贤国返还位于绵阳市涪城区×××厦（栋）×层Ａ×××号商铺（房屋所有权证号：绵房权证监证第01548**号）。
三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告廖贤国支付收益金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，由四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 艺
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2397号
原告：张明真，男，1946年8月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告：张天树，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：宋艳红，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告张明真与被告张天树、宋艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告张明真诉称，二被告系夫妻关系。2017年5月26日，被告借到原告现金25000元，同时，被告向原告出具了借条一张。后原告多次催要借款未果，致原告诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借款本金25000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋艳红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，原告的户籍地和居住地均在四川省峨边彝族自治县宜坪乡；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告宋艳红的户籍所在地在四川省眉山市东坡区思蒙镇蒲坎村5组，故本案应由眉山市东坡区人民法院管辖。
本院经审查认为：首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，就本案而言，双方没有约定合同履行地，而“接受货币一方所在地”在实践中存在两种可能性：出借人所在地和借款人所在地。即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，“接受货币一方所在地”为借款人所在地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，“接受货币一方所在地”为出借人所在地。故“接受货币一方所在地”会随着合同履行情况的变化而改变，在出借人未支付借款时是借款人所在地，在借款人没有依照约定还款时是出借人所在地即原告所在地。本案中，原告张明真的户籍所在地在四川省峨边彝族自治县，原告提供了眉山市彭山区出具的《证明》一份，用于证明原告的经常居住地在眉山市彭山区境内。经本院向该村委会核实了解，原告确实在租赁房屋居住，但其在一年前已经离开租住地。本院认为，原告在离开原经常居住地后未提供其他相应证据来证明其经常居住地在眉山市彭山区境内。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告宋艳红的户籍所在地在四川省眉山市东坡区思蒙镇蒲坎村5组，故被告宋艳红提起的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的眉山市东坡区人民法院审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告宋艳红对管辖权提出的异议成立，本案移送眉山市东坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一七年十一月八日
书记员 黄自春
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第02051号
原告王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，居民。
被告刘海燕，男，1984年9月7日出生，汉族，居民。
被告曾兴，男，1975年9月25日出生，汉族，居民。原告王洪群与被告刘海燕、曾兴民间借贷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪群、被告刘海燕、曾兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年3月15日向原告借款4万元，约定一个月内偿还，并出具借条一份，到期后，二被告不履行偿还义务。现原告提起诉讼，请求判令：一、二被告立即偿还借款4万元；二、二被告承担本案受理费。
被告刘海燕对原告诉称的事实予以认可。
被告曾兴辩称，被告曾兴只是向被告刘海燕借款4万元，且已经偿还了本金5000元，还支付了利息。但被告曾兴不认识原告王洪群，也未向原告借款。
经审理查明，2015年3月15日，被告刘海燕向原告王洪群借款4万元，约定一个月内偿还，并出具借条一份。被告刘海燕同时在借条上注明用渝FK67**作为抵押，并以曾兴名义签名。借款到期后，被告刘海燕未履行偿还义务。现原告提起诉讼，请求判令：一、二被告立即偿还借款4万元；二、二被告承担本案受理费。
上述事实，有原告提交的《借条》和当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，本案原告王洪群与被告刘海燕建立了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告刘海燕应当按照约定及时履行偿还义务，否则应承担违约责任。但被告曾兴并没有与原告建立借款关系，因而被告曾兴在本案中不对原告承担偿还义务。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效后十日内偿还原告王洪群借款40000元。
二、驳回原告王洪群对被告曾兴的诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取400元，由被告刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一五年六月十七日
书记员 江国强
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
抚民二初字第674号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，该公司总经理。
被告：朱兰涛，男，汉族，职业不详，住抚松县。
本院在审理抚松县松江河物业管理有限责任公司诉朱兰涛物业服务合同纠纷一案中，抚松县松江河物业管理有限责任公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。???本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：???准许原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤诉。???案件受理费25.00元，由抚松县松江河物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘增亮
二〇一五年八月一日
书记员 吴 烨
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执116号之一
申请执行人史丽丽，女，汉族，1974年生，住开封市。
被执行人商丘市德居房地产开发有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人赵默，总经理。
被执行人赵默，男，汉族，1971年生，住河南省商丘市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第2012号民事判决书过程中，已对被执行人商丘市德居房地产开发有限公司、赵默财产情况进行“四查”，经查，被执行人与郑州市金水区人民法院审理的杨宽全、宋沛、丁彦柯等非法吸收公众存款案有关联，并已作出（2013）金刑初字第722号刑事判决且已发生法律效力。被执行人名下财产已被金水区法院查封，暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第2012号民事判决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年八月一日
书 记 员 高 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初75号
原告：李方经，男，1981年4月4日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。
法定代表人：林进挺，执行董事。
委托诉讼代理人：贾韶旭，男，1982年10月31日出生。
委托诉讼代理人：洪学良，男，1991年6月5日出生。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
原告李方经与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
李方经起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币15850元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及50万元的罚款。李方经系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，李方经基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给李方经造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给李方经造成的损失依法承担赔偿责任。
本院经审查认为，2017年4月10日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 侯 军
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年九月二十六日
法官助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更870号
罪犯吴永俊，男，汉族，1998年6月14日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2015年2月10日作出（2015）六金刑初字第00016号刑事判决，以被告人吴永俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴永俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴永俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯吴永俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度予以适当放宽，酌情增加三个月幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永俊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2014年5月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1197号之一
申请人：王丽，女，1965年1月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被申请人：雷洋，女，1978年3月7日出生，汉族，现住唐山市。
被申请人：邢台农山食品有限公司，住所地邢台县宋家庄镇野沟门村西。
法定代表人：李志涛，该公司经理。
原告王丽与被告邢台农山食品有限公司、雷洋民间借贷纠纷一案，申请人王丽于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷洋、邢台农山食品有限公司银行存款2100000元或查封扣押其相应价值的财产。担保人以名下房产（邢县字第××号）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷洋、邢台农山食品有限公司银行存款
2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭子彦
审判员 李随良
审判员 刘喜庆
二〇一七年八月一日
书记员 贾丽丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2891号
申请人张建芳，女，1956年6月29日出生，汉族。
被申请人杨守亮，男，1972年11月13日出生，汉族。
被申请人杨守春，男，1978年7月8日出生，汉族。
本院在审理张建芳诉杨守亮、杨守春民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁VV83**车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁VV****车辆。
二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年六月八日
书记员 李法鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1622号
原告：于文燕，女，汉族，1985年8月16日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告于文燕与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于文燕及其委托诉讼代理人姜康兵，被告城置公司的委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于文燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告城置公司向原告于文燕履行交房义务；2、判令被告城置公司向原告于文燕给付逾期交房违约金65228.8元。事实与理由：2012年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城置*公园龙湾商品房，价款为318506元，合同约定交房时间为2013年12月31日前，但被告至今未将房屋交付给原告，因此，被告逾期交房，逾期天数至起诉之日为1024天，应支付违约金65228.8元，现原告诉至法院。
被告城置公司辩称：原告随时可以拿房，但本公司不应当向原告支付逾期交房违约金，涉案房屋在2013年11月26日就已取得了竣工验收备案证明，同日，本公司向原告发出交房通知，约定交房时间为2013年12月31日，但原告到被告处办理交房手续。原告因购买该房屋所需，向被告借款63000元，并向被告出具申请一份，在申请中原告承诺交房日前未完成借款将不予交房，直至还清全部借款违约金，而原告一直没有按照约定偿还借款，被告通过强制执行程序才实现了债权。合同约定的交房时间在2013年12月31日前，原告应当在两年之内行使该权利，但原告在2017年3月31日才提起诉讼，主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买城置*公园龙湾6幢3单元1705号房屋，房屋价款为318506元。合同载明原告于文燕地址为江苏省淮安市清河区淮海北路115号。合同第八条约定出卖人应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，合同第九条约定，出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，买受人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付月交付房价款万分之二的违约金。
同日，原告向被告出具《申请书》，向被告借款63000元用于购买涉案房屋，合同第三条第4款约定，若交房日前仍未还清借款，将不予交房，直至还清全部借款本金及违约金。《申请书》载明原告通讯地址为淮安市清河区淮海北路115号。同日，原告还向被告递交了《房款延期支付申请》，载明：“本人于2012年4月9日购置淮安城置公园龙湾（房号：6-1705），已支付33506元，差额63000元，由于公司活动原因，特申请延迟至2013年3月31日之前支付剩余房款（金额：63000元），本人同意如未能按期支付剩余房款，属于本人违约，开发公司有权罚没本人已支付房款金额，并无需通知本人即可将该物业销售给第三方。”
2013年11月26日，城置*公园龙湾6号楼取得竣工备案证书，2013年12月20日，城置公司向原告所预留通讯地址邮寄了交房通知，通知书同时备注，请业主全额付清房款或贷款手续全部办理完结后，再办理入伙手续。
2014年6月24日，城置公司诉至法院，请求判令本案原告支付63000元及利息，法院判决支持原告的请求。经法院执行，城置公司于2017年4月18日递交了拨付申请。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《申请书》均合法有效，《商品房买卖合同》虽约定了2013年12月31日前交房，但在《申请书》还约定了，若交房日前仍未还清借款，将不予交房。《申请书》中设定了原告先履行还款的义务，因原告方向被告所借款项没有按时归还，经法院执行在2017年4月18日才能够拨付，故被告的抗辩符合《申请书》约定，被告在2013年12月20日邮寄了交房通知，原告虽主张其没有收到该通知，但邮寄地址系原告方预留在被告处的通讯地址，应认定被告已经履行了交房的通知义务，原告应在借款还清之后，自行到被告处办理交房手续。因被告同意交房，故对第一项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司于判决生效之日起3日内向原告于文燕交付城置*公园龙湾6幢3单元1705号房屋。
二、驳回原告于文燕的其他诉讼请求。
案件受理费1431元，减半收取715.5元，由原告于文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��内0626执1293号
申请人梁耀武，男，汉族，现住内蒙古自治区，个体。
被执行人杨舸，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。
被执行人杨峰，男，汉族，现住内蒙古自治区，个体。
梁耀武申请执行杨舸、杨峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1123号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金4万元及利息，案件受理费969元。申请执行人梁耀武于2016年7月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1123号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十日
书记员 高 小 波
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0825民初2899号
原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：江山市润成包装有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇白鹅路14号。（统一社会信用代码：330881000030133）
法定代表人：毛天均。
原告浙江金龙纸业有限公司与被告江山市润成包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金龙纸业有限公司到庭参加诉讼；被告江山市润成包装有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江金龙纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江山市润成包装有限公司支付原告货款125208.82元，并承担自2016年10月11日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告依约履行了供货义务，被告江山市润成包装有限公司仅支付了部分货款。经原、��告双方对账，截至2015年6月17日止，被告尚欠原告货款125208.82元。后经原告多次催讨，被告至今未支付所欠货款。
原告为证明其主张，向本院提交了浙江金龙纸业有限公司箱厂业务往来对账单1份，证明2015年6月17日，经原、被告双方对账，被告江山市润成包装有限公司确认欠原告货款125208.82元的事实。
被告江山市润成包装有限公司未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，经合议庭合议，本院认为，被告江山市润成包装有限公司未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：原告浙江金龙纸业有限公司与被告江山市润成包���有限公司自2011年起发生箱片的买卖合同关系。原、被告双方未签订书面的买卖合同。2015年6月17日，经双方对账，被告江山市润成包装有限公司确认欠原告货款125208.82元。后虽经原告催讨，被告对上述欠款至今未付。
本院认为，原告浙江金龙纸业有限公司与被告江山市润成包装有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按约履行各自的义务。经对账，被告欠原告货款125208.82元的事实成立。后被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告江山市润成包装有限公司支付货款125208.82元并承担自2016年10月11日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法��第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市润成包装有限公司支付原告浙江金龙纸业有限公司货款125208.82元并承担自2016年10月11日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，公告费300元，合计3104元，由被告江山市润成包装有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 张渝琳
人民陪审员 余林平
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 勋
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执286号
申请执行人李中秋，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1991年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人范树江，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人袁贵付，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李志武，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人董树军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人刘景贵，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
本院在执行申请执行人李中秋与被执行人范树江、袁贵付、李志武、董树军、刘景贵债务转移合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初418号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁 宁
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0925民初90号
原告余关江，男，生于1982年9月10日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县铁炉乡。
被告曹凤贤，女，生于1979年4月5日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。
原告余关江诉被告曹凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告余关江到庭参加诉讼，被告曹凤贤经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余关江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月3日，被告以资金周转为由向原告提出借款请求，原告于当日通过银行转账，向被告借款40000元，并口头约定一周内还款。此款经原告多次催要被告拒不偿还。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告曹凤贤经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定如下事实：2015年7月6日，被告曹凤贤以资金周转为由向原告余关江借款，当日原告通过陕西秦农农村商业银行网转40000元到被告曹凤贤陕西省农村信用联合社2707012301109000289314帐户上，并口头约定借款期限为一周。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元。
另查明，2018年2月4日，被告曹凤贤通过微信转帐方式向原告余关江还款10000元。
本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、转帐汇款回单以及当事人的陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。
本院认为，原告余关江与被告曹凤贤订立的民间借款合同合法有效。原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。诉讼中，被告已偿还借款10000元，借款本金应按照30000元计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹凤贤于本判决生效后10日内偿还原告余关江借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹凤贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一八年二月六日
书记员 曾 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1435号
申请执行人：汪家银，男，1953年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。
被执行人：艾合买提*艾海提，男，1968年4月18日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。
本院依据(2015)水民一初字第915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人艾合买提*艾海提银行存款1835522.23元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费20755.22元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 古丽加娜提
二〇一七年二月六日
书记员 郭 晓 鸥
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终191号
上诉人（原审被告）：杨春洪，男，1965年1月21日出生，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：胡建军，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人杨春洪因被上诉人胡建军民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初2372-1号民事裁定，向本院提起上诉。
杨春洪上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在广东省吴川市，本案应由广东省吴川市人民法院管辖。请求二审法院依法撤安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初2372-1号民事裁定，将案件移送广东省吴川市人民法院审理。
本院经审查认为，胡建军于2017年8月8日向滁州市琅琊区人民法院提起本案诉讼，请求杨春洪偿还借款本金300万元及相应利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，适用原审原告即胡建军住所地安徽省滁州市琅琊区为合同履行地。滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。胡建军选择向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人杨春洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十一月六日
书记员 潘 严
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
��2013）吉丰执字第162号
申请执行人：冯成义，男，1969年4月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
被执行人：陶俊，男，1976年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：陶杰，男，1976年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人冯成义与被执行人陶俊、陶杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年9月16日在本院立案申请（执行标的15000元）执行后，本院依据已经发生法律效力的（2012）吉丰民一初字第106号民事判决书及申请执行人申请书注明的地址，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经查被执行人去向不详，陶俊、陶杰除各有房屋（明显超标的）外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终���吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 高瑞野
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执953号
申请执行人吴x，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人吴宁x，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人何x，男，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，
申请执行人吴x与被执行人吴宁x、何x故意伤害一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983刑初503号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十日
书记员 刘景龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初8724号
原告王某，女，1962年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李某1，男，1981年11月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业、住址不详。
被告李某2，女，1981年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业、住址不详。
原告王某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人寇某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告李某1于2015年6月6日向我借款30万元，约定于2015年10月10日前还清，到期后经催要未予偿还。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现要求二被告共同偿还借款30万元，自2015年10月10日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于2004年7月13日登记结婚。被告李某1于2015年6月6日向原告借款30万元，约定2015年10月10日偿还，并于借款当日为原告出具借据1枚。该借款到期后被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据、本院调取的二被告结婚登记审查处理表在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李某1向原告王某借款30万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原被告约定还款期限，未约定借款利息，被告应自逾期还款之日按月利率5‰支付利息。原告要求二被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效后十日内偿还原告王某借款30万元，并自2015年10月10日按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一七年三月十三日
书记员 李雅杰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1940号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：梁羡钦，男，1948年12月9日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告梁羡钦租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月7日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。
审判员 关健湛
二〇一七年七月七日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初364号
原告罗红清，男，1975年9月6日出生，汉族，
被告李建玲，男，45岁，汉族，
本院在审理原告罗红清与被告李建玲合同纠纷一案中，原告罗红清于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗红清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 张旭琴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 静
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执468号之一
申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
被执行人：李镇江，男，1960年2月24日生，汉族，职业不详，住址不详。
徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人李镇江追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初1931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司向本院申请执行，要求强制执行（2017）苏0311民初1931号民事判决书所确定法律义务并加倍支付迟延履行金、诉讼费、执行费由���执行人负担。本院于2018年2月1日立案受理。本案执行过程中申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 李玉宝
执行员 黄 景
执行员 沈志刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛 爽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保560号
申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
被申请人：楚泽连，女，生于1974年9月9日，汉族，住四川省泸县。
申请人中银消费金融有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚泽连所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段X号的房屋、牌号为川Ｅ×××××号小型越野车予以财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在15万元范围内查封被申请人楚泽连所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段X号的房屋及牌号为川Ｅ×××××号小型越野车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年九月七日
书记员 吴 羽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5487号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：文军，男，1982年5月2日出生，民族不详，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一七年十二月八日
书记员 邓晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2470号
原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十大街109号。
法定代表人杨国栋，董事长。
委托代理人齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告湖北名象木业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区东山头现代森工产业园。
法定代表人蒋福星，董事长。
委托代理人舒学涛，湖北山川律师事务所律师。
委托代理人程金安，该公司员工。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告湖北名象木业有限公司（以下简称名象公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人齐雪康、程晓营、被告名象公司的委托代理人舒学涛、程金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告货款109110元及利息（自本案起诉之日起按月息2分利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：原、被告有多年的业务往来。因被告迟迟不予付清所欠货款，原、被告双方就剩余货款数额进行对账并出具对账单，显示截至2014年11月19日，被告共欠原告货款109110元。
被告名象公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同法律关系，应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原告诉称原告与被告有多年业务往来，原告向被告销售地板刀具产品，被告向原告支付货款，截至2014年11月19日，被告共欠原告货款109110元。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告支付货款，但未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千四百八十二元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姜佳丽
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执329号
申请执行人张涛，男，生于1987年9月23日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇小麻柳村4组21号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1969号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1969号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第855号
原告孙金虎，男，汉族，1983年4月17日生。
委托代理人范畅朴，男，汉族，1956年2月11日生，系原告孙金虎的大姐夫。
原告孙银花，女，汉族，1960年9月1日生，系原告孙金虎的大姐。
原告孙爱华，女，汉族，1965年3月21日生，系原告孙金虎的二姐。
委托代理人蒲越旺，男，汉族，1968年7月27日生，系原告孙银芳的丈夫。
原告孙银芳，女，汉族，1968年3月28日生，系原告孙金虎的三姐。
原告孙爱荣，女，汉族，1976年8月23日生，系原告孙金虎的四姐。
原告孙爱萍，女，汉族，1979年1月9日生，系原告孙金虎的五姐。
被告孙晓辉，男，汉族，1982年9月12日生，系被告孙金龙的儿子。
被告孙金龙，男，汉族，1956年11月1日生，系六原告的大哥。
原告孙金虎、孙银花、孙爱华、孙银芳、孙爱荣、孙爱萍与被告孙晓辉、孙金龙返还原物纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告孙银花、孙银芳、孙爱荣、孙爱萍，原告孙金虎的委托代理人范畅朴，原告孙爱华的委托代理人蒲越旺，被告孙金龙到庭参加诉讼。被告孙晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙金虎、孙银花、孙爱华、孙银芳、孙爱荣、孙爱萍诉称，六原告与被告孙金龙为同胞兄弟姊妹，原告孙金虎年龄最小且有残疾。父母去世后，原告孙金虎一人生活十分凄苦，被告孙金龙作为大哥不但不对胞弟倍加照顾，反而将胞弟赶出家门。为此，六原告因继承纠纷，将被告孙金龙诉至法院，经过两审裁判，确定霍房权字第0008**号房屋所有权证所载的第1号、2号、6号、7号、8号、9号房屋归六原告所有。但被告孙金龙仍然让被告孙晓辉占据原告所有的6号、7号、8号、9号房屋。故原告诉至法院，请求判令二被告腾出非法侵占原告的6号、7号、8号、9号房屋，让原告居住；诉讼费用由被告承担。
原告方提交的证据有：1、（2012）霍民初字第237号民事判决书。2、（2013）临民终字第306号民事判决书。3、孙斌全出具的证明材料。
被告孙晓辉未答辩未举证未出庭。
被告孙金龙辩称，霍房权字第0008**号房屋所有权证所涉及的9间房屋的实际情况是：1号、2号房屋是祖父和父母的遗产；3号、4号房屋是由被告付款在原主人马松林、张明海户下购得的；5号、6号、7号房屋是被告1982年在购得马松林、张明海的地皮上独资所建,房屋建成后，被告让父亲居住5号房屋，6号、7号房屋由被告居住至今；8号、9号房屋是被告1983年亲手所建的两间灶房，8号房屋由父母使用，9号房屋由被告使用。被告初中毕业后就回村参加劳动，帮父亲还欠款，把收入全部贴补家用，被告对六个弟弟妹妹们有着不可否认的付出和贡献，被告对祖母、父亲、母亲三位老人也尽了义务。继承纠纷的判决书，确认霍房权字第0008**号房屋所有权证所载的第1号、2号、6号、7号、8号、9号房屋归六原告所有，被告不服。被告认为房子是被告盖的，被告应该享有居住权和使用权，请求法院驳回六原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告孙金龙提交的证据有：1、房地产分户分间平面图。2、1982年3月7日张明海与孙金龙签订的文书。3、马来成出具的证明材料。4、朱金锁出具的证明材料。5、孙金领出具的证明材料。6、梁敏出具的证明材料。7、杨生秀出具的证明材料。8、张红喜出具的证明材料。9、杨合生出具的证明材料。10、蔺保平出具的证明材料。11、高小五出具的证明材料。12、霍州市大张镇张望村出具的建坟协议。13、孙金虎与苏三三签订的租赁土地协议。
在庭审质证过程中，原告方提交的1、2号证据是两份民事判决书，被告孙金龙对其真实性无异议，但对判决结果提出异议，认为：6号、7号房屋是被告1982年独资所建；8号、9号房屋是被告1983年亲手所建的两间灶房；房子是被告盖的，被告应该享有居住权和使用权。原告方提交的3号证据，被告孙金龙提出异议，认为证明材料与事实不符。被告孙金龙提供的1号证据原告方无异议。被告孙金龙提供的3号证据，原告方提出异议，认为不能证明3号房屋是被告孙金龙买的。被告孙金龙提供的其它证据用以证明其对涉诉房产具有合法的权益，原告方提出异议，认为与本案无关。本院认为，原告方提交的1、2号证据和被告孙金龙提交的1号证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。原告方提交的3号证据，与本案缺乏直接关联性，对其证明效力不予确认。被告孙金龙提交的其它证据，不能有效证明其对本案涉诉房屋享有合法居住权，本院不予采纳。
根据当事人的陈述及以上有效证据，可以认定如下案件事实：原告孙金虎、孙银花、孙爱华、孙银芳、孙爱荣、孙爱萍与被告孙金龙是同胞兄弟姊妹。父母去世后，兄妹七人因继承发生纠纷。2012年5月10日，孙银花、孙爱华、孙银芳、孙爱荣、孙爱萍、孙金虎姐弟六人以孙金龙为被告提起民事诉讼，要求分割父亲名下座落于霍州市北环办北关村的霍房权字第0008**号房产。2013年1月8日，霍州市人民法院作出（2012）霍民初字第237号民事判决书，判决霍房权字第0008**号房屋所有权证所载明的第1号、2号、6号、7号、8号、9号房屋归孙银花、孙爱华、孙银芳、孙爱荣、孙爱萍、孙金虎所有，第3号、4号、5号房屋归孙金龙所有。孙金龙不服，提起上诉，临汾市中级人民法院以（2013）临民终字第306号民事判决书驳回上诉，维持原判。继承纠纷的判决生效后，因被告孙金龙和其子孙晓辉占有6号、7号、8号、9号房屋未予腾房，原告孙金虎、孙银花、孙爱华、孙银芳、孙爱荣、孙爱萍提起民事诉讼，请求判令二被告腾出非法侵占原告的6号、7号、8号、9号房屋。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据（2012）霍民初字第237号和（2013）临民终字第306号民事判决书，本案涉诉房屋（即霍房权字第0008**号房屋所有权证所载明的第6号、7号、8号、9号房屋）归六原告共同所有。原告对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，他人不得侵犯。被告孙金龙虽然主张其享有居住权和使用权，但其提供的证据不能有效证明其对涉诉房屋享有合法的权益。原告方要求二被告腾出房屋并返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓辉和被告孙金龙在本判决生效后十五日内将位于霍州市北环办北关村霍房权字第0008**号房屋所有权证载明的第6号、7号、8号、9号房屋腾出返还给原告孙金虎、孙银花、孙爱华、孙银芳、孙爱荣、孙爱萍。
案件受理费100元，由被告孙晓辉和被告孙金龙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 池青霞
人民陪审员 郭国华
二〇一六年四月八日
书 记 员 张荣飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第569号
罪犯何金荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月23日作出(2012)江蓬法刑初字第794号刑事判决，以被告人何金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月22日作出(2013)江中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何金荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何金荣获得嘉奖31次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何金荣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3570号
原告：泸州市天下居物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区大驿坝4号所内。
法定代表人：刘顿，董事长。
被告：唐绍春，男，生于1973年6月26日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告唐绍春物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四��五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回对被告唐绍春的起诉。
本案诉讼费10元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 羽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终38号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦伟红，女，1962年5月4日出生，汉族，浙江省桐庐县人，户籍所在地桐庐县。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
辩护人章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）窦华，男，1977年10月29日出生，汉族，浙江省桐庐县人，户籍地浙江省杭州市下城区。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
辩护人甘尧，浙江泽汉律师事务所律师。
被害人张天真、张嬿、沈峥、盛兆焘委托的诉讼代理人严至国，浙江君安世纪律师事务所律师。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人窦伟红、窦华犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月4日作出（2015）杭下刑初字第449号刑事判决。以非法吸收公众存款罪，判处被告人窦伟红有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；判处被告人窦华有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；并判令继续追缴被告人窦伟红、窦华未退赔的违法所得。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）窦伟红、窦华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人窦伟红、窦华非法吸收公众存款犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人窦伟红、窦华申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）窦伟红、窦华撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2015）杭下刑初字第449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王纾仪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5304号
原告：吴子万，男，1963年10月29日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。
被告：南金平，女，1965年4月10日生，汉族，住响水县。
原告吴子万诉被告南金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴子万及其委托诉讼代理人丁星到庭参加诉讼,被告南金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴子万向本院提出诉讼请求：1.判令被告南金平归还原告借款本金20万元及利息（自2015年8月22日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告南金平和其丈夫吴伏茂（2016年8月19日去世）因经营需要向原告借款20万元，约定月利率1%，没有约定还款时间。该款经原告多次催要，被告南金平至今未还。
被告南金平未作答辩，亦未提供相关证据。
原告吴子万围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年8月22日，吴伏茂与被告南金平出具的借款20万借条1张。被告南金平未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月22日，吴伏茂与被告南金平因经营需要向原告吴子万出具借条1张，载明：“借到吴子万现金贰拾万元整。利息1分。小写200000元”，后经原告吴子万催要，被告南金平至今未还。
本院认为，被告南金平出具借据向原告吴子万借款20万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告南金平应当归还原告吴子万借款本金20万元及利息（自2015年8月22日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）。对原告吴子万要求被告南金平归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告南金平于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴子万借款本金20万元及利息（自2015年8月22日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元（原告预缴2354元），由被告南金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 张加慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4939号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆融康包装有限公司。住所地重庆市涪陵区新秒镇新兴路。组织机构代码：67610578-5。
法定代表人余健，职务总经理。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司与被上诉人重庆融康包装有限公司债权转让合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月16日作出（2016）九法民初09803号，重庆靖悦机械设备有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年5月10日向上诉人重庆靖悦机械设备有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费908元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司在收到上述通知后，申请免交、缓交受理费，其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内，未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆靖悦机械设备有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邹 琴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5608号
原告：陈秀平，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
诉讼委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所实习律师。
被告：谢继春，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈秀平诉被告谢继春民间借贷纠纷一案中，本院已向原告陈秀平送达受理案件及收费通知书，但原告陈秀平未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初17号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人薛晶晶，女，1997年7月13日生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。
江苏省句容人民检察院以句检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人薛晶晶犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于1月23日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人薛晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日晚，被告人薛晶晶在句容市华阳镇汇豪KTV8楼更衣室内，趁无人之际，采取钥匙开锁的手段，窃得被害人丁某15号储物柜内的现金人民币4300元。
2016年8月21日，被告人薛晶晶被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人薛晶晶的亲属代为退出全部赃款，并经公安机关发还被害人。
对上述事实，被告人薛晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛晶晶的供述；被害人丁某的陈述；证人薛某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛晶晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人薛晶晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛晶晶犯罪后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人薛晶晶系初犯，犯罪后积极退赃且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛晶晶犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一七年二月十日
书 记 员 夏 华
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)桂1023民初2634号
原告：苏智谋，男，1989年4月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：黄丽锦，女，1973年12月11日出生，壮族，居民，住广西平果南华糖业有限公司生活区。
原告苏智谋与被告黄丽锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告黄丽锦公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告苏智谋到庭参加诉讼，被告黄丽锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏智谋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20，000元及利息2,067元（利息计算：以20,000元为基数，自2015年3月1日起至2016年11月19日，按年利率6%计算，起诉之日以后的利息不再计算）。事实和理由：2015年1月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款20,000元，约定借款期限为2015年1月28日起至2015年2月28日止。借款期限到期后，原告因无法找到被告，没有向被告主张偿还借款，截至目前，被告未能如期偿还借款，故原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告提供《借款合同》及《收据》对其上述事实予以证明。
被告黄丽锦未作答辩，也未提交任何证据。
本案被告黄丽锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据客观、真实，故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告苏智谋与被告黄丽锦的借贷关系有《借款合同》、《收据》为证，借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，故其借贷关系应受法律保护。被告黄丽锦未按约定偿还原告借款，截至目前被告尚欠原告借款20,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，被告黄丽锦应清偿其债务，原告请求被告黄丽锦偿还借款20,000元的主张有事实和法律依据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告苏智谋与被告黄丽锦在《借款合同》中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告从2015年3月1日起至2016年11月19日按年利率6%支付逾期利息共计2,067元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：
被告黄丽锦向原告苏智谋偿还借款20,000元及逾期利息2,067元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费352元,公告费700元，共计1,052元由被告黄丽锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
审 判 员 黎荣升
人民陪审员 黄雪燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄靖雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终247号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）幸福莲，女。因本案于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人幸福莲犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月2日作出(2016)渝0107刑初87号刑事判决，认定原审被告人幸福莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人幸福莲不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人幸福莲到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人幸福莲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人幸福莲要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人幸福莲撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邹辉平
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初934号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
委托代理人刘长明，该公司职员。
被告河北丰特果蔬汁有限公司，住所地泊头市工业区。
法定代表人李芳敏，董事长。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
第三人河北国泰担保有限公司
法定代表人郑屹，公司总经理。
泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头市信用联社)与河北丰特果蔬汁有限公司、河北国泰担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人河北国泰担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市信用联社诉称，原告自2013年起与第三人开展业务合作，由第三人为在原告处借款的借款人提供保证金质押担保，原告向借款人发放借款。原告与第三人订立有《担保合作协议书》、《保证金质押合同》。泊头市人民法院扣划上述协议书、质押合同所涉及的保证金是错误的。上述所涉款项均是第三人设立的保证质押在原告处的。上述协议及合同合法有效。因此，原告对上述的所涉款项具有优先受偿权，泊头市人民法院就被告申请执行第三人而扣划上述所涉钱款是错误的，侵害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院请求依法撤销泊头市人民法院(2015)泊执异字第1394号执行裁定，依法确认原告对第三人在原告处的28×××87账户内的存款享有优先受偿权，判决泊头市人民法院不得执行上述账户内的存款。
被告河北丰特果蔬汁有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告所谓保证金存款不符合质押成立形式要件，该帐户下存款不符合特定化和移交债权人占有两个要件，且该帐户没有对外公示示明。原告异议请求不能成立，法院应驳回原告全部诉讼请求。
第三人河北国泰担保有限公司未做答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原、被告签订泊头联社农信循借字第28102013480539号企业循环额度借款合同，同时原告与第三人就上述借款合同签订最高额保证合同，由第三人为被告在原告处的贷款500万元提供连带责任担保。依据上述合同被告向原告借款500万元，借款期限自2013年7月31日至2015年7月30日，第三人收取被告反担保金71.5万元。后被告偿还了原告借款本息，第三人未返还被告变纳的反担保金71.5万元。被告将第三人诉至法院，要求返还担保金。经调解，泊头市人民法院作出(2015)泊民初第2683号民事调解书。第三人未按调解书的约定履行给付义务，被告申请法院强制执行，泊头市人民法院作出(2015)泊执字第1394号执行裁定，扣划第三人在原告处28×××87帐户中存款734392元，原告提出执行异议被法院驳回。
原告为证明自己的主张，提交原告与第三人签订的提保合作协议书三份，保证金质押合同十七份、涉案帐户28×××87交易明细表及第三人在原告处担保贷款明细表为据。
被告对原告提交的上述证据真实性、关联性均有异议，认为担保合作协议是笼统的年度担保，其所担保的借款不具体明确，质押合同及涉案帐户交易明细表，不能证明帐户资金已特定化，帐户资金有流动现象。
被告提交如下证据：1、原、被告之间的借款合同，原告与第三人订立的保证合同、借据、借款本息收回凭证、被告给第三人汇反担保金的银行汇款凭证、担保费发票、第三人给开具的收取反担保金71.5万元的收款收据、调解书一份、执行裁定书一份，证明原、被告之间的主借款合同双方已履行完毕、担保合同自动失去效力。2、原告与第三人签订的保证金质押合同，该质押合同载明第三人为给被告的500万元借款担保向原告交纳保证金62.5万元，此款存入第三人在原告处的涉案帐户中。3、法院在处理原告的执行异议时的听证笔录及在听证时原告提交的法院扣划涉案帐户存款734392元时原告制做的特种转帐凭证两份、解冻/解除止付凭证两份。在听证笔录中原告方认可扣划的734392元中的62.5万元是原、被告签订的泊头联社农信循借字2013第28102013480539号借款合同中的保证金，剩余的109392元是原告与张月梅签订的泊头联社农信循借字2014第28102014028553号借款合同中的保证金。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据1除执行裁定外其余证据与本案无关联。对证据2真实性无异议，关联性有异议，该质押合同与我们主张的质押保证金没有关系。对证据3真实性无异议，认为法院扣划款项的性质及来源均应以本次开庭记录和原告所举证据为准，即使被告借款已还清，第三人交纳的保证金在保证金帐户内总余额不足担保合作协议约定的987万元的情况下，该保证金帐户内的所有钱款均还为保证金。
另查明，张月梅在原告处的借款已于2016年5月6日全部还清。
本院认为，泊头市人民法院依据(2015)泊执字第1394号执行裁定扣划的第三人名下28×××87帐户内的734392元款系原、被告订立的借款合同项下和原告与张月梅订立的借款合同项下的保证金，其中原、被告之间借款合同项下的是62.5万元，原告与张月梅之间借款合同项下的是109392元。该事实原告方在执行异议听证时已陈述自认，在原告方提交的涉案帐户交易明细和特种转帐凭证中也有充分体现。原告在庭审中不能说清法院扣划的款项是哪个借款合同的保证金，其推翻听证时的自认，缺乏依据，本院不予支持。被告和张月梅在原告处的借款均已还清，主债权消灭，质权也消灭，其借款合同项下的保证金已失去质押担保效力，原告主张优先受偿权，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭娜娜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更291号
罪犯李军辉，男，1982年2月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）阜刑初字第00031号刑事判决，以被告人李军辉犯贩卖、运输、毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李军辉不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）皖刑终字第00368号刑事判决,撤销原判对李军辉的定罪量刑部分，改判李军辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00231号刑事裁定，将李军辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李军辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李军辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李军辉受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李军辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李军辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2035年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ffdebca-70ff-4fdf-b77c-a6fd008c364a&imgId=MWZmZGViY2EtNzBmZi00ZmRmLWI3N2MtYTZmZDAwOGMzNjRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。