江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1035号
原告：聂忠望，女，2004年11月16日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，系本案交通事故死者聂送文的大女。
原告：聂忠露，女，2009年12月6日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，系本案交通事故死者聂送文的二女.
以上两原告的法定代理人：聂某，女，汉族，1982年12月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省株洲市石峰区，系原告聂忠望、聂忠露母亲。
原告：聂尚伯，男，1937年10月28日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，系本案交通事故死者聂送文父亲。
原告：肖独秀，女，1936年11月17日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，系本案交通事故死者聂送文母亲
上列四原告指定诉讼代理人：聂细文，女，汉族，1976年12月30日生，住湖南省娄底市娄星区。系系本案交通事故死者聂送文三姐。
上列四原告委托诉讼代理人：谢运君，湖南民声律师事务所律师。
被告：安海宾，男，1969年3月5日出生，汉族，安徽省亳州市人，司机，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江西省吉安市万安县，
委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告：潘影，女，1974年9月27日出生，汉族，安徽省亳州市人，户籍所在地安徽省亳州市蕉城区，现住江西省吉安市万安县，
委托诉讼代理人：李景华，男，吉安市宇亿中药材有限公司副总经理。
被告：吉安市宇亿中药材有限公司（以下简称宇亿公司），住所地江西省吉安市万安县工业园二期。统一社会信用代码91360828332935750G。
法定代表人：潘影，董事长。
委托诉讼代理人：马玉琦，系公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称财险公司），住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码91341600851943357N（1－1）。
负责人：张标，总经理。
委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告聂忠望、聂忠露、聂尚伯、肖独秀与被告安海宾、潘影、宇亿公司、财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂忠望、聂忠露的法定代理人聂某，原告聂忠望、聂忠露、聂尚伯、肖独秀的指定诉讼代理人聂细文及委托诉讼代理人谢运君，被告安海宾的委托诉讼代理人彭思静，被告潘影的委托诉讼代理人李景华，被告宇亿公司的委托诉讼代理人马玉琦，被告财险公司的委托诉讼代理人管顺礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂忠望、聂忠露、聂尚伯、肖独秀向本院提出诉讼请求：1、判令四被告依法赔偿原告各项损失计1090135元（不含保险公司已经先行支付的医疗费1万元和在原告抢救期间被告安海宾等垫付的医疗费用22万元，不含被告已经支付的聂送文丧葬费及受害人亲属办理丧葬事宜必要开支15万元，以被告具体打款凭证及被告提供的医疗机构开具的凭证。原告方出具的收款收据为准）。2、依法判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月12日23时53分许，被告安海宾驾驶蒙Ａ×××××小型越野客车，沿万安县云七公路由东往西行驶至罗塘乡嵩阳村绿森木业路段时，将前方同方向靠路面右边行走的聂送文、彭艾其两人撞到在地，造成聂送文、彭艾其受伤的交通事故。经交警部门认定安海宾负本次事故的全部责任，聂送文、彭艾其不负事故的责任。安海宾系肇事车辆蒙Ａ×××××小型越野客车驾驶人，且系吉安市宇亿中药材有限公司司机，潘影系蒙Ａ×××××小型越野客车所有人，蒙Ａ×××××小型越野客车在财险公司投保了强制保险及商业保险（该车强制险保险单号PDZA201634160000005342，商业险保险单号PDAA2016341612000005725），故被告安海宾依法应当赔偿原告相关损失，被告潘影、被告宇亿公司应当承担连带赔偿责任，被告财险公司在保险范围内承担相应赔偿责任。该次交通事故导致本案行人聂送文（系广东省星源有限公司驻江西省××县工业园中信华环保工程部职工）特重型颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜外血肿并脑疝形成、弥漫性脑轴索损伤、右侧大脑半球大面积脑梗塞、双肺挫裂并感染、腰椎骨折等多处严重身体伤害，经赣州市人民医院抢救无效，于2017年9月14日不幸离世。聂送文的不幸离世，导致原告家庭顿时痛失依靠和顶梁柱，给其父母子女造成了巨大的悲痛。因此，四被告应当依法共同连带赔偿全体原告如下损失：死亡赔偿金625680元、精神抚慰金50000元、住院伙食补助费6000元、住院期间护理费20000元、住院期间误工费20000元、财物损失2000元、住院期间必要的营养费10000元、交通费8000元，被扶养人生活费326455元、律师费20000元，以上共计1090135元。另外，被告必须支付聂送文医疗费用、抢救费用、丧葬费及受害人亲属办理丧葬事宜必要开支。为维护全体原告的合法利益，特提起民事诉讼，请法院判如所求。
被告安海宾辩称，原告的诉请应先由保险公司赔偿，不足部分再由被告承担；被告垫付了382753.5元费用，应予以核减；本案交通事故发生在万安县，聂送文是农村户口，应按农村标准计算损失；按照相关法律不赔偿精神抚慰金，若原告出具谅解书，被告愿意予以赔偿原告精神抚慰金4万元；诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告潘影辩称，本案发生交通事故的车辆是被告潘影本人的车，该车放在公司里，是被告安海宾下班后私自开出，故被告潘影不承担责任。
被告宇亿公司辩称，本案交通事故是被告安海宾下班之后私自开车出去发生的，不是职务行为；发生交通事故的车辆也不是宇亿公司所有的，故宇亿公司不应承担责任。
被告财险公司辩称，保险公司已垫付了1万元医疗费，应予以核减；原告的诉请赔偿标准过高，有些没有法律依据；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日23时53分许，被告安海宾持C1驾驶执照驾驶蒙Ａ×××××小型越野客车，沿万安县云七公路中心线右侧同方向两条机动车道的右侧车道，由东往西行驶至罗塘乡嵩阳村绿森木业路段时，将前方同向靠右边行走的聂送文、彭艾其撞倒在地，造成聂送文、彭艾其受伤，小型越野客车受损的交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定，被告安海宾负本案交通事故全部责任，聂送文、彭艾其不负本案交通事故责任。聂送文受伤后被送至万安县人民医院抢救治疗2天，后转至赣州市人民医院抢救治疗62天，2017年9月14日聂送文经救治无效死亡，花费医疗费239428.73元，经查，原告聂忠望、聂忠露、聂尚伯、肖独秀因聂送文死亡造成如下损失：1、医疗费239428.73元，2、误工费10048元（64天×157元/天），3、护理费9152元（64天×143元/天），4、死亡赔偿金573460元，5、精神抚慰金40000元，6、住院伙食补助费2540元（2天×30元/天+62天×40元/天），7、营养费2540元（2天×30元/天+62天×40元/天），8、被扶养人生活费68460元（聂尚伯、肖独秀、聂忠望计算5年被扶养人扶养费、聂忠露计算10年被扶养人扶养费），9、交通费5000元（因原告方提交的交通费包括汽油费发票，高速通行费发票等，本院酌定交通费为5000元），10、丧葬费28735元，11、住宿费2000元（发票金额为4316元，原告诉称2000元,以原告的诉称认定）合计981363.73元。案发后，被告安海宾支付了234153.5元医疗费和15万元赔偿款，被告财险公司在聂送文抢救过程中支付了10000元医疗费。
另查明，聂送文从2011年起至2017年先后在湖南××、××、江西万安务工。蒙Ａ×××××车在被告财险公司投保了第三者交强险、第三者商业险100万元并不计免赔率，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保了机动车第三者强制险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出机动车第三者强制险理赔限额的，由机动车第三者商业保险在保险范围内予以赔偿，不属于保险理赔范围的，按照各自的过错分担责任。被告安海宾驾驶蒙Ａ×××××车发生交通事故，造成聂送文死亡、彭艾其受伤，蒙Ａ×××××车受损的交通事故，且负事故的全部责任，应当对因聂送文死亡给原告聂忠望、聂忠露、聂尚伯、肖独秀造成的损失承担全部赔偿责任，因被告安海宾驾驶的车辆投保了机动车第三者强制险、商业险且负事故全部责任，该赔偿责任应先由被告财险公司在保险范围内承担，超出保险赔偿范围的部分，由被告安海宾承担赔偿责任。综上，原告聂忠望、聂忠露、聂尚伯、肖独秀要求被告财险公司赔偿医疗费239428.73元，误工费10048元、护理费9152元、死亡赔偿金573460元、精神抚慰金40000元、住院伙食补助费2540元、营养费2540元、被扶养人生活费68460元、交通费5000元、住宿费2000元合计981363.73元的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告财险公司已经支付的10000元医疗费应当予以核减；被告安海宾已经垫付的384153.5元，应当在被告财保公司的赔偿款中返还给被告安海宾。因此，在本案中，被告财险公司还应赔偿原告聂忠望、聂忠露、聂尚伯、肖独秀医疗费，误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、住宿费合计587210.23元，被告财险公司应返还被告安海宾384153.5元。原告提出的超出本院核定的损失，本院依法不予支持。
因被告安海宾驾驶的车辆投保了第三者强制险和商业险并不计免赔，该赔偿责任在保险范围内都能得到赔偿，因此被告安海宾无需支付本案赔偿款。
原告聂忠望、聂忠露、聂尚伯、肖独秀要求被告潘影承担赔偿责任，没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
原告聂忠望、聂忠露、聂尚伯、肖独秀要求被告宇亿公司承担赔偿责任，没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
原告诉称聂送文的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算的意见，因其从2011年以来一直在城镇务工，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，因此原告的该诉称意见本院依法予以采信；原告诉称应当按照湖南城镇标准来计算聂送文的死亡赔偿金，因本案交通事故发生地为江西省××县，应当优先选用受诉法院所在地即江西省的标准来确定聂送文死亡赔偿损失，因此，原告提出的该诉称意见，本院依法不予采纳。
被告安海宾辩称，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分再由被告承担的意见，既与保险合同约定相符，也不违反法律规定，本院依法予以采信；被告安海宾辩称其垫付的费用，应予以核减的意见，与法律规定相符，本院依法予以采信；但被告安海宾辩称本案交通事故发生在万安县，聂送文是农村户口，应按农村标准计算损失的意见，与本案查明的事实不相符，本院不予采信。
被告潘影辩称不应承担本案责任的意见，与本案查明的事实相符，本院依法予以采信。
被告宇亿公司辩称，被告安海宾私自开车出去发生交通事故，该行为不属职务行为；发生交通事故的车辆也不是宇亿公司所有，因此宇亿公司不应承担责任的意见，与本案查明的事实相符，本院依法予以采信。
被告财险公司辩称，保险公司已经垫付了10000元医疗费，应予以核减的意见，与本案查明的事实相符，本院依法予以采信；其辩称原告的诉请赔偿标准过高，有些没有法律依据的意见，应当以本院查明的事实为依据；其提出的不承担本案诉讼费的意见，与保险合同约定相符，本院依法予以采信。
案件受理费的负担，应当按照原告获得法院支持的诉求金额与其诉讼请求金额之比例由原告聂忠望、聂忠露、聂尚伯、肖独秀和被告安海宾分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告聂忠望、聂忠露、聂尚伯、肖独秀医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、住宿费合计587210.23元。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司返还被告安海宾384153.5元。
被告潘影不承担本案民事责任。
被告吉安市宇亿中药材有限公司不承担本案民事责任。
驳回原告聂忠望、聂忠露、聂尚伯、肖独秀的其他诉讼请求。
案件受理费14611元，由被告安海宾负担13150元，由原告聂忠望、聂忠露、聂尚伯、肖独秀负担1461元。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗志明
审判员 方文青
审判员 何 庆
二〇一八年一月十九日
书记员 郭 微