广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤12刑初14号
公诉机关广东省肇庆市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，女，汉族，1965年4月10日出生，住址：河南省遂平县，系被害人肖某4的妻子。
附带民事诉讼原告人肖某1，女，汉族，1984年11月2日出生，住址：河南省遂平县，系被害人肖某4的女儿。
附带民事诉讼原告人肖某2，女，汉族，1987年1月21日出生，住址：河南省确山县，系被害人肖某4的女儿。
附带民事诉讼原告人肖某3，男，汉族，1988年6月12日出生，住址：河南省遂平县，系被害人肖某4的儿子。
上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人邓增共，广东圣和律师事务所律师。
被告人蒋教委，男，1979年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2016年6月11日被抓获并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于四会市看守所。
肇庆市法律援助处指派的辩护人王耀武，广东开信律师事务所律师。
广东省肇庆市人民检察院以肇检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人蒋教委犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某、肖某1、肖某2、肖某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省肇庆市人民检察院指派检察员林素华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某3及委托代理人邓增共、被告人蒋教委及其辩护人王耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省肇庆市人民检察院指控，1.故意伤害罪2016年4月26日19时许，被告人蒋教委与被害人肖某4在广东省四会市人民医院对面堤园凉亭附近发生口角，肖某4用棍子击打蒋教委，蒋教委被打后跑开，没有还手，当肖某4再次用棍子击打蒋教委后，蒋教委从附近一辆自行车的车篮里拿起一把小刀，捅向肖某4腹部，之后，被告人蒋教委逃离现场。经鉴定，肖某4系被锐器刺伤腹部致失血性休克死亡。2.盗窃罪2016年6月11日凌晨5时许，被告人蒋教委伙同一名男子（花名“老胡”）驾驶一辆摩托车窜到四会市城中区沙某村封某生料带厂厂内盗窃电缆。当天9时许，民警在该厂围墙边的破旧小屋内抓获被告人蒋教委，并搜出作案工具小刀、断线钳各一把、珠江牌铜芯电缆108条。经价格认定，该电缆共长约162米，价值人民币4122.96元。
广东省肇庆市人民检察院根据上述的犯罪事实认为被告人蒋教委的行为构成故意伤害罪、盗窃罪。被告人蒋教委在归案后，能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被害人肖某4对本案的引发存在一定的责任，提请本院依法判处，并提供：1.物证：小刀、断线钳、电缆等；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等；3.证人证言：证人董某1、黄某等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人蒋教委的供述与辩解；5.鉴定意见：《手印鉴定书》、《价格认定结论书》、《法医学尸体检验报告书》、《法庭科学DNA鉴定意见书》等；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：《现场勘验检查工作记录》、指认、辨认笔录和照片；7.视听资料、电子数据：被告人指认作案现场视频、证人董某1在案发现场陈述案发经过视频等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人蒋教委赔偿原告交通费8067.65元、误工费10800元、死亡赔偿金695140元、住宿费1060元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元，合计797462.65元。
被告人蒋教委对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，但对于起诉书指控其犯故意伤害罪，辩称案发当天，其只是与被害人肖某4发生争执，其没有持刀捅伤被害人，被害人的死亡与其无关，其行为不构成故意伤害罪，不应承担民事赔偿责任。
被告人蒋教委的辩护人辩护称：1.对于起诉书指控被告人蒋教委犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，但被告人蒋教委在盗窃犯罪中应为从犯，请求对其犯盗窃罪从轻或减轻处罚；2.对于起诉书指控被告人蒋教委犯故意伤害罪，辩护人辩护称尊重被告人蒋教委本人对故意伤害中的辩解意见;3.如被告人蒋教委确有持刀捅伤被害人肖某4，则其行为是在肖某4再三对其进行追打的情况下发生的，被害人肖某4对本案的引发具有一定的责任，被告人蒋教委的行为应为防卫过当。
经审理查明，被告人蒋教委具有以下犯罪事实：
（一）故意伤害
2016年4月26日19时许，被告人蒋教委在广东省四会市人民医院对面堤园凉亭与人聊天、吃面时，肖某4来到凉亭处，因误会双方发生口角，肖某4持棍追打蒋教委，蒋教委被打后没有还手，迅速跑开，后肖某4再次持棍击打蒋教委，蒋教委跑开，从附近一辆自行车的车篮里拿起一把小刀，捅向肖某4腹部后马上逃离现场，肖某4也挑着两包东西离开现场，次日6时许，肖某4在四会市人民礼堂门口处被他人发现已经死亡。经鉴定，被害人肖某4系被锐器刺伤腹部致失血性休克死亡。
上述事实，有经开庭质证、认证的下列证据证实：
1．现场勘验笔录等
（1）四会市公安局刑事侦查大队制作的四公（刑）勘[2016]K4412841200002016040077号现场勘验检验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实：案发后，公安机关对四会市城中区人民礼堂正门门口大堂的现场进行勘查的情况。经对现场勘查，依法提取了烟头9枚、血迹8份。
（2）四会市公安局刑事侦查大队出具的四公（刑）勘[2016]K4412841200002016040078号现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片等，证实：现场位于四会市城中区前进路黄金海岸酒吧顶楼凉亭处。经对现场勘查，依法提取了烟头4枚、血迹2份。
2．鉴定意见
（1）广东省四会市公安司法鉴定中心出具的（四）公（司）鉴（尸）字[2016]45号法医学尸体检验报告书、尸检照片，证实：①死亡原因：根据尸检所见，死者死亡现场周围见大量血泊，尸检见双眼睑结膜及口唇粘膜苍白，指（趾）甲苍白，解剖见脑组织及双侧肺表面苍白、脾包膜皱缩，左侧腹腔内见积血及凝血块等分析，死者符合腹部外伤致失血性休克死亡特征。②致伤物特点：根据尸体检验所见-
左腹部外侧有一哆开创口，创口创缘整齐，创道深达腹腔，创腔内无间桥组织，符合锐器刺伤所致。检验意见：肖某4系被锐器刺伤腹部致失血性休克死亡。
（2）广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的（肇）公（司）鉴（DNA）字[2016]301号《法庭科学DNA鉴定意见书》，证实：①凉亭内石凳上可疑血迹、凉亭内石凳硬纸板上可疑血迹、人民礼堂地面1号、2号烟头、人民礼堂地面10号、11号可疑血迹的STR分型与肖某4的STR分型相同；②肖某3与肖某4符合单亲遗传关系。
（3）广东省公安厅出具的（粤）公（司）鉴（DNA）字[2016]05003号《法庭科学DNA检验报告》、粤公（司）鉴（DNA）字[2016]07003号《法庭科学DNA鉴定意见书》，证实：堤园凉亭东侧地面2号烟头（对应现场编号为3号烟头）的STR分型与蒋教委的STR分型相同。
3．书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实：本案系蔡某于2016年4月27日6时许报案至四会市公安局城中派出所，四会市公安局于当日立案侦查。
（2）身份证复印件、人口信息表、常住人口登记卡，证实：被害人肖某4的身份情况。
（3）提取经过，证实：办案人员于2016年4月27日在四会市贞山街道帝某酒店对面原新江湾流浪人员居住处提取了牙刷、瓶子、烟头等生物检材5份，于2016年4月29日在四会市公安局城中派出所提取肖某3血样，于2016年7月3日在四会市公安局城北派出所提取蒋教委血样。
（4）情况说明，证实：①匕首的STR分型既不是被害人的，也不是被告人的，是来自1名未知名男性个体，故不需要重新鉴定。②对四公刑勘[2016]K4412841200002016040078号《现场勘验检查工作记录》、肇公司鉴（DNA）字[2016]301号《法庭科学DNA鉴定意见书》、粤公司鉴（DNA）字[2016]05003号《法庭科学DNA检验报告》中提取的烟头的对应说明。③本案所有检验、鉴定文书都已以电话告知的方式告知被害人家属。④对K4412841200002016040078号《现场勘验检查工作记录》的发文年度予以更正。
4．视频资料
光盘4张，证实公安民警审讯被告人蒋教委、被告人蒋教委指认作案现场的具体情况。
5.证人证言
（1）证人蔡某（礼堂清洁工）证言的主要内容：今早（2014年4月27日）我6点起床后下楼准备扫地，当我行出宿舍楼门口时，看到平时睡在礼堂门口的那个男流浪汉睡的姿势和位置不一样，且他睡的位置身下一摊血，我以为他流血是受伤了，就打120求救，很快救护车来了，医生看了后说我不该打120，应该打110，之后我又打了110报警，很快警察来到了。流浪汉平时白天是不在礼堂门口，晚上就会过来礼堂门口睡，睡到早上就离开。近几天有另外一名流浪汉过来和他一起在礼堂门口睡了二晚，但今天早上和昨天早上我都没有见到另外一名流浪汉。
（2）证人董某1证言的主要内容：昨天（即2016年4月26日）傍晚18时40分左右，我和往常一样在我露宿的地方煮东西吃，有个27岁说普通话的男子（持刀男子）骑着自行车从车站方向过来和我打了招呼，我装了一碗面给他吃。我们正在吃面的时候，肖某4挑着两包东西走上堤园，并走到我住的凉亭下坐在我们旁边，然后放下一包被服和一包杂物在休息。这个时候，那个男子一边吃面，另一只手提起了肖某4那一麻包袋的杂物看了一下又放下了。然后肖某4突然站起来指着那个男子骂，至于骂什么就没有听懂，肖某4拿起自己的竹竿打向该男子，那个男子被他打了几下后就跑开了，但肖某4继续拿着竹竿追打该男子，在凉亭附近追打大概几十米，肖某4追不到，就回到凉亭。该男子见肖某4回到凉亭后，跟着也回到凉亭继续吃剩下的面，吃着吃着，肖某4又拿起竹竿打该男子，该男子头部和身体又被打了几棍，男子就发火了，对着肖某4嚷：“他妈的，以为老子好欺负是不，老子弄死你。”接着该男子就跑到他的自行车在车头篮子处拿起了一把长约30厘米的尖刀，冲向肖某4，当时该男子右手持刀，向肖某4的左腹刺了几下，至于刺中几刀我就没有看见，该男子走开后，我就见到肖某4的左腹出血了，肠子也露出来。肖某4马上用手捂住腹部。我见状就喊不要打了，会死人的。该男子当时右手拿刀，左手打电话说：“老乡帮我拿两把砍刀过来，砍死个叼毛。”我看他还要叫人过来，我怕被人砍错了，就跑到美宜佳超市门口坐着。没多久，我见肖某4挑着两包东西由楼梯走下来，我让肖某4去医院，他说没钱不去，接着往城北仓岗市场走去，隔了几分钟，又返回到黄金海岸门口，然后沿着黄金海岸这边的商铺往独岗桥方向走去，这个时候开始下大雨，我见肖某4走远了，我就回我住处看看情况，我回到凉亭时那个持刀的男子已经走了，刀具和自行车都不在了。后来我用水把现场的血清洗了。该男子我认识，不知道名字，是云南人，知道他认识一名湖南籍名叫陈某的男子。
指认、辨认笔录，证实：①证人董某1指认图片中的刀具就是2016年4月26日发生在四会人民医院对面河堤上的伤害案中见到的“老乡”所持的匕首；②证人董某1辨认出被人用刀捅伤的肖某4及持刀捅伤肖某4的蒋教委。
（3）证人陈某证言的主要内容：我听董某1说，今年4月底一天，他在四会市城中区人民医院堤园凉亭看见一起故意伤害案。当天晚上捡垃圾的老汉和一个云南口音的男子发生矛盾打起来，云南男子拿刀捅了老汉，后来老汉死了。云南男子是我今年春节后去到广西仔居住的凉亭玩时认识的。
（4）证人彭某1证言的主要内容：2016年4月26日19时许，我散步经过堤园附近，看见流浪汉拿着一条木棍打了两下另一名男子，被打的男子冲到旁边的一辆女装自行车旁，在车篮里拿了一个条形状物体过去流浪汉身边，并用力捅向流浪汉身体。
（5）证人廖某（四会市人民医院对面美宜佳超市员工）证言的主要内容：经对超市视频截图进行辨认，指认出截图中的男子（蒋教委）于2016年4月20日晚上22时至23时许进四会市人民医院对面美宜佳超市购买东西。
（6）证人肖某3（被害人肖某4的儿子）、肖某5（被害人肖某4的弟弟）的证言，证实：被害人肖某4的基本情况，肖某4本人及家族没有精神病史，两证人均对尸体进行辨认，认出死者是肖某4。
6．被告人的供述和辩解
被告人蒋教委供述与辩解的主要内容：2016年4月底的一天傍晚，我来到四会市人民医院对面的凉亭玩，凉亭里有小胡子和一个胖子准备煮面条吃，平时捡垃圾的老头捡了一些瓶瓶罐罐回来，我就问了一句：“老伯，今天捡了这么多东西回来啊，不错啊”。老头以为我要偷他的那些瓶子就骂我，我对老头说我这个人不会拿别人东西的，老头拿起他平时用来挑被子和捡到物品的棍子打我的头部及眼部，他在堤园上追着我打，我就对他说，你不要再追打我了，你再追打我，我就要还手了，但是老头当时还是追着我不放，于是我就在附近到处找可以还击的工具，我拿起胖子自行车车篓里的小刀往老头的肚子上捅，当时应该是捅了二、三下，老头这时应该感觉疼痛就坐在亭子里的石凳上，并用手捂着他左边的肚子，过了一会，老头捂着肚子往堤园的楼梯下走，我就骑着胖子的单车，将小刀放在车篓里往车站方向去，在骑到桥头路口的时候，单车坏了，我就将单车扔在路口，之后将刀拿走了，刀长度大约二十公分，是单刃的。随后我往车站方向走，在走到一个桥附近的地方，我就跑到桥下面睡了几天。
我当时看见老头受伤之后，就装着有手机的样子，将手放在耳边叫人过来，其实我那个时候就是为了吓唬一下老头，其实我当时也没有手机。
案发后十多天，我在独岗市场附近碰见了胖子，他告诉我老头被我捅死了。
庭审中，被告人蒋教委否认其持刀捅伤被害人肖某4。
指认、辨认笔录，证实：（1）被告人蒋教委辨认出董某1就是其认识的“小胡子”，陈某就是“胖子”，肖某4就是被其用刀捅伤的“老头”。（2）被告人蒋教委辩认出照片中的刀就是其捅伤“老头”的刀。（3）被告人蒋教委指认四会市人民医院对面堤园凉亭就是其故意伤害“老头”的地点。（4）被告人蒋教委指认视频截图是其于2016年4月20日晚在四会市人民医院对面的美宜佳买烟的照片。
又查明，被害人肖某4于1963年8月11日出生，遇害时52岁，有妻子袁某、女儿肖某1、肖某2、儿子肖某3。被害人肖某4的亲属均在河南，被害人肖某4尸体在四会市火化。丧葬费用按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算为（72659元/年÷12月）×6月＝36329.5元，由于附带民事原告人未能提供相关人员处理丧葬事宜的误工费的相关证据，办理被害人丧葬事宜的误工费参照职工奔丧假期规定的天数即3人5天计算，即按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资计算为（72659元/年÷365天）×3人×5天＝2985.99元；住宿费为900元，交通费为6311元。因此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，被害人肖某4死亡所造成的物质损失包括：（一）丧葬费36329.5元；（二）误工费、住宿费、交通费10196.99元；以上二项合计人民币46526.49元。
上述事实有被害人及其家庭成员的户籍资料、身份证复印件、死亡证明书、遗体火化证明、收据、车票等证据材料证实。
（二）盗窃
2016年6月11日凌晨5时许，被告人蒋教委伙同一名男子（花名“老胡”）驾驶一辆摩托车窜到四会市城中区沙某村封某生料带厂内盗窃电缆。当日9时许，民警在该厂围墙边的破旧小屋内抓获被告人蒋教委，并搜出作案工具小刀、断线钳各1把、珠江牌铜芯电缆108条。经价格认定，该电缆共长约162米，价值人民币4122.96元。
上述事实，有经开庭质证、认证的下列证据证实：
1．现场勘验笔录等
四会市公安局刑事侦查大队出具的四公（刑）勘[2016]K4412841200002016060032号现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实：现场位于四会市城中区沙某村封某生料带厂。经对现场勘查，依法提取了烟头2枚、饮料瓶1支、手印2枚。
2．鉴定意见
（1）四会市发展和改革局价格认证中心出具的四价认定[2016]G-144号价格认定结论书，证实：经鉴定，被盗的电缆总价为4122.96元。
（2）四会市公安司法鉴定中心出具的四公司鉴痕字[2016]20号《手印鉴定书》，证实：现场1号手印与蒋教委指纹卡捺印样本的左手拇指手印是同一人所留，现场2号手印与蒋教委指纹卡捺印样本的左手环指手印是同一人所留。
3．书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实：本案系黄某于2016年6月11日8时许报案至四会市公安局城北派出所，该局于当日立案侦查。
（2）抓获经过，证实：2016年6月11日公安机关在接到报案后，即在四会市旧封某生料带厂围墙背后一间废旧小屋内抓获蒋教委，并搜出赃物和作案工具。
（3）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实：公安机关于2016年6月11日对四会市城中区沙某村封某生料带厂围墙背后一破旧小屋进行搜查的情况，在该小屋搜出作案工具小刀1把、断线钳1把和被盗的珠江牌铜芯电缆108条并予以扣押。2016年6月30日，公安机关将该108条珠江牌铜芯电缆发还给被害人。
（4）四会市城中区经济实业发展总公司出具的四会市旧封某生料带厂被盗电线清单、分部分项工程费汇总表、工程预（结）算书、工程总计表，证实：被盗电线名称、规格、数量、安装费等的情况。
（5）提取经过，证实：办案人员于2016年6月11日在四会市公安局城北派出所提取蒋教委十指指印。
4．证人证言
（1）证人黄某证言的主要内容：2016年6月11日8时许，我带几个电工去到四会市高某村委会沙某村旧封某生料带厂内进行正常接驳电缆，走到该厂其中一道围墙时发现围墙上有一个人为破坏的洞，我就怀疑可能被人进来盗窃了东西，我马上在旧封某生料带厂内进行巡查，发现变压器至变电房的电箱电缆及架空在电线杆的电缆被人剪断了，经现场清点后我就去派出所报案。经清点，被盗电缆长度约为220米，牌子为珠江牌，损失价值约10600元，加上重新安装的人工费用约10000元，总损失价值约20000元。厂内一直有四个保安轮流值班。
黄某指认照片中的电缆线就是封某生料带厂被盗的电缆线。
（2）证人许某1（四会市旧封某生料带厂保安）证言的主要内容：2016年6月11日7时许，我正常交接上班，还没有巡逻检查，黄某来到进行接电线工作。隔了几分钟，有民警进入旧封某生料带厂与我沟通，告诉我有一名盗窃嫌疑人可能进入厂内，要求我把门关上。我出到门外观察了一段时间，看到有民警带着一名男子进入厂内，我才知道该名男子有盗窃电缆的嫌疑。与我交接的龙某1没有告诉我厂内有可疑情况。
5．被告人的供述和辩解
被告人蒋教委供述和辩解的主要内容：我与“老胡”一起到四会市城中区沙某村封某生料带厂盗窃电缆，“老胡”负责剪电缆，我负责拉电缆和剥电缆皮，断线钳和小刀都是“老胡”带过去的工具。
2016年6月11日凌晨5时许，我接到“老胡”的电话，让我去前几天盗窃过的生料带厂处盗窃里面的电缆，我答应了，“老胡”就开着一辆红色男装摩托车搭着我，一起从广宁来到四会沙腰桥附近一个旧厂房，“老胡”把车停放在该厂附近的围墙外，我们从洞口那里爬了进去，“老胡”就从身上拿了一把断线钳出来剪电缆，我把这些电缆拉下来并拿到厂围墙附近的一间小屋处剪电缆的外皮，把里面的铜线取出来，剥完几条后，我又进去厂内把“老胡”剪了的电缆拉出来去小屋那里继续剥皮。这次盗窃的电缆长约185米，总共108条，全部都是铜芯电缆。快到天亮的时候“老胡”就进来跟我说出去买东西给我吃，让我继续在小屋那里剥电缆皮，没多久公安民警到来怀疑我是盗窃的就把我传唤回派出所调查了。
指认、辨认笔录,证实：被告人蒋教委指认作案工具（断线钳、小刀）和所盗电缆，并指认出破旧小屋就是剥电缆皮的地方，围墙上的洞口就是盗窃电缆的入口，封某生料带厂就是盗窃电缆的地方。
认定全案事实还有以下经庭审质证、认证的证据：
1．入所健康检查表，证实被告人蒋教委进入看守所时进行了身体检查，五项常规、体表均未见异常。
2、户籍材料、户口证明、前科查询记录，证实：被告人蒋教委已达刑事责任年龄，无前科等身份情况。
3、小刀1把（实物及照片），经庭审出示，被告人蒋教委辨认出该刀就是与被害人肖某4发生争执时其所持的小刀，同时该刀亦是其在盗窃案中用于剥电缆皮的作案工具。
本院认为，被告人蒋教委无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪；此外，被告人蒋教委盗窃公私财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人蒋教委犯数罪，依法应数罪并罚。在故意伤害犯罪中，鉴于被害人肖某4首先动手打人，对本案的引发具有一定的责任，可酌情对被告人蒋教委从轻处罚。在盗窃犯罪中，被告人蒋教委归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。
对于被告人蒋教委及其辩护人的辩解、辩护意见，综合评析如下：1.对于被告人蒋教委认为案发当天其没有持刀捅伤被害人肖某4，不构成故意伤害罪的辩解意见。经查，被告人蒋教委持刀捅伤被害人肖某4的事实，不仅有证人董某1的证言证实，亦有被告人蒋教委本人在侦查阶段及检察审查起诉阶段稳定的有罪供述予以证实，二人所讲事件的起因、经过，各个人在事件中所作的具体行为基本一致，且二人所述的证言及供述中提及的被害人被捅伤的部位亦有法医学尸体检验报告予以印证，此外，还有证人彭某1的证言予以佐证，可以认定被告人蒋教委有实施持刀捅伤被害人肖某4的行为。被告人蒋教委作为一名成年人，理应清楚持刀捅向他人身体的伤害性，在其持刀捅向被害人时，其主观上已具有伤害的故意，客观上亦实施了伤害的行为，并造成了严重的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。2.对于辩护人认为被告人蒋教委的行为应属防卫过当的辩护意见。经查，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。本案中，被告人蒋教委的供述及证人董某1的证言证实，在被害人肖某4再次持棍击打被告人时，被告人已跑开并到自行车车篓里拿小刀捅向被害人肖某4的腹部。由此可见，当被告人蒋教委跑离现场时，其人身权利已没有受到不法侵害，而其却持刀捅向被害人，致被害人受伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，不构成正当防卫，亦不属于防卫过当。3.对于辩护人认为在盗窃罪中，被告人蒋教委应为从犯的辩护意见，经查，在共同盗窃犯罪中，被告人蒋教委与同案人共同实施盗窃行为，作用相当，只是分工不同，不宜划分主从，其辩护人认为在共同盗窃中被告人蒋教委应为从犯的辩护意见不成立。
附带民事诉讼方面，被告人蒋教委的犯罪行为致被害人肖某4死亡，其应承担附带民事诉讼原告人因被害人死亡所造成的物质损失的民事责任。鉴于附带民事诉讼原告人与被告人未能就赔偿问题达成调解协议，应根据有关法律法规确定赔偿的项目和数额，依法作出判决。其中，附带民事诉讼原告人请求赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的物质损失，不予支持。至于附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费，虽然其提供了大量的车票等票据，但部分乘车时间在案发前或案发后半年至一年或乘车起止站与处理被害人丧葬事宜的地域没有关联的车票不能证实是发生在案发后且乘车是为了处理被害人丧葬事宜的交通费用，故不予支持，而对于能够反映是在案发后乘车且乘车起止站与处理被害人丧葬事宜相关地域的费用共6311元予以支持。对于附带民事诉讼原告请求赔偿的因处理被害人丧葬事宜相关的住宿费900元予以支持，其余超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人蒋教委犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人蒋教委应赔偿附带民事诉讼原告人袁某、肖某1、肖某2、肖某3的物质损失人民币共46526.49元。（上述赔偿款于判决生效后三十日内支付）
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某、肖某1、肖某2、肖某3的其他诉讼请求。
四、随案移送属作案工具小刀1把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蓝燕琴
审判员 刘永东
审判员 颜国军
二〇一七年五月十六日
书记员 汤靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑或拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告白宝玉为与被告金大智、李伟买卖合同纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-16\\\\\",\\\\\