wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初73号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人李某，个体收废品。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月4日被古交市公安局刑事拘留；同年6月18日转取保候审；2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年5月19日7时30分许，闫某乙（已判刑）来到古交市东曲街道办长峪沟村一停产的洗煤厂内，在该洗煤厂控制室内盗割价值4613元的铜芯电缆。后将铜芯电缆以1320元的价格卖给李某。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、闫某甲的报案材料；2、闫某乙的供述；3、被告人李某的供述；4、辨认笔录；5、到案经过及到案情况；6、价格鉴定结论书；7、河口派出所的情况说明；8、李某的户籍证明。公诉机关认为，被告人李某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月19日，闫某乙来到古交市东曲街道办长峪沟村一停产的洗煤厂内，在该洗煤厂控制室内盗割价值4613元的铜芯电缆后，将电缆线剥皮装进袋子里。后闫某乙回到家中骑上摩托车返回来，将装好袋子的电缆铜芯带回其住处。之后，闫某乙电话联系了被告人李某，李某到了闫某乙在古交市河口南园小区的住处。李某以1320元的价格将闫某乙所盗电缆收购。2015年6月4日，公安人员在古交市河口村将李某抓获；李某被取保候审后脱离监管；2016年6月7日，李某电话告知公安人员其原意投案后，公安人员到河南省平舆县将李某押解回古交。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、闫某甲的报案材料，证实2015年5月22日，发现古交市长峪沟村一洗煤厂房内的电缆线被盗。
2、闫某乙的供述，证实2015年5月19日6时许，闫某乙到了古交市长峪沟一洗煤厂，进入洗煤厂的控制室，用随身携带的割纸刀从总开关处割下电缆，将电缆皮剥掉取出铜线，装好袋子。到了下午五六点钟，闫某乙回到家骑了一辆摩托车返回洗煤厂将铜线拉回其住处。后闫某乙打电话叫来一收废品的，以每斤16元的价格将铜线买了，共计卖下1320元。
3、被告人李某的供述，证实2015年5月中旬，李某接到一个电话说有废铜要卖，让去河口南园小区4号楼下，后李某以1300元的价格收购了铜线。
4、辨认笔录，证实经李某辨认，闫某乙就是在河口南园小区向其出售铜的人。
5、到案经过及到案情况，证实2015年6月4日，公安人员在古交市河口村将李某抓获；2016年6月7日，公安人员到河南省平舆县将李某押解回古交。
6、价格鉴定结论书，证实被盗电缆的价格为4613元。
7、河口派出所情况说明，证实李某在取保候审期间脱离监管。
8、李某的户籍证明，证实李某属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人李某应当知道是盗窃所得的电缆铜线而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。李某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 温宇梅
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂硚口刑初字第00187号＼n公诉机关武汉市硚口区人民检察院。＼n被告人周某，男，1980年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。＼n武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n武汉市硚口区人民检察院指控：2013年7月14日10时许，被告人周某在本市硚口区古田五路9号地矿局宿舍1楼107室，采取溜门入室的方式，进入被害人杨某某，盗得其联想朝阳E47A笔记本电脑一台、佳能S95数码相机一部，所盗物品价值人民币共计3500元。＼n同年10月22日15时许，被告人周某在本市硚口区汉西三路“协鑫自动门”店内，趁无人之机，盗得被害人邓某甲的沪通牌200型电焊机一台、达美牌铝型材切割机一台。所盗物品价值人民币共计850元。＼n上述被盗物品均被被告人周某销赃，所得赃款已挥霍。＼n公安机关接报案后，经侦查于2013年10月25日将被告人周某抓获。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、邓某乙的报案材料和陈述；公安机关出具的抓获经过材料；武汉市公安局硚口区分局武公硚刑技指字（2013）077号《手印鉴定书》；武汉市公安局硚口区分局刑侦大队出具的《现场勘验检查工作记录》；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的硚价认鉴字（2013）230号《价格鉴定结论书》；被告人周某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人周某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：＼n被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员简宏麟＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员郭剑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终7607号
上诉人（原审原告）：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区滨海新村东区46栋106。
法定代表人：霍庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张东海，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：青岛武船重工有限公司，住所地青岛经济技术开发区金沙滩路168号。
法定代表人：韩兵，董事长。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵学辉，男。
委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
上诉人天津宝路达海洋工程有限公司（以下简称天津宝路达）因与被上诉人青岛武船重工有限公司（以下简称武船重工）、被上诉人赵学辉劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2601号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津宝路达上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判天津宝路达与赵学辉之间系劳务关系；3.武船重工在未支付工程款范围内承担支付赵学辉劳务报酬的连带责任；4.武船重工、赵学辉承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定天津宝路达与赵学辉之间存在劳动关系，认定事实错误，双方之间系劳务关系。1.天津宝路达与赵学辉是基于双方平等自愿的前提对用工报酬、用工条件协商一致达成合议，双方合意的基础是市场调整，而不是基于劳动法律规范。2.天津宝路达与赵学辉不存在行政隶属关系，不存在依据公司章程对工作活动进行监管，不存在身份关系的管理措施。双方之间关系具有临时性、短期性、一次性的特点。3.赵学辉提供的劳务不是天津宝路达单位业务不可替代的组成部分。二、武船重工在未支付工程款范围内应承担连带责任。1.武船重工未按合同约定及时履行给付工程款的义务，致使工程无法正常施工，天津宝路达无法正常支付劳务报酬。武船重工系有独立请求权的第三人。2.天津宝路达与武船重工之间系承揽合同法律关系，应适用《中华人民共和国合同法》关于承揽合同、建设工程合同的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，武船重工应承担连带责任。3.天津宝路达与武船重工之间正在进行工程款结算，请求中止审理。
武船重工答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
赵学辉答辩称，请求尽快处理，判决天津宝路达支付工资并由武船重工在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
天津宝路达向一审法院起诉请求：1.依法撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，判决武船重工就赵学辉2850元工资承担连带付款责任。2.本案诉讼费用由武船重工、赵学辉承担。
一审法院认定事实：天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达具备相应的施工资质。赵学辉等168名职工于2017年3月开始陆续进入天津宝路达处工作,工作期间赵学辉等168名职工均与天津宝路达签订了劳动合同。自2017年5月开始，天津宝路达开始拖欠职工工资。2017年11月19日，赵学辉等168名职工停止工作，天津宝路达欠赵学辉工资2850元未付。
赵学辉等168人向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求裁决天津宝路达支付赵学辉等168名职工工作期间的工资每人440元至56453元不等，裁决武船重工承担连带责任。2018年1月12日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员作出青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，裁决：1.天津宝路达支付赵学辉工资2850元。2.驳回赵学辉的其它仲裁请求。天津宝路达对该裁决书不服，诉至法院。
对于武船重工是否应当承担本案的连带责任，天津宝路达认为：其与武船重工之间属于承揽关系，天津宝路达是武船重工的劳务分包商，这种法律关系与建设工程施工是非常相似的，所以应当适用合同法关于承揽合同、建设工程合同相关章节的法律规定。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定了实际施工人可以向发包人主张权利，发包人或承包人应在欠付工程款范围内承担责任。武船重工欠付天津宝路达的工程款有千万之余，故天津宝路达依法应当承担连带责任。
武船重工认为，天津宝路达作为一家专业的船舶维修的独立法人单位，具备相应的资质，并依法通过招投标与武船重工建立承揽关系，相应的法律责任应由其承担；天津宝路达及赵学辉均认可双方之间存在劳动关系，并签订了劳动合同，由天津宝路达为赵学辉发放工资并受天津宝路达的指派和安排，可以证明武船重工与本案劳动争议案件无任何关联，天津宝路达的主张无法律依据。另，因天津宝路达拖欠工人工资导致船舶工程停滞，给武船重工造成了严重的经济损失，天津宝路达应赔偿武船重工的相应损失。
一审法院认为，赵学辉等168名职工与天津宝路达签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间存在劳动关系。赵学辉为天津宝路达付出了劳动，天津宝路达理应支付赵学辉劳动报酬，对赵学辉要求天津宝路达支付工资的请求，予以支持。
天津宝路达与武船重工之间系两个独立的法人单位，天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达要求参照建设工程相关法律规定，由武船重工在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，不予支持。
综上，一审法院判决：一、天津宝路达于判决生效之日起10日内付给赵学辉工资2850元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、武船重工对以上数额不承担连带责任。本案案件受理费10元，减半收取5元，由天津宝路达承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据查明的事实，天津宝路达与赵学辉等168名职工签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间应认定为劳动关系。天津宝路达上诉所称的天津宝路达与赵学辉之间系劳务关系及武船重工应承担连带责任的主张，均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津宝路达海洋工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年十月二十三日
书记员 原 野
书记员 于国英
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3170号
原告林新灵，女，汉族，1976年6月20日出生，住太康县。
委托代理人秦源斌，河南陈州律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告太康县人民医院
法定代表人聂方华，该院院长。
本院在审理原告林新灵诉被告太康县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告林新灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 张 庆
审判员 苏 静
陪审员 耿立秋
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 峰
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第336号＼n罪犯徐国军，男，1974年5月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区突泉县人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）兴刑初字第14号刑事判决，认定被告人徐国军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人徐国军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年4月23日作出（2008）内刑一终字第121号刑事判决，认定被告人徐国军犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日作出（2012）内刑减字第242号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年9月6日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯徐国军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯徐国军在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯徐国军在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯徐国军的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三三年三月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员邹慧敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民终352号
上诉人（原审原告）：蒋实平，男，1988年10月14日出生，汉族，住兴仁县。
被上诉人（原审被告）：兴仁县益发煤矿，住所地：兴仁县屯脚镇坪寨村。
法定代表人：龚兴林。
被上诉人（原审被告）：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：兴义市瑞金路富康国际商务公馆十七层。
法定代表人：叶经龙。
被上诉人（原审第三人）：兴仁县社会保险事业局，住所地：兴仁县体育路。
法定代表人：陈林华。
上诉人蒋实平因与被上诉人兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业有限公司、兴仁县社会保险事业局工伤保险待遇纠纷一案，不服兴仁县人民法院（2017）黔2322民初3569号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人蒋实平上诉请求：1、一审裁定认定案件事实不清，定性错误，裁定有失公正，请二审人民法院依法撤销。改判被上诉人兴仁益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司共同一次性支付上诉人从定残日的次日起至法定退体年龄60周岁（即从2015年12月11日至2048年10月14日）的伤残津贴1035619.20元；同时判令兴仁益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司共同支付一次性养老保险待遇￥502118.40元；由兴仁社会保险事业局对此承担连带责任或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，上诉人到兴仁益发煤矿井下从事采煤工作，并与其签订劳动合同。同年6月27日凌晨30分左右，上诉人在兴仁益发煤矿的“2101”采煤工作面采煤时，被液压枪管掉入刮板机缠住右小腿，造成上诉人的右小腿脚踝处被挤断。事故发生后，兴仁益发煤矿送上诉人到黔西南州人民医院住院治疗，经该医院确诊为右足压砸离断伤。同年6月30日，上诉人在黔西南州人民医院进行小腿截肢术，VSD负压引流术。同年7月10日，上诉人在黔西南州人民医院进行小腿残端清创，任意皮瓣形成术后，上诉人的伤稳定治愈出院。7月30日，黔西南州人力资源和社会保障局作出黔西南州人劳社工认字[2015]第3-164号工伤认定决定，认定上诉人为工伤，同年12月10日，黔西南州劳动能力鉴定委员会评定上诉人为五级伤残。2016年3月8日，上诉人将与兴仁益发煤矿的争议向兴仁劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月12日，兴仁劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案裁字[2016]174号仲裁裁决，兴仁益发煤矿在履行仲裁裁决的第一项法定义务时才知兴仁益发煤矿未给上诉人缴纳社会保险，致使兴仁劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字[2016]174号仲裁裁决的第一项无法兑现。在此期间，黔西南州久丰矿业（集团）有限公司并购兴仁益发煤矿，而作为负有监督管理职责的兴仁社会保险事业局因没有履行好监管职责，从而造成兴仁益发煤矿未给上诉人缴纳社会保险费，最终导致仲裁裁决第一项无法执行。按照《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的相关规定，对于未参保的农民工，由用人单位依法支付各项工伤保险待遇。用人单位不支付的，工伤保险基金按照规定先行支付，并由工伤保险经办机构依法向用人单位追偿。用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。一审裁定在没有查明本案案件事实，分清是非的情况下，把本案的工伤保险待遇争议与劳动争议混为一谈，未经开庭审理，错误裁定驳回上诉人的起诉。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的第四十三条、第六十二条规定，提起上诉，请依法裁判。
蒋实平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告一次性支付原告从其定残日的次日起至法定退休年龄60周岁的伤残津贴1035619.2元；同时判令二被告支付一次性养老保险待遇439353.6元，并裁判第三人承担连带责任；2，判令二被告及第三人承担本案诉讼费用。
一审经审查认为，蒋实平与其被告兴仁益发煤矿发生劳动争议，兴仁劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的仁劳（人）仲案字（2016）174号仲裁裁决书已生效，蒋实平在收到仲裁裁决书之日起十五日内并未向人民法院起诉，且蒋实平已于2016年5月10日向兴仁县人民法院申请强制执行，仲裁裁决书已生效并实际履行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”故蒋实平在申请法院强制执行后又再起诉支付伤残津贴及养老保险待遇不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的受案范围。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回蒋实平的起诉。案件受理费10元，退还蒋实平。
本院认为，人民法院受理劳动争议案件应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内，不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”的规定。本案中，上诉人蒋实平收到兴仁劳动人事仲裁委员会作出的仁劳(人)仲案字[2016]174号仲裁裁决后没有在15日内向人民法院起诉，该裁决书发生法律效力。上诉人蒋实平现认为该裁决的第一项裁决结果无法执行而提起诉讼不符合劳动争议案件受案条件，原裁定不予受理正确，应予维持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”的规定，工伤保险待遇属于劳动争议范畴。因此，人民法院受理工伤保险待遇案件应按照受理劳动争议案件的条件审查。本案中，上诉人认为一审裁定把本案的工伤保险待遇争议与劳动争议混为一谈,错误裁定驳回上诉人起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人蒋实平请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一八年二月六日
书记员 岑建理
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1759号
原告：资中县为群金属加工店，经营场所四川省内江市资中县球溪镇新市街。
经营者：肖明华，女，1968年10月24日出生，汉族，住资中县。
被告：尹华忠，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县。
被告：吕国仙（尹华忠之妻），1965年5月19日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县。
原告资中县为群金属加工店与被告尹华忠、吕国仙排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告资中县为群金属加工店于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告资中县为群金属加工店撤诉。
案件受理费100元，由原告资中县为群金属加工店负担。
审 判 长 蔡 朗
审 判 员 张 畅
人民陪审员 赖 化 涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈娇敏（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2548号
罪犯蒋正红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月19日作出（2013）台黄刑初字第434号刑事判决，以被告人蒋正红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋正红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋正红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋正红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正红准予减刑十个月（刑期自2012年09月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐艳锦
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑终字第671号＼n原公诉机关北京市东城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）玉×，男，1989年5月6日；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月14日被羁押，同年12月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。＼n北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人玉×犯抢劫罪一案，于二Ο一四年四月二十三日作出（2014）东刑初字第00413号刑事判决。原审被告人玉×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人玉×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。北京世纪佳诺翻译服务有限公司职员伊丽娜担任维吾尔语翻译。本案现已审理终结。＼n北京市东城区人民法院判决书认定：被告人玉×于2013年12月14日18时许，在本市东城区北三环中路苏宁电器门前，扒窃被害人鲁×挎包内的财物时被发现，后其为抗拒抓捕而踹伤被害人鲁×的下唇部。经法医学鉴定，鲁×所受损伤为轻微伤。被告人玉×于同日被北京市公安局东城分局和平里派出所民警抓获归案。＼n原判认定上述事实的证据有：＼n1、被害人鲁×的陈述：2013年12月14日18时许，我左肩背着1个包路过本市东城区北三环中路北侧苏宁电器门前时，感觉有人动我的包，我回头发现有5个新疆男子，其中1个已经把我的包打开，右手正伸进背包中拿我的钱包，我就转身跟他们理论，他们想跑，我就上去拦，偷我钱包的新疆男子就转过身踹了我的右脸一脚，我的嘴被踹破了。我大声喊，他们就都吓跑了。然后旁边有人骑着摩托车问我是不是找新疆小偷，我说是，就上了摩托车追他们，追到和平西桥桥下抓到那个偷我钱包的新疆男子，他的同伙都跑了。我的钱包里有1000多块钱，还有一些银行卡、身份证。被害人鲁×在侦查机关所作辨认笔录指认玉×就是抢劫自己的人。＼n2、证人马×的证言：2013年12月14日18时许，我回家路过本市东城区北三环中路北侧苏宁电器门前，看到有四五个新疆男子跟着1个男子，其中1个新疆男子将手伸进了那个男子的背包里，正在偷的时候被那个男子发现了，就跟这几个新疆男子理论，说着说着，那个偷东西的新疆男子用脚踹了那个男子面部一下，那个男子的嘴部流了很多血。这几个新疆人还要上去打这个男子，这个男子大喊了一声，几个新疆男子就跑了，这个男子就开始追了出去。证人马×在侦查机关所作辨认笔录指认玉×就是抢劫鲁×的人。＼n3、证人黄×的证言：2013年12月14日18时许，我去本市东城区北三环中路北侧苏宁电器遛弯儿，看见在苏宁电器门前有几个新疆人围着1名男子，这个男子对着这几个新疆人大喊“你们这些小偷别跑“，同时还抓住了其中1个穿黄色夹克新疆人的衣服拦着不让走，这个新疆人就回身踹了男子脸部一脚，我看见被踹男子的嘴流了好多血，之后几个新疆人就向东跑了，被踹男子追了过去，还有几个骑摩托车的人一起帮着追。证人黄×在侦查机关所作辨认笔录指认玉×就是抢劫鲁×的人。＼n4、证人叶×的证言：我是东城分局和平里派出所联防队员，2013年12月14日17时许，我和同事邵×在本市东城区北三环中路北侧苏宁电器附近巡逻，发现有5名新疆人形迹十分可疑。18时左右，我发现其中1名身穿黄色羽绒夹克的新疆人尾随1名男子走到苏宁电器门前时将手伸向那名男子背后的挎包，其他4名新疆人在四周望风，这时那名男子有所察觉就转身跟他们理论，大喊有小偷偷东西，同时抓住了那名偷东西的新疆人的衣服不让他走，新疆人转过身来踹了男子的脸部一脚就向东逃跑了，被踹男子嘴里流了好多血。这时我同事邵×让被偷男子上了他的摩托车追这几个新疆人，追到和平西桥桥底下抓到那个偷钱包的新疆男子，其他同伙四散逃跑了。证人叶×在侦查机关所作辨认笔录指认玉×就是抢劫鲁×的人。＼n5、证人邵×的证言：我是东城分局和平里派出所联防员，2013年12月14日18时许，我和同事叶×在本市东城区北三环中路北侧苏宁电器附近进行便衣蹲守，发现5名新疆男子形迹可疑，其中1个穿深黄色衣服的新疆男子尾随1个男子身后，将手伸进了那个男子随身携带的挎包中偷东西，这名男子发现后转过身，那个偷东西的新疆男子用脚踹了被偷男子的面部一脚，这个男子嘴部流了很多血，大喊要抓这个小偷，这时几名新疆男子就沿三环向东跑了。我赶紧让这个被偷男子坐上我的摩托车和同事叶×一起追了过去，在和平西桥桥下将偷东西的男子抓住。证人邵×在侦查机关所作辨认笔录指认玉×就是抢劫鲁×的人。＼n6、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证明被害人鲁×所受损伤的情况及程度。＼n7、北京市公安局东城分局和平里派出所出具的到案经过证明抓获玉×的时间、地点等情况。＼n8、常住人口基本信息证明被告人玉×的身份情况。＼n根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人玉×无视国法，在公共场所扒窃公民财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人玉×系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。故判决：被告人玉×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。＼n玉×的上诉理由为：其没有实施扒窃行为，也没有为抗拒抓捕踹伤被害人，其无罪。＼n原审判决书中列举的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，玉×未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。＼n对于上诉人玉×所提其没有实施扒窃行为，也没有为抗拒抓捕踹伤被害人，其无罪的上诉理由，经查，在案有被害人鲁×的陈述及辨认笔录、马×等多名证人的证言及辨认笔录、诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定书等证据，上述证据相互印证，足以证明玉×在扒窃行为被发现后，为抗拒抓捕使用暴力手段殴打被害人的犯罪事实，故玉×所提上诉理由无任何事实根据，不能成立，本院不予采纳。＼n本院认为：上诉人（原审被告人）玉×在公共场所扒窃他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人玉×系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。一审人民法院根据玉×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回玉×的上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邱波＼n代理审判员吴炎冰＼n代理审判员王元＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员扈启民
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2514号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
被告：田坤，男，1980年10月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
深圳市博雅成信金融服务有限公司与田坤关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月20日立案。2018年8月17日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 白 勇
二〇一八年八月十七日
法官助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂东西湖刑初字第00228号＼n公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。＼n被告人罗某，曾用名罗某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月8日被取保候审。＼n武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员李玲、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月12日20时许，被告人罗某在本市东西湖区将军路街银杏街中百超市门口，因倒车与被害人陈某发生争执，后持塑料棍将被害人陈某面部打伤。经法医鉴定，被害人陈某主要为面部创伤致腮腺部分缺失，损伤程度属轻伤二级。被告人罗某在接到公安机关的电话传唤后，到公安机关投案。＼n被告人罗某的家属已与被害人陈某达成调解协议，被告人罗某已赔偿被害人陈某人民币50，000元，被害人陈某对被告人罗某的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、病历、调解协议书、收条、谅解书，被害人陈某的陈述，被告人罗某的供述，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人陈某的经济损失，取得被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘小克＼n二〇一四年七月八日＼n书记员李麟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更347号
罪犯喻天武，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院2009年6月18日作出（2009）武刑初字第97号刑事附带民事判决，认定喻天武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月13日将罪犯喻天武交付执行。2012年3月19日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第54号刑事裁定，将罪犯喻天武的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第231号刑事裁定，对罪犯喻天武减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月19日起至2030年9月18日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0704号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯喻天武能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯喻天武予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯喻天武2013年12月18日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第四季度4次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第三季度2次记功奖励，且罪犯喻天武的亲属已于判决前代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯喻天武在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯喻天武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月19日起至2029年10月18日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）朝民初字第09361号＼n原告北京市第十六中学，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园甲3号。＼n法定代表人王利如，校长。＼n委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。＼n委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。＼n被告唐x，女，1959年10月30日出生。＼n委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。＼n本院受理原告北京市第十六中学（下称原告）与被告唐x（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案后，被告唐x在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市通州区，本院对该案件无管辖权，因此该案应移送至有管辖权的法院审理。＼n经审查，本案系房屋租赁合同纠纷。租赁物位于北京市朝阳区东坝乡，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地在北京市朝阳区，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：＼n驳回被告唐x对本院提出的管辖权异议。＼n如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员陈蕾＼n二О一四年三月十四日＼n书记员刘海洋＼n
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初4961号
原告贵州省宏银天下机械有限公司，地址：贵阳市云岩区金关村金关路32、33号。
法定代表人：赵红哲，职务：董事长。
被告胡峰，男，1978年12月28日生，土家族，住贵州省德江县。
被告张超，男，1986年2月3日生，土家族，住贵州省德江县。
本院受理的原告贵州省宏银天下机械有限公司诉被告胡峰、张超买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据原告向本院提交的原告与二被告于2015年6月20日签订的《产品买卖合同》进行初步审查，双方合同约定的交货地点及合同履行地均为位于贵阳市××区的原告仓库所在地，并明确约定管辖法院为贵阳市花溪区人民法院；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案应适用约定管辖，由贵阳市花溪区人民法院管辖。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。”之规定，裁定如下：
本案移送至贵阳市花溪区人民法院处理。
审 判 长 田 阳
审 判 员 黎 玲
代理审判员 陈雪娇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘川平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初13824号
原告深圳市福宁工业有限公司。
法定代表人张伟民。
委托代理人陈启斌。
委托代理人曾淑婷。
被告深圳市深印特印刷有限公司v
法定代表人李栋沛。
被告李栋沛。
本院在审理上述原、被告租赁合同纠纷一案中，原告深圳市福宁工业有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福宁工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1940元，由原告深圳市福宁工业有限公司承担。
审判员 胡静
二〇一六年七月十八日
书记员 颜毅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1956号
申请执行人金世明
被执行人吴长芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02260号，依法向被执行人吴长芬发出执行通知书，责令被执行人吴长芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴长芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴长芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮晶晶
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执1309号
申请执行人：王天方，男，汉族，生于1951年6月27日,住四川省广元市利州区。
被执行人：重庆市首星建筑劳务有限公司（原开县渝东建筑劳务有限公司）,住重庆市开州区。
法定代表人：刘应田，经理。
王天方与重庆市首星建筑劳务有限公司（原开县渝东建筑劳务有限公司）劳务合同纠纷一案，申请执行人王天方2018年6月22日向本院提交申请执行书，本院于2018年6月25日决定立案执行，在执行过程中申请执行人王天方于2018年7月12日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川0802执1309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一八年八月九日
书记员 程 靖
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂硚口民二初字第00557号＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。＼n负责人李ＸＸ，该银行行长。＼n委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。＼n被告张建平，男，1982年3月22日生，汉族。＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告张建平信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告张建平经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告交行湖北分行诉称，2011年2月，被告张建平向原告申请办理了信用卡一张，截止到2013年5月10日，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币21000.05元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费21000.05元（截止2013年5月10日）并承担本案诉讼费。＼n原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：＼n证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。＼n证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。＼n证据三、交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。＼n证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。＼n证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。＼n被告张建平未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。＼n经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。＼n经审理查明，2011年2月22日，被告张建平向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月10日，被告拖欠透支款共计21000.05元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。＼n本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张建平之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计21000.05元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告张建平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计21000.05元（截止2013年5月10日）。＼n案件受理费325元由被告张建平负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。＼n审判长姚伏＼n人民陪审员梅石＼n人民陪审员徐汉忠＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员张璇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2854号
罪犯崔增礼，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）唐刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人崔增礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年10月11日以（2001）冀刑一复字第225号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年3月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年9月29日止）。经本院裁定，于2009年4月30日减刑二年；于2012年1月12日减刑一年十一个月；于2014年6月13日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年10月29日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯崔增礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯崔增礼符合减刑条件。
经审理查明，罪犯崔增礼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励五次、记功奖励一次。
另查明，该犯在服刑期间，因多次多次完不成生产任务，消极怠工，抗拒改造，且威胁干警。于2015年6月5日被严管集训三十日。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警何某、刘某、罪犯证明人付小帅、吕某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔增礼在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。该犯在服刑期间，违反监规，被给予处分，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔增礼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年11月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初30号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人万某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被澧县公安局刑事拘留，同月17日被澧县公安局变更为监视居住，2017年1月23日及2月16日分别被澧县人民检察院及本院决定取保候审，由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。代理书记员肖文静担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2011年始，被害人张某某租用被告人万某某私房储存货物。2016年6月的一天上午，被告人万某某趁被害人张某某不在之机，将仓库内存放的价值23460元生产塑料制品的塑料粒子13.8吨盗走。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的户籍资料、被害人的陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。以被告人万某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人万某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2011年始，被害人张某某租用被告人万某某私房储存货物。2016年6月的一天上午，被告人万某某趁被害人张某某不在之机，将仓库内存放的价值23460元生产塑料制品的塑料粒子13.8吨盗走。尔后，低价销赃给临澧县停弦渡镇白虎村从事废品收购的史某某，获赃款21800元。
案发后，被告人近亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得其谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某、陈某某的陈述，证明张某某及陈某某俩夫妇从2011年开始租用位于澧阳街道办事处黄桥村万某某的私房存放物资。2016年9月17日，他们的一个朋友告诉张某某其放在仓库内一台注塑机万某某已经联系了买主，第二天，张某某到仓库去看，发现存放在仓库内的10吨塑料粒子被盗。后来张某某夫妇向周围的人打听是万某某偷出去卖了。
2、证人史某某的证言，证明2016年6月的一天，史某某听说澧县黄桥村的一个老板有塑料粒子要卖的消息，大概过了两三天，史某某赶到万某某的家里看了以后，双方以每吨1660元价值成交，一共购买13.8吨付款23000元。
3、证人杨某某的证言，证明杨某某是办塑料厂的。2016年6月份的一天，一位男子打电话问其需不需要塑料粒子，杨告诉对方不要，于是杨某某把收废品的史某某电话告诉要卖塑料粒子的人。
4、证人胡某某、向某某的证言，证明2016年6月的一天，来了一辆货车将存放在万某某出租房内的塑料粒子运走了。
5、收据，证明被害人陈某某在远城塑料加工厂购买塑料粒子320吨的事实。
6、收条，证明被害人陈某某租用万某某私房向其缴纳租金等事实。
7、价格认定结论书，证明被盗物品价值的事实。
8、被盗现场勘验、检查笔录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的事实。
9、谅解书，证明被告人万某某的亲属给退还23460元，要求对万某某从轻处罚的事实。
10、被告人万某某对盗窃事实供认不讳。
11、案件揭发及抓获经过，证明被告人万某某被公安机关抓获归案的事实。
12、被告人万某某的户籍资料，证明其主体身份的事实。
本院认为：被告人万某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实及罪名成立。被告人万某某归案后能够如实供述犯罪事实，并如数退还所盗赃物价款，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人万某某的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人万某某具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人万某某于本判决生效后十日内，持本判决书到其居住地司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程学明
人民陪审员 贾述坤
人民陪审员 马 锋
二〇一七年三月二十日
代理书记员 肖文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：程学明
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川08执67号
申请执行人：马宁，男，汉族，生于1983年8月12日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。
被执行人：唐勇，男，汉族，生于1975年9月11日，住四川省广元市利州区。
被执行人：王伟，男，汉族，生于1987年10月5日，住四川省广元市利州区。
被执行人：赵国军，男，汉族，生于1992年8月1日，住四川省广元市利州区。
马宁与唐勇、王伟、赵国军民间借贷纠纷一案，广元仲裁委员会作出的（2017）广仲裁字第29号裁决书已发生法律效力，因唐勇、王伟、赵国军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，马宁于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐勇、王伟、赵国军的银行存款650000元人民币；或提取、扣留被执行人被执行人唐勇、王伟、赵国军在其他单位的收入、收益650000元人民币；或查封、扣押被执行人被执行人唐勇、王伟、赵国军价值650000元人民币的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）
本裁定立即执行。
审判员 杨晋晖
二〇一八年八月九日
书记员 王骏琨
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初292号
原告：张青祥，男，1965年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
委托代理人：陶文仙，男，48岁，住嘎吉镇广东村3组。
被告：沈国华，男，1972年9月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
委托代理人：胡国朝，男，67岁，住会东县。
原告张青祥诉被告沈国华侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年1月4公开开庭进行了审理。原告张青祥及其代理人陶文仙、被告沈国华及其代理人胡国朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张青祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告管理沟堰水的责任损失5200元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是嘎吉镇乌龟塘村和广东村沟堰管理人员，负责管理两个村的农田用水供应和调度，双方签订的《承包合同》明确约定：发包方的轮子水，被不属于轮子的村民偷用，则处罚原承包人5200元，同时约定违约金为10000元。2014年5月16日凌晨1:30许，是乌龟塘村4组的放水时间，再过半小时即2:00才是的放水时间；此时沈国华就扛起锄头到“泉池”处（小地名）扒水，我告之其尚未到的放水时间，但被告不听劝阻，破口大骂，于是双方发生争执，但乌龟塘村4组的轮子水仍然被中断了半个小时。事发后，发包方乌龟塘村、广东村按照《承包合同》的约定，收取了原告的违约处罚金5200元。综上，被告半夜强行截流农田生产用水，造成原告被处罚违约金，侵害了原告的合法利益，故原告诉至法院，要求被告赔偿我的损失5200元。
被告沈国华辩称，原告所述不实。我到沟堰扒水的时间是2:50以后，已经属于我们社的轮子水时间；而且我到现场以后，也没有强行扒水，而是与原告理论，之后原告方人多势众，把我打伤了，原告还被公安机关处以100元罚款。另外，广东村、乌龟塘村共用轮子水，违规放水的事情时有发生，但没有管水员被罚款的先例，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《承包合同》，拟证明原告为广东村、乌龟塘村承包管理沟堰水的事实。经审查，该证据能证明原告等人承包看管两村农田用水的事实，并具体约定了双方的权利义务，具有真实性和关联性，本院予以采信；2.乌龟塘村4组收取原告违约金5200元的书面证明，该证据由时任四组组长的高洪林出具，与出庭证人高自学（系乌龟塘村副主任、现四组组长）的证人证言相互印证，能证明原告已实际被收取了5200元违约金的事实，具有真实性和关联性，本院予以采信；3.被告提供的嘎吉派出所行政处罚决定书，能证实“原、被告双方因'轮子水'问题发生争吵撕抓，造成沈国华受伤,故而张青祥被处以100元罚款”的事实，具有真实性关联性，故本院予以采信；4.民事判决书（（2016）川3426民初1351号），拟证明被告沈国华北原告打伤及发生打架的时间。经审查，双方的健康权纠纷一案，已经本院生效裁判文书确认，具有真实性和关联性，本院予以采信；5、被告申请的出庭证人陶武明（系组长），证人陈述称，当晚是属于我们的轮子水时间，双方发生争执后，被告妻子就来我家喊我，当时我看了一下时间是2点过几分。之后我就上沟堰上去劝解，然后才把轮子水放下来的。经审查，证人陈述与第一次出庭作证时一致，能证明双方发生争执的时间段，具有关联性和真实性，本院予以采信。
本院认为,公民的合法权益受国家法律保护。公民在维护权益时应遵循法律法规的程序性规定，在法律法规无明确性规定的情况下，应遵照善良风俗及村规民约之内容，合情合理的主张和维护自己的权益。本案中原、被告双方均承认发生争执的事实，原告张青祥作为农田管水员、被告沈国华作为用水之村民，双方应心平气和的协商解决问题，村民若对轮子水调度有异议，应通过村社组织解决，管水员也应尽量做好宣传解释工作。因此原、被告双方对原告张青祥被乌龟塘村4组收取违约金5200元的结果均有过错，应负同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定,判决如下:
被告沈国华于本判决生效后十日内赔偿原告张青祥2600元（5200元*50%）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告沈国华承担（被告应承担的案件受理费原告已垫交，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 赵佳良
二〇一七年三月八日
书记员 李 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执239号之一
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人：丁读雷，男，1971年2月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：秦元红，女，1972年8月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张忠保，男，1962年12月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：丁读虎，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：丁顺富，男，1976年11月30日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人丁读雷、秦元红、张忠保、丁读虎、丁顺富金融借款担保合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执239号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一八年八月六日
书记员 唐晓乐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1497号
原告：吉林金域医学检验所有限公司。住所：长春高新技术产业开发区光谷大街1977号。
法定代表人：梁耀铭，董事长。
委托代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林市博华医院。住所：吉林市高新区华侨城科贸楼。
法定代表人：金淑，院长。
委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
本院在审理原告吉林金域医学检验所有限公司与被告吉林市博华医院检验合同纠纷一案中，现原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林金域医学检验所有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林金域医学检验所有限公司撤回起诉。
案件受理费894元，由原告吉林金域医学检验所有限公司负担。
审判员 徐雅文
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00002号
申请人：宗萍，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：郑祎，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：史新娟，女，1982年2月3日出生，汉族，住址。
申请人宗萍为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人位于田区朝阳街道商贸文化广场C2区单一层05号（所有权证号：104001465）的房产予以查封（保全金额23.76万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人位于田区朝阳街道商贸文化广场C2区单一层05号（所有权证号：104001465）的房产予以查封，同时对申请人提供的担保财产田家庵区淮河新城一期7栋106（所有权证号：12023753）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院
不 予 再 审 通 知 书
（2018）鲁02民监24号
方涌一：
你因与张崇基房屋租赁合同纠纷一案,不服本院（2002）青民终字第284号民事判决，向本院提出申诉，要求撤销该民事判决书。
本院经审查认为,你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年十月二十三日
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审413号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘乐志，男，1977年9月14日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]历山第49号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费2957.60元及滞纳金。2018年1月2日申请执行人作出源卫计征决字[2017]历山第49号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年4月11日与杜红在沂源县中医医院违法生育第贰个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第一款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费2957.60元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第329号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第206号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年1月2日作出的源卫计征决字[2017]历山第49号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2018年1月2日作出的源卫计征决字[2017]历山第49号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 崔 燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民撤1号
起诉人：李庆国，男，1964年9月21日出生，汉族，住四平市。
2018年7月24日，本院收到李庆国的起诉状。起诉人李庆国对陶利、四平市晟泰粮油批发市场有限公司（以下简称晟泰公司）提起第三人撤销之诉。诉讼请求：撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3923号民事判决。事实与理由：2017年12月25日，公主岭市人民法院对陶利诉晟泰公司民间借贷纠纷一案作出（2017）吉0381民初3923号民事判决，判决结果为：晟泰公司于判决生效后十日内偿还陶利借款本金985万元。李庆国认为，陶利与晟泰公司涉嫌虚假诉讼，侵害了李庆国的合法权益。1.陶利与晟泰公司经理陶生是亲兄弟关系，与晟泰公司其他股东均为近亲属关系。2.晟泰公司经理陶生于2017年12月1日在成都死亡。按照常理，陶家亲属理应先办理丧事，但12月2日，陶利便拟好了诉状到公主岭市人民法院起诉晟泰公司，并将晟泰公司的全部资产予以查封扣押。当时陶生在成都尚未出殡，如此行为极其不合常理。3.陶利起诉晟泰公司所依据的债权凭证是三张手写的欠条，2016年1月6日借款350万元，2016年4月28日借款290万元，2016年8月1日借款345万元。如果欠款事实存在，大可不必写三个欠条，写一个欠条，并附上转账凭证，即可说明问题。4.陶利与晟泰公司民间借贷纠纷立案后，陶生之子陶增铭立刻以晟泰公司副总经理身份到庭应诉，并在诉讼过程中对陶利的诉讼请求无任何反驳。反观晟泰公司、陶增铭等人在其他债权人起诉晟泰公司、陶增铭的案件中，百般抵赖，逃避债务。5.陶利诉晟泰公司民间借贷纠纷立案后，申请公主岭市人民法院将晟泰公司的财产全部查封，规避其他债权人。
2017年间，晟泰公司经理陶生以公司生产经营需要为由向李庆国借款500万元。同年12月30日李庆国找到陶增铭要求归还500万元借款。陶增铭告诉李庆国去法院起诉，并保证同意对晟泰公司的8000平方米彩钢房屋和土地【四国用（2005）第8-00021号土地使用权证】进行查封。待李庆国诉晟泰公司的案件判决生效后进行执行时才发现，晟泰公司的财产包括房屋、彩钢房、场地、铁路专用线等，已通过陶利、陶桂玲、晟泰公司之间虚假诉讼的方式，于2017年12月5日被公主岭市人民法院查封，致使李庆国的债权无法实现，500万元借款无法收回。
本院经审查认为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”该规定是案外人提起第三人撤销之诉的法律依据。根据该规定，提起第三人撤销之诉的主体只能是对涉诉标的有独立请求权的第三人，或与案件处理结果有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。具体到本案，本院（2017）吉0381民初3923号案件为陶利与晟泰公司民间借贷纠纷，诉讼标的是双方当事人间的权利义务关系。起诉人李庆国对此并不享有任何实体权利，该案的判决结果与李庆国亦无法律上的利害关系，李庆国不符合提起第三人撤销之诉的主体条件。2.第三人撤销之诉中所称的受损害的民事权益，是《中华人民共和国侵权责任法》第二条所指的人格权、监护权、物权、知识产权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益，以及法律明确规定给予特别保护的债权，主要有合同法中的建设工程价款优先受偿权、海商法中的船舶优先权、合同法中的债权人撤销权、企业破产法中的撤销权。李庆国与晟泰公司系民间借贷关系，属于普通债权纠纷。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。
综上，李庆国的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对李庆国提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 于 琢
审判员 杨宝华
审判员 张利新
二〇一八年八月七日
书记员 蒋 洁
＼n内蒙自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内民申字第186号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳铁路局丹东铁道建设工程公司，住所地：辽宁省丹东市。＼n法定代表人：姜立彬，该公司经理。＼n委托代理人：吕振忠，该公司法律顾问。＼n委托代理人：胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永，男，汉族，45岁，工人，住吉林省吉林市龙潭区。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘刚，男，汉族，42岁，工人，住吉林省吉林市龙潭区。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英，男，汉族，40岁，工人，住吉林省吉林市龙潭区。＼n一审被告：李凤杰，女，汉族，48岁，无固定职业，住内蒙古自治区霍林郭勒市。＼n一审被告：杜和，男，汉族，23岁，学生，住内蒙古自治区霍林郭勒市。＼n一审被告：赵春生，男，汉族，58岁，个体工商户，住吉林市。＼n一审被告：吉林市龙吉建筑施工有限公司。住所地：吉林市船营区。＼n法定代表人：雷云龙，该公司董事长。＼n再审申请人沈阳铁路局丹东铁道建设工程公司（以下简称丹东铁建公司）与被申请人刘永、刘刚、刘英、及一审被告李凤杰、杜和、赵春生、吉林市龙吉建筑工程有限公司（以下简称龙吉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2013）通民终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n丹东铁建公司申请再审称：（一）、二审判决超诉请错误；（二）、一二审判决认定事实错误、适用法律错误、导致判决结果错误。＼n本院认为：本案中，一审法院根据当事人的申请，将丹东铁建公司追加为本案共同被告，符合法律规定。丹东铁建公司明知赵春生挂靠龙吉公司，而且不具有施工资质仍将该工程承包给赵春生，一二审判决其承担连带赔偿责任，符合法律规定。根据公安机关对赵春生等人的询问笔录及一二审庭审质证认证，能够证明赵春生与受害人之间已经形成雇佣合同关系，丹东铁建公司未能提供有效证据予以证明。本案一二审判决依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，作出判决并无不当。现丹东铁建公司提出，二审判决超诉请、一二审判决认定事实错误、适用法律错误、导致判决结果错误。但均没有提供充分、有效的证据证明。因此，丹东铁建公司的申请理由因没有事实与法律依据，不能成立，不予支持。＼n综上，丹东铁建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回沈阳铁路局丹东铁道建筑工程公司的再审申请。＼n审判长徐澎＼n审判员郭珍＼n代理审判员管庆林＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员田淑娟
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59270b58-8a20-447a-aa27-48a12d130c3f&imgId=NTkyNzBiNTgtOGEyMC00NDdhLWFhMjctNDhhMTJkMTMwYzNmMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1368号
申请执行人邢静，女，住所地扎赉特旗好力保镇。
被执行人郑永明，地址扎赉特旗好力保镇。
本院于2016年8月5日立案执行邢静申请郑永明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1368号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘兴刚
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终192号
上诉人（原审原告）：王忠林，男，1960年1月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审原告）：张国钧，男，1961年1月26日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
王忠林、张国钧共同委托诉讼代理人：黄大勇，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：由旭东，男，1969年7月27日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：佟玉红，女，1969年2月12日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
原审原告：孙国，男，1967年11月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：黄大勇，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人王忠林、张国钧因与被上诉人由旭东、原审原告孙国财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王忠林、张国钧上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由由旭东负担。事实和理由：王忠林、张国钧家的房屋、地面裂痕与由旭东家院内的地下自来水管道跑水存在直接因果关系。第一，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第93条的规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。由旭东家2015年冬季管道跑水是事实，我们家门前低洼处的耕地也出现了大量积水，由此可以认定由旭东家地下自来水管破裂导致自来水经过我们家的地下流淌至门前的低洼耕地形成积水。第二，我们曾去桓仁县水文局进行咨询，关于1.5米以下的土质和水流向是否可以进行鉴定，水文局的答复是无法鉴定，但水文局同时答复，水的流向和地势高低有直接关系，水往低处流，水不可能流向高处。本案中由旭东家地势较高，跑水势必流向低处。第三，由旭东家地下自来水管跑水的时间最少跨越一个冬季且存在四处漏点，虽然由旭东家地势较高，但也出现了墙列和地裂的现象，由旭东在一审庭审时也承认自己家的地窖里都是水。以上事实均可以证明我们家的损失均是由旭东家地下自来水管跑水造成的，该损失应由由旭东进行赔偿。
由旭东辩称：同意一审判决。
孙国辩称，同意王忠林、张国钧的上诉请求。
王忠林、张国钧、孙国向一审法院起诉请求：要求由旭东恢复原状或判令由旭东赔偿经济损失29100元。
一审法院认定事实：王忠林、张国钧、孙国与由旭东系邻居，四家均居住在桓仁满族自治县某某村某某大院附近，居住的门牌号分别为常家大院1**1号、2**1号、1**4号、1**6号，四家后面是山。2015年冬季，王忠林、张国钧、孙国家里的房屋、大门、墙出现不同程度的裂纹，院内水泥地面出现鼓包等现象，各有一定的损失。2016年3月，由旭东家在自来水公司的帮助下查出自家院内埋藏在地下一米五以上深度的自来水管道漏水，王忠林、张国钧、孙国认为自家上一年冬天出现的上述现象，是由旭东家自来水漏水导致，因此，诉至本院，要求由旭东恢复原状或赔偿其经济损失29100元(该数据系王忠林、张国钧、孙国自己找的施工人员计算得来)。经现场勘察，由旭东家院内水泥地面也有轻度裂纹，但不严重，因王忠林、张国钧、孙国和由旭东家均靠山居住，各家的外墙均贴墙设有排水沟，在春季化雪时和雨季，山水从排水沟排水。
一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。经现场查勘，由旭东家距王忠林、张国钧、孙国家的距离不等，远的有五十米左右，自来水跑水在地下隐藏，虽然由旭东家与王忠林、张国钧、孙国家地势有一定差异，但不能直接判断出跑水在地下流出的距离和对王忠林、张国钧、孙国家墙体等的影响，且在去年冬季王忠林、张国钧、孙国家墙体等出现裂痕时，是否存在其他地质影响因素亦不能排除，因此，由旭东家自来水跑水与王忠林、张国钧、孙国家墙体出现裂痕等损失之间是否存在直接的因果关系，如有影响是否存在其他因素，各因素之间对造成损失的原因力大小均无法判断，因此，王忠林、张国钧、孙国的诉讼请求，不能得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王忠林、张国钧、孙国要求被告由旭东恢复原状或赔偿损失的诉讼请求。案件受理费五十元（原告王忠林、张国钧、孙国预交），由三原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有依据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中由旭东家地势与王忠林、张国钧家地势虽然存在坡度，但因此并不能直接推断出王忠林、张国钧家房屋、地面出现裂痕与由旭东家地下自来水管漏水存在直接因果关系。故对王忠林、孙国钧的上诉请求，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王忠林、张国钧负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终239号
上诉人(原审原告)：赵春甫，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所执业法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：刘先品，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人赵春甫因与被上诉人刘先品财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵春甫于2017年3月10日已经过村组负责人出面调处，已与被上诉人刘先品和解为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人赵春甫在本案审理期间提出撤回起诉的申请，被上诉人刘先品已经同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初2003号民事判决；
二、准许赵春甫撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵春甫负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵春甫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂学文
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
(五)准许或者不准许撤诉；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审裁判。
原审原告在二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执697号
申请执行人:魏开珍，女，汉族，1958年3月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人：王昌盛，男，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：张先友，男，汉族，1956年3月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行魏开珍、王昌盛与张先友民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初第1446号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月一日
书记员 张有民
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��涟执字第232-1号
申请执行人李和飞，居民。
被执行人张嫦娥，居民。
被执行人邓新桥，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第601号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人张嫦娥、邓新桥送达了执行通知书，责令被执行人张嫦娥、邓新桥自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、张嫦娥、邓新桥偿还李和飞借款本金15万元，利息1.2万元，（按月利率2﹪自2014年4月8日计算至2014年8月7日），并承担实欠本金自2014年8月8日起按月利率2﹪计算至实际偿还之日止的利息；2、承担受理费3540元，保全费1370元，申请执行费2330元。但被执行人张嫦娥、邓新桥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张嫦娥、邓新桥的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年五月十一日
书记员 李光远
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7860号
原告：孟志强，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：昆山点线面信息科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路777号。
法定代表人：陈佩青，该公司负责人。
原告孟志强与被告昆山点线面信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判。本院经邮寄送达、直接送达未能将应诉材料送达给被告昆山点线面信息科技有限公司，故于2017年6月9日向原告孟志强邮寄送达通知书，要求原告在收到该通知七日内提供被告新地址或者缴纳公告费，并在十日内将公告费凭证送交本院，逾期不交的，按撤诉处理。截至2017年6月21日，本院未收到原告送交的公告费凭证。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孟志强撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告孟志强负担。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 洁
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1360号
申请人：杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社。
被执行人：恩肯门都，男，蒙古族，1955年8月5日出生。
被执行人：阿拉腾花，女，1961年1月3日出生，蒙古族。
被执行人：魏图布兴巴图，男，蒙古族，1962年11月7日。
被执行人：吉日嘎拉图，男，蒙古族，1963年10月5日。
被执行人：苏雅拉图，男，蒙古族，1972年12月5日
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社申请执行恩肯门都、阿拉腾花、魏图布兴巴图、吉日嘎拉图、苏雅拉图借款合同纠纷一案过程中发现重复申请执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十七条之规定，裁定如下：
依法终结对（2014）杭民初字第210号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 宏 刚
审判员 郭 波
审判员 单 志 敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 图门巴音尔
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉执字第00335号＼n申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。＼n负责人陈劲，总裁。＼n被执行人王红武，男，1970年4月15日出生，汉族。＼n申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王红武信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-22号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。＼n本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。＼n本院认为，被执行人王红武目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-22号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长李德清＼n审判员刘辉＼n审判员马露＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王晓宇
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第0827号＼n上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。＼n法定代表人朱立人，董事长。＼n委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。＼n被上诉人（原审原告）杨秀文。＼n上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0198号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n上诉案件受理费1315元，减半收取657.5元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张玉明＼n审判员齐万久＼n代理审判员王晶＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员贾昊＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：＼n第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终147号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县。
负责人王峰，经理。
委托代理人冯硕、王婷婷，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀针，女，1951年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈钢印，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城公司）与被上诉人杨秀针、陈钢印机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫1424民初3049号民事判决。人民财险柘城公司不服，提出上诉。本院2017年1月9日受理，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理。人民财险柘城公司的委托代理人冯硕、王婷婷，杨秀针及其委托代理人张殿领到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年5月11日4时50分许，陈钢印驾驶豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车，沿S20326线由东向西行驶至柘城县沙河村路段时，因躲避其他情况时采取措施不当，致车辆失控后，与在路旁从事餐饮服务的杨秀针发生碰撞，造成交通事故。杨秀针受伤后住院治疗92天，支出医疗费41148.02元，住院期间系2人护理，出院后需1人护理3个月，二次手术费需8500元。经事故责任认定，陈钢印负事故的全部责任。经司法鉴定，杨秀针的伤情构一处八级伤残、两处十级伤残。为此支出鉴定费700元。经评估，车辆损失为560元。陈钢印先行垫支医疗费24000元。另查明豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车，车主为陈钢印，该车在人民财险柘城公司投保有交强险和第三者责任险，三者险保险限额为50万元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。
原审认为，陈钢印驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，对造成杨秀针的人身伤害和财产损失应负赔偿责任。基于肇事车辆在人民财险柘城公司投保有交强险和商业三者险，该公司应当在两险保险限额内承担替代赔偿责任。杨秀针的损失为：1、医疗费41138.02元（40939.92+198.1）；2、后续治疗费8500元；3、误工费18954元（39990÷365×173）；4、护理费25415.9元（住院期间护理费为33857÷365×92×2=17067.6元，出院后护理费为33857÷365×90=8348.3元）；5、住院伙食补助费7360元（80×92）；6.营养费920元（10×92）；7.伤残赔偿金122764.8元（25576×15×32%）；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金酌定15000元；10、车辆损失560元；11、交通费酌定2000元。损失共计243312.7元，由人民财险柘城公司在两险保险限额内赔偿杨秀针242612.7元（损失总额243312.7元鉴定费700元）。鉴定费700元由陈钢印承担。陈钢印先行垫付款24000元，核减其在本案中应承担的鉴定费700元、案件受理费4950元，余款18350元，由杨秀针在得到理赔款后返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后三日内，在保险限额内向原告杨秀针赔付242612.7元，以冲抵被告陈钢印对原告杨秀针的赔偿；二、原告杨秀针得到中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司理赔款后，应将被告陈钢印向其垫支的医疗费24000元，减去被告陈钢印在本案中应承担的责任（鉴定费700元、案件受理费4950元），下余款18350元由原告杨秀针三日内返还于被告陈钢印；三、驳回原告杨秀针的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告陈钢印负担。
人民财险柘城公司上诉称：杨秀针系农村户籍，原审按照城镇居民标准计算相关赔偿费用证据不足。请求二审改判。
杨秀针答辩称：其长期跟随女儿常玉美在城市生活、工作，原审按照城镇居民标准计算相关赔偿费用正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，原审按照城镇居民标准计算相关赔偿费用是否具有事实依据。
二审中，人民财险柘城公司提供对常玉美的询问笔录一份，证明内容为：其系杨秀针之女，杨秀针平时在岗王乡帮助弟弟从事个体经营，有时在家照顾父亲，有时跟随其照顾子女和照看摊子（超市）。
本院认证意见为：该询问笔录没有载明询问人姓名，证据来源不合法，不具备民事诉讼的证据资格。本院不予采纳。本院将该询问笔录作为证据线索，对常玉美所经营的春良超市周边邻居进行调查，制作询问笔录一份，证明杨秀针跟随常玉美照看子女和帮助超市经营，该证据经人民财险柘城公司质证。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，杨秀针之女常玉美在柘城县城经营超市。杨秀针虽系农村户口，但跟随其女常玉美在城镇居住，帮助常玉美进行超市经营和照看子女。杨秀针居住在城镇，消费在城镇，原审根据民事损害填平原则，按照城镇居民标准计算相关赔偿费用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2335元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 许珍红
二〇一七年三月十八日
书记员 侯 猛
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00118号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人苏之万，男，1973年2月15日出生，系原告工作人员。
被告李恒利，男，1963年12月15日出生。
被告庞兴盛，男，1972年5月1日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告李恒利、庞兴盛借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏之万到庭参加诉讼，被告李恒利、庞兴盛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年12月5日，被告李恒利向原告下属张茹集信用合作社借款100000元用于购化肥，使用期限至2013年11月15日，利率11.49‰，按月结息，到期还本。被告庞兴盛对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还。据此原告请求判令：1、被告李恒利立即归还借款本金100000元，利息40751.2元。并自2015年9月10日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告庞兴盛承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告李恒利、庞兴盛未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年12月5日订立借款合同、保证合同的事实；2、借据一份，证明张茹集信用合作社已于2012年12月5日向被告李恒利提供了借款100000元；3、二被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告李恒利、庞兴盛未到庭，视为放弃对原告提供证据材料质证的权利。经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证实原、被告之间借款及保证的事实，对其证据效力本院予以确认。
二被告均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月5日，被告李恒利因购化肥、农药，向原告下属张茹集信用合作社借款100000元，使用期限至2013年11月15日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告庞兴盛对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未还借款。被告将利息清至2013年9月7日。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用合作社与被告李恒利、庞兴盛之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告李恒利作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告庞兴盛未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告李恒利偿还借款本息及逾期利息，要求被告庞兴盛承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李恒利应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并从2013年9月8日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告庞兴盛对上述款项负连带清偿责任；被告庞兴盛在承担保证责任后，有权向被告李恒利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取1150元，由被告李恒利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月八日
书记员 张继红
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终2451号
上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。
法定代表人：朱士刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙旭东，男，1984年12月24日出生，汉族。
上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人孙旭东商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人王春玲，被上诉人孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。
孙旭东辩称，服从原审判决。
孙旭东向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金3343元。
一审法院认定事实：孙旭东与宏远公司于2014年12月26日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路51栋14层153号，产籍号：1-42-204-1141，房屋以总金额668,664元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”双方又于合同补充协议的第十六条对合同第十五条进行补充约定：“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任。”孙旭东付清全部购房款668,664元，宏远公司向孙旭东交房时间是2015年7月。
另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。
一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点，宏远公司应否向孙旭东支付逾期办理所有权证书的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，孙旭东依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给孙旭东至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向孙旭东支付违约金3343元（668664×0.5%），故孙旭东要求宏远公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。
关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司主张无法办理产权证书系基于政府行政行为，宏远公司应就其主张提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。据此判决：鞍山宏远置业有限公司于该判决生效之日起十日内给付孙旭东违约金人民币3343元。如果鞍山宏远置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用孙旭东已垫付，执行前款时一并扣除）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人孙旭东签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金3343元并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 周 洁
二〇一八年八月十五日
书记员 姜 珊
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执异5号
异议人：济南元首纺织有限责任公司。住所地平阴县安城镇驻地。组织机构代码：59700678-9。
法定代表人：温增利，董事长。
申请执行人：平阴鑫源商品混凝土有限公司，住所地平阴县山水路中段，组织机构代码：672283947。
法定代表人：张令华，总经理。
被执行人：济南鲁岳建筑工程有限公司，住所地济南市市中区土屋路21-1号，组织机构代码：780615259。
法定代表人：张治仁，董事长。
本院在执行申请执行人平阴鑫源商品混凝土有限公司与被执行人济南鲁岳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月6日向济南元首纺织有限责任公司送达（2016）鲁0124执375号《履行到期债务通知书》。济南元首纺织有限公司责任公司对《履行到期债务通知书》提出书面异议。本院作出（2016）鲁0124执异37号执行裁定书，驳回异议人济南元首纺织有限责任公司的异议申请。异议人济南元首纺织有限责任公司不服本院（2016）鲁0124执异37号执行裁定，向山东省济南市中级人民法院申请复议，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01执复99号执行裁定书，撤销平阴县人民法院（2016）鲁0124执异第37号执行裁定，发回平阴县人民法院重新审查。本院在重新审查过程中，异议人济南元首纺织有限责任公司以（2016）鲁0124执375号《履行到期债务通知书》执行完毕为由向本院递交撤回执行异议的书面申请。
本院认为，异议人济南元首纺织有限责任公司撤回异议申请，是对其民事权力的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人济南元首纺织有限责任公司撤回对山东省平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124执375号《履行到期债务通知书》异议申请。
审 判 长 刘文君
人民陪审员 王淑荣
人民陪审员 周广成
二〇一七年一月二十日
书 记 员 葛方玉
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5789号
原告：吴雪卿，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
被告：施存明，男，1959年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告：徐凤俏，女，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
被告：金华市立明新型建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区源东乡邢村。
法定代表人：施存明。
本院在审理原告吴雪卿与被告施存明、徐凤俏、金华市立明新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴雪卿于2018年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴雪卿的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴雪卿撤回起诉。
案件受理费8952元，由原告吴雪卿负担。
审 判 员 章城无
二〇一八年一月二十九日
代书记员 庄如轩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初737号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1981年10月4日出生，户籍地江苏省宿迁市，住本市长宁区。辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月25日14时许，被告人王某某步行至本市长宁区东诸安浜路镇宁路路口附近，因闯红灯被执勤民警依法处罚。被告人王某某拒不配合，在被民警制服过程中，被告人王某某暴力反抗，造成民警乔某、吉某某受伤。经鉴定，民警吉某某、乔某构成轻微伤。上海市长宁区人民检察院认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某八个月以下有期徒刑或者拘役之刑罚。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、认罪悔罪态度较好等为由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年八月九日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。