wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1537号
原告：张某，女，汉族，1984年5月28日出生，干部，住南宫市。
被告：史某1，男，汉族，1982年6月24日出生，干部，住南宫市。
原告张某与被告史某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告协助原告办理位于南宫市冀南路南街六队住宅楼三排4号（南房权证南宫字第××号）过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月10日协议离婚，双方协议：夫妻共有的南宫市冀南路南街六队住宅楼三排4号归张某所有，至今未按照离婚协议协助办理过户手续。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法庭支持。
原告张某提供的证据有：离婚协议书、离婚证、中华人民共和国房屋所有权证。
被告史某1辩称，因我为他人担保借款，致使该房产已被查封，所以无法协助原告办理过户手续。
被告史某1提供的证据有：（2016）冀0581财保119号民事裁定书。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告史某1于××××年××月××日登记结婚，2016年10月10日在南宫市婚姻登记处签订离婚协议书并办理离婚手续。离婚协议书内容为：“离婚协议书协议人:史某1，男，1982年6月24日出生，汉族，身份证号：，住南宫市冀南路南街六队住宅楼三排4号。协议人：张某，女，1984年5月28日出生，汉族，身份证号：，住南宫市冀南路南街六队住宅楼三排4号。协议人双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名史某2。现夫妻感情确已完全破裂，经双方协商一致，自愿离婚，财产分割及子女抚养事宜达成如下协议：一、史某1与张某自愿离婚。二、女儿史某2由张某抚养，由史某1于2016年10月15日前一次性付清史某2的抚养费135000元。三、夫妻有坐落在河北省南宫市冀南路南街六队住宅楼三排4号（证号为：南房权证南宫字第××）的规划住宅一套，现协商归张某所有。房内的家用电器及家具等等归史某1所有。四、夫妻无共同债权及债务。五、史某1可在寒暑假期间接女儿到其居住地，于寒暑假结束前七天送回张某居住地，如临时探望可提前2天与张某协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。协议人：史某12016年10月10日协议人：张某2016年10月10日”原告于2016年10月25日诉至本院。2016年9月5日南宫市人民法院作出（2016）冀0581财保119号裁定书，查封被申请人史某1位于冀南路东侧255平米证号为：南房权证南宫字第××的规划住宅一处。上述事实，由原、被告陈述，离婚协议书、离婚证、南房权证南宫字第××号房屋所有权证、（2016）冀0581财保119号裁定书等证据予以证实，原被告双方对以上事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告张某与被告史某1离婚登记时签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，离婚协议合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。协议中原被告就坐落于河北省南宫市冀南路南街六队住宅楼三排4号（证号为：南房权证南宫字第××）的规划住宅有特别约定，约定该房产归原告张某所有。被告史某1应按协议履行，协助原告张某办理房屋过户手续。但该房产在办理离婚协议前已被法院查封，无法办理过户手续，需解除查封后再予以办理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:
被告史某1名下位于南宫市冀南路南街六队住宅楼三排4号住宅一处，证号为：南房权证南宫字第××的规划住宅楼待法院解除查封后，被告史某1在30日内向原告张某提供相关手续并协助其办理过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告史某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一六年十二月一日
书记员 孟 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5163号
原告：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号。
法定代表人：宋艾平，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
委托诉讼代���人：王梅，安徽徽天律师事务所实习律师。
被告：潘文才，男，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所。
委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所。
原告合肥开达机电有限公司（以下简称开达公司）诉被告潘文才合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开达公司的法定代表人宋艾平及其委托诉讼代理人李涛，被告潘文才的委托诉讼代理人郭治龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开达公司向本院提出诉讼请求：1.潘文才支付货款本金95850元及利息3259元（自2016年6月1日按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准暂计至起诉之日，此后顺延至款清时止），合计99109元；2.本案诉讼费用由潘文才承担。事实和理由：潘文才向开达公司订购一批母线桥，2016年3月29日，开达公司、潘文才在开达公司的办工地点签订了《加工定做合同》，合同约定，开达公司向潘文才提供定做的母线桥产品，并对产品质量、单价、付款方式、违约责任等作出明确约定。合同签订后，开达公司依约履行了供货义务，但潘文才拒不支付货款，至起诉之日，潘文才尚欠开达公司货款本息共计99109元。
潘文才辩称：1、本案所涉的母线桥是高压供电设备，应当具有高度的安全性，应符合国家的有关规定，而开达公司向潘文才提供的产品，没有产品合格证、质量检验报告等证明产品符合规定的证明，导致该工程发包方至今对该产品没有验收，并要求潘���才予以修复整改，故该产品是不合格的；2、开达公司向潘文才索要货款，应当向潘文才提供发票，而开达公司至今拒绝提供发票；3、开达公司主张的利息计算标准为中国人民银行贷款利率的四倍，没有依据。综上，应驳回开达公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，开达公司与潘文才签订《加工定作合同》一份，约定：开达公司向潘文才提供定作的母线桥产品，总价款为93000元，合同签订及图纸确认后潘文才安排交货计划，在10个工作日内交货，潘文才带车提货，并在开达公司厂内进行验收，产品质保期为从设备安装或调试后起12个月或从开达公司工厂发货日起15个月内（两者以先到期者为准），潘文才于2016年5月30日前一次性付清所有货款，潘文才逾期付款的，每天应向开达公司支付逾期付款部分货款的4%的罚���，合同还对产品的技术标准、违约责任等作了约定。合同签订后，开达公司按照合同约定，分别于2016年4月10日、2016年4月19日向潘文才交付了母线桥产品，货款合计95850元。合同约定的付款期限届满后，潘文才未能按约及时付款，开达公司催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由开达公司提交的营业执照、组织机构代码证、加工定做合同、收货确认单以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，开达公司与潘文才签订的《加工定作合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。开达公司已经按照合同约定向潘文才提供了母线桥产品，潘文才亦应按照合同约定履行支付货���的义务，现潘文才辩称开达公司未能提供合格产品，且产品存在质量问题，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信，潘文才未按约及时向开达公司支付货款95850元，已经构成违约，故开达公司要求潘文才支付货款95850元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，实为逾期付款违约金，开达公司要求潘文才自合同约定的付款期限届满之次日即2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付逾期付款违约金至款清时止，于法有据，本院予以支持，故暂计至起诉之日即2016年7月26日的逾期付款违约金为3091元（95850元×5.35%/年÷365天×4倍×55天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院���于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘文才于本判决生效之日起十日内向原告合肥开达机电有限公司支付货款95850元及利息3091元（利息以95850元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准暂计至2016年7月26日，此后顺延计算至款项付清时止）；
二、驳回原告合肥开达机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1139元，由原告合肥开达机电有限公司负担39元，由被告潘文才负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二０一六年九月二十日
书记员 卫志莲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2131号
原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住所地平江县开发区童家岭江南花苑物管中心。
法定代表人：唐媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伶莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚联芳，男，1987年9月27日出生，汉族，该公司员工，住湖南省宁乡县横市镇利民村杨木塘组。
被告：熊兴杰，船员。
委托诉讼代理人：李琼，居民。
本院在审理原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司诉被告熊兴杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日以原、被告已自愿协商解决为由，申请撤回对被告熊兴杰的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司撤回对被告熊兴杰的起诉。
本案受理费50元，实际收取25元，由原告承担。
审判员 张彩霞
二〇一七年十月十九日
书记员 方 达
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初396号
原告：杜兰华，女，1962年5月29日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：杜侗君，男，1964年1月30日出生，临江市。
被告：于学武（曾用名：于雪峰），男，1970年8月18日出生，现下落不明。
原告杜兰华与被告于学武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杜兰华委托诉讼代理人杜侗君到庭参加诉讼。被告于学武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜兰华向本院提出诉讼请求：要求被告于学武协助办理新楼房屋产权转籍。事实和理由：2002年8月12日，我与于雪峰父亲于景签订了房屋买卖协议，约定于景将位于兴隆街1委5组房屋一间半卖给杜兰华，房款已交付完毕，但双方一直未履行产权转移登记手续，现因房屋拆迁，需要办理转籍手续，但是于景夫妻均已死亡。于景有一子于雪峰，故起诉要求于雪峰协助办理转籍手续，将合同履行完毕。
于学武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年8月12日，杜兰华与于景签订卖房协议，约定“于景把房一间半卖给杜兰华，现有房照、地、仓房、西边大山墙属于（于景），石头砖给杜兰华。卖房现金壹万元整，现金交给于景10000元。证明人张吉荣”。2013年9月29日宋文平以于景委托代理人名义与临江市棚户区改造办公室签订城市D级危房产权调换协议书，约定用临江市河东小区楼15号楼×单元401室房屋调换。宋文平系杜兰华丈夫。2009年8月4日，临江市兴隆街道文成社区居民委员会出具证明一份，证明：“于景与其妻子均已去逝”。2018年3月20日，临江市兴隆街道文成社区居民委员会出具证明一份，证明：“于学武（于雪峰），原在临江市兴隆街道文成社区东后台居住，于2003年5月离开此地，此人未再回东后台居住”。于学武系于景儿子。庭审中证人张吉荣证明于景只有于学武一子。
本院认为，杜兰华与于景之间系房屋买卖合同纠纷，双方签订卖房协议系真实意思表示，应当履行各自的义务。杜兰华所购买的房屋被临江市棚户区改造办公室征收，进行产权调换，于景应协助杜兰华办理产权登记过户手续，但因于景与其妻子均已去世，故其子于学武应当履行协助义务。
综上所述，杜兰华提出的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
于学武于本判决生效后三日内协助杜兰华办理位于临江市河东小区楼15号楼×单元401室房屋产权变更登记手续。
公告费530元，由杜兰华负担。
案件受理费100元，由杜兰华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 武云峰
审判员 郑蓉菲
审判员 张彤彤
二〇一八年八月七日
书记员 吴青松
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00621号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人吴某，女，1988年9月20日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第647号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月27日18时许，被告人吴某伙同胡某某（另案处理）在武汉市汉阳区殷家咀430号2楼胡某某租住处，容留吸毒人员徐某、宋某、段某、刘某等人吸食毒品，后被公安人员当场抓获。公安人员从该房屋内收缴8包共净重3.5克的毒品甲基苯丙胺。经检验鉴定，徐某、宋某、段某、刘某均吸食过毒品。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和办案说明，证人徐某、宋某、段某、刘某的证言，涉案照片，扣押物品、文件清单，上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某伙同他人提供场所、毒品和吸毒工具，容留4人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1月27日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王玲＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员王竣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1446号
上诉人（原审被告）：何某，住广州市越秀区。
委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖某，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：黄金山，广东铭扬律师事务所律师。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据相关法律规定，本案应由原告住所地人民法院审理，本案被上诉人住所地为云浮市云城区人民法院，故本案应依法移送云浮市云城区人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送云浮市云城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因离婚纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院。上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑丽璇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2312号
原告马云，男，生于1952年2月25日，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马成发，男，生于1983年8月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马云诉被告马成发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马云到庭参加诉讼，被告马成发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告马成发因生意周转，向原告借款12500元，给原告出具借条一张，并约定2015年7月1日前返还借款。后借款到期，被告拒不还款。故原告诉至本院，现请求依法判令：1.被告返还原告借款12500元，利息3938元；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实被告向原告借款12500元的事实。
被告马成发经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
原告提供的借条，系书证原件，且有被告签名、捺印，与原告当庭陈述借款的事实相印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年12月8日，被告向原告借款12500元，约定2015年7月1日还款，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告未予还款。现原告诉至本院，请求判如所请。
同时查明，庭审中原告马云自愿放弃对利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马云有充分证据证明被告马成发向其借款12500元的事实，被告不向原告返还借款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马成发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马成发于判决生效之日起十日内返还原告马云借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告马成发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张国家
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民立终字第00342号＼n上诉人（原审原告）王树民。＼n被上诉人（原审被告）张素霞。＼n上诉人王树民因财产纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00102号民事裁定书，向本院提出上诉。王树民上诉称，张素霞与王树民2012年12月3日在藁城市民政局办理离婚登记，因当时并没有告知王树民的父母，2013年2月lO日张素霞与王树民二人一起瞒着王树民的父母回到王树民的家中过春节，因王树民父母得知二人已离婚，二人才没住在藁城。在此之前，二人有时在藁城市居住，有时在石家庄市居住，石家庄市不是二人唯一的居住地。张素霞提供的房屋租赁协议系更改，2010年8月1日订立协议时是王树民订立的，协议一年一订，现张素霞提供的房屋租赁协议写明租赁期至2014年7月30日止，系更改，要求张素霞提供原件，且租金也不是每月900元，现已是1300元，充分说明该房屋租赁协议是假的，故不能证明张素霞的租赁地即居住地在石家庄市新华区新华路159号华泰家园6号楼2单元601室。张素霞没有办理暂住证，不能证明其经常居住地在石家庄市。故被上诉人的管辖权异议不能成立，而一审法院采纳被上诉人的意见，裁定该案由石家庄市新华区人民法院管辖，上诉人认为裁定错误。故根据法律有关规定，上诉人特上诉至贵院，望贵院撤销一审裁定，重新裁定该案由藁城市人民法院管辖。＼n本院经审查认为，上诉人王树民与被上诉人张素霞2012年12月离婚，张素霞应有其固定住所。上诉人王树民提起本诉后，被上诉人张素霞依据房屋租赁协议提出管辖权异议，证明其在石家庄市新华区华泰家园居住，上诉人称房屋租赁协议虚假，却没有提交相关证据证明，王树民的上诉主张不能支持。原审法院以张素霞的主张符合法律规定为由，裁定将本案移送石家庄市新华区人民法院处理，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘维士＼n审判员陈博＼n审判员马寅生＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员刘娟
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初1060号
原告：昆明市东川区房地产管理办公室。住所地：昆明市东川区。统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：江莉，主任。
委托诉讼代理人：刘清英，昆明市东川区房地产管理办公室副主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵毅，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱某某，男，1968年9月29日生，汉族，住昆明市东川区。
原告昆明市东川区房地产管理办公室与被告朱某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市东川区房地产管理办公室向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区房地产管理办公室撤诉。
案件受理费50元，由原告昆明市东川区房地产管理办公室负担（已交纳）。
审判员 杨华
二〇一八年八月十七日
书记员 邱丹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢98号
申请执行人：张金坚
被执行人：王春来、陈庆、邵英林、松原市鑫鼎建筑工程有限公司
申请执行人张金坚与被执行人王春来、陈庆、邵英林、松原市鑫鼎建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了镇劳人仲案字（2015）250号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年八月十五日
书记员 ：于浩洋
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执84号之一
申请执行人刘关佐，男，汉族，1964年11月5日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530300975551472C，法定代表人刘竹凤。
委托代理人姚顺义，男，汉族，该公司副总经理，特别授权代理。
被执行人曲靖昌裕建设工程有限公司，统一社会信用代码915303007873830839，法定代表人刘谷英。
关于刘关佐与曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、曲靖昌裕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日依据已生效的（2018）云3102民初50号民事调解书申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的额为9694961元及利息，承担执行费75875元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但至今未履行还款义务。期间，本院又受理了其他多个债权人申请执行曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的案件，本院依法轮候查封了被执行人瑞丽市锦福园一期A地块工程1栋、2栋、3栋的商铺和瑞宏路59号昌裕商务酒店的房地产【证号为：瑞国用（2013）第1382号、瑞房权证瑞丽市字第××号】。现因曲靖市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）云03破申1号民事裁定书已经受理曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的破产清算申请，并作出（2018）云03破1号决定书，指定云南恒嘉资产清算有限公司与云南八谦律师事务所担任曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司联合管理人，对被执行人进行破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）云3102执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 良
审判员 黄云海
审判员 董诗周
二〇一八年八月十七日
书记员 张 登
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初821号
原告：杨某，女。
被告：罗某，男。
原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，原告杨某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某以为了小孩的健康成长为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一六年八月十七日
代理书记员 杨 迅
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0726行审8号
申请人：延津县国土资源局。
法定代表人陈景涛，任局长。
委托代理人王辉，该局工作人员，特别授权。
委托代理人祖修磊，该局工作人员，特别授权。
被申请人：靳见国，延津县古墙村人。
被申请人靳见国因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2017年3月动工建设占用位于延津县小潭乡西古墙村村西林地面积187平方米建住宅。延津县国土资源局于2017年9月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出的延国土资罚决字（2017）006号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用林地187平方米上新建的房屋187平方米。2、责令退还非法占用林地187平方米。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年1月12日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，被申请人在非法占用林地187平方米上新建房屋187平方米属于重大违法行为，延津县国土资源局未经集体讨论即作出的延国土资罚决字（2017）006号行政处罚决定书不符合法律规定，应不准予执行。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二项规定，裁定如下：
不准予执行延津县国土资源局作出的延国土资罚决字（2017）006号行政处罚决定书中的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 赵天利
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 丰艳华
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执520号
申请执行人赖建辉，男，1990年9月19日出生，住温州市鹿城区。
被执行人王新明，男，1987年6月20日出生，住湖北省武穴市。
申请执行人赖建辉与被执行人王新明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瓯民初字第00624号判决书已于2016年01月13日发生法律效力。因被执行人王新明没有自动履行义务，申请执行人赖建辉于2016年02月19日向本院申请强制执行被执行人支付申请人劳务费7030元，被执行人支付申请人垫付的公告费560元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王新明发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人王新明有可供执行的财产。申请执行人赖建辉也未能向本院提供被执行人王新明其他可供执行的财产线索，并于2016年04月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人王新明有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执520号申请执行人赖建辉与被执行人王新明劳务合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王 斌
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年四月十一日
代书 记员 李坚坚
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1659号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李华玉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李华玉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00641号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人石某，男，1993年10月25日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第635号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月18日0时许，被告人石某在武汉市汉阳区汉阳大道十里铺阳城景园小区4栋2单元楼下，以人民币100元的价格，将1包净重1.1克的国家管制的一类精神药品氯胺酮贩卖给吸毒人员方某，后被公安民警抓获，上述毒品和毒资均被收缴。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明，证人方某、张某、李某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，涉案照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是国家管制的一类精神药品氯胺酮而予以贩卖，数量为1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年十一月十四日
书记员 王竣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1596号
上诉人（原审被告）：李波，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）：王安海，男，1965年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：宋新生，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王莉，女，1976年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。
原审被告中鑫同洲融资担保有限公司（下称中鑫同洲担保公司）。住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区********号。
法定代表人王建工，中鑫同洲担保公司董事长。
委托代理人杨芳，女，中鑫同洲担保公司员工。
上诉人李波、王安海因与被上诉人王莉、原审被告中鑫同洲融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城王民初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李波、王安海于2016年11月29日自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，李波、王安海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李波、王安海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27035元，减半收取13517.5元，由上诉人李波、王安海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 李 锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李梦秋
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0079号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人唐XX，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）20号起诉书指控被告人唐XX犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员季恺成出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年11月18日18时40分左右，被告人唐XX骑电动自行车，由南向北行经南通市通州区刘桥镇地段时，因夜间骑车疏于观察、未在确保安全畅通的原则下通行，致使所骑电动自行车右前部撞击同方向李XX推行的自行车后部，造成李XX倒地受伤，经抢救无效于当月24日死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人唐XX负事故的主要责任。
事发后，路人李某某打电话报警，被告人唐XX明知他人报警仍在现场等候交警处置，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队主持和解，被告人唐XX已与被害人近亲属达成刑事和解，并按约履行了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人唐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘X、李XX的证言；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、该局交巡警大队事故调处中队制作的道路交通事故损害赔偿调解书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；被告人唐XX的供述辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐XX犯罪以后明知他人报警而滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人唐XX与被害人近亲属达成和解，依法可以从宽处罚。被告人唐XX自愿认罪，积极赔偿，有悔罪表现，且落实社区矫正措施，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年二月十日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第62号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人宣某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1469号起诉书指控被告人宣某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于2013年12月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年10月16日20时许，被告人宣某窜至诸暨市曲山居委会25号3楼楼某与杨某的合租房，撞门入室，窃得杨某价值2200元的联想Y470型笔记本电脑1台。案发后，被告人宣某已赔偿被害人杨某经济损失并取得其谅解。
2、2013年11月3日20时许，被告人宣某又窜至楼某与杨某的合租房，撞门入室，窃得楼某价值2400元的宏基E1-G471型笔记本电脑1台。案发后，被告人宣某已赔偿被害人楼某经济损失并取得其谅解。
3、2013年12月2日6时许，被告人宣某窜至诸暨市大润发对面宏福网吧83号机位，趁无人注意之际，窃得黄某价值1800元的苹果4代手机1只。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人宣某的供述和辩解、被害人杨某、楼某、黄某的陈述、证人陈某、周某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、购物发票、户籍信息、抓获经过、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书等证据。认为被告人宣某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人宣某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人宣某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人宣某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人宣某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宣某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执873号
关于申请执行人张德仁与被执行人刘春艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初1719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德仁于2018年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行，此案已结案。
本院认为，（2017）辽1282民初1719号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1719号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一八年八月十四日
书记员 于 婧
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1095号
原告：王某，女，1981年8月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：王瑞琪，男，1954年12月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘某A，男，1979年4月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王某与被告刘某A离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某A经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告刘某A离婚；2.婚生长女刘某B、婚生长子刘某C随被告刘某A一起生活，抚育费由被告刘某A承担；3.本案诉讼费用由原告王某承担。
被告刘某A未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告王某出示的第一份证据为结婚证2本，用以证明2001年11月15日原告王某与被告刘某A登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，这是婚姻登记机关依职权制发的，刘某A经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。第二份证据为常住人口登记卡2张，用以证明婚生长女刘某B、长子刘某C系王某与刘某A的婚生子女。本院认为，这是公安机关户籍管理部门依职权制发的，刘某A经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。第三份证据为永吉员工入职登记表1张、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市兴源镇营业所交易明细2张，员工入职登记表证明王某于2016年1月18日在哈尔滨市南岗区果戈里大街372号永吉一小碗肉饭店打工；交易明细证实王某2016年2月2日在哈尔滨市永泰营业所办理的一卡通，并且每月在此营业所开资至今。上述两份证据证明王某已与刘某A分居二年。本院认为，王某在哈尔滨市南岗区果戈里大街372号永吉一小碗肉饭店打工、领取报酬，但并不能证实王某与刘某A是否分居及分居的时间，这组证据与本案纠纷无关，不予采信。王某申请证人周桂花出庭作证，因周桂花系王某的母亲，与王某有利害关系，且王某未提供其它证据佐证周桂花的证言，故本院对周桂花的证言不予采信。
被告刘某A未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实为：原告王某与被告刘某A于2001年11月15日登记结婚，2002年11月12日生育女儿刘某B，2009年1月17日生育儿子刘某C。2016年1月18日，王某去哈尔滨市南岗区打工。
本院认为：原告王某未证实被告刘某A对其实施家庭暴力的事实存在，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三款第（二）项的规定，本院对王某要求与刘某A离婚的诉讼请求不予支持。而处理子女抚养等问题，应当以准予离婚为前提，故本院对王某提出的关于子女抚养的诉讼请求亦不予调整。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某A离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹栋良
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1648号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：王功发。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告王功发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初232号
原告：杨东领，男，1979年11月23日出生，汉族。农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：龚方全（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告：张春朋，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，金乡县。
委托诉讼代理人：介广庆（特别授权），金乡县法律援助中心法律工作者。
原告杨东领与被告张春朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东领及其委托诉讼代理人龚方全、李硕，被告张春朋及其委托诉讼代理人介广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、青苗损失等共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻村，两家承包的土地相邻，被告承包的土地在原告的承包地北边，地势较高。2016年7月份，金乡县及周边地区连续降雨，耕地积水，对玉米的生长造成危害，被告怕积水对自己的庄稼受损，将其耕地的积水放到原告的地里。2016年7月29日17时许，原告与被告相遇，原告质问被告，双方言语不合，被告对原告大打出手，导致原告受到伤害住院治疗。2016年8月10日，被告因伤害他人被金乡县公安局行政拘留5日。被告的行为，导致原告身体受到伤害、庄稼受到损伤。被告拒绝赔偿。
被告张春朋辩称，2016年7月份，金乡县及周边地区连续降雨，大部分耕地存在积水问题。被告耕地地势较高，水往低处流是自然现象，并非被告故意向原告地内排水。原告在没有询问清楚的情况下，原告辱骂被告是本次事件发生的起因，原告存在明显过错。对原告造成的损失，被告同意在合理的范围内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告杨东领与被告张春朋系地邻关系，2016年7月29日17时许，原、被告因排水发生争吵，继而产生厮打。原告受伤后被送往金乡宏大医院治疗7天，为此原告支付医疗费2039.11元。2016年8月5日，金乡宏大医院住（出）院证明休息2周；8月22日，金乡宏大医院住（出）院证明休息2周。
本院认为，对于原告杨东领与被告张被告因排水事宜产生矛盾，双方由争吵继而发生厮打，原告受伤住院治疗的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。被告将原告殴打致伤，给原告造成的伤害，被告应当承担赔偿的民事责任。在该次事故中，原告亦存有一定的过错，应当适当减轻侵害人的赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，证据充分，其合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿青苗款，其未有提供有效的证据证明其损失的具体数额，本院不予认定。原告提交了深圳艾迪辉照明科技有限公司的证明，仅能够证明其受伤前的月工资收入，不能证明其受伤后公司扣发工资的数额。故被告张春朋应当赔偿原告杨东领：1、医疗费1631.29元（2039.11元×80%）；2、误工费1120元【{（7天+28天）×40元/天=1400元}×80%】；3、护理费280元{（7天×50元/天=350元）×80%}；4、住院伙食补助费224元{（7天×40元/天=280）元×80%}。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失，证据充分，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨东领于本判决生效之日起十日内偿还原告张春朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3255.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨东领的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告杨东领负担38元，被告张春朋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年三月十一日
书记员 石丹妮
综上所述，原告单东亮要求被告高春起偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未有约定，与法无据，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高春起于本判决生效之日起十日内偿还原告单东亮借款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告单东亮的其他诉讼请求。
案件受理费144元、财产保全费170元，由被告高春起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长郝明臣
审判员李增涛
人民陪审员何建立
二0一七年一月十九日
书记员石丹妮
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执417号
申请执行人刘某某1，男，1969年11月12日生，住开原市。
被执行人：刘某某2，女，1971年3月1日生，住址同上。
本院在执行申请执行人刘某某1与被执行人刘某某2离婚纠纷一案中，申请执行人刘某某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月十四日
书记员 杨继军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更1232号
罪犯陈舒琪，男，汉族，1988年10月4日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2011年12月31日作出（2011）舒刑初字第00146号刑事判决，以被告人陈舒琪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；撤销原犯强奸罪判处的有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。陈舒琪及同案被告人不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）六刑终字第00047号刑事判决，维持对陈舒琪的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年2月6日裁定减去有期徒刑十一个月、于2016年12月27日裁定减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈舒琪在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月16日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，并邀请有关方面代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、王文敬出庭履行监督职责，执行机关指派民警何峰出庭履行职务，罪犯陈舒琪到庭参加了庭审，现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈舒琪提请减刑的程序符合规定；执行机关出示的有关证据材料真实有效，庭审程序合法；罪犯陈舒琪符合法定减刑条件，但其属黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯陈舒琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获得表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈舒琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈舒琪减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年10月31日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年十一月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 行 政 赔 偿 判 决 书
＼n（2014）成行终字第226号＼n上诉人（原审原告）戴万章。＼n被上诉人（原审被告）双流县人民政府九江街道办事处。住所地：四川省成都市双流县九江镇场镇。＼n法定代表人袁建华，主任。＼n委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。＼n委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。＼n上诉人戴万章因诉被上诉人双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街办）行政赔偿一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后依法组成合议庭，并于同年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人戴万章，被上诉人九江街办的委托代理人彭建明、夏莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，戴万章（曾用名“代万章”）曾在双流县九江街道（原双流县九江镇）石井村4组175号经营双流县九江高埝机械配件厂，性质为个体工商户，并办理了相关证照。戴万章在双流县九江高埝机械配件厂的工商、税务登记有效期届满之后再没有办理续登记备案，亦未进行经营，而将该厂的厂房及设施租赁给他人使用。2013年7月底，九江街办根据《双流县“三无”工业企业专项治理行动实施方案》的通知要求，认为戴万章开办经营的双流县九江高埝机械配件厂在双流县九江街道辖区内无工商营业执照，无税务登记证，无生产许可证，属“三无”企业，系关闭、搬迁对象，并组织人员对原告厂房作出断电的行政行为。＼n原审法院认为，原审（2014）龙泉行初字第2号《行政判决书》已经判决确认九江街办对戴万章厂房作出断电的行政行为违法，因九江街办的违法行为导致戴万章的用电设施损坏，依法能够返还财产或者恢复原状的，应当予以返还财产或者恢复原状，故戴万章要求九江街办恢复用电设施原状之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国》（以下简称《国家赔偿法》）第的规定，国家赔偿实行的是法定赔偿原则，对于造成财产权其他损害时，按《》第第（八）项之规定只对直接损失予以赔偿。本案中，戴万章主张赔偿的租金损失为租赁合同如能正常履行而产生的利益损失，该损失为间接损失；戴万章主张的上访费用既无相应证据证明其金额的组成，其性质也是属于间接损失。戴万章主张的租金损失与上访费用均不属于《》第第（八）项规定的直接损失，故戴万章主张赔偿的租金损失22500元及上访费用现期500元的诉讼请求，不予支持。另外，因是否供电不是本案审查的范围，故戴万章要求九江街办供电的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《》第第（四）项、第第二款，《案件若干问题的规定》第之规定，判决如下：一、九江街办于本判决生效之日起十日内恢复戴万章位于双流县九江街道石井村4组175号厂房内的用电设施原状；二、驳回戴万章的其他诉讼请求。＼n宣判后，戴万章不服，向本院提起上诉称，因停电致使上诉人不能收取停电期间的厂房租金损失，原判未予支持该部分赔偿请求错误；此外，上诉人的上访费也是实际产生的费用，并非间接损失，原判未予支持该部分赔偿请求亦不当，请求对原判予以改判，并支持其上述两项赔偿请求。＼n被上诉人九江街办答辩称，原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求维持原判。＼n上诉人为支持其主张，向原审法院提供了以下证据材料：1．2013年8月20日戴万章向双流县、镇、村呈送的《请求供电书》1份；2．2013年8月20日告戴万章向双流县九江镇供电所呈送的《最后请求供电书》1份；3．戴万章在得知其厂房的电力设施被割断后所进行的投诉上访、咨询等过程记载的《备忘录》1份；4．戴万章拍摄厂房现状的照片2张；5.租赁企业滁州来安特科技有限公司的法人营业执照1份；6.戴万章与成都高新技术产业开发区正立铁艺安装厂业主李克昭签订的租房协议及该厂的个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证；7.成都双流供电局制发给戴万章的电费缴费卡1张。＼n被上诉人九江街办提供了以下证据材料：1．双流县人民政府办公室关于印发《双流县“三无”工业企业专项治理行动实施方案》的通知（双办发（2013）19号）并附双流县人民政府办公室于2013年4月19日颁布的双流县“三无”工业企业专项治理行动实施方案；2．戴（代）万章经营的双流县九江高埝机械配件厂《税务登记证》；3．戴（代）万章经营的双流县九江高埝机械配件厂《企业法人代码证书》；4．九江街办进行联合执法的照片3张；5．九江街办于2013年7月向企业业主出具的《“三无”企业清理、整顿告知书》；6．九江街办于2013年7月25日和2013年10月18日向玻璃加工厂（代万章）发放的《限期搬离通知书》2份；7．九江街办张贴《限期搬离通知书》的照片2张。＼n上述证据材料均已随卷移送本院。一审判决记载了双方当事人对证据材料的质证意见及一审法院对证据的采信理由。经审查，一审法院采信的证据符合行政诉讼有关真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。根据上述有效证据，本院二审确认事实与一审一致。＼n本院认为，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第2号《行政判决书》已经判决确认九江街办对戴万章厂房作出断电的行政行为违法，本院（2014）成行终字第225号行政判决维持了该判决。该违法行为导致戴万章的用电设施损坏，根据《国家赔偿法》第三十二条第二款关于“能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”的规定，原审支持戴万章要求九江街办恢复用电设施原状的诉讼请求正确。戴万章在双流县九江高埝机械配件厂的工商、税务登记有效期届满且没有办理续登记备案的情形下，将该厂租赁给他人继续经营使用，该部分租金损失不是合法经营而产生的利益损失，不应予以支持；戴万章主张的另一部分租金损失并未提供证据证实，故原判对其租金损失未予支持并无不当；戴万章主张的上访费用既无相应证据证明，且其性质属于间接损失。根据《》第第（八）关于“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，戴万章主张的上访费用不属于上述规定的直接损失，故原判未支持其上访费用是正确的。戴万章要求九江街办供电的诉讼请求，不是本案审查的范围，原判未予支持正确。＼n综上，原判结果正确。上诉人戴万章的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费依法不予交纳。＼n本判决为终审判决。＼n审判长沈建＼n审判员郑慧＼n审判员雍卫红＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员郑雯＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；＼n（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。＼n
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明森（曾用名陈明生），男，汉族，1961年9月1日出生，住湖北省远安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远安县明宇矿业有限公司。住所地：湖北省远安县嫘祖镇苟家垭村*组。
法定代表人：覃治圣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远安县东扬矿业有限公司。住所地：湖北省远安县嫘祖镇盐池村。
法定代表人：罗方林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：湖北省远安县嫘祖镇分水村3组湖北省武穴盘塘。
法定代表人：胡华文，该公司董事长。
一审第三人：徐恒元，男，汉族，1949年11月19日出生，住湖北省远安县。
一审第三人：远安县嫘祖镇广坪村民委员会。住所地：湖北省远安县嫘祖镇广坪村。
法定代表人：胡南山，该村委会主任。
再审申请人陈明森因与被申请人远安县明宇矿业有限公司、远安县东扬矿业有限公司、湖北祥云（集团）化工股份有限公司、一审第三人徐恒元、远安县嫘祖镇广坪村民委员会（以下简称广坪村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明森申请再审称：1.申请人是远安县嫘祖镇广坪村居民，解放初期土改时就分给了自留山，1983年1月1日远安县人民政府给申请人父亲颁发了《自留山证》，其中“公路下”一块是10亩。后申请人一家三兄弟分家时将此地一分为三，2004年进行林权登记时仅登记了4亩（证号为A4200746429）。当时农村的所有山林登记权属时均未进行过测量，以四至确定权属，目测估算面积，实际测量面积远大于登记估算面积。且后来湖北祥云集团远安广原化工有限公司与申请人签订《征地补偿协议》时约定征用林地面积0.9亩，以双方实地丈量共同确认的数据为准。历年来被申请人不断扩大占地。法院需要查明的事实是，在申请人权属证书登记范围内的真实面积是多少亩？被申请人实际占地多少亩？为此申请人向一、二审法院提交申请请求实地丈量被占地面积，均未获准许。2.登记证号为A4200746428的西边破一块地与第三人徐恒元交换，与申请人主张支付的土地并非同一块地，是与本案无关的事实。原审判决认定申请人将登记证号为A4200746429的4亩地分给两兄弟陈明阳、陈明贵后，仅剩0.9亩，征了此0.9亩后申请人就不再享有土地使用权，缺乏证据证明。被申请人实际占地19.9亩，超过原约定占地面积19亩，申请人提交了有土地测量资质的测量单位测量的面积图，申请人对自己的主张尽到了举证责任，被申请人无相反证据予以否定，应当支持申请人的主张，判令被申请人因超占土地19亩向申请人赔偿损失。请求对本案再审。
本院认为：1.申请人陈明森申请再审称：原登记于其父名下的自留山面积为10亩，但于2004年进行林权登记时仅登记了4亩（证号为A4200746429），系因当时农村的所有山林登记权属时均未进行过测量，以四至确定权属，目测估算面积，实际测量面积远大于登记估算面积。因林地所有权、使用权的确权、登记、核发证书等属于相关行政机关依法在其行政职责范围内履行行政职能的行政行为，若陈明森认为其林权证登记的信息有误，其应向相关行政机关主张权利。若陈明森认为其对该林权证登记的4亩土地以外的其他土地享有土地承包经营权或使用权，应提供土地承包经营合同或相关证据予以证明。原审法院依据陈明森提供的证号为A4200746429的林权证载明的面积认定陈明森原享有的林地使用权面积为4亩，有事实依据。即使被申请人实际占用的土地面积达到19.9亩，亦不足以证实被申请人占用的该19.9亩土地侵犯了陈明森土地使用权。原审人民法院未测量被申请人实际占用土地面积，并无不当。2.陈明森申请再审时主张被申请人实际占用其享有使用权的土地面积为19.9亩（一审起诉时主张为21亩，二审上诉时主张19.9亩），而陈明森提交的证号为A4200746429林权证证明其原享有使用权的林地面积仅4亩。且该4亩土地中的0.9亩已经于2006年9月14日被征用，陈明森与征用单位签订了征地补偿协议、领取了相应补偿款。另2010年6月24日经广坪村委会主持调解，陈明森、陈明阳、陈明贵三兄弟对该林权证载明的土地进行了分割，其中，陈明阳、陈明贵在该处林地有关四至表述中除北表述的“至岩悬”与该林权证中北表述的“至岩悬下蔡花滩”不同外，其他方向一致。参与当年征地工作的村干部证明，2006年9月14日征用陈明森0.9亩的林地即为“岩悬下蔡花滩”的林地，故在2010年6月24日将位于“西边坡”的林地分给陈明阳、陈明贵二兄弟时，北方向表述为“至岩悬”。据此，原审判决认定陈明森对证号为A4200746429林权证登记的4亩土地已不再享有使用权，有事实依据。关于证号为A4200746428林权证登记的土地，陈明森向本院申请再审时认可已与第三人徐恒元交换，与其主张的土地并非同一块地。因此，陈明森对于登记于其名下的两份林权证所载明的土地均已不再享有使用权。陈明森主张被申请人占用其土地、要求被申请人赔偿损失，应提供证据证明其对被申请人占用的土地享有使用权。陈明森提供被申请人实际占用土地19.9亩的测量图，不能证明该测量图显示的相关土地的使用权归陈明森享有。因陈明森未提供充分证据证明其主张，原审判决驳回其诉讼请求，有事实及法律依据。综上，陈明森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈明森的再审申请。
审判长 严开元
审判员 周宜雄
审判员 马文艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 漆昌伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1160号
申请执行人：许秀玲，女，汉族，农民。
被执行人：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人许秀玲与被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款1110.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2016）吉0282民初1980号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 李 逢 珠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琦
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执8号
申请执行人李某，男，1982年7月6日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被执行人陈某，女，1982年2月8日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的李某与陈某离婚纠纷一案的本院（2014）余民一初字第158号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2014）余民一初字第158号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某银行存款人民币20000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年一月十一日
书记员 江伟轩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执保239号
申请人：淄博居之源置业有限公司。住所地：高青县常家镇政府驻地。
法定代表人：徐法智，经理。
委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被申请人：高青博聚纺织有限公司。住所地：高青县黑里寨镇驻地。
法定代表人：邵长众，经理。
申请人于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人高青博聚纺织有限公司名下的房地产一宗予以查封。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。
经本院审查，于2018年7月31日作出（2018）鲁0322民初2125号，并于2018年8月6日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对被申请人高青博聚纺织有限公司名下的房地产一宗予以查封，查封期限为三年。保全价值在1000万元以内。
本裁定立即执行。
审判员 苏建华
二〇一八年八月六日
书记员 孙晓晓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2218号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊士涛，该公司职工。
被告：冯金莲，女，1965年11月12日出生，汉族，住山东冠县。
被告：吴海民，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东冠县。
被告：梁以海，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：梁以为，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：吴海军，男，1969年7月16日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告冯金莲、吴海民、梁以海、梁以为、王建飞、吴海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人樊士涛到庭参加诉讼,被告冯金莲、吴海民、梁以海、梁以为、王建飞、吴海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冯金莲、吴海民偿还借款本金145000元及利息（包括罚息和复利）。2.判决被告梁以海、梁以为、王建飞、吴海军对借款本息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用及保全费用由被告冯金莲、吴海民、梁以海、梁以为、王建飞、吴海军承担。事实和理由：2015年6月2日被告冯金莲与原告签订（冠北）个借字（2015）年第911506001号《个人借款合同》，从原告处借款145000元，借款期限至2016年5月10日，由被告吴海民作为共同债务人，同日，其他三被告作为连带责任保证人与原告签订（冠北）保字（2015）年第911506001号《保证合同》。现该笔借款已逾期，五被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告冯金莲、吴海民、梁以海、梁以为、王建飞、吴海军均未答辩。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告营业执照（副本）复印件、原告法定代表人身份证明原件、原告授权委托书原件、原告委托诉讼代理人身份证复印件各一份，冯金莲、吴海民、梁以海、梁以为、王建飞、吴海军身份证复印件各一份，（冠北）个借字（2015）年第911506001号《个人借款合同》原件、复印件各一份，（冠北）保字（2015）年第911506001号《保证合同》原件、复印件各一份，冯金莲活期存款帐户明细一份、贷款帐卡及利率变动明细表一份、贷款账户基本资料查询一份，贷转存凭证原件、复印件各一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日被告冯金莲与原告签订（冠北）个借字（2015）年第911506001号《个人借款合同》，从原告处借款145000元，借款期限至2016年5月10日，由被告吴海民作为共同债务人并签订夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书，月利率10.8375‰，结息方式为按季。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告梁以海、梁以为、王建飞、吴海军与原告签订（冠北）保字（2015）年第911506001号《保证合同》，为冯金莲与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告冯金莲、吴海民对借款及利息未予完全偿还，被告梁以海、梁以为、王建飞、吴海军也未按合同约定承担保证责任。
另查明，2015年6月21日至2016年3月18日冯金莲共偿还期内利息10613元。
本院认为,我国民事法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则；合法的借贷关系受法律保护。被告冯金莲向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款并签订借款合同，被告吴海民作为共同债务人承诺以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任并签订夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书，被告梁以海、梁以为、王建飞、吴海军对该笔借款进行担保并签订保证合同，一份承诺书、两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，冯金莲作为借款合同的相对人、吴海民作为共同还款人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，梁以海、梁以为、王建飞、吴海军作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就冯金莲的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金莲、吴海民于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币145000元及利息（以本金145000元为基数，自2015年6月2日起至2016年5月10日止，按月利率10.8375‰计算；以本金145000元为基数，自2016年5月11日开始至本息清偿之日止，按月利率16.25625‰计算；对以上应付未付的利息，依据中国人民银行有关规定及双方约定计收复利）（被告冯金莲已还利息10613元）；
二、被告梁以海、梁以为、王建飞、吴海军对被告冯金莲的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告冯金莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告冯金莲、吴海民、梁以海、梁以为、王建飞、吴海军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 于绍云
二〇一八年八月十日
法官助理 王红娟
书 记 员 杨宗豹
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执异12号
异议人（案外人）：滕建平，男。
委托代理人：王华。
申请执行人：李节旺，男。
委托代理人：胡志文。
被执行人：宜章县裕源矿业有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇曹家瑶族村13组。
法定代表人：蔡国娥。
被执行人：蔡国锋，男。
本院在执行申请执行人李节旺与被执行人宜章县裕源矿业有限公司、蔡国锋民间借贷纠纷一案中，异议人滕建平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人滕建平称，本院因李节旺与宜章县裕源矿业有限公司、蔡国锋民间借贷纠纷一案，冻结了其持有的宜章县裕源矿业有限公司的股权，损害了其合法权益，请求本院解除对其股权的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人李节旺与被执行人宜章县裕源矿业有限公司、蔡国锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月5日作出了（2016）湘1022执131号执行裁定书，裁定冻结、划拨执行人宜章县裕源矿业有限公司、蔡国锋的银行存款1151309元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。同年6月6日，本院依据该裁定向宜章县食品药品工商质量监督管理局送达了（2016）湘1022执131号协助执行通知书，冻结了异议人滕建平持有的宜章县裕源矿业有限公司70%的股权。
另查明，2017年8月31日宜章县裕源矿业有限公司的原股东蔡国健、蔡国锋、李秀善、蔡继武、蔡国娥、蔡健红六人与滕建平签订《合作协议书》，协议约定：蔡国健、蔡国锋、李秀善、蔡继武、蔡国娥、蔡健红六人将该公司70%的股份转让给滕建平，并办理了工商登记。
本院认为，本院在执行过程中冻结的案外人滕建平持有的宜章县裕源矿业有限公司70%的股权，该股权属于案外人滕建平的个人所有。本院对案外人滕建平持有的股权予以冻结，确有不当。异议人滕建平对本案执行行为的异议理由成立，其请求本院解除该股权的冻结，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）湘1022执131号协助执行通知书对异议人滕建平持有的宜章县裕源矿业有限公司70%的股权的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一八年八月二十日
书 记 员 邓雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邵民初字第2785号＼n原告吴先亮，男，1971年9月19日出生（居民身份证号码352102197109190015），汉族，个体工商户。＼n委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。＼n委托代理人曾颖勤，福建欣开元律师事务所律师。＼n被告吴庆明，男，1979年3月21日出生（居民身份证号码35210219790321001X），汉族，个体工商户。＼n原告吴先亮与被告吴庆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴先亮的委托代理人熊喜春到庭参加诉讼。被告吴庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴先亮诉称，原告与被告吴庆明是多年的邻居关系。被告吴庆明因投资经营需要，于2011年10月向原告借款10万元，于2012年7月31日再次向原告借款8.5万元，共计向原告借款18.5万元。在双方规定的还款期限内，被告仅归还了原告5，5万元，仍由13万元借款未归还。原告多次向被告催讨，被告为了延长还款期限，提议将未归还的款项合并改立一张新的借据，遂于2013年4月16日重新向原告出具了一张借据（此前的借条作废），借据明确被告向原告借款13万元整，还款期限为2013年6月16日。如今，还款期限已过多时，被告未归还分文。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币130，000元及自起诉之日起至借款还清之日止的利息，月利率按2.5%计算；2、被告承担本案诉讼费。＼n被告吴庆明未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。＼n原告为证明自己的主张，向本院提供证据三份，证据一、借条一张：拟证明：被告吴庆明于2013年4月16日向原告出具了一张借据，约定还款期限为2013年6月16日，向原告借款人民币130，000元的事实。证据二、中国农业银行邵武支行转款凭证：拟证明：原告于2011年10月23日通过银行分两次（每次5万元）将借款10万元转入被告账户的事实。证据三：中国银行邵武五一九路支行转账凭证：拟证明：原告于2012年7月31日通过银行将借款8.5万元转入被告账户的事实。＼n被告吴庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证。＼n被告吴庆明未向本院提供证据。＼n本院认证认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。＼n上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：被告吴庆明因投资经营需要，于2011年10月23日向原告借款10万元，于2012年7月31日再次向原告借款8.5万元，共计向原告借款18.5万元。在双方规定的还款期限内，被告仅归还了原告5，5万元，仍由13万元借款未归还。原告多次向被告催讨，被告于2013年4月16日重新向原告出具了一张借据（此前的借条作废），借据明确被告向原告借款13万元整，还款期限为2013年6月16日。到期后，被告仍未还款，原告遂向法院起诉。＼n本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告向原告借款，双方约定了借期，借款到期后被告未归还借款，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案被告吴庆明向原告借款130，000元，双方未约定利息，属无息借款，现原告要求被告支付逾期利息，可以参照银行同类贷款的利率计息，即自起诉之日起至借款还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告要求被告按月利率2.5%计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告吴庆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吴庆明应于本判决生效之日起10日内归还原告吴先亮借款130，000元，并支付利息（自2013年7月30日起至借款还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2，900元，由被告吴庆明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n审判长吴明跃＼n审判员王晶＼n人民陪审员周友胜＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘丹＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条：合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条：债务应当清偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第683号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人万某。因涉嫌贩卖毒品于2011年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2011年11月24日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）240号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年10月20日16时许，被告人万某接到吸毒人员蒙某某的电话后携带1小包毒品来到深圳市光明新区公明街道翠X宾馆门口，以200元人民币的价格将毒品卖给蒙某某。双方交易完成后，民警当场将万某抓获，缴获疑似毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品重量为0.29克，检出甲基苯丙胺成份。＼n上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人蒙某某的证言及辨认笔录、被告人万某的供述、查获毒品照片、手机通话记录、扣押物品清单、抓获经过、被告人万某户籍信息、毒品尿检报告、情况说明、现场勘查笔录及照片、涉案毒品刑事技术鉴定书等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人万某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于万某归案后及庭审时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月20日起至2012年7月19日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；＼n二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.29克依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员刘澄宇＼n二〇一二年二月一日＼n书记员彭琰＼n书记员陈伟圆（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）石执字第00307-2号＼n申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行。＼n被执行人石家庄蓝宝机械制造有限公司。＼n被执行人杜志增。＼n被执行人魏子耀。＼n被执行人张东江。＼n被执行人李勇。＼n被执行人牛惠萍。＼n被执行人冯克平。＼n被执行人吕顺利。＼n被执行人渠春燕。＼n被执行人纪志敏。＼n被执行人耿晓红。＼n本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民三初字第00069号民事判决书，在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与石家庄蓝宝机械制造有限公司、杜志增等十人借款合同纠纷一案中，在执行过程中扣划被执行人巍子耀50万元，被执行人无其它财产可供执行，经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n中止石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民三初字第00069号民事判决书的执行。＼n在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员李进学＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员马学宝
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲执民字第569号
申请执行人丽水市莲都区雅溪农村信用合作社
被执行人傅连房，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人傅连房发出执行通知书，责令被执行人傅连房履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅连房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅连房（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十五日
书记员 蓝天辰
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民二终字第804号＼n上诉人（原审被告）殷小伟，农民。＼n委托代理人王志海，男，1978年10月9日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）贾连海，农民。＼n委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。＼n上诉人殷小伟因与被上诉人贾连海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。＼n一审法院审理查明：原告贾连海系被告殷小伟雇佣的司机，双方约定，原告工资为每月7000元。原告与被告雇佣的另一司机殷茂松驾驶被告所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车，为被告向包头市运送猪。2012年5月11日4时，车行至包头市高新区站前路开发区屠宰场院内，殷茂松驾驶半挂牵引车由北向南倒车时，将车后的原告撞倒，造成原告受伤。经包头市公安局交通管理支队高新区交管大队认定，殷茂松承担此事故的全部责任，贾连海无事故责任。2012年5月11日，原告伤后到包头市云龙骨科医院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术治疗，于2012年5月26日出院，原告住院期间的全部花费均由被告支付。原告出院后休息期间由其妻贾丽梅陪护。2012年12月25日，滦南县司法医学鉴定中心对原告之伤损害程度作出司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人贾连海之损伤属轻伤。”“建议被鉴定人贾连海自受伤之日起休息七个月，前四个月需陪护一人。需再次手术取内固定物，再次手术费为人民币陆千元，术后休息一个月。”＼n另查明，被告对原告提交的滦南司鉴中心（2012）临鉴字第835号司法鉴定意见书提出异议，并当庭申请重新鉴定，但未提交反驳该鉴定意见书的证据，合议庭依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条的规定，作出对被告申请重新鉴定不予准许的决定，并已书面通知被告。被告称在原告住院及在家休养期间，被告已给付原告生活费及其他费用10000元，原告对此予以否认，被告未提交相关证据证实。＼n一审法院认为，原告系被告雇佣的司机，在原告与被告雇佣的另一司机殷茂松为被告提供运输猪的劳务过程中，殷茂松驾车将原告撞伤的事实清楚。殷茂松因从事为被告提供的劳务活动造成原告损害，应由接受殷茂松劳务的被告承担侵权责任。原告工资为每月7000元，有在本院诉前为双方调解该纠纷时被告的陈述及殷茂松的证明证实，故原告主张的误工损失56000元应予认定；原告提交的唐山市海新建筑安装工程有限公司营业执照、证明、工资发放表，能够证明陪护人员贾丽梅系该公司职工，原告参照2013年河北省建筑行业平均收入水平主张陪护人员的误工费，符合法律规定，但原告在包头市住院期间贾丽梅未陪护原告，住院期间的全部花费已由被告负担，因此贾丽梅的陪护时间中应将原告住院时间去除，故陪护人员误工费认定为9135元（31755元／365天＊105天）；原告主张的二次手术费6000元，鉴定费500元，有滦南县司法鉴定中心的鉴定意见及收费收据证实，应予认定，以上原告的经济损失共计71635元。被告称在原告住院及在家休养期间，被告已给付原告生活费及其他费用10000元，原告对此予以否认，被告未提交相关证据证实，双方就此可另行解决。综上所述，原告的经济损失71635元应由被告赔偿原告，遂判决：一、被告殷小伟赔偿原告贾连海经济损失人民币71635元（包括误工费56000元、陪护人员误工费9135元、二次手术费6000元、鉴定费500元），本判决生效即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1610元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。＼n判后，殷小伟不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.被上诉人贾连海受伤时并非从事雇佣活动，而是在帮助养猪场赶猪时被殷茂松撞伤，故贾连海主张提供劳务者受伤责任赔偿是错误的。本案事故经包头市公安交通管理支队调解，殷茂松已对贾连海进行了赔偿，故一审法院支持贾连海的诉请是错误的。2.一审法院依照贾连海月工资7000元判决其误工费是错误的，该认定证据不足。3.贾连海提交的殷茂松的书面证言及上诉人的诉前调解笔录不能证明其月工资7000元的事实，殷茂松作为证人应出庭而未出庭，上诉人的诉前调解笔录也不能作为定案的依据，故一审法院依据该两份证据认定被上诉人月工资7000元是错误的。4.上诉人在一审期间申请重新鉴定，一审法院以上诉人未提交反驳鉴定意见书的证据为由未予准许是错误的，上诉人并非专业人员，提供反驳证据的可操作性差，故一审法院不予准许重新鉴定程序不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。＼n被上诉人贾连海口头答辩称：1.被上诉人贾连海是在为上诉人殷小伟提供劳务过程中受伤，本案应由殷小伟承担责任。且殷小伟称曾在包头进行过调解是不成立，被上诉人没有得到殷茂松的赔偿。2.上诉人曾认可贾连海的工资是每月7000元。3.虽然殷茂松未出庭，但其证明与上诉人殷小伟的自认相吻合，故一审法院认定的贾连海的误工费是正确的。4.上诉人虽在一审期间提出了重新鉴定申请，但并未提交证据推翻原鉴定，故一审法院不予支持其主张是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，程序、实体均合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n双方当事人在二审期间均未提交证据。＼n在一审庭审中，殷小伟称贾连海的工资为每月4000元；在二审庭审中，殷小伟称贾连海的工资为每月5000元左右。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。＼n本院认为，在本案事故发生时，被上诉人贾连海及殷茂松均系上诉人殷小伟的雇员，故在殷茂松为殷小伟提供劳务期间致贾连海受伤的责任应由殷小伟承担。在一审法院诉前调解期间，上诉人殷小伟认可贾连海月工资为7000元，故一审法院结合殷茂松的证明，认定贾连海的误工费为56000元符合法律规定。上诉人殷小伟虽对滦南县司法医学鉴定中心出具的临床鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但并未提交证据推翻该鉴定，亦未提出符合法律规定的重新鉴定的理由，故一审法院未予准许其重新鉴定的请求并无不妥。综上，上诉人殷小伟的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二审案件受理费1600元，由上诉人殷小伟负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王国聚＼n代理审判员苗会新＼n代理审判员李建波＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员赵亚征
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初571号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人魏某，男，1984年5月14日出生于陕西省靖边县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔二村七组。2016年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日22时30分许，被告人魏饮酒后驾驶东风牌小轿车，从靖边县城紫靖城酒店院内出发，车沿紫靖城东门土巷向南行驶至200米左右被民警当场查获。经鉴定，被告人魏某血液中的乙醇含量为199.94mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人及车辆信息、到案经过、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告送达回执，被告人魏某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人魏某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 忠
广壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初28号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日忻城县公安局决定对其取保候审，2016年1月12日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年1月28日本院决定继续对其取保候审。2016年2月5日被逮捕，现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年10月下旬的一天下午，被告人韦某甲在其家中，在明知是被盗车辆的情况下仍以1500元的低价向覃某某购买了一辆宗隆牌XXXX型正三轮摩托车。经查，该摩托车系龙某某于2015年10月5日停放在其家房子旁边被盗的车辆。经忻城县价格认证中心鉴定：韦某甲所购买的摩托车价值人民币8400元。破案后，被盗摩托车已追回发还失主。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年10月下旬的一天下午，被告人韦某甲在忻城县安东乡桃源村大桃屯其家中，在明知一辆宗隆牌XXXX型正三轮摩托车来历不明，车电门锁被撬坏，该车价格近10000元的情况下，仍以1500元的低价向他人购买了该辆摩托车。经查，该摩托车系龙某某于2015年10月5日停放在其家房子旁边被盗的车辆。经忻城县价格认证中心鉴定：韦某甲所购买的摩托车价值人民币8400元。破案后，被盗摩托车已追回发还失主。2015年12月8日，被告人韦某甲到公安机关投案。
认定上述事实的证据有书证指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、到案经过、车辆总体信息、行驶证、机动车销售统一发票、身份证、户籍证明；被害人龙某某的陈述；证人韦某乙、樊某某的证言；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2015）341号价格鉴定结论书；被告人韦某甲的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人韦某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一六年二月五日
书记员 覃 义
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初1870号
原告：黄士强，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，现住高唐县。
委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：高唐县儒房置业有限公司，住所地：山东省高唐县时风中路南侧紫宸苑小区临街楼18-17号。
法定代表人：陈延超，公司经理。
原告黄士强与被告高唐县儒房置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士强及其委托诉讼代理人童军到庭参加诉讼。被告高唐县儒房置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄士强向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告���还居间费6000元。事实与理由：原告于2018年3月23日经被告介绍与马振福签订了房屋买卖合同，原告向被告支付居间费6000元，合同签订后在合同约定的双方办理过户手续的日期即将到来时，原告询问马振福楼房交付手续是否准备完毕，马振福没有明确的履行合同的态度。原告到该涉案楼房售楼处询问，售楼处明确告知该小区根本没有马振福购买的楼房。被告作为居间人，提供不真实的虚假信息，导致原告签订的楼房买卖合同无法履行，被告收取的居间费依法应当退还。
高唐县儒房置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告与马振福以及被告于2018年3月23日签订的房屋买卖居间合同一份；2、汇款单及收据各一份；3、高唐县秀鑫房地产开发有限公司出具的证明一份及涉案楼房分配表一份；4、2018年7月26日原告与马振福签订的���解协议一份。本院组织当事人进行了证据质证，被告高唐县儒房置业有限公司经合法传唤，未到庭参加开庭诉讼，本院视为其放弃了对原告开庭提交的证据的质证权利。上述原告提交的证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实能相互印证，为有效证据。本院对原告黄士强提供的上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月23日，原告与马振福经被告居间介绍，签订了房屋买卖居间合同。合同约定：原告购买马振福所有的位于郭五里回迁楼（秀鑫小区）1B区2单元1072室楼房及储藏室，实际成交价格为400000元，原告于当日按房屋成交价格的1.5%支付被告居间费用6000元。被告为原告出具了收据。后因马振福在合同约定的日期未办理产权过户相关手续，原告到开发涉案楼房的高���县秀鑫房地产开发有限公司查询，高唐县秀鑫房地产开发有限公司于2018年7月3日出具了情况说明一份，载明：“经查我公司开发建设的秀鑫回迁楼B座2单元没有1072室楼房”。且秀鑫楼1#楼B段回迁分配表也没有马振福的楼房。2018年7月26日，原告与马振福达成调解协议，解除了双方于2018年3月23日签订的秀鑫住宅小区1B区2单元1072室楼房及储藏室买卖合同，马振福返还原告购楼款伍万元，违约金贰万伍仟元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。本案中，被告作为居间人提供虚假房源信息，致使原告与马振福签订的合同无法履行，原告要求被告返还居间费6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告高唐县儒房置业有限公司于本判决生效后五日内返还原告黄士强居间费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高唐县儒房置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一八年八月十日
书记员 周梦娇
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第04734号＼n上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。＼n负责人李永生，总经理。＼n委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。＼n委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张秀玲，女，1944年2月22日出生。＼n委托代理人王新湧，男，1966年7月26日出生。＼n委托代理人杨凤杰，女，1965年10月20日出生。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原审法院在审理本案过程中，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12602号民事判决。＼n二、发回北京市房山区人民法院重新审理。＼n审判长魏曙钊＼n审判员史佳伟＼n代理审判员张斌＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员毕文华