广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初157号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邹扬军，男，1985年7月6日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，系北流市清华物业管理有限公司工作人员，户籍所在地湖北省赤壁市，居住地北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年7月15日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人冯强，广西欣和律师事务所律师。
辩护人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
被告人朱春明，男，1955年8月27日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，系北流市清华物业管理有限公司工作人员，户籍所在地湖北省谷城县，居住地北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年7月17日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人王清水，广西欣和律师事务所律师。
辩护人邹庆林，广西欣和律师事务所律师。
被告人马其林，男，1973年9月14日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，系北流市清华物业管理有限公司工作人员，户籍所在地湖北省赤壁市，居住地北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪��故意伤害罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人陆碧梅，广西欣和律师事务所律师。
辩护人林杰，北京德恒律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人邹扬军、朱春明、马其林犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人邹扬军及其辩护人冯强、黄梓彪，被告人朱春明及其辩护人王清水，被告人马其林及其辩护人陆碧梅到庭参加诉讼。期间，检察机关以本案需补充侦查为由，于同年7月10日建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理；同月19日，根据检察机关的���议，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月11日至13日，被告人邹扬军、朱春明、马其林伙同叶某1、黎某1、汤某才、黄某2等人经商量后，到北流市铜州市场通往北流市祥龙市场的道路处，以摊点堵塞消防通道为由，持铁铲、铁棍、菜刀等工具对在该道路两旁摆摊的陈某1、傅某、戴某、徐某1、林某1、谢某1、谭某、潘某、梁某等人进行恐吓、打砸和驱赶。同月15日上午，被告人邹扬军与汤某才及黄某1、黄金山（均另案处理）等人到该道路，在驱赶在该道路旁边摆摊经营猪肉的潘某、谭某时，与二人发生争执。被害人胡某1见状，便指责邹扬军等人，引发双方相互推搡，胡某1到该猪肉店铺内，拿起猪肉台上的割肉刀，举刀挥划，将黄某1的手臂划伤。之后，邹扬军与汤某才、黄金山、黄某1，及马其林纠集来的朱春明等���，一起持铁铲、铁棍、刀等工具对胡某1进行殴打，将胡某1打伤。经法医鉴定，胡某1的伤情为重伤二级、九级伤残。对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查、扣押物品清单、辨认笔录、视频截图、法医鉴定、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邹扬军、朱春明、马其林的行为均构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。在寻衅滋事共同犯罪中，邹扬军、朱春明、马其林均是主犯；在故意伤害共同犯罪中，邹扬军是主犯，朱春明、马其林是从犯。邹扬军、朱春明、马其林均具有坦白情节。邹扬军、朱春明、马其林均是一人犯二罪，均数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第二项、第六十九条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款��规定，对被告人邹扬军、朱春明、马其林定罪处罚。
被告人邹扬军提出：1、其没有事前与朱春明、马其林等人商量去寻衅滋事，亦没有对摊贩进行驱赶；2、北流市铜州市场通往祥龙市场的道路是消防通道，让摆摊的人离开是恰当的；3、被害人胡某1先动手，其方才采取自卫行为，其没有殴打胡某1；4、公安机关并没有传唤其，其是主动配合公安机关调查，其在公安机关的供述是刑讯逼供下作出的。因此，其不构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。
被告人邹扬军辩护人提出的辩护意见是：1、邹扬军没有事前参与驱赶摊贩的商量，亦没有恐吓、打砸摊贩；2、胡某1先持刀对邹扬军等人进行攻击，邹扬军等人的行为属于正当防卫。因此，邹扬军的行为不符合寻衅滋事罪、故意伤害罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪、故意伤害罪���
被告人朱春明提出：1、其没有事前与邹扬军、马其林等人在北流市清华园物业公司食堂就寻衅滋事进行商量；2、其未对胡某1实施殴打。其不构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。
被告人朱春明辩护人提出的辩护意见是：1、朱春明等人为配合北流市政府争创卫生城市而进行市场整治活动，主观目的具有正当性，行为对象特定，并非无事生非，无理取闹，不具备寻衅滋事的主观故意，亦没有破坏社会秩序；2、朱春明没有事前参与驱赶摊贩的商量，亦没有对摊贩进行恐吓、驱赶，朱春明等人的行为不属于恐吓他人情节恶劣的情形；3、朱春明没有与邹扬军、马其林共同伤害胡某1的犯罪故意，亦没有对胡某1实施殴打；4、胡某1先持刀将黄某1手臂划伤，邹扬军等人实施自卫才造成胡某1受伤，邹扬军等人的行为属于正当防卫。朱春明不构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。假使本案朱春明等人的行为构成犯罪，亦应按照想象竞合犯原理予以处理，择一重罪处罚。
被告人马其林提出：1、其没有事前与邹扬军、朱春明等人在北流市清华园物业公司食堂进行寻衅滋事的商量，亦没有对摊贩进行驱赶；2、其未对胡某1实施殴打。因此，其不构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。
被告人马其林辩护人提出的辩护意见是：1、马其林等人为配合北流市政府争创卫生城市而进行市场整治活动，主观目的具有正当性，行为对象特定，并非无事生非，无理取闹，不具备寻衅滋事的主观故意，亦没有破坏社会秩序；2、马其林没有参与驱赶摊贩的事前商量，亦没有对摊贩进行恐吓、驱赶，其行为不属于恐吓他人情节恶劣的情形；3、马其林没有与邹扬军、朱春明共同伤害胡某1���犯罪故意，亦未对胡某1实施殴打；4、胡某1砍伤黄某1后，邹扬军等人才对胡某1进行殴打，邹扬军等人的行为属于正当防卫，胡某1在本案中存在重大过错。因此，马其林不构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。假使马其林等人在本案中构成犯罪，亦应按照想象竞合犯原理予以处理，择一重罪处罚；马其林寻衅滋事的情节较轻微，案发后其与被害人胡某1达成刑事和解，取得了被害人胡某1的谅解。
经审理查明：
一、寻衅滋事
被告人邹扬军、朱春明、马其林与黄某2、叶某1、汤某才（均另案处理）等人均为北流市清华物业管理有限公司的工作人员，公司负责管理的祥龙市场与北流市铜州市场有一道路连接，道路约8米宽，有群众沿着道路两边摆摊。2016年7月10日晚，被告人邹扬军、朱春明、马其林与黄某2、叶某1、汤某才（均另案处理）等人在北流市清华园物业公司食堂商量，决定从11日开始，一起携带铁铲、铁棍、菜刀等工具，以堵塞消防通道为由对道路两旁的摊贩强行驱离。
11日上午，被告人邹扬军、朱春明、马其林与叶某1、黎某1、汤成才到北流市铜州市场通往北流市祥龙市场的道路处，持铁铲、铁棍、菜刀等工具，恐吓、打砸、驱赶在道路两旁摆摊的陈某1、傅某、徐某1、戴某、林某1、谢某1、谭某、潘某、梁某等人，并踢翻了陈某1摆卖青菜的木板，踩坏青菜，且致陈某1的右脚被木板砸伤；踢翻傅某的青菜摊，并踩坏了散落到地的青菜；踢翻徐某1的青菜摊，并用菜刀将待售的石瓜砍烂。
12日上午，被告人邹扬军、朱春明、马其林与叶某1、黄某2、汤成才再次到前述的道路处，用铁铲、铁棍、菜刀等工具恐���、打砸、驱赶再次到此摆摊的陈某1、傅某、徐某1、林某1、谢某1、戴某、潘某、谭某等人。期间，踢翻陈某1的青菜摊，踩坏散落到地上的青菜；用菜刀斩坏傅某青菜摊上售卖的瓜、青菜；踢翻徐某1的青菜摊，并用刀斩坏售卖的石瓜；踢坏林某1青菜摊上的青菜；用刀砍斩谢某1羊肉摊上的羊肉及潘某、谭某合伙经营的猪肉摊上的猪肉。
13日上午，被告人邹扬军、朱春明、马其林伙同叶某1、黄某2、汤成才持铁铲、铁棍等工具再次到前述的道路处，对在该道路旁北流胜景新都住宅小区店铺门前摆摊卖猪肉的潘某、谭某进行驱离时，发现有群众聚集围观，即离开现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证明：
1、受案登记表，证明2016年7月12日至22日间，被害人谢���1、潘某、戴某、林某1、傅某、陈某1、徐某1先后向公安机关报案，称其七人于2016年7月11日至13日间，在北流市铜州市场通往北流市祥龙市场的道路两旁摆摊时被祥龙市场的管理人员恐吓、打砸、驱赶，要求公安机关处理。公安机关接报后决定立案侦查。
2、被害人谢某1的陈述，证明其在北流市铜州市场通往北流市祥龙市场道路旁摆摊卖羊肉。2016年7月11日至13日的每天上午，北流市祥龙市场的几名管理人员带着铁铲、铁棍等工具来到，对其及在道路两旁摆摊的摊贩进行恐吓、打砸、驱赶。其中，12日上午，北流市祥龙市场的管理人员用刀砍斩了其羊肉摊上待售的羊肉，将部分羊肉砍烂。
3、被害人谭某的陈述，证明其在北流市铜州市场通往北流市祥龙市场的道路旁摆摊卖猪肉。2016年7月11日至13日的每天上午，北流市祥龙市场的几名管理人员拿着铁水管、铁铲等工具来到其摊位处，对其及到其处购买猪肉的顾客进行恐吓，不准其在该处摆摊，亦不让顾客在其处购买猪肉。
4、被害人林某1的陈述，证明其在北流市铜州市场通往北流市祥龙市场的道路旁摆摊卖青菜。2016年7月11日至12日的每天上午，祥龙市场的几名管理人员均来到该道路处，对在此摆摊的摊贩进行恐吓、打砸、驱赶。期间，踢翻了傅某的青菜摊，用刀斩坏了傅某青菜摊上售卖的瓜，用脚踩烂其及傅某的青菜。
5、被害人陈某1、傅某、徐某1的陈述，证明其三人在北流市铜州市场通往北流市祥龙市场的道路旁摆摊卖青菜。2016年7月11、12日的上午，祥龙市场的几名管理人员两次持铁水管、铁铲、菜刀等工具来到，对在该道路旁的摊贩进行恐吓、打砸、驱赶。期间，踢翻了陈某1、傅某、徐某1的青菜摊，踩坏散落到地上的青菜，用菜刀斩坏傅某、徐某1青菜摊上待售的瓜。13日上午，祥龙市场的管理人员持铁水管、铁铲等工具到该道路处恐吓、驱赶卖猪肉的摊贩时，周围群众聚集起来对他们声讨，他们被逼离开。
6、被害人戴某的陈述，证明2016年7月11、12日上午，两次见祥龙市场的管理人员拿铁棍、铁水管等到祥龙市场至铜州市场间的道路处，对道路两旁摆摊的摊贩进行恐吓、打砸、驱赶。期间，他们踢伤了一个老年妇女的脚；用刀砍斩了一些羊肉摊、猪肉摊上的羊肉、猪肉。13日，祥龙市场的管理人员拿着铁棍、铁水管等工具又来到该道路处，对道路旁的一个猪肉摊进行驱赶时，被周围群众声讨，他们便离开了。
7、被害人梁某的陈述，证明其在北流市铜州市场通往北流市祥龙市场的道路��摆饮食摊。2016年7月11日至13日，祥龙市场的管理人员每天上午都到其饮食摊处，持铁水管、铁铲等工具对其进行恐吓、驱赶，不准其在此摆摊。期间，他们用刀砍斩了其附近猪肉摊、羊肉摊上的猪肉、羊肉。13日上午，祥龙市场的管理人员对其相邻的猪肉摊、羊肉摊进行恐吓驱赶时，因群众围观起哄而离开。
8、证人顾某的证言，证明2016年7月12日上午，其见到几名北流市祥龙市场的管理人员拿着铁水管、铁铲等工具，来到北流市铜州市场通往北流市祥龙市场的道路处，对在该道路两旁摆摊的摊贩进行恐吓、打砸、驱赶。期间，踢翻了一名老年妇女的青菜摊，踏烂翻倒在地面上的青菜。13日上午，这几名管理人员又拿着铁水管、铁铲等工具来到，对其相邻的猪肉摊、水果摊摊贩进行恐吓、威胁，不准他们在此摆摊，后因周围的群众聚集围观，��几名管理人员便离开了。
9、证人龙某的证言，证明其是北流市胜景新都铜州小商品城经理。北流市铜州市场通往北流市祥龙市场的道路由北流胜景新都铜州小商品城开发商铺设，该道路约8米宽，群众沿着该道路边摆摊，并不影响道路的交通通行。其听说祥龙市场的管理人员在2016年7月11日至13日，每天上午均到北流市铜州市场通往北流市祥龙市场道路处，对在该道路两旁摆摊的摊贩进行恐吓、威胁，不准摊贩在该处摆摊。
10、证人俞某的证言，证明2016年7月15日上午，其在北流市铜州小商品城物业部上班，其听说11日至13日，北流市祥龙市场管理人员每天上午均到北流市铜州小商品城，恐吓、威胁在这里经营猪肉摊店、羊肉摊店、牛肉摊店的摊贩，不准他们在此摆卖猪肉、羊肉、牛肉。当天下午，一些摊贩向其反映，���因他们经营的摊店影响了祥龙市场内摊店的生意，祥龙市场的管理人员便以影响消防通道为由对他们进行驱赶威胁、恐吓，以达到驱赶他们的目的。
11、证人李某1的证言，证明其是北流市铜州小商品城保安。2016年7月11、12日的两天上午，其见到几名祥龙市场的管理人员拿着水管、铁铲等工具到北流市铜州小商品城，恐吓、威胁在该小商品城摆摊的摊贩。13日上午，其听说祥龙市场的管理人员又来驱赶猪肉摊的摊贩时，被周围的群众围住，祥龙市场的这几名管理人员便离开了。
12、证人王某的证言，证明其是北流市城市管理行政执法大队干部。其单位未委托过祥龙市场管理人员对该市场周边街道进行清理整治。北流市铜州市场通往祥龙市场道路是规划为城市道路，没有确定为消防车专用通道。
13、证人苏某、杨某、谢某2、刘某、李某2、何某的证言，证明其六人均是北流市工商局干部。北流市胜景新都的商铺均办有营业执照，由其单位管理，商铺前的摊贩则没有办理营业执照，由北流市城市执法局管理。其单位未委托过北流市祥龙市场方对北流市铜州市场通往祥龙市场的道路旁的摊贩进行管理整治。
14、证人宋某的证言，证明其是北流市住房和城乡建设局干部。北流市祥龙市场通往北流市铜州市场的道路规划为市政道路，并没有规划为专用消防通道或者消防车通道。
15、叶某1的供述，证明2016年7月10日晚，其与邹扬军、汤某才、马其林、黄某2等人在北流市清华园物业公司食堂吃饭，邹扬军对大家讲明天一起到北流市铜州市场通往北流市祥龙市场道路处，驱赶在该道路两旁摆摊的摊贩。大家均同意。11日��13日，邹扬军每天上午带其及汤成才、朱春明、马其林等人拿铁铲、铁棍等工具到该道路处，恐吓、打砸、驱赶在这里摆摊的摊贩。
16、黄某2的供述，证明2016年7月10日晚，其与黄金山、黄某1、邹扬军、汤某才、马其林、朱春明等人在北流市清华园物业公司食堂吃饭，邹扬军讲在北流市铜州市场通往北流市祥龙市场道路两旁摆卖青菜、猪肉、羊肉的摊位，已经影响了祥龙市场内租户的生意，叫大家明天一起去驱赶在该道路两旁摆摊的摊贩，不让他们在那里摆摊。大家均同意。11日上午，邹扬军带叶某1、汤某才、马其林、朱春明等人持铁铲、铁棍等工具去恐吓、驱赶在该道路两旁摆摊的摊贩。12日上午，邹扬军带其与叶某1、汤成才、马其林等人拿铁铲、铁棍等工具到该道路处，恐吓、驱赶在该道路两旁摆摊的摊贩。期间，汤某才掀翻了一个老���妇女的青菜摊。13日上午，邹扬军又带其与叶某1、汤成才、马其林等人拿铁铲、铁棍等工具到该道路处，恐吓、驱赶在该道路两旁摆摊的摊贩，在驱赶一个猪肉摊贩时，因周围群众围观，其与邹扬军等人便离开了。
17、黎某1的供述，证明2016年7月11日至13日，邹扬军每天上午带其与朱春明等人到北流市铜州市场通往祥龙市场的道路处，以摊点堵塞消防通道为由，对在该道路两旁摆摊的摊贩进行恐吓、威胁、打砸，不准他们在此摆摊。
18、指认现场笔录及照片，证明邹扬军、马其林、朱春明及同案人叶某1、黄某2分别指认，确认本案案发现场位于北流市铜州市场通往北流市祥龙市场的道路处。
19、辨认笔录及照片，证明经邹扬军、朱春明、马其林及同案人叶某1、黄某2、黎某1相互辨认，确认其��人均参与了去恐吓、打砸、驱赶摊贩。
20、辨认笔录及照片，证明经被害人谢某1、谭某、潘某、林某1、傅某、戴某、梁某及证人顾某、李某1分别辨认，确认邹扬军、马其林、朱春明、汤某才、黄某2、黎某1均参与了恐吓、驱赶摊贩。
21、辨认监控视频截图的笔录及照片，证明经邹扬军、马其林、朱春明及黄某2、黎某1辨认监控视频截图，确认其五人均参与了恐吓、打砸、驱赶摊贩，监控视频截图上有其五人。
22、工商营业执照，证明北流市清华物业管理有限公司的法定代表人是黄金山。
23、北流市住房和城乡建设局、北流市城市管理行政执法局、北流市工商局的文件及答复函及北流市公安消防大队证明材料，证明北流市铜州市场及北流市祥龙市场之间的道路属于市��道路，由胜景新都开发商出资建设，属于北流市人民政府所有，北流市城市管理行政执法局没有委托第三方对案发地点的道路摆摊设点的行为进行管理；北流市胜景新都小区铺面门前不供车辆通行的区域属于人行通道，不属于消防车道。
24、被告人邹扬军在侦查阶段的供述：2016年7月10日晚，其与黄某1、黄某2、马其林、汤某才、叶某1、朱春明等人在北流市清华园物业公司食堂吃饭时，大家商量决定从11日开始，携带铁铲、菜刀等工具，一起对在铜州市场通往祥龙市场道路两旁摆摊影响祥龙市场生意的摊贩进行驱离。11、12日这两天上午，其均与汤某才、马其林、叶某1、黎某1、朱春明等人携带铁铲、菜刀等工具，对铜州市场通往祥龙市场道路两旁的摊贩进行恐吓、打砸、驱赶。期间，掀翻了一些青菜摊、肉摊，踩烂了一些青菜，用刀砍斩一个猪肉摊上的猪肉，踢伤了想反抗的一个老年妇女的脚。13日上午，其与马其林、汤成才、叶某1、黄某2、朱春明等人携带铁铲、铁棍、菜刀等到该道路处恐吓、驱赶一个猪肉摊贩时，因周围群众聚集围观而离开了。
25、被告人马其林在侦查阶段的供述：2016年7月11、12日这两天上午，其均与邹扬军、汤某才、朱春明等人携带铁铲、铁棍等工具，到铜州市场通往祥龙市场的道路处，以摊点堵塞消防通道为由，对在该道路两旁摆摊的摊贩进行恐吓、打砸、驱赶。期间，汤某才踢翻了一个摊贩待售的豆角；邹扬军踩坏了一个摊贩的南瓜，用刀砍斩了一个肉摊的肉。
26、被告人朱春明在侦查阶段的供述：2016年7月10日晚，其与黄某1、邹扬军、汤某才、马其林、黄某2、叶某1等人在北流市清华园物业公司食堂吃饭时，大家商量决定��11日开始携带铁铲、菜刀等工具，对祥龙市场前的道路两旁摆摊影响祥龙市场生意的摊贩进行强行驱离。11日和12日的这两天上午，其均携铁铲与邹扬军、汤成才、马其林、叶某1、黎某1等人到该道路处，对在该道路两旁摆摊的摊贩进行恐吓、威胁，不准他们在此摆摊。期间，汤某才踢翻了一个想反抗的老年妇女的青菜摊；邹扬军用刀砍斩了一猪肉摊上的猪肉。13日上午，其携带铁铲、铁棍等工具与邹扬军、马其林、汤成才、叶某1、黄某2、黎某1等人又到该道路处，恐吓、驱赶一个摆卖猪肉的摊贩时，因周围群众聚集围观，其与邹扬军等人便离开了。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。
二、故意伤害
2016年7月15日上午，被告人邹扬军与汤成才���黄某1、黄金山（另案处理）等人到北流市铜州市场通往祥龙市场道路处，对在该道路旁摆卖猪肉的摊贩潘某、谭某进行驱赶时，与潘某、谭某发生争执。汤某才便打电话给马其林，让马其林通知朱春明带铁铲、铁棍过来准备打架。朱春明接到马其林的电话后带着铁铲、铁棍与马其林一起赶往该猪肉摊。邹扬军等人在继续驱赶潘某等人过程中，见潘某之妻陈某2（孕妇）在该猪肉摊旁的一水果摊处使用手机，便以陈某2用手机拍摄为由拿陈某2的手机查看。当见到陈某2手机存有邹扬军等人驱赶摊贩的视频后，黄某1用手朝陈某2的面部打了两巴掌。被害人胡某1见状，便指责邹扬军等人。邹扬军冲上前朝胡某1的面部打了一拳。胡某1退入到该猪肉店铺内，并拿起猪肉台上的割肉刀，到猪肉店前与邹扬军等对峙。汤某才从朱春明处取过朱春明带来的一把木柄铁铲，黄金山从朱春明处取得朱春明带来的一根铁棍，邹扬军从随身携带的袋里取出一把刀，黄某1从猪肉铺内拿起一根铁棍，一起将胡某1逼入猪肉店铺内后，一起殴打胡某1，致胡某1被打伤倒在猪肉店铺内。经法医鉴定，胡某1的伤情为重伤二级。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，胡某1的损伤程度为九级伤残。
案发后，被告人邹扬军、朱春明、马其林及黄金山、黄某1、汤某才与被害人胡某1达成了刑事和解协议，并依协议赔偿了被害人胡某1的经济损失人民币552500元，被害人胡某1对邹扬军、朱春明、马其林及黄金山、黄某1、汤某才表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证明：
1、受案登记表,证明2016年7月15日10时许，北流市公安局接一匿名群众报案，称在北流市铜州小商品城一猪肉铺门口有人打架，请求出警处理。
2、被害人胡某1的陈述：2016年7月15日10时许，其在北流市铜州市场通往北流市祥龙市场的道路旁的北流市胜景新都铜州小商品城前一猪肉摊处，见到祥龙市场的几名工作人员在与该猪肉摊贩争吵，并对摊贩指手画脚。其看不惯祥龙市场工作人员的所作所为，便指责他们。祥龙市场的工作人员对其进行殴打。其退入到猪肉铺内，抓起铺内的刀与他们对峙。祥龙市场的三、四个人继续对其进行殴打，将其打倒在猪肉铺内。其的头部、颈椎、左手手肘处、胸前肋骨、左腿等部位被打伤。
3、证人胡某2的证言，证明2016年7月15日10时许，其到北流市中医院住院急诊室，见到其父胡某1满头是血，头上伤口已包扎，左手手臂有明显的伤痕，手肘处有骨折现象。其母亲说是在北流市胜景新都一猪肉摊处被人打伤的。
4、证人谢某1的证言，证明其在北流市铜州市场通往北流市祥龙市场的道路旁的北流市胜景新都铜州小商品城16号商铺摆卖羊肉。2016年7月15日9时许，祥龙市场的几名工作人员在小商品城前道路边的一猪肉摊处与一孕妇争执，其中一名管理员打了两巴掌该孕妇，之后，一名中年男子又被祥龙市场的工作人员用铁铲、铁棍等工具打倒在地上。
5、证人潘某的证言，证明其在铜州市场通往祥龙市场的道路旁的北流市胜景新都铜州小商品城商铺摆卖猪肉。2016年7月15日早上，几名北流市祥龙市场的工作人员来到其摊位处，和其妻陈某2发生争执，其中一工作人员拿了陈某2的手机，并打了陈某2两巴掌。接着该几名工作人员恐吓、威胁其，不准其在该处摆摊。在此过程中，该几名工作人员又与一个年约50岁���男子发生冲突，并用铁铲、铁棍、磨刀棍、菜刀等工具将该名男子打倒在地上。
6、证人陈某2的证言，证明其与丈夫潘某在铜州市场通往北流市祥龙市场的道路旁的北流市胜景新都铜州小商品城商铺摆卖猪肉。2016年7月15日10时许，其正在玩手机，几名祥龙市场的工作人员来到其面前，以其拿手机拍摄他们为由，要抢其手机看。其便把手机给他们查看，当他们看到之前其拍摄他们来其猪肉摊闹事的录像时，其中一名工作人员质问其，并打了两巴掌其左脸。潘某见状便过来质问他们，他们用力把潘某推开，之后，他们又去推覃宝海，并恐吓、威胁覃宝海、潘某，不准在此摆摊。之后，其见一名男子冲进其猪肉摊内，拿起猪肉摊上面的一把刀，站在摊位处。祥龙市场的工作人员拿铲、铁棍冲进猪肉摊内殴打该男子，并将该男子打倒在地上。不久��公安民警来到，将其中打人的两名祥龙市场工作人员带回派出所调查。
7、证人蓝某的证言，证明其丈夫谭某与潘某一起在铜州市场通往北流市祥龙市场的道路旁的北流市胜景新都铜州小商品城商铺摆卖猪肉。2016年7月15日上午10时许，祥龙市场的几名工作人员来到其经营的猪肉摊处，不准其摆摊，其中一工作人员质问陈某2是否用手机拍他，另一名工作人员拿过陈某2的手机翻看，后用手打了陈某2面部两巴掌，又动手推其丈夫谭某，恐吓、威胁其丈夫不准将猪肉摊摆到铺门外。一名年约50岁的男子见状，便指责该几名工作人员。有一名工作人员打了一拳该男子。男子被打后便退入到其猪肉摊内，并从其猪肉摊处拿起一把猪肉刀乱划。祥龙市场的几名工作人员便从其中的一名工作人员手中拿过水管、木棍等工具冲上去打该男子，将该男子打倒在��肉摊内，直到该男子躺在地上不动为止。不久，公安民警来到，抓住了其中二名打人的工作人员。
8、证人陈某1、傅某的证言，证明2016年7月15日上午，其二人在北流市铜州市场通往北流市祥龙市场的道路旁属于北流市胜景新都住宅小区的猪肉摊处，见祥龙市场的几名工作人员与一经营猪肉摊的摊贩发生争吵。之后，他们打伤了该铺内的一名男子。
9、证人顾某的证言，证明其听其妻李春梅说2016年7月15日上午，北流市祥龙市场的工作人员在驱赶北流市铜州市场通往北流市祥龙市场道路两旁的摊贩过程中，将途经该处的一名年约50岁的男子打伤，其中打人的二名祥龙市场工作人员被公安抓了。
10、证人戴某的证言，证明2016年7月15日上午，其见到北流市祥龙市场的几名工作人员到该道旁边的一个��肉摊处，与该猪肉摊老板的妻子发生争执，其中一个工作人员用手打了猪肉摊老板妻子两巴掌，抢了猪肉摊老板妻子的一部手机，并恐吓、威胁、驱赶该猪肉摊贩。在此过程中，一个50多岁的男子站出来指责该几名祥龙市场的工作人员，被其中一个祥龙市场的工作人员冲上去打了一拳，该名男子便拿起猪肉台上的一把猪肉刀，举起来跟祥龙市场的工作人员对峙，之后，几名祥龙市场的工作人员便拿铁铲、长棍、菜刀对该男子进行殴打。
11、证人梁某的证言，证明2016年7月15日上午，几名北流市祥龙市场的管理人员来到北流市铜州小商品城，持铁水管、铁铲对摆卖猪肉、羊肉的摊贩进行恐吓、驱赶。在此过程中，这几名北流市祥龙市场的管理人员对一名年约50岁的男子进行殴打。不久，公安民警来到，传唤了其中二名祥龙市场工作人员。
12、证人党某的证言，证明2016年7月15日上午，其见到几名北流市祥龙市场的工作人员来到北流市铜州小商品城，驱赶、恐吓摊贩，其中一名工作人员拿着钢刀，另一名拿着一根铁水管。这几名管理人员在驱赶一摆卖猪肉的摊贩时，一孕妇拿手机想拍下这几名祥龙市场的工作人员，其中一名工作人员拿过该孕妇的手机，并打了两巴掌该孕妇的面部。一名年约50岁的男子见状，便指责这几名祥龙市场的工作人员。这几名祥龙市场的工作人员便一起对该男子进行殴打，其中一名工作人员用铁水管打该男子的背部及头顶，一名工作人员用刀背往该男子的背部打，另外几名祥龙市场工作人员用手脚乱打该50岁男子，将该男子打倒在地。之后，围观的群众报警。公安民警来到将其中两名祥龙市场工作人员带离现场。
13、证人凌某的证言，证明2016年7月15日上午，其见一名祥龙市场的工作人员在北流市铜州小商品城一猪肉摊内，用一根磨刀杆击打一名躺在地上的男子的腰部位置，另外几名祥龙市场的工作人员围在猪肉摊门口处。
14、证人龙某的证言，证明北流市铜州市场通往北流市祥龙市场道路是由铜州小商品城的开发商铺设的，在市政没有来验收之前，由铜州小商品城的开发商管理，在该道两旁乱摆乱放属于城管执法管理，和祥龙市场没有关系。2016年7月15日上午，其见到黄某1等人在该道路旁一猪肉摊内，衣服上有血迹，一中年男子躺在猪肉摊的地上，地上有一滩血。其随后回到办公室，翻看视频监控，发现是黄某1与几名祥龙市场的工作人员带着铲、水管等工具威胁、恐吓摊贩，黄某1打了两巴掌一卖猪肉的孕妇，后来黄某1等人用铁铲、水管、菜刀等工具在猪肉摊内殴打一���中年男子。
15、证人俞某的证言，证明2016年7月15日上午，其在北流市铜州小商品城物业部上班，听说祥龙市场的工作人员来到小商品城，恐吓、驱赶摆卖猪肉、羊肉的摊贩，并将一名年约50岁的男子打伤。
16、证人黎某1的证言，证明2016年7月15日上午，其见朱春明拿着一根铁水管及一把铁铲往铜州小商品城去，即跟过去。在铜州小商品城一猪肉铺门口处，其见邹扬军、黄某1、黄金山在该猪肉铺门口外和一名孕妇发生争吵。不久，胡某1来到该猪肉铺门口处，其听到胡某1大喊了一声“是谁”。之后，胡某1从猪肉铺内拿起猪肉刀乱划。邹扬军、黄金山从朱春明手中拿过铁水管、铁铲，黄某1拿起一条磨刀杆，一起殴打胡某1，将胡某1打倒在地。胡某1被打倒后，黄某1仍用磨刀杆击打了几下胡某1。
17、证人黄某3的证言，证明2016年7月15日早上，其来和黄金山、黄某1等到祥龙市场一出入口处时，见到一名孕妇在该道路旁用手机拍摄其几人。邹扬军便要该孕妇删除手机视频。黄某1上前打该孕妇。双方为此发生争执。胡某1过来指责。黄某1抓住胡某1的衣领。之后，胡某1走入到猪肉摊内拿起来了一把杀猪刀。黄某1、黄金山、汤某才持械将胡某1打倒在地。不久，公安民警来到，其便离开了。
18、叶某1的证言，证明其听说邹扬军等人2016年7月15日上午到北流市铜州市场通往北流市祥龙市场道路处，驱赶在该道路两旁摆摊的摊贩时，与摊贩发生冲突，将其中一人打伤。
19、扣押涉案的工具菜刀、手机清单及指认照片，证明2016年7月15日，公安民警从黄某2处扣押到菜刀一把，从邹扬军处扣押到苹果6手机一部。
20、现场勘察笔录、现场图及照片，证明本案案发现场位于北流市铜州市场通往北流市祥龙市场的道路旁的北流市铜州小商品城一猪肉摊处。现场提取到木棍2根、猪肉刀1把、铁铲铲头1个。
21、指认现场的笔录及照片，证明邹扬军、马其林、朱春明及黄某2、黎某1分别指认其几人殴打胡某1的现场位于北流市胜景新都铜州小商品城一猪肉摊处。
22、辨认的笔录及照片，证明经邹扬军、朱春明、马其林相互辨认，相互指证并确认邹扬军参与了殴打胡某1，朱春明、马其林在现场。
23、辨认笔录及照片，经胡某1辨认，其分别指认殴打其的人中有邹扬军、黄金山、黄某1。
24、辨认笔录及照片，证明经谭某、潘某、林某1、傅某、戴某、梁某、顾某、蓝某、龙某辨认，九人均指认邹扬军、黄金山、黄某1、汤某才均参与了殴打胡某1，指认马其林、朱春明在现场。
25、辨认监控视频截图的笔录及照片，证明经：（1）邹扬军、马其林对现场的监控视频截图进行辨认，确认截图中有其二人及黄金山、黄某1、朱春明、汤某才。（2）谢某1、谭某、潘某、戴某、梁某对现场监控视频截图进行辨认，指认截图上的邹扬军、黄金山、黄某1、汤某才即为参与殴打胡某1的人，朱春明、马其林在现场。
26、北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）（伤）字[2016]175号法医学人体损伤程度检验鉴定书、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书、胡某1的住院病历复印件及伤情照片，证明胡某1头部头皮裂伤，颈部、胸部、四肢等全身多处外伤，左侧颞顶部硬膜外出血，左颞骨骨折，寰椎骨折，颈5、6椎体棘突骨���，右第九、十肋骨、左第十、十一、十二肋骨骨折，左肱骨髁上粉碎性骨折，均为钝器伤。胡某1的伤情为重伤二级，损伤程度为九级伤残。
27、北流市工商局的文件及答复函，证明本案的案发现场北流市铜州小商品城北流市宝海猪肉店，该店办有工商营业执照，经营者为谭某。
28、刑事和解协议书及胡某1出具的收条、谅解书，证明邹扬军、朱春明、马其林在案发后与胡某1达成了和解协议，并依协议赔付了552500元给胡某1。胡某1对邹扬军、朱春明、马其林等表示谅解。
29、被告人邹扬军在侦查阶段的供述：2016年7月15日上午，其携带一把菜刀与汤某才、黄某1、黄金山等人，到北流市铜州市场通往北流市祥龙市场道路处，驱赶在该道路旁北流市胜景新都铜州小商品城处摆卖猪肉的一摊贩。摆摊���孕妇说不会搬走，并拿手机出来照相。其去抢该孕妇的手机查看，见手机拍摄有其等人的照片后，黄某1打了两巴掌该孕妇的脸。这时，从猪肉摊里走出两个中年男子，与其等人发生争执。汤某才便打电话叫朱春明携带打架用的工具过来。不久，朱春明拿着铁水管、铁铲来到。站在猪肉摊前的胡某1见状，便指责其等人。其冲上去打了一拳胡某1的脸。胡某1被打后跑进猪肉摊内，拿起杀猪刀出来与其等人对峙。之后，汤某才从朱春明手里拿过一把木柄铁铲，黄金山从朱春明手里拿过一根铁棍，其则从随身携带的袋里拿出一把刀，黄某1从猪肉铺内拿到一根铁棍，一起殴打胡某1，将胡某1打倒在地上。不久，公案民警来到现场，将其带回派出所调查。
30、被告人朱春明在侦查阶段的供述：2016年7月15日9时许，马其林对其说汤某才叫拿打架用的工具��北流市铜州小商品城。其答应，并拿了一根铁棍及一把铁铲赶到铜州小商品城的一猪肉摊处，见黄金山、黄某1、黄某3、邹扬军、汤某才、马其林正和胡某1争吵。之后，胡某1跑回猪肉摊里拿出一把刀。黄金山、黄某1、黄某3、邹扬军、汤某才、马其林等人从其处拿过铁棍、铁铲，跑到猪肉摊内追打胡某1，将胡某1打倒在地上。黄某1见自己的手臂受伤流血，又拿铁棍往倒在地上的胡某1肋部猛打几下。
31、被告人马其林在侦查阶段的供述：2016年7月15日9时许，汤成才打电话叫其通知朱春明携带打架用的铁铲、铁棍到北流市铜州市场通往北流市祥龙市场道路处。其即通知了朱春明。朱春明即携带一把铁铲、一条铁棍与其一起赶到该道路旁的一猪肉摊处，见邹扬军、黄某1正和猪肉摊的一对夫妻争吵。突然，胡某1站出来指责黄某1等人。黄某1便用手掐住胡某1的脖子，将胡某1逼退到该猪肉摊里。胡某1从猪肉摊上拿起杀猪刀乱划。之后，汤某才从朱春明手里拿过一根铁铲，黄某1从猪肉铺里拿起一条磨刀棍，与邹扬军一起对胡某1进行殴打，将胡某1打倒在地。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。
上述事实，还有公诉机关提交并经庭审质证属实、本院以下确信的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明邹扬军出生于1985年7月6日，朱春明出生于1955年8月27日，马其林出生于1973年9月14日。
2、北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，证明公安民警于2016年7月15日、17日分别将邹扬军、朱春明传唤到公安机关；2016年7月29日在深圳市平湾商务连锁店507号房将马其林抓获归案���
对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、邹扬军、朱春明、马其林及辩护人提出邹扬军、朱春明、马其林事前没有商量共同去驱赶摊贩，亦未实施对摊贩进行恐吓、驱赶，三人的行为不构成恐吓他人情节恶劣的情形。经核查，黄某2、叶某1的供述，均证明2016年7月10日晚，其二人与邹扬军、朱春明、马其林等人在北流市清华园物业公司食堂吃饭时，共同商量去驱赶在北流市铜州市场通往祥龙市场的道路两旁摆摊影响祥龙市场生意的摊贩；被害人陈某1、傅某、戴某、徐某1、林某1、谢某1、谭某、潘某、梁某的陈述及证人叶某1、黄某2、黎某1、顾某、龙某、李某1的证言均证明，邹扬军、朱春明、马其林于2016年7月11日至13日，每天上午携带铁铲、铁棍、菜刀等到北流市铜州市场通往祥龙市场的道路处，对在该道路两旁摆摊的摊贩进行恐吓、打砸、驱赶。邹扬军、朱春明在侦查阶段对其事前共谋以及一起到现场恐吓、打砸、驱赶摊贩，马其林在侦查阶段对其到现场参与恐吓、打砸摊贩的事实均作了供述，三人所供与上述被害人陈述和证人的证言相一致。同时，邹扬军、朱春明、马其林等人连续几天持械恐吓、打砸、驱赶摊贩，已引起了摊贩的恐慌，因此，邹扬军、朱春明、马其林等人的上述行为属情节恶劣。综上，邹扬军、朱春明、马其林上述辩解及辩护人上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、朱春明、马其林的辩护人提出朱春明、马其林等人是为了配合北流市政府争创卫生城市的目标而进行的市场整治活动，主观目的具有正当性，行为的对象是特定的，并非无事生非，无理取闹，不具备寻衅滋事的主观故意，亦没有破��社会秩序。经核查，北流市铜州市场通往北流市祥龙市场的道路并不属于祥龙市场的管辖范围，北流市城市执法局及北流市工商局亦未委托过祥龙市场的工作人员对该道路两旁的摊贩进行驱赶，邹扬军、朱春明、马其林等人对该道路两旁的摊贩进行驱赶，目的是因摊贩在该道路两旁摆摊影响了祥龙市场摊贩的生意，并不是为了配合市政府创目标而进行市场整治活动，其主观目的不具有正当性，行为的对象亦不特定；邹扬军、朱春明、马其林等人以堵塞消防通道为由肆意对该道路两旁的摊贩进行恐吓、打砸，并强行驱离，引发了摊贩及周围群众的恐慌，严重破坏了社会秩序。辩护人上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
3、朱春明、马其林的辩护人提出朱春明、马其林没有与邹扬军等人共同伤害胡某1的犯意。经核查，朱春明、马其林的供述，证实是汤某才叫二人携带工具到现场打架；邹扬军、朱春明、马其林的供述，证实黄金山、汤某才等人用于打被害人胡某1的工具，是从朱春明手上取过来的。上述事实足以证实朱春明、马其林明知是要打架而仍为帮助携带打人','2018-10-11
03:09:19',0,'web',NULL),(24833593,'ab7c2198-9462-46c3-aff6-be5d37e7720c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"979\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）盐刑终字第00046号\",\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"ab7c2198-9462-46c3-aff6-be5d37e7720c\",\"案件名称\":\"周祥交通肇事罪二审刑事裁定书（2）\",\"法院名称\":\"江苏省盐城市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2014年12月25日作出（2014）东刑初字第0269号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某乙、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432602507000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"周祥交通肇事罪二审刑事裁定书（2）\");$(\"#tdSource\").html(\"周祥交通肇事罪二审刑事裁定书（2）
（2015）盐刑终字第00046号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ab7c2198-9462-46c3-aff6-be5d37e7720c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周祥交通肇事罪二审刑事裁定书（2）\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）盐刑终字第00046号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省盐城市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"979\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省盐城市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-08\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"江苏省东台市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵某乙,王某甲,周某,何某,赵某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\' 第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：[ly]
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；[ly]
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；[ly]
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。[ly]
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周祥交通肇事罪二审刑事裁定书（2）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-26\\\\\",\\\\\