江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初105号
原告：彭萍妹，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心法律援助律师。
被告：熊凯弦，男，1989年7月29日出生，汉族，樟树市车立方汽车美容中心员工，家住樟树市，现住樟树市。
被告：甘俊，男，1991年10月27日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市药都南大道71号。
代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王登祥，男，该公司员工，住。
原告彭萍妹（下称原告）与被告熊凯弦、甘俊、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人民财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭萍妹及其委托诉讼代理人邹瑞清，被告熊凯弦、甘俊，人民财保樟树公司的委托诉讼代理人王登祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告共同赔偿原告的误工费等损失共计80273.40元，其中人民财保樟树公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、诉讼费由上列被告负担。
事实和理由：2016年9月19日9时15分许,被告熊凯弦驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××的小车沿樟树市仁和路由西向东行驶，行至宝驰汽车服务中心门口路段时，因超越右侧同方向沿该路段非机动车道行驶、皮根祥驾驶并搭乘原告的无牌电动二轮车而与之发生碰撞，造成皮根祥和原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告熊凯弦负事故的全部责任，皮根祥和原告无责。原告因此住院治疗34天，医疗费已由被告熊凯弦垫付。经鉴定，原告构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60天，后续治疗费为5000元。原告因此花费鉴定费1900元。被告甘俊为赣Ｃ×××××小车的车主，并为该车在人民财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。
被告熊凯弦辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议。2、被告甘俊系涉案肇事车辆的车主，其将涉案肇事车辆放在我工作的店里维修时，我驾驶涉案肇事车辆外出修理的途中发生本次事故，由此造成原告的损失由我承担赔偿责任。3、涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，原告的损失应由该公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由我承担。4、事故发生后，我向原告垫付医疗费27838.52元，要求在本案中一并处理。
被告甘俊辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议。2、涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，原告的损失应由该公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告熊凯弦承担。3、我与被告熊凯弦系朋友关系，我知道他所工作的车立方汽车美容中心没有喷漆的业务，是基于朋友关系才委托他帮我喷漆。
人民财保樟树公司辩称，1、车牌号码为赣Ｃ×××××的小车在我公司投保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。2、根据保险条款的约定，车辆在修理期间发生交通事故属保险公司的除外责任且车主将车放修理店维修，并未允许被告熊凯弦驾驶其车辆外出，根据保险条款约定，不是投保人指定的驾驶员驾驶车辆发生交通事故，也属保险公司的除外责任，故我公司在本次事故中不承担保险赔偿责任。
本案的争议焦点是：1、原告的请求是否有事实和法律依据；2、被告熊凯弦是否向原告垫付赔偿款27838.52元；3、人民财保樟树公司应否承担保险赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的损伤构成九级伤残，误工期、护理期、营养期依次为120天、60天、60天，后续治疗费为5000元，原告因此花费鉴定费1900元。被告方对于该组证据本身均无异议，但人民财保樟树公司认为其不应承担鉴定费的赔偿责任。
本院认为，鉴定费系原告为了查明其因涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，保险公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任，本院对于人民财保樟树公司关于不承担鉴定费的异议不予采信。故本院对于该组证据均予以认定。
2、原告提交保险单，证明被告熊凯弦驾驶的赣Ｃ×××××小车在人民财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。人民财保樟树公司认为保单上有重要提示，车辆在修理期间发生交通事故属保险公司的除外责任，另外，不是投保人指定的驾驶员驾驶车辆发生交通事故也属保险公司的除外责任。
本院认为，涉案肇事车辆并非是在修理期间发生交通事故，该车只是车身表面掉漆并不存在重大故障影响车辆功能的使用；车主即被告甘俊委托其朋友即被告熊凯弦对其车辆进行喷漆，可以认定为其允许的驾驶人，故本院对于人民财保公司的主张不予采信。故本院对于该组证据予以认定。
3、被告熊凯弦提交住院费结算收据和费用清单，证明其向原告垫付医疗费27838.52元。人民财保樟树公司认为费用清单中诺和笔和针头是治疗糖尿病的，因此医疗费应当扣除与本次交通事故受伤治疗无关的费用和15%的非医保用药费用。
本院认为，人民财保樟树公司并未在法定举证期限内提出医疗费关联性鉴定，虽然原告的糖尿病不是因为本次交通事故导致的，但原告因本次交通事故受伤从而进行治疗往往需要用药控制糖尿病的病情才能使得伤情得以治疗，故对于人民财保樟树公司关于扣除与本次交通事故受伤治疗无关的费用不予采信；人民财保樟树公司主张扣除原告医疗费中的非医保用药费用却未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，本院对于其主张不予采信。故本院对于该组证据均予以认定。
根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:
2016年9月19日9时15分许,被告熊凯弦驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××的小车沿樟树市仁和路由西向东行驶，行至宝驰汽车服务中心门口路段时，因超越右侧同方向沿该路段非机动车道行驶、皮根祥驾驶并搭乘原告的无牌电动二轮车而与之发生碰撞，造成皮根祥和原告受伤、两车受损的道路交通事故。同年9月28日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字【2016】第178号道路交通事故认定书，认定被告熊凯弦负此事故的全部责任，皮根祥和原告无责。
事故发生后，原告先被送往江西省中医医院住院治疗。该院诊断为：左肱骨大结节撕脱性骨折。2016年9月21日，原告又因故转往樟树市人民医院继续住院治疗。原告经治疗，于同年10月25日出院，共花费医疗费27838.52元，已由被告熊凯弦支付。
2016年12月20日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出为民鉴定【2016】临鉴字第699号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭萍妹的伤残等级为九级伤残；2、被鉴定人彭萍妹自受伤之日起的误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60天；3、后续治疗费为5000元。原告因此花费鉴定费1900元。
原告出生于1961年5月10日，系农业家庭户口、农民。原告住院期间，由其丈夫皮根祥护理。
被告甘俊系涉案肇事车辆的所有人，并为涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告熊凯弦违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且各方当事人均无异议，故本院予以认定。被告熊凯弦作为涉案肇事车辆的驾驶人和使用人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担全部的赔偿责任；被告甘俊虽系涉案肇事车辆的车主，但其对于涉案交通事故的发生并无过错，依法不应承担原告损失的赔偿责任。
人民财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司对于原告的合理损失依法应当首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，然后再在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任；原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持；鉴定费依法应由作为保险人的保险公司承担赔偿责任，故对于人民财保樟树公司关于不承担鉴定费的主张，本院不予支持；该保险公司未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，更未提交证据证明非医保用药费用与医保用药费用替代后存在超额，故对于该保险公司关于不承担原告非医保用药费用的主张，本院不予支持。
关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费27838.52元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元，原告有相应的证据证实，各被告均无异议，故均予以确认。2、误工费。原告系农民，依法可按94元/天计算误工费；关于计算时间，虽然鉴定意见确定为120天，但依法只能自原告受伤之日起计算至其定残前一日即92天。故确认其此项损失为8648元（94元/天×92天）。3、护理费。原告未提交证据证明护理人员的收入减少情况，依法可参照相关标准即按107元/天计算；关于计算时间，原告未提交证据证明其出院后的护理依赖程度，只能按最低等级的护理依赖程度确定即计算50%。故确认其此项损失为5029元【（107元/天×34天）＋（107元/天×26天×50%）】。4、住院伙食补助费。经审查，原告请求的计算标准合理。故确认其此项损失为1020元（30元/天×34天）。5、营养费。经审查，原告请求的计算标准合理。故确认其此项损失为1800元（30元/天×60天）。6、交通费。原告因涉案交通事故受伤而住院治疗34天，发生此项损失是必然的。故根据其住院时间、治疗医院与家庭之间的距离等，酌定其此项损失为340元。7、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其精神造成严重损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。故确认其此项损失为8000元。8、残疾赔偿金。原告系农业家庭户口，此项损失依法应按照农村居民人均纯收入标准计算。故确认其此项损失为44556元（11139元/年×20年×20%）。
综上，原告的各项损失共计104131.52元。对于上述损失，由人民财保樟树公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿76573元（含精神损害抚慰金8000元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿27558.52元，合计104131.52元。原告本可获得赔偿款104131.52元，扣除其已经获得的27838.52元，加上被告熊凯弦应当负担的案件受理费1182元，还应获得赔偿款等77475元。被告熊凯弦应当获得返还款27838.52元，扣除其应当负担的案件受理费1182元，还应获得返还款26656.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告彭萍妹的医疗费等损失共计104131.52元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告彭萍妹77475元、支付被告熊凯弦26656.52元。
二、驳回原告彭萍妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元。由原告彭萍妹负担49元，被告熊凯弦负担1231元（已在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余惠娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能出院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。