湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1202刑初207号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人谭周松，男，1990年7月16日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月20日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人刘运红，系湖北昕明律师事务所律师。
辩护人胡群，系湖北昕明律师事务所实习律师。
被告人李世松，男，1987年1月21日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵川县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月20日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人颜冬春，又名“颜灵”，女，1990年11月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月20日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人谭周松、李世松犯非法拘禁罪、抢劫罪，被告人颜冬春犯非法拘禁罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员张吉某出庭支持公诉，被告人谭周松、李世松、颜冬春及被告人谭周松的辩护人刘运红、胡群到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月26日，被告人谭周松、颜冬春以谈恋爱为名将被害人闫某骗至咸宁。随后，谭周松和被告人李世松等人将闫某控制在咸宁温泉老外贸局一出租房的传销窝点内，收走其手机，限制其人身自由。期间，谭周松、李世松向闫某灌输传销思想，对其进行洗脑。因闫某不配合，谭周松、李世松协同同伙采用殴打、威胁等方式强行胁迫闫某给家人打电话，要其家人往其银行卡内汇款。之后，谭周松、李世松等人逼问出闫某的银行卡密码，并将卡内20800元现金取走。2016年1月4日，谭周松、李世松在同伙的安排下给闫某购买一张火车票，将其送离咸宁。
2015年12月份，被害人刘某1被被告人谭周松、李世松的同伙骗至咸宁，并先后被控制在咸宁市妇幼医院旁、老外贸局旁等出租房的传销窝点内。刘某1的随身物品被扣押，人身自由被限制。在老外贸局出租房的传销窝点内被控制期间，刘某1由被告人颜冬春贴身看守，直至2016年1月20日被公安机关解救。
2016年1月10日，被告人颜冬春以谈恋爱为名将被害人刘某2骗至咸宁，并带至被告人谭周松、李世松负责的温泉老外贸局旁一出租房的传销窝点内。随即，刘某2的随身物品被扣押，人身自由被限制。期间，刘某2还受到谭周松、李世松同伙的殴打。2016年1月20日，刘某2被公安机关解救。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、扣押和发还清单、现场勘验笔录和照片、到案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人谭周松、李世松、颜冬春为发展传销组织下线，采取暴力、威胁手段非法剥夺他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任；被告人谭周松、李世松在非法拘禁他人期间，协同同伙采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。被告人谭周松、李世松均犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人谭周松对公诉机关指控的非法拘禁罪名无异议，对抢劫罪名有异议。对公诉机关指控的事实，被告人谭周松辩称：1.被害人闫某被骗到咸宁来的过程其不知情，闫某的手机被收走其也不知情；2.其没有殴打闫某，且还阻止了姓黄的男子殴打闫某；3.闫某的银行卡密码不是其逼问的，卡内的20800元钱也不是其取的，其也没拿钱；4.被害人刘某1是从其他传销窝点被转移到老外贸局旁这个传销窝点来的；5.被害人刘某2被骗来某的过程其不知情，刘某2被殴打时其不在场。
被告人谭周松的辩护人认为：1.被告人谭周松没有参与骗被害人闫某来某的过程，也没有参与收走闫某手机这件事；2.闫某出过门，故谭周松没有完全限制闫某的人身自由；3.谭周松没有殴打、威胁闫某；4.谭周松的行为只符合非法拘禁罪的犯罪特征，不符合抢劫罪的犯罪特征；5.谭周松如实交代了自己的犯罪事实，具有坦白情节。
被告人李世松对公诉机关指控的非法拘禁罪名无异议，对抢劫罪名有异议。对公诉机关指控的事实，被告人李世松辩称：1.其没有殴打被害人闫某；2.其没有殴打被害人刘某2，也没看到有人打他。
被告人颜冬春对公诉机关指控的非法拘禁罪名无异议；对指控的事实辩称：1.其没有看守被害人刘某1，是刘某1的男朋友一直跟着她；2.其没有以谈朋友的名义骗被害人闫某和某成到咸宁来，是传销组织里面的其他人在网上以谈朋友的名义骗被害人来某，传销组织里面的人再让其以被害人的女朋友或女朋友的朋友的名义去车站接被害人，将被害人带至传销窝点的。
经审理查明：
2015年12月26日，被告人颜冬春作为传销组织的成员，根据传销组织的安排，以被害人闫某的女朋友的身份将其骗至咸宁温泉老外贸局旁出租屋的传销窝点内。闫某一进入该窝点，颜冬春即将其手机收走。之后，被告人谭周松和被告人李世松等人将闫某控制在该传销窝点内，不让其离开。期间，谭周松、李世松等人向闫某灌输传销思想，对其进行洗脑，并告诉闫某只有出钱购买传销产品后才能离开。因闫某不配合，谭周松、李世松伙同传销组织的同伙，于2016年1月4日上午，采用殴打、威胁的方式强迫闫某给家人打电话，要家人往其银行卡内汇款。当天中午，闫某的家人向其银行卡汇款后，谭周松、李世松伙同传销组织的同伙一起逼问出闫某银行卡密码，并由传销组织的同伙持闫某的银行卡去银行将卡内的20800元现金取出。当天下午，谭周松、李世松根据传销组织同伙的安排，将闫某送往火车站，并给其一张火车票和300元钱，将其送离咸宁。
2015年12月份，被害人刘某1被被告人谭周松、李世松的传销组织同伙骗至咸宁温泉，并先后被控制在咸宁市妇幼医院旁、老外贸局旁等出租屋的传销窝点内。刘某1的随身物品被扣押，人身自由被限制。在谭周松、李世松负责的老外贸局旁出租屋的传销窝点内被控制的大约10天时间里，刘某1由被告人颜冬春贴身看守。2016年1月20日，刘某1被公安机关解救。
2016年1月10日，被告人颜冬春以被害人刘某2的女朋友的朋友的身份，将其骗至被告人谭周松、李世松负责的咸宁温泉老外贸局旁出租屋的传销窝点内。在窝点内，刘某2的随身物品被扣押，人身自由被限制。期间，刘某2还受到谭周松、李世松的传销组织同伙的殴打。2016年1月20日，刘某2被公安机关解救。
以上事实，有经过庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.被害人闫某2016年1月4日向公安机关报案时陈述，其通过QQ认识了一个自称叫“杨丽”的女孩，后应“杨丽”之邀，于2015年12月26日来到咸宁，“杨丽”和另一个女孩在咸宁北站接到其后，将其带至咸宁温泉老外贸宿舍一栋楼二楼的房间里。该房间里住着七八个人，其中一个男子姓谭（指被告人谭周松），30岁左右，重庆口音。房间里的人要其买他们的产品，3900元钱一份。其怀疑他们是搞传销的。他们要其打电话骗家里人说自己爬山摔伤了，让家里人往其银行卡打20000元钱。其不想打电话，对方一个男子便打其耳光，并用脚踢其。还逼其说出银行卡密码。该男子还说其不听话就砍其手，挖其肾。2016年1月4日上午，其给家里打电话，家里人便给其汇款20000元。该男子便拿走了其银行卡。下午，房间里的一男子将银行卡还给了其。接着，姓谭的男子和另外一个男子将其送到咸宁北站，那个拿其银行卡的男子给其一张咸宁至郑州的火车票，姓谭的男子给其300元钱。其上火车到武汉便下车报警了。其头部、脸部、腹部、腿部被打伤。对方共有三个人打其，但让其给家人打电话和逼问其银行卡密码时只有一个人打其，这个人就是他拿走其银行卡的男子，是他们传销组织的领导。其银行卡被取走20800元钱。
闫某2016年1月21日向公安机关陈述，2015年12月26日，“杨丽”和另外一个女的将其带至温泉老外贸宿舍一栋楼房二楼的房间内。房间进门有两个门，第一个门是铁门，从外面开，第二个门是木门，加了一道锁，从里面开。房间是三室一厅，窗户都是封死的，并且还用东西遮挡着。其一进门，就有人把门锁起来了，然后“杨丽”将其手机拿走了。随后从外面来了两个“领导”，叫其不要跑，要听他们的，如不听话，就挖其眼，挖其肾，剁其手。当晚，姓谭的男子回来了，也威胁说如其不听话，就要打其。次日，有一个人给其上课，推销产品。晚上，这个人要其学习该行业。这样重复两天后，又来了两个“领导”，问其关于该行业的一些问题，其没答上来，他们就打其脸部，踢其腹部。过了两三天，来了一个戴眼镜的男子问其该行业的问题，其没答上来，这个人也打其脸部，踢其腹部，还要其做俯卧撑。这个人走后，姓谭的男子和姓李的男子（指被告人李世松）从外面回来了，要其购买产品，其说没钱，姓李的男子说只要其愿意做，钱到时候再想办法。后姓谭的男子安排姓李的男子将其看守起来，其上厕所姓李的男子都安排人跟着。2016年1月4日早上，外面来了一男一女，与姓谭的男子、姓李的男子共四个人，一起逼其给家里打电话要钱，其不肯打电话，外面来的这个男子（其第一次挨打就是被这个男子打的）又动手打其脸部、头部、腹部，还用脚踢其。姓李的男子在地上铺了几层被子，让其趴在上面，然后姓谭的男子和姓李的男子用手掐其腿上的肉，要其哭着跟家里打电话说其和“杨丽”一起在陕西榆林爬山时把眼睛摔伤了，到医院治疗要交20000元钱的押金。随后，其家人向其银行卡汇入20000元钱。殴打其的男子要其说出了银行卡的密码，然后便拿走了其银行卡。中午，姓李的男子将其银行卡和从该卡中取出的20800元钱给了其，并要其购买产品。之后，来了两个“领导”，其中一个就是那个戴眼镜的男子。这两个人逼其买产品，并要其把钱给他们。其将20800元钱给他们后，他们就走了，并没有给其任何产品。吃完中饭后，姓谭的男子接了个电话，然后就与姓李的男子一起将其送到咸宁北站。在咸宁北站，拿走其银行卡的人给其一张咸宁北到郑州的火车票，并将其身份证还给了其；姓谭的男子给其300元钱。之后在火车发车前十分钟他们才让其进站上车。
2.被害人刘某1（女，22岁）2016年1月20日向公安机关陈述，其是2015年12月份被一个叫潘吉明的男子骗到咸宁来的。潘吉明说自己是开服装店的，叫其来帮忙。其来到咸宁，潘吉明和一个姓李的男子到车站接到其后，将其带至一处房间。房间里的“家长”是一个姓谭的男子（指被告人谭周松），头发有点白，他说自己是1990年出生的。房间里的“管家”是一个姓李的男子（指被告人李世松）。他们要其交产品费3900元钱，并对其说如其不交钱，他们就保证不了其及其家人的人身安全。其想走，他们将其锁在房间里，姓谭的男子过来吼其，并叫其将身上的东西都交上去。2016年1月20日其被公安机关解救时，已在这个“家”（指传销窝点）里被他们控制了半个月时间。在此之前，其被控制在其他“家”里20多天。
刘某12016年1月21日向公安机关陈述，其被控制的房间是一个三室一厅，所有的窗户都被封死了。房门钥匙被姓李的男子和姓颜的女子（指被告人颜冬春）控制着。其手机和钥匙也被收走了。其要听他们的安排。其接家里人打来的电话时，必须按他们说的话去说。他们要其给家里打电话要钱，骗家里人说自己在这边撞人了，要赔钱。姓谭的男子恐吓其，叫其老实点，如其不听话就将其送到红灯区去做“小姐”。姓谭的男子三次逼其向家里要钱。其看到一个姓刘的人没有听他们的话，被他们给打了。姓颜的女子每天跟着其。其做什么都要经过她同意，她同意后便和姓李的男子商量，然后他们再向姓谭的男子申请，他们都同意后，其才能去做。
3.被害人刘某2向公安机关陈述，之前，其在相亲网上认识的一个叫王某1的女孩邀其来某职业技术学院东门见面。其于2016年1月10日来到咸宁，王某1和颜某（即被告人颜冬春）接到其后，说带其到颜某的家。其进门后，有两个男子把门关上了，其中一男子将其手机抢走了，其想抢回，从房间里冲出10来个人将其拉到屋里。后来，另外一个“家”的“领导”来到这个“家”里，扇其耳光，用拳头打其胸口，用脚踢其。这个“家”的“家长”是那个头发有点白的男子（指被告人谭周松），姓李的男子是“管家”兼买菜的。这个“家”有两道门，一道是铁门，从外面开，一道是木门，里面加了一道锁，锁是从里面开的。房间是封死的。出门的钥匙在姓李的“管家”和姓谭的男子手里。他们两人负责看守其，其去哪里，他们都会安排人跟着。姓谭的男子威胁其，说如果逃跑，后果自负。还要其打电话找家里要3900元钱买产品。其一直没给钱，姓谭的男子说如果其不打电话向家里要钱，就让其家里担心个够。第四天，从别的“家”过来的“领导”对其进行了殴打，说要是反抗就接着打，还说要挖其眼睛和肾。姓谭的男子和姓李的“管家”每天都威胁其，并将其控制，直到其被公安机关解救。
4.证人黄某证实，其是2015年11月中旬被别人骗到咸宁温泉来的。现在其与同伙在温泉做传销，产品是化妆品，3900元钱一份。其于2016年1月10日来到这个“家”。这个“家”的“领导”姓谭（指被告人谭周松），是重庆人，个子很高，挺壮实。房间的钥匙是李某（指被告人李世松）在管理。李某身材瘦瘦的，是广西人。
5.证人舒某证实，其是2015年11月11日到咸宁温泉来做传销的。地点是温泉白茶二组公交站下面一条巷子里的一出租屋内。房间内住有9个人，其中一个姓谭（指被告人谭周松），头发有点白，他是这个“家”的领导；一个姓李的男子（指被告人李世松）负责管理房门钥匙并给房间里的人上课。
6.证人雷某,4证实，其是2015年10月份来到咸宁温泉的，2016年1月10日来到这个“家”。这个“家”里有9个人住，7男2女，“家长”是一个姓谭的男子（指被告人谭周松），头发有点白，是重庆人。
7.证人王某2证实，其是2015年12月27日到咸宁温泉这个“家”来的。这个“家”的领导是一个有白头发的男子（指被告人谭周松）。在这里不能自由进出，进出必须有人跟着。
8.被告人谭周松2016年2月14日向公安机关供述，2016年12月26日其回到温泉老外贸宿舍的传销窝点时，看到了新来的闫某。闫某说要走，其对闫某说买了产品就可以走，不买就不能走。还对闫某说要听话，不然会吃亏，所谓的吃亏就是挨打。是（传销组织里的）一个姓黄的男子要其让闫某打电话向家里要钱的。其与姓黄的男子和李世松三个人参与了向闫某逼问银行卡密码的行为。姓黄的男子一边问闫某，一边打他。闫某将密码告诉他们后，姓黄的男子就把闫某的银行卡拿走取钱去了。取完钱，姓黄的男子叫其将闫某送走。其遂与李世松一起将闫某送到火车站。其还给了闫某300元钱。闫某出钱买了产品，所以可以走了。产品是没有的，实际上是一个借口。
谭周松2016年2月19日向公安机关供述，其与姓黄的男子和李世松三个人逼问闫某银行卡密码的目的就是取钱出来买产品。逼问密码时，姓黄的男子打了闫某，而其与李世松在旁边劝闫某。密码逼问出来后，姓黄的男子取了多少钱出来其不清楚，但其看到闫某的手机短信提示为20000元。温泉老外贸宿舍的这个传销窝点房门钥匙主要是其与李世松管理，其他人进出大门都要经过其同意。
谭周松2016年2月25日向公安机关供述，逼问闫某银行卡密码时，有四个人在场，除了其与姓黄的男子和李世松三个人外，还有一个女的。当时，姓黄的男子对闫某说：“叫你家里把钱打过来，购买我们的产品，就可以放你走。”而闫某不配合，姓黄的男子就直接动手打了闫某几巴掌，还踢了他几脚，但闫某不哭，不愿跟家里打电话，姓黄的男子就叫李世松拿了几床被子铺在地上，叫闫某趴在上面。然后，姓黄的男子就去掐闫某腿上的肉，闫某就开始哭着跟家里打电话，说爬山时不小心摔伤了眼睛，需20000元钱治疗。其与李世松站在旁边，没有动手打闫某。其当时只是把手放在闫某的腿上，但没有掐他。李世松掐没掐，其不知道。一个多小时后，闫某的家人就把钱打过来了。
谭周松2016年4月26日向公安机关供述，刘某1是从其他传销窝点转到温泉老外贸宿舍的这个传销窝点的，在这个窝点呆了大概六七天时间，自由受到了限制，出门一般有两三个人跟着。刘某2是怎样来到其这个窝点的，其不清楚。刘某2在温泉老外贸宿舍的这个传销窝点呆了五六天时间，人身自由也受到限制，在“家”有人看着，出门有人跟着。该窝点由其负责。颜冬春也叫颜某。
9.被告人李世松2016年1月20日向公安机关供述，其住的房间在温泉南岛咖啡站台对面一个巷子里进去后的一栋楼房的二楼。房间里住有七八个人，其中与上面联系最多的是其与谭周松二人。其没见过上面的人，都是电话联系，每次通完电话上面都会要求其将电话记录删掉。该传销组织推销的是化妆品，但实际上没有产品，就是拉人头进来，交3900元钱入会。2015年12月26日其回到“家”里时，闫某已经在“家”里了，其不清楚是谁叫他来的。闫某在房间里可以自由活动，但出门必须有（传销组织里的）人跟着。是上面的人安排其与谭周松一起看着闫某，不让他离开。房门的钥匙大部分时间由其与谭周松管理。是外面来的两男一女威胁闫某，要他打电话向家里要钱的，其中一个男子殴打了闫某。
李世松2016年2月25日向公安机关供述，有一个其不认识的“领导”要其在地上铺一床被子，然后要闫某趴在被子上，哭着给家里打电话要钱。闫某哭不出来，其就掐了他的大腿一两下，之后闫某就哭了，按他们的要求给家里打了电话，要家里打20000元钱过来。钱打过来后，是那个“领导”去取的。之后，是两个其不认识的人把20000元钱拿来给了闫某。过了几分钟，那两个人问了闫某几个问题，闫某就把钱给了他们，他们拿着钱就走了。该传销窝点的负责人是其与谭周松。在该窝点，刘某1被控制了十几天，刘某2被控制了一个星期左右，都没有人身自由。
李世松2016年4月26日向公安机关供述，其不知道是谁将刘某1带至其所在的传销窝点的，其回到“家”里时，刘某1已经在“家”里。刘某1在这个“家”中被控制了3、4天后，被转到了妇幼医院旁的“家”中。刘某1前后总共被控制了20天左右的时间。刘某2在这个“家”中被控制了6、7天时间。在“家”里，大家称呼颜冬春为颜某。
李世松2016年5月18日向检察机关供述，姓黄的男子向闫某逼问银行卡密码时，其没有打闫某，其准备用手掐闫某时，另外一个人对其摆了摆头，其就没有掐了。以前公安机关对其做笔录时其说自己掐了闫某一两下，其实没有这回事。当时做笔录时快吃饭了，其没有看笔录。
10.被告人颜冬春2016年1月20日向公安机关供述，闫某是其接到这个“家”（指温泉老外贸宿舍的这个传销窝点）里的。这个“家”的老大姓谭（指被告人谭周松），头上有很多白头发。刘某1每次出去，都会有个姓周的男子安排其跟着她。
颜冬春2016年2月14日、25日向公安机关供述，闫某到咸宁来是找他女朋友的，有人就让其冒充闫某的女朋友去火车站接他，目的是骗他来加入传销组织，购买产品。其记不清楚是谁让其冒充闫某的女朋友。
颜冬春2016年4月26日向公安机关供述，其与刘某1第一次见面时自称叫颜某。见面后其将刘某1带至一个幼儿园旁的一栋楼九楼的传销窝点。在该窝点，刘某1被控制了7天左右的时间。即不让她出门，出门必须有人跟着。之后刘某1被转至妇幼医院旁的传销窝点，其在该窝点（陪刘某1）住了3、4天后便到老外贸宿舍的这个窝点来了。后来刘某1也被转至老外贸宿舍的这个窝点，在该窝点被控制了7天左右的时间。其与一个叫王某1的女孩一起去接的刘某2，其当时也是自称叫颜某。其接到刘某2后，将他带至老外贸宿舍的这个窝点。刘某2在该窝点被控制了10天左右的时间。即不让他出门，出门必须有人跟着。老外贸宿舍的这个窝点主要是谭周松、李世松负责，其是协助负责。该窝点的钥匙主要是谭周松、李世松管理，其有时也管理钥匙。
11.辨认笔录，证明：被害人闫某对照片进行混杂辨认后，指出颜冬春是骗其来某的人，谭周松、李世松均是参与殴打并逼问自己银行卡密码的人；被害人刘某2对照片进行混杂辨认后，指出颜冬春是骗其来某的人，谭周松、李世松均是传销窝点的“领导”；被害人刘某1对照片进行混杂辨认后，指出颜冬春是看守其的人，谭周松、李世松均是传销窝点的“家长”；被告人颜冬春对照片进行混杂辨认后，指出谭周松是传销窝点的负责人；证人黄某对照片进行混杂辨认后，指出谭周松是传销窝点的负责人，李世松是传销窝点里的“领导”之一；证人舒某对照片进行混杂辨认后，指出谭周松是传销窝点的“家长”，李世松是传销窝点里管钥匙的人；被告人谭周松对照片进行混杂辨认后，指出李世松是闫某被逼问银行卡密码时在场的人之一。
12.现场勘验笔录、示意图、照片，证明本案案发现场的概貌。
13.被害人闫某的银行卡复印件，证明被害人闫某的银行卡卡号。
14.银行卡交易流水，证明被害人闫某的邮政储蓄银行卡于2016年1月4日在步行街支行网点柜面被取现金20800元。
15.扣押和发还清单，证明公安机关已将本案的涉案赃款20800元扣押并发还给了被害人闫某。
16.到案经过，证明三被告人均系被公安机关传唤到案。
17.户籍资料和人口信息表，证明三被告人的出生日期等基本情况。
对本案争议焦点，本院作如下评判：
1.关于被告人谭周松及其辩护人提出的被害人闫某被骗到咸宁来的过程其不知情，闫某的手机被收走其也不知情的辩护意见。
经查，被害人闫某是被被告人颜冬春骗至咸宁温泉老外贸局旁出租屋的传销窝点内的，其手机也是被颜冬春收走的，而谭周松是该传销窝点的负责人，颜冬春在该窝点里受谭周松领导，故谭周松对颜冬春的上述行为应承担责任。因此，该辩护意见不影响谭周松非参与非法拘禁闫某这一事实的成立。
2.关于被告人谭周松及其辩护人提出的谭周松没有殴打、威胁闫某，且还阻止了姓黄的男子殴打闫某的辩解和辩护意见。
经查，本案中证实谭周松直接动手殴打闫某的证据确实不足。故谭周松及其辩护人提出的谭周松没有殴打闫某的辩解和辩护意见可以采纳；本案中也没有证据证实谭周松阻止了同伙殴打闫某，故对谭周松提出的其阻止了姓黄的男子殴打闫某的辩解意见不能采纳。另外，在逼问闫某银行卡密码的过程中，谭周松要闫某听话，不听话就要吃亏。这属于威胁性的语言。故辩护人提出的谭周松没有威胁闫某的辩护意见与事实不符，不能采纳。
3.关于被告人谭周松提出的闫某的银行卡密码不是其逼问的，卡内的20800元钱也不是其取的，其也没拿钱的辩解意见。
经查，谭周松伙同被告人李世松及传销组织的同伙一起，逼问出闫某银行卡的密码，然后由传销组织的同伙将闫某卡内的20800元钱取出。该行为属于共同行为，谭周松应对此行为承担责任。因此，该辩解不影响其参与劫取闫某现金这一事实的成立。
4.关于被告人谭周松提出的被害人刘某1是从其他传销窝点被转移到老外贸局旁这个传销窝点来的辩解意见。
经查，该辩解意见与事实相符，应予采纳。
5.关于被告人谭周松提出的被害人刘某2被骗来某的过程其不知情，刘某2被殴打时其不在场的辩解意见。
经查，该辩解意见与事实相符，应予采纳。但该辩解不影响其参与非法拘禁刘某2这一事实的成立，理由是其系该传销窝点的负责人，应当对刘某2被非法拘禁在该传销窝点的行为承担责任。
6.关于被告人谭周松的辩护人提出的被害人闫某出过门，故谭周松没有完全限制闫某人身自由的辩护意见。
经查，本案没有证据证明闫某在被拘禁期间出过传销窝点的大门。故辩护人的该辩护意见与事实不符，不能采纳。
7.关于被告人谭周松的辩护人提出的谭周松的行为不符合抢劫罪犯罪特征的辩护意见。
经查，被害人闫某被非法拘禁期间，谭周松伙同被告人李世松及传销组织的同伙，采用暴力和威胁的方式强迫闫某给家人打电话，要其家人往其银行卡内汇款；并逼问出闫某银行卡的密码，再由传销组织的同伙将卡内的20800元现金取出。随后，谭周松伙同李世松根据传销组织同伙的安排，将闫某送往火车站，并给其一张火车票和300元钱，将其送离咸宁。这一系列具有连贯性的行为系有预谋、有计划的共同行为。谭周松对该共同行为应承担责任。在该共同行为中，行为人对被害人实施了暴力和威胁，且当即将被害人银行卡内的现金取出，符合抢劫罪的犯罪特征。因此，辩护人的该辩护意见与事实和法律不符，不能采纳。
8.关于被告人谭周松的辩护人提出的谭周松如实交代了自己的犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见。
经查，谭周松归案后的供述不稳定，故不能认定其具有坦白情节。因此，对辩护人的该辩护意见不能采纳。
9.关于被告人李世松提出的其没有殴打被害人闫某的辩解意见。
经查，本案证实李世松直接动手殴打闫某的证据确实不足。故该辩解意见应予采纳。
10.关于被告人李世松提出的其没有殴打被害人刘某2，也没看到有人打他辩解意见。
经查，该辩解意见与事实相符，应予采纳。
11.关于被告人颜冬春提出的其没有看守被害人刘某1的辩解意见。
经查，刘某1的陈述及辨认笔录均证明看守其，不让其离开传销窝点的人是颜冬春；颜冬春向公安机关所作的供述中也承认自己协助被告人谭周松、李世松对窝点的负责和对房门钥匙的管理。因此，颜冬春的该辩解意见与事实不符，不能采纳。
12.关于被告人颜冬春提出的其没有以谈朋友的名义骗被害人闫某和某成到咸宁来，是其他人在网上以谈朋友的名义骗被害人来某，再让其以被害人的女朋友或女朋友的朋友的名义去车站接被害人，将被害人带至传销窝点的。
经查，本案认定颜冬春以谈朋友的名义骗被害人闫某、刘某2的证据不足。故颜冬春的该辩解意见可以采纳。但该辩解不影响其参与非法拘禁这一事实的成立。
本院认为，被告人谭周松、李世松、颜冬春为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人谭周松、李世松在非法拘禁他人期间，与同伙一起采取暴力、胁迫的手段劫取被害人的现金20500元（银行卡中取出现金20800元，减去谭周松给被害人的现金300元），其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人谭周松、李世松、颜冬春对非法拘禁罪均自愿认罪，就该罪可对三被告人酌情从轻处罚；被告人颜冬春在实施非法拘禁的共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人谭周松、李世松在实施抢劫的共同犯罪中，与实施殴打和取钱的同伙相比，所起的作用相对较小，均可酌情从轻处罚。被告人谭周松、李世松均犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭周松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人李世松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。
三、被告人颜冬春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭周松的刑期自2016年1月20日起至2019年11月19日止；被告人李世松的刑期自2016年1月20日起至2019年9月19日止；被告人颜冬春的刑期自2016年1月20日起至2017年1月19日止。罚金限被告人谭周松、李世松在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 朱方启
人民陪审员 余前进
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。