wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕06民终907号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部，住所地：延安市宝塔区市场沟会计结算中心对面。
负责人：强世安，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵发莉，女，汉族，1972年2月1日出生，系死者李玉雄之妻。
被上诉人（原审原告）：李光付，男，汉族，1952年3月27日出生，系死者李玉雄之父。
被上诉人（原审原告）：赵国英，女，汉族，1952年9月21日出生，系死者李玉雄之母。
被上诉人（原审原告）：李早，男，汉族，1991年10月1日出生，系死者李玉雄之子。
被上诉人（原审原告）：李星，女，汉族，1993年1月1日出生，系死者李玉雄之女。
上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部因与被上诉人赵发莉、李光付、赵国英、李早、李星保险合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部委托诉讼代理人孙大潇、被上诉人赵发莉、李光付、赵国英、李早、李星的委托诉讼代理人李京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院（2017)陕0602民初第6407号民事判决中第一项判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、本次事故死者李玉雄系车辆驾驶员和保险合同的被保险人，在被保险车辆下遭受意外不属于“第三者”，驾驶员属于本车人员的身份不能转化，不属于保险赔偿范围，上诉人不承担赔偿责任。2、保险合同约定，被保险车辆在维修期间造成的人身伤亡属于保险公司免赔条款，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人赵发莉、李光付、赵国英、李早、李星共同答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案死者李玉雄事发时处于车外，对车辆己无任何操作和控制能力，其身份己转化为“第三者”。上诉人以死者李玉雄为驾驶员、被保险人的理由将其身份固定为“车上人员”，明显与本案事实不符。2、“车辆维修期间造成的人身伤亡属于保险公司免赔条款”不能成立。本案事发时的维修行为系死者本人对车辆的维修，并非在营业性场所维修，不符合本保险条款“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”的免责情形，上诉人对保险条款理解错误。上诉人也未提交任何证据证明其就免责条款履行了告知义务。
被上诉人赵发莉、李光付、赵国英、李早、李星向一审法院起诉请求：1、判令被告在交强险及商业三者责任险限额内向五原告赔偿610000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年10月20日19时10分，受害人李玉雄在宝塔区河庄坪镇小沟村万铸搅拌站修车时，蒙K968**号车辆突然后溜，将李玉雄碾压。事故发生后，李玉雄被立即送往延安大学附属医院，经抢救无效于当日死亡。本事故经在场人员报警，并由延安市公安局宝塔分局河庄坪派出所出警调查核实，李玉雄在该事故中被蒙K968**号车辆碾压致死。另查明，蒙K968**号车辆所有人是万世林，在被告保险公司投有交强险122000元，第三者责任保险500000元、车上人责任员险50000元，保险期限自2017年6月11日0时起至2018年6月10日24时止，该事故发生在保险期间内。一审法院认为：认定受害人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应当以该受害人在事故发生时身处何处为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案驾驶员李玉雄虽属车上人员，但发生事故时已离开车体，停止了对该车的操作和控制，其身份已转化为第三者。被告将“驾驶员”身份固定为“车上人员”，其理解教条，认识片面，本院对其抗辩理由不予支持。本次事故造成李玉雄的损失有：死亡赔偿金568800元，丧葬费30813元、被扶养人生活费64260元（其中李光付31320元（8568×15÷4＝32130）、赵国英31320元（8568×15÷4＝32130），共计663873元。被告应在交强险范围内向原告赵发莉、李光付、赵国英、李早、李星赔付损失110000元，在商业第三者险范围内赔付损失500000元。因此，对五原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十三条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵发莉、李光付、赵国英、李早、李星各项损失610000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900已缓交，减半收取4950元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部认为死者李玉雄不属于交强险和商业三者险中的第三者，上诉人不承担赔偿责任。本案受害人李玉雄驾驶万世林所有的蒙K968**号车辆在宝塔区河庄坪镇小沟村万铸搅拌站修车时，车辆突然后溜，将其碾压致死。所以，受害人李玉雄在事故发生时人已经在车外，对车辆己无任何操作和控制能力，原审法院据此认定受害人李玉雄属于交强险和商业三者险中的第三者，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部认为被保险车辆在维修期间造成的人身伤亡属于保险免赔事项，保险公司免除赔偿责任，但其未能提供证据证明其对免责条款尽到了说明义务，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年七月十九日
书记员 刘荣荣
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初506号
被告人基本情况：被告人程小全，男，汉族，四川省大邑人，初中文化，户籍所在地及现住址：四川省大邑县**镇**村*组。1980年因犯因犯抢劫罪、流氓罪被大邑县人民法院判处有期徒刑十年；1990年因犯流氓罪被大邑县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被四川省大邑县公安局刑事拘留。同年5月26日被大邑县公安局取保候审。2017年11月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]497号。
公诉机关指控事实:2017年4月6日14时许，被告人程小全饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌“国威”牌普通二轮摩托车从大邑县沙渠镇坪江街出发，经沙渠镇利民小区南五巷往利民小区南三巷方向行驶，当日14时10分许，行驶至交叉口时，遇彭祥驾驶川Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车直线通过该路口，该摩托车前部与川Ａ×××××号车左侧车身相撞，导致程小全受伤，两车受损。经检验，程小全血液样品乙醇浓度为112.0mg/100ml。经道路交通事故认定：程小全承担事故主要责任，彭祥承担事故次要责任。事故发生后程小全被送至大邑县骨科医院检查，民警到医院挡获程小全，其到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
辩解意见：被告人程小全对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人程小全饮酒后血液中乙浓
度为112.0mg/100ml，已达醉酒标准。程小全醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两车受损、一人受伤且负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控程小全犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。程小全曾有犯罪前科，酌情从重处罚。程某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：被告人程小全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。程小全因本案被刑事拘留的四日应当折抵刑期四日。即刑期自2017年11月29日起至2018年1月24日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常路露
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初6729号
原告：刘雪林，男，土家族，1990年1月19日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：文诗，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：方雪梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张武波，男，该公司员工。
原告刘雪林与被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告刘雪林于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘雪林的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪林撤诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告刘雪林负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2516号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告王秀凤。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1614号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社，地址山西省晋中市安宁大街489号。
法定代表人乔志军。
被执行人问建勇，男。1987年8月27日生，汉族，住榆次区。
被执行人刘建军，男，1980年9月15日生，汉族，住榆次区。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社与问建勇、刘建军借款合同纠纷一案中，山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第221号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王牡丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���01民辖终1643号
上诉人(原审被告)：利雅路热能设备(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：LuIGITIN。
委托代理人：富君，北京市君合(广州)律师事务所律师。
委托代理人：荣鹭，北京市君合(广州)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中平贸易有限公司，住所地香港九龙观塘。
法定代表人：谈民伟，董事长。
委托代理人：喻玲，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：张琦彬，广东正大方略律师事务所律师。
原审被告：广州市东方威龙热能设备有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：蔡明礼。
委托代理人：文花艳，广东合高律师事务所律师。
委托代理人：刘颖星，广东合高律师事务所律师。
原审被告：上海宾美实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：韩玉新。
上诉人利雅路热能设备（上海）有限公司因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定错误。1、双方于2005年10月29日签署的《补充协议》第七条约定“因双方于2005年7月11日己签订的《代理合同》、《补充合同》和《代理合同备忘录》及本协议履行发生争议，双方应协商解决，协商不成，将争议提交《代理合同》及本协议签订地(中国广州)人民法院解决”。中平贸易和东某已经根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定对案涉代理合同项下争议的管辖法院作出选择，即由合同签订地法院管辖。因此，本案应由合同签订地法���管辖。2、在案涉代理合同双方已经约定由合同签订地法院管辖代理合同项下争议的情况下，原审法院是否有管辖权，应取决于《代理合同》和／或《补充协议》是否于广州市海珠区范围内签订。被告住所地并不当然地等同于合同签订地。但是，《代理合同》和《补充协议》均仅表明合同在广州签订而没有列明具体所在行政区。在广州市下辖十一个行政区的情况下，原审法院本应依法审理查明具体、准确的合同签订地，但未经任何审理，仅以被告住所地位于广州市海珠区为由，认定其对本案有管辖权，缺乏事实基础，亦无证据支持。原审裁定错误，请求依法查明案涉合同的签订地，撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：本案为合同纠纷。被上诉人与原审被告广州市东某热能设备有限公司于2005年10月29日签订的《补充协议》第七条约定“甲乙双方一致同意，因双方于2005年7月11日签订的《代理合同》、《补充合同》和《代理合同备忘录》及本协议履行发生争议，双方应协商解决，协商不成，将争议提交《代理合同》及本协议签订地（中国广州）人民法院解决”，上述约定“本协议签订地（中国广州）”由于没有载明广州市下辖具体的行政区，属于约定不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于书面协议选择人民法院管辖的规定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释?》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广州市东方威龙热能设备有限公司住所地广州市海珠区工业大道北路83号之18首层，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄靖琳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初182号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人金容德，男，朝鲜族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人赵勇，磐石法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人金容德犯强奸罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人金容德及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人金容德于2017年5月15日14时许，在磐石市东宁街龙泰香水湾小区的朋友家，金容德在明知被害人孙某某未满十四周岁的情况下，仍与孙某某发生了性关系。公诉机关认为，被告人金容德在明知幼女未满十四周岁的情况下，与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，已构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人金容德对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其辩护人赵勇辩护称，被告人金容德具有自首情节，犯罪情节较轻，认罪，悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月，被告人金容德与初一学生孙某某通过QQ结识并发展为男女朋友关系。期间，金容德在QQ聊天过程中得知孙某某不满十四周岁。2017年5月15日14时许，二人相约在金容德的朋友申某家见面，后二人发生性关系。当日16时许，孙某某亲属在磐石市日月潭宾馆附近将金容德殴打，后经现场群众报警，出勤民警将金容德等人传唤到案，在调查伤害事实过程中，金容德如实供述了强奸的犯罪事实。
以上事实，被告人金容德在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、磐石市门诊病历、情况说明，证人申某证言，被害人孙某某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金容德明知被害人孙某某系不满十四周岁的幼女，与其发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。关于被告人的辩护人提出的被告人金容德具有自首情节的辩护意见。经查，在案证据受案登记表、案件提起、到案经过，能够证实2017年5月15日16时许，公安机关因金容德被殴打一事接到群众报案，后出勤民警将金容德等人传唤到案，在调查处理伤害事实过程中，金容德如实供述了公安机关尚未掌握的强奸犯罪事实。金容德的行为符合自首的构成要件，应以自首论处。被告人的辩护人提出的此项辩护意见，予以采纳。鉴于被告人金容德具有自首情节，对其可从轻处罚；其奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金容德犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2021年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李美潼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11072号
原告：陆飞，男，1984年12月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区合兴路105号，统一社会信用代码91320583572645517A。
负责人：谭爱国。
委托诉讼代理人：刘闯，该公司员工。
原告陆飞诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陆飞于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆飞的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆飞撤回对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司起诉。
案件受理费540元，减半收取270元由原告陆飞负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 周婷昳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3071号之一
申请执行人李瑞安，男，1983年3月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人姚美玉，女，1973年11月24日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人李瑞安与被执行人姚美玉民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2015）晋民初字第4038号民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款100000元，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在2015年7月22日至2016年11月15日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1568号之一
申请执行人：江英，女，1971年3月15日出生,汉族，住海宁市。
委托代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：李志浩，男，1982年10月6日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人江英与被执行人李志浩民间借贷纠纷一案中查明，本案现已执行到位100000元，余款350000元未执行到位。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现被执行人无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 顾 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2757号之一
原告：余永明，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：田永柏，男，1962年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告余永明与被告田永柏民间借贷纠纷一案中，原告余永明于2017年6月12日向本院申请，要求撤回对被告田永柏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告余永明申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余永明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，申请费3020元，合计3045元，由原告余永明负担。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月十二日
书 记 员 毛昱棋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终674号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:喻东梅。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人喻东梅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回喻东梅的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由喻东梅负担。事实和理由：1、喻东梅存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定喻东梅协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但喻东梅没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
喻东梅辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，喻东梅已经尽到了合同义务。喻东梅不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
喻东梅向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金5081.16元，并承担违约金（以第一季度租金2540.58元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金2540.58元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，喻东梅（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定喻东梅将其所有的位于重庆市永川区内环南路X号X幢X（建筑面积为36.82平方米）房屋租赁给芭芭贝尔公司使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由芭芭贝尔公司向喻东梅支付房屋押金2400元用于担保芭芭贝尔公司租金、喻东梅房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由喻东梅三日内无息退还芭芭贝尔公司；芭芭贝尔公司逾期支付租金、水电费超过60天的，喻东梅有权解除合同、收回房屋并要求芭芭贝尔公司承担违约责任；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；喻东梅应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
另查明，喻东梅的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司向喻东梅支付押金2400元，租金至今未付。庭审中，喻东梅明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称喻东梅主张违约金过高，同意按月利率1%主张。
一审法院认为，芭芭贝尔公司应于2016年2月10日前向喻东梅支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，喻东梅有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金。喻东梅要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付拖欠租金5081.16元的诉讼请求一审法院予以支持，芭芭贝尔公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由喻东梅方协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由喻东梅单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称喻东梅有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见一审法院不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明喻东梅于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见一审法院亦不予采纳。喻东梅、芭芭贝尔公司双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且喻东梅明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，芭芭贝尔公司请求调整，一审法院酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向喻东梅支付违约金。判决：“一、自本判决生效之日解除喻东梅与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付喻东梅2016年2月1日至2016年7月30日的租金5081.16元并承担违约金（以第一季度租金2540.58元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止，以第二季度租金2540.58元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回喻东梅的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与喻东梅签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。喻东梅向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向喻东梅支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，喻东梅有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持喻东梅的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为喻东梅等人存在阻挠、强占的事实，喻东梅认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为喻东梅未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与喻东梅之间的房屋租赁合同并未约定喻东梅未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 潘建兴
二〇一七年二月二十三日
（院印）
书 记 员 赵中雪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）南执字第132号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：才立鑫、尹玉霞、柳傲、才佳禾
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人才立鑫、尹玉霞、柳傲、才佳禾未能按（2014）吉长北方证字第55号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人柳傲所有的坐落于长春市朝阳区建设街29号，房号：203号，建筑面积：71.35㎡（房权证长房权字第10601821**号，丘(地)号:4-29/201-3房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月十六日
书记员 贺 群
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执453号之一
申请执行人张巧蓉。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县兴。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理张巧蓉申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为20571元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币6800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执374号之一
申请执行人：吴民辉，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：林志坚，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行吴民辉与林志坚合同纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封林志坚名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际查控，暂无法处置。林志坚名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果告知吴民辉，吴民辉亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。吴民辉债权为保证金10万元及利息、工人误工费及进出场费4万元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年七月三十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初913号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人汪喜清，男，1948年8月8日出生，汉族，初中文化，系苏州平江医院保洁员，住本市姑苏区，户籍地黑龙江省林甸县。2017年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕895号起诉书指控被告人汪喜清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊、代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人汪喜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月29日下午，被告人汪喜清在本市平江医院5病区打扫卫生时，趁无人之际，盗窃被害人石某1放置在15病床边椅子上的男士长裤1条、男士T恤1件，长裤内有现金人民币3250元、VIVO牌手机1部。经鉴定，赃物VIVO手机价值人民币200元。案发后，被告人汪喜清主动将窃得的人民币3150元及VIVO手机退还被害人石某1。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人汪喜清的刑事责任，被告人汪喜清归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人汪喜清对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
在本院审理期间，被告人汪喜清退出赃款人民币100元，并预交财产刑保证金人民币6000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人汪喜清的供述笔录及辨认笔录，被害人石某1的陈述笔录及辨认笔录，调取证据清单、发还清单、手机（照片），苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过，摘录的被告人常住人口信息表等证据证明。法庭出示了现金缴款单。以上证据均经当庭质证，被告人汪喜清未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人汪喜清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币3450元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人汪喜清归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人汪喜清在医院内盗窃病人财物，酌情从重处罚。鉴于被告人汪喜清系初犯，案发后主动退出赃款、赃物，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人汪喜清单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪喜清犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳的财产刑保证金人民币六千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
二、暂存于本院财政专户的退赃款人民币一百元，发还被害人石某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵曰栋
山西省榆社县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0721执9号
本院在执行刘军、该建平与曹建东合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人曹建东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下：
将曹建东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 王文斌
二〇一七年二月四日
书记员 裴梓吕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2301号之一
申请执行人：席庆华，安徽省纺织产品质量检测检验中心退休人员。
被执行人：李跃保，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初2187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金8500000元，利息2000000元、诉讼费89800元、执行费77900元，合计10667700元及利息（以8500000元为基数，自2016年3月4日起按每月2%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李跃保在银行帐户上的存款人民币10667700元及利息（以8500000元为基数，自2016年3月4日起按每月2%计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 夏云峰
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3227民初271号
原告陈某某。
委托代理人张某某。
被告中国邮政集团公司四川省小金县分公司，住所地小金县美兴镇东大街22号。
法定代表人杨卫东。
委托代理人柯某某
本院在审理原告陈某某诉被告中国邮政集团公司四川省小金县分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月8日向本院书面申请撤回对被告中国邮政集团公司四川省小金县分公司的起诉。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈某某承担。
审 判 长 薛畯文
审 判 员 ＸＸ军
人民陪审员 罗元珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执143号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：福建恒通物资有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人费廷清，执行董事兼总经理。
被执行人：费廷清，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：谢忠行，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福建恒通物资有限公司、费廷清、谢忠行金融借款合同纠纷一案中，2017年8月31日福鼎市农村信用合作联社撤销对福建恒通物资有限公司、费廷清、谢忠行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1256号
申请执行人：许玉伟。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行许玉伟与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵兴旺
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2707号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，居民，湖北省建始县人，住建始县，系该公司董事长。
委托代理人罗洪坤，男，生于1976年4月24日，土家族，居民，湖北省利川市人，住本市，系该公司团堡支行行长。特别授权代理。
被告刘承梅，女，生于1968年8月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司与被告刘承梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林定位
二〇一七年八月一日
书记员 黄小珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执325号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行
负责人王晖。
被执行人刘辉林
被执行人门定君
被执行人刘统生
被执行人廖优南
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人刘辉林、门定君、刘统生、廖优南金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初5550号民事判决书，判决被执行人刘辉林、门定君共同偿还申请执行人贷款本金131025.79元及利息，刘统生、廖优南对上述刘辉林之付款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人刘辉林有位于浏阳市枨冲镇和平村珠宝组的自建住房1处（权证号xxxx，有抵押贷款10万元，集体土地，申请执行人申请不处置），没有查到门定君、刘统生、廖优南的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明刘辉林有牌号为湘Axx**雅阁牌小车1辆（已查封，因没有找到车辆而未实际控制），未查到门定君、刘统生、廖优南的车辆情况；4、经向工商管理部门查询，未查到刘辉林、门定君、刘统生、廖优南的工商情况;5、本院已查询被执行人的银行帐号，除扣划廖优南银行存款20900元发还申请执行人外，其它帐户暂无可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令；7、因被执行人暂无履行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行刘辉林、门定君、刘统生、廖优南达成执行和解协议，刘辉林主动履行案款10000元。现申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张江涛
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1075号
本院于2016年10月27日依法受理（2016）晋0502刑初479号刑事判决书关于被执行人刘静波犯诈骗罪中涉案罚金部分及责令退赔部分的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人刘静波暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初479号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苗一丹
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执685号
申请人执行人王洪刚，男，1974年4月13日出生，汉族，科员，住黑龙江省依安县。
被执行人代宝泉，男，1968年8月9日出生，汉族，科员，户籍所在地黑龙江省依安县。
本院在执行王洪刚与代宝泉借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十一月八日
书记员 潘艳西
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1002执231号
申请执行人：罗永雄，男，1958年8月15日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
申请执行人：李红英，女，1961年6月8日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
被执行人：覃彩兰，女，1975年10月15日出生，壮族，广西田林县人，住广西百色市右江区。
本院在执行罗永雄、李红英与覃彩兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初3062号民事调解书，责令被执行人覃彩兰向申请执行人罗永雄、李红英偿还借款本金110000元、利息（逾期利息待计），并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并召集各审判员进行了合议。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄靖钧
审判员 黄 婷
审判员 袁 琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄一哲
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初4004号
原告：西双版纳至尊王朝工贸有限公司。
统一社会信用代码91532800099426XXXk。
住所云南省西双版纳州景洪市新机场对面。
法人代表人蒋海兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张雄，男，1980年8月28日出生，汉族，现住云南省宣威市。
原告西双版纳至尊王朝工贸有限公司（以下简称“至尊王朝公司”）与被告张雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告至尊王朝公司的委托代理人钟少豪到庭参加诉讼，被告张雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告至尊王朝公司诉称，2014年12月7日，原告签订了价格为439980元的《沙发订购合同》，后于2015年3月22日又补签了价格为70976元的《沙发制作补充协议》，以上合同总价共计510956元。上述协议对供货、支付货款的方式及期限进行了约定，后被告实际支付了350000元货款后未再支付剩余的160956元货款。在原告的再三催促后，被告于2015年3月24日出具了一份《承诺书》，承诺了付款方式及期限。后被告未履行其付款承诺，遂诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告货款160965元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告张雄未作答辩。
原告至尊王朝公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.营业执照一份，欲证明原告具备主体资格；
证据2.《沙发订购合同》一份，欲证明原被告签订合同约定权利义务；
证据3.《沙发制作补充协议》一份，欲证明原被告增加供受量的事实；
证据4.《承诺书》一份，欲证明被告承诺付款方式及时间的事实；
证据5.企业登记信息一份，证明被告具备主体资格。
被告张雄未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据1-证据5来源合法，内容真实，可以证明其诉讼主张，被告张雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证和答辩权利，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月7日，原告至尊王朝公司与被告张雄签订《沙发订购合同》，该合同主要约定：一、被告向原告订购总价为449980元的沙发，被告实际应付金额为439980元；二、付款方式：合同签订后5各工作日，被告向原告付款100000元定金，开业前，被告向原告支付100000元货款；剩余货款在被告正式开业后两个月内付清；三、该合同就违约责任、产品质量等做出了其他约定。
2015年3月22日，被告张雄与原告至尊王朝公司时任法定代表人幸喜兰签订《沙发制作补充协议》，该合同主要约定：一、被告再次向原告订购总价格为70976元的沙发；二、2014年12月7日与2015年3月22日两次签订的合同总价款为510956元。被告已付款100000元；第二次于2015年3月30日前付款50000元；第三次于2015年4月15日前付款100000元；余款280956元于2015年6月15日前付清。
2015年3月24日，被告张雄出具承诺书，承诺于2015年3月31日前付款50000元，2015年4月15日前付款100000元，余款按照合同约定支付。
原告至尊王朝公司自述，被告于2014年12月12日付款100000元；2015年4月8日付款100000元；2015年6月3日付款50000元；2015年12月30日付款100000元，共计350000元，余款160965元被告未支付遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告至尊王朝公司在双方确认合同价款510956元后，应如实履行其付款义务，被告再履行部分付款义务后未再支付剩余价款的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求其支付160965元货款的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雄于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳至尊王朝工贸有限公司支付货款160965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，减半收取1760元，由被告张雄负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年二月二十八日
书记员 玉 罕
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1122号
本院在执行吴某某与贾某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将贾某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初117号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人武之民，男，1969年4月17日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，务工，现住本村。2017年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月21日经枣强县人民检察院决定不批准逮捕，当日被取保候审，2018年7月16日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人武之民犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人武之民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日19时40分许，被告人武之民驾驶车牌号为冀Ｔ×××××程力威牌重型非载货专项作业车（洒水车）由故昔公路南侧向西北方向行驶，当行至该路28公里＋700米处驶入枣强县东外环路时，与沿故昔公路由东向西行驶的刘景义所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘景义受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经枣强县公安警察大队认定，武之民负此事故的全部责任，刘景义无责任。被告人武之民之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人武之民在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人曹某、葛某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道理交通事故现场照片；枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2017]第00059号道路交通事故认定书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2017]病鉴字第336号司法鉴定意见书；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，谅解书，协议书、收到条、居民死亡医学证明书及被告人武之民的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武之民违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害家属的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人武之民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 超
二〇一八年八月三日
书记员 吕耀铭
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民特15号
申请人：陈文英，1961年4月9日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏国成律师事务所律师。
被申请人：童军，1982年7月6日生，住南京市秦淮区，系申请人之子。
本院在审理申请人陈文英申请宣告被申请人童军无民事行为能力一案，本院于2017年5月15日立案，申请人陈文英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文英申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈文英撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告陈文英负担。
审判员 田强
二〇一七年八月九日
书记员 吴瑕
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)甘0922民初1773号
原告:王洪军，男，汉族，个体工商户，住瓜州。
被告:高丙儒，男，汉族，靖远县双龙乡仁和村三社农民，严住牛该负社48号，
被告:张卓南，男，汉族，靖远县双龙乡仁和村一社农民，
本院在审理原告王洪军与被告高丙儒、张卓南民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告王洪军撤回起诉。
本案受理费9874元，减半收取4937元，有原告王洪军承担。（已缴纳）
审判长ＸＸ文
人民陪审员付红梅
人民陪审员邹锡梅
二〇一七年三月十五日
书记员胡盈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初553号
原告：袁猛，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告：殷冬梅，女，1980年2月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：袁华章，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：赵娟，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告袁猛、殷冬梅与被告袁华章、赵娟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁猛、殷冬梅到庭参加诉讼，被告袁华章、赵娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁猛、殷冬梅向本院提起诉讼请求：1.被告袁华章、赵娟立即给付垫付款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年12月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）借款，由二原告担保，宝丰公司在宿豫区法院诉讼，宿豫区法院于2016年9月5日作出判决，判决二原告承担连带清偿责任，2016年12月28日二原告为二被告垫付70000元还款并已履行完毕。现因二被告经索要未偿还垫付款，故提起诉讼。庭审中，袁猛、殷冬梅自愿将诉讼请求中利息变更为以70000元为基数，自2016年12月28日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止。
被告袁华章、赵娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告袁华章、赵娟向江苏宿豫东吴村镇银行（以下简称东吴银行）借款15万元，由案外人宝丰公司、徐业东、张运书向东吴银行提供连带责任保证担保。各方与东吴银行签订《最高额保证担保借款合同》，合同主要内容为：借款期限自2015年3月31日起至2016年3月25日止；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按人民银行规定在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息利率计收复利；担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期日后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。
另查明：2015年3月31日，宝丰公司（又称担保人）与被告袁华章、赵娟（又称借款人、反担保人）、案外人徐业东、张运书、张淼、袁猛、殷冬梅（又称反担保人）签订《反担保合同（××）》，合同主要内容为：反担保范围为借款人与东吴银行签订的编号为BC2015033100000058号借款合同中约定的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；担保人实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、拍卖费、差旅费等。反担保方式为连带责任保证。借款人向担保人缴纳担保贷款总额的20%作为保证金。借款人未按期限足额缴纳贷款利息的，担保人有权每次扣留保证金的25%作为违约金；借款人在贷款到期时没及时还本付息，造成担保人代偿的，担保人所收取的保证金不予退还；担保人为借款人向贷款人代偿债务的，借款人自担保人代偿之日起按代偿金额的万分之九（日息）向担保人支付利息至还清全部代偿金额之日止；因借款人、反担保人违约致使担保人代偿此项借款而采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、反担保人应当承担合同第一条“反担保范围”所约定的相关费用。被告袁华章在合同签订后向宝丰公司交纳保证金30000元。2016年4月4日，因被告袁华章、赵娟逾期未偿还贷款，东吴银行向宝丰公司送达代偿通知书，宝丰公司于2016年4月12日向东吴银行偿还贷款本息共计152450.47元。
后因被告袁华章、赵娟未能按约还款，宝丰公司向本院提起诉讼，要求袁华章、赵娟、张淼、袁猛、殷冬梅、徐业东、张运书立即偿还122450.47元（已扣除保证金）及利息（以122450.47元为基数，按月利率2%自代偿日起计算至实际给付之日止），并承担该案诉讼费用。本院于2016年9月5日依法作出（2016）苏1311民初3370号民事判决书，判决：袁华章、赵娟应于该判决发生法律效力之日起十日内向宝丰公司偿还垫付款122450.47元并支付利息（自2016年4月12日起至实际给付之日止，以122450.47元为基数按月利率2%计算）；张淼、袁猛、殷冬梅、徐业东、张运书对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，宝丰公司申请强制执行，在执行过程中，袁猛、殷冬梅于2016年12月28日给付宝丰公司70000元。
又查明：原告袁猛、殷冬梅于2002年2月23日登记结婚。涉案借款发生在被告袁华章与被告赵娟夫妻存续期间，二被告于2017年2月10日办理离婚登记。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告袁猛、殷冬梅作为被告袁华章、赵娟借款的连带责任反担保保证人在履行了保证责任后，有权向被告袁华章、赵娟追偿，故对原告要求被告袁华章、赵娟向其支付代偿本金70000元及利息（以70000元为基数，自实际还款日即2016年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁华章、赵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁华章、赵娟于本判决生效后十日内向原告袁猛、殷冬梅偿还代偿款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2016年12月28日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费1550元，由被告袁华章、赵娟负担（二原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
人民陪审员 尹成志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703财保36号
申请人：罗启凤。
申请人：陈荣枝。
申请人：罗英杰。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。
法定代表人：周明华，该村委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。
负责人：周光华，该组组长。
关于申请人罗启凤、陈荣枝、罗英杰与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款10.86万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款10.86万元予以冻结，冻结期限为三年。
申请费1063元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 向世豪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终177号
上诉人（原审被告）：雅客（中国）有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人陈天奖，董事长
委托代理人：郭燿，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周迅，女，1974年10月18日出生。
委托代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。
委托代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。
原审被告：福建雅客食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山社店。
法定代表人陈天奖，董事长。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人：苏佳，女，1986年4月5日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。
上诉人雅客（中国）有限公司（以下简称：雅客公司）因与被上诉人周迅、原审被告福建雅客食品有限公司（以下简称：福建雅客公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）人格权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13157号民事裁定，向本院提起上诉。
雅客公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，又因���讼标的为1001万元，本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖；故请求撤销一审裁定并将本案移送至福建省泉州市中级人民法院管辖。
周迅对于雅客公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，周迅主张雅客公司、福建雅客公司在未经其授权，在其公司产品上使用周迅的姓名和肖像，京东公司在其网站销售该产品，给周迅造成了重大经济损失进而提起本案诉讼，要求判令雅客公司、福建雅客公司停止生产、销售并销毁使用周迅的姓名和肖像的产品，京东公司在其网站停止销售上述产品，公开道歉、赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；京东公司的住所��位于北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。故此，北京市大兴区人民法院作为原审被告住所地法院依法对本案有管辖权。周迅选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。雅客公司关于将本案移送至福建省泉州市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由雅客（中国）有限公���负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年四月十日
书记员 谭雅媛
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审19号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工ＸＸ等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠ＸＸ2015年1月至2016年3月的工资共计47266元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠ＸＸ工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-33号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到ＸＸ等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人ＸＸ自2014年12月起至2016年3月止的工资共计47266元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-33号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付ＸＸ工资共计47266元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付ＸＸ工资的义务，对公司拖欠ＸＸ工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-33号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-33号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1112号
邢允海：
你与邢允启借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）豫0221民初1353号判决，已发生法律效力。申请执行人邢允启于二Ｏ一六年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）限你2016年9月26日前给付邢允海借款16000元。
（2）负担案件受理费100元，申请执行费140元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一六年九月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第439号
原告：陈家上（公民身份号码：3424231964********），男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：宁波华乐运输有限公司（注册号：330206000080859）。住所地：宁波市北仑区新碶街道星中路*号*****室。
法定代表人：李波，该公司经理。
被告：宁波华钢机械制造有限公司（注册号：33020600009475）。住所地：宁波市北仑区春晓工业园区。
法定代表人：赵烽，该公司经理。
被告：赵磊（公民身份号码：3302061970********），男，1970年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈家上与被告宁波华乐运输有限公司、宁波华钢机械制造有限公司、赵磊合同纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2011年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈家上到庭参加了诉讼。被告宁波华乐运输有限公司、宁波华钢机械制造有限公司、赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。经原告陈家上申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告陈家上起诉称:2010年，三被告欠原告挖机台班费637600元至今未付，现要求判令三被告给付。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、欠条1份，用以证明被告宁波华钢机械制造有限公司、赵磊欠原告挖机台班费的事实。2、转帐支票4份，用以证明被告宁波华乐运输有限公司向原告开支票的事实。3、2010年6月25日宁波华乐运输有限公司法定代表人李波出具的收条1份，用以证明该公司欠原告挖机费的事实。
被告宁波华乐运输有限公司、宁波华钢机械制造有限公司、赵磊均未答辩，也没有证据提交本院。
由于三被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院对原告提供的证据做出如下认定：证据1有被告宁波华钢机械制造有限公司、赵磊签名盖章，本院予以认定；证据2有被告宁波华乐运输有限公司盖章，本院予以认定；证据3系复印件，本院不予认定。根据上述证据认定，本院确认如下案件事实：
2010年，原告在被告宁波华乐运输有限公司宁钢工地进行挖掘机作业，被告宁波华乐运输有限公司曾通过开给原告为法定代表人的宁波北仑陈满意土建工程有限公司支票，付过部分挖机台班费。同年12月14日，被告宁波华钢机械制造有限公司、赵磊确认上述挖掘机作业尚欠的台班费637600元系其所欠，被告赵磊给原告出具欠条1份，载明：今欠陈家上宁钢挖机代（台）班费637600（元）大写陆拾叁万柒仟陆佰元正。在12月底前付20万，在1月份付30万，其余在春节过后付清。单据已收。被告宁波华钢机械制造有限公司亦在欠条上盖了章。后经催要，该款被告宁波华钢机械制造有限公司、赵磊至今未付。
本院认为：原告与被告宁波华钢机械制造有限公司、赵磊之间的合同关系合法有效。被告宁波华钢机械制造有限公司、赵磊违反约定，未及时给付欠款，原告诉请要求给付，本院予以支持。现有证据表明，被告宁波华乐运输有限公司与原告存在票据关系，而不存在合同关系，故原告请求被告宁波华乐运输有限公司依据合同关系承担给付欠款责任，本院不予支持。被告宁波华乐运输有限公司、宁波华钢机械制造有限公司、赵磊经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波华钢机械制造有限公司、赵磊于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告陈家上欠款637600元；
二、驳回原告陈家上对被告宁波华乐运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10176元,减半收取5088元,保全费3820元，合计8908元,由被告宁波华钢机械制造有限公司、赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
审 判 员 尚新华
二〇一一年七月十二日
代书记员 谢晓霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��皖12**执52号
申请执行人：耿明，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
被执行人：吕辉，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇新闸村吕庄。
本院在执行耿明与吕辉机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）皖1202民初2732号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月8日立案执行，于2017年1月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年4月15日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 李 伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月二日
书记员 王耘辉
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审106号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘海兵，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年7月8日对被执行人刘海兵因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3666号行政处罚决定（以下简称3666号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3666号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘海兵在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用费县探沂镇南泉村土地807.0平方米，建设旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年7月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3666号行政处罚决定，对被执行人刘海兵作出处罚：1.责令退还非法占用的807.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款24210.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3666号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3666号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3666号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3666号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年四月十日
书记员 孙 瑜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1047号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡恩峰，男，汉族，1978年7月2日出生，小学文化，农民，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院〔2014〕东刑初字第00022号刑事判决书，责令被执行人胡恩峰限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人胡恩峰在相关金融机构的存款，限额为30500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3191号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人：强红樱。
委托代理人：沈苏艳，系原告公司员工。
被告：蔡茂仲，男，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：薛秋霞，女，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江知本担保有限公司与被告蔡茂仲、薛秋霞追偿权纠纷一案,原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡茂仲按合同约定返还原告为其垫付的款项9458.11元及利息2809.06元（利息损失从代垫之日起暂时计算至2017年4月10日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行完毕之日）共计人民币12267.17元，被告薛秋霞对上述债务承担连带还款责任。2、判令本案诉讼费由被告蔡茂仲承担，被告薛秋霞对此承担连带还款责任。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈苏艳到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月13日，被告蔡茂仲因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行）申请信用卡分期付款，委托原告方为其提供汽车按揭担保，二被告与原告签订一份《分期购车履约保证合同书》。该合同约定原告为被告蔡茂仲的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告薛秋霞作为被告蔡茂仲的共同债务人，承诺对被告蔡茂仲的按揭贷款承担共同还款责任；合同还约定被告蔡茂仲应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如被告未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告蔡茂仲应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的标准向原告支付相应的资金占用费。后，被告蔡茂仲与工行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定的透支金额为141300元，手续费15938.64元，还款期数为36期。原告则向工行书面承诺为上述债务承担共同偿债责任以保证债务的履行。上述合同签订后，工商银行向被告蔡茂仲发放了该笔贷款，但被告未能按约向银行归还贷款。原告分别于2014年5月23日代被告向工行垫付21966.3元，2014年10月24日垫付22731.5元，2015年3月25日垫付22724.82元，于2015年8月25日代偿9458.11元，合计代偿76880.73元。对其中2014年5月、2014年10月、2015年3月的三笔垫款，原告已另案起诉，本院（2015）杭拱商初字第1920号民事判决已生效。因两被告至今仍未返还原告为其代偿的后续垫款9458.11元，现原告就该笔垫款及相应的利息诉请解决。另查明，原告原企业名称为杭州联诚投资担保有限公司，于2013年7月4日经过工商登记变更为浙江知本担保有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的分期购车履约保证合同对双方的权利、义务约定明确，原告在代被告蔡茂仲向银行归还所欠贷款后，即取得向被告蔡茂仲追偿的权利。被告蔡茂仲应向原告支付垫付款9458.11元，并承担合同约定的按垫付款每日万分之五的标准计付的利息损失。原告要求共同债务人薛秋霞对被告蔡茂仲的应负债务承担连带还款责任，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡茂仲于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫付款人民币9458.11元，并支付该款自2015年8月25日起按日万分之五的标准计算至款项付清之日止的利息。
二、被告薛秋霞对被告蔡茂仲上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元，由被告蔡茂仲、薛秋霞负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 贾拥平
人民陪审员 盛 伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王姗姗
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1053号
申请执行人：杨树明,男,1963年11月1日生,汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
杨树明与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月19日作出的（2016）苏01民初149号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，杨树明向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初149号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐永杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1368号之一
申请执行人：杜中华，男。
被执行人：覃代斌，男。
杜中华与覃代斌劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初125号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杜中华于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的38000元及利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下房屋，该房屋暂不适宜处置。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对覃代斌发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人杜中华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍泰运
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1770号
申请执行人吴红，女，住长春市朝阳区。
被执行人焦春生，男，住长春市南关区。
申请执行人吴红与焦春生借款合同纠纷执行一案中，2016年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王世刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1581号
原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐土根。
被告苏国红，女，1960年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告苏国红物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6810号
罪犯周正，男，汉族，1993年9月7日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）巢刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人周正犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周正确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正减去自本裁定送达之日起至2017年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更883号
罪犯杨绕鹏，男，1997年3月23日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年9月14日作出（2015）砚刑初字第96号刑事判决，以被告��杨绕鹏犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绕鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绕鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绕鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法��条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绕鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月4日起至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1474号
申请执行人刘万福，男，汉族，生于1952年12月20日，住绵阳市涪城区,
被执行人王宁，男，汉族，生于1972年4月16日，住绵阳市涪城区，
被执行人李富萍，女，汉族，生于1974年9月5日，住绵阳市涪城区，
案由：民间借贷纠纷
本院受理刘万福申请执行（2016）川0703民初1967号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对王宁、李富萍的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年九月十二日
书记员 李陆
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1689号之一
申请执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地，郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
被执行人河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地，河南省长垣县长城商贸城东区16号，组织机构代码：173458028。
法定代表人：赵相月，系该公司董事长。
本院在执行郑州绿城建筑设备仪器有限公司与河南省蒲新防腐建设工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2863号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2863号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月三十一日
书记员 耿 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初652号
原告：陈某，女，1987年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈爱娟，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈爱娟、黄小凤，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、婚生儿子吴某2由原告抚养，被告每月支付儿子生活费1000元直至儿子年满18周岁时止，期间发生的教育费、医疗费凭单据由原、被告各承担一半；3、被告向原告支付因婚后夫妻共同偿还位于肇庆市州区路月房的房屋贷款3万元的50%及房屋升值部分；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月经他人介绍相识，年月日登记结婚，年月日共同生育儿子吴某2。由于婚前相恋时间较短，相互了解不够，婚后俩人感情一般。由于被告脾气暴躁和猜疑，原、被告经常因一些家庭小事而争吵不休，主要是儿子吴某2出生后不久体弱多病，在婆家会病发并越来越严重，在娘家则会慢慢转好，因此原告要求带儿子多些回娘家住，以便调理好儿子的身体，但被告不理解，还与原告争吵，特别是在原告产假期间。2016年3月，原告在被告朋友介绍的公司上班，事后原告觉得所做的工作不适合自己想辞工，原告诉被告辞职原因后，被告表示不给意见，暗示不同意，表示他有经济压力，争执后把原告的电话拉黑，在微信朋友圈屏蔽了原告，还有和原告的全部共同好友。被告还经常埋怨原告无经济收入，家庭经济均为其独立支撑，经常责骂原告为家庭付出了哪些金钱，甚至经常偷看原告的手机，看到原告与朋友的对话，就怀疑原告与该朋友有外遇。一次原告与表妹吃饭，发微信告诉被告，而被告却在朋友圈发原告与人在吃情侣牛扒套餐，让人误会原告有外遇等，被告还因此提出要与原告离婚，给原告精神上带来极大的打击，伤害了原告的身心，从而导致夫妻感情完全破裂。2016年7月，原、被告已分居分食，极少沟通联系，没有夫妻之实，无和好可能，请求贵院判如原告所请。
吴某1辩称，原告诉状所述与事实不符。原、被告夫妻感情尚未破裂，不存在法律规定可离婚的情形，且儿子尚年幼，被告不同意与原告离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与吴某1于年月日登记结婚，年月日共同生育儿子吴某2，婚后夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现陈某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与吴某1离婚。经本院主持调解，双方各持己见致调解无果。
本院认为，本案为离婚纠纷。陈某与吴某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据陈某与吴某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，陈某与吴某1的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，陈某要求与吴某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望陈某与吴某1在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重和信任，和睦相处，定能搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某1离婚。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖伟珍
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘楚娣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执832号
南京某某某化工科技有限公司：
本院在执行申请执行人王玉兵与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2014）西法执字第275号
本院在执行廖德华、王洪恩与漆安秀等五人继承纠纷一案中，经查，被执行人漆安秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将漆安秀纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年六月十五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2487号
罪犯潘天明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年4月26日作出(2010)绍诸刑初字第142号刑事判决，以被告人潘天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘天明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘天明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘天明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘天明准予减刑一年三个月（刑期自2009年11月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十四日
代书记员 钱 佩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫07**民初1973号
原告：河南富丽达装饰保温工程有限公司
住所地：新乡市卫滨区惠民小区2号楼101号门面房
法定代表人:李昱，执行董事
被告：新乡市金润盛房地产开发有限公司
住所地：新乡市引黄东路10号院1号楼东1单元1层西户
法定代表人：李山林，执行董事
本院在审理河南富丽达装饰保温工程有限公司诉新乡市金润盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原被告已达成协议.原告河南富丽达装饰保温工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南富丽达装饰保温工程有限公司的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南富丽达装饰保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告河南富丽达装饰保温工程有限公司承担。
审判员 陈红妹
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵福萍
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执130号
申请执行人：施厚福
（法定代表人）
被执行人：岳万青
（法定代表人）
本院在申请执行人施厚福与被执行人岳万青婚姻家庭纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执130号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2257号之一
申请执行人：郭吉忠，襄阳市人。
被执行人：闫春英，襄阳市人。
被执行人：孟永胜，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2277号民事判决书，在执行郭吉忠与闫春英、孟永胜民间借贷纠纷一案中，闫春英与郭吉忠双方达成和解协议，被执行人闫春英以其名下房产抵偿给申请人清偿其债务。经本院财产调查未发现被执行人孟永胜有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2277号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1753号
淮南市洞山房地产开发有限公司：
你（单位）与安徽力合电力建设有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4102号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0203民初26号
原告王某某。
被告徐某某。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，原、被告经人介绍认识，1994年3月30日在铜川市印台区原金锁乡人民政府登记领取结婚证书，婚后双方关系一般。于1994年5月11日生有一女取名徐甲，现已成人；1997年7月18日生次女徐乙，现在铜川市第一中学读高三。由于双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生矛盾，再加上被告好吃懒做，双方常为此产生矛盾，被告经常对原告进行殴打，经常致原告身体受伤青紫，原告无奈于2009年7月向印台区人民法院起诉要求离婚，后在法院调解下撤诉，但之后双方关系无任何改善，原告无奈于2011年离家出走，外出打工维持生活，双方分居至今。在此期间双方无任何联系，处于互不联系互不关心的状态，致使原告失去与被告共同生活的信心，双方感情彻底破裂。故诉至法院，要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女徐乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其观点，提交以下证据：1、原、被告结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系；2、铜川市印台区人民法院（2009）铜印法民初字第451号民事裁定书，证明原告王某某因离婚事由曾经向印台区人民法院提起过诉讼；3、铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第563号民事判决书，证明原告王某某于2014年再次向印台法院起诉过离婚。
被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩意见为：原告王某某的诉称与事实不符，原告王某某起诉离婚的理由不充足。原告存在过错，原告长期在外生活，对两个女儿不闻不问、不关心，给孩子、家庭及被告徐某某都带来极大的伤害，原告应予赔偿，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告徐某某于1992年经人介绍认识，于1994年3月30日在铜川市印台区原金锁乡登记结婚。婚后生育两女，长女徐甲，1994年5月11日生，现已成人在外打工；次女徐乙，1999年7月18日生，现在铜川市第一中学读高三。原被告双方婚后常因琐事发生争吵，原告王某某于2009年7月向印台区人民法院起诉要求离婚，后在法院调解下撤诉。2011年原告王某某离家外出打工，很少回家。2014年10月9日，原告王某某再次将被告徐某某诉至法院，请求法院判决离婚，后经铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第563号民事判决书，判决不准原告王某某与被告徐某某离婚，后原告王某某再未回去居住。2016年1月5日，原告王某某再次诉至法院，认为原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
上述事实，有结婚登记表、铜川市印台区人民法院民事裁定书、铜川市印台区人民法院民事判决书等证据及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、爱护，在共同生活中和睦相处。原告王某某与被告徐某某在共同生活期间，不能和睦相处，双方常为生活琐事发生争吵，甚至动手打人。原告王某某曾分别于2009年、2014年先后两次起诉于法院，要求与被告徐某某离婚，且从2011年至今，原告王某某离家出走，一直在外打工，双方无和好可能，夫妻关系名存实亡，已无继续共同生活之必要及可能，夫妻感情彻底破裂，原告王某某请求离婚，应予准许。家庭财产应依法分割，对于孩子抚养，婚生长女徐甲已长大成人，具备独立生活的能力；婚生次女徐乙尚未成年，因其一直与被告徐某某共同生活，由被告徐某某继续抚养有利于徐乙健康成长，故次女儿徐乙应由被告徐某某抚养为宜，由原告王某某每月支付其生活费500元，直至次女徐乙年满18周岁为止。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚；
二、婚生次女徐乙（1999年7月18日生）由被告徐某某抚养，原告王某某每月支付孩子抚养费500元直至孩子18周岁（判决生效当月开始支付）。
三、个人现有衣物归个人所有；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某与被告徐某某各承担150元。
本判决未生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨保平
审判员 王宝玲
审判员 李 军
二〇一六年六月十五日
书记员 樊 莎