重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民初759号
原告：恒丰银行股份有限公司重庆两江支行，住所地重庆市渝北区青枫南路61号,统一社会信用代码91500000054844479J。
负责人：蔡文东，恒丰银行股份有限公司重庆两江支行行长。
委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：曾艺冬，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：洪丽娜，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，重庆市威龙钢结构工程有限公司董事长。
被告：重庆宏晟供应链管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区。
法定代表人：曾艺冬，职务不详。
原告恒丰银行股份有限公司重庆两江支行（以下简称恒丰银行两江支行）与被告曾艺冬、洪丽娜、重庆市威龙钢结构工程有限公司（以下简称威龙公司）、重庆宏晟供应链管理有限公司（以下简称宏晟公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行两江支行的委托诉讼代理人周中举到庭参加了诉讼，被告曾艺冬、洪丽娜、威龙公司、宏晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行两江支行向本院起诉请求：1.请求判令被告曾艺冬偿还借款本金20000000元（大写：贰仟万元），合同期内2015年4月21日至2015年7月1日利息312000元；2015年7月2日至2017年3月31日期间内罚息4153500元，2017年4月1日起的罚息，以本金2000万元为基数，按罚息11.7%计算至借款付清之日止；截止2015年7月1日，复利2254.74元（计息期间：2015年4月21日至2015年7月1日，按罚息利率11.7%计算），2015年7月2日起的复利以利息312000元为基数，按罚息11.7%计算至利息付清之日止；（本金、利息、罚息、复利合计24467754.7元）；2.请求判令被告洪丽娜、被告宏晟公司对被告曾艺冬的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令原告对被告威龙公司名下位于铜梁县白土坝工业园区的房产（产权证号为209房地证2008字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他费用由四被告承担。
事实和理由：2013年7月1日，原告与被告一曾艺冬签订2013年恒银渝两个借字第06280003号《个人循环借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：1、被告一曾艺冬向原告申请个人循环借款，最高借款金额为2000万元整，借款期限自2013年7月1日起至2018年7月1日止；2、借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，年利率为8.32%；罚息利率在借款利率基础上上浮50%，如被告一曾艺冬未按时归还借款本息，原告有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息，债务人未按时支付利息的，债权人有权按照罚息利率对欠息计收复利；3、还款方式为按月付息，每月20日为结息日，到期还本并结清余下利息；被告二洪丽娜与被告一曾艺冬系夫妻关系，其以共同借款人身份在借款合同上签字。
同日，原告与被告三威龙公司签订2013年恒银渝两个借高抵字第06280004号《个人借款最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。被告三威龙公司以位于铜梁县白土坝工业园区的房产（产权证号为209房地证2008字第××号）为《借款合同》项下发放的所有贷款向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息等以及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费等，并办理了抵押登记。
此外，2013年7月1日，原告与被告四宏晟公司签订了2013年恒银渝两个借高保字第06280005《个人借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），合同约定由被告四宏晟公司为被告一在上述《个人循环借款合同》项下发生的所有借款向原告提供连带责任保证担保。
2013年7月5日，原告按约向被告一曾艺冬放款2000万元，并在2014年6月30日结清。同时，被告一曾艺冬要求循环放款2000万元。原告依据原告与被告之间的约定，委托关联单位恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，按年息7.8%放款2000万给被告一曾艺冬。2014年7月1日，恒丰银行股份有限公司重庆永川支行向被告一曾艺冬发放借款2000万元，借款期限十二个月，年息按7.8%计算，从2014年7月1日起至2015年7月1日止。现借款逾期，被告一曾艺冬欠本金、利息、罚息及复利。截止2017年3月31日，欠本金2000万；欠利息（从2015年4月21日至2015年7月1日，72天）为312000元（2000万元*72天*0.078除以360）；欠罚息4153500元(从2015年7月2日至2017年3月31日，639天，罚息为借款利率7.8%上浮50%为11.7%，2000万元*639*0.117除以360），2017年4月1日起的罚息，以本金2000万元为基数，按罚息11.7%计算至本金付清之日止。
《借款合同》第一条第七款约定，该借款按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为贷款到期日。被告一曾艺冬从2015年4月21日起开始欠利息，从2015年5月21日开始拖欠2015年4月21日至2015年5月20日30天利息为2000万*7.8%*30除以360=130000元，其应在2015年5月21支付而未支付，对于逾期未支付利息按罚息11.7%计算复利，从2015年5月21截止至2015年7月1日，逾期天数共计42天，复利为130000*11.7%*42除以360=1774.5元；以此类推，从2015年6月21日起拖欠2015年5月21日至2015年6月20日31天利息为134333.33元，逾期天数11天，复利为480.24元；2015年6月21日至2015年7月1日11天利息为47666.63元，在到期日2015年7月2日应还但未还，计入总利息从2015年7月2日起计算复利，故截止2015年7月1日累计复利为：2254.74元，2015年7月2日起的复利以利息312000为基数，按罚息利率11.7%计算为至利息付清之日止。
被告曾艺冬、洪丽娜、威龙公司、宏晟公司均未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年7月1日，原告恒丰银行两江支行与曾艺冬签订《借款合同》，合同约定：曾艺冬向原告恒丰银行两江支行申请个人循环借款，借款最高金额为人民币2000万元整，借款最长期限自2013年7月1日起至2018年7月1日止；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率6.4%的基础上上浮30%，确定年利率为8.32%，利息从放款之日起计算；还款方式为按月付息到期还本，每月20日为付息日，最后一次付息日为贷款到期日，同时还清贷款本金；本合同项下的借款采取最高额保证担保和最高额抵押担保两种最高额担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及抵押财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用；贷款期间、到期或提前到期，如曾艺冬不能按时归还贷款本息，原告有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定利率上浮50%确定。以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、鉴定费、评估费、拍卖费等）由曾艺冬承担。本合同项下的《借款凭证》以及双方确认的相关文件、资料均为本合同不可分割的组成部分，与合同正文具有同等法律效力。洪丽娜与曾艺冬系夫妻关系，其以共同借款人身份在借款合同上签字。同时，曾艺冬签署《恒丰银行个人客户委托支付指令函》，委托原告在贷款发放后按照曾艺冬申请的贷款用途进行贷款的支付使用，支付对象单位为重庆云冠物资有限公司，支付金额2000万元。
同日，原告恒丰银行两江支行与威龙公司签订《抵押合同》。威龙公司以位于铜梁县白土坝工业园区的房产（产权证号为209房地证2008字第××号）为《借款合同》项下发放的所有贷款向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息等以及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费等，并在登记机关办理了抵押登记。威龙公司于同日形成《股东会决议》，股东会一致同意用209房地证2008字第05275号为曾艺冬向原告申请个人循环经营性贷款人民币2000万元提供抵押担保。
同日，原告与宏晟公司签订了《保证合同》，合同约定由宏晟公司为曾艺冬在前述《借款合同》项下发生的所有借款向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和所有其他应付合理费用）。宏晟公司于同日形成《股东会决议》，股东会一致同意为曾艺冬向原告申请个人循环经营性贷款人民币2000万元提供连带责任保证担保。
2013年7月5日，原告向曾艺冬放款2000万元，贷款利率为年利率7.8%，该笔借款于2014年6月30日结清。2014年7月1日，恒丰银行股份有限公司重庆永川支行受原告恒丰银行两江支行的委托，向曾艺冬放款2000万元，贷款利率为年利率7.8%，借款期限十二个月，从2014年7月1日起至2015年7月1日止。现借款逾期，曾艺冬欠本金、利息、罚息及复利，原告起诉来院，请求判如所请。
另查明，原告为实现本案债权，与北京大成（重庆）律师事务所签订渝大成民字（2017）第1006号《法律事务委托合同》，原告于2017年9月30日支付诉讼代理费48000元。
上述事实，有《借款合同》、《恒丰银行个人客户委托支付指令函》、《抵押合同》、（2013）抵押第03392号《重庆市房地产抵押合同》、《保证合同》、个人贷款借款凭证、授权委托书、股东会决议、法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、进账单等证据在卷，足以佐证。
本院认为，原告恒丰银行两江支行与被告曾艺冬、洪丽娜签订的《借款合同》、与被告威龙公司签订的《抵押合同》、与被告宏晟公司签订的《保证合同》均是当事人在平等、自愿的基础上缔结的合同，且不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告曾艺冬未按照合同约定如期返还借款，构成违约，应承担相应的法律责任；被告洪丽娜与被告曾艺冬系夫妻关系，且为共同借款人，应当对被告曾艺冬所负债务承担连带清偿责任；被告宏晟公司根据《保证合同》的约定，应当对主债务人曾艺冬所负债务在保证担保范围内承担连带清偿责任；被告威龙公司根据《抵押合同》的约定，应当对主债务人曾艺冬所负债务在抵押担保范围内承担保证责任。本案中，原告恒丰银行两江支行已经围绕其诉讼请求举示了相应的证据，被告未提出任何抗辩意见。本院认为，原告举示的证据能够证明其主张，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾艺冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆两江支行借款本金20000000元及利息、罚息和复利，其中:借款合同期内（2015年4月21日至2015年7月1日）利息312000元；2015年7月2日至2017年3月31日期间的罚息4153500元,2017年4月1日之后的罚息以借款本金2000万元为基数按罚息利率11.7%的标准计算自2017年4月1日起至借款付清之日止；2015年4月21日至2015年7月1日期间的复利2254.74元,2015年7月2日之后的复利以利息312000元为基数按罚息利率11.7%的标准计算自2015年7月2日起至利息付清之日止；
二、被告洪丽娜、被告重庆宏晟供应链管理有限公司对被告曾艺冬的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告重庆市威龙钢结构工程有限公司名下位于铜梁县白土坝工业园区的房产（产权证号为209房地证2008字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、被告洪丽娜、被告重庆宏晟供应链管理有限公司、被告重庆市威龙钢结构工程有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司重庆两江支行律师费48000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164138.77元，由被告曾艺冬、洪丽娜、重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆宏晟供应链管理有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 马金明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 玲