wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4631号
申请执行人：陈晓东，男。
被执行人：重庆泰圆实业有限公司，住所地重庆市万州区北山大道鼓楼二路31号三单元302，组织机构代码062854415。
法定代表人：陈福庆，公司董事长。
本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人重庆泰圆实业有限公司工资、社会保险、经济补偿及赔偿金争议纠纷一案中，本案在执行过程中，决定将本案与其他14案合并执行，由（2016）渝0101执4623号案件进行执行。在该案执行到位后，本案参与共同分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 菽
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执253号之一
申请执行人廖英威，男，汉���，1973年12月10日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
委托代理人陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。
被执行人刘卫萍，女，汉族，1979年3月20日出生，住广东省丰顺县丰良镇。
本院在执行申请执行人廖英威与被执行人刘卫萍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有12个银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将在全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人的6个银行账户予以网上冻结，除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人刘卫萍于2017年4月28日向本院如期申报无可供执行的财产，于同日支付赔偿款1800元，于2017年9月28日支付赔偿款200元。申请执行人在领回赔偿款2000元后同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已冻结了被执行人的6个银行账户。申请执行人在领回赔偿款2000元后同意本案终结本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财��，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执587号
申请执行人
被执行人王雪原
本院在执行被执行人王雪原罚金执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘 彦 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 万海军 （兼）
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224��初1405号
原告：汪多军，男，1948年12月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：权建方，男，1962年6月26日生，汉族，住卢氏县。
原告汪多军与被告权建方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪多军、被告权建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪多军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告权建方偿还欠款30000元及利息；2、诉讼费用由被告权建方承担。事实与理由：2016年4月28日，被告向我借款30000元，约定月利率2%，并为我出具欠条一张。2016年8月，我因急需用钱向被告讨要欠款，被告未能偿还，故诉至法院。
被告权建方承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为该笔借款在2016年4月28日之前已经借了，利息也一直支付，后来由于被告家里出事，没有能力支付利息，借条是后来换的。
本院认为，被告权建方承认原告汪多军在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原、被告之间系民间借贷法律关系，双方债权债务关系明确，被告应偿还原告30000元借款，并按借条上约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告权建方于本判决生效之日起十日内偿还原告汪多军30000元及利息（利息从2016年4月28日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费550元，减半收取275元，由被告权建方负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姚文静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初18738号
原告河南省营安建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区庐山路东、渭水二路南（龙鑫苑）12幢1-2层。
法定代表人谢国营。
被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区经三路68号2号楼10层6号。
法定代表人任志彬，经理。
委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
原告河南省营安建筑工程有限公司诉被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司郑州分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢国营、被告委托代理人李新矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告劳动报酬6000元，利息1800元，共计7800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2013年承接被告在二七区德化街德化大厦钢筋机械连接套丝加工，工资采用计件方式计算，至2015年工程结束，劳动报酬总计451021元，中间累计支付445000元，剩余6000元欠款被告至今未付，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、直螺纹连接合同书一份；
证据二、德化大厦套简结算单一份。
被告辩称：1、原告要求支付劳动报酬的诉讼请求没有事实依据，诉讼请求有误，该案并非劳动争议案件，因此其诉讼请求没有事实依据；2、原告要求支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月11日，原告与被告签订《直螺纹连接合同书》一份，主要载明：经双方协商一致，就被告施工过程中的钢筋直螺纹接头现场加工、套丝，套筒等事宜达成如下协议：工程名称为德化商业步行街升级改造一期工程德化大厦。供货地点为郑州市二七区德化街与苑陵路交叉口。现场需要原告供应套筒时，被告提前两天通知原告。款项结算以仓管收料人签收的数量及合同的单价计算，付款方式为六层完成付被告认可总量的70%，主题封顶付到认可总量85%，竣工时无质量问题时一次付清。经被告、监理验收合格后，被告核对数量，原告可以办理结算手续等。
原告提交的德化大厦套筒结算单显示，合计金额为451021元。刘德龙于2016年5月8日在该结算单右下方签名并书“已开36万元结算，请公司会计核实”。
2017年8月18日，原告诉至本院。
庭审中，原被告均认可直螺纹连接合同书所涉总价款为451021元，被告未支付部分为6000元。涉案工程德化大厦目前正常使用。
本院认为：原、被告之间签订的《直螺纹连接合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经按照约定履行了加工、安装的合同义务，被告未按时结清款项，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。庭审中，原、被告双方均认可尚有6000元尾款未支付，故原告诉请被告支付剩余款项6000元，合法、有据，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息过高，本院酌定利息应以6000元为基数自结算单确定总价款之日即2016年5月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。超出部分，不予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告河南省营安建筑工程有限公司6000元及利息（以6000元为基数，自2016年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告河南省营安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司郑州分公司负担。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审 判 员 田晓丽
二〇一七年九月十七日
代理书记员 王 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5667号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人：江苏恒畅光学眼镜有限公司，组织机构代码58373765-2，住所地丹阳市开发区丹界路98号。
法定代表人毛华章，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏恒畅光学眼镜有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)苏1181行审276行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、被执行人应于60日内退还非法占用的6.97亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的6.97亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地的6.97亩土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款92937元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中查明，2016年11月12日，被执行人已缴纳了罚款92937元，现因行政处罚决定1、2、3项目前不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2、3项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审276行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一七年三月九日
书记员 朱建峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16652号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄安洋，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人黄安洋劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人黄安洋达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月一日
书记员 郭雯佳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执475号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：曹兰坡，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：霍长柱，男，汉族，1957年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李伟，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王延福，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉曹兰坡、霍长柱、李伟、王延福金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人曹兰坡、霍长柱、李伟、王延福金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3365号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154���。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。
被告:刘汝娟,女,1986年10月25日生,汉族,居民，住响水县开发区。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告刘汝娟贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告刘汝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘汝娟归还农行响水支行借款本金人民币9999.94元及利息、滞纳金2491.61元（算至2017年2月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告刘汝娟负担。事实与理由：被告刘汝娟向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2014年12月2日向其发放卡号为62×××68贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金9999.94元、利息1702.26元、滞纳金573.35元、手续费216元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。
被告刘汝娟未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告刘汝娟向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
2014年12月2日，原告农行响水支行向被告刘汝娟发放卡号为62×××68金穗贷记卡。被告刘汝娟从2015年1月8日开始消费至2017年2月22日，尚欠贷款本金9999.94元、利息1702.26元、滞纳金573.35元、手续费216元。原告农行响水支行催促被告刘汝娟还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告刘汝娟向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告刘汝娟透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告刘汝娟归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汝娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金9999.94元及利息、滞纳金2491.61元（算至2017年2月22日，以后利息放弃）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告已预交56元），由被告刘汝娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吉 敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第1004号
原告陈某，女，1977年11月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告郑某1，男，1978年3月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告郑某1及其委托代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告郑某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月生育一子郑某2。我与郑某1婚前缺乏了解，婚后没有培养出夫妻感情。郑某1做事武断，啥事也不和我商量，根本不把我当妻子看待，郑某1还对我实施家庭暴力，多次殴打我，给我精神上造成了很大的痛苦，极大地伤害了我的感情。我们因感情不和已分居五年多，已无法再共同生活下去下去，故请求法院判令准予原被告离婚。
被告郑某1辩称，原告虽然起诉过离婚一次，但被告为了孩子，不同意离婚；若法院判决准予双方离婚，被告要求抚养孩子郑某2，由原告一次性支付60000元（包括抚养费、手术费和教育费），且原告应当再赔偿被告精神损失费100000元。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于2001年正月生一子郑某2，现随被告生活。原被告婚后感情一般。原告陈某于2013年向本院提起诉讼，要求和被告郑某1离婚。本院作出（2013）新民初字第478号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告陈某再次以原被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务。原告在被告处无个人财产。原、被告其他关于财产情况的主张，因原、被告均未提供相关证据予以证明，本院不予认定。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生子郑某2因近期一直随被告郑某1生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故郑某2应当由被告抚养，由原告陈某承担抚养费。原、被告的其他主张，证据不足，本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郑某1离婚。
二、原、被告的婚生子郑某2由被告郑某1抚养，由原告陈某承担抚养费10594.17元。于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某、被告郑某1各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王九洲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2641号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司，住所：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。
法定代表人：孙继熊，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：程杨,系四川管仲律师事务所律师。
被告:黎明，女，1974年11月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年九月六日
书记员 王茜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5235号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告张开瑞，男，1984年10月17日出生，住天津市滨海新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张开瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张开瑞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币197493.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197493.92元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张开瑞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197493.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由张开瑞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张开瑞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异30号
案外人：徐永清，女，汉族，1967年1月24日出生，住四川省威远县。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人徐永清向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人徐永清向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人徐永清自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人徐永清撤回案外人异议申请。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一七年四月十七日
书记员 周科非
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终252号
原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵正有，又名赵四，男，1969年4月27日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，2012年9月18日因犯非法占用农用地罪被寻甸回族彝族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2016年8月11日因本案被昆明市森林公安局刑事拘留，2016年8月23日经寻甸回族彝族自治县人民检察院批准被逮捕，现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理的云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控被告人赵正有犯非法占用农用地罪一案，于2017年2月20日作出（2016）云0129刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人赵正有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人赵正有未办理征占用林地手续，擅自改变林地用途，在寻甸回族彝族自治县仁德街道办坝者村委会大坝者村第四村民小组的“背后坡山”集体林地内，毁林开荒，建盖房屋。1998年至2012年期间，被告人赵正有因占有防护林地7.52亩，于2012年9月18日被原审法院判处拘役5个月、罚金四千元。自2012年11月5日刑满释放后，被告人赵正有在原非法占用林地面积上拆除原有简易房屋，翻建为砖混二层房屋，并逐步扩大占用林地面积，经云南云林司法鉴定中心2016年5月25日鉴定（见2016林检字第128号鉴定意见书），在寻甸回族彝族自治县仁德街道办坝者村委会大坝者村第四村民小组的“背后坡山”集体林地内，赵正有占用的土地面积已扩大为21.46亩，调查范围内原有林木蓄积11.202立方米（材积7.113立方米）该地林种为防护林，亚林种为水源涵养林，优势树种为云南松，另据云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，在2016林检字第128号鉴定意见书中占用边界范围内有钱某某辩认的其占用土地面积1.991亩，有孙某3先辩认的其占用土地面积0.977亩，有丹彤公司置立的铁皮水桶占用土地面积0.018亩，应予扣减。孙某1、孙某2占用的面积经质证及辨认不在鉴定范围内，另有剥土区域（即丹彤公司开挖并回填的景观池及埋管沟）占用土地面积0.334亩不在2016林检字第128号鉴定意见书中占用边界范围之内。
上述事实，有经过质证的被告人供述、证人证言、书证、影像资料、辨认笔录、司法鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国刑法修正案》（二）的规定，违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上，应当以《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。针对被告人赵正有及其辩护人的意见，一审法院认为：1、因被告人赵正有原占用及新增占用面积已连片成一个整体，调查范围内已整体丧失林地功能，又存在有他人占用的面积，故根据整体鉴定面积减去已处罚面积和他人占用面积的计算方法一审法院予以采纳，应减去2012寻刑初字第187号刑事判决书中界定的面积7.52亩；2、地块间及连接房屋的道路为被告人赵正有用于耕种及房屋使用，应予扣减面积的辩解意见不予采纳；3、应减去丹彤公司铁皮桶占用的面积的意见予以采纳，另有剥土区域不在鉴定意见书中占用边界范围之内，不予扣减；4、应减去钱某某、孙某3先占用的面积的意见予以采纳，孙某1、孙某2占用的面积经质证及辨认不在鉴定范围内，不予扣减；5、关于不能证实占用林地的行为人是赵正有的辩解意见因与证人证言、影像资料、书证等证据相悖不予采纳。
综上所述，被告人赵正有无视法律规定，在未取得征占用林地手续的情况下非法占用防护林地10.954亩，种植农作物、构筑设施，改变了林地用途，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵正有在犯非法占用农用地罪受到刑罚处罚后仍无悔罪表现，持续扩大非法占用林地面积，加重林地毁坏程度，破坏森林资源，情节严重，影响恶劣，社会危害程度较大，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第三百四十二条、《中华人民共和国刑法修正案》（二）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决﹕被告人赵正有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年8月10日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
宣判后，赵正有提出上诉称：1、一审法院认定赵正有非法占用农用地10.954亩系用减法计算得出，比较草率；2、一审法院认定孙某1所占土地不在鉴定范围内有误，赵正有房屋右侧有一荒坡，荒坡及外围扩展部分不是赵正有所为，应予扣除；3、赵正有从2012年11月起至案发，没有实施过任何侵占农用地的行为。经讯问，赵正有陈述其上诉理由为：认可经鉴定确认的农用地亩数为10.954亩，在该10.954亩林地上没有其他人占用的情况，但该10.954亩在2012年已全部流转给了丹彤公司，不由赵正有非法占有。
在本院审理过程中，上诉人赵正有没有提交新的证据。
经二审审理查明的案件事实及证据与原审查明的事实及证据一致。一审认定事实的证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，已形成证据锁链，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，上诉人被告人赵正有违反法律规定，非法占用防护林地10.954亩，种植农作物、构筑设施，改变了林地用途，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。由于被告人赵正有原先占用林地和后来新增占用林地已实际连接成为一个整体，且整体中还存在部分他人占有的林地，故一审法院根据整体鉴定面积减去已处罚面积和他人占用面积计算出赵正有非法占用林地10.954亩的方法正确无误。赵正有关于该10.954亩林地系业已依法流转给丹彤公司，不属于其非法占有的理由没有事实依据，相反，一审判决书中认证的各证据均证实，该10.954亩林地一直由赵正有实际占有和控制。故对其上诉理由本院不予认可。综上，一审法院对赵正有犯非法占有农用地罪的基本事实认定清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，应予维持，上诉人赵正有的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 越
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘子慧
,重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初19188号
原告：熊春印，男，汉族，1965年5月19日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告：闫洪文，男，汉族，1974年10月21日生，户籍所在地四川省芦山县，现住重庆市九龙坡区。
原告熊春印与被告闫洪文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊春印及其委托诉讼代理人曹阳、被告闫洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春印向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判��被告向原告支付货款64300元及逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是井盖商，2013年6月份左右被告开始在原告处购买井盖。2015年11月26日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告井盖货款64300元，原告多次催收未果，故原告起诉至法院。
被告闫洪文答辩称，欠款属实，没有约定付款时间，不应当支付逾期付款利息，出具欠条后支付原告货款2万元。
本院经审理并认定事实如下：2015年11月26日，被告向原告出具欠条，确认差欠原告井盖货款64300元。
庭审中，被告陈述在出具上述欠条后已支付货款20000元，但是没有证据。原告陈述被告在出具欠条后未支付货款。
审理中，原告明确逾期付款损失为从2015年11月26日起以货款64300元为基数按照人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止。
本院认为，��告熊春印与被告闫洪文之间存在买卖合同关系。欠条明确载明被告差欠原告货款64300元，虽然被告辩称在出具欠条后支付货款20000元，但是未举示证据予以证明，被告应当承担举证不能的责任，本院认定被告差欠原告的货款金额为64300元。原告已经履行了供货义务，被告应当支付货款，逾期支付的应当承担违约责任。原告要求被告支付货款64300元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告已出具欠条表明收到原告的货物，被告应当同时支付相应货款，原告要求被告支付原告逾期付款损失（从2015年11月26日起以货款64300元为基数按照人民银行同期同类贷款利率计算支付至本息付清之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告闫洪文于本判决生效之日起五日内给付原告熊春印款货款64300元并支付逾期付款损失（从2015年11月26日起以尚欠货款为基数按照人民银行同期同类贷款利率计算支付至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为704元，由被告闫洪文负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 帅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢何欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特524号
申请人：成都泊联数据处理服务有限公司，住所地：成都市高新区天府大道南延线高新孵化园1号楼B座D--50附2号。
法定代表人：肖一峰，总经理。
委托诉讼代理人：慕忻，女，系成都泊联数据处理服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领律师事务所律师。
被申请人：张静，女，1988年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人成都泊联数据处理服务有限公司（以下简称泊联数据公司）与被申请人张静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
泊联数据公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10874号仲裁裁决。事实和理由：1.根据工资发放记录显示，张静的工资收入由基本工资、岗位工资、绩效工资和其他补贴构成。张静在产假期间未参与工作，且其是从2017年1月19日起便未到公司上班，则张静在上述期间不应当领取岗位、绩效工资及其他补贴等。而张静已享受并领取了生育津贴10874.88元，其中已包含了产假期间的工资。则泊联数据公司在上述期间以合同约定的基本薪资待遇1500元/月标准向其发入工资报酬，符合相关法律规定。2.根据双方达成的《协议书》显示，张静系主动离职，且已收到了泊联数据公司支付的补偿款4500元，并保证不再追究泊联数据公司的一切法律责任，则张静提起仲裁的请求，不应得到支持。
张静称，泊联数据公司的申请理由不能成立，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：张静于2016年5月20日进入泊联数据公司从事财务助理工作，双方签订了一份从即日起至2018年5月20日止的劳动合同。张静生育前的工资标准为3200元/月（扣除社保部分）。
张静主张，泊联数据公司按照基本工资1500元/月的标准向其发放了2017年2月1日至2017年7月31日期间产假工资7618元，要求泊联数据公司发放上述期间剩余部分产假工资12000元。泊联数据公司认可向张静发放2017年2月1日至2017年7月31日期间产假工资7618元的事实，提出张静未到岗、未参与考核，故不应发放绩效工资、岗位工资及补贴的主张。
张静以泊联数据公司未足额发放工资且其处于哺乳期为由，要求泊联数据公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金。泊联数据公司对此不予认可，提出张静于2017年8月23日以个人原因为由主动向泊联数据公司提出离职的主张。为此，仲裁期间泊联数据公司提交了《通用审批》材料加以证明。张静对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，但提出其是在泊联数据公司的胁迫下递交离职申请的主张。此外，仲裁期间泊联数据公司还提交了《协议书》材料的真实性、合法性及关联性均予以认可。
张静提起仲裁，仲裁委作出裁决：一、泊联数据公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金的方式一次性向张静支付2017年2月1日至2017年7月31日产假期间剩余部分工资7082元；二、驳回张静的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十六条规定，女职工产假期间，可以按照国家规定享受生育津贴，该津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。同时，《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，对已经参加生育保险的女职工产假期间的生育津贴，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准，由生育保险基金支付。根据本案查明事实，张静生育前的工资标准为3200元/月，其已领取了2017年2月1日至7月31日产假期间的工资7618元，并领取了生育保险10874.88元和相应补偿，其共计费用数额多于张静正常工作时的所应领取的工资19200元（3200元/月×6个月），则仲裁裁决认定泊联数据公司再向张静支付产假期间工资7082元有误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”由于成都仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误，故泊联数据公司要求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10874号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人张静负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一八年一月三十日
书记员 文钧浩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初1434号
原告：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场，组织机构代码73731206-8。
委托代理人（特别授权）：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王薇，女，1981年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告徽商银行股份有限公司六安分行(以下简称徽行六安分行)与被告王薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。徽行六安分行委托代理人孙光璞到庭参加诉讼，王薇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行六安分行诉称：请求判令王薇立即偿还欠款本金人民币44611.11元、截至2014年6月7日的利息人民币15013.52元，以及自2014年6月7日起止至本清之日止按日万分之五计算的逾期利息；诉讼费用由王薇承担。
王薇未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，徽行六安分行向本院递交了如下证据：
1、原告企业信息、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况；
2、徽商银行信用卡申请表复印件，证明被告在原告处申领信用卡；
3、申领材料复印件一组（结婚证、收入证明、组织机构代码、经济收入证明、社会保障卡），证明被告为向原告申领信用卡，提交了资信相关材料；
4、贷记卡客户交易统计信息表、不良诉讼明细表，证明被告使用信用卡交易、拖欠贷款本息情况；
5、催收记录，证明原告为追讨欠款，委托催款公司对被告进行催要，但被告至今仍未还款。
本院对本案证据的认定：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据以及当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月20日，王薇在徽行六安分行申领信用卡（IC卡金卡），原告为其办理了信用额度为人民币6万元卡号为62×××16的信用卡一张。双方约定采取全额方式还款、账单日为每月15日，同时双方应遵守《徽商银行信用卡章程》《徽商银行信用卡领用合约》的规定。王薇未能按照约定使用信用卡，截至2014年6月7日尚欠原告透支款本金人民币44611.11元。对上述欠款，原告多次催要，王薇至今未还。
另查明，《徽商银行信用卡领用合约》涉及被告权利义务的主要内容有：对于信用卡申请人的当期消费交易自记账日起至账单日后第25天（即最后还款日）为免息还款期，如申请人未在免息期内偿还全部款项，则徽商银行有权收取罚息及滞纳金等相关款项；因预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽商银行公布的收费标准收取手续费及利息，计息区间为现金交易发生日至清偿日，徽商银行按月计收复利等等。《徽商银行信用卡章程》涉及被告权利义务的主要内容有：徽商银行对透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行与持卡人另有约定的除外；持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外还应按约定的比例和标准支付违约金。
本院认为：本案原、被告之间的贷款法律关系成立并生效，被告持原告发放的信用卡进行透支消费后，理应按照约定���间及时偿还借款本息，逾期不还构成违约，应承担继续偿还等违约责任。原告要求被告偿还欠款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。从原告提供的贷记卡客户交易统计信息表中看，截至2014年6月7日在被告透支消费逾期还款不到两个月的时间里，原告主张利息款人民币15013.52元显然过高，加之双方在合同中对逾期还款的利息、滞纳金等约定不明确，对原告的利息主张，本院结合原告的《徽商银行信用卡章程》的规定酌定自2014年6月7日起至本清之日止按照日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王薇于本判决生效之日起三日内偿还原告��商银行股份有限公司六安分行借款本金人民币44611.11元及其利息（以借款本金人民币44611.11元为基数，自2014年6月7日起至本清之日止按照日万分之五计算）；
二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告王薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初435号
原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港。
法定代表人：杨天利，系公司董事长。
委托代理人：刘彤，系四川红彤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：姚楠彬，系四川蜀西律师事务所律师，一般代理。
被告：李洪，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省荣县望佳镇。
被告：魏红霞，女，1989年10月17日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
二被告委托代理人：周丽娟，系荣县附城法律服务所法律工作者，一般代理。
二被告委托代理人：周学强，系荣县附城法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：申传东。
原告四川山重机械有限公司（以下简称四川山重公司）与被告李洪、魏红霞及第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员黄秀萍、李丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川山重公司委托代理人刘彤，被告李洪、魏红霞委托代理人周学强到庭参加诉讼，第三人山重融资公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川山重公司诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月30日四川吉峰三立工程机械有限公司作为出卖人、山重融资公司作为购买人、被告李洪作为承租人签订了租赁物买卖合同、融资租赁合同。约定被告李洪以融资租赁的形式取得908C型挖掘机一台，首付款及费用44027元，租赁期36个月，月租金11359元；如融资租赁债权发生转让，争议由受让方所在地法院管辖。被告魏红霞以配偶身份书面表示愿意共同承担被告李洪的债务。合同履行过程中被告李洪未及时足额付款。第三人山重融资公司于2016年4月与原告签订债权转让协议，将其在租赁合同中产生的债权利益全部转让给原告，并书面告知了被告。被告至今拒不向原告履行该债务，为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告连带偿还所欠款项169441元；；2、二被告连带承担违约金15440元；3、二被告连带承担原告费用损失50000元；4、二被告连带承担原告聘请律师的代理费9571元；5、二被告连带承担本案全部诉讼费。
被告李洪辩称：被告李洪与第三人山重融资公司不存在融资租赁合同关系，只与租赁物的出卖人吉峰三立工程机械有限公司存在货物买卖关系。被告虽然在融资租赁合同上签了字，但该合同均为格式条款，被告没有详细阅读条款内容，不是被告的真实意思表示。
被告魏红霞辩称：配偶承诺书上的签字和手印是真实的，但内容是空白的，不清楚上面的真实意思。
第三人山重融资租赁有限公司未作陈述。
经审理查明，2013年5月30日，四川吉峰三立工程机械有限公司作为出卖人、山重融资公司作为购买人、被告李洪作为承租人签订了《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》，约定被告李洪以融资租赁的形式取得908C型挖掘机一台；首付款及费用44027元，租赁期36个月，月租金11359元；合同还约定：“违约金按未付租金及其他款项的每日万分之六计收”，每期租金以网银转账方式支付。同时第三人山重融资公司与被告李洪完成了租赁物的交付手续，被告李洪在租赁物验收单上签字确认。同日，被告魏红霞以被告李洪配偶身份向第三人山重融资公司出具“配偶承诺书”一份，表明其对融资租赁项下事项完全知晓，并承诺愿意共同履行该合同项下的全部付款义务。在融资租赁合同履行中，被告李洪未按时足额支付租金，截止2016年4月27日共欠付租金169441元及相应违约金。2016年4月27日第三人与原告签订了债权转让协议，第三人将其上述债权转让给了原告，并向被告邮寄送达转让通知书和催收函。
上述事实有原被告及第三人主体资格证明、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租赁物确认单、配偶承诺书、债权转让协议、邮政回单、租金对账明细表等证据及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，本案被告李洪与第三人山重融资公司签订的融资租赁合同及原告与第三人签订的债权转让协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。本案第三人在履行其融租赁合同义务后，被告李洪未履行其按约支付租金的义务，且在原告受让该债权后，仍未向原告履行其义务，应承担支付尚欠租金及违约金的民事责任。被告魏红霞应承担共同支付的民事责任。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担费用损失50000元及律师代理费9571元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告李洪辩称的其未与第三人建立融资租赁合同关系以及被告魏红霞辩称的对配偶承诺书不知情的理由与本案查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪、魏红霞于本判决生效之日起十日内支付原告四川山重机械有限公司租金169441元。
二、被告李洪、魏红霞于本判决生效之日起十日内支付原告四川山重机械有限公司违约金15440元。
三、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5065元，由被告李洪、魏红霞承担。该款已由原告四川山重机械有限公司垫付，被告李洪、魏红霞在判决生效之日起十日内将此款支付给原告四川山重机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 贺小佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2017号
上诉人（原审被告)：何荣,男,1978年7月6日生,汉族,住四川省仪陇县，现暂住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：刘明，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市夏港富豪胡装饰工程部,住所地江苏省江阴市夏港街道新港大街25号。
经营者：胡建国，男，1966年5月15日，住四川省仪陇县。
上诉人何荣与被上诉人江阴市夏港富豪胡装饰工程部（以下简称富豪胡工程部）装饰装修合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
何荣上诉请求：请求二审依法改判。事实与理由：富豪胡工程部为何荣装修房屋，约定包工包料。但装修完毕后，何荣入住后发现装修存在质量问题，主要是铺于地暖上的地板多处变色。经向专业人士咨询，可能是地板本身质量问题，也可能是地板铺设工艺的问题，也有可能是卫生间防水不好导致。故何荣有权拒付剩余装修款，并要求富豪胡工程部返工维修。
富豪胡工程部辩称：经富豪胡工程部查验，卫生间并不漏水，地板质量也是合格的。地板变色是何荣使用地暖不当所致。请求二审驳回上诉，维持原判。
富豪胡工程部向一审法院起诉请求：1.判令何荣支付装修款55000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.案件诉讼费由何荣承担。
一审法院认定事实：2015年5月9日，何荣作为甲方，富豪胡工程部作为乙方，签订合同两份，约定由富豪胡工程部承接何荣所有的江阴市一方城18幢1901室的人工和主辅材全包工程。合同同时约定，选材在双方定价内，甲方如超出范围，甲方加差价给乙方；付款方式为：开工材料进场验收后支付总价款的40%，工期一半时支付30%，油漆工工程进行一半时支付20%，余款卫生打扫后全部支付，留1000元保证金，交接后三个月付清。合同签订后，富豪胡工程部便进场施工，2016年初，房屋装修完毕并交付。何荣已支付工程款230000元，余款未付引发诉讼。
上述事实，由合同以及开庭笔录在卷佐证。
一审法院认为：富豪胡工程部与何荣之间的装饰装修合同关系合法、有效，双方均应按约履行义务。对于合同约定的装修价款268000元以及何荣已支付230000元的事实，双方确认一致，予以认定。富豪胡工程部主张变更项目的差价，其中双方一致确认智能座便器差价3000元，予以认定；大理石门套差价2000元，富豪胡工程部已放弃该项请求，法院予以尊重；富豪胡工程部主张房门、柜门差价12000元，因未能提供证据证明，亦未取得何荣的认可，故对该项请求依法不予支持。综上，何荣结欠富豪胡工程部装修款为41000元，因何荣未能按支付，故应承担相应的违约责任。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决：一、何荣应于判决发生法律效力之日起十日内向富豪胡工程部支付装修款41000元及利息（自2017年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回富豪胡工程部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元(富豪胡工程部已预交)，由富豪胡工程部自负150元，由何荣负担440元，何荣应负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接给付富豪胡工程部。
双方对一审查明的事实均无异议，二审对一审认定的事实予以确认。
二审中，何荣提供地板照片三张，用于证明开启地暖后部分区域地板会发生变色，地板质量及施工工艺存在问题。富豪胡工程部认为：仅凭照片不能证明地板质量或者施工工艺存在质量问题。
二审另查明：1.何荣在一审庭审中陈述：保留就质量问题向富豪胡工程部另行主张的权利。2.2017年6月16日，何荣在江阴市临港新城法庭起诉富豪胡工程部，案号为（2017）苏0281民初7925号，请求法院判令富豪胡工程部返工装修，即更换地板、修复卫生间防水工程等。
本院认为：何荣在一审中陈述就质量问题另行主张权利，并在二审期间已就质量问题在江阴市临港新城法庭另行起诉富豪胡工程部，何荣就质量问题另行起诉系行使自身权利，原审法院对此尊重并作为另案处理，并无不当。因此，何荣因质量异议提出的上诉请求不能成立。双方的质量异议应在（2017）苏0281民初7925号民事诉讼中予以解决。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由何荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 飚
审判员 姜丽丽
审判员 胡 伟
二〇一七年七月三日
书记员 吴 君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初5643号
原告：江阴市向阳铝业有限公司，住所地江阴市向阳村向阳路10号。
法定代表人：李惠平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐少宗、张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司住所地高邮市三垛镇光明路。
法定代表人：程基伟。
原告江阴市向阳铝业有限公司（以下简称向阳公司）诉被告高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司（以下简称嘉伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳公司的委托诉讼代理人张成成到庭参加诉讼，被告嘉伟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
向阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款70393.50元，并承担该款自2016年12月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他公司与被告于2016年10月7日签订铝型材买卖合同，约定被告未按合同约定支付货款，按未付款每天3%支付违约金。合同签订后，他公司按被告要求供货90393.50元，被告支付了20000元定金。余款分文未付。后双方对账，被告确认结欠他公司货款70393.50元。该款经他公司多次催讨未果。特具状起诉，请求法院依法支持诉请。
嘉伟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日向阳公司与嘉伟公司签订铝型材买卖合同，约定由嘉伟公司向向阳公司采购铝型材，并约定货款以月结为原则，必须在本月30日前付清本月货款，如未按时支付货款，按未付款每天3%支付违约金。合同签订后，嘉伟公司支付定金20000元，向阳公司于2016年10月13日供货90393.50元，余款嘉伟公司未给付。2016年12月5日，向阳公司向嘉伟公司发企业往来核对函，要求嘉伟公司确认截止2016年12月31日结欠向阳公司货款70393.50元。嘉伟公司经办人卢安定在该对账函上签字确认。
以上事实，由采购合同、送货单、企业往来核对函及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，嘉伟公司向向阳公司采购铝型材，约定每月30日前结清货款，嘉伟公司应按约履行，嘉伟公司未按约定时间给付货款，其应负给付之责。向阳公司主张结欠的货款70393.50元，并提供了采购订单、送货单、企业往来核对函予以证明，嘉伟公司未就向阳公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定向阳公司的诉讼请求，故本院对向阳公司的主张予以采信。双方约定如未按约定给付货款，应按未付款每天3%支付违约金。向阳公司主张自2016年12月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算逾期付款损失，低于上述约定的违约金，系其对自己权利的处分，本院予以确认。嘉伟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市向阳铝业有限公司货款70393.50元，并支付该款自2016年12月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计780元（江阴市向阳铝业有限公司已预交），由高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市向阳铝业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保136号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人李培凤，女，汉族，1955年11月13日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人郝国炎，男，汉族，1955年12月25日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人饶瑜于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李培凤名下位于湖北省武汉市武昌区南湖花园虹顶家园10栋1单元2层201室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李培凤名下位于湖北省武汉市武昌区南湖花园虹顶家园10栋1单元2层201室房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 红
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1557号
申请执行人：赵安顺，男，1956年10月30日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川丸美柏家木制品有限公司，住所地：南部县经济开发区。
法定代表人：黄兴中，总经理。
本院在执行申请执行人赵安顺与被执行人四川丸美柏家木制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初600号民事判决书，责令被执行人四川丸美柏家木制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川丸美柏家木制品有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且被执行人四川丸美柏家木制品有限公司已履行部分义务，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈柏洲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1446号之二
申请执行人：周俊，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：梅升寿，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初496号民事调解书，于2017年07月10日向被执行人梅升寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅升寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅升寿在中国农业银行62×××74账户内存款人民币358474.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 刘红
二〇一七年八月十六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初265号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人何米其，男，1997年9月21日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地：天津市河北区，现住地：天津市河北区。2017年1月17日涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月15日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞248号起诉书指控被告人何米其犯敲诈勒索罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁、代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人何米其等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控称，2017年1月1日至6日，被告人何米其冒充国家工作人员，以被害人曲某违规被学生举报需查处为由，勒索曲某现金8.5万元、价值9307元的黄金吊坠一枚。就以上事实，公诉人当庭对被告人何米其进行了讯问，并向法庭提供了书证物证、被害人陈述、证人证言等相关证据，并认为被告人何米其之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究被告人何米其的刑事责任。
被告人何米其在开庭审理过程中，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年1月1日至6日间，被告人何米其因其女友孟某（某学院学生）对老师曲某的教学方式有看法，进而产生了敲诈曲某钱财的想法。被告人何米其冒充“天津市河西区纪检委教育督查副主任”的身份，以曲某违规教学被学生举报需要查处为由，对曲某进行威胁恐吓。同时，又以私下可以为曲某平息被举报之事为由，先后在本市河北区中山路餐馆内、南开区黄河道盛达园小区内、和平区恒隆广场内及百信珠宝金楼内，敲诈了曲某现金8.5万元、价值9307元的黄金吊坠一枚。曲某发现被骗后，即报警。同年1月17日9时许，天津市公安局南开分局公安警员在何米其的居住地将其抓获归案。同时，收缴了何米其使用涉案款购买的女士皮包、饰品及电脑主机等物品，扣押了现金1.15万元、何米其名下建设银行卡一张。
本案在审理过程中，被告人何米其的亲属退还被害人曲某涉案款82807元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人何米其在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关的案件来源、抓获被告人的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、协助冻结财产通知书回执，协助查询财产通知书、何米其名下银行账户查询单，调取证据通知书、调取案发地的监控录像光盘及清单和案发地截图，被告人何米其让曲某书写的保证书，证人提供的何米其的照片，被害人曲某提供的与被告人何米其的通话录音的光盘及文字内容、给何米其转款的单据和购买物品单据，证人高某提供的与被告人何米其的通话录音的光盘及文字内容；证人高某、孟某、回某证言；被害人曲某的陈述；曲某、高某指认被告人何米其的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何米其以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，迫使被害人交付共计94307元，属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何米其的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。本院综合考虑被告人何米其冒充国家工作人员实施敲诈勒索犯罪的酌情从重处罚情节；及其系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属退还了剩余涉案款，弥补了被害人的全部经济损失，并得到谅解，其亦确有悔罪表现等依法酌情从轻处罚情节；另考虑到被告人何米其的家庭实际状况，为达到教育和挽救何米其的目的，本院对其予以从轻处罚。鉴于被告人何米其的家属已经退还了全部涉案款，因本案扣押的何米其使用涉案款购买的物品应返还何米其；在案的涉案款亦应发还被害人曲某。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人何米其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已交纳）。
二、案缴现金共计94307元发还被害人曲某。
三、涉案扣押的物品发还被告人何米其。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 任占中
人民陪审员 任木春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初218号
原告：彭永全，男。
被告：江西省古月工程有限公司。
法定代表人：唐跃农，男。
委托诉讼代理人：史康勇，男。
被告：李君贵，男。
原告彭永全与被告江西省古月工程有限公司（以下简称古月公司）、李君贵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永全、被告古月公司委托诉讼代理人史康勇到庭参加诉讼，被告���君贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭永全向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告工程款60556元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月在永仁县给二被告人承包的永仁县农村公路外普拉至火把标段支砌挡墙，按照工程施工要求，按质按量施工结束后。双方按照事先约定条款进行结算，被告应支付原告工程款合计140556元。减除石本、沙本24000元，减除已支付56000元，尚欠原告尾款60556元未付。经原告多次催要未果，被告长时间拖欠，导致原告无法支付农民工工资和材料费，经常有人上门讨债要债。
被告古月公司辩称，原告所述的工程是我公司中的标，但具体是谁做的不清楚，当时是其他人借我公司的资质去中的标并具体组织施工。该工程已于2015年9月份完工。原告做挡墙的事情我们不清楚，我们要先到现场看情况，因为有其他案件也是说挡墙是他做的，我们要找李君贵核实。如果原告确实做了挡墙，我方可以支付原告的工程款。
被告李君贵经本院传票传唤未到庭，但提交书面答辩状，辩称，原告所做工程是古月公司中标取得，而该工程项目的实际施工人是华军，我仅是华军聘请的工地管理人员，我在该工程项目中所做的行为应属职务行为，法律后果应由华军和古月公司承担。据此，彭永全要求我给付工程欠款缺乏事实和依据，请求驳回原告对我的诉求。
本案争议的焦点：原告彭永全的工程款应由谁支付？
针对争议事实，原告彭永全提交结算清单三张，欲证实二被告尚欠原告工程款60556元的事实。被告古月公司对结算清单的内容表���不确定，认为公司要找李君贵核实方量及价款，核实该项目部的公章是否在公司备案。被告李君贵书面辩称，原告所做工程是古月公司中标取得，而该工程项目的实际施工人是华军，其仅是华军聘请的工地管理人员，其在该工程项目中所做的行为应属职务行为，应由华军和古月公司承担付款责任。本院认为，原告所做的工程项目属于被告古月公司中标工程中的部分工程，受益人为被告古月公司，且原告持有古月公司该工程项目部确认的结算单据，虽然古月公司辩称不知道原告所做工程的情况，项目部的公章需核实是否在公司备案，但其未提交项目部公章不是该公司印章的相关证据，故对其辩解不予采纳，被告古月公司应对欠原告的工程款承担付款责任。被告李君贵辩解其只是项目部的管理人员，不应由其承担责任，因结算清单上写明李君贵为结算人，故对其辩解��以采纳，李君贵不承担对原告工程款的付款责任。综上所述，原告彭永全的工程款应由被告古月公司支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，原告彭永全在被告古月公司中标的永仁县2014年农村公路路面硬化第YS6标段（外普拉至伙把）做挡土墙、涵洞进出水口工程，2015年10月28日，经工程项目部李君贵与原告结算，李君贵出具结算单据一张，写明：彭永全所做永仁县2014年农村公路路面硬化第YS6标段（外普拉至伙把）挡墙、涵洞进出水口总方量为587.89ｍ3，沙石料及水泥待杨晓俊计算复核，并盖有古月公司永仁县2014年农村公路路面硬化六标段项目部公章及李君贵签名。2016年2月1日，经项目部李君贵与彭永全结算，李君贵出具结算单据一张，写明：彭永全所做永仁县2014年农村公路路面硬化第YS6标段（外普拉至伙把）挡墙、涵洞进出水口总方量为587.9ｍ3，按每方235元，小计138156元，点工费2100元，两项合计：140556元，扣减石本及沙本24000元、已支付工程款56000元，应付工程款60556元。结算人：李君贵，现场负责人：杨晓俊，并盖有公司项目部公章。至今，原告未收到应付工程款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原告与代表被告古月公司进行项目实施的项目部口头协商一致，达成原告为被告古月公司做挡墙、涵洞进出水口的工程，原告按约进行了施工，并经古月公司项目部李君贵验收结算，确认了原告工程的方量、单价、应付工程款，且支付了部分工程款，双方成立建设工程合同关系，被告古月公司应依约向原告支付经双方认可的欠付工程款。原告主张要求被告古月公司、李君贵支付工程款60556元的请求，因李君贵系项目部管理人员，不应由其承担责任，应由古月公司支付原告工程款，另根据原告提交的结算清单上工程量、价款及扣减项目计算，古月公司应付工程款为60256元，故原告对被告古月公司的诉求，本院予以支持60256元，其余不予支持；原告对被告李君贵的诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西省古月工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告彭永全工程款60256元；
二、驳回原告彭永全的其他诉讼请求；
三、驳回原告彭永全对被告李君贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由原告彭永全负担3元，被告江西省古月工程有限公司负担654元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 和慧频
二〇一七年六月九日
书记员 朱鹏飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1208号
申请执行人：吉林白城工业园区管理委员会,住白城市。
被执行人：周志敏,住吉林省白城市。
本院在执行吉林白城工业园区管理委员会与周志敏物权一案中，立案后申请执行人暂时放弃申请执行，申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2304号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 傅帮喜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初896号
原告:锦州钲泰金属工业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被告:刘多军，男，1972年8月3日出生，汉族，现住锦州市凌河区
原告锦州钲泰金属工业有限公司与被告刘多军劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告锦州钲泰金属工业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州钲泰金属工业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告锦州钲泰金属工业有限公司负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 李冬冬
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0522民初4330号
原告：韩金，女，2005年1月17日生，汉族，住安阳县。
原告：韩亢，男，2007年4月23日生，汉族，住址同上。
法定代理人雷利方，女，1981年11月29日生，汉族，住址同上。系二原告母亲。
法定代理人韩庆彬，男，1981年11月23日生，汉族，住址同上。系二原告父亲。
被告：河南少林功夫学院。负责人：王常保，男，1972年4月30日生，汉族，住安阳县。职务：馆长。
原告韩金、韩亢与被告河南少林功夫学院教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛天海独任审理。在审理过程中，原告韩金、韩亢于2017年9月21日因被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南少林功夫学院的起诉。
本院认为，原告韩金、韩亢的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩金、韩亢撤回对被告河南少林功夫学院的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 牛天海
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 新
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执159号
申请执行人华山，男，汉族，生于1989年7月13日。
委托代理人华建平，男，汉族，生于1948年10月10日，系申请执行人之父。为特别授权。
被执行人汉中云腾房地产发展有限公司。
住所地陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段张家村朝阳新世纪**层*户。
法定代表人杨萍，该公司执行董事。
申请执行人华山与被执行人汉中云腾房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2016年10月19日作出的(2016)陕0727民初161号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告汉中云腾房地产发展有限公司于2016年12月31日前一次性退还原告购房款及利息27万元整。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的270000元。
本院在执行中查明，申请人于2013年8月10日在被执行人处购买房屋一套，后因被执行人未按约定交付房屋双方协商一致解除合同，由被执行人退还购房款及利息。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并于2017年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人只有少量银行存款，无有价证券，无车辆。经过实地调查，被执行人无房屋、土地使用权等不动产。本院于2017年7月12日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书。申请执行人向本院提交了被执行人在略阳县国土资源局有保证金的财产线索。经调查，被执行人与略阳县国土资源局已于2017年1月17日结算，领走资金267171.26元，该部分资金已被被执行人使用，没有剩余资金可以执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日决定对被执行人汉中云腾房地产发展有限公司法定代表人杨萍司法拘留十五日，因杨萍下落不明，本院已通过汉中市公安采取临控措施，但未能实际拘留。本院于2017年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人无其他财产可供执行。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人华山同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0727执159号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0727民初161号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一七年十二月八日
书记员 李 锐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初895号
原告胡俊萍，女，1957年8月10日出生，汉族，霍林河矿务局总公司退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告梁国清，男，1955年2月14日出生，蒙古族，霍林河矿务局总公司退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王金花，女，1954年2月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
胡俊萍诉梁国清、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，于2017年5月23日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡俊萍、王金花到庭参加诉讼，梁国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡俊萍诉称，梁国清、王金花系夫妻关系，2016年6月30日二人向胡俊萍借款15600元，当时约定于2016年12月30日前还清，该笔借款至今未偿还。故诉至法院要求梁国清、王金花偿还借款人民币15600元，支付利息2808元，并承担本案诉讼费。
梁国清未作答辩。
王金花辩称最开始向胡俊萍借款金额为50000元，该50000元本金已经偿还，利息10000元没有偿还，又另行为胡俊萍出具了一枚10000元的借条，该10000元利息没有偿还，又产生利息5600元，所以又出具了15600元的借条。
经审理查明，2016年6月30日梁国清、王金花与胡俊萍经协商达成协议，将梁国清之子梁元欠胡俊萍本金10000元及欠付期间利息5600元，合计15600元，由梁国清为胡俊萍出具借条，并约定2016年12月30日还款，此款到期后至今未偿还。
上述事实有胡俊萍出具的借款合同一份及当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，胡俊萍与梁国清、王金花之间因债务转移所形成的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护，梁国清、王金花应按照约定的期限返还借款。故胡俊萍主张梁国清、王金花偿还借款本金10000元及之前利息5600元的理由成立，本庭予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因双方对借期内未约定利息，逾期约定按日息1%支付利息，胡俊萍主张梁国清、王金花支付9个月利息2808元经核算超出法律保护范围，应调整为1000元，故本庭仅对胡俊萍主张利息的合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国清、王金花于本判决生效后十日内偿还原告胡俊萍借款人民币10000元，利息合计人民币6600元，总合计人民币16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元（原告胡俊萍已预交），由被告梁国清、王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年五月二十三日
书记员 邢 蔷
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2580号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行,住所地：重庆市璧山区璧城镇文风路140号，组织机构代码903949436。
被执行人:吴禄均,男性,汉族,1974年12月04日出生,住重庆市璧山区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人吴禄均借款合同纠纷一案中，本案在执行中查明：被执行人吴禄均暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2580号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王陈铱炼
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民(商)初字第17178号
原告中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号。
负责人施设，董事长。
被告唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。
法定代表人张建国，总经理。
本院在审理原告中冶京诚工程技术有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司(以下简称:唐山松汀公司)买卖合同纠纷一案后，被告唐山松汀公司在答辩期内对管辖权提出异议,认为本案并非买卖合同,而是建设工程施工合同,双方合同关系并不因债权人转移债权而予以否认；民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。民诉法解释第十八条规定，交付不动产的不动产所在地为合同履行地。而本案工程所在地为迁安市，故申请将本案移送至迁安市人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，被告唐山松汀公司与北京京诚泽宇能源环保工程技术有限公司签订的《供货合同》约定双方系就除尘成套设备签约,北京京诚泽宇能源环保工程技术有限公司的主要合同义务为交付设备,唐山松汀公司的主要合同义务为支付货款。虽双方就设备签订有安装施工合同，但该合同内容系从属于供货合同，且安装施工本身亦属于设备供货内容的一部分。因此，该供货合同应为买卖合同，而非建设工程施工合同。
本案原告基于其与北京京诚泽宇能源环保工程技术有限公司达成的债权转让协议起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告与北京京诚泽宇能源环保工程技术有限公司达成的债权转让协议中并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告以合同纠纷为由提起诉讼，主张被告给付欠款，根据上述司法解释的规定本案合同履行地为原告所在地；鉴于原告住所地为北京市大兴区，属于本院辖区，故本院对本案纠纷有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山松汀钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵家禹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初2687号
原告：王小君，男，1934年3月127日生，汉族，住汝阳县。
被告：连乾瑜，男，1987年2月4日生，汉族，住汝阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：李保旺
地址：洛阳市西工区。
原告王小君与被告连乾瑜机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月31日本院立案受理，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小君以“打算自行和解”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小君撤回起诉。
案件受理费本院免交。
审判员 毛海科
二〇一七年十一月一日
书记员 周彦兆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执768号
申请执行人：李洪波,住吉林省洮南市。
被执行人：暴海鹏,住白城市。
本院在执行李洪波与暴海鹏合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初24号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月一日
书记员 傅帮喜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1044号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：杨苏玫，女，1965年8月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：顾阿早，男，1964年12月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人杨苏玫、顾阿早金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨苏玫、顾阿早名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人顾阿早名下位于苏州市相城区元和街道安元路501号安元佳苑二区13幢103室房屋一套，但上述房屋上存在抵押且已被其他法院查封在先，现暂无法处置；轮候查封了被执行人顾阿早名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆去向不明，无法实际查扣，故现无法处置。除此之外未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人杨苏玫、顾阿早纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币222739元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡勇江
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执142号
申请执行人陈定国，男，1957年8月5日生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被执行人马必波，男，1975年2月6日生，汉族，农民。住重庆市南川区。
本院依据已经发生法律效力的南川区人民法院（2016）渝0119民初5637号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执人给付申请人案款本金1350元及利息。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0119执142号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周峰
二〇一七年六月十五日
书记员 夏灵
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1272号
移送执行人武汉市新洲区人民法院。
被执行人程勇，男，1990年3月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，正在监狱服刑。
被执行人程勇罚金纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）鄂0117刑初140号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月13日移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人程勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人程勇未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人程勇纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人程勇因犯盗窃罪，已被本院判处有期徒刑，正在监狱服刑。被执行人程勇银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人程勇应继续履行（2016）鄂0117刑初140号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏新毅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第01050号
原告：盛玉军，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被告：吴基祥，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被告：吴勇，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
本院在审理原告盛玉军诉被告吴基祥、吴勇民间借贷纠纷一案中，原告盛玉军于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴基祥所有的安徽省舒城县自强羽毛制品厂名下的舒国用（2014）第12057号国有土地使用权。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保本案判决后的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被告吴基祥所有的安徽省舒城县自强羽毛制品厂名下的舒国用（2014）第12057号国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 戴方林
二〇一四年八月七日
书 记 员 汪 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初465号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人任阳明，男，21岁（1996年2月9日出生），出生地安徽省，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省芜湖市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被羁押，同年12月19日被取保候审。
被告人任阳东，男，18岁（1998年11月7日出生），出生地安徽省，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省芜湖市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被羁押，同年12月19日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人任阳明、任阳东犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人任阳明、任阳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人任阳明、任阳东于2016年11月11日12时30分许，在北京市昌平区北七家镇畅悦居小区北门，因出入证之事与保安曹某（男，17岁）等人发生争执后互殴，互殴中造成曹某右手第五掌骨骨折。双方报警后，被告人任阳明、任阳东被民警查获。经法医学鉴定，曹某本次损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人任阳明、任阳东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人任阳明、任阳东在庭审中不持异议，均表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人曹某的陈述，证人杨某、沈某、任某1、任某2、满某、郑某、刘某、李某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，接受证据清单，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学技术性证据审查意见书，刑事谅解书，撤案申请书，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人任阳明、任阳东的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人任阳明、任阳东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人任阳明、任阳东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人案发后明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，系自首；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；一并考虑本案互殴情节，分别依法予以从轻处罚。根据被告人任阳明、任阳东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任阳明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任阳东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公诉机关随案移送胶枪二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 路思远
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02340号
申请执行人王燕新
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人王燕新与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1045号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资6286.6元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3218号之一
原告:广州增城长江村镇银行有限责任公司,住所地广州市增城新塘镇汇纺路1号首层43、45号铺。
法定代表人：张向红，该行董事长。
委托代理人：邓熙，该行员工。
被告:黎惠英,女,1966年12月16日出生,汉族,住广东省东莞市。
被告:黎勇强,男,1991年4月5日���生,汉族,住广东省东莞市。
被告:黎炳枢,男,1968年8月26日出生,汉族,住广东省东莞市。
被告:黎炳辉,男,1978年10月15日出生,汉族,住广东省东莞市。
原告广州增城长江村镇银行有限责任公司诉被告黎惠英、黎勇强、黎炳枢、黎炳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州增城长江村镇银行有限责任公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁��如下：
准许原告广州增城长江村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告广州增城长江村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年八月七日
书 记 员 温展翔
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保662号
申请人：毛先琼，女，汉族，1954年11月12日生，住四川省泸州市江阳区。
申请人：毛先英，女，汉族，1960年5月11日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：毛丽丽，女，汉族，1990年4月4日生，住四川省隆昌县。
被申请人：毛婉琳，女，汉族，1990年4月4日生，住四川省隆昌县。
申请人毛先琼、毛先英于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求在价值5万元的范围内对被申请人毛丽丽、毛婉琳名下位于泸州市江阳区的房屋予以查封。申请人毛先琼自愿以其名下位于泸州市江阳区房屋为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
封申请人毛先琼名下位于四川省泸州市江阳区房屋。
二、在价值5万元范围内查封被申请人毛丽丽、毛婉琳名下位于四川省泸州市江阳区的房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张正君
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 汀
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3381号
原告：石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：阆中市弘升大药房零售连锁有限责任公司连锁第一百三十九店
负责人：廖军尧
本院在审理原告石海与被告阆中市弘升大药房零售连锁有限责任公司连锁第一百三十九店买卖合同纠纷一案中，原告石海于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告石海负担。
审判员 杜 国
二０一七年九月五日
书记员 田晶莹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4221民初2954号
原告:额敏县德伦物业服务有限公司。
法定代表人：吴厚培，系该公司经理。
住所地：第九师朝阳区上户西路278号。
被告:孙淑云，女，成年人，汉族，住额敏县。
本院在审理原告额敏县德伦物业服务有限公司与被告孙淑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日以”被告已将物业费给付完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县德伦物业服务有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告额敏县德伦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告额敏县德伦物业服务有限公司负担。
审判员 储新文
二〇一七年十一月二十日
书记员 达 那
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执128号
申请执行人：张丽红,女,生于1967年3月2日，汉族,四川省渠县人。
被执行人：李文琳,女,生于1964年8月5日,汉族，四川省渠县人。
本院在执行张丽红与李文琳借款合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院（2017）川1725民初2740号判决书已生效，被执行人李文琳应偿还申请执行人张丽红借款70万元及利息（从2017年1月起按月利率2%计算至付清之日止），并承担案件受理费6030元，执行费9400元。本院已将被执行人李文琳纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。
执行中，申请执行人张丽红参与分配已受偿180519元（含诉讼费6030元），下余部分因被执行人现暂无可供执行财产无法执行，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一八年七月十一日
书记员 王华涛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执632号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：崔英华，男，1977年12月10日出生，鄂温克族，无职业，住黑龙江省讷河市开发区*号楼*****室。公民身份证号码：1521231977********。
关于崔英华罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第89号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人崔英华名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执632号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 阳