wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更467号
罪犯杨万国，男，1965年10月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)咸刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人杨万国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2008年3月13日作出(2008)鄂刑一复字第4号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人杨万国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年12月28日减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨万国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯杨万国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨万国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨万国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯且系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨万国的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初2361号
原告：苗某，男，1953年8月3日出生，汉族，住。
被告：吴某，男，住。
被告：李某，女，1976年4月20日出生，住所集贤县集贤镇山东村。
原告苗某与被告吴某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告苗某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苗某撤诉。
案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元由原告苗某负担。
审判员 高 峰
二〇一七年十一月八日
书记员 关云慧
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0725民初576号
原告：崇义县佳源物业服务有限公司。
法定代表人：吴世贵。
地址：崇义县。
被告：陈金仁，男，成年，汉族，住崇义县。
本院在审理原告崇义县佳源物业服务有限公司诉被告陈金仁物业服务合同纠纷一案中，因被告与原告达成和解协议，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崇义县佳源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告崇义县佳源物业服务有限公司承担。
审判员 刘伟英
二〇一六年九月七日
书记员 扶书英
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执248号之一
申请执行人：张洪君，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住资中县。
委托代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被执行人：刘敏，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人张洪君依据（2016）川0623民初1520号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘敏给付货款38512元及垫付诉讼费1183元。执行中，被执行人刘敏于2017年8月1日给付了货款30000元。申请执行人对其余货款及垫付诉讼费表示放弃。至此，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、（2017）川0623民初794号民事判决书第一项执行完毕；
二、解除对被执行人刘敏所有的川××号思威牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年八月一日
书记员 胥维德（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更836号
罪犯刘谦，男，生于1988年4月6日，汉族,初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2008年5月21日作出(2008)仙刑初字第00125号刑事判决，以被告人刘谦犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，因发现有漏罪，2008年10月10日经湖北省天门市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2012年4月、2013年7月、2015年9月三次经本院裁定共减刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘谦在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘谦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。2017年6月、2017年8月二次缴纳罚金人民币共计5000元。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘谦在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪中有严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘谦减去有期徒刑七个月(刑期至2017年12月10日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5658号
原告:中十冶集团有限公司。
法定代表人:徐福山，董事长。
委托代理人:刘博，男，该公司员工。
被告:唐山长城电焊机总厂有限公司。
法定代表人:李福清，董事长。
第三人:唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司。
法定代表人:王俊岐，总经理。
原告中十冶集团有限公司与被告唐山长城电焊机总厂有限公司、第三人唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告中十冶集团有限公司诉称，原告承建了被告开发建设的长城焊研基地工程项目，第三人为本工程的混凝土供应商。后工程如期竣工验收，但被告尚拖欠原告工程款，原告亦拖欠第三人货款。经协商，原告与被告达成协议，被告同意由其支付原告拖欠第三人的货款124万元。第三人给原告出具了承诺书，表示接受原、被告达成的上述协议，同意由被告支付其货款。后因被告未能支付上述款项，第三人将原、被告诉至唐山市路南区人民法院，要求原、被告支付拖欠货款。唐山市路南区人民法院作出（2014）南民初字第2785号民事判决书，以原、被告之间的协议书与第三人的承诺书存在不一致为由，判令原告支付第三人相关款项及利息。原告不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终3562号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告以买卖合同纠纷为由将被告及第三人诉至碑林区人民法院，请求判令被告支付原告欠款1240000元及相关利息（从2011年6月15日起至付清日止，支付上述欠款的同期银行贷款利息）。被告及第三人均未到庭应诉，碑林区人民法院依法作出（2016）陕0103民初6683号民事判决书，判令被告于判决生效后十日内支付原告货款1240000元及该款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2011年6月15日计算至实际付清之日）。被告不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终1719号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。
2017年5月22日，按照西安市中级人民法院的民事裁定书和发回重审函的指导意见，碑林区人民法院依法对上述案件重新立案，进行审理，原告的诉讼请求没有变化，事实理由部分仍然与上述案件相同。
被告唐山长城电焊机总厂有限公司、第三人唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告于2010年7月签订了《建设工程施工合同》一份，将长城焊研基地工程项目发包给了原告，被告与原告之间建立的是建设工程施工合同关系，而不是买卖合同关系。按照民诉法的相关规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地法院管辖，本案工程所在地为唐山市路南区，故本院对本案无管辖权，综上，唐山市路南区人民法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市路南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 段秀莉
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监303号
申请执行人：孙英会，女，1970年8月20日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：孙利军，该公司董事长。
被知心人：本溪市环球建筑装修工程有限公司，住所地平山区。
法定代表人：贾恒富，该公司经理。
被执行人：本溪经济开发区金城房地产开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：贾恒富，该公司经理。
申请执行人孙英会与被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司、本溪市环球建筑装修工程有限公司、本溪经济开发区金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00853号立案执行该院（2013）明民一初字第00615号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00615号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十四日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2886号
原告樊祥瑞，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，法律工作者，住黑龙江省龙江县
被告刘喜宝，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
委托代理人王玉荣，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司（以下简称：中航安盟财险公司），住址黑龙江省龙江县
法定代表人张彪，该公司经理
委托代理人宋鑫，男，1983年5月26日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县
原告樊祥瑞诉被告刘喜宝、中航安盟财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊祥瑞及委托代理人，被告刘喜宝的委托代理人、被告中航安盟财险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊祥瑞诉称：2016年4月5日19时05分，他驾驶无牌照两轮摩托车，沿事故地点公路由南向北行驶，与前方同方向刘喜宝驾驶的黑02-J84**号拖拉机相撞，造成樊祥瑞受伤。后他被送到龙江县第一人民医院住院治疗24天，诊断为：右股骨中段粉碎性骨折，右手拇指末节指骨开放性粉碎性骨折并指甲缺损、甲床损伤，右手第四掌骨基底部撕脱性骨折，花医疗费24，595.05元。此事故经龙江县交警队认定：他负事故主要责任，被告刘喜宝负事故次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，他要求二被告赔偿各项经济损失合计31，795.05元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告樊祥瑞向本院提交了如下证据：
交通事故责任认定书1份，诊断书、门诊票据、用血互助金凭证、住院结算收据、住院病历、用药明细，证明住院治疗的经过及医疗费用的花销。二被告对此组证据均无异议。
被告刘喜宝辩称，他不同意赔偿。
被告刘喜宝未向本院提交证据。
被告中航安盟财险公司辩称，他公司同意在交强险限额内赔付，交通费应当有正式的票据，伙食补助费按每天50元标准计算。
被告中航安盟财险公司未向本院提交证据。
根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年4月5日19时05分，原告樊祥瑞驾驶无牌照两轮摩托车，沿事故地点公路由南向北行驶，与前方同方向刘喜宝驾驶的黑02-J84**号拖拉机相撞，造成原告樊祥瑞受伤。后原告樊祥瑞被送到龙江县第一人民医院住院治疗24天，诊断为：右股骨中段粉碎性骨折，右手拇指末节指骨开放性粉碎性骨折并指甲缺损、甲床损伤，右手第四掌骨基底部撕脱性骨折，花医疗费25,015.05元。此事故经龙江县交警队认定：原告樊祥瑞负事故主要责任，被告刘喜宝负事故次要责任。刘喜宝为涉案车辆黑02-J84**号拖拉机在中航安盟财险公司投保了交强险，事故发生时，该车辆保险期间内。
原告樊祥瑞所主张的各项损失，经本院核实为30,975.05元，其中医疗费25,015.05元，误工费1，440元（60元×24天）、护理费2，880元（120元×24天）、伙食补助费1，440元（60元×24天）、交通费200元。
本院认为:公民的健康权应受法律保护。本案中，原、被告应当遵守交通法规，谨慎驾驶，但樊祥瑞驾驶机动车未与前车保持安全距离、未根据可视距离保持安全车速，是造成事故的主要原因，被告刘喜宝驾驶机动车无反光标识、承载的大耙超宽，是造成事故的次要原因，因此原告樊祥瑞的合理经济损失应得到赔偿。因涉案车辆黑02-J84**号拖拉机在中航安盟财险��司投保了交强险，故原告的合理经济损失应首先由交强险各分项赔偿限额予以直接赔付，超额部分损失由原、被告按照交通事故责任认定书划分的责任比例进行合理分担。原告主张的住院伙食补助费标准较高，本院予以调整。原告主张的交通费，虽未有正式票据，但确属实际发生，且系合理必要性支出，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司赔付原告樊祥瑞4,520元（交强险伤残项下）；
二、被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司赔付原告樊祥瑞10,000元（交强险医疗项下）；
三、剩余合理经济损失16，455.05元，��原告樊祥瑞负担11，518.54元，由被告刘喜宝负担4，936.52元。
以上一、二、三款，均于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由原告樊祥瑞负担17.5元，由被告刘喜宝负担7.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年十月二十日
书记员 刘洪伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢830号
申请执行人：瞿仁海，男，1944年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：瞿红，女，1975年2月17日出生，汉族，住址同申请执行人。
被执行人：周泽维，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆沃泰物流集团有限公司，住所地重庆市南川区南平镇景秀村14组，组织机构代码55407994-5。
法定代表丁朝海，该公司经理。
本院在申请执行人瞿仁海与被执行人周泽维、重庆沃泰物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)渝0110民初2607号民事判决书已发生法律效力。被执行人周泽维、重庆沃泰物流集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人瞿仁海于2017年10月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人周泽维所有的小型轿车。本院依法对被执行人周泽维、重庆沃泰物流集团有限公司的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人周泽维、重庆沃泰物流集团有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周泽维、重庆沃泰物流集团有限公司目前暂无可供执行的遗产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执恢830号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年二月二十八日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28134号
原告李贵，男，1975年7月27日出生，汉族，住所河南省社旗县。
委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司,住所郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲。
原告李贵诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被告法定代表人刘金玲因涉嫌非法吸收公众存款被郑州市公安局东风路分局立案侦查。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李贵的起诉。
案件受理费1800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年三月二日
代理书记员 李彦丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初1586号
原告:许安香，女，1964年5月26日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：吉林省财神商厦有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：吴广，该公司总经理。
原告许安香与被告吉林省财神商厦有限公司(以下简称财神商厦)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许安香及其委托诉讼代理人潘海深到庭参加了诉讼。财神商厦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许安香向本院提出诉讼请求：1.判令财神商厦赔偿许安香各项损失50884.50元（医疗费11898.90元、护理费7249.20元、误工费10256.40元、营养费6000元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金3000元、住院期间伙食补助费1700元、交通费500元、鉴定费3280元、律师代理费3000元）；2.判令财神商厦承担案件受理费。事实及理由：许安香在财神商厦做保洁工作。2016年11月25日，财神商厦的业户为了疏通安全出口过道的下水，向下水道倾倒火碱，许安香在清扫过道时，被下水道溅出的火碱烧伤。许安香在吉林大学第一医院治疗，2016年12月12日出院。经鉴定，许安香误工期限为90日、护理期限为60日、营养费6000元、后续治疗费4000元。就赔偿事宜双方协商未果。
财神商厦未作答辩。
许安香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：许安香系财神商厦雇佣的保洁员。2016年11月25日，财神商厦的业户为了疏通安全出口过道的下水道，向下水道倾倒火碱，许安香在清扫过道时，被下水道溅出的火碱烧伤。许安香在吉林大学第一医院治疗，2016年12月12日出院。花费医疗费11898.90元。2017年3月6日，吉林佳昌司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人许安香误工期限为90日。2.被鉴定人许安香护理期限60日。3.被鉴定人许安香营养费6000元。4.被鉴定人许安香后续治疗费需4000元。
本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。许安香作为财神商厦雇佣的保洁员，在从事清扫工作时，被商场业户向下水道倾倒的火碱溅出烧伤，财神商厦应承担赔偿责任。赔偿许安香医疗费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、律师代理费等损失。关于许安香主张财神商厦赔偿误工费10256.40元一节，鉴于许安香在财神商厦工作期间月工资为1650元，故应按该标准计算，即1650元X3=4950元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林省财神商厦有限公司于本判决生效后5日内赔偿许安香医疗费11898.90元、护理费7249.20元、误工费4950元、营养费6000元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金3000元、住院期间伙食补助费1700元、交通费500元、鉴定费3280元、律师代理费3000元
二、驳回许安香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由吉林省财神商厦有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年七月十日
书 记 员 马盛邦
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）陕0113刑初1239号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周张锋，男，汉族，1988年3月2日出生于陕西省宜川县，初中文化程度，籍住宜川县，农民。2017年6月6日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1101号起诉书指控被告人周张锋犯强奸罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人周张锋及其辩护人孙西锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月6日1时许，被告人周张锋与被害人侯某等人酒后来到西安市沙井村北口通泰宾馆登记入住，侯某一人住8313房间，后被告人周张锋趁侯某醉酒熟睡，向同行的友人谎称自己回家，独自来到8313房间内，脱掉侯某衣物，对其进行亲吻、抚摸，并在对方醉酒无意识时强行将自己的生殖器插入被害人阴道。被害人侯某惊醒后推开周张锋，后于当日报警。当日，被告人周张锋主动归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人周张锋的行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关建议对周张锋以强奸罪判处有期徒刑四年左右。
被告人周张锋对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人周张锋的辩护人辩称周张锋系初犯、偶犯，属自首，建议对周张锋从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年6月6日1时许，被告人周张锋与被害人侯某等人酒后来到西安市沙井村北口通泰宾馆登记入住，侯某一人住8313房间。后周张锋向同行友人谎称自己回家，独自来到8313房间，趁侯某醉酒熟睡，脱掉其衣物进行亲吻、抚摸，并在侯某醉酒无意识时强行将自己的生殖器插入侯某阴道与其发生性关系，被害人侯某惊醒后推开周张锋，并于当日报警。当日，被告人周张锋主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的涉案事实。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人赵某的证言；被害人侯某的陈述；被告人周张锋的供述；法庭科学DNA鉴定书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场方位示意图；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人周张锋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人周张锋的辩护人的辩护意见，经查属实，对周张锋依法可从轻处罚。为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周张锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起执行至2020年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 孙晓霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1650号
申请执行人：绵阳科雷特机电科技有限公司。住所地：绵阳市经开区隆康路**号。组织机构代码证：09672598-8。
法定代表人：杨自成，系该公司经理。
被执行人：四川绵阳重业齿轮有限责任公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇友谊村1社。组织机构代码证：74226405-6。
法定代表人：张长军，系公司董事长。
案由承揽合同纠纷
本院受理绵阳科雷特机电科技有限公司申请执行（2015）涪民初字第6024号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳重业齿轮有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳重业齿轮有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年三月三十日
书记员 胡玉凡
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初1385号之一
原告：曹德英，男，1969年12月12日出生，住黑龙江省克东县。
被告：曹秀甫，男，1972年3月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告：曲凤武，男，1969年12月29日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告曹德英与被告曹秀甫、曲凤武民间借贷纠纷一案中，原告曹德英于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹德英申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹德英撤回起诉。
案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，保全费1,370.00元，由曹德英负担。
审判员 刘飞飞
二〇一七年十一月一十三日
书记员 刘 男
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审225号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局工作人员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局工作人员。
被执行人佛山市德卿家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西溪文昌路4号3座。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局（以下简称顺德环运局）于2018年3月22日向本院申请强制执行该局于2017年8月22日作出的粤顺管龙罚[2017]第E00029号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月26日听取申请执行人意见，现已审查完毕。
经查，申请执行人于2017年8月22日作出的粤顺管龙罚[2017]第E00029号《行政处罚决定书》，认定被执行人佛山市德卿家具有限公司未依法报批环评文件，在佛山市顺德区龙江镇西溪文昌路4号3座擅自建设家具制造项目，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，按照建设项目总投资额百分之三点五进行处罚，决定对被执行人罚款人民币19950元。
本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状;对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”本案中，顺德环运局作出处罚以“建设项目总投资额”为处罚基数，故确定涉案建设项目的总投资额是计算罚款金额的关键。从顺德环运局向本院提交的《佛山市德卿家具有限公司投资总额说明》及其向佛山市德卿家具有限公司厂长何飞跃制作的《调查询问笔录》显示，涉案家具制造项目的厂房投入2016年7月至2017年5月的月租金4.2万元，共计42万元，设备购置费10万元，项目流动资金5万元，投资总额57万元。本案审查的重点是顺德还运局认定被执行人建设项目的总投资额为57万元是否正确。经查，根据发改投资[2006]1325号《国家发展改革委、建设部关于印发建设项目经济评价方法与参数的通知》以及中国建设工程造价管理协会标准之一的《建设项目投资估算编审规程》的规定，我国现行建设项目总投资额包括建设投资、建设期利息和流动资金。故涉案家具制造项目的厂房租金42万元并不应计入建设项目总投资，而顺德还运局未对涉案家具制造项目的总投资额进行核实审查，在无其他有效证据的佐证下，仅以佛山市德卿家具有限公司自认的建设项目总投资额57万元为基数，对佛山市德卿家具有限公司处以罚款19950元，明显缺乏事实依据，应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2017]第E00029号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市德卿家具有限公司的处罚事项，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄银瑞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑浩亮，男，汉族，1962年4月24日生，住河北省邯郸县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段军林，男，汉族，1965年3月14日生，住河北省邯郸市邯郸县。
再审申请人郑浩亮因与被申请人段军林排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑浩亮申请再审称：1.郑浩亮有新的证据，足以推翻原判决。郑浩亮在土地上建房被申请人段军林是明知并且同意的。根据法律规定，在合同解除时，段军林应将房屋作价，赔偿申请人郑浩亮的损失。2008年，郑浩亮将房屋和土地租赁给河北邯安消防工程有限公司，郑浩亮无权拆除房屋，也无法返还租赁物，负有返还义务的是河北邯安消防工程有限公司，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，河北邯安消防工程有限公司应当参加本案诉讼。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十六条的规定、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，即使判决解除双方租赁关系，也应当依据上述规定，将房屋评估，折价归段军林。且郑浩亮所租赁段军林的土地现在已经是繁华的城市街区，已经无法恢复原状，段军林也不可能再耕种该土地。因此，原审法院判决郑浩亮恢复土地原状，自行拆除房屋是错误的。综上，请求依法再审。
本院认为：根据原审查明的事实，郑浩亮与段军林之间的租赁协议已于2013年12月31日到期，双方之间的租赁关系随之终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，因此原审判决郑浩亮返还租赁土地并恢复原状并无不当。关于郑浩亮在租赁土地上所建建筑物如何处理的问题，双方签订的协议中对于租赁协议到期后租赁土地上所建建筑物如何处理并未进行约定，郑浩亮主张建筑物归段军林，由段军林对其按照市场价进行补偿，但段军林并不同意按照市场价折价补偿给郑浩亮。在此情况下，原审判决郑浩亮自行处理租赁土地上的建筑物并无不当。本案系排除妨害纠纷，段军林基于已经生效判决认定的其与郑浩亮之间的租赁关系已终止，郑浩亮应返还其租赁土地的事实，要求郑浩亮对租赁土地恢复原状，而郑浩亮是否将租赁土地上房屋出租给第三方，系郑浩亮与第三方之间形成的新的法律关系，与本案不属于同一法律关系，郑浩亮主张应追加第三方参加本案诉讼，缺少依据。
综上，郑浩亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑浩亮的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹明锐
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初169号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人黄孝祥，男，生于1991年10月14日，住四川省南江县八庙镇肖家观村*组**号。2014年8月因犯盗窃罪被南江县人民法院单处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃，2017年9月4日被重庆铁路公安处抓获，于2017年9月5日至2017年9月8日临时羁押于重庆市九龙坡区看守所，2017年9月8日被移交南江县公安局，同年9月9日被刑事拘留，2017年9月16日被南江县公安局释放并取保候审，2017年9月27日被南江县人民检察院取保候审，2017年10月22日被我院取保候审，2017年10月31日被我决定逮捕，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人黄孝祥犯盗窃罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人黄孝祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日8时许，被告人黄孝祥到其大姑黄某某家中去接黄明俊到其家中做客，黄孝祥趁其大姑黄某某到猪圈喂猪和换衣服的期间，先到其大姑家书房将其大姑夫李某某放在书桌上公文包里面的500元现金窃取，后又利用其大姑黄某某放在堂屋沙发上的钥匙打开其大姑家堂屋的衣柜，将其衣柜内女式包里面的20000元现金窃取。被告人黄孝祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人黄孝祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人黄孝祥到案后如实供述其所犯罪行；案发后，被告人黄孝祥退赔了被害人黄某某、李某某夫妇人民币20500元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及到案说明、临时羁押证明、拘留证、取保候审决定书、扣押发还清单、谅解书、银行卡交易记录、刑事判决书等书证，证人李某1、李某2、黄某1证言，被害人黄某某、李某某陈述，被告人黄孝祥供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孝祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计20500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄孝祥曾因犯盗窃罪被我院判处单处罚金，现再犯盗窃罪，应对其从严判处；被告人黄孝祥到案后如实供述其罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；同时，被告人黄孝祥所盗窃其亲属财物已退赔并取得谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄孝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期13日，即自2017年11月2日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟 平
二〇一七年十一月十六日
书记员 张清科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终34号
上诉人（原审原告）：卢静远，男，1932年1月1日出生。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭淑兰，女，1942年4月24日出生。
委托诉讼代理人：毛阿英，女，1965年9月6日出生。
上诉人卢静远因与被上诉人郭淑兰排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初41493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢静远之委托诉讼代理人段明霞、被上诉人郭淑兰及其委托诉讼代理人毛阿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢静远上诉请求：1.撤销一审法院判决，判令郭淑兰腾退北京市通州���×号楼2单元1层713号房屋（以下简称涉案房屋）；2.由郭淑兰承担本案诉讼费。事实和理由：双方原系夫妻关系，后经法院判决离婚，并对涉案房屋归属进行了裁决，最终判令涉案房屋归卢静远所有。判决生效后，卢静远与郭淑兰多次沟通，郭淑兰均不予腾退。现卢静远在另案中应支付给郭淑兰的款项已被执行完毕，郭淑兰自己本身亦有一定收入，完全具备自行租住房屋的经济条件，且郭淑兰有三名子女，理应尽到赡养老人的义务。现郭淑兰一直不予腾退房屋，导致卢静远有家不能回。故卢静远请求二审法院判如所请。
郭淑兰辩称，同意一审法院判决，不同意卢静远的上诉意见。郭淑兰和卢静远结婚20年，一直任劳任怨，现在郭淑兰不能再伺候卢静远及其家人了，故卢静远与郭淑兰离婚；现郭淑兰年事已高，身体不佳，不同意搬离涉案房屋。
卢静远向一审法院起诉请求：1.郭淑兰腾退卢静远所有的位于北京市通州区×号楼713号房屋；2.本案诉讼费用由郭淑兰承担。
一审法院认定事实：郭淑兰与卢静远原系再婚夫妻关系。法院于2014年11月2日判决双方离婚，同时判决涉案房屋归卢静远所有，由卢静远给付郭淑兰房屋折价款55164元，并对双方其他财产进行分割。北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）终审判决维持原判。后卢静远诉至法院，要求郭淑兰腾退涉案房屋，法院于2015年7月7日作出判决，判决郭淑兰将涉案房屋腾退返还给卢静远。判决后，郭淑兰不服，提起上诉。三中院于2015年10月20日作出终审判决，认为“双方系再婚已近20年的老年人，法院虽然判令双方离婚，但是也要同时考虑离婚后的居住和生活，郭淑兰已年逾七十，目前个人名下无任何住房。原审法院仅是基于涉案房屋所有权即判���其从涉案房屋内搬离，但没有考虑到目前的身体情况和是否具备腾退条件……在目前尚不具备腾退条件的情况下，郭淑兰可暂不腾退涉案房屋”，判决撤销一审判决，驳回卢静远要求郭淑兰腾房之诉讼请求。后卢静远不服，申请再审。北京市高级人民法院于2016年7月29日裁定，驳回卢静远的再审申请。现郭淑兰仍居住于涉案房屋内。
另查，卢静远在被驳回要求郭淑兰腾退涉案房屋的诉讼请求后诉至法院，要求郭淑兰支付涉案房屋的占有使用费，法院于2016年5月23日一审判决，郭淑兰支付卢静远2015年2月12日至2016年2月12日期间的房屋占有使用费26400元。郭淑兰不服，提起上诉。三中院判决维持原判。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果���本案中，卢静远此前以相同案由、相同诉求已起诉过，三中院终审判决撤销法院一审判决，驳回卢静远要求郭淑兰腾房之诉讼请求。现卢静远未能提供相关证据证明郭淑兰已具备腾退条件。同时，法院此前已判决支持了卢静远要求郭淑兰支付房屋占有使用费的相关诉讼请求。
综上所述，在目前卢静远未能提供证据证明郭淑兰具备腾退条件的情况下，郭淑兰可暂不腾退涉案房屋，故对卢静远要求郭淑兰腾退涉案房屋的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回卢静远的诉讼请求。一审案件受理费35元，由卢静远自行负担（已交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：涉案房屋经人民法院生效判决确认，已判归卢静远所有。后郭淑兰以年事已高、身体不佳且无其他住所为由拒绝搬离涉案房屋，人民法院考虑到郭淑兰目前年龄情况、身体状况，认为尚不具备腾退条件，判令郭淑兰暂不搬离涉案房屋，该判决也已经发生法律效力。卢静远再次提起本诉，二人目前状况较之前并无较大差别，故卢静远的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。值得一提的是，郭淑兰居住在卢静远所有的涉案房屋非长久之计，生效判决认定郭淑兰可暂不腾退涉案房屋，非认定郭淑兰享有涉案房屋的居住权。卢静远已补偿郭淑兰房屋折价款，郭淑兰亦有三名子女，郭淑兰及其子女应积极创造条件尽快搬离他人所有的房屋，以尽快居住于自己合法住所为宜。考虑到卢静远提起本次诉讼较上一次诉讼时间不长，应给予郭淑兰一定的腾房准备时间，且双方情况无明显变化，在此情况下，一审法院判决郭淑兰暂不腾退涉案房屋，本院予以确认。卢静远的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判���认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由卢静远负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 沈 放
二〇一七年一月二十日
书记员 李月明
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1100号
原告：冯国新，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：温庆芳，女，汉族，住广东省鹤山市。
原告冯国新与被告温庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯国新与被告温庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国新向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款20000元及利息2000元，本息合计22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年相识，之后先后两次向原告说生意周转有困难，借款共20000元整，并签有借据。开始被告还将信用，但自2016年至2017年4月为止，被告欠原告借款一直过期未归还。经原告多次追收未果，特诉至法院，望判如所请。
被告温庆芳辩称，2014年至2015年期间被告每月都归还2000元给原告，总共偿还的款项已经超过了借款本金，所以被告已经归还了全部的借款本金，至今只欠原告利息5000元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告温庆芳向原告冯国新借款10000元，并立下一份《借据》，订明：“兹因2014年10月手头不便，而向冯国新借金额，共得款项人民币壹万元正整。预计在2015年10月前如期归还。期间每个月利息人民币1000元整……”。同年11月10日，被告温庆芳再次向原告冯国新借款10000元，又立下一份《借据》，订明：“兹有温庆芳自愿向冯国新借款10000元（壹万）……借款期限由2014年11月10日至2015年11月10日……”。第二笔借款的《借据》上并无订明利息，但双方口头约定每月利息1000元。借款后，被告断断续续向原告归还了部分款项。但其后双方就被告已归还款项和尚欠本息的数额发生争议，原告于2017年4月24日诉至本院。
另查明：诉讼中，被告主张其已还清了欠原告的借款本金20000元，至今只欠利息5000元。原告则只承认被告至今共向其支付借款利息6800元，并没有归还过借款本金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告温庆芳合共向原告冯国新借款20000元的事实，有被告立下的两份《借据》在案佐证，且诉讼中被告予以承认，本院依法予以确认。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告已向原告归还了多少款项；二、被告已归还的款项是先用于归还本金还是利息；三、被告仍应向原告偿还多少借款本金和利息。
一、关于被告已向原告归还款项数额的认定问题。诉讼中，被告主张其于2014年至2015年期间每月均归还2000元给原告，已付清了所欠原告的借款本金20000元。但根据被告提供的《（温庆芳）中国农业银行个人明细对账单》、《中国农业无卡存款凭条》、《微信支付凭证》和被告申请本院调取的《（冯国新）中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据以及原告冯国新的自认，本院只认定被告于2015年11月23日以现金存款还款500元、2016年3月21日转账还款4000元、2016年8月17日转账还款1000元、2017年1月25日现金存款还款1000元、2017年4月21日微信转账还款300元，合共还款6800元。对于被告温庆芳所主张的其他还款，由于原告予以否认，且被告也未能提供相关的证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信。
二、对于被告已还款项的性质问题。原告主张被告归还的款项属于利息，而被告主张归还的款项是归还借款本金。由于双方均未能提供证据证明被告已付款项的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院依法认定被告已归还的6800元是先用于归还借款利息，若有超出，超出部分再用于冲抵借款本金。
三、对于被告仍应向原告偿还借款本息数额的认定问题。涉案借款共有2笔，每笔本金均为10000元，第一笔借款约定每月利息1000元，第二笔借款虽然《借据》上并无订明利息，但诉讼中原、被告均承认该笔借款口头约定每月利息1000元。为此可计得两笔借款约定的年利率都为120%（1000元÷10000元×12个月）。上述约定的借款利率过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，对超出部分的利息，本院不予支持。以年利率24%，从该两笔借款的出借当月分别计至原告起诉当月（2017年4月），可计得两笔借款共产生利息11800元（10000元×2%×30个月+10000元×2%×29个月）。扣减被告已付的6800元，截至原告起诉当月，被告尚欠原告利息5000元（11800元-6800元）。诉讼中，原告仅诉求被告偿还利息2000元，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。为此，原告要求被告偿还借款本金20000元和利息2000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，本案纠纷是被告向原告借款后未能依约还款所致，被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告温庆芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯国新偿还借款本金20000元、利息2000元，本息合计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半收取），由被告温庆芳负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于归还欠款时一并付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯国安
二〇一七年七月十二日
书记员 黄碧玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1805号
原告：何芳蓉，女，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：伍纯建，重庆百君律师事务所律师。
被告：何波，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告何芳蓉与被告何波民间借贷纠纷一案，原告何芳蓉于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何芳蓉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何芳蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何芳蓉负担。
审判员 肖学富
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2364号之一
原告：北京正平弘泰建筑材料有限公司，住所地：淄博市临淄区怡海国际1811号。
法定代表人：王芙莲，总经理。
被告：东营隆发化工有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇灶户王村。
法定代表人：刘东臣。
被告：刘宏良，男，1975年5月15日生，汉族，现住莱州市。
第三人：烟台市莱州公路管理局，住所地：莱州市莱州北路1022号。
本院在审理原告北京正平弘泰建筑材料有限公司诉被告东营隆发化工有限公司、刘宏良、第三人烟台市莱州公路管理局买卖合同纠纷一案中，原告北京正平弘泰建筑材料有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京正平弘泰建筑材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京正平弘泰建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6932元，财产保全费5000元，由原告北京正平弘泰建筑材料有限公司负担。
审 判 员 张志红
二〇一七年九月十一日
代理书记员 安 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2446号
申请执行人：吴红君，女，汉族，生于1975年2月27日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，
被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。组织机构代码：746922730
法定代表人：熊海军，该公司经理。
案由追索劳动报酬纠纷
本院受理吴红君申请执行(2016)川0703民初3193号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡玉凡
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执414号
申请执行人：柳树兰，女，汉族，住福建省宁德市东桥开发区。
被执行人：楼安宁，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人：卢艳芳，女，汉族，住福建省宁德��东侨开发区。
本院在执行申请执行人柳树兰与被执行人楼安宁、卢艳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人的房产另案处置中，经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十月十九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2525号
原告上海环连物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人俞建荣。
委托代理人彭大春。
委托代理人陈黎华，上海智众律师事务所律师。
被告邵俊涛，男，1981年5月13日生，汉族，住所上海市闵行区。
被告张文英，女，1980年11月7日生，汉族，住所同上。
本院在审理原告上海环连物业管理有限公司诉被告邵俊涛、张文英物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司��救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保206号
申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人：黄莼，职务董事长。
委托诉讼代理人：李基铂、蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：延边厚海旅游汽车有限公司，住所地延吉市北大明大花园门市。
法定代表人：吴聃。
被申请人：杜岩，男，1975年1月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被申请人：吴聃，女，1981年10月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被申请人：杜有金，男，1951年3月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告延边厚海旅游汽车有限公司、杜岩、吴聃、杜有金买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人延边厚海旅游汽车有限公司、杜岩、吴聃、杜有金价值人民币（币种下同）2300000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门科志塑胶科技有限公司、凃朝斌价值2300000元的等值财产。
案件申请费5000元，由厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年七月五日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
PAGE
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执8878之一
申请执行人：李福涌，男，1971年10月28日出生，汉族，住中山市东区，
委托代理人：戚艳平、梁剑敏，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被执行人：周健生，男，1965年9月9日出生，汉族，住中山市，
被执行人：陈莲容，女，1965年8月19日出生，汉族，住中山市，
申请执行人李福涌与被执行人周健生、陈莲容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初2320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周健生应清偿申请执行人李福涌借款本金61000及相应利息,支付申请执行人律师代理费3000元，返还案件受理费1778元。被执行人陈莲容对被执行人周健生上述第一、二项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院于2016年10月9日依法查封被执行人周健生名下的粤Ｔ×××××号汽车一辆及周健生名下的粤Ｔ×××××摩托车各一辆（查封期限为二年），因上述车辆去向不明，暂未扣押。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人，经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执8878号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐耀聪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初65号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌非法持有毒品于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人仉玺鈺，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告人李某，女。因涉嫌非法持有毒品于2016年9月18被刑事拘留，同月30日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)38号起诉书指控被告人李某某、李某犯非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人仉玺鈺、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月，被告人李某某携带毒品到马某（已判刑）位于佳木斯市东风区融合雅居小区高层3单元1603号的家中，二人共同吸收毒品后，被告人李某某将剩下的毒品存放在马某的家中。2016年6月17日，二人再次在马某的家中吸食毒品后，李某某从存放在马某家中的毒品中拿出部分毒品，找来佳木斯市顺丰快递公司前进区电机厂营业点快递业务员将上述物品邮寄。次日经快递公司报案，公安机关对马某家中依法搜查并搜查出疑似毒品，经鉴定：白色晶体4袋，重9.21克，成分为甲基苯丙胺；红色圆片55粒，重5.26克，成分为甲基苯丙胺和咖啡因；灰色粉末1袋，重0.19克，成分为甲基苯丙胺和咖啡因；灰色原片1袋，重26.22克，成分为咖啡因；黄褐色植物干叶1袋，重16.83克，成分为四氢大麻酚、大麻酚；从李某某邮寄的邮件中搜查出疑似毒品重6.89克，经鉴定：白色晶体1袋，重6.44克，成分为甲基苯丙胺；红色原片1袋，重0.45克，成分为甲基苯丙胺和咖啡因；从被告人李某某身上搜查出疑似毒品重0.26克，经鉴定：黄色晶体1袋，重0.19克，成分为甲基苯丙胺；黄褐色植物干1袋，重0.07克，成分为四氢大麻酚和大麻酚。
2、2016年9月1日14时许，公安机关对位于佳木斯市前进区山水家园小区x号楼x单元xx室，被告人李某某的家中依法搜查并搜查出疑似毒品共18.75克，经鉴定：红色圆片2袋92粒，重8.94克，成分为甲基苯丙胺和咖啡因；白色晶体1袋，重8.32克，成分为甲基苯丙胺；粉色晶体1袋，重1.49克，成分为甲基苯丙胺。
3、2016年9月2日10时许，公安机关对位于佳木斯市向阳区翰林名苑小区x号楼x单元xx室被告人李某的家中依法搜查，当场搜查出被告人李某某存放疑似毒品共23.30克，经鉴定；白色晶体1袋，重22.59克，成分为甲基苯丙胺；粉色晶体1袋，重0.71克，成分为甲基苯丙胺。
被告人李某某、李某于2016年9月1日被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、证人付某某、马某等人证言、被告人李某某、李某供述和辩解、佳木斯市公安局刑事技术支队理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品数量巨大、被告人李某明知是毒品，而帮助李某某存放，数量较大，其行为均构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。辩护人提出被告人李某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。被告人李某某、李某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。被告人李某没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2024年3月1日止。）
二、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马新宇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1180号
申请执行人：重庆新大顺电力安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村黄桷组，统一社会信用代码9150010666085858X5。
法定代表人：王中强，经理。
委托代理人周剑、幸立，重庆公鸣律所事务所律所。
被执行人：重庆市台洲旅游投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇景星路2号、2号附1号，统一社会信用代码915001100564842512。
法定代表人：王杰才，总经理。
本院在申请执行人重庆新大顺电力安装工程有限公司与被执行人重庆市台洲旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年1月19日作出的(2016)渝0110民初9815号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市台洲旅游投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆新大顺电力安装工程有限公司于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年5月17日依法扣划被执行人重庆市台洲旅游投资有限公司的银行存款173600元并支付给申请执行人。本院依法对被执行人重庆市台洲旅游投资有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆市台洲旅游投资有限公司有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自行签订以房抵款协议，请求本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆市台洲旅游投资有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1180号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭仁浩
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初第924号
原告:吴旭东，男，汉族，1973年2月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地：安徽省休��县，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：宋国强。
原告吴旭东与被告黄山市鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告吴旭东及委托诉讼代理人项银广到庭参加诉讼，被告黄山市鸿泰置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴旭东向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即归还借款人民币170万元及逾期还款利息（自2013年2月6日起至款清之日止按月息2分计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月至2013年1月16日被告分别向原告借款共计人民币170万元整，原告通过银行将上述借款汇入被告公司法定代表人宋国强指定的账户。2013年2月6日被告出具���条一份，约定借款期限2个月，月息2分。2017年7月9日被告确认逾期还款利息为利率2分。后多次催讨无果。
为支持其主张的诉讼请求及陈述的事实与理由，吴旭东提供了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份（借条出具的时间为2013年2月6日），证明被告签字并加盖单位公章确认借款170万元并约定利息为2分，由于逾期未还，后来约定逾期还款利息为2分；3、汇款凭证三张，证明2012年12月27日汇至被告公司法定代表人宋国强名下40万元、2013年1月16日汇至被告公司法定代表人宋国强名下30万元、2013年1月16日汇至被告公司指定的休宁县钟塘苗木发展有限公司名下100万元的事实。
黄山市鸿泰置业有限公司在法定期间未提出书面答辩，也未提供证据材料。
经审理���明：被告黄山市鸿泰置业有限公司于2012年12月27日至2013年1月16日间，先后三次向原告吴旭东借款共计人民币170万元。2013年2月6日，被告黄山市鸿泰置业有限公司向原告吴旭东出具借条一份，借条载明：今借到吴旭东人民币计壹佰柒拾万元整，期限贰个月，利息两分。2017年7月9日，被告黄山市鸿泰置业有限公司在向原告吴旭东出具的借条上载明：逾期还款利息按月利率2分计。2017年7月11日，原告吴旭东向本院起诉，要求被告黄山市鸿泰置业有限公司履行归还借款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告黄山市鸿泰置业有限公司先后分三次向原告吴旭东借款，共计人民币170万元，有原告吴旭东的转账凭证及被告黄山市鸿泰置业有限公司出具的借条佐证，本院予以确认。作为付款义务人，被告黄山市鸿泰置业有限公司应��按照双方约定，履行归还借款的义务。对原告吴旭东的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后的三十日内，被告黄山市鸿泰置业有限公司支付原告吴旭东借款人民币170万元及利息（利息从2013年2月6日起按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元减半收取10050元，由被告黄山市鸿泰置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理
审判员 倪金胜
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 凡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1065号
上诉人（原审被告）：江阴市盛华彩钢房屋有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路19号。
法定代表人：邵ＸＸ。
被上诉人(原审原告)：长融国银（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙3号5层9号。
法定代表人：刘洪新，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：江阴市凯丰塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆华路60号。
法定代表人：陆浩杰，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：江阴市林锴物资贸易有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城通江北路555号1幢308室。
法定代表人：陈松华，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：陆浩杰。
被上诉人(原审被告)：赵燕。
被上诉人(原审被告)：陆祥兴，男，1946年4月10日生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被上诉人(原审被告)：查瑞妹。
上诉人江阴市盛华彩钢房屋有限公司因与被上诉人长融国银（北京）投资管理有限公司、江阴市凯丰塑胶有限公司、江阴市林锴物资贸易有限公司、陆浩杰、赵燕、陆祥兴、查瑞妹金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市盛华彩钢房屋有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，江阴市盛华彩钢房屋有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江阴市盛华彩钢房屋有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 赟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1326号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，农民。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1187号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月14日22时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶黑色“一汽”牌陕A*****号小型轿车，沿西安市南三环由东向西行驶至朱雀路南三环十字时，被在此执勤的交警查获。经血醇检测，刘某某的血液中检出乙醇，其血醇浓度为92.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有下列经过庭审质证、认证的：受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、现场及抽血照片等书证；证人王某的证言；被告人刘某某的供述；血醇检验报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役二个月左右，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起执行至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨玉俊
打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3855号
原告：舒春兰，女，汉族，1984年4月14日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：舒伟，男，汉族，1987年11月1日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：滕庆，女，汉族，1988年4月22日生，住四川省广安市广安区。
原告舒春兰与被告舒伟、滕庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒春兰及被告舒伟到庭参加诉讼，被告滕庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒春兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元。事实和理由：2017年6月27日滕庆与舒伟因感情不和离婚，双方未对夫妻关系存续期间的债务进行分割，滕庆和舒伟向舒春兰借了60000元，为了维护我的合法权益，特向江阳区人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告舒伟辩称，向原告舒春兰借款60000元是事实，但是借款后已向原告舒春兰偿还了10000元，现尚欠50000元。同意向原告舒春兰偿还借款。
被告滕庆未应诉答辩。
原告舒春兰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证，拟证明原、被告的身份信息及主体适格；2.借条一份，拟证明被告滕庆向原告借款60000元的事实；3.民事调解书一份，拟证明被告舒伟与被告滕庆于2011年11月18日结婚，于2017年6月27日经法院调解离婚的事实，本案借款系被告舒伟、滕庆夫妻共同债务。
被告舒伟对原告舒春兰提交的证据均予以认可。
被告滕庆未对原告舒春兰提交的证据发表质证意见。
经本��审查后，对原告舒春兰提交的以上证据均予以确认，并在卷佐证。
被告舒伟、滕庆未向本院提交证据。
经审理查明，原告舒春兰系被告舒伟的姐姐，被告舒伟与被告滕庆曾系夫妻关系，二被告于2011年10月18日登记结婚，后于2017年6月27经法院调解协议离婚，离婚调解协议中未对涉本案债务予以处理。被告滕庆向原告舒春兰借款60000元。嗣后，被告滕庆向原告舒春兰出具《借条》一份，但未载明出具《借条》的时间及借款时间。另查明，原告舒春兰系以转账及现金方式向被告滕庆交付借款60000元。至今，二被告已向原告舒春兰偿还借款10000元，仍尚欠借款50000元。
本院认为，被告滕庆向原告舒春兰借款60000元尚欠50000元未偿还是事实，故原告舒春兰诉讼要求被告滕庆偿还借款50000元的主张，本院予以支持。因被告舒伟自愿认可50000元借款系共同债务，同意向原告舒春兰偿还，故原告舒春兰要求被告舒伟承担还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，原告诉讼要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
告舒伟、滕庆于本判决生效之日起十日内偿还原告舒春兰借款本金50000元。二、
二、驳回原告舒春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易审理，案件受理费收取650元，由原告舒春兰负担125元，被告舒伟、滕庆负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑 新
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5839号
原告沈世会，女，1973年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘行、杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
原告潘柯良，男，1997年10月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人沈世会（潘柯良之母），身份信息同上。
被告兰秀明，男，1952年5月9日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告沈世会、潘柯良与被告兰秀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2017年8月24日和2017年10月25日公开开庭进行了审理。原被告或其委托代理人到庭参加了诉讼。诉讼中，原被告申请私下和解未果。本案现已审理终结。
原告沈世会和潘柯良诉称，其系死者潘中兵的近亲属。潘中兵从2015年开始到韩兵的家禽经营部为其送货。2016年12月24日，潘中兵驾驶轻便三轮摩托车在送货返回途中行驶至涪陵区李渡太白大道和聚贤大道交叉路口时，与刘正文驾驶的渝x号轿车相撞，造成两车受损、潘中兵经医生现场抢救无效死亡的交通事故。本次事故经公安机关认定，潘中兵承担同等责任，刘正文承担同等责任。原告认为，被告兰秀明明知自己的车辆没有号牌，也未购买保险，仍将其交由没有驾驶证的潘中兵驾驶从而导致本次事故的发生，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，兰秀明对潘中兵的死亡具有过错，应该承担赔偿责任，故要求被告兰秀明赔偿死亡赔偿金592200元、丧葬费31050元、亲属误工费480元、精神损失费50000元、交通费3000元和其他合理费用1000元等共计677730元。
被告兰秀明辩称，对本次事故发生的时间、地点和当事人的基本情况无异议。对事故认定书中认定潘中兵准驾不符有异议，潘中兵持有E证，依法可以驾驶轻便三轮摩托车。被告所有的车辆在事发后经鉴定车况无问题。被告已经尽到审查义务，对潘中兵的死亡无过错，不应该承担责任。潘中兵死亡造成的损失对方驾驶员刘正文及保险公司已经按照责任比例赔偿。
经审理查明，2016年12月24日，潘中兵驾驶重庆圣狮牌轻便三轮摩托车行驶至涪陵区李渡太白大道和聚贤大道交叉路口时，与刘正文驾驶的渝x号轿车相撞，造成两车受损、潘中兵经医生现场抢救无效死亡的交通事故。本次事故经公安机关渝公交认字[2016]第00223号认定书认定，潘中兵驾驶与准驾不符的轻便三轮摩托车上路行驶时没有按照操作规范操作车辆，在经过没有交通信号灯控制的十字交叉路口时没有停车瞭望，也没有让右方来的车辆先行通行，是造成本次事故的一个原因；刘正文驾驶机动车道十字交叉路口时也没有停车瞭望，两车相撞时没有及时制动车辆，是导致事故发生的一个原因，潘中兵和刘正文的行为是共同导致本次事故的原因且因果关系力相当，潘中兵承担同等责任，刘正文承担同等责任。公安机关对潘中兵驾驶的车辆依法进行鉴定，其结论为该车属于机动车中的轻便三轮摩托车且转向、制动性能有效。该事故认定书认定潘中兵驾驶的重庆圣狮牌轻便三轮摩托车属于被告兰秀明所有。诉讼中，被告兰秀明也承认该车为其所有。
事发后，二原告曾向本院起诉要求刘正文及其投保交强险和商业三责险的中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司赔偿其死亡赔偿金等相关损失，本院(2017)渝0102民初2055号民事判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿沈世会和潘柯良因本次事故造成的损失共计374176.83元；二、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付兰秀明垫付的费用32851.50元；三、兰秀明补偿沈世会和潘柯良27148.50元（此款已付，系其支付给原告6万元中的27148.50元）；四、沈世会和潘柯良自行承担本次事故损失243023.17元；五、驳回沈世会和潘柯良的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
另查明，死者潘中兵（1971年2月19日出生）系城镇户籍居民。原告沈世会是其妻子。原告潘柯良是其与沈世会于1997年10月20日生育的儿子。
诉讼中，二原告主张潘中兵与兰秀明存在车辆借用关系，但又在庭审中陈述潘中兵在本次事故发生前不知道车辆是兰秀明的，当时是韩兵要求潘中兵开车去送货，以为车辆是韩兵的。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、道路交通事故认定书、车辆检验鉴定结论书、(2017)渝0102民初2055号民事判决书、户口页等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。
本院认为，二原告主张与兰秀明之间存在车辆借用关系且兰秀明对本次事故的发生存在过错，应赔偿其损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持，具体分析如下：一、本次事故的发生是由于潘中兵和刘正文不遵守交通规则所致，兰秀明对本次事故的发生没有直接的过错。二、事发时潘中兵持有E证，根据公安部关于准驾车型及代号的相关规定，E证可以驾驶轻便摩托车，又根据中华人民共和国国家标准GB7258-2012机动车运行安全技术条件的规定，轻便摩托车包括两轮轻便摩托车和三轮轻便摩托车，故本次事故认定书中关于潘中兵准驾不符的认定有误，潘中兵事发时依法可以驾驶渉事摩托车，故即使兰秀明将该车出借给潘中兵驾驶属实，兰秀明也没有过错。三、二原告主张依据《侵权责任法》第四十九条的规定要求兰秀明承担过错责任，本院认为，根据该法第四十九条的文字解释，本条只适用租赁、借用等情形下的使用人驾车致第三人受害的情形，并不适用使用人自身受害的情形。根据以上分析，本院认为，潘中兵因本次事故受伤致死，主要是因为自身及对方未遵守交通规则所致，现有证据表明兰秀明对本次事故的发生没有任何过错，二原告也没有其他证据证明兰秀明对本次事故的发生存在过错，故兰秀明不应该承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回沈世会和潘柯良的全部诉讼请求。
案件受理费1885元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一七年十一月三十日
书记员 张梓敬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀09民终1756号
上诉人（原审被告）：沧州和新制刷有限公司。住所地：河北省沧县兴济镇104国道西侧。
法定代表人：金鹤坤，董事长。
委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师所务所律师。
被上诉人（原审原告）：李治青，男，1977年9月30日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
案由：劳动争议
上诉人沧州和新制刷有限公司与被上诉人李治青劳动争议纠纷一案，沧州和新制刷有限公司不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2677号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
沧州和新制刷有限公司自愿一次性给付李治青经济补偿金27000元，当庭履行。双方再无其他纠纷。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由沧州和新制刷有限公司。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚胜男
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2848号
上诉人（原审被告）：希望深蓝空调制造有限公司，住所地成都高新区西部园林。
法定代表人：邱米林，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川太湖锅炉有限公司，住所地成都温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段399号。
法定代表人：刘继清，总经理。
上诉人希望深蓝空调制造有限公司因与被上诉人四川太湖锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4013号民事裁定，向本院提起上诉。
希望深蓝空调制造有限公司上诉称，原审原、被告签订的《产品买卖合同》第十三条约定中的“起诉方”为不确定概念，不能等同于原告方，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效条款。且本案合同的履行地及被告住所地均在成都高新区人民法院，本案应由被告住所地法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原、被告双方在《产品买卖合同》第十三条中明确约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决或向起诉方所在地人民法院诉讼解决。”合同约定的起诉方即本案原审原告四川太湖锅炉有限公司，起诉方所在地人民法院即温江区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，本案管辖协议合法有效。故成都市温江区人民法院裁定对本案有管辖权的结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月五日
书记员 邓 彧
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初1238号
原告：李广良，男，1951年3月4日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：李桂保（与李广良父子关系），男，1980年7月21日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：孟祥海，克东县法律援助中心法律工作者。
被告：赵金风，男，1979年5月9日出生，住黑龙江省肇源县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人：王玉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告李广良与被告赵金风、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称：“大庆保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广良的委托诉讼代理人李桂保、孟祥海，被告大庆保险公司的委托诉讼代理人李枫楠到庭参加诉讼，被告赵金风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广良向本院提出诉讼请求：判令赵金风、大庆保险公司赔偿李广良医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损失等合计18,088.20元。诉讼中，李广良增加诉讼请求医疗费353.00元、车费30.00元,减少伙食补助费300.00元。事实和理由：2017年8月24日5时30分，赵金风驾驶车牌号黑EXXX**小型客车，由南向北行驶至202国道克昌公路路口北时，撞在李广良驾驶的电动三轮车尾部，造成李广良受伤，双方车辆损坏。经克东县交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵金风负全部责任，李广良无责任。李广良在克东县人民医院住院14天，花去医疗费5,288.20元，故诉至人民法院，请求支持李广良的诉讼请求。
赵金风未作答辩。
大庆保险公司辩称，黑EXXX**车辆在我公司投保了交强险和第三者商业责任保险，商业保险的限额为200,000.00元，事故发生在保险期间内，李广良的损失应先由交强险承担，不足部分再由商业保险承担。对李广良主张的误工费、护理费、车辆损失费不予认可。
本案经审理对案件事实认定如下：1、2017年8月24日5时30分，赵金风驾驶车牌号黑EXXX**小型客车，由南向北行驶至202国道克昌公路路口北时，撞在李广良驾驶的电动三轮车尾部，造成李广良受伤、双方车辆损坏的交通事故。经克东县公安局交通警察大队第23023007201700529号道路交通事故认定书认定：“赵金风的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，负全部责任，当事人李广良无责任”。事故发生后，李广良入克东县人民医院住院治疗15天，诊断为面部损伤。2、赵金风驾驶的车牌号黑EXXX**小型客车，在大庆保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险的限额为200,000.00元，包括人身伤害和财产损失。3、李广良驾驶的建设牌半蓬电动三轮于2016年5月11日购买于克东县建设电动三轮车商店，买时花6,800.00元，经调查，使用一年后市场价格为5,000.00元左右。
本院认为,公民的人身权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应承担民事责任。本案中，赵金风未遵守道路交通安全法律、法规，违章驾驶机动车发生交通事故，造成李广良受伤，侵犯了李广良的身体健康权。大庆保险公司是肇事车辆的交强险和商业保险的保险人，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对李广良请求赔偿的各项费用合理性认定如下：1、关于医疗费、护理费、伙食补助费合理合法，予以认定；2、关于误工费李广良未对其近三年的收入情况进行说明和举证，应参照黑龙江省上一年度农业就业人员工资标准进行计算，误工费为1,199.25元；3、关于交通费李广良未提供正式票据，不予认定；4、关于车辆损失费经本院进行市场调查，李广良的三轮车已使用一年，现市场价格约5,000.00元，故车辆损失以市场价格认定为宜。
综上所述，大庆保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿李广良医疗费5,288.20元、误工费1,199.25元、护理费2,100.00元、伙食补助费1,500.00元、车辆损失费2,000.00元，不足的车辆损失费3,000.00元由大庆保险公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿，以上共计15,087.45元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿李广良医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损失等15,087.45元，事故中损坏的建设牌半蓬电动三轮车归中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司所有，由李广良于本判决生效之日起七日内交付；
二、驳回李广良其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.71元，减半收取计130.86元，由李广良负担23.55元，由中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担107.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 代世红
二〇一七年十一月七日
书记员 崔 羽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7043号
原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市。
法定代表人：长原彰弘，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。
被告：杨啸宇,男,汉族,住成都市,身份证号码。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告杨啸宇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告杨啸宇下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告杨啸宇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金116664元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，原告与两被告签订《贷款合同》（编号：0501031000193-01），约定原告向被告出借人民币350000元（大写：叁拾伍万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年10月20日，贷款到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金116664元未归还。期间，原告多次督促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告杨啸宇未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币350000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币3500元。
另查明，2014年10月21日，原告在扣除3500元手续费以及旧贷款项215000元后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款131500元。
审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金233336元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、借据、付款回单等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为346500元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金233336元，被告尚欠原告的借款本金为113164元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨啸宇于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金113164元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，公告费600元，由被告杨啸宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 曾官蓉
二〇一七年七月七日
书 记 员 官晨曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第6183号
原告刘月兰，女，52岁，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。
原告吴长海，男，56岁，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽经济技术开发区。
负责人：冯强，职务：总经理。
委托代理人梁立松，系中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
原告刘月兰、吴长海诉被告（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘月兰、吴长海的委托代理人王俊艳及被告保险公司的委托代理人梁立松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系吴晓明的父母，2015年8月20日22时许，吴晓明驾驶大阳牌电动三轮车（车内乘坐人林褔鑫）沿舍伯吐镇南新嘎查通往舍伯吐的道路由西向东行驶至国道304线590公里加800米交叉路口处横过国道304线时，与由北向南行驶的由包晗驾驶的×××号小轿车相撞，造成吴晓明当场死亡，乘坐人林褔鑫受伤，双方车辆损坏。此次事故经科左中旗公安局交通警察大队以左公交认字（2015）第40号道路交通事故认定书认定，吴晓明负事故的主要责任，包晗负事故的次要责任。包晗驾驶的×××号小轿车在被告保险公司投保了机动车强制险和第三者责任险（限额500000.00元），事故发生在保险期间，现起诉被告保险公司赔偿二原告的损失433883.20元,其中死亡补偿金611880元（30594元×20年）、丧葬费28938元（4823元×6个月）、被扶养人生活费（母亲）106370元（10637元×20年÷2）、（父亲）106370元（10637元×20年÷2）、精神抚慰金50000元、处理交通事故人员误工费1650元，车辆损失费11500元，合计916708元。其中在机动车强制险中赔偿112000元，在第三者商业险中赔偿321883.2元（916708元－112000元）×40%=321883.2元，两项合计433883.20元。
被告保险公司辩称:对事故的发生、责任认定没有异议。但原告方引用赔偿标准错误，事故发生在2015年，应当按照2015年的给付标准进行计算，应计算为死亡赔偿金567000，丧葬费27228元，吴晓明的父母年龄未达到60周岁，因此，原告主张的被扶养人生活费保险公司不予认可，处理交通事故人员误工费属于此次交通事故的间接损失，保险公司不予赔偿，车辆损失费我公司定损为4000元。此次事故我方负次要责任，对方为无证驾驶的电动车辆，也属于机动车范围。因此，扣除交强险之后按照30%的比例赔付。
经审理查明，二原告系吴晓明的父母，2015年8月20日22时许，吴晓明无驾驶证驾驶无号牌大阳牌电动三轮车（车内乘坐林福鑫、男、32岁），沿舍伯吐镇南新嘎查通往舍伯吐的道路由西向东行驶至国道304线590公里加800米处横过国道304线时，与在国道304线由北向南行包晗驾驶的×××号大众牌小汽车相撞，造成吴晓明当场死亡、林福鑫受伤，双方车辆损坏的交通事故。被告包晗驾驶的×××号大众牌小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险第三者商业险50万元不计免赔，保险期为：2014年11月8日至2015年11月7日，事故发生在保险期间内。该事故经科左中旗公安局交通管理大队认定吴晓明负本起事故的主要责任、包晗负次要责任。
另查明，原告刘月兰、吴长海共生育两名子女，分别是长子吴晓光、次子吴晓明。
再查明，二原告各项总损失为死亡补偿金611880元（30594元×20年）、丧葬费28938元（4823元×6个月）、被扶养人生活费（母亲）106370元（10637元×20年÷2）、精神抚慰金50000元、处理交通事故人员误工费1650元，车辆损失费4000元。合计802838.00元。
认定上述事实有双方当事人当庭陈述及原告出示的通辽市公安局科左中旗公安局交通警察大队以左公交认字（2015）第40号道路交通事故认定书认定一份、证明原告方道路交通事故的经过及事实、责任划分。出示死亡注销证明一份、尸检报告一份、火化证一份，证明本起事故造成吴晓明死亡的事实。出示住院病历一份、诊断书一枚、介绍信一枚。证明吴晓明的母亲刘月兰丧失劳动能力，需要吴晓明扶养的事实。上述证据客观、真实与本案具有关联性，经开庭质证及审查，本院予以采信。出示发票一枚。证明原告修理电动车花费的事实，因该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且被告不予认可，故对该证据本院不予采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。包晗驾驶的×××号小轿车与吴晓明驾驶大阳牌电动三轮车相撞造成吴晓明死亡，该事故由包晗负事故的次要责任。包晗驾驶的×××号小轿车在被告保险公司处投保了机动车强制险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在投保的机动车强制险及第三者商业险范围内承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩解事故发生在2015年，应当按照2015年的给付标准进行赔偿。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十九条、第三十五条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准计算二十年，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年度，故对被告保险公司的辩解理由本院不予支持。对吴晓明驾驶的无号牌大阳牌电动三轮车车损被告保险公司认可修理费4000.00元，本院予以支持。原告刘月兰主张的被扶养人生活费，因原告刘月兰身患疾病，属于丧失劳动能力，并且无生活来源，故对原告刘月兰主张的被扶养人生活费，本院予以支持。原告吴长海主张的被扶养人生活费，因吴长海没有丧失劳动能力，并且年龄未满60周岁，故对原告吴长海主张的被扶养人生活费，本院不予支持。根据本案案情，综合考虑，被告保险公司承担40%为宜。原告主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车强制险中赔偿原告刘月兰、吴长海损失112000元，在第三者商业险中赔偿原告刘月兰、吴长海各项损失276335.20元，合计388335.20元，合计388335.20元。计算方式（802838.00元-112000元）×40%+112000元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费4336.00元，由原告刘月兰、吴长海负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一七年四月十四日
书记员 纪佳妮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1620号
原告：陈华，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住成都市新都区。
被告：羊辉，女，1985年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。
原告陈华诉被告羊辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告陈华撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执397号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市。
负责人杨达远，行长。
被执行人福建佳熙贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人施纯锡。
被执行人施纯锡，男，汉族，1966年6月29日出生，住福建省晋江市。
被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司，住所地福建省石狮市石泉路409号。
法定代表人柯夏鸣。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人福建佳熙贸易有限公司、施纯锡、泉州市西域骆驼服饰有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2015）鼓民初字第5568号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币9400000元及利息、罚息88945.94元（利息、罚息暂计至2015年8月6日，此后利息、罚息按《人民币流动资金贷款合同》约定计至全部本息清偿之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费78222元、保全费5000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向福州市房屋登记中心查询了被执行人施纯锡的房屋登记信息，未查到其名下有房产；通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、股权及被执行人施纯锡、泉州市西域骆驼服饰有限公司在泉州市各区的房产等情况，均未发现有可供执行的财产；经本院实地查看，未查找到被执行人福建佳熙贸易有限公司下落；本院已将被执行人福建佳熙贸易有限公司、施纯锡、泉州市西域骆驼服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月22日作出的（2015）鼓民初字第5568号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵聪明