浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初129号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人安黔龙（聋哑人），男，1988年2月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。2013年1月22日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月五天，并处罚金人民币一千元，2013年1月26日刑满释放；2013年7月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。2018年2月1日，本院决定对其逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人郑森求，浙江越杰律师事务所律师。
被告人章军（聋哑人），男，1989年9月4日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住浙江省新昌县。2012年7月16日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年7月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑部分判决，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月24日刑满释放；2016年5月13日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年10月13日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。2018年2月1日，本院决定对其逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人王翰清，浙江越泽律师事务所律师。
翻译人王俪芳，绍兴市残疾人联合会手语翻译。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1081号起诉书指控被告人安黔龙、章军犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人安黔龙、章军及二被告人的指定辩护人、翻译人王俪芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2016年年底的一天，被告人安黔龙在绍兴市越城区世纪联华超市内，采用顺手牵羊的方式，窃得店内价值人民币89元的santo电动螺丝批1套（已扣押）。
2.2017年3月的一天，被告人安黔龙在绍兴市越城区银泰城TOPFEELING店内，采用上述方式，窃得店内价值人民币113元的长裤1条（已扣押）、价值人民币189元的衬衫1件（已扣押）。
3.同月的一天，被告人安黔龙在绍兴市越城区城南九龙超市内，采用上述方式，窃得店内价值人民币119元的金龙鱼特级初榨橄榄油1壶（已扣押）。
4.同年4月的一天，被告人安黔龙在绍兴市越城区供销超市内，采用上述方式，窃得店内价值人民币130元的西王玉米橄榄油1壶（已扣押）。
5.同月6日，被告人安黔龙、章军经事先合谋，采用一人实施盗窃一人掩护的方式，在绍兴市越城区店内，窃得店内价值人民币189元的手机包1只（已发还）。
6.同日，被告人安黔龙、章军采用上述方式，在绍兴市越城区银泰城三叶草店内，窃得店内价值人民币332元的三叶草短袖1件、价值人民币759元的三叶草外套1件。
7.同月21日下午，被告人安黔龙、章军采用上述方式，在绍兴市越城区福时尚店内，窃得店内价值人民币179元的防晒衣1件（已扣押）、价值人民币159元的防晒衣1件（已扣押）、价值人民币89元的Beier鞋子1双（已扣押）。
综上，被告人安黔龙共盗窃7次，盗窃金额合计人民币2347元；被告人章军共盗窃3次，盗窃金额合计人民币1707元。
2017年4月22日22时许，被告人安黔龙、章军在绍兴市越城区任家塔村双牌楼附近被警察抓获归案。案发后，部分赃物已被追回。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人安黔龙、章军均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系共同犯罪，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人安黔龙、章军均系又聋又哑的人，亦均属累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人安黔龙、章军对起诉指控的事实及罪名均无异议，均当庭表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。
被告人安黔龙的辩护人主要提出以下意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人安黔龙涉案金额小，盗窃物品价值较低，犯罪情节较轻；3.被告人安黔龙认罪态度好，有明显的悔罪表现；4.被告人安黔龙系又聋又哑的人犯罪；5.涉案大部分物品已被扣押，且被告人安黔龙愿意退赃。综上，请求结合被告人安黔龙的家庭情况，对被告人安黔龙从轻处罚。
被告人章军的辩护人主要提出以下意见：1.被告人章军认罪态度较好，具有坦白情节；2.涉案赃物已基本被扣押；3.被告人章军系又聋又哑的人犯罪；4.被告人章军犯罪金额较小。综上，请求结合被告人章军的家庭情况，对被告人章军从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
公诉机关起诉指控的事实有公诉机关提交，并经庭审质证的证人卢某、陈某1、韩某、郭某1、朱某、祝某、陈某2的证言，盘点清单，货物清点单，监控视频，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，残疾人证复印件，户籍证明等证据予以证实。被告人安黔龙、章军在庭审对公诉机关起诉指控的事实亦均无异议，足以认定。对公诉机关起诉指控的事实，本院予以确认。
刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料证实二被告人的刑事处罚前科情况。上述证据还证实被告人安黔龙曾因实施盗窃行为被公安机关行政处罚。
本院认为，被告人安黔龙、章军均曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安黔龙、章军均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应依法予以从重处罚。被告人安黔龙、章军均系聋哑人，可分别依法予以从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，且部分赃物已经追回，可分别酌情对二被告人予以从轻处罚。根据二被告人的一贯表现，可分别酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据二被告人系聋哑人犯罪以及二被告人的认罪态度、赃物扣押情况，分别请求对二被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。二被告人均系多次实施盗窃行为，且一贯表现较差，其行为的社会危害性较大，辩护人以涉案财物价值较小请求对二被告人从轻处罚的意见及适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安黔龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十三日起至二〇一八年七月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人章军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十三日起至二〇一八年七月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物继续向被告人追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钱美新
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?