wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执188号
申请执行人：李献旗，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张庆页，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈维钗，男1982年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在执行李献旗���张庆页、陈维钗借款合同纠纷一案中，经查，张庆页在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款；陈维钗在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张庆页、陈维钗所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律��文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三��。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)广法执字第239号
吕明朋、师袖峰：
关于吕明朋申请执行师袖峰合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）广民初字第807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日申请强制执行，请求被执行人师袖峰依据已生效的法律文书偿还2525元及诉讼费50元。本院立案受理后，执行中，本院依法强制扣划被执行人银行存款2525元，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
吕明朋申请执行师袖峰合同纠纷一案，本院（2014）广民初字第807号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 张颖萌二零一六年一月二十九日
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0104字第1092号
申请执行人山东省畜牧贸易服务中心，住所地济南市。
被执行人张东清，男，1953年6月13日出生，汉族，住所地临清市。
被执行人杨立堂，男，1964年11月20日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人山东省畜牧贸易服务中心与被执行人张东清、杨立堂购销饲料货款纠纷一案，本院作出的（1999）槐经初字第904号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104字第1092号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月五日
书记员 赵 盼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6514号
原告重庆市白鑫织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙村十社，组织机构代码74286300-8。
法定代表人白文彦，重庆市白鑫织造有限责任公司经理。
委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被告王路，男，1983年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告吕莲花，女，1982年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市白鑫织造有限责任公司与被告王路、吕莲花买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市白鑫织造有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴实现
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 芮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2503号
罪犯王掌平，男，1977年5月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年6月3日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2014）临渭刑初字第00151号刑事判决，认定罪犯王掌平犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王掌平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯王掌平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王掌平的刑罚，减去有期徒刑九个月（自2013年10月28日至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执490号之三
申请执行人：谢莉，女，汉族，1971年7月6日生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：曾文河，男，汉族，1968年9月4日生，住址：福建省仙游县，
被执行人：王灿霞，女，汉族，1979年12月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
谢莉与曾文河、王灿霞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已执行到位743396.19元，被执行人曾文河、王灿霞已经履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第7474号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年五月九日
法官助理 周媛媛
书 记 员 周 宏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告姚俊斌，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姚俊斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年一月七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执220号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：杨元眉，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨元眉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年六月十三日作出的(2017)湛仲字第E00344562号裁决书已经发生法律效力。因杨元眉对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执312号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨元眉的50000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘群
二〇一八年四月十三日
书记员 黄珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1072号
申请执行人：张某某，男，1960年5月18日出生，汉族，住所浦城县城关镇。
被执行人：杨某某，男，1981年6月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
本院在执行张某某与杨某某借款合同纠纷（2016）陕0523民初2450号民事判决书一案中，标的为43000元及诉讼费687.5元。申请执行人同意延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 本永锋
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2980号
申请执行人盘富双，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行盘富双与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经��补偿金42500元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费538元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2451.83元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可��执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2980号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执457号之二
申请执行人福建莆田协源石制品有限公司，住所地城厢区华亭镇下花村。组织机构代码：72421164-7。
被执行人莆田市联创慕墙工程有限公司，住所地荔城区拱辰办幸福路837号。组织机构代码：31065934-5。
被执行人陈金远，男，1981年11月07日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行福建莆田协源石制品有限公司与莆田市联创慕墙工程有限公司、陈金远与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2433号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币824982元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 张智贤
窗体底端
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执395号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人林萍，该行行长。
被执行人颜年江。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人颜年江信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）园商初字第03397号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告颜年江应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币254723.54元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2560元，由被告颜年江负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人颜年江未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月29日向本院申请执行，该案执行标的为人民币257283.54元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币257283.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03397号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱文峰
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执452号
申请执行人：林霖,男，1986年12月17日出生，汉族，住诏安县西潭乡龙坑村龙坑***号。
被执行人：蔡燕彬,男，1976年9月9日出生，汉族，住诏安县西潭乡岑头村岑头***号。
被执行人：许玉妹,女，1978年11月23日出生，汉族，住诏安县西潭乡岑头村岑头***号。
申请执行人林霖与被执行人蔡燕彬、许玉妹民闽借贷执行一案，诏安县法院于2017年5月4日作出的（2017)闽0624民初266号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蔡燕彬、许玉妹应付还申请执行人林霖人民币30000元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向蔡燕彬、许玉妹送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将蔡燕彬、许玉妹纳入失信被执行人名单，并向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查蔡燕彬、许玉妹有房屋一套，现已查封，由于该房屋价格较高，暂无法执行，现被执行人在本辖区内无其它财产可供执行，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无其它财产可供执行。诏安县人民法院（2017）闽0624民初266号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年十二月七日
书记员 康汝健
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更788号
罪犯曾向州，男，生于1985年11月26日，汉族，初中文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月15日作出(2012)深宝法刑初字第6099号刑事判决，以被告人曾向州犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。执行中，2015年8月13日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑六个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曾向州在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾向州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾向州在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾向州减去有期徒刑七个月(刑期至2018年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东双商初字第00128号
原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所。
法定代表人孔繁旺，所长。
委托代理人韦勍，律师。
被告赵福星。
原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所与被告赵福星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所撤回对被告赵福星的起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月二十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1058号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：吕某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初8274号
原告:万舒熙,男,1978年1月14日出生,汉族,住乐清市。
被告:李阿平,女,1967年9月18日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告万舒熙与被告李阿平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万舒熙撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告万舒熙负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年八月三十一日
代书记员 吴怡憧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2970号
上诉人（原审被告）：李支淼。
委托诉讼代理人：杨海峰。
被上诉人（原审原告）：徐洁。
委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原审被告：李本宽。
原审被告：李闯。
上诉人李支淼因与被上诉人徐洁、原审被告李本宽、李闯健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨海峰、被上诉人徐洁及其委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李支淼上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其提出的事实和理由如下：原判决认定基本事实不清，据以作出判决的证据错误。
徐洁辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，责任明确，无论上诉人以任何理由提起上诉，都改变不了上诉人殴打被上诉人，并致被上诉人受到伤害的事实，也改变不了上诉人的过错，其已被公安机关作出行政处罚，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李本宽、李闯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
徐洁向一审法院起诉请求：判令李本宽、李支淼、李闯赔偿徐洁各项损失20000元，并由李本宽、李支淼、李闯承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月6日上午9时许，李本宽、李支淼及李闯到徐洁店面索要货款，因徐洁不付发生争执，李支淼和徐洁发生肢体冲突，相互抓扯扭打，拨打110报警后警察来到现场。关于李闯、李本宽是否殴打徐洁，双方各执一词。2015年3月14日，东海县公安局作出行政处罚决定书，对李支淼行政拘留5日，并查明李支淼以抓扯徐洁头发，脚踹腿部等方式对徐洁实施殴打。徐洁因本次事故受伤后到东海县中医院治疗11天，共计花费医疗费用3551.99元。2015年4月30日，经公安部门委托，连云港正达司法鉴定所对徐洁的伤情进行鉴定，鉴定意见为徐洁诊断为脑震荡、多处软组织损伤，休息期限为60日，营养期限为15日，护理期限为15日。徐洁支付本次司法鉴定费用600元。
一审法院认为，本案中，徐洁、李支淼因经济纠纷引发矛盾，并发生肢体冲突，李支淼以抓扯徐洁头发，脚踹腿部等方式对其实施殴打，以致徐洁受伤,应当赔偿徐洁相应的损失。从事件的起因来看，徐洁自身也存在一定过错，应减轻李支淼的赔偿责任，根据本案实际情况酌情减轻30%。徐洁主张李闯、李本宽共同对其实施殴打，证据不足，公安行政处罚决定书查明的事实，也未对李闯、李本宽共同殴打的事实予以认定，故对徐洁请求李闯、李本宽承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。一审法院根据查明的事实和徐洁的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，认定徐洁的各项损失如下：医疗费3551.99元、住院伙食补助费198元（18元×11天）、误工费5640元（94元×60天）、护理费1410元（94元×15天），营养费300元（20元×15天），鉴定费600元，餐具毁损酌定损失500元，合计12199.99元，由李支淼承担70%计8539.99元。据此，一审法院遂判决：李支淼赔偿徐洁各项损失8539.99元;驳回徐洁其他的诉讼请求;案件受理费250元，由李支淼负担。
本院二审期间，李支淼依法提交了东海县卫生和计划生育委员会信访事项处理意见书一份，该意见书载明：“东海县中医院外科医生林春擅自更改外伤病人徐洁出院记录、费用明细并使用林春母亲周荣霞的新型农村全作医疗卡进行报销”。李支淼因此主张徐洁住院病历系伪造、存在恶意扩大伤害程度与医疗费用的情形以及住院医疗实际费用不真实。徐洁质证称其在医院就诊时先交了1000元押金，后来没有钱交医疗费用，未办理出院手续就出院了，医院有规定拖欠医疗费用要扣医生20%的费用，林春因被医院罚款才为其垫付了医疗费用，并用周荣霞的新型农村全作医疗卡进行报销，虽然医院的管理程序可能产生错误，但改变不了徐洁在中医院治疗的事实。后本院依职权至东海县卫生和计划生育委员会对该信访事项处理意见书进行调查，获取询问笔录及证明各一份，两份证据显示，林春仅是将徐洁的住院病历、费用明细等相关住院资料修改为周荣霞的姓名，并未修改徐洁的医疗费用总额。本院组织当事人对该两份证据进行了质证，李支淼质证称对两份证据均无异议，且其庭审后也问过林春，林春也是这样说的;徐洁质证称对两份证据三性均无异议，恰恰说明了其在医院所发生的医疗费是真实的，没有被修改过。对李支淼二审期间提供的信访事项处理意见书及本院依职权调取的询问笔录、证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：李支淼以抓扯徐洁头发，脚踹腿部等方式对其实施殴打，以致徐洁受伤住院治疗，产生医疗费3551.99元。对一审法院认定徐洁自身存在一定过错，应按30%酌情减轻李支淼的赔偿责任，李闯、李本宽因证据不足不承担赔偿责任予以认可，一审法院所认定徐洁的各项损失准确。
本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，徐洁的各项损失事实清楚，证据确实充分，李支淼所称一审判决认定基本事实不清，据以作出判决的证据错误的主张不能成立，一审法院判决由李支淼承担70%责任适当。
综上所述，李支淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（李支淼已预交），由李支淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 宋继林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1414号
罪犯梁伟文，男，1981年11月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年3月14日作出(2012)穗番法刑初字第289号刑事判决，以被告人梁伟文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁伟文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。获得嘉奖4次；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更304号
罪犯邱春平，男，1971年5月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年7月7日作出（2014）龙刑初字第56号刑事判决，以被告人邱春平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年(刑期自2013年10月25日起至2022年10月24日止），并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定对罪犯减刑1个月(刑期自2013年10月25日起至2022年9月24日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱春平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯邱春平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1次。另查明，该犯系毒品再犯，罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱春平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱春平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月25日起至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执456号之二
申请执行人：四川三阳钢结构有限公司。
住所地：“四川省德阳市罗江县经济开发区金山工业园区红玉路中段。
法定代表：杨思福，董事长。
被执行人：四川省绵阳超兰卫生用品有限公司。
住所地：四川省绵阳市梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：谭应超，董事长。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初693号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①工程款195000元；②执行费2825元。
执行过程中被执行人主动履行了全部给付义务，申请于2016年10月17日书面向本院申请终结本案执行。经查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）年川072**民初693号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年十月十八日
书记员 赵敏
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终645号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）潘某，女，生于1988年7月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人罗代刚，四川九狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）税某，男，生于1986年3月2日，汉族，住四川省合江县。
上诉人潘某因与被上诉人税某离婚后财产纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开听证审理了本案。上诉人潘某，被上诉人税某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘某上诉请求：依法撤销泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504号民初1636号民事判决的第二项，一、二审诉讼费用由税某承担。事实和理由：一审法院将潘安华、潘安乾、李成湘三人的劳务工资，存入上诉人的邮政储蓄卡的行为，认定为潘某与税某的夫妻共同财产进行分割，属认定事实错误。
被上诉人税某答辩称，有电话录音，能够证明夫妻关系存续期间，借了12万元给潘某姐姐，本案诉争的10万元就是借给潘某姐姐的钱。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
税某在一审法院起诉请求：位于泸州市龙马潭区的房产归税某所有，平均分配共同现金。潘某在一审法院反诉请求：平均分割在双方名下位于泸州市龙马潭区的房产。
原审法院经审理查明：税某与潘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女税灵玉，2015年9月双方经法院判决离婚，对夫妻存续期间的共同财产未予处分。位于泸州市龙马潭区住房一套的房屋产权于2010年12月登记的房屋所有权人为税某；2014年2月该房屋产权所有人变更登记为税某、潘某共同共有，产权证号为：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积92.12㎡。
诉讼中，税某申请调取2013年6-8月潘某名下的存款情况，经查，2013年6月24日潘某名下的邮政储蓄卡存入现金9.8万元，2013年8月24日潘某支取现金10万元。
潘某在诉讼中对讼争房屋申请资产评估，在评估程序中，因税某不配合，评估机构无法进行评估事宜，导致评估程序终结。2017年2月28日，该案的评估申请被退回。
原审认为：本案争议焦点：位于泸州市龙马潭区住房一套以及2013年8月24日潘某储蓄卡支取的10万元现金是否属夫妻共同财产进行分割。根据已查明的事实，双方讼争的房屋在2014年2月房屋所有权人已由税某单独所有变更登记为税某、潘某共同共有，即双方为该房屋的共同所有权人，双方离婚后潘某要求分割该房屋的主张符合法律规定，依法应予支持；由于双方对房屋价值既未达成一致意见，房屋资产评估程序也已终结，结合本案的情况，确定该房屋归税某所有，税某应按双方均认可的房屋价值或评估价值的一半金额支付给潘某；潘某于2013年8月24日支取的现金10万元，潘某辩称该款系其父的老板汇给其父的工资，但该抗辩理由没有其他证据予以支撑，且也没有证据证明该款项用于家庭生活事项的支出，故该款项应认定为夫妻共同财产，潘某应支付给税某人民币5万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决：一、位于泸州市龙马潭区住房一套归税某所有，税某按照该房屋价值（以双方认可的价值或房屋评估价值为准）的一半支付给潘某。二、潘某支付税某人民币5万元。三、上述支付义务于本判决生效之日起一个月内履行完毕。四、驳回税某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1800元，反诉案件受理费2900元，合计4700元，由税某、潘某各负担2350元（潘某已预交，税某将尚需支付的550元在双方履行上述给付义务时品迭后一并付清）。
二审期间，上诉人潘某向本院提交了贵阳金五汽配市场有限公司出具的“证明”以及潘安华、潘安乾、李成湘三人书面证言，证明潘某卡上的钱是潘安华、潘安乾、李成湘三人的劳务工资。税某向本院出示了税某与潘某姐姐的录音，证明潘某与税某有12万元钱放在潘某姐姐哪儿。双方质证均不认可对方证据所主张的内容。本院认为潘某提供的贵阳金五汽配市场有限公司出具的“证明”以及潘安华、潘安乾、李成湘三人书面证言即使存在三人工资一说，但与潘某卡上的10万元没有必然关系，依法不予采信。税某提供的录音能够印证其与潘某存款的事实，本院依法予以采信。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，潘某提供的贵阳金五汽配市场有限公司出具的“证明”以及潘安华、潘安乾、李成湘三人书面证言即使存在三人工资一说，但与潘某卡上的10万元没有必然关系，本院依法不予采信。故潘某的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 剑
审判员 李 平
审判员 李 野
二〇一七年九月十一日
书记员 胡云双
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1506号
罪犯吴电雄，男，汉族，1982年4月22日出生于贵州省正安县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年3月25月作出(2005)榕刑初字第97号刑事判决，认定罪犯吴电雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月10日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯吴电雄曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吴电雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴电雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴电雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯吴电雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴电雄减去有期徒刑一年六个月,剥政7年，剥夺政治权利七年不变（期限自2023年9月10日起至2030年9月9日止）。减刑后的刑期至2023年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执745-1号
申请执行人宝鸡隆翔汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道。
法定代表人李涛,任执行董事。
被执行人尚龙，男，汉族,生于1987年9月25日，住宝鸡市陈仓区。
宝鸡隆翔汽车服务有限公司与尚龙保证合同纠纷一案，执行标的为29972.42元（含申请执行费336元）。本案在执行过程中，申请人以双方达成执行和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2014)金民初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 段 强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1005号
申请执行人安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省。
法定代表人张伟勇，该××经理。
被执行人高现雨，职业不详。
申请执行人安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人高现雨保险合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高现雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2016年04月06日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 田 丰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第02980号
原告：何某甲，男，1971年1月29日生，汉族，安徽轻工国际贸易股份有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师
被告：凌某，女，1973年5月27日生，汉族，安徽燃气集团职员，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师
原告何某甲与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员丁淳适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人张玉保、被告凌某及其委托代理人薛平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某甲诉称：原、被告2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子何某乙出生。婚后双方在共同生活中，由于性格脾气不和，价值观差异巨大，不断为家庭琐事争吵，现双方感情已经完全破裂，无和好可能，据以上事实，原告特具状到法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至其独立生活为止，教育费、医疗费双方各负担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
凌某辩称：双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚，希望原告能够回心转意，珍惜感情，给孩子一个完整和谐的家庭。
经审理查明：何某甲与凌某于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。婚前及结婚初期双方感情尚可，近期双方时为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。何某甲遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及何某甲提交的结婚证1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。双方虽近期时为生活琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，相互理解、相互体谅，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告凌某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一五年九月十一日
书记员 陈白皎
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执保33号
谢家集区凤凰珠宝店：
你单位与杨霞合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十六日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2016)皖0404执保33号
田家庵区东城凤凰珠宝商行：
你单位与杨霞合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年十一月十六日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2016)皖0404执保33号
焦学峰、蔺晓华：
你与杨霞合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年十一月十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31615号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告王金富。原告上海世德物业管理有限公司诉被告王金富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,085元(人民币,下同)及滞纳金542.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王金富于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王金富负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执恢39号
申请执行人：樊大林，男，1959年3月3日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
申请执行人：万花平，女，1965年4月24日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
被执行人：张毛崽，男，1950年8月20日出生，汉族，住南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2006年7月31日作出的(2006)西民一初字第389号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告张毛崽于本判决生效后十日内偿还原告樊大林、万花平借款人民币83000元。根据申请执行人的请求，本院于2006年11月6日立案执行，2007年4月25日结案，于2016年7月25日恢复执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的86100元，承担执行费430元，总计86530元，本院已执行5000元，尚有81530元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2006)西民一初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 阳
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2017年2月27日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长邓宜伟审判员张健审判员黄中秋
书记员刘阳
邓：本院在执行樊大林、万花平申请执行张毛崽民间借贷纠纷一案中，因被执行人张毛崽暂无可供执行的其他财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本人认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，终结南昌市西湖区人民法院(2006)西民一初字第389号民事判决书的本次执行程序。
张、黄：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结南昌市西湖区人民法院(2006)西民一初字第389号民事判决书的本次执行程序。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2513号
申请执行人重庆高宇汽车运输有限公司，住所地，綦江区郭扶镇梅子桥一社。但组织机构代码68892792X。
法定代表人陈崇勇，公司总经理。
被执行人何学军，男，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市西阳县。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2513号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年九月十六日
书 记 员 成 飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初1975号
原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司鄢家河支行。
负责人：赵红亮该行行长。
被告：罗泽琼，女，汉族，出生于1956年10月12日住夷陵区。
被告：罗泽英，女，汉族，出生于1965年12月26日住夷陵区。
被告：王宏军，男，汉族，出生于1957年3月21日住夷陵区。
本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鄢家河支行与罗泽琼、罗泽英、王宏军借款合同纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鄢家河支行于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对罗泽琼、罗泽英、王宏军的银行存款65000元采取保全措施。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鄢家河支行向本院提供担保。本院审查认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鄢家河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结罗泽英、罗泽琼、王宏军，在三峡农商行的银行存款65000元。
本案诉讼保全费670元，由湖北三峡农村商业银行股份有限公司鄢家河支行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 郭红
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晨
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2552号之一
原告：罗生积，男，1955年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：罗财强(系罗生积儿子)，男，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：钟家永、李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告：尤溪县永丰发电有限责任公司，住所地福建省尤溪县西城镇团结村。
法定代表人：陈绍飞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖光麟，福建为念律师事务所律师。
被告：国网福建尤溪县供电有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路58号。
法定代表人：林郁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡凡，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林云官，福建明经律师事务所律师。
原告罗生积与被告尤溪县永丰发电有限责任公司、国网福建尤溪县供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告罗生积于2018年4月13日向本院提出撤回对国网福建尤溪县供电有限公司的起诉。
本院认为，罗生积在本案审理期间撤回对国网福建尤溪县供电有限公司的起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许罗生积撤回对国网福建尤溪县供电有限公司的起诉。
审 判 长 林春国
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 韩莉莉
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1959号之一
申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
被执行人：银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：李耀平，系该公司董事长。
被执行人：李耀平，男，汉族，现住址不详。
被执行人：陈建会，女，汉族，现住址不详，系李耀平妻子。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，现住址不详，系李耀平、陈建会儿子。
申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李耀平、陈建会、ＸＸ金融借款合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初94号民事判决书，判决由被执行人银川嘉鹏利物资有限公司偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司欠款3341566.5元并支付自2015年12月2日至判决确定履行期限届满之日止的利息及罚息。被执行人李耀平、陈建会、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、公告费合计34133元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，本案执行费36157元，执行标的共计3411856.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人银川嘉鹏利物资有限公司已歇业，公司法定代表人李耀平及被执行人陈建会、ＸＸ下落不明。本院已于2017年5月2日轮候查封被执行人李耀平名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区陶然水岸16-1-501号房屋（所有权证号2009025011），该房屋有抵押且被多家法院采取查封措施。经向土地、车辆、银行等部门查询，未查询到被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李耀平、陈建会、ＸＸ名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李耀平、陈建会、ＸＸ纳入失信被执行人名单予以公布，向公安机关发出协查函且已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张延君
审判员 马小梅
审判员 高 波
二〇一七年五月八日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4127号
罪犯周俊成，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月13日作出(2013)台路刑初字第1148号刑事附带民事判决，以被告人周俊成犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周俊成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周俊成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周俊成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊成准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十二日
代书记员 姚 晖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4517号
罪犯谭道松，男，1991年8月27日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2013年12月4日作出(2013)江恩法刑初字第235号刑事判决，以被告人谭道松犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭道松在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭道松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2016年6月至9月共获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯谭道松的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭道松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初3301号
原告：郭林，女，1961年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告郭林与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭林，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的服务合同；2、被告返还原告剩余健身会费余额1800元；3、要求被告赔偿误工费、精神损失费200元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在沈河区奉天街419号经营力和丽健身俱乐部。原告于2017年9月22日在被告处办理健身会员卡，缴纳费用1800元。双方为服务合同关系。原告一次未曾健身，2017年11月14日，被告在健身俱乐部张贴《紧急通知》，内容为“因消防检查需停业整改”午夜将进行对线路、消防设备检修，现暂时停业。合格后立即通知，给各位会员带来的不便敬请谅解。”同时该俱乐部停业经营。至今无法正常健身。经询问是开发商要收回房产，给俱乐部停电导致俱乐部不能正常营业。至于何时恢复经营，俱乐部负责人不能确定。原告要求退款。负责人也不能给予明确答复。原告认为，原告在被告处办理了会员卡，并交纳会费，双方为服务合同关系。现被告未按照合同约定向原告提供服务，同时被告也不能承诺何时恢复营业。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的当事人可以解除合同：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告要求解除与被告之间的服务合同，同时根据《合同法》第九十其条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，要求被告返还会员卡中的款项1800元，并赔偿原告误工费和精神损失费200元。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，经核对原告剩余的会费是1680元。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都押在了公司的器械与周转上。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日原告郭林在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理健身会员卡，会籍开始时间为2017年9月22日，会籍终止时间为2018年9月22日。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。原告为主张会费诉至本院。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告郭林向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买两年期会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告有权要求解除合同并退款。关于退款金额，根据原告购卡价格结合使用时间予以折算，被告应退还原告会费1680元。关于原告要求被告支付误工费、精神损失费200元，因原告未提供证据对因果关系及损失数额予以证明，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
一、解除原告郭林与被告沈阳力和丽建设俱乐部有限公司于2017年9月22日形成的服务合同关系；
二、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告郭林会费1680元；
三、驳回原告郭林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 班 蕊
二〇一八年三月九日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6424号之二
申请执行人：陈阳生，男,汉族，1971年7月25日出生，住所地广东省广州市海珠区，
被执行人：邵志敏，男，汉族，1968年10月15日出生，住所地广东省四会市，
被执行人：广州燊煌贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路59-61号ＸＸ汽配广场A座23号，组织机构代码68132866-8，统一社会信用代码91440111681328668Y。
申请执行人陈阳生申请执行被执行人邵志敏、广州燊煌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终13827号民事判决书已发生法律效力，由于邵志敏未履行生效民事判决确定的义务，权利人陈阳生于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人邵志敏清偿借款本金332226元及违约金（按24%年利率，从2015年12月12日起计算至清偿欠款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月22日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人邵志敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人邵志敏至今仍未到庭申报个人财产情况。在执行期间，申请执行人陈阳生向本院提供被执行人邵志敏的财产线索，本院经前往广州市白云区工商行政管理局调档核实，依法追加被执行人邵志敏作为投资人的自然人独自企业广州燊煌贸易有限公司为本案被执行人。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本案查封了被执行人邵志敏名义登记的车牌号码为粤A****N俊风牌汽车一辆（档案查封），但该车目前下落不明，暂无法处置。经查，申请执行人陈阳生与被执行人邵志敏在本院尚有（2017）粤0105执6427号执行案，该案已经冻结了被执行人邵志敏、广州燊煌贸易有限公司开设在各银行的账户和支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，但账户内未有可供执行的款项。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年12月14日对被执行人邵志敏限制消费及纳入失信被执行人名单，2018年2月23日对被执行人广州燊煌贸易有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单。另，在（2017）粤0105执6427号执行案中了解到被执行人邵志敏已被广州市荔湾区人民法院判犯信用卡诈骗罪，处有期徒刑五年六个月。广州燊煌贸易有限公司已被被执行人邵志敏于2017年6月1日转让给案外人邵红莲，现已更名为广州润泽贸易有限公司。本院于2018年3月22日通知申请执行人陈阳生到庭，告知当前本案的执行情况及所采取的执行措施，申请执行人陈阳生当庭表示认可本案的执行调查情况及当前所采取的执行措施。
本院认为，经执行，除查封了被执行人邵志敏名义登记的车牌号码为粤A****N俊风牌汽车一辆（档案查封），车辆下落不明，暂无法处置，另案冻结了被执行人邵志敏、广州燊煌贸易有限公司开设在各银行的账户和支付宝（中国）网络技术有限公司的账户外，未发现被执行人邵志敏、广州燊煌贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人邵志敏、广州燊煌贸易有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6424号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年三月二十六日
书记员 王智超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1584号
罪犯李文相，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2011年5月6日作出(2011)惠东法刑初字第39号刑事裁定，以被告人李文相犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营���、强迫交易罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月13日作出(2011)惠中法刑一终字第74号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文相在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年4月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李文相在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文相在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金2万元已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文相悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文相予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 文 晖
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢雄伟二○一六年十一月七日
书 记 员 李 斯 蔚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1456号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人张尧，户籍所在地：吉林省赉来县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0104刑初83号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人张尧盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104刑初83号刑事判决书的本次执行���序。
如发现被执行人张尧有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684民初2635号之一
原告：李浩正，男，1986年9月18日出生，汉族，
城镇居民，住蓬莱市。
被告：金石岩，男，1940年10月12日出生，朝鲜族，城镇居民，住蓬莱市。
原告李浩正与被告金石岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017)鲁0684民初2635号民事裁定，查封被告名下的蓬莱市海韵苑39号楼1单元1303号房屋一栋。2018年1月18日原被告达成调解协议，被告金石岩赔偿原告李浩正修车费、拖车费、评估费、保全费、诉讼费等损失共计70000元并履行完毕。
本院经审查认为，原被告达成调解协议后，被告按调解协议的内容履行完毕赔偿义务，应依法解除对被告名下的蓬莱市海韵苑39号楼1单元1303号房屋一栋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告金石岩名下的蓬莱市海韵苑39号楼1单元1303号房屋一栋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年五月二十一日
书记员 宁 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初157号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街515号。
法定代表人：楼一平。
委托代理人（特别授权）：林超、王珏，该行员工。
被告：赵军纪。
被告：王增龙。
被告：朱俊。
被告：李秀芬。
被告：周建丽。
被告：项丽霞。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被告赵军纪、王增龙、朱俊、李秀芬、周建丽、项丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费6566元，减半收取3283元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年四月十四日
代书 记员 朱丽梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初345号
原告：赵心奇，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汪永田，男，1941年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵心奇诉被告汪永田物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵心奇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵心奇负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年三月二十九日
书记员 李亚洲
云南省蒙自市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云2503刑初21号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人高洪磊，男，1982年7月13日生于云南省蒙自市，汉族，大学本科，系红河州政府办公室驾驶员，住蒙自市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，于2015年9月9日被取保候审。
辩护人孙志远，云南盟志律师事务所律师。
辩护人熊娅，云南盟志律师事务所实习律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人高洪磊犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2015年9月8日作出一审判决，因被告人高洪磊不服判决提出上诉，经红河州中级人民法院审理后，以认定事实不清，证据不足，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜某、万某出庭支持公诉，被告人高洪磊及辩护人孙志远、熊娅到庭参加诉讼。在审理过程中，蒙自市人民检察院以证据不足为由，要求撤回对被告人高洪磊的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许蒙自市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 艳
审判员 郑 琴
审判员 刘怡苑
二〇一六年四月八日
书记员 蔡国靖
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0122民初854号
原告段某某，女，1990年12月2日生。
被告李某某，男，1989年6月12日生。
原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员戴勇独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年1月份相识，于同年7月19日在晋宁县民政局登记结婚，婚后于2014年4月3日生育儿子xxx，婚后被告一直在原告家生活。2015年4月，被告以收菜生意为名，用制造假冷库承包合同等手段向原告父亲xxx借款250000元。至2015年8月份，原告及其家属才知晓，被告的借款未用于收菜生意，而是用于赌博。结婚后，原告父母购买一辆轿车给原告，也是被告一直在使用，被告为了还清赌债，在原告不知情的情况下先后将轿车抵押至少三次。被告从原告父亲xxx处的借款至今分文未还，以被告写的借条为证，夫妻双方自2015年6月13日至今分居。婚生男孩xxx从出生至今都是原告及原告父母抚养和照管，被告从未尽到父亲的责任。被告赌博情节恶劣，现原告与被告已无感情，也无共同生活的可能。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告xxx与被告xxx离婚；二、婚生儿子xxx由原告抚养；三、被告偿还原告父亲xxx借款人民币250000元。
被告辩称，原告所述属实，我同意离婚，但是儿子我不同意给原告抚养；原告父亲的钱也是我借的，我暂时没有能力偿还该借款。
原、被告双方均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告xxx与被告xxx2013年1月份经自由恋爱认识，于2013年7月19日登记结婚，婚后于2014年4月3日生育一子xxx。被告xxx向原告父亲xxx借款250000元用于他用，至今没有向原告父亲归还借款。原告xxx与被告xxx无夫妻共同财产、现金、存款、房产、债权及其他共同经营的项目。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚，经本院做工作，原、被告双方仍坚持离婚，足以见原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告xxx提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合本案实际，本案争议焦点为：1、是否有夫妻共同债务550000元？2、原、被告的婚生子跟谁生活更有利孩子的健康成长？针对争议焦点1，庭审中被告提出向其母亲李学花借款300000元用于偿还自己赌博所欠的债务、向原告父亲xxx借款250000元用于赌博，以上借款共计550000元应当作为夫妻共同债务的主张，本院认为，所谓夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻关系共同生活及在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医疗等活动以及履行法定义务和在共同生产经营过程中所负的债务。对于被告xxx赌博所欠以上的债务，其并未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于一方个人不合理的开支，不属于夫妻共同债务的范围，应当由被告xxx个人自行承担。针对争议焦点2，庭审中原、被告双方都要求孩子随自己生活，本院认为，孩子随谁生活更有利孩子的健康成长是法院处理孩子抚养问题的根本原则，本案中，原告有固定工作，有稳定的收入，孩子刚满两周岁且孩子自出生后一直跟随原告及原告的家人一起生活，孩子已习惯目前的生活环境，如改变孩子的生活状况，可能会对孩子造成不利的影响，而被告没有相对稳定的工作及收入，故本院认定孩子随原告生活并直接监护。对于孩子的抚养费，庭审中原告提出要求被告每月支付500元的抚养费，综合本案，结合本地实际生活和消费水平及被告的收入情况，本院酌情认定由被告每月支付孩子抚养费400元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告xxx与被告xxx婚姻关系；
二、原告xxx与被告xxx婚生子xxx（2014年4月3日生）随原告xxx生活，并直接监护,由被告xxx自本判决生效之月起每月支付孩子xxx400元抚养费至孩子xxx年满18周岁止，限每年12月31日前支付当年款项；
三、被告xxx向原告xxx父亲xxx借款人民币250000元，由被告xxx负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告xxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 张愿超
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1204号
原告：邱燕，女，汉族，1989年2月17日出生，住江苏省南通市崇川区。
被告：吴瑜，女，汉族，1982年6月4日生，住江苏省南通市崇川区。
原告邱燕与被告吴瑜合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年4月13日，原告邱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告邱燕自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱燕负担。
审判员 巫劲松
二〇一七年四月十七日
书记员 施 展
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1787号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人吴立旺，男，1979年1月24日出生。
被执行人陈金雄，男，1977年11月3日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与吴立旺、陈金雄信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币563534.66元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14360号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保316号
申请人：杨存荣，女，1936年7月7日出生，汉族，住汶上县。
申请人：顾雪兰，女，1969年12月30日出生，汉族，住汶上县。
申请人：刘某。
法定代理人：顾雪兰（系刘某之母），女，1969年12月30日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：马宏君，男，1995年9月21日出生，农民，住济宁市梁山县。
被申请人：马银生，男，1969年1月1日出生，农民，住济宁市梁山县。
申请人杨存荣、顾雪兰、刘某于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马宏君驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人杨存荣、顾雪兰、刘某提供相应担保。
本院经审查认为，申请人杨存荣、顾雪兰、刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马宏君驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年8月15日至2020年8月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年八月十五日
书记员 何西帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3756号
上诉人（原审原告）崔毅。
被上诉人（原审被告）重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店。
代表人罗玉琴，重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店负责人。
被上诉人（原审被告）重庆鑫斛药房连锁有限公司。
法定代表人罗玉琴，重庆鑫斛药房连锁有限公司总经理。
以上二被上诉人委托代理人李琨，系重庆鑫斛药房连锁有限公司员工。
上诉人崔毅与被上诉人重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店、重庆鑫斛药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年3月8日作出(2016)渝0106民初2400号民事判决，上诉人崔毅对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年6月28日进行了询问，上诉人崔毅，被上诉人重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店、重庆鑫斛药房连锁有限公司的委托代理人李琨参加了询问。现已审理终结。
一审崔毅诉称，2016年1月10日，崔毅在鑫斛药庄沙南街店处购买李泉牌250克装中宁枸杞13袋，总价款为542.88元。涉案产品因包装标签上无食品生产许可证编号、无产品检验合格证，要求重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店、重庆鑫斛药房连锁有限公司退还货款542.88元，并十倍赔偿5428.80元。
一审鑫斛药房连锁有限公司辩称，涉案枸杞系初级农产品，自2010年开始不需办理生产许可证，无需标注生产许可证编号。该产品标注真实规范，且产品质量经检验合格，系合格产品。产品检验合格证并非强制标示项目。不同意崔毅的诉讼请求。
一审鑫斛药庄沙南街店未作答辩。
一审法院审理查明，崔毅于2016年1月10日在鑫斛药庄沙南街店购买了由重庆泰兴食品有限公司生产的李泉牌250克装中宁枸杞10袋，总价款为542.88元。该产品外包装上标示有产品名称“李泉中宁枸杞（特优）”，等级“特优”，执行标准GB/T18672。未标注生产许可证号。
一审另查明，枸杞既是食品又是药品，属初级农产品，按照国家规定，不属于食品许可证发证范围。
现崔毅提起诉讼，认为涉案产品外包装标签中标注无食品生产许可证编号、无产品检验合格证，不符合食品安全标准，要求重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店、重庆鑫斛药房连锁有限公司退还货款并十倍赔偿。重庆鑫斛药房连锁有限公司提供了检验报告以证明产品经检验合格。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，崔毅应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的后果。本案中，对李泉牌中宁枸杞产品外包装标签未标示生产许可证号的问题，经查，涉案产品不标示生产许可证号符合国家相关标准的规定；针对涉案产品无合格证的问题，重庆鑫斛药房连锁有限公司提供的证据足以证明涉案枸杞系合格产品，产品合格证并非强制要求标示的项目。故对崔毅的全部诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：“驳回原告崔毅的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。”
宣判后，崔毅不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审认定枸杞属初级农产品，按照国家规定，不属于食品许可证发证范围，无任何法律依据、无政府权威部门认可、且与事实完全不符。2、一审认定涉案枸杞是合格产品的主要依据“出厂检验报告”系伪造。
被上诉人重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店、重庆鑫斛药房连锁有限公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案产品枸杞系初级农产品，依照国家规定及行政主管部门的意见，不属于食品许可证发证范围；关于上诉人认为涉案产品的“出厂检验报告”系伪造的意见，该检验报告系生产厂家对其生产产品的自检，涉及的产品合格证并非法律、法规规定的需要强制标注的项目。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石 依
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭滨民初字第02451号
原告陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区金陵东新村7号，组织机构代码68479124-4。
法定代表人刘宜运，任公司总经理。
委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告宝鸡市点石营销策划有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路29号，组织机构代码55219578-2。
法定代表人不详。
被告祝晓菊，女,1979年10月30日生,住辽宁省抚顺市东洲区。
被告田雅心，女,2001年3月16日生,住辽宁省抚顺市东洲区。
上列两被告委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
原告陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司与被告宝鸡市点石营销策划有限公司（以下简称点石公司）、祝晓菊、田雅心商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛及被告祝晓菊、田雅心共同委托代理人赵建辉到庭参加了诉讼，被告点石公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终���。
原告诉称，2013年12月16日，原告与被告点石公司签订了《房屋代理销售合同》约定，原告全权委托被告点石公司独家销售原告开发的“海棠西苑”项目，点石公司以原告名义对外与客户签订《房屋认购书》和《购房合同书》，由原告在该两份文件上签字盖章后生效；客户交付的购房认购金、定金、购房款及相关销售款项由原告指派的财务人员收取，被告点石公司不得以任何理由向客户收取购房款，否则应承担违约责任。合同有效期为2013年12月16日起至2014年11月15日止。合同履行期间，被告点石公司原法定代表人田晓君伪造了原告的财务专用章和公章，于2014年5月14日与客户王惠丽签订了《海棠西苑商品房预约申购书》，收取了王惠丽购房款214796元，并使用虚假的财务章向其出具了收款收据。2014年5月28日收取客户陈斓婷购房款373072元，并出��了收款收据。2014年1月14日分三次收取刘玲侠购房款合计428122元，并出具了收款收据。2014年1月27日使用伪造的合同专用章与董薛、薛革琴签订《商品房买卖合同》（草稿合同文本），收取了38万元购房款，并用虚假的财务章向其出具了收款收据。后被告点石公司原法定代表人田晓君于2014年7月9日向原告承诺返还购房款，现其已经死亡，被告祝晓菊系其配偶及点石公司股东，被告田雅心系田晓君法定继承人，应对田晓君债务承担偿还责任。故诉至法院，请求判令：1、被告点石公司、祝晓菊、田雅心连带赔付原告房屋销售款项1395990元；2、三被告向原告支付697995元（合同第九条第二款约定总额1395990×50%）赔偿金；3、三被告承担本案诉讼费。
被告点石公司未答辩。
被告祝晓菊、田雅心共同辩称，1、本案是原告与被告��石公司的房屋代理销售合同引起的纠纷，田晓君代表的是被告点石公司，应当由被告点石公司承担责任；2、被告祝晓菊并未实际参与被告点石公司日常经营活动，该公司经营活动由田晓君经营负责，祝晓菊对经营情况不清楚；3、被告点石公司与原告之间的房屋代理销售合同及田晓君私刻原告印章对外销售房屋收取房款，被告祝晓菊均不知情；4、虽然部分房款转到祝晓菊名下，但这个银行卡祝晓菊本人并没有使用，田晓君在公安机关的讯问笔录中也承认，这个卡是田晓君在使用；5、田晓君在死亡后，本身就不存在可以继承的遗产，田雅心同时也是明确表示，放弃继承田晓君及点石公司的财产；6、2014年5月29日，祝晓菊已经和田晓君离婚，在本案中，并不存在祝晓菊有继承人的身份承担责任的法律关系；7、原告陈述田晓君将收取的房屋销售款用于家庭支付，但在公��机关的笔录中，没有一笔用于家庭支付，是用于个人挥霍及其他用途。请求驳回原告对被告祝晓菊、田雅心的诉请。
经审理查明，2013年12月16日，原告（甲方）与被告点石公司（乙方）签订《房屋代理销售合同》一份约定，甲方全权委托乙方独家销售由甲方开发的位于宝鸡市新渭路“海棠西苑”项目中的房屋、车位等，乙方以甲方名义签订认购书和购房合同书，交由甲方签字盖章后生效，认购金、定金、购房款及所有销售款项由甲方负责派出专人收款，审核签订后的合同，向业主提供具有法律效力的收款收据等合法有效凭证，乙方不得以任何理由收取、截留或者挪用销售款项，否则甲方有权终止合同，除追缴挪用款项外，乙方承担挪用款项总额50%的经济赔偿，直至追究乙方的法律责任。田晓君代表被告点石公司在该合同上签字。在合同���行期间，原告存在未指派财务人员到场的情况，被告点石公司原法定代表人田晓君遂私自刻制了原告“合同专用章”和“财务专用章”各一枚，并以此分别收取了王惠丽购房款214796元、陈斓婷购房款373072元、刘玲侠购房款428122元、董薛和薛革琴购房款380000元，共计1395990元。经宝鸡市中级人民法院作出终审判决，分别判令原告陕西众翔公司向王惠丽、陈斓婷、刘玲侠退还上述购房款，向董薛、薛革琴交付房屋。
再查，2014年5月29日，田晓君与被告祝晓菊办理了离婚登记，被告田雅心系其婚生女。田晓君已死亡。
本院所确认的上述事实，有《房屋代理销售合同》、民事判决书、和解协议、执行通知书、执行裁定书、执行和解协议书、收条、付款通知单、撤销案件决定书、鉴定文书、讯问笔录、离婚证、死亡证明、火化���及当事人陈述等在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证、质证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告点石公司签订了《房屋代理销售合同》，双方意思表示真实，并由此建立了合法有效的商品房委托代理销售合同关系。合同约定，被告点石公司不得收取购房款，在合同履行期间，被告点石公司原法定代表人田晓君私自刻制了原告的合同专用章和财务专用章，收取了购房款共计1395990元，未向原告交付。其在合同约定的商品房代理销售范畴内的行为应视为职务行为，应由被告点石公司承担相应的法律责任。故原告请求被告点石公司返还挪用的购房款1395990元并承担合同约定的违约赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告祝晓菊、田雅心承担连带责任的请求于法无据，本��不予支持。关于原告主张的按照合同约定的挪用款项总额50%计算的违约赔偿金697995元（1395990×50%），该约定明显过高，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，依法酌定为自2016年4月7日起至本院确定返还之日止，按照年利率24%予以计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市点石营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司购房款1395990元，并支付该款自2016年4月7日起至本判决确定返还之日止，按照年利率24%计付的赔偿金。
二、驳回原告陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23550元，由被告宝鸡市点石营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一六年八月二十四日
书记��高倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3485号
原告：王家学，男，1979年7月2日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。
被告：田仁涛，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：郑波，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
第三人：赵孝山，男，1975年3月24日出生，汉族，住贵州省正安县。
本院在审理原告王家学与被告田仁涛、郑波、第三人赵孝山合伙纠纷一案中，原告王家学于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家学撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家学撤回起诉。
案件受理费1760元（已减半收取），经本院准许免收。
审判员 周嵩松
二〇一七年九月三十日
书记员 叶尉义
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保319号
申请人：柳某。
法定代理人：于蕾（系柳某之母），女，1988年11月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人：胡晓辉，男，1996年9月26日出生，住汶上县。
被申请人：胡克银，男，住汶上县。
申请人柳某于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡晓辉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人柳某提供相应担保。
本院经审查认为，申请人柳某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡晓辉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年8月20日至2020年8月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年八月二十日
书记员 王翠平
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执716号
申请执行人：刘淑芳，女。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
上列当事人三公司房屋买卖因合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1372号民事判决书已发生法律效力。权利人刘淑芳于2017年5月16日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司按年收益金9410元向申请执行人支付2013年3月9日至商铺返还之日的商铺收益金，并以年利率12%支付利息，并支付已产生商铺收益金37640元及利息4516.8元（计算至2017年）；2、由被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被执行人汉中财富城经营管理有限公司应支付的商铺收益金、利息负连带清偿责任；3、负担本案受理费662元；4、负担本案执行费488元；以上已经发生的金钱给付义务共计43306.8元，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执716号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 付志刚
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)甘05行终10号
上诉人（原审原告）石某，甘肃省甘某人。
委托代理人程某（上诉人石某妻子），汉族。
被上诉人（原审被告）甘某公安局。
法定代表人柴某，该局局长。
委托代理人张某1，甘某公安局磐安派出所教导员。
委托代理人张某2，甘某公安局法制大队干警。
第三人王某。
上诉人石某因不服被上诉人甘某公安局治安管理行政处罚一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某及其委托代理人程某、被上诉人甘某公安局的委托代理人张某1、张某2，第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明:2014年3月6日11时至12时30分左右，石某酒后到第三人王某家闹事，有王某及其丈夫丁全义、丁全义母亲程贵菊在场。双方发生争执后被邻居张友堂和第三人劝离。石某即回去持菜刀在巷道（上诉人母亲住房的背后）与王某相遇又发生厮扯，王某在抢夺菜刀的过程中石某摔倒在巷道土坡上，使石某右脚受伤不能行走，王某将夺下的菜刀扔到了路边。石某报警后，被路过的村民石继忠和石文礼背回家。甘某公安局的民警到石某家后，向石某询问了事件经过。下午5时左右，石某的妻子程某回家，将石某送到甘某人民医院治疗，住院19天后出院。其被甘某人民医院确诊为右侧内踝、外踝、后踝均粉碎性骨折，右侧关节脱位。甘某公安局于2014年4月8日受理该案，5月6日经批准延长办案期限30天。2014年5月16日，甘某公安局对石某作出了轻伤一级的鉴定意见后，到石某家向其告知鉴定意见时，石某将告知笔录复印后交给了甘某公安局。2014年6月19日，甘某公安局向石某告知了拟处罚的事实、理由、依据及石某享有的陈述与申辩的权利后，石某拒绝在告知笔录上签名，甘某公安局的两名办案民警在笔录上签名见证。次日，甘某公安局作出了谷公公（盘安）行罚决字[2014]51号行政处罚决定。2014年6月23日，石某来到磐安派出所后，甘某公安局向石某送达处罚决定书时，石某又拒绝签名，由两名办案民警在附卷的行政处罚决定书上做了签名并注明了石某拒绝签名的情况，将处罚决定书留置送达给石某。2015年6月2日，石某妻妹程棠娣在甘某公安局磐安派出所又复印了对石某作出的行政处罚决定书。石某持该复印件于2015年向法院提起行政诉讼，请求撤销甘某公安局对石某作出的处罚决定。
一审法院认为:石某酒后先到第三人家闹事，后又持菜刀与第三人在巷道相遇并厮打。石某具有寻衅滋事的行为，甘某公安局以此作出处罚符合法律规定。从甘某公安局提交的证据看，石某与第三人在巷道互相撕扯后，倒地的位置有石继忠、石文礼证词与王某证词相互印证，而石某认为其是丁全义殴打后移位无证据证实。故庭审中陈述还有两名证人甘某公安局未做调查的辩解在行政处罚程序中未向甘某公安局提供，甘某公安局按照已调查核实的事实和证人证言认定案件基本事实并无不当。在行政处罚程序中，甘某公安局向石某在处罚前进行告知及作出处罚决定后送达处罚决定书时，石某均拒绝签名，由甘某公安局的两名办案民警在告知笔录与附卷的处罚决定书上签名并注明的行为，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。石某不知道告知行为、不知道处罚决定的辩解意见，没有事实证据，不予支持。甘某公安局办案期限超期，行政执法存在瑕疵，但该瑕疵并未影响本案的事实认定及处理结果。因此，甘某公安局作出的谷公公（盘安）行罚决字[2014]51号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚适当。石某的诉讼请求及理由不成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回石某的诉讼请求。案件受理费50元，由石某负担。
上诉人石某不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决事实不清，证据不足，且违反了行政案件”举证责任倒置”的审判原则。理由是：首先，该案是由石某报警并经甘某公安局受理。甘某公安局应当以丁全义涉嫌故意伤害为立案基础。按照《公安机关办理刑事案件程序》的要求及时展开现场勘验、调查取证、羁押犯罪嫌疑人和及时固定证据等工作。而甘某公安局在案发一月后的4月8日以石某涉嫌寻衅滋事立案调查，在庭审中甘某公安局既未提供丁全义涉嫌故意伤害的立案文书，也没有提供案件性质转变的批复文件，其执法程序违法。其次，2014年4月8日，甘某公安局以石某涉嫌寻衅滋事立案调查，而甘某公安局提供的证据仅仅是为了支持石某构成寻衅滋事立案的依据，却忽视了当初是由石某报警的前提。因此不排除甘某公安局在取证过程中存在人为操作和相互串供的可能性。第三，假设甘某公安局于2014年6月23日作出的谷公公（盘安）行罚决字[2014]51号行政处罚决定送达时,石某拒绝签字并有甘某公安局两名民警签字证明告知和送达程序合法有效。那么该处罚决定处罚石某行政拘留5日的强制措施，是不可能因为石某拒不签字就能抗拒得了法律的制裁的。因此，甘某公安局自己制作证据再由自己人签字作证，不排除就是为了推诿石某和应付上级部门对案件的检查。
综上，为维护石某的合法权益，请求依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人甘某公安局答辩称，2014年6月20日，甘某公安局对石某作出的拘留5日的处罚决定，由于石某受伤，裁决一直未执行。对石某拒绝接受处罚决定书的行为，甘某公安局认为是石某自行放弃权利的行为。石某关于”应当以丁全义涉嫌故意伤害为立案基础，却忽视了当初是由石某报警的前提，被上诉人执法行为违法的事实存在。”对此，甘某公安局磐安派出所在调查取证过程中，经过大量对此取证工作，所收集到的证据没有能够证明石某的这一主张，因石某的主张不成立，故在案件处理时未予采信认定。
综上所述，甘某公安局认为，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
第三人王某述称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是甘某公安局作出的行政处罚决定是否合法。根据庭审查明的事实，甘某公安局在对石某作出行政处罚决定前不仅询问了石某本人，而且还对第三人王某及相关证人进行了详细的调查取证，并向石某作了行政处罚告知笔录，告知石某拟处罚的事实、理由、依据及依法享有的陈述、申辩权利。甘某公安局从对案件的受理、登记，对石某的传唤、询问等各阶段实施的行为，均严格依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定实施。石某关于甘某公安局作出处罚决定认定的事实错误，主要证据不足，结论错误，且存在程序违法的理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处结果并无不当。石某关于一审判决事实不清，证据不足，且违反了行政案件”举证责任倒置”的审判原则的上诉理由无证据证实。石某的上诉理由不足以推翻一审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、第一百零二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石某承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 赟
审判员 高学峰
审判员 杨江龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄智源
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2132号之一
申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林金枝，男，1964年5月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李明灿与被执行人林金枝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还89800元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。已查封被执行人林金枝名下闽Ｃ×××××机动车（但未实际扣押到位），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟