广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛禅法民三初字第458号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
诉讼代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000220167。
法定代表人张汉昌。
被告佛山市顺德区新汇钢铁贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000169841。
法定代表人何文基。
被告张汉昌，男，汉族。
被告金韵彦，女，汉族。
被告张乐荣，男，汉族。
被告张财意，女，汉族。
以上被告共同诉讼代理人梁健冬，广东广立信律师事务所律师。
以上被告共同诉讼代理人梁秋华。
被告佛山市顺德区创茂贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000062143。
法定代表人凌伯纯。
被告凌伯纯，男，汉族。
被告黄志敏，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司（以下简称侨海公司）、佛山市顺德区新汇钢铁贸易有限公司（以下简称新汇公司）、佛山市顺德区创茂贸易有限公司（以下简称创茂公司）、张汉昌、金韵彦、张乐荣、张财意、凌伯纯、黄志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨浩新，被告的诉讼代理人梁健冬到庭参加诉讼。被告创茂公司、凌伯纯、黄志敏经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
（一）综合授信合同
1.2013年3月15日，原告与被告侨海公司签订（2013）银信字第131669号《综合授信合同》，约定：被告侨海公司可向原告申请使用综合授信额度12000万元，可循环使用，使用期限1年；被告侨海公司保证按时还本付息、支付费用。如被告侨海公司明确表示或以自己行为表明不能按合同约定履行义务的，原告有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布合同项下债务全部立即到期，要求被告侨海公司立即偿还全部或部分已使用的授信额度。原告因实现债权所产生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等由被告侨海公司承担。
2.2013年10月，原告与被告侨海公司签订（2013）禅银承授字第131669号《银行承兑汇票承兑额度协议》，约定：原告核定被告侨海公司最高汇票额度为4000万元，额度使用有效期间为2013年10月23日至2014年3月15日，可循环使用；被告侨海公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款；本协议项下任一承兑汇票到期日前原告未获清偿的票款，转为被告侨海公司的逾期贷款，根据逾期天数及逾期金额，按日利率0.05%计收罚息；原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告侨海公司承担。
（二）具体业务合同
1.2013年7月3日，原告与被告侨海公司签订（2013）禅银贷字第134373号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告侨海公司向原告借款950万元，借款期限12个月（2013年7月3日至2014年7月3日），借款利率以实际提款日人民银行同期同档次的贷款基准利率上浮30%，为固定利率；按月结息，结息日为每月第20日；还款方式为定期付息，到期还本。
2.2013年12月5日，被告侨海公司向原告提交（2013）禅银承字138567号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，申请承兑汇票3张，票面金额为1000万元，期限6个月。
3.2013年12月11日，被告侨海公司向原告提交（2013）禅银承字138571号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，申请承兑汇票1张，票面金额为1000万元，期限6个月。
4.2013年12月25日，被告侨海公司向原告提交（2013）禅银承字139278号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，申请承兑汇票3张，票面金额为1000万元，期限6个月。
5.2014年1月10日，被告侨海公司向原告提交（2014）禅银承字140003号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，申请承兑汇票1张，票面金额为1100万元，期限6个月。
6.2014年3月7日，被告侨海公司向原告提交（2014）禅银承字141332号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，申请承兑汇票1张，票面金额为1000万元，期限6个月。
（三）担保合同
1.保证
2013年3月15日，被告新汇公司、张汉昌、张财意、张乐荣、凌伯纯、创茂公司作为保证人，分别与原告签订（2013）银贷字第13166901号-13166906号《最高额保证合同》，约定各保证人为被告侨海公司自2013年3月15日至2014年3月15日间因原告授信而产生的一系列债务提供最高额连带责任保证担保，被告新汇公司、张汉昌、张财意、张乐荣保证的主债权最高额度为14400万元，被告凌伯纯、创茂公司保证的主债权最高额度为4800万元，保证的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权的费用等，保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
被告金韵彦、黄志敏分别作为张汉昌、凌伯纯的配偶，在二人签署的《最高额保证合同》上签字确认已知晓上述合同约定并对保证人依合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
2.抵押
（1）2014年4月9日，被告侨海公司作为抵押人与原告签订（2013）银最抵字第13166902号《最高额抵押合同》，约定被告侨海公司将其名下位于佛山市顺德区××抵押给原告，以担保其自2013年3月15日至2016年3月15日间因原告授信而产生的一系列债务的履行，被担保的最高债权额为12000万元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利和实现债权而产生的费用。已办理抵押登记。
（2）2014年3月25日，被告侨海公司作为抵押人与原告签订（2013）银最抵字第13166901号《最高额抵押合同》，约定被告侨海公司将所有的位于包括但不限于佛山市顺德区乐从镇钢材市场城信、铭盛、业勤、和胜、添进、达成、铁丰、欧浦、华凯、百钢汇、快剪、凯柏、荣星、顺强及其公司自有仓库内的钢材抵押给原告，以担保其自2013年3月15日至2017年3月25日间因原告授信而产生的一系列债务的履行，被担保的最高债权额为14400万元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利和实现债权而产生的费用。
二、原告履约
合同签订后，原告向被告侨海公司发放了以下贷款：
1.2013年7月4日发放950万元，到期日为2014年7月4日。
2.2013年12月5日、12月11日、12月25日，2014年1月10日、3月7日，原告分别向被告侨海公司签发了票面金额为1000万元、1000万元、1000万元、1100万元和1000万元的银行承兑汇票，到期日均为出票日起6个月。
三、被告履约情况
上述贷款到期后，被告侨海公司未能还本付息。
为此，请求判令：
1.被告侨海公司向原告偿还流动资金贷款本金950万元及至实际清偿日止的利息、罚息，暂计至2015年1月20日的利息、罚息为515315.09元。
2.被告侨海公司向原告偿还承兑汇票债务本金23936284.45元及至实际清偿之日止的罚息，暂计至2015年1月27日的罚息为2432303.38元。
3.被告侨海公司向原告支付律师费1万元。
4.原告对被告侨海公司名下位于佛山市顺德区××享有优先受偿权。
5.原告对被告侨海公司所有的位于包括但不限于佛山市顺德区乐从镇钢材市场城信、铭盛、业勤、和胜、添进、达成、铁丰、欧浦、华凯、百钢汇、快剪、凯柏、荣星、顺强及其公司自有仓库内的钢材享有优先受偿权。
6.其他被告对侨海公司的上述债务承担连带保证责任。
7.诉讼费用由被告承担。
被告侨海公司、新汇公司、张汉昌、金韵彦、张乐荣、张财意共同答辩称：1.对欠款本金、逾期还款期间罚息起算日期及罚息利率均无异议，但答辩人于2014年6月21日向原告归还利息63828.4元，原告未予扣减；2.新汇公司、张汉昌、张乐荣同意按约承担连带清偿责任；3.金韵彦、张财意并非借款保证人，且该债务亦不构成夫妻共同债务，二人不承担连带清偿责任。
其他被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明一：案涉《人民币流动资金贷款合同》约定，被告侨海公司未能按合同约定偿还的本金，原告有权按逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。
案涉六份《最高额保证合同》均约定，当被告侨海公司未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
另查明二：（2013）银最抵字第13166901号《最高额抵押合同》项下的抵押财产已办理抵押登记。登记的抵押财产为被告侨海公司合法拥有的现有及将有的各类钢材，包括但不限于各类板材、管材、型材。
另查明三：被告侨海公司辩称的63828.4元利息，原告已在2014年6月21日扣减了63808.33元。
原告提供的欠息清单显示，截止2015年1月20日，被告侨海公司拖欠原告流动资金借款本金950万元，利息和罚息合计515315.09元；截止2015年1月27日，被告侨海公司拖欠原告银行承兑汇票垫款本金23936284.45元，利息2432303.38元。
另查明四：原告委托广东晋元律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费按件收取，每件1万元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
案涉借款、抵押和保证合同不存在无效情形，合法有效。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告侨海公司作为借款人，未按期向原告归还借款本金并支付利息，构成违约。原告要求被告侨海公司还本付息依据充分，本院予以支持。被告侨海公司对原告提供的欠息清单中记录的欠款金额，除认为其已支付的63828.4元未扣减流动资金贷款的利息之外，对其他均无异议，本院予以确认。就被告侨海公司已支付的63828.4元利息，原告仅扣减了63808.33元，剩余20.07元本院予以核减。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，且其主张的律师费金额1万元，收费合理，本院予以支持。
二、担保责任
1.抵押
被告侨海公司名下位于佛山市顺德区××抵押给原告，以保证本案债务的履行，被担保的主债权最高额度为12000万元，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告侨海公司未按约还款，原告有权就该抵押物在约定的限额内优先受偿。
另被告侨海公司还将其合法拥有的现有及将有的钢材抵押给原告，担保的债权最高限额为14400万元，并已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条的规定，“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”原告取得上述抵押物的抵押权，且能对抗第三人。被告侨海公司未按约还款，原告有权就该抵押物在约定的限额内优先受偿。同时，上述抵押为浮动抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十六条的规定，抵押物自本案最后一笔债务履行期届满，即2014年9月7日确定。
2.保证
被告新汇公司、张汉昌、张财意、张乐荣、凌伯纯、创茂公司作为保证人，应各自在约定的限额内向原告承担连带清偿责任。
三、夫妻共同债务
被告金韵彦、黄志敏分别作为张汉昌、凌伯纯的配偶，在二人与原告签订的《最高额保证合同》上签字确认，“已知晓上述合同约定并对甲方（保证人）依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。说明被告金韵彦、黄志敏有与各自配偶共同承担保证责任的合意。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该保证责任应视为夫妻共同债务，被告金韵彦、黄志敏应分别对张汉昌、凌伯纯的保证责任承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还流动资金借款本金950万元及利息（暂计至2015年1月20日的利息为515295.02元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率11.7%计算）。
二、被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还银行承兑汇票垫款本金23936284.45元及利息（暂计至2015年1月27日的利息为2432303.38元，之后至实际清偿之日止的利息按日利率0.05%计算）。
三、被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失1万元。
四、就上述债权，原告对被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司名下位于佛山市顺德区××，折价、拍卖或者变卖后的价款在12000万元限额内享有优先受偿权。
五、就上述债权，原告对被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司截止2014年9月7日拥有的钢材，折价、拍卖或者变卖后的价款在14400万元范围内享有优先受偿权。
六、被告佛山市顺德区新汇钢铁贸易有限公司、张汉昌、张乐荣、张财意分别在14400万元限额内，对被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
七、被告佛山市顺德区创茂贸易有限公司、凌伯纯分别在4800万元限额内，对被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
八、被告金韵彦对被告张汉昌的上述债务承担连带清偿责任。
九、被告黄志敏对被告凌伯纯的上述债务承担连带清偿责任人。
十、驳回原告中信银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费223770元，财产保全费5000元，合计228770元，由九位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 王 思
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何健仪