长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0112民初1211号
原告丰建华，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告高晶亮，男，1990年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王军，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，总经理。
地址长春市。
委托代理人沈红，该公司法律顾问。
原告丰建华诉被告高晶亮、王军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰建华及其委托代理人兰红卫、被告高晶亮、王军及被告华安保险吉林分公司委托代理人沈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰建华诉称，2016年6月16日17时10分许，原告驾驶二轮摩托车，行至双阳区华北汽贸门前时，与被告驾驶的吉AQ75**号轿车相撞，致车辆损坏，原告受伤，送至双阳区医院住院治疗，被诊断为：左腓骨粉碎性骨折，住院25天。本次事故经双阳区交警队认定，原、被告负同等事故责任。出院后原告的左下肢被评定为十级伤残。原告认为，被告高晶亮驾驶被告王军所有的车辆违反交通安全法律规定，应付连带赔偿责任。事故发生时，被告的车辆在被告安华保险公司投保了交强险和商业险，所以应在其范围限额内先行赔付，剩余赔偿数额由被告高晶亮、王军按50%责任比例赔付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告高晶亮、王军赔付原告医疗费39701.00元，误工费17094.00元,护理费7249.20元；伙食费2500.00元，残疾赔偿金22652.34元；后续治疗费18000.00元，营养费8000元，被抚养费人生活费1415.77元；鉴定费3900.00元；代理费3996.00元；交通费200元，精神损害抚慰金5000.00元，复印费25.00元，共计125233.31元。上述损失先由被告安华保险公司吉林分公司在交强险和商业险限额内赔付，不足部分按原、被告各50%比例承担，并由被告承担案件受理费、代理费。
被告高晶亮辩称，我在保险公司有保险，所有赔偿应该由保险公司承担。
被告王军辩称，我在保险公司有保险，所有赔偿应该由保险公司承担。
被告安华保险吉林分公司辩称，一、需要核实保单原件、行车证、驾驶证，以确定该车辆是否在我公司投保，是否在保险期间内，且无法定免责情形。二、肇事车辆在我公司承保，我公司在交强险限额内对原告的合理诉求予以赔付，经我公司前期查勘，事故车辆在出险时行驶证未年检，根据我公司商业险条款，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。三、根据人损赔偿解释第20条，误工期限应截止至定残前一日，第28条被扶养人生活费需提供被扶养人的丧失劳动能力的证明，并证明其无生活来源，否则我公司不予承担。四、诉讼费、鉴定费、律师代理费、复印费属于间接损失，不在保险责任范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2016年6月16日，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿长清线由北向南行驶，至双阳区华北汽贸门前时，与前方同向被告高晶亮驾驶的吉AQ75**号小型轿车右转弯时相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后在长春市双阳区医院住院治疗25天，被诊断为左腓骨粉碎性骨折、左小腿挫裂伤、左膝外伤、左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左膝关节积液、左髋部外伤、左髁间隆起骨折、右肘部外伤、头颈部外伤，花医疗费39701.00元，其中被告高晶亮垫付医药费5100.00元。经交管部门确认，原告丰建华、被告高晶亮承担事故同等责任。被告高晶亮驾驶的事故车辆在华安保险吉林分公司投保了交强险及300000.00元商业三者险，有不计免赔。2016年7月22日，经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告丰建华左下肢伤情评定为十级伤残，后续治疗费需18000.00元，误工期限为150日，护理期限为60日，营养费为8000.00元。
另查明，被告高晶亮驾驶的事故车辆系被告王军所有，两者是车辆借用关系。庭审中，华安保险吉林分公司提供的免责条款处未见有投保人签字或捺印。原告封建华为农村户口，其母亲刘桂兰1937年1月11日生，共生育四名子女。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、长春市双阳区医院出院票据、门诊票据、住院病志、司法鉴定意见书、村委会证明、户口本、行车证、驾驶证等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，双方对事故经过及事故责任认定均无异议，可作为本院认定事实的依据。被告王军系车辆所有人，其出借车辆时，该车辆投保了交强险，被告高晶亮具有驾驶资质，因此王军对该事故的发生没有过错，故不承担民事赔偿责任。结合本案，以被告高晶亮承担50%赔偿责任为宜，剩余50%由原告丰建华自行承担。被告高晶亮驾驶的事故车辆在华安保险吉林分公司投保了交强险及商业三者险，先由华安保险吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担50％的赔偿责任；保险理赔范围外的部分由被告高晶亮承担50%赔偿责任。被告华安保险吉林分公司辩称出现事故时车辆未经年检，依据保险合同约定，保险公司在商业险限额内不应承担赔偿责任，庭审中，被告华安保险吉林分公司并未提供充分证据证明订立合同时就该条款向投保人尽了充分提示说明义务，该条款应认定为格式条款，对投保人不产生效力，故对被告要求在商业险内免责的辩解不予支持。对被告高晶亮垫付费用事宜，为避免诉累，本案一并解决。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，各项损失计算如下：医疗费依据票据保护数额为39701.00元；原告住院25天，住院伙食补助费应计算为2500.00元（100.00元/天×25天）；根据吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书，原告后续治疗费18000.00元，营养费8000.00元，本院予以确认；原告被评定为十级伤残，要求伤残赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）及护理费7249.20元（120.82元/天×60天）均符合法律规定，本院予以确认；被扶养人刘桂兰生活费按照5年计算，每年11326.17元，系数10%，4名子女（除以4），数额为1415.77元；误工期限计算至定残前一日（2016年6月16日至2016年7月21日），误工费应计算为4102.56元（113.96元×36天）；交通费200.00元依照票据予以保护；鉴定费依据责任比例保护数额为1950.00元（3900.00元×50%）；律师代理费依据《吉林省律师服务收费标准》，原告请求3996.00元不超过法律保护限额，对该3996.00元予以保护；复印费依照责任比例保护数额为12.50元（25.00元×50%）；精神抚慰金保护5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告丰建华医疗费10000.00元、误工费4102.56元、护理费7249.20元、交通费200.00元，残疾赔偿金22652.34元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费1415.77元，合计50619.87元，于本判决生效后给付；
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告丰建华剩余医疗费29701.00元，住院伙食补助费2500.00元，后续治疗费18000.00元，营养费8000.00元，合计58201.00元的50%即29100.50元，执行时间同上；
被告高晶亮赔偿原告丰建华鉴定费1950.00元、律师代理费3996.00元，复印费12.50元，合计5958.50元，扣除已垫付5100.00元后，被告高晶亮还须赔偿原告丰建华858.50元，给付时间同上；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639.00元，退回原告封建华1319.00元，剩余1320.00元由被告高晶亮负担907.00元，由原告丰建华负担413.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于欣冬