四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1711号
原告：高华，男，生于1982年，汉族，初中文化，居民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李琴，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：四川省达县第二建筑工程公司（以下简称“达县二建司”）。
法定代表人：范新俊，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：梁中，四川宏坤律师事务所律师。
被告：张茂，男，生于1967年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南江县，现住巴中市巴州区。
被告：黎必军，男，生于1973年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
原告高华与被告四川省达县第二建筑工程公司、张茂、黎必军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高华及其委托代理人李琴，被告四川省达县第二建筑工程公司的委托代理人梁中，被告张茂到庭参加诉讼。被告黎必军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华诉称：巴中市果蔬批发市场工程由被告达县二建司承包，达县二建司将该项目部分工程分包给不具有资质的被告张茂，张茂又分包给不具有资质的被告黎必军。2015年11月13日，原告经朋友张明辉的介绍至该工地做工。主要负责开旋挖钻机，报酬按月结算，吃住在工地。同年12月30日下午5时左右，被告黎必军现场管理人员王家堂安排原告更换钻机顶上的子弹头，在安装过程中铁屑溅入原告眼中。原告当即被送至巴中市中心医院治疗，至2016年1月12日出院。原告之伤经四川明正司法鉴定所鉴定为七级伤残。现起诉要求：1、判令三被告连带赔偿原告的损失273670元【其中后续医疗费、门诊费10301元，护理费16146元即（90＋14＋13）天×50466÷365天，误工费24840元（180天×50466元÷365天），交通费4723元，住宿费170元，住院院伙食补助费810元即（14＋13）×30元/天，营养费540元即（14＋13）×20元/天，残疾赔偿金209640元（26205元／年×20年×40%），精神损害抚慰金4000元，鉴定费2500元】。2、涉诉费用由三被告承担。
被告达县二建司辩称：我司不应对原告承担赔偿责任，原告诉称的部分属实不属实。
被告张茂辩称：原告是12月29日下午受伤，12月30日才住院，原告在受伤时及住院均未给我们项目部汇报，原告是在哪里受伤我们存疑。我垫付原告医药费6万元。我们申请对原告的鉴定伤残等级重新鉴定。原告作为机手，自己在操作时有失误，在换子弹头时没有做防护措施。
被告黎必军经本院电话联系其辩称：原告系我雇请开旋挖钻机的，他在更换钻机子弹头过程中受伤，我承包的工程系张茂以180元/立方米分包给我的，张茂是从二建司转包过来的。我手下工人王家唐给我管理。原告两次在巴中医院的医药费是我垫支的：第一次18846.59元，第二次9786.68元。原告还给我书立了２万元借条，是我垫付的费用。原告及其家属在巴中的住宿及生活费均是我拿的，大概2000元左右，该笔费用在高华给我打条据2万元之外。
经审理查明：巴中市果蔬批发市场工程由被告达县二建司承包施工。达县二建司以每立方米270元将该项目D区的基础钻孔工程分包给不具有资质的被告张茂，双方于2015年11月6日签订了《旋挖钻机施工协议》，约定工程范围：基础桩旋挖钻孔、钢筋笼制作、安装、混凝土浇灌。被告张茂又将旋挖钻孔工种以180元每立方米转包给被告黎必军。
2015年11月13日，原告高华经朋友张明辉的介绍为被告黎必军开旋挖钻机来到巴中。2015年11月16日左右原告正式到巴中市果蔬批发市场，报酬由被告黎必军按月结算，双方约定的10000元/月。被告黎必军雇请了王家堂为其工地现场管理员。
2015年12月30日，被告黎必军的管理员王家堂安排原告更换钻机顶上的子弹头，在安装过程原告未佩戴防护工具，飞溅的铁屑溅入原告右眼，致原告右眼受伤。当即原告被送至巴中市中心医院治疗，至2016年1月12日出院。用去治疗费18846.59元（由被告黎必军垫付）。出院诊断：1、右眼角膜裂伤；2、右眼眼内炎；3、右眼外伤性白内障；4、右眼球内异物；5、右眼视网膜脱离。
2016年2月18日原告入住重庆新视界眼科医院，入院诊断1、右眼葡萄膜炎；2、右眼眼内炎；3、右眼硅油眼；4、右眼无晶体眼；5、右眼球穿通伤术后；6、右眼角膜斑翳。原告于2016年2月25日出院，用去医疗费1266元。
2016年4月11日原告又入住巴中市中心医院，诊断：1、右眼硅油眼；2、右眼无晶体眼。于2016年4月25日出院，用去医疗费9786.68元（由被告黎必军垫付）。另原告还用去门诊费检查、购药费2034.92元。被告黎必军还垫付了22000元（其中原告高华书立借条20000元和支付现金2000元）。
2016年5月18日，原告高华委托了四川明正司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，该所于2016年5月23日作出了《四川明正【2016】法临鉴字第207号司法鉴定意见书》（参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残疾等级鉴定标准》）：“高华的损伤：其伤残程度综合评定为柒级伤残；其后期医疗费评定为柒仟元人民币；酌定误工实现壹佰捌拾日；酌定护理时限玖拾日”。为此用去鉴定费2500元。
被告达县二建司对原告提供的《四川明正【2016】法临鉴字第207号司法鉴定意见书》有异议，提出重新鉴定，经本院委托四川华西法医学鉴定中心，于2016年9月6日作出了《法临：2016-2583号鉴定意见书》（参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》）：“高华右眼球贯通伤后遗右眼视力功能障碍属八级伤残”。为此，达县二建司垫付鉴定费1000元。重新鉴定原告垫付交通费383元、住宿费108元、检查费406.35元。
同时查明：原告高华户籍性质为非农村居民。庭审中原告提供了《租房合同》和2015年2月28日，原告与重庆市金科星聚置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（购买了位于重庆市沙坪坝区。庭审后，原告后用去门诊检查、院外购药1660.89元。原告还提供了为了应诉开支住宿费、交通费1516元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，本案相关人员的身份证和户籍证明复印件及入、出院证明书复印件，《四川明正【2016】法临鉴字第207号司法鉴定意见书》，《法临：2016-2583号鉴定意见书》，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告高华系受被告黎必军雇请开旋挖钻机，原告高华与被告黎必军个人形成了劳务关系。原告高华系提供劳务的一方，而黎必军系接受劳务一方。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。故对于原告高华受伤的损害后果应由黎必军和高华根据双方各自的过错承担责任。又因该旋挖钻孔工程是被告张茂从被告达县二建司承包后转包给被告黎必军的，而被告张茂、黎必军均不具备相应资质，被告达县二建司、张茂应当知道，依据依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告达县二建司、张茂应当与雇主黎必军承担连带赔偿责任。原告高华缺乏自身安全注意义务，存在一定过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，可适当减轻被告方的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定原告高华自负30%的责任，被告黎必军负担70%责任，被告张茂、达县二建司对被告黎必军的责任向原告高华承担连带赔偿责任。
对于原告高华的伤残等级认定，因原告提供了《四川明正【2016】法临鉴字第207号司法鉴定意见书》为证，被告达县二建司对其伤残评定的标准不服，主张应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定，因本案事故并非系道路交通事故，其抗辩缺乏证据支持，本院不予采信，故本院采信《四川明正【2016】法临鉴字第207号司法鉴定意见书》。
关于原告主张的具体费用的认定问题
1、医疗费：原告诉讼主张后续医疗费、门诊费10301元，因原告提供了门诊费检查、购药费发票2034.92元、重庆新视界眼科医院医疗费1266元和《四川明正【2016】法临鉴字第207号司法鉴定意见书》，本院予以支持10300.92元（2034.92元＋1266元＋后续治疗费7000元）。但原告先后在巴中市中心医院住院用去28633.27元，系被告黎必军垫付，应当在本案中一并扣减。即本院认可原告受伤后产生的医疗费为38934.19元。庭审后，原告后用去门诊检查、院外购药1660.89元，因其已经主张了后续治疗费，故该项支出已包含在后续治疗费中，本院不予支持。
2、护理费：因原告前后三次住院治疗34天，应计算护理时限，而原告还主张了院外护理费，因未提供专业鉴定机构的结论或医疗机构的医嘱，故本院不予支持。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌定护理费标准按照90元/天计算，即为34天×90元/天＝3060元。
3、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。误工时限应计算至2016年5月22日，即144天，原告主张计算180天，不符合法律规定，本院不予支持。由于庭审中原告未向本院提供其最近三年的平均收入状况的证据，原告主张参照2015年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年计算，本院予以支持。即误工费应为：50466元/年÷365天×144天＝19909.87元
4、交通费：原告主张4723元，但其提供的交通费发票部分无始发终点地，部分交通费非本人支出，考虑到考虑到原告受伤后因治疗及陪护人员实际需要产生交通费，本院酌定支持交通费为2000元。
5、住宿费：原告主张170元，但其提供的发票系非正式发票，且未加盖印章，本院不予支持。原告还提供了为了应诉开支住宿费、交通费1516元因不属于就医治疗支出和误工减少收入，本院亦不予支持。
6、住院伙食补助费：原告主张（14＋13）×30元/天＝810元，本院予以支持。
7、营养费：原告主张（14＋13）×20元/天＝540元，本院予以支持。
8、残疾赔偿金：依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告主张26205元／年×20年×40%＝209640元。原告高华户籍性质为城镇居民，其又提供了《租房合同》和《商品房买卖合同》证明其居住在城镇，且其主要生活来源于城镇务工收入，结合原告的伤残程度及受伤时年龄，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：原告主张4000元，综合考虑侵权人的过错程度，侵权行为造成的精神损害后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的生活水平等各种因素，本院予以支持。
10、鉴定费：原告主张2500元，因提供了四川明正司法鉴定所正式发票，本院予以支持。达县二建司垫付鉴定费1000元；因重新鉴定原告垫付897.35元（交通费383元、住宿费108元、检查费406.35元），因系被告达县二建司申请的重新鉴定，其鉴定结论本院未予采信，其鉴定支出均由申请方被告达县二建司负担。达县二建司垫付重新鉴定费1000元，由达县二建司自行负担。
为了维护各方当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下:
一、原告高华受伤后产生的医疗费38934.19元、护理费3060元、误工费19909.87元、交通费2000元、住院伙食补助费810元、营养费540元、残疾赔偿金209640元，共计274894.06元。由被告黎必军向原告高华赔偿192425.84元(含被告黎必军垫付的50633.27元)，由被告四川省达县第二建筑工程公司、张茂承担连带赔偿责任；其余82468.22元，由原告高华自行负担。
二、由被告黎必军赔偿原告高华精神损害抚慰金4000元，被告四川省达县第二建筑工程公司、张茂承担连带赔偿责任。
三、原告高华受伤后用去鉴定费2500元（原告垫付），由被告黎必军向原告高华赔偿1750元，由原告高华负担750元。重新鉴定支出交通、检查费、住宿费897.35元（原告垫付），重新鉴定费1000元（四川省达县第二建筑工程公司垫付），均由被告四川省达县第二建筑工程公司负担。
上述三项扣减品迭扣减后，由被告黎必军向原告高华赔偿147542.57元，被告四川省达县第二建筑工程公司、张茂承担连带赔偿责任；由四川省达县第二建筑工程公司向原告高华赔偿重新鉴定支出897.35元。
上述款项限在本判决生效后15日内履行完毕。
本案案件受理费5400（由原告预付1000元），由被告黎必军、四川省达县第二建筑工程公司、张茂负担4500元；由原告高华负担900元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵海燕