山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0729民初354号
原告：宋某某，女，1965年6月6日出生，汉族，住灵石县。
委托诉讼代理人：孙劲，男，山西辉云律师事务所律师，特别授权。
被告：灵石县晋兴煤化有限公司，地址：灵石县夏门镇北庄村。
法定代表人:薛炯生，经理。
委托诉讼代理人：王富贵，山西天石律师事务所律师。
第三人:张某某，男，1969年12月21日出生，汉族，地址：灵石县。
第三人:灵石县汇灵煤化有限公司，地址：灵石县南关镇富家滩后河底村。
法定代表人:张忠贤，经理。
原告宋某某诉被告灵石县晋兴煤化有限公司（以下简称晋兴煤化）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开审理，并于2014年10月15日作出（2014）灵商初字第162号民事判决书。判决书送达后，原告不服，提出上诉。晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法商终字第1号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，追加张某某、灵石县汇灵煤化有限公司（以下简称汇灵煤化）为本案第三人，进行公开审理，于2015年12月2日作出(2014)灵商初字第162-1号民事判决，判决书送达后，被告不服，提出上诉。晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终2269号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年5月31日，山西省高级人民法院作出（2017）民事裁定书，裁定一、指令晋中市中级人民法院再审本案;再审期间，中止原判决的执行。2017年12月19日，晋中市中级人民法院作出（2017）晋07民再17号民事裁定书，裁定一、撤销本院（2016）晋07民终2269号民事判决书及灵石县人民法院(2014)灵商初字第162-1号民事判决；二、本案发回灵石县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某某及其委托诉讼代理人孙劲，被告晋兴煤化的委托诉讼代理人王富贵，第三人张某某到庭参加诉讼。第三人汇灵煤化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：判令被告晋兴煤化归还借款2,500,000元。事实与理由：2008年7月3日，被告晋兴煤化向原告借款2,000,000元，双方约定月息二分五。2009年被告偿还1,000,000元，利息结算至2013年10月3日。2012年2月23日，被告又向原告借款2,000,000元，双方约定月息为二分。一年后被告归还500,000元，余款1,500,000元未付，利息结算至2013年9月23日，被告共欠原告借款本金2,500,000元。原告起诉被告归还借款2,500,000元及利息。
被告晋兴煤化辩称，原告于2013年9月23日为晋兴煤化出具1,500,000元收据一支，同年10月3日为晋兴煤化出具1,000,000元收据一支，原告借款已经偿还，该借款没有打到公司财务账户，打入财务个人账户，不能说明是公司借款，当时第三人张某某是公司实际控制人，我们怀疑此借款为张某某个人使用。
第三人张某某未提供任何答辩意见。
第三人汇灵煤化提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2008年7月3日，被告晋兴煤化向原告借款2,000,000元，约定月利率二分五。2009年7月3日，被告偿还1,000,000元，剩余1,000,000元借款约定月利率为二分。2012年2月23日，被告晋兴煤化又向原告借款2,000,000元，约定借款期限为2012年2月23日至2013年2月23日，约定月利率为二分。此款原告按照第三人张某某安排打入被告晋兴煤化会计孙晓红个人账户。同年9月27日第三人张某某归还原告500,000元。2013年5月晋兴煤化股东张祥、张某某转让股权给赵明，赵明实际控股80%。根据《股权转让协议》约定：“本协议签订并乙方受让股权之前的债权债务、担保等法律责任由甲方按期原股权份额负责清理承担”。2013年6月26日,被告晋兴煤化召开股东大会，同意原股东张祥将持有公司的73.3%的股权以1099.5万元的价格转让给赵明，同意张某某持有公司26.7%股权中6.7%股权以100.5万元价格转让给赵明。公司股东及出资情况变更为赵明出资1,200万元，占注册、实收资本的80%，张某某出资300万元，占注册、实收资本的20%，并签订《股权转让协议》。同年11月15日，第三人张某某电话通知原告宋某某到被告晋兴煤化，双方协商后，原告宋某某为晋兴煤化出具收据两份，其一为“收到晋兴煤化1,000,000元，收款事由为还借款，日期为2013年10月3日”；其二为“收到晋兴煤化1,500,000元，收款事由为还借款，日期为2013年9月23日”。同时原告宋某某出具了收到收到晋兴煤化200,000元，收据载明：“利息1,000,000元（6.7-10.3）”，1,500,000元（5.23-9.23），第三人张某某当时将200,000元利息支付原告宋某某。第三人张某某让财务会计以第三人汇灵煤化名义为其出具收据两张，其一为收到宋某某借款1,500,000元，日期为2013年9月23日；其二为收到宋某某借款1,000,000元，日期为2013年10月3日。2014年2月17日，原告找不到第三人张某某，认为第三人张某某虚构事实，隐瞒真相，涉嫌诈骗，向灵石县公安局报案未果。第三人汇灵煤化2010年11月股东及法定代表人变更为张忠贤，后因故停产。2013年张忠贤与第三人张某某协议，第三人张某某以二十万元购买第三人汇灵煤化相关手续。随后，张忠贤将汇灵煤化手续、公章等交付给第三人张某某。现原告起诉认为，张某某无权代表晋兴煤化处理债务，且被告和第三人虚构事实、隐瞒真相、恶意串通损害原告利益，债券转移没有成立，要求被告偿还借款2,500,000元及利息。被告晋兴煤化认为原告出具收据的行为证明被告借原告债务已经转移，双方不存在债权债务关系，第三人张某某在转让股权前约定转让前债务由其承担，请求驳回原告诉讼请求。第三人汇灵煤化张忠贤认为已将汇灵煤化卖给第三人张某某，对案件处理没有意见。本次第三人汇灵煤化张忠贤未发表任何意见。本案在审理中，决定对原告转入的借款进行审计，原告同意审计，但不同意预交审计费用。被告亦同意审计，亦不同意预交审计费用。第三人张某某同意审计，不同意预交审计费用。
本院认为，本案原告按照第三人张某某安排将借款打入被告晋兴煤化会计孙晓红个人账户，并未将借款打入被告晋兴煤化账户，如果此笔借款为被告晋兴煤化以外他人使用，将严重影响被告晋兴煤化的偿还能力，严重损害被告晋兴煤化的利益，所以本院为此决定对此笔借款进行审计。然本案原、被告及第三人虽然同意对借款和使用进行审计，但都不愿意预交审计费用，致借款审计无法实施。2013年5月，晋兴煤化股东张祥、张某某转让股权给赵明，赵明实际控股80%。根据《股权转让协议》约定：“本协议签订并乙方受让股权之前的债权债务、担保等法律责任由甲方张某某按期原股权份额负责清理承担。”第三人张某某已实现了转让股权的对价。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中债务人晋兴煤化将债务250万元转让给第三人汇灵煤化，经过了原告宋某某的同意，原告宋某某给被告晋兴煤化出具了收据，而接受了汇灵煤化的两张借条。原告宋某某作为完全行为能力人，完全能够意识到给债务人出具收据意味着债务清洁的法律后果，本院认为该笔债务转移有效。原告债权应当由第三人汇灵煤化清偿，第三人张某某承担连带清偿责任。被告晋兴煤化债务已经转移，不应对原告承担偿还责任。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人灵石县汇灵煤化有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋某某借款2,500,000元及利息（利息以年利率24%计算，其中1,000,000元从2013年10月4日计算至还清借款之日；1,500,000元从2013年9月23日计算至还清借款之日）。
二、第三人张某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,800元，由第三人灵石县汇灵煤化有限公司、第三人张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王永强
人民陪审员 王惠丽
人民陪审员 任喜昌
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈国艳