昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初1818号
原告：胡吉友，男，1968年7月16日出生，汉族，重庆市人。
委托诉讼代理人：史同广，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：沈海丽，女，1989年4月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：云南华红印刷有限公司。
法定代表人：罗凯。
委托诉讼代理人：唐磊，四川法光律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋开元，四川法光律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
负责人：李志宇。
委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡吉友与被告沈海丽、被告云南华红印刷有限公司（以下简称华红公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡吉友及其委托诉讼代理人史同广，被告华红公司的委托诉讼代理人唐磊、蒋开元，被告保险公司的委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加了诉讼。被告沈海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡吉友向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈海丽、华红公司连带赔偿原告医疗费2484.14元、鉴定费3160元，误工费50815.4元，精神抚慰金5000元，护理费13415.8元，营养费9000元，住院伙食补助费5900元，残疾赔偿金57222元，抚养费6231.35元，后期医疗费18000元，合计171228.69元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内，承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月26日凌晨3点左右，原告乘坐黄均能驾驶的牌号为云D881**小型面包车在曲靖市麒麟区麒麟花园环岛内，被被告沈海丽驾驶的车牌号为云A736**的越野车撞伤。致原告右锁骨骨折、右侧第2-7肋骨骨折、耻骨上、下支骨折，全身多处软组织挫伤。原告在曲靖市第一人民医院住院治疗59天。2017年4月20日，经云南法医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残达10级，后期医疗费18000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。经交警部门认定，被告沈海丽承担此次事故的全部责任。肇事的云A736**号车在被告保险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告华红公司辩称：我公司对交通事故的事实及责任划分无异议，被告沈海丽是我公司认可的驾驶员，事故发生在履行职务过程中；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及200000元的商业三者险；我公司为原告胡吉友垫付了医疗费27481.12元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及责任划分无异议；云A736**号车在我公司投保了交强险及200000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内；我公司为原告垫付了10000元医疗费，请求在本案中处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认为：原告提交的伤残、后期及三期鉴定意见鉴定机构及鉴定人具备相应资质，鉴定依据客观真实，本院对上述鉴定意见予以认定；原告提交的第四组、第五组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定；被告华红公司、被告保险公司提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
被告沈海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状或证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日凌晨2时50分，原告胡吉友乘坐黄均能驾驶的牌号为云D881**小型面包车在曲靖市麒麟区麒麟花园环岛内，被被告沈海丽驾驶的由被告华红公司所有的车牌号为云A736**的越野车撞伤。经交警部门认定，被告沈海丽承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗59天。出院诊断为：原告右锁骨骨折、右侧第2-7肋骨骨折、耻骨上、下支骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息、加强营养等。2017年4月20日，经云南法医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级达10级，后期医疗费18000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。肇事的云A736**号车在被告保险公司投保了交强险及200000元商业三者险。另查明，原告胡吉友的父母健在，父亲胡发俊出生于1944年1月10日，母亲朱绍菊出生于1945年8月23日，原告的父母生育了两个子女。被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，被告华红公司为原告垫付了27481.12元医疗费。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告沈海丽负事故全部责任，原告胡吉友不承担责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的云A736**号车的交强险责任限额内赔偿，不足部分，依据商业三者险保险合同，在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由事故责任人即被告沈海丽承担，因被告沈海丽是被告华红公司认可的驾驶员，事故发生在履行公务过程中，故被告沈海丽承担的部分应由被告华红公司承担。
关于原告诉请的各项损失是否合法的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告提交的证据能够证明其在城镇居住生活一年以上，收入来源于城镇的事实，故对其要求按照城镇标准计算其各项损失的主张，本院予以支持。原告主张的医药费过高，经审查，原告共计产生医疗费38710.12元，其中被告华红公司共垫付了27481.12元，被告保险公司垫付了10000元，原告自己垫付了1229元；原告主张的误工费过高，本院以2016年云南省批发零售业在岗职工平均工资为标准计算为40095.45元（121957元÷365天×120天）；原告主张的护理费过高，本院以云南省居民服务业在岗职工平均工资为标准计算为9290元（56514元÷365天×60天）；原告主张的营养费过高，本院以每天30元为标准，计算90天计2700元。原告主张的残疾赔偿金57222元（28611元×10%×20年），被扶养人生活费6231.35元，精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费5900元，后期医疗费18000元，鉴定费3160元，符合法律规定，本院予以认定。
原告的各项损失合计186308.92元，其中死亡伤残费用117838.80元，医疗费用65310.12元，其中死亡伤残费用应由保险公司在交强险死亡伤残费用项下赔偿110000元，医疗费用应在保险公司交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余63148.92元，未超过商业三者险赔偿限额，根据本案事故责任认定，应由保险公司赔偿。鉴定费3160元，依据商业三者险保险合同约定，被告保险公司不承担，故鉴定费应由被告华红公司负担。就被告保险公司及被告华红公司提出将其垫付的费用在本案中一并处理的意见，为减轻当事人的诉累，本院予以一并处理。综上，被告保险公司应赔偿原告148827.80元[120000元＋63148.92元-10000元-(27481.12元-3160元)]，保险公司应返还被告华红公司24321.12元（27481.12元-3160元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡吉友赔偿人民币148827.80元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告云南华红印刷有限公司返还人民币24321.12元
三、驳回原告胡吉友的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3903元，由被告云南华红印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 黄初祥
人民陪审员 李 勇
二〇一八年一月四日
书 记 员 马立艳