广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2014）江中法民三终字第310号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：张文才，该支公司总经理。
委托代理人：吕银仙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄美娇，女，1951年9月27日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
原审第三人：关国辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合财保江门支公司）因与被上诉人黄美娇、原审第三人关国辉财产保险合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法交初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现���审理终结。
原审法院经审理查明：粤JHT9**号小型轿车的所有人为黄美娇。2012年12月3日，黄美娇作为被保险人将粤JHT9**号小型轿车向中华联合财保江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中包括有责任财产损失赔偿限额为2000元等；保险期间自2012年12月4日零时起至2013年12月3日二十四时止。同日，黄美娇作为被保险人将粤JHT9**号小型轿车向中华联合财保江门支公司投保了机动车商业险，险种包括第三者责任险，赔偿限额为200000元；第三者责任险不计免赔等；保险期限从2012年12月4日零时起至2013年12月3日二十四时止。
2013年7月20日，第三人关国辉驾驶黄美娇所有的粤JHT9**号小型轿车自荻海向赤坎方向行至三埠三围路段时，因变更车道未让在本车道行驶的车辆与由刘伟文驾驶的粤JBL1**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。当日，开平市公安局交通警察大队作出No2013004803号《事故认定书》，认定关国辉应负事故全部责任，刘伟文不承担事故责任。事故发生后，关国辉将发生事故的车辆号牌、地点告知了中华联合财保江门支公司。2013年7月26日，刘伟文委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JBL1**号小型轿车车损鉴定，该公司于2013年8月6日出具南方鉴字2013年第HL2013700264号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定：粤JBL1**号小型轿车修复、更换零配件损失为90410元。另刘伟文花费车损价格鉴定费4000元，拖车费700，合共95110元。
2013年9月13日，经开平市公安局交通警察大队调解，关国辉与刘伟文签订《交通事故损害赔偿调解书》，协议为：由关国辉粤JHT9**号轿车支付刘伟生粤JBL1**号轿车损失费95110元，关国辉车辆损失费自负责了结此案。当日，刘伟文收到关国辉支付赔偿费95110元，该费用由黄美娇支付。
案经原审法院审理认为：本案为财产保险合同纠纷。黄美娇粤JHT9**号小型轿车向中华联合财保江门支公司投保了交强险及包含车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险在内的机动车商业保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同。
原审法院认定黄美娇的损失包括：1、粤JBL1**号小型轿车修理费用90410元。粤JBL1**号小型轿车发生交通事故后，已经向中华联合财保江门支公司报案，而中华联合财保江门支公司未有及时跟进对粤JBL1**号小型轿车的损坏提出修复方案。刘伟文自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JBL1**号小型轿车损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故车辆进行的鉴定，所提供鉴定报告的内容和本案交通事故有关联��，内容真实有效。在中华联合财保江门支公司未能出具合法有效的定损报告的情况下，原审法院采纳该鉴定结论。江门市南方价格鉴证有限公司核定的修理项目和换件项目费用可作为确认受损车辆损失的依据，因此，原审法院对粤JHT9**号小型轿车修理费用90410元予以确认。中华联合财保江门支公司要求对事故车辆车损情况重新鉴定的主张，没有充分理由，原审法院不予采纳。2、鉴定费4000元、拖车费700元。上述费用是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，上述的费用黄美娇提供了相应的票据，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，原审法院予以认定。
关于中华联合财保江门支公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤JHT9**号小型轿车向中华联合财保江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失的赔偿限额为2000元，因此对于第三者刘伟文的财产损失95110元（包含价格鉴定费4000元和拖车费700元），中华联合财保江门支公司首先在该险种的赔偿限额2000元内赔偿2000元。剩余93110元部分，应按照事故的责任承担赔偿责任，因粤JHT9**号小型轿车驾驶员第三人关国辉承担此事故的全部责任，第三人关国辉理应向刘伟文赔偿93110元。由于粤JHT9**号小型轿车向中华联合财保江门支公司购买了机动车商业保险，其中第三者责任商业的赔偿限额为200000元，且包含第三者责任险不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，黄美娇已向第三者刘伟文支付了赔偿款，故中华联合财保江门支公司应在第三者责任险的赔偿限额200000元内赔偿93110元给���美娇。综上，原审法院认定中华联合财保江门支公司应向黄美娇赔偿损失的数额为95110元。
另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定，人民法院根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。中华联合财保江门支公司主张其不承担诉讼费用和财产保全费用，超出其诉权范围，原审法院不予支持。
第三人关国辉经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，原审法院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：中华联合财保江门支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向黄美娇赔偿损失人民币95110元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2178元，由中华联合财保江门支公司负担。
上诉人中华联合财保江门支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、黄美娇在事故发生后程序处理违反法律规定。黄美娇在事故发生后的第六天即委托鉴定机构对车辆进行鉴定，违反了必须在七天的合理期内与保险公司协商处理的法律规定。事故发生后，黄美娇并没有按保险条款第二十四条的规定，在修理前并没有会同中华联合财保江门支公司对车辆进行检验，协商确认修理项目和费用，违反双方保险条款约定。2、本案的车损鉴定程序有误，原审法院不采纳中华联合财保江门支公司的重新鉴定依据不足。根据《价格评估人员执业资格认定管理办法》第二条、第三条、第十条的规定，本案的粤JBL1**号车辆的鉴定机构江门市南方价格鉴证有限公司的两鉴定人员均没有法律规定的资质，违反鉴定程序。3、鉴定费、拖车费不应由中华联合财保江门支公司承担。因黄美娇的鉴定不合法，程序有误，对此产生的鉴定费不应由中华联合财保江门支公司承担。因林长搬运队是否存在资质，并没有相关资质资料显示，故对拖车费不予确认。4、对于黄美娇已垫付第三者车粤JBL1**号小型轿车的修理费并没有相关依据。该事故造成第三者车辆粤JBL1**号小型轿车修理费高达9万多元，但是黄美娇没有提供相关维修发票，仅仅凭一张赔偿凭证即认定其已支付费用的事实，不能杜绝骗保的道德风险，请求二审法院依法予以调查核实。综上，中华联合财保江门支公司上诉请求：1、请求撤销原判；2、本案一、二��诉讼费由黄美娇承担。
被上诉人黄美娇二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中华联合财保江门支公司的上诉请求，维持原判。
原审第三人关国辉没有到庭参加二审调查，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人黄美娇在二审期间补充提交江门市南方价格鉴证有限公司《企业法人营业执照》、《价格评估机构资质证书》、谭德新、张炳均两人《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定估价员证》，证明鉴定机构、鉴定人员的鉴定资质问题。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确定。
上诉人中华联合财保江门支公司、原审第三人关国辉在二审期间未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对中华联合财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
关于黄美娇在事故发生后程序处理是否违反法律规定的问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定”的规定，中华联合财保江门支公司接到粤JHT9**号小型轿车驾驶人关国辉报案后，应当及时进行核定，而其并未及时联络事故各方以及交警部门进行车损核定事宜。被保险人黄美娇已经履行了及时通知义务，上诉人关于黄美娇在事故发生后程序处理违反法律规定的上诉理由于法无据，本院不予支持。
关于车损鉴定程序、鉴定人员资质的问题。江门市南方价格鉴证有限公司《企业法人营业执照》、《价格评估机构资质证书》、谭德新、张炳均两人《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定估价员证》等证据显示，江门市南方价格鉴证有限公司经营范围为价格鉴证、价格咨询、价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，谭德新、张炳均两人具备道路交通事故车物损失价格鉴定人员资格，因此，由该公司上述两名鉴定人员出具的南方鉴字2013年第HL2013700264号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》并不存在不具备鉴定资质问题。中华联合财保江门支公司亦未提供证据证明该鉴定程序违法，故本院对上诉人关于车损鉴定程序违法、鉴定人员无资质的上诉理由不予支持。
关于鉴定费、拖车费负担的问题。鉴定费、拖车费黄美娇均提供了相关发票予以证实，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范畴。原审法院认定并无不当，本院予���维持。
关于黄美娇是否已经支付粤JBL1**号小型轿车的修理费95110元的问题。本案中，在开平市公安局交通警察大队交通警车主持下，关国辉与刘伟文于2013年9月13日签订《交通事故损害赔偿调解书》，并当场支付了刘伟生粤JBL1**号轿车损失费95110元。上述事实有《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》予以证实，足以认定黄美娇已经支付刘伟生粤JBL1**号小型轿车的修理费95110元的事实。上诉人主张本案不排除骗保的道德风险，但未能提供相关证据予以证实，本院对此上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，中华联合财保江门支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2178元，由上诉人中华���合财保江门支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 伍志华