江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜少民初字第00022号
原告吴月，学生。
法定代理人吴宗和，农民。
委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
被告孙洪旗，农民。
被告孙华，市民。
上列二被告共同委托代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01－03单元、14楼。
负责人万忠明，该分公司总经理。
委托代理人刘海成，该分公司员工。
委托代理人季发青，该分公司员工。
原告吴月与被告孙洪旗、孙华、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2014年9月23日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告吴月的法定代理人吴宗和及其委托代理人路琇、被告孙洪旗、孙华的共同委托代理人唐开前、被告大地财保上海分公司的负责人万忠明的委托代理人刘海成、季发青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月诉称，2013年2月11日15时许，被告孙洪旗驾驶沪C×××××号小型轿车沿阜宁县板陈路由北向南行驶至板湖镇蔡张村7组我的外婆吴翠平住宅西侧路段时，与和吴翠平同行的我发生碰撞，致我受伤并构成后遗双眼视力障碍五级伤残、左下肢单瘫七级伤残、后遗轻度智力缺损九级伤残。事故经交警部门处理，认定被告孙洪旗负本起事故的主要责任，吴翠平负次要责任。该肇事车辆的车主系被告孙洪旗之子即被告孙华，被告孙华为该车在被告大地财保上海分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙洪旗垫付65011.4元（含医疗费2511.4元）。我因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费120569.4元（含被告孙洪旗垫付的医疗费2511.4元）、营养费1350元、住院伙食补助费2232元、护理费64800元、××赔偿金442516.8元、××辅助器具费35175元、精神损害抚慰金50000元、交通费和住宿费6303.6元、鉴定费6184.5元、评估费3000元、鉴定后实际发生的治疗费36231.88元，合计768363.18元。因吴翠平与被告孙洪旗对我构成共同侵权，故我诉至法院，请求依法判令：一、被告大地财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿622000元；二、被告孙洪旗、孙华连带赔偿146363.18元（含被告孙洪旗垫付款65011.4元）；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告孙洪旗、孙华共同辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、被告孙洪旗驾驶的车辆在被告大地财保上海分公司投保了交强险和保险金额为500000元不计免赔的商业三者险，车辆的所有人为被告孙洪旗之子即被告孙华，被告孙洪旗系车辆借用人，拥有合法的驾驶资质，且事故车辆已经年审，被告孙华作为车主对损害的发生并无过错，故应由车辆使用人即被告孙洪旗在保险公司赔偿范围外承担赔偿责任。3、事故责任认定书中未对原告的责任进行划分与认定，而其监护人对其负有监护责任，故其监护人应与本起事故的肇事方承担同等责任。4、本案中，原告自愿放弃对案外人吴翠平的诉讼，故应免除被告孙洪旗在吴翠平应担责范围内的赔偿责任。5、伤残鉴定应建立在病情稳定的基础上进行，定残后再行治疗可能会改变伤残等级。本案中，原告主张眼部后续治疗费，证明其眼部治疗尚未终结，故请求法院对司法鉴定意见的有效性进行审核。6、对××辅助器具费不予认可，因盐城市义鼎假肢矫形公司没有评估资质，原告亦未提供医院出具的必须配置假肢的证明；且原告的腿部已经鉴定构成七级伤残，若配置假肢，对伤残等级可能会产生影响。7、对吴秀平、射阳县盘湾镇盘东居委会出具的居住证明有异议，应由当地派出所出具。盐城孔雀装饰有限公司出具的关于护理人员即原告吴月之父吴宗和的误工证明不具有真实性，因本起事故发生时，该公司尚未成立。原告还应提供护理人员的劳动合同、参保证明、完税证明等相关证据，否则护理费标准应按当地标准进行计算。8、事发后，被告孙洪旗为原告垫付了65011.4元，请求法院一并处理。9、其他同保险公司意见。
被告大地财保上海分公司辩称，1、对交通事故发生的事实、责任认定，以及肇事车辆在我公司投保了交强险和保险金额为500000元不计免赔的商业三者险的事实均无异议，且事故发生在保险期间内。2、因原告放弃对吴翠平的诉讼，故应免除三被告在吴翠平所应担责范围内的赔偿责任。3、对司法鉴定意见书无异议，因伤残鉴定系建立在病情稳定的基础上作出的，进行后续治疗可能会改变伤残等级，故在认可眼部伤残等级与后续治疗费之间，原告只能择其一进行主张；××赔偿金应按农村居民标准计算，同时，原告计算的赔偿系数有错误，应是五级伤残0.6，加七级伤残0.04，再加九级伤残0.02；对××辅助器具费不予认可，因受委托鉴定单位盐城市义鼎假肢矫形公司没有评估资质，且没有医院出具的必须配置假肢的证明；对医疗费票据的真实性无异议，但对在医院之外产生的医疗费不予认可，还应扣减非医保用药费用；对主张的住院伙食补助费天数，请法庭审核；对主张的营养费无异议；原告主张护理费标准为每天180元的依据不足，应按当地护工从事同等级别护理的标准每天50元计算；对原告主张的精神损害抚慰金，我公司认可30000元；交通费由法院酌情处理，但对其中在眼部评残后又进行眼部治疗所产生的交通费不予认可；对住宿费不予认可，因该项费用不是患者产生的，患者产生的应是住院费用。4、我公司不承担鉴定费、评估费及诉讼费。
经审理查明，2013年2月11日15时许，被告孙洪旗驾驶沪C×××××号小型轿车沿阜宁县板陈路由北向南行驶至板湖镇蔡张村7组吴翠平住宅西侧路段时，与和吴翠平同行的原告吴月发生碰撞，致原告吴月受伤、沪C×××××号小型轿车受损。被告孙洪旗立即驾驶沪C×××××号小型轿车将原告吴月先后送至阜宁县中医院及阜宁县人民医院抢救，当日又转至盐城市第一人民医院住院治疗，于同年3月26日出院，用去医疗费58097.05元，出院医嘱为：建议转至上级医院进一步治疗。2013年5月9日，原告吴月至盐城市第三人民医院住院治疗，于同年7月27日出院，用去医疗费40125.01元，出院医嘱为：1、继续至上级医院或当地医院康复治疗；2、定期复查头颅CT；3、门诊随访。在上述医院治疗期间及出院后，原告吴月为确诊病情、恢复下肢功能又先后至上海交通大学医学院附属新华医院、上海市儿童医院、上海万众医院、上海长征医院、复旦大学附属儿科医院、南京医科大学眼科医院进行检查及康复治疗，共用去医疗费13928.6元。上述医疗费总计为112150.66元。其中上海交通大学医学院附属新华医院于2013年5月6日出具的门急诊病情摘要载明：就诊日期3.22，因本院无康复床位，门诊治疗。2014年9月19日，原告吴月至吉林恒达眼科医院住院治疗，于同年10月9日出院，用去医疗费34170.88元，出院医嘱为：1、继续用药，建议每年穴位注射樟柳碱3个疗程；2、定期复查；3、有变化随诊。2014年10月20日，原告吴月至盐城曙光眼科医院进行注射樟柳碱治疗，用去医疗费1086元。另，原告吴月因左下肢活动障碍配置了价值1200元的踝内翻矫形器1只、价值1800元的儿童动踝支架1只、价值975元的下肢矫形器1只，合计价值3975元。在原告吴月受伤后，被告孙洪旗垫付费用65011.4元（含医疗费2511.4元）。2013年3月31日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出阜公交认字（2013）第4015号道路交通事故认定书，认定被告孙洪旗驾驶机动车上道路行驶，未能保持安全车速，思想麻痹，观察疏忽，遇有情况措施不力，事发后移动现场，应负本起事故的主要责任；吴翠平带领学龄前儿童吴月在道路上通行，未能确保安全，应负本起事故的次要责任。2014年7月16日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告吴月的伤情作出司鉴中心（2014）临鉴字第2278号鉴定意见书，结论为：吴月头部交通伤，后遗双眼视力障碍、左下肢单瘫分别构成五级、七级伤残。其损伤后护理360日，护理人数1人，营养150日。原告吴月为此支付鉴定费4500元。2014年11月11日，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告吴月的伤情作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1766号法医学鉴定意见书，结论为：1、吴月因交通事故致颅脑损伤（左顶脑挫裂伤，右额顶硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折等），目前后遗轻度智力缺损（日常活动能力部分受限）为Ⅸ（九）级伤残。2、护理及营养期限已做过评定，故不再重复评定。3、相关后续治疗费用，目前难以预估，建议待实际发生后另行主张。4、××辅助器材费用，不属法医学鉴定范畴。原告吴月为此支付鉴定费1684.5元。2014年11月25日，经本院委托，盐城市义鼎假肢矫形器装配服务有限公司出具关于原告吴月配置××辅助器具矫形器的证明，内容为：吴月因交通事故致左下肢单瘫构成伤残，适配下肢矫形器，每次每具报价为：玖佰柒拾伍元整（￥975元），二年更换一次，更换年限参照民政机关统计的江苏省人均预期寿命。原告吴月为此支付评估费3000元。
另查明，被告孙洪旗驾驶的沪C×××××号小型轿车的登记所有人为被告孙华，被告孙洪旗系车辆借用人，具有驾驶资质，被告孙华系被告孙洪旗之子。该肇事车辆在被告大地财保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为500000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
又查明，吴翠平系原告吴月的外祖母。原告吴月的户口性质系农业，事故发生前在射阳县盘湾镇幼儿园大（1）班就读。
上述事实，有原告吴月提供的常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、盐城市第一人民医院的门诊病历、MR检查报告单、疾病诊疗证明、医疗费票据、用药清单、出院记录、盐城市第三人民医院的诊断证明书、影像检查报告单、医疗费票据、用药清单、出院记录、上海交通大学医学院附属新华医院门急诊病历、诊疗证明、医疗费票据、上海市儿童医院门急诊病历、复旦大学附属儿科医院门急诊就医记录册、医疗费票据、上海万众医院门诊病历、医疗费票据、上海长征医院医疗费票据、南京医科大学眼科医院医疗费票据、上海健新医药有限公司销售清单、发票、上海童康大药房有限公司发票、吉林恒达眼科医院门诊医疗手册、入院卡片、医疗费票据、用药清单、出院卡片、出院诊断书、出院证、盐城曙光眼科医院医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海假肢厂有限公司发票、上海康欣康复器具中心发票、江苏省民政厅下发的苏民福（2007）35号文件、盐城市义鼎假肢矫形器装配服务有限公司出具的证明、评估费发票、幼儿园素质报告单、证明6份、工商登记信息1份、射阳县盘湾中心卫生院出院记录、交通费发票；被告孙洪旗提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、盐城市第一人民医院医疗费发票、阜宁县人民医院医疗费发票、阜宁县中医院医疗费发票、收条2份、车辆检测、维修发票、明细表等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴月因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定被告孙洪旗负事故的主要责任，吴翠平负事故的次要责任，交警部门对事故作出的责任认定符合本案事实，本院予以确认。关于原告吴月认为吴翠平和被告孙洪旗的行为构成共同侵权，被告孙华系事故车辆所有人，要求部分连带责任人即被告孙洪旗、孙华承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告孙洪旗与吴翠平之间无意思联络，不构成共同侵权，故应由被告孙洪旗与吴翠平按各自的过错程度分别承担侵权责任；另，被告孙华将其所有的机动车出借给被告孙洪旗使用，被告孙洪旗具有合法的驾驶资质，事故车辆在本起交通事故发生时亦已经年审，被告孙华作为机动车所有人对损害的发生没有过错，故应由机动车使用人即被告孙洪旗承担赔偿责任，对此诉讼请求本院不予支持。本起事故系发生在机动车与行人之间，吴翠平系受受害人吴月的监护人的委托履行监护职责，而吴翠平对事故的发生亦存在一定的过错，故应减轻被告孙洪旗的赔偿责任，考虑事故双方对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，减轻的幅度以20%为宜。由于肇事车辆沪C×××××号小型轿车在被告大地财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告大地财保上海分公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，不足部分，由被告大地财保上海分公司按照商业三者险合同直接向交通事故受害人予以赔偿，仍有不足的，由被告孙洪旗承担80%的赔偿责任。对原告吴月的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于被告大地财保上海分公司提出的对在医院之外产生的医疗费不予认可以及应扣减非医保用药费用的辩解意见，本院认为，对其中的外购药品重塑杰8640元，因原告吴月提供了其住院治疗的医院开具的证明，足以证明该外购药品系经医院同意外购并用于治疗其因交通事故造成的伤情所需，故对该部分费用本院予以支持；对其中的外购保健品优多丸185元、脑蛋白水解物口服液1920元，因原告吴月未能提供相应的处方，不能证明系治疗其伤情所必需，故对该部分费用合计2105元本院不予支持；因被告大地财保上海分公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故对该公司要求扣减非医保用药费用的辩解意见本院不予支持。根据原告吴月提供的病历、诊断证明、医疗费发票及用药清单，本院认定医疗费为112150.66元。关于被告大地财保上海分公司提出的××赔偿金与后续治疗费不能同时主张的辩解意见，本院认为，××赔偿金与后续治疗费之间并不存在矛盾，不能机械认为二者只能择一弃一，而应考量后续治疗是否足以影响伤残评定时机的确定。若伤情经过后续治疗后能够得到明显好转，则伤残评定的时机尚不成立，此时仅能主张后续治疗费而不能主张××赔偿金；若后续治疗仅是控制、稳定伤情或进行功能锻炼等，则××赔偿金和后续治疗费可以同时主张。具体到本案，原告吴月在被评定双眼视力障碍构成五级伤残后又至吉林恒达国际眼科医院、盐城曙光眼科医院进行治疗，是使其伤情得到了明显好转抑或仅是控制、稳定了伤情，原告吴月对此未能举证予以证明，故在本案中对其后续治疗产生的费用暂不予以支持，原告吴月可待能够举证后再另行主张。关于原告吴月要求按照城镇居民的标准赔偿其××赔偿金的诉讼请求，经查，原告吴月虽系农业户口，但系射阳县盘湾镇幼儿园在校学生，其在日常生活、教育、医疗等领域内的开支与城镇户口学生的消费水平相当，根据公平和利益原则，其××赔偿金应当按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元标准计算，结合原告吴月事发时的年龄、伤残等级，其××赔偿金应为429501.6元。关于原告吴月主张的××辅助器具费35175元，因有矫形康复机构作出的假肢配置意见，故本院依法予以支持。关于原告吴月主张的住院伙食补助费2232元、营养费1350元，合法有据，本院予以支持。关于原告吴月主张的护理费，其提供的证据虽能证明吴宗和的工作情况，但却不能证明吴宗和的收入情况，故其主张护理费标准每天180元的依据不足，本院酌定按本地护工从事同等级别护理的标准每天50元计算。关于原告吴月要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，鉴于其在本起交通事故中因遭受人身损害致三处伤残，给其精神上造成一定的损害，本院根据被告的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，酌定精神损害抚慰金为30000元。关于原告吴月主张的交通费，本院根据原告吴月及其陪护人员因其就医而实际发生交通费用的客观事实，结合与就医地点、时间、人数、次数相符合的情况，酌定交通费为3000元。关于原告吴月主张的住宿费207元，因系其在上海交通大学医学院附属新华医院进行康复治疗时，该院无康复床位致其不能住院而实际发生的住宿费用，故本院予以支持。关于原告吴月主张的鉴定费、评估费，因是为查明和确定其遭受损伤的程度所支付的必要和合理的费用，故本院予以认定。对被告孙洪旗已垫付的65011.4元，在本案中予以一并处理。综上，本院确认原告吴月因本起交通事故造成的损失为：医疗费112150.66元、住院伙食补助费2232元、营养费1350元、护理费18000元、××赔偿金429501.6元、××辅助器具费35175元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、住宿费207元、鉴定、评估费9184.5元，合计640800.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告吴月因本起交通事故受伤所致医疗费112150.66元、住院伙食补助费2232元、营养费1350元、护理费18000元、××赔偿金429501.6元、××辅助器具费35175元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、住宿费207元，合计631616.26元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿409293元，合计赔偿529293元；
二、原告吴月向被告孙洪旗返还垫付款65011.4元；
上述一、二项相冲抵，同时扣减被告孙洪旗应负担的诉讼费用8112.5元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向原告吴月支付472394.1元，向被告孙洪旗支付56898.9元。限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
三、驳回原告吴月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元、鉴定、评估费9184.5元，合计13404.5元，由原告吴月负担5292元，被告孙洪旗负担8112.5元（原告吴月已预交200元，被告孙洪旗应负担部分已在返还垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 谢爱红
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿','2018-09-27
02:22:41',0,'web',NULL),(23015736,'229a55c6-8e13-4e35-9a26-a7e0011dfd31','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"229a55c6-8e13-4e35-9a26-a7e0011dfd31\",\"案件名称\":\"苟新军与侯丹等保证合同纠纷案一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）鲁0521民初1364号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504108800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"垦利区人民法院\",\"法院ID\":\"1550\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"东营市\",\"法院区县\":\"垦利区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告苟新军与被告侯丹、田立伟保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟新军及其委托诉讼代理人李树军，被告田立伟到庭参加诉讼。被告侯丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"苟新军与侯丹等保证合同纠纷案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"苟新军与侯丹等保证合同纠纷案一审民事判决书
（2016）鲁0521民初1364号\");$(\"#hidDocID\").val(\"229a55c6-8e13-4e35-9a26-a7e0011dfd31\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苟新军与侯丹等保证合同纠纷案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0521民初1364号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"垦利区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1550\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"垦利区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"保证合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"苟新军,侯丹,田立伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\' 第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
\'},{法条名称:\'第三十四条第一款\',法条内容:\'
第三十四条 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效
\'},{法条名称:\'第一百二十六条\',法条内容:\'
第一百二十六条
连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苟新军与侯丹等保证合同纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-31\\\\\",\\\\\