wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民初80号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：渭南市华山景区金帝超市，住所地华山景区玉泉路。
负责人：郭孝忠，系该超市经营者。
委托诉讼代理人：杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司（简称上海家化公司）与被告渭南市华山景区金帝超市（简称金帝超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人刘帅、邵雅芬，被告金帝超市负责人郭孝忠及委托诉讼代理人杨汶民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4、被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有百年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品上使用，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2016年，原告的调查人员在陕西省西安市汉唐公证处公证员的监督下，至被告营业场所购买了标有“六神”注册商标的产品。后原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别。经鉴别，被告销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。综上，被告以盈利为目的，销售假冒原告注册商标商品的行为侵犯了原告注册商标专用权，给原告造成巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告金帝超市答辩称，原告起诉的侵权事实不存在；按照相关程序，产品如果存在问题，应当由工商机关进行认定，原告不应当自行认定；本案单方公证程序不合法，应当不予采纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，本院认定案件事实如下：
经审理查明：1997年，国家工商行政管理总局商标局核准第1116603号“六神”商标，注册人为原告上海家化公司，核定使用商品为第3类：香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏。注册有效期限为自1997年10月7日至2007年10月6日止。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局出具《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，通知原告上海家化公司其注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标。2007年1O月17日，国家工商行政管理总局商标局出具《核准续展注册证明》，核准第1116603号商标续展注册，续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日。
2016年8月5日，原告上海家化公司的委托代理人张亚冰向陕西省西安市汉唐公证处申请保全证据公证。2016年8月15日，陕西省西安市汉唐公证处公证人员与原告委托代理人张亚冰一起来到华阴市玉泉路，由张亚冰在一家门头显示为“金帝超市”的店内购买“六神”花露水一瓶。购买所得物品经原告上海家化公司工作人员方利民鉴定，鉴定结论为，该产品内材、包装不符合原告公司标准，属假冒原告公司的伪劣产品。所购花露水由陕西省西安市汉唐公证处封存在编号“452”的纸箱内，并交原告上海家化公司委托代理人保存。2017年1月4日，陕西省西安市汉唐公证处就上述购买过程出具(2017)陕证民字第000409号《公证书》。陕西省西安市汉唐公证处就上述公证收取了公证费1000元。经比对，被告销售的花露水外包装上使用了与原告商标字体大体相同的“六神”字样。
本院认为，原告上海家化公司作为第1116603号“六神”商标的商标权人，有权就侵犯其商标专用权的行为向人民法院提起诉讼。原告上海家化公司在庭审中提交了(2017)陕证民字第000409号《公证书》，该《公证书》记载的内容和《公证书》的附件以及公证机关封存的实物能够证明涉案侵权商品是从被告金帝超市购买的事实。该商品不是原告公司产品，与第1116603号注册商标核定使用的商品种类相同，该商品上使用了与第1116603号注册商标大体相同的“六神”标识。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，被告销售的“六神”花露水的行为构成侵权，侵害了原告的商标专用权，故被告应当立即停止侵权并依法承担相应的民事赔偿责任。被告辩称，涉案商品的真伪应当由工商机关进行认定。原告作为“六神”花露水的商标注册权人，有能力鉴别涉案商品商标的真伪；根据国家工商总局商标局《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》商标案字（2005）第172号规定，原告也有权利对涉案商品的真伪进行鉴别。关于原告购买涉案侵权商品的公证事项，被告虽然持有质疑，但被告没有相反证据足以推翻购买事实的公证证明，该公证具有法定证明效力。综上观点，对于被告的以上抗辩理由，本院不予支持。由于原告未能举证证明因侵权所受到的实际损失，被告因侵权所获得的利益以及涉案商标许可使用费，综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权后果等情节确定赔偿数额（含原告为制止侵权支出的合理费用）为3000元。原告起诉要求判令被告赔礼道歉、消除影响，因其未能提交证据证明被告的侵权行为对原告企业声誉造成何种程度的不利影响，故对其该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下：
一、被告渭南市华山景区金帝超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权商品的行为；
二、被告渭南市华山景区金帝超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含原告为制止侵权支出的合理费用）3000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担150元，由被告渭南市华山景区金帝超市负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行未付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年九月二十八日
（院印）书记员张晓娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2193号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，职务：总经理
委托代理人文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告:谢燕，女，1993年10月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）与被告谢燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与人们陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市城投公租房建设有限公司委托代理人文凤到庭参加诉讼，被告谢燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市城投公租房建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被双方于2015年2月2日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、要求被告将位于重庆市巴南区某某租赁房屋及相关附属设施交还原告（详见房屋设施设备清单）；3、要求被告按照478.13元/月的标准，支付从2015年11月1日起至2016年4月30日止欠付的租金2390.65元；4、要求被告向原告支付恢复住房使用功能费用共计485.6元；5、判令被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还租赁房屋时止，按照956.26元/月（两倍记租标准）向原告支付房屋占有使用费；6、本案有关诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年2月2日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将位于重庆市巴南区某某的房屋租赁给被告使用，双方对租期、租金和违约金等进行了约定，合同签订当日，原告将承租房屋交付被告使用。但被告从2016年2月起一直拖欠租金，经原告多次催收未果，故诉至本院。
被告谢燕未到庭应诉，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：重庆市巴南区云篆山水云锦路329号公共租赁用房产权人为原告城投公司，重庆市房屋管理局云篆山水房屋管理中心（以下简称云篆山水房管中心）负责对该片区公共租赁用房的管理。
2015年4月29日，原告城投公司与被告谢燕签订《重庆市公租房租赁房屋租赁合同》约定，原告将位于重庆市巴南区某某建筑面积为56.25平方米的房屋租赁给被告谢燕使用，租赁期限从接房之日，即2015年2月2日起至2020年2月1日止，租金为每月478.13元，被告需在每月20日前缴纳当月租金；被告还需支付原告1434.3元作为履约保证金，如合同期满或终止，履约保证金在抵扣租金、违约金和赔偿金后，剩余部分无息返还；如被告累计拖欠租金6个月以上，原告有权书面通知其解除合同，收回承租房屋；被告应在合同解除或终止之日搬出公租房内自有物品，并在结清租金、物管费、保证金、水、电、气、通讯、违约金、赔偿金等费用后，将住房附属设施设备和相关物品按照原状交还原告；如被告不合符租住条件，又拒不腾退住房的，原告有权按照承租房屋租金的两倍计算租金。合同签订当日，被告谢燕按约定向原告缴纳履约保证金1434.3元后，并在当日接房入住。
被告谢燕从2016年2月起未再按约支付租金，云篆山水房管中心多次向被告发出了租金催缴通知单均未果。2016年4月18日，云篆山水房管中心向被告谢燕发出了《重庆市公租房清退告知书》，告知被告谢燕需在2016年4月20日前结清欠付的租金等费用，否则将按照合同约定，对累计欠租6个月以上的，承租方将解除租赁合同并收回房屋。因被告谢燕仍未结清欠付租金，云篆山水房管中心强制收回了其承租的房屋。并为了恢复其承租房屋的住房功能，更换了防盗门把手、锁芯、信箱锁、搬家费、清洁费等，合计花费485.6元。
上述事实有原告当事人陈述、重庆市公租房租赁房屋租赁合同、租金催缴通知单、《重庆市公租房清退告知书》等证据载卷为证，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同履行中，原告向被告交付了承租房屋，被告谢燕从2016年2月起未再支付过租金。按照合同约定，对累计欠付租金6个月以上的，承租方有权解除合同并收回房屋，承租人不再符合租住条件，拒不腾退住房的，出租人有权按照租赁房屋租金标准的两倍计收租金。原告城投公司在多次催收被告支付租金未果后，原告城投公司将承租房屋强制收回，并为了恢复承租房屋功能更换了防盗门把手、锁芯、信箱锁、搬家费、清洁费等，合计费485.6元。本院认为，原、被告签订的合同后，被告未按合同履行义务，原告已收回了承租房屋，故原告提请解除合同、返还承租房屋的诉讼请求，无需本院做出处理，其请求应予驳回。原告请求被告支付尚欠租金2390.65元，恢复住房功能使用费485.6元，理由正当，本院予以支持。因被告在签订合同时已经向原告支付了1434.3元的履约保证金，按照合同约定可用于抵扣租金，故被告实需支付原告租金956.35元。对于原告要求被告支付房屋占有使用费的请求，原告已将被告租赁房屋收回，原告并未举示被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还房屋占有的证据，对原告的该项请求，本院不予支持。被告谢燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢燕于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付的租金956.35元、恢复住房功能使用费485.6元，合计1441.95元；
二、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告谢燕负担，本案诉讼费已由原告在立案时垫付，被告谢燕在支付租金时一并转付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年八月三十日
法官 助理 吴继超
书 记 员 龚秋云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3338号
原告：张青杨，男，汉族，1981年10月11日出生，住四川省合江县。
被告：王良俊，女，汉族，1960年3月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告张青杨与被告王良俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张青杨撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张青杨承担。
代理审判员 刘利君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋洪燚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117破申5号
申请人：姜佳莹，女，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆市合川区金原食品有限公司，住所地重庆市合川区天星星文路168号，工商注册号500382000019080。
法定代表人：郑全荣,该公司经理。
委托代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
2017年2月22日，申请人姜佳莹以被申请人重庆市合川区金原食品有限公司经营恶化资金周转不灵，且不能清偿其到期债务为由，向本院申请要求对被申请人重庆市合川区金原食品有限公司进行破产重整。本院于2017年2月27日通知了被申请人重庆市合川区金原食品有限公司，并于2017年3月6日组织双方进行了听证，被申请人重庆市合川区金原食品有限公司未提出异议，并表示公司已处于停止营业，公司资产已出资和抵押并被法院查封，负债很多，已无力清偿债务，申请人姜佳莹遂要求对重庆市合川区金原食品有限公司进行破产清算，并提交了变更申请。
本院查明：重庆市合川区金原食品有限公司于2001年12月27日由郑全荣、刘晓萍分别出资60万元、40万元共计100万元设立。2014年3月19日，经公司股东会决议，公司注册资本增加至1000万元，其中由费弟云出资900万元（持股90%），同时，刘晓萍将所持股份（4%）全部转让给费弟云，郑全荣将所持1%股份转让给费弟云。目前，公司股权情况为：费弟云持股95%、郑全荣持股5%。公司注册地址：重庆市合川区天星星文路168号；注册资金1000万元；注册登记机关：重庆市工商行政管理局合川区分局；法定代表人郑全荣；公司经营范围：猪、牛、羊、家禽收购、冷藏、销售（法律、法规禁止的不得经营，法律、法规限制的取得行政审批或许可证后经营）。申请人姜佳莹系被申请人重庆市合川区金原食品有限公司的债权人，对被申请人重庆市合川区金原食品有限公司享有合法到期债权，而被申请人重庆市合川区金原食品有限公司至今并未清偿，同时，重庆市合川区金原食品有限公司现已停止营业，负债很多，其也明确表示无力清偿债务。
本院认为：被申请人重庆市合川区金原食品有限公司住所地为重庆市合川区天星星文路168号，申请人姜佳莹申请对被申请人重庆市合川区金原食品有限公司进行破产清算，根据法律规定，本院对本案具有管辖权。申请人姜佳莹对被申请人重庆市合川区金原食品有限公司享有合法到期债权，而被申请人重庆市合川区金原食品有限公司至今未清偿，且表示无力清偿，同时已停止营业，资不抵债，应依法认定其不能清偿到期债务，应予破产清算，故申请人姜佳莹申请对其进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人姜佳莹对被申请人重庆市合川区金原食品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 萍
代理审判员 陈有炳
代理审判员 江文静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 妍
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初5473号
原告张科，男，汉族，1979年2月16日出生，户籍地址湖南省洞口县。
被告天虹商场股份有限公司民治天虹商场，住所地深圳市宝安区民治街道。
负责人朱颖。
被告天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人高书林。
两被告共同委托代理人陈荃，系被告公司员工。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告张科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 张智明（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民特8号
申请人：城市名人酒店管理（中国）有限公司襄阳第二分公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人：谭守盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志宏、孟松，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人：湖北正大拍卖有限公司。住所地：武汉市武昌区团结村福星国际城*栋**层*号。
法定代表人：杨媛媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴强（到庭），湖北高见律师事务所律师。
申请人城市名人酒店管理（中国）有限公司襄阳第二分公司（以下简称城市名人酒店）与被申请人湖北正大拍卖有限公司（以下简称正大拍卖公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人城市名人酒店申请：1、依法撤销襄阳仲裁委员会于2017年4月25日作出的〔2017〕襄仲裁字第030号裁决书；2、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：（一）〔2017〕襄仲裁字第030号裁决书裁决所根据的证据是拍卖前签订的竞买协议书以及成交当日签订的拍卖成交确认书都有部分是伪造的。1、竞买协议书在成交总金额处有篡改的痕迹。竞买协议书的第五条“拍卖佣金的支付”部分，原本是没有“总额”二字的，但在后来被申请人看到的竞买协议书中却多出了总额二字，篡改痕迹明显。2、拍卖成交确认书在刘成签字时除了打印部分外，其他部分都是空白的，后被申请人私下填写伪造了成交金额、佣金额、总金额这些直接关系到申请人佣金支付金额的关键部分。（二）〔2017〕襄仲裁字第030号裁决书违背了社会公共利益，依法应当撤销。1、本案的拍卖标的未经过消防验收，属于《中华人民共和国消防法》禁止投入使用也即禁止对外租赁的标的，根据《中华人民共和国拍卖法》第七条之规定也是不得作为拍卖标的的财产权利。2、本案是不具有竞买资格的刘成借用申请人的名义参与的竞买，采取欺诈的方式取得竞拍资格，并最终竞拍成功。刘成竞买成功后，从未缴纳过租金，损害了国家的利益，也违背了社会公共利益。（三）〔2017〕襄仲裁字第030号裁决书滥用法律规定，枉法裁判，依法应当撤销。正大拍卖公司申请仲裁已过诉讼时效，030号裁决书对该事实不管不顾，滥用关于诉讼时效的法律规定，枉法裁判。
被申请人正大拍卖公司称，申请人提出的撤销仲裁裁决的请求和理由，不符合《中华人民仲裁法》第五十八条规定的所有情形，依法不能成立，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，2012年4月，正大拍卖公司接受襄阳建设投资经营管理有限公司委托，欲拍卖襄阳市万家同乐还建项目部分房产租赁十五年经营权。2012年4月25日，城市名人酒店与正大拍卖公司签订《竞买协议》，约定竞买成功后，城市名人酒店在拍卖成交当日按拍卖成交总额的5％向正大拍卖公司支付拍卖佣金，“总额”二字系手写。2012年4月27日，正大拍卖公司对上述标的公开对外拍卖，城市名人酒店代理人刘成在正大拍卖公司提交的《拍卖规则》上签字，该规则写明“买受人在拍卖会后2日内向本公司支付总成交金额5％的佣金”。后城市名人酒店以年租金451万、成交总金额6765万元的价格竞拍成功，正大拍卖公司为其出具了《拍卖成交确认书》，其中“成交金额67650万元、佣金338.25万元、总金额71032.5元”为手写。城市名人酒店对《竞买协议》及《拍卖成交确认书》中手写部分不认可，对佣金标准有异议，双方产生纠纷。2017年1月17日，正大拍卖公司向襄阳仲裁委员会申请仲裁。2017年4月25日，襄阳仲裁委员会作出〔2017〕襄仲裁字第030号裁决书，裁决城市名人酒店向申请人正大拍卖公司支付拍卖佣金人民币338.25万元及利息。城市名人酒店不服，向本院提起诉讼。
本院认为，正大拍卖公司与城市名人酒店签订的《竞买协议》、正大拍卖公司向城市名人酒店出具的《拍卖成交确认书》中关于佣金计付标准部分虽是手写，但由于城市名人酒店未向本院提供其持有的《竞买协议》及《拍卖成交确认书》以供比对，又未提供其他证据证明上述手写内容属于正大拍卖公司伪造的，故其以裁决所根据的证据是伪造的为由申请撤销仲裁裁决，证据不足，本院不予支持。对于正大拍卖公司申请仲裁是否已过诉讼时效的问题，属于仲裁委依法裁决的范畴，城市名人酒店在无证据证明仲裁员在仲裁该案时存在索贿受贿、徇私舞弊的情况下主张仲裁员枉法裁判，不能成立。至于竞买人刘成借用申请人名义参与竞买，由于不违反法律、法规禁止性规定，而涉案房屋未经消防验收的问题也可在城市名人酒店对外经营前与出租人协商解决，故城市名人酒店以上述事项违背社会公共利益、损害国家利益申请撤销仲裁裁决，于法不符，本院亦不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回城市名人酒店管理（中国）有限公司襄阳第二分公司的申请。
申请费400元，由申请人城市名人酒店负担。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一七年七月十日
书记员 岳伟峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2565号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：浦艳芳，女，1977年12月10日出生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张日军,男,1966年11月12日出生,,汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：刘桂珍（系张日军妻子），女，1967年2月25日出生，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市锡山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人浦艳芳、张日军机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审判令其公司全额赔偿浦艳芳医疗费损失无依据，保险合同约定其公司在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药费用应予扣除。
浦艳芳辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。保险公司未提供相关证据证明其上诉意见。
张日军辩称，相关费用应由保险公司赔偿。
浦艳芳向一审法院起诉请求，1、请求确认其前期医疗费105731.12元、住院伙食补助费400元，合计106131.12元。依据事故责任，张日军需承担60%的民事赔偿责任，判令被告赔偿损失67678.67元。2、本案诉讼费用由被告张日军、保险公司承担。上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担。
一审法院认定事实：对于原告浦艳芳提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、张日军提供的垫付费用收条，各方当事人对上述证据无异议，该院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，该院认定如下：1.浦艳芳提供的医药费票据及用药清单，证明浦艳芳花费医药费105731.12元。保险公司要求扣除非医保用药金额，但保险公司未提供证据证明其主张，故该院认定浦艳芳的医药费为105731.12元。2.原告浦艳芳主张住院伙食补助费400元，按照住院20天每天18元，该院认定为360元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，浦艳芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。质证时，双方均无异议的张日军的垫付款5000元，该院予以认定。涉及双方有争议的医疗费用、住院伙食补助费用，该院根据医疗票据、用药清单，认定浦艳芳的前期医疗费用105731.12元、住院伙食补助费360元，共计106091.12元。经交警部门认定，浦艳芳、张日军负事故同等责任。故该院认定张日军承担60%的民事赔偿责任，浦艳芳自行承担40%的损失部分。鉴于张日军所驾车辆在保险公司投保了交强险，首先应由保险公司公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，该院确定浦艳芳之损失，即医疗赔偿费用106091.12元，应纳入交强险责任限额分项之医疗费用赔偿限额10000元内，超出部分96091.12元则应视为超过责任限额的损失，因张日军所驾车辆在保险公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔率，该院认定由保险公司在商业三者险限额内赔偿57654.67元。
事故发生后，张日军为浦艳芳垫付医疗费5000元，上述垫付款由保险公司在理赔款中直接给付张日军。该院认定保险公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿浦艳芳67654.67元，其中给付浦艳芳62654.67元，给付张日军5000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司应于判决生效后10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿浦艳芳67654.67元，其中给付浦艳芳62654.67元，给付张日军5000元。二、驳回浦艳芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：保险公司要求在赔偿范围内扣除非医保用药费用是否应予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可以就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，保险公司未能提供相应非医保用药以及替代用药清单，未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对保险公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨雁琳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终382号
上诉人（原审被告）:潘安辉，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。
上诉人（原审被告）:林艳，女，1986年8月14日出生，汉族，居民，住址同上，系上诉人潘安辉系之妻。
俩上诉人共同委托诉讼代理人：陈键文，江西神光律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）侯岚，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人潘安辉、林艳因民间借贷纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年8月8日，被告潘安辉、林艳在寻乌县民政局办理了结婚登记。原告侯岚与被告潘安辉熟识；2016年8月15日，原告通过银行转账的方式给付被告潘安辉168000元；2016年9月9日，原告应被告潘安辉要求通过银行转账的方式给付案外人陈章斌10000元。2016年9月16日，被告潘安辉通过微信支付的方式给付原告3520元。
一审法院认为，一、原、被告之间是否存在借贷关系。原告主张其与被告潘安辉存在178000元的借贷关系，其中10000元是应被告潘安辉要求打入案外人陈章斌账户，并提交了两张转账凭证。被告潘安辉认可收到了原告给付的178000元（其中10000元转给了案外人陈章斌），但提出原告尚欠其200000元借款，这178000元系原告用于归还借款，除此之外原告仍欠被告潘安辉借款22000元。但被告潘安辉并未提交证据予以证明，原告也不认可，被告潘安辉应承担举证不能的不利后果，故被告潘安辉的该项抗辩意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原、被告之间应存在金额为178000元的借贷关系。二、借款利率问题。原告主张被告支付160000元自2016年9月16日起按月利率22‰计算，18000元自2016年10月16日按年利率6％计算的利息。原告称双方约定其中160000元按月利率22‰计算利息，且被告潘安辉通过微信转账的方式支付了一个月利息3520元，原告虽提交了其向案外人凌金山出具的借条和微信转账记录，但该借条系原告与案外人凌金山之间的借贷关系，与本案并无关联，本院对该借条的关联性不予认定。对3520元的微信转账记录，被告潘安辉虽予以认可，但提出这3520元并非160000元的利息，而是基于两人是情人关系，转给原告用于归还信用卡的钱。因双方均未提交证据证明，又不承认对方主张，且3520元的转账时间发生在178000元之后，按照日常生活经验，应系用于归还178000元借款，应在本金中予以扣除。原告主张被告潘安辉支付利息的诉讼请求，没有合同和法律依据，不予支持。三、债务是否为夫妻债务，被告林艳是否应对被告潘安辉的债务承担共同还款责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有且第三人知道该约定的除外。按照该规定，认定是否系夫妻债务的要件一是债务是否在夫妻关系存续期间形成；二是是否存在债权人和债务人明确约定该债务为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有且第三人知道该约定的的情形；是借款是否用于家庭共同生活。根据查明的事实，本案借款发生在被告潘安辉、林艳的夫妻关系存续期间，被告林艳没有举证证明债权人与债务人明确约定该债务为潘安辉个人债务或证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有且第三人知道该约定。被告林艳也未举证证明借款未用于夫妻家庭生活。被告潘安辉称接受原告168000元转账的银行卡在2016年7、8月份由原告使用，其中150000元也是原告支取，但并未提交证据证明，原告也不认可，被告潘安辉应承担举证不能的不利后果，故被告潘安辉的该项抗辩意见，不予支持。因此，本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告林艳应对该笔债务承担共同还款责任。综上所述，被告潘安辉仍欠原告侯岚借款174480元（178000元－3520元），因双方未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还，被告经原告催取，未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告要求被告归还借款178000元，应将金额调整为174480元，原告的该项诉讼请求，予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、被告潘安辉、林艳应在本判决生效之日起十五日内共同归还原告侯岚借款174480元；二、驳回原告侯岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币3860元，减半收取计1930元，由被告潘安辉、林艳共同承担。
潘安辉、林艳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。主要理由为：1、被上诉人侯岚提交的转账凭证只能证明其交付款项的事实，不能证明其与上诉人潘安辉之间存在民间借贷关系；2、一审判决认定诉争债务为夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。
被上诉人侯岚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点系诉争债务应否认定为民间借贷的问题。本案中，上诉人潘安辉、林艳对被上诉人侯岚于2016年8月15日通过银行转账的方式给付给上诉人潘安辉168000元，于2016年9月9日按照上诉人潘安辉要求通过银行转账的方式给付案外人陈章斌10000元的事实未提出异议，应予确认。虽然上诉人潘安辉、林艳抗辩认为被上诉人侯岚支付上述款项系归还其之前向上诉人潘安辉的借款，但未提供充分证据予以证明，故依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，上诉人潘安辉、林艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，一审判决依据业已查明的事实，结合有关法律及司法解释的规定，判决上诉人潘安辉、林艳共同承担还款责任并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人潘安辉、林艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人潘安辉、林艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 敏
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初353号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人袁机根，男，1972年7月11日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，原系浙江恒杰建材有限公司驾驶员，家住江西省分宜县。因犯盗窃罪于2015年4月20日被江西省分宜县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年6月21日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现关押于兰溪市看守所。
辩护人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人袁机根犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人袁机根及其辩护人诸葛友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日上午09时02分许，被告人袁机根驾驶浙江省恒杰建材公司所有的浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车，沿金兰北线自金华往兰溪方向行驶，途径金兰北线13KM+400M兰溪市灵洞乡华西水泥厂路口转弯时发生翻车，在翻车过程中压到路边吴某1骑行的电动自行车，造成车损、道路设施损坏、被害人吴某1受伤及乘坐电动自行车的被害人吴某2受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人吴某1所致的损伤程度已分别构成重伤二级二处，轻伤一级四处、轻伤二级一处。被告人袁机根负该事故的全部责任。
事故发生后，由被告人袁机根同事冷某拨打120急救电话及110电话报警，被告人袁机根主动向到达现场的交警投案。
2017年6月29日，浙江恒杰建材有限公司与被害人吴某1、吴某2亲属达成协议，浙江恒杰建材有限公司已支付补偿款人民币20万元。
上述事实，被告人袁机根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人袁机根的供述和辩解，证人冷某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故丧葬协调会议记录、道路道路交通事故公开认定会议记录、交通事故死者及家庭情况登记表、授权委托书、协议、收条、常住人口基本信息、门诊病历、机动车行驶证及驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险保险单、刑事判决书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、到案经过、自首证明文书，视频资料调取登记表、视频资料，及被告人袁机根的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁机根违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁机根犯罪以后由他人协助拨打电话报警、在现场等候交警处理并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人诸葛友提出被告人袁机根主动到案并坦白交代犯罪事实、浙江恒杰建材有限公司已支付被害人亲属补偿款人民币20万元等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁机根犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 爽
?PAGE?-1-?
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终815号
上诉人（原审被告）：舒城县南港东方米业有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇，组织机构代码73495802-3。
法定代表人：张锦存，董事长。
委托诉讼代理人：张开明，该公司经理。
委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U（1-1）。
法定代表人：李良松，董事长。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
原审被告：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市人民路83号。
法定代表人：刘明文，董事长。
上诉人舒城县南港东方米业有限公司（以下简称东方米业公司）与被上诉人安徽金信���资担保有限公司（以下简称金信担保公司）、原审被告安徽路安州工程建设有限公司（以下简称路安州公司）债权转让合同纠纷一案，不服舒城县人民法院(2016)皖1523民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东方米业公司的委托诉讼代理人张开明、常维根，被上诉人金信担保公司的委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，东方米业公司于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。金信担保公司于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，东方米业公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。金信担保公司撤回起诉，已经相对方同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许舒城县南港东方米业有限公司撤回上诉；
二、撤销舒城县人民法院(2016)皖1523民初2708号民事判决；
三、准许安徽金信融资担保有限公司撤回起诉。
一审案件受理费191800元，减半收取95900元，由安徽金信融资担保有限公司负担。二审案件受理费191800元，减半收取95900元，由舒城县南港东方米业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 刘 艳
审判员 卢文乐
二〇一七年六月三十日
书记员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221财保47号之一
申请人：邓宇智，男，1979年10月17日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被申请人：韦瑞和，男，1974年12月20日生，汉族，住柳州市柳北区（保利大江郡内）。
被申请人：梁维燕，女，1986年2月23日生，住柳州市柳北区（保利大江郡内）。
申请人邓宇智与被申请人韦瑞和、梁维燕某诉财产保全一案，于2017年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人韦瑞和名下车牌号为桂Ｂ×××××马自达轿车一辆；被申请人梁维燕（共有人韦海莹）名下位于柳北区白沙路二号之一保利*大江郡21栋2单元3202室房屋；韦瑞和、梁维燕位于柳南区航四路九号和谐家园15栋三单元17-5室房屋予以查封，查封价值140万元。申请人提供自己所有的桂Ｂ×××××号宝马牌小型轿一辆、位于柳江县拉堡镇柳某路江城综合住宅楼2单元5-2室房屋（房产证号：柳江县房权证字第××号）、位于柳江县拉堡镇柳某路江城综合住宅楼2单元6-6室房屋作为保全担保。
经审查,本院认为,申请人邓宇智的申请符合法律的规定,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韦瑞和名下车牌号为桂Ｂ×××××马自达轿车一辆予以查封；
二、对申请人邓宇智名下桂Ｂ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产查封期限二年。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
审判员 曾俊全
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐大成
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6046号之一
原告:王笃祥,男,1949年6月6日出生,汉族,住成都市双流区。
被告:成都尚地置业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道办事处三强南路一段**号。
法定代表人：洪金界。
被告:成都佶惠佳物业服务有限公司。住所地：成都市双流县东升街道办事处三强南路二段**号。
法定代表人：洪一从。
原告王笃祥与被告成都尚地置业有限公司、成都佶惠佳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王笃祥于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王笃祥撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王笃祥撤诉。
案件受理费50元，由原告王笃祥负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 胡开英
人民陪审员 张光政
二〇一六年十月十日
书 记 员 洪 会
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1545号之一
申请执行人：李建华，女，1955年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行李建华与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司的存款15万元；期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年八月十日
书记员 张 坤
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执347号之三
申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张锐，该公司董事长。
被执行人：侯马市昊星房地产开发有限公司。
法定代表人：冯志强，该公司经理。
被执行人：侯马市广进电子有限公司。
法定代表人：廉广进，该公司经理。
被执行人：冯志强，男，汉族，1962年11月9日生，住侯马市。
被执行人：柴彩霞，女，汉族，1964年11月10日生，住侯马市。
被执行人：廉广进，男，汉族，1954年4月1日生，住侯马市。
被执行人：杨学信，男，汉族，1954年11月22日生，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）侯民初字第707号民事判决书，于2016年7月28日分别向被执行人侯马市昊星房地产开发有限公司、侯马市广进电子有限公司、冯志强、柴彩霞、廉广进、杨学信送达执行通知书，责令六被执行人偿还申请执行人临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司借款6000000及利息、诉讼费用。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯马市昊星房地产开发有限公司、侯马市广进电子有限公司、冯志强、柴彩霞、廉广进、杨学信所有的价值8207560元的财产。查封期限为动产二年，不动产三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年六月六日
书记员 张娟霞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京0115财保88号
申请人:宋翠华，女，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人:王洪波，男，汉族，职业不详，住黑龙江省青岗县。
被申请人:刘X龙，男，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住北京市通州区。
申请人宋翠华于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘X龙名下的停放在北京黄村桥停车场内的车牌号为×××大众牌小型普通客车一辆进行查封。申请人宋翠华已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人宋翠华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘X龙名下的停放在北京黄村桥停车场内的车牌号为×××大众牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人宋翠华应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年六月二十日
书记员 路小娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2902号之二
申请执行人王列福，男，1975年3月12日出生，汉族，合肥万隆典当有限公司员工，住安徽省芜湖市无为县，
被执行人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园雪霁路8号。
法定代表人顾维宏，董事长。
被执行人安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫云路338号，组织机构代码73302870-5。
法定代表人李德峰，董事长。
被执行人安徽乐为尔包装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园雪霁路8号。
法定代表人顾维宏，董事长。
被执行人顾维宏，男，1971年11月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人张颖，女，1971年4月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，安徽桑铌科技股份有限公司法定代表人，住安徽省合肥市，
被执行人韦洁，女，1968年11月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03401号民事判决[原审（2014）包民二初字第02338号]，于2017年3月2日依法委托安徽省金桥拍卖有限责任公司公开拍卖被执行人韦洁所有的位于合肥市新加坡花园城住宅房产一套。2017年5月26日陈样（身份证号：）以2886716元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院2014年10月11日对韦洁所有的位于合肥市新加坡花园城住宅房产（产权证号：合蜀字第××号）的查封及其续查封。同时,位于合肥市新加坡花园城4幢1至2层112室住宅房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈样（身份证号：）所有。
二、买受人陈样（身份证号：）可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 仇雪霞
二〇一七年七月三日
书记员 阚 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6689号
原告：岳阳某公司，住所地岳阳经济技术开发区。
法定代表人：潘某，董事长。
被告：易某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告岳阳某公司与被告易某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月11日，原告岳阳某公司申请撤回对被告易某的起诉。
本院认为,原告岳阳某公司申请撤回对被告易某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳某公司撤回对被告易某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳某公司负担。
审判员 陈正荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 向
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1413号
罪犯周德江，男，1991年4月9日出生，汉族，云南省砚山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年1月28日作出(2013)湖德刑初字第26号刑事判决，以被告人周德江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周德江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周德江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周德江在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德江准予减刑八个月（刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲍 俊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)惠城法执字第44-2号
申请执行人张某某。
被执行人黎某某。
关于申请执行人张某某与被执行人黎某某离婚纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法民一终字第877号民事判决书已经发生效力，该判决判令被执行人应向申请执行人履行案件执行款2012年11月至2013年11月十三个月的抚养费共计6500元，承担学杂费4960的一半即2480元和医疗费192元和社保费300元（2013年度社保费150元和2014年度社保费150元）的一半即246元，共计9226元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，并扣划了被执行人黎某某8400元（含50元执行费），实际支付申请执行人8350元，加上申请执行人认可的被执行人黎某某于2013年5月30日支付的500元抚养费，共计8850元。经征询申请执行人意见，同意放弃了对剩余款项376元的执行，并同意对本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意放弃剩余款项的执行并同意终结本案执行是申请执行人的真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对(2014)惠城法执字第44号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龙伟永
执行员 黄志平
执行员 丘英强
二〇一四年二月十九日
书记员 何 锋
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终465号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李炅阳，曾用名李舒娟，女，蒙古族，1987年3月17日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人李炅阳、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，李炅阳与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，李炅阳依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年4月16日向李炅阳交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，李炅阳与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李炅阳按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付李炅阳，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，因合同签订日期在以上施工期间之后，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于李炅阳要求景致公司、长融公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李炅阳违约金人民币77259.78元（截止到2015年4月16日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告李炅阳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2157元（李炅阳已预交），由李炅阳承担1327元，由长融公司承担830元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判减扣违约金12857.8元；2、改判减扣长融公司已代李炅阳支付的物业费、暖气费5101.5元；3、判令一、二审诉讼费全部由李炅阳承担，并提出以下事实与理由：长融公司在2014年12月23日已通知李炅阳接收房屋，李炅阳始终拒绝收房的损失应由其自行承担。长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为李炅阳补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿李炅阳的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年12月23日通知李炅阳接收房屋，李炅阳对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知李炅阳接收房屋或实际向李炅阳交付了房屋，在此情形下，李炅阳并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代李炅阳交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初4543号
原告：蔡冬林。
委托代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市华安建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇景苑路**号。统一社会信用代码：91330282144696393P(6/6)
法定代表人：苗森洪，该公司总经理。
原告蔡冬林为与被告慈溪市华安建筑工程有限公司（以下简称华安公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告蔡冬林及其委托代理人汪晶磊、被告华安公司的法定代表人苗森洪到庭参加诉讼。
原告蔡冬林起诉称：原告与上虞某公司有长期业务往来，2015年11月5日，原告与上虞某公司签订债权转让协议，将对被告的41490.40元债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书，然至今，被告一直没有偿付该笔货款。后经原告多次催讨，被告承认所欠货款事实，但以资金周转困难为由拖延未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿付所欠货款41490.40元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华安公司在法定期间内未作答辩，在庭审中辩称：被告公司没有向原告购买砖，被告也不认识原告。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供提供以下证据：
1.对账单、增值税发票各1份，证明被告欠上虞某公司砖头款41490.40元的事实；
2.债权转让协议、债权转让通知书各1份，证明上虞某公司将被告欠上虞某公司的41490.40元债权转让给原告的事实。
3.证明1份，证明截止2016年4月20日止，被告华安公司尚欠上虞某公司货款41490.40元，该笔货款已经转让给原告的事实。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据的质证意见为，对证据1的真实性无异议，但被告公司与上虞某公司有买卖合同，且被告公司也向上虞某公司出具了欠条，如原告出具这些证据，被告公司就支付原告货款。对证据2中的债权转让协议、债权转让通知书，被告公司不知情，上虞某公司也没有电话联系被告公司。对证据3，跟被告公司无关，向被告公司讨债的人有三、四个。
本院对原告提供证据的认证意见为，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、3虽有异议，但未提供反驳证据予以证明，本院对原告提供的证据2、3的真实性、合法性、与本案具有的关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实为：
2014年9月30日始，被告华安公司向上虞市章氏砖业有限公司购买砖块，截止2015年7月21日，双方经对账确认被告华安公司尚欠上虞市章氏砖业有限公司货款41490.40元。2015年11月5日，上虞市章氏砖业有限公司与原告签订债权转让协议书一份，将41490.40元债权转让给原告，但被告至今未支付货款给原告。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与上虞市章氏砖业有限公司签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定上虞市章氏砖业有限公司将对被告的41490.40元债权转让给原告，且原告向本院起诉后，本院已将起诉状及证据副本送达被告，债权转让事宜已实际通知被告，故本案债权的转让对被告发生效力，被告应按该协议履行。被告辩称被告公司与上虞某公司有买卖合同，且被告公司也向上虞某公司出具了欠条，如原告出具这些证据，被告公司就支付原告货款的辩解意见与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告慈溪市华安建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告蔡冬林货款41490.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费837元，减半收取计418.50元，由被告慈溪市华安建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 徐 异
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1061号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人马海银，住开鲁县。
被执行人撒仁格日勒，住址同上。
被执行人宋志双，住址同上。
被执行人宋立君，住址同上。
被执行人马世民，住址同上。
被执行人卢计忠，住址同上。
被执行人刘会，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）民初字第62判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马海银、萨仁格日勒、宋志双、宋立君、马世民、卢计忠、刘会在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年六月二十日书记员赵杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8003号
罪犯高万祥，男，1982年1月27日出生，满族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2001年3月11日作出(2001)营刑初字第15号刑事判决，以被告人高万祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高万祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年9月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高万祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯高万祥获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高万祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高万祥减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2003年9月22日起至2017年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0222民初2582号
原告：黄洪，男，1974年7月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：代良进，男，1982年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托代理人：黄金书，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201211216110。
原告黄洪与被告代良进买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行审理，原告黄洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄洪撤诉处理。
案件受理费502元，由黄洪负担。
审判员 肖佩
二〇一八年五月三十日
书记员 段挺
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执��第63号
罪犯王金慧，男，1981年12月15日出生，汉族，原户籍所在地河北省内邱县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2007年11月5日作出（2007）邢东刑初字第215号刑事判决，以王金慧犯盗窃罪，判处有期徒刑8年；并处罚金40000元。于2007年11月28日送河北省邢台监狱服刑改造。本院于2011年9月21日作出（2011）邢刑执字第1042号刑事裁定，对其减刑10个月。刑期自2007年8月7日起至2014年10月6日。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯王金慧在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其进行减刑���
经审理查明，罪犯王金慧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功3个的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王金慧能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王金慧减去有期徒刑9个月；原判并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初1839号
原告：张某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：138XX****XX
被告：张掖市飞翔商贸有限公司
法定代表人：陈志峰，系该公司经理。
地址：张掖市××区。
电话：153XX****XX
被告：周学明，男，汉族，生于1964年9月9日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住张掖市××区八社46号，身份证号：×××电话：180XX****XX
被告：苗天文，男，汉族，生于1965年5月12日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住张掖市××区号，身份证号：×××电话：138XX****XX
本院在审理原告张某与被告张掖市飞翔商贸有限公司、周学明、苗天文租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决，被告已付清租赁费为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某负担。
审判员 杨治国
二〇一七年六月二十六日
书记员 脱兴玲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执恢271号
申请执行人：谭敬，男，汉族，1970年2月28日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：张中全，董事长。
本院在申请执行人谭敬与被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中,冻结了被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司在泸州市兴泸投资集团有限公司处享有的工程款、保证金558253元。现因本院已经扣划了其中的500000元，被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司已向申请执行人谭敬履行完毕（2015）泸民终字第136号民事判决书确定的法律义务。申请执行人谭敬自愿向本院申请解除对余款58253元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司在泸州市兴泸投资集团有限公司处享有的工程款、保证金58253元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 童荣彬
二〇一八年六月一日
书记员 匡歆璐
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2985号之一
申请执行人李长彬，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李廷坤，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张建，总经理。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
申请执行人李长彬、李廷坤与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李长彬、李廷坤于2017年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3163号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十一月七日
书记员 钟波
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1127号之七
申请执行人周艳春，女，1972年出生，汉族，住遂平县。
被执行人李立东，男，1974年出生，汉族，住遂平县。
关于周艳春申请执行李立东共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1744号民事判决书，于2017年08月09日向被执行人李立东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李立东在河南省农村信用社联合社503130020000198740001账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 石华峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王一帆
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异68号
案外人：沈阳众翊地热采暖工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路117号14-16。
法定代表人：闫革，职务经理。
委托代理人：马晓昱，女。
申请执行人：高黎明，男。
被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人沈阳众翊地热采暖工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳众翊地热采暖工程有限公司称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-1号1-4-2（建筑面积48.14平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-1号1-4-2（建筑面积48.14平方米）的商品房的查封。
经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2017年5月17日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-1号1-4-2（建筑面积48.14平方米）的房产。
另查明，2012年10月12日，沈阳众翊地热采暖工程有限公司（乙方）与辽宁古田房地产有限公司（甲方）签订低温热水地面辐射供热工程合同一份，双方约定，甲方将古田和睦城项目1＃、4＃、6＃、8＃、10＃楼地面辐射供暖工程的二次设计、施工及售后服务承包给乙方。2013年1月24日，沈阳众翊地热采暖工程有限公司（乙方）与辽宁古田房地产有限公司（甲方）签订地热成品保护工程施工合同一份，工程名称：古田和睦城8＃楼，合同单价43元/㎡。2017年1月6日，沈阳众翊地热采暖工程有限公司（乙方）与辽宁古田房地产有限公司（甲方）签订协议书一份，约定：工程款总额为2003264元，甲方将位于沈阳市大东区和睦路9-1号1-4-2（建筑面积48.14平方米）的房产抵顶余款，顶账房金额为399562元。
本院认为，房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记。案外人沈阳众翊地热采暖工程有限公司虽然提供了其与被执行人辽宁古田房地产有限公司对诉争房屋签订的协议书，但其并未提供其享有争议房产所有权的凭证。现诉争房屋仍登记在被执行人辽宁古田房地产有限公司，诉争房屋的权属并未发生转移，本院查封被执行人辽宁古田房地产有限公司名下的房产并无不当,案外人沈阳众翊地热采暖工程有限公司的异议不能排除本院对涉案房产的执行。故案外人沈阳众翊地热采暖工程有限公司所提出的异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳众翊地热采暖工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年五月十六日
书记员 王 姣
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0423民初195号
原告：罗正先，男，1968年10月14日出生，汉族，务工，住福建省清流县。
被告：徐外芳，男，1963年3月7日出生，汉族，个体，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告罗正先与被告徐外芳建设施工合同纠纷一案中，原告罗正先于2018年3月20日向本院提出对被告徐外芳的撤诉申请。
本院认为，罗正先的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许罗正先撤回对徐外芳的起诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由罗正先负担。
审判员 陈群英
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4833号
原告重庆拓新控股集团新贵置业有限公司，住址重庆市长寿区。
法定代表人张金丽。
委托代理人（特别授权）伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告邓某，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告重庆拓新控股集团新贵置业有限公司诉被告邓某房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团新贵置业有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆拓新控股集团新贵置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆拓新控股集团新贵置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团新贵置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告重庆拓新控股集团新贵置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张婧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00046号
（2014）吉中执外异字第46号
案外人：李金香，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李金香于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李金香称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼5单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月19日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼5单元5层西门（面积69.84平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月19日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼5单元5层西门（面积69.84平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼5单元5层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼5单元5层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢113号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘春义，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被执行人顾元花，女，1979年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被执行人沧州元大建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北省青县县城北104国道耿官屯村西。
法定代表人刘春义。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘春义、顾元花、沧州元大建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月9日申请恢复强制执行本院（2016）津0116民初382号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月四日
书记员 高用利
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3437民初6号
原告：陈富忠，男，1996年4月17日出生,住雷波县。
被告：谢桦，男，1983年8月25日出生，住雷波县。
被告：谢佶江，男，成年人，住雷波县。
被告：王明会，女，1983年10月25日出生，住雷波县。
被告：兰小平，男，成年人，住四川省西昌市。
本院在审理原告陈富忠与被告谢桦、谢佶江、王明会、兰小平健康权纠纷一案中，原告陈富忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25.00元，由原告陈富忠承担。
审判员 张小雪
二〇一八年一月十六日
书记员 巫 者
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢174号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行
被执行人：吴继成
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行与被执行人吴继成借款合同纠纷一案中，经查，吴继成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人吴继成纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执71号之一
申请执行人陈建平。
委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。
委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。
法定代表人曾程，该公司执行董事。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，该公司执行董事。
被执行人北京富程宏源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A533。
执行事务合伙人代表曾程。
被执行人曾士祥。
关于申请执行人陈建平与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程宏源投资管理中心、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第1200号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 郦 薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执908号之一
申请执行人凌友明，男，汉族，1969年12月30日出生，黄冈市人，住黄州区。
被执行人吴时运，男，汉族，1961年4月28日出生，黄冈市人，住黄州区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂东坡证字第900号公证书，于2016年10月31日立案执行，责令被执行人吴时运履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴时运至今未履行。现经申请人申请，将被执行人吴时运所有的位于黄冈市黄州区东门路60号（黄冈市房权证黄州字第××号）的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人吴时运所有的位于黄冈市黄州区东门路60号（黄冈市房权证黄州字第××号）的房屋使用权予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 郭泉辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第518号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告许文强，男，1963年3月6日生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许文强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,848.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,848.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4762号
罪犯付刚，男，1985年3月29日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月18日作出(2012)中二法刑一初字第116号刑事判决，以被告人付刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯付刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年12月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯付刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。已履行财产刑200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初442号
原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：杨长江，行长。
委托代理人：蒲德武，该行员工。
被告：白波，男，生于1973年12月10日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告白波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2017年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白波的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，而且并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 黄 河
二〇一八年二月八日
书记员 周丽萍
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执115号
申请执行人段东华，女，1968年5月5日生，汉族，住内江市东兴区三烈乡洪兴村*组。
被执行人莫开江，男，1969年5月26日生，汉族，内江市东兴区三烈乡洪兴村*组**号。
段东华申请执行莫开江离婚纠纷一案的本院(2015)内东民初字第608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结段东华申请执行莫开江离婚纠纷一案的本院(2015)内东民初字第608号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年九月一日
书记员 彭 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审11号
申请执行人：绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**号。
法定代表人：周涛，局长。
委托诉讼代理人：郑小霞，该局工作人员。
被执行人：谢强，男，生于1988年3月23日，住绵阳市游仙区。
申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局于2017年11月12日向本院申请强制执行（绵涪）食药工质行处字[2016]G045号行政处罚决定，经补正，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议���者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。本案中，根据申请执行人提供的送达资料，被申请执行人于2016年6月30日签收了（绵涪）食药工质行处字[2016]G045号行政处罚决定书，被申请执行人的起诉期限于2017年1月1日届满。起诉期限届满,申请执行人若要申请人民法院强制执行，应当在2017年4月2日之前向人民法院提出申请。申请执行人于2017年11月12日向本院递交申请，已超过了法律规定的申请期限。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可直接向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王志萍
审判员 马 净
审判员 叶 颖
二〇一八年一月八日
书记员 夏 杰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢227号
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司。
被执行人洋县荣深建材有限公司。
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司依据（2015）洋民初字第01637号民事调解书，于2016年10月13日向本院申请执行与被执行人洋县荣深建材有限公司保证合同纠纷一案，申请执行标的20万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人洋县荣深建材有限公司给付执行款20万元，申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司已经领取；经查，余款(利息等)被执行人暂无执行能力，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01637号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 勇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢486号
申请执行人康桂芳，女，汉族，生于1973年5月26日，住江油市。
被执行人江油市马角镇春森木材加工厂；
法定代表人陈正云。
被执行人陈正云，男，生于1974年10月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2014）28号仲裁调解书、（2015）江油执字第309-2号执行裁定书，受理上列申请人与被执行人人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市马角镇春森木材加工厂、陈正云的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费200元从被执行人江油市马角镇春森木材加工厂、陈正云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 鞠 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第2192-1号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告聊城市四方机械制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西街道办事处位大庙新村38号。
法定代表人张世印，经理。
被告聊城市宏泰铸造门业有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西街道办事处驻地。
法定代表人李云堂，经理。
被告张世印，男，汉族。
被告张红伟，女，汉族。
被告张世卫，男，汉族。
被告李云堂，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告聊城市四方机械制造有限公司、聊城市宏泰铸造门业有限公司、张世印、张红伟、张世卫、李云堂借款合同纠纷一案，于2015年11月26日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王英杰
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 郭 勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 慧
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执166号
申请执行人：王建文，男，1970年1月6日生，汉族，住甘肃省漳县。
被执行人：郑盛东，男，1977年11月4日出生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。
根据本院2017年2月28日作出的（2016）甘1125民初1065号民事调解书的要求，责令被执行人郑盛东于2017年12月31日前清偿申请执行人王建文水泥款共计21500元；郑盛东承担案件受理费169元。承担执行案件执行费223元。生效法律文书中要求的执行期限内被执行人郑盛东未履行。并外出规避法院执行。本院依法对被执行人的银行存款、工��登记、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。同时本院将被执行人依法限制高消费、纳入失信人名单，因被执行人目前下落不明，本院将相关材料移送公安机关对其进行临控、拘留。申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产线索。本院将以上情况对申请执行人进行约谈，申请执行人对法院所作的工作予以肯定，同意该案终结本次执行程序。待发现被执行下落或发现被执行人有可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）甘1125民初1065号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一八年六月五日
书记员 高 翔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1199号
上诉人（原审被告）：樊某1，女，1991年5月4日出生，汉族，魏县北皋镇小凹村人。
委托代理人戈大旺，原邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1990年11月5日出生，汉族，魏县北皋镇东李岗村人。
委托代理人李彬，系李某的父亲。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
原审被告：樊某2，男，1961年3月4日出生，汉族，魏县北皋镇小凹村人。系被告樊某1的父亲。
上诉人樊某1因与李某、樊某2婚约财产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初398号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人原审被告樊某1不服，提起上诉。上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由主要有：上诉人从未收到过被上诉人的彩礼款，双方日常的交往过程中少有的资金往来，属于赠与行为，不应返还。按照农村习俗，男方无故解除婚约，存在过错，其诉求不应得到支持。
被上诉人李某答辩称，被上诉人是通过媒人的手给了上诉人24000元彩礼钱，现在婚约解除了，上诉人应该返还被上诉人的彩礼款。
被上诉人李某在一审时诉称，被告返还索要的彩礼款24000元。被告承担诉讼费。
原审经审理查明，原告李某与被告樊某1于2015年农历正月初四经媒人介绍相识后见面定亲。原告方给付被告方大见面钱20000元、说话钱4000元。××××年××月，原告李某与被告樊某1因协商结婚发生矛盾，原告方要求被告方退还彩礼款，双方致起诉讼。上述事实有当事人陈述，证人证言在卷佐证。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告李某与被告樊某1见面定亲后双方发生矛盾，原告方请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，应当予以支持。但在具体返还数额上结合本院查明的原告给付的彩礼情况，原告方给付被告方的20000元应认定为彩礼款，其它说话钱4000元是原告李某与被告樊某1为增进感情的赠予，不应认定为彩礼款，原告方请求超过20000元部分不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某1、樊某2于本判决生效后十日内返还原告李某20000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费400元由被告樊某1、樊某2负担300元，原告李某负担100元。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，中间人安秀珍与媒人李艳萍均证实被上诉人给付给上诉人的彩礼款共计24000元。一审法院根据本案的客观实际，认定上诉人返还给被上诉人彩礼款20000元，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。另外，上诉人上诉称被上诉人无故解除婚约，存在过错，按照农村习俗，其诉求不应得到支持。因没有提供相关证据予以佐证，且无法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人樊某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年二月二十日
书记员 王国庆
四川省渠县人民法院
执行���定书
(2016)川1725执539号
申请执行人：陈红燕,女，生于1984年2月11日，四川省渠县人，汉族。
被执行人：杨绍虎，男，生于1989年2月3日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行陈红燕与杨绍虎民间借贷纠纷一案中，被执行人杨绍虎应支付申请人欠款50000元及利息1000元，及案件受理费828元和执行费750元，合计51750元。经司法网络查控系统查询杨绍虎无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，现暂无财产可供执行，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佳
审判员 段平
审判员 熊健
二〇一六年十二月十一日
书记员 金声
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执1053号
申请执行人：青海中机机电设备有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：张延月，该公司董事长。
委托代理人：丁进德，该公司总经理。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：赵锐，该公司总经理。
申请执行人青海中机机电设备有限公司与被执行人青海光科光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月8日作出的（2017）青0103民初1011号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人青海中机机电设备有限公司于2017年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款50000元，并承担本案的执行费650元，合计50650元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市城中区房屋一套、在西宁市城中区有办公楼等8幢在建工程，本院已轮候查封；在银行无存款；在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人青海光科光伏玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年五月十六日
书记员 冶金财
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终13号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓永界，男，1966年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年3月31日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日，同年4月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月16日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人邓永界犯盗窃罪一案，于二○一七年十月十三日作出（2017）川0112刑初491号刑事判决，认定：一、被告人邓永界犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人邓永界退赔被害人吴某财物损失人民币3230元。宣判后，原审被告人邓永界不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓永界申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓永界撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年一月十六日
书记员 何 芳