山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4892号
原告陆文广，男，汉族，住胶州市。
委托代理人朱文平，男，汉族，住胶州市。
被告周玉林，男，汉族，住胶南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。
负责人李丽，经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告陆文广与被告周玉林、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。庭审中，原告陆文广及其委托代理人朱文平，被告周玉林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日7时许，被告周玉林驾驶鲁X**号车沿杭州路由南向北行驶至事故地点处，将原告撞伤。经交警部门认定，被告应负事故全部责任。被告未完全赔付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计22204.93元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、保险公司不是事故侵权人，不应承担侵权责任，不应作为适格被告参加诉讼。2、根据保险条款，投保人未向我公司索赔前我公司不承担任何侵权责任。3、保险公司仅在法定交强险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。4、本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于交强险赔偿范围。原告主张损失应符合法律规定且有证据相佐证，否则不予认可。
被告周玉林辩称，我与原告陆文广发生本次事故属实。我请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月29日7时40分许，被告周玉林驾驶鲁X**号小客车沿胶州市杭州路由南向北行驶至事故地点处，与对行原告陆文广驾驶的电动车相撞，造成车损、人伤。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告周玉林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条之规定，应承担事故全部责任，原告陆文广不负事故责任。
事故发生后，原告陆文广当日入青岛市胶州中心医院门诊检查治疗，并于同年7月1日收入院治疗30天（2013年7月1日至2013年7月30日）后出院，诊断为：1、左内踝外伤，2、双膝关节外伤，3、胸部外伤、左侧第7、8肋骨骨折，4、上腹部外伤，5、左小腿外伤。同年7月30日、8月13日、8月14日、8月20日，9月2日、9月16日分别入该院门诊检查治疗。原告住院治疗期间共花费12441.2元，门诊检查共花费2444.71元。原告提交的用药明细显示住院期间花费的医疗费中包含非医保用药为3999.76元。
庭审中，原告提交护理人员吕则洪的户籍证明书一份，并提交胶州市城乡规划设计勘察研究院出具的误工证明和工资证明一份，据此主张护理费。
另查，胶州市价格认证中心于2013年7月15日出具胶价交鉴字（2013）第0347号鉴定结论书一份，证明原告所有的电动车损失为745元。
再查明，被告周玉林系鲁X**号车驾驶人。该车登记所有人为李梅，被告周玉林与李梅系夫妻关系。事故发生时，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险一份、商业三者险500000元，投保不计免赔特约险。事故发生后，被告周玉林共付给原告4100元。
庭审中，原告主张损失为医疗费14885.91元、护理费4600元、住院伙食补助费640元、交通费1578元、车损745元、三轮车费60元、精神抚慰金1000元。
以上查明的事实有原告提交的事故认定书、住院病案、医药费单据、门诊病历、门诊单据、工资证明、误工证明、保单、驾驶证、行驶证等证据及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，被告周玉林驾驶车辆与原告陆文广发生交通事故，造成原告陆文广受伤。经交警队认定，被告周玉林应承担事故全部责任，原告陆文广不承担事故责任。双方对该事故认定书认定的事实和责任划分均未提出异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经庭审查明，被告周玉林与被告保险公司之间就鲁X**号车签订的保险合同真实有效，本院予以确认。故本案中原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。若仍有不足部分由被告周玉林承担赔偿责任。被告周玉林已经支付的4100元应予以折抵。
针对原告主张的各项损失，本院认为：
1、医疗费、住院伙食补助费、车损项，均符合法律规定且有证据相佐证，本院予以支持。根据用药明细显示，原告的住院花费中存在非医保用药3999.76元。根据相关法律规定，非医保用药应优先在交强险医疗费限额内承担，该非医保用药尚未超出交强险医疗费限额10000元，故不应扣除非医保用药。
2、护理费过高，因原告主张的护理人员工资收入已经达到纳税基数，但未提交完税证明，且原告未提交护理人员在事故发生前三个月的工资表相佐证，故不能证明该收入的合法性。本院认为，应参照青岛市上一年度城镇人均可支配收入计算护理费为2818元（32天×32145元／年）。
3、交通费过高，结合原告住院和复诊乘坐公共交通工具的实际需要，本院酌情支持320元。
4、精神抚慰金过高，根据原告的伤情和被告的过错程度，不予支持原告该诉求。
5、三轮车费60元，没有提交证据相佐证，不予支持。
综上，原告的合理损失应为医疗费14885.91元、护理费2818元、住院伙食补助费640元、交通费320元、车损745元。
原告上述合理损失中，医疗费、住院伙食补助费合计15525.91元（14885.91元＋640元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（含非医保用药3999.76元），超出部分5525.91元（15525.91元-10000元）由被告保险公司在商业三者险限额内承担。护理费和交通费合计3138元（2818＋320元），尚未超出交强险死亡伤残赔偿金限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。车损745元，尚未超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担13883元（10000元＋3138元＋745元），由被告保险公司在商业三者险限额内承担5525.91元。被告周玉林不承担赔偿责任，其已付的4100元应待保险公司赔付后由原告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告陆文广经济损失13883元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告陆文广经济损失5525.91元（待赔付后返还被告周玉林4100元）。
三、驳回原告对被告周玉林的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张洪森
审判员 郑培臣
审判员 赵 娜
二〇一四年一月十四日
书记员 张 义