wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初347号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某，男，1973年10月23日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，户籍地灌云县，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被灌云县公安局取保候审，同年3月21日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年2月19日10时许，被告人孙某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿324省道由西向东行驶，至324省道与西环路路口时被执勤民警查获。随后被告人孙某被带至灌云县人民医院抽取静脉血进行检测，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇含量为101mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人孙某刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人孙某认罪，无辩解。
经审理查明，2017年2月19日10时许，被告人孙某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿324省道由西向东行驶，至324省道与西环路路口时被执勤民警查获。经鉴定，孙某血液乙醇含量为101mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人孙某的供述和辩解，证人任某、郁某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、灌云县公安局交警大队出具的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检查笔录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执116号
申请执行人：泰州市海陵区荣盛酒店用品批发部，住所地江苏省泰州市海陵区温泰市场三区新三区二楼。
经营者：姜四利。
被执行人：江苏泰瑞通大酒店有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区陵园路259号。
法定代表人：秦伟平。
申请执行人泰州市海陵区荣盛酒店用品批发部与被执行人江苏泰瑞通大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成和解，申请执行人于2017年6月30日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初4687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任 林
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初760号
原告：北京亚太科创科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇葛村村北。
法定代表人：孙水玲，董事长。
委托诉讼代理人：高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，女，1990年12月22日出生，汉族，北京市华城律师事务所实习律师，住单位宿舍。
被告：牛扎根，男，1954年11月10日出生，住山西省高平市XXXXX。
原告北京亚太科创科技有限公司（以下简称亚太科创公司）与被告牛扎根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太科创公司到庭参加了诉讼，被告牛扎根经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2015年5月10日，北京福郁华混凝土有限公司（以下简称福郁华公司）与山西三建金属结构分公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定由福郁华公司为昌平南口小院工程提供混凝土。后查明山西三建金属结构分公司为虚构的公司，该工程的实际负责人为被告牛扎根。2017年3月24日，被告向福郁华公司出具《承诺书》，承诺于2017年5月1日前付清欠款77040元，如果没有付清，被告将承担10%的违约金。2017年6月1日，福郁华公司与原告签订了《债权转让协议书》，将上述对被告享有的84744元（含违约金）债权转让给原告，并向被告送达了《债权转让通知书》。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货物总价款77040元，违约金7704元，共计84744元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在电话联系时其表示认可欠款事实但不到庭应诉。
经审理查明：“山西三建金属结构分公司”主体不存在。2015年5月10日，福郁华公司与牛扎根签订合同编号为JY-15-05-10的《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定福郁华公司向位于昌平南口小院的工程供混凝土。2017年3月24日，牛扎根向福郁华公司出具《承诺书》，载明：牛扎根欠北京福郁华混凝土有限公司商混尾款77040元，此款为南口小院工程款，牛扎根将于2017年5月1日前付清，如违约愿多付10%作为违约金。2017年6月1日，福郁华公司与亚太科创公司签订《债权转让协议书》，约定福郁华公司将其对牛扎根享有的上述债权转让给亚太科创公司，债权标的额为84744元（含违约金7704元）。同日，福郁华公司向牛扎根出具《债权转让通知书》，将上述债权转让事实通知牛扎根。2017年11月19日，牛扎根收到《债权转让通知书》。
上述事实，有《北京市预拌混凝土买卖合同》、结算单、《承诺书》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、顺丰速运单、顺丰快递签收查询单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律的保护。本案中，福郁华公司与被告之间存在买卖合同的法律关系，后被告对欠付福郁华公司货款的事实予以确认。福郁华公司将该到期债权转让给亚太科创公司并通知被告，亚太科创公司受让债权后向被告主张货款及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的数额，经本院计算，未超过法律规定的上限，故依法予以确认。被告牛扎根经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛扎根支付原告北京亚太科创科技有限公司货款77040元及违约金7704元，共计84744元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（原告已预交），由被告牛扎根负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨杰
二〇一八年二月二日
书记员 刘璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初5566号
原告：刘秀利，女，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆三联现代包装工业有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区B区11栋厂房，统一社会信用代码91500227203187653G。
法定代表人：黄开串，总经理。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
原告刘秀利与被告重庆三联现代包装工业有限公司（以下简称三联公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀利及其诉讼代理人张金权，被告公司诉讼代理人李淑容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付原告经济补偿金2807×5.5=15437元；2、未休年休假工资5×6×129=3870元。庭审中补充陈述未休年休假工资5×6×129=3870元是要求计算3年的双倍年休假工资。事实和理由：原告于2012年2月开始至今在被告处上班，工种为制袋，工资为2807元/月，给原告缴纳了社保。原告到被告处辛勤工作至今，没有安排原告休年休假，也未支付年休假工资，也不与原告签订劳动合同。现在，被告要把公司搬迁至綦江区，工作地点发生了重大变化，将给原告的生活带来极大不方便。为了维护原告的合法权益，向璧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁不服，特诉至本院。
被告三联公司辩称，我方认为原告要求被告支付经济补偿金缺乏法律依据，原告于2017年6月2日以被告的工作地点发生重大改变，单方面要求与被告解除劳动关系，从2017年6月2日后原告即未在被告处上班，原告单方面解除劳动合同即辞职不符合相关法律规定要求支付经济补偿金的要求，原告的辞职理由也不符合规定，虽然被告由于国家政策的原因将部分生产线搬迁至其他地方，愿意去的被告安排了车辆和午餐，不愿意去的调动岗位，在这种情况下原告要求支付经济补偿金的不符合规定。认可原告的工资是2708元/月，被告应当支付未休年休假工资报酬，原告在诉讼请求中没有请求双倍工资要求计算三十天，但原告的计算天数有问题只应当计算十天，故年休假工资为1290元。
经审理查明，刘秀丽在三联公司工作，从事制袋工作，离职前平均工资为2807元/月。三联公司于为其参加了社会保险。2017年6月2日，刘秀丽以公司没有与其签订劳动合同，且公司的工作出发点发生极大变化，给其生活带来极其不方便为由，要求解除与三联公司的劳动关系。后刘秀利上班到2017年6月5日，此后就没有去公司上班了。2017年6月7日，三联公司以短信方式通知刘秀利：“你的自动离职通知书已收到，公司尊重你的意见。如你愿意上班公司欢迎。确定辞职，请于本月8日前到公司办理离职交接手续，并作离岗体检（全公司员工于本月8日8时体检）。”
三联公司于2017年6月3日向员工发出《承诺书》，称公司按照政府要求转型，公司在转型期间部分工序及部分班组停产，为维护停产员工在停产期间的利益特作如下承诺：一、公司与重庆瑞中科技有限公司（地址：綦江区）上班，工资将不低于本公司2016年个人平均工资，工龄仍算本公司的工龄，并且，公司每星期六准备专车18时前接回本公司。二、不愿到重庆瑞中科技有限公司（地址：綦江区）上班的员工，本公司又不能安排工作的，由公司按国家相关规定发给工资，但必须保证服从公司安排。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的仲裁裁决书、照片、光盘、参保证明、银行交易明细、承诺书，被告举示的解除劳动关系通知书、短信截图等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。三联公司对双方建立劳动关系的时间负举证责任。三联公司称刘秀利于2015年6月到公司上班，而刘秀利举示的2017年7月打印的重庆市社会保险参保证明中，虽只显示近两年参保缴费明细，但刘秀利已参加社会保险达48个月，故本院对三联公司辩称的刘秀利到三联公司工作时间不予认可。结合刘秀利出示的2012年3月起发放工资的银行交易明细，对刘秀利主张双方从2012年2月起建立劳动关系的主张予以支持。
2017年6月2日，刘秀利向公司递交解除劳动关系通知书，并于2017年6月6日起未到公司上班，双方劳动关系于2017年6月6日终止。刘秀利以公司没有与其签订劳动合同，且公司的工作出发点发生极大变化，给其生活带来极其不方便为由，要求解除与三联公司的劳动关系，不符合《劳动合同法》第46条规定的可以领取经济补偿金的情形，本院对刘秀利要求三联公司支付经济补偿金的请求不予支持。
根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，三联公司应当安排工人休年休假。三联公司对刘秀利解除劳动关系前两年安排其休年休假或支付未休年休假工资负有举证责任。三联公司未能举证予以证明，故应当支付刘秀利解除劳动关系前2年的每年5天的未休年休假工资：5天×2×2807元/月÷21.75天/月×200%=2581元。对刘秀利主张的金额超过部分本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆三联现代包装工业有限公司于本判决生效后立即支付原告刘秀利带薪年休假报酬2581元。
二、驳回原告刘秀利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告重庆三联现代包装工业有限公司承担，该款项原告已经垫付，由被告随案款径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。
审判员 廖红霞
二〇一七年十一月三日
书记员 廖苓伽
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤1324执恢59号
谭厚佳、罗海权：
申请执行人谭厚佳与被执行人罗海权民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一八年四月十二日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5569号
罪犯王明中，男，1969年10月14日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年10月28日作出（2015）溧刑初字第00392号刑事判决，以被告人王明中犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年9月22日止）。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王明中在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王明中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明中在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王明中减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执283号
申请执行人王喜民，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，家住华州区莲花寺镇肖场村肖南组。
申请执行人刘冬，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。系王喜民之妻。
被执行人吴亮亮，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，家住华阴市卫峪乡沙渠村三组。
被执行人温海星，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，家住华州区华州街道办西院村东组。
申请执行人王喜民、刘冬依据生效的（2017）陕0503民初404号民事判决书，要求被执行人吴亮亮给付赔偿款290855.76元，并承担案件受理费2795元；被执行人温海星给付赔偿款203903.84元，并承担案件受理费1863元。案件执行费6857元由二被执行人承担。本案于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，查找被执行人吴亮亮、温海星未果，其名下均无银行存款和房产、车辆登记信息，其他暂无可供执行财产。另查明中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司有保险理赔款120000元在本院账户内，其中给付申请执行人王喜民、刘冬90600元，给付被执行人温海星29400元。给付被执行人温海星的保险理赔款29400元作为案件执行款，和应付申请执行人的保险理赔款，共计12000元整，已全部支付申请执行人王喜民、刘冬。现案件短期内难以执结，经申请执行人同意，可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕0503民初404号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 许天龙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3597号
申请执行人：甘秀英,女,1965年11月6日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:汤卫东,男,1970年9月4日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:郑君,女,1971年8月17日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人甘秀英与被执行人汤卫东、郑君民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0183民初2223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘秀英于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人汤卫东、郑君给付欠款1273800元。
本院在执行过程中查明，被执行人汤卫东、郑君除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人甘秀英也未能向本院提供被执行人汤卫东、郑君有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人甘秀英尚未受偿的债权1273800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2223号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汤卫东、郑君有可供执行财产时，申请执行人甘秀英可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人汤卫东、郑君财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年三月十二日
书 记 员 袁 超
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民3618号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：李娟，女，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 王议晨
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执433号
李培培、曹新月、李成立、李四清：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年09月16日作出的（2011）确民初字第2103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）确民初字第2103号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月九日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5557号
原告：王兴平，男，汉族，1967年7月20日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱玉强，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：张开洪，男，汉族，1968年11月6日出生，住重庆市璧山区。
被告：江中梅，女，汉族，1970年5月25日出生，住重庆市璧山区。
被告：泸县得胜镇宏芯椽橡胶厂，住泸县得胜镇大水坝村一社。
经营者：江中梅。
三被告共同委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区碧泉法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王兴平与被告张开洪、江中梅、泸县得胜镇宏芯橡胶厂身体权纠纷一案中，原告王兴平于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兴平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告王兴平撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告王兴平负担。
审判员 孙佳荣
二〇一七年九月七日
书记员 陈飘扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2215号
原告郭利涛，男，1973年5月24日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告郭利涛与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费51000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号附3号。2012年5月15日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有伍口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告郭利涛对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告郭利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10006号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：李宝香，女，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告李宝香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初6934号
原告：新市区塘沽路绍强建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区塘沽路13号。
经营者：穆绍强，男，汉族，1955年9月16日出生，住乌鲁木齐新市区。
被告：高德勇，男，汉族，出生1962年3月13日，无固定职业，住乌鲁木齐新市区。
被告：吴松康，男，汉族，出生1972年12月17日，无固定职业，住乌鲁木齐新市区。
本院在审理原告新市区塘沽路绍强建筑设备租赁站与被告高德勇、吴松康设备租赁纠纷一案时，原告新市区塘沽路绍强建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新市区塘沽路绍强建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 秦 立 芬
二〇一八年八月二日
书记员 阿孜古丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初1358号
原告：黄云凤，女，生于1985年11月6日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：张开翔，男，生于1985年4月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：张桂秋（张开翔之父），男，生于1937年8月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：宋才容（张开翔之母），生于1964年6月7日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
原告黄云凤与被告张开翔探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云凤，被告张开翔的委托诉讼代理人张桂秋、宋才容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄云凤提出如下诉讼请求：依法判决准许原告每月逗留性探望婚生女张婷婷两次。具体方式为：每月第一星期六和每月第四星期六在原告方玩耍一天并各住宿一天，星期天由原告把孩子送往被告处，过年在原告方待一天，暑假和寒假在原告方待十天。事实及理由：原被告因夫妻感情破裂而离婚，离婚后女儿一直跟随原告生活，南溪区人民法院、宜宾市中级人民法院判决变更婚生女抚养权，原告具有探视权，但未明确规定探视时间、方式，造成原告行使探视权时被被告以各种理由拒绝和推诿，严重影响了原告与女儿的情感沟通，为维护原告探视权利，现诉至人法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告张开翔辩称：原告探视婚生女对其健康成长不利，我已经另案提起中止探视权的民事诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：原被告原系夫妻关系，后因感情不和登记离婚，婚生女张婷婷随原告生活。离婚后，张开翔提起变更抚养纠纷诉讼，经本院（2015）南溪民初字第493号民事判决书判决，原被告的婚生女张婷婷变更为随被告张开翔生活。判决后，黄云凤不服，上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院以（2016）川15民终114号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原被告之间变更抚养纠纷一案，本院于2016年7月19日执行完毕。原被告双方因探望权发生纠纷，现原告以被告故意制造障碍拒绝原告行使探望权，严重影响原告与女儿的母女情感沟通和交流为由诉至本院，请求判决支持其如上诉讼请求。
本院认为：离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院依法判决。原告系张婷婷之母，双方具有割舍不断的血缘关系，合理行使探望权，有助于母女之间建立良好的互动关系并增强母女感情，原告要求行使探望权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在行使探望权的时候，被告应当提供力所能及的支持和配合。原告在探望期间应当从有利于女儿健康成长、有利于女儿生活学习的原则出发，主动与被告就探望的具体时间、交接方式、所发现的女儿成长过程中存在的问题进行交流沟通，在增强母女情感的同时，逐步培养女儿良好的行为习惯和道德操守。被告要求中止原告的探望权，但其提供的证据不足以证实原告探望子女不利于子女健康成长，对被告提出的应当中止探望权的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、从2017年5月起至原被告之女张婷婷年满18周岁期间，原告黄云凤于每季度第一个星期五下午六点将婚生女张婷婷接至家中共同生活、居住，次日下午六点前将婚生女张婷婷送还给被告张开翔。原告黄云凤在每学年暑假、寒假期间分别将婚生女张婷婷接至家中共同生活、居住两天；
二、驳回原告黄云凤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄云凤承担75元，被告张开翔负担75元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓国平
审 判 员 唐继玲
人民陪审员 唐继楷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张林清
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8220号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：商蕾，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告商蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十二月六日
书记员 祁 源
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2828号
原告：黄先明，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市莲池路11号。
法定代表人：明银贤。
黄先明与南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告黄先明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄先明撤回起诉处理。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 何 勇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡 琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第02686号
原告：张某，女，1984年10月29日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：刘某，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告张某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐萧砚
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2022民初1970号
原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇帅乡大道726号附214号。统一社会信用代码：91512022066751667D。
法定代表人：杨家蓉，副总经理。
委托诉讼代理人：陈淑英，女，系原告公司职工。
被告：宋秀丽，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被告宋秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司负担。
审判员 李丹
二〇一八年八月八日
书记员 谢红
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执88号
申请执行人：吴淑洪，女，1977年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱炮武，男，1982年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人吴淑洪与被执行人邱炮武借款合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人邱炮武发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未查到被执行人邱炮武的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人邱炮武纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年七月十日
书记员 杨荣灿
PAGE
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初2489号
原告：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：汤春林，男，1978年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告罗锦花与被告汤春林民间借贷纠纷一案中，原告罗锦花于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗锦花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗锦花撤回起诉。
案件受理费6484元，减半收取计币3242元，予以免交。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年八月一日
代书记员 王考华
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所松滋市新江口镇民主路175号。
负责人：张农军，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，该支行员工，特别授权代理。
被告：阳成，男，生于1973年12月28日，汉族，住松滋市，
被告：熊文艳女，生于1974年12月3日，汉族，住松滋市，系被告阳成之妻。
被告：ＸＸ，男，生于1986年4月19日，汉族，住松滋市，
被告：熊克霞（ＸＸ之妻），女，生于1985年6月7日，汉族，住松滋市，系被告ＸＸ之妻。
被告：刘巨峰，男，生于1984年9月21日，汉族，住松滋市，
被告：邓玲（刘巨峰之妻），女，生于1988年5月1日，汉族，住松滋市，系被告刘巨峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋市支行）与被告阳成、熊文艳、ＸＸ、熊克霞、刘巨峰、邓玲金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行松滋市支行的委托诉讼代��人伍剑红到庭参加诉讼，被告ＸＸ、熊克霞经公告送达开庭传票，被告阳成、熊文艳、刘巨峰、邓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行松滋市支行向本院提出诉讼请求：1、由被告阳成、熊文艳夫妇立即偿还原告贷款本金40760.07元及利息9201.63元，并按年利率15.3%的标准计付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按借款利率加收30%的罚息；2、由被告ＸＸ、熊克霞、刘巨峰、邓玲对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任；3.由六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，被告阳成、熊文艳夫妇因预付饲料款向原告贷款8万元，被告ＸＸ、熊克霞、刘巨峰、邓玲为该笔借款承担连带保证责任，并签有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书和担保函，现阳成、熊文艳夫妇逾期多日未还款，经催讨无果，遂提起���讼。
被告阳成、熊文艳、ＸＸ、熊克霞、刘巨峰、邓玲在法定期间内既未提交答辩状亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告阳成与熊文艳、被告ＸＸ与熊克霞、被告刘巨峰与邓玲系夫妻关系。2015年2月16日，六被告与原告邮储银行松滋市支行签订《小额贷款联保协议书》一份（编号：4201177311502874565），约定：从2015年2月16日至2018年2月16日止，上述三对夫妇自愿组合成立联保小组，原告可以根据申请，向联保小组内成员发放本金不超过8万元，且小组内成员合计不超过24万元的贷款，组内成员自愿为联保小组内其他成员的贷款提供连带责任担保，保证期间为从借款之日至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息及罚息。同日，阳成、熊文艳夫妇与邮储银行松滋市支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定：阳成、熊文艳、因预付饲料款向原告贷款8万元，贷款年利率15.3％，期限为2015年2月至2016年2月,还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前6个月按月偿还当月利息，此后按等额本息还款法还本付息，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％（即4.59％）的罚息。同日，原告向阳成、熊文艳发放贷款8万元。嗣后，阳成、熊文艳未依约还本付息，截止2017年2月18日，尚欠借款本金40760.07元，利息9201.63元。阳成、熊文艳、刘巨峰、邓玲也未履行担保责任。原告催讨无果，遂诉至法院。
原告邮储银行松滋市支行向本院提交了营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明书，被告的身份证、结婚证复印件、申请表、小额贷款借款合同、担保函、放款单、借据、联保协议、贷款本息流水台账等证据。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，可以证明原告主张的事实，本院予���确认。
本院认为，原告邮储银行松滋市支行与被告阳成、熊文艳、ＸＸ、熊克霞、刘巨峰、邓玲签订的《小额贷款联保协议书》以及与阳成、熊文艳签订《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，均合法有效，应予维护。被告阳成、熊文艳未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约，依法应承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现要求被告ＸＸ、熊克霞、刘巨峰、邓玲承担连带责任保证责任的请求合法，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳成、熊文艳于本判决生效后十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行贷款本金40760.07元及利息9201.63元，并从2017年2月19日起以借款本金40760.07元为基数，按照年利率19.89％据实计付利息至清偿之日止；
二、由被告ＸＸ、熊克霞、刘巨峰、邓玲对被告阳成、熊文艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行履行上述第一项还款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告阳成、熊文艳、ＸＸ、熊克霞、刘巨峰、邓玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈忠明
审判员 张道明
审判员 艾维明
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 军
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0722民初549号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，
嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告张振国，男。
被告张永凤，女。
被告张鹏，男。
被告冯丽丽，女。
被告关仁峰，男。
被告陶友英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告张振国、关仁峰等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘沛东、被告张振国、张永凤、张鹏、冯丽丽、关仁峰、陶友英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、借款人张振国偿还邮储银行借款本金人民币98,000.00元、到期、逾期利息人民币36,350.67元(计至2016年9月18日)及自2016年9月19日起至本息清偿时止的逾期利息；2、请求判令被告张鹏、关仁峰对上述贷款的本息清偿互负连带责任；3、请求判令被告张永凤对张振国所负债务承担连带责任、被告冯丽丽对张鹏所负债务承担连带责任、被告陶友英对关仁峰所负债务承担连带责任。事实与理由：张振国、张鹏、关仁峰自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，张永凤（张振国的配偶）、冯丽丽（张鹏的配偶）、陶友英（关仁峰的配偶）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年9月30日起至2015年9月30日止，邮储银行可根据张振国、张鹏、关仁峰等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款余额不超300,000.00元，张振国、张鹏、关仁峰对上述贷款互负连带保证责任。同日，张振国等分别与邮储银行签订借款合同，关于张振国的借款合同约定：邮储银行向张振国提供借款人民币100,000.00元、借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年9月18日，借款人张振国尚欠借款本金人民币98,000.00元、到期、逾期利息人民币36,350.67元未予清偿。
被告张振国、张永凤、张鹏、冯丽丽、关仁峰、陶友英均到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告所诉无异议，对证据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，上述合同均合法有效，双方应按约履行各自义务。现被告张振国未按约定履行还款义务,构成违约，故原告要求被告张振国清偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求张鹏、关仁峰对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对原告要求作为被告张永凤、冯丽丽、陶友英承担合同义务的诉讼请求，本院认为，张永凤、冯丽丽、陶友英不是合同当事人，根据合同的相对性，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，其不是适格的被告,上述三人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系对于上述债务为婚内共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张振国于本文书生效之日三日内，偿还所欠原告邮储银行借款本金人民币98,000.00(计至2016年9月18日)及自2016年9月19日起至本息清偿时止的逾期利息人民币36,350.67元,被告张鹏、关仁峰对上款的给付承担连带责任；
二、第三人张永凤对被告张振国的给付义务承担连带责任、第三人冯丽丽对被告张鹏的给付义务承担连带责任、第三人陶友英对被告关仁峰的给付义务承担连带责任。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1,494.00元由被告张振国、张鹏、关仁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判员 周晓玲
二〇一六年十月十四日
书记员 赵国栋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第50号
原告金某某，现住珲春市。
委托代理人马光天，吉林竟捷律师事务所律师。
被告孟某某，现住同原告。
委托代理人薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告金某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙建宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4706号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚,行长。
委托代理人李惠鑫,男,中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告于水杰,男,1985年12月23日出生,汉族,身份证住址天津市河西区,现住址山东省潍坊市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告于水杰金融借款合同纠纷一案后,原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请,表示被告已将欠款还清,故向法院撤回对被告起诉。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费466元,减半收取233元,由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾丽娜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初22号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李科金（曾用名李兴合），男，1975年1月20日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省普定县。被告人李科金因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被刑事拘留（20日到案），同年12月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人李科金犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李科金到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月20日22时许，被告人李科金醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区震泽镇震桃公路与镇南一路路口处时，与张某驾驶的小型轿车相撞。
经检验，被告人李科金血液中乙醇浓度为259mg/100ml。
归案后，被告人李科金如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李科金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李科金如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李科金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、张某的证言笔录、辨认笔录、呼气酒精测试单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李科金如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李科金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年5月8日止，先行羁押的7天已扣除)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年一月十六日
书记员 杨佳宇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初1380号
原告王某某
委托代理人任胜军，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王某某以经调解双方已和好为由于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。
审判员 张和平
二〇一六年六月十四日
书记员 袁宏宇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初90号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李杰，男，1964年10月3日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住所地南京市鼓楼区，户籍地南京市鼓楼区。1984年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1987年1月6日刑满释放。2016年6月27日因涉嫌犯伪证罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李杰犯伪证罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月7日，南京市人民检察院以涉嫌受贿罪，对原南京鼓楼医院核医学科主任郭某立案侦查。2016年5月23日，被告人李杰在泰州道奇生物科技有限公司总经理支某授意下，向检察机关提供虚假证言，谎称受支某安排，其找人先后两次向郭某行贿共计人民币20万元，并编造具体送钱人员、钱款来源等细节，意图隐匿支某向郭某行贿的犯罪证据，严重干扰检察机关正常的侦查活动。
2016年6月27日，被告人李杰被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有询问笔录、起诉书、短信记录等书证、证人支某、郭某等人的证言、电子数据检验报告、扣押清单以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李杰犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李杰的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人李杰犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 丁曼妮
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1298号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：唐卉,女，汉族，生于1977年2月26日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告唐卉物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告唐卉的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月十三日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2206号
原告：王鹏，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师。
被告：刘丙月，男，汉族，农民，住邹平县。
被告：孙红军，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘杰，男，汉族，农民，住邹平县。
原告王鹏与被告刘丙月、孙红军、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人张玲、王文莉，被告刘丙月、刘杰到庭参加诉讼。被告孙红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丙月立即偿还原告借款18000元及利息（以本金18000元为基数，按照月利率2%，自2016年2月3日起计算至生效法律文书确定的付款期限届满之日止）；2.被告孙红军、刘杰对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中原告明确诉讼请求：1.判令被告刘丙月立即偿还原告借款16800元及利息(以16800元为基数，按照月利率2%，自2016年2月4日计算至生效法律文书确定的付款期限届满之日）；2.被告孙红军、刘杰对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年2月14日，被告刘丙月由被告孙红军、刘杰担保向原告借款60000元，借款期间为3个月。借款到期后，因被告刘丙月未按时偿还，故原被告双方于2014年5月15日续签借款合同，约定借款期间为3个月，月息2分，仍由被告孙红军、刘杰作为担保人，对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告刘丙月及被告孙红军偿还部分本息，但至今仍欠原告本金18000元及利息。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。
刘丙月辩称，原告起诉属实。
刘杰辩称，原告起诉属实。
孙红军未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告王鹏围绕诉讼请求向本院提交收到条一张、借款合同一份。被告刘丙月、刘杰、孙红军未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告刘丙月、刘杰对原告提交的证据无异议。被告孙红军未到庭质证。本院认为，被告孙红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告王鹏提交的收到条及借款合同客观真实，与待证事实相关联，且被告刘丙月、刘杰亦无异议，对原告王鹏提交的收到条及借款合同本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告刘丙月向原告王鹏借款60000元，后因被告刘丙月未按时还款，原告王鹏与被告刘丙月于2014年5月15日签订了借款合同，约定借款金额60000元；借款期限为3个月，自2014年5月15日起至2014年8月14日止；利息按月息2分计算；被告刘杰、孙红军对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告刘丙月、孙红军陆续偿还原告王鹏部分借款本息，截止2016年2月3日，被告孙红军、刘丙月共计偿还本息67000元(其中孙红军于2015年12月31日偿还本息50000元)，尚欠本金16800元及利息未还。被告刘丙月、刘杰对上述欠款数额无异议。原告王鹏向三被告催要上述剩余借款本息，三被告拖延未还，双方形成纠纷，致原告王鹏诉至本院，请求依法判决。
另查明，被告刘杰认可原告王鹏于2015年向其主张过权利，庭审中其表示同意向原告王鹏偿还借款。
本院认为，被告刘丙月向原告王鹏借款60000元，已偿还借款本息67000元，尚欠借款本金16800元及利息未还，事实清楚，证据充分，原告王鹏催要剩余借款本金16800元及利息(原告主张以借款本金16800元为基数，按月利率2%，自2016年2月4日起计算至生效法律文书确定的付款期限届满之日止)，符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰、孙红军为涉案借款承担连带保证责任，且保证期限为自借款到期日即2014年8月14日起两年，被告孙红军于2015年12月31日向原告刘丙月偿还过借款本息50000元，被告刘杰认可原告王鹏于2015年向其主张过权利，且其也表示同意向原告王鹏偿还借款，故被告孙红军、刘杰的保证期间自原告王鹏向其主张权利时消灭，开始计算保证合同的诉讼时效，原告王鹏于2017年6月13日提起诉讼，未超出保证合同诉讼时效，被告孙红军、刘杰应对涉案借款本息承担连带偿还责任。被告孙红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘丙月于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金16800元及利息(以借款本金16800元为基数，按月利率2%，自2016年2月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、被告孙红军、刘杰对上述借款本息承担连带偿还责任；被告孙红军、刘杰承担保证责任后有权向被告刘丙月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费220元，共计475元，由被告刘丙月、孙红军、刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一七年七月二十日
书记员 刘亚琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3206号
原告：汪光红，男，1971年12月31日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆扬峰船务有限公司，统一社会信用代码915001027874525364，住所地重庆市涪陵区中山西路2号。
法定代表人：刘进平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雨男，重庆碧涛律师事务所律师。
原告汪光红与被告重庆扬峰船务有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汪光红的委托诉讼代理人何浩川，被告重庆扬峰船务有限公司的委托诉讼代理人李雨男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪光红向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告2013年至2016年未休年休假工资12280元。事实及理由：原告于2013年3月25日到被告处从事轮机长工作，双方签订了合同期限为2016年3月25日止的劳动合同。劳动合同到期后，双方又续签了2016年3月26日至2019年3月25日止的劳动合同，工作岗位仍为轮机长。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资。
被告重庆扬峰船务有限公司辩称：原告主张的2013年、2014年、2015年未休年休假工资，已经超过仲裁时效。原告在2016年共计休假133天，已休5天年休假。被告每年在向原告发放工资中，均每月向原告发放了数额不等的未休年休假工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下。2013年3月25日，原被告双方签订了2013年3月25日至2016年3月25日止书面劳动合同，原告在被告“XX”货轮上从事轮机长工作，月基本工资1300元/月。年度合同到期后，双方又签订了2016年3月26日至2019年3月25日止的书面劳动合同，原告的工作地点和工作岗位不变。
原告在工作期间，被告每月向原告发放了一定数额的未休年休假工资。其中，2016年发放未休年休假工资2108.37元。2016年10月28日，原告以被告提供的工作场所存在重大安全隐患，危及人身安全等为由向被告提出辞职。被告同意后，双方于2016年12月4日办理工作交接。次日，原告未再继续上班。2017年4月20日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年至2016年未休年休假工资。该委员会以不属于仲裁裁决范围为由，作出不予受理决定，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述其计算每年年休假的方式为：2013年4月至2014年3月期间的年休假为5天、2014年4月至2015年3月期间的年休假为5天、2015年4月至2016年3月期间的年休假为5天、2016年4月至2016年11月期间的年休假为3天。
另查明，根据被告提交的工资表，被告在2016年共计发放原告53519.04元，其中未休年休假工资2108.37元，实际发放原告2016年1月至11月工资共计51410.67元。
本院认为，按照《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款规定，船员除享有国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5天的年休假；第三款规定，船员用人单位应当在船员年休假期间，向其支付不低于该船员在船期间平均工资的报酬。本案中，虽被告提交了船舶动态表，但该表备注中只有“待令”、“港作”、“修理”内容，并无船员休假记录，且被告亦未提交原告休年休假的证据，故被告应按照《中华人民共和国船员条例》第三十条的规定，每年安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告认为未休年休假工资属于劳动报酬，因此，应适用特殊仲裁时效。本院认为，年休假是劳动者休息休假权利的体现，应休而未休年休假折算工资报酬是因劳动者休息权不能享有而转化成的经济补偿，并非劳动者固有劳动报酬的一部分。未休年休假工资中，虽有工资二字，但不具有工资之实，其实质为福利。因此，未休年休假工资应适用普通时效的规定。因《中华人民共和国船员条例》并未规定船员的年休假可以跨年度休假，故原告当年度未休度休假工资应当在当年度最后一日由被告支付。该年的仲裁时效应从当年度应休未休年休假后的次年的1月1日起算，到次年的12月31日仲裁时效届满。因此，对于原告主张2013年至2015年期间的未休年休假工资，因原告于2017年4月才向劳动仲裁委员会提起仲裁，已超过仲裁时效。故对原告2013年至2015年期间的未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持
诉讼中，原告主张其年休假天数为5天/年，属于对自己权利作出的处分，本院予以确认。其2016年1月至11月的年休假天数按此方式计算应为4天（334天÷365天×5天），被告应支付2016年未休年休假工资为859.53元（51410.67元/年÷11个月÷21.75天/月×4天）。被告已支付2016年未休休假工资报酬2108.37元，已超过根据原告主张的年休假天数而确定的未休年休假工资859.53元。故原告要求被告支付2016年未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告汪光红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪光红负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年六月十二日
书记员 潘呈静
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1249号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。
被告：周定林，男，汉族，生于1980年10月24日，住四川省华蓥市。
被告：张雪梅，女，汉族，生于1982年10月5日，住重庆市渝北区。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告周定林、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月十三日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执879号
申请执行人：周建梁。
被执行人：西峡县索菲亚酒店服务有限公司。
本院在执行申请执行人周建梁与被执行人西峡县索菲亚酒店服务有限公司合同纠纷一案中，于2018年4月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2018年4月13日依法冻结被执行人西峡县索菲亚酒店服务有限公司在中原银行的账户存款；2018年5月15日、2018年5月31日、2018年7月5日、2018年7月12日分别执行到位28000元、50000元、105520元、16480元；2018年5月2日、2018年5月27日、2018年6月6日分别通过全国司法查询系统查询被执行人暂无财产可供执行。2018年7月5日双方达成和解，因该案履行周期较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一八年七月十二日
书记员 杨晓幸
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初567号
原告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新开发区天元路1号尚城大陆A-1706。
法定代表人王志明，总经理。
委托代理人田野，男，安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司副总经理。
被告合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西二环路1号前城大厦502室。
法定代表人司群，总经理。
委托代理人胡霞，女，合肥市楚天物业管理有限公司员工。
本院在审理原告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司与被告合肥市楚天物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪菡佳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1258号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。
被告：何玉娟，女，汉族，生于1983年8月3日，住四川省广安市。
被告：罗大刚，男，汉族，生于1977年1月22日，住四川省广安市。
被告：广安宏图伟业建材有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人：罗大刚。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告何玉娟、罗大刚、广安宏图伟业建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月十三日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3013号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地：胶州市。
负责人：姜一，职务：行长。
委托代理人李海川，山东省律师。
委托代理人李冰，山东省律师。
被告一：张正磊，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二：隋爱华，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告三：李欣中，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告四：李玉美，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告五：张立茂，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告六：吴淑清，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告七：于全照，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告八：张瑞叶，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告九：张义兵，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告十：王福红，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告十一：张中强，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告十二：戚秀霞，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告十三：张炳卫，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告十四：李敏霞，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告十五：于令广，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告十六：黑建香，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告十七：廉正胜，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告十八：孙淑芹，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告十九：张炳贵，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二十：夏振花，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二十一：赵明岳，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二十二：张翠玲，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二十三：张立照，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二十四：李桂芹，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告张正磊、隋爱华、李欣中、李玉美、张立茂、吴淑清、于全照、张瑞叶、张义兵、王福红、张中强、戚秀霞、张炳卫、李敏霞、于令广、黑建香、廉正胜、孙淑芹、张炳贵、夏振花、赵明岳、张翠玲、张立照、李桂芹金融借款合同纠纷一案，按照你们诉状中提供的张正磊、隋爱华、李欣中、李玉美、张立茂、吴淑清、于全照、张瑞叶、张义兵、王福红、张中强、戚秀霞、张炳卫、李敏霞、于令广、黑建香、廉正胜、孙淑芹、张炳贵、夏振花、赵明岳、张翠玲、张立照、李桂芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案，对本案进行了审查。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告告借款115618.27元，截止2018年1月30日的利息22018.27元及自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利等；2.被告一、被告二偿还原告支付的律师费8200元；3、被告三至被告二十四对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告一至被告二十四与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，后原告依约定向被告一发放贷款。被告一与被告二系夫妻关系，被告三至被告二十四对被告一的借款等提供最高额连带责任保证。被告一未按约定还本付息，且保证人未履行保证义务，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告张正磊、隋爱华、李欣中、李玉美、张立茂、吴淑清、于全照、张瑞叶、张义兵、王福红、张中强、戚秀霞、张炳卫、李敏霞、于令广、黑建香、廉正胜、孙淑芹、张炳贵、夏振花、赵明岳、张翠玲、张立照、李桂芹金融借款合同纠纷一案，按照你们诉状中提供的张正磊、隋爱华、李欣中、李玉美、张立茂、吴淑清、于全照、张瑞叶、张义兵、王福红、张中强、戚秀霞、张炳卫、李敏霞、于令广、黑建香、廉正胜、孙淑芹、张炳贵、夏振花、赵明岳、张翠玲、张立照、李桂芹的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关宏刚
二〇一八年五月十日
书记员 庄 勇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六民初字第396号
原告戴福祥，男，1954年3月15日出生，汉族，居民。
原告毛书宏，男，1950年7月19日出生，汉族，居民。
委托代理人林开祥，江苏东域律师事务所律师。
被告张荣，男，1971年10月19日出生，汉族，居民。
被告孙敏，女，1971年10月28日出生，汉族，居民。
原告戴福祥、毛书宏诉被告张荣、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告戴福祥及两原告委托代理人林开祥、被告张荣、孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴福祥、毛书宏诉称：2011年6月，两被告以做汽车买卖生意需要资金为由，向两原告借款400000元。6月5日，原告戴福祥交付给被告300000元。6月16日原告毛书宏交付给被告100000元，被告出具了借条承诺很快还款并支付3分月息。但一段时间后，两被告既不归还借款，也不支付利息，原告多次催要，两被告均以种种理由推诿，两原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：两被告立即归还两原告借款400000元，并自实际借款之日起，按银行同期贷款利率四倍支付利息至还款之日止。
被告张荣辩称：我确实从戴福祥处借款300000元，从毛书宏处借款100000元，借这个钱是用于我公司的经营，现在公司出现亏损，我和被告私下协商过，我归还本金，不支付利息。但这个钱只是我个人所借，和孙敏没有关系，孙敏只是在戴福祥借款的当天来做个证明人的，而且我和孙敏现在已经离婚了。
被告孙敏辩称：借款不是我经手的，戴福祥借钱时，是张荣先到的，之后原告打电话给我让我过去一趟，我去时戴福祥只是说他借钱给��荣用于公司经营，让我证明一下，我就在借条上签字了。张荣借毛书宏的钱我不知道，我不同意还款。
经审理查明：2011年6月，被告张荣以公司经营需要资金为由向两原告借款。同年6月5日，原告戴福祥借款300000元给张荣，并由张荣和孙敏共同向原告戴福祥出具了借条，注明“今借到戴福祥人民币叁拾万元整”。同年6月16日，原告毛书宏借款100000元给张荣，并由张荣一人向原告毛书宏出具了借条，注明“今借到毛书宏人民币壹拾万元整”。2012年12月15日，被告张荣又向原告戴福祥出具承诺函一份，注明“本人2011年6月5日借戴福祥人民币叁拾万元整，承诺2013年春节前还款，如在逾期不还款，本人自愿卖房还款”。后被告一直未能归还上述借款，两原告多次催要未果，故诉至法院，诉如所请。
另查明：被告张荣与孙敏于2009年12月23日办理了离婚登记手续，至2012年5月10日两人未有复婚登记记录。
2013年5月6日，本院经原告戴福祥、毛书宏申请，依法查封了被告孙敏所享有的其与南京市东泰房地产开发有限公司签订的关于六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区03幢一单元801室的商品房预售合同的项下权利。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条两份、承诺函一份、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。?本案中，被告张荣从原告戴福祥处借款300000元、从原告毛书宏处借款100000元，有其本人所出具的借条、承诺函等证据证实，其未能按时还款，应承担相应的违约责任。其中从原告戴福祥处借款300000元，有两被告共同签名的借条为证，因此，该笔借款应由���被告共同偿还，两被告辩称该笔借款孙敏仅系作为证明人而签字，但均未能提供相应的证据加以证明，故本院对两被告的抗辩理由不予采纳。被告张荣从原告毛书宏处借款时，其已与被告孙敏离婚，该笔借款非系形成于两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应由被告张荣一人归还。原、被告双方未就逾期还款利息标准做出约定，但原告戴福祥与被告约定了还款日为2013年春节前即2013年2月9日，故该笔借款的逾期还款利息应自双方约定还款日之次日即2013年2月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。原告毛书宏与被告没有约定还款日，故该笔借款的逾期还款利息应自起诉之日即2013年5月2日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张荣、孙敏于本判决生效之日起10日内给付原告戴福祥300000元及利息（自2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告张荣于本判决生效之日起10日内给付原告毛书宏100000元及利息（自2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告毛书宏对被告孙敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费3170元，合计6820元，由被告张荣负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）预交上诉案件受理费7300元。
代理审判员 黄 苏
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 周玉梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初707号
原告：公主岭市帮农种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市
主要负责人：徐大地，理事长。
被告：吴占玉，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：杨俊英，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：刘振海，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：翟洪影，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告公主岭市帮农种植农民专业合作社与被告吴占玉、杨俊英、刘振海、翟洪影民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市帮农种植农民专业合作社的主要负责人徐大地到庭参加诉讼。被告杨俊英、刘振海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告吴占玉、翟洪影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市帮农种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.吴占玉、杨俊英、刘振海、翟洪影给付该合作社借款本金50000元、利息7200元，逾期还款利息自2015年1月4日起按月利率18‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由吴占玉、杨俊英、刘振海、翟洪影负担。事实和理由：2014年1月4日，吴占玉在该合作社借款50000元用于购买化肥，约定还款日期为2015年1月4日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。杨俊英以吴占玉配偶的名义在借款合同上签名。刘振海、翟洪影为吴占玉上述贷款提供保证，保证期间2年。贷款到期后，经该行催要，吴占玉、杨俊英未归还借款本金及利息，刘振海、翟洪影未履行保证义务。
吴占玉、杨俊英、刘振海、翟洪影未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公主岭市帮农种植农民专业合作社与吴占玉之间存在借款合同关系，与刘振海、翟洪影之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为吴占玉与杨俊英应共同按吴占玉与公主岭市帮农种植农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市帮农种植农民专业合作社借款本金50000元、利息7200元、违约金（按月利率18‰，自2015年1月5日起计算至本金全部付清时止）。刘振海、翟洪影应按其与公主岭市帮农种植农民专业合作社签订的保证合同的约定，对吴占玉的上述还款责任承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴占玉、杨俊英于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市帮农种植农民专业合作社借款本金50000元、利息7200元及违约金（按月利率18‰，自2015年1月5日起计算至本金全部付清时止）。
二、被告刘振海、翟洪影对吴占玉的上述还款责任承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴占玉、杨俊英、刘振海、翟洪影负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 张洪福
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 历金峰
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1254号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。
被告：曾开淑，女，汉族，生于1964年1月16日，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告曾开淑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月十三日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初224号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月19日22时许，被告人陈某到汉川市马口镇丁集村，将余某的门卸开，盗窃水泵两台、电焊机一台。
2、2015年8月21日20时许，被告人陈某到汉川市马口镇丁集村，将张某2家的大门锁撬开，将房屋内（已经有四、五年无人居住）的一台水泵搬到大门口，准备离开时被抓获。
经鉴定，上述被盗三台水泵价值为1080元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、张某2等的陈述，证人张某1的证言，被告人的供述，汉川市公安局扣押清单，相关照片，汉川市物价局物价鉴定意见，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人退出了全部赃款，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执24号
申请执行人：林春强，男，1971年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭清琴，女，1962年11月11日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈德龙，男，1962年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林春强与被执行人郭清琴、陈德龙借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人郭清琴、陈德龙发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人郭清琴、陈德龙的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人郭清琴、陈德龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年六月三十日
书记员 杨荣灿
PAGE
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更343号
罪犯王正春，男，1974年12月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2002年8月8日作出（2002）景刑一初字第20号刑事判决，认定被告人王正春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2002年10月24日作出（2002）赣刑一复字第43号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年1月31日以（2005）赣刑执字第229号刑事裁定��将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2007年5月25日以（2007）赣监刑执字第233号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2007年1月至2018年01月获得新表扬5次。警告1次(违反吸烟)、禁闭2次(打架、顶撞民警)。另查明，该犯系因犯故意杀��被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王正春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，又多次违反监狱规定，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2026年6月24日止）
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5414号
原告：刘德文，男，1962年5月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：宜宾市七星皮业有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸盐坪坝2幢，统一社会信用代码：91511500208857396J。
法定代表人：张宏。
本院在审理原告刘德文与被告宜宾市七星皮业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘德文于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘德文承担。
审 判 员 黄 婉
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 笛
书 记 员 陈祥蓉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2821号
原告：吴敏，男，1984年12月10日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市莲池路11号。
法定代表人：明银贤。
吴敏与南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吴敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴敏撤回起诉处理。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 何 勇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初2076号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。
被告：刘建根，男，1975年1月16日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告刘建根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 长 周小燕
审 判 员 易绪莲
审 判 员 谭 靓
二〇一七年五月十二日
代书记员 李 媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3838号
申请执行人周庆平。
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂
申请执行人周庆平与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂银行存款人民币292341.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初93号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人彭亚南，男，1990年1月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，住平顶山市卫东区。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月25日被叶县公安局刑事拘留，2016年12月24日被叶县公安局执行逮捕。
辩护人杨军，河南大乘律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人彭亚南犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人彭亚南及辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：
1、2012年10月27日，被告人彭亚南谎称其在平顶山市一鑫汽车租赁公司租赁的豫Ｄ×××××号黑色本田雅阁轿车是自己家所有，将该车抵押给被害人常某，骗取被害人常某47500元。
2、2012年12月7日，被告人彭亚南伙同一名自称叫“陈鹏”的男子从平顶山市德顺达汽车租赁公司租出一辆牌号为豫Ｄ×××××的北京现代轿车，后谎称该北京现代轿车为“陈鹏”所有，将该车抵押给常某，骗取常某47500元。
公诉机关就上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人彭亚南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人彭亚南对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人彭亚南主观恶性较小；2、被告人彭亚南到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人彭亚南当庭认罪，有悔罪表现；4、被告人彭亚南已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人彭亚南从轻处罚并适用缓刑，同时从轻确定罚金数额。
经审理查明，2012年10月27日，被告人彭亚南谎称其在平顶山市一鑫汽车租赁公司租赁的豫Ｄ×××××号黑色本田雅阁轿车是自己家所有，将该车抵押给被害人常某，骗取被害人常某47500元。
2012年12月7日，被告人彭亚南伙同一名自称叫“陈鹏”的男子从平顶山市德顺达汽车租赁公司租出一辆牌号为豫Ｄ×××××的北京现代轿车，后谎称该北京现代轿车为“陈鹏”所有，将该车抵押给常某，骗取常某47500元。
案发后，被告人彭亚南亲属代替彭亚南退还被害人常某经济损失，被害人常某对彭亚南表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人彭亚南的供述及辩解；2、被害人常某的陈述；3、证人彭志佳、巴某1、巴某2等人的证言；4、汽车租赁合同、借条、抓获证明、户籍证明、收到条、谅解书等证据。以上证据均已查证属实且相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人彭亚南以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人彭亚南到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪、悔罪，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚，辩护人以上辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭亚南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 赵晨雁
审判员 孔慧娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯 磊
相关法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3675号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：高理伦，男，1964年7月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告高理伦物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 露
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12财保4号
申请人：国电南京自动化股份有限公司。
法定代表人：王凤蛟。
委托代理人：张斯，公司职员。
委托代理人：单成刚。
被申请人：泰州中电能源有限公司。
法定代表人：陈筠。
申请人国电南京自动化股份有限公司于2018年2月13日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州中电能源有限公司银行存款96293000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司出具保函为其提供担保。2018年2月27日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人国电南京自动化股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州中电能源有限公司银行存款96293000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 瞿廷英
审判员 杨锦华
审判员 顾连凤
二〇一八年三月二日
书记员 周 雯
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初2801号
原告：赖尚礼，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。
被告：张科，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被告：蒋良书，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
被告：赖尚辉，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
原告赖尚礼与被告张科、蒋良书、赖尚辉提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。原告赖尚礼于同年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖尚礼撤回起诉。
案件受理费1947.08元，减半收取计973.54元，由原告赖尚礼承担。
审判员 陈 蝶
二〇一八年八月十五日
书记员 杨雅榆
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执723号
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省十堰市竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：周建林，该公司员工。
被执行人：竹山县山河发电有限责任公司，住所地湖北省十堰市竹山县柳林乡三河村。
法定代表人：卢进，经理。
本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人竹山县山河发电有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一七年八月四日
书记员 王 军
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2251号
申请执行人：麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈辉周，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭瑞红，女，1986年10月9日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人麦燕宗与被执行人陈辉周、郭瑞红借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人陈辉周、郭瑞红发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈辉周、郭瑞红可供执行的财产。本院已将被执行人陈辉周、郭瑞红纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年五月十九日
书记员 杨荣灿
PAGE
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1356号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：郑国财，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：郑智萍，女，1985年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑国财、郑智萍征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审25号行政裁定，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑国财、郑智萍即日向申请执行人缴纳社会抚养费58368元并负担案件执行费776元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审25号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十月九日
书记员 林秀华