wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仓民初字第1939号
原告刘美华，女，1956年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。
被告曹良玉，女，1966年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告蒋光国，男，1963年6月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘美华与被告曹良玉、蒋光国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄巧燕到庭参加诉讼，被告曹良玉、蒋光国经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告曹良玉与原告系朋友关系。被告声称急需用钱多次向原告借钱，其中2009年4月8日借款40000元；2009年4月27日立据的借条295000元是从2000年陆续借款累计而得；2009年7月15日借款15000元；2009年7月15日借款20000元；2009年8月10日借款20000元；2009年9月5日借款10000元；2009年9月27日借款20000元；2009年10月9日借款10000元；2009年12月17日借款10000元；2009年5月25日借款30000元；2009年4月13日借款12000元；2009年12月12日借款25000元；2009年5月25日借款20000元；2009年9月20日借款20000元；2009年12月11日借款10000元；2009年3月18日借款12000元；2010年5月4日借款15000元；2010年5月4日借款7400元；合计借款人民币为591400元，以上借款均约定月息1%，被告立有借条为据。另外，被告曹良玉立据的从2008年至2014年12月15日尚欠利息计45.6万元。原告曾多次要求被告还款付息，但被告却未予以偿还。现诉至法院，请求判令：1.被告曹良玉与被告蒋光国共同向原告刘美华偿还借款591400元，并支付利息456000元（利息均以月1%计算，2014年12月28日至2015年5月5日期间利息放弃）；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
被告曹良玉、蒋光国未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.借条，证明被告曹良玉、蒋光国向原告刘美华累计借款591400元，约定月息1%，连续借款使用等事项；
2.欠条，证明被告曹良玉、蒋光国尚欠原告刘美华累计利息456000元，约定该利息借给被告连续使用等事项；
3.被告身份证复印件，证明被告将自己身份证复印件交给原告作为履约的诚信保障和身份情况；
4.结婚登记申请书，证明二被告于1990年11月15日登记结婚。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。证据3系复印件，真实性无法确认，本院不予认可。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
自2009年3月18日起至2010年5月4日止，被告曹良玉共向原告出具十八张借条，借款共计591400元，具体为：2009年3月19日借款12000元；2009年4月8日借款40000元；2009年4月13日借款12000元；2009年4月27日借款295000元；2009年5月25日借款20000元、30000元；2009年7月15日借款15000元、20000元；2009年8月10日借款20000元；2009年9月5日借款10000元；2009年9月20日借款20000元；2009年9月27日借款20000元；2009年10月9日借款10000元；2009年12月11日借款10000元；2009年12月17日借款10000元；2009年12月12日借款25000元；2010年5月4日借款7400元、15000元。上述借款中，除2009年10月9日借款10000元、2009年12月17日借款10000元、2009年12月12日借款25000元、2010年5月4日借款7400元、15000元共五笔借款未约定利息外，其余13笔借条均载有“月息1%，继续使用一年，月息一分”字样。
本院认为，被告曹良玉向原告刘美华借款共计591400元，有被告曹良玉出具的十八张借条为凭，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告要求被告曹良玉归还借款本金的请求，合理合法，本院予以支持。根据原告提交的借条可以确认，在被告曹良玉出具的十八张借条中，2009年10月9日、2009年12月17日、2009年12月12日、2010年5月4日的五笔借款均未约定利息，故对原告要求被告曹良玉按月利率1%支付上述五笔借款利息的请求，本院不予支持，但鉴于被告曹良玉在原告起诉后仍未偿还借款，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自起诉之日起被告曹良玉应当支付的利息；对于其余十三笔的借款，被告曹良玉与原告均有约定利息为每月1分，故原告要求被告按月利率1%标准计算相应的利息，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃2014年12月28日至2015年5月5日期间的借款利息，原告的该行为没有违反法律规定，本院予以支持。被告曹良玉借款时，其与被告蒋光国系夫妻关系，故被告蒋光国依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告曹良玉、蒋光国经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹良玉、蒋光国于本判决生效之日起十日内共同向告刘美华偿还借款本金591400元及524000元借款本金的利息〔按月利率1%标准计算，自2009年3月19日至2009年4月7日本金以12000元计算；2009年4月8日至2009年4月12日本金以52000元计算；2009年4月13日至2009年4月26日本金以64000元计算；2009年4月27日至2009年5月24日本金以359000元计算；2009年5月25日至2009年7月14日本金以409000元计算；2009年7月15日起至2009年8月9日本金以444000元计算；2009年8月10日至2009年9月4日本金以464000元计算；2009年9月5日至2009年9月19日本金以474000元计算；2009年9月20日至2009年9月26本金以494000元计算；2009年9月27日至2009年12月10日本金以514000元计算；2009年12月11日起至欠款实际还清之日止本金以524000元计算（应扣除2014年12月28日至2015年5月5日期间的利息）〕和67400元借款本金的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年5月5日起至欠款本金实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14227元，由被告曹良玉、蒋光国负担。二被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 瞿彬彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2932号
原告：萧培君，男，1981年6月25日生，住台北市大同区。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师所事务所律师。
委托代理人：李再新，安徽至达律师所事务所实习律师。
被告：姬丽枝，女，1969年6月23日生，住江西省九江市庐山区。
本院在审理萧培君诉姬丽枝房屋买卖合同纠纷一案中，原告萧培君向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下房产一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封姬丽枝所有的位于合肥市蜀山区潜山路123号凯旋门7幢602室的房屋（房地权证合蜀字第××号）及车位2391，限制其产权转移；
二、查封郝颖磊提供担保的皖A×××××车辆及皖A×××××车辆，限制其产权转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 甄小力
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执304号
申请执行人冉述国，男，生于1965年1月7日，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。
法定代表人尤文田。
本院在执行申请执行人冉述国与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人冉述国向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初63号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈兴荣
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00016号
申请执行人：牟彤，女，1969年1月2日出生，香港居民，住所地：重庆市江北区。
被执行人：曹阳，男，1961年8月25日出生，汉族,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人牟彤与被执行人曹阳借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00509号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牟彤于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行中通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹阳名下银行存款、房地产、有价证券、互联网银行、渔船等财产信息均未发现可供执行财产。曹阳名下车辆因未实际控制无法处置。为促使被执行人曹阳主动履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其下达《限制高消费令》。
本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未能找到被执行人可供执行财产，申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法民执字第00016号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年十二月八日
书记员 邓仕才
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7856号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告石书贵借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李依静
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执346号
申请执行人北票市人口和计划生育局，住辽宁省北票市。
被执行人刘国瑞，男，1973年6月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人张自华，女，1972年10月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年1月14日作出（2016）辽1381行审1号行政裁定书已经发生法律效力。该行政裁定书确认被执行人给付申请执行人社会抚养费50728元及利息。本院在执行申请人北票市人口和计划生育局与被执行人刘国瑞、张自华征收社会抚养费纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2016）辽1381行审1号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
（此页无正文）
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年六月二十二日
书记员 窦宏伟
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执820-2号
申请执行人韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李捷，女，1985年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人韩佳友与被执行人李捷民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4083号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李捷在中国工商银行账户内存款人民币334073.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十四日
书记员 龚福仁
罪 犯 张 荣 东 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第378号
罪犯张荣东，男，1990年9月28日生，满族，吉林省东辽县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年1月21日作出[2008]龙刑初字第309号刑事判决，以被告人张荣东犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2008年9月18日起至2016年9月17日）。2011年5月30日、2013年1月25日经本院裁定减刑共计2年2个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张荣东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张荣东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣东准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邹金伶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7919号
原告:东海县白塔埠镇聚鑫农民资金互助专业合作社,住所地东海县白塔埠镇白塔大道北首北侧,、
法定代表人：徐勇,理事长。
委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告:胡必帅,男,1966年2月28日出生，汉族，住东海县。
被告:王翠平,女,1971年8月21日出生，汉族，住东海县。
原告东海县白塔埠镇聚鑫农民资金互助专业合作社与被告胡必帅、王翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县白塔埠镇聚鑫农民资金互助专业合作社撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李怀胜
二〇一六年十二月三十日
书记员 李守刚
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第794号
申请执行人郭海兵，男，1978年1月10日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人李文英，女，1962年3月26日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行郭海兵与李文英房屋买卖合同纠纷的(2013)嘉民三(民)初字第394号民事判决书一案中，依法向被执行人李文英送达执行通知，限令其按时缴纳人民币300000元，并承担案件受理费人民币7320元，但被执行人届期未履行。经查，本院未查实被执行人李文英有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年2月18日来电表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行笔录、集中调查情况表、银行账户信息等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民三(民)初字第394号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；��四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执119号之一
申请执行人张海燕，女，1969年8月11日生，汉族，住遂平县。
被执行人刘俊杰，男，1964年2月2日生，汉族，住遂平县。
关于张海燕申请执行刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3506号民事调解书，于2018年1月18日向被执行人刘俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊杰在中国银行25×××61账户内存款人民币520000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年六月二十日
书记员 王翔宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14582��
原告重庆聚益物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道68号附3号19－6，组织机构代码77847997－2。
法定代表人周云，职务总经理。
委托代理人袁仲国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告李林金，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆聚益物业管理有限公司诉被告李林金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以被告已缴清物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚益物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆聚益物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张寒露
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第3371号
原告溧水县银星建筑陶瓷厂，住所地溧水区白马镇上洋村。
负责人卢浩六，该厂厂长。
委托代理人陈万山，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告南京永顺公路材料有限公司，住所地溧水区白马镇工业园。
法定代表人费玲萍，公司总经理。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告溧水县银星建筑陶瓷厂与被告南京永顺公路材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告溧水县银星建筑陶瓷厂于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告溧水县银星建筑陶瓷厂撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年九月十六日
见习书记员 黄晓榕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华���民初字第5405号
原告刘彩红。
委托代理人高保全，河南心力律师事务律师。
被告宗照献。
委托代理人冯峥。
原告刘彩红诉被告宗照献财产损害赔偿纠纷一案，原告刘彩红以双方达成和解协议为由于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彩红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 白翠翠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张卫旦
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4139号
原告:南通中南新世界中心开发有限公司,住所地南通市崇川区桃园路12号101室。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：刘彩英、崔健祥，南通中南新世界中心开发有限公司职员。
被告:曾金强,男,1977年8月12日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈新棋、卢燕萍，福建典冠律师事务所律师。
原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告曾金强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告南通中南新世界中心开发有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通中南新世界中心开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11857元，减半收取计人民币5928.5元，由原告南通中南新世界中心开发有限公司负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一八年一月八日
书 记 员 施 展
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执760号
申请人：段永军，男，1974年7月29日出生，汉族，住义马市。。
被执行人：代文峰，男，1972年2月25日出生，汉族，住义马市。。
本院在执行段永军与代文峰其他案由一案中，于2017年12月4日向被执行人代文峰发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向段永军支付700667.8元，并负担本案案件受理费3981元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款70667.8元或查封其名下同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一七年十二月四日
书记员 王 鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524财保39号
申请保全人：任勇，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被保全人：黄烈坪，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
申请保全人任勇与被保全人黄烈坪因民间借贷产生纠纷，申请保全人任勇于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黄烈坪的房产予以查封。案外人廖佳以其所有的川Ａ57T××号小型轿车提供担保。
本院认为，申请保全人任勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人黄烈坪的位于叙永县叙永镇和平大道107号（香颂湾小区一期23号楼）房产证号为XX、XX-1的房屋予以查封，查封期限为二年；
二、对案外人廖佳所有的Ａ57T××号（车辆识别代号：X,发动机号码：X）奔驰小型轿车予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 麻鹏国
二〇一八年四月二日
书记员 夏益艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执132号
申请执行人沈银娣，女，1971年9月19日生汉族，龙岩市新罗区。
申请执行人曹小秋，男，1972年10月26日生汉族，住福建省长汀县。
申请执行人沈银娣与被执行人曹小秋加工合同纠纷执行一案，长汀县人民法院作出的（2016）闽0821民初1791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈银娣于2018年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为25387元，本院于同日依法立案受理。
执行��程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院在向长汀县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产。2018年5月17日，本院向被执行人住所地基层干部调查，被执行人现下落不明。
4、在执行过程中，被执行人曹小秋未按指定的期限向本院如实申报当前以及���到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人长期外出，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曹小秋无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十日
代书记员 廖梅英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初31号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某某。因本案于2016年10月29日被扬中市公安局民警抓获归案，同月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日8时许，被告人张某某至扬中市三茅街道长江花城一期4幢F单元511室何某家中，采取顺手牵羊的手段，窃得北角小客厅红木茶几上的一块灰白色和田玉。经鉴定，被盗赃物价值人民币51000元。
被告人张某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某所窃赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，谅解书，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，电子数据检查工作记录，物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某已经取得被害人何某的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月29日起至2019年10月28日止）,罚金人民币25000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨佳龙
审 判 员 邵倩雯
人民陪审员 徐彩凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 牛桂英
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执42号
申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，该××董事长。
被执行人郑博，系“汨罗市特惠商店”经营业主。
本院依据发生法律效力的(2015)岳中民三初字第37号民事判决，于2016年1月22日立案执行申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人郑博侵害商标权纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定汨罗市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据(2015)岳中民三初字第37号民事判决立案执行的（2016）湘06执42号案件，即申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人郑博侵害商标权纠纷一案指定汨罗市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年二月十八日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0532民特2号
申请人赵涛涛，男，2008年11月17日出生，汉族，平乡县人，现住本村，系李娟之子。
法定代理人赵某（系赵涛涛祖父），男，1958年7月10日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村，
申请人赵涛涛要求宣告李娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人赵涛涛父亲于2012年9月因病去世，母亲精神失常，于2011年出走失踪，至今下落不明，经多次查找，至今仍无音讯。现被申请人下落不明时间已将近六年，申请人认为被申请人已经符合宣告失踪的法定条件，为此，申请人根据法律相关规定，向贵院提出申请，请求宣告被申请人李娟失踪。
经查，李娟，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍所在地河北省××油××乡××老营村。其是申请人赵涛涛母亲。李娟于2011年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月15日在《检察日报》发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，李娟于2011年走失，下落不明已满两年，其子赵涛涛向本院提出宣告失踪申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李娟为失踪人。
本判决为终审判决。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 柴会锋
二〇一七年八月十五日
书记员 赵广兵
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初510号
原告：肖传福，男，1949年8月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：刘季东，男，1961年8月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告肖传福与被告刘季东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告肖传福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖传福撤回起诉处理。
审判员 林积平
二〇一七年八月四日
书记员 许 鸿
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第555号
申请执行人：王仁海。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。
本院于2015年9月25日立案执行王仁海与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）86号仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人王仁海欠款10440元，承担执行费57元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）86号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执72号
申请执行人李某某，男，汉族。
法定代理人周某某，女，汉族。
被执行人李某甲，男，汉族。
本院执行的（2015）凤翔民初字第01179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李某甲在中国工商银行凤翔县支行秦凤路分理处***账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结被执行人李某甲在中国工商银行凤翔县支行秦凤路分理处***账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年二月十九日
书记员 马 杰
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初962号
原告：王邦富，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：方本虎，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：万华，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告王邦富诉被告方本虎、万华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王邦富于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王邦富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许王邦富撤回起诉。
案件受理费减半交纳1150元，由王邦富负担。
审判员 张步华
二〇一七年九月二十六日
书记员 李丽思
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初436号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，男，1974年7月23日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月22日18时43分许，被告人陆某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市凤凰镇羊福路由西向东行驶至清水村第21组1号门前路段时，撞上路边树木，发生单方交通事故。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为175mg/100ml。案发后，被告人陆某已赔偿损失。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、徐某、方某、陆某2、曹某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、收条、发破案经过、查获经过、处警经过、案件信息列表、被告人陆某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某自愿认罪、已赔偿损失，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵玮玲
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执268号
申请执行人卢某1,女,2009年8月19日出生,汉族，住保定市高新区。。
被执行人卢某2，男，1984年1月12日出生，汉族，住保定市高新区。。
申请执行人卢某1与被执行人卢某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢某1于2017年3月7日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0602民初295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 南
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初379号
原告:陈良军，男，生于1974年3月22日，住四川省雷波县。
被告:朱红，男，生于1986年6月19日，住四川省西昌市。
被告:王朝春，男，生于1976年9月21日，住四川省雷波县。
委托代理人:李志明，男，生于1993年12月28日，住乐山市市中区，代理权限为特别授权。
委托代理人:李翔，四川得助律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告陈良军诉被告朱红、王朝春运输合同纠纷一案中，原告陈良军于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良军撤诉。
本案案件受理费197.00元，本院予以免收。
审判员 刘静
二〇一七年八月十六日
书记员 王娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8418号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路137号46-13#，统一社会信用代码915001036889498542.
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人尹强斌，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市荣昌县。
被告曾善建,男,汉族,1966年2月23日出生,住重庆市南岸区。
被告雷泽莲，女，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告曾善建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年六月八日
书 记 员 周秀清
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博执字第00982号
申请人邵秋雨，男，1980年9月23日出生
被执行人马海涛，男，1980年8月18日出生
申请执行人邵秋雨与被执行人马海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，博爱县人民法院于2015年10月16日作出的（2013）博民界初字第134号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 葛琳琳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初253号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人罗士坤，男，1971年6月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)230号起诉书指控被告人罗士坤犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人罗士坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2015年5月至2016年5月间，被告人罗士坤伙同他人伪造许某某、衰某某、孙某某、陈某某等人在北京儿童医院、中国医学科学院阜外医院、北京安贞医院等医院的住院收费票据、住院费用清单及出院记录等资料，后被告人凭借伪造的医疗资料多次通过丹阳市荆林卫生院至丹阳市医疗保险管理中心进行农保报销，骗取社会保险资金人民币50628.47元后占为己有。案发后被告人罗士坤如实供述了骗取保险资金的事实，并退还赃款人民币50628.47元。
以上事实，被告人罗士坤在庭审中供述无异议，并有证人张某某、范某某、施某某、许某某、郦某某、衰某某、陈某某等人的证言，案件侦破经过，北京儿童医院、中国医学科学院阜外医院、北京安贞医院等医院出具的证明，伪造的医疗材料，丹阳市医���保险管理中心报销资料及现金支票复印件，退缴收据等证据予以证实，证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人罗士坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取社会保险资金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。被告人罗士坤归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后退还赃款，积极预缴罚金保证金，本院可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗士坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年四月十一日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初1037号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李涛，男，1985年2月21日出生，汉族，���中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年10月7日被虞城县公安局取保候审。2017年11月14日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、李乾坤出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月6日21时11分许,被告人李涛驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至河南省虞城县城郊乡长江路中段时，被执勤民警当场查获。经检测，李涛当时血液中酒精含量为184.36mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、鉴定意见等证据经���庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。李涛归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 萍
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2212号
原告隋某，男，1970年4月28日出生，汉族，公民身份号码，个体工商户，现住吉林省桦甸市。
被告赤峰市宁城县中晟硅业有限公司。住所地：赤峰市宁城县八里罕镇二道沟村。
法定代表人黄某，职务不详。
本院在审理原告隋某诉被告赤峰市宁城县中晟硅业有限公司承揽合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员张莹莹
二0一七年五月九日
书记员王晓娜
九江市濂溪区人民法院
民 事 调 解 书
（2016��赣04**民再1号
原审原告：彭银干，男，1957年8月23日出生，汉族，江西九江人，初中文化，无固定职业，住江西省九江市濂溪区。
原审原告：彭金干，男，1954年2月7日出生，汉族，江西九江人，初中文化，无固定职业，住九江市濂溪区，。
再审原告：彭金霞，女，1961年5月24日出生，汉族，江西九江人，住江西省九江市濂溪区，。
再审原告：彭美霞，女，1951年4月26日出生，汉族，江西九江人，住江西省九江市濂溪区，。
委托代理人：蔡彬，江西浔原律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审被告：九江市濂溪区莲花镇人民政府，住所地：九江市濂溪区莲花路149号。
法定代表人：石磊，职务：该镇镇长。
委托代理人：刘家瑞，职务：该镇人大副主席，代理权限：特别授权。
���审被告：梅俊富，男，汉族，1976年10月30日出生，住九江市。
原审原告彭兰棋、彭金干、彭银干因与原审被告九江市濂溪区莲花镇人民政府及梅俊富林地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）庐民一初字第929号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经审判委员会讨论决定，于2016年10月8日作出（2016）赣民监1号，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案再审程序启动前，原审原告彭兰棋因病辞世，其两个女儿彭美霞、彭金霞经申请作为林地继承人参与本案诉讼。
本院再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原审被告九江市濂溪区莲花镇人民政府支付两原审原告彭金干、彭银干及两再审原告彭美霞、彭金霞2017年之前林地使用权收益费1403元，该笔费用于2017年3月31日之前一次性付清。
���、关于本案诉争的原审被告梅俊富承包的坐落在莲花镇莲花村张家山67.94亩林地事宜：
1.承包期限：2017年1月至2036年12月31日止；
2.承包费：单价50元/亩（每年计），按67.94亩计算，自2020年起每三年递增一次，递增系数为10%；
3.承包费支付时间和方式：每两年支付一次，第一笔承包费（包含2017年及2018年承包费）于2017年12月15日之前由原审被告梅俊富汇至原审被告九江市濂溪区莲花镇人民政府指定账户，到账后由原审原告及再审原告当月到原审被告九江市濂溪区莲花镇人民政府领取；此后每笔承包费由原审被告梅俊富于给付的当年度12月15日之前支付。
三、本案诉争林地的林木使用权发包、承包的其他相关事宜由原审两被告九江市濂溪区莲花镇人民政府与梅俊富另行签订补充协议予以约定。
四、两原审原告彭金干、彭银干及两再审原告彭金霞、彭美霞自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 韦莉芬
审判员 冯家栋
审判员 李 力
二〇一七年三月七日
书记员 张珊珊
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1349号
原告张红英，女，1959年2月7日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。
被告景惠兰，女，1959年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。
原告张红英诉被告景惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红英到庭参加诉讼，被告景惠兰经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英诉称：被告景惠兰向原告张红英于2014年1月14日借现金10万元，2014年1月23日借现金10万元；通过农商银行转账借款，2014年8月3日20万，2014年9月17日10万元，2014年10月1日10万，共计60万。于2014年11月1日将上述五张借条换成两张30万元借条。2014年11月8日和11月24日分别通过农商银行转账借款各20万元，共40万，借条2张，合计借款100万元，借条4张。并口头约定原告需要资金时按月息2分计算，本息一次性付清。原告于2016年元月向被告追讨债务时，被告已关机。故诉请判决：1、请求判决被告偿还原告借款100万元，借款利息387000元整；2、请求人民法院判决被告承担本案所产生的诉讼费等相关费用。
被告景惠兰未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告景惠兰分别于2014年1月14日、2014年2月23日、2014年8月3日共计向原告张红英借款400000元（其中2014年1月14日借款100000元，2014年2月23日借款200000元，2014年8月3日借款100000元），以上三笔借款原告张红英分别于当日通过安顺农村商业银行存入被告景惠兰账户；分别于2014年9月17日、2014年10月1日、2014年11月8日、2014年11月24日共四次向原告张红英借款600000元（其中2014年9月17日借款100000元，2014年10月1日借款100000元，2014年11月8日借款200000元，2014年11月24日借款200000元），以上四笔借款原告张红英分别于当日通过安顺农村商业银行账户转款给被告景惠兰账户；以上柒笔借款共计人民币1000000元。被告景惠兰分别于2014年11月1日（两张）、2014年11月8日、2014年11月24日向原告张红英出具借条共计4张，金额共计1000000元。借条未约定还款期限及利息。并承诺如果借款出现意外，用自己的住房及铺面等财产偿还结清。因被告尚未偿还借款，故原告提出如前所诉。
上述事实，有原告张红英的当庭陈述，原告提供的张红英身份证复印件、借条原件四张、安顺农村商业银行马鞍山支行证明原件2份、中国信用合作社出具业务凭证复印件5张、安顺农村商业银行股份有限公司东关支行业务凭证1份、2014年8月3日安顺农村商业银行马鞍山支行储蓄卡业务凭证1份、原告张红英安顺农村商业银行储蓄存折一份等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告景惠兰偿还借款1000000元的诉请，本院认为原告有充分证据证实其已经将借款1000000元支付给被告景惠兰，被告尚未偿还借款，现原告要求被告偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。原告诉请要求以借款1000000元为本金按月利率2分从2014年1月1日计算至2016年3月30日的利息387000元的诉讼请求，本院认为被告向原告出具的借条上未约定利息，被告未出庭质证，无法查实双方是否有利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借条上未约定利息，原告也无证据证实利息的约定，因此本院对利息的诉请不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，债权人可以要求债务人自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息。本案中借条上未约定还款期限，而原告无证据证实在起诉前向被告主张还款的事实，因此本案的逾期利息只能从起诉之日起开始计算，即从2016年5月4日起按年率6%计算逾期利息至本金还清之日止。被告景惠兰未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告景惠兰于本判决生效后10日内向原告张红英偿还借款本金人民币1000000元及逾期利息（以借款本金人民币1000000为基数，按年利率6%从2016年5月4日起计算至本金付清之日止）。
如果被告景惠兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17283元，公告费人民币600元，共计人民币17883元，由原告张红英承担人民币3483元，由被告景惠兰承担人民币14400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告张红英可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨天秀（代）
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初2396号
原告：廖悦生，男，1971年3月8日生，汉族，广东省电白县人，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：毛启珍，女，1979年6月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省兴义市，系原告廖悦生之妻，特别授权代理。
被告：方志坤，男，1972年3月1日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明。
原告廖悦生诉被告方志坤房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖悦生及其委托诉讼代理人毛启珍到庭参加了诉讼，被告方志坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告廖悦生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告廖悦生与被告方志坤于2011年7月13日签订的房屋买卖合同；2、判令被告方志坤返还原告为购买房屋给付的首付款45000元及偿还银行的房屋贷款83200元（2011年7月13日起至2016年10月13日止的贷款本息）共计128200元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年7月13日，原告廖悦生与被告方志坤就购买属于被告的位于贵州省兴义市三和新城6幢6单元402号房屋达成转让协议，双方就此签订了一份《按揭贷款房屋转让协议书》，该《协议书》约定：甲方方志坤自愿将其所有的按揭购买的座落于贵州省兴义市三和新城6幢6单元402号房屋（建筑面积96.81平方米）以229440元转让给廖悦生，该房款中尚有未还清的银行贷款240期，每期约1400元，合计人民币约183000元，此银行贷款自本协议房产转让后转由乙方负责偿还，该房屋自协议签订之日起归原告方所有。甲方应协助乙方办理与本协议房产有关的一切事宜。若因甲方原因造成乙方不能实本现协议房产转让目的，甲方除应返还乙方已支付的房屋首付款和借款本息外，还应按协议房产总价的20%支付违约金。甲方不得隐瞒与转让房产相关重要事实，必须保证其对转让房产拥有完全所有权，该转让房产产权无争议，若发生与甲方有关的产权纠纷或者其它债权债务，一概由甲方负责处理，并承担相应的责任。签订协议的当日，原告廖悦生付给被告方志坤该房屋的首付款45000元；2011年7月15日，双方又就该房屋的买卖签订了一份协议，约定：甲方按原价卖给乙方房屋一套（三和新城6幢6单元402号房），甲方同意按协议书满5年后把房屋过户给乙方，乙方自签订协议之日起主动承担房屋的权利及债务，如乙方未能及时缴纳银行贷款造成责任，甲方有权收回房屋并追究乙方的法律责任，如甲方因其他原因导致不能履行合同，甲方赔偿乙方的损失；此后，原告一直履行向银行偿还贷款的义务，从2011年7月13日起至2016年10月13日止，原告共向银行按月偿还该房屋的按揭贷款83200元，但被告方志坤却不能在合同约定的5年时间到来时将房屋过户变更给原告，致使双方的买卖合同目的不能实现，如原告再继续履行合同，会让自己遭受更大的损失。
居于上述理由以及担忧，原告有几次找到被告就此事如何解决进行协商，后双方于2016年11月20日又签订了另一份协议：双方自愿协商解除签订的房屋转协议书，由被告方志坤返还原告已支付的房屋首付款人民币45000元，同时返还原告从2011年7月13日至2016年10月13日向银行支付的按揭款83200元，以上合计128200元，双方约定由被告方志坤于签订协议后20日内付清上述款项。方志坤为补偿廖悦生对该房屋投入的装修损失，约定同意将该房交由廖悦生使用至2017年，但还款自动履行期限届满后，被告未能按时返还原告上述款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告方志坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，原告廖悦生与被告方志坤签订了《商品房转让合同》，合同约定，由原告廖悦生支付被告方志坤房屋首付款45000元，同时由原告廖悦生承担方志坤自2011年7月13日起的工商银行的贷款还款义务；并约定2016年7月13日止，被告方志坤无条件将房屋过户给原告廖悦生。合同签订当日，原、被告双方还签订了《按揭贷款房屋转让协议》，该协议对转让房产基本情况、成交价格、付款方式、交付等进行了明确约定。同时，原告廖悦生在签订协议当日向被告支付了房屋首付款45000元。2016年11月20日，原告廖悦生与被告方志坤签订了解除转让房屋合同的《商品房协议书》，双方约定签订协议后20日内，由被告方志坤返还原告廖悦生首付款45000元，同时支付原告廖悦生替被告方志坤偿还的自2011年7月13日起至2016年10月13日止的银行贷款本息83200元，合计128200元。
本院认为，原告廖悦生与被告方志坤签订的《商品房转让合同》及《按揭贷款房屋转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原、被告双方应按照合同约定忠实、全面的履行义务。在原告实际按协议履行义务的过程中，被告方志坤的却不能按协议履行房屋过户手续，导致合同目的不能实现，故对此被告应承担相应的法律责任。由于原、被告双方签订的商品房转让合同的目的不能实现，原告廖悦生与被告方志坤于2016年11月20日签订《协议书》，该协议书约定解除原、被告双方于2011年7月13日签订的《商品房转让合同》，并就相关事宜达成协议，协议内容为：被告方志坤返还原告廖悦生房屋首付款45000元，同时支付廖悦生自2011年7月13日起至2016年10月13日止向银行支付的房屋按揭款人民币83200元，合计人民币128200元；被告方志坤自愿定于本协议签订后20日内将上述款项全部支付给原告廖悦生。该协议是基于原、被告双方签订的前述合同目的不能实现的情况下作出的另行约定即补救措施，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。故原告的诉请：1、请求人民法院依法判决解除原告廖悦生与被告方志坤于2011年7月13日签订的房屋买卖合同；2、判令被告方志坤返还原告为购买房屋给付的首付款45000元及偿还银行的房屋贷款83200元（2011年7月13日起至2016年10月13日止的贷款本息）共计128200元；本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除廖悦生与方志坤于2011年7月13日签订的《商品房转让合同》；
二、限方志坤于本判决生效之日起十日内返还廖悦生购买商品房的首付款45000元，支付廖悦生为其代垫的银行贷款本息83200元，上述款项合计128200元。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由方志坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李金红
二〇一七年五月十八日
书记员 田茂祥
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2405号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马明贵，系该公司工作人员。
被告：保善军，公民身份号码×××，男，1985年10月16日出生，汉族，青海省大通县村民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告保善军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”因与被告保善军私下达成协议”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实收25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 马利钢
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚煜茹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初706号
原告:刘建，男，1983年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告刘建与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
刘建向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月31日至2017年2月14日的逾期交房违约金30803元；2、判令被告继续履行合同义务，为原告申领房屋所有权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月18日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告于合同签订之日一次性向被告支付房款449024元，购买位于重庆市铜梁县商品房一套，被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应当向原告支付违约金，违约金计算方式为：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金30803元。
另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套住房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款项，约定由被告纳税后向原告返还退税款。而被告至今未予返还，给原告造成了重大损失。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法及相关的法律规定》，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回刘建的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回刘建的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回刘建的起诉。
案件受理费570元，退还刘建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李秀惠
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1713号之一
申请执行人王天林，男，1970年9月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇东王村*组。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
王天林诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2091号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款38400.03元及利息、案件受理费380元，执行费476元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐树孝
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审141号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李振添，男，1972年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑玉莲，女，1982年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人李振添、郑玉莲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李振添、郑玉莲于2006年5月1日生育第一胎（女），于2011年7月17日生育第二胎（男），于2014年3月17日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03691号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李振添、郑玉莲征收社会抚养费78090元，被执行人李振添、郑玉莲必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03691号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李振添、郑玉莲。被执行人李振添、郑玉莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03691号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李振添、郑玉莲。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03691号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李振添、郑玉莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李振添、郑玉莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人李振添、郑玉莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏亚东
PAGE
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
2016)赣0821执640号
申请执行人罗冬梅，女，1968年11月5日生，汉族，户籍地江西省吉安县，现住江西省吉安县。
被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，住江西省吉安县。
被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日出生，汉族，住江西省吉安县。系被执行人任家涛之妻。
被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司，住所地江西省井冈山拿山乡贵溪村村委。
法定代表人任家涛，该公司经理。
本院于2016年7月5日作出（2016）赣0821民初第979号民事裁定书，查封了被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。2016年10月17日作出（2016）赣0821执640号执行裁定书，扣押了被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。现因被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司支付完所欠借款，申请执行人罗冬梅向我院提出结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月五日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执640号
吉安市公安局交警支队车辆管理所：
本院于2016年7月5日作出（2016）赣0821民初第979号民事裁定书，查封了被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆，现因被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司支付完所欠借款，申请执行人罗冬梅向我院提出结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆的查封。
附：本院（2016）赣0821执640号执行裁定书一份。
二0一六年十一月五日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1467号之一
原告：龙维云，男，汉族，生于1969年2月8日，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司。住所地：宣汉县。
法定代表人：郑呈超，系该公司董事长。
委托代理人：田英斌，系该公司职工。
委托代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
本院立案受理原告龙维云与被告四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一六年九月五日
书记员 刘德权
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第211号
原告上海钢井商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人傅建伟，总经理。
被告上海储慧贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵清福，董事长。
委托代理人赵根生。
本院在审理原告上海钢井商贸有限公司与被告上海储慧贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，原告上海钢井商贸有限公司未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海钢井商贸有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1916-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人魏茂森借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将魏茂森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1056号
罪犯王超，男，1978年8月16日出生，汉族，出生地江西省上饶市德兴市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月10日作出(2013)佛南法刑初字第2801号刑事判决，以被告人王超犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，于2014年1月15日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为监狱改造积极分子，2017年2月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月13日起，至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2995号
原告：陈勇，男，1972年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：丁露、孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：鞠秀萍，女，汉族，1967年7月23日出生，住扬州市江都区。
原告陈勇与被告鞠秀萍运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人丁露到庭参加诉讼，被告鞠秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费计人民币251064元，逾期利息41588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方长期存在运输合同关系，原告帮被告运输货物。截止2015年7月1日，被告共欠原告运费251064元。双方于2015年8月13日进行了对账。原告多次催要未果，故原告诉至本院。
被告鞠秀萍未答辩，亦未提供证据。
原告陈勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2015年8月13日欠条1份，内容：2015年8月13日和陈勇对运费总欠共计251064元（运费止2015年7月1日送货）。证明被告欠原告运费251064元的事实，以及从出具欠条之日按银行同期贷款利率计算利息。
被告鞠秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举上述证据的质证权利。
本院认为：原告陈勇依据被告鞠秀萍出具的对账单主张权利，于法不悖，依法应予支持。被告拖欠原告运费不还，应负此纠纷全部责任。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇给付运费251064元，并承担利息（以251064元为基数，自2015年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5744元，由被告鞠秀萍负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 周 姝
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3796号
原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。
法定代表人：曹宏，董事长。
委托诉讼代理人：刘增华，男，1988年10月1日出生，系该公司琨廷项目部主管。
被告：郑宁，男，35岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司与被告郑宁供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京春风供热服务有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一八年二月二十六日
书记员 马存君
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初2125号
原告：路某。
被告：白银枣旺食品有限公司。
法定代表人：吴某。
被告：张某。
被告：李某。
原告路某与被告白银枣旺食品有限公司、张某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。雒成良于2018年2月5日以其庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对白银枣旺食品有限公司、张某、李某的起诉。
本院认为，路某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许路某撤回对白银枣旺食品有限公司、张某、李某的起诉。
审 判 员 石福荣
二〇一八年二月五日
法官助理 张彩梅
书 记 员 孙晓娇
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第155号-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。
法定代表人蒋伟，该行行长。
被执行人钱志英，女，生于1964年8月8日，住邻水县丰禾镇。
被执行人王小锋，男，生于1961年8月8日，住邻水县丰禾民镇。
被执行人刘思妍，女，生于1992年3月8日，住邻水县丰禾镇。
被执行人尹亮，男，生于1981年10月2日，住邻水县丰禾镇。
被执行人刘霞，女，生于1979年6月8日，住邻水县鼎屏镇。
被执行人张斌，女，生于1987年6月28日，住邻水县复盛乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（以下简称邮政银行邻水支行）与钱志英、王小锋、刘思妍、尹亮���刘霞、张斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）邻水民初字第1410号民事判决书发生法律效力后，被执行人钱志英、王小锋、刘思妍、尹亮、刘霞、张斌未自觉履行判决确定的还款义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘霞在邮政银行邻水县支行的存款账户予以冻结；
二、将被执行人张斌在工商银行邻水县支行的存款账户予以冻结。
执行员 王良峰
二〇一五年七月三日
书记员 方 毅
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民申481号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号，组织机构代码：71052XXXX。
法定代表人：方虎，该公司总经理。
委托代理人：韩峰章，该公司员工。
委托代理人：杨永刚，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷万太，男，汉族，1969年7月8日出生，住青海省西宁市。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：西宁富畅顺物流有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号，组织机构代码：78140XXXX。
再审申请人青海熠展东风汽车销售有限公司（以下简称熠展公司）因与被申请人殷万太、西宁富畅顺物流有限公司财产损害赔偿纠纷，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熠展公司申请再审称，2012年3月案外人张守财与熠展公司签订《汽车买卖合同》，由张守财以分期付款的方式购买煜展公司型号为DFL3258的汽车两辆。2013年12月，煜展公司因张守财未付清车款而依照合同约定扣押了牌号为×××的车辆。2015年8月，殷万太向城北区法院起诉煜展公司及第三人张守财，要求煜展公司赔偿殷万太营运损失40万元，经城北区人民法院调解，煜展公司于2015年11月18日前返还殷万太×××车辆，煜展公司协助殷万太办理该车辆的过户手续，殷万太不再主张煜展公司赔偿。随即煜展公司履行了调解书义务。2016年3月，殷万太再次起诉要求煜展公司赔偿损失，二审判决煜展公司赔偿殷万太损失145361.79元。申请人认为：1殷万太构成重复起诉，二审法院审理本案违反了一事不再理原则。殷万太在2015年8月第一次起诉时，要求返还车辆并赔偿损失，后不再主张损失，以调解结案；2016年3月，殷万太又起诉，要求赔偿损失。殷万太两次起诉的诉求都是相同的，符合一事不再理的构成要件。2、申请人与张守财签订《车辆买卖合同》，合同约定了车辆购买人在未按约定付清分期车款的情况下，申请人有权对车辆进行扣押，车辆出售后张守财与殷万太签订了《车辆转让协议》，并未告知申请人，申请人对此并不知晓。合同约定熠展公司有扣车权利是申请人与张守财的共同合意，并未违反公序良俗原则，故二审法院无权对当事人的合同内容进行变更，二审法院的处理违反了意思自治原则。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为，虽然殷万太和熠展公司在城北区法院调解时，曾就赔偿问题进行过协商，殷万太也曾表述：”被告应当适当给予赔偿后将车辆返还。放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求”，但在当庭形成的调解笔录及城北区人民法院（2015）北大民初字第429号民事调解书的协议内容部分均没有关于”殷万太放弃要求熠展公司赔偿经济损失”的记载，因此二审认定调解书并没有涉及损失如何处理并无不当，殷万太的起诉并不构成重复起诉。二审对殷万太主张熠展公司赔偿经济损失的诉求作出处理，并不违反”一事不再理”的原则，熠展公司此节再审理由不能成立。虽然汽车买卖合同最初是由熠展公司与张守财签订的，但殷万太提供的银行汇款凭证能够证明是由殷万太在向熠展公司还款，即便熠展公司对殷万太与张守财之间买卖车辆的协议并不知情，但殷万太于2014年2月24日已将×××车的车款全部付清，在此情况下，熠展公司仍长期扣留该车，显属不当，其对殷万太遭受的损失有过错责任，应当赔偿相应的损失。因此，熠展公司关于二审法院随意更改了购车合同、违反了意思自治原则的再审理由也不能成立。
综上，熠展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项、第六项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回青海熠展东风汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘智婕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢59号
陈玉林：
你与宋修勇买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终867号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉市延安北路（6区）。
法定代表人：李新明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玛丽娅，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树桢，男，1947年4月7日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：姚春，女，1973年4月8日出生，住昌吉市。
上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司因与被上诉人王树桢相邻损害防免关系纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2017)新2301民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院(2017)新2301民初700号民事判决；
二、本案发回昌吉市人民法院重审。
上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨丽婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6758号
原告：罗吐书，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇潘阳村委办公楼二、三楼。
法定代表人：游琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨顺，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住安乡县，系被告公司员工。
原告罗吐书与被告湖南楚翰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗吐书及委托诉讼代理人李勇、被告的委托诉讼代理人杨顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗吐书向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠原告的劳务工资133800元并要求被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2014年承包了宁乡县春城万象广场二期工程，原告组织的班组于2014年12月正式进场施工，负责两台塔吊机的操作和信号指挥，原告按约提供了劳务，但被告一直没有按约足额支付工资，2016年5月31日，原告班组被迫离场。2016年8月15日，原告与被告项目部进行了结算，确认被告应付原告工资364000元，已实际支付230200元，尚欠原告133800元未付，经原告多次催收被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告湖南楚翰建设集团有限公司辩称，原告所述属实，被告愿意支付133800元给原告；另原告离开时拿走被告所有的对讲机8台和空调一台，应由原告进行赔偿15000元。
本院经审理查明如下案件事实，被告湖南楚翰建设集团有限公司于2014年承包了宁乡县春城万象广场二期工程的建设，原告罗吐书组织人员为被告负责两台塔吊机械的操作，原告为被告施工至2016年5月31日止，2016年8月15日，原告与被告项目部的相关人员进行了结算，确认被告应付原告报酬364000元，已支付230200元，尚欠原告133800元未付。另被告在庭审中提出要求原告赔偿8台对讲机及一台空调的价值15000元，原告主张对讲机与一台空调系被告项目部工作人员的个人物品，且系受物品所有人的委托保管，愿意将物品退还委托人，不愿意赔偿上述物品的损失。被告没有提出相应的证据证明对讲机和空调归被告所有，也未提交证据证明上述物品的具体价值。
本院认为，原告罗吐书向被告湖南楚翰建设集团有限公司提供劳务，双方进行结算后被告向原告出具《宁乡春城万象广场二期一批工程班组结算单》，一致确认被告应支付原告劳务报酬133800元，且在庭审中被告认可原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，对于原告要求被告支付劳务报酬133800元的诉讼请求依法予以支持。对于被告提出的要求原告赔偿相应损失的答辩主张，因被告没有提交证据证明具体的损失金额，亦未在答辩期间提起反诉，对于被告的上述答辩主张，本院依法不予采纳，被告可以在提交相应的证据后通过法定程序另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南楚翰建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗吐书劳务报酬133800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告湖南楚翰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6622号之一
原告：宋勇敢，男，1988年10月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州峰度健身管理有限公司。住所地：杭州市下城区白石巷298号二层。
法定代表人：李帅。
本院在审理原告宋勇敢诉被告杭州峰度健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告宋勇敢于2017年2月15日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告杭州峰度健身管理有限公司的起诉。
本院认为，原告宋勇敢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋勇敢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋勇敢负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 陈定强
人民陪审员 王金莲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 斯 逸
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初496号
原告：董振华，男，1931年12月17日出生，住鹤岗市工农区。
委托代理人：陈洪恩，系黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。
被告：鹤岗市人民医院，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：崔子平，职务院长。
委托代理人：胡凤军，系该单位法律顾问。
委托代理人：杨忠东，系该单位医务科科长。
原告董振华诉被告鹤岗市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董振华及其委托代理人陈洪恩、被告鹤岗市人民医院委托代理人胡凤军、杨忠东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董振华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿护理费23871.00元（每月4765元/21.75天×109天），住院伙食补助费4900.00元（每天100元×49天），营养费2500.00元（每天50元×50天），交通费196.00元（每天4元×49天）+2556.00元=2752.00元，后续治疗费3600.00元（每月理疗12次×每次50元×6个月），精神损害抚慰金10000.00元，共计47623.00元。事实及理由：原告董振华于2015年10月8日因膝关节不适到被告处就诊，被告医务人员行穿刺治疗后，左膝盖疼痛加剧，于2015年10月12日住院治疗18天，诊断关节腔内细菌感染，出院后在被告门诊每周穿刺一次，38天后被迫第二次住院手术治疗，31天后出院。经鹤岗市医疗纠纷人民调解委员会委托，由鹤岗市天正司法鉴定中心作出鉴定结论为：1、董振华左膝关节感染与医方的诊疗行为存在直接因果关系，医方承担全部责任；2、构不成残；3、住院期间需一人护理，出院后需一人护理二个月；4、营养期限50日；5、根据目前病情，给予继续康复治疗六个月。
被告鹤岗市人民医院承认原告董振华在本案中所主张的事实，愿意按照鉴定确定责任，承担法律规定的责任，但原告主张的护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金没有相应的证据支持，也不合理。
本院认为，被告鹤岗市人民医院承认原告董振华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原告左膝关节感染与被告的诊疗行为存在直接因果关系，被告承担全部责任，故被告应承担赔偿责任为：护理费16547.39元（参照2016年服务业年平均工资标准55411元÷365天×109天），住院伙食补助费4900.00元（每天100元×49天），营养费2500.00元（每天50元×50天），交通费147.00元（每天3元×49天），共计24094.39元。原告主张的出租车费用2556.00元及后续治疗费3600.00元，无证据予以证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因其不构成伤残，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市人民医院赔偿原告董振华护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计24094.39元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告董振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告鹤岗市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陈芯芯
二〇一七年七月十日
书记员 刘 佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1590号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。
被告：代晓玲，女，1961年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告代晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 任 巍
二〇一七年五月十一日
书记员 周娅娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7196号
上诉人国网陕西省电力公司西安市阎良区供电分公司,住所地：西安市阎良区人民西路217号。
负责人徐志强，该公司经理。
被上诉人宋某,女,汉族,1987年2月24日出生。
被上诉人刘某某,男,汉族,1949年3月7日被上诉人张某某,女，汉族,
被上诉人张某某,女，汉族,1955年5月25日出生。
被上诉人刘昆,男,汉族,1997年11月15日出生。
被上诉人刘某某2,男,汉族,2009年5月15日出生。
刘某之母。上诉人国网陕西省电力公司西
市阎良区供电分公司因与被上诉人宋某、刘某某、张某某、刘昆、刘某触电人身损害责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国网陕西省
本院审理过程中，国网陕西省电力公司西安市阎良区供电分公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，国网陕西省电力公司西安市阎良区供电分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许国网陕西省电力公司西安市阎良区供电分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由上诉人国网陕西省电力公司西安市阎良区供电分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 洁
审判员 路小红
审判员 刘 溪
二〇一七年五月二十三日
书记员 白 润
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3953号
上诉人（原审原告）：黎志麟，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭浩成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
上诉人黎志麟因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10677号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十日
书记员 赵艳华
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初7号
原告：吴江区盛泽镇千帆水电工程服务部，住所地江苏省苏州市吴江区。
经营者：钟伟，男，1965年2月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：马永霞，江苏双泽律师事务所律师。
被告：安徽翰林纺织有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：程洪典，总经理。
委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告吴江区盛泽镇千帆水电工程服务部诉被告安徽翰林纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴江区盛泽镇千帆水电工程服务部的委托诉讼代理人马永霞、被告安徽翰林纺织有限公司的委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江区盛泽镇千帆水电工程服务部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款163906.17元及利息（以163906.17元为基数，从2014年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2013年10月3日，原、被告签订工程承包合同一份，合同约定：原告承建位于安徽省霍山县三板桥开发区高科路1号的生产区电气安装及零星工程；工程总预算金额为359759.7元，工程款按照实际工程量结算，由被告按四部分支付。合同签订后，原告组织开工，2014年6月9日完成工程，经被告验收合格。原、被告经结算，工程材料费、人工费结算总额为443906.17元。至诉讼之日，被告向原告支付工程款280000元，剩余工程款163906.17元。后原告多次催要，被告至今未支付。
原告吴江区盛泽镇千帆水电工程服务部为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、工程承包合同两份，证明双方签订建设施工合同；证据2、材料申请表12张、安装工程人工费预算单2张，证明工程合同预算的材料费及人工费；证据3、工程材料送货单30份、送货单汇总明细一份，证明工程实际材料费用是362527.57元；证据4、验收清单一份，证明工程实际的人工费用经被告签字验收及由被告确认增加的工程量；证据5、结算书、资金往来明细表，证明涉案工程款总金额及被告已支付的工程款数额。
被告安徽翰林纺织有限公司辩称，原告诉请不实，原、被告存在承包合同，被告愿意且已给付部分工程款。按照合同约定，工程的具体金额必须按照实际工程量由原、被告进行结算，原告一直未与被告进行工程结算，故工程的具体金额无法确定。利息被告不予认可，因原、被告在合同中未约定支付利息的条款。原告诉请中有关于鉴定费用的请求，被告同意通过第三方进行审计。
经庭审举证，被告对原告提交的证据质证意见如下：
证据1无异议，工程款需按照实际工程量由双方结算；证据2三性均有异议，因是原告单方出具，未经被告签字确认，故被告不认可；证据3真实性无异议，其合法性、关联性有异议，货物清单不能作为工程款结算依据，合同约定材料款是28695.35元，被告已给付28万元，材料款已支付完毕；证据4三性均有异议，验收清单只证明原告的工程量，不能作为结算依据。工程单价、人工费均未由被告确认；证据5原告已认可被告支付工程款28万元，结算书三性均有异议，因是原告单方出具，未经被告签字盖章确认，也未经第三方审计；且结算书确认材料、人工费是362527.57元，但原告诉请是443906.17元，该结算书不能作为要求被告支付工程款的依据。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交的证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据2原、被告均未签字或盖章，故证据的真实性无法核对，故该证据本院不予确认；证据3因原、被告签订的是工程承包合同，具体的材料款需经双方验收结算后确认；证据4工程量验收清单已由双方签字确认，故该清单本院予以确认；证据5因是原告单方出具，没有被告签字确认，故该证据本院不予确认。
经审理查明的事实是：2013年10月3日，原、被告签订《工程承包合同》及《施工安全协议书》，承包合同约定：被告委托原告承建其位于安徽省霍山县三板桥开发区高科路1号的生产区电气安装及零星工程；工程总预算金额为359759.7元（其中水电综合材料258695.35元，织造1#车间安装人工费74917.80元，倍捻1#车间安装人工费26146.40元），工程款按实际工程量结算；工程款支付：合同签订后，支付10万元，工程进展80%后再付10万元，验收合格后付够95%，5%作为工程质量保证金一年之内无质量问题，给予付清。合同签订后，原告组织施工，2014年6月9日，被告对工程量进行验收确认。合同签订后，截止2016年1月26日，被告已支付工程款28万元。
本院认为,原、被告间签订的工程承包合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。合同签订后，原告组织施工，工程完工后，双方对工程量进行验收确认。庭审时，双方要求庭后15内进行工程结算，逾期后，双方未提交工程结算单，原告也未在期限内申请鉴定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付工程款163906.17元及利息，没有提交充分的证据予以佐证，故原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吴江区盛泽镇千帆水电工程服务部的诉讼请求。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告吴江区盛泽镇千帆水电工程服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈方君
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执885号
申请执行人：林赛彬，女，1954年7月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：冯龙龙，男，1984年10月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林赛彬与被执行人冯龙龙民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人200000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2846号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3599号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：左宝新，男，1961年4月29日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告左宝新物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘旭