广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第240号
原告李志锋，男，汉族，住广东陆丰市东海镇。
委托代理人阳永红，系广东指针律师事务所律师。
被告卢得刚，男，汉族，住重庆市奉节县康乐镇，系粤LXXX**车驾驶员。
被告王华兵，男，汉族，住江西省赣州市章贡区蟠龙镇，系粤LXXX**车主。
委托代理人徐伟雄，男，汉族，住博罗县罗阳镇。
被告梁树彬，男，汉族，住东莞市常平镇，系粤XXX**车驾驶员、车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（简称惠州太平洋保险公司），地址：惠州市演达一路石湖苑1幢，系粤LXXX**号车保险人。
负责人陈飞龙，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（简称东莞平安保险公司），地址：东莞市南城区莞太路13号，系粤XXX**号车保险人。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人郑立伟，系该公司法务。
上列原告李志锋诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳永红，被告卢得刚，被告王华兵委托代理人徐伟雄，被告梁树彬，被告东莞平安保险公司委托代理人郑立伟到庭参加诉讼。被告惠州太平洋保险公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失183705元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对以上诉讼请求和陈述事由向本院提交15份证据（详见证据清单）。
被告惠州太平洋保险公司对原告的诉讼请求争议为（书面意见）：一、对原告请求的各项赔偿：
1、营养费、交通费请求过高，由法院酌定；
2、护理费请求过高，应按50元／天标准计算；
3、原告主张的残疾赔偿金应按2012年度农村居民标准计算；
4、原告主张的误工费按住院时间计算，原告提交的银行流水账单显示每天工资并没有130元；
5、主张的被抚养人生活费应按农村居民标准计算，且应计算17年；
6、我司不是侵权人，不承担精神抚慰金的赔偿责任，且请求过高；
7、原告主张的医疗费应当提交发票、且应扣除非医保用药。后续治疗费没有应待实际发生另行起诉；
8、鉴定费不属法定保险赔偿项目，我司不承担赔偿责任；
9、我司不承案件诉讼费。
二、我司已在本事故中支付伤者医疗费10000元。
被告惠州太平洋保险公司在举证期间向本院提交《强制保险损失计算书》，证明已在本事故中支付伤者医疗费10000元。
被告东莞平安保险公司对原告的诉讼请求争议为：
一、对原告请求的各项赔偿：
1、原告主张的误工费按住院时间56天计算。根据原告提交的银行流水账单显示其月平均工资为1732.91元
2、护理费请求过高，应按50元／天标准计算。
3、营养费请求过高，由法院酌定。
4、交通费无票据证明。
5、原告主张的残疾赔偿金因证据不足应农村居民标准计算。
6、主张的被抚养人生活费应按农村居民标准计算，且应计算17年。
7、原告主张的精神抚慰金的过高。
8、原告主张的后续治疗费应按医嘱7000元计算。
9、我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
二、超过交强险的损失，我司承担不超过15%的责任。
被告卢得刚、王华兵对原告的诉讼请求争议为：
一、对原告请求的各项赔偿，同意被告东莞平安保险公司第一点意见。二、我已交付事故押金20000元，请法院查明对原告的赔偿情况。
原告请求的各项损失由被告惠州太平洋保险公司先予赔偿。
被告卢得刚、王华兵在举证期间向本院提交支付事故押金20000元单据2张。
被告梁树彬对原告的诉讼请求争议为：
一、对原告请求的各项赔偿，同意被告东莞平安保险公司第一点意见。二、原告请求的各项损失由被告东莞平安保险公司先予赔偿。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2013年5月31日22时40分，被告卢得刚驾驶其自有的粤LXXX**号车行至博罗县罗阳镇博惠路金碧苑路口左转弯时，与相对方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭谌永艳、陈峻珩）发生碰撞，接着原告驾驶的无号牌二轮摩托车再与停在路边由被告梁树彬驾驶的粤XXX**号车发生碰撞，造成原告和谌永艳、陈峻珩受伤及三车损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，于2013年6月17日作出《道路交通事故认定书》，认定被告卢得刚负事故主要责任；原告和被告梁树彬负事故次要责任；谌永艳、陈峻珩不负事故责任。
2、原告受伤后，从2013年6月1日至同年7月56日在博罗县人民医院住院治疗56天，发生的医疗费50571.6元。事故发生后由被告卢得刚、王华兵向交警部门交付押金20000元，并从中支付了原告医疗费10000元；支付了谌永艳医疗费4303.8元；支付了陈峻珩医疗费5696.2元。被告惠州太平洋保险公司支付原告医疗费4000元，原告支付了医疗费3000元，仍欠医院医疗费33571.6元。原告在博罗县人民医院的出院医嘱要求：全休3个月、加强营养，原告住院期间陪护1人，后续治疗费约7000元。原告出院后，于2013年10月8日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结果为：十级伤残；后续治疗费10000元。鉴定费2300元。
3、被告王华兵系粤LXXX**号车车主，为该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者商业险；被告梁树彬系该肇事车车主，为该车在被告东莞平安保险公司保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者商业险。
4、原告提交工作证明、银行流水明细记录、社保缴费记录、《个体工商户营业执照》、租房合同，证明其在广州市增城劲亮购销部博罗罗阳镇代销点工作，月平均工资4080.8元。原告住院治疗期间由其妻子郑吉燕护理，月工资3300元。
5、需要原告抚养的有其儿子李某某。原告需计算被抚养17年。原告一家在博罗县罗阳镇居住。
本院判决理由和结果
本院认为：一、本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告卢得刚负事主要责任；原告和被告梁树彬负事故次要责任。被告惠州太平洋保险公司为粤XXX**号车号车保险人；被告东莞平安保险公司系粤SXXX**号车保险人。因此，原告的损失应由被告惠州太平洋保险公司、东莞平安保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。超过交强险的部分，根据责任比例应由被告卢得刚承担70%，由原告和被告梁树彬各承担15%，另根据原告请求可由被告惠州太平洋保险公司在粤LXXX**号和被告东莞平安保险公司在粤SXXX**号车投保的第三者商业险中先予赔偿。
二、关于原告请求的残疾赔偿金计算标准问题。根据原告提交的《营业执照》、工作证明、银行流水明细记录、社保缴费记录、租房合同，证明原告的在城镇工作生活消费多年、主要收入来源于城镇。因此，原告请求的残疾赔偿金可按城镇标准对待。
三、关于原告请求的被抚养人生活费计算问题。在计算被抚养人生活费时应按17年被抚养年限。且因被抚养人随原告在城镇生活消费，被抚养人生活费可按城镇标准对待。
四、关于原告请求的营养费、交通费问题。根据赔偿实际损失原则，本院另行酌定。
五、关于原告请求的误工费问题。本院根据原告提交的银行流水明细记录，其月平均工资为4080.8元。原告请求130元／天计算，依不告不理原则，本院按原告的请求计算。
六、关于后续治疗费问题。博罗县人民医的出院医嘱对后续治疗费7000元只是一个估算，并不是确定值，应以原告的伤残鉴定报告的鉴定结果10000元确定。
七、关于原告主张精神抚慰金问题。本院根据原告在事故中的过错及当地的生活水平另行酌定。
八、关于医疗费问题。根据原告提交的费用证明和费用清单，证明原告的医疗费为50571.6元。
综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2013年度身损害赔偿计算标准》计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持，计算如下：1、住院伙食费2800元（50元／天×56天）；2、营养费1000元（根据医嘱和原告伤情酌定）；3、医疗费50571.6元；4、后续治疗费10000元；5、伤残赔偿金79490.32元［其中伤残赔偿金60453.42元：30226.71元／年×20年×10%；被抚养人生活费19036.90元：22396.35元／年×17年×10%÷2人］；6、护理费6160元（3300元／月÷30天×56天）；7、误工费17290元［130元／天×133（依原告请求）］；8、精神抚慰金6000元（根据原告伤情和当地生活水平酌定）；9、交通费1000元（根据赔偿实际损失原则，本院情酌支持1000元）；10、鉴定费2300元。以上合计176611.92元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。
以上费用第1-4项合计64371.6元，因另一伤者谌永艳已起诉，保险公司在交强险内的赔偿款由两人平均受偿。因被告惠州
太平洋保险公司已在粤LXXX**号车投保的交强险医疗费赔偿限额内向本事故伤者赔偿完毕（其中赔偿原告4000元），不再赔偿；由被告东莞平安保险公司在粤XXX**号车投保的交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿5000元。不足部分55371.6元（64371.6元-4000元-5000元），根据责任比例由被告卢得刚、王华兵承担38760.12元（55371.6元×70%），扣除被告卢得刚、王华兵已支付的10000元，剩余28760.12元根据原告请求，由被告惠州太平洋保险公司在粤LXXX**号车投保的第三者商业险赔偿限额内向原告先予赔偿；由被告梁树彬承担8305.74元（55371.6元×15%），同理由被告东莞平安保险公司在粤XXX**号车投保的第三者商业险赔偿限额内向原告先予赔偿；第5-10项合计112240.32元，由被告惠州太平洋保险公司在粤LXXX**号车投保的交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿56120.16元；由被告东莞平安保险公司在粤XXX**号车投保的交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿56120.16元。
被告卢得刚、王华兵支付的原告医疗费10000元，由其另行向被告惠州太平洋保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省高人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的通知》第27条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤LXXX**号车投保的交强险伤残赔偿限额内向原告李志锋赔偿56120.16元；在商业险赔偿限额内向原告李志锋先予赔偿28760.12元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤XXX**号车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李志锋5000元，在伤残赔偿限额内向原告李志锋赔偿56120.16元；在商业险赔偿限额内向原告李志锋先予赔偿8305.74元。
三、驳回原告李志锋的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1987元，由原告负担587元，被告卢得刚、王华兵负担1200元，被告梁树彬负担200元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一三年十二月十六日
书记员 高俊明