重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4014号
原告：袁文明，男，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告：葛长江，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2906号二楼，统一社会信用代码915002356786759761。
负责人：吴高生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，系特别授权。
原告袁文明与被告葛长江、阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司（以下简称阳光财险云阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁文明及其委托诉讼代理人邓来祥、被告阳光财险云阳公司的委托诉讼代理人康福到庭参加诉讼。被告葛长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁文明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等经济损失共计163140.39元，以上费用先由被告阳光财险云阳公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告葛长江赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告葛长江驾驶渝X**小型客车，沿重庆市万州区X549县道行驶至X549县道8公里100米处时，将行人原告袁文明刮撞并碾压，致原告受伤、车辆受损的交通事故。同年6月12日，经万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告葛长江负本次交通事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在万州区中医院住院治疗22天。原告的伤经重庆市云阳司法鉴定所鉴定为2处十级伤残。被告葛长江驾驶的渝X**小型客车在被告阳光财险云阳公司投保了交强险和商业三者险。原告现依法起诉请求法院判如所请。
被告葛长江未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告阳光财险云阳公司辩称，本次交通事故发生后该公司曾接到报案，但交通事故发生的事实及责任认定待原告举证后再发表意见。被告葛长江驾驶的渝X**车辆在该公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险属实。原告诉称其系本案伤者，但原告身份特殊，其也是保险合同的被保险人，根据保险合同的约定，交强险不包括车上人员，商业三者险保险合同第26条约定被保险人受伤属于免赔范围。因此，该公司对原告应当免赔，其损害应由侵权人赔偿，请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、万州区中医院住院病历、住院费用清单、重庆市云阳司法鉴定所司法鉴定意见书、《房租合同》、云阳县双江街道梨园社区居民委员会的证明、《移民搬迁集资建房合同》、云阳县盘龙街道盘石社区居民委员会的证明、电费票据、特种作业操作证，及证人袁作莲、曾刚全的出庭证言等证据，被告阳光财险云阳公司依法提交了投保单、机动车商业保险保险单、新交强险条款、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日晚，原告袁文明与被告葛长江同在万州枇杷坪小地名四桥进行电工作业后返回，因需要原告的车辆拖运材料，而原告要从事和安排的事务较多，就请被告葛长江帮忙驾驶原告所有的渝X**小型客车，沿重庆市万州区X549县道行驶至X549县道8公里100米处时，车辆发生故障熄火，原告遂下车查看情况，车辆再次启动后，被告葛长江因未看到原告，驾驶该车刮撞并碾压原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2017年6月12日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出责任认定，认定被告葛长江负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在万州区中医院住院治疗22天。同年7月19日，原告的伤经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告系两处十级伤残；2.原告后期取出内固定物需15000元左右，住院时间3周；3.原告护理期评定为90日为宜；4.原告误工期评定为180日为宜。
另查明：原告系农村户籍，其于2014年10月至2016年12月在云阳县望江大道954号租房居住，2016年11月26日在云阳县凤翔粮油贸易有限公司盘石永兴粮店职工宿舍楼C栋5－5购买住房一套，并于同年12月居住至今，其系电工，平时主要从事电力施工作业。被告葛长江驾驶的渝X**小型客车系原告所有，原告为该车在被告阳光财险云阳公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险合同约定，被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿，该条款使用了加黑加粗的字体。原告于2016年9月14日向被告阳光财险云阳公司投保时的投保单载明，该公司已向原告详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，原告确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，原告同时在投保单上书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，并签字确认。本次交通事故发生在保险期内。诉讼过程中，原告明确表示对被告葛长江应承担的赔偿数额部分予以放弃。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：原告主张的医药费，其提交了医药费票据、住院费用清单等证据佐证，且医药费票据合法有效，本院予以采信，经核对医药费票据，金额为30843.39元，故本院确认医药费30843.39元；原告主张的后续治疗费15000元，有鉴定机构的鉴定意见佐证，本院予以确认；原告实际住院治疗22天，后期取内固定物尚需住院3周，故其护理费确认4300元[100元/天×（22天＋21天）]；原告主张的住院伙食补助费2150元（50元/天×43天），符合规定，本院予以确认；原告虽系农村户籍，但在交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，原告主张的残疾赔偿金65142元（29610元/年×20年×11%），计算标准和方法符合规定，本院予以确认；根据原告就医治疗的路线并结合本案的实际情况，对其交通费酌情确认700元；对原告主张的误工费，原告虽系从事电力作业，但其未能举证证明其有固定收入，故本院参照重庆市2016年度电力行业的年平均工资标准44843元计算，对鉴定机构就原告误工时间的评定，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院不予采纳，其误工时间应计算至鉴定日前一天为60天，故其误工费本院确认7371.45元（44843元/年÷365天×60天）；根据原告的伤残情况及当地的经济发展水平，对其精神抚慰金本院酌情确认3000元。
综上所述，本院进一步确认如下事实：原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医药费30843.39元、后续治疗费15000元、护理费4300元、住院伙食补助费2150元、交通费700元、残疾赔偿金65142元、误工费7371.45元、精神抚慰金3000元，合计128506.84元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。从本案确认的事实看，被告葛长江帮忙为原告驾驶车辆，是基于原告的意思而驾驶，显然为原告允许的驾驶人，原告虽为保险车辆投保人，但事发时其在车外，被告葛长江因疏忽大意驾车刮撞、碾压原告致其受伤，该次事故发生在保险期内，根据上述司法解释的规定，被告阳光财险云阳公司应当在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。对交强险赔偿后不足的部分，原告主张被告阳光财险云阳公司应当在商业三者险责任限额范围内进行赔偿，但与交强险着重于保护受害人的制度设计不同，投保人购买商业保险的目的是在于转嫁或分散被保险人的风险，承保商业三者险的保险公司其承但赔偿义务的性质系合同义务，应当根据其与投保人之间签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定进行赔偿。原告与被告阳光财险云阳公司在保险合同中明确约定，保险人对被保险人的伤亡不负责赔偿，该约定虽系免责条款，但被告阳光财险云阳公司在保险合同中以足以引起原告注意的加黑加粗字体进行了提示，且原告投保时在投保单上亦签字确认被告阳光财险云阳公司对免责条款履行了明确说明义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”及第十三条“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，应当认定被告阳光财险云阳公司履行了提示和明确说明义务，因此，被告阳光财险云阳公司在商业三者险责任限额范围内应当免除赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告请被告葛长江帮忙驾驶车辆，双方形成义务帮工法律关系，被告葛长江在从事帮工活动中造成原告受伤的损害后果，应由被帮工人原告袁文明自己承担责任，同时原告在诉讼过程中亦明确表示对被告葛长江应承担的赔偿数额部分予以放弃，因此，被告葛长江在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告袁文明因交通事故受伤产生的经济损失128506.84元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿90513.45元（含交强险医疗费用赔偿限额10000元、护理费4300元、交通费700元、残疾赔偿金65142元、误工费7371.45元、精神抚慰金3000元），限本判决生效后十日内付清；
二、被告葛长江不承担赔偿责任；
三、驳回原告袁文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计608元，由原告袁文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 峰