wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)京刑初字第31号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人姜某。
被告人曹某。
被告人岳某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2014]12号起诉书指控被告人姜某、曹某、岳某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年1月23日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人姜某、曹某、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月的一天晚上8时许，被告人姜某至本市京口区塔山路城建网吧门口，趁无人注意之际，窃得仿雅马哈巧格燃油助力车1辆，价值人民币2380元。
2、2013年7月3日晚，被告人姜某伙同他人至本市京口区酒海街51号楼下，趁无人注意之际，窃得仿雅马哈巧格燃油助力车1辆，价值人民币2520元。
3-4、2013年8月29日凌晨，经被告人曹某提议，被告人曹某、岳某至本市京口区白莲巷32号楼下，由被告人岳某望风，被告人曹某上前搭线，窃得仿雅马哈巧格燃油助力车1辆，价值人民币1680元。后在被告人曹某再次提议下，被告人曹某、岳某又至本市京口区第一楼街，趁无人注意之际，窃得仿雅马哈巧格燃油助力车1辆，价值人民币1120元。
2013年8月30日凌晨1时许，被告人姜某、曹某伙同他人在句容市人民医院附近行窃时被公安机关发现，被告人姜某、曹某被当场抓获。2013年9月1日，被告人姜某协助公安机关抓获被告人岳某。案发后，被告人曹某向公安机关检举了孔某某盗窃犯罪事实。上述车辆均已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人姜某、曹某、岳某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、黄某、吴某、吴某的陈述，证人孔某某、杨某某、施某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴证结论意见，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，案发及抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某、曹某、岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某、曹某有立功表现，可以从轻处罚；被告人姜某、曹某、岳某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
三、被告人岳某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
刑法：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3430民初189号
原告：李正菁，女，1982年4月22日出生，村民，四川省金阳县人，住金阳县。
被告：周正红，男，1979年11月27日出生，汉族，四川省金阳县人，住金阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。
公司地址：西昌市三岔口东路268号
原告李正菁与被告周正红、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李正菁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李正菁撤回起诉处理。
审判长 罗继春
审判员 陈雪竹
陪审员 杨国江
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁洪兵
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初字1570号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘静，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理办登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常吵闹，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。特提起诉讼，请求法院判决离婚，由原告抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割财产，并给付精神损害赔偿金5万元。
王某甲辩称：原、被告婚后感情一直很好，由于原告性格怪癖，殴打被告的母亲，被告劝说原告时，原告认为是对她实施暴力，扔下刚刚出生四个月的孩子离开原告家。被告坚决不同意离婚，双方完全能够和好。恳求法院驳回原告的诉讼请求
审理查明:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理办登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。因生活琐事夫妻之间产生矛盾，原告提出离婚后，未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告结婚办理了结婚登记，婚姻关系受法律保护。原告提出离婚，被告不同意，原告没有相关证据证明夫妻感情确已破裂；双方又生育了孩子，存在和好的可能，应不准许双方离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准许原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一六年六月十五日
书记员 许 倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更669号
罪犯李中迎，男，汉族，1978年5月14日生，初中毕业，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省东至县人民法院于2011年2月24日作出（2011）东刑初字第0032号刑事判决，认定被告人李中迎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年04月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李中迎在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中迎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
东至县官港镇陈镇村委会证明该犯家庭为低保户，并附低保证复印件。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证明、低保证复印件等证据证实。
本院认为，罪犯李中迎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月27日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中迎减去自本裁定送达之日起至2017年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1155号之一
申请执行人王龙招。
委托代理人陈宪娟，福建德和联盟律师事务所律师。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司总经理。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司董事长。
申请执行人王龙招与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）湖民初字第1885号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1885号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚晓星
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执847号之二
申请执行人：肖方钰，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：肖明英，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：黄佑泉，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人肖方钰与被执行人肖明英、黄佑泉民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人肖明英、黄佑泉无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人肖明英、黄佑泉纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的120800元均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初898号
原告：王应树，男，1972年4月1日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正刚，贵州驰宇律师事务所律师。
被告：李凤娟，女，1985年1月23日生，汉族，住河南省夏邑县。
原告王应树与被告李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王应树于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王应树撤回起诉。
案件受理费5117元，减半收取2558.5元，由原告王应树负担。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄列启
二〇一七年七月四日
书 记 员 万贤飞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0122民初3100号之三
解除保全申请人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。
法定代表人：卢立进，董事长。
委托诉讼代理人：陈奕君，（系原告公司员工），代理权限：特别授权。
被申请人：陈巧松，汉族，男，1974年9月10日出生，住福建省连江县。
解除保全申请人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被申请人陈巧松、江挺、郑守元、林惠利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）闽0122民初3100号民事裁定，查封被申请人陈巧松所有的座落于连江XXX单元房产（房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××号）。解除保全申请人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被申请人陈巧松、江挺、郑守元、林惠利金融借款合同纠纷一案，现福建连江恒欣村镇银行股份有限公司要求解除上述被依法查封的财产，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁��如下：
解除对陈巧松所有的座落于连江县产（房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 建
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 王为刚
二〇一七年十二月七日
法官 助理 程 菁
书 记 员 吴婷艳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民��诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初138号
原告王曲呷,彝族，男,2000年11月25日出生,村民，四川普格县人，现住普格县吉乐乡。
法定代理人：曲木克古，系原告父亲。
被告李文珍，男性，汉族，西昌市海滨中路。
被告张婷，女性，汉族，德阳市什邡市师古镇。
被告中国人寿保险股份公司四川分公司，四川省成都市。
本院在审理王曲呷与李文珍、张婷、中国人寿保险股份公司四川分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王曲呷于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告王曲呷申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准许原告王曲呷撤回起诉。
本案受理费497元，减半收取计248元，由原告王曲呷承担。
审判员 刘波
二〇一七年八月三十日
书记员 安岚
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮开民初字第1047号
原告方晓洁，女，汉族，1969年12月12日生。
原告张欣宇，男，汉族，1994年7月18日生。
两原告共同委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安中冠置业有限公司。
法定代表人陈玉栋，该公司总经理。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
原告方晓洁、张欣宇诉被告淮安中冠置业有限公司（以下简称中冠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓洁、张欣宇委托代理人武超平，被告中冠公司委托代理人薛忠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方晓洁、张欣宇诉称：2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同确认单》，约定原告购买被告开发的锦绣国际装饰城第126号门面房，面积147.6㎡，单价13800元／㎡，总房款2036880元。被告实行返租形式销售，共计5年，前三年每年租金按房款的8%计算，抵消三年的租金后，原告应付房款1518029元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，但房屋单价却为10817.66元／㎡，总房款为1517068元，被告向原告开具了1517068元的发票。我方认为，原告购买的房屋为13800元／㎡，总房款2036880元，故应当开具2036880元减去优惠30961元后的金额即2004919元发票，被告不足额开票的行为侵害了原告和国家的利益，现请求判令被告补开486890元商品房销售发票。
被告中冠公司辩称：根据双方的商品房买卖合同，房屋总价为1517068元，被告已经开具了上述金额的发票，故不存在补开发票的问题，原告的诉请无事实、法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2010年12月6日，原、被告签订《锦绣国际装饰城投资客户签订商品房买卖合同确认单》（以下简称确认单），约定原告购买锦绣国际装饰城第126号房，建筑面积147.6㎡，单价13800元／㎡，房屋总价2036880元；同时约定，出卖人将前三年的租金收益从该商铺的优惠后总金额中一次性支付给买受人，买受人不再向出卖人收取前三年的收益，具体租金核算为488851元，前三年租金支付后总金额为1548029元，一次性付款优惠2%，优惠后总金额1517068元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上述房屋，建筑面积147.6㎡，房屋单价为10817.66元／㎡，总金额1517068元等内容。
另查明，原告另向被告支付购房款1517068元，被告向原告开具1517068元发票。
以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的确认单、商品房买卖合同依法成立，是有效合同。发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。本案中，被告未按规定开具发票，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关予以处理。故原告起诉要求被告开具发票应由行政机关予以处理，不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告方晓洁、张欣宇起诉。
案件受理费40元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年八月五日
书 记 员 王娅婕
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾立民，男，1931年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人王永明，贾立民女婿，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）利辛县公安局，住所地安徽省利辛县城关镇民安路189号。
法定代表人任永胜，该局局长。
被申请人（一、二审第三人）王跃庆，男，1941年11月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。
再审申请人贾立民因诉利辛县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾立民申请再审称，1、其没有殴打王跃庆，王跃庆也没有被殴打的伤情，原审判决依据公安派出所伪造的证人证言认定其殴打王跃庆，事实不清，证据不足。2、王跃庆自2014年9月以来多次对其及家人打击报复，再审申请人报案，公安局以案件已过诉讼时效为由未处理，仅处理2015年11月29日案件，明显违法办案。3、行政处罚程序不合法，王跃庆的亲外甥刘志锋又叫刘志银在张村派出所工作，参与此案的调查，违反了办案程序。派出所作出行政处罚决定前未履行告知义务，行政处罚告知笔录中所述的“拒绝签字、捺印”，不符合事实。综上，请求撤销一、二审判决，撤销利公（村）行罚决字[2015]第3164号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款。从利辛县公安局提供的对贾立民、王跃庆的陈述及证人杨素兰、贾文涛、赵修坤、韩刚的证言，能够证明2015年11月29日，贾立民与王跃庆在利辛县张村镇张村大街向阳浴池门口因琐事相互辱骂、相互殴打的事实。利辛县公安局对贾立民作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，量罚幅度适当。因贾立民系70周岁以上的老人，故利辛县公安局决定对贾立民不执行行政拘留处罚，符合法律规定。原审人民法院判决驳回贾立民的诉讼请求，并无不当。贾立民主张王跃庆的外甥刘志银参与案件的调查，未提供证据予以证实。贾立民主张行政处罚前未履行告知义务，利辛县公安局行政处罚告知笔录已注明贾立民拒绝签字且有民警签字为证，履行了处罚前告知的义务。贾立民以上述理由请求撤销利辛县公安局作出的行政处罚决定书，缺乏事实根据，本院不予采信。
综上，贾立民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾立民的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朔中民终字第274号
上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。
负责人善福平，职务经理。
委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永福，男，1971年6月18日出生，汉族，朔州市平鲁区西水界乡交界村人，现住朔州市平鲁区X小区*号楼*单元*室。
委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。
原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。
法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。
委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。
上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人张永福及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第9号民事判决；
二、发回平鲁区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年九月八日
书记员 吴 晗
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽1121行初25号
原告孙静，女，1965年9月7日出生，汉族，盘锦市大洼区职业高中职工，住盘锦市大洼区。
委托代理人李震（系原告之子），男，1989年12月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
行政负责人孙向杰，该局党委副书记。
委托代理人黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，盘锦市大洼区住房和城乡建设局干部，住盘锦市大洼区。
委托代理人李学军，辽宁维达律师事务所律师。
本院在审理原告孙静诉被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局国有土地上房屋征收与补偿纠纷一案中，原告孙静于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告孙静负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑 健
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1316号
申请执行人江油银通融资担保有限公司。
被执行人周靖，男，生于1979年8月6日。
被执行人陈西，女，生于1987年4月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2505号民事判决书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周靖、陈西的银行存款850025.1元（违约金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费13000元、担保费16000元、律师费51000元、执行费11700元从被执行人周靖、陈西处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鞠 萍
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第355号之一
原告蒂尚贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵芳，该公司执行董事。委托代理人吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人黄海晨，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海金鑫金属装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡文娟，该公司执行董事。被告上海金丽酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴云，该公司执行董事。上列两被告的共同委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告蒂尚贸易(上海)有限公司诉被告上海金鑫金属装饰有限公司、被告上海金丽酒店用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告蒂尚贸易(上海)有限公司于2016年4月16日以尚需就涉案专利的无效审查事宜进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒂尚贸易(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒂尚贸易(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4,300元，减半为人民币2,150元，证据保全费人民币30元，共计人民币2,180元，由原告蒂尚贸易(上海)有限公司负担。
审判长 胡 宓
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一六年四月二十七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2887号
罪犯林威，男，1988年9月11日出生，原住址河南省光山县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年8月3日作出（2015）昆刑初字第0660号刑事判决，认定被告人林威犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月，责令退赔被害人经济损失，刑期自2015年4月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯林威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林威减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2016年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯林威减去有期徒刑三个月十七天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁15行辖4号
原告东阿县大桥镇于窝村村民委员会诉被告东阿县国土资源局、张禄兆行政撤销一案，本案原告东阿县大桥镇于窝村村民委员会于2018年6月19日向东阿县人民法院提起诉讼后，东阿县人民法院在法律规定的七日内，既没有作出立案受理的决定，也没有出具不予立案的裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，当事人可以向上一级人民法院提起诉讼，东阿县大桥镇于窝村村民委员会遂于2018年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为，东阿县大桥镇于窝村村民委员会的起诉符合立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由茌平县人民法院管辖。
二〇一八年七月九日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应辉，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社，住所地重庆市綦江区南桐镇南桐村。
负责人：王守平，该社社长。
再审申请人李应辉因与被申请人綦江区南桐镇南桐村长槽农业合作社（以下简称长槽社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李应辉申请再审称：一、二审判决不公。长槽社集体土地征收、出租产生的收益，应当归属于集体经济组织成员所有。作为集体经济组织成员，依法享有获得分配收益的权利。一、二审法院认为长槽社1998年分配方案已经形成了农转非人员在农转非当年可以分配，之后不能再分配的惯例。惯例不等于法���和政策，人民法院不应根据惯例作出判决。李应辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：李应辉是否可以享受2013年和2014年长槽社的收益分配。李应辉原系长槽社农民，在2009年转为非农业人口，并将户口迁移至重庆市綦江区南桐镇XX路XX号，但未退出承包地。因南桐特种水泥厂租用土地，长槽社自1997年起取得收益，自1998年起每年均将支出后剩余部分纳入集体资金再分配。分配方案从1998年起自2014年对参加分配的社员资格问题未发生改变，农转非人员在农转非当年可以分配，之后不能再分配。2010年，长槽社通过会议的形式确定将集体因征收土地和出租土地的收益分配进行区分：征收土地的收益农转非人员和农村户口成员均可参与分配，出租土地的收益只有农村户口成员可以分配。此后，每年分配出租土地收益时，只讨论分配的具体数额，未再讨论分配人员的资格问题。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。在本案诉讼过程中，一审法院向李应辉释明是否变更诉讼请求为撤销分配方案，但李应辉明确表示不变更。本案所涉集体资产分配事宜属于村民自���范畴，集体经济组织成员依照法定程序就集体财产分配作出的决定在未被撤销以前，对所有集体经济组织成员具有约束力。李应辉主张其有权分配2014年出租土地的收益的理由不能成立。
综上，李应辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李应辉的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈书晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异114号
申请人（申请执行人）李萍
委托代理人李伟
被申请人张文刚
被申请人杨振宇
被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司
本院在执行申请执行人李萍与被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司劳动争议纠纷一案执行裁定书中，申请人李萍于2018年5月11日向法院以被申请人张文刚、杨振宇是被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司的股东，公司成立时未能缴足注册资金为由，申请追加张文刚、杨振宇为本案被执行人。
本院认为：被申请人张文刚、杨振宇为被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司的股东，经查公司章程规定股东资本金的出资方式为认缴制，张文刚已于2016年5月19日出资1，000元，余额5，099，000元约定在2019年5月18日前缴足，杨振宇承诺交付时间为2019年5月18日，因此二股东不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。申请人李萍的请求不属于《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》中追加被执行人的情形，申请人要求追加张文刚、杨振宇为本案被执行人的请求没有法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人李萍要求追加张文刚、杨振宇为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩晓宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执836号之一
申请执行人：厦门顺风行汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路480号之二，组织机构代码：06585305-5。
法定代表人：许世有，总经理。
被执行人：林勇成，男，1994年11月11日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人厦门顺风行汽车服务有限公司与被执行人林勇成租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0212民初1465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10000元及协助申请执行人厦门顺风行汽车服务有限公司到交警部门处理闽Ｄ×××××车在租赁期间（2015年7月17日至2015年8月19日期间、2016年1月16日至2016年2月16日期间）所产生的违章记录。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。
3、本院于2017年6月21日冻结了被执行人的车辆，因不知其下落，故无法查扣。
4、本院于2017年10月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院委托平和县法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初516号
原告白银市平川区农村信用合作联社
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉。
被告胡金山。
被告黄晓平。
被告薛某某。
被告任永红。
被告魏惠茂。
被告王生惠。
被告王安民。
被告滕正海。
被告刘飞。
被告章某某。
被告张智忠。
被告张续。
被告苗志成。
被告康永谦。
原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告胡金山、黄晓平、薛某某、任永红、魏惠茂、王生惠、王安民、滕正海、刘飞、章某某、张智忠、张续、苗志成、康永谦借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，于2016年5月17日依法适用简易程序由审判员石福荣公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告胡金山、黄晓平、薛某某、任永红、魏惠茂、王生惠、王安民、滕正海、刘飞、章某某、张智忠、张续、苗志成、康永谦经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告胡金山为借款方，以被告黄晓平、薛某某、任永红、魏惠茂、王生惠、滕正海、王安民、刘飞、章某某、张智忠、张续、苗志成、康永谦为保证方，共同于2013年3月31日在平川区农村信用联社宝积信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式15份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币贷款500000元，期限自2013年3月31日至2014年3月30日，利率为年息11.70%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款，合同到期后，被告偿还了大部分本息。截止2016年3月20日尚欠贷款本金40000元，利息和逾期利息7090.50元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故十四被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任，现依法提起诉讼，请求：1、被告返还借款本金40000元，截止2016年3月20日利息和逾期利息7090.50元，共计47090.50元，以及自2016年3月21日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；2、依法判令被告黄晓平、薛某某、任永红、魏惠茂、王生惠、滕正海、王安民、刘飞、章某某、张智忠、张续、苗志成、康永谦承担连带清偿责任。3、诉讼涉及的费用由被告承担。
被告胡金山、黄晓平、薛某某、任永红、魏惠茂、王生惠、滕正海、王安民、刘飞、章某某、张智忠、张续、苗志成、康永谦经传票传唤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月31日，以被告胡金山为借款人与原告白银市平川区农村信用合作联社为贷款人签订了个人借款/保证担保合同，被告黄晓平、薛某某、任永红、魏惠茂、王生惠、滕正海、王安民、刘飞、章某某、张智忠、张续、苗志成、康永谦为保证人，合同约定，由被告胡金山向原告借款人民币50万元，年利率11.7%，借款期限自2013年3月31日起至2014年3月30日止，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人向贷款人提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告胡金山发放了贷款50万元，合同到期后，被告向原告偿还了贷款本金46万元及部分利息，截止2016年3月20日尚欠贷款本金4万元，利息和逾期利息7090.50元。
另查明，被告章某某已于2013年10月因病死亡；被告薛某某于2015年4月因病死亡。
上述事实，有原告提交的个人借款申请书、借款合同、证明、担保承诺书、以及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡金山向原告贷款的事实，有双方签订的借款合同证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限已超过，但被告未按时足额履行还款义务，原告要求被告返还下剩借款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定了借款利率及逾期利息，应按合同约定计算利息及逾期利息；各被告经传票合法传唤未到庭，也未提供相关证据，是其对自己权利的放弃。被告黄晓平、任永红、魏惠茂、王生惠、滕正海、王安民、刘飞、张智忠、张续、苗志成、康永谦在借款合同上以保证人的名义盖章签字，与原告构成保证合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡金山向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金40000元，支付利息及逾期利息7090.50元（利息计算至2016年3月20日），共计47090.50元，于本判决生效后十日内一次性付清，2016年3月21日至本金还清的利息及逾期利息按合同约定计算，利随本清；被告黄晓平、任永红、魏惠茂、王生惠、滕正海、王安民、刘飞、张智忠、张续、苗志成、康永谦承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告胡金山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年六月二十日
书记员 张廷莉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0623民初1238号
原告：蓝庚泽，男，，汉族，住所地黑龙江省肇州县。
被告：李京华，男，汉族，住所地黑龙江省林甸县。
被告:崔文静，女，1汉族，住所地黑龙江省林甸县。
本院在审理原告蓝庚泽与被告李京华、崔文静合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝庚泽撤回起诉。
案件受理费9723.00元，减半收取计4861.50元，原告蓝庚泽自愿负担。
审判员 王 阳
二〇一七年八月八日
书记员 孙立新
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初72号
原告：李家励（JIALILI），美国籍。
委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：扈靖，广东国鼎律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
本院受理原告李家励诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经审查，广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，诉讼标的额在一亿元以下，案涉不动产位于广州市天河区，经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广州市天河区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年六月三日
书记员 陶智斌
何浩
王振华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2028号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第2028号
原告上海禹航机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道1号。
法定代表人欧阳长健，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告上海龙宇建设集团股份有限公司，住所地上海市金山区金山大道4298号。
法定代表人史道芝，总经理。
委托代理人郑毓春，男，上海龙宇建设集团股份有限公司工作。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告上海禹航机械有限公司与被告上海龙宇建设集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海禹航机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,056元，减半收取计4,028元，由原告上海禹航机械有限公司负担。
审判员 张慧
二〇一四年九月五日
书记员 陈艳
审判员 张慧
二〇一四年九月九日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海禹航机械有限公司。
法定代表人欧阳长健，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告上海龙宇建设集团股份有限公司。
法定代表人史道芝，总经理。
委托代理人郑毓春，男，上海龙宇建设集团股份有限公司工作。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告上海禹航机械有限公司与被告上海龙宇建设集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海禹航机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,056元，减半收取计4,028元，由原告上海禹航机械有限公司负担。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执295号
申请执行人：张云弟。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张云弟与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初948号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更862号
罪犯李昆，男，1993年12月17日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年3月13日作出(2014)马刑初字第29号刑事判决，以被告人李昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币4846元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昆减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月23日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初12789号
原告：毛好，女，1982年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：厉青芳，浙江振进律师事务所律师。
被告：郑汉中，男，1978年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：贾芸翡，女，1977年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：金华市现代办公设备有限公司，住所地：金华市秋滨工业区金星北街358号。
法定代表人：王燕琴。
原告毛好诉被告郑汉中、贾芸翡、金华市现代办公设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告郑汉中、贾芸翡支付原告毛好本金114664元，利息99911元，合计214575元（利息按2％/月暂计至2017年8月27日，以后利息仍按上述标准计算至还款之日止）。2.被告金华市现代办公设备有限公司对第一项诉请承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年9月26、10月23日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2012年5月23日，被告郑汉中向原告毛好借款，并由被告金华市现代办公设备有限公司担保，双方签订借款合同1份，载明：1.借款金额人民币50万元。2.借款期限：自2012年5月23日至2012年11月23日止。3.利息约定：借款期限内约定月利息为2分，利息每月定期支付，先付再用。4.郑汉中必须按合同规定的期限还本付息，郑汉中如逾期不还借款，毛好有权追回借款本息，并按合同规定加收逾期利息。郑汉中以金华市现代办公设备有限公司作为本合同的担保人，当郑汉中不履行合同时，由担保人对借款本息、逾期利息承担连带保证责任。如引起诉讼，由借款人、担保人承担实现债权的所有费用等内容共计10条。出借人（甲方）一栏由毛好签名，借款人（乙）一栏由郑汉中签名并捺印，担保人（丙方）一栏由金华市现代办公设备有限公司加盖公章。同日，原告通过银行转账将出借款项50万元汇入被告金华市现代办公设备有限公司账户。2012年6月4日，被告支付利息1万元；2012年11月26日，被告支付利息3万元；2013年3月22日，被告支付利息2万元；同年4月18日，被告支付利息49667元，归还本金50333元；同年7月4日，被告支付利息22783元，归还本金77217元；同年7月31日，被告支付利息6704元，归还本金33296元；同年10月10日，被告支付利息15601元，归还本金84399元；同年11月20日，被告支付利息6793元，归还本金43207元；2014年1月27日，被告支付利息13116元，归还本金96884元。2015年5月15日，原告向本院起诉要求被告郑汉中、金华市现代办公设备有限公司归还涉案借款，同年6月1日，原告申请撤回起诉，本院作出裁定准许原告撤诉。2017年8月12日，原告向被告发送短信，再次催讨欠款。截止2017年8月27日，被告尚欠原告借款本金114664元、利息99911元。后经原告催讨未果。另查明：2003年12月8日，被告郑汉中与被告贾芸翡登记结婚。
本院认为:根据现有证据，原、被告之间民间借贷关系成立，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告郑汉中逾期未还借款，已构成违约，依法应承担民事清偿责任。被告金华市现代办公设备有限公司依约应对涉案债务承担连带保证责任。被告郑汉中、贾芸翡抗辩称原告主张已超过诉讼时效，本院认为，原告曾于2015年5月15日向本院主张过涉案债务，并于同年6月1日撤回起诉，诉讼时效已经中断，本案诉讼时效起算日应从2015年6月2日开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。因此，本案诉讼时效并未超过。被告郑汉中、贾芸翡系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同债务。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑汉中、贾芸翡应于本判决生效之日起三日内归还原告毛好借款本金人民币114664元、并支付利息99911元（已算至2017年8月27日，此后利息仍按月利率20‰计算至本金还清日）。
二、被告金华市现代办公设备有限公司对被告郑汉中、贾芸翡的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元（原告已预交，已减半收取），由被告郑汉中、贾芸翡、金华市现代办公设备有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 超
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执恢30号
申请执行人刘会英。
被申请执行人段丽萍。
刘会英依据本院（2013）晋法民初字第365号民事判决书申请执行段丽萍民间借贷纠纷一案，本院以（2013）晋法执字第485号执行案件立案执行，执行标的为72000元及利息，诉讼费870元，执行费993元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行26760元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0122执恢30号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年八月四日
书记员 李朝鸿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9278号
上诉人（一审起诉人）：邓春梅，女，1962年1月16日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人邓春梅因劳动争议一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓春梅上诉请求：请求撤销原审裁定，指令成都市郫都区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人离开成都无线电九厂的时间是1994年，当时单位还未进行改制，故上诉人请求支付的经济补偿金和经济损失不是因被上诉人改制造成的。即使认定成都无线电九厂有改制情形，原审法院依据《四川省高级人民法院民事审判庭第一庭关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》，不予受理本案也是错误的。
本院认为：原审原告邓春梅陈述，“被告转让企业，变更企业资产时，才得知被告根本无视原告的合法劳动者权益，完全否认原告与被告之间的劳动关系。”根据国家对集体所有制企业的规定，其对集体企业的劳动成果应得到合理的分配，请求判决原审被告支付赔偿金等款项。因此，本案系在政府主导下因企业改制引发的纠纷，按照相关规定，不属于人民法院受案范围，故成都市郫都区人民法院裁定不予受理，并无不当。
综上，上诉人邓春梅上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十三日
书记员 余正磊
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执543号
被执行人樊赞育，男，汉族，生于1994年10月15日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行樊赞育刑事责令退赔一案中，本院依法对被执行人樊赞育的财产进行了查证：经查被执行人樊赞育无房产、无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本案被执行人樊赞育目前没有其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民审判员 吉洪云
人民审判员 乔润丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任安有
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1750号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号于兴广场B2栋商务写字楼18层。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，住重庆市南岸区。
委托代理人王杰，男，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李钦尧，男，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王昕，女，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆国耀工贸发展有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊一路101号江龙大厦B幢11-5,组织机构代码79350751-3。
法定代表人李钦尧，经理。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告李钦尧、王昕、重庆国耀工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向重庆市两江新区润通小额贷款有限公司送达传票，传唤其于2016年7月25日到庭参加诉讼，重庆市两江新区润通小额贷款有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2756元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 温丽丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更586号
罪犯邹大庆，男，1964年4月6日生，，汉族，本科文化，原住江苏省太仓市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2014年1月24日作出(2014)太刑二初字第0011号刑事判决，认定被告人邹大庆犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，没收财产人民币十三万元。刑期自2013年10月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后，2014年2月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯邹大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹大庆，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邹大庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邹大庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。邹大庆确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。邹大庆被判处没收财产人民币十三万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹大庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯邹大庆犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯邹大庆减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07**民初12678号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市八一南街161号。
法定代表人：蔡苓，行长。
委托诉讼代理人：陈扬，公司员工。
被告：洪华俊，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
被告：毛小英，女，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
被告：毛来芝，男，1953年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
被告：张庆瑞，女，1955年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
被告：浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市外屿洲灵羊岛居住用地C2地块。
法定代表人：毛来芝，执行董事。
委托诉讼代理人：毛小雷，公司员工。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告洪华俊、毛小英、毛来芝、张庆瑞、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司金融借款合��纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告洪华俊、毛小英、毛来芝、张庆瑞、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告洪华俊、毛小英归还借款本金2237632.06元及利息104413.31元（已算至2017年8月24日，此后利息、罚息、复利按合同约定至本金还清日止）；2.第三、第四、第五被告对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原告营业执照一份、被告身份证四份、户口簿二份、结婚证二份，证明原、被告主体资格；2.个人创业（经营性）借款合同一份，证明原告于2014年7月15日与被告洪华俊、毛小英签订个人创业（经营性）借款合同一份，合同对原被告的权利义务进行了约定；3.最高额保证合同二份，证明原告于2014年7月8日与被告浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、张庆瑞、毛来芝签订最高额保证合同二份，约定三被告对被告洪华俊、毛小英的债务各自承担连带保证责任；4.最高额抵押合同一份，证明原告于2014年7月8日与浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司签订最高额抵押合同一份，约定对被告浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司的抵押物在一定期限内连续发生的债务承担清偿责任；5.贷款支付凭证（借据）一份，证明原告履行了合同约定的义务，已将款项划入约定账户；6.兰溪市人民法院受理案件与民事裁定书（2015）金兰商���字第61号，证明我行实现物权抵押；7.贷款账户余额查询单一份，证明洪华俊截止2017年8月27日拖欠本金2237632.06元及利息104413.31元，合计2342045.37元。
被告均未答辩未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月15日，原告与第一、第二被告签订个人创业（经营性）借款合同，合同约定，第一、第二被告因资金周转向原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行申请借款400万元，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止，按月结息，年利率为10.8%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担。
原告分别与第三、第四、第五被告签订最高额保证合同，第三、第四、第五被告对第一、第二被告上述借款承担连带保证责任。原告与各被告签订合同后，按约发放贷款。贷款到期后，第一、第二被告未履行还款义务，第三、第四、第五被告也未履行保证义务，原告在2015年10月30日申请实现担保物权，兰溪法院于2015年11月30日做出（2015）金兰商特字第61号民事裁定书。后原告向兰溪市人民法院申请执行，并于2017年5月15日已受偿本金1762261.11元��利息1365587.08元。目前尚欠本金2237632.06元及利息104413.31元，（已算至2017年8月24日，此后利息、罚息、复利按合同约定至本金还清日止）。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行要求被告洪华俊、毛小英归还贷款本金利息，合理合法，本院予以支持。原告请求被告毛来芝、张庆瑞、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司在保证期限内对被告洪华俊、毛小英的债务承担连带责任之请求，合法有据，本院予以支持。被告洪华俊、毛小英、毛来芝、张庆瑞、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪华俊、毛小英应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2237632.06元及利息104413.31元（已算至2017年8月24日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日）。
二、被告毛来芝、张庆瑞、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司应于本判决生效之日起十日内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12768元、保全费5000元（��告已预交），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一七年十一月十五日
代书记员 阮 君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执479号之二
申请执行人：李家贵，男，1964年5月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地六安市霍邱县经济技术开发区，组织机构代码67892794-2。
法定代表人：黄穗，执行董事兼总经理。
被执行人：黄穗，男，1960年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行李家贵申请执行安徽华钢冶金科技有限公司、黄穗买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5654号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年八月七日
书记员 王金虎
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执424号
申请执行人：龙岩市永定区双龙养猪专业合作社，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇龙燕大道旁，统一社会信用代码：93350822685084488H。
法定代表人：陈寿权，该社会长。
被执行人：严志才，男，1977年11月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：严德淦，男，1979年7月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人龙岩市永定区双龙养猪专业合作社与被执行人严志才、严德淦民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽0803民初1951号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市永定区双龙养猪专业合作社于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向严志才、严德淦送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但严志才、严德淦未自觉履行。严志才、严德淦应支付申请执行人50000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询严志才、严德淦财产。经查明，2017年5月18日被执行人严德淦（担保人）替借款人严志才归还了25000元，申请人同意放弃被执行人严德淦的连带清偿责任。本院依法扣划被执行人严志才银行存款4381元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的20619元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执424号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月三十日
书记员 罗钊娟（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3579号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**号。
负责人：杨德兵，该分社主任。
委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1973年8月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：蔡晓萍，女，汉族，1984年3月1日出生，住新疆博乐市。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告ＸＸ、蔡晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6524号
申请执行人任新云，男，1956年5月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人丁云心，男，1979年6月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费150元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1726民初1236号
原告：钱谦群，男，汉族，1961年5月17日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，住河南省泌阳县。
被告：汪永引，又名汪引，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省泌阳县。
原告钱谦群诉被告汪永引劳务合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告钱谦群向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工钱2791元。2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承包了建筑工程，原告给被告干活，工程结束后，被告欠原告2791元，打有欠条，经催要被告没有支付原告欠的工人工资，为此具文请人民法院判如诉讼请求。
经审理查明，原告钱谦群向被告汪永引提供劳务，被告欠原告工钱2791元，并向原告出具有欠条。被告至今未向原告支付欠款，为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告汪永引自愿于2018年9月26日前将所欠原告钱谦群的2791元工钱支付完毕。
案件受理费25元（已减半收取），由被告汪永引自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵兵
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1072号
原告：吕善仁，男，汉族，1951年6月22日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告：杨郭芬，女，汉族，1956年10月6日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
共同委托诉讼代理人：吕慧，女，系两原告女儿，特别授权代理。
被告：周月来，男，汉族，1963年11月30日出生，江西省弋阳县人，公务员，住江西省上饶市弋阳县。
原告吕善仁、杨郭芬诉被告周月来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人吕慧、被告周月来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕善仁、杨郭芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21万元并支付利息(自2014年5月至还清之日止按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，与被告有亲戚关系，被告于2009年8月17日、11月10日、2010年3月11日分三次向原告借款合计21万元，并约定了月利率2%。被告按约定付利息至2014年5月后就未支付利息，经原告多次催要，被告于2015年10月22日重新向两原告分别出具了借条，约定了月利率2%。经两原告多���催要，被告至今未归还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、两原告户口本复印件及被告身份证复印件，证明两原告、被告主体资格；
2、中国工商银行汇款凭证三份，证明两原告向被告汇款事实；
3、被告向两原告出具的借条两张，证明被告向两原告合计借款21万元事实。
被告周月来辩称，借款21万元属实，但还过1万元本金及部分利息，具体还了多少利息记不清楚。
被告周月来未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，被告以资金周转为由于2009年8月17日、11月10日、2010年3月11日分三次向原告借款合计21万元，因未按约定时间支付利息，被告于2015年10月22日，重新向两原告出具了借条，借条���明借款金额合计为21万元，月利率为2%，按月结息。被告出具借条后，仍未还款，原告遂诉至法院。庭审中，被告称已还本金1万元及部分利息，要求抵扣，虽被告未提供证据，原告同意按照被告的请求变更诉请：本金按20万元，利息自2015年1月1日起计算利息。
本院认为，两原告与被告的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且原告已实际支付了该笔借款，该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。现原告自愿放弃争执部分的权利，要求被告归还借款本金20方元和自2015年1月1日起算利息，系自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，另外，双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周月来于本判决书生效后二十日内归还原告吕善仁、杨郭芬借款本金合计20万元并支付利息(自2015年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三、条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6907元，减半收取3454元，由被告周月来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张素红
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 婕
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执50号
申请执行人：白云，男，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县xxxx镇xxxx村委会xxx寨x队。
被执行人：曾德云，男，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县xxx镇一队xxx花园xx单元xxx室。
申请执行人白云与被执行人曾德云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出（2016）云2530民初756号民事判决书，由曾德云于本判决生效后五日内返回白云借款11450.00元。但被执行人曾德云未按期履行该义务。申请执行人白云于2017年2月13日向本院申请强制执行���
本院在执行过程中，多次通过网络查控系统对被执行人曾德云的存款和车辆等查询，未发现有可供执行的财产。通过传统查询也未发现有可供执行的财产。申请人白云未能提供可供执行的财产，经其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李提
二〇一七年十一月三日
书记员 周林
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00399号
申请执行人石某，男，1987年12月5日生，汉族。
被执行人刘某，女，1989年7月23日生，汉族。
本院在受理石某申请执行刘某离婚纠纷一案中，本院（2015）兴民初字第01345号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某已经主动履行了调解协议，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）兴民初字第01345号民事调解书终结执行。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏建祥
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终30号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程杭宣，绰号“老黑”，男，1972年12月18日出生于安徽省宣城市，汉族，中专文化，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月28日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月20日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人程杭宣犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出（2016）皖1802刑初354号刑事判决。宣判后，程杭宣不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人程杭宣于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程杭宣申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程杭宣撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘燕
审 判 员 曹沂
代理审判员 郭威
二〇一七年二月十七日
书 记 员 夏天
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2391号
原告李生。
被告朱孟凯。
被告朱孔福。
本院在审理原告李生诉被告朱孟凯、朱孔福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李生于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李生撤回对被告朱孟凯、朱孔福的起诉。
案件受理费250元，由原告李生负担。
代理审判员 沈 飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王婷婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执620号
申请执行人:成都科普尔电缆有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：黄家英。
被执行人:成都鑫河鑫科技有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：肖蓉。
成都科普尔电缆有限公司申请执行成都鑫河鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的470423.8元及利息。本院受理后依法向被执行人成都鑫河鑫科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都鑫河鑫科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都鑫河鑫科技有限公司至今没有履行。在执行中经查，被执行人成都鑫河鑫科技有限公司名下无可供执行的财产，申请人成都科普尔电缆有限公司也无法提供被执行人成都鑫河鑫科技有限公司有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人成都鑫河鑫科技有限公司有财产可供执行时，申请人可以向本院再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月五日
书记员代 佳 睿
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1322民初2964号
原告：成都金策源房地产营销策划有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘国樵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段林琳，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司，住所地：四川省营山县城新北路。
法定代表人：罗允，系该公司董事长。
本院在审理原告成都金策源房地产营销策划有限公司诉被告四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告成都金策源房地产营销策划有限公司于2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都金策源房地产营销策划有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都金策源房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3913元，由原告成都金策源房地产营销策划有限公司负担。
审判员 梁松柏
二〇一六年十一月四日
书记员 张若馨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初15号
原告：张林荣，男，汉族，1977年9月8日出生，住福建省寿宁县。
委托代理人：张荣通，系张林荣胞弟，汉族，1982年1月28日出生，住福建省寿宁县。
被告：潘立健，男，汉族，1969年6月26日出生，住浙江省泰顺县。
被告：梁小霞，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
张荣林与潘立健、梁小霞民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，潘立健以其经常居住地为贵州省兴仁县为由提出管辖权异议，要求本案移送贵州省兴仁县人民法院审理，本院于2017年2月10日裁定驳回潘立健的管辖权异议。潘立健对管辖权异议裁定不服，上诉于温州市中级人民法院，二审法院于2017年3月14日作出(2017)浙03民辖终152号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月22日公开开庭进行了审理。张荣通到庭参加诉讼，潘立健、梁小霞经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
张荣林起诉称：潘立健、梁小霞系夫妻关系。张荣林与潘立健系朋友关系。潘立健、梁小霞于2015年2月9日、2月13日各向其借款10万元，合计借款20万元，并于2015年5月10日出具借条一份，约定按月利率2%计算利息及半年结息。该借款于当日转账汇入潘立健银行账户(账号：62×××59)。因潘立健、梁小霞拒不归还借款本息。张荣林起诉请求：判令潘立健、梁小霞立即归还借款本金人民币20万元及相应利息(借款本金各10万元分别自2015年2月9日、2月13日起，均按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。
潘立健、梁小霞未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定事实与张荣林起诉称的一致。
本院认为：潘立健、梁小霞向张荣林两次借款合计20万元，有银行转账凭证、借条等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，张荣林依法可随时向潘立健、梁小霞主张清偿，潘立健、梁小霞应予以归还。张荣林关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。潘立健、梁小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘立健、梁小霞于本判决生效之日起十日内归还张荣林借款本金人民币20万元及相应利息(借款本金各10万元分别自2015年2月9日、2月13日起，均按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5671元，减半收取2835.5元，由潘立健、梁小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年五月二十三日
（）
代书记员 刘克志
西安市碑林区���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4230号
原告：董加伟，男，1986年7月30日出生，汉族，陕西瑞曼铂文化传播有限公司销售员。
委托代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：王雅平，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：王博，男，1986年11月16日出生，汉族，咸阳市秦都区烟草专卖局职员。
本院在审理原告董加伟与被告王博民间借贷纠纷一案中，原告董加伟于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董加伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董加伟撤回起诉。
诉讼费675元，减半收取337.50元，由原告董加伟负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一六年五月二十日
书记员 关 玉 玲
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保523号之二
申请人赵光，男，汉族，住东明县。
被执行人鲁永涛，男，汉族，住河南省范县。
被执行人濮阳县嘉泰运输有限责任公司，住所地：濮阳县柳屯镇于家村。关于赵光与鲁永涛、濮阳县嘉泰运输有限公司公路运输合同纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年11月20日生效的（2017）鲁1728民初2276号之一裁定书，将登记在被申请人濮阳县嘉泰运输有限责任公司名下、牌号为豫Ｊ×××××的车辆予以查封，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谷振峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执719号
申请执行人：苏安冷，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：谢宜源，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县，
被执行人：廖群星，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县，
被执行人：长汀县奔速体育用品有限公司，住所地福建省龙岩市长汀经济开发区腾飞工业区四期。组织机构代码：15647841-1。
法定代表人：张贵林。
本院在执行申请执行人苏安冷与被执行人谢宜源、廖群星、长汀县奔速体育用品有限公司借款合同纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 傅泽伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3303号
原告韩福东。
委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。
委托代理人林月英。
被告威海鑫山集团有限公司铁厂
负责人殷军晓，厂长。
委托代理人宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。
本院在审理原告韩福东与被告威海鑫山集团有限公司铁厂劳动争议纠纷一案中，原告韩福东于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告韩福东撤回起诉。
案件受理费10元，由原告韩福东负担。
审判员 于鲁江
二〇一六年九月九日
书记员 姜 玉
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初364号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人易崇权，男，1974年5月24日出生，汉族，中专文化，公司职工。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月29日被垫江县公安局刑事拘留，次月23日被该局变更强制措施为取保候审。
被告人刘洪，女，1977年1月21日出生，汉族，高中文化，无业。因赌博，2013年4月9日被垫江县公安局罚款五百元；因赌博，2014年2月21日被垫江县公安局行政拘留十五日并处罚金三千元；因赌博，2014年10月21日被垫江县公安局行政拘留十五日并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月29日被垫江县公安局刑事拘留，次月23日被该局变更强制措施为取保候审。
被告人刘洪权，男，1965年1月13日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月29日被垫江县公安局刑事拘留，次月23日被该局变更强制措施为取保候审。
被告人龙俊梅，女，1978年12月10日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月2日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人易崇权、刘洪、龙俊梅、刘洪权犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日决定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员汤丹出庭支持公诉，被告人易崇权、刘洪、刘洪权、龙俊梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至6月28日期间，被告人易崇权、刘洪、刘洪权、龙俊梅和唐某（另案处理）先后在垫江县租房开设流动赌场，召集他人采用机器麻将为赌具，以500元拖1000元“倒到胡”为赌注的方式进行赌博，并以每天分四场，每人每场抽取500元“茶钱”的方式，从中抽头渔利。其中，在“X公寓”组织徐某、蒋某1、盛某等人赌；在“X茶室”组织周某、程某、张某等人赌博；在“X茶吧”组织徐某、蒋某2、周某等人赌博；在“X饮吧”、组织蒋某1等人赌博；在“X茶坊”组织盛某等人赌博。被告人刘洪权在2016年6月初加入合伙至案发。2016年6月28日，民警在“X茶吧”将易崇权、刘洪权、蒋某1、徐某、周某等10余人当场查获，收缴赌资3万余元。
2016年6月28日，被告人刘洪、龙俊梅主动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人易崇权、刘洪权到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易崇权、刘洪、龙俊梅、刘洪权在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、证人蒋某1、徐某、周某等人的证言、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易崇权、刘洪、刘洪权、龙俊梅以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪、龙俊梅主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人易崇权、刘洪权到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人刘洪有劣迹，可酌定从重处罚。四被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人易崇权犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘洪权犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人龙俊梅犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、公安机关已收缴的赌资，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵麒君
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李华平
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执653号
申请执行人李子宏，男。
被执行人骆春风，男。
被执行人骆庆锋，女。
本院在执行李子宏申请执行骆春风、骆庆锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初2783号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特354号
申请人：范万兵。
申请人：马跃进，1988年1月12日。
本院于2016年9月12日受理申请人马跃进、范万兵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马跃进、范万兵因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月12日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、范万兵于2016年9月12日前赔偿马跃进车辆维修费共计3000元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年九月十二日
书记员 余慧婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执226���
申请执行人曹鹏，男，1997年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人徐岩峰，男，1973年9月8日出生，汉族，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请执行人白秀芳，女，1958年2月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人徐岩峰，男，1973年9月8日出生，汉族，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人李晓冬，男，1962年12月3日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
在本院受理的曹鹏、白秀芳与李晓冬共有物分割纠纷执行一案中，申请执行人曹鹏、白秀芳于2016年5月19日，以其二人与被执行人李晓冬达成庭外和解协议为由，向本院递交申请书，提请撤回案件的���行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）东民初字第348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一六年五月二十日
书记员 白 雪
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0729民初318号
原告：樊润林，男，1957年3月11日生，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人：张家保，男，山西省灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告：晋中市永宏煤化有限公司，住所地山西省灵石县两渡镇。
法定代表人:郑华周，董事长。
原告樊润林诉被告晋中市永宏煤化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告樊润林于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊润林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杜香绒
二〇一七年五月十七日
书记员 李 敏
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审29号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：魏仁建，男，汉族，生于1965年11月6日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月1日对魏仁建作出的编号（2017）64号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以5320元罚款。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）64号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月1日向被执行人魏仁建送达了编号（2017）64号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人魏仁建既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对魏仁建作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对魏仁建作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>��法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对魏仁建作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收魏仁建在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对魏仁建强制执行罚款5320元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年二月六日
书记员 李政韬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16524号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：时健，北���市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：瞿秋军,男，1969年8月18日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市奉贤区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告瞿秋军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告瞿秋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金14794.24元、利息4606.86元、滞纳金及费用8075.81元，共计27476.91元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告瞿秋军未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不���受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金14794.24元、利息4606.86元、滞纳金及费用8075.81元，共计27476.91元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿秋军于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计27476.91元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元及公告费(以实际发生为准),由被告瞿秋军负担（于本判决���效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执206号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人，李子栋，男，系该单位员工。
被执行人孙友涛，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人李学东，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
代表人李靖，男，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人孙友涛、李学东、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执206号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 张 悦
二〇一七年五月二十四日
书记员 王天宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第748号
罪犯刘汉朝，于贵州省修文县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月17日作出了(2008)余刑初字第918号刑事判决，以被告人刘汉朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘汉朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘汉朝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘汉朝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉朝减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵