杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初5868号
原告：海安发展保险经纪有限责任公司，住所地：杭州市西湖区塘苗路1号1幢1002室。
法定代表人：徐逢春，总经理。
委托诉讼代理人：毛秋英，公司员工。
被告：胡良献，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州市达仕明光学有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区灵昆镇九村村。
法定代表人：胡良献。
被告：温州园通园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区灵昆镇九村。
法定代表人：胡良献。
被告：浙江中南阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中青山。
法定代表人：胡学明，董事长。
委托诉讼代理人：王素慧，浙江京衡律师事务所律师。
被告：温州联麦控股有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区灵昆镇九村（温州市达仕明光学有限公司内）。
法定代表人：胡微微。
委托诉讼代理人：王素慧，浙江京衡律师事务所律师。
原告海安发展保险经纪有限责任公司诉被告胡良献、温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司、浙江中南阀门有限公司、温州联麦控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序。被告浙江中南阀门有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法驳回后，被告浙江中南阀门有限公司不服，提起上诉，杭州市中级人民法院于2016年8月18日驳回上诉。后本院转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛秋英，被告浙江中南阀门有限公司、温州联麦控股有限公司的共同委托诉讼代理人王素慧到庭参加诉讼，被告胡良献、温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司经公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡良献偿还原告借款本金2600000元，支付利息351867元（利息暂计算至2016年6月25日，此后逾期利息按年基准贷款利率5.6%计算至判决确定的履行届满之日止），合计2806267元；2、判令被告温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司、浙江中南阀门有限公司、温州联麦控股有限公司对上述全部债务在保证范围内承担连带清偿责任；3、原告有权对温州联麦控股有限公司在被告温州园通园生态农业开发有限公司拥有的100%股权拍卖、变卖价款在上述借款本息及诉讼费等范围内优先受偿；4、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告胡良献因经营需要于2011年12月28日与原告签订《借款协议》一份，约定借款360万元，借款期限自2012年1月5日至2012年12月25日止，被告温州市达仕明光学有限公司承担连带保证责任。嗣后，原告于2012年1月5日根据付款指令将360万元汇入被告温州市达仕明光学有限公司账户。然而，借款到期后仅被告温州市达仕明光学有限公司于2013年1月代为归还本金80万元。经多次催讨未果后，在2013年12月16日，原告与胡良献、温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司、浙江中南阀门有限公司共同签订《还款承诺保证书》确认尚欠280万元借款本息分期归还，最后一期在2014年6月30日前还清。同时，被告温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司、浙江中南阀门有限公司明确愿为上述借款本息及因此所产生的一切费用承担连带保证责任。但至今只有温州市达仕明光学有限公司分别于2013年12月代为归还12万元，2014年1月26日代为归还8万元，至今尚欠260万元。此外，2014年6月，被告温州联麦控股有限公司与原告签订协议，愿意对被告胡良献上述借款承担保证责任并以其在被告温州园通园生态农业开发有限公司的100%股权提供质押，并办理了质押登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告胡良献、温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司未答辩。
被告被告浙江中南阀门有限公司答辩称，对原告诉请本金无异议，对支付利息有异议，因为《还款承诺保证书》没有约定利息，也没有明确利息计算期间，即使判决支持利息，也应按照借款本金分段计算，年利率5.6%也是不对的，应按同期贷款利率。对诉请2有异议，只对本金承担担保责任。对诉请3，认为与其无关，诉讼费由原告承担。
被告温州联麦控股有限公司答辩称，对原告诉请1无异议。对诉请2有异议，其未在《还款承诺保证书》盖章，原告诉请没有依据。对诉请3有异议，原告对股权无优先受偿权，原告与其并未办理股权质押登记手续，虽然有签订质押合同但合同未生效，原告不能获得质权。
原告提交了下列证据材料：
1、借款协议一份，证明原告与被告胡良献、温州市达仕明光学有限公司（担保方）签订借款合同，借款金额360万元，借款期间自2012年1月5日至2012年12月25日的事实；
2、付款指令一份，证明借款人胡良献于2011年12月28日指令原告将借款汇入温州市达仕明光学有限公司账户；
3、汇款底单一份，证明2012年1月5日原告按借款协议向被告胡良献借款的事实；
4、付款说明一份，证明2013年1月31日被告温州市达仕明光学有限公司代还款80万元的事实；
5、还款承诺保证书一份，证明被告温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司、浙江中南阀门有限公司确定愿意为被告胡良献的借款所产生的全部债务承担担保责任的事实；
6、协议书及质押登记通知书各一份，证明被告温州联麦控股有限公司愿意以其在温州园通园生态农业开发有限公司100%股权提供质押，并办理质押登记；
7、承诺书一份，证明被告胡良献、温州市达仕明光学有限公司为借款所产生的全部债务承担责任的事实。
五被告均未提交证据。
被告胡良献、温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司经公告送达传票未到庭，视为放弃质证的权利。
被告浙江中南阀门有限公司、温州联麦控股有限公司对原告提交的证据1-6真实性无异议，对证据5证明对象有异议，该证据没有约定利息，因此只对本金承诺保证责任；对证据7无法确认，因其非关系人。
本院认证如下：原告提供的证据除3、6中“协议书”为复印件，其余均原件，到庭两被告对证据3、6中“协议书”真实性予以认可，因此本院对原告所举证据真实性以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年12月28日原告与被告胡良献签订《借款协议》一份，约定借款360万元，借款期限自2012年1月5日至2012年12月25日止，被告温州市达仕明光学有限公司承担连带保证责任。2012年1月5日，原告将360万元汇入被告温州市达仕明光学有限公司账户。被告温州市达仕明光学有限公司于2013年1月31日归还本金80万元。2013年12月16日，原告与胡良献、温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司、浙江中南阀门有限公司、胡学明共同签订《还款承诺保证书》，确被告胡良献认尚欠280万元，被告胡良献承诺在2013年12月31日前支付30万元，2014年3月31日前支付150万元，余款在2014年6月30日前付清。被告温州市达仕明光学有限公司以公司名下位于温州市灵昆镇九村的房屋为上述欠款本息及相应费用等全部债权债务提供抵押担保等内容。同时，被告温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司、浙江中南阀门有限公司、胡学明明确愿为上述欠款及因此所产生的一切费用承担连带保证责任。保证期间为“上述债权全部清偿为止”。之后被告温州市达仕明光学有限公司分别于2013年12月归还12万元，2014年1月26日归还8万元。2014年6月4日，被告温州联麦控股有限公司与原告签订《股权出质合同》，被告温州联麦控股有限公司愿意对被告胡良献上述借款以其在被告温州园通园生态农业开发有限公司的400万股权提供质押，并办理了质押登记。
本院认为：原告与被告胡良献等签订的《借款合同》，与被告温州联麦控股有限公司与原告签订《股权出质合同》，与被告胡良献、温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司、浙江中南阀门有限公司等作为保证人签订的《还款承诺保证书》均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告胡良献未按合同约定归还原告全部借款，之后原、被告重新签订《还款承诺保证书》，但该两份协议（合同）均未约定借款利息，根据法律规定该借款为无息借款。虽然该笔借款为无息借款，但被告未按合同（协议）履行及时还款义务，构成违约，应承担违约责任，即逾期还款的利息损失。原告要求按年利率5.6%计算实属合理，本院应予支持。被告温州联麦控股有限公司系质押人非保证人，因此，不应承担连带担保责任，因此原告该项请求，本院不予支持。被告浙江中南阀门有限公司辩称只对被告胡良献借款本金提供担保理由不能成立，本院不予支持。被告温州联麦控股有限公司辩称其不是连带责任担保理由成立，本院予以支持，但对辩称质押未生效的理由不能成立，本院不予支持。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告胡良献、温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡良献于本判决生效之日起十日内偿还海安发展保险经纪有限责任公司借款本金2600000元，利息351867元（利息暂计算至2016年6月25日，此后逾期利息按年利5.6%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司、浙江中南阀门有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、海安发展保险经纪有限责任公司有权以质物即温州联麦控股有限公司持有的温州园通园生态农业开发有限公司400万元（万股）股权优先受偿上述债务；
四、驳回海安发展保险经纪有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理29250元，由胡良献、温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司、浙江中南阀门有限公司、温州联麦控股有限公司共同负担。公告费650元，由胡良献、温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司、温州联麦控股有限公司负担。
海安发展保险经纪有限责任公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；胡良献、温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司、浙江中南阀门有限公司、温州联麦控股有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 王卫国
二〇一七年一月十一日
书 记 员 凌雯雯