甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第30号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人王军军，男，回族，1990年3月6日出生。2013年5月31日因涉嫌盗窃罪被徽县公安局刑事拘留；2013年7月4日被徽县公安局逮捕，捕前家住徽县城关镇东关村关口社48号，现羁押于徽县看守所。
被告人何有素，绰号皮哨，经名尤思福，男，回族，1991年7月25日出生。2013年5月31日因涉嫌盗窃罪被徽县公安局刑事拘留；2013年7月4日被徽县公安局逮捕，捕前家住徽县城关���东关村袁湾社63号，现羁押于徽县看守所。
被告人苏环，曾用名苏哲布，男，回族，1993年2月3日出生。2013年5月31日因涉嫌盗窃罪被徽县公安局刑事拘留；2013年7月4日被徽县公安局逮捕，捕前家住徽县城关镇东关村东关社17号，现羁押于徽县看守所。
辩护人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告人高大卫，男，1991年11月15日出生，回族。2013年5月31日被刑事拘留，2013年7月4日被逮捕。捕前家住徽县城关镇南河沿53号，现羁押于徽县看守所。
辩护人索成刚，陇南星河律师事务所律师。
被告人苏进，男，回族，1991年10月12日出生。2013年5月31日因涉嫌盗窃罪被徽县公安局刑事拘留；2013年7月4日被徽县公安局逮捕，捕前家住徽县城关镇凡塄村北关社48号，现羁押于徽县看守所。
辩护人史东辉，陇南星河律师事务所律师。
被告人白亮，男，1990年12月1日出生，回族，因涉嫌盗窃罪，2013年7月17日被公安局刑事拘留，2013年8月7日被徽县公安局逮捕。
被告人高涵力，男，回族，1990年3月21日出生。2013年5月31日因涉嫌盗窃罪被徽县公安局刑事拘留；2013年7月4日被徽县公安局逮捕，捕前家住徽县城关镇东河村南窑社25号，现羁押于徽县看守所。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王军军、何有素、苏环、高大卫、白亮、苏进、高涵力犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派检察员慕涛出庭支持公诉，被告人王军军、何有素、苏环、高大卫、白亮、苏进、高涵力及其辩护人索成刚、冯晓东、史东辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2013年1月底，被告人高大卫伙同王军军、苏进、白亮在徽县城关镇先农街五社靳某某家中，撬开窗子防盗网，从窗子潜入室内，盗窃黄金观音金佛吊坠一枚，价值1894元。
2013年2月7日傍晚，被告人高大卫伙同王军军、白亮在徽县城关镇滨河路农贸市场蒋某某家中，撬开门锁，潜入室内盗窃现金55700元。
2013年2月8日晚，被告人高大卫伙同苏进、王军军、白亮窜至徽县城关镇滨河路农贸市场，乘居住于农贸市场64号的李某家中无人，翻过围墙进入院内，剪开一楼前窗防盗网，潜入李某家中盗窃现金8000元，惠普牌笔记本电脑一台；诺基亚N9手机一部；朵唯女式手机一部；银质手镯两对，价值400元；碧玉水晶手镯一对，价值2400元；玉手镯一个，价值200元；黄金项链一条，价值1460元；MP4两个，价值500元，一个银质酒具和一双银质筷子价值600元。涉案总值15500元。被盗的笔记本电脑及两部手机2013年10月18日经两当县价格认证中心两认字（2013）8号鉴定结��书鉴定价格为1940元。被盗现金及赃物变卖后所得赃款4人用于吸毒、挥霍。
2013年2月8日傍晚，被告人高大卫伙同王军军、白亮在徽县城关镇建新路全友家私2楼，撬开李某甲家窗子防盗网，潜入室内，盗窃笔记本电脑两台（一台神舟笔记本电脑，一台联想牌笔记本电脑），价值10000元；索尼牌相机一台，价值2000元，被盗物品总价值12000元。被盗电脑相机变卖后用于吸食毒品。
2013年2月9日晚上，被告人白亮伙同高大卫、王军军、苏进四人在徽县城关镇建新路大本营网吧楼上入室盗窃吴某甲家，苏进在院墙外望风，王军军和高大卫先从院墙翻入院内，两人先将窗子防盗网撬开，随后白亮也翻入院内，王军军、高大卫、白亮三人从窗子进入室内，在吴某甲家盗窃JVC牌摄像机一台，价值6000元，索尼牌照相机一台，价值5400元，苹果笔记本电脑一台，价值6800元，100克黄金金条一根，价值37000元，还有黄金项链、黄金吊坠、玉质手镯、银质筷子一双、银项链、银手镯等价值5000元，被盗物品总价值60200元。被盗物品变卖后得赃款30000元，四人分赃后用于吸食毒品、挥霍。
2013年3月27日中午，被告人何有素伙同王军军在徽县城关镇先农街四中背后大场家属楼一单元1楼，撬开张某某家窗子防盗网，潜入室内，盗窃黄金耳钉一对，价值400元，黄金戒指一枚，价值1920元，被盗物品总价值2320元。被盗黄金首饰变卖到徽县环城路“兵兵首饰加工店”，得赃款130元，用于吸食毒品、挥霍。
2013年4月3日上午，被告人何有素伙同王军军、冶文辉（在逃）在徽县城关镇东关新村，撬开撒某某家窗子防盗网，潜入室内，盗窃玉质项链四件，价值4000元，纸币和硬币价值200元，被盗物品总价值4200元。玉质项链变卖到徽县城关镇环城路“兵兵首饰加工店”所得赃款��于吸毒、挥霍。
2013年4月份，被告人何有素伙同王军军、苏环撬开徽县城关镇先农街2号安置楼2单元201室吴某乙家窗子扣子，潜入室内，盗窃“中国工商银行”字样金条一根（10克），价值4000元；三星牌手机一部，价值1400元。被盗物品总价值5400元。销赃后所得赃款用于吸毒、挥霍。
2013年4月份，被告人何有素伙同王军军、苏环撬开徽县城关镇先农街何某某开发的家属楼一单元2楼王某甲家窗子防盗网，潜入室内，盗窃现金230元。
2013年4月份，被告人王军军伙同何有素、苏环撬开徽县城关镇下北山沟口尚某某家窗子，潜入室内，盗窃诺基亚N9手机一部。2013年10月18日经两当县价格认证中心两认字（2013）12号鉴定结论书鉴定价格为594元。
2013年4月份，被告人王军军伙同高大卫撬开徽县城关镇金徽大道兴旺小区一单元302室闫某某家窗子防盗网，潜入室内，盗窃紫砂壶2个���价值900元。
2013年4月初，被告人何有素伙同王军军、苏环在徽县城关镇东街小十字，乘冯某某出租给耿某某的房子里无人，撬开玻璃窗户扣子，潜入室内，盗窃金伯利钻戒一枚，价值5200元；黄金项链一条，价值1400元；黄金耳钉一对，价值660元；黄金手镯一只，价值2200元；盗窃黑色联想牌笔记本电脑一台，后笔记本在何有素家中起获。2013年10月18日经两当县价格认证中心两认字（2013）13号鉴定结论书鉴定价格为3354元。被盗物品总价值12814元。
2013年4月份，被告人苏环伙同王军军、何有素撬开徽县水阳乡新寺村阳坝社姚某甲家窗子防盗网，潜入室内，盗窃白金项链一条、白金耳钉一对、白金戒指二枚，被盗白金首饰价值1000元。
2013年4月份，被告人苏环伙同王军军、何有素撬开徽县城关镇上北山沟口路某某家窗子，潜入室内，盗窃手表一块，价值1000元；盗窃经典兰���香烟2盒、吉祥兰州香烟2盒、黑兰州香烟1盒。2013年10月18日经两当县价格认证中心两认字（2013）10号鉴定结论书鉴定价格为118元。被盗物品总价值1118元。
2013年4月份，被告人王军军伙同何有素、苏环窜至徽县城关镇农副公司家属楼2单元203室，乘吴某丙家中无人，从阳台窗户潜入吴某丙住宅盗窃。苏环负责望风，王军军、何有素撬开吴某丙住房阳台窗户防盗网，三人从阳台窗户进入室内，盗窃现金600元；大华购物卡1000元面值3张、500元面值4张；西街金利来鞋店代金卷一张，价值640元；一枚银元价值150元；盗窃软中华香烟10条，价值6400元；经典兰州香烟4条，价值1120元；吉祥兰州香烟2条，价值460元；黑兰州香烟2条，价值320元，2013年10月18日经两当县价格认证中心两认字（2013）11号鉴定结论书鉴定价格为8300元。被盗物品总价值14690元。盗窃香烟销赃后所得赃款三人用于吸毒、挥霍。
2013年4月7日傍晚，被告人何有素伙同王军军、苏环撬开徽县城关镇滨河路乡干楼3号楼四单元101室姚某乙家窗子防盗网，潜入室内，盗窃黄金耳环一对，2.35克，价值869元；黄金戒指一枚，价值642元；黄金项链一条，3.62克，价值1339元。被盗物品总价值3000元。被盗黄金首饰销赃后用于吸食毒品。
2013年4月10日上午，被告人何有素伙同王军军、苏环撬开徽县城关镇先农街芋子滩冉某某家窗子防盗网，潜入室内，盗窃玉质手镯一只，价值2000元；黄金戒指一枚，价值2000元；白金耳环一对，价值500元；银牌一个，价值400元；被盗物品总价值4900元。被盗首饰销赃后用于吸食毒品。
2013年4月12日傍晚，被告人何有素伙同王军军、苏环撬开徽县城关镇滨河路张某某家窗子防盗网，潜入室内，盗窃现金2300元。
2013年4月14日中午，被告人王军军伙同何有素、苏环撬开徽县城关镇先农街三官村五社俞某某家窗子防盗网，潜入室内，盗窃黄金项链一条，价值4000元；黄金耳环一对，价值1600元；黄金戒指一枚，价值1000元；黄金佛坠一枚，价值1000元；白金戒指一枚，价值400元；玉质手镯一只，价值800元；现金50元，被盗物品总价值8850元。被盗首饰销赃后用于吸食毒品。
2013年4月17日下午，被告人苏环伙同王军军、何有素撬开徽县城关镇南河村南河社程某某家窗子，潜入室内，盗窃黄金项链一条、黄金戒指四枚、黄金耳环一对，共计65克黄金，价值26000元。被盗黄金首饰变卖后分赃用于吸食毒品、挥霍。
2013年4月24日中午，被告人何有素伙同王军军、苏环撬开徽县城关镇滨河路杜某某家窗子防盗网，潜入室内，盗窃银质项链一条，价值40元，银耳钉一对，价值40元；玉质手镯一个，价值500元，被盗首饰价值580元，后变卖到徽县城关镇南河沿���金加工店。
2013年4月24日中午，被告人王军军伙同何有素、苏环撬开徽县城关镇滨河路灌山底下郭某家窗子防盗网，潜入室内，盗窃玉质挂件一件，价值300元；盗窃吉祥兰州香烟4条，黑兰州香烟1条。2013年10月18日经两当县价格认证中心两认字（2013）14号鉴定结论书鉴定价格为1080元。被盗物品总价值1380元，盗窃物品变卖后所得赃款用于吸食毒品。
2013年4月24日晚上，被告人何有素伙同王军军、苏环撬开徽县城关镇下北山沟口王某甲家窗子防盗网，潜入室内，未找到有价值的物品，后离开现场。
2013年4月28日中午，被告人苏环伙同王军军、何有素撬开徽县城关镇四中背后先农街104号仇某某家窗子防盗网，潜入室内，盗窃现金400元；黄金戒指一枚，价值1200元。被盗物品总价值1600元。
2013年4月30日傍晚，被告人何有素伙同王军军、苏环撬开徽县城关镇先农街三关殿杨某某家窗子，潜入室内，盗窃黄金项链一条（6.46克），价值2571元；玉质手镯一对，价值1500元；旧手机一部，价值300元。被盗物品总价值4371元。
2013年5月1日傍晚，被告人何有素伙同王军军、苏环撬开徽县城关镇先农街芋子滩天池坪田某某家窗子防盗网，潜入室内，盗窃黄金吊坠一条，价值1600元；玉质吊坠一个，价值1000元；老版人民币价值400元；黑兰州香烟2盒，价值32元；第四套人民币“2元”连号100张。被盗物品总价值3232元。
2013年5月份，被告人高大卫伙同高涵力、苏环撬开徽县城关镇西寺村南河社56号刘某家窗子，潜入室内，未找到有价值物品，后离开现场。
2013年5月初某夜，被告人苏进伙同王军军、赵玮（另案处理）撬开徽县城关镇北街电影院门口梁某某诊所房门，在诊所内盗窃现金200元。
2013年5月7日，被告人何有素伙同王军军、苏环撬开徽县城关镇下北山沟口周某家窗子，潜入室内，盗窃苹果4S手机一部，价值5000元；4条苏烟香烟1800元；五粮液2瓶，价值1200元。被盗物品总价值8000元。
2013年5月9日傍晚，被告人王军军伙同何有素、苏环撬开徽县城关镇农副公司家属楼三单元306室李某甲家窗子防盗网，潜入室内，盗窃现金7600元；黄金项链一条（11.82克），价值5058.96元；黄金吊坠一条（2.56克），价值1095.68元；黄金吊坠一条（2.86克），价值760元；黄金戒指一枚（1.52克），价值647元；黄金项链一条（3.65克），价值555元；黄金手镯一只（23.361克），价值8316元；黄金吊坠一条（3.85克），价值2032元；银挂件、手链价值870元，手表价值800元；石头眼镜，价值2000元。被盗物品总价值30734.62元。黄金首饰变卖得赃款5000元，用于吸食毒品。
2013年5月13日傍晚，被告人何有素伙同王军军、苏环撬开徽县城关镇先农街统建1号安置楼一单���402室牛某某家窗子，潜入室内，盗窃黄金耳环一对，价值2400元；银质耳环一对，价值200元；白金项链一条，价值1500元；玉质吊坠价值100元；女款手机一部，价值600元；眼镜一副，价值1000元。被盗物品总价值5800元。
2013年5月27日傍晚，被告人何有素伙同王军军、苏环、苏进撬开徽县水阳乡新寺村杨坝社张某家窗子防盗网，潜入室内，盗窃现金650元。被盗现金用于吸食毒品、挥霍。
2013年5月29日傍晚，被告人何有素伙同王军军、苏环、苏进撬开徽县城关镇先农街1号统建安置楼三单元402室贾某某家窗子，潜入室内，盗窃黄金项链一条（12.31克），价值4924元；黄金耳钉一对（3.73克），价值1650元。被盗物品总价值6574元。
2013年5月份（具体日期不详，当时受害人未报案），被告人高大卫伙同高涵力，窜至徽县城关镇樊塄村北山沟安某某家，乘家中无人之际，剪断安某某��房一楼后窗防盗网，从窗户潜入安某某家中，盗窃现金3000元；庄园玉溪香烟2条，价值2000元；茅台酒8瓶，价值6000元；皮带1条，价值800元；索尼照相机1台，价值3000元；冬虫夏草1盒，价值1000元；青铜鼎工艺品1个，价值200元；男式手表1块，价值5000元；苹果平板电脑1台，价值5000元；“新修白水路”银质工艺品2件，价值400元；漆雕花瓶2个，价值600元；漆雕艺麦积山园台屏，价值300元；圆形石头工艺品1个，价值200元、收藏邮册4本，价值1000元。涉案总值28500元。2013年5月31日在高大卫住处查获部分被盗赃物。盗窃现金及部分赃物变卖所得赃款两人用于吸毒、挥霍。
2013年5月初，被告人何有素伙同王军军撬开徽县城关镇滨河路原面粉厂对面王某甲家窗子防盗网，潜入室内，盗窃诺基亚旧手机一部，价值300元。
2013年5月份，被告人何有素伙同王军军、苏环撬开徽县城关镇��农街煤炭公司家属院1号颜某某家门锁，进入室内，未找到有价值物品，后离开现场。
2013年5月3日下午，被告人何有素伙同王军军、苏环撬开徽县城关镇桥西运管局家属楼2楼贺某某家窗子防盗网，潜入室内，盗窃现金6200元。
2013年5月9日，被告人高大卫伙同苏进、赵玮（另案处理）撬开徽县城关镇南河村大场年某某开发的住宅楼二楼201室岳某出租房窗子防盗网，从窗子潜入室内，盗窃现金4000元；天梭牌男式手表一块；黄金项链（4.59克）一条，价值1964.5元；黄金吊坠（2.13克）一枚，价值911.6元；黄金戒指一枚，价值1200元；世纪金徽柔和白酒2瓶，价值400元。2013年10月18日手表经两当县价格认证中心两认字（2013）9号鉴定结论书鉴定价格为4538元。被盗物品总价值13014.1元。
2013年5月14日下午，被告人何有素伙同王军军、苏环撬开徽县城关镇先农街5号安置楼5单元302室龚��某家窗子防盗网，潜入室内，盗窃黄金项链（11克）一条，价值4400元；黄金耳环（5克）一对，价值2000元；黄金戒指（4克）一枚，价值1600元；旧手机一部，价值300元。被盗物品总价值8300元。
2013年5月份，被告人高大卫伙同高涵力、苏环从窗子潜入徽县城关镇滨河路505号马某某家中，盗窃“1角”人民币100元。
2013年5月22日下午，被告人高大卫伙同高涵力撬开徽县城关镇物资局家属楼一单元211室李某家窗子防盗网，从窗子潜入室内，盗窃现金1500元；银元4块、纪念币2枚、铜板一个、银戒指2枚、五星世纪金徽一瓶、手机一部、剃须刀一个等物品价值1500元。盗窃总价值3000元。
2013年5月27日傍晚，被告人何有素伙同王军军、苏环、苏进撬开徽县城关镇先农街4号安置楼三单元303室高某某家窗子防盗网，潜入室内，盗窃索尼牌照相机一部，价值2800元，硬币价值120元。
2013年5月27日傍晚，被告人何有素伙同王军军、苏环、苏进撬开徽县城关镇滨河路交通局家属楼2单元202室吴某丁家窗子防盗网，潜入室内，盗窃黄金戒指一枚，价值2506元；黄金项链一条，价值6800元；另一条黄金项链4400元；银质项链一条，价值400元；银质戒指，价值300元；诺基亚手机一部，价值400元。被盗物品总价值14806元。
2013年5月份，被告人高大卫伙同苏进、赵玮（另案处理）撬开徽县城关镇兴旺小区5号楼401室石某家窗子防盗网，从窗子潜入室内，盗窃黄金戒指一枚，价值2000元；银戒指2枚，价值200元。被盗物品总价值2200元。
2013年5月7日中午，被告人高大卫伙同苏进、赵玮（在逃）踏开徽县城关镇北街76号彭某某家房门，进入室内，盗窃现金1700元，黄金戒指一枚，价值1000元；诺基亚直板旧手机一部，价值288元。被盗物品总价值2988元。
2013年5月份，被告人高大卫伙同高涵力撬开徽县城关镇东街李某乙开发的家属楼三单元401室王某乙家窗子防盗网，从窗子潜入室内，盗窃18年世纪金徽白酒2瓶，五星世纪金徽白酒1瓶，金成州白酒1瓶，五粮液白酒2瓶，软盒中华香烟7包。2013年10月18日，经两当县价格认证中心（2013）16号鉴定结论书鉴定价格为3867元。盗窃物品变卖后，用于二人挥霍。
2013年5月底，被告人高大卫伙同高涵力、苏环从窗子潜入徽县城关镇滨河路福源公司家属楼一单元102室段某家中，盗窃黑兰州香烟2条，价值320元；世纪金徽白酒8瓶，价值640元。2013年10月18日经两当县价格认证中心两认字（2013）18号鉴定结论书鉴定价格为1040元。
2012年底，被告人白亮伙同王军军、何有素撬开徽县城关镇滨河路工商局家属楼背后住户李某丙家窗子防盗网，潜入室内，盗窃钻戒一枚，价值20000元；白金项链一条，价值5000元；黄金手链一条，价值5000元；黄金手镯一个，价值20000元；黄金戒指一个，价值2000元；白金吊坠一个、白金戒指一枚价值2000元；现金3000元，18年世纪金徽白酒2瓶，价值800元；五粮液2瓶，价值1600元；苏烟2条，价值900元。被盗物品总价值60300元。黄金首饰变卖后得赃款12000元。
2012年8月24日中午，被告人高大卫伙同王军军、张向辉（在逃）撬开徽县城关镇北街29号粮食局家属楼二单元101室刘某某家窗子防盗网，潜入室内，盗窃现金16000元。被盗现金分赃后用于吸食毒品、挥霍。
2012年8月份，被告人高大卫伙同王军军撬开徽县水阳乡刘沟村刘沟社关波涛家窗子防盗网，潜入室内，未盗窃有价值物品。
2012年底，被告人何有素伙同王军军、苏进、尚何建撬开徽县城关镇先农街县能源办办公室窗户，潜入室内，盗窃1916黄鹤楼香烟2条，飞天兰州香烟2条，南京香烟3条，软盒中华香烟3条，玻璃��杯一个。2013年10月18日经两当县价格认证中心两认字（2013）7号鉴定结论书鉴定价格为8520元。
2011年12月份，被告人高大卫伙同王军军从窗子进入徽县水阳乡阳坝村住宅区2排3号张某家，发现屋主回家，将盗窃到的古董瓷碗放院内逃跑，盗窃未遂。
2013年5月30日，徽县公安局刑警大队在工作中发现登记住宿在徽县城关镇“大众旅社”的被告人高大卫、高涵力两人有贩卖毒品的嫌疑，遂对住宿的旅社房间进行检查，当场查获毒品疑似物5包，遂将高大卫、高涵力传至城关派出所进行审查。经查，被告人高大卫、高涵力两人于2013年5月23日到四川省成都市购买毒品海洛因12克，冰毒2克。2013年7月17日从高大卫、高涵力二人处查获的毒品疑似物5包经陇南市计量测试检定所称重，总净重为12.03克，送陇南市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定送检的5包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成��及海洛因成分。
认定上述事实的证据有报案笔录、现场勘查笔录、估价证明、计量证明、鉴定文书、证人证言等证据所证实，被告人亦供认在卷，且互为印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
公诉机关认为：从2011年12月份至2013年5月底，被告人高大卫累计入室盗窃作案18起，涉案数额218843.1元，同时非法持有毒品12.03克；被告人王军军累计入室盗窃作案43起，涉案数额349143.62元；被告人何有素累计入室盗窃作案33起，涉案数额236227.62元，被告人高涵力累计入室盗窃作案6起，涉案数额36507元，同时非法持有毒品12.03克；被告人苏环累计入室盗窃作案31起，涉案数额158897.62元；被告人苏进累计入室盗窃作案12起，涉案数额113204元；被告人白亮累计作案6起，涉案数额207534元。2013年7月17日被告人白亮在其家人带领下向徽县公安局主动投案。被告人高大卫、王军军、何有素、高涵力、苏环、苏进、白亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人高大卫、高涵力的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王军军、何有素、苏环、苏进、白亮应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人高大卫、高涵力应当以盗窃罪、非法持有毒品罪数并罚追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王军军辩称：2013年2月7日在蒋某某家中只偷了现金1000多元；2月8日晚一案中只偷现金3000元，银手镯、MP4没有见；偷李某甲家时没有见索尼照相机；2月9日晚上偷大本营网吧楼上一案时没有JVC摄像机和索尼照相机，电脑是平板电脑，没有银筷子、银项链、银手镯；3月27日中午偷张某某家时没有黄金戒指；4月初偷耿某某家时没有金伯利钻戒和黄金手镯；4月份偷吴某丙家时没有大华购物卡和代金券及银元；4月17下午一案所盗黄金只有20多克；5月7日一案没有4s手机和五粮液；5月9日傍晚一案所盗现金只有四、五千元；5月27日傍晚一案中黄金项链只有一条；2012年底一案我没有参与。
被告人何有素辩称：2013年3月27日中午一案中没有金戒指；4月初一案中没有金伯利钻戒；4月份偷吴某丙家时没有大华购物卡、代金券和银元；4月17日下午一案中黄金只有20克；5月7日一案中没有4s手机和五粮液；5月27日吴某丁家一案中只有一条黄金项链，这一起苏进未参与；2012年底一案我没有参加。
被告人苏环辩称：2013年4月份偷吴某乙家我没有见金条；偷何某某家我没有见现金；冯某某家我只见了笔记本，姚某甲家我啥都没有见，偷吴某丙家时大华购物卡、代金券、银元我都没有见；偷姚某乙家我只见了黄金耳环；偷杜某某家我只见了项链；偷郭某家只见了香烟，偷仇某某家只见了现金200元，偷田某某家我只见了黑兰州两盒；偷周某家我只见了苏烟四条；偷李某甲家我只见了现金2800元，给我分了800元，偷张某家我没有见现金；偷牛某某家我只见了手机；偷贾某某家我只见了黄金耳钉，偷贺某某家我只见了300元，给我分了100元；偷龚某某家我只见了一个旧手机、耳环、旧手机给我了；偷吴某丁家我只见了诺基亚手机，这起没有苏进参与。
被告人苏环辩护人辩称：1、被告人苏环在本案中系从犯。根据本案被告人何有素，王军军，苏进等人的笔录及证据，首先，在本起盗窃案件中，苏环参与的每次盗窃均是仅起试探屋内是否有人以及望风的辅助作用，无任何实行行为，并且犯意的产生都分别是被告何有素和王军军提出的。第二，被告人苏环不会开门技术，也无开门的专门工具，无法入室实施盗窃行为，每次盗窃都分别是先由其他共犯人实施，被告人苏环只是犯罪既遂后，对赃物或多或少的参与分配。因此，无论是犯意的产生，到完成犯罪的全过程，苏环是被动的，所起的作用是次要的。认定从犯，要从犯罪分子在共同犯罪活动中所处的地位、实际参加的程度、具体罪行的大小、对危害结果所起的作用等方面去具体分析判断，看其在共同犯罪中是否起次要的作用或者辅助作用。在共同犯罪中起次要作用，通常是指直接参加了实施犯罪行为，但在共同犯罪活动中起次要作用，在一般共同犯罪中，参与实施了一部分犯罪活动，但不起主要作用的，一般属于从犯，例如参与盗窃时望风放哨。一般来说，次要的实行犯罪行较轻、情节不严重，没有直接造成严重后果。在共同犯罪中起辅助���用，一般是指为共同犯罪行为事先提供方便、创造有利条件、排除障碍等。例如，提供犯罪工具。根据大量的证据表明，苏环在连续多起盗窃案中，即不属于犯意的教唆者，也不属于盗窃直接实行者，仅仅是望风的帮助行为，完完全全处于从犯地位。根据《刑法》第27条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
2、本案被告人苏环的犯罪行为没有造成严重的社会后果。被告人只是配合主犯秘密地窃取他人财产，并没有故意破坏他人的财产，也没有对他人的生命健康权等人身权利构成危害。每个受害人遭受的实际财产损失金额不大，说明被告人的犯罪行为没有给社会造成较大的危害。
3、被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。从庭审的证据可以看出，本案能够顺利地得以侦破，被告人积极主动交待犯罪事实起了关键性的作用。同时被告人能配合公安机关指认作案现场等，从整个案件的侦查到起诉再到审判，从被告人的口供中可以看出，被告人在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到自己犯下了严重的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。在看守所羁押期间，被告人服从管理，能积极协助管理人员开展工作。从庭审情况来看，被告人也能够主动交待犯罪事实，认罪态度良好。
被告人高大卫辩称：2013年2月7日在蒋某某家只偷了现金1200多元；2013年2月8日的一起只偷了现金三四千元，不是起诉书所说的8000元且没有MP4和金项链；2013年5月7日偷的戒指是假的，对其他盗窃事实及非法持有毒品的事实无意见。
被告人高大卫辩护人辩称：对起诉书指控被告人高大卫的行为构成盗窃罪、非法持有毒品罪，辩护人���有异议，但被告人高大卫具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，请求法庭在量刑时予以考虑。具体辩护理由如下：
（一）盗窃罪
一、本案没有主从犯之分，被告人高大卫不构成主犯。
本案起诉的有七名被告人，高大卫暂时列在第一位，但不能就此认为高大卫是主犯。从查明的案件事实可以看出，高大卫等被告人在盗窃之前没有预谋、没有踩点，当毒瘾发作时，为了筹集毒资，就临时起意实施盗窃，盗取的财物都是平分，基本用于吸食毒品。作案时常表现出临时性、突发性。作用大小相当，不存在头儿，领导与被领导关系，他们的责任大小应按照涉案数额的多少来划分。故不存在主犯和从犯。结合具体案例来看，2013年2月7日傍晚，去蒋某某家盗窃是王军军和白亮二人商量好后才叫上被告人高大卫的（见白亮笔录P155-160），起诉书中指控的被告人高大卫伙同王军军、白亮是错误的。第五次，2013年2月9日晚上，是被告人白亮伙同高大卫、王军军、苏进四人盗窃，高大卫不是犯意提起者。这些具体案件均可证明本案没有主次之分，作用大小相当。
二、公诉人指控被告人高大卫盗窃涉案金额为218843.10元，其中部分事实证据不足。
1、指控被告人2013年2月7日在蒋某某家盗窃现金55700元证据不足。认定该金额的证据仅有蒋某某在补充调查时的陈述，而这份陈述与蒋某某在2013年2月7日以及现场勘验时的陈述均不一致，也与其妻子杨玉红2013年2月7日的陈述不一致。而三被告人高大卫、王军军、白亮的供述基本一致，可以相互印证，盗窃的现金约为1400元。因此受害人对被盗现金的陈述是孤证，且与其他证据相矛盾，故不能认定。应当按照三被告人能够相互印证的金额1400元来定案。
2、2013年2月8日在李某家盗窃的现金约是4000元，物品除笔记本电脑及手机两部之外，认定其他物品（价值5600元）证据不足。
3、2013年5月7日（起诉书14页），黄金戒指是假的，被告人扔掉了。相应的金额1000元不能认定。
以上3笔共计多算金额64860元，应当从总金额218843.10元中减去，即最终应当认定的数额为153983.10元。
三、被告人高大卫具有自首立功表现，应依法从轻、减轻处罚。
其一，被告人高大卫在公安机关因涉及毒品犯罪问题将其抓获后，讯问毒品方面的问题时，公安机关尚不掌握盗窃事实，在这种情况下被告人高大卫主动交代了全部的盗窃事实，（见高大卫2013年5月30日的第一次讯问笔录）。依法应当以自首论。法律依据：《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法释（1998）8号：第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法发（2010）60号，三、关于“司法机关还未掌握的本人其他罪行”和“不同种罪行”的具体认定：犯罪嫌疑人、被告人在被采取强制措施期间，向司法机关主动如实供述本人的其他罪行，该罪行能否认定为司法机关已掌握，应根据不同情形区别对待。如果该罪行已被通缉，一般应以该司法机关是否在通缉令发布范围内作出判断，不在通缉令发布范围内的，应认定为还未掌握，在通缉令发布范围内的，应视为已掌握；如果该罪行已录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库，应视为已掌握。如果该罪行未被通缉、也未录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库，应以该司法机关是否已实际掌握该罪行为���准。犯罪嫌疑人、被告人在被采取强制措施期间如实供述本人其他罪行，该罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行还是不同种罪行，一般应以罪名区分......。”
其二，被告人高大卫有立功表现。2013年5月30日侦查人员在“大众旅社”将高大卫和高涵力抓获后，在高涵力不配合的情况下，由高大卫带领侦查员将王军军和何有素抓获，高大卫的行为应当认定有立功表现。法律依据：《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法释（1998）8号：第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法发（2010）60号五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定：犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。……”
（二）非法持有毒品罪
被告人高大卫对于其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳，且已经认罪。作为辩护人，对其犯罪事实和罪名没有异议。但高大卫犯罪情节较轻，且有酌定的从轻处罚的情节，希望法庭充分予以考虑。
被告人高大卫非法持有毒品数额较小，且自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。
根据《刑法》第348条的规定：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第9条的规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”本案高大卫非法持有冰毒12.03克，数额不大，情节较轻，高大卫在侦查、起诉及本案的庭审过程都自愿认罪，属于上述法律规定的情形，应酌情予以从轻处罚。
综上所述，被告人在归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯。同时具有自首、立功表现。请法院本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，对被告人高大卫减轻处罚，给其一次改过自新的机会。
被告人白亮辩称：偷蒋某某家只有现金1000多元；偷李��家只有现金3000多元，MP4只有一个；偷李某甲家没有相机；吴某甲家没有JVC摄像机、索尼牌照相机、黄金吊坠等我都没有见。
被告人苏进辩称：2013年5月27日吴某丁家一案我没有参加；偷贾某某家我在放风，我什么东西都没有见；在李某家偷的现金只有3000至5000元，只有一个MP4，没有银筷子、银酒具；偷吴某甲家我没有见JVC摄像机、银筷子、笔记本、黄金吊坠。
被告人苏进的辩护人辩称：一、对于公诉机关指控被告人犯盗窃罪辩护人不持异议，但对盗窃财物价格的部分认定辩护人认为不能以失主的报价为准，应当根据失主、证人的陈述、证言和提供有效凭证以及被告人的供述相互印证确定原被盗物品的价值。起诉书认定盗窃金额，只有少部分失主提供原始购物发票，多数被盗的金银首饰、摄像机、照相机和现金，检察机关仅凭失主报价再没有其他证据来认定，显然���据不足，希望法庭根据失主的报价、共同作案的各被告人供述以及收赃人的陈述来认定被盗物品的价值。
二、被告人是从犯，具有法定应当从轻、减轻处罚情节。
因本案是共同犯罪，起诉书指控被告人苏进参与12起盗窃案件，经过法庭调查和质证，排除1起即2013年5月27日在滨河路交通局吴某丁家盗窃案。被告人苏进参与11起盗窃案件，涉案金额98398元。其中有6起案件中仅仅是放风，没有入室盗窃，在其他5起盗窃案件中并未扮演组织、策划和指挥的角色，只是听从同案其余他人的安排，销售赃物也是由其他被告人完成，犯罪所得苏进也是从他人处领取的，并且数额较小，可以看出其在该犯罪行为中仅起到辅助和次要作用。《刑法》第二十七条规定在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
三、被告人还具有以下���情从轻情节。
1、被告人有主动投案情节，归案后认罪态度好。
2013年5月31日公安干警到苏进家，当时被告人苏进不在家，苏进的父亲给苏进打电话问：“你在什么地方？你大伯找你”，被告人苏进估计公安干警抓他，他并没有逃跑，而是告诉父亲他在先小校门口，被告人苏进一直等到父亲领的公安干警在先小门口将其抓获，被告人的行为有主动投案的情节。被告人苏进在被抓捕归案后如实交待了自己的犯罪事实，认罪态度好，应认定为坦白。《刑法》第六十七条第三款规定犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
2、本案被告人苏进对公诉机关指控的犯盗窃罪没有异议，根据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条规定：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。辩护人认为对被告人苏进可以酌情从轻处罚。
3、被告��具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。今天之所以走向犯罪，因交友不慎受他人诱惑，吸食毒品，以参与盗窃所分赃款供自己吸毒，其行为给社会、他人的家庭造成重大危害，也毁了自己和家庭。被告人现已认识到自己所犯罪行，愿意好好改造重新做人，','2018-09-27
02:08:16',0,'web',NULL),(22970861,'15f6aa10-0f2d-400e-b835-717f51ff7ff9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2216\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）东二法民三初字第1116号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"东莞市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"15f6aa10-0f2d-400e-b835-717f51ff7ff9\",\"案件名称\":\"李月文与袁叶强机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"东莞市第二人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东莞市第二人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员卢志开适用简易程序独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锋平到庭参加诉讼，被告袁叶强因涉嫌触犯刑律被关押在东莞市第二看守所，本院已对被告袁叶强进行了询问。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458835200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李月文与袁叶强机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李月文与袁叶强机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）东二法民三初字第1116号\");$(\"#hidDocID\").val(\"15f6aa10-0f2d-400e-b835-717f51ff7ff9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李月文与袁叶强机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）东二法民三初字第1116号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东莞市第二人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2216\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东莞市第二人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-09\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"李月文,袁叶强\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\'
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李月文与袁叶强机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-25\\\\\",\\\\\