北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14682号
原告孙青雨，男，1983年9月19日出生，住北京市大兴区。
原告常英，女，1959年8月27日出生，住北京市大兴区。
以上二原告之委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告赵鹏，男，1968年12月6日出生，职业不详，住四川省巴中市。
被告甘南县嘉谊运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇立新街繁荣市场北侧东内2门。
经营者,任封玉。
原告孙青雨、原告常英与被告赵鹏、被告甘南县嘉谊运输车队（以下简称：甘南嘉谊车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员周俊孝、人民陪审员王志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙青雨、原告常英的委托代理人蒋曼到庭参加诉讼。被告赵鹏、被告甘南嘉谊车队经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙青雨、原告常英诉称：常英系孙景全（已去世）的妻子，孙青雨系孙景全的儿子。孙景全与赵鹏系同事关系。2015年4月27日赵鹏驾驶×××、冀JH7**大型货车送货，孙景全为同车人。赵鹏驾驶该车辆行驶至北京市大兴区南六环内环71公里800米处时，与护栏相撞，造成车上二人受伤，孙景全于2015年5月16日经医院抢救无效死亡。本次事故经北京市公安局大兴交通支队确定赵鹏负全部责任，孙景全无责任。赵鹏驾驶的车辆挂靠在甘南嘉谊车队，因此，孙青雨、常英认为赵鹏、甘南嘉谊车队应当承担一切法律后果，故诉至法院，请求判令：一、二被告连带支付孙青雨、常英丧葬费38778元、交通费500元、误工费5000元、死亡赔偿金878200元、精神损害抚慰金100000元，以上共计1022478元；二、诉讼费由二被告承担。
被告赵鹏、被告甘南嘉谊车队未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月27日19时，在北京市大兴区南六环内环71公里800米处，赵鹏驾驶重型半挂牵引车（×××，×××，内乘：孙景全）由东向西行驶，车辆与护栏相撞，造成孙景全、赵鹏受伤，车辆损坏。事故发生后，孙景全被送往北京市大兴区人民医院救治，并于2015年5月16日抢救无效死亡。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年6月1日出具司法鉴定意见书孙景全的死亡原因为：急性重型闭合性颅脑损伤、第5颈椎骨折继发肺部感染死亡。本次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定赵鹏负全部责任，孙景全无责任，交通事故责任认定书载明：1、赵鹏驾驶机动车未确保安全行驶，有现场勘验、现场照片为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定；2、赵鹏驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，有公安网查询为证。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款：“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”的规定。
在本案审理过程中，孙青雨向本院提交误工证明一份，北京世纪京洲家具有限责任公司八家村办工厂出具证明，证明孙青雨处理其父亲孙景全后事，共请假42天，扣发工资为5000元。孙青雨向本院提交证明信一份，吉林省松原市乾安县赞字乡墨字村村民委员会出具证明孙景全系该村村民，其妻常英，其子孙青雨，父母早亡。孙青雨、常英主张孙景全居住在北京市大兴区金西路8号，并且从事货物运输工作，应当按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金。
另查，孙景全户籍地为吉林省松原市乾安县赞字乡墨字村，为农业户籍。孙景全系赵鹏的雇主，事故发生在赵鹏与孙景全送货回家的路上。孙景全系车牌号为×××，×××的车辆实际所有人，该车辆挂靠在甘南嘉谊车队名下。车牌号为×××的车辆已达到报废年限。赵鹏因本次事故涉嫌交通肇事，被本院依法判处有期徒刑一年。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、证明信、死亡证明、鉴定意见书、刑事判决书、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵鹏、被告甘南嘉谊车队经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。交通事故责任认定书虽认定赵鹏承担本次交通事故的全部责任，但因本次交通事故系单方事故，无对方侵权人。赵鹏与孙景全形成劳务关系，赵鹏因劳务造成孙景全死亡，本案损害的构成符合一般侵权的构成要件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》一般侵权责任的归责原则，即根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案的现有证据证明，赵鹏未确保安全行驶及驾驶报废车辆上路行驶均系本次交通事故的原因。孙景全作为雇主，并作为×××，×××的车辆实际所有人，提供已达到报废标准的车辆进行运输，应当对本次交通事故承担一定的责任。综合考虑本案事故形成的原因，根据双方的过错程度，本院依法酌定赵鹏承担70%的民事赔偿责任较为适宜。关于孙青雨、常英主张赵鹏、甘南嘉谊车队承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于孙青雨、常英因本次事故造成的损失，本院结合现有证据，依法确定如下：1、丧葬费38778元，数额合理，本院予以支持；2、误工费1000元，孙青雨主张误工费为5000元，但未向本院提交充分证据予以佐证，本院依法酌定误工期为10天，按照100元/天的标准计算，本院予以支持；3、交通费，孙青雨、常英未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持；4、死亡赔偿金411380元，孙青雨、常英主张应当按照北京市城镇居民标准计算死亡赔偿金，但未提交充分证据予以佐证，根据孙景全户籍所在地为吉林省松原市乾安县赞字乡墨字村，为农业户籍，本院依法按照北京市农村居民标准计算死亡赔偿金，故死亡赔偿金为411380元；5、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。以上损失共计451158元，故赵鹏应当赔偿孙青雨、常英的损失数额为315810.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵鹏赔偿原告孙青雨、原告常英丧葬费、误工费、死亡赔偿金，共计三十一万五千八百一十元六角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告孙青雨、原告常英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千零二元，由原告孙青雨、原告常英负担四千二百元（已交纳），由被告赵鹏负担九千八百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费五百二十元和判决公告费，均由被告赵鹏负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张国倩