wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4201民初1073号
原告：吕中华，男，1969年4月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。身份证号码：。
被告：秦民，男，1956年3月25日出生，俄罗斯族，住塔城市。身份证号码：。
原告吕中华诉被告秦民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吕中华、被告秦民到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。
原告吕中华起诉称：被告秦民于2014年9月18日向我借款100000元并出具借条，后经多次向被告秦民催要，约定2015年年底给付，期间还款20000元，现诉至法院，请求判令被告秦民给付借款80000元，利息8000元。并承担本案诉讼费1000元、邮寄费70元。
原告吕中华就其诉称提交证据:1：欠条原件1份、打款凭证复印件1份。证明被告向原告借款事实存在；2、微信通信记录一组。证明被告借款事实存在，原告向被告催要过；证据3：录音CD碟一份。证明被告妻子认可借款10万元的事实。
被告秦民答辩称：从我认识原告已经8年左右，他从我处借过钱，我还给原告的单位员工发过两次工资，支付过煤款，我不欠原告的钱。原告的欠条无效，因为与事实不符，2012年给我10万元是用于合伙做玉石生意。这个借条我是在被逼情况下才给原告打的，后来陆续向原告给付了20000元，我现在已经不欠原告的钱了。
被告秦民就其答辩向本院提交自己书写的清单，证明给付原告吕中华款项达100180元。
被告秦民对原告吕中华提交证据1、认可是自己书写，其真实性无异议，但是否转账100000元不清楚，证据2、真实性无异议，但不是还钱，是还玉石；证据3、只能代表自己妻子的意思表示，我不认可欠钱。
对被告秦民无异议的证据1、2的真实性本院依法予以确认。证据3，虽然不是被告秦民的通话录音，但从被告秦民妻子的电话录音中可认定欠款事实存在。
原告吕中华对被告秦民提交证据不予认可。该证据属于被告秦民自行书写，没有其他证据相互印证，其证明力本院依法不予采信。
经审理查明：2014年9月18日被告秦民向原告吕中华出具”今借吕中华现金100000元，该款分期偿还在2015年底还清”借条一张，期间还款20000元，剩余款80000元至今未给付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告秦民向原告吕中华借款100000元并实际取得借款，双方借贷关系成立。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审当中被告秦民抗辩替原告吕中华付账及吕中华拿走物品价值总计10余万元，实际已还清欠款的抗辩，没有事实依据，本院依法不予支持。被告秦民已向原告吕中华还款20000元，剩余80000元应当按照约定及时给付。原告吕中华同时要求被告秦民给付逾期利息8000元，庭审中不能提供其利息计算依据，对原告吕中华要求逾期利息部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告秦民于本判决生效之日起十五日内一次性向原告吕中华偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，因适用简易程序审理，减半收取1000元，邮寄费70元，合计1070元，由被告秦民承担973元，原告吕中华承担97元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执572号之一
申请执行人：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。统一社会信用代码：91510704708959145G。
法定代表人：曾友成，执行董事。
被执行人：李秀清，女，汉族，生于1975年7月28日，住绵阳市高新区。
申请执行人绵阳市金鑫物业服务有限公司与被执行人李秀清物业服务合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初858号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李秀清的银行存款3035.67元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月十五日
书记员 赵健
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执599号
申请执行人：魏某某，男，生于1970年5月19日，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
被执行人：王某某，男，生于1976年8月21日，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初1892号民事调解书的过程中，查明被执行人王某某应归还申请执行人魏某某借款30000元，承担案件受理费275元，执行费354元。经我院查询，被执行人王某某在金融机构无存款、在车辆登记部门无登记信息，有一处位于永登县青龙路无号4单元4层402室房产已于2016年2月12日抵押给永登中华街分社。被执行人现下落不明,本院已报公安机关协助查找，并已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单、限制消费。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2016）甘0121民初1892号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李元宝
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2051号
原告：汪敬生，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：朱桂红，女，1962年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈吉祥，男，1964年7月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告汪敬生与被告朱桂红、陈吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪敬生及其委托诉讼代理人李冬明，被告朱桂红到庭参加诉讼。被告陈吉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪敬生向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2015年4月20日起按照月利率15‰计算至实际偿还之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，被告因生意需要资金通过其亲戚顾银军向原告借款20万元，约定借款期限一年，月息15‰。原告通过银行将款项转账给被告，由被告出具借条交原告收执，顾银军提供担保。借款期间，未给付本息。到期后，原告要求被告归还本息，被告均以资金紧张为由拒绝，故原告具状要求依法支持原告诉讼请求。
被告朱桂红辩称，我和原告不认识，我亲戚顾银军打电话给我说朋友有钱，问我谁要用给他朋友赚点利息。我同事房立梅要用钱，我就借给她用了。现在房立梅坐牢了，我已经报案。我正积极筹钱还给被告。
被告陈吉祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与顾银军系朋友关系，被告朱桂红与顾银军系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2015年4月2日，通过顾银军介绍，被告朱桂红向原告借款20万元，原告将款项通过中国农业银行将款项转账给被告朱桂红，由被告朱桂红出具借条给原告收执，约定月利率15‰，一年归还，顾银军提供担保。借款后，被告至今未偿还本息。
本案在审理过程中，被告朱桂红称借钱是给朋友房立梅使用，但未提供证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱桂红向原告借款20万元，并出具借条给原告收执。原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款后，被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。被告陈吉祥与朱桂红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告陈吉祥承担共同偿还责任，本院予以支持。被告朱桂红辩称借款是借给房立梅使用，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。关于利息，双方约定的利息不违反法律规定，故被告应从借款之日起按照月利率15‰支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱桂红、陈吉祥于本判决生效后十日内共同偿还原告汪敬生借款200000元及其利息（利息从2015年4月2日起按照月利率15‰计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告朱桂红、陈吉祥负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年六月二十三日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1055号
申请执行人马国清，女，1966年01月12日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人冯梅林，女，汉族，1969年11月28日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人马国清与被执行人冯梅林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东民初字第6187号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十月二十二日
书记员 任少龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初443号
原告：刘春丽，女，1972年8月18日出生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。
法定代表人：韦俊民，董事长。
被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。
法定代表人：贾鑫，执行董事。
被告：北大医药股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号。
法定代表人：袁平东。
原告刘春丽与被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源控股）、北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股）、北大医药股份有限公司（以下简称北大医药）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
刘春丽诉称，1.判令北大资源控股、政泉控股赔偿刘春丽经济损失217191.02元；2.北大资源控股、政泉控股承担本案诉讼费用。事实和理由：刘春丽根据北大医药的信息披露公告，认为北大医药、北大资源控股、政泉控股已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对北大医药股票进行投资。刘春丽在2013年6月14日以后、2014年11月21日以前买进北大医药股票，并于2014年11月21日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，政泉控股通过与北大资源控股签订《股权代持协议书》，代北大资源控股持有北大医药股票，但北大资源控股、政泉控股未将签订代持协议的事项告知北大医药。北大医药未及时履行该事项的信息披露义务。基于以上违法事实，中国证监会分别对北大医药、北大资源控股、政泉控股予以处罚。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2013年6月14日，揭露日为2014年11月21日。刘春丽在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了北大医药股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有北大医药股票，依照若干规定，刘春丽遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，被告侵害了刘春丽的合法权益，应承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。
北大资源控股、政泉控股在收到本案起诉状后，北大资源控股向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。后北大资源控股向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
北大资源控股、政泉控股分别于2017年7月11日、2017年7月26日向本院提交追加被告申请书，申请追加北大医药为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因北大医药系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于北大资源控股、政泉控股追加被告申请予以准许，并依法追加北大医药为本案共同被告。在追加北大医药为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至北大医药所在地有管辖权的中级人民法院即重庆市第一中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 刘 慧
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李春华
书 记 员 康 竹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3445号
蒋晓阳、马中原、驻马店市高新区中兴源食品有限公司、驻马店市中多便利商贸有限公司：
你与李建德借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审140号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人周振磊，东海县国土资源局安峰分局副局长。
委托代理人高利明，东海县国土资源局安峰分局办事员。
被执行人孙会明，男，1971年12月31日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2015）038号和东国土资罚（2015）38-1号行政处罚决定书决定，于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2015）038号行政处罚决定书认定，被执行人于2007年未经批准擅自占用东海县安峰镇山西村的185.4平方米集体土地建造楼房，2015年12月7日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用土地，限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的决定。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2015）038号行政处罚决定书，准予强制执行。决定第1项即责令退还非法占用土地，第2项即限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年七月十日
书记员 朱 兰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执906号
申请执行人：齐广发,住白城市。
被执行人：律洪君,住白城市。
被执行人：李晓玲,住白城市。
本院在执行齐广发与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初877号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 天
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初2407号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行
负责人刘某
委托代理人王某
委托代理人孙某
被告李某
被告张某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行诉被告李某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行委托代理人王某、孙某、被告李某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行诉称，2007年9月29日在我行所辖某某支行（原某某信用社），原告与被告李某签订借款合同，借款合同约定：被告李某向原告借款人民币49000元整；借款期限：2007年9月29日起至2008年3月28日至；借款用途：借新还旧，借款利率为9.18‰，同日原告张某签订保证合同，被告张某对被告李某的借款承担连带保证责任。合同到期后，被告李某未按合同约定归还本金及利息，被告张某也未按和约定履行保证义务，上述欠款虽经原告多次催要未果，原告现诉至法院请求：1.判令被告李某偿还借款本金49000元及截止2017年5月2日止的利息72839.13元，并支付本金还清之日止的利息。2.判令被告张某对上述借款本息承担连带保证责任。3.两被告承担本案的诉讼费。
被告李某辩称，当时借款被告张某找被告李某给西安某某食品有限责任公司贷的款，贷款的钱都用于公司了，应当由公司来归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某辩称，被告张某为西安某某有限责任公司法定代表，借款确实是用于公司的经营，公司愿意负责偿还。
经审理查明：2007年9月28日在西安市灞桥区某某农村信用社与被告李某签订借款合同，合同约定：被告李某向该社借款人民币49000元，借款期限自2007年9月29日起至2008年3月28日止，借期内利率为9.18‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.59的罚息，直至清偿本息为止（遇罚息利率调整，分段计息）。当日，原告与被告张某签订保证担保合同，合同约定：保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款合同项下的全部借款本金人民币肆万陆仟元及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人时效债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、评估、保管费等）。保证合同担保的借款合同借款期限自2007年9月29日起至2008年3月28日止，如有变更，依据借款合同之约定。借款合同展期的，以展期后的所确定的展期到期日为届满之日。保证合同的保证期间为：自借款合同期限届满之日起两年。如债权人根据合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知还款日之次日起两年。合同签订当日，西安市某某区某某农村信用社将49000元借款打入被告李某账户。借款到期后，被告李某、张某均未归还过本金。西安市某某区某某农村信用社于2014年3月12日、2015年5月22日向被告李某发出贷款催收通知书，被告李某均在催收通知书上签字。西安市灞桥区霸陵农村信用社于2010年1月25日、2017年4月25日向被告张某发出贷款催收通知书，上述通知书上均载明“以上借款，请按合同条款，及时履行担保义务。被告张某在“经核对，情况无误，担保人处签字。其中2017年4月15日担保人处除了张某签字外同时加盖了“西安某某食品有限责任公司”的印章。截止2017年5月2日的该笔借款的利息合计为72839.18元。
另查明：中国银监会陕西监管局陕银监复[2015]29号文件将原西安市新城区、碑林区、莲湖区、未央区、雁塔区、灞桥区农村信用合作联社共234个营业网点变更为陕西某某农村商业银行股份有限公司辖属234个支行。原某某区农村信用合作联社现更名为陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借据、借款合同、担保合同、贷款催收单及陕银监复[2007]97号文件、陕西某某农村商业银行股份有限公司文件等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同生效后,原，被告均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告既已履行了提供借款的义务,被告李某亦应履行相应的偿还借款义务，被告李某辩称该笔借款应由使用人偿还现西安某某食品有限责任公司也自愿承担还款的义务，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应经债权人同意。被告李某的单方转移并未取得原告的同意，故不存在债务的转移。故对于原告要求被告李某的还本付息的请求本院予以支持。被告张某作为本借款的担保人，与原告签订了担保合同，担保合同约定的担保期限为自借款合同期限届满之日起两年。保证期限届满后，担保人于2017年4月25日自愿在催款通知书上签字，该通知上明确写明依据合同条款及时履行担保义务，双方构成新的保证合同，原告现请求被告张某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起二十日内归还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金49000元及2017年5月2日之前的利息72839.18元共计121839.18元，并自2017年5月3日起以49000元本金为基数按月利率9.96‰承担逾期付款利息至本判决确定给付之日止。
二、被告张某在本判决第一项确定的债务范围内对原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，原告已预交，减半收取1368元由被告李某负担，被告李某于本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并支付原告。被告张某对诉讼费承担连带责任；另1368元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一七年七月三日
书记员 张瑞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执784号
申请执行人常某，男，汉族，住汝州市。
被执行人闫某，女，汉族，住汝州市。
被执行人杜某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人常某申请执行被执行人闫某、杜某民间借贷纠纷一案中，查明，对被执行人闫某、杜某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0482执784号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月十八日
书记员 史志强
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执600号
申请执行人：姚斌
被执行人：李淑洁，刘三力，四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司
上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3013号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李淑洁，刘三力，四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司银行存款人民币4547800.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 马世钧
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初157号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李小虎，男，汉族，小学文化，1980年9月14日出生，聋哑人，农民。2014年4月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年12月11日刑满释放；2017年5月6日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年6月13日被南郑县公安局逮捕。现羁押于南郑县看守所。
指定辩护人张晖，陕西达聪律师事务所律师。
指定辩护人吴斌，陕西达聪律师事务所律师。
被告人万亚琼，女，汉族，小学文化，1985年5月4日出生，聋哑人，农民。2010年9月23日因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年8月28日因犯盗窃罪被安康市岚皋县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月31日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元，2014年10月30日刑满释放。2017年5月6日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年6月13日被南郑县公安局执行逮捕。现羁押于汉台区看守所。
指定辩护人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
指定辩护人赵霞，陕西达聪律师事务所律师。
被告人岳凡，男，汉族，小学文化，1992年9月5日出生，聋哑人，农民。2012年7月15日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，2012年9月15日刑满释放；2013年8月22日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2400元，2013年10月26日刑满释放；2014年4月24日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2016年10月19日减刑释放；2017年5月6日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年6月13日被南郑县公安局执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
指定辩护人张伟，陕西达聪律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017)146号起诉书指控被告人李小虎、万亚琼、岳凡犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员黄小康、被告人李小虎及其辩护人吴斌、被告人万亚琼及其辩护人赵霞、被告人岳凡及其辩护人张伟、翻译人员周崴（汉中市聋哑学校教师）到庭参加了诉讼，指定辩护人张晖、乔锦昭经本院通知未到庭。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日上午，被告人岳凡驾驶陕FUL8**号蓝色跨骑摩托车带着被告人李小虎、万亚琼行至南郑县圣水镇白庙村一组“老院子”农家乐门口时，万亚琼发现该农家乐门口停放了六辆汽车，三被告人遂产生盗窃车内财物之念。后三人经过商议，决定由李小虎实施盗窃，万亚琼望风，岳凡守着摩托车进行接应。随后，李小虎通过观察发现被害人徐某（男，现年35岁，住陕西省南郑县大河坎镇艺苑小区）的车牌号为陕FW66**号的越野车后排座位上放着一个黑色男士挎包，便用随身携带的起子将车窗玻璃砸碎，手伸入车内将黑色男士挎包盗走后同万、岳二人离开现场。经李小虎清点发现，黑色男士挎包内有现金6000余元、一副太阳镜、一个男士长款钱包及一个红色首饰盒，红色首饰盒内有一条银质长命锁、一条黄金吊坠、一枚黄金戒指。后李小虎将盗得的6000余元现金分给了万亚琼10**元，将盗得的红色首饰盒及银质长命锁给了万亚琼，将男士长款钱包、太阳镜、首饰盒内的黄金吊坠及黄金戒指丢弃；岳凡将黑色男士挎包丢弃。破案后，从被告人处追回银质长命锁及现金8000余元已发还失主。
上述事实，被告人李小虎、万亚琼、岳凡在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某陈述，物证起子一把、陕FUL8**号跨骑摩托车一辆佐证，有现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，扣押物品清单、领条，线索来源及破案经过、电动车销售清单、发还清单、（2014）城刑初字第00048号刑事判决书、（2013）汉刑初字第00267号刑事判决书、释放证明书、户籍证明，被告人李小虎、万亚琼、岳凡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小虎、万亚琼、岳凡以非法占有为目的，采取砸碎车窗玻璃之秘密手段共同盗窃作案，盗窃财物总价值6000余元，属数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人李小虎、万亚琼、岳凡犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。三被告人共同商谋，在盗窃作案中分工明确，相互配合，共同盗窃作案，被告人李小虎具体实施盗窃案行为，被告人万亚琼首先发现盗窃目标，在盗窃作安中望风并分得财物，李小虎、万亚琼二被告人在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯，被告人万亚琼属起次要作用的主犯。被告人岳凡在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。被告人李小虎、万亚琼、岳凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又故意犯罪，均构成累犯，应从重处罚；被告人李小虎、万亚琼、岳凡系聋哑人，可从轻处罚；在案发后能如实供述其犯罪事实，均构成坦白，依法亦可从轻处罚；被告人李小虎、万亚琼、岳凡采取破坏性手段盗窃造成财产损失，应酌情从重处罚。故对公诉机关及辩护人认定三被告人构成坦白、系聋哑人犯罪之意见，本院予以采纳；对公诉机关认定三被告人均构成累犯之意见，亦予以采纳；对辩护人辩称万亚琼系从犯的辩护意见，不予采纳。综合以上被告人具有的量刑情节，对三被告人应依法惩处。公诉机关提出对被告人李小虎、万亚琼在1年6个月以下有期徒刑量刑、对被告人岳凡在1年3个月以下有期徒刑量刑，并处罚金的之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。对李小虎、万亚琼的辩护人建议分别判处二被告人1年以下有期徒刑的意见，本院不予采纳；对岳凡的辩护人建议判处岳凡1年以下有期徒刑的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十一条（一）项，第十四条之规定，判决如下:
一、被告人李小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年8月5日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人万亚琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年8月5日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人岳凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、对随案移送的作案工具陕FUL8**号跨骑摩托车一辆、起子一把，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 宁峰嶙
人民陪审员 陆晓丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 熊小雨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2482号
原告：龚于，女，汉族，1983年10月9日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：龚泽勇（系龚于之夫），男，1984年12月27日出生，住重庆市南岸区。
被告：泸州万旭置业有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田兰安东路9幢115-117号，统一社会信用代码915105023094267043。
委托诉讼代理人：徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
原告龚于与被告泸州万旭置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚于及其委托诉讼代理人龚泽勇，被告泸州万旭置业有限公司的委托诉讼代理人徐玲、黄茜菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚于向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房定金20000.00元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年4月228日，原被告签订《万旭.涵碧公馆》房屋订购协议，约定原告订购被告开发的位于泸州市江阳区万旭.涵碧公馆项目X栋X楼XXX号，建筑面积68.67㎡，总房款449320.00元。原告在定购当天支付定金20000.00元，并应在定购协议签订之日起12日内到被告售楼部完成商品房买卖合同的签订事宜。2017年5月5日原告按约到被告售楼部协商商品房买卖合同签订事宜，但双方对商品房买卖合同约定的办证时间、办证违约金等条款未能协商一致，双方当场未能正式签订正式的商品房买卖合同。2017年5月6日原告向被告发函要求被告对上述条款进行修改以便双方继续签订商品房买卖合同，但被告收至函件后以合同为格式文本为由拒绝修改。导致商品房买卖合同未能订立，此系不可归责于双方的事由，要求被告返还收取的定金20000.00元。
被告泸州万旭置业有限公司辩称：1、被告同意与原告解除房屋订购协议，其理由是原告没有按约按时签订商品房买卖合同以及支付购房款，由于原告违约在先，因此协议解除后原告应按定金罚则以定金20000.00元支付违约金。2、原告提出的不可归责于双方的理由不成立，原告到被告处订购房屋时已对其情况作了了解，并且在签订协议的当天将付款方式与金额协商清楚，原告在充分了解了商品房买卖合同之后才支付的定金，原告违约是因为其自身付款出现问题之后才提出延期等要求，因此，原告提出解除合同依据不可信，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋定购协议、定金收据、照片3张、2017年5月5日川江都市报1张、关于修改商品房买卖合同部分条款以便顺利签订合同的函、EMS回单及投递跟踪单。以此证明所诉事实存在。
被告围绕辩称主张依法提交了以下证据：房屋定购协议、延期付款申请表、商品房买卖合同（预售）各1份。以此证明原告已充分了解了所购房屋的规划和销售等内容，并明确约定为一次性付款，重新约定违背了双方定购协议内容，签订定购协议的当日本应签订正式的商品房买卖合同，但因原告提出资金困难，以至于签订定购协议，合同约定原告于2017年5月10日前支付房款，后又因原告要求推迟付款，被告才予以认可；商品房买卖合同的付款方式与定购协议一致，说明双方已对其商品房买卖的条件进行了充分的协商，原告对商品房买卖合同是知情的。
上述材料，经本院庭审质证，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日原告龚于与被告泸州万旭置业有限公司以原告为乙方，被告为甲方，签订《万旭.涵碧公馆》房屋定购协议，约定：乙方自愿定购位于泸州市江阳区《万旭.涵碧公馆》项目X栋X楼XXX号房屋，建筑面积68.67平方米（以不动产登记中心办证时实测面积为准）。优惠前价格6744∕平方米，总价463121元；一次性付款优惠：按时签约1﹪，优惠后单价6543.18元，总价449320元；乙方在定购该套房当天支付定金20000元；乙方应在本协议签订之日起12日内到甲方售楼部完成商品房买卖合同的签订事宜，商品房买卖合同签订后定金自动转为购房款，若乙方未在定购日后12日内完成《商品房买卖合同》签订事宜，则不享受1﹪按时签约优惠，同时甲方有权单方解除本协议并将该套房另行出售，且不退还房屋定金。协议同时对乙方地址、通信方式变更情形，提交资料的真实性进行了约定。协议签订后，原告向被告支付了定金20000元。同日原告向被告提交了延期付款申请表，该表载明：房号505号，客户龚于、龚泽勇，付款方式一次性，合同总价449320元，定购日期2017年4月28日，应付房款449320元，已付房款20000元，应付余款429320元，应支付日期2017年4月28日到2017年5月1日，申请支付日期2017年5月10日之前，延期支付天数9天，延期付款原因：个人原因。客户签字栏由原告龚于签字，并有被告经办人、现场经理签名。
2017年5月5日原告前往被告售楼部就商品房买卖合同的签订进行磋商，被告提供的商品房买卖合同（预售）载明的交房时间为2017年12月31日前，办理所有权转移登记日期为房屋交付之日起360个工作日内；因原被告在合同条款修改事项存在分歧，未能达成共识，原告未予签订。2017年5月6日原告以特快专递方式向被告发函，表示对其商品房买卖合同约定的付款方式和期限、办证期限及逾期办证违约金等条款有异议，要求被告予以修改未果，遂诉至本院。要求判令被告返还购房定金20000元。
本院认为：原告龚于与被告泸州万旭置业有限公司签订的《万旭.涵碧公馆》房屋定购协议，系在平等、自愿、合法的基础签订的，该协议合法有效，对双方均具有约束力。双方签订房屋定购协议的目的是为将来订立确定性合同而达成的合意，属预约合同；双方在定购协议签订后对商品房买卖合同进行了磋商，虽然原告在提出修改的条款中包含了双方已经确定的付款方式，但双方并未对存在分歧的办证期限及逾期办证违约金等条款达成共识，其磋商属于对定购协议的履行；且被告并未举证证明原告要求对部分条款的修改存在恶意，或是故意怠于履行定购协议所约定的义务。故该磋商应当理解为诚信磋商；因此，本案双方未能订立商品房买卖合同的原因系双方当事人磋商不成而导致的结果，并非是一方当事人对定购协议的无故反悔，对未能签订商品房买卖合同均无过错，属不可归责于双方当事人的事由，故对原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定,判决如下：
被告泸州万旭置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龚于定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 向勇
二〇一七年六月三十日
书记员 党樟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3915号之一
申请执行人苏州御能动力科技有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路XXX号。
被执行人上海欧希恩实业有限公司，住所地上海市宝山区。
原告苏州御能动力科技有限公司与被告上海欧希恩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出(2015)宝民二(商)初字第1228号民事调解书已经发生法律效力，权利人苏州御能动力科技有限公司于2015年7月21日向本院申请执行，要求义务人上海欧希恩实业有限公司支付欠款人民币188,011元。
本院受理后，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海欧希恩实业有限公司既无银行存款，又无房产、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人上海欧希恩实业有限公司无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1228号调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月七日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特9号之一
申请人：湖南胜辉置业有限公司。
法定代表人：姜荣春，董事长。
委托代理人：罗卫国，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人：熊勇，湖南国风德赛律师事务所律师。
被申请人：长沙世嘉物业管理有限公司。
法定代表人：葛浩，总经理。
委托代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
申请人湖南胜辉置业有限公司与被申请人长沙世嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第59号裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日进行公开听证。2017年3月20日，长沙仲裁委员会申请重新仲裁，本院于2017年3月23日裁定中止本案撤销程序，并通知长沙仲裁委员会在三个月之内开始重新仲裁。2017年6月14日，长沙仲裁委员会函告本院自2017年6月14日开始对该案重新仲裁。
本院认为，长沙仲裁委员会已函告本院仲裁庭同意在本院指定的期限内自2017年6月14日开始重新仲裁，故本案应当终结撤销程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
本案案件受理费400元，由申请人湖南胜辉置业有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡 妍
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初808号
原告:武际成,男,生于1950年9月10日，住洛南县。
委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告:王金生,男，生于1975年4月21日,住丹凤县。
委托诉讼代理人：杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告:国网陕西省电力公司洛南县供电分公司。
法定代表人：高挺，经理。
委托诉讼代理人：任卫东，该分公司发展建设部主任。
本院受理的原告武际成与被告王金生、国网陕西省电力公司洛南县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因该案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由于济生担任审判长，与代理审判员罗婧、人民陪审员杨灵芝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 于济生
代理审判员 罗 婧
人民陪审员 杨灵芝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 洪先梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2838号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。
被告：罗宗英，女，1967年1月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告罗宗英金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费36元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 李盖
二〇一七年九月十八日
书记员 刘敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执93号
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78路新亚商业城A楼，组织机构代码：58955240-5。
法定代表人:薛丽建。
被执行人黄美宋妹，女，1955年4月22日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人黄秀珠，女，1989年4月17日出生，汉族，住福建省,
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人黄美宋妹、黄秀珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初1211号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币29990元及利息、加倍支付迟延利息;另被执行人应负担受理费人民币736元。
本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法作出决定，将黄美宋妹、黄秀珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查，未发现被执行人黄美宋妹、黄秀珠有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1211号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴艳萍
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢134号
申请执行人：马某某。
被执行人：张某某
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 冰
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审39号
申请执行人：某市国土资源局。
法定代表人：崔某，职务：局长。
委托代理人：葛某，某市国土资源局法制科科长。
委托代理人：谢某，某市国土资源局工作人员。
被申请人：某市某镇小王庄村村民委员会，地址：某市。
法定代表人：付某。
申请执行人某市国土资源局于2018年2月7日向本院提出申请，申请执行某市国土资源局2017年6月20日作出的舞国土监决字【2017】第20号行政处罚决定书。
本院2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第20号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第20号行政处罚决定书准予执行。
对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第20号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的砖混结构2层楼房上下共12间及地坪，恢复土地原状。”由某市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年二月十一日
书 记 员 苗 萌
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初12305号
原告：姜全厚，男，1954年3月13日出生。
被告：周蔚学，男，1967年10月23日出生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：郑影华，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：马龙，该公司总经理。
委托代理人：王睿，女，1985年2月14日出生。
原告姜全厚与被告周蔚学、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“英大保险公司”）、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜全厚、被告周蔚学、被告英大保险公司委托代理人ＸＸ、被告渤海保险公司委托代理人王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜全厚诉称:2017年7月14日18时30分，被告周蔚学驾驶辽AGC0**号机动车用软绳牵引赵洪家驾驶的辽AGE1**号故障车，通过沈阳市大东区辽沈二街工农路口时，牵引绳与我发生交通事故，造成我受伤。经交警部门认定：被告周蔚学承担事故的全部责任，我无责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费1890.04元（以票据为准）、误工费11445元、护理费1000元、交通费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周蔚学辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆辽AGC0**的司机，该车在被告英大保险公司投保了交强险和商业险三者险50万元含不计免赔，我同意承担该起事故的全部责任，不用找其他人了，我为原告垫付2600元，要求保险公司依法返还，票据在原告手中。
被告英大保险公司辩称：肇事车辆辽AGC0**在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，肇事经过及责任认定属实，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理合法的医疗费用。因为有无责车辆，所以我公司同意按照10/11赔偿医药费。原告有糖尿病史，应该扣除治疗糖尿病的136.8元。误工费没有证据不同意赔偿，且原告达到退休年龄。关于护理费，应该提供护理人员的证明及护理人员误工费。交通费过高，请法院酌定。
被告渤海保险公司：肇事车辆辽AGE1**在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，肇事经过及责任认定属实，事故发生在保险期间内，辽AGE1**为无责车辆，我公司同意在交强险无责范围内按照1/11的比例赔偿。原告有糖尿病史，应该扣除治疗糖尿病的136.8元。误工费没有证据不同意赔偿，且原告达到退休年龄。关于护理费，应该提供护理人员的证明及护理人员误工费。交通费过高，请法院酌定。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年7月14日18时30分，被告周蔚学驾驶辽AGC0**号机动车用软绳牵引赵洪家驾驶的辽AGE1**号故障车，通过沈阳市大东区辽沈二街工农路口时，牵引绳与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定：被告周蔚学承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到沈阳市第一人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑外伤，住院4天。原告医药费支出4665.97元，其中原告自付2065.97元。被告周蔚学垫付2600元。原告住院期间一级护理，产生护理费860.52元。原告还损失交通费500元。
另查，辽AGC0**号实际车主系被告周蔚学，该车在英大保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔。辽AGE1**号车在渤海保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、门诊病志、住院病历、用药明细等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告周蔚学系实际车主，且系实际侵权人，且其同意承担赔偿原告损失的责任，应准予。
辽AGC0**号在被告英大保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由英大保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告英大保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
辽AGE1**号车在被告渤海保险公司投保的机动车交通事故责任保险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，无责任方保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任无责代赔限额范围内予以赔偿。被告渤海保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额1.1万元、医疗费用限额1千、财产损失限额1百元的限额内赔偿原告各项合理损失。
原告所述的医药费以本院核实为准，应为4665.97元。原告
所述的交通费500元符合法律规定，本院予以确认。原告所述护理费按医嘱护理级别及居民服务行业标准应为860.52元（37127元/年÷365天X8天）。原告所述误工费，证据不足，不予支持。
原告的医药费计4665.97元。原告的护理费860.52元、交通费500元，共计1360.52元。由被告英大保险公司按10/11赔偿，由被告渤海保险公司按1/11赔偿。被告周蔚学垫付的医药费2600元由被告英大保险公司予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姜全厚医药费1641.79元；（4665.97元X10/11-2600元）
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姜全厚护理费782.29元；（860.52元X10/11）；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姜全厚交通费454.55元；（500元X10/11）
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告周蔚学垫付的医药费2600元；
五、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姜全厚医药费424.18元；（4665.97元X1/11）
六、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姜全厚护理费78.23元；（860.52元X1/11）
七、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姜全厚交通费45.46元；（500元X1/11）
上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元由被告周蔚学承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3287号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人朱运继、陈淼，湖南众议律师事务所律师。
被告余孝枚，女，1962年5月28日出生，汉族。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告余孝枚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中晟物业公司的委托代理人朱运继到庭参加诉讼，被告余孝枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中晟物业公司诉称，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。因被告欠缴物业管理费及环卫费，请求法院判决被告支付物业管理费及环卫费1786.42元，被告承担诉讼费。
被告余孝枚无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中晟物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2014年11月1日，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定委托管理期限为2014年11月1日起至2015年10月31日止，物业管理服务费1.2元/月·m2（不含环卫垃圾处理费8元/月）。被告余孝枚系浏阳市集里街道办事处书香雅郡2栋1003室（该房系电梯房）的业主，房屋建筑面积为117.39平方米。现被告尚欠物业服务费1690.42元（117.39平方米×1.2元/月·平方米×12个月）、环卫垃圾处理费96元（8元/月×12个月），合计1786.42元。原告催收未果，形成本诉。
本院认为，原告中晟物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。浏阳市书香雅郡小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限余孝枚于本判决生效之日起3日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司物业服务费1690.42元、环卫费96元，共计1786.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由余孝枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 黎子玉
人民陪审员 彭晓玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4434号之二
申请执行人刘文菊，曾用名刘文君，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赫利祥，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市康巴什。
申请执行人刘文菊与被执行人赫利祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人赫利祥不履行（2016）内0602民初9377号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2016）内0602执4434号之一执行裁定书裁定冻结被执行人赫利祥在鄂尔多斯银行的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人赫利祥在鄂尔多斯银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔺 莎
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初198号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化程度，农民。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年6月19日21时许，被告人孙某酒后驾驶陕Ａ×××××小型轿车行驶至西安市高陵区南十字时，遇交警检查，怀疑其酒驾，遂被交警带至高陵区人民医院进行血液采集并送检。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，孙某血液中血醇浓度为190.63mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在庭审中不持异议，并有证人黄某的证言，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精检测单、认罪认罚具结书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及资质复印件，宣读笔录、现场照片，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议。被告人孙某在庭审中自愿认罪并出具了认罪认罚具结悔过书，可酌情予其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 逄振亮
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李维萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1219号
申请执行人：吉林白城工业园区管理委员会,住白城市。
被执行人：赵明辉,住白城市
本院在执行吉林白城工业园区管理委员会与赵明辉物权一案中，立案后申请执行人暂时放弃执行申请，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2289号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 傅帮喜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1231号
申请执行人：吉林白城工业园区管理委员会,住白城市。
被执行人：赵忠祥,住白城市。
本院在执行吉林白城工业园区管理委员会与赵忠祥物权一案中，立案后申请执行人暂时放弃执行申请，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2292号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 傅帮喜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更92号
罪犯马良有，男，1979年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学二年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年7月22日黑龙江省林区中级人民法院作出（2008）黑林刑初字第6号刑事附带民事判决，认定马良有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币91820元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年4月4日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马良有能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4525分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马良有的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马良有减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初2117号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜国祥，该公司罗城支行行长。
被告：李钰，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住高台县。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告李钰保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款60000元，承担利息7445.08元（利息算止2017年3月31日，之后利息利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，借款人周仁由被告李钰提供担保向原告分支机构罗城支行贷款60000元，贷款期满日为2017年1月26日。贷款期限届满后，借款人周仁对60000元的贷款本金及止2017年3月31日7445.08元的利息未予偿还，被告李钰也未履行合同约定的担保义务。
李钰辩称，2015年1月27日，借款人周仁由被告李钰提供担保向原告分支机构罗城支行贷款60000元及贷款期限于2017年1月26日到期后，借款人周仁未清偿贷款本金及利息属实，但该贷款应先由借款人周仁来偿还，若周仁偿还不了，被告李钰再承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借款借据、贷款发放通知书、周仁及其妻身份证复印件、保证人担保责任告知书、被告身份证复印件、客户贷前查询借款情况表、个人借款/保证担保合同各一份，贷款贷后检查表、贷款申请书各两份，贷款催收通知书叁份，予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月27日，被告李钰、案外人周仁与甘肃高台农村合作银行罗城支行签订《个人借款/保证担保合同》一份，由周仁向甘肃高台农村合作银行罗城支行贷款60000元，并由被告李钰为贷款提供连带责任保证。借款期限自2015年1月27日至2017年1月26日，借款利息执行年利率8.4%。保证范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等相应费用。保证期间为贷款到期之日起二年。借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。贷款期间，借款人周仁只清偿了止2015年12月21日前的借期利息，其后借期利息5454.2元（60000元×8.4%/365天×395天）及止2017年3月31日的逾期利息1346.3元（60000元×12.6%/365天×65天）及贷款本金均未偿还。
另查明，甘肃高台农村合作银行于2015年12月14日变更为甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告李钰在《个人借款/保证担保合同》保证人一栏签名捺印，原被告间成立保证合同关系。贷款到期后，借款人周仁未履行还款义务，原告在保证期间、保证范围之内要求被告履行保证义务，向原告偿还贷款60000元，承担利息6800.5元（60000元×8.4%/365天×395天+60000元×12.6%/365天×65天）的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李钰所持应由借款人周仁先行偿还贷款，周仁偿还不了，再由被告李钰承担偿还责任的辩解意见，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告作为债权人，在借款人周仁未履行还款义务的前提下，要求被告李钰承担保证责任的诉请于法有据，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李钰于本判决生效后30日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款60000元，利息6800.5元，合计66800.5元，并按年利率12.6%承担自2017年4月1日至借款还清为止的利息；
二、被告李钰承担保证责任后有权利向债务人周仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告承担并给付原告；原告预交的受理费1486元，本院退还其743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一七年七月十八日
书记员 葛 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3507号
原告：洪立琴，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：戴海军，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路**号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告洪立琴与被告戴海军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告洪立琴于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪立琴提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪立琴撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告洪立琴负担（原告洪立琴已预交）。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王莉莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初4230号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
委托代理人邵东炜、袁野，系原告公司员工。
被告邓斌，女，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院于2017年5月2日立案受理了原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称两江新区高新产业园公司）诉被告邓斌房屋租赁合同纠纷一案，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的委托代理人邵东炜、袁野到庭参加了诉讼，被告邓斌经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告两江新区高新产业园公司诉称：2014年11月13日，原被告双方签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同约定被告承租和欣家园泰和路655号房屋，业态为电动摩托车专卖，单价每月41元/平方米，年递增8%，建筑面积95.63平方米，租赁期间为2年（2014年11月13日至2016年11月12日）。被告于2016年8月31日提前交还房屋。截至目前，被告尚欠原告2016年1月至8月房屋租金共计33875元，经原告多次催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付所欠租金33875元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邓斌未作答辩。
经审理查明：2014年11月13日，原被告双方签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同约定被告承租和欣家园泰和路655号房屋，业态为电动摩托车专卖，单价每月41元/平方米，年递增8%，建筑面积95.63平方米，租赁期间为2年（2014年11月13日至2016年11月12日）。被告于2016年8月31日提前交还房屋。截至目前，被告尚欠原告2016年1月至8月房屋租金共计33875元。
另查明，合同签订时，被告向原告缴纳保证金12000元。合同第四条约定，如乙方不能按时足额缴纳租金或其他费用，甲方视情形可直接在履约保证金中扣除有关欠缴费用并通知乙方。
上述事实，有《房屋（商铺）租赁合同》以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。根据双方签订的《房屋（商铺）租赁合同》以及原告在庭审中的陈述，本院认为双方所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。现被告尚欠原告2016年1月至8月的租金共计33875元，被告应按照合同约定向原告支付。被告在签订合同时缴纳保证金12000元，根据合同约定，该保证金可用于扣除有关欠缴费用，原告在庭审中表示同意将保证金抵扣租金，故被告还应向原告支付租金21875元。此外，因租赁期满且被告已实际退还房屋，原告在庭审中表示撤回解除合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认；原告在庭审中还表示放弃对违约金的主张，亦不违反法律规定，本院亦予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、邓斌在本判决生效之日起五日内向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司支付所欠租金21875元。
二、驳回重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元减半收取323元，由邓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邹巧莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20559号之一
原告：杨兴龙，男，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王素彪，重庆江泰律师事务所律师。
被告：徐文静，女，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师。
原告杨兴龙与被告徐文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告杨兴龙于2017年12月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴龙撤回起诉。
本案受理费2150元，本院予以免收。
审判员 雷春岚
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初853号
原告：谭燕，男，1980年7月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号，统一社会信用代码：915002400703229533。
法定代表人：徐静，该公司经理。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
原告谭燕与被告重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称润轩公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭燕的委托诉讼代理人陈朝清，被告润轩公司的委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭燕向本院提出诉讼请求：确认原告谭燕与被告润轩公司存在劳动关系。事实与理由：被告润轩公司将其承建的石柱土家族自治县阳光丽景小区房屋建设工程的外墙大理石干挂工作转包给马泽华，马泽华将该工程转包给周石权，周石权又将部分工程转包给马世才。2017年1月18日，马世才雇请谭燕、黎伟做阳光丽景小区二楼外墙大理石干挂工作，原告在工作过程中摔伤。事故发生后，原告被送往石柱土家族自治县中医院住院治疗。2017年2月10日，原告出院。原告在被告润轩公司的工作场所工作时受伤，与润轩公司形成了事实劳动关系，人民法院应当予以确认。
润轩公司辩称：被告对原告受伤的时间、地点及事故发生的经过均无异议。润轩公司已将外墙大理石干挂工作转包给马泽华，后马泽华将该工程转包给周石权，周石权又将部分工程转包给马世才。原告受马世才的雇请在工地务工，与马世才形成雇请关系。原、被告之间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告润轩公司系从事房地产开发的企业。2016年11月29日，被告与马泽华签订《外墙柱子大理石干挂承包》合同，约定马泽华以500元∕㎡的价格承建阳光丽景小区石材及大理石干挂工作。原告应马世才的邀请，于2017年1月18日在阳光丽景小区二楼做外墙大理石干挂工作时受伤。2017年6月16日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与润轩公司存在劳动关系。同日，该仲裁委员会以用人单位违反法律规定将工程转包、分包给不具有用工主体资格的组织或自然人时，该组织或自然人招用的职工因工伤亡的，用工单位与聘用的职工不存在劳动关系，但用工单位应当承担工伤保险责任为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告谭燕对该不予受理通知书不服，于2017年6月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告之间的关系是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定予以确定。本案原、被告未签订劳动合同。原告未从事被告安排的有报酬的劳动，其提供的证据亦不能证明其受被告的管理及其提供的劳动是被告公司业务的组成部分。因此，原告主张其与被告之间存在劳动关系的证据不足，本院不予认定。再者，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“用人单位将工程发包给不具有用工主体资格的组织或自然人时，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，即使原告主张的被告润轩公司将其承建的石柱土家族自治县阳光丽景小区房屋建设工程的外墙大理石干挂工作转包给马泽华后，马泽华将该工程转包给周石权，周石权又将部分工程转包给马世才，原告受马世才的雇请在被告工地务工的事实属实，被告也只应对原告承担用工主体责任，不能据此推定原、被告之间存在劳动关系。原告主张其与被告之间存在劳动关系的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。
综上，原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭燕的诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 尹华正
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 玲
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初第2156号
原告陈泽，男，汉族，生于1975年，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告杨磊，男，生于1966年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
原告陈泽与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈泽，被告杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽诉称：原、被告系朋友关系，经被告杨磊介绍，2015年3月11日，与杨磊及其亲戚刘小兵签订了《合作协议》，其载明：“该协议约定原告向刘小兵借款50万元，合伙做广元凤凰世纪城劳务项目，如该项目不能在2015年3月30前签订，刘小兵自愿拿格林城项目的20%股份作为回报，或者在2015年3月30日前返还50万元。若刘小兵不履行合同需承担借款金额30%的违约金。”原告按约向刘小兵给付50万元后，被告未履行协议内容。2016年1月28日，通过算账后，刘小兵又向陈泽书立60万元借条一张，2016年7月3日原、被告及刘小兵三方协商，达成了由刘小兵分期还款110万元的协议，刘小兵分文未还款，被告杨磊作为担保人亦未履行担保义务，现请求法院判令被告偿还借款本息110万元及按银行同期同类贷款利率计息至偿清之日止。
被告杨磊辩称：1、陈泽与刘小兵谈合作的事情不知情，只知情担保的50万元，后面的60万不知情，我只对50万元有担保义务，在对方没有还款能力的情况下才偿还。现刘小兵尚有还款能力，刘小兵同意在2017年8月底偿还20至30万元，余下的在年底偿还完，如刘小兵2至3年不能偿还，我再进行代为偿还。
经审理查明：2015年3月11日，原告陈泽与被告杨磊及刘小兵签订《合作协议》，约定：“原告借款人民币50万元给刘小兵，刘小兵则按项目股份40%作为原告投入资金回报，……或者在2015年3月30日前返还原告现金50万元，被告承担还款义务及违约责任。到期不履行合同义务则承担借款金额30%的违约金。”被告杨磊在担保人处签字，原告按约定于当日通过银行向刘小兵转款50万元。2016年1月28日，通过算账后，刘小兵又向陈泽书立60万元借条一张，该借条载明“今借到陈泽人民币陆拾万元整（600000.00元），现金支付”。由于刘小兵未拿到项目且一直未返还原告借款。原告与刘小兵及被告杨磊于2016年7月3日达成了《还款计划协议》，该协议载明“今有刘小兵借陈泽人民币一事，经算账至2016年7月30日止，共计该还陈泽人民币壹百壹拾万元正（1100000.00），经双方并担保人一方共商议到2016年12月31日前归还陈泽伍拾万元正（500000.00元），余款陆拾万元于2017年12月30日前还清，并按月息壹分计算一起还清。详细计划如下：……被借方：陈泽；借款人：刘小兵。担保人：按以前合同担保书担保杨磊。2016年7月3日原告陈泽及刘小兵在该协议上签名。2016年6月8日双方在本院主持调解下达成了由被告杨磊向原告陈泽代为刘小兵偿还借款50万元，并按月息2%从借款之日起计息至还款之日止的协议后，被告反悔，未在调解笔录上签字。
庭审中，原、被告均认可下列事实：1、2015年3月11日，被告杨磊对原告与刘小兵之间借款50万元进行了担保，且于2016年7月3日达成了还款计划协议，被告杨磊继续进行了担保。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《合作协议》、借条、《还款计划协议》、调解笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2015年3月11日，原、被告与刘小兵三方签订《合作协议》及《还款计划协议》是各方的真实意思表示，实际上是民间借贷及担保合同关系，因主债务人刘小兵未履行还款义务，被告杨磊作为担保人应依法承担相应的担保民事责任，故原告请求法院判令被告代为向原告还款的主张，本院予以支持，但原告的诉讼请求明显的超过了法律规定的利息，故应依法调减。被告辩称若刘小兵2至3年不能偿还，我再进行代偿的主张，于法无据，故其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊代为刘小兵给付原告陈泽50万元及利息（利息从2015年3月11起按月息2%记息至还款之日止），此款限在本判决书生效后15日内给付清。
二、驳回原告陈泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告杨磊负担5000元，原告陈泽负担2350元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年九月一日
书记员 李娇娥
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清七民商初字第71号
原告王代新，男。
被告时迎发，男。
被告何春红，女。
原告王代新诉被告时迎发、何春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王代新、被告时迎发到庭参加诉讼，被告何春红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日、2014年12月7日，二被告分两次向原告借款77500元，并给原告出具了二份借据。因二被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计83800元。
原告向本院提交借据二份。
被告时迎发辩称：原告所述属实。二被告是夫妻关系，因二被告养猪赔了，所以未能还款。现被告何春红已下落不明，联系不上。被告时迎发同意还款，但现无给付能力。
被告何春红未到庭，亦未提交答辩状。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告时迎发无异议，且证明了二被告向原告借款事实，这些证据本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月10日，二被告以养猪为由向原告借款20000元，并给原告出具了借据，双方约定月息1.5分，2015年2月10日前还款。2014年12月7日，二被告再次向原告借款57500元，并再次给原告出具了一份借据，双方未约定利息，但约定了借款期限为3个月。逾期，二被告未还款，且被告何春红下落不明。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本息合计83800元。
本院认为：二被告向原告借款属实，二被告应当按照约定及时偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时迎发、何春红限判决生效后30日内，偿还原告王代新借款本息合计83800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元、财产保全费848元及公告费由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闫 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初22058号
原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，CEO。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失30000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《花心》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《孤枕难眠》、《明天我要嫁给你》、《我是谁》共计3首音乐作品（以下简称涉案3首歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《花心》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。
2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。
经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第2839号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。
为证明本案的合理开支，淘宝公司提交4000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。
上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失3900元及合理支出800元，共计4700元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担25元；由被告北京酷我科技有限公司负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭振华
审 判 员 张连勇
代理审判员 刘佳欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 游美玲
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2524执10号
申请执行人：许智星，男，1974年12月1日生，回族，居民，住云南省建水县。
被执行人：张丽，女，1978年9月15日生，汉族，居民，住云南省建水县。
被执行人：章波，男，1977年9月7日生，汉族，居民，住云南省建水县。
被执行人：杨红，女，1971年12月5日生，汉族，农民，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初1821号申请执行人许智星与被执行人张丽、章波、杨红民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款人民币70万元及利息。经本院强制执行到位46583元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令；通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等进行了查询，2018年3月9日依法查封了杨红名下座落于建水县临安镇西林小区D10幢1-402号房屋及建水县临安镇人民商城B幢1-3号商铺，2018年6月4日依法查封了杨红名下云Ｇ×××××飞度牌轿车。2018年7月5日依法提取杨红应收取的2018年-2019年商铺租金6万元。查明，被执行人张丽、章波无财产可供执行，对被执行人章波依法予以查找，但被执行人章波下落不明。本院已将被执行人张丽、章波纳入失信人名单。
本院已将执行情况回告申请执行人许智星，其未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，请求本院暂不处置被执行人杨红名下的房产及车辆，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵泉
二〇一八年七月二十四日
书记员 王贤
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初2492号
原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。住所地：哈尔滨市方正县方正镇中央大街***号。
法定代表人：李浩然，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张晟昊，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员。
被告：潘云峰男，1984年08月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告潘云峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告潘云峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘云峰立即各给付到期借款本金人民币30万元；2、被告潘云峰立即按照《个人担保借款合同》的约定给付原告截止2017年08月26日的利息13,255.00元，之后利息应按合同约定计算至全部贷款还清之日止；3、被告潘云峰如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以被告潘云峰抵押的坐落于哈尔滨市香坊区××电××家园小区××单元阁楼××房产（房屋所有权证号：哈房权证香字第××号，面积98.84平方米）的拍卖、变卖的价款优先受偿；4、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年07月25日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，原告向被告潘云峰提供贷款30万元，被告潘云峰用自己名下的坐落于哈尔滨市香坊区××电××家园小区××单元阁楼××房产（房屋所有权证号：哈房权证香字第××号，面积98.84平方米）抵押担保，贷款起止期限为2014年07月25日至2017年07月21日，约定月利率9‰。逾期后，被告未履行还款义务。
被告潘云峰未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
在开庭审理时原告举示了《个人担保借款合同》、借款凭证、利息计算清单、房权证（哈房权证香字第××号）、他权证（哈房他证香字第××号）。本院认为上述证据客观真实，具有关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信，并确认如下事实：
2014年07月22日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，约定原告向被告潘云峰提供贷款30万元，被告潘云峰用自己名下的坐落于哈尔滨市香坊区××电××家园小区××单元阁楼××房产（房屋所有权证号：哈房权证香字第××号，面积98.84平方米）抵押担保，并办理了抵押登记，贷款起止期限为2014年07月25日至2017年07月21日，约定月利率9‰。2014年07月25日，原告向被告提供了借款30万元。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告潘云峰签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，被告潘云峰理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告要求偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘云峰以自有房产抵押担保，并办理���抵押登记手续，抵押权设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告潘云峰于判决生效后五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款本金30万元；
二、被告潘云峰于判决生效后五日内各给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款利息13,255.00元（该利息计算至2017年08月26日），之后利息以第一项确定的本金为基数，以双方约定的利率为标准，计算至付清为止；
三、被告潘云峰如未能清偿上述一、二项债务，对未能偿还部分，原告可以与被告协议以潘云峰抵押的坐落于哈尔滨市香坊区三合路175号电塔家园小区57栋3单元阁楼层2号房产（房屋所有权证号：哈房权证香字第××号，面积98.84平方米）折价或申请以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,999.00元，减半收取3,000.00元，由被告潘云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年十一月七日
书记员 马睿妍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执454号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢。组织机构代码：55755840-7。
负责人：李幼鹰，该分行行长。
被执行人：福建南安市凤发石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇邦吟村。
法定代表人：郑千锦。
被执行人：福建省南安市丰庆石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙营房。
法定代表人：王进发。
被执行人：郑千锦，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王进发，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈东艳，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建南安市凤发石业有限公司等人金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第727号民事判决书已经发生法律效力，福建海峡银行股份有限公司泉州分行于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，南安市人民法院已受理以福建省南安市丰庆石材有限公司等人作为被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在南安市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第727号民事判决一案指定给南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3853号
原告:舒涛，男，汉族，生于1972年8月28日，四川省德阳市人，住绵阳市涪城区，
被告：曾国明，男，汉族，生于1963年3月13日，四川省德阳市人，住绵阳市涪城区，
原告舒涛诉被告曾国明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员唐丽、陈均组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒涛到庭参加了诉讼。被告曾国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日，被告曾国明向原告借款10000元；2012年10月10日，被告曾国明出具借条一份，载明“今借到舒涛人民币壹万元整（￥10000.00元）”；2013年7月23日，被告曾国明出具借条一张，载明“今借舒涛人民币壹万元整（￥10000.00元）”；2013年9月4日，被告曾国明出具借条一份，载明：“今借舒涛人民币壹万元整（￥10000.00元）”。借款后，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元，并承担该款自原告起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告曾国明未答辩。
经审理查明：2012年6月22日，被告曾国明向原告借款10000元，被告曾国明出具借条一份，载明“今借舒涛人民币壹万元整”，曾国明在借款人处签名；2012年10月10日，被告曾国明向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借舒涛人民币壹万元整（￥10000.00元）”，曾国明在借款人处签名；2013年7月23日，被告曾国明向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借舒涛人民币壹万元整（￥10000.00元）”，曾国明在借款人处签名；2013年9月4日，被告曾国明向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借舒涛人民币现金壹万元整（￥10000.00元）”被告曾国明在借款人处签名捺印。借款出具后，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原、被告身份证明、借条以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷核实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条为凭。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。被告曾国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃了质辩的权利。原告按约向被告履行了借款的支付义务，因双方未约定还款期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在原告起诉后应当向原告偿还借款。故原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息，双方在借款期间未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，被告应当承担借款自原告起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。原告要求被告承担以40000元为基��，自其起诉之日即2015年7月13日至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息的请求，该主张利率标准未超过年利率6%，故对于原告的该主张，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告曾国明于本判决生效后三日内向原告舒涛偿还借款本金40000元，并承担利息。利息的计算方法为：以40000元为基数，自2015年7月13日起，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金��上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曾国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 唐 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭婷茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。