wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初764号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李明亮，男，1960年10月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市江都区。被告人李明亮因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年11月7日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人李明亮犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人李明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年8月21日19时许，被告人李明亮驾驶苏Ｍ×××××大型普通客车由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇328国道295KM+300M处，与沿人行横道由北向南王静驾驶的电动自行车发生交通事故，致王静死亡，车辆受损。经认定，被告人李明亮负交通事故的主要责任。经鉴定，王静符合交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人李明亮主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李明亮所在单位泰州市飞鹿客运有限公司与被害人近亲属达成了赔偿协议，被告人李明亮亦取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李明亮在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人王磊、戴某等人的证言；被告人李明亮的供述与辩解；江苏省扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故检验评估意见书、交通事故认定书等；监控录像视频；协议书、谅解书；驾驶证、保险单、死亡医学证明；户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明亮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李明亮主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李明亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人李明亮从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李明亮系自首，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，可依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋杂云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 意
文书附页：
(2016)苏1012刑初764号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督399号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人张亚蛾，1960年6月10日生，满族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人张亚蛾申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月11日发出（2017）民督399号支付令，限令被申请人张亚蛾自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督399号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕凯凯
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1420号
申请人乌云斯庆，公民身份证号码×××，女，1971年4月5日出生，蒙古族，牧民。
被执行人其其格公民身份证号码×××，女，1971年4月20日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额尔和木达来，公民身份证号码×××，男，1968年8月2日出生，蒙古族，牧民。
申请人乌云斯庆申请执行其其格、额尔和木达来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2069号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌云斯庆于2016年9月14日向本院申请执行，双方自愿达成和解协议分期偿还债务，申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2069号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月十三日
书记员 杨 震 东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初4872号
原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市天河四维信息工程有限公司，住所地广东省广州市天河区员村路104号。
法定代表人：黄汨，总经理。
委托代理人：黄淳，公司职员。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广州市天河四维信息工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周东升、被告委托诉讼代理人黄淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京三面向版权代理有限公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站gzc.cn通过互联网传播原告享有著作权的《“兵法管理”的8大陷阱》一文。被告的行为已侵犯了原告依法享有的著作权。为维护自己的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。原告请求法院判令被告向原告赔偿经济损失及合理费用共计10000元。
被告广州市天河四维信息工程有限公司辩称：1.原告是从事违法的著作权集体管理活动，也是恶意诉讼。2.原告提供的权属证据缺乏真实性、合法性与关联性，原告与涉案文章作者无权订立版权转让合同，《委托汇编与版权转让合同书》存在欺诈条款，原告不是本案的适格原告，不具备起诉资格。3.原告主张的赔偿费用标准不能成立。
经审理查明：《商业透视》一书由中国农业出版社出版，该书扉页标注有：聿文主编罗建法著，作者简介：罗建法毕业于武汉大学，从事营销、推广、战略研究等字样，该书载有《兵法管理八大陷阱》一文。
2005年3月28日，原告与罗建法签订《委托汇编与版权转让合同书》（包括附表），约定罗建法转让给原告的作品，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满，版权归原告所有；合同有效期为10年，自双方签字、原告盖章之日起生效。附表中列明《“兵法管理”8大陷阱》，2004年7月刊载于《经理人杂志》。
被告经营的广州企业网登载了《兵法管理8大陷阱》一文，原告于2015年1月23日予以公证保全。经比对，公证保全的上述文章与原告主张权利的文章内容基本一致，字数约7300字。
被告为了证明其抗辩，提供了以下证据：1.三篇文章的网页打印件，拟证明原告从事违法的著作权集体管理活动；2.民事判决书的网页打印件，拟证明原告并非侵权诉讼的适格主体，不具备起诉资格；3.涉案网站排名情况的网页打印件，拟证明被告的网站排名靠后，影响力较小。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
原告以广州市天河四维信息工程有限公司为被告向本院提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初4872-4884号案受理并合并审理，原告主张本案合理费用包括律师费3000元、公证费由法院酌定，就律师费提供了金额为3000元的发票一张及委托代理合同一份。
以上事实，有《商业透视》书籍、《委托汇编与版权转让合同书》《公证书》、律师费发票、网页打印件等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告提供的书籍《商业透视》载有“罗建法著”，应认定罗建法系该书的作者，该书中包含文章《兵法管理八大陷阱》，在无相反证明的情况下，本院认定罗建法为该文章的作者，依法享有著作权。根据著作权法的规定，著作权人可以全部或部分转让其著作财产权。罗建法与原告自愿签订《委托汇编与版权转让合同书》将涉案文章的著作财产权附期限转让给原告，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该转让行为合法有效；原告提供的书籍、合同及附表等证据能形成完整的证据链条，在被告没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告按照合同约定获得了涉案文章在合同期限内的著作财产权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告认为原告不是本案的适格原告、不具备起诉资格的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。著作权集体管理组织行使权利系基于著作权人的授权，原告在本案中系通过受让取得涉案文章的著作财产权，其提起本案诉讼不属于从事著作权集体管理活动，被告认为原告从事违法的著作权集体管理活动的抗辩缺乏事实依据，本院亦不予采纳。
被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了与原告享有著作权的涉案文字作品内容基本一致的文章，其行为侵害了原告享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。就合理费用部分，原告为本案诉讼支出的律师费、公证费均属必要，本院视其合理性程度并考虑本案为系列案之一等因素酌定本案中原告为制止侵权行为支出的合理费用。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市天河四维信息工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币3050元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市天河四维信息工程有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 邓 昭 君
人民陪审员 叶 小 玲
人民陪审员 曹 效 清
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 刘 小 刚
书 记 员 司徒晓君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2596号
上诉人(原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，该公司总经理。
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。
负责人：郭军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:林庭玉，女，1938年5月10日生，汉族，住江苏省响水县。
被上诉人(原审原告）:陈文：男，1964年1月20日生，汉族，住江苏省响水县。
被上诉人(原审原告）:陈年，男，1973年12月28日生，汉族，住江苏省响水县。
被上诉人(原审原告）:陈桃，男，1973年2月11日生，汉族，住江苏省响水县。
被上诉人(原审原��）:陈冬英,女，1957年8月9日生，汉族，住江苏省响水县。
被上诉人(原审原告）:陈东兰，女，1961年2月9日生，汉族，住江苏省响水县。
被上诉人(原审原告）:陈冬梅，女，1966年4月5日生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人林庭玉、陈文、陈年、陈桃、陈冬英、陈东兰、陈冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初8124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年五月十日
书记员 季 卉
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1396号
申请执行人刘占孔，男，1983年2月26日出生，甘肃省环县人。
被执行人赵世聪，男，1982年4月10日出生，甘肃省环县人。
申请执行人刘占孔与被执行人赵世聪民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵世聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘占孔向环县人民法院申���强制执行，请求由被执行人赵世聪支付申请执行人借款本金30000元，案件受理费675元，由申请执行人刘占孔负担125元，被申请人赵世聪负担550元。本院受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人赵世聪的财产进行了查证：被执行人赵世聪名下无房产、车辆、存款及股票等财产权益。
本院认为，本案被执行人赵世聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘占孔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人赵世聪新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月五日
书记员 高志东
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第672号
申请人郭强，公民身份证号码×××，男，1984年10月2日出生，汉族，个体。
被执行人苏米雅，公民身份证号码×××，男，1981年1月18日出生，蒙古族，牧民。
被执行人苏日娜，公民身份证号码×××，男，1975年1月6日出生，蒙古族，牧民。
被执行人敖日格勒，公民身份证号码×××，男，1980年3月14日出生，蒙古族，牧民。
申请人郭强申请执行苏米雅、苏日娜、敖日格勒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力，申请人郭强于2015年8月25日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，冻结扣留被执行人苏米雅工资来偿还37400元及案件受理费，执行费。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第1006号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月七日
书记员 双 胡 尔
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初395号
原告：孙苗苗，住白山市。
被告：宣琪，白山市国家电网工作，住白山市。
原告孙苗苗诉被告宣琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙苗苗、被告宣琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人宣琪分别于2015年3月10和2015年7月16日，以偿还别人借款为由，向原告借款人民币伍万元整（50000元），直到今日被告以没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告孙苗苗为维护自己的合法权益，请求法院判令被告归还向原告所借的人民币伍万元整（50000.00元），并承担该笔借款从2015年3月10日起至2017年1月10日止按照月息三分计算利息即33000.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款本身属实，暂时无力偿还，但是借钱的时候没有提到利息的问题。
经审理查明：原告孙苗苗与被告宣琪共同向他人借款，原告替被告偿还了被告应还的部分欠款，被告因此于2015年3月10日向原告出具借条，载明：“今向孙苗苗借款人民币（大写：伍万元整）（小写50000.00元整）”。宣琪在借款人处签名、捺印，借条未约定借款期限及利息。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所提供的借条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告从原告处借款，应承担还款责任，故对原告诉请偿还本金50000元予以支持。因双方未约定利息，其利息主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告宣琪于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告孙苗苗的借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元减半收取，由宣琪承担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一七年三月三十日
书记员 宋清宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4939号
原告:任学军,男,1969年12月4日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:孙德龙,男,1969年6月3日出生,汉族，住灌云县。
原告任学军与被告孙德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学军及其委托诉讼代理人李新沪到庭参加诉讼，被告孙德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款187400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
被告做模板业务，因资金紧缺，于2014年1月30日向原告借现金62400元，口头约定月息2分，当即写下欠条1张，并以房产抵押，被告将房产证、土地证原件均交原告以示抵押，逾期后，被告没有还款，但保证到时本利一起还清。2016年10月20日，被告再次向原告借现金125000元，保证半年内连同原先借款一起结清，再次拿出一套房产证、土地证作抵押，原告再次相信了被告的话，凑足125000元现金交给被告，其后，被告开始回避原告。经了解，被告向其他人借钱，也以房产证、土地证抵押，骗取信任，且该证与交与原告的两份一致，原告才意识到被告无意还款。特向法院起诉，请求依法判决支持原告诉求。
被告孙德龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙德龙于2014年1月30日向原告借款人民币62400元，2016年10月20日向原告借款人民125000元，两次借款共计187400元，被告向原告出具了2张借条。未约定借款期限及利息。该借款经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、欠条1张、借条1张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告任学军与被告孙德龙之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告2次向原告借款共计人民币187400元未还，被告应当承担返还借款的义务，原告要求被告返还借款187400元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德龙于本判决生效后十日内向原告任学军偿还借款人民币187400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元（已减半收取），由被告孙德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄海红
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初1638号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。
法定代表人：姚余勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳宁，该公司员工。
被告：徐栋，男，1991年4月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
江苏雅洁物业服务发展有限公司与徐栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡艳宁到庭参加诉讼，被告徐栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏雅洁物业服务发展有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2015年4月2日至2017年2月2日期间的物业管理服务费2651元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月2日，原、被告签订《天润园前期物业管理服务协议》，原告依据合同提供了物业服务，但被告拖欠自2015年4月以来的物业管理费未支付，原告经催交后诉至法院。
被告徐栋未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司系高邮市经济开发区天润园小区的物业管理单位，被告徐栋系高邮市经济开发区天润园小区9幢203室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为94.69平方米。2014年4月2日，原、被告签订了《天润园前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.60元/平方米,电梯、水泵运行费用每月0.6元/平方米，公用水、电费用每次150元/户。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2015年4月2日至2017年2月2日期间的物业管理服务费计2649元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费。
综上本院认为，原告要求被告支付2015年4月2日至2017年2月2日期间的物业管理服务费2649元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐栋应于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司自2015年4月2日至2017年2月2日期间的物业管理服务费2649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐栋负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张雅森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初2450号
原告：闫某，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：冯某，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：于某，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告闫某与被告冯某、于某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告闫某、委托代理人李某到庭参加诉讼，被告于某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告代为偿还的担保借款40000元。2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告冯某从李洪春处借款40000元用于耕种承包土地，原告为此笔借款进行了担保，借款约定还款日期为2015年9月21日，口头约定月息1.5分。借款到期后原告向出借人李洪春履行了保证义务代为偿还了借款40000元，此笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故原告向法院提起诉讼，请求查明事实判令二被告偿还借款40000元。
被告于某当庭表示不答辩。
被告冯某未答辩，亦为提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，在举证期限内依法提交了证据：借据一枚、结婚登记审查处理表一张、申请结婚登记声明书二份、判决书一份，证实二被告系夫妻关系和原告为被告冯某借款40000元担保，并代为偿还的事实，本院依法组织了当事人进行了质证，被告冯某未有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对于原告提交的证据，经本院审查上述证据具有合法性、真实性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认，并在卷佐证。结合原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月21日，被告冯某为经营承包土地需要向李洪春借款40000元，口头约定月息1.5分，约定还款日期为2015年9月21日，原告为其进行担保，借款到期后，原告向借款人李洪春承担了保证责任，代为偿还了借款40000元。另查明，二被告已于2016年5月26日经本院判决离婚，离婚诉讼中二被告对夫妻关系存续期间的外债进行了确认，其中包括原告为其担保偿还的向李洪春借款40000元。
本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告为二被告向李洪春借款40000元时提供了担保，并代为履行了还款义务，原告有权依法向二被告进行追偿，原告向二被告追偿借款40000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯某、于某于本判决生效后立即给付原告闫某承担保证责任款40000元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冯某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈广新
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 凯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初617号
原告：刘燕，女，1989年11月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：幸坤国，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆过势力创投资有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘1号204，统一社会信用代码500101000522374。
法定代表人：幸坤国，总经理。
原告刘燕与被告幸坤国、重庆过势力创投资有限公司（简称过势力创投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘燕及其委托诉讼代理人周云会到庭参加诉讼，被告幸坤国、过势力创投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还借款本金3万元及自2015年3月8日起按月利率2%计算至付清时止的利息。事实和理由：被告幸坤国、过势力创投资公司在2015年1月8日向原告借款3万元，月利率3%，一个月偿还。借款到期后至今未还本付息。
被告幸坤国、过势力创投资公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条、收条各一份，证明原告借给被告幸坤国、过势力创投资公司30000元的事实。原告的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，应作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日，原告刘燕向被告过势力创投资公司交付30000元该公司给原告出具收条一份。同日被告过势力创公司、幸坤国作为借款人给原告出具借条一份：“今借到刘燕现金人民币30000元（大写叁万元整），借款期2015年01月08日至2015年02月08日止。月利3%。”2015年2月8日，幸坤国在原借条上批注“本人同意展期一个月”。期满后，二被告未偿还借款。
本院认为，原告刘燕借款与被告幸坤国、被告过势力创投资公司，双方成立合法有效民间借贷合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。借款到期后，二被告未清偿，原告要求被告清偿借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告幸坤国、重庆过势力创投资有限公司在本判决生效后立即偿还原告刘燕借款3万元及支付从2015年3月8日至偿清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
案件受理费955元，由被告幸坤国、重庆过势力创投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 许大惠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张庭婷
四川省���阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3623号
原告：谢秀清，女，1954年12月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：中国建设银行股份有限公司绵阳滨江路支行，住所地：绵阳市滨江路21号世纪商业广场商业街A区1号。
负责人：曹东梅。
原告谢秀清与被告中国建设银行股份有限公司绵阳滨江路支行委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2012年12月12日，原告谢秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告谢秀清撤诉处理。
案件受理费2182元，减半收取计1091元，由原告谢秀清负担。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 李顺孟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄丽荣
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第355--2号
申请执行人：郑乃林
被执行人：王彩滨
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第197号执行证书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人王彩滨的银行存款101384元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年六月二日
书记员 ：李双彬
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监17号
申请执行人：赵希尧，男，满族，1951年5月26日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
被执行人：本溪市华厦建安工程有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被执行人：宓庆君，男，汉族，1958年12月23日出生，住址本溪市明山区。
申请执行人赵希尧与被执行人本溪市华厦建安工程有限公司、宓庆君建筑设备租赁合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执446号立案执行该院（2015）明民一初字第00151号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00151号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终2906号
上诉人（原审原告）：兰勇,男,1973年10月30日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：谢元毅，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201201110298496。
委托诉讼代理人：敖晏君，贵州中工律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：潘雷,男,1985年09月05日出生,汉族,住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：李知万,男，1963年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原审第三人：陈柔辛，女，1983年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人兰勇与被上诉人潘雷、原审第三人陈柔辛保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判遗漏必要当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6816号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费8322元，退还兰勇。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年七月七日
书记员 刘仁燕
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执复15号
申请复议人（申请执行人、异议人）：苏文权，男，1974年8月21日生，汉族，住安徽省天长市，现住安徽省天长市，
被执行人：陶金祥，男，1975年8月2日生，汉族，住安徽省天长市，
被执行人：苏文华，女，1976年11月1日生，汉族，住安徽省天长市，
苏文权不服天长市人民法院（2017）皖1181执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
执行法院查明，2016年7月6日，根据苏文权的申请，执行法院前往宿扬高速公路天长段建设工程地方工作协调指挥部（以下简称宿扬高速天长指挥部），要求该指挥部予以协助对陶金祥的50万元征地补偿款不予支付。宿扬高速天长指挥部同意协助，并将协助执行通知书回执交给执行法院保全人员。2016年7月26日，陶金祥的50万元征地补偿款由安徽天扬高速公路开发有限公司打入天长市冶山镇财政账户，后又被打入该镇隐安村账户，由隐安村将此笔补偿款支付给了该村对陶金祥享有债权的其他债权人。
另查明，宿扬高速天长指挥部系天长市人民政府设立的临时协调机构，负责宿扬高速公路建设工程中天长段的征地、拆迁、补偿、矛盾化解等事务协调处理工作，工作人员从相关单位抽调，工资在原所在单位领取，无独立财权和银行账户。安徽天扬高速公路开发有限公司为宿扬高速公路天长段建设投资公司，为独立的企业法人，与宿扬高速天长指挥部无隶属关系。
执行法院认为，宿扬高速天长指挥部、安徽天扬高速公路开发有限公司出具的材料证明，宿扬高速天长指挥部属临时协调机构，陶金祥土地补偿款的划拨不经过宿扬高速天长指挥部，该指挥部无法控制陶金祥征地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回申请人苏文权的异议请求。
苏文权申请复议称，执行法院对被执行人陶金祥在宿扬高速天长指挥部50万元征地补偿款采取了冻结的保全措施，宿扬高速天长指挥部有义务协助法院执行。宿扬高速天长指挥部同意将陶金祥50万元补偿款支付给陶金祥的其他债权人，违反协助执行义务，执行法院应当依法责令宿扬高速天长指挥部将50万元补偿追回，履行协助执行义务。
本院认为，宿扬高速天长指挥部是临时性协调机构，不能决定征地补偿款发放，陶金祥征地补偿款应由安徽天扬高速公路开发有限公司支付。经协调，安徽天扬高速公路开发有限公司将陶金祥50万元征地补偿款汇入天长市冶山镇财政账户，后该镇隐安村将陶金祥补偿款直接支付给该村对陶金祥享有债权的其他债权人，此事实证明陶金祥征地补偿款的支付及分配均不由宿扬高速天长指挥部决定，故陶金祥征地补偿款被分配不能证明宿扬高速天长指挥部违反协助执行义务，苏文权认为应当责令宿扬高速天长指挥部追回的理由不能成立，原裁定驳回苏文权异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回苏文权复议申请，维持天长市人民法院（2017）皖1181执异2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初766号
原告王桂琴，女，1952年2月20日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。
法定代表人张德霞，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，该公司员工。
原告王桂琴诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王桂琴委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计4410元，请求法院判令被告给付。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在被告公司从事饲养员工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资1800元。因被告拖欠原告2015年5月、6月、7月工资款等共计4410元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第029号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告王桂琴支付劳动报酬4410元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 姣
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422财保24号
申请人：柏祝青，男，1972年4月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被申请人：柏祝章，男，1979年1月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
申请人柏祝青于2017年9月22日向本院提出保全申请，要求保全被申请人柏祝章所有的位于寿县寿春镇南门外宾阳豪庭1号楼1单元1501室房屋一套。担保人张霞、柏跃前向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人柏祝章所有的位于寿县寿春镇南门外宾阳豪庭1号楼1单元1501室房屋一套予以查封。期限一年。
二、对担保人张霞所有的位于寿春镇曹家巷许家塘新村8号的房屋予以查封（权证字号：房地权寿春镇字第00008720号）。期限一年。
三、对担保人柏跃前所有的位于寿春镇宾阳南扩小区21号楼402室房屋予以查封（房地权证字寿县000314**号，登记号2015002190）。期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林 志 勇
审判员 吴 传 淑
审判员 余 培 培
二〇一七年九月二十二日
书记员 王孟玉（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1100号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨忠义，女，1943年12月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2017年4月20日因本案被捉获，同日被监视居住。现居住在家。
被告人蔡志萍，女，1965年1月13日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。2016年4月25日因本案被捉获，同日被取保候审，2017年4月25日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人杨忠义、蔡志萍犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人杨忠义、蔡志萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨忠义、蔡志萍于2016年4月20日左右，由被告人杨忠义出资10000元作为庄家的启动资金，被告人蔡志萍提供其租住的重庆市渝中区民生巷作为场地，利用电脑、电视等作为赌具，为百家乐赌博网站担任代理，组织参赌人员进行投注，以左右双方“押龙虎”比大小的方式进行赌博，并按照参赌人员赢钱金额的5%抽头渔利。至案发时，参赌人员与庄家之间输赢金额累计54200元。
2016年4月25日1时许，被告人蔡志萍及部分参赌人员被公安机关当场捉获，现场查获赌资8730元。2017年4月20日10时许，被告人杨忠义经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人杨忠义、蔡志萍的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨忠义、蔡志萍的行为已构成开设赌场罪，被告人杨忠义自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人杨忠义、蔡志萍对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，被告人杨忠义、蔡志萍于2016年4月20日左右，由被告人杨忠义出资10000元作为庄家的启动资金，被告人蔡志萍提供其租住的重庆市渝中区民生巷作为场地，利用电脑、电视等作为赌具，为百家乐赌博网站担任代理，组织参赌人员进行投注，以左右双方“押龙虎”比大小的方式进行赌博，并按照参赌人员赢钱金额的5%抽头渔利。至案发时，参赌人员与庄家之间输赢金额累计54200元。
2016年4月25日1时许，被告人蔡志萍及部分参赌人员被公安机关当场捉获，现场查获赌资8730元。2017年4月20日10时许，被告人杨忠义经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨忠义、蔡志萍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌具电脑、电视照片等，书证户籍资料、到案经过、捉获经过、无前科情况说明、立案决定书、受案登记表、账本、房屋租赁合同、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、领条、个人账户明细查询、房屋内物品清单、协助查询财产通知书、个人业务凭证、居住证明等，证人刘某某、杨某某、皮某某等人的证言，被告人杨忠义、蔡志萍的供述和辩解，辨认笔录、电子证据勘验笔录、提取及现场封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠义、蔡志萍伙同以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨忠义主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人蔡志萍当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚；二被告人主动各自缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；二被告人具有悔罪表现等适用缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、情节及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨忠义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人蔡志萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、对扣押在案的赌资8730元、账目一本依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 韩 怡
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙茂寅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终3014号
上诉人（原审被告）：东海县鸿途汽车贸易有限公司。
法定代表人：吴点明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。
原审被告：周飞。
上诉人东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称鸿途汽贸）因与被上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）、原审被告周飞追偿权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初4529号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人鸿途汽贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东海县鸿途汽车贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元（上诉人东海县鸿途汽车贸易有限公司已预交），减半收取275元，由上诉人东海县鸿途汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董小倩
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂1081民初1389号
原告：周爱民，男，1982年3月15日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：刘祖文，系江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨晴，系江西惟民律师事务所实习律师。
被告：刘建平，男，1963年1月10日出生，住石首市。
原告周爱民与被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告周爱民委托诉讼代理人刘祖文到庭参加诉讼,被告刘建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102000元；2、被告承担本案律师费和诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求要求判令被告支付原告货款102000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年、2013年被告承接了江西、湖南等地的建筑工程，分23批次在原告处购得1839档楼防火门，且经双方结算被告总欠款126734.2元。后因被告无力偿还该货款，遂与原告达成协议到原告工厂上班，从每月原告给付的5000元工资中扣除2000元抵付货款至清偿之日。2014年1-12月，原告依约从被告工资中扣除了24000元用于抵扣货款，余欠货款102000元。之后被告以各种理由拒不上班也不归还货款，故原告诉至法院提出如上诉求。
被告刘建平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告周爱民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的对账函、欠条、协议、工资单等证据复印件，经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：2012年、2013年，被告多次向原告购买防火门材料。2014年1月14日经双方结算，被告尚欠原告货款126734.2元。后被告向原告出具欠条一份载明：“刘建平在周爱民这里拿货（木质防火门见清单）欠周爱民壹拾贰万陆仟元整（126000元）。以上为2013年至2014年1月11日止刘建平”。同日，原被告达成协议由原告从被告每月工资中扣除2000元作为还欠款。后原告按照协议扣除了被告2014年1-12月的工资共计24000元。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但结合对账函、欠条及原告当庭陈述可证实原被告买卖合同关系成立。原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。双方对所欠货款进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。被告未按照协议约定偿还余欠货款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还货款102000元的诉讼请求予以支持。因被告刘建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建平欠原告周爱民货款102000元，在本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：ｘｘ×××ｘｘ。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐晓鸣
审判员 王爱民
审判员 邹雨芳
二〇一七年五月四日
书记员 张 义
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1877号
罪犯郭德明，男，1967年10月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年4月2日作出（2014）鄂江汉刑初字第00131号刑事判决，认定被告人郭德明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭德明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯郭德明到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯郭德明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯郭德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的事实清楚，证据充分，程序合法，该犯系职务犯罪罪犯，2016年1月26日因私藏M**被警告处分，应当从严掌握减刑标准和幅度，执行机关已充分考虑上述从严情节，报请减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭德明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，三次季度记功，2016年1月26日因私藏M**被警告处分。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭德明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且本次报请减刑的考核期内被警告处分一次，属于应当从严掌握减刑标准和幅度的情形。执行机关报请减刑七个月已经充分考虑上述从严情形，检察机关对执行机关的报请意见亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭德明的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月12日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更862号
罪犯何科清，男，1990年8月31日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，2012年7月24日因犯容留他人吸毒罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年9月9日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年1月12日作出（2014）融刑初字第1532号刑事判决，以被告人何科清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。责令退出非法所得人民币400元，追缴到位后，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）榕刑终字第352号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何科清在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。2016年12月5日向福清市人民法院执行财产性判项款人民币20000元，2017年7月18日向福清市人民法院执行财产性判项款人民币400元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何科清减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2014年2月20日至2022年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执952号
申请执行人马新辉，男，住长春市南关区。
被执行人王蕾，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人马新辉与被执行人王蕾民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3092号民事判决书判决：被告王蕾于本判决生效后十日内给付原告马新辉借款35，000元。因被执行人王蕾未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王蕾送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王宇的财产进行了查询，查明被执行人王宇无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人王蕾采取限制高消费措施；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议且部分履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李 林
助理审判员 闫 涵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李佳萍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终277号
上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区绥化职业学院。
负责人：吕冠今，职务经理。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王梓嘉，女。
委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。
上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人王梓嘉劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人王梓嘉委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资3659元、经济补偿金1500元、不为被上诉人缴纳养老保险费。支付给上诉人培训费4000元。上诉人在本案中没有过错。
王梓嘉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资4500元；三、判决给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；四、判决缴纳2015年9月至2016年2月工作期间养老保险费。
一审法院认定事实：2015年9月1日原告联程航空绥化分公司与被告王梓嘉签订书面劳动合同，约定被告从事综合部主管工作，合同期限1年，工资每月3000元。双方同时签订了补充协议书，约定乙方（劳动者）被甲方（用人单位）录用后必须在甲方单位工作两年以上方可辞职。在期间内乙方提出解除合同的，必须付甲方培训资金4000元。后因原告拖欠被告工资3659元，被告于2016年2月19日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定足额为被告缴纳养老保险费。
原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第58号仲裁裁决，裁决：一、被申请人给付拖欠申请人工资4500元；二、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金6000元；三、被申请人为申请人缴纳2015年2月至2016年2月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付工资4500元；三、判决给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；四、判决缴纳2015年9月至2016年2月工作期间养老保险费。
庭审过程中，原被告双方就拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。
一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告王梓嘉签订了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了劳动关系。关于拖欠工资支付问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。关于劳动关系解除以及经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。关于养老保险费缴纳问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。关于原告主张扣除4000元培训费问题。用人单位培训劳动者目的是提高劳动生产能力，根本受益者是用人单位。虽然补充协议中约定劳动者未满二年提出解除合同的，向用人单位支付4000元培训费，但该约定应当系《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者自由解除劳动合同的情形，不应包括《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者法定解除劳动合同的情形。劳动者行使法定解除权不应受合同约定规制。因此，原告主张扣除培训费缺乏法律依据。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理，应予支持。原告诉讼请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告王梓嘉劳动关系存续期间拖欠的工资3659元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告王梓嘉解除劳动关系经济补偿金1500元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告王梓嘉办理缴纳养老保险费（工作期间2015年9月1日至2016年2月19日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）。四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资3659元、经济补偿金1500元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。上诉人虽要求被上诉人给付培训费4000元，但因缺乏法律依据，本院不予支持。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。
综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 杨晓涵
审判员 付振铎
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 月
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00416号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人卢育。
被申请人刘娟。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行卢育、刘娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大屯计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依��《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人卢育、刘娟接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大屯计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将50932元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费664元，由被申请人卢育、刘娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫晓红，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨家俊，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
一审被告：杨胜兵，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人卫晓红因与被申请人杨家俊、ＸＸＸ、一审被告杨胜兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫晓红申请再审称:1、二审判决认定杨胜兵的50万借款用于了夫妻共同债务缺乏依据。我与杨胜兵结婚后不久就分居生活，杨胜兵出具的借条称经营生意进行借款，但借条没有我的签字，我与杨胜兵没有共同开办经营主体。2、二审判决适用法律错误。（1）在没有依据认定借款用于了夫妻共同生活或生产经营的情况下，二审判决我承担偿还杨胜兵借款的义务错误。（2）一审法院没有准许我对借条形成时间进行鉴定的申请错误，二审判决未予纠正。
本院经审查认为，1、关于认定借款系夫妻共同债务的依据问题：按照社会生活逻辑和经验，由于夫妻生活的紧密性和私密性，夫妻关系当事人对借款用途承担举证责任，否则推定借款用于夫妻共同生活。现卫晓红没有提供任何证据证明其主张。相反，杨秋、ＸＸＸ证明杨胜兵以经营过程中缺乏流动资金为由借款，杨胜兵取得借款后还通过银行卡向卫晓红银行卡转账15万元（虽然卫晓红以转帐凭据没有加盖银行印章为由不认可其真实性，但该凭据形式符合银行转账单的格式，同时，卫晓红也能够通过提供其银行卡同期交易记录来证实转账情况不真实，但卫晓红并没有举证)。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项的规定，可以推定该借款用于了杨胜兵、卫晓红夫妻共同生产或生活，即使卫晓红没有在借条上签字，也属于夫妻共同债务。二审判决认定并无不当。
2、关于二审判决适用法律问题：（1）在能认定该借款为夫妻共同债务的前提下，二审判决卫晓红承担还款义务并无不当；（2）卫晓红申请对借条形成时间进行鉴定，但卫晓红对借条上杨胜兵的签名真实性并没有提出异议，且杨秋、ＸＸＸ提供了借款，因此可以认定借款行为发生在杨胜兵与卫晓红夫妻关系存续期间，借条形成时间并不影响该事实的认定，一审法院不予准许并无不当，二审判决予以维持符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卫晓红的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年六月五日
书 记 员 屠益飞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0381执恢299号
申请执行人康庆丰，男，1971年7月15日出生，汉族，住双峰县蛇形山镇。
被执行人喻耀辉，男，1963年12月5日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。
被执行人巢平艳，女，1966年10月22日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。
申请执行人康庆丰与被执行人喻耀辉、巢平艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第1049号民事判决书及湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第124号民事判决书确认及申请人的申请，被执行人喻耀辉巢平艳应支付申请人康庆丰299466.59元，承担诉讼费8720元、执行费4775元，合计312961.59元。在本次执行过程中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人康庆丰也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘泉阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
打印份数：份
(2016)皖1022执104号之一
申请执行人吴彩虹，女，1970年10月15日出生，农民，户籍地安徽省休宁县，系安徽省休宁县海阳镇辉龙小区8单元402室业主。
被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：丁年春，公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴彩虹与被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司物权纠纷申请执行一案中，申请执行标的额为4.5万元及利息，未执行到位。本院经查询存款等未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人书面同意人民法院终结本案的本次执行程序，本院就依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院2015）休民一初字第00875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 严 婧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执952号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：邱长富,住白城市。
被执行人：石岩,男性,住白城市。
被执行人：胡玉琢,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与邱长富、石岩、胡玉琢借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2486号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月二日
书记员 傅帮喜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3845号
原告：罗诗贵，女，汉族，1949年7月22日出生，住重庆市江津区。
被告：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。
原告罗诗贵与被告邹友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员周宗华、熊平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗诗贵到庭参加了诉讼，被告邹友华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗诗贵向本院提出诉讼请求：1、被告邹友华归还借款本金100000元；2、被告邹友华支付利息，从2016年7月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清借款止。审理中，原告罗诗贵变更诉讼请求为：1、被告邹友华归还借款本金100000元；2、被告邹友华支付利息，从2016年7月18日起，按中国人民银行公布的同期存款利率计付至付清借款止。事实及理由：原、被告经钟维芳介绍认识。被告邹友华以需资金周转为由，于2015年4月19日向原告罗诗贵借款100000元，并出具借条一张，约定每月利息2000元。原告罗诗贵现金支付借款100000元。被告邹友华使用借款后，按月2000元支付利息至2016年3月19日,2016年4月20日、5月19日分别支付了利息1500元。借款到期后，被告邹友华逾期未还，原告罗诗贵催收未果。因被告邹友华经营困难，原告罗诗贵自愿降低利率，诉请按上述利率计付利息。
被告邹友华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经钟维芳介绍认识。被告邹友华以需资金周转为由，于2015年4月19日向原告罗诗贵借款100000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到罗诗贵人民币100000元（大写：壹拾万元）用于周转之用。每月支付利息2000元，借款期限从2015年4月19日至2015年10月18日止。借款人：邹友华（捺印）身份证xxx”。原告罗诗贵按约支付了借款。被告邹友华使用借款后，按月2000元支付利息至2016年3月19日,2016年4月20日、5月19日分别支付了利息1500元。借款到期后，被告邹友华无力归还，经钟维芳与原告罗诗贵联系，原告罗诗贵同意将借款期限延长至2016年4月18日。借条上载明：“续：2015年10月19日至2016年1月18日止钟维芳（捺印）同意3个月罗诗贵（捺印）续：2016年1月19日至2016年4月18日止钟维芳（捺印）罗诗贵（捺印）同意续：2016年4月19日至2016年4月18日止钟维芳（捺印）罗诗贵（捺印）同意”。逾期后，被告邹友华仍未归还。原告罗诗贵催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，借条、银行转账明细等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年4月19日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告罗诗贵按约支付了被告邹友华100000元借款，履行了出借义务。被告邹友华使用借款后，应按约归还，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告罗诗贵诉请被告邹友华归还借款100000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条上约定了利息每月2000元，即月利率2%，该利息计算标准符合相关法律规定。被告邹友华按月2000元支付利息至2016年3月19日，于2016年4月20日、5月19日分别支付了利息1500元。原告罗诗贵体谅被告邹友华经营困难，自愿放弃部分利息并降低利率，诉请从2016年7月18日起，按中国人民银行公布的同期存款利率计付利息，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邹友华拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告邹友华于判决生效后十日内返还原告罗诗贵借款100000元。
二、被告邹友华于判决生效后十日内支付原告罗诗贵利息，以100000元为基数，从2016年7月18日起，按中国人民银行公布的同期存款利率计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元。由被告邹友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 周宗华
人民陪审员 熊 平
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘孔谦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0826民初2902号
原告：邢寅华，男，汉族，1962年9月6日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：邢子华，男，汉族，1953年4月12日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：乔柄楠，男，1984年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：马建兵，男，汉族，1963年6月5日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王平，该公司经理。
本院在审理原告邢寅华与被告乔柄楠、马建兵、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，因原告邢寅华未在法定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 白生福
审判员 仲玉珍
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 聂雅婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盖民高初第1154号
原告李某某，女，1962年8月10日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，系耀民法律服务所法律工作者。
被告沈迪行，男，1962年7月17日出生，汉族，盖州市人。
原告李某某与被告沈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告沈迪行经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年9月登记结婚，生育两名女孩均成年已婚。被告酗酒、赌博，酒后打原告，分居3年，请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年9月登记结婚，生育两名女孩均成年已婚。原被告产生矛盾，现已分居。
上述事实，有婚姻登记档案证明、当事人陈述，在卷为凭,并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告夫妻共同生活多年，应建立一定夫妻感情，原、被告虽然现在分居，但原告未提供证据证明双方感情破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费用80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡奇翔
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢286号
申请执行人：刘仕，女，汉族
被执行人：张献文，男，汉族
申请执行人刘仕与被申请人张献文婚姻家庭纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第5966号民事判决书已经生效。申请执行标的为228935元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第5966号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡学良
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0802民初3214号
原告：杨淑英，女，汉族，1959年2月18日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师。
被告：何妙，女，汉族，1999年2月12日出生，住重庆市万州区。
被告：严秀兰，女，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市万州区。系何妙之母。
被告：何太平，男，汉族，1971年6月25日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告杨淑英与被告何妙、严秀兰、何太平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨淑英于2017年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨淑英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑英撤回起诉。
案件受理费2110元，已收取原告杨淑英1055元，余下1055元不再收取。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 王治平
人民陪审员 廖 萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 瑜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢542号
申请执行人邓x，男，1994年6月19日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人邓x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶根水
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王冬云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民终340号
上诉人（一审起诉人）：文加赤，男，1963年12月16日出生，住湖北省沙洋县。
上诉人文加赤因专利权权属、侵权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
文加赤上诉请求：撤销北京知识产权法院（2016）京73民初1193号民事裁定书，依法裁定北京知识产权法院对文加赤的起诉予以受理。事实和理由：2012年11月24日文加赤在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳沙河支行（以下简称邮储银行沙河支行）处向国家知识产权局专利局（以下简称专利局）汇款90元交纳年费。邮储银行沙河支行把文加赤所交的年费占为己有。2013年9月3日文加赤收到专利局传文通知书，被告知文加赤的名为“一种省功发电机”，专利号为ZL20112056665.X的发明专利（以下简称涉案专利）因未按规定缴纳第二年度费用，根据《中华人民共和国专利法》第44条规定，已于2012年12月12日终止。在2013年7月中旬文加赤曾去查询汇款情况，给予的答复是款项已汇出，后经多次向邮储银行沙河支行查询未果。文加赤于2014年7月26日就此向深圳市南山区人民法院起诉，深圳市南山区人民法院依据中国邮政储蓄银行股份有限公司北京分行（以下简称邮储银行北京分行）所出具的“关于汇票尾号3938的说明”认定邮储银行沙河支行已经送达了汇款，是因为国家知识产权局在三个月内未领取，而造成涉案专利失效。但文加赤将汇款寄送至中国邮政储蓄银行股份有限公司海淀区北太平庄支行（以下简称邮储银行北太平庄支行），最后汇款送到地处北京市朝阳区的邮储银行北京分行，因此邮储银行沙河支行应当承担相应责任。
据此，文加赤认为由于国家知识产权局、邮储银行北京支行、邮储银行沙河支行和邮储银行北太平庄支行不积极履行职责义务，致使文加赤研发三十年的专利失效，失效前文加赤与多家单位签订转让合同，给文加赤造成巨大的经济损失。文加赤起诉认为国家知识产权局、邮储银行北京支行、邮储银行沙河支行和邮储银行北太平庄支行所实施的行为侵害了文加赤对涉案专利所享有的专利权，故起诉要求国家知识产权局、邮储银行北京支行、邮储银行沙河支行和邮储银行北太平庄支行赔偿直接经济损失2102392.8元。
本院认为：《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院管辖所在市辖区的下列一审民事纠纷：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事以及涉及驰名商标认定的民事案件。而民事案件处理的是涉及平等民事主体之间的人身关系和财产关系的诉讼。
关于文加赤起诉专利局认为专利局终止其专利权侵犯其合法权利。因专利局负责管理全国的专利工作，统一受理和审查专利申请，依法授予专利权。故专利局通过收取专利年费对专利权进行管理，系履行法律赋予的行政职责。故文加赤针对专利局管理专利权的行为提出的诉讼应属于行政纠纷，应通过行政诉讼予以解决。文加赤就此问题提起的民事诉讼不属于北京知识产权法院民事案件受理范围。
关于文加赤起诉认为邮储银行北京支行、邮储银行沙河支行和邮储银行北太平庄支行行为导致其未能按期缴纳涉案专利费用，致使涉案专利在期限届满前终止。但文加赤所诉行为系邮储银行北京支行、邮储银行沙河支行和邮储银行北太平庄支行履行相关邮寄服务合同而引发的争议，该争议不属于专利法第十一条所规定的“为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品”的情形。故不属于北京知识产权法院管辖范围。
综上，文加赤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年五月十二日
书记员 张铱婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4197号
原告李文帅，男，1988年2月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马家幸，山东青晟律师事务所实习律师。
被告李春玲，女，1970年7月1日出生，汉族，居民。
被告付来明，男，1979年6月14日出生，汉族，居民。
原告李文帅与被告李春玲、付来明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文帅的委托诉讼代理人崔兴忠、马家幸到庭参加诉讼。被告李春玲、付来明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年息6%，自2016年9月3日计算至该款实际付清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2015年2月9日向原告借款5万元，被告李春玲出具借条一份，双方约定月息1%。后原告因装修房屋使用被告装修材料若干，双方约定用装修材料货款抵顶借款利息1万元，被告李春玲于2016年9月2日重新出具借条一份。原告多次催要该款，被告至今未付。经查二被告为夫妻关系。
被告李春玲未作答辩。
被告付来明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告李春玲出具的欠条一份、被告李春玲出具的欠条照片一张、录像光盘及文字整理稿件一份、结婚登记审查处理表一份，以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春玲、付来明系夫妻关系。2015年2月9日，被告李春玲向原告借款5万元，原告以现金形式交付该借款，被告李春玲出具借条一份，后原告因装修房屋使用被告的装修材料若干，原、被告经协商，约定以原告使用被告的装修材料款抵顶借款利息10000元，后被告李春玲于2016年9月2日将原来的借条收回，重新出具了借款数额为50000元借条，并注明货款已清，一万元整。另查明，被告李春玲与被告付来明于2013年10月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李春玲向原告李文帅借款，原告以现金的形式交付借款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告李春玲为原告出具的欠条即是对双方之间存在债权债务关系的确认，被告李春玲应当及时偿还。因此，对原告要求被告李春玲偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对于利息的主张，在庭审过程中变更为以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日，按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告付来明偿还借款本息的诉讼请求，被告李春玲与被告付来明系夫妻关系，被告付来明应对被告李春玲在其婚姻关系存续期间所负债务负共同清偿责任。被告李春玲、付来明本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春玲、付来明偿还原告李文帅欠款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费580元，由被告李春玲、付来明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一七年十一月九日
法官助理 郑玉凤
书 记 员 王 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执705号
申请执行人：许冬彦,住白城市。
被执行人：付燕,住白城市。
被执行人：李忠岩,住白城市。
本院在执行许冬彦与付燕、李忠岩借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3094号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月九日
书记员 傅帮喜
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第417号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第417号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人阿某么（自报），因犯抢劫罪，于2013年3月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年（2012年7月27日被刑事拘留，2013年4月5日被释放），因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月19日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，于2015年2月12日被惠州市公安局仲恺分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年4月27日以惠城检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人阿某么犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人阿某么到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月18日，被告人阿某么在惠州市仲恺高新区陈江商业街一巷子内向吸毒人员吴某格贩卖人民币30元分量的毒品（俗称海洛因）。
2015年1月19日早上，阿某么在其租住的仲恺陈江街道办事处桥兴街16号304房内，向吸毒人员阿某木迁贩卖人民币30元分量的毒品（俗称海洛因）。同日，公安人员将阿某么及吴某格、阿某木迁抓获归案，并在阿某么身上缴获可疑毒品一包（经检测，净重0.85克，检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人阿某么无视国法，贩卖海洛因0.85克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阿某么在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。阿拉么在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。阿某么能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人阿某么对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人阿某么在惠州市仲恺高新区贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某格、阿某木迁。2015年1月19日20时许，公安人员在仲恺区陈江街道办事处黄廷酒店附近抓获阿某么和吴某格，并在阿某么身上缴获可疑毒品一包（经检测，净重0.85克，检出海洛因成分），后在阿某么的住处抓获阿某木迁。经现场检测，三人的检测样本吗啡结果均呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人证言，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过，判决书，释放证明，鉴定文书，指认照片，现场检测被告书，被告人供述。
本院认为，被告人阿某么无视国法，贩卖毒品海洛因0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿某么犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿某么在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人阿某么归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人阿某么的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2013）惠城法刑二初字第87号刑事判决书对被告人阿某么判项中宣告判处有期徒刑三年，缓刑三年的执行部分；
二、被告人阿某么犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，犯抢劫罪（前罪），判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，总和刑期三年九个月，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人阿某么前罪犯抢劫罪自2012年7月27日被刑事拘留至2013年4月5日被释放，实际羁押时间共八个月零九天，即自2015年1月19日起至2017年10月9日止。）
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年五月十三日二〇一五年五月十一日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1291号
罪犯李克全，男，1978年2月11日出生于云南省罗平县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）曲中刑初字第179号刑事附带民事刑事附带民事判决，以被告人李克全犯故意杀人罪、盗窃罪，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年2月28日作出（2015）云高刑复字第62号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年5月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李克全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李克全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月十八日
书记员 郭颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初15088号
原告郑州市中助工贸有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区19号楼1单元107号。
法定代表人徐ＸＸ。
被告河南兴泰纸业有限公司，住所地新乡县翟坡镇兴宁村。
法定代表人闫建党。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市中助工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取888.5元，由原告郑州市中助工贸有限公司负担。
审判员 郑文文
二〇一七年七月十九日
书记员 田 硕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4710号
原告：刘滨海，男，1960年12月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告：彭海宁，女，1979年12月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘滨海诉被告彭海宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘滨海到庭参加诉讼，被告彭海宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘滨海诉称，2014年10月28日，被告彭海宁因经营需要向我借款40000元，约定月利率2.5%，丁仪民为该借款提供连带责任担保，后经我催要，该款被告至今未还。现请求法院判令被告彭海宁归还借款本金40000元及利息（自2014年10月28日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担诉讼费用。
被告彭海宁未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年10月28日，被告彭海宁因经营需要向原告刘滨海借款40000元，约定月利率2.5%，丁仪民为该借款提供连带责任担保，后经原告刘滨海催要，该款被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告彭海宁出具借据向原告刘滨海借款40000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告彭海宁应当归还原告刘滨海借款本金40000元及利息（自2014年10月28日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告彭海宁于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘滨海借款本金40000元及利息（自2014年10月28日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告彭海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一六年十一月二日
书记员 张加慧
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执548号
申请执行人：冯进民,男,1979年9月25日出生,汉族，住运城市。
委托代理人：魏红星，山西光谱律师事务所律师。
被执行人：许国旗,男,1976年8月17日出生,汉族，住侯马市。
侯马市之缘梦合文化传媒有限公司,住所地：侯马市。
法定代表人：许国旗，该公司经理。
本院在执行冯进民与许国旗、侯马市之缘梦合文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，对许国旗、侯马市之缘梦合文化传媒有限公司的银行存款、证劵、车辆、房产进行了查询，暂无可执行的财产，申请人也提供不出可执行的财产。申请人提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十二月八日
书记员 李点点
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第5521号
原告徐正兵，男，1964年2月23日出生，汉族，住即墨市。
被告王志峰，女，1965年4月30日出生，汉族，住即墨市。
被告齐克清，男，1964年4月28日出生，汉族，住即墨市。
原告徐正兵与被告王志峰、齐克清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月14日、11月28日公开进行了审理。原告徐正兵到庭参加了诉讼。被告王志峰与被告齐克清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐正兵诉称，被告于2015年5月8日将自己名下即墨市嵩山三路1号28号楼3单元102户（即房私转字第080568号）一处转让给原告，并签订房地产买卖契约，契约约定，被告提供过户手续协助原告办理房屋过户手续，且原告于当日付清被告相应房屋款，被告当天把即墨市嵩山三路1号28号楼3单元102户交付给原告本人，双方同意于2015年5月8日前由被告将上述房地产正式交付给原告。房屋移交给原告时，其建筑物范围内的所有物品转移给原告。之后，原告多次找被告要求协助办理房屋过户手续，被告拒不协助，请求法院依法判令：1、被告办理房屋过户手续，将房屋所有权转移给原告；2、诉讼费用由被告承担。
审理中，原告将诉讼请求变更为：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同效力；2、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告王志峰未答辩。
被告齐克清未答辩。
经本院开庭审理查明，2015年5月8日，卖方王志峰、齐克清与买方徐正兵签订房屋买卖合同，约定王志峰、齐克清将位于即墨市嵩山三路1号28幢3单元102户房屋出售给原告徐正兵，房屋成交价为620000元。被告王志峰、齐克清在房屋买卖合同上出具了收据，内容为：“今收到徐正兵房款现金人民币62万元”。原告徐正兵称签订合同当日，两被告将涉案房屋交付原告占有使用至今。
王志峰与齐克清系夫妻关系。位于即墨市嵩山三路1号28号楼3单元102户的涉案房屋登记在被告王志峰名下。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的房屋买卖合同、收款条等证据在案佐证，经本院审核，本院依法予以确认。
本院认为，2015年5月8日，原告徐正兵与被告王志峰、齐克清签订合同，约定将登记在被告齐克清名下，位于即墨市嵩山三路1号28号楼3单元102户的涉案房屋卖给原告徐正兵，签订合同当日，被告王志峰、齐克清在合同上出具收据，收到徐正兵房款现金620000元，并将涉案房屋交付原告徐正兵使用至今。因此，原、被告的房屋买卖合同未违反有关法律、法规强制性规定，应认定双方买卖关系成立、有效，双方当事人均应恪守。原告请求确认双方的买卖合同有效，于法有据，本院依法予以支持，
综上，被告王志峰、齐克清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证与抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐正兵与被告王志峰、齐克清于2015年5月8日就位于即墨市嵩山三路1号28号楼3单元102户房屋签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元（原告预缴），保全费3620元（原告预缴），公告费600元（原告预缴），均由被告王志峰、齐克清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 李林娟
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 迪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”