河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初907号
原告张秀华。
委托代理人包俊波。
被告张建军。
委托代理人吴仁超。
委托代理人张勤。
被告张述。
被告李士民。
原告张秀华与被告张建军、张述、李士民民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王倩独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告张秀华的委托代理人包俊波，被告张建军的委托代理人吴仁超、张勤到庭参加诉讼，被告张述、李士民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称，2015年2月10日被告张述因资金周转困难，特向原告借款30万元人民币。借款期间为两个月，自2015年2月10日至2015年4月10日止。约定利息为月息3分5，被告给付利息到2015年9月13日。借款到期后，原告多次向被告催要此笔借款，但被告一直推拖未还。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令：一、要求被告张述偿还原告30万元人民币。被告张建军、李士民承担连带偿还责任。二、要求被告张述给付30万元借款的利息（此利息自2015年9月13日起至给付之日止，按每月2分计算），被告张建军、李士民承担连带给付责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告张秀华当庭出示如下证据：
2015年2月10日被告张述作为借款方、被告张建军、李士民作为担保人与原告张秀华签订的个人借款合同一份，证明被告张述向原告张秀华借款为人民币300000.00元，对该事实担保人也认可。
被告张建军质证意见如下：
对该证据的真实性认可，无异议。
被告张建军辩称，对原告起诉的借款300000.00元的事实存在，但应由张述承担，借款期至2015年4月10日，至原告方起诉时已经超过最长的担保期6个月。
被告张建军当庭未出示证据。
被告张述、李士民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年2月10日，被告张述向为原告张秀华借款300000.00元，并于当日原告张秀华与被告张述签订《个人借款合同》一份，被告张建军、李士民作为保证人在该份合同中签字并捺印。该合同第一部分借款本金、利率及期限中载明“乙方（被告张述）向甲方借款人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00元）借款期限为两个月，即2015年2月10日至2015年4月10日，以款到乙方账户之日起计息”。该合同第六部分借款担保中载明“对于乙方（被告张述）的上述借款，丙方（被告张建军、李士民）自愿提供连带责任保证担保。保证责任范围为：本合同项下借款本金、利息、违约金以及甲方（原告张秀华）实现债权的费用（包括但不限于甲方为实现债权而支出的差旅费、评估费、调查费、公证费、诉讼费用、律师代理费等）。保证期间为：自借款期限届满之日起两年。”原告与三被告在借款时口头约定借款利息为月息3.5分，且被告张述给付利息至2015年9月13日，上述事实被告张述于庭后予以认可。原告主张要求被告张述偿还原告300000.00元人民币。被告张建军、李士民承担连带偿还责任。要求被告张述给付300000.00元的利息，利息自2015年9月13日起至给付之日止，利率按每月2分计算，被告张建军、李士民承担连带给付责任。被告张建军主张该笔借款应由张述承担，不应由被告张建军承担，借款期至2015年4月10日，因此至原告起诉时已经超过最长的担保期6个月。
被告张述、李士民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
前述事实，有原告张秀华的起诉陈述、被告张建军的答辩陈述、原告张秀华提交的《个人借款合同》等证据相互印证证实。
本院认为，被告张述向原告张秀华借款300000.00元，且原告张秀华与被告张述签订了《个人借款合同》，原告张秀华与被告张述之间的借贷关系成立，原告按照约定履行了出借义务，债务应当清偿，被告张述应按照约定偿还原告张秀华借款。因此，对于原告主张要求被告张述偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告张述给付借款利息，利息自2015年9月13日起计算至给付之日止，利率按照每月2分计算的诉讼请求中不超过法律限制性规定的部分依法应当予以支持。同时根据法律规定，当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，因此本案中被告张建军、李士民为该笔借款提供的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原被告约定的保证期限为2年，原告在保证期间内主张保证人承担保证责任，符合法律规定，故原告要求被告张建军、李士民作为上述债务的连带责任保证人偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张述、李士民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张述给付原告张秀华借款本金300000.00元及利息（自利息自2015年9月13日起至本判决确定的给付之日止，利率按照月息2分计算）。被告张建军、李士民对上述还款义务承担连带保证责任。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。
本案受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告张述、张建军、李士民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王倩
二〇一六年四月一日
书 记 员 张杰
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。