广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初3277号
原告：朱世剑，男，1979年7月25日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：江淼，广西宾阳县宾州镇法律事务所法律服务工作者。
被告：陆广汉，男，1977年4月15日出生，住广西贵港市覃塘区。
被告：江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇。
法定代表人：梅思良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区泸州大道128号。统一社会信用代码913609026724255119。
负责人：夏国隆，该公司总经理。
原告朱世剑与被告陆广汉、江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司(简称宏宇汽运公司)、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司(简称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱世剑的委托诉讼代理人江淼到庭参加诉讼，陆广汉、宏宇汽运公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱世剑向本院提出诉讼请求：判令被告陆广汉、宏宇汽运公司和保险公司赔偿原告的经济损失：货物损失116605元，过车运输费2100元，材料费5835元，停车费600元，车辆损失费9000元，车辆运营损失21000元，共计155140元。以上款项，由保险公司在其交强险和商业险责任范围内先予以赔偿，不足部分由被告陆广汉和宏宇汽运公司负连带赔偿责任。事实与理由：2017年3月7日6时10分许，在G80线广昆高速贵港往南宁方向449KM+000M处(广西横县路段)，被告陆广汉驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型平板半挂车在高速公路第二行车道与由卢永程(原告聘请的司机)驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车随乘人员陆敏健受伤，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车和高速公路中央隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。
广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队对事故的原因、各方过错程度及责任，以桂公(交管高十三)认字［2017］第13001A号《道路交通事故认定书》确认：被告陆广汉承担此事故全部责任，卢永程、陆敏健在此事故中无事故责任。被告宏宇汽运公司名下的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型平板半挂车，在保险公司投了交强险和商业险。本案交通事故在保险期间内发生。
事故发生时，卢永程驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车是依法从事货物运输的车辆，登记的车主为宾阳县泰安运输有限责任公司(以下简称泰安公司)，但该车的实际车主为朱世剑，这有原告持有的《车辆管理合同》为证，因被告陆广汉的单方过错造成本案交通事故，导致原告的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车车辆损坏及车上货物毁损(经保险公司确认，共造成以下货物损失：青岛啤酒原生10度330*24灌啤970件，核定损失50440元；青岛啤酒纯生9度500*12灌啤1200件，核定损失66165元)，毁损货物价值共计116605元。由于发生此交通事故，原告方只能把剩余的2030箱货物委托第三人从事故发生地横县转载运输到南宁西乡塘青岛啤酒有限公司，造成原告以下损失：停车费600元、过车运输费2100元，材料费5835元。经保险公司定损，车辆被送到保险车辆定点维修单位宾阳县宾州镇张四汽车电器修理部维修，直到2017年3月28日出厂，造成原告合理的停运损失21000元，上述损失共计155140元依法应由三被告共同赔偿。但三被告至今未赔偿原告的财产损失，原告经与协商赔偿未果，泰安公司同意朱世剑为原告向人民法院起诉主张财产损失。
综上所述，原告为了维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
被告保险公司书面答辩称，一、保险公司对原告承担赔偿责任的基础是保险公司与被告宏宇汽运公司就事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车签订的保险合同，保险公司根据保险合同约定对原告承担赔偿责任。二、针对保险公司诉请的货物损失116605元，过车运输费2100元，材料费5835元，停车费600元，该部分损失原告诉请明显偏高，且货物尚有未损坏部分也包括在原告诉请范围之内，保险公司认为应予扣除，停车费没有相关证据予以证明，对原告诉请的以上四项损失经保险公司与原告协商，保险公司一次性赔偿原告10万元整，对此原告已出具承诺书予以承诺，故保险公司赔偿原告货物损失，过车运输费，材料费和停车费合计10万元整。三、对车辆损失9000元，保险公司无异议，并且愿意赔偿。对停运损失，根据保险合同约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，电压变坏、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，故停运损失不适于保险责任，保险公司不予赔偿。四、诉讼费不属于承保范围内，保险公司不承担诉讼费。
被告陆广汉、宏宇汽运公司未作答辩亦没有证据向本院提交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司、陆广汉、宏宇汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的所有书证来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日6时10分许，在G80线广昆高速贵港往南宁方向449KM+000M处(广西横县路段)，被告陆广汉驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型平板半挂车在高速公路第二行车道与由卢永程(原告聘请的司机)驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车随乘人员陆敏健受伤，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车和高速公路中央隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。
2017年3月14日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队作出桂公(交管高十三)认字［2017］第13001A号《道路交通事故认定书》确认：被告陆广汉驾驶机动车未与前方同车道行驶的车辆保持安全距离的行为是造成此道路交通事故的根本原因，因此承担此事故全部责任，卢永程、陆敏健无事故责任。
事故给原告共造成以下货物损失：青岛啤酒原生10度330*24灌啤970件，青岛啤酒纯生9度500*12灌啤1200件，由于发生此交通事故，原告把剩余的2030箱货物委托第三人从事故发生地横县转载运输到南宁西乡塘青岛啤酒有限公司。经保险公司定损：青岛啤酒原生10度330*24灌啤970件，核定损失50440元；青岛啤酒纯生9度500*12灌啤1200件，核定损失66165元，过车运输费2100元，材料费5835元，维修车辆损失9000元。
事故后，原告的车辆在横县港口停车场停车至同年3月16日，共支出停车费600元。2017年3月17日，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车、桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在宾阳县宾州镇张四汽车电器修理部维修，于2017年3月28日出厂。
被告陆广汉驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人为宏宇汽运公司，宏宇汽运公司在被告保险公司投了交强险和100万元的第三者责任保险，保险期间自2017年1月21日至2018年1月20日。保险条款第二十条约定：“下列人员伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；…”。保险人已经确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
原告在庭中陈述，只要求保险公司赔偿货物损失10万元及车辆损失9000元，共计109000元。放弃要求保险公司赔偿过车运输费、材料费及停车费，对间接损失即车辆运营损失21000元由陆广汉、宏宇汽运公司连带赔偿。
另查明，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车、桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车登的记所有人为宾阳县泰安运输有限责任公司，该车实际产权人为朱世剑，宾阳县泰安运输有限责任公司同意朱世剑作为原告提起诉讼主张本次交通事故造成的各项财产损失。原告朱世剑(乙方)与刘文龙(甲方)签订1份《物流运输包车合同》，乙方负责为甲方提供车辆开展甲方的运输业务。运输起运地：广西来宾市迁江银海铝业，运输目的地：广东省佛山、南海、肇庆、清远。合同有效期从2017年3月11日起至2018年3月11日止。合同中没有约定乙方使用的运输车辆。
本院认为，交通事故发生后，有权机关作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陆广汉负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院确认该份证据的证明力并作为本案定案依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司是赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的承保单位，本案事故发生在承保期间内，故对原告的损失先由保险公司予以赔偿，不足的部分由被告陆广汉赔偿。对本案交通事故造成原告货物损失，原告只要求保险公司赔偿货物损失10万元及车辆损失9000元，放弃要求保险公司赔偿过车运输费、材料费及停车费，被告保险公司亦同意赔偿原告货物损失10万元及车辆损失9000元，上述是原告与被告保险公司达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱世剑车辆损失2000元，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱世剑货物损失、车辆损失共计107000元。对原告请求的车辆运营损失21000元的主张，虽然原告与案外人签订有《物流运输包车合同》，但原告未能提供证据证实其受到21000元的损失，《物流运输包车合同》亦没有约定原告必须使用本案事故受损车辆完成运输义务，且《物流运输包车合同》的履行时间自2017年3月11日起，而本案的事故时间是2017年3月7日，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱世剑车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱世剑货物损失、车辆损失共计107000元；
三、驳回原告朱世剑的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3403元(原告已预交)，由原告朱世剑负担1012元，被告陆广汉负担2391元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
人民陪审员 雷寒东
人民陪审员 何光明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 卢 奋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。