wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历民初字第2084号
原告丛剑，男，住济南市
被告中国山东国际经济技术合作公司，住所地济南市。
法定代表人孟岩，总经理。
委托代理人杨念华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王瑜，男，住济南市。
原告丛剑与被告中国山东国际经济技术合作公司（以下简称国际经济技术公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员赵德荣、王霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛剑、被告国际经济技术公司的委托代理人杨念华、王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛剑诉称，我是1995年8月由国际经济技术公司聘任下属山东国际工程开发公司经理。1999年10月退休，1998年4月总公司财务部审计，我个人垫付款7万多，为此垫付款和本诉请求的三项费用均未在帐，七年多里我多次信函、电话、当面问公司领导申诉未果，于2015年8月21日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年8月24日以济劳人仲不（2015）35号做出不予受理的仲裁，我对该裁决结果不服，特向贵院起诉，请求依法判令:1、国际经济技术公司向丛剑支付工资15638.75元（744.7/月×21）；2、国际经济技术公司向丛剑支付考察补助费5146元（10美元/日×62×8.3）；3、国际经济技术公司向丛剑支付防暑费1500元（300/年×5年）、制装费2500元（500/年×5年）、取暖费11500元（2300元/年×5年）、电话费3000元（60元/月×50月）、过年过节5000元、年终奖10000元。
原告丛剑为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲不（2015）35号仲裁决定书一份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、关于丛剑信访事项答复书一份，证明公司已经受理了我的信访事项，补发垫付款和未发基本工资21596.37元，共计59953.47元；
证据3、关于工程开发公司财务遗留问题说明一份，证明我存在7万余元的垫付款；
证据4、部分申诉信函一宗，证明我一直在主张我的权利。
被告国际经济技术公司辩称，对丛剑第一项诉讼请求，该事宜丛剑通过信访程序提出诉求，我公司就其诉求进行了全面核查，经核查1995年8月至1999年10月之间有29个月工资未发放给信访人，共计21596.37元，完成核查后我公司作出关于丛剑信访事项答复书，丛剑已经表示同意对信访诉求的处理意见，保证今后不再就相关问题上访，并于2014年8月26日对信访答复书签字确认，我方也在其签字确认后发放了29个月工资21596.37元，因此丛剑所称欠发其21个月工资没有事实依据，该事项已通过信访程序解决，并双方已确认解决结果。其第二项诉讼请求，考察补助费我公司没有相应的文件及制度规定，因此不予认可。其第三项诉讼请求所谓防暑费外事活动服装费、取暖费、电话费、过年过节费、年终平均奖皆无法律或制度的支持，我公司也没有相应的规定且在改革开放后我公司的相关费用，是根据工作业绩以工作考核后的奖金形式发放，没有再单独发放以上费用，且自1995年至1999年所谓的这些费用也早已超过了法律规定的诉讼时效，依法应不予支持，综上所述，丛剑的各项诉讼请求没有事实依据和法律依据，其二、三项诉讼请求已超过诉讼时效，因此依法应驳回丛剑的诉讼请求。
被告国际经济技术公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、我公司按照信访答复书向丛剑支付补发垫付款及未发工资共计59953.47元的凭证一份，证明我公司支付款项；
证据2、我公司于2000年6月5日作出的（2000）鲁国经人字第170号文件《关于丛剑问题的处理决定》一份，证明丛剑因隐瞒收入占用公款的错误我公司对其进行了处理，责令其在2000年8月底之前向公司退赔所占的全部公款，给予行政撤职处分，退休后不再享有公司一切补贴和福利，因丛剑个人存在的问题其一直未主张其所称的请求，后本公司考虑到丛剑的生活问题恢复了其退休后的待遇，恢复待遇后丛剑反而又多处上访。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
丛剑1987年12月调入国际经济技术公司工作，1995年8月至1998年1月被聘任为山东国际工程开发公司经理，1999年10月办理退休手续。自2012年10月12日起，丛剑先后多次以书面及口头形式向国际经济技术公司及省信访局进行反应，要求国际经济技术公司返还其在山东国际工程开发公司任职期间垫付款74829.66元，补发其1995年8月至1999年10月期间未发放的基本工资。2014年8月26日，国际经济技术公司作出鲁国经人字信访字（2014）01号《关于丛剑信访事项答复书》，经国际经济技术公司研究决定向丛剑补发其垫付款和未发放基本工资共计59953.47元，同日，丛剑签收该信访事项答复书，并承诺“本人同意公司对我的信访诉求的处理意见，保证今后不再就该信访事项及相关问题上访。”该补发垫付款及基本工资共计59953.47元已向丛剑实际发放。后丛剑向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、国际经济技术公司向丛剑支付工资15638.75元（744.7/月×21）；2、国际经济技术公司向丛剑支付考察补助费5146元（10美元/日×62×8.3）；3、国际经济技术公司向丛剑支付防暑费1500元（300/年×5年）、制装费2500元（500/年×5年）、取暖费11500元（2300元/年×5年）、电话费3000元（60元/月×50月）、过年过节5000元、年终奖10000元。2015年8月24日，该委作出济劳人仲不【2015】35号仲裁决定书，对丛剑的仲裁请求不予受理。丛剑对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，对于丛剑要求支付工资的诉讼请求，该请求已经鲁国经人字信访字（2014）01号《关于丛剑信访事项答复书》处理，且丛剑已实际收到支付款项并承诺本人同意公司对其的信访诉求的处理意见，保证今后不再就该信访事项及相关问题上访，故对丛剑的该项诉讼请求，本院不予支持。对于丛剑要求支付考察补助费、防暑费、制装费、取暖费、电话费、过年过节费、年终奖的诉讼请求，因其未提供有效证据证明上述费用应由国际经济技术公司向其支付并提供具体支付标准，故对两项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国际有关民事政策之规定，判决如下：
一、驳回原告丛剑要求被告中国山东国际经济技术合作公司支付工资15638.75元的诉讼请求；
二、驳回原告丛剑要求被告中国山东国际经济技术合作公司支付去厄瓜多尔考察补助费5146元的诉讼请求；
三、驳回原告丛剑要求被告中国山东国际经济技术合作公司支付防暑费1500元、制装费2500元、取暖费11500元、电话费3000元、过年过节5000元、年终奖10000元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告丛剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王 霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 路文懿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6949号之八
申请执行人吴剑锋
被执行人浙江衢州建工集团有限公司,组织机构代码704597941
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16976号，依法向被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江衢州建工集团有限公司(证件号码:704597941)在建设银行浙江省分行的33×××2＃钞的存款人民币680000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年八月一日
书记员 葛怀君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保59号
申请人：蚌埠市双环电子集团股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市兴中路818号，统一社会信用代码9134030014987702XC。
法定代表人：李福喜，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。
被申请人：深圳双王电子有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道南油第四工业区1栋6楼637室，统一社会信用代码914403006990877192。
法定代表人：王耀庆，该公司总经理。
申请人蚌埠市双环电子集团股份有限公司于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳双王电子有限公司银行存款人民币45万元。中国人寿财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人蚌埠市双环电子集团股份有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳双王电子有限公司在兴业银行深圳文锦支行账号33×××72内银行存款人民币45万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2770元，由申请人蚌埠市双环电子集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年六月八日
书记员 刘宏超
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执641号
郭某甲、郭某乙、冯某甲、冯某乙：
郭某甲、郭某乙与冯某甲、冯某乙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计133400.00元。经本院立案执行，现已执行到位133400.00元。本院已于2018年08月01日将该款转付给申请执行人郭某甲、郭某乙。至此，申请人郭某甲、郭某乙向本院申请执行的（2018）甘1202民初41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保258号
申请人:徐某。
法定代理人：徐洪亮，男，1980年10月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：徐世翠，女，1983年1月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：程开友，男，1970年10月17日出生，汉族，住德州市平原县经济开发区，系鲁Ｎ×××××号货车驾驶人。
本院在执行申请人徐某与被申请人程开友机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3304号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人程开友驾驶的鲁Ｎ×××××号货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3195号
原告：曹世伟，男，1969年2月18日生，湖北丹江口市人，居民身份证住址：湖北省丹江口市。
委托代理人：刘燚，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告：李应章，男，1980年8月21日生，湖北应城市人，居民身份住址：湖北省应城市郎君镇程谢村八屋湾57。
被告：丁利红，女，1980年9月4日生，湖北崇阳县人，居民身份证住址：湖北省崇阳县。
两被告委托代理人：宋家兴、马小债，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
原告曹世伟诉被告李应章、丁利红侵权责任纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理后,依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员戚红、郭红缨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹世伟及其代理人刘燚，被告李应章、丁利红及其代理人宋家兴到庭参加诉讼。庭审结束后，给予双方调解时间，该时间不计入本案审理期限。本案现已审理终结。
原告曹世伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告后期治疗费70000元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、残疾赔偿金162306元、误工费30000元、护理费12000元、交通费2778元、精神抚慰金12000元、法医鉴定费1800元，共计293734元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告雇佣原告到其朋友开办的位于武汉市硚口区南泥湾大道8号长丰科技产业园区综合楼灯箱厂（无工商登记）工作，约定每月以现金形式发放工资3000元，双方并未签订劳动合同。2016年3月24日10时左右，原告由二楼送铅料到一楼时摔倒，后由被告张助理送回房间休息，因伤情严重，继而送往武汉市普爱医院就医。经诊断，伤情为左股骨颈骨折，住院29天。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
被告李应章、丁利红共同辩称，对原告起诉的事实有异议，认为原告受伤时手上未拿东西，且当时原告是在跑步的过程中受伤的。被告为其垫付医疗费、护理费及支付现金共计83500元。请求法院查明事实，依法裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告曹世伟向本院提交的证据三住院病案、法医鉴定及收据，证明原告受伤情况，伤残八级、后期治疗费50000-70000元、误工时间300天、护理时间120天。两被告对鉴定有异议，并向本院申请要求重新鉴定。2016年10月14日经被告李应章的申请，要求对原告的伤情进行重新鉴定，本院依法予以准许。经本院委托，湖北三真司法鉴定中心于2016年11月10日作出三真司鉴中心【2016】临鉴字第FL0331号司法鉴定意见书，其鉴定意见：曹世伟2016年3月24日所受伤构成八级伤残，后期医疗费5-7万/15年或据实赔付，60岁以上不给置换/翻修费用，自受伤之日起误工时间为5个月，护理时间为2个月。对重新鉴定意见书本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月原告到两被告所经营的武汉朋友广告超薄灯厢厂（工厂地址：武汉市硚口区南泥湾大道8号长丰科技产业园西区综合楼）工作，工作内容为拉弹片及送铝材。2016年3月24日10时许，原告在上述综合楼二楼工作台拿铝材到二楼楼层间外墙向下传递完毕后，转身回车间准备去拿下一块铝材时摔倒致伤。原告因伤在武汉市普爱医院住院治疗29天。经湖北伟宸律师事务所委托，湖北中真司法鉴定所于2016年8月16日作出鄂中司鉴2016法鉴字第1244号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人曹世伟所受伤的残疾程度为八级；后期康复治疗费用50000元-70000元；误工时间为伤后300日，护理时间为120日（含二次人工假关节置换住院时间）。
另查明，两被告系夫妻关系，其所经营的武汉朋友广告超薄灯厢厂未在工商部门登记注册。在原告住院期间，两被告为其垫付医疗费81527.29元、支付现金2000元，共计83527.29元。2016年10月14日被告李应章向本院申请要求对原告的伤情重新鉴定，本院认为符合相关规定，依法予以准许。经本院委托，湖北三真司法鉴定中心于2016年11月10日作出三真司鉴中心【2016】临鉴字第FL0331号司法鉴定意见书，其鉴定意见：曹世伟2016年3月24日所受伤构成八级伤残；后期治疗费50000元-70000元/15年或据实赔付，60岁以上不给置换/翻修费用，自受伤之日起误工时间为5个月，护理时间为2个月。因双方就赔偿数额未能协商一致，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：被告李应章、丁利红雇请原告曹世伟在从事雇佣活动中受伤属实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，作为用工单位的被告应承担赔偿责任。但因原告作为具有完全民事和完全能力的自然人，在搬运活动中未尽谨慎义务，而造成自身损害，存在一定过错，故可以依法减轻被告30%的赔偿责任。本院经审核后认定此事故造成的损失为：医疗费81527.29元、后期治疗费70000元、住院伙食补助费435元（15元/天×29天）、营养费435元（15元/天×29天）、关于误工费，虽然原告提交的误工证据材料不足，但属必然发生的费用，故本院酌情支持7166.01元（31138元/年÷365天×84天）、残疾赔偿金162306元（27051元/年×20年×0.3）、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、交通费酌情支持400元、精神抚慰金酌情支持5000元、法医鉴定费1800元，上述费用共计334187.88元（含被告垫付款）。故两被告应赔偿原告150404.23元（334187.88元×70%－83527.29元）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告李应章、丁利红自本判决生效之日起五日内赔偿原告曹世伟150404.23元。
二、驳回原告曹世伟其他诉讼请求。
案件受理费884元，由原告曹世伟自行承担265.20元，由被告李应章、丁利红承担618.80元（此款已由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 戚 红
人民陪审员 郭红缨
二〇一七年三月二日
书 记 员 方 纯
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初99号
原告高德明。
被告高德豹。
原告高德明与被告高德豹民间借贷纠纷一案，原告高德明于2017年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。2017年2月20日，本院依据原告的申请和其提供的担保，对被告高德豹的绩效工资和住房公积金预以冻结。于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告高德明到庭参加了诉讼，被告高德豹经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德明诉称，2014年农历1月14日，被告高德豹向原告借款人民币50000元，约定月利率1.2%，并写下借据一支。借款后，被告偿还了一年的利息。2015年农历3月9日被告又向原告借款人民币50000元，约定月利率1.2%，被告写下借据一支。之后经多次催要被告推托不还，现向法院起诉，要求被告偿还下欠本金及利息，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、高德明的身份证复印件，证明自然状况。
2、借据二支，证明被告2014年1月14日向原告借款人民币50000元，月利率1.2%，2015农历年3月9日向原告借款人民币50000元，月利率1.2%。
被告高德豹未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1系公安部门颁发的证件和证明，依法予以采信。原告提交的证据2，被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年农历1月14日，被告高德豹向原告借款人民币50000元，双方约定月利率1.2%，被告向原告立写借据一支。借款后被告偿还了一年的利息，2015年农历3月9日被告又向原告借款人民币50000元，约定月利率1.2%，被告向原告写下借据一支。之后原告向被告催要，被告推托不还，由原告诉来本院。
本院认为：被告向原告两次借款有被告立写的借据为证，而且被告并未对借款和还款的事实提出异议，被告偿还了第一次借款一年的利息，此后再未偿还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、原、被告农历2014年1月14日、2015年农历3月9日签订的借款合同有效。
二、由被告高德豹于本判决生效后偿还原告高德明人民币50000元整，月利率1.2%，从2015年农历1月15日起计息至还清之日止。
三、由被告高德豹于本判决生效后偿还原告高德明人民币50000元整，月利率1.2%，从2015年农历3月9日起计息至还请之日止。
案件受理费2300元由被告高德豹承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2209号
申请执行人：陈利芳，女，汉族，1976年1月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：湖北华博三六电机有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人：朱艳华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2017）鄂12民终649号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北华博三六电机有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华博三六电机有限公司的银行存款及在其他单位的收入15925元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月一日
书记员 廖 俊
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2244号
申请执行人：顾德财
被执行人：南通欣宽钢结构工程有限公司
关于顾德财与南通欣宽钢结构工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币15912.00元，申请执行费人民币139.00元，在执行过程中,双方达成和解协议:由被执行人南通欣宽钢结构工程有限公司一次性支付申请人顾德财人民币3000元，余款申请人表示自愿放弃，现被执行人按协议履行完毕。据此，海门市劳动人事争议仲裁委员会做出的海劳人仲字【2016】第440号仲裁裁决书执行完毕。本案执结。
特此通知
二〇一七年八月一日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执1114号
申请人张家豪
被执行人万宁新
申请执行人张家豪申请执行被执行人万宁新民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初876号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张家豪于2018年8月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人张家豪以申请事项有误为由于2018年8月14日向我院提出撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院本院（2018）甘0403执1114号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年八月十四日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初178号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人古某某·某某，女，维吾尔族。2016年9月20日因本案被抓获，9月22日因涉嫌犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李宇、朱琳，陕西法智律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人古某某·某某犯非法持有宣扬恐怖主义物品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人古某某·某某及其辩护人李宇、朱琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年，被告人古某某·某某使用移动硬盘从他人处拷贝音频、视频、电子书等资料，用于观看、学习。2016年9月20日，西安市公安局雁塔分局民警根据西安市公安局反恐支队、网监支队提供的线索，将古某某·某某抓获，并从其西安某某大学宿舍查获移动硬盘一个。经鉴定，从该硬盘中检出暴力恐怖音频文件43个、暴力恐怖电子书文件35个。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人古某某·某某的行为已构成非法持有宣扬恐怖主义物品罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人古某某·某某系初犯、偶犯，认罪态度好，其行为尚未造成严重后果，建议对古某某·某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人古某某·某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪悔罪。辩护人对公诉机关指控被告人古某某·某某所犯罪名无异议,辩称被告人古某某·某某是在校学生，学习成绩优异；其持有恐怖主义物品的行为非有意为之，且自身并未宣扬恐怖信息；被告人的犯罪行为社会危害性较小；系初犯、偶犯，有自首情节，故建议对被告人古某某·某某从轻、减轻或免予刑事处罚。辩护人还提交古某某·某某所在学校出具的证明材料一份用以证明其辩护意见。
经审理查明：2014年，被告人古某某·某某使用移动硬盘从他人处拷贝音频、视频、电子书等资料，用于观看、学习，后明知其中包含不合法的文件资料仍予以持有。2016年9月20日，西安市公安局雁塔分局民警根据西安市公安局反恐支队、网监支队提供的线索，将古某某·某某抓获，并从其宿舍内查获移动硬盘一个。经勘验，从该硬盘解压内容中检出暴力恐怖音频文件43个、暴力恐怖电子书文件35个。
认定上述事实的证据有:立案决定书、抓获经过、户籍证明、西安某某大学某某院证明等书证；证人祖某1的证言；被告人古某某·某某的供述；电子物证勘验报告；搜查笔录、扣押单、勘查笔录、辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人古某某·某某明知是宣扬暴力恐怖主义的音频资料（43个）、电子文书文件（35个）而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有宣扬恐怖主义物品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人古某某·某某有自首情节的意见，经查，公安机关在掌握了古某某·某某非法持有宣扬恐怖主义物品相关线索后在古某某·某某宿舍将被告人古某某·某某抓获，故古某某·某某的行为不符合主动投案的情节，对辩护人该辩护意见不予采信；辩护人辩称被告人古某某·某某是在校学生，学习成绩优异；其自身并未宣扬恐怖信息；系初犯、偶犯的意见属实，本院予以采信，结合古某某·某某认罪态度好的情节，对其依法可从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人古某某·某某犯非法持有宣扬恐怖主义物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起执行至2017年7月19日止。）
二、作案工具移动硬盘一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 芦冬花
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨玉俊
打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初4954号之一
原告：简培文，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：金慧，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文杰，广东唯杰律师事务所律师。
被告：韩晓川，住广州市番禺区。
被告：钟正瀚，住广州市番禺区。
原告简培文与被告韩晓川、钟正瀚债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
简培文向本院提出诉讼请求：1、依法认定被告韩晓川享有其与被告钟正瀚共同共有的位于广州市番禺区沙湾镇中华大道505号金沙苑4座3梯902房的房产的一半份额。2、本案诉讼费用由两被告连带承担。事实和理由：原告简培文与被告韩晓川民间借贷纠纷一案，人民法院已作出（2015）穗番法民一初字第735号判决，判决被告韩晓川向原告清偿借款本金23.5万元、借款利息14177元（自2015年3月10日起计算至清偿之日止）及诉讼受理费4916元。由于被告韩晓川拒不履行上述生效判决，原告已向法院申请强制执行，且法院已立案受理[执行案号为：（2016）粤0113执1535号]。现执行过程中发现被告韩晓川和被告钟正瀚共同所有一处位于广州市番禺区沙湾镇中华大道505号金沙苑4座3梯902房的房产。原告认为，被告韩晓川仍拒不履行生效判决义务不偿还原告欠款的行为已经严重损害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的相关规定原告特向人民法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法分割两被告的上述房产。
本院经审查认为：位于广州市番禺区沙湾镇中华大道505号金沙苑4座3梯902房的房产于2015年11月30日因参加黑社会性质组织被广州市公安局番禺区分局依法轮候查封，立案号为穗公番封通字[2015]256号。因此，对韩晓川有涉及刑事犯罪嫌疑的行为须经公安机关先行处理，在排除犯罪嫌疑或查处刑事犯罪之前，本院不宜审理与此相关的债权人代位权纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回简培文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 罗朝霞
人民陪审员 邹永玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马敏婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执144号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人，朱克治，系务川自治县信合联社理事长。
被执行人陈华，男，1979年11月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。
被执行人陈继芬，女，1984年3月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。
本院在执行务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人陈华、陈继芬借款合同纠纷一案中，被执行人陈华、陈继芬与申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社已达成执行和解协议如下：陈华在2017年6月20日之前结清利息、罚款，在2017年9月10日之前还清借款本金。现陈华已经支付一万元给信用社并交纳了本案执行费1417元，现在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执144号执行案件的执行。如果到期后被执行人未按上述协议履行，申请人可在约定的履行期限到期后的两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年五月十五日
书记员 王家友
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执502号
被执行人：龙崟（又名龙银），男，1996年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行龙崟罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹旭东
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 霞
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执287号之一
申请执行人刘华山，男。
被执行人方莉，女。
本院在执行申请执行人刘华山与被执行人方莉民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人方莉送达了执行通知书，责令其三日履行生效法律文书所确定的义务，并通过司法网络系统查控，发现其无财产可供执行，现双方达成执行和解，已履行部分给付义务(已履行70000元)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月四日
书记员 李晓明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2609号
上诉人（原审起诉人）：冯超瑜，住广州市花都区。
上诉人（原审起诉人）：黄俊钟，住广州市花都区。
上诉人（原审起诉人）：黄寅，住广州市花都区。
三上诉人共同委托代理人：刘秀、徐丽娟，分别系广东同益律师事务所律师及实习律师。
上诉人冯超瑜、黄俊钟、黄寅因不服广东省广州市花都区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗花法立民初字第27号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人冯超瑜、黄俊钟、黄寅上诉认为：1、根据法研[2001]51号最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复，本案属民事主体之间的纠纷，故原审法院认定事实和适用法律错误。2、上诉人此前就同一纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院受理并支持上诉人的诉求，现原审法院对同一纠纷做出完全不同的裁判，破坏法律的严肃和统一性。根据民诉法相关规定，原审法院认定事实和适用法律错误。恳请二审法院作出公正裁决，撤销原审裁定，依法维护上诉人的合法权益，由广州市花都区人民法院受理本案。
本院经审查认为：村民委员会是实行村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，上诉人起诉要求被起诉人支付其年终分红款及合作医疗费，实质上涉及村集体经济所得收益的使用、分配问题，根据上述法律规定属于村民委员会的自治范畴，应由村民会议讨论决定，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄靖琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终94号
上诉人（原审被告）：福建隆德集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路***号环球广场**层。
法定代表人：林志进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司银川市西夏支行。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路***号。
负责人：史慧茹，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，宁夏浩晨律师事务所律师。
原审被告：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路南侧亲水大街东侧****号别墅。
法定代表人：蔡国春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
上诉人福建隆德集团有限公司（以下简称福建隆德公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司银川市西夏支行（以下简称中行西夏支行）、原审被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称宁夏隆安公司）金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）于2016年12月16日作出的（2016）宁民初89-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
福建隆德公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院即福建省人民法院管辖，故请求撤销宁夏高院(2016)宁民初89-1号民事裁定，将本案移送至福建省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中行西夏支行、宁夏隆安公司签订的《固定资产借款合同》与中行西夏支行、福建隆德公司签订的《保证合同》具有主、从合同关系，主合同是《固定资产借款合同》，从合同是《保证合同》，现中行西夏支行因主、从合同纠纷提起诉讼，应当根据《固定资产借款合同》确定管辖。
《固定资产借款合同》第十六条约定，双方发生纠纷，协商不成的，依法向贷款人或者按照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，贷款人即原审原告中行西夏支行住所地人民法院对本案有管辖权。原审原告中行西夏支行与原审被告宁夏隆安公司的住所地在宁夏回族自治区，原审被告福建隆德公司的住所地在福建省，原审诉讼标的额113685872.78元，属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的额2000万元以上的第一审民商事案件，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的宁夏高院管辖案件范围，宁夏高院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人福建隆德公司的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔晓林
审 判 员 冯文生
审 判 员 王云飞
二〇一七年三月二十六日
法官助理 陈 敏
书 记 员 王晓武
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执134号
申请执行人：于文芹，女，1947年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：张东，男，1982年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：刁凤，女，1983年9月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行的(2018)黑0622执134号于文芹与张东、刁凤借款合同纠纷一案，申请执行人于文芹与被执行人张东、刁凤双方私下达成执行和解，申请执行人于文芹向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2017)黑06民终1582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年八月九日
书记员 邵会程
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保88号
申请人:安徽全柴动力股份有限公司。
法定代表人：谢力，董事长。
被执行人:浙江亿森机械有限公司。
法定代表人：曾联，董事长。
本院在执行安徽全柴动力股份有限公司与浙江亿森机械有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽全柴动力股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江亿森机械有限公司银行存款425300元或查封其等额财产，并已提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2415号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年十一月十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执650号
申请���行人陈柏岩，男，1982年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人周喆，男，1981年1月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈柏岩与被执行人周喆合伙协议纠纷一案中，查明被执行人周喆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 鸣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢134号
申请执行人广州花时展览设计有限公司。
被执行人山东优士佳商业展示有限公司。
申请执行人广州花时展览设计有限公司申请执行被执行人山东优士佳商业展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）穗仲案字第2865号。于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）穗仲案字第2865号的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年七月二十五日书记员杨成谦
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民一初字第224号
原告徐建华，男，1968年11月18日生，汉族，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告江西朱美美现代农业研发中心有限公司，住所地全南县南迳镇大庄。
法定代表人徐沈涛，系该公司总经理。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢大明，男，1969年7月17日生，汉族，住全南县。
原告徐建华诉被告江西朱美美现代农业研发中心有限公司、卢大明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告徐建华及其委托代理人朱育梅、被告委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告卢大明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，2013年被告卢大明承包被告江西朱美美现代农业研发中心有限公司大庄工地工程及被告关联企业江西八玉生物科技有限公司甘坑工地工程。卢大明聘请原告施工，后卢大明下落不明，工程由原告继续施工。原告主要施工项目为主机楼、宿舍楼、原料库、成品库等。2015年2月15日被告江西朱美美现代农业研发中心有限公司对原告单独施工工程进行结算，并制作结算单，总工资为969105元，之前已付618730元，扣除延期罚款30000元，余款为350375元，但被告江西朱美美现代农业研发中心有限公司提出结算当日付18万元，水电安装3万元验收后支付（已付），剩余110375元要原告找卢大明支付，理由是卢大明借了被告法定代表人徐沈涛的钱未还，因临近年关，为付钱给民工过年，原告被迫只好先领了18万元。事后被告拒绝支付剩余工资110375元，现民工工资仍未付清，不停找原告要钱，为维护自己的利益，提起诉讼，请法院依法判决被告江西朱美美现代农业研发中心有限公司支付110375元给原告。
原告提交了下列证据：大庄综合楼及饲料厂、甘坑土建工程工程验收结算报告一份，企业信息一份，徐建华书写的借条一张，《2014年9月27日会议纪要》一份，2014年3月29日原告与被告江西朱美美现代农业研发中心有限公司签订的《建筑协议》一份，付款申请表一份。
被告江西朱美美现代农业研发中心有限公司辩称，被告与卢大明签订的是施工协议，双方不是民间借贷关系，是施工关系。在卢大明找不到人后与原告2014年3月29日签订建筑协议，因为如此，才在后面的结算中约定由卢大明承担。结算说明和协议中已对110375元作了说明，原告也已经签了字，双方对这110375元的结算应具有法律效力，被告也是受害人之一，至今有29万元外债没有追回来。
被告江西朱美美现代农业研发中心有限公司提交以下书面证据：2015年2月15日、2015年5月31日由原告徐建华签名的《徐建华工程结算说明》各一份，2012年9月15日江西八玉公司与卢大明签订的合同一份，江西八玉建筑工程包工价格表一份，江西朱美美现代农业研发中心有限公司营业执照（注册号36072921000xxxx）一份，全南现代牧业有限公司营业执照（社会信用代码91360729775863xxxx）一份，江西八玉生物科技有限公司营业执照（注册号36072921000xxxx）一份，江西八玉其他应收款卢大明明细账一份，江西朱美美卢大明其他应付款明细账一份，卢大明书写的借条5张，卢大明签名的2013年7月23日借款单一张，网银转账账单二张，江西八玉生物科技有限公司与卢大明2012年9月15日签订的《建筑工程协议》一份，江西朱美美现代农业研发中心有限公司与徐建华、卢大明《江西朱美美现代农业研发中心有限公司大庄工地主机楼、原料库、成品库、宿舍楼结算协议》一份。
被告卢大明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月15日，被告江西朱美美现代农业研发中心有限公司将其关联企业江西八玉生物科技有限公司甘坑生猪养殖基地相关建筑工程承包给被告卢大明施工，原告徐建华为施工负责人。后因卢大明下落不明，为保证工期顺利进行，2014年3月29日，被告江西朱美美现代农业研发中心有限公司与原告徐建华签订建筑协议，由原告承接宿舍楼、筒仓基础部分、主机楼、原料库、成品库砖墙部分等工程建筑，2014年11月15日工程基本完工。2015年2月15日，原告徐建华与被告江西朱美美现代农业研发中心有限公司进行了工程决算，并出具《大庄综合楼及饲料厂、甘坑土建工程工程验收结算报告》及《徐建华工程决算说明》各一份，其中结算报告第5项为预留资金110375元，备注标注为“此资金徐建华找卢大明结算”，结算说明主要内容为“全南现代牧业有限公司已支付完毕徐建华所有全南现代牧业有限公司、江西朱美美现代农业研发中心有限公司大庄工地、江西八玉生物科技有限公司甘坑工地工程款，双方不再有经济纠纷”，该结算说明第1项就未付部分作出说明“经协商，工程预留的利润主机楼及综合楼合计110375元作为卢大明偿还我公司欠款部分，该部分利润徐建华找卢大明收取”。2015年5月31日，原告在《徐建华建筑工程决算说明》中再次承诺“与全南现代牧业有限公司、江西朱美美现代农业研发中心有限公司、江西八玉生物科技有限公司所有的建筑工程款项已全部结清，徐建华与卢大明的欠款属于徐建华个人往来，与公司无任何经济纠纷”。后双方因预留的这110375元款项发生纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，在2015年2月15日《大庄综合楼及饲料厂、甘坑土建工程工程验收结算报告》、《徐建华工程决算说明》及2015年5月31日《徐建华建筑工程决算说明》中的“徐建华”签名均为本案原告徐建华本人所签。
上述事实，由江西八玉生物科技有限公司与卢大明签订的建筑工程协议、江西朱美美现代农业研发中心有限公司与徐建华签订的建筑协议、《大庄综合楼及饲料厂、甘坑土建工程工程验收结算报告》、《徐建华工程决算说明》、《徐建华建筑工程决算说明》及本院庭审记录等证据证实，可以认定。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告徐建华与被告江西朱美美现代农业研发中心有限公司在2015年2月15日进行工程结算时，在《大庄综合楼及饲料厂、甘坑土建工程工程验收结算报告》、《徐建华工程决算说明》中已明确约定预留资金110375元由徐建华找卢大明收取，同时，在2015年2月15日与2015年5月31日的工程决算说明中亦均说明原告与全南现代牧业有限公司、江西朱美美现代农业研发中心有限公司、江西八玉生物科技有限公司所有的建筑工程款项已全部结清，双方无经济纠纷。既然原告徐建华与被告江西朱美美现代农业研发中心有限公司有了明确约定，双方就应遵守此约定。因此，对于原告徐建华要求被告江西朱美美现代农业研发中心有限公司支付110375元的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐建华的诉讼请求。
案件受理费2507元（原告已预交），由原告承担；公告费560元，由被告江西朱美美现代农业研发中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 谭洪考
二〇一六年三月十日
代理书记员 高国华
代理书记员 刘东升
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3044号
原告：窦德州，男，1960年9月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘连生，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：武香标，男，1963年8月8日出生，汉族，住宿州市埇��区。
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
原告窦德州与被告武香标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦德州及其委托诉讼代理人刘连生，被告武香标的委托诉讼代理人马峰，证人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦德州向本院提出诉讼请求：1.判令武香标给付其借款40000元；2.本案诉讼费由武香标承担。事实和理由：武香标于2011年6月2日向其借款40000元，并口头约定短期内偿还。但经其多次催要，武香标以种种理由拒不归还。
武香标辩称，其出具借条是事实，但该借款已于2011年8月21日经转账形式扣除，不存在该债务了。从2011年8月21日冲抵过该���款后，窦德州从未要求其偿还借款，可以证明该借款冲抵的事实。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，武香标向窦德州出具借条，借款40000元，未约定还款期限及利息。
本院认为，原告窦德州向被告武香标提供借款，武香标向窦德州出具借条的行为属于民间借贷行为，不违反法律规定，双方民间借贷关系合法有效，武香标应当按照约定偿还借款。被告武香标辩称该借款已经冲抵，其申请证人出庭，未能证明冲抵的事实，武香标也没有提供其他证据证明已经偿还借款，故对其抗辩理由，本院不予支持。该借款没有约定还款期限，原告窦德州有权随时要求被告武香标偿还，武香标提出超出诉讼时效的抗辩理由，本院不予认可，武香标应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告武香标于本判决生效之日起十日内偿还原告窦德州借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为400元，由被告武香标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王希
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执221号
申请执行人长汀县农村信用合作联社,住福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。
被执行人刘亮旭,男,1976年7月14日出生,汉族,务工,住福建省长汀县。
被执行人陈冬连，女，1974年12月13日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被执行人刘秋福,男,1971年9月7日出生,汉族,务工,住福建省长汀县。
被执行人刘华祥,男,1977年5月6日出生,汉族,务工,住福建省长汀县。
被执行人刘陈金生,男,1980年12月23日出生,汉族,务工,住福建省长汀县。
被执行人刘亮清，男，1982年9月5日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
本院在执行(2016)闽0821民初3005号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人刘亮旭、陈冬连、刘秋福、刘华祥、刘陈金生、刘亮清金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币220939.77元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘德秀
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4127号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号02-5-9号，现经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，职务总经理。
被告邓飞，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告邓国辉，男，1981年8月8日出生，住四川省资阳市。
本院在审理重庆驰发汽车运输有限公司与被告邓飞、邓国辉挂靠经营合同纠纷一案中，章沛华于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费465元，由原告承担。
代理审判员 余兰
二〇一六年六月二日
书 记 员 王欣
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初22号
被告人基本情况：郑明辉，男，1988年7月4日出生于四川省德阳市什邡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省什邡市,现住四川省彭州市。2017年10月21日因涉嫌非法持有毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月3日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭��公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人郑明辉犯非法持有毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年10月21日下午13时许，侦查人员对被告人郑明辉租住的本市进行搜查，从房间卧室衣柜内和电脑桌下搜查出由被告人郑明辉持有的甲基苯丙胺（冰毒）共计20.35克。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人郑明辉非法持有毒品甲基苯丙胺20.35克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑明辉犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑明辉到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人郑明辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年1月20日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具及毒品甲基苯丙胺20.35克依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年一月十九日
书记员 游静
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初151号
原告廖某某，女，侗族，初中文化，农村居民。
委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告廖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人徐生明到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.婚生子杨某由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月4日，原、被告在外地打工相识后确立恋爱关系，2011年2月在汉阴县民政局办理结婚登记，2011年6月6日生育一子杨某。原、被告在未充分了解对方的情况下草率结婚，夫妻双方性格差异大，共同生活期间无共同语言，难以沟通，常为家庭琐事争吵。被告杨某某脾气暴躁，时常辱骂原告，2012年6月，原告选择外出打工。原告对这段婚姻不再报有任何希望，原、被告双方夫妻关系确无改善和好可能，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告杨某某未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告廖某某与被告杨某某相识确立恋爱关系后，于2011年3月9日在汉阴县民政局办理结婚登记，2011年7月4日生育婚生子杨某。案件审理中，原告廖某某未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。原告廖某某要求与被告杨某某离婚，原告廖某某对自己提出的主张有责任提供证据，但原告廖某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故原告廖某某的离婚主张，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汤琛琛
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3221执异1号
案外人四川金万利商贸有限公司，住所地：四川省罗江县金山镇大井村一组。
法定代表人刘刚，该公司执行董事。
申请执行人梁斌、刘芳、李郭婷、金运涛、刘臣忠、曾财芳、雷寿洪、林承、孔祥斌、王星亮、吴久平、林辉、赵宇、付安、万泽伟、杨明琼、陈尚乾、蒲玉芳、刘明清、苏生剑、马德坤、王茂祥、孙革其、唐洪良、赵文君、郭加辅、王国太、胡志文、陈天杰、王文军、陈开富、龙文富、李术根、ＸＸ、梁秀云、李志燕、张永民、明桂康、郭志友、易建伦、肖利永、沈俊、董生花、王明珍、王兴辉、王云根、郭俊、况明李、杨伟、幸何、肖志全、胡攀勇、高景贵、廖登勇、柏天奇、郭华建、雷君、姚永会、谢庆芝、柏健莉、陈燕、刘慧、杨群、尚李会、刘天明、荆义兵、董生品、黎清勇、苏志贵、王建高、王俊永、王子庆、米运红、荆利勇、汪字兵、杨霞、孙慧、马学燕、吴向红、夏绍富、杨群、姚良和、郭心全、马玉红、胡光宇、刘吉华、司述友、肖代美、周中俊、陈井兵、许先勤、陈志伟、秦谦森、杨树峰、付春福、李胜宏、董善福、董生全、姜正良、王昌荣、董璇、王磊、王昌田、杨景宇、李瑞、谭洪康、代志勇、曾万福、柴立新、高普贤、甘忠军、李春燕、武建国、陈景安。
被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地：汶川桃关工业园区。
法定代表人朱建凯。
本院在执行梁斌等申请执行阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称“富奇公司”）劳动争议纠纷一案中，案外人四川金万利商贸有限公司（以下简称“金万利商贸有限公司”）于2016年7月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金万利商贸有限公司称，汶川县人民法院查封的1576余吨焦丁属案外人所有。2016年1月6日，案外人与富奇公司签订《工矿产品购销公司》，约定有案外人向富奇公司供应焦丁，以帮助富奇恢复生产。双方在合同中约定，富奇公司对案外人供应的货物，必须先付款后使用，若富奇公司未付货款，则货物所有权属案外人。截止2016年2月，案外人共计在富奇公司仓库暂存货物1576余吨。由于富奇公司至今未能恢复生产，给案外人造成极大经济损失，因此根据合同约定双方解除购销合同，并准备将存于富奇公司的货物拉走处置，以减小损失，在此过程中案外人发现，该批焦丁已被查封。案外人认为，人民法院查封的焦丁，虽然存放在富奇公司仓库内，但该货物事实上不属富奇公司所有，根据合同约定，该批货物仍属案外人所有。基于上述情况及理由，案外人特提出执行异议，请求人民法院解除对存于富奇公司仓库内1576余吨焦丁的查封，以维护案外人的权益。
为证明自己的主张，案外人向本院提交了《工矿产品购销合同》和情况说明复印件各一份。
本院查明，“阿坝州富奇冶炼有限公司合同专用章”在富奇公司注册地公安机关汶川县公安局无备案记录。
本院认为，金万利商贸有限公司人和被执行人富奇公司之间签订的《工矿产品购销合同》中加盖的“阿坝州富奇冶炼有限公司合同专用章”，在富奇公司注册地公安机关汶川县公安局无备案记录，本院对该份合同的真实性无法查实，故金万利商贸有限公司的异议请求不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条的规定，裁定如下：
驳回四川金万利商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 李 红
审判员 赵 江
审判员 克康美
二〇一六年七月三十日
书记员 饶 恕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执209号之三
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牟子支行。住所地：四川省乐山市市中区新龙街63号。统一社会信用代码：91511100907052319Ｆ。
代表人：林志明，行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务���律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：姚洪，男，1970年５月８日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区石狮街23号。公民身份证号：511111197005080618。
被执行人：余惠琴，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区石狮街17号。公民身份号码：511111197103105524。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牟子支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1899号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金1330万元及相应利息，并承担案件诉讼费用106600元。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，依法委托拍卖机构对登记在被执行人姚洪、余惠琴名下位于乐山市沙湾区的房屋和姚洪名下位于乐山市沙湾区的房屋及余惠琴名下位于乐山市沙湾区的房屋进行了拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以上述流拍房屋的第一次拍卖的保留总价1208.9万元接受财产，以抵偿相应数额的借款本金及其他费用。本案扣除诉讼费101600元、评估费20000元、拍卖公告费1700元，执行费72426元（过户中产生的税费待过户后另行结算）后，申请执行人已实现借款本金11893274元。现尚欠借款本金1406726元及利息，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 兵
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执11号之七
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区天桃路**号。
被执行人：广西丽城东投资有限公司（原广西丽原投资有限公司）。住所地：南宁市青秀区金湖路中段地王国际商会中心***层**************号。
法定代表人：黄丽东，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：黄丽东，女，1969年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司诉广西丽诚东投资有限公司（原广西丽原投资有限公司）、黄丽东金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）桂民初21号民事调解书。调解书生效后，广西丽诚东投资有限公司、黄丽东没有履行法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，同日，本院立案执行，案号为（2017）桂执11号。
本院在执行中，2018年6月21日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司向本院递交《变更申请执行人申请书》称，该公司已将本案剩余债权转让给了桂林彰泰实业集团有限公司，为此请求本院将申请执行人变更为桂林彰泰实业集团有限公司。
本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将本案申请执行人由中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司变更为桂林彰泰实业集团有限公司。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 周 炜
审判员 刘琼珍
审判员 吴朝晖
二〇一八年七月二十八日
书记员 邹 柱
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执222号
申请执行人长汀县农村信用合作联社,住福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。
被执行人王木林,男,1979年12月8日出生,汉族,务工，住福建省长汀县。
被执行人王法明,男,1975年12月13日出生,汉族,务工，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初3004号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人王木林、王法明金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘德秀
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执490号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
法定代表人：陈文龙，该行行长。
被执行人：梁文剑，男，1985年4月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁文剑信用卡纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起二日内返还信用卡透支本金6000元并支会利息给申请执行人,负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院扣划了被执行人存款6684元，对余下欠款，被执行人未履行。因暂时无法找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人因此向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0881执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 黄健安
审判员 薛荣生
二〇一八年七月二十八日
书记员 郭德泉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第774--1号
申请执行人齐河清，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被执行人科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会。
法定代表人：卢晓军，职务：嘎查达。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1709号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会转移支付款180676.00元，适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 霍艳明
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保209号之二
解除保全申请人：山东蓬翔汽车有限公司，住所地山东省蓬莱市南环路5号。
法定代表人：刘晓东，任总经理。
委托诉讼代理人：于东风，系单位职工。
委托诉讼代理人：雷明法，系单位职工。
被申请人：一汽客车（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区金惠路569号。
法定代表人：戴智，任总经理。
解除保全申请人山东蓬翔汽车有限公司与被申请人一汽客车（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁0684执保209号民事裁定，冻结被申请人一汽客车（无锡）有限公司的银行账户存款2600000元。解除保全申请人山东蓬翔汽车有限公司于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人一汽客车（无锡）有限公司银行账户存款2600000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一七年十月十八日
书记员 李宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1741号
原告：付畅敏，男，1955年11月17日生，汉族，农民，住六枝特区，
被告：六枝特区新场乡新场中学，地址六枝特区新场乡新场村三屯地组，统一社会信用代码不详。
负责人：尤兴刚，六枝特区新场乡新场中学校长。
原告付畅敏与被告六枝特区新场乡新场中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告付畅敏2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付畅敏撤回起诉，是对自己诉权所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付畅敏撤回起诉。
案件受理费683元，由原告付畅敏负担。
审判员 付尚伟
二〇一七年八月一日
书记员 孙金江
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初474号
原告郭俊杰，男，2015年10月28日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人郭姣姣，女，1982年1月15日出生，汉族，住址同上，系郭俊杰母亲。
委托诉讼代理人王建国，河南永威律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
被告沁阳市沁园办事处任庄居民委员会，住所地：沁阳市沁园办事处任庄。
法定代表人郭全福，系该居委会主任。
委托诉讼代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告郭俊杰与被告沁阳市沁园办事处任庄居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郭俊杰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭俊杰负担。
审判员 黄三友
二〇一七年三月二十二日
书记员 任艳艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6397号
申请执行人许士达，男，1961年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王学民，男，1965年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人许士达与被执行人王学民民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月26日作出的(2016)苏0382民初7376号民事判决书：一、被告王学民偿还原告许士达借款本金78400元,利息9600元（利息计算至2016年12月30日，剩余利息原告自愿放弃），合计88000元。于2016年12月30日前偿还5000元，于2017年12月30日前偿还35000元，余款48000元于2018年12月30日前付清。如任一期被告未按期履行义务，原告可就被告未还款项一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取900元、保全费820元，合计1720元，由原告许士达负担860元，被告王学民负担860元。
因被执行人王学民未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人许士达向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人王学民的车辆、房产、银行存款等进行查询，经调查核实，被执行人王学民没有车辆、房产等财产可供执行，根据申请执行人的申请，法院已依法将被执行人王学民的工资账号冻结、扣划。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 张苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2850号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:张伟明，男，汉族，1984年6月1日出生，户籍地北京市昌平区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人张伟明信用卡纠纷一案，(2017)京0102民初5870民事判决书已经发生法律效力。张伟明偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币50201.12元及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人张伟明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张伟明名下相关财产信息，发现被执行人张伟明名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人张伟明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 纬
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初532号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人宋武林，男，汉族，1984年4月3日出生，初中文化，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。2017年5月28日因涉嫌故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
辩护人涂磊，四川百里律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人宋武林犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人宋武林及其辩护人涂磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控:2017年5月19日10时许，被告人宋武林与被害人候某在某某家具厂七分厂细磨车间内，因取安装家俱的工件时发生口角，后发生打架，候某头部被宋武林用工件打伤。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，候某的伤情构成重伤二级。公诉机关认为，被告人宋武林的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋武林在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人涂磊也无异议，本院予以确认。另查明，被害人候某因伤致颅内出血案发后被告人与被害人已和解，被害人出具了谅解书。有公安机关受案登记表和关于被告人宋武林到案经过的说明，被害人候某的陈述，辨认笔录，被告人宋武林指认作案现场及作案工具的照片，证人赫成某、杨某等人的证言，司法鉴定意见书，收条，谅解书，被告人宋武林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋武林因一般纠纷使用器械故意伤害对方身体，致被害人重伤，其行为侵犯公民身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人宋武林犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人涂磊关于被告人宋武林系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，请求对被告人宋武林从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人宋武林与被害人系同事关系，因工作原因发生纠纷，案发后已取得对方谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人宋武林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋武林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年为止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年九月一日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1306号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人翟宇江，系该公司木顶分理处主任。
被告王龙，男，汉族，生于1986年05月06日，四川省营山县人，住营山县木顶乡。
被告胡兰，女，汉族，生于1993年02月01日，湖北省通城县人，住通城县五里镇。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王龙、胡兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告王龙、胡兰经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年
11月15日，被告王龙在原告单位借款50000元，约定执行月利率10.25‰，结息方式为按季结息，约定还款日期为2016年11月14日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告王龙、胡兰至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金50000元及相应的利息；本案案件诉讼费由被告王龙、胡兰承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、共同债务承诺书、二被告结婚证复印件、中国银监会四川监管局文件。
被告王龙、胡兰未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2013年11月15日，被告王龙与营山县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告王龙在营山县农村信用合作联社借款50000元用于经营电子设备厂，借款期限为叁年，约定还款日期是2016年11月14日，执行月利率为10.25‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末20日。同日，王龙、胡兰向营山县农村信用合作联社木顶分社签订了《共同债务承诺书》并提供了二被告的结婚证复印件，被告王龙、胡兰承诺被告王龙的上述借款属二被告的共同债务。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告王龙提供了借款，被告王龙在借款合同和借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告王龙、胡兰至今未返还借款本金，也未支付相应利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告王龙与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；被告王龙、胡兰与营山县农村信用合作联社签订的《共同债务承诺书》，对王龙的借款承诺为共同债务的意思表示明确。营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，二被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告王龙、胡兰至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告王龙、胡兰偿还借款本、息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王龙、胡兰在本判决书发生法律效力后三十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及支付相应利息（利息按合同约定利率计算至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告王龙、胡兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年五月二十二日
书记员 李正太
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第3107号
原告吴向东，男。
被告李庆，男。
被告张萍，女。
本院在审理原告吴向东与被告李庆、张萍民间借贷纠纷一案中，原告吴向东于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴向东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴向东撤回起诉。
案件受理费7210元，依法减半收取3605元，由原告吴向东负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4666号
申请执行人：青岛农商行胶南城关支行，住青岛市黄岛区铁镢山路****号。
委托代理人：张磊，男，该行工作人员。
被执行人：李连胜，男，1983年7月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：朱明霞，女，1981年10月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：郭海龙，男，1985年5月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐鹏，男，1986年1月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：朱吉堂，男，1956年1月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农商行胶南城关支行与被执行人李连胜、朱明霞、郭海龙、徐鹏、朱吉堂借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6848号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付141682.76元。执行过程中申请执行人申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0211执4666号本次执行。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜茂喜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3600号
原告:吴小梅,女,1978年10月9日生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐红，女，江苏畅然律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华，女，该公司员工。
本院在适用简易程序审理原告吴小梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 潘树林
二〇一七年九月十二日
书记员 雍 星
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1585号
原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社。
负责人：刘少伟，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。
被告：张林林，女，汉族,住河北省邯郸市。
被告：肖美的，女，汉族，住河北省邯郸市。
原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社诉被告张林林、肖美的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告协商解决为由，提出撤回对张林林、肖美的的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社撤诉。
审判员 高会臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 苗 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5902号
原告时决明，又名时决民。
委托诉讼代���人孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告张来锦。
原告时决明与被告张来锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易小额程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告时决明的委托诉讼代理人孙克浩到庭参加诉讼。被告张来锦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时决明诉称，1998年被告张来锦因在本村建学校，需用资金周转向原告借款10000元，因原告是在信用社为其贷款，并按照信用社的利率给付原告还贷。2010年12月24日双方结算，被告还尚欠原告借款7800元。被告因暂时无力归还，即立欠条一张交与原告，并口头保证利随本清归还原告。由于被告言而无信，原告曾多次索要无果，特起诉至法院。请求判令被告偿还原告借款余欠款7800元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张来锦未向本院提出答辩意见，
经审理查明，1998年，被告张来锦向原告时决明借款10000元。被告一直按信用社利率还款，截止2010年12月24日，原被告双方结算，被告尚欠原告7800元，由被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠时决民人民币柒仟捌佰元整，（7800.-），欠款人：张来锦2010.12.24。”经原告时决明催要，被告张来锦未履行还款义务。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条、东海县黄川镇时湖村村民委员会证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据我国《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第���十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张来锦经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。关于利息，因被告出具的欠条上显示双方未明确约定，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张2010年12月24日起开始计算利息，本院依法不予支持，根据“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持其合理部分。被告张来锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张来锦于本判决生效之日后15日内偿还原告时决明借款本金7800元及利息(利息自2016年8月8日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张来锦承担（已由原告垫付，被告张来锦于偿还上述款项时一并给付原告时决明）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本��同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭 平
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借���合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百是十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初136号
原告：内蒙古雅布赖化工有限公司。
法定代表人：陈明军，该公司董事长。
住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。
被告：阿拉善盟金盛汇化工有限公司。
法定代表人：张锁圈，该公司董事长。
住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
原告内蒙古雅布赖化工有限公司与被告阿拉善盟金盛汇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告阿拉善盟金盛汇化工有限公司向原告内蒙古雅布赖化工有限公司支付1302565.33元；2.本案诉讼费用由被告阿拉善盟金盛汇化工有限公司承担。事实和理由：原告与被告合作以来，至今被告仍欠原告货款1302565.33元，原告经多次催要无果，故将被告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中被告阿拉善盟金盛汇化工有限公司已经注销，阿拉善盟金盛汇化工有限公司作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古雅布赖化工有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，案件受理费16523元退给原告内蒙古雅布赖化工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白 顺
二〇一七年三月二十日
书记员 李幸蓉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执260号之一
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人陕西天宝物业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第07347号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏天宇建设集团有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人江苏天宇建设集团有限公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执260号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执260号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 珍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初35号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人贾银军，男，1990年2月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，乌海成城建材有限公司员工，出生地：甘肃省武威市古浪县，住乌海市。2017年3月9日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南局分刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人贾银军犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人贾银军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年3月8日20时许，被告人贾银军（无驾驶资格）酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿海南区海电路由北向南行驶至与西桌子山街交叉路口时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队的执勤民警当场查获。经检验，贾银军血样中检出乙醇成分，含量为154.3mg/100ml。公诉机关认为被告人贾银军醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对贾银军判处拘役1个10天-2个月10天，并处罚金。
被告人贾银军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，到案情况说明，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，被告人贾银军的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾银军违反交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控贾银军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾银军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾银军主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾银军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月18日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 扬
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘小燕
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1025号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地：重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码：91500104902957178W。
主要负责人：柏宏伟，该支行行长。
被执行人：赵芳，女，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇三汇村14组37号，公民身份号码：522131198606015822。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：胡雪莲。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与重庆晋愉岭地房地产有限公司���赵芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初4128号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司、赵芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1025号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七��八月二十八日
书记员 赵佳杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0115民初6279号
原告：陶箴勇，男，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：冯屿，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：华国志，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陶箴勇与被告冯屿、华国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陶箴勇于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶箴勇申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶箴勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶箴勇负担。
审判员 张毅
二〇一七年八月十五日
书记员 黄锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8490号
原告：于洪涛，男，1985年06月24日出生，汉族。
被告：王建利，女，1982年04月18日出生，汉族。
被告：梁金生，男，1975年11月05日出生，汉族。
于洪涛与梁金生、王建利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月03日立案。因双方达成调解意见，原告于洪涛于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于洪涛撤诉。
案件受理费七十元，由于洪涛负担。
审判员 王 磊
二〇一七年六月七日
书记员 李峥艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特26号
申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。
法定代表人：董继康，该公司总经理。
委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。
委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：苗英，女，汉族，1979年5月26日生，住陕西省泾阳县。
委托代理人：李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第66号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第66号裁决书。
被申请人答辩称，一、申请人申请撤销裁决的理由不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，申请人提出的违约金计算问题，属于实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题，该理由不符合法律规定。本案涉及人数众多，案情影响大，案件过程中存在增加仲裁请求以及仲裁反请求的提出等诸多细节操作，时间必然长于单个案件审理，咸阳市仲裁委员会作出的仲裁裁决公正有效，仲裁程序完全符合法定程序。二、根据《仲裁法》第五十八条第一款的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请，都必须提出充分的证据证明该事实确实存在。本案申请人并无任何证据证明其提出的事由的存在，因而法院不应受理。申请人提出撤销申请完全是为了拖延甚至企图逃避仲裁裁决的义务。请求驳回仲裁申请。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，故上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。
综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第66号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月二十日
书记员 康馥婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0115行初10号
原告张洪雨。
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街。
法定代表人程汝怀，局长。
委托代理人王德志，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局副局长。
委托代理人刘建颖，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
原告张洪雨诉被告天津市宝坻区国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张洪雨撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更269号
罪犯赵会艮，男，1972年3月21日出生，汉族，重庆市城口县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2010年11月18日作出了（2010）同刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人赵会艮犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年2月25日以（2011）晋刑二终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月23日以（2013）同刑执字第342号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵会艮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵会艮确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵会艮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵会艮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵会艮减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年6月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3425号
罪犯王辉，男，汉族，1988年5月3日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年6月27日作出(2012)裕刑初字第00146号刑事附带民事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王辉在刑罚执行期间已赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失并取得谅解且已履行全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯王辉的陈述证实，罪犯王辉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省蒙城县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王辉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省六安市裕安人民法院票据和附带民事原告人出具的收据及谅解书证实，罪犯王辉在刑罚执行期间已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元并取得谅解，且已缴纳罚金六千元。
本院认为，罪犯王辉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经王辉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王辉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢