wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初1029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路***号。统一社会信用代码：91370521673159630G。
法定代表人：石小琴，行长。
委托诉讼代理人：刘凯强，男，1990年8月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。
被告：吴新民，男，1971年3月28日出生，汉族。
被告：王小美，女，1970年3月24日出生，汉族。
被告：吴跟华，男，1970年9月29日出生，汉族。
被告：张希忙，女，1970年6月12日出生，汉族。
被告：宋清然，男，1969年9月3日出生。
被告：吴针，女，1970年1月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告吴新民、王小美、吴跟华、张希忙、宋清然、吴针金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的委托诉讼代理人刘凯强、赵鹏飞到庭参加诉讼，被告吴新民、王小美、吴跟华、张希忙、宋清然、吴针经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新民、王小美归还原告贷款本金38938.11元、利息（含逾期后产生罚息）15680.41元（计算至2017年5月27日），共计54618.52元；2、被告吴新民、王小美偿还自2017年5月28日起至付款日的新生利息，按逾期贷款年利率20.592%计算；3、被告吴跟华、张希忙、宋清然、吴针对上述款项承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年6月7日，原告与被告吴新民、王小美、吴跟华、张希忙、宋清然、吴针签订了《小额贷款联保协议书》，联保小组申请的额度生效。同日，原告与被告吴新民签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额8万元，期限为1年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。王小美与原告签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，认可该笔贷款为夫妻共同债务。合同签订的当日，原告如约向被告吴新民发放借款，但被告吴新民却未按合同约定归还借款。截止2017年5月27日，被告吴新民仅归还原告借款本金41061.89元，利息9852.41元。
被告吴新民、王小美、吴跟华、张希忙、宋清然、吴针未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月7日，原告作为甲方与被告吴新民、王小美、吴跟华、张希忙、宋清然、吴针作为乙方签订了编号为3799976Q214063420485《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2014年6月7日起至2016年6月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、不超过本人授权额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额为所担保的主债权的最高本金余额，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为发放的每笔借款从借款之日起至借款到期后2年。
2014年6月7日，原告与被告吴新民、王小美签订了编号为3799976Q114066326686《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告吴新民向原告借款8万元，借款期限自2014年6月至2015年6月，年利率15.84%，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款用途为修整鱼池、购进饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还；违约责任约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年6月7日，被告王小美给原告出具《夫妻共同债务承诺书》，认可吴新民上述8万元借款为夫妻共同债务。原告按照合同约定，向被告吴新民发放贷款8万元，被告吴新民在《中国邮政储蓄银行个人贷��（手工）借据》上签名，借据载明借款期限为2014年6月7日至2015年6月7日，年利率15.84%。被告尚欠原告借款本金38938.11元，2015年4月7日前的借款利息已偿还清。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告吴新民向原告借款，被告王小美给原告出具《夫妻共同债务承诺书》，应认定借款为夫妻共同债务，被告吴新民、王小美应对借款及利息承担共同还款责任。
原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，被告吴跟华、张希忙、宋清然、吴针应按照合同约定对被告吴新民、王小美的8万借款在联保小组合计贷款本金余额24万元限额内承担连带清偿责任。
被告吴跟华、张希忙、宋清然、吴针承担保证责任后，有��向被告吴新民、王小美追偿。被告吴新民、王小美、吴跟华、张希忙、宋清然、吴针经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新民、王小美于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行借款本金38938.11元及利息（利息计算方法：以借款本金38938.11元为基数，自2015年4月8日起按逾期年利率20.592%计算至履行完毕至）；
二、被告吴跟华、张��忙、宋清然、吴针对上述第一款款项在担保最高额24万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告吴跟华、张希忙、宋清然、吴针承担保证责任后，有权向被告吴新民、王小美追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告吴新民、王小美、吴跟华、张希忙、宋清然、吴针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年七月十四日
书记员 马兆迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初449号之一
原告：吴诚诚，女，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吴诚诚诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1074号
罪犯王启迪，男，汉族，1987年2月28日出生，大学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
铜陵市铜官山区人民法院于2015年4月16日作出（2015）铜官刑初字第00055号刑事判决，以被告人王启迪犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，责令赔偿被害单位经济损失十二万九千八百元。铜陵市铜官山区人民检察院提出抗诉。铜陵市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）铜中刑终字第00063号刑事判决,维持原判责令赔偿部分；以被告人王启迪犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王启迪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王启迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启迪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执598号
韩来梅、马炳庆：
本院在执行申请人韩来梅与被执行人马炳庆婚姻家庭纠纷一案中，生效法律文书规定的给予义务已依法执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人依据黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民初字第210号民事调解书第（三）项申请的房屋（宝清县宝清镇浸油厂住宅楼8单元202室）更名过户登记已执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延军
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 琳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢22号
赵某：
你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初29号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十九向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交付罚金5000元。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年二月九日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3595号
原告：卓兵，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告卓兵与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓兵的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱32240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县求吉乡政府、乡卫生院从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为260元/天，被告支付了部分工资。2015年2月27日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。
被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只与其带班头赖某有往来，且被告与赖某还没有算账，金额没有确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、记账单1张，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告向本院举示了记账单，但该记账单系包括原告在内多人的单方面的相关事项的记载，没有得到被告赖勇华逐一确认，且该记账单系孤证，无其他证据予以佐证，所以本院不能确定其客观真实，故对原告主张的被告与原告之间存在劳务关系以及被告欠原告工资的事实不予确认，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
驳回原告卓兵的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告卓兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓小艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1857号之一
原告王群，女，1989年2月14日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区龙。
被告宋美仪，女，1982年10月1日出生，汉族，中国石油大庆石化公司职工，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告王群与被告宋美仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王群撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费1020元，由原告王群负担。
审判员 林淑芳
二〇一七年七月十日
书记员 王 皓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终137号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖善光，男，1982年3月28日出生，汉族，小学文化，小汽车搭客工作，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人覃锡志，男，1981年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人廖善光、覃锡志犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤0606刑初4575号刑事判决。原审被告人廖善光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2017年9月2日凌晨，被告人廖善光与覃锡志经商量盗窃后，廖善光驾驶粤Ｔ×××××号日产牌小车搭载覃锡志去到佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会财源大道XX号的出租屋，发现被害人罗某1租住的XX号房间一扇窗户没有关上，且房间里有一台手机放在桌面上。两人在附近找到竹竿等物品制成盗窃工具，廖善光负责把风，覃锡志从窗户将竹竿伸进XX号房间内，以“钓鱼”的方式将房内桌面上的一台灰色苹果牌iphone6plus手机（价值人民币3826元）盗出，随后在附近丢弃作案工具并乘坐廖善光驾驶的小车逃离现场。
2.2017年9月27日凌晨，被告人廖善光驾驶粤Ｔ×××××号日产牌小车去到佛山市顺德区杏坛镇南朗X巷XX号的出租屋，发现被害人甘某租住的出租屋一扇窗户没有关上，且房间里有一台手机放在床边。于是以“钓鱼”的方式将房内床边的一台金色VIVO牌手机（价值人民币2373元）盗走，随后驾车逃离现场。
综上，被告人廖善光实施盗窃两次，盗得手机两台，共计价值人民币6199元。被告人覃锡志实施盗窃一次，盗得手机一台，价值人民币3826元。2017年10月19日，民警在中山市小榄镇深涌路XX号XX号房出租屋抓获廖善光；2017年10月28日，民警在中山市东凤镇凤翔大道金雀沐足店门口抓获覃锡志。案发后，赃物未起回。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人罗某1、甘某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人廖善光、覃锡志的供述及辨认、指认笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人廖善光、覃锡志无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人廖善光、覃锡志归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人廖善光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人覃锡志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人廖善光上诉提出：其在第二宗犯罪事实中只负责开车并收取车费，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人廖善光、原审被告人覃锡志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖善光、原审被告人覃锡志以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。上诉人廖善光、原审被告人覃锡志归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于上诉人廖善光上诉所提意见，经查，根据上诉人廖善光在侦查阶段的供述及辨认、指认笔录以及被害人甘某的陈述等证据，足以证实上诉人廖善光参与实施了原判认定的第二宗犯罪事实，廖善光应当对该宗犯罪事实承担刑事责任，而原审判决已根据廖善光的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，并结合其归案后如实供述的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，故上诉人廖善光所提原判量刑过重，请求从轻处罚的意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
审 判 员 刘辉华
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘 培
书 记 员 钟 茵
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初415号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人江伟蝶，男，1980年6月28日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因非法制造危险物质行为于2010年11月26日被汕头市公安局澄海分局处以拘留十日，并处罚款15000元；因犯开设赌场罪于2012年11月8日被本院判处管制一年，并处罚金人民币五千元；因犯非法侵入住宅罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2016年4月19日止；因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，2017年5月9日被汕头市公安局澄海分局取保候审，同年6月8日由汕头市澄海区人民检察院决定被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人江伟蝶犯污染环境罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人江伟蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月中旬，被告人江伟蝶在没有办理行政许可手续、配套相关污染防治设施的情况下，在其经营的位于澄海区莲下镇北村村樟姑围片区的伟业佳玩具厂内，雇用电镀师傅“小李”（在逃）及工人生某、潘某等16名越南国籍人（均遣送出境）从事五金件镀锌加工，并将未经处理的污水直接通过室内两水管排放到该厂东南角外的排水沟中。
2016年12月20日，公安机关联合澄海区环境保护局、莲下镇政府对被告人江伟蝶经营的电镀工厂进行查处，现场抓获该厂工人生某、潘某等人，并由区环保局工作人员对违规排放的污水抽样送检。2017年2月25日，被告人江伟蝶被抓获。
经澄海区环境保护局环境监测站【澄环境监测CS字（2016）第118号】检测，参照《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）中表2新建项目“非珠三角”水污染物排放限值，汕头市澄海区伟业佳玩具厂废水监测结论如下：厂区外东南角排口1#（样品编号：CS2016118-1）排放的废水样品监测项目总锌、pH监测结果均超标，总锌监测结果超标1.47倍，pH超标4.67个pH值单位；厂区外东南角排口2#（样品编号：CS2016118-2）排放的废水样品监测项目总锌、pH监测结果均超标，总锌监测结果超标653倍，pH超标4.93pH值单位。
上述事实，被告人江伟蝶在开庭审理过程中无异议，并有证人生某、潘某的证言；汕头市澄海区环境保护局现场检查记录；广东省汕头市澄海区环境监测站澄环境监测CS字（2016）第118号监测报告；广东省环境保护厅《关于对汕头市澄海区环境监测站澄环境监测CS字（2016）第118号监测报告认可的意见》；汕头市澄海区汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；抓获经过；刑事判决书；社区矫正人员基本信息表；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人江伟蝶无视国家法律，违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过地方污染物排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可予从轻判处。公诉机关指控被告人江伟蝶所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人江伟蝶犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年11月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王光辉
审 判 员 王馥芬
代理审判员 江一珩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金柳淳
相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
……
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执402号
申请执行人：殷学文，男，1961年2月16日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
负责人：宋明燮，该总经理。
本院依照已经发生法律效力的(2015)六裕民一初字第00286号民事判决书，于2016年2月17日立案受理了申请执行人殷学文要求被执行人三星财产保险（中国）有限公司天津分公司给付应承担的诉讼费用2000元的执行申请。因被执行人三星财产保险（中国）有限公司天津分公司未履行判决书书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人三星财产保险（中国）有限公司天津分公司在银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一六年二月二十四日
N书记员张驭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初17837号
原告：周兴荣，男，1955年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张亚权，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：程孔群，女，该公司员工。
原告周兴荣与被告重庆市长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周兴荣委托诉讼代理人刘荣贵，被告长安物业公司的委托诉讼代理人张亚权、程孔群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兴荣向本院提出诉讼请求：长安物业公司支付其解除劳动关系的经济补偿金14400元（重庆市最低生活保障标准1600元/月×9个月）。事实和理由：我于2004年12月1日正式进入长安物业公司上班，从事清洁工作。在职期间，长安物业公司未给我买保险，也克扣我工资。2016年6月16日重庆市江北区人民法院作出（2014）江法民初字第02626号民事调解书，确认我与长安物业公司在2004年12月1日至2013年10月30日期间存在劳动关系，据此为了维护我的合法权利，诉至人民法院。
长安物业公司辩称，周兴荣原在大石坝九村工作，后因九村拆迁，故我公司将周兴荣调至大石坝工人广场工作，但周兴荣认为工作量增加，自己不愿意干就自动辞职，我公司不同意支付周兴荣经济补偿金，且在周兴荣与我公司之前的诉讼中，经过人民法院调解，双方之间的权利义务已经全部了结。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，周兴荣向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认其与长安物业公司在2004年12月1日至2013年10月30日期间存在劳动关系；2.长安物业公司支付其未及时足额支付的劳动报酬差额部分26720元；3.长安物业公司为其补办社会保险。江北区劳动仲裁委于2014年3月6日作出渝江劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决，驳回了周兴荣的全部仲裁请求。而后周兴荣不服该裁决，诉至本院。审理过程中，经本院主持调解，周兴荣与长安物业公司自愿达成调解协议，确认周兴荣与长安物业公司在2004年12月1日至2013年10月30日期间存在劳动关系，长安物业公司支付周兴荣工资8000元，周兴荣自愿放弃其他诉讼请求。
2016年9月14日，周兴荣再次向江北区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决长安物业公司支付其解除劳动关系的经济补偿金14400元。江北区劳动仲裁委于同日以周兴荣超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定。
庭审中，周兴荣陈述：其与长安物业公司的劳动关系因长安物业公司直接将其开除而于2013年10月30日解除。
上述事实，有《劳动人事争议仲裁申请书》、江北区劳动仲裁委出具的《受理案件通知书》、《出庭通知书》、《举证通知书》、《仲裁庭组成人员通知书》、《仲裁裁决书》、《送达回执》、《不予受理通知书》、《民事诉状》、本院出具的《受理案件通知书》、《举证通知书》、《传票》、《民事调解书》等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，并经过庭审质证。
本院认为，关于长安物业公司所作的双方的权利义务已全部了结的辩称，由于在本院出具的调解书中只载明周兴荣放弃其他诉讼请求，并未明确载明周兴荣与长安物业公司的权利义务已全部了结，故本院对长安物业公司的辩称不予采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周兴荣主张长安物业公司支付其解除劳动关系的经济补偿金，应举证证明双方劳动关系的解除符合法律规定的支付经济补偿金的情形，但周兴荣在庭审中陈述，其与长安物业公司的劳动关系系因长安物业公司将其直接开除而解除，而这不属于法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故周兴荣要求长安物业公司支付其经济补偿金的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周兴荣的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周兴荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓钤格
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第158号
原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。
被告上海绪冉贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
被告叶德招，女，汉族，1981年1月23日出生，户籍地福建省。
被告上海昆晨金属材料有限公司，注册地上海市闵行区。
被告雷祥国，男，汉族，1977年7月5日出生，户籍地福建省。
被告何开长，男，汉族，1966年10月15日出生，户籍地福建省。
原告郑周木诉被告上海绪冉贸易有限公司、叶德招、上海昆晨金属材料有限公司、雷祥国、何开长民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海绪冉贸易有限公司、叶德招、上海昆晨金属材料有限公司、雷祥国、何开长直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 陈秀芬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执97号之一
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。
被执行人：吉大荣，男，1962年10月6日出生，住海南省乐东黎族自治县抱由镇。
根据本院已发生法律效力的（2018）琼97刑初4号刑事判决第一项确定的内容，对吉大荣以滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。本院环境资源审判庭于2018年7月15日将罚金刑部分移送立案执行。本院于2018年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉大荣发出执行通知书和报告财产令，并依法扣划吉大荣的银行存款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
将扣划的吉大荣银行存款8000元作为罚金上缴国库。
本院（2018）琼97刑初4号刑事判决第一项确定的罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙大伟
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘少杰
书 记 员 孙希军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第50号原告：李小芳。委托代理人：李红福，河北十力律师事务所律师。被告：曹长青。委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。本院在审理原告李小芳诉被告曹长青财产损害赔偿纠纷一案中，原告李小芳于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小芳撤回起诉。案件受理费800元由原告负担。审判员韦安兵二〇一五年八月五日书记员郭艳芬
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申304号
林长财：
福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控你犯故意杀人罪一案，于2000年5月23日作出（2000）古刑初字第005号刑事附带民事判决，认定你犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年,赔偿附带民事诉讼原告人刘亚煌各项损失费共计人民币17397.8元。宣判后，你不服，提出上诉。宁德地区中级人民法院于2000年7月14日作出（2000）宁刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，你向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）闽刑监字第44号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判认定你故意杀人没有事实与法律依据，原判认定附带民事赔偿金额缺乏事实依据为由向本院提出申诉，请求本院启动审判监督程序重新审理。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，原判认定你因请假问题与刘亚煌发生争吵而怀恨在心，后持菜刀到刘的办公室，趁刘不备从后方朝刘的头部猛砍数刀的事实，有被害人刘亚煌的陈述，目击证人张光辉的证言，证人黄农、黄春潮证实目击张光辉抱住你及送刘亚煌到医院的情况，你自归案到一审庭审也始终供认持刀砍击刘亚煌的事实。上述证据之间相互印证，且能得到法医鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据的印证，形成完整的证明锁链。你持菜刀趁刘亚煌不备从后方实施砍击行为，造成刘亚煌头顶“开放性骨折”，从砍击力度、次数和部位来看，你具有故意剥夺他人生命的主观故意。你丢刀系外力所致，并非自动放弃。原判认定你犯故意杀人有事实与法律依据，你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你提出原判认定的刑事附带民事赔偿金额缺乏事实依据的申诉理由。本院经审查认为，你持刀故意砍击他人致人受伤，除承担刑事责任外，还理应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提供的证据均在法庭上出示并经双方质证，原判认定的附带民事赔偿项目及数额合法合理且有相应的证据支持。你对此提出的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审26号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：王丙文，男，汉族，生于1958年1月17日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月15日对王丙文作出的编号（2017）63号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1440元罚款。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）63号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年5月15日向被执行人王丙文送达了编号（2017）63号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王丙文既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对王丙文作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王丙文作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对王丙文作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收王丙文在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对王丙文强制执行罚款1440元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年二月六日
书记员 李政韬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申2845号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国能源建设集团山西省电力建设二公司。住所地:山西省朔州市朔城区神头镇。
法定代表人：葛向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：纳德若水（鄯善）酒店有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新城路东侧、幸福路南侧。
法定代表人：黄兴，该公司总经理。
再审申请人中国能源建设集团山西省电力建设二公司（以下简称电建二公司）与被申请人纳德若水（鄯善）酒店有限公司（以下简称纳德若水酒店）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2017)新民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
电建二公司申请再审称:1.本案委托鉴定程序违法，鉴定依据不足。电建二公司委托的鉴定单位和法院委托的造价鉴定单位均具有独立法人资格，不能合二为一、混为一谈；鉴定机构及鉴定人员无资格且存在应当回避的情形；鉴定程序、鉴定方法及鉴定过程违反鉴定原则,依据不足,故鉴定结论当属无效，不应作为认定案件事实的依据,应依法重新鉴定。2.一审庭审程序违法。鉴定人员未到庭接受质询，多名未在鉴定文件上签名的无关人员参与庭审质询、互相串通；法院拒绝电建二公司关于聘请相关专家出庭协助进行技术质询的申请，严重违法；此外,原审判决认定事实的主要证据未经质证,一审法院剥夺电建二公司的辩论权利。3.一、二审法院拒绝追加第三人，导致案件事实不清。因本案工程项目先后分别由两个施工单位总包施工，而涉案第三人先后参与了两个阶段的全部施工，电建二公司不可能持有第三人在第一阶段的施工资料，故法院拒绝追加第三人，致使鉴定资料不全面、鉴定意见不客观。4.二审判决存在遗漏诉讼请求的情形。案涉《建设工程施工合同》合法有效，现场剩余材料理应计入电建二公司造价中，而二审法院对该项内容未作处理。综上，电建二公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第九项及第十一项之规定申请再审。
纳德若水酒店提交书面答辩意见称,一审不存在委托鉴定程序违法的情形,鉴定机构出具的鉴定结论合法有效;一审庭审程序合法,未追加第三人参加诉讼正确,亦不存在剥夺当事人辩论权的情形;现场剩余的材料所有权归电建二公司,不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，请求驳回电建二公司的再审申请。
本院经审查认为，本案焦点问题是：1.本案鉴定程序是否存在违法情形，一、二审判决采信案涉鉴定报告作为定案依据是否正确；2.一、二审法院审理程序是否存在违法情形；3.二审判决是否存在遗漏诉讼请求的情形。
（一）关于鉴定程序问题。
本案诉讼中,因电建二公司未按合同约定完成相应的工程量，双方就已完工程量及相应造价、已完工部分的工程质量等方面存在争议，一审法院依据电建二公司的申请，在征得双方当事人一致同意后，将争议项目依法委托进行司法鉴定。经审查，鉴定机构及相关鉴定人员具备相应资质，其依据鉴定规程对委托事项进行鉴定，程序并无不当。鉴定结论作出后，一审法院据此依法作出判决，程序符合法律规定，并无不妥。且在二审程序中，电建二公司已就鉴定程序的相关问题提出上诉，二审判决亦予以逐项认定，鉴定程序并无不妥，故本院对其该再审申请理由不予支持。
（二）关于一、二审法院审理程序问题。
一审法院依法向双方当事人送达鉴定意见后,应电建二公司的申请，鉴定机构指派相关鉴定人员出庭接受质询,该程序符合法律规定,并无不当。虽电建二公司向一审法院申请由专家到庭进行技术咨询，但由于一审法院已就双方争议问题依法委托鉴定机构进行司法鉴定，并由鉴定机构出具了专业的鉴定意见，是否需要进一步聘请相关专家进行技术质询，应由一审法院根据案件审理的需要予以确定。本案中，一审法院根据本案实际情况，未准许电建二公司的申请，不违反法律规定，不属程序错误。电建二公司据此认为一审法院剥夺其辩论权利的理由不能成立，本院不予支持。另，虽然案涉工程涉及其他施工人，但在电建二公司接手后续工程时，纳德若水酒店已就前一施工人广宇公司未完成工程量进行界限划分，并以会议纪要的方式予以确定，即电建二公司施工的工程范围明确，与之前的施工人广宇公司之间不存在施工界限不清的问题，且案涉施工合同并不涉及广宇公司。在查明上述事实的基础上，一审法院未准许电建二公司追加第三人的申请并无不妥。再者，根据法律规定，本院仅须对二审诉讼程序是否违法进行审查，对于一审诉讼程序问题，电建二公司在二审上诉后，二审法院已经予以审理认定，不属本院审查范围。故电建二公司认为一审法院审理程序违法的理由本院不予支持。
（三）关于二审判决是否存在遗漏诉讼请求的问题。
电建二公司认为其在施工现场尚遗留部分剩余材料，但在本案中，电建二公司并未就该部分材料提出明确的诉讼请求，二审法院对此未予处理不属遗漏诉讼请求。由于纳德若水酒店亦不愿意接收该部分材料，该部分剩余材料的所有权仍属电建二公司享有，电建二公司可就该部分剩余材料自行处置；亦可就该部分遗漏材料另行主张权利。
综上，电建二公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国能源建设集团山西省电力建设二公司的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一八年六月二十九日
法官助理 邹军红
书 记 员 赵国亮
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1502号之一
原告张云贵，女，1961年4月24日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。
被告孙晓娜，女，23岁，汉族，住山东省庆云县。
被告张世俊，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区。
负责人孙春龙，总经理。
本院在审理原告张云贵诉被告孙晓娜等人机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审判员 勾德超
二〇一六年十月三十一日
书记员 马云倩
原 告 石 亚 君 与 被 告 前 郭 县 蒙 古 艾 里 乡 图 那 嘎 村 民 委 员 会 农 业 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁
定 书
(2014)前民初字第1867号
原告石亚
被告前郭县蒙古艾里乡图那嘎村民委员会。
法定代表人齐红军
本院在审理原告石亚君与被告前郭县蒙古艾里乡图那嘎村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石亚君撤回起诉。
案件受理费1860元，本院减半收取930元，由原告负担；剩余930元，由本院退还原告。
审判员 孙立清
二〇一四年六月九日
书记员 张 庆
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初339号
原告：汪成俊，男，汉族。
被告：王凯，男，汉族。
被告：刘伟，男。
原告汪成俊与被告王凯、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告汪成俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金20000元并支付该款从2015年2月8日至实际付款之日按月利率25‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月8日，被告王凯以经营砖厂资金周转困难为由，向原告汪成俊借款20000元，利息2.5分，由被告刘伟担保，并出具借款条据一份。后原告多次向被告催要，被告拒不返还。无奈，原告向法院提出上述诉求，请求支持原告的合法权益。
本院经审查认为，原告汪成俊与被告王凯、刘伟民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告联系电话及住所，无法联系被告，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2017年3月1日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪成俊的起诉。
案件受理费300元，全额退还原告汪成俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年五月三日
书 记 员 闫东英
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6286号
原告杨小会，女，1965年3月17日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨小会与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告杨小会于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元（原告杨小会已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5747号
原告吴某。
被告湖南增壹金投资管理有限公司，住所地。
法定代表人。
被告魏某。
被告黄某。
原告吴某诉称：2014年11月24日与2015年3月11日，吴某与湖南增壹金投资管理有限公司（以下简称增壹金投资公司）、魏某、黄某签订两份《委托合同》，约定吴某将自有资金委托给魏某进行投资管理，增壹金投资公司、黄某提供担保。委托合同到期后，魏某未按约定返还10万元投资款，增壹金投资公司与黄某也未承担保证责任。为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求依法判令：魏某、增壹金投资公司、黄某返还吴某投资的本金10万元，利息7000元；2、魏某、增壹金投资公司、黄某向吴某支付2015年9月25日起至实际清偿之日止的利息。
经审查，本院认为,增壹金投资公司法定代表人李亮的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且长沙市公安局芙蓉分局已经对该案立案侦查，长沙市芙蓉区人民检察院也已经明确吴某在李亮处的投资属于该非法吸收公众存款罪的范畴，本案属于刑事犯罪受案范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件的过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
本案因驳回起诉，依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（三）项属裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初56号
原告：富县茶坊镇岔口行政村村民委员会
法定代表人：惠来平，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。
被告：高永明，男。
原告富县茶坊镇岔口行政村村民委员会与被告高永明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县茶坊镇岔口行政村村民委员会法定代表人惠来平与其委托的诉讼代理人任学明到庭参加了诉讼，被告高永明经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富县茶坊镇岔口行政村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《集体土地承包合同》；2、依法判令被告按每年15320元标准，计算并支付从2013年元月1日至合同解除之日止的承包费，并支付5000元房屋租赁费（总额扣除被告预交的20000元）；3、依法判令被告承担违约金49280元；4、判令被告拆除合同约定土地地上附着物，恢复土地原状，并交回原告；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年元月1日，原、被告签订《集体土地承包合同》，约定原告将岔口行政村北岔两块共计14.2亩土地承包给被告，承包期限5年，从2013年元月1日起至2018年元月一日止，每年承包费15320元，另有房屋十间租赁费5000元。该合同同时约定：必须在签约日当天一次性交清承包费，逾期承担违约责任外，原告有权收回承包土地，造成的损失由被告承担。合同一方如有违约，由违约方承担相当本合同剩余期限承包费80%的违约金，作为对受害方的赔偿，造成直接经济损失的，还应赔偿违约补偿后的不足部分。合同签订后，原告如约履行合同，将涉案土地及房屋交付被告使用，但被告至今为止只缴纳20000元，其余费用经原告多次催要，至今未付。且被告经营的砖厂自2014年停产至今，已不具备继续履行合同的条件。为此，原告诉至人民法院请求依法裁判。
被告高永明未向本院提交相关证据与书面答辩意见。
本院认为，原、被告于2013年元月1日签订的《集体土地承包合同》，是双方真实意思表示，且已实际履行，故该合同合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，双方应当全面履行合同义务，被告高永明未按协议约定支付承包费，原告于2015年5月25日向被告经营的砖厂送达解除合同通知后，被告未在法定期间内主张权利，亦以自己的行为表明不履行主要债务，且其经营的砖厂于2014年停产至今，致使合同目的不能实现，构成根本违约，故原告诉请解除合同的请求，本院依法予以支持；被告高永明于2013年元月1日向原告出具81600元的欠条一张，承诺其于2013年11月1日一次性交清承包费与房屋租赁费，到期后未按约定支付，故原告请求按合同约定支付承包费与房屋租赁费的请求，本院依法予以支持；原告提交的2015年1月28日富县农村集体经济收入统一收据与四名证人的证言证明被告向原告共支付了20000元承包费，故应予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、一百零七条、第二百四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告富县茶坊镇岔口行政村村民委员会与被告高永明签订的《集体土地承包合同》于判决生效之日解除；
二、被告高永明于本判决生效之日起10日内向原告富县茶坊镇岔口行政村村民委员按照每年15320元标准支付从2013年元月1日至判决生效之日止的承包费，并支付5000元房屋租赁费（给付时应扣除被告已付的20000元承包费）；
三、被告高永明于本判决生效之日起15日内将该土地恢复原状并交还原告；
四、驳回原告富县茶坊镇岔口行政村村民委员的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告高永明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年三月十九日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条第一款承租人应当按照约定支付租金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更493号
罪犯宋洁，女，1976年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年8月21日作出(2013)铁银刑初字第114号刑事判决，以被告人宋洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯宋洁获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋洁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月24日起至2025年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼02执71号之二
申请执行人：海南润泰欣茂小额贷款有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。
法定代表人：王兵。
被执行人：王恭成，男。
被执行人：刘艳秋，女。
申请执行人海南润泰欣茂小额贷款有限公司（以下简称润泰欣茂公司）与被执行人王恭成、刘艳秋借款合同纠纷一案，2017年12月28日，海南仲裁委员会作出（2017）海仲（三）字第713号调解书，该调解书的内容为：“一、王恭成、刘艳秋应于2018年6月26日前向海南润泰欣茂小额贷款有限公司偿还所借本金人民币190万元整及利息（利息计算方式为：以借款本金190万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年12月27日计算至2018年6月26日止）；……四、仲裁费3800元由王恭成、刘艳秋承担。”该调解书已发生法律效力，因被执行人王恭成、刘艳秋未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人润泰欣茂公司向本院申请强制执行，2018年3月22日,本院立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月24日作出（2018）琼02执71号执行裁定书，裁定：“查封被执行人王恭成名下位于海南省三亚市天涯区三亚湾路昌达海景花园X栋XXX房产。查封期限为三年。”2018年7月6日，本院作出（2018）琼02执71号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人王恭成名下位于海南省三亚市天涯区三亚湾路昌达海景花园X栋XXX房产。
2018年7月27日，申请执行人润泰欣茂公司向本院申请称：被执行人刘艳秋、王恭成于2018年7月26日已偿还借款所欠利息，现向本院申请解除上述房产的查封，以便被执行人刘艳秋、王恭成出售上述房产偿还申请执行人借款本金。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2018）琼02执71号执行裁定书对被执行人王恭成名下位于海南省三亚市天涯区三亚湾路昌达海景花园X栋XXX房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖传义
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李 格
书 记 员 庞理文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初187号
原告：王新民，男。
被告：杨建平，男。
原告王新民与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民、被告杨建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金105400元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息至实际付款之日止；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月25日至2016年5月27日，被告以果园施肥、套袋、卸袋、子女上学等资金周转困难为由，先后六次向原告借款共计105400元，约定月息3%，并口头承诺尽快偿还借款本息。后经原告多次索要，被告一拖再拖拒不偿还。
被告杨建平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其实际借款75000元，2016年10月，其妻支付原告10000元，剩余本息未清偿。因近年来苹果收入不佳，无能力向原告清偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月25日，被告杨建平因资金周转向原告王新民借款现金30000元，双方约定月利率3%，还款期限为一年。逾期被告未偿还借款本息，经原告催要，双方于2015年2月25日进行结算，被告欠原告本金30000元，利息25000元，并向原告重新出具55000元的欠据，约定还款期限为2016年2月25日。2016年10月，被告向原告清偿5000元利息，剩余本息未清偿。
2015年6月12日，被告杨建平因给其妻看病向原告第二次借款10000元，双方约定月利率3%，还款期限为2016年6月13日，被告向原告出具13600元（包括一年的利息3600元）欠据，该借款本息均未清偿。
2015年6月27日，被告杨建平因套袋向原告第三次借款10000元，双方约定月利率3%，利息按月一次性支付，还款期限为2016年6月27日，向原告出具10000元借据，该借款本息未清偿。
2015年9月15日，被告杨建平因卸袋向原告第四次借款10000元，双方约定月利率3%，利息按月一次性支付，还款期限为2016年9月16日，向原告出具10000元借据，该借款本息未清偿。
2016年5月2日，被告杨建平因买化肥向原告第五次借款10000元，双方约定月利率3%，还款期限为2016年10月30日，并向原告出具11800元（包括6个月的利息1800元）的借据。
2016年5月27日，被告杨建平因孩子上学第六次向原告借款5000元，约定还款期限为2016年10月30日。2016年10月，被告已向原告清偿该借款5000元。
上述事实有原告提供的证据佐证。
本院认为，被告杨建平承认向原告借款的事实，故对该事实予以确认。对原告主张由被告清偿借款的请求，对实际借款数额应予以支持。对原告主张的借款利息，因双方约定利率（年利率36%）超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。对被告已清偿的部分借款及利息应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告杨建平清偿原告王新民借款30000元及利息（自2013年2月25日起至实际支付之日止，按年利率24%计息，扣除已付利息5000元）；
二、被告杨建平清偿原告王新民借款10000元及利息（自2015年6月12日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
三、被告杨建平清偿原告王新民借款10000元及利息（自2015年6月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
四、被告杨建平清偿原告王新民借款10000元及利息（自2015年9月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
五、被告杨建平清偿原告王新民借款10000元及利息（自2016年5月2日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
被告杨建平于本判决生效之日起10日内自动清偿上述给付内容。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1313号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡齐龙（绰号“龙儿），男，1978年6月5日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，住重庆市万州区。1998年10月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2009年3月24日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十个月，同年10月22日刑满释放；2011年6月10日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；2011年7月7日因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月18日向重庆市万州区公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1235号起诉书指控被告人胡齐龙犯非法拘禁罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人胡齐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
本案被害人侯某因生意往来拖欠杨某250万元债务款。自2014年2月15日起，黄某邀约郑某、谭某（三人均已被判刑）为杨某向侯某索取债务。同月底，黄某又邀约被告人胡齐龙参加索债。被告人胡齐龙一伙先后在重庆市万州区果园路侯某的办公室、14楼等房间，采取白天紧随侯某，晚上用床垫堵住房门并睡在上面的方式轮流对其进行看守，防止其逃跑。4月初，由于侯某一直未归还欠款，被告人胡齐龙一伙对侯某先后采取限制睡眠、罚站的方式，以迫使其尽快还债。同月17日，侯某在14楼房间被民警解救。经鉴定，侯某的损伤程度系轻微伤。
2017年9月18日，被告人胡齐龙主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡齐龙在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、现场照片、指认现场照片、门诊诊断证明书、到案经过说明、辨认笔录、办案情况说明、证人杨某、宋某、何某、陈某、高某的证言、被害人侯某的陈述、被告人胡齐龙及同案犯黄某、郑某、谭某的供述、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡齐龙与同伙为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡齐龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡齐龙一年以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡齐龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡齐龙犯非法拘禁罪，判处有期徒七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向均旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7109号
原告何正祥，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告王金花，女，回族，其他信息不详。
原告何正祥与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何正祥到庭参加诉讼，被告王金花经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何正祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款2万；2、请求判令被告支付原告利息945元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人因办理病退，被告承诺5万元能够办理。我向被告支付支付3.5万元。被告承诺2016年6月20日办理完毕，如果无法办理，愿意全额退款。期间退款1.5万元后，剩余2万元至今未能归还，故起诉至人民法院。
被告王金花未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告递交的证据确认如下事实。2016年1月12日，被告王金花向原告何正祥出具借条一张，书写内容为：“今借到何正祥现金叁万正（30000）”。2016年2月25日，被告王金花向原告何正祥出具借条一张，书写内容为：“今借到何正祥现金五千元（5000）”。2016年6月20日被告王金花向何正祥偿还借款15000元。
本院认为，被告王金花以办理病退为由向原告何正祥借款35000元，在未能够给原告何正祥办理病退手续后，应当将收取的款项全额返还。但被告王金花仅仅偿还了15000元，对剩余的欠款20000元未履行还款义务，故被告王金花应当承担向原告何正祥继续偿还借款20000元的义务。
综上所述，原告何正祥主张被告王金花偿还借款20000元的诉讼请求合法合情合理，本院予以支持。对原告何正祥主张利息的诉讼请求，因在被告王金花书写的借条中，未约定利息，故本院对原告何正祥主张的利息945元诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金花向原告何正祥支付借款20000元；
二、驳回原告何正祥的其他诉讼请求。
上述款项，被告王金花支付原告何正祥共计20000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的20945元，核定给付金额20000元，占请求标的95.49%。本案案件受理费698.62.元（原告何正祥已经预交），,由原告何正祥负担4.51%，即31.5元，由被告王金花负担95.49%，即667.12元。被告王金花负担的667.12元诉讼费由原告何正祥垫付，被告王金花支付原告何正祥667.12元诉讼费，公告送达费320元，由被告王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 师 延
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡 超
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执691号
申请人:王晓明。
被执行人:潘永志。
被执行人:桐城市励志包装有限公司,住所地安徽省桐城市双港镇双港街。
法定代表人：潘永志,公司经理。
申请人王晓明与被执行人潘永志、桐城市励志包装有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人潘永志、桐城市励志包装有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3814号
驻马店市远通实业有限公司：
你与刘明周商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0521民初1092号
原告：胜利油田钻井农副业公司。住所地：胜利油田六干。统一社会信用代码：91370502X1332109XT。
法定代表人：邢仁辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵忠生，山东地义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田希望，山东地义律师事务所律师。
被告：丁西伍，男，1968年8月24日出生，汉族。
被告：丁西奎，男，1953年1月12日出生，汉族。
原告胜利油田钻井农副业公司与被告丁西伍、丁西奎侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告胜利油田钻井农副业公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田钻井农副业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胜利油田钻井农副业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胜利油田钻井农副业公司负担。
审判员 王方顺
二〇一七年八月九日
书记员 马兆迪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执407号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：谢国苗，男，1958年2月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，暂住福建省龙岩市永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与被执行人谢国苗非法占用农用地罪罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初299号刑事判决，该判决并处谢国苗罚金108000元。本院于2017年3月2日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人谢国苗发出执行通知书，责令被执行人谢国苗报告财产，将被执行人谢国苗列入失信被执行人名单，并向被执行人谢国苗发出限制高消费令等执行措施，但被执行人谢国苗未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，并通过司法查控系统对被执行人谢国苗银行存款情况进行查控，现查明：本院于2017年3月23日作出委托执行函，委托被执行人谢国苗户籍所地地莆田市秀屿区人民法院对其名下所有的车进行冻结查封，暂无法处置，现被执行人谢国苗刑期已满，已释放外出，因其暂无其它财产可供执行。本案标的108000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年九月一日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第400号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司,住榆树市繁荣大街508号
被执行人张自发,男,1968年7月11日出生,住榆树市环城乡六合村2组
被执行人郑亚利,女,1962年10月24日出生,住榆树市环城乡六合村2组
被执行人郭庆海,男,1964年10月29日出生,住榆树市环城乡六合村2组
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与张自发、郑亚利、郭庆海合同、无因管理、不当得利一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 李方鑫
人民陪审员 段 傲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王玉岩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初2035号
原告：罗成全，男，汉族。
原告：罗霖，男，汉族。
原告：黎相忠，男，汉族。
上述三原告委托代理人：胡巧，四川管仲律师事务所律师。
被告：何杨，男，汉族。
被告：内江立川物流有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道西376号2幢2单元11楼3号。
法定代表人：林平。
委托代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。
负责人：廖汝华，总经理
委托代理人：王斌，该公司员工。
原告罗成全、罗霖、黎相忠诉被告何杨、内江立川物流有限公司（以下简称立川公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对何杨的起诉，本院予以准许。原告罗成全、黎相忠及三原告的委托代理人胡巧、被告立川公司的委托代理人林波、被告人保公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成全、罗霖、黎相忠向本院提出诉讼请求：判决各被告赔偿原告各项损失共计528,520.4元。事实和理由：2016年8月3日，何杨驾驶被告立川公司所有的川K353**号重型厢式货车由甜城大道方向往汉渝大道方向行驶，行至汉渝大道842号外时，与原告罗成全驾驶的搭乘黎容平的电动自行车相撞，造成两车受损、黎容平经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定何杨承担事故主要责任，罗成全承担事故次要责任。被告立川公司为川K353**号货车的行驶证车主，该车向被告人保公司投保了交强险、三者险。
被告立川公司辩称，何杨是我公司的员工，我方已经向原告垫付丧葬费等75,233元，支付车损1,300元，应当在原告的赔偿款中品迭，由人保公司一并处理。
被告人保公司对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，认为被扶养人生活费应当按照农村标准计算，处理事故人员误工费按照每天80元的标准计算3人3天，精神抚慰金认可20,000元。罗成全驾驶的是超标电动车，应当按照机动车标准3：7划分责任，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年8月3日16时50分许，何杨驾驶川K353**号重型厢式货车由甜城大道方向往汉渝大道方向行驶，行至汉渝大道842号外时，与同向行驶的由罗成全驾驶的川Z2661**号超标电动自行车（载黎容平）相撞，造成两车受损、黎容平、罗成全受伤的道路交通事故。黎容平经内江市第六人民医院现场抢救无效死亡。2016年8月19日，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“机动车驾驶人何杨承担事故主要责任，非机动车驾驶人罗成全承担事故次要责任，乘车人黎容平不承担事故责任。”2016年8月12日，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，黎容平系生前遭受外力（如车辆等）撞跌、挤压致颅脑、颈部、胸部及骨盆损伤死亡。何杨系被告立川公司的驾驶员，被告立川公司为川K353**号货车的行驶证登记车主，该车向被告人保公司投保了交强险、限额为100万元的三者责任保险。黎容平出生于1970年9月19日，生前居住在内江市市中区新华路东二巷26号3栋1单元18楼4号，罗成全是黎容平的丈夫，罗霖是黎容平的儿子，黎相忠出生于1936年，有两个女儿，是黎容平的父亲，长期随女儿在城镇居住。2016年8月9日，被告立川公司支付原告罗成全、罗霖丧葬费25,233元，另原告罗成全、罗霖向被告立川公司借支50,000元用于死亡安葬。被告立川公司支付车损1,300元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、内江市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告书、、遗体火化证明、商品房买卖合同、房产证、内江市市中区龚家镇跨虹村村委会证明、内江市市中区龚家镇狮阳村村委会证明、何杨的驾驶证、机动车行驶证，被告立川公司提供的收条、借条、保单等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。关于赔偿金额，原告生前居住在城镇，其死亡赔偿金按照2015年城镇人均可支配收入标准计算，即26,205元/年×20年=524,100元；丧葬费50,466元/年÷12×6=25,233元;精神抚慰金30,000元；误工费按照原告人数计算三天，故80元/天×3天×3人=720元；交通费酌情支持800元；被扶养人黎相忠长期居住在城镇，生活费按照城镇标准计算19，277×5×0.5=48,192.5元。上述费用合计629,045.5元。关于赔偿责任，被告立川公司系车主，其所有的川K353**号大型货车向被告人保公司投保了交强险、商业三者险，原告的损失应由被告人保公司在交强险、商业三者险限额内赔付。被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110,000元后，剩余519,045.5元按照8:2主次责任，被告人保公司在商业三者险内赔付原告519,045.5×0.8=415,236.4元。车损1,300元被告人保公司在交强险财产损失限额内赔付被告立川公司。品迭被告立川公司已经支付的丧葬费75,235元，被告人保公司应赔付原告450,001.4元，赔付被告立川公司76,535元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付原告罗成全、罗霖、黎相忠450,001.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付被告内江立川物流有限公司76,535元。
三、驳回原告罗成全、罗霖、黎相忠的其他诉讼请求。
任晓娟079.96以上款项于本判决生效后二十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,072元，减半收取4,536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担907元，被告内江立川物流有限公司负担3,629元（原告罗成全已经预交诉讼费，上述费用由被告直接支付给原告罗成全）。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年十一月十八日
书记员 许文超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0425民初1318号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
委托代理人：王雲斌，男，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市贺兰山路。
被告：马孝林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马孝林追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与被告马孝林私下处理为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告马孝林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王翠兰
二〇一七年十月九日
书记员 海 娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1098号之一
申请执行人：谢涛，女，1979年8月14日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：闫红，女，1968年5月21日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：扈向礼，男，1969年6月8日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人谢涛与被执行人闫红、扈向礼民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2017）苏0381民初1389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢涛于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人闫红、扈向礼给付欠款本金20万元及利息、案件受理费2600元，被执行人依法承担执行费。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2017年3月21日，通过司法专邮形式向被执行人闫红、扈向礼送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统查询被执行人闫红、扈向礼名下的银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2017年3月20日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人闫红、扈向礼的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人闫红、扈向礼名下无车辆登记信息，无房产登记信息。
4.本院查明被执行人闫红、扈向礼有工资收入由新沂市财政局代为发放。本院以（2017）苏0381执1098号号执行裁定书扣留了二被执行人由新沂市财政局代为发放的工资收入共30万元。
5.上述执行情况信息，本院于2017年6月27日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人闫红、扈向礼的工资收入已被扣留，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人谢涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，本案短期内无法实际执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙铭阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3615号
罪犯马福成，男，回族，1989年8月15日生，小学文化，甘肃省和政县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年3月8日作出（2012）巢刑初字第00066号刑事判决，以被告人马福成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马福成在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马福成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马福成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福成减去自本裁定送达之日起至2017年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5913号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人:张旻，行长。
委托诉讼代理人:杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：唐静，女，1987年12月11日生，汉族，住重庆市开县。
被告：唐建明，男，1965年1月24日生，汉族，住重庆市开县。
被告：彭英，女，1964年11月29日生，汉族，住重庆市开县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告唐静、唐建明、彭英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼,被告唐静、唐建明、彭英经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐静向原告偿还借款本金6092398.76元；2、判令被告唐静支付截至2016年3月28日的利息、罚息及复利543468.37元；从2016年3月29日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按季结息；3、判令被告唐静向原告支付实现债权而产生的律师费5万元；4、判令原告对被告唐静提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；6、被告唐建明、彭英对被告唐静的债务承担连带责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年7月9日，被告唐静与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款782万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告唐建明、彭英与原告签订《个人借款保证合同》，为唐静的借款承担连带保证责任。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告唐静在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。
被告唐静、唐建明、彭英未答辩。
本院审理查明如下事实：
2013年7月9日，兴业银行重庆分行（债权人）与唐静（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币782万元，借款期限为60个月，借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。
兴业银行重庆分行与唐静签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定唐静用位于北部新区金童路X号X幢X-X的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年7月9日，唐建明、彭英（保证人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人借款保证合同》，该合同担保的主合同为《个人购房抵押（保证）借款合同》，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债务的范围等，保证人承担连带保证责任。
2013年7月18日，兴业银行重庆分行向唐静发放贷款782万元借款，借款到期日为2018年7月18日。唐静在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，自2014年11月起出现逾期，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月28日，唐静尚差欠兴业银行重庆分行借款本金6092398.76元，拖欠利息、罚息及复利543468.37元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费5万元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人借款保证合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与唐静签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐静在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求唐静归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求唐静承担律师费5万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向唐静催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由唐静承担，本院对该项请求予以支持。
唐静用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
唐建明、彭英与兴业银行重庆分行签订《个人借款保证合同》，自愿为唐静的借款提供连带保证担保，根据法律规定，应当对唐静提供的抵押物不足以清偿的部分债务承担连带责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐静于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金6092398.76元并支付截至2016年3月28日的利息、罚息、复利543468.37元；
二、被告唐静向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月29日起的罚息以到期未偿还的借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；
三、被告唐静于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费5万元；
四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告唐静提供抵押的位于北部新区金童路X号X幢X-X房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；
五、被告唐建明、彭英对原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述第一、二、三项债权范围内对被告唐静所有的位于北部新区金童路X号X幢X-
X房屋的折价或拍卖、变卖所得价款不足以清偿的部分承担连带责任；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58600元、公告费60元，合计58660元，由被告唐静、唐建明、彭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李俭波
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执604号
漯河市泰源房地产开发有限责任公司：
你公司与柴继永借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2017年5月3日作出的（2017）豫11民终821号判决，已发生法律效力。申请执行人柴继永于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）偿还申请人借款人民币220万元。并自2015年11月13日起至借款清偿之日止按月息2%支付利息。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费12200元，保全费用5000元，申请执行费24690.00元。
特此通知
二〇一七年六月十四日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13430号
原告:重庆午运建材有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇马宗新街,统一社会信用代码91500116320352275M。
法定代表人：邓仕勇，董事长。
委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。
被告:重庆国柱建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路110号,统一社会信用代码91500102696569878W。
法定代表人：彭克彬。
本院在审理原告重庆午运建材有限公司与被告重庆国柱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆午运建材有限公司在审理期间于2016年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆午运建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆午运建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11030元，减半收取5515元，由原告重庆午运建材有限公司负担。
审判员 龚 娅
二〇一七年一月五日
书记员 聂宇杉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第46号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
（2015）呼双民初字第46号
原告熊伟英，，女，1977年2月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告闫贵全，，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘文龙，，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告熊伟英诉被告闫贵全、刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告熊伟英、被告刘文龙到庭参加诉讼，被告闫贵全经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原告通过担保人刘文龙认识闫贵全，闫贵全因家里急需用钱，向原告借款人民币60，000.00元，并将自有位于兰河村东岗屯57平方米的住宅抵押给原告，但未办理抵押登记，约定2013年12月30日还款。闫贵全出了借据一份，并由刘文龙、刘子龙为其借款提供担保。现款项已经到期，原告多次催要，闫贵全一直未能还款，所以原告起诉要求被告闫贵全偿还本金6万元并给付利息（按法律规定计算从2013年12月30日起至实际给付时止），要求被告刘文龙对该笔借款承担担保责任。
被告刘文龙辩称，原告熊伟英是通过我认识被告闫贵全的，闫贵全在熊伟英处借款，并把房照交给熊伟英抵押，剩余60，000.00元未还。我愿意承担担保责任，但是现在我没有还款能力，我负责把闫贵全找到，让他还款。
被告闫贵全未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。但在本院庭前调查中，被告闫贵全承认在原告熊伟英处借款60，000.00元，到期未偿还的事实。
原告熊伟英为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
借据一份，证明2012年6月13日被告闫贵全向原告借款人民币60，000.00元，约定2013年12月30日还款。并由刘子龙和被告刘文龙共同担保的事实。
经当庭质证被告刘文龙对原告熊伟英提供证据无异议。
被告闫贵全、刘文龙未向本院提供证据。本院当庭将其调查笔录进行宣读，原告熊伟英和被告刘文龙均无异议。
本院认为，原告提交的证据具有客观真实性且互相关联，故本院对原告提交证据均予以采信。
综合以上证据，本院确认以下事实：原告熊伟英通过被告刘文龙认识被告闫贵全，2012年6月13日，闫贵全因家里急需用钱，向熊伟英借款人民币60，000.00元，并将自有位于兰河村东岗屯57平方米的住宅抵押给原告，但未办理抵押登记，约定2013年12月30日偿还借款。未约定利息。由借款人闫贵全，担保人刘文龙、刘子龙共同出具借据一张。借款到期后，借款人闫贵全未能还款。所以熊伟英起诉，要求被告闫贵全偿还本金60，000.00元并给付利息，要求被告刘文龙对该笔借款承担担保责任，放弃刘子龙承担担保责任的请求。
本院认为：被告闫贵全通过被告刘文龙担保在原告熊伟英处借款人民币60，000.00元的事实清楚、证据充分。闫贵全应积极履行还款义务，并应按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，刘文龙和刘子龙作为保证人在借据上签字，应视为连带责任保证，根据担保法的规定，熊伟英可以向任何一个保证人要求承担保证责任，因此熊伟英要求刘文龙承担保证责任应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫贵全于判决生效之日起十日内偿还原告熊伟英借款本金人民币60，000.00元；
二、被告闫贵全于判决生效之日起十日内给付原告熊伟英利息（以本金60，000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月30日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告刘文龙对上述两款承担连带责任。
案件受理费1300.00元，由被告闫贵全承担，被告刘文龙承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯莹莹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初5597号
原告：陈西华，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：孔德利，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：马汉荣（曾用名：马汉广），男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告陈西华与被告孔德利、马汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈西华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按陈西华撤回起诉处理。
代理审判员 冯之浩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孟 彤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11389号
原告：赵艳，女，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨玲，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：喻彦，女，1975年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告赵艳与被告喻彦合同纠纷一案中，原告赵艳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 彭 娟
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初380号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年5月23日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，家住湖北省宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人刘某某，男，1987年1月19日出生于赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人唐某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人唐某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月20日凌晨，被告人唐某某、刘某某窜至赣州市章贡区文清路X号XX女装店，趁无人之机，从店铺吊顶进入店内，盗得现金人民币2826元。
2、随后，被告人唐某某、刘某某窜至文清路XX号XX男装店，利用开锁工具合力将锁撬开进入店内，盗得打底衣、短袖衬衣、短袖T恤、夹克、皮鞋、皮带等物品，价值共计人民币2256元。
3、2016年4月20日凌晨，被告人唐某某、刘某某窜至赣州市章贡区红旗大道与红环路交叉路口一早餐车旁，趁无人之机，使用开锁工具将餐车门锁破坏，盗得牛奶、饮料、口香糖、纸巾等物品，价值共计人民币148元。
4、2016年4月27日凌晨，被告人唐某某、刘某某窜至赣州市章贡区环城路X号XX店，趁无人之机，利用开锁工具将窗户撬开爬进店内，盗得内存卡、U盘、电源维修器、耳机、测电表、读卡器、手机充电头、数据线等物品，价值共计人民币1450.3元。案发后，部分被盗物品已追回并发还被害人。
5、2016年4月27日凌晨，被告人唐某某、刘某某窜至赣州市章贡区红旗大道X号XX店，趁无人之机，使用开锁工具将门锁打开进入店内，盗得美的电磁炉1台、九阳电磁炉1台（价值共计人民币335元）及现金人民币300元。
6、2016年5月8日凌晨，被告人唐某某、刘某某窜至赣州市章贡区长征大道X号XX便利店，趁无人之机，将店铺的U形门把锁破坏进入店内，盗得香烟、开心果、口香糖、槟榔等物品（价值共计人民币6596.76元）及现金人民币1500元。
综上，被告人唐某某、刘某某共同盗窃作案6起，盗窃金额共计人民币15412.06元。
2016年5月18日，被告人唐某某、刘某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人唐某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、欧阳某甲、欧阳某乙、赖某某、宋某某、邱某某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、被盗现场方位及平面图、XX便利店出入库单、XX店被盗物品清单、扣押及发还清单、辨认笔录、抓获经过、情况说明、人口信息查询单及被告人唐某某、刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、刘某某以非法占有为目的，多次共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某、刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某某、刘某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明 志 华
人民陪审员 邹 兴 文
人民陪审员 严丽玉堂
二〇一七年二月十七日
代理书记员 张 荻 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3646号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。公司员工。
被告：孔志江，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告孔志江物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告孔志江的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔志江承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年三月二十日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终2251号
上诉人（原审原告）：林禹方，男，1961年2月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州香樟基础挖掘有限公司，住所地：杭州市西湖区紫金小区12幢3单元101室。
法定代表人：沈凤华。
被上诉人（原审被告）：浙江省隧道工程公司，住所地：杭州市湖墅南路356号。
法定代表人：陆家齐。
上诉人林禹方因与被上诉人杭州香樟基础挖掘有限公司、浙江省隧道工程公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2017年3月15日向上诉人林禹方送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若提出上诉，则应在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人林禹方未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林禹方自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 琳