广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初153号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈维忠，男，1942年6月7日出生，汉族，小学文化，中共党员，系广东省河源市源城区人，现住河源市源城区。2013年7月10日因涉嫌诈骗罪被羁押，同月11日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月18日被河源市公安局源城分局取保候审；2016年7月18日本院决定逮捕，河源��看守所拒收，2016年9月7日本院变更措施决定取保候审。
辩护人邹光彬，广东法开律师事务所律师。
被告人邬敏铃，男，1962年3月19日出生，汉族，高中文化，系广东省河源市源城区人，现住河源市源城区。2014年1月16日因涉嫌诈骗罪被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年1月17日被河源市公安局源城分局取保候审；2016年7月18日本院决定逮捕，河源市看守所拒收，2016年9月7日本院变更措施决定取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]50号起诉书、源检公诉刑变诉[2015]3号变更起诉书指控被告人陈维忠、邬敏铃犯诈骗罪，本院作出（2015）河城法刑初字第71号刑事判决；两被告提起上诉，河源市中级人民法院以（2015）河中法刑二终字第144号刑事裁定书发回重审；本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人陈维忠及其辩护人邹光彬、被告人邬敏铃到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现本案已审理终结。
公诉机关指控，2010年开始，黄海峰（已死亡）伙同被告人陈维忠、邬敏铃及刘其泉（已死亡）在河源市源城区虚构“自始没有购买社保的人，只要一次性缴交一定费用，就可以办理退休领取社保金，并承诺如果办理不了退休，将退还全部费用，取得了众多被害人的信任交钱购买社保，收取每位被害人5000元到21000元不等的人民币，骗取了被害人陈某2等46人钱财共计811100元（包括刘某1、李某两夫妻39000元、廖某1两夫妻3万元、黄某15000元、廖某25000元、廖某3、李某两夫妻14000元、陈某37000元、张某2、廖某两夫妻20000元、程某1、张某两夫妻38000元、梁某19000元、蓝某、邹某两人38000元、钟某2、黄某两夫妻38000元���黄某、钟某3两夫妻38000元、杨某19000元、张某319000元、邹某19000元、李某、张某两夫妻38000元、陈某4、何某、曾某、曾某四人共计74000元、陈某5、蒙某两人37000元、肖某19000元、程某219000元、钟某423000元、陈某2、张某、古某三人共计65100元、卢某19000元、张某、钟某5两人38000元、李某21000元、朱某19000元、张某419000元、高某23000元、钟某19500元、黄某619000元）。其中，被告人邬敏铃经手、介绍的刘某1等35名被害人共计被骗取了679600元，（包括刘某1、李某两夫妻39000元、程某1、张某两夫妻38000元、蓝某、邹某两人共计38000元、钟某2、黄惠珍两夫妻38000元、黄赠招、钟某3两夫妻38000元、杨某19000元、陈某4、何石英、曾春霞、曾美娣四人共计74000元、陈某5、蒙乙娇两人37000元、肖添怡19000元、程某219000元、钟某423000元、陈某2、张胜古、古进香三人共计65100元、卢某19000元、张秀兰、钟某5两人38000元、朱某19000元、张某419000元、高某23000元、钟泗清19500元、黄某619000元）。被害人购买社保后，被告人邬敏铃从每位被害人中收取好处费2000元，其他费用部分交到刘其泉手中由刘其泉转给黄海峰，部分通过廖某1转给黄海峰。被告人陈维忠经手保证、介绍的42名被害人被骗取共计730100元（包括刘某1、李佛清两夫妻39000元、廖某1两公婆3万元、黄新霞15000元、廖某25000元、廖某3、李友莲两夫妻14000元、陈某37000元、张某2、廖少平两夫妻20000元、程某1、张红英两夫妻38000元、蓝友英、邹义娇两人共38000元、钟某2、黄惠珍两夫妻38000元、黄赠招、钟某3两夫妻38000元、杨某19000元、张某319000元、邹某19000元、李某、张某两夫妻38000元、陈某4、何石英、曾春霞、曾美娣四人共74000元、陈某5、蒙某两人37000元、程某219000元、钟某423000元、陈某2、张胜古、古进香三人共计65100元、卢某19000元、张秀兰、钟某5两人共38000元、李春花21000元、朱某19000元、张某419000元、黄某619000元）。被告人陈维忠从每位被害人中收取好处费500元，其余钱直接交给黄海峰或者由刘其泉交给黄海峰。黄海峰收到骗来的钱后，拿到上述被害人的资料到源城区社保局帮被害人办理社保开户并缴交第一个月费用，遇到超龄被害人，将其出生年份改小办理，办出社保手册后交给被害人。2013年初陆续有被害人所交社保到期，找到黄海峰、被告人陈维忠、邬敏铃，要求办理退休，黄海峰、被告人陈维忠、邬敏铃就以各种理由搪塞被害人，叫被害人放心等候就行，直到个别被害人去社保局咨询的时候才知道被骗，于是上述被害人陆某到公安机关报案。公安人员于2013年7月10日、2014年1月16日、2014年5月27日先后抓获被告人陈维忠、邬敏铃、黄海峰。
被告人陈维忠对起诉书指控的内容没有异议。
被告人邬敏铃对起诉书指控的内容没有异议。
辩护人邹光彬辩护意见：同意被告人当庭认罪的态度。但认为被告人陈维忠具有以下从轻情节。一、被告人介绍亲朋好友委托亲朋好友办理，其主观上不存在非法占有为目的、虚构事实、隐瞒真相，被告人一开始不知道真相，知道实情后完全是因为曾经收取了中介费，无法退出的情况下才隐瞒真相，其本人也是被害人之一。二、被告人年纪大。三、被告人已退回违法所得。
经审理查明，2010年开始，刘其泉（已死亡）及被告人陈维忠、邬敏铃在河源市源城区虚构“自始没有购买社保的人，只要一次性缴交一定费用，就可以办理退休领取社保金，并承诺如果办理不了退休，将退还全部费用”。取得了众多被害人的信任交钱购买社保，收取每位被害人5000元到21000元不等的人民币，骗取了被害人陈某2等46人财产共计811100元（包括刘某1、李佛清两夫妻39000元、廖某1两夫妻3万元、黄新霞15000元、廖某25000元、廖某3、李友莲两夫妻14000元、陈某37000元、张某2、廖少平两夫妻20000元、程某1、张红英两夫妻38000元、梁秋兰19000元、蓝友英、邹义娇两人38000元、钟某2、黄惠珍两夫妻38000元、黄赠招、钟某3两夫妻38000元、杨某19000元、张某319000元、邹某19000元、李某、张福星两夫妻38000元、陈某4、何石英、曾春霞、曾美娣四人共计74000元、陈某5、蒙乙娇两人37000元、肖添怡19000元、程某219000元、钟某423000元、陈某2、张胜古、古进香三人共计65100元、卢某19000元、张秀兰、钟某5两人38000元、李春花21000元、朱某19000元、张某419000元、高某23000元、钟泗清19500元、黄某619000元）。其中，被告人陈维忠经手保证、介绍的42名被害人被骗取共计730100元（包括刘某1���李佛清两夫妻39000元、廖某1两夫妻3万元、黄新霞15000元、廖某25000元、廖某3、李友莲两夫妻14000元、陈某37000元、张某2、廖少平两夫妻20000元、程某1、张红英两夫妻38000元、蓝友英、邹义娇两人共38000元、钟某2、黄惠珍两夫妻38000元、黄赠招、钟某3两夫妻38000元、杨某19000元、张某319000元、邹某19000元、李某、张福星两夫妻38000元、陈某4、何石英、曾春霞、曾美娣四人共74000元、陈某5、蒙乙娇两人37000元、程某219000元、钟某423000元、陈某2、张胜古、古进香三人共计65100元、卢某19000元、张秀兰、钟某5两人共38000元、李春花21000元、朱某19000元、张某419000元、黄某619000元）。被告人陈维忠从每位被害人中收取好处费500元，其余钱直接交给刘其泉。被告人邬敏铃经手、介绍的刘某1等35名被害人共计被骗取了679600元，（包括刘某1、李佛清两夫妻39000元、程某1、张红英两夫妻38000元、蓝友英、邹义娇两人共计38000元、钟某2、黄惠珍两夫妻38000元、黄赠招、钟某3两夫妻38000元、杨某19000元、陈某4、何石英、曾春霞、曾美娣四人共计74000元、陈某5、蒙乙娇两人37000元、肖添怡19000元、程某219000元、钟某423000元、陈某2、张胜古、古进香三人共计65100元、卢某19000元、张秀兰、钟某5两人38000元、朱某19000元、张某419000元、高某23000元、钟泗清19500元、黄某619000元）。被害人购买社保后，被告人邬敏铃从每位被害人中收取好处费2000元，其他费用交到刘其泉手中。公安人员于2013年7月10日、2014年1月16日先后抓获被告人陈维忠、邬敏铃。
另查明，原被告人黄海峰于2015年11月5日因脓毒血症并休克死亡。本院于2015年11月9日以（2015）河城法刑初字第71号裁定书裁定对黄海峰终止审理。
认定上述事实的证据有：
一、被害人陈述
1.被害人刘某1的陈述，证实2010年底，其听说亲戚李某将可以办理社保退休，李某将其带到隔壁“亚邬”那里，李某叫其将钱交给“亚邬”，“亚邬”收到钱又交给旁边叫刘其泉的，其和其老婆李佛清两人共计被骗39000元的事实。
2.被害人黄某4的陈述，证实被告人陈维忠系其战友，其于2010年4月份经陈维忠介绍帮其老婆黄新霞购买社保，其当时给了陈维忠15000元，陈维忠当时有帮其办出社保手册的事实。
3.被害人廖某2的陈述，证实其于2010年经陈维忠介绍购买社保，其当时给了5000元给陈维忠，当时陈维忠拿了社保手册给其；陈维忠说认识在社保局上班的人，是双江人，姓黄的事实。
4.被害人廖某3的陈述，证实其于2010年3月份的时候，其经陈维忠介绍购买社保，其与其老婆两人共计14000元，当时办出了社保手册，陈维忠说认识源城区双江办理社保的黄主任；其向公安机关提供陈维忠书写的19000元的借条系当时其找陈维忠退钱，陈维忠没有钱就写了一张借条给其的事实。
5.被害人陈某3的陈述，证实其于2010年6月份经陈维忠介绍购买社保，其被骗了7000元，其听说是姓黄办理社保；其提供的收条系陈维忠写给其，手册办下来其他人的收条都收回去了，其收条没有收回去，其只交了7000元的事实。
6.被害人张某2的陈述，证实其于2010年5、6月份经陈维忠介绍购买社保，其与其老公廖少平两人共计被骗20000元的事实。
7．被害人程某1的陈述，证实2010年年尾其经朋友介绍认识了被告人邬敏铃，经邬敏铃介绍购买社保，其与其老婆张红英、其朋友梁某、梁某妹妹梁秋兰四人购买社保，其与其老婆共计被骗43000元，梁某的钱是直接交给李某，其不知道多少的事实。
8.被害人梁某的��述，证实其于2011年初，其听朋友程某1说托人办理社保的事，其叫程某1帮其与其妹妹梁秋兰办理，两人共计被骗49000元的事实。
9.被害人刘某2的陈述，证实其于2010年10月份左右经其战友邬敏铃介绍，为其两个朋友老婆蓝友英、邹义娇办理社保，两人共计被骗38000元，邬敏铃后来退回了20000元的事实。
10.被害人钟某2的陈述，证实2010年12月份左右，其听亲戚钟某3的话可以找刘其泉办理社保，由李某带着到邬敏铃的店里，由邬敏铃数好钱交给刘其泉，然后给了两张承诺书，其和其老婆两人共计被骗39000元的事实。
11.被害人杨某的陈述，证实其于2010年通过邬敏铃介绍到刘其泉家里办理社保，其被骗了19000元的事实。
12.被害人张某3的陈述，证实其于2010年12月下旬，其和四五个老乡通过邬敏铃的介绍到刘其泉家里办理社保其被骗的金额��19000元的事实。
13.被害人邹某的陈述，证实其通过他哥哥钟某3介绍认识李某、邬敏铃和刘其泉，其把19000元交给刘其泉办理社保，当时李某和邬敏铃也在场的事实。
14.被害人李某的陈述，证实2011年其通过邬敏铃知道有人可以办理社保的事，邬敏铃带着其到刘其泉家里办理社保，其与其老公张福星两人共计被骗38000元；除了其自己两公婆其还介绍了朱某、黄某6、黄月英、张佛光、张某4、李春花、黄彩霞、张秋香、何林香、程小回到邬敏铃处办理社保；其介绍的人是交给邬敏铃转手给刘其泉办理，其因为超龄就找刘其泉问能不能办理，刘其泉当时就打了个电话给叫“啊添”的人，电话里“啊添”说可以办理；在办理过程中，其找过两次“啊添”，一次是2012年4月份，其听说“啊添”被公安抓了，就找邬敏铃带其去“啊添”家里，“啊添”当时在家��只要是邬敏铃介绍的都可以办理，叫其放心；另外一次是2013年7月份，经其介绍的李春花不相信可以办理社保，其与邬敏铃还有李春花的女儿去了“啊添”家里，“啊添”保证可以办理社保出来，其听邬敏铃说“啊添”全名叫黄双添的事实。
15.被害人陈某4的陈述，证实其于2010年通过邬敏铃的介绍可以办理社保退休，其与其老婆曾美娣、其亲家何石英、其侄子老婆曾春霞共4个人被骗共计74000元的事实。
16.被害人陈某5的陈述，证实其于2010年12月份，其与弟弟陈某4、邬敏铃、蒙乙娇打麻将时听邬敏铃的介绍可以办理社保退休，其被骗了18000元，蒙乙娇被骗了19000元的事实。
17.被害人曾某的陈述，证实其于2010年9月份，其听说邬敏铃在帮人办理社保，其打电话给邬敏铃，邬敏铃说可以办理，其帮其老公肖添怡办理社保，金额是19000元的事实。
18.被害人程某2的陈述，证实其于2010年听说邬敏铃可以通过关系办理社保，其和几个朋友去到东埔市场问邬敏铃情况，邬敏铃就带其到刘其泉家里，其和几个朋友每人交了19000元的事实。
19.被害人钟某4的陈述，2011年初，其听其姐夫钟某3说可以办理社保，其交了23000元给其姐夫，后来听说被骗，问其姐夫是交给刘其泉和邬敏铃两人办理的事实。
20.被害人陈某2的陈述，证实2010年左右，其听邻居欧可权说认识有人可以办理社保，于是欧可权带着其找到邬敏铃，其与其老公张胜古、嫂子古进香三人每人交了21700元给邬敏铃；大概两个月钱，邬敏铃打电话叫其和欧可权的老婆张某1一起吃饭，吃饭时邬敏铃告诉其社保是交给一起吃饭姓黄的男子办理，当时吃饭还有一个姓陈的老人的事实。
21.被害人黄某5的陈述，证实2010年底，其听邻居��某说可以通过别人帮忙办理社保，李某将其带到刘其泉那办理，其为其母亲李春花办理的金额是21000元的事实。
22.被害人卢某的陈述，证实2010年其朋友邬敏铃说可以办理社保退休，其于10月份交了19000元，有次在邬敏铃店里见到一个姓刘的男子，邬敏铃说就是给他办理的事实。
23.被害人肖某的陈述，证实2010年10月份，其听其家公的朋友黄某1说可以办理社保退休，其帮其妈妈冯坛先及其同事梁利容的妈妈办理，每人11000元交给黄某1办理，到了2年后发现不能办理，黄某1几个月后把钱全部退回来的事实。
24.被害人吴某的陈述，证实2010年其听老乡黄某1说黄双添可以办理社保退休，其交了11000元给黄某1去办理的事实。
25.被害人高某的陈述，证实3年前2012年邬敏铃说可以办理社保退休，其交了23000元给邬敏铃办理的事实。
26.���害人钟某5的陈述，证实2011年其听张某1的老公说可以办理社保，张某1的老公带其找邬敏铃办理，当时其交了19500元，2011年1月份，张某1老公拿了个社保手册给其的事实。
27.被害人朱某的陈述，证实2010年，其听亲戚李某说东埔市场姓邬的男子通过关系可以办理社保，其带了2万元去找邬姓男子，邬姓男子带其去找刘其泉，其当时交了19000元给刘其泉的事实。
28.被害人黄某6的陈述，证实2010年，其听女婿说河源市区东埔市场有个姓邬的男子可以办理社保退休，张宝拿着其和张宝父亲张某4的资料给姓邬的男子，交钱的时候其不在场，是其女婿张宝交的，其交的金额是19000元的事实。
29.被害人张某4的陈述，证实2010年其听其嫂子李某说河源市区东埔市场有个姓邬的男子可以办理社保退休，交钱的时候其不在场，是其儿子张宝交的，其交的金额是19000元的事实。
30.被害人钟某3的陈述，证实2010年其听同村的李某说市区的人可以办理社保，李某说是通过邬敏铃办理，当时李某带着其、钟某2、黄惠珍、钟某4到邬敏铃的店里办理，当时刘其泉也在店里，说了办理的具体流程，于是几个人就每人交了19000元，其和老婆黄赠招共交了38000元给邬敏铃的事实。
二、被告人供述与辩解
1.被告人陈维忠的供述与辩解，证实2010年3、4月份的时候，其和刘其泉在源城区朱门亭一个朋友那里喝茶聊天时，刘其泉说可以通过关系帮人办理不符合年龄的社保，叫其介绍人给刘其泉办理社保，其介绍了15个人给刘其泉，一共收了15万元，全部钱都交给了刘其泉，按一个人500元给其介绍费；被告人陈维忠在其后两次供述又称15万元的钱是交给了黄海峰的事实。
2.被告人邬敏铃的供述与辩解，证实2010年7���某天，其在理发店认识了刘其泉，通过交谈得知刘其泉在通过关系帮别人办理社保，缴交17000元-21000元的费用就可以办理退休手续，刘其泉问其能不能帮他介绍办理社保，当时答应给每人介绍费2000元；其陆续介绍了20人给刘其泉，另外47人交钱给刘其泉其是在场，所以刘其泉一共给了67人的介绍费给其，67人的名单如下：张福星、朱某、钟某3、张胜古、陈某2、邹某、黄某6、黄赠招、李某、黄月英、张秀兰、刘某1、钟某2、钟某5、张佛光、李佛清、古进香、张某4、李春花、张某3、吴水招、张文英、欧海兰、程某1、陈某4、曾美娣、邹华中、李玉英、黄亚良、肖添怡、杨荃瑛、李利兰、邹义娇、蓝友英、何石英、李永良、李彩光、卢某、许慧团、曾燕明、李美先、陈某5、蒙乙娇、候仕源、梁秋蓝、黄彩霞、张秋香、何林香、张义妹、钟金泉、何汉林、张录连、杨秀香���高某、张佛云、钟某4、杨某、程某2、黄惠珍、钟月兰、张红英、邬爱忠、曾春霞、曾谷兰、钟泗清、梁某；其也交了19000元给刘其泉办理社保，但后面的事没有落实，其追问刘其泉，刘其泉就以各种说法推脱，直到2012年3月5日，其和刘其泉一起吃饭，刘其泉就介绍黄双添（后来才知道黄双添真名是黄海峰）给其认识，说黄双添是双江镇的副镇长，刘其泉还说社保都是交给黄双添办理的，刘其泉就跟其说以后办社保的事情就直接找黄双添就可以了，之后其就找到黄双添，但黄双添迟迟未办理，以各种理由推脱，后来听说黄双添因为办理社保诈骗的事情被公安抓了，其才知道是假的；其办理社保的钱交给刘其泉，2011年8月份，那14个人办不了社保手册，就找其退钱，其退了6个，每个退了19000元；其作为介绍人曾两次带事主去找过黄双添，第一次是13年10月中旬，当时约��在上城医院旁边的饭店吃饭，一共5个人，有陈某2、张某1、廖某1、黄双添与其，当时其当着黄双添的面跟陈某2和张某1说，那些社保是交给黄双添办理的，黄双添也当面保证可以办理；还有一次是13年11月份，刘某2不相信可以办理社保，其带刘某2去找黄双添，也是在那个饭店，当时有4个人在场，廖某1、黄双添、刘某2与其，当时黄双添也是当着大家的面讲那些社保会办好，放心等候就行；刘其泉跟其讲过是黄双添办理之后其就直接将事主的资料交给黄双添，然后拿回社保手册给事主，其只亲自交过一个叫陈美英的事主的钱给黄双添，分两次一次14000元，一次20000元，其转手交给黄双添，黄双添也没有写收据给其，后来也没有办出来其就自己将钱全部退回给了陈美英；被告人邬敏铃其中两次供述又称其办理67人中有14人是通过廖某1交给黄海峰手里的并不是通过刘其泉，其每人收了19000元，交给廖某1是每个人10500元,一共给了146500元，其听廖某1说交给了黄海峰，但没有任何收据的事实。
三、证人证言
1.证人廖某1的证言，证实其记得在2013年11月左右其与黄海峰、邬敏铃及另外两个人在泰源饭店吃过饭，吃饭的时候那两个人及邬敏铃问黄海峰之前交给他的社保什么时候能办好，黄海峰就叫他们等，说会为他们办好；2012年3月左右，其与刘其泉、邬敏铃、黄海峰等人在宝源桥那边吃饭，刘其泉说起办理社保的事情；2010年其交了3万元给陈维忠办理其与其老婆的社保。被告人邬敏铃在办理社保期间在其理发店与被告人黄海峰认识，其听邬敏铃说邬敏铃一开始是将办理社保的钱交给刘其泉转交给黄海峰办理，后面就直接交给黄海峰办理，邬敏铃将14个人的钱共146500元交给其，其再交给黄海峰，交钱的时候都没有其他人在场��也没有写收据，其获利24000元的事实。
2.证人黄某2的证言，证实其系被告人陈维忠的女婿来公安机关退赃二万元的事实。
3.证人钟某1的证言，证实其父亲钟某3与母亲黄赠招在2010年通过李某认识了邬敏铃，让邬敏铃办理社保，两人共计38000元，其父亲生病在广州住院，其母亲照顾其父亲所以没有来报案的事实。
4.证人张某1的证言，证实其老公欧可权于2012年7月份去世，很多人找到其，其知道其老公帮人办理社保，其老公将收来的钱交给邬敏铃办理，找其的有何汉林、张录连、杨秀香、张秀兰、高某、钟某5、陈某2、张胜古、古进香、钟泗清；2013年11月初，邬敏铃打电话给其和陈某2，叫他们到上城医院一家饭店，当时有一个姓黄的男子，吃饭的时候邬敏铃说社保都交给姓黄的办理；姓黄的保证能够办理，听人说他叫黄双添的事实。
5.证人陈某1的证言，证实其作为中间人介绍人给黄海峰办理社保，12年因这事给判刑，除了当时交代了18人之外还介绍4个人给黄海峰，这4个人分别是李瑞珍、袁秀梅、黄招浓、叶燕嫦，李瑞珍交了13000元，其余三个每人14000元，其留下11000元作为介绍费，剩下44000元交给了黄希平，黄希平留下11000元再交给黄海峰，黄希平和黄海峰因为社保诈骗在2012年和其一起判刑，当时其供述的时候忘记了，所以没有交代清楚的事实。
6.证人黄某1的证言，证实2010年11月左右，其朋友马源林找到其说黄双添在帮人办理社保退休，叫其找黄双添办理，一个星期后黄双添就把马源林的社保手册办理出来；没多久马源林又拿了两个人的材料给其拿给黄双添办理；之后也有两个人找其办理，所以其一共拿了5个人的资料给黄双添办理，这5个人分别是冯坛先、吴某、麦五妹、叶嫦娥、吴润琼。都是10000元到11000元，共45000元，黄双添按每人1000元给了5000元给其的事实。
7.证人黄某3的证言，证实其系被告人黄海峰之子，其父亲大概在2010年底或2011年初拿了几张办理社保的申请表和其他人的身份证复印件叫其填写，填好后又给银行卡叫其去区地税局交钱打出发票拿回家给黄海峰，之后还做过3、4次，每次带5、6个人申请表去，有时候其父亲和他一起，有时候其自己去，直到其父亲被公安抓了就再也没有做过的事实。
8.证人郑某的证言，证实其系源城区地税局工作人员，其记得大概2010年9月份开始，局里来了个年轻人专门帮别人办社保，每次最少办三四个多的时候六七个，2011年2月份开始平均一个星期就会来一次，其本人替他办理可能有五六十个的事实。
9.证人罗某的证言，证实其系源城区社保局工作人员，其记得大概2010年11月份开始，局里有个年轻人专门帮别人办社保，每次最少办三四个多的时候十多个，2011年11月份开始平均每个月来两次，他大概办了五十份左右的事实。
四、书证
1.被害人程某1社会保险手册，证实被害人程某1办出社会保险手册的事实。
2．被害人张红英社会保险手册，证实被害人张红英办出社会保险手册的事实。
3．被害人梁秋兰社会保险手册，证实被害人梁秋兰办出社会保险手册的事实。
4．被害人梁某社会保险手册，证实被害人梁某办出社会保险手册的事实。
5.被害人钟某2社会保险手册，证实被害人钟某2办出社会保险手册的事实。
6.被害人黄惠珍社会保险手册，证实被害人黄惠珍办出社会保险手册的事实。
7.被害人钟某3社会保险手册，证实被害人钟某3办出社会保险手册的事实。
8.被害人黄赠招社会保险手册，证实被害人黄赠招办出社会保险手册的事实。
9.被害人杨某社会保险手册，证实被害人杨某办出社会保险手册的事实。
10.被害人张某3社会保险手册，证实被害人张某3办出社会保险手册的事实。
11.被害人邹某社会保险手册，证实被害人邹某办出社会保险手册的事实。
12.被害人张福星社会保险手册，证实被害人张福星办出社会保险手册的事实。
13.被害人李某社会保险手册，证实被害人李某办出社会保险手册的事实。
14.被害人曾春霞社会保险手册，证实被害人曾春霞办出社会保险手册的事实。
15.被害人何石英社会保险手册，证实被害人何石英办出社会保险手册的事实。
16.被害人曾美娣社会保险手册，证实被害人曾美娣办出社会保险手册的事实。
17.被害人陈某4社会保险手册，证实被害人陈某4办出社会保险手册的事实。
18.被害人程某2社会保险手册，证实被害人程某2办出社会保险手册的事实。
19.被害人钟某4社会保险手册，证实被害人钟某4办出社会保险手册的事实。
20.被害人高某社会保险手册，证实被害人高某办出社会保险手册的事实。
21.被害人杨秀香社会保险手册，证实被害人杨秀香办出社会保险手册的事实。
22.被害人张秀兰社会保险手册，证实被害人张秀兰办出社会保险手册的事实。
23.被害人张录莲社会保险手册，证实被害人张录莲办出社会保险手册的事实。
24.被害人何汉林社会保险手册，证实被害人何汉林办出社会保险手册的事实。
25.被害人钟某5社会保险手册，证实被害人钟某5办出社会保险手册的事实。
26.被害人古某，证实被害人古进香办出社会保险手册的事实。
27.被害人吴某社会保险手册，证实被害人吴某办出社会保险手册的事实。
28.被害人陈某3社会保险手册，证实被害人陈某3办出社会保险手册的事实。
29.被害人廖某2社会保险手册，证实被害人廖某2办出社会保险手册的事实。
30.被害人黄新霞社会保险手册，证实被害人黄新霞办出社会保险手册的事实。
31.被害人钟金泉社会保险手册，证实被害人钟金泉办出社会保险手册的事实。
32.被害人张文英社会保险手册，证实被害人张文英办出社会保险手册的事实。
33.被害人黄某6社会保险手册，证实被害人黄某6办出社会保险手册的事实。
34.被害人张佛光社会保险手册，证实被害人张佛光办出社会保险手册的事实。
35.被害人朱某社会保险手册，证实被害人朱某办出社会保险手册的事实。
36.被害人何林香社会保险手册，证实被害人何林香办出社会保险手册的事实。
36.被害人张某4社会保险手册，证实被害人张某4办出社会保险手册的事实。
37.被害人李佛清社会保险手册，证实被害人李佛清办出社会保险手册的事实。
38.被害人刘某1社会保险手册，证实被害人刘某1办出社会保险手册的事实。
39.被害人冯坛先社会保险手册，证实被害人冯坛先办出社会保险手册的事实。
40.被害人麦五妹社会保险手册，证实被害人麦五妹办出社会保险手册的事实。
41.被害人高某社会保险手册，证实被害人高某办出社会保险手册的事实。
42.被告人邬敏铃社会保险手册，证实被告人邬敏铃办出社会保险手册的事实。
43.被害人廖某3社会保险手册，证实被害人廖某3办出社会保险手册的事实。
44.被害人张某2社会保险手册，证实被害人张某2办出社会保险手册的事实。
45.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还程某1所交19000元的事实。
46.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还张红英所交19000元的事实。
47.承诺书，证实由刘其泉署名承诺不能办理退休，将全额退还梁秋兰所交19000元的事实。
48.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还黄惠珍所交19000元的事实。
49.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还钟某2所交19000元的事实。
50.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还黄赠招所交19000元的��实。
51.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还钟某3所交19000元的事实。
52.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还杨某所交19000元的事实。
53.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还张某3所交19000元的事实。
54.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还邹某所交19000元的事实。
55.承诺书，证实由陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还张福星所交19000元的事实。
56.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还李某所交21000元的事实。
57.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还曾美娣所交19000元的事实。
58.承诺书，证实由刘其泉���陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还曾春霞所交19000元的事实。
59.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还何石英所交19000元的事实。
60.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还陈某4所交19000元的事实。
61.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还蒙乙娇所交19000元的事实。
62.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还陈某5所交19000元的事实。
63.承诺书，证实由刘其泉署名承诺不能办理退休，将全额退还肖添怡所交19000元的事实。
64.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还程某2所交19000元的事实。
65.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还陈某2所交19000元的事实。
66.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还张胜古所交19000元的事实。
67.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还李春花所交21000元的事实。
68.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还卢某所交19000元的事实。
69.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还曾宪添所交19000元的事实。
70.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还叶新源所交19000元的事实。
71.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还李日银所交19000元的事实。
72.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还钟某5所交19500元��事实。
73.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还张文英所交19000元的事实。
74.承诺书，证实由刘其泉署名承诺不能办理退休，将全额退还张秋香所交19000元的事实。
75.承诺书，证实由刘其泉署名承诺不能办理退休，将全额退还程小茴所交19000元的事实。
76.承诺书，证实由刘其泉署名承诺不能办理退休，将全额退还何林香所交19000元的事实。
77.承诺书，证实由陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还张某4所交19000元的事实。
78.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还朱某所交19000元的事实。
79.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还黄某6所交19000元的事实。
80.承诺书，证实由陈维忠署名承诺不能办理退���，将全额退还张佛光所交21000元的事实。
81.承诺书，证实由刘其泉署名承诺不能办理退休，将全额退还黄桃花所交18000元的事实。
82.承诺书，证实由刘其泉署名承诺不能办理退休，将全额退还黄梅萍所交21000元的事实。
83.承诺书，证实由刘其泉署名承诺不能办理退休，将全额退还黄碧桃所交18000元的事实。
84.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还欧彩勤所交19000元的事实。
85.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还钟树珍所交19500元的事实。
86.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还李佛清所交21000元的事实。
87.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还刘某1所交19000元的事实。
88.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还黄友英所交19000元的事实。
89.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还邹义娇所交19000元的事实。
90.承诺书，证实由刘其泉、陈维忠署名承诺不能办理退休，将全额退还邬敏铃所交19000元的事实。
91.刑事判决书，证实被告人黄海峰因诈骗罪于2012年1月9日被河源市源城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元的事实。
92.收据，证实由欧阳可权署名收到张录连25500元的事实。
93.收据，证实由欧阳可权署名收到杨秀香26000元的事实。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"侯晓彬与贺启辉民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-11\\\\\",\\\\\