wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0103民初416号
原告：梁炳燕，男，1971年出生。
被告：张国胜，男，1950年出生。
被告：梁金芝，女，1962年出生。
被告：梁炳顺，男，1965年出生。
原告梁炳燕与被告张国胜、梁金芝、梁炳顺遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳燕、被告张国胜到庭参加诉讼。梁金芝、梁炳顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁炳燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被继承人杨春荣生前所立代书遗嘱有效；2.请求依法判决被继承人遗产位于阿拉尔市邮政储蓄银行存款20390元由原告继承；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与三被告系兄弟姐妹关系。被继承人即原、被告之母杨春荣于2016年12月18日去世，其去世前于2011年9月15日办理了公正遗嘱，言明被继承人位于阿拉尔市新苑小区某号楼某单元某室的房屋由原告继承，其他财产暂不做处理。2013年7月20日被继承人又在代书遗嘱中言明，其个人财产中的位于阿拉尔市新苑小区某号楼某单元某室的房屋一套及室内家具由原告继承，被继承人所有的积蓄也均由原告继承。现被继承人位于邮政储蓄银行的存款20390元三被告拒不配合原告取出，且不认可该款项应当由原告继承，原告与三被告协商未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
张国胜辩称，母亲杨春荣去世后原告没有通知我，我一直在给母亲指定银行的账户中打生活费，原告的行为构成欺诈。母亲杨春荣的存款应当在几个子女间均分，对原告提供的遗嘱不认可。
梁金芝、梁炳顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本案争议焦点为，2013年7月20日杨春荣所立代书遗嘱是否有效的问题。原告为了证明其主张成立，向法庭提供了遗书一份，证明该遗书是被继承人杨春荣的真实意思表示，该遗书内容真实有效。经法庭质证，被告张国胜对遗书不认可。被告张国胜为了证明其辩解意见成立，向法庭提供了中国农业银行打款凭条一组，证明其每月向被继承人指定的账户内打款100元，尽到了对被继承人的赡养义务，应当继承被继承人银行存款。经法庭质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。本院审查原告提供的遗书原件，其中记载了：本人现有四个子女，分别为张国胜、梁金芝、梁炳顺、梁炳燕。现在本人年老体弱，身患疾病，左眼又患白内障，视力下降，行动生活不便。自老伴去世后自己一人独居生活，子女们也很少来看望和赡养，唯有梁炳燕在生病时和平时生活中还来照顾和探望。鉴于子女的这些所作所为，特将本人遗产继承分配如下：本人生前在新苑小区某号楼某单元某室有一套居室，现将这套房子和房内的一切所属电器、家具和设施全部由梁炳燕继承。另外本人所有积蓄也都有梁炳燕来继承。杨春荣2013.7.20。文某某、闫某某、丁某在遗书上签字。该份遗书符合证据的形式要件和实质要件。庭审中被告张国胜不认可该份遗书，也放弃对被继承人杨春荣字迹的鉴定，同时未向法庭提供相关的证据，反驳该遗书的真实性、合法性和关联性，故本院确认该遗书合法、有效。
另查明，被继承人杨春荣系原告与三被告的母亲，于2016年12月18日死亡。其生前在阿拉尔市邮政储蓄银行幸福路营业所有存款，金额合计为20390元。
本院认为：公民的继承权受法律保护。本案被继承人杨春荣在2013年7月20日所立的遗书中表达了其本人的积蓄由原告梁炳燕继承，该遗书合法、有效。被继承人于2016年12月18日去世，故本院对原告要求继承被继承人杨春荣的存款20390元的诉求予以支持。被告张国胜提出被继承人的上述存款应当在原、被告之间继承的辩解意见，因其提供的证据不能证明其辩解意见成立，故本院对该辩解意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被继承人杨春荣生前于2013年7月20日所立代书遗嘱合法有效；
二、原告梁炳燕继承被继承人杨春荣名下位于阿拉尔市邮政储蓄银行幸福路营业所存款20390元。
案件受理费155元，由被告张国胜负担51元、被告梁金芝、梁炳顺各负担52元（与上述判决主文义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一八年七月九日
书记员 陈凡亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9379号
原告李春丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李书辉，河南豫润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈夏冬，河南豫润律师事务所实习律师，一般代理。
被告文治国，男，1979年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告梁艳梅，女，1979年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告李春丽与被告文治国、梁艳梅民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘永珍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：马永生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马永生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马永生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,349.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,349.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1078号
申请执行人周克亮
被执行人郑存君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00286号，依法向被执行人郑存君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑存君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑存君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑存君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓中
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保102号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：何发平，男。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何发平在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5.7万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何发平在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5.7万元，期限为一年。
案件申请费590元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月二十日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第314号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人曾某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控，被告人曾某于2013年8月17日0时许，酒后驾驶牌号为沪A5XX**的小客车，行驶至本市中山北一路、同鸣路附近，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为140mg／100ml，后曾被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检曾某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.50mg／ml，达到醉酒驾驶标准。＼n2013年10月18日，被告人曾某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。＼n上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曾某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人曾某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员凌琳＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员葛立刚＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍刑初字第27号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1166号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控：＼n1、2013年7月7日，被告人刘某到绍兴县马鞍镇滨海工业区安滨小区14幢302室，利用事先准备的开锁工具开门进入，窃得张小巧放在室内的千足金金项链1条和现金3，000元。经鉴定，涉案金项链价值3，981.36元。＼n2、2013年9月4日，被告人刘某到绍兴县鞍镇滨海工业区安滨小区3幢306室，利用事先准备的开锁工具开门进入，窃得陶杰林放在室内的诺基亚牌C6-00型手机1只及现金约50元。经鉴定，涉案手机价值369元。＼n3、2013年9月10日，被告人刘某到绍兴县鞍镇滨海工业区镜海小区32幢403室，利用事先准备的开锁工具开门进入，窃得陈何良放在室内的软盒中华牌香烟7包、阳光利群牌香烟3包及现金2，400余元。经鉴定，涉案香烟合计价值560元。＼n综上，被告人刘某盗窃作案3次，所窃款物合计价值10，360余元。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、接受证据材料清单、发票、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，张小巧、陶杰林、陈何良的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录及搜查照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十四日起至二○一四年九月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨林＼n二〇一四年一月二日＼n书记员刘贞智
＼n终稿＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法刑初字第932号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人王X健，男，1994年3月9日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广州市越秀区白云路X号之一X房。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n辩护人黄X陶，广东宇全律师事务所律师。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）903号起诉书指控被告人王X健犯抢劫罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李惠欣出庭支持公诉，被告人王X健及其辩护人黄X陶到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市荔湾区人民检察院指控：一、2013年5月17日17时许，被告人王X健与同伙林文迪（另案起诉）、张学智及“WIFI”（均另案处理）在本市荔湾区泮塘路新都里附近，以恐吓、殴打的方式，抢劫得被害人梁某甲随身携带的魅族MX2手机1部（经鉴定价值人民币1908元），得手后，被告人王X健与同伙将该手机销赃得款人民币600元。＼n二、2013年5月18日16时许，被告人王X健与同伙林X迪、张X智再次来到本市荔湾区泮塘路仁威庙附近，以恐吓的方式对被害人乡某某实施抢劫，后未能抢得财物。＼n公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王X健无视国家法律，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人王X健如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合本案的具体量刑情节，建议在有期徒刑三年至五年的幅度内确定被告人王X健的刑罚。＼n被告人王X健对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性以及量刑建议没有意见。＼n辩护人发表如下辩护意见：1、被告人王X健在2004年确诊患有精神病，心智还停留在13、14岁；2、被告人在本案当中没有具体实施抢劫的行为，所起的作用是次要的，属从犯；3、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，综上，请求对被告人王X健从轻、减轻处罚，并适用缓刑。＼n经审理查明，2013年5月17日17时许，被告人伙同同伙林文迪、张学智、“WIFI”合谋到广州市第43中学附近物色对象，以恐吓、殴打的方式抢劫附近学生的手机。在本市荔湾区泮塘路新都里附近抢得被害人梁某乙随身携带的魅族MX2手机1台，经鉴定，该手机价值人民币1908元。得手后，被告人王X建及其同伙销赃得人民币600元。＼n2013年5月18日16时许，被告人王X建伙同同伙林X迪、张X智再次到广州市第43中学附近物色抢劫对象。在荔湾区仁威庙附近以恐吓的手段对被害人乡某耀实施抢劫，因被害人并无携带任何财物而没有抢劫得手。后在逃离现场时被公安人员抓获。＼n上述事实，有广州市公安局荔湾区分局昌华派出所出具的受案登记表，广州市公安局荔湾区分局便衣侦查大队出具的受案登记表、执勤见证、破案经过，被害人梁某乙、乡某耀的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人张X智的证言及其辨认被告人照片笔录，同案人林X迪的供述，治安监控视频截图，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）262号涉案财产价格鉴定结论书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精（2013）经鉴字第5754号精神状态及法律能力鉴定意见书，常住人口基本信息，被告人王X健的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王X健以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王X健犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人王X健在本案当中处于次要地位，是从犯的辩护意见，经查，被告人王X健虽没有动手伤害被害人以及抢被害人的财物，但是其均一直在案发现场共同参与抢劫行为并对被害人形成一定的心理压力，据此不能认定其处于次要地位，属辅助作用，因此辩护人此方面的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王X健在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人王X健适用缓刑。辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人王X健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，＼n应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长梁汉根＼n审判员杨敏莹＼n代理审判员黄慧珊＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员赵丹＼n刘雪萌
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00894号＼n申请执行人胡刚，男，1964年7月27日出生，汉族，西安市东环医院医生，住西安市长乐坡紫薇家天下小区7号楼1016室。＼n被执行人丁艳，女，1968年9月4日出生，回族，无业，住西安市东大街282号。＼n本院受理的申请执行人胡刚与被执行人丁艳合伙纠纷一案，本院（2011）碑民一初字第00377号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。＼n本案在执行中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2011）碑民一初字第00377号民事判决书终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长梅宏枝＼n代理审判员夏怀山＼n代理审判员张冰＼n二〇一一年十二月八日＼n书记员ＸＸ
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）寿执他字第32号＼n申请执行人寿光市国土资源局。＼n法定代表人王春海，局长。＼n被执行人刘存孝，男，汉族。＼n申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人刘存孝国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人寿光市国土资源局于2013年9月19日以被执行人刘存孝未经批准占用稻田镇安埠村耕地714平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2013）第090号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币21420元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。＼n本院审查认定，2013年9月19日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人刘存孝送达了寿国土罚字（2013）第090号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。＼n本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第090号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第090号行政处罚决定书准予强制执行。＼n二、被执行人刘存孝于本裁定书送达后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将寿国土罚字（2013）第090号行政处罚决定书确定的罚款21420元及加处罚款足额缴纳。＼n三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张勇审判员程玉章审判员李恒＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员郑春英
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00494号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李世荣，无业。2009年4月6日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，同年9月1日以非法持有毒品罪，被西安铁路法院判处有期徒刑三年宣告缓刑四年，并于当日释放。2011年6月10日因本案被羁押，同年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2011年6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人赵寅生。2011年6月10日因本案被羁押，同年6月11日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2011年6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）380号起诉书指控被告人李世荣犯贩卖毒品罪、赵寅生犯运输毒品罪，于2011年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张建斌，被告人李世荣、赵寅生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年5月20日，被告人李世荣在本市西稍门旭景名苑小区住宅楼21层其住所，以每克500元的价格卖给吸毒人员王贵生冰毒8克，获毒资4000元人民币。
2、2011年6月5日，二被告人预谋由被告人李世荣出资13000元，联系好重庆市的贩毒人员蒋伟（在逃），并承诺支付赵寅生1500元酬劳由赵将毒品运回西安。2011年6月10日晚，被告人赵寅生携带毒品乘火车从重庆回到西安火车南站时，被公安民警抓获，从被告人赵寅生身上当场查获冰毒38.8克（净重31.8克），经司法鉴定为：甲基苯丙胺。已没收。
上述事实，被告人李世荣、赵寅生在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及立案材料、抓获经过、物证检验鉴定书及鉴定结论通知书、毒品罚没物资收据、涉案毒品照片、王贵生笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、手机通话记录、火车票、李世荣前科材料、户籍信息及被告人李世荣、赵寅生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世荣违反国家毒品管理法规，为贩毒而出资指使他人为其非法购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，应从重处罚；被告人赵寅生为他人非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李世荣、赵寅生所犯罪名成立。唯二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百五十六条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销西安市铁路运输法院（2009）西铁刑初字第43号刑事判决书中对罪犯李世荣宣告缓刑部分。
二、被告人李世荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；减去2009年9月犯非法持有毒品罪判处有期徒刑三年中已实际执行的刑期，并处罚金10000元（已缴纳），决定合并执行有期徒刑十四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月10日起至2025年6月9日止），并处罚金40000元（已缴纳10000元，剩余罚金30000元限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人赵寅生犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月10日起至2020年12月9日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一一年十二月九日
书 记 员 刘 琳
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执96号之二
申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：李佳佳，男，1988年07月19日出生，汉族，住曲沃县北董乡山底村中心街10号。身份证号：142621198807191017。
本院于2018年01月15日向被执行人李佳佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李佳佳在中国建设银行_账户内存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨心龙
二〇一八年八月十五日
书记员 ： 陈 波
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2756号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室。
主要负责人：葛国峰，该行行长。
委托代理人：丁一鸣，男，该行工作人员。
被告：邵俊，男，1969年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：魏月芳，女，1973年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：邵俊（魏月芳之夫），男，1969年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：壹壹曼（杭州）供应链有限公司，住所地杭州市下城区建国北路281号26R室。
法定代表人：周民。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行（以下简称联合银行下沙支行）与被告邵俊、魏月芳、壹壹曼（杭州）供应链有限公司（以下简称壹壹曼公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合银行下沙支行的委托诉讼代理人丁一鸣、被告邵俊（同时作为被告魏月芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告壹壹曼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行下沙支行向本院提出诉讼请求：1.被告邵俊、魏月芳返还借款本金50万元及利息14889.83元（暂计算至2016年10月13日，此后按照合同约定计算至借款本息清偿之日止）；2.被告壹壹曼公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告邵俊、杭州端跃能源科技有限公司（该公司名称于2016年4月1日变更登记为壹壹曼公司）签订合同号为杭联银（下沙）保借字第8011120150025640号《保证借款合同》，约定原告向被告邵俊发放借款50万元，借款期限自2015年7月15日至2016年7月14日，借款利率为借款发放时基准利率上浮73.2%。若借款人未按约偿还借款本息，则贷款人有权提前收回未到期的借款。被告壹壹曼公司对上述借款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，被告魏月芳向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款系其与被告邵俊的共同债务。次日，原告向被告邵俊发放借款50万元。后因被告邵俊无法按期偿还借款本息，故原告与被告邵俊、壹壹曼公司签订《展期还款协议》，将原借款期限展期至2017年7月13日，借款利率为月利率8‰。后被告邵俊未依约还款，截止2016年10月13日尚欠借款本金50万元及利息14889.83元，故原告根据合同约定宣布借款提前到期，并要求三被告应承担相应的民事责任。
被告邵俊、魏月芳承认原告提出的全部诉讼请求。
被告壹壹曼公司未作答辩。
原告联合银行下沙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵俊、魏月芳均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邵俊、魏月芳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告壹壹曼公司自愿为案涉债务提供连带责任保证，应当对此承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵俊、魏月芳于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行借款本金50万元及利息14889.83元[暂计算至2016年10月13日，自2016年10月14日起的利息、罚息、复息按照合同号为杭联银（下沙）保借字第8011120150025640号《保证借款合同》及《展期还款协议》的约定计算至借款本息清偿之日止]；
二、被告壹壹曼（杭州）供应链有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8949元，减半收取4474.5元，保全申请费3094元，合计7568.5元，由被告邵俊、魏月芳负担，被告壹壹曼（杭州）供应链有限公司对诉讼费用7568.5元承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵俊、魏月芳、壹壹曼（杭州）供应链有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方 铭
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保65号
申请人：延边万源装饰装修有限公司（以下简称万源公司），住所延吉市。
法定代表人：邸洪权，经理。
被申请人：江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安公司），住所江苏省徐州市。
法定代表人：姜兆强，经理。
申请人万源公司与被申请人长安公司建设工程合同纠纷一案，申请人万源公司提出解除保全申请，要求解除被申请人长安公司在延边州法院、汪清县法院作为申请执行人案件执行款的冻结以及申请人万源公司法定代表人邸洪权提供担保两套房屋的查封。经审查本院作出（2018）吉2424民初551号之二民事裁定，于2018年8月8日解除被申请人长安公司在延边州人民法院作为申请执行人案件执行款的冻结；于2018年8月9日解除被申请人长安公司在汪清县人民法院作为申请执行人案件执行款的冻结；于2018年8月8日解除申请人万源公司法定代表人邸洪权提供担保的两套房屋的查封。至此本案解除保全完毕，予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年八月十日
书记员 贾 旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01243号
原告翁治生。
委托代理人翁仁富。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
委托代理人刘瑞波，十堰经济开发区同益法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告陈兴盛。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉口区建设大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人刘祥斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告翁治生与被告陈兴盛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告翁治生的委托代理人翁仁富、刘瑞波、被告陈兴盛、被告平安财险湖北分公司的委托代理人刘祥斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翁治生诉称：2014年11月11日，陈兴盛驾驶鄂C×××××号小型客车在十堰市武当路铁三处铁峰医院门口倒车时，将行人翁治生撞伤，交警部门认定陈兴盛负此次事故全部责任。事故车辆向平安财险湖北分公司投保了交强险、第三者责任险等保险。请求依法判令被告方赔偿医疗费17029.10元、营养费2700元、住院伙食补助费3040元、残疾赔偿金27337.20元、精神抚慰金8000元、护理费30006.43元、交通费800元、辅助材料费191元、鉴定费1400元，合计87803.73元。
被告陈兴盛辩称：本案交通事故属实。事故车辆在平安财险湖北分公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔付。本人垫付了医疗费11369.70元、护理费4560元，共计15929.70元，请求一并处理。
被告平安财险湖北分公司辩称：对本案事实无异议。翁治生的诉讼请求需核实，同意按保险条款理赔。
经审理查明，2014年11月11日10时05分许，陈兴盛驾驶鄂C×××××号客车在十堰市武当路铁三处铁锋医院门口倒车时，将车后行人翁治生撞伤。交警部门认定陈兴盛负此次事故全部责任。伤后翁治生于2014年11月11日至2014年12月19日住院治疗38天，共计支出医疗费98398.80元，其中陈兴盛垫付11369.70元，事故车辆承保保险公司平安财险湖北分公司垫付70000元，余款17029.10元为翁治生支付。陈兴盛另支付了翁治生住院期间护工的护理费4560元，并为翁治生出具了16494.60元的欠条1张。经翁治生委托，其伤情于2015年4月27日被鉴定评为玖级伤残，赔偿指数22%，护理时间为一人护理12个月，支出鉴定费1400元。翁治生因伤致多处骨折，医嘱住院期间及院外1月需加强营养。
事故车辆系陈兴盛所有，该车向平安财险湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为30万元，并投保了不计免赔特约条款。
本院认为：陈兴盛驾驶机动车发生交通事故将翁治生撞伤，翁治生要求赔偿其所遭受的损失应予支持。翁治生受伤前长期在城镇居住生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，翁治生的伤情较重需要护理，其住院期间的护理费可按所雇请的护工实际支出的金额计算，院外护理费可按行业标准计算。翁治生购买的辅助生活物品并非因伤必需支出的费用，其要求赔偿本院不予支持。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，翁治生的损失应认定为：医疗费98398.80元（陈兴盛垫付11369.70元，平安财险湖北分公司垫付70000元，翁治生支付17029.10元），营养费1020元（68×15）、住院伙食补助费1900元（38×50）、残疾赔偿金27337.20元（24852×5×22%）、精神抚慰金7000元、护理费25738.04元（4560＋（365-38）×28729÷365］、交通费500元、鉴定费1400元，合计163294.04元。因该损失在陈兴盛所投保的交强险、第三者责任险赔偿责任限额内，且陈兴盛负事故全部责任，所投第三者责任险投保了不计免赔特约条款，除鉴定费1400元不属保险赔偿范围应由陈兴盛赔偿外，其他损失均应由平安财险湖北分公司赔偿。平安财险湖北分公司已垫付的70000元，以及陈兴盛已垫付的15929.70元应予扣除。陈兴盛已垫付的超出其责任范围的14529.70元，可由平安财险湖北分公司退还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告翁治生损失77364.34元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司退还被告陈兴盛垫付费用14529.70元；
三、驳回原告翁治生的其他诉讼请求。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付结清。如果未按生效判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，收取1098元，由被告陈兴盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××70。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈方芳
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初1638号
原告：乔占子，男，1967年2月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民。
被告：刘风荣，男，1963年1月28日出生，初中文化，群众，汉族，个体户。
被告：赵耀霞，女，1968年7月15日出生，小学文化，群众，汉族，个体户，现住址同上，与被告刘风荣系夫妻关系。
原告乔占子诉被告刘风荣、赵耀霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，由审判员刘虎豹依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告乔占子、被告刘风荣到庭参加了诉讼，被告赵耀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔占子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金29800元及利息50000元（以借款本金20000元为基数，月利率按照2%计算，从2012年1月1日起计算至2018年7月13日，即起诉之日；以借款本金10000元为基数，月利率按照2.3%计算，从2011年5月23日起计算至2018年7月13日，即起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘风荣、赵耀霞于2011年5月23日向原告乔占则借款10000元，约定月利率为2.3%，打下借条一支；于2012年1月4日向原告乔占则借款20000元，约定月利率为2%，又打下借条一支。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至人民法院。
被告刘风荣辩称，对原告要求偿还借款本金的诉讼请求本人是同意的，对原告要求本人承担利息的诉讼请求不同意，因为本人无力承担。
被告赵耀霞未到庭亦未答辩。
原告乔占子为证明其主张，在庭审中向法庭出示借条两张，拟证明被告刘风荣、赵耀霞于2011年5月23日向原告借款10000元，约定月利率为2.3%；被告刘风荣、赵耀霞于2012年1月4日向原告借款20000元，约定月利率为2%。被告刘风荣质证称，对真实性和证明问题均认可。
被告赵耀霞未提供质证意见亦未提交证据。
经审查，原告提供的两张借条具备合法性，真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1、被告刘风荣、赵耀霞于2011年5月23日向原告乔占子借款10000元，约定月利率为2.3%，未约定还款期限；2、被告刘风荣、赵耀霞于2012年1月4日向原告乔占子借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限；3、原告自认，二被告于2011年11月23日向原告支付利息2760元，于2014年2月28日向原告偿还借款本金200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告乔占子提供的证据是原告乔占子与被告刘风荣、赵耀霞的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告刘风荣、赵耀霞尚欠原告乔占子借款本息的事实。原告乔占子在庭审过程中自认二被告于2014年2月28日向其偿还借款本金200元，故原告乔占子要求被告刘风荣、赵耀霞偿还借款本金29800元的诉讼请求成立，本院予以支持。此外，针对原告关于截止起诉之日利息50000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于2011年5月23日的10000元借款，原被告双方约定月利率为2.3%，超过年利率24%，本院依法予以调整为年利率24%。对于2012年1月4日的20000元借款，原告请求按照月利率2%计算，并未超过年利率24%，本院予以支持，但原告要求从2012年1月1日起计算明显有误,本院依法调整为从2012年1月4日起计算。综上，本院支持原告利息45463.73元（以借款本金10000元为基数，月利率按照2%计算，从2011年5月13日起至2014年2月28日+以借款本金9800元为基数，月利率按照2%计算，从2014年3月1日起至2018年7月13日，共计16903.73元；以借款本金20000元为基数，月利率按照2%计算，从2012年1月4日起至2018年7月13日，共计31320元，上述两笔借款利息共计48223.73元，扣除二被告已经向原告支付的2760元）。被告赵耀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘风荣、赵耀霞自本判决生效之日起五日内偿还原告乔占子借款本金29800元；
二、被告刘风荣、赵耀霞于本判决生效之日起五日内偿还原告乔占子利息45463.73元；
三、依法驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘风荣、赵耀霞负担875元，由原告乔占子负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一八年八月十五日
书记员 郝正荣
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执171号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县。
负责人王凌雅，行长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被执行人张骥，男，汉族，住洪雅县。
被执行人李建芬，女，住洪雅县。
四川省洪雅县公证处（2016）洪证执字第05号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅支行于2016年2月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查抵押物处置条件暂不成熟，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县公证处（2016）洪证执字第05号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月八日
书 记 员 王志东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2248号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人魏明峰，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林雅滨，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人魏明峰、林雅滨征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第342号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月25日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费15402元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人魏明峰、林雅滨行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第342号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3711号
原告：刘某某，德州市擎天物流公司业务员。
被告：石某某，德州市诚信物流公司业务员。
原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于XXXX年XX月X日立案后，依法适用简易程序，于XXXX年XX月XX日公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，XXXX年XX月原、被告相识，经了解于XXXX年X月XX日登记结婚。婚后被告不务正业，经常赌博，被告对原告不管不问，家庭生活开支全部由原告自己承担，原告对此劝解被告无效，原告无法再与其共同生活。
被告石某某辩称，我不同意离婚，原告起诉状的内容不属实，我没有赌博，只是在微信上玩了玩斗地主；在共同生活中，只要原告要钱，我就给原告钱，原告手机坏了被告接着就去给原告买，我们夫妻感情没有破裂。
本院认定事实如下：原、被告XXXX年XX月在工作中相识，2015年春节后双方同居生活，XXXX年X月XX日登记结婚。原、被告均系再婚。庭审中被告表示双方能够和好，被告是为了原告放弃东营的工作来到德州，原、被告有一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂未能提交证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚时间虽然不长，但共同生活时间已近2年，而且被告是从东营市投奔原告而来，双方应该已经建立了一定的感情，原、被告产生矛盾的主要原因是双方缺乏充分的沟通和交流，都应该多为对方着想，双方虽然在生活中存在矛盾但尚不足以导致夫妻感情破裂。现原告主张夫妻感情破裂未能提交充分的证据予以证实，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一七年一月六日
书记员 蔡宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10609号
原告：石丽萍，女，1957年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金苗海，男，1954年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨康良，男，1972年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告石丽萍与被告杨康良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告石丽萍的委托诉讼代理人金苗海到庭参加诉讼，被告杨康良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款140000元，支付至2016年3月30日的利息22300元，并支付借款本金140000元自2016年3月30日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告先后分三次向原告借款140000元，分别为2016年2月23日50000元，2016年3月8日40000元，2016年5月13日50000元，共计140000元，并在2016年3月30日确认欠原告2016年前利息22300元。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告杨康良未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告石丽萍围绕诉讼请求向本院提交了借条三份、欠条一份。被告杨康良未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：被告曾向原告借款，并于2016年2月23日、2016年3月8日、2016年5月13日分别重新出具借条各一份，分别确认借款金额为50000元、40000元、50000元，三份借条均载明利息为月利率1.5%。2016年3月30日，被告出具欠条一份，确认欠原告利息款22300元。
本院认为，原告石丽萍与被告杨康良之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨康良尚欠原告石丽萍借款140000元、利息22300元的事实，由其出具的借条和欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告支付借款本金140000元自2016年3月30日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，本院认为，被告于2016年3月30日出具欠条，确认至该日欠原告利息22300元，故之后的利息起算日应为2016年3月31日；此外，其中50000元、40000元借款分别于2016年2月23日、2016年3月8日出具借条，且均约定月利率为1.5%，故原告对该90000元自2016年3月31日起的利息请求，本院予以支持，但其中50000元的借条于2016年5月13日出具，故本院仅支持该50000元自2016年5月13日起按月利率1.5%计算的利息。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告杨康良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨康良应归还原告石丽萍借款本金140000元，支付至2016年3月30日止的积欠利息22300元，并支付其中90000元自2016年3月31日起、其中50000元自2016年5月13日起均至款付清日止均按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告石丽萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由被告杨康良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 马东晓
人民陪审员 周锡苗
二〇一八年八月六日
书 记 员 郭欢欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104财保24号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：赵挺，行长。
被申请人：缪丽英，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省。
被申请人：叶亮清，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省。
被申请人：马丽，女，1975年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：张志诚，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行因被申请人缪丽英、叶亮清、马丽、张志诚可能转移财产，造成对浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行利益的损害，于2016年12月6日向本院提出申请，要求冻结缪丽英、叶亮清、马丽、张志诚银行存款603,520.80元或查封、扣押其等值财产，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行已提供担保。
经审查，本院认为，为防止缪丽英、叶亮清、马丽、张志诚转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结缪丽英、叶亮清、马丽、张志诚的银行存款603,520.80元或查封、扣押其等值财产。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓瑛
二〇一六年十二月六日
书记员 李玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法刑二终字第112号＼n原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）被告人程某林，男。2011年4月20日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。因本案，于2013年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现已被取保候审。＼n深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人程某林犯盗窃罪一案，于2013年9月18日作出（2013）深龙法刑初字第2573号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程某林有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人程某林不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某林向本院申请撤回上诉。＼n本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人程某林在二审期间以“服从判决”为由自愿撤回上诉符合法律规定，鉴于本案情况，依法可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人程某林撤回上诉。＼n深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第2573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张冰＼n审判员白鉴波＼n审判员钟华＼n二〇一四年三月三日＼n书记员陈彦丹（兼）
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗花法民一初字第3641号＼n原告：徐串金，女，1966年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。＼n委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。＼n被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。＼n法定代表人：陈罗林。＼n委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。＼n本院在审理原告徐串金诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告徐串金因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。＼n本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告徐串金撤回起诉。＼n案件受理费收取10元，由原告负担。＼n代理审判员杨馥璟＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员常路文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1649号
申请执行人：平桂管理区西湾贺宝石灰经营部，住所地：贺州市平桂管理区西湾街道平湾南路51号。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人平桂管理区西湾贺宝石灰经营部与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初字第1991号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1649号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十日
书记员 程国秀
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第512号＼n罪犯赖福兴，男，1961年7月16日出生，汉族，出生地福建省上杭县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省龙岩市中级人民法院于1996年5月27日作出（1996）岩刑初字第27号刑事判决，以被告人赖福兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赖福兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年8月8日作出（1996）闽刑终字第324号刑事判决，以被告人赖福兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赖福兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于1999年5月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2001年11月12日对其减去有期徒刑一年六个月剥夺政治权利八年不变；2007年12月12日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2014年7月12日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖福兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯赖福兴在服刑考核期间，能认罪服法，虽然因打架于2013年6月21被扣考核分五分，但经教育后能严格遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一三年十二月累计获达标分八点八分，二0一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯赖福兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯赖福兴予以减去有期徒刑二个月十九天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2014年4月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈晓燏
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民立终字第00591号＼n上诉人（原审被告）江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司，住所地石家庄市桥西区西里街76号。＼n法定代表人许志成，该公司总经理。＼n被上诉人（原审原告）赵建明，系新华区美巢建材销售中心业主。＼n原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋机场路1号。＼n法定代表人徐超，该公司董事长。＼n上诉人江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第42号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司上诉称，江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司的住所地是石家庄桥西区西里街76号，江苏南洋建设集团有限公司住所地是江苏省盐城市亭湖区南洋机场路1号；本案的合同履行地是河北省赵县。依据民诉法关于“原告就被告和合同履行地管辖原则”请求贵院将本案移送至有管辖权的江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。＼n本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案所涉《木材、清水模板销售合同》中双方约定：“凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向甲方所在地人民法院起诉”。甲方系本案原审原告，故原审裁定认为双方约定向甲方所在地人民法院即石家庄市新华区人民法院管辖属有效约定并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘俊平＼n代理审判员李超＼n代理审判员禄永鹏＼n二〇一四年九月一日＼n书记员刘娟
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第00894号＼n原告：西安百江电子科技有限公司。＼n法定代表人：曹军，经理。＼n委托代理人：安毅，陕西大秦律师事务所律师。＼n被告：西安颐高电脑城管理有限公司。＼n法定代表人：宋冰晨，总经理。＼n本院在审理原告西安百江电子科技有限公司诉被告西安颐高电脑城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安百江电子科技有限公司于2011年9月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告西安百江电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告西安百江电子科技有限公司撤回起诉。＼n诉讼费200元减半收取100元，由原告西安百江电子科技有限公司负担。＼n审判员马巧会＼n二〇一一年九月九日＼n书记员张列秀
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1932号
原告:刘国胜，男，1992年2月3日出生，汉族，住仪征市。
被告：邵伟康，男，1991年2月7日出生，汉族，住仪征市。
第三人：仪征康居家政服务有限公司，住所地：仪征市解放东路20号。
原告刘国胜与被告邵伟康、第三人仪征康居家政服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国胜到庭参加诉讼，被告邵伟康、第三人仪征康居家政服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国胜向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告及第三人签订的房屋买卖.居间代理合同；2、判令被告返还原告175000元的购房首付款；3、判令被告向原告支付违约金35000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，原、被告及第三人签订房屋买卖.居间代理合同一份。合同签订后，原告随即给付被告购房定金10000元及首付款165000元，合计175000元。但后来原告得知被告名下的房屋已被房屋开发商收回，被告已无法交付房屋。为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告邵伟康、第三人仪征康居家政服务有限公司在本院规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。
原告围绕诉讼请求，提供房屋买卖.居间代理合同、收条及转账记录等证据为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月2日，原、被告及第三人签订房屋买卖.居间代理合同一份。该合同约定了买卖标的物、总价款、给付方式、定金罚则、违约责任（违约金为每逾期交付房屋一日，应支付房屋成交价的千分之一）、佣金等内容。合同签订后，原告随即按照约定给付被告购房定金10000元及首付款165000元，合计175000元。但后来原告得知被告名下的房屋已被房屋开发商收回，被告实际已无法交付房屋。原告为维护自身权益，故诉至本院，请求依法判决。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。本案中，原、被告及第三人签订房屋买卖.居间代理合同后，原告已按约履行合同义务，但被告实际已无法交付房屋，致使原告合同目的不能实现。现原告诉讼至法院，视为已履行了要求解除合同的通知义务。故其要求解除合同的诉讼请求，依法应予以支持。因被告未履行合同义务，故还应承担违约责任。根据公平和诚信原则，综合考虑原告的实际损失、当事人双方的过错程度以及预期利益等因素，现原告主张违约金35000元，符合法律规定，应予以支持。被告及第三人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘国胜与被告邵伟康、第三人仪征康居家政服务有限公司于2017年8月2日签订的房屋买卖.居间代理合同；
二、被告邵伟康于本判决生效之日起十日内返还原告刘国胜定金10000元、购房款165000元，并承担违约金35000元，合计21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告邵伟康负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周海清
人民陪审员 华学宝
人民陪审员 史启亮
二〇一八年八月七日
法官 助理 刘义军
书 记 员 徐曦舟
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执恢字第6号＼n申请执行人章军文，女，汉族，住浦城县。＼n被执行人谢启民，男，汉族，住浦城县。＼n本院在执行申请执行人章军文与被执行人谢启民民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县人民法院作出的（2011）浦民初字第154号民事调解书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员黄晓斐
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1587号
原告余某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告曾某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告余某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员徐芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2013年11月18日登记结婚，2014年5月15日生育长女曾某某，2015年9月1日生育次女余某某。婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，现已分居生活一年多。故诉至法院要求与被告离婚，婚生长女曾某某由原告抚养，婚生次女余某某由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同债务共计17000元（为小女儿治病费用8000元，婚后双方一起做生意所欠9000元）由双方共同承担，要求被告承担原告怀孕期间的生活费10000元。
被告曾某书面答辩称：原告所诉部分不属实，结婚后有被告彩礼7万元、原告陪嫁20万元及被告辞退工作后所得5万元等共计32万元均由原告掌控，被告无任何经济支配权。婚后在株洲经营服装批发生意存在盈利，并非原告所述亏损9000元，夫妻共同财产有位于株洲某某商品房一套。因原、被告共同育有两个女儿，从子女的成长角度出发，不同意与原告余某离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2013年11月18日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，2014年5月15日生育长女曾某某，现随被告生活，2015年9月1日生育次女余某某，现随原告生活。双方因性格不合于2014年12月开始分居生活至今。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚后由于缺乏沟通，在家庭琐事上产生了一些误解和矛盾，原、被告婚生长女曾某某年龄较小及次女余某某现处在哺乳期需要照顾且双方分居生活不满两年，不能认定夫妻感情确已破裂，只要加强沟通夫妻感情仍有修复的可能，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准余某与曾某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王敏
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初513号
原告:刘璐,女,1993年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:胡清源,男,1990年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告刘璐诉被告胡清源民间借贷纠纷一案中，因为被告下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王晓雪
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初643号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京市白下区雅鲜餐饮店。
经营者：李安峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市白下区雅鲜餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费839元，减半收取计419.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年八月十九日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初7145号
原告：陈鑫，女，1986年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理：张艳梅（陈鑫之母）。
被告：王广旭，男，1989年3月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保天津电子商务部”），住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
主要负责人：李佳，该公司总经理。
委托诉讼代理：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告陈鑫与被告王广旭、被告人保天津电子商务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫，被告王广旭，被告人保天津电子商务部的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广旭赔偿原告医疗费2403.05元、交通费213.4元、误工费6200元；判令被告人保天津电子商务部在车辆保险责任范围内（包括交强险和商业三者险）承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月14日被告王广旭驾驶津Ｇ×××××号翼虎牌小型普通客车沿天津市红桥区日月路由北向南直行，遇原告陈鑫骑电动车沿日明路向日月路由东向南左转，王广旭所驾车辆左前部与陈鑫所骑电动车右后部相接触，造成两车受损，陈鑫受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定：王广旭承担事故全部责任，陈鑫不承担事故责任。
原告受伤到中国人民解放军第二五四医院就医，经诊断为腰部外伤、左臀部外伤、左肩部外伤，现已治疗终结，共产生医疗费2403.05元、交通费213.4元。医疗机构建议原告休息17天，原告系天津市北辰区某某餐巾纸加工厂职工，共扣发工资、奖金及年终奖6200元。
津Ｇ×××××号车辆所有人为王广旭，在被告人保天津电子商务部投保交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为300000元并不计免赔率，事故发生在保险期间内。
为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王广旭承认原告在本案中所主张的事实，同意由被告人保天津电子商务部赔偿原告合理合法的损失。
被告人保天津电子商务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告误工时间过长，原告提交的天津市北辰区某某餐巾纸加工厂出具的证明不足以证明其误工损失，同意按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准赔偿原告十天误工费。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，天津市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，且双方当事人均无异议，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定王广旭负全部责任，陈鑫不负责任，故被告王广旭应对原告合理合法的损失进行赔偿。因津Ｇ×××××号车辆在被告人保天津电子商务部投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由被告人保天津电子商务部在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保天津电子商务部在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王广旭予以赔偿。
关于原告的损失范围，本院确认如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，其自行支付的医疗费2403.05元，本院予以支持；
2.交通费，原告提交了证据证明其交通费损失，二被告对原告主张的数额予以认可，故本院支持原告交通费213.4元；
3.误工费，原告虽提交了天津市北辰区某某餐巾纸加工厂出具的证明，但该证据系单位出具的证明，没有主要负责人及经办人签章，本院对真实性不予认定，故本院按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准认定其误工标准；关于原告的误工期限，原告提交了诊断证明书证明其误工17天，本院予以支持，被告人保天津电子商务部认为原告误工时间过长，但未提交证据予以反驳，本院对此不予支持；故本院支持原告误工费1839.45元（39494元/年÷365×17天）；
原告损失共计4455.90元。
综上所述，被告人保天津电子商务部应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费2403.05元、交通费213.4元、误工费1839.45元，共计4455.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈鑫经济损失共计4455.90元；
二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王广旭负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘荟芳
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初766号
原告：王政国，男，汉族，农民。
被告：王斌（曾用名王文斌），男，汉族，农民。
原告王政国与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告王政国于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王政国自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王政国撤诉。
案件受理费5363元，减半收取计2681.50元，由王政国负担。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一六年九月一日
书 记 员 魏 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2779号
申请执行人：庄利民，男，1989年8月8日生，汉族，现住大连市金州区。
被执行人：尹贤伟，男，1987年3月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人庄利民与被执行人尹贤伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人尹贤伟无可供执行财产，申请执行人庄利民亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
+
审判长 连世文
审判员 姜新章
审判员 杨晋永
二〇一六年十一月十七日
书记员 荆传涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00264号
原告于海。
被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街。
法定代表人张晓峰，该公司执行董事。
被告神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
被告招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区创业大道2号。
负责人姚磊，该行行长。
本院在审理原告于海诉被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告于海于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，于海的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许于海撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由于海负担。
审判员 徐景全
二〇一五年十一月二十日
书记员 周志成
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00394号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人梁某，原系西安天博电子有限公司业务员。2010年6月8日因本案被羁押，同年6月10日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市碑林分局依法取保候审，2011年6月21日被监视居住。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）285号起诉书指控被告人梁某犯挪用资金罪，于2011年8月16日向本院提起公诉。因调取新的证据，公诉机关申请延期审理一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n西安天博电子公司是西北地区LG显示器的总代理，2008年至2009年12月被告人梁某任西安天博电子有限公司业务员期间，负责和经销商碑林区启明电子科技经营部（以下简称启明公司）、陕西迈驰贸易有限责任公司（纪元公司）、西安市碑林区鑫佳洲电子经营部（交大佳洲）、西安市碑林区新嘉洲电子经营部（新嘉洲）联系业务，天博公司在供货结算中会给经销商一定的账期，即先由业务员梁某和经销商启明公司沟通好需要的货号及数量，然后由天博公司给经销商供货，是一种滚动结算方式。后天博公司在核对账目时发现被告人梁某利用其业务员身份在经销商启明公司、陕西迈驰贸易有限公司（纪元公司）、西安市碑林区鑫佳洲电子经营部（交大佳洲），西安市碑林区新嘉洲电子经营部（新嘉洲）公司的业务往来中，采取收回货款不全交回公司的手段，被告人梁某非法挪用资金共十八起。＼n1、2009年6月30日被告人梁某收取启明公司货款20000元，只交回天博公司10000元，非法挪用10000元。＼n2、2009年7月30日被告人梁某收取启明公司货款50000元，只交回天博公司45000元，非法挪用5000元。＼n3、2009年9月7日被告人梁某收取纪元（迈驰）公司货款31860元（现金3000元、支票28860元），只交回天博公司28860元，非法挪用3000元。＼n4、2009年9月11日被告人梁某收取纪元（迈驰）公司货款30000元，只交回天博公司20000元，非法挪用10000元。＼n5、2009年9月18日被告人梁某收取纪元（迈驰）公司货款5500元，未交回天博公司，非法挪用5500元。＼n6、2009年10月15日被告人梁某收取纪元（迈驰）公司货款3000元，未交回天博公司，非法挪用3000元。＼n7、2009年2月25日被告人梁某收取鑫佳洲（交大佳洲）公司货款3900元，未交回天博公司，非法挪用3900元。＼n8、2009年3月11日被告人梁某收取鑫佳洲（交大佳洲）公司货款8100元，未交回天博公司，非法挪用8100元。＼n9、2009年4月3日被告人梁某收取鑫佳洲（交大佳洲）公司货款11300元，未交回天博公司，非法挪用11300元。＼n10、2009年5月31日被告人梁某收取鑫佳洲（交大佳洲）公司货款25000元，只交回天博公司21100元，非法挪用3900元。＼n11、2009年6月7日被告人梁某收取鑫佳洲（交大佳洲）公司货款17600元（支票10000元、现金7600元），只交回天博公司15000元，非法挪用2600元。＼n12、2009年6月15日被告人梁某收取鑫佳洲（交大佳洲）公司货款16000元，只交回天博公司13000元，非法挪用3000元。＼n13、2009年7月14日被告人梁某收取鑫佳洲（交大佳洲）公司货款23800元（支票21000元，现金2800元），只交回天博公司22100元，非法挪用1700元。＼n14、2009年8月13日被告人梁某收取鑫佳洲（交大佳洲）公司货款22200元，只交回天博公司20000元，非法挪用2200元。＼n15、2009年8月17日被告人梁某收取鑫佳洲（交大佳洲）公司货款6800元，只交回天博公司5000元，非法挪用1800元。＼n16、2009年11月2日被告人梁某收取鑫佳洲（交大佳洲）公司货款3800元，未交回天博公司，非法挪用3800元。＼n17、2009年6月30日被告人梁某收取鑫佳洲（交大佳洲）公司货款2000元，未交回天博公司，非法挪用2000元。＼n18、2009年4月8日被告人梁某收取新嘉州公司货款50000元，未交回天博公司，非法挪用50000元。＼n综上被告人梁某共挪用资金总计130800元。2009年12月14日梁某家人给天博公司还款2万元，2010年6月9日梁某家人给天博公司还货款8万元。2010年8月12日，梁某家人给天博公司补交货款3万元。＼n上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、证人证言、对账单据、证明材料、工资表、公司章某足以认定。＼n本院认为，被告人梁某利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人梁某所犯罪名成立。被告认梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且能赔偿单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：＼n被告人梁某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长鲁向阳＼n人民陪审员闫玲＼n人民陪审员冯万长＼n二〇一一年十二月十二日＼n书记员唐华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初43号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王俊飞，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌盗窃，2016年5月26日被西平县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月6日被西平县公安局刑事拘留，同年10月21日被西平县公安局执行逮捕。
指定辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人王俊飞涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人王俊飞、指定辩护人韦文灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日上午8时许，被告人王俊飞骑一辆自行车窜至西平县中医院住院部楼下，将被害人姚某停放在消防科门前的一辆国威牌两轮电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，该被盗电动车价值2200元。
另查明，西平县公安局柏亭派出所于2017年8月7日将涉案电动车发还于被害人姚某。
上述指控事实，被告人王俊飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王俊飞的供述和辩解；被害人姚某的陈述；证人张某、李某的证言；价格评估认证报告；司法鉴定意见书；收据；被盗电动车照片；扣押物品清单；发还物品清单；户籍证明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王俊飞当庭自愿认罪，且涉案电动车已经发还给被害人，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王俊飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王俊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止。所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 田金焕
人民陪审员 范怀远
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭倩玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初492号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘强，曾用名刘明水，男，1982年2月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯倒卖伪造的有价票证罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被公安机关取保候审，2018年6月12日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)480号起诉书指控被告人刘强犯倒卖伪造的有价票证罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日13时左右，被告人刘强至扬州市体育公园附近以每张人民币40元的价格购买了4张伪造的张学友演唱会门票（其中面额为人民币1680元和人民币680元的门票各两张）。当日16时左右，被告人刘强以每张人民币800元的价格将两张面额为人民币1680元的门票卖给被害人李某。后被告人刘强在兜售面额为人民币680元的门票时被查获。
被告人刘强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出了赃款人民币1600元。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘强的常住人口基本信息、到案经过、北京红马传媒文化发展有限公司南京分公司出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证，假票的照片等物证，被告人刘强的供述与辩解，未到庭被害人李某的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人肖某、赵某、葛某的证言笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。被告人刘强到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘强犯倒卖伪造的有价票证罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯倒卖伪造的有价票证罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款人民币1600元，发还相关被害人。
三、现扣押于公安机关的涉案假票，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年八月七日
书记员 张 静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执331号
申请执行人：赵金宝，男，汉族。
申请执行人：张桂芳，女，汉族。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。
本院在执行申请执行人赵金宝、张桂芳与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款3954.26元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第1288号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔岩& # xB;
审判员 张书君
审判员 王 少 良
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琦
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执352号
被执行人许汉忠，男，1965年1月29日出生，汉族，住广东省普宁市。现在服刑。
被执行人许汉忠刑事罚金一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）揭普法少刑初字第38号刑事判决书已经发生效力。依上述判决，被执行人应向本院缴交罚金人民币20000元。本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许汉忠未按执行通知书履行缴纳罚金的义务。本院经向被执行人户籍地的房管、车管、市监、国土及银行部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许汉忠无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执352号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张坚治
审 判 员 陈钦韬
代理审判员 郑勇文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟伟忠
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执113号
申请执行人曾秋明，女，1967年12月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人白启佳，男，1960年11月20日出生，住上林县。
被执行人白兰花，女，1962年12月11日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人曾秋明与被执行人白启佳、白兰花民间借贷纠纷一案中，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年七月二十九日
书记员 周义杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执522号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。
负责人闵捷。
委托代理人谢宏娟，公司员工。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴建林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江嘉亿汽车销售服务有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区庞北路东侧。
法定代表人吴巧珍，该公司执行董事。
被执行人吴江市润丰织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。
法定代表人凌金根，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江市润丰织造有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2017)苏0509民初1017号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金500万元为基数，自2015年12月21日起按年利率6.39%计算至2016年5月19日止。⑵罚息：以本金500万元为基数，自2016年5月20日起按年利率9.585%计算至实际给付之日止。⑶复利：以上述应付未付利息为基数，按年利率9.585%计算至实际给付之日止］。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）二、被告吴江市润丰织造有限公司对被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告吴建林、钱惠芬对被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司的上述第一项债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48938元、公告费560元，合计49498元，由被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江市润丰织造有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为3003577.29元，申请执行费32436元。本院于同日立案执行。
执行过程如下：
1、2018年1月4日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
2、2018年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
3、2018年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款、车辆。
4、2018年1月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下房地产如下：被执行人吴建林名下有坐落于苏州市××区××东环路东侧××装饰城××、××、××、058，盛泽镇舜湖西路39号（所有权证号：盛泽02007259、02007260、02007261）、舜新中路59号、舜湖西路66号湖滨花园1幢A1201室、盛泽镇西白洋市场北侧和服商区、松陵镇鲈乡南路51-1、51-2店面房、平望镇端市村豪门府邸9号、阁楼，本院已至房产管理部门对上述房产进行查封，但因上述房屋为苏州市姑苏区人民法院首封，故本院暂无处置权。被执行人吴江嘉亿汽车销售服务有限公司名下有坐落于苏州市××区松陵镇××经济开发区庞北路东侧的房地产，上述房产在本院（2018）苏0509执689号案件中处置，本案将在处置完毕后参与分配。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述房产拍卖后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1017号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年八月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2c19da2-a4ec-4a90-b340-a9490145af24&imgId=ZjJjMTlkYTItYTRlYy00YTkwLWIzNDAtYTk0OTAxNDVhZjI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执425号之一
申请执行人李国仲，男，住洪雅县。
被执行人费建忠，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初594号民事调解书，受理申请执行人李国仲与被执行人费建忠委托合同纠纷执行一案。本案在执行过程中查明被执行人涉嫌刑事犯罪，其财产已被相关司法机关查封、冻结；被执行人其他无可供执行财产，本案依法终结执行本次执行程序。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书，向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执425号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑焱曦
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0626刑初64号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人包某，男，生于1984年8月16日，汉族，云南省绥江县人，小学文化，无业，住绥江县。2000年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2004年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2009年因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年；2012年因犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年，2017年11月28日刑满释放。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察长黄某1出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2018年2月21日22时许，被告人包某在绥江县中城镇金座KTV“888”包房内殴打赵某，王某在劝阻时，被包某用啤酒瓶将头部、左某、肩部打伤。经鉴定，王某身体所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、证人证言、鉴定意见、住院病历、刑事判决书、户口证明、被告人供述及相关书证予以证明。公诉机关认为，被告人包某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且属累犯，应从严、从重处罚。其主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人包某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内处罚。提请依法判处。
被告人包某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为公诉机关量刑建议过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月21日22时许，被告人包某在绥江县中城镇金座KTV“888”包房内殴打其家属赵某，王某在劝阻时，被包某用啤酒瓶将头部、左某、肩部打伤。经鉴定，王某身体所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人包某主动向公安机关投案。在诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，包某赔偿王某检查费、整容费等损失共计人民币120000元（不包含包某已赔偿王某在绥江县人民医院治疗的医疗费、护理费、购药费等5646.64元）。2018年8月3日，赵某代包某支付王某80000元，约定尚未给付的40000元于同月31日前给付并承担月利率2%的逾期利息，王某对包某的犯罪行为予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，案件来源系被害人王某报案。2018年3月14日，被告人包某主动向公安机关投案。
2、户口证明、正侧面照片证实被告人包某身份信息等情况，具备刑事责任能力，符合本案主体资格。
3、公安人口信息平台记载、刑事判决书证实，被告人包某因犯强奸罪于2000年被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2004年被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2009年被本院判处有期徒刑六年；因犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事罪于2012年被本院判处有期徒刑六年，2017年11月28日刑满释放。
4、调取证据通知书、调取证据清单、住院病历、出入院证、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定结论通知书证实，被害人王某受伤后住院治疗，诊断为耳廓裂伤、头皮挫裂伤、软组织挫伤。经绥江县公安局司法鉴定中心鉴定，王某身体所受损伤程度为轻伤二级，鉴定意见已告知被告人包某及被害人王某。
5、被害人王某陈述，2018年2月21日晚，其与黄某2、赵某、吕某、吴某等人在绥江县金座KTV“888”包房唱歌，包某进来殴打赵某。见其在场，包某对其辱骂并用啤酒瓶将其头部、肩部打伤。在绥江县人民医院治疗的5646.64元医疗费、护理费等系包某支付。
6、证人黄某2、赵某、吕某、吴某的证言与被害人王某的陈述基本一致，能相互印证王某被包某打伤的事实。赵某同时证实包某已支付王某在绥江县人民医院治疗的相关费用5646.64元。
7、调解笔录、调解书、收条证实，被告人包某与被害人王某达成民事赔偿协议，由包某赔偿王某检查费、整容费等共计人民币120000元（不包含包某已赔偿王某在绥江县人民医院治疗的医疗费、护理费、购药费用共计5646.64元）。2018年8月3日，赵某代包某支付王某80000元，尚未给付的40000元由谢明龙、王红连带保证于同月31日前给付，并承担月利率2%的逾期利息。王某对包某的犯罪行为予以谅解。
8、被告人包某供述，2018年2月21日晚，因赵某未照看小孩而外出玩耍，其在金座KTV“888”包房找到赵某并实施殴打。王某在劝阻时，因在气头上，扔啤酒瓶打伤王某。
上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人包某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月14日起至2019年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永富
审 判 员 刘作高
人民陪审员 陈忠富
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈定芳
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）胶执字第813号＼n申请执行人刘玉彩，女，汉族，住胶州市。＼n被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。＼n法定代表人金炳椿，系该公司董事长。＼n申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：＼n终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员宋刚