广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法西民初字第661号
原告江少忠，男，汉族，1967年9月20日出生，户籍地广东省深圳市南山区，
委托代理人朱洲，广东鼎方律师事务所律师。
被告罗湘龙，男，汉族，1989年8月24日出生，户籍地湖南省攸县，
被告深圳市新西湖股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，组织机构代码：192179235。
法定代表人李美莲，董事长。
委托代理人农学安，男，汉族，1964年10月31日出生，户籍地广西柳州市柳北区，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码：892305861。
负责人李志军，总经理。
委托代理人吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
原告江少忠诉被告罗湘龙、被告深圳市新西湖股份有限公司（以下简称新西湖公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请：1、各被告赔偿原告损失253899.04元（医疗费517元、后续治疗费13000元、残疾辅助器具1800元、住院伙食补助费1500元、护理费1600元、误工费27953.33元、营养费3000元、鉴定费2800元、残疾赔偿金176728.71元、精神损害抚慰金21000元、交通费3000元）；2、被告人保公司在交强险（优先赔偿精神损害抚慰金）及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告罗湘龙和被告新西湖公司承担连带赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由各被告承担。
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年11月17日4时20分，被告罗湘龙驾驶粤Ｂ×××××号车在深圳市××珠光路热舞大地门口，在未确保行车安全的情况下，在路口撞到行人原告，造成粤Ｂ×××××号车受损、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告罗湘龙对事故负全责，原告无责。
三、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：广东南天司法鉴定所于2013年5月20日出具《法医学司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为一处九级和一处十级；原告为非农业家庭户口。经查，2012年度深圳市城镇居民人均可支配收入为40741.88元/年。故原告应得的残疾赔偿金为171115.9元（40741.88元/年×20年×0.21）。原告之子江钒，1996年6月20日出生，被扶养年限为2年。经查，2012年度深圳市城镇居民人均消费性支出为26727.68元/年。原告应得的被扶养人生活费为5612.81元（26727.68元/年×2年÷2×0.21）。综上，原告应得的伤残赔偿金与被扶养人生活费合计为176728.71元。
四、误工费：原告自2012年11月17日起共住院30天，《出院小结》中医嘱记载：休息6个月。原告的定残日为2013年5月20日。原告为个人独资企业主，经营范围为经济信息咨询。因原告未能举证证明最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照2012年度其他服务业年平均工资38989元计算，自2012年11月17日起计至定残前一日（即2013年5月19日）共184天。经核算，原告应得的误工费为19654.73元（38989元÷365天×184天）。
五、护理费：原告共住院30天，《出院小结》记载：住院期间陪护1人。因原告未能证明护理人员的收入情况，故其应得的护理费为1500元（50元/天×30天）。
六、营养费：原告在此次事故中受伤，出院医嘱中包含“加强营养”的内容。参照原告的伤残等级，本院酌定原告的营养费为2100元。
七、交通费：本院结合原告就医的时间、地点等因素，酌情确定原告应得的交通费为900元（30元/天×30天）。
八、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），数额合理，且各被告均无异议，本院亦予确认。
九、精神损害抚慰金：原告在此次事故中受伤，构成一处九级和一处十级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金21000元，各被告对此均无异议，本院亦予确认。
十、鉴定费：原告就其伤残等级、后续治疗费委托专门机构进行鉴定，共支付鉴定费2800元，该费用属于原告主张权利的必要费用，数额合理，且各被告均无异议，本院亦予确认。
十一、医疗费：原告依照《出院小结》中“门诊复查”的医嘱，分别于2013年2月1日、2013年5月3日前往门诊复查，共支出医疗费517元。原告主张的医疗费517元，有医疗收费票据为证，本院予以支持。
十二、后续治疗费：《法医学司法鉴定意见书》评定原告内固定拆除费用约为9000元，颜面瘢痕后续治疗费约为4000元。本院认为，内固定拆除费用系将来必然发生的费用，原告有权要求各被告一并赔付；颜面瘢痕后续治疗费是否发生，存在不确定性，原告可待实际发生后另行主张。
十三、残疾辅助器具费：原告出院后（2012年12月22日）花费1800元购买膝矫形器。鉴于原告为膝关节受伤，且《法医学司法鉴定意见书》（2013年5月20日）中亦记载“目前检验仍遗留双膝关节活动不适”的内容，本院认为，该项费用属合理费用，各被告应予赔偿。
十四、机动车使用人与机动车所有人的关系：涉案车辆登记在被告新西湖公司名下，被告罗湘龙系被告新西湖公司的员工。
十五、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：被告新西湖公司为涉案车辆向被告人保公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内。
十六、其他：被告罗湘龙和被告人保公司分别为原告垫付住院期间的医疗费25151.9元、68287.3元。
裁决结果
综上，原告的各项赔偿项目及数额为：残疾赔偿金176728.71元（含被扶养人生活费5612.81元）、误工费19654.73元、护理费1500元、营养费2100元、交通费900元、住院伙食补助费1500元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费2800元、医疗费517元、后续医疗费9000元、残疾辅助器具费1800元，共计237500.44元。其中，被告人保公司从交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失限额内直接赔付原告112000元，原告主张精神损害抚慰金从交强险限额内优先赔付，本院予以支持；超出交强险限额的部分为125500.44元（237500.44元-112000元），未超过被告人保公司扣减垫付款项后的限额（500000元-68287.3元=431712.7元），故该款项可以由被告人保公司根据商业三者险的保险条款直接向原告赔付。综上，被告人保公司共应向原告支付赔偿款237500.44元（112000元+125500.44元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江少忠因本案交通事故应得的赔偿款共计237500.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残、财产损失责任限额内赔偿原告江少忠112000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告江少忠125500.44元；
四、驳回原告江少忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由原告负担146元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2108元。案件受理费原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李小燕