四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1177号
原告四川祺蓉机械租赁公司。
法定代表人鲜其容，该公司经理。
委托代理人王宾，四川银桥律师事务所律师。
委托代理人李从海，男，系该公司会计。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司。
法定代表人ＸＸ安，该公司经理。
原告四川祺蓉机械租赁公司（以下简称祺蓉公司）诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰公司）及渠县项目部建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗实适用简易程序于2015年7月7日依法公开开庭进行了审理。原告四川祺蓉机械租赁公司的委托代理人王宾到庭参加了诉讼，被告重庆海丰建设工程集团有限公司及渠县项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告祺蓉公司诉称，2011年3月30日，原告与被告在渠县签订了渠县东城揽月庭9号、10号、11号、14号、15号《重庆海丰建设集团有限公司渠县东城项目基础钻桩劳务承包协议》（以下简称《钻桩劳务协议》），2011年8月31日双方签订了钻桩劳务补充协议，协议签订后，原告于2011年8月31日正式进场钻桩，2012年6月钻桩结束，并将该工作成果交付被告，职能部门检测原告交付的钻桩合格，被告支付了原告工程款5569300元，下欠1682668元，经多次催收，被告找各种理由拒不支付下欠工程款。2014年5月原告向渠县人民法院提起民事诉讼，在诉讼中，被告找原告协商，先支付680000元工程款，剩余100万元于2015年1月底之前付清，并请求原告撤诉，原告在收到680000元工程款后于2014年11月向渠县人民法院申请撤诉。但原告撤诉后，被告在2015年1月底并未支付剩下的100万元工程款，原告多次催收后，被告至今未付下欠工程款，致使原告合法权益受到非法侵害，为了维护原告的合法权益，维护正常的建设秩序，请求本院依法判令二被告支付工程款100万元。庭审中，原告增加工程款诉讼请求至1352826元及利息共计2352823元，诉讼费和律师费8万元，违约金36.25万元。
原告为支持诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告组织机构代码及法定代表人身份证复印件，拟证原告的主体资格合法；
2、原、被告签订的渠县东城揽月庭钻桩劳务承包协议书及补充协议，拟证原、被告之间存在劳务合同关系，双方对工程价款及违约责任的约定。
3、海丰公司渠县项目部计量结算单8份，拟证被告应承担工程款及利息和违约责任。
4、混凝土结余方量表，拟证节约的方量按330一方计算。
庭审结束后，为了明确双方按照补充协议计算结余方量的工程款，为此，我们给被告海丰公司联系派人进行核对，海丰公司未作出回复。后经原告申请，对结余方量的工程款提交中介机构审计评估。经四川天成工程造价咨询有限公司作出的川天成工鉴报字（2015）第422号对9号商住楼、9号住宅、10号楼、11号楼、14号楼、15号楼结余方量工程款给出的鉴定意见书，结余总价为406036.95元。
为了查清案件事实，庭审结束后，我院组织双方针对未支付工程款进行了一次座谈会，双方明确了对结余方量工程款在前一次诉讼中已经结算，双方对未支付的100万元没有异议，被告对原告主张的另外未支付工程款50万元持有异议，但在限期内双方都未能组织再次对账，原告也未提供相关证据。
本院对原告所举证据及鉴定机关作出的鉴定意见，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。由于双方确认对上述鉴定意见中涉及的结余方量工程款已经结算，该鉴定意见已经没有实际意义。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年3月30日，原告与被告在渠县签订了渠县东城揽月庭9号、10号、11号、14号、15号《钻桩劳务协议》，2011年8月31日双方签订了《钻桩劳务补充协议》，协议签订后，原告于2011年8月31日正式进场钻桩，2012年6月钻桩结束，并将该工作成果交付被告，全部验收合格，被告支付了原告工程款5569300元，下欠1682668元，经多次催收，被告找各种理由拒不支付下欠工程款。2014年5月原告向渠县人民法院提起民事诉讼，在诉讼中，被告找原告协商，先支付680000元工程款，剩余100万元于2015年1月底之前付清，并请求原告撤诉，原告在收到680000元工程款后于2014年11月向渠县人民法院申请撤诉。但原告撤诉后，被告在2015年1月底并未支付剩下的100万元工程款，原告多次催收后仍未支付，故起诉来院依法判令被告支付工程款，支付诉讼费和律师费8万元，违约金36.25万元，
2011年3月30日，原、被告签订的《钻桩劳务协议》协议约定，承包内容为桩基钻桩及混凝土浇注等相关内容；合同总价暂定600万元；质量要求一次检测合格率为100%，优良率为90%以上；桩基工程的钻桩及砼浇注按430／m³计算（税后价）；经检验合格后，一个月内支付90%，余款再基础工程完工后一个月内付清。2011年8月31日原、被告双方又签订了一份补充合同，补充合同约定，因地质条件差及施工原因造成塌孔、砼超量，双方约定按定额耗量外，被告另补偿8%的充余量；考虑塔楼的施工难度，被告在原有的《钻桩劳务承包协议》的包干单价基础上每立方增加20元。工程完工后，2012年7月21日被告预算员李XX签字认可的渠县东城半岛揽月庭项目工程款，其中，9号楼基桩为1344961.56元；9号楼裙楼基桩为481018.50元；10号楼基桩为1364139.76元；11号楼基桩为1187904.70元；14号楼基桩为432126.00元；15号楼基桩为1745592.00元；合计6555742.52元，加上补充合同中涉及的充盈系数增加的工程款406036.95元，其他机械台班费54115元，共计7015894.47元，原、被告在上次工程款诉讼中确认被告欠付工程款100万元。《钻桩劳务协议》第十条第4项约定：“合同一方在合同约定的期限内没有履行合同，或严重违反本合同约定，另一方应当书面通知该方纠正违约行为；被通知方15日内未作答复，通知方有权解除合同要求被通知方承担违约责任，违约金为总价的5%。”
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告应当按照约定及时支付工程款，故原告请求被告支付下欠的工程款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未按约定支付工程款，在原告前一次诉讼后仍未按照约定支付剩余工程款，被告的行为已经构成违约，应当按照约定支付违约金，故原告要求被告以工程总价款600万元，按照5%的计算标准支付违约金30万元的诉讼请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告要求被告支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求被告支付包括未收到的工程款50万元在内的未付工程款150万元及律师费，但未向本院提供未付工程款50万元的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告重庆海丰建设工程集团有限公司及渠县项目部向原告四川祺蓉机械租赁公司支付工程款100万元元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算支付2012年8月22日起至付清欠款之日的利息；
二、被告重庆海丰建设工程集团有限公司及渠县项目部向原告四川祺蓉机械租赁公司支付违约金30万元。
三、驳回原告四川祺蓉机械租赁公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，共计17600元，原告负担5700元，被告重庆海丰建设工程集团有限公司及渠县项目部负担11900元（原告已垫付，执行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗实
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱亮