wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5260号
原告：安徽金喜投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区
法定代表人：俞豪威，总经理。
委托代理人：赵光，北京大成(合肥)律师事务所律师。
被告：陈西安，男，1965年8月18日出生，户籍地安徽省肥东县，租住于安徽省合肥市。
原告安徽金喜投资担保有限公司与被告陈西安民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金喜投资担保有限公司委托代理人赵光、被告陈西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金喜投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款40万元；2.判令被告支付借款利息171467元(暂计算至2016年7月20日，并要求其继续支付利息至还清借款日)；3.判令被告支付违约金4万元；4.判令被告按照借款期末的借款本息总额570467元的千分之二，按日支付原告违约金至本息还清为止；5.判令被告支付差旅费、律师费28000元；6.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，原被告双方在原告住所地签订借款合同，合同约定原告借给被告借款金额为40万元，借款利率为年利率24%，借款汇入被告指定的苏仕海帐户(开户行：工行巢湖分行草城支行，帐号：62×××88)，合同期限自2014年10月16日至2015年1月15日。约定管辖的法院为合同签订地人民法院。合同同时对违约金、律师费、差旅费等做了具体的规定。合同签订后，原告依约向被告指定帐户汇款40万元。但是被告一直没有向原告支付利息。合同到期后，原告要求被告返还借款和利息未果，故此诉至法院，要求判如所请。
被告陈西安辩称：借款属实，钱我也收到了，至今没有偿还过本金和利息。但这些钱是原告应当给我的，但原告一直没有给我，所以我们才签订的借款合同，之前原告的老板俞豪威以前借我的钱也一直没有还我，所以我借他的钱我也不还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告安徽金喜投资担保有限公司与被告陈西安签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款40万元，借款期限自2014年10月16日至2015年1月15日。借款利率为年利率24%。被告指定汇款账户为：户名：苏仕海，开户行：工行巢湖分行草城支行，帐号：62×××88。违约责任：如被告逾期还款借款本息，应支付借款总额10%的违约金，并应按期末未支付本息的日2‰支付违约金。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费、公证费等）由被告承担。合同另对其他相关事宜进行了约定。合同签订当日，原告法定代表人俞豪威依约向被告指定帐户汇款40万元。借款发生后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户籍证明、借款合同、转帐记录、律师服务合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据原告安徽金喜投资担保有限公司提供的借款合同、转帐记录等证据认定原、被告之间存在40万元的借贷关系。关于利息，原告主张的借款利息、违约金，性质上皆属于民间借贷所产生的利息，其计算标准显属过高，故本院将该部分按照年利率24%予以调整，对其超出的部分依法不予支持。因原告主张的律师费28000元并未实际发生，故此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告陈西安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽金喜投资担保有限公司借款本金人民币40万元并按照月利率2%自2014年10月16日起支付利息至款清之日止；
二、驳回原告安徽金喜投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5098元，由原告安徽金喜投资担保有限公司负担498元，被告陈西安负担4600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一六年八月三十一日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫14执139号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人：朱青圆，河南慧闻律师事务所实习律师。
被执行人：商丘市梁园区爱尚量贩式歌厅，经营场所：河南省商丘市梁园区。
负责人：ＸＸ程。
中国音像著作权集体管理协会申请执行商丘市梁园区爱尚量贩式歌厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年11月22日依法立案执行。进入执行程序后，本院向双方当事人送达了执行通知书等相关法律文书。12月26日，双方当事人向我院提交结案申请书，表明本案已强制执行到位65000.00元，对剩余部分申请执行人同意放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）豫14民初124号民事判决书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执673号
申请执行人娄翠云，女，汉族，1961年5月12日出生，住临河区。
被执行人蔡永东，男，汉族，1975年7月8日出生，住磴口县。
被执行人梁凤花，女，汉族，1974年10月18日出生，住磴口县。
上列当事人因娄翠云诉蔡永东、梁凤花民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初417号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁凤花所有的位于磴口县门店一间。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 刘 黎
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1466号
上诉人(原审原告)陈芝兰。上诉人(原审原告)黄兴恩。上诉人(原审原告)张文静。上列两名上诉人之共同委托代理人陈芝兰。被上诉人(原审被告)上海北亚华欣置业有限公司。法定代表人李永芬。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。上诉人陈芝兰、黄兴恩、张文静因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈芝兰、黄兴恩、张文静系上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)业主。上海北亚华欣置业有限公司(以下简称“北亚华欣公司”)为系争房屋相邻的嘉利商业广场项目的建设单位。北亚华欣公司于2007年1月获得该项目的建设工程规划许可，之后，北亚华欣公司进行了施工。在基坑施工过程中，包括系争房屋在内的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水等现象。为此，在相关部门协调之下，由上海市房屋质量检测站对周边房屋进行了检测。经相关部门协调，北亚华欣公司根据检测报告制订了修复及补贴方案，并按照该方案解决了大部分业主的补偿问题。但陈芝兰、黄兴恩、张文静未能就修复、补偿问题与北亚华欣公司达成一致。2014年9月，陈芝兰、黄兴恩、张文静起诉至原审法院，请求判令北亚华欣公司对系争房屋渗水及房屋损坏进行维修。原审审理中，经法院释明，北亚华欣公司坚持认为应当由陈芝兰、黄兴恩、张文静举证，陈芝兰、黄兴恩、张文静则不愿意申请进行鉴定。原审法院经审理后认为，公民合法的民事权益受法律保护。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定陈芝兰、黄兴恩、张文静所有之系争房屋受损确有北亚华欣公司施工之因素，故北亚华欣公司理应妥善解决系争房屋维修问题。故原审法院认为北亚华欣公司应对系争房屋的修复方案进行鉴定，并按照修复方案进行修复，有关鉴定费用及修复费用，均由北亚华欣公司负担。对于鉴定及修复工作，陈芝兰、黄兴恩、张文静则亦应予以协助。原审法院据此作出判决：一、上海北亚华欣置业有限公司应于判决生效之日起三十日内委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的损坏问题出具修复方案；二、上海北亚华欣置业有限公司应于修复方案出具之日起三十日内按照修复方案对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复；三、陈芝兰、黄兴恩、张文静应对鉴定单位就上址房屋进行检测并出具修复方案及上海北亚华欣置业有限公司的修复行为予以协助。原审判决后，上诉人陈芝兰、黄兴恩、张文静不服，向本院提起上诉称：原审法院判决没有明确进行鉴定时所应依据的法规、标准及项目。开挖深基坑时，北亚华欣公司没有按照国家强制性法规的规定提供鉴定报告。综上，请求二审法院撤销原审判决主文第一项，改判北亚华欣公司应于本判决生效之日起三十日内委托有资质的鉴定单位，所鉴定的项目必须按照《危险房屋鉴定标准》(国家行业标准JGJ125－99)、《上海市深基坑工程管理规定》的通知[沪建交(2006)105号]的所有项目对系争房屋存在的损坏问题进行鉴定，并提供开挖前、后对系争房屋的检测报告，再依据上述鉴定结果出具修复方案。被上诉人上海北亚华欣置业有限公司答辩称：系争房屋并非危房，且本案也不涉及深基坑的问题，故不需要适用陈芝兰、黄兴恩、张文静所提出的两个鉴定标准。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争房屋因北亚华欣公司施工而受损，北亚华欣公司负有妥善解决系争房屋修复问题的责任，原审法院认定北亚华欣公司应委托有资质的鉴定单位对系争房屋出具修复方案，并按修复方案对系争房屋进行修复，承担相关费用，并无不妥，本院认同。陈芝兰、黄兴恩、张文静的上诉请求，理由不能成立，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈芝兰、黄兴恩、张文静负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行。住所地：陕西省安康市紫阳县。
负责人：孙龙，系该行副行长。
委托诉讼代理人：李富云，女，汉族,1973年11月22日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区。系该行信用卡主管。
被告：何国山，男，汉族，1980年3月9日出生于陕西省紫阳县,住紫阳县东木乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行与被告何国山信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行于2018年4月10日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行负担。
审判员 樊 瑛
二〇一八年四月十日
书记员 ��杨婷婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1388号
起诉人：黎康国，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
2017年3月31日，本院收到起诉人黎康国的起诉状。该起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求确认仁寿县龙正镇石顶村5组法定代表人黎炳安与袁松江、王松柏签订的《茶场山租赁合同》无效；2.请求确认起诉人相对于被告王松柏、袁松江，在同等条件下对位于仁寿县龙正镇石顶村5组东至黎炳安责任山界、南至刀板支渠内水脚界、西至卓家村和刀板村荒山界、北至黎炳安屋后茶地界的林地享有优先承包权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.仁寿县龙正镇石顶村5组法定代表人黎炳安与袁松江、王松柏签订的《茶场山租赁合同》实为土地承包合同，因该林地属于仁寿县龙正镇石顶村5组集体所有，承包人袁松江、王松柏属于本集体组织以外的人，且在签订该合同前，未依照法定程序经村民表决，更未报龙正镇人民政府批准，违反法律、行政法规强制性规定系无效合同。《茶场山租赁合同》未加盖仁寿县龙正镇石顶村5组印章，从该合同上所能见到的发包方仅有法定代表人黎炳安和另两位姚永清、张建军的个人签字，姚永清不是本村村民，张建军也不是村民代表，黎炳安的签字无法证明是代表村小组意思表示。2.起诉人属于仁寿县龙正镇石顶村*组村民，相对于王松柏、袁松江而言，在同等条件下对于该林地享有优先承包权。依据《农村土地承包法》第四十七条，《土地管理法》第三十三条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条等的规定，起诉人要求在同等条件下享有优先承包权应当予以支持。综上，为维护其合法权益，特诉来人民法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，黎康国于2017年3月17日作为起诉人之一向本院提起了请求确认仁寿县龙正镇石顶村5组与袁松江、王松柏签订的《茶场山租赁合同》无效的民事诉讼，本院于2017年3月23日作出了不予受理的裁定，黎康国等起诉人提起了上诉，目前案件尚在二审审理期间。在二审程序尚未审理终结前，黎康国不应再向本院提起包含确认《茶场山租赁合同》无效的请求的诉讼，经本院释明，黎康国仍然坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对黎康国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 叶晓东
二〇一七年四月六日
书记员 陈园园
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢947号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈汝清，男，1967年11月16日出生，汉，农民，住福建省尤溪县。
被执行人寇国连，女，1972年1月15日出生，汉，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈汝清、寇国连征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第156号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月六日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更597号
罪犯韦年暖，男，1987年8月5日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳江县人。曾因犯抢夺罪，2007年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，2010年4月29日被判处有期徒刑十个月，2010年11月26日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2014年8月12日以(2014)遂刑初字第161号刑事判决,认定被告人韦年暖犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二○一三年五月四日起至二○二三年十一月三日止。于2014年8月29日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦年暖自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人韦年暖，2012年11月至2013年8月间，被告伙同韦某等人分别结伙在遂平县、西平县等地盗窃作案，其中，被告参与作案四起，盗窃现金人民币350000元。2013年5月4日，被告与蓝某驾两轮摩托车在天津市一人行横道上逆行时，执勤民警上前进行盘查，被告驾车冲向民警齐某，将齐某拖行致伤。该犯系主犯、累犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦年暖自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韦年暖减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一三年五月四日起至二○二三年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1594号
申请执行人江玲玲，女，1984年8月20日出生，江西省九江市，住九江市庐山区，
被执行人中铁十六局集团路桥工程有限公司，地址北京市密云县新北路29号。
法定代表人邱军，该公司经理。
被执行人宏盛建业投资集团有限公司，地址江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。
法定代表人周金富，该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人徐小亮，该公司经理。
申请执行人江玲玲与被执行人中铁十六局集团路桥工程有限公司、宏盛建业投资集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）赣09民终1052号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶根水
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十五日
书记员 王冬云
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执996号之一
申请执行人张某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市某某区。
被执行人朱某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市某某区。
关于张某某与朱某某房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1901号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、朱某某向申请执行人张某某支付房屋租金112000元、滞纳金61824元；二、承担本案仲裁费6965元、执行费2612元。
在执行中，经本院依法强制执行，被执行人朱某某向我院银行账户转入50000元人民币，扣除执行费后剩余47388元，本院已将此47388元转入申请执行人张某某银行账户内。经过当事人协商，案外人朱某某自愿替朱某某向申请执行人张某某支付租金、滞纳金、仲裁费及利息共计155000元，朱某某对朱某某的上述行为表示认可，至此本案全部执行完毕。现申请执行人张某某已收到上述全部款项并向本院书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执996号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年一月十日
书 记 员 任苏轩
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终508号
上诉人（原审原告）：罗斌，男。
委托诉讼代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司。
法定代表人：赵文龙，董事长。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人罗斌因与被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议一案，不服安达市人民法院作出的（2016）黑1281民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初1631号民事判决；
二、本案发回安达市人民法院重审
上诉人刘春秀预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杜雪红
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 月
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执875号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
被执行人霍明俊。
被执行人张亚琴。
本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人霍明俊、张亚琴金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初792号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许巴彦县农村信用合作联社撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执875号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋久成
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1167号之一
申请执行人：付祖清，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县永强煤矿有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：马良仲，系该单位经理。
委托代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
本院在执行付祖清与奉节县永强煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人奉节县永强煤矿有限公司暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕玲玲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初205号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈怀江，男，1985年6月24日生，汉族，初中文化，公司员工，住重庆市万州区。2011年8月17日因妨害公务被太仓市公安局决定行政拘留十日。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人陈怀江犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年1月27日4时6分许，被告人陈怀江醉酒驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路通达财富广场小区门口处发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人陈怀江血液中乙醇浓度为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈怀江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈怀江系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈怀江当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈怀江于2018年1月27日4时6分许，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路通达财富广场小区门口处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，报告人陈怀江的血液中乙醇浓度为162mg/100ml。
2018年2月2日，被告人陈怀江主动至公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某1、张某2的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；行政处罚决定书；被告人陈怀江的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈怀江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈怀江系自首，依法从轻处罚。被告人陈怀江曾因违法行为被行政处罚，且此次犯罪系无证驾驶，故对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈怀江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年三月二十三日
书记员 许心仪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2892号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，系公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：韦清勇，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告韦清勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异192、193号
申请人：嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层577室-151。
负责人：侯囡囡。
委托代理人：郦莉、石冰林，均为广东瀛杜律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
被执行人：广州保税区中冠国际贸易有限公司，住所地广东省广州保税区广保大道8号。
法定代表人：潘冠华。
被执行人：广东冠城房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区明月路15号。
法定代表人：潘冠华。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）与被执行人广州保税区中冠国际贸易有限公司（以下简称中冠公司）、广东冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城公司）借款合同纠纷两案【（2003）穗中法执字第890号、（2003）穗中法执字第891号】过程中，申请人嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称东润熙锦企业）于2017年5月9日向本院申请变更其为两案的申请执行人。为此，东润熙锦企业向本院提交了以下证据：1、（2003）穗中法民二初字第24号《民事判决书》；2、（2003）穗中法民二初字第25号《民事判决书》；3、（2003）穗中法执证字第494号《债权凭证》；4、（2003）穗中法执证字第495号《债权凭证》；5、（2003）穗中法执字第890、891号《执行裁定书》；6、（2013）穗中法执变字第103号《执行裁定书》；7、（2013）穗中法执变字第104号《执行裁定书》；8、信达资产广东分公司与东润熙锦企业《债权转让合同》（编号：信粤–B－2016－058号）；9刊登于2017年1月5日《羊城晚报》A10版的《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让公告》；10、信达资产广东分公司出具的《债权转让确认函》。
本院查明，关于中国建设银行广州市越秀支行诉中冠公司、冠城公司借款合同纠纷两案，本院于2003年6月3日分别作出（2003）穗中法民二初字第24号民事判决和（2003）穗中法民二初字第25号民事判决书。根据上述判决内容，中冠公司分别应向中国建设银行广州市越秀支行偿还借款本金39865000万元及利息、借款本金36500000万元及利息。判决生效后，根据中国建设银行广州市越秀支行的申请，本院分别以（2003）穗中法执字第891号、（2003）穗中法执字第890号立案执行。2003年12月29日，本院作出（2003）穗中法执证字第494、495号债权凭证对两案中止执行。上述涉案债权至今未全部执行到位。
2011年，韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）以受让了上述两案债权为由申请变更为两案申请执行人。2011年11月18日，本院作出（2003）穗中法执字第890、891号执行裁定，裁定变更韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）为两案申请执行人。
2013年，信达资产广东分公司以受让了上述两案债权为由申请变更为两案申请执行人。2013年10月17日，本院作出（2013）穗中法执变字第104号和（2013）穗中法执变字第103号执行裁定，裁定变更信达资产广东分公司为（2004）穗中法执字第890号案和（2003）穗中法执字第891号案的申请执行人。
2016年11月28日，信达资产广东分公司与东润熙锦企业签订《债权转让合同》（编号：信粤–B－2016－058号），约定信达资产广东分公司将包含涉及（2003）穗中法民二初字第24号案的99年商流字第18号借款合同以及涉及（2003）穗中法民二初字第25号案的99商流第3号借款合同在内的债权即上述两案债权转让给东润熙锦企业。
2017年1月5日，信达资产广东分公司在《羊城晚报》A10版刊登《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让公告》，将上述债权转让事宜通知债务人及担保人。其中1号对应99年商流字第18号借款合同，2号对应99商流第3号借款合同。
2017年6月2日，信达资产广东分公司出具《债权转让确认函》，确认将包含涉及（2003）穗中法民二初字第24号案的99年商流字第18号借款合同以及涉及（2003）穗中法民二初字第25号案的99商流第3号借款合同在内的债权转让给东润熙锦企业。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
本案中，（2003）穗中法执字第890号案和（2003）穗中法执字第891号案的申请执行人原为中国建设银行广州市越秀支行。2011年11月18日，本院作出（2004）穗中法执字第890、891号执行裁定，裁定变更韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）为两案申请执行人。2013年10月17日，本院分别作出（2013）穗中法执变字第104号和（2013）穗中法执变字第103号执行裁定，裁定变更信达资产广东分公司为（2004）穗中法执字第890号案和（2003）穗中法执字第891号案申请执行人。2016年11月28日，信达资产广东分公司与东润熙锦企业签订《债权转让合同》（编号：信粤–B－2016－058号），将两案所涉债权转让给东润熙锦企业，信达资产广东分公司在《羊城晚报》上对债权转让事宜进行了公告并出具了书面《债权转让确认函》。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。
综上所述，东润熙锦企业的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）为（2003）穗中法执字第890、891号两案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一七年六月十五日
书记员 邓伟贤
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执46号
刘某某、薛某某：
刘某某与薛某某人格权执行一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执46号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民特83号
申请人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。统一社会信用代码：91410100766233967R。
负责人：刘健，该行行长。
委托诉讼代理人：高行健，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李亚明，男，该公司工作人员。
被申请人：张元军，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：韩改红，女，1968年6月15日出生，住河南省巩义市。
申请人兴业银行股份有限公司郑州分行与被申请人张元军、韩改红实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
兴业银行股份有限公司郑州分行称，请求裁定依法拍卖、变卖张元军、韩改红提供抵押的巩房权证字第××号、第××号、第1401191827号、第××号、第1401191829号、第××号房产；2.裁定兴业银行股份有限公司郑州分行对拍卖、变卖上述房产所得价款在欠款本金500万元、2017年4月24日前的利息1,053,882.5元、自2014年4月25日起至债务清偿之日止的相应利息、实现抵押权所产生的其他费用（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）的范围内优先受偿。事实和理由：2014年8月10日，申请人与河南盛威餐饮文化发展有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定河南盛威餐饮文化发展有限公司向申请人借款金额500万元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月13日，借款利率按月浮动以中国人民银行同期同类贷款利率的135%计算，逾期还款按照借款利率上浮50%的标准计收罚息。同日，申请人与二被申请人签订《抵押合同》一份，约定张元军以其名下六套房产（巩房权证字第××号、第××号、第1401191827号、第××号、第1401191829号、第××号）为河南盛威餐饮文化发展有限公司的上述借款提供抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、损害赔偿金、债权实现费用等。同日，申请人与张元军办理了房屋抵押登记手续。2014年9月2日，申请人向河南盛威餐饮文化发展有限公司发放借款500万元。借款到期后，河南盛威餐饮文化发展有限公司和二被申请人均未履行还款义务。
张元军称，巩房权证字第××号房产已出卖给韩治民，法院应当驳回申请人对该房产进行拍卖、变卖的申请。
韩改红称，申请人的申请事项不能完全实现。韩改红已于2009年6月20日将巩房权证字第××号房产出卖给韩治民，但双方未办理过户登记。申请人在办理抵押登记时未严格审查韩治民在办理抵押手续之前已实际购买居住的客观事实，导致了韩治民所有的房产纳入可抵押财产范围，法院应当驳回申请人对巩房权证字第××号房产进行拍卖、变卖的申请。
本院经审查认为，申请人与河南盛威餐饮文化发展有限公司、二被申请人之间订立的《流动资金借款合同》、《抵押合同》系各方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，各方均应严格履行。张元军作为抵押房产的登记所有人，将房产抵押给申请人并办理抵押登记，申请人的抵押物权已依法设立，故张元军、韩改红提出的异议不能成立。借款到期后，河南盛威餐饮文化发展有限公司未依约偿还借款和相应利息,申请人有权对抵押物实现担保物权，其申请符合法律规定，本院予以支持。因申请人实现抵押物权所产生的其他费用尚未实际产生，申请人也未提交证据予以证明，本院对其该部分申请不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖张元军提供抵押的巩房权证字第××号、第××号、第1401191827号、第××号、第1401191829号、第××号房产，所得价款，兴业银行股份有限公司郑州分行在河南盛威餐饮文化发展有限公司所欠借款本金5,000,000元及利息（2017年4月24日前的利息1,053,882.5元，自2014年4月25日起至债务清偿之日止的利息按月浮动以中国人民银行同期同类贷款利率的202.5%计算）范围内优先受偿；
二、驳回兴业银行股份有限公司郑州分行的其他申请。
申请费54,177元，由被申请人张元军、韩改红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李建普
二〇一七年九月十一日
书记员 谢世琼
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执391号
被执行人张金龙，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行张金龙罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人张金龙下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字25号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0304行审22号
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地：宝鸡市陈仓区行政中心1号楼12楼。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王红刚、苏高峰，宝鸡市国土资源局陈仓分局干部。
被申请人宝鸡市长乐透辉石矿有限公司。
住所地：宝鸡市陈仓区香泉镇石尧村。
法定代表人：陈长城，任执行董事。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2017年5月24日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2016）97号土地违法案件行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查，申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市长乐透辉石矿有限公司未经审批于被申请人宝鸡市长乐透辉石矿有限公司未经审批于2009年9月占用陈仓区香泉镇石尧村集体土地建矿产品加工点，共占地3566.67平方米（5.35亩），该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第一款之规定，应当受到行政处罚。
本院认为：宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）97号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的被申请执行人违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年10月10日作出的宝市国土陈监字（2016）97号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，即宝鸡市长乐透辉石矿有限公司非法占用的4486.67平方米土地处以每平方米10元罚款，共计44866.70元的行政处罚。
审 判 长 景兰芳
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 越
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执454号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人赵某某，女，1979年3月29日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月13日作出（2013）扶民初字第3052号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人赵某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3052号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
执行员 杜亚坤
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异43号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
被执行人广东中南建设物业发展总公司，住所：广州市海珠区石榴岗路岗园街81、83号首层，统一社会信用代码：91440101190466492T。
法定代表人庄志民。
委托代理人赵云年、钟伟文，该公司职员。
被执行人广东中南建设物业发展总公司番禺分公司，住所：广州市番禺区市桥街东兴路64号，统一社会信用代码：4401261400741。
法定代表人黄联辉。
被执行人广州市番禺区石楼房地产开发总公司。住所：广州市番禺区石楼镇新城建设路*号。
法定代表人赖炳明。
被执行人广州市番禺区石楼房地产开发总公司，住所：广州市番禺区石楼镇新城建设路一号，统一社会信用代码：91440113191421501K。
法定代表人潘耀柱。
第三人广州市农村商业银行股份有限公司羊城支行，住所：广州市番禺区市桥街清河东路239号，营业执照号码：440101000045430。
该单位负责人为陆宇明。
委托代理人苏耀昆，该行职员。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
委托代理人李英杰，该公司职员。
委托代理人司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广州市番城农村信用合作社（下称番城信用社）与被执行人广东中南建设物业发展总公司番禺分公司（下称中南公司番禺分公司）、广东中南建设物业发展总公司（下称中南公司）、广州市番禺区石楼房地产开发总公司（下称石楼房地产公司）借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第1728号，下称1728号案]中。郑文荣在受让1728号案所涉的债权后，于2017年2月向本院提出申请，请求变更其为1728号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1999年8月，本院作出的（1999）番法经初字第647号民事判决书（下称647号判决），判决中南公司番禺分公司、中南公司、石楼房地产公司对番城信用社负有债务。此后，本院立案执行647号判决，即1728号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番城信用社在647号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年2月10日，郑文荣向本院申请变更为1728号案的申请执行人。本案中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番城信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2002）番法执字第1728号案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈永桂
审 判 员 黎炳林
人民陪审员 陈良甫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘志荣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1617号
被告：嫩江县东方农机有限责任公司。
法定代表人：李殿忠，职务总经理。
被告：何春华，男，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：张立龙，男，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：杜玉娟，女，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告何春华、张立龙、杜玉娟买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告嫩江县东方农机有限责任公司以双方自行和解为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤诉。
案件受理费1,456.00元，由原告嫩江县东方农机有限责任公司承担。
审判员 刘明顺
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 波
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执457号
本院在执行焦金平与崔国仃健康权一案中，经查，被执行人崔国仃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将崔国仃纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年三月二十八日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
2016湘09**民初1192号
原告:肖启亮，女，1980年11月18日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：高志刚，男，住桃江县，由桃江县马迹塘镇天府庙社区推荐，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉，代为执行等事项。
被告:习杰志，男，1965年6月2日出生，住桃江县。
被告:高虹，女，1967年10月19日出生，住桃江县，系习杰志之妻。
被告:易立新，男，1966年9月16日出生，住桃江县。
原告肖启亮与被告习杰志、高虹、易立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，公开开庭进行了审理，原告肖启亮及委托诉讼代理人高志刚到庭参加了诉讼，被告习杰志、高虹经本院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经本院裁定准许原告肖启亮向本院撤回对被告易立新的起诉。本案现已审理终结。
原告肖启亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金100000元及违约金30000元；2、请求判决被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告习杰志于2014年10月4日向原告借款100000元，约定于2014年12月4日归还，逾期未归还借款，每天按借款额的千分之五收取违约金；被告易立新为借款提供担保；该笔债务发生在习杰志与高虹夫妻关系存续期间；现该笔借款到期，尚未归还。
被告习杰志、高虹未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告习杰志、高虹未提交证据，亦未质证。本院对原告提交的全部证据予以认证并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告习杰志与高虹系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告习杰志于2014年10月4日向原告肖启亮借款100000元，约定还款期限为2014年12月4日以及逾期未还的违约金的计算方式为按照借款额的每日千分之五收取，双方之间未约定借期内的借款利率；2014年10月4日，原告肖启亮向习杰志交付100000元，被告习杰���收到借款后，于同日向原告肖启亮出具借条一张，借条上记载的主文为“今借到肖啟亮人民币大写壹拾万元，小写100000元，于2014年12月4日归还，到期未归还按借款额的5‰每天收取违约金”被告习杰志在借款人一栏签字捺印并留下电话号码，易立新在愿意承担无限连带责任担保人一栏签字捺印；借款到期后，被告至今未归还借款本金，亦未支付违约金。
另查明，借条上“啟”字系“启”的繁体字，肖啟亮与肖启亮系同一人。
本院认为，被告习杰志向原告肖启亮出具借条，肖启亮已向习杰志支付了100000元，履行了交付借款的义务，双方之间的借款合同关系自借款交付之日生效，现借款期限已过，被告习杰志未按照约定的借款期限偿还该笔借款，已经违反了双方之间约定，系违约行为，故依照《中华人民共和国合同法���第二百一十条、第二百零六条之规定，本院对原告要求习杰志偿还本金的请求予以支持；原告肖启亮与被告习杰志在借据中约定了逾期未归还借款的违约金，高于对违约金的有关规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对于双方之间的违约金调整为不超过每年24%，经本院核算，自2014年12月4日至2016年6月21日止，按每年24%的标准计算，可计算违约金37133元（自借款到期之日2014年12月4日计算至原告主张的起诉之日2016年6月21日，100000×1×24%+100000×6/12×24%+100000×17/30/12×24%），但原告向本院提出要求被告支的违约金是30000元，没有超过上一数额，故本院对原告要求被告支付30000元的违约金的请求予以支持；该借款合同于2014年10月4日成立并生效，系习杰志与高虹夫妻关系存续期间，故该债务为���妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院对于原告要求被告高虹共同偿还该债务本息的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
习杰志、高虹于本判决生效后十日内偿还肖启亮本金100000元并支付违约金30000元，合计130000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告习杰志、高虹共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 俞世春
人民陪审员 张宇材
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第���十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四��债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初467号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家坝路252号，统一社会信用代码：91511133078892416P。
负责人：毛志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗强，男，该公司工作人员。
被告：高天洪，男，汉族，1968年10月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司诉被告高天洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司承担。
审判员 王建蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 峻
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第25号
原告胡斯毛，男，1984年12月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告唐洁，女，1988年4月6日出生，汉族，英德市人。住广东省英德市，
第三人英德市创亿石英石销售有限公司，注册号：441881000025808，地址：英德市东华镇同乐邱屋村。
法定代表人杨效祥，男，1964年12月14日，福建省福清市人，身份证记载住所福建省福清市，
本院于2015年1月12日立案受理了原告胡斯毛诉被告唐洁、第三人英德市创亿石英石销售有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员万少坚适用简易程序公开进行了审理。
原告胡斯毛起诉认为���被告违反借款协议中借款用途，准备将被告在英德市创亿石英石销售有限公司的40%股权，因此要求被告归还用于购买股权的借款本金人民币500万元整。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告欠原告人民币500万元，限2014年1月19日前归还原告。
本案受理费46800元减半收取23400元、财产保全费5000元，共28400元由原告胡斯毛负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 万少坚
审判员 杨伟雄
审判员 刘 越
二〇一五年一月十六日
书记员 林 愈
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5351号之一
申请执行人：高建军，���，1972年5月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被执行人：丁月纯，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
申请执行人高建军与被执行人丁月纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7792号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁月纯应清还申请执行人高建军案款20300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，发现被执行人丁月纯名下有可供执行存款8088.93元，已依法扣划；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人丁月纯列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位8088.93元，扣除50元执行费后发放给申请执行人。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5351号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年一月二十五日
书记员 何梓珊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2100号
原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地:江西省赣州市章贡区红旗大道66号。
统一社会信用代码：913607006984776002。
负责人：王华，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：张冲，男，1986年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：张劲武，男，1960年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：王晓华，女，1962年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告招商银行股份有限公司赣州分行诉张冲、张劲武、王晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司赣州分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司赣州分行撤回对被告张冲、张劲武、王晓华的起诉。
案件受理费11612元，减半收取5806元，由原告招商银行股份有限公司赣州分行承担。
审判长 陈海东
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一七年十一月一日
书记员 李兆莎
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初458号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杜标，男，1995年3月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住江苏省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日被刑事拘留，1月18日被取保候审。现在家候审。
被告人陶安伟，男，1983年3月4日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住江苏省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日被刑事拘留，1月18日被取保候审。现在家候审。
被告人李亚州，男，1989年10月18日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住江苏省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被刑事拘留，2月20日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人杜标、陶安伟、李亚州犯寻衅滋事罪于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人杜标、陶安伟、李亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日21时30分许，被告人杜标、陶安伟、李亚州、张某（另案处理）等人至本市丹北镇后巷某KTV唱歌，张某不慎摔倒在大厅的吧台边，杜标以为张某受到了KTV管理人员的殴打，便质问店长王某，随即与陶安伟、李亚州等人对王某、汪某1、孙某等人，用水瓶、酒杯、花盆砸并以拳打脚踢等手段进行殴打，同时砸坏了店内财物；最后汪某1报警，李亚州逃离了现场。经鉴定，王某、汪某1、孙某所受损伤均属轻微伤；店内被损按摩椅垫价值人民币200元。
同时查明：公安机关接被害人汪某1报警，将被告人杜标、陶安伟抓获，逃离现场的被告人李亚州于2017年2月14日主动投案，三位被告人归案后均如实供述了前述事实；被害人王某、汪某1、孙某接受了经济赔偿，对杜标、陶安伟、李亚州等人的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人王某、汪某1、孙某的陈述及辨认材料，证明2017年1月10日晚9时许，他们在本市后巷某KTV上班过程中被一帮顾客打伤的起因、经过、结果等具体事实，辨认了对他们实施殴打的人有被告人杜标、陶安伟、李亚州及张某等人。
2、证人仇某的证言，证明2017年1月10日晚，其在本市后巷某KTV上班时，看见被告人杜标、陶安伟、李亚州等人不知为何原因纠缠着工作人员王某、孙某、汪某1等人进行殴打，其也挨了打。
3、张某、谭某、杜某的笔录材料，证明2017年1月10日晚上，他们与同事李某、杜标等人酒后在本市丹北镇后巷好声音KTV唱歌，杜标、李亚州、陶安伟等人因误会张某是被KTV工作人员推倒，而将工作人员打伤的事实。
4、现场照片与监控截图，证明案发时间、具体位置、参与人员及殴打方式等具体内容。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人王某、汪某1、孙某身体所受损伤属轻微伤的事实。
6、价格鉴证意见，证明受损按摩椅垫的经济价值。
7、被告人杜标、陶安伟、李亚州的供述及辨认被害人材料，证明他们酒后对KTV多名工作人员进行殴打的具体经过，与前述各证据证明内容相吻合，辨认了被打伤的人系被害人王某、汪某1、孙某。
8、受案登记表、案件侦破经过、谅解书等，证明了案发、各被告人归案及被害人给予谅解的事实。
上述各证据均经当庭举证质证具有法律证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杜标、陶安伟、李亚州随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法均应予相应刑罚处罚。丹阳人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李亚州主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人杜标、陶安伟归案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人杜标、陶安伟、李亚州赔偿了被害人方的经济损失，获得了三位被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人杜标、陶安伟、李亚州具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杜标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人陶安伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人李亚州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上列三位被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一仲(撤)字第15号
申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地:华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人杨峰，董事长。
委托代理人刘文辉，该公司职员。
被申请人严素琼。
委托代理人刘立军。
委托代理人吴兵。
本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人严素琼申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 孔灿文
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保18号
沅江市永和建材商行、平江县天岳建筑工程公司、易志刚、彭先平：
本院立案执行沅江市永和建材商行与平江县天岳建筑工程公司、易志刚、彭先平建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年3月21日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈权鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15097号
原告：肖亦雄，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：方振尧，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地址广东省中山市。
被告：高文静，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地址广东省中山市。
原告肖亦雄诉被告方振尧、高文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告肖亦雄到庭参加诉讼。被告方振尧、高文静经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亦雄诉称，原、被告系朋友关系，被告方振尧因资金周转困难，于2014年2月23日向原告请求借款240000元并承诺会尽快还钱。原告同意借款给被告，并于2014年2月23日向被告方振尧以现金方式支付了上述借款，被告方振尧也向原告出具了《借据合同》。上述借款到期后，经原告多次催收，被告方振尧仍拒不归还。被告高文静与被告方振尧系夫妻关系，涉案借款依法为夫妻共同债务，被告高文静应当对上述借款承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：两被告向原告返还借款本金240000元整。
原告肖亦雄为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了借款合同作为证据。
被告方振尧、高文静未提交书面答辩状，在举证期间内亦未向本院提交证据。
经审理查明，肖亦雄主张其与方振尧是朋友关系。方振尧因资金周转需要向肖亦雄借款。2014年2月23日，肖亦雄作为甲方（出借人），方振尧作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》，约定：乙方因生意周转需要，向甲方借到240000元整；借款期限为6个月，从2014年2月23日至2014年8月22日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，肖亦雄出借给方振尧现金240000元。肖亦雄称其系中山市沙溪镇秀山村大排档的经营者，现金系大排档日常收入所得。肖亦雄主张方振尧与高文静是夫妻关系，但没有提交方振尧与高文静是夫妻关系的证据。借款到期后，方振尧未还款。肖亦雄经多次追偿未果，遂于2016年7月19日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。肖亦雄与方振尧签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按借款协议的约定履行。合同签订后，肖亦雄出借给方振尧借款240000元，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，方振尧未按合同约定归还借款，其行为已经构成违���。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，方振尧应立即偿还于2014年8月22日到期的借款240000元。肖亦雄主张方振尧与高文静是夫妻关系，要求高文静对方振尧的借款承担连带清偿责任，但肖亦雄没有提交方振尧与高文静是夫妻关系的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对肖亦雄要求高文静对方振尧所欠其债务承担连带清偿责任的请求不予支持。方振尧、高文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方振尧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖亦雄偿还借款240000元；
二、驳回原告肖亦雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告肖亦雄已预交），由被告方振尧负担，于判决生效后七日内返还给原告肖亦雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何坚麟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初1355号
原告：马治培，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
被告：江苏中大建设集团有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路760号，统一社会信用代码91320583251635633H。
法定代表人：谈俊儒。
原告马治培与被告江苏中大建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告马治培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马治培撤回起诉处理。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘思聪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0203民初904号
原告无锡市广进运输有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路锡航桥堍徐巷38号，
法定代表人刁纪守，该公司董事长。
委托代理人吴伟洪、张静华（实习律师），均系江苏沁园春律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号。
负责人赵吉平，该公司总经理。
委托代理人周振康、李嘉琪，均系该公司员工。
原告无锡市广进运输有限公司(以下简称广进公司)与被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司(永安公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告广进公司诉称：广进公司为车牌号为苏B×××××号车辆在永安公司处投保交强险、车损险、三责险及不计免赔险，保险期间为2015年5月26日至2016年1月14日。2015年10月29日，李涛驾驶苏B×××××号车辆在无锡市胶阳路CD138路灯杆处由东向南左转弯时，与王巨保驾驶的苏B×××××号车辆由西向东直行发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定李涛负事故的全部责任。经计算，广进公司因该起事故损失为，车损2079元、三者车车损112360元、施救费300元、评估费5500元。广进公司为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：判令永安公司支付广进公司车损理赔款2079元、交强险2000元、三责险116160元，合计120239元。
经查明，被告永安公司就本案向无锡市公安局南长分局报案，无锡市公安局南长分局于2016年4月11日决定对李涛涉嫌保险诈骗案立案侦查。
本院认为：本案中，公安机关已对保险车辆的驾驶员李涛涉嫌保险诈骗案立案侦查，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告广进公司的起诉。
原告广进公司预交的案件受理费2705元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 薛耀
二〇一六年四月十八日
书记员 许臻
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执保230号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请人刘鑫，男，生于1987年8月20日，住湖北省枣阳市。
��阳市工商行政管理局在查处刘鑫涉嫌传销一案中，于2018年6月22日向本院提出保全申请，请求对刘鑫的涉案银行账户6230580000133573217予以冻结。
本院经审查认为，刘鑫作为涉嫌非法传销成员，涉案传销资金通过相关银行账户流转，随时有转移、隐匿违法资金的可能。枣阳市工商行政管理局的申请，符合《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
将刘鑫涉及传销的银行账户6230580000133573217予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年七月二日
书记员 张 强
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1487号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告刘良玉，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告成永衡，女，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘良玉、成永衡金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋倩
二〇一七年九月二十二日
书记员 周萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初1524号
原告：张玲玲，女，1984年3月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陆响宏，系原告张玲玲丈夫。
被告：上海百华悦邦电子科技有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇世贸广场1号楼1009室，统一社会信用代码91320583MA1MCGYK8P。
代表人：陈进。
原告张玲玲与被告上海百华悦邦电子科技有限公司昆山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张玲玲撤回起诉处理。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘思聪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4862号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县。
负责人陈复心，该支公司总经理。
委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师。
被告谭光全，男，1973年1月28日出生,汉族，农民，住垫江县。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司与被告谭光全追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员董延洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司的特别代理人徐剑到庭参加诉讼，被告谭光全经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭光全的妻子王某（已病故）系渝XXXX**号小型普通客车所有人。2015年9月8日14时27分，被告谭光全持E照，醉酒后驾驶渝XXXX**号小型普通客车在垫丰路发生交通事故，造成朱某受伤。本次交通事故被告谭光全承担全部责任。2016年8月10日，垫江县人民法院作出[2016]渝02**民初1608号《民事调解书》，由原告在交强险内赔偿伤者朱某73228元，原告有权向被告谭光全及其妻子王某行使追偿权。2016年8月31日，原告向朱某支付交强险款73228元。特诉至法院，请求依法判决由被告支付原告交强险款73228元。
被告谭光全未作答辩。
经审理查明，被告谭光全的妻子王某（已病故）系渝XXXX**号小型普通客车所有人。2015年9月8日14时27分，被告谭光全持E照，醉酒��驾驶渝XXXX**号小型普通客车在垫丰路发生交通事故，造成朱某受伤。2015年9月16日，垫江县公安局交通巡逻警察大队认定被告谭光全承担本次事故的全部责任。2016年8月10日，本院作出[2016]渝02**民初1608号《民事调解书》，该调解书协议第一项载明：原告在交强险内赔偿伤者朱某73228元后，有权向被告谭光全及其妻子王某行使追偿权。2016年8月31日，原告通过中国农业银行转账方式向朱某支付保险赔偿款73228元。2016年11月1日，原告起诉来院，特诉至法院，请求依法判决由被告支付原告保险赔偿款73228元。
本院确认上述事实，有原告的陈述、代抄单、交强队条款、交通事故认定书、民事调解书、中国农业银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的���求补偿的权利，这种权利基于一定的法律关系而产生，专属于一定的民事主体，属于一种未来可行使的权利。根据已生效的民事调解书认定的事实，原告与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，其中的第（一）项情形驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，被告谭光全持E照醉酒驾驶小型普通客车，属于未取得相应驾驶资格且醉酒驾驶行为，对于已垫付的保险赔偿款，原告依法和依据人民法院生效民事调解书的约定取得追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：
由被告谭光全在本判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司保险赔偿款73228元。
如果被告谭光全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，依法减半收取815.5元，由被告谭光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中���人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董延洪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李华平
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1197号之一
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢宏，公司董事长。
被执行人：谢园，女，1983年，汉族，住大竹县。
被执行人：陈文兵，男，1976年，汉族，住大竹县。
本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与谢园、陈文兵金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请解除对陈文兵银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：
解除对被执行人谢园、陈文兵银行存款19万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一七年十一月七日
书记员 黄文君
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执205号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：孙路希，该行行长。
委托代理人：杜基伟、黄明辉，均为广东金联律师事务所律师。
被执行人：廖燕平，女，1981年5月28日出生，瑶族，身份证住址：广西平乐县。
被执行人：邓斯特，男，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人廖燕平、邓斯特金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初2012号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人廖燕平、邓斯特履行支付借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、律师费、受理费及公告费共计306868.83元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担执行费4503元的义务。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院查封了廖燕平名下的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆的车辆档案，因无实际控制该车，故无法处理。另经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人廖燕平、邓斯特有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执205号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗雁清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5363号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.王某某向某银行偿还信用卡透支款本金116347.28元及截至2017年2月17日的利息69245.74元、滞纳金8415.06元，并支付以欠款本金116347.28元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由王某某负担。事实和理由：王某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月17日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计194008.08元。某银行多次催收，王某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告王某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明王某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明王某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对王某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如王某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，王某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结王某某的账户，收回、停用王某某的信用卡。
某银行向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月17日，王某某累计拖欠某银行透支款本金116347.28元、利息69245.74元、滞纳金8415.06元（其中2014年9月的滞纳金为2149.5元，2014年10月的滞纳金为6265.56元）。
本院认为：某银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月17日，王某某已拖欠某银行透支款本金116347.28元、利息69245.74元、滞纳金8415.06元，该款应予以偿还。因此，某银行要求王某某偿还截至2017年2月17日的欠款本金116347.28元、利息69245.74元、滞纳金8415.06元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金116347.28元；
二、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月17日为69245.74元，2017年2月17日之后的利息，以欠款本金116347.28元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金8415.06元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督159号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：高运晨，男，1983年6月12日出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人高运晨申请支付令一案,本院于2017年11月13日立案后,于2017年11月29日发出(2017)晋0302民督159号支付令,限令被申请人高运晨在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费746.10元及二次水加压费977.70元共1723.80元，或者向本院提出书面异议。被申请人高运晨在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督159号支付令自行失效。
审判员 李玫
二〇一七年十二月四日
书记员 张晋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8012号
原告：张莉，女，1984年5月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
被告：徐侠，女，1968年12月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：曹永林，男，1973年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系被告徐侠之夫。
二被告共同委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告张莉与被告徐侠、曹永林民间借贷纠纷一案中,原告张莉于2017年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张莉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费减半收取为549元，由原告张莉承担。
审 判 员 王 伟
二〇一七年十一月六日
法官助理 朱培娜
书 记 员 张 弦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1731号
罪犯王雷，男，1992年1月14日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月11日作出(2011)深龙法刑初字第1068号刑事判决，以被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月15日。
执行机关因罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雷予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初551号
原告：张强，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被告：陆国民，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告张强与被告陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人蒋岩、牟志未到庭参加了诉讼，被告陆国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告陆国民支付其工资款2568元。事实和理由：2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告张强在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。务工期间，原告张强向被告陆国民借支400元，尚欠工资款2568元。嗣后经协商，被告陆国民承诺于2017年1月25日付清所欠工资款。到期后，经原告张强多次催收被告陆国民至今未按照约定支付所欠工资款。
被告陆国民未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件、工资结算清单欠条原件等证据，经审查，以上证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告张强在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。完工后，尚欠部分工资款未支付。2016年10月23日，原、被告对工资款进行了结算，被告陆国民向原告张强等11人出具了欠条一张。欠条内容为，张强2014年3月2日至2015年1月14日在陆国民云南镇雄县和贵州省织金县工地上上班，一直从事电力工作，在工作期间已借支400元，尚欠工资款2568元于2017年1月25日付清，欠款人陆国民，2016年10月23日。欠款到期后，被告陆国民拒不向原告张强支付所欠工资款2568元。2017年3月2日，原告张强向本院申请财产保全，请求对被告陆国民所有的位于武胜县飞龙镇吉祥街房屋一套进行查封。本院在实施保全过程中查明该房屋已于2011年10月24日注销，无法对该房屋进行保全。原告张强已向本院缴纳保全费25元。
本院认为，原告张强在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。嗣后经结算，被告陆国民向原告张强出具工资款欠条一张，双方因劳务合同所形成的债权、债务关系明确。原告张强为被告陆国民提供劳务后，被告理应当向原告支付相应报酬。现原告要求被告给付工资款2568元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陆国民在本判决生效之日起10日内支付原告张强工资款2568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆国民负担（原告已垫付，待本案执行时由被告一并支付给原告）。保全费25元，由原告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾勇钧
二〇一七年三月三十日
书记员 段凯淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执813号
申请执行人:郑德平,男性,汉族,1969年07月21日出生,住重庆市沙坪坝区覃家岗镇。
被执行人:郑泽雨,女性,汉族,1965年09月21日出生,住重庆市江津区城南路。
本院在执行申请执行人郑德平与被执行人郑泽雨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郑泽雨发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人郑泽雨纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月12日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人郑泽雨尚欠申请执行人郑德平300000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执813号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年七月二十二日
书记员 王 微
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执1099号
马进、马义德、马文、马文静、陕西建工第六建设集团有限公司：
申请执行人马进马义德、马文、马文静依据安康市汉滨区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）陕0902刑初150号刑事附带民事判决书，向本院申请执行被执行人陕西建工第六建设集团有限公司按判决书履行法律义务，由被执行人陕西建工第六建设集团有限公司赔偿申请人马进马义德、马文、马文静各项赔偿共计48164.4元，并承担案件执行费622元，经督促被执行人陕西建工第六建设集团有限公司已自动履行。现该笔执行案件款申请执行人已全部领取，并确认本案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执1099号执行案件执行完毕，于2018年6月21日结案。
审判员 冯 超
二〇一八年六月二十日
书记员 聂佳文
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民督15号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
法定代表人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：董平，该行职工。
被申请人：田茂平，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被申请人田茂平申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月11日发出（2017）渝0230民督15号支付令，限令被申请人田茂平在收到支付令之日起十五日内偿清债务，或者向本院提出书面异议。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月5日向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当依法裁定终结督促程序。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月5日向本院撤回申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0230民督15号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 伍永威
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 帆
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0231执恢70号
申请执行人赵金双、被执行人李丽：
本院于2018年5月10日立案执行的(2018)黑0231执恢70号申请执行李丽民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第424号民事调解书，被执行人应给付申请执行人赵金双21275.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十一日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00071号
申请人金某
申请人刘某
本院于2014年1月15日受理了申请人金某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人金某、刘某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人金某、刘某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3882号
申请执行人徐建英。
被执行人邓新池。
被执行人邓某。
徐建英与邓新池、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0581民初1685号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，邓新池于判决生效后十日内归还徐建英借款400000元、支付逾期利息170000元，并支付自2015年11月22日至实际履行日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息；邓新池于判决生效后十日内给付徐建英律师费20350元；徐建英就上述债权在400000元内对邓某所有的常熟市西横头71号301房产折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4952元，由邓新池负担。因邓新池、邓某未按判决履行付款义务，根据徐建英的请求，本院于2016年6月24日立案执行。
执行过程中，徐建英向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾晓雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初346号之一
原告：胡鑫鑫，男，1995年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵兰，女，1997年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵大虎，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：马侠，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年1月20日作出（2016）皖1226民初346号财产保全的裁定，现因双方当事人庭外和解，原告胡鑫鑫申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对赵大虎在颍上中银富登村镇银行有限公司（账号0409）的存款80000元的冻结。
二、解除对王新荣自愿为原告胡鑫鑫提供的在安徽颍上农村商业银行（账号10018638561310200000213）存款的（担保金）20000元的冻结。
审判员 张丽
二〇一六年四月八日
书记员 韩勇
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)成执指字第525号
新都区人民法院：
本院移送执行刘家才罚金一案【案号（2017）川01执440号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。
二〇一七年三月十六日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1076号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人王金红，孙国军。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王金红，孙国军罚金纠纷执行一案，本院的（2017）吉0104刑初137号刑事判决书判决被告人王金红，孙国军罚金2000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无账户存款、土地，房产和车辆，本院对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初137号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月九日
书记员 李佳萍
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
2015大民初字第00219号
原告李某某，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告高某，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院于2015年1月29日立案受理了原告李某某与被告高某离婚纠纷一案，审理中原告2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请意思表示真实，其行为是对自己诉权的合法处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 通
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2050号
原告靳某某，女，汉族，1943年3月24日出生。
被告焦某某，男，汉族，1942年9月22日出生。
本院在审理原告靳某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
审判员 潘旭现
二〇一六年四月二十一日
书记员 李世昌