浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初3487号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：姚一豪，该联社员工。
被告：浙江镇涛轴承滚动体有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。
法定代表人：姜岳明。
被告：衢州镇涛机械制造有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路39号。
法定代表人：郑晓。
被告：姜岳明，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：黄良辉，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：姜岳明，身份信息如上。
被告：郑晓，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑伟，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告常山县农村信用合作联社（以下简称“常山农信社”）与被告浙江镇涛轴承滚动体有限公司（以下简称“镇涛轴承公司”）、衢州镇涛机械制造有限公司（以下简称“镇涛机械公司”）、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，因双方争议较大，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚一豪、被告镇涛轴承公司、镇涛机械公司、姜岳明、郑晓、郑伟、黄良辉的委托诉讼代理人姜岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山农信社向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告镇涛轴承公司归还原告借款本金800000元及算至2017年11月29日的利息35120元，合计835120元，自2017年11月30日起的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2.要求被告镇涛机械公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告镇涛轴承公司签订《流动资金信用借款合同》，约定原告同意自2016年7月29日至2017年7月10日期间内向被告镇涛轴承公司发放借款800000元，还款方式为按月计息，至借款期限届满时一次性归还本金，由被告镇涛机械公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟为本笔借款承担连带保证责任。2016年7月29日，原告向镇涛轴承公司发放借款800000元，借款期限为2016年7月29日至2017年7月10日，月利率为6‰，逾期利息9‰，复息月利率为6‰。截止2017年10月29日，被告镇涛轴承公司尚欠本金800000元、利息35120元，合计835120元。
被告镇涛轴承公司、姜岳明、黄良辉辩称，对借款事实无异议，但镇涛轴承公司根据原告要求在中国人民财产保险有限公司常山支公司投保了地方性中小企业借款保证保险，故借款应由镇涛轴承公司、保险公司偿还，无需其他保证人承担还款责任。
被告镇涛机械公司、郑晓、郑伟辩称，自2012年起，保险公司为镇涛轴承公司承保1000000元本金及利息，但在2016年保险公司将承保金额降为800000元及利息，原告要求镇涛机械公司、郑晓、郑伟为未投保的200000元本金提供担保，在办理相关手续时，原告经办人万亮要求三被告多签几份空白文书备用，故三被告并未为案涉800000元借款提供担保，是原告将200000元借款的《保证函》和《股东会同意保证决议书》擅自填写了800000元的金额，存在欺诈，故三被告不应承担保证责任。
庭审中，原告提交了常山农信社员工、案涉借款经办人万亮所写的《关于浙江镇涛轴承滚动体有限公司办贷过程相关情况说明》作为补充说明，主张镇涛轴承公司1000000元借款到期转贷时，保险公司同意在下降200000元保额前提下续保，镇涛轴承公司提出200000元借款由镇涛机械公司及其股东提供保证，因镇涛轴承公司经营困难，已在其他银行出现欠息转贷，且保险公司只承担承保本息金额的70%的赔付率，故万亮要求对800000元借款追加保证，镇涛轴承公司提出800000元借款也由镇涛机械公司及其股东提供保证。后镇涛轴承公司的法定代表人姜岳明经与各保证人协商，告知万亮镇涛轴承公司的股东陈伟民因正与黄良辉商谈股份转让事项，不同意签订保证函。万亮将处置方案上报联社请示同意后，200000元以保证方式发放，800000元以信用方式发放，办理了相关手续。因800000元借款需保险公司走承保流程，万亮先准备了200000元借款相关签字文本，采用机打方式填写金额，之后的800000元借款的《保证函》和《股东会同意保证决议书》清除了电子版的金额，采取手工填写，不存在空白文书给客户签字的情况，也没有要求保证人签署过追偿协议。所有手续齐全后该二笔借款于2016年7月29日发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借款申请书》、《流动资金信用借款合同》、《借款借据》，由被告姜岳明、黄良辉签字的《保证函》、《利息证明》，被告均无异议，对本院依职权对中国人民财产保险有限公司常山支公司的员工周杨、原告常山农信社的员工万亮所做的调查笔录，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交了被告镇涛机械公司的《股东会同意保证决议书》及由被告郑晓、郑伟签字的《保证函》各一份，拟证明三被告对案涉借款提供了连带责任保证。被告镇涛机械公司、姜岳明、郑晓、郑伟质证认为系提供给200000元借款留备的空白文书所改，但未能提供证据予以证明，本院对该组证据予以采信；
2.被告郑晓提交了2013-2016年镇涛轴承公司投保地方性中小企业借款保证保险的发票及付款凭证共12页，拟证明案涉借款由保险公司承保，不需要追加任何人提供辅助担保。原告质证认为尽管镇涛轴承公司在保险公司投保，但原告仍可视情况决定是否要求借款人提供其他保证担保。本院对该组证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予认可；
3.被告郑晓提交了《浙江镇涛轴承滚动体有限公司工资表》、《公司登记基本情况》、《浙江镇涛轴承滚动体有限公司章程》复印件各1份，拟证明万亮提交给法院的说明中陈述镇涛轴承公司的股东陈伟民因退股拒绝提供担保，事实上陈伟明并没有退股，故万亮的说明不符合事实。原告质证认为800000元借款转贷时借款人告知原告陈伟民要转让股份了，不同意担保，经原告会议讨论同意陈伟民不提供担保。本院认为该组证据与本案无直接关联，不予采信；
4.被告郑晓提交了镇涛机械公司的《企业信用报告》1份，拟证明征信系统中只显示有200000元的不良借款，并没有显示有800000元的不良借款，故镇涛机械公司并非该800000元的保证人。原告质证认为200000元借款仅有保证人，按规定必须纳入征信系统，800000元借款是保证信用借款，非必须纳入征信系统，农信社对信用借款一般不纳入征信系统。本院对该组证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予认可。
本院经审理认定，2016年7月29日，被告镇涛轴承公司与原告常山农信社签订了《流动资金信用借款合同》，约定：原告向被告镇涛轴承公司发放借款800000元，借款利率为月利率6‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，借款期限为2016年7月29日至2017年7月10日，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告镇涛机械公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟为该笔借款提供连带保证责任。原告依约发放了借款。现该笔借款已到期，截止2017年11月29日，被告尚欠本金800000元，利息35120元，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于被告镇涛机械公司、郑晓、郑伟是否为案涉借款提供连带保证责任。为此，原告农信社提交了具有镇涛机械公司盖章、法定代表人郑晓、股东郑伟签字的《股东会同意保证决议书》以及由被告郑晓、郑伟签字的《保证函》作为证据，被告镇涛机械公司、郑晓、郑伟辩称系原告将金额空白的备份文书擅自填写而成，但未能提供充分的证据予以证明，其提出的相同文书有机打和手填的区别等质疑也不足以推翻《股东会同意保证决议书》及《保证函》的证明效力。被告镇涛机械公司、郑晓、郑伟作为法人和具有完全民事行为能力的自然人，在从事民事活动时，应具有高度的审慎注意义务。现有证据亦不能证明原告常山农信社在案涉800000元借款审查、发放过程中存在违规操作或欺诈行为，故本院对被告镇涛机械公司、郑晓、郑伟的抗辩不予支持。原告农信社出于资金安全考虑，在中国人民财产保险有限公司常山支公司提供800000元借款保证保险承保业务之外，要求保证人提供连带保证责任，并无不妥，保证保险亦非保证人免除保证责任的法定事由，故本院对被告镇涛轴承公司、姜岳明、黄良辉提出的保证人无需承担保证责任的抗辩不予支持。综上，原、被告之间的借贷关系和保证关系合法有效，应按约履行，现借款期限已届满，被告未能按期还本付息已构成违约，应各自承担相应的责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江镇涛轴承滚动体有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金800000元并支付利息（计算至2017年11月29日的利息为35120元，自2017年11月30日起的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人浙江镇涛轴承滚动体有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12151元，由被告浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 詹 璐
审 判 员 李自强
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐望峰