＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌商初字第422号＼n原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人张友彪，理事长。＼n委托代理人李明。＼n委托代理人张天成。＼n被告刘熙刚。＼n被告刘希坤。＼n被告宋振华。＼n原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘熙刚、刘希坤、宋振华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天成、被告刘熙刚、刘希坤、宋振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告刘熙刚、刘希坤、宋振华于2011年8月2日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。其中被告刘熙刚于2012年11月14日从原告处借款300000元，于2013年5月23日到期；被告刘希坤于2012年8月9日从原告处借款120000元，于2013年5月23日到期；2012年4月25日从原告处借款90000元，于2013年4月24日到期；被告宋振华于2012年8月10日从原告处借款170000元，于2013年5月23日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我行贷款本金680000元及利息。＼n被告刘熙刚辩称，借款属实。＼n被告刘希坤辩称，借款属实。＼n被告宋振华辩称，借款属实。＼n经审理查明，原告与被告刘熙刚、刘希坤、宋振华于2011年8月2日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为昌邑农信个高保借字2011年第017号。合同约定，被告刘熙刚、刘希坤、宋振华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月2日至2013年5月23日。在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。＼n2012年11月14日，被告刘熙刚向原告借款300000元，被告刘熙刚在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为刘熙刚，借款合同号为2011017，贷款金额为300000元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2011年11月14日起至2013年5月23日止，存款账号为9070XXX4750。2012年11月14日，被告刘熙刚在该凭证上签字摁手印。2012年11月14日，原告向被告刘熙刚在昌邑市农村信用合作联社北孟信用社9070XXX4750活期账户存入借款资金300000元。2012年8月9日，被告刘希坤向原告处借款120000元，被告刘希坤在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为刘希坤，借款合同号为2011017，贷款金额为120000元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2011年8月9日起至2013年5月23日止。存款账号为9070XXX7324。2012年8月9日，被告刘希坤在该凭证上签字摁手印。2012年8月9日，原告向被告刘希坤在昌邑市农村信用合作联社北孟信用社9070XXX7324活期账户存入借款资金120000元。2012年4月25日，被告刘希坤向原告处借款90000元，被告刘希坤在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为刘希坤，借款合同号为2011017，贷款金额为90000元，借款利率为10.1133‰，借款期限自2012年4月25日起至2013年4月24日止。存款账号为9070XXX324。2012年4月25日，被告刘希坤在该凭证上签字摁手印。2012年4月25日，原告向被告刘希坤在昌邑市农村信用合作联社北孟信用社9070XXX7324活期账户存入借款资金90000元。2012年8月10日，被告宋振华向原告借款170000元，被告宋振华在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为宋振华，借款合同号为2011017，贷款金额为170000元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2012年8月10日起至2013年5月23日止，存款账号为9070XXX7457。2012年8月，10日，被告宋振华在该凭证上签字摁手印。2012年8月10日，原告向被告宋振华在昌邑市农村信用合作联社北孟信用社9070XXX7457活期账户存入借款资金170000元。经原告催要，三被告至今一直未支付本金，利息支付至2012年10月20日，即三被告尚欠原告借款本金680000元及自2012年10月21日之后的利息。＼n另查，昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，其一切权利义务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承继。＼n以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）三份、被告刘熙刚、刘希坤、宋振华在北孟信用社活期存款交易明细四份及当事人陈述予以证明。＼n本院认为，昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告刘熙刚向原告借款300000元，被告刘希坤向原告借款210000元，被告宋振华向原告借款170000元，该三笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。三被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但三被告未按照合同约定偿还本金及利息，原告按照合同约定要求三被告还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告刘熙刚、刘希坤、宋振华作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。在被告刘熙刚为借款人的借款合同关系中，被告刘希坤、宋振华作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人刘熙刚追偿。在被告刘希坤为借款人的借款合同关系中，被告刘熙刚、宋振华作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人刘希坤追偿。在被告宋振华为借款人的借款合同关系中，被告刘熙刚、刘希坤作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人宋振华追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告刘熙刚偿还原告借款本金300000元及利息（按双方约定利率，自2012年10月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告刘希坤、宋振华对300000元本金及利息承担连带清偿责任。被告刘希坤、宋振华承担保证责任后，有权向被告刘熙刚追偿。＼n三、被告刘希坤偿还原告借款本金210000元及利息（按双方约定利率，自2012年10月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。＼n四、被告刘熙刚、宋振华对210000元本金及利息承担连带清偿责任。被告刘熙刚、宋振华承担保证责任后，有权向被告刘希坤追偿。＼n五、被告宋振华偿还原告借款本金170000元及利息（按双方约定利率，自2012年10月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。＼n六、被告刘熙刚、刘希坤对170000元本金及利息承担连带清偿责任。被告刘熙刚、刘希坤承担保证责任后，有权向被告宋振华追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10600元，由三被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长范钦鑫＼n审判员王成林＼n人民陪审员刘春雨＼n二〇一三年十月二十日＼n书记员郭峪伶