四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初116号
原告：华正全，男，汉族，1965年12月7日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1976年12月28日出生，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层，统一社会信用代码：91511100906985731D。
负责人：熊晓军，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪迎春，男，汉族，1977年2月3日出生，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告华正全与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财险乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2017年2月28日、4月1日公开庭进行了审理。原告华正全委托诉讼代理人罗飞、被告ＸＸ、平安财险乐山支公司委托诉讼代理人汪迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华正全向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即向原告赔偿因交通事故侵权而造成的各项损失共计188,595元（1、门诊费：673元，2、住院伙食补助费：16天×25元=400元，3、护理费：16天×127元=2032元，4、伤残赔偿金：26,205元×20年×0.3=157,230元，5、交通费：500元，6、精神抚慰金：9000元，7、鉴定费：2600元，8、误工费：出事之日到评残之日：382天×127元=48,514元。按责任划分：（217,844-110,000)×0.7=75,490.00元。75,490+110,000=185,490元。总计：188,595元）；2、判令第二被告在保险限额范围内直接将上述赔偿款支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，ＸＸ驾驶川L×××××号小型轿车，由石麟镇方向往冠英镇方向行驶，16时19分许，行驶至冠英镇双河村路段，与对向华正全无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成华正全受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告立即被送往医院医治，住院16天。2015年10月12日五通桥区公安分局交通警察大队依法作出第5111121201501574号道路交通事故认定：当事人ＸＸ负主要责任；当事人华正全负次要责任。当事人2016年10月20日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残程度评定为交通事故（捌）级。综上，原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求判如所请。
被告ＸＸ辩称：我对交通事故发生的事实和责任划分无异议；对原告的诉讼请求没有意见；我在本案中垫付了13000元左右费用，请求在本案中一并处理。
被告平安财险乐山支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。原告伤残等级不合理，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；原告的医疗费，应扣减20%的自费药；住院伙食补助费认可；护理费认可90元/天，对天数无异议；伤残赔偿金的标准应该按照农村标准计算，等级应该以重新鉴定的等级为准；交通费，因为原告未提供票据，酌情认可200元；精神抚慰金，应该以重新鉴定的伤残等级为准，并应考虑事故责任；鉴定费、诉讼费不应保险公司承担；误工费，根据补偿标准来说，一般的颅脑损伤补偿标准是60天到90天，以90天计算，标准按90元/天来计算。
审理查明，二被告对原告主张交通事故发生的事实和责任认定无异议，本院予确认。
另查明，1、被告ＸＸ系川L×××××号小型轿车的车主，该车在被告平安财险乐山支公司购买了交强险及1,000,000.00元不计免赔商业三者险，本事故发生在保险期限内。
2、事故发生后，被告ＸＸ支付了原告华正全的医疗费14,995.76元，支付了原告现金500.00元，合计15,495.76元。原告华正全支付了门诊费673.00元，鉴定费2600.00元。
3、华正全从2006年起在外务工，未在农村从事农业生产。华正全于2007年6月—2008年2月，2008年6月—2008年7月，2010年12月—2011年3月，2012年6月—2012年8月在乐山市五通桥区社会保险事业管理局参加了企业职工工伤保险。
4、被告华正全受伤后，被送往乐山市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、左侧额部硬膜外出血；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅内积气；5、额骨骨折、鼻骨骨折、颌面部多发骨折；6、颌面部皮肤软组织擦伤；7、左胸第6肋骨骨折。2015年10月13日自动办理出院手续。2016年10月20日被乐山科信司法鉴定中心鉴定为脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），伤残程度评定为交通事故捌级。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院证明书、住院病历、费用清单及医疗费票据、四川华西法医学鉴定中心检验报告单、司法鉴定意见书及司法鉴定费票据、五通桥区冠英镇仙女井村村委会证明、乐山市五通桥区社会保险事业管理局证明，被告ＸＸ提供的支付现金的收据、医疗费票据，被告平安财险乐山支公司提供的对原告的询问视频材料光盘等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，其健康权受到侵害有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。从而认定华正全、ＸＸ对本事故损失分别承担次要、主要的民事责任，本院确定华正全、ＸＸ按3：7的比例分别承担原告的损失。原告身体受到侵害，要求获得赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告ＸＸ系川L×××××号小型轿车的车主，该车在被告平安财险乐山支公司购买了交强险及1,000,000.00元不计免赔商业三者险，本事故发生在保险期限内。被告平安财险乐山支公司依法应在保险责任范围内承担相应的责任。被告ＸＸ已支付原告的医疗费等相关费用，依法应予扣减，并由平安财险乐山支公司直接向被告ＸＸ支付。平安财险乐山支公司辩解原告医疗费应扣除20%自费药品费用的意见，因其未提供任何证据证明其已告知并履行明确说明自费药免赔的义务，对此意见，不予支持；申请对原告华正全的伤残等级进行重新鉴定，因乐山科信司法鉴定中心系合法的鉴定机构，其鉴定程序、鉴定人员资质等均符合法律的规定，且提供证据及理由不充分，对其重新鉴定的申请，不予准许；辩解原告的伤残赔偿金及精神抚慰金按重新鉴定后的等级计算的意见，因已对其重新鉴定的申请不予准许，对此意见，不予支持；辩解原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算的意见，因原告华正全虽系农村居民，但本交通事故前未在农村从事农业生产，已外出务工多年，收入主要来源于城镇，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，对此意见，不予支持；辩解鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不认可的意见，因对原告的伤残等级进行鉴定，是查明案件事实，公正处理纠纷所须，鉴定费系必要费用，应由保险公司承担，对此意见，不予支持；辩解护理费认可90元/天，对天数无异议，误工费，以90天计算，标准按90元/天来计算的意见，因其计算标准过低，对此意见，不予支持。
根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定本交通事故给原告造成的损失为：1、医疗费14,995.76元+673元=15,668.76元；2、住院伙食补助费：16天×25元=400.00元；3、护理费：16天×127元=2032.00元；4、伤残赔偿金：26,205元×20年×0.3=157,230.00元；5、交通费：500.00元；6、精神抚慰金：9000.00元；7、鉴定费：2600.00元；8、误工费：120天×92元=11,040.00元，共计198,470.76元。
原告上述损失198,470.76元，平安财险乐山支公司在交强险责任限额内赔偿110,000.00元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失:(198,470.76元-110,000)×0.7=61,929.53元，在交强险、商业三者险责任限额内共计赔偿原告损失171,929.53元，但应扣除被告ＸＸ已支付的医疗费等费用：15,495.76元，此款直接支付给ＸＸ，实际还应赔偿原告156,433.77元，其余损失，由原告自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿华正全损失156,433.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告ＸＸ已垫付原告的费用15,495.76元；
三、驳回原告华正全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4072.00元，减半收取2036.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一七年四月一日
书记员 徐书煜