wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00232号
申请执行人湖北昕悦商贸有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区槐荫大道96号，组织机构代码：69177487-2。
法定代表人王学平，该公司经理。
被执行人云梦县正业电器有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇睡虎路5号，组织机构代码75700802-0。
法定代表人王建发，该公司经理。
本院在执行湖北昕悦商贸有限公司与云梦县正业电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依照生效的（2015）鄂云梦民初字第00554号民事调解书，被执行人云梦县正业电器有限公司应支付申请执行人湖北昕悦商贸有限公司货款328123元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人云梦县正业电器有限公司名下六辆小型汽车，分别为鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌、鄂Ｋ×××××号长安牌、鄂Ｋ×××××号东风牌、鄂Ｋ×××××号长安牌、鄂Ｋ×××××号江淮牌、鄂Ｋ×××××号凯马牌，对云梦县正业电器有限公司财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00554号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人湖北昕悦商贸有限公司在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 聂 祥
＼n重庆市长寿区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长法民初字第03324号＼n原告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路107号三楼，组织机构代码20339920-X。＼n法定代表人杨俊武，该公司董事长。＼n委托代理人（特别授权）佘义平，男。＼n原告佘义平，男。＼n原告佘义波，男。＼n委托代理人（特别授权）佘义平，男。＼n被告石姣姣，女。＼n被告苏方琼。＼n本院在审理原告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司、佘义平、佘义波与被告石姣姣、苏方琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司、佘义平、佘义波于2014年7月14日向本院申请撤回对被告石姣姣、苏方琼的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司、佘义平、佘义波撤回对被告石姣姣、苏方琼的起诉。＼n本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司、佘义平、佘义波负担。＼n审判员左小银＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员张铃欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执970号
申请执行人：山东伟明物业管理有限公司。
被执行人：黄居亮。
本院在执行山东伟明物业管理有限公司与被执行人黄居亮物业服务合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2194号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月24日立案执行，执行标的2496.90元。
本案在执行过程中，被执行人黄居亮已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年八月六日
书记员 卢振刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初2666号
原告：黄山市航茂建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇梅林村，统一社会信用代码913410007529806971。
法定代表人：夏佐茂，执行董事。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：王有山，男，1966年12月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市航茂建材有限公司诉被告王有山买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告黄山市航茂建材有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市航茂建材有限公司申请撤回对王有山的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山市航茂建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计697.5元，由原告黄山市航茂建材有限公司负担。
审判员 朱静华
二〇一七年一月四日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执781号
申请执行人杨志坤，男，1986年8月16日出生，昆明市呈贡区人，住昆明市官渡区。
被执行人冯建云，女，1982年5月14日出生，江苏省南通市人，现住昆明市官渡区。
关于申请执行人杨志坤与被执行人冯建云民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）云0114民初732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯建云到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行。
在本案执行过程中，申请人杨志坤与被执行人冯建云自愿达成和解，同意分期履行。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0114执585��案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年八月十七日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执527号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该行行长。
被执行人：杨晓军，女，1968年5月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨晓军信用卡纠纷一案中，因在本院执行过程中申请执行人撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0103执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董立军
执行员 姬中群
执行员 杨红超
二〇一八年八月十四日
书记员 马艺荥
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第329号＼n罪犯郭松，男，36岁（1977年10月21日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。＼n北京市东城区人民法院于2011年3月11日作出（2011）东刑初字第77号刑事判决，认定被告人郭松犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4976号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。＼n执行机关北京市天河监狱于2014年1月21日提出对罪犯郭松减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市天河监狱认为，罪犯郭松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据郭松的改造及奖励情况，提出对郭松的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯郭松在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯郭松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯郭松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月9日起至2014年11月8日止），原判附加刑不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员徐宁＼n代理审判员黄晓丰＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员陈蒙
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）山民执字第548号之二
申请执行人：山丹县震宇汽车修理厂。
负责人：沈凤成，男，1933年8月出生，汉族，江苏省江都市居民。
被执行人：陆生明，男，1977年3月出生，汉族。公民身份号码×××。
本院立案执行的（2015）山民执字第548号申请执行人山丹县震宇汽车修理厂与被执行人陆明生修理合同纠纷一案，执行标的为46035元，未执行标的为46035元。因被执行人陆明生长期外出，无具体联系地址，其家中亦无可供执行的财产，本院于2016年1月16日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人陆明生可供执行的财产。申请执行人山丹县震宇汽车修理厂同意由本院终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2015）山民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢东辉
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初1917号
原告：叶某，男，1975年5月18日出生，汉族，住本溪市。
被告：赵某，男，1976年8月27日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：鄂某，辽宁平正律师事务所律师。
原告叶某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告赵某的委托诉讼代理人鄂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告支付原告油款35000元并支付利息（从2015年4月12日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2，被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告自2012年至2015年4月间给被告提供柴油，后期经双方核算，油款共计35000元，被告于2015年4月12日向原告出具欠条，明确被告尚欠原告油款35000元，后原告多次与被告沟通索要油款均被拒绝，故诉至法院。
被告赵某辩称：被告已经还了1.5万元，剩余2万元同意还款，利息不同意支付，没有约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：欠条一张。被告赵某未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告车辆供应柴油，后经结算，被告赵某于2015年4月12日向给原告出具欠条一份，载明：欠叶某油款叁万伍仟元（35000元）整。该欠条签署之后，被告赵某向原告支付了油款1.5万元，仍欠2万元未付。
本院认为，原告向被告车辆供应柴油属实，有原告出具欠条为证，现被告欠原告油款2万元，理应给付，因此，原告提出的要求被告给付油款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告叶某油款二万元及利息（自二0一八年六月十一日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十元，减半收取三百四十元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张 强
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴翌菲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成华刑初字第707号＼n公诉机关成都市成华区人民检察院。＼n被告人唐某某。＼n成都市成华区人民检察院指控称，被告人唐某某在他人开设的位于成都市＊＊区＊＊路“＊＊＊＊”＊栋＊单元＊＊＊＊号房间内的赌博场所提供吸毒工具、端茶倒水服务。2013年8月30日23时许，公安机关在该赌博场所内挡获被告人唐某某、涉案人员王某某、范某某、曹某某、赌博人员吴某某、范某某等11人，当场查获毒品若干，吸毒工具2个。查获毒品和吸毒工具已依法予以扣押。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某某在他人开设的赌博场所内提供服务，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条条第三款之规定，可以从轻处罚。＼n被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。＼n另查明，涉案的白色晶体1袋、捕鱼机钥匙5把、翻牌机钥匙2把、电子秤1个、案发房间钥匙1把、记账本4本、翻牌机主机11个、捕鱼机主机2个、吸毒工具2个、赌资2000元现扣押在案。＼n本院认为，被告人唐某某在他人开设的赌博场所内提供服务，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人唐某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长李东＼n人民陪审员梅志超＼n人民陪审员陈远发＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员ＸＸ凤＼n
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12371号
申请执行人李路娣，女，汉，身份证地址广东省英德市，。
被执行人曾汉江，男，汉，身份证地址广东省英德市，。
关于申请执行人李路娣与被执行人曾汉江机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0303民初14484号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，均未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产,申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李欣晏
审判员 杨桂胜
审判员 刘裕林
二〇一八年八月二十日
书记员 周云鹏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执334号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被执行人：黄芳，女，1973年3月21日，汉族，住址：沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄芳信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0103执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 曹 阳
代理审判员 段 伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵晓强
＼n福建省莆田市荔城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）荔民初字第1864号＼n原告张某甲，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。＼n被告陈某，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住所地四川省渠县。＼n原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某甲诉称：经媒人介绍由父母作主与被告陈某于2012年3月8日办理婚姻登记，男到女家落户；2012年11月12日生育男孩张某乙，现随原告生活；因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气暴躁，有暴力倾向，且以在莆田生活、工作不习惯为由，意欲携妻带子往被告祖籍地即四川省，被告亦不尽为人夫的责任，双方于2013年正月始分居生活，致夫妻感情无法维持；请求判令与被告离婚，婚生一男孩随原告生活，被告赔偿原告精神损失费人民币100000元。＼n被告陈某辩称：对原告张某甲所诉的双方办理婚姻登记、婚生一男孩的事实无异议；不同意离婚。＼n经审理查明：原告张某甲与被告陈某经媒人介绍相识，双方于2012年3月8日办理婚姻登记，婚姻形式为男到女家落户；2012年11月12日生育男孩张某乙，现随原告生活；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。＼n上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证字号J350304－2012－001720的结婚证复印件、出生医学证明等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。＼n本院认为：原告张某甲与被告陈某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，用心经营，彼此善待，相互宽容，融于交流，呵护家庭，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：＼n不准原告张某甲与被告陈某离婚。＼n本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告张某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判员游金高＼n二〇一四年七月九日＼n书记员姚海东＼n附注本案引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n重婚或有配偶者与他人同居的；＼n实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n因感情不和分居满2年的；＼n其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执3366号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托代理人：刘燕，辽宁君盈律师事务所律师。
委托代理人：王昱苏，辽宁君盈律师事务所律师。
被执行人：冯璐，女，1977年2月22日，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯璐信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0103执3366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 曹 阳
代理审判员 段 伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵晓强
＼n浙江省常山县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）衢常行初字第5号＼n原告潘新华＼n被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队＼n原告潘新华与被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队公安道路交通行政处罚一案，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月7日立案受理，并于同年7月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。在本案审理过程中，原告潘新华于2014年7月16日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。＼n经审查，本院认为，原告潘新华的撤诉申请，系原告潘新华的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）、（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告潘新华撤回起诉。＼n本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告潘新华负担。＼n审判长詹祖岳＼n审判员张宏伟＼n审判员姜纪明＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员吴薇薇
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第5102号＼n原告吴金坤。＼n委托代理人李颖璐。＼n被告张显涛。＼n被告重庆市万州区拓威汽车运输服务有限公司，机构代码58018668-0，住所地重庆市万州区名亨路37号-1号。＼n负责人余轶，经理。＼n委托代理人陈加寿。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，机构代码90797798-7，住所地重庆市万州区白岩路32号。＼n负责人陈丽，经理。＼n委托代理人陈良、卢楠，浙江东方正理律师事务所律师。＼n原告吴金坤诉被告张显涛、重庆市万州区拓威汽车运输服务有限公司（以下简称拓威运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保龙宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李颖璐，被告张显涛，被告拓威运输公司委托代理人陈加寿，被告人保龙宝公司委托代理人陈良到庭参加诉讼。＼n原告吴金坤诉称：2012年2月29日，张显涛驾驶渝F×××××号货车由东向西行驶至萧山区104国道鸿达路叉口处，与同向行驶的原告驾驶的电动车碰撞后碾压，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，张显涛负事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费23145.93元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、误工费18000元（3000元／月×6个月）、营养费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金46456.50元（30971元／年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1200元、车辆修理费1200元、衣物损失300元、施救费25元，合计108037.53元，其中人保龙宝公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。＼n被告张显涛、拓威运输公司、人保龙宝公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理费计算标准、残疾赔偿金、车辆修理费、施救费和鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应在国家基本医疗保险范围内核定；事故发生时，原告年龄已超60周岁，不存在误工损失；护理时间偏长，认可28天；营养费，无医疗机构的证明，不予认可；交通费，无相应票据，不予认可；精神损害抚慰金偏高，认可3000元；衣物损失，缺乏证据，不予认可。张显涛另辩称：已为渝F×××××号货车投保了交强险，原告的损失应由人保龙宝公司赔偿。事故发生后，已支付原告赔偿款19111.33元。拓威运输公司另辩称：我公司只是渝F×××××号货车的挂靠车主，相应的赔偿责任应由实际经营人张显涛承担。人保龙宝公司另辩称：渝F×××××号货车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间内属实，但根据保险条款的约定，应在分项限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。＼n经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右踝部挫裂伤伴皮肤缺损神经损伤、右外踝骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。渝F×××××号货车的交强险由人保龙宝公司承保，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生时，张显涛系渝F×××××号货车的实际经营人，该车挂靠在拓威运输公司名下。张显涛已支付原告赔偿款19111.33元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书和张显涛提供的收条等证据所证实，本院予以认定。＼n对各赔偿项目，本院认定如下：＼n1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据及用药清单，经庭审质证，三被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为23138.93元。＼n2.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定原告实际住院30天，住院伙食补助费为450元（15元／天×30天）。＼n3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，酌情认定护理时间为2个月。原告主张的护理费计算标准，三被告无异议，本院予以确认。护理费为5873.40元（97.89元／天×60天）。＼n4.误工费。事故发生时，原告的年龄虽已超60周岁，但根据其提供的劳务合同、杭州萧山河庄绿森苗木场的证明、萧山区宁围镇新安村民委员会的证明等，可以认定其仍在工作，合理的误工损失应予支持。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，可以认定原告定残前连续误工，误工费可以计算至定残前一日。误工费为9409.12（27698元／年÷365天×124天）。＼n5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为30天，营养费为1200元（40元／天×30天）。＼n6.残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费、施救费。原告主张的金额，三被告无异议，本院予以确认。具体为：残疾赔偿金46456.50元（30971元／年×15年×10%）、鉴定费1200元、车辆修理费1200元、施救费25元。＼n7.交通费。原告主张的交通费，三被告不予认可，原告未提供相应证据，本院不予认定。＼n8.衣物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，本院酌情认定交通费200元。＼n9.精神损害抚慰金。结合原告因事故造成的损害后果、侵权人的过错程度、侵权行为方式、场合等，酌情认定精神损害抚慰金为4000元。＼n上述损失合计93152.95元。＼n本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保渝F×××××号货车交强险的人保龙宝公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保龙宝公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴金坤因交通事故造成的损失93152.95元，扣除张显涛已支付的19111.33元，尚需支付74041.62元，限在本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回吴金坤的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2460元，减半交纳1230元，由吴金坤负担404元，张显涛负担826元。张显涛应承担的诉讼费826元，吴金坤同意张显涛在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员殷小娟＼n二〇一二年十月十六日＼n书记员瞿丽丹
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执异3号
异议人（案外人）潘某某，男，1986年11月17日生，汉族。
申请执行人杜军，男，1974年8月5日生，汉族。
被执行人王玉华。
被执行人江苏创新日化科技有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大庙镇奇鸣路一号。
法定代表人王业峰。
被执行人张馨元，女，1973年9月5日出生，汉族。
被执行人江苏千秋投资担保有限公司，住所地江苏省徐州市户部商都14层05室。
法定代表人王玉华。
本院在执行申请执行人杜军与被执行人王玉华、江苏创新日化科技有限公司（以下简称创新日化公司）、张馨元、江苏千秋投资担保有限公司（以下简称千秋投资担保公司）借款纠纷一案过程中，查封了位于江苏省徐州市建国东路天成开发商办综合楼1-1601的房产。案外人潘某某向本院提出异议，认为该房产系案外人所有，法院应予以解封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人潘某某称，其为南京市六合区人民法院查封的位于江苏省徐州市建国东路天成开发商办综合楼1-1601的房产所有权人。异议人于2014年8月5日与王玉华就涉案房产签订了存量房买卖合同并办理了备案，王玉华将其所有的涉案房产出卖给异议人。异议人亦于同日通过银行转账将房款给付王玉华，涉案房产已为异议人所有。异议人在购买涉案房产前，曾向房产部门确认房产上无权利瑕疵，办理过户手续时才得知房产已被南京市六合区人民法院查封。异议人对房产未办理过户手续无任何过错，因此法院不能对涉案房产进行查封，请求法院予以解封。
本院查明，2013年12月3日，杜军诉至本院，要求王玉华、创新日化公司、张馨元、千秋投资担保公司共同归还其借款。经审理，本院作出（2013）六沿民初字第2311号民事调解书，调解协议内容为：王玉华于2014年2月28日前归还杜军1000000元，余款3711186.57元于2014年3月31日前付清。利息从2013年8月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，息随本清。如不按期履行杜军可就未归还部分申请执行。创新日化公司、张馨元、千秋投资担保公司对上述款项承担连带清偿责任。创新日化公司、张馨元、千秋投资担保公司承担保证责任后有权向王玉华追偿。该调解书生效后，王玉华及创新日化公司、张馨元、千秋投资担保公司并未按调解书的内容履行义务，故杜军向本院提出强制执行申请，本院审查后予以立案，执行案号为（2014）六执字第1212号。该案在执行过程中，本院于2014年8月6日查封了登记在王玉华名下的位于江苏省徐州市建国东路天成开发商办综合楼1-1601号房地产。
在执行过程中，本院调取了异议人与王玉华签订的借款合同及房屋回购协议。借款合同上载明：王玉华向潘某某借款600万元，王玉华将其名下的江苏省徐州市建国东路户部商都16楼整体以过户的方式抵押给潘某某。借款合同到期后，王玉华以偿还借款本金的方式回购上述过户的房屋。房屋回购协议上载明：潘某某同意王玉华对上述房屋拥有回购权，在借款合同约定的借款期限内潘某某不得对上述房屋进行任何处置。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的涉案房屋，产权系登记在被执行人王玉华名下，故查封行为并无不妥。异议认为其已实际购买该房屋且实际占有，根据谁主张谁举证的原则，其对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然异议人提供了存量房买卖合同，但根据本院调取的异议人与王玉华签订的借款合同及房屋回购协议，可以认定二人之间名为房屋买卖关系，实为借贷关系，异议人并无真实购买涉案房屋的意思表示，亦未提供证据证明其已实际占有涉案房屋。综上，对异议的异议申请本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七的条之规定，裁定如下：
驳回案外人潘某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 杜道靖
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 琪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1307号
申请执行人：李旭明
被执行人：海阳玖瑞饲料有限公司
本院在执行申请执行人李旭明与被执行人海阳玖瑞饲料有限公司劳动争议一案中，查明被执行人海阳玖瑞饲料有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将海阳玖瑞饲料有限公司（组织机构代码：093186886）刘绍聪（身份证号码：370202197401283515）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第2388号
被执行人吴基东。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第52号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行吴基东罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第52号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月十八日
书记员 符秋影
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更246号
罪犯程相军（别名程四），男，1964年3月6日生，汉族，文盲，农民，原住山东省金乡县。一九九二年四月七日因犯流氓罪、故意伤害罪被金乡县人民法院判处有期徒刑二十年，2005年1月31日被假释，考验期至2007年11月11日。该犯现在泰安监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于二〇一四年三月十九日作出(2014)济刑初字第3号刑事判决，以故意伤害罪判处程相军有期徒刑十五年（刑期自2013年5月17日起至2028年5月16日止）。2014年4月14日入监执行。该犯刑罚执行期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯程相军减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；获得表扬奖励五次，被评为2016年监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯程相军在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，被评为2016年监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程相军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年5月17日起至2027年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕经纶
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第339号＼n罪犯黄飚，男，39岁（1975年1月2日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。＼n北京市东城区人民法院于2007年11月27日作出（2007）东刑初字第529号刑事判决，认定被告人黄飚犯挪用资金罪、伪造公司印章罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月11日以（2009）一中刑减字第2799号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月14日以（2011）一中刑减字第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5303号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。＼n执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯黄飚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市良乡监狱认为，罪犯黄飚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据黄飚的改造及奖励情况，提出对黄飚的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯黄飚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄飚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯黄飚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄飚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月1日起至2014年5月30日止），原判附加刑不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员徐宁＼n代理审判员黄晓丰＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈蒙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2337号
罪犯王翔，男，生于1988年09月23日，汉族，初中文化，四川省广元市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2005）广刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王翔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2008年04月03日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年01月23日裁定对其减刑一年一个月（刑满时间：2025年03月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系一类病犯，累计考核标准分68分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王翔减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年03月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1699号
原告杨期伍。
委托代理人徐志忠。
被告倪杰。
被告陈红。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人张明，该公司经理。
委托代理人毛詹西。
委托代理人王芸莹。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司。
法定代表人蔡翔，该公司副经理。
委托代理人衡平。
原告杨期伍诉被告倪杰、陈红、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张颖漩独任审判，分别于2013年10月15日、2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨期伍及委托代理人徐志忠、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人毛詹西、王芸莹、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司的委托代理人衡平到庭参加诉讼，被告倪杰、陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。现已审理终结。
原告杨期伍诉称，被告倪杰系川X号小型轿车的驾驶员，被告陈红系川X号的车主，被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司系川X号小型轿车交强险的保险人，中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司系川X号小型轿车商业三者险的保险人。2013年1月13日17时20分许，被告倪杰驾驶川X号小型轿车，沿惠丰路由南往北方向行驶至新津县五津西路“中国银行”路口时，闯红灯继续前行，撞到沿五津西路由西往东行驶的原告骑行的电动自行车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工损失费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计128886元。超过交强险和商业三者限额和范围的部分由被告倪杰、陈红共同赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪杰未作答辩，亦未提交证据。
被告陈红未到庭参加诉讼，但委托其弟陈琪向本院提交了其垫付费用发票，共计13556.08元，要求在本案中一并解决。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围内，部分项目赔偿费用过高，赔偿金额在保险限额内赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司辨称，对事故的发生和责任划分没有异议；在交强险承保后在该公司商业险范围内承担。
经审理查明，2013年1月12日17时20分许，倪杰驾驶川X号小型轿车沿惠丰路由南往北方向行驶至事故地点闯红灯继续前行，撞倒沿五津西路由西往东行驶的杨期伍骑的电动自行车，造成杨期伍受伤及两车受损的交通事故。新公交认字（2013）第13号道路交通事故认定书认定倪杰承担此事故全部责任，杨期伍不承担此事故责任。杨期伍从2013年1月12日至2013年3月28日在新津县人民医院、大邑县红十字会德全骨伤科医院住院治疗，花去医疗费18721.08元，陈红垫付医疗费13556.08元。杨期伍之伤经四川华大鉴定所鉴定为十级，需后续治疗费为3万-5万。杨期伍，1954年8月6日出生，系失地农民。车主陈红为川X号在中华联合财产保险股份有限公司四川分公司购买了交通事故强制责任险，在中华联合财产保险股份有限公司四川分公司购买了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
原、被告电话协商同意医疗费扣除17%的自费药。
上述事实有原告提交的杨期伍身份证、户口本、社保卡、大邑县红十字会德全骨伤科医院的出院病情证明书、大邑县红十字会德全骨伤科医院门诊票据、处方签、大邑县红十字会德全骨伤科医院门诊票据、邛崃市医疗中心医院门诊票据、四川省人民医院门诊票据、鉴定费发票及收据、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、简莉于2013年3月28日代签的收据、邛崃市羊安镇来龙村村民委员会及邛崃羊安镇人民政府共同出具的证明、胡水英出具的收条一张及胡水英身份证，被告提交的新津县人民医药门诊票据、挂号收据、住院费用结算票据、大邑县红十字会德全骨伤科医住院费用结算票据以及原、被告当庭的一致陈述在案为证。
本院认为，此事故中倪杰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行……。”的规定，是造成此次事故的全部过错，承担此事故的全部责任。杨期伍无违法行为，不承担此事故责任。杨期伍主张的赔偿费用符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认其赔偿费用如下：医疗费18721.08元（被告陈红垫付13556.08元、自费药3182.58元）、后续医疗费35000元、住院伙食补助费1480元（74天×20元／天）、护理费4440元（74天×60元／天）、误工费9828元（100天×98.28元／天）、伤残赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、鉴定费2310元、交通费酌情认定300元、精神损害抚慰金3000元，共计115693.08元。扣除自费药3182.58元和鉴定费2310元后为110200.5元。自费药3182.58元和鉴定费2310元由被告承担。以上费用品迭后，由中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杨期伍交通事故赔偿款10000元，由中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在交强险伤残赔偿金内赔偿原告杨期伍交通事故赔偿款58182元；由中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在商业险限额内赔偿原告杨期伍交通事故赔偿款33955元；由中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在商业险限额内直接支付被告陈红交通事故垫付款8063.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿原告杨期伍交通事故赔偿款68182元；
二、在本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在商业险限额内赔偿原告杨期伍交通事故赔偿款33955元；
三、在本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在商业险限额内直接支付被告陈红交通事故垫付款8063.5元。
四、驳回原告杨期伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计572元，由被告陈红承担，此款已由杨期伍预交，在本判决生效十日内由陈红直接支付杨期伍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张颖漩
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李东梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初854号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层，统一社会信用代码914101007850551660。
负责人张卫锋，行长。
委托代理人秦利娜、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告杜晓燕，女，汉族，1982年10月18日出生，住郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告）诉被告杜晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦利娜到庭参加诉讼，被告杜晓燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告杜晓燕向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告杜晓燕向原告申请贷款500000元；月利率1.5%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月18日；若被告杜晓燕未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告受理后核准贷款额度为500000元，月利率1.5%；额度有效期自2014年9月26日至2019年9月26日。后原告向被告杜晓燕发放贷款500000元。截止2016年8月19日被告杜晓燕尚欠借款本金456733.79元、利息（含罚息、复利）69008.42元。故请求判令：1、被告向原告偿还借款本金456733.79元、利息（含罚息、复利）69008.42元（该利息暂计至2016年8月19日）以及自2016年8月20日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
生意人卡（生意红）申请表一份；
个人信用贷款核准通知书两份；
广发银行个人对账单一份；
广发银行客户交易历史查询单一份。
被告杜晓燕未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年9月18日，被告杜晓燕向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为500000元。2014年9月26日,原告向被告杜晓燕出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款授信额度为500000元；额度有效期限为60个月，自2014年9月26日至2019年9月26日；还款方式为等额本息，还款日期为每月18日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。
原告提交的广发银行个人对账单显示：截止2016年8月19日，借据号1311490118520004，贷款余额456733.79元、欠利息55379.47元、欠罚息8368.55元、欠复利5260.40元。
本院认为：被告杜晓燕向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告杜晓燕贷款金额，并一次性向被告杜晓燕发放贷款500000元，双方形成信用贷款合同关系。被告杜晓燕未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金456733.79元、并支付利息55379.47元、罚息8368.55元、复利5260.40元。（利息、罚息、复利计算至2016年8月19日，自2016年8月20日起至还款之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，由被告杜晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘安立
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审11号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局工作人员。
委托代理人：高洪磊，该局工作人员。
被执行人：刘贞建，男，1983年11月6日出生，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]151号行政处罚决定，2017年1月23日申请执行人聊城市国土资源局以该处罚决定未到强制执行申请期限为由，申请撤回对本案的强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市国土资源局提起撤回强制执行申请，属于申请执行人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法可予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人聊城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月十日
书记员 欧 岚
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初190号
原告：刘清泉，男，回族，1968年12月14日出生，住河南省。
被告：赵中，男，汉族，1978年9月21日出生，住河南省卫滨区。
被告：田世东，男，汉族，1984年1月4日出生，住河南省卫滨区。
原告刘清泉诉被告赵中、田世东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告刘清泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵中偿还原告借款280000元及利息和违约金按每日借款金额0.5%（利息计算自2014年9月20日起按照月息2%计算至付清之日止）；2、判令被告田世东对被告赵中以上债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月7日和2014年3月20日，原告与被告赵中之间签订借款合同四份。合同约定被告因从事经营需要从原告处借款80000元、80000元、40000元和80000元共计280000元，另外对违约责任、管辖权等进行了约定，被告田世东为被告赵中提供了担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵中收到借款逐月结付了利息。但被告在约定期限到期后未按照合同约定履行归还本金义务，并且在2014年9月停止支付利息，为维护原告合法权益，望判如所请。
本院经审查认为，本案中原告刘清泉未向本院提供能够证明被告赵中、田世东身份信息的相关证据，本院无法确定明确的被告主体，故本案属被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告刘清泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：王林
二〇一八年一月二十三日
书记员 ：攸莉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执619号
被执行人：陈丹蓉，女，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
陈丹蓉犯假冒注册商标罪、容留他人吸毒罪、危险驾驶罪一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）浙0482刑初707号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月1日立案受理，要求被执行人陈丹蓉履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金74000元。
执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人陈丹蓉发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人陈丹蓉家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日对被执行人作出限制高消费令。本院依法提取被执行人在平湖市公安局的取保候审保证金5000元，被执行人已自动履行6000元。本院通过网络和传统查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行实地调查，查明被执行人陈丹蓉无银行存款及房产和车辆登记记录，暂未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人陈丹蓉因犯假冒注册商标罪、容留他人吸毒罪、危险驾驶罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，目前正在服刑，暂无履行能力。本案尚有执行款63000元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除在公安机关提取的取保候审保证金及被执行人主动履行的6000元外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡妍雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3625号
原告：王有清，男，1952年8月1日生，汉族，农民，户籍地前郭县。现住松原市
被告：郭凤华，女，1973年12月28日生，汉族，农民，现住前郭县。
原告王有清与被告郭凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。王有清、郭凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王有清向本院提出诉讼请求：要求郭凤华作为连带保证人偿还借款本金11500元。事实和理由：邹永华于2015年1月1日在王永清处借款11500元用于种地，郭凤华担任连带责任保证人。邹永华给王永清出具借据一枚。王永清多次索要，邹永华及郭凤华未能还款。
郭凤华辩称：我同意偿还，但现在没有能力。
经审理查明：邹永华于2015年1月1日在王永清处借款本金11500元，用于种地，郭凤华担任连带责任保证人。邹永华给王永清出具借据一枚。借据上有邹永华及郭凤华签名。
认定上述事实的证据有：王永清、郭凤华陈述，借据一枚。
本院认为：邹永华向王永清借款本金11500元的事实清楚，郭凤华作为连带责任保证人，理应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中未约定保证方式，应认定郭凤华承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
郭凤华于本判决生效后十日内偿还王有清借款本金11500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取100元由郭凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年八月十五日
书记员 张 岩
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆张民初字第1092号＼n原告陈文英，女，汉族，1966年8月9日出生。＼n被告昆山领地置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路南侧、锦发路东侧。＼n法定代表人吴玫琼。＼n原告陈文英诉被告昆山领地置业发展有限公司（以下简称领地置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈文英到庭参加诉讼，被告领地置业公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈文英诉称：2011年1月22日，原告与被告签订了昆山市商品房购销合同，合同约定原告出资1410000元购买被告开发的昆山市锦溪镇XX房屋，被告应于2011年11月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约支付了购房款，后收到被告要求于2011年11月30日办理房屋交接的交付通知书，经双方结算后，原告于2011年12月25日支付给被告房屋面积增加款28264元及代为办证等费用合计75609.42元，但被告一直未能为原告办理房产证，后原告于2013年12月10日自行办理了房产证，为此原告要求判令被告返还代收的房屋契税43147.92元及办证费110元合计43257.92元，水电费和代收维修基金原告自愿放弃，诉讼费用由被告承担。＼n被告领地置业公司未作答辩。＼n经审理查明：2011年1月22日，原告与被告签订了昆山市商品房购销合同（合同编号：2011002597）一份，合同约定原告出资1410000元购买被告开发的昆山市锦溪镇XX房屋，被告应于2011年11月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约支付了购房款，后被告发出房屋交付通知书要求原告于2011年11月30日办理房屋交接手续，经双方结算后，原告于2011年12月25日支付给被告房屋面积增加款28264元及代为办证等费用合计75609.42元（其中包括代收电费500元、契税43147.92元、代办产证费110元及代收维修基金3587.5元），并办理房屋入住手续。后因被告一直未能为原告办理房产证，原告于2013年12月10日自行办理了房产权证，为此原告诉至本院，要求被告返还代收的相关款项，由此引起纠纷。＼n以上事实，有《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票、房屋交付通知书、收据、房产证及庭审笔录等所证实，本院予以认定。＼n本院认为：原、被告双方签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应依照合同相关约定予以履行。被告于2011年12月25日收取原告房屋面积增加款28264元及代为办证等费用合计75609.42元（其中包括契税43147.92元、代办产证费110元，二项合计43257.92元），但被告一直未为原告办理房屋产权证书，后原告无奈自行办理了房产权证，为此原告要求被告返还已代收的产权证代办相关费用的主张，符合情理，本院予以支持。本案中原告仅要求被告返还已代收的契税43147.92元及代办产证费110元，合计43257.92元，其他代收款项原告自愿放弃，本院予以认可。＼n综上，本案因被告未能积极、全面地履行合同义务，代收原告相关款项后未能及时办理房产权证，从而产生纠纷，被告理应承担相应的民事责任。现被告未到庭应诉，也未提供证据主张减免责任，故视其自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告昆山领地置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈文英契税43147.92元及代办产证费110元，合计43257.92元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。＼n案件受理费984元，减半收取492元，由原告陈文英负担51元、被告昆山领地置业发展有限公司负担441元。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10-550101040009599，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员金忠＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员周玉燕＼n﹤附相关法律条文﹥＼n1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：＼n（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；＼n（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；＼n（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。＼n合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00369号
罪犯张广庆，曾用名张小羊，江苏省赣榆县人，原户籍所在地江苏省赣榆县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月28日，赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第126号刑事判决，认定张广庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月2日至2023年12月1日），剥夺政治权利三年，连带退赔被害人经济损失1590元。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第163号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张广庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，被判处有期徒刑十年以上，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张广庆在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯被害人经济损失已退赔。
本院认为，罪犯张广庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张广庆的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2022年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）北民初字第1757号＼n原告青岛交运第一汽车运输有限公司。＼n法定代表人孙永亮。＼n委托代理人杜亮。＼n被告殷兴坡。＼n原告青岛交运第一汽车运输有限公司诉被告殷兴坡融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜亮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年11月17日，原被告签订《车辆租赁经营合同》，合同约定自2011年11月17日至2013年11月16日，原告将其所有的鲁B×××××／鲁B×××××挂号车辆出租给被告使用，被告向原告首付租金17.2万元后，在租赁期内每月向原告支付租金8256元，但被告自2012年11月开始违约，拒不履行合同义务，拖欠原告租赁费用，造成原告合同利益损失共计107328元。另根据合同第七章第一条、第二条、第三条之规定，被告应当返还租赁车辆，并支付违约金13500元。原告多次找被告协商解决，但被告一直推诿，拒不还款。为此，诉至法院，请求依法判令：1、原被告解除车辆租赁经营合同；2、被告赔偿原告损失120828元（租金8256元×13个月滞纳金50元×9个月×30天）；3、被告归还租赁车辆鲁B×××××（鲁B×××××挂）车辆；4、本案诉讼费等由被告承担。＼n被告未辩称。＼n原告为支持其主张，提交如下证据：＼n证据1、车辆租赁经营合同1份，证明双方的租赁合同关系，根据合同第二章第二条除首付17万元外，每月还需付租金8256元；＼n证据2、鲁B×××××（鲁B×××××挂）发票2份、照片1组、登记证书2份、行驶证2份，证明1、涉案鲁B×××××（鲁B×××××挂）车辆现实存在，2、该车辆鲁B×××××牵引车198000元，鲁B×××××挂82500元，3、该车辆归我公司所有；＼n证据3、被告交纳租金收据3份，证明被告交纳租金至2012年10月份，自2012年11月起至今，租金再未交纳。＼n被告未对原告提交的上述证据发表质证意见。＼n被告未提交证据。＼n经庭审举证和本院审查，原告提交的证据，内容真实、形式和来源合法，与本案的案件事实有关，予以采纳。＼n根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：＼n2011年11月17日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《车辆租赁经营合同》，合同约定：原告为被告购买车辆1部，牵引车型华菱之星牌，牵引车号鲁B×××××，牵引挂车号鲁B×××××挂，挂车车型中集牌租予被告，车辆租赁经营期限为2年，自2011年11月17日起至2013年11月16日止，被告按规定承租经营该车辆并缴纳租金，租金总额为人民币338193.3元，首付租金172000元，每月应付租金8256元，首付租金于车辆交接之日一次性付清，每月租金于上月25号前交纳。被告如连续二月或累计三月未按时向原告支付租金的，原告有权解除合同，并收回租赁车辆以弥补原告损失，被告未按合同规定支付应付的租金时，除补交租金外，原告有权向被告收取50元／天的滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。如被告违约提前解除合同的，原告有权收回租赁车辆，并以车辆实际拍卖价值扣除合同未履行部分的全部租金，余款退还给被告，如拍卖所得净价款不足以支付被告未履行部分租金的，被告仍需赔偿剩余部分。租赁经营期内，车辆的所有权归原告所有，被告只享有使用权，在被告付清全部的合同租金、税费、罚款等所有本合同下被告应付款项后，原告同意将车辆以人民币100元／辆的价格售予被告，双方签订车辆买卖合同。＼n上述合同签订后，原告按照约定给被告购买重型半挂牵引车（2011年8月17日出厂，强制报废期至2026年11月17日），并将车辆交付给被告租用，被告向原告支付车辆首付租金172000元后，自2011年11月起每月向原告缴纳租金8256元，2012年10月以前的租金被告均已缴纳，2012年11月至2013年11月的租金，被告未缴纳。＼n2013年12月，原告在本市黄岛区拍摄鲁B×××××／鲁B×××××挂车辆照片，该车辆较新，能够正常运输使用。＼n本院认为，原被告之间存在融资租赁合同关系，双方签订的《车辆租赁经营合同》系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此该合同合法有效，双方应严格按照该合同履行。＼n关于原告要求解除车辆租赁经营合同的诉讼请求。根据法律规定：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同约定：被告如连续二月或累计三月未按时向原告支付租金的，原告有权解除合同。本案中，原被告已在合同中约定了解除合同的条件有“如被告连续二月或累计三月未按时向原告支付租金”，而被告未向原告缴纳2012年11月至2013年11月的租金，未交租金月份已累计超过3个月，符合双方合同约定的解除合同条件，为此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。＼n关于原告要求被告归还租赁车辆鲁B×××××（鲁B×××××挂）车辆的诉讼请求。根据法律规定：承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。根据合同约定：被告如连续二月或累计三月未按时向原告支付租金的，原告有权解除合同，并收回租赁车辆以弥补原告损失。本案中，原被告在解除合同后，原告有权收回车辆，且根据原告2013年12月在本市黄岛区拍摄的鲁B×××××／鲁B×××××挂车辆照片，该车辆现仍存在且较新，具备车辆返还的基本条件，为此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。＼n关于原告要求被告赔偿损失120828元［租金8256元×13个月滞纳金50元×9个月×30天（2012年11月至2013年7月）］的诉讼请求。根据合同约定：如被告违约提前解除合同的，原告有权收回租赁车辆，并以车辆实际拍卖价值扣除合同未履行部分的全部租金，余款退还给被告，如拍卖所得净价款不足以支付被告未履行部分租金的，被告仍需赔偿剩余部分。本案中，被告已向原告支付车辆首付租金172000元，并自2011年11月起至2012年10月每月向原告缴纳租金，2012年11月至2013年11月的租金，被告未缴纳。现原告和被告解除合同并收回车辆，根据上述合同约定，原告所主张的损失（剩余未付租金及滞纳金），本院认为，不宜在本案中一并处理，原告可待该车辆返还不能或该车辆拍卖后所得净价款不足以弥补其租金损失时再主张。＼n根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、解除原告青岛交运第一汽车运输有限公司与被告殷兴坡2011年11月17日签订的《车辆租赁经营合同》；＼n二、被告殷兴坡于本判决生效之日起十日内返还原告青岛交运第一汽车运输有限公司鲁BNXX**号／鲁BJXX**挂车辆；＼n三、驳回原告青岛交运第一汽车运输有限公司的其他诉讼请求。＼n案件受理费2717元，由原告和被告平均负担；公告费600元，由被告负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长张伟＼n审判员侯向东＼n审判员邹岩＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员袁升开＼n
山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）北刑初字第197号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人杨某，男，1978年9月30日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，个体。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2011年1月28日被假释，假释考验期至2012年11月19日。2013年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n被告人朱某，男，1976年3月12日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，个体。2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2013年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被监视居住，同年6月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n辩护人李彭栋，山东清泰（城阳）律师事务所律师。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉［2014］129号起诉书指控被告人杨某、朱某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同年1月23日向被告人杨某、朱某送达了起诉书副本，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华、刘变叶出庭支持公诉，被告人杨某、朱某及其辩护人李彭栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年3月17日7时许，被告人杨某伙同朱某至青岛市市北区辽阳西路39号锦银居宾馆门前，由朱某望风，杨某采取暴力开锁手段盗窃“金福牌”150正三轮车一辆（价值人民币3000元），车厢内有袜子2900双（价值人民币2860元）。后被查获。＼n认定上述事实的证据如下：1、书证：发破案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书等；2、证人证言：证人吴某、李某等人证言；3、被告人杨某、朱某供述；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场图、指认照片等；5、视听资料：讯问录像等。＼n公诉机关认为，被告人杨某、朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求依法判处。＼n被告人杨某、朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。＼n被告人朱某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人朱某系从犯；2、被告人朱某如实供述犯罪事实；3、被告人朱某自愿认罪悔罪；4、被告人朱某积极配合追缴赃物；5、被告人罪行较轻。综上，给予从轻减轻处罚。＼n经审理查明，2013年3月17日7时许，被告人杨某伙同朱某至青岛市市北区辽阳西路39号锦银居宾馆门前，由朱某望风，杨某采取暴力开锁手段盗窃“金福牌”150正三轮车一辆（价值人民币3000元），车厢内有袜子2900双（价值人民币2860元）。后被查获。＼n上述事实，被告人杨某、朱某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关当庭提供并宣读的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过；被告人杨某供述、亲笔供词、辨认笔录；被告人朱某供述、辨认笔录；证人吴某证言及辨认笔录；证人李某、王某、陈某证言；搜查证、搜查笔录；扣押物品、发还物品文件清单；涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；户籍证明；前科材料等证据，上述证据经当庭控、辩双方质证，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某、朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。二被告人系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、朱某到案后如实供述犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。鉴于被盗物品部分已缴获并发还，被告人朱某亲属积极缴纳罚金，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人杨某系累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人朱某有犯罪前科，依法作为量刑情节考虑。被告人朱某的辩护人提出朱某系从犯、认罪、如实供述，赃物追缴的辩护意见成立。综上，根据被告人杨某、朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年4月17日止；罚金自本判决发生法律效力起三十日内缴纳。）＼n二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1个月零7天，即自2013年6月28日起至2014年2月20日止；罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长田怀安＼n人民陪审员孙琪德＼n人民陪审员单美丽＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员韩文超＼n书记员袁升开＼n＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。＼n对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。＼n对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n＼n＼n
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6357号
原告:掌有动，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住滨海县。
被告:盐城冬阳生物制品有限公司，住所地阜宁澳洋工业园官王路9号。
法定代表人：顾冬阳，该公司董事长。
原告掌有动与被告盐城冬阳生物制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告掌有动到庭参加诉讼，被告盐城冬阳生物制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告掌有动的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告因解除劳动合同和各项赔偿尾款合计32300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2007年元月起一直在被告公司从事操作工工作，2011年1月30日原告在工作期间摔倒致右大腿骨折。后被告盐城冬阳生物制品有限公司以原告身体原因，解除了与原告的劳动关系。双方约定被告盐城冬阳生物制品有限公司一次性赔偿原告49757.42元，但截至目前被告仅支付原告17457.42元，尚有32300元未支付，经原告多次催要未果。原告无奈向法院起诉，请求判如所请。
被告盐城冬阳生物制品有限公司未作答辩。
原告掌有动围绕诉讼请求向本院提交了原、被告双方签订的协议书一份、收据两份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告掌有动自2007年元月起一直在被告公司从事操作工工作，2011年1月30日原告在工作期间摔倒致右大腿骨折。2011年9月8日，被告盐城冬阳生物制品有限公司作为甲方与作为乙方的掌友栋（掌有动）签订协议一份，原告因身体原因，目前已不适宜再在公司上班，经双方协商，自愿解除劳动合同关系，并达成如下协议：1.甲方清算给乙方工资时间止2011年9月30日；2.乙方从2007年元月份来甲方上班，工龄补偿金为1500*5=7500元；3.乙方从2007年元月至2011年8月计56个月，在公司上班期间的三金（失业、医疗、养老）应由公司交纳的部分，每月264.88元，一次性结算给乙方自己交纳，合计金额为14833.28元；4.关于乙方在厂自己走路造成右大腿骨折，在住院期间的费用计21276.64元，除保险公司理赔给乙方以外的费用，由甲方补助性全额承担；5.乙方2012年2月份需住院取钢板的住院医疗护理营养费计1万元，乙方动手术时领取；6.甲方补发给乙方生活补助金（从2011年10月1日至2012年7月30日）计10个月，每月按800元补助，即人民币8000元。2011年12月7日，原告曾在被告出具的2份收据上签字。其中一份收据载明：交款单位：掌友栋（掌有动），收款方式：往来，人民币（大写）：叁万壹仟柒佰伍拾柒元肆角贰分（￥31757.42），收款事由：结账（工资及社会养老、医疗等）。出纳：周莉莉，经办：掌有动。另一收据载明：交款单位：掌友栋（掌有动），收款方式：往来，人民币（大写）：壹万捌仟元正（￥18000），收款事由：取钢板费用及生活补助费。出纳：周莉莉，经办：掌有动。
另查明，协议签订后原告认可被告已陆续支付原告17457.42元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告掌有动在被告盐城冬阳生物制品有限公司从事操作工作期间摔倒致右大腿骨折。事故发生后，原、被告双方签订协议书一份，双方约定由被告向原告一次性补偿49757.42元，本院予以确认。现被告已支付补偿款17457.42元，尚需向原告支付32300元补偿款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城冬阳生物制品有限公司支付原告掌有动补偿款32300元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（原告已预交），由被告盐城冬阳生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾彬彬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初180号
原告：杨成术，男，1972年9月12日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：杨茂良，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告杨成术诉被告杨茂良公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外自行协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成术撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成术负担。
审判员 汪清发
二〇一六年一月十二日
书记员 唐 艳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初99号
原告郭海鸥，男，1963年6月3日出生，宝清县人民医院医生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县远大物业管理服务有限公司
法定代表人韩春祥，职务经理。
原告郭海鸥诉被告宝清县远大物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高秀梅独任，并公开开庭进行了审理，原告郭海鸥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭海鸥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿因违法拆除原告成龙家园11号楼1单元401室电表而造成的经济及精神损失共计5000元。事实及理由：2016年11月27日至2016年11月28日，被告私自将原告成龙家园11号楼1单元401室电表拆除，造成原告家停电，迫使原告夫妻不能在家食宿，冰箱里海参变质，太阳能热水器因停电管道结冰受损，故要求被告经济赔偿。原告多次协商无果，身心受到严重伤害，故要求被告精神赔偿。原告的经济及精神损害5000元，损失是估算，冰箱里有海参、虾、冻货、肉，数量说不清楚，东西扔了一些，还有的东西怕变质不敢吃，损失还包括原告出去住和吃饭的钱，因为停电造成原告这几天没睡好，心脏不好，天天吃药，其中精神损失1000元，经济损失4000元。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权利。
被告宝清县远大物业管理服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭质证。对原告提交的房屋所有权证复印件三页、国家电网的交费票据一份、视频资料光盘一份、照片八张，对郭海鸥是成龙家园小区11号楼1单元401室房屋所有权人的事实予以确认，并对被告拆除原告电表的事实予以确认。
经审理查明：原告系成龙家园小区11号楼1单元401室业主，被告对原告居住的小区进行物业服务。2016年11月27日，原告与被告因物业服务产生纠纷，被告将原告电表拆除，于次日恢复对原告的供电。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失。
本院认为：被告为成龙家园小区提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告与原告因物业服务产生纠纷，应通过合法方式主张其权利，被告以拆除原告电表的方式对原告构成侵权，被告的行为没有合法根据。被告应对其侵权行为对原告承担民事责任。原告主张误工费、精神损失费，无法律依据，不予支持。原告要求财产损失，不能确定其损失情况及价值，故对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，缺乏证据证明，不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭海鸥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告宝清县远大物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 高秀梅
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王楠楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1231号
原告：扶余市北方农机有限公司，住所地扶余市三岔河镇东北街。
法定代表人：赵忠杰，系经理。
被告：武永春，男，1968年6月14日出生，汉族，住下落不明。
被告：徐云锋，男，1977年4月22日出生，汉族，住扶余市。
原告扶余市北方农机有限公司（以下简称农机）与被告武永春、徐云锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市北方农机有限公司、被告武永春经公告送达未到庭、被告徐云锋经传票通知送达未到庭参加诉讼。本案现已缺庭审理终结。
扶余市北方农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告武永春立即给付购车款48000元，按月利率1分计算利息；2.要求被告徐云峰承担保证责任。事实和理由：2016年3月20日被告武永春在原告处赊购554拖拉机一台，价格为48000元，并由徐云峰提供担保，双方约定2016年末给付车款，到期后原告多次向被告催要车款，被告均已没钱拒绝偿还购车款，徐云峰也未履行担保责任。
原告为主张自己的权利，提供如下证据：
1.欠据一枚，用以证明被告武永春赊购原告544拖拉机一台，欠款48000元，担保人为徐云峰。
2.公告收据一枚。
3.被告武永春下落不明证明一份。
武永春、徐云锋未到庭，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告武永春于2016年3月20日签订欠条欠原告48000元，利率为1分是事实；2.被告徐云峰在欠据上的签有担保人是本人书写的。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告武永春应本着诚实守信的原则按时偿还欠款及相应的利息，徐云峰作为担保人应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
1..被告武永春于本判决生效后五日内，偿还原告扶余市北方农机有限公司借款48000元及相应的利息（利息自2016年3月20日至给付之时止，月利率为1分）。
2.被告徐云峰对上述款项按承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.0元。公告费600元，合计1600元，由被告武永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 王红艳
人民陪审员 付卫国
二〇一八年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 泽
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初217号
原告：李伟宁，男，1977年4月11日出生，住新乡市。
被告：新乡市盛华物资有限公司，住所地古龙钢材大世界（白小屯村对面）。
法定代表人：王贵宾，总经理。
被告：张冬生，男，1974年12月7日出生，住新乡市。
原告李伟宁与被告新乡市盛华物资有限公司、被告张冬生民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告李伟宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新乡市盛华物资有限公司立即偿还原告本金200万元及利息；2、被告张冬生对上述的诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月23日，被告新乡市盛华物资有限公司向原告李伟宁借款本金800万元整，原告于当日将款项转入被告账户，借款期限为自2014年6月23日至2014年7月12日，被告张冬生对此承担连带保证责任，保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用及实现债权而发生的费用等。但被告收到本金后违约支付借款利息，并拒绝还到期借款，由他人代偿600万元本金后，经原告多次索要未果。为此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
本院经审查认为，原告李伟宁诉被告新乡市盛华物资有限公司住所地不详细、明确，本院无法送达。案件受理后，原告李伟宁也不能及时更改、补充被告的相关情况，据此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：曹根群
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 ：张媛媛
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口商民初字第00165号＼n原告武汉某某物业管理有限公司。＼n法定代表人：梁某某。＼n被告宣某某，女，1962年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。＼n本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告宣某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。＼n审判员江小武＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王珂
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2257号
原告王丽，市民。
被告刘凯，市民。
本院在审理原告王丽与被告刘凯民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告王丽负担。
审判员 刘秀艳
二〇一六年九月二日
书记员 李 琰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特139号
申请人：深圳市协诚五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道和平工业区。
法定代表人：邬清雄。
委托诉讼代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。
被申请人：ＸＸＸ，女，1973年4月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
申请人深圳市协诚五金塑胶制品有限公司（以下简称协诚公司）与被申请人ＸＸＸ申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人协诚公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]2252号仲裁裁决。申请人协诚公司称：一、仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。首先，仲裁裁决适用《关于民事证据诉讼的若干规定》第六条、第七条是错误的。关于此案“双方无法证明劳动者离职原因”的举证责任应当适用《民诉讼法》第64条第1款“谁主张，谁举证”的原则，按照此原则劳动者提出请求主张权利，就理应充分举证证明自己的主张，举证不能将承担举证不利的后果。其次，劳动者主张其被用人单位辞退，而用人单位对此予以否认，在此情况下，劳动者的主张是肯定事实，用人单位的否认是否定事实。对于否定事实在一般情况下是无法举证的，证明某一事实存在的可能性远比证明某一事实不存在的可能性要大得多。用人单位虽然在劳动关系中处于强势地位，但要用人单位证明其没有做出解除劳动关系决定仍然有强人所难。再次，依据劳动争议典型案例分析的“裁判要旨”确认：劳动者主张被用人单位辞退，要求经济补偿金或赔偿金的，应当依照“谁主张，谁举证”的原则，对劳动关系的解除原因承担举证责任，否则其仲裁请求和诉讼请求不予支持。最后，劳动者的违法解除赔偿金或解除劳动合同补偿金不应当予以支持。二、仲裁裁决书认定双方解除劳动关系的裁决事实是错误的，用人单位并未与劳动者解除劳动关系。劳动者向宝安仲裁委提交仲裁材料，其称劳动关系用人单位“违法解除”，但是在审理的过程中，劳动者并未就劳动关系解除的事实提交有力证据，仲裁委亦确认劳动者提交的证据并未证明双方的劳动关系亦解除，更无法确认“双方无法证明劳动者离职原因”。宝安仲裁委单方面认定双方劳动关系的变更或终止不符合劳动合同法的相关规定，其认定双方劳动关系解除是错误的。综上所述，仲裁裁决适用法律错误且认定事实错误，符合劳动争议仲裁调解法第四十九条之规定的申请撤销条件，故申请予以撤销。
本院经审查认为，申请人协诚公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由为仲裁委关于劳动关系解除的举证责任适用法律错误。本案中，劳动者主张系用人单位违法将其辞退，而用人单位则主张是劳动者自行不再上班，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张，在此情况下，仲裁委根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同并无不当，申请人协诚公司主张适用法律错误，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。
综上所述，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]2252号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市协诚五金塑胶制品有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市协诚五金塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁艺（兼）
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执999-1号
申请执行人：李会军。
被执行人：刘广平。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初910号民事调解书，被执行人刘广平应于2018年8月6日前向申请执行人李会军支付经济损失费等共计4000元，但被执行人刘广平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘广平银行存款4000元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年八月六日
书记员 卢振刚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4007号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道瓯海大厦十四层。
法定代表人：叶建成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琨、黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
被告：朱丽芳。
被告：李炳忠。
原告温州市大川房地产开发有限公司诉被告朱丽芳、李炳忠商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告温州市大川房地产开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市大川房地产开发有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市大川房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3097元，减半收取1548.50元，由原告温州市大川房地产开发有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一六年九月十三日
书记员 陈振志
山西省长子县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0428刑初140号
附带民事诉讼原告人候某某，女，1汉族，小学文化，农民。系被害人郝某丁之妻。
附带民事诉讼原告人郝某甲，男，汉族，初中文化，农民。系被害人郝某丁之长子。
附带民事诉讼原告人郝某乙，男，汉族，初中文化，农民。系被害人郝某丁之次子。
附带民事诉讼原告人郝某丙，女，汉族，初中文化，系被害人郝某丁之女。
诉讼代理人郝锁兰，女，汉族，小学文化，农民，住出生地。
被告人暨附带民事诉讼被告人姚某某，汉族，大专文化，农民。2016年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪，被长子县公安局刑事拘留，同年9月20日经长子县人民检察院批准逮捕，次日被长子县公安局执行逮捕。现羁押长子县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。营业场所：长治市城西路95号。
负责人王彤宇，该公司经理。
诉讼代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
长子县人民检察院以被告人姚某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人候某某、郝某甲、郝某乙、郝某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人候某某、郝某甲、郝某乙、郝某丙于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，宣告判决前，附带民事诉讼原告人候某某、郝某甲、郝某乙、郝某丙以其已与被告人姚某某的家属自行和解为由，自愿申请撤回对附带民事诉讼被告人姚某某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司
的附带民事起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人候某某、郝某甲、郝某乙、郝某丙撤诉。
审 判 长 平志刚
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 任继涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 瑞
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2326民初563号
原告：彭明顺，男，1970年3月4日生，汉族，初中文化，私营企业主，住云南省大姚县（未到庭）。
委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王丽萍，女，1963年5月16日生，汉族，初中文化，私营企业主，住云南省建水县（未到庭）。
被告：苏娇（系王丽萍之女），女，1990年10月10日生，汉族，文化程度及职业不详，住云南省建水县（未到庭）。
被告：建水萍超农业开发有限公司。住所地：云南省建水县临安镇。
法定代表人：王丽萍，该公司经理（未到庭）。
原告彭明顺与被告王丽萍、苏娇、建水萍超农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明顺的委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼，被告王丽萍、苏娇、建水萍超农业开发有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金500000元、利息290000元，本息合计790000元，2018年5月25日以后的利息按月息2%计算至本息还清时为止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王丽萍、苏娇系母女关系。2015年9月25日，三被告共同到大姚原告开办的公司处向原告借款500000元，双方未定借期。同日，原告向被告王丽萍账号为62×××34的信用社账户转账500000元。后三被告支付利息至2015年12月24日，对剩下的本息至今未偿还，经追索未果。据以上事实，公民与公民、法人之间合法的借贷关系，受法律保护；双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告履行。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求根据《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定依法评判。
被告王丽萍、苏娇、建水萍超农业开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告彭明顺针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。被告王丽萍、苏娇、建水萍超农业开发有限公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：
1、对原告提交的身份证复印件及工商登记信息打印件，证明了原、被告的基本信息情况，本院予以采信。
2、对原告提交的《借条》及网上银行交易详情单，证明了2015年9月25日，被告王丽萍、苏娇、建水萍超农业开发有限公司向原告借款500000元；同日，原告通过网上银行转账向被告王丽萍建水县农村信用合作联社陈官信用社账户支付了借款500000元后，三被告共同出具了内容为：“今借到彭明顺人民币现金：伍拾万元正（小写：500000元正）；采用转账转给王丽萍。每个月2分伍。此据。借款人：王丽萍。。苏娇。。建水萍超农业开发有限公司。2015年9月25日。”的借条给原告收执的事实，本院予以采信；但因借条中未写明“每个月2分伍”系借款期限内的利率还是逾期还款利率，故对原告主张的双方约定借期为六个月、月息2.5%的证明对象，本院不予采信。
被告王丽萍、苏娇、建水萍超农业开发有限公司经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
被告王丽萍、苏娇系母女关系。被告王丽萍系建水萍超农业开发有限公司的法定代表人。2014年至2015年间，原告与建水萍超农业开发有限公司进行过辣椒买卖，并与被告王丽萍、苏娇相识后成为朋友。2015年9月，被告王丽萍提出向原告借款500000元用于公司资金周转，原告同意后，被告王丽萍、苏娇于2015年9月25日到原告的大姚三台绿特食品开发有限公司办公室向原告借款500000元。当日，原告通过大姚县农村信用合作联社网上银行向被告王丽萍建水县农村信用合作联社陈官信用社账户转账交付了借款500000元后，三被告共同向原告出具了借到原告现金人民币500000元的借条给原告收执。因三被告未偿还借款，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，要求三被告共同偿还借款本金500000元、利息290000元，并按月息2%支付自2018年5月25日起至借款还清时为止的利息。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务；合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行自己的义务。在本案中，原告已履行了向三被告交付借款人民币500000元的义务，三被告至今不履行偿还原告借款的义务已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求三被告共同偿还借款500000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，因借贷双方对借款期限及还款时间未作约定，对借款期限内的利率及逾期还款利率约定不明确，应视为不定期借款，且借款期限内不需支付利息，故本院支持年利率为6%，自原告主张权利的起诉之日起计算；其余借款利息于法无据，本院不予支持。
被告王丽萍、苏娇、建水萍超农业开发有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王丽萍、苏娇、建水萍超农业开发有限公司偿还原告彭明顺借款本金人民币500000元，并按照年利率6%给付从2018年6月4日起至借款本金还清之日止的利息。限于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告彭明顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由原告彭明顺负担2147元，由被告王丽萍、苏娇、建水萍超农业开发有限公司负担3703元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 邬吉胜
二〇一八年八月九日
书记员 杨建琴
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初576号
原告：临邑县农村信用合作联社，住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托代理人：宋传军，信用社职工。
被告：孙德金。
被告：岳秀玲。
被告：李秀云。
被告：王传友。
被告：岳秀英。
原告临邑县农村信用合作联社与被告孙德金、岳秀玲、李秀云、王传友、岳秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑县农村信用合作联社委托代理人宋传军，到庭参加诉讼，被告孙德金、岳秀玲、李秀云、王传友、岳秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告孙德金于2013年7月18日从我处贷款5万元整借款期限为2013年7月18日至2014年7月17日，利率10.5‰。被告李秀云、王传友、岳秀英与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2013年7月18日，原告依约向被告孙德金放款5万元整，但借款到期后，被告孙德金未还本付息，到2016年1月20日止，共欠利息11989.35元，各担保人也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告孙德金、岳秀玲（夫妻关系）立即支付原告借款本金49971.22元及利息11989.35元（利息计算至2016年1月20日，自2016年1月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告李秀云、王传友、岳秀英对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告孙德金、岳秀玲、李秀云、王传友、岳秀英未作答辩。
经审理查明，2011年7月23日，临邑县农村信用合作联社与被告孙德金签订（临邑联社林子信用社）联保借字2011年第07××01号借款合同，借款金额为5万，期限为2013年7月18日至2014年7月17日，借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，双方就利息、违约责任等予以约定。逾期偿还借款本金，利率按借款利率加收50%。被告岳秀玲作为被告孙德金的妻子在《共同还款责任承诺书》的共同还款责任人处签字，认为自己与被告孙德金为共同还款人，共同偿还在原告处5万元授信内的借款本息。同日，被告岳秀玲、李秀云、王传友、岳秀英与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2013年07月18日，原告如约发放了贷款。借款利率为10.5‰，借款到期后，被告孙德金未依约向原告偿还贷款本息，尚欠本金5万元及2014年6月20日之后的利息，各担保人亦未履行相应的保证责任。
以上事实由原告提供的《最高额联合保证借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》等予以证明。
本院认为，原告临邑县农村信用合作联社与被告孙德金、岳秀玲、李秀云、王传友、岳秀英签订的《个人借款合同》、《最高额联合保证借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。2013年07月18日，原告将借款5万元发放给被告孙德金，被告孙德金未按约定偿还借款利息，尚欠借款本金5万元及2014年6月20日之后的利息。故原告要求被告孙德金偿还以上借款本息的主张，本院依法予以保护，被告岳秀玲在《共同还款责任承诺书》上签字，理应与被告孙德金共同偿还以上欠款本息。被告李秀云、王传友、岳秀英签订保证合同，为以上借款本息提供连带保证。以上借款尚在保证期间，被告李秀云、王传友、岳秀英理应对以上借款本息承担连带保证责任。被告孙德金、岳秀玲、李秀云、王传友、岳秀英与原告临邑县农村信用合作联社之间借款合同纠纷，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德金、岳秀玲（夫妻关系）于判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（2014年6月21日至2014年07月17按月利率10.5‰计算，自2014年7月18日起按月利率10.5‰上浮50%计算付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李秀云、王传友、岳秀英对以上借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费1349元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 张瑞英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。