wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终299号
上诉人（原审被告）：姚文辉，男，1956年11月3日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市。
被上诉人（原审原告）：李国青，男，1971年1月21日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
上诉人姚文辉因与被上诉人李国青民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0202民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚文辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚文辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑芳芳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1281执恢59号
申请执行人：罗秋声，男，1961年5月13日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇双丘村。
被执行人：刘继兵，男，1966年10月29日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇化工路。
本院在执行申请执行人罗秋声与被执行人刘继兵交通事故责任纠纷的(2009)鄂赤民初第451号民事判决书一案中，于2017年1月17日通过司法救助使该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2009）鄂赤民初451号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 魏绍华
二〇一七年四月十日
书记员 赵 鳌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01033号
原告：徐碎慧。
被告：徐李立。
被告：林杨柳。
徐碎慧与徐李立、林杨柳民间借贷纠纷一案，徐碎慧于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，徐碎慧到庭参加诉讼，徐李立、林杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐碎慧起诉称：其与徐李立系朋友关系，徐李立与林杨柳系夫妻关系。徐李立因经商需要资金周转，于2013年12月2日向其借款20000元，出具借条一份，约定一年到期还本付息，口头约定按月利率2%计息。借款后，经多次催讨至今未归还本息。借款发生在徐李立与林杨柳夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应共同偿还。故起诉请求判决：1、徐李立、林杨柳归还徐碎慧借款本金20000元及相应利息（自2013年12月2日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由徐李立、林杨柳承担。
徐碎慧为证实其主张，提交证据如下：1、徐碎慧、林杨柳的身份证复印件、徐李立户籍证明各一份，以证明诉讼主体资格；2、泰顺县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，以证明徐李立与林杨柳系夫妻关系（于2002年1月8日登记结婚）的事实；3、徐李立于2013年12月2日出具的借条一份，以证明徐李立向徐碎慧借款20000元和约定计息及借款期限为一年还本付息的事实。
徐李立、林杨柳未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、出示，徐李立、林杨柳无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为徐碎慧提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合徐碎慧的庭审陈述，本院认定本案事实如下：徐李立因需要资金周转，于2013年12月2日向徐碎慧借款20000元，借款以现金方式交付，出具借条一份，约定一年到期还本付息。借款到期后，徐李立至今未归还本息，引起本案诉讼。另查明，徐李立与林杨柳系夫妻关系（2002年12月2日登记结婚），借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案徐李立向徐碎慧借款本金20000元未还予以认定。双方的借贷关系合法有效，应予保护。双方约定有借款期限，借款期限届满后，徐碎慧享有向徐李立主张还款的权利，徐李立应予偿还。双方未在书面中明确利率，对徐碎慧要求按月利率2%计算利息的主张，缺乏证据，本院不予支持，但双方约定有一年到期还本付息，故可参照《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九第二款第（一）项的规定按年利率6%支付资金占用期间的利息。借款发生在徐李立与林杨柳夫妻关系存续期间，徐李立与林杨柳未对徐碎慧作出系徐李立个人债务的约定，林杨柳亦未提供证据证明系徐李立个人债务，应作夫妻共同债务认定，并应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐李立、林杨柳于本判决生效之日起十日内归还徐碎慧借款本金人民币20000元及相应利息（自2013年12月2日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
驳回徐碎慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，减半收取282.5元，由徐李立、林杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年六月一日
代书记员 潘 琪
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2323民初7号
原告索某某，男，藏族，1965年6月12日出生，现住泽库县。被告西宁什龙典当有限公司。
法定代表人石森，该公司总经理。
委托代理人史博成，男，汉族，1988年7月21日出生，青海辉煌律师事务所律师。
本院在审理原告索某某与被告西宁什龙典当有限公司返还原物纠纷一案中，原告索某某于2017年1月5日向本院主动提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告索某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告索某某承担。
审判员 仁青卓玛
二〇一七年一月五日
书记员 羊毛才让
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0902民再4号
原审原告王金才，男，1970年10月21日生，汉族，住沧州市沧县。
原审被告高峰，男，1988年12月10日生，住沧州市新华区。
委托代理人高玉豹，河北苍天律师事务所律师。
被告陈辉，女，1986年2月11日生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
原审原告王金才与原审被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）新民初字第82号民事判决，已经发生法律效力。原审被告高峰向沧州市中级人民法院反映原判遗漏当事人，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民监字第15号民事裁定，以原判遗漏当事人，需追加当事人为由，指令本院再审此案。本院受理后，另行组成合议庭进行了审理，同时依法追加陈辉作为本案被告参加诉讼，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原审原告王金才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，原审被告高峰及其委托代理人高玉豹，被告陈辉及其委托代理人皮景明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审原告王金才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也一直未向法庭说明正当理由，可以视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分，另外，被告高峰、陈辉也未提出反诉，因此可按王金才撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）新民初字第82号民事判决；
二、本案按原审原告王金才撤回起诉处理。
本案受理费678元由王金才承担。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 龚洋洋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
陕04**民初208号
原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社。
负责人费某某，系该社主任。
委托代理人魏某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人王某甲，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告王某乙，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联��白王信用社（以下简称“白王信用社”）诉被告王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社之委托代理人魏某某、王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白王信用社诉称，2013年8月8日，被告王某乙以工程周转为由向我社借款人民币3万元，双方约定月利率9.9‰，借款期限二年，按季清息，逾期利率上浮30%。该笔借款到期后，经其多次催要无果，故诉请要求被告偿还借款本金人民币3万元，并从2013年8月8日起按照月利率9.9‰承担利息和罚息，至本息偿还之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未到庭进行答辩。
原告白王信用社为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、咸阳市农村信用社贷款借据一份证：2013年8月8日，王某乙以工程周转为由向白王信用社借款人民币3万元，月利率9.9‰，借款期限二年，即从2013年8月8日起至2015年8月8日止。2、农户小额信用借款合同一份证：2013年8月8日，王某乙与白王信用社签订的农户小额信用借款合同约定：“王某乙向白王信用社借款人民币3万元，借款期限二年，即2013年8月8日至2015年8月7日，月利率9.9‰，按季清息；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮30%计收利息，直至清偿贷款本息为止。”3、被告身份证一份证：被告王某乙的身份情况。
被告王某乙未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告王某乙未向本��提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月8日，原告白王信用社与被告王某乙签订农户小额信用借款合同一份，该合同约定：“王某乙向白王信用社借款人民币3万元，双方约定月利率9.9‰，借款期限二年，即从2013年8月8日起至2015年8月7日止；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮30%计收利息，直至清偿贷款本息为止。”该借款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。
另查明，借款合同约定月利率为9.9‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，故逾期罚息的月利率应为9.9‰×（1＋30％）﹦12.87‰。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告签订的借款合同，事实清楚，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告按照约定偿还借款本金人民币3万元及利息和罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社于2013年8月8日与被告王某乙签订的农户小额信用借款合���为有效合同。
二、由被告王某乙偿还原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社借款人民币3万元，并从2013年8月8日起至2015年8月7日之日止按照约定月利率9.9‰计算支付利息。
三、由被告王某乙从2015年8月8日起按照约定月利率12.87‰支付原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社借款人民币3万元罚息，至清偿借款本息之日止。
以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币550元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终932号
上诉人（原审被告）：吴新春。
委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学如。
委托诉讼代理人：曹华，江苏康政律师事务所律师。
上诉人吴新春因与被上诉人张学如民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1524号民事判决；
二、本案发回泰州市高港区人民法院重审。
上诉人吴新春预交的二审案件受理费27250元予以退回。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 霞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1301号
原告：李国全，男，1961年5月24日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯然律师事务所律师。
被告：宋守卫，男，1962年4月5日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县，
委托诉讼代理人：苏明，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
原告李国全与被告宋守卫合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告李国全及委托诉讼代理人李晓英、被告宋守卫委托诉讼代理人苏明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还投资款22.5万元；2、请求判令被告按年利率24%支付原告投资收益自2015年3月7日起至实际归还时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告找到一个项目与原告合作，并签订合作协议书，约定原被告各投资15万元由被告安排使用，在年终抽回投资款，将利润进行分配，被告分65%,原告分35%，协议签订后，原告将投资款汇给被告，后追加投资，共计支付了22.5万元，但至今被告既不返还投资款，也不分配利润，为维护原告合法权益。特向向你院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告宋守卫辩称：原被告签订的是合伙协议，不是民间借贷关系，合伙账目没有结清，资金没有到位，原告要求返还投资没有道理，建议驳回诉讼请求。
原告李国全为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2015年3月7日原被告签订的合作协议；2、银行活期账户明细查询单。证明原被告合作关系及原告支付给被告22.5万元事实。
被告宋守卫未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据不持异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2015年3月7日原被告双方签订一份合作协议，约定每人投资15万元由被告安排使用，年终决算股份抽出及各项合理开支除外，按6.5、3.5分成（宋得6.5，李得3.5），双方共同努力合作，由宋守卫统一管理、支配、安排等。协议签订后，原告将投资款汇给被告，后被告提出追加投资，原告又陆续将投资款汇给被告，共计支付了22.5万元，后因双方在南京投资项目没有决算，资金没有到位，原告没有拿到投资款及利润分配，2017年2月22日原告诉讼来院。
本院认为：原被告是合伙经营，在南京投资项目没有决算，原被告均予以认可，双方所投入的财产应归合伙人共同管理和使用，在双方就合伙账目进行清算前，无论原告投入合伙事务资金有多少，均无权要求被告全额进行返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李国全对被告宋守卫诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹孟德
桐城市人民法院
转 换 程 序 通 知 书
(2018)皖0881刑初139号
本院2018年5月7日立案的被告人高辉涉嫌妨害公务罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。
二〇一八年五月二十一日
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1934号之一
原告:李剑辉，男，1968年9月11日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人:姜海云（特别授权），湖南启航律师事务所律师。
被告:程名星，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告:胡芳，女，汉族，1990年9月28日出生，住江西省赣州市。系程名星之妻。
委托代理人：肖礼山（特别授权），江西金蓉律师事务所律师。
原告李剑辉与被告程名星、胡芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告李剑辉于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李剑辉申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李剑辉撤回起诉。
案件受理费10042元，减半收取5021元，由原告李剑辉负担。
审 判 长 曾 啸 坤
审 判 员 唐 军 武
审 判 员 苏 云 明
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 马贞振宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2332号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：康涛，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：曾萍，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告康涛、曾萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1453-1号
原告：王某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：赵某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：赵某1，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司住所地：西安经济技术开发区凤城十二路汇通国际三江苑住宅小区底商2-10105号。
法定代表人：于某
本院在审理原告王某某与被告赵某、赵某1、福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案，原告王某某2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，保全费423元由原告王某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年十月十五日
书 记 员 郭芬娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初193号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人戈应明（聋哑人），男，1990年10月14日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，无业，居住地云南省昭通市鲁甸县。2013年5月27日因犯抢劫罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月14日刑满释放；2014年7月16日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月20日刑满释放。2015年12月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人戈应明犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉。被告人戈应明及其辩护人文小敏、翻译人申业智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人戈应明于2015年12月17日17时许，在重庆市渝中区肖家湾公交车站乘坐一辆开往九龙坡区杨家坪的413路公共汽车，在车辆行驶过程中趁被害人邱某不备之机，从其挎包内扒窃一部价值1133元的OPPO牌R8207型手机和装有现金205元的钱包一个、银行卡等物品。戈应明在本市渝中区大黄路口公交车站下车后被民警捉获，当场查获上述赃物、赃款。
公诉机关当庭举示物证赃款、赃物照片，书证到案经过、户籍信息，被害人邱某的陈述，被告人戈应明的供述，鉴定意见价格鉴证结论书等证据以证明指控被告人戈应明犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人戈应明的行为已构成盗窃罪，其系聋哑人，系累犯，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人戈应明对指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其系聋哑人，到案后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人戈应明于2015年12月17日17时许，在重庆市渝中区肖家湾公交车站乘坐一辆开往九龙坡区杨家坪的413路公共汽车，在车辆行驶在渝中区的过程中趁被害人邱某不备之机，从其挎包内扒窃一部价值1133元的OPPO牌R8207型手机和装有现金205元的钱包一个、银行卡等物品。戈应明在本市渝中区大黄路口公交车站下车后被民警捉获，当场查获上述赃物、赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人戈应明及其辩护人文小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款、赃物照片，书证抓获经过、户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明、关于身份信息的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、被盗手机购买情况，被害人邱某的陈述，被告人戈应明的供述，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈应明以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物1338元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。戈应明曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。戈应明系又聋又哑的人犯罪，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戈应明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止）
上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙茂寅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4048号
申请执行人刘鲡，女，1965年3月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林忠伟，男，1966年2月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年8月10日立案受理的申请执行人刘鲡与被执行人林忠伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2015)岩民终字第1210号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金36000元及利息。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 傅丽蕾（代）
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铅执字第307-1号
申请执行人陆立新,男，1966年10月23日出生，汉族，福浙江省金华市人，小学文化，个体户，住浙江省金华市金东区。
被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。
法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陆立新与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的454700元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费8863元、执行费6720元，尚有执行标的454700元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费8863元、执行费6720元未执行到。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司房产、设备等整体资产，因本院受理的其他执行案件移送拍卖三次，均无人报名而流拍。本院发布变卖公告，也无人应买。经查，被执行人上饶聚鑫五金制品有限公司无银行存款、无车辆，从2015年至今停止生产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏祖阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异279号
案外人：三河市新宏昌专用车有限公司，住所地三河市黄土庄镇二百户村南。
法定代表人：蒋晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：胡泽涛，男，1989年1月11日出生。
委托诉讼代理人：曹忠亮，男，1979年2月14日出生。
申请执行人：魏德海，男，1966年4月22日出生。
被执行人：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹路看杨路。
法定代表人：耿辉，董事长。
在本院执行魏德海与北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹公司）买卖合同纠纷一案中，案外人三河市新宏昌专用车有限公司（以下简称新宏昌公司）于2017年6月7日对执行合利看丹公司名下的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新宏昌公司称，请求法院解除对涉案车辆的查封。事实和理由为：承租人耿萍于2015年7月13日与中国重汽财务有限公司（以下简称重汽公司）签订了编号为2015年租赁京字0299号的《车辆融资租赁合同》，融资租赁10辆工程车辆。新宏昌公司作为保证人，对承租人的债务承担连带责任担保。同时，合同第七条约定，承租人在付清全部租金之前，车辆的所有权归出租方重汽公司所有。车辆交付使用后，承租人耿萍、被执行人合利看丹公司、出租方重汽公司三方签订车辆挂靠协议，同时，承租人耿萍与车辆登记所有人合利看丹公司共同向重汽公司出具了“融资租赁车辆所有权确认函”，该确认函与挂靠协议均约定车辆名义上登记在合利看丹公司名下，但重汽公司才是涉案车辆的实际所有权人。后由于承租人耿萍未按照合同约定支付租金，新宏昌公司作为保证人已向重汽公司履行担保责任，代为取得《车辆融资租赁合同》项下重汽公司所有权益，为此2017年1月28日重汽公司与新宏昌公司签订编号为2017年京财转字第4号债权转让协议，将《车辆融资租赁合同》项下所有权益转让给新宏昌公司，债权转让协议生效后，新宏昌公司取得融资合同项下所有权益，包括重汽公司对上述车辆的所有权。综上，涉案车辆属于新宏昌公司所有，请求法院解除对涉案车辆的查封。
魏德海称，不同意对方的异议请求。涉案车辆在合利看丹公司名下，法院执行符合法律规定。我方认为案外人新宏昌公司有和被执行人恶意串通转移财产之嫌。
本院查明，魏德海与合利看丹公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）二中民（商）终字第06540号民事调解书，已经发生法律效力。魏德海于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第05417号。2016年3月19日，本院查封合利看丹公司名下的包括涉案车辆在内的21辆车。
本院认为，在案外人异议审查过程中，对已登记的机动车，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，涉案车辆均登记在被执行人合利看丹公司名下，本院据此判断涉案车辆系合利看丹公司的财产，符合法律规定。现合利看丹公司未履行生效法律文书的义务，本院对其名下涉案车辆进行查封，并无不当。案外人新宏昌公司以涉案车辆挂靠在合利看丹公司名下、其已通过受让融资租赁合同权益的方式取得涉案车辆所有权的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回三河市新宏昌专用车有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月二日
书记 员代 航 英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初2609号
原告：张一波，女，1961年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：吴益辉，男，1961年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系原告丈夫。
被告：长沙市开福区金色比利华小区业主委员会，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号金色比利华13栋103房。
负责人：彭颖玲，女，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：彭剑，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告张一波诉被告长沙市开福区金色比利华小区业主委员会（以下简称金利业委会）排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张一波的委托诉讼代理人吴益辉，被告金利业委会的负责人彭颖玲及其委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一波向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，解开锁在原告小车上的车锁；2、被告自2017年3月28日锁车起，按每天100元赔偿原告损失，暂计至2017年4月30日止，暂计3200元，并计算至实际开锁时止；3、被告在小区内公开书面向原告赔礼道歉；4、被告赔偿原告精神抚慰金5000元；5、被告承担本案诉讼费用。原告系被告业主，被告系该小区实施业主自治后行驶物业管理服务职能的机构。2017年3月28日约下午3时左右，原告驾驶湘Ａ-×××××车辆停在金色比利华小区，被告以原告停车位置系消防通道并禁止停车为由，用车轮锁锁住原告车辆。原告多次要求被告开锁并赔偿损失未果。原告作为小区业主，有权将自有车辆停在小区停车场，原告停车位置并非消防通道，有小区设计图纸为证。被告无权随意设置并非规划的消防通道设置为消防通道并停止停车。被告滥用权利，且长期无视原告的严正交涉，已严重侵害原告的财产权益，使原告的出行及家庭正常生活极为不便，对原告的精神产生极大的损害并产生负面的评价后果。
被告金利业委会辩称：被告不是本案适格的诉讼主体，被告无民事行为能力不应作为本案的被告。如果被告具有本案被告资格，被告所采取的正常的锁车行为并不违法，符合法律规定，并非侵权行为也未给被告造成实际损失。原告起诉缺乏事实依据和法律依据，其主观存在恶意，客观上故意浪费诉讼资源。
经审理查明，2017年3月28日，原告称系其儿子将其名下的湘Ａ×××××车辆停在长沙市开福区金色比利华小区7栋车库入口通道处一侧。被告与原告沟通未果后，被告将该车辆车轮锁上。2017年7月17日，原告的湘Ａ×××××车辆需年检，被告已经将该车辆解锁放行。
被告向本院提交业主公约、业主大会议事规则、金色比华利小区业主公约（征求意见稿），拟证明被告按照上述业主共同的约定对随意在禁停线、绿化带、人行道、弯道、车库口的车辆进行锁车。该业主公约，内容载明：“一、业主的权利、义务业主是指房地产所有权人……（二）义务……2.执行和服从业主管理委员会或业主大会的决议、决定；3.自觉维护公共场所的整洁、美观、畅通及公用设施的完好；……9.在本物业范围内，不得有下列行为：……（3）占用或损坏楼梯、通道、屋面、平台、道路、停车场、自行车房（棚）等公用部位、设施及公共场所（地）；……（9）随意停放车辆和乱鸣喇叭，制造超过规定标准的噪音；……。三、违约责任1.违法本公约业主义务条款中1.3.4.5.6.7.9.10项规定的，物业管理公司有权处理，并要求限期整改；逾期不整改的，有权强制整改，包括采取停水、停电、停气等催改措施；对物业公共利益造成损失的，物业管理单位有权要求责任人予以赔偿并承担违约金；强制整改措施予以公告，赔偿金和违约金纳入本物业公共收入。赔偿金和违约金的项目及标准，由物业管理公司与业主管理委员会会议决定，业主管理委员会未成立的，经区物业管理主管部门核准后执行。”原告对上述证据不予认可。
上述事实有当事人陈述、行驶证、驾驶证、照片、贴条、视频资料、金色比华利小区业主公约（征求意见稿）、业主公约、金色比华利小区业主大会议事规则等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的业主公约、业主大会议事规则，客观真实，本院予以认可。业主公约、业主大会议事规则是为加强物业的管理，维护全体业主和物业使用人的合法权益，维护公共环境和秩序，保障物业的安全与合理使用。业主共同订立的有关物业使用、维修、管理等方面的行为准则。业主公约是业主做出的一个承诺，在享受权利的时候要承担一定的义务。本案中原告的湘Ａ×××××车辆停放在车库口，既妨碍其他车辆的通行，又容易产生安全隐患。被告根据业主公约、业主大会议事规则，取得全体业主的授权。在经通知原告无效后，被告可以对原告不遵守约定、违规停车的行为做出必要的限制，这也系为维护全体业主的公共利益。被告已经应原告要求对其车辆解锁放行，故本院对原告要求被告停止侵权，解开原告车辆上的车锁的诉讼请求不予支持。被告多次通知原告系违规停车，原告未及时将车驶离，原告因自身原因造成的损失应由其自行承担全部责任。故本院对原告要求赔偿损失、被告书面赔礼道歉、精神抚慰金等诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告张一波的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告张一波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2783号
申请执行人：陈建国,男,1972年5月11日生,住通州市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人陈建国与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4076号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告陈建国133000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资133000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1895元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4076号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民特18号
申请人陕西某某建工集团有限公司
法定代表人高某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被申请人张某某，男。
申请人陕西某某建工集团有限公司与被申请人张某某建设工程施工合同纠纷一案,咸阳仲裁委员会正在审理中。2016年7月21日咸阳仲裁委员会向本院提交《关于提交财产保全的函》（咸仲函字（2016）第173号）。陕西某某建工集团有限公司要求对被申请人张某某名下“某某”十套商品房予以查封。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西某某建工集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某名下位于渭城区民生西路某某十套商品房予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 王爱平
审判员 庞建昌
审判员 常锐睿
二〇一六年七月二十一日
书记员 岳子琦
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1191号之一
申请执行人:彭美珍，男，1956年1月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李良明，男，1956年5月5日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：张秀莲，女，1959年3月26日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人彭美珍与被执行人李良明、张秀莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2674号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李良明、张秀莲需支付申请执行人案款2万元及利息，被执行人承担诉讼费567元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人有相应的房产登记信息，但被本院另案查封且抵押在银行。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1191号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 王连玉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1315号
原告刘涛，男，汉族，出生于1982年3月4日，住址南召县云阳镇。
委托代理人ＸＸ，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告李阳，女，汉族，出生于1987年4月20日，住址南召县云阳镇。
原告刘涛与被告李阳同居关系纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，向被告李阳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘涛及代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与2010年8月21日举办了结婚仪式，并同居生活。2011年被告生育女儿刘���雨。2012年3月被告外出打工，刘馨雨由原告及原告父母抚养。2014年9月1日刘馨雨就读于贝贝幼儿园。2014年11月6日被告将女儿刘馨雨从原告处带走。现请求法院判令女儿刘馨雨随原告一起生活，被告支付抚养费至18岁；分割同居期间的存款4.2万元；并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、2014年11月18日南召县云阳镇贝贝艺术幼儿园的证明一份，证实刘馨雨在该幼儿园上学。
2、2014年11月21日云阳镇老城居委会出具的证明一份，证实刘馨雨一直随原告父母生活。
3、原告邻居岳丽等二十一人的联名证言一份，证实刘馨雨一直随原告父母生活。
4、云阳镇老城居委会出具的证明一份，证实原、被告系同居关系。
5、照片两张。
原告申请证人娄言武、余永志、张明清出庭作证，证明原、被告同居期间所生女儿刘馨雨一直随原告及原告父母生活。
被告未提供��辩状，也未到庭参加诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，本院认为原告的证据1、2、4、5符合证据的三性原则，确认其证明力。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案以下案件事实：
原告刘涛与被告李阳于2010年8月21日举办了结婚仪式，并开始同居生活。2011年5月23日被告李阳生育一女儿，取名刘馨雨。2012年3月被告李阳外出打工，女儿刘馨雨随原告一起生活。2014年9月1日刘馨雨在云阳镇的贝贝幼儿园入学，由原告父母接送上学。2014年11月6日被告李阳在原告家将女儿刘馨雨带走至今。
另查明原告刘涛系云阳镇中学的教师。
本院认为，原告刘涛与被告李阳虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，应为临时同居关系，不属于婚姻家庭法的保护范围。非婚生女儿刘馨雨之前一直随原告和原告父母一起生活，且原告系教师，对子��成长较为有利，故应仍随原告一起生活，参照当地生活水平，被告李阳每月支付女儿刘馨雨的抚养费550元。原告要求分割同居期间的存款4.2万元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因本案缺席审理，无法调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、未成年女儿刘馨雨随原告刘涛生活，被告李阳自2015年7月起每月支付刘馨雨抚养费人民币550元至其18周岁止（每年度抚养费在当年月日前支付完毕）。
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王 亚 标
人民陪审员 张 冬 青
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ��褚星
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3304号
原告：德阳鼎天广告有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路二段508号汇乐国际3栋2-1-2号。
法定代表人：江莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈梓浩，公司员工。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
被告：德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路二段17号A3幢2层2-2号。
法定代表人：杨孝甫，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
原告德阳鼎天广告有限公司（以下简称鼎天公司）与被告德阳嘉皇房地产开发有限公司（以下简称嘉皇公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎天公司委托诉讼代理人吴洲、被告嘉皇公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎天公司向本院提出诉讼请求：要求嘉皇公司支付广告发布费193600元、广告制作费89600元，共计283200元。事实和理由：2014年至今，原告根据双方约定，长期为被告“心悦诚”项目提供广告发布及广告制作服务，截止2016年7月1日，被告累计尚欠广告发布费193600元、广告制作费89600元，共计283200元。原告多次与被告协商付款事宜未果，诉至法院。
嘉皇公司辩称，因时间较长，原告提交的对账清单上的验收签字人现已不在公司，签字属实，对金额及事实都无异议。
本院经审理认定事实如下：因被告嘉皇公司对原告所诉事实及尚欠广告费用均予以认可，并无争议，本院予以确认。
以上事实有当事人身份信息、对账清单、制作清单、照片、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告鼎天公司为嘉皇公司房产项目制作、发布广告，嘉皇公司理应依约支付费用，双方广告合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告嘉皇公司庭审中对尚欠原告鼎天公司的广告制作发布费进行了确认，故关于原告鼎天公司的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条规定，判决如下：
被告德阳嘉皇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳鼎天广告有限公司支付广告费283200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半征收案件受理费2774元，由被告德阳嘉皇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周章琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1712号
罪犯藤秀全，男，1993年2月16日出生，达斡尔族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年5月13日作出(2014)武刑初字第61号刑事判决，以被告人藤秀全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年3月23日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯藤秀全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯藤秀全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯藤秀全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。）
本院认为，罪犯藤秀全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯藤秀全减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月24日起至2017年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十三日
书记员 仝伟奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西劳初字第493号
原告晏远碧，女，汉族，1959年2月8日出生，身份证住址贵州省岑巩县龙田镇龙马村池塘坡组，身份证号码5226261959********。
委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市正康达饮食实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A9栋6楼C，组织机构代码66589541-9。
法定代表人谢家波，经理。
委托代理人许勇，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人罗煜馨，广东鼎为律师事务所实习律师。
本院立案受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏远碧撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告负担。
审 判 长 连 军 怀
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘惠娟(兼)
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
2014年蛟民一初字第01015号
（2014）蛟民一初字第1015号
原告：杨秀英，女，41岁。
被告：杨学明，男，44岁。
原告杨秀英与被告杨学明离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀英到庭参加诉讼，被告杨学明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称：我与被告于1999年12月8日登记结婚，婚后生育一女杨扬（2001年1月23日生）。因被告总喝酒，双方因喝酒总吵架，家人无法劝阻，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，婚生由我抚育，被告每月支付子女抚育费300.00元。
原告杨秀英为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.结婚证一份，证明原、被告于1999年12月8日登记结婚。
3.常住人口登记卡一份，证明婚生女自然情况。
4.（2011）蛟民一初字第933号民事判决书一份，证明原告于2011年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告杨学明未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利，本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
针对原告的陈述及对证据认证，本院确认如下案件事实：原被告于1999年12月8日登记结婚，婚后生育一女杨扬（2001年1月23日生），2011年，原告起诉要求与被告离婚，（2011）蛟民一初字第933号民事判决书一份，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚。共同生活期间无财产，无债权债务。
争议焦点：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情破裂，应予离婚。
原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间没有建立起真正的夫妻感情，原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，本院作出（2011）蛟民一初字第933号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，之后原告在蛟河市居住，被告在蛟河市拉法街道居住。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原告经判决不准予离婚三年后再次起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨秀英与被告杨学明离婚。
二、婚生女杨扬由原告杨秀英抚育，被告杨学明每月支付子女抚育费300.00元至婚生女年满18周岁时止（支付方式：2014年的子女抚育费600.00元于2014年12月30日前一次性给付；自2015年起，每年的12月30日前支付当年子女抚育费3600.00元）。
案件受理费150.00元，由原告负担75.00元，由被告负担75.00元。
审判员 吴庆莹
二〇一四年十月十六日
书记员 徐丹丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01563号
原告:高玉侠,女,1957年5月7日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇江店行政村王牌坊自然村66号，身份证号码342121195705076540。
被告:阜阳阳光医院,住所地阜阳市颍泉区界首路116号。
法定代表人：徐华，该院董事长。
本院在审理原告高玉侠诉被告阜阳阳光医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高玉侠于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高玉侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉侠负担。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董文彬
附：（2015）泉民一初字第01563号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第五项准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01594号
高德峰：
你与张翠月执行一案，本院于二〇一四年四月十一日作出的（2013）金民一初字第3724号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张翠月于二〇一四年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令高德峰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十二日
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕绥民初字第323号
原告张国远，男，1967年6月27日出生，汉族，无业。
委托代理人安忠英，男，1957年2月14日出生，汉族，黑龙江省哈市双城市吉川法律服务所法律服务工作者。
被告海南中航天建设集团有限公司，组织机构代码69892379-7，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。
法定代表人聂向东，该公司总经理。
委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告王喜波，男，1973年12月23日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张国远诉被告海南中航天建设集团有限公司、王喜波建设工程施工合同纠纷一案中，原告张国远于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国远撤回起诉。
案件受理费8138元，减半收取4069元，公告费560元，合计4629元，由原告张国远负担。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭 枫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1485号
罪犯李忠林，男，1990年11月19日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县莲花塘乡大锡板村民委坝落村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2010年7月21日作出(2010)文刑初字第227号刑事判决，以被告人李忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李忠林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李忠林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯李忠林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠林减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终6712号
上诉人(原审起诉人)：赵红霞。
委托诉讼代理人：宁连义。
上诉人赵红霞因与被起诉人中国人民银行沈阳分行、中国人寿保险股份有限公司本溪分公司、中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司、辽宁吉祥房地产开发公司、中国共产党沈河区委基建办、辽宁省公安厅合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8126号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵红霞上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8126号民事裁定，对本诉讼立案受理。事实和理由：上诉人认为诉讼请求属于民事案件受案范围。一、上诉人诉讼请求是不动产物权确认之诉。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”上诉人的房产已由法院调解书依法确权，同时上诉人已经向法院申请执行办理房证。由于房产被他人非法转让，其受让人并已在房产部门办理不动产房产登记，上诉人无法办证，无法执行。不动产物权确认诉讼，法院应当依法查清不动产物权所有人是谁，不动产物权转让是否有权转让，不动产物权受让方是否属于善意有偿取得，由此判定不动产物权的归属。对不动产物权确认诉讼，其案件性质应当属于民事案件受案范围。原审以该案不属于民事案件受理范围不予受理没有法律依据。上诉人请求不动产确权诉讼是根据物权法第三十三条规定，并没有提出房屋转让合同撤销请求，也没有请求追责相关司法机关和政党机关的过错，并请求赔偿。法院不能因案件事实涉及司法机关和党政机关就认为不属于民事案件范围。二、本案诉讼请求，上诉人在叙述事情经过中，内容涉及到辽宁省公安厅办理刑事案件提出的上诉人购房款涉及经济犯罪，并向法院提出中止执行函告。可省公安厅对上诉人购房款涉及经济犯罪并没有立案，也没有进行刑事侦查活动，更没有任何犯罪结论。上诉人在紫金商厦所购房屋被他人转让过程中，并没有省公安厅关于上诉人房产属于经济犯罪的赃款、赃物进行处理的文件。原审法院认为，该案件“系在执行阶段中因涉及经济犯罪引发的，因此起诉人赵红霞的诉讼请求不属于民事案件受案范围”裁定不予受理。上诉人认为原审法院不予受理裁定既没有事实依据，也没有法律依据。首先，涉及经济犯罪没有犯罪事实；其次，涉及经济犯罪，省公安厅没有犯罪结论；其三，不动产物权确认诉讼，既不受诉讼时效限制，也不受法院执行与不执行的限制。法律没有规定不动产物权确认诉讼在法院执行阶段不予受理。正是由于法院执行的房产被他人非法转让无法执行，上诉人才提起不动产物权确认诉讼。原审法院裁定不予受理是错误的，违法的，应当纠正。三、上诉人本次诉讼请求是司法最后救济。上诉人是从2001年5月8日向法院申请执行的，并已交付执行费。时至今日2018年7月已有十八年之久。期间因房产执行受到非法干扰，上诉人曾多次上访上告。上诉人因法院中止执行造成房产物权无法实现曾提出司法赔偿诉讼，但没有得到支持。上诉人提出过行政诉讼，但法院不予受理。上诉人提出追加被执行人，同样被驳回。本次提出不动产物权确认诉讼，人民法院应当依法立案。
本院认为，上诉人赵红霞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8126号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年七月十一日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2084号之二
申请执行人：徐立飞，男，1988年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：闫龙，男，1988年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的38007元（含执行费463元），未执行标的38007元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了该车辆的户籍，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余 翔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更374号
罪犯尤洪江，男，1979年3月20日出生，汉族，小学文化,河南省柘城县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院2010年7月8日作出(2010)巩刑初字第471号刑事判决，认定尤洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2010年2月13日起至2020年2月12日止。判决生效后，于2010年8月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对尤洪江减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯尤洪江上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月7日，尤洪江伙同他人预谋后，驾车至巩义市将中国联合网络通信有限公司巩义市分公司地埋通讯电缆盗走约300米（价值81645元），后剪断欲卖给他人时被公安发现后逃跑，当场查获电缆1.94吨。该犯自愿认罪，其家属已退赔被害单位经济损失100000元。
罪犯尤洪江服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年3月、8月获得表扬；2014年2月、7月获得表扬；2015年1月、6月、12月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2017年3月、8月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2012年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、良好、良好、一般、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尤洪江本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤洪江减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
濮中刑二终字第16号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1972年3月19日出生，汉族，高中文化，系中石化中原石油工程有限公司钻井工程技术研究院职工。
上诉人（原审被告人）薛贵春，男，1968年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，无业。曾因赌博于2006年1月5日被濮阳市公安局华龙第五分局罚款二千元；因赌博于2007年11月27日又被该局行政拘留十二日，并处罚款三千元；又因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月10日被濮阳市公安局华龙第五分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2012年9月21日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
华龙区人民法院审理华龙区人民检察院指控的原审被告人薛贵春犯聚众斗殴罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月16日作出（2013）华区刑初字第164号刑事判决，另作出刑事附带民事判决。宣判后，薛贵春、刘某某不服原判向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人薛贵春、询问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年1月27日下午6时许，被告人薛贵春与被害人刘某某在濮阳市黄河路“蜗居”宾馆二楼房间内闲聊时吵醒了正在睡觉的薛贵秋，为此双方发生争执继而厮打，后郭某某将刘某某送回家中。当晚8时许，被告人薛贵春与刘某某相约在106国道龙珠加油站见面。后薛贵春与薛某某纠集陈某和陈某某等人携带砍刀、钢管等器械，被害人刘某某携带砍刀和杨某等人，分别驾车赶至106国道与濮台路交叉口龙珠加油站，薛贵春持砍刀、薛某某持钢管与刘某某持砍刀互殴。期间，薛贵春持砍刀将刘某某的后背棉衣砍烂，刘某某持砍刀与薛贵春对砍，薛贵春转身往回跑，刘某某在后面追赶时，陈某驾驶一辆面包车将其撞倒，致其左腿受伤，后薛贵春、薛某某和陈某某将刘某某送往濮阳市油田总医院救治。2012年2月17日，经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某某左侧胫骨平台骨折，左胫骨髁间隆突骨折，评定为轻伤，膝关节功能是否影响待医疗终结三个月另行评定。2013年6月24日，经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某某左膝关节功能丧失达不到50%，依据《人体重伤鉴定标准》相关规定，其伤情未达到重伤范围，评定为轻伤。2013年7月24日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，刘某某遭外力作用致左胫腓骨近端骨折伴髌骨韧带、半月板及侧副韧带损伤等，构成轻伤。经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定，刘某某左下肢损伤伤残程度为十级。
另查明：被害人刘某某受伤后，先后在濮阳市油田总医院和河南省洛阳正骨医院住院治疗46天，共花费医疗费51684.48元，支付鉴定费152元、辅助治疗费4800元、住宿费250元。因刘某某受伤未参加工作，被其单位中石化中原石油工程有限公司钻井工程技术研究院扣发刘某某自2012年2月9日至2013年4月18日期间工资共计40260元。2012年度河南省城镇居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元。
上述事实，有被告人薛贵春供述、同案犯薛某某、陈某供述，与被害人刘某某陈述，证人杨某、刘某某、巴某某、郭某某、范某、卞某、封某、李某某、惠某某、郭某某证言相互印证，另有黑龙江省克东县公安局克东镇第一派出所户籍证明，濮阳市公安局华龙第五分局公安行政处罚决定书，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，濮阳腾龙法医临床鉴定所司法鉴定意见书，濮阳市公安局华龙第五分局出具的案发现场方位图、作案地点照片、伤情照片、手机通话清单、结案报告等证据在卷佐证。民事部分有被害人刘某某提交的濮阳市油田总医院及河南省洛阳正骨医院住院收费票据、辅助治疗费4800元、住宿费，中石化中原石油工程有限公司钻井工程技术研究误工人员扣发工资证明，濮阳公安医院及濮阳龙威法医病理司法鉴定所收费票据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人薛贵春纠集他人持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已犯有聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控薛贵春犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。薛贵春具有劣迹，可酌情从重处罚。薛贵春等人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失，应承担赔偿责任。刘某某要求薛贵春等人赔偿经济损失的诉讼请求，理由合法，对合理部分，本院予以支持，刘某某的经济损失共计122680.37元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决被告人薛贵春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人薛贵春和薛某某、陈某（另案处理）共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计122680.37元，互负连带赔偿责任。
上诉人薛贵春上诉称，原判对其量刑重，其不应承担民事赔偿责任。
上诉人刘某某上诉称，应以故意杀人罪（未遂）追究薛贵春的刑事责任并由薛贵春等人赔偿各项经济损失989797.2元。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，且所有证据均经原审法院开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛贵春纠集他人持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。原判综合薛贵春的犯罪性质、造成的危害后果及其在共同犯罪中的作用、地位等因素，对其定罪准确、量刑适当。因薛贵春等人的犯罪行为造成的上诉人刘某某的物质损失，依法应予赔偿，原判对赔偿项目、赔偿标准等的认定和计算并无不当。故上诉人薛贵春关于原判量刑重，其不应承担民事赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采纳；上诉人刘某某关于应以故意杀人罪（未遂）追究薛贵春的刑事责任并由薛贵春等人赔偿各项经济损失989797.2元的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高明献
代理审判员 田庆伟
代理审判员 吕 冰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杜鹏飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执恢116号
申请执行人叶林，女，汉族，1964年10月8日生，初中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区东关街百姓家园****室。
被执行人谢文武，男，汉族，1965年10月23日出生，小学文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区麻洞川。
申请执行人叶林申请执行被执行人谢文武民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款30万元及利息，案件受理费5160元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2018年5月2日申请执行人向法院递交了撤销执行申请书，称其与被执行人已私下达成和解协议且履行完毕，经审查，该申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年五月二日
书记员 赵 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初2717号
原告：珠海中原物业顾问有限公司，住所珠海市九州大道西2021号A座16层05、06室。
法定代表人：李耀智，总经理。
委托诉讼代理人：李显文，北京盈科（珠海）律师事务所律师。
被告：曾丽娜，女，汉族，1959年12月29日出生，住址广东省珠海市香洲区。
关于原告珠海中原物业顾问有限公司诉被告曾丽娜居间合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告以原被告双方经充分友好协商已达成和解协议，被告曾丽娜已按协议约定履行，双方争议事宜已通过协议解决，无继续诉讼之必要为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海中原物业顾问有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费1952元，由原告珠海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年五月四日
书记员 朱梦春
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执450号
申请执行人江油市青莲镇邀月村村民委员会，住所地江油市青莲镇邀月村。
法定代表人王小波，村主任。
被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡金家林村3社。
法定代表人任磊，执行董事。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初673号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的银行存款821422.4元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费10674元、诉讼费6007元从被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月十六日
书记员 鞠萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执581号
被执行人姬平。
本院于2016年9月26日作出的(2016)苏1181刑初673号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告人姬平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。本院于2017年1月24日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，于2017年2月23日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2017年3月6日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。
2017年2月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初673号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月十四日
书记员 薛 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第8702号
原告王琦，女，1955年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李艳，女，1965年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王珂(系原告李艳丈夫)，男，1962年12月2日出生，住上海市闵行区。
原告奚迪，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王琦(系原告奚迪母亲)，女，1955年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告黄秀英，女，1963年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人郭新喙，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告王琦、李艳、奚迪诉被告黄秀英相邻关系纠纷一案，本院于2013年5月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 吴 琦
人民陪审员 沈静兴
人民陪审员 林卓作
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2317号
原告重庆和田物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号明华龙洲花园，统一社会信用代码91500113683920091F。
法定代表人王淑芳，总经理。
委托诉讼代理人余国静，女，1976年9月29日出生，汉族，公司员工，特别授权
被告夏太平，女，1977年11月10日出生，汉族，住巴南区。
本院在审理原告重庆和田物业管理有限公司与被告夏太平房屋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和田物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆和田物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆和田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告重庆和田物业管理有限公司承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一八年三月十五日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初6183号之二
原告:李士良，男，1955年2月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:李士伟，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：盐城协旺石油化工有限公司，住所地在江苏省滨海县大套乡南街88号。
法定代表人孟正凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵长珍，女，1941年4月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：郑兰琴，女，1965年5月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：孟正凯，男，1988年12月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：孟正琦，男，1990年5月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
第三人：毛汉昌，男，1948年4月8日生，汉族，退休干部，住江苏省南京市秦淮区。
第三人：袁福顺，男，1978年4月16日生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。
原告李士良与被告盐城协旺石油化工有限公司、赵长珍、郑兰琴、孟正凯、孟正琦、第三人毛汉昌、袁福顺股东资格确认纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告李士良于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士良主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李士良撤诉。
案件受理费10025元，减半收取5013元，保全费2139元，合计7152元，由原告李士良负担。
审 判 长 李范宇
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 王建军
二〇一八年三月五日
书 记 员 鞠燕华
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初607号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
王添发，男，1983年1月出生，汉族，住安溪县。
王桂春，女，1982年2月出生，汉族，住安溪县。
诉
讼
请
求
1.王添发、王桂春归还原告贷款本金124651.2元；2.王添发、王桂春支付利息7267.61元、逾期利息4281.43元，并支付自2016年11月8日起至本息全部清偿之日止以贷款本金及利息之和131918.81元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息；3.如王添发、王桂春不履行上述义务，原告有权就车牌号为闽C×××××号车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由王添发、王桂春继续清偿。
本院于2017年3月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王添发、王桂春应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款124651.2元和利息7267.61元、逾期利息4281.43元，并以本金及利息之和即131918.81元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算支付自2016年11月8日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、被告王添发、王桂春不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告王添发、王桂春提供的抵押物即闽C×××××号车辆（车辆识别代号：）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，因适用简易程序减半收取计1512元，由被告王添发、王桂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕雅君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3113号
罪犯三某某，男，1996年4月2日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2015年9月9日作出(2015)泸刑初字第66号刑事判决，以被告人三某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付���行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯三某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯三某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯三某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯三某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5032号
原告：陈四启，男，1979年11月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告：江朝阳，女，1980年6月20日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
两原告委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。
委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。
原告陈四启、江朝阳诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金1630元（自2016年4月28日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：两原告是被告销售商品房的购买人，2014年5月10日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋1004室房屋一套，被告应于2015年4月30日前交付房屋，并自房屋交付之日起365工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。
被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告陈四启、江朝阳与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋1004室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满365日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满365日，即被告应在2016年4月30日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期146天。
上述事实，有原告陈四启、江朝阳提供的商品房买卖合同及补充协议、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，被告地华公司提供的不动产首次登记证明、通知等证据，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年4月30日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期146天。根据约定，逾期违约金为146天*10元/天=1460元。故对原告陈四启、江朝阳要求被告地华公司支付逾期办证违约金1630元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告陈四启、江朝阳支付违约金1460元。
二、驳回原告陈四启、江朝阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一七年十二月十二日
书记员 张雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初487-2号
解除保全申请人：任华芳，女，1979年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵志强，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段守梅，河南陆达律师事务所律师。
被申请人:河南嘉海消防设施工程有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：万洪春，总经理。
被申请人：万洪春，男，1965年10月14日出生，汉族，住郑州市。
申请人任华芳与被申请人河南嘉海消防设施工程有限公司、万洪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出(2017)豫0104民初487-1号民事裁定，冻结被申请人河南嘉海消防设施工程有限公司、万洪春名下银行存款404533.33元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。申请人任华芳于2017年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人任华芳与被申请人河南嘉海消防设施工程有限公司、万洪春民间借贷纠纷一案，双方已私下和解，现申请人任华芳申请解除对被申请人河南嘉海消防设施工程有限公司名下的银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人河南嘉海消防设施工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行存款404533.33元(户名:河南嘉善海消防设施工程有限公司;账号:41×××49)的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 娜
二〇一七年二月九日
书记员 李玉琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7046号
原告上海环连物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人俞建荣。
被告李圣腾，男，住上海市闵行区北松公路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海环连物业管理有限公司与被告李圣腾物业服务合同纠纷一案中，原告上海环连物业管理有限公司于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告李圣腾和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海环连物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年四月十日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4009号
罪犯郑某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月21日作出(2012)温鹿刑初字第1739号刑事判决，以被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其未退赃款数额大，应酌情少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减刑一年（刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1911号
原告：王胜，男，1996年08月02日出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。
被告：陈涛，男，出生年月日不详，住重庆市武隆区。
本院在审理原告王胜与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告王胜于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告王胜已预交)，由原告王胜负担。
审判员 左兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘凯
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1729民初1884号
原告：刘星光，男，1965年11月12日生，汉族。住新蔡县。
被告：魏月明，女，1975年10月18日生，汉族。住新蔡县。
原告刘星光与被告魏月明买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘星光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘星光撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘星光负担。
审判员 马树亮
二〇一八年五月十日
书记员 万木春
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终1944号
上诉人（原审原告）：金瑾英，女，1966年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张娜，女，1986年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：包科（系张娜丈夫），男，1983年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
主要负责人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月军，男，该公司员工。
上诉人金瑾英因与被上诉人张娜、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金瑾英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其不承担事故责任，也不应承担赔偿责任。其自身存在的旧疾是客观存在的，但这不是法律意义上的过错，不应减轻侵权人的责任。即使要考虑参与度，也仅限于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费部分，计算医药费、护理费、误工费等与残疾无关的费用时不应考虑参与度。
张娜辩称，要求依法处理。
保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。
金瑾英向一审法院起诉请求：张娜、保险公司赔偿各项损失共计186867元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月26日，张娜持有效的驾驶证驾驶苏Ｄ×××××小客车由溧阳新昌往溧阳台港路方向，大约在9时55分左右，张娜驾车沿天目路行驶到台港路左转弯时，遇沿天目路由南向北金瑾英驾驶的电动自行车，小客车前方撞到电动车左侧，造成金瑾英受伤，两车受损发生交通事故。2015年1月7日，溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张娜承担事故的全部责任，金瑾英不承担事故责任。事故发生后，金瑾英在溧阳市中医院、江苏省人民医院和南京鼓楼医院花费医药费59088.44元，其中统筹支付7元。期间，张娜垫付医药费9683.91元，另外支付给金瑾英10000元。保险公司在交强险限额内已经赔付10000元。
一审另查明，苏Ｄ×××××小客车属包科所有，张娜与包科系夫妻关系，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，并投保不计免赔），保险期限自2014年4月13日起至2015年4月12日止。讼争事故发生在保险期限内。
一审审理中，对金瑾英主张的营养费900元、护理费11400元，张娜、保险公司均无异议。
一审审理中，保险公司对南京东南司法鉴定中心出具的鉴定报告提出异议，不予认可。南京东南司法鉴定中心依法对保险公司提出的异议作出回复：1、根据送检资料及阅片所见，被鉴定人金瑾英因交通事故受伤致左股骨中下段、左股骨内侧髁骨折，原发性损伤较为严重，存在导致左膝关节活动部分受限的损伤基础。2、临床病例记载被鉴定人金瑾英左膝关节活动度与我中心体格检查时所测活动度存在差异，其原因为：检查时间不同，检查方式不同。…另我中心亦充分考虑此差异性，分析被鉴定人金瑾英目前左膝关节活动部分受限与本次交通事故外伤及自身既往疾病、伤后康复锻炼等因素均存在一定的因果关系，建议本次交通事故外伤参与度以80%为宜。
一审法院认为，保险公司未能提供相应的证据证明涉案鉴定结论的不正确性，且南京东南司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定结论本院依法予以认可。对住院伙食补助费，金瑾英主张的计算标准符合相关法律规定，但是根据金瑾英提供的证据，金瑾英实际住院28天，故住院伙食补助费认定为1400元。对金瑾英主张的误工费，因金瑾英未能提供相应的银行流水及完税证据，根据现有证据，酌情认定金瑾英的工资按每月3500元计算，天数以鉴定结论300天为准。金瑾英主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，符合相关规定，依法予以支持。对于金瑾英主张的被抚养人生活费，因其提供了相应的证据予以证明，依法予以认定。对于金瑾英主张的车损，根据车损鉴定结论书，依法认定为850元。对于金瑾英主张的交通费，酌情认定为800元。对鉴定费用，系金瑾英为确定其损失而支付的合理费用，予以支持。
综上，金瑾英的损失为201507.94元，宜扣除10%的医保外用药5909元，该10%医保外用药由张娜承担。由保险公司在交强险限额内赔偿120850元，在商业第三者责任险限额内赔68895元，保险公司已经支付的10000元在其应赔偿的赔偿款中予以扣除，保险公司尚应赔偿179745元。对张娜已经支付的19683.91元一并扣减后予以返还。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司在本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿金瑾英各项费用179745元（其中支付给金瑾英165970元，支付给张娜13775元）。二、驳回金瑾英的其他诉讼请求。案件受理费4038元，减半收取2019元，由金瑾英负担394元，张娜负担275元，保险公司负担1350元。
基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审经查阅原审卷宗又查明，2016年12月21日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定文书，载明：被鉴定人金瑾英左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。建议本次交通事故外伤参与度以80%为宜。
二审中，金瑾英陈述：其原来就有残疾证，是三级残疾，××引起的左腿残疾。
本院认为，金瑾英要求保险公司、张娜赔偿其损失，理应对其所遭受的损失情况、金额等负举证义务。本案中，金瑾英因左下肢丧失功能，并评定为十级伤残。二审中，金瑾英自认其左下肢原有残疾，但未能提供充分证据证明原有残疾的部位、程度等，更未能证明原有残疾对其目前的损失认定是否存在影响，应承担相应法律责任，原审法院对其相关损失金额在其全部主张的基础上予以相应扣减，本院予以认可。
另外，一审法院确认金瑾英的损失金额为201507.94元，并最终认定保险公司、张娜总计应赔偿金瑾英195654元，且保险公司、张娜对此均未提出异议和上诉，系保险公司、张娜对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，更未损害其他人的合法权利，应予尊重。
综上所述，上诉人金瑾英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4038元，由上诉人金瑾英负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 沈 晁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第421号
罪犯王志军，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）呼刑初字第11号判决书以王志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王志军不服提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）内刑三终字第72号刑事判决书以王志军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。（刑期自2011年10月10日起至2025年7月8日止）。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付执行，在萨拉齐监狱服刑，于2013年3月17日调入内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期十年零十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后��依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王志军在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王志军在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志军在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月10日起至2024年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1026号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：高君，男，汉族，1980年11月7日出生，住天津市蓟县。
被执行人：刘佳，女，汉族，1984年10月9日出生，住天津市蓟县。
被执行人：徐影，女，汉族，1986年1月19日出生，住天津市蓟县。
本院于2017年3月3立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人高君、刘佳、徐影金融借款合同纠纷一案。2016年11月10日，本院作出（2016）津0103民初7770号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人高君、刘佳依生效判决偿还借款本金355051.6元并支付支付自2015年8月5日至判决确定给付之日止的罚息（按双方合同约定执行）；被执行人徐影对前述给付义务承担连带保证责任，三被执行人支付案件受理费2092.5元、保全费2620元。
执行中，本院依法向被执行人高君、刘佳、徐影送达执行通知书、报告财产令。现被三执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人刘佳名下房产于诉讼阶段查封；本院依法查封被执行人刘佳所有牌照号为津Ｊ×××××汽车一辆；查封被执行人徐影所有牌照号为津Ａ×××××汽车一辆；查封被执行人高君所有牌照号为津Ｑ×××××汽车一辆；除上述财产之外，三被执行人名下未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张文伯
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢748-4号
雒某某、曹某某与曹某某、杨某某：
申请执行人雒某某、曹某某、曹某某依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00855号民事判决书申请执行曹某某、杨某某分家析产合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2012）未民一初字第00855号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十七日
西安市未央区人民法院