wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）兰刑执减字第97号＼n＼n罪犯张桂仍，女，1963年1月6日，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n甘肃省高级人民法院于1999年8月3日作出(1999)甘刑终字第000384号刑事裁定，维持甘肃省庆阳市中级人民法院对被告人张桂仍犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。＼n甘肃省高级人民法院于2002年11月14日将罪犯张桂仍的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2002年11月13日起至2020年11月12日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2002年11月13日起至2019年4月12日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年11月13日起至2017年10月12日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年11月13日起至2016年4月12日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2002年11月13日起至2015年1月12日止）。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯张桂仍确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯张桂仍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张桂仍减刑一年（刑期自2002年11月13日起至2014年1月12日止），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长范兰灵＼n审判员张凤岐＼n代理审判员张海东＼n＼n二０一四年一月十三日＼n书记员雷红荣＼n＼n
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1439号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，地址：樟树市药都南大道。
法定代表人：肖晓敏。
被告：黄超，女，34岁，1982年10月15日，住樟树市。
被告：甘辉，男，38岁，1979年7月21日，住樟树市。
被告：邹凯明，男，44岁，1973年5月28日，住樟树市。
被告：黄艳红，女，40岁，1977年1月16日，住樟树市。
被告：甘剑，男，60岁，1956年9月23日，住樟树市。
被告：甘雪，男，36岁，1981年6月21日，住樟树市。
本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被告黄超、甘辉、邹凯明、黄艳红、甘剑、甘雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22918元，减半收取11459元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐新平
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 瑶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执1793号
申请执行人：曾兵，男，生于1968年7月27日，汉族，居民，住新疆疏勒县。
被执行人：查泽国，男，生于1969年1月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院作出的（2017）川1421民初1760号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查泽国给付曾兵22000元，执行费215元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1760号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一八年二月六日
书记员 徐煜伦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5052号
申请执行人深圳市环球国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦2801－2822室，统一社会信用代码9144030055719827XB。
被执行人许丽萍，女，汉族，1963年8月13日出生，户籍地址：香港九龙，，，系香港居民。
深圳市环球国际旅行社有限公司与许丽萍合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初10379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，执行标的为支付借款本金70455元及利息，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许丽萍采取限制出入境措施，被执行人于2018年8月15日主动向我院交纳执行款人民币77449元，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初10379号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费1025元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初10379号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 武旭东
二〇一八年八月二十日
书记员 李海云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执248号
申请执行人：鄢荣和，男，1974年7月15日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人李昌基，男，1950年5月7日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：何小飞，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
申请执行人鄢荣和、李昌基与被执行人何小飞买卖合同纠纷一案，申请执行人鄢荣和、李昌基依据已发生法律效力湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初488号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人鄢荣和、李昌基自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初488号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 昊
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年八月八日
书记员 陈 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保943号
申请人余德华
担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司代表人李云焕，总经理。
被申请人夏哲
本院在审理申请人余德华与被申请人夏哲民间借贷纠纷一案中，申请人余德华于2018年8月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人夏哲的银行存款1960万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人余德华的保全提供担保，并出具了保单保函。
本院认为，申请人余德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏哲的银行存款1960万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱星辉
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年八月六日
书 记 员 游 洁
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执恢8号
申请执行人张文军。
被执行人王志贤。
被执行人王勤。
被执行人思卫东。
本院在执行张文军申请执行王志贤、王勤、思卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文军于2018年7月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初296号民事判决书，申请执行判决书确定的被执行人王志贤、王勤、思卫东偿还申请执行人张文军借款本金48000元并承担案件受理费536元及执行申请费。本院于2018年7月9日立案执行，于同日向被执行人王志贤、王勤、思卫东送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王志贤、王勤、思卫东在执行通知书限定的期限内向申请执行人张文军履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张文军与被执行人王志贤、王勤、思卫东达成执行和解协议，被执行人王志贤于2018年8月30日前向申请执行人张文军支付借款48000元；迟延履行期间的债务利息申请执行人张文军自愿放弃，不再追偿；被执行人王志贤承担案件受理费536元及执行申请费620元。2018年8月17日被执行人王志贤将上述执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2018）陕0621执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年八月十七日
书 记 员 古江伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7983号
申请人长沙联鑫实业有限公司。
法定代表人黄承东，董事长。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号友谊阿波罗大厦11楼。
法定代表人李文武，总经理。
被申请人长沙好邻居物业管理有限公司。
法定代表人贺定国，执行董事兼总经理
被申请人长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会。
负责人谈俊，业主委员会主任
本院在审理原告长沙联鑫实业有限公司与被告长沙联鑫实业有限公司、长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会侵权责任纠纷一案过程中，申请人长沙联鑫实业有限公司于2018年8月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙好邻居物业管理有限公司、长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。并已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司承保的保险金额为100万元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人长沙联鑫实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙好邻居物业管理有限公司、长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月六日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
重庆市南岸区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）南法民初字第00740号＼n＼n原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。＼n法定代表人毛宏杰，总经理。＼n被告袁定海。＼n本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告袁定海挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。＼n＼n＼n代理审判员王冲＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十四日＼n＼n书记员陈藜月＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执363号
申请执行人吴大海，女，1979年12月4日出生，汉族，住所地夏邑县。。
被执行人张东方，男，1984年12月23日出生，汉族，住所地夏邑县。。
本院在执行吴大海申请执行张东方借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2018年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年八月二日
书记员 段 青
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2241号
罪犯胡长运，男，生于1973年2月13日，汉族，小学文化程度，湖北省房县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）武刑初字第159号刑事判决，以被告人胡长运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡长运在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡长运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年6月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡长运在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡长运减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第240号
原告：杨艳菊。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
被告：代延民。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杨俊清。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告杨艳菊与被告衡水顺通物业服务有限公司、代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告杨艳菊于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨艳菊承担。
代理审判员 王晓鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 蕾
山东省乳山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）乳城民初字第756号＼n原告刘大伟，男，1962年6月1日出生，汉族。＼n原告刘书广，男，1965年10月2日出生，汉族。＼n以上二原告委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。＼n被告高振春，男，1957年8月21日出生，汉族。＼n委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。＼n原告刘大伟、刘书广与被告高振春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大伟、刘书广及其委托代理人陈京海，被告高振春及其委托代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘大伟、刘书广诉称：2005年山东金洲矿业集团有限公司在企业改制时员工购买企业的股份，职工认购10000股（每股1元），企业中层干部认购5万股（每股1元）。此时，被告在企业担任中层干部，按规定应认购5万股，被告应向企业缴纳5万元的认购股金，因当时被告没有资金周转，随后与原告协商，由二原告每人出资1万元购买2万股的股金（以被告的名义），随后原、被告双方签订股份协议书。协议书约定，原告享有员工股1万元股股金所有权利，享有1万股股本金增值及分红的权利。协议签订后，双方开始履行协议中的权利和义务。按照山东金洲矿业集团有限公司的内部规定，员工退休时公司将股本本金及增值、分红一次性支付给员工。2012年8月份，被告在金洲公司退休并领取了股本本金及分红，每1万股股本、股本增值及分红应得56426元，但被告只支付原告每人30400元，每人尚差26026元未付。故起诉要求被告支付股金本金、增值及分红款52052元及利息。＼n被告高振春辩称：原告所诉与事实不符，一、按照金洲集团内部关于员工持股管理办法的相关规定，公司内部员工股份不允许对公司外部人员转让，故原告持有金洲集团股份的行为违反了该管理规定，原、被告私下转让股份未经公司同意，其行为应属于无效，按照合同法的相关规定因无效合同取得的财产应该互相返还，即被告返还原告入股款10000元，原告退还入股收益。二、如果法庭认为原、被告的股权买卖行为有效，则金洲集团并无退休职工必须一次性取出股本的规定，现被告除了已退出的股本外尚有10000元的金洲股份，被告在退休前曾问过二原告是否要求退出股金，二原告均要求保留5000元，故2013年7月份被告办理退休手续时为二原告保留了10000元股金，如果原告要求退股，则应向金洲集团主张，二原告在2013年7月份时接收了红利1600元（5000元股本的红利），原告接收了红利就视为继续保留5000元股本，如果二原告坚持退股，被告同意返还其股权本金5000元。＼n经审理查明：2005年5月9日，被告（甲方，山东金洲矿业集团有限公司员工）分别与二原告（乙方，山东金洲矿业集团富岭矿业有限公司员工）签订股份协议书，内容为，山东金洲矿业集团有限公司（以下简称金洲公司）员工，在企业改制时，所分摊的认购股份一万股，每股净资产1元，每股定价1元。出资购买的股份需要现金1万元。因为甲方没有资金周转，由乙方出资1万元购买，经甲、乙双方协商，达成如下协议：1、由乙方出人民币1万元，甲方到金洲公司认购员工股份1万股；2、甲方负责办理股权登记手续，金洲公司发放的由董事长签名的《金洲公司股份持有卡》由乙方保管；3、甲方同意由乙方享有员工股1万股股金所有权力，享有1万股股本金增值及分红的权力，同时承担1万股股本金风险的义务；4、甲方未经乙方许可，不得更换《金洲公司股份持有卡》，否则由此带来的损失由甲方负责；5、甲方应协助乙方做好结算工作，结算时双方应同时到场。如有特殊原因，金洲公司回购股份，甲方必须事先通知乙方。甲方如不配合，造成的损失由甲方负责。6、双方不得中途中止本协议，如有特殊情况双方协商解决。……。协议签订后，原、被告按协议约定履行至被告退休之前，双方对此没有发生争议。＼n2005年6月30日，金洲公司向被告发放《金洲公司员工股权证》，该股权证载明被告出资金额5万元，持股数量5万股，持股生效时间2003年8月31日。2005年8月29日，被告转给宋吉海1万股。2012年9月20日，被告将4万股全部回购。2013年11月6日，被告之妻丛庆芬转让给被告1万股。被告辩称，被告在退休前曾问过二原告是否要求退出股金，二原告均要求各保留5000股股本。原告对此予以否认，被告辩称原告同意的证据为，原告诉状中的事实与理由部分最后两句话“每1万股……被告只给了原告每人30400元”，从30400元可以看出退出的5000股股本一共是28800元，剩下的5000股股本的红利是1600元，加起来是30400元。二原告已经接受了1600元的红利，说明二原告同意被告主张的为二原告各自保留5000股股本。经法庭询问原告，二原告均不同意以被告名义继续在金洲公司保留股权。＼n经法庭调查金洲公司，金洲公司出具的高振春股权回购款支付明细表载明，高振春4万股截止2012年8月共取得包括股本、税后的净资产与基期认购价差、税后股利合计225706.68元。被告2012年退休时将4万股回购后，已支付二原告每人30400元，其他款项未付。＼n本案经调解无效。＼n以上事实有原告提供股份协议书、被告提供股权证、金洲公司员工持股管理办法、法庭审理笔录等在案为凭。＼n本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方签订的股份协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告辩称，被告在退休前曾问过二原告是否要求退出股金，二原告均要求各保留5000股。原告对此予以否认，被告没有提供充分证据证实其主张，被告该辩解意见，证据不足，本院不予支持。现二原告均不同意以被告名义继续在金洲公司保留股权，2012年9月20日，被告将其在金洲公司持有的4万股全部回购，依据原、被告双方签订协议书第三条的约定，被告应将回购4万股取得的股本、税后的净资产与基期认购价差、税后股利中原告应分得的金额支付给二原告。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告分别自起诉之日即2013年9月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告高振春于判决生效后10日内分别偿付原告刘大伟、刘书广股本本金、税后的净资产与基期认购价差、税后股利人民币各26026元及利息（利息自2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1101元，由被告高振春负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李振＼n陪审员周建华＼n陪审员林树贤＼n＼n＼n二〇一四年一月三日＼n＼n代理书记员宫芳＼n＼n＼n
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初9268号
原告：陆永杰，男，1977年11月4日生，汉族，住启东市。
委托代理人：杨金林，徐小平，江苏葆光律师事务所律师。
被告：杨兵，男，1962年8月16日生，汉族，住启东市。
被告：张汉生，男，1962年10月29日生，汉族，住启东市。
原告陆永杰与被告杨兵、张汉生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆永杰的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼，被告杨兵、张汉生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令归还原告借款15万元及按银行同期贷款利率利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告杨兵因资金周转困难向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，被告张汉生作为保证人签字。后经原告多次催要，两被告均未还款，故诉至法院提出上述诉请。
被告杨兵、张汉生未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条、银行交易记录及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认以下事实：2016年3月24日，被告杨兵因资金周转困难向原告借款15万元，并向原告出具借据一份：“今借陆永杰人民币现金壹拾伍万元整，借4个月归还，7月24日归还。具借人杨兵担保人张汉生。”原告向被告杨兵汇款12.5万元并交付2.5万元现金。后被告未予归还，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告杨兵向原告陆永杰借款事实，由被告杨兵出具的借条及原告转帐记录为证，本院予以认定。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。对被告张汉生的担保责任，因借条上注明还款时间为2016年7月24日，按担保法规定，连带保证的保证人与债权人未约定的保证期间，债权人有权自主债务履行期满起六个月要求保证人承担保证责任，在该期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，免除保证责任。原告虽申请证人陆某到庭作证其向张汉生主张过权利，但陆某系原告的堂弟，原告也未有其他证据加以证明陆某的的证词系客观真实，故原告应承担举证不能的后果，被告张汉生不承担保证责任。被告杨兵、张汉生经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国民法担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兵于本判决生效后十日内归还原告陆永杰借款15万元及利息（自2016年7月25日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元（原告已预交），由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3510元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
人民陪审员 黄凯红
人民陪审员 施春飞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王雅璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24122号
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号20层2008号。
法定代表人李玲，该公司董事长。
委托代理人程鹏、赵博（实习），河南银基律师律师事务所律师。
被告张云岭，男，汉族，1985年7月8日出生，住河南省封丘县。
被告狄源菊，女，汉族，1986年3月10日出生，住河南省封丘县。
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告张云岭、狄源菊(以下简称二被告)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程鹏到庭参加诉讼，被告张云岭、狄源菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月17日，原告与被告张云岭签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定原告根据被告张云岭的要求以220000元的价格将第三人姚华锋名下的车辆购回并转售给被告张云岭，被告张云岭按照分期付款的方式先交纳首付车款66000元，余下154000元向中国工商银行郑州财富广场支行申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2017年4月25日，被告张云岭共计欠贷款31320.84元，原告已按合同约定向银行进行垫付。对被告张云岭的违约行为，原告要求其支付垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。被告狄源菊与被告张云岭系夫妻关系,且被告狄源菊签订了共同还款（配偶）承诺书，应当依法承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：二被告连带支付原告垫付款31320.84元、违约金22000元，共计53320.84元。
被告张云岭、狄源菊均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》各一份；
2、车辆登记证书复印件一份；
3、银行证明及垫款明细各一份；
4、结婚证复印件一份。
三被告均未质证亦未举证。
经审理查明：
2016年1月17日，原告与被告张云岭签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：原告根据被告张云岭的要求，同意将登记在第三人姚华锋名下的大众牌小型普通客车（车架号尾号5307）一辆购回并转售给被告张云岭，首付金额66000元，剩余款项154000元由被告张云岭向贷款机构申请贷款，并同意贷款机构直接将贷款支付原告作为原告出售车辆价款的组成部分。被告张云岭连续两期或者累计两次未按时归还银行贷款的（包括原告承担担保责任为被告张云岭垫付贷款本息连续两期或者累计两次），原告有权要求被告张云岭立即支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，同时被告张云岭还应按购车价款的10%向原告支付违约金。
该合同附件4《车辆交接书》载明：2016年1月17日，原告与被告张云岭在郑州对大众牌汽车（车架号尾号5307）进行验收与交接，双方确认：原告交付给被告张云岭的大众牌汽车（车架号尾号5307）经过验收，认为符合双方于2016年1月17日签订的《分期付款汽车买卖和合同》的约定，同意接受等。原告在该附件上加盖章印，被告张云岭在该附件上署名并捺有指印。
该合同附件7《共同还款（配偶）承诺书》载明：被告狄源菊与被告张云岭系夫妻关系，被告张云岭以分期付款方式向原告购买的大众小型普通客车一事，被告狄源菊已知晓并同意，自愿共同负担对原告及贷款银行债务的偿还。
同日，原告、工商银行财富广场支行（以下简称工商银行）与被告张云岭签订一份《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为154000元；贷款用途为购车；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人与贷款人约定每月20日为还款日；保证人承担连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；出质人自愿为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供质押担保，质物为保证金，账号尾号3059，质物价值500000元等。
工商银行财富广场支行于2017年10月31日出具《证明》一份，主要载明：截止2017年10月31日，借款人张云岭连续30期未按时归还本行贷款共计132715.84元，已经由保证人郑州市明珠汽车贸易有限公司支付，该款项郑州市明珠汽车贸易有限公司依法可向债务人张云岭追偿。
原告提供的结婚证复印件主要显示：被告张云岭、狄源菊于2008年12月29日办理结婚登记手续。
本院认为：原告与被告张云岭签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告与被告张云岭以及工商银行签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，各方应按照合同约定履行相应义务。被告张云岭未按期偿还银行贷款，原告作为保证人向银行垫付132715.84元，原告主张被告张云岭支付31320.84元(截止2017年4月25日)，有据合法，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定按照车总价款的10%计算违约金过高，本院酌定以代偿金额的10%为宜，故违约金本院计算为13271.58元，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。该笔债务发生在被告张云岭、狄源菊夫妻关系存续期间，且被告狄源菊向原告出具有《共同还款（配偶）承诺书》，故对原告要求被告狄源菊对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
一、被告张云岭、狄源菊于本判决生效后十日内支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款31320.84元(截止2017年4月25日)及违约金13271.58元；
二、驳回原告郑州市明珠汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由原告郑州市明珠汽车贸易有限公司负担185元，被告张云岭、狄源菊负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡雪娇
山东省乳山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）乳刑初字第6号＼n公诉机关山东省乳山市人民检察院。＼n被告人段某，男，1980年4月29日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。＼n山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n乳山市人民检察院指控，2013年10月11日13时30分许，被告人段某酒后驾驶无牌二轮摩托车，顺309国道由东向西行驶至乳山市下初镇路口东时，被民警查获。经检验，被告人段某血液中酒精含量为207.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人段某的供述，证人斯琴某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人段某的驾驶证复印件，车辆信息、车辆技术性能鉴定意见书，被告人段某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘春红＼n＼n＼n二〇一四年一月九日＼n＼n书记员宋孟娜＼n＼n＼n
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2246号
申请执行人：石琴芳，女，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈世笔，该公司总经理。
合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）30号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款20551元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月二十日
书记员 崔光玉
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）瓯刑初字第18号＼n公诉机关建瓯市人民检察院。＼n被告人薛某某，男，1983年2月1日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2013年11月19日由建瓯市公安局决定取保候审。＼n建瓯市人民检察院以瓯检林刑诉（2013）56号起诉书指控被告人薛某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2007年间，被告人薛某某以人民币3000元的价格向外号“小华”（身份未查明）的人购买了一筒红豆杉，并藏匿在建瓯市小松镇穆墩村家中猪圈内。2012年下半年因家中猪圈拆除修路，薛某某便将该筒红豆杉用手板车运至小松镇穆墩村穆某某养猪场内存放。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，该筒红豆杉系国家一级重点保护植物南方红豆杉。＼n2013年11月18日，被告人薛某某到建瓯市公安局小松森林派出所投案。＼n上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；2、证人穆某某、张某某、吴某某、穆某某的证言；3、被告人薛某某的供述与辩解、4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人薛某某擅自对国家一级重点保护植物南方红豆杉实施收购，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对珍贵树木的管理保护制度，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成非法收购国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人系初犯，案发后能主动投案并如实供述自已的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。收购的红豆杉木材已被公安机关查扣，庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人薛某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处管制一年；并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）＼n二、被告人薛某某非法收购的木材，予以没收，由扣押机关上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员林桂清＼n二〇一四年一月九日＼n书记员饶祥莺＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂行终20号
上诉人（原审被告）宣恩县国土资源局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号。
法定代表人戴恩高，局长。
委托代理人郭霜，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）黄于福，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
委托代理人何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
黄于福诉宣恩县国土资源局（以下简称宣恩县国土局）注销土地使用权证一案，宣恩县国土局不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，黄于福系宣恩县珠山镇宝塔村一组村民，于1995年申请在本村建房并获得准建。后因家庭生产生活的需要，再次申请建房获准。因为实际建房中超占土地面积，或者少批多占，黄于福按照当时的土地政策及宣恩县土地管理部门的工作要求，先后向宣恩县财政局、宣恩县土地管理局、宣恩县城建局、宣恩县地税局等单位缴纳管理费、配套费、罚款、税金等。尔后，黄于福申请办理土地使用权证，1996年5月30日，原宣恩县土地管理局给黄于福颁发了宣集建字（1996）1000050433号集体土地建设用地使用证，2000年10月23日颁发了宣集建字（2000）第0204192号集体土地建设用地使用证（后经宣恩县人民政府批准）。2016年4月22日，宣恩县国土局向黄于福发出关于办理土地更正登记的通知，称颁发的权属证书因土地权属来源资料不齐全，属错误登记，要求5日内持证办理土地更正登记手续，逾期不办理将废止其持有的权属证书。2016年5月11日，宣恩县国土局发出更正登记公告，废止黄于福持有的集体土地建设用地使用证。黄于福不服，遂诉至法院，请求支持其诉请。
原审法院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定：“不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告15个工作日后，依法予以更正。”本案中，宣恩县国土局在办理黄于福土地使用证更正登记过程中，2016年4月22日发出通知，要黄于福5日内办理变更登记，并于2016年5月11日迳直发出废止土地使用证公告，明显违反上述法律法规中关于当事人主张权利期限的规定，严重影响了黄于福的合法权益。另，黄于福在自己的承包地建房、居住长达几十年，既无人提出权属争议，亦无相关行政机关对此予以查处。宣恩县国土局办理黄于福的权属证书时，经过了严格的审查，保存了完整的资料，现在二十余年后突然提出黄于福土地权属来源不清的主张，是国土部门对资料保管不善或者遗失，还是黄于福申请材料不齐全，可否补正申请材料，宣恩县国土局没有查明基本事实，即以登记错误为由主动更正登记，废止黄于福的土地使用证，其行为明显不当。原审判决撤销宣恩县国土局作出的关于黄于福土地使用权更正登记的公告。
宣恩县国土局上诉称，1995年黄于福申请建房获准使用土地面积140平方米，实际建房占地187平方米，多占47平方米。1996年经处罚后补办用地手续，黄于福的合法用地面积为187平方米。1996年颁发的面积为208平方米的宣集建字（1996）1000050433号集体土地建设用地使用证，包括其房前院坝21平方米，将院坝作为宅基地登记，不符合相关规定，属错误登记。2000年10月23日颁发了宣集建字（2000）第0204192号集体土地建设用地使用证，将猪圈占地进行重复登记，应予更正。1996年颁发的面积为363平方米的宣集建字（1996）1000050433号集体土地建设用地使用证，与前述208平方米的集体土地建设用地使用证，编号、颁发时间相同，地块重叠，无任何土地登记资料，必然存在错误登记或重复登记，应予更正。虽上诉人告知黄于福办理变更登记的期限不符合相关规定，但没有影响其实体权利。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
黄于福答辩称，宣恩县国土局废止其土地使用权证违反法定程序；被上诉人使用土地20年期间没有因用地事宜发生争议，宣恩县国土局因征地采用非常手段，达到少支付补偿款目的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中宣恩县国土局于2016年4月22日发出通知，要求黄于福自收到通知起5日内办理变更登记手续，并于2016年5月11日迳直公告废止黄于福持有的土地使用权证，违反了《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，行政行为违反法定程序的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。宣恩县国土局于2016年5月11日作出的关于黄于福土地使用权更正登记的公告，违反法定程序，应予撤销。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宣恩县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢明
审 判 员 吴晋
审 判 员 徐飞
二〇一七年三月十二日
法官助理 雷禹
书 记 员 王营
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2810号
原告：刘某1，女，1958年7月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1955年3月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘某3，男，1956年6月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘某1于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某2、刘某3的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费6557元（原告已预交），减半收取3278.5元，由原告刘某1负担。
审 判 员 刁政文
二〇一八年八月二十日
法官助理 韩晓玉
书 记 员 李 俊
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异93号
案外人：陈善坤，男，1956年7月13日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
申请执行人：滕州市黄金拓展置业有限公司。住所地：滕州市家乐园小区**号营业房。
法定代表人:孔祥军，总经理。
被保全人：王微沂，男，1969年7月1日出生，公民身份号码3704811969********，汉族，居民，住滕州市龙泉路一巷***号。
被保全人：莱芜市军英房地产投资有限公司。住所地：莱芜市莱城区花园南路南首。
法定代表人:赵连英。
在本院执行申请人滕州市黄金拓展置业有限公司与被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司、王微沂企业借贷纠纷一案中，案外人陈善坤对查封莱芜市莱城区滨河东路198号1幢西三单元102房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈善坤称，查封的坐落于莱芜市莱城区滨河东路198号鲁（2017）莱芜市不动产权第504号1幢西三单元102房产，案外人已于2017年12月10日与莱芜市军英房地产投资有限公司订立了商品房买卖合同，且已生效，案外人按照合同约定履行了支付房款的义务，莱芜市军英房地产投资有限公司也交付了房屋，并且案外人已经装修完毕入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，贵院查封该房产错误。综上，滕州市黄金拓展置业有限公司申请查封案外人的房产无任何事实及法律依据。因此，请求撤销（2018）鲁0481执保336号执行裁定书，解除对该房产的查封。
本院查明，申请人滕州市黄金拓展置业有限公司与被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司、王微沂企业借贷纠纷一案，依申请人的申请，本院于2018年7月11日作出（2018）鲁0481执保336号执行裁定书，裁定查封、冻结被保全人王微沂、莱芜市军英房地产投资有限公司的银行存款2960万元或相应价值的财产。并于7月12日向莱芜市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助执行查封、冻结被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司所有的坐落于莱芜市莱城区滨河东路198号21套房产：鲁（2017）莱芜市不动产权第495、503、504、506号，鲁（2016）莱芜市不动产权第677、679、681、686、693、694、697、711、713、721、726、740、742、744、754、755、765号，期限三年（从2018年7月16日至2021年7月15日止）。案外人陈善坤遂提出异议，请求解除对莱芜市莱城区滨河东路198号1幢西三单元102室房产的查封。为支持其请求，案外人提交了：2017年12月10日出卖人莱芜市军英房地产投资有限公司与买受人陈善坤签订的《商品房买卖合同》，合同约定“商品房建筑面积255.43平方米，价格为100万元；付款方式为分期付款，2018年2月1日前付20万元，占总房款的20%，余款80万元分15年付清”，2018年1月31日陈善坤账户向莱芜市军英房地产投资有限公司账户付购房款48万元的中国工商银行网上银行电子回单，2018年2月1日的物业费收据，2018年5月2日的水费收据，2018年5月1日陈善坤购买该不动产的山东增值税普通发票，鲁（2017）莱芜市不动产权第504号不动产产权情况表（所有权人为莱芜市军英房地产投资有限公司）。
上述事实，有书证财产保全申请书、本院（2016）鲁0481民初6296号之二民事裁定书，（2018）鲁0481执保336号执行裁定书、协助执行通知书，房产查询报告、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在签订商品房买卖合同后未办理房屋产权转移登记的情况下，案外人向莱芜市军英房地产投资有限公司已支付购房款48万元（占总房款的48%），不符合上述规定“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的情形，也未提供证据证明买受人名下无其他用于居住的房屋；由于没有支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款交付执行，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈善坤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王奉潮
审判员 王 伟
审判员 张玉军
二〇一八年八月十日
书记员 张 莉
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）乳刑初字第16号＼n公诉机关山东省乳山市人民检察院。＼n被告人吴某某，男，1974年3月28日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。＼n山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n乳山市人民检察院指控，2012年10月26日19时许，被告人吴某某在乳山市城区街道办事处北江村锦江商店门口，因琐事与宫某发生争执，并互相用拳殴打对方，致宫某眶部骨折，构成轻伤。＼n另查，被告人吴某某经口头传唤到案后，如实供述所犯罪行。案发后，被告人吴某某已与被害人宫某达成赔偿协议，赔偿各项损失22000元，并取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宫某的陈述，证人宋某某的证言，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某经公安机关口头传唤到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法应当从轻处罚；被告人吴某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘春红＼n二〇一四年一月三日＼n书记员宋孟娜
签发审核拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1267号
原告郭新，男，1970年1月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人郭健健，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告谢观与，曾用名谢称孜，男，1969年11月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告郭新诉被告谢观与买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告郭新于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭新撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告郭新负担。
审判员 谢 君
二〇一六年八月十九日
书记员 肖胤杰
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执1716号
申请执行人王子骞，男，1990年3月8日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人韩峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院在执行王子骞申请执行韩峰借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2018年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年八月二日
书记员 段 青
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2504号
原告：迁西县龙宝御商贸有限公司。
地址：迁西县。
法定代表人：王生友，农民。
被告：迁西县上营福旺矿业有限公司。
地址：迁西县。
法定代表人：李志来，农民。
原告迁西县龙宝御商贸有限公司与被告迁西县上营福旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告迁西县龙宝御商贸有限公司法定代表人王生友到庭参加诉讼，被告迁西县上营福旺矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告迁西县龙宝御商贸有限公司诉称，被告迁西县福旺矿业有限公司经营期间，多次在原告处购买润滑油，欠款166470元，并由经手人书写欠条为证。经原告多次催要，被告均已无钱为由至今未给。后原告无奈诉至法院，要求被告立即给付拖欠润滑油款166470元，并按约定支付利息至执行完毕之日止。
原告迁西县龙宝御商贸有限公司为证明自己的主张提供如下证据：证1、2012年7月17日完工证一张，内容为：“完工证，2012年7月17日第166号，李某某机油、黄油等，肆万陆仟贰佰贰拾元（46220元）”，用以证明迁西县上营福旺矿业有限公司欠我公司油款46220元，我公司经手人李某某，被告公司会计张某某加盖被告公司印章予以确认。证2、2012年12月5日完工证一张，内容为：“完工证，2012年12月5日，升有润滑油经销处黄油、机油、刹车油，肆万零捌佰元（40800元），制表：马某某”，用于证明被告欠升有润滑油经销处（已注销）油款40800元，被告公司收料员马某某制表，并且马某某系被告公司法定代表人李志来妻子。被告公司会计张某某加盖公章。证3、2013年6月3日完工证一张，内容为：“完工证，2013年6月3日，升有润滑油经销处黄油、齿轮油、刹车油、液压油等，叁万柒仟玖佰伍拾元，（37950元），经手人：李某甲”，用以证明被告欠升有润滑油经销处（已注销）油款37950元，经手人李某甲，系被告公司法人李志来弟弟，被告会计张某某制表并加盖公章。证4、2013年12月12日完工证一张，内容为：“完工证，2013年12月12日，李某某机油机油、黄油、齿轮油、防冻液等物，肆万壹仟伍百元整（41500元）”，用以证明高升矿业公司欠我公司油款41500元，经手人为会计张某某并加盖高升矿业公司过磅专用章。迁西县上营高升矿业有限公司后更名为迁西县上营福旺矿业有限公司。证5、公司组织机构代码证及营业执照副本各一份，法定代表人身份证明一份，用以证明我公司登记情况及个人身份情况。
被告迁西县上营福旺矿业有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
庭审后，原告迁西县龙宝御商贸有限公司撤回要求被告迁西县上营乡福旺矿业有限公司给付2013年12月12日加盖高升矿业公司过磅专用章的完工证中拖欠的油款41500元的诉讼请求。
经审理查明，迁西县龙宝御商贸有限公司（其前身为升有润滑油经销处）法定代表人为王某某，李某某与王某某系夫妻关系，参与实际经营。2012年至2013年期间，被告迁西县上营福旺矿业有限公司在原告迁西县龙宝御商贸有限公司处分三次赊购润滑油，分别为：2012年7月17日赊购机油等46220元、2012年12月5日赊购黄油等40800元、2013年6月3日赊购齿轮油等37950元，合计124970元。三张完工证上均有被告公司加盖法人章予以确认。此款原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告给付油款124970元并按约定支付利息至执行完毕之日止。
本院认为，原告迁西县龙宝御商贸有限公司要求被告迁西县上营福旺矿业有限公司给付油款124970元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付油款12970元的诉讼请求应予支持；被告迁西县上营福旺矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原告迁西县龙宝御商贸有限公司撤回要求2013年12月12日加盖高升矿业公司过磅专用章的完工证中拖欠油款41500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迁西县上营福旺矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县龙宝御商贸有限公司油款人民币124970元。
二、驳回原告迁西县龙宝御商贸有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，原告迁西县龙宝御商贸有限公司承担831元，被告迁西县上营福旺矿业有限公司承担2799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪仲禄
审 判 员 王连海
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨小佳
＼n四川省绵阳市游仙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）游刑初字第15号＼n公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。＼n被告人唐爱民，男，生于1968年10月23日，身份证号：510702196810231352，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，无业，住绵阳市游仙经济实验区小岛社区24幢4号。因犯抢劫罪，于2001年9月7日被本院判处有期徒刑7年。因吸毒于2013年10月10日被行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪，于2013年10月11日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。＼n绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人唐爱民犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人唐爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年7月19日晚7时许，被告人唐爱民伙同一个叫“老包”的男子（在逃）窜至游仙区小岛社区英才学校附近，趁人不备，将郭某某的一辆“玫瑰之约”黑色电瓶车盗走，经物价评估，被盗电动车价值人民币1815元。案发后，追回被盗电瓶车发还失主。公诉机关认为被告人唐爱民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。＼n上述事实，被告人唐爱民在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案经过说明，失主郭某某陈述，证人李贵江证言，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，扣押及发还物品清单，情况说明，物价鉴定结论，本院刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人唐爱民以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人唐爱民在被公安机关抓获后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时其具有前科劣迹，亦应酌情从重处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人唐爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员马小丽＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员梁梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初740号
原告：陆勤成，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：杨尚银，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：陈昌秀，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告陆勤成与被告杨尚银、陈昌秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆勤成及其委托代理人尹奇到庭参加诉讼，被告杨尚银、陈昌秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆勤成向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年6月2日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息至款清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨尚银因急需资金周转，于2014年8月2日向原告借款50000元，约定于2015年6月2日偿还，并于借款当日出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告杨尚银均以无力支付为由拒绝偿还。被告陈昌秀为被告杨尚银的妻子，应当对夫妻共同债务承担还款责任，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告杨尚银、陈昌秀均未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月2日，被告杨尚银向原告陆勤成借款50000元，出具借条一张，写明：今借到陆勤成现金人民币伍万元整〈￥50000.00元〉，用时为2014年8月2号还时为2015年6月2日。担保人宣以顺在借条上签字。
以上事实，由原告提供的借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告杨尚银于2014年8月2日出具的50000元借条以证明被告杨尚银向其借款50000元，被告杨尚银既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对原告主张的借款事实予以认定。现双方约定的借款期限已经届满，原告主张要求被告杨尚银偿还借款，予以支持。被告杨尚银逾期还款，原告主张按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，时间自2015年6月3日计算。原告主张上述借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，但仅以户籍证明不能认定两被告存在合法有效的夫妻关系，故对原告主张要求被告陈昌秀承担共同还款责任，不予支持。被告杨尚银、陈昌秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此,依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尚银于本判决生效之日起十日内偿还原告陆勤成借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告陆勤成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费800元，合计1900元，由被告杨尚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 王富华
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执194号
申请执行人：张代刚，男，生于1986年4月3日，住所地四川省绵竹市孝德镇。
被执行人：肖辉，男，生于1989年4月22日，住所地四川省绵竹市新市镇。
申请执行人张代刚依据本院（2017）川0683民初616号民事调解书申请执行被执行人肖辉民间借贷纠纷一案，被执行人肖辉未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖辉的银行存款18170.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 潘传明
二〇一八年二月六日
书记员 丁 洁
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）湖吴刑二初字第473号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人于某。2013年8月19日因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n被告人宋某甲。2013年8月19日因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1063号起诉书指控被告人于某、宋某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人于某、宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月中下旬的一天，被告人于某与王某某（另案处理）合谋利用伪造信用卡取现。2013年5月23日王某某交予被告人于某一张伪造的银行卡，随后被告人于某单独或结伙王某某持该卡在杭州市中诸葛路中国农业银行取款六次共计人民币5500元、在杭州市建国北路中国工商银行ATM机取款人民币2000元、在杭州市香积寺路中国邮政储蓄银行ATM机取款人民币2000元，在杭州市香积寺路三塘中国农业银行ATM机取款人民币2000元、在杭州市德胜路中国邮政储蓄银行ATM机取款人民币1000元，共计人民币12500元。同时，被告人于某将该卡交予被告人宋某甲使用，被告人宋某甲明知该卡是伪造的情况下仍持该卡在杭州市中诸葛路中国农业银行取款二次共计人民币4000元、在杭州市香积寺路中国邮政储蓄银行取款人民币2000元、在杭州市香积寺路世纪联华超市消费人民币6114元，共计人民币12114元。案发后，公安机关在被告人宋某甲处扣押作案时穿的背心一条、防晒服一件、口罩一包。＼n综上，被告人于某信用卡诈骗金额共计人民币24614元、被告人宋某甲信用卡诈骗金额共计人民币12114元。＼n案发后，被告人于某协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。被告人宋某甲的家属已退赔被害人人民币24614元，被告人宋某甲取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人于某、宋某甲在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息，信用卡交易明细，搜查笔录、扣押清单及照片，发还清单，收条，辨认笔录及照片；公安机关出具的抓获经过、情况说明；证人宋某乙、蔡某的证言；被害人邢某的陈述；监控录像视频截图；被告人于某、宋某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人于某、宋某甲以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人于某、宋某甲归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人于某到案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人宋某甲取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人于某、宋某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十五日内向本院缴纳）。＼n二、被告人宋某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n三、扣押在公安机关的作案工具背心一条、防晒服一件、口罩一包予以没收，由扣押机关处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长王进炎＼n人民陪审员姚心田＼n人民陪审员陆雪英＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员刘智慧
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢874号
申请执行人杭州市萧山区环境保护局
被执行人吴成
本院在执行申请人杭州市萧山区环境保护局申请执行与吴成（2016）浙0109行审74号环保一案中，吴成已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初163号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社（以下简称市区联社窑地分社），住所地：双鸭山市尖山区。
负责人：李哲，系该分社主任。
委托诉讼代理人：苏萌，系该分社信贷员。
被告：黄吉辉，男，195９年１０月１１日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地双鸭山市尖山区。
被告：李学辉，男，1966年8月15日出生，汉族，系昊源机械制造有限公司董事长，住双鸭山市尖山区。
原告市区联社窑地分社与被告黄吉辉、李学辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏萌、被告李学会到庭参加了诉讼。办案现已审理终结。
原告市区联社窑地分社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付贷款本金370,000.00元、利息103,995.62元，合计473,995.62元。2、判令二被告按合同约定的贷款利率在月利率8.46‰的基础上上浮30%标准给付逾期借款利息（2015年1月20日起至判决生效之日止）。3、判令原告对第二被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告黄吉辉签订了《个人担保借款合同》，约定第一被告黄吉辉向原告借款370,000.00元，借款月利率8.46‰。截止期限到2015年1月20日。第二被告李学辉作为借款担保人与原告签订了抵押担保合同，将自己单独所有的位于双鸭山市尖山区净水路世纪花园2号楼1201室的住宅用房抵押给原告。但借款到期后，经原告多次催收，二被告却至今未予给付。综上所述，为了原告的合法权益，根据《合同法》之规定，起诉到法院，请依法裁决。
原告向法院提供的证据有：1、二被告身份证及户口复印件各一份、证明二被告身份。2、双鸭山市尖山区人民法院出具的民事判决书各一份，证明二被告婚姻状况。3、《个人担保借款合同》及《抵押合同》各1份，证明被告黄吉辉向原告借款、被告李学辉用自己的房屋向原告提供担保的事实。4、原告出具的借款凭证1份，证明原告按被告黄吉辉指定的账户将借款发放给借款人。5、借款到期及借款逾期催收通知书各1份、证明原告多次向被告黄吉辉催收借款。6、被告李学辉房屋产权证书复印件1份，证明黄吉辉借款时被告李学辉用此房屋进行抵押担保。
被告黄吉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和提供证据。
被告李学辉辩称，原告所述属实。被告黄吉辉做生意向原告借款，经和我协商，我用我的房屋给他提供了借款担保，我认为他已经早就还完了原告的借款，我督促他尽快还款。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告李学辉对原告提交的证据无异议。被告黄吉辉虽未到庭进行质证、但原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性。本院对原告提交的证据目的予以确认并在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同的约定，向被告发放借款，被告有依合同的约定向原告偿还借款及给付利息的义务。原、被告双方在合同中约定的利息及罚息计算标准符合法律规定，本院予以确认。根据原告所举之证可以认定被告黄吉辉向原告借款本金及利息未还的事实。因被告黄吉辉借款时，被告李学辉自愿向原告提供了担保、此担保为连带责任保证，故被告李学辉承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄吉辉偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社借款本金370,000.00元、利息及逾期还款罚息计算到2016年5月23日计103,995.62（自2016年5月24日起至本判决生效后指定还清之日止的利息及罚息按借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李学辉对被告黄吉辉的债务承担连带保证责任；
三、被告李学辉承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告黄吉辉追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,409.93元、财产保全费500.00元、合计8,909.93元，由被告黄吉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 颜庆亮
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李亚芬
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执769号
申请执行人常德市武陵园林建设有限公司。
法定代表人周少华。
被执行人皇泽顺。
申请执行人常德市武陵园林建设有限公司与被执行人皇泽顺承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）武民初字第01863号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执769号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年一月四日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2472号
原告：罗国恩，男，汉族，1970年10月28日出生，农民，现住甘肃省环县。
被告：冯金富，男，汉族，1969年1月3日出生，个体，现住内蒙古巴彦卓尔市。
被告：李吉仁，男，汉族，1959年8月30日出生，个体。
被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市咸宁东路344号。
法定代表人：赵胜民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王星，男，汉族，系该公司司法事务部工作人员。
被告：宁夏钢协房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人：马国忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告罗国恩与被告冯金富、李吉仁、陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称：陕西建工公司）、宁夏钢协房地产开发有限公司（以下简称：宁夏钢协开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗国恩、被告冯金富、李吉仁、被告陕西建工公司的委托诉讼代理人王星、被告宁夏钢协开发公司的委托诉讼代理人黄召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗国恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付原告工人工资37万元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告罗国恩与被告冯金富于2013年11月16日就永宁县杨和康城63#、71#住宅楼签订了建设工程劳务合同一份，约定由原告带领木工、瓦工、砼工、抹灰工、钢筋工、架子工、塔吊工等做劳务人工费活，约定每平米410元，原告按期完成工程后于2014年6月27日，原告罗国恩和冯金富、李吉仁进行了结算，63号、71号总面积为7042.32平方米，每平米410元，合计2887351.20元，已付1912015元，扣除散水人工费和维修费10000元，下欠965000元，经原告罗国恩多次催要、上访，又断断续续支付了一部分人工工资，截止2015年12月23日还下欠原告37万元未付，并且冯金富在2014年6月27日的结算单的复印件上签字同意支欠罗国恩工人工资叁拾柒万元整，并同意陕西建工拨款一次付清，可至今四被告均未付下欠原告劳务费37万元，被告拖欠原告劳务费的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告冯金富辩称，2014年6月27日在李吉仁的主持下和原告进行了结算，我欠原告37万元，因为原告没有将抹灰干完，扣除2万元，我共计欠原告35万元。我给原告出具了一张15万元、一张20万元的条子，当时原告说拿着两张条子去找陕西建工公司要钱，不再找我要钱。2015年原告从陕西建工公司领取了62400元的水泥，该款项也从陕西建工公司欠我的款项中扣除，也应从我欠罗国恩的款项中扣除。2015年12月28日，原告从马国忠处抵顶一辆车，马国忠说再给原告5万元现金，原告将我打的两张借条交给马国忠，之后我和原告在没有算过账，具体欠多少我也不清楚。
被告李吉仁辩称，我只是给原告和被告冯金富主持算了下账，被告冯金富给原告打条子的事我不知情，该款项不应由我来支付。
被告陕西建工公司辩称，该公司与原告没有合同关系，涉案工程是由被告宁夏钢协开发公司直接分包给他人，陕西建工公司对涉案劳务费不应承担支付责任。
被告宁夏钢协开发公司辩称，本案属于劳务合同纠纷，原告与宁夏钢协开发公司没有劳务合同关系，原告要求钢协公司支付劳务费无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。经本院审查，1.原告提交的协议合同、永宁县杨和康城63#、71#砖混楼工人工资结算清单、欠条说明书复印件、信访事项告知书各一份，借条两份，被告冯金富及被告李吉仁对其中涉及二人的签名均予以认可，本院认为以上证据来源合法、内容明确，能够证明本案相关事实，本院予以确认；2.被告冯金富提交的62400元的水泥款条子，原告罗国恩不予认可，并称该款项已在结算中扣除，本院认为从该水泥款条子的内容中无法证实该款项应由谁来承担，同时也不能证实该款项已由被告冯金富承担，不能证明本案相关事实，本院不予采信；3.被告陕西建工公司提交的民事起诉状复印件、案件受理通知书复印件、印章备案回执各一份，与本案事实不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，原告罗国恩与被告冯金富签订一份协议合同，约定将冯金富实际施工的永宁县”杨和康城”63#、71#的砖砌体、内外抹灰、内外脚手架、模板、木方、钢管、扣件、塔吊、毛墙毛地承包给原告，承包工种为木工、瓦工、砼工、抹灰工、钢筋工、架子工、塔吊工，承包总价格为410元/㎡，包括楼梯花岗岩踏步砖。原告施工完成后，于2014年6月27日，在李吉仁的主持下，原告与被告冯金富进行了结算。经结算被告冯金富欠付原告37万元工程款，因抹灰工未完成扣除2万元，下欠35万元。冯金富给原告支付了5万元后，于2014年11月12日给原告出具两张15万元的借条，两张借条中均载明”今借到陕建63#、71#工程款拾五万（150000元整）借款人冯金富付罗国恩”，原告持该两张借条向陕西建工公司索要工程款，但陕西建工公司未予支付。2014年底，原告代被告冯金富支付工人工资7万元。2015年12月23日，被告冯金富再次给原告出具同意支欠工人工资37万元的条子，该款项至今未付。
另，涉案永宁县”杨和康城”63#、71#住宅楼是由被告陕西建工公司从宁夏钢协开发公司处承包。该事实由本院审理的相关案件中宁夏钢协开发公司提供的陕西建工公司和宁夏钢协开发公司于2013年6月2日签订的《建设工程施工合同》予以证实。
本院认为，被告冯金富以其名义将涉案63#、71#楼劳务分包给原告，原告施工后，双方进行了结算，被告冯金富给原告出具结算清单和同意支付工人工资37万元的条子，被告冯金富应在结算后及时支付。被告陕西建工公司称涉案工程是由宁夏钢协开发公司转包，但其未能提供相应的证据予以证实，且涉案63#、71#楼是由陕西建工公司承包施工，其依法应对涉案劳务费承担连带清偿责任；原告要求被告宁夏钢协开发公司承担支付工程款的责任依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯金富于本判决生效之日起十日内向原告罗国恩支付劳务费37万元；被告陕西建工机械施工集团有限公司承担连带责任。
二、驳回原告罗国恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元，公告费260.00元，由被告冯金富、陕西建工机械施工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杨茗
人民陪审员陈怀
人民陪审员邓金珍
二〇一八年一月三十一日
书记员孙彩霞
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n南充市顺庆区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）顺庆执字第571-1号＼n申请执行人：钟守南。＼n被执行人：陈柳池。＼n被执行人：钟阳。＼n南充市中级人民法院作出的（2012）南中法民终第245号民事调解书发生法律效力后，因陈柳池、钟阳未能按调解书确认的内容履行给付义务。申请人于2014年4月29日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n扣划被执行人钟阳在银行的存款101468.65元。＼n本裁定一经送达，即发生法律效力。＼n执行员何燃＼n二〇一四年七月二日＼n书记员张弥＼n
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923财保39号
申请人：马俊清，男，1951年5月22日出生，汉族，住东光县。
被申请人：于建伟，男，1992年8月5日出生，汉族，住阜城县。
申请人马俊清于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求在20000元范围内保全被申请人驾驶的冀Ｔ×××××号小型面包车。申请人以20000元的储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，申请人马俊清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人于建伟驾驶的冀Ｔ×××××号小型面包车予以查封，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人马俊清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘大玮
二〇一七年四月十七日
书记员 闫丁鑫
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执2327号
申请执行人:赵传华，男，汉，1971年8月11日出生，住江苏省灌南县。
被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：董建晶，董事长。
被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：董建晶，总经理。
本院在执行赵传华与上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司商品房预约合同纠纷一案中经查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，总建筑面积20.55万平方米，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，具备销售资格的预售和现售房屋共6247套，现大部房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相城区政府牵头，相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。
本院在执行涉及被执行人为上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的相关案件中，已采取相应措施，依法查封了被执行人苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产，因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。并已对被执行人的法定代表人、实际控制人采取了限制出境、司法拘留等强制措施。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人其他可供执行的财产。至今本院涉及被执行人为上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司在本院作为被执行人的案件较多，目前均未得到有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到205697.87元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹建良
审 判 员 徐 挺
代理审判员 遆志恒
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐潇俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1862号
原告张汉煜，住址德惠市。
被告德惠市胜利街蝶曼专业护肤店
经营业主孙海艳，女，1983年11月27日生，汉族，住德惠市第二步行街。
原告张汉煜与被告德惠市胜利街蝶曼专业护肤店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张汉煜，被告德惠市胜利街蝶曼专业护肤店负责人孙海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日，原告到被告处做美容，被告给原告面部皮肤行美白补水护理，2016年2月4日被告使用假冒伪劣的“三无”化妆品给原告面部美容后，原告面部出现干燥、爆皮、红、肿、痛、痒等过敏症状。原告到吉大二院皮肤科检查，医生诊断为面部皮肤过敏，过敏性皮炎，后期形成褐黄斑。要求被告赔偿医疗费12000元。后续治疗费用86000元，精神损失费20000元。共计118000元。
被告辩称，原告面部的情况不是在我店美容造成的，费用也不是医疗票据，是购买日用保健品的票据，原告的情况与我店没有关系。因此不同意原告的要求。
经审理查明，2016年1月4日，原告到被告处去嫁接睫毛并作了面部清洁补水处理。2016年1月14日和2016年2月4日被告给原告用洗面奶清洁面部，铺了面膜用了按摩膏。2016年2月17日，原告到被告处协商面部情况未果。2016年2月24日，原告到吉林大学第二医院门诊，临床（初步）诊断为“褐黄斑”。
本院认为，被告虽然给原告的面部进行过清洁补水处理、用洗面奶清洁面部，铺了面膜用了按摩膏，但原告称面部的“褐黄斑”是被告给造成的并要求被告赔偿各项损失118000元，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张汉煜的诉讼请求。
案件受理费1090元，邮寄费112元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年八月一日
书记员 姜成龙
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初484号
原告马某某，女，生于19xx年x月x日。
委托代理人焦某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告贾某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告马某某诉被告贾某某健康权纠纷一案，原告于2016年9月1日提出撤诉申请。
本院认为：经本院调解，被告贾某某给付了原告马某某医疗费等7600元，原告以已与被告达成协议并立即给付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判长 谢海燕
审判员 吴建平
审判员 王 丽
二〇一六年九月一日
书记员 张 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨斌，男，1963年4月16出生，汉族，新疆维吾尔自治区科技厅干部，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：王军，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆众驰旅游汽车有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姜丽丽，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钦长，男，1967年3月12日出生，汉族，新疆众驰旅游汽车有限公司职工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓江，女，1973年6月2日出生，汉族，新疆众驰旅游汽车有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市。
负责人：贾红耀，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市。
负责人：王向阳，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省周口市新时空汽车运输有限公司。住所地：周口市。
法定代表人：崔洪喜，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省周口市翔宇货物运输有限公司。住所地：周口市。
法定代表人：倪顺民，该公司经理。
再审申请人杨斌因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司（下称中华联合财险公司）、新疆众驰旅游汽车有限公司���下称众驰公司）、李钦长、邓江、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（下称大地财险漯河支公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保周口分公司）、河南省周口市新时空汽车运输有限公司（下称新时空公司）、河南省周口市翔宇货物运输有限公司（下称翔宇货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨斌申请再审称，此次交通事故造成我重大伤害，原审法院认定被申请人赔偿我的各项费用错误，司法鉴定结论错误，我的心脏、肺部受损都达到一级伤残，请求重新鉴定，按一级伤残标准计算残疾赔偿金。综上，原审法院认定事实错误，请求依法予以再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，杨斌要求重新鉴定不符合法律规定的上述情形，故其要求重新鉴定按照一级伤残标准计算伤残赔偿金的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿费用计算是否错误的问题。依据新疆交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见以及新疆维吾尔自治区司法鉴定协会专���意见，杨斌所患慢性支气管炎、哮喘、肺功能障碍、冠心病、陈旧性心梗、颈椎病、睡眠呼吸暂停综合症等疾病并非因本次交通事故造成，故杨斌在医科大学一附院住院治疗的医疗费及其相关费用原审不予支持并无不妥。杨斌因治疗和护理后续产生的费用，如确因此次交通事故产生，杨斌可待费用产生后根据具体情况另行主张，不属本案再审审查范围。
综上，杨斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨斌的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 睿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1506号
上诉人（原审被告）：谭应平，男，1963年11月25日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住利川市。
委托诉讼代理人：孙邦平，恩施州联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许德山，男，1974年7月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。
上诉人谭应平因与被上诉人许德山民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谭应平上诉请求：请求撤销一审判决，改判谭应平从2017年9月29日开始不支付利息，由许德山承担本案的诉讼费。事实及理由：谭应平与许德山之间的民间借贷纠纷，双方于2017年9月29日达成还款协议，谭应平以分包宏城公司所承包的恩施州清江外国语学校的建设工程款偿还借款，并向许德山出具收条一份，许德山自收到收条后，从未告知谭应平该款未收到，直到2018年2月12日立案后，谭应平才知晓许德山未收到此款。从2017年9月29日起，谭应平将债权移转给许德山以清偿许德山处的借款，新的还款方式没有约定债务移转后利息如何支付，属利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条的规定，从2017年9月29日开始，不应支付利息。
许德山辩称：一审法院认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持原判；谭应平请求改判从2017年9月29日开始不支付利息没有事实和法律依据，虽然在2017年9月29日刘文勇等人向许德山出具了收条，但收条中约定由许德山收取的款项不属于谭应平，不能抵付谭应平欠许德山的借款，故利息应当支付，请求二审法院驳回谭应平的上诉请求。
许德山向一审法院起诉请求：1、判决谭应平偿还许德山借款本金680万元，并按年利率24%给付自2017年1月25日起至实际还款之日止的利息；2、谭应平承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月5日，谭应平向许德山借款150万元，许德山通过其银行账户向谭应平转账150万元，双方约定利息按月利率3%计算。2016年4月11日，谭应平向许德山借款300万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，许德山通过其妻李瑞敏银行账户转账200万元至谭应平银行账户，许德山银行账户上转账100万元至谭应平银行账户。2017年1月24日，经许德山与谭应平结算确认：谭应平欠许德山借款本金共计450万元，谭应平已按约定支付利息至2016年11月23日，2016年11月24日至2017年1月24日期间的利息为24万元。双方约定谭应平再次向许德山借款206万元，谭应平向许德山出具了借据，该借据载明：由谭应平向许德山借款680万元，还款期限四个月，借款月息3%。2017年1月25日，许德山平按约定通过其银行账户向谭应平转账206万元。
另查明：2017年9月29日，谭应平与案外人刘文勇、张用刚向许德山出具收条一份，约定用谭应平、刘文勇、张用刚3人合伙在恩施土家族苗族自治州清江外国语学校利川分校的建设工程款抵扣许德山借款842万元。许德山携收条到恩施州清江外国语学校要求支付工程款840万元，该学校以工程是宏城公司承包施工为由拒绝向许德山支付工程款。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，谭应平向许德山先后分三次借款150万元、300万元、206万元，并经结算出具了借据，双方之间的借贷关系明确，借款本金共计为656万元。对于许德山要求谭应平偿还利息24万元的请求，借款本金450万元自2016年11月24日起至2017年1月24日止期间计算利息24万元，该部分利息是按超过年利率24%计算得出，对按超过年利率24%计算的部分利息，不予支持，故对该期间内利息18万元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、谭应平于判决生效之日起60日内偿还许德山借款本金人民币656万元并支付利息（2017年1月24日前的利息为18万元，从2017年1月25日起以借款本金656万元按照年利率24%计算利息至借款本金还清时止，利随本清）。二、驳回许德山的其他诉讼请求。案件受理费59400元，依法减半收取29700元，由谭应平承担28860元，由许德山承担840元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”从前述规定可看出，债权移转的前提是合同的权利属债权人所有。本案双方虽于2017年9月29日达成协议，谭应平将其在恩施土家族苗族自治州清江外国语学校利川分校（以下简称清外利川分校）建设工程款的债权移转给许德山，但许德山持谭应平等人出具的收条前往该校领取款项时，得知该工程由宏城公司承包，许德山提交的清外利川分校所出具的证明亦反映宏城公司不同意将工程款支付给谭应平，二审庭审询问中谭应平明确表示就该工程款的支付清外利川分校只认可宏城公司为受领人，在谭应平未举出证据证实对所转让的债权由其享有的情况下，双方之间的债权移转未成立生效。故许德山基于原与谭应平之间借款债务的约定，要求谭应平偿还借款并支付利息应予支持。
综上所述，上诉人谭应平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59400元，由上诉人谭应平负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 宋九龙
二〇一八年八月二日
书记员 赖宏为
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1788号
申请执行人:胡志坤，男，1964年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
胡志坤申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3811号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘亚丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4535号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人：赖军，行长。
委托诉讼代理人：王伟炜（特别授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工。
被告：王静，女，1976年9月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被告：彭明早，男，1970年2月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称“工行江岸支行”）与被告王静、彭明早金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王静、彭明早下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告工行江岸支行的委托诉讼代理人王伟炜到庭参加诉讼。被告王静、彭明早经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、王静、彭明早偿还借款本金159,238.55元、积欠利息24,198.36元（截至2016年3月31日），本息合计183,436.91元，以及自2016年4月1日起按借款合同约定计算至欠款全部清偿之日止的利息、罚息）；2、工行江岸支行对位于武汉市东西湖区海景花园浪晴屿E7栋8层2号房屋抵押房产享有优先受偿权；3、王静、彭明早承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。事实和理由：王静因购房向工行江岸支行借款220,000元，贷款期限为300月。王静以其所购买的位于武汉市武汉市东西湖区海景花园浪晴屿E7栋8层2号的房屋为上述借款提供房屋抵押担保。自贷款发放之日起暂计至2016年3月31日，王静、彭明早已经连续31期未依合同归还贷款本息。目前，王静、彭明早差欠银行贷款本金159,238.55元以及截止到2016年3月31日的贷款利息计24,198.36元，本息合计183,436.91元。
根据工银鄂营报[2012]128号文规定将工行天安支行的所有业务并入工行江岸支行管理，原工行天安支行调整为二级支行，工行天安支行的不良清收全部为工行江岸支行接管。
原告工行江岸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王静、彭明早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告工行江岸支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年6月28日，工行天安支行与王静签订《个人购房借款合同》一份，合同约定工行天安支行向王静发放住房按揭贷款220,000元，用于购买位于武汉市东西湖区海景花园浪晴屿E7栋8层02号房屋（建筑面积：127.30平方米）。贷款利率确定为月利率4.2‰，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行。贷款期限为25年，自2004年7月27日至2029年7月27日。贷款本息采用按月等额本息还款法归还。借款人未按期还本付息，则按日万分之二点一的标准支付罚息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息。王静的丈夫彭明早签署《共同还款协议》，承诺承担共同还款义务。王静以其所购买的位于武汉市东西湖区海景花园浪晴屿E7栋8层2号房屋为上述借款提供房屋抵押担保，并就其提供抵押的房屋在武汉市房产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，工行天安支行依约发放了贷款。王静、彭明早未按合同约定履行还款义务，连续逾期31期未偿还所欠款项，尚欠借款本金159,238.55元，截至2016年3月31日的贷款利息计24,198.36元。2009年5月12日，工行天安支行因机构调整划入工行江岸支行。此后，工行江岸支行向王静、彭明早催要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，工行天安支行与王静签订的《个人购房借款合同》、王静与彭明早签署的《共同还款协议》是当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。工行天安支行因机构调整划入工行江岸支行，其权利义务应由工行江岸支行承受。王静未按合同约定履行还款义务，连续逾期31期未偿还所欠款项，其行为已构成违约，根据合同的约定工行江岸支行有权宣布借款提前到期。现工行江岸支行提出徐敏偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。彭明早作为共同还款义务人，亦应承担还本付息的责任。王静将其购买的房屋为借款提供抵押担保，并在武汉市房产管理局办理了抵押登记手续，故对工行江岸支行提出对抵押房屋依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静、彭明早于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金159,238.55元；
二、被告王静、彭明早于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付截至2016年3月31日的欠付利息24,198.36元；
三、被告王静、彭明早于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付利息、罚息(自2016年4月1日起，具体数额以中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行计算机信息支付系统确定的数额为准)；
四、原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行对被告王静名下的位于武汉市东西湖区海景花园浪晴屿E7栋8层02号房屋（建筑面积：127.30平方米）依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,969元、公告费260元，共计4,229元，由被告王静、彭明早负担。因此款已由原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行预交本院，故被告王静、彭明早于本判决生效之日起十日内将上述款项直接支付给原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年一月六日
书 记 员 容 成
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第38号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，捕前系无锡朝阳农产品大市场保安。曾因嫖娼于2013年5月20日被无锡市公安局北塘分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控原审被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日作出（2014）北刑初字第16号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人董某某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董某某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
无锡市北塘区人民法院（2014）北刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7443号
原告王守成，男，1957年8月22日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人陈群。
委托代理人韩鲜叶。
被告于海辉，男，1987年10月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告张培培，女，1985年11月10日出生，汉族，住青岛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地青岛市黄岛区海王路。
代表人王世江，总经理。
本院在审理原告王守成与被告于海辉、被告张培培、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王守成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曲芸朋