江西省贵溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初69号
公诉机关贵溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨公益诉讼人贵溪市人民检察院。
被告人符某阶，男，1953年2月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月28日经贵溪市森林公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人符某阶犯滥伐林木罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。同时，作为公益诉讼人以赣贵检刑附民公诉[2018]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，对被告人符某阶向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉，指派检察员陈文华出庭参与公益诉讼。被告人符某阶到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2009年11月，贵溪市金屯镇孙溪组村民孙某加以儿子孙某松的名义与贵溪市塘湾镇金源村瓦岭组签订协议获得该村小组所有的“杨家老屋里”、“陈家源”等13座山场林木经营权。2015年4月22日，孙某加将“杨家老屋里”山场林木砍伐权以8000元的价格转给贵溪市流口镇双岭村村民苏某。2016年2月，被告人符某阶经朋友许某毛介绍以9000元的价格在苏某处买得山场林木经营权。2017年2月初，符某阶在未办理林木采伐���可证的情况下，委托许某毛雇黄某庆等人到山场砍伐，并将林木陆运下山销售，共计得款13000余元。经鉴定，“杨家老屋里”山场滥伐林木蓄积达54.289立方米。2017年4月28日，被告人符某阶到公安机关投案，并退赃28100元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、林权证、山场承包协议书、未办理林木采伐许可证证明、被告人符某阶的归案、退赃及户籍证明等书证；证人许某毛、苏某等7人的证言；被告人符某阶的供述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人符某阶违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
公益诉讼人提出如下诉讼请求：判令被告符某阶在滥伐林木所在地林区或其他地方补种树木6845株，确保存活，恢复林木资源；并出示贵溪市森林公安局刑事侦查卷宗、贵溪公众司法鉴定中心鉴定意见、贵溪市林业局情况说明、现场勘查笔录及照片、符某阶的陈述、林权证书等证据证明。
被告人符某阶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；对公益诉讼人提起的附带民事公益诉讼亦无异议，当庭表示愿意补种树木。
经审理查明，2009年11月，贵溪市金屯镇孙溪组村民孙某加以其儿子孙某松的名义与贵溪市塘湾镇金源村瓦岭组签订协议获得该村小组所有的“杨家老屋里”、“陈家源”等13座山场林木经营权。2015年4月22日，孙某加将“杨家老屋里”山场林木砍伐权以8000元的价格转给贵溪市流口镇双岭村村民苏某。2016年2月，被告人符某阶经朋友许某毛介绍以9000元的价格在苏某处购得“杨家老屋里”山场林木经营权。2017年2月初，符某阶在未办理林木采伐许可证的情况下，委托许某毛雇黄某庆等人到“杨家老屋里”山场砍伐，并将林木陆运下山销售，共计得款13000余元。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，“杨家老屋里”山场被采伐松木树种蓄积量52.621立方米,被采伐阔叶树蓄积量1.668立方米。2017年4月28日，被告人符某阶到公安机关投案，并退赃28100元。
另查明，“杨家老屋里”山场的林木系防护林，属公益性质林种，符某阶滥伐林木的行为破坏了该防护林的生态防护功能，损害了社会公共利益。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由群众于2017年3月3日举报至贵溪市森林公安局而案发，公安机���于同年4月7日决定立案侦查的事实。
2.证人王某（贵溪市塘湾镇金源村瓦岭组理事长）的证言，证明2009年11月12日瓦岭组将集体所有的“杨家老屋里”山场承包给孙某松，承包期30年，后孙某松将该山场的树木采伐权承包给了一个姓苏的老板（苏某）；“杨家老屋里”山场为公益林，山场树种以马尾松、阔叶树为主，近几年未办理林木采伐许可证。
3.证人孙某加（孙某松的父亲）的证言，证明2009年11月其和侄子孙某亮、孙某志共同承包了塘湾镇金源村瓦岭组的13座山场，承包期限为30年，并以其儿子孙某松的名义与瓦岭组签订了协议；2015年上半年其将“杨家老屋里”山场的林木经营权以8000元的价格转让给苏某，山场林木采伐的相关手续和责任都由苏某负责；苏某也没在“杨家老屋里”山场采伐树木，去年年初苏某将该山场的林木经营权转包给了符某阶。
4.证人苏某的证言，证明2015年上半年其与孙某加签订协议，以8000元得到了“杨家老屋里”山场马尾松经营权，当时王某发也在合同上签了字，听孙某加说“杨家老屋里”山场是王某发村委会的；该山场因为林权证划分的山场和实际山场不符，办理不了林木采伐许可证；2016年上半年其以9000元的价格将该山场转让给符某阶，并将山场手续不全的情况告诉了符某阶。
5.证人许某毛的证言，证明2016年2月，其介绍符某阶与苏某谈“杨家老屋里”山场的马尾松转卖一事，后符某阶以9000元得到该山场的林木经营权，原山主孙某加明确告诉符某阶该山场手续不齐全，需要去办理；2017年2月，符某阶叫其带3名工人去该山场采伐林木，其负责把山场采伐的木材运至山脚下的货场，工资为40元/吨，山场采伐了47吨木材，其共得运费1800余元；符某阶将大约8-9吨���材卖至塘湾镇大桥村姓庄的老板，其他的被符某阶拉运至浙江省销售。
6.许某毛辨认笔录一份，证实其辨认出符某阶为雇其采伐陆运木材的人。
7.证人黄某庆的证言，证明2017年2月，许某毛叫其去塘湾镇大桥村一山场采伐林木，价格为135元/吨，过了几天，符某阶带上其和许某稳及许某稳叫的两个人一起到塘湾镇大桥村一水库边的山场采伐林木；采伐工作进行了三天，共采伐木材47吨左右，大部分是马尾松及少数的阔叶树；四个人工资为6300余元，每人平均分得1580元。
8.证人汪某的证言，证明2017年2月底，符某阶打电话叫其开车到塘湾镇金源村瓦岭组拉木材到浙江省江山市，谈好运费600元每车，其将木材装好后拉至浙江省江山市贺村镇的木材市场以340元/吨的价格销售，两车木材大概在35吨左右，除了两车运费1200元，剩下的11000元左右的货��其给了符某阶；符某阶说所有手续都齐全；木材以马尾松和少许的杂木为主。
9.汪某辨认笔录一份，证实其辨认出符某阶为叫其拉运木材到外地销售的人。
10.证人庄某的证言，证明2017年2月，符某阶说承包了塘湾镇金源村瓦岭组的松树山场，手续齐全，其以330元/吨的价格从符某阶处收购了8吨左右的木材，共付了货款2700元。
11.被告人符某阶的供述与辩解，证明2016年2月其从许某毛处得知贵溪市塘湾镇金源村瓦岭组水库边的“杨家老屋里”山场松树要转卖，看过山场后其以9000元的价格从苏某处买下林木经营权，孙某加告诉其该山场手续不齐全，采伐手续要其自己去办理；2017年2月20日左右，其叫许某毛雇佣几个采伐工人到山场采伐林木，采伐工作进行了三天，被采伐的林木数量在50吨左右，都被其出售了，其共得货款13500余元；被采伐的树木大部分是马尾松和少许的阔叶林；这些林木有8吨左右的木材卖给了庄某，价格为330元/吨，其得货款2700元，另外35吨左右的木材其雇请在贵溪市区开运输车的一个姓汪的老板帮其拉运到浙江省江山市销售，运费为600元每车，分两车拉运到浙江销售，价格为340元/吨，其得货款10700元。
12.符某阶辨认笔录一份，证实其辨认出汪某为其雇请拉运木材到浙江省江山市销售的货运司机。
13.勘查笔录、现场图及照片，证实贵溪市塘湾镇金源村瓦岭组“杨家老屋里”山场的现场情况及被告人符某阶对滥伐现场的指认情况。
14.贵溪公众司法鉴定中心出具的贵公众司鉴[2017]林鉴字第05号林业司法鉴定意见书一份，证实贵溪市塘湾镇金源村瓦岭组“杨家老屋里”山场被采伐林木面积16.3亩，山场为松木林，被采伐松木树种蓄积量52.621立方米,被采伐阔叶树蓄���量1.668立方米。
15.林权证明，证实涉案“杨家老屋里”山场的所有权人是塘湾镇金源村瓦岭组，主要树种是马尾松，林种是防护林。
16.塘湾镇金源村瓦岭组与孙某松签订的协议书一份，证实塘湾镇金源村瓦岭组将集体所有的“杨家老屋里”、“冬瓜苹”、“陈家源”等13座山场转包给孙某松经营管理，期限为30年（2009年11月12日至2039年11月12日），租金为13万元人民币。
17.苏某与孙某加、王某发签订的合同及收条各一份，证实2015年4月22日，孙某加将“杨家老屋里”山场上的一切树木出售给苏某，价格为8000元，砍伐期限为2015年4月22日至农历2015年12月30日。
18.申请报告一份，证实2015年4月22日，金源村委会王某发向贵溪市林业局塘湾工作站申请将“杨家老屋里”山场的树木进行砍伐的事实。
19.贵溪市公安局金屯派出所出���的证明一份，证实许某稳2017年3月份外出务工，至今一直下落不明的事实。
20.缴款书一份，证实贵溪市森林公安局收到罚款人民币28100元的事实。
21.归案情况说明一份，证实符某阶于2017年4月28日在家属的陪同下到公安机关投案的事实。
22.常住人口登记表一份，证实符某阶的出生日期为1953年2月1日及无违法犯罪记录的事实。
附带民事诉讼原告人暨公益诉讼人在庭审质证过程中提交下列证据：
1.案件线索移送函，证实本案的来源。
2.贵溪市森林公安局刑事侦查卷宗，证实被告滥伐林木的面积是16.3亩，及该山场的树种是防护林。
3.贵溪市森林资源监测中心出具的情况说明一份，证实被告滥伐林木的树木为1369株，根据森林法相关规定，应该补种5倍林木，即6845株林木。
4.符某阶的陈述，证实被告滥伐林木的情况，以及自愿补种6845株树木。
5.现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况及总株树情况。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人符某阶违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人具有退赃情节，亦可酌情从轻处罚。
被告人的滥伐行为破坏了防护林的生态防护功能，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事赔偿责任。公益诉讼人提出由被告人补种树木，以恢复生态林木资源的请求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款��《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人符某阶犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人符某阶在滥伐林木所在地或其他地方补种树木6845株，并确保存活，以恢复树木资源。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐良成
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱桂玲