wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0724执116号
申请执行人：刘芳亮，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，现住松溪县。
被执行人：李建文，男，1967年3月17日出生，汉族，职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人刘芳亮与被执行人李建文借款合同纠纷一案中，经查明，李建文系松溪县电力公司职工，其工资已被本院他案冻结，本案无法扣划，已向申请人释明可参与分配。另，李建文的公积金亦由本院他案予以冻结，因李建文未退休，无法扣划。经协调，申请执行人刘芳亮同意参与分配李建文的工资以逐步清偿债务，并向本院提请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初155号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 施发贞
二〇一八年八月十三日
书记员 许 菲
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5499号
原告：侯丽敏，女，1976年1月12日出生，汉族，天津云青松制冷科技发展有限公司职员，住天津市河北区。
被告：杨嘉兰，女，住天津市河北区。
原告侯丽敏与被告杨嘉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告侯丽敏于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯丽敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终680号
上诉人（原审被告）：通化市二道江区二道江乡样子沟村村民委员会。住所：通化市二道江区二道江乡样子沟村。
法定代表人：顾振毅，村主任。
委托代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳河县金隆建筑有限公司。住所：吉林省柳河县五道沟镇本街。
法定代表人：康享俊，经理。
委托代理人：张文臣，男，汉族，1978年5月22日生，该公司工长，住柳河县。
上诉人通化市二道江区二道江乡样子沟村村民委员会（以下简称样子沟村）因与被上诉人柳河县金隆建筑有限公司（以下简称金隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2018）吉0503民初79号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金隆公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告工程质量保金19.3万元，并从起诉之日起支付央行同期同类贷款利率的利息至还清时止；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告以暖房子工程发包给原告为由，要求原告向被告缴纳工程质保金（2012年至2014年3年工程的质量保证金）。同年12月30日，原告按照被告的要求缴纳19.3万元质保金，被告给原告出具收据。2015年，被告的暖房子工程并未发包给原告进行施工，原告多次找到被告要求返还质保金，被告无理由拖延不予返还，严重侵害原告的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉求。
原审被告样子沟村辩称，1、19.3万元的质保金是不存在的，这个款项是2012年到2014年的工程结余款而非质保金，该款属于样子沟村，出具19.3万元的质保金是为了应付财政的审计，而非是真正意义上的质量质保金。质保金在双方合同中没有约定，质保金的来源没有事实根据，也违反了建安工程质量保证金的管理办法，但不排除村委会的这种做法也是违反相关规定的，李林也受到了党纪的处分；2、原告应当很清楚，双方约定的工程款是多少，原告已经在庭审中承认了工程款不欠，质保金也不存在，以这么一个事实上不存在的收据来起诉索要款项，于情于理于法都不符合。
原审法院经审理查明，2013年至2014年间，被告样子沟村（甲方）与原告金隆公司（乙方）陆续签订了几份《合同书》，合同约定，样子沟村东沟桥建设工程、小流域建设工程、边沟围墙等工程交由原告施工。其中，2014年5月20日，双方签订的样子沟村边沟围墙工程，约定全部工程款为89.4万元。2014年12月30日，张文臣账户收到86万元工程款。同日，被告样子沟村向原告出具收据一张，其上载明，收张文臣质保金193000元，其上盖有被告样子沟村签章，时任村领导李林、出纳柳金太签字。当日，张文臣向柳金太个人账户转账193050元。据通化市二道江区二道江乡农村经济管理服务中心提供的该村明细分类帐，未查到该笔进账，被告未将该款按质保金入账。
原审法院认为，依据原告提供的证据以及该院于通化市二道江区纪律检查委员会调取的证据，原告金隆公司于2014年12月30日向被告样子沟村时任会计柳金太转账19.3万元，为工程质保金。现工程已通过验收并竣工超过三年，被告样子沟村应当返还金隆公司工程质保金19.3万元。因双方对返还质保金事项未进行具体约定，故原告诉请从起诉之日起支付央行同期同类贷款利率的利息至还清时止的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，遂判决：一、被告通化市二道江乡样子沟村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告柳河县金隆建筑有限公司返还工程质保金19.3万元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2080元（已减半收取），由被告通化市二道江乡样子沟村民委员会负担。
一审判决作出后，上诉人样子沟村不服，向本院提出上诉。其上诉请求是，1、请求撤销原判，驳回金隆公司的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由金隆公司负担。事实及理由同一审的答辩的事实及理由。
被上诉人金隆公司辩称，一审判决正确，无异议。
二审庭审期间，双方当事人均没有向法院提交新的证据，也没有新的质证意见。本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案案由是建设工程施工合同纠纷。样子沟村上诉理由是张文臣交到村里是工程结余款，而不是质量保证金，不应当返还。对于此主张，样子沟村应承担举证责任。样子沟村只有陈述，没有提供充分详实的证据证明。本院同意原审法院的分析及认定，本院不再赘述。同时认为，金隆公司与样子沟村建立建设施工合同关系后，金隆公司完成了多项建设工程。工程款实际上由区乡级财政拨付。在区乡级财政部门拨付工程后，由金隆公司向样子沟村交付工程质保金符合实际。样子沟村主张是结余款，没有合同依据。质保期满后，样子沟村应当及时返还质保金。综上所述，样子沟村的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4160元，由上诉人通化市二道江区二道江乡样子沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 崔红霞
审判员 马 辉
二〇一八年八月十日
书记员 撒 炜
＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赤民三终字第232号＼n上诉人（原审被告）赤峰嘉腾商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。＼n法定代表人蔡卫强，董事长。＼n被上诉人（原审原告）范宝臣，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住翁牛特旗乌丹镇。＼n被上诉人（原审原告）刘井兰，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。＼n上诉人赤峰嘉腾商贸有限责任公司因与被上诉人范宝臣、刘井兰产品销售者责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰嘉腾商贸有限责任公司的法定代表人蔡卫强，被上诉人范宝臣、刘井兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审认定事实，二原告之子范洪柱生前系红山区发达水箱修理部的雇员，该修理部业主为袁广新。2013年5月30日，该修理部从被告处购买高压清洗机一台。2013年6月28日上午，范洪柱使用高压清洗机清洗水箱时身亡。事故发生后，红山区成立了由区安监局、公安局等部门组成的联合调查组，该调查组调查后，作出了红山区发达水箱修理部“6·28”触电事故调查报告。报告确认事故原因为：范洪柱使用的高压清洗机不符合国家相关标准并发生漏电，是事故发生的直接原因；高压清洗机电源连接线未按照标准配备漏电保护装置，发达水箱修理部未为工人提供符合标准的劳动安全防护用品是事故发生的间接原因。诉讼中，原告称袁广新的赔偿问题双方已协商解决，袁广新已按协议赔偿原告损失20万元。＼n原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故调查报告，本案损害事实的发生，一是被告销售的产品存在缺陷，二是死者的雇主未配备标准的漏电保护装置和劳动安全防护用品。这两个原因结合在一起，导致了二原告之子范洪柱的死亡后果。被告与袁广新之间没有共同故意或者共同过失，但二人分别实施的侵权行为间接结合造成同一损害后果，二人应根据原因力大小各自承担相应的赔偿责任。事故调查报告确认被告销售的产品存在缺陷是事故的直接原因，故被告应承担事故的主要责任。被告作为产品的销售者，原告向其主张赔偿责任符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，应为3921元／月×6个月＝23526元。2、死亡赔偿金：范洪柱在城镇工作生活，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，23150元／年×20年＝463000元。3、受害人亲属办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工费损失：参照自治区交通事故处理有关规定，按最高标准，即人数三人、时间五天计算，原审法院酌情按每天每人300元保护，应为4500元。4、精神损害抚慰金：参照自治区交通事故处理有关规定，应为50000元。5、尸检费、冷冻费：范洪柱因责任事故死亡，对其尸体进行冷冻、检验，是确定事故责任并处理事故赔偿问题的正常途径，该项支出应属合理。根据原告提供的正式收费票据反映的收费项目及金额，尸检费为3800元、冷冻费为25350元。综上，原告损失合计570176元。被告按其事故责任赔偿原告损失的80%为宜，即456141元。原告现值中年，原告提供的证据不足以证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告主张被扶养人生活费原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条及上述法律之规定，判决如下：一、被告赤峰嘉腾商贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告范宝臣、刘井兰死亡赔偿金等损失456141元。二、驳回原告范宝臣、刘井兰的其他诉讼请求。＼n宣判后，赤峰嘉腾商贸有限责任公司不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。原审判决认定上诉人承担主要责任错误，根据赤峰市红山区安监局出具的《红山区发达水箱修理部“6.28”触电事故调查报告》，红山区发达水箱修理部在本案中具有具有重大过错，应当承担主要责任。上诉人销售的涉案清洗机系从河北省石家庄长安区鼎坚物业管理服务中心内专门销售清洗机的门市购入，上诉人在一审期间申请要求追加该单位及长安区志俭五金商行、杨建国、陈永明为本案当事人，原审法院未予追加错误。原审判决认定二被上诉人损失数额为570176元，二被上诉人认可发达水箱修理部的负责人袁广新已经赔偿了200000元，因此应当将该款项扣除。二被上诉人答辩服判。＼n二审开庭期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。＼n二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，二被上诉人之子范洪柱在使用上诉人销售的高压清洗机清洗水箱时触电身亡，红山区安监局作出《红山区发达水箱修理部“6.28”触电事故调查报告》，认为范洪柱使用的高压清洗机不符合国家相关标准并发生漏电，是事故发生的直接原因；高压清洗机电源连接线未按照标准配备漏电保护装置，发达水箱修理部未为工人提供符合标准的劳动安全防护用品是事故发生的间接原因。虽然上诉人和发达水箱修理部对该事故的发生都具有一定的过错，但清洗机不符合国家相关标准并发生漏电是事故发生的根本原因，故原审法院认定上诉人承担80%责任并无不妥。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”的规定，二被上诉人具有选择赔偿主体的权利，上诉人作为涉案清洗机的销售者，二被上诉人有权要求上诉人承担赔偿责任，上诉人在承担赔偿责任后可另行追偿。上诉人要求追加河北省石家庄长安区鼎坚物业管理服务中心、长安区志俭五金商行、杨建国、陈永明为本案当事人于法无据，本院不予支持。二被上诉人认可发达水箱修理部的负责人已经赔偿其200000元，但该款项系发达水箱修理部的负责人与二被上诉人自行协商和解的结果，并不能减轻上诉人应当承担的责任，因此本院对上诉人提出赔偿数额应当扣除200000元的主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费11044元，由上诉人负担，邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙晓东＼n代理审判员刘威＼n代理审判员郭光宇＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员张斯琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1444号
原告:苏保和，男，1970年12月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告:孙丁成，男，1989年2月28日出生，汉族，市民，住南京市浦口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市建邺区江东中路108号。
主要负责人:朱国平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告苏保和与被告孙丁成、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏保和的委托诉讼代理人顾庆余、被告孙丁成、被告平安财保江苏分公司主要负责人朱国平的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏保和的诉讼请求为：1.原告苏保和的各项损失：医疗费31798.55元、住院伙食补助费660元、营养费900元、护理费7200元、误工费40152元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金6000元、财产损失900元、交通费1000元、后续医疗费8000元、鉴定费1900元，合计186844.95元，要求被告按责赔偿153872.2元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年4月13日10时20分，被告孙丁成驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿S348线由北向南行驶至与阜宁县东板线交叉路口处时，与由东向西行驶的原告苏保和驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告苏保和受伤，双方车辆不同程度受损；阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定被告孙丁成、原告苏保和负本起事故的同等责任；苏Ａ×××××号小型轿车被告平安财保江苏分公司投保了交强险和50万元不计免陪商业三者险；被告孙丁成垫付20831元费用，被告平安财保江苏分公司垫付10000元，原告构成两处十级伤残，按城镇标准计算相关损失，财产损失900元等要素均无异议。本院对上述事实予以确认。
双方争议的要素为：1.医疗费用及应否扣除15%的非医保用药；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金；8.交通费；9.后续治疗费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.医疗费，根据相关的病历和原告的提供的有效票据，本院依法核定原告苏保和的医疗费为31798.55元，关于被告平安财保江苏分公司要求扣除非医保用药的辩解意见，因其未能对非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告实际住院天数为33天，即594元；3.营养费，按每天9元，参照司法鉴定书建议营养期限为3个月，为810元；4.护理费，参照司法鉴定书建议的护理期3个月，结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为6300元；5.误工费，参照司法鉴定书建议误工期限为12个月，结合原告的实际伤情及被告的辩解意见，以城镇人均可支配收入标准计算，为40152元；6.残疾赔偿金，结合被告的辩解意见，按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，为88334.4元；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤情及其在本起事故中的责任，本院酌情支持4000元；8.交通费，结合原告的伤情及就医地点，本院酌情认定为800元；9.后续治疗费，根据原告的实际伤情及鉴定意见书，该费用确定必然发生，故本院对8000元予以认定。
原告苏保和因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告平安财保江苏分公司首先应当在机动车交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出限额部分依照保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。
综上，原告苏保和的各项损失合计为181688.95元，由被告平安财保江苏分公司在交强险限额内向原告苏保和赔偿110900元（已扣减垫付的10000元），在商业三者险范围内赔偿30394.48元，合计141294.48元；被孙丁成支付垫付的20831元在本案中一并予以处理，在扣减其应负担的诉讼费、鉴定费之后，由平安财保江苏分公司向其返还19296元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告苏保和因本起事故引起的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向原告苏保和支付121998.48元（户名：阜宁县人民法院，开户行：中国银行阜宁新区支行，账号：62×××72），向被孙丁成支付19296元（户名：孙丁成，开户行：中国农业银行，帐号：62×××75），限于本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告苏保和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，鉴定费1900元，合计3069元，由原告苏保和承担1534元，由被告孙丁成负担1535元。（原告已预交，已在判决主文中扣减）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 邓正平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第136号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
法定代表人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，均系该司员工。
被告：徐旭明，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：鲜丽，女，1976年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告徐旭明、鲜丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取为1040元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 钟丹丹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执保267号
南通大岛纺织品有限公司：
你公司与南通东棉织造有限公司、南通市通州区建新特阔漂整有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院受理后，已根据你公司的保全申请，冻结了你公司在本院（2016）苏0684执1866号执行案中交纳的应付南通东棉织造有限公司的执行款人民币105790元。本案执结。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第00433号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人马某甲，男，1969年2月8日出生于河北省威县，汉族，初中文化，司机，捕前住河北省邢台市威县。因涉嫌犯交通肇事于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于2015年12月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年6月3日3时55分，被告人马某甲驾驶重型半挂牵引车牵引挂车在辽中县满都户镇境内辽宁中部环线高速公路142公里＋400米新民方向行驶。因被告人马某甲疲劳驾驶，导致车辆撞向高速公路护栏，造成坐在副驾驶的被害人谭某某当场死亡、车辆损坏的严重后果。经交警部门认定，被告人马某甲负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人马某甲拨打了报警电话，并在事故现场等候。2015年10月11日，侦查机关将被告人马某甲抓获。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明告人马某甲交通肇事的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2015年6月3日3时55分，被告人马某甲驾驶重型半挂牵引车牵引挂车行驶至辽宁中部环线高速公路142公里＋400米新民方向时，因疲劳驾驶导致车辆撞向高速公路护栏，造成坐在副驾驶的被害人谭某某当场死亡、高速公路护栏损坏、车上货物损坏及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人马某甲负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人马某甲在事故现场等候并在到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，肇事车辆重型半挂牵引车牵引挂车行车证上的所有权人为马某乙，实际所有权人为被告人马某甲和被害人谭某某共同所有。重型半挂牵引车在中国人民财产有限公司邢台市分公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险，挂车在中国人民财产有限公司邢台市分公司投保了第三者责任险、机动车
损失保险，均含不计免赔的特别约定，发生事故在保险期内。
案发后，被告人马某甲及被害人谭某某的家属共同赔偿辽宁省高速公路管理局沈阳管理处路产损失人民币25000元；被告人马某甲赔偿被害人历某某、王某某车上货物损失人民币80000元并达成刑事和解；被告人马某甲同意将其所有的肇事车辆的部分所有权转移给被害人谭某某家属及同意将肇事车辆所承保的保险公司将来按照机动车损失险、车上人员损失险等各承保险种应赔偿的款项全部给付被害人谭某某家属之外，一次性给付被害人谭某某家属经济损失人民币40000元并达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人马某甲供述，证明2015年6月3日早4时左右，
其驾驶重型半挂牵引车牵引挂车行驶至辽宁中部环线高速公路143公里左右，因当时很困有点睡着了，开车撞到护栏并翻到高速公路下，之后其在路上拦车报警。
2.证人谭学华证言，证明2015年6月3日早4时左右，马某甲驾驶重型半挂牵引车牵引挂车行驶至辽宁中部环线高速公路142公里左右，车冲出高速护栏。
3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明案发时现场的情况。
4.驾驶证、行车证、驾驶人员信息查询及机动车信息查询，
证明被告人有驾驶资格及车辆有行车手续的情况。
5.机动车保险单，证明肇事车辆承保交强险、第三者责任险、机动车损失险和车上人员损失险的情况。
6.称重单，证明肇事车辆的载重情况。
7.乙醇检验报告，证明被告人血液中未检出酒精的情况。
8.机动车性能检验鉴定报告书，证明对肇事车辆一般性能进行检验的情况。
9.尸表检验记录及死亡医学证明书，证明被害人谭某某系交通事故造成胸腹腔脏器损伤而死亡的情况。
10.道路交通事故责任认定书，证明被告人马某甲负此事故的全部责任的情况。
11.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
12.案件来源及到案经过，证明本案案源及被告人到案情况。
13.情况说明，证明被告人无前科劣迹的情况。
14.询问笔录、刑事和解书、高速公路路产赔偿明细表、高速公路管理处收据及收条，证明被告人赔偿高速公路管理处财产损失、赔偿车上货物损失及赔偿被害人谭某某家属经济损失并达成刑事和解的情况。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿经济损失并达成刑事和解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人无前科劣迹，日常表现良好，有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 爽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3109号之一
申请执行人陈素月女，1966年6月19日出生，汉族，住建德市。
申请执行人陈卫祥男，1968年10月20日出生，汉族，住建德市。
申请执行人陈霞月女，1972年10月31日出生，汉族，住建德市。
被执行人吴宝树男，1966年10月1日出生，汉族，住建德市。
被执行人付海平男，1967年5月29日出生，汉族，住建德市。
申请执行人陈素月、陈卫祥、陈霞月与被执行人吴宝树、付海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4279号民事判决书，于2017年10月31日立案执行，执行标的为交通事故赔偿款人民币212333.23元，被执行人付海平在122000元范围内承担连带责任。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月31日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人付海平所有车牌号为浙Ａ×××××号东风牌汽车一辆。
2、2017年11月3日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年11月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年11月15日，上门查找两被执行人，未找到被执行人。
5、2017年11月22日，本院依法查封了被执行人付海平所有车牌号为浙Ａ×××××号东风牌汽车，被执行人付海平已将该车辆抵押他人，未实际扣押。
6、2017年11月23日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人吴宝树采取悬赏执行措施。
7、2018年1月10日，被执行人付海平向本院申报财产并出具具结悔过书，同日与三申请执行人达成和解协议，被执行人付海平已按和解协议履行人民币32000元。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人陈素月、陈卫祥、陈霞月，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、法定不准出境报备、限制高消费、将被执行人吴宝树纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2018年1月12日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光、法定不准出境报备、限制高消费、将被执行人吴宝树纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院不予将被执行人付海平纳入失信被执行人名单。
截止到2018年2月1日，两被执行人尚应支付交通事故赔偿款人民币180333.23元，被执行人付海平在90000元范围内承担连带责任。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月一日
书 记 员 周 慧
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执复20号
复议申请人（异议人、被执行人）∶石嘴山市大武口区民政局。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：吴建芳，该局局长。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。
申请执行人：金书明，男，1963年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
复议申请人石嘴山市大武口区民政局（以下简称大武口民政局）不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人金书明申请执行石嘴山市荣达建筑工程有限公司、大武口民政局建设工程施工合同纠纷一案，金书明于2015年3月27日申请执行，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（以下简称石嘴山中院）于2015年6月5日作出（2015）石执字第53-1号执行裁定，终结（2013）石民初字第151号民事判决的本次执行程序。2017年3月13日，石嘴山中院作出（2017）宁02执恢9号执行裁定，恢复本案执行。2017年3月30日，该院扣划大武口民政局银行存款250954.34元。
石嘴山中院查明，金书明与石嘴山市荣达建筑工程有限公司、大武口民政局建设工程施工合同纠纷一案，该院于2015年2月4日作出（2013）石民初字第151号民事判决书，判令：一、被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告金书明工程款及损失共计1378284.74元；二、大武口民政局对以上款项在欠付工程款的范围内承担清偿责任。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年3月27日，金书明向该院申请执行。执行过程中,申请执行人金书明与被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司、大武口民政局自愿达成执行和解协议，该院于2015年6月5日作出（2015）石执字第53-1号执行裁定，终结（2013）石民初字第151号民事判决的本次执行程序。2017年3月13日，金书明以大武口民政局未履行和解协议为由，申请恢复执行，并要求按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息。同日，该院以（2017）宁02执恢9号立案执行，要求被执行人大武口民政局支付尚欠工程款129819.95元，迟延履行期间的利息104543.39元，执行费16591元，共计250954.34元。2017年3月30日，该院依法扣划被执行人大武口民政局在中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行XXXXXXXXXXXXXX5614账户的银行存款250954.34元。大武口民政局不服，向该院提起执行异议。
石嘴山中院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中,被执行人大武口民政局未按照生效法律文书指定的期间履行义务，该院依法在其应当承担的义务范围内扣划其名下银行存款符合法律规定。大武口民政局提供的证据不能证明其在中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行XXXXXXXXXXXXXX5614账户的银行存款属于依法不得冻结扣划的财产。综上，异议人大武口民政局的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定:驳回大武口民政局的异议请求。
大武口民政局称，1、复议申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的账户系专项资金账户，该账户内的资金来源均系自治区财政厅、自治区民政厅、国库划拨的，系大武口区救助专项资金，石嘴山中院扣划复议申请人专项资金250954.34元的执行行为错误。复议申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的账户内的资金均系用于救助的专项资金，其中包括生活困难群众的医疗救助金、临时救助金、肇事肇祸精神病人护理费及义务兵优待金，该账户内的资金均需按照政府财政预算专款专用，不得挪作他用。复议申请人提交的《自治区财政厅自治区民政厅关于下达2016年自治区本级城乡医疗救助补助资金的通知》、《自治区财政厅自治区民政厅关于下达2016年中央困难群众基本生活救助补助资金的通知》、《自治区财政厅自治区民政厅关于下达2016年中央退役安置补助资金(第二批)的通知》、《自治区财政厅自治区民政厅关于下达2016年自治区财政困难群众基本生活救助补助资金的通知》及实有资金拨款凭证，足以证实复议申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的账户内的资金来源及资金用途，根据相关法律规定，法院不得冻结、扣划国家机关财政性资金，石嘴山中院扣划复议申请人用作救助的专项资金250954.34元明显违反了法律规定。2、石嘴山中院（2013）石民初字第151号民事判决书判决复议申请人在欠付工程款范围内承担清偿责任，而石嘴山中院扣划复议申请人专项资金250954.34元中包含迟延履行金104543.39元、执行费16591元，明显与生效的（2013）石民初字第151号民事判决书相违背，扩大了复议申请人的付款责任，明显错误。综上，请求依法撤销石嘴山中院（2017）宁02执恢9号执行裁定书,退还扣划大武口民政局在中国邮政储蓄银行股份有限公司的专项资金250954.34元。
本院在审查中，复议申请人大武口民政局未向本院提供新的证据。本院查明的事实与石嘴山中院查明的事实相一致。
本院认为，石嘴山中院在执行金书明申请执行石嘴山市荣达建筑工程有限公司、大武口民政局建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月30日扣划被执行人大武口民政局在中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行XXXXXXXXXXXXXX5614账户的银行存款250954.34元。该账户内资金项目繁多，不属于专项资金账户，大武口民政局提供的证据不能证明该账户内资金是法律法规、司法解释或相关规定限制或者禁止冻结扣划的账户和资金类型，该账户不符合专项资金必须设立专用资金账户，专款专用的规定。大武口民政局未按照生效判决指定的期间履行义务，石嘴山中院裁定大武口民政局向金书明支付迟延履行期间的债务利息104543.39元，符合法律规定。大武口民政局的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回石嘴山市大武口区民政局复议申请，维持宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02执异22号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云韬
审判员 杨 波
审判员 张 凌
二〇一七年八月十四日
书记员 潘恺强
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民催字第6号
申请人重庆木洞建筑安装有限公司，所在地：重庆市九龙坡区柳背桥4号2－2。
法定代表人：王君乾
申请人重庆木洞建筑安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年6月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆枫丹实业有限公司，出票日期贰零壹柒年壹拾壹月零捌日，收款人重庆木洞建筑安装有限公司，汇票号码3130005226663147，汇票金额50000元的重庆银行九龙广场支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆木洞建筑安装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李成虹
审判员 唐舒楠
审判员 程楚峰
二〇一八年八月三日
书记员 程远备
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2056号
原告：潍坊康荣医疗科技有限公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街283号中土大厦D座1101、1103，注册号：370705200012614。
法定代表人：于秀杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。
被告：昌乐县宝城街道卫生院，住所地昌乐县宝城街道办事处。
法定代表人：崔成明，院长。
本院在审理原告潍坊康荣医疗科技有限公司诉被告昌乐县宝城街道卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊康荣医疗科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 唐昆鹏
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄文峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第379号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄汉保，男，1981年8月21日出生，壮族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄汉保金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00203号
申请执行人魏加华，男，1982年5月30日出生，汉族，住东海县。
被执行人扬州汇普达电器商贸有限公司，住所地在扬州市鸿大路2号1幢108号。
法定代表人潘海平，董事长。
关于魏加华与扬州汇普达电器商贸有限公司劳动争议一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书已经发生法律效力。因扬州汇普达电器商贸有限公司未履行生效文书确定的义务，魏加华向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、扬州市邗江区房地产交易所、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等协助单位调查，未发现扬州汇普达电器商贸有限公司有可供执行的财产。魏加华亦未提供扬州汇普达电器商贸有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 孙剑姝
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）龙马执字第89号＼n（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）＼n申请执行人康纪春。＼n申请执行人康纪琴。＼n被执行人泸州俱进房地产开发有限公司。＼n法定代表人赵应奎，经理。＼n关于康纪春、康纪琴与泸州俱进房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）龙马民初字第202号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：＼n一、位于泸州市龙马潭区龙南路22号X号房屋的所有权归康纪春、康纪琴享有，该房屋所有权自本裁定送达康纪春、康纪琴时起转移。＼n二、康纪春、康纪琴可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曹德远＼n审判员钟昌林＼n审判员陈术＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员陈波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12610号
原告：上海美士吉贸易有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：许文标，执行董事。
委托诉讼代理人：何建安，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。
被告：上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：陈萍，执行董事。
被告：上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：陈萍，执行董事。
被告：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所：上海市浦东新区。
法定代表人：陈萍，执行董事。
原告上海美士吉贸易有限公司诉被告上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司、上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司、上海易家丽家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告上海美士吉贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海美士吉贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执832号
申请执行人阿拉善盟职业技术学院，组织机构代码证号05784****，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人周玉碧，系该学院院长。
被执行人周凯，身份证号码15292119761202****，男，1976年12月2日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于阿拉善盟职业技术学院申请执行周凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月01日冻结了被执行人周凯在中国工商银行0614095901****账户内存款人民币86354.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周凯在中国工商银行0614095901****账户内存款人民币86354.19元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年九月二日
书记员 杨峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1386号
罪犯郭勇，男，1989年10月28日出生，汉族,小学文化，山西省浮山县人。山西省浮山县人民法院以（2011）浮刑初字第18号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。刑期自2010年12月9日起至2017年12月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯郭勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2017年2月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执355号
申请执行人:潍坊市鲁金工贸有限公司。
法定代表人刘峰林，经理。
被执行人:戴成升，男，1966年1月2日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人:潍坊市信丰钢结构工程有限公司。
法定代表人戴成升，董事长。
本院于2018年2月27日立案执行申请执行人潍坊市鲁金工贸有限公司与被执行人戴成升、潍坊市信丰钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初2889号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、截止2018年8月10日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查明，被执行人的土地使用权、房产及机器设备等资产另案正在拍卖中，除此，未查找到其他可供执行的财产线索。
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
4、已对被执行人发布限制高消费措施。
5、本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，自2018年2月27日立案执行至今近六个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人除另案拍卖的资产外，确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年八月十日
书记员 冯庆磊
＼n福建省永定县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）永执行字第230号＼n申请执行人王晓霞，女，汉族，居民，住新罗区。＼n被执行人马林峰，男，汉族，农民，住永定县。＼n申请执行人王晓霞与被执行人马林峰民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓霞依据已经生效的永定县人民法院作出的（2012）永民初字第2706号民事判决书于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院于2014年1月22日立案执行，并于2014年1月23日向被执行人马林峰发出执行通知书，但被执行人马林峰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。＼n经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，没有发现被执行人可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。2014年6月21日，双方当事人已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n一、（2012）永民初字第2706号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第230号一案的本次执行程序终结。＼n二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范佳春＼n审判员陈红应＼n审判员陈锦安＼n二〇一四年七月十七日＼n代理书记员张靖
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭上商初字第201号＼n原告：中信银行股份有限公司杭州分行。＼n代表人：王利亚。＼n委托代理人：赵华杰、朱丽娜。＼n被告：何扶均。＼n原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告何扶均信用卡纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院预立案号：（2013）杭上立预字第413号。本案依法适用普通程序，由审判员张晓磊担任审判长，与代理审判员李竺娉、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告何扶均经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年4月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××40。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6279.24元（截至2012年5月9日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6279.24元（本金3547.37元，利息等费用2731.87元）（截至2012年5月9日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。＼n被告何扶均未答辩。＼n为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：＼n1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。＼n2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。＼n3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。＼n被告何扶均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。＼n被告何扶均未举证。＼n本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。＼n经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。＼n另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。＼n本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年5月9日止的信用卡透支款本息合计6279.24元（包括本金3547.37元、利息1254.64元、滞纳金1189.89元、超限费287.34元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告何扶均于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币6279.24元（计算至2012年5月9日止）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告何扶均负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长张晓磊＼n代理审判员李竺娉＼n人民陪审员王明珠＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陈圆圆＼n（另设附页）＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初15号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县四十里堡镇。2016年7月8日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日17时50分许，被告人赵某某醉酒后驾驶鲁QPG9**号东风日产牌小型轿车，沿沂水县东二环路由南向北行驶至龙凤呈祥饭店门前路段时，碰撞顺向停靠在道路右侧的沂南县湖头镇包家官庄村田某某的鲁Q217**小型面包车。经检验，被告人赵某某血液中乙醇成分含量为244.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人赵某某已赔偿对方车辆3000元，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，鉴定意见，证人王某某、田某某的证言，书证协议，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好、积极缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局四十里司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已交）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一七年一月六日
书记员 孙照苗
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执异73号
案外人（异议人）江油市太平镇德胜村村民委员会，住所地四川省江油市太平镇德胜村。
负责人赵容华，该村主任。
委托诉讼代理人何忠富，该村第五村民小组组长。
委托诉讼代理人罗新煊，该村第五村民小组监议事小组成员。
申请执行人成都青泽企业营销策划有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆西路35号1楼。
法定代表人鄢宏，总经理。
被执行人江油市群英房地产开发有限公司，住所地四川省江油市北大街昌明西路20号。
法定代表人任智慧，董事长。
本院在执行申请执行人成都青泽企业营销策划有限公司与被执行人江油市群英房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人江油市太平镇德胜村村民委员会（简称太平镇德胜村委会）于2018年7月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人太平镇德胜村委会称，江油市人民法院（2017）川0781执2177号执行裁定书，查封了德胜苑1栋1楼1号门面，该门面房屋应属太平镇德胜村五组全体村民所有。现请求解除对长安路30号德胜苑1栋1楼1号门面的查封。
被执行人江油市群英房地产开发有限公司辩称，2004年7月5日与案外人太平镇德胜村五组及江油市第五建筑工程有限公司签订《联合开发德胜苑商住楼协议书》属实。由于太平镇德胜村五组及江油市第五建筑工程有限公司无开发资格，故以江油市群英房地产开发有限公司的名义开发德胜苑商住楼。工程完工后应以三方协议对房屋进行分配。
审查查明，本院在执行申请执行人成都青泽企业营销策划有限公司与被执行人江油市群英房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年11月3日，作出（2017）川0781执2177号执行裁定，裁定冻结、扣押江油市群英房地产开发有限公司的银行存款350000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同月9日，本院向江油市不动产登记中心送达上述执行裁定书和（2017）川0781执2177号协助执行通知书，查封了江油市群英房地产开发有限公司所有的位于德胜苑1-1-18、1-1-1号（监0164727）房屋。案外人太平镇德胜村委会遂提出执行异议。
另查明，根据案外人太平镇德胜村委会提供的证据显示，2003年9月26日，江油市太平镇德胜村五合作社作为提供土地方，江油市第五建筑工程有限公司作为开发代建方，签订《开发修建德胜村五组综合楼协议书》，约定在德胜村××马路××（××医院旁）××村综合楼；临中通公路正面底层8间门面产权属江油市太平镇德胜村五合作社所有，从第二层起（包括一楼楼梯）所有房屋××第五建筑工程有限公司所有。2004年7月5日，江油市第五建筑工程有限公司作为建设投资方，江油市太平镇德胜村五组作为提供土地方，被执行人江油市群英房地产开发有限公司作为开发代建方，三方签订《联合开发德胜苑商住楼协议书》，约定在江油市工业开发区（马路湾中通公路南侧）开发修建德胜苑商住楼。三方利益分配为临中通路正面房屋从第二层起（包括一楼楼梯）以及沿消防通道建造的房屋（包括底层）全部产权和土地使用权属江油市第五建筑工程有限公司所有；临中通路正面房屋底层8间门面的房屋产权和土地使用权属江油市太平镇德胜村五组所有；待办完手续正式开工后，江油市第五建筑工程有限公司一次性支付给江油市群英房地产开发有限公司工作经费壹万元。
本院认为，本案争议焦点是：案外人太平镇德胜村委会对本院查封的登记在被执行人江油市群英房地产开发有限公司名下的位于德胜苑1-1-1号房屋是否享有所有权，该房屋能否作为江油市群英房地产开发有限公司的财产予以查封。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，本院依法查封的房屋是登记在被执行人江油市群英房地产开发有限公司名下，应认定江油市群英房地产开发有限公司的财产，本院依法对该房屋进行查封，符合上述条款规定。
至于案涉房屋是否归案外人太平镇德胜村委会所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。
综上，案外人太平镇德胜村委会的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人江油市太平镇德胜村村民委员会的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 魏 璋
二〇一八年八月九日
书 记 员 田 甜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执521号
申请执行人:王玉成，男，1976年5月8日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人:戴成升，男，1966年1月2日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人:潍坊市信丰钢结构工程有限公司。
法定代表人戴成升，董事长。
本院于2018年3月8日立案执行申请执行人王玉成与被执行人戴成升、潍坊市信丰钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初29号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、截止2018年8月10日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查明，被执行人的土地使用权、房产及机器设备等资产另案正在拍卖中，除此，未查找到其他可供执行的财产线索。
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
4、已对被执行人发布限制高消费措施。
5、本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，自2018年3月8日立案执行至今近六个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人除另案拍卖的资产外，确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年八月十日
书记员 冯庆磊
行政裁定书
（2018）内0125行审15号
申请执行人武川县环境保护局,住所地武川县可镇新城西区。
法定代表人李慧，局长。
委托代理人ＸＸＸ，环境监察大队队长。
委托代理人王昱星，环境监察大队监察员。
被申请人武川县华星淀粉制品有限公司,住所地武川县金山角开发区B区。
法定代表人：苏耀武，公司总经理。
委托代理人：边文兵，武川县可镇青山法律律师服务所法律工作者。
申请执行人武川县环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行武环罚字[2016]69号行政处罚决定书，本院依法立案进行审查。
申请执行人环保局因被申请人武川县华星淀粉制品有限公司（以下简称华星公司）水污染防治设施未通过环保验收，主体工程投入生产使用一案，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，于2016年11月14日作出武环罚字[2016]69号行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定的期限内没有申请复议，也没有提起行政诉讼。现申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行人提供了处罚过程中的证据：行政处罚案件立案审批表、环境监察现场检查笔录、环境执法现场调查询问笔录、企业法人营业执照、食品生产许可证、取证照片、责令改正违法行为决定书、行政处罚案件调查报告、案件处理审批表、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处理决定书、督促履行义务催告书及送达回执，证明处罚程序合法，处罚适当。
本院认为，申请执行人环保局作出的武环罚字[2016]69号行政处罚决定过程中，在送达相关文书时将受送达人错列，属于处罚程序不当，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人武川县环境保护局作出的武环罚字[2016]69号行政处罚决定书中对被申请执行人华星淀粉制品有限公司的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过向本院呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
审判长杨树祯
审判员白娟
人民陪审员李明
二〇一八年八月十五日
书记员刘如
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为由下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初485号
原告周某某，男。
被告周某甲，男。
原告周某某与被告周某甲买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 郑琳
二〇一七年三月十日
书记员 赵丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3547号
原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园，组织机构代码69819273-6。
法定代表人：冯就景，董事长。
委托代理人：徐春光，系广东凯行律师事务所律师。
被告：郑州市长城机器制造有限公司，住所地河南郑州市郑上路446号,组织机构代码17035950-X。
法定代表人：张中义。
本院在审理原告广东日丰电缆股份有限公司诉被告郑州市长城机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东日丰电缆股份有限公司以被告郑州市长城机器制造有限公司已支付了全部款项为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东日丰电缆股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东日丰电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13024元，减半收取6512元，诉讼保全费5000元，合计11512元（该款原告广东日丰电缆股份有限公司已付），由原告广东日丰电缆股份有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二○二○一五年十一月十二日
书记员 梁赞枢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告龚成，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告龚成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初4106-1号
原告：杨*。
被告：吕*祥。
被告：安丘市*物流有限公司。
被告：安丘市*物流有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司。
原告杨*与被告吕*祥,安丘市**物流有限公司,安丘市*物流有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司,中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告申请庭前鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一八年二月六日
书记员 刘佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6828号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司工作人员。
被告：南丽清，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告南丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员王娟
二○一八年八月十五日
书记员何小娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第3254号
原告李高杰，男，1991年3月6日生，汉族，住邯郸市馆陶县。。
委托代理人王爱博，河北十力律师事务所律师。
被告吕琛，女，1981年1月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。。
原告李高杰与被告吕琛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高杰及其委托代理人王爱博、被告吕琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高杰诉称，我与被告2013年3月认识，2014年3月份被告以做生意为由向原告借款28000元，承诺一个月后偿还，到期后经我多次催要被告不予偿还，后被告在2015年8月1日给我出具借条一张，并承诺2015年8月31日偿还，但至今没有偿还，故请求法院依法判决原告偿还借款28000元（利息按照同期银行贷款利息计算，自原告起诉之日起至借款还清之日止）；2、诉讼费被告承担。
被告吕琛辩称，原告说的不是事实，我们认识时间不是2013年，2014年3月份我也没有借原告的钱。我与原告是在2015年1月份认识，之前不认识原告，我们有经济来往，原来合作过。2015年1月份借过原告28000元，但是已经都还清了，本金及利息都还了，现在不欠原告借款。
原告李高杰为证实其主张，提交以下证据，1、2015年8月1日借条1份。证明被告向原告借款28000元，约定了还款时间。2、2015年3月29日借款合同复印件一份，证明被告向原告借款50000元，之前还款记录为偿还该部分欠款。
被告对原告提供的证据质证意见为：1、2015年8月1日借条1份无异议，是我打的借条。2、5万元借款是借过，但是已经通过货款形式还清了。
被告吕琛提交以下证据：转账凭证8份，证明已经将借款还清。
原告对被告提交的证据质证意见为：被告偿还的是原、被告之前5万元的债务，与被告出具的2015年8月1日的借条不是一个法律关系，与本案无关。
经审理查明，被告吕琛于2015年8月1日给原告出具借条一份，向原告借款28000元。该借条载明：今借到李高杰现金28000元整，截至到8月31日。未约定利息。后被告于2015年8月17日为原告转款1400元。2015年8月31日之后被告未偿还本金，双方争议成讼。
本院认为，被告承认借条为其出具，并在出具借条后于2015年8月17日为原告转款1400元，故被告应还欠原告借款本金26600元。被告辩称已经将借款还清，但其还款记录均为出具借条之前，故对其辩解意见不予采纳。因双方未约定利息，故被告应向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吕琛偿还原告李高杰借款本金26600元。于本判决生效之起10日内付清。
二、被告吕琛向原告李高杰支付自2015年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以26600元本金为基数，按银行同期贷款利率计算），在本案执行程序中另行计算。
三、驳回原告李高杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吕琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭艳波
人民陪审员 孙晓轩
人民陪审员 李晓雪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4132号
原告：马某某，男，1972年6月1日出生，汉族，成都交大麦格高铁测量科技有限公司职员，住吉林省松原市长岭县。
委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1965年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俸萱，天津坤远律师事务所实习律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层01、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张远华，天津朗通律师事务所律师。
原告马某某与被告孙某某及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告马某某诉称，2017年2月6日原、被告在第三人处签订了《房产交易合同》，约定原告购买被告所有的天津市××区××丽湾××号房屋一套，房屋面积为135.94平方米，成交价格260万元。当天原告支付给被告定金20万元，约定在2017年5月31日之前原、被告到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。2017年4月1日，第三人通知原告因天津市颁布了限购政策，原告作为外地人且在本市没有三年内连续缴纳社保或者个税的情形，故没有购房资格，并告知原告可以与被告协议解除合同。2017年4月1日至今，第三人与原告多次联系被告要求返还定金、解除合同均遭拒绝。为此，原告起诉要求判令解除三方签订的《房产交易合同》，并要求判令被告返还定金20万元，诉讼费由被告承担。
被告孙某某及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》第十四条虽约定向合同签订地人民法院提起诉讼，并在合同签订地一栏选择“天津市河北区”，但经法庭调查查明，合同签订地实际是在天津市××区，且被告住所地亦为天津市××镇××区××号，故本案应移送天津市东丽区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条和第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张凌志
二〇一七年七月二十四日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1479号
罪犯蔚海未，男，1991年10月29日出生，汉族,小学文化，山西省忻州市人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第414号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2008年11月1日起至2019年10月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1145号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯蔚海未予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔚海未在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯蔚海未在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔚海未减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2017年2月28止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0202执1430号
申请执行人张晨光。
被执行人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人张晨光与被执行人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终295号民事判决书向法院申请执行。本院于2018年7月18日扣划了被执行人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司分支机构青岛金宏顺房地产开发有限责任公司金宏酒店银行存款585000元，遂后按照上述判决确定的义务及申请执行人的执行申请向申请执行人过付576831元，并交纳执行费8169元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终295号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李人鹤
审 判 员 许 毅
审 判 员 钱 江
法官助理 惠 晖
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陆 健
江苏省阜宁县���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4114号
原告：刘树宁，男，1968年12月16日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被告：刘清兵，男，成年，汉族，市民，住阜宁县阜城工业园C区。
原告刘树宁与被告刘清兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树宁撤诉。
代理审判员 郭 洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南路5008号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777439K。法定代表人许锡龙。
被执行人张二辉，男，汉族，1983年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张二辉银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14767号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 彪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1212号
申请执行人张丽娜，女，汉族，1987年6月21日生，住张店区。
被执行人逯宁，男，汉族，1980年09月06日生，住张店区。
本院在执行张丽娜诉逯宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2015）张民初字第761号民事判决书，于2018年02月07日向本院申请执行案款及案件受理费等合计929378元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1212号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年八月六日
书 记 员 郑文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）水民三初字第1441号
原告：刘军
委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：滕万达
委托代理人：谢治刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆华凌工贸（集团）有限公司
法定代表人：米恩华，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌工贸（集团）有限公司法律顾问
本院在审理原告刘军与被告滕万达、新疆华凌工贸（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费1606.40元（原告已预交），减半收取803.2元，由原告负担，余款803.2元，由本院退还原告。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 尹 科
人民陪审员 姜红文
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏应芳
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江汉刑初字第00942号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人吐松江某。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。＼n武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）988号起诉书指控被告人吐松江某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李某、被告人吐松江某及维吾尔语翻译艾力∙吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月21日16时许，被告人吐松江某伙同艾某拜尔（在逃）在本市江汉区汉口火车站附近，由同伙艾某拜尔负责望风，吐松江某从被害人一随身携带的挎包内扒窃钱包1个，包内有现金人民币947.6元、港币10元及银行卡等物品，后被告人吐松江某在携赃逃离途中被公安机关抓获。赃物已追回发还被害人。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证；被害人一的陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吐松江某与他人相互纠合，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吐松江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吐松江某具有如实供述自己的罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人吐松江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年12月20日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员鄂某＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员刘某
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初15302号
原告：赖伟丰，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：韩军，广东卓尚律师律师事务所律师，执业证号14403200710205072。
委托诉讼代理人：蒋莺娟，广东卓尚律师事务所实习律师。
被告：赖广章，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省电白县，
原告赖伟丰与被告赖广章民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟丰的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。被告赖广章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖伟丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖广章向原告赖伟丰偿还借款本金225230元、利息和罚息22523元（以225230元为基数，按月息2%计，自2018年2月1日起算，暂计至2018年6月30日，至实际清偿之日止）；2.判令由被告赖广章承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月22日原、被告在深圳市签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款740000元，借款期限为2017年9月22日至2017年11月21日，借款利息为月息2%，罚息按逾期金额每日千分之三计，因借款产生的争议由合同签订地人民法院管辖。原告依约向被告支付了借款本金740000元。现借款已到期，被告已偿还本息共计562612元，余款本息拒绝偿还，为保护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告赖广章未答辩。
经审理查明：
一、2017年9月22日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款740000元，借款期限为2个月，自2017年9月22日至2017年11月21日。月利率为2%。还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。如被告未能按合同约定的期限及还款方式归还借款本息即为逾期，原告从逾期之日起对逾期金额按日利率千分之三计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告委托案外人彭丽英向被告转款740000元。原告申请彭丽英出庭作证，彭丽英证明转款的性质为受原告委托向被告支付借款。
二、原告确认被告于2017年9月22日还款28860元、2017年11月29日还款180000元、2017年12月1日还款19284元、2017年12月4日还款190000元、2018年1月31日还款144468元，总计还款562612元。原告主张按照月利率2%计付利息，尚欠本金为225230元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告签订《借款合同》，确认双方之间存在借贷关系。原告按照约定向被告出借款项，被告应承担相应的还款义务。原告确认被告还款总计562612元，按照月利率2%计付利息，尚欠本金为225230元，被告在收到本院送达的起诉状及证据副本后，未应诉答辩，本院采信原告的主张。被告仍须向原告偿还借款本金225230元。原告主张自2018年2月1日起以225230元为基数，按照月利率2%的标准计付利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖广章须自本判决生效之日起十五日内向原告赖伟丰偿还借款本金225230元，并以225230元为基数，按照月利率2%的标准自2018年2月1日起计付利息直至全部款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，保全费1646.15元，由被告赖广章负担。原告赖伟丰已预交的4154.15元，由本院予以退回。被告赖广章应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4154.15元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一八年八月二十日
书记员 张美乔
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）洛民终字第1764号＼n上诉人（原审原告）曹天有，男，汉族。＼n委托代理人：邢留栓，栾川县148法律服务所法律工作者。特别授权。＼n上诉人（原审被告）：贾平定，男，汉族。＼n上诉人（原审被告）：张映杰，男，汉族。＼n委托代理人：昝高明，河南钼都律师事务所律师，系贾平定、张映杰共同委托。特别授权。＼n被上诉人（原审被告）昝成圈，男，汉族。＼n上诉人曹天有、贾平定、张映杰因与被上诉人昝成圈提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2013）栾民二初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹天有的委托代理人邢留栓，上诉人贾平定、张映杰共同委托代理人昝高明到庭参加诉讼。被上诉人昝成圈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。＼n本院认为：原审判决认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销河南省栾川县人民法院（2013）栾民二初字第378号民事判决。＼n二、发回河南省栾川县人民法院重新审理。＼n审判长许珂＼n审判员吴健莉＼n审判员索如意＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员李艺霞
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第231号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王ＸＸ，男，1992年6月21日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月24日被浚县公安局取保候审，2015年9月22日经浚县人民检察院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审，2015年10月30日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王ＸＸ犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人王ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年7月3日1时许，被告人王ＸＸ驾驶鲁D869**小型轿车沿东上公路自北向南行驶至浚县伾山街道寺下头村路段时，因操作不当，导致鲁D869**小型轿车撞上公路西侧的水塔，轿车乘坐人张鑫当场死亡。浚县公安局道路交通事故认定书认定，王ＸＸ承担事故的全部责任，乘坐人张鑫无责任。经鉴定，张鑫因颅脑损伤死亡。
2015年7月7日，被告人王ＸＸ自动到公安机关投案。
双方已就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了现场照片，户籍证明，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人王ＸＸ违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王ＸＸ对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年7月3日1时许，被告人王ＸＸ驾驶鲁D869**小型轿车沿东上公路自北向南行驶至浚县伾山街道寺下头村路段时，因操作不当，导致鲁D869**小型轿车撞上公路西侧的水塔，轿车乘坐人张鑫当场死亡。浚县公安局道路交通事故认定书认定，王ＸＸ承担此次事故的全部责任，乘坐人张鑫无责任。经鉴定，张鑫因颅脑损伤死亡。
2015年7月7日，被告人王ＸＸ自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王ＸＸ与被害人的近亲属已就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实被告人王ＸＸ在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人秦祥山等人的证言，鉴定结论，事故责任认定书，年龄证明，现场勘查笔录及现场图等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王ＸＸ违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人王ＸＸ的指控成立，本院予以支持。
被告人王ＸＸ案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为已构成自首，对其可从轻处罚。
案发后，就民事部分被告人与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕，被害人的近亲属对王ＸＸ予以谅解，可对被告人王ＸＸ从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 ＸＸ
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执346号
申请执行人李富民，男，1952年1月1日生，汉族。
被执行人周中文，男，1969年10月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第787号民事判决书，在执行李富民申请执行周中文民间借贷纠纷一案中，现已执行80万元，经调查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执346号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张书亮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1987号
原告王巧霞，女，1964年9月15日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
委托代理人李财娃（原告丈夫），男，1965年8月5日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
被告胡彦靖，男，1963年9月30日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
委托代理人边莉莉，庆城县法律援助中心律师。
原告王巧霞诉被告胡彦靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员王岩承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧霞的委托代理人李财娃、被告胡彦靖及其委托代理人边莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王巧霞诉称，2015年7月1日10时许，原告乘坐丈夫李财娃“铃木牌”普通二轮摩托车沿银西公路由南向北行驶至303Km＋200m处时，与路东便道口驶出的被告胡彦靖驾驶的“建设牌”普通二轮摩托车（乘载李艳银）发生碰撞，造成原告王巧霞受伤，两车受损的道路交通事故。庆城县公安局交通警察大队认定胡彦靖承担本起事故的主要责任；李财娃承担本起事故的次要责任；王巧霞无事故责任。其在庆阳市人民医院住院治疗15天，诊断为：1、右侧胫骨髁间后棘骨折；2、右膝关节内外侧半月板损伤；3、右膝关节后交叉韧带损伤；4、右膝软组织损伤。故诉请判令被告胡彦靖赔偿其下列经济损失：医疗、门诊费8065.12元；误工费16200元；住院伙食补助费1200元；护理费9000元；营养费1000元；交通费1900元；共计37365.12元，诉讼费由被告承担。
原告王巧霞为支持其诉讼请求提交的证据有：
1、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书。证明事故成因及对交通事故责任人的责任划分，损害赔偿调解结果。
2、环县曲子中心卫生院、西峰区中心骨科医院、庆城县人民医院、庆阳市人民医院门诊收费票据、住院费用结算单、病历、病人住院费用清单、诊断证明书、病人出院证明书。证明原告在四家医院门诊、住院治疗过程及伤情、住院天数、医疗花费情况。原告医疗费共计8039.12元。
3、交通费证明两份（证明人李银龙、李冬冬）。证明原告住、出院，复查，石膏拆除术所需支付的交通费1900元。
被告胡彦靖对原告王巧霞提交的三组证据的真实性、合法性无异议，但对下列证据的证明目的有异议，1、交通事故责任定性不准，原告丈夫李财娃应负主要责任，被告胡彦靖应负次要责任；2、医院诊断原告患有低钙血症、腰椎退行性变疾病非本起交通事故外伤所致与本案无关联性，应剔除该笔用药花费；3、原告因治疗产生的交通费事实存在，但诉请过高不符合实际情况，应综合全案予以认定。
被告胡彦靖辩称，其对公安机关作出的道路交通事故认定书确定其承担本起事故的主要责任不服，根据事故形成原因分析，其应承担本起事故的次要责任，交通事故造成双方人员、车辆都有受伤（损），故其不同意对原告损失进行赔偿。
被告胡彦靖反驳原告王巧霞的诉请提交的证据有：2015年7月1日，胡彦靖女儿胡改转自拍事故现场照片6张。
原告王巧霞对被告胡彦靖提交的证据真实性、合法性、关联性有异议，认为照片反映的内容不真实，交通事故现场已经挪动，属自拍照片，缺乏证据效力。
当事人提交的证据经过庭审举证、质证、核证、综合全案证据材料分析认定本案事实如下：
原告王巧霞与其委托代理人李财娃系夫妻关系。2015年7月1日10时许，原告乘坐丈夫李财娃“铃木牌”普通二轮摩托车沿银西公路由南向北行驶至303Km＋200m处时，与路东便道口驶出的被告胡彦靖驾驶的“建设牌”普通二轮摩托车（乘载李艳银）发生碰撞，造成原告王巧霞受伤，两车受损的道路交通事故。当日，原告即被送往环县曲子中心卫生院、庆城县人民医院门诊检查后，收住庆阳市人民医院住院治疗14天，诊断为：1、右侧胫骨髁间后棘骨折；2、右膝关节内外侧半月板损伤；3、右膝关节后交叉韧带损伤；4、右膝软组织损伤；5、低钙血症；6、腰椎退行性变。于2015年7月15日好转出院。花去医疗费5765.42元，累计支付门诊检查费、医疗费总计8039.12元。本起事故经庆城县公安局交通警察大队现场勘查，于2015年7月9日作出了庆公交认字（2015）00088号道路交通事故认定书，认定胡彦靖承担本起事故的主要责任；李财娃承担本起事故的次要责任；李艳银、王巧霞无事故责任。就经济赔偿问题，经庆城县公安局交通警察大队于2015年8月3日调解未果，为此原告王巧霞诉至本院。
本院认为，原告丈夫李财娃与被告胡彦靖驾驶普通二轮摩托车发生交通事故后，庆城县公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书认定胡彦靖承担本起事故的主要责任，李财娃承担事故的次要责任，该责任认定程序合法、事实清楚，结果正确，本院予以采信。现原告诉请赔偿理由正当，对其合理部分应予支持，事故导致原告右侧胫骨髁间后棘骨折，该处骨伤恢复较慢，确需要卧硬板床静养，亲属护理，方可痊愈。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌情考虑100天较为合理。原告所诉医疗费应以法庭核定的8039.12元为准，所诉误工费的计算天数、日平均标准偏高，应予调整，所诉住院伙食补助费应以1人14天计算；所诉护理费日平均标准偏高，应调整，所诉营养费，因原告未伤残且无医疗机构的意见，不予支持；所诉交通费，考虑原告行动不便的客观因素，为就医、复查而实际发生交通费的合理性、必要性，酌情考虑1000元。被告否认公安交通机关对其作出应承担本起事故的主要责任的辩称，因其亲属自拍照片来源不合法，且系孤证，不能形成完整、有效的证据链条，对此不予采信；辩称应剔除原告低钙血症、腰椎退行性变疾病的用药花费，因法庭无法查证核证，且被告放弃法定具有资质部门的权威签定的申请，故亦不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王巧霞医疗费8039.12元、误工费8750元、住院伙食补助费560元、护理费7875元、交通费1000元，共计26224.12元，由被告胡彦靖赔偿70%即18356.88元，下余费用由原告王巧霞自理；
二、驳回原告王巧霞的其它诉讼请求。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王巧霞负担15元，被告胡彦靖负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王岩承
二〇一六年一月十四日
书记员 郑攀峰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢3号之二
申请执行人张吉欣，女，汉族，1958年1月1日出生，住青岛市市南区。
申请执行人边长华，女，1949年2月2日出生，住青岛市市北区。
被执行人辛兆杰，男，汉族，1962年8月23日出生，住青岛市市南区。
被执行人青岛市市南区湛山管区社区服务中心，住所地青岛市市南区。
法定代表人辛兆杰，主任。
本院在执行申请执行人张吉欣、边长华与被执行人辛兆杰、青岛市市南区湛山管区社区服务中心借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南商初字第30254号民事调解书向法院申请执行。本院依法发送执行通知后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年5月15日依法拍卖了被执行人青岛市市南区湛山管区社区服务中心名下位于青岛市市南区新湛二路4号3单元103户房产，拍卖成交金额为人民币1,803,340元。本院于2018年7月6日将执行款人民币534,865.08元发还申请执行人张吉欣，于2018年7月6日将执行款人民币337,928.39元发还申请执行人边长华，本案执行费11,197元已由被执行人交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2012）南商初字第30254号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一八年八月二十日
书记员 闫康民
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执94号之一
申请执行人许三娣，女，1952年5月17日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人高晓华，男，1964年8月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人江西省龙星实业有限公司，住所地遂川县沙子岭工业园区。组织机构代码78145800-5。
法定代表人高晓华，公司经理。
申请执行人许三娣与被执行人高晓华、江西省龙星实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。本院查明，被执行人高晓华系遂川县人且名下的财产所在地在遂川县。本院认为，本案由遂川县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉安仲裁委员会于2016年6月21日作出的（2016）吉仲裁字第22号裁决书指定给遂川县人民法院执行。
遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 婕
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初2598号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530121797206232N。
住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。
法定代表人：何秀英。
被告：郭建，男，1932年8月16日生，汉族，昆明市呈贡区人，住址：云南省昆明市呈贡区。
本院在审理原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告郭建物业服务合同纠纷一案过程中，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2018年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取223.5元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 普 熙
二〇一八年八月十七日
书记员 刘智楠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保212号之二
申请人：曹东升，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：赵恩花，女，1982年3月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全申请,现因申请人向本院提出变更保全措施申请，故申请解除对被申请人银行账户的冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
解除对被申请人银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年八月二日
书记员 朱帅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1361号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：丁晓东，系该支行员工。
委托诉讼代理人：潘苏慧，系该支行员工。
被告：王超，男，1987年7月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：袁瑾，女，1992年4月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘建飞，男，1985年10月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告王超、袁瑾、潘建飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日提起诉讼，诉请：1、判令被告王超、袁瑾归还原告借款本金人民币50000元及利息（含罚息，从2016年9月21日起按照合同约定计算至款还清之日止）。2、判令被告潘建飞对上述款项承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本案债权的相关费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年04月02日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告潘建飞签订（330608150331）浙泰商银（高保）字第（0070870044）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告潘建飞对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告王超在自2015年03月31日至2017年03月30日（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过人民币柒万元整范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。2016年03月01日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告王超依据前述最高额保证合同签订了（330608160301）浙泰商银（个借）字第（0070870034）号借款合同，依据该借款合同，被告王超向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款人民币伍万元整，约定月利率为12.78‰，合同借款起止期限自2016年03月01日至2017年03月01日止。2015年03月31日原告与被告袁瑾签订了夫妻共同债务声明书。依据该声明书，承诺自2015年03月31日至2017年03月30日期间被告王超在浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，由袁瑾作为配偶承担共同偿还责任。该笔贷款于2017年03月01日到期，经原告多次催讨，被告王超、袁瑾至今仍未清偿，被告潘建飞也未予代为偿还。
为此，原告遂诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王超、袁瑾于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金50000元及利息（含罚息，从2016年9月21日起按个人借款合同约定计算至款还清之日止）。
二、被告潘建飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告王超、袁瑾、潘建飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 钟芳筱
人民陪审员 林爱香
人民陪审员 陈胜环
二〇一八年八月七日
书 记 员 伊卓芳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?