广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初153号
原告：李进峰，男，汉族，住广西苍梧县，身份证号码：×××1517。
委托代理人：张子阳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：任静波，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙区。
负责人：占炳益，该公司经理。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：李志远，男，汉族，住湖南省望城县，身份证号码：×××6712。
原告李进峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下称“保险公司”）、李志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李进峰的委托代理人张子阳、被告保险公司的委托代理人华清、被告李志远到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李进峰诉称：2015年5月5日15时20分，李进峰驾驶粤JHS**号普通二轮摩托车沿325国道址山往开平方向行驶，当行至325国道85KM＋100M路口时，摩托车左侧与同向从后行驶至由李志远驾驶的粤JBR**号小型普通客车车头发生碰撞，造成李进峰受伤及车辆损坏的交通事故。2015年5月16日，鹤山市公安交通管理局警察大队作出事故认定书，认定李进峰承担此事故的同等责任，李志远承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，诊断为1.左胫骨中、远段多段粉碎性骨折；2.腓骨远端粉碎性骨折；3、左小腿多处皮肤软组织挫裂伤。原告住院期间留陪人一名，出院后全休3个月。2015年11月3日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左下肢损伤及后遗症为玖级伤残，原告为此支付鉴定费2000元。李志远驾驶粤JBR**号小型普通客车车主为其本人，被告保险公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险（200000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告损失包括医疗费60339.5元、住院伙食补助费2900元、营养费300元、护理费2320元、误工费21116.67元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费25128.15元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内先行赔付）。诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司在交强险限额及商业第三者责任险限额内赔偿原告172937.96元；二、判令被告李志远承担连带赔偿责任；三、本案受理费由上述二位被告承担（判令由被告迳付给原告）。
被告保险公司辩称：一、粤JBR**号小轿车在我司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我司愿在保险范围内依法承担赔偿责任。二、原告诉请中的赔偿额部分计算有误，请求法院依法核实，具体如下：1、医疗费：请求法院核实原告用药的合理性，对于非医保用药及治疗自身疾病的相关费用应予扣减。2015年7月24日、2015年9月2日门诊收费收据共479.7元，因无病历记载，无法证实该医疗费的发生与本次事故有直接关联，应由其自身承担。我司己支付医疗费l0000元，车主也支付8000元费用，应予以扣减。2、营养费：原告未提供任何医嘱证明需要加强营养，该项请求无据。3、误工费：原告所提供的工作证明为事故发生后单方所制作，没有任何劳动合同、社保记录、工资转帐记录或原始工资签收表等来佐证原告工作及收入的真实性，故该证据不应采纳作为计算误工费的依据。根据医嘱证明，原告出院后全休共计3个月，原告并未提供其他证据证明原告误工时间持续至定残前一日，因此其误工时间应以医生证明为准，共计为ll9天。误工计算标准，应以农村居民人均纯收入为标准计算误工费。4、残疾赔偿金：应按其户籍性质以农村标准计算。原告所提供的工作证明为事故发生后单方所制作，没有任何劳动合同、社保记录、工资转帐记录或原始工资签收表来佐证原告工作及收入的真实性，并且，原告居住地在农村不属于城镇，根据我国相关法律法规的规定，不符合农村户口人员有稳定收入且在城镇居住满一年以上可按城镇标准计算的要求。5、被扶养人生活费：原告没有提供其父亲无收入来源且无劳动能力的证据，不符合最高法司法解释中成年被扶养人应同时满足无劳动能力且无收入来源的双重条件，因此不应计算其父亲的被扶养人生活费。原告未提供其父亲的身份证、户口本不足以证明其父亲的身份情况及现状。在计算扶养时间上，原告父亲在定残时己年满64岁，即使计算被扶养人生活费也应为16年。6、交通费：根据相关法律规定，交通费应当以车票等票据为凭，且应当与就诊的时间、次数、地点相吻合，原告未提供任何车票等凭据，对此费用，我司不予认可。7、精神损害抚慰金：原告请求过高，原告为九级伤残，结合本地的收入及消费水平，以及原告自身在事故中承担同等责任，我司认为在3000元（6000×50％）以下较为合理。8、诉讼费和鉴定费不属于交强险的赔偿项目，且我公司也不是侵权人，依法应由责任方承担而不应由我司承担。
被告李志远辩称：与保险公司意见一致。
经审理查明：2015年5月5日15时20分许，李进峰驾驶粤JHS**号普通二轮摩托车沿325国道址山往开平方向行驶，当行至325国道85KM＋100M路口时，摩托车左侧与同向从后驶至由李志远驾驶的粤JBR**号小型普通客车车头发生碰撞，造成李进峰受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2015年5月16日作出江鹤公交认字（2015）第XX号《道路交通事故认定书》，认定李进峰承担此事故的同等责任，李志远承担此事故的同等责任。事故发生后，原告李进峰被送往鹤山市址山卫生院和鹤山市人民医院治疗，住院29天（2015年5月5日至2015年6月3日），住院期间陪人壹名，出院后全休并骨科门诊随诊叁个月。后原告到苍梧县人民医院门诊治疗，共支出住院及门诊医疗费60339.5元，其中，被告保险公司已赔偿了原告医疗费10000元，被告李志远已赔偿了原告医疗费7000元。2015年11月3日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级属九级伤残，原告因此支出司法鉴定费2000元。
另查明：李某男，男，1951年8月10日出生，是原告的父亲，共生育3个子女。李志远驾驶的粤JBR**号小型普通客车在被告保险公司处购买了赔偿限额为122000元的交强险、赔偿限额为200000元的商业第三者责任险及其不计免赔，事故发生在保险时间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费60339.5元。根据原告李进峰提供的鹤山市人民医院出具的医疗收费票据3张、鹤山市址山卫生院出具医疗收费票据1张，苍梧县人民医院出具的门诊收费票据5张，病历、诊断报告单、出院记录、住院证明书等证据，证实了原告因本次事故共支出了医疗费60339.5元（419.7元＋544.2元＋345.5元＋58545.4元＋104.5元＋2.5元＋2.5元＋104.5元＋270.7元），本院予以确认。
2、住院伙食补助费2900元。原告李进峰请求按100元／天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院29天，计算得2900元（100元／天×29天）。
3、护理费2320元。原告李进峰请求按80元／天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院29天，需陪人1名，计算得2320元（80元／天×29天）。
4、误工费12195.38元。根据原告李进峰提供的鹤山市址山镇韵华餐厅出具的《工作证明》、机读档案登记资料，证实原告于事故发生前从事餐饮工作，其误工费应按2014年国有同行业在岗职工年平均工资餐饮业37406元／年计算。原告住院29天，出院后全休三个月，误工天数应为119天（29天＋90天）。故误工费计算得12195.38元（37406元／年÷365天×119天）。
5、鉴定费2000元。原告李进峰评残花费2000元，有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费发票为证，本院予以支持。
6、残疾赔偿金144421.63元。
（1）残疾赔偿金120771.6元。根据原告李进峰提供的鹤山市址山镇韵华餐厅出具的《工作证明》、机读档案登记资料，证实其于事故发生前生活、消费均在城镇。原告请求残疾赔偿金按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年，符合法律规定，本院予以支持。原告伤残等级为一项九级伤残，伤残赔偿系数应按20%计算，计算得120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。
（2）被扶养人生活费23650.03元。被扶养人为原告李进峰的父亲李某男，原告请求按2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。李某男的扶养年限为16年，由三人扶养，计算得出23650.03元（22171.9元／年×16年×20%÷3人）。
将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，计算得144421.63元（120771.6元＋23650.03元）。
7、精神损害抚慰金5000元。原告李进峰请求精神损害抚慰金10000元过高，综合考虑原告的伤残情况及本次事故的责任划分情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告李进峰请求的营养费300元，因没有医嘱要求加强营养，故本院不予支持。
对于原告李进峰请求的交通费1000元，因没有相关票据予以证实，故本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费60339.5元、住院伙食补助费2900元，合共63239.5元。该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额，而被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给原告李进峰，故原告余下部分的损失为53239.5元（63239.5元-10000元）。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2320元、误工费12195.38元、鉴定费2000元、残疾赔偿金144421.63元、精神损害抚慰金5000元，合共165937.01元。该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告李进峰。原告余下部分的损失为55937.01元（165937.01元-110000元）。
综上，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元给原告李进峰。原告超出交强险赔偿限额的损失为109176.51元（53239.5元＋55937.01元）。根据责任划分，李志远承担此事故的同等责任，而李志远驾驶的粤JBR**号小型普通客车在被告保险公司处购买了赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，扣减李志远已赔偿给原告的医疗费7000元，故被告保险应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿47588.26元（109176.51元×50%-7000元）给原告李进峰。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元给原告李进峰。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿47588.26元给原告李进峰。
三、驳回原告李进峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1879.5元，由原告李进峰负担167.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1712元（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一六年一月十二日
书记员 胡文敏