金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第234号
原告：方庆明。
被告：陈顺福。
被告：郑根清。
原告方庆明诉被告陈顺福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告陈顺福以其是雇佣郑根清到其肥料店卸货，郑根清另雇佣方庆明及张志林等人卸货，在卸货过程中因郑根清及方庆明等人过失导致货物从高处滑落砸伤方庆明左脚，郑根清在本案中也应承担相应的责任为由，申请追加郑根清为本案的共同被告。本院审核后依法追加郑根清为本案的共同被告参加诉讼，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告方庆明、被告陈顺福、郑根清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方庆明诉称，被告陈顺福是金华市金东区＊＊镇陈顺福肥料商店的老板。2015年5月9日15时许，被告陈顺福雇佣原告及郑根清、俞菊英、张志林四人到其肥料商店卸复合肥。在卸肥料过程中，仓库内堆放的复合肥从高处滑下，砸在原告左脚上，致原告左脚受伤，原告被送到金华市××东区东孝卫生院骨伤分院住院治疗，在伤未完全治愈的情况下于2015年5月16日出院，住院期间的医疗费已由被告支付。2015年9月23日，经金华广福司法鉴定所鉴定，原告误工时间120日，护理时间30日，营养时间30日。原告曾多次找到被告要求赔偿其人身损害损失，遭到被告拒绝。现诉至法院，请求判令被告陈顺福赔偿原告方庆明误工费13320元、护理费4500元、营养费2790元、住院伙食补助费210元、鉴定费840元，共计21660元；本案诉讼费用由被告承担。
原告方庆明向本院提交了以下证据：
1、金华广福司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的误工、护理、营养时间及支付鉴定费用的事实。
2、金华市××东区东孝卫生院骨伤分院门诊病历一份，证明原告因受伤去医院就诊的事实。
3、证明（证明人郑根清、俞菊英、张志林）一份，证明原告是帮被告陈顺福干活过程中受伤的事实。
4、金华市××东区东孝街道卫生院骨伤分院门诊收费收据八张、收费收据七张，证明扣除住院期间被告陈顺福垫付的医药费1775元外，在出院后还垫付医药费1577元的事实。
被告陈顺福辩称，我从来没有叫原告来卸货，我没有打电话给原告，而且原告装卸的时候穿拖鞋，原告是被自己叠起来的货物压伤，原告自己起码承担70%的责任。原告是装卸工，应该提供装卸证。原告的误工时间过长，早就可以活动，护理和营养标准都过高，且时间过长，住院伙食补助费不清楚，是原告自己去鉴定，鉴定费不应该我来承担。
被告陈顺福向本院提交了证明（证明人郑根清、俞菊英、张志林）一份，证明由被告郑根清承包装卸的工作，被告陈顺福不是原告的雇主，原告的赔偿责任与其没有任何关联的事实。
被告郑根清辩称，2015年5月9日，被告陈顺福说有40吨货，电话里让我叫几个人去卸货，因为他自己找装卸工找不到的，原告方庆明也是老装卸工，所以我去找原告来干活。那天在陈顺福的仓库堆了17、8包货，陈顺福的儿子想要堆高一点，可以堆多点货，陈顺福的儿子拉包的时候，有几包货有点移动，后来过了十几分钟掉下来几包，就砸到了原告的脚，我和陈顺福的妻子把原告扶起来，把掉落的货拿走。每次货物加高都是陈顺福家的人自己加高，是陈顺福委托我叫人，不是我雇佣的原告，我们都是帮陈顺福打工的，我不承担责任。
被告郑根清向本院提交了横街装卸队方庆明名片一张，证明方庆明从事装卸工作，其已完成陈顺福的委托事项的事实。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
两被告对原告提交的证据2表示没有异议，本院予以确认。被告陈顺福对原告提交的证据1表示有异议，原告鉴定根本没有通知其一起过去。被告郑根清表示无异议。本院认为，该鉴定机构具有鉴定资质，内容客观公正，被告陈顺福虽有异议但未提出重新鉴定申请，故本院对该组证据予以确认。证据3，被告陈顺福表示我是包给郑根清，我没有叫原告来卸货，而且原告装卸应该有装卸证，没有的话不规范，原告也没有按照安全操作规程来工作。被告郑根清表示无异议。对原告的待证事实本院将结合其他证据再作认证。证据4，被告陈顺福表示没有异议，另外家里还有两三张合计300元左右的医药费发票也是其垫付的。被告郑根清表示没有异议。本院对该组证据予以确认。
原告对被告陈顺福提交的证据表明我是第二次给陈顺福卸货，陈顺福是老板，如果被告不是雇佣我，他只要叫郑根清就可以，不用叫我。被告郑根清表示证明中10元／吨的劳务费属实，不存在承包，都是临时的，我也从来没有说过这活我要承包，叫陈顺福不要给别人做，10元／吨的劳务费也不可能包括伤残，而且是在陈顺福的仓库里受伤。对被告陈顺福的待证事实本院将结合其他证据再作认证。
原告对被告郑根清提交的证据表示没有异议。被告陈顺福表示有名片就应该有装卸证。本院对该证据的真实性予以确认。
本案事实部分双方争议焦点在于原告方庆明的雇主是被告陈顺福还是郑根清？本院认为，被告陈顺福提交的证明在落款下方虽有证明人郑根清、俞菊英、张志林签字摁印，但载明的内容是被告陈顺福以第一人称“我”对事件所作的陈述，被告郑根清庭审中陈述证明是打印好找我签的字，我就看到穿拖鞋和10元／吨的情况属实，所以我就签字了。但是不存在承包，因为我从来没有和陈顺福说这些货都要包给我，工资10元／吨是劳务费，都是说好的，即使是我叫来其他人，也应该是老板承担责任，而不是我。仓库内货物如何堆放加高都是由老板家来进行安排调配。被告陈顺福庭审中也陈述其经常叫人卸货，基本都是叫郑根清，他就是装卸工。原告通过付出体力劳动来提供劳务，在被告陈顺福没有其他证据佐证，结合庭审调查及日常生活经验，本院对被告陈顺福系原告雇主的事实予以确认。
根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年5月9日，原告方庆明为被告陈顺福提供装卸复合肥料的劳务。在装卸过程中，仓库内堆放的复合肥从高处滑落，砸中原告左脚，致其受伤。受伤后原告被送至金华市××东区东孝卫生院骨伤分院治疗，共花费医疗费3739元（由被告陈顺福垫付）。2015年8月24日，原告方庆明委托金华广福司法鉴定所对其误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，2015年9月17日，金华广福司法鉴定所出具金广司（2015）临鉴字第1400号司法鉴定意见书，鉴定意见“1、被鉴定人方庆明的误工时间120日。2、被鉴定人方庆明的护理时间30日。被鉴定人方庆明的营养时间30日。”为此，原告花费鉴定费用840元。另查明，原告方庆明为城镇户口。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈顺福雇佣原告方庆明从事装卸工作，故双方之间形成劳务关系。被告陈顺福提供的证据不足以证明其对待事实，故对予其要求被告郑根清承担相应赔偿责任的主张本院不予支持。原告承接各类装柜、装卸工作，但在作业时穿拖鞋，未对自身安全尽到注意义务，存在相应的过错。本院认为，本案由原告方庆明负担30％责任，由被告陈顺福负担70%责任为宜。关于具体的赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医疗费。根据双方确认医疗费为3739元（1775元＋1577元＋387元）。2、误工费。经鉴定，原告误工时间为120日，根据标准111元／日计算，误工费为13320元，3、住院伙食补助费。原告并未提供住院记录，故本院对该项主张不予支持。4、护理费。经鉴定，原告护理时间为30日，原告并未提供住院记录，结合原告的健康状况××，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准48372元（133元／日），本院酌定护理费为3990元。5、营养费。原告受伤后恢复机体功能需要相应的营养支持，原告鉴定的营养时间为30日，本院酌定按62元／日标准计算，故营养费为1860元。6、鉴定费840元。以上各项损失合计人民币23749元。根据各自的过错责任，被告陈顺福应负担23749元的70%即16624.3元，扣除其已支付的3739元，仍需赔偿原告12885.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈顺福于本判决生效后十日内赔偿原告方庆明误工费、护理费、营养费、鉴定费各项损失合计12885.3元。
二、驳回原告方庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元（已减半收取），由原告方庆明负担69元，由被告陈顺福负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年一月十九日
代书 记员 庄如轩