广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初320号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年4月1日出生，壮族，初中文化，捕前系宝祥不锈钢厂的员工，户籍所在地广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某，男，1990年7月16日出生，壮族，初中文化，捕前系恒亮不锈钢有限公司的员工，户籍所在地广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人韦伯祥，男，壮族，1972年9月30日出生，户籍地南宁市，系被告人李某的姑父。
被告人韦某某，男，1993年9月14日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西象州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人梁某某，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]318号起诉书指控被告人李某某、李某、韦某某、梁某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人李某某、李某、韦某某、梁某某及辩护人韦伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月11日凌晨0时11分许，被告人李某某、李某、韦某某、梁某某酒后一起到位于佛山市顺德区陈村镇绀现村委会姓黄街一巷1号出租屋。期间因上述几人在出租屋的巷子里大声喧哗，住在该出租屋一楼的被害人余某1出来制止，但李某某不但不听还将余某1停放在巷口的电动车推倒在地上，余某1随即和李某某发生打斗。李某、韦某某、梁某某见到李某某与余某1打斗后也上前一起对余某1进行殴打，余某1想逃回房间，李某某、李某、韦某某、梁某某四人追进房间继续将余某1压在床上殴打。余某1的妻子杨某见状即跑出房间出外找人求助。后余某1姐夫田某等人闻讯赶来将李某某等人拉出房间，在巷子里双方再次发生争吵和打斗。过程中，李某某、李某、杨某、余某1、田某分别受伤。经鉴定李某某、李某、余某1、杨某、田某五人的损伤已构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某、李某、韦某某、梁某某的供述；被害人余某1的陈述；证人杨某、田某、韦某1的证言；现场勘查笔录；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；户籍证明；收据和谅解书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人李某某、李某、韦某某、梁某某无视国家法律，酒后深夜在公共场所吵闹并和制止其闹事行为的被害人等发生打斗，造成了五人轻微伤的严重后果，四名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，���罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某、李某、韦某某、梁某某分别对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出了以下辩护意见：1.被告人李某的上述犯罪行为系醉酒后临时起意；2.被告人李某系初犯，无前科；3.被告人李某归案后如实供述，认罪态度好；4.被告人李某等赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人李某免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某、李某、韦某某、梁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人李某某、李某、韦某某、梁某某的家属代替四名被告人向被害人余某1等赔偿了人民币18000元，被害人据此对上述四名被告人的行为表示谅解。上述事实有公诉机关和辩护人提供并经庭审质证、认证的收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、李某、韦某某、梁某某无视国家法律，随意殴打他人，造成五人轻微伤，情节恶劣，四名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某、李某、韦某某、梁某某犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人李某某、李某、韦某某、梁某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对四名被告人依法予以从轻处罚；在不宜区分主从犯的前提下，被告人李某、韦某某、梁某某在实施寻衅滋事罪的共同犯罪过程中所起的作用相对较小，对上述三名被告人酌情予以从轻处罚；鉴于四名被告人的家属已代替四名被告人向被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，对四名被告人酌情予以从轻处罚。经查辩护人提出的上述辩护意见全部属实，本院均予以采纳。
综合考虑被告人李某某、李某、韦某某、梁某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
四、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 郑丁足
二〇一七年三月二日
书记员 高宇坤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节��劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。