wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10385号
原告：杨光旭，男，1989年1月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：重庆贝牛投资管理有限公司，住所重庆市渝中区民权路28号19-3#A区。
法定代表人：吴兆红。
原告杨光旭与被告重庆贝牛投资管理有限公司（以下简称贝牛公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光旭到庭参加了诉讼，被告贝牛公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨光旭向本院提出诉讼请求：1、判令解除杨光旭与贝牛公司于2016年3月26日签订的《VIP会员协议》；2、判令贝牛公司双倍返还杨光旭15000元。事实及理由:杨光旭因委托贝牛公司办理公积金贷款事宜，于2016年3月26日与贝牛公司签订了《VIP会员协议》，费用为15000元，预付定金1万元，贷款办理成功后支付另外5000元，如未办理成功退还订金，期限为一个月。2016年6月，贝牛公司告知杨光旭公积金贷款失败，并于2016年9月2日退还了5000元。嗣后，贝牛公司口头承诺在2017年2月为杨光旭再次办理公积金贷款，双方继续履行合同，但贝牛公司未按约履行该协议，并已无法联系。杨光旭为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告贝牛公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月26日，杨光旭与贝牛公司签订《VIP会员协议》，约定：合约期限自2016年3月26日双方签字盖章生效起，止于2019年3月26日执行完毕，期限三年；付费方式为年费制，自合约生效日起，杨光旭需一次性缴清年费1.5万元，预付定金1万元，本费用仅用于公积金贷款，成功办理后，付另外5000元，如未成功退还定金，期限为一个月，起始时间以贝牛公司通知为准；贝牛公司负责向杨光旭提供一年免费金融理财信息咨询、投资咨询、商务信息咨询等服务，提供费用VIP会员专享6折优惠的专业产品、一年知识产权咨询等。
同日，杨光旭向贝牛公司支付1万元，贝牛公司在向杨光旭出具的《收据》中写明收款事由为公积金贷款。
嗣后，贝牛公司向杨光旭退还5000元，并于2016年9月29日重新出具了《收据》，载明收款事由为服务费，原有1万元收据作废。
审理中，杨光旭陈述向贝牛公司缴纳的1万元为定金，贝牛公司违约，应解除合同并双倍返还定金，即向杨光旭支付2万元，现仅支付5000元，故应当支付尚欠金额15000元。
2017年4月14日，杨光旭提起本案诉讼。
上述事实，有《VIP会员协议》、《收据》及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，杨光旭与贝牛公司签订《VIP会员协议》后，向贝牛公司支付了1万元。杨光旭陈述贝牛公司与其签订《VIP会员协议》后未按约成功办理贷款，贝牛公司经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定贝牛公司收到杨光旭支付的1万元后，未在约定的时间内为杨光旭成功办理贷款，构成违约，杨光旭的合同目的无法实现，《VIP会员协议》理应自本判决生效之日起予以解除。
关于贝牛公司应退还的金额，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定:当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；该法第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，杨光旭向贝牛公司应支付的服务费总额为15000元，双方约定定金为1万元超过了合同标的额的20%即3000元，超出部分，本院依法不予支持。如前所述，贝牛公司违约，杨光旭支付的1万元中包含定金3000元，故贝牛公司应向杨光旭双倍返还定金6000元，并退还另外的服务费7000元，共计13000元。现贝牛公司已退还5000元，故应继续支付杨光旭8000元。
贝牛公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨光旭与被告重庆贝牛投资管理有限公司于2016年3月26日签订的《VIP会员协议》；
二、被告重庆贝牛投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨光旭8000元；
三、驳回原告杨光旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告杨光旭负担50元，被告重庆贝牛投资管理有限公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾德宁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异298号
异议人（被执行人）：北京彩虹欣苑宾馆有限公司，住所地北京市丰台区南顶路4号。
法定代表人：张建春，经理。
申请执行人：北京市皮件三厂，住所地北京市丰台区南顶路*号。
法定代表人：丁辉，厂长。
委托诉讼代理人：风志，北京市仁杰律师事务所律师。
在本院执行北京市皮件三厂（以下简称皮件三厂）与北京彩虹欣苑宾馆有限公司（以下简称彩虹欣苑公司）占有物返还纠纷一案中，异议人彩虹欣苑公司要求其履行本院（2016）京0106民初19152号民事判决书确定义务的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
彩虹欣苑公司称，2017年5月26日，丰台法院在北京市丰台区南顶路四号北侧临街房屋处张贴公告和通知，要求我公司将北京市丰台区南顶路四号北侧临街（房屋所有权证书标注楼号为八号，地上四层、建筑面积1637.6平方米）房屋（以下简称涉案房屋）腾空后返还皮件三厂，并将该房屋北侧底商超出楼梯的扩建部分拆除。我公司认为该行为违法，请求法院停止2017京01**执3711号案的执行。事实和理由为：第一，我公司与皮件三厂的财产赔偿纠纷在法院提起了诉讼，该案标的数额较大，涉及我公司垫付的相关费用等，该案的诉讼结果和本案执行有着直接利害关系，因此，请求等待该案审理结果，在此期间中止执行。第二，法院要求我公司腾退涉案房屋，应该只包括动产，不包括不动产。但现在涉案房屋内我公司投资建造的门窗、消防设施、上下水管道、供暖供电设施财产等如何处置，法院尚未明确。第三，皮件三厂擅自停电拉闸，给我公司造成了巨大损失。我公司要求其补偿我公司为了自救而产生的发电机的油钱。第四，我公司还有12名员工尚未处置，员工们随时会采取维权行动，群体上访，本案应当妥善安抚后再执行。
皮件三厂称，不同意对方的异议请求。事实和理由为：执行法官依据生效法律文书采取执行措施，法官的执行行为与彩虹欣苑公司提出异议的事由没有关联性。彩虹欣苑宾馆曾对我厂提出过排除妨害的诉讼，经过两次庭审之后，其在得知自己的请求不会被支持后撤回了诉讼。在本案的腾退判决生效后，彩虹欣苑公司再次提出了排除妨害的诉讼，但与本案的执行没有关系，被告是北京中房建物业管理有限公司，皮件三厂是涉案房屋的所有权人，相关不动产也属于皮件三厂所有。现在法院依照判决要求彩虹欣苑公司腾退涉案房屋，执行行为合法。对方提出的有损失、有待安置人员等理由与我厂、与本案均无关。
本院查明，皮件三厂与彩虹欣苑公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）京0106民初19152号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、北京彩虹欣苑宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内将其占有的北京市丰台区南顶路四号北侧临街（房屋所有权证书标注楼号为八号，地上四层、建筑面积1637.6平方米）房屋腾空后返还北京市皮件三厂（不含一层北京市皮件三厂占用的一间）；二、北京彩虹欣苑宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内将其占有的北京市丰台区南顶路四号北侧临街（房屋所有权证书标注楼号为八号，地上四层、建筑面积1637.6平方米）房屋北侧底商超出楼梯的扩建部分拆除；三、驳回北京市皮件三厂其他诉讼请求。案件受理费5700元，由北京彩虹欣苑宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。后彩虹欣苑公司不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）京02民终414号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月7日，皮件三厂向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2017)京0106执3711号。2017年5月26日，本院在涉案房屋处张贴公告，责令彩虹欣苑公司应当在2017年5月30日前，按照本院（2016）京0106民初19152号民事判决书确定的内容，腾退并拆除涉案房屋。
本院认为，生效判决确定的义务，当事人应当履行。本案中，被执行人彩虹欣苑公司未履行本院（2016）京0106民初19152号民事判决书确定的腾退涉案房屋及拆除扩建部分义务，本院在涉案房屋处张贴公告，要求其限期履行义务，符合法律规定，并无不当。彩虹欣苑公司关于其与皮件三厂存在诉讼，应当中止执行的主张，于法无据，本院不予支持。另，彩虹欣苑公司关于涉案房屋内财产所有权尚未确定、其对涉案房屋存在相关损失未受赔偿的主张，可以通过其他相关程序解决，但无法对抗本院的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回北京彩虹欣苑宾馆有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月八日
书 记 员 邱松宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初2113号
原告：魏某，男，1982年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：吕某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告魏某与被告吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资2000元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告为其位于翁牛特旗格日僧苏木呼鲁斯太嘎查的牛场施工，原告按要求于2015年10月8日施工完毕，被告尾欠原告工资2000元，被告于2016年3月28日为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未予给付。
吕某未作答辩。
原告魏某为支持其诉讼请求依法向本院提交了欠据，原告魏某提交的欠据能够证明被告欠其工资的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月，被告吕某雇佣原告魏某为其位于翁牛特旗格日僧苏木呼鲁斯太嘎查的牛场施工，原告魏某施工完毕，被告吕某尾欠原告魏某工资2000元，被告吕某于2016年3月28日为原告魏某出具欠据一枚。此款被告吕某至今未给付原告魏某。
本院认为，原告魏某受雇于被告吕某，为被告吕某提供了劳务，被告吕某依法应履行给付原告魏某工资的义务。原告魏某依据被告吕某为其出具的欠据要求被告吕某给付其工资2000元的事实清楚，证据充分。
综上所述，对原告魏某要求被告吕某给付其工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内给付原告魏某工资2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王记婷
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监60号
申请执行人：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：王婷婷，该公司总经理。
被执行人：赵某，男，1977年7月23日出生，汉族。
申请执行人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司与被执行人赵某财产刑执行案，本溪市明山区人民法院以���2016）辽0504执480号立案执行该院（2015）明刑初字第00019号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明刑初字第00019号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初243号
原告：刘文秀，女，1931年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：王中健，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：重庆旅投阳光旅游汽车客运有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇金紫山，统一社会信用代码：9150011205711822X。
法定代表人：季勤，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码：91500103573437066C。
负责人:刘明玖，总经理。
本院在审理原告刘文秀诉被告王中健、重庆旅投阳光旅游汽车客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘文秀于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文秀在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文秀撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告刘文秀负担。
审判员 王顺卿
二〇一八年二月二日
书记员 张 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3014号
原告：汪强，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军。
原告与被告劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告江苏爱融资产管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付一个月代通知金和半个月工资补偿差额共是3480.64元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年3月28日,原、被告建立劳动关系，合同约定试用期至2016年6月28日。合同期间原告担任理财经理，薪资是无责任底薪2500元+300元全勤和车费+提成，公司工资分两个时间发放：每个月10日和20日。2016年4月28日，被告口头宣布江苏爱融资产管理有限公司绵阳分公司解散。2016年5月9日，被告单方面出具在2016年5月12日解除与原告劳动合同的通知书，并支付给原告代通知金和经济补偿金共计704.36元。原告4月份工资是2790元，被告应依法支付一个月的代通知金及半个月的经济补偿金。被告向原告支付的金额与法律规定存在差距。
被告江苏爱融资产管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原、被告建立劳动关系。原告4月份的工资是2790元。2016年5月9日，江苏爱融资产管理有限公司绵阳分公司以公司经营状况发生转变为由，通知原告于2016年5月12日解除劳动合同关系，并向原告支付代通知金、经济补偿金704.36元。2016年12月26日，江苏爱融资产管理有限公司绵阳分公司登记注销。
本院认为，原告当庭提交了解除劳动合同决定书、银行明细、绵涪区劳人仲裁（2016）346-348号仲裁裁决书、（2017）川07民特21号民事裁定书等证据原件。被告江苏爱融资产管理有限公司经本院传唤，拒不到庭质辩，对原告提交的证据本院予以采信。原告提交的证据能够相互印证，证明原告主张的入职时间、工资标准以及被告解除劳动合同的事实。被告提前解除劳动合同并未按照法律规定在一个月之前告知原告，应当额外支付劳动者一个月的工资，并支付半个月的经济补偿金。扣除被告已支付的704.36元，被告还应向原告支付3480.64元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告江苏爱融资产管理有限公司在本判决生效后5日内向原告汪强支付一个月的工资及经济补偿金共计3480.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告江苏爱融资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年七月十二日
书记员 陈静
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初2076号
原告胡应安，男，汉族，1964年7月23日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
原告熊吉伍，男，汉族，1976年8月25日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
两原告共同委托代理人王洪（特别授权），四川维是律师事务所律师。
被告眉山市东坡区象耳镇人民政府，住所地眉山市东坡区象耳镇街。
法定代表人袁恒，镇长。
本院受理原告胡应安、熊吉伍诉被告眉山市东坡��象耳镇人民政府侵权责任纠纷一案，原告胡应安、熊吉伍于2016年6月14日向本院提出申请,请求撤回对被告眉山市东坡区象耳镇人民政府的起诉。
本院认为，原告胡应安、熊吉伍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡应安、熊吉伍撤回对被告眉山市东坡区象耳镇人民政府的起诉。
本案案件受理费减半收取1350元，原告胡应安、熊吉伍负担。
审判员 宋文君
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22204号之一
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01866号
申请执行人莎仁高娃，公民身份证号：×××，出生于1981年5月8日，女，蒙古族，牧民。
被执行人布音生布尔，公民身份证号：×××，出生于1976年10月5日，男，蒙古族，牧民。
申请人莎仁高娃申请执行布音生布尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第24号民事调解书，已向被执行人布音生布尔送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人莎仁高娃于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，冻结扣留被执行人布音生布尔一卡通补助来偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2014）乌民初字第24号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十四日
书记员 双 胡 尔
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初4号
原告：刘学双，汉族，女，1974年6月10日生，住庆云县。
被告：贺长宁，汉族，女，1973年3月1号生，住莱芜市菜城区，身份证(371202197303012667)。
原告刘学双诉被告贺长宁民间借贷纠纷一案，现原告以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告刘学双撤诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审判员 李连树
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕宝锐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1136号
申请执行人：律飞飞,住白城市。
被执行人：律洪君,住白城市。
被执行人：李晓玲,住白城市。
本院在执行律飞飞与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1026号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 天
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终416号
上诉人（原审被告）江苏云学堂网络科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号2号楼20层。
法定代表人卢小燕，董事长。
被上诉人（原审原告）上海易学宝网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼。
法定代表人李元龙，董事长。
上诉人江苏云学堂网络科技有限公司（以下称云学堂公司）与被上诉人上海易学宝网络科技有限公司（以下称易学宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，云学堂公司不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初254-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云学堂公司上诉称，涉案课程并非其上传至网站，其仅提供了网络服务，不存在侵害云学堂公司著作权的行为，其并非本案适格主体，不能依侵权行为地或被告所在地确定原审法院的管辖。故请求撤销原审法院(2016)苏0505民初254-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经查，易学宝公司提起本案诉讼主要依据的事实是：云学堂公司经营的www.yunxuetang.cn网站擅自盗用易学宝公司享有著作权的培训课程视频，并对外进行销售，侵害了易学宝公司相关作品的著作权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。云学堂公司住所地位于苏州市××××区，故苏州市虎丘区人民法院对该案依法拥有管辖权。云学堂公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1259号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告朱卫红，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告朱卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告朱卫红的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初14403号
原告：汪红利，女，汉族，1980年12月13日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：陈波，男，汉族，1987年7月26日出生，身份证住址湖南省蓝山县，
原告汪红利诉被告陈波民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红利的委托代理人叶杜兴到庭参加了诉讼，被告陈波经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪红利诉称：2015年6月23日，被告以个人开支为由，向原告借款10万元,并于当日向原告出具《借据》，并约定该借款于2016年6月22日前还清,逾期不还的，按照银行同期贷款利率的四倍支付。还款日届满后，原告多次催促被告还款，至起诉之日，被告仍未还款。原告认为其与被告之间的民间借贷关系成立，并产生法律效力。被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告：立即向原告归还借款人民币10万元及逾期还款利息（从2014年10月19日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈波无答辩。
经审理查明：原告提交的《借据》显示：本人陈波于2015年6月23日向汪红利借到人民币壹拾万元（￥100000）用于个人开支，此借款于2016年6月22日前还清，逾期不还银行同期贷款利息的4倍支付利息。借款人：陈波，身份证号码。
诉讼中，原告陈述本案借款是通过现金方式支付的，其与被告都是从事快递职业的，被告借款是用于个人购买面包车用于快递，考虑到被告每月工资有10000元，所以原告同意向被告出借款项，原告为证明其资金情况，提交了其尾号为9565的中国民生银行账户个人对账单，显示其个人账户资金情况。
以上事实，有《借据》、中国民生银行账户个人对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：关于陈波向汪红利借款10万元的事实，有《借据》证实，且汪红利也提交了个人对账单证明其资金情况，在无其它相反证据的情况下，本院对此予以确认。在无其它相反证据的情况下，本院对此予以确认。无证据证明陈波在借款期限届满后有向汪红利归还借款，现汪红利主张从借款期限届满后即2016年6月23日起按照约定的中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍支付利息合法，本院予以支持。被告陈波经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
本判决生效之日起十日内，被告陈波偿还原告汪红利借款本金10万元及利息（利息从2016年6月23日起以10万元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
本案受理费2300元，由被告陈波负担（被告陈波于上述履行期限内向原告汪红利迳付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄晓玲
江苏省南京市中级人民法院
告 知 审 判 庭 组 成 人 员 通 知 书
(2018)苏01执监3号
戴呈华:
本院受理原告(或上诉人)与被告(或被上诉人)戴呈华其他案由一案，决定由张雁担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。
当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。
二〇一八年一月十八日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初129号
原告：美途汽配实业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路182号。
法定代表人：吴建阳，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被告：广州市心诚汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街环滘三横路59号环滘工业区B区4号厂一栋二楼。
法定代表人：朱爱友。
原告美途汽配实业（厦门）有限公司与被告广州市心诚汽车配件有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL200920137075.9、名称“一种雨刷风压护套”】纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月16日，美途汽配实业（厦门）有限公司以与广州市心诚汽车配件有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，美途汽配实业（厦门）有限公司申请对广州市心诚汽车配件有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许美途汽配实业（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由美途汽配实业（厦门）有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执646号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨春竹，男，汉族，1985年11月13日生，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市玻璃城子派出所管内，住长春市绿园区四环花园小区13栋2门301室，身份证号码：220381198511137239。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初78号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初78号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人给付罚金32,000.00元，退赔刘敏犯罪所得75,000.00元、退赔丁艳艳犯罪所得1,300.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106刑初78号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 澍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7893号
原告：龙方华，男，1964年8月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周方乔，男，1969年9月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告龙方华诉被告周方乔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙方华撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告龙方华负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王钰君
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1717号之一
原告谢小俊，男，汉族，生于1984年10月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告广州安翼网络科技有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区科学城光谱西路69号TCL文化产业园，统一社会信用代码：91440106093782960P。
法定代表人：刘金清。
本院在审理原告谢小俊诉被告广州安翼网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告谢小俊于2017年8月25日自愿向本院申请撤回对被告广州安翼网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告谢小俊申请撤回对被告广州安翼网络科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢小俊撤回对被告广州安翼网络科技有限公司的起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告谢小俊负担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓光亮
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初2558号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：扶德辉，该公司职工。
被告：李明祥，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告李明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人扶德辉到庭参加诉讼，被告李明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月19日，被告李明祥在原告安徽广德农村商业银行股份有限公司处贷款10000元，贷款期限至2015年6月19日，该笔贷款逾期后被告于2016年4月7日还款5000元，尚欠本金5000元及利息3019.5元，原告、被告间签订有借款合同。原告多次派员催要，被告始终以经济困难为由拖欠。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告李明祥偿还借款本金5000元及利息3019.5元（该利息自2014年6月19日计算至2017年7月12日止，期限内年利率10.8%，逾期加收50%，以后利息算到本金还清止）；2、被告偿还2017年7月12日起至判决确定给付日止、至实际付清之日按年利率16.2%计算的利息；3、被告承担本案的一切费用。
被告李明祥在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。
经审理查明：1、安徽广德农村商业银行股份有限公司月湾分理处属于原告非独立核算的分支机构。2、2014年6月19日，被告李明祥与原告的分支机构月湾分理处签订《小额贷款借款合同》，借款期限为12个月，自2014年6月19日至2015年6月19日，借款金额为人民币10000元，借款年利率为10.8%，逾期按贷款利率加收50%的罚息，原告的分支机构月湾分理处当日向李明祥发放了贷款。后被告李明祥未按约付息及还本，仅于2016年4月7日还款5000元，截止2017年7月12日，被告李明祥尚欠本金5000元，利息3019.5元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如诉请。
上述事实，有双方签订《小额贷款借款合同》及借款凭证、利息清单、当事人陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：1、被告与安徽广德农村商业银行股份有限公司月湾分理处签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，安徽广德农村商业银行股份有限公司月湾分理处依约放款后，被告李明祥未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任。2、企业法人对其分支机构对外的民事活动享有民事权利并承担民事责任,安徽广德农村商业银行股份有限公司月湾分理处是原告非独立核算的分支机构，故原告要求被告李明祥根据双方签订的《小额贷款借款合同》的约定支付剩余本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3、被告李明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明祥于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2017年7月13日起按照年利率16.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李明祥于本判决生效之日起十日内向原告安徽广德农村商业银行股份有限公司支付从2014年6月19日至2017年7月12日的已欠利息人民币3019.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张教民
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执946号
余卿雯、邹亮、沈丹丹、陈现志、黄丽：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00290号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6351号
罪犯陈建波，男，1981年8月24日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2010年3月19日作出（2010）青白刑初字第40号刑事判决书，以被告人陈建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（履行1000元，有困难证明）。刑期自2009年7月4日至2021年7月3日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4093号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2785号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年12月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯陈建波被判处罚金10000元，已履行1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建波减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1818号
申请执行人刘广东。
被执行人孔祥磊。
被执行人罗卫平。
被执行人江才友。
被执行人江木根。
被执行人陶晓红。
被执行人孔紫金。
被执行人黄旭。
申请执行人刘广东与被执行人孔祥磊、罗卫平、江才友、江木根、陶晓红、孔紫金、黄旭民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初2057号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人孔祥磊、罗卫平、江才友、江木根、陶晓红、孔紫金、黄旭应偿还申请执行人刘广东借款本金1234635.19元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人江才友名下有位于浏阳市大塘冲路阳光家园小区的房产及车库各一处（权证号码分别为710013890、712000050），查询到被执行人江木根名下有位于浏阳市集里办事处禧和社区鸿发园小区的私有房产一处（权证号码为：000550**），查询到登记在案外人孔祥硕名下的位于浏阳市天马路浏金水岸小区12栋的房产（权证号码为：715013428，其中被执行人孔祥磊占有该房产50%的份额）；上述房产本院均已查封，且在另案中处置；4、本院通过土地信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，查询到被执行人孔祥磊、孔紫金、江木根、江才友均在浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司占有股份，上述股份本院均已查封；6、经本院查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人江才友名下有车牌号为湘A831**的大切诺基越野车一辆，上述车辆已由本院查封，但因未控制住车辆而无法处置；7、经查询被执行人的银行账户，未查询到可供执行的银行存款；8、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭小兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10402号
上诉人（原审原告）：成都品道知味餐饮有限公司，住所地:四川省成都市青羊区东坡路24号1层。
法定代表人：伍蔚军。
被上诉人（原审被告）：邹泽洪，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
原审第三人：张友才，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人成都品道知味餐饮有限公司因与被上诉人邹泽洪、原审第三人张友才劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第10458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都品道知味餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都品道知味餐饮有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都品道知味餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛潇瑞
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1079号
申请执行人董维元，男，1967年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人冯化燕，男，1963年4月2日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人董维元与被执行人冯化燕民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯化燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董维元于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5232号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐启福
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1262号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王琪，女，1980年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。因犯盗窃罪，2009年1月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年4月20日刑满释放。因吸毒，2006年11月被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2007年9月被行政拘留十五日并劳动教养一年三个月；2017年3月被行政拘留十日（不予执行）；2017年6月被行政拘留十五日（不予执行）并责令社区戒毒三年；2017年8月被行政拘留十五日（不予执行）并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月24日被取保候审，同年12月12日经本院决定逮捕，2018年1月17日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1262号起诉书指控被告人王琪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现有不适用简易程序审理情形，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加诉讼。其间，因被告人脱逃，本院于2018年1月5日裁定中止审理，同年1月24日裁定恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年8月间，被告人王琪在常州市武进区雪堰镇XX室其暂住地等地，先后5次容留吸毒人员刘某、秦某等人吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：
1、2016年10月下旬的一天下午3时许，被告人王琪在常州市武进区雪堰镇XX室其暂住地，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年12月下旬的一天晚上，被告人王琪在上述地点，容留吸毒人员钟某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月5日左右的一天晚上8时许，被告人王琪在上述地点，容留吸毒人员钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年6月23日晚上8时30分许，被告人王琪在常州市武进区雪堰镇某酒店8308号房间内，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年8月6日晚上11时许，被告人王琪在常州市武进区雪堰镇某酒店8323号房间内，容留吸毒人员秦某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人王琪归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王琪在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、租房合同等书证，证人刘某、钟某、秦某等人的证言笔录、辨认笔录，常州市公安局武进分局检查笔录、称重记录及照片，收缴物品清单、收缴毒品专用收据，常州市公安局物证鉴定所检验报告书，常州市公安局武进分局雪堰派出所出具的案发抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琪多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王琪犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。王琪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 张 磊
人民陪审员 方学才
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 骏
附件
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0181民特19号
原告：吴俊利，男，生于1985年2月24日，汉族，住济南市。
委托代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被告：韩登娟，女，生于1992年4月18日，汉族，住章丘市。
原告吴俊利与被告韩登娟申请确定监护人纠纷一案，本院受理后，现原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴俊利撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吴俊利负担。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 张工业
人民陪审员 王永枝
二〇一六年十二月二日
?书?记?员???穆象雪
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0525执120号
申请执行人郭某某，女，1988年12月7日生，汉族，山西省阳城县凤城镇人，农民。
被执行人曹某，男，1985年3月19日生，汉族，湖北省随州市万河镇人，农民。
申请执行人郭某某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院于法定代表人路艳红，任该公司总经理。
申请执行人曹某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）泽民初字第963号民事调解书，内容：原告郭某某与被告曹某自愿离婚；婚生子曹晋阳由原告郭某某抚养，被告曹某每年支付抚养费3600元至孩子十八周岁；原告郭某某诉弃共同财产车牌号为晋E226**福田牌货车；其它互不纠缠。调解书生效后，申请执行人郭某某，于2018年1月9日向本院申请执行，要求：被执行人曹某支付2015年
----2016年的子女抚养费7200元。
本案在执行过程中，申请执行人郭某某以双方自行协商放弃婚生子8岁以前的子女抚养费为由，于2018年3月7日向本院申请撤回执行。
本院经审查，符合法律规定，依法应予准许。依据<《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执120号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年三月十三日
执行员 韩 明
书记员 张 霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑10执116号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，组织机构代码57424096-X，住所地黑龙江省牡丹江市东安区光华街137号。
负责人冯志刚，该行行长。
被执行人牡丹江创辉进出口有限公司，组织机构代码58810631-5，住所地黑龙江省牡丹江市东安区新安街48号。
法定代表人鲍燕平，该公司经理。
被执行人鲍燕平，公民身份号码330725197404210818，男，1974年4月21日出生，汉族，系牡丹江创辉进出口有限公司经理，住浙江省义乌市义亭镇龙华院村2组。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第119号民事判决书，在执行哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行申请执行牡丹江创辉进出口有限公司、鲍燕平借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行以被执行人牡丹江创辉进出口有限公司、鲍燕平暂无履行能力为由，书面向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑10执116号案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更665号
罪犯郑国庆，男，1994年10月3日出生，汉族，高中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月10日作出(2012)金永刑初字第1356号刑事判决，以被告人郑国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯郑国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国庆准予减刑九个月（刑期自2012年7月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1709号
原告：马周华，男，汉族，生于1971年1月8日，户籍地四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：冯炜，四川展正律师事务所律师。特别授权。
被告：邹光富，男，汉族，生于1973年10月7日，住所地成都市天府新区。
原告马周华与被告邹光富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马周华及其委托诉讼代理人冯炜、被告邹光富到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告马周华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款75000元及利息（逾期利息以75000为基数，从2016年8月17日开始按银行同期贷款利率三倍计算至还清本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹光富因投资资金周转困难向原告提出借款请求，原告同意于2015年8月15日-2016年8月16日），同时约定若逾期不还，逾期借款利息按银行贷款三倍利率计算，被告收到借款后并于当日向原告出具借条一张为证。借款到期后被告并未向原告偿还任何借款，经原告多次催收被告均以各种理由推诿，拒绝偿还。至今被告未向原告偿还任何借款。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告邹光富辩称，向原告马周华借款75000元是事实，是当时原被告合伙做生意，原告帮被告出具了合伙做生意的前期资金。但后来被告给原告打工，原告没有支付被告工资，原被告协商用工资抵扣这笔借款。
经审理查明：2015年8月15日，被告邹光富向原告借款75000元，并于借款当日向原告出具了《借条》一份，内容为：“今邹光富借到马周华现金¥：75000元整（大写：柒万伍仟元整），借款时间壹年（2015年8月15日到2016年8月16日归还），如不归还按银行贷款三倍计息，此据，身份证号：，借款人签字：邹光富，借款时间：2015.8.15，备注：此款用于有亿房地产营销策划公司投资款”。2014年10月22日，被告邹光富再次提出向原告借款30万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邹光富于2015年8月15日向原告马周华借款共计人民币75000元的事实，有《借条》及被告的当庭陈述等予以证实，足以认定。原告马周华与被告邹光富形成的借款关系合法有效，应受法律保护。对于被告主张已经以工资抵债务的形式偿还了该笔借款，因无任何证据予以证实，本院不予支持。对于利息，双方在《借条》中约定的利息从不按期归还之日（即2016年8月17日）起按银行贷款三倍计息，未超出超出了法律的规定，故利息从2016年8月17日起按银行同期贷款利率三倍计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告邹光富在本判决生效后十日内向原告马周华偿还借款本金人民币75000元及支付利息（按银行同期贷款利率三倍从2016年8月17日起计算至还清借款之日止）。
本案受理费1676元，减半收取838元，由被告邹光富负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 谭媛媛
二〇一八年五月十日
书记员 张睿智
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6373号之一
申请执行人毛建辉，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人陆信忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省。原告毛建辉与被告陆信忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)沪0112民初16165号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告陆信忠于2016年6月30日前归还原告毛建辉借款本金15万元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费825元，由被告负担。因义务人陆信忠未能自觉履行义务，权利人毛建辉依法向本院申请执行。2016年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月22日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人陆信忠与他人共有房产一处，位于上海市闵行区曹建路XXX弄XXX号XXX室，已因它案被在先查封，本案已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年8月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初16165号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6229号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李强，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系该公司员工。
被告：蔡小燕，女，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙物管公司）与被告蔡小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告鑫龙物管公司的委托代理人张胜、李强，被告蔡小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙物管公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蔡小燕给付拖欠原告从2015年7月1日至2017年5月31日止，共计23个月的物业服务费1880.02元（81.74平方米*1元/平方米*23月）及违约金314.49元（按物业服务合同万分之五计算）；公共能源费每月10元，共计230元，合计费用2424.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蔡小燕系原告物业服务区域内的业主，被告拖欠原告从2015年7月1日至2017年5月31日止共23个月物业服务费、违约金及公共能源费等共计2424.51元。原告多次向被告催收，被告均以各种借口为由拒绝给付。为此，原告依据国务院《物业管理条例》第67条规定和我国《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，请求法院依法判决。以维护原告的合法权益。
被告蔡小燕辩称，消防通道堵塞，入户大门从来没有关过，小区绿化、卫生差，车辆和外来人员随意进出，阳台玻璃门出现质量问题，让物管更换，物管让我自己找开发商，但没有提交证据予以证明。
经审理查明，2014年3月1日，原告与重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司就某某小区签订了《银海新城前期物业服务合同》，合同履行期限为2014年4月1日至2019年3月31日。2015年6月26日，原告又与该小区的业主委员会重新签订了《银海新城物业服务合同》，该合同约定的期限为2015年7月1日至2020年6月30日。原告按照合同约定，进驻小区提供物业服务。2015年7月6日，重庆市綦江区发展和改革委员会以綦发改价登记1号《綦江区物业服务收费登记表》批复原告某某小区的收费标准为：高层住宅1-2层0.65元/月/平方米（按建筑面积计算），3层及以上1.00元/月/平方米（按建筑面积计算；包含电梯使用费）。小高层1-2层1.00元/月/平方米，3层及以上1.30元/月/平方米，非住宅1.5元/月/平方米（建筑面积计算）。车库车位服务费70元/位/月。被告蔡小燕系某某小区号房屋的业主，从2015年7月1日起至2017年5月31日止，共计23个月未交纳物业管理费，经原告催收被告以业主委员会系虚假成立，其与原告签订的物业合同不合法为由拒交物管费，并表示公共能源费由公共收入来冲抵业主应交的物业服务费。
庭审中原告举示与重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司签订的《银海新城前期物业服务合同》及与小区的业主委员会签订了的《银海新城物业服务合同》和重庆市綦江区发展和改革委员会审批的收费表证明其提供物管服务、收费标准合法。另外还举示了巡查签到表、请求协调处理违规搭建的函、关于小区商贩占道经营的复函、关于美心防盗门遗留问题的函、视频监控黑屏要求及时恢复的函、建设单位遗留问题诚请协调解决的函、温馨提示等证明原告对小区进行了管理，被告质证认为，原告虽然对小区进行了管理和整改，但没有效果，不承认违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定诚信、全面履行自己的义务。本案原告鑫龙物业公司提交了2017年1-6月物业服务报告、巡逻签到表、请求协调处理违规搭建的函、关于小商贩占道经营的复函、关于美心防盗门遗留问题的函、温馨提示等，证明原告鑫龙物业公司已完成了主要服务，被告应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在物业服务过程中，虽然提供了物业服务，也做过一些监督、协调工作，但仍然存在一些问题和瑕疵，被告不能以此为由对抗物业服务费的交纳，居民生活小区除了物业公司按照约定提供物业服务外，还需要小区业主共同努力、共同遵守相关的规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益。本院对原告请求被告交纳2015年7月1日至2017年5月31日，共计23个月的物业服务费1880.02元（81.74平方米*1元/平方米*23月）、公共能源费230元（23月*10元/月）予以支持。对于原告请求的违约金，鉴于原告提供的物业服务中却有瑕疵，被告也并非故意拖欠，本院不予支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费和公共能源费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡小燕在本判决生效后5日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2015年7月1日至2017年5月31日期间的物业服务费、公共能源费共计2110.02元；
二、驳回原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的其余诉讼请求。
被告蔡小燕若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告蔡小燕负担，此款原告已预交，被告蔡小燕在履行上述义务时一并给付原告。
本判决为终审判决
审判员 刘 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓乐懿
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1829号之一
申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人樊奇，总裁。
委托诉讼代理人董健，男，1987年5月23日出生，汉族，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员，现住河北省承德市双桥区双峰寺镇三道河村十组30号。
被执行人林春燕，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。
被执行人陈泽彬，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。
被执行人吴旭涛，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。
奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与林春燕、陈泽彬、吴旭涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初14246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人林春燕、陈泽彬、吴旭涛给付人民币43697.02元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人林春燕名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。被执行人陈泽彬名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已于2017年11月7日查封。被执行人吴旭涛名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已于2017年11月2日予以查封。现本院已将被执行人林春燕、陈泽彬、吴旭涛纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初14246号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初578号
原告李某，女，汉族，1990年7月15日出生。
被告郝某，男，汉族，1988年6月19日出生。
本院在审理原告李某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 马婧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘进
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初679号
原告：邵天明。
被告：谭景辉。
被告：李丹。
原告邵天明与被告谭景辉、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邵天明、被告李丹到庭参加诉讼、被告谭景辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵天明向本院提出诉讼请求：1.要求谭景辉给付借款75,000.00元;2.要求谭景辉给付利息13,500.00元（自2016年5月17日至2017年2月17日，按月利率2%计算）；3.要求李丹承担连带给责任；4.诉讼费用由谭景辉负担。事实和理由：2016年4月17日，谭景辉在邵天明处借款75,000.00元，谭景辉为邵天明出具欠据1张，约定,2016年5月17日还款，并由李丹担保。到期后，谭景辉一张未付，邵天明因此起诉至本院。
李丹辩称，担保属实，但已超过担保期限，不承担保证责任。
谭景辉未出庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2016年4月17日，谭景辉在邵天明处借款75,000.00元，谭景辉为邵天明出具欠据1张，约定,2016年5月17日还款，并由李丹担保。到期后，谭景辉一张未付。
本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，邵天明提供了借款，谭景辉应按约定及时偿还借款。本院对邵天明要求谭景辉偿还借款本金75,000.00元的诉讼请求予以支持。关于邵天明诉请的利息部分，邵天明主张按月利率2%计算逾期利息，借款中未约定利息，谭景辉应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。关于邵天明要求李丹承担连带给付责任，邵天明未在担保期限内主张权利，李丹不应承担连带保证责任。照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谭景辉给付邵天明借款75,000.00元，于判决生效后立即履行；
二、谭景辉给付邵天明借款利息，以75,000.00元为基数，按年利率6％计算利息，自2016年5月17日起至实际给付之日止；
三、驳回邵天明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675.00元，由谭景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 樊金艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申645号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):蔡文江,男,1950年6月16日出生,汉族,现住保定市莲池区。
委托诉讼代理人:郝彦龙,河北昊正律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):孙玉华,女,1936年10月10日出生,汉族,住保定市莲池区。
再审申请人蔡文江因与被申请人孙玉华民间借贷纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终616号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
蔡文江申请再审称,申请人介绍被申请人投资,2010年4月10日申请人带领被申请人将8万元直接交给了集资方阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司(下称胜宝公司),与申请人没有关系;2010年4月30日、5月10日,因被申请人身体不适,申请人到被申请人家中拿钱总计5万元代交投资款给胜宝公司。因胜宝公司未按合同约定偿还借款,被申请人同意其以煤抵账,申请人要将胜宝公司为被申请人出具的借款协议和借据原件收回交付公司,被申请人要求申请人打条,才出现本案中被申请人出示的借据。即使申请人真的向被申请人借款,被申请人在法庭上并没有提供13万元借款来源和支付借款方式,原判决认定双方形成借贷关系,认定事实不清,适用法律不当,故依法申请再审。
本院经审查认为,申请人对其收取被申请人13万元和出具相关收条的事实没有争议,其介绍投资的目的是从中谋取利益。即使该款项用于投资,基于双方没有其他经济往来,被申请人要求申请人打收条,一方面是证明申请人代表胜宝公司收取款项及收回借款协议和借据,另一方面,是要求申请人对被申请人的投资款一旦不能收回,承担相应的风险担保责任。两审判决申请人偿还被申请人13万元,并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡文江的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月八日
书记员 张丽晓
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初8223号
原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。
法定代表人：尹传学，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦光林，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张海清，系该公司经理。
被告：陈峰，女，1977年2月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：许强，男，1975年11月20日生，住同上。
原告淮安众源物业服务有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25立案。2017年12月19日原告淮安众源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 邵诗媛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2304号
原告陈利菊，女，1967年9月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王建平。
被告杨冬，男，1979年1月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈利菊诉被告杨冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈利菊在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执4580号
申请执行人任江红。
被执行人俞冬冬。
被执行人黄坚。
被执行人骆兴兵。
本院在执行申请执行人任江红与被执行人俞冬冬、黄坚、骆兴兵民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执4580号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月七日
代书记员 朱 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0103民初3226号
原告:兄弟物业管理(沈阳)有限公司,住所地沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人:许哲财,该公司董事长。
委托代理人:马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：邱丽妍。
本院在审理原告兄弟物业管理(沈阳)有限公司与被告邱丽妍劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理(沈阳)有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告兄弟物业管理(沈阳)有限公司负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈禹霏
上海���闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6445号
原告顾敏，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告曹军，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告顾敏与被告曹军民间借贷纠纷一案期间，原告顾敏于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹军的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告顾敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹军的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一五年四月三日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其��方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1059号
罪犯孙文贵，男，1964年4月13日出生，汉族，福建省福州市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区区人民法院于2010年10月28日作出（2010）云法刑初字第1344号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年11月10日经本院裁定减刑十二个月，2014年10月20日经本院裁定减刑十三个月，2016年5月4日经本院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月、2016年4月至2017年3月二次被核准为改造积极分子转换为六个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文贵准予减刑三个月零二十九日(刑期自2010年5月14日至2018年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4708号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人周瑜，汉族，住所地重庆市合川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初7466号
原告周习华，男，1972年9月19日出生，汉族，务农，重庆市南川区。
被告王帮全，男，1966年8月16日出生，汉族，务农，重庆市南川区。
本院在审理原告周习华与被告王帮全返还原物纠纷一案中，原告周习华于2016年11月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周习华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周习华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周习华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周习华负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张焜棋
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽06刑更2号
罪犯鲍福龙，男，1987年5月20日出生，捕前住辽宁省辽中县。
2015年8月4日，该犯因犯强奸罪，辽宁省辽中县人民法院作出（2015）辽中刑初字第169号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年2月10日起至2018年5月26日止）。该犯不服，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，后又撤回上诉。
2015年12月21日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年1月7日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯鲍福龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分160分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯鲍福龙的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯鲍福龙在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍福龙减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丕健
审判员 卢国华
审判员 韩 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 方婷婷
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0423民初2353号
原告:刘欢，男，1986年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
委��代理人:陶金兰，女，1964年1月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告母亲。
被告:冷梅芳，女，1985年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告:张剑波，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告刘欢与被告冷梅芳、张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶金兰到庭参加了诉讼，被告冷梅芳、张剑波经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称,被告冷梅芳因做生意需资金周转，于2014年4月7日、2014年4月14分别在原告处借款50000元、100000元，均口头约定利息为月利率3%，于2014年7月7日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%。借款后被告冷梅芳支付了原告利息25500元。其余借款本息经原告多次催讨未果。2014年4月7日、2014年4月14日的借条出具时，二被告系夫妻，该两笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求依法判令：1、被告冷梅芳、张剑波共同偿还借款本金150000元；被告冷梅芳偿还借款本金100000元，并自2015年8月1日以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、二被告承担本案诉讼费。
被告冷梅芳、张剑波未答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘欢向本院提交的证据为1、被告冷梅芳于2014年4月7日、2014年4月14、2014年7月7日向原告出具的借条3张及中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以证明被告冷梅芳以做生意需资金周转为由于2014年4月7日、2014年4月14分别在原告处借款50000元、100000元；于2014年7月7���在原告处借款100000元，该笔借款约定利息为月利率2%的事实。2、二被告的婚姻档案复印件1份，以证明被告冷梅芳、张剑波于2006年11月6日在武宁县民政局登记结婚，于2014年6月30日登记离婚的事实。
对原告提交的证据，被告冷梅芳、张剑波未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告冷梅芳因做生意需资金周转，于2014年4月7日在原告处借款50000元，于2014年4月14在原告处借款100000元，于2014年7月7日在原告处借款100000元，第三笔借款约定利息为月利率2%。借款后被告冷梅芳支付了原告25500元利息。其余借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
另查明，被告冷梅芳、张剑波于2006年11月6日登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。本案2014年4月7日、2014年4月14的两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告冷梅芳向原告刘欢借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还250000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告冷梅芳自2015年8月1日以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的主张，有原、被告双方关于利息为月利率2%的约定为据，且原告主张的利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告冷梅芳于2014年4月7日和2014年4月14向原告所借的借款发生于其与被告张剑波原夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供��据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该两笔借款债务系被告冷梅芳、张剑波原夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。被告冷梅芳、张剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷梅芳、张剑波于本判决生效之日起三日内偿还原告刘欢借款本金150000元。
被告冷梅芳于本判决生效之日起三日内偿还原告刘欢借款本金100000元，并自2015年8月1日以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告冷梅芳、张剑波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 周 剑
代理审判员 赵 慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 江亲丽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执661号
申请执行人：冯欣，女，1987年5月25日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）发港路5号。
法定代表人：汪金苗，职务：经理。
本院在执行冯欣与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依据法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 ：于宝林
人民陪审员 ：刘恩顺
人民陪审员 ：王云弟
二〇一八年六月四日
书 记 员 ：牛铎霖
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初108号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘晓平，男，1965年9月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市南开区。曾于1982年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；2016年2月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，剥夺政治权利三百三十日，2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年12月8日2时许，被告人刘晓平在天津市和平区成都道世界里1号胡同内，使用铁片将失主陈某停放在此处的牌照号为津Ｅ×××××的威志V5型出租车车门打开，将车内的3100余元窃走后离开现场。被告人刘晓平于2017年12月29日向公安机关投案。案发后，被告人刘晓平的朋友已代为赔偿失主陈某经济损失3300元，失主陈某对被告人刘晓平表示谅解。被告人刘晓平到案后如实供述了上述事实，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人刘晓平在开庭审理过程中均无异议，并有失主陈某的陈述、证人石某、杨某的证言、案件来源及到案经过、现场示意图、检查笔录、搜查证及搜查笔录、监控录像及观看记录、辨认作案地点笔录及照片、和解协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息、人员信息查询、电话查询记录、CCIC查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人刘晓平犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘晓平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；其主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；积极退赔失主损失，获得失主谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关所提建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘晓平的刑期自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 仝玉林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6155号
原告赵纪元，住址广东省深圳市龙岗区。
被告招商银行股份有限公司深圳福民支行，住所地广东省深圳市福田区福民路众孚大厦首层。
负责人郑腾。
委托代理人郭锡昆，住址广东省深圳市福田区。
原告赵纪元诉被告招商银行股份有限公司深圳福民支行财产损害纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员黄文勇独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告赵纪元及被告招商银行股份有限公司深圳福民支行的委托代理人郭锡昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于5月13日在被告处购买了基金（001152）融通新区，在6月19日下午2点多想将全部基金赎回，被告客户经理告知原告该基金在封闭期内，原告又于6月24日、26日购买“朝招金”时多次询问被告客户经理基金何时开放，回答是还在封闭期，基金开放了会告知原告，直到7月3日才电话告诉原告，融通新区（001152）开放了可以赎回。原告立即拨打融通公司电话，工作人员告诉原告，该基金6月23日就开放了，这期间由于被告客户经理的原因对原告造成179601元的损失，应由被告负责。据此，请求判令：1、赔偿6月23日至7月3日之间差价（0.932元／份-0.751元／份×992274.6份=179601.7元）；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称：一、答辩人没有侵权损害行为；二、关注基金披露信息是原告（即基金份额持有人）的义务，而非基金销售机构的义务。且原告有基金投资经验，应当理解基金的运作规则及风险；三、原告所主张的损失尚不确定。即使确定，依法亦应当由原告自行承担；四、前期纠纷处理过程中当事人之间达成的和解意向不应作为诉讼中认定答辩人责任的依据。
经审理查明，原告于2015年5月13日以招商银行福民支行62×××02账户购买了涉案基金产品，购买金额为100万元。原告确认当时是被告的客户经理在征得原告同意的情况下协助购买了涉案基金，购买时案涉基金的单位净值为一块钱，在2015年6月23日涉案基金可以开放赎回时，被告并未及时告知案涉基金可以赎回，原告系在7月3日接到被告客户经理的电话才知道案涉基金可以赎回，但基金单位价值已经跌至0.75元，被告没有及时告知原告导致原告的损失扩大，遂诉至法院，原告对此提供了录音资料等作为证据。被告主张原告认购基金是通过网上银行进行，基金合同及招募说明书在网上显示的，原告在认购基金过程中可以查阅到基金合同及招募说明书，原告认购完成后视同已认可基金合同内容。为此被告提交了涉案基金合同及涉案基金赎回公告予以证明，该基金合同第七部分第三项第二款载明：“根据《基金法》、《运作办法》及其他有关规定，基金份额持有人的义务包括但不限于……（2）了解所投资基金产品，了解自身风险承受能力，自行承担投资风险；（3）关注基金信息披露，及时行使权利和履行义务。”
另查，原告目前尚未赎回涉案基金。
以上事实，有涉案基金合同、涉案基金赎回公告、银行历史交易明细表等证据予以证明。
本院认为��本案的焦点在于被告是否侵害了原告的财产权益，根据侵权行为的成立，必须以被告的行为具有过错，被告的行为与损害结果有因果关系以及该行为已造成原告实质损害为构成要件。在本案中，原告确认被告是经过原告同意之后才购买涉案基金，没有证据显示原告对购买基金的事项不知情。此外原告虽然提交了录音资料主张被告的侵权责任，但录音资料在没有其他证据佐证的情况下不能作为事实认定的依据，原告并未提交有效证据证明被告有告知原告赎回涉案基金的义务，而原告作为具有多年购买基金理财产品经验的成年人，应当了解购买基金的规则及注意事项，对自己的投资行为的风险应当有足够认知。况且被告已在其网站上转载了涉案基金的赎回公告，原告只要通过公开正常的渠道即可查询清楚，因此原告显然应当知道基金的赎回时间，原告关于被告存在过错的主张没有事实及法律依据，本院不予采信。再者，基金的市场价值具有一定的波动性，未来的商业收益不可预测，而原告至今仍未赎回基金，无法确定实际的财产损失或收益情况，换而言之，本案侵权损害结果尚未发生。综上所述，被告的行为并不构成对原告的财产侵害，原告的主张于法无据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵纪元的诉讼请求。
本案案件受理费3892元（已由原告预交），本院收取1946元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄文勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 柯冬惠
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保294号
解除保全申请人：唐永福,男,汉族,1972年9月8日出生,住重庆市开州区。
被申请人：吴远政，男，汉族，1952年3月3日出生，住重庆市开州区。
关于申请人唐永福与被申请保全人开县康乐医药有限公司、开县三桥医院有限公司、吴远政申请诉中财产保全一案，申请人以与被申请人开县康乐医药有限公司、开县三桥医院有限公司、吴远政之间房屋租赁合同纠纷一案即将向本院提起诉讼,请求对被申请人吴远政享有共有权的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2017年3月8日作出(2017)渝0154民初1207号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2017)渝0154执保191号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年2月13日向本院起诉，本院作出（2017）渝0154民初1027号民事判决书。被申请人开县康乐医药有限公司不服本院判决，遂向重庆市第二中级人民法院上诉，该院于2018年4月2日作出了（2018）渝02民终788号民事判决书。申请人唐永福于2018年5月25日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人吴远政上述房屋的查封。
本院经审查认为，申请人唐永福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 廖清艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执315号之一
申请执行人：伍德义。
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：宋成举。
申请执行人伍德义、ＸＸＸ与被执行人宋成举生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人宋成举现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初349号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄显娇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初774号
原告：宁某。
法定代理人：吕海燕，女，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市高新区。系原告之母。
委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会,住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处大崮山村。
法定代表人：李传东，职务：村主任。
委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
原告宁某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会（以下简称大崮山村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某委托诉讼代理人王俊明，被告大崮山村委委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享受被告村民待遇；二、判令被告向原告发放土地补偿款23000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处，2017年因莱芜凤凰路建设占用集体土地，根据各村民小组占地情况，村委决定第四组人均分配23000元土地补偿款，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告大崮山村委辩称：一、本案的原告不在被告处居住生活，不具备集体经济组织资格，二、关于占地补偿款的分配属于集体经济组织成员的范畴，此案不属于法院管辖，三、根据村两委及村民代表的对此占地补偿款的决议，对出嫁女的子女不予分配补偿款，本案原告不在分配范围之内，根据以上三点，被告方不发放此款项是符合法律规定的，申请法院驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宁某之母吕海燕系大崮山村民；原告于2011年11月9日出生，2012年7月13日随母落户大崮山村。
2017年因莱芜凤凰路建设，占用了被告大崮山村委集体土地，根据占地补偿款情况，被告决定对该村村民不同情况，分四组进行土地补偿。与原告同组村民已分得23000元补偿款，因原告之母属出嫁女，被告未向原告发放该补偿款。
本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村集体经济组织，即村民委员会，属于基层群众性自治组织，村委会与村民属于平等的民事主体。因此，两者之间关于该不该分得集体资产分配补偿款，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故被告辩称本案不属于法院管辖，于法无据，本院不予支持。
本案中，原告宁某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否享受大崮山村村民待遇、参与征地补偿款分配的依据。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告宁某已于2012年7月13日经报出生将户口落户大崮山村，大崮山村委亦未举证证明宁某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告宁某具有该集体经济组织的成员资格，故原告有权享受被告大崮山村村民待遇。
征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现大崮山村委未举证证明在确定分配方案时宁某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故宁某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告大崮山村以分配款分配方案系经村民会议形成决议不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告宁某请求大崮山村委支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宁某享受被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村村民待遇。
二、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宁某土地补偿款23000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。