江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初282号
原告：戴冬香，女，1961年5月1日出生，汉族，农民，住德安县。
委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。特别授权。
被告：孙蒙，男，1999年6月30日出生，汉族，务工，住德安县。
被告：孙家钦，系被告孙蒙之父，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住德安县。
两被告共同委托诉讼代理人：孙亚明，江西博阳律师事务所律师。
原告戴冬香诉孙蒙、孙家钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗嗣弘、被告孙蒙、孙家钦及两人共同委托诉讼代理人孙亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴冬香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医药费、护理费、误工费等费用共计99239.36元（详见赔偿清单）；2.本案的诉讼费用由被告承担。因起诉时2017年的农村人均纯收入数据未公布，而现在已经公布了，所以特申请增加诉讼请求：增加伤残赔偿金2208元，总赔偿费用为101447.36元。事实和理由：2017年9月10日21时许，被告孙蒙驾驶其父孙家钦所有的赣Ｇ×××××普通两轮摩托车行驶至德安县丰××镇创业大道台商产业××附近路段与第三人刘春水驾驶的“金彭”牌三轮电动车（车上搭乘原告戴冬香）发生相撞，造成原告、被告孙蒙受伤及两车受损的交通事故。经德安县公安局交通警察大队德公交认字【2017】第56号道路交通事故认定书认定，被告孙蒙负此次事故主要责任，第三人刘春水承担次要责任，原告无责任。原告于2017年9月10日入住德安县人民医院住院及九江县中医院住院治疗共计22天，医疗费用34004.2元。原告伤情经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨中段粉碎性骨折及全身多处软组织挫伤等。出院医嘱二级护理、按中医骨折三期辨证施治，适当进行功能锻炼。2018年1月12日经九江司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元，误工时间180日，护理期90日，营养期90日。被告孙蒙驾驶的车辆，无驾驶证且车辆未定期年检，未购买交强险，被告孙家钦作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任。案外人刘春水与原告系夫妻关系，原告起诉时放弃了要求刘春水承担赔偿责任。
被告孙蒙及孙家钦辩称，交通事故及诊疗经过属实。但对原告起诉的赔偿部分项目，被告觉得标准过高。一、医疗费有扩大损失的部分，原告在交通事故发生后就诊于德安县人民医院治疗，在治疗期间其拒绝手术，在没有办理出院手续的情况下前往九江县中医院治疗，存在重复扩大的部分；二、住院伙食补助费、营养费标准过高，应按20元/天为宜，其中也有重复的部分，在德安和九江县住院都有重复的部分；三、误工费的问题，原告系1961年出生，作为女性职工，是50岁周岁退休，原告已超过国家法定的退休年龄，所以原告要求误工费是不合理的；四、护理费的问题，原告主张的标准过高，应以31010元/年的标准计算；五、伤残赔偿金的问题，原告当庭变更，我方同意；六、精神抚慰金过高，应以1500元计算；七、责任比例问题，原告以2/8计算的，应以3/7计算责任比例。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方质证。对原告提交的证据1原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2德安县公安局交通警察大队出具的道路交通认定书一份，证明原、被告及第三人身体受伤及两车受损的交通事故。此次事故中被告孙蒙负主要责任，原告无责任；证据3：德安县人民医院出院记录、九江县中医院出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗共计22天，医院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨中段粉碎性骨折及全身多处软组织挫伤；证据4：住院发票、医药费清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗共花费医药费34004.2元；证据5：江西九江司法鉴定中心鉴定意见书、发票，证明原告因本次交通事故受伤，经九江司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费8000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天，本次鉴定费用为2000元；证据6德安县人民医院出院证明书及德安县人民医院、九江县中医院的费用明细各一份。被告表示真实性、合法性均没有异议，本院予以确认存卷佐证。对被告提出异议的部分，一是九江县中医院的费用明细中，姓名是戴冬香，但戴冬香的年龄是57岁，而医院明细中的年龄是54岁，是否原告戴冬香本人不得所知。所以对此证据的真实性提出异议，因被告未提交任何其他证据，本院对九江县中医院的费用明细真实性予以确认；二是被告提出的原告在两个医院重复检查的费用需扣除，如CT、肝、肾功能的检查，本院认为，原告有权选择不同的医院治疗，但是应尽早确定医院，避免重复检查与治疗，因其选择不同的医院导致重复检查的费用、住院天数的重复导致的多出护理、床位费用，属于扩大损失的范围，故本院对被告的辩称意见予以采纳，对于扩大的损失部分，包括德安县人民医院化验费中除空腹血糖、尿常规、大便常规、血常规1次之外的部分858元（903-4-24-2-15）、CT头颅1次204元、CT双肺平扫+肋骨三维重建472元、CT膝关节三维重建268元，9月16日、17日、18日3天护理费79（27+26+26）元、床位费75元（25*3）、住院诊查费45元（15*3）、上述费用共计2001元，原告应自行承担。三是误工费问题，被告提出原告无任何工作证明，且已年满五十周岁，不应计算误工费，本院认为，原告户籍为农业，结合其自述于县城做临工，年满五十周岁非完全丧失劳动能力，本院对被告的质证意见不予采纳，对原告按照农业标准计算其误工费的主张，予以采纳。对其护理费、精神抚慰金标准，本院结合德安实际，分别按照私营单位护理行业年平均收入标准31010元、2000元计算。对事故责任赔偿比例，原告主张二八开、被告主张三七开，本院结合事故认定书，被告孙蒙无有效驾证、驾驶未年检车辆、遇相对方向来车时未减速、未靠右行驶，未带安全头盔，具有五项过错；案外人刘春水驾驶电动车未遵守载人规定、在未划分车道的道路上行驶未靠右侧、靠边通行，具有两项过错；虽然于(2018)赣0426民初553号民事案件中，本案原告提出孙蒙申请对事发时刘春水所有的“金彭”牌三轮电动车进行鉴定，鉴定结果为该车不符合电动车标准，符合“助力摩托车”标准，应当视作为机动车，应不存在违反“电动车未遵守载人规定、在未划分车道的道路上行驶未靠右侧、靠边通行”的过错，被告孙蒙应负担事故全部责任；本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款及第一百一十九条之规定，非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。车辆分机动车与非机动车，机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。经九江司法鉴定中心[2018]车鉴字第X1015号司法鉴定意见书，本案刘春水驾驶的电动三轮车，超出国家强制标准《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999），而符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中“轻便摩托车范畴”。依据《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》该法第三十五条之规定，车辆、行人应当各行其道。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车靠右侧通行，行人应当靠边通行。从道路右侧边缘线算起，行人通行路面宽度不超过1米，自行车、电动自行车通行路面宽度不超过1.5米，其他非机动车通行路面宽度不超过2.2米。《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例、江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法等交通法规中的“电动自行车”并未明确是符合标准还是不符合标准的电动自行车，其立法目的为维护交通秩序，预防和减少交通事故，保护合法权益，提高通行效率，合格的电动自行车应当遵守电动车的通行规定，不合格的电动车更应当遵守电动车的通行规定。故无论何种型号的电动自行车，只要其未经登记、上牌公示为机动车，均应遵守电动自行车的通行规定，而不是以认定其超过标准后视作机动车而适用机动车的通行规定。即本案原告电动三轮车即使鉴定为轻便摩托车范畴，也应当适用“自行车、电动自行车通行路面宽度不超过1.5米，其他非机动车通行路面宽度不超过2.2米”的规定，故本院对原告辩称如果鉴定其属机动车，其应不违反交通法规，不承担事故责任的主张，本院不予采纳。对原告戴冬香因此次事故造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费用：德安县人民医院住院费用7430.37元，扣减2001元，为5429.37元；九江县中医院住院费用26465.83元、门诊费用108元，后续治疗费8000元，小计40003.2元。
2、住院期间伙食补助费：被告提出标准过高，本院结合德安实际，按照20元每天计算20天（9月10日至9月29日），为240元；
3、营养补助费：被告提出标准过高，本院结合德安实际，酌情按照20元每天的标准计算90天，为1800元。
4、误工费，被告辩称原告已年满五十周岁，超过国家法定的退休年龄，不应计算误工费，本院结合原告居住农村，事发前未丧失劳动能力的事实，对被告的辩称意见不予采纳，本院按照江西省统计局公布的2016年度私营单位农、林、牧、渔行业年平均收入标准26620元标准计算误工天数180天，误工费损失为13127.68元。
5、护理费：本院按照江西省统计局公布的2016年度私营单位居民服务业年平均工资收入标准31010元的标准计算90天，为7646.30元。
6、鉴定费：依发票认定2000元。
7、伤残赔偿金：按照2018年江西省统计局公布的2017年度农村居民人均可支配收入13242元计算20年，再乘以伤残系数0.1，为26484元。
8、精神抚慰金：原告主张按3000元标准计算，被告辩称标准过高，本院结合德安实际，酌情认定为2000元。
综上所述，原告的各项损失合计93301.18元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告孙蒙驾驶的摩托车未购买交强险，被告孙家钦作为投保义务人，原告请求被告孙蒙及被告孙家钦在交强险责任限额范围内先行承担连带赔偿责任，本院应予支持。故本院对原告要求两被告在交强险责任限额范围内先行赔偿医药费用10000元、误工费13127.68元、护理费7646.30元、伤残赔偿金26484元、精神抚慰金2000元共计57257.98元承担连带赔偿责任的诉讼请求，予以支持。对超出交强险的部分36043.2元，本次事故，被告孙蒙负事故主要责任，案外人刘春水负事故次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合被告孙蒙具有五项过错，案外人刘春水只具有两项过错，且其电动三轮车不能载十二周岁以上的人员与本次交通事故的发生无因果关系，但对损害后果的扩大具有因果关系，故本院酌情认定由被告孙蒙对原告的损失承担80%赔偿责任，案外人刘春水承担20%赔偿责任。因此，由被告孙蒙在交强险责任范围外再承担赔偿原告28834.56元。原告自行放弃要求其配偶刘春水承担赔偿责任，系其诉权自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告要求两被告承担超过上述赔偿范围外的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十八条第三款、第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙蒙于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告戴冬香各项损失共计57257.98元，被告孙家钦对上述债务承担连带赔偿责任。
二、被告孙蒙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴冬香其他损失28834.56元。
三、驳回原告戴冬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328.95（原告已缴纳2280.98元），由原告负担352.5元；由被告孙蒙负担1976.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 王喜梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 熊玉娟