wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2632民初317号
原告:卫大芳，男，1970年3月26日生，侗族，小学文化，农民，榕江县人。
委托诉讼代理人：杨通权，榕江县古州法律服务所法律工作者。
被告：沈向飞，男，1969年9月20日生，户籍所在地江苏省睢宁县，现住榕江县。
原告卫大芳诉被告沈向飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫大芳及其委托诉讼代理人杨通权到庭参加诉讼，被告沈向飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卫大芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失166992.721元。其中后续治疗费17335.03元、残疾赔偿金91008元、误工费63000元、护理费63000元，交通费2018元、修车费1400元、停车费800元，合计238561.03元，判决被告承担70%的责任，应为166992.721元。事实及理由：2013年3月17日下午18时50分许，原告骑摩托车从榕江县城往崇义方向行驶，当该车行至月（寨）乐（里）线4KM+0KM处时，与被告对向驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤。原告当天被送至榕江县人民医院进行抢救。案发后，经榕江县交警大队对本次事故作出责任认定，认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。2013年7月，榕江县人民法院作出（2013）榕民初字第244号民事判决书，判决被告赔偿原告各项经济损失40663.82元，扣除被告已支付的4000元，被告还应赔偿36663.82元。由于原告第一次起诉时，尚未拆除钢板，2014年8月5日原告到贵阳医学院第二附属医院进行钢板拆除手术，住院18天，共花费15789.28元。于2014年5月21日作伤残鉴定，经鉴定原告为一个七级伤残和二个十级伤残。
沈向飞辩称，榕江县人民法院已于2013年9月30日做出（2013）榕民初字第244号民事判决书，双方均未上诉。原告提出的后续治疗费及残疾赔偿金无法律依据。原告早已能摆摊做生意，提出的14个月���工费和护理费不合理，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月17日下午18时50分许，原告骑摩托车从榕江县城往崇义方向行驶，当该车行至月（寨）乐（里）线4KM+0KM处时，与被告对向驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告脑挫伤、下颌骨骨折、锁骨骨折等，被告也不同程度受伤。本次事故经交警队作出事故责任认定，原告卫大芳负此次事故的次要责任，被告沈向飞负此次事故的主要责任。原、被告的摩托车未投保机动车第三者责任强制保险及商业险。原告受伤后住院治疗67天，花去医疗费126169.02元。2013年7月，榕江县人民法院作出（2013）榕民初字第244号民事判决书，判决：“被告赔偿原告各项经济损失40663.82元，扣除被告已支付的4000元，被告还应赔偿36663.82元。”
原告于2014年5月21日在贵阳医学院第二附属医院��伤残鉴定，经鉴定原告为1个七级伤残和2个十级伤残，已支付鉴定费用1273元。结合原告提交的交通费票据与实际认定申请鉴定及领取鉴定报告产生交通费360元。鉴定费与交通费合计1633元。
2014年8月5日-23日原告于贵阳医学院第二附属医院进行钢板拆除手术，住院18天，应支付医疗费15789.28元，已在新农合报销9082.77元，原告实际支付6706.51元，该期间另支付检查（放射）费用251.84元。结合原告提交的车票及就医的实际情况，认定此次原告及其陪护人员（1人）就医往返产生交通费334元。医疗费与交通费合计7292.35元。
以上事实有原告提交的贵阳医学院第二附属医院住院病历、疾病证明书、法医司法鉴定所司法鉴定意见书、（2013）榕民初字第244号民事判决书、医疗票据、交通费票据在案佐证。
本院��为：原、被告双方均违反《道路交通安全法》的规定造成本次事故，被告负主要责任，应当对原告承当部分赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”此次事故给原告造成的直接损失，经审查认定的医疗费、鉴定费、交通费合计8925.35元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工期计算至定残日前一日，且扣除（2013）榕民初字第244民事判决书已支持的70天予以计算。因原告系农民，无固定收��且无法证明近三年平均收入的实际情况，误工费按贵州省《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》农林渔牧业48077元/年计算，即2013年3月17日-2014年5月20日，共计429天-70天=359天。经计算误工费为47287元。关于住院期间生活补助费参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天予以确定，经计算住院期间生活补助费为1800元（18天×100元）。关于残疾赔偿金，原告主张按照7584元/年计算，不违反法律规定，经计算残疾赔偿金为66739元（7584元×20年×44%=66739元）。以上各项损失合计124751元。原告主张由被告承担70%的责任，不违反法律，予以支持。因此，被告应承担87325.7元。关于原告主张的护理费，其第一次治疗出院后处于康复期，且无证据证明其在康复期仍需要一人护理14个月，故不予支持。关于摩托车的修理费、停车费，因原告无正规票据证明其修��和停车花费的实际费用，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由沈向飞赔偿卫大芳各项经济损失共计87325.7元，该款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回卫大芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，减半1819元（未预交），由沈向飞负担991元，应由卫大芳负担的828元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖佳杭
二〇一七年六月六日
书记员 石庆阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��胶执字第848号
申请执行人赵某某，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人堵某某，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第842号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第842号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘延民
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审194号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人潘福安，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408061406公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6200号
原告：镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人：陈苏安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李生龙，该公司副总经理。
被告：邵伟兰，女，1968年2月29日生，汉族，居民身份证号码3211191968********，丹阳市人，住丹阳市鑫福苑*幢*单元***室。
被告：储荣坚，男，1968年7月26日生，汉族，居民身份证号码3211811968********，丹阳市人，住丹阳市鑫福苑*幢*单元***室。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告邵伟兰、储荣坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的法定代表人陈苏安及委托诉讼代理人李生龙、被告邵伟兰到庭参加诉讼，被告储荣坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付物业费3128元及滞纳金856元；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告是两被告所在小区丹阳市鑫福苑小区的物业服务企业，两被告自2012年6月7日至2016年6月6日期间一直未交纳物业费，多次催要后一直未予给付。
被告邵伟兰辩称，原告主张的物业费标准过高,与提供的物业服务不相匹配。第一、小区没有专门的物业管理用房。第二，小区只有一位60多岁的老人兼职小区保安、清洁卫生、绿化及公共设备管理和维修，实际情况是小区经常无人值班，卫生无人打扫。第三，小区无专门安保人员，监控实施破损，小区多次发生盗窃案件。第四，小区的下水道好几处破损，找物业公司维修，物业公司不处理让我们自己修理。第五，没有健全的停车方案，小区的过道内乱停放车辆。第六，小区外面饭店��排风口直接朝着我家的车库排放油烟,物业公司无人处理。第七，我家房屋漏水找物业公司处理，物业公司一直没有处理。第八，四年中原告没有来我家收取过物业费。
经审理认定，被告邵伟兰、储荣坚系丹阳市鑫福苑小区2幢2单元502室房产的共有权人，该房屋建筑面积为108.64平方米。2012年6月1日，原告与丹阳市鑫福苑小区的开发商丹阳市金福康房地产开发有限公司签订了前期物业委托合同，合同对双方的权利义务作了约定，约定物业费收取标准为每平方米每月0.6元，两被告自2012年6月7日至2016年6月6日未向原告缴纳物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该依法履行各自的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该依法全面履行各自的义务。本案中，原告已按照协议约定向该小区业主提供了门岗值班、公共环境卫生等大部分基础性的物业管理服务，被告作为业主理应向原告支付相应的物业费。同时，原告虽然提供了大部分基础性的物业服务，但是未能全面履行物业委托合同中所列举的各项义务，尤其是在小区的管理、安保以及公共设施的维护等方面都存在不足。故根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院酌情认定两被告应按原告诉请金额的80%给付物业服务费，即2502元。关于滞纳金部分，因原告未能全面履行物业服务合同约定的义务，故本院对原告的该请求不予支持。被告储荣坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
���、被告邵伟兰、储荣坚应于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司自2012年6月7日至2016年6月6日的物业费2502元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 张祖明
二〇一六年九月二日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第999号
申请执行人韩永军，住所地高碑店市。
被执行人张仲国，地址涿州市。
被执行人佟振梅，地址涿州市。
韩永军与张仲国、佟振梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第2811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张仲国、佟振梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩永军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张仲国、佟振梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩永军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张仲国、佟振梅新的财产线索，申请执行人韩永军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵景宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更310号
罪犯牛步义，男，汉族，1969年5月2日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）阜刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人牛步义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人牛步义不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月23日作出（2010）皖刑终字第0160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯牛步义在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛步义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛步义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛步义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执574号之一
申请执行人：段利辉，女，1982年8月26日出生，汉族，住南县。
被执行人：郭新文，男，1974年9月20日出生，汉族，住南县。
被执行人：曹军燕（系郭新文之妻），女，1977年1月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在执行申请执行人段利辉与被执行人郭新文、曹军燕借款合同纠纷一案中，申请人段利辉于2018年6月19日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人郭新文、曹军燕的执行。
本院认为，申请人段利辉的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0921执574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 聂 杨
审判员 彭朝红
二〇一八年六月十九日
书记员 谌 丽
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执157号
汪振红；张军焕；汪社粉：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326执1077号民事判决书受理汪振红、张军焕与汪社粉赡养纠纷一案，申请执行人汪振红、张军焕于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人汪社粉于2017年3月22日已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执410号之一
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人李崇军，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李崇军罚金一案，攀枝花市西区人民法院2016年12月9日作出的（2016）川0403刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李崇军应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年3月14日移送执行，本院于2017年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初110号刑事判决书关于判处罚金6000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
审判员 陈 亮
二〇一七年六月十九日
书记员 杨雯竹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2623号
原告:廖国华,男,1966年10月21日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被告:彭云,男,1965年12月21日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
原告廖国华诉被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员汪祥均、李华组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告廖国华到庭参加诉讼，被告彭云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭云偿还原告借款10万元；2.判令被告彭云赔偿原告2015－2016年回家催款的路费和其他经济损失2000元；3.判令被告彭云从2015年8月起支付银行贷款利息至还清时止。事实和理由：2014年8月12日，被告彭云因修建房屋需资金周转向原告借款10万元，约定借期一年，到期不还就用住房一套和门面一间作抵押，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催收无果，现被告下落不明。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，明确第三项诉讼请求为判令被告彭云从2015年8月起按年利率6%计算利息至还清时止。
被告彭云未作答辩。
原告廖国华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告彭云向其出具的借条，以及原告向被告彭云之妻廖建琼催款的证明，被告彭云与其妻的婚姻状况证明，原告将自己的车辆出售他人的《售车协议》等证据，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告廖国华的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：被告彭云系原告廖国华堂姐夫。2014年8月13日，被告彭云因修建房屋需资金周转向原告借款10万元，约定借期一年，到期不还就用住房一套和门面一间作抵押，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到廖国华人民币100000.00元整（大写拾万元整），注：此币在二〇一五年八月十二日前还清，若到期未还，其一切损失，由借款人付全部责任，用房子的一间门面和一套住房作低押。借款人：彭云在场人：2014年八月十三日。”双方未对抵押的房屋进行登记。2016年2月29日，原告曾向被告之妻廖建琼协商，借款延期至2016年8月以前。现原告多次向被告催收无果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告廖国华提供被告彭云于2014年8月13日出具的借条作为债权凭证，以及原告向被告之妻廖建琼催收借款的证明等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款到期后，应当按照约定依法向原告返还借款。被告未按约定期间返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付逾期付款利息的违约责任。原告主张由被告于2016年12月前返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，(借贷双方)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起，即从2015年8月起按照年利率6%支付利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告彭云在2016年12月31日前返还原告廖国华借款10万元，并支付从2015年8月14日起按照年利率6%计算至还清借款时止的利息；
二、驳回原告廖国华的其他诉讼请求。
如果被告彭云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告彭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 李 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9266号
原告：周德燕，女，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黄晓庆(原告配偶)，男，汉族，1987年11月26日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。
法定代表人：罗弦。
委托诉讼代理人：田野，公司员工。
原告周德燕与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告上海西和广告策划有限公司（以下简称西和公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告周德燕委托诉讼代理人黄晓庆，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告西和公司委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德燕向本院提出诉讼请求：三被告共同退还原告信息咨询服务费8000元。事实和理由：2016年3月11日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价344102元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷1幢5-4商品房。同日，原告与西和公司签订由该公司提供的格式合同《电商服务协议》，约定原告向西和公司支付信息咨询服务费8000元，西和公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠30000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，西和公司予以退款。当日原告向西和公司缴纳8000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发<重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案>的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。
被告天联公司辩称,天联公司未与原告签订服务协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受优惠，西和公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《电商服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、西和公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《电商服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。
被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。
被告西和公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，西和公司与原告签订的《电商服务协议》属居间合同，西和公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2016年2月1日，原告与被告西和公司签订《电商服务协议》，约定原告意向购买万有四季缤纷1号楼5-4房源，原告向被告西和公司支付信息咨询服务费8000元后可享受30000元团购优惠；若原告成功认购（选定房源并与被告天联公司签订《认购协议》），原告所缴纳的咨询服务费转化为被告西和公司信息咨询服务费，不予退还，也不抵扣房款；若原告未成功购房，原告在交纳咨询服务费后，可向被告西和公司提出退还电商服务申请，并填写退款申请单，被告西和公司收到退款申请单15个工作日内全额无息退还原告信息咨询服务费。后，原告通过被告西和公司享受30000元的团购优惠，并与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买了涉案房屋。《电商服务协议》、《万有四季缤纷认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受优惠并成功购房，被告西和公司已履行《电商服务协议》中的义务，原告并不符合退款条件，原告要求被告西和公司退还信息咨询服务费8000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非《电商服务协议》的合同当事人，亦未收取费用，非本案适格被告，对原告诉请被告天联公司、西南兵工承担责任本院亦不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》规定，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周德燕的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐幸鋆
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执554号之三
申请执行人：王洋，女，1979年1月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被执行人：乐山市泓宇装饰工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇白果村1组。组织机构代码：56566071-9。
法定代表人：刘玉贵。
被执行人：刘玉贵，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2521号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行，依据该生效法律文书，二被执行人应共同偿还申请执行人借款本金90万元及利息，并承担案件受理费22366元、公告费600元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨被执行人刘玉贵在银行的存款1219.34元并支付申请执行人外，未发现被执行人有房产、股票、车辆等可供执行财产。经告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行财产与线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1491号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄庆洽，男，1992年1月8日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区容桂街道誉丰塑料容器包装有限公司员工，户籍地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年4月2日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年5月23日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月27日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1567号起诉书指控被告人黄庆洽犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄庆洽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月29日21时40分许，被告人黄庆洽（静脉血液检验出乙醇成分，含量为81mg/100ml）驾驶车牌为桂Ｊ×××××的普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道兴南路2号对开路段处，与杨某所驾驶的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车发生碰撞。经公安交通警察部门认定，被告人黄庆洽与杨某负事故的同等责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人黄庆洽的供述；证人杨某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；警情资料；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；行政处罚情况说明；疾病医学证明书；被告人黄庆洽的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及现场照片；公安机关对被告人黄庆洽进行讯问的同步录音录像等。
被告人黄庆洽无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄庆洽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄庆洽犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄庆洽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄庆洽犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄庆洽归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人黄庆洽的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄庆洽犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年六月七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1997号
申请人张汉学。
被申请人刘月安。
被申请人刘珍珍。
申请人张汉学与被申请人刘月安、刘珍珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供张汉学所有的车牌号为：鲁V7****车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人张汉学预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海波
二〇一七年十月十六日
书记员 张 翠
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11381号
上诉人（原审被告）：成都不言文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇武青南路23号。
法定代表人：宋伟。
被上诉人（原审原告）：龙勇军，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：毛光燕，女，1984年2月7日出生，汉族，住四川省三台县，系龙勇军之妻。
原审被告：冯永成，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人成都不言文化传播有限公司(以下简称不言公司)因与被上诉人龙勇军，原审被告冯永成劳务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
不言公司上诉请求：请求撤销一审第二项判决，发回重审或依法改判。事实和理由：（一）不言公司中标乐山市草堂高级中学前校门改造工程，负责设计、施工和最后验收的全部工作，施��期间仅通过余康在当地聘请了几名人员做辅助工作，不存在违法转包问题。（二）不言公司仅与余康发生过劳务关系，与冯永成、邵世维不存在任何劳务关系。无证据证明冯永成、邵世维在不言公司承建的工程中提供过劳务，也无证据证明冯永成与余康有劳务关系的情况下，一审法院认定冯永成与余康存在劳务分包关系是缺乏事实依据的。（三）一审法院未查清不言公司与龙勇军之间是否存在劳务分包关系，是否存在债务关系的情况下，依据《民法通则》第一百零八条和《劳动合同法》第九十四条，认定不言公司承担连带责任属于明显的法律适用错误。
龙勇军辩称：本人做了事情，应当支付相应的报酬。
冯永成未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
龙勇军向一审法院起诉请求：不言公司、冯永成连带共同向龙勇军支付劳务报酬5420元。
一审法院认定事实：不言公司于2016年6月24日，承包了乐山市草堂高级中学前校门改造工程，其承包该工程后，将施工工程承包给余康（音）和李明（音），后冯永成从李明（音）处承包了该工程，并雇佣龙勇军等进场施工，期间冯永成垫付了部分购买辅材的费用，冯永成未支付龙勇军劳务费。工程完工后，不言公司支付了余康（音）和李明（音）部分工程款。
一审另查明，一、庭审中，不言公司陈述，其与余康（音）和李明（音）进行了结算，已支付余康（音）和李明（音）3万，还剩下1万多未支付；二、庭审中，法庭限期不言公司提交余康（音）和李明（音）身份信息，不言公司未按期提供。
一审认定上述事实，采信了《情况说明》、工程图纸、照片、协议、短信记录、收据及当事人陈述等证据。
一审法院认为，冯永成从李明（音）处承包了该工程，并雇佣龙勇军等进场施工，因此，冯永成应当支付龙勇军劳务报酬。关于其欠付劳动报酬的具体数额，因一审庭审中，冯永成对龙勇军劳务报酬5420元的数额无异议，因此，冯永成应当支付龙勇军劳务报酬5420元。
关于不言公司是否承担责任问题。一审法院认为，不言公司从乐山市草堂高级中学承包了该校的前校门改造工程后，将该工程分包给不具备用工主体资格的余康（音）和李明（音），余康（音）和李明（音）又将其转包给不具备用工主体资格的冯永成，根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，不言公司应当对冯永成向龙勇军支付的劳务报酬5420元承担连带责任。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、冯永成于判决生效之日起十日内支付龙勇军劳务费5420元；二、不言公司对判决第一项确定的冯永成应履行的支付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由冯永成、不言公司负担。
本院二审期间，不言公司提交两份《调查证据申请》，申请调取一审庭审录像以及余康身份信息，拟证明邵世维、龙勇军、冯永成是虚假诉讼或诈骗。经审查，一审庭审录像与其证明目的之间缺乏关联性，对于不言公司该项申请，本院不予同意；关于余康的身份，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的人民法院调取证据的范围，本院亦不予同意。
另二审审理中，不言公司口头提出延长一个月的举证期限，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百条之规定，本院不予同意。
二审中，不言公司提交以下新证据：微信聊天记录，拟证明向余康转账的事实。龙勇军质证认为，对于“小李”的身份无法核实。本院审查认为，对于该证据的真实性无法核实，不予采信。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审
查，上诉人未与诉争的，二审不予审查。结合不言公司的上诉请求及龙勇军的答辩意见，本案的争议焦点为：不言公司是否应对冯永成支付龙勇军劳务费的义务承担连带责任。
本案中，结合当事人陈述及龙勇军等人提交的证据，能够认定不言公司承建乐山市草堂高级中学前校门改造工程，后将该工程分包给余康和李明（音）。冯永成从李明（音）处承包案涉工程后，雇佣龙勇军等人进场施工，冯永成未支付龙勇军劳务费5420元。与此相印证的是不���公司在案陈述未足额向余康、李明（音）支付案涉款项。对此，本院认为，不言公司作为案涉工程的承包人，将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。据此，一审法院依法支持龙勇军关于不言公司对冯永成欠付劳务费承担连带责任，并无不当，本院予以确认。
综上所述，不言公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都不言文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 罗健文
审判员 陈进梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗爱妮
书记员 杨艺梅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1303号
申请执行人:马九龙,男性,汉族,1971年12月27日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:李小兵,男性,汉族,1969年07月04日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行马九龙与李小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李小兵银行存款及其他收入20437.10元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月一日
书记员 段 强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初447号
原告：文忠玖，男，汉族，1967年9月出生，住重庆市合川区。
被告：重庆将军汽车运输有限公司，住所重庆市合川区将军路66号，统一社会信用代码915001170093284830。
法定代表人：谢勇。
本院在审理原告文忠玖与被告重庆将军汽车运输有限公司劳动争议一案中，原告文忠玖于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆将军汽车运输有限公司起诉。
本院认为，原告文忠玖的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告文忠玖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文忠玖负担。
审判员 邓雪花
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈美嘉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4546号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。被执行人干静。
被执行人韩贵华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6959号民事判决，于2016年8月18日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行干静、韩贵华借款合同纠纷一案，并于2017年1月6日向被执行人干静、韩贵华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年8月19日作出（2015）武侯民初字第6959-1号民事裁定，依法将被执行人干静、韩贵华名下位于四川省新津县花源镇丽景路x号x栋x号房屋（x，建筑面积220.4平方米)予以查封。2017年7月31日，本院依法委托四川大友房地产评估咨询有限公司对上述财产进行评估，其评估总价为195.98万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人干静、韩贵华名下位于四川省新津县花源镇丽景路x号x栋x号房屋（x，建筑面积220.4平方米)予以第一次拍卖，拍卖保留价人民币为x万元人民币，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨志科
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8903号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人王小兵，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：赵明芳，男，1972年12月8日出生，北京天浩利康有限公司职员，住甘肃省清水县。
委托代理人段志敏，北京金钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚芳，女，1991年2月2日出生，北京金钲律师事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年2月18日出生，黑龙江省佳木斯市依兰县人，住黑龙江省佳木斯市依兰县。
被上诉人（原审被告）：北京鑫路恒通科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号316室。
法定代表人姜先之。
上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人赵明芳、ＸＸ、北京鑫路恒通科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初10262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司于2017年9月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司在本院审理期间提出因该公司已与涉案当事人达成庭外和解协议，且已自行履行，故表示申请撤回本案上诉的请求，因该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。
一审案件受理费3864元，公告费560元，均由ＸＸ负担（于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费69元，公告费260元，由天安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
-2-
-3-
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1444号
罪犯吉永成，男，1973年3月27日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2015年4月30日作出（2015）陕刑初字第0075号刑事判决，认定被告人吉永成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年11月26日，驾车沿连霍高速由东向西行驶时，与赵某的车相撞，造成多车互相刮擦、赵某死亡。
罪犯吉永成在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉永成自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吉永成减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月21日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执6225号
申请执行人：李红芳，女，1968年2月13日生，汉族。
委托代理人：李京农，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人：薛建荣，男，1960年6月23日生，汉族。
被执行人：崔晓玲，女，1961年12月19日生，汉族。
被执行人：薛珊，女，1988年11月22日生，汉族。
上述三被执行人委托代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。
申请执行人李红芳与被执行人薛建荣、崔晓玲、薛珊借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处于2016年12月2日作出（2016）宁南证执字第77号《执行证书》，上载明：申请执行人李红芳可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为薛建荣、崔晓玲、薛珊，执行标的为人民币壹佰贰拾万元整、相应利息、违约金、律师费、公证及为实现上述债权产生的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛建荣、崔晓玲、薛珊的房产、车辆、银行存款等信息。经查：一、房产。被执行人薛建荣、薛珊名下共同所有位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋已轮候查封，暂不宜处置；被执行人薛建荣、薛珊名下共同所有位于南京市白下区××室房屋已轮候查封，暂不宜处置；被执行人崔晓玲名下无房产登记信息。二、车辆。被执行人崔晓玲名下所有苏Ａ×××××北京现代轿车、苏Ａ×××××别克牌轿车因年代久远且已被其它法院查封，无处置价值；被执行人薛建荣、薛珊名下无车辆登记信息。三、银行存款。被执行人薛建荣、崔晓玲、薛珊名下无银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人薛建荣、崔晓玲、薛珊纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 王 娟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执863号
申请执行人:张国樑，男，1967年10月15日生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。
被执行人:宁淑波，女，1966年12月20日，汉族，户籍所在地辽宁省长海县，系赵兴举之妻。
被执行人：赵阳，女，1992年4月17日生，户籍。系赵兴举之女。
被执行人：赵某。
被执行人：王凤兰，女，1938年4月10日生，户籍所在地河北省保定市高阳县，系赵兴举之母。
本院在执行申请人张国樑与被执行人宁淑波、赵阳、赵某、王凤兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人张国樑书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民一初字第01837号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王杰敏
二〇一六年六月十二日
书记员 傅绪辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1691号之一
原告：童中发。
被告：湖南海狮智能科技有限公司。
法定代表人陈卫兵。
本院受理原告童中发与被告湖南海狮智能科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南海狮智能科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，合同实际履行地都在被告住所地，本案应由岳麓区人民法院管辖，另双方合同约定“如有争议双方可协商解决，若双方协商不成，可通过仲裁解决”，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向长沙市仲裁委员会提起仲裁。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案中原、被告双方签订的《星巴达智能自助洗车机地区代理合同》双方合同有效期为2016年3月1日至2017年2月28日，双方合同权利义务已经终止，现原告要求退还购货款，属于接收货币方，原告所在地为常德市武陵区。另原、被告双方签订的《星巴达智能自助洗车机地区代理合同》第八条“如有争议双方可协商解决，若双方协商不成，可通过仲裁解决”，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以协议补充，达不成补充协议的，仲裁协议无效”涉案合同没有约定仲裁委员会，且不能达成补充协议，仲裁协议无效。综上，被告湖南海狮智能科技有限公司管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南海狮智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一七年七月十八日
代理书记员 田坤
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1783号
罪犯候赛因（英文名H．ALSHAMISTI），男，1964年12月1日出生，约旦哈希姆王国人，护照号码T117239，案发前住浙江省义乌市江东街道鲇溪2幢1单元3-5楼，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出(2008)金中刑二初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯候赛因犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元，驱逐出境。候赛因不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十二日作出（2008）浙刑二终字第203号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯候赛因在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯候赛因在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳500元，在本考核期内月均消费459．99元。罪犯候赛因系病犯，属因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯候赛因在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯候赛因虽系病犯，但属因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯候赛因提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯候赛因准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员谢婧
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初1311号
原告唐河县湖阳镇常庄村民委员会。
法定代表人常新亮，该村委会主任。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
委托代理人刘涛，河南匡世律师事务所律师。
被告常本强，男，1967年12月1日生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告唐河县湖阳镇常庄村民委员会（以下简称常庄村委）诉被告常本强为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常庄村委负责人常新亮及委托代理人张向涛、刘涛、被告常本强及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庄村委向本院提出诉讼请求：1.依法判令变更或者解除原、被告间的承包租赁协议；2.依法判令被告支付原告租赁费14000元或者按照同一时期的承包费缴纳至2017年；3.请求被告向原告提交原与村委会签订的合同原本。事实和理由：2000年底，原、被告签订租赁协议，被告租赁原告5亩土地建养鸡场，每年租金1000元，2014年常新亮当选村主任后经查账，发现被告2011年、2014年缴纳租金，其他年份无交租金记录，遂要求被告补交租金，被告一直没有补交。被告租赁原告土地、理应缴纳租金，被告拒绝缴纳相应租金，原告遂诉至本院，请求支持原告诉求。
被告常本强辩称，1、2000年前后，原告常庄村委为响应政府号召，开展养殖项目，通过公开招标方式，与被告在充分协商、平等自愿的基础上签订了承包合同，原告将位于公路边的原桑杈园承包给被告建养鸡场，双方在合同中明确约定了土地亩数、使用年限及承包款的交付批次和期限。合同签订后，被告即于2001年向原告交付了1000元承包费，后又因原告尚欠被告款1200元未还，又折抵承包费1200元，2008年原告因建房事宜，又冲抵了承包款900元，2010年8月27日、2010年9月14日及2014年，被告又先后向原告各交了1000元，所以至2014年，被告已向原告上交了6100元承包费，已经履行了前两批承包款的交付义务，有被告的交款凭证为据，至于原告所说没有上账，是原告内部管理问题，与被告无关。2、依据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告在平等自愿的基础上签订承包合同，且双方已按约履行数年，该合同依法有效，现原告无中生有，毫无依据的说被告没有上交租金且要求法院解除合同无法律依据，也无证据支持，原告诉求毫无道理，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据及证人证言的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、合同经司法部门见证，说明合同内容经过司法部门审查，合同内容系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合同约定合同需经公证后生效，该合同虽未经公证部门公证，但原、被告双方就合同内容已履行多年，原合同约定的生效条件未成就时合同无效，但双方实际履行合同的行为可视作实际履行合同，合同依法成立且生效；
2、对于原告所称的被告付款时间晚于合同约定的时间，且未足额付款，存在违约情形，请求判令解除合同，《合同法》第九十五条规定“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”。本案中，原告的解除权行使期限既没有相关法律予以规定，原、被告双方也没有对此进行约定，且被告没有催告原告行驶解除权，此情形可以类推适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款关于“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定,本案中，原告主张被告未在合同约定的2001年1月1日交情本承包年度的租赁费2500元，构成违约，则违约解除权形成于2001年1月1日，已过一年除斥期间，原告的合同解除权消灭，合同继续有效，双方当事人应继续履行；
3、合同签订时，常玉道系村支书，被告有理由相信常玉道有相应的代理权而与之签订合同，且合同加盖有原告的公章，被告有理由相信合同内容系原告的真实意思表示，原告主张合同系常玉道与被告串通签订，因原告未提供证据予以反驳，本院不予认可；
4、原告对被告提供的陈义钦的欠条提出异议，认为陈义钦出具的欠条是个人欠的钱，与承包款无关，本院认为，欠条内容为“常庄村委欠常本强款壹仟贰佰元整”，且加盖有原告印章，原告也未提供证据予以反驳，应为有效证据。
5、原告对被告提供的2001年1月17日的收条提出异议，认为没有加盖村委的公章，不予认可，本院认为常玉道系村委支部书记，被告有理由相信其签名能够代表村委，该款没有上账，是原告内部管理问题，与被告无关，应为有效证据；
6、原告对被告提供的2008年3月28日的收款凭证提出异议，认为条载款项为卖宅基地款，与本案无关，本院认为，条载门面房10间，每间费用2000元，共计20000元，并未提及承包土地事宜，原告异议有效；
7、原告对被告提交的常庄村委证明提出异议，认为证明内容所载的5亩地并未通过招标，系虚假证明，但原告并未提供证据予以反驳，异议无效，应为有效证据；
8、原告对被告提交的湖阳镇政府文件、畜牧业养殖合同的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，原、被告之间的合同虽未经公证，但实际双方均已履行多年，合同依法成立且生效，原告在合同解除权形成之后没有及时请求解除合同，导致解除权消灭，原、被告应继续履行合同，本案中涉案合同签订于2000年，合同约定的承包租金在当时的情况下价格合理，也没有显失公平的情形，同时被告已经在承包土地上建设了养鸡场等经营设备，投入了大量的资金与人力物力，实际履行合同至今，故原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第五十五条、第六十条、第九十五条、第一百零七条、比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐河县湖阳镇常庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐河县湖阳镇常庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一七年八月二日
书 记 员 李承飞
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）粤1821执793号
被执行人黄列炽，男，1961年3月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人温永加，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东佛冈县。
本院在执行黄列炽、温永加罚金一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有其他可供执行财产或财产线索，恢复强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 张邦超
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初684号
原告：陈培江，男，1973年7月18日出生，住河南省濮阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈培江与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培江，被告平安公司委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈培江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等各项损失共计30378元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日9时10分许，原告陈培江驾驶×××小型普通客车在濮阳市绿城路北孟轲新村南北路上倒车时，撞上停放在路外的×××轻型普通货车，造成×××小型普通客车损坏，该车辆在被告平安公司投保车辆损失险，且事故发生在保险期限内，事故发生后，原告多次找被告索赔，均未得到合理的赔偿，故诉至法院。
被告辩称：认可双方存在保险合同关系及此次交通事故的真实性，且事故发生在保险期间内。但原告只提交了一份事故证明，没有出具相应的责任认定书，且该证明出具的时间是在交通事故发生的一天后，因此，导致我公司无法判断事故的责任比例，且此次事故还涉及第三者车辆，因此本次事故的损失还应由第三者车辆的保险公司在其责任范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年5月3日9时10分许，原告陈培江��驶×××小型普通客车在河南省濮阳市绿城路北孟轲新村南北路上倒车时，撞上停放在路外的×××轻型普通货车，造成×××小型普通客车后备门等部位损坏。事故发生后，原告及时报警并报险，被告平安公司亦派员到现场进行了勘察，5月4日,濮阳市公安交巡警支队第八大队出具证明，说明了事故经过。因双方对送修厂家和维修价格未能协商合意。原告单方委托濮阳市天成鉴定评估有限公司对事故车辆损失价值进行鉴定，后又对车辆进行维修，产生实际维修费金额人民币29078元。
本院认为,原、被告之间的保险合同关系有保险单予以证实，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，车辆损坏所造成的实际损失理应得到被告平安公司的理赔。经查，濮阳市公安交巡警支队第八大队出具的证明载明���“2017年5月3日9时10分许，陈培江（驾驶证号：×××，准驾车型C1D）驾驶×××小型普通客车在濮阳市绿城路北孟轲新村南北路上倒车时，撞在停放在路外的×××轻型普通货车上，造成×××小型普通客车损坏的交通事故”，据此可以判定此次事故属于原告陈培江造成的一起单方交通事故，故陈培江应承担此次事故的全部责任。另查明，本案并未涉及第三者车辆。故被告平安公司的相关辩解意见，本院不予采纳。本院认为保险事故发生后，原告单方委托鉴定评估机构对损坏车辆进行鉴定超出了本案的实际需要，本院不予支持，故鉴定费用需由原告自行承担。
依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈培江人民币二万九千零七十八元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计二百八十元，由原告负担十二元（已交纳）。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担二百六十八元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁景宽
二〇一七年七月十二日
法官助理 周鲁闽
书 记 员 李思琦
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，法定代表人王麦侠,住所地岐山县南大街。
被执行人刘明岗，男，汉族,生于1986年7月12日，农民，住岐山县五丈原镇西星村五组。
被执行人刘瑞，女，汉族，生于1987年11月4日，农民，住岐山县五丈原镇西星村五组。
被执行人李亚利，女，汉族，生于1981年10月28日，农民，住岐山县蔡家坡镇西三路南端西侧温馨园新区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与刘明岗、刘瑞、李亚利借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1399号民事判决书已发生法律效力，义务人何小侠未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2017年2月8日向本院申请执行，执行标163793元。
本案在执行过程中，经查明被执行人的房屋已经抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，抵押房屋为家庭共同财产，家庭成员较多，暂无执行可能。后经四查查明被执行人无可供执行的银行存款及其他财产。申请人亦提供不出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1399号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 安贝贝
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4431号
原告王永民，男，1972年11月22日出生，汉族，居民。
被告刘伟杰，男，1980年11月15日出生，汉族，居民。
原告王永民与被告刘伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永民到庭参加诉讼，被告刘伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金39万元及利息（利息自起诉之日至实际还清日按贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款39万元，被告收到借款后为原告出具借条一份。该款经催要，被告一直未付。在本案审理过程中，原告当庭放弃主张利息的诉讼请求。
被告刘伟杰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告刘伟杰出具的2015年10月20日书写的借条一份、2014年2月27日至2014年11月19日书写的借条复印件六份，原告主张借条原件及借条复印件六份相互印证，能够证明被告刘伟杰向原告借款的事实，被告刘伟杰应当承担还款责任。本院经审查认为，原告提交的被告刘伟杰于2014年2月27日至2014年11月19日分别书写的借条复印件六份与2015年10月20日书写的借条一份具备证据效力和证明力，能够相互印证，证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伟杰因经营所需，分别于2014年2月27日向原告借款120000元、2014年6月14日向原告借款70000元、2014年8月12日向原告借款70000元、2014年8月18日向原告借款30000元、2014年9月13日向原告借款70000元、2014年11月19日向原告借款30000元，被告分别为原告出具了借条。2015年10月20日经双方结算，被告刘伟杰将原来的借条收回，重新给原告出具借款总额为39万元的借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟杰因经营所需分批向原告借款，并分别出具了借条，后重新给原告出具借款总额的借条一份，上述借条即是对双方债权债务关系的确认，原告已完成了基本的举证责任，故对原、被告之间的民间借贷关系，本院依法予以确认。被告为原告出具的借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告在本案审理过程中当庭放弃主张利息的诉讼请求，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。被告刘伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，对原告要求被告偿还借款390000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王永民借款390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，诉讼保全费2520元，均由被告刘伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟山
二〇一七年十一月二日
书记员 王敏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初23300号
原告：北京恒信佰益贸易有限公司，住所地北京市西城区广义街4号5层528A室。
法定代表人：王新立，总经理。
委托诉讼代理人：王文杰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
被告：北京天宇志恒商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地风和顺市场6号楼8单元301号A室。
法定代表人：冯凤霞，经理。
被告：北京诚信助康医疗器械有限公司，住所地北京市丰台区科学城九号航丰园科技大厦A座0716号。
法定代表人：王会智，总经理。
被告：北京市大兴区黄村镇鹅房村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村。
本院在审理原告北京恒信佰益贸易有限公司与被告北京天宇志恒商贸有限公司、被告北京诚信助康医疗器械有限公司、被告北京市大兴区黄村镇鹅房村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告北京恒信佰益贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 彬
二〇一七年十一月二十日
法官助理 赵新兰
书 记 员 程 飞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初646号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王远航，又名王沂河，男，1962年3月6日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被新沂市公安局取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人王远航犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王远航到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年1月25日18时许，被告人王远航酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车（套牌），沿新沂市新港公路由东向西行驶至港头镇袁庄村路口时，与横过道路梁某骑行的人力三轮车发生相撞事故，致被告人王远航及梁某受伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王远航静脉血液样本中乙醇含量为145.2mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人王远航承担事故主要责任。
被告人王远航于2017年2月14日被新沂市公安局交警大队民警依法刑事传唤到案，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王远航在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、犯罪记录查询证明，被告人王远航到案经过及户籍证明，证人梁某、王某的证言，机动车、驾驶证查询结果，现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表，车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王远航醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王远航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王远航归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王远航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晓玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初324号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐鹏，男，1979年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市。2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2002年12月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年；2004年5月18日因盗窃劳动教养一年九个月；2008年1月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2011年12月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年6月因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月25日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年4月2日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人徐鹏犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月21日凌晨5时许，被告人徐鹏在南昌市金盘路98号经贸委宿舍3栋3单元门口盗窃被害人王某停发在此处的一辆绿源牌电动车，后以700元价格销赃。2016年12月22日5时许，民警在南昌市站前西路新梦幻网吧附近将被告人徐鹏抓获归案。经鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币1980元。
上述事实，被告人徐鹏在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某的报案笔录及询问笔录、指认现场照片、作案视频、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、同步录音录像资料、被告人徐鹏的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1980元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐鹏具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐鹏归案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年五月十八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初215号
原告：雷国华，男，1982年6月6日出生，汉族，住横县。
被告：禤溪行，男，1992年5月16日出生，汉族，住横县。
原告雷国华诉被告禤溪行民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告雷国华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷国华的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷国华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告雷国华负担。
审判员 李 营
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟帅麟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初第2655号
原告孙翠柏，男，汉族，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司董事长。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告孙翠柏与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠柏及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙翠柏诉称：原、被告于2009年9月21日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积123.66㎡，单价2380元/㎡，总价294310元。依照购房合同第二十条约定，在2011年5月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金20000元。
被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋不动产权证也已办理。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。
经审理查明：2009年9月21日，原告孙翠柏（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套售与买受人，房屋面积123.66㎡，单价2380元/㎡，总价294310元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年7月31日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告孙翠柏缴纳的购房款291145元（2380元/㎡×建筑面积122.33㎡）。
庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告孙翠柏；2、该房的不动产权证已办理。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2009年9月21日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款291145元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告孙翠柏支付未按期办理房屋产权证书的违约金9695元。
二、驳回原告孙翠柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年九月三十日
书记员 李娇娥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民��字第544号
申请执行人吴江,男，汉族，1965年1月8日出生。
被执行人汪世平，男，汉族，1970年5月17日。
本院在执行申请执行人吴江与被执行人汪世平保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 高 涛
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2101刑初310号
公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院。
被告人马文成，男，回族，1968年2月12日出生，大专文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭勒蒙古自治州焉耆回族自治县，现住巴音郭勒蒙古自治州焉耆回族自治县。2004年因犯贪污罪、挪用公款罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。2015年5月5日，因涉嫌合同诈骗罪被吐鲁番市高昌区公安局取保候审，2016年6月6日因涉嫌合同诈骗罪被吐鲁番市高昌区人民检察院取保候审。
辩护人马卫忠，新疆同明律师事务所律师。
吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人马文成犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员菅蕊出庭支持公诉，被告人马文成及其辩护人马卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日，被告人马文成与被害人刘某1签订《居间合同》，以办理吐鲁番市312国道南侧旅游接待中心东侧加气站有关审批手续为由，骗取被害人刘某160万元。期间被害人多次询问、催促，但被告人马文成仍然隐瞒此事实，后销声匿迹失去联系，案发后，赃款未追回。
公诉机关为支持其指控，提交：1.受案登记表、立案决定书等书证；2.被害人的证言；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解。
公诉机关认为被告人马文成以非法占有为目的，骗取他人财物60万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
辩护人辩称：一、本案的实质是经济纠纷。
1、马文成和刘某1、刘豹签订的居间合同是双方真实合法有效并经公证。2013年12月16日的《吐鲁番市规划和土地管理委员会会议纪要》证明马文成在积极争取加气站项目；2014年11月原吐鲁番市发改委出具《意见的函》，同意在亚尔乡等五个地方建加气站。
2、李某、刘某1的笔录证实：马文成带着李某、刘某1一起去看了办加气站的地方，刘某1选的地方是吐鲁番旅游接待服务站旁边的地方；王明安的笔录证实：马文成去发改委申请过加气站，也批示了；刘春玲的笔录证实：马文成为办理加气站事宜通过刘春玲认识了王明安。
二、起诉书指控的事实与客观事实不符。
1、起诉书指控的犯罪数额是60万元，与事实不符。从刘某1和马文成二人的银行卡交易记录看，都是598500元，而不是指控的60万元。
2、马文成没有非法占有为目的。刘某1给马文成支付定金是基于双方签订的居间合同而支付的，后来马文成在2014年7月29日出具的保证书，2014年11月4日出具的还款计划，都同意按约定还钱，所以说马文成没有非法占有为目的。
3、起诉书中指控马文成收到刘某1的60万元，后销声匿迹失去联系，与实事不符。事实是被告人马文成自2013年12月16日开始都能联系上。
综上所述，本案的事实和证据足以证明本案是经济纠纷，不是合同诈骗。
经审理查明：2013年11月15日，被告人马文成与被害人刘某1签订《居间合同》，合同约定，被告人马文成接受被害人刘某1的委托，负责在原吐鲁番市辖区内为被害人刘某12LNG-
CNG加气站项目办理有关审批手续及相关配套设施等。地址位于原吐鲁番市312国道南侧，旅游接待中心东侧，居间费用总额160万元。被告人马文成承诺在2014年3月办好相关的开工手续，否则被告人向被害人双倍返还定金120万元。在签订合同后被害人刘某1以转账的方式给被告人马文成598500元定金。被告人在收到定金后，用此款偿还个人借款36万元，其他的个人全部挥霍。被告人马文成在合同约定的期间内没有向有关部门申请办理合同约定地点的建加气站手续。在被害人多次要求返还定金的情况下，被告人马文成以种种理由不予返还。并于2014年7月29日向被害人出具保证书，办理加气站的全部手续在2014年10月底办完。2014年11月4日被告人给被害人再次出具还款计划，承诺在2014年11月30日前分两次付清。直到案发被告人也未还款。
证明上述事实的证据有：吐政纪(2013)20号《吐鲁番市人民政府纪要》、各职能部门的证明被告人未向相关职能部门申请办理与被害人约定的加气站手续;被害人的陈述、证人马某、李某、王某等人的证言均证实被告人未办理与被害人约定的加气站手续;被告人供述及辩解证实，被告人在收到定金后，先支付自己的外欠债务36万元。没有去积极履行合同约定，并以种种理由不返还收取的定金。
对以上证据经被告人质证，对证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，经本院审查，对证据的关联性本院予以确认。
本院认为，认定被告人是否具有非法占有的目的，首先考察行为人是否采取刑法所规定的欺骗手段，其次要综合考虑其他情节，包括行为前、行为过程中以及行为后的各种情节。本案被告人马文成在取得预付定金后，并不是依据合同积极办理约定地点加气站的手续，通过其申请的内容，应确认其虚构了加气站的地址。结合被告人在取得定金后去清偿自己债务及直至案发拒不返还定金的事实，应能认定被告人的行为在主观上具有非法占有的故意。被告人的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对辩护人辩称，本案的实质是经济纠纷的理由，本院不予采纳。通过2013年12月16日的《吐鲁番市规划和土地管理委员会会议纪要》恰恰证明被告人马文成没有办理合同约定的加气站，结合被害人的陈述，相关职能部门的证明均能认定被告人没有履行合同约定的义务。
对辩护人辩称，起诉书指控的犯罪数额是60万元，与事实不符的辩护意见，本院予以采纳，经确认，被告人实际诈骗的金额为598500元。
故为维护正常的市场秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人马文成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。并处罚金人民币10000元。（刑期从判决确定之日起计算）
二、责令被告人马文成向被害人刘某1退赔其诈骗犯罪所得598500元。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 建 军
审 判 员 巴哈依丁·热合曼
人民陪审员 李 金 耀
二〇一七年二月八日
书 记 员 巴 登 花
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执406号
申请执行人：李新，男，1979年9月16日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：张国庆，男，1960年12月17日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行李新与张国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书等法律文书，被执行人在期限内未能向本院申报财产，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经网络查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。现本案已到达��个月的执行期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）审判长：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 肖 宝
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3729号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：冯志华，男，汉族，生于1957年11月27日，住绵阳市涪城区。
成都忠信物业管理有限公司与冯志华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李宏琳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第01409-1号
申请执行人湖南省三环消防安全工程有限公司。
被执行人长沙汇丰置业有限公司。
上列申请执行人湖南省三环消防安全工程有限公司与被执行人长沙汇丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月17日经本院调解结案。该案(2015)天民初字第02115号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人长沙汇丰置业有限公司尚欠申请执行人工程款558250元，本案受理费11568元，保全费5000元，执行费7980元，以上共计582798元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙汇丰置业有限公司的银行存款582798元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 叶心玫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2274号
申请执行人张建，男，汉族，现住东胜区。
被执行人乔晓琴，又名乔小芹，女，汉族，现住东胜区。
被执行人杨惠成，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人张建与被执行人乔晓琴、杨惠成民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书,但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5328号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 理
二〇一七年十一月八日
书记员 段彦茹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执285号之三
申请执行人：张同安。
被执行人：新乡市新干线置业有限公司，住所地获嘉县中和镇。
法定代表人：李卫红，执行董事。
本院在执行张同安与新乡市新干线置业有限公司借用合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终4953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张同安于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市新干线置业有限公司支付28517.6元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额28517.6元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月29日、2018年7月10日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无证券。
3、本院于2018年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年七月二十日
代书记员 李海潇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执177号
李建军；洛阳旭源木业有限公司；赵强国：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1222号民事判决书受理李建民与洛阳旭源木业有限公司、赵强国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人洛阳旭源木业有限公司、赵强国于2017年5月16日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年五月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9147号之一
被执行人区大桁，男，汉族，1983年11月5日出生，住佛山市高明区。
关于区大桁犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币60000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9147号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴志辉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保62号
申请人刘建东。
被申请人冒增俊。
被申请人江苏江中集团有限公司。
申请人刘建东与被申请人冒增俊、江苏江中集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张玉玲、刘晓臣于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人冒增俊在江苏江中集团有限公司尚未结算工程款150000元予以冻结。申请人以张玉玲、刘晓臣名下的位于大庆市让胡路区景园0号楼商服1号、大庆市开发区祥阁花园S-5-65室作为担保。本院依法出具（2017）黑0604民初1508号民事裁定书，并于2017年6月26日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冒增俊在江苏江中集团有限公司尚未结算的工程款150000元予以冻结，此款暂停支付，如需支付可提存至本院。
预查封张玉玲、刘晓臣名下位于大庆市让胡路区景园0楼商服1号、大庆市开发区祥阁花园S-5-65（地上）的产权手续予以查封。
期限为自本裁定送达之日起两年。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 娜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1310号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王伟，男，1969年5月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，籍住西安市雁塔区，无业。1998年2月18日因犯盗窃罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元整；2010年2月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；2016年3月25日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年12月14日刑满释放。2017年7月13日因本案被抓获，7月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1158号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月4日18时许，被告人王伟伙同李某（另案处理）来到西安市雁塔区电子二路某篮球公园，王伟负责望风，李某使用随身携带的钳子将停放在此处的被害人赵某1、王某1的两辆自行车车锁剪断后盗走，后以1600元销赃，王伟分得800元，赃款挥霍。经鉴定，被盗的“捷安特”牌ATX618型自行车价格为800元、“捷安特”XTC820型2014款自行车价格为1800元。
2017年7月7日15时许，被告人王伟来到西安市雁塔区明德门仟禧阁小区，用随身携带的钳子将停放在此处的被害人王某2的自行车车锁剪断后盗走，后以350元销赃，赃款挥霍。经鉴定，被盗的“捷安特”牌ATX770型自行车价格为700元。2017年7月13日王伟被公安机关抓获。破案后，被盗自行车均未追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王伟的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人王伟系累犯，建议对被告人王伟判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人王伟对公诉机关起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明的事实如下：
1、2017年7月4日18时许，被告人王伟伙同李某（另案处理）来到西安市雁塔区电子二路某篮球公园伺机盗窃，王伟负责望风，李某使用随身携带的钳子将停放在此处的被害人赵某1、王某1的两辆自行车车锁剪断，二人将自行车盗走。经鉴定，被盗的“捷安特”牌ATX618型自行车价格为800元、“捷安特”XTC820型2014款自行车价格为1800元。案发后，被盗自行车已销赃，赃款已挥霍。
2、2017年7月7日15时许，被告人王伟来到西安市雁塔区明德门仟禧阁小区伺机盗窃，用随身携带的钳子将停放在此处的被害人王某2的自行车车锁剪断后盗走。经鉴定，被盗的“捷安特”牌ATX770型自行车价格为700元。案发后，被盗自行车已销赃，赃款已挥霍。
2017年7月13日，被告人王伟因形迹可疑被公安机关盘问后抓获，抓获后如实供述了自己的涉案事实。
认定上述事实的证据有:报案材料、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、在逃人员信息等书证；被害人王某2、赵某1、王某1的陈述；被告人王伟的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王伟结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪（第一次盗窃属共同犯罪）。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王伟系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王伟存在坦白情节，对其依法可从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起执行至2018年5月12日止。）
二、责令被告人王伟向被害人赵义逢退赔800元、向被害人王南南退赔1800元、向被害人王逢光退赔700元。
三、作案工具：多功能螺丝刀一把、剪线钳一把依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一七年十一月六日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第27号
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被申请执行人：郑杏锋，男，1979年11月17日出生,户籍地：南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人郑杏锋履行良庆公（消）行罚决字[2014]第0049号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人郑杏锋经营的南宁市年轮酒庄（君悦酒吧）总店存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决���[2014]第0049号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良庆公（消）行罚决字[2014]第0049号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑终65号
原公诉机关甘肃省东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马有苏，男，生于1975年6月25日，东乡族，文盲，农民，家住东乡县。2016年11月1日因涉嫌盗窃、抢劫罪被东乡县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
甘肃省东乡县人民法院审理甘肃省东乡县人民检察院指控原审被告人马有苏犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年6月7日作出（2017）甘2926刑初32号刑事判决。宣判后，被告人马有苏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，甘肃省临夏州人民检察院检察员马晓元、史晶晶出庭履行职务，上诉人马有苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省东乡县人民法院（2017）甘2926刑初32号刑事判决；
二、本案发回东乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马秀梅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0110执3678号
申请执行人:范国生,男性,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人:綦江县东风煤业有限公司,住所地重庆市綦江区赶水镇适中村，组织机构代码91500222203470424A。
负责人：文德模，该公司董事长。
本案在执行过程中，通过”四查”被执行人綦江县东风煤业有限公司无财产可供执行,现綦江县东风煤业有限公司处于关闭状况,其关闭补偿金由赶水镇人民政府代管,本院己向其送达了执行裁定书、协助执行通知书裁定提取其补偿金收入,何时到位待定。现因被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执3678号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
审 判 员 杨 东
二〇一八年三月一日
法官助理 许 波
书 记 员 谢 天