wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初9025号
原告：黄旭，女，1967年8月14日出生。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝，总经理。
原告黄旭与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄旭向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款3000元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我和张贝体育公司于2014年12月15日签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，购买了一张健身卡，总计交费3000元。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余款项无法消费。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，黄旭（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续二年卡，金额为人民币3000元，甲方自2015年7月16日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为二年，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。当天，黄旭向张贝健身金码店支付续卡费用3000元。
2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。
在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。
另查，因面临关门停业，自2016年1月起，会员陆续到张贝体育公司金码分店要求核实卡内剩余消费款数额，并要求张贝体育公司出具相关凭证。张贝体育公司法人张贝在为部分会员出具的退费凭证上签字，并承诺了退费日期。黄旭持有的退费凭证显示内容为：黄旭，10002035，2014年2月22日至2017年12月1日，2年卡，3000元，2016年3月18日至6月18日之间退费。
本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据黄旭提交的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》以及收据内容可以认定，黄旭在张贝体育公司办卡交纳费用3000元，且为续卡费用，现黄旭主张应退还的剩余消费款数额为3000元，在张贝体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩的情况下，本院结合现有证据对黄旭主张的上述金额予以认可。张贝承诺于2016年3月18日至6月18日之间退费，因张贝为张贝体育公司法定代表人，故其在职权范围内所从事的活动代表张贝体育公司，相关民事责任应当由张贝体育公司承担。现张贝体育公司承诺的退费时间已经届满，故黄旭起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款3000元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还黄旭剩余消费款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄杨
二〇一七年四月七日
书记员 张健
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第494号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈健，男，1990年9月12日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无业，住所地湖北省恩施市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人庾昌勇，男，1992年1月1日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，住所地湖北省恩施市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月15日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人陈健、庾昌勇犯抢劫罪，于2014��8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人陈健、庾昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2013年4月9日22时许，被告人陈健与同案犯王某（已判刑）、“老二”（另案处理）经策划后，由被告人陈健、同案人“老二”从莆田市荔城区西天尾镇南少林路凤凰百货路口雇用被害人高某某驾驶的摩托车，当车行驶到荔城区镇海街道古山村村口后，与事先在荔城区镇海街道古山村村口等待的同案犯王某一起，持刀抢走高某某驾驶的飞肯牌二轮摩托车、TETC手机1部和现金人民币150元。在抢劫过程中，高某某被砍伤。经鉴定，飞肯牌二轮摩托车价值人民币4032元，TETC牌手机���值人民币240元；高某某的人体损伤程度为轻微伤。
2.2013年11月16日21时许，被告人陈健、庾昌勇伙同同案人王某某、肖某某（以上二人均另案处理）经策划后，四人驾驶一部东风小康牌面包车窜到莆田市荔城区黄石镇荔城医院门口附近，以载客为名，抢走被害人陶某某现金人民币2300元，手机1部，黄金戒指1个、白金项链1条、玉手镯1个。手机、黄金戒指、白金项链、玉手镯由于无实物、无品牌等原因无法鉴定。
3.2013年11月25日0时许，被告人陈健、庾昌勇伙同同案人王某某、肖某某经策划后，四人驾驶一部东风小康牌面包车窜到莆田市荔城区黄石镇高速路口附近，以载客为名，抢走被害人陈某某的OPPO牌手机1部、联想牌手机1部、玉手镯12个、现金人民币6000元。经鉴定，OPPO牌手机价值人民币2698元，联想牌手机价值人民币160元；陈某某的人体损伤程度���轻微伤。12个玉手镯由于无实物、无品牌等原因无法鉴定。
2013年12月25日，被告人陈健在莆田市荔城区岳公桥边古山村路口处的一个饭店内被莆田市公安局荔城分局民警抓获；2014年2月15日，被告人庾昌勇在重庆市北部新区华宇北城中央1栋5单元11-3唐氏宾馆内被重庆市公安局天宫殿派出所民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪分别追究刑事责任。
另查明，扣押在莆田市公安局荔城分局的黑色联想牌A288T型手机系被害人陈某某所有。在本院审理期间，被告人庾昌勇退出赃款人民币11158元，并主动预交罚金人民币5000元在本院候判。
上述事实，被告人陈健、庾昌勇在开庭审理过程中亦无异议，��有被害人高某某、陶某某、陈某某的陈述，证人冯某、冯某某、马某某、韦某某、陈某的证言，同案犯王某的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，指认现场及赃物照片，莆田市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，莆田市荔城区价格认证中心《关于摩托车手机等物品的价格鉴定结论书》、《关于黄金首饰手机等物品的价格鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健、庾昌勇以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其中被告人陈健作案三起，价值人民币15580元，并致二人轻微伤；被告人庾昌勇作案二起，价值人民币11158元，并致一人轻微伤，二被告人的行为均已构成抢劫罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈健、庾昌勇犯抢劫罪成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，被告人庾昌勇能退出全部赃款并主动预交罚金，故对二被告人依法均予以从轻处罚，并对被告人庾昌勇酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十五日起至二○二四年六月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人庾昌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��，即自二○一四年二月十五日起至二○一九年五月十四日止。）
三、责令被告人陈健退出、退赔赃款及赃物折价款人民币四千四百二十二元，偿还被害人高某某；
四、被告人庾昌勇退交在本院的赃款人民币一万一千一百五十八元，分别返还被害人陶某某人民币二千三百元、被害人陈某某人民币八千八百五十八元；
五、莆田市公安局荔城分局扣押的黑色联想牌A288T型手机一部，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 余文烟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更623号
罪犯陈绍全，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年8月25日作出(2015)肇要法刑初字第216号刑事判决，以被告人陈绍全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月3日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈绍全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈绍全在服刑考核期间，获得总分2715分，表扬4次，剩余考核分315分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绍全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍全减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执2719号
申请执行人连云港市国际商城万隆陶瓷经营部，住所地连云港市海州区解放东路272号陶瓷市场48号。
被执行人钱瑞，男，1984年3月10日生，汉族，住连云港市海州区
申请执行人连云港市国际商城万隆陶瓷经营部与被执行人钱瑞买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第2817号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告钱瑞于本判决生效后十日内给付原告连云港市国际商城万隆陶瓷经营部货款23089元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，查明被执行人确无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 王永田
执行员 苏 亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 杨
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初282号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邓芝勇，男，1976年9月14日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。1996年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；1999年4月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年；2001年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人邓芝勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年11月至2017年4月期间，被告人邓芝勇在重庆市璧山区丁家街道、广普镇等地多次实施盗窃他人家禽的行为，涉案财物价值共计6874元。具体事实如下：
1.2016年11月上旬的一天，被告人邓芝勇来到重庆市璧山区广普镇马鞍村3组一树林下，将被害人张某散养在外的3只母鸡盗走，经鉴定，被盗母鸡价值324元。
2.2016年11月上旬的一天，被告人邓芝勇来到重庆市璧山区健龙镇鱼洞村1组一河边附近，将被害人夏某1散养在外的8只鸭子盗走，经鉴定，被盗鸭子价值320元。
3.2017年2月初的一天，被告人邓芝勇来到重庆市璧山区健龙镇玉林村6组一田边，将被害人夏某2散养在外的5只鸭子盗走，经鉴定，被盗鸭子价值1000元。
4.2017年2月中旬的一天，被告人邓芝勇来到重庆市璧山区丁家街道铜瓦村1组一竹林边，将被害人杨某散养在外的3只母鸡盗走，经鉴定，被盗母鸡价值324元。
5.2017年3月上旬的一天，被告人邓芝勇来到重庆市璧山区丁家街道杨寺村2组一树林边，将被害人叶某散养在外的3只母鸡盗走，经鉴定，被盗母鸡价值324元。
6.2017年3月上旬的一天，被告人邓芝勇来到重庆市璧山区广普镇马鞍村2组一树林下，将被害人廖某散养在外的3只鸭子盗走，经鉴定，被盗鸭子价值450元。
7.2017年3月上旬的一天，被告人邓芝勇来到重庆市璧山区正兴镇沙塝村4组一竹林边，将被害人施某散养在外的3只母鸡盗走，经鉴定，被盗母鸡价值324元。
8.2017年3月上旬的一天，被告人邓芝勇来到重庆市璧山区健龙镇白果村6组黄某1家附近，将被害人黄某1散养在外的3只母鸡盗走，经鉴定，被盗母鸡价值324元。
9.2017年3月中旬的一天，被告人邓芝勇来到重庆市璧山区健龙镇睦佳村3组一三岔路口，将被害人熊某散养在外的3只母鸡盗走，经鉴定，被盗母鸡价值324元。
10.2017年3月下旬的一天，被告人邓芝勇来到重庆市璧山区健龙镇白果村6组黄某1家附近，将被害人黄某2散养在外的3只鸭子盗走，经鉴定，被盗鸭子价值120元。
11.2017年3月下旬的一天，被告人邓芝勇来到重庆市璧山区丁家街道杨寺村1组刘某院坝边，将被害人刘某散养的3只鸭子和1只鹅盗走，经鉴定，被盗鸭子价值600元，被盗鹅价值90元。
12.2017年3月下旬的一天，被告人邓芝勇来到重庆市璧山区健龙镇鱼洞村6组一路边，将被害人魏某散养的4只鸭子盗走，经鉴定，被盗鸭子价值600元。
13.2017年3月下旬的一天，被告人邓芝勇来到重庆市璧山区丁家街道天灯村5组一河边，将被害人李某散养的5只鸭子盗走，经鉴定，被盗鸭子价值1000元。
14.2017年4月19日，被告人邓芝勇来到重庆市璧山区广普镇马鞍村3组一树林边，将被害人严某散养的6只鸭子盗走，经鉴定，被盗鸭子价值300元。
15.2017年4月20日，被告人邓芝勇来到重庆市璧山区丁家街道铜瓦村1组一竹林边，将被害人周某散养的5只母鸡盗走，经鉴定，被盗母鸡价值450元。
2017年4月28日，公安机关了解到被告人邓芝勇有盗窃他人家禽的行为，但未掌握具体的盗窃事实，后经传唤，邓芝勇主动交代了以上全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓芝勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓芝勇在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；在公安机关一般性排查阶段主动交代了自己的犯罪事实，系自首，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人暂无能力赔偿被害人损失，且不能主动缴纳罚金。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人邓芝勇有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
被告人邓芝勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓芝勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓芝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2017年4月28日起至2018年5月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人邓芝勇于本判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失6874元。（详见附页退赔清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一七年七月七日
书记员 陈 庆
附页：
(2017)渝0120刑初282号刑事判决退赔清单
退赔人姓名
被害人姓名
|
应退赔数额
（单位：元）
邓芝勇
张某
|
324
夏某1
|
320
夏某2
|
1000
杨某
|
324
叶某
|
324
廖某
|
450
施某
|
324
黄某1
|
324
熊某
|
324
黄某2
|
120
刘某
|
690
魏某
|
600
李某
|
1000
严某
|
300
周某
|
450
共计
|
6874
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初315号之一
原告：施锦梅，女，1986年5月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：李泽锋，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告施锦梅与被告李泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月22日裁定转为普通程序，并于2018年1月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告施锦梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告施锦梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费387.50元，减半收取计193.75元（原告已预交受理费387.50元，本院应退回原告受理费193.75元）。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年二月七日
书记员 黄碧玲
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执异19号
案外人：黄影，女，汉族，1967年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：王慧丽，重庆德普律师事务所律师。
申请执行人：西南绿城房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大正10楼，统一社会信用代码：915001095880393946。
法定代表人：叶青，该公司董事长。
委托代理人：周海娟,重庆华立万韬律师事务所律师。
被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码：9150023267336495x5
法定代表人：李习中，该公司董事长。
委托代理人：李云旗，该公司副总经理。
本院在执行西南绿城房地产开发有限公司与重庆夏宫实业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人黄影于2017年2月23日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该案件进行审查，现已审查终结。
案外人黄影称，我与重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）签订《重庆市商品房买卖合同》，向夏宫公司购买武隆县仙女山镇夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓负X号房屋，后因测绘变更门牌号为“夏宫仙女山假日国际社区”项目一期X幢负X号。房屋价格为97605元，2009年11月30日已支付全部房款。2013年2月5日该房屋通过竣工验收并交付，该房为案外人黄影财产。现知悉，贵院准备对上述查封房屋进行评估拍卖。因案外人黄影在查封前已签订书面买卖合同，已支付全款并实际占有涉案房屋，由于开发商原因导致房屋被查封未能办理过户登记，案外人黄影对该房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。特提出书面异议，请求法院终止对该房屋的执行措施。
申请执行人称，法院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的房屋查封是依法进行的，案外人黄影提出异议的房屋所在位置和本案查封房屋位置不一致，案外人所提出的异议不完全符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第29条的规定，故案外人黄影提出的异议不能排除本案执行，其异议请求应予驳回。
被执行人称，案外人提出的异议事实属实，其所购买的房屋实为法院查封的房屋，二者是一致的，案外人的异议请求应予支持。
本院查明，案外人黄影与夏宫公司签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：案外人黄影购买夏宫公司预售的位于重庆市武隆县仙女山镇石梁子村夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓负X号房屋，建筑面积约为36.79平方米，套内面积约为26.1平方米，房屋总价为人民币97605元；2012年8月30日前交房……。尔后，案外人黄影于2009年11月30日向夏宫公司交纳了购房款93120元，2012年5月30日交纳契税等款9518.02元，于2013年12月2日交纳了物业专项维修资金1811元。2013年9月12日，夏宫公司向案外人黄影出具增值税发票，载明：付款方黄影，收款方重庆夏宫公司，不动产项目名称为夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓，楼牌号为负X号，建筑面积为36.22平方米，单价为2694.78元/平方米，金额为97605元，款项性质为购房款。
另查明：本院在执行申请人西南绿城房地产开发有限公司与被执行人夏宫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案即（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中，于2015年5月26日查封了登记在被执行人夏宫公司名下的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号夏宫仙女山假日国际社区一期、二期、三期的部分房产（系我院在审理（2014）渝三中法民初字第00094号案件中于2014年7月7日已采取诉讼保全措施），其中包括夏宫仙女山假日国际社区一期X幢X套房屋中的负X号房。
本院认为，案外人黄影与夏宫公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，应当受到国家法律保护。尔后，案外人黄影按约定缴纳房款、税款和物业专项维修资金。据此，可以认定案外人黄影与夏宫公司之间形成合法有效的买卖合同关系，案外人黄影入住占有夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X房屋，并支付全部购房款，案外人黄影对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：
中止对登记在重庆夏宫实业有限公司名下位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号的夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一七年三月二十日
书记员 邱光君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初155号
原告：曹正斌，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，户籍所在地江苏省姜堰市。
被告：龚仁礼，男，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告曹正斌诉被告龚仁礼欠款纠纷一案，原告曹正斌于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹正斌撤诉。
案件受理费250元减半收取125元。
审判员 袁 蓓
二〇一七年三月二十八日
书记员 戚小君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291多元调解131号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代理人：梁金华。
被告：王坤，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王坤物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 沈世玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴亚男
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1920号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张丽君。
被执行人肖亮。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第680号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第680号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8601执40号之一
被执行人：孙淼,男,1986年6月23日出生,居民身份证号320XXXX,汉族,住新沂市。
本本院依据已经发生法律效力的江苏省高级人民法院0年月日生效的（2017）苏民终260号判决，于2017年8月17日向被执行人李学柱发出执行通知书，责令被执行人李学柱（写明指定履行的义务）。但被执行人李学柱部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李学柱存款150627.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建荣
二〇一七年九月二十六日
（）
书记员 杨 焘
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5064号
原告：董春桂，男，1958年12月1日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：邵叶堂，男，1972年11月13日出生，汉族，住射阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。
负责人何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。
原告董春桂与被告邵叶堂、中华联合财产保险股份有限公司盐城��心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董春桂于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵叶堂、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
本院认为，原告董春桂申请撤回对被告邵叶堂、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求不违背相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董春桂撤回对被告邵叶堂、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费985元减半收取492.5元（原告已交纳），由原告董春桂负担。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年���月二十七日
书 记 员 顾彬彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执871号之二
申请人张友慧，女，1998年3月26日出生，汉族，住德州。
被执行人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会第一村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
法定代表人：许学俭，主任。
张友慧申请执行聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6387号民事判决书，于2017年2月22日立案执行。
本院查明，被执行人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会第一村民小组在聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会有收入款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会第一村民小组在聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会的收入款项8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 曲立明
二〇一七年九月十九日
书记员 杨延鹏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执300号之三
申请执行人罗田县工商行政管理局。
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6。
被执行人雷慧丽，女，1984年8月6日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
申请执行人罗田县工商行政管理局与被执行人雷慧丽工商行政处罚一案，本院作出的（2017）鄂1123行审36号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行，同年4月24日向被执行人雷慧丽送达执行通知书，限三日内向罗田县工商行政管理局交纳罚款5880及没收违法所得588元。现被执行人雷慧丽已履行义务，申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请结案。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123行审36号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年五月二日
书记员 何春红
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执663号之一
申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，公司董事长。
被执行人傅荣平，男，1964年4月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人严素文，女，1967年10月27日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人新余市刚城置业有限公司，住所地：新余市渝水区仙来大道第七加油站旁。
江西樟树农村商业银行股份有限公司与傅荣平、严素文、新余市刚城置业有限公司借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出（2016）赣0982民初881号民事判决书，被执行人傅荣平、严素文归还江西樟树农村商业银行股份有限公司借款1185.42万元及利息，并承担案件受理费87800元、诉讼保全费5000元，新余市刚城置业有限公司对其中890万元借款本息承担抵押担保责任，已经发生法律效力。2016年10月26日，江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。此后，执行人员向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，等待评估拍卖。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执663号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1194.7万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年三月十六日
书记员 黄思琪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初882号
原告：王绍炳，男，1956年7月25日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：达州市通川区西外佳乐购物中心，住所地达州市通川区。
负责人：胡玮，经理。
被告：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：李银乔，总经理。
原告王绍炳与被告达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告王绍炳与被告达州市通川区世纪明珠商贸有限公司因原投资经营合同届满后就其商铺租赁问题于2017年5月27日与被告达州市通川区西外佳乐购物中心达成了《商铺租赁合同》，故原告王绍炳于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍炳申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王绍炳撤诉。
案件受理费50元，由原告王绍炳负担
审判员 侯学全
二〇一七年六月七日
书记员 李红秀
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第368号
申请人苏亚拉，女，47岁，蒙古族。
被执行人杨霍日洛，男，32岁，蒙古族。
被执行人乌云娜，女，33岁，蒙古族。
申请人苏亚拉与被执行人杨霍日洛、乌云娜尔民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月7日作出（2015）鄂前法执字第368号执行裁定书中止执行，现因申请自愿撤销本案的执行程序，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：安迪斯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保101号
申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：赵永贵，男，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市綦江区。
申请人代文华与被申请人赵永贵债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对赵永贵价值37555元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对代文华提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申湛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张桢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19621号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告：刘建伟，男。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告刘建伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员赵德光、张洪儒调解，原被告双方已协商解决，被告所欠物业费已交清，原告于2017年10月27日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙震颐
四川省自贡市自流井区人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)川0302执罚2号之一
被罚款人袁清义，女，1946年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行张明与袁清义、黄友章物权纠纷一案中，被执行人袁清义拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的交付房屋义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对袁清义罚款20,000.00元，限自收到本决定书之日起三日内向本院交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向四川省自贡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月十六日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执426号
梁留柱：
关于申请人夏景龙、刘妮申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月8日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第1643号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执415号
申请执行人：高翠莲，女，汉族，居民，1966出生，住汶上县。
被执行人：王树群，男，汉族，居民，1974年出生，住汶上县。
高翠莲诉王树群民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高翠莲诉被执行人王树群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南执字第01396号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人王立坤，男，1965年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人封玉红（王立坤之妻），1964年6月23日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人王立坤、封玉红申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）南商特字第0009号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位80万元，尚未执行到位80万元的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
现当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商特字第0009号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0107民催10号
申请人:恩施九州通医药有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处耿家坪村。
法定代表人:刘树林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭威，男，1990年7月30日出生,汉族，系恩施九州通医药有限公司员工，住湖北省荆州市沙市区，特别授权)。
委托诉讼代理人：赵孪翔，男，1991年10月24日出生,汉族，系恩施九州通医药有限公司员工，住湖北省武汉市硚口区，特别授权)。
申报人：湖北鑫银翔商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路3号。
法定代表人：李安荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师（一般代理)。
委托诉讼代理人：李永兵，湖北君谐律师事务所实习律师（一般代理)。
申请人恩施九州通医药有限公司因遗失汉口银行青山支行银行承兑汇票（票号为31300051/42784483、票面金额为人民币1,000,000.00元、出票人全称为武汉中建联钢实业有限公司、收款人全称为武汉鸣达商贸有限公司、出票日期为2017年3月21日、汇票到期日为2017年9月21日、付款行全称为汉口银行青山支行）一张，向本院申请公示催告。本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月10日发出公告，并将公告内容刊登在2017年8月18日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人湖北鑫银翔商贸有限公司已于2017年10月11日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人恩施九州通医药有限公司负担。
审判员 袁少稳
二〇一七年十月十六日
书记员 余雪菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执609号
申请执行人唐汉珍，女，汉族，1956年11月3日出生，住所地广西北海市海城区。
委托代理人彭德琨，男，汉族，1982年5月1日出生，住所地广西北海市海城区，系申请执行人的儿子。
被执行人廖民贤，男，汉族，1975年11月4日出生，住所地广西北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人唐汉珍与被执行人廖民贤机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 力
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6419号
原告卢兴芝，农民。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告刘广春，司机。
被告衡水泰达货运有限公司，住所地河北省衡水市桃城区河沿镇河东李村东316号。
法定代表人魏根胜，该公司总经理。
委托代理人李五厚，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街26号。
负责人焦新楼，该支公司经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告卢兴芝与被告刘广春、衡水泰达货运有限公司（以下简称泰达公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称保险公司）机动车交��事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兴芝的委托代理人李敏，被告泰达公司的委托代理人李五厚，以及被告保险公司的委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告刘广春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢兴芝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费57296.25元、误工费15480元、护理费14400元、住院伙食补助费1450元、营养费3400元、交通费1000元、残疾赔偿金58525元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2000元，共计163551.25元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告卢兴芝变更第一项诉讼请求为，仅要求被告赔偿原告医疗费57296.25元。事实和理由：2016年6月26日7时46分，被告刘广春驾驶登记在泰达公司名下的冀T×××××号重型半挂牵引车牵���冀T×××××号重型仓栅式半挂车，沿252省道由南向北行驶至30KM+300M处时，与原告卢兴芝驾驶的三轮车发生交通事故，造成乘做卢兴芝车辆的李沛光死亡，卢兴芝受伤，车辆不同程度损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出事故责任认定，刘广春负事故的次要责任，卢兴芝负事故的主要责任，李沛光不负事故责任。被告刘广春驾驶的冀T×××××号重型半挂牵引车和冀T×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。
被告刘广春未作答辩。
被告泰达公司辩称：其公司的车辆在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：对该事故的事实无异议，且发生在保险期内，其公司对原告合理的损失愿意在保险范围内赔偿，根据责任划分，其公司承担的责任不应超过30%，并且不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月26日7时许，被告刘广春驾驶登记在被告泰达公司名下的冀T×××××号重型半挂牵引车牵引冀T×××××号重型仓栅式半挂车，沿252省道由南向北行驶至30KM+300M处时，与原告卢兴芝驾驶的三轮车发生交通事故，造成乘做原告卢兴芝车辆的案外人李沛光当场死亡，并导致原告卢兴芝受伤，车辆不同程度损坏。事发后，经徐州市铜山区公安交巡警大队认定，被告刘广春负事故的次要责任，原告卢兴芝负事故的主要责任，案外人李沛光不负事故责任。被告刘广春驾驶的冀T×××××号重型半挂牵引车和冀T×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强��和第三者责任商业保险。
另查明，原告受伤后，被送往徐州市中心医院治疗，经诊断原告为颅脑外伤，多发肋骨骨折，右侧锁骨远端骨折等，在该院住院治疗29天，共花费医疗费57296.25元。
本院认为，被告刘广春驾驶被告泰达公司所有的车辆与原告卢兴芝发生交通事故，其在本次事故中承担次要责任，根据依责论赔的原则，被告刘广春应承担本事故30%的赔偿责任。被告刘广春作为被告泰达公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，应由被告泰达公司赔偿原告的各项损失。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，因此，该损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险范围内进行赔付。根据原告提供的门诊病历、诊断证明、医疗费发票、住院病案等证据可以证实原告共花费医疗费等费用共计57296.25元，本院予以确认。故被告保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告（57296.25-10000）×30%=14188.88元，上交强险内应赔偿的医疗费共计：14188.88+10000=24188.88元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢兴芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计24188.88元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取250元，由被告刘广春、衡水泰达货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年九月六日
书记员 黎柏辰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22967号之一
申请执行人泉州南方物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园3-101，组织机构代码56267751-5。
负责人黄济志，总经理。
被执行人刘文旺，男，1973年4月16日出生，汉族，天津碱厂热电公司司机班司机，住天津市滨海新区。
本院在执行泉州南方物业管理有限公司天津分公司与刘文旺物业服务合同纠纷一案中，已划拨被执行人银行存款，申请执行人表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执22967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 猛
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1086号
上诉人（原审原告）：郭安平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭太平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭书平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭秀平，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭雪萍，女，汉族。
上诉人郭安平因与被上诉人郭太平、郭书平、郭秀平、郭雪萍共有纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭安平上诉请求：被上诉人郭太平与郭书平抢占上诉人郭安平长治市东关小区房屋2套。上诉人郭安平持有由长治市城区城乡建设局颁发的建筑许可证、遗嘱一份，证明上诉人郭安平享有房屋所有权；被上诉人郭太平已把旧房屋产权卖给上诉人郭安平。故请求二审法院依法审理本案，判令归还上诉人郭安平房屋2套（长治市东关小区1号楼2单元202室和4号楼4单元201室）（价值30万），诉讼费用由被上诉人承担。
郭安平向一审法院起诉请求：1、归还起诉人郭安平房屋（价值30万）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告郭安平在城区东大街。1984年9月7日和1985年7月3日，长治市城区城乡建设局为原告郭安平颁发了建筑许可证（84市区城建许字第153号和85市区城建许字第140号），房屋所有权为原告郭安平所有。2、原告郭安平持有遗嘱一份。遗嘱内容为：立遗嘱人原引弟，女，1934年11月10日出生，汉族，身份证号140402193411100460，因我病重，官司问题我并没参与，去世后，因子女为我遗产发生争议，特立遗嘱，我有二儿子郭安平继承房产其他人并不参与。3、被告郭太平已把房屋卖给原告郭安平，原告郭安平请求长治市城区人民法院对被告郭太平、郭书平、郭秀平、郭雪萍关于强抢房事件一案依法办理。原告郭安平请求长治市城区人民法院对本案进行依法审判，以维护原告的合法权益。
一审法院认为：本案原告郭安平起诉的第一项诉讼请求为“归还起诉人郭安平房屋（价值30万）”，而依据其陈述的事实和理由，所举证据即遗嘱、取款凭条，无法确认该房屋的具体位置及权属情况；因此，本案原告的诉讼请求不明确，原告之诉不符合法定构成要件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭安平的起诉。
本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
另查明，上诉人郭安平在山西省长治市城区人民法院作出（2017）晋0402民初319号民事裁定后，郭安平不服于2017年3月28日向本院提起上诉，其在上诉状中写明一审起诉要求被上诉人郭太平、郭书平、郭秀平、郭雪萍归还的房产为长治市东关小区1号楼2单元202室和4号楼4单元201室。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于上诉人郭安平上诉所提归还上诉人郭安平房屋2套（长治市东关小区1号楼2单元202室和4号楼4单元201室）的主张，经查，郭安平在一审法院起诉请求当中并未明确指出其要求被上诉人郭太平、郭书平、郭秀平、郭雪萍归还的房产具体位置，但其在二审上诉状中已将该诉讼请求具体化，故郭安平的起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初319号民事裁定；
二、指令山西省长治市城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 董 平
二〇一七年六月五日
书记员 冯敬父
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执11号
申请执行人田兴武，1975年2月15日生,男,住镇安县。
被执行人周正印，1982年12月20日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人田兴武与被执行人周正印民间借贷纠纷一案【本院（2014)镇安民初字00051号民事调解书】中，被执行人周正印应向申请执行人田兴武偿还借款50000.00元及利息，承担诉讼费525.00元。被执行人周正印已付27000.00元，还欠23000.00元及利息（月息2分自2015年9月2日起至还清之日止）。本案执行过程中，被执行人周正印已履行23000.00元，且已兑付给申请执行人田兴武，利息部分双方当事人已协商解决，现申请执行人田兴武书面申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
本院（2015)镇安民初字第00051号民事调解书执行完毕。
二〇一八年六月八日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3322号
原告郑寒郭。委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。被告林兴眉。被告黄起文。原告郑寒郭与被告林兴眉、黄起文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑寒郭的委托代理人李福亮、被告林兴眉、黄起文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑寒郭诉称，原、被告系生意上的朋友，两被告是夫妻关系，2013年1月22日，原、被告就之前业务款项进行结算后，两被告向原告出具借条，认可向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)600,000元，双方约定月利率2.5%，但至今被告未归还原告借款本息，现请求法院判令被告林兴眉、黄起文共同归还原告借款本金600,000元及自2013年1月22日至本判决生效之日的利息(以600,000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。被告林兴眉、黄起文共同辩称，对于借条真实性没有异议，但被告在2013年1月16日打款200,000元至案外人旷某某账户，由旷某某代为归还原告、彭永红、旷某某三人，至于原告三人如何分配被告不清楚，除此之外，被告还归还过原告一部分钱款，目前被告经济困难，没有能力归还剩余的钱款。另，借条上没有约定利息，不同意支付利息。经查明，原、被告系生意上朋友，2013年1月22日，原、被告就之前业务款项进行结算后，两被告向原告出具借条，认可欠原告600,000元。2013年1月16日，被告林兴眉打款200,000元至案外人旷某某，对于该笔款项，原告称发生在被告向原告及案外人旷某某出具借条之前，而本案借条是双方对之前业务的结算，200,000元与本案欠款无关。以上事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务依法受法律保护。本案中原、被告在对之前业务进行结算后，被告向原告出具金额为600000元的借条，双方的资金往来已经转化为借款，本院对此予以确认。虽然被告称归还过原告借款，但原告所述的还款发生在借条出具之前，故对被告的抗辩意见本院不予采信。关于利息的计算，虽然原告称曾约定过月利率2.5%，但被告予以否认且借条中也未明确载明，故本院认为该笔借款应视为没有约定利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息缺乏依据，本院不予支持；因该笔借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内及时归还借款，同时也可以要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付催告之后的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告林兴眉、黄起文于本判决生效之日起十日内归还原告郑寒郭借款本金600,000元；二、被告林兴眉、黄起文于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告郑寒郭自2015年4月13日至本判决生效之日的借款利息(本金按600,000元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4,900元，由被告林兴眉、黄起文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年八月十一日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00889-18号
申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县。被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董事长。关于景建强申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日冻结了被执行人河南北方城建集团有限公司在中国农业银行11041601040067395账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南北方城建集团有限公司在中国农业银行11041601040067395账户内存款人民币168937.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 王小平
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执10号
申请人张军芳、
被执行人卢小荣：
关于本院执行的张军芳申请执行卢小荣劳务合同纠纷一案，被执行人卢小荣已全部履行完（2015）秦民初字第748号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年三月三十一日
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初594号
原告李某某，男，汉族，1981年12月7日出生，丰镇市人，住丰镇市黑土台镇问城村。
被告马某，男，汉族，1965年8月13日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区烟草公司家属楼。
被告苏某某，男，汉族，1973年12月30日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市新城区华泰小区。
原告李某某诉被告马某、苏某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任晓冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某、被告苏某某到庭参加���诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年6月份，丰镇市田力实业有限公司在位于丰镇市巨宝庄镇西十八台村建设10万头生猪养殖基地项目工程。原告承包了二被告的工程（1200头种猪分娩舍、妊娠舍、配种妊娠舍的土木工程），同时有16位农民工做工，截止9月份经丰镇田力公司驻工地工程师曾某某认可，完成3100平米，每平米45元计算，共计139500元，我多次找被告结算，被告一直以各种理由推脱，未支付上述款项，侵害我合法权益，因此工程有众多农民工报酬也无法领到，故诉人民法院，望法院依法查明事实，判令三被告依法支付钢筋组建筑工程款及农民工劳动报酬139500元，并承担逾期付款的违约金。
被告马某口头辩称，辩称原告起诉我们，主张做了3100平米我不认可，我不知道原告说的3100平米的来源在哪��，另外每平米的金额我也不认可，要求原告提供相应的证据证明其主张。原告请求的13.95万元我也请求原告说明来源。到现在我们已经给了原告一部分，而且原告工人的伙食费也是我支付的，应为票据太多我还没来得及细算。
被告苏某某口头辩称，我同意马某的意见。
经审理查明，2012年5月左右，被告马某、苏某某合伙承揽丰镇市田力实业有限公司位于丰镇市巨宝庄镇西十八台村建设生猪养殖基地配种舍、妊娠舍、分娩舍大轻包工作，。被告马某、被告苏某某雇佣原告李某某做该生猪养殖基地配种舍、妊娠舍、分娩舍的土木工程。2016年5月原告李某某起诉至丰镇市人民法院要求被告支付劳动报酬139500元及承担逾期付款的违约金。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原被告提供的身份证明等予以证实，并经庭审质证后予以采信。
对于原告提供的署名曾某某的证明材料及被告苏某某的“诉讼证言”经庭审质证后，本院不予采信。
本院认为，本案中，原告的诉讼请求是请求被告支付其劳务费共计139500元。从原告向法庭提供的证据分析，第一组证据原告陈述是丰镇市田力实业有限公司工作人员曾某某出具的工程量明细单，曾某某作为丰镇市田力实业有限公司的工作人员，仅凭其自己出具一张工程量明细单难以证明原告的工作量，另外曾某某未到庭就该证据予以说明，是否是其书写也存有疑问，即该证据的真实性也难以认定，且该证据为复印件，无法证明其真实性，故该组证据难以证明原告的主张。原告出示的第二组证据“民事诉讼证言”，被告作为该证言的证人当庭对该证言予以否认，且无其他相关证据予��佐证，因此法庭对该证据不予采信。关于被告陈述的已经支付了原告一定的劳务费，原告表示也收取了一部分劳务费，在本案中不予审查，不作认定。对于原告要求三被告承担逾期付款的违约金，因原、被告对此并无约定，故对原告要求三被告支付逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，在庭审过程中，原告提供的证据不能证明其所承揽工程的数量及总价，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费3090元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝 栋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2302执226号
申请执行人：杨翠林，女，汉族，1986年12月16日出生，住阜康市。
被执行人：吾木尔江*吾甫尔，男，维吾尔族，1974年6月3日出生，住阜康市。
申请执行人杨翠林申请执行被执行人吾木尔江*吾甫尔刑事附带民事赔偿纠纷一案，阜康市人民法院于2015年1月14日作出的（2015）阜刑初字第117号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日提起申请，本案执行标的为15000元，本案在执行过程中被执行人给申请人偿还5000元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜刑初字第117号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古 丽 倩
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 阿依古丽
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审124号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人李成相，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001915523797《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人李成相缴纳拖欠的罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审124号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张思容
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂团风执字第00129号
申请执行人夏香平，女性，1969年8月5日出生，住所地，证件号码42212119690805002X。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址黄州区。
本院于2015年4月22日立案执行夏香平申请中国人民财产保险股份有限公司黄冈中心支公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应支付申请人夏香平案款69696.0元，承担执行费945.44元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈中心支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂团风执字第00129号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 林
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1802行初32号
原告刘财龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住
安徽省宣城市宣州区。
被告宣城市宣州区司法局，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人苏勇，局长。
委托代理人陈晓红，该局公职律师。
原告刘财龙诉被告宣城市宣州区司法局（以下简称“区司法局”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘财龙诉称，根据《残疾人保障法》有关规定，对有经济困难或者其他原因需法律援助或者司法救助的残疾人，当地法律援助机构或者人民法院应当给予帮助，依法为其提供法律援助或者司法援助。《安徽省法律援助管理条例》第二章第十五条第四款规定行政诉讼代理，《律师法》第四十二条规定，律师事务所应当按照国家规定履行法律援助义务，为受援人提供符合标准的法律服务，维护受援人的合法权益。这些具体法律规定，给予本人在平时生活学习工作等诸多方面所遇到的合法权益受到侵害的行为提供相应的法律援助。本人以前在要求司法部门提供法律援助过程中，要求均得到过维护，但应所安排的律师抱着完成任务的态度不能依照《律师法》相关规定提供相应义务，本人对其行为进行投诉，导致现在的后果是司法部门不能按照《残疾人保障法》的相关规定进行处理，反而对本人进行打击报复，找出种种理由对本人以后提出的法律要求予以回绝。综上，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法给予本人法律援助。
被告区司法局辩称，一、原告诉讼请求内容不明确，被告不知道原告因为哪一项请求事项申请法律援助，被告法律援助中心不予提供法律援助，致使被告无法提供证据材料。二、根据行政诉讼法及司法解释规定，不提供法律援助事项不属于行政诉讼受案范围。国务院《法律援助条例》第十九条、《安徽省法律援助条例》第二十四条规定，对法律援助机构作出的不予提供法律援助的决定有异议的，可以向同级司法行政部门提出，由司法行政部门审查。如认为符合法律援助条件的，书面通知申请人并说明理由。没有赋予申请人行政复议、行政诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围中也没有列明，故不提供法律援助事项不属于行政诉讼受案范围。三、原告在诉状中提到行政诉讼代理人事项,《法律援助条例》第十条、《安徽省法律援助条例》第十一条、第十五条规定，行政诉讼代理仅限于请求国家赔偿或行政补偿、请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇及发给抚恤金、救济金，其他事项均不属于法律援助范围。2016年3月份安徽省委办公厅、省政府办公厅印发的《关于完善法律援助制度的实施意见》也只是补充增加了征地拆迁、土地纠纷和环境污染事项，对前述规定以外的行政诉讼代理事项暂没有纳入法律援助范围。综上，请求法院依法驳回其起诉。
经审理查明，原告刘财龙系视力残疾人，因对公安机关作出的行政处罚决定不服提起行政诉讼，向被告区司法局法律援助中心要求法律援助，因原告的申请不在法律援助范围，经宣州区残联协调，被告区司法局法律援助中心为其提供了法律援助。后，原告刘财龙为其他行政诉讼案需法律援助，宣州区残联到被告区司法局法律援助中心联系可否予以提供法律援助，该中心答复该事项不符合《法律援助条例》规定的援助范围。宣州区残联将该意见反馈给原告刘财龙，原告刘财龙电话咨询该中心工作人员相关问题，该中心工作人员在电话里对刘财龙予以答复。原告刘财龙认为被告区司法局没有提供法律援助，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《法律援助条例》第四条规定，被告区司法局负有监督管理本行政区域的法律援助职责。第十九条规定：“申请人对法律援助机构作出的不符合法律援助条件的通知有异议的，可以向确定该法律援助机构的行政部门提出，司法行政部门应当在收到异议之日起5个工作日内进行审查，经审查认为申请人符合法律援助条件的，应当以书面形式责令法律援助机构及时对该申请人提供法律援助。”本案中，原告刘财龙通过宣州区残联与被告区司法局法律援助中心联系法律援助一事，以及通过致电被告区司法局法律援助中心咨询有关问题，被告区司法局法律援助中心均给予答复。根据《安徽省法律援助条例》第十六条、第十八条规定，原告刘财龙如要求被告区司法局法律援助中心为其提供法律援助，应当按照国家有关规定向被告区司法局法律援助中心提出申请，并提交与法律援助事项相关的材料，对法律援助中心作出不符合法律援助条件的通知有异议，可以向被告区司法局提出，由被告区司法局进行审查作出处理。现原告刘财龙要求被告区司法局提供法律援助，不属于行政诉受案范围，其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、第六十三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘财龙的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告刘财龙已交纳案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗燕华
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执131号之一
申请执行人王财金，女，汉族，1940年10月9日出生，住江西省南城县。
申请执行人范连玉，女，汉族，1975年7月30日出生，住址同上。
申请执行人罗瑶瑶，女，汉族，1997年11月6日出生，住址同上。
申请执行人罗琴，女，汉族，2002年8月14日出生，住址同上。
申请执行人罗高鑫，男，汉族，2008年6月27日出生，住址同上。
被执行人周口市远大运输集团运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段中原国际商贸城。组织机构代码：17546264-5
法定代表人：薛成亮，男，汉族，
本院在执行申请执行人王财金、范连玉、罗瑶瑶、罗琴、罗高鑫与被执行人周口市远大运输集团运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记。被执行人名下挂靠有87辆汽车，本院已于2017年8月9日档案查封了上述车辆，但无法处置变现。被执行人应赔偿申请执行人349444元及迟延履行期间的债务利息分文未履行。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执131号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文君
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 张振兴
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1876号
申请执行人：刘某某,男,
被执行人：山西凯鹏房地产开发有限公司
住所地：运城市盐湖区府东街174号。
法定代表人：郭志康，执行董事兼总经理。
本院在执行申请人刘某某与被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院于2016年5月25日作出（2011）运盐民初字第291号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年11月25日向本院申请强制执行，现已向被执行人送达了执行通知书（偿还申请人借款20万元及利息、承担案件受理费5050元，执行费2900元）、报告财产令。现被执行人的法定代表人郭某某，正在山西曲沃监狱服刑（刑期自2011年9月8日至2019年9月8日），被执行人暂无其他可供执行财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年三月十日
书记员 赵若尧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初17605号
原告：生智勇，男，汉族，1967年3月11日出生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：夏华开，男，汉族，1966年2月23日出生，住重庆市渝北区。
原告生智勇与被告夏华开民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生智勇及其委托诉讼代理人唐晴，被告夏华开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生智勇向本院提起诉讼请求：请求判令被告夏华开立即返还原告生智勇借款360万元，并以360万元为基数从2015年2月13日起按月息2%计算至本清为止。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年被告因资金困难向原告借款，原告通过银行转账方式和现金方式支付给被告，被告当即向原告出具借条。后因被告未按时归还借款，经原告多次催收被告于2015年2月13日重新向原告出具了借条，并保证在2015年12月31日前还清。由于被告仍然未归还借款，故原告提起诉讼。
被告夏华开辩称：原告将夏华开作为被告是错误的，夏华开是中兴建设有限公司西南分公司项目部负责人，代表公司项目部向原告借款而不是私人借款；其次，360万元借条是在原告的要求下出具的，且借条金额有误差，应该是305万元，具体时间是2012年2月20日借100万元，2012年3月10日借100万元，2013年2月19日借55万元，2013年3月7日借50万元，于2013年2月8日已偿还原告134万元；第三，夏华开在中兴公司遇到资金困难向原告借款，全部用于项目部，每个月向公司上报月度报表，反映工程项目的收支情况，公司是非常清楚，对于原告的借款，统计于西南公司一处的借款情况统计表，有原告的姓名和数额以及用于哪个项目，对统计表的真实性夏华开于2016年7月10日专程回江苏泰兴请中兴公司财务王某做了公证，有公证书，所以认为原告的借款应由中兴公司负担偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的是原告出借被告的本金是多少，利息标准是什么，被告归还了多少款项。
针对原告出借本金多少问题，原告主张以2015年2月13日借条上载明的360万元为本金，被告主张收到原告金额为转账的305万元，否认收到55万元现金。本院认为，借款合同是实践性合同，借款金额应以实际出具金额为准，2015年2月13日被告夏华开所出具借条，是对原来借款的重新确认，并非出具借条时出借款项，对此双方都无争议，故原告出借款项不能以2015年2月13日借条上载明的360万元为准，应以实际出借款项为准。对于原告通过转账方式4次出借305万元的事实，双方均无争议，本院予以确认，但对原告另行出借了55万元现金给被告的主张，本院认为虽然原告出具了银行流水，证明其有大额现金支付能力，但在被告否认了收到现金情况下，原告应对其同时存在转账和现金交付出借资金进行举证，证明其实施了现金出借行为，但其所举示证据不足以支持其主张，按照经验法则，本院认为原告共分4次，通过银行转账方式，分别在2012年2月20日出借100万元，2012年3月10日出借100万元，2013年2月19日出借55万元，2013年3月7日出借50万元，合计305万元本金给被告夏华开。
针对利息标准问题，在2015年2月13日被告出具的借条上约定的利息为月息2％，在此以后，应按该标准计算；在2015年2月13日之前，双方在审理中确认以实际出借金额，以出借时间按照月息1.5％计算。前述标准均在法律保护范围，本院予以确认。
针对被告还款问题。被告提供了2013年2月8日转款134万元给原告的凭证，证明已经归还了134万元。原告质证后对转账凭证的真实性予以认可，但与本案的关联性不予认可，认为其已提交2012年2月20日借条，该借条上借款本金为100万元，是通过现金方式出借给被告夏华开的，还款134万元是被告向原告归还该借款本金和利息，以及被告工作人员的生活费，与本案无关。本院认为原告的主张缺乏相应证据支持，其解释缺乏合理性且存疑。另经计算，原告2012年2月20日出借100万元，2012年3月10日出借100万元，按照月息1.5％计算至2013年2月8日，利息为340767.12元，在此情况下，本院应按证据规则认定证据的效力，故本院确认被告夏华开通过银行转账方式支付给原告的134万元与本案有关，在无约定情况下应按照先息后本方式予以冲抵。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，该民事法律关系并未违反法律规定，本院对合法的借贷关系予以保护。本案中，原告实际出借本金为305万元，被告在2013年2月8日归还了134万元，在扣除利息后，截止当日尚欠本金100万元及利息767.12元；在此以后，原告于2013年2月19日出借55万元，2013年3月7日出借50万元，被告未按照口头约定的月息1.5％计算利息支付给原告，被告应按实际欠款本金支付利息。2015年2月13日，被告重新出具借条，载明月息2％，该标准在法律保护范围，本院予以支持。经计算，截止2015年2月12日，被告尚欠本金为205万元，利息为733687.66元（以月息1.5％，按实际出借时间计算），原告请求的金额有误，本院予以调整。被告夏华开认为其是中兴建设有限公司西南分公司项目部负责人，代表公司项目部向原告借款而不是私人借款，应由中兴公司负担偿还的抗辩，本院认为缺乏证据及法律支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告夏华开在本判决生效后立即归还原告生智勇借款本金205万元；
二、被告夏华开在本判决生效后立即结清应付原告生智勇利息，其中：截止2015年2月12日，尚欠利息为733687.66元（以月息1.5％，按实际出借时间计算），2015年2月13日起，以205万元为本金，月息2％计算至本清为止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告负担4220元，被告负担14380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一六年十一月一日
书记员 颜晗
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4540号
原告：左梅，女，汉族，1962年12月10日出生，住重庆市合川区。
被告：刘春华，男，汉族，1966年4月5日出生，住重庆市合川区。
原告左梅与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左梅到庭参加诉讼，被告刘春华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金44万元；偿还以13万元为基数从2014年4月8日起按照月利率2%给付利息，从2015年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息；偿还以21万元为基数从2014年5月17日起按照月利率2%给付利息，从2014年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息；偿还以10万元为基数从2014年7月26日起按照月利率2%给付利息，从2015年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。审理中将按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息变更为按年利率6%计算逾期还款利息。事实和理由：被告刘春华、刘家财于2014年4月7日、2014年5月16日、2014年7月25日分别向原告借款10万元、21万元、13万元用于其在外承包工程、给工人发工资及子女购买房屋一套。约定上述借款分别于2015年4月7日、2014年11月16日、2015年1月24日到期，并口头约定借款利息为月利率2%。原告通过现金支付的方式分批次向被告刘春华提供借款44万元。两被告收到现金后向原告分别出具三张借条。刘家财系被告刘春华之子，在被告刘春华向原告借款时，为使原告相信被告刘春华具有还款能力，自愿在借条上签字，作为共同借款人，自愿承担连带清偿责任。还款期满后，原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益起诉请求如前。
被告刘春华未提供答辩意见。
原告左梅围绕诉讼请求依法提交了借条、个人活期明细结果等证据，本院组织当事人进行了质证，结合原告左梅、刘家财的陈述，可以认定事实如下：
2014年3月13日、2014年4月7日，被告刘春华因购房、承包工程需要分别向原告借款5万元，共计10万元，被告刘春华于2014年4月7日向原告出具借条一份，约定借款期限一年。2014年5月16日，被告刘春华因承包工程等向原告借款21万元，被告刘春华向原告出具借条一份，约定借款期限半年。2014年7月25日，被告刘春华因承包工程向原告借款13万元，被告刘春华向原告出具借条一份，约定借款期限半年。原告举示的借条在借款人处均有被告刘家财的签名及手印。刘家财在审理中对2014年4月7日的借条上借款人处刘家财的签名及捺印申请鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所鉴定，于2016年12月7日出具鉴定意见书，认为2014年4月7日的借条上借款人处刘家财的签名及捺印不是被告刘家财所为。因该鉴定刘家财产生鉴定费3000元。
审理中，刘家财对原告举示的2014年5月16日、2014年7月25日的借条上借款人处刘家财的签名和捺印不予认可，原告亦明确对该借条上的刘家财的签名和手印不申请鉴定。后原告撤回对被告刘家财的起诉。
另，刘家财系被告刘春华的儿子，原告与被告刘春华系结拜姊妹。
本院认为，被告刘春华向原告借款，被告刘春华应当按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款44万元的诉讼请求应予支持。原告未举示证据证明双方约定借期内利息是月利率2%，故对其要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不应支持。被告刘春华逾期未偿还借款，应当支付逾期利息，双方对借期内及逾期利息均无约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。上述笔迹、手印经鉴定不是刘家财所为，因此产生的鉴定费应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘春华在本判决生效后五日内向原告左梅偿还借款本金44万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，从2015年4月8日起；以21万元为基数，从2014年11月17日起；以13万元为基数，从2015年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止，利随本清）。
二、驳回原告左梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费800元，由被告刘春华负担，鉴定费3000元，由原告左梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 江文静
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡潇月
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1751号
被执行人:胡东理,男,1973年1月27日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行被执行人胡东理容留卖淫罪一案中，被执行人胡东理至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡东理存款5000.00元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 飞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0981执512号
申请执行人黎初，男，1967年4月5日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人黄丽泽，女，1972年8月16日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人傅启毅，男1971年9月7日出生，汉族，住所地北流市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）北民初字第2558号民事判决书及申请执行人的申请，本院立案执行，并已向被执行人黄丽泽、傅启毅发出执行通知书，责令被执行人履行向黎初返还借款本金10万元及支付利息的义务。但被执行人未履行上述义务。
现查明，被执行人傅启毅在北流新城国际小区购买有【商品房备案号：备字（2011）第0923号】房屋一套，建筑面积136.72平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、在15万元价值范围内查封傅启毅所有的位于北流市新城国际小区商品房一套【商品房备案号：备字（2011）第0923号】。
二、被执行人傅启毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月十四日
书记员 钟广森
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1196号
原告殷志林，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。
被告冉龙祥，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
原告殷志林与被告冉龙祥不动产登记纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告殷志林及其委托代理人梁贤会、被告冉龙祥及其委托代理人汤志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志林诉称，原、被告是一个村的村民，被告是原告妻子秦大秀的表弟。1999年，原告开办了丰都县繁荣塑料厂，并在丰都县泥巴溪村4组牛钻井处修建了厂房，厂房由砖混结构房屋一间（两层一低）及一排砖木结构厂房组成，占地面积150平方米左右。2003年，原告因经营不善而停产，为了生计遂全家外出打工，房屋闲置无人管理。被告为了发展养殖（养猪），见原告房屋闲置又是亲戚关系便将房屋作为养殖场，现在此房用于种植蘑菇生产厂房。2015年，原告回家过春节，要求被告将该房屋钥匙交给原告，却被告知该房屋已经登记在被告名下，并办理了房屋产权证，不同意将钥匙交给原告，为此双方发生纠纷。后经丰都县兴义镇泥巴溪村民委员会调解，明确该房屋系原告修建，被告未经原告同意便办理了房产证，存在过错。原告不同意被告按复垦政策补偿房价14400元。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国物权法》及相关司法解释等规定，特诉至人民法院请求判决确认坐落于丰都县兴义镇泥巴溪4组牛钻井的房屋（现登记在原告名下）的物权属于原告所有，被告冉龙祥承担本案诉讼费及原告的差旅费、误工费、律师费。
被告冉龙祥辩称，原、被告系亲友关系，被告在1999年外出打工，原告在2001年未经被告被告同意的情况下在被告承包地上修建房屋办厂。后原告经营不善外出打工，该建筑闲置破烂，被告务工回来才发现原告有侵权行为，与原告多次交涉，碍于亲戚情分，被告与原告达成口头协议，被告同意原告在被告所有的位于兴义镇的房屋顶上修建一层房屋为条件，作为原告对本案讼争房屋的价值抵偿。在原告同意的情况下，被告将讼争房屋登记在自己名下。因为根据相关法律规定，被告在承包土地上享有土地承包经营权，对附属物及建筑物享有处分的权利，即使原告没有同意，被告也享有处分权。此外，原告侵犯被告的权利，被告具有取回权。
原告未经被告同意在被告名下土地上修建房屋，且建房时没有通过相关部门的审批。原告修建房屋所用土地使用权为被告所享有，有产权为证。被告也可以要求原告拆除恢复土地原样。根据土地管理法，村集体成员只享有一处宅基地的权利，本案原告在村集体已拥有一处宅基地，不能再拥有第二个宅基地，故原告对本案讼争房屋不享有所有权及宅基地权。讼争房屋虽然有部分是原告所修，但有一部分屋顶是被告所修，被告后期也对房屋进行了维护。原告的第二诉讼请求没有法律依据，应由原告自行承担。综上所述，原告的请求不当，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2001年，殷志林在没有经过国土相关部门的批准下，在丰都县兴义镇泥巴溪村×组牛钻井（地名）处修建厂房，砖木结构房屋三间，砖混结构两层一底。殷志林在建设该房屋时未征得冉龙祥的允许占用了其冉龙祥承包地（小地名冬冬改土，面积0.2亩）。2003年，殷志林因经营不善外出打工而将该房屋闲置。2011年，冉龙祥将讼争房屋进行维修后居住使用，并在丰都县新一轮农村土地房屋登记中，以户主的名义向丰都县国土部门以宅基地性质申请办理房屋产权登记。2012年9月7日，丰都县国土部门将讼争房屋登记在冉龙祥名下，房地产权证号为×××房地证兴义×××字第××××号，土地房屋坐落于丰都县兴义镇泥巴溪村四组，土地使用权类型属划拨宅基地。2016年4月5日，殷志林以不动产登记薄有误为由要求将讼争房屋即坐落于丰都县兴义镇泥巴溪村×组牛钻井的房屋的物权确认给其所有，并要求冉龙祥承担本案诉讼费及其因诉讼产生的差旅费、误工费、律师费。
上述事实，有丰都县新一轮农村土地房屋登记发证申请书、土地房屋权属登记审核表、丰都县新一轮农村土地房屋登记发证联合审批表、丰都县新一轮农村土地房屋登记发证权属调查表、丰都县新一轮农村土地房屋登记发证宗地勘丈草图、土地房屋权属登记卡、证明、房地产权证以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的规定，“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。原告殷志林认为登记有误主张确认讼争房屋物权归其所有，应提供不动产登记薄的记载有误的证据予以证明，但在庭审中没有举示不动产登记薄的记载与真实权利状态不符的证据予以证明。虽然原告殷志林主张讼争房屋系其所建造而取得该房屋所有权，但在建房时，原告殷志林没有取得任何国土部门的建房许可，且事后亦没有取得建房许可，该房属于原告殷志林违法建造，故原告殷志林不是讼争房屋合法所有人。综上，对于原告殷志林要求确认讼争房屋物权归其所有的主张，本院不予支持。
原告殷志林主张被告冉龙祥承担其因诉讼产生的差旅费、误工费、律师费，本院认为原告该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷志林的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈红蓉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第5932号
原告高小梅，女，汉族，1965年5月23日生。
委托代理人阮平，马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。
被告李金贵，男，汉族，1943年12月15日生。
原告高小梅诉被告李金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小梅的委托代理人阮平到庭参加诉讼。被告李金贵经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高小梅诉称，被告因做生意资金周转，于2007年10月15日，2009年9月24日通过现金形式向原告分别借款1700元和25200元，并出具借条两份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未能归还。故诉至法院，请求判决：被告归还借款本金26900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李金贵未应诉、答辩。
经审理查明，2007年10月15日，被告李金贵向原告高小梅借款1700元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到高小梅人民币（大写）：壹仟柒佰元整。借款人：李金贵20**.10.15”。2009年9月24日，被告李金贵再次向原告高小梅借款25200元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到高小梅女士人民币（大写）贰万伍仟贰佰元正（￥25200元）。借款人李金贵20**.9.24”。上述借款原告均通过现金方式支付给被告，共计26900元，因被告至今未归还该借款，原告于2014年11月7日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条主张借贷关系成立，借条是对借款的基础性法律关系确认，是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。本案系现金交付的民间借贷纠纷，在庭审中，原告就借款用途、资金来源、交付细节等进行了合理的陈述，对于原告诉请的借贷事实，本院予以采信。被告李金贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审抗辩权利，被告也未能提供证据予以反驳。本案借款已经到期，被告应当归还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金贵应于本判决生效之日起十日内向原告高小梅支付借款本金26900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，公告费600元，保全费289元由被告李金贵承担（原告均已预交，被告在本判决生效之日起十日内加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 姚 澍
人民陪审员 周永玲
二〇一五年四月六日
见习书记员 方梦珺
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执345号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，地址江苏省镇江市润州区中山。
负责人吴铮，该××行行长。
被执行人镇江市森禾能源有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人潘黎芳，该公司总经理。
被执行人徐骏峰。
被执行人潘丽倩。
被执行人潘黎芳。
被执行人胡小红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人镇江市森禾能源有限公司、徐骏峰、潘丽倩、潘黎芳、胡小红借款合同纠纷一案的（2014）镇商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。被执行人镇江市森禾能源有限公司、徐骏峰、潘丽倩、潘黎芳、胡小红未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本案审理及执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产采取了如下措施：一、2014年10月14日，本院依法轮候查封了被执行人徐骏峰名下位于北京市丰台区南四环西路128号院2号楼6层701、702、703、705、706、707、708、715、716室9处房产，2016年3月16日，本院依法进行了续封，查封期限自2016年3月16日至2019年3月15日；二、2014年10月10日，本院依法查封了被执行人潘丽倩名下位于上海市普陀区中山北路1958号第15层的房产和被执行人徐骏峰名下位于上海市普陀区中山北路1958号2101、2103、2104、2106-2108、2110-2118室的房产，2016年8月25日，本院依法予以续封，查封期限自2016年8月25日至2019年8月24日；三、2014年10月8日，本院依法轮候查封了被执行人徐骏峰、潘丽倩名下位于丹阳市江南人家88幢2单元602室、86幢2单元502室、10幢2单元502室的房产，2014年10月9日，本院依法查封了被执行人胡小红名下位于丹阳市丹桂园北区8-2-101室的房产，2016年9月14日，本院依法予以续封，查封期限自2016年9月14日至2019年9月13日。对于被执行人潘丽倩名下位于上海市普陀区中山北路1958号第15层的房产和被执行人徐骏峰名下位于上海市普陀区中山北路1958号2101、2103、2104、2106-2108、2110-2118室的房产，本院系首封，但由于案外人享有抵押权，由本院在另案处置过程中。其余查封的被执行人财产暂时不具备处置条件。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对上述执行结果亦表示认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和可供执行的财产。被执行人暂时无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，申请执行人对于本案终结本次执行程序亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）镇商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘树人
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1139号
上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：魏栓师，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东宏达科技集团有限公司，住所地山东省济南。
法定代表人：张德利，总经理。
上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司(以下简称包钢钢联公司)与被上诉人山东宏达科技集团有限公司(以下简称宏达科技公司)因买卖合同纠纷一案，包钢钢联公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初2041号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人包钢钢联公司不服原审裁定，上诉称：双方之间系买卖合同关系。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人住所地的内蒙古包头市昆都仑区。
被上诉人宏达科技公司未作答辩。
本院经审查查明，2013年7月26日，包钢钢联公司与宏达科技公司签订《买卖合同》一份，双方约定合同履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。宏达科技公司与包钢钢联公司签订的《买卖合同》中，双方约定合同履行过程中发生争议，向原告方所在地人民法院起诉的管辖条款，符合上述法律规定。原审法院作为原告住所地法院对案件行使管辖权，并无不当。上诉人包钢钢联公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年十月二十日
书记员 亓玉红
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1264号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗金银，男，1983年10月20日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县。2010年10月28日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月26日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月12日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1269号起诉书指控被告人罗金银犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人罗金银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月16日12时许，被告人罗金银至昆山市玉山镇大公小区XX号楼XXX室窃得被害人毛某黄金转运珠1粒（价值人民币154元）。
随后，被告人罗金银又至该楼XXX室被害人朱某家中实施盗窃，未窃得财物。
本院另查明，事后，被告人罗金银销售涉案黄金转运珠得款人民币105元。被告人罗金银归案后如实供述其罪行。案发后，公安机关查获涉案黄金转运珠及销赃得款人民币105元，其中黄金转运珠已发还被害人毛某。
上述事实，被告人罗金银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、朱某的陈述，证人单某的证言，辨认笔录，照片，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币154元，其行为已构成盗窃罪。被告人罗金银归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗金银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗金银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违法所得人民币一百零五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5984号
申请执行人：李华金，男，1984年7月14日出生，汉族，住所地广东省云浮市。
被执行人：肖锦荣，住所地广东省广州市海珠区。
申请人李华金诉被申请人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅经营者，现该餐厅已注销）劳动争议报酬一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2015]481-5号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李华金于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人肖锦荣支付工资5300元。本院于2015年11月9日立案执行。
申请执行人李华金申请执行的时候没有提供被执行人肖锦荣的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖锦荣没有可供执行的财产。另查广州市海珠区茗园餐厅已注销，本院将被执行人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅的经营者）纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5984号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年八月××日
书记员 廖钺铃