wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3249号
上诉人（原审被告）：重庆新康洁具有限责任公司，住所地重庆市永川工业园区中山组团B区，统一社会信用代码91500118781586461R。
法定代表人：唐其云，总经理。
委托代理人：郑明伦，男，该公司职工。
委托代理人：朱玉贤，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：古宗兴，男，1961年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
上诉人重庆新康洁具有限责任公司（以下简称新康洁具公司）因与被上诉人古宗兴确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新康洁具公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：1、上诉人与被上诉人未签订劳动合同，亦无劳动报酬的约定或协议，被上诉人一审中提供的证据不能证明与上诉人存在劳动关系；2、被上诉人不是在工作过程中受的伤，是在有入职我公司意愿后为了解劳动条件和环境，跟随老乡和亲戚在上诉人生产车间意外受伤；3、如果双方具有劳动关系的话，被上诉人完全可以提出基于劳动报酬及工伤赔偿的请求，但是，对方并无提出任何要求；4、被上诉人主张与我方存在劳动关系，则举证责任在于被上诉人。
被上诉人古宗兴答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
古宗兴向一审法院起诉请求：要求确认古宗兴与重庆新康洁具有限责任公司从2016年3月29日起存在劳动关系。
一审法院经审理查明：新康洁具公司系2005年12月2日登记成立的有限责任公司，经营范围为：生产、销售陶瓷洁具、复合材料浴缸、五金水龙头；销售建筑材料、装饰材料、五金配件、厨卫设备；货物进出口。2016年4月2日早上8时许，古宗兴在新康洁具公司车间工作时，因滑落浆池被搅拌机致伤。2016年10月26日，古宗兴向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认古宗兴与新康洁具公司从2016年3月29日至今存在事实劳动关系。尔后，该委作出不予受理通知书，古宗兴不服，遂起诉来院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。但判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当依据事实和证据结合如下特征综合认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新康洁具公司系依法登记成立的有限责任公司，其与古宗兴符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格。古宗兴主张其与新康洁具公司公司建立了劳动关系，提供了出院证、证人的参保证明及身份证复印件、公安机关对证人制作的询问笔录等证据佐证，结合新康洁具公司的陈述和古宗兴代理人对证人制作的调查笔录，各证据能够相互印证，形成锁链，证明了证人系新康洁具公司职工的身份，以及古宗兴在新康洁具公司工作几天后就受伤的事实。因此，古宗兴从事了新康洁具公司安排的有报酬的劳动，古宗兴提供的劳动是新康洁具公司业务的组成部分，古宗兴、新康洁具公司符合劳动关系建立的相应特征，古宗兴的诉讼请求与本案各证据证明内容相符，一审法院对其请求予以支持。新康洁具公司辩称与古宗兴不存在劳动关系，与客观事实不符，其理由不能成立，一审法院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决古宗兴与重庆新康洁具有限责任公司于2016年3月29日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆新康洁具有限责任公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当依据事实和证据结合如下特征综合认定。主张存在劳动关系一方对此负有举证的义务，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，被上诉人为证明双方存在劳动关系，举示了出院证、证人的参保证据及身份证复印件、公安机关对证人制作的询问笔录。上诉人认可证人系上诉人的工作人员，亦认可被上诉人在其工作场所受伤的事实。故结合以上证据，各个证据之间能够相互印证，证明了被上诉人从事了上诉人安排的有报酬的劳动。且被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分。上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定的主体资格。因此，一审法院关于上诉人与被上诉人于2016年3月29日起建立了劳动关系的认定正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，新康洁具公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆新康洁具有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 祝来新
审判员 张泽兵
审判员 韩 艳
二〇一七年五月八日
书记员 刘冬梅
湖南省长沙市望城区人民法院
民事裁���书
(2015)望民初字第01314号
原告彭红光。
委托代理人肖检检，湖南秉言律师事务所律师。
被告长沙市望城区福利彩票发行管理办公室，住所地长沙市望城区高塘岭镇高裕中路31号。
法定代表人肖萍，负责人。
本院在审理原告彭红光诉被告长沙市望城区福利彩票发行管理办公室合同纠纷一案中，原告彭红光于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭红光撤回起诉。
本案受理费22350元，因撤诉减半收取11175元，由原告彭红光负担。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 刘怀民
人民陪审员 欧阳辉
二〇一五年八月三日
代理书记员 肖 娜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执925号
申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县，
委托诉讼代理人：尤木霖（系执行人尤秋武新叔叔），男，1968年4月12日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
被执行人：吴善响，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人尤秋武与被执行人吴善响借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴善响至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴善响纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执925号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5196号
原告:葛谊，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：蒋世荣，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，职务不详。
原告葛谊诉被告蒋世荣、重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李龙于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告葛谊及委托代理人张蓉蓉、被告蒋世荣到庭参加诉讼，被告黄浦建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛谊诉称：蒋世荣承包黄浦建设公司承建的宣城市铁山路东段西段工程项目，葛谊为该项目供应混凝土。截止2016年4月29日，蒋世荣累计欠葛谊货款30万元，由蒋世荣出具欠条并约定2016年6月15日前支付15万元，7月30日前支付余款。后蒋世荣仅支付10万元，余欠20万元一直未付，经葛谊多次催讨，始终未能得到清偿。葛谊请求判令：蒋世荣、黄浦建设公司支付混凝土款20万元并承担本案诉讼费。
葛谊为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件1份，证明葛谊的身份事项；
二、欠条复印件1份，证明蒋世荣欠付混凝土款的事实，欠条中加盖有黄浦建设公司印章，黄浦建设公司应承担付款责任。
蒋世荣辩称：对葛谊的诉请无异议，但认为欠款应由黄浦建设公司支付。
黄浦建设公司未答辩。
蒋世荣、黄浦建设公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，蒋世荣对葛谊所举证据均无异议。
经审查，葛谊所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：葛谊向黄浦建设集团承建的“世行贷款宣城市铁山路西段东段”工程项目供应混凝土，蒋世荣为该项目部负责人。2016年4月29日，蒋世荣向葛谊出具欠条并加盖“重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部”印章，言明欠葛谊混凝土款30万元，于2016年6月15日前支付15万元，2016年7月30日前付清余款。后蒋世荣支付10万元，余欠20万元未付。2016年10月24日，葛谊向本院提出保全申请，本院依法作出保全裁定：冻结被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的工程款21万元，冻结期限二年。
本院认为：葛谊向黄浦建设公司承建的工程项目供应混凝土，余欠20万元混凝土款，黄浦建设公司应予支付，故对葛谊要求黄浦建设公司支付20万元混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点系蒋世荣是否应当承担责任。葛谊向黄浦建设公司供应混凝土，其与黄浦建设公司间存在合同关系，蒋世荣为案涉项目部负责人，其在欠条中签字系职务行为，故葛谊要求蒋世荣承担责任的诉讼请求，本院不予支持。黄浦建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛谊混凝土款20万元；
二、驳回原告葛谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告葛谊负担120元，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年一月九日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1945号
上诉人（原审原告）：张祖全，男。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:高新技术产业开发区朋联建材商行（个体工商户），经营场所重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附1号巴山建材城1期2-1/2号，组织机构代码L5889656-X。
经营者：王金莲，经理。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓蕾，重庆跃新律师事务所律师。
上诉人张祖全因与被上诉人高新技术产业开发区朋联建材商行（以下简称朋联商行）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19270号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张祖全上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审判决认定上诉人只有证人证言是错误的。被上诉人还为上诉人支付了医疗费并发放了工资。2.一审判决认定上诉人的工作具有临时性和不特定性的理由太牵强。3.一审认定被上诉人未对上诉人进行实质性管理错误。
朋联商行答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张祖全向一审法院请求：确认其与朋联商行之间存在劳动关系（2015年10月10日至2016年11月22日）。
一审法院认定事实：2015年10月14日，张祖全因伤到重庆市高新区人民医院住院医治，被诊断为：1.颌面部多处骨折；2.右侧颧骨闭合粉碎性骨折；3.右侧上颌骨、上颌窦前壁外侧壁骨折；4.右侧眼眶外侧壁骨折；5.右侧颞骨骨折；6.轻型颅脑损伤；7.全身多处软组织损伤。2016年7月4日，张祖全向重庆市九龙坡区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与朋联商行存在劳动关系。该委于2016年9月9日作出《超时未审结案件证明书》，张祖全遂诉至本院。
审理过程中，张祖全申请证人胡先余出庭作证。证人称其堂妹为张祖全妻子，其与张祖全都是做水电工，但并不固定给某一单位做，是张祖全叫证人一起去穿线管，但没有说给哪个单位做，做的过程中老板有时来看一下，平时无人管理张祖全和证人，穿完线管工作就结束。张祖全认可证人证言，也承认与朋联商行约定做工到完成线路整改工作为止，平时不需要考勤，朋联商行如对张祖全工作有不满意可以要求整改，张祖全自己提供部分工具。
另查明，朋联商行的经营范围为销售建材（不含危险化学品）、陶瓷制品、洁具。张祖全、朋联商行双方一致确认朋联商行支付了张祖全5000元。
一审法院认为：张祖全主张与朋联商行存在劳动关系，应由张祖全举证证明。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。张祖全证明劳动关系的证据为证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中证人胡先余与张祖全有亲属关系，其证言依法不能单独作为认定事实的依据，故一审法院不予采信。并且，即使证人证言是真实的，根据该证言和张祖全自己的陈述，张祖全是水电工，但并非固定和长期为朋联商行穿线管，该项工作具有临时性和不特定性，朋联商行也未对张祖全进行过实质管理，张祖全所做的工作也不是朋联商行业务的组成部分，因此张祖全的证据不能证明张祖全、朋联商行双方具备认定为劳动关系的主要内在特征。故一审法院对张祖全的诉讼请求依法不予支持。遂判决：驳回张祖全的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：……（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人的经营范围是销售建材、陶瓷制品、洁具。被上诉人为经营需要租赁门面并雇佣上诉人对自己租赁的门面电路管线进行改造，上诉人从事的电路管线改造工作并不是被上诉人的业务范围。同时，被上诉人并不对上诉人进行考勤管理。上诉人请求确认与被上诉人存在劳动关系不符合上述规定。对上诉人的请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张祖全负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪腊梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初988号
原告:李喻。
被告:泰州市益民包装有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇官庄村二组。
法定代表人：顾益民，该公司董事长。
原告李喻与被告泰州市益民包装有限公��（以下简称益民公司）劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员高峰适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告李喻到庭参加诉讼，被告益民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年左右至被告处工作，2013年初被告因经营不善，陆续拖欠原告工资，截止起诉前被告尚欠原告工资26500元。请求判令被告:1、给付原告工资26500元；2、支付2013年1月至7月的社会保险费用，并补偿8月至12月的社会保险费用；3、负担案件诉讼费用。因计算错误庭审中原告变更拖欠工资数额为20500元，同时放弃保险费用的主张。
被告法定代表人电话辩称：拖欠原告工资20500元是事实。
经审理查明：原告自2011年左右至被告处工作，后被告因经营不善，拖欠原告2013年工资20500元。原告多次追要无果，于2016年3月2日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。同日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的泰姜劳人仲字（2016）第9号不予受理通知书、泰州市社会保险缴费明细表及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对拖欠原告工资款20500元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市益民包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告李喻劳动报酬20500元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费5元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预缴上诉案件受理费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 高峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 顾云
附法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动���同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5576号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈金钱，女，该公司员工。
被告：周守业，男，1964年11月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告周守业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年八月一日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1199号
申请执行人:西安市户县金兴台车厂,住所地：西安市鄠邑区大王镇大王西村。
经营人胥斌，该厂厂长。
被执行人:车军,男,汉族,1984年10月07日出生。
本院在执行西安市户县金兴台车厂与车军买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无力履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年十二月十日
书记员 李婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢268号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。：。
被执行人朱志龙，男，1965年08月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡全付，男，1952年07月06日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡宗喜，男，1961年07月19日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与朱志龙、蔡全付、蔡宗喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人朱志龙、蔡全付、蔡宗喜的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋福伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2442号之一
申请执行人：陈红，女，汉族，1968年9月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈秀，男，汉族，1977年6月24日出生，住福建省福清市。
被执行人：陈平，男，汉族，1975年6月28日出生，住福建省福清市。
被执行人：福清中信先施物流有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人陈秀容，董事长。
被执行人：平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地：福建省平潭县。
法定代表人陈而秋，董事长。
申请执行人陈红与被执行人陈秀、陈平、福清中信先施物流有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）融民初字号5539民事判决书已发生法律效力。被执行人陈秀应偿还申请执行人陈红借款348万元及利息，利息按月利率2%自2015年3月19日起计至款项还清之日止；被执行人陈平、福清中信先施物流有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被执行人陈秀追偿。案件受理费33142元、诉讼保全费5000元由被执行人负担。本院依申请于2016年8月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
本院在执行中，于2016年9月23日扣划了被执行人平潭综合实验区元裾实业集团有限公司在中国建设银行福建自贸试验区平潭片区分行的存款167211.77元。该款项已经发放给申请执行人陈红。本院于2016年11月2日依法查封了如下财产：被执行人陈秀名下的坐落于福清市××××村某号楼102复式单元住宅一套；被执行人陈平名下的坐落于福清市××城镇××路××号混合结构三层楼房一幢；被执行人福清中信先施物流有限公司名下的坐落于福清市福清中信先施物流有限公司富创农副产品加工包装项目1号楼整座，富创农副产品加工包装项目2号楼整座，富创农副产品加工包装项目地下室整座，富创世纪城A地块2号楼整座，富创世纪城A地块3号楼整座，富创世纪城A地块4、5号楼整座，富创世纪城A区地下室整座。
在执行中，申请执行人陈红与被执行人陈秀、陈平、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司等人达成执行和解，于2017年6月23日签订了协议书，对偿还本案债权进行了约定。
本院认为，申请执行人陈红与被执行人陈秀、陈平、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司等人达成执行和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字号5539民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛正坤
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3355号
原告：苏州市欣仁塑料厂,住所地苏州市相城区北桥镇庄基村。
投资人：张虹。
委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告：无锡市永晟电器塑料厂,住所地无锡市锡山区安镇镇厚盛路59号。
投资人：钱昶东。
本院在审理原告苏州市欣仁塑料厂与被告无锡市永晟电器塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州市欣仁塑料厂于2017年9月1日以双方已自行协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市欣仁塑料厂的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市欣仁塑料厂撤回对被告无锡市永晟电器塑料厂的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币362元，由原告苏州市欣仁塑料厂负担。
审判员 唐丽宁
二〇一七年九月一日
书记员 姚 刚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初668号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市江津西路468号。
代表人：杨涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，该行微贷部员工。
被告：朱思军，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：陈瑰丽，女,1979年4月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告朱思军、陈瑰丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人张秀云到庭参加诉讼，被告朱思军、陈瑰丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱思军、陈瑰丽立即偿还借款本金38307.96元；2、被告朱思军、陈瑰丽按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止（截至2015年11月25日的利息为2962元，罚息15780.44元，复利1313.62元）；3、被告朱思军、陈瑰丽赔偿原告为维护权利而支付的合理费用690元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年04月26日朱思军与陈瑰丽作为共同借款人与湖北银行股份有限公司荆州分行签署了借款合同，借款50000元整，被告朱思军、陈瑰丽连续数期未能如约按时履行还款义务。
被告朱思军、陈瑰丽未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告朱思军、陈瑰丽以进啤酒为由与湖北银行股份有限公司荆州分公司签订《借款合同》（合同编号：2013荆微借20061013-0426-01），该借款合同约定：1、贷款金额50000元；2、贷款期限为12个月，以放款日为起算日；3、贷款利率为年利率18%；4、借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%即年利率9%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按时间天数计算；5、借款人以等额本息的方式进行还款。2013年4月26日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行如约向被告朱思军的账户发放了贷款50000元。被告朱思军、陈瑰丽尚欠原告湖北银行股份有限公司荆州分公司罚息9608元。
本院认为：原告湖北银行股份有限公司荆州分公司与被告朱思军、陈瑰丽签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护,故被告朱思军、陈瑰丽应按合同约定偿还借款罚息9608元。原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉请为维护权利而支付的合理费用690元为律师费用，因律师费用不是实现债权的必要费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告湖北银行股份有限公司荆州分行的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱思军、陈瑰丽在本判决生效之日起十日内给付原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金罚息9608元；
二、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取638元，由被告朱思军、陈瑰丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年六月八日
书记员 陈永涛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3798号
申请执行人郑新矿，男，1973年8月5日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。组织机构代码16011310-0。
法定代表人王华伟，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初364号民事判决书，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司应给付申请执行人郑新矿80700元，案件受理费364元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。经申请执行人郑新矿申请，2016年10月14日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省蚌埠市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
(2018)皖03刑更92号
罪犯胡明良，男，汉族，1981年4月16日出生，高中文化，浙江省嵊州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）滁刑初字第34号刑事判决，以被告人胡明良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。安徽省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）皖刑复字第10号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2011年9月19日、2014年1月13日裁定，分别对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯胡明良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院在审理过程中，蚌埠监狱以罪犯胡明良违反监狱管理规定被查处为由，向本院书面申请撤回对该罪犯的减刑建议。
本院认为，罪犯胡明良自上次减刑以来虽然获得了5次表扬奖励，但其因违反监规，在计分考核中被扣分，综合考虑其犯罪的情节、认罪悔罪、社会影响等情况，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许安徽省蚌埠监狱撤回对罪犯胡明良的减刑建议。
二〇一八年五月二十五日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出准予减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出准予减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1468号
上诉人（原审被告）：德州市立医院分院，住所地山东省德州市青年路***号。
负责人：郭延昭，院长。
被上诉人（原审原告）：重庆普施康科技发展股份有限公司,住所地重庆市江北区港城东环路5号4幢4-1、4-2,统一社会信用代码9150010575926663X2。
法定代表人：魏放，执行董事长。
原审被告：德州市立医院，住所地山东省德州市德城区三八西路18号,统一社会信用代码123714024947808941C。
法定代表人：段立新，院长。
原审被告：德城区肛肠医院，住所地山东省德州市青年路***号。
法定代表人：段立新，院长。
上诉人德州市立医院分院与被上诉人重庆普施康科技发展股份有限公司，原审被告德州市立医院、德城区肛肠医院合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初9776号民事裁定，驳回德州市立医院分院对该案管辖权提出的异议。德州市立医院分院对该裁定不服，向本院提起上诉。
德州市立医院分院上诉称，本案合同的约定管辖条款应整体无效，本案的合同履行地及被告住所地在山东省德州市德城区，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人签订的《合作协议》约定，“协商不成，可选择通过以下解决方式：（1）可向各自所在地法院提起诉讼；（2）向重庆仲裁委员会申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本案上述对约定管辖的条款中“向重庆仲裁委员会申请仲裁”的约定应为无效。上述“可向各自所在地法院提起诉讼”的约定应理解为向原告所在地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。经查，重庆普施康科技发展股份有限公司签订合同时载明的住址为重庆市九龙坡区科园三路67号石桥铺标准厂房H座2楼，故被上诉人按约定向其签订合同时所在的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 付 洁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2162号之一
申请执行人：张逸俊，男，1986年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄锦文，男，1978年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行��请执行人张逸俊与被执行人庄锦文借款合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人庄锦文发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，除被执行人庄锦文名下闽Ｄ×××××号车辆本院已轮候查封外，无其他可供执行财产。本院于2016年11月21日将被执行人庄锦文纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月12日,申请执行人张逸俊向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 刘 军
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初658号
原告：梁世峰，男，1969年7月15日出生，汉族，高中文化。
委托代理人：房振华，男，1968年11月26日出生，汉族，高中文化。
被告:王军锋，男，1986年1月25日出生，汉族。
原告梁世峰与被告王军锋民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员刘虎森适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告王军锋，原告也未能补充提供被告详细的住址、户籍等相关信息。
本院认为，原告梁世峰不能提供被告的户籍、住所等信息，其提供的被告的信息不明确也不具体，不足以使被告与他人相区别，故本院认为原告梁世峰起诉应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告梁世峰的起诉。
预交的案件受理费5050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一七年八月十五日
书记员 李改艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终11号
上诉人（原审被告）:常州天垣新能源有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区.
法定代表人:陈赟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:重庆市亚东亚集团变压器有限公司,住所地重庆市涪陵区。
法定代表人:张辉勇，该公司董事长。
上诉人常州天垣新能源有限公司因与被上诉人重庆市亚东亚集团变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）渝0102民初9134号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人重庆市亚东亚集团变压器有限公司之间的买卖合同纠纷，按照法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，故只能依据上诉人住所地确定管辖法院，本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，从双方当事人2015年8月25日签订《买卖合同》来看，合同未约定履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人重庆市亚东亚集团变压器有限公司作为供货方是接收货币的一方，其住所地重庆市涪陵区应为合同履行地。被上诉人重庆市亚东亚集团变压器有限公司向合同履行地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人常州天垣新能源有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曾 洪
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初1700号
原告楚金财，男，1957年2月22日生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人刘洪玺，系吉林爱国律师事务所律师。
被告杨柏军，男，1959年7月16日生，汉族，现住双辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济开发区支公司
负责人杨宁，总经理。
委托诉讼代理人王占龙，系吉林中证律师事务所律师。
原告楚金财与被告杨柏军、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚金财及其委托诉讼代理人刘洪玺，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济开发区支公司的委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼，被告杨柏军经传票传唤就，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
楚金财向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿其经济损失173638.73元。事实和理由：2016年10月19日，被告杨柏军驾驶吉C6U7**号宝马牌轿车行驶至双辽市绿洲大厦西侧南北道上与我驾驶的两轮摩托车碰撞，致使两车不同程度损坏。我受伤住院24天，诊断为：右侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧腓骨粉碎性骨折、右侧胫神经损伤、右侧小腿骨筋膜室综合症、头部外伤、创伤性肺炎、下肢静脉血栓形成。本次事故经交警大队认定，我负事故的全部责任。事故车辆吉C6U7**号宝马牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济开发区支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。该事故致我身体多处受伤，我于当日入住吉大二院住院治疗。依据法律规定，要求二被告赔偿医疗费87370.09元、误工费4593.36元、护理费2880元、鉴定费1400元、出院后到鉴定前一天误工费22201.24元、差旅费334元、住院期间外买用品214.80元、伤残赔偿金35945.24元、二次手术费19500元，合计173638.73元。
被告杨柏军口头辩称，我的车已经投保了机动车强制性和商业险，应当按照保险程序走，由保险公司赔偿，我在此事故中无责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济开发区支公司承认原告在诉状中陈述的事故发生经过及责任认定书，杨柏军驾驶的吉C6U7**号宝马牌轿车吉在其公司投保了强制险和商业险。但认为，在本次事故中在其公司投保的车辆无责任，保险公司不予赔偿。
本院认为，二被告承认楚金财驾驶的两轮摩托车与杨柏军驾驶的轿车发生了交通事故，杨柏军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，该事故经交警部门责任认定，原告负事故全部责任，故对原告主张的事实部分予以确认。因原告负事故的全部责任，且已鉴定伤残等级为十级，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：.....（二）机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第四款：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。”因此，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险被保险人无责任限额内予以赔偿。被告杨柏军无责任，故不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济开发区支公司于判决生效后七日内一次性在交强险限额内赔偿原告无责任伤残赔偿金11000元、无责任医疗费用赔偿金1000元，共计12000元。
案件受理费3773元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济开发区支公司负担100元，原告楚金财负担3673元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一七年八月十二日
书记员 聂 萌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
---
案号：（2018）苏1202民初495号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：是
当
事
人
|
原告
|
原告：唐国平，男， 1988年5月13日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告
|
被告：王华富，男，1985年7月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告
|
被告：王招娣，女，1991年3月10日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泰州市姜堰区.
被告
|
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。
负责人：吴加伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1、判令被告共同赔偿原告交通事故损失164716.02元；
2、诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2015年4月2日11时18分许，王华富驾驶轿车沿济川路由西向北左转时与唐国平驾驶的由东向西直行的铃木牌二轮摩托车发生碰撞，致双方车损，唐国平受伤。经泰州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定，认定王华富承担主要责任，唐国平负次要责任。唐国平受伤后，被诊断为左胫腓骨上段、左胫骨平台粉碎性骨折、左胫腓总神经损伤等伤情，先后在泰州市人民医院、江苏省人民医院治疗。诉讼前，唐国平申请伤残等级及三期鉴定，经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，泰州华德司法鉴定所于2017年11月16日作出〔2017〕临鉴字第511号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人唐国平左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限180日，护理期限90日（1人护理），营养期限90日为宜。原告支出鉴定费2100元。经泰州市公安局海陵分局城东派出所登记显示，原告在2014年3月25日已租住在许德顺家中，在名扬理发店从事服务。2015年2月13日，原告领取了翰林雅居的房屋产权证。
轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告于2017年9月16日生育一女。2015年6月3日，经本院组织调解，被告保险公司已在交强险和商业三者险内赔偿原告前期治疗产生的医疗费。
赔
偿
项
目
损失项目
|
认定数额
|
依据、计算方式
医疗费
|
21625.2元
|
医疗费票据、出院记录、病历检查报告单、费用清单
住院伙食补助费
|
800元
|
标准按20元每天，住院天数根据原告主张（20*40）
营养费
|
1800元
|
标准按20元每天，期限根据鉴定意见（20*90）
护理费
|
7650元
|
标准按85元每天，期限根据鉴定意见（85*90）
误工费
|
21512.22元
|
期限根据鉴定意见，标准参照城镇居民可支配收入43622元每年（43622/365*180）
残疾赔偿金
|
112197.4元
|
标准参照城镇居民可支配收入43622元每年，根据鉴定意见确定的伤残等级计算20年（43622*20*10%）。被抚养人生活费，按照原告承担的抚养责任，参照城镇居民消费性支出27726元每年，根据伤残等级，计算18年（27726*18*10%/2）。
精神抚慰金
|
3500元
|
根据伤残等级，考虑事故责任酌情确定
交通费
|
550元
|
根据原告住院治疗所需，酌情认定
住宿费
|
840元
|
结合去南京就医的票据及住宿费收据、发票认定
财物损失
|
1300元
|
根据保险公司的定损结果确定车辆损失为1300元，对于原告主张的衣物损失，因未提供证据，不予支持。
合计
|
171774.82元
判
决
理
由
|
公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，有权得到赔偿。上述损失，轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内优先赔偿111300元，超出的损失60474.82元，根据事故责任，应由被告王华富承担70%的责任，即赔偿原告42332.37元。因轿车在被告太平洋保险公司处投保了500000元商业三者险，被告王华富应赔偿原告的42332.37元，应由被告太平洋保险公司依据商业三者险合同约定予以赔偿。综上，被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险内赔偿原告153632.37元。
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐国平赔偿款153632.37元（该款直接汇至原告唐国平在
中国邮政储蓄银行开设的银行账户内，卡号：6217993000071125143）;
二、驳回原告唐国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计598元、鉴定费2100元，合计2698元，由原告唐国平负担670元，被告王华富负担2028元（原告已预交，被告王华富于本判决生效之日起十日内迳交原告2028元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚 习 琴
二〇一八年三月十日
书 记 员 王 凡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民监字第0192号
原申请人方委兵，男，汉族，1975年1月10日生，住浙江省仙居县。
原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。
原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第134号决定书。2012年7月16日，昆山市人民检察院向本院提出昆检民行再审建【2012】11号再审检察建议，认为原审作出决定书错误，建议再审。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
2011年11月18日，方委兵、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。
原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市周市人民法庭人民调解工作室调解，于2011年11月18日达成（2011）昆周诉调字第0107号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的合同编号为2011015080的《昆山市商品房销售合同》。
原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第134号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0107号调解协议的效力。
昆山市人民检察院向本院提出检察建议称：(2011)昆周民调确字第134号一案中，以委托人方委兵名义出具的授权委托书中“方委兵”的签名,经笔迹鉴定，并非方委兵本人所为，故授权委托书委托江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群作为其代理人，代表方委兵与中川公司签订调解协议，章美玉律师及鞠群律师冒用方委兵的身份与中川公司签订（2011）昆周诉调字第0107号调解协议不是方委兵真实意思表示，因此该调解协议无效。(2011)昆周民调确字第134号决定书，��无效的调解协议进行确认，损害了方委兵的合法权益，建议本院对决定书予以撤销。
经审查查明：2011年11月18日，方委兵与中川公司向昆山市人民调解委员会驻周市人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除双方于2011年6月21日签订的编号为2011015080《昆山市商品房购销合同》。同日，方委兵与中川公司在周市人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆周诉调字第0107号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的编号为2011015080的《昆山市商品房购销合同》。又在同日，方委兵与中川公司向原审申请确认（2011）昆周诉调字第0107号调解协议具有法律效力。原审庭审中，方委兵与中川公司均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力，原审遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第134号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0107号调解协议的效力。
上述民事活动，江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群持以委托人方委兵名义出具的授权委托书代为参与调解、诉讼，委托书载明的委托内容：“委托章美玉、鞠群律师在与苏州中川投资有限公司因解除购房合同人民调解及司法确认一案中，作为其委托代理人。”
另查明，苏州市人民检察院出具苏检技鉴字[2012]92号文件检验鉴定书，结论是授权委托书上的“方委兵”签字字迹不是方委兵本人所写。
又查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015��苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，2011年6月，向方委兵非法集资人民币520万元。
再查明，耿鼎人、张文玉向方委兵借款后，作为借款担保，以中川公司名义与方委兵于2011年6月21日签订了关于太平洋大厦20套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为2011015080、2011015092、2011015082、2011015084、2011015093、2011015086、2011015087、2011015094、2011015088、2011015091、2011015095、2011015101、2011015102、2011015096、2011015100、2011015103、2011015097、2011015098、2011015099、2011015089。为达到重复利用太平洋大厦房产向更多人非法集资的目的，耿鼎人授权他人伪造方委兵签名字样的授权委托书，通过签订调解协议及司法确认调解协议的效力，解除了上述商品房购销合同。
本院认为：中川公司与方委兵签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与方委兵之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非法吸收公众存款一案，已将向方委兵的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与方委兵之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定。耿鼎人为达到非法集资目的，通过伪造方委兵签名的授权委托书的形式，与中川公司签订解除商品房销售合同调解协议及代理方委兵申请通过司法程序确认调解协议效力的行为，对方委兵不具有法律效力。原审未查明调解协议所涉法律关系及方委兵授权委托手续的真实性，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关���审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2011)昆周民调确字第134号决定书。
二、驳回原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆周诉调字第0107号人民调解协议效力的申请。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张 涤
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 刘建明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许云翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4875号
原告：李某某。
原告：张某某。
二原告共同委托代理人郭东波，陕西文生律师事务所律师。
被告榆林市榆阳区麻黄梁镇瓦窑沟村村民委员会。
负责人刘晓军，该村村委会主任。
原告李某某、张某某与被告榆林市榆阳区麻黄梁镇瓦窑沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某的委托代理人郭东波，被告榆林市榆阳区麻黄梁镇瓦窑沟村村民委员会负责人刘晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还二原告土地使用费、补偿费、污染费、道路补偿费等共计104500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年7月20日张成仓家庭人口三人（张成仓、李某某、张某某）向榆林市榆阳区麻黄梁瓦窑沟村村民委员会承包该村集体所有的土地13.5亩（南沟0.6亩、白曹梁6.9亩、圪针儿6亩）。上述承包关系经榆林市榆阳区麻黄梁镇人民政府确认，并于1998年12月30日颁发土地承包经营权证书，确定承包期限为1998年至2028年。随后张���仓去世，该承包地依法由原告李某某、张某某继承。2015年5月19日，被告未征得二原告同意，擅自与长庆油田采气二厂、榆林市君成建筑有限公司、靖边县诚丰商贸有限公司签订了协议书，该协议书约定长庆油田采气二厂、榆林市君成建筑有限公司、靖边县诚丰商贸有限公司向被告支付二原告所有的土地即位于奥则墕小组原告承包地的土地使用补偿等各项费用104500元。协议签订后，长庆油田采气二厂、榆林市君成建筑有限公司、靖边县诚丰商贸有限公司支付了土地补偿费用104500元，该笔款项被被告扣留。2015年7月，长庆油田采气二厂、榆林市君成建筑有限公司、靖边县诚丰商贸有限公司将原告位于承包地榆阳区麻黄梁镇瓦窑沟村委会奥则墕村民小组圪针儿6亩山地铲车推平开展钻进作业。事后，原榆阳区麻黄梁镇瓦窑沟村民委员会负责人张子仪以及榆阳区麻黄梁镇瓦���沟村民委员会奥则墕小组组长段云亮找到原告，向原告做工作。原告最终认可被告与长庆油田采气二厂、榆林市君成建筑有限公司、靖边县诚丰商贸有限公司签订的协议书，但被告所扣留的款项104500元始终未向原告支付，原告认为土地承包经营权人，享有承包土地使用、收益和土地承包经营流转权利，被告在未征得原告同意擅自处分原告承包经营的土地，因此所获得的土地收益应当归原告所有。综上原告多次要求被告支付上述土地使用补偿等各项费用104500元，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身权益，提出前述诉讼请求。
被告辩称，榆林市榆阳区麻黄梁镇瓦窑沟村民委员于2015年11月份由四个自然行政村合并组建，协议书签订时间为2015年5月19日，负责人刘晓军于2015年11月份当选为村委会主任，对此事刘晓军作为村委会主任并不知情。对长庆采气二厂、榆林市君成建筑有限公司及靖边县诚丰商贸有限公司是否在本村征地，是否给被告支付林地补偿费、污染费、土地使用费等，本村的会计、书记也均不知情，且对于该笔补偿费是否发放亦不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权证书复印件、协议书复印件、照片十张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的土地承包经营权证书复印件的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对协议书复印件及照片十张真实性及证明目的均提出异议，认为其作为该村村委会主任对此事并不知情，对长庆采气二厂、榆林市君成建筑有限公司及靖边县诚丰商贸有限公司是否征地，是否给予林地补偿费、污染费、土地使用费等费用，会计、书记对此事也不知情，且对于该笔补偿费是否发放亦不知情。
审理中，本院依法与榆阳区麻黄梁镇瓦窑沟村民委员会原负责人张子仪作出谈话笔录一份，张子仪认可长庆采气二厂、榆林市君成建筑有限公司及靖边县诚丰商贸有限公司征用地为村委会的青杨树沙峁地，而原告承包地为圪针儿地，两块地四至不同，并未征用原告的承包地。长庆采气二厂、榆林市君成建筑有限公司及靖边县诚丰商贸有限公司临时征用村委会的青杨树沙峁及井场、道路、生活区2年向被告补偿费104000元，由奥则墕组长张国堂于2016年给每位村民平均发放了800元的事实。原告对此谈话笔录提出异议，认为长庆采气二厂、榆林市君成建筑有限公司及靖边县诚丰商贸有限公司占用原告的承包地，所以补偿款104000元应当由原告所有。
本院对有争议的证据分析认定如下：原告提供的协议书复印件一份，能够证明长庆采气二厂、榆林市君成建筑有限公司及靖边县诚丰商贸有限公司临时征借被告土地二年，并支付给奥则墕组土地使用费、协调费、林地补偿款、污染费、钻进试气、泥浆水治理、黄土场地及工程用水提供最近水源、进出井场道路补偿费等费用共计102500元的事实，本院依法予以确认。原告提供的照片十张的证据，因该证据不符合证据形式要件，且来源不明，本院依法不予确认。本院与榆阳区麻黄梁镇瓦窑沟村民委员会负责人原张子仪作出的谈话笔录，来源合法，与本案具有关联性，能够证明长庆采气二厂、榆林市君成建筑有限公司及靖边县诚丰商贸有限公司临时征用奥则墕组土地及井场、道路、生活区等2年向被告补偿费102500元，由奥则墕组长张国堂于2016年给每位村民平均发放的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为长庆采气二厂、���林市君成建筑有限公司及靖边县诚丰商贸有限公司是否临时征用原告的承包地以及被告是否应当返还征用土地补偿款。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告提供证据不能证明其承包地被征用，故其主张被告返还土地补偿费的诉讼请求，不能成立，本院依法不予支持。据此，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、张某某的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告李某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 万强强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第82号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海金奏经济发展有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海金奏经济发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1887.40元及违约金。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年一月六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁非诉执字第61号
申请执行人：吕大壮，男，1988年11月13日生，汉族，无职业，现住扶余市。
被执行人：松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
申请执行人吕大壮与被执行人松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）松宁劳人仲字第22号仲裁裁决书，内容如下：一、被申请人支付申请人经济赔偿金26950元；二、被申请人支付申请人拖欠工资22050元；三、被申请人支付申请人未提前30日书面解除劳动合同的额外一个月工资2450元。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人法定代表人的下落和可供执行财产，本院已查明被执行人单位帐户无存款，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，故此案终结本次执行程序。待能找到被执行人的法定代表人或有可供执行财产时再恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）松宁劳人仲字第22号仲裁裁决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月十一日
书记员 尹洪军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02551号之七
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人冯培炯，该行行长。
被执行人苏州天凯贸易有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人奚峰，该公司总经理。
被执行人奚峰。
被执行人张春燕。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州天凯贸易有限公司、奚峰、张春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）园商初字第00977号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州天凯贸易有限公司确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币3995923.23元，及截至2015年2月28日的利息(含罚息、复利)人民币38410.42元，以及自2015年3月1日起至实际还款之日止按年利率11.25%计算的罚息、复利。还款方式为：于2015年7月20日前一次性付清。二、案件受理费人民币39074元，减半收取为人民币19537元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币24537元，由被告苏州天凯贸易有限公司负担，于2015年7月20日前支付给原告宁波银行股份有限公司苏州分行。三、被告奚峰、张春燕对被告苏州天凯贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。四、如被告苏州天凯贸易有限公司未按约履行前述第一、二项付款义务，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就被告奚峰、张春燕所有的位于苏州市相城区元和街道相城大道1539号701室（房屋所有权证号：0430072374、0430072375）、苏州市相城区元和街道相城大道1539号702室（房屋所有权证号：0430072372、0430072373）、苏州工业园区中海花园31幢115室（房屋所有权证号：00290835、00290836）的房产；被告奚峰所有的位于苏州市相城区元和镇齐门北大街603号华美家园56幢503室（房屋所有权证号：0400009913）房产折价或以拍卖、变卖所得价款分别在人民币35万元、45万元、230万元、90万元限额内优先受偿。由于被执行人苏州天凯贸易有限公司、奚峰、张春燕未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于于2015年8月3日向本院申请执行，该案执行标的为人民币4058870.65元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人奚峰、张春燕名下的位于苏州工业园区中海花园31幢115室房地产，成交价人民币3150000元；位于苏州市相城区元和街道相城大道1539号702室房地产，成交价人民币645000元；被执行人奚峰名下的位于苏州市相城区元和镇齐门北大街603号华美家园56幢503室房地产，成交价人民币1334800元。上述价款扣除优先债权、执行费后剩余人民币689497元。因被执行人有多起作为被执行人案件，剩余款项在债权人之间进行分配，本案分得人民币107339.5元。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人奚峰名下有苏E汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币390202.6元未能执行到位。
2016年4月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00977号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张伟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执1111号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：赵学夫，该××董事长。
被执行人：王仲南。
被执行人：ＸＸ祥。
被执行人：裘霞萍。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王仲南、ＸＸ祥、裘霞萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新澄商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案强制执行。
在执行过程中,本院查明被执行人无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0624执1111号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永华
审 判 员 潘志平
代理审判员 张硕栋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姚梦霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3426号
上诉人（原审原告）：王艺璇。
委托代理人：李东升，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市心理康复医院，住所地莱阳市旌旗东路***号。
法定代表人：宫玉典，院长。
委托代理人：邓沛荣，该院医务科科长。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
上诉人王艺璇因与被上诉人烟台市心理康复医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第11号民事判决；
二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。
上诉人王艺璇预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年九月十八日
书记员 王 琪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民督11号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司,住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。
法定代表人：文肇兰，任公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：李洪兰，女，汉族，生于1971年6月27日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司与被申请人李洪兰申请支付令一案，本院2018年3月9日立案后，于2018年3月14日发出(2018)川1724民督11号支付令，限令被申请人李洪兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。2018年3月20日,申请人在本院向被申请人送达此支付令前向本院申请撤回该支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1724民督11号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人达州市文兰物业服务有限公司负担。
审判员 黄竹斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭 珊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4635号
原告：如皋市电光源钨钼制品有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路259号。
法定代表人：盛四东，董事长。
委托诉讼代理人：拱荣根，该公司员工。
被告：连云港熙林照明电器有限公司，住所地东海县开发区西区顺达路北侧。
法定代表人：王冲。
原告如皋市电光源钨钼制品有限公司与被告连云港熙林照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。2017年8月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告如皋市电光源钨钼制品有限公司撤诉处理。
理费减半收取297元，由原告如皋市电光源钨钼制品有限公司负担。审
审判员 蔺玉林
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 玮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5579号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被告王成明，女，38岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王成明物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗新娅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初2562号
原告：张海斌，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：游鹰，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告张海斌与被告游鹰健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张海斌于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张海斌以部分证据无法收集为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海斌撤诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由张海斌负担。
审判员 王 榕
二〇一七年九月十八日
书记员 马朝锟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2195号
原告：绵阳市巨盛物业管理有限责任公司,住所地绵阳市三台县岳家巷。
法定代表人：王小平，公司经理。
被告：张红军，男，汉族，1983年5月16日出生，住四川省三台县。
原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司与被告张红军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绵阳市巨盛物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,由原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 秦建彬
二〇一八年六月十二日
法官助理 姚倩倩
书 记 员 谢 丹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1407号
申请执行人:曹三喜。
被执行人:朱荣春。
本院在执行申请执行人曹三喜与被执行人朱荣春民间借贷纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹三喜于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人朱荣春偿还借款本金400000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人朱荣春送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人朱荣春名下相关财产信息，未发现被执行人朱荣春名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年9月11日作出执行决定书，将被执行人朱荣春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人朱荣春名下无房产登记信息。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人朱荣春经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人曹三喜释明被执行人可供执行的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1407号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十三日
书记员 许红卫
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1024民初865号
原告：王淑兰，女，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：曲杰，男，汉族，其他自然情况不详。
第三人：姚艳华，女，无职业，住所地绥芬河市。
第三人：姚丽梅，女，无职业，住所地东宁市东宁镇。
第三人：姚丽洁，女，无职业，住所地绥芬河市。
原告王淑兰与被告曲杰、第三人姚艳华、姚丽梅、姚丽洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王淑兰于2018年5月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王淑兰撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑兰撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王淑兰承担。
审判员 蔡晓东
二〇一八年五月三十日
书记员 穆 霖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第831-1号
申请执行人淄博延发耐火材料有限责任公司。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
申请执行人淄博延发耐火材料有限责任公司与被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2006）张民初字第5027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5027号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月十六日
书记员 耿佳玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第419号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告史学良，男，1969年2月23日生，住辽宁省抚顺市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史学良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币180,182.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币180,182.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初1889号
原告杜育楠。
委托代理人王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告徐丰权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街7#5-6号房。
负责人张楚铭，该公司经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告杜育楠与被告徐丰权、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜育楠的委托代理人王忠跃、被告徐丰权、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜育楠诉称，2015年7月15日11时20分许，被告徐丰权驾驶牌号为浙B×××××号轿车，沿启东市滨海工业园江苏捷得纺织公司前路段由北向南行驶至北海路左转弯时，与沿北海路由东向西行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。要求两被告赔偿医药费15222.13元、住院伙食补助费288元（16天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、残疾赔偿金74346元（20年×37173元/年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费49950元（150天×333元/天）、护理费6385.5元（75天×85.14元/天）、车损费800元、交通费1000元、鉴定费2860元，合计156451.63元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐丰权辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告徐丰权的事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司辩称，对事故的发生和责任认定及事故车辆投保的事实、事故发生在保险期间内没有异议。原告的请求过高且有不合理部分，请求法院查明事实后，依法作出判决。
经审理查明，2015年7月15日11时20分许，被告徐丰权驾驶牌号为浙B×××××号轿车，沿启东市滨海工业园江苏捷得纺织公司前路段由北向南行驶至北海路左转弯时，与沿北海路由东向西行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、右颞骨硬膜外血肿、头皮挫裂伤。住院16天，用去医疗费15222.13元（包括担架费），2015年8月3日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定本起事故由被告徐丰权承担事故的全部责任，原告无责任。2016年1月21日，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：原告罹患1、脑外伤智能损害（钝智范围），2、脑外伤后综合症。2016年1月30日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折，其脑外伤后钝智及脑外伤综合症评定为交通事故十级伤残；误工期限为150日、护理期限为60日，其中2人护理15日、1人护理45日、营养期限为60日。
另查明，被告徐丰权驾驶牌号为浙B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司处投保了机动车交通事故强制责任险与商业第三者责任险500000元附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告为江苏南通二建集团有限公司员工。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、启东市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、江苏南通二建集团有限公司营业执照、劳动合同、证明、缴纳社会保险清单等证据证实。
本院认为，被告徐丰权驾驶牌号为浙B×××××号轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，被告徐丰权依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告徐丰权承担事故的全部责任，原告无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强险限额，由被告徐丰权赔偿，该部分赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司在商业三者限额内赔偿。
原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费部分。原告主张的医药费15222.13元、住院伙食补助费288元（16天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天），合计16110.13元，有证据证实，且计算正确，本院予以支持。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿6110.13元。
２、其他费用部分。原告主张的残疾赔偿金74346元（20年×37173元/年×10%），被告对此有异议，提出重新鉴定的申请。本院咨询相关专业人士，认为本案的司法鉴定程序合法、评定为十级伤残符合标准的规定，决定不启动重新鉴定程序。故原告的该主张，依法有据，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，本院调整为4000元。原告主张的误工费49950元（150天×333元/天），本院根据房屋建筑业在岗职工平均工资标准计算其误工，共误工费为21885元（150天×145.9元/天）。原告主张的护理费6385.5元（75天×85.14元/天），有证据证实，且计算正确，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，本院酌情支持300元。以上合计106916.5元。未超过交强险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司在交强险限额内予以赔偿。
3、物损部分。原告主张的车损费800元，被告对此否认，原告仅提供了车损的证据，未提供损坏价格的证据，举证不足，本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告123026.63元。由于上述赔偿未超过商业三者险限额，故被告徐丰权在本案中不承担赔偿责任。原告主张的鉴定费2860元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杜育楠因本起交通事故所受损失123026.63元。
二、驳回原告杜育楠要求被告徐丰权赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，依照法律规定减半收取577元，鉴定费2860元，合计3437元（原告已预交），由原告杜育楠负担712元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司负担2725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1154元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐嘉玲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初441号
原告:泰和县鑫龙混凝土有限公司，住所地：江西省泰和县塘洲镇开发区，组织机构代码：56629544-2。
法定代表人：陈明娟。
委托诉讼代理人：胡建明，公司职员。
委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告：方泰建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路32号二楼，组织机构代码：145303803。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋碧清，男，汉族，1956年11月6日出生，住浙江省东阳市南市。
第三人：杜永桂，男，汉族，1972年2月12日出生，住浙江省义乌市。
原告泰和县鑫龙混凝土有限公司与被告方泰建设集团有限公司、蒋碧清、第三人杜永桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告方于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县鑫龙混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50368元，减半收取计25184元，由原告负担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨 华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高倩云
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第95号之一
申请执行人：恒中化工有限公司，住所地：香港九龙。
被执行人：珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：叶乃华。
被执行人：叶乃华，男，汉族，1972年8月26日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的华南国仲深裁（2013）171号裁决书，受理恒中化工有限公司申请执行珠海怡佳科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。该生效仲裁裁决：珠海怡佳科技发展有限公司、叶乃华应向恒中化工有限公司支付所欠货款66000美元及违约金；支付律师费人民币47150、保全费人民币2932元、仲裁费人民币26886元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
因被执行人珠海怡佳科技发展有限公司、叶乃华至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海怡佳科技发展有限公司、叶乃华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币70万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱乐乐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终190号
上诉人（原审被告）：中天西北建设投资集团有限公司。住所地：西安市南二环东段***号新亚大厦*楼。
法定代表人：赵向东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安笑彤实业有限责任公司。住所地：西安市高陵区药惠管委会麦张村。
法定代表人：刘胜利，该公司经理。
原审被告高陵三阳新社区建设开发有限公司。住所地西安市高陵区东二环路**号。
法定代表人白五三，系该公司经理。
上诉人中天西北建设投资集团有限公司因与被上诉人西安笑彤实业有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初401号民事裁定，向本院提起上诉。
中天西北建设投资集团有限公司上诉称：由于本案合同并没有明确约定哪个法院，应视为对管辖权没有约定。合同对管辖约定不明，对履行地没有约定，依据《民事诉讼法》规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求���销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同第十一条关于争议解决约定为：任何一方可向工程所在地人民法院起诉。经查，本案涉案工程地位于高陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人在合同中约定的管辖条款符合上述法律规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院的依据。因涉案工程地位于高陵辖区，故西安市高陵区人民法院作为协议管辖人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。���审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 菲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4381号
原告贾友梅。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴江市乐盛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽经济开发区南区。
法定代表人陈必顺，执行董事。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
原告贾友梅与被告吴江市乐盛纺织有限公司(简称乐盛公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告贾友梅的委托代理人罗坤建、被告乐盛公司的委托代理人徐志洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾友梅诉称：2014年11月13日，原告到被告处上班，从事整经工工作，上班后，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2015年11月5日，原告以被告未与其签订劳动合同，未缴纳社保和拖欠工资为由与被告解除劳动关系。请求法院判令原告与被告解除劳动关系，被告支付原告拖欠工资7100元、经济补偿金3380元及双倍工资37180元。
被告乐盛公司辩称：一、被告拖欠原告2015年9月至11月期间工资为6991.7元，对于拖欠的工资被告一直同意原告去领取，但原告一直没有去领；二、被告已经将社保通过现金支付给了原告，原告在工资单上已经签字确认，原告以未交社保为由要求支付经济补偿金没有依据；三、原、被告双方在进厂一个月之内签订了书面劳动合同，故不存在双倍工资。原告要求解除劳动关系，被告同意。
经审理查明：2014年11月13日，贾友梅进入乐盛公司工作，乐盛公司通过现金向贾友梅发放工资，贾友梅在工资表上签字，工资表显示贾友梅工资结构包含工资、社保及加班工资。2015年11月5日，贾友梅向乐盛公司发出通知书，以乐盛公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险及拖欠工资为由提出解除与乐盛公司之间的劳动关系，并要求乐盛公司支付经济补偿金、双倍工资及拖欠工资。乐盛公司拖欠贾友梅2015年9月至11月工资共计6991.7元，贾友梅离职前12个月平均工资为2794.5元。2015年11月9日，贾友梅向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与乐盛公司解除劳动关系，乐盛公司支付经济补偿金3380元、2015年9月至11月工资7100元及双倍工资37180元。2016年3月30日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，贾友梅选择向本院提起诉讼。
本案审理过程中，乐盛公司提交了有“贾友梅”字样签名的书面劳动合同，劳动合同期限自2014年11月25日至2017年3月10日止。贾友梅对上述合同中签名的真实性提出异议。经贾友梅申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述合同中“贾友梅”签名的真实性进行鉴定，2016年6月24日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为上述合同“贾友梅”签名是贾友梅所写。贾友梅支付了鉴定费1500元。
以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、银行清单、考勤卡、经原告申请形成的鉴定意见书、被告提交的劳动合同、工资表及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告乐盛公司未为原告贾友梅缴纳社会保险并存在拖延支付工资的情形，同时也无证据证明原告明确表示要求不缴纳社会保险，故原告贾友梅提出解除劳动关系并要求被告乐盛公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告贾友梅的工资水平及工作年限，本院认定被告乐盛公司应向原告贾友梅支付经济补偿金2794.5元（2794.5×1）。被告乐盛公司尚欠原告贾友梅工资6991.7元，应予支付。因原、被告双方签订了书面劳动合同，原告贾友梅要求被告乐盛公司支付双倍工资，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
一、原告贾友梅与被告吴江市乐盛纺织有限公司之间的劳动关系自2015年11月5日解除；
二、被告吴江市乐盛纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告贾友梅支付工资6991.7元及经济补偿金2794.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、驳回原告贾友梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告贾友梅承担3元，由被告吴江市乐盛纺织有限公司承担2元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回；鉴定费1500元，由原告贾友梅自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 昊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3702号之一
申请执行人南宁飞哥时尚饰品商行，男，1977年5月19日出生，汉族，南宁市兴宁区。
经营者麻战飞
被执行人褚茂伟，男，1971年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请执行人南宁飞哥时尚饰品商行与被执行人褚茂伟的买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年9月20日作出的（2015）青民二初字第2044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚茂伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁飞哥时尚饰品商行于2016年10月28日向本院申请强执行，请求被执行人褚茂伟偿还买卖合同纠纷款172386.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚茂伟名下银行账户存款174872元人民币。（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 可
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执424号
申请执行人：吴焕杰，男，1986年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾海平，男，1986年12月31日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴焕杰与被执行人曾海平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第9430号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金233000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人曾海平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月六日
书记员 王志谦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初5690号
原告:合肥友乐房产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：程晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被告：李某，女，1998年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：宁某，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥友乐房产代理销售有限公司（以下简称“友乐公司”）与被告李某、宁某居间合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告友乐公司的委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼。被告李某、宁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金20000元；2.被告宁某对上述诉请承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月14日，在原告的撮合下被告宁某与李国海签订了《存量房买卖合同》及《存量房买卖补充协议》各一份，约定：李某甲购买被告李某位于合肥市××××室房屋（房地权证：合瑶字第××号），存量房转让价款为80万。买卖双方确认，2016年11月10日，买卖双方到房地产管理部门申请存量房转移登记手续。李某甲遂与当日向被告支付了定金2万元。李某甲为此积极筹备首付款，并多次向原告催促被告办理相应的过户手续。在此期间，原告多次与被告沟通进行协商，其后被告确明确表示不买。其后，被告李某甲却一纸诉状将原告李某及其母亲宁某告上法庭，要求确认宁某代为签署的《存量房买卖合同》及《存量房买卖补充协议》无效，合肥市瑶海区人民法院作出了（2016）皖0102民初8417号民事判决书，驳回被告李某的诉讼请求。在被告与李某甲房屋交易的过程中，原告积极履行了相应的居间义务，现被告李某已于2017年1月9日再行将房屋出卖。致使原先签订的《存量房买卖合同》及《存量房买卖补充协议》无法履行，被告的行为不仅给李某甲造成了巨大的损失，同时也给原告造成了损失。被告的严重的违约行为，应承担相应的法律责任。另，《存量房买卖合同》附件三中备注及《存量房买卖补充协议》第六条中均明确约定“甲方由妈妈宁某签字的由宁某自愿承担此合同的一切法律责任及违约责任”，为此原告要求被告宁某对被告李某的赔偿承担连带清偿责任。现原告为依法维护自己的合法权益，依法诉至贵院，恳请判如所请！
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁某系李某的母亲。2016年6月14日，甲方宁某以李某（出卖方）名义和乙方李某甲（买受方）、丙方友乐公司（中介公司）签订《存量房买卖补充协议》一份。三方在补充协议第六条约定：甲乙双方任何一方违约，则由违约方承担违约金肆万元及中介费贰万元；甲方由妈妈宁某代签的，宁某自愿承担本协议的一切法律责任和违约责任；乙方过户前交清所有交易费用，中介费捌仟元由乙方承担。
2016年11月10日，李某以宁某、李某甲为被告向本院提起确认合同效力纠纷一案，请求确认两被告于2016年6月14日签订的《存量房买卖合同》无效，后本院于2017年2月27日判决驳回了李某的诉讼请求，该判决已生效。庭审时，李某甲作为证人出庭作证，言明李某、宁某已于2017年1月9日将案涉房产出卖给他人。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，案涉合同签订时，李某为不满十八周岁的未成年人，并不具有订约的民事能力，且合同亦非其本人所签，而为其母亲代签，故友乐公司请求李某承担由此合同引起的民事责任，于法无据，本院不予支持。案涉合同约定“中介费若由李某甲承担，则为8000元；若由宁某承担，则为20000元”，有违民事活动应遵循的公平原则，故本院据此认定宁某应承担的中介费为8000元。宁某未按约履行合同，已构成违约，理应承担违约责任，本院对友乐公司诉请的违约金，酌情参照合同履行后可以获得的利益，即中介费8000元予以支持。被告宁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宁某于本判决生效之日起十日内支付合肥友乐房产代理销售有限公司违约金8000元；
二、驳回合肥友乐房产代理销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由合肥友乐房产代理销售有限公司负担250元，宁某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王富华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 莹
附本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执字22号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行。住所地：河南省修武县竹林大道南端财政局侧楼。
负责人：职红星，行长。
委托代理人张顺利，男，1974年3月生，汉族，住所焦作市解放区学生路小学家属院，系焦作农行内控合规部工作人员。
委托代理人宋胜利，男，1967年7月生，汉族，住所焦作市山阳区环城东路东方花园小区，系修武县农行副行长。
被执行人河南伟彤科技股份有限公司。住所地：修武县周庄工业园区。
法定代表人职保昌，董事长。
被执行人职保昌，男，1968年7月13日出生，汉族，住焦作市山阳区和平东街二号院24号楼32号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）焦民二金初字第31号民事判决书，执行河南伟彤科技股份有限公司、职保昌借款合同纠纷一案中，责令被执行人河南伟彤科技股份有限公司履行还款义务，但被执行人河南伟彤科技股份有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼中于2015年4月21日以（2015）焦民二金初字第31号民事裁定书，依法查封了被执行人河南伟彤科技股份有限公司所有的位于修武县产业集聚区房产及土地使用权（房屋所有权证号：修房权证城字第2011043**号，土地使用权证号：修国用（2011）第038号），现申请执行人要求拍卖以上财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南伟彤科技股份有限公司所有的位于修武县产业集聚区房产及土地使用权（房屋所有权证号：修房权证城字第2011043**号，土地使用权证号：修国用（2011）第038号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 超
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执213号之二
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执213号之二
申请执行人：郑科峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市X。
被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。
本院在执行申请执行人郑科峰与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月18日作出的（2016）琼72执206号执行裁定书，据此，本院扣押了被执行人胡永甫占有49%所有权份额的“金泰528”轮。现被执行人胡永甫已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）人民币(下同)764862元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人郑科峰支付52470元，申请执行人郑科峰收款后确认本案执行完毕。
本院认为，申请执行人郑科峰已确认本案执行依据即（2016）琼72民初31号民事调解书已执行完毕，应解除对被执行人船舶的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对“金泰528”轮的扣押。
二、本院（2016）琼72民初31号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ofkxjiplfj3nf780v0
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆建华（兼）
---
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。