浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第465号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***********号的***层。
代表人：王晓红，该支行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：慈溪市海路进出口有限公司。住所地：慈溪市掌起镇戎家村。
法定代表人：韩远路，该公司总经理。公民身份号码：3302221962********。
被告：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：韩远路，该公司董事长。公民身份号码：3302221962********。
被告：宁波锦益泰建材有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：芦长江，该公司总经理。
被告：韩远路，宁波海路火机实业有限公司董事长。
被告：董占芬，宁波海路电器有限公司董事长。
被告：韩俊，无固定职业。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）诉被告慈溪市海路进出口有限公司（以下简称海路公司）、宁波海路火机实业有限公司（以下简称海路火机公司）、宁波锦益泰建材有限公司（以下简称锦益泰公司）、韩远路、董占芬、韩俊金融借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请查封被告海路火机公司名下的房地产，本院依法分别作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。原告的委托代理人胡文波到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
原告民生银行起诉称：2011年8月26日，原告与被告海路公司签订编号为公授信字第慈2011-087号《中小企业金融服务合同（综合授信）》（以下简称综合授信合同）一份，约定：被告海路公司在约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为20000000元，有效使用期限自2011年8月26日至2014年8月25日；本授权合同可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等具体授信品种等事项。同日，原告与被告海路火机公司签订编号为公高抵字第慈2011-032号《最高额抵押合同》一份，约定被告海路火机公司以其所有的位于慈溪市掌起镇打火机工业园区的房地产为原告和被告海路公司之间签订的综合授信合同项下的全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据构成的主合同项下的全部债务提供最高抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为慈房证2011字第009201号）。同时，原告于2011年8月26日、2012年10月12日和被告锦益泰公司、韩远路、董占芬、韩俊分别签订编号为公高保字第慈2011-080号、个高保字第慈2011-050号、公高保字第慈2012-104号及个高保字第慈2012-125号最高额保证合同各一份，约定：被告锦益泰公司、韩远路、董占芬、韩俊分别对原告与被告海路公司之间订立的综合授信合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据构成的主合同项下的全部债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告与被告海路公司具体签订了如下业务合同：1.2012年1月19日编号为公借贷字第慈2012-020号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份。该合同约定：被告海路公司向原告可申请的综合授信项下的可循环贷款额度为9000000元，额度有效期与综合授信条款约定的有效使用期限一致，每笔贷款期限、利率以借款借据为准；还款方式为按日计息、按月结息，到期一次还本。合同签订当日，原告依约向被告足额发放贷款9000000元，借款期限自2012年1月19日至2013年1月10日，执行年利率8.856%。2.2012年7月23日编号为公承兑字第慈2012-394号《中小企业金融服务合同（银行承兑）》一份。该合同约定综合授信项下原告授予被告海路公司的用于承兑业务的可循环承兑额度为2000000元，额度有效期与综合授信条款约定的有效使用期限一致，被告海路公司资金不足以支付到期汇票，原告垫付票款后，有权将垫付的票款转为被告海路公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至被告海路公司完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息。合同签订同日，原告依约向被告海路公司开立了金额为2000000元的承兑汇票，承兑汇票到期日为2013年1月23日。汇票到期后，因被告海路公司资金不足以支付票款，造成原告垫款984600元。3.2012年10月16日编号为公贴现字第慈2012-422号《中小企业金融服务合同（商业汇票贴现）》一份。该合同约定：综合授信项下原告授予被告海路公司的用于贴现业务的可循环承兑额度为5200000元，额度有效期与综合授信条款约定的有效使用期限一致，双方对贴现条件、利率及期限等做了明确约定。合同签订同日，原告依约对商业汇票予以贴现，但汇票到期时遭到拒绝付款。4.2012年10月26日编号为公借贷字第慈2012-247号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份。该合同约定：被告海路公司向原告可申请的综合授信项下的可循环贷款额度为850000元，额度有效期与综合授信条款约定的有效使用期限一致，每笔贷款期限、利率以借款借据为准；还款方式为按日计息、按月结息，到期一次还本。合同签订当日，原告依约向被告足额发放贷款850000元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月26日，执行年利率7.50%。但自2013年1月10日起，被告海路公司陆续未能按约付息，其余五被告也未承担相应的保证责任，截至2013年7月20日，被告海路公司拖欠本息共计16907272.66元。法庭调查过程中，原告明确起诉状中所称的被告海路火机公司自2013年1月10日起未支付利息，指的是该日未支付上月利息，被告海路火机公司实际支付利息至2012年12月20日。现原告诉请判令：1.被告海路公司归还原告借款本金16034600元，利息和罚息872672.66元（暂计至2013年7月20日，之后的利息和罚息按借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费268000元，以上合计人民币17175272.66元；2.若被告海路公司不能清偿上述债务，请求确认原告对海路火机公司所有的位于慈溪市掌起镇打火机工业园区的抵押房地产处置所得款项在上述债权范围内享有优先受偿的权利；3.被告锦益泰公司在10000000元本金余额最高限额范围内对上述款项承担保证责任；4、被告韩远路、董占芬、韩俊对上述款项承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由六被告共同承担。法庭调查终结前，原告变更并拆分第1项诉请为：1.被告海路公司归还原告借款本金9000000元，支付尚欠的借款利息24105.05元，以及以9000000元为基数、自2013年1月11日起至判决确定履行日止、按约定逾期利率12.15%计算的逾期罚息，自2013年1月11日起以逾期利息为基数、按约定逾期利率12.15%逐月累算的复利；2.被告海路公司归还原告垫付的票款984600元，并支付自2013年1月23日起至法院判决确定履行日止、按约定逾期利率（日万分之五）计算的罚息；3.被告海路公司支付原告垫付的票款5200000元，并支付自2013年4月16日起至法院判决确定履行日止、按约定逾期利率（按中国人民银行最新公布的六个月期贷款利率上浮50%，即8.40%）计算的罚息；4.被告海路公司归还原告借款本金850000元，并支付自2012年12月21日起至2013年10月26日止的利息，自2013年10月27日起至法院判决确定履行日止、按约定逾期利率11.25%计算的逾期利息以及以逾期利息为基数、按约定罚息计算的复利；5.被告海路公司支付原告实现债权的律师费268000元。
六被告在法定期限内均未作答辩。
原告民生银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.综合授信额度合同一份，拟证明被告海路公司向原告借款并对授信额度、期限及具体授信品种等事项均作出明确约定及被告海路火机公司、锦益泰公司对被告海路公司的债务承担连带保证责任的事实；
2.抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证及他项权证各一份，拟证明被告海路火机公司将其所有的房屋抵押给原告，并已办理抵押登记等事实；
3.保证合同四份（公高保字第慈2011-080号、个高保字第慈2011-050号、公高保字第慈2012-104号、个高保字第慈2012-125号），拟证明被告锦益泰公司、韩远路、董占芬、韩俊对被告海路公司的债务承担连带保证责任的事实；
4.流动资金贷款借款合同（公借贷字第慈2012-020）、单位借款凭证各一份，拟证明原告与被告海路公司签订具体业务合同，并已依约足额发放贷款等事实；
5.流动资金贷款借款合同（银行承兑）（公借贷字第慈2012-394）、银行承兑汇票及凭证各一份，拟证明原告与被告海路公司签订具体业务合同，并已垫付票款等事实；
6.中小企业金融服务合同（商业汇票贴现）（公贴现字第慈2012-422号）、商业承兑汇票及贴现凭证各一份，拟证明原告与被告海路公司签订具体业务合同，且商业汇票已予以贴现等事实；
7.中小企业金融服务合同（流动资金贷款）（公借贷字第慈2012-247号）、单位借款凭证各一份，拟证明原告与被告海路公司签订具体业务合同，并已依约足额发放贷款等事实；
8.欠款明细表一组，拟证明被告海路公司欠款的总金额的事实；
9.委托代理协议及律师费发票各一份，拟证明原告为追索贷款而支付律师费的事实。
六被告均未提供任何证据。
经审查，本院对上述证据认证意见如下：除证据8系原告单方制作外，其余证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院均予以确认。至于证据8，系原告单方制作，其中关于商票贴现和银行承兑汇票垫付款复利的计算方式缺乏相应的依据，对其证明力本院不予确认。
根据本院认定的上述证据以及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月26日，原告与被告海路公司签订编号为公授信字第慈2011-087号《中小企业金融服务合同（综合授信）》一份，被告海路公司为甲方，原告为乙方。该合同约定：甲方在约定的授信有效期内可向乙方申请使用的最高授信额度为20000000元，有效使用期限自2011年8月26日至2014年8月25日；本授权合同可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等具体授信品种等事项。除非甲乙双方另有约定，甲方应承担与本合同及本合同项下担保有关的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。
同日，原告与被告海路火机公司签订编号为公高抵字第慈2011-032号《最高额抵押合同》一份，被告海路火机公司为抵押人（甲方）、原告为抵押权人（乙方）。该合同第二条约定：被担保人为一个主合同债务人时，主合同是指乙方与主合同债务人海路公司签订的编号为公授信字第慈2011-087号《中小企业金融服务合同》、该合同项下的全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成主合同；第三条约定甲方所担保的最高债权额为20000000元。该最高债权额为本金余额的最高限额，即主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，本合同第五条约定范围内的所有款项，被告海路火机公司均应承担担保责任。第三条约定：本合同项下被担保的主债权的发生期间为2011年8月26日至2014年8月25日；第五条约定，抵押担保的范围为：本合同第二条约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额；该合同还约定抵押物为被告海路火机公司名下、位于慈溪市掌起镇打火机工业园区、房产证号为慈房权证2004字第××和慈房权证号为2002字第××号的房产和证号为慈国用2003字第080001号的土地使用权。原告对上述抵押物办理了抵押登记，并取得了编号为慈房证2011字第009201号他项权证。
同年8月26日，原告与被告锦益泰公司签订编号为公高保字第慈2011-080号《最高额保证合同》一份，被告锦益泰公司为合同的保证人（甲方），原告为债权人（乙方）。该合同约定：甲方担保的最高债权额为5000000元。同日，原告与被告韩远路、董占芬、韩俊签订编号为个高保字第慈2011-050号的最高额保证合同一份，被告韩远路、董占芬、韩俊为保证人（甲方），原告为债权人（乙方）。该合同约定：甲方担保的最高债权额为20000000元。两份最高额保证合同被担保的主债权发生期间均为2011年8月26日至2012年8月25日。
2012年10月12日，原告与又分别与被告锦益泰公司、韩远路、董占芬、韩俊签订编号为公高保字第慈2012-104号和个高保字第2012-125号《最高额保证合同》各一份。被告锦益泰公司和被告韩远路、董占芬、韩俊分别为上述两份合同的保证人（甲方），原告为债权人（乙方）。被告锦益泰公司担保的最高债权额为5000000元，被告韩远路、董占芬、韩俊担保的最高债权额为20000000元，两份最高额保证合同被担保的主债权发生期间均为2012年10月12日至2013年10月11日。
上述四份保证合同均约定：被担保人为一个主合同债务人时，主合同是指乙方与主合同债务人（被告海路公司）签订的编号为公授信字第慈2011-087号综合授信合同、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同；保证方式为连带责任保证，如保证人为多个保证人的共同保证，各保证人对全部债权承担连带清偿责任，任一保证人的违约行为都将被视为全体保证人的约定行为，并且，各个保证人之间互为代理人，任一保证人的同意、接受或知悉都将被视为全体保证人的同意、接受和知悉。甲方的保证范围为“本合同第二条约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额；甲方承担保证责任的保证期间为债务履行期限届满后两年。
上述合同签订后，原告与被告海路公司具体签订了如下业务合同：
1.2012年1月19日编号为公借贷字第慈2012-020号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份，被告海路公司为甲方，原告为乙方。该合同约定：借款用途为支付货款；甲方向乙方可申请的综合授信项下的可循环贷款额度为9000000元；本贷款利率为年利率6.56%，即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的同期贷款基准利率上浮35%。上述约定贷款利率与实际贷款利率不一致的，以借款借据记载的利率为准；贷款的计、结息周期为按日计息，按月结息，结息日为每月的第二十日，但最后一个结息日为贷款到期日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为逾期利率）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方未按约定用途使用借款资金的，就其违约使用的贷款金额自违约之日起（含该日）按合同贷款利率上浮100%（称为罚息利率）计收罚息。本贷款发放后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本贷款利率自动在新的基准利率基础上按照本条第1项约定的浮动比例浮动（即上浮35%）。本贷款利率发生变更的，逾期利率、逾期利率自动作相应变更，并同时开始适用，分段计算。甲方违约时，乙方除有权单方决定对其尚未使用的额度进行调整、或停止支付其尚未使用的融资，要求甲方提前清偿全部或部分债权外，乙方还有权要求甲方按照合同约定承担罚息、复利、逾期利息、违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。合同签订当日，原告依约向被告足额发放贷款9000000元。被告于同日出具借款凭证一份，载明：借款期限自2012年1月19日至2013年1月10日，执行年利率8.856%，逾期利息按执行年利率加收50%，违约逾期利率按执行年利率加收100%。借款到期后，被告海路公司未按约履行一次还本的合同义务，尚欠原告2012年12月21日至2013年1月10日的借款利息24105.05元也未支付。
2.2012年7月23日编号为公承兑字第慈2012-394号《中小企业金融服务合同（银行承兑）》一份，被告海路公司为甲方，原告为乙方。该合同约定：本合同为综合授信的组成部分；承兑额度为2000000元，额度有效期与综合授信条款约定的有效使用期限一致；甲方确认其委托支付承兑申请书中的汇票金额不附加任何条件，乙方根据票据法的规定在汇票到期日或到期日后的见票当日支付汇票金额。乙方依约承兑汇票之前甲方应将不低于票面金额50%的保证金存入开立于乙方的保证金账户，以担保承兑汇票到期付款。乙方收到提示付款的承兑汇票，在汇票到期后先以甲方的保证金对外支付，不足部分乙方有权但无义务在甲方开立于乙方处的其他存款账户中予以扣划。甲方保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付款转为甲方的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，对垫付的票款按日万分之五的利率计收罚息。同日，被告海路公司向其在原告处的开立账户内存入1000000元保证金，原告依约向被告开立了金额为2000000元的承兑汇票，承兑汇票到期日为2013年1月23日。汇票到期后，因被告海路公司资金不足以支付票款，造成原告垫款984600元。
3.2012年10月16日编号为公贴现字第慈2012-422号《中小企业金融服务合同（商业汇票贴现）》一份。该合同约定：本合同为综合授信项下业务。原告授予被告海路公司的用于贴现业务的可循环承兑额度为5200000元，额度有效期与综合授信条款约定的有效使用期限一致，每次办理贴现时，所适用的贴现利率由双方商定并记载于贴现凭证，该凭证构成本合同的组成部分。汇票贴现后乙方即有权根据票据法等有关法律法规行使票据项下的权利。如果已贴现的商业汇票遭拒付，甲方将按约定向乙方承担支付责任。若乙方收到商业汇票项下的款项超过约定的期限，则乙方有权向甲方追索逾期罚息，逾期罚息按中国人民银行最新公布的六个月贷款利率上浮50%的逾期利率计收。汇票到期时遭拒绝付款，乙方对甲方行使票据追索权时，有权要求甲方支付下列金额和费用：1.被拒绝付款的汇票票面金额；2.汇票票面金额自贴现期限到期日起之清偿日止的逾期罚息；3.乙方为行使追索权而支付的诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费及其他实现债权支出的费用；4.乙方因此而遭受的其他经济损失。同日，被告海路公司向原告出具编号为公贴现字第慈2012-422号商票贴现额度占用确认函，同意被告海路火机公司在2012年10月15日至2013年4月14日期间向原告办理商业汇票贴现业务时，占用其贴现额度5200000元。甲方违约时，乙方除有权单方决定对其尚未使用的额度进行调整、或停止支付其尚未使用的融资、要求甲方提前清偿全部或部分债权外，乙方还有权要求甲方按本合同约定承担罚息、复利、逾期利息、违约金、支付补偿金及赔偿损失等其他责任。合同签订同日，原告依约对被告海路火机公司申请的商业汇票（开票日期为2012年10月15日）予以贴现，贴现率为每月6‰，贴现利息188240元，实际支付5011760元。但汇票到期时（2013年4月15日）遭到拒绝付款。
4.2012年10月26日编号为公借贷字第慈2012-247号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份，甲方为被告海路公司，乙方为原告。该合同约定：借款用途为支付货款，借款金额为850000元，综合授信项下的可循环贷款额度，额度有效期与综合授信条款约定的有效使用期限一致，每笔贷款期限、利率以借款借据为准；本贷款利率为年利率7.50%，本贷款发放后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本贷款利率选择不随之调整；利息支付方式为按日计息、按月结息，结息日为每月的第二十日，但最后一个结息日为贷款到期日。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为逾期利率）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；偿还本金的方式为到期一次还本。如甲方未按照约定的还款期限偿还到期应付款项，乙方除有权按照约定行使相应的权利外，有权宣布全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。合同签订当日，被告海路公司向原告申请提款，原告依约向被告足额发放贷款850000元。被告于同日出具借款凭证一份，载明：借款期限自2012年10月26日至2013年10月26日，执行年利率7.50%，逾期利率执行年利率加收50%，违约逾期利率按执行年利率加收100%。后被告海路公司仅支付利息至2012年12月20日。
因被告海路公司未按约履行相应的付款义务，被告海路火机公司、锦益泰公司、韩远路、董占芬、韩俊也未承担相应的保证责任，原告于2013年9月11日诉至本院。为实现讼争债权，原告支付本案委托律师费总额268000元。
另查明，原告在庭审中选择确认编号为公高保字第慈2011-080号《最高额保证合同》所担保的主合同为公借贷字第慈2012-020号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》，编号为公高保字第慈2012-104号《最高额保证合同》所担保的主合同为公贴现字第慈2012-422号《中小企业金融服务合同（商业汇票贴现）》。中国人民银行于2012年7月6日调整六个月以内（含六个月）和六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率分别为5.60%和6%。
本院认为：本案所涉及的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》、《中小企业金融服务合同（银行承兑）》、《中小企业金融服务合同（商业汇票贴现）》均系当事人真实意思表示，内容及形式合法，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已按约履行了向被告海路公司提供借款，开立银行承兑汇票并在支付时进行了垫款，对被告海路公司确认的商业汇票进行了贴现等合同义务，被告海路公司应当依约履行还本付息或支付汇票票面金额的合同义务，其余被告则应当依约履行各自的担保或保证责任。虽然原告起诉时2012年10月26日的8500000元借款尚未到期，但被告海路公司自2012年12月21日起未按约支付应付利息，已经构成违约，原告依约可提前收回该笔借款。其余借款和承兑汇票垫款均已逾期，被告海路公司未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告海路公司归还相应的借款和垫款，并支付相应的利息、逾期利息、复利、罚息，原告的上述诉请合理合法，本院依法予以支持。其中编号为公借贷字第慈2012-020号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》约定该合同项下的借款利率为浮动利率，即在中国人民银行基准利率基础上上浮35%，计8.10%，相应的逾期利率为12.15%；编号为公贴现字第慈2012-422号《中小企业金融服务合同（商业汇票贴现）》约定逾期罚息按照中国人民银行最新公布的六个月贷款利率上浮50%，计8.40%；编号为公借贷字第慈2012-247号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》约定的年利率为固定利率7.50%，逾期利率为11.25%。原告与被告海路公司之间订立系列合同中明确约定了被告海路公司应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用，故原告要求被告海路公司支付其为实现债权支出的律师费268000元符合合同约定，对该部分诉请，本院依法予以支持。被告海路火机公司以自己的房地产为被告海路公司向原告的借款、银行承兑汇票和商业汇票贴现等业务在最高20000000元额度内提供最高额连带责任抵押担保，现原告与被告海路公司之间的债权债务未超过该上限，故原告依法有权处分该抵押财产，并就处分所得款项在被告海路公司应偿还款项范围内享有优先受偿权，对原告的上述诉请，本院予以支持。被告锦益泰公司为2011年8月26日至2012年8月25日以及2012年10月12日至2013年10月11日期间发生在《综合授信合同》项下的全部业务合同分别在最高额度5000000元本金余额范围内提供最高额连带责任保证，上述最高额度均低于该合同期限内发生的主合同债务额，且未超过保证期间，现原告选择确认两份《最高额保证合同》所担保的主债权分别为公借贷字第慈2012-020号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》和公贴现字第慈2012-422号《中小企业金融服务合同（商业汇票贴现）》，不违反合同约定及相关法律的规定，本院依法予以准许。原告要求被告锦益泰公司在最高担保额度内分别对上述债权相应的本金、利息、逾期利息、罚息、复利及相应比例的律师费承担连带清偿责任，上述诉请合理合法，本院依法予以支持。被告韩远路、董占芬、韩俊发生在《综合授信合同》项下的全部业务合同在最高额度20000000元范围内承担连带保证责任，讼争业务均发生在合同期间，且未超过该三被告担保的最高额度，故原告要求该三被告对被告海路公司的应付款项承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院依法予以支持。五担保人承担保证责任后，有权向被告海路公司追偿。六被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市海路进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行编号为公借贷字第慈2012-020号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》项下借款本金9000000元，支付尚欠的借款利息24105.05元，以及以9000000元为基数、自2013年1月11日起至判决确定履行日止、按约定逾期利率12.15%计算的逾期罚息，以及以未按时支付的利息和逾期罚息为基数，按逾期利率12.15%逐月累算的复利；
二、被告慈溪市海路进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司编号为公承兑字第慈2012-394号《中小企业金融服务合同（银行承兑）》项下垫付款984600元，并支付原告以984600元为基数、自2013年1月23日起至判决确定履行日止、按日万分之五计算的罚息；
三、被告慈溪市海路进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司编号为公贴现字第慈2012-422号《中小企业金融服务合同（商业汇票贴现）》项下的垫付款5200000元，并支付按照原告以5200000元为基数、自2013年4月16日起至判决确定履行日止、按年利率8.40%计算的罚息；
四、被告慈溪市海路进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司编号为公借贷字第慈2012-247号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》项下的借款本金850000元，并支付以850000元为基数、自2012年12月21日起至2013年10月26日止、按约定年利率7.50%计算的利息，以及以850000元为基数、自2013年10月27日起至法院判决确定履行日止、按约定逾期利率11.25%计算的逾期利息和以未按时支付的利息和逾期罚息为基数，按逾期利率11.25%逐月累算的复利；
五、被告慈溪市海路进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司为实现债权支出的律师费268000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、如被告慈溪市海路进出口有限公司未履行本判决第一、二、三、四、五项确定的给付义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行有权依法处分被告宁波海路火机实业有限公司名下、位于慈溪市掌起镇打火机工业园区的房地产（房产证号为慈房权证2004字第××和慈房权证号为2002字第××号、土地使用权证号为慈国用2003字第080001号），并就处分后所得款项在本金余额最高额20000000元范围内对被告慈溪市海路进出口有限公司的应付款项享有优先受偿权；
七、被告宁波锦益泰建材有限公司在本金余额最高额5000000元范围内对上述判决第一项确定款项中的5000000元及相应的利息、逾期罚息、复利和相应比例的律师代理费8357元承担连带清偿责任；在本金余额最高额5000000元范围内对上述判决第三项确定款项中的5000000元及相应的利息、逾期罚息和相应比例的律师代理费8357元承担连带清偿责任；
八、被告韩远路、董占芬、韩俊对上述判决第一、二、三、四、五项确定的被告慈溪市海路进出口有限公司应付款项承担连带清偿责任；
被告宁波海路火机实业有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、韩远路、董占芬、韩俊承担保证责任后，有权向被告慈溪市海路进出口有限公司追偿。
本案受理费124852元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费129852元，由被告慈溪市海路进出口有限公司、宁波海路火机实业有限公司、韩远路、董占芬、韩俊共同负担。其中案件受理费124852元，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费5000元于本判决生效后七日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。被告宁波锦益泰建材有限公司对其中的80977元承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
审 判 员 张小玲
人民陪审员 方华波
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 虞芳玲
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以月抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的借款受偿；协议不成','2018-10-10
15:36:13',0,'web',NULL),(23001295,'d4b19a82-a781-4c6a-97a8-a7a100ecd77a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"719\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）黑0103刑初1172号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d4b19a82-a781-4c6a-97a8-a7a100ecd77a\",\"案件名称\":\"彭涛非法经营刑事一审判决书\",\"法院名称\":\"哈尔滨市南岗区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南岗区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉［2016］1067号起诉书指控被告人彭涛犯非法经营罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院同日受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人彭涛及其辩护人彭湃到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498665600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"彭涛非法经营刑事一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"彭涛非法经营刑事一审判决书
（2016）黑0103刑初1172号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d4b19a82-a781-4c6a-97a8-a7a100ecd77a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"彭涛非法经营刑事一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0103刑初1172号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"哈尔滨市南岗区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"719\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"哈尔滨市南岗区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"非法经营\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-18\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"彭涛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条\',法条内容:\' 第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
\'},{法条名称:\'第二百二十五条\',法条内容:\' 第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
\'},{法条名称:\'第二百二十五条\',法条内容:\' 第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭涛非法经营刑事一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-29\\\\\",\\\\\