wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第1945号
原告沂水汇博民间融资服务有限公司。
法定代表人李云峰，该公司总经理。
委托代理人张辉辉，山东宏晟法律服务所法律工作者。
被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司(简称永强蔬菜公司)。
住所地：沂水县姚店子镇驻地。
法定代表人刘玉灵，该公司经理。
被告刘玉灵，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告临沂和邦肉制品有限公司(简称和邦公司)。
住所地：沂水县四十里堡镇郭家官庄村。
法定代表人汪运峰，该公司经理。
被告袁强，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水汇博民间融资服务有限公司诉被告永强蔬菜公司、和邦公司、刘玉灵、袁强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉辉到庭参加诉讼，被告永强蔬菜公司、刘玉灵、和邦公司、袁强、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水汇博民间融资服务有限公司诉称，2015年2月15日，被告永强蔬菜公司向我公司借款20万元用于购买材料，借款期限3个月，月利率为10‰，该笔借款由被告和邦公司、袁强提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款及拖欠的利息，经我公司多次索要，被告拒不偿还。因永强蔬菜公司是自然人独资公司，被告刘玉灵作为公司股东应当对债务承担连带清偿责任，为维护我公司的合法权益，请求法院依法调解或判决被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
四被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告永强蔬菜公司成立于2001年12月20日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)。2015年2月15日，被告永强蔬菜公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款20万元，期限至2015年5月14日，借款月利率为10‰，还款方式为一次性偿还。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”同日，原告与被告和邦公司、袁强签订了《保证合同》，合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日将该款交付被告永强蔬菜公司。之后，被告偿还利息至2015年4月30日。贷款到期后，被告未能偿还本金和2015年5月1日之后的利息。原告多次催收借款人、担保人，均未归还。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，原告沂水汇博民间融资服务有限公司的类型为“其他责任公司”，经营范围：股权投资，债权投资，资本投资咨询，短期财务性投资，受托资产管理，其他经批准的业务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告永强蔬菜公司签订的《流动资金借款合同》和与被告和邦公司、袁强签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告永强蔬菜公司未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担偿还借款的责任，因被告永强蔬菜公司属于一人有限责任公司，为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。股东应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告未能证明被告永强蔬菜公司的财产不独立于刘玉灵的财产，而要求被告刘玉灵承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告和邦公司、袁强依照保证合同的约定，依法应当承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向永强蔬菜公司追偿。四被告袁强经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告沂水汇博民间融资服务有限公司借款本金20万元及合同约定利息（利息从2015年5月1日起按合同约定利率至付清之日止）。
二、被告临沂和邦肉制品有限公司、袁强对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司追偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告永强蔬菜公司、和邦公司、袁强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一五年六月二十三日
书记员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初3166号
原告侯瑞星，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告尹杰，男，46岁，汉族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院于2016年7月1日立案受理了原告与被告运输合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮件送达费40元，共计65元，由原告负担。
审判员 周立鸣
二〇一六年八月十六日
书记员 马永波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3069号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表：刘晴明，系该局局长。
委托代理人：邓喜良，宁乡县沩山乡政府干部。
被执行人：方某某。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沩人口征字(2016)第4号征收社会抚养费决定书，于2016年11月1日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审450号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47844元，申请执行费618元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一七年二月十四日
代理书记员 蒋军明
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初188号
原告：潘洪亮，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：鹿传久，男，穆棱市八面通镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王增福，男，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：宋梅彩，女，1974年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王增友，男，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告潘洪亮与被告王增福、宋梅彩、王增友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告潘洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘洪亮撤回起诉处理。
审判员 舒瑞发
二〇一七年三月六日
书记员 贺微微
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2499号
罪犯张卜，男，1985年10月2日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年7月12日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第00021号刑事判决，认定罪犯张卜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑九个月。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张卜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯张卜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张卜的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月1日起至2022年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1546号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市顺城大街***号四川国际大厦***层。
负责人：徐良，该分行行长。
被执行人：四川省川谷坊酒业有限公司。住所地：邛崃市卧龙镇酒源大道**号。
法定代表人：王巧云。
被执行人：王巧云，女，1977年6月23日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：李政辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省川谷坊酒业有限公司、王巧云、李政辉、借款合同纠纷一案。成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2094号民事判决已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请法院执行，成都市中级人民法院于2016年10月13日指定本院执行。
本院在执行过程中查明，本院于2017年8月5日作出（2017）川0183执1546号执行裁定，查封了被执行人四川省川谷坊酒业有限公司存储在四川省邛崃市临邛镇XX大道X号厂区内第X号储存罐中的原酒（以邛崃市工商局《动产抵押抵押登记书》记载的规格、数量为准）。因上述财产暂不具备处置条件，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）成民初字第2094号民事判决的本次执行程序；
二、待上述财产具备处置条件时，或发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄杰
唐山市丰南区人民法院
执行裁定��
(2014)丰执字第821号
申请执行人黄宝柱。
被执行人李宏伟。
黄宝柱申请执行李宏伟侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年9月20日作出的（2014）丰民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄宝柱于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 李玉森
二〇一五年十二月五日
书记员 苏 阳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执608号之一
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：翁君福，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：纪秀英，女，1958年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：翁日权，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与翁君福、纪秀英、翁日权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元、借期内利息（自2015年3月21日至2015年9月30日按月利率9.3‰计算，扣除已支付的31.67元）及逾期利息（自2015年10月1日起按月利率13.95‰计至借款还清之日止）。在执行过程中，经执行司法查控系统对翁君福、纪秀英、翁日权的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现翁君福、纪秀英、翁日权有可供执行的财产，2017年6月12日本院向福鼎市硖门乡东稼村民委员会调查，该村委会证实翁君福、纪秀英、翁日权长期外出无法联系且在该村内无财产，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供翁君福、纪秀英、翁日权有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月四日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执966号之一
申请执行人：符长光，男，汉族，1972年10月13日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵坤，男，汉族，1981年12月6日出生，原住河南省商丘市梁园区，现住址不详。
申请执行人符长光与被执行人赵坤建设工程合同纠纷一案,本院（2015）贺民初字第1182号民事判决书，判决由被执行人赵坤支付申请执行人符长光欠款431381元，承担案件受理费5006元。申请执行人符长光于2017年5月16日向本院申请强制执行，本案执行费6446元，执行标的共计442833元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人赵坤现下落不明，本院扣划了被执行人赵坤的银行存款3150元，查封了被执行人赵坤名下车牌号为豫N019**的车辆户籍，未查找到车辆。后经向房屋产权管理部门、国土资源部门等有关部门查询，未查询到被执行人赵坤有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人符长光的申请，已将被执行人赵坤纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人符长光并听取其意见，申请执行人符长光也不能向本院提供被执行人赵坤的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1163号之一
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人郭庭，系该行员工。
委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。
被执行人胡道国。
被执行人田乐乐。
被执行人梅志祥。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人胡道国、田乐乐、梅志祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金150000元、利息4368元，并支付逾期利息(逾期利息以150000元为基数，自2015年11月25日起至实际归还之日止，按年利率10.92%上浮50%，即年利率16.38%计算）。被执行人田乐乐、梅志祥对被执行人胡道国的上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被执行人胡道国负担，被执行人田乐乐、梅志祥对此款承担连带给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人梅志祥名下车牌号为苏A×××××长安K31型汽车一辆，现暂不宜处置。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月四日
书记员 朱子晔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执4号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人吉和润合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉和润于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计81600元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费920元、申请执行费1124元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年一月四日
书记员 王四维
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧��一初字第851号
原告职德玲，女，1950年12月出生。
委托代理人贾士祥、杨国胜，律师，一般代理。
被告新乡公立医院。
法定代表人王保全，院长。
委托代理人许振恒，特别授权。
委托代理人韩运峰，一般代理。
原告职德玲诉被告新乡公立医院劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭于2014年9月29日及12月29日在本院公开开庭进行了审理。原告职德玲及其委托代理人贾士祥、杨国胜，被告委托代理人许振恒、韩运峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1972年8月参加工作到被告单位。在1994年工资套改中被确定为事业单位工人身份。按照国家规定，本人应在2000年12月13日年满50岁时到达退休年龄时退休，但是被告没有按照法律规定为原告办理退休手续，而是拖至医院改���过程中的2005年12月才为原告办理了退休手续。按照有关政策规定，事业单位改制前退休的职工享有工资差额补贴。由于被告延期近5年才为原告办理退休手续，致使我应该享受改制前退休职工的工资差额补贴及同等待遇不能享受。迫于无奈，原告只好将被告诉至法院请求支持。原告变更诉讼请求：要求被告从2014年8月份起每月为原告发放工资差额358.2元。
被告新乡公立医院辩称，1、本案原告的诉讼请求，因超过诉讼时效，应当不予支持；2、原告要求的280元差额工资，没有相关法律规定，该项诉讼请求应当予以驳回；3、被告对于原告延迟退休无责任，原告要求被告支付差额工资应当不予支持；4、被告于2005年9月16日召开职代会，会上通过了“在医院参加社保以前离退休人员，医院补发社保局所核定发放工资与在医院参保前离退休时医院所核发的离退休工资的差额，参加养老保险后退休人员按照国家有关政策退休工资全部由社保局核定发放”的规定，原告于2005年12月才办理退休，依照上述规定，被告不应为其补发差额工资。请求法院驳回诉请。
原告向本院提交证据材料有：1、机关事业单位工人技术岗位证书一份，证明原告是被告单位的高级工，是工人职务，根据国家规定退休年龄是55周岁；2、退休证一份，证明原告应于2000年12月办理退休，但是却延迟于2005年12月办理退休手续，使原告丧失了同级别工人应享有的工资差额；3、新政办（2004）188号文件一份，证明该文件规定事业单位转制的，养老金差额应由原用人单位自筹资金解决。
被告向本院提供的证据有：会议纪要一份，证明答辩状第四条2005年9月16日职代会上的内容，即参保前补工资差，参保后不补工资差。
庭审中，被告代理人对原告提供的证据提出如下质证意见：1��对岗位证书无异议；2、对退休证真实性无异议，但是与本案无关，无法证明其证明目的，该证据证明原告应在2006年12月28日前提起诉讼，原告的起诉超过了一年的诉讼时效；3、对文件的真实性无异议，该文件与本案无关，无法达到其证明目的。
庭审中，原告代理人对被告提供的证据提出如下质证意见：会议纪要讲的老人老办法、新人新办法，原告应在改制前退休，应当是老人适用老办法。由于被告没有向社保机构申请，导致原告权利受损，应由被告承担责任。
本院根据原告的申请本院委托相关单位计算的工资差额证明一份。
原被告对本院委托计算的工资差额均无异议。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告原为被告处的工作人员，事业单位工人身份。原告在2000年12月13日年满50岁时到达退休年龄，但是被告没有及时为原��办理退休手续。2005年9月被告单位集体办理了社会养老保险参保手续。2005年12月原告办理了退休手续。2005年被告单位由事业单位改制为企业性质的单位。经本院委托新乡市牧野区劳动人力资源和社会保障局计算退休时的工资差额为221.49元。
另查明，2005年9月16日《新乡公立医院第三届会员代表大会及第一次职工代表大会会议纪要》内容：全体代表一致同意参加社会养老保险，同意对退休人员采取老人老办法，新人新办法
---
即在医院参加社会养老保险以前离退休人员，医院补发社保局所核定发放工资与在医院参保前离退休时医院所核定发放的离退休工资的差额，参加养老保险后退休人员按照国家有关政策退休工资全部由社保局核定发放。
本院认为，原告为事业编制，工人身份。按照相关规定原告应年满50周岁时退休，但被告未及时为原告办理退休手续。2005年12月被��单位开始由事业单位改制为企业性质的单位。该时间被告为原告按企业退休人员办理了退休手续。如果原告在年满50周岁时按时退休符合《新乡公立医院第三届会员代表大会及第一次职工代表大会会议纪要》中补发工资差额的人员条件，因被告未及时为原告办理退休导致纠纷的产生，被告应当按照其单位的规定补发。原告起诉要求被告补发其自起诉之后的工资差额，本院予以支持。原告变更诉讼请求为自其起诉当月开始，在其起诉前的损失已经放弃，被告答辩的诉讼时效已超过的期限已不存在，被告的此答辩理由本院不予采信。故依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国办发（1999）8号文第一条之规定，判决如下：
被告新乡公立医院应自2014年8月开始每月向原告职德玲支付工资差额358.2元。
案件受理费10元，由被告承担。为便于结算原告预交诉讼费本院不���退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
审 判 员 ：李九重
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ：冯振强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执953号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：郭树强。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地：资阳市松涛镇雁家村3社。
法定代表人：孙刚。
被执行人：四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地：简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。
法定代表人：江国发。
被执行人：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地：简阳市简城镇十里坝工业园开发区。
法定代表人：赖召云。
被执行人：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地：简阳市贾家工业园区。
法定代表人：施根林。
被执行人：四川正金林产资源股份有限公司，住所地：四川省资阳市简阳市贾家镇五里村1组1号。
法定代表人：刘黎。
被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地：简阳市坛罐乡南埝村2社。
法定代表人：龚华斌。
被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地：简阳市简城镇正中街29号。
法定代表人：傅笠洪。
被申请人八：四川华通能源材料有限公司，住所地：简阳市十里坝工业区。
法定代表人：付奕。
被执行人：四川汇特生物开发有限公司，住所地：资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。
法定代表人：周文军。
被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地：简阳市新市镇新伍村8社。
法定代表人：刘大刚。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地：简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村1社。
法定代表人：曾昌明。
被执行人：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地：四川省乐至县童家镇开发区。
法定代表人：黎虎。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地：简阳市石桥沱桥村6组。
法定代表人：周勇。
被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地：简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：彭德玉。
被申请人十六：四川省若男食品有限公司，住所地：四川省简阳市贾家工业园区。
法定代表人：曹敏。
被执行人：四川北研实业有限公司，住所地：简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：陈阳。
被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地：简阳市中心村10组。
法定代表人：郑传彬。
被执行人：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地：资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安。
被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地：四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟）。
法定代表人：王明忠。
被执行人：四川荣华化工有限公司，住所地：四川省资阳市资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺）。
法定代表人：张国琼。
被执行人：四川省金周融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区贝森北路5号1栋9层901号。
法定代表人：奉均华。
被执行人：孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙素清，女，汉族，1960年2月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人天弘创新资产管理有限公司申请执行被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司等被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人向本院提出撤回申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)川0180执953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨家军
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执463号
申请执行人：王宏，男，汉族，1951年5月27日出生，住樟树市。
申请被执行人：黄建琳，男，汉族，1964年12月24日出生，住樟树市。
申请被执行人：漆红英，女，汉族，1966年9月4日出生，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1542号民事调解书，责令被执行人黄建琳、漆红英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄建琳、漆红英的银行存款计人民币766900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年四月十八日
书记员 阳兔兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1635号
申请执行人：熊某，女，汉族，2001年10月14日出生，住武汉市洪山区,
被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，天成投资公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1370号民事判决书,于2017年8月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入909525元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年十月十日
书记员 袁四祥
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初1509号
自诉人赵斌，男，1979年1月3日出生，汉族，住郑州市。
被告人刘群杰，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省方城县。因拒不履行生效法律文书所确定的义务于2017年11月22日被拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月15日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
自诉人赵斌以被告人刘群杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵斌、被告人刘群杰到庭参���诉讼。现已审理终结。
自诉人赵斌诉称，2015年10月19日郑州市二七区人民法院作出（2015）二七民二初字第2981号民事判决书，判令被告刘群杰向原告赵斌偿还借款人民币54100元及相应违约金。判决生效后，自诉人于2017年6月27日申请执行案件立案，在执行过程中，被告人刘群杰有能力执行而拒不执行。自诉人请求人民法院依法追究被告人刘群杰拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人刘群杰对自诉人控诉的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月19日本院依法作出（2015）二七民二初字第2981号民事判决书，判令被告刘群杰向原告赵斌偿还借款人民币54100元及相应违约金。判决生效后，自诉人赵斌申请执行立案，本院于2017年7月24日予以立案。本院于2017年7月31日作出（2017）豫0103执2801号执行通知书，并送达被告人刘群杰。在执行过��中，经执行人员调查，被告人刘群杰每月有四、五千元固定收入，用于个人消费而未履行判决确定的义务。2017年11月22日，被告人刘群杰被本院司法拘留十五日。自诉人赵斌于2017年12月13日向本院控诉被告人刘群杰犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2017年12月14日予以受理。现被告人刘群杰仍未履行（2015）二七民二初字第2981号民事判决书所确定的给付义务。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人刘群杰供述，其收到了法院邮寄的执行通知书、传票及报告财产令，因为害怕，所以不敢露面。其在河南豫德隆物流有限公司上班，是公司司机，每月有四千至五千元收入，每月给孩子1500元抚养费，其余的自己花了，未执行（2015）二七民二初字第2981号民事判决书确定的义务。
2、书证民事判决书、法律文书生效证明、申请��行人基本信息、强制执行申请书、执行案件立案登记表，证明刘群杰未按（2015）二七民二初字第2981号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人赵斌申请对其强制执行，本院已立案。
3、书证执行通知书、询问笔录、拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、送达回证，协助查询存款通知书、银行流水单等书证，证明刘群杰隐藏、转移财产，有能力执行而拒不执行及被本院采取强制措施的事实。
4、本案另有自诉人及被告人的身份证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人刘群杰隐藏、转移财产，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人刘群杰犯拒不执行判决罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人刘群杰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘群杰归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人刘群杰系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘群杰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年5月30日止。此前司法拘留的15日已折抵刑期。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上���的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 罗 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初728号
原告：刘磊，男，1969年11月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，1981年7月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘磊与被告尹自力劳务合同纠纷一案，原告刘磊于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘磊负担。
审判员 马为民
二〇一七年一月二十五日
书记员 陆 兵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3332号
申请执行人徐守巧，女，1962年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹兆俊，女，1963年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为2268.14元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1293号
原告：冯思彬，男，1938年12月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：李辉，男，1960年12月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告冯思彬与被告李辉合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案，2017年5月26日，原告冯思彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一条规定，裁定如下：
本案按冯思彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯思彬负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁红红
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第102号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人周钊，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]276号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]276号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人周钊系农业户口，其与曾令慧于2008年7月4日非婚生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2007年度农村居民人均纯收入6107元的二分之一倍，对被执行人征收社会抚养费3053.5元。
申请执行人于2014年9月11日向被执行人周钊送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月5日向被执行人送达了肥费催字[2014]126号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]276号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]276号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 浩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3044号之1
申请执行人：朱雪林，男，1966年1月28日出生，住浙江省。
被执行人：张根学，男，1971年12月20日出生，住浙江省。
本院在执行朱雪林与张根学（2016）浙0483执3044号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付33753.00元。本院在执行中查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月六日
(代)书记员 沈 懿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7871号
罪犯夏兵，男，1982年8月25日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年5月22日作出(2009)深福法刑初字第715号刑事判决，以被告人夏兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯夏兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6626号
罪犯刘某某，男，汉族，1976年4月30日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年4月14日作出（2015）谯刑初字第00033号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人刘某某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）亳刑终字第00245号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付��行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2037号之一
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，经理。
被告：杨丽曼，女，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告杨丽曼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邢双双
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初194号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人李星，男，1974年5月13日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，居民，住内江市东兴区。2017年1月20日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2017】141号起诉书指控被告人李星犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉。被告人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日16时许，被告人李星驾驶其所属川Ｋ×××××号轻型仓栅式货车，由东兴区双河方向往双才方向行驶，行至省道206线97KM+800M处，与横过道路的行人刘某2相撞，造刘某2成受伤后经医院抢救无效死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故责任认定，驾驶人李星承担事故主要责任，行人刘某2承担事故次要责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：刘某2系生前遭受外力（如车辆等）撞跌、挤压致颅脑、面部、颈部、胸部损伤，创伤性休克死亡。
案发后，被告人李星主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人李星的供述，证人刘某1、郑某等的证言，谅解书等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李星违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李星主动到公安机关投案并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李星犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一七年四月二十五日
书记员 周小泞
附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执329号
申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所江苏省无锡市清扬路256号。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人陈晓伟，系江苏××律师事务所律师
被执行人蓝小凯。
申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行与被执行人蓝小凯金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出(2015)南商初字第00639号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：蓝小凯应于本判决生效后3日内归还中国银行股份有限公司无锡南长支行贷款本金447907.87元及利息（计算至2015年9月9日为6123.45元，自2015年9月10日起至实际给付之日止按年利率5.047%计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月4日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人蓝小凯除名下位于无锡市城西花园1-801房产，现已被查封外无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位490866.82元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因蓝小凯违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡南长区人民法院(2015)南商初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年九月五日
书记员 翟星伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02997号之一
申请执行人夏其军，个体户。
被执行人戴启（其）猛，公司法定代表人。
被执行人马彩云，无业。
被执行人江苏瑞阳纺织科技有限公司。
法定代表人马以俊。
被执行人盐城市侨发纺织有限公司。
法定代表人戴启猛。
申请执行人夏其军与被执行人戴启猛、马彩云、江苏瑞阳纺织科技有限公司、盐城市侨发纺织有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00745号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人戴启猛、马彩云共同向申请执行人夏其军支付借款本金197万元及利息（自2015年4月22日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。同时被执行人江苏瑞阳纺织科技有限公司、盐城市侨发纺织有限公司对被执行人戴启猛的还款义务承担连带清偿责任。另需承担受理费11265元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，已经将被执行人的房产予以查封，暂时无法处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人的房产予以查封，暂时无法处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王利利
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第293号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人宋××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月10日14时许，被告人宋××酒后驾驶黑02-T38**号拖拉机在泰来县道路上行驶，行驶至泰来县克利镇中心小学附近公路时被民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：宋××血液中检出乙醇，含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过、查获现场照片；证人李××证言；被告人宋××供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队作出的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋××醉酒在道路上驾驶机动车，��法应判处拘役，并处罚金。被告人宋××自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 隋福超
二〇一五年一月八日
书 记 员 井庆淼
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜县民一初字第00690号
原告：张某某，男，蒙古族，农民。
委托代理人：宋海，系辽宁法随律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人宋海、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日17时20分许，原告驾驶“力帆”牌二轮摩托，沿公路由南向北行驶至阜蒙县卧凤沟乡小新立屯砖厂前路段时，追撞到同方向张某甲驾驶的“东风”牌货车尾部，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后入住阜新市第五人民医院，经阜新市方正法医鉴定所鉴定，原告构成I级伤残。原告伤后，被告只垫付医疗费20000.00元，现要求被告比照交强险赔偿医疗费10000.00元和伤残赔偿金110000.00元外，再赔偿11957.28元及精神损失费10000.00元。
被告辩称：此次事故是原告撞我，我车保险过期，没有保险，以我现在的条件，高额赔偿赔偿不起。另被告尚未成年，不应有误工费。
经审理查明：2013年12月28日17时20分许，原告张某某驾驶“力帆”牌二轮摩托，沿公路由南向北行驶至阜蒙县卧凤沟乡小新立屯砖厂前路段时，追撞到同方向张某甲驾驶的“东风”牌货车尾部，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后在阜新市第五人民医院住院70天，支付医疗费100257.63元，信息费100.00元。原告住院期间在重症监护室17天，二级护理53天，由其姑父张书武护理，张书武系阜新市海州区居民。经阜新市方正法医鉴定所鉴定，原告构成I级伤残，支付鉴定费780.00元。原告张某某住院期间被告张某甲为其垫付医疗费20000.00元。
上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、户籍证明在卷佐证，并经双方质证，足资认定。
本院认为：原告张某某无证驾驶摩托车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾驶的摩托车又未进行年检的行为是导致此次事故的主要过错，负此事故的主要责任；张某甲驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告张某甲的作为肇事车辆的车主，应在交警部门认定的责任范围内承担赔偿责任，因被告未投保交强制险，故被告张某甲应比照交强险限额赔偿原告张某某，超出部分，按照责任比例赔偿。
原告张某某诉讼请求的误工费2910.00元，虽原告已经年满十六周岁，但因未向本庭提供务工合同及工资证明，故本院对其误工费不予支持。诉请的长期护理费219000.00元，因未提供相关证据，本院不予支持。诉请的精神抚慰金10000.00元，本院予以支持。原告的护理费标准应按城镇居民人均可支配收入每天63.62元计算。
综上，原告张某某的合理赔偿范围为：医疗费100257.63元、护理费3371.86（63.62元×53天）元、伙食补助费795.00（15.00元×53天）元、交通费700（10.00×70天）元；一级伤残补偿金187680.00（9384.00×20年×1.0）元，精神抚慰金10000.00元。鉴定费780.00元，复印费100.00元，以上合计303684.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某甲比照交强险项下赔偿原告张某某医疗费10000.00元、护理费3371.86元和伤残赔偿金计110000.00元。
二、被告张某甲按责任比例赔偿原告张某某剩余医疗费90257.63元、伙食补助费795.00元、剩余伤残补偿金81051.86元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费780.00元，复印费100.00元，合计182984.49元的30%及54895.35元。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043.00元，由原告张某某负担3530.10元；由被告张某甲负担1512.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 马春波
代理审判员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵文君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3363号
原告任德兴，男，1968年2月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告吕国强，男，1958年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年3月21日立案受理了原告任德兴与被告吕国强生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告任德兴于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任德兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告任德兴负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年五月二日
书 记 员 严叶萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初750号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某己，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丁经本院传票传唤，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某己经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某甲于2012年2月23日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月22日。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己为借款提供保证担保。被告闫某甲于2013年2月25日自助借款5万元，该借款到期日为2014年2月24日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息承担连带保证责任。
被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月23日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月23日至2015年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月25日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年2月24日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息4063.54元。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月25日始至2014年2月24日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年2月25日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息4063.54元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李明
审 判 员 曹阳
人民陪审员 汤伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13a6ea05-8d68-419a-a438-a8800099afe5&imgId=MTNhNmVhMDUtOGQ2OC00MTlhLWE0MzgtYTg4MDAwOTlhZmU1MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更425号
罪犯于文龙，男，汉族，1971年12月23日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2012年2月10日作出（2012）兰刑初字第13号刑事判决，认定被告人于文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯于文龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于文龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于文龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得5次表扬，年度有效奖分1549分。被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。罚金已缴纳。该犯的减刑间隔时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于文龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于文龙减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月12日起至2020年12月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13a6ea05-8d68-419a-a438-a8800099afe5&imgId=MTNhNmVhMDUtOGQ2OC00MTlhLWE0MzgtYTg4MDAwOTlhZmU1MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6008号之一
本院于2017年11月16日对原告周洪宽与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初6008号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初6008号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白秋红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云华。
委托诉讼代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：尤绪琪。
再审申请人白秋红因与被申请人王云华、尤绪琪案外人执行异议之诉一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第10724号民事判决及本院作出的（2016）渝01民终4988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白秋红申请再审称：一审、二审法院判决驳回申请人的诉求错误。申请人与尤绪琪自愿达成离婚协议，约定本案所涉两套房屋归申请人所有，证明申请人已取得该两套房屋的全部产权。且判决已确认涉案两套房屋属于申请人与尤绪琪的共同财产就不应执行申请人的财产份额。涉案执行标的额是尤绪琪的个人债务而非夫妻共同债务，应当由尤绪琪个人偿还。请求撤销一审、二审判决，对本案进行再审。
王云华提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于本案一审、二审判决是否正确的问题，经查，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，本案中，虽然白秋红与尤绪琪达成离婚协议，约定本案所涉两套房屋归白秋红所有，但由于房屋仍登记在尤绪琪名下，双方未到房屋管理部门办理登记过户手续，物权未发生变动。因此，白秋红依据离婚协议所享有的权益不足以排除本案的强制执行。至于白秋红作为财产共同共有人本身所享有的权利如何保护，不属本案解决的范围。故一审驳回白秋红的诉讼请求，二审予以维持并无不当。白秋红申请再审的理由不能成立。
综上，白秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回白秋红的再审申请。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡谭梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404财保5号
申请人：阎某，女，住陕西省咸阳市渭城区。
被申请人：陕西某某建设工程有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。
被申请人：屈某某，女，住陕西省咸阳市渭城区村。
被申请人：石某，男，住陕西省咸阳市渭城区。
被申请人：石某某（又名石某1），男，住陕西省咸阳市渭城区。
申请人阎某于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西某某建设工程有限公司、屈某某、石某、石某某名下的银行存款20.1万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人阎某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西某某建设工程有限公司、屈某某、石某、石某某名下的银行存款20.1万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王爱平
审判员 吴青梅
审判员 庞建昌
二〇一七年三月二十七日
书记员 岳子琦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00211号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘彬，男，1972年5月8日出生，汉族，小学文化，无业。2001年9月5日因犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年12月26日刑满释放；2011年3月15日因犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年11月24日刑满释放。2013年11月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第88号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日15时许，被告人刘彬在本市渝中区陕西路金海洋商场，看见停在路边的一辆长安车副驾驶车位上有一个提包，即趁被害人杨某某在车尾整理货物不备之机将包盗走。被告人刘彬在携赃逃离途中被公安人员捉获。经清点，包内有现金1348元等物。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人杨某某的报案材料和陈述、证人何某、王某的证言、辨认笔录、赃物照片、扣押物品清单、指认现场笔录和照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘彬目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年8月17日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘至严
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初1035号
原告任锦芬，女，汉族，1969年11月17日生，陕西佳县人，现住佳县佳芦镇西郊。
被告乔树荣，女，汉族，1971年3月6日生，靖边县公路段职工。
被告梁泽胜，男，汉族，1982年10月25日生，靖边县公路段职工。
本院在审理原告任锦芬诉被告乔树荣、梁泽胜民间借贷纠纷一案中，原告任锦芬于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乔树荣、梁泽胜的账号并暂停支付。原告以位于西沙经济开发区元驰世纪城A领寓B幢XX层XXXXX房产一套提供担保。
本院认为，原告任锦芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告乔树荣在中国工商银行股份有限公司靖边县支行261006540102304XXXX账号和中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县西街支行60806500720001XXXX账号，并暂停支付十二个月。
二、冻结被告梁泽胜在中国工商银行股份有限公司靖边县支行261006540102351XXXX账号和中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县西街支行60806500720001XXXX账号，并暂停支付十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马志承
审 判 员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高田田
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲商初字第521号
原告：张守本。
委托代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：陈常在。
被告：山东常在石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园。
法定代表人：陈常在。
原告张守本与被告陈常在、山东常在石业有限公司（以下简称常在石业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员薄新娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李业星到庭参加诉讼，被告陈常在、被告常在石业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，原告将石材设备作价36万元卖给被告，并约定款项一个月内付清，被告向原告出具欠条一份。到期后，被告并未支付上述款项。请求判令被告偿还购买设备款36万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈常在在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
被告常在石业在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告常在石业成立于2013年8月6日，被告陈常在系被告常在石业的股东和法定代表人。2013年4月份，被告陈常在与原告就设备转让达成口头协议，约定原告将个人所有的条石机一组（共三台）、大小片体三十张、锯石机一台、大小叉车各一台、部分道轨作价36万元转让给被告陈常在。达成协议后，原告将上述设备交付被告陈常在，但被告陈常在并未向原告支付设备转让款。2013年4月16日，被告陈常在向原告出具欠条一份，载明“欠张守本设备款叁拾陆万元整（￥360000.00元）。
另查明，上述设备现在被告常在石业内使用。经本院依职权调查被告陈常在之妻，被告陈常在之妻除认可设备买卖的事实外，并陈述被告常在石业于2013年春开始动工建设，当年秋天上述设备投入使用。
原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求对被告常在石业的厂房一处、条石机一组（三台）、锯石机一台、叉车两台实施保全措施,并已提供担保。本院依据原告的申请依法作出了（2015）莲商初字第521-1号民事裁定书，对被告常在石业的厂房一处、条石机一组（三台）、锯石机一台、叉车两台予以查封。
上述事实，有原告提供的欠条、企业信息登记表，本院的调查笔录及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。根据庭审查明的事实，被告陈常在在被告常在石业设立阶段以个人名义与原告签订设备转让合同，该合同系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告常在石业成立后，上述设备实际由被告常在石业使用。结合原告及被告陈常在之妻的陈述，被告陈常在在上述设备转让合同中的合同权利已经由被告常在石业承受，根据权利、义务相一致的原则，相应的合同义务亦应由被告常在石业一并承受。故，应由被告常在石业向原告履行还款责任，被告陈常在不承担还款责任。对于还款数额，根据原告提供的欠条，被告常在石业应向原告偿付欠款360000元。对于原告主张的利息，由于双方未作约定，本着弥补损失的原则，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决生效之日止。被告陈常在、被告常在石业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东常在石业有限公司偿付原告张守本设备转让款360000元及利息（自2015年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张守本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2020元，合计8720元，由被告山东常在石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁从宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第349号之一
申请执行人陈登发。
被执行人深圳市奥力原环境科技有限公司。
法定代表人谢耀文。
上述当事人加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付加工款36950元（人民币，下同）、案件受理费362元，本院依法受理，执行费454元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市奥力原环境科技有限公司账户存款32550.97元，2016年11月21日，申请执行人向本院提出主动放弃执行款4853.03元并自愿承担执行费454元后，申请执结本案。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的要求，依法准许，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第363号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费454元亦已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法梓民初字第363号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨海生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗培原
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702民申12号
再审申请人（原审被告）：田守旺。
被申请人（原审原告）：于进举。
再审申请人田守旺因与被申请人于进举民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍城民初字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田守旺申请再审称，原审原告于进举在与本人的钱款往来中恶意构陷借款事实，系恶意虚假诉讼。
本院经审查认为，再审申请人田守旺于2014年3月5日签收（2014）潍城民初字第635号民事判决书，2017年12月5日向本院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田守旺的再审申请。
审 判 长 韩洪林
人民陪审员 刘武修
人民陪审员 王京祥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7728号
罪犯年英民，男，1969年6月23日出生，满族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年7月5日作出(2013)法刑初字第165号刑事判决，以被告人年英民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯年英民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯年英民获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯年英民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年英民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月11日起至2019年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初303号
原告：袁国庆，男，汉族，1986年10月14日出生，住枣强县。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：王元，男，汉族，1984年11月27日出生，枣强县。
本院在审理原告袁国庆与被告王元劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁国庆撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告袁国庆负担。
审判员 杜金荣
二〇一七年三月十日
书记员 梁 飞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2544号
申请执行人：朱冠应，男，1957年8月31日生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人：徐州红跑车装饰工程有限公司，住所地徐州市东苑德政南路1-17号。
法定代表人王动，该公司经理。
申请执行人朱冠应与被执行人徐州红跑车装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2015)云民初字第2466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月24日立案受理，申请执行标的为19340元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．2017年9月1日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2．2017年9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无可供执行财产。
3.2018年2月2日下午本院执行人员查找被执行人未果。
4.2018年2月24日本院传票传唤申请人到庭，申请人既未到庭也未进一步提供其他可供执行财产或线索。鉴于该案执行期限已到，本院依职权终结本案并根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未进一步提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一八年二月二十四日
书记员 曹蓝天
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1953号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴宜荣，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：张晓敏，女，1984年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告张晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年六月五日
书记员 何佳曦
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第841号
原告中国银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余东街南安大道12号，组织机构代码：16040516-2。
负责人张荣臻，系该行行长。
委托代理人张长征、钟燕，大余县为民法律服务所法律工作者。
被告梁群伟。
原告中国银行股份有限公司大余支行（以下简称中国银行大余支行）诉被告梁群伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告梁群伟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行大余支行诉称：2012年2月23日，原、被告签订了中银白金信用卡领用协议（含申请表、领用合约），协议对透支利息、滞纳金、使用及对账还款等条款进行约定，同日被告领取了“中银白金信用卡”，被告自2012年8月至2015年8月共透支该卡人民币180931.06元，经原告多次催促，被告拒绝还款，特诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡透支款、利息及滞纳金合计180931.06元。（截止2015年8月31日）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本庭提交的证据材料为：
1、信用卡申请表及领用协议复印件各一份，证明原、被告约定了信用卡利息、滞纳金及收费计算金额、起算日期、对账方法及争议解决条款等。
2、被告声明、信用卡受理表、客户资料说明表、身份证、身份查询复印件各一份，证明原告已尽发卡审查义务。
3、客户交易明细一份，证明被告自2012年8月至2015年8月共透支该卡人民币180931.06元。
4、原告营业执照、组织机构代码证、任免通知复印件各一份，证明原告单位法人的基本信息、张荣臻为原告单位负责人。
被告梁群伟在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告梁群伟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月23日，被告梁群伟向原告中国银行大余支行申请办理信用卡，并签订《中银白金信用卡申请表》，该申请表中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告使用信用卡应按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。原告经审核后于2012年3月1日为被告办理了中银白金信用卡一张，卡号为40×××39。之后，被告梁群伟使用该张信用卡刷卡消费，截至2015年8月31日，被告梁群伟尚欠原告信用卡借款本金人民币154702.03元，利息、滞纳金计人民币26229.03元，共计欠款人民币180931.06元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金及利息、滞纳金等，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付截至2015年8月31日尚欠的信用卡本金人民币154702.03元及其利息、滞纳金26229.03元，合计人民币180931.06元，有事实依据，本院予以支持。被告梁群伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁群伟应在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大余支行信用卡借款本金、利息、滞纳金合计人民币180931.06元。
案件受理费人民币3919元，依法减半收取人民币1959.5元，由被告梁群伟承担；退还原告中国银行股份有限公司大余支行案件受理费人民币1959.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗海芳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执799-1号
申请执行人田德法。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人田德法与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特16号
申请人（仲裁被申请人）陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地咸阳市兴平市槐里路23号。
法定代表人董继康，该公司总经理。
委托代理人李文龙，该公司法律顾问。
委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师
被申请人（仲裁申请人）武正乾，男，汉族，1982年1月14日生，住陕西省咸阳市。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第34号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第34号裁决书。
被申请人答辩称：第一，仲裁裁决认定事实正确，直至仲裁裁决书送达之日，被告也未向仲裁委员会提交建筑工程验收备案表。申请人认为其在2015年11月19日发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，但并未向咸阳市仲裁委员会提交能够证明该事实的商品房面积实测技术报告和房屋验收合格证。申请人2015年11月19日在《华商报》上所发交房公告，对被申请人不产生通知效力，也不能认定申请人的交房事实存在。第二，虽然本案的裁决时间较长，但这不是《仲裁法》规定的撤销情形，也不是人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。
综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第34号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初3号
原告：严超青。
委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。
被告：肖定海。
原告严超青与被告肖定海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严超青的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖定海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严超青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限为“分三年付清”，被告为此立下欠条一张。借款到期后，经原告多次催还未果，原告遂诉至法院。
被告肖定海在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，而原告提交了被告出具的《欠条》，能够证明被告向原告借款50000元的事实，故本院对《欠条》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款50000元。2012年1月9日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠严超青人民币伍万元正（￥50000.00）。注：分三年付清。今欠人：肖定海。2012.元.9”。此后，上述50000元借款经原告催还未果，导致成诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有《欠条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款后，未按照约定还款，故原告主张被告归还50000元借款，有事实依据，本院予以支持。被告肖定海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖定海应在本判决生效后十日内归还原告严超青借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖定海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 谌丽华
人民陪审员 钟文清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 尹艳萍
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0425民初435号
原告：袁非马，男，1976年11月24日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：钟国凤，永修县涂埠法律服务所法律工作者。
被告：徐平，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省永修县。
原告袁非马诉被告徐平承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁非马的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁非马撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁非马负担。
审判员 杨小品
二〇一七年八月二日
书记员 何海涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第3951号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告苏建春。
被告赵小丽。
被告鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司。
法定代表人张秉厚，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告苏建春、赵小丽、鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。
代理审判员 梁保平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李骁帆
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1900号
罪犯苏义宏，男，汉族，1971年4月28日生，高中文化，安徽省望江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）宜刑初字第11号刑事判决，以被告人苏义宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人苏义宏违法所得人民币90.4324万元。被告人苏义宏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）皖刑终字第0184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏义宏确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏义宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏义宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行。目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省望江县雷池乡人民政府出具的困难证��等证据证实。
本院认为，罪犯苏义宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏义宏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年7月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 炎 峰
审判员 李 崇 富
审判员 杨 以 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小��
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4031号
罪犯卢梦，男，1987年7月18日出生，汉族，出生地湖南省大冶市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月13日作出(2013)中一法刑一初字第1518号刑事判决，以被告人卢梦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯卢梦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯卢梦获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢梦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢梦减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月24日起至2020年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4135号
原告：纪某某。
被告：张某某。
原告纪某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员鲁艳华、王淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，1998年二轮土地承包时，我家五口人分得承包地共计两垧。2011年我儿子梁立平在被告处借款40000元，2015年3月5日，因我儿子没有偿还欠款，我在被逼无奈的情况下，把2垧承包地转让给被告。现因我无生活来源，找到被告索要该承包地，被告拒不返还。现诉至法院，请求法院判令被告返还我2垧承包地经营权，并要求被告支付我2015年至2016年承包费20000元。
被告张某某辩称，我不同意把承包地返还给原告。原告的儿子梁立平欠我钱，原告也在欠据上签了字，担保人孟庆文在场，当天我再次去到原告家，原告的儿子梁立平给我出具了两枚欠据。如果原告的儿子梁立平把欠我的钱还给我，我就把承包地返还给原告。
经审理查明，1998年二轮土地承包时，原告家分得承包地两垧。2011年原告儿子梁立平在被告处借款40000元。2015年3月5日，原告将2垧承包地转让给被告，并签署了土地转让合同，用于抵偿原告儿子梁立平所借欠款。现原告要求被告返还2垧承包地经营权，并支付我2015年至2016年承包费20000元。
上记事实，有双方当事人陈述、土地承包经营权证书、（2001）长法民初字第2578号民事调解书、土地转让合同、借据在卷为凭，属实无异。
本院认为，承包方以其土地承包经营权进行抵押或抵偿债务的，应当认定无效。原告与被告所签的，以其家庭为单位分得的五人承包地共2垧，抵偿所欠被告欠款人民币40000元的土地转让合同，应认定无效。原告要求被告支付我2015年至2016年土地承包费20000元，应另案处理。故依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告以家庭为单位分得的5口人承包地，共计两垧，由原告经营。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 牟双祺
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0109民初2372号
原告：重庆华银机电开发有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号13幢2号，统一社会信用代码915001092849209597。
法定代表人：廖红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田娟，该公司员工。
被告：河北宝山涂料有限公司,住所地冀州市盐化工循环经济园泰山大街北段，统一社会信用代码911311810526541290。
法定代人：尚连伟，该公司董事长。
原告重庆华银机电开发有限公司诉被告河北宝山涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告重庆华银机电开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆华银机电开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由重庆华银机电开发有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年五月十日
书记员 刘 欢