陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00135号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安瑞普石油技术开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区新城产业园*号厂房。
法定代表人范某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司副经理。
委托代理人路某。
上诉人李某、西安瑞普石油技术开发有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某的委托代理人李和平、西安瑞普石油技术开发有限公司的委托代理人李某、路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李某属西安瑞普石油技术开发有限公司的临时雇员，从事测井工作，2011年9月23日乘坐西安瑞普石油技术开发有限公司的测井车返回途中，因下雨路滑致车辆侧翻，造成李某受伤之交通事故，该事故经定边县公安局交通警察大队2011第（407）号交通事故认定书认定被告负事故全部责任。李某受伤后西安瑞普石油技术开发有限公司将李某送入定边县人民医院住院治疗，并支付李某在该院全部治疗费用，因伤情严重，三天后西安瑞普石油技术开发有限公司又将李某送入延安市人民医院住院治疗，并支付费用30000元，李某在该院住院103天，诊断为“腰2椎体压缩性骨折、脊髓震荡伤、颈椎病”，共支付医疗费35175.9元，双方因赔偿未能达成一致意见后，李某经延安市“148”法律服务所委托，延安市天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2012）临鉴字第0441号司法鉴定意见书，鉴定李某为九级伤残，后续功能训练理疗等费用10000元，李某提起诉讼，请求赔偿各种费用124529.9元，并要求西安瑞普石油技术开发有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为：原告李某在从事被告雇佣的测井工作中，乘坐被告所有的测井车返回驻地途中发生交通事故致其受伤，且该事故经定边县公安局交通警察大队2012第（407）号交通事故责任认定书认定原告不负事故责任，现原告选择“机动车交通事故责任纠纷”提起诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，承担该起交通事故全部责任的驾驶员赵海雄，驾驶被告所有的测井车从事工作任务，造成原告受伤，应由被告承担侵权赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用”的规定，原告要求赔偿下欠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、后续治疗费、鉴定费的理由成立，对其合理的，不超出法律规定赔偿标准的部分，依法应予以支持，但计算时应剔除药店一支不合法收据的费用，原告要求赔偿住宿费的请求，因不能提供合法有效的票据，再则护理人员护理过程中住店，于情于理于法无据，故不予支持，原告要求赔偿交通费的请求，因被告支付了原告入住延安市人民医院前的交通费，之后的交通费除4支合法有效票据应予支持外，另根据原告的住院时间，应酌情支付一部分合理的费用，原告在庭审中增加要求赔偿精神损失费的请求，因至今未交纳增加部分的诉讼费用，再则该请求于法无据，不予支持，要求按照城镇标准赔偿九级伤残补助费的请求，因不能提供合法有效的证据支持，应承担举证不能的责任，被告要求对原告的伤残等级，后续治疗费用重新鉴定，但在规定时限内未交纳鉴定费，应视为对该权利的放弃，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条的规定，判决：1、由被告西安瑞普石油技术开发有限公司赔偿未支付原告的医疗费35175.9元，误工费18480元（264天×70元／天），护理费7210元（103天×70元／天），住院伙食补助费3090元（103天×30元／天），交通费400元，伤残补助费20112元（5028元×20年×20％），后续治疗费10000元，共计94467.9元，除已付30000元之外，下欠64467.9元，于判决生效五日内付清。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，鉴定费1500元，共计2640元，由原告承担640元，被告承担2000元。
宣判后，李某、西安瑞普石油技术开发有限公司均不服，提起上诉。李某的上诉请求为：一、上诉人的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为72980元；二、西安瑞普石油技术开发有限公司应赔偿上诉人住宿费、精神损害抚慰金，共计10630元。三、一、二审案件受理费由西安瑞普石油技术开发有限公司承担。理由为：1、原审判决上诉人残疾赔偿金以农村居民标准赔偿是错误的。上诉人虽然是农村户口，但在城镇居住已经达12年之久，以上诉人与妻子在城镇打工收入，为主要生活来源。一审法院审理过程中，上诉人提交了由国家户籍管理机关子长县城关派出所出具的证明，证明上诉人与其妻子自2000年至2012年一直在子长县林虎山社区温建祥的房屋里居住，但原审判决却不予采信，损害了上诉人的合法权益，因为子长县林虎山社区是子长县城内的一个社区的名称，以上证据足以证明上诉人长期居住在城镇，应按照城镇居民标准赔偿上诉人残疾赔偿金72980元。2、上诉人在住院治疗期间，护理人员住宿产生的住宿费，应当予以赔偿。3、该起交通事故导致上诉人的身体和精神都受到了重大的伤害，至今上诉人还不能干活，家庭生活受到极大的影响，应该赔偿上诉人10000元精神损害抚慰金。
西安瑞普石油技术开发有限公司的上诉请求：对李某的伤残等级、后续治疗费应重新鉴定。本案事实不清，上诉人已付李某医疗费3.8万元，营养费1.6万元，共计5.4万元，不是一审判决的支付3万元医疗费。李某答辩认为，西安瑞普石油技术开发有限公司共支付其3万元医疗费，不是5.4万元，西安瑞普石油技术开发有限公司虽然在一审时对鉴定书提出异议，并当庭申请重新鉴定，但其未在规定时间内交纳鉴定费用，视为放弃此项权利，且在一审结束后，没有提交新证据推翻原鉴定结论，故其提出重新鉴定的申请，不应该支持。请求依法判决驳回西安瑞普石油技术开发有限公司上诉请求，以城镇居民标准赔偿上诉人李某残疾赔偿金和护理人员的住宿费、精神损害抚慰金。
本院在二审审理中，上诉人李某在一审法院提交了子长县公安局城关派出所证明的基础上，又提交了子长县城区街道办事处林虎山社区居民委员会、子长县南沟岔镇人民政府和子长县南沟岔镇石窑湾村民委员会的证明各一份，用以证明李某夫妻从2000年至2012年居住于子长县林虎山社区，期间靠打工维持生活。上诉人西安瑞普石油技术开发有限公司对上诉人李某所提交以上证据的真实性及证明目的均不予认可，且认为证明城镇居住的证据只能是暂住证。对上诉人李某提交的证据，本院认为属二审中李某对其一审中提交证据证明事实的补充，该证据虽不属新的证据，但可以补充证明李某在城镇居住一年以上的事实，可以认定为有效证据。
本院经审理查明的事实除与原审判决查明的一致外，另查明李某夫妻从2000年至2012年居住于子长县林虎山社区，期间靠打工维持生活。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人李某的残疾赔偿金应以城镇居民标准还是以农村居民标准赔偿以及李某精神损害抚慰金及护理人员住宿费是否应该赔偿的问题。首先，上诉人李某的户籍虽登记在农村，但其从2000年至2012年一直居住于子长县林虎山社区，依靠打工维持生活，可以认定为其居住在城镇，并以城镇的收入作为主要生活来源，其残疾赔偿金应当按照城镇人口标准赔偿，因李某在起诉状和一审法院开庭时请求赔偿残疾赔偿金62780元，该数额未超出按相关规定标准计算的残疾赔偿金数额，故残疾赔偿金应以62780元为宜。其次是精神损害抚慰金的赔偿，上诉人李某因此次事故造成：“腰2椎体压缩性骨折、脊髓震荡伤、颈椎病”，被评定为九级伤残，其在本次事故中不承担责任，故应酌情赔偿5000元精神损害抚慰金。第三，上诉人李某不能提供合法有效的住宿票据，故护理人员住宿费依法不予支持。上诉人李某的上诉理由部分成立，依法应予支持。关于西安瑞普石油技术开发有限公司所持对李某的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定之理由，因一审法院在开庭审理时明确告知西安瑞普石油技术开发有限公司申请重新鉴定的期限及应交纳鉴定费用，西安瑞普石油技术开发有限公司在指定的期限内未交纳鉴定费用，一审法院未予准许其重新鉴定并无不当，故该上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于西安瑞普石油技术开发有限公司所持已付李某医疗费3.8万元，营养费1.6万元，共计5.4万元，并非一审判决的已付3万元医疗费，因其不能提供证据证明，且李某只认可西安瑞普石油技术开发有限公司支付其3万元医疗费，故上诉人西安瑞普石油技术开发有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实不清，对李某的残疾赔偿金计算有误，漏判精神损害抚慰金，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01781号民事判决。
二、西安瑞普石油技术开发有限公司赔偿李某医疗费35175.9元，误工费18480元，护理费7210元，住院伙食补助费3090元，交通费400元，残疾赔偿金62780元，后续治疗费10000元，精神抚慰金5000元，共计142135.9元，已付30000元，下欠112135.9元，于判决生效后五日内付清。
三、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1140元，鉴定费1500元，共计2640元，由李某承担640元，西安瑞普石油技术开发有限公司承担2000元。二审案件受理费2810元，由西安瑞普石油技术开发有限公司承担1810元，李某承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 郭应寅
代理审判员 惠莉莉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 高 扬
关于上诉人李某、西安市瑞普石油技术开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案审理报告
（2013）榆中法民二终字第00135号
一、案件的由来和审理经过。
上诉人李某、西安瑞普石油技术开发有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某的委托代理人李和平、西安瑞普石油技术开发有限公司的委托代理人李某、路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人及其委托代理人的基本情况。
上诉人（原审原告）李某，男，1963年9月3日出生，汉族，陕西省子长县南沟岔镇石窑湾村人，住陕西省延安市子长县林虎山社区。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安瑞普石油技术开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区新城产业园l号厂房。
法定代表人范某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司副经理。
委托代理人路某，女，1982年3月27日出生，住陕西省西安市莲湖区牡丹庄园小区2号楼1201室，西安瑞普石油技术开发有限公司法务。
三、一审法院判决认定的主要事实和理由
原审法院查明以下事实：李某属西安瑞普石油技术开发有限公司的临时雇员，从事测井工作，2011年9月23日乘坐西安瑞普石油技术开发有限公司的测井车返回途中，因下雨路滑致车辆侧翻，造成李某受伤之交通事故，该事故经定边县公安局交通警察大队2011第（407）号交通事故认定书认定被告负事故全部责任。李某受伤后西安瑞普石油技术开发有限公司将李某送入定边县人民医院住院治疗，并支付李某在该院全部治疗费用，因伤情严重，三天后西安瑞普石油技术开发有限公司又将李某送入延安市人民医院住院治疗，并支付费用30000元，李某在该院住院103天，诊断为“腰2椎体压缩性骨折、脊髓震荡伤、颈椎病”，共支付医疗费35175.9元，双方因赔偿未能达成一致意见后，李某经延安市“148”法律服务所委托，延安市天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2012）临鉴字第0441号司法鉴定意见书，鉴定李某为九级伤残，后续功能训练理疗等费用10000元，李某提起诉讼，请求赔偿各种费用124529.9元，并要求西安瑞普石油技术开发有限公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原告李某在从事被告雇佣的测井工作中，乘坐被告所有的测井车返回驻地途中发生交通事故致其受伤，且该事故经定边县公安局交通警察大队2012第（407）号交通事故认定原告不负事故责任，现原告选择“机动车交通事故责任纠纷”提起诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任’’的规定，承担该起交通事故全部责任的驾驶员赵海雄，驾驶被告所有的测井车从事工作任务，造成原告受伤，应由被告承担侵权赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用”的规定，原告要求赔偿下欠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、后续治疗费、鉴定费的理由成立，对其合理的，不超出法律规定赔偿标准的部分，依法应予以支持，但计算时应剔除药店一支不合法收据的费用，原告要求赔偿住宿费的请求，因不能提供合法有效的票据，再则护理人员护理过程中住店，于情于理于法无据，故不予支持，原告要求赔偿交通费的请求，因被告支付了原告入住延安市人民医院前的交通费，之后的交通费除4支合法有效票据应予支持外，另根据原告的住院时间，应酌情支付一部分合理的费用，原告在庭审中增加要求赔偿精神损失费的请求，因至今未交纳增加部分的诉讼费用，再则该请求于法无据，不予支持，要求按照城镇标准赔偿九级伤残补助费的请求，因不能提供合法有效的证据支持，应承担举证不能的责任，被告要求对原告的伤残等级，后续治疗费用重新鉴定，但在规定时限内未交纳鉴定费，应视为对该权利的放弃，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条。《中华人民共和国侵责任法》第三十四条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条的规定，判决：1、由被告西安瑞普石油技术开发有限公司赔偿未支付原告的医疗费35175.9元，误工费18480元（264天×70元／天），护理费7210元（103天×70元／天），住院伙食补助费3090元（103天×30元／天），交通费400元，伤残补助费20112元（5028元×20年×20％），后续治疗费10000元，共计94467.9元，除已付30000元之外，下欠64467.9元，于判决生效五日内付清。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，鉴定费1500元，共计2640元，由原告承担640元，被告承担2000元。
四、上诉人请求与理由：
上诉人李某的上诉请求：一、请求人民法院依法改判原判决中被上诉人赔偿上诉人的伤残补助费20112元为按照城镇标准计算为72980元；二、请求人民法院依法改判，支持上诉人关于住宿费、精神损失费的请求。三、一、二审的案件受理费由被上诉人承担。
上诉理由如下：1、原判决认为上诉人要求按照城镇标准赔偿九级伤残补助费的请求，因不能提供合法有效的证据支持，应承担举证不能的责任，故最终按照农村标准判决被上诉人赔偿上诉人九级伤残补助费20112元的认定及适用的法律依据是错误的。《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条规定“户籍登记地在农村的赔偿权力人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权力人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。”最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（（2005）民他字第25号）“云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”在本案中上诉人虽然是农村户口，但其在城镇已经居住达12年之久，并且家庭主要收入也主要依靠上诉人与其妻子一起在城镇打工为生，主要收入来源于城镇。拇审法院审理过程中，上诉人向人民法院提交了由国家户籍管理机关子长县城关派出所依据职能出具的证明，证明上诉人与其妻子自2000年至2012年一直在子长县林虎山社区温建祥的房屋里居住。但原判决却认为“该证明的内容是否属于城镇不明确，故不予采信”并错误认定上诉人不能提供合法有效的证据，应承担举证不能的责任；对上诉人的请求不予支持。上诉人认为，原判决这样不负责任的审理并认定案件事实，严重损害了上诉人的合法民事权益，因为子长县龙虎山社区就是子长县城内的一个社区的名称，并且证明是子长县城关派出所出具的，以上足以证明上诉人长期居住在城镇，应当按照城镇标准对其进行九级伤残的赔偿，故上诉人为维护自己的合法权益向二审法院提起上诉，请求二审法院查明事实，对原判决的错误予以纠正，支持上诉人的该项请求，判决被上诉人按照城镇标准向上诉人赔偿九级伤残的伤残补助费即72980元，以维护上诉人合法的民事权益。2、原判决认为上诉人要求被上诉人赔偿住宿费的请求，因不能提供合法有效的票据，再则护理人员护理过程中住店，于情于理于法无据，故不予支持的认定是错误的。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”在本案中，上诉人住院期间，其妻子作为陪护人员，由于要照顾上诉人的伤势恢复，在外面由于住宿发生的住宿费，人民法院应当在合理范围内予以支持。但一审法院对上诉人的该项请求，认为护理人员在护理期间住宿，于法于情于理都不予支持。故上诉人认为一审法院对该项事实的请求是错误的，是不负责任的，上诉人在住院治疗期间，其护理人员住宿产生的住宿费，于情于理于法都应当予以支持。故请求二审法院在查明本案事实的基础上，在合理范围内支持上诉人的该项请求。3、原判决认为在庭审中上诉人“增加要求赔偿精神损失费的请求，因至今未缴纳增加部分的诉讼费用，再则该项请求于于法无据，不予支持”的认定是错误的。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”在本案一审的审理过程中，上诉人向一审法院要求增加10000元的精神损失费，上诉人当时当场就向本案的审判长闰学锋法官缴纳了200元这部分诉讼请求的受理费，但是当时法院并没有向上诉人交付任何有关受理费的票据，也没有向上诉人退还过该200元的案件受理费。而在原判决中却认定上诉人未缴纳增加部分的诉讼费用，再则该项请求于法无据，不予支持。上诉人认为由于该起交通事故使得上诉人的身体和精神都受到了重大的伤害，至今上诉人还不能干活养家，已经使得上诉人家庭生活受到重大的影响，人民法院应该支持上诉人的该项请求。原判决的认定是不符合事实的，是错误的，上诉人的请求也是于法有据的，故上诉人请求二审法院查明事实，支持上诉人的该项诉讼请求。
西安瑞普石油技术开发有限公司的上诉请求：对李某的伤残等级、后续治疗费应重新鉴定。本案事实不清，上诉人已付李某医疗费3.8万元，营养费1.6万元，共计5.4万元，不是一审判决的支付3万元医疗费。
李某答辩认为，西安瑞普石油技术开发有限公司共支付其3万元医疗费，不是5.4万元，西安瑞普石油技术开发有限公司虽然在一审时对鉴定书提出异议，并当庭申请重新鉴定，但其未在规定时间内交纳鉴定费用，视为放弃此项权利，且在一审结束后，没有提交新证据推翻原鉴定结论，故其提出重新鉴定的申请，不应该支持。请求依法判决驳回西安瑞普石油技术开发有限公司上诉请求，以城镇居民标准赔偿上诉人李某残疾赔偿金和护理人员的住宿费、精神损害抚慰金。
李某答辩认为：请求判决驳回被答辩人的上诉请求。以城镇居民标准计算残赔金。
五．对事实和证据的分析认定
关于西安瑞普石油技术开发有限公司所持伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，对此案重新审理的问题。
因其虽对鉴定书有异议，在一审法院指定期间未缴纳鉴定费，视为对其权利的放弃，故二审不准许重新鉴定。
2.关于西安瑞普石油技术开发有限公司所持本案事实不清，已付医疗费3.8万元。因其不能举证证明已付医疗费3.8万元，其上诉请求不予支持。应以一审判决的已支付30000元医疗费计算。
3、关于李某所持残疾赔偿金应按照2012年城镇标准计算为72980元之问题；
因李某提供派出所证明其在龙虎社区居住，有稳定收入，是瑞普的职工，故李某残疾赔偿金应按照2012年城镇标准计算为72980元（18245元×20年×0.2＝72980元），因其在诉状中（一卷8页）和庭审中（三卷12页）请求残疾赔偿金为62780元，依法应予支持62780元。延安市天恒鉴定所鉴定为九级伤残。经延安市148法律服务所委托。
4、关于李某所持应赔偿住宿费、精神抚慰金的问题
李某的护理人员是其妻，未提供合法有效的票据，住宿费不予支持。
九级伤残，精神抚慰金赔偿1万元。
5.医疗费20884.3＋13423.6元＋868元＝35175.9元（三卷29-30页），事故认定书（三卷18页），庭审中李某认可支付3万医疗费，西安瑞普石油技术开发有限公司也陈述支付李某3万医疗费（三卷13页）
李某从2011.7.31在瑞普石油技术开发有限公司干活，干了两个月，2011.9.23肇事，公司给两个月工资二千多元。
本院经审理查明的事实除与原审判决查明的一致外，另查明李某夫妻从2000年至2012年居住于子长县林虎山社区，期间靠打工维持生活。
五、主审人意见：
李某虽是农村户口，但在城镇居住12年，李某提供子长县派出所证明其在子长县龙虎社区温建祥的房屋居住（三卷48页），与其妻在城镇打工，收入来源于城镇，有稳定收入，是瑞普的职工，残疾赔偿金应以2012年，按照城镇标准计算为72980元；因李某请求残疾赔偿金为62780元，应以其请求的计算。
此案应变更李某残疾赔偿金为62780元；增加赔偿精神抚慰金5000元，九级伤残赔5000至1万元。
原审判决认定事实不清，对李某的残疾赔偿金计算有误，漏判精神损害抚慰金，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，拟判决如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01781号民事判决。
二、西安瑞普石油技术开发有限公司赔偿李某医疗费35175.9元，误工费18480元，护理费7210元，住院伙食补助费3090元，交通费400元，残疾赔偿金62780元，后续治疗费10000元，精神抚慰金5000元，共计142135.9元，已付30000元，下欠112135.9元，于判决生效后五日内付清。
三、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1140元，鉴定费1500元，共计2640元，由李某承担640元，西安瑞普石油技术开发有限公司承担2000元。二审案件受理费2810元，由西安瑞普石油技术开发有限公司承担1810元，李某承担1000元。
承办人：惠莉莉
2013.5.25
陕西省榆林市中级人民法院
民事判决书
（2013）榆中法民二终字第00135号
上诉人（原审原告）李某，男，1963年9月3日出生，汉族，陕西省子长县南沟岔镇石窑湾村人，住陕西省延安市子长县林虎山社区。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安瑞普石油技术开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区新城产业园l号厂房。
法定代表人范某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司副经理。
委托代理人路某，女，1982年3月27日出生，住陕西省西安市莲湖区牡丹庄园小区2号楼1201室，西安瑞普石油技术开发有限公司法务。
上诉人李某、西安瑞普石油技术开发有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某的委托代理人李和平、西安瑞普石油技术开发有限公司的委托代理人李某、路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李某属西安瑞普石油技术开发有限公司的临时雇员，从事测井工作，2011年9月23日乘坐西安瑞普石油技术开发有限公司的测井车返回途中，因下雨路滑致车辆侧翻，造成李某受伤之交通事故，该事故经定边县公安局交通警察大队2011第（407）号交通事故认定书认定被告负事故全部责任。李某受伤后西安瑞普石油技术开发有限公司将李某送入定边县人民医院住院治疗，并支付李某在该院全部治疗费用，因伤情严重，三天后西安瑞普石油技术开发有限公司又将李某送入延安市人民医院住院治疗，并支付费用30000元，李某在该院住院103天，诊断为“腰2椎体压缩性骨折、脊髓震荡伤、颈椎病”，共支付医疗费35175.9元，双方因赔偿未能达成一致意见后，李某经延安市“148”法律服务所委托，延安市天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2012）临鉴字第0441号司法鉴定意见书，鉴定李某为九级伤残，后续功能训练理疗等费用10000元，李某提起诉讼，请求赔偿各种费用124529.9元，并要求西安瑞普石油技术开发有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为：原告李某在从事被告雇佣的测井工作中，乘坐被告所有的测井车返回驻地途中发生交通事故致其受伤，且该事故经定边县公安局交通警察大队2012第（407）号交通事故责任认定书认定原告不负事故责任，现原告选择“机动车交通事故责任纠纷”提起诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，承担该起交通事故全部责任的驾驶员赵海雄，驾驶被告所有的测井车从事工作任务，造成原告受伤，应由被告承担侵权赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用”的规定，原告要求赔偿下欠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、后续治疗费、鉴定费的理由成立，对其合理的，不超出法律规定赔偿标准的部分，依法应予以支持，但计算时应剔除药店一支不合法收据的费用，原告要求赔偿住宿费的请求，因不能提供合法有效的票据，再则护理人员护理过程中住店，于情于理于法无据，故不予支持，原告要求赔偿交通费的请求，因被告支付了原告入住延安市人民医院前的交通费，之后的交通费除4支合法有效票据应予支持外，另根据原告的住院时间，应酌情支付一部分合理的费用，原告在庭审中增加要求赔偿精神损失费的请求，因至今未交纳增加部分的诉讼费用，再则该请求于法无据，不予支持，要求按照城镇标准赔偿九级伤残补助费的请求，因不能提供合法有效的证据支持，应承担举证不能的责任，被告要求对原告的伤残等级，后续治疗费用重新鉴定，但在规定时限内未交纳鉴定费，应视为对该权利的放弃，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条的规定，判决：1、由被告西安瑞普石油技术开发有限公司赔偿未支付原告的医疗费35175.9元，误工费18480元（264天×70元／天），护理费7210元（103天×70元／天），住院伙食补助费3090元（103天×30元／天），交通费400元，伤残补助费20112元（5028元×20年×20％），后续治疗费10000元，共计94467.9元，除已付30000元之外，下欠64467.9元，于判决生效五日内付清。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，鉴定费1500元，共计2640元，由原告承担640元，被告承担2000元。
宣判后，李某、西安瑞普石油技术开发有限公司均不服，提起上诉。李某的上诉请求为：一、上诉人的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为72980元；二、西安瑞普石油技术开发有限公司应赔偿上诉人住宿费、精神损害抚慰金，共计10630元。三、一、二审案件受理费由西安瑞普石油技术开发有限公司承担。理由为：1、原审判决上诉人残疾赔偿金以农村居民标准赔偿是错误的。上诉人虽然是农村户口，但在城镇居住已经达12年之久，以上诉人与妻子在城镇打工收入，为主要生活来源。一审法院审理过程中，上诉人提交了由国家户籍管理机关子长县城关派出所出具的证明，证明上诉人与其妻子自2000年至2012年一直在子长县林虎山社区温建祥的房屋里居住，但原审判决却不予采信，损害了上诉人的合法权益，因为子长县林虎山社区是子长县城内的一个社区的名称，以上证据足以证明上诉人长期居住在城镇，应按照城镇居民标准赔偿上诉人残疾赔偿金72980元。2、上诉人在住院治疗期间，护理人员住宿产生的住宿费，应当予以赔偿。3、该起交通事故导致上诉人的身体和精神都受到了重大的伤害，至今上诉人还不能干活，家庭生活受到极大的影响，应该赔偿上诉人10000元精神损害抚慰金。
西安瑞普石油技术开发有限公司的上诉请求：对李某的伤残等级、后续治疗费应重新鉴定。本案事实不清，上诉人已付李某医疗费3.8万元，营养费1.6万元，共计5.4万元，不是一审判决的支付3万元医疗费。李某答辩认为，西安瑞普石油技术开发有限公司共支付其3万元医疗费，不是5.4万元，西安瑞普石油技术开发有限公司虽然在一审时对鉴定书提出异议，并当庭申请重新鉴定，但其未在规定时间内交纳鉴定费用，视为放弃此项权利，且在一审结束后，没有提交新证据推翻原鉴定结论，故其提出重新鉴定的申请，不应该支持。请求依法判决驳回西安瑞普石油技术开发有限公司上诉请求，以城镇居民标准赔偿上诉人李某残疾赔偿金和护理人员的住宿费、精神损害抚慰金。
本院在二审审理中，上诉人李某在一审法院提交了子长县公安局城关派出所证明的基础上，又提交了子长县城区街道办事处林虎山社区居民委员会、子长县南沟岔镇人民政府和子长县南沟岔镇石窑湾村民委员会的证明各一份，用以证明李某夫妻从2000年至2012年居住于子长县林虎山社区，期间靠打工维持生活。上诉人西安瑞普石油技术开发有限公司对上诉人李某所提交以上证据的真实性及证明目的均不予认可，且认为证明城镇居住的证据只能是暂住证。对上诉人李某提交的证据，本院认为属二审中李某对其一审中提交证据证明事实的补充，该证据虽不属新的证据，但可以补充证明李某在城镇居住一年以上的事实，可以认定为有效证据。
本院经审理查明的事实除与原审判决查明的一致外，另查明李某夫妻从2000年至2012年居住于子长县林虎山社区，期间靠打工维持生活。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人李某的残疾赔偿金应以城镇居民标准还是以农村居民标准赔偿以及李某精神损害抚慰金及护理人员住宿费是否应该赔偿的问题。首先，上诉人李某的户籍虽登记在农村，但其从2000年至2012年一直居住于子长县林虎山社区，依靠打工维持生活，可以认定为其居住在城镇，并以城镇的收入作为主要生活来源，其残疾赔偿金应当按照城镇人口标准赔偿，因李某在起诉状和一审法院开庭时请求赔偿残疾赔偿金62780元，该数额未超出按相关规定标准计算的残疾赔偿金数额，故残疾赔偿金应以62780元为宜。其次是精神损害抚慰金的赔偿，上诉人李某因此次事故造成：“腰2椎体压缩性骨折、脊髓震荡伤、颈椎病”，被评定为九级伤残，其在本次事故中不承担责任，故应酌情赔偿5000元精神损害抚慰金。第三，上诉人李某不能提供合法有效的住宿票据，故护理人员住宿费依法不予支持。上诉人李某的','2018-09-27
02:21:36',0,'web',NULL),(23012572,'ec450e5e-ab3a-4840-926f-5ade7796f9db','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1599\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）新商初字第1562号\",\"法院地市\":\"泰安市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ec450e5e-ab3a-4840-926f-5ade7796f9db\",\"案件名称\":\"王波与徐希国、于树香公路货物运输合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"新泰市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新泰市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王波与被告徐希国、于树香公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立峰、被告徐希国到庭参加了诉讼，被告于树香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451358296000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王波与徐希国、于树香公路货物运输合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王波与徐希国、于树香公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
（2015）新商初字第1562号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ec450e5e-ab3a-4840-926f-5ade7796f9db\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王波与徐希国、于树香公路货物运输合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）新商初字第1562号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新泰市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1599\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新泰市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"公路货物运输合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-16\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王波,徐希国,于树香\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\' 第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王波与徐希国、于树香公路货物运输合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-29\\\\\",\\\\\