安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00935号
上诉人（原审被告）：刘建杰，男，1971年12月03日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢尚俊，男，汉族，1975年08月08日出生，户籍所在地临泉县。
被上诉人（原审原告）：吕秀英，女，汉族，1953年12月22日出生，户籍所在地临泉县。
被上诉人（原审原告）：单其娥，女，汉族，1945年12月09日出生，户籍所在地临泉县。
被上诉人（原审原告）：郭悦悦，女，汉族，1993年02月08日出生，户籍所在地安徽省，
被上诉人（原审原告）：李国中，男，汉族，1970年06月06日出生，户籍所在地临泉县。
被上诉人（原审原告）：韦勤，女，汉族，1977年04月01日出生，户籍所在地沈丘县。
被上诉人（原审原告）：马明金，男，汉族，1953年08月28日出生，户籍所在地安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：马明春，男，汉族，1954年08月28日出生，户籍所在地安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：刘庭运，男，汉族，1961年05月07日出生，户籍所在地安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：李继侠，女，汉族，1962年03月01日出生，户籍所在地安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：马秀英，女，汉族，1939年05月01日出生，户籍所在地安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：唐绍先，男，汉族，1954年10月27日出生，户籍所在地临泉县。
被上诉人（原审原告）：杨凤贞，女，汉族，1957年12月07日出生，户籍所在地临泉县。
被上诉人（原审原告）：刘洪真，女，汉族，1945年10月04日出生，户籍所在地临泉县。
被上诉人（原审原告）：白磊，男，汉族，1987年05月04日出生，户籍所在地临泉县。
上述15被上诉人的共同委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地阜阳市颍泉区。
负责人：张东明，该公司总经理。
委托代理人：陈津津，该公司员工。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原审被告：李海艇，男，汉族，1991年12月21日出生，住利辛县。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
原审被告：：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：陈保珠，该公司经理。
委托代理人：常秀生，该公司员工。
委托代理人：丁文韬，该公司员工。
原审被告：：王成彬，男，汉族，1970年11月12日出生，住临泉县。
原审被告：：阜阳市宏运运输集团有限公司，地址：阜阳市颍州区。
法定代表人：谢彦路，该公司经理。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
上诉人刘建杰因与被上诉人谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、刘庭运、李继侠、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊与被告李海艇、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称大地财保阜阳支公司）、王成彬、阜阳市宏运运输集团有限公司（以下简称阜阳宏运公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人保颍泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1号公开开庭审理了本案。上诉人刘建杰的委托代理人庞华萍、被上诉人谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、刘庭运、李继侠、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊共同委托的代理人李伟进、被上诉人人保颍泉支公司的委托代理人陈津津、李树春、原审被告李海艇委托的代理人施永红、大地财保阜阳支公司的委托代理人丁文韬、原审被告王成彬及阜阳宏运公司委托的代理人庞华萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年09月11日23时许，被告李海艇驾驶牌号为皖S×××××号小型轿车沿利辛县永兴镇至王人镇公路由东向西行驶至S202线交叉路口处实施左转弯时，与由北向南行驶的被告王成彬驾驶的皖K×××××号大型客车相撞，两车相撞后皖K×××××号大型客车撞至路边西侧护栏翻入阜涡河内，造成皖S×××××号小型轿车将行人原告刘庭运、李继侠砸伤和皖K×××××号大型客车的乘客原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊等人受伤的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理，于2014年11月10日作出利公交认字（2014）00248号道路交通事故认定书，认定皖S×××××号小型轿车的驾驶人被告李海艇和皖K×××××号大型客车的驾驶人王成彬负此事故的同等责任，原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊等人受伤的交通事故。事故发生后，原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、刘庭运、李继侠、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊等人均无责任。事故发生后，原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、刘庭运、李继侠、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊被送往利辛县人民医院抢救治疗。原告谢尚俊在利辛县人民医院住院治疗6天，伤情为腰3、4椎体左侧横突骨折和轻度颅内损伤。原告谢尚俊伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定作出皖正宇司鉴（2015）法临鉴字第79号司法鉴定意见书，结论为：1、谢尚俊因交通事故致腰3、4椎体左侧横突骨折，现遗留腰部活动受限，腰部活动丧失达10%以上属X（十）级伤残，2、建议谢尚俊休息期90日、营养期30日、护理期30日，3、建议谢尚俊后续治疗费人民币2000元，为此谢尚俊支付鉴定费元；原告吕秀英在利辛县人民医院住院治疗18天，伤情为腰部损伤；原告单其娥在利辛县人民医院住院治疗35天，伤情为股骨下端骨折、特指骨骨折、肋骨骨折、全身软组织损伤。原告单其娥的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定作出皖天衡司鉴（2015）临鉴字第80号法医学鉴定意见书，结论为：1、单其娥因交通事故致伤，临床治疗后，右足踇趾背屈，跖屈不能，双足十趾丧失功能20%以上，其损伤构成X（十）级伤残。右膝关节大部分活动障碍，右下肢体丧失功能10%以上，其损伤构成X（十）级伤残。2、单其娥其损伤后休息期建议伤后270天，护理期120天设1人护理，伤后90天需要增加营养。3、单其娥因交通事故致伤，右股骨干内固定物在位，后期需取出内固定物，后续医疗费用约人民币9000元，去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需设1人护理并增加营养。遗留＋牙缺失，后期需行烤瓷牙＋修复，后需治疗费用人民币4000元，正常情况下修复一次使用期限为8-10年（根据三甲医院收费标准），为此原告单其娥支付鉴定费元；原告郭悦悦在利辛县人民医院住院治疗19天，伤情为右锁骨远端骨折、腰1、4椎椎体压缩性骨折和腰1椎体骨折、头皮血肿。原告郭悦悦的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定作出皖天衡司鉴（2015）临鉴字第72号法医学鉴定意见书，结论为：1、郭悦悦因交通事故致右锁骨远端骨折、腰椎4压缩性骨折和腰椎体骨折构成VIII（八）级伤残。右肩关节部分部分障碍，右上肢丧失功能10%以上，其损伤构成X（十）级伤残。2、原告郭悦悦其损伤后休息期建议伤后210天，护理期90天设1人护理，伤后90天需要增加营养。3、原告郭悦悦因交通事故致右锁骨远端骨折、腰椎体骨折。腰椎内固定物在位，后期需取出腰椎内固定物及康复理疗等治疗，根据三甲医院收费标准，后续医疗费用约人民币10000元。为此原告郭悦悦支付鉴定费元；原告李国中在利辛县人民医院住院治疗24天，伤情为骨盆骨折和右骼骨折、腰5腰椎骨折、胸部外伤、右侧肋骨骨折、胸部皮下积水、胸部软组织损伤。原告李国中的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定作出皖正宇司鉴（2015）临鉴字第75号法医学鉴定意见书，结论为：1、李国中因交通事故致L5椎体粉碎性骨折、现遗有腰部活动受限属IX（九）级伤残。2、原告李国中其损伤后休息期建议伤后150天，护理期60天，营养期60天。3、建议原告李国中的后续医疗费用约人民币10000元。为此原告李国中支付鉴定费元。原告韦勤在利辛县人民医院住院治疗18天，伤情为右锁骨远端粉碎性骨折、头皮血肿。原告韦勤的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定作出皖天衡司鉴（2015）临鉴字第79号法医学鉴定意见书，结论为：1、原告韦勤因交通事故致右锁骨远端粉碎性骨折愈合后遗留右肩关节活动受限，致其右上肢丧失功能10%以上，构成X（十）级伤残。2、原告韦勤其损伤休息期限建议伤后120天，护理期60天，营养期60天。3、原告韦勤因交通事故致右锁骨远端粉碎性骨折，内固定物取出约需人民币8000元，不包括手术可能出现意外所需费用，去除内固定时自住院之日起需要休息30天、其中前15天需要设1人护理和加强营养。为此原告韦勤支付鉴定费元；原告马明金在利辛县人民医院住院治疗14天，伤情为全身多处软组织损伤。原告马明春在利辛县人民医院住院治疗18天，伤情为头皮外伤、左侧骨骨折、左侧颞顶部头皮血肿、左肩部软组织损伤。原告刘庭运在利辛县人民医院住院治疗23天，伤情为右骼骨骨折、左趾骨骨折、双侧腓骨骨骨折、右侧内踝骨骨折、全身多处软组织损伤。原告刘庭运的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定作出皖天衡司鉴（2015）临鉴字第66号法医学鉴定意见书，结论为：1、原告刘庭运因交通事故致全身多处骨折，临床治疗后，遗留骨盆环状稍变形及歪斜，其损伤构成X（十）级伤残。2、原告刘庭运其损伤休息期限建议伤后180天，护理期90天需设1人护理，伤后90天需要增加营养。3、原告刘庭运因交通事故致全身多处骨折，骨盆挤压分离实验（＋），右膝关节和右踝关节活动受限，局部压痛（＋），左踝关节稍受限，后期需定期复查及康复理疗等治疗，根据三甲医院收费标准，后续医疗费用约人民币2000元。为此原告刘庭运支付鉴定费2000元；原告李继侠在利辛县人民医院住院治疗23天，伤情为左足第五跖骨基底部骨折、全身多处软组织损伤。原告李继侠的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定作出皖天衡司鉴（2015）临鉴字第67号法医学鉴定意见书，结论为：1、原告李继侠因交通事故致左足第五跖骨基底部骨折，构成X（十）级伤残。2、原告李继侠其损伤休息期限建议伤后120天，护理期60天，营养期伤后30天。为此原告刘庭运支付鉴定费元；原告马秀英在利辛县人民医院住院治疗14天，伤情为腓骨小头骨折、腰部软组织损伤；原告唐绍先在利辛县人民医院住院治疗32天，伤情为右胛骨腓骨骨折、腰1椎体骨折、腰4椎体骨折、腰部软组织损伤，原告唐绍先的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定作出皖天衡司鉴（2015）临鉴字第67号法医学鉴定意见书，结论为：原告唐绍先因交通事故致全身多处损伤，其中两处腰椎压缩性骨折，构成VIII（八）级伤残。2、原告唐绍先其损伤休息期限建议伤后150天，护理期60天，营养期伤后60天。3、原告唐绍先右胛骨腓骨骨折、腰椎体压缩性骨折，根据出院医嘱，后续需定期复查和康复理疗，根据三甲医院收费标准，建议给予医疗费用人民币3000元，为此原告唐绍先支付鉴定费2000元；原告杨凤贞在利辛县人民医院住院治疗41天，伤情为全身多处外伤、右桡骨小骨骨折；原告刘洪真在利辛县人民医院住院治疗10天，伤情为多处软组织外伤、头皮挫裂伤、颅内损伤；原告白磊在利辛县人民医院住院治疗09天，伤情为头面部外伤、全身多处皮肤挫裂伤。又查明，原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、刘庭运、李继侠、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊均系安徽省农村户口。原告谢尚俊与平湖市明春建筑机械修造厂于2013年05月04日签订劳动合同在浙江省平湖市务工，合同务工期限自2013年05月04日至2015年05月03日。原告郭悦悦于2013年03月25日起租房居住在上海市金山区金山卫镇卫康花苑64号301室。原告韦勤于2012年11月08日起至2013年11月07日和于2014年08月07日起至2015年08月07日在浙江省嘉善县公安局魏塘派出所办理暂住证。原告唐绍先于2014年04月15日在苏州市公安局办理居住证，居住在江苏省吴江市汾湖镇北厍东方村（7）北塘浜47号。皖K×××××号大型客车登记所有权人是被告阜阳宏运公司，该车的实际车主是被告刘建杰，被告王成彬是被告刘建杰的雇佣驾驶员；皖K×××××号大型客车在被告人保颍泉支公司投保有交强险和商业第三者责任险及道路客运承运人责任险；交强险险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为1000000元和投保有第三者责任险不计免赔率条款，道路客运承运人责任险限额为每人400000元；交强险和商业第三者责任险及道路客运承运人责任险的保险期限均为自2014年05月17日0时至2015年05月16日24时止。被告李海艇驾驶的皖S×××××号小型轿车所有人是被告李海艇，在被告大地财保阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险的险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额是元和投保不计免赔率条款，交强险和商业第三者责任险保险期间均自2014年03月26日16时至2015年03月26日16时止。
原审法院认为：公民享有生命健康权依法应受到保护，公民的身体受到侵害时，侵权人应予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）00248号道路交通事故认定书认定的结论，证据确凿，适用法律正确，且当事人不持异议，本院予以确认。原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊、刘庭运、李继侠提供的证据能够相互印证，形成了证据链，具有真实性、合法性和与本案的关联性，故原告谢尚俊主张的赔偿项目合法的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分本院予以驳回。因为原告谢尚俊、郭悦悦、韦勤提供的证据能够足以证明其在城镇务工和居住一年以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定和参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇由相对固定的工作和收入，已连续居住、生活的（短期回家探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。……”的规定，故原告谢尚俊、郭悦悦、韦勤伤残赔偿金和误工费应当按照2014年度城镇居民人均年收入24839元／年和2014年度服务行业每天101.57元标准计算。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条“……因同一是由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，伤残赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准”的规定，本案中其他构成伤残等级的原告伤残赔偿金也应当按照2014年度城镇居民人均年收入24839元／年计算。由于原告吕秀英、单其娥、李国中、马明金、马明春、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊、刘庭运、李继侠无合法有效的证据证明在城镇务工的事实存在，故原告吕秀英、单其娥、李国中、马明金、马明春、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊、刘庭运、李继侠的误工费应当按照2014年农林牧副渔业每天66.58元计算。原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊、刘庭运、李继侠受伤后均在县级以上医疗机构住院治疗，故原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊、刘庭运、李继侠的护理费、营养费、住院伙食补助费应当按照2014年度服务行业每天101.57元、每天30元、每天30元标准计算。由于原告谢尚俊、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、唐绍先、刘庭运有证据证明构成伤残等级，故其主张的精神抚慰金本院予以支持，其赔偿数额应当参照伤残等级的大小酌情确定。综上所述，原告谢尚俊的损失为：误工费（101.57元／天×90天）9141.30元、护理费（101.57元／天×30天）3047.10元、营养费（30元／天×30天）900元、住院伙食补助费（30元／天×6天）180元、伤残赔偿金（24839元／年×20年×10%）49678元、精神抚慰金8000元、交通费（10元／天×6天）60元、鉴定费2000元，合计73006.40元；原告吕秀英的损失为：误工费（66.58元／天×18天）1198.44元、护理费（101.57元／天×18天）1828.26元、营养费（30元／天×18天）540元、住院伙食补助费（30元／天×18天）340元、交通费（10元／天×18天）180元，合计4086.70元；原告单其娥的损失为：护理费（101.57元／天×135天）13711.95元、营养费（30元／天×105天）3150元、住院伙食补助费（30元／天×35天）1050元、伤残赔偿金［（24839元／年×11年×10%）＋（24839元／年×11年×1%）］30055.19元、精神抚慰金10000元、交通费（10元／天×35天）350元、鉴定费2000元、后续治疗费9000元、牙齿修复费4000元，合计73317.14元；原告郭悦悦的损失为：误工费（100元／天×210天）21000元、护理费（101.57元／天×90天）9141.30元、营养费（30元／天×90天）2700元、住院伙食补助费（30元／天×19天）570.00元、伤残赔偿金［（24839元／年×20年×30%）＋（24839元／年×20年×1%）］163837.40元、精神抚慰金20000元、交通费（10元／天×19天）190元、鉴定费2000元、后续治疗费10000元，合计229438.70元；原告李国中的损失为：误工费（66.58元／天×150天）9987.00元、护理费（101.57元／天×60天）6094.20元、营养费（30元／天×60天）1800.00元、住院伙食补助费（30元／天×24天）720元、伤残赔偿金（24839元／年×20年×20%）99356元、精神抚慰金10000元、交通费（10元／天×24天）240元、鉴定费2000元、后续治疗费3000元，合计133197.20元；原告韦勤的损失为：误工费（100元／天×150天）15000元、护理费（101.57元／天×75天）7617.75元、营养费（30元／天×75天）2250元、住院伙食补助费（30元／天×18天）540.00元、伤残赔偿金（24839元／年×20年×10%）49678元、精神抚慰金8000元、交通费（10元／天×19天）190元、鉴定费2000元、后续治疗费8000元，合计93275.75元；原告马明金的损失为：误工费（66.58元／天×14天）932.12元、护理费（101.57元／天×14天）1421.98元、营养费（30元／天×14天）420元、住院伙食补助费（30元／天×14天）420.00元、交通费（10元／天×14天）140元，合计3334.10元；原告马明春的损失为：误工费（66.58元／天×18天）1198.44元、护理费（101.57元／天×18天）1828.26元、营养费（30元／天×18天）540元、住院伙食补助费（30元／天×18天）540.00元、交通费（10元／天×18天）180元，合计4286.70元；原告马秀英的损失为：误工费（66.58元／天×14天）932.12元、护理费（101.57元／天×14天）1421.98元、营养费（30元／天×14天）420元、住院伙食补助费（30元／天×14天）420.00元、交通费（10元／天×14天）140元，合计3334.10元；原告唐绍先的损失为：误工费（66.58元／天×150天）9987.00元、护理费（101.57元／天×60天）6094.20元、营养费（30元／天×60天）1800.00元、住院伙食补助费（30元／天×32天）960元、伤残赔偿金（24839元／年×20年×30%）149034元、精神抚慰金20000元、交通费（10元／天×32天）320元、鉴定费2000元、后续治疗费3000元，合计193195.20元；原告杨凤贞的损失为：误工费（66.58元／天×41天）2729.78元、护理费（101.57元／天×41天）4164.37元、营养费（30元／天×41天）1230元、住院伙食补助费（30元／天×41天）1230元、交通费（10元／天×41天）410元，合计9764.15元；原告刘洪真的损失为：护理费（101.57元／天×10天）1015.70元、营养费（30元／天×10天）300.00元、住院伙食补助费（30元／天×10天）300.00元、交通费（10元／天×10天）100元，合计1715.70元；原告白磊的损失为：误工费（66.58元／天×9天）599.22元、护理费（101.57元／天×9天）914.13元、营养费（30元／天×9天）270元、住院伙食补助费（30元／天×9天）270元、交通费（10元／天×9天）90元、增容费3000元、鉴定费800.00元，合计5943.35元；原告刘庭运的损失为：误工费（66.58元／天×180天）11984.40元、护理费（101.57元／天×90天）9141.30元、营养费（30元／天×90天）2700.00元、住院伙食补助费（30元／天×23天）690元、伤残赔偿金（24839元／年×20年×10%）49678元、精神抚慰金8000元、交通费（10元／天×23天）230元、鉴定费2000.00元、后续治疗费2000元，合计86423.70元；原告李继侠的损失为：误工费（66.58元／天×120天）7989.60元、护理费（101.57元／天×60天）6094.20元、营养费（30元／天×30天）900.00元、住院伙食补助费（30元／天×19天）570.00元、交通费（10元／天×23天）230元、鉴定费1400.00元，合计17183.80元。由于原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊针对被告李海艇驾驶牌号为皖S×××××号小型轿车属第三者范畴及原告刘庭运、李继侠针对被告李海艇驾驶牌号为皖S×××××号小型轿车和被告王成彬驾驶的皖K×××××号大型客车属第三者范畴，而皖S×××××号小型轿车和皖K×××××号大型客车分别在被告大地财保阜阳中心支公司和被告人保颍泉支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告大地财保阜阳中心支公司应在皖S×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿：原告谢尚俊伤残赔偿金5000元、精神抚慰金8000元计13000元，原告单其娥伤残赔偿金5000元、精神抚慰金10000元计15000元，原告郭悦悦伤残赔偿金12000元、精神抚慰金20000元计32000元，原告李国中伤残赔偿金10000元、精神抚慰金10000元计20000元，原告韦勤伤残赔偿金5000元、精神抚慰金8000元计13000元，原告唐绍先伤残赔偿金12000元、精神抚慰金20000元计32000元，合计110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司应在被告王成彬驾驶的皖K×××××号大型客车投保的交强险限额内赔偿：原告刘庭运误工费11984.40元、护理费9141.30元、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、交通费230元计79033.70元，原告李继侠误工费7989.60元、护理费6094.20元、交通费230元计14313.80元，合计93347.50元。虽然被告李海艇和被告王成彬各自驾驶的皖S×××××号小型轿车和皖K×××××号大型客车在保险公司投保的有商业第三者责任险及乘客座位险，但被告李海艇和被告王成彬在事故发生时均无证驾驶，该行为是法律所禁止性的规定，也符合保险条款中的免责事项，故本院对本案中两事故车辆的商业险不予判决。由于本次事故中被告李海艇和被告王成彬各承担事故的同等责任，事故发生在机动车与机动车之间，由于皖S×××××号小型轿车和皖K×××××号大型客车的所有人分别是被告李海艇和被告刘建杰，参照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条的规定，故原告谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊、刘庭运、李继侠超出交强险的部分，应当由被告李海艇和被告刘建杰各承担50%的赔偿，即被告李海艇赔偿：原告谢尚俊{［误工费9141.30元＋护理费3047.10元＋营养费900元＋住院伙食补助费180元＋伤残赔偿金（49678-5000）44678元＋交通费60元＋鉴定费2000元］×50%}30003.20元，原告吕秀英［（误工费1198.44元＋护理费1828.26元＋营养费540元＋住院伙食补助费340元＋交通费180元）×50%］2043.35元，原告单其娥{［护理费13711.95元＋营养费3150元＋住院伙食补助费1050元＋伤残赔偿金（30055.19-5000）25055.19元＋交通费350元＋鉴定费2000元＋后续治疗费9000元＋牙齿修复费4000元］×50%}29158.57，原告郭悦悦{［误工费21000元＋护理费9141.30元＋营养费2700元＋住院伙食补助费570.00元＋伤残赔偿金（163837.40元-12000元）151837.40元＋交通费190元＋鉴定费2000元＋后续治疗费10000元］×50%}108719.35元，原告李国中{［误工费9987.00元＋护理费6094.20元＋营养费1800.00元＋住院伙食补助费720元＋伤残赔偿金（99356元-10000元）89356元＋交通费240元＋鉴定费2000元＋后续治疗费3000元］×50%}65598.60元，原告韦勤{［误工费15000元＋护理费7617.75元＋营养费）2250元＋住院伙食补助费540.00元＋伤残赔偿金（49678-5000）44678元＋交通费190元＋鉴定费2000元＋后续治疗费8000元］×50%}40137.75元，原告马明金［（误工费932.12元＋护理费1421.98元＋营养费420元＋住院伙食补助费420.00元＋交通费140元）×50%］1667.05元，原告马明春［（误工费1198.44元＋护理费1828.26元＋营养费540元＋住院伙食补助费540.00元＋交通费180元）×50%］2143.35元，原告马秀英［（误工费932.12元＋护理费1421.98元＋营养费420元＋住院伙食补助费420.00元＋交通费140元）×50%］1667.05元，原告唐绍先{［误工费9987.00元＋护理费6094.20元＋营养费1800.00元＋住院伙食补助费960元＋伤残赔偿金（149034元-32000元）117034元＋交通费320元＋鉴定费2000元＋后续治疗费3000元］×50%}80597.60元，原告杨凤贞［（误工费2729.78元＋护理费4164.37元＋营养费1230元＋住院伙食补助费1230元＋交通费410元）×50%］4882.08元，原告刘洪真［（护理费1015.70元＋营养费300.00元＋住院伙食补助费300.00元＋交通费100元］×50%］857.85元，原告白磊［（误工费599.22元＋护理费914.13元＋营养费270元＋住院伙食补助费270元＋交通费90元＋增容费3000元＋鉴定费800.00元）×50%］2971.68元，原告刘庭运［（营养费2700.00元＋住院伙食补助费690元＋鉴定费2000.00元＋后续治疗费2000元）×50%］3695元，原告李继侠［（营养费900.00元＋住院伙食补助费570.00元＋鉴定费1400.00元）×50%］1435元。即被告刘建杰赔偿：原告谢尚俊{［误工费9141.30元＋护理费3047.10元＋营养费900元＋住院伙食补助费180元＋伤残赔偿金（49678-5000）44678元＋交通费60元＋鉴定费2000元］×50%}30003.20元，原告吕秀英［（误工费1198.44元＋护理费1828.26元＋营养费540元＋住院伙食补助费340元＋交通费180元）×50%］2043.35元，原告单其娥{［护理费13711.95元＋营养费3150元＋住院伙食补助费1050元＋伤残赔偿金（30055.19-5000）25055.19元＋交通费350元＋鉴定费2000元＋后续治疗费9000元＋牙齿修复费4000元］×50%}29158.57，原告郭悦悦{［误工费21000元＋护理费9141.30元＋营养费2700元＋住院伙食补助费570.00元＋伤残赔偿金（163837.40元-12000元）151837.40元＋交通费190元＋鉴定费2000元＋后续治疗费10000元］×50%}108719.35元，原告李国中{［误工费9987.00元＋护理费6094.20元＋营养费1800.00元＋住院伙食补助费720元＋伤残赔偿金（99356元-10000元）89356元＋交通费240元＋鉴定费2000元＋后续治疗费3000元］×50%}65598.60元，原告韦勤{［误工费15000元＋护理费7617.75元＋营养费）2250元＋住院伙食补助费540.00元＋伤残赔偿金（49678-5000）44678元＋交通费190元＋鉴定费2000元＋后续治疗费8000元］×50%}40137.75元，原告马明金［（误工费932.12元＋护理费1421.98元＋营养费420元＋住院伙食补助费420.00元＋交通费140元）×50%］1667.05元，原告马明春［（误工费1198.44元＋护理费1828.26元＋营养费540元＋住院伙食补助费540.00元＋交通费180元）×50%］2143.35元，原告马秀英［（误工费932.12元＋护理费1421.98元＋营养费420元＋住院伙食补助费420.00元＋交通费140元）×50%］1667.05元，原告唐绍先{［误工费9987.00元＋护理费6094.20元＋营养费1800.00元＋住院伙食补助费960元＋伤残赔偿金（149034元-32000元）117034元＋交通费320元＋鉴定费2000元＋后续治疗费3000元］×50%}80597.60元，原告杨凤贞［（误工费2729.78元＋护理费4164.37元＋营养费1230元＋住院伙食补助费1230元＋交通费410元×）×50%］4882.08元，原告刘洪真［（护理费1015.70元＋营养费300.00元＋住院伙食补助费300.00元＋交通费100元］×50%］857.85元，原告白磊［（误工费599.22元＋护理费914.13元＋营养费270元＋住院伙食补助费270元＋交通费90元＋增容费3000元＋鉴定费800.00元）×50%］2971.68元，原告刘庭运［（营养费2700.00元＋住院伙食补助费690元＋鉴定费2000.00元＋后续治疗费2000元）×50%］3695元，原告李继侠［（营养费900.00元＋住院伙食补助费570.00元＋鉴定费1400.00元）×50%］1435元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；最高人民法院关于审理公路交通事故损害赔偿案件司法的解释》第十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在皖K×××××号大型客车投保的交强险限额内赔偿：原告刘庭运误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计79033.70元，原告李继侠误工费、护理费元、交通费合计14313.80元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖S×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿：原告谢尚俊伤残赔偿金、精神抚慰金合计13000元，原告单其娥伤残赔偿金、精神抚慰金合计15000元，原告郭悦悦伤残赔偿金、精神抚慰金合计32000元，原告李国中伤残赔偿金、精神抚慰金合计20000元，原告韦勤伤残赔偿金、精神抚慰金合计13000元，原告唐绍先伤残赔偿金、精神抚慰金合计32000元；三、被告李海艇赔偿：原告谢尚俊误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费合计30003.20元，原告吕秀英误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计2043.35元，原告单其娥护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、牙齿修复费合计29158.57，原告郭悦悦误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计108719.35元，原告李国中误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计65598.60元，原告韦勤误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计40137.75元，原告马明金误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计1667.05元，原告马明春误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计2143.35元，原告马秀英误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计1667.05元，原告唐绍先误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计80597.60元，原告杨凤贞误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计4882.08元，原告刘洪真护理费、营养费、住院伙食补助费合计857.85元，原告白磊误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、增容费、鉴定费合计2971.68元，原告刘庭运营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费合计3695元，原告李继侠营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计1435元，共计364077.48元；第四项即：被告刘建杰赔偿原告谢尚俊误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费合计30003.20元，原告吕秀英误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计2043.35元，原告单其娥护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、牙齿修复费合计29158.57，原告郭悦悦误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计108719.35元，原告李国中误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计65598.60元，原告韦勤误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计40137.75元，原告马明金误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计1667.05元，原告马明春误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计2143.35元，原告马秀英误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计1667.05元，原告唐绍先误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计80597.60元，原告杨凤贞误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计4882.08元，原告刘洪真护理费、营养费、住院伙食补助费合计857.85元，原告白磊误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、增容费、鉴定费合计2971.68元，原告刘庭运营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费合计3695元，原告李继侠营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计1435元，共计364077.48元；五、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10433元，减半收取5216元，由被告李海艇和被告刘建杰各负担2608元。
刘建杰不服，上诉请求：1、依法撤销原判第四项，在查明事实的基础上作出公正判决；2、依法判决人保颖泉支公司在与阜阳宏运公司签订的《道路客运承运人责任保险合同》范围内承担保险赔偿责任。理由是：一、一审判决认定部分被上诉人的误工费、营养费、后续治疗费证据不足。1、一审查明吕秀英、马明金、马春明、马秀英、唐绍先、刘洪真均已超过60周岁，达到法定退休年龄，一审支持前述六被上诉人误工费于法无据。2、其中八位被上诉人无鉴定无医嘱需营养费，一审支持不应支持营养费。3、一审支持单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、刘庭运、唐绍先后续治疗费，因该部分费用尚未发生，一审判决于法无据。二、上诉人车辆投保了商业第三者责任险和客运承运人险，一审判决保险公司不承担保险责任于法无据。三、一审庭审中，上诉人举证了15万元事故处理费用的收款凭证，证明在本案起诉前，刘建杰和宏运公司先后三次向交警部门支付了15万元费用，该款应当从上诉人应承担责任范围内扣减。综上，一审判决认定部分事实不清，证据不足，判决显失公正，请二审在查明事实的基础上依法作出判决。另庭审中补充意见：王成彬与上诉人承担连带赔偿责任。
谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、刘庭运、李继侠、马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊共同委托的代理人庭审中书面答辩称：1、本案超过60周岁的伤者并不享有退休金待遇，且受伤前并没有丧失劳动能力，仍然以自己的劳动收入作为生活来源，因上诉人的过错造成交通事故发生，导致原告造成误工损失，上诉人应当予以赔偿。2、本案中有八位原告没有进行营养期鉴定，但八位原告受伤住院治疗是事实，营养费是合理必要的费用，应当得到支持。3、一审支持后续治疗费均有鉴定结论为据，符合法律规定。4、关于保险免责，上诉人驾驶员系无证驾驶，上诉人称未见到保险条款，但其并未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。5、关于上诉人垫付款，该款已经用于支付事故中受伤人员的医疗费，原告主张医疗费另案处理，其垫付的费用也应另案一并处理。综上，一审判决认定事实清楚，判决公正，应驳回上诉，维持原判。
人保颖泉支公司的委托代理人庭审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判；保险车辆驾驶员无证驾驶违反法律规定，上诉人的抗辩无法律依据，保险公司履行了相应提示义务，向车辆投保人进行了条款告知义务。
李海艇的委托代理人庭审中答辩称：上诉人第一项上诉请求应依法得到支持。
大地财保阜阳支公司的委托代理人庭审中答辩称：对事故认定及责任无异议，事故后我公司履行了赔付义务，因李海艇系无证驾驶，我公司对其有追偿权；一审判决公正合理，应予维持；我公司不承担诉讼费用。
王成彬庭审中答辩称：无意见。
阜阳宏运公司的委托代理人庭审中答辩称：同上诉人的事实与理由。
各方当事人二审均无新证据，证据及证明目的均同原审，且对相对方一审举证均无新的补充质证意见，故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本案争议焦点是：一、一审支持吕秀英、马明金、马明春、李继侠、马秀英、杨凤贞、刘洪真、白磊营养费是否正确；二、一审支持吕秀英、马明金、马明春、马秀英、唐绍先、刘洪真误工费是否正确；三、一审支持单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、刘庭运、唐绍先后续治疗费是否正确；四、一审判决保险公司不承担商业三者险和客运人承运险是否符合法律规定；五、上诉人是否已经支付15万元费用，是否应在其承担责任范围内予以扣除；六、原审被告王成彬是否应与上诉人承担连带赔偿责任。
本院认为：一、关于一审支持吕秀英、马明金、马明春、李继侠、马秀英、杨凤贞、刘洪真、白磊营养费是否正确问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，上述八位被上诉人无医疗机构出具需要营养的意见，故一审支持其营养费不妥，本院不予支持；
二、关于一审支持吕秀英、马明金、马明春、马秀英、唐绍先、刘洪真误工费是否正确问题。上述六位被上诉人均系农村居民，虽然年龄超过60周岁，仍然从事农业生产并没有丧失劳动能力，故一审支持误工费并无不当，本院予以支持；
三、关于一审支持单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、刘庭运、唐绍先后续治疗费是否正确问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，因上述六被上诉人的后续治疗费均有鉴定机构的鉴定意见，故一审支持其后续治疗费不违反法律规定。
四、关于一审判决保险公司不承担商业三者险和客运人承运险是否符合法律规定问题。皖K×××××号大型客车虽然在保险公司投保有商业第三者责任险及客运人承运险，但在事故发生时驾驶员王成彬系无证驾驶，故一审对商业第三者责任险不予支持符合双方合同约定及法律规定；关于客运人承运险与本案不是同一法律关系，本院不予处理，可另行解决。
五、关于上诉人是否已经支付15万元费用，是否应在其承担责任范围内予以扣除问题。上诉人主张已垫付15万元，但原审原告医疗费用本案未主张，如上诉人主张的垫付款属实，可另行解决。
六、关于原审被告王成彬是否应与承担连带赔偿责任问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任的规定，上诉人作为皖K×××××号大型客车车主，无视乘客生命安全，雇佣无驾驶资格的王成彬开车，双方形成劳务关系，故提供劳务的王成彬造成他人损害，应由接受劳务一方即本案上诉人承担侵权责任。
综上，刘建杰的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01112号民事判决第一项即：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在皖K×××××号大型客车投保的交强险限额内赔偿：原告刘庭运误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计79033.70元，原告李继侠误工费、护理费元、交通费合计14313.80元；第二项即：被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖S×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告谢尚俊伤残赔偿金、精神抚慰金合计13000元，原告单其娥伤残赔偿金、精神抚慰金合计15000元，原告郭悦悦伤残赔偿金、精神抚慰金合计32000元，原告李国中伤残赔偿金、精神抚慰金合计20000元，原告韦勤伤残赔偿金、精神抚慰金合计13000元，原告唐绍先伤残赔偿金、精神抚慰金合计32000元；第五项即：驳回原告陶德富的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01112号民事判决第三项即：被告李海艇赔偿原告谢尚俊误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费合计30003.20元，原告吕秀英误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计2043.35元，原告单其娥护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、牙齿修复费合计29158.57，原告郭悦悦误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计108719.35元，原告李国中误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计65598.60元，原告韦勤误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计40137.75元，原告马明金误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计1667.05元，原告马明春误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计2143.35元，原告马秀英误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计1667.05元，原告唐绍先误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计80597.60元，原告杨凤贞误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计4882.08元，原告刘洪真护理费、营养费、住院伙食补助费合计857.85元，原告白磊误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、增容费、鉴定费合计2971.68元，原告刘庭运营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费合计3695元，原告李继侠营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计1435元；四、被告刘建杰赔偿：原告谢尚俊误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费合计30003.20元，原告吕秀英误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计2043.35元，原告单其娥护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、牙齿修复费合计29158.57，原告郭悦悦误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计108719.35元，原告李国中误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计65598.60元，原告韦勤误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计40137.75元，原告马明金误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计1667.05元，原告马明春误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计2143.35元，原告马秀英误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计1667.05元，原告唐绍先误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计80597.60元，原告杨凤贞误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计4882.08元，原告刘洪真护理费、营养费、住院伙食补助费合计857.85元，原告白磊误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、增容费、鉴定费合计2971.68元，原告刘庭运营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费合计3695元，原告李继侠营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计1435元；
三、原审被告李海艇赔偿谢尚俊误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费合计30003.20元，吕秀英误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计1773.35元，单其娥护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、牙齿修复费合计29158.57，郭悦悦误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计108719.35元，李国中误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计65598.60元，韦勤误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计40137.75元，马明金误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计1457.05元，马明春误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计1873.35元，马秀英误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计1457.05元，唐绍先误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计80597.60元，杨凤贞误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4267.08元，刘洪真护理费、营养费、住院伙食补助费合计707.85元，白磊误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、增容费、鉴定费合计2836.68元，刘庭运营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费合计3695元，李继侠营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计1435元，共计362217.48元；
四、上诉人刘建杰赔偿谢尚俊误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费合计30003.20元，吕秀英误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计1773.35元，单其娥护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、牙齿修复费合计29158.57，郭悦悦误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计108719.35元，李国中误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计65598.60元，韦勤误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿','2018-10-10
13:45:21',0,'web',NULL),(22743958,'cf018259-2d4f-4a55-a2df-a896011d92e8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1687\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫0105民初5065号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"cf018259-2d4f-4a55-a2df-a896011d92e8\",\"案件名称\":\"黄彭调解书\",\"法院名称\":\"郑州市金水区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金水区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519833600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄彭调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄彭调解书
（2018）豫0105民初5065号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cf018259-2d4f-4a55-a2df-a896011d92e8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄彭调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫0105民初5065号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郑州市金水区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1687\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郑州市金水区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-02-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄彭调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-01\\\\\",\\\\\