江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1270号
原告:吴大华。
原告:高宏玉。
上列两原告共同委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：盐城市华泰交通建筑工程有限公司。
法定代表人：陆友本，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪军，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：无锡大诚建设有限公司。
法定代表人：陈晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：盐城市盐都区交通运输局。
法定代表人：顾勇，局长。
原告吴大华、高宏玉与被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）、无锡大诚建设有限公司（以下简称大诚公司）、盐城市盐都区交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴大华及两原告共同委托代理人董秀、被告华泰公司的委托代理人王洪军、被告大诚公司的委托代理人张同林到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。在诉讼中，原告吴大华、高宏玉撤回对被告盐城市盐都区交通运输局的诉请，本院依法照准。
原告吴大华、高宏玉向本院提出的诉讼请求:1、判令华泰公司立即支付欠款1165302元及承担从2016年2月16日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息；3、大诚公司对上列欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由华泰公司承担。在诉讼过程中，原告吴大华、高宏玉变更第1项诉讼请求为：判令华泰公司立即支付货款98.2万元及利息(自2015年2月20日至2015年9月30日以本金100万元,按同期银行贷款利率计算,2015年10月1日至实际给付之日,以本金100万元按月息2%计算)。
事实和理由：2013年大诚公司承建盐城市盐都区境内的331省道路段工程期间，将一部分工程分包给华泰公司，华泰公司于2013年11月20日与我们签订一份石灰供货合同，约定由我们供应该工程施工需要的石灰，供货时间自2013年11月15日至2014年10月底。合同签订后我们按约向工地供应了石灰，双方于2015年9月30日结算，华泰公司计欠我们石灰款2082000元。嗣后华泰公司于2015年11月14日还款10万元，2016年2月7日还款36.5万元,同月15日还款63.5万元,余款98.2万元未付。为此诉至法院。
被告华泰公司辩称：我公司与吴大华、高宏玉之间存在石灰买卖业务是事实，与大诚公司无关，但欠款金额有待核实；对吴大华、高宏玉主张的利息不予认可，因合同约定我公司应承担垫资款的利息，而我公司与吴大华、高宏玉合同约定石灰供货数量为25000吨左右，实际履行的货款金额达600余万元，至2015年9月30日双方结帐之前，我公司已支付货款400万元左右，应视为垫资款项已支付完毕，下欠款项应为单纯货款不应计算利息。
被告大诚公司辩称：我公司与吴大华、高宏玉之间没有买卖合同关系，也没有委托他人从吴大华、高宏玉处购买石灰，亦没有收到石灰，在本案中我公司不应承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2013年大诚公司承建S331盐都段YD-
LQ4标项目期间，将该项目道路工程分包给华泰公司。同年11月20日，华泰公司（甲方）与吴大华、高宏玉（乙方）签订一份石灰供货合同，约定：1、甲方所需石灰25000吨左右，为保证甲方正常施工需要，每批需货数量提前十五天左右通知乙方，以便于有充分的时间陆续安排船舶将货及时到位，所供石灰必须达到公路用三级灰标准；2、石灰价格以宜兴和溧阳多家石灰厂综合价格上浮每吨50元，即目前暂定为每吨340元，如有变动，双方协商调整，即在下批发货之前。货到码头如不受天气影响和其他不可抗力因素，甲方三天之内负责卸完；3、供货时间从2013年11月15日开始至2014年10月底全部供完；4、付款方式：乙方为甲方垫资200万元（具体垫资方式为乙方送石灰满3000吨，甲方及时给付1000吨货款，其余2000吨为垫资款，以此类推，直至满200万元作为垫资），以后送货满50万元付款一次，直至全部供完，垫资款在2015年春节前全部付清。（注：垫资款如甲方到期不能结清，至少付给乙方100万元，余款甲方付给乙方每月2%利息，作为补贴，最多6个月结清本息，如甲方付承兑汇票，按市场价贴息，费用由甲方承担）；5、违约责任，如甲方未按约定付款，造成损失与乙方无关。甲方现场所用石灰必须全部由乙方供货，如遇甲方确实不好处理的关系供石灰，甲方按他人所供石灰量每吨补助乙方50元；合同并对其他事项作了约定。合同签订后，吴大华、高宏玉按约向华泰公司供应了石灰，华泰公司收货了支付了部分货款，至2015年9月30日双方结帐，华泰公司认可欠吴大华“盐都331-4标石灰结欠款”为208.2万元。嗣后，华泰公司于2015年11月14日向吴大华、高宏玉归还10万元，2016年2月7日还款36.5万元,同月15日还款63.5万元,余款98.2万元未付,吴大华、高宏玉遂诉至本院。
本院认为，吴大华、高宏玉与华泰公司之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。华泰公司购货后，未及时支付吴大华、高宏玉货款，应负逾期付款的违约责任，故吴大华、高宏玉要求华泰公司归还货款98.2万元的诉讼请求，本院予以支持；关于华泰公司辩称原告诉请的欠款98.2万元应为货款,不是垫资款,2015年9月30日收据中未明确约定利息或违约金,故不同意承担原告主张的利息问题,经查,因双方签订的合同约定吴大华、高宏玉向华泰公司供货期间预留垫资款200万元，其他货款支付方式为满50万元付款一次，而合同约定供货截止时间为2014年10月，按双方履行合同的方式和支付货款顺序可以认定2015年9月30日双方确定的欠款数额208.2万元中200万元应为垫资款；另合同明确约定100万元逾期付款的利息为月息2%，该违约金的约定符合法律规定，故华泰公司辩称理由不能成立，吴大华、高宏玉按合同约定主张逾期付款利息的诉讼请求应予以支持；关于吴大华、高宏玉主张大诚公司对华泰公司欠款承担连带责任应否支持的问题，因合同具有相对性，吴大华、高宏玉买卖合同是与华泰公司签订，大诚公司不是涉案买卖合同的相对人，故吴大华、高宏玉此诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司支付原告吴大华、高宏玉货款98.2万元及逾期付款的利息(自2015年2月20日至2015年9月30日以本金100万元,按人民银行同期同档银行贷款利率计算的利息,2015年10月1日至2016年2月15日以本金100万元、2016年2月16日至实际给付之日,以本金98.2万元按月息2%计算的利息)，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴大华、高宏玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15288元，减半收取7644元，另加保全费5000元，合计12644元由被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 杨梦萦
二○二○一七年四月十七日
代书记员 季禹希
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。