wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初598号
原告代友，男，汉族，1976年4月21日出生，住成都市金牛区，
原告钟世平，女，汉族，1981年1月16日出生，住成都市金牛区，
上述原告的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告代友、钟世平与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告代友、钟世平及委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代友、钟世平诉称，2013年3月31日，代友、钟世平受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定代友、钟世平购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢2层259号商铺，总房款1012351元，房款支付方式为按揭贷款，代友、钟世平首付512351元。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，代友、钟世平有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，按揭无法办理。中塑公司严重违反合同约定，致使代友、钟世平合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款512351元及利息（从2013年4月1日起至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.返还代收的抵押登记费2000元；4.支付违约金25617.55元。
被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款和抵押登记费无异议，对退还的购房款和抵押登记费需要核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。
经审理查明，2013年3月31日，代友、钟世平与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定代友、钟世平作为买受人，购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层259号商品房，该商品房测绘建筑面积共83.36平方米，其中套内建筑面积44.28平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积39.08平方米，单价为每平方米12144.33元，总价款1012351元。双方约定采取按揭贷款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第一条关于付款方式及期限的约定为买受人采用按揭付款的，在签订合同当日一次性付清商品房的首付款512351元，其余房款500000元，买受人在签订合同后通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。
2013年3月31日，代友、钟世平交付了房款512351元及抵押登记费2000元。由于中塑公司的原因，按揭贷款未能办理。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。代友、钟世平要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，代友、钟世平与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，代友、钟世平作为买受人按约向中塑公司支付了购房首付款，由于中塑公司的原因，按揭贷款未能办理。中塑公司的工程停工已逾二年，至今未能复工，违约事实清楚明确。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”根据该规定，代友、钟世平要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还代友、钟世平支付的购房款512351元及抵押登记费2000元。代友、钟世平要求给付购房款利息，中塑公司收取了代友、钟世平的购房款，实际上占有和使用了该笔款项，应该支付该笔资金的占用利息，对该项诉讼请求本院予以支持，利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2013年4月1日起至判决确定的给付之日止。代友、钟世平要求按照合同第十二条的约定由中塑公司承担已付款5%的违约金，虽然按揭贷款由于中塑公司的原因未能办理，但代友、钟世平也没有以其他方式支付剩余房款，由于代友、钟世平并未履行完购房款的给付义务，因此要求中塑公司给付违约金，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告代友、钟世平与被告成都中塑投资集团有限公司于2013年3月31日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告代友、钟世平购房款512351元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年4月1日起计付至判决确定给付之日止）；
三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告代友、钟世平抵押登记费2000元；
四、驳回原告代友、钟世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元，由原告代友、钟世平负担218元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担4381元（此款原告代友、钟世平已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月十六日
书记员 张 娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2381号
原告：柳秉俊，男，汉族，1973年3月4日出生，住蒙城县，
被告：柳海英，女，1964年4月4日出生，汉族，住蒙城县，
被告：梁飞，男，1988年5月10日出生，住址同上，
本院在审理原告柳秉俊与被告柳海英、梁飞民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳秉俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 艳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执216号
申请执行人李国荣，男，1958年12月23日生，汉族，河津市柴家乡下牛村人。
被执行人高翔，男，1982年6月18日生，汉族，河津市柴家乡下牛村人，现在山西省曲沃监狱服刑。
申请执行人李国荣与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，申请执行人李国荣于2016年4月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人高翔在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨春荣
审判员 郝再红
审判员 杜 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柴 冲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2171号
上诉人（原审被告）：李敬文，住所地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：黄农林、李鑫淇，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张迪，住所地广州市越秀区。
委托代理人：贺敬松，广东敬海律师事务所律师。
原审被告：李绮玲，住所地广东省深圳市龙岗区。
原审被告：林楚燕，住所地广东省惠来县。
二原审被告共同委托代理人：黄农林、李鑫淇，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告:丁穗源，住所地广东省广州市越秀区。
委托代理人：吴庭辉，广东国声律师事务所律师。
上诉人李敬文因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第1026-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案借款合同是被上诉人编辑的格式合同，并未向上诉人说明解决纠纷应向海珠区人民法院起诉这一条，格式条款应当向相对方说明清楚，否则属于无效条款。本案被上诉人通过位于广州市天河区的工商银行广州粤秀支行向上诉人汇款，该地点为合同实际履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应将本案移送至有管辖权的合同实际履行地所在地人民法院即广州市天河区人民法院。请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人李敬文提出本案借款协议第六条第一款属格式条款，被上诉人应当在签订时履行说明义务，而根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”通过协议确定管辖法院的条款并非免除或者限制责任的条款，被上诉人与原审被告丁穗源、上诉人李敬文于2013年10月18日签订的《借款协议》第六条第一款约定“本协议未尽事宜可协商并达成补充协议，无法协商的可向海珠区法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故该条款关于管辖法院的约定合法有效，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十六日
书记员 郑丽璇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕立民申字第00714号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：西安市国尚商贸有限公司。
法定代表人：姬丽松，该公司董事长。
委托代理人：权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：王敏琼，陕西连邦律师事务所律师，该公司法务。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姚雪峰。
再审申请人西安市国尚商贸有限公司（以下简称国尚公司）因与被申请人姚雪峰物权保护纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国尚公司申请再审称：原审判决适用法律错误。一是对双方签订的预约合同没有作出正确的法律定性。《返租意见书》系双方当事人真实意思表示，该协议具备租赁合同的全部内容，符合法律规定的预约合同的全部要件，应受法律保护。该意见书明确规定了被申请人的义务是在2012年9月30日签订正式合同文本，但被申请人拒不签订，显系违约，应承担违约责任，并赔偿申请人由此造成的损失。二是原审判决错误认定被申请人损失，被申请人诉请无事实根据及法律根据，与申请人无因果关系。被申请人的房屋面积狭小，至今空置无人愿租，客观上租金收益已不可能实现，又拒不履行返租合同，主观上也没有将商铺盈利的意愿。申请人基于信赖预约合同对双方的法律约束力，据此履行合同，主观上不存在过错，被申请人的损失是其自身违约造成的，与申请人不具有法律上的因果关系。请求撤销西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00439号民事判决，改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求。
姚雪峰提交意见称：（一）本案为物权保护纠纷，《返租意向书》不影响申请人侵权行为的成立。双方原签订的委托经营合同到期后，申请人除了撤去自己的货品和设施的权利外，并不具有拆除房屋等其他任何权利，但申请人未经被申请人同意，擅自拆除该房屋，将房屋变成废墟，其行为严重侵权，被申请人有权要求其停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失。（二）返租意向书所涉及的返租合同并未签订，更未生效，被申请人不存在违约情形。申请人的再审申请事项缺乏事实与法律依据，原审判决并无不当，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点是双方当事人签订的《返租情况意向书》是否为预约合同、租赁合同是否成立以及双方是否构成违约和侵权。
国尚公司和被申请人签订的《返租情况意向书》虽然对租赁标的物、租赁时间和租赁价款、支付方式等进行了约定，但意向书又约定“返租合同签订时间拟定为2012年9月30日”，同时申请人签注“具体按合同执行”，后由于双方对滞纳金及租赁期满后房屋的恢复等问题未达成一致意见，说明意向书所确立的房屋租赁合同并未成立，不符合申请人所主张的法律关于预约合同、无名合同以及一方不履行订立买卖合同的义务对方可主张损害赔偿的规定。同时，申请人也未举证证明，即使租赁合同成立，其有拆除被申请人房屋的权利。因此，申请人在未与被申请人达成协议、租赁合同并未成立的情况下，拆除被申请人的房屋，构成了对被申请人财产权利的侵害，造成被申请人房屋无法使用、收益和处分，且该侵权行为与被申请人的损害后果之间存在因果关系，应当承担停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失的民事责任。关于损失的数额，被申请人主张按照其双方原来签订的委托经营合同约定的租金数额计算，该主张合法、适当。申请人的反诉请求不能成立，原审判决驳回并无不当。
综上，再审申请人西安市国尚商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市国尚商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2139号
申请执行人四川诚时制冷设备工程有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺西路109号，组织机构代码55895014-4。
法定代表人牟勇，总经理。
被执行人重庆天配园林开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇马头桥新办公楼底楼，组织机构代码68892711-0。
法定代表人熊邦智，经理。
本院在申请执行人四川诚时制冷设备工程有限公司与被执行人重庆天配园林开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初613号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆天配园林开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人四川诚时制冷设备工程有限公司于2016年05月16日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人重庆天配园林开发有限公司有可供执行的财产，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝执2139号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苗玉明
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢361号
申请执行人肖敏，女，汉族，1966年10月12日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人肖敏依据我院（2014）米易民初字第913号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）米易民初第913号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢志坤
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月六日
书记员 辜小泠
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2712号
申请执行人：尹少军，男，1972年7月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津陆津房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区北马路170号陆家嘴金融大厦A座43。
法定代表人：李晋昭，该公司董事长。
申请执行人尹少军与被执行人天津陆津房地产开发有限公司物权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5726号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年十二月四日
书记员 刘有林
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执929号
申请执行人：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被执行人：曾文乐。
被执行人：王啟养。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人曾文乐、王啟养借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2036号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人王啟养所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院
执行裁定书
(2017)鲁0826执507号之二十六
被执行人：张茗亮，男，1977年2月26日出生于山东省微山县，汉族，微山县四联投资管理有限公司法定代表人，住微山县。现羁押于枣庄监狱。
被执行人：张明霞，女，1975年1月10日出生于山东省微山县，汉族，微山县四联投资管理有限公司工作人员，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。
被执行人：邵明举，男，1968年1月10日出生于山东省微山县，汉族，微山县四联投资管理有限公司监事、副经理，住微山县。现羁押于枣庄监狱。
被执行人：卜召合，男，1953年4月18日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于枣庄监狱。
被执行人：鲁继贤，男，1952年8月27日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于枣庄监狱。
被执行人：王菊，女，1965年10月22日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。
被执行人：刘洪霞，女，1963年2月1日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。
被执行人：王万臣，男，1962年12月6日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于枣庄监狱。
被执行人：卜薇青，女，1957年12月26日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。
被执行人：冯遵海，男，1940年6月16日出生于山东省微山县，汉族，现住微山县。
被执行人：卞爽爽，女，1991年4月12日出生于济宁市任城区，汉族，现住微山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0826刑初37号刑事判决书，依法查封电动机成品及半成品计337台，于2018年5月12日通过网络在淘宝网提交司法拍卖，买受人姜开伦以188,000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、电动机成品及半成品计337台的所有权归买受人姜开伦所有。（财产权自本裁定送达买受人姜开伦时起转移。）
二、买受人姜开伦可持本裁定书至存放地提取标的物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一八年五月十五日
书记员 种法旭
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1493号
原告：梅某华，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被告：居某荣，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被告：芜湖某开发有限公司，住安徽省芜湖县湾沚镇。
原告梅某华诉被告居某荣、被告芜湖某开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梅某华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告梅某华撤回起诉。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由原告梅某华负担。
代理审判员 陶静波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范 沁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0252号
原告邹某，居民。
委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。
被告翟某，居民。
原告邹某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人孙海波、被告翟某经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2014年5月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，2014年8月16日被告离家出走后至今未归。现诉请法院判决：原、被告离婚。
被告翟某未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年5月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，2014年8月16日被告离家出走后至今未归。案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽因被告离家出走后产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要被告回来，在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望。为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告翟某离婚。
案件受理费240元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执920号之一
申请执行人：余小莹，女，1972年2月12日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：纪圣庚，男，1967年7月7日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人余小莹与被执行人纪圣庚民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人纪圣庚无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纪圣庚纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的200000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初4407号
原告：许美钦，女，1988年2月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：许文强，男，1975年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告许美钦与被告许文强租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年12月22日，原告经传票传唤不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按许美钦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许美钦负担。
审 判 长 陈曜辉
审��判员陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林雪玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2223号之一
原告：江苏长禾胶囊有限公司，统一社会信用代码91321204732514736H，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇工业园区。
法定代表人：黄家骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：通化金恺威药业有限公司，统一社会信用代码91220502764555989K，住所地吉林省通化市医药大路14299号。
法定代表人：王中印。
原告江苏长禾胶囊有限公司与被告通化金恺威药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏长禾胶囊有限公司撤诉。
案件受理费3838元，依法减半收取1919元，财产保全费1520元，合计3439元，由原告负担。
审判员 陈祥
二〇一八年四月十日
书记员 周洁
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执170号
申请执行人：吴正良，男，生于1967年4月7日，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被执行人：云南珍益品绿色产业有限公司。
住所地：玉溪市江川区。
法定代表人：姚得明，系该公司经理。
吴正良与云南珍益品绿色产业有限公司买卖合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院（2015）江民二初字第159号民事判决书确定:被告云南珍益品绿色产业有限公司于判决书生效后十五日内支付原告吴正良货款128800元，并承担受理费2876元，公告费550元。判决书生效后，被告云南珍益品绿色产业有限公司未能自动履行判决书确定义务。2016年6月8日申请执行人吴正良向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人云南珍益品绿色产业有限公司送达执行通知书，被执行人云南珍益品绿色产业有限公司未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人云南珍益品绿色产业有限公司无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段绍祥
执行员 张雪楠
执行员 褚晓勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 业文洪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更921号
罪犯陈家龙，男，汉族，1996年10月6日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年8月6日作出（2014）颍刑初字第00293刑事判决，以被告人陈家龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人陈家龙不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）阜刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈家龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家龙减去自本裁定送达之日起至2018年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潍城商初字第445号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。委托代理人王坊，系该单位职工。
被告陈强田。
被告陈爱云（被告陈强田之妻）。
被告陈晓明。
被告王晓艳。
被告刘俊胜。
被告陈红芹（被告刘俊胜之妻）。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告陈强田、陈爱云、陈晓明、王晓艳、刘俊胜、陈红芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈晓明、刘俊胜到庭参加了诉讼。被告陈强田、陈爱云、王晓艳、陈红芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人陈强田、陈晓明、刘俊胜以联户联保的形式于2010年11月25日与原告签订农户最高额联合保证借款合同，到期日为2012年9月25日。在此期间和额度内可循环使用贷款。2012年1月20日借款人陈强田向原告借款100000元，到期日为2012年9月20日，借款月利率为9.84‰。被告陈爱云、王晓艳、陈红芹分别为陈强田、陈晓明、刘俊胜的财产共有人，并签订财产共有人声明。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告陈强田、陈爱云未偿还原告借款，被告陈晓明、王晓艳、刘俊胜、陈红芹也未履行连带保证还款责任。截止2014年9月10日被告尚欠原告借款本金100000元，利息38627.27元，合计138627.27元未还。请求法院依法判令被告陈强田、陈爱云偿还原告借款本金100000元，利息38627.27元，合计138627.27元（2014年9月10日后的利息仍按合同约定计付）；判令其他被告承担连带担保责任；诉讼费用由六被告负担。
被告陈晓明辩称，担保属实。但是原告没有通知我们的情况下，给第一被告贷款10万元。我只认可担保5万元。
被告刘俊胜辩称，担保属实。但是原告没有通知我们的情况下，给第一被告贷款10万元。我只认可担保5万元。
被告陈强田、陈爱云、王晓艳、陈红芹未作答辩。
经审理查明，2010年11月25日，被告陈强田、陈晓明、刘俊胜与原告签订农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告陈强田、陈晓明、刘俊胜自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；其中陈强田的最高贷款额度为100000元，借款期间为2010年11月25日至2012年9月25日。2012年1月20日，被告陈强田向原告借款100000元，借款到期日为2012年9月20日，借款月利率为9.84‰。同日，被告陈爱云、王晓艳、陈红芹向原告出具财产共有人声明，声明对上述借款承担连带保证责任，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。原告发放借款后。被告未按约偿还借款本息，截止2014年9月10日被告尚欠原告借款本金100000元，利息38627.27元，合计138627.27元未还。
上述事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、财产共有人声明、借款凭证、欠息证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告陈强田、陈晓明、刘俊胜签订的农户最高额联合保证借款合同、被告陈爱云、王晓艳、陈红芹向原告出具的财产共有人声明均合法有效。被告陈强田未按约偿还原告借款本息对致成纠纷应负全部责任。被告陈爱云、陈晓明、王晓艳、刘俊胜、陈红芹对上述借款应承担连带保证还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强田偿还原告借款本金100000元，利息38627.27元，合计138627.27元（2014年9月11日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈爱云、陈晓明、王晓艳、刘俊胜、陈红芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈爱云、陈晓明、王晓艳、刘俊胜、陈红芹承担连带还款责任后，有权向被告陈强田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由被告陈强田负担，被告陈爱云、陈晓明、王晓艳、刘俊胜、陈红芹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 王丽梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1658号
被执行人：许方舒。
本院在执行被执行人许方舒罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初269号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人许方舒有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书
被执行人东阳市卓越贸易有限公司：
申请执行人蔡杭俊依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特141号民事裁定书，向本院申请执行被执行人东阳市卓越贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1205号已于2018年2月5日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月五日
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初1691号
原告：辽阳市白塔区红利保真批发商行，经营场所辽阳市白塔区襄平街****号。
经营者：刘世梅。
委托代理人：赵航，该商行经理。
被告：辽阳市时尚欢乐迪娱乐有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街54号。
法定代表人：庄志岩，该公司总经理。
委托代理人：祁长双，该公司后勤经理。
委托代理人：张金涛，该公司店长。
原告辽阳市白塔区红利保真批发商行（以下简称红利商行）为与被告辽阳市时尚欢乐迪娱乐有限公司（以下简称时尚欢乐迪公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐萍独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告红利商行的委托代理人赵航，被告时尚欢乐迪公司的委托代理人祁长双、张金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红利商行诉称：原告于2015年4月至8月，向被告提供饮料、矿泉水、啤酒等。未签订书面合同，当时约定每月结算一次。原告按约定向被告提供货物后，由被告进行验收并向原告出具入库单，累计欠原告货款37，083.00元，至今未付。为维护原告的合法权益，请判令被告支付原告货款37，083.00元；诉讼费由被告承担。
被告时尚欢乐迪公司辩称：原告诉请的事实、金额属实。我方现已停业，偿还能力有限。
本院经审理查明：2015年4月至8月间，原告红利商行向被告时尚欢乐迪公司提供饮料、矿泉水、啤酒等。双方未签订书面合同，口头约定每月结算一次。原告按约定向被告供应货物，由被告进行验收并向原告出具入库单。被告累计欠原告货款37，083.00元未付，经原告催要未果。
上述事实，有入库单，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告红利商行与被告时尚欢乐迪公司之间存在事实买卖关系。原告为被告供应饮料、矿泉水、啤酒等，被告应给付货款。原告红利商行要求被告时尚欢乐迪公司给付货款37，083.00元的请求，正当合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告辽阳市时尚欢乐迪娱乐有限公司给付原告辽阳市白塔区红利保真批发商行货款37，083.00元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727.00元，由被告辽阳市时尚欢乐迪娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执异20号
案外人王宝生
案外人陈金善
申请执行人梁培柱
被执行人赵柳明
本院在执行申请执行人梁培柱与被执行人赵柳明租赁合同纠纷一案中，案外人王宝生、陈金善于2018年5月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王宝生、陈金善称，案外人与赵柳明于2016年1月4日在房屋中介中心签订了房屋买卖协议，由赵柳明将位于西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室的商品房卖给案外人王宝生、陈金善，案外人一次性将房屋价款付清。该房屋已经备案，但因赵柳明一直找各种理由推脱，始终不配合办理变更登记手续。至2016年6月案外人与赵柳明办理变更登记时，才得知该房屋已被本院依法冻结。该房屋的所有权虽没有发生转移，但案外人已将房屋价款全部付清，该房屋是案外人的合法财产，故请求本院解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2016）青0105民初436号民事调解书，在执行申请执行人梁培柱与被执行人赵柳明租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵柳明位于西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室房屋的过户手续，案外人王宝生、陈金善以该房屋价款已全部付清、所有权应属于案外人为由向本院提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室房屋的产权人登记为被执行人赵柳明，并未发生变更、转让和消灭的登记，故案外人王宝生、陈金善提出的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回王宝生、陈金善的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈宏韬
审判员 严君行
审判员 庄怀宁
二〇一八年五月九日
书记员 魏 溶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏执字第2735号
申请执行人谭永合,男,1969年7月16日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人陈杰,男,1987年2月8日生，汉族，住苏州市。
原告谭永合与被告陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年7月9日作出（2014）姑苏民一初字第01245号民事判决书，已于2015年7月30日发生法律效力。依该裁决：一、被告陈杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭永合医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失合计人民币86953.21元。二、案件受理费7864元，鉴定费4080元，由原告谭永合负担2544元，被告陈杰负担9400元，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告。
因被执行人陈杰未按生效法律文书履行义务，申请执行人谭永合于2015年10月8日向法院申请执行，本院于同日立案受理。执行请求为：1、被执行人赔偿申请执行人各项赔偿款86953.21元及利息；2、被执行人支付申请执行人诉讼费5320元。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成了履行和解协议。协议内容：被执行人赔偿各项损失86953.21元，承担诉讼费5320元、执行费1204元，合计93477.21元，于2016年1月31日前支付53000元；于2106年5月20日前支付余款40477.21元。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第01245号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈丽君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1264号
申请执行人：刘玉贤，住吉林市船营区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人刘玉贤与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘玉贤于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1134号
罪犯冉启伟，男，1973年10月9日出生，汉族，四川省营山县人，大专文化，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）成刑初字第153号刑事判决书，以被告人冉启伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年9月7日至2021年9月6日。判决后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）川刑终字第243号刑事判决书，以上诉人冉启伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年9月7日至2018年9月6日。该犯于2015年7月30日送入金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯冉启伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。无
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、金堂监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冉启伟，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯冉启伟予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至二〇一八年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执459号
被执行人：裴某,男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0821刑初225号刑事判决书，于2018年4月26日向被执行人裴某发出执行通知书，责令被执行人裴某缴纳罚金1500元。但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴某的银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚金狮
二〇一八年五月十日
书记员 陈永平
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1016号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈旭东，男，1959年3月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。因犯受贿罪被本院判处有期徒刑八年，并处没收个人财产十五万元。
本院依据（2014）三刑初字第50号刑事判决书，执行被执行人陈旭东刑事判决涉财产部分，即没收被执行人陈旭东个人财产十五万元一案，经过财产调查，查明被执行人陈旭东现无财产可供执行，应终结该案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡梦婷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋民申1315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：忻府区民政局，住所地忻州市忻府区光明东街2号。
法定代表人：陈彦龙，该局局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李恩义，男，1973年3月10日出生，汉族，山西省忻州市。
再审申请人忻府区民政局因与被申请人李恩义劳动争议纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人忻府区民政局申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。（1）对于被申请人李恩义与申请人忻府区民政局未签订书面合同而从事民政局指定的工作，是否构成劳动关系问题，原审是依据原劳动部劳社发[2005]12号”关于确立劳动关系的通知”认定本案事实的。原判认为，有证据证明被申请人遵守申请人单位的规章制度并领取报酬，符合构成劳动关系的第二个条件；有证据证明其从事的工作是申请人单位的业务组成部分，符合构成劳动关系第三个条件；至于第一个条件即申请人是否具有法律、法规规定的用人主体资格，虽无证据证明但法律规定国家机关可以成为用人单位。据此，原判认为，因为同时满足”通知”的三个条件，故双方构成劳动关系。申请人强调的是，如果申请人是企业等经营实体，该认定没有任何问题。关键是，申请人是受编制约束的行政单位，与经营实体这种享有完全用工自主权的单位是有差别的，否则《劳动法》、《劳动合同法》不必同条分两款规定。（2）原人事部人发[1996]55号《机关、事业单位增人计划卡暂行管理办法》、人发[1997]69号《关于加强计划管理，控制机关事业单位工勤人员过快增长的通知》；人事部关于国家机关、事业单位工勤人员依照执行《劳动法》有关问题的复函（卫生部请示）规定：凡进入国家机关、事业单位的各类工勤人员（含各种后勤辅助人员、生产人员和其他人员），包括复员退伍军人、技校毕业生、招收合同制人员、调入人员，以及使用临时工等，要全部纳入机关、事业单位增人计划，签订书面劳动合同后，才适用劳动法。此与《劳动法》、《劳动合同法》的规定及原劳动部贯彻实施《劳动法》意见中国家机关用人适用《劳动法》的规定相一致。（3）原审两级法院没有申请人有用工自主权的任何规定和证据，其认定的”与申请人构成劳动关系”的基本事实缺乏证据证明。二、原判适用法律错误。1、原判违反法律的强制性规定。2007年5月1日实施的《地方各级人民政府机构设置编制管理条例》将人事部包括上述规定在内的政策上升为行政法规，其中第六条、第二十六条规定了行政机关录用、聘用、调配任何工作人员必须准守编制的规定，否则，将承担严重的法律责任。中纪委”机构编制违纪行为适用《中国共产党纪律处分条例》若干问题的解释”也规定了违反规定增设机构、增设人员的处分办法。此为行政法规的强制性规定，原审判决违反了这一规定。2、原判赋予《劳动合同法》溯及以往的法律效力。被申请人是1998被分配到申请人下属民政福利总公司的。依当时的《劳动法》规定，分配或签订劳动合同，双方即建立劳动关系。被申请人在申请人处工作属原劳动部贯彻执行《劳动法》若干问题的的意见第七条中所称的”长期外借人员”，其仍与原单位构成劳动关系。原审将《劳动合同法》规定的”劳动关系从实际用工之日起建立”溯及到98年，显然违法。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。请求：l、撤销忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1318号民事判决书。2、请求贵院依法提审或发还重审，支持再审申请人提出的与被申请人不构成劳动关系、不支付相关补偿的请求。
本院审查认为，（一）再审申请人忻府区民政局与被申请人李恩义是否建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。劳动关系分为书面劳动关系和事实劳动关系。书面劳动关系无需赘述。事实劳动关系要根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及是否向劳动者支付报酬等因素综和认定。本案中被申请人李恩义1994年高校毕业后分配到再审申请人忻府区民政局的下属企业工作，但从未在该企业工作领取工资。从1994年至2014年2月，一直在再审申请人忻府区民政局工作，一直从事忻府区民政局安排的有报酬的劳动，并遵守忻府区民政局制定的各项规章制度，李恩义提供的劳动是忻府区民政局业务的组成部分。因此，原审判决认定再审申请人忻府区民政局与被申请人李恩义建立了事实劳动关系并无不当。再审申请人忻府区民政局认为其是受编制约束的行政单位，与经营实体这种享有完全用工自主权的单位是有差别的再审理由于法无据，不予支持。（二）《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动合同关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第八十七条规定，用人单位违反劳动合同法规定，解除或者终止劳动合同的，按照每满一年支付一个月工资的标准的二倍支付劳动者经济赔偿金。第八十五条规定，用人单位劳动报酬低于当地工资标准的，由劳动行政部门责令限期支付其差额部分，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，认定忻府区民政局单方解除与李恩义的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的可以不支付经济赔偿金的情形。依据上述法律规定判决忻府区民政局在该判决生效之日起10日内一次性支付李恩义解除劳动关系经济赔偿金46410元；一次性支付李恩义工资差额9792元及赔偿金2448元共计12240元，并无不当。再审申请人忻府区民政局所列举的人事部的有关规定及2007年5月1日实施的《地方各级人民政府机构设置编制管理条例》等规定均是规范、约束用人单位的，忻府区民政局不按照上述文件、条例规定执行，是忻府区民政局违反了相关规定。再审申请人忻府区民政局的该项再审理由不能成立，不予支持。（三）李恩义能否同时与两个单位建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第二款规定，从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。上述法律明确承认双重劳动关系的合法性。因此，本案中李恩义于1994年高校毕业后分配到再审申请人忻府区民政局的下属民政福利公司工作，即与民政福利公司建立了劳动关系。但其从1994年开始即在再审申请人忻府区民政局工作，接受管理，领取报酬，李恩义亦与再审申请人忻府区民政局建立事实劳动关系，不违反法律规定。
综上，再审申请人忻府区民政局的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回忻府区民政局的再审申请。
审判长 宋丽蓉
审判员 段晓斌
审判员 李学明
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺芳丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3065号
原告王晓波。
委托代理人王孙兴，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告万磊。
被告万智奕。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳。
委托代理人范萌萌，系该公司员工。
原告王晓波诉被告万磊、万智奕、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告万磊、万智奕赔偿原告损失167077.58元；2、被告平安保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告王晓波及其委托代理人王孙兴，被告万磊、被告平安保险公司委托代理人范萌萌到庭参加诉讼，被告万智奕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月9日7时51分，万磊驾驶浙A×××××号轿车在由东向西行驶至湖州街小河路口时，车头撞上违反信号进入路口由南向北驾驶电动车的王晓波，造成王晓波受伤及车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，万磊负事故的主要责任，王晓波负次要责任。事故发生后，王晓波被送往医院治疗，万磊垫付医疗费7831.21元，王晓波支出医疗费8213.27元。
经杭州法会司法鉴定所鉴定，王晓波因本次交通事故受伤…评定为十级伤残，误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。
原告王晓波育有子女两人，女儿王明妮2009年1月6日出生，儿子王明豪2011年11月5日出生。王晓波父亲王双建1955年12月11日出生，育有子女三人。
审理过程中，王晓波变更其第一项诉讼请求的金额为168906.77元。
另，浙A×××××号轿车登记在万智奕名下，在平安保险公司投保交强险、保额为30万元的商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。对万磊垫付的医疗费用，平安保险公司已向万磊理赔完毕。
以上事实，有王晓波提供的事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、暂住证明、银行明细账、出生医学证明、居民户口本、交通费票据、鉴定费发票等证据为凭。对其提交的住宿费票据，系打印件，并非发票，本院不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合其诉请，本院确认本次事故造成王晓波的损失如下：1、医疗费8213.27元；2、营养费本院酌定1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费450元；4、残疾赔偿金，按2015年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入计算为87428元（43714元/年×20年×10%）；5、被抚养人生活费，按2015年度浙江省农村常住居民人均生活消费支出计算为30873.67元【（16108元/年×14年÷2+16108元/年×11年÷2+16108元/年×20年÷3）×10%】；6、交通费，本院结合其就诊情况酌定800元；7、护理费，按原告诉请标准2015年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资计算为8459.67元（51463元/年×60天）；8、误工费，按原告诉请标准2015年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资计算为12689.51元（51463元/年×90天）。对王晓波的误工期限，本院采纳其提交的鉴定意见确定为90天，王晓波主张计算误工期限210天，依据不足，本院不予采信；9、精神损害抚慰金本院酌定4000元；10、鉴定费2100元；11、电动车损失本院酌定1800元；12、王晓波主张衣物损失500元，本院认为其衣物在事故中受损符合生活经验，据此酌定200元。王晓波主张住宿费1000元，但未提交有效证据，本院不予支持。上述合计158814.12元，应由平安保险公司在交强险内分项赔偿122000元，其中精神抚慰金4000元及非医保用药在交强险内优先赔付，电动车损失及衣物损失在交强险财产限额范围赔付。交强险不足赔付的34714.12元，根据事故责任划分，应由万磊赔偿80%计27771.30元，由王晓波自负6942.82元。因平安保险公司承保了事故有责车辆的商业三者险和不计免赔险，故万磊承担部分应由平安保险公司负责赔偿。不属于商业险赔偿范围的鉴定费2100元，由万磊赔偿80%计1680元，原告自负420元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及商业险范围赔偿原告王晓波各项损失合计149771.3元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告万磊赔偿原告王晓波鉴定费1680元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王晓波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1821元，由原告王晓波负担170元，被告万磊负担1651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年六月二十三日
代书记员 徐海丰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1352号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：张伟丹,,住白城市洮北区。
被执行人:孙晓鳌,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与张伟丹、孙晓鳌罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）白洮刑初字第277号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00576号之五
申请执行人李国利，男，1972年6月2日生，回族。
被执行人李兰方，男，1986年10月3日生，汉族。
关于李国利与李兰方民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00953号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李兰方未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国利向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李国利撤回了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00953号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 张文献
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕光远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7281号
原告彭某。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告杨某。
被告李某。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
原告彭某与被告杨某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人徐龙刚，被告杨某，被告李某及其委托代理人沈剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告在河北省安新县从事鞋帽生意，被告杨某、李某夫妻在临沂市兰山区通达路隆达市场XX号从事经营旅游鞋生意。自2014年4月，原、被告之间产生生意上的往来，原告按照被告的要求通过物流配送的方式把鞋送至临沂，被告在物流公司接受货物后，把货款汇至原告的账户。随着双方合作时间的信任，原告发货后，被告都是累计货款到达一定数额后，再将货款汇至原告指定账户。在2015供货期间，被告给付货款不太及时，出现推脱现象。截至2016年1月25日，原、被告双方对账鞋款，被告共欠原告鞋款78000元，被告于2016年1月30日给被告汇款50000元，剩余28000元经原告催要，被告均推脱。2016年3月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告鞋款28000元，欠款人为两被告。该欠款经原告多次催要，被告均未履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告鞋款28000元及利息。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨某答辩称，欠款属实，没有偿还。
被告李某答辩称，该笔债务系其与被告杨某在离婚分居期间，由被告杨某单方书写，其并不知情。该笔账务应是虚假或伪造的，请法院依法驳回。
经审理查明，2016年3月15日，被告杨某向原告彭某出具欠条一张，内容为：今欠到彭某鞋款28000元（贰万捌仟元整）欠款人：杨某、李某2016年3月15号。现原告持有该欠条，要求两被告偿还上述款项为由诉至本院。
庭审中，原告及被告杨某均认可欠条中“李某”的签字及手印均系被告杨某代签、代捺。
关于双方的业务往来，原告于庭审中主张，双方自2014年4月起发生业务往来，其通过物流发货至被告，被告收到货后支付货款。2016年1月25日，原、被告对双方业务往来对账后确认，被告共欠原告鞋款78000元。2016年1月30日，被告向其支付部分货款50000元，尚欠28000元未付，故其诉至法院。为证实上述主张，原告向法庭提交了自2015年4月16日至2016年1月25日间，名称为河北三台安顺物流托运单一宗，托运单中载明了收货单位、发货单位、件数、货物名称、运费等内容，其中收货单位处均为被告杨某。被告杨某对上述托运单的真实性均予以认可。被告李某对上述托运单均不予认可，并主张：托运单中均无两被告签字，其对该笔欠款不知情，但未能就其异议主张提供相应证据予以证明。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2005年6月7日在吉林省通化市东昌区民政局登记结婚。2016年3月8日，本案被告李某诉至本院，要求与被告杨某离婚。本院立案受理后，分别于2016年4月28日、7月13日对该案开庭进行了审理，该案尚未审结。
还查明，庭审中，被告李某未就其答辩主张的该笔债务系虚假债务，其对此不知情提供相应证据予以证明；亦未举证证明该笔债务为被告杨某的个人债务或存有其与被告杨某在婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有的情形，原告对此亦均不予认可。
上述事实，主要根据当事人所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，根据庭审调查及当事人举证，原告与被告杨某均认可欠条中“李某”的签字系被告杨某所签，本院对该事实予以确认。鉴于被告杨某认可其与原告存在买卖合同关系，并对欠条中其签字的真实性及欠款数额均予以认可，本院对此予以确认。被告杨某拖欠原告货款28000元未予偿付的行为已构成违约，原告据此要求被告杨某偿还货款28000元并支付利息，理由正当，应予支持。
关于被告李某是否应对该笔欠款承担偿还责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨某出具欠条的时间虽在本案被告李某提起离婚诉讼之后，但尚在两被告夫妻关系存续期间，同时，原告提供的据以证实双方存在买卖合同关系的托运单所载明的时间段亦在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，被告李某未能就其答辩主张提供相应证据予以证明，亦未举证证明原告已与被告杨某明确约定该笔债务为被告杨某的个人债务，亦未举证证明其与被告杨某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的情形，原告对此亦均不予认可，故该笔债务应为两被告的夫妻共同债务，被告李某应对上述货款承担连带清偿责任。被告李某承担连带责任后，如有证据证明该笔债务为虚假债务，其对此不知情等情形，其可向被告杨某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日向原告彭某偿还货款28000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年3月15日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告李某对上述款项本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，财产保全费320元，均由两被告平均负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年八月十五日
书记员 崔宝彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4687号
罪犯崔红，女，汉族，1972年11月15日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2010年3月26日作出（2010）瑶刑初字第27号刑事判决，以被告人崔红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金八万元（已缴纳伍仟元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑三个月；于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯崔红在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费单据等证据证实。
本院认为，罪犯崔红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔红减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2009年10月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执729号
被执行人高才,男,1992年11月13日出生,汉族,四川省筠连县人。
案由：罚金
被执行人高才犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第24号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人高才处罚金1000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人高才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2090号之一
申请执行人：余兵，男，1967年11月10日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：浙江十里潜溪旅游开发有限公司（统一社会信用代码91330624698285297M），住所地新昌县七星街道十里潜溪风景区新昌县委党校内。
法定代表人：黄坚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余兵与被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人余兵也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 锦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初7616号
原告马某某
被告陈某某
被告刘某某
原告马某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张小利到庭参加了诉讼，被告陈某某、刘某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2012年12月9日，被告陈某某、刘某某向原告借款5万元，约定月利率2%。借款后，被告并未支付过借款利息。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告陈某某、刘某某向原告马某某偿还借款人民币5万元并支付从2012年12月9日起至还款之日止的利息，月利率以2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马某某向法庭提供借据一支，用于证明被告陈某某、刘某某向原告借款5万元以及约定月利率2%的事实。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告马某某提供的证据，内容真实，来源合法，能证明二被告向原告借款本金数额、利率约定的事实，依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年12月9日，被告陈某某、刘某某向原告马某某借款5万元，并出具借据一支，内容为：“今贷到马某某人民币伍万元整（50000元）利息贰分陈某某刘某某保人：马月芳2012年12月9号”。被告将利息清偿到至2013年12月9日后再未清偿借款本息，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈某某、刘某某向原告马某某借款5万元，有二被告向原告出具的借据为凭。上述借款及利率约定均符合法律规定，现原告主张二被告立即偿还借款本息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告陈某某、刘某某共同向原告马某某偿还借款本金5万元及利息（从2013年12月10日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告马某某负担50元，被告陈某某、刘某某共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一六年八月二十三日
书记员 马宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2337号
罪犯崔肖龙。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2007年12月8日作出（2008）西刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人崔肖龙犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（罚金未交纳），附带民事赔偿人民币137844.52元（民事赔偿未赔偿），不得假释。2010年11月30日减刑一年；2012年9月14日减刑一年六个月；2014年10月30日减刑一年七个月。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯崔肖龙减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔肖龙的悔改表现，有罪犯崔肖龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔肖龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯崔肖龙准予减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
代理审判员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0104民初518号
原告湖南省春华生物科技有限公司，住所地长沙市岳麓区双塘路107号。
法定代表人彭运详，公司总经理。
委托代理人刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人谭晓英，湖南湘军律师事务所律师。
被告冯立国，男，1976年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南省春华生物科技有限公司与被告冯立国合同纠纷一案中，原告湖南省春华生物科技有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回对被告冯立国的起诉。
本院认为，原告湖南省春华生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省春华生物科技有限公司撤回对被告冯立国的起诉。
本案案件受理费1977元，减半收取988.5元，由原告湖南省春华生物科技有限公司负担。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 刘双百
人民陪审员 王建芝
二〇一八年四月十日
书 记 员 左 琦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第3463号
原告刘晓东，女，1976年7月2日出生。
被告刘旭岩，男，1963年11月13日出生。
原告刘晓东与被告刘旭岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加了诉讼，被告刘旭岩经本院送达出庭传票无正当理由拒不出庭。本案现已审理完毕。
原告刘晓东起诉称，刘晓东与刘旭岩系朋友关系，2014年4月13日，刘旭岩为购买房屋向刘晓东借款3万元，当时双方约定借款应在2014年6月18日前还清，利息为3000元，后刘旭岩仅还款5000元，剩余借款至今未还，经多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令刘旭岩偿还借款本金及逾期利息28000元；2.案件受理费由刘旭岩全部承担。
被告刘旭岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。但庭后口头答辩称，认可双方之间的借贷事实，���意偿还刘晓东2.8万元，但现在无能力给付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘旭岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，刘旭岩的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告刘晓东提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，刘晓东与刘旭岩系朋友关系。2014年4月13日，刘旭岩以购买房屋需要资金为由向刘晓东提出借款，刘晓东给付刘旭岩3万元现金，刘旭岩向刘晓东出具了借条，内容为：借刘晓东人民币30000元整，2013.6.18日之前必须还清，加3000（元）利息，总计归还33000元整。借款期限届满后，刘旭岩给付了刘晓东5000元，之后无还款行为，故发生本案诉讼。庭审中，刘晓东确认双方约定的还款日期为2014年6月18日，借条中的2013.6.18系笔误，��述5000元还款系偿还的本金。
上述事实，有原告刘晓东提交的借条等证据及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据，刘晓东和刘旭岩之间已经建立民间借贷关系。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的超出部分的利息不予保护。因双方借条中有关利息的约定超出了银行同期贷款基准利率四倍，故借条中除其中利息约定部分不予保护外，其余内容未违反国家的法律及行政法规的禁止性规定，不侵害第三人的合法利益，对本案双方当事人具有约束力。刘旭岩取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现借款期限已经届满，刘旭岩仅偿还本金5000元，刘晓东有权要求刘旭岩偿还剩余借款本金。因借条中未约定逾期利率，但约定了借款期内利息，现刘晓东主动调低借期内利率，仅主张刘旭岩给付3000元逾期利息，并认可双方全部借款就此清偿完毕，系其自身权利处分，且未超过相关法律规定，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘旭岩于本判决生效后七日内偿还原告刘晓东借款本金二万五千元及逾期利息三千元。
如果被告刘旭岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元(原告刘晓东已预交)，由被告刘旭岩负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘琳琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终76号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟勇，男，1984年10月24日生，汉族，中专文化，服刑在押人员，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因犯盗窃罪，于2012年7月13日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，于2016年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月13日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年11月2日被民警从宜兴监狱押解回启东市。现羁押于启东市看守所。
上诉人（原审被告人）宋凯,男，1978年8月23日生，汉族，小学文化，服刑在押人员，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因销赃，于2008年6月16日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日，并处罚金人民币五百元；因赌博，于2010年7月6日被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2013年3月21日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元，于2016年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月13日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年11月8日被民警从宜兴监狱押解回启东市。现羁押于启东市看守所。
原审被告人周利明，男，1988年12月1日生，汉族，初中文化，服刑在押人员，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因赌博，于2017年3月2日被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2017年10月13日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年11月8日被民警从宜兴监狱押解回启东市。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人牟勇、宋凯、周利明犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）苏0681刑初9号刑事判决，原审被告人牟勇、宋凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人牟勇、宋凯、原审被告人周利明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年4月10日，被告人牟勇、宋凯、周利明驾驶苏Ｆ×××××轿车至启东市寅阳镇海宏花苑，采取技术开锁的手段入室，盗窃作案2起，窃得现金共计人民币3200元。分述如下：
1.2017年4月10日，被告人牟勇、宋凯、周利明至启东市××镇××花苑××号楼××室被害人郁某1宅，在卧室内窃得人民币1200元。
2.2017年4月10日，被告人牟勇、宋凯、周利明至启东市××镇××花苑××号楼××室被害人陈某宅，在卧室内窃得人民币2000元。
被告人牟勇、宋凯、周利明分别于2017年11月2日、8日被民警从宜兴监狱押解至启东市看守所。
被告人牟勇、宋凯、周利明归案后如实供述犯罪事实。
原审法院认为：被告人牟勇、宋凯、周利明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案是共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人牟勇、宋凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人牟勇、宋凯、周利明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人牟勇、宋凯、周利明在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前判有期徒刑一年并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。被告人宋凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前判有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。被告人周利明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；与前判有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千五百元。二、被告人牟勇、宋凯、周利明退赔人民币3200元，发还被害人郁某11200元、陈某2000元。
上诉人牟勇在二审期间表示服从原审判决，自愿申请撤回上诉。
上诉人宋凯对原判决认定的盗窃事实不持异议，提出量刑过重的上诉意见。
本院二审经审理查明一审认定事实正确。原判决认定本案事实的证据，有上诉人牟勇、宋凯、原审被告人周利明的供述及辩解，被害人郁某1、陈某的陈述笔录，书证工作说明、“苏Ｆ×××××”轿车的车辆信息及行驶轨迹、抓拍图、押解通知、刑事判决书、户籍信息，启东市公安局制作的勘验检查笔录，启东市公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据均经原审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人宋凯提出原判决量刑过重的上诉理由，经查：上诉人宋凯盗窃数额3200元，属数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决综合上诉人宋凯系主犯、累犯、如实供述等从重、从轻量刑情节，对上诉人宋凯判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，量刑恰当。上诉人宋凯的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人牟勇、宋凯、原审被告人周利明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人宋凯所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人牟勇表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人宋凯的上诉，维持原判。
二、准许上诉人牟勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 黄静波
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 哲
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审435号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人闫观宇，卫辉市交通警察大队办公室主任。
被执行人梁轩河，男，1970年3月7日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年11月2日向本院申请执行编号410781-1000816596处罚决定书。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对梁轩河于2017年1月24日11时50分，在翟阳路石庄实施逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条的规定，决定给予梁轩河200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。梁轩河于2017年2月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月19日，卫辉市公安局交通警察大队向梁轩河送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因梁轩河逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求梁轩河履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对梁轩河作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告梁轩河履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行梁轩河履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000816596处罚决定书中决定对梁轩河处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十一月十日
书记员 张小鹃
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执520号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。
负责人金国民，该支行行长。
被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司，住所地盱眙县工业开发区。
法定代表人张跃进，该××董事长。
被执行人江苏宝诚服装有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人刘士亚，该××董事长。
被执行人张跃进。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、江苏宝诚服装有限公司、张跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）盱商初字第00699号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏江阴农村商业行盱眙支行借款本金200万元及利息（自2015年6月21日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告江苏宝诚服装有限公司、张跃进对上述第一项判决承担连带偿还责任。案件受理费22984元，减半收取11492元，由被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、江苏宝诚服装有限公司、张跃进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、江苏宝诚服装有限公司、张跃进纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、江苏宝诚服装有限公司、张跃进纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 梁 宝
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢272号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。：。
被执行人林瑞芳，男，1975年02月10日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林素金，女，1980年11月21日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与林瑞芳、林素金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林瑞芳、林素金的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋福伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初4380-1号
原告：蒋书曾,男,1943年2月19日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。
被告：周可然，男，汉族，1956年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：赵联珍，女，汉族，1961年11月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：周舟，男，汉族，1989年8月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
本院受理原告蒋书曾与被告周可然、赵联珍、周舟债权人撤销权纠纷一案后，被告周舟提出管辖权异议，认为按照原告就被告原则，本案应由当涂县人民法院管辖。
本院认为：撤销权是指当债务人所为的减少其财产的行为危害债权实现时，债权人为保全债权得请求法院予以撤销该行为的权利，债务人为的减少其财产的行为相对债权人的债权而言，具有侵权性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。其中，侵权行为地又包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据原告提供的证明，其经常居住地为安徽省马鞍山市雨山区西苑小区19栋301室，应视为侵权结果发生地，故本院具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回周舟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙惠娟
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执399号
苗某某、李某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03041号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十二日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初9067号
原告:黄辉义，男，1979年8月2日出生，汉族,住福建省泉州台商投资区。
被告：陈某，女，1978年2月21日出生，汉族,住福建省南安市。
被告：张兵，女，1945年9月24日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴某，女，2005年3月3日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。
法定代理人：陈某（被告陈某），系吴某之母亲。
本院在审理原告黄辉义与被告陈某、张兵、吴某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告黄辉义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄辉义撤回起诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一七年十一月十日
书记员 杨玲娥
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初556号
原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：韩春梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：周伯韬，男，汉族，中国银行股份有限公司海林支行发展部员工，住黑龙江省海林市。
被告：杨海山，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称中国银行海林支行）与被告杨海山银行卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行海林支行的委托诉讼代理人周伯韬、被告杨海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行海林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨海山承担给付名下借款本金20万元，利息101607.25元，暂计算至2016年8月14日。2016年8月15日起的利息及滞纳金按合同约定计算到判决生效后借款还清时止。2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费、公告费、执行费、保全费。事实与理由：2014年1月27日，原告向被告杨海山发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币20万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2015年1月27日。贷款到期后，杨海山未按约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行还款义务，故申请贵院支持原告的合法权益。
杨海山承认中国银行海林支行在本案中主张的事实，但无偿还能力。
本院认为,中国银行海林支行与杨海山签订的合同依法成立，合法有效。中国银行海林支行按合同约定履行了放贷义务，被告应当承担偿还借款本息义务，未按期给付借款应承担违约等责任。
综上所述，中国银行海林支行要求杨海山偿还借款本金20万元，利息101607.25元（计算至2016年8月14日），本息合计301607.25元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告杨海山在本判决发生法律效力后30日内给付中国银行股份有限公司海林支行借款本金20万元，利息101607.25元（计算至2016年8月14日），本息合计301607.25元。2016年8月15日以后的利息按约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5824.11元，减半收取2912.06元，由被告杨海山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一七年五月二日
书记员 冯桂香
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1258号之一
申请执行人左德源，男，1980年7月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人左继房，男，1987年5月5日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人左德源依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初388号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行被执行人左继房民间借贷纠纷一案，申请执行标的119000元及利息，案件受理费1340元，案件执行费1685元，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款与房产，被执行人现已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月十二日
书记员 张浩宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执恢42号之四
申请执行人：丁彦亭，男，1960年12月8日出生，汉族，山东省曹县人，住贵港市港北区。
被执行人：谢德明，男，1985年7月1日出生，汉族，湖南省衡南县人。
申请执行人丁彦亭与被执行人谢德明卖合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初774号民事判决书已经发生效力。申请执行人丁彦亭于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人谢德明向丁彦亭支付货款166109元及利息、向丁彦亭加倍支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院已向被执行人谢德明送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：依法变卖被执行人谢德明名下北京现代汽车壹辆，成交价为6万元，扣除申请执行人丁彦亭代为垫付的车辆修理费4万元，预交评估费3000元，尚余17000元，因原车辆抵押给案外人陈镇开，且其未提交债权证明材料，车辆余款暂不作分配；查封了被执行人名下厂房及其附属铁棚约6200平方米，但因其暂无处分价值，不宜强制处分；此外发现被执行人无其他可供执行财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人谢德明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人丁彦亭亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈伟芬
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1157号
原告：李金凤，女，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告：李敏捷，男，1987年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所实习律师。
被告：孙玉明，男，1956年9月20日出生，住苏州市相城区。
被告：廉阿九，女，1958年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告李金凤、李敏捷诉被告孙玉明、被告廉阿九房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李金凤及两原告的委托诉讼代理人卢小平、韩月兰到庭参加诉讼。被告孙玉明、被告廉阿九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金凤、李敏捷诉称，2007年4月13日，原告李金凤与李伟清与两被告在苏州市相城区黄桥法律服务所公证下，签订了《售房合同》1份，约定两被告自愿将所有的位于苏州市相城区黄埭镇商城花苑5幢102室房屋出卖给李金凤及李伟清，房屋转让价格280000元，并约定2007年4月13日上午11时正式交付房屋，自此房屋产权归原告李金凤及李伟清，如今后可变更房产证，被告有义务协助办理。当日在法律服务所原告即全额向两被告支付了购房款280000元，并取得房屋钥匙，自此实际占有居住至今。李金凤与李伟清系夫妻关系，两人共生育了独生子即原告李敏捷，李伟清之父李杏根于1994年9月14日病故，母亲李阿秋于1997年2月12日病故。李伟清于2013年9月22日病故。原告得知现该房屋可办理过户手续，即要求两被告协助，但两被告一直拖延，并多次提出加钱的要求，为此原告方遂诉至法院，请求判令：1、两被告履行《售房合同》义务，配合原告将苏州市相城区黄埭镇商城花苑5幢102室的房屋所有权及相关权属过户给原告；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告孙玉明未作答辩。
被告廉阿九未作答辩。
经审理查明，2007年4月13日，原告李金凤、李伟清作为乙方与作为甲方的被告孙玉明、被告廉阿九签订《售房合同》1份，约定甲方自愿将其座落于苏州市相城区黄埭镇商城花苑5幢102室[建筑面积126.07平方米（含车库面积）、房所有权证号：苏房权证相城字第××号]出售给乙方，该房屋价款为人民币280000元，房款的支付方式为现金支付；双方定于2007年4月13日上午11时正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋，该协议达成，法律服务所见证后，房屋产权归为乙方所有，如今后可变更房产证，甲方有义务协助办理。该合同由苏州市相城区黄桥法律服务所见证，并制作见证书，双方当事人签名确认。当即李金凤、李伟清向两被告支付了280000元购房款，并取得该房屋钥匙，自此实际占有居住。
另查，李金凤与李伟清于1985年12月26日登记结婚，1987年3月23日生育独生子李敏捷。李伟清之父李杏根于1994年9月14日病故，母亲李阿秋于1997年2月12日病故。李伟清于2013年9月22日病故。
再查，本案所涉房现房屋所有权证证号为：苏房权证相城字第××号，登记房屋所有权人为孙玉明、建筑面积为126.07平方米。
以上事实，由原告提供的身份证明、户表、户口本、独生子女证、结婚证、户口注销证明、火化手续介绍信、房屋所有权证复印件、本院与苏州市相城区黄桥法律服务所人员所作笔录及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称，在签订合同时，只有房产证，当时土地证是集体的土地证，后在2002年时可以分割了，但被告方未去办理，但未提供相关证据，另合同中有约定车库，但房产证上未登记有车库，当时签约时约定由购房方缴纳办理过户时所需的相关费用。两被告系夫妻，但未提供相关证据。
本院认为，2007年4月13日李金凤、李伟清与孙玉明、廉阿九在苏州市相城区黄桥法律服务所见证下签订的《售房合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。李金凤、李伟清在签约后已按约支付全部购房款，并实际占有居住本案所涉房，现该房有房屋所有权证，具备过户的条件。李伟清已死亡，李金凤、李敏捷系其第一顺序继承人，故被告孙玉明、被告廉阿九应协助原告李金凤、李敏捷办理将位于苏州市相城区黄埭镇商城花苑5幢102室房屋产权（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号）过户至原告李金凤、李敏捷名下的手续，过户时所需所有费用由原告李金凤、李敏捷负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告孙玉明、被告廉阿九于本判决生效之日起十日内协助原告李金凤、李敏捷办理将坐落于苏州市相城区黄埭镇商城花苑5幢102室房屋产权（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号）过户至原告李金凤、李敏捷名下的手续。在办理该不动产权证过户时所需所有费用由原告李金凤、李敏捷负担。
本案案件受理费减半收取为人民币2750元，由被告孙玉明、被告廉阿九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一七年六月三日
书记员 庄婷婷
/
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第01196号
原告张某某，又名张某甲，女，汉族，1975年10月15日出生，居民。
被告杨某某，男，汉族，1972年8月23日出生，居民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2015年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告杨某某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘佩