wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2964号
申请执行人黄云龙，男，1952年4月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张立民，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被执行人张汉伟，男，1955年8月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人王国英，男，1947年6月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于黄云龙与张汉伟、王国英民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初6302号民事调解书已发生法律效力。因张汉伟、王国英逾期不履行上述法律文��规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在苏州以及户籍所在地房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，除强制提取被执行人王国英养老金外，未发现被执行人可供执行财产且被执行人因债务较多下落不明。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
���判员邱福根
二〇一七年五月二日
书记员 陆文晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1550号
申请执行人：曾旭，女，汉族，1980年4月13日生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1903号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值77040元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执358号
申请执行人：汪开明，男，汉族，住无为县。
被执行人：ＸＸ能，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：王秀芳，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2014)芜中民一初字第00051号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人ＸＸ能、王秀芳发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ能、王秀芳给付申请执行人汪开明借款人民币100万元和应承担的执行费，但被执行人ＸＸ能、王秀芳至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、扣留、提取、划拨、冻结）被执行人ＸＸ能、王秀芳价值120万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年四月五日
书记员 周红卫
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执598号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：马如海，男。
被执行人：马汝强，男。
被执行人：李振财，男。
被执行人：曹吉华，男。
被执行人：李振涛，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马如海、马汝强、李振财、曹吉华、李振涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第236号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5724号之一
申请执行人：宁波市镇海区庄市中房砂石场（组织机构代码为L0715917-2）。住所地：宁波市镇海区庄市街道勤勇（码头）。
代表人：俞玉青，总经理。
被执行人：孙正波，男，1991年7月5日出生，汉族，住龙游县。
本院在执行宁波市镇海区庄市中房砂石场与孙正波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙正波应支付申请执行人宁波市镇海区庄市中房砂石场执行款366915元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月七日
代书 记员 茅梦佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3117号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与夏培令、孙成荣、庄会升、朱孔卿债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将夏培令纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1151号
关于被执行人曾某罚金一案，（2017）湘1121刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人曾某罚金3000元。本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人曾某主动缴纳罚金3000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初108号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初108号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1233号
申请执行人雷渭侠，女，1973年11月26日出生，汉族，村民。
被执行人王卫国，男，1976年10月26日出生，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月21日作出的（2018）陕0502民初1067号民事判决书已发生法律效力。因王卫国未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人雷渭侠依法向本院申请执行，申请执行标的为：1800元、案件受理费149元。
本院于2018年5月10日立案受理并开始执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王卫国1999元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年五月十八日
书记员 白永鹏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执315号
申请执行人曹兴贵，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人曹兴贵向本院申请执行，执行标的为：17500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人曹兴贵向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人曹兴贵申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第950号之一
原告福建省航桥建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇东桥街68号。
法定代表人吴聪平，该公司总经理。
委托代理人钱曾亿，广东中元律师事务所律师。
委托代理人冯莉媛，广东中元律师事务所实习律师。
被告中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道62号604房。
法定代表人王珂平，该公司董事长。
本院在审理原告福建省航桥建筑劳务有限公司与被告中铁港航局集团有限公司码头建造合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且无诉讼必要为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省航桥建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费23169元，减半收取11584.5元，由原告福建省航桥建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 朱小菁
审 判 员 俞建林
二〇一六年四月五日
代书记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法排民一初字第124号
原告刘润球，男，XXX出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人梁海连，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人邱小燕，广东旗轩律师事务所律师助理。
被告杨永强，男，XXX出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告刘润球诉被告杨永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行审判，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘润球的委托代理人梁海连到庭参加诉讼，被告杨永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润球诉称，杨永强于2012年4月20日向刘润球借款12000元，并出具借据一份。杨永强向刘润球借款后，刘润球曾多次向杨永强催款，但其却以各种理由推诿拒付，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款12000元及利息（以12000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告杨永强没有答辩，也没有在法定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原告提交借据一张，该借据的内容是“借到刘润求人民币12000元（大写：壹万贰仟元），2012.4.20杨永强”。据此，原告主张被告因资金周转向其借款12000元，其支付现金给被告后，被告出具借据给原告收执，后被告分文未还，原告经向被告追讨未果，遂向本院起诉，请求依法判决。原告主张被告没有按时还款，故其诉求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
以上事实，有原告提交的借条及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供了借条，证明被告借款的事实，被告没有提供相应的证据予以反驳，故对原告的主张及提供的证据，本院予以认定。被告亦未提供证据证明其还款的情况，其应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告归还借款12000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算，本院支持以12000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘润球借款12000元及利息（以12000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月28日起计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以经催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1803号
申请人：张德松,男,1962年11月出生,汉族，住东海县。
被执行人:高龙河，男，1958年8月出生，汉族，住东海县。
被执行人：路加美，女，1960年6月出生，汉族，住东海县。
申请执行人张德松依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0722民初6549号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人无房产、土地、车辆信息，也无银行存款信息，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月十五日
书 记 员 杨 锐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4835号
原告某某实业有限责任公司
法定代表人：张某某
被告冯某某
本院受理某某实业有限责任公司诉冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日日立案。原告某某实业有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某实业有限责任公司撤诉。
案件受理费4180元，予以全部退回。
审判员 张军
二〇一六年八月一日
书记员 杨春
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2024号
原告林某某，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月初，原被告在打工期间相互认识，认识后不久原被告即同居生活，分别于2004年1月16日、2007年1月27日生育了孩子陈某1、陈某2。双方于2010年10月26日到安溪县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前草率结合，婚姻基础差，婚后感情一般，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。2013年3月，原告已离开被告家中与被告分居生活，现夫妻感情已破裂。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令准许原、被告离婚；2.婚生孩子陈某1、陈某2由原告负责抚养，被告每月应支付抚养费2000元至孩子满18周岁止；3.诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告常住人口登记卡复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.结婚登记审查处理表1张，以此证明原、被告办理结婚登记的事实。
4.家庭常住人口登记卡复印件1张，以此证明原、被告婚生子女的情况。
本院认为，被告陈某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2003年1月，原告林某某与被告陈某某经人介绍相互认识，认识后不久原被告即开始同居生活。2004年1月16日，原被告生育长女陈某1；2007年1月27日，原被告生育长子陈某2。2010年10月26日，原被告办理了结婚登记手续，结婚证号为Ｊ350524－2010－01××。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。2016年4月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告林某某与被告陈某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。虽然双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求抚养婚生子女，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 陈树全
人民陪审员 张文玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1623号
原告延安圣火工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人何英平，系该公司董事长。
委托代理人王健，男，汉族，1968年3月9日出生，延安市安塞县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告宜某某，男，汉族，延安市子长县人，现住延安市子长县粮食局院内。
本院于2017年3月15日立案受理原告延安圣火工贸有限公司诉被告宜某某买卖合同纠纷一案，原告延安圣火工贸有限公司于2017年5月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告延安圣火工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延安圣火工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安圣火工贸有限公司承担330元。
（此页无正文）
审判员 冯月
二〇一七年五月十日
书记员 王娜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初422号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人桑旭阳，男，1997年8月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，2017年2月24日被取保候审，2017年4月12日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人桑旭阳犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人桑旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人桑旭阳于2017年5月2日至12日期间，先后在东海县牛山街道、房山镇驻地，以溜门入室、拉拽车门等方式多次实施盗窃，共窃得人民币2617元。具体分述如下：
1、被告人桑旭阳于2017年5月2日3时许，至东海县牛山街道富华东路李某1经营的“丫丫超市”内，趁李某1不备，盗窃收银台抽屉内的人民币900元。
2、被告人桑旭阳于2017年5月5日2时许，至东海县初级中学东侧路北旁刘某经营的水果店内，趁刘某熟睡之际，盗窃店内钱箱内人民币140元。
3、被告人桑旭阳于2017年5月8日2时许，至东海县牛山镇东蔡建材市场“双子物流”门口，将李某2停放该处一辆白色的传奇GS4牌轿车车门拉拽开，盗窃车内的一个芙拉牌红色单肩包和人民币877元。
4、被告人桑旭阳于2017年5月12日1时许，至东海县房山镇上泉路“小脚丫服装店”东侧巷子内，将席某停放在该处的面包车玻璃砸坏，盗窃车内的人民币700元。
被告人桑旭阳到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人桑旭阳在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省东海县人民法院(2017)苏0722刑初199号刑事判决书，被害人席某、李某1、刘某、李某2的陈述，被告人桑旭阳的供述和辩解，指认现场笔录，被告人身份证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑旭阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人桑旭阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桑旭阳到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人桑旭阳在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初199号刑事判决对被告人桑旭阳所宣告的缓刑部分。
二、被告人桑旭阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，与原判拘役三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年12月5日止。罚金款已缴纳人民币五千元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人桑旭阳于本判决生效后十日内连带退赔各被害人经济损失共计人民币2617元，其中李同岭经济损失人民币900元、刘政斌经济损失人民币140元、李媛经济损失人民币877元、席明娟经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年八月三日
书记员 朱浩维
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1718号
罪犯朱学玲，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年1月21日作出(2013)穗从法刑初字第3号刑事判决，以被告人朱学玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月14日作出(2013)穗中法刑一终字第345号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱学玲在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3681号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月22日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱学玲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱学玲系累犯，在本次考核期间（2016年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2197分，表扬3次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分397分。2016年7月23日因着装不规范被扣1分；2017年1月6日因不服从分监区教育安排被扣2分。原判罚金5000元，原已交1500元，本期已交3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱学玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱学玲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1248号之一
申请执行人傅庆欢，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王亚花，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王灿峰，男，1981年12月7日生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人傅庆欢与被执行人王亚花、王灿峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第9834号民事判决，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王亚花、王灿峰立即支付给申请执行人傅庆欢借款人民币76000元及其利息（利息自2015年8月31日至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，但应扣除王亚花已支付的利息人民币2500元）和律师费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币901元、执行费人民币1100元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人经本院通知没有按规定的时间及地点到本院办理举证手续；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人王亚花、王灿峰长期外出，暂无财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 林志源
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10423号
原告胡伟怡，男，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室。被告上海得灵企业咨询管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑莉莉。原告胡伟怡与被告上海得灵企业管理咨询有限公司(以下简称得灵公司)合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡伟怡到庭参加诉讼，被告得灵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡伟怡诉称，2012年12月16日，原告在被告处咨询办理贷款事宜，经商谈后确认可以由被告为原告办理相关贷款事宜，原告当天交付了1万元定金给被告门店老板。后被告一直未为原告办理好贷款事宜，之后原告就无法联系上被告，故原告现诉至法院要求被告归还定金1万元。被告得灵公司未到庭，未作答辩。本院经审理查明，2012年12月16日，被告向原告出具收据1份，载明：今收到定金人民币壹万元整。特此为凭。收据尾部由收款人周海杰签字，并盖有被告公司公章。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实由原告提供的收据等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告交付被告定金，被告现无继续占有原告定金的理由，原告主张要求被告返还定金，于法有据，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告上海得灵企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡伟怡定金人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海得灵企业管理咨询有限公司负担(该款由被告上海得灵企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡伟怡)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1450号
罪犯李剑，男，1995年1月23日生，汉族，职中三年级文化，江苏省泰兴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2015年8月21日作出（2015）泰少刑初字第00019号刑事判决，以被告人李剑犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李剑减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 许红霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年吉02**民初1618号
原告:付某某，女，1978年11月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告:袁某甲，男，1977年6月11日生，汉族，住址同上。
原告付某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子袁某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年登记结婚，婚生一子袁某乙，由于感情不和，双方于2007年4月在民政部门办理了离婚登记。后双方又于2007年5月25日办理了结婚登记。复婚后双方未建立起应有的夫妻感情，被告酗酒成瘾，酒后找茬与原告吵架，无端怀疑原告。原告认为已无夫妻感情，无和好可能。
袁某甲辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原告付某某、被告袁某甲经人介绍相识，于2000年登记结婚，婚生一子袁某乙（2002年6月11日生）。双方于2007年4月办理了离婚登记，后于2007年5月25日办理了结婚登记。双方于2016年5月20日分居至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告付某某诉称复婚后双方未建立起应有的夫妻感情，被告酗酒成瘾，酒后找茬与原告吵架，无端怀疑原告，双方已无夫妻感情，无和好可能。在庭审中，被告否认，原告亦未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，互敬互爱，增加信任，减少无端的猜疑，携手共度美好的生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告付某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘琳琳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初6906号
原告李恩弟，男，汉族，1955年1月15日出生，住天津市和平区。
委托代理人蒋黎、巩彦龙，山东康辉律师事务所律师。
被告戴冠胜，男，汉族，1969年3月24日出生，住青岛市市南区。
原告李恩弟诉被告戴冠胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩弟到庭参加诉讼，被告戴冠胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李恩弟诉称，2014年9月15日，被告戴冠胜向原告出具借条借款15000元，承诺于2014年11月4日偿还，借款到期后被告未偿还，原告因此起诉，请求判令：1、被告戴冠胜立即偿还借款本金15000元及至实际付款之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不限于保全费、邮寄费、公告费等。
被告戴冠胜未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日，被告戴冠胜向原告出具借款单一张，载明：“今借到李恩弟人民币15000元正（壹万伍仟元整），还款日期2014年11月14日。”原告于庭审中陈述，上述款项以现金方式给付被告。
被告借款后一直未偿还借款本息，原告于庭审中要求被告按照年息6%偿付自借款逾期之日即2014年11月15日至实际偿付之日的借款利息。
上述事实，有借款单、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告戴冠胜给原告出具的借款单系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告戴冠胜偿还借款的要求符合法律规定，被告戴冠胜应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款。
关于借款利息，原告要求被告按照年息6%偿付自借款逾期之日即2014年11月15日至实际偿付之日的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴冠胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李恩弟借款本金15000元及借款本金15000元自2014年11月15日至实际偿付之日按照年息6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告戴冠胜负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫康民
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1424民初150号
原告：山东鑫岩建安工程有限公司。
地址：临邑县城区苍圣大街东18-1号。法定代表人：候盛勇，总经理。
被告一：山东朝阳新能源股份有限公司。地址：临邑县临南路赵家段西侧。
法定代表人：董树宁。
被告二：河北朝阳化工有限公司。
地址：河北省唐山市唐山路北区朝阳道张各庄底商7号。法定代表人：陈巍。
被告三：邢加武，男，45岁，汉族，住临邑县城区。被告四：赵富德，男，59岁，汉族，住临邑县城区。
被告五：安俊民，男，42岁，汉族，住临邑县。
原告山东鑫岩建安工程有限公司与被告山东朝阳新能源股份有限公司、河北朝阳化工有限公司、邢加武、赵富德、安俊民合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁
定如下：
一、查封被告一位于林子镇西涉案工程所占300亩土地的使用权及地上建筑物。
二、查封被告银行存款1500万元或同等价值的财产。
三、查封担保人赵金芳位于临邑县迎曦大街东段南侧鲁临房权证城字第××号的房产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高淑英
二〇一八年一月十五日
书记员 李慧敏
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执575号
邓贤文,男,1952年12月1日生,住湖北省赤壁市。
邓秋平,女,1976年9月25日生，住湖北省赤壁市。
邓亚萍,女,1984年7月16日出生，住湖北省赤壁市。
中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部,住湖北省赤壁市。
本院在执行邓贤文、邓秋平、邓亚萍与中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年六月一日
书记员 宋 琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7356号之一
原告：桐乡市正太纸业包装有限公司，住所地：桐乡市河山镇工业园区B-1地块，组织机构代码73842280-8。
法定代表人：丁发勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：倪海红，公司职员。
被告：嘉兴市南湖区胜于蓝包装厂，住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄黎明路58号，统一社会信用代码330402000032515。
代表人：富国英，该厂负责人。
被告：柏建华，男，1969年11月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告桐乡市正太纸业包装有限公司诉被告嘉兴市南湖区胜于蓝包装厂、柏建华定作合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2016年10月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市正太纸业包装有限公司撤回起诉。
本案受理费711元减半收取355.50元，财产保全费390元，共计745.50元，由原告负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年十月十四日
代书记员 朱振龙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1688号
原告：陈朋飞，男，1987年6月5日出生，汉族，住址石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。
被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告陈朋飞与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈朋飞委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朋飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款998元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款998元，有被告给原告打的欠款条为证。
被告邵红广未作答辩。
经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈朋飞1344元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告346元，尚欠998元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费998元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈朋飞劳务费998元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年三月十日
代书记员 王 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5694号
原告上海来鑫化学品有限公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX号裙房四层453-4B室
法定代表人袁莉莉，执行董事。
委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。
被告潘柯敏，男，1971年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人潘才兴(原告之父)，男，1946年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
本院在审理原告上海来鑫化学品有限公司与被告潘柯敏劳动合同纠纷一案中，原告上海来鑫化学品有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海来鑫化学品有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海来鑫化学品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海来鑫化学品有限公司负担。
代理审判员 吴文俊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1242号
申请执行人莱芜市天银混凝土有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村。
法定代表人耿常山，总经理。
被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋。
法定代表人刘则平，董事长。
被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司第五工程分公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋。
负责人金学伟，总经理。
莱芜市天银混凝土有限公司与五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司第五工程分公司商品混凝土采购合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2016）莱仲调字第010号调解书已生效。申请执行人莱芜市天银混凝土有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）莱仲调字第010号调解书即莱芜市天银混凝土有限公司与五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司第五工程分公司商品混凝土采购合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1632号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：���津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在双港购物广场，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张峥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李靖
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第663号
罪犯罗洪群，女，1976年11月10日生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年11月29日作出（2011）兴刑初字第100号刑事判决，以被告人罗洪群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年（刑期自2011年5月4日起至2026年5月3日止），并处没收财产1万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2011年12月29日作出（2012）宜中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗洪群减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗洪群减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗洪群在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分159.83分。没收财产1万元于2014年2月25日缴原审法院。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗洪群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪群减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期至2025年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2193号
原告广东低碳互联网金融有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇科技园安基西路26号。
法定代表人皮振洪，董事长。
委托代理人廖益明，公司法务。
被告黄翠兰，女，1984年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人陈聪，广东亚太时代律师事务所律师。
原告广东低碳互联网金融有限公司诉被告黄翠兰劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，适用简易程序，由审判员程怡��任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖益明、被告黄翠兰的委托代理人陈聪出庭参加了庭审，现该案已审理终结。
原告诉称：被告作为公司财务人员，在今年7月工作中出现严重失职，导致报税错误，致使公司受到税务部门询查。被告对自己严重失职没有清醒的认识，反而积怨很深。2016年7月22日被告正式离职，离职申请表上也显示是自愿离职，有其签名。2016年8月16日，原告以法务部名义向被告致函，告知其如若不到公司配合税务调查，由此产生的法律及经济责任有其承担。2016年8月22日下午，被告收到函件后到公司表示愿意配合税务调查。可见，其工作中出现错误是事实与理由，公司不存在《劳动合同法》上规定的应当向劳动者支付经济补偿金的情形。请求法院判令：1.原告不需要向被告支付经济补偿金6715.65元;2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1.劳动合同书；2.仲裁申请书（附表）；3.增加仲裁请求申请书（附表）；4.仲裁裁决书（附表）；5.珠海市职工社会保险缴费记录；6.离职申请表；7.致函；8.快递单。
被告辩称：被告于2016年7月18日向原告以邮寄通知函的形式通知终止合同关系，在通知函中明确是因原告未足够支付劳动报酬原因而终止，根据《劳动合同法》的规定，被告有权向原告要求支付按照实际工作年限支付经济补偿金。对原告所主张的被告不与原告进行工作交接的情况不属实。被告已于2016年7月30日完成工作交接，履行完其工作职责。并不存在因工作出现错误而逃避责任的情况。
被告提交的证据有：1.劳动合同书；2.社保记录；3.珠海农村商业银行账户明细查询单；4.珠海���村商业银行来账详细信息凭证；5.解除劳动通知等资料；6.工作交接清单；7.工资表。
经审理查明：被告黄翠兰于2015年6月15日入职原告公司工作，任公司会计，2016年7月22日离职。双方签订了劳动合同，合同期限从2015年6月15日至2018年9月15日，自2016年2月份开始，原告开始拖欠被告工资，拖欠数额为24025.44元。被告黄翠兰于2016年7月18日向原告邮寄了一份《解除劳动合同与工作交接通知书》，以因原告未及时支付劳动报酬提出解除劳动合同，其办理离职手续时间为2016年7月22日。被告离职前十二个月平均工资为4477.1元。
本院认为，被告黄翠兰于2015年6月15日到原告广东低碳互联网金融有限公司处工作，双方签订了劳动合同，双方存在合法的劳动合同关系，无违反法律和相关法规的规定，应予认可，双方均应遵守劳动合同的约定。
关于经济补偿金，因原告不按时支付被告工资，从2016年2月开始拖欠工资，违反了劳动合同的约定，给劳动者造成损害，因此劳动者有解除双方合同并请求支付补偿金的权利，原告应支付的经济补偿金为：4477.1元/月×1.5个月=6715.65元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
原告广东低碳互联网金融有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄翠兰经济补偿金人民币6715.65元。
本案受理费5元由原告广东低碳互联网金融有限公司承担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 程 怡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨皓程
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第320号
罪犯高继霞，又名高霞，女，1993年4月26日生，汉族，出生地四川省泸州市江阳区，高中文化，原住四川省泸州市江阳区黄舣镇郭石村十一社*号，现在四川省女子监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2012年2月15日作出（2012）江阳少刑初字第20号刑事判决，以被告人高继霞犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年9月8日起至2015年9月7日止），并处罚金5500元。被告人高继霞不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）泸刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第320号提请减刑建议书，向本院报请罪犯高继霞减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第351号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯高继霞减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高继霞自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分115.42分。该犯于2014年11月12日向本院缴纳5500元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高继霞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高继霞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执686号之三
申请执行人孙文珍，女，1956年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人丁春花，女，1962年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区北塔。
被执行人贺银宪，男，1960年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人孙文珍与被执行人丁春花、贺银宪民间借贷纠纷一案，执行标的1198575元，执行费14386元。执行过程中，本院依法向被执行人丁春花、贺银宪送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人丁春花、贺银宪现无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孔令萃
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川14刑终41号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付世超，男，1988年8月8日出生，四川省犍为县人，汉族，住四川省眉山市东坡区。因犯故意伤害罪于2015年5月19日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
原审被告人李方全，男，1979年8月4日出生，四川省沐川县人，汉族，住四川省沐川县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被释放，2016年3月11日被取保候审。
原审被告人黄永东，男，1979年9月3日出生，四川省仁寿县人，汉族，住四川省仁寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
原审被告人刘鹏，男，1995年7月19日出生，眉山市东坡区人，汉族，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人付世超犯抢劫罪，原审被告人李方全、黄永东、刘鹏犯非法拘禁罪一案，于2016年4月6日作出（2016）川1402刑初149号刑事判决，认定被告人付世超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；被告人李方全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人黄永东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人刘鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人付世超不服，以其不构成抢劫罪，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初149号刑事判决；
二、发回眉山市东坡区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁丹
审 判 员 刘锋
代理审判员 余宁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王莎
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执209号
申请执行人崔建玉。
申请执行人张福恒。
被执行人邱伟建。
本院做出的(2014)历民初字第1766号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔建玉、张福恒于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人崔建玉、张福恒与被执行人邱伟建提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月十日
书记员 韩勇刚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初409号
原告：勾某，女，1986年7月1日出生，汉族，农民。
被告：牛某，男，1983年4月26日出生，汉族。
原告勾某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法适用普某程序，公开开庭进行了审理。原告勾某到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告勾某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.长子勾某甲、次子牛某乙均由原告抚养，被告支付勾某甲、牛某乙每人每月抚养费500元，直至勾某甲、牛某乙年满18周岁止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年或1999年，原、被告经人介绍认识后恋爱并同居，2008年11月6日生长子勾某甲，2009年4月27日登记结婚，同年农历9月16日举办结婚仪式，2011年4月30日生次子牛某乙。婚后，被告不予承担任何家庭责任，在外惹是生非，经常喝酒，并曾殴打威胁原告。2014年4月份，被告无故离家出走，至今不知去向。2016年11月19日，被告给原告发短信表示同意离婚，但双方一直未办理离婚手续。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告牛某未答辩。
原告勾某向本院提供以下证据：
1.结婚证两份、户口本两份，用以证明原、被告的夫妻关系及两个儿子的身份信息。
2.证人勾生年、徐恩龙出具的书面证言各一份、手机短信截图六张，用以证明被告长期不回家，曾因购买手机、香烟在外负债，并以持有原告隐私照片为由对原告进行威胁。
因被告未到庭质证，经本院查证后，对于原告的证据1依法予以认定。对原告证据2中的两份书面证言，因证人未到庭，无法核实证人身份及证言的真实性，故对于该两份书面证言不予认定；对该组证据中的六张手机短信截图，因无法核实短信内容的真实性，亦无从看出原告受到被告威胁的事实，故依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认识后恋爱、同居，于2008年11月6日生长子勾某甲，2009年4月27日补办结婚登记，2011年4月30日生次子牛某乙。婚后，原、被告曾因生活琐事发生纠纷。2017年2月13日，原告诉至本院，请求如前所述。因被告未到庭，本案调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱后同居生活，后又自愿登记结婚，现已育有两子，双方感情基础较好，婚后长期共同生活过程中亦加深了彼此的感情。原、被告虽然曾因生活琐事发生纠纷，但无相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟某、多交流，互谅互让，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告勾某要求与被告牛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告勾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠文娟
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一七年六月六日
（院印）书记员杨军利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民一(民)初字第5073号
原告徐祖蓉，男，1960年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人底野栋，上海笑展律师事务所律师。
被告徐庆发，男，1932年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告刘桂香，女，1938年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告徐祖蓉与被告徐庆发、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理。2014年1月13日，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祖蓉撤回起诉。
本案诉讼保全费人民币520元，由原告徐祖蓉自愿承担。
本案受理费人民币1050元，减半收取，计人民币525元，由原告徐祖蓉自愿负担。
代理审判员 陈莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执963号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人张昌猷，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省尤溪县,
被执行人张昌猷犯开设赌场罪一案，本院(2016)闽0111刑初606号刑事判决书已发生法律效力，判处追缴被告人张昌猷的非法所得人民币八千元。被执行人张昌猷至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张昌猷所有的银行存款8000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行��郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按���行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3710号之一
申请执行人：陈冲，男，1982年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：陈军宜，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行陈冲与陈军宜保证合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 奇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新4003民初125号
原告：廖文俊，女，1964年3月6日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：邱小平，男，1978年10月20日出生，汉族。
原告廖文俊与被告邱小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告廖文俊于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文俊以需要补充新证据为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖文俊撤回起诉。
案件受理费500元，由原告廖文俊负担。
审 判 长 杨 力
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王海霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨艳霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更863号
罪犯孟福滔，男，1976年3月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。
福建省福州市台江区人民法院于2015年2月13日作出（2015）台刑初字第53号刑事判决，以被告人孟福滔犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）榕刑终字第445号刑事裁定；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。（刑期自2012年11月29日起至2018年11月28日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯孟福滔到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯孟福滔在刑罚执行期间认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年7月至2018年1月累计获考核分2558分。获4次表扬。2017年12月15日向福州市台江区人民法院缴纳罚金人民币15000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟福滔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年11月29日至2018年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初852号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈光明，男，1977年8月24日出生于浙江省永嘉县，身份证号码3303241977********，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永嘉县岩坦镇张溪村。因本案于2016年5月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕740号起诉书指控被告人陈光明犯容留卖淫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份以来，被告人陈光明容留卖淫女赵某某在金华市区西关街道双进路82号无名休闲店内从事卖淫活动，同时按照约定数额从卖淫女处收取嫖资。2016年5月23日晚，卖淫女赵某某在该休闲店内以“敲大背”的方式分别向嫖客张某某、徐某某、柳某某提供有偿性服务，后被公安机关查获。当日，被告人陈光明被传唤归案，归案后如实供述了罪行。
在审理过程中，被告人陈光明对上述事实均无异议，且有证人吴荣清、徐某某、柳某某、张某某、赵某某的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，归案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光明容留他人在其经营的休闲店内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈光明归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈光明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月24日至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年七月十九日
代书记员 张 毅
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第437-1号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李某，该社理事长。
被执行人么某。
被执行人范某，馆陶县技术监督局。
馆陶县农村信用合作联社与么某、范某借款合同一案，河北省馆陶县人民法院于2012年2月6日作出的（2011）馆民初字第1070号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年7月31日立案执行。
被执行人么某应偿还申请执行人贷款本金20000元，利息11632元及自2011年6月28日至判决确定还款日的利息，范某对上述款项负连带清偿责任。经本院执行，目前被执行人么某、范某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）馆法执字第437号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴金超
二〇一三年十一月六日
书记员 郭高鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3203号
原告：刘宝芝，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，注册号341421000010271（1-1）。
法定代表人：何玉祥，该公司总经理。
原告刘宝芝与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司（以下简称曙光电缆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝芝、被告曙光电缆公司的法定代表人何玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宝芝向本院提出诉讼请求：1、判令曙光电缆公司立即给付刘宝芝借款53000元及利息（自2015年3月24日按月利率1%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由曙光电缆公司承担。事实和理由：2015年3月24日曙光电缆公司向刘宝芝借款53000元，并出具借条，约定一年到期，按月息1分计算。后经刘宝芝多次催讨，曙光电缆公司拖延未还。据此，特起诉，请法院支持刘宝芝��诉讼请求。
曙光电缆公司辩称：承认刘宝芝主张的事实及诉讼请求，但暂时没有偿还能力。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：曙光电缆公司于2015年3月24日向刘宝芝借款53000元，并出具借据一张，约定月利率1%，借款期限为一年。后经刘宝芝催讨，曙光电缆公司一直未予归还。
上述事实，双方当事人陈述一致，并有借据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，曙光电缆公司向刘宝芝借款53000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定了还款期限，债务人到期未归还欠款。现刘宝芝诉请曙光电缆公司立即归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，应予以支持。双方约定了借款利率，但未约定逾期利率，现刘宝芝主张按借期内利率计算逾期利息，符合法律规���，本院予以支持。曙光电缆公司以暂无偿还能力为由拖延未还，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘宝芝借款53000元及利息（自2015年3月24日起，以本金53000元为基数，按月利率1%计算至借款实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一七年八月八日
书记员 徐 婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1481号
原告：常树伟，男，1960年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马芳芳，天津北东律师事务所律师。
被告：郎玉香，女，1963年1月12日出生，汉族，天津市有色金属经营部退休职工，住天津市河北区。
原告常树伟与被告郎玉香返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常树伟的委托诉讼代理人程正芳、被告郎玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常树伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将坐落于河北区新××号的房屋返还给原告；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系我的弟媳，其与我弟弟常树杰于1999年离婚。2001年10月，我通过继承取得了坐落天津市河北区新××号房屋的所有权。2003年，被告撬锁进入该房屋。我发现后多次与被告交涉让其搬离，但被告置之不理。被告的行为严重侵害了我依法享有的物权，故为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
郎玉香辩称，我和原告的弟弟常树杰1988年结婚后即住在上述房屋内，当时我婆婆也说该房就是给常树杰的。我和常树杰结婚后，曾向其同事购买了宜兴埠的一处房屋，但未办理过户手续。离婚后，我和孩子即在该处房屋居住，但常树杰不但不给孩子抚养费，还将该处房屋的拆迁款全部拿走，造成我和孩子无处居住。为此，我找到常树杰的单位天津市第六电器开关厂的领导，该厂保卫科和河北分局内保科将我和孩子送往了讼争房内居住，而不是我私自撬锁进住的。现该房面临拆迁，我也没有地方住，所以不同意腾房。原告若将讼争房拆迁款的一半给我，我也可以腾房。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区新××号（现地址为求安里××号）、建筑面积为15.12平方米的房屋系原告名下的私产房，原告于2001年通过继承取得该房的所有权。原告之弟常树杰与被告原系夫妻，双方于1999年经本院调解离婚，当时双方约定“原、被告住房问题双方自行解决”。离婚后，被告与常树杰因双方婚后购买的坐落天津市北辰区宜兴埠木材厂宿舍23门北4号房屋的拆迁补偿费事宜曾成讼，2002年2月，天津市北辰区人民法院以（2001）辰民初字第1219号民事判决书判决常树杰给付郎玉香拆迁安置补偿费15100元。判决后，被告以无房居住为由携女住到常树杰的工作单位即天津市第六电器开关厂，该厂及公安河北分局于2002年8月将被告及其女常娜送往讼争房屋居住，现该房由被告一人使用。庭审中，原告表示被告进住讼争房并未征得其同意，但考虑双方曾为亲属关系，故一直未向被告主张权利，现愿意为被告在河北区范围内租赁一处不低于15平方米的房屋作为被告的腾房去向，并同意支付六个月的租金及办理房屋租赁的手续费，之后的租金由被告自行交纳。案经调解，未获协议。
本院认为，原告系讼争房的所有权人，依法对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然被告是在2002年由天津市第六电器开关厂等送往讼争房居住，但该行为并未征得房屋所有权人即原告的同意，因此，被告使用讼争房并无法律依据，其行为侵害了原告对讼争房享有的合法权益，故本院对原告要求被告腾房的诉讼请求予以支持。鉴于原告表示愿意为被告另行租赁房屋作为其腾房去向，并同意支付六个月的房屋租金及办理房屋租赁的手续费，本院不予置议。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告郎玉香将原告常树伟名下坐落天津市河北区新大路居安里30号房屋（现地址为求安里××号）腾空交付原告；
二、若被告郎玉香在上述期限内不能将讼争房腾交原告常树伟，则由原告在天津市河北区范围为被告租赁面积不小于15平方米的住房一处，作为被告的腾房去向，原告负担办理房屋租赁手续所需费用并支付六个月的房屋租金，之后的房屋租金由被告自行支付。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郎玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一七年五月十九日
书记员 江冰
附：本裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1362号之一
申请执行人陈大五，男，汉族，1972年9月11日出生，住四川省金堂县。
被执行人成都南联食品包装机械有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人吴柏毅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00250号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27264.06元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件执行费309元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人成都南联食品包装机械有限公司有下列财产。
一、被执行人成都南联食品包装机械有限公司有位于四川省金堂县淮口镇成阿工业园的国有土地使用权【金堂国用（2012）字第5xxx号，使用权面积67037.8㎡】。2015年3月18日湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中民二字第00784-1号民事裁定书裁定首轮查封，本院于2016年9月26日另案作出（2016）川0121执1045号之三执行裁定书裁定轮候查封。
二、成都南联食品包装机械有限公司有川Axxx**长安牌汽车一辆、川Axxx**丰田牌汽车一辆、川Axxx**吉姆斯赛威汽车一辆。本院于2016年9月29日另案作出（2016）川0121执1045号之二执行裁定书裁定查封。
三、被执行人成都南联食品包装机械有限公司有机器设备等财产。本院于2016年10月26日作出（2016）川1021执1045号之四、1360、1361、1362、1363、1364、1365、1387号执行裁定书裁定查封，责令被执行人保管。
本院对被执行人的上述财产采取控制措施后，被执行人成都南联食品包装机械有限公司向本院提交了一份还款实施计划，计划分期履行债务。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人成都南联食品包装机械有限公司的国有土地使用权已被其他法院查封，本院无处置权。被执行人所有的车辆及机器设备等财产，本院采取查封措施后，被执行人向本院提交了还款履行计划，在被执行人承诺的还款履行期间内应保障被执行人企业的生产经营活动，暂不宜对被执行人的查封财产采取处置措施。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员金劳人仲委裁字（2016）第00250号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结后发现有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 易 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第839号
原告上海先灵葆雅制药有限公司，注册地上海市。
法定代表人潘斌(英文名PamPoonCheng),职务总裁。
委托代理人陈杰，上海保华律师事务所律师。
委托代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。
被告姚仙就，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍所在地广州市。
委托代理人燕遥，广东广大律师事务所律师。
委托代理人邓向龙，广东广大律师事务所律师。
本院在受理原告上海先灵葆雅制药有限公司与被告姚仙就劳动合同纠纷一案中，被告姚仙就在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为因不服同一仲裁裁决，其已于2014年1月27日向原、被告劳动合同履行地的广州市天河区人民法院提起了诉讼，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案原告注册地虽系在本院辖区内，但双方劳动合同履行地确系在广州市天河区人民法院辖区内。且被告因不服同一仲裁裁决亦已于2014年1月27日向广州市天河区人民法院提起了诉讼，故基于便利劳动者诉讼的考虑，被告请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理，并无不妥，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至广州市天河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭玮琤
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执982号之一
申请执行人岳丹，女，汉族，住所地重庆市巴南区。
被执行人郭丹文，男，汉族，住所地涵江区。
本院在执行岳丹与郭丹文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2796号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币380000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智贤
窗体底端
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2036号
申请执行人：武传珠，女，1932年12月2日生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人：徐小春，女，1958年12月3日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：徐小赋，男，1964年2月4日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人武传珠与被执行人徐小春、徐小赋赡养纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0602民初5214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐小春银行存款人民币41011.36元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
冻结、扣划被执行人徐小赋银行存款人民币4010.5元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 庄培培
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第3号
申请执行人邹时旺，男，1980年1月24日，浔阳区。
被执行人吴毅丰，男，1981年7月16日，开发区。
本院于2014年12月8日立案执行邹时旺申请吴毅丰一案，根据已经发生法律效力的2014九中民三终字第112号法院生效裁判，被执行人吴毅丰应支付申请人邹时旺案款2267400.0元，承担执行费25074.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人吴毅丰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第3号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张晓兰
二〇一六年五月十三日
书记员 ： 乐 成
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初3912号
原告布和吉雅，男，1973年6月3日出生，蒙古族，农民。
被告云杰，女，1955年8月8日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告布和吉雅与被告云杰牧业承包合同纠纷一案中，原告布和吉雅以另行途径解决为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布和吉雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布和吉雅撤回起诉。
案件受理费1150元由原告布和吉雅负担。
审判员 包海泉
二〇一七年九月四日
书记员 王 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民终566号
上诉人（原审原告）：周宏儒，男，1975年2月18日出生，回族，中卫市海原县三河镇政府公务员，住中卫市海原县。
被上诉人（原审被告）：刘毅，男，1989年11月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。
上诉人周宏儒因与被上诉人刘毅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周宏儒与被上诉人刘毅的委托诉讼代理人孙云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宏儒上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或者改判支持周宏儒的原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由刘毅承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院确认周宏儒与刘毅存在20000元的借贷关系正确，但周宏儒与刘毅合作做生意，双方有资金账户往来很正常，一审法院仅凭刘毅于2015年3月3日的银行转账凭证就认定刘毅已经偿还借款错误；2.本案借款是20000元，而刘毅转账25000元不符常理，且既然刘毅已经在2015年清偿了借款，却又在2016年与周宏儒就还款日期进行协商，并承认尚欠周宏儒15000元不符合逻辑，一审法院在没有证据支持的情况下就确认还款事实错误。
刘毅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周宏儒向一审法院起诉请求：1.判令刘毅偿还借款15000元，支付利息2802.45元，合计17802.45元；2.利随本清；3.诉讼费由刘毅承担。
一审法院查明：2013年至2014年10月期间，刘毅陆续向周宏儒借款20000元。2015年3月3日，刘毅通过其黄河农村商业银行的账户向周宏儒账户转款25000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案周宏儒主张刘毅下欠借款15000元未偿还，但刘毅提供证据抗辩已向周宏儒清偿完毕，周宏儒未进一步举证证实刘毅已清偿的借款与本案借款无关，故周宏儒提供的证据不足以证明其事实主张，周宏儒应承担举证不能的法律后果，一审法院对周宏儒的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回周宏儒的全部诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由周宏儒负担。
本院二审期间，周宏儒围绕上诉请求依法提交了下列证据，本院组织刘毅进行了质证：
中国建设银行股份有限公司银川福州南街支行个人账户明细查询单8页，证明周宏儒与刘毅之间存在多笔经济往来，刘毅提交的2015年3月3日的银行业务凭证只是多笔经济往来中的一笔，该笔款项并不是偿还的本案借款。刘毅对证据的真实性无异议，但认为查询单不能反映发生账户的所有人，且即使是双方的账目往来，也无法达到周宏儒的证明目的。本院对刘毅的质证意见予以采信，查询单虽能反映出刘毅以其尾号为9183的银行账户向尾号为1239的银行账户多次转款，账户双方存在经济往来的事实，但无法证明刘毅2015年3月3日的转款系双方的其他经济往来，上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，诉争双方对双方存在20000元的借贷关系均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：2015年3月3日的转款是否为偿还的本案借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，刘毅辩称20000元的借款已经清偿完毕，其提交的2015年3月3日的银行转账凭证能够证明刘毅向周宏儒支付25000元的事实，其证明责任已经完成，一审法院认定本案借款已经清偿完毕并无不当。周宏儒主张该25000元系周宏儒与刘毅之间的其他经济往来，并非偿还的本案借款，因其提交的证据不足以证明上述事实，应当由其承担举证不能的不利后果，对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人周宏儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 闫 莉
审判员 孙 翔
二〇一七年六月七日
书记员 吴学花
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执281号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。
委托代理人吴松炜，男，1976年5月1日出生，汉族，庆元县农村信用合作联社业务拓展科职员，住庆元县。
被执行人叶库花，女，1963年11月4日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人叶库花金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初933号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶库花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人叶库花的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，被执行人叶库花名下所有的坐落于庆元县松源镇菇市三路3号的房地产已另案查封处置，一时无法处置完毕。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人叶库花尚欠申请执行人庆元县农村信用合作联社纠纷款人民币50000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月5日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执281号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月七日
书记员 吴瑞梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第15062号
原告谭志礼（公），男，1985年1月14日出生。
被告北京京东世纪信息技术有限公司（组织机构代码56213XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王珅，男，1982年10月30日出生，该公司职员，住河北省邯郸市。
本院受理原告谭志礼与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案后，被告京东公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经营地在北京市朝阳区，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，因此请求法院依法将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。谭志礼与京东公司之间系合同关系，并以买卖合同纠纷为由诉至本院。经查，本案中，买卖合同采用送货上门方式履行，即合同履行地在原告住所地北京市丰台区，故谭志礼根据法律规定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。京东公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回北京京东世纪信息技术有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 顾湘
山��省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保284号
申请人：郭大伦，男，1972年10月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：宋福浩，男，1969年7月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：曾兆玲，女，1974年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
郭大伦与宋福浩、曾兆玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋福浩、曾兆玲名下的银行存款160000元或等价财产，申请人郭大伦以其名下的、位于蓬莱市南关路188号海琴苑小区11号楼2-1101号房屋一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋福浩、曾兆玲名下的银行存款160000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 青
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执516号
申请执行人朱红霞，女，1968年1月29日出生。
被执行人杨峰，男，1984年5月11日出生。
申请执行人朱红霞与被执行人杨峰借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院做出的（2017）黔0522民初5116号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨峰未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱红霞于2018年03月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨峰送达执行通知书、财产报告令、风险提示书等责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，因申请执行人朱红霞与被执行人杨峰自愿达成和解，申请执行人朱红霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶洪斌
二〇一八年六月六日
书记员 张 霞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2157号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州中大街32号，组织机构代码70403616-7。
负责人：朱毅。
被执行人：江苏博铭威精密机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路6号，组织机构代码56034688-6。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1969年11月6日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：高恒志，男，1969年12月19日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：宿迁市波尔特机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区珠江路，组织机构代码75322958-X。
法定代表人：丁传金，该公司执行董事。
被执行人：丁传金，男，1965年3月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：宿迁鼎诚机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区长江路，组织机构代码69132752-X。
法定代表人：韩跃，该公司总经理。
被执行人：韩跃，男，1969年8月1日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：刘贤龙，男，1965年10月29日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：余成明，男，1969年1月5日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据(2016）苏1324民初360号民事判决书，被执行人江苏博铭威精密机械制造有限公司、ＸＸ、高恒志、宿迁市波尔特机械制造有限公司、丁传金、宿迁鼎诚机械制造有限公司、韩跃、刘贤龙、余成明应给付给申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款2803526.46元及违约金，并承担案件受理费33041元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年4月13日，本院立案执行，2017年4月16日，本院向被执行人江苏博铭威精密机械制造有限公司、ＸＸ、高恒志、宿迁市波尔特机械制造有限公司、丁传金、宿迁鼎诚机械制造有限公司、韩跃、刘贤龙、余成明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月20日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏博铭威精密机械制造有限公司、ＸＸ、高恒志、宿迁市波尔特机械制造有限公司、丁传金、宿迁鼎诚机械制造有限公司、韩跃、刘贤龙、余成明的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月19日，轮候查封江苏博铭威精密机械制造有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车，查封余成明所有的苏Ｎ×××××小型汽车（均未实际扣押）；2017年5月15日，轮候查封ＸＸ名下的位于泗洪县农机大市场1幢A20的房产，轮候查封和韩跃名下的位于泗洪县兴康花园37幢1-701的房产；2017年5月16日，轮候��封宿迁鼎诚机械制造有限公司名下的位于泗洪县经济开发区长江路1、2、3幢房产，轮候查封和高恒志名下的位于泗洪县山河路南侧7幢2-104的房产，申请执行人不要求查封余成明名下的位于泗洪县富园天郡26-4-207的房产，已执行到位1198653.6元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月一日
书记员 王成红
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)于执字第01289号
申请执行人李雪明
被执行人赵万德
本院于2015年12月29日立案执行李雪明申请赵万德机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人赵万德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)于执字第01289号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛海林
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1895号
原告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张太宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：舒长江，男，该公司员工。
被告：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业幢1-商业，统一社会信用代码91500112592256199G。
法定代表人：黄中强，该公司总经理。
原告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福建司）与被告重庆融致达投资有限公司（以下简称融致达公司）商品房预售合同纠纷案件一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民福建司委托诉讼代理人舒长江到庭参加诉讼，被告融致达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民福建司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告2013年6月19日签订的关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的备案登记解除手续；3、判令被告赔偿原告违约金2402.4元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的《商品房买卖合同》，合同价款为240240元，之后该房屋在潼南区国土房屋管理局办理了备案登记。但被告一直未按合同约定履行付款义务，已构成违约。
被告融致达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于原潼南县桂林街道办事处XX路XX号房屋一套，房屋建筑面积为80.14平方米，总成交金额为240420元，付款方式为一次性付款，即原告于2013年6月19日前向被告付款240420元。该合同第十条“乙方（即被告融致达公司）逾期付款的违约责任”约定：“乙方如未按本合同约定的时间付款按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：…(2)逾期超过60日后，甲方（即原告民福建司）有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应按应付款的百分之一向甲方支付违约金”。该合同签订后，原告民福建司于2013年7月22日办理了《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，但至今未将该房屋交付被告使用，被告融致达公司遂于2016年4月1日诉至本院，要求原告民福建司交付房屋、办理房屋产权证并支付逾期交房违约金。本院对该案审理后对融致达公司主张的其已付清全部房款的事实不予认可，并驳回了融致达公司的全部诉讼请求。融致达公司对该判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院对融致达公司已付购房款的事实亦不予认可，并驳回了融致达公司的上诉，维持原判。原告民福建司遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告于2013年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，且双方当事人均具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。根据双方合同约定，被告应于2013年6月19日前付清房款，但根据重庆市第一中级人民法院及本院生效裁判文书认定的事实，被告并未按照合同约定支付房款，被告在本案中亦未举示相关证据证明其已按约定支付了购房款，故已构成违约。根据双方合同第十条“乙方逾期付款的违约责任”的约定，如被告逾期付款超过60日，则原告有权解除合同，被告应按应付款的百分之一向甲方支付违约金，故原告要求解除合同，并要求被告向原告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据上述约定，被告应向原告支付的违约金为240420元×1%=2404.2元。此外，因原告已为本案房屋办理了登记备案，该合同解除后，协助原告办理解除备案手续系被告的合同附随义务，故原告要求被告协助办理本案房屋备案解除手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十二条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆民福建设工程有限公司与被告重庆融致达投资有限公司于2013年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》。
二、被告重庆融致达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告重庆民福建设工程有限公司办理潼南区XXXX小区X栋X号房屋的备案解除手续。
三、被告重庆融致达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆民福建设工程有限公司支付违约金2404.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告重庆融致达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 王议晨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初6292号
原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告苏日他拉图，男，1990年8月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告青山，男，1989年10月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人郭文欣，白音诺尔镇法律服务所法律工作者。
原告王旭东与被告苏日他拉图、青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托代理人吴国杰、被告青山及其委托代理人郭文欣到庭参加诉讼，被告苏日他拉图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金40000元，利息4800元，合计44800元。事实及理由：2016年6月25日，被告苏日他拉图、青山从原告处借款40000元，此款定在2016年7月25日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息。此款经原告多次索要，时至今日被告仍未偿还。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告苏日他拉图未作出答辩。
被告青山辩称，答辩人没有用钱，应该由被告苏日他拉图偿还；借款现金是20000元，不是40000元。
原告王旭东针对其诉讼请求提交了二被告签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2016年6月25日，被告苏日他拉图、青山从原告处借款40000元，此款定在2016年7月25日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息。此款经原告索要，被告未偿还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率过高，超出法定最高利率部分不予保护。被告青山主张借款本金20000元、借款为被告苏日他拉图一人所用，但其没有向本院提交证据证明，本院对其主张不予支持；被告青山对于原告提交的借据上的签名、捺印有异议，提出鉴定，但没有在本院指定的期限内递交书面申请、缴纳鉴定费，故视为被告青山放弃鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏日他拉图、青山在本判决生效后立即给付原告王旭东借款40000元及利息（按月息2%计算，自2016年6月25日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一七年一月五日
书记员 邢久遥