wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初2099号
原告：姜威，男，1989年4月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告：曲承玲，女，1963年8月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。
被告：威海市华晟房地产开发有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村，统一社会信用代码9137100070625394X8。
法定代表人：黄崇诚，总经理。
委托诉讼代理人：郭志强，该公���法律顾问。
被告：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司，住所地吉林省白山市浑江区红旗街卫国路73-6号，组织机构代码12562508-X。
法定代表人：周永生，董事长。
委托诉讼代理人：谭成才，系该公司员工。
被告：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区翠竹园小区12号-9-11，组织机构代码68592735-0。
负责人：王恩辉，经理。
委托诉讼代理人：谭成才，系该公司员工。
原告姜威、曲承玲与被告威海市华晟房地产开发有限责任公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法进行审理。
姜威、曲承玲向本院提出诉讼请求：判决三被告���助原告办理威海火炬高技术产业开发区古寨南路71号-3楼906室房屋的不动产权证书。事实和理由：2010年12月23日，原告从被告白山市天富房地产建筑集团有限公司威海分公司处购买古寨南路71号-3楼906室房屋，双方签订预定房屋协议书，协议约定房款为637640元。协议签订后，原告将房款交付给白山市天赋房地产建筑集团有限公司威海分公司，该公司将房屋交付给原告居住，但至今三被告没有给原告办理不动产权证书，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，白山市浑江区人民法院作出（2015）浑执字第184号执行裁定书，裁定对包括本案诉争房屋即古寨南路71号-3楼707室在内的房屋予以查封，查封期限三年，自2016年12月13日起到2019年12月13日止。本院认为，该裁定书为已经生效的法律文书，姜威、曲承玲如果认为其合法拥有涉案房屋，应当向白山市浑江区人民法院提出异议，由该院进行审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姜威、曲承玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦卫
二〇一八年五月十六日
书记员 李毅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执464号之一
申请执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司。
法定代表人迟洪臣。
委托代理人：朱碎有。
被执行人杭州妮特纺织品有限公司。
法定代表人蔡国伟。
被执行人蔡国伟。
申请执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司与被执行人杭州妮特纺织品有限公司、蔡国伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州妮特纺织品有限公司、蔡国伟支付申请执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司人民币681962.39元。本院于2017年02月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州妮特纺织品有限公司、蔡国伟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州妮特纺织品有限公司、蔡国伟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州妮特纺织品有限公司、蔡国伟逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无持有证券记录。被执行人杭州妮特纺织品有限公司在本院涉另案，另案查明其已停止营业。为此，本院已对被执行人蔡国伟发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人蔡国伟委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州妮特纺织品有限公司、蔡国伟的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执464号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王朦雅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执451号之一
申请执行人阮积清，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人泉州市宝兴包袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人苏保生。
被执行人苏保生，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人阮积清与被执行人泉州市宝兴包袋有限公司、苏保生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）闽0502民初386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，申请强制二被执行人支付货款人民币222681.56元及相应的逾期付款损失。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初386号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16954号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：向阳，男，1967年09月05日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人：严梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与向阳、严梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初10076号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1637号
申请执行人：林荣珠，女，1975年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被执行人：林煌斌，男，1985年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖秋菊，女，1985年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林荣珠与被执行人林煌斌、肖秋菊借款合同纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人林煌斌、肖秋菊发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未��行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林煌斌、肖秋菊可供执行的财产。本院已将被执行人林煌斌、肖秋菊纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年2月25日，本院依法向申请执行人发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年四月十一日
书记员 杨荣灿
PAGE
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11612号
申请人：东莞市大朗双庆纱线经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区毛织西路***号。
经营者：沈金福，男，汉族，1969年10月24日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人：东莞市大朗创诚毛织厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇竹山村竹园中路*号。
经营者：伍正伟，男，汉族，1969年1月10日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
申请人东莞市大朗双庆纱线经营部诉被申请人东莞市大朗创诚毛织厂买卖合同纠纷一案，申请人东莞市大朗双庆纱线经营部于2016年10��18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市大朗创诚毛织厂银行存款46,453.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市大朗双庆纱线经营部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市大朗创诚毛织厂银行存款46,453.46元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚国柱
二〇一六年十月二十日
书记员 叶占娥
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1150号
孙亚静、ＸＸ、李杰、张红娟、张振众、陈金梅：
你（或你单位）与中国邮政储蓄银行杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月1日作出的(2016)豫0221民初2050号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行杞县支行于二Ｏ一六年九月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行支付借款本金113912.04元及利息。
（2）负担案件受理费2713元，申请执行费1608元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初102号
原告肖某某，女，1978年11月19日出生，汉族。
被告万某某，男，1984年10月2日出生，汉族。
原告肖某某诉被告万某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年8月8日原、被告合伙成立飞翔跑腿公司，原告投资现金1.8万元，另投资购买运输工具助力车购车款2900元，分期付款本息合计3221.1元。2016年9月21日原、被告因发生矛盾，经被告同意，原告退出合伙，公司归被告所有，被告退还原告投资款1.8万元，购车款2900元及付款利息321.1元，共计21221.1元，并书面约定被告在2016年10月20日前偿还，被告没有履约，故起诉至法院请求判令被告偿还欠款21221.1元；承担本案的诉讼费。
被告万某某辩称：我只能偿还1.8万元，车是原告用她自己的身份证买的我不予偿还，让我偿还可以但是新车得归我。
经审理查明，2016年9月21日，万某某给肖某某出具欠条一份，其内容为因公司需要肖某某投入1.8万元，因有事临时不干，由万某某偿还1.8万元，在10月20日之前还清（因纪松元分期付款，每月支付322元）每月322元，十个月还清，如本人不还由万某某还清。
上述事实有欠条一份、庭审笔录在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原、被告合伙成立公司，双方协商退伙其退伙协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对双方当事人均有约束力，双方应按约定履行。本案中被告给原告出具的欠条其实质为退伙协议，故被告应按照协议的约定履行义务，故原告诉��之合理部分本院予以支持。关于原告诉请给付3221.1元购车款本息的问题。因原告未能提供案外人纪松元未将该欠款给付原告的证据且其还款期限也未到，其举证责任在于原告，其应承担举证不能的责任，故原告的该诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告万某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖某某欠款本金人民币1.8万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币331元（原告已预交），由被告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年三月三日
书记员 李彦筱
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初737号
原告：钱加圣，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。
被告：李勇，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告钱加圣与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱加圣、被告李勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱加圣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告现金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日原告到被告处购买挂车大箱，因没有现货，原告先付货款5000元，并约定提货时付清余款51000元。原告因故不能购买，于当日下午告知被告不买挂车大箱了，并要求退还5000元。双方就退款事宜协商未果，起诉来院。
李勇辩称，2016年11月26日下午原告与他人到被告处订购挂车大箱，预付订金5000元。当日下午被告接到电话称不买挂车大箱了，但自己不确定是谁打的电话，第二日原告找被告讲不买了，但原告订购的挂车大箱已经做了一半，因此被告不同意退还订金，要求原告赔偿被告损失。
原告钱加圣围绕其诉讼请求依法提交了证据原告的身份证及收条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李勇对两份证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方约定原告先预付货款，提货时付清余款，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。原告订购挂车大箱的当日下午电话告知及第二日当面告知被告自己不买挂车大箱的行为系要求解除合同的行为，且做到了及时通知的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”，原告钱加圣交付给被告李勇的5000元为预付款，不具有担保的性质，原、被告之间的买卖合同解除后，原告要求退还该款，本院予以支持。被告李勇辩解不同意退还并要求原告钱加圣赔偿损失，未提供证据证明其观点，本院对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告李勇于本判决生效后十日内返还原告钱加圣现金5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用50元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢60号
申请执行人：四川胤和贸易有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫荆北路。
法定代表人：罗文霞，该公司总经理。
被执行人：青海星德矿业有限责任公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园区纬二路。
法定代表人：马文星，该公司总经理。
四川胤和贸易有限公司与青海星德矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第226号民事判决书判令：一、被告青海星德矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川胤和贸易有限公司退还货款1865777.08元，承担违约金120000元；二、被告青海星德矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川胤和贸易有限公司支付律师代理费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24249元，由被告青海星德矿业有限责任公司承担22966元，由四川胤和贸易有限公司原告承担1283元，案件保全费5000元由被告青海星德矿业有限责任公司承担。判决生效后，因青海星德矿业有限责任公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人四川胤和贸易有限公司向本院申请强制执行。执行中，因被执行人青海星德矿业有限责任公司暂无财产可供执行，本院作出（2015）宁执字第00628-1号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人四川胤和贸易有限公司掌握了被执行人青海星德矿业有限责任公司新的财产线索，又于2017年3月23日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海星德矿业有限责任公司银行存款2299600.08元（包含执行费23337元及自2015年9月17日起按日万分之一点七五计算至2017年3月28日的逾期利息182520元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 王佳璇
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审130号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庒国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庒国土资源所指导员。
被执行人：，男，汉族，1964年4月1日生，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月6日向本院申请执行其于2016年7月8日作出的，曲国土罚字（2016）依庒第018号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、没收非法占用土地上新建的建筑物300平方米；2、并处其违法占地300平方米，每平方米15元的罚款，计4500元的行政处罚。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年7月8日作出并送达，其于2017年6月6日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年7月8日作出的，曲国土罚字（2016）依庒第018号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执79号
申请执行人：祝羊娣，女，1967年11月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：宫斌，男，1969年2月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王勤，女，1973年1月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人祝羊娣与被执行人宫斌、王勤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年3月24日向本院表示双方当事人自行达成和解协议，被执行人宫斌已给付申请执行人人民币10000元，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年四月二十一日
书记员 汤冬冬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2671号之一
原告郑文武，男，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人林惠玲（特别代理），福建津都律师事务所律师。
委托代理人张宇（特别代理），福建津都律师事务所实习律师。
被告天怡（福建）现代农业发展有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡晨阳，董事长。
被告蔡海芳，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告蔡冠荣，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告郑文武与被告天怡（福建）现代农业发展有限公司、蔡海芳、蔡冠荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出对被告天怡（福建）现代农业发展有限公司、蔡海芳、蔡冠荣的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑文武撤回对被告天怡（福建）现代农业发展有限公司、蔡海芳、蔡冠荣的起诉。
本案案件受理费人民币6465元，减半收取3232.5元，由原告郑文武负担。
审判员 刘 明
二〇一六年七月一日
书记员 方怡青
PAGE
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第6821号
原告：成都润枫双信贸易有限责任公司。
法定代表人：侯。
委托诉讼代理人：颜xx。
委托诉讼代理人：李娟。
被告：攀枝花公路建设有限公司。。
法定代表人：邓XX。
委托诉讼代理人：陈xx，男,系公司员工。
委托诉讼代理人：贺xx。
原告成都润枫双信贸易有限责任公司（以下简称双信贸易公司）与被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称攀枝花公路建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双信贸易公司的委托诉讼诉讼代理人颜xx，被告攀枝花公路建设公司的委托诉讼代理人陈xx、贺xx到庭参加诉讼。在提交答辩状期间，被告攀枝花公路建设公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告攀枝花公路建设公司不服提起上诉，二审维持原裁定。本案现已审理终结。
原告双信贸易公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所拖欠原告的钢材货款共计6439933.48元（其中本金5987280.64元，浮动加价452652.84元）；2、判令被告按其逾期付款天数乘以未付款对应的货物数量（吨）乘以5元/吨向原告支付自2014年6月26日开始违约之日起至实际付清之日止的违约金，暂计至2015年10月9日，金额为3102719.29元；3、请求判令被告支付原告为本案所支付的律师费270000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费、评估费等由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告因承建巴中棚户区改造项目需大量钢材，于是以“巴中棚户区改造项目A区项目部”名义与原告签订了《建筑钢材购销合同》。合同签订后，原告按照合同约定实际向被告供货2550.025吨，但被告只支付了4100000元货款，至今未向原告支付剩余货款及违约金等。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告攀枝花公路建设公司辩称，被告方没有与原告签订建筑钢材购销合同，原告也没有向被告供应过钢材，被告不拖欠原告货款，不存在违约金、律师费等费用，请求驳回原告的诉讼请求。中棚户区改造项目部A区是我公司在负责，合同签章为巴中经开区安置房项目部，我方没有安置房这个项目。被告方对证据进行质证这一行为，原告认为是对合同事实的确认，这是错误的，被告方对原告出示的证据进行质证，进行抗辩，这是被告方代理人的职责所在，这是尊重法庭程序的表现，并不代表被告方对收货，签订合同有任何的认可。
经审理查明，2013年11月1日，双信贸易公司与攀枝花公路建设有限公司巴中经开区安置房项目部签订《建筑钢材购销合同》，该合同载明的供方为双信贸易公司，需方为攀枝花公路建设公司，合同签章处：供方处盖有“成都润枫双信贸易有限责任公司合同专用章”，需方处盖有“攀枝花公路建设有限公司巴中经开区安置房项目部”、委托代理人为禹华良。合同载明需方指定的账单确认人员为禹贵娟。双信贸易公司开具购买方名称为“攀枝花公路建设有限公司”的增值税发票。发票签收人单及对账单上需方签字均为禹贵娟，其中2014年1月23日发票签收单上签收人名字为彭嘉松。该合同履行过程中，往来款项是通过双信贸易公司与禹华良个人账户进行。
以上事实，有原、被告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原、被告身份信息、《建筑钢材购销合同》、发票签收单、对账单等。原告双信贸易公司庭后提交的调解光盘，因调解自认不能作为判决依据，且该份材料提交已过举证期，故对该份光盘不作为证据适用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告双信贸易公司主张与被告攀枝花公路建设公司之间存在买卖合同关系，但是根据原告提供的《建筑钢材购销合同》，其签订的相对方为攀枝花公路建设有限公司巴中经开区安置房项目部、委托代理人为禹华良、账单确认人员为禹贵娟，原告并未提供其他证据证明攀枝花公路建设有限公司巴中经开区安置房项目部与被告攀枝花公路建设公司之间的关系，无法核实禹华良、禹贵娟的身份信息，也无法确定禹华良、禹贵娟与被告攀枝花公路建设公司之间的关系，且原告当庭陈述，其与合同相对方的往来款项是通过禹华良个人账户。以上证据和信息，均无法表明被告攀枝花公路建设公司与原告之间存在买卖合同关系，原告亦没有提供其他证据予以证明，故原告主张被告攀枝花公路建设公司存在违约等责任，缺少事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都润枫双信贸易有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40244元，由原告成都润枫双信贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 珺
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1398号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵清云，该支行行长。
被执行人：唐秀峰，女，汉族，1980年2月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏晓旭，男，汉族，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：淮北市骏杰汽车销售有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：魏晓旭，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与唐秀峰、魏晓旭、淮北市骏杰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐秀峰名下皖Ｆ×××××号汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月二十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0102民初8030号
原告：宫某，女，1953年5月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：安某，男，1964年11月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告宫某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
宫某向本院提出诉讼请求：1.请求将被告户口从原告住所地道里区安道街146号7楼2室中迁出；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宫某所居住的位于哈尔滨市××街××室的房屋为其婚前财产，系宫某个人所有。原、被告于2007年11月离婚，离婚后，原告得了严重的类风湿病，犯病时生活不能自理，因无钱医治，需卖掉该房产进行治疗，但被告的户口一直没有从此房中迁出，致使原告无法将此房卖出。原告曾多次与被告进行协商，但被告仍拒绝将户口迁出。另外，该房屋系公产房，户口和居住是延续承租的条件，被告不迁出户口的行为，将影响该房屋今后的延续承租，故原告请求将被告户口从原告住所地迁出。
本院经审查认为：户口迁移系公安机关户籍管理的职权，不属于人民法院民事案件处理的范围。故原告宫某要求将被告户口从原告住所地道里区安道街146号7楼2室中迁出的诉讼请求，不属于法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宫某的起诉。
案件受理费100元，退还原告宫某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审判员 李松青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张鑫越
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第558��
罪犯徐兵，男，1980年10月23日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯。
本院于2009年11月16日作出（2009）遵市法刑二初字第50号刑事判决，认定罪犯徐兵犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年9月10日起至2031年12月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯之前��两次因故意犯罪被判处徒刑。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且犯罪情节恶劣，主观恶性深，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兵减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2012年9月10日起至2030年7月9日止），剥夺���治权利八年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初98号
原告郭某，男，1936年3月3日出生，汉族
原告肖某某，女，1963年1月2日出生，汉族
原告郭某甲，女，1986年11月7日出生，汉族
原告郭某乙，女，1993年2月17日出生，汉族
四原告的委托代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。
被告某某公司
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告郭某、肖某某、郭某甲、郭某乙诉被告某某公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人钟健，被告某某公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在保险范围内给付四原告保险赔偿金人民币10万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年6月13日王树鑫与被告签订机动车保险合同一份（详见保险合同），2015年9月8日1时，在新三线开原市八宝镇发生交通事故，致使郭洪远、商博风当场死亡，交警认定商博风承担事故的主要责任、郭洪远承担次要责任。四原告认为被告应当承担保险金的给付责任。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保车辆人员责任险10万元，保险公司同意在有证据的情况下赔偿；因肇事车辆的司机承担次要责任，在交强险及三者赔偿后座位险承担次要责任。
本院经审理认定事实如下：辽J093**重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险（司机）（一座），投保期间自2015年6月14日零时起至2016年6月13日二十四时止，责任限额人民币10万元。2015年9月8日1时，商博风驾驶（郭洪涛实际占有的）吉BA23**重型厢式货车由北向南行驶至新三线开原市八宝镇和顺村时与相对方向郭洪远驾驶的辽J093**号重型半挂牵引车相撞，造成商博风、郭洪远当场死亡及双方车辆部分损坏的事故后果。经开原市公安局交通警察大队认定商博风是造成此次事故的主要原因，郭洪远是造成此次事故的次要原因。郭洪远第一顺序继承人有其配偶肖某某、父亲郭某、长女郭某甲、次女郭某乙。开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00163号民事判决书认定四原告获得中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金人民币6.7万元、死亡赔偿金人民币4.3万元合计11万元；四原告应获永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住宿费、交通费）合计人民币22.7029万元的70%，即15.89203万元。
认定上述事实的证据有庭审笔录、保险单复印件、村委会证明、交通肇事责任认定书、开原市人民法院民事判决书等，经开庭质证可以采信。
本院认为，辽J093**重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险（司机）（一座），保险限额人民币10万元，郭洪远系事发当时辽J093**重型半挂牵引车的合法司机，且事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同承担自己的保险责任。《机动车车上人员责任保险条款》规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，郭洪远是造成此次事故的次要原因，故被告应赔偿四原告的损失人民币（22.7029万元×30%），即6.81087万元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告某某公司在本判决发生法律效力后十日内向四原告郭某、肖某某、郭某甲、郭某乙共赔偿人民币6.81087万元（其中四原告每人应得人民币1.70272万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 月
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1071号之一
申请执行人晋江市陈埭镇乾源鞋材商行，住所地福建省晋江市。
经营者郑加发，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州市泓琪鞋服用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张连升。
本院在执行申请执行人晋江市陈埭镇乾源鞋材商行与被执行人泉州市泓琪鞋服用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成案外和解，且申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1071号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14386号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：廖利兵，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与廖利兵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50632号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2187号
原告：梅宗萍，女，1959年12月13日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
委托代理人：余建军，湖北诚明律师事物所律师（特别授权）。
被告：胡清纯，1968年12月5日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：向小林，女，1978年2月1日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
原告梅宗萍诉被告胡清纯、向小林民间借贷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员王汉群、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅宗萍及其委托代理人余建军到庭参加诉讼。被告胡清纯、向小林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅宗萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款10万元整及利息（以10万元为本金，按月息1%计算，从2016年7月8日至借款全部还清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以经营需要为由向原告借款，原告同意后于2015年7月8日借给被告10万元，被告同日出具借条一份，预定借期1年，口头约定利率月息1%。被告仅支付了部分利息。借款到期后，被告一直拖延，避而不见。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告胡清纯、向小林未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认原告当庭提交的证据，本院认定事实如下：原告梅宗萍与被告胡清纯原系同事关系。被告胡清纯以经营需资金周转向原告梅宗萍提出借款，原告梅宗萍于2015年7月8日向被告胡清纯银行转账65000元及交付现金35000元。当日，被告胡清纯向原告梅宗萍出具借条一张，载明：“今借到梅宗萍人民币10万元整（100000元）借期壹年（2015年7月8日～2016年7月7日）借款人：胡清纯2015.7.8”。2015年8月7日至2016年6月7日，被告胡清纯每月向原告梅宗萍支付利息1000，共计支付利息11000元。后因借款到期被告胡清纯未偿还借款，故原告梅宗萍诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年7月8日被告胡清纯与被告向小林系夫妻关系存续期间。
本院认为：根据原告梅宗萍向本院提交的借条及银行凭证，能充分有效证明原告梅宗萍借给被告胡清纯100000元的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告胡清纯应偿还原告梅宗萍欠款100000元。对于原告梅宗萍主张的每月1%的利息，因无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条之规定，被告胡清纯应从逾期之日起至还清本金之日止比照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告胡清纯借款期间，被告向小林与其系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，被告向小林应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡清纯、向小林于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告梅宗萍人民币100,000元整，并从2016年7月8日起比照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失，至本金还清之日止。
二、驳回原告梅宗萍其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1020元、公告费700元，由被告胡清纯、向小林承担（此款原告已预交，被告胡清纯、向小林在支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 僖
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 王汉群
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初765号
原告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园1-6-12号，统一社会信用代码：91520303078452891H。
法定代表人：陈红鹰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈斗奎，该公司员工。
被告：黄飞，男，汉族，现住贵州省石阡县。
本院在审理原告遵义道达通汽车运输有限公司诉被告黄飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告遵义道达通汽车运输有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义道达通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告遵义道达通汽车运输有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年一月二十四日
书记员 李海珍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��鲁14**执93号
申请执行人张建民，男，汉族，1971年5月28日出生，住山东省禹城市。
被执行人苏东亮，男，汉族，1972年7月23日出生，住山东省禹城市。
本院在执行张建民申请执行苏东亮保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈明华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3952号
原告：徐素云，男，1964年12月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：冉茂菊，北京炜衡（成都）律师事务所执业律师。
被告：洛阳市西工区大河通讯器材商场，住所地：洛阳市西工区唐宫西路东周百货商场*楼。
负责人：朱大河。
原告徐素云诉被告洛阳市西工区大河通讯器材商场（以下简称大河通讯）合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐素云的委托诉讼代理人冉茂菊到庭参加诉讼，大河通讯经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席��行了审理，现已审理终结。
徐素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告保证金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2012年12月10日起承租被告场地用于经营，2014年12月30日双方签订最后一次《联合经营（租赁）协议》，该协议已在2015年12月30日到期。协议约定，原告向被告交付市场经营保证金2万元，且被告在合同到期六个月后退还该笔费用。原告按约向被告支付了该笔保证金，但在双方租赁期届满且不再续租后，原告多次联系被告退还该笔保证金但均遭被告拒绝。
大河通讯未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2013年1月5日、2013年11月29日、2014年12月30日，大河通讯（甲方）与徐素云（乙方）签订《联合经营（租赁）协议》，其中2014年12月30日签订《联合经营（租赁）协议》约定：1、2014年12月30日至2015年12月30日，甲乙双方经协商，乙方自愿经营甲方场地16西区，乙方必须在签订协议时向甲方缴纳市场经营保证金20000元；2、联合经营协议到期后如乙方继续经营甲方场地、柜台，须重新签订协议，同等条件下原协议方优先签订，到期后如不再使用甲方场地、柜台，甲方应在六个月后退回乙方市场经营保证金。2015年10月26日，大河通讯向徐素云出具收据，载明：今收到徐素云交来押金贰万元。协议还对其他方面作了约定。2014年12月30日签订的协议到期后，双方未再续签协议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。2014年12月30日，大河通讯与徐素云签订的《联合经营（租赁）协议》系双方真实意思��示。协议中约定到期六个月后大河通讯应当退回徐素云保证金20000元。现大河通讯未及时退还徐素云200**元，系违约。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
限被告洛阳市西工区大河通讯器材商场于本判决生效后十日内退还原告徐素云保证金20000元。
如果被告洛阳市西工区大河通讯器材商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洛阳市西工区大河通讯器材商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提���副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李红颖
代理审判员 张 露
人民陪审员 王小刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王丹阳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执298号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行，住所地西宁市城西区西关大街。
负责人：袁琦峰，该行行长。
委托代理人：姜有生，青海姜有生律师事务所律师。
被执行人青海省振海医药有限公司，住所地青海省西宁市城东区七一路。
法定代表人：桑成艳，该公司董事长。
被执行人青海汇吉实业集团有限责任公司,住所地西宁市城北区朝阳东路。
法定代表人：周卫军，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司西宁城西支行与青海省振海医药有限公司、青海汇吉实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年01月12日作出的（2015）宁民二初字第00315号民事判决书判令：被告青海振海医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西宁城西支行借款本金4230000元，并承担自2009年3月22日起至2015年7月21日期间的利息2612812.98元，自2015年7月22日起至实际给付之日期间的利息以欠付借款本金为基数按年7.56%的利率承担；被告青海汇吉实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告青海汇吉实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告青海省振海医药有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60745元，由被告青海振海医药有限公司、被告青海汇吉实业集团有限公司有限公司承担59531元。判决书生效后，因被执行人青海振海医药有限公司、青海汇吉实业集团有限公司有限公司未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海振海医药有限公司、青海汇吉实业集团有限公司有限公司银行存款6904426.98元（包含执行费61614元，不含自2015年7月22日起至实际给付之日期间以欠付借款本金为基数按年7.56%的利率计算的利息及逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一六年十一月二日
书记员 王佳璇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���10民终212号
上诉人（原审被告）：陈建平，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住山西省洪洞县。
上诉人（原审被告）：柴俊芳，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住山西省洪洞县。
以上二上诉人委托代理人：柴林平，男，1976年8月12日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被上诉人（原审原告）：柴双生，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住山西省洪洞县。
被上诉人（原审原告）：王元兰，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住山西省洪洞县。
以上二被上诉人委托代理人：贾萧刚，山西飞虹律师事务所律师。
上诉人陈建平、柴俊芳与被上诉人柴双生、王元兰因农村房屋买卖合同纠纷一案，山西省洪洞县人民法院于2015年10月20日作出（2015）洪民初字第1484号民事裁定，裁定驳回柴双生、王元兰的起诉。柴双生、王元兰不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日作出（2016）晋10民终381号民事裁定，裁定撤销山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1484号民事裁定，指定山西省洪洞县人民法院对本案进行审理。山西省洪洞县人民法院另行组成合议庭，对本案进行了审理。山西省洪洞县人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋1024民初2792号民事判决。陈建平、柴俊芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈建平、柴俊芳及其委托代理人柴林平，被上诉人柴双生、王元兰及其委托代理人贾萧刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年2月10日，柴俊芳分别向王元兰借款10000元、向柴双生借款33000元，并出具借条两份。2011年3月27日，柴双生、王元兰二人与陈建平、柴俊芳二人共同签署了房契协议，该协议明确商定，甲方陈建平、柴俊芳愿以捌万玖仟捌佰元的价格卖给乙方柴双生、王元兰。其中：1、至协议生效之日起一年内甲方想赎回自己的房屋，但必须在乙方付款的数目上加上1.5分的月息，连本带息一次性付给乙方，超过一年房屋归乙方所有。5、至协议至日起，甲方不得以任何理由把房屋抵押或再次出卖给别人，出现后，后果甲方自负，与乙方无关。该协议由代笔人柴安生抄写后，柴双生、王元兰二人与陈建平、柴俊芳二人均在该协议上签了字，并由代笔人柴安生交付陈建平、柴俊芳二人30000元的现金。2012年12月2日，柴双生、王元兰二人将诉争房屋加锁。2013年3月28日，柴双生、王元兰二人居住该房屋后与陈建平、柴俊芳二人发生纠纷，形成诉讼。
原审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定，全面履��自己的义务。本案中，柴双生、王元兰二人与陈建平、柴俊芳二人签订的房契协议真实、合法，并已生效，陈建平、柴俊芳二人应按照合同的约定，搬出剩余物品，停止侵害，由柴双生、王元兰二人对该房屋行使所有权。陈建平、柴俊芳辩称该案属民间借贷纠纷的意见，根据柴双生、王元兰二人与陈建平、柴俊芳二人签订的房契协议，当时柴双生、王元兰二人与陈建平、柴俊芳二人明确是以89800元的价格买卖了诉争房屋，故本案案由定性准确，陈建平、柴俊芳该项辩解意见，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：被告陈建平、柴俊芳于本判决生效后十日内腾出原告柴双生、王元兰房屋内的物品。案件受理费100元，由被告陈建平、柴俊芳负担。
陈建平、柴俊芳不服（2016）晋1024民初2792号民事判��，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。本案实质是一起民间借贷纠纷，名为房屋买卖实为借贷。且系借款在前，签订房屋买卖协议在后。即：2010年2月10日借钱，2011年3月27曰签订房契协议。2、以前柴俊芳与王元兰发生过民间借贷关系，起初柴俊芳向王元兰分多次借款10000元，月息为3分，之后不定期的进行了总账另行打借据，至2010年驴打滚利滚利成30000余元利息。这就是一张借据10000元，另一张借据33000元的由来，但这种驴打滚利滚利三分计算利息的做法，法律并不允许。3、2011年3月，由于柴俊芳种核桃树资金困难，王元兰得知这一消息，主动要借给柴俊芳30000元，并让柴俊芳去拿钱，拿钱时王元兰拿了份事先写好的房契协议让柴俊芳签字。柴俊芳明确说借钱归借钱，房子不卖，王元兰说不要柴俊芳的房子，有了钱先还王元兰，房契协议只起督促作用。但��想到王元兰利用借贷关系强行控制了陈建平、柴俊芳的房屋。在柴俊芳急需用钱毫无防备的情况下，柴俊芳在此协议上签了字。至于陈建平在协议上的签字情况是，因为王元兰与柴俊芳的借贷关系，陈建平只知其事，对借款金额的明细根本不知，只是听王元兰与柴俊芳说此协议仅起督促作用，也信以为真，便在该协议上签了字。在协议的约定期限内，柴俊芳向王元兰进行过还款，但王元兰要求柴俊芳一次性还完。4、法律不允许放高利贷，不允许以房抵债。本案实质是名为房屋买卖实为借贷，应驳回柴双生、王元兰的起诉。5、申请原中院办理过该案的法官及合议庭成员回避。综上，请二审法院驳回柴双生、王元兰的起诉。
柴双生、王元兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审相同。
本院认为：在2010年2月10日，柴俊芳分别向王元兰借款10000元，向柴双生借款33000元。在2011年3月27日，柴双生、王元兰二人与陈建平、柴俊芳二人共同签署了房契协议，同时根据该协议约定的价格，并结合之前柴俊芳分别向王元兰及柴双生借款的数额及利息情况，柴双生、王元兰二人又通过房契协议代笔人柴安生交付陈建平、柴俊芳二人30000元的现金，且陈建平、柴俊芳二人也未向柴双生、王元兰二人出具借据。从以上情况来看，可以证实柴双生、王元兰二人与陈建平、柴俊芳二人之间系房屋买卖合同关系。同时根据柴双生、王元兰提交的房契协议及证人柴安生在原审庭审时的证言，柴双生、王元兰二人与陈建平、柴俊芳二人在签订房契协议时，意思表示真实，并未违法。房契协议中约定的回赎条款属附条件的解除房屋买卖合同的情形，在一年内陈建平、柴俊芳没有行使回赎权，房屋理应归柴双生、王元兰所有，陈建平、柴俊芳应按合同约定，协助柴双生、王元兰对该房屋行使所有权。陈建平、柴俊芳二人上诉称本案实质是一起民间借贷纠纷，名为房屋买卖实为借贷，房契协议只起督促作用，应驳回柴双生、王元兰二人起诉的理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定本案系农村房屋买卖合同纠纷，并判决陈建平、柴俊芳二人腾出柴双生、王元兰二人房屋内的物品，符合法律规定，并无不当。陈建平、柴俊芳二人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈建平、柴俊芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海��
审判员 吉 磐
审判员 贾 芝 真
二〇一七年四月十三日
书记员 张 文 涛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执206号
申请执行人：李世斌，男，汉族，1987年10月2日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：孔祥飞，男，汉族，1981年6月23日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2728号民事调解书,即申请执行人李世斌与被执行人孔祥飞承揽合同纠纷一案中，申请执行标的113270元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年七月十日
书记员 王 晓 娟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1581执恢60号之一
申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王敬东，男，1970年8月18日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人魏磊，男，1979年2月20日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人穆治国，男，1977年3月30日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人胡伟，男，1982年3月3日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人候陆非，男，1986年1月6日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张曜，男，1988年2月29日生，汉族，居民，住临清市。
申请人马庆勋与被执行人王敬东、魏磊、穆治国、胡伟、候陆非、张曜民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第2033号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王敬东、魏磊、穆治国、胡伟、候陆非、张曜的银行存款50万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李建辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1997号上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏其满，男，1972年9月4日出生，汉族。委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人夏其满商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长林巧玲审判员柯艳雪代理审判员许莹二〇一五年六月十八日代书记员彭丽月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终606号
上诉人（原审被告）：苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区沈福镇苏福路18-3号。
法定代表人：李桦。
被上诉人（原审原告）：无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区黄巷街道民丰西苑231-233号。
法定代表人：陈燕明。
上诉人苏州太湖农村小额贷款有限公司（以下简称太湖小贷公司）因与被上诉人无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司（以下简称双燕小贷公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3296号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案所涉的380万元返还争议系因担保合同履行而引起。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双燕小贷公司支付380万元的方式为银行汇票，出票行为中国农业银行无锡黄巷支行，票据支付地即为合同履行地，属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回太湖小贷公司对本案管辖权提出的异议。
太湖小贷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的管辖不适用合同履行地，应由被告所在地的苏州市吴中区法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双燕小贷公司根据案涉协议书向太湖小贷公司主张相关款项380万元，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方双燕小贷公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，太湖小贷公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 烨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初17260号
原告臧某某，女，汉族，1963年10月9日出生，住郑州市管城回族区。
被告苗某某，女，汉族，1984年11月15日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告张某某，男，汉族，1985年3月5日出生，住河南省濮阳县。
被告郑州某某投资管理有限公司，住所地郑州市郑州市金水区任寨北街6号第5层。
原告臧某某诉被告张某某、苗某某、郑州市某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告委托代理人刘佩锋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年12月2日，张某某、苗某某向郜某某借款7万元，月息18‰，借款期限6个月，双方签订借款合同并到郑州市黄河公证处办理公证。当天，郜某某实际提供借款本金7万元，张某某出具收条。2014年6月10日，郜某某与司某某签订债权转让协议，将借款债权全部转让给司某某，司某某向郜某某支付债转对价7万元。2014年9月1日，司某某、臧某某、郑州某某投资担保有限公司签订债权转让协议，司某某将借款债权全部转让给臧某某，郑州某某投资担保有限公司为债权转让提供连带责任保证。臧某某向司某某支付债转对价7万元。2016年6月6日，郜某某、司某某、臧某某联合又向张某某邮寄债权转让通知书，已经通知张某某、苗某某债权转让。原告诉至本院，请求：1、张某某、苗某某偿还臧某某借款本金7万元，并自2014年6月10日起按年息24%向臧某某支付利息至借款还清（暂算至2016年6月10日，已产生利息37800元，本息合计107800元）。2、郑州某某投资管理有限公司对张某某、苗某某的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院认定本案事实如下：
1、2013年12月2日，甲方出借人郜某某与乙方借款人张某某、苗某某签订编号为民借2013-06710号借款合同，主要约定��甲方向乙方提供借款70000元，期限为6个月，自2013年12月2日至2014年6月1日止，月息1.8%。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址：濮阳市市辖区开州南路路西（昆吾花园）046-10-066-10（11-12）-29,32，收件人：张某某，联系电话：137××××9699），通知寄出即视为通知乙方。当日，借款人张某某、苗某某出具借据及收条，载明今借到郜某某人民币柒万圆整，借期自2013年12月2日至2014年6月1日止，利率按借款合同约定执行，根据合同编号民借2013-06710号与公证书约定内容今收到出资人郜某某人民币柒万元整。
2、甲方出借人高某某与乙方借款人张某某，丙方保证人郑州某某投资担保有限公司签订郑海民保字第2013-06710号保��合同，内容为2013年12月2日甲乙双方及合同相关各方签订了编号为民借2013-06710号的《借款合同》，借款合同项下的借款本金为70000元，期限为6个月，自2013年12月2日至2014年6月1日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
3、甲方原债权人郜某某与乙方新债权人司某某、丙方郑州某某投资担保有限公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付70000元，甲方将（合同编号：民借2013-06710号）债权转让给乙方。2014年6月10日，郜某某出具收条，载明今收到司某某人民币柒万元整，同日，司某某以银行转账的方式向郜某某转账70000元。
4、2014年9月1日，甲方原债权人司某某与乙方新债权人臧某某、丙方郑州某某投资管理有限公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付70000元，甲方将（合同编号：民借2013-06710号）债权全部转让给乙方。同日，原告臧某某以银行转账的方式向司某某支付了上述债转款项70000元。次日，司某某出具收条，载明今收到臧某某人民币柒万元整。
5、2016年6月13日，郜某某、司某某、藏某某向被告张某某、苗某某邮寄债权转让通知。
6、2014年9月28日，郑州某某投资担保有限公司名称变更为郑州某某投资管理有限公司。
本院认为，债务应当清偿。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应���通知债务人。本案中，原债权人郜某某将其在合同编号为民借2013-06710号合同中享有的债权全部转让给司某某，司某某作为新债权人，又将该债权转让给臧某某，并通知了债务人，故该债权转让成立。现原告依据债权转让协议、借款合同、保证合同、借据、收条、银行转款凭证等要求被告张某某、苗某某偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告臧某某接收债权转让的时间是2014年9月1日，利息应计算自2014年9月1日至借款还清之日，原告要求按照年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。原告其他过高诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告郑州某某投资管理有限公司应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、苗某某于本判决生效后十日内偿还原告臧某某借款本金70000元及利息（利息按照年利率24%支付自2014年9月1日至实际清偿之日止）。
二、被告郑州某某投资管理有限公司对本判决第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告臧某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元、公告费260元，由被告张某某、���某某、郑州某某投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李彦彬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1498号
罪犯邓贤杰，男，1974年10月13日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年7月18日作出(2013)穗萝法刑初字第284号刑事判决，以被告人邓贤杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓贤杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓贤杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月、2015年5月、2015年11月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓贤杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓贤杰予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初430号
原告刘建明，男，汉族，住开远市。
被告红河州鸿天汽车经贸有限公司。
法定代表人石林森，执行董事。
委托代理人田鑫，男，汉族，红河州鸿天汽车经贸有限公司职员，住开远市。特别授权代理。
第三人平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华，该分行行长。
委托代理人周冬蕾，女，汉族，系平安银行股份有限公司上海分行职工，特别授权代理。
本院在审理原告刘建明与被告红河州鸿天汽车经贸有限公司、第三人平安银行股份有限公司上海分行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘建明负担。
审 判 长 白智峰
审 判 员 陆国论
人民陪审员 李春梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗文淇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初1000号
原告：袁某某，女，1956年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：钟某某，男，1953年6月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告袁某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，因被告钟某某下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告钟某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告袁某某提出诉讼请求：1、钟某某立即归还袁某某借款63450元，并支付资金占用利息自起诉之日至付清之日止（庭审中阐明资金占用利息以本金63450元为基数，自2016年2月23日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计息）；2、本案诉讼费用由钟某某承担。事实和理由：袁某某与钟某某系朋友关系，钟某某因出国需要用钱为由，分别于2014年10月18日、2015年1月1日先后两次向袁某某借款80000元，同时钟某某向袁某某出具借条两张，并约定钟某某自2015年1月起将养老金存折交付袁某某，由钟某某每月提取2500元，直至借款还清时止。但钟某某于2016年1月27日及2月11日共计取款21000元，其行为已构成违约，至今尚欠借款63450元。为维护袁某某的利益，特提起诉讼，请贵院予以支持。
被告钟某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告袁某某提交的居民身份证复印件、借条、借款证据、银行存折、银行活期存折明细清单来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告钟某某未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告袁某某的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告袁某某提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年10月18日，钟某某向袁某某出具《借条》一份，内容为“借到亚芳贰万元现金10月28日前归还，此据，钟某某，2014.10.18”。2015年1月1日，钟某某再次向袁某某出具《借款证据》，内容为“钟某某借袁某某60000元正（陆万元正），钟某某愿意将本人的工资退休金作抵押，从2015年元月1日起至2017年元月1日止共计两年（24个月）每月从钟某某退休金还款2500元，至还款还完为止，中途钟某某不得任何借口和理由中断还款事项，否则一切后果由钟某某负法律责任，如有违反，袁某某可向公安机关报案，追究其法律责任，此据，钟某某，2015年元月1日”。
钟某某在中国农业银行开设账户（户名钟某某、账号XXXXX）的存折自2015年1月起由袁某某保管。2015年1月至8月，袁某某共计提取存款17370元。2016年1月27日、2月4日及2月11日，钟某某从该账户提取存款21800元。袁某某遂于2016年2月23日提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁某某主张与钟某某具有借贷关系，并提交了《借条》、《借款证据》及银行存折予以证明，前述证据与袁某某的陈述能相互印证，本院确认双方形成了借贷关系。关于尚欠借款金额及资金占用利息。袁某某陈述尚欠借款为63450元，结合袁某某保管存折期间的取款记录，共计提取存款17370元，袁某某亦认可该期间的存款系用于返还的借款，故本院确认尚欠借款应为62630元。涉及2014年10月18日的借款20000元，双方约定“10月28日前归还”，虽未约定具体归还年限，但结合借条出具的时间，本院确认归还期限应为2014年10月28日；涉及2015年1月1日的借款60000元，虽双方约定分期返还，并于2017年1月1日返还完毕，但钟某某在诉争借款尚未返还完毕的情况，其于2016年多次自行从已交由袁某某的存折取款21800元，该行为表明钟某某已不愿意按双方的约定返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，本院确认钟某某应返还袁某某借款62630元，对袁某某多主张部分，本院不予支持。双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确认钟某某应以本金62630元为基数，自2016年2月23日起至借款付清之日止，按年利率6%计付资金占用利息，并以袁某某主张的中国人民银行同期贷款为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告钟某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁某某返还借款62630元，并支付资金占用利息，计算方式：以本金62630元为基数，自2016年2月23日起至借款付清之日止，按年利率6%计算，并以原告袁某某主张的中国人民银行同期贷款利率为限；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1386元、诉讼保全费654.5元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保19号
申请人陶帅，男，1986年6月11日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人邓小娇，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人王林韬，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人陶帅对被申请人邓小娇、王林韬民间借贷纠纷一案，申请人路通于2016年5月24向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人陶帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邓小娇、王林韬价值2200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋佳夫
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执206号
申请执行人：朱文龙，男，汉族，住西宁市城西区。
被执行人：孟蔚，男，汉族，户籍所在地：青海省西宁市城东区。
朱文龙与孟蔚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）青01刑初45号刑事附带民事判决书判令：被告人孟蔚赔偿附带民事诉讼原告人朱文龙经济损失人民币2900.44元。判决生效后，因被执行人孟蔚未履行义务，申请执行人朱文龙于2017年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟蔚银行存款2950.44元（包含执行费50元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年六月十二日
书记员 王佳璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执395号
申请执行人胡开军，男，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人李烨，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4875号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李烨的存款、收入31808.3元(其中本金31436.75元;执行费371.55元);
二、被执行人李烨迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李烨相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月十九日
书记员 努尔比亚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第521号之一
原告何耀辉。
被告郭毅聪。
本院审理原告何耀辉诉被告郭毅聪因买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月14日以被告已清还货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何耀辉撤回对被告郭毅聪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何耀辉撤回对被告郭毅聪的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告何耀辉负担。
（本页无正文）
代理 审 判员 罗佩仪
二〇一四年四月十六日
书记员（代） 许海霞
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执418号
申请执行人马礼荣,男,1955年1月20日出生,62岁,汉族,住雨花区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
马礼荣申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年11月23日、2017年2月4日作出(2016)宁钟证经内字第5602号公证书、（2017）宁钟证内执字第11号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金700000元（柒拾万元）、利息26950元（贰万陆仟玖佰伍十元）、二〇一七年一月二十日后拖欠的利息及违约金（以700000元为基数，按不超过年利率24%计算）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十九日
见习书记员 凌稼乐
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审422号
申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。
法定代表人劳伟源，局长。
委托代理人吴伟雄，该局副股长。
委托代理人梁成文，该局科员。
被执行人广东科豪木工机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道集约工业区。
法定代表人龙国安。
申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局于2016年10月31日作出的顺地税征字[2016]第41002号《社会保险费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺地税征字[2016]第41002号《社会保险费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区地方税务局申请强制执行的顺地税征字[2016]第41002号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年八月七日
书记员 肖静紫
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0911民初651号
原告阜新细河超懿小额贷款有限公司，地址：阜新市商贸城B中南106号。
法定代表人陈化民，系该公司董事长。
委托代理人张一，系该公司职员。
委托代理人刘飞宇，系该公司法律顾问。
被告昌某某，男，1959年2月27日生，汉族。
被告徐某某，男，1960年1月15日生，汉族。
原告阜新市细河超懿小额贷款有限公司诉被告阜昌某某、被告徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市细河超懿小额贷款有限公司的委托代理人张一、刘飞宇，被告昌某某、被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告阜新市细河超懿小额贷款有限公司诉称，被告昌某某因经营建筑公司承揽了一棚户区改造工程，但流动资金不足，于2010年10月8日向原告借款人民币10万元，该合同期间自2010年10月9日至2010年12月9日，被告徐某某为该笔借款提供担保。合同签订后原告按照合同约定履行了借款合同义务，合同到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令二被告负连带责任给付原告欠款200万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告昌某某未应诉答辩。
被告徐某某未应诉答辩。
经审理查明，2010年10月9日，原告阜新细河超懿小额贷款有限公司与被告昌某某签订了一份《借款合同》。合同约定由原告阜新细河超懿小额贷款有限公司向被告昌某某支付贷款10万元，用于经营流动资金。期限二个月，月利率为16.2‰。其中合同第八条约定，借款人未按合同规定日期偿还的贷款，贷款人有权加收利息的30%。合同第十八条约定，保证人自愿为贷款人提供连带责任保证。原告按照约定履行合同后，被告于2010年10月9日偿还本金3240元，于2010年12月9日偿还利息3240元。
上述事实有庭审笔录、借款合同一份、小额贷款有限公司借款凭证一张在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告昌某某、被告徐某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告阜新细河超懿小额贷款有限公司与被告昌某某之间的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依合同约定提供贷款后，被告昌某某应履行还款义务。合同中约定的借款利率及逾期罚息利率超过法律规定的部分不予保护。逾期罚息按年利率24%，予以支持。被告徐某某为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告昌某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阜新细河超懿小额贷款有限公司贷款人民币96760元，并支付利息（利率按月利16.2‰计算，自2010年10月9日起至2010年12月9日止；罚息自2010年12月10日起计算至判决确定的给付之日止按年利24%计算）（执行时扣除已给付利息人民币3240元）。
二、被告徐某某在上述债务额范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费700元（原告已预交），共计人民币3000元，由被告昌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邵 波
人民陪审员 刘雪飞
人民陪审员 宋雅君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执701号
申请执行人：庄国新，男，1957年7月出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人：刘跃生，男，1958年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第238号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入831658.15元、执行费10716.58元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田梧
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯凯
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执550号
申请执行人王婷，女，汉族,住凤翔县，农民。
被执行人杨觉新，男，汉族,住凤翔县，农民。
本院执行的（2012）凤翔民初字第1120号原告王婷诉被告杨觉新离婚纠纷一案，申请执行人王婷要求被执行人杨觉新支付2016年1月份至2016年12月份的孩子抚养费12000元。本案在执行过程中，被执行人杨觉新已经支付了生效法律文书确定的2016年1月份至2016年12月份的孩子抚养费12000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2012）凤翔民初字第1120号民事调解书第二项确定的2016年1月份至2016年12月份孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 婷
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝02执216号之三
申请执行人：唐宁，男，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：夏中，男，汉族，住重庆市万州区。
唐宁与夏中借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年12月16日作出的（2015）京仲裁字第1352号裁决书已经发生法律效力，权利人唐宁于2016年10月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2016年11月3日以（2016）渝02执216号执行裁定书查封了被执行人夏中所有的渝F0x**别克牌小汽车，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务未果。本院于2017年5月29日依法在淘宝网拍卖被执行人夏中所有的渝F0xx**别克牌小汽车。2017年5月31日潘国庆以43500元的最高价竞得依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、渝F0x**别克牌小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人潘国庆所有。该车辆财产权自本裁定送达买受人潘国庆时起转移。
二、将渝F0x**别克牌小汽车的所有权变更登记到潘国庆名下。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 幸川杰
代理审判员 辛 华
二〇一七年六月八日
书 记 员 毛国玉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初72号
原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。
被告:重庆中国国际旅行社有限责任公司，住所地，重庆市渝中区八一路177号10层。
法定代表人：胡志敏
本院在审理刘丹与重庆中国国际旅行社有限责任公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年8月21日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄 莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2853号
原告：贾某。
被告：申屠某甲。
原告贾某为与被告申屠某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告申屠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：要求变更抚养权，判决儿子申屠某乙随原告生活，被告每月支付儿子生活费500元，教育费及医疗费凭有效票据由原、被告双方各负担一半。事实和理由：原、被告于2003年3月30日在桐庐县凤川街道人民政府登记结婚，同年7月2日生育儿子申屠某乙，由于双方性格脾气不和，导致夫妻感情完全破裂，原告于2005年4月20日向桐庐县人民法院起诉离婚，桐庐县人民法院于2005年4月30日作出了（2005）桐民一初字第529号民事调解书，在民事调解书中原、被告双方约定双方自愿离婚，儿子申屠某乙随被告生活，原告每月支付儿子生活费500元，教育费及医疗费凭有效单据由原、被告双方各负担一半。婚后，儿子并未立即随被告生活，而是由原告的母亲和被告的母亲带养。2007年下半年开始儿子在原告母亲所在地读学前班，随原告的母亲生活。直至2009年下半年儿子到桐庐县被告所在地读小学一年级，儿子才随被告生活。但一年后2010年7月被告又将儿子送回原告所在地读书，此后，儿子就在原告所在地读书，一直随原告生活至2014年2月儿子转校桐庐时止。从2014年2月起儿子在桐庐县凤川小学读书，随被告生活。由于被告脾气暴躁，对儿子教育没有耐心，经常辱骂儿子，甚至殴打，造成儿子多次离家出走，有时在野外过夜数日不回家，家人心急如焚，原告及被告等家人均多次向凤川派出所报警，但均无效果。一直到现在儿子都不能安心学习。综上所述，原、被告离婚时虽约定儿子随被告生活，但从离婚到现在11年的时间里，儿子实际上跟随被告生活只有三年时间，大部分时间还是跟原告生活。且最近两年在儿子成长的关健时期，被告脾气性格不好，教育方式不对，对儿子没有耐心，疏于关爱，造成儿子多次离家出走，对儿子身心健康、学习生活以及人身安全造成严重不利影响。且从感情上讲，儿子自己更愿意随原告生活。为了儿子的健康成长，原告特向法院起诉，要求依法变更抚养权，恳请依法判决。
原告贾某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：本院（2005）桐民一初字第529号民事调解书，用以证明原、被告协议离婚时对儿子抚养等问题的处理。
被告申屠某甲辨称，对离婚的事实无异议，但不同意变更抚养关系。因原告现在已再婚，并生育了女儿。儿子现在凤川中学读初中。
被告申屠某甲未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告贾某现在杭州工作，并已再婚，生育了一个女儿。原、被告儿子申屠某乙现在桐庐县凤川中学读初中。
本院认为：当父母双方对子女抚养问题产生纠纷时，应当依照有关法律规定，从有利于子女的身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来妥善解决。双方在离婚时协议约定儿子随被告生活，而被告抚养期间也未出现对子女身心健康有不利影响的情形；且考虑到孩子现状，不宜随意改变孩子的生活环境和状况。原告主张被告未尽合理抚养义务，并有虐待孩子的行为，但其未提供证据予以证实。综上所述，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年八月十五日
书记员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１６条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7381号
原告李成江，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告尹祚国，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李成江诉被告尹祚国民间借贷纠纷一案中，原告李成江于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹祚国的起诉。
本院认为：原告李成江自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成江撤回对被告尹祚国的起诉。
案件受理费1650元，由原告李成江承担。
审判员 杨 竞
二〇一六年七月二十日
书记员 娄晓阳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更362号
罪犯陈卓彬，男，1980年10月26日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2012年5月10日作出(2012)安刑初字第205号刑事判决，以被告人陈卓彬犯抢劫罪，隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月（刑期自2011年11月16日起至2024年8月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。本院于2014年8月1日作出（2014）惠中法刑执字1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更849号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈卓彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈卓彬在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈卓彬减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈卓彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分360分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初4977号
原告：刘佑祥，男，1953年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告：夏宗斌，男，1962年10月23日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，
原告刘佑祥与被告夏宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佑祥的委托诉讼代理人黄建华、被告夏宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佑祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏宗斌偿还借款200000元及利息（自2017年1月1日起至履行完毕止按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告夏宗斌承担。事实和理由：2015年7月9日，被告夏宗斌向原告刘佑祥推荐购买其与朋友合作开发的房屋，价格每套200000元。同年7月9日，原告刘佑祥向被告夏宗斌个人银行卡汇入200000元。但是，当原告刘佑祥催促交房事宜时，被告夏宗斌要求再加60000元才能入住。原告刘佑祥要求退款，被告夏宗斌当即承诺在春节前退款。2016年10月，被告夏宗斌以其收到汇款的时间2015年7月10日向原告刘佑祥出具了借条一张，借条注明：借到刘佑祥人民币200000元，2016年12月底以前还清。
被告夏宗斌答辩：对原告刘佑祥的诉称的事实均予以认可。但辩称该借款系基于房屋买卖而出具的借条，不应支付利息。
本院经审理对原告刘佑祥所诉称的事实予以认定。有经庭审质证，被告夏宗斌出具的借条、银行汇款流水、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告夏宗斌基于房屋买卖事宜而向原告刘佑祥出具了借条，双方因此而形成了民间借贷合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告夏宗斌未按约定支付借款，有失诚信。原告刘佑祥的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方虽未约定利息，但根据相关法律及司法解释的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告夏宗斌辩称不应支付利息的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告夏宗斌自本判决生效之日起十日向原告刘佑祥支付借款200000元及利息（以200000元为基数自2017年1月1日起至履行完毕止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2250元（已由原告刘佑祥预交），由被告夏宗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈估林
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1093号之一
申请执行人何中兴。
被执行人何小平。
申请执行人何中兴与被执行人何小平买卖��同纠纷一案，申请执行人何中兴依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3805号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人何小平给付货款8000元、违约金1500元、案件受理费150元。
执行中查明，被执行人何小平去向不明，法律文书载明的住址系加工厂。被执行人何小平名下登记有宁B***02号天马牌汽车一辆，本院已委托宁夏石嘴山市大武口区人民法院协助予以查封，但车辆未能实际控制。由于被执行人何小平查无其他财产可供执行，本院电话与申请执行人何中兴说明执行情况后，现申请执行人也在确认被执行人的居住地，待确认被执行人的住处后，再告知法院恢复执行。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待找到被执行人或发现执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为货款8000元、违约金1500元、案件受理费150元。现被执行人何小平尚欠申请执行人何中兴货款8000元、违约金1500元、案件受理费150元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3805号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人何中兴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1411号
申请执行人：禇福畅。
被执行人：济宁市任城区城市管理局。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2016）第483号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一八年五月三日
书记员 曹阳
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1656号
申请执行人：项峥嵘，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县宏远能源有限责任公司人和煤厂，住所地：重庆市云阳县人和街道龙水村13组。
负责人：刘书建。
本院在申请执行人项峥嵘与被执行人云阳县宏远能源有限责任公司人和煤厂劳动争议一案中，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2016）第225号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人云阳县宏远能源有限责任公司人和煤厂逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人项峥嵘于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 放
审 判 员 沈正安
代理审判员 周 健
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏 佳