四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初986号
原告：马平，男，汉族，1976年6月出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者。
被告：韦凯，男，汉族，1979年10月出生，住南充市顺庆区。
被告：何大春，男，汉族，1975年1��22日出生，住南充市顺庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路1号丝绸大厦6楼。
负责人：张彦杰，总经理。
委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。
原告马平与被告韦凯、何大春、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称平安财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马平的委托诉讼代理人贾义勇，被告韦凯，何大春，被告平安财险南充支公司的委托诉讼代理人梁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马平诉被告韦凯、何大春、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称平安保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马平的委托诉讼代理人贾义勇，被告韦凯、何大春，被告平安保险南充支公司的委托诉讼代理人梁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、各被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计232676元；２、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日21时许，被告韦凯驾驶川RXXX**号轿车在顺庆区铁欣路与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。之后原告被送到医院住院治疗92天，交警部门认定被告韦凯承担全部责任。川REXXX**号轿车系被告何大春所有，在被告平安保险南充支公司处投保了交强险和50万元限额的商业三者险附加不计免赔。四川华大科技司法鉴定所接受原告委托后于2017年1月18日作出鉴定意见为：原告构成九级伤残，继续治疗费2000元，营养时限92天，护理期限92天，每天1人护理，误工时限150日。被告韦凯支付鉴定费2500元。原告在红旗水库管理所上班，原告父亲84岁，母亲69岁，原告与妻子育有两名子女，均2002年7月8日出生（双胞胎），系在校学生，主张因本次事故的损失有医药费56904.37元（由被告韦凯预支），住院伙食补助费2760元，继续治疗费2000元，护理费10488元，误工费22500元，交通费500元，残疾赔偿金104820元，被扶养人生活费77108元，精神抚慰金10000元，鉴定费2500元（由被告韦凯预支）。
各被告对发生交通事故、责任划分、司法鉴定、原告父母身份情况、原告损失中包括医药费56904.37元、住院伙食补助费2760元、残疾赔偿金104820元（不包括被扶养人生活费在内）、交通费500元、鉴定费2500元不持异议。
被告韦凯、何大春辩称��被告韦凯系借何大春的车开，韦凯垫付了56904.37元，请求一并处理，保险公司主张的自费药比例过高。
被告平安保险南充支公司辩称：除认可的损失外，对原告的其余损失有异议。原告父母的被扶养人生活费不应该支持，二人均有社保，不应该是被扶养人，同时李旭云与马正洪有几名子名不清楚，李旭云是否构成被扶养人不清楚；马平是事业性单位职工，其无收入减少，误工费不应该支持；自费药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
各方当事人争议为原告因本次交通事故造成的损失，结合当事人诉辩意见和本案证据，综合认定如下：
1、护理费10488元（92天×114元／天）。护理时限92天，各方当事人无异议，本院予以确认。护理费标准酌情按原告诉请114元／天确认。
2��继续治疗费2000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告主张继续治疗费2000元有司法鉴定意见书予以证明，应该予以支持。
3、被扶养人生活费15421.6元（19277元／年×4年×0.2），。原告子女的被扶养人生活费按原告被一致意见予以认定，该被扶养人生活费15421.6元应纳入残疾赔偿金计算。关于原告父母的被扶养人生活费，因为被告举出原告父母购买社保、享受有关养老待遇的证据，原告对此予以认可，被告不应赔偿原告父母的的被扶养人生活费。
4、精神抚慰金10000元。根据原告受伤情况，本院酌情予以认定。
以上四项损失，加上医药费56904.37元、住院伙食补助费2760元、残疾赔偿金104820元（不包括被扶养人生活费在内）、交通费500元、鉴定费2500元，本院认可原告因本次交通事故造成的损失为205393.97元。医药费的自费药部分，本院酌情认可8536元（56904.37元×15%）。关于原告主张的误工费损失，因为原告没有提供因本次交通事故造成收入减少的证据，根据原告的工作情况和单位证明，本院不能从高度可能性的角度认可原告存在收入减少，本院采纳被告的意见，不支持原告的误工费。
本院认为，公民的身体健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对原告的损失，依法应由被告平安保险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围部分，由侵权人被告韦凯赔偿。被告何大春对本次交通事故发生有过错的证据不足，不承担赔偿责任。
原告损失中11036元（包括自费药品费8536元和鉴定费2500元）不属于保险赔偿范围，由被告韦凯赔偿，其余损失194357.97元（205393.97元－11036元），因为川RE78**号轿车在被告平安保险南充支公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元商业第三者险附加不计免赔，均在保险赔偿范围，应由被告平安保险南充支公司赔偿。
被告韦凯已经为原告赔偿的费用为59404.37元（56904.37元+2500元），应承担的本案的案件受理费酌定为1600元，为便于案件的最终处理和纠纷解决，一并进行品迭，被告平安保险南充支公司应向被告韦凯支付46768.37元（59404.37元－11036元－1600元），向原告赔偿147589.6元（194357.97元－46768.37元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告马平赔偿147589.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告韦凯支付46768.37元；
三、驳回原告马平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2395元（原告已预支），由原告负担795元，被告韦凯负担1600元（已通过品迭负担）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国���险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任��业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未���提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。