广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3794号
原告：伍雪静，女，1982年X月X日出生，汉族，住开平市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司英德支公司，住所地：广东省英德市
负责人：吴勇敢。
被告：谢龙辉，男，汉族，1981年X月X日出生，住址：江西省赣州市。
本院于2017年11月20日受理原告伍雪静诉被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司（以下简称“人保英德支公司”）、谢龙辉机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2018年1月10日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍雪静到庭参加诉讼，被告谢龙辉、人保英德支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍雪静向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿损失3594元给原告；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：2017年7月3日，谢龙辉驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车在开平市水口客运站与原告驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故后，双方在交警支持后达成赔偿协议，谢龙辉承担事故的全部责任，原告无责。事故造成原告的损失为配件及维修费用5594元。粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告人保英德支公司购买交强险及商业险，应承担赔偿责任。事故后，原告的损失已获赔偿2000元，其他损失经协商赔偿无果。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
原告伍雪静在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、谢龙辉驾驶证及粤Ｒ×××××号车辆行驶证复印件1份、企业信用信息公示报告打印件1份，证明被告主体资格；
3、江门市（开平）轻微交通事故处理单盖章复印件1份、江门市（开平）轻微交通事故自行协商损害赔偿协议书盖章复印件1份、机动车保险车辆损失情况确认书盖章复印件1份、配件及维修费发票联盖章复印件1份、机动车综合商业险保险单（正本）原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、粤Ｊ×××××号车辆行驶证原件1份、伍雪静驾驶证原件1份，证明原告的车辆损失情况。
被告谢龙辉在答辩、举证期限内没有提交答辩和证据。
被告人保英德支公司辩称：依据商业保险合同条第二十四条第（二）项第6款规定，涉案车辆驾驶员没有根据国家相关部门规定办理道路运输从业资格证，免除商业三者险承担保险责任。被告人保英德支公司不承担诉讼费用。
被告人保英德支公司在举证期限内提交以下证据：保险抄单打印件1份，证明涉案车辆在其公司购买商业保险情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和对全部证据进行质证，被告谢龙辉、人保英德支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2017年7月3日，谢龙辉驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车在开平市水口客运站与伍雪静驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经轻微交通事故处理认为：谢龙辉承担此事故的全部责任，伍雪静无责任。庭审中，原告伍雪静确认事故后支付粤Ｊ×××××号小轿车的维修费5594元，并在交强险获得2000元的赔偿，超出部分3594元未获得赔偿。粤Ｊ×××××号小轿车登记所有人麦齐限向本院出具书面意见，同意由原告伍雪静主张事故造成的车辆损失。
粤Ｒ×××××号重型自卸货车（登记所有人：陈某某）在被告人保英德支公司投保商业第三者责任50万及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次道路交通事故发生经过认定清楚、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告伍雪静的本次交通事故损失核算。
根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的财产损失：粤Ｊ×××××号小轿车配件及维修费5594元，该损失有轻微交通事故处理单、损失情况确认书、配件及维修费发票予以印证，因原告确认交强险已获赔2000元，本案没有主张该部分损失。本院支持原告主张的损失3594元。
二、原告伍雪静的事故损失核赔。
粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告人保英德支公司投保商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
对被告人保英德支公司抗辩粤Ｒ×××××号重型自卸货车的驾驶员没有道路运输从业资格证，应予商业三者险免赔的意见。首先、公安机关交通管理部门出具的轻微交通事故处理单中已确认谢龙辉具有有效的行驶证及驾驶证。其次，诉讼中被告人保英德支公司未提交商业保险条款及证据证明其就免责情形已履行提示说明义务，其主张的通用保险条款未对所涉“其他必要证书”进行具体的约定和说明，则通用条款内容的不利解释依法应由提供通用条款的被告人保英德支公司承担，因此被告上述抗辩理据不充分，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次道路交通事故中，承担事故全部责任的谢龙辉驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车与对事故无责的伍雪静驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告伍雪静车辆损坏的道路交通事故。原告伍雪静超出交强险限额的财产损失3594元，因粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告人保英德支公司投有商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，损失未超出保险责任范围，未存在商业三者保险免赔情形，应由被告人保英德支公司按事故责任划分承担全部赔偿责任，即赔偿3594元给原告伍雪静。原告伍雪静的损失可以保险责任范围内获赔，被告谢龙辉不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告谢龙辉、人保英德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿3594元给原告伍雪静；
二、驳回原告伍雪静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄婷婷
二〇一八年二月一日
书记员 许碧霞