wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初743号
原告：武志军，男，1954年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：廖茜，系北京盈科（成都）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：都燕果，系北京盈科（成都）律师事务所律师，一般代理。
被告：中集建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：李延峰，系公司董事长。
委托代理人：谢飞，系四川川达律师事务所律师，特别授权。
被告：西华大学，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘清友，系该校校长。
委托代理人：熊建平，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇，系该校职工，特别授权。
委托代理人：张仁军，男，1982年2月14日出生，汉族，住成都市青羊，系该校职工，一般代理。
原告武志军与被告中集建设集团有限公司（以下简称中集公司）、西华大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告武志军诉称：2008年原告与被告中集公司签订了《内部承包合同书》，约定原告每年向被告中集公司支付承包经营管理费，原告与被告中集公司形成内部承包关系，承包经营期限为2008年1月1日至2010年12月31日。内部承包经营期间，原告承包了西华大学新校区学生生活活动中心工程，并负责实际施工。2010年9月，被告中集公司与被告西华大学进行了工程结算审核，但截止起诉状具状之日，二被告均未未与原告进行了工程结算，且未向原告支付相关工程款，为维护原告合法权益，遂诉至本院请求判令：1、二被告向原告支付工程款147.6万元；2、二被告向原告支付欠付工程款资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至付清之日止）；3、二被告承担本案诉讼费。
本院受理后，原告向本院提出诉讼请求变更申请，将第一项诉讼请求金额变更为3363.08万元。
本院经审查认为，原告将诉讼请求金额变更为3363.08万元后，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，因本案属当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，且诉讼标的额在2000万元以上的一审民商事案件，按照上述规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖规定，本案应由成都市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 余成德
人民陪审员 吴 进
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺小佳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0524民初2029号
原告：中国农业发展银行柳河县支行（以下简称农发行）。
负责人：余运波。
委托代理人：李保宣，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：柳河县鑫鲜冷冻有限公司（以下简称鑫鲜公司）。
法定代表人：商奎文。
被告：商奎文，男，1964年12月30日生，汉族，柳河县人，鑫鲜公司法定代表人，现因诈骗罪判处无期徒刑，服刑于四平监狱。
被告：张桂云，女，1964年8月5日生，汉族，柳河县人，原居住地柳河镇，系商奎文之妻，因诈骗罪被判处有期徒刑十一年，现监外执行，无固定住址。
被告：商量，男，1988年3月23日生，汉族，柳河县人，系商奎文之子，因诈骗罪被判处有期徒刑八年，现服刑于梅河监狱。
原告农发行诉被告鑫鲜公司、商奎文、张桂云、商量借款合同纠纷一案，本案于2016年6月7日立案受理，2016年6月29日，本院作出（2016）吉0524民初1015号民事裁定，驳回原告农发行的起诉，2016年9月6日，通化市中级人民法院指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告鑫鲜公司立即偿还原告贷款本金271.6万元及利息；2，被告商奎文、张桂云、商量对鑫鲜公司贷款本息承担连带责任；3，原告对被告鑫鲜公司抵押房屋（厂房）及机械设备享有优先受偿权；4，原告对商奎文、张桂云抵押房屋（住宅）享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年9月与被告鑫鲜公司签订《流动资金借款合同》，被告鑫鲜公司在原告处贷款650万元，同时双方签订《最高额抵押合同》，被告鑫鲜公司以该公司房屋、土地及机器设备为上述贷款提供抵押担保。被告商奎文、张桂云与原告签订《自然人抵押合同》，以二被告所有的房屋提供抵押担保，上述财产办理了抵押登记。被告商奎文、张桂云、商量与原告签订《自然人保证合同》，三被告为贷款提供连带责任保证担保，贷款期限为一年。合同签订后原告先向被告鑫鲜公司发放三百万元并存入基本存款账户，被告商奎文提取存款后与被告张桂云、商量潜逃，原告停止发放余下贷款。经公安机关追回部分款项，现被告尚欠贷款本金271.6万元。
被告对农发行提出的诉讼请求和事实理由均未答辩。庭审中，被告商奎文对抵押、担保向原告借款的事实无异议。原告向本院提供流动资金借款合同、最高额抵押合同、自然人抵押合同、自然人担保合同及房地产抵押清单、房屋他项权利证明、借款凭证、现金提取支票、公安机关发还物品清单。本院调取了鑫鲜公司企业信息、（2014）通中刑初字第15号刑事判决书、（2012）柳民中初字第659号民事判决书。
以上证据客观真实反映了涉案借款事实、抵押担保方式、标的、借款去向及抵押物状态、权力等，与本案相关联，予以采信。
本院认定以下事实，被告鑫鲜公司成立于2009年6月3日，企业类型为有限责任公司，发起人为被告商奎文、商量，从事行业为制造业，2017年5月10日被吊销，为原告农发行资金扶持企业，曾多次发生借款往来。2011年5月案外人宋金文为鑫鲜公司建设生产用房，2012年投入使用并办理房屋初始登记，添置了生产设备。2012年9月6日，鑫鲜公司向原告申请贷款，双方分别签订了借款合同、抵押合同、自然人担保合同。约定贷款金额为650万元，借款期限为一年，年利率为6‰，如未按约定使用贷款，违约时间超过一年加收100%罚息。最高额抵押财产为鑫鲜公司生产用房及生产设备、最高债权额本金分别为557万元、67万元，被告商奎文、张桂云共有住宅房屋抵押额为本金26万元，被告商奎文、张桂云、商量对抵押贷款均分别承担自然人连带保证责任。2012年9月11日，原告将首批300万元贷款存入鑫鲜公司存款账户，同日被告商奎文持现金支票支取了该款并与被告张桂云、商量携款出逃。2014年8月19日，公安机关返还原告追缴赃款100万元，原告用于偿还利息至2014年8月19日共计529.470.00元，其余186.500.00元用于支付抵押物看管费用，284.000.00元用于抵偿贷款本金。被告商奎文、张桂云、商量以诈骗罪被分别判处无期徒刑和有期徒刑，现均在服刑期间，鑫鲜公司抵押财产由原告保管。
2014年7月6日，本院作出（2014）柳民中初字第695号民事判决，被告鑫鲜公司给付原告宋金文工程款200万元及利息，并对鑫鲜公司生产厂房（原告抵押财产）拍卖、变卖所得价款优先受偿，现已进入执行阶段。
本院认为，原告农发行与被告鑫鲜公司、商奎文、张桂云、商量所签订的抵押、担保借款合同系合同双方的真实意思表示，刑事判决书认定：“商奎文使用虚假企业盈利财务报表和商品入库单申请贷款，并预谋贷款后携款出逃，构成贷款诈骗罪。”虽自然人诈骗罪名成立，但公司抵押财产真实存在，且其存在贷款诈骗意图与原告贷款扶持其企业经营之间不存在欺诈合意，故涉案合同合法有效，受法律保护。自然人被告虽被判处刑罚，但应以其合法财产承担保证责任。虽案外人宋金文对原告设定的抵押物生产所用房屋（冷库）拍卖、变卖价款享有法定优先受偿权，但不影响原告的抵押物优先受偿权轮候享有。原告要求被告履行合同义务的主张应得到支持。原告以退赃款支付实现债权费用，即是双方合同约定内容，亦是侦查机关委托代履行所确定的支付范围，在抵押财产无监管人员的情况下，原告代履行保管义务所支付的186.500.00元费用应视为实现债权的费用，应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条一款、第二十八条二款；第五十三条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳河县鑫鲜冷冻有限公司于判决生效后，立即偿还原告中国农业发展银行柳河支行贷款本金2.716.000.00元，并支付利息，利率按年12%计算自2014年8月21日起至执行完毕时止。
二、被告商奎文、张桂云、商量承担连带保证责任。
三、被告商奎文、张桂云、商量承担连带偿还责任后可向被告柳河县鑫鲜冷冻有限公司追偿。
四、被告柳河县鑫鲜冷冻有限公司未按本判决履行第一项给付义务，原告就位于柳河县时家店乡唐大村抵押财产生产厂房（所有权证号：xxxxxxxx）及附属生产设备（登记清单范围内）位于柳河镇胜利街xx区住宅房屋（产权证号：xxxx**）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费28.528.00元、诉讼保全费1800元，由被告柳河县鑫鲜冷冻有限公司承担。
权利人向本院申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 孙 晴
二〇一七年六月七日
书记员 丁晓天
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2438号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田国锋，男，1958年4月28日出生，汉族，现住三门峡市。
委托诉讼代理人：范端阳，女，1959年5月12日出生，汉族，住址同上。系被告田国锋之妻。代理权限为特别授权。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告田国锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告田国锋的委托诉讼代理人范端阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告田国锋支付原告6号楼1202号房屋物业费694.64元、垃圾费29.98元、代缴水费19.2元、公摊电费200元等共943.83元，6号楼3101号房屋物业费504.62元、垃圾费21.96元、代缴水费28.8元、公摊电费170元等共436.8元,10号楼3208号房屋物业费374.18元、垃圾费22.1元、代缴水费48元、公摊电费30元等共474.2元,以上共计1854.83元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告田国锋承担本案诉讼费。事实和理由：被告田国锋系三门峡市宏江中央广场6号楼1202、3101号及10号楼3208号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告一直未交纳6号楼1202号房屋从2014年5月30日至2015年1月13日及6号楼3101号、10号楼3208号房屋从2014年7月29日至2015年1月13日期间的物业管理费及相关费用。
被告田国锋辩称：原告至今未能解决我的房屋裂缝及漏水问题；公摊电费应包含在物业费之中，不应另行收取；水费已经交纳，不存在欠费情形。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场6号楼1202、3101号及10号楼3208号房屋系田国锋所有。2013年5月30日、7月29日安达物业公司（甲方）与田国锋（乙方）分别签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间分别从2013年5月30日、7月29日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，田国锋交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，田国锋未交纳6号楼1202号房屋从2014年5月30日至2015年1月13日（228天）及6号楼3101号、10号楼3208号房屋从2014年7月29日至2015年1月13日（167天）期间的物业管理费及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告田国锋有约束力，田国锋作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据田国锋2013至2014年度缴费情况，田国锋应交物业费如下：1、6号楼1202号房屋物业费数额为1112.04元/年÷365×228＝694.64元；2、6号楼3101号房屋物业费数额为1102.92元/年÷365×167＝504.62元；3、10号楼3208号房屋物业费数额为812.9元/年÷365×167＝371.93元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故田国锋应当支付垃圾费如下：1、6号楼1202号房屋垃圾费数额为48元/年÷365×228＝29.98元；2、6号楼3101号、10号楼3208号房屋垃圾费数额均为48元/年÷365×167＝21.96元。以上共计1645.09元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张田国锋应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张田国锋应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年4月25日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田国锋支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1645.09元及滞纳金（滞纳金自2017年4月25日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田国锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张玉双
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2866号
原告：江东章，男，汉族。
被告：吴远华，男，汉族。
被告：中国人民财产保险有限责任公司绵竹支公司，住所地绵竹市剑南镇回澜村。
负责人：唐林，经理。
委托诉讼代理人：汤梅（公司员工），住四川省广汉市雒城镇柳州路三段36号6C幢2单元3楼2号，特别授权。
原告江东章与被告吴远华、中国人民财产保险有限责任公司绵竹支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告江东章，被告吴远华，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人汤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江东章向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费5000元、营养费600元、住院伙食补助费300元、交通费400元、误工费7000元、精神损害抚慰金3000元、电瓶车2800元、电动切割机及遗失工具400元、后续治疗费161元，共计19661元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月2日，江东章驾驶电动车经过成德大道（兴隆双沙村红绿灯处）时与吴远华驾驶的小轿车发生交通事故，当时正是绿灯，江东章快要通过路口时，被吴远华驾驶的小轿车闯红灯撞伤，电动车被撞烂，工具被摔坏及遗失，人也被撞伤。原告在广汉市人民医院住院3天，后在兴隆中心卫生院继续治疗，在家休养一个月。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
被告吴远华辩称，对事故发生经过无异议，但我是绿灯亮后起步，不应承担事故责任。事故发生后，原告在医院急诊治疗了三天，我方垫付了医疗费2512.93元、财产损失750元，请求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生经过无异议，事故责任请求法院依法认定。对于原告主张的损失，我方只认可医疗费和电动车损失（定损650元），医疗费请求按20%扣除自费药。
原告江东章围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份信息、企业信息复印件，证明被告主体适格；3、道路交通事故证明，证明事故经过。被告吴远华为证明其主张，提交了以下证据：垫付医疗费票据，证明我方垫付金额为3322.93元。被告人民财产保险公司未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日7时59分，吴远华驾驶川F381**小型轿车由德阳方向沿成德大道往成都方向行驶，行驶至成德大道广汉市兴隆镇路口与江东章骑行的川FG201**电瓶二轮车相撞，造成车损、江东章受伤的道路交通事故。2017年9月11日，广汉市公安局交通警察大队作出广公交认字[2017]第A3030号《道路交通事故证明书》，对上述事故经过予以确认，但因事故地点无监控，当事人双方说法不一，无法查清事故原因，故作出该事故证明。事故发生后，江东章被送往广汉市人民医院门诊治疗，共花费医疗费2512.93元。
吴远华驾驶的川F381**小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
庭审中，原、被告一致确认江东章因此次事故受到的损失如下：医疗费2572.93元（自费药385.94元），财产损失750元，共计3322.93元。被告吴远华已垫付医疗费、修车费3322.93元。原、被告一致同意自费药由被告吴远华承担，吴远华在保险公司赔偿范围外另行补偿原告江东章800元，该补偿金在本案中一并品迭处理，诉讼费由原告江东章自愿承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。关于此次事故的责任承担问题，广汉市公安局交通警察大队虽未作出事故责任认定，但江东章、吴远华在行驶过程中未尽到安全注意义务，双方均应承担责任，本院根据本案实际情况及双方过错程度，确认吴远华在交强险范围外承担60%责任。庭审中，原、被告一致确认江东章因此次交通事故受到的损失如下：医疗费2572.93元（自费药385.94元），财产损失750元，共计3322.93元。吴远华驾驶的川F381**小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险，故人民财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失2936.99元（总损失3322.93-自费药385.94）。被告吴远华请求将其垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。被告吴远华同意全额承担自费药，并另行补偿原告江东章800元，系其处分自己民事权利，本院予以准许。品迭吴远华垫付的费用和其应承担的费用后，人民财产保险公司应赔偿原告江东章因交通事故受到的损失2936.99元，其中向原告江东章支付800元，向被告吴远华支付2136.99元（总损失3322.93-自费药385.94-补偿金800）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限责任公司绵竹支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告江东章因交通事故受到的损失2936.99元（其中向原告江东章支付800元，向被告吴远华支付2136.99元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费146元，由原告江东章自愿负担（已预缴）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 车晓莉
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00755号
申请执行人：高天祥，男，1995年10月8日出生，住所地盐山县。
被执行人：周延龙，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，地址盐山县。
被执行人：周庆敏，女，1993年11月6日出生，汉族，农民，地址盐山县。
本院在执行高天祥申请执行周延龙、周庆敏同居关系析产一案，盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第1082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高天祥于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人周延龙，周庆敏确无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院的（2015）盐民初字第1082号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 冰
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审165号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张同顺，男，1971年12月16日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行张同顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张同顺未经依法批准，擅自于2015年8月占用黄楼街道办事处寨里村土地6平方米挖沙破坏土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第441号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地种植条件，并处罚款180.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第441号行政处罚决定书，于2015年9月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第441号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第441号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人张同顺在收到本裁定书后十日内自行治理恢复土地种植条件，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王兆荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初16227号
原告郑州豫航置业有限公司。
法定代表人崔钰。
委托代理人张清河，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南航天建筑工程有限公司。
法定代表人韩守领。
委托代理人杨开社。系公司员工。
原告郑州豫航置业有限公司诉被告河南航天建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑州豫航置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘佳
二〇一七年八月八日
书记员 张岩
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1642号
申请执行人：安丘市岔河子村海升房屋修缮队。
经营者：高海升，男，1972年8月2日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：山东奥宝化工集团有限公司，住所地：安丘市北郊。
法定代表人：刘宗满，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初3483号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人山东奥宝化工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东奥宝化工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东奥宝化工集团有限公司在本院（2017）鲁0784执219号执行案件中的执行款303908.00元。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期冻结的效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于德江
二〇一七年八月三十日
书记员 李占宇
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑07民终406号
上诉人（原审原告）：梁玉爽，女，1959年4月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市金山屯区。
委托诉讼代理人：赵海涛（上诉人之子），现住黑龙江省伊春市金山屯区。
被上诉人（原审被告）：黄宝生，男，1962年2月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市金山屯区。
委托诉讼代理人：马兴文，黑龙江马兴文律师事务所律师。
上诉人梁玉爽因与被上诉人黄宝生共有物分割纠纷一案，不服伊春市金山屯区人民法院(2016)黑0709民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁玉爽及委托诉讼代理人赵海涛、被上诉人黄宝生及委托诉讼代理人马兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玉爽上诉请求：支持上诉人在一审的诉讼请求。理由：被上诉人提交的证人证言严重失实，误导一审法院审判。上诉人有权对被上诉人私自侵占我个人财产的行为提出赔偿。
黄宝生辩称：一审判决正确，应予维持。
梁玉爽向一审法院起诉请求：给付共同购买160平方米房屋拆迁相差20平方米的补偿款11400元，并由被告承担诉讼费。
事实和理由：2011年5月6日，我和黄宝生共同出资购买一户位于金山屯区金峰村的房子，面积160平方米，价格48000元。2013年棚改，我当时正在山东打工，我想要2户楼，给我儿子一户，我自己一户，黄宝生亲自办理的棚改手续，在160平方米中给我30平方米，用此30平方米给我要了一户楼，黄宝生又在金山屯河北一户30.96平方米的棚改房给我要了一户楼，这样我就要了两户楼，总共面积60.96平方米，还剩下20平方米（160平方米每人80平方米），所以黄宝生应再给我20平方米的拆迁款11400元。
一审法院认定事实：2011年5月，原、被告共同出资48000元购买位于金山屯区爱国街住房4户共160平方米，此房在棚户区改造期间拆迁，原告换购了两户楼房，后因换购的住房面积不足与被告发生争议。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据，原告梁玉爽要求被告黄宝生给付其房屋拆迁补偿款11400元，因其未提供充分的证据予以证实，故本院对其诉讼请无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费85元由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提请的证人哈宝才、王跃东出庭证实的内容不清。对被上诉人提出已给付上诉人2000元的主张，不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年5月6日，双方当事人共同出资48000元购买刘淑文位于金山屯区爱国街住房4户，共计160平方米。被上诉人雇人对该房屋进行了维修，达到入住条件。2013年初，该房在棚户区改造期间拆迁，被上诉人先后以30平方米和30.96平方米二户为上诉人换购了两户楼房，折抵面积为60.96平方米。上诉人以安置的住房面积不足平均面积80平方米为由与被上诉人发生争议。
本院认为，双方当事人共同出资购买位于金山屯区爱国街住房4户，共计160平方米。一审时，证人王跃东、吴广林、姜庆杰出具证言证实对该房屋4个房间进行了维修，达到入住条件，发生人工费13000元。现上诉人明确表示：“在未征得上诉人同意的情况下，被上诉人擅自维修该房屋费用自理。”据此，上诉人主张每平方米按570元计算赔偿标准依据不足。双方当事人共同出资购买房屋的真实目的就是该房屋在金山屯林业局棚户区改造范围内，享有国家对国有林区棚户区改造政策。该房屋被拆迁后，被上诉人先后为上诉人换购了两户楼房，折抵面积为60.96平方米。关于相差面积19.04平方米补偿问题，应依据国有林区棚户区改造政策、综合被改造房屋的状况及维修前与维修后是否影响补偿标准等因素考虑。上诉人如有新的证据后，可另行主张权利。
综上所述，上诉人梁玉爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 辉
审判员 盖国建
审判员 郭良富
二〇一七年一月九日
书记员 肖尊辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第887号
申请人田玉红。
被执行人王海利。
申请人田玉红与被执行人王海利借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）宽民初字第1698号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1698号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李文杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1872号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
被告:张云沛，男，1979年11月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告张云沛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼。被告张云沛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡透支本金8982.35元，利���1472.73（含复利，暂计至2016年10月17日，按日利率万分之五计收、并按月计收复利至本息付清为止）、滞纳金348.31元（暂计至2016年10月14日，以最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清时止）并支付原告为实现债权已实际支付的律师费3000元。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡。贷记卡申请表及其附件约定了利息、复利、滞纳金及手续费的计算标准及由被告承担未按期还款致原告所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告向被告核发贷记卡后，被告未按约还款，尚欠透支本金、利息、滞纳金、手续费未付。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告张云沛未答辩。
原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了贷记卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细表、账户详细信息表、委托代理协议、律师费发票、��付款业务回单等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告张云沛向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡。被告在贷记卡申请表上签字确认遵守金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的规定。领用合约载明：被告未按期偿还全部消费贷款，应按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，并按月计收复利；若未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因被告未按期还款致原告所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。贷记卡申请表所附收费标准载明：境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元计收手续费。原告核准被告申请后，向其发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡。被告在使用贷记卡中，未按约履行还款义务。截至2016年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金8982.35元、利息1472.73（含复利）、截止2016年10月14日欠滞纳金348.31元共计10803.39元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。庭审中，原告将2017年1月1日后的滞纳金主张调整为违约金。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金及手续费的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷记卡后，被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还截止2016年10月17日透支本金8982.35元、利息1472.73元，截止2016年10月14日的滞纳金348.31元，利息支付至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收��利及以最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金的主张，本院予以支持。对原告律师费的主张，因原被告在领用合约中明确约定，且原告提交了委托代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告张云沛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云沛偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金8982.35元，截至2016年10月17日利息（含复利）1472.73元，截至2016年10月14日的滞纳金348.31元；
二、被告张云沛支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠本金8982.35元为基数，从2016年10月18日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利。
三、被告张云沛支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2016年10月15日起至2016年12月31日止以最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金及从2017年1月1日至本息付清之日止，以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。
四、被告张云沛支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
上述第一、二、三、四款，限被告张云沛于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元由��告张云沛承担，受理费已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告张云沛于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一��起计算。
审 判 长 黄安娅
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年七月六日
书 记 员 梅 玲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初432号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人赵宏良，男，1975年12月19日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2017年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。经本院决定，2017年7月26日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人赵宏良犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人赵宏良到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年4月23日，被告人赵宏���饮酒后驾驶无号牌红色电动三轮车，由崇州市三江镇崇新路口方向沿崇双旧线往擦耳大桥方向行驶。13时12分许，当行驶至三江镇听江社区顺金路603号门前路段时，所驾车与道路右侧路肩相撞，赵宏良从电动三轮车上摔下倒地，电动三轮车滑行与路对面行人谢某、陈某清相撞，造成谢某、陈某清受伤的交通事故。谢某经抢救无效于次日04时10分死亡。事故发生后，赵宏良拨打急救和报警电话，并在事发现场等待交警处理。经鉴定，赵宏良血液乙醇浓度为212.251mg／100mL。经崇州市公安局物证鉴定室认定，谢某死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人赵宏良承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人赵宏良的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人赵宏良在开庭审理过程中无异议��认罪。另查明，被告人赵宏良未依法取得机动车驾驶证。事故发生后，被告人赵宏良已赔偿被害人经济损失并取得谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人赵宏良到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，天网监控视频，酒精测试摄录视频，血液提取摄像视频，交通事故尸体检验报告，病情证明书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证人蒲某、唐某、高某的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人赵宏良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宏良未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记的机动车上道路行驶且未确保安全，发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民��察院指控被告人赵宏良犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵宏良在事故发生后拨打急救和报警电话并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人赵宏良犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵宏良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月二十六日（羁押之日）起至二O一九年一月二十五日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 攀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初241号
原告：葛芹，女，1973年1月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐娟，女，1971年11月5日生，汉族，住东海县。
原告葛芹与被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛芹到庭参加诉讼。被告徐娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛芹向本院提出诉求：判令被告偿还原告借款51000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费、保全费等用。事实和理由：2014年3月22日，被告徐娟因家庭需要周转资金向原告葛芹借现金人民币共计51000元。现原告多次催要被告还款，但被告总是以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判如所求。
被告徐娟未答辩。
原告举证有借条原件一份，证明原被告之间的借贷关系。
经审理查明，2014年3月22日，被告徐娟向原告葛芹出具借条一份，内容为“借条今借葛芹现金51000元（伍万壹千元整）注房产证抵押2014年12月31号之前还徐娟2014年3月22日”。后因被告徐娟未如期还款，原告诉至本院，请求判令所求。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告徐娟向原告葛芹借款人民币51000元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告双方对本案所涉借款约定了还款期限，被告应依约如期还款，逾期未还款系违约，依法应承担继续还款的责任，故原告葛芹因本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。原告诉求本案的利息，根据其庭审中提供的借条内容所示，原被告双方未对利息作出约定，根据法律规定本院依法支持原告葛芹从被告徐娟逾期还款之日其年利率6%的利息。被告徐娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐娟于本判决生效之日起十日内偿还原告葛芹人民币51000元及利息，其中利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元、公告人民币620元，共计人民币1695元，由被告徐娟承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1075元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马顺利
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初355号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人何晨兵，男，1973年10月9日生，汉族，中专文化，个体，暂住太仓市（户籍所在地为江苏省兴化市）。2013年3月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2017年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人何晨兵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人何晨兵于2017年2月24日20时许，醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路市二中门口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人何晨兵血液中乙醇浓度为112mg/100ml。公诉机关认为，被告人何晨兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何晨兵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人何晨兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年2月24日20时许，被告人何晨兵醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路市二中门口处，被民警查获。
被告人何晨兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人何晨兵血液中乙醇浓度为112mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人俞某2证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息、刑事判决书；被告人何晨兵供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人何晨兵在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人何晨兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何晨兵到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人何晨兵曾因犯危险驾驶罪被判刑，其主观恶性较深，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何晨兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年五月四日
书记员 王 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1287号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会凤翔南路26号宏骏广场四层，统一社会信用代码×××084。
法定代表人：范圣文。
委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费183元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执70号
申请执行人：李合花，男，48岁，1969年1月11日出生。
被执行人：中牟县人民政府。
李合花与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第860号行政判决书已发生法律效力。李合花依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中牟县人民政府存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ俭
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)代执字第00009号之一
申请执行人郭眉和,男，汉族，代县人。
被执行人郝焕录，男，汉族，代县人。
郭眉和与郝焕录借款合同纠纷一案，经查，被执行人郝焕录在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝焕录在银行账户内存款人民币35100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李竹林
二〇一六年六月二十一日
书记员 郎继红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16800号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。
被告:李正平,女,1960年1月2日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告:唐小林,男,1982年7月11日出生,汉族,住址同上。
上列二被告共同委托诉讼代理人：冉隆化，重庆长隆律师事务所律师。
被告:余桃,男,1995年9月3日出生,汉族,住四川省邻水县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告唐小林、李正平、余桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。原告救助管理中心委托诉讼代理人刘佳，被告唐小林、李正平共同委托诉讼代理人冉隆化，被告余桃，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心提出如下诉讼请求：要求被告偿还已垫付的抢救费45000元。事实和理由：2017年5月10日14时30分许，余桃驾驶渝****1号普通二轮摩托车,沿天鹿大道从茶园往鹿角方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区南泉街道天鹿大道光国村车站路段时，与其车行方向由左至右横过道路的行人唐通光接触，造成唐通光和余桃受伤，车辆受损，唐通光经巴南区人民医院抢救无效于2017年5月22日死亡的交通事故。2017年6月7日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书，认定：余桃负主要责任，唐通光负次要责任。事故发生后，经重庆市巴南区人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了唐通光的抢救费用45000元。此后，经原告催收，几被告均未履行偿还义务。被告唐小林、李正平辩称：对原告垫款不清楚，不同意偿还。被告余桃辩称：对原告垫付事实及金额无异议，同意按照法律规定偿还。
本院经审理查明认定事实如下：2017年5月10日14时30分许，被告余桃驾驶渝****1号普通二轮摩托车,沿天鹿大道从茶园往鹿角方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区南泉街道天鹿大道光国村车站路段时，与其车行方向由左至右横过道路的行人唐通光接触，造成唐通光和余桃受伤，车辆受损，唐通光经巴南区人民医院抢救无效于2017年5月22日死亡的交通事故。2017年6月7日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书，认定：余桃负主要责任，唐通光负次要责任。事故发生后，经重庆市巴南区人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了唐通光的抢救费用45000元。此后，经原告催收，被告至今未偿还垫付款。死者唐通光系被告李正平之夫、唐小林之父。
上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费收据；被告李正平、唐小林提交的巴南区法院（2017）渝0113民初9185号民事判决书等证据在案为据，经过质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告向重庆市巴南区人民医院已垫付了死者唐通光抢救治疗费用45000元。本案交通事故，经本院（2017）渝0113民初9185号生效民事判决书，确定余桃应承担本案事故80%的民事赔偿责任，唐通光应承担本案事故20%的民事责任。故在本案中亦应认定被告余桃应承担本案事故80%（即36000元）的偿还责任；被告李正平、唐小林作为死者唐通光的继承人，应在继承遗产的范围内承担事故20%（即9000元）的偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十二条，判决如下：
一、被告余桃偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费36000元；
二、被告李正平、被告唐小林偿在继承唐通光遗产的范围内还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9000元。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，本院减半收取460元，由被告余桃承担368元，由被告李正平、被告唐小林承担92元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告余桃、被告李正平、被告唐小林应在本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费920元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9177号
原告：张耀元，男，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3号，统一社会信用代码915001136965692612。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅，女，1986年11月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：骆斌，男，1968年6月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
原告张耀元与被告重庆点滴物业管理有限责任公司（以下简称点滴物业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀元及被告点滴物业委托诉讼代理人汪春梅、骆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀元向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计62298元。事实及理由：原告于2016年5月7日到被告处从事保安工作，与被告未签订书面用工合同，工作地点位于巴南区鱼洞巴县中学教职工公寓3号楼停车库出口处。2016年6月30日，原告在车库门口值班时，因天降暴雨，大量积水流入车库，导致下水道发生了堵塞，原告见状即打开下水道井盖，因井盖倒下将原告左脚砸伤。原告受伤后，公司保安队长当即安排车辆将原告送往重庆大江医院治疗，诊断为：左足拇趾末节趾骨开放粉碎性骨折，左足大拇趾伸趾肌腱断裂，左足拇趾皮肤软组织挫伤。原告住院20天，于2016年7月20日好转出院。原告住院期间医疗费已由被告支付。
被告点滴物业辩称，原告并非在工作时间、工作地点因工作受伤。原告陈述受伤时间并非暴雨天气，也不可能有积水流入车库。车库门口下水道盖板重110余斤，没有工具和他人协助，原告无法一人搬动，且原告受伤后更不可能将盖板还原。故原告系虚构因工受伤事实，要求依法驳回原告诉讼请求，并返还被告垫付的医疗费和多支付的工资。
本院经审理认定事实如下：原告张耀元在被告点滴物业当保安，从事车库管理工作，工作地点位于巴南区鱼洞巴县中学教职工公寓3号楼停车库。2016年6月30日下午13时许（经查询，当日天气为大雨-
中雨），原告上班期间，将车库门口下水道盖板打开后立在旁边清理下水道时，因戴着的斗笠碰到盖板，盖板倒下将原告左脚砸伤。原告受伤后，被告工作人员即将原告送往重庆大江医院治疗，诊断为：左足拇趾末节趾骨开放粉碎性骨折，左足大拇趾伸趾肌腱断裂，左足拇趾皮肤软组织挫伤。原告住院20天，产生住院医药费6613.70元、门诊医疗费1774.80元，计8388.50元（其中原告支付297元，被告支付8091.50元），出院医嘱：门诊随访等。2016年11月18日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：张耀元左足拇趾骨折工伤致残等级为10级，原告支付鉴定费700元。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的出险通知书、证人证言、住院病案、费用清单、工作证明、银行流水、医疗费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票；被告提供的照片、证人证言、医疗费发票等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张耀元已达法定退休年龄，其受雇到被告点滴物业从事保安工作，双方遂构成劳务雇佣法律关系。结合出庭证人证言、原告受伤后被告向保险公司提交的出险申请书及工作时间，原告提供证据的证明力大于被告提供证据的证明力，故本院对原告陈述的在工作中受伤的事实予以认定。被告点滴物业作为接受劳务方，对其员工的安全负有管理义务，故应对原告因劳务受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。原告在工作中存在疏忽大意、忽视安全的过错，应自行承担相应责任。本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告点滴物业应承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任较为适宜。对于被告提出原告并非工作过程中受伤的意见，因未举示相应证据证明，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予部分支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费8388.50元；2、误工费，因原告受伤后至2016年11月仍在发放工资，不存在收入减少，不予支持；3、护理费2000元（100元/天×20天）；4、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；5、营养费酌情主张500元；6、残疾赔偿金，因本案系提供劳务受害责任纠纷，故原告依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》作出的伤残等级不能作为其计算伤残赔偿的依据，该项费用不予支持；7、精神抚慰金，因不符合法律规定，不予支持；8、鉴定费，因原告举示的司法鉴定意见书未作为定案依据，属扩大开支，不予支持；9、交通费酌情主张300元。原告以上损失共计12188.50元，被告点滴物业应赔偿原告8531.95元（12188.50元×70%），扣除已支付的8091.50元,还应支付原告440.45元，其余损失由原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆点滴物业管理有限责任公司赔偿原告张耀元因本案事故所造成的损失440.45元。
二、驳回原告张耀元的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张耀元负担8元、被告重庆点滴物业管理有限责任公司负担17元，限于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年十月三日
书记员 李 鹤
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初665号
公诉机关山东省即墨市人民检察院
被告人于某，男，1978年11月25日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，户籍地即墨市，现住即墨市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月7日被取保候审。
被告人王某，男，1967年11月22日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，次年6月3日被监视居住，12月2日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）601号起诉书指控被告人于某、王某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月25日、9月12日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人于某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某、于作先故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。因二被告人均自愿认罪认罚，建议对于某判处拘役六个月，缓刑一年；对王某免予刑事处罚。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人于某系被告人王某妻弟，2011年于某在即墨市段泊岚镇东大于庄村承包50亩耕地，王某负责耕种，因未缴纳续租费用，该土地于2015年初被村委强行收回并承包给王某2、王某3等村民。因对村委收地行为不满，于某提议进行报复。2015年5月5日晚，两人将铁耙固定在拖拉机后方，由于某驾驶拖拉机碾压王某2、王某3等八户的20亩花生地致其毁损。经物价鉴定，被损坏财物价值人民币16800元。
另查明，被告人王某于2015年5月18日被抓获，被告人于某于2017年4月7日投案自首。
另查明，本案民事部分被告人于某、王某与王某2、王某3等八名被害人自行和解，被害人均对二被告人的行为表示谅解，不要求追究二被告人的法律责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，到案证明，被害人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、石某、曲某、姜某的陈述，证人王某1、于某的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，土地承包合同，谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以证明耿建波犯故意伤害罪的事实成立。
本院认为，被告人于某、王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，于某起主要作用，系主犯，应按其参与或组织指挥的全部犯罪处罚，案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现并无再��罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑；在共同犯罪中，王某起次要辅助作用，属从犯，案发后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 张淑秀
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共��故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除��罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训杰或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子���同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市双流区人法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10418号之一
原告：江某，女，1957年2月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告：苏某，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告：苏某1，女，1979年7月17日出生，汉���，住四川省成都市双流区。
被告：苏某2，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告江某、苏某、苏某1与被告苏某2法定继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告江某、苏某、苏某1于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某、苏某、苏某1撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江某、苏某、苏某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由江某、苏某、苏某1负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 李玉华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 敬文丹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执933号
申请执行人：邢元国。
被执行人：窦本胜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初606号民事判决书确定的义务，向被执行人窦本胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人窦本胜银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人窦本胜未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人窦本胜所有的价值50000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终359号
上诉人（原审被告）：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。
法定代表人：周伦。
被上诉人（原审原告）：何炳，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。
法定代表人：周伦。
上诉人重庆凯茂房地产开发有限公司与被上诉人何炳、原审被告重庆互康房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初11190号之一民事裁定，驳回重庆凯茂房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆凯茂房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆凯茂房地产开发有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人签订两份《借款协议》及一份《借款及居间合同补充协议》均约定，合同争议协商不成的，由协议签订地人民法院诉讼解决。同时，上述三份协议均载明合同签订地为重庆市南岸区。前述合同诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向合同签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 婷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2478号
原告：四川华勋畜牧机械有限责任公司，住所地四川省广汉市三亚路三段5号。
法定代表人：曾修华。
委托诉讼代理人：杨航，四川三皆律师事务所律师，特别授权。
被告：四川京科亿能源科技有限公司，住所地成都高新区天府三街69号1栋13层1308号。
法定代表人：杨文平。
委托诉讼代理人：王苑丽，女，1972年3月28日生，系该公司员工，特别授权。
被告：杨文平，男，1963年6月18日生。
原告四川华勋畜牧机械有限责任公司与被告四川京科亿能源科技有限公司、杨文平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川华勋畜牧机械有限责任公司的委托诉讼代理人杨航，被告四川京科亿能源科技有限公司的委托诉讼代理人王苑丽到庭参加诉讼，被告杨文平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付已欠付的租金共计1249736元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告四川京科亿能源科技有限公司于2015年10月27日、2016年3月7日签订了厂房租赁合同。约定原告将其位于广汉市三亚路5号厂区内第2号、4号车间，相关配套设施、设备租赁给被告使用，租金共计1367712元。被告法定代表人杨文平就租赁合同中的全部义务进行担保。在合同履行过程中，被告持续拖欠租金，尚前租金共计124万余元。
被告四川京科亿能源科技有限公司辩称，我方是欠原告租金，金额应为1173925元。
被告杨文平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告当庭出示了原告营业执照、被告工商信息查询、被告身份证复印件、厂房租赁合同、设备清单、担保协议书等证据以证明其主张。被告四川京科亿能源科技有限公司对上述证据无异议，被告杨文平未到庭参加诉讼，无法质证。本院对原告出示的上述证据予以采信。经本院审理查明的事实如下：原告与被告四川京科亿能源科技有限公司于2015年10月27日、2016年3月7日签订了厂房租赁合同。约定原告将其位于广汉市三亚路5号厂区内第2号、4号车间，相关配套设施、设备租赁给被告使用，租金共计1367712元。双方约定了租金支付时间为每季度提前十天支付，并约定了租赁期限、违约责任等事项。被告法定代表人杨文平于2016年6月16日与原告签订担保协议书，承诺对四川京科亿能源科技有限公司与原告签订的厂房租赁合同中的租金1367712元提供连带责任担保。同时约定，被告杨文平的连带保证责任的担保范围包括本金、利息、违约金等。合同签订后，被告四川京科亿能源科技有限公司持续拖欠租金。庭审过程中，原告四川华勋畜牧机械有限责任公司与被告四川京科亿能源科技有限公司实际结算，双方确认尚欠租金的具体金额为1173925元。
本院认为，原告四川华勋畜牧机械有限责任公司与被告四川京科亿能源科技有限公司自愿签订厂房租赁合同，合同成立且生效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告已实际占用租赁场地，应按约定支付相应的租金。现原告要求被告支付租金，本院对其诉讼请求予以支持。被告杨文平自愿为四川京科亿能源科技有限公司所欠租金进行担保，故应对所欠原告的租金1173925元承担连带责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川京科亿能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川华勋畜牧机械有限责任公司租金1173925元；
二、被告杨文平对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费16048元，保全费5000元，由被告四川京科亿能源科技有限公司、杨文平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋成刚
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 谭信福
二〇一七年十月十九日
书 记 员 俸 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7134号之一
原告：唐运海，男，汉族，1993年2月11日出生，住所地：，
被告：佛山市樱亭日本料理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江西路4号一楼部分，注册号：440602000114034。
法定代表人:张荣康。
原告唐运海与被告佛山市樱亭日本料理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告唐运海诉称：原告于2016年7月5日在被告佛山市樱亭日本料理有限公司经营的樱亭日本料理店，购买了单价1500元一瓶的久保田万寿酒4瓶，共支付6000元。但涉案产品无中文标签，涉案产品的产地为新泻县，且原料产自新泻县。根据《国家质检总局》发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(总局2011年第44号公告)以及《中华人民共和国食品安全法》等法律规定，诉请被告：1、退还原告货款6000元，按照价款十倍赔偿60000元，合计66000元。2、承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为案件存在涉外因素，案情比较疑难复杂，诉讼结果影响较大，且佛山市的几个基层法院以前在同类案件处理上存在不一致的事实认定和判决结果等原因，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条以及最高人民法院颁布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【二0一五】七号）规定，本院对辖区内诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件拥有管辖权。本案诉讼标的额66000元，本院管辖并无存在超标的管辖情形，且被告的工商公示信息并未显示案件含有涉外因素，被告亦未提供证据证明案件在禅城区内有重大影响或者存在重大涉外因素，故，本院基于级别管辖而对本案拥有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市樱亭日本料理有限公司对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告佛山市樱亭日本料理有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一六年八月十九日
书记员 吴章斐
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初22053号
原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，CEO。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失70000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《滚石九大天王之情歌大全》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《HowLongIt’sBeen》、《世间情歌》、《玫瑰香》、《傲》、《挥霍寂寞》、《路长情更长》、《爱上你给的痛》共计7首音乐作品（以下简称涉案7首歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲中《挥霍寂寞》一歌重复起诉，淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《滚石九大天王之情歌大全》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。
2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。
经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第3267号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。
为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。
上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。酷我公司辩称涉案专辑中《挥霍寂寞》系重复起诉，但未提交充分有效的证据证明其未重复上传该首歌曲，而从淘宝公司提交的公证书来看，酷我平台系以整专辑的形式收录涉案歌曲，故本院对酷我公司的该项辩称不予支持。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失9100元及合理支出800元，共计9900元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1625元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担125元；由被告北京酷我科技有限公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭振华
审 判 员 张连勇
代理审判员 刘佳欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 游美玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1251号
罪犯范玉吉，男，1968年2月13日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）德刑一初字第299号刑事判决，以被告人范玉吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月20日作出（2015）云高刑复字第52号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年6月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范玉吉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯范玉吉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘源哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保649号
申请保全人：惠义兰，女，1971年5月7日生。
被申请保全人：唐敬潭，男，1979年3月16日生。
申请保全人惠义兰与被申请保全人唐敬潭之间委托合同纠纷一案，申请保全人惠义兰于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人唐敬潭名下的在和龙市顺合鑫牧业有限公司的认缴出资额100万元中的相当于9.1万元的股份，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月7日作出（2017）吉2401民初2521号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人惠义兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人唐敬潭名下的在和龙市顺合鑫牧业有限公司的认缴出资额100万元中的相当于9.1万元的股份。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人惠义兰名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费930元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月八日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保649号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人惠义兰与被申请保全人唐敬潭之间委托合同纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保649号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
冻结申请保全人惠义兰名下的位于延吉市进学街3-10号1007、延房权证字第6587**号、房屋编号为3-11-135—1007、建筑面积为252.38平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年八月八日
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保649号
和龙市顺合鑫牧业有限公司：
申请保全人惠义兰与被申请保全人唐敬潭之间委托合同纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保649号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
冻结被申请保全人唐敬潭名下的在和龙市顺合鑫牧业有限公司的认缴出资额100万元中的相当于9.1万元的股份。冻结期限为一年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年六月十九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执247号之一
申请执行人王喜君，女。
被执行人王三兴，男，汉族。
被执行人陕西冠兴建筑工程有限公司，住所地西安市高新电子正街88号凯悦华庭第3幢1单元11008室。
法定代表人王三兴，该公司负责人。
王喜君与王三兴、陕西冠兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1017号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告王三兴、陕西冠兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜君借款573000元及截止2015年8月20日之前的利息152000元，2015年8月20日之后的利息按照月利息2%承担直至还清借款之日止（573000元利息从2015年8月20日起至2017年2月6日为212392元），截止2017年2月6日迟延履行期间债务利息为17047元。案件受理费11320元、公告费560元共11880元，由被告王三兴、陕西冠兴建筑工程有限公司共同承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执247号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2695号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：王燕妮，女，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告王燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执141号之二
申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室。
法定代表人：杨维聪，董事长。
被执行人：重庆市万州区弘欣电器有限责任公司，住所地重庆市万州区宏远市场10区1楼29号，组织机构代码75624366-X。
法定代表人：郝明慧，董事长。
被执行人：郝明慧，男。
被执行人：郝焕智，男。
被执行人：陈少艾，男。
重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与重庆市万州区弘欣电器有限责任公司、郝明慧、郝焕智、陈少艾公证债权文书执行一案，重庆市万州区公证处作出的（2016）渝万州证字第4148号执行证书已经发生法律效力。申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的324553.17元。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对重庆市万州区弘欣电器有限责任公司、郝明慧、郝焕智、陈少艾发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍泰运
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初221号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵明新，男，1972年12月23日出生，满族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被河南省郑州市公安局郑东分局抓获，并羁押于郑州市第三看守所，2017年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人赵明新犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人赵明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵明新于2016年9月21日18时许，在吉林市船营区西安路加油站内，将租来的XXX号丰田花冠轿车抵押给被害人杨某，骗取杨某人民币25000元。2017年3月17日赵明新返还杨某人民币28500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有破案抓捕经过、出所登记表、户籍信息、电话查询记录、租赁合同、车辆抵押合同、借款合同、谅解书、证人王某证言、被害人杨某陈述、被告人赵明新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵明新自愿认罪，又能退赔害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵明新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫俊宏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初2251号
原告：娄长玉男，1971年12月30日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：吴长发，方正县维正法律服务所法律工作者。
被告：谭玉芹女，1968年08月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：王永刚男，1975年10月05日出生，汉族，住方正县。
原告娄长玉与被告谭玉芹、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月08日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海天及其委托诉讼代理人吴长发，被告谭玉芹及其委托诉讼代理人王士范、被告王永刚到庭参加诉讼。原告在开庭审理时，申请撤回对王磊的起诉，本院口头裁定，准许原告撤回起诉，并已记入笔录。本案现已审理终结。
原告娄长玉向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即给付借款3万元；2、要求判令担保人王永刚承担连带担保责任。事实和理由：2015年11月17日，被告谭玉芹丈夫王春波称家里种地用钱，在原告处借款3万元，约定月利率1.5%，被告王永刚提供担保。因被告谭玉芹丈夫王春波车祸死亡，此借款经索要，被告谭玉芹拒付，故请求依法判令被告谭玉芹立即给付借款本金，并判令由担保人承担连带责任。
被告谭玉芹辩称：王春波整钱时我不知道，他去世之后起诉我才知道有欠款，现在人没了，有担保人，担保人应承担责任，如果不给担保，王春波也整不了那么多钱。
被告王永刚辩称：担保不假，但当时说家里用钱，我不同意承担连带担保责任，王春波说当年就能还上这笔钱，而且原告一直没向我要钱，我以为还上了。
在开庭审理时原告举示了借据一份。经质证，被告谭玉芹对欠条上的签字及欠条本身的真实性无异议；被告王永刚对借据的真实性没有异议。本院认为，原告举示的上述证据客观真实，具有证明力及关联性，本院确认为有效证据予以采信。综上所述，本院认定如下事实：
2015年11月17日，被告谭玉芹丈夫王春波在原告处借款3万元，约定月利率1.5%，给付日期为2016年12月30日，被告王永刚提供担保。2016年09月17日，王春波与娄长玉结算了利息并给付，本金一直未付。娄长玉在借款后一直未向担保人王永刚索要借款。2017年08月13日王春波因车祸去世。因被告丈夫车祸死亡，原告娄长玉向被告谭玉芹索要，被告谭玉芹拒付。
经娄长玉申请，本院以（2017）黑0124民初2251号裁定书扣押被告谭玉芹水稻150袋（约11250千克）。
本院认为，原告娄长玉与王春波借款事实成立。王春波意外死亡，其妻谭玉芹虽辩称对此笔借款不知情，未用于家庭生活，但未提供相应证据予以证明，故被告谭玉芹的抗辩主张不成立，本院不予采纳，原告要求谭玉芹承担给付责任的诉讼请求本院予以支持。担保人王永刚承认担保事实，但认为已过担保期限，应免除担保责任的抗辩主张，本院认为，娄长玉与担保人未约定担保期限，其应从债务履行期届满之日起6个月内向担保人要求承担保证责任，但直至借款人王春波死亡，时间长达8个月，超过了法律规定的6个月保证期间，故担保人免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告谭玉芹于判决生效后五日内给付原告娄长玉借款本金30,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费320.00元，合计595.00元，由被告谭玉芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 马睿妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0602执1616号
申请执行人：郭占银,男,汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：郝喜乐,男,汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郭占银与被执行人郝喜乐民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 段彦茹
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初7号
原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：富县北教场太和小区。
法定代表人：赵文亮，该公司董事长。
统一社会信用代码：xxx。
委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
被告：白世文，男。
被告：王有理，男。
原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告白世文、王有理小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人任学明、李建到庭参加了诉讼，被告白世文、王有理经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金100000元，并按月息18‰承担从2015年12月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令二被告依约承担律师费4000元；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年3月21日，原告与被告白世文签订《个人借款合同》，约定原告向白世文发放个人经营贷款100000元，借款期限12个月，月利率为18‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王有理为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告白世文发放借款，但被告白世文却未能按期履行还款义务，仅将利息清偿至2015年12月20日，其余本息至今未予清偿。
被告白世文、王有理未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原告海纳公司与被告白世文签订《个人借款合同》，约定原告向白世文发放工程款100000元，借款期限12个月，月利率为18‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告王有理为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告白世文发放贷款100000元，还款期限届满后，被告白世文却未能按约向原告还本付息，利息清偿至2015年12月20日，其余本息至今未清偿。另查明，原告因被告违约已支出律师费4000元。
本院认为，原告向被告白世文发放贷款，被告王有理为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由二被告承担律师费4000元的诉讼请求，因合同中有明确约定，且原告向本院提交了正式发票证明该费用已实际支出，故予以支持。
综上所述，原告海纳公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白世文于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金100000元,并按月利率18‰支付自2015年12月21日起至实际支付之日止的借款利息；
二、被告白世文于本判决生效之日起10日内支付原告富县海纳小额贷款有限责任公司律师费4000元；
三、被告王有理对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告白世文追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告白世文、王有理共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年一月十五日
书记员 卢兰兰
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。