wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更219号
罪犯白张，男，1983年1月13日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2015年6月17日作出（2015）永刑初字第87号刑事判决，以被告人白张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白张在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白张在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业��术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白张在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白张减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 德 军
审判员 陈 先 才
审判员 谢旭���
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保628号
申请人：程洪涛，男，1980年9月9日生，汉族。
申请人：岳亚军，男，1970年3月8日生，汉族。
被申请人：河南省城建建设集团有限公司。
统一社会信用代码：91410500735591748。
法定代表人：高金良，该公司董事长。
住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
被申请人：开封市弘亚置业有限公司。
统一社会信用代码：914102007919127777。
法定代表人：李艳平，公司总经理。
住所地：开封市豪德贸易广场西区9栋7号。
申请人程洪涛、岳亚军于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南省城建建设集团有限公司、开封市弘亚置业有限公司名下银行存款5000元或查封同等价值财产。申请人程洪涛以1000元现金作担保。
本院认为，申请人程洪涛、岳亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人河南省城建建设集团有限公司、开封市弘亚置业有限公司名下银行存款5000元予以冻结或查封同等价值财产。冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王蒙蒙
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初3275号
原告：赵新安，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，山东敬人律师事务所律师。
被告：洪志勇，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告赵新安与被告洪志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵新安及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告洪志勇经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新安向本院提出诉讼请求：判令被告支付生态板材款430550元并承担诉讼费用。诉讼中，被告将诉讼请求数额变更为427225元。事实与理由：被告欠原告生态板款430550元，经原告催要，被告未予偿还。
被告洪志勇逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告于2015年7月2日为原告出具的欠据一份，证明被告尚欠原告生态板款427225元的事实；2、原告分别于2014年7月9日和2015年3月8日出具并经货车司机苗祥雷、高中（又名高文忠）签字的销货清单各一份，证明被告两次共从原告处购买437600元的生态板，其中桐木芯单面生态板单价117元，双面生态板单价127元；3、货车司机苗祥雷、高中的身份证复印件及证人证言各一份，证明原告销售给被告的板材已通过汽车货运方式运送给被告，买卖双方约定发货后运费及风险均由被告承担。
对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，该组证据符合证据的法律属性，且能相互印证，故对该组证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月9日与2015年3月8日分别从原告处购买价值为220900元和216700元的生态板材，分别由货车司机苗祥雷和高中为被告运送板材，买卖双方约定发货后运费及货物毁损风险由被告承担。后经原告催要货款，被告支付部分货款后，经原、被告于2015年7月2日对账，被告尚欠原告货款427225元，其中包括已结算的货款347250元和未结算的货款79975元，对账后被告为原告出具欠据一份，并在该欠据下方注明未结算的板材品名及数量。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告将其所有的生态板材交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告清偿货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行清偿货款义务，原告要求其支付货款，本院予以支持。对于双方已经结算的货款347250元，原、被告双方均无异议，被告应向原告支付该笔货款。对于双方未结算的生态桐木芯单面板448张和生态桐木芯双面板217张，原告主张单面板448张按每张117元计算，应为52416元；双面板217张按每张127元计算，应为27559元，共计为79975元。该主张与原告所提供的向被告销货清单所记载的单价一致，本院予以支持。该货款与结算过的货款347250元相加后共计为427225元。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志勇支付原告赵新安货款427225元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元，由被告洪志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 王增习
人民陪审员 赵庆国
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 卫
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0402民初242号
原告攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处，住址：东区隆庆路134号。
法定代表人毛盾。
委托代理人唐春，男，1987年1月15日生，汉族，系该单位职工，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市长森磁电科技有限公司，住址：攀枝花市东区倮密路。
法定代表人罗烈怀。
本院在审理原告攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处诉被告攀枝花市长森磁电科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 冰
二〇一六年六月七日
书记员 倪为民
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第274号
原告：柴江，男，汉族，农民，住吉林省永吉县双河镇。
被告：吉林市大祺食品有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：吴军国，该公司总经理。
本院在审理原告柴江与被告吉林市大祺食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告柴江于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴江自愿申请撤回起诉，符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告柴江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴江负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年四月一日
书 记 员 高鑫源
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11172号
上诉人（原审被告）：四川省竹新高强管桩有限责任公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都市冉富商贸有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道华美社区5社。
法定代表人：王高明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建国，四川中川大众律师事务所律师。
上诉人四川省竹新高强管桩有限责任公司与被上诉人成都市冉富商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院作出的（2017）川0182民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省竹新高强管桩有限责任公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人四川省竹新高强管桩有限责任公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三��二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省竹新高强管桩有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 红
审判员 侯文飞
审判员 史 洁
二〇一七年八月十六日
书记员 张迪杰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终891号
上诉人（原审被告）：日照巨正房地产开发有限公司，住所地日照市烟台路济南路南日照金融中心005幢01单元1501室。
法定代表人：卜庆志。
被上诉人（原审原告）:日照市安邦爆破工程有限公司，住所地日照市东港区莒州路建工二区。
法定代表人：王朋，总经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
上诉人日照巨正房地产开发有限公司因与被上诉人日照市安邦爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人日照巨正房地产开发有限公司向本院提起上诉但未缴纳上诉费用，日照市东港区人民法院于2018年3月18日向上诉人日照巨正房地产开发有限公司送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费29536元及逾期不交的后果，上诉人日照巨正房地产开发有限公司收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人日照巨正房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一八年五月三日
书记员 徐美玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6449号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司北部新区黄山大道连锁店，住所地重庆市渝北区雪松路7号附2号至附18号、附1-2-1号、附1-2-2号，统一信用代码91500000050367062L。
负责人：杨渝梅。
原告李战江与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司北部新区黄山大道连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 李鲲鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡人丹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初674号
被告人基本情况：被告人李海军，男，1980年6月6日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：四川省仁寿县，现住四川省成都市双流区白家镇花红小区。2017年10月24日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月27日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人雷泽君犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月31日4时48分许，被告人雷泽君驾驶号牌为川Ｚ×××××号小型普通客车沿汉彭路由本市市区方向往九尺镇方向行驶，当行驶至汉彭路致和镇观泉村委会路段时，因操作不当致车辆右偏与之前环卫工人倪某某驾驶后停于此处的无号牌压缩式垃圾车及在垃圾车后进行环卫作业的被害人周某相撞，致车辆受损，周某当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人雷泽君承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人雷泽君主动打电话报警并到侦查机关投案自首，现已垫付被害人家属丧葬费7万元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人雷泽君除民事赔偿以外另行补偿了被害人家属70000元，并取得被害人家属的谅解。
判决理由：本院认为，被告人雷泽君违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷泽君犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷泽君犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，���院予以从轻处罚；被告人雷泽君案发后积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时予以体现。综上，被告人雷泽君系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。
判决结果：被告人雷泽君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省��都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 张悦
-1-
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执302号
申请执行人哈尔滨莱华试验仪器销售有限公司,住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人仁乃勤,系该公司董事长。
被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街。
法定代表人杨华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨莱华试验仪器销售有限公司与被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中,哈尔滨莱华试验仪器销售有限公司于2016年5月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1233号民事调解书向本院提出执行申请，要求东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司给付货款13405.00元。本院在执行过程中，因东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司未履行义务,本院依法强制冻结东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司在盛京银行长春分行账户内存款并扣划,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1233号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年九月二日
书记员 宿茂国
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7564号
原告：况天然，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：况蓬舟，男，汉族，住胶州市。系况天然之父。
被告：胶州市正音琴社，住所地胶州市。
经营者：匡璐。
原告况天然诉被告胶州市正音琴社教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告况天然于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告况天然撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况天然负担。
审判员 周妍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐彦
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)辽05刑终63号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1957年8月9日，汉族，住本溪满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月30日被取保候审。
辩护人王某2，本溪满族自治县法律援助中心律师。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人王某1犯滥伐林木罪一案，于2018年3月16日作出（2018）辽0521刑初41号刑事判决，认定被告人王某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人王某1不服，以”其采伐的林木是栽种在其承包耕地内，不给办理林权证，经咨询林业管理部门不给办理采伐手续后其进行的采伐，故其不构成滥伐林木罪”为由，提出上诉，其辩护人亦提出相同辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521刑初41号刑事判决；
二、本案发回本溪满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长熊铁宁
审判员迟克春
审判员张靖月
二〇一八年六月五日
书记员王坤
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执656号之一
申请执行人上海电气租赁有限公司。
被执行人丁文学。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁文学发出执行通知书，责令被执行人丁文学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁文学(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币655310.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈 浩
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1440号之一
原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区安肃镇盛源南大街**号。
法定代表人：师玉超，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王海涛，该联社职工。
委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
被告：刘振良，男，1964年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：刘士昌，男，1941年3月29日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水信用社）与被告刘振良、刘士昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2017年10月17日，徐水信用社以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐水信用社自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市徐水区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由保定市徐水区农村信用合作联社负担。
审 判 长 崔占清
审 判 员 田爱民
人民陪审员 张卜海
二〇一七年十月十七日
法官 助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
青海省西宁市城北区人民法院
刑事判决书
（2014）北刑初字第138号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人韩某某，女，汉族，1971年某月某日出生。2014年4月9日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年4月22日因故意伤害被西宁市公安局城北分局决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年2月19日14时许，被告人韩某某在西宁市城北区郭家塔村村委会广场因琐事与蔡某某甲相互撕打，在撕打过程中被告人韩某某拳击被害人蔡某某甲鼻部，致其受伤。经法医检验验明：被害人蔡某某甲的损伤程度为轻伤。案发后，被告人韩某某与被害人蔡某某甲自行和解，韩某某赔偿蔡某某甲经济损失28000元。蔡某某甲对韩某某的行为给予谅解，请求法院对韩某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：报案材料、被害人陈述笔录，被告人韩某某的当庭供述，侦查机关出具的到案经过，户籍证明，证人蔡某某乙、罗某某、刘某某、昝某某、史某某、田某某、马某某、李某某的证言，法医学鉴定意见书、收条、谅解书等证据在案佐证，被告人韩某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院（2014）149号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某归案后自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年六月十日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华���民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、
结社、游行、示威自由的权利；
按照执行机关规定报告自己的活动情况；
遵守执行机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机
关批准；
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初118号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人刘某，绰号牛牛儿，男，1986年6月2日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），���族，初中文化，户籍所在地眉山市彭山区）泥湾村3组，租住彭山区，因吸毒，于2017年4月27日被眉山市公安局彭山区分局行政拘留12日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。经本院决定，于2017年8月15日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
被告人申某，女，1986年9月12日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，户籍所在地眉山市仁寿县，租住彭山区，因吸毒，于2017年4月27日被眉山市公安局彭山区分局行政拘留12日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。经本院决定，于2017年8月15日被执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人刘某、申某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人刘某、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某、申某系男女朋友关系。二人于2017年3月至4月共同居住在彭山区凤鸣镇新兴街东段50号三楼的出租房。在居住期间，两人多次容留李某、伍某某等人在其出租房，利用塑料瓶、吸管等自制吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。其中：2017年3月10日左右的一天，伍某某与刘某在出租房一起吸食冰毒，申某在场；2017年3月底的一天，伍某某介绍李某与刘某认识，后三人在出租房吸食冰毒，申某在场；2017年4月初的一天，伍某某、李某到刘某、申某的出租房，四人一起吸食冰毒；2017年4月10日左右的一天，李某与其朋友到刘某、申某的出租房，四人一起吸食冰毒；2017年4月22日晚上，李某与刘某在出租房吸食冰毒；2017年4月24日晚上，李某、潘某到刘某、申某的出租房，李某、刘某、申某一起吸食冰毒。
2017年4月27日，民警在彭山区凤鸣镇新兴街50号三楼的出租房，将刘某、申某挡获。现场查获用于吸毒的工具锡箔纸1张和盛冰毒的塑料袋1个。
公诉机关认为，被告人刘某、申某2年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。二被告人具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚。请结合二被告人犯罪的事实、犯罪情节、认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人刘某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人申某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
另查明，2017年4月26日吸毒人员李某因吸毒被眉山市公安局彭山区分局处以行政拘留13日；同年4月27日公安机关对被告人刘某、申某进行了胶体金法现场检测，其结果均呈阳性含冰毒；同日公安机关分别对二被告人处以行政拘留12日。同年5月21日公安机关将收缴的吸毒工具予以销毁。
又查明，案发后二被告人分别被刑事拘留37日；在接受公安机关的讯问时均如实供述了本人的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某、申某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、情况说明、收缴物品销毁情况说明、眉山市公安局彭山区分局行政处罚决定书（复印件）、检查笔录、中心现场图、现场方位图、现场照片、指认照片、证据保全决定书、收缴物品清单、扣押物品照片、销毁照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、李某指认刘某和申某出租屋及照片、证人李某、潘某等人的证言、二被告人的供述与辩解、二被告人身份证复印件、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、申某多次容留他人吸食毒品冰毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人多次容留他人吸食毒品，酌定从重���罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年1月8日止<拘留37日已扣除>；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人申某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年12月8日止<拘留37日已扣除>；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年八月十五日
书记员 李红梅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执323号
申请执行人马某凡，男。
被执行人马某忠，男，汉族。
马某凡申请执行马某忠赡养纠纷执行一案，我院于2014年9月22日作出的（2014）建玲民初00173号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马某凡于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费800元。案件受理费75元。
本案在执行过程中，被执行人马某忠已自行将赡养费打到申请人卡上，申请人的女儿承认打到卡上了。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2014）建玲民初00173号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司国庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 明
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执恢14号
申请执行人赵明清，男，汉族，1966年1月17日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301966********,住白河县中厂镇马安村*组。
委托代理人张友平，女，系申请执行人赵明清妻子。
被执行人雷程建，男，汉族,1990年5月12日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301990********，住中厂镇迎新村一组。
申请执行人赵明清与被执行人雷程建机动车交通事故责任一案，2016年1月29日申请执行人赵明清依据本院发生法律效力的（2013）白民初字第00123号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行标的额71762.05元及迟延履行期间的的债务利息。本院当日立案受理，并于2016年2月1日向被执行人雷程建送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令被执行人雷程建立即给付申请执行人赵明清赔偿款71762.05元及迟延履行的利息。
在执行过程中，被执行人雷程建于2016年2月6日交纳执行款8000元，4月18日交纳执行款2000元。因被执行人雷程建未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院于2016年4月18日对其予以拘留。在被执行人雷程建拘留期间，其妻子柴伦斌与申请执行人赵明清于2016年4月20日达成执行和解协议，柴伦斌当日交纳执行款50000元，申请执行人赵明清自愿放弃11762.05元赔偿款本金及迟延履行利息。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权及迟延履行利息，其自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定。被执行人已按和解协议履行完毕，原生效法律文书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下:
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)本院（2013）白民初字第00123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 吴治衡
二〇一六年四月二十日
书记员 魏志勋
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2703号
申请执行人:谢永元，男，1974年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：罗春丽，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
关于申请执行人谢永元、罗春丽与被执行人重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01618号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。冻结了被执行人重庆成晋实业有限公司在中国工商银行的账户；查封了被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产。
申请执行人在得知财产查控情况后，明确表示需要继续寻找被执行人的其他可供执行的财产提交法院处置，对已经查封的四处房产暂不申请处置。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、是否适宜处置。在本次执行程序中，本院查封的被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产，申请方并不支持处置，可酌情暂缓处置。除此财产外，被执行人现目前暂无适宜处置的财产，本案本次执行程序可予以终结。但终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0117执2703号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡兵
代理审判员 李红
代理审判员 杨科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹旭
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3574号
罪犯张向东，男，1988年8月15日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年12月20日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑一初字第80号刑事判决，罪犯张向东犯绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院减刑一年十个月；2015年10月20日经本院减刑九个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张向东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张向东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张向东的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月26日至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3077号
罪犯曾南林，女,1956年10月27日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年1月16日作出(2008)西刑初字第34号刑事判决，认定被告人曾南林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年3月23日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2010年11月18日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾南林准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月18日起至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执164号
申请执行人：吴洪君，男，1980年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司，住所地天津市河西区乐园道9号银行购物中心B1-057号。
法定代表人：孙晓琦，总经理。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人吴洪君与被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案。2016年10月21日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第648号裁决，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决给付申请人27000元，并协助申请人办理档案及社会保险转移手续。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，无房，无车。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281财保0023号
申请人周某某,女,1969年2月10日出生,48岁,汉族，,住江阴市。
申请人毛某,男,1993年1月29日出生,24岁,汉族，,住湖北省罗田县。
申请人毛某某,女,1990年9月11日出生,26岁,汉族，,住湖北省罗田县。
被申请人周某,男,1980年10月5日出生,36岁,汉族号码320827198010051018,住江苏省泗洪县。
被申请人吉某某,男,1974年1月4日出生,43岁,汉族号码610103197401042878,住江苏省海安县。
申请人周某某、毛某、毛某某与被申请人周某、吉某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出申请，要求查封被申请人吉某某的苏Ｆ×××××轿车一辆(价值人民币300000元的部分)，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人周某某、毛某、毛某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吉某某的苏Ｆ×××××轿车一辆(价值人民币300000元的部分)。
申请人周某某、毛某、毛某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 朱新阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯瑜琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5530号
原告冯英，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，统一社会信用代码91500113762675426J。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告冯英与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢再祥独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理。原告冯英的委托代理人李智、被告英实多公司的委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英诉称，被告英实多公司拖欠原告冯英工资共计13570元，要求被告英实多公司立即支付工资13570元。
被告英实多公司辩称，因经营困难，拖欠工资数额属实，同意支付，但现在没有支付能力。
经审理查明，被告英实多公司于2004年6月24日成立，系自然人投资的有限责任公司。被告英实多公司在生产经营中出现困难，拖欠原告冯英2015年工资9123元、2016年工资4447元，合计拖欠工资13570元，被告英实多公司并于2016年3月31日为原告冯英出具了欠条。
上述事实，有双方当事人陈述、原告冯英提供的工商登记查询资料（市场主体登记注册基本情况）、欠条等证据经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告英实多公司承认原告冯英所主张的事实，原告冯英也提供了充分有效的证据予以证明，对原告冯英所主张的事实应予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，被告英实多公司作为用人单位拖欠原告冯英工资是违法行为，对原告冯英的诉讼请求，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冯英工资13570元。
若被告重庆英实多机械制造有限公司逾期履行上述给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一六年五月十八日
书记员 侯华贞
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)闻民三初字第678号
原告李某甲，女，1982年10月9日出生，汉族。
被告李某乙，男，1983年9月16日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年1月3日，原被告补办了结婚登记。2005年10月原被告生育一个男孩李某丙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告大打出手，导致双方长期分居生活。2010年原、被告曾协议离婚，之后由于其他原因没有办成离婚手续。原告与被告的夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，请求依法判决解除婚姻关系，双方所生儿子李某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，诉讼费由被告承担。
被告李某乙在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2002年3月份开始同居生活，2005年10月23日双方生育一男孩李某丙，2008年1月3日双方补办结婚证，原被告双方分居时间已一月有余，以上事实有结婚登记证书一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续和解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告婚姻基础较好，且双方结婚多年并生育子女，具有较深的夫妻感情，双方因家务琐事产生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度。原告诉请解除双方的婚姻关系，但未提供证据证实，双方夫妻感情确已破裂，故其主张本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，共同建设和谐的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一六年一月二十八日
书记员 范 倩
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0802执883号
申请执行人:代远香，女，生于1972年2月18日，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人:李志军，男，生于1969年4月1日，汉族，湖北省荆门市人。
本院在执行申请执行人代远香与被执行人李志军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李志军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭忠强
二〇一七年十二月十八日
书记员 付 刚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初13906号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。
法定代表人：张远。
被告：福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路41号201室。
法定代表人：张瑜。
被告：厦门广播电视网络股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路41号201、301单元。
法定代表人：林洪美。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告福建广电网络集团股份有限公司（以下简称福建广电公司）、福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司（以下简称福建广电厦门分公司）、厦门广播电视网络股份有限公司（以下简称厦门广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告盛世骄阳公司诉称，2017年4月19日，原告通过公证方式固定了三被告在“厦门广电IPTV平台”通过信息网络，非法向公众提供原告的权利作品《黑狐之风影》（以下简称涉案作品）的在线播放服务的证据。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品；原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品是原告花费巨大人力、物力和财力制作的影视作品，三被告这一行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，且三被告的侵权行为涉及面广、危害大。故诉至法院要求判令被告：1.立即停止侵犯原告著作权的行为，停止提供涉案作品的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币10万元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告福建广电厦门分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状中宣称在“厦门广电IPTV平台”发现涉嫌侵犯其作品信息网络传播权的行为，涉案行为涉及的信息设备、信息传播范围均在福建省厦门市，所有被告均在福建省，其中两个被告在福建省厦门市思明区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。综上，请求法院将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间，故本院对此案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 员 郝婷婷
二〇一七年九月十九日
法官助理 王子豪
书 记 员 高 旭
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015）芜经开执字第00063号
浙江宝业建设集团有限公司：
你与自谢玉胜追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年11月25日作出的（2014）芜经开民一初字第00505号民事调解书，已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：
一、向申请执行人谢玉胜支付工资20000元。
二、自调解书指定的履行期限届满之日起向申请执行人谢玉胜加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费5元，保全费220元，申请执行费203元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年一月二十日
书记员 杨婧妍
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执742号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郭欣，女。
被执行人：沙德立，男。
被执行人：曹素贞，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭欣、沙德立、曹素贞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第383号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执435号
申请执行人张大军，男，1977年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人朱振春,男,1984年8月5日出生,汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人候艳利，女，1982年6月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行张大军与朱振春、候艳利借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供���产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十九日
书记员 李英培
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2842号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该行行长。
被执行人陆闯利，男，1981年10月2日出生，汉族，江苏省泗洪县人，居民，住所地江苏省泗洪县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司沭阳支行与陆闯利金融借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6804号
罪犯饶国义，男，1981年7月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月31日作出(2015)深宝法刑初字第3168号刑事判决，以被告人饶国义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年10月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯饶国义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶国义在本次考核期间（2015年10月9日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶国义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶国义予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初483号
原告杨鹏，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告初海斌，住吉林省舒兰市。
被告郑玉梅，住吉林省舒兰市。
委托代理人初海斌，，住吉林省舒兰市。
原告杨鹏诉被告初海斌、郑玉梅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨鹏及委托代理人武景理，被告初海斌、被告郑玉梅的委托代理人初海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因在俄罗斯不在国内委托被告初海斌在国内购买车辆，并于2017年11月02日向被告初海斌提供的其母亲郑玉梅在农业银行的帐户(6228480540724596619)打入15万元，而被告在广州购买了二手奔驰E300L轿车后将车辆落在被告初海斌自己名下，车牌号为吉B1**c1。原告多次找被告初海斌主张权利，均不予理采，现依法提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。判令被告返还原告购车款15万元，诉讼费由被告承担。
被告初海斌答辩：1出示委托合同和证明，证明我代购车的信息，2原告向我母亲打款的钱是第三方打给我的货物押金钱。
被告郑玉梅答辩：不知道，只是用了银行卡。
根据原告告诉和被告答辩，本案争议焦点是原、被告之间存在何种法律关系，原告诉请是否合理。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一枚；证明原告自然人情况2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实原告先后五次向被告郑玉梅先后打入资金85万元，其中向被告初海斌交纳的货物保障金是70万元，委托被告初海斌购车款15万。3、手机银行转账交易成功记录一枚，证实当时转账时原告本人在俄罗斯从电信网显示的电信业务是俄罗斯的业务，原告通过微信转账的方式向郑玉梅转账15万元该款是委托被告代购车辆的款项。4、原告杨鹏与被告初海斌的电话录音光盘一张。证明原告出资15万元委托被告购买车辆的事实，并且该车已经登记在被告名下，5、（2018）吉0283财保10号民事裁定书。
被告初海斌质证：1无异议，2有异议转账金额数目，用途不符，原告向我母亲郑玉梅名下银行卡转账85万其中十万是我们合作期间日常开销和车辆运输费用，不是原告所说的。构成了诈骗，以及虚假信息，证据4不符，通话是有目的性和针对性录音。原告委托我购买车辆应该签订委托合同和款项明确说明，原告打的15万不属于原告本人的，因为在录音里15万是他的银行卡打到我银行卡里，我本人购买的车辆应落在我名下。通过录音证明我和原告的合作关系，以及我上述所陈述75万押金的事实，其10万元用于日常开销和货物运输的事实，15万用于购买车辆，由杨鹏银行卡代转的事实，以及由我本人购买的事实。证据5收到裁定书，与事实不符不是原告的车。
被告郑玉梅对上述证据无异议。
被告初海斌举证：1、购车合同一份，2、视频资料一份。
原告质证：1真实性无异议，从合同来看购车时间2017年11月3日，而原告委托被告购车并向被告母亲账户转入购车款15万的时间是2017年11月2日，此份证据证明了原告的诉请和原告委托被告购车的事实。并且与原被告电话录音是吻合的（证据四）。2对视频资料有异议，证人应当出庭接受当事人质证。视频中证人所反映的情况不属实不完整，在上午的庭审中被告方明确表示原、被告之间是合作关系，证人只叙述了杨鹏将款打给下面，没有叙述下面应当将抵押金完成运输合同后，下面应当返还给杨鹏的事实。并且视频资料与本案无关委托代理合同不具有关联性。
被告郑玉梅对上述证据无异议。
被告郑玉梅针对其主张未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据来源合法、内容真实，二被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性确认。
本院对被告初海斌提供的证据分析评判如下：证据1来源合法，内容真实，对上述证据的真实性确认，因证据2中证人未出庭作证，对证据2不确认。
本院经审理查明事实如下：2017年11月2日原告杨鹏向被告初海斌持有的被告郑玉梅6228480540724596619账户转入资金15万元，被告初海斌于2017年11月3日和广州市创印汽车销售有限公司签订了广州市广骏旧机动车交易市场销售凭据，购买了梅赛德斯-
奔驰一辆，车牌号码是粤A6SM**。2018年1月15日原告杨鹏与被告初海斌电话录音中，被告初海斌承认原告杨鹏拿15万元购车款。
本院认为：2017年11月2日原告杨鹏向被告初海斌持有的被告郑玉梅6228480540724596619账户转入资金15万元，被告初海斌承认杨鹏拿15万元购车款，庭审中查明被告初海斌于2017年11月3日购买了车牌为粤A6SM**梅赛德斯-
奔驰一辆，登记在自己名下，故初海斌收到杨鹏交付的购车款，没有为其购买车辆，应返还其购车款，本院对原告要求被告初海斌返还购车款150,000.00元的请求予以支持。初海斌主张双方系合作关系，15万元是双方合作期间的费用和收取的第三方货物押金，但是未提供证据证明，结合2018年1月15日原告杨鹏与被告初海斌电话录音中，被告初海斌承认原告杨鹏拿了15万元购车款，故对其主张不支持。庭审中查明被告郑玉梅6228480540724596619银行卡由初海斌占有和使用，故郑玉梅在本案中无责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告初海斌返还原告杨鹏150,000.00元，上述款项于判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费3,300元，由被告初海斌承担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 刘春波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张程瑶
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01445号
申请执行人邹盛利，个体工商户。
被执行人杨双福。
邹盛利与杨双福承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）镇经民初字第00757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，杨双福应给付邹盛利11038.00元。杨双福未履行生效法律文书确定的义务，邹盛利向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，于2016年2月29日将被执行人杨双福纳入失信被执行人名单，尚未执行到位11038.00元。
本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚兆天
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执465号
申请人:安徽省桐城市金凯机械制造有限公司,住安徽省桐城市金神镇金光大道。
法定代表人：胡冬梅,该公司经理。
被执行人:安徽安民机械配件有限公司,住安徽省桐城市经济开发区龙池路88号。
法定代表人：雷安平，该公司经理。
申请人安徽省桐城市金凯机械制造有限公司与被执行人安徽安民机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2016)皖08民终358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款137896.61元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1929元，申请执行费1968元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽安民机械配件有限公司银行存款141793.61元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526���809号
申请执行人：张建鸿，男，1967年1月2日出生，德化县人。
申请执行人：黄素勤，女，1970年8月14日出生，德化县人。
以上二申请执行人共同委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：陈玉燕，女，1996年9月13日出生，德化县人。
本院在执行张建鸿、黄素勤与陈玉燕债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第2380号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即赔偿经济损失人民币13821.84元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十月八日
书记员 赖丽娜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执278号
申请执行人宋来陞，个体户。
被执行人山东天马农业发展有限公司。住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
兰陵县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）兰商初字第166号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年五月十八日
书记员 赵士超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第150号
原告齐齐哈尔市隆盛水暖商场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区繁荣2号楼。
法定代表人孙凤江，经理。
委托代理人张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告黑龙江彬彬科技发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐铁南局宅建设1-A号楼4单元1层1号。
法定代表人王宏博，经理。
本院在审理原告齐齐哈尔市隆盛水暖商场诉被告黑龙江彬彬科技发展有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告齐齐哈尔市隆盛水暖商场于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市隆盛水暖商场撤回起诉。
本案受理费437.00元，减半收取218.50元，由原告齐齐哈尔市隆盛水暖商场负担。
审判员 张丽超
二〇一五年六月二日
书记员 陈 涛
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽06刑更44号
罪犯张志刚，男，1970年12月8日出生，捕前住辽宁省丹东市振兴区。
2015年4月3日，该犯因犯非法经营罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽刑初字第0045号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年12月22日起至2018年9月21日止），并处罚金人民币六万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院于2015年7月3日作出（2015）丹刑二终字第00157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
2015年8月25日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年9月28日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯张志刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分286分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯未履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑起始时间及减刑幅度，建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张志刚的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯张志刚在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行缴纳罚金义务，减刑时应从严审查，故对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减刑八个月（刑期自2014年12月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丕健
审判员 卢国华
审判员 韩 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 方婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更550号
罪犯夏均，男，1981年12月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）安市刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币38649.41元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年3月至2015年3月二次经本院裁定减刑共计十九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年9月、2015年10月～2016年9月二次被核准为改造积极分子兑换6个表扬；剩余积分转换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯夏均准予减二个月(刑期自2010年2月5日至2018年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初391号
原告：郑光前，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：王顺利，贵州贵公律师事务所律师。
被告：莫恒禹，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告郑光前与被告莫恒禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑光前于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑光前撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告郑光前负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年一月二十日
书记员 吴妹男
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执781号
申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。组织机构代码：60168253-7。
法定代表人姚奎章，董事长。
被执行人：曲阜市明伟批发部。住所地曲阜市仓庚路152号。注册号：370881600133608。
本院在执行上列当事人侵权一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民三初字第16号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孔 涛
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 丁 华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨增良
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1197号
原告：孙立杰，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：孟伟，女，47岁，住辽宁省康平县。
被告：张巨奎，男，48岁，住辽宁省康平县。
原告孙立杰与被告孟伟、张巨奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告孙立杰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙立杰申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立杰撤诉。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告孙立杰负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈雨童
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8865号
原告：曾雪花，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。
本院受理的原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年七月十二日
书记员 罗明洁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字3578号
原告：刘峰，男，1942年2月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人胡振国，男，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告：讷河市和盛乡新祥村村民委员会，地址讷河市和盛乡。
法定代表人唐建伟，职务主任。
原告刘峰与被告讷河市和盛乡新祥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘峰的委托诉讼代理人胡振国、被告讷河市和盛乡新祥村村民委员会的法定代表人丁宪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：要求被告讷河市和盛乡新祥村村民委员会偿还欠款45,044.00元及利息。事实及理由：2000年1月1日，被告在原告父亲刘丙财处借款45,044.00元，给原告父亲刘丙财出欠据一张，约定月利2.5分，后原告父��死亡，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息。
被告讷河市和盛乡新祥村村民委员会辩称，欠款属实，但原始欠款不是欠45,044.00元，原始欠款是是1998年12月10日欠王凤荣12827.29元，约定月利2.5分，1997年11月8日欠刘伟11000.00元，约定月利2.5分，1997年10月18日欠刘伟5000.00元，约定月利2.5分。于2000年1月1日对上述三笔欠款本息合计重新出欠据一张45,044.00元，并将上述三笔欠款转入到刘丙财名下，新欠据的利息约定为2.5分。因2000年黑龙江省级人大等相关部门出台化解村级债务的相关政策，村及抬款应按原始欠款偿还，不得利息计入本金重复计息，1998年8月15日前的按约定利息，1998年8月15日后的按银行同期贷款给付利息，并对村级债务进行了全面审查。这笔欠款经审计审核，应按原始本金给付，1998年8月15日后按1分利给付利息。上述三笔欠款于2014年8月12日还2000.00元，于2015年7月15日还3500.00元，于2016年3月3日还2000.00元，按化解债务的规定，应认定是偿还的本金。
本院经审理认定案件事实如下：1998年12月10日原告单位欠王凤荣12827.29元，约定月利2.5分，1997年11月8日欠刘伟11000.00元，约定月利2.5分，1997年10月18日欠刘伟5000.00元，约定月利2.5分。于2000年1月1日对上述三笔欠款本息合计重新出欠据一张45,044.00元，并将上述三笔欠款转入到刘丙财名下，新欠据的利息约定为2.5分。于2014年8月12日还本金2000.00元，于2015年7月15日还本金3500.00元，于2016年3月3日还本金2000.00元。刘丙财于2014年2月23日死亡，原告是刘丙财的父亲。
上述事实，有原告提供的原始欠据，被告提供的帐页单据复印件及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，省级人大关于化解村级债务的相关规定应遵照执行，该三笔欠款应按原始本金12827.29元、11000.00元、5000.00元（三笔欠款合计为28827.29元）予以支持，按三笔欠款的实际欠款日前，1998年8月15日前的欠款按约定利息给付利息，1998年8月15日后按照月利1分支持利息。所偿还的欠款应按给付本金计算，扣除已经给付的现实际欠本金合计为21327.29元。被告对债务转移给原告无异议，故原告有权主张权利。原告的其他诉讼请求属于不合理请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告讷河市和盛乡新祥村村民委员会偿还原告刘峰欠款本金21327.29元及利息（利息1998年8月15日前每笔欠款按约定利息计算，1998年8月15日后按1分利计算利息，利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.00元，减半收取315.50元，由原告负担80.50元，由被告负担235.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月三十日
书记员 沙晓旭
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖93号
原告罗荣发与被告连城县公安局交通警察大队道路交通管理一案，原告向连城县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告罗荣发同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年十一月一日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执179号之二
申请执行人：苏晓东，男，1985年1月15日出生，德化县人。
被执行人：徐清宝，男，1977年12月18日出生，德化县人。
被执行人：陈爱秋，女，1981年3月23日出生，德化县人。
被执行人：张双平，男，1986年9月25日出生，德化县人。
本院在执行苏晓东与徐清宝、陈爱秋、张双平债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字1554号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款人民币5万元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月十七日
书记员 王礼源
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终30号
上诉人(原审被告)：张某1,女,1979年8月10日出生，汉族，住所地莱阳市，现居住在烟台市牟平区。
被上诉人(原审原告)：张某2，男，1978年3月5日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初4658号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案为离婚纠纷，上诉人张某1的经常居住地在烟台市牟平区，离开住所地一年以上。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。张某2很多年就在烟台市芝罘区打工并在烟台市芝罘区生活居住，其经常居住地是烟台市芝罘区。按照上述司法解释的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案被告张某1的经常居住地是烟台市牟平区，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市牟平区人民法院管辖。
被上诉人答辩称：被上诉人曾在烟台市牟平区与上诉人一起居住过，但从2014年12月份回到莱阳市大夼镇杜家泊村居住至今，有村委会的证明为证。被上诉人从未在烟台市芝罘区居住，如上诉人坚持说被上诉人住在烟台市芝罘区，应当提供证据证明。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人的住所地均为莱阳市大夼镇杜家泊村，但上诉人已于诉讼前多年离开住所地至烟台市牟平区居住。上诉人主张被上诉人也于诉讼前多年离开住所地在烟台市芝罘区打工并居住，被上诉人对此予以否认，并提供其住所地的莱阳市大夼镇杜家泊村村民委员会的证明，证明其自2014年12月份至2016年12月份一直居住在该村。上诉人对该村委会的证明不能提供证据推翻，亦不能提供被上诉人的经常居住地在烟台市芝罘区的证据，故上诉人主张被上诉人的经常居住地在烟台市芝罘区依法不能成立。因本案原告即被上诉人的住所地在莱阳市，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，裁定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 于志宏
代理审判员 崔建新
二〇一七年二月九日
书 记 员 李清玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第650号
罪犯王利阳，于浙江省嵊州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年1月22日作出了(2009)甬余刑初字第83号刑事判决，以被告人王利阳犯非法持有枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王利阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王利阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王利阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利阳减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3210号
申请执行人：江苏久兴纸业有限公司
被执行人：丹阳市周达纸品制造厂
被执行人：周国平
申请执行人江苏久兴纸业有限公司与被执行人丹阳市周达纸品制造厂、周国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20作出的（2016）苏1181民初6806号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市周达纸品制造厂应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏久兴纸业有限公司货款136000元及利息；若被执行人丹阳市周达纸品制造厂不能清偿上述债务，则由被执行人周国平以其个人的其他财产予以清偿。案件受理费1760元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为137760元，2017年7月26日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年8月11日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年7月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年8月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人周国平名下登记了位于导墅新征××路的房地产已被多案查封，暂不具备处置条件。2017年8月31，“围猎老赖”凌晨集中执行到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2018年1月17日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年1月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6806号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 白
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初349号
原告谢晓群，女，1971年10月23日出生，汉族。
委托代理人陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告邓伟楠，男，1983年3月27日出生，汉族。
原告谢晓群与被告邓伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员朱静适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢晓群的委托代理人陆丛珊、被告邓伟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告向原告借款30万元。双方约定借款期限为三个月。被告为原告出具借据一份。借款期限届满后，被告未偿还借款。原、被告达成合意，被告三个月后履行还款义务。履行期届满后，被告未履行还款义务。现原告请求判令被告偿还借款30万元及利息（利息自2015年4月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借据及保证各一份，证明原、被告之间存在借款事实，借款金额30万元，还款期限为2015年4月28日；原告多次向被告索要此款，被告为原告出具保证一份，承诺在2015年8月6日前一次性付清30万元。
证据二、中国工商银行汇款凭证及原告银行卡流水各一份，证明2014年10月28日原告向被告汇款30万元。原、被告之间债权债务关系真实发生。
被告辩称：欠款30万元属实，被告用松北区连套房产手续抵偿了该笔借款。被告可以配合原告把房产手续办理完毕。
被告未向本院提交证据。
本院依据原、被告的陈述和辩解及对原告出示证据的分析，确认如下事实：
2014年10月28日，被告向原告借款30万元。约定借款期限至2015年1月28日。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。2015年1月28日，原、被告达成一致意见，被告三个月后履行还款义务。履行期届满后，被告未履行还款。被告为原告出具保证一份，保证于2015年8月6日前一次性付清30万元。2015年8月10日，被告偿还原告5500元，尚欠294500元至今未偿还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还借款应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款294500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息问题，利息应从被告为原告出具保证还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。关于被告辩解称其已用松北区两套房屋手续抵偿原告欠款，因被告未提交相应证据予以证实，本院对其辩解主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百一十七条、第二百零六条，的规定，判决如下：
一、被告邓伟楠于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓群借款人民币294500元；
二、被告邓伟楠于本判决生效之日起十日内给付原告谢晓群自2015年8月6日至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）；
三、驳回原告谢晓群其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邓伟楠承担（此款原告谢晓群已预交，被告邓伟楠于本判决生效之日起十日内一并给付原告谢晓群）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 朱 静
二〇一七年三月九日
书记员 刘天娇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初309号
原告四川省广元市金益建设工程有限责任公司。住所地四川省剑阁县普安镇里仁巷2号。
法定代表人梁永生，职务董事长。
委托代理人侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
委托代理人邓健，四川剑州律师事务所律师。
被告四川佳源房地产开发有限公司。住所地剑阁县下寺镇沙溪坝三十米大街。
法定代表人王宇攀，职务董事长。
委托代理人何康兮，四川剑州律师事务所律师。
本院在审理四川省广元市金益建设工程有限责任公司与四川佳源房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省广元市金益建设工程有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，是其对民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省广元市金益建设工程有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费7401.00元，由原告承担。
审判员 罗 晓 莉
二〇一六年五月十一日
书记员 李茜妮（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1088号
原告：张长顺，男，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：张凤翔，男，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告：毕海波，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：马长芬，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：毕成，男，无职业，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告：辉南县坤源矿业有限公司，住所：辉南县。
法定代表人：毕海波，经理。
原告张长顺与被告毕海波、被告马长芬、被告辉南县坤源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，2016年9月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长顺委托代理人张凤翔、被告马长芬委托代理人毕成到庭参加诉讼，被告毕海波、被告辉南县坤源矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长顺诉称，被告毕海波于2009年6月、12月向原告借款共计人民币50万元，约定月息2.5分。2015年3月16日经原告与被告毕海波对账，共计欠本息522，500.00元。被告毕海波当日向原告出具借据约定还款期限为2016年3月16日，到期后，原告多次催要，被告毕海波拒不还款，被告马长芬系被告毕海波妻子，对上述借款承担连带责任。故诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款共计522，500.00元，2015年3月16日起按照本金500，000.00元月息2分计付利息。
被告马长芬辩称，借款人是被告毕海波，是辉南县坤源矿业有限公司的事，与被告马长芬无关，不清楚借款干什么用了。
被告毕海波、被告辉南县坤源矿业有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告毕海波和被告辉南县坤源矿业有限公司于2015年3月16日给原告张长顺出具借据，借款522，500.00元，其中22，500.00元为以前借款利息，借款期限为一年，至今未还，该款用于被告辉南县坤源矿业有限公司生产。被告马长芬为被告毕海波妻子。
认定上述事实的证据有：借据（与原件核对后提交复印件）一份。
根据原告张长顺的诉讼请求和被告马长芬的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张三被告共同偿还借款本金500，000.00元及利息22，500.00元，并承担从2015年以后的利息（月息2分）是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告毕海波和被告辉南县坤源矿业有限公司于2015年3月16日共同向原告借款522，500.00元（其中本金500，000.00元，以及以前借款利息22，500.00元）用于被告辉南县坤源矿业有限公司生产投入，约定2016年3月15日前一次性偿还，但至今未偿还，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告毕海波和被告辉南县坤源矿业有限公司应共同偿还原告张长顺借款522，500.00元，并承担其中500，000.00元借款利息（从2015年3月16日开始至还清该500，000.00元借款时止），按中国人民银行同期同类贷款利率执行。由于该借款用于被告辉南县坤源矿业有限公司的生产经营，不能证明被告毕海波用于夫妻共同生活，故被告马长芬作为被告毕海波的妻子不承连带还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕海波和被告辉南县坤源矿业有限公司于本判决生效后立即偿还给原告张长顺借款人民币522，500.00元，并承担其中500，000.00元借款利息（从2015年3月16日开始至还清该500，000.00元借款时止），按中国人民银行同期同类贷款利率执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，025.00元（原告已交1，000.00元），由被告毕海波和被告辉南县坤源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年十月十二日
书记员 王 毓
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特39号
申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。
法定代表人：董继康，该��司总经理。
委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。
委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师
被申请人（仲裁申请人）：侯程远，男，汉族，1988年5月1日生，住咸阳市秦都区。
委托代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第32号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案��、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第32号裁决书。
被申请人答辩称：第一，仲裁裁决认定事实正确，直至仲裁裁决书送达之日，被告也未向仲裁委员会提交建筑工程验收备案表。申请人认为其在2015年11月19日发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，但并未向咸阳市仲裁委员会提交能够证明该事实的商品房面积实测技术报告和房屋验收合格证。申请人2015年11月19日在《华商报》上所发交房公告，对被申请人不产生通知效力，也不能认定申请人的交房事实存在。第二，虽然本案的裁决时间较长，但这不是《仲裁法》规定的撤销情形，也不是人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进��审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。
综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第32号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月二十日
书记员 康馥婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有��贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢224号
申请执行人李耀林，男，汉族,居民，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李宝生，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
李耀林与李宝生借款合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00913号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款17000元及迟延履行金397元，案件受理费112.50元，本案执行费157元。
经本院强制执行，申请人领取了17509.50元，本案现已执行完毕。案件执行费已收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00913号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾龙飞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初788号
原告：李幼明，男，1966年12月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：汤旭忠，孝昌县法律援助中心律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；提出反诉、上诉，进行和解、调解，代为签收法律文书和代领标的款。
被告：潘华清，男，1966年8月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：胡文刚，1967年6月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。系被告潘华清舅弟。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；提出反诉、上诉，进行和解、调解，代为签收法律文书。
本院在审理原告李幼明诉被告潘华清劳务合同纠纷一案中，原告李幼明于2017年10月30日以双方需要结算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李幼明的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李幼明撤回起诉。
本案案件受理费1828元，由原告李幼明负担。
审判员 黄登高
二〇一七年十月三十日
书记员 汪立华
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初980号之一
原告：刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：王卫兵，男，1972年6月4日出生，汉族，住当阳市。
被告：利清兰，女，1976年2月19日出生，汉族，住当阳市。
被告：当阳市武德塑业科技有限公司，住所地当阳市坝陵开发区坝陵村七组。
法定代表人：王卫兵。
本院在审理原告刘冬与被告王卫兵、利清兰、当阳市武德塑业科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘冬于2017年9月6日申请撤回对被告王卫兵、利清兰、当阳市武德塑业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告刘冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬撤回对被告王卫兵、利清兰、当阳市武德塑业科技有限公司的起诉。
案件受理费10523元，由原告刘冬负担。
审判长 马志军
审判员 张玉菊
审判员 叶明浩
二〇一七年九月六日
书记员 张玉珊
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终769号
上诉人（原审原告）:岳会英，女，汉族，1957年5月8日出生，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：张超，陕西哲勒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西明珠龙安居置业有限公司（以下简称明珠龙安居），住所地陕西省咸阳市泾阳县高庄镇中国原点新城B区1101室。
法定代表人：李ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。上诉人岳会英因房屋买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2016)陕0423民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳会英上诉请求：撤销一审判决，改判：解除原告2012年与被上诉人签订的《龙安居认购签约明细确认单》；判决返还上诉人购房首付款157561元及利息33107.72元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审将解除权发生之日与签订合同之日混为一谈，导致认定事实及适用法律错误，上诉人解除权并未消灭，要求解除符合法律规定。2、上诉人向被上诉人提交了身份证，被上诉人销售人员明知上诉人不能办理或不适合办理按揭贷款的情形下，承诺可以办理按揭贷款，过错明显。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，被上诉人应当返还上诉人已支付的首付款及利息。3、被上诉人认为确认单为预约合同，并非商品房买卖合同。上诉人年龄已不可能办理商品房按揭贷款，且不能原因在于被上诉人，签订商品房买卖合同的根本目的不能实现，即预约合同目的无法实现，依法应当解除。
明珠龙安居答辩称，解除权应在一年内行使，本案中上诉人解除权已消灭，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
岳会英向一审法院起诉请求：1、请求解除原告2012年11月25日与被告签订的“龙安居认购签约明细确认单”。2、请求判决被告返还原告购房首付款157561元及利息33107.72元（从2012年11月25日起算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计190668.72元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2012年11月25日，原告岳会英与被告明珠龙安居置业顾问李倩签订了龙安居认购签约明细确认单，被告公司销售经理赵艳在确认单上签名确认。签约明细确认单中仅约定了铺位号、建筑面积、原总价、付款方式及优惠后价格、首付金额、贷款金额，其他商品房买卖合同的内容并未约定。确认单签订当日，被告明珠龙安居向原告出具收条一份，载明岳会英交付壹拾伍万柒仟伍佰陆拾壹元商铺款。后双方一直未签订商品房买卖合同。原告岳会英未办理银行按揭手续，被告明珠龙安居也未履行催告义务。后原告认为其购房时已退休，不能办理按揭贷款，被告工作人员告知其可以按揭购买，认为被告构成违约，于2016年9月20日诉至本院。
一审法院认为，原、被告签订的龙安居认购签约明细确认单应属预约合同，是使当事人之间产生将来订立本约（正式商品房买卖合同）之债权债务的合同。预约合同的标的仅是在一定期限内缔结本约，并不具有强制履行力，即当事人不能请求直接履行预约合同中约定的本约事项，但本案中的“认购签约明细单”主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应为有效合同。合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。符合法定情形之一的，当事人可以依法解除合同。同时合同法规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限的，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限的，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案中没有对方催告的情形出现，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使，解除权消灭。解除权的行使应当符合法律的规定，原告岳会英与被告明珠龙安居于2012年11月25日签订确认单，至起诉之日已经时隔三年多。原告自述签合同之前已经告知被告工作人员自己的年龄，且期间曾多次找被告沟通，原告对其能否办理银行按揭贷款应该知晓。在合同签订的一年内原告并未通知被告解除合同亦未向法院提起诉讼，解除权已经消灭。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第二十三条之规定，判决：驳回原告岳会英的诉讼请求。本案诉讼费4113元，由原告岳会英承担。
经审理查明，二审查明事实与一审一致。另查，2016年8月明珠龙安居告知岳会英不能办理按揭贷款。
本院认为，“龙安居认购签约明细确认单”不具备商品房买卖合同形式，应属于商品房预购协议，上诉人与被上诉人签订该协议最终目地为签订商品房买卖合同。该预购协议约定了首付款及按揭贷款数额，本案中上诉人岳会英由于年龄原因不能办理按揭贷款，致使预定协议约定的贷款15万元不能实现，进而导致上诉人与被上诉人不能签订正式商品房买卖合同。法的价值之一在于促进市场交易秩序的稳定，本案中上诉人与被上诉人签订的商品房预定协议目地无法实现，造成上诉人与被上诉人之间的法律关系处于不稳定状态，应允许合同任何一方行使解除权，从而促使双方法律关系重新达成稳定状态。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的解除权应在解除权发生之日起一年内行使。结合本案实际，解除权发生之日应为上诉人知晓无法办理按揭之日，而并非商品房预购协议签订之日。上诉人在2016年8月知晓按揭贷款无法办理后提起解除之诉符合法律规定，一审驳回上诉人解除协议的请求不当，亦不利于解决本案当事人之间的实际矛盾，应予以纠正。涉案商品房预购协议解除后，被上诉人应返还收取的购房款157561元及利息。
综上所述，岳会英的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销泾阳县人民法院(2016)陕0423民初2153号民事判决。
二、解除2012年11月25日岳会英与陕西明珠龙安居置业有限公司签订的《龙安居认购签约明细确认单》。
三、陕西明珠龙安居置业有限公司于本判决生效后十五日内返还岳会英购房款157561元及利息（利息起算自2012年11月26日至2016年9月20日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审案件受理费4113元，二审案件受理费4113.37元，均由陕西明珠龙安居置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张军海
审判员 陈美丽
审判员 韩 瑶
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 丹