wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由:机动车交通事故责任纠纷
适用程序:
简易程序
|
案号：（2018）豫1025民初1883号
当
事
人
原
告
|
原告:余秀兰,女,1953年1月29日生,汉族,住襄城县xxxxxx,身份证号:xxxxxxxx。
委托代理人：王晓磊、胡艺霞，河南先利律师事务所律师。
被
告
|
? 被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）。?
住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人:张国勇，该公司总经理。
委托代理人：李帅，该公司法律顾问。?
诉
讼
请
求
|
一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、拖车费、评估费、车辆损失费等各项损失共计人民币220637.39元
二、本案诉讼费用由被告承担。
案件事实
案
件
事
实
2017年8月9日6时许分，被告席广生驾驶豫xxxxxx/豫xxxxx挂号重型半挂牵引车自西向东行驶至襄城县西环路十里铺马园路段时与由余秀兰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、原告余秀兰受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定：席广生负此事故的全部责任，余秀兰无事故责任。
原告余秀兰受伤后被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：一、胸部闭合伤……二、左侧硬膜下血肿。三、颈椎腰椎退行性变等。于2017年11月9日出院，共住院93天，花去医疗费46143.26元、专家劳务费4000元，后在许昌市中心医院花费1361.6元，以上费用共计51504.86元。原告住院期间需一级护理10天，二级护理83天。
2018年4月28日，许昌重信法医临床司法鉴定所对余秀兰的损伤程度进行司法鉴定，并于2018年4月29日作出许重司鉴所（2018）临鉴字第185号鉴定意见书：被鉴定人余秀兰13根肋骨骨折伤残等级评定为九级，膈肌破裂修补术后伤残等级评定为十级；出院后护理期限为8日；后期治疗费建议已实际发生费用为准。原告支付鉴定费1900元。
2017年8月28日，襄城县康达机动车价格评估有限公司对原告余秀兰的车辆损失进行鉴定，并作出（襄）价涉车字襄-2017—145号鉴证结论书：车辆损失金额1839元。原告支付鉴定费200元、拖车费300元。
另查明，席广生驾驶的豫xxxxxx/豫xxxxx挂号重型半挂牵引车的登记所有人分别为许昌中兴物流有限公司、许昌ＸＸ运输集团有限公司，该车在上述保险公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
裁判理由
公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告余秀兰提供的道路交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、出险车辆信息表，可以证明原告余秀兰花费的医疗费用均由本次事故造成。因此，原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。
裁
判
理
由
|
余秀兰虽为农村居民，诉讼中原告提供的许昌市人民政府关于襄城县城市总体规划调整（2009--
2020）的批复，该批复证明原告所在的十里铺乡马元村现已划为城镇，原告的各项生活标准同城镇生活无异，故原告的各项赔偿标准应按城镇标准计算。
原告事故发生时64周岁，结合原告提供的村委证明及实际情况，对原告的误工费参照2017年度河南省城镇居民可支配收入29557.86元/年计算。
诉讼中，原告余秀兰申请撤回对被告席广生、许昌中兴物流有限公司、许昌ＸＸ运输集团有限公司的起诉，本院已裁定准许。
赔
偿
项
目
损失项目
|
金额及依据
医疗费
|
51504.86元
伙食补助费
|
50元/天×93天=4650元
营养费
|
10元/天×93天=930元
护理费
|
36848元/年÷365天×10天×2人+36848元/年÷365天×91天=11205.82元
误工费
29557.86元/年÷365天×263天=21297.85元?
残疾赔偿金?
|
29557.86元/年×16年×22%=104043.66元?
精神抚慰金
|
12000元 （酌定）
交通费
|
800元（酌定）
车辆损失费
|
1839元
拖车费
|
300元
共计
|
208571元（取整）
鉴定费、评估费
|
1900元+200元=2100元
赔
偿
项
目
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余秀兰各项损失共计人民币208571元。
二、 鉴定费、评估费共计2100元由原告余秀兰承担。
三、驳回原告余秀兰的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2304元，由原告余秀兰负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 王 晓 莉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗 晓 文
南京市江宁区人民法院
﹤ 民 事 判 决 书
原告杨孝明，男，1964年6月11日生。
原告陈金兰，女，1969年11月23日生。
以上两原告共同委托代理人张文林。
被告冯遐武，男，1945年11月5日生。
被告冯家志，男，1974年3月5日生。
以上两被告共同委托代理人梁刚。
原告杨孝明、陈金兰与被告冯遐武、冯家志财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金兰及其与杨孝明的共同委托代理人张文林，被告冯遐武、冯家志及其二人的共同委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝明、陈金兰诉称，2012年3月8日，其二人与被告冯遐武签订《租房合同》1份，约定由其二人承租冯遐武所有的位于南京市江宁区上坊镇泥塘1号门面房，面积约30平方米，用于经营润滑油等产品。因其承租的房屋纳入拆迁范围，2012年12月27日，冯遐武与被告冯家志在未通知其的情况下强行将房屋内的物品搬出，违法拆除了其租赁的房屋，致房屋内物品丢失、损毁，给其造成了财产损失。丢失、损毁财物包括：机油、液压油、齿轮油、煤油、黄油、防冻液、皂化液、高温脂、锂基脂、切削液、煤气钢瓶、灶台、电风扇、电饭锅、电视机、抽油机、工作台、货款、营业款、硬币、被子、塑料桶、千斤顶、塑料油抽子、金镯子、玉龟、铁车以及铁箱。现诉至法院，要求冯遐武、冯家志赔偿前述财物损毁、丢失给其造成的损失117825元以及营业损失30000元。
被告冯遐武、冯家志辩称，其二人并未将杨孝明、陈金兰租赁房屋内的物品强行搬出，也未对房屋进行拆除，未造成杨孝明、陈金兰的财物损失，杨孝明、陈金兰要求其二人赔偿于法无据；2012年6月，杨孝明、陈金兰即得知房屋将被拆迁，其二人已经及时通知其搬走并发放了停水停电通知，房屋已经于2012年10月1日被停水停电，杨孝明、陈金兰一直拒绝搬迁；房屋被拆除时，陈金兰本人在现场，其应自行负责保管财物，其二人不负有保管义务；综上，请求驳回杨孝明、陈金兰的诉讼请求。
经审理查明，原告杨孝明与原告陈金兰系夫妻关系。被告冯遐武与被告冯家志系父子关系。2012年3月8日，陈金兰与冯遐武订立租房合同1份，约定：冯遐武将位于南京市江宁区上坊社区泥塘泥中一号门面房1间出租给陈金兰，房租每月880元，每3个月支付一次，先交房租后使用；租期自2012年3月8日起至2013年3月8日止；合同期内，如政府需搬迁，陈金兰需服从，冯遐武提前一个月告知陈金兰做准备，陈金兰搬迁时的损失冯遐武不负责；双方合同期满时不续租应提前一个月告知对方，否则承担一个月的房租。
另查明，2012年7月20日，南京市江宁区人民政府作出江宁府征字（2012）第2号《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》，因城东路建设项目征收泥塘社区（泥东村、泥中村、泥西村），杨孝明、陈金兰租赁房屋在征收范围之内。同年9月10日，冯遐武与南京江宁城市建设集团有限公司、南京市江宁区人民政府东山街道办事处签订《南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定根据江宁府征字（2012）第2号《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》对冯遐武座落在泥中村1号的房屋进行征收，冯遐武应得征收补偿总额中不包含停产、停业损失补偿费。同年12月27日中午，在陈金兰在场情况下，冯遐武与冯家志组织人员将陈金兰租赁房屋内的物品搬出后拆迁部门将房屋拆除。12月27日晚，杨孝明向南京市公安局江宁分局上坊派出所（以下简称上坊派出所）报警，称冯遐武带人将其承租的房屋拆除，将房屋内物品摆放在路边，因天黑下雨无法清点物品不知是否有损失。后杨孝明、陈金兰诉至本院。
审理中，杨孝明、陈金兰提交照片1组16张，照片上印有时间，其陈述该组照片均为2012年12月27日拆除当天由同租赁冯遐武房屋的承租人陈加娇拍摄。冯遐武、冯家志质证后认为照片显示物品均堆放在现场，无法证明财产毁损、丢失。另陈金兰陈述：其在2012年6月即知晓承租房屋纳入拆迁范围；2012年12月27日中午至下午5时许期间其一直在现场，其仅一个人无法阻止冯遐武等人将物品搬出，物品被搬出后其并未进行清点，其诉称丢失的物品是当天下午5时许丢失；5时许其前往派出所，在派出所待了约半小时后其直接回家；其离开现场时并未找人帮忙看管搬出房屋的物品。杨孝明、陈金兰未能提供其他证据证实房屋被搬空拆除前屋内物品情况。
上述事实有租房合同、房屋征收决定、拆迁补偿协议、接处警记录、照片和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，被告冯遐武、冯家志在未经原告杨孝明、陈金兰许可情况下组织人员将杨孝明、陈金兰承租房屋内物品搬出，对此给杨孝明、陈金兰造成的损失应当进行赔偿。对给杨孝明、陈金兰造成损失的具体数额，按照陈金兰陈述其在2012年6月即知晓房屋将被拆迁，根据其与冯遐武签订的租房合同的约定如遇政府拆迁其应服从搬迁，及时将房屋腾空交还给冯遐武；冯遐武、冯家志等人将房屋内物品搬出时陈金兰本人在现场，其主张货款、金镯子、玉龟等贵重物品丢失与常情不符；根据杨孝明、陈金兰提供的照片显示2012年12月27日18时37分许现场堆有油桶、柜子、床、桌子、凳子等物品；杨孝明、陈金兰也未能提供证据证实房屋被搬空拆除前屋内物品情况；陈金兰在物品被搬出后未能及时清点物品，在离开现场时未将现场物品妥善放置也未委托他人代为看管，若该部分物品毁损其本人对此应当承担责任。综合以上几点，结合一般临时居住及经营所需的设施在搬动过程中可能受到的损坏和冯遐武、冯家志的过错，本院酌情认定损失数额中的10000元，由冯遐武、冯家志赔偿。对于杨孝明、陈金兰主张的营业损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯遐武、冯家志赔偿原告杨孝明、陈金兰财产损失10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨孝明、陈金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3257元，由原告杨孝明、陈金兰负担3037元，由被告冯遐武、冯家志负担221元。被告冯遐武、冯家志应当负担的诉讼费已由原告杨孝明、陈金兰垫付，被告冯遐武、冯家志支付上列款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年一月十日
见习书记员 韩 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7565号
原告：熊献华，男，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。
被告：曾龙威，男，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曾友秀，女，1984年5月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：曾启书，男，1953年4月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
三被告共同委托诉讼代理人：张娟，重庆鼎屺律师事务所律师。
第三人：重庆微云地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区汇宾一路279号，统一社会信用代码915001133277876853。
法定代表人：许云，经理。
原告熊献华与被告曾龙威、曾友秀、曾启书及第三人重庆微云地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告熊献华于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊献华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊献华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由熊献华负担。
审判员 霍袁平
二〇一八年八月九日
书记员 刘莉莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3398号
罪犯朱俊华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年2月19日作出（2014）甬余刑初字第367号刑事判决，以被告人朱俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱俊华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱俊华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊华减去有期徒刑二个月。刑期自2013年11月29日起至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张文雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4545号
原告：杨芝奎，男，汉族，1962年8月20日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，
原告：刘桂秀，女，汉族，1964年11月13日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，
以上二原告的共同委托代理人：陶伟坤，系广东骏和律师事务所律师。
被告：刘某1，男，汉族，2000年7月20日出生，住广西壮族自治区昭平县，
法定代理人：刘某2，系刘某1父亲，本案被告之一。
被告：刘某2，男，汉族，1977年6月6日出生，住广西壮族自治区昭平县，
原告杨芝奎、刘桂秀与被告刘某1、刘某2、李霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，由于被告李霞已于2016年11月6日死亡，故两原告申请撤回对被告李霞的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年5月5日进行了开庭审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告的诉讼请求：1.二被告共同向原告支付各项损失合计953528.8元；2.二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘某1、刘某2辩称，原告起诉主张的金额过高，请法院审查。
本院经审理查明:2016年12月20日21时55分许，杨兰想驾驶无号牌两轮轻便二轮摩托车搭乘唐育旦沿南海区狮山镇罗村兴业东路由佛山一环方向往招大方向行驶，行至南海区狮山××村××东路太平村对开路段时，与逆向行驶由未取得机动车驾驶证的刘某1驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘刘威、吴丽钢）发生碰撞，造成车辆损坏，唐育旦、刘威、吴立钢受伤及杨兰想当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘某1承担此事故的全部责任，杨兰想、吴立钢、刘威、唐育旦不承担此事故的责任。
杨兰想为农村居民，其提交的证据足以证实其事故发生前已在城镇地区连续居住和工作满一年以上。原告杨芝奎、刘桂秀分别是杨兰想的父亲、母亲，均为杨兰想的第一顺序法定继承人。
被告刘某1驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人为其本人，该车未投保机动车辆保险。事故发生时，刘某1年满16周岁，其父亲为被告刘某2，其母亲李霞已于2016年11月6日死亡。
事故发生后，被告刘某1、刘某2垫付了两原告丧葬费25000元。
两原告因本起事故所致各项损失合共786473.5元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失786473.5元，扣除被告已先行垫付的25000元，剩余款项761473.5元，本应由承担事故全部责任的被告刘某1承担，但由于其为未成年人，故根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第159条的规定，该款则由作为其法定监护人的被告刘某2承担赔偿责任。对原告超出上述核定部分的损失，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某2应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿761473.5元予原告杨芝奎、刘桂秀。
二、驳回原告杨芝奎、刘桂秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取6667.64元（两原告申请缓交），由原告杨芝奎、刘桂秀负担959.64元，被告刘某2负担5708元。原、被告各自负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐斯筠
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
4
死亡赔偿金
866298元
主张的金额过高，请法院审查
695144元（死亡赔偿金：34757.2元/年×20年=695144元；被扶养人生活费：由于杨兰想死亡时其父母即两原告并未达到被扶养年龄，故对被扶养人生活费不予支持）
5
丧葬费
36329.5元
主张的金额过高，请法院审查
36329.5元（72659元/年÷2）
7
处理事故人员误工费
4857.2元
主张的金额过高，请法院审查
2000元（原告未提交证据证明处理事故人员的收入及误工损失情况，故本院酌定为2000元）
8
住宿费
3846元
主张的金额过高，请法院审查
2000元（结合原告户籍均为广西，而事故发生地为广东省佛山市南海区这一情况酌定）
9
交通费
7198.1元
主张的金额过高，请法院审查
1000元（酌定）
10
精神损害抚慰金
60000元
主张的金额过高，请法院审查
50000元（酌定）
合计
786473.5元
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1242号
上诉人(原审被告)：厉建兵，男，居民。
被上诉人（原审原告）：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：李乃文，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：邢洪明，男，居民。
被上诉人（原审被告）：王世霞，女，居民。
被上诉人（原审被告）：袁召龙，男，居民。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，居民。
上诉人厉建兵因与被上诉人山东五莲农村商业银行股份有限公司、邢洪明、王世霞、袁召龙、张磊金融借款合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲商初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人厉建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厉建兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厉建兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈令燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106财保21号
申请人：李盛兴，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：杜秀玲，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：张树民，男，1954年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人李盛兴于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对杜秀玲所有的位于成都市武侯区晋吉南路×号×栋×单元×楼4号房屋（权10×××42）进行查封，保全限额4315999元。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人李盛兴诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杜秀玲所有的位于成都市武侯区晋吉南路×号×栋×单元×楼4号房屋（权10×××42），保全限额4315999元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯彤
二〇一八年五月十一日
书记员 刘琦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1525号
原告：涂俊，男，汉族，住址四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：胡山，广东今久律师事务所律师。
被告：雷晓雨，男，汉族，住址四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告涂俊与被告雷晓雨民间借贷纠纷一案中，原告涂俊于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂俊提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 伍建波
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗一夫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1207号
申请人：ＸＸ琴。
委托代理人成强，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。
被申请人：刘志斌。
被申请人：刘志远。
申请人ＸＸ琴与被申请人刘志斌、刘志远机动车交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸ琴于2016年8月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘志斌、刘志远银行存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人ＸＸ琴向渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额20000元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志斌、刘志远银行存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月三日
书记员 梁同丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2756号
原告国海，男，1947年11月23日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
被告马龙，男，年龄不详，民族不详，个体工商户，现住巴林左旗。
被告李国栋，男，年龄不详，民族不详，职工，现住巴林左旗。
本院在审理原告国海诉被告马龙、李国栋房屋买卖合同纠纷一案中，原告国海于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告国海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 边书成
二〇一六年六月二十四日
书记员 白萌萌
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执163号
申请执行人初海涛，住通河县。
被执行人吴国彬，住通河县。
本院于2016年1月19日依据已生效的（2015）通商初字第490号民事调解书，受理了初海涛申请执行吴国彬民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币50000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人初海涛于2016年2月2日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执163号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年二月二日
书记员 邴云鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初699号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
被告人杨某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年8月中旬的一天下午，吸毒人员刘某某与被告人王某某电话联系购买毒品吸食，被告人王某某在汇川区高桥镇泥桥社区沙坪组刘某某家楼下，贩卖了150.00元零包毒品给刘某某吸食。
2、2016年9月20日晚，刘某某与被告人王某某电话联系购买毒品，次日凌晨1时许，被告人王某某在汇川区高桥镇泥桥社区与刘某某交易时被公安民警当场抓获（被告人王某某系前来刘某某处拿钱，购买毒品后再转卖给刘某某）。凌晨2时许，被告人王某某在民警安排下与被告人杨某某电话联系购买毒品，杨某某在约定的汇川区高桥镇泥桥社区天阳食品厂路段进行毒品交易时被公安人员抓获，当场查获毒品疑似物一包、手机一部。经称量、鉴定：所扣押毒品重0.27克、含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了二被告人供述及辩解、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、通话清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人员基本信息等证据，认为被告人王某某、杨某某之行为已构成贩卖毒品罪。建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人王某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某、杨某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后带领公安人员抓获被告人杨某某，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某一次系既遂、一次系未遂，对未遂犯罪可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人庭审中均认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。二被告人均因吸食毒品被行政处罚，量刑时从严把握。本案所涉毒品、作案工具依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年2月23止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品及作案工具依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 梅寒芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4924号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师，系特别授权。
被告：潘小龙，男，1991年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告潘小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一八年八月二十七日
书记员 谭 文
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初1251号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任芃，男，该公司职工。
被告：孙月梅，女，1981年5月22日出生，原平市人。
原告垫富宝投资有限公司与被告孙月梅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任芃到庭参加了诉讼。被告孙月梅经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款本金20999.99元。2.判令被告向原告支付违约金2204.94元（欠款额10%的当月违约金2099.99及按欠款额日千分之一计算至2018年6月18日的迟延履行违约金104.95元，并要求计算至实际付清之日止），以上两项合计金额共计23204.93元；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。原告与被告于2015年11月27日签订了合同编号：垫000099436的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、担保函（LS10）等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，合同约定被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定在还款日前将垫付款归还原告。
2018年5月14日，被告在张宏利处消费21000元；原告依约替被告垫付的消费款合计21000元，到还款日2018年6月13日被告仅归还0.01元，剩余部分20999.99元逾期拒不归还原告。为此，特向原平市人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告提交的主要证据有：1.原告营业执照复印件、法人代表证明、法人身份证复印件各1份；2.《垫付宝（垫付卡）领用合约》复印件1份；3.担保函复印件、授权书复印件、加盟店会员资料审核确认书复印件1份；4.被告的身份证、驾驶证、合同合影、人车合影照片复印件各1份，证明被告签订合同的真实性；5.北京壹号车科技有限公司山西分公司法人主体资格证明及消费欠款证明、第三方后台被告的账户、交易、担保及欠款信息截图，证明2018年5月14日被告在张宏利处消费21000元，已归还本金0.01元，尚欠本金20999.99元。且第三方承诺，其提供的证明及交易明细保证真实性和准确性。6.被告账户管理信息、被告欠款记录截图、被告的交易记录截图、商户收到额度交易记录截图复印件各1份，证明2018年5月14日被告在张宏利处消费21000元，已归还本金0.01元，尚欠本金20999.99元，当月违约金2099.99元及按日千分之一的利率计算从欠款之日起至还款之日止的延期履行违约金；7.交易短信验证信息1份，证明原告短信提示被告还款及交易信息提示。
孙月梅未作答辩，未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告孙月梅(乙方)签订了合同编号为：垫000099436/晋忻州21700051垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台-
垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com下称”垫付宝”）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约，垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员。买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，被告孙月梅向原告出具了编号为垫000099436/晋忻州21700051不可撤销担保函（LS10），同意用自有的车牌号为×××的重型自卸货车抵押给原告。2018年5月14日，被告在其他垫付宝会员李宏利处消费21000元，此款由原告垫付，依照约定被告应足额还清上述款项。现被告仅偿还原告本金0.01元，尚欠原告20999.99元本金及其逾期违约金未付。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还本金20999.99元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付违约金2099.99元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额日千分之一计算至2018年6月18日的迟延履行违约金104.95元，并要求计算至实际付清款之日止的请求，因为双方垫付合同约定的迟延履行违约金和利息明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷年利率24%法定上限规定，故被告应按年利率24%支付原告利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙月梅偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20999.99元，并按年利率24%计算支付从2018年5月14日起至还清全部欠款之日止的利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元,由被告孙月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员宋晓刚
二〇一八年八月十五日
书记员武冠东
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11449号
原告:上海殷润物业管理有限公司。
法定代表人:诸葛小梅，经理。
被告:吴伟文。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告吴伟文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告吴伟文的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n四川省攀枝花市东区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）攀东民初字第1130号＼n原告蒲延明。＼n被告攀枝花市梦想水晶信息服务有限公司。＼n本院在审理原告蒲延明诉被告攀枝花市梦想水晶信息服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告蒲延明撤回对被告攀枝花市梦想水晶信息服务有限公司的起诉。＼n案件受理费2560元减半收取1280元，由原告承担。＼n审判员黄艳＼n二〇一四年七月三日＼n书记员何泓霖
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3228号
原告：玉田县古玉煤焦化工有限公司（以下简称古玉焦化公司），住所地玉田县后湖工业聚集区。
法定代表人：齐志国，系总经理。
委托代理人：高洁，古玉焦化公司员工。
被告：杨朋飞，农民。
委托代理人：杨恩仲，农民，特别授权。
原告古玉焦化公司与被告杨朋飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古玉焦化公司的委托代理人高洁，被告杨朋飞的委托代理人杨恩仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古玉焦化公司诉称，原告认为玉田县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不符合法律规定，原告并未与被告解除劳动关系，原告给被告调岗未降低工资也没有提高工作强度，属于正常的工作调动，被告主动离职并向原告提出解除劳动合同，并办理了离职审批手续。被告主动不干了，不属于原告辞退被告，裁决书认定原告辞退被告没有事实依据。原告起诉要求判令原告不予支付被告经济补偿金15000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明一份，证明原告身份情况。
二、仲裁裁决书复印件一份，证明原、被告劳动争议纠纷一案已经玉田县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，但原告对仲裁结果不服。
三、送达回执复印件一份，证明原告收到仲裁裁决书的时间。
被告杨朋飞辩称，我与原告签订的劳动合同未到期，原告将我辞退，没有提前一个月通知我，把我辞退后我要求退还我入厂押金300元并赔偿我相关损失，被告是压缩车间操作工。
本院依职权调取玉劳裁字（2015）111号仲裁卷宗中仲裁申请书一份、上岗证复印件一份、劳动合同书一份、离职手续单一份、考勤表四十一张、工资表十七张、庭审笔录一份、送达回执一份。
被告质证意见：
原告提交证据及本院调取的证据均无异议。
原告质证意见：
对本院调取的证据无异议。
经审理查明，2011年4月7日被告到原告甲醇车间压缩岗位工作，2014年6月1日双方签订劳动合同，约定合同期限为二年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止，被告每月工资1600元，其中工资不包括奖金、津贴、补助等项目。原、被告均同意发放奖金系以现金的形式发放，需被告签字。2015年1月24日因被告不同意转岗至化产车间，与原告签订了离职手续单，并离开被告处。2015年3月8日，被告以原告强迫其辞退工作为由，申请劳动仲裁，请求裁决“1、请求依法裁决被申请人给付拖欠申请人2015年2月至2015年3月份工资6000元。2、请求依法裁决被申请人向申请人支付2015年2月至2015年3月份拖欠工资总额25%的赔偿金1500元。3、请求依法裁决被申请人为申请人办理失业保险相关手续，并给付申请人三年零九个月的经济补偿金12000元。4、请求依法裁决被申请人支付申请人赔偿金24000元。5、请求依法裁决被申请人支付单方解除劳动合同应支付一个月经济赔偿金3000元。6、请求依法裁决被申请人裁员时未提前一个月通知申请人经济补偿金3000元。7、请求依法裁决被申请人返还入厂押金300元。8、请依法裁决被申请人为申请人做离职前的职业病健康检查。9、请求依法裁决被申请人给申请人交纳养老保险和医疗保险共计4096元。”。2015年7月2日，该委员会作出玉劳人裁字（2015）111号仲裁裁决书，裁决原告在本裁决生效后十日内支付被告违法解除劳动合同经济补偿金12000元（3200元＊4个月），未提前一个月通知被告解除劳动合同经济补偿金3000元，入厂押金300元，以上合计15300元。驳回被告的其他仲裁请求。原告2015年7月10日收到上述裁决书，于2015年7月20日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告自愿放弃要求原告给付2015年2月至同年3月份工资6000元及因拖欠工资应给付的经济赔偿金1500元的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述及相关证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订劳动合同，双方存在劳动关系。根据原告起诉状内容，并结合原、被告当庭陈述，原告在劳动合同有效期内，在未与被告协商一致情况下便将被告由甲醇车间压缩工作转岗至化产车间，属擅自改变被告的劳动条件，并致被告辞职，原告的行为违反劳动合同的约定，原告应给付被告经济补偿金。原告主张被告月工资为1600元，被告主张月工资为3000元，庭审中原告陈述被告的工资不包括奖金等收入，奖金等每月以现金的形式发放，经本院释明，原告逾期未向本院提交发放奖金等收入的证据，应承担举证不能的责任，故本院认定被告的月工资为3000元。被告应得经济补偿金为12000元（3000元＊4个月）。被告要求原告返还入厂押金300元，原告亦同意返还，对被告上述主张，本院应予支持。被告在原告处工作，原告未依法为被告交纳社会保险费，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，该部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系。原告作为用人单位未按规定为劳动者缴纳社会保险金，劳动者要求被告为其补缴，不属于人民法院民事案件受案范围，应由相关部门予以处理。被告要求原告为其做离职前职业病健康检查及办理失业保险相关手续亦不属人民法院民事案件受案范围。被告要求原告支付赔偿金、原告裁员时未提前一个月通知的经济补偿金及单方解除劳动合同支付一个月经济赔偿金，均理据不足，本院不予支持。被告自愿放弃要求原告给付2015年2月至同年3月份工资6000元及因拖欠工资应给付的经济赔偿金1500元的诉讼请求，是对其自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告玉田县古玉煤焦化工有限公司给付被告杨朋飞经济补偿金12000元，原告返还被告入厂押金300元，共计12300元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二０一五年十一月十一日
书 记 员 刘 颖
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终1687号
上诉人（原审被告）：王良顺，男，1957年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：舒广彬，男，1953年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人王良顺因与被上诉人舒广彬民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为可不开庭进行审理。本案现已审理终结。
王良顺上诉请求：一、依法将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、被上诉人舒广彬提供的“欠条”有伪造嫌疑，其中的签名未经相关部门鉴定，不能确认为是被上诉人的签名；2、上诉人与被上诉人之间的债权债务早经村委会调解了结，一审法院对该事实不予理睬实属错误。
舒广彬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
舒广彬向一审法院起诉请求：1、要求被告王良顺归还欠款本金8410元；2、要求被告王良顺付给8410元本金的利息款计币84797.46元（利息按月息一元五分计算，8410元每年利息计币5115.88元，时间从1999年5月到2015年11月共计16年7个月）。本息合计币93207.46元。
一审法院认定事实：被告于2010年3月13日及之后的一个月分两次向原告借款15000元。至2000年12月23日被告仍欠原告9200元，该日，被告在原告的记账本上出具了一份欠条，欠条载明：“王良顺欠广彬9200元，2000年12月23日”，借条未约定利息也未约定还款期限。2000年12月26日被告偿还了1000元。之后，原告多次催促被告归还欠款未果，现原告诉诸本院要求被告归还借款本息93207.46元。
一审法院认为，被告王良顺向原告舒广彬借款并出具欠条，原告舒广彬与被告王良顺之间依法形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务，原告已按约定给付了被告钱款，被告王良顺就应偿还债务。故对原告舒广彬要求被告王良顺归还借款8200元的主张，予以支持；原告主张双方口头约定借款按月一元五分计算利息，因被告出具给原告的欠条既未载明利息也未载明还款期限，且原告未提供其他充分的证据予以证实，故该借款应认定为不定期无息借款，故对原告要求被告承担利息的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、被告王良顺于本判决生效之日起三十日内偿还原告舒广彬人民币8200元；二、驳回原告舒广彬其他诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告王良顺负担。
二审期间，上诉人王良顺与被上诉人舒广彬均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王良顺提出被上诉人提供的“欠条”中的上诉人的签名系伪造，上诉人与被上诉人之间的债权债务早经村委会调解了结，但上诉人并未能提供相应证据证明其主张。相反，被上诉人舒广彬提供的欠条上有王良顺本人的亲笔签字，且一审中上诉人对欠款的事实不持争议，仅对欠款的数额有异议，故上诉人的主张于法无据，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王良顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 周立峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 余 越
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执372号
申请执行人：蒋四海，男，1963年5月8日出生，汉族。
被执行人：永州市黄泥井市场实业有限公司。
申请执行人蒋四海与被执行人永州市黄泥井市场实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保44号
申请人王宝宝，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省新密市。
委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师，一般授权。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师，一般授权。
被申请人吴留柱，男，汉族，1981年2月1日出生，住郑州市郑东新区展位。
被申请人边鹏飞，男，汉族，1986年11月11日出生，住郑州市郑东新区。
申请人王宝宝因民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴留柱、边鹏飞的银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王宝宝提供其所有的位于二七区大学南路8号8号楼3单元3层302号（郑房权证：15××81）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王宝宝所有的位于二七区大学南路8号8号楼3单元3层302号（郑房权证：15××81）房产一套。
二、冻结被申请人吴留柱、边鹏飞的银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月六日
书记员 张瑞玲
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬慈范民初字第28号＼n原告：朱建平，农民。＼n被告：慈溪明峰建材有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。＼n法定代表人：潘华素，该公司董事长。＼n委托代理人：胡红胜，系该公司员工。＼n本院在审理原告朱建平诉被告慈溪明峰建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建平于2014年1月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。＼n本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员张小玲＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员宓旭丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4260号
原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地：固原经济开发区。
法定代表人：王志儒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权)。
被告:苏小军、男，1978年2月1日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告固原金鸿凯机电有限公司与被告苏小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原金鸿凯机电有限公司的委托诉讼代理人段虎到庭参加诉讼，被告苏小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原金鸿凯机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购车款49807.00元、利息17899.54元（利息计算至2014年4月9日，按月利率1.257%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月30日，原、被告达成购车协议，约定被告从原告处购买型号为徐工XS2XXX压路机一台，发动机号为D9112011770，价款为438000.00元。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，但被告没有依约向原告付清全部车款，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。
被告苏小军未作答辩。
原告依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的买卖合同、欠条、欠款计息情况总表、徐工XS2XXX压路机计息表、宁夏银行还款凭证、双方确认的总结算单复印件[原件见(2016)宁0402民初4258号卷宗]来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间买卖合同真实、被告尚欠原告购机款，予以采信。原告提交的收车单复印件无法与原件核对，对其真实性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年3月30日签订买卖合同（编号20110330065），约定被告向原告购买一台徐工XS2XXX型压路机，价款为438000.00元，首付款158000.00元，剩余280000.00元以银行按揭贷款方式一次性付清，在合同款项未付清前，装载机所有权属于原告，被告只有使用权，如被告未按约定按时足额支付所欠首付款及运费，则从合同签订之日起按日承担所欠款项2‰的利息直至付清。被告于合同签订当日向原告支付了首付款65000.00元，且自提机时（合同签订当日）开始对剩余欠款计算利息，欠款利率按照固原市农村信用合作联社当时的贷款月利率1.257％计算。2011年5月12日，原告协助被告在宁夏银行贷款294000.00元。此外，被告于2011年3月28日向原告购买徐工GRXXX平地机一台，总价款为478000.00元，其他约定与第一份合同相关约定相同。被告于合同签订当日向原告支付了首付款130000.00元，且自提机时（合同签订当日）开始对剩余欠款计算利息，欠款利率按照固原市农村信用合作联社当时的贷款月利率1.257％计算。2011年4月7日，原告协助被告在宁夏银行贷款315000.00元。截止贷款之日，被告尚欠原告购机款33000.00元。此外，被告还于2011年4月11日向原告购买成工CGXXX装载机两台，总价款为500000.00元。被告于合同签订当日向原告支付了首付款76000.00元，且自提机时（合同签订当日）开始对剩余欠款计算利息，欠款利率按照固原市农村信用合作联社当时的贷款月利率1.257％计算。被告除支付上述各机械首付款外，于2011年5月4日向原告支付40000.00元，2011年6月10日支付30000.00元，2011年7月支付15000.00元，2012年3月支付46000.00元，2012年3月17日支付利息54077.00元。原告代被告垫付银行欠款19898.54元。经双方于2014年4月9日对上述三份合同购机欠款统一结算，截止2014年4月9日，被告三次购买机械欠原告购机款总额为405000.00元，利息总额为190440.00元，扣除被告支付的利息54077.00元，实际未付利息为136363.00元，加上原告代垫的车款19898.54元，共计561261.54元。因原告为被告代垫银行款属另一法律关系，原告在起诉时放弃了对这部分代垫款项的诉请，购机款和利息总额为541363.00元。原告将被告每次付款的金额按照其在对应合同里购机款的剩余价款在所有购机款的剩余价款中所占的比例分摊为此份合同中的机械应付金额，所付总利息依同理进行分摊。原告按照该原则计算的利息实际超出结算时的总利息7615.85元，原告对此予以放弃。原告在本案中诉请购机款为49807.00元、利息17899.54元，（2016）宁0402民初4257号诉请购机款为25667.00元、利息8656.31元，（2016）宁0402民初4258号诉请购机款329526元、利息109807.15元，以上购机款共计405000.00元，利息共计136363.00元，总计541363.00元，与双方的总结算金额一致。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是在双方协商一致的基础上达成的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按时交付了压路机，被告也在提机时支付了相应款项。合同履行过中，被告应当按照合同约定支付价款，因此，原告要求被告支付剩余购机款及利息的理由成立，本院予以支持。原、被告所签订的三份购机合同是相互完全独立的合同，其中两份合同所对应的机械在银行办理了按揭贷款，被告在后期付款时并没有指明是针对哪一份合同付款，双方结算时又将三份合同的标的额混同在一起结算，原告将合同总标的额依照分摊原则分案起诉，其计算原理与过程合法有据，各案诉讼标的总额也与总结算额一致，本案中原告诉请的购机款49807.00元，利息17899.54元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏小军于本判决生效后十日内向原告固原金鸿凯机电有限公司支付购机款49807.00元、利息17899.54元（截止2014年4月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492.00元、公告费600.00元由被告苏小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
代理审判员 马 兰
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 娜
＼n四川省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）川民申字第2398号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万华勇，男，1962年7月25日出生，汉族。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁路局。住所地：四川省成都市一环路北二段11号。＼n法定代表人：武勇，该局局长。＼n一审被告、二审被上诉人：成都铁路局西昌工务段。住所地：四川省西昌市马道镇坡坎路1号。＼n负责人：李浩，该段段长。＼n一审被告、二审被上诉人：西昌工务段劳动服务公司。住所地：四川省西昌市马道镇坡坎路1号。＼n法定代表人：敖德利，该公司经理。＼n再审申请人万华勇因与被申请人成都铁路局及一审被告、二审被上诉人成都铁路局西昌工务段、西昌工务段劳动服务公司劳动争议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n万华勇申请再审称：1.原判认定西昌工务段劳动服务公司于1986年12月21日成立，其1999年5月1日与万华勇签订的劳动合同履行至今的事实缺乏证据证明。2.二审对万华勇、唐虎、龚建华三案并案审理，但未对三案证据分别质证，部分证据未经依法质证，程序严重违法。3.万华勇有新的证据，证明与万华勇有完全相同经历的同事退休证上载明的原工作单位为成都铁路局西昌工务段，故原判认定万华勇的工作单位是西昌工务段劳动服务公司错误。万华勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（四）项的规定申请再审。＼n本院认为：已经生效的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中民终字第659号民事判决确认，西昌工务段劳动服务公司于1986年12月21日向凉山州工商行政管理局申请成立。再审申请人万华勇于1999年5月1日与西昌工务段劳动服务公司签订了无固定期限劳动合同，该劳动合同载明，万华勇的工作单位是西昌工务段劳动服务公司。实际履行情况也表明，万华勇的劳动报酬由西昌工务段劳动服务公司提供。因此，万华勇与西昌工务段劳动服务公司之间存在合法的劳动关系。万华勇称原判认定西昌工务段劳动服务公司于1986年12月21日成立，其1999年5月1日与万华勇签订的劳动合同履行至今的事实缺乏证据证明的申请再审理由，不能成立。二审在对上诉人万华勇、龚建华、唐虎所涉三案一并开庭审理中，依法进行了举证、质证。虽庭审笔录未将上诉人万华勇、龚建华、唐虎三人所举的证据和发表的质证意见予以分别记录，而是采取归纳后，以上诉一方的举证和质证意见形式予以记录，但万华勇阅读庭审笔录后，并未对该记录方式和记录的各方所出示的证据提出异议，且予以签字认可。因此万华勇称二审庭审未对三案证据分别质证，部分证据未经依法质证，程序严重违法的申请再审理由，不能成立。万华勇在申请再审时提供的证人证言，不属于二审以后新产生和新发现的证据，不属于新证据。且这些证人的证言，只能证明他们曾与万华勇同时段在同单位工作过，但并不能证明他们与万华勇具有相同的工作身份性质。因此万华勇称有新证据证明原判认定其工作单位是西昌工务段劳动服务公司错误的申请再审理由，亦不能成立。＼n综上，万华勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回万华勇的再审申请。＼n审判长张思会＼n代理审判员杨军＼n代理审判员刘洪峰＼n二〇一四年一月九日＼n书记员谭书琴＼n附：相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：＼n（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；＼n（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；＼n（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；＼n（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；＼n（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；＼n（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；＼n（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；＼n（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；＼n（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；＼n（十）未经传票传唤，缺席判决的；＼n（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；＼n（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；＼n（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。＼n第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＼n因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01216-1号
申请执行人：林文猛，男，1970年6月15日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：胡坤乾，男，1969年6月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行林文猛与胡坤乾民间借贷纠纷一案中，以（2015）蜀执字第01216号执行裁定书查封了胡坤乾名下位于合肥市西园新村xx幢xx室房产一套，现因被执行人已按和解协议将给付义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对胡坤乾名下位于合肥市西园新村xx幢xx室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一六年九月二十日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）鄂汉阳立保字第00102-1号＼n原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。＼n法定代表人：刘宝林，该公司董事长。＼n委托代理人：李姝，该公司员工。特别授权代理。＼n被告：浙江新安国际医院。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区二期。＼n法定代表人：詹国团。＼n被告：浙江新安国际医院有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区二期。＼n法定代表人：詹国团。＼n被告：九州通集团杭州医药有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉六路1号。＼n法定代表人：龚翼华。＼n本院于2013年8月30日作出（2013）鄂汉阳立保字第00102号财产保全的裁定，冻结了被告浙江新安国际医院有限公司的银行存款20万元。现因原、被告双方达成和解协议，被告浙江新安国际医院有限公司已履行全部债务，原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出申请，请求解除对被告浙江新安国际医院、浙江新安国际医院有限公司的财产保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干规定的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：＼n一、解除对被告浙江新安国际医院、浙江新安国际医院有限公司价值20万元财产的保全；＼n二、解除对原告九州通医药集团股份有限公司担保财产（车牌号为鄂AUW6**号别克牌旅行车）的查封。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员王飞＼n＼n＼n二〇一三年十一月八日＼n＼n书记员张祎如＼n＼n＼n
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8988号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：赵禄瑶，女，1963年02月02日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告赵禄瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月十日
书记员 梅 玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1311号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告：徐大振，男，1981年6月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘红云，女，1980年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：林令兵，男，1976年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙传通，男，1965年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐大忠，男，1980年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告徐大振、刘红云、林令兵、孙传通、徐大忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陆帆
二〇一七年三月九日
书记员 刘毅
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第542号＼n原告：张华军。＼n被告：吴立中。＼n被告：褚红英。＼n被告：杭州海龙橡胶制品有限公司。＼n原告张华军诉被告吴立中、褚红英、杭州海龙橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告张华军送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告张华军在通知规定期间内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员萧京＼n二〇一二年三月十三日＼n书记员王颖
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第28号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人杨洋。1992年2月因犯强奸罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年；1999年3月因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六年；2004年因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被抓获，同月5日被取保候审，同年8月30日被拘传到案，同月31日被变更为监视居住，经本院决定，于2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n被告人刘文友。1992年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年2月因盗窃被劳动教养一年；2010年11月因犯盗窃罪被上海市铁路运输中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被拘传到案，同月31日被监视居住，经本院决定，于2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2027号起诉书指控被告人杨洋、刘文友犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人杨洋、刘文友到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年7月4日20时许，被告人杨洋至慈溪市古塘街道大润发超市一楼，先后扒窃得被害人冯某塑料袋内的人民币4000元以及被害人程某的钱包1只（内有人民币260余元、身份证、驾驶证等物）。案发后，上述人民币已被追回并发还相关被害人。＼n同年8月28日17时许，被告人杨洋至慈溪市浒山街道天九街华润万家超市北门附近，扒窃得被害人王某裤袋内的人民币2170元。＼n同月30日21时许，被告人杨洋、刘文友经预谋，各自携带折叠钢刀（经鉴定为管制刀具），至慈溪市浒山街道天九街佳美蛋糕店附近，扒窃得被害人姚某背包内的苹果4手机1部（价值人民币1200元），正欲逃跑时被巡逻的保安当场抓获。案发后，该部手机已被追回并发还被害人。＼n被告人杨洋、刘文友到案后，均如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人杨洋、刘文友在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某、程某、王某、姚某的陈述、证人戴某、施某、高某、杨某乙的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、暂扣物品专用票据、扣押、发还物品清单及照片、监控视频截图、价格鉴定报告书、管制刀具认定书、前科材料、到案经过、抓获经过及被告人刘文友的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨洋的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金；建议对被告人刘文友的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。＼n本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大；被告人刘文友以非法占有为目的，伙同被告人杨洋携带凶器扒窃公民财物，被告人杨洋、刘文友的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洋、刘文友携带凶器共同扒窃的犯罪部分系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘文友系累犯，依法从重处罚。被告人杨洋、刘文友到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被扣押的管制刀具二把，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人杨洋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人刘文友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）＼n二、被告人刘文友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）＼n二、被扣押的管制刀具二把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王国强＼n二〇一四年一月十日＼n书记员施燕君（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保9号
林战军:
本院审理你与被申请人焦作市鑫鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，你于2017年1月10日向本院申请财产保全。本院于2017年1月16日作出（2017）豫0802执保9号之一协助执行通知书，依法冻结了被申请人焦作市鑫鑫房地产开发有限公司名下银行账户。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年一月十六日
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4429号
原告钱某卫，男。
委托代理人龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者,委托权限为特别授权。
被告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿，住所地为贵州省大方县普底乡东风村(百里杜鹃管理区普底乡东风村)。
负责人陈祖宣。
委托代理人唐彤,贵州公达律师事务所专职律师,代理权限为特别授权。
委托代理人卢思江，贵州公达律师事务所专职律师。
本院在审理原告钱某卫与被告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某卫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某卫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱某卫负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年十一月八日
书记员 张 瑜
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初597号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人梁耀林，曾用名梁耀光，男，1996年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及现住址河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月31日被长葛市公安局刑事拘留，2018年4月7日被长葛市公安局取保候审，2018年7月31日因犯危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】477号起诉书指控被告人梁耀林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人梁耀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2018年3月30日22时许，在长葛市石固镇北寨北街村路段处，被告人梁耀林醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与被害人王某驾驶一辆电动三轮车由东向西行驶时发生碰撞，造成两车不同程度受损，被害人王某受伤的交通事故。2018年7月6日，现场建安法医临床司法鉴定所【2018】毒鉴字第667号司法鉴定检验报告书结果为：被告人梁耀林血液样品中乙醇含量为124.921mg/100ml。属醉酒驾驶。2018年4月13日，长葛市公安局交通管理大队作出第1804304号道路交通事故认定书，认定梁耀林负该事故全部责任。认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等。公诉机关认为，被告人梁耀林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人梁耀林对起诉书指控的犯罪事实和案件定性均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
本院查明事实与起公诉机关指控一致。
上述事实，被告人梁耀林在开庭审理过程中亦无异议，并有长葛市110应急联动指挥中心接处警记录，被告人梁耀林的供述及辩解，证人赵某证言，证人荀某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，长葛市公安局司法鉴定委托书，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2018】毒鉴字第667号司法鉴定报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构司法鉴定许可证，长葛市公安局鉴定意见通知书，受理道路交通事故案件登记表，事故现场图，长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，视听资料、电子数据制作说明，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长葛市公安局交警大队情况说明，被告人免冠相片及户籍信息，无前科证明，前科情况查询证明，党员信息查询情况，到案经过，长葛市看守所释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁耀林在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人梁耀林当庭自愿认罪，且系触犯偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁耀林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押8天折抵刑期8天，即自2018年7月31起至2018年9月22日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘中锁
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 冯 丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执214号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路289号，组织机构代码70508348－3。
法定代表人：靖静，该支行行长。
委托代理人：高翔，该支行副行长。
委托代理人：丁丁，该支行职工。
被执行人：张瑞良，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘艳，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽天福房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号35栋楼102室，组织机构代码77113995－9。
法定代表人：段转建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行与被执行人张瑞良、刘艳、安徽天福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人刘艳银行存款100710.62元，并轮候预查封被执行人张瑞良所有的位于安徽省阜阳市颍州区采莲郡小区8#楼606室，该房产暂无法处置，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹俊恒
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3630号
原告：杨育忠，男，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈龙学，女，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨育忠与被告陈龙学继承纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨育忠、被告陈龙学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育忠向本院提出如下诉讼请求：要求对位于巴南区某处面积为170平方米的房屋继承50%的份额，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告有兄妹三人，大哥陈隆明和姐姐陈隆菊。陈隆明于1991年去世时，留下了一套位于重庆市巴南区某处面积为170平方米的房屋。陈隆明父亲于1986年去世，陈隆明生前未婚，也未生育子女，按照继承法规定，该房屋应由陈隆明母亲张素碧一人继承。原告于1988年8月25日入赘到被告家中，与原告及张素碧共同居住在该房屋内生活，并于2001年8月23日将户口迁移至被告户头上。2010年3月8日，原告与被告办理离婚登记，被告将户口迁出到他处生活。原、被告离婚后，原告继续在涉案房屋居住，并照料张素碧生活，直至2016年5月7日去世。张素碧去世后，除涉案房屋外，没有其它遗产。陈隆菊承诺放弃对该房屋的继承权，并做了公正。原告作为张素碧晚年主要赡养人，按照继承法规定，对涉案房屋享有继承权，故提出以上诉讼请求。
被告陈龙学辩称，原告诉称属实，同意由原告继承涉案房屋50%的份额。涉案房屋系土木结构，共有5间房，因长期无人居住，现房屋已垮塌了一部分。愿意将右边三间房分给原告。
本院经审理认定事实如下：被告陈龙学与案外人陈隆明、陈隆菊系同胞兄弟姊妹，三人的父亲于1986年去世。陈隆明于1991年去世，生前未婚，也未生育子女。原告杨育忠于1988年8月25日入赘到被告陈隆学位于巴南区某处的家中生活，与被告陈龙学办理了结婚登记，并于2001年8月23日将户口迁移至被告住所地。2010年3月8日，原、被告办理了离婚登记，被告陈龙学将户口迁出到他处生活。原、被告离婚后，原告继续在涉案房屋居住，并照料张素碧生活，直至2016年5月7日张素碧去世。目前，位于巴南区某处农房一套登记在了陈龙学名下，于2016年登记，建筑面积176.32平方米(其中砖木结构38平方米，其它结构138.32平方米)。现原告以对张素碧抚养较多为由，要求对上述房屋继承50%的份额。
另查明，原告起诉时，涉案房屋已无人居住，屋顶及墙壁已大部分垮塌。2010年3月1日，杨育忠与陈龙学签订了《分家协议书》，约定：位于巴南区某处的房产归杨育忠和陈龙学共同所有，因夫妻离婚，杨育忠分得50平方米房屋两间……。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房产证、分家协议、离婚证、死亡证明等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，是继承人继承的标的或对象，本案中，原告主张继承的标的为现登记在被告陈龙学名下的位于巴南区某处农房，建筑面积176.32平方米，但经本院审理查明，至原告起诉时，该房屋屋顶已大部分垮塌，承重墙体也部分垮塌，已不具有通常房屋四面墙壁加屋顶的基本特征，审理过程中，经向当地了解，因建设施工，涉案房屋属于拆迁范围已被拆除，本案继承所涉及的房屋已不复存在，原告继承涉案房屋50%份额的诉讼请求已无法实现，应予驳回。原告仅可依据《分家协议书》主张对拆迁补偿款进行分割。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨育忠的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨育忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤华巍
二〇一八年六月十二日
书记员 李 鹤
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第12号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某林。2012年5月7日因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月25日刑满释放。因本案于2013年10月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1530号起诉书指控被告人王某林犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某林到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：20l3年10月2日12时许，被告人王某林接到龙某电话，求购价值人民币500元的冰毒，并约好交易时间和地点。当日13时许，王某林乘坐出租车到达深圳市南山区南新路和金鸡路口并致电龙某要求其支付车费。龙某到上述地点将车费人民币100元和毒资人民币500元交给王某林，王某林从其右边裤子口袋掏出一小包疑似冰毒准备交给龙某时，被民警抓获，上述车费、毒资及疑似毒品亦被缴获。经鉴定，上述疑似毒品重0.43克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、邓某、李某明的证言，涉案毒品及毒资照片，抓获经过，缴获经过，手机通话清单，疑似毒品收条，被告人前科材料，公（深）鉴（理化）字（2013）5964号鉴定文书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人王某林的身份资料及其供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2013）1540号量刑建议书，建议对被告人王某林判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某林曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，同时亦已构成累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。综上，另考虑本案贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果以及本案的侦破方式等情节，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2013年10月2日起执行至2014年6月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何茜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3285号
原告：叶淑珍，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘春，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告公司员工）。
原告叶淑珍与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司(以下简称天台化工公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开进行了审理。原告叶淑珍的诉讼代理人邓仕双，被告天台化工公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：①被告向原告支付加班工资17140元〖2004年-2007年期间：30元/天×199天（法定假23天、周末176天）×200%=11940元、2008年-2009年期间：40元/天×22天（法定假）×200%=1760元、2008年-2011年期间：40元/天×86天（周末）×100%=3440元〗;②生活保障费68697元（2005年-2009年期间2865元、2010年-2011年期间2496元2012年1月-7月3604元、2012年4月-7月1220元、2012年8月-2016年期间：53个月×1104元/月=58512元）；③医疗保险费19209.60元（2004年5月-2009年期间：按2015年市平均工资4416元/月×7.5%×58个月=19209.60元）;④清凉饮料烤火费2166.50元（2004年4月-2012年7月期间，433.33元/月×50个月）;⑤公积金3036元（2004年53元×8个月、2005年每月55元、2006年每月45元、2007年每月50元、2008年每月57元12个月），以上共计110249.10元。事实及理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，但被告未支付加班工资，也没有为原告缴纳医疗保险。原告于2009年2月退休后又被返聘到被告处上班，双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定报酬与之前一样。被告在2011年11月开始停产，停发了工资、生活保障费等，被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。现为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法作出裁决。
被告天台化工公司对原告陈述在退休后又返聘回公司工作的事实不予认可，认为公司在2004年接手时就没有工会一说，2011年11月公司就已经停产，大量人员已经放假没有上班了，只留下了部分人员来看守厂房及机器设备，到2012年时已经人去楼空，哪还可能进行考勤，原告方提供的加盖工会印章的工资表及考勤记录都是原告方的单方行为，是虚假的，另外，公司的公章在2012年2月-2016年11月期间被原告方无端持有，都是通过社区王书记的协调，被告才拿回了公司印章，对原告所提供的加盖公司印章的材料的真实性均不予认可。2012年3月之前公司不差任何人一分钱的劳务报酬，至于留守厂房看守机器设备的人员有哪些，公司需要核实。公司的营业执照在2013年12月20日也被吊销了。即使拖欠了原告的劳务报酬，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请，因为本案原告选择的是劳务合同纠纷，对不属于劳务合同纠纷的部分，不发表意见。
经审理查明，本案在2018年8月8日的庭审过程中经法庭多次释明，原告方均要求以劳务合同纠纷为基础法律关系解决本案纠纷，庭审结束后的当天又以书面申请的方式要求本案以劳动争议为基础法律关系解决本案纠纷。
本院认为，原告在本次诉讼中即主张了退休之前的劳动者应当享有的待遇问题，又主张了退休后返聘到被告处的劳务报酬问题，由于劳动仲裁是解决原、被告之间发生劳动争议后的必经程序，且原告的本次诉讼最终选择了劳动争议纠纷，但原告方并没有提供已经进行了劳动仲裁的相关材料。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告叶淑珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年八月十日
书记员 甘宇帆
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）青执复字第29号＼n复议申请人（被执行人）青岛永道国际贸易有限公司。＼n法定代表人梁军宝，董事长。＼n申请执行人黄萍。＼n复议申请人青岛永道国际贸易有限公司不服黄岛区人民法院（2014）黄执异字第49号执行裁定，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。＼n经查，黄岛区人民法院在执行申请执行人黄萍与被执行人青岛永道国际贸易有限公司股东知情权及股东资格确认纠纷一案中，于2014年6月23日作出通知书，书面通知被执行人青岛永道国际贸易有限公司，申请执行人黄萍可以对会计账簿等资料进行摘抄。被执行人青岛永道国际贸易有限公司不服，向执行法院提出异议。＼n异议人青岛永道国际贸易有限公司称，（2014）黄执字第1678-1号《执行通知书》中第二项决定，申请执行人黄萍可以对异议人公司的会计账簿进行摘抄。异议人已经对（2013）青民二商终字第985号民事判决书申请再审，而且根据生效判决申请执行人仅仅是可以对会计账簿进行查阅，并未判决其有权利进行复制和摘抄。因此，黄岛法院的执行通知书突破了生效判决的内容，是对原判决的扩大解释，侵犯了异议人的合法权益。＼n申请执行人黄萍答辩称，查阅应包括摘抄的权利，请求法院驳回异议人的异议请求。＼n执行法院查明，申请执行人黄萍与被执行人青岛永道国际贸易有限公司股东知情权及股东资格确认纠纷一案，2013年7月28日黄岛区人民法院（2012）黄商初字第799号民事判决书判令申请执行人有权对被执行人全部会计账簿进行查阅，2013年12月20日青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第985号民事判决书维持本院一审判决。上述案件判决确认申请执行人为被执行人的股东。＼n执行法院认为，有限责任公司股东知情权中对会计账簿的查阅权不仅是查看、阅览的权利，应包括摘抄的权利，摘抄权不同于复制权，允许申请执行人进行摘抄并未突破生效判决确定的内容。因此异议人的异议请求，缺乏法律依据，遂作出（2014）黄执异字第49号执行裁定书，裁定驳回了被执行人的异议请求。＼n本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。＼n本院认为，（2012）黄商初字第799号民事判决书第二项明确判定被执行人股东、申请执行人黄萍对被执行人自公司成立以来的全部会计账簿有权查阅。有限责任公司股东知情权中对会计账簿的查阅权不仅是查看、阅览的权利，应包括摘抄的权利，摘抄权不同于复制权，允许申请执行人进行摘抄并未突破生效判决确定的内容。因此，黄岛区人民法院（2014）黄执字第1678-1号《执行通知书》中第二项的内容符合执行依据的明确要求和股东知情权的立法本意，被执行人的复议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：＼n驳回青岛永道国际贸易有限公司的复议请求。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长伍亚荣＼n审判员刁培峰＼n代理审判员王晓黎＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员慕慧子
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执60号
申请执行人：李芮萱，女，汉族，个体工商户。
被执行人：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人李芮萱与被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款675773.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第606号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 李 逢 珠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2789号
罪犯李鹤，男，1991年8月3日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一四年七月二十四日作出（2014）奉刑初字第655号刑事判决，认定李鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减419号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李鹤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李鹤减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李鹤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李鹤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李鹤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李鹤减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月9日起至2020年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初5204号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托诉讼代理人：何章华重庆江腾律师事务所律师。特别授权。
被告：向胜，男，1970年12月1日出生汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告向胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡 倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初622号
原告：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：肖富山，该公司职工。
委托诉讼代理人：石增，山东长城长律师事务所律师。
被告：山东大地兴鲁化工有限公司，住所地：昌邑市龙池镇工业园。
法定代表人：王守阳，总经理。
原告兴润建设集团有限公司与被告山东大地兴鲁化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖富山、石增到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装工程款516000元及利息（从2015年7月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年1月10日，原告山东兴润建设有限公司（后改名兴润建设集团有限公司）与被告山东大地兴鲁化工有限公司签订了《建设工程施工合同》，原告承包了被告的3万吨/年偏氯乙烯电气、仪表安装工程，工程地点在昌邑市龙池镇工业园，合同约定的开工日期为2013年1月10日，竣工日期根据发包人的时间安排，合同约定价款为1180000元。在合同履行期间，原告积极履行合同义务，被告并未按约定足额支付相应工程款，原告多次催要未果，至今被告尚欠原告的工程款本金516000元，原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，原告提交的建设工程施工合同、协议书、通话录音与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月10日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告承包被告的3万吨/年偏氯乙烯项目所有的电气、仪表的安装和调试工程，合同价款为1180000元，开工日期为2013年1月10日，竣工日期根据被告的时间安排，工程质量标准执行国家电、仪工程的验收规范。合同生效后三日内被告支付原告354000元，完成工程进度总量的70%时被告支付50%的工程款，完成工程进度总量的90%时被告支付70%的工程款，开车调试完成正常开车后支付90%的工程款，工程质保金为10%的工程款（118000元），质保期为一年，质保期满七日内付清。被告接到原告的验收报告后28日内不组织验收或14日内不提出修改意见，视为组织验收。
2014年9月24日，原、被告签订协议书一份，约定因被告资金短缺，导致工程于2013年6月份停工，现被告筹集到部分资金，工程于2014年10月初复工，原告的施工人员于2014年10月1日进场，原告施工人员进场两天内，被告支付原告50000元开工费，原告于2014年11月15日前完成工程的全部工作内容。
原告主张涉案工程于2014年11月15日施工完毕，2015年7月1日交付给被告。被告于2013年3月支付350000元，2013年7月支付10000元，2014年10月支付50000元，2014年11月支付50000元，2014年12月支付50000元，2015年1月支付100000元，2015年6月支付18000元，2015年7月支付36000元，被告共计支付原告工程款664000元，尚欠516000元未付。
另查，山东兴润建设有限公司于2013年12月19日变更为兴润建设集团有限公司。
本院认为，原告为被告施工3万吨/年偏氯乙烯项目电气、仪表的安装和调试工程，双方之间形成了建设工程施工合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。原告主张涉案工程于2014年11月15日施工完毕，2015年7月1日交付给被告，根据原告提交的录音，可以确认涉案工程已经施工完毕并交付给被告，因为被告的原因无法组织验收的事实。因被告原因无法组织验收，质保期应自工程交付之日即2015年7月1日开始计算一年。现质保期已过，原告主张全部工程款应予支持。根据原告自认，现被告尚欠原告工程款516000元，被告应予支付。
按照合同法规定，当事人一方不履行合同义务时，应当承担赔偿损失的违约责任，被告不按时支付工程款，应赔偿原告相应的利息损失，其中工程款398000元的利息应从工程交付之日即2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，质保金118000元的利息应按照合同约定从质保期满七日后即2016年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告山东大地兴鲁化工有限公司支付原告兴润建设集团有限公司工程款516000元及利息（以398000元为基数，从2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以118000元为基数，从2016年7月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由被告山东大地兴鲁化工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9160元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 吴克忠
人民陪审员 张坤忠
二〇一八年二月六日
书 记 员 尹倩倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1372-1号
申请执行人张维年，女，1969年7月13日出生，汉族，家住广西柳州市城中区。
申请执行人高寿超，男，1982年7月15日出生，壮族，身份证住址广西象州县，现住广西柳州市柳南区。
被执行人曾威，男，1986年2月14日，汉族，家住广西柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南民一初第第2649号民事调解书，向被执行人曾威发出执行通知书，责令被执行人曾威履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人曾威至今未履行。
本院查明被执行人曾威在柳州市有房屋一套，被执行人曾威之妻于跃在与曾威夫妻关系存续期间购买了位于柳州市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾威在柳州市房屋一套。
二、查封于跃位于柳州市房屋一套。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐颂梅
二〇一五年十一月十日
书记员 龙 华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10601号
原告:重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王诚，男，该公司行政主管。
被告：杨玲，女，汉族，1994年9月8日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 杰
二〇一八年八月十日
书记员 唐幸鋆
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁刑申47号
顾永辉：
你因诉被告人王某某犯侵占罪一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03刑终231号刑事附带民事裁定，以该裁定适用法律错误，违反法定程序，吴忠市利通区人民法院对本案有管辖权为由，向本院提出申诉。
本院经审查，吴忠市利通区人民法院、吴忠市中级人民法院生效裁判文书未对你诉王某某犯侵占罪一案做实体处理，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4185号
申请执行人林形珍
被执行人岑燕平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈范商初字第00201号，依法向被执行人岑燕平发出执行通知书，责令被执行人岑燕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑燕平（证件号码：）在宁波农业银行的95×××16的存款人民币212800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄强强
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第42号＼n原告：杭州思米亿风险信用管理咨询有限公司。＼n法定代表人：管晓永。＼n被告：浙江正中工程监理咨询有限公司。＼n法定代表人：张丁富。＼n委托代理人：傅见顺。＼n本院在审理原告杭州思米亿风险信用管理咨询有限公司与被告浙江正中工程监理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告杭州思米亿风险信用管理咨询有限公司于2012年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江正中工程监理咨询有限公司司的起诉。＼n本院认为，原告杭州思米亿风险信用管理咨询有限公司申请撤回对被告浙江正中工程监理咨询有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州思米亿风险信用管理咨询有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州思米亿风险信用管理咨询有限公司负担。＼n审判员熊英英＼n二〇一二年一月十七日＼n书记员林聪