wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1345号
申请执行人林镇亮，女，1971年8月12日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市烨明工贸有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村。
法定代表人张军，总经理。
被执行人陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住南安市。
申请执行人林镇亮和被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟劳动争议纠纷一案，龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字(2017)55号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款8082元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无其他工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十月九日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初6305号
原告姜霖，女，1979年3月13日生，住西安市长安区。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组（以下简称姜仁村北东组）。
负责人姜小力，该组组长。
二被告共同委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
原告姜霖诉被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜霖、被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会及被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜霖诉称，她是被告姜仁村北东组村民，该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款15000元，但以她是出嫁女为由未向她分发该款。现她要求二被告向她分发征地补偿款15000元。
二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告姜霖系出嫁女，不符合分配条件，因此未给原告姜霖分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告姜霖分配该款。
经审理查明，原告姜霖1979年3月13日出生在姜仁村北东组，户口登记在姜仁村北东67号，是姜仁村北东组村民。2008年11月12原告姜霖与湖北省十堰市郧西县刘家湾乡大马家沟村乐有林登记结婚，原告姜霖婚后户口一直未迁转，现仍在姜仁村北东67号。2016年3月，被告姜仁村北东组的土地被征用，同年8月二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，2016年12月份二被告给姜仁村北东组每位村民分发征地补偿款15000元，但以原告姜霖系出嫁女为由未向原告姜霖分发该款。原告姜霖遂诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款15000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告姜霖家庭户口本、结婚证、农村合作医疗本、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告姜霖出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚，但仍属姜仁村北东组村民，理应与姜仁村北东组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告姜霖分发征地补偿款，显然已侵害了原告姜霖的合法权益，故原告姜霖要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告姜霖所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告姜霖支付征地补偿款15000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，原告姜霖已预交，减半收取87.5元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组承担，并连同上述款项一并支付给原告姜霖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年八月十四日
书记员 王琼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1317号
申请执行人谢正全，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人谢世君，男，1962年12月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人王荣，女，1962年3月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1511号民事判决书，被执行人谢世君、王荣应给付申请执行人谢正全45864元，案件受理费473元，由谢世君、王荣负担。经申请执行人谢正全申请，2017年2月24日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人谢世君、王荣发出执行通知书、报告财产令，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执128号
申请执行人：陈文良，男，1948年10月25日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市公园路体育宾馆附楼三楼。组织机构代码：67246471-3。
法定代表人：王合娟，该公司总经理。
被执行人：北海市人民政府土地房屋征收管理办公室。住所地：北海市靖安路11号。组织机构代码：692774188。
法定代表人：莫永超，该办公室主任。
申请执行人陈文良依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2014]第162号《裁决书》及《更正说明》，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室商品房买卖合同纠纷一案，本院于同年7月14日立案执行。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂05执128号案指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一六年七月二十七日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款���一项至第三项裁定
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初3212号
原告：孙锐，男，汉族，1981年5月29日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：黄凯，男，汉族，1989年2月14日生，住南京市浦口区。
被告：徐占康，男，汉族，1990年1月11日生，户籍地南京市雨花台区，住南京市雨花台区。
被告：徐秋林，男，汉族，1964年11月27日生，户籍地南京市雨花台区，住南京市雨花台区。
原告孙锐与被告徐占康、徐秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙锐及其委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告徐占康、徐秋林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙锐向本院提出诉讼请求：：1、请求依法判令被告向原告支付借款50000元；2、请求依法判令被告向原告支付自2017年2月17日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告向原告借款50000元，双方签订还款协议一份，约定被告应于2017年2月24日、3月3日、3月10日各还4000元，2017年3月17日还13000元，2017年3月24日、3月31日、4月7日各还4000元，2017年4月14日还13000元。同日，被告出具了借条、收条各一份。此后，原告多次催要，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告徐占康、徐秋林未作答辩，亦未提交证据。
原告孙锐围绕诉讼请求依法提交了还款协议、借条、收条、平安银行南京中山南路支行转账证明等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2017年2月17日，孙锐与徐占康、徐秋林签订还款协议一份，约定：徐占康、徐秋林向孙锐借款50000元，还款计划为2017年2月24日、3月3日、3月10日各还4000元，2017年3月17日还13000元，2017年3月24日、3月31日、4月7日各还4000元，2017年4月14日还13000元。同日，孙锐通过网银向徐占康在农业银行的账户转款38000元，徐占康、徐秋林出具了借条一份，内容为：今借到孙锐50000元，自出借之日按照年利率24%支付利息，于2017年4月14日之前偿还，逾期偿还的，愿意支付违约金，违约金按日千分之四的比例支付。同日，徐占康、徐秋林友还出具收条一份，内容为：今收到孙锐50000元，其中徐占康在农业银行账户38000元、现金12000元。后因徐占康、徐秋林未归还借款，原告遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙锐与徐占康、徐秋林之间存在借贷关系，还款协议、借条、收条、相关转账证明等证据证实孙锐已通过网银转账交付借款38000元，孙锐当庭陈述系应徐占康、徐秋林要求交付现金12000元，徐占康、徐秋在借条上确认按照年利率24%支付借款利息、在收条上签字确认收到现金12000元，故孙锐要求徐占康、徐秋林归还借款50000元并自2017年2月18日起支付相应利息的诉请，应予支持。被告徐占康、徐秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐占康、徐秋林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙锐借款本金50000元及利息（自2017年2月18日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告徐占康、徐秋林负担（徐占康、徐秋林应负担的上述诉讼费用已由原告孙锐向本院预交，被告徐占康、徐秋林在本判决生效之日起十日内向原告孙锐支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 程 军
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 贾 竞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 汪梦影
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初904号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张不愁，男，1968年7月24日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，农民工，住河南省原阳县。曾因殴打他人于2010年9月29日被河南省原阳县公安局行政拘留十日，罚款八百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月1日被上网追逃，同年8月1日被原阳县韩董庄派出所民警抓获，同年8月2日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉(2016)729号起诉书指控被告人张不愁犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人张不愁到庭参加诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月9日8时左右，在郑州市金水区东风路与花园路交叉口西南角建筑工地，被告人张不愁饮酒后与被害人王某发生争执，后张不愁对王某进行殴打并将王某打伤。经法医学鉴定王某所受伤程度为轻伤二级。
被告人张不愁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明：2014年9月9日早上，被告人张不愁与被害人王某等人在郑州市金水区东风路与花园路交叉口西南角建筑工地喝酒时，因言语不和，张不愁与王某发生冲突，张不愁用拳头击打王某头面部，至王某两颗牙齿脱落，损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，王某提起附带民事诉讼，在审理过程中，张不愁与王某达成协议，张不愁已赔偿王某损失1万元，并已取得王某的谅解，王某已撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被害人王某的陈述，证实其于2014年9月9日早与工友及被告人张不愁在一起喝酒时，因言语不和与张不愁发生冲突。之后，张不愁用拳头击打其头部和嘴部，并将其摔到。当时其下牙齿即掉落。其拨打了报警电话。
2.证人毛某的证言，证实其于2014年9月9日早，被告人张不愁与被害人王某酒后发生口角，后张不愁用拳头将王某牙齿打掉。王某打电话报警，因张不愁酒醉不醒，民警将张不愁抬上车。证人娄某的证言与毛某的证言一致，并能相互印证。
3.经鉴定，王某两枚牙齿脱落，已构成轻伤二级。有郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书在卷予以证实。
4.辨认笔录及辨认照片证实，经王某、娄某的辨认，确认张不愁是将王某致伤的行为人。
5.抓获证明、到案经过、在逃人员登记/撤销表证实，被告人张不愁于2016年5月1日被上网追逃，同年8月1日被原阳县韩董庄派出所民警抓获。
6.户籍证明，证实了被告人张不愁个人身份信息情况。
7.原阳县公安局原公（韩）决字（2010）第0016号公安行政处罚决定书，证实被告人张不愁曾因殴打他人受到行政处罚的情况。
8.协议书、收条、撤诉书，证实被告人张不愁与被害人王某已达成协议并已履行，王某已对张不愁予以谅解，王某已撤回刑事附带民事诉讼的事实。
9.被告人张不愁都对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人张不愁非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张不愁犯故意伤害罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人张不愁应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。案发后，张不愁通过赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，并已与被害人达成和解，可以依法对张不愁从宽处罚。曾因殴打他人受到行政处罚，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
根据被告人张不愁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下:
被告人张不愁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱晓东
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1081民初1306号
原告：农文贺，男，1972年7月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：韦尚则，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：张林太，男，1965年9月20日出生，住福建省顺昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司上林支公司，住所地：广西上林县在丰镇向阳路41号。
原告农文贺与被告张林太、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司上林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告农文贺于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农文贺以证据尚未收集齐全、待证据收集齐全后再重新起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农文贺撤回起诉。
本案受理费4306元，减半收取2153元，由原告农文贺负担。
审判员 李雪琳
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1794号
申请执行人四川兴辉洋贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人万磊。
四川兴辉洋贸易有限公司与万磊买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9660号民事判决已经发生法律效力。权利人四川兴辉洋贸易有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的为17946.5元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9660号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月三十日
书记员 李华勇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民申29号
再审申请人（原审被告）：马学梅，女，1979年12月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人（原审原告）：张俊梅，女，1969年3月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：崔亮，男，1977年7月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告：曹树峰，男，1970年12月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告：曹世珍，女，1954年4月21日生，汉族，住安徽省六安市。
再审申请人马学梅因与被申请人张俊梅及原审被告崔亮、曹树峰、曹世珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马学梅申请再审称，1、原审法院审判程序违法，剥夺了申请人的诉讼抗辩权。申请人登记的住址已被拆迁，但原审法院既未了解申请人地址已拆迁，也未通过征迁部门查询申请人新的住址；且申请人一直在六安市区生活，手机号码始终未变，原审法院据此认定申请人系下落不明，无事实依据，程序违法。2、原审法院认定事实错误，10万元借款系原审被告崔亮个人借款，未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务，申请人不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九、十项之规定，请求再审。
张俊梅提交意见称，1、原审法院因找不到马学梅，公告送达符合法律规定，马学梅在申请书中所写的地址仍是已被拆迁的金安区新河西路15号4栋3号。2、本案债务是马学梅与崔亮夫妻关系存在情况下形成，是夫妻共同债务，马学梅应承担还款责任。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、原审法院审判程序是否合法；二、再审申请人马学梅是否应对崔亮的借款承担还款责任。
一、原审法院审判程序是否合法。一审法院于2016年3月17日受理张俊梅起诉马学梅及原审被告崔亮、曹树峰、曹世珍民间借贷纠纷一案后，按照张俊梅提供的各被告人的信息，通过邮政快递向马学梅、崔亮、曹树峰、曹世珍送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关材料，由于申请人马学梅地址不详未能妥投。原审法院在2016年3月24日询问曹世珍其儿子崔亮及马学梅现在何处时，曹世珍回答其不知崔亮及马学梅现在何处。由于无法向马学梅等人送达，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向马学梅、崔亮等人公告送达，符合法律规定，程序合法。马学梅申请称原审法院公告送达剥夺了其抗辩权，因而程序违法的理由不能成立。
二、再审申请人马学梅是否应对崔亮的借款承担还款责任。2014年1月27日，崔亮与张俊梅签订一份《借款协议》，崔亮因资金周转向张俊梅借款十万元，期限两年，曹树峰、曹世珍作为担保人在该借款协议上签名。借款期间，崔亮与马学梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中马学梅未能提供该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的相关证据，故马学梅对其与崔亮婚姻关系存续期间的债务应承担还款责任。马学梅申请称该笔债务不属夫妻共同债务，其不应承担还款责任的理由不能成立。
综上，再审申请人马学梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人马学梅的再审申请.
审判长 吴 萍
审判员 刘 艳
审判员 丁志欢
二〇一七年十月十八日
书记员 李 文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4979号
罪犯赵电，男，1986年3月18日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年10月8日作出（2015）津法刑初字第00699号刑事判决，以被告人赵电犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，违法所得200元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵电能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯赵电，在服刑期间，获记功1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵电在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵电减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执复19号
申请复议人：覃积珍，女，瑶族，1976年7月20日生，广西灵川县人，住灵川县。
申请执行人:李桂连，男，1975年11月23日出生，汉族，住桂林市大河乡五福村泗州湾村**号。
被执行人：秦冬喜，男，汉族，1971年11月28日出生，汉族，住灵川县龙头岭××单元××号。
申请复议人覃积珍不服灵川县人民法（2016）灵执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院（灵川县人民法院）认为，申请复议人覃积珍向灵川县人民法院提出的异议，其以相同的理由向桂林市叠彩区人民法院申请了复议，该院已作出复议决定书，驳回了覃积珍复议申请。其以相同理由再次提出异议，不予支持。
申请复议人称：1、（2014）叠民初字第1145号民事裁定书涉及的“梧桐墅”小区XX幢X单元X号是复议申请人用自己的住房公积金买的，且至今用自己的工资偿还贷款。2、复议申请人与被执行人曾在2012年7月约定该套房产的所有权归复议申请人所有。3、复议申请人对被执行人与申请执行人之间的借贷关系并不知情，且不曾提供过任何担保。4、该套住房是其与未成年的女儿共同生活居住的唯一一套住房，进行查封将使其与女儿失去住所。
本院查明：2015年5月25日，桂林市叠彩区人民法院作出（2014）叠民初字第1145号民事判决，判决秦冬喜偿还李桂连借款195000元。在本案审理期间，桂林市叠彩区人民法院于2014年11月6日，桂林市叠彩区人民法院作出（2014）叠民初字第1145号民事裁定(诉讼保全裁定），裁定查封秦冬喜名下位于桂林市××龙头××开发区“梧桐××”小区××单元××层××房。（2014）叠民初字第1145号民事判决生效后秦冬喜未履行判决，申请执行人向桂林市叠彩区人民法院申请执行，该院立案执行后，将案件委托灵川县人民法院执行，灵川县人民法院于2015年12月10日立案执行。执行期间，申请复议人覃积珍对桂林市叠彩区人民法院作出（2014）叠民初字第1145号民事裁定(诉讼保全裁定）申请复议，桂林市叠彩区人民法院于2016年1月28日作出（2014）叠民初字第1145号复议决定书，决定驳回覃积珍的复议申请，维持原裁定即（2014）叠民初字第1145号民事裁定(诉讼保全裁定）。
申请复议人覃积珍于2016年11月10日又就（2014）叠民初字第1145号民事裁定书向灵川县人民法院提出执行异议，灵川县人民法院于2016年11月30日作出（2016）桂0323执异12号执行裁定书，驳回了覃积珍的异议申请。覃积珍不复，向本院申请复议。
另查明：申请复议人覃积珍与被执行人秦冬喜2015年2月10日离婚，离婚协议约定涉案房屋归女方覃积珍所有。双方2012年7月31日签订一份“婚内财产约定”，亦约定涉案房屋归女方覃积珍所有。
本院认为，一、在程序上，人民法院在诉讼过程中作出的财产保全裁定，在案件进入执行程序后自动转为执行裁定，仍然具有法律效力。覃积珍在执行期间对该裁定提出异议，灵川县人民法院可以予以裁定。鉴于本案系委托执行，财产保全裁定亦系桂林市叠彩区人民法院作出，桂林市叠彩区人民法院按照诉讼保全复议程序予以审查并作出复议决定，覃积珍的异议权已得到充分行使。叠彩区人民法院作出复议决定后，覃积珍又向灵川县人民法院提出执行异议，灵川县人民法院依照执行异议审查程序作出裁定，程序并无不妥。
二、本案所涉房屋登记在覃积珍及被执行人名下，债务发生二人婚内期间，叠彩区人民法院在诉讼期间作出的查封裁定，并无不妥。
按照《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”又按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”复议申请人虽然签订《婚内财产约定书》、《离婚协议书》，但债权债务关系形成时间处在婚姻存续期间内，且《婚内财产约定书》的签订时间晚于债权债务关系的形成时间，故其效力局限于婚姻当事双方，无法约束作为第三人的申请执行人。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”又按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持桂林市灵川县人民法院（2016）灵执异字12号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 伍永兴
二〇一七年三月十八日
书记员 秦 川
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1014号
原告胡尚议，男，生于1984年10月15日，住江西省南昌市。现住址苍溪县。
委托诉讼代理人胡家辉，男，生于1984年10月15日，住江西省南昌市。系原告父亲。特别授权。
被告梁红松，男，生于1983年3月20日，住苍溪县。
原告胡尚议诉被告梁红松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡尚议委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告梁红松经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡尚议向本院提出诉讼请求：判令被告梁红松偿还欠款19300元。事实和理由：原告在苍溪县城从事塑钢材料销售，被告从事家庭装饰装修。2013年-2016年被告一直在原告处购买塑钢材料，被告除支付部分资金外下欠19300元未付，现请求法院裁判。
被告梁红松未到庭答辩。
原告胡尚议为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、欠条，拟证实被告欠原告塑钢材料款19300元。
被告梁红松未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在苍溪县城从事塑钢材料销售，被告从事家庭装饰装修。2013年-2016年被告在原告处多次购买塑钢材料，被告除支付部分资金外下欠19300元未付，并于2017年2月26日向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到胡尚义塑钢材料款共计19300.00元，大写壹万玖仟叁佰元整，此据，梁红松，2017年2月26日。后经原告催收被告不予偿付，2017年3月16日原告起诉来院请求裁判被告梁红松偿还欠款19300元。
本院认为，最近几年被告多次在原告处购买塑钢材料，双方虽未签订正式的买卖合同，但长期的供需活动表明已经形成实际上的买卖行为，后经结算被告向原告出具欠条一份，被告理应按照欠条上确认的金额支付货款，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求资金利息的诉讼请求应从起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁红松在本判决生效后立即偿付原告胡尚议塑钢材料款19300元及从2017年3月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告胡尚议承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 向小萱
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1935号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告:周旭，男，1963年9月4日出生,住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告周旭信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼。被告周旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金9096.43元、截止2016年11月7日的利息（含复利）1338.03元、截止2016年11月3日的滞纳金392.48元;从2016年11月8日起按日利率万分之五计收的利息至本息付清之日止，并按月计收复利；从2016年11月4日起滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收至欠款付清之日止；2.被告支付律师费3000元。事实和理由：2015年4月29日，被告向原告申请办理了卡号为6253360006985617农行金穗贷记卡,截至2016年11月7日被告差欠透支本金、利息、复利及截至2016年11月3日的滞纳金共计10826.94元。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告周旭未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了被告周旭签名提交的贷记卡申请表，被告周旭签名确认的中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准，被告周旭6253360006985617贷记卡交易明细表、账户详细信息表，委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告周旭向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认信用卡章程及领用合约，约定被告未按期偿还全部应还款额的，利息自银行记账日起计算，按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；未按期还款致原告支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担；合约变更经公示后有异议的，可终止、解除合同。原告向被告核发卡号为6253360006985617的贷记卡后，被告多次以贷记卡刷卡透支消费未及时偿还欠款，截至2016年11月7日差欠信用卡透支本金9096.43元、利息及复利1338.03元，截至2016年11月3日差欠滞纳金392.48元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支本金9096.43元的主张，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，本院予以支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告农行巴南支行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对原告农行巴南支行诉请的滞纳金予以支持，此后果由被告周旭自行承担。对原告诉请的律师费，因原、被告在领用合约中明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告周旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金9096.43元、截至2016年11月7日的利息（含复利）1338.03元、截至2016年11月3日的滞纳金392.48元。
二、被告周旭支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行利息、滞纳金（利息以尚欠透支本金9096.43元为基数，从2016年11月8日起，按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息付清之日止；滞纳金从2016年11月4日起以最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款付清之日止）。
三、被告周旭支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
上述第一、二、三款，限被告周旭于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，由被告周旭负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告周旭在履行上述义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾敏敏
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月三十日
书记 员代 颖
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第607号
原告(反诉被告)程玮，女，1960年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告(反诉原告)陆梦琳，女，1971年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住深圳市。
被告(反诉原告)葛利子(YONATANGERLITZ)，男，1949年2月28日出生，现住深圳市。
被告(反诉原告)陆燕芳，女，1978年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省，现住深圳市。
上列三位被告的共同委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
原告(反诉被告)程玮与被告(反诉原告)陆梦琳、葛利子(YONATANGERLITZ)、陆燕芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)程玮于2014年12月3日向本院提出撤回本诉起诉的申请，被告(反诉原告)陆梦琳、葛利子(YONATANGERLITZ)、陆燕芳于同日向本院提出撤回反诉起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告(反诉被告)程玮申请撤回本诉，被告(反诉原告)陆梦琳、葛利子(YONATANGERLITZ)、陆燕芳撤回反诉，均符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)程玮撤回本诉的起诉。
二、准许被告(反诉原告)陆梦琳、葛利子(YONATANGERLITZ)、陆燕芳撤回反诉的起诉。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初3703号
原告王友科，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人季永云，蒙阴县法律援助中心律师。
被告王嘉玉，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告王友科与被告王嘉玉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友科及其委托代理人季永到庭参加诉讼、被告王嘉玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友科向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告支付所拖欠原告11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告在被告承包的上海黄埔医疗中心工程处打工，被告拖欠原告工资共计6500元，并出具欠条一份，2016年在后续工程中驻拖欠原告4500元，共计11000元，原告多次向被告索要欠款，被告至今未支付。特具状起诉，要求被告支付原告工资11000元。
被告王嘉玉未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的上海黄埔医疗中心工程处打工，被告拖欠原告工资共计6500元，并出具欠条一份，原告多次向被告索要欠款，被告至今未支付。为此，原告具状起诉，要求被告归还原告欠款。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据及证人证言等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王嘉玉雇佣原告王友科为其工作，被告拖欠原告工资共计6500元，并给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，故对原告要求被告支付6500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付4500元的诉讼请求，原告未提供证据证实，本案不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王嘉玉于本判决生效后五日内支付原告王友科现金6500元。
二、驳回原告王友科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王嘉玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年九月二十八日
书记员 王家庆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1266号
申请执行人李田富。
被执行人赖尚书。
申请执行人李田富与被执行人赖尚书民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3954号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款18000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人亲属已签收，但被执行人未前来接受调查；2、经向房管、土地、工商部门查询，未查到被执行人的房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下东风日产牌小车一辆，本院已查封上述车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；5、本院已向被执行人赖尚书送达限制高消费令；6、本院已作决定将被执行人赖尚书纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人赖尚书十五日，因暂未找到被执行人而尚未实施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑 晶
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1577号
申请执行人：云南郎风古月商贸有限公司。
被执行人：陈冲坤，男。
被执行人：陈八年，女。
本院在执行云南郎风古月商贸有限公司与陈冲坤、陈八年买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许广懿
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初218号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈雪峰，男，1970年1月15日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人陈雪峰犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人陈雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2017年5月25日21时30分许，被告人陈雪峰饮酒后驾驶两轮摩托车，沿磐石市石城大街由北向南行驶至龙泰现代城路段处，与李某驾驶的宝马牌轿车发生碰撞，致两车损坏，陈雪峰受伤入院治疗。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的陈雪峰静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中酒精含量为89.04mg。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某承担该起事故的主要责任，陈雪峰承担该起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人陈雪峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人陈雪峰对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明,被告人陈雪峰危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，2017年6月1日，公安机关对被告人陈雪峰进行调查。
上述事实，被告人陈雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片，证人李某的证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈雪峰酒后在道路上驾驶已达报废标准的两轮摩托车，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈雪峰自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 旺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5435号
原告:汪华云，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX��
委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。
法定代表人：李岳华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。
原告汪华云诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪华云的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪华云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款109922.00元日万分之三的违约金48145.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年10月10日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告汪华云将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年10月10日，原告汪华云和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款109922.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付���日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款109922.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同��纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告汪华云办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以109922.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告汪华云支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。
三、驳回原告汪华云的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1003元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡波
人民陪审员 陈博
人民��审员宋小玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5289号
原告：王小三，女，1980年1月13日出生，汉��，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：陈爱平，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：傅耀平，女，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告王小三与被告陈爱平、傅耀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告王小三向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告傅耀平返还借款本金70万元，并支付约定的利息（以70万元为基数，按年利率24%，从2016年3月12日计算至判决生效之日止）；被告陈爱平对其中的40万元承担连带保证责任。2、诉讼、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月27日与被告签订《委托书》1份，委托被告傅耀平全权代理酒店股权投资相关事宜。2015年9月16日被告傅耀平与被告陈爱平签订《合作协议》，约定陈爱平将持有酒店34.56%的10%（868056元）出让给傅耀平，投资在陈爱平名下，并由陈爱平负责管理。酒店开始经营不久，各股东便决定关业。原告联系被告傅耀平询问股权退出事宜，被告知该款项陈爱平并未退还给傅耀平。在上述情况下，陈爱平先出具给傅耀平借条1张，约定陈爱平向傅耀平借款70万元，并约定了利息，但借期届满之日没能归还，后于2016年11月4日，三方签订了《协议书》1份，约定由傅耀平归还王小三本金70万元，陈爱平对其中的40多万元承担连带保证责任。原告多次催告，两被告未返还借款本金及利息，为维护合法权益，原告诉讼至法院。
被告陈爱平在提交答辩状期间，��管辖权提出异议认为，原告诉被告傅耀平返还因酒店投资借款70万元，陈爱平对该笔款项的40万元承担连带保证责任。由于被告傅耀平与陈爱平两人长期居住地在贵阳，借款理由为酒店投资，而酒店地址也是在贵州省织金县，因此，本案诉讼的被告与事发地都在贵州省内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》管辖规定第二十二条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告依据地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，原告诉被告傅耀平返还借款，也是因为原告与被告傅耀平是合同投资，投资的酒店也是在贵州省织金县，管辖规定第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人认为本案应由贵阳市观山湖区或云岩区人民法院管辖。申请人请求法院裁定将本案移送贵州省贵阳市观山湖区或云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中原告王小三与被告陈爱平、傅耀平签订的协议书反映被告陈爱平与被告傅耀平之间存在因酒店投资撤出后被告陈爱平将应当返还的投资款变更为结欠被告傅耀平借款70万元的事实。原告与被告傅耀平之间存在委托合同关系及委托结束后被告傅耀平应当返还原告欠款的债权债务关系原、被告之间在结束酒店投资后确认借款关系，原告提供的协议书载明是被告傅耀平与陈爱平间建立借款关系，协议书签订地在贵州省贵阳市观山湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现两被告的经常居住地均为贵州省贵阳市观山湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民���院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为被告的经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权管辖。被告陈爱平认为诉讼应由被告所在地人民法院即贵州省贵阳市观山湖区人民法院的意见，合法有据，本院予以采纳，被告陈爱平对本案管辖权提出异议的意见依法成立，本案应当移送有管辖权的法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈爱平对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 顾腾燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初405号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山金谷路52-32。
法定代表人:金相默。
委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路18号5楼21-22号。
法定代表人：李懋。
委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院于2017年1月17日受理原告七七七株式会社与被告成都荷花金池市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷403-411号共9案，原告七七七株式会社于2017年3月27日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司403-411号共9案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，9案一共225元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 龚正刚
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初207号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年3月1日出生于连云港市，汉族，专科文化，个体，住连云港经济技术开发区。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2013年12月25日在中国农业银行连云港市连云支行办理卡号为62×××95金穗贷记卡后多次使用并透支消费，2015年3月12日被告人刘某某还款1000元人民币后便未再主动还款，该行工作人员自2015年4月27日起多次以电话、信函等方式催收后超过三个月，被告人刘某某仍不归还该卡本金。截止2016年6月23日该行工作人员报案前，被告人刘某某透支本金16114.48元人民币尚未归还。
2016年6月20日至2017年5月16日，被告人刘某某归还该卡本金、利息等共计20230元人民币，已还清该卡所有欠款。
公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案经过、刷卡、催还记录等书证，证人宁某证言，被告人刘某某的供述和辩解笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某持有信用卡，恶意透支，进行诈骗活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人刘某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于2013年12月25日在中国农业银行连云港市连云支行办理卡号为62×××95金穗贷记卡后多次使用并透支消费，2015年3月12日被告人刘某某还款1000元人民币后便未再主动还款，该行工作人员自2015年4月27日起多次以电话、信函等方式催收后超过三个月，被告人刘某某仍不归还该卡透支本金。截止2016年6月23日该行工作人员报案前，被告人刘某某透支本金16114.48元人民币尚未归还。
开卡银行于2016年6月23日到公安机关报案，公安机关于2016年7月22日立案。自2016年6月20日至2017年5月16日，被告人刘某某归还该卡本金、利息等共计20230元人民币，已还清该卡所有欠款。
上述事实，有经过庭审举证、质证并已认证的被告人刘某某的户口证明，立案决定书，发破案经过，还款说明及明细，银行卡办卡详细资料，银行卡刷卡记录，催收快递回执、记录及催收信息，证人宁某的证言笔录，被告人刘某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在银行申领信用卡后，以非法占有为目的，在超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支行为，透支额为本金16114.48元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚；其在立案前后以及在判决前将全部透支款息偿还，确有悔罪表现；参照本罪的入罪数额标准及被告人刘某某的透支数额，其犯罪情节轻微，根据相关司法解释的规定，可以对其免予刑事处罚。为了打击犯罪活动，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一七年八月十六日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（1）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（1）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（1）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（1）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（1）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（1）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5548号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告：李茜，女，1974年4月26日出生，汉族，住绵阳市。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告李晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓琪文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初8263号
原告:孔德华,男,1981年2月25日出生,汉族,住河南省淮阳县。
被告：青岛海洋家旺商贸有限公司,住所地：山东省青岛市胶州市胶东街道办事处大麻湾一村。
法定代表人：范守进。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告孔德华诉被告青岛海洋家旺商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告孔德华未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 鑫
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初543号
原告：c，男，1995年3月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：郑某，女，1972年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告于旺与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于旺到庭参加诉讼；被告郑某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款380000元。2、依法判令被告按年利率6%支付原告（2015年7月8日至立案日止）利息共计30400元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月8日被告向原告借款380000元整，并保证该借款于2015年7月7日前一次性归还原告。被告于2014年7月8日为原告写下借条。然而该借款到期后至今被告未返还原告借款，此间原告多次向被告催索该借款，但被告却以各种理由推拖，原告无奈诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告申请撤回了第二项诉讼请求。
被告未做答辩。
原告提交了欠条1张作为证据，证明被告于2014年7月8日向原告借款380000元，并承诺2015年7月7日前偿还。对于该证据，内容明确，已经被告签字确认，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，详细记载了借款数额、计划归还时间、借款用途，表明被告对借款事实予以确认，原告主张被告偿还借款380000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决书生效后七日内偿还原告于旺借款380000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
代理审判员 高 瑞
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯 程
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)云25法赔字第1号
赔偿请求人：胡定红，男，汉族，1974年5月17日生，住元阳县。
委托代理人许云蒙，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
赔偿请求人胡定红于2017年6月15日以重审无罪应该赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经本院依法审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人胡定红称，本人2013年6月8日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留。2013年6月23日经元阳县人民检察院批准逮捕，2014年1月28日红河州人民检察院向红河州中级人民法院提起公诉，红河州中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）红中刑二初字第20号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处申请人死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。申请人不服一审刑事判决提起上诉。2014年11月18日，云南省高级人民法院作出（2014）云高刑终字第796号刑事裁定，认定本案“事实不清、证据不足”，发回红河州中级人民法院重审。重审期间，红河州检察院作出红检刑撤诉（2015）1号撤回起诉决定，向红河州中级人民法院申请撤回起诉，2015年5月19日，红河州中级人民法院作出（2015）红中刑一初字第2号刑事裁定，准许撤回起诉。随后，红河州人民检察院作出不起诉决定。2015年6月18日，元阳县公安局作出元看释字（2015）38号释放证明，将本人予以释放。自2013年6月8日申请人被拘留起至2015年6月18日被释放之日止，申请人被羁押741日，按2017年5月31日最高人民法院下发的侵犯公民人身自由权利的赔偿标准为每日258.89元，共计191837.49元。
鉴于被无罪羁押，现请求：1、赔偿因错误判决被剥夺人身自由赔偿金191837.49元(258.89元×741天=191837.49元)；2、赔偿精神抚慰金500000元；3、返还申请人被扣押的人民币6196元及两部手机。
经审查查明，赔偿请求人胡定红于2013年6月8日因涉嫌故意杀人罪被元阳县公安局刑事拘留，同月23日被元阳县人民检察院批准逮捕。2014年1月28日红河州人民检察院向本院提起公诉，同年4月28日，本院作出（2014）红中刑二初字第20号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处胡定红死刑，胡定红不服提起上诉。2014年11月18日，云南省高级人民法院作出（2014）云高刑终字第796号刑事裁定，认定本案“事实不清、证据不足”，发回本院重审。重审期间，红河州人民检察院认为本案事实、证据出现变化，作出红检刑撤诉（2015）1号撤回起诉决定，向本院申请撤回对胡定红的起诉。2015年5月19日，本院作出（2015）红中刑一初字第2号刑事裁定，准许撤回起诉。随后，红河州人民检察院作出不起诉决定。2015年6月18日，元阳县公安局作出元看释字（2015）38号释放证明，并于当日将胡定红释放。经审理核实，赔偿请求人胡定红从2013年6月8日被刑事拘留开始至2015年6月18日被释放止，实际被羁押741天。
本案经本院与胡定红进行法律释明及充分协商，对其要求赔还被扣押的人民币6196元及两部手机的请求，因该财产未移交本院，其承诺向有关单位要求返还。其要求支付侵犯人身自由赔偿金及精神抚慰金，两项合计赔偿金额25万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利，第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案赔偿请求人胡定红因抢劫罪被本院判处死刑，剥夺政治权利终身，其提出上诉后，云南省高级人民法院以“事实不清，证据不足”发回本院重审。在重审期间，红河州人民检察院向本院申请撤回起诉并作出不起诉决定。因此，赔偿请求人胡定红有取得国家赔偿的权利。胡定红实际被羁押741天，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定及国家统计局发布的《2016年度全国职工日平均工资标准》，侵犯公民人身自由一天的赔偿金为258.89元，合计赔偿金额191837.49元。胡定红的精神抚慰金，酌定赔偿30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条、第三十三条、第三十五条及〈〈最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：
由云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院向赔偿请求人胡定红支付侵犯其人身自由741天的赔偿金191837.49元、支付精神抚慰金30000元，两项合计221837.49元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年六月二十八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2292号
上诉人(原审被告)：李丽，女，1965年12月9日出生，住重庆市南岸区。
上诉人(原审被告)：胡伟，男，1965年1月23日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-19。
负责人：吴江，行长。
上诉人李丽、胡伟与被上诉人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10107号民事裁定，驳回李丽、胡伟对该案管辖权提出的异议。李丽、胡伟不服，向本院提起上诉。
李丽、胡伟上诉称，本案的约定管辖不明，按照法律规定，应由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人李丽、胡伟与被上诉人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行签订的《个人借款合同》约定，协商不成，由贷款人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁宇飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初1506号
原告魏玲美，女，1984年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人冯相荣，男，1993年11月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告杨雨，女，1982年5月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告魏玲美诉被告杨雨所有权确认纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告魏玲美撤回起诉。
案件受理费减半收取1,331元，由原告魏玲美承担。
审判员 赵 博
二〇一七年四月十日
书记员 刘红梅
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更558号
罪犯张文华，男，1991年8月3日生，汉族，甘肃省会宁县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年7月4日以（2014）安刑初字第138号刑事判决书，认定被告人张文华犯盗窃罪，经判处有期徒刑五年，罚金20000元。执行机关定西监狱于2017年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住社区无影响，并提供了该犯自服刑以来的考核资料及社区矫正人员调查评估表等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬6个，2015年被监狱评为改造积极分子。罚金2万元于2017年2月24日缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，居所地社区矫正机构经评估同意接收并进行社区矫正，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张文华予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初759号
原告：谢兆艮，男，1944年2月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：杜云春，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。
被告：谢梅红，女，1976年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。
被告：赵保祖，男，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。
两被告共同委托诉讼代理人：谢兆柱（系被告谢梅红父亲、被告赵保祖岳父），住江苏省淮安市洪泽区。
原告谢兆艮与被告谢梅红、赵保祖排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢兆艮及其委托诉讼代理人杜云春，被告谢梅红、赵保祖的共同委托诉讼代理人谢兆柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢兆艮向本院提出诉讼请求：判令两被告搬离淮安市洪泽区高良涧街道办事处富民家园二期18幢102室房屋及富民家园编号为9、面积为16.1平方米的车库。事实和理由：原、被告之间的分家析产纠纷经淮安市洪泽区人民法院、淮安市中级人民法院、江苏省高级人民法院判决和裁定后，位于淮安市洪泽区高良涧街道办事处富民家园二期18幢102室房屋及富民家园编号为9、面积为16.1平方米的车库归原告所有，判决生效后，被告至今仍占有使用上述房产，经多次协调无果，故原告诉至法院。
被告谢梅红、赵保祖辩称，被拆迁的房屋宅基地及建房出资均是两被告的，富民家园二期18幢102室房屋属于被告的安置房，与原告无关，原告已经得到其应有的安置房。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证1.淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第2036号民事判决书，证明涉案房屋归原告所有；2.洪泽县不动产权第0001210号不动产权证书，证明涉案房屋为原告单独所有；3.江苏省高级人民法院（2016）苏民申2465号民事裁定书。被告对原告举证1、2、3的真实性有异议。被告举证1.证明一份，证明涉案房屋是被告的安置房；2.票据一份，证明原告已经得到其应有的安置房和补偿款；3.洪泽县拆迁安置中心29号楼选房名单表，证明被告谢梅红作为出嫁女，也享受安置房；4.证明、说明、房屋翻建情况说明各一份，证明被拆迁房屋的宅基地及建房情况；5.江苏省人民检察院苏检民（行）复查【2017】32000000011号受理复查通知书。原告对被告举证1、2、3、4的真实性有异议，对证据5的真实性无异议。原告提供的证据1、2、3系法院、不动产登记局依照职权作出，并且已经生效，本院对其真实性、合法性、关联性均予认定；被告提供的证据1、2、3、4、5的真实性予以认定。
本院认定事实如下：原告谢兆艮系孤寡老人，被告谢梅红、赵保祖系谢兆艮侄女、侄女婿。2007年，原、被告开始在一起共同生活，居住于谢兆艮所有的位于洪泽县高良涧街道砚台村四组房屋里，同年5月28日，双方签订《遗赠扶养协议》。共同居住期间，谢梅红、赵保祖出资在砚台四组房屋处重建了23.45平方的厨房，又新建了6.7平方的厨房，置办了地坪等。2008年10月24日，上述房屋经谢梅红与原洪泽县高良涧镇人民政府、原洪泽县城市房屋拆迁安置中心达成《洪泽县集体土地房屋拆迁补偿安置协议》依法拆迁，2009年3月10日，谢梅红、谢兆艮领取了位于洪泽区高良涧街道富民家园二期18幢102室房屋。2014年11月21日，原、被告双方遗赠抚养协议纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿解除《遗赠扶养协议》。2014年12月26日，本院受理谢梅红、赵保祖诉谢兆艮分家析产纠纷，本院经审理作出（2015）泽民初字第32号民事判决书，判决谢兆艮协助谢梅红、赵保祖将涉案房屋所有权办理至谢梅红、赵保祖名下；谢梅红、赵保祖给付谢兆艮163318元。谢兆艮不服向淮安市中级人民法院上诉，中院经审理作出（2015）淮中民终字第2036号民事判决书，判决涉案房屋归谢兆艮所有，谢兆艮于判决生效后30日内给付谢梅红、赵保祖房屋折价款84577元。谢梅红、赵保祖不服向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高院作出（2016）苏民申2465号民事裁定书，认为谢兆艮原所有的房屋在诉争房屋中所占份额较大，将诉争房屋判归谢兆艮所有，且谢兆艮给付谢梅红、赵保祖房屋折价款，并无不当；谢红梅、赵保祖主张二审程序违法，剥夺了其辩论权利，不能成立，驳回谢梅红、赵保祖的再审申请。至今为止，谢梅红、赵保祖仍占有、使用涉案房屋，故引起诉讼。
本院认为，合法的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案涉案房屋由生效民事判决书确认为原告谢兆艮所有，被告谢梅红、赵保祖仍然占有、使用涉案房屋，妨害了原告的物权，原告可以请求排除妨害，要求二被告办理涉案房屋，但搬离房屋的时间应当给予合理的期限。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告谢梅红、赵保祖于本判决生效后十日内搬出位于淮安市洪泽区富民家园二期18幢102室房屋及编号为9、面积为16.1平方米的车库。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢梅红、赵保祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈士涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杜 沐
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2651号
原告:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：储维学，该行行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：王春，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告王春信���卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 陈富贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4810号
原告：雍某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，汉族，住泰兴市。
原告雍某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍某及其委托诉讼代理人王建祥、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子赵某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女赵某3及一子赵某2。婚后初期夫妻感情尚可，自儿子赵某2出生后，被告整天游手好闲，对我们母子疏于照顾，因此经常发生争吵。近年来被告变本加厉，整天不工作，无经济收入，原告曾多次想向被告提出离婚，考虑到女儿要出嫁，一再忍让，但被告无所改变，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。
赵某1辩称，我不同意离婚。我没有游手好闲，儿子出生后我一直在上班，只是我学历低，只能在厂里做工人，收入不高。我不抽烟不喝酒，也不赌博，所挣收入都用于家庭开支。
本院经审理认定事实如下：原告雍某与被告赵某1于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某3，××××年××月××日生一子赵某2。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告相处一年后结婚，婚前有一定的了解，结婚至今已近二十年，并生育一子一女，应认定双方婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻共同生活期间为琐事产生矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。双方均应当珍惜这来之不易的婚姻生活，相互包容与谦让。现双方因琐事发生矛盾，并不表明夫妻感情已经破裂，只要原、被告树立起正确的婚姻观，在夫妻生活中相互理解，相互尊重，相互关心，及时沟通，化解矛盾，多反省自身不足并予以改正，双方还是有和好可能的。现原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告雍某与被告赵某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐 胜
二〇一七年八月一日
书 记 员 王若晶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8471号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。
委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告孙永国，男，汉族，1979年10月30日生，住重庆市万州区。
被告黄茂玲，女，汉族，1978年10月12日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告孙永国、黄茂玲物业服纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告���庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜晶
二〇一七年十月十日
书记员 邓婷
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审9号
申请执行人福安市公安消防大队，住所地福安市王基岭新村**号。
法定代表人林朝星，大队长。
被执行人刘荣章，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省福安市，系福安市中惠超市的经营者。
申请执行人福安市公安消防大队于2017年2月16日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市公安消防大队于2016年6月12日以被执行人刘荣章所经营的福安市中惠超市未经消防安全检查擅自投入使用、营业，其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款的规定为由，申请执行人福安市公安消防大队依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项的规定，作出了安某（消）行罚决字〔2016〕0007号《行政处罚决定书》，决定对刘荣章作出如下处罚：1、停产停业；2、罚款人民币3万元。被执行人在规定的期限内拒绝履行部分处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、罚款人民币3万元；2、加处罚款（自2016年6月28日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款3万元为限）。
本院经审查认定，申请执行人福安市公安消防大队作出的安公（消）行罚决字〔2016〕0007号《行政处罚决定书》，于2016年6月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市公安消防大队作出的安公（消）行罚决字〔2016〕0007号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘荣章在法律规定的期限内拒不履行，申请执行人于2017年2月16日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款3万元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行安公（消）行罚决字〔2016〕0007号《行政处罚决定书》罚款3万元的行政处罚决定，被执行人刘荣章必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚款义务；
二、被执行人刘荣章在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、驳回申请执行人福安市公安消防大队的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第十二条行政强制执行的方式：
（一）加处罚款或者滞纳金；……
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
……
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执966号
申请人:程伦飞,男,1975年3月30日出生,42岁,汉族号码342224197503301731,住灵璧县。
被执行人:李帅克,男,1990年10月29日出生,26岁,汉族号码342224199010291757,住灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1323民初4191号判决，于向被执行人李帅克发出执行通知书，责令被执行人李帅克履行生效判决书规定的义务。
本院查明，被执行人李帅克名下所有一套价值在10万元左右的一次性餐具流水线清洁机器和价值5万元左右的3000套餐具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的价值在10万元左右的一次性餐具流水线清洁机器一套和价值5万元左右的3000套餐具。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年十一月二日
书记员 杨康乐
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初73号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人卢俊伟，男，1985年2月25日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，电脑维护员。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月1日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人卢俊伟犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人卢俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月31日13时许，被告人卢俊伟容留张某、李某二人在其家中以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时许，被告人卢俊伟容留张某、李某、叶某、贾某四人在其家中以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年4月1日凌晨0时20分许，来凤县公安局民警在被告人卢俊伟家中，将正在吸食毒品的卢俊伟、张某、李某、叶某、贾某五人抓获，后将五人带回派出所进行尿液检测，检测结果均为MET（冰毒）呈阳性。
上述事实，被告人卢俊伟在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、尿液提取笔录、现场验尿检测报告、证据保全清单、销毁清单等，证人张某、李某、贾某、叶某的证言及被告人卢俊伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢俊伟为他人提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢俊伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卢俊伟如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢俊伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一七年七月二十六日
书记员 李平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1775号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
法定代表人：文东。
原告：陈宇峰，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省江油市。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告陈宇峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本案由简易程序转为普通程序后，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1922元，减半收取计961元。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 李典林
人民陪审员 潘 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6134号
申请执行人刘兴荣，女，1967年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴美玲，女，1973年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐高斌，男，1968年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘兴荣与被执行人吴美玲、徐高斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月09日立案执行，执行标的为403913元，诉讼费3913元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初18号
原告：胡铮奇，男，1986年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告胡铮奇为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦C幢×室商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款476831元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款476831元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦C幢×室号房，总价款为476831元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦C幢×室号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告胡铮奇交付房屋，并向原告胡铮奇交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡铮奇逾期交付房屋权属证书违约金25844元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡铮奇逾期交付房屋违约金3524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林梦祥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3364号
申请执行人张芹，女，1974年8月24日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人汤浅直一。
申请执行人张芹与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付张芹工资6692.9元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资6692.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人张芹于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由,向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初2815号
原告周首辉，男，1979年11月17日出生，汉族，临安市人，住临安市，
委托代理人郭富、方晓燕，浙江钱王律师事务所律师，特别授权代理。
被告许益飞，男，1963年12月4日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告方贻望，男，1986年10月1日出生，汉族，临安市人，住临安市，
两被告共同委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告周首辉诉被告许益飞、方贻望生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院认为，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张琼华
二〇一六年六月十日
书记员 张 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4030号之一
申请执行人：张仪，男，1981年6月15日出生，汉族。
被执行人：邓百恒，男，1974年12月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张仪与被执行人邓百恒合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01369号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结��次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 婧
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初915号
公诉机���河南省武陟县人民检察院。
被告人李明军，男，1972年7月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被武陟县公安局取保候审。2017年5月9日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人李明军犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人李明军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日22时53分许，被告人李明军酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××红色“大阳”牌普通二轮摩托车，沿武陟县和平路由南向北行驶至朝阳三街口时，被民警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定，李明军血液中酒精含量为134.52mg/100ml。
上述事实，被告人李明军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人原某的证言、呼吸仪酒精含量测试单、记录表、血液酒精含量检测报告单、血样提取表、涉案车辆照片、机动车驾驶证复印件、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李明军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李明军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋淑平