wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1508号
原告：郭志强，男，1963年6月9日出生，汉族，青岛瑞泽源科贸有限公司法定代表人，住淄博市周村区。
被告：付长江，男，1967年8月31日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：彭德霞，女，1968年4月6日出生，汉族，住淄博市周村区。系被告付长江之妻。
被告：付锐，男，1993年3月1日出生，汉族，住淄博市周村区。系被告付长江、彭德霞之子。
被告：付林峰，男，1989年8月27日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：常翠翠，女，1988年11月27日出生，汉族，住淄博市周村区。系被告付林峰之妻。
原告郭志强与被告付长江、彭德霞、付锐、付林峰、常翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强到庭参加诉讼。被告付长江、彭德霞、付锐、付林峰、常翠翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告付长江、彭德霞返还原告借款本金100万元、支付利息18万元（自2017年12月支付到2018年5月按月息3%支付）；2.被告付锐、付林峰、常翠翠对借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2017年5月11日，原告与被告付长江、彭德霞、付锐、付林峰、常翠翠签订借款合同，约定由原告出借给被告付长江、彭德霞100万元，期限一年，即自2017年5月12日至2018年5月11日，月息3%，利息支付方式为月付。合同签订后，原告依约向被告交付款项，但被告付长江、彭德霞、仅支付2017年5月至2017年11月利息21万元后未再付息。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，望判如所诉。
被告付长江、彭德霞、付锐、付林峰、常翠翠未作答辩。
原告郭志强围绕诉讼请求依法提交借款合同、借款借据各一份、电子银行回单八份。被告付长江、彭德霞、付锐、付林峰、常翠翠未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告郭志强与被告付长江、彭德霞、付锐、付林峰、常翠翠签订借款合同一份，约定以原告郭志强为贷款人，被告付长江、彭德霞为借款人从原告处借款100万元，借款期限自2017年5月12日至2018年5月11日，月利率3%，月利息3万元，支付方式为月付，到期归还本金100万元。被告付锐、付林峰、常翠翠作为保证人在该份借款合同上签字、捺印。该借款合同下附被告付长江、彭德霞签字、捺印的借款借据一份。2017年5月15日，原告郭志强通过其名下工商银行账号两次转账给被告付长江农业银行账号共计100万元。被告付长江分别于2017年5月12日、2017年6月14日、2017年7月14日、2017年8月15日、2017年9月12日、2017年10月30日支付原告2017年5月至2017年11月利息21万元后未再付息，也未偿还本金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告于2017年5月15日向被告付长江提供借款100万元，则借款时间为2017年5月15日，被告付长江于2017年5月12日向原告支付2017年5月份利息3万元，应认定存在预扣利息情况，借款本金金额为97万元。原、被告双方的实际利率超过了年利率36%的法定上限，超过部分的利息约定无效，因此，被告付长江、彭德霞应支付原告2017年5月至2017年11月利息为应以97万元为本金，月利率3%计算，即203700.00元，多支付的6300.00在未支付的利息中予以扣减。对于原告要求支付自2017年12月到2018年5月的18万元利息，应按照借款本金97万元、月利率2%计算6个月为116400.00元，扣减掉已经支付的利息6300.00元，尚需支付110100.00元。被告付锐、付林峰、常翠翠自愿为涉案借款提供担保，明确约定其性质为连带保证责任，保证期为2年，保证范围为主债权及利息、违约金等，故对原告要求被告付锐、付林峰、常翠翠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告付长江、彭德霞、付锐、付林峰、常翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付长江、彭德霞于本判决生效之日起十日内返还原告郭志强借款本金97万元、支付自2017年12月到2018年5月的利息110100.00元；
二、被告付锐、付林峰、常翠翠对被告付长江、彭德霞上述
付款义务承担连带清偿责任，被告付锐、付林峰、常翠翠承担保证责任后，有权向被告付长江、彭德霞追偿；
三、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420.00元，申请费5000.00元，以上两项合计20420.00元，由原告郭志强负担1729.00元，由被告付长江、彭德霞、付锐、付林峰、常翠翠负担18691.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙伯钧
审 判 员 郑 曼
人民陪审员 李建忠
二〇一八年八月六日
书 记 员 夏 镟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终358号
上诉人（原审原告）：李瑞，女，1971年5月24日出生，汉族。
委托代理人：史赵杨，男，1983年12月7日出生，汉族，系李瑞丈夫。
被上诉人（原审被告）：杨朝风，女，1960年4月7日出生，汉族。
委托代理人：张晋，男，1983年6月11日出生，汉族，系杨朝风之子。
上诉人李瑞因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李瑞及其委托代理人史赵杨，被上诉人杨朝风及其委托代理人张晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人李瑞与被上诉人杨朝风在麻将馆相识，并于2007年借被上诉人40000元，至今未还。2015年7月被上诉人杨朝风通过朋友找到上诉人在临汾市尧都区XX路的“XXX”门店，要求上诉人偿还借款，上诉人让其前夫辛XX给被上诉人写有还款计划书一份，但上诉人并未实际履行。2016年9月，上诉人李瑞诉称，被上诉人于2015年7月5日至2015年8月初，以索要借款为名，强行进入其租赁的门面房进行辱骂、打砸，并拿走门店的营业执照和税务登记材料，影响了门店的正常经营，造成其严重经济损失和名誉损失，要求被上诉人杨朝风赔偿其损失50000元。审理中，被上诉人杨朝风予以否认，称并未进行干扰营业的行为，且营业执照和税务登记材料为上诉人自行抵押给自己，不存在强拿行为，双方40000元债务纠纷已由尧都区人民法院依法判决。上诉人李瑞对其主张未能提供相应证据予以证明，且不同意调解，调解无法进行。以上为本案基本事实。
尧都区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原、被告因债务纠纷，在原告的门面房发生争执。原告主张被告给其造成了5万元的财产损失，原告应提供造成损失的证据，未提供证据，且被告表示否认，本院无法认定被告给其造成损失的事实。原告要求被告赔偿经济损失的请求，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李瑞的诉讼请求，案件受理费1050元，由原告李瑞承担。
上诉人李瑞不服，向本院提起上诉称，2015年7月5日至2015年8月初，被上诉人以索要借款为名，强行进入上诉人租赁的门面房对上诉人进行恐吓、辱骂、打砸抢、赶出上诉人，并拿走上诉人的营业执照和税务登记材料，严重干扰了上诉人的正常生活，造成了上诉人严重的经济损失和名誉损失是客观存在的事实。双方之间的债务纠纷，被上诉人本应通过合法的方式解决问题，被上诉人说营业执照是上诉人作为抵押的不是事实，当时借款时是用房产作为抵押的。一审判决错误，请求二审法院依法撤销或变更原判决，支持上诉人一审时的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人杨朝风答辩称，上诉人所述不是事实，之前上诉人借了我40000元未还，我多次找她找不见，后来2015年7月份通过朋友在临汾市尧都区XX路“XXX”门店找到了上诉人，上诉人就让其前夫辛XX给我写了一份还款计划书，约定2015年7月12日先还款20000元，到期后上诉人也没还款，我也找不到上诉人，打电话也不接，上诉人所述我打砸抢、恐吓、辱骂等不是事实，她的营业执照和税务登记材料是她写完还款计划后，一直没有还款，后来她又来找我抵押给我的。一审判决正确，应予以维持。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人李瑞诉称被上诉人杨朝风在其门店内进行恐吓、辱骂、打砸抢等，并拿走其门店的营业执照和税务登记材料，严重干扰了其正常生活，造成其严重的经济损失和名誉损失，要求被上诉人赔偿其50000元，但被上诉人杨朝风予以否认，不同意赔偿，而上诉人李瑞对其主张未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审判决据此驳回其诉讼请求是适当的。上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 周 峰
审判员 姚应宝
二〇一七年三月一日
书记员 杨博雅
福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第197号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人朱振其，男，1975年8月14日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人黄淑美，女，1971年5月18日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月25日向本院申请执行被执行人朱振其、黄淑美计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人朱振其、黄淑美夫妇于1998年12月16日登记结婚，于1999年9月20日政策内生育第一胎男，于2012年11月10日政策外生育第二胎女，2013年5月28日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2643号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费66799.43元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年7月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2643号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年8月4日送达被执行人朱振其、黄淑美。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年11月10日，申请人作出泉港计生催字[2013]863号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2643号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱振其、黄淑美在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2643号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人朱振其、黄淑美应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币66799.43元及滞纳金（自2013年9月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人朱振其、黄淑美逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二○一四年一月三十日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初977号
原告：卜某某，女，1982年1月16日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：陈某某，男，1981年2月14日生，汉族，职业、住址同上。
原告卜某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某向本院提出诉讼请求：1、长女陈某某1、次女陈某某2归原告抚养，长子陈某3、次子陈某4由被告抚养；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年底经人介绍认识，2005年初以夫妻名义同居生活，2006年12月10日生育长陈某某1，××××年××月××日生育次女陈某某2，××××年××月××日生育长子陈某3，××××年××月××日生育次子陈某4。因被告有酗酒，赌博恶习，对家庭及孩子不负责任，并常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。
被告陈某某辩称，4个孩子由我抚养。
本案的争议焦点是：孩子陈某某1、陈某某2、陈某3、陈某4应由谁抚养？原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告举证：1、原告身份证、户口簿，证实原、被告及生育子女的身份信息。2、计划生育绝育证（NO.F0122235），证实被告作男扎手术的事实。3、织金县某某镇某某村委会证明，证实原、被告至今未办理结婚登记手续及生育4个孩子的事实。4、织金县某某镇卫生院证明，证实原告未怀孕的事实。上述证据，被告未质证，被告未质证的原因系其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利及质证权利所致。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。
被告陈某某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告卜某某与被告陈某某经人介绍于2004年10认识并自由恋爱，××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续。2006年12月10日生育陈某某1，××××年××月××日生育次女陈某某2，××××年××月××日生育长子陈某3，××××年××月××日生育次子陈某4。2013年12月24日，被告作双侧输精管结扎术。双方同居期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。对原、被告生育的子女，双方均有抚养义务，根据本案实际及孩子的意愿，从有利于孩子健康成长考虑，根据本案实际，原告要求抚养陈某某1、陈某某2，被告抚养陈某3、陈某4的主张，本院应予支持。被告要求抚养4个孩子的主张，本院不予支持。
综上所述，原告卜某某关于孩子抚养的主张，符合客观实际，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
孩子陈某某1、陈某某2由原告卜某某抚养，孩子陈某3、陈
某4由被告陈某某抚养。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年三月十日
书记员 刘琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执589号之一
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡震山，男，1984年10月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：孙永欣，男，1992年4月1日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：侯捷，男，1982年6月10日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
被执行人：宗远辉，男，1974年4月23日出，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：刘桂林，男，1965年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：汤伟，男，1954年6月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：李俊义，男，1981年7月24日生，户籍地泰州市高港区，住泰州市海陵区。
被执行人：李祥，男，1985年1月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院于2014年7月23日作出的（2014）泰开刑初字第0152号刑事判决书已经发生法律效力。依照该刑事判决书，被执行人蔡震山犯赌博罪，被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币20000元；被执行人孙永欣犯赌博罪，被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币20000元；被执行人侯捷犯赌博罪，被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元；被执行人宗远辉犯赌博罪，被判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币30000元；被执行人刘桂林犯赌博罪，被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币6000元；被执行人汤伟犯赌博罪，被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元；被执行人李俊义犯赌博罪，被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元；被执行人李祥犯赌博罪，被判处有期徒刑10个月，并外罚金3000元；追缴蔡震山违法所得人民币13500元、孙永欣违法所得人民币11000元、侯捷违法所得人民币1500元、宗远辉违法所得人民币24000元、刘桂林违法所得人民币3500元、汤伟违法所得人民币1700元、李俊义违法所得人民币1300元，李祥违法所得2000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于、2016年9月12日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，除李祥履行了缴纳罚金3000元和违法所得2000元外，其余被执行人未能自觉履行；通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，划拨了被执行人侯捷的银行存款4550元、被执行人汤伟的银行存款194元，并上缴国库；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息；本院于2017年3月9日，将被执行人蔡震山、孙永欣、宗永辉、刘桂林、汤伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李祥已全额缴纳了罚金和违法所得，本院划拨了被执行人侯捷银行存款，并已上缴国库，应终结对李祥、侯捷的执行；本院依职权对其余被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的意见》第一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）泰开刑初字第0152号刑事判决书第三条、第八条、第九条中关于追缴侯捷、李祥违法所得的执行关于追缴罚金和违法所得的执行。
二、终结本院（2014）泰开刑初字第0152号刑事判决书关于追缴蔡震山、孙永欣、宗永辉、刘桂林、汤伟、李俊义罚金和违法所得的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩静雯
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初505号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人徐丽花，女，1974年12月21日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，案发前系娇妍按摩足疗店负责人，户籍所在地福建省宁德市寿宁县，案发前暂住太原市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年5月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张天翔、范业飞，山西晋联律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]504号起诉书指控被告人徐丽花犯容留卖淫罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员杨建生出庭支持公诉，被告人徐丽花及其辩护人张天翔、范业飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2018年5月13日、5月15日，被告人徐丽花在经营娇妍按摩足疗期间，容留其店内服务员马龙华、马桂敏在徐丽花预定的格林豪泰酒店216房间、唐季酒店618房间向他人卖淫，并从卖淫人员的卖淫所得中抽取提成。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人供述及辩解，辨认笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人徐丽花的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人徐丽花对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人容留卖淫情节不严重；2、被告人有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯，主动坦白，有悔罪表现。
经审理查明的事实与指控一致。
上述事实，被告人徐丽花在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐丽花的讯问笔录及供述材料，马桂敏的询问笔录及陈述材料，王利峰的询问笔录及陈述材料，马龙华的询问笔录及陈述材料，昝红刚的询问笔录及陈述材料，王林的询问笔录及陈述材料，马龙华、王利峰、马桂敏对被告人辨认笔录，常住人口基本信息，抓获经过，转账记录，违法人员前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐丽花容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人徐丽花自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与当庭查明的事实不符，故对此项辩护意见不予采纳，其余辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐丽花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年11月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘艳霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2739号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，住福建省永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。
被告：黄晓东，男，1994年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。
原告颜振仲与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告黄晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄晓东立即偿还原告借款5000元，并从借款之日起至还款之日止按年利率24%计付利息；2.本案诉讼费、公告费用等由被告承担。事实和理由：被告黄晓东于2017年12月21日向原告借款5000元，并出具借条一张给原告收执，至今被告分文未还。为此，原告特具状起诉请求法院依原告诉求裁处。
黄晓东未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：黄晓东于2017年12月21日向颜振仲借款5000元，未约定借款期限，约定借款利息按年利率36%计算，并在借条中约定黄晓东法律文书送达地址。黄晓东出具借条、收条各一张交颜振仲收执。黄晓东均在借条借款人处、收条收款人处签名并捺手印。庭审中颜振仲委托诉讼代理人称，黄晓东借款后本息分文未还。
以上事实有颜振仲提供的由黄晓东签名捺手印的借条原件、收条原件、本院依职权调取的黄晓东户籍信息及颜振仲委托诉讼代理人庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。黄晓东经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有颜振仲提交的借条原件、收条原件及其委托诉讼代理人庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于黄晓东未能偿还借款本息。借贷双方约定按年利率36%计算利息，颜振仲请求黄晓东支付利息自借款之日2017年12月21日起至还款之日止按年利率24%计算符合法律规定，依法予以支持。黄晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
黄晓东应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款本金5000元及其自2017年12月21日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由黄晓东负担（颜振仲预交的50元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林剑梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴泉源
书 记 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终594号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志刚，男，1967年12月10日出生于，汉族，小学文化，农民，住。1998年5月9日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。1999年10月28日，因吸毒被劳动教养二年。2002年4月9日，因吸毒被劳动教养三年。2009年4月18日，因盗窃被行政拘留五日。2009年8月7日，因吸毒被行政拘留十日及强制隔离戒毒二年。2009年11月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2013年4月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年7月30日刑满释放。2014年3月9日，因吸毒被行政拘留十二日。2014年3月17日，因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年1月30日，因吸毒被责令社区康复一年。2016年4月25日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控张志刚犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）渝0115刑初227号刑事判决，判决：一、被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、责令被告人张志刚退赔被害人余某经济损失1866元。原审被告人张志刚不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张志刚申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志刚申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志刚撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年九月三日
书 记 员 崔树刚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第470号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅，该行信贷员。
被告张茂成，男，生于1981年8月4日，汉族，农民，住济南市。
被告张茂顺，男，生于1972年11月7日，汉族，农民，住济南市。
被告程民，男，生于1980年6月3日，汉族，农民，住济南市。
被告胡洪亮，男，生于1982年7月8日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社因与被告张茂成、张茂顺、程民、胡洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，审理过程中，济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，济南农村商业银行股份有限公司历城��行（以下简称历城农商行）是依法成立的分支机构。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告历城农商行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张茂成、张茂顺、程民、胡洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商行诉称，被告张茂成于2012年4月26日从原告处借款30万元，2013年4月20日到期，由被告张茂顺、程民、胡洪亮提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告张茂成偿还借款30万元及至2015年2月20日的利息168190.36元，此后利息另行计付；2、被告张茂顺、程民、胡洪亮承担连带清偿责任；
被告张茂成（缺席）未答辩。
被告张茂顺（缺席）未答辩。
被告程民（缺席）未答辩。
被告胡洪亮（缺席）未答辩。
经审理��院认定，2011年4月23日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告张茂成签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额30万元；二、借款用途为购机械；三、借款期限为2011年4月23日至2014年4月21日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告张茂顺、程民、胡洪亮（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人张茂成自2011年4月23日起至2014年4月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形���的债权的最高余额折合45万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原济南市历城区农村信用合作联社于2012年4月26日向被告张茂成发放借款30万元，借款到期日为2013年4月20日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2015年2月20日，被告欠原告借款本金30万元及利息168190.36元。
本院认为，原济南市历城区农村信用合作联社与被告张茂成、张茂顺、程民、胡洪亮签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告张茂成在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告张茂成偿还借款30万元及利息168190.36元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告张茂顺、程民、胡洪亮作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张茂成偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款30万元。
二、被告张茂成支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息168190.36元（计算至2015年2月20日），2015年2月21日至判决生效之日止以30万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告张茂顺、程民、胡洪亮在最高额45万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告张茂顺、程民、胡洪亮承担保证责任后，有权向被告张茂成追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 王守凤
二〇一五年十一月七日
书 记 员 马秀菊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504执保173号
申请人：胡元华，男，汉族，1989年8月29日出生，住贵州省金沙县。
被申请人：郑浩，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：蒲娟，女，汉族，1987年8月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0504财保83号民事裁定，为保障申请人的合法权益，对被申请人郑浩、蒲娟的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人郑浩、蒲娟所有的价值5000元的财产或存款。
在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 王兴兵
二〇一八年二月六日
书记员 税良勇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2913号
原告：姜海臣，男，1967年07月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：姜全，男，1957年02月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
原告姜海臣与被告姜全民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海臣、被告姜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海臣向本院提出诉讼请求：1.要求姜全立即偿还借款7000元、利息3780元；2.诉讼费由姜全负担。事实和理由：姜全系姜海臣堂叔，平素关系较好。2015年04月01日，姜全以买化肥、房屋装修为由向姜海臣借7000元，姜全为姜海臣出了欠据，欠据约定借款的利率为月利1.5分。经多次索要，姜全未偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持姜海臣诉讼请求。
姜全辩称，我是姜海臣堂叔，我俩平素关系较好。2013年、2014年两年的化肥钱再加上姜海臣给我借的钱，2015年，我家的玉米经姜海臣手给卖了，卖粮款36900元被姜海臣扣下折抵借款。后期我与姜海臣算账时，我就欠姜海臣700元，连同姜海臣为我垫付的合作医疗款200元，总计900元已经还完了。我没有在欠条上签字，现在，我不欠姜海臣钱，我不同意偿还。
姜海臣为证明自己的主张，提供了如下证据：
欠据（2015年04月01日，姜海臣书写、姜全在借款人处签字）。内容：“人民币：柒仟圆整、7000元，月利息1.5%”。经庭审质证，姜全否认在借款人处签字。但并未提供反驳证据。本院对欠据依法予以认定。
姜全在法定举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：姜全系姜海臣堂叔，俩人平素关系较好。姜海臣担任屯长，有一定办事能力。2013年、2014年，经姜海臣手为姜全购买化肥、房屋装修等事项向他人借款。2015年，姜海臣将姜全家产的玉米卖掉，卖玉米款被姜海臣扣下折抵部分借款。2015年04月01日，双方结算借款，姜海臣执笔书写了欠据，姜全在欠据借款人处签字。欠据载明欠款金额7000元、月利1.5分。姜全出借据后没有欠款本金及利息。
本院认为，姜海臣依据欠据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，姜全抗辩已经偿还欠款，姜全应当对其主张提供证据证明。本案中，姜全并未举证证明已经偿还了欠款。姜全主张的事实依法不能成立。姜全欠姜海臣7000元并同意按月利率1.5分支付利息的事实清楚，有姜全签字的欠条在卷佐证，本院对姜海臣起诉的事实依法予以认定。姜海臣诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
姜全于本判决生效后十日内一次性偿还所欠姜海臣借款7000元、利息3780元（7000元×月利率1.5%×36个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由姜全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年八月十日
书记员 王怀婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初490号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：
被告：李锦明
被告：陈连科
被告：沙海华
被告：杨波
被告：梁锦云
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告李锦明、陈连科、沙海华、杨波、梁锦云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由本院审判员邵海州公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李锦明、陈连科、沙海华、到庭参加了诉讼。被告杨波、梁锦云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李锦明偿还借款184809.39元及利息（从2014年3月23日起至2015年2月11日止，以200000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年2月12日起至2015年5月21日止，以200000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2015年5月22日起至实际给付之日止，以184809.39元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告陈连科、沙海华、杨波、梁锦云对上述借款承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，被告李锦明向原告（码头支行）贷款200000元，约定于2015年2月11日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告陈连科、沙海华、杨波、梁锦云提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告李锦明偿还了2014年3月23日前的利息，另于2015年5月21日偿还本金15190.61元，其余本金及利息均没有给付。
被告李锦明辩称，钱是被告李锦明借给别人用的，但是愿意承担责任，希望与原告谈谈还款计划。
被告陈连科辩称，钱是李锦明做的，然后是给杨波、梁锦云的朋友用的，被告陈连科愿意承担担保责任。
被告沙海华辩称，被告沙海华为被告李锦明担保是事实，但钱是李锦明做出来给姓郭的用的，被告沙海华愿意承担担保责任，但希望在利息方面能让步。
被告杨波、梁锦云未作答辩。
本院经审理查明：2014年2月13日，被告李锦明向原告（码头支行）贷款200000元，约定于2015年2月11日到期，年利率为12.62%，按季结息，结息日为每季21日；如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息。此笔贷款由被告陈连科、沙海华、杨波、梁锦云提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告李锦明偿还了2014年3月23日前的利息，另于2015年5月21日偿还本金15190.61元，其余本金及利息均没有给付。
上述事实，有原告庭审陈述，最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告李锦明承担还款责任和被告陈连科、沙海华、杨波、梁锦云承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告杨波、梁锦云未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦明于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金184809.39元及利息（从2014年3月23日起至2015年2月11日止，以200000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年2月12日起至2015年5月21日止，以200000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2015年5月22日起至实际给付之日止，以184809.39元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告陈连科、沙海华、杨波、梁锦云对被告李锦明的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年三月六日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1056号
原告郭丽玲。
被告曹孝忠。
第三人陇南市武都区南桥社区城市改造项目办公室。
负责人石迎林。
本院在审理原告郭丽玲诉被告曹孝忠、第三人陇南市武都区南桥社区城市改造项目办公室买卖合同纠纷一案中，原告郭丽玲以继续私下协商为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭丽玲撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告郭丽玲负担。
审判员 高云琴
二〇一六年八月十八日
书记员 兰亚峰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执993号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人史力杰，男，1980年06月18日，汉族，新乐市大赵村人。
本院在执行申请执行人史力杰行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜法民初字第03402号＼n原告李兴元，男，1971年11月14日出生，汉族。＼n原告吴春丽，女，1983年1月17日出生，汉族。＼n二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。＼n二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。＼n被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。＼n法定代表人杜积西，董事长。＼n本院在审理原告李兴元、吴春丽诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告李兴元、吴春丽于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李兴元、吴春丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李兴元、吴春丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告李兴元、吴春丽撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元，由原告李兴元、吴春丽负担。＼n代理审判员尹杰＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员吕鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执123号
申请执行人：向龙，男，1964年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司（下称盛隆公司）。住所地：武汉市华中科技创业园16栋D单元。
法定代表人：沈新安，盛隆公司董事长。
本院于2017年4月10日作出的（2016）鄂0691民初1682号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖北盛隆建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人湖北盛隆建设集团有限公司10万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡华梁
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初66号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1974年9月1日生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地山东省无棣县，现住河南省新安县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月3日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院由审判员卫溪依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，宜阳县人民检察院指派检察员张素敏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年1月30日20时许，被告人田某某酒后驾驶豫C2M2**号别克牌小型轿车，沿宜阳县城关镇滨河西路由东向西行驶，当行至宜阳县滨河西路教堂门口西路段时，被宜阳县公安局交警大队当场查获。经鉴定，被告人田某某血液中酒精含量为107.3mg／100mg。
另查明，在本案审理过程中，新安县社区矫正办公室出具调查评估意见书，认为田某某在本次犯罪中，因为不懂法律，一时糊涂，作出犯罪行为。村组干部及其家属对田某某实施社区矫正态度积极。并且田某某在村组口碑较好，回归社会后家里以及村组也能提供有效的监管，故田某某回实际居住地落实社区矫正条件已具备，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，并有证人夏某某、潘某某的证言、受案登记表、照片5张、查获经过、驾驶信息及车辆信息、户籍证明及前科证明、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。田某某庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。鉴于其系初犯，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且所在社区愿负责对其进行社区矫正，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一六年三月二十九日
书记员 梅红霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第163号
申请执行人林宣夏。
被执行人虞天珍。
被执行人林国华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第644号民事判决书，于2013年12月26日立案执行申请执行人林宣夏与被执行人虞天珍、林国华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案已查封被执行人虞天珍所有的坐落在翁垟镇东塘下村兴盛路12号房产（房产证号：100f044**），并已移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款20万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第163号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年一月三十日
书记员 阮晶晶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初2400号
原告：北京恒大富源商贸有限公司，住所地：北京市密云县大城子镇政府东侧海惠诚综合楼。
法定代表人：齐金友，职务：经理。
统一社会信用代码：9110228397039893K。
委托诉讼代理人：余新淮，北京市高顿律师事务所律师。
被告：滦平县福源矿业有限公司，地址：滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：梁福，职务：经理。
统一社会信用代码：91130824700688029D。
原告北京恒大富源商贸有限公司与被告滦平县福源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告北京恒大富源商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京恒大富源商贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 彭嘉菂
人民陪审员 程 沥 淳
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 姚 金 丽
书 记 员 程 月 妍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3012号
原告：王旭杉，男，1990年3月28日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：崔秀国，男，1965年5月14日出生，汉族，现住公主岭市。
原告王旭杉与被告崔秀国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告王旭杉到庭参加诉讼，被告崔秀国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭杉向本院提出诉讼请求：1.要求崔秀国偿还欠款本息及违约金226800元；2.诉讼费由崔秀国负担。事实和理由：2015年12月6日崔秀国在王旭杉处借款226800元，约定月利2分，还款时间为2016年2月6日，韩立冬为中间人。欠款已到期，崔秀国未履行还款义务。
崔秀国缺席未答辩。
王旭杉为证实自己的主张向本院提交了借据一份，用以证明欠款事实，崔秀国未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对上述证据予以采信，对欠款事实予以确认。
本院认为，崔秀国出具的借条记载借款金额为140000元，借款本金应为140000元，双方约定还款时间为2016年2月6日，现欠款已经到期，王旭杉要求崔秀国立即给付欠款，本院予以支持。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王旭杉主张崔秀国按月利2分支付利息，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院按照年利率6%计算逾期利息，期限自2016年2月6日起至欠款还清之日止,王旭杉称崔秀国偿还过利息，具体金额记不清楚，崔秀国已经偿还的利息由双方结算后予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔秀国于本判决生效后立即给付王旭杉欠款140000元及利息（利息自2016年2月6日起，按照年利率6%计算至欠款还清之日止，崔秀国已经偿还的利息由双方结算后予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元减半收取计2351元，由崔秀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
?
代理审判员 王锐
二〇一八年八月十日
书 记 员 李卓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初4072号
原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司。
法定代表人：孙慧贞，任总经理。
委托诉讼代理人：胡林博。
委托诉讼代理人：孟润昌。
被告：杨小丽。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司（以下简称悦来物业公司南阳分公司）与被告杨小丽物业服务合同纠纷一案，原告悦来物业公司南阳分公司于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告悦来物业公司南阳分公司的委托诉讼代理人胡林博、孟润昌，被告杨小丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告悦来物业公司南阳分公司诉称，原被告双方签订了某小区前期物业服务协议，约定原告为被告入住的某小区提供物业服务，按照协议约定，物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，如未按时交纳，被告应按日万分之四向原告支付违约金。协议签订后，原告依约为被告入住的某小区提供物业服务，而被告自2016年7月1日起未交纳物业费，原告多次催促被告缴纳物业服务费，被告均以种种理由推脱不予交纳。现被告共拖欠自2016年7月1日至2017年12月31日的物业费2352元，综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业服务费2352元、违约金400.6元（后续违约金按合同约定计算至实际支付之日止），诉讼费由被告承担。
被告杨小丽辩称，被告房屋本来是落地窗，开发商做了造型台遮光，物业管理不严格，有人从高处跳下，此人不在小区内居住。
经审理查明，被告杨小丽购买位于南阳市卧龙区工业路某小区1号楼2单元503室，该房屋建筑面积92.02平方米。2015年5月25日，原被告双方签订前期物业服务协议书，协议约定物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，如未按时交纳，被告应按所欠费用日万分之四向原告交纳违约金。物业服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共环境卫生的清洁维护、绿化养护、公共秩序维护、房屋装修管理、物业档案资料管理，并对服务质量进行了约定，协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理服务协议之日终止。协议签订后，原告为被告及小区的其他业主提供了保洁、保安、绿化养护等基本物业管理和服务。
另查明，被告杨小丽物业服务费交纳至2016年5月25日，2016年5月26日至今的物业费被告未向原告交纳。
上述事实，由原被告庭审陈述、前期物业服务协议等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在本案中，被告杨小丽与原告悦来物业公司南阳分公司签订的《前期物业服务协议》是双方在平等自愿基础上形成，且内容不违反相关法律规定，因此，该协议合法有效。同时，双方在合同中约定，协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理服务协议之日终止，因此，在某小区业主委员会未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业合同约定的权利义务对被告具有约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告悦来物业公司依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向原告交纳物业服务费。因此，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方签订的前期物业服务协议，物业费的收费标准为1.42元/月/平方米，被告所拥有的物业建筑面积为92.02平方米，被告庭审中自认其自2016年5月26日起未交纳物业费，但原告主张被告自2016年7月1日起未交纳物业费，因此，被告应向交纳原告2016年7月1日至2017年12月31日的物业费共计2352元（1.42元/月/平方米×92.02平方米×18个月＝2352元）。
关于原告要求被告支付违约金400.6元的诉讼请求，本院认为，原被告双方在签订的前期物业服务协议第4.1条约定，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，第7.4条约定如未按时交纳，被告应按所欠费用日万分之四向原告交纳违约金，因此被告应当向原告支付违约金，关于违约金的具体数额，根据相关法律规定，违约金不能超过造成损失的30%，故本院酌定违约金应自被告应当交纳物业费之日起按同期银行贷款利率予以计算至实际支付之日止。
关于被告辩称的现某小区存在的问题，本院认为，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解,不能求全责备，尽可能地看到物业公司在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒交、延交纳物业服务费。若拒交、延交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。在小区业主大会没有选聘出物业服务企业的情况下，全体业主均应当支持、配合原告开展工作，共同建设、管理好自己的家园，唯有通过彼此的换位思考,双方的共同努力，方能营造更加和谐、文明的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨小丽自本判决生效之日起十日内支付原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司物业管理费2352元及违约金（分别计算：1、2016年度的违约金以本金784元按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起计算至实际支付之日止；2、2017年度的违约金以本金1568元按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一八年八月二日
书记员 王 峥
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1268号
原告：王海洋，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：王浩，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区，现住山东省淄博市张店区。
原告王海洋与被告王浩承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋及委托诉讼代理人吕璐琪到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王海洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款人民币240621.00元；2.请求判令被告支付逾期付款利息16287.00元(以240621.00元为本金自2017年1月1日至2018年5月28日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算)及按照同期同类贷款基准利率支付原告自2018年5月29日至实际清偿之日的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，原告与王浩签订内墙乳胶漆承包合同承接碧桂园二期小高层8号楼东单元和7号楼东单元15层、16层的内墙乳胶漆、石膏线以及大理石窗台板工程。验收合格后，两个月内付清所有款项。该工程于2016年已经验收完毕，交由业主居住。2015年11月1日，原告与王浩签订公装承包合同承接文昌湖四期10#、17#、18#、19#公共部位的乳胶漆、电梯门套工程，验收合格后付清余款。该工程于2016年底已经验收完毕。王浩分包给原告的碧桂园工程总价为254531.98元，其通过银行转账及现金的方式陆续支付100000.98元，余154531元未付。王浩于2016年1月27日与原告进行工程量结算后出具欠条一张数额为154531.00元。原告还为王浩在碧桂园工程进行刮腻子等零活，被告于2016年7月5日向原告出具欠条一张载明拖欠人工工资23490.00元；王浩分包给原告的文昌湖工程总价为110000.00元，其于2016年8月29日与原告进行结算后出具了110000.00元欠条，后又陆续支付60000.00元（含现金500.00元），余50000.00元未付。原告还为王浩在文昌湖工程进行刮腻子等零活，被告于2017年1月1日向原告出具欠条一张，载明拖欠原告人工费12600.00元。截止到起诉前，王浩共拖欠原告240621.00元，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告王浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交欠条四张、内墙乳胶漆承包合同、公装承包合同、银行交易明细，本院认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。
根据原告陈述及确认的证据认定事实如下：2015年4月27日，原告与王浩签订《内墙乳胶漆承包合同》约定：工程地点为碧桂园二期小高层8号楼东单元和7号楼东单元15层、16层；工程承保范围：内墙乳胶漆、石膏线以及大理石窗台板工程；付款方式及工程结算为进工地一个月付总工程款的20%，二个月付总工程款的80%，完工后付总工程款的95%，验收合格2个月内付清余额；备注零工220元/天每人。甲方���浩（签字）、乙方王海洋（签字）。涉案碧桂园工程已验收完毕，交由业主居住。该涉案工程总价为254531.98元，王浩已支付100000.98元，余154531.00元未付，王浩于2016年1月27日为王海洋出具欠条一张载明“欠条，今欠到王海洋工人工资154531.00元（大写：拾伍万肆仟伍佰叁拾壹元整），王浩（签字并摁手印），2016、1、27”。期间王海洋在碧桂园为王浩打零工（刮腻子等），被告于2016年7月5日向原告出具欠条一张载明“欠条，今欠到王海洋人工工资贰万叁仟肆佰玖拾元整，王浩（签字并摁手印），2016、7、5”。2015年11月1日，原告与王浩签订《公装承包合同》约定：工程地点为淄博文昌湖4期10#、17#、18#、19#；工程承保范围为公共部位的乳胶漆、电梯门套；承保方式为由乙方包清工；付款方式为施工期间付生活费，进工地��个月付总工程进度款的50%，进工地45天以后付进度款的80%，完工后付总工程款的95%，验收合格后付清余款。该工程于2016年底已经验收完毕。该涉案文昌湖工程总价为110000.00元，王浩于2016年8月29日向原告出具欠条一张载明“欠条，今欠到王海洋中海B07乳胶化人工费拾壹万元整，王浩（签字并摁手印），2016年8、29”。王浩已支付60000.00元（含现金500.00元），剩余50000.00元未付。期间王海洋在淄博文昌湖工程为王浩打零工（刮腻子等），被告于2017年1月1日向原告出具欠条一张载明“欠条，今欠到王海洋人民币壹万贰仟陆佰元整，王浩（签字并摁手印），2017、1、1”。
本院认为：被告王浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对���告提供证据行使质证权利的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。原告王海洋与被告王浩之间形成的承揽合同关系应受法律保护，原告依约为被告刷内墙乳胶漆、石膏线等，被告应支付原告相应的价款。被告欠原告人工费等款项的事实有原告陈述及欠条、银行交易明细在卷佐证，债权债务关系明确，故原告主张被告支付欠款240621.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告主张欠款逾期利息16287.00元(以240621.00元为基数自2017年1月1日至2018年5月28日按照同期银行贷款利率4.75%计算)及利息（以240621.00元为基数自2018年5月29日至实际结清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华���民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告王海洋欠款240621.00元；
二、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告王海洋逾期利息16287.00（自2017年1月1日至2018年5月28日）及利息（以240621.00元为基数，自2018年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577.00元、财产保全费1820.00元，合计4397.00元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一八年八月六日
书记员 韩 敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终933号
上诉人（原审原告）：鱼某某，女，1986年5月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1983年8月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王有全，陕西大荔韦林法律服务所法律工作者。
上诉人鱼某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鱼某某、被上诉人李某某的委托诉讼代理人王有全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼某某上诉请求：一、依法判决上诉人的婚前财产归上诉人所有；二、涉案的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年12月15日第二次起诉与被上诉人离婚，诉讼请求第三项请求婚前财产归各自所有。一审判决没有涉判上诉人个人的婚前财产，上诉人不服提出上诉。现请求依法判决上诉人的婚前财产归上诉人所有。
李某某辩称，1、一审法院适用法律正确，判决得当。2、不存在漏判的事实，不存在上诉人主张的事实，上诉人一审没有任何证据。3、一切费用被上诉人不予认可，不在合理范围内。
鱼某某向一审法院起诉请求：一、依法判决原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产96000元。三、婚前财产归各自所有。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍于2011年6月13日在大荔县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前与其前夫生育一女孩，取名鱼某颖；被告婚前与其前妻生育一男孩，取名李某峰；双方结婚后两孩子均随原、被告共同生活。原、被告婚后长期在外打工，自2014年家里建完房后，双方为琐事经常发生矛盾，致双方夫妻感情不睦，原、被告便分居生活，至今已有两年多。2017年5月原告曾提起诉讼要求与被告离婚，后又撤回起诉，撤诉后双方感情并未得到改善，现原告再次提起诉讼。另查明，2014年原、被告及其被告父母共同在位于大荔县苏村镇洪善村13组建盖房屋，建盖房屋花费的资金由原、被告及其被告父母共同出资。原、被告以及被告父母、原、被告婚前个生育的孩子均在一起共同生活、居住。一审法院认为，夫妻双方在婚后共同生活中发生矛盾是难免的，但发生矛盾后双方应及时有效的化解矛盾。本案中，原、被告均系再婚，在共同生活中应当和睦相处，应当更加珍惜来之不易的组合家庭，但原、被告双方发生矛盾后，未采取有效措施化解矛盾，而是选择两地分居生活，至今已两年有余，导致双方的夫妻感情完全破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生子女的抚养问题，双方婚前各生有一个孩子，故双方婚前所生育的孩子由各自抚养为宜，抚养费由各自承担。原告所主张依法分割夫妻共同财产96000元，因该财产在建盖房屋时已用完，且所建房屋被告父母也有出资，故该房屋属于家庭共有财产，故本院不予涉判，原告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决：一、准予原告鱼某某与被告李某某离婚；二、孩子鱼某颖原告鱼某某生活；孩子李某峰随被告生活；孩子抚养费由各自承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鱼某某负担。
本院二审期间，上诉人鱼某某申请证人马某欠出庭作证，提供证人证言两份，欲证明其结婚时带去被上诉人李某某家中的的个人财产种类及数量。经审查，因上述证明材料不能证明鱼某某婚前个人财产实际存在且现仍在被上诉人家中，被上诉人对此亦不予认可，故对其证明材料不予采信。
二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人鱼某某两次起诉离婚，且自2015年4月后与被上诉人李某某分居生活至今，双方感情确已破裂，一审判决二人离婚正确。鱼某某上诉提出依法判决婚前个人财产归其所有，其在一审审理过程中未提供相应证据支持其主张，二审中虽提供了证人证言，欲证明有婚前个人财产若干，但被上诉人对此不予认可，且该证人证言无法达到其证明目的，故对上诉人的主张依法不予支持。
综上所述，鱼某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由鱼某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一八年八月九日
书 记 员 史 翌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保102号
申请人：黄文军，居民。
法定代表人：王桂民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ。山东双和律师事务所律师。
被申请人：刘东升，居民。
申请人黄文军于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人黄文军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款78万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费4420元，由申请人黄文军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。
审判员 王闽军
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1353号
原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢0单元101室。
法定代表人：王建江，该公司经理。
委托代理人：崔拥军，男，汉族，1970年7月出生，新疆恒天地物业服务有限公司行政部副部长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月出生，新疆恒天地物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：赵玉玲，女，汉族，1973年3月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告新疆恒天地物业服务有限公司（以下简称恒天地公司）诉被告赵玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒天地公司的委托代理人崔拥军、刘军芬、被告赵玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒天地公司诉称，被告赵玉玲是我公司管理的××小区×区×号楼×单元××室业主，我公司在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与××小区的业主委员会签订了《物业管理合同》，同时与原物业公司新疆天一物业服务有限责任公司签署了《债权债务转让协议》，且新疆天一物业服务有限责任公司作为债权人于2016年7月19日向被告（债务人）发出了债权转让通知书，将其自2015年1月至2015年6月30日期间未交纳的物业管理费277.70元的债权转让给我公司。同时，我公司自2015年7月1日接管该小区物业后，对小区物业服务、安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务管理工作，经我公司多次催要，但被告赵玉玲仍拒绝交纳物业费，故诉至法院，请求依法判令被告1、支付2015年1月至2015年6月30日的物业费277.70元；2、支付2015年7月1日至2016年7月30日物业费601.60元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵玉玲辩称，我确实没有交纳2015年1月至今的物业费，我家房顶一直存在漏水问题，天一公司对房顶进行过维修，但至今仍然未能解决，所以我才拒绝交纳物业费，只要我家房顶漏水问题解决好我就立刻交纳物业费。
经审理查明，赵玉玲系乌鲁木齐经济技术开发区××路××小区业主，××小区自建成后由新疆天一物业服务有限责任公司（以下简称天一公司）提供物业服务，物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米。2014年12月，××小区业主委员会对天一公司收取停车占道费有异议，并要求公布收费账目，天一公司于2015年1月停止对××小区提供物业服务。2015年3月，天一公司向××业主委员会、泰山街社区、头屯河区物业监督管理办公室提出终止其与××小区业主委员会签订的《物业服务合同》。此后，××小区由泰山街社区代为管理，泰山街社区通过民意调查、竞价等方式，最终选定恒天地公司为物业服务公司。2015年6月27日，恒天地物业公司与××业主委员会签订《乌鲁木齐市物业服务合同》，合同期限为3年（自2015年6月30日起至2018年6月30日止），物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米、商业物业1.10元/月·平方米。2015年6月27日，天一公司（甲方、债权承让人）与恒天地公司（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定：甲方确认截止2015年3月31日，在甲方在乌鲁木齐市××小区尚有未收到的物业管理费共计人民币276793.70元、水费41705.30元，甲方将对乌鲁木齐市××小区物业管理费、水费本金共计318499元及滞纳金等权利全部转让给乙方行使，乙方按照本协议可分别直接向欠缴物业管理费的业主主张债权及相关权利。2016年7月19日，恒天地公司向赵玉玲送达《债权转让通知书》，该通知书主要内容：赵玉玲居住在乌鲁木齐经济技术开发区××路××小区，建筑面积为84.14平方米，自2015年1月1日起至2015年6月30日止，共计欠缴6个月的物业服务费，每平方米0.55元，共计277.70元的债权，自本通知书发出之日起，依法转让给恒天地公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。赵玉玲拒绝签收《债权转让通知书》，恒天地公司将《债权转让通知书》张贴于赵玉玲家门上。
上述事实有原告提供的《乌鲁木齐市物业服务合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、照片，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，天一公司为被告赵玉玲居住的××小区提供物业服务，被告赵玉玲应当交纳天一公司提供物业服务期间的物业服务费。天一公司于2014年12月31日之后未向××提供物业服务，天一公司向业主收取2015年1月至2015年6月30日期间的物业服务费277.70元于法无据，故本院对原告恒天地公司要求被告赵玲支付2015年1月至2015年6月30日物业费277.70元的诉讼请求不予支持。恒天地公司于2015年7月1日正式向××小区提供物业服务，被告赵玉玲作为业主应当交纳物业费，被告赵玉玲家中房顶漏水的原因并非物业公司服务管理缺失导致，其以房顶漏水问题未能根本解决而拒绝交纳物业费的辩解理由不能成立，故对原告恒天地公司要求被告赵玉玲支付2015年7月1日至2016年7月30日物业费601.60元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告赵玉玲支付原告新疆恒天地物业服务有限公司2015年7月1日至2016年7月30日物业费601.60元；
二、驳回原告新疆恒天地物业服务有限公司要求被告赵玉玲支付2015年1月1日至2015年6月30日物业费277.70元的诉讼请求。
以上被告赵玉玲给付款项必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告赵玉玲负担，退回原告新疆恒天地物业服务有限公司25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年九月一日
书记员 裴 蕾
第2页共4页
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00845号
原告：黄某，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：范某，女，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告黄某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员黄明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告于2011年年底经人介绍相识，××××年××月××日在和县民政局领取结婚证。婚后双方未生育子女，也无共同债权债务。由于婚前了解不够，婚后发现性格严重不合，双方经常因家庭琐事争吵。2014年10月双方再次争吵后开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
范某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：黄某与范某于2011年年底经人介绍相识，××××年××月××日在和县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中因琐事偶有争吵，以致矛盾产生。现黄某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与范某离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证以及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为：合法有效的婚姻关系，依法受法律保护。本案原、被告虽经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚可，并共同生活至今，证明双方已建立起一定的夫妻感情。近年来两人在共同生活中因家庭琐事产生了一定矛盾，以致夫妻感情受到影响。但家庭生活需要相互包容，只要双方今后能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，化解生活中出现的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告范某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 健
附件：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执460号
申请执行人：宋杰，男，1964年2月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区东兴街20-1号1单元701室。
被执行人：刘佳财，男，1986年4月3日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区北十七道街7号3单元703室。
本院在执行宋杰与刘佳财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘佳财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘佳财的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡文丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪 洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初222号
原告：郭海阔，男，1944年6月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：孙仁松，男，1950年1月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：苏良华，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告郭海阔与被告孙仁松、苏良华一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭海阔及其委托诉讼代理人薛加兵到庭参加诉讼,被告孙仁松、苏良华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海阔向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计89133.20元；2.本案诉讼费由被告孙仁松、苏良华承担。事实与理由：2015年6月5日，原告在阜宁县板湖镇粮食行卖黄豆，当原告将黄豆卖给被告苏良华后，被告孙仁松说原告价格卖低了，并过来抢原告手中的黄豆口袋。当时被告孙仁松站在北边面朝南，原告站在南面面朝北，在被告孙仁松的后面。因被告苏良华不让被告孙仁松夺走口袋，二被告便互相推搡，在打架过程中被告苏良华推了被告孙仁松的胸口，被告孙仁松向后退时踉跄倒地过程中将原告撞倒在地受伤。原告的医疗费用已经法院处理，现就残疾赔偿金等费用诉至法院。
被告孙仁松未作答辩。
被告苏良华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙仁松、苏良华是同行，都是阜宁县板湖镇粮食行的开行。2015年6月5日，原告郭海阔在阜宁县板湖镇粮食行出售黄豆。原告郭海阔将黄豆卖给被告苏良华后，被告孙仁松告诉其价格偏低，可以将黄豆卖给被告孙仁松，并过来拉原告郭海阔手中的黄豆口袋。因被告苏良华不让被告孙仁松夺走口袋，二被告便互相推搡，在争执过程中被告苏良华推了被告孙仁松的胸口，被告孙仁松受力向后退的过程中将原告郭海阔撞倒在地，致原告郭海阔受伤。事故发生后，阜宁县公安局板湖派出所接到报警，并与郭海阔、孙仁松、苏良华、孙九喜、王正文、孙光东做了询问笔录，在笔录中均陈述了原告郭海阔系因被告孙仁松、苏良华在争执过程中撞倒受伤这一事实。2015年6月5日，原告郭海阔被送至阜宁县人民医院住院治疗，于2015年6月22日出院，住院17天。2015年6月29日，原告郭海阔将被告孙仁松、苏良华诉至本院，要求二被告赔偿原告因本起事故造成的医疗费45036.46元。2015年12月16日，本院作出(2015)阜东民初字第00394号民事判决书，判令被告孙仁松、苏良华连带赔偿原告郭海阔因本起事故已产生的医疗费45036.46元，该判决已生效。经本院委托，2016年9月13日，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所【2015】临鉴字第483号鉴定意见书，认定郭海阔右股骨骨颈骨折，行右侧人工髋关节置换构成人身损伤九级残疾，营养期限为6个月，护理期限5个月，住院期间2人护理。原告郭海阔支付鉴定费1560元。根据原告郭海阔当庭陈述，原告在受伤前主要居住生活在阜宁县板湖镇邵湛村一组65号。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在本案中，被告孙仁松与被告苏良华在争执过程中撞倒原告郭海阔这一事实，有当事人陈述及阜宁县公安局板湖派出所的询问笔录予以证实，本院予以认定。被告孙仁松、苏良华的共同过失行为，造成了原告郭海阔人身损害，应当承担连带侵权责任。关于原告主张的营养费、护理费，本院依据相关标准予以认定。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告郭海阔在受伤前主要居住生活在乡村，本院将按农村标准计算其残疾赔偿金。关于原告郭海阔主张的交通费，本院酌情支持200元。关于原告主张的精神抚慰金，结合事故发生的经过以及原告受伤致残的情形，本院酌情支持10000元。综上，原告郭海阔因本起事故产生的损失为：营养费1620元，护理费11690元，残疾赔偿金42292.8元，交通费200元，精神抚慰金10000元，合计65802.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仁松、苏良华于本法律文书发生效力之日起10日内连带赔偿原告郭海阔因本起事故已产生损失65802.8元；
二、驳回原告郭海阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，鉴定费1560元，合计2304元，由被告孙仁松、苏良华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年六月二日
书 记 员 张正亚
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0527刑初33号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族。2018年1月12日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员郝梓伊依法出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控：2016年12月20日19时左右，被告人孙某甲因与肖某某及受害人严某三人之间男女关系纠缠不清，与受害人严某约至白水县仓颉路广场见面说事，双方均在酒后赴约见面，见面后双方言语不和发生争执，孙某甲动手打了严某一拳，严某还击一拳，继而双方厮打在一起，随后赶来的孙某甲的朋友孙某乙、李某某见状上前欲将孙某甲拉走，严某抓住孙某甲肩膀不让其离开，孙某甲遂将严某绊倒，严某起身后二人再次厮打在一起，严某被孙某甲用脚蹬倒在地，孙某甲遂和其朋友离开现场。严某起身后拦挡出租车将其送至尧禾镇收水村肖某某家中，当晚在肖某某家中严某出现呕吐、昏睡状况，后于次日下午被送往白水县医院治疗。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所对严某的伤情鉴定为重伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，辨认笔录及指认现场笔录、鉴定意见及书证予以证明。
公诉机关认为，被告人孙某甲因感情纠葛与被害人严某发生争执，在相互撕打过程中致伤他人身体，鉴定为重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人孙某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的全部证据均无异议。
经审理查明，2016年12月20日20时左右，被告人孙某甲因与肖某某及被害人严某三人之间感情纠葛，与被害人严某相约至白水县仓颉广场见面，被告人先行到达约定地点，其朋友孙某乙、李某某因担心被告人随后赶到。数分钟后被害人严某赴约赶至仓颉广场。见面后二人言语不和发生争执，继而相互撕打，孙某乙、李某某劝阻无果，厮打过程中被告人孙某甲一次将被害人严某绊倒，一次将被害人蹬倒，致被害人头部着力倒地，孙某甲遂和其朋友离开现场。严某起身后拦挡出租车将其送至尧禾镇收水村肖某某家中，当晚在肖某某家中严某出现呕吐、昏睡状况，后于次日下午被送往白水县医院治疗。诊断为颅脑损伤、右侧颞骨骨折并硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿及头皮擦伤、颈部软组织损伤，行开颅血肿清除手术。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所对严某的伤情鉴定为重伤二级。
案发后，被告人逃离现场，公安机关多次抓捕未果，于2017年5月19日网上追逃，2018年1月12日在白水县水门路矿东村一出租屋内将被告人抓获。本案审理期间，被害人严某曾提起附带民事诉讼，后经本院传唤无正当理由拒不到庭，裁定按撤诉处理。
上述事实，被告人在开庭审理期间亦无异议，并有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人供述、被害人陈述、证人孙某乙、李某某、肖某某、张凤英、赵月见证言，鉴定意见、辨认笔录、指认现场照片及接处警登记表、立案决定书、到案情况说明、破案经过等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告人孙某甲因感情纠葛致伤他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，应予惩处；被告人孙某甲到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月12日起至2021年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任花勤
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 梁金生
二〇一八年八月九日
书 记 员 魏潇媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00651号
申请执行人陈加成。
申请执行人赵丽燕。
申请执行人龚喜斌。
申请执行人沈宗希。
申请执行人朱燕。
申请执行人张玉英，
被执行人太仓四新纺织有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人张佩英，总经理。
陈加成、赵丽燕、龚喜斌、沈宗希、朱燕、张玉英与太仓四新纺织有限公司工资一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出的太劳人仲案字（2015）第181号仲裁调解书，已经发生法律效力。依调解书，太仓四新纺织有限公司应于调解书生效之日一次性支付上述人员2013年1月至2015年1月期间的部分工资，具体金额为：陈加成37310元、赵丽燕8783元、龚喜斌77566元、沈宗希45132元、朱燕83100元、张玉英86843.11元。因太仓四新纺织有限公司未履行调解书确定的义务。陈加成、赵丽燕、龚喜斌、沈宗希、朱燕、张玉英向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。申请执行标的共计338734.11元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。经查，太仓四新纺织有限公司名下的机器设备及厂房土地由江苏太仓农村商业银行股份有限公司设定抵押。2015年2月12日，被执行人太仓四新纺织有限公司变卖了上述机器设备，包括粗纱机6台、络筒机14台、清花机2台套、细沙机51台、梳棉机24台、并条机13台、电子清纱器14台，所得价款共计85万元，该款全部用于支付工人工资，本案申请执行人领取工资的具体金额为：陈加成15760元、赵丽燕3689元、龚喜斌32578元、沈宗希18955元、朱燕34902元、张玉英36474元；本院在执行江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓四新纺织有限公司、张佩英、张建忠、沈伟金融借款合同一案中，于2015年4月21日委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人名下位于太仓市浮桥镇时思区新亚村、新亚村1幢、新亚村2幢的16幢有证房产及无证房产（含室内装修、室外附着物及配套）【房屋总建筑面积10252.93平方米（其中有证建筑面积8718.16平方米，无证建筑面积1534.77平方米），房屋所有权证号太房权证浮桥字第××号、第0600002770、第0600002771号】、土地使用权【土地使用权面积11524.9平方米，土地使用权证号太国用（2010）第509005947）进行评估，评估价值为1647.59万元（无证房部分为59.53万元）。评估后，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖。经三次拍卖流拍后，在2015年12月8日以1156万元（其中土地使用权价格为420万元）为底价的第一次变卖中，太仓市万成实业有限公司以1156万元的最高价竟得上述房地产。上述房地产由江苏太仓农村商业银行股份有限公司设定抵押，抵押债权金额合计1200万元。因无证房不在设定抵押的范围内，江苏太仓农村商业银行股份有限公司将变卖所得价款中的45万元交由法院支付工人工资。本案申请执行人领取的具体金额为：陈加成7085元、赵丽燕1668元、龚喜斌14730元、沈宗希8571元、朱燕15781元、张玉英16492元。经查，被执行人太仓四新纺织有限公司名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行风险、举证责任告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录及本院（2015）太商初字第00223号民事调解书、（2015）太执字第01061号民事裁定书、网拍公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下除银行设定抵押的机器设备及房地产已经处置完毕外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第181号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执 行 长 卢东昕
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 展鹏飞
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2309号
原告:青海物产现代物流投资管理有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路*****号。统一社会信用代码：×××(1-1)。
法定代表人：白家林，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庆元，该公司法务部部长。
被告:王爱军，男，汉族，1970年8月30日出生，户籍地：江西省高安市。公民身份号码：×××。
被告：罗克忠，男，汉族，1970年10月25日出生，户籍地：江西省九江市九江县。公民身份号码：×××。
原告青海物产现代物流投资管理有限公司（以下简称物产公司）与被告王爱军、罗克忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物产公司委托诉讼代理人杨庆元到庭参加诉讼，被告王爱军、罗克忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告向原告支付欠付的租金131443元，物业管理费15377元；判令被告向原告支付滞纳金26427元，以上两项合计173247元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告物产公司放弃”判令被告向原告支付滞纳金26427元”的诉讼请求。
事实和理由：原告物产公司诉称，原、被告双方于2013年9月27日签订《商铺租赁合同》，原告将西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城二层E区2306号面积为180.48平方米的铺位租赁给被告，用于经营木门，品牌为皇元。双方在合同中约定租赁期限为一年，租期自2013年9月28日起至2014年9月27日止；本合同履行期满，被告如有意延长租赁期限，应在合同期满前两个月与原告重新签订商铺租赁合同；被告逾期支付租金超过20日，原告有权单方终止合同，并追究被告的违约责任；该《租赁合同》对租金、物业管理费与支付、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确的约定。合同期满后，被告在未与原告重新签订《商铺租赁合同》的情况下占有、使用租赁物，并拒绝缴纳租金及物业管理费，原告多次催告被告缴纳相关费用，被告以各种理由推脱，时至今日被告拖欠的租金及物业管理费高达146820元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王爱军、罗克忠未作答辩。
原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了1、原、被告2013年9月27日签订的《家美家居租赁合同》（含《家美家居商铺租赁合同》、《家美家居物业管理合同》各一份），2、2014年9月30日通知，3、青海树人律师事务所树律函【2016】第139号律师函及2016年9月7日邮寄回执，4、交款台账表等证据，被告王爱军、罗克忠未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2013年9月27日签订的《家美家居租赁合同》约定，原告将位于西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城二层E区2306号面积为180.48平方米的铺位租赁给被告，用于经营皇元木门。租赁期限为一年，租期自2013年9月28日起至2014年9月27日止，租金为56元/平方米/月，物业费为7.1元/平方米/月（包括12个月、5元/平方米/月的物业费及5个月、5元/平方米/月的取暖费）。合同期满后，双方未续签书面合同，被告继续占有使用该铺面，仅于2015年8月31日缴纳了2014年9月28日至2015年9月27日期间的租金及物业费等费用5000元。
本院认为，原、被告2013年9月27日签订的《家美家居租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。合同届满后双方虽未续签书面合同，但被告在合同约定的租赁期限届满后继续占有使用该铺位经营皇元木门的事实证实双方的租赁关系继续存在，仅租赁期限由原定期转化为不定期，应当参照双方2013年9月27日签订的合同内容确定权利义务的履行。原合同约定租金为56元/平方米/月，物业费为7.1元/平方米/月，故原告要求被告按照63元/平方米/月的标准支付租金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告当庭表示放弃滞纳金的主张，是其对诉权的自主处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年9月27日签订的《家美
家居租赁合同》（含《家美家居商铺租赁合同》、《家美家居物业管理合同》各一份）；
二、被告王爱军、罗克忠于本判决生效之日起十日内给付原告青海物产现代物流投资管理有限公司2014年9月28日至2015年9月27日期间的租金121282.56元、物业费（含物业费及取暖费）15376.90元，共计136659.46元（含2015年8月31日已付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，由原告青海物产现代物流投资管理有限公司负担904元，被告王爱军、罗克忠负担2862元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长牛晋凤
人民陪审员王秀芬
人民陪审员郑晓玉
二〇一八年一月三十一日
书记员薛世婷
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终834号
上诉人(一审被告):杨正明，男，1954年1月26日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杨世蓉，女，1978年9月22日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（一审原告）：隆昌县金鹅镇兴美家建材经营部，住所地四川省隆昌市金鹅镇。
经营者：邱德玉，女，1973年5月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：秦伟，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。
上诉人杨正明因与被上诉人隆昌县金鹅镇兴美家建材经营部（以下简称兴美家建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨正明的委托诉讼代理人杨世蓉，被上诉人兴美家建材经营部的委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正明上诉请求：撤销四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初984号民事判决，将该案发回重审。事实和理由：签订买卖合同的人是邱晓玉，邱玉德无权起诉杨正明；商家送来的产品存在质量问题，应无条件退货，无权收取货款；收货单上注明有未送商品，一审判决仍按合同所有商品总金额判决错误。
兴美家建材经营部答辩称，买东西付钱是天经地义。杨正明称产品有质量问题，但兴美家建材经营部请他拿到相关部门进行检验，但杨正明并未将产品拿去检验。请求二审法院依法判决。
兴美家建材经营部向一审法院起诉请求：依法判决杨正明支付兴美家建材经营部货款14,521元和资金利息；本案所有诉讼费由杨正明承担。
一审法院认定事实：兴美家建材经营部系从事瓷砖销售的个体企业。2015年10月11日，杨正明在兴美家建材经营部购买一批瓷砖，双方签订的《订购协议》1份，协议约定：订货方：杨大哥（简称甲方），供货方：兴美家建材（简称乙方）。（一）、订购产品清单……，合计金额17,521元。（二）、产品质量及验收标准，产品质量及验收标准：产品质量要求和技术标准及相关企业标准，供货方保证提供的产品为优等品，双方确认的样板型号作为产品样式。（四）、乙方将双方确认的产品免费送货至甲方指定收货地点。（六）、甲方在收到乙方提供的产品后，签字确认支付完所有购货款。（七）、被告杨正明缴纳了定金3000元，原告出具订货单1份。（八）违约责任，本定购协议签订后，定、供双方应严格遵守不得擅自更改。（九）、本协议在履行过程中发生异议，由双方协议解决；也可由当地工商部门调解；协商不成，可以向当地人民法院提起诉讼。在协议上有兴美家建材经营部的邱德玉和杨正明签名。2015年10月22日，兴美家建材经营部派业务员将瓷砖送货至杨正明家，杨正明在收货单上签收，载明“货已收到不合格包退，杨正明”。以后，杨正明一直未给付货款，双方经几次协议未成，兴美家建材经营部遂于2017年3月诉至一审法院。
一审法院认为，杨正明向兴美家建材经营部购买瓷砖产品，是双方真实意思表示，合法有效。兴美家建材经营部作为出卖人按约定将产品交付杨正明。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，杨正明作为买受人未按约定时间、数额支付价款系违约行为，依法应承担向兴美家建材经营部支付价款及违约金的责任。因此兴美家建材经营部的诉讼请求合法，应予支持。
关于杨正明主张的质量异议要求退款退货的意见，一审法院认为杨正明在本案中虽主张质量异议但并未提出反诉，也收货后长达一年多，未向一审法院提供有关的工商部门或消费者协议投诉、主张权利的证据，并且根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人”，超过了“合理期间”，应视为产品质量合格。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告杨正明应在本判决生效之日起十日偿付所欠原告隆昌县金鹅镇兴美家建材经营部货款14,521元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息（从2017年3月28日起至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告杨正明负担。
二审期间,双方当事人均未提供新证据。
二审另查明，《定购协议》中红木纹600×100产品90片共90元未交货；收货单中注明未交货的灰色条砖600×100产品100片，并未在《定购协议》产品清单中。
二审查明的其余事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，2015年10月11日，杨正明与兴美家建材经营部签订的《定购协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。兴美家建材经营部按约定将产品交付杨正明，杨正明应按约支付货款。《定购协议》载明的供货方为兴美家建材经营部，邱晓玉作为兴美家建材经营部的代表签订《定购协议》，且兴美家建材经营部为实际供货方，邱德玉为兴美家建材经营部的经营者，兴美家建材经营部有权向杨玉明主张货款。杨正明主张交付的产品有质量问题，但未向法院提供在收货后一年多时期，向工商行政部门或消费者协会投诉，或向质量检验部门请求质量检验的证据。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨正明主张兴美家建材经营部交付的产品有质量问题，本院不予支持。杨正明未按约定支付货款系违约，依法应承担支付货款及违约金责任。《定购协议》中有90元产品未交付，杨正明应支付的货款为17,521元-3000元-90元=14,431元。
综上所述，上诉人杨正明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初984号民事判决；
二、杨正明于本判决生效之日起十日内支付所欠隆昌县金鹅镇兴美家建材经营部货款14,431元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息（从2017年3月28日起至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费82元；二审受理费164元，均由上诉人杨正明负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 何中明
二〇一七年十月十日
书记员 赖思源