浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初9965号
原告：天洁集团有限公司，住所地：诸暨市牌头镇。
法定代表人：边宇。
委托诉讼代理人：张宝阳，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈琼，女，系该公司员工。
被告：浙江高峰进出口有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥路98号。
法定代表人：叶峰。
原告天洁集团有限公司与被告浙江高峰进出口有限公司追偿权纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告天洁集团有限公司的委托诉讼代理人张宝阳、沈琼到庭参加诉讼，被告浙江高峰进出口有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天洁集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还人民币2967139.51元；2.判令原告对被告所质押股权进行处置以实现原告的优先受偿权。审理中，原告明确第2项诉讼请求：原告对被告所有的在诸暨市天宇实业投资有限公司处出资的99.81万元，占4.545%的股份，以及所派生权益经法定程序处置后所得价款对上述第一项债务在最高额2000万元范围内享有优先受偿权（与被告向原告提供的原告为被告向中国建设银行股份有限公司诸暨支行贷款的1500万元提供的担保的反担保金额合并计算）。
事实和理由：2013年8月13日，被告因经营需要向招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称招商银行）贷款500万元，原告为被告就该贷款向招商银行提供了连带责任保证担保；2014年5月15日，原、被告签订了《股权质押反担保合同》，2014年8月12日，上述贷款到期，被告予以归还。2014年12月18日，被告又向招商银行贷款500万元，原告又为被告提供了连带责任保证担保。后被告无力偿还，原告为被告代偿2967139.51元。
被告浙江高峰进出口有限公司未作答辩。
原告天洁集团有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交了2013年诸授保字第097-1号最高额不可撤销担保书复印件、2014年诸授保字第152-1号最高额不可撤销担保书复印件、股权质押反担保合同、股权出质设立登记通知书、工商银行网上银行转账、招商银行收款回单、授信协议复印件、借款合同复印件、出口汇款融资申请书复印件，被告浙江高峰进出口有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为,上述部分证据虽为复印件，但加盖有招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行印章，与本案具有关联性，且原告保证其合法性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告浙江高峰进出口有限公司与案外人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行签订《授信协议》一份，合同编号：2014年诸授字第152号。合同约定，案外人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行同意向被告提供人民币500万元循环授信额度，授信期间为12个月，从2014年12月18日至2015年12月17日。合同还约定，本合同项下一切债务由原告和案外人叶焕忠夫妇作为连带责任保证人。
2014年12月18日，本案原告向案外人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行出具最高额不可撤销担保书（2014年诸授保字第152-1号）一份，自愿对被告自2014年12月18日至2015年12月17日期间在招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行处形成的一系列债务在最高本金余额500万元范围内提供连带责任保证。
2015年1月13日，被告与招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行签订《借款合同》一份，合同约定招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行同意向被告发放贷款300万元，合同还对借款利率等内容作了约定。
2015年8月11日，被告向招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行提交出口汇款融资申请书，申请融资金额美元32万元。
被告向招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款后，未能按约归还本息，2015年12月18日，原告代为被告归还其在招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行处借款2967139.51元。
2014年12月17日，原、被告签订《股权质押反担保合同》一份，原告天洁集团有限公司为乙方，被告浙江高峰进出口有限公司为甲方。合同约定，鉴于乙方为甲方向贷款人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行、中国建设银行股份有限公司诸暨支行的债务提供了连带保证担保，为确保乙方担保债权的实现，甲方愿意以其持有的诸暨市天宇实业投资有限公司玖拾玖万零捌拾壹元的股权向乙方提供股权质押反担保。合同还对其他事项作了约定。
原、被告于2014年12月17日签订《股权质押反担保合同》后，未至工商管理部门办理股权质押登记手续。
另查明，2013年8月13日，原告向招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行出具编号为（2013）年诸授保字第097-1号最高额不可撤销担保书一份，承诺为招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向被告浙江高峰进出口公司在2013年8月13日至2014年8月12日止的期间内500万元授信额度借款提供连带责任担保。2014年5月15日，原、被告签订《股权质押反担保合同》一份，原告天洁集团有限公司为乙方，被告浙江高峰进出口有限公司为甲方。合同约定，鉴于乙方为甲方向贷款人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行[最高额不可撤销担保书（2013）年诸授保字第097-1号]、中国建设银行股份有限公司诸暨支行的债务提供了连带保证担保，为确保乙方担保债权的实现，甲方愿意以其持有的诸暨市天宇实业投资有限公司玖拾玖万零捌拾壹元的股权向乙方提供股权质押反担保。合同还对其他事项作了约定。2014年5月15日，原、被告双方办理了股权出质设立登记，原告取得（诸工商）股质登记设字[2014]第0037号股权出质设立登记通知书。
又查明，被告浙江高峰进出口公司于2013年8月13日至2014年8月12日期间内向招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行的借款中由原告（2013）年诸授保字第097-1号最高额不可撤销担保书所保证的债务已清偿完毕。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告天洁集团有限公司代为被告浙江高峰进出口有限公司偿还招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本息2967139.51元，事实清楚，原告有权向被告浙江高峰进出口有限公司追偿代偿款。现原告要求被告浙江高峰进出口有限公司偿还代偿款2967139.51元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，原、被告之间签订了二份《股权质押反担保合同》。双方于2014年5月15日的签订的《股权质押反担保合同》中载明：“……乙方（原告）就该借款合同下的全部债务为甲方（被告）向招商银行股份有限供公司绍兴诸暨支行（以下简称‘银行’）提供了连带责任保证（最高额不可撤销担保书编号：2013年诸授保字第097-1号）……2、甲方持有诸暨市天宇实业投资有限公司（以下简称‘天宇实业’）玖拾玖万零捌拾壹万元的股权……为确保乙方担保债权的实现，甲方愿意向依法提供股权质押反担保……”，从上述约定可以明确看出，被告以其所有的诸暨市天宇实业投资有限公司所有的股权为为原告为其提供担保的“2013年诸授保字第097-1号”最高额不可撤销担保书下的担保债务提供反担保，2014年5月15日，双方基于该份《股权质押反担保合同》至工商管理部门办理了股权出质登记，原告取得了股权登记编号为（诸工商）股质登记设字（2014）第0037号股权出质设立登记通知书。但因2013年诸授保字第097-1号最高额不可撤销担保书下的债务获清偿，原告基于上述《股权质押发担保合同》而取得的质押权亦归于消灭。2014年12月17日，原、被告双方又签订《股权质押发担保合同》一份，但双方并未就该合同项下的股权办理股权出质登记，故根据物权法上述规定，该股权质权尚未设立，原告要求对被告持有的诸暨市天宇实业投资有限公司的股权经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张其曾至工商管理部门进行登记，因工商管理部门告知只要质押权人不办理前一份股权质押通知书撤销手续，股权质押就有效。本院认为，原告系从事商事活动的商业主体，具有法律专业知识的相关工作人员，理应知晓股权质权设立的流程及手续，其完全可以在第一次股权质权消灭后进行撤销登记手续，然后再次进行登记，但其却怠于履行，故对原告的上述主张，本院不予采信。被告浙江高峰进出口有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江高峰进出口有限公司应支付原告天洁集团有限公司代偿款2967139.51元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告天洁集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30537元，由被告浙江高峰进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁嘉阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。