广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1259号
原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：黄诗特，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：秦彬颖，女，1990年7月17日出��，住广东省广州市黄埔区。
原告李广振与被告黄诗特、第三人秦彬颖网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李广振、被告黄诗特、第三人秦彬颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广振向本院提出诉讼请求：１.要求被告退还货款1635元；２.要求被告10倍赔偿原告16350元；3.要求第三人负连带责任；4.要求被告和第三人承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2018年4月1日在淘宝网店（卖家昵称：黄诗特）购买了沉香粉茶包10盒，单价163.5元，共1635元，订单号为143480747376920664，德邦快递运单号码为7914318919，我的淘宝号为“哥靠的就是诚信”，被告的旺旺号是“黄诗特”。因被告所销售的沉香粉茶包采用非食品原料制作，不符合我国食品安全国家标准，遂起诉要求10倍赔偿。
被告黄诗特辩称：我与第三人秦彬颖是夫妻关系，淘宝的账户是用我的名字开设，但是实际经营者是我妻子秦彬颖。我妻子售卖的商品是沉香粉茶包，产品类目是洗护清洁剂、卫生巾、纸、香薰、香薰用品、香薰香料，并非原告提出的食品。我妻子在淘宝网发布商品时没有误导消费者所售卖商品为食品原料，明确告知消费者是沉香原粉。该沉香粉于2017年2月23日送检，并取得国际食品级的SGS的检测合格报告。在出现本案的争议后，该商品暂时下架，等判决后再做妥善处理。原告提出售后服务，我们会积极响应并提出退货退款，但原告提出不合理要求，要求仅退款并10倍赔偿，我们不同意。原告的购买行为远远超出一般正常消费行为，购买性质是为获取高额赔偿而进行的恶意购买，应定性为以营利为目的的购买行为，而以营利为目的的经营性质的购买行为不应受到《��费者权益保护法》的保护。原告一次性购买如此大量和花费如此多的金额，但在下单付款前并没有主动联系过卖家进行咨询了解和协商价格；在2018年4月1日下单后，成交时间为同年4月5日，原告在4月10日就申请仅退款并赔偿十倍，并于当天打印材料作为本案的证据；原告提交的证据5、6、7缺乏法律依据，不能作为本案的证据；原告早有预备在签收快递时录下视频并拍照留为证据，以上行为不符合一般的消费行为。
第三人秦彬颖述称：我与被告是夫妻关系，淘宝的账户用我丈夫的名字开设，但实际经营者是我。我售卖的商品是沉香粉茶包，产品类目是洗护清洁剂、卫生巾、纸、香薰、香薰用品、香薰香料，沉香粉在淘宝网销售时默认是香薰香料，并非原告所说的食品。另外，我认为沉香属于中药村，不是不能食用，归于药食同源的原理，沉香是可以冲饮的��涉案的沉香粉是朋友从台湾带回来的，朋友常年使用沉香，用它来泡酒、煮水喝、煮水泡普洱茶喝等，在台湾非常流行，而且涉案的沉香粉有经过SGS国际检测报告合格，我认为它是好东西，是新生事物，想分享给大家，因为货不多，所以我把沉香粉分成2克的小包出售。用90到100度的开水浸泡3分钟也是我试过的，我觉得这个温度、时间是最好的，就写在说明书上了，说明书上也说到沉香粉可以作为香薰或者沐浴使用，说明书是我打印的，包装盒也是我设计的。我的其它意见与被告的答辩意见一致。
本院认为：被告与第三人是夫妻关系，均承认网店是以被告的姓名注册，而实际经营者是第三人。在庭审中，被告与第三人均承认出售给原告的商品是沉香粉茶包，并称沉香粉是朋友从台湾带回来的，可用它来泡酒、煮水喝、煮水泡普洱茶喝等。第三人还称沉香粉是好东西，是新生事物，想分享给大家，于是把沉香粉分成2克的小包出售，说明书是第三人自己打印的，包装盒也是第三人自己设计的。第三人在商品说明书上载明“纯天然食用级印尼红土沉香”、“将沉香粉茶包置于杯、壶内，用90-100度白开水浸泡三分钟后饮用最佳”、“炖煮肉品时加入茶包，增加香气及口感”等，因此，本院认为第三人是将沉香粉茶包作为食品出售给消费者饮用和食用。
《中华人民共和国食品安全法》第一条规定，为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法。第四条第一款规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。第三十五条第一款规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
本案中，第三人销售的沉香粉茶包未取得食品生产许可证，无产品标准，无生产单位，属于三无产品。原告主张被告与第三人销售的沉香粉茶包不符合我国食品安全国家标准，本院予以采信。
被告和第三人辩称，沉香粉属于中药村，归于药食同源的原理，沉香粉是可以冲饮的。从原告提供的证据《中国药典》中可知，沉香是中药；但是从原告提交的《中华人民共和国国家卫生健康委员会》卫法监发［2002]51号文件及其附件，既是食品又是药品的物品名单和可用于保健食品的物品名单中均没有沉香。因此，沉香不在“又是食品又是药品”的范围内，也不在“保健食品”的范围内，对被告和第三人辩称的沉香粉是可以冲饮的观点，本院不予采信。
关于原告的诉讼请求。
１.原告要求退还货款1635元。被告与第三人销售的沉香粉茶包不符合我国食品安全国家标���，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以要求退货，因此，原告要求退还货款1635元，本院予以支持。但是，考虑到交易平等和减少当事人诉累，原告应当将收到的沉香粉茶包退还第三人。
２.原告要求10倍赔偿16350元。被告与第三人销售的沉香粉茶包不符合我国食品安全国家标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金；因此，原告要求十倍赔偿16350元（1635元×10倍），本院予以支持。
3.原告要求被告与第三人负连带责任。被告与第三人是夫妻关系，经营者是第三人，被告是第三人的丈夫，根据《最高人民法院���于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，原告要求被告与第三人负连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、第三人秦彬颖于本判决生效之日起七日内向原告李广振退还货款1635元，同时原告李广振向第三人秦彬颖退还涉案商品沉香粉茶包，如届时不能退回，则按照实际购买价格折抵应退货款；
二、���三人秦彬颖于本判决生效之日起七日内向原告李广振支付十倍赔偿款16350元；
三、被告黄诗特与第三人秦彬颖负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元（原告李广振已预交），由第三人秦彬颖与被告黄诗特共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红革
二〇一八年七月十六日
书记员 段俏俏
附：法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，���行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合��法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。