wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102财保21号
申请人：成都特佳建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴洪均，公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被申请人：四川乐山新亚星建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡涛。
申请人成都特佳建筑劳务有限公司于2016年8月8日向乐山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川乐山新亚星建筑工程有限公司的银行存款175万元予以冻结。担保人向中银以自己的所有权证号为乐山市房权证私房字第747**号的房屋、川LFH6**号轿车，陈胜利以自己所有的川LP99**号小型越野客车为申请人提供担保。2016年8月22日，乐山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人成都特佳建筑劳务有限公司的财产保全申请理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结四川乐山新亚星建筑工程有限公司的银行存款175万元，期限为6个月。
二、查封向中银所有权证号为乐山市房权证私房字第747**号的房屋一套、川LFH6**号轿车一辆。
三、查封陈胜利所有的川LP99**号小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高奕
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛露
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初693号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王存柱，男，1967年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省郓城县，现住安溪县。因本案于2018年4月4日被传唤，同年4月6日被取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）629号起诉书指控被告人王存柱犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈文坚出庭支持公诉，被告人王存柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王存柱于2018年4月4日14时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车在道路上行驶，途经安溪县时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王存柱于当日15时20分血样中检出乙醇含量为120.8mg/100ml。被告人王存柱归案后如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人王存柱在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书及通知书，机动车驾驶证、行驶证，现场查获照片，户籍证明，到案经过，被告人王存柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王存柱违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王存柱犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王存柱归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人王存柱的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王存柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年7月17日起至2018年8月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年八月二日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
-3-
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00201号
原告陆燕青，汉族号码320222197305313944。
被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街。
法定代表人张晓峰，该公司执行董事。
本院在审理原告陆燕青诉被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）买卖合同纠纷一案中，原告陆燕青于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，陆燕青的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陆燕青撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由陆燕青负担。
审判员 徐景全
二〇一五年十一月二十日
书记员 周志成
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1567号
原告：杨某1，女，1967年8月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：杨某2，男，62岁，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杨某1于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某1负担。
审判员 秦光
二〇一八年八月十七日
书记员 陈胜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审410号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人肖新林。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]798号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人肖新林未经批准，于2013年8月18日擅自动工占用小淹镇肖家村稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]798号《行政处罚决定书》，责令被执行人肖新林退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]798号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月四日
书记员 谌 喜
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执811号
申请执行人：张悦强，男，1969年1月29日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：孔鹏伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：孔繁文，男，1955年6月19日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：孔香英，女，1954年10月2日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：张兰芳，女，1953年8月13日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：杨辉，男，1975年2月4日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：石秀英，女，1958年8月6日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行张悦强与孔鹏伟、孔繁文、孔香英、张兰芳、杨辉、石秀英一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处作出的（2018）晋临候证执字第012号执行证书，责令被执行人偿还申请执行人借款18万元，利息4000元，并承担执行费2660元。但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人孔鹏伟、孔繁文、孔香英、张兰芳、杨辉、石秀英的银行存款186660元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一八年八月十四日
书记员 李点点
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3037号
原告：孔军，男，1981年5月3日生，住扬中市。
被告：朱文胜，成年，居民身份证号码未提供。
原告孔军与被告朱文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告孔军于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔军负担。
审判员 王玲玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 璐
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1133号
原告：张建臣，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王银库，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：耿立，1975年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
二被告共同委托诉讼代理人：李红旗，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张建臣诉被告王银库买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张建臣及其委托诉讼代理人司连合,被告王银库及其委托诉讼代理人李红旗均到庭参加了诉讼。2018年5月7日，原告追加耿立为被告。因本案案情复杂，2018年5月7日，本案转为普通程序进行审理。2018年7月11日，本案再次开庭进行审理，原告张建臣及其委托诉讼代理人司连合到庭参加诉讼。被告王银库、耿立及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付砖款221201.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013、2014年期间，被告分多次从原告处购买砖块。为此，被告每次都向原告出具收到条。截止今日，被告共从原告处购买砖块582110块，每块0.38元，总价为221201.8元。原告多次向被告催要货款，但被告始终拒不偿还，为此，原告诉至法院。
被告王银库、耿立辩称，原告与被告王银库不存在买卖合同关系，被告王银库系河南宗源建设工程有限公司员工，被告系代表公司经理耿立接收原告送的砖。被告系履行职务行为，该债务应当由宗源公司或耿立承担，被告王银库主体不适格。原告已经收到耿立支付砖款364000元。其买卖合同中未支付的尾款原告可继续向耿立主张。在合同订立时每块砖市价为0.24元，原告主张每块砖0.38元，不符合相关法律规定。综上请法院依法驳回原告诉讼请求。另，原告主张每块砖0.38元无事实依据，应当以订立合同时的市场价格计算，当时每块砖的价格为0.25元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下，原告提交的证据2、价格评估报告一份。该评估报告系经本院委托有鉴定资质的鉴定机构进行评估，程序合法且被告未提交证据证明该评估报告有需要重新鉴定的情形，本院对该证据依法予以采信。被告耿立提交的证据1、原告出具的收款票据中2013年6月4日50000元的票据一张。该证据形式合法，与本案相关联，原告虽对该证据提出异议，经本院释明，原告不申请对其笔迹进行鉴定，对该证据本院依法予以采信。被告耿立提交的证据2、被告耿立与夏邑县何营乡砖厂老板的通话录音一份。该录音来源不明，本院对该证据依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告张建臣向被告耿立承建的工地出售红砖。砖运送至工地后，由被告王银库负责接收。被告王银库系被告耿立雇佣的工人。原告张建臣共计向被告耿立送红砖582110块。原、被告双方未约定红砖价格，经原告张建臣申请，本院委托评估，该582110块砖，每块砖价格为0.3元，该批红砖共需运费34926元，砖款及运费共计209559元。原告张建臣支出评估费2000元。被告现有证据能够证明被告耿立已支付原告张建臣砖款有：2012年10月13日支付原告15000元，2013年4月9日支付原告60000元，2012年11月4日支付原告80000元，2013年2月23日支付原告50000元，2013年6月4日支付原告50000元，2014年6月17日支付原告23000元。2014年11月30日支付原告10000元。共计364000元。
本院认为，原告要求被告支付砖款221201.8元，因原、被告之间对该批红砖的价格及运费约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”原、被告双方当事人就标的红砖的价格及运费约定不明，且双方无法达成补充协议，本院依法委托鉴定机构根据本地市场价格进行评估，标的红砖的价格及运费应当依据评估为准，双方应按此价格履行。被告耿立应给付原告张建臣209559元砖款。原告张建臣支出的评估费2000元应由被告耿立承担。《根据中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”被告耿立当庭要求其支付原告张建臣的砖款均抵销本案中的砖款且原告张建臣亦无法确定被告耿立支付的砖款中支付本案中砖款的数额，被告耿立应支付原告张建臣的砖款及评估费211559元可以抵销。根据被告耿立提交的证据，被告向原告支付的砖款已经超过应付原告砖款及评估费，原告要求被告给付砖款221201.8元的诉讼请求无事实依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告王银库仅系代耿立收砖，原告要求被告王银库支付砖款无事实依据。被告耿立主张的质量问题可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告张建臣的诉讼请求。
案件受理费4618元，由原告张建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 苗合理
审 判 员 孙康君
人民陪审员 邵珠会
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 宁
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）胶执字第873号＼n申请执行人邢秀莲，女，汉族，住胶州市。＼n被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。＼n法定代表人金炳椿，系该公司董事长。＼n申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：＼n终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员宋刚
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第492号＼n罪犯余万生，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省泉州市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）泉刑初字第102号刑事判决，以被告人余万生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯余万生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2021年3月1日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯余万生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯余万生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一三年十二月累计达标分二十一点六分，二0一一年、二0一二年度评为监狱改造积极分子，二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯余万生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯余万生予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2019年4月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈晓燏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9027号
原告：王伦江，男，1970年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。
负责人：罗晓燕。
委托诉讼代理人（特别授权）：张振宇，系公司员工。
原告王伦江与被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称长安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告王伦江、被告的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦江向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告保险理赔款6150元。事实与理由：原告所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保机动车强制责任险和商业险，商业险限额1000000元，并投保不计免赔，保险期间为2016年2月3日至2017年2月2日。2016年8月24日，原告驾驶车辆在行驶过程中，与许志超驾驶的电动自行车相撞，造成许志超受伤和车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告支付给许志超医疗费6000元，并支付拖车费150元。由于许志超经原告多次催促，不肯提供医疗票据，也不向保险公司主张权利。无奈之下，提起诉讼。
被告长安保险公司辩称：该案伤者治疗过程无从考证，无法确定治疗费用，及原告的垫付情况，保险公司拒绝理赔。
原告为证明自己的主张向本院提供交通事故认定书、保险单、拖车费票据、许志超出具的收据及诸暨市第六人民医院的收据。被告对交通事故认定书、保险单、拖车费票据、诸暨市第六人民医院的收据真实性无异议。对许志超出具的收据认为无法确认。为明确许志超的医疗费支出情况，本院出具调查令，查明许志超的医疗费支出为4931.53元。原、被告对此无异议。
本院对被告无异议的证据予以确认，对被告有异议的许志超收条，本院认为，收条载明的系原告交付的诸暨市第六人民医院收据，而该收据中票号、金额明确，且在诸暨市第六人民医院有留存，可予确认。
经审理查明：2016年8月24日，原告驾驶浙Ｄ×××××号车在行驶过程中，与许志超驾驶的电动自行车相撞，造成许志超受伤和车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告支付给许志超医疗费6000元，并支付拖车费150元。因原告驾驶的车辆在被告处投保有第三者强制责任险和商业险，而许志超又未积极协助原告理赔，原告诉至本院。
审理中另查明，许志超受伤后，被送至诸暨市第六人民医院治疗，住院10天，共化去医疗费4931.53元。
本院认为，原告与被告签订保险单(合同)，建立保险合同关系事实，该合同真实有效，双方均应恪守。在保险期间，原告驾车与案外人发生事故，并致案外人受伤，事实清楚。因事故发生后，伤者不配合原告理赔，致原告无法确定明确的理赔数额，但该情形非保险公司拒绝理赔的理由，对损失明确的部分，还应承担理赔之责。经本院核实,伤者的治疗费为4931.53元，加原告支出的拖车费150元，共计5081.53元;该款在原告预付给伤者的款额内，又均在强制险限额内,被告长安保险公司应予理赔。由于伤者未向原告主张其他费用，原告其余请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应理赔给原告王伦江各项损失5081.53元；款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王伦江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一八年八月六日
书记员 潘家扬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15218号之一
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：厦门书生天下投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼G133。
法定代表人：魏如杰。
委托诉讼代理人：李莉莉，公司职员。
本院在审理原告陈亚力与被告厦门书生天下投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年11月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚力申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤诉。
本案案件受理25元，由原告陈亚力负担。
审判长 刘德芬
审判员 林 鸿
审判员 潘伟生
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终5371号
上诉人（原审被告）：深圳市粤宝实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇粤宝路综合大楼三层，组织机构代码27952580-7。
法定代表人：邓立新，董事长。
委托诉讼代理人：唐克胤，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周琴，女，1975年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓芝君，广东锵锵律师事务所实习律师。
上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司因与被上诉人周琴商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，并依法改判；2、判决被上诉人承担诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。上诉人于2013年10月1日实际交付房产，按照合同约定其应在2014年5月29日前为被上诉人办理并取得《房地产证》，但被上诉人实际取得《房地产证》的时间为2014年10月31日，延期办证时间已超过120日。根据合同约定，上诉人应自第240日起每日按照总价款的万分之四的标准支付违约金至实际取得《房地产证》之日止，即上诉人应向被上诉人支付2014年5月29日至2014年10月31日期间的逾期办证违约金,鉴于被上诉人主张违约金的时间是2016年8月29日，其诉请2014年8月29日前的违约金因超过诉讼时效未获支持，但并不影响本案对上诉人逾期办证已超过120天的事实认定，一审按照每日万分之四的标准计算2014年8月29日至2014年10月31日期间合计63天的逾期办证违约金，事实和法律依据充分，本院予以确认。上诉人有关一审计算的延期办证时间为63天故应按万分之三的标准计算违约金的上诉理由依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元，由上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏楚娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁02**执653号
申请执行人：刘岩，女，1969年8月19日出生，汉族，住青岛市李沧区四流中路46号45户，公民身份证号370206196908192023。
被执行人：王元平，男，1970年5月10日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行刘岩与王元平民间借贷纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初756号民事判决书已发生效力并立案执行。经本院查控网查询被执行人名下银行存款，没有可供执行的银行财产线索。经车管所查询，无车辆登记情况；经工商部门查询，无对外投资持股情况。本院已经查封被执行人王元平名下位于青岛市市南区延安三路105号1603户的房产一处，但是该房产轮候查封现在暂时不能处置。现已给被执行人发布失信及限制高消费。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明好
审判员 张群生
审判员 刘寅生
二〇一八年八月十日
书记员 高黎夏
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）胶执字第863号＼n申请执行人刘玉梅，女，汉族，住胶州市。＼n被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。＼n法定代表人金炳椿，系该公司董事长。＼n申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：＼n终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员宋刚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1428号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈军（曾用名陈买贵），男，1985年10月2日生，穿青人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。被告人陈军曾因偷窃，于2006年2月5日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因吸食毒品，于2012年10月20日、2016年6月21日分别被贵州省纳雍县公安局决定行政拘留十五日并在出所后被责令社区戒毒三年、行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年；2017年5月12日因患病提前评估出所，同时被责令社区戒毒三年，因被告人陈军拒绝接受社区戒毒，于2018年5月19日被贵州省纳雍县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年7月25日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月27日被本院判处拘役四个月并处罚金二千元，2016年2月11日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2018年5月19日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年11月17日中午，被告人陈军到苏州市吴江区××镇××中路××街，采用扒窃的方式窃得邢某放在大衣左侧口袋内的价值人民币2185元的OPPOR11手机1部。
归案后，被告人陈军如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回手机，并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈军以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈军如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈军在庭审过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述笔录、证人陈某的证言、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、照片、监控资料、扣押发还清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还了被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人陈军有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，对被告人陈军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一非
二〇一八年八月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ecfe5d0-01c6-4ee5-8193-a98200a992dc&imgId=OWVjZmU1ZDAtMDFjNi00ZWU1LTgxOTMtYTk4MjAwYTk5MmRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈霞娟
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第193号
原告王秋红，女，汉族，住胶州市。
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被告张玉凤，女，汉族，住胶州市。
被告青岛宇洋服饰有限公司，住所地胶州市胶东办事处周家庄。
法定代表人冷延明，该公司经理。
二被告共同委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
原告王秋红与被告张玉凤、被告青岛宇洋服饰有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋红的委托代理人周兆勇，被告张玉凤、被告青岛宇洋服饰有限公司的委托代理人高兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋红诉称，被告于2000年至2001年期间共从原告处借款22000元并约定了利息，原告多次退要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款22000元及利息8000元，诉讼费由被告承担。
被告张玉凤辩称，借款属实，但该款是被告青岛宇洋服饰有限公司所用，且收款收据上均加盖青岛宇洋服饰有限公司的公章。
被告青岛宇洋服饰有限公司公司（以下简称被告公司）辩称，借款属实，但现在无力偿还，且利息过高，应予以调整。
经审理查明，被告公司自原告处借款三次共计22000元，被告公司收到借款后为原告出具三份收款收据，分别是：2000年8月19日收款8000元，每月按0.006计息；2001年4月19日收款2000元，利率为0.008每年；2001年6月24日收款12000元，利率为0.008每年。对上述事实原被告均无异议。
另查明，被告张玉凤系被告公司职工。
以上事实有原告提交的收款收据及当事人陈述在案为凭，并经原、被告质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。2000年8月19日至2001年6月24日期间，被告公司分三次向原告借款22000元，事实清楚，证据确凿。
对原告主张的利息8000元，未超过法律规定，本院予以支持。
被告张玉凤系被告公司职工，其在收款收据上的签名系职务行为，故不应当承担债务清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛宇洋服饰有限公司公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋红借款22000元。
二、被告青岛宇洋服饰有限公司公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秋红利息8000元。
三、驳回原告王秋红对被告张玉凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告青岛宇洋服饰有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
＼n天津市东丽区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）丽民初字第1498号＼n原告姜祥泓，无职业。＼n委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。＼n被告天津滨丽源混凝土有限公司，住所地天津市东丽区么六桥圣发道16号108室。＼n法定代表人石利祥，总经理。＼n委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。＼n本院在审理原告姜祥泓与被告天津滨丽源混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告姜祥泓撤回起诉。＼n案件受理费减半收取5元，由原告负担。＼n审判长许洪霞＼n审判员刘贵全＼n人民陪审员李万勇＼n二〇一五年八月六日＼n书记员刘冠球＼n第2页共2页＼n
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1650号
被执行人：吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族。
被执行人：胡荣，男，1982年8月19日出生，汉族。
被执行人：钱文君，女，1990年11月13日出生。
本院执行的被执行人吴春生、胡荣、钱文君诈骗罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初473号刑事判决书一案，经本院执行，被执行人吴春生、胡荣、钱文君已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初473号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年九月十八日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗非诉行执字第22号
申请执行人泗阳县国土资源局,住泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人苏学敏，该局局长。
被执行人江苏东部置业有限公司,住泗阳县临河镇淮海中路4号。
法定代表人陈从连，该公司总经理。
申请执行人泗阳县国土资源局与江苏东部置业有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，因被执行人未按宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城生非诉行审字第00052号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏东部置业有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未查找到可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城生非诉行审字第00052号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月五日
书记员 庄秀秀
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初674号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人闻某，男，1986年1月15日出生，汉族，大专文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被驻马店市公安局取保候审，同年11月28日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日21时20分许，被告人闻某酒后驾驶无牌摩托车沿驻马店市驿城区练江路由西向东行驶至与文明路交叉口东200米处，与骑自行车的被害人麻某发生碰撞，致麻某受伤。经鉴定，闻某血样中乙醇含量为165.45mg/100ml,达到醉酒标准。案发后闻某赔偿麻某经济损失2.7万元，取得麻某的谅解。
另查明，经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人闻某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、血样乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某违法交通管理法规，醉酒后驾驶无牌摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。闻某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，属从重处罚情节。闻某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。闻某赔偿被害人经济损失后取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0191民初7879号
原告河南新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路111号11号楼1-2层附28号。
委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。
被告朱冠军，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人邓果，河南金苑律师事务所律师。
原告河南新城置业有限公司诉被告朱冠军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭独任审理此案。原告委托代理人张基禄，被告朱冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日，原告与被告签订合同编号为D16002558498和D16002558533两份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于郑东新区××单元××和房屋××单元××号两套房屋。后因被告原因，未能在约定的期限内支付购房款，原告于2016年12月12日向被告出具合同解除通知书解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告已签收并同意解除合同。现请求法院确认原、被告于2016年7月19日签订的合同编号为D16002558498和D16002558533两份《商品房买卖合同》已解除。
被告辩称，因为没有钱缴纳购房款，自愿解除合同。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《商品房买卖合同》两份，证明双方于2016年7月13号签订了该商品房买卖合同；证据二、2016年12月12日合同解除通知书一份，证明原告通知解除商品房买卖合同，被告签字确认同意商品房买卖合同已经解除。
被告质证称，无异议。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的起诉、答辩、举证、质证以及庭审查证，本院确认事实如下：2016年7月13日，原告与被告朱冠军签订两份房屋买卖合同（编号：D16002558498、D16002558533），约定被告购买原告位于郑东新区××单元××和××单元××号两套房屋，合同第六条约定，被告应于2016年7月13日交付全部款项，第七条第二项约定，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。后因为被告原因，未能在约定的期限内支付购房款。原告于2016年12月12日，向被告出具了合同解除通知书解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告也已签收并签字同意。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告双方均应履行合同约定的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，关于原告诉请确认原、被告签订的两份《商品房买卖合同》已解除，因被告对解除合同无异议，并且也在合同解除通知书上签字，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告河南新城置业有限公司与被告朱冠军于2016年7月19日签订的两份《房屋买卖合同》（编号为：D16002558498、D16002558533）已解除。
案件受理费13781元，由被告朱冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 鲁洪文
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）榕行终字第125号＼n上诉人（原审起诉人）刘寿铿，男，汉族，1947年8月8日出生，住福建省闽清县。＼n上诉人刘寿铿不服福建省闽清县人民法院（2014）梅行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘寿铿上诉称，闽清县坂东镇人民政府作出的梅坂信复字（2013）19号《信访事项处理意见书》实际上系作出具体的行政决定，原审法院未对该《信访事项处理意见书》的实质内容进行认定并作出处理有悖情法。上诉人刘寿铿请求依法撤销福建省闽清县人民法院（2014）梅行初字第2号行政裁定并判令闽清县坂东镇人民政府重新作出答复函。＼n本院经审查认为，根据原审起诉人的诉讼请求，本案为对闽清县坂东镇人民政府于2013年7月9日作出的梅坂信复字（2013）19号《信访事项处理意见书》不服提起的诉讼。闽清县坂东镇人民政府作为对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出了处理意见，上诉人刘寿铿对其不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人刘寿铿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨羽＼n代理审判员陈雁兰＼n代理审判员潘晓慧＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员周圆＼n附：本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；＼n（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。＼n《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》＼n二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》＼n作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。＼n第六十三条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）驳回起诉；＼n（三）管辖异议；＼n（四）终结诉讼；＼n（五）中止诉讼；＼n（六）移送或者指定管辖；＼n（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；＼n（八）财产保全；＼n（九）先予执行；＼n（十）准许或者不准许撤诉；＼n（十一）补正裁判文书中的笔误；＼n（十二）中止或者终结执行；＼n（十三）提审、指令再审或者发回重审；＼n（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；＼n（十五）其他需要裁定的事项。＼n对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。＼n
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初206号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杜江武，绰号“才才”、“阿财”，男，1982年3月11日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2012年11月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年7月13日刑满释放。因吸食毒品，2014年8月1日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2016年12月12日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人杜江武犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人杜江武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月6日，被告人杜江武伙同庹伟乐（已判刑）在张家界市永定城区古庸路某医院附近实施扒窃，由庹伟乐负责望风，被告人杜江武动手扒走被害人刘某外套口袋内一部价值人民币1242元的金立手机。
上述事实，被告人杜江武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人庹伟乐的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，鉴定意见，原刑事判决书及释放证明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜江武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杜江武能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜江武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人杜江武具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜江武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年11月16日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年七月三日
书记员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15214号之一
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：厦门书生天下投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼G133。
法定代表人：魏如杰。
委托诉讼代理人：李莉莉，公司职员。
本院在审理原告陈亚力与被告厦门书生天下投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年11月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚力申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤诉。
本案案件受理25元，由原告陈亚力负担。
审判长 刘德芬
审判员 林 鸿
审判员 潘伟生
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏1012执2414号
季某、蔡某：
申请执行人季某与被执行人蔡某扶养纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动缴纳执行案款600元，申请执行人提出结案申请。为此（2018)苏1012执2414号案件已全部执行到位，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第874号
上诉人（原审被告）迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地河北省迁安市丰乐大路奥特宾馆六楼。
法定代表人高铭徽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张国全。
被上诉人（原审原告）朱爱青。
上诉人迁安奥特房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均位于迁安市。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的情形。故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告迁安奥特房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，迁安奥特房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，人数众多，且在唐山市范围内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，此案应由唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于河北省迁安市，故迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。故本案不属于中院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵晓雪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1429号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马显虎，男，1968年12月11日生，汉族，文盲，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人马显虎因涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日被苏州市吴江区公安局取保候审。
辩护人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉[2018]301号起诉书指控被告人马显虎犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院于2018年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人马显虎及其辩护人潘楷高到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控称，2017年8月25日凌晨，被告人马显虎在苏州市吴江区经济技术开发区××医院苏州分院工地某仓库内，趁无人之际，窃得该仓库内价值人民币3970元的铅板6卷。
案发后，公安机关追回了全部赃物，并发还给被害人。
被告人马显虎因形迹可疑被公安机关盘问，后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人马显虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马显虎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马显虎具有自首情节；2、本案被盗财物已全部返还被害人，社会危害性不大；3、犯罪金额较小，犯罪情节轻微；4、被告人经鉴定为边缘智力；5、被告人自愿认罪，没有犯罪前科，本次犯罪是初犯、偶犯。综上，请求对被告人马显虎从轻处罚。
上述事实，被告人马显虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述、辩认笔录及照片、扣押发还清单、现场勘验笔录、价格认定结论书、精神医学司法鉴定意见书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马显虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马显虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。全部赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实及情节，可依法对被告人马显虎单处罚金。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马显虎犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一非
二〇一八年八月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=628d3a7c-523e-4df1-a0cd-a98200a99389&imgId=NjI4ZDNhN2MtNTIzZS00ZGYxLWEwY2QtYTk4MjAwYTk5Mzg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈霞娟
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执493号
申请执行人：桦甸市明华街百成旅社。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。
本院在执行申请执行人桦甸市明华街百成旅社与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司旅店服务合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款10427元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第436号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔岩& # xB;
审判员 张书君
审判员 王 少 良
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初4号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈畅，男，1985年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区。因犯非法拘禁罪于二○一○年三月十二日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月4日刑满释放。因本案于2016年6月15日被抓获，同年6月16日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月30日因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人吕光武、黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2016]243号起诉书指控被告人陈畅犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈畅及其辩护人黄慧秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日23时许，被告人陈畅乘坐出租车行至本辖区天鹅湖山庄门口时遇公安民警盘查，并从其随身处查获疑似枪支2支及弹珠等物品，被告人陈畅随即被当场抓获。
经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的长方块状疑似枪支系以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支；手枪状疑似枪支系发令枪，不认定为枪支。
上述事实，被告人陈畅及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获及到案经过、破案经过、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、物证检验意见书、武汉市公安局枪支、弹药、管制刀具收缴单、刑事判决书及罪犯档案资料、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈畅违反枪支管理规定，擅自持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈畅归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈畅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈畅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二○二○一七年一月十七日
书记员 王 丹
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3174号
申请执行人边忠平
被执行人徐燕
本院在执行申请执行人边忠平与被执行人徐燕案由请求确认人民调解协议效力一案中，双方已自行交付案款48000元，申请人向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执189号
申请执行人：阳小艳，女，1972年5月18日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人阳小艳与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月19日达成执行和解协议，申请执行人阳小艳于2018年8月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初805号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年八月二十日
代理书记员 易路明
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第436号
上诉人（原审被告）：菏泽亿豪汽贸有限公司。住所地：山东省东明县黄河路***号。
法定代表人：陈合顺，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：乔圣勤（乔圣芹）。
二上诉人的共同委托代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹俊相。
委托代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
上诉人菏泽亿豪汽贸有限公司（以下简称亿豪公司）、乔圣勤因与被上诉人尹俊相保证合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东商初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理，并依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人亿豪公司法定代表人陈合顺，乔圣勤及二上诉人的共同委托代理人许永安，被上诉人尹俊相及其委托代理人许庆丰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2015）东商初字第145号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 曾庆生
代理审判员 史春雷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 武文静
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒金执异字第14号
异议申请人刘永贵。
被申请人闫某某。
异议申请人刘永贵向本院提出执行异议申请，认为本院依（2015）金民保字第36号民事裁定书，冻结异议申请人刘永贵在甘肃省张掖市高台县农村合作银行及农业银行的存款账户，因闫某某与候延军、机动车交通事故责任纠纷，刘永贵系案外人，不是侵权责任人，所以应解除对异议申请人刘永贵在银行账户及存款的冻结。
审查查明，2015年8月3日被申请人闫某某乘座异议申请人刘永贵所有的由候延军驾驶的小型普通客车，沿214省道由北向南行驶至22KM＋700M处与重型半挂车相撞，造成闫某某受伤住院治疗。后经金塔县公安局交警大队责任认定，闫某某无责任，侯延军承担本次同等责任，重型半挂车承担本次同等责任。闫某某于2015年8月13日向本院申请诉前保全，（2015）金民保字第36号民事裁定书，冻结异议申请人刘永贵在银行账户及存款。
审查认为，本院作出的（2015）金民保字第36号民事裁定书决定是依据被申请人闫某某的申请并由其提供了相应的财产担保，若本院保全裁定的内容不实，被申请人闫某某将承担相应法律后果，且申请人刘永贵未能提供证据证明其异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘永贵的申请。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 殷振江
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一五年十一月六日
书记员 史 玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1374号
申请人河南省天和型材有限公司。
法定代表人徐哲峰，该公司经理。
被执行人辉县市共钢铸造有限责任公司。
法定代表人李国勤，该公司经理。
河南省天和型材有限公司申请执行辉县市共钢铸造有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人河南省天和型材有限公司依据生效的本院(2017)豫0782民初3761号民事调解书，于2018年5月3日立案执行，本院于2018年5月8日向被执行人辉县市共钢铸造有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款及费用875811.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费6300元、执行费11221元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0782民初3761号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年八月二十日
书记员 王菁菁
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭江民初字第182号＼n原告杭州鸿晟物业管理有限公司。＼n法定代表人卢文军。＼n委托代理人徐天舒。＼n被告朱某。＼n本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。＼n按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担。＼n审判员张宏＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员周瑾
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0602民初2904号
原告武孔飞，男，汉族，1990年12月18日生，昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区青岗岭乡沈家沟村民委员会蒋沟村93号，现住昭阳区。
委托代理人翁光勇，云南枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）
被告罗国雨，男，汉族，1985年12月4日生，昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区青岗岭乡沈家沟村民委员会蒋沟村，现住昭阳区。
本院在审理原告武孔飞诉被告罗国雨民间借贷纠纷一案中，原告武孔飞于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告武孔飞撤回起诉。
案件受理费2400元，收取1200元，由原告武孔飞负担。
审判员 张云
二〇一八年八月九日
书记员 陈涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2785号之一
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人河南省辉纺纺织有限公司，住所地河南省辉县市城西工业园区，组织机构代码17323152-8。
法定代表人冯浩兴，该公司董事长。
被执行人冯浩兴，男，汉族，1942年2月2日出生，住辉县，。
被执行人党云珠，女，汉族，1953年11月3日出生，住辉县，。
被执行人范乃风，女，汉族，1955年3月15日出生，住辉县，。
被执行人河南省百泉春酒业有限公司，住所地河南省辉县市洪州工业园区，组织机构代码173230138。
法定代表人周明新，该公司总经理。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行河南省辉纺纺织有限公司、冯浩兴、党云珠、范乃风、河南省百泉春酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2017）豫07民初38号民事判决书向新乡市中级人民法院申请执行，新乡市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）豫07执443号执行裁定书，将该案指定我院执行。本院依法向被执行人河南省辉纺纺织有限公司、冯浩兴、党云珠、范乃风、河南省百泉春酒业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人河南省辉纺纺织有限公司限期给付申请人借款本金3300万元及利息、罚息(以3300万元为基数，自2015年8月22日起按照月利率9‰计算至2017年5月3日。自2017年5月4日起按照月利率13.5‰计算至实际清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费234372元、保全费5000元、执行费100639元。逾期未履行。
执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人河南省辉纺纺织有限公司名下豫Ｇ×××××号别克牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号凌志牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车一辆予以查封。但未找到被查封车辆下落。其名下豫Ｇ×××××号皇冠牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号解放牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号海艾斯牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车一辆已报废，新乡市车管所不予查封。该案审理期间，新乡市中级人民法院已对被执行人河南省辉纺纺织有限公司所有的房产登记证号为2007500006、2009500170、2007500007、2007500003、2009500169、2010500311、2010500310、2010500309、2010500308、2007500004的房产、土地证号为0307467、0307431、0307607、0307606、03076**的土地予以轮侯查封。对河南省辉纺纺织有限公司拥有申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司的650万股权予以轮侯查封。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的其他财产。现双方当事人正在协商处理，申请人申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人河南省辉纺纺织有限公司、冯浩兴、党云珠、范乃风、河南省百泉春酒业有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民初38号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 段典均
代理审判员 关圣华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 姜洁敏
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民一初字第00994号＼n原告：西安市星火汽车驾驶培训有限责任公司。＼n法定代表人：郝英梅，董事长。＼n委托代理人：孙三顺，男。＼n委托代理人：丁丰琪，陕西元智律师事务所律师。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部。＼n负责人：雷延锋，该公司经理。＼n委托代理人：刘莹，女。＼n原告西安市星火汽车驾驶培训有限责任公司（以下简称星火公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部（以下简称财保南大街营业部）财产保险合同纠纷一案。本院于2011年9月21日立案受理，依法由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告星火公司诉称，2009年9月20日其教练员驾驶的陕AB1**号教练车与寇荣发生交通事故，致寇荣死亡，后其与死者家属李琪昊达成调解协议，赔付158000元，找被告赔付时，被告以原告与伤者赔偿数额不符合赔付要件，只赔偿77869.20元。现要求确认其与李琪昊所达成的赔偿协议有效，并赔偿158000元。＼n被告财保南大街营业部辩称，其按保险合同约定的范围进行赔偿，因其核定赔偿77869.2元，故不同意原告诉讼请求。＼n经审理查明，2009年9月20日上午8时李跟民驾驶陕AB1**学北京BJ1****型吉普车，沿酒十路南向北行驶至李家堡村什字北侧时，与由东向西横过马路的寇荣发生交通事故，寇荣受伤，送至西电医院抢救无效于当日10时10分死亡。当日向财保南大街营业部报案，次日告知保险公司寇荣已死亡。交通事故认定李跟民负事故主要责任，寇荣负次要责任。同年9月29日与寇荣家属李琪昊达成协议，李跟民赔偿寇荣死亡赔偿金、丧葬费等各项费用158000元。李琪昊写有收条。10月26日财保南大街营业部作出机动车保险赔款计算书，给寇荣赔偿丧葬费12695.5元，死亡赔偿金62720元，医药费2453.7元，合计77869.2元。2009年11月12日西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交调字未央（2009）第443号交通事故损害赔偿调解书：寇荣丧葬费12695.5元，死亡赔偿金62720元，抢救费2503.7元，由李跟民承担。李跟民自愿一次赔偿寇荣家属人民币82584.5元，作为个人补偿。另查郝英梅／星火公司在2009年1月23日在财保南大街营业部为陕AB1**学汽车办理交强险，保险期限为2009年1月23日至2010年1月22日，同年3月27日又为该车办理了机动车商业险，保险期限为2009年2月27日至2010年3月26日。李跟民与寇荣家属达成赔偿协议时财保南大街营业部理赔人员未在场。李跟民系星火公司的教练，发生交通事故系职务行为。寇荣家属李琪昊获赔的158000元系由星火公司支付。本案在审理过程中星火公司撤回对李琪昊的起诉及要求确认其与李琪昊所达成赔偿协议有效的诉讼请求。＼n以上事实有庭审笔录、西公交调字未央（2009）第443号交通事故损害赔偿调解书、交强险保险单（抄件）、机动车保险单（正本）、死亡医学证明书、机动车保险报案记录、保险公司机动车保险赔款计算书、2009年9月29日李琪昊收条、寇荣户口本等在卷佐证。庭审中原告称交强险保险单原件丢失，被告认可抄件，但称原件背面有保险条款，不完整，机动车保险单亦未提供保险合同附的保险条款。＼n本院认为，原、被告系保险合同关系，原、被告所签订的保险合同是合法有效的，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。双方所签订的机动车交通事故责任强制保险单的重要提示第一条显示：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。另双方另外签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单重要提示第一条显示：本保险合同有保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；第三条显示：请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。机动车交通事故责任强制保险条款第二十条规定：因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺支付赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。机动车第三者责任保险条款中第二十五条第三款约定：未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。星火公司在与受害人寇荣家属达成协议并支付赔偿158000元时，并未按原、被告签订的保险合同履行通知保险人，并经保险人书面同意，违反了双方达成的保险合同的约定。星火公司无法提供交强险保单原件，及第三者责任险的保险条款，应以被告提供的约定条款为准。另原告称通知了被告，未向法庭提供证据，故原告要求被告赔偿158000元不予支持，但被告应按照双方约定的，按核定标准给予原告赔偿。本案审理过程中，原告撤回对李琪昊的起诉及要求确认其与李琪昊达成赔偿协议有效的诉讼请求，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部于本判决生效后七日内赔偿原告西安市星火汽车驾驶培训有限责任公司77869.2元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4053元减半收取，原告西安市星火汽车驾驶培训有限责任公司负担1013.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部负担1013.25元。（此款原告已预交，被告于本判决生效后即给付原告1013.25元。）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员刘彧＼n二〇一一年十一月二十三日＼n书记员宋敏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更187号
罪犯崔健，男，1987年1月7日生，汉族，中专文化，无业。原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住泰山区。现在泰安监狱服刑。
二00九年五月十八日，本院作出（2009）泰刑一初字第19号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处崔健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人人民币296655.55元。山东省高级人民法院于二00九年十月十五日作出（2009）鲁刑四终字第126号刑事裁定，维持原判。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2012年2月27日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月13日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年2月13日起至2033年2月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯崔健减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对崔健减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯崔健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯崔健在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励十一次，被评为2013年、2014年监区级劳动改造积极份子及2015年监狱级劳动改造积极份子，确有悔改表现。该犯系因故意杀人犯罪被判死刑缓期二年执行的罪犯，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔健减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2032年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第148号
申请执行人宜昌光翔矿业有限公司。
法定代表人郭光伟，系该公司总经理。
被执行人远安县东祥矿业有限责任公司。
法定代表人朱大木，系该公司总经理。
申请执行人宜昌光翔矿业有限公司与被执行人远安县东祥矿业有限责任公司买卖合同一案，宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民三终字第175号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宜昌光翔矿业有限公司于2015年4月17日向本院申请执行，执行标的为15000元。本院于同日立案执行，执行中查明，被执行人远安县东祥矿业有限责任公司现已无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第148号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十一月二十日
书记员 詹立朝
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3253号
申请执行人：应齐方，男，1967年8月2日生，汉族。
被执行人：应秀芳，女，1962年11月13日生，汉族。
被执行人：徐倩，女，1986年10月14日生，汉族，现住同上。
被执行人：徐鑫，女，1993年8月26日生，汉族，现住同上。
申请执行人应齐方与被执行人应秀芳、徐倩、徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）瓦民初字第5731号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应秀芳、徐倩、徐鑫无可供执行财产线索，申请执行人应齐方书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 姜新章
审判员 商孟祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 荆传涛
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民特字第00031号＼n申请人李军，男，1964年7月1日出生，汉族。＼n委托代理人王顺虎，男，西安市未央区法律援助服务中心工作人员。＼n委托代理人刘莎，女，西安市未央区法律援助中心工作人员。＼n申请人蔺涛涛，男，1979年1月30日出生，汉族。＼n本院于2014年1月26日受理了申请人李军、蔺涛涛关于确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员刘晓国对调解协议进行审查，现已审查完毕。＼n申请人李军、蔺涛涛因劳务费纠纷，于2014年1月20日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：＼n一、申请人蔺涛涛于2014年1月21日之前一次性支付申请人李军劳务费8300元；＼n二、申请人李军收到劳务费后，双方就劳务费纠纷一案再无任何纠纷；＼n三、案件受理费50元，由申请人李军承担。＼n本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人李军与申请人蔺涛涛在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n代理审判员刘晓国＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员赵文文
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第209号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人秦彦。
被告人钱某某。
被告人刘某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人秦彦、钱某某、刘某某犯盗窃罪、被告人秦彦、刘某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察���指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人秦彦、钱某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、2015年5月20日14时许，被告人秦彦、刘某某、钱某某至青海石油局敦煌基地建安市场南门外，将张某某停放在该处的一辆红色爱玛牌电动车盗走。破案后从刘某某处追回被盗电动车。经敦煌市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车评估价为2250元。
2、2015年5月28日12时许，被告人秦彦、钱某某至敦煌市肃州镇，将李某某停放在该处的一辆红色爱玛牌电动三轮车盗走。后经刘某某介绍，秦彦、钱某某以1300元的价格将电动车卖给段某某。破案后从段某某处追回被盗电动车。经敦煌市价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价格为2702元。
3、2015年5月份以来，被告人秦彦购买毒品海洛因，先后4次将吸毒人员钱某某留在敦煌市的家中，以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
4、2015年3月份以来，被告人刘某某先后2次将吸毒人员秦彦留在敦煌市的家中，以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
被告人秦彦、钱某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人秦彦、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，一、关于被告人秦彦、钱某某、刘某某犯盗窃罪的犯罪事实：
2015年5月20日14时许，被告人秦彦驾车搭乘被告人刘某某、钱某某至敦煌市七里镇建安市场南门外，盗窃被害人张某某停放在该处的一辆红色爱玛牌三轮电动车。破案后从被告人刘��某处追回被盗电动车。经鉴定，被盗三轮电动车评估价为2250元。同年5月28日12时许，被告人秦彦、钱某某至敦煌市肃州镇，盗窃被害人李某某停放在该处的一辆红色爱玛牌三轮电动车。后经被告人刘某某介绍，将该三轮电动车以1300元的价格卖给段某某。破案后从段某某处追回被盗电动车。经鉴定，被盗三轮电动车价格为2702元。
二、被告人秦彦、刘某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实：
2015年5月份以来，被告人秦彦购买毒品海洛因后，4次将吸毒人员钱某某留在自己位于敦煌市的家中以烫吸的方式吸食毒品海洛因。今年3月份以来，被告人刘某某先后2次将吸毒人员秦彦留在自己位于敦煌市的家中，以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、敦公（刑）受案字（2015）561号、526号受案登记表证实被害人张某���、李某某电动车被盗后报案的事实；敦公（刑）受案字（2015）532号、533号受案登记表证实被告人秦彦、刘某某容留他人吸毒案的来源；
2、被告人秦彦、钱某某、刘某某人口基本信息查询证实三被告人年龄、身份情况；
3、被告人秦彦、钱某某、刘某某的供述证实盗窃三轮电动车的事实经过；被告人秦彦同时供述了其4次容留钱某某在他家吸毒的事实；被告人刘某某供述其2次容留秦彦在他家吸毒的事实；
4、三被告人的辨认笔录证实盗窃作案地点；
5、被害人张某某、李某某的陈述证实电动车被盗的事实；证人段某某的证言证实以1300元的价格从刘某某处购买了一辆红色爱玛牌三轮电动车；
6、涉案财物价格鉴定意见书证实被盗三轮电动车的价值；
7、调取证据清单证实从被告人刘某某、证人段某某处各调取三���电动车一辆；发还清单证实将被盗三轮电动车发还失主的事实；
8、物证：赃款600元；
9、现场检测报告证实三被告人尿液吗啡检测为阳性；2003年刑事判决书证实被告人秦彦2003年因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；假释证明书证实被告人秦彦于2009年1月9日被假释，假释考验期为2009年1月9日至2010年7月7日；吸毒人员动态管控详细信息证实被告人钱某某、刘某某为吸毒人员。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人秦彦、钱某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大其行为均已构成盗窃罪；被告人秦彦、刘某某无视国家对毒品的管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公���机关指控各名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。在共同盗窃犯罪中，被告人秦彦起主要作用，系主犯；被告人钱某某、刘某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人秦彦曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑八年，在假释考验期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。三被告人均能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民合法财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人秦彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处��金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年1月28日止；罚金限判决生效后缴纳）
二、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止；罚金限判决生效后缴纳）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止；罚金限判决生效后缴纳）
四、赃款600元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 张志成
人民陪审员 张 平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贺晓芬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0782民初3694号
原告：胡延明，男，1958年1月1日生，汉族，住河南省辉县。
被告：孙喜新，男，1970年8月30日生，汉族，住河南省辉县。
原告胡延明与被告孙喜新劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡延明到庭参加诉讼，被告孙喜新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月，原告经被告的表哥任多明介绍，到被告位于河北省××佛堂镇××、××村的工地上进行天然气管道焊接。工程结束后，被告欠原告劳务款10100元，并于2017年12月29日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付原告劳务款10100元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供2017年12月29日被告给其出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务款10100元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。
本院认为：原告给被告提供劳务，被告应当按约定支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务报酬，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙喜新于本判决生效后五日内支付原告胡延明劳务款10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告孙喜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一八年八月二十日
书记员 葛文丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2062号
原告：魏秀臣。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：崔金波。
委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地：无棣县北环路28号。
法定代表人：马宗山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王益和，该公司工作人员。
原告魏秀臣与被告崔金波、无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀臣的诉讼代理人高清潭、被告崔金波的诉讼代理人许珍、昌盛公司的诉讼代理人王益和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款90000元及欠款利息（从2015年10月19日之后按照银行同期贷款利率计算至被告崔金波还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔金波从事车辆运输生意，车牌号为鲁M、鲁M，该车登记车主为第二被告。被告崔金波多次向原告购买油料，截止2015年10月14日欠原告魏秀臣油料款105700元，被告崔金波为原告魏秀臣出具了欠据一张。之后，被告偿还原告货款15700元，尚欠90000元。原告向二被告催要未果，诉至法院。
被告崔金波承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案中的欠款应为被告崔金波个人欠款，油料也不是只用鲁M、鲁M这两辆车，而是用于多辆车。被告崔金波因经济困难无力偿还，正在积极想办法筹款。
被告昌盛公司辩称，1.该被告仅是涉案车辆的登记车主，实际车主是本案的第一被告，该欠款系第一被告个人所欠，与该被告无关，该被告不是适格被告，不应承担赔偿责任。2.涉案的两辆车辆的首付款均是该被告支付的，涉案的两辆车辆已经抵押给该被告用于偿还该车辆的首付款。按照法律规定，原告想从财产保全涉案的两辆车辆用于偿还其欠款，应当在该被告实现抵押权后剩余的款项再支付原告欠款。
本院认为，原告魏秀臣与被告崔金波之间的买卖合同关系合法、有效。被告崔金波欠原告的柴油款由其出具的欠据所证实，事实清楚，被告应予清偿。故，原告魏秀臣要求被告崔金波偿还欠款90000元，本院予以支持。因原告魏秀臣与被告崔金波未约定欠款利息，故原告要求被告支付自2015年10月19日至起诉之日的利息，本院不予支持，但从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日的利息，本院予以支持，
被告崔金波系车牌号为鲁M、鲁M的车辆实际所有人，该车挂靠于被告昌盛公司。本案中原告魏秀臣与被告崔金波之间产生的买卖合同关系，与被告昌盛公司无关。原告魏秀臣要求被告昌盛公司承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔金波于本判决生效后五日内偿还原告魏秀臣货款90000元及利息（以90000元为基数，自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
驳回原告魏秀臣对被告无棣县昌盛运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、财产保全费920元，由被告崔金波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜 渐
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第109号
原告杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部（个体工商户），经营场所上海市青浦区徐泾镇蟠龙居委会罗家新区172号。
经营者杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告上海市青浦区规划和土地管理局，地址上海市青浦区华青南路757号。
法定代表人程卫东，局长。
委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人王赟玮，女，系上海市青浦区规划和土地管理局工作人员。
原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部诉被告上海市青浦区规划和土地管理局（以下简称青浦规土局）政府信息公开一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月26日受理后，于2015年10月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料。本院依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告杜德明、原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部的经营者杜林强，被告青浦规土局的委托代理人贺富强、王赟玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青浦规土局于2015年7月9日作出编号为2015032号《告知书》的政府信息公开答复的行政行为。被告《告知书》认定，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，经审查，原告要求获取的“贵局依法征收罗家小区413户房屋的房屋补偿、补助费用发放、使用情况信息”，不属于被告公开职责权限范围，建议向徐泾镇人民政府咨询。
原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部共同诉称：《政府信息公开条例》第十一条规定：设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开政府信息应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。被告属于区县级人民政府及其部门，有公开征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的义务。为此，原告向被告申请公开上述政府信息，被告却告知原告要求获取的信息不属于其公开职责权限范围。原告对此不服，请求撤销被告作出的编号为2015032号的《告知书》，并公开原告申请的信息。
被告青浦规土局辩称：被告作出的信息公开告知行政行为符合本市有关政府信息公开的规定，原告起诉的事实和理由均不能成立，请求依法判决驳回原告起诉。
被告提供以下职权依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第（二）项。
被告提供以下事实证据及程序证据：
事实和程序证据：
1、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请的政府信息公开内容；2、2015032号《告知书》以及特快专递送达邮寄凭证，证明被告依法进行了告知以及告知书内容和送达情况。
被告提供以下程序依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款。
被告提供以下法律规范依据：《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项。
原告提供（2015）青行初字第74号至80号行政判决书各一份，证明被告如果是依法征收，应该公开原告申请的政府信息。
经庭审质证，原告对被告提供的主体资格依据的法条无异议。
对被告提供的证据1、2均无异议。
对被告提供的程序依据和法律规范依据认为不要强调法条，要强调事实。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关。
本院对上述证据作如下确认：被告提供的职权依据、程序依据及法律规范依据合法有效，本院予以确认。被告提供的事实证据和程序证据，与本案具有关联性，内容真实，来源合法，本院予以确认。对原告提供的证据的证明内容不予确认。
经审理查明，原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部于2015年6月18日向被告青浦规土局提出政府信息公开申请，要求被告公开“贵局依法征收罗家小区413户房屋的房屋补偿、补助费用发放、使用情况信息”。被告于同年7月9日作出系争《告知书》并送达原告，原告不服，起诉来院。
本院认为，被告青浦规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告于2015年6月18日向被告提交了政府信息公开申请书，被告经审查后于2015年7月9日作出了系争《告知书》，并向原告进行了邮寄送达，被告所作答复程序合法，答复内容并无不当，适用法律正确，原告的诉请，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告杜德明、原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 纪颖欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1350号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2006年2月3日被杭州市公安局余杭区分局治安拘留十二天（已撤销），2011年11月6日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1440号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2006年2月2日23时许，成政国（已判刑）、吕玉龙（未满十六周岁）等人在杭州市余杭区余杭街道“大沙龙”卡拉OK厅唱歌时，为争话筒，与同在歌厅唱歌的被害人郑某、吴某等人发生争吵。成政国从桌上拿起一个啤酒瓶，但被郑某等人夺下并被扇了巴掌。成政国离开歌厅后，认为自己吃了亏，为出气遂纠集被告人吕某及向军、吕建六（均已判刑）等人赶到余杭街道观音弄口拦截被害人郑某、吴某、莫某、张某进行殴打，致使四被害人受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人吴某、郑某、莫某三人的伤势均构成轻微伤。
2011年11月6日被告人吕某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成寻衅滋事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定惩处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、郑某、莫某、张某的陈述；证人史某、王某、章某的证言；同案犯成政国、向军、吕建六及同案人员吕玉龙的供述和辩解；损伤检验报告、情况说明；同案犯的刑事判决书；公安行政处罚决定书、关于对吕某撤销行政处罚的决定；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一二年九月十日
书 记 员 沈瑜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2068号
申请执行人：诸城通元电机有限公司，驻所地潍坊市诸城市。
法定代表人：刘桂霞，职务：总经理。
被执行人：青岛高盛达机械制造有限公司，驻所地：胶州市。
法定代表人：刘高古，职务：执行董事。
本院在执行诸城通元电机有限公司与青岛高盛达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛高盛达机械制造有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9654号民事判决书事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年八月二十日
书记员 李 刚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初1063号
原告：夏加宏，男，1964年5月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。
被告：江弢，男，1944年5月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告夏加宏与被告江弢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告夏加宏及其委托诉讼代理人马蓉，被告江弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏加宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金50万元及利息，利息以年利率24%，从2014年2月20日计算至实际还款日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年至2013年期间，被告向原告陆续借款总计金额51万元（现金）用于生意周转，并承诺于2014年2月20日还款，若不还则以每日1万元计息。2014年4月14日被告还款1万元，后未按照约定还款，又向原告出具欠条承诺于2014年11月20日还款，并以其自有的一批书画、两件条桌，一个小花板、一张茶几作为质押，担保期债务履行。2016年1月30日，被告再次向原告出具欠条，承诺2016年2月2日归还欠款。被告未履行其承诺，后经原告多次催要无果，故原告提起如上之诉讼请求。
被告江弢辩称：关于50万元借款，原告没有提供清单。我还过他4万元和1万元。我还有一些字画、家俱放在原告，他至今没有把东西给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2014年1月30日，江弢向夏加宏出具一张字据，载明“今欠到夏先生人民币伍拾壹万元正，此款当在2014年2月20日当天还清，如有拖欠当每日增加壹万元不误！”。2014年4月24日，江弢在该字条上注明：“2014年4月14日下午还现金壹万元，还欠伍拾万元当在2014年4月24日前还清”。
2014年11月12日，江弢向夏加宏出具一张字据，载明“从2011-2012年累计拖欠夏先生款约50万元，当在2014年拾壹月贰拾日还清，过此不还应每日增加壹万元以补夏先生归还友人之款”，“如果在2014年11月20日再不归还，则夏先生当以我本人货物暂时抵债，在还清欠款后再如数归还江先生!(一批书画，二件条桌，一个小花板，一张茶几)”。
2015年2月18日，江弢向夏加宏出具一张字据，载明“今欠到夏先生伍拾万元定于2015年4月30日全部归还，到时不全部归还，则由夏先生将我存在他处的字画、家俱杂件（如花板子）全部收归他有，或拿到我家改取其他家具不误！此证！”。
2016年1月30日，江弢向夏加宏出具一张字据，载明“所欠夏先生款当在2016年2月2日归还50万元，否则由夏先生拿措施！”。
夏加宏陈述，2011年2、3月份，江弢因买画差钱向我借钱，我到他家里将15万元现金交给他；2011年7、8月份，江弢因他儿子生病需要买药向我借钱，我到他家里将5万元现金交给他；2011年11月，江弢向我买画，价款3万元；2012年2、3月份，江弢因买画差钱向我借钱，我当时只有5万元现金，我向周顺钧借了8万元，连同我自己的5万元一共13万元现金交给了江弢；2012年5、6月份，江弢向我借款10万元，在我的画廊我将10万元现金交给他；2013年2、3月份，江弢以家里有急事需要用钱为由，又来我的画廊借走5万元现金。
本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。江弢向夏加宏出具的51万元字据中，本院确认其中48万元系借款，另外3万元系买卖字画的款项，不能认定为借款，当事人可另案主张，本案不予理涉。江弢抗辩其曾向夏加宏还款4万元和1万元，其中1万元还款，江弢于2014年4月24日在其向夏加宏出具的字据上进行了记载，本院予以确认。江弢抗辩的4万元还款，因其未举证证明，本院不予采纳。借据上书面约定了“如有拖欠当每日增加壹万元”，夏加宏主张自约定的还款期限2014年2月20日起以年利率24%计算利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告江弢于本判决生效之日起三日内偿还原告夏加宏借款47万元；
二、被告江弢于本判决生效之日起三日内给付原告夏加宏借款利息（以47万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年2月20日计算至实际给付日）；
三、驳回原告夏加宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告夏加宏负担528元，由被告江弢负担8272元（因原告夏加宏已预交8800元，故被告江弢应在本判决生效后三日内将其应负担之款直接给付原告夏加宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。
审 判 长 涂 霞
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 杨玉衡
二〇一八年八月七日
书 记 员 马倩怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初553号
起诉人姜春龙诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人姜春龙向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人姜春龙向本院提起诉讼。本院认为，起诉人姜春龙的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛