陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第03483号
原告谢某某。
委托代理人吴某某、。
被告田某某。
被告王某某。
二被告委托代理人常某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司,住所地：山西省吕梁市离市区龙凤北大街副食品公司2号楼2层。组织代码证号：
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。
原告谢某某诉被告王某某、田某某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人吴某某，被告王某某、田某某的委托代理人常某某，被告中国平安财产保险股份有限公司负责人王某某的委托代理人姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2014年5月20日，被告田某某驾驶被告王某某所有的冀AY97**/冀A25**（挂）重型箱式半挂车在204线162KM+500M处由东向西行驶时将由南向北步行的原告谢某某撞倒，致原告谢某某受伤的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队直属三大队做出榆公交三认字（2014）第116号事故认定书，认定田某某负此次事故的全部责任，谢某某无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，花医疗费58951.15元。事故发生后，双方调解未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金费用640406.65元。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告谢某某向法庭提交以下证据：
第一组证据：榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队做出的道路交通事故认定书一份，证明该事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
第二组证据：医疗费票据44支、诊断证明二份、住院病历二份、门诊病历二份，证明原告在事故中受伤后住院75天，治疗花费医疗费58951.15元的事实。
第三组证据：陕西榆林高科法医司法鉴定所于2014年7月24日做出的陕榆高科（2014）临鉴字第J362号司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，证明原告伤残等级经鉴定为五级、九级伤残，误工期限为2年疗程期，需要后续治疗费2万元，出院后的护理期限为150天，另花费鉴定费2720元。
第四组证据：车库出租协议书一份、榆林市榆阳区驼峰路街道办事处、望湖路社区居民委员会居住证明一份、非全日制用工劳动合同一份，证明原告在受伤前一直在城镇居住满一年，其主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
第五组证据：户口本复印件一份，证明原告及其被抚养人关系及身份状况。
第六组证据：交通费票据46支计5104.5元，证明原告因此次交通事故花费交通费5093.5元的事实。
第七组证据：住宿费票据6支计3436元，证明原告因此次交通事故支出住宿费3436元的事实。
第九组证据：保单复印件三份，证明肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险、二份商业第三者责任保险，保险期间从2013年11月24日零时起至2014年11月23日二十四时止。
被告田某某、王某某辩称：对肇事事实无异议，但肇事车辆投保有交强险及商业第三者责任保险，应当由保险公司进行赔偿。另被告田某某在事故发生后垫付给原告医疗费5000元，应当予以返还。
被告田某某、王某某未向法庭提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称：对交通事故的发生的事实和责任划分没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，对于原告所主张的各项必要、合理的损失，在有充分确实的证据予以证明的前提下，保险公司同意首先在交强险的范围内赔偿，对于超出交强险限额的部分，同意按照责任比例在商业险范围内予以赔偿。另保险公司不承担鉴定费及诉讼费。保险公司已经垫付了原告5万元医疗费在赔偿款中应当予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司对原告提供的第一、五、六、七、八组证据均无异议；对原告提供的第二组证据中西京医院的9支消费明细真实性及证明目的均提出异议，认为不符合证据的形式要件，其他证据均的真实性均无异议，对证明目的提出异议，认为对其医疗费应当剔除前述重复计算及没有医院盖章的票据；对原告提供的第三组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，对鉴定结论认为伤残等级过高，护理期和误工期过长，申请重新鉴定，对鉴定费票据中的20元系照相费用，不符合证据的形式要件，不予认可。对原告提供的第四组证据中的租房协议的真实性及证明目的均提出异议，认为原告应当提供出租方的身份信息和收款凭证证明其真实性，劳动合同的真实性和证明目的均提出异议，认为应当提供云南集锦公路养护有限公司的资质和事发前三个月的工资表证明该合同存在并履行，街道办事处的证明真实性无异议，证明目的提出异议，认为该证明不能显示原告在事发前一年在城镇居住的事实，因此原告的伤残赔偿标准应当以户籍标准计算。
本院对双方当事人提供的证据做如下分析认定：原告提供的第一、五、六、七、八组证据经庭审质证，三被告均无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提供的第二组证据，三被告对其中西京医院的票据提出异议，认为系重复计算，但并未提供相关证据予以佐证，本院经实际核实原告的医疗费为58570.05元，均系原告因本次事故实际支出的费用，本院依法予以支持。原告提供的第三组证据系本院委托相关鉴定机构做出的，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提供的第四组证据，三被告虽对其合法性提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告在城镇居住满一年，并以城镇收入为其主要生活来源，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年5月20日，被告田某某驾驶被告王某某所有的冀AY97**/冀A25**（挂）重型箱式半挂车在204线162KM+500M处由东向西行驶时将由南向北步行的原告谢某某撞倒，致原告谢某某受伤的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队直属三大队做出榆公交三认字（2014）第116号事故认定书，认定田某某负此次事故的全部责任，谢某某无责任。原告谢某某受伤后被送往榆林市第二医院住院治疗，共住院49天，花医疗费31893.04元。诊断为：脑挫伤；右4-9、左2、3、4、9肋骨骨折；胸腔积液；创伤性湿肺；头部躯体软组织损伤。后转入榆林市中医医院住院治疗，共住院26天，花医疗费13064元。诊断为：头部外伤后遗症；器质性精神障碍；右侧多发肋骨陈旧性骨折。之后原告谢某某又在西京医院门诊治疗，花医疗费4275.4元，在中国人民解放军总医院第一附属医院门诊治疗，花医疗费5596.61元。另原告谢某某门诊购药花费3741元。以上共计58570.05元。原告谢某某的伤情经本院委托，2015年3月14日，陕西榆林高科法医司法鉴定所做出陕榆高科（2015）临鉴字第J117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢某某交通事故致颅脑损伤后出现器质性精神障碍属五级伤残；胸部损伤累计10根肋骨骨折属九级伤残。后续治疗费约为贰万元人民币。误工期限为2年疗程期，护理期为150天。原告为此支出鉴定费2720元。事故发生后，双方调解未果，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，肇事车辆冀AY97**/冀A25**（挂）重型箱式半挂车登记车主及实际车主均为被告王某某，被告田某某为其雇佣的司机。该车于2013年11月24日在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了一份交强险和二份商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元和105万元。保险期间自2013年11月24日零时起至2014年11月23日二十四时止。肇事发生在保险期间内。原告谢某某的被扶养人为其父亲谢某某，生于1938年12月8日；母亲纪某某，生于1938年12月8日。原告谢某某共兄妹三人。事故发生后被告王某某垫付给原告谢某某医疗费5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司垫付给原告谢某某医疗费5万元。
本院认为，被告田某某驾驶被告王某某所有的冀AY97**/冀A25**（挂）重型箱式半挂车将原告谢某某撞倒，致原告谢某某受伤的交通事故，该事故经榆林市公安局交通警察支队直属三大队认定，田某某负此次事故的全部责任，谢某某无责任，对此事实，本院依法予以确认。被告王某某作为冀AY97**/冀A25**（挂）重型箱式半挂车的实际所有人，其应对原告谢某某的损失按其所雇佣的司机被告田某某在事故中所负的责任承担赔偿责任。因该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司分别投保了一份保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和二份保险限额为105万元的商业第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司作为冀AY97**/冀A25**（挂）重型箱式半挂车的保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司作为保险单位，对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告谢某某在此次交通事故中的损失为：医疗费58570.05元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案原告谢某某不能提供证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算，因鉴定结论中原告谢某某的误工疗程期为2年，即48853元/年/365天×（365×2）天＝97706元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，本案原告谢某某的护理费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算1人，因鉴定结论中其护理期限为150天，故其护理费计算为48853元/年/365天×150天计20077元；营养费30元/天×75天计2250元；伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，30元/天×75天计2250元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”即24366元×20年×62%计302138.4元；依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。被扶养人60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。……”本案中原告应当承担抚养义务的被抚养人有：父亲谢某某、母亲纪某某，其被抚养人生活费分别为：谢某某7252元/年×5年×62%/3=7494元，纪某某7252元/年×5年×62%/3=7494元，被抚养人生活费共计14988元；后续治疗费2万元；精神损害抚慰金本院酌情认定3万元；交通、住宿费系原告因此次交通事故实际必须支出的费用共计8529.5元，以上原告谢某某的损失共计556508.95元。由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢某某12万元；由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢某某剩余损失元436508.95元。因被告保险公司对原告主张的损失可进行足额赔偿，故被告王某某在本案中不再承担赔偿责任。对原告要求三被告赔偿其他护理人员的误工费、住院伙食补助费的请求，因原告未提供相关证据予以佐证，且不符合相关法律的规定，故本院依法不予支持。对被告保险公司要求原告的伤残赔偿标准按照农村计算的抗辩理由，因其未向提供相反证据予以证明，亦未申请本院进行调查，原告提供的证据足以证明其已在城镇居住满一年，并以城镇收入为其主要生活来源，故对其抗辩理由本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢某某人民币12万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢某某人民币436508.95元，共计人民币556508.95元。（被告王某某垫付的5000元及被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司垫付的5万元在该笔赔偿款中予以扣除）。
二、鉴定费2720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元、保全费1000元，由原告谢某某负担570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李梅梅