wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执411号
申请执行人张玉坤，住所地泰来县。
被执行人柏志新，住所地泰来县。
张玉坤与柏志新民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第920号民事判决书已经发生法律效力，申请人张玉坤于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人柏志新履行生效法律文书确定的给付欠款人民币12293元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人柏志新有可供执行财产，申请人张玉坤也未能提供柏志新有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执411号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 祺
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执159号
申请执行人李某甲。
被执行人：李某乙。
被执行人：高某某。
本院在执行李某甲申请执行李某乙、高某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某甲同意只执行被执行人李某乙、高某某的工资，也认可需长期履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结李某某依（2017）辽1422民初2845号民事判决书申请执行李某某、高某某一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 波
二〇一八年八月十五日
书记员 王东旭
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金牛刑初字第28号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人刘伟。＼n被告人张元林。＼n辩护人董山、肖家秀，四川卓元律师事务所律师。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1488号起诉书指控被告人刘伟、张元林犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人刘伟、被告人张元林及其辩护人肖家秀到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月14日21时许，被告人刘伟、张元林经事先预谋后，由被告人张元林驾驶一辆牌号为川A＊＊＊**的银灰色“雪铁龙”牌轿车行驶至成都市金牛区侯家村＊组，被告人张元林将车停放在一隐蔽位置，后两人下车步行至成都市金牛区侯家村＊组＊号一店铺。二被告人以买烟为由，骗取被害人袁某将店铺卷帘门打开后，被告人刘伟持一把折叠刀、被告人张元林持一把黑色塑料仿真枪进入该店铺实施暴力抢劫。被害人曾某某及被害人袁某哥哥发现后，一同与二被告人搏斗，在搏斗过程中被害人袁某、曾某某均被开水烫伤。后二被告人被闻讯赶到的群众制服抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人刘伟、张元林以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，二被告人系犯罪未遂，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条之规定判处，并建议对被告人刘伟、张元林在有期徒刑三年至四年之间量刑。＼n被告人刘伟、张元林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人张元林的辩护人提出，被告人张元林系犯罪未遂，归案后认罪态度好，且积极赔偿被害人取得谅解，请求法院对被告人张元林减轻处罚。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被抢店铺系商住两用房屋。2013年4月14日21时许，该店铺已关门歇业。案发后，被告人张元林的家属代为赔偿了被害人曾某某、袁某人民币80000元，二被害人对被告人张元林表示谅解，请求法院对被告人张元林予以从轻处罚。＼n上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场平面图，拍摄的作案现场、作案工具、被害人伤情照片，公安局调取证据清单，公安局扣押物品清单，病情证明及相关书证，被害人袁某、曾某某出具的收条及谅解书，被告人刘伟、张元林的户籍材料，证人袁某某、牛某某、王某某、尹某某、梁某某、王某、庄某某的证言笔录，被害人袁某、曾某某的陈述笔录，现场勘验检查笔录，成都市公安局金牛区分局涉案刀具认定通知书，成都市公安局枪支弹药认定书，被告人刘伟、张元林的供述笔录等。＼n本院认为，被告人刘伟、张元林以非法占有为目的，入户当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被抢店铺系商住两用房屋，被告人刘伟、张元林实施抢劫时，店铺已关门歇业，二被告人以购物为名骗开房门，进入室内抢劫，有入户抢劫的加重处罚情节。＼n在共同犯罪中，被告人刘伟、张元林相互配合，均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别处罚。＼n被告人刘伟、张元林因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对此情节予以减轻处罚。＼n被告人刘伟、张元林归案后认罪态度好，本院决定对此情节予以从轻处罚。＼n案发后，被告人张元林的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对此情节本院决定对被告人张元林予以从轻处罚。＼n对被告人张元林的辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。＼n根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月二十三日起至二〇一九年六月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人张元林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月二十三日起至二〇一七年六月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具折叠刀一把、黑色塑料仿真枪一支予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长田岳＼n人民陪审员王沛＼n人民陪审员马佳＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员任鹏程
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执259号
申请执行人周光伟。
被执行人洛阳忠祥新能源科技股份有限公司。
河南省宜阳县人民法院的（2016）豫0327民初347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洛阳忠祥新能源科技股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人周光伟于2016年3月10日向我院申请强制执行，在执行过程中经调查发现被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人洛阳忠祥新能源科技股份有限公司在金融部门的存款62400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹学军
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡 娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1094号
申请执行人傅康祥等
被执行人祝小刚，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江民初字第00116号，依法向被执行人祝小刚发出执行通知书，责令被执行人祝小刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝小刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建平
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中少民终字第02697号
上诉人（原审原告）李X，男，2001年出生。
法定代理人李X1（李X之父），1951年9月20日出生。
委托代理人高芳芳，北京市明仁律师事务所律师。
委托代理人郭雅娴，北京市博然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王X，女，1974年12月16日出生。
委托代理人郝立，北京市君商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄X，女，1966年1月9日出生。
上诉人李X因与王X、黄X确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李X的法定代理人李X1在原审法院诉称：李X和黄X共有北京市海淀区太月园x号楼15层1510号（以下简称1510号）房屋，李X占90%份额、黄X占10%份额。2012年11月26日，黄X在未取得李X法定代理人李X1同意的情况下，经北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）介绍，与王X签订了房屋买卖合同、补充协议及买卖定金补充协议，擅自将房屋出售给王X。王X已支付定金10万元，尚未办理过户。黄X作为李X的监护人之一，为谋一已私利，未经另一监护人李X1的同意，擅自处分了其仅享有10%份额的房屋；王X明知该房屋为黄X与李X共有，却在未征得涉案房屋共有人一致同意的情况下与黄X擅自签订合同；链家公司明知涉案房屋为共有财产，且根据现行政策，黄X与李X均不具备在京另行购房的资格，本次交易一旦成功，黄X将失去在京唯一住宅，仍想方设法促成交易。黄X与王X的行为严重侵害了李X的财产权利。故诉至法院，请求判令：黄X与王X签订的房屋买卖合同及补充协议无效。
王X在原审法院辩称：我与李X及黄X签订的合同系双方真实意思表示且无违法情况，因此有效。虽然李X属于限制行为能力人，但其父或母均可以作为法定代理人代理其进行民事活动，因此黄X代理李X的民事活动具有法律效力，法律并未规定未成年人进行民事活动必须经全部监护人一致同意或行使才生效。黄X将房屋出售，我按市场价支付对价，并没有损害李X的利益，我作为房屋买受人有理由相信作为母亲的黄X是为了李X利益在行使���定代理权。根据最高院相关解释，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故不同意李X的诉讼请求。
黄X在原审法院辩称：我认为合同无效，王X与链家恶意串通，存在欺骗情况，其给我的房屋定价440万元低于当时房屋价格100多万，链家明知房屋共有情况下欺骗我卖房，链家得到11万多居间费，导致我在京无法再购房，也无房居住。
原审法院经审理查明：李X1系已婚，黄X系离异，李X1与黄X未登记结婚，双方于2001年生有非婚生子女李X。
李X及黄X系1510号房屋的所有权人，李X占90%份额，黄X占10%份额。2012年11月26日，黄X代李X与王X签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同记载：出卖人黄X、共有权人李X，买受人王X；出卖人所售房屋为1510号；该房屋成交价格为330万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施��备等作价110万元；买受人向出卖人支付定金10万元。黄X在出卖人处签字并代李X在出卖人处签字。当日，双方及北京链家房地产经纪有限公司还签订补充协议，其上记载：甲方黄X、李X，乙方王X；交易房屋价款及家具家电、装饰装修及配套设施作价两者总计440万元，此价为甲方净得价，不含税；除甲方需带走电视、酒柜、钢琴、宝物阁、挂画以外物品留给乙方，乙方另付45000元；双方以此约定的条款为最终条款，若甲方再有价格变动，将承担违约责任。黄X在甲方处签名并代李X签名。次日，王X向黄X支付了定金10万元。此次房屋交易于2012年12月28日办理了网签手续。后黄X通知王X不再出售1510号房屋。上述合同未能继续履行。另查，王X已另案起诉李X与北京链家房地产经纪有限公司，要求解除双方签订的存量房屋买卖合同及补充协议并返还定金赔偿损失等，该案仍在审理��程中。
在原审法院审理中，黄X主张其出售房屋是为其另一儿子筹措购房款项。李X与黄X主张合同约定的房屋价款远低于市场价格，未提供有效证据。
上述事实，有双方当事人陈述及司法鉴定检验报告书、房屋所有权证书、存量房屋买卖合同、补充协议等证据材料在案佐证。
原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。黄X代李X与王X签订的存量房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。李X系未成年人，黄X作为李X之母，为其法定代理人，有权代理李X的民事活动。1510号房屋系黄X与李X按份共有，黄X有权处分该房屋中自己的份额并有权代李X处分李X的份额。李X主张黄X处分李X的财产需经李X1同意，缺乏法律依据，法院不予支持。如果合同正常履行，王X应支付合同价款，李X的财产权益���未受到侵害，故李X以黄X售房是为其另一儿子筹措购房款为由主张该合同侵犯李X权益，缺乏事实依据，如果黄X处分售房款的行为侵犯了李X的财产权，也应由黄X承担赔偿责任，并不导致合同的无效。李X与黄X主张合同约定的房屋价款远低于市场价格，未提供有效证据，法院不予采信。综上，李X主张存量房屋买卖合同及补充协议无效，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条的规定，判决：驳回李X的全部诉讼请求。
判决后，李X不服原审法院判决，以原审法院认定基本事实错误，适用法律不当为由，上诉至本院，要求确认房屋买卖合同及补充协议无效。王X同意原审法院判决。黄X虽对原审判决有异议，但未提出上诉。
本院审理查明：原审法院查明的事实属实，本���予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，黄X作为李X之母及其法定代理人之一，有权代理未成年人李X的民事活动。据此，黄X代李X与王X于2012年11月26日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合同及补充协议内容不违反国家法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。二审期间，李X上诉坚持其在一审的诉讼请求，主张黄X处分其财产需经李X1同意，以此要求确认房屋买卖合同及补充协议无效，缺乏法律依据，本院对李X的上诉请求不予支持。
原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由李X负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由李X负担（已交纳）。
本判��为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 艳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初1380号
原告：汪某某，女，1969年5月1日出生，汉族，住址朝阳市双塔区光明街。
被告：郭某某，女，1974年3月9日出生，汉族，住址朝阳市龙城区中山大街。
第三人：赵某某，女，1972年2月18日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。
原告汪某某诉被告郭某某、第三人赵某某返还原物纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告汪某某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 唐 晓 东
人民陪审员 孙玉珍人民陪审员于亚秋
二〇一八年八月十四日
书 记 员 徐 岩
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执425号
申请执行人：余圣福，男，1948年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：李富贵，男，1944年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人余圣福与被执行人李富贵借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 付林源
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣71民初111号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
被告：陈思，男，汉族，1993年12月3日出生，住九江市八里湖新区。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧厨卫）与被告陈思侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。九牧厨卫于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧厨卫提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取计500元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 熊爱武
审判员 谢卫红
审判员 涂相荣
二〇一八年八月十三日
书记员 占子明
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00622号
原告：唐某甲，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国。
被告：赵某，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告唐某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员平海、代理审判员黄明慧、人民陪审员陈圣芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在含山县原骆集乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙，婚后夫妻感情正常。2009年下半年被告外出打工，至今未归。原告与儿子多次寻找，均无结果。由于被告离家至今未归，双方分居已有六年多，婚姻已名存实亡。现原告诉至法院要求与被告离婚。
赵某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：唐某甲与赵某于1991年经人介绍相识，××××年××月××日在含山县原骆集乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。婚后夫妻感情尚可，2009年下半年赵某外出打工，至今未归。后经唐某甲多次寻找，均无赵某消息，双方分居生活至今，相互无联系。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、含山县仙踪镇岗胡行政村村民委员会证明、证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院认为：唐某甲与赵某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后夫妻感情尚可，但自2009年下半年被告外出打工，无故至今未归，后经原告多次寻找，均无被告消息，双方分居生活已有六年，期间被告未对婚生子及原告履行应尽的义务，相互之间不再联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 平 海
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 陈圣芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 健
附件：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执838号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局
被执行人俞新红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624行审00051号，依法向被执行人俞新红发出执行通知书，责令被执行人俞新红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞新红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞新红（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币21957元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 潘洁蓉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初24号
原告罗松凤。
被告太仓市浮桥镇林源木材加工厂。
经营者吴金表。
本院于2016年1月4日立案受理了原告罗松凤诉被告太仓市浮桥镇林源木材加工厂劳务合同纠纷一案。本案在审理中，发现原告罗松凤就同一事实和理由已于2015年12月17日在我院提起诉讼，并已立案受理，现正在审理中。
本院认为，原告罗松凤提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告罗松凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以退还。
审判员 张永生
二〇一六年一月二十日
书记员 沈玉兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9204号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托代理人：朱征东，系原告公司员工。
被告：何越莉，女，1967年7月19日出生，汉族，住浦江县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告何越莉物业服务合同纠纷一案，因双方已庭外履行完毕，故原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告何越莉的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，由原告承担。
审 判 员 吴文伟
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 应 敏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执759号
申请执行人：杨波，男，生于1977年10年4日，汉族，住枝江市。
被执行人：向进军，女，生于1959年2月14日，汉族，住枝江市。
申请执行人杨波与被执行人向进军确认合同有效纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1506号民事调解书，于2017年10月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市住枝江市马家店街办江口社区解放路291号房屋（国有土地使用证号：枝江国有（1993）字第1203209号，土地使用者名称为袁清秀；房权证为20××08号）所有权及土地使用权属杨波，杨波可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年十月二十日
书记员 熊春娥
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执542号
申请执行人陈建春，男，1963年3月8日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人职铁山，男，1963年8月25日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人张红霞，女，1963年7月8日出生，汉族，住获嘉县。
关于陈建春申请执行职铁山、张红霞民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2665号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为159181.66元及利息，诉讼费4224元、执行费2288元，已受偿金额为1150元，未受偿金额为158031.66元及利息，诉讼费4224元、执行费2288元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人名下无车辆，无房产，被执行人有部分存款，已对其进行了冻结、划拨。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2665号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年八月二十日
书记员 陈钰
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第147号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人林良海，男，1982年12月24日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人詹素华，女，1982年10月23日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人林良海、詹素华计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林良海、詹素华于2011年7月5日登记结婚，2010年11月2日生育第一胎男，于2012年11月15日政策外生育第二胎男，2013年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1641号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年7月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1641号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人林良海、詹素华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月9日，申请人作出泉港计生催字（2014）257号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1641号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林良海、詹素华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1641号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人林良海、詹素华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人林良海、詹素华逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初20号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人乔洪民，男，1957年3月12日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，捕前住莱西市。2015年1月15日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月12日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十五日；2015年6月17日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月20日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十一个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月9日经莱西市检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人乔洪民犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人乔洪民到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年8月31日16时许，被告人乔洪民窜至莱西市人民广场北侧停车场处，采取手推的方式盗窃冯某黑色小刀牌电动车一辆，后其驾驶盗窃的电动车窜至莱西市长岛路行政审批中心保安室南边停车处，盗窃吕某停放的黑色轻骑牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值共计人民币2400元。
案发后，赃物被提收发还。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、涉案物品价格认定结论书、扣押及发还清单、现场指认笔录、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、前科查询证明及户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人乔洪民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人乔洪民系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人乔洪民对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
2016年8月31日16时许，被告人乔洪民因刑满释放从看守所出来后，就想偷辆电动车卖钱，其窜至莱西市人民广场北侧停车场处，采取手推的方式盗窃冯某黑色小刀牌电动车一辆，后其驾驶盗窃的电动车又窜至莱西市长岛路行政审批中心保安室南边停车处，盗窃吕某停放的黑色轻骑牌电动车一辆，被当场抓获。经鉴定，被盗两辆电动车价值共计人民币2400元。
案发后，涉案赃物已全部被提收发还给被害人。
另查明，被告人乔洪民到案后，如实供述公诉机关指控的上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、涉案物品价格认定结论书、扣押及发还清单、现场指认笔录、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、前科查询证明及户籍证明书等证据。
本院认为，被告人乔洪民以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔洪民归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：
被告人乔洪民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴昕玫
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初1126号
原告：王艳敏，女，1983年1月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告：周东，男，1975年6月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：侯莉莉，曾用名侯丽丽，女，1985年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告王艳敏诉被告周东、侯莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳敏到庭参加诉讼，被告周东、侯莉莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告欠款9.3万元及利息（按月息1分自2014年1月1日起至还款日）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求二被告共同归还借款本金11万元及利息（以借款本金11万元为基数、按年利率6%，从2018年5月7日起计算至实际还款日止的利息）。事实与理由：2015年8月7日，被告周东以做生意为由向原告借款9.3万元，双方口头约定利息为：月息1分。之后经原告催要欠款，被告一直称暂时没钱、往后推，至今分文未还。又因二被告系夫妻关系，该欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定该欠款应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。故诉至法院。
被告周东、侯莉莉经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告王艳敏向本院提交的证据材料有：1、2015年8月17日署名的欠条一张；2、微信聊天记录一张。
被告周东、侯莉莉未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、郑州市公安局中心路派出所出具的二被告户籍证明各一份；2、郑州市上街区档案馆出具的二被告结婚登记审查处理表一份。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年8月17日，被告周东向原告王艳敏出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠王艳敏人民币现金玖万叁仟元整（￥93000、）”。2018年5月29日原告向本院起诉，1、要求二被告共同偿还原告欠款9.3万元及利息（按月息1分自2014年1月1日起至还款日）；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周东欠原告现金9.3万元，事实清楚，证据充分，被告周东长期拖欠不还，致使双方酿成纠纷，被告周东应承担全部责任，故原告要求被告周东归还其欠款9.3万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告周东以欠款本金9.3万元为基数、按月利息1分，向其支付从2014年1月1日起至实际还款日止的利息，对此请求原告虽提供了证据，但其提供的证据不能证明原告与被告周东双方口头约定月利息为1分的事实，故本院不予支持。另，原告以被告侯莉莉与被告周东系夫妻关系，该债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还该债务，对此，原告未能提供证据予以证明该借款用于二被告夫妻家庭共同生活中，故本院对原告要求二被告共同偿还该借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东应于本判决生效后十日内归还原告王艳敏欠款9.3万元；
二、驳回原告王艳敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告周东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 李梦晨
二〇一八年八月二十日
书记员 周晓红
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1801-1号
申请执行人厦门联容电控有限公司，住所地厦门市火炬高新区火炬园火炬路7号光业楼5楼西单元。
法定代表人赵汉新，该公司总经理。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人福建省亿源电气设备有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇松西村泗洲157号。
法定代表人陈亚妹。
申请执行人厦门联容电控有限公司与被执行人福建省亿源电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）湖民初字第4129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权41546.60元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月12日作出的（2014）湖民初字第4129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月十四日
书 记 员 洪福裕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第1299号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告黄辉，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌三队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告黄辉供用水合同纠纷一案中，原告以被告黄辉已自愿履行所欠的水费为由，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一三年十二月三十一日书记员薛兰
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1650号
申请执行人龙游吴文华金属材料经营部
被执行人吴国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2305号，依法向被执行人吴国庆发出执行通知书，责令被执行人吴国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国庆（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币36587元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毛 静
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1391号之一
申请执行人管文英，女，1955年10月9日出生，汉族.
被执行人牛跟上，男，1968年8月20日出生，汉族；
本院在执行申请人管文英与被执行人牛跟上民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执1391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年八月二十日
书记员 曹梦林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2185号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告章妮，女，1986年9月23日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告章妮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告章妮下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告章妮在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：章妮于2013年3月12日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月25日，章妮欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计6,187.47元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、章妮偿还信用卡欠款本金3,904.67元、利息、滞纳金合计2,282.80元，共计6,187.47元（利息、费用等截止至2016年8月25日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、章妮承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月25日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月25日之后的滞纳金的请求。
被告章妮在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月12日章妮向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，章妮签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，章妮在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即章妮)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向章妮发放了卡号62×××122的信用卡一张。随后，被告章妮激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月25日，被告章妮尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计6,187.47元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告章妮的居民身份证复印件、被告章妮的卡号62×××122的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，章妮在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。章妮持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张章妮偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章妮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3,904.67元；
二、被告章妮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月25日的欠款利息、滞纳金等合计2,282.80元；
三、被告章妮自2016年8月25日起以欠款本金3,904.67元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告章妮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告章妮负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告章妮在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 常 琼
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执685号
申请人：韩彩凤，女，1977年5月17日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人郭保亮，男，1985年3月13日出生，汉族，住获嘉县。
本院执行韩彩凤与郭保亮借款合同民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年八月二十日
书记员 陈钰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2304号
原告：李某。
法定代理人：李某1。
法定代理人：张某。
被告：何某。
法定代理人：何某1。
被告：徐畅，男，1995年9月6日出生，住滦平县。
被告：陈颖，女，1996年2月7曰出生，住滦平县。
原告李某与被告何某、徐畅、陈颖侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某负担。
审判员 张连军
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 曼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1120号
申请执行人：孙敏，女，汉族。
被执行人：霍晓飞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1133号民事判决书受理执行孙敏与霍晓飞民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人霍晓飞在金融机构存款或扣留、提取其收入18629元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李航
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初992号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某甲，男，1962年10月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2007年7月19日因犯交通肇事罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）929号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪,于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲与被害人刘某甲系邻居关系。2016年3月28日10时许，周某甲因邀约刘某甲打牌而与其发生口角纠纷，后周某甲用脚踢打刘某甲的下体和胸部，致使刘某甲会阴部软组织挫裂伤、胸部软组织伤。事发后，刘某甲到派出所报警，民警赶到现场将周某甲抓获。经鉴定，刘某甲损伤程度属于轻伤二级。
在本案审理中，被害人刘某甲口头向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人周某甲赔偿其因伤产生的经济损失共计30000元。在审理中，被害人刘某甲与被告人周某甲自行达成了由周某甲一次性赔偿刘某甲经济损失共计15000元的和解协议。此款已当庭支付完毕。刘某甲对周某甲表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、胡某、周某乙的证言，辨认笔录，视频监控截图，病历资料，法医学临床检验鉴定书，调解记录，收条，谅解书，到案经过，重庆市江北区人民法院（2007）江刑初字第260号刑事判决书及周某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人周某甲未能正确处理与邻居间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。周某甲赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于周某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王利娇
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初118号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人于电臣，男，1989年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。住北京市怀柔区。2013年5月31日,因寻衅滋事罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月24日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌故意伤害罪，被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年6月8日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年7月9日被我院取保候审。
被告人于天虬，男，1989年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，住北京市怀柔区，2017年6月8日因涉嫌故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年6月8日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年7月9日被我院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人于电臣、于天虬犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人于电臣、于天虬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年4月13日13时许，在丰宁满族自治县杨木棚子乡杨木棚子村曹碾沟萤石矿上，被告人于电臣、于天虬与被害人贾某1因买卖机组问题发生口角，后于电臣持砖头、于天虬持木棍将贾某1打伤。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，贾某1之伤情为轻伤二级。故被告人于电臣、于天虬故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任
指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料。
被告人于电臣、于天虬对起诉书指控其犯故意伤害罪的定性和事实均无异议。
经审理查明：2017年4月13日13时许，在丰宁满族自治县杨木棚子乡杨木棚子村曹碾沟萤石矿上，被告人于电臣与被害人贾某1因买卖机组问题发生口角，于电臣打了贾某1一个耳光，贾某1去厨房拿了一把菜刀追砍于电臣，致冲突升级。在左肩被贾某1砍伤后，于电臣用木棒击打贾某1胳膊，用砖头扔砸贾某1头部，与于电臣同去负责开车的司机于天虬用木棒击打贾某1后背。后经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，贾某1头皮裂伤为轻微伤，腰1椎体压缩骨折为轻伤二级。案发后，被告人于电臣、于天虬已经赔偿了受害人贾某1的经济损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、受立案登记表、报警案件登记表、到案经过，证实案件的受理情况以及公安机关传唤被告人于电臣、于天虬的过程。
2、被害人贾某1陈述，证实其被于电臣、于天虬打伤的事实。
3、证人曹某、马某、周某、刘某1、刘某2陈述，证实看见贾某1和于电臣、于天虬互相厮打，后来于电臣、贾某1都受伤的事实。
4、丰宁司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定意见书，证实被鉴定人贾某1之伤情属于轻伤二级。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
6、协议书及谅解书，证实被告人于电臣、于天虬与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
7、前郭县公安局浩特芒哈派出所出具的公民限时表现证明，证实被告人于电臣平时表现。
8、随案移送清单，证实作案时的工具。
9、北京市平谷区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人于电臣因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，于2013年12月24日刑满释放。
10、被告人于电臣、于天虬供述，对犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明信，证实案件当事人的自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人于电臣、于天虬故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害共同犯罪，公诉机关指控被告人于电臣、于天虬犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，于电臣致被害人受伤程度较轻，于天虬致被害人受伤程度较重。案发后被告人于电臣、于天虬赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻判处。根据案件全过程，以及被告人于电臣在共同犯罪中所起的作用，对其可适用拘役刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人于电臣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
被告人于天虬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国春
人民陪审员 杜建云
人民陪审员 许明华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 于晓东
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2409号
原告：刘伟，男，1970年5月15日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告：河北瑞泰消防工程有限公司，住所地唐山路北区军鑫里西山道23号。
法定代表人：郑盛元，职务：经理。
统一社会信用代码：911302007373888126。
原告刘伟与被告河北瑞泰消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘伟于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告刘伟负担。
审 判 员 尹艳肖
二〇一七年七月二十六日
法官助理 姚金丽
书 记 员 程月妍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5970号
原告：代斌，男，1980年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组，统一社会信用代码915001145889060216。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，1950年出生，汉族，住重庆市开县。
原告代斌与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已自愿支付原告工资，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢晓天
福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第187号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人朱世扬，男，1981年1月26日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人程琼，女，1980年10月22日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月25日向本院申请执行被执行人朱世扬、程琼计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人朱世扬（再婚）、程琼（初婚）夫妇于2006年1月4日登记结婚，朱世扬再婚前无生育子女，于2007年2月12日政策内生育第一胎女，于2011年1月25日政策内生育第二胎男，于2013年5月9日政策外生育第三胎男，2013年6月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年9月3日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第3703号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年9月3日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第3703号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人朱世扬、程琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月5日，申请人作出泉港计生催字[2013]1003号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第3703号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱世扬、程琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第3703号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人朱世扬、程琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年10月5日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人朱世扬、程琼逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二○一四年一月三十日＼n书记员吴梅梅＼n＼n＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n＼n＼n＼n＼n＼n
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申558号
再审申请人（一审被告）：宋博，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审原告）：刘颖，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：孙伟，辽宁建方律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王继红，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：季福奎，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告）：大连天圣木业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河中路6号-2。
法定代表人：王继红，该公司经理。
被申请人（一审被告）：大连天启木业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河中路6号。
法定代表人：王继红，该公司经理。
被申请人（一审被告）：华盟实业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港生命3路16号。
法定代表人：王继红，该公司经理。
再审申请人宋博因与被申请人刘颖、王继红、季福奎、大连天圣木业有限公司（以下简称天圣公司）、大连天启木业有限公司（以下简称天启公司）、华盟实业（大连）有限公司（以下简称华盟公司）民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第03709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋博申请再审称，一、原判决中原告方刘颖主体不适格。刘颖不是案涉借款的实际出资人，王继红所借款项实际出自大连骏成担保有限公司（以下简称骏成公司）实际掌控的账户，该款项的实际债权人是骏成公司。二、原判决中被告方王继红主体不适格。对于案涉500万元借款，刘颖提供的三份《股东会/董事会决议》分别由天圣公司、天启公司和华盟公司签发，证明案涉500万元的借款人为以上三家公司。王继红作为三家公司的法定代表人，受三家公司委托签订的借款合同，本案的被告应为以上三家公司。三、原判决中担保人责任失效。鉴于在案涉500万元借款合同中，原告方和被告方均主体不适格，则与之关联的《保证担保书》应视同无效。四、原判决中刘颖提供的诉讼材料存在超过诉讼时效的情况。案涉80万元借款中针对宋博本人所附带的《保证担保书》中明确标明主合同借款期限为5天，借款到期日为2013年7月30日，而刘颖向一审法院提出追加宋博为被告的申请时间为2015年10月8日，超过了两年的担保时效。五、原判决中法院判定的还款金额存在较大偏差，应予以重新认定。对于500万元借款，王继红实际已经归还了275万元，包括借款当天先期支付的25万元利息以及到账后归还的250万元本金，收款人为骏成公司的张丽丹个人账户。对于80万元借款，王继红先后三次累计支付利息26,000元，收款人为骏成公司的丁玉香个人账户。骏成公司的往来账中有明确的收款记录。六、原判决中原告方提交的《借据》中借款人的签名并非宋博本人所签，存在造假嫌疑。七、宋博所签的两份《保证担保书》系职务行为，作为王继红公司的财物人员，仅仅是为了配合借款双方款项顺利支付而签字。宋博本人没有偿还能力，对此骏成公司及相关领导和借款人均认同，故第一次起诉时没有将宋博列为被告。由于案涉借款的知情人和实际操作人全部离职，继任的刘颖不了解实际情况而做出的个人主观臆断追加宋博为被告。故宋博以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（三）项为由申请再审。
刘颖提交意见称，不同意宋博的再审请求。
王继红提交意见称，基本同意宋博的再审意见。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，两份借款合同均系刘颖和王继红之间签订，其中刘颖为出借人，王继红为借款人，对应的各份保证担保书中亦写明债务人为王继红，而且出借的两笔款项均实际从合同约定的刘颖的银行账户中转入王继红指定的宋博的个人账户中。据此刘颖作为本案的原告适格，其有权提起本案诉讼，宋博申请再审称本案原、被告主体不适格由此导致其作为担保人责任失效一节依据不足，本院不予支持。关于宋博申请再审称刘颖的部分主张超过诉讼时效一节。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。宋博在本案一审诉讼期间未提出诉讼时效抗辩，在再审审查过程中亦未提供新的证据证明刘颖的诉讼请求超过诉讼时效期间，据此，其该项再审理由本院不予支持。此外，宋博系案涉借款的连带共同保证人之一，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人，而且宋博在本案一审诉讼期间同意刘颖的诉讼请求，故原一审判决根据查明的事实和证据，判令宋博对案涉借款承担相应的担保责任并无不妥。关于宋博申请再审称原一审判决对于案涉借款的已还款数额认定错误一节。宋博主张通过其银行账户曾向张丽丹、丁玉香的账户偿还过多笔借款本金和利息，王继红的银行卡也向丁玉香还过款；刘颖对此予以否认，并主张王继红从未还过案涉借款。对此，王继红未提供过其曾偿还借款的证据，宋博亦未提供证据证明刘颖指定张丽丹、丁玉香代收还款或与本案存在关联，对此应由宋博承担举证不能的不利后果，其该项再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于宋博申请再审主张借据中其签名系伪造的一节。在一审庭审中，宋博表示对该证据无异议，现其又主张该借据中其签名系伪造的依据不足，且该借据载明的500万元借款有借款合同和银行转账凭证等证据予以证明，足以证明刘颖履行了出借该款项的义务。至于宋博申请再审称其在案涉保证担保书中的签名系职务行为一节。宋博在两份保证担保书中担保人处签名，且王继红担任法定代表人的三家公司，即天启公司、天圣公司和华盟公司均已为案涉两笔借款提供了担保，故无充分的证据证明宋博系履行职务行为，其该项再审理由本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋博的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04274号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告张雪松。
被告杨宁。
被告张宏波。
被告北镇市岩土桩基有限责任公司，住所地：辽宁省北镇市南关社区景观街西侧号。
法定代表人殷勇。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告张雪松、杨宁、张宏波、北镇市岩土桩基有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张雪松、杨宁、张宏波、北镇市岩土桩基有限责任公司银行存款2286000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张雪松、杨宁、张宏波、北镇市岩土桩基有限责任公司银行存款2286000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 贝
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字120号
原告杨某某，住讷河市。
被告苏某某，住讷河市。
原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚初感情尚可，婚生一女杨某某，现年7岁。被告于2013年2月离家出走，无法联系，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年登记结婚，婚初感情尚可，婚生一女杨某某，现年7岁。被告于2013年2月离家出走，无法联系，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证明、村委会证明、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告离家出走，与原告不联系，双方已经失去联系多年，致使夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告苏某某离婚。
婚生女杨某某，现年7岁，随原告共同生活，由被告每月给付子女抚育费300.00元，从2016年9月开始给付，于每年的12月30日前给付一次，至子女18周岁时止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 林镇海
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何若杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沙晓旭
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3424民初806号
原告:吴成名，男，1962年1月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
委托诉讼代理人：舒宗军，男，1996年5月28日出生，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被告：遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区西眉镇中心街46号。
法定代表人：漆阳贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1988年11月7日出生，汉族，四川省盐边县人，公司职工，住西昌市。
被告：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被告：德昌县热河镇棉花村移民避险减困安置建房业主委员会，地址：德昌县热河镇棉花村。
负责人：李开洪，该业主委员会主任。
原告吴成名与被告遂宁市和成建筑工程有限公司、李安宁、德昌县热河镇棉花村移民避险减困安置建房业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，在审理过程中，依被告李安宁申请，本院依法追加德昌县热河镇棉花村移民避险减困安置建房业主委员会作为本案被告参加诉讼，于2018年8月17日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告吴成名、被告遂宁市和成建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李明、被告李安宁、被告德昌县热河镇棉花村移民避险减困安置建房业主委员会负责人李开洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成名向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告遂宁市和成建筑工程有限公司、李安宁给付原告运输费2740元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告遂宁市和成建筑工程有限公司于2015年4月在德昌县人民政府办公室与德昌县热河镇棉花村建房委员会签订棉花村移民避险减困安置工程合同。合同签订后，被告遂宁市和成建筑工程有限公司将该工程转包给被告李安宁，原告给李安宁转泥土，拉材料，2017年6月，原告与被告李安宁进行结算，尚欠原告运输费2740元。经原告多次索要，被告都以各种理由推辞，至今未支付劳务费。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张，提交了李安宁出具的收据一张。
三被告对该证据均无异议，本院予以确认。
被告遂宁市和成建筑工程有限公司辩称：我公司无人认识李安宁，也没有委托过李安宁为现场管理人员，公司中标项目后没有向业主方缴纳过保证金，公司也没安排人去做过工程，是有人起诉李安宁了，才知道合同的事，该工程包括三家公司，原告不止是给我们公司转运，原告应是给三家公司包括四川昌达有限公司、四川智翔有限公司运输，所以原告起诉的主体不对。
被告李安宁辩称：我是以遂宁市和成建筑工程有限公司、四川昌达有限公司名义在做工程，我是现场管理人员。原告提供的票据除非有热河镇政府及业主委员会盖章认可，我便认可该笔款项，否则不予认可。
被告德昌县热河镇棉花村移民避险减困安置建房业主委员会辩称：原告所称的工程是招投标的，当时手续是齐全的，中标后是李安宁找到我们，李安宁说他代表遂宁市和成建筑工程有限公司和四川昌达有限公司和我们签合同，李安宁代表两家公司交了保证金，工程开工后也是李安宁以公司名义要求转款，我们认定李安宁就是两家公司的现场负责人，转款时李安宁持有两家公司鲜章的拨款单，所有的钱都已经转到李安宁户头上，由于后来还有堡坎未完工，所以未结算，四川昌达有限公司的工程不存在转运问题，只有遂宁市和成建筑工程有限公司的工程才存在转运，原告是给遂宁市和成建筑工程有限公司、李安宁提供劳务。原告与我们没有关系，具体的我们也不清楚。
三被告均未提供任何证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年4月，被告遂宁市和成建筑工程有限公司中标棉花村移民避险减困安置建房工程后，将该工程交给无相应资质的被告李安宁负责施工、结算、支付工程款。在上述工程的施工过程中，被告李安宁将上述工程中部分转运基建泥土等劳务交给原告。后经结算，被告李安宁向原告出具了运费凭据，金额为2740元，认可原告转运泥土的劳务费共计2740元。
本院认为：根据原告的陈述及其提供的证据和被告的答辩，本院对原告与被告遂宁市和成建筑工程有限公司之间形成劳务关系、被告李安宁是以被告遂宁市和成建筑工程有限公司的名义从事工程施工的事实以及二被告尚欠原告2740元劳务费的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告遂宁市和成建筑工程有限公司中标棉花村移民避险减困安置建房工程后，将该工程交给无相应资质的被告李安宁负责施工，被告李安宁又将部分工程劳务交由原告完成，故二被告理应共同承担给付原告劳务费的民事责任。原告要求被告遂宁市和成建筑工程有限公司、被告李安宁给付劳务费2740元的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告李安宁请求被告德昌县热河镇棉花村移民避险减困安置建房业主委员会对其诉请承担责任的问题，本院认为，根据审理查明的事实，原告与被告德昌县热河镇棉花村移民避险减困安置建房业主委员会并未签订劳务合同，不存在劳务关系，也无劳务事实，被告李安宁对德昌县热河镇棉花村移民避险减困安置建房业主委员会的请求无事实依据，也无法律依据，故被告德昌县热河镇棉花村移民避险减困安置建房业主委员会不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
由被告李安宁于本判决生效之日起十日内给付原告吴成名劳务费2740元，被告遂宁市和成建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李安宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷德祥
二〇一八年八月十七日
书记员 李享蔓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2684号
原告智多贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路东方广场1栋1409。
法定代表人刘克石。
委托代理人杨大江，广东君言律师事务所律师。
委托代理人彭豪德，香港居民，该公司职员。
被告李扬，香港居民。
委托代理人彭刚，广东仁皓律师事务所律师。
被告罗朝军。
被告佛山市博金电器贸易有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇联星商城A座6021号。
法定代表人罗朝军。
本院在审理上列原告诉三被告买卖合同纠纷案件中，被告罗朝军、佛山市博金电器贸易有限公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为被告李扬为香港居民，被告罗朝军、佛山市博金电器贸易有限公司住址及住所地均为佛山市顺德区，因此本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的案由为买卖合同纠纷，被告李扬虽为香港居民，但其经常居住地位于深圳市罗湖区，所以本院对本案具有管辖权。被告罗朝军、佛山市博金电器贸易有限公司提出管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告罗朝军、佛山市博金电器贸易有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
代理审判员 马宏记
人民陪审员 钟悦欢
二〇一三年十二月八日
书 记 员 冯 楠
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0726行审59号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，男。
委托代理人韩瑞杰，男。
被申请执行人张明伟，男。
2016年7月5日，本院收到太谷县国土资源局申请执行太国土资执罚〔2015〕13027号国土资源违法案件行政处罚决定的罚款23879元。本院经审查认为，申请执行人太谷县国土资源局申请执行张明伟一案，在作出强制执行决定前没有事先催告张明伟履行义务，太谷县国土资源局的申请执行不符合受理条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定对太谷县国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人太谷县国土资源局收到此裁定后向晋中市中级人民法院申请复议。晋中市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）晋07行审复69号行政裁定书，裁定撤销太谷县人民法院（2016）晋0726行审29号行政裁定并由太谷县人民法院受理并继续审查是否准予强制执行。
申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2015〕13027号国土资源违法案件行政处罚决定一案于2015年10月27日立案，查明：张明伟未经县级以上人民政府批准，占用某某村2387.9平方米集体土地建设，地类为建设用地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条的规定，属非法占地的行为。有询问笔录，现场勘测笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条及《国土资源违法行为查处规程》的规定，于2016年1月5日作出太国土资执罚〔2015〕13027号行政处罚决定：一、责令张明伟退还在某某村非法占用的2387.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，二、对非法占用的2387.9平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计23879元。于2016年1月6日将该行政处罚决定送达当事人。申请执行人于2016年4月20日催告当事人履行行政处罚决定的罚款23879元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行张明伟罚款23879元。
本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行张明伟违法占地一案已超过《国土资源行政处罚办法》第三十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》规定的期限；询问笔录不完整。
本院认为，太国土资执罚〔2015〕13027号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行张明伟罚款23879元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王艳琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5181号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市。
被告周晓海，男，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告周晓海物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告周晓海的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张志伦
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1304号之二
解除保全申请人：泾县晏公采石场,住所地安徽省泾县泾川镇巧峰村小东冲。统一社会信用代码913418236928488887（1－1）。
法定代表人：郭永保，该采石场董事长。
委托诉讼代理人:曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被申请人：宣城市中昇路桥工程有限公司，住所地安徽省泾县昌桥乡袁店村。统一社会信用代码91341823598679395M。
法定代表人：蒋中生，该公司董事长。
泾县晏公采石场与宣城市中昇路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖1823民初1304号民事裁定，冻结安徽奥申园林有限责任公司对被告宣城市中昇路桥工程有限公司的应付账款976000元。泾县晏公采石场于2016年9月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方达成调解协议，泾县晏公采石场申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对安徽奥申园林有限责任公司对被告宣城市中昇路桥工程有限公司的应付账款976000元停止支付的冻结。
案件申请费5000元，由泾县晏公采石场负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定：裁定采取保险措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1642号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴广智。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款2000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 帆
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执480号
申请人毛华，男，贵州省余庆县人。
被执行人杜天恒，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初332号民事调解书，受理了毛华申请执行杜天恒买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人杜天恒偿还申请人毛华借款96900元，并承担案件受理费1111.25元。本案在执行中，因被执行人杜天恒暂无可供执行的财产，申请人毛华同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初332号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年八月十七日
书记员 彭 风
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执369号
申请执行人：秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号，组织机构代码91130302769818653D。
法定代表人：潘爱军，董事长。
被执行人：河北长征企业集团公司，住所地石家庄市裕华西路兴纺街。
法定代表人：张晓军，总经理。
被执行人：石家庄康氏贸易发展公司，住所地石家庄市阜康路1号
法定代表人：赵健，经理。
本院在执行申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司与被执行人河北长征企业集团公司、石家庄康氏贸易发展公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司于2018年6月25日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)冀0132执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张爱兰
审 判 员 王世宁
审 判 员 杨小勇
二〇一八年八月七日
法官助理 李 强
书 记 员 王晓娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初368号
原告：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：遵义市汇川区高九路市政府一小区*栋*层。
法定代表人：刘玉霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薛飞，系贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍昌，系贵州佳信律师事务所律师。
被告：徐瑞，男，1983年5月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司（以下简称桑提亚纳公司）与徐瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告桑提亚纳公司的委托代理人熊薛飞和杨绍昌到庭参加诉讼，本院向被告徐瑞送达后，庭审时核实，徐瑞均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付自2015年8月15日至2017年12月30日期间拖欠的物业管理费4766.9元，并按24%承担1144.1元违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系夜郎*尚河城的前期物管企业，于2014年11月2日与被告签订夜郎*尚河城《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供前期物业服务，物业服务费的收取标准为每月每平方米1.4元，被告E栋1单元10楼5号的建筑面积为119.47元，在交房时预收半年的物管费，以后每季度缴纳一次，业主或物业使用人在每月的1-10号履行缴纳义务。被告自2015年8月15日起至2017年12月30日无正当理由拒不缴纳物业费，根据第27条约定，被告逾期还应每日缴纳百分之三的违约金。经原告多次催收无果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理查明，遵义市桐梓县长征南路夜郎*尚河城是新开发的楼盘，被告徐瑞购买了夜郎*尚河城E栋1单元10楼5号的高层住宅，建筑面积119.47平方米。2014年11月2日，被告在原告出具的夜郎*尚河城《前期物业服务协议》上签字，徐瑞为甲方，桑提亚纳公司为乙方，约定“甲方委托乙方为夜郎*尚河城提供前期物业服务”，物业费收取标准为每月每平方米1.4元，每季度交纳一次，首月的1
--
10日交纳；第二十七条约定“业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的百分之三加收违约金”。原告在夜郎*尚河城从事物业管理，从2015年8月15日起至今，被告没有缴纳物管费，该费用为4766.85元【1.4×119.47×28.5（即从2015年8月15日至2017年12月30日）】，原告曾申请支付令，本院因被告提出书面异议而终结督促程序，原告请求转为诉讼程序，以其诉讼请求诉来本院。庭审中，原告同意比照其他案件就违约金的约定进行调整。
本院认为，原告桑提亚纳公司是从事物业管理和服务的公司，由建设单位选聘其在夜郎*尚河城从事物业服务，被告徐瑞是夜郎*尚河城的业主，双方签订了《前期物业服务协议》，该协议没有被撤销或终止，至今仍然具有效力，双方应当依照《前期物业服务协议》享有权利，履行义务。原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业管理费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确认的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告的请求予以支持。原告主张被告应支付违约金，但没有提交损失的证据，同意调整违约金，故本院依法予以调整，自违约之日起至本案判决生效之日止，按银行贷款利率标准计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐瑞于本判决生效后十日内支付原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司物业服务费4766.85元，并支付相应违约金（以每期物业服务费的金额为本金从当期首月的十日起到本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担5元，由被告徐瑞负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 韩庆均
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 野
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执458号
申请执行人秦晶，住所地泰来县。
被执行人许军，住所地泰来县。
秦晶与许军债权转让合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第496号民事调解书已经发生法律效力，申请人秦晶于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人许军履行生效法律文书确定的给付欠款11422元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人许军有可供执行财产，申请人秦晶也未能提供许军有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执458号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 祺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4931号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:刘某
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司（以下简称六安稳顺公司）诉被告刘某挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安稳顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2009年4月17日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月17日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2009年4月17日起至2017年4月16日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据认定证据和庭审调查，查明以下事实：2009年4月17日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》，约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××货车一辆以原告名义入户，并委托原告协助办理注册、过户及证件年审；代收代缴各项交通费用；代办车辆保险及合同公证等各项手续；合同期限从2009年4月17日起至2017年4月16日止；原告对车辆没有经营权，也不从运营中获利，合同约定被告必须由原告统一办理车辆保险，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告仅2009年4月17日缴纳挂户费、二级维护费用3000元，此后一直未履行合同规定相关义务。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告刘某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告刘某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告刘虎关于皖Ｎ×××××号车挂靠经营关系。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 樊丙召
书 记 员 朱晓梦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4446号
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人黄小平，1990年3月13日出生，汉族，公司员工，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人吴震宇，男，1973年4月3日出生，汉族，公司员工，住广州市荔湾区。
被告张阿滨，男，1981年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司（以下简称“漳浦碧桂园”）诉被告张阿滨商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漳浦碧桂园房地产公司的委托代理人黄小平到庭参加诉讼，被告张阿滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦碧桂园诉称，2014年12月21日，原告与两被告双方签订编号为35851号的《商品房买卖合同》及其附件（以下统称合同），双方约定，两被告向原告购买址在福建省漳浦县绥安镇漳浦碧桂园8号楼花园里三街3栋802号房。根据合同约定，该商品房购房款总价人民币797555元，两被告付款方式为按揭四个月分期（详见合同）。合同签订后，两被告已交付款项人民币140682元，余106873元未交付（三期楼款52639元，四期楼款54234元），拖欠至今。根据合同约定，两被告拖欠房款的行为已构成违约。根据合同第七条约定，两被告未在合同规定的时间付款，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，两被告应向出卖人即原告支付日万分之三的逾期付款违约金，计算至2015年8月31日止，违约金为52639元0.0003189天＋54234元0.0003161天=5604.13元。原告请求两被告继续履行合同并支付逾期未缴纳房款人民币106873元；并支付逾期付款违约金人民币5604.13元（暂计至2015年8月31日）。
被告张阿滨未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月14日，原告漳浦碧桂园取得商品房预售许可证。2014年12月21日，原告与两被告双方签订合同编号为35851号的《商品房买卖合同》，双方约定，两被告向原告购买址在福建省漳浦县绥安镇府前街与石斋北路交汇处漳浦碧桂园8号楼花园里三街某栋某号商品房，该商品房建筑面积共133.210平方米，总价人民币797555元。合同第六条约定“买受人按下列第3种方式按期付款，即银行按揭分期付款：（1）出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为797555元；（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的11.04%给出卖人，即87043元；（3）买受人必须在2015年1月23日前，付该商品房总房价款的6.6%给出卖人，即52639元并向贷款银行办理按揭申请手续；（4）买受人必须在2015年2月23日付该商品房总房价款的6.6%给出卖人，即52639元；（5）买受人必须在2015年3月23日前，付该商品房总房价款的6.8%给出卖人，即54234元，并于2015年8月30日前向贷款银行办理按揭申请手续；（6）买受人必须在2015年12月30日前，付该商品房总房价款的68.96%（银行按揭款项）给出卖人，即550000元。”合同签订后至今，被告已向原告支付房款人民币140682元，合同第六条第3款第（4）项、第（5）项约定的房款52639元、54234元至今未支付。
另查明，原告与两被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定：“买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人在出卖人书面催告日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条中的逾期应付款指按照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据为证，被告张阿滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经庭审质证，来源合法、内容真实、与案件关联，可以作为定案依据。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告漳浦碧桂园与被告张阿滨于2014年12月21日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。协议签订后，被告张阿滨依照协议约定先后向被告漳浦碧桂园支付购房款项合计人民币140682元，但合同第六条第3款第（4）项、第（5）项约定的房款52639元、54234元至起诉时止已超过90日逾期未支付。被告的行为已构成违约，原告漳浦碧桂园作为守约方，依照合同第七条第1种方式第（2）项约定，请求被告继续履行合同支付逾期房款并支付日万分之三违约金有事实与法律依据，本院予以支持。经计算，被告张阿滨应支付的逾期房款为人民币52639元、54234元，两项合计106873元，违约金按日万分之三从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止计算，原告请求逾期付款的违约金暂计至2015年8月31日止即52639元0.0003189天＋54234元0.0003161天=5604.13元，本院予以支持。被告张阿滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告张阿滨于2014年12月21日签订的《商品房买卖合同》继续履行。
二、被告张阿滨应于本判决生效后10日内支付原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司逾期房款人民币106873元及违约金人民币5604.13元（违约金暂计至2015年8月31日，之后违约金按双方约定日万分之三另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2550元，由被告张阿滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑少娟
人民陪审员 黄 莹
人民陪审员 张文龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈妙芸
本判决依法适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2474号
原告：王群，女，1990年8月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡麟，山东凡涛律师事务所律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
原告王群与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告王群于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王群撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由王群负担。
审判员 李子萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖望旭
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2737号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，住福建省永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。
被告：吴振河，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省连城县。
原告颜振仲与被告吴振河民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告吴振河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴振河立即偿还原告借款5000元，并从借款之日起至还款之日止按年利率24%计付利息；2.本案诉讼费、公告费用等由被告承担。事实和理由：被告吴振河于2018年3月26日向原告借款5000元，并出具借条一张给原告收执，至今被告分文未还。为此，原告特具状起诉请求法院依原告诉求裁处。
吴振河未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：吴振河于2018年3月26日向颜振仲借款5000元，未约定借款期限，约定借款利息按年利率36%计算，并在借条中约定吴振河法律文书送达地址。吴振河出具借条、收条各一张交颜振仲收执。吴振河均在借条借款人处、收条收款人处签名并捺手印。庭审中颜振仲委托诉讼代理人称，吴振河借款后本息分文未还。
以上事实有颜振仲提供的由吴振河签名捺手印的借条原件、收条原件、本院依职权调取的吴振河户籍信息及颜振仲委托诉讼代理人庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。吴振河经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有颜振仲提交的借条原件、收条原件及其委托诉讼代理人庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于吴振河未能偿还借款本息。借贷双方约定按年利率36%计算利息，颜振仲请求吴振河支付利息自借款之日2018年3月26日起至还款之日止按年利率24%计算符合法律规定，依法予以支持。吴振河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
吴振河应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款本金5000元及其自2018年3月26日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由吴振河负担（颜振仲预交的50元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林剑梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴泉源
书 记 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2154号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人汪人泽。
委托代理人张小军，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403200910990250。
委托代理人王雪全，系公司员工。
被告中山市国信通科技讯息产业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇申堂二路33号厂房B栋。
法定代表人陈海边，总经理。
委托代理人黄国威，系公司员工。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告以须另行收集证据为由，申请中止对本案的审理。经审查，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭弘卫
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 钟悦欢
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1824号
上诉人（原审被告）杨林，男，1980年8月18日出生。
委托代理人张雪云，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人汪雪梅，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）美誉唐酒业（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼15B-12室。
法定代表人张之斌，总经理。
委托代理人刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡正文，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人杨林因与被上诉人美誉唐酒业（北京）有限公司（以下简称酒业公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61156号民事裁定，向本院提起上诉。
杨林上诉称，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地发生在北京九城翠华餐饮管理有限公司所在地，该公司住所地位于北京市大兴区，故侵权行为地位于北京市大兴区。据此，杨林请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区民法院管辖。
酒业公司对于杨林的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，酒业公司系以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令杨林对北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第05257号民事判决书确定的北京九城翠华餐饮管理有限公司给付酒业公司货款、质量保证金等承担给付责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告杨林住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。杨林的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨林负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曹思雨
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执908号
申请人:张冠生,男,1964年7月18日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:马伟周,男,1973年9月20日出生,汉族,住台山市白沙镇。
申请执行人张冠生与被执行人马伟周民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初5663号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执908号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕润财