江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3480号
上诉人（原审被告）：王育赤，男，1960年7月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）：张进，男，1972年3月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）：王慈，男，1976年6月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王育赤，男，1960年7月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：刘宗军，男，1959年12月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：王召妹，女，1960年2月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：刘跃雷，男，1984年8月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：李巧娣，女，1984年6月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：谭庆松，男，汉族，1981年3月15日生，居民身份证号码3207211981********，住连云港市赣榆区青口镇金海路**号*单元***室。
被上诉人（原审被告）：连云港市海韵物业有限责任公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海岸小区。
法定代表人王行亮，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆阳、ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人王慈、王育赤、张进因与被上诉人刘宗军、王召妹、刘跃雷、李巧娣、连云港市海韵物业有限责任公司（以下简称海韵物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人王育赤、张进、王慈的委托诉讼代理人王育赤，被上诉人刘宗军、王召妹、刘跃雷、李巧娣的委托诉讼代理人谭庆松，被上诉人海韵物业的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王慈、王育赤、张进上诉请求：撤销一审判决，予以改判；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十条判决上诉人承担连带责任属于适用法律错误。上诉人均是正常使用商品住宅楼建设时就安装固定好的排水管道排放生活用水，且均配有标准合格的过滤装置。第二，上诉人正常使用排水管道的行为不属于“实施危及他人人身、财产安全的行为”。第三，造成财产损害的原因是地井中公共下水管道底口堵塞造成的，底口堵塞是生活污水在地井中混杂了泥浆长时间累积形成的，所以污水必须定期清掏，定期清掏的责任主体是物业公司。第四，本案发生时被上诉人不在家，造成财产损害的扩大与未能及时发现、及时处理有直接关系，被上诉人自己应当承担主要责任。第五，即使上诉人承担责任也应该划分承担主次责任的责任比例。
被上诉人刘宗军、王召妹、刘跃雷、李巧娣辩称，一审法院已经查明是总下水道堵塞导致损失，被上诉人未在自己家居住，排除被上诉人原因导致总下水道堵塞。
被上诉人海韵物业辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，一审的判决应该维持。
刘宗军、王召妹、刘跃雷、李巧娣向一审法院起诉请求：判令赔偿财产损失共计26037元。
一审法院认定事实：位于连云港市赣榆区青口镇金海岸花园小区15号楼一单元101室房屋系刘宗军、王召妹、刘跃雷、李巧娣共有房产，于2012年10月16日取得房屋产权证书，涉案房屋一直由刘宗军、王召妹居住使用。2015年4月份，刘宗军、王召妹到外地女儿家暂住，5月份，刘宗军、王召妹的亲戚发现刘宗军、王召妹家房屋厨房污水排水主管道堵塞，导致污水反流，致使室内木地板、家具及墙面被污水浸泡。后刘宗军、王召妹联系了海韵物业，物业公司派人对主管道进行了疏通，清理出了淤堵在管道的生活垃圾。一审庭审过程中，王慈、王育赤、张进均辩称日常已对厨房生活垃圾做好清理过滤工作，提供厨房洗菜池配备过滤网的照片予以证明，刘宗军、王召妹、刘跃雷、李巧娣对此不予认可，称照片拍摄时间不能确定，并不能反映下水道堵塞之前的情况，此外，王慈提供房屋租赁合同一份，称其房屋于2012年7月至2015年7月期间租赁给一高中学生使用，该学生平时并不使用厨房，不可能造成下水道淤堵，刘宗军、王召妹、刘跃雷、李巧娣对此亦不予认可。
一审审理过程中，刘宗军、王召妹、刘跃雷、李巧娣申请对其室内现有的受损装饰装修的价值进行鉴定，一审法院依法委托江苏徽商保险公估有限公司进行评估，该鉴定机构于2016年5月11日作出公估报告，经评估，刘宗军、王召妹、刘跃雷、李巧娣室内受损装饰装修物的价值为10097元，刘宗军、王召妹、刘跃雷、李巧娣为此支出鉴定费用500元。
一审法院另查明，赣榆县青口镇金海岸花园小区15号楼1单元101室、201室、301室、401室、501室共用同一下水管道，其中201室至今未有办理房屋交接手续。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案双方上下楼邻居，共同使用同一下水管道，王慈、王育赤、张进使用下水管道正常用水，大量杂物堵塞下水道，该事实通过物业公司后期疏通管道过程中，清理出大量生活垃圾可以证实。由于下水管道淤堵，导致住在一楼的刘宗军、王召妹、刘跃雷、李巧娣家浸水并泡坏室内地板、墙面等财产，因不能确定具体侵权人，故应该由王慈、王育赤、张进对刘宗军、王召妹、刘跃雷、李巧娣的财产损失承担连带赔偿责任。对于王慈、王育赤、张进辩称其是正常用水，且日常已做好生活垃圾的清理与过滤工作，不可能造成下水管道的淤堵，不应承担赔偿责任，对此，王慈、王育赤、张进未能提供充分有效的证据予以证明物业公司清理出的大量生活垃圾的来源，故一审法院对王慈、王育赤、张进的上述辩解理由依法不予采信。海韵物业作为物业管理企业，应提供对房屋公共设施及其运作的维护和管理，公共设施是指非市政路及路灯、化粪池及化粪池以内的排水管道等，导致刘宗军、王召妹、刘跃雷、李巧娣家中被淹的主下水管道堵塞应属物业的责任范围，物业应负有定期疏通的责任，由于海韵物业未有举证证明其对下水管道进行了定期疏通，故海韵物业对刘宗军、王召妹、刘跃雷、李巧娣的财产损失也应承担相应的赔偿责任。刘宗军、王召妹、刘跃雷、李巧娣虽长期不在家居住，未使用下水道，但其作为涉案房屋的所有权人，理应对房屋尽到合理的管理义务，室内浸水未及时发现清除，造成损失扩大，其自身也有过错。经评估，刘宗军、王召妹、刘跃雷、李巧娣的损失共计10097元，加上支付的鉴定费500元，共计10597元。王慈、王育赤、张进应连带赔偿4239元（10597元×40%），对内王慈、王育赤、张进各承担1413元的赔偿责任，海韵物业赔偿4239元（10597元×40%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王慈、王育赤、张进应于判决生效之日起十日内连带赔偿刘宗军、王召妹、刘跃雷、李巧娣损失4239元（其中王慈承担1413元，王育赤承担1413元，张进承担1413元）。二、连云港市海韵物业有限责任公司应于判决生效之日起十日内赔偿刘宗军、王召妹、刘跃雷、李巧娣损失4239元。如果王慈、王育赤、张进、连云港市海韵物业有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由王慈、王育赤、张进各负担75元，由连云港市海韵物业有限责任公司负担225元。
二审期间，上诉人王慈、王育赤向本院提交证据：一、七张照片，证明：第一，总排水管道是施工的时候就设计配套的专用的排水管道，上诉人没有私自改动公共设施，用此管道排放生活废水是合情合理合法的，不是实施危害他人人身财产安全的行为；第二，上诉人使用洗菜池、洗碗池安装使用是规范的。证明上诉人没有实施侵权行为。二、小区物业公示的服务标准和内容。证明涉案管道属于物业的管理范围。上诉人张进向本院提交证据：照片三份共17张，第一份照片证明上诉人使用生活用水全部由滤网滤过；第二份照片证明上诉人住的15号楼地基沉降情况；第三份证明因为下水道物业没有及时疏通，导致堵塞，二楼住户重新安装了下水管道。被上诉人刘宗军、王召妹、刘跃雷、李巧娣、海韵物业均质证认为，上诉人所举的全部证据与本案无关联性。
本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，业主对共有管道使用中因堵塞溢水造成损害，可以请求堵点上游业主承担连带责任。王慈、王育赤、张进使用下水管道用水，导致下水道被生活垃圾堵塞，可以推定上诉人并未尽到合理使用下水道的注意义务，因本案无法确定具体侵权人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，应由上诉人王慈、王育赤、张进对被上诉人承担连带赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人王慈、王育赤、张进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年三月六日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；