wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保688号
申请人：刘某，男，2001年1月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：张月军，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张月军驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值1万元），并向本院提供人民币2000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张月军驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘韦育
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申47号
再审申请人（原审原告）：王渤强，男，1967年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李治远，女，1946年6月20日出生，汉族，新疆天源滴灌水稻研究院研究员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：刘树生，新疆联汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
再审申请人王渤强因与被申请人李治远民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王渤强申请再审称，（一）一审时，我提交的银行汇款凭证可证明2012年4月19日我以银行转账方式向李治远出借了360万元。因双方存在信任的基础，当时未出具借条。李治远认可收到了该笔借款，并用于新疆凯旋滴灌水稻研究院（有限公司）的出资，据此取得该公司股权，根据民间借贷的相关法律规定，我与李治远之间的借贷关系已成立；（二）原审法院将我出借的款项认定为是对新疆凯旋滴灌水稻研究院（有限公司）的出资属定性错误，证据不足。我不是该公司出资人，与李治远也不存在合作关系，我没有为其出资的义务；（三）2015年9月，王培武、李治远另案起诉我与贺珊、王国林，在诉状中王培武、李治远自述借用我的款项用于出资，这与其在本案中的抗辩相矛盾，且能进一步证实借贷关系成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审，请求撤销原审判决。
被申请人李治远提交意见称，2012年2月22日的合作协议上有王渤强的签字，由此可认定王渤强是出资人，其打入我卡里的360万元是在履行出资协议，而非借贷关系。王渤强提交的2015年9月我与他在另一个案件中的诉状不能证明我们存在借贷关系，系王渤强断章取义。综上，王渤强申请再审的理由不能成立，请求维持原审判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点为王渤强与李治远之间是否存在借贷关系。一审中王渤强提交的银行卡记账凭证、进账单及现金交款单仅证实其将360万元存入李治远的银行卡内，后该笔款从李治远卡中转入新疆凯旋滴灌水稻研究院（有限公司）账户，作为该公司注册资金的事实，并不能证实双方存在借贷关系。根据2012年2月22日贺珊、王国林（甲方）与王培武、李治远（乙方）签订的合作协议，双方确认王培武、李治远以其拥有的完整的“水稻直播膜下滴灌旱作栽培方法”专利技术的使用权价作价3000万元出资，王渤强亦未举证证明李治远的出资形式变更；结合2015年9月17日王培武、李治远起诉王渤强与贺珊、王国林的起诉状全文，亦不能证实王渤强与李治远实际存在借贷关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，故对王渤强的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回王渤强的再审申请。
审 判 长 崔萍
代理审判员 李艳
代理审判员 朱虹
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘莹
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4413号＼n罪犯朱百增，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省烟台市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）烟刑一初字第35号刑事判决，以被告人朱百增犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2009年5月12日起。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年5月记表扬奖励一次，2012年8月、2013年11月各记功奖励一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯朱百增确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯朱百增准予减刑一年三个月，其刑期变更为自2011年10月20日起至2030年7月19日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初802号
原告王运河，男，汉族，1968年4月7日出生，住河南省安阳县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告王运河诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王运河委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王运河诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费11340元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费11340元，诉讼费由被告承担。
原告王运河针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费11340元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费11340元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告王运河劳务费11340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为42元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费42元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第47号＼n罪犯刘瑾，女，1965年4月13日，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）兰法刑二初字第000112号刑事判决，对被告人刘瑾犯贪污罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年7月14日起至2020年7月13日止）。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月28日将罪犯刘瑾的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年7月14日起至2019年6月13日止）。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘瑾确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯刘瑾在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘瑾减刑一年（刑期自2009年7月14日起至2018年6月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范兰灵＼n代理审判员田晨＼n代理审判员张海东＼n二０一四年一月八日＼n书记员雷红荣
＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）彭州执字第703号＼n申请执行人陈贵富。＼n被执行人曾达元。＼n申请执行人陈贵富申请执行被执行人曾达元其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年2月25日作出的（2013）彭州民初字第581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾达元责任逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈贵富于2013年6月14日向本院申请执行，本院已依法受理。＼n本院在执行过程中，因被执行人曾达元现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：＼n一、本次申请执行标的为600000元，未执行金额为600000元；＼n二、终结彭州市人民法院（2013）彭州民初字第581号民事调解书的本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长严利平＼n审判员刘平＼n代理审判员方露＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员钟大清＼n附：本裁定所适用法律条文全文＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条＼n有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4658号
原告:重庆和声物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街248号贤仕苑5号,统一社会信用代码915001196608769648。
法定代表人:熊松俊，重庆和声物业管理有限公司总经理。
委托代理人:李志禄，重庆和声物业管理有限公司法律顾问。
被告:孙莉，女，出生年月不祥，住重庆市南川区。
被告：李林，男，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆和声物业管理有限公司与被告孙莉、李林物业服务合同纠纷一案后，向原告送达了交纳诉讼费通知书，但原告未在规定时间内交纳诉讼费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳艺
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初858号
原告：文某。
委托诉讼代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托诉讼代理人：黄国庆，系荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
原告文某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人陈燕，被告张某甲及其委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年自由恋爱相识，2009年4月29日登记结婚，婚后生育一子张某乙，原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，被告对原告多次实施家庭暴力，自2014年7月30日婚生子因病过世后更加严重，且自2014年8月1日开始分居至今。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二、户籍卡复印件一份，拟证明被告身份情况；
证据三、结婚证一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
证据四、某某派出所出具的证明一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力，导致感情破裂。
被告张某甲在法定期间内提交书面答辩状，其辩称：1、我与原告感情没有破裂；2、我对原告没有实施家暴；3、请求法院判令原告与我共同承担婚生子生前治病的费用；4、我的户籍所在地是荆门，经常居住地是武汉，我不提管辖权异议；5、我与原告离婚的前提是原告自愿承担婚生子生前治病所产生的21000元债务。
被告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、荆州医院出具的死亡记录复印件一份，拟证明原、被告之子因白血病死亡的事实；
证据二、借据、证明共7份，拟证明被告张某甲为自己及婚生子治病所欠债务56500元；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告证据四，被告有异议，认为不能证明拟证明目的，原告应提交经过民警、村委会调解的笔录及调解结果。经审查，该证据符合证据形式要件，但不能证明拟证明目的，故本院对该证据的拟证明目的不予确认。被告证据二，原告有异议，认为不真实，且与常理不符，一般是借方出具借条借钱，而不是出借方出具借款证明，且没有相应的转款凭证，该证据形式上属于证人证言，但证人却未能出庭作证。经审查，该组证据属证人证言，但被告并未申请证人出庭作证以补强该组证据的证明效力，且无其他证据予以辅证，不能单独作为定案的依据，其真实性存疑，故本院对该组证据的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年自由恋爱相识，2009年4月29日登记结婚，婚后生育一子张某乙，孩子现已经过世。原、被告婚姻存续期间为家务琐事偶尔有争吵，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但只要双方加强沟通，多换位思考，体谅对方，仍有和好的可能。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，且原告未提交有效证据证实夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年八月十五日
书记员 杜君兰
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第67号＼n罪犯王铮，女，1973年1月31日，白族，云南省大理市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n甘肃省高级人民法院于2005年3月29日作出（2005）甘刑二复字第000027号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市铁中法对被告人王铮犯运输毒品罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。＼n甘肃省高级人民法院于2007年9月20日将罪犯王铮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年3月11日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2010年3月11日起至2028年3月10日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年3月11日起至2026年8月10日止）。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯王铮确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯王铮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王铮减刑一年二个月（刑期自2010年3月11日起至2025年6月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范兰灵＼n代理审判员田晨＼n代理审判员张海东＼n二０一四年一月八日＼n书记员雷红荣
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1635号
申请执行人吕小兵，男，1982年6月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人刘延桃，男，1952年10月3日生，汉族，教师，住淮安市淮安区。
被执行人支云蕾，女，1978年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人吕小兵与刘延桃、支云蕾民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08民终1948民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，支云蕾于判决生效后五日内一次性偿还吕小兵借款本金167400元及利息，刘延桃对上述款项承担连带清偿责任；一审案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由吕小兵负担949元，由支云蕾、刘延桃共同负担4871元；二审案件受理费911元，由上诉人刘延桃负担407元，由被上诉人吕小兵负担504元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1635号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年七月三十一日
书记员 左佳玄
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初5643号
原告：陈声海，男，1966年4月18日生，汉族，住四川省合江县。
原告：刘成轩，男，1965年12月1日生，汉族，住四川省合江县。
原告：刘成强，男，1973年11月5日生，汉族，住四川省合江县。
原告：罗廷科，男，1971年8月3日生，汉族，住四川省叙永县。
四原告共同委托代理人：施陆健、顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：赵强强，男，1988年12月9日生，汉族，住山东省苍山县。
原告陈声海、刘成轩、刘成强、罗廷科与被告赵强强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托代理人施陆健到庭参加诉讼。被告赵强强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈声海、刘成轩、刘成强、罗廷科诉称，2018年1至1月，赵强强购买了他们在江苏省启东市北新镇新桥村种植的大葱。同年4月16日，赵强强出具欠条一份，承认结欠大葱款的事实。因赵强强至今未支付欠款，故诉请赵强强支付大葱款45600元。
被告赵强强未应诉答辩。
经审理查明，陈声海、刘成轩、刘成强、罗廷科系在江苏省启东市北新镇新桥村承包土地种植大葱的农户。2018年1月5日，四原告就所种植的200余亩大葱达成了种葱《合股协议》，约定由四家人齐心协力，共同管理卖出，除去工人工资、生产用具、生活费用等开支，余下现金当天分账。同年1月至2月，赵强强数次向原告方购买了大葱，并于4月16日出具欠条一份，“今欠到四川合江县（陈二刘罗）四家大葱款肆万伍仟陆百（佰）小写45600元证（整），限期于2018年6月30号还清。如限期不还，陈刘四家等人到苏州追款一切费用由赵强付（负）责。欠款人：赵强强。2018.4.16”。因欠条出具后，赵强强一直未支付大葱款，故原告方诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告方提供的欠条、微信聊天记录、合股协议，及到庭当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间订立的（口头）买卖合同合法有效，当事人应按约履行义务。原告方提供的证据能证明原、
被告之间的买卖关系，以及赵强强结欠原告方大葱款的事实，由于赵强强没有按约给付货款，应承担相应的民事责任，故原告方的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。赵强强经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强强于本判决生效之日起十日内给付原告陈声海、刘成轩、刘成强、罗廷科货款45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取470元(原告已预交)，由被告赵强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
（此页无正文）
审 判 员 张 军
二〇一八年八月十三日
法官助理 徐晓丽
书 记 员 朱鑫艳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执1413号之二
申请执行人：罗湘林，男，1979年1月20日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人：罗柏林，男，1981年8月21日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：刘春华，女，1964年8月29日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人张德桂与被执行人刘春华机动车交通事故责任纠纷一案,祁阳县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）湘1121刑初244号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘春华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年11月29日移送执行，本院于2017年12月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人罗湘林、罗柏林，因其母张德桂死亡要求变更为申请执行人，本院于2018年8月16日依法变更罗湘林、罗柏林为本案申请执行人。
2017年12月26日，本院向被执行人刘春华送达了执行通知书及报告财产令，2017年12月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月16日对财产进行调查，并制作了调查笔录。于2017年12月15日、2018年7月31日发起总对总网络财产查控，查明的人行、银行、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月9日查询了被执行人刘春华的不动产和其他财产状况，被执行人刘春华无财产，但查实被执行人刘春华在祁阳县浯溪镇宁安路宁安小区购买住房一套，该住房不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理，于2018年7月12日向住房公积金管理中心、人民财产保险公司，查询被执行人其他财产状况，未发现有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过口头方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月6日本院将被执行人刘春华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年7月28日对其适用限制高消费措施。
本院于2018年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月21日，本案应当执行标的金额为57.8万元，由于未能得到执行，尚有57.8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗湘林.罗柏林发现被执行人刘春华有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢玉迁
审判员 刘旭明
审判员 漆振刚
二〇一八年八月十六日
书记员 邹学康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4441号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：
被告：王某某，男，1987年12月10日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区麓谷大道***号。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计67153.53元（截至2018年3月10日止，其中本金56353.88元、零售利息2945.99元、分期手续费1149.87元、年费305.39元、违约金6398.40元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为XXX的信用卡消费，截至2018年3月10日，发生欠款本息共计67153.53元，经原告多次催收，没有归还。
被告王某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、王某某于2015年10月5日向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡。王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
二、双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定:王某某应向银行缴纳年费；对非现金交易，如王某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；王某某可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，按月计收复利，如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如王某某持信用卡境内取现，除应支付利息外，每笔还应按取现金额的3%支付手续费，最低收费为30元；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向王某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用；本合约的解释权属于中信银行，本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知信用卡主卡申领人后即为有效，修改后的条款对合约双方及信用卡附属卡持卡人均有约束力，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。
三、中信银行长沙信用卡中心审核后向王某某发放了卡号为XXX的信用卡，王某某使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年3月10日，该信用卡下拖欠本金56353.88元、零售利息2945.99元、分期手续费1149.87元、年费305.39元、违约金6398.40元，合计67153.53元。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中信银行长沙信用卡中心要求王某某支付信用卡本金、零售利息、现金利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金56353.88元；
二、王某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为XXX的信用卡零售利息2945.99元、分期手续费1149.87元、年费305.39元、违约金6398.40元（截至2018年3月10日止，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 洋
书 记 员 姚 萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2472号
原告王某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 李健行
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4442号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人
被告：张XX，女，出生，汉族，住所地
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告张XX信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计25182元（截至2018年3月5日止，其中本金22673.48元、零售利息601.97元、分期手续费1499.64元、年费200元、违约金206.91元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为XXX的信用卡消费，截至2018年3月5日，发生欠款本息共计25182元，经原告多次催收，没有归还。
被告张XX未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、张XX于2015年11月30日向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡。张XX在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
二、双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定:张XX应向银行缴纳年费；对非现金交易，如张XX在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；张XX可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，按月计收复利，如张XX于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张XX持信用卡境内取现，除应支付利息外，每笔还应按取现金额的3%支付手续费，最低收费为30元；如张XX超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向张XX进行催收、追索并有权停止信用卡的使用；本合约的解释权属于中信银行，本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知信用卡主卡申领人后即为有效，修改后的条款对合约双方及信用卡附属卡持卡人均有约束力，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。
三、中信银行长沙信用卡中心审核后向张XX发放了卡号为XXX的信用卡，张XX使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年3月5日，该信用卡下拖欠本金22673.48元、零售利息601.97元、分期手续费1499.64元、年费200元、违约金206.91元，合计25182元。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据张XX的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张XX持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中信银行长沙信用卡中心要求张XX支付信用卡本金、零售利息、现金利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张XX于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金22673.48元；
二、张XX于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为XXX的信用卡零售利息601.97元、分期手续费1499.64元、年费200元、违约金206.91元（截至2018年3月5日止，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 洋
书 记 员 姚 萍
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执176号
申请执行人陈某，男，1987年7月17日生，汉族，住大城县，
被执行人柴某，女，1989年5月6日生，汉族，住唐山市丰润区，
申请执行人陈某与被执行人柴某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2017）冀1025民初1645民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付孩子抚养费6000元，缴纳执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。
二、2018年2月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年3月26日-2018年7月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年2月-2018年7月本院两次委托被执行人住所地执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人均未找到，同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。
五、2018年5月28日、2018年7月10日本院进行了第二次和第三次网络查控，未查找到财产。
六、2018年3月12日、2018年8月13日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
七、2018年7月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1025民初1645号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 吕元合
二〇一八年八月十四日
书记员 张秀端
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1049号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：王涛，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖金鑫
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1148号
申请执行人李作清，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人李作清与被执行人顾忠飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）苏0681民初32号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾忠飞应于判决生效之日起十日内给付申请执行人李作清工资款40000元，被执行人顾忠飞承担案件受理费400元(申请执行人已预交)。因被执行人未履行上述义务，2018年3月15日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月26日轮候查封了被执行人顾忠飞名下的位于启东市建设中路496号2-6号共计五间门面房，查封期限为三年，自2018年4月26日至2021年4月25日止；于2018年3月30日查封了被执行人顾忠飞名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为二年，自2018年3月30日至2020年3月29日止，该车未实际扣押到，故暂不能处置。除此之外，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人顾忠飞名下的位于启东市建设中路496号2-6号共计五间门面房正在由（2017）苏0681执895号一案拍卖、变卖过程中，待拍卖、变卖后申请执行人可申请参与分配，本院已将被执行人顾忠飞纳入失信被执行人名单并限制高消费，现尚未执行到位40000元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人及其他可供执行的财产线索，鉴于此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封等手续、拍卖裁定、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人及其可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）苏0681民初32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(此页无正文)
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 健
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第106号＼n公诉机关山东省平度市人民检察院。＼n被告人朱某甲，男，1979年2月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2013年12月27日经平度市人民检察院决定取保候审于住所地。＼n辩护人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。＼n山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人韩宝礼到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n山东省平度市人民检察院指控，2012年8月1日22时许，被告人朱某甲在本村朱见珍门市部打麻将时与朱某丙因言语不和发生争吵并厮打，后朱某丙离开门市部，被告人朱某甲在大街上追上朱某丙二人再次发生厮打，在厮打过程中，朱某甲用拳头将朱某丙左眼打伤，致朱某丙左眼球破裂，玻璃体积血，视网膜脱离，经法医鉴定构成轻伤。＼n庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。＼n被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，1、被告人朱某甲认罪态度较好，且系偶犯、初犯，依法可酌情从轻处罚。2、被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。＼n经审理查明，2012年8月1日22时许，被告人朱某甲在本村朱见珍门市部打麻将时与朱某丙因言语不和发生争吵并厮打，后朱某丙离开门市部，被告人朱某甲在大街上追上朱某丙二人再次发生厮打，在厮打过程中，朱某甲用拳头将朱某丙左眼打伤，致朱某丙左眼球破裂，玻璃体积血，视网膜脱离，经法医鉴定构成轻伤。＼n被告人朱某甲与被害人朱某丙于2013年12月23日达成协议：一、被告人朱某甲赔偿被害人朱某丙各种损失共计人民币八万元，此赔偿款包括医疗费残疾赔偿金等各种费用。此为一次性赔偿，被害人朱某丙不得就本次伤害的民事赔偿部分再行向被告人朱某甲追究任何法律责任。二、被害人朱某丙对被告人朱某甲行为表示谅解，对其刑事责任要求从轻处罚。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：＼n书证＼n1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。＼n2、户籍证明，证实了被告人朱某甲的身份情况。＼n3、网上查询证明，证实被告人不是网上逃犯，没有前科等情况。＼n（二）证人证言＼n证人朱某乙等人证言，证实被告人朱某甲殴打朱某丙的事实。＼n（三）被害人陈述＼n被害人朱某丙的陈述，证实其被朱某甲殴打的时间、地点及经过。＼n（四）被告人朱某甲的供述，证实其殴打被害人的原因及过程。＼n（五）鉴定意见＼n法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某丙的伤情系轻伤。＼n本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。该赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长李岩＼n人民陪审员綦昌佳＼n人民陪审员孙渐乐＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员潘璇＼n附：有关法律及司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执151号之一
申请执行人:蒋丽娟，女，1981年3月22日生，汉族，住湖州市。
被执行人：熊民强，男，1969年1月12日生，汉族，住长兴县。
本院在执行执行申请执行人蒋丽娟与被执行人熊民强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并在履行中，申请执行人何志芬于2018年1月17日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0522执151号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年一月十七日
书记员 王建兵
＼n福建省莆田市荔城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）荔刑初字第412号＼n公诉机关莆田市荔城区人民检察院。＼n被告人郑某甲，男，1992年12月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被取保候审。＼n莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莆田市荔城区人民检察院指控：2013年3月28日凌晨，被告人郑某甲伙同同案犯郑某乙、郑某丙（均已判刑）及“仙游仔”（另案处理），经事先策划，窜到荔城区新度镇东郊村宋某某家的猪圈，将宋某某家的六头生猪盗走。经鉴定，六头生猪价值人民币11790元。＼n指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。＼n另查明，被告人郑某甲于2013年11月2日到荔城区公安分局投案。2014年5月27日，被告人郑某甲向莆田市公安局荔城分局退出赃款人民币11790元。在本院审理期间，被告人郑某甲主动预交罚金人民币2000元在本院候判。＼n上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑某乙、郑某丙的供述，被害人宋某某的陈述，证人彭某甲、彭某乙、黄某某、宋某某、何某某、陈某某等人的证言，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）248号《价格鉴定结论书》，扣押决定书，指认现场照片，福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第562号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币11790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某甲犯盗窃罪成立。被告人郑某甲案发后能够投案自首，主动退赔全部赃物折价款并预交罚金，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人郑某甲退交在莆田市公安局荔城分局的赃物折价款人民币一万一千七百九十元返还被害人宋某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈智华＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员翁美丽＼n附：本案引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0103民初12号
原告喻国齐，男,1967年6月28日出生,汉族,现住拉萨市堆龙德庆区。
被告吕春涛，男，1976年4月14日出生，汉族，现住拉萨市城关区。
原告喻国齐与被告吕春涛生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员李娟担任审判长，审判员段文涛、嘎玛益西参加的合议庭审理本案，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告喻国齐到庭参加了诉讼，被告吕春涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月28日晚，原告与被告发生口角，产生冲突，被告将原告打伤，拉萨市公安局城关分局于2015年12月28日对被告下达城公（金）行政决字【2015】178号行政处罚决定书。原告受伤后，在拉萨市人民医院住院1天、西藏军区总医院住院9天，住院期间的全部医疗费和护理费均由原告自己垫付。原告认为被告对其造成了身体和心理上的伤害，被告应承担由此对原告造成的损失共计人民币12338.27元，但被告拒不赔付，故原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损失共计12338.27元（医疗费5378.27元、误工费4160元、护理费2000元、交通费300元、住院生活费500元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《门诊病历》、《入院证明》、《出院证明》、《费用清单》原件各1份、《发票》原件8份、《阜康医院入院证》原件1份、《医疗卡》四张，证明原告因受伤住院治疗10天，话费医疗费用5378.27元；2、《收款收据》复写件3份，证明原告支付交通费300元；3、《询问笔录》原件2份、《行政处罚决定书》原件1份，证明被告打原告的事实。
被告未到庭参加庭审，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告于2015年11月28日与原告发生口角，并将原告右耳打伤，原告受伤后分别前往西藏阜康医院和西藏自治区人民医院治疗，花费挂号费和检查费共计989元。因西藏自治区人民医院住院床位紧张，原告于2015年11月30日前往西藏军区总医院住院治疗9日（2015年11月30日至2015年12月8日），住院期间共花费医疗费用人民币3893.27元。原告出院后分别于于同年12月10日和12月11日在西藏军区总医院和西藏自治区人民医院治疗、复查，花费治疗费和检查费共计146元，以上费用全部由原告自行垫付。
另查明，西藏自治区拉萨市公安局城关分局于2015年12月18日向被告下达城公（金）行罚决字【2015】178号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留三日，现已执行完毕。
以上事实有原告提供的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：对原告要求被告向其支付医疗费用5378.27元的诉讼请求，本院认为，原告提交的《询问笔录》、《行政处罚决定书》能够证明被告打伤原告的事实，原告提交的《入院证明》、《出院证明》能够证明原告受伤住院的事实，但原告主张的医疗费用应以医院出具的正规《医疗发票》为准，且《司法鉴定服务费》亦不应计算在医疗费中，故本院对被告向原告支付医疗费人民币5028.27元予以支持，超出部分不予支持。
对原告要求被告向其支付误工费4160元的诉讼请求，本院认为，原告不能证明其实际收入和误工损失，但经庭审查明，原告受伤前在某建筑工地务工，原告受伤后治疗1天、住院9天，共计10天，期间必然产生误工损失，故本院参照《关于二〇一五年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》建筑业40843元的标准进行计算，对被告向原告支付误工费人民币1119元（40843元÷365天×10天=1119元）予以支持，超出部分不予支持。
对于原告要求被告向其支付住院生活费500元的诉讼请求，原告主张10天，每天人民币50元，共计人民币500元。本院认为，原告的实际治疗和住院期间为10天，其主张的住院生活费并未超过《关于二〇一五年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》住院伙食补助费的标准，原告的主张合理，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对原告要求被告向其支付护理费人民币2000元的诉讼请求，本院认为，原告虽治疗、住院10天，但原告住院期间和出院后均无医嘱护理，原告的受伤程度亦不属于生活不能自理的情况，故本院对被告向原告支付护理费人民币2000元的诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告向其支付交通费300元的诉讼请求，本院认为，原告未向本院提交正规的《发票》，而其提交的《收款收据》中未载明付款人姓名，不能证明原告花费交通费300元的事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕春涛于本判决生效之日起十日内向原告喻国齐支付医疗费人民币5028.27元、误工费人民币1119元、住院伙食补助人民币500元，共计人民币6647.27元；
二、驳回原告喻国齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币108.46元，由原告喻国齐承担人民币50.46元（已交纳），被告吕春涛承担人民币58元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 娟
审判员 段 文 涛
审判员 嘎玛益西
二〇一六年一月二十六日
书记员 次仁德吉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3508号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（组织机构代码：74412606－0）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦。
法定代表人：高浩根，系该行行长。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（组织机构代码：60966199－2）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。
法定代表人：姚荣根。
被执行人：浙ＸＸ星��业有限公司（组织机构代码：77194581－1）。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。
法定代表人：姚荣根。
被执行人：绍兴腾达印染有限公司（组织机构代码：75590837－5）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：严海生。
被执行人：浙江汇德隆染化有限公司（组织机构代码:75115993-6）。住所地：绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区。
法定代表人:陈建维。
被执行人：绍兴仁昌纸品有限公司（组织机构代码：60966393－9）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇丁家堰村。
法定代表人：徐永芳。
被执行人：姚荣根，男，1964年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人林芳，女，1978年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人绍兴银行股份有限���司轻纺城支行与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙ＸＸ星建业有限公司、绍兴腾达印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、绍兴仁昌纸品有限公司、姚荣根、林芳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程查明，被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、绍兴腾达印染有限公司目前处于关停状态，政府正在进行整治和重组，浙江汇德隆染化有限公司正在进行破产审理，对其他被执行人，申请人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八��之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3508号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱琳淑
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)坛民初字第3841号
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路88-2号明珠大厦。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
委托代理人王抗生，该公司经理。
被告姚晖俊。
本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告姚晖俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以被告方已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币82元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卢婷婷
重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）渝一中法民终字第03244号＼n上诉人（一审原告）：贺嘉。＼n被上诉人（一审被告）：重庆吉泰物业发展有限公司。＼n原审第三人重庆农村商业银行股份有限公司。＼n上诉人贺嘉因买卖合同纠纷一案，不服渝北区人民法院作出的（2014）渝北法民初字第00273号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人贺嘉自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李静＼n审判员杨超凡＼n代理审判员刘虹＼n二〇一五年八月五日＼n书记员王维
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13504号
原告：钟伟,男,1986年1月17日出生,汉族,住四川省江安县。
被告：成都源滋初生物科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段1号2A幢2层4号。
法定代表人：陈姚姚。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告钟伟诉被告成都源滋初生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟伟于2016年11月28日以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟伟的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
本案案件受理费456元，由原告钟伟负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐迪佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2259号
原告ＸＸ，住德惠市。
被告孙福德，住德惠市。
原告ＸＸ与被告孙福德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ，被告孙福德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，被告从原告处借款150000元，双方签订了“房屋抵押借款合同”和“抵押合同”，借款期限半年，自2015年11月2日至2016年5月2日止，约定利息按月利2分计算。要求被告偿还借款150000元及利息。
被告辩称，是我的朋友迟立涛用钱，用我的房证抵押借款，同意依法判决。
经审理查明，2015年11月2日，原、被告签订了“房屋抵押借款合同”和“抵押合同”，被告用自己的房屋抵押向原告借款，并办理了房屋抵押登记。借款金额150000元，借款期限半年，自2015年11月2日至2016年5月2日止，约定按月利2分计算给付利息。原告承认已收到三个月的利息。上述事实有原、被告签订的“房屋抵押借款合同”和“抵押合同”在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的“房屋抵押借款合同”和“抵押合同”合法有效，被告应按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定判决如下：
被告孙福德于判决生效后立即给付原告ＸＸ人民币150000元，并自2016年3月2日起至给付完毕日止，按年利率24%给付利息。
案件受理费3300元，返还原告1650元，被告承担1650元。邮寄费112元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年八月一日
书记员 姜成龙
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初1373号
原告：赵志国，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：赵清岭，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告赵志国与被告赵清岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼，被告赵清岭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还28770元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月28日至2012年1月15日被告先后五次在我处借款28770元，后经多次催要被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
赵清岭未出庭也未提交答辩状。
经审理本院认定如下事实：2009年3月4日、4月16日、2010年2月28日、2012年1月15日，被告在原告处购买农药、化肥等共计欠款18770元，其中15000元双方约定月息为一分，后原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项18770元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款18770元的主张，本院予以支持。双方约定利息不违反法律规定，予以支持。原告主张的借款10000元与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行解决。被告赵清岭未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清岭于本判决生效后十日内偿还原告赵志国欠款18770元及利息，利息按月息一分计算，其中7375元自2009年3月5日起、855元自2009年4月17日起、6770元自2010年2月28日起，算至本判决确定的支付之日止。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告负担90元，被告赵清岭负担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年八月十日
书记员 王晓娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4601号
原告孙颂坤，男，1967年8月5日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
委托代理人柳家豪，山东益强律师事务所律师。
被告赵鹏斐（曾用名赵鹏飞），男，1975年3月11日出生，汉族，现住莱西市。
原告孙颂坤与被告赵鹏斐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔洪强、柳家豪到庭参加诉讼，被告赵鹏斐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙颂坤诉称，被告于2004年向青岛市农村信用合作社贷款30000元，原告为此贷款承担保证责任，后因被告一直未归还借款，原告作为担保人于2007年2月2日承担保证责任后，向债权人农村信用社清偿本息共计37068.93元。原被告于2016年7月21日经协商达成协议，被告出具欠条约定偿还原告因承担保证责任损失的本金及利息60000元。请求判令被告支付原告60000元及利息。
被告赵鹏斐未答辩。
经审理查明，2004年7月16日，被告赵朋斐向莱西市农村信用合作社李家疃信用社威海路分社借款30000元，借款期限自2004年7月16日至2005年7月4日，由原告孙颂坤提供担保。借款到期后，被告赵朋斐未偿还贷款，原告于2007年2月2日替被告赵朋斐向莱西市农村信用合作社李家疃信用社威海路分社偿还借款本息共计37068.93元。
后，原告多次向被告索要，被告于2016年7月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙颂坤人民币陆万元整（60000.00）此款项属于2007年2月之间为我担保三万元整（本息总计陆万元整），至今日。欠款人：赵鹏斐（签名）2016.7.21”。后，被告仍未支付欠款，原告于2016年8月2日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有贷款本息收据、欠条、庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告作为担保人，替被告履行债务，对其支付的数额，有权向被告追偿。原告于2007年2月2日替被告赵朋斐偿还借款本息共计37068.93元，对该损失，被告于2016年7月21日向原告出具欠条，承诺支付原告损失60000元，故对原告被告要求支付追偿款本息共计60000元的诉讼请求予以支持。原告还要求支付自2016年7月21日起按本金60000元、年利率24%支付逾期利息，对此本院认为，原告主张数额过高，应自2016年8月2日起按本金37068.93元、按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏斐给付原告孙颂坤人民币60000元。
二、被告赵鹏斐给付原告孙颂坤自2016年8月2日起按本金37068.93元、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年九月五日
书记员 赵少馥
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘执7号
申请执行人：兰州银行股份有限公司兴兰支行。住所地：兰州市城关区。
代表人：马继军，该支行行长。
委托代理人张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。
委托代理人杜婉，甘肃吉庆律师事务所律师。
被执行人：兰州居正房地产有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：万兰生，该公司总经理。
被执行人：兰州金万利房地产有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：刘海，该公司总经理。
被执行人：兰州金万利实业集团股份有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：秦有武，该公司总经理。
被执行人：万兰生，男，汉族
我院受理的依据已经生效的甘肃省高级人民法院(2015)甘民二初字第13号民事判决书执行的（2016）甘执字第07号，兰州银行股份有限公司兴兰支行与兰州居正房地产有限公司、兰州金万利房地产有限公司、兰州金万利实业集团股份有限公司、万兰生金融借款合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院(2015)甘民二初字第13号民事判决书由甘肃省林区中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 峰
审 判 员 刘珈懿
代理审判员 路金花
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵军伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执异字第7号
异议人扶绥县银丰建材有限责任公司，地址扶绥县新宁镇岜围路。
法定代表人黄忠香。
诉讼代理人梁耀之，所在单位推荐的人。
原案申请执行人钟宜初，男，51岁，1964年9月15日出生，壮族，地址广西扶绥县。
本院在执行申请的（2015）扶执字第176号劳动争议纠纷一案中，因本院执行通知书中执行标的和实际数额有出入，原案被执行人扶绥县银丰建材有限责任公司于2015年9月14日向本院提出了异议，异议期间，本院已裁定更正，异议人申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，异议人撤回执行异议是其真实意思表示。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人扶绥县银丰建材有限责任公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一五年十一月十日
书记员 覃 璞
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4273号＼n罪犯杨伟，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年12月13日作出（2010）烟芝刑初字第486号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年7月5日起至2022年11月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月获得记功奖励一次，服刑期间全额缴纳罚金人民币一万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提报罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨伟予以减刑一年六个月（刑期变更为自2010年7月5日起至2021年5月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员陈志宇＼n代理审判员刘锦森＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5646号之五
申请执行人童俊，男，1979年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周微焱，女，1978年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司，统一社会信用代码91330109725884923U，住所地杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路96号。
法定代表人黄寿荣。
申请执行人童俊与被执行人黄潮江、周微焱、杭州萧山时代纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0109民初17266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童俊于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人周微焱、黄潮江住所地进行了实地调查，查明，被执行人黄潮江、周微焱、杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有银行存款，本院已另案扣划；被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有汽车五辆，本院已查封，但未实际扣押；查得被执行人黄潮江名下有证券，但无处置价值；查得被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有不动产、机器设备，被执行人周微焱、黄潮江名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿107970.74元；查得被执行人周微焱名下有杭州飞鸟实业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年8月17日，本案已执行到位标的107970.74元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执5646号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十七日
书记员 谢雨彤
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执0740号
申请执行人:杨某1（曾用名杨亚忠），男，1972年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：杨某2，女，1972年4月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行杨某1与杨某2离婚纠纷一案执行中，2018年1月4日，申请人以双方当事人经自行协商处理后，本案已无强制执行必要为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0507执0740号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 恒
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执9759号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人沈彩文、孙建华
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人沈彩文等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执479号
申请执行人高秋华，男，1961年9月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人何青，男，汉族，1983年6月30日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人刘晶晶，男，汉族，1982年4月30日出生，住黄石市西塞山区，
本院在执行申请执行人高秋华与被执行人何青、刘晶晶借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0203民初328号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈峰灿
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长商初字第413号＼n原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。＼n法定代表人张行举，该联社理事长。＼n委托代理人ＸＸ，该联社法律顾问。＼n委托代理人刘新国，该联社职员。＼n被告李光春，男，生于1961年12月21日，汉族，农民，住济南市。＼n委托代理人庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。＼n被告李广勇，男，生于1969年1月14日，汉族，农民，住济南市。＼n被告李丙昌，男，生于1974年1月12日，汉族，农民，住济南市。＼n被告李丙祥，男，生于1972年11月20日，汉族，农民，住济南市。＼n被告李强，男，生于1971年1月6日，汉族，农民，住济南市。＼n原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告李光春、李广勇、李丙昌、李丙祥、李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长清农信社的委托代理人ＸＸ、刘新国、被告李光春及其委托代理人庄芳、被告李广勇、李丙昌、李丙祥、李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告长清农信社诉称，被告李光春在我社贷款50000元，并由被告李广勇、李丙昌、李丙祥、李强为该笔贷款提供担保。被告李光春借款后，仅偿付部分借款本金。因此根据双方合同的约定，要求被告李光春偿还贷款本金33400.27元、截止2014年3月21日前的利息19881.42元及截止贷款全部结清前的利息和逾期利息，并要求被告李广勇、李丙昌、李丙祥、李强对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告李光春辩称，本案原告于2007年3月17日与被告签订借款合同，至最后一次借款时间是2010年3月10日，截至2014年5月，原告所诉的借款已超过法律规定的两年时效期间，请求驳回对第一被告的起诉。＼n被告李广勇辩称，承认有担保这个事，但该笔借款不是近两年的事了，不同意承担担保责任。＼n被告李丙昌辩称，承认担保的事实。＼n被告李丙祥辩称，担保的事是2009年的事，这几年信用社也没有催要过，所以不应该再负担。＼n被告李强辩称，有担保的事实，但不同意再承担担保责任。＼n经审理本院认定，2007年3月17日，被告李光春向原告长清农信社申请借款50000元，并签订了（长归）农信借字（2007）第0222016号《借款合同》。合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购苗子，借款金额为伍万元整。期限自2007年3月17日至2010年3月10日。借款月利率为9.69‰，按月结息。合同第五条违约责任约定：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明贷款利率的基础上加收50%的逾期利息。4、借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款合同载明贷款利率的基础上另收100%的罚息，并提前收回贷款。该合同同时约定：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。同日，被告李广勇、李丙昌、李丙祥、李强与原告长清农信社签订（长归）农信高保字（2007）第022016号最高额保证合同一份，约定由被告李广勇、李丙昌、李丙祥、李强为被告李光春的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告长清农信社分别于2009年3月5日、3月24日、4月10日、8月15日向被告李光春发放贷款3000元、3000元、17000元、3500元，借款月利率均为8.4075‰；于2010年2月1日向被告李光春发放贷款10000元，借款月利率为7.69500‰、于2010年2月8日向被告李光春发放贷款7000元，借款月利率为8.4075‰，并分别签订借款凭证，到期日均为2010年3月10日，被告李光春以上共计向原告借款43500元。借款后，被告李光春共计偿还原告长清农信社借款本金10099.73元。截止2014年3月21日，被告李光春欠原告借款本金33400.27元及利息19881.42元。经原告催要未果诉至本院，要求被告李光春偿还借款本息，并由被告李光勇、李丙昌、李丙祥、李强承担连带清偿责任，双方形成诉讼。＼n另查，2012年8月21日，原告长清农信社分别向被告李光春、李广勇、李丙昌、李丙祥、李强下发了债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，五被告分别予以签收。＼n本院所确认的上述事实，有原告长清农信社提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证六份、农户小额借款申请审批书一份、债务逾期催收通知书五份及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。＼n本院认为，被告李光春与原告长清农信社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告李光春分六次向原告长清农信社共计贷款43500元，被告借款后，仅偿还借款本金10099.73元，余款33400.27元及相应的利息、逾期利息未能偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告长清农信社要求被告李光春偿还此欠款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告李光春承担利息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。但因双方对贷款期限内和逾期的利率约定不同，故该利息应分段进行计算。对于原告要求被告李广勇、李丙昌、李丙祥、李强对被告李光春的该笔借款承担连带责任担保的主张，事实清楚，且符合有关法律规定，本院应予支持。五被告以原告的起诉超过诉讼时效，不同意承担还款及担保责任的主张，因五被告均签收了原告于2012年8月21日向其送达的催收通知书，故对五被告的该主张，本院不予支持。案经调解，因原告方不同意调解致使本案调解不能。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告李光春于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社偿还借款本金33400.27元；＼n二、限被告李光春于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年3月21日前的利息19881.42元；＼n三、限被告李光春于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款逾期利息（自2014年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金33400.27元为基数，按双方签订的借款合同约定的方式计算）；＼n四、由被告李广勇、李丙昌、李丙祥、李强对上述一、二、三项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理1132元、诉讼保全费553元共计1685元，由被告李光春、李广勇、李丙昌、李丙祥、李强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长郑娟＼n代理审判员严子真＼n人民陪审员张春法＼n二〇一四年七月九日＼n书记员庄健＼n
＼n广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）玉区法民初字第3304号＼n原告贾某某。＼n委托代理人何某某。＼n被告广西某某有限限公司玉林第一分公司。＼n负责人韦某珍。＼n被告韦某珍。＼n原告贾某某与被告广西某某有限限公司玉林第一分公司、韦某珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法审判员陈洁独任审判，书记员莫春梅担任法庭记录，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告贾某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告广西某某有限限公司玉林第一分公司、韦某珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告自2010年3月15日起至2013年7月25日在被告单位工作，每月工资底薪1000元，再加上业绩提成。原告在被告单位中积极工作，做出了较大的成绩，但被告没有按时发工资给原告，至2013年7月25日止，被告尚欠原告工资2663元。被告写了工资欠条给原告，并承诺于2013年8月15日前付清工资给原告，但至今被告拒不支付尚欠工资给原告。为此，请求判令：1、两被告支付工资2663元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1-2、身份证，证明原、被告身份；＼n3、营业执照，证明广西某某有限限公司玉林第一分公司具有法人资格，韦某珍是该公司业主；＼n4、欠条，证明被告欠原告工资2663元，约定于2013年8月15日前付清。＼n两被告无答辩，也未出庭参加诉讼。＼n两被告在举证期限内未提供有证据到庭。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限限公司玉林第一分公司、韦某珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及其陈述的事实予以认定。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年3月15日起原告与被告广西某某有限限公司玉林第一分公司形成劳动合同关系。2013年7月25日，原告与被告广西某某有限限公司玉林第一分公司协商解除劳动合同关系，被告广西某某有限限公司玉林第一分公司确认尚欠原告工资2663元未付。被告广西某某有限限公司玉林第一分公司于当天出具欠条交给原告作为欠款凭证。欠条写明：“今欠贾某某工资（人民币）贰仟陆佰陆拾叁元，经协商约定于2013年8月15日前全部还清。特立此据！”付款期限到后，被告广西某某有限限公司玉林第一分公司未按约定支付工资给原告，原告遂诉至法院＼n本院认为，原告为被告广西某某有限限公司玉林第一分公司提供劳务，被告广西某某有限限公司玉林第一分公司依法应支付相应劳动报酬。被告广西某某有限限公司玉林第一分公司出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，被告广西某某有限限公司玉林第一分公司尚欠原告工资2663元未支付，故原告诉请被告广西某某有限限公司玉林第一分公司支付劳动报酬2663元，于法有据，本院予以支持。被告韦某珍作为被告广西某某有限限公司玉林第一分公司的负责人，其出具欠条的行为系执行公司的具体事务，原告要求被告韦某珍支付劳动报酬无法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告广西某某有限限公司玉林第一分公司支付劳动报酬2663元给原告贾某某；＼n二、驳回原告贾某某对被告韦某珍的诉讼请求。＼n本案受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告广西某某有限限公司玉林第一分公司负担。限被告于支付上述款项的同时一起付还给原告贾某某。＼n上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈洁＼n二０一三年十月二十一日＼n书记员莫春梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2425号
原告李某某，住德惠市。
被告唐某甲，住德惠市。
原告李某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年12月8日经政府登记结婚，婚后生育一女唐某乙，8岁。双方婚后感情一直不好，被告常年不在家中，在外打工挣钱也不交家，现已分居两年多，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告唐某甲辩称，原告所诉不属实，答辩人于2016年3月在长春打工，一直在一起居住，没有分居，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月8日经政府登记结婚，婚后生育一女唐某乙，8岁。原告主张夫妻感情破裂未提供证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，共同生活时间较长，且育有一女，双方感情基础较好。原告主张夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 贺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执2393号之一
申请执行人李淑惠，女，回族，1971年1月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人鲍小丽，女，汉族，1958年8月27日出生，住郑州市金水区。
李淑惠与鲍小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7154号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告鲍小丽于判决生效后十日内偿还原告李淑惠借款本金195000元及利息。权利人李淑惠于2016年2月22日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法将执行人鲍小丽（共有人：陈龙）名下位于郑州市金水区花园路39号4号楼3单元10层1006的房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人鲍小丽（共有人：陈龙）名下位于郑州市金水区花园路39号4号楼3单元10层1006的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年一月十六日
书记员 李博
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南法刑初字第00130号＼n公诉机关重庆市南岸区人民检察院。＼n被告人彭洪波，男，1985年11月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务农。2008年2月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年9月25日刑满释放。2012年8月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月1日刑满释放。因本案于2013年11月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。＼n重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人彭洪波犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人彭洪波到庭参与诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月22日13时30分许，被告人彭洪波在重庆市南岸区五公里轻轨站附近，趁被害人李某不备之际，从李某上衣右口袋扒走三星GALXYS4手机一部，后在逃离过程中被民警抓获。＼n经重庆市南岸区价格认证中心认证，被盗手机价值2840元。＼n归案后，彭洪波如实供述了上述犯罪事实。追回的被盗财物已发还被害人李某。＼n基于上述指控，控方建议对被告人彭洪波以盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。＼n上述事实，被告人彭洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、罪犯档案材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、证明，证人曾某某、盛某某、邹某、王某某、黄某某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片、提取笔录、指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭洪波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。＼n被告人彭洪波曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。＼n案发后，被告人彭洪波能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人彭洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员谢虎＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员杨海燕
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2949号之六
原告：王玉田，男，1939年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，。
委托诉讼代理人：王昕璐，男，1990年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，，与原告王玉田系祖孙关系。
被告：王傲，男，1995年2月4日出生汉族，住河北省任丘市，。
被告：王文辉，男，1972年4月12日出生，汉族，住河北省任丘市，。
被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道际华大厦10层。
王玉田与王傲、王文辉、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王玉田于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉田的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉田撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王玉田负担。
审判员 张胜君
二〇一八年八月十四日
书记员 李欢欢
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执20-6号
申请执行人：钱某，女，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初3927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值12000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月四日
书记员 钱海燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1126号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民。职务：行长。
被告：刘伟伟。
被告：司淑萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告刘伟伟、司淑萍金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担。
审判员 张敦金
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋乃午
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2628号
上诉人（原告原告）金宏伶。
委托代理人单春跃，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德元盛房地产开发有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县宽城镇富越小区。
法定代表人：ＸＸ禹职务：总经理
委托代理人朱秀林，承德市宽城满族自治县法律援助中心律师。
委托代理人李玉双。
上诉人金宏伶因与被上诉人承德元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金宏伶委托代理人单春跃与被上诉人的委托代理人朱秀林、李玉双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2009年7月15日，被告承德元盛房地产开发有限公司取得上河西城中村改造工程的商品房预售许可证。2010年3月17日，原告金宏伶与被告承德元盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人：承德元盛房地产开发有限公司；买受人：金宏伶。……第三条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为被告开发的宽城镇滨河园小区A6幢1单元301号商品房，该商品房建筑面积113.27平方米；第四条：计价方式与价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2680元，总房价303564元……；第六条：付款方式及期限。买受人按下列第2种方式按期付款：……2、分期付款于2010年3月17日交清首付210000元，于2010年12月30日前交清余款93564元……第八条：交付期限。出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起叁拾日内告知买受人的；（2）买受人提出了本合同工程变更的，并经出卖人同意执行的；（3）买受人未按合同约定的期限和方式履行义务的；政府有关部门原因造成的；遇天气等出卖人不可抗力的原因；施工期间停水、停电累计8小时以上……第十六条：保修责任。买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。买受人购买的商品房为非商品住宅的，双方应当以合同附件的形式详细约定保修范围、保修期限和保修责任等内容。在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。2010年11月3日，被告承德元盛房地产开发有限公司对滨河园A区6号楼开工建设，于2011年7月31日竣工。2011年5月29日，被告向全体滨河园业主出具《上河西城中村改造项目﹤滨河园区﹥延期交房说明》，告知业主原定交房时间因以下原因推迟“1、在项目实施过程中由于设计及规划变更，导致所见房屋不能及时开工，使得竣工延误。2、供电容量不能满足城市建设快速发展的需求，小区住户的长期用电暂未落实”。2011年8月17日，被告开发的宽城满族自治县滨河园A区6号楼经勘察单位、设计单位、监理单位等相关部门验收合格。2012年6月2日，被告为原告办理了入住手续。原告入住后，其居住的房屋出现质量问题，地基已经下沉，主体结构、内墙墙体开裂。2013年11月13日，经宽城满族自治县住房和城乡规划建设局委托，由承德建筑工程质量司法鉴定中心对宽城满族自治县上河西中村改造上花园小区A6号楼主体结构的安全性进行鉴定，鉴定结论为：A6号楼墙体开裂主要原因为地基及基础出现不均匀沉降所致。目前主体结构及地基基础尚未超出国家相关规范标准范围，处于安全阶段。主体结构墙体局部开裂，且部分明显突出，已影响使用及观感，应适时予以封闭处理。并提出如下建议：1、继续对A6号楼沉降进行长期观测，应以2年以上为宜，若发现异常，及时通报相关部门及用户，采取必要的应对措施；2、应在楼两端相近的合适部位及变形缝一侧增加详细观察点，准确给出相应点位的地址构造图和相应参数；3、在观测未完成时可对裂缝宽度≧0.5毫米以上裂缝，可采用注胶处理后，重新做好饰面层。找平面宜采用抗裂砂浆加纤维布，饰面层内也宜加抗裂布为宜，﹤0.5毫米裂缝，易剔“V”型槽后，充分湿润用1：2水泥砂浆勾缝，抹灰压平后，采用上述找平层和饰面层作法即可。若经观测没有新的变化，即可安全使用。据此，原审法院判决：驳回原告金宏伶的诉讼请求。宣判后，原审原告金宏伶不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：被上诉人一、二审均没有在庭审上出示房屋预售许可证原件，对其是否取得预售许可证质疑，被上诉人房屋延期交付且存在沉降墙体开裂等严重房屋质量问题，至今无法办理房屋产权证书，请求二审撤销原判，依法改判解除房屋买卖合同赔偿损失。被上诉人承德元盛房地产开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，我公司依法取得房屋预售许可证，将经过相关部门验收合格商品房交付给上诉人实际使用多年，对延期交付房屋依照约定上诉人放弃退款选择了购房，由于客观原因房屋产权证依程序办理，但已经履行其他房屋交付义务，对于房屋地基沉降墙体开裂等问题，政府已经委托具有资质机构作出坚定结论，等待结论按照政府要求统一解决。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，且已实际履行，上诉人请求解除《商品房买卖合同》证据不足，本院不予支持。上诉人称：被上诉人未取得房屋预售许可证属违法销售行为，同时被上诉人还存在房屋延期交付不能办理房屋产权证书，合同应予解除。此案在审理过程中，原审法院、二审法院分别到政府部门调取并查证被上诉人房屋预售许可证事宜，经查被上诉人在销售涉案房屋时依法取得过房屋预售许可证，因政府工作需要此证原件暂存于宽城满族自治县住房和城乡规划建设局。关于房屋交付合同约定：“该商品房经验收合格；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。”当出现房屋延期交付时，上诉人未在房屋交付到期三个月合理期限履行催告程序，请求解除合同，而是选择继续履行合同，所以，房屋延期交付，合同既未约定解除上诉人亦未依法行使解除权。现在尚未办理房屋产权证书，上诉人不能举证是由于被上诉人的原因所造成，合同没有约定房屋产权证办理时限，也未约定延期办理承担解除合同法律责任，以上解除合同理由均不能成立。上诉人又称房屋出现地基沉降墙体开裂等质量问题，严重影响上诉人正常生活及人身安全。被上诉人所交付的商品房，已经依照相关规定经过相关部门验收合格，交付给上诉人使用多年，房屋所出现的问题，政府部门已经委托具有资质鉴定机构进行安全鉴定，结论形成后上诉人可依据相关证据另行主张权利。综上所述，上诉请求没有事实依据，亦缺乏法律依据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11435.00元人民币，由上诉人金宏伶承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 炯
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01971号＼n罪犯陈朝剑，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n石家庄高新技术产业开发区人民法院于2012年9月6日作出（2012）石高刑初字第63号刑事判决，以被告人陈朝剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯陈朝剑在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯陈朝剑在服刑期间确有悔改表现，单项表扬不予认定。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈朝剑减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月6日起至2014年8月5日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员孙世伟
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第623号
上诉人（原审被告）张秀章，男，1963年出生，汉族，五台县豆村镇新庄村村民。
被上诉人（原审原告）郎艮槐，男，1970年出生，汉族，五台县豆村镇东瓦厂村村民。
原审被告张凤章，男，1959年出生，汉族，五台县豆村镇新庄村村民。
上诉人张秀章因追索劳动报酬纠纷一案，不服五台县人民法院（2014）五民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至6月郎艮槐给张秀章寄养放牛80天，当初张秀章交付郎艮槐8头大牛、7头小牛共15头牛，放牧期间摔死一头大牛，摔坏一头大牛，该两头大牛各带一头小牛，另一头大牛产下一头牛犊。庭审中郎艮槐主张因两头大牛一死一伤，故两头大牛连同两头小牛均不要求张秀章支付放牛工钱。即15头牛除去4头牛再加一头小牛共12头牛工钱，合计2400元。一头大牛盐砖费另加10元共计2460元。张秀章主张按照放牛规矩放牛期间产小牛犊放养几天按几天计算，另加30元辛苦费，因郎艮槐放牛期间一死一伤两头大年，损失近20000元，要求先补偿牛损失费后再结算工资。郎艮槐于2014年3月起诉。
原审法院认为，原告郎艮槐给被告张秀章放养牛天数、放牛日工资双方均认可，原告要求被告支付放牛期间的工资，依法应予支持。但被告张秀章主张先赔偿牛损失费再支付原告工资的说法不符合有关法律的规定，依法不予采纳。因原告放牛受雇于被告张秀章，所放牛属张秀章所有，故被告张凤章无义务支付原告放牛工资。原审法院于2014年5月6日判决为：被告张秀章酌情支付原告郎艮槐放牛工资2400元，于判决生效后十日内履行完毕。判后，张秀章不服此判，以郎艮槐放牛期间多次赶会看戏种地，其失职行为导致牛一死一伤造成上诉人损失郎艮槐应当负责等理由上诉于本院，请求判令郎艮槐赔偿牛的损失1万元。郎艮槐答辩称，放牛行规就是牛掉了崖不赔丢了赔，本人对张秀章牛的损失不应承担赔偿责任。
本院认为，张秀章上诉因雇员郎艮槐失职造成雇主的牛死伤之事由，其属于雇主张秀章反诉请求确认的权利义务，但张秀章虽在一审审理中陈述了相关诉求却未依法反诉立案，故对该诉求本案依法不作审查，张秀章可依法另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费55元由张秀章负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓峰
二〇一四年九月四日
书记员 李 霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3136号
申请人：翟云忠。
被申请人：邹平宏昌建筑安装工程有限公司。
申请人翟云忠因与被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司的银行存款530000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人丁贵银、张桂萌在人民币530000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人翟云忠的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司的银行存款530000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3170元，由翟云忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年八月十日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。