河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1104民初2051号
原告耿占锋，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省襄城县，现住漯河市召陵区。
原告汪会歌，女，汉族，1968年8月15日出生，住址同上，系原告耿占锋之妻。
委托代理人王凌涛，河南诸格律师事务所律师。
被告许江伟，男，汉族，1979年8月8日出生，住河南省上蔡县。
被告漯河市立达运输有限公司，住所地漯河经济开发区轻工食品工业园。
法定代表人邓校珍，该公司执行董事。
委托代理人邓丽娜，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市嵩山路511号。
法定代表人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，该公司职工。
原告耿占锋、汪会歌诉被告许江伟、漯河市立达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员吴楠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿占锋、委托代理人王凌涛、被告运输公司委托代理人邓丽娜、被告保险公司委托代理人李彦伟均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
二原告诉称，2016年7月8日15时42分许，许江伟驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿人民东路由东向西行驶至京珠高速漯河南站口左转弯时，与沿人民路由西向东耿廷辽驾驶的电动车发生碰撞，造成耿廷辽受伤、经抢救无效死亡、所驾驶的电动自行车受损的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队认定许江伟负事故的全部责任，耿廷辽不负事故责任。豫Ｌ×××××号重型自卸货车登记的所有人为运输公司，该车在保险公司投有交强险和不计免赔第三者责任险，保险金额为100万元。二原告系死者耿廷辽父母，就赔偿问题无法达成协议，故请求判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计966120.06元。
被告运输公司辩称，发生事故属实，但公司车辆在保险公司投有交强险和商业险，相关费用应当由保险公司承担。如有超出部分，其公司愿意承担。另外其公司代原告垫付医疗费5000元、丧葬费19000元，合计24000元应有保险公司直接支付给运输公司。
被告保险公司辩称，原告的诉求过高，须提供驾驶员的驾驶证、行驶证、资格证、营运证，若不存在合同约定的免责情形，其公司在保险限额内予以赔偿，其公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年7月8日15时42分许，许江伟驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿人民东路由东向西行驶至京珠高速漯河南站口左转弯时，与沿人民路由西向东耿廷辽驾驶的电动车发生碰撞，造成耿廷辽受伤、经抢救无效死亡、所驾驶的电动自行车受损的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字〔2016〕第0708号道路交通事故认定书，认定许江伟负事故的全部责任，耿廷辽不负事故责任。事故发生后耿廷辽在漯河市中心医院抢救花医疗费11988.06元（运输公司垫付医疗费5000元，原告实际花费6988.06元）。庭审中原告提供有以下证据：1、原告的户口本，证明死者耿廷辽系二原告之子，原告有诉讼主体资格。2、许江伟的驾驶证、行驶证及交通事故认定书，证明发生交通事故造成耿廷辽死亡，许江伟负事故的全部责任，耿廷辽不负事故责任。3、诊断证明、病历、出院证明、医疗票据，证明抢救耿廷辽花医疗费11988.06元。4、死亡证明、火化证明，证明耿廷辽因交通事故死亡并已火化。5、汪会歌的病历、检验报告单、出院证明及漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会证明，证明汪会歌被诊断为××综合征、××3级（极高危）、甲状腺功能减退，其已丧失劳动能力，且无收入来源。6、漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会证明、二份劳动合同书及独生子女证明，村委会证明原告从2014年2月以来一直在后谢乡娄庄村居住。二份劳动合同证明耿占锋通过劳务派遣的形式在双汇从事装卸工作，死者耿廷辽在漯河卓智新型包装有限公司工作。独生子女证明耿廷辽系独生子女，被扶养人汪会歌只有一人扶养。7、二保险单，证明豫Ｌ×××××号重型自卸货在保险公司投有交强险和第三者责任险，保险金额为100万元。8、漯河市价格认证中心出具的价格鉴定结论及鉴定费收据，证明电动车损失2597元（包括100元的拖车费），鉴定费为100元。9、交通费票据，证明支付交通费500元。被告保险公司质证称：1、对证据1、2、3、4无异议，但称户口本显示原告是农业家庭户口。2、对上述两份村委会证明的其真实性和关联性均有异议，称村委会不具备人口管理资格，该两份证明没有其法定代表人和出具人的签字，而且没有出具时间。3、对耿占锋的劳动合同无异议，但还应提供相关的工资表，或者相应的社会保险缴纳凭证。耿廷辽的劳动合同书仅有单位盖章，没有其他证据予以佐证，不能确定其真实性。4、对价格鉴定的真实性无异议，但鉴定价格过高。另外拖车费票据没有出具时间，不能确定与本案之间的关联性。5、关于交通费请法院酌定。被告运输公司对原告提供的证据8认可，对其余证据质证同保险公司意见。被告运输公司提供有收到条1份，证明其公司为原告垫付医疗费5000元及丧葬费19000元。原告及被告保险公司对此无异议。庭审中原告撤回了对被告许江伟的起诉。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费支出为17154元，城镇单位在岗职工年平均工资为42670元。
本院认为，发生上述事故，造成二原告之子耿廷辽死亡属实，本院予以认定。漯河市公安交通警察支队事故处理队作出的第20150714号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告的诉请于法有据，本院对其合理的损失予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费6988.06元。2、丧葬费2335元（丧葬费应为42670元÷2=21335元，运输公司垫付19000元，21335元-19000元=2335元）。3、被扶养人生活费343080元（17154元×20年=343080元）。4、死亡赔偿金511520元（25576元×20年=511520元）。5、精神损害抚慰金70000（死者耿廷辽系二原告独生子女，此次事故造成耿廷辽死亡，确实给其父母造成了极大的精神痛苦，但原告要求过高，本院酌定为70000元为宜，超出部分不予支持）。6、财产损失2597元。7、交通费300元(原告要求500元，本院酌定为300元，超出部分不予支持)。以上合计936820.06元。因豫Ｌ×××××号重型自卸货车在保险公司投有交强险和不计免赔第三者责任险，保险金额为100万元，故被告保险公司应在交强险和第三者责任险保险限额范围内承担上述费用936820.06元。关于被告运输公司要求保险公司支付其公司为原告垫付医疗费5000元及丧葬费19000元，合计24000元，因运输公司垫付该费用属实，且原告对此认可，故本院对其公司的请求予以支持。关于被告保险公司及运输公司辩称原告属农村户籍，死亡赔偿金应农村居民标准计算问题，因原告提供的后谢乡娄庄村村民委员会出具的证明和二份劳动合同书，能证明原告及死者耿廷辽从2014年2月一直在该村民委员会居住，且其主要收入来源为城市，故相关损害赔偿费用应按城镇居民标准计算，二被告的此项辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告保险公司及运输公司辩称原告提供的证据不能证明汪会歌丧失劳动能力，对被扶养人生活费不应支持，如果支持，也应按农村标准计算问题。因原告提供的汪会歌的病历、检验报告单、××综合征、××3级（极高危）、××，且汪会歌在城镇居住，原告的此项请求符合法律规定，应予以支持，故二被告的此项辩称理由不能成立，本院不予采纳。另外二被告的其他辩称理由也不能成立，本院也不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告耿占锋、汪会歌相关费用936820.06元，于判决生效后十日内清结；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司支付被告漯河市立达运输有限公司相关费用24000元，于判决生效后十日内清结；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460，减半收取6730元，鉴定费100元合计6830元由被告漯河市立达运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕 迪