wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4094号
上诉人（原审被告）：关红军，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人（原审被告）：吕修爱，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安明华，女，1968年3月6日出生，汉族，教师，住梁山县。
委托诉讼代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人关红军、吕修爱因与被上诉人安明华民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院(2017)鲁0832民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
关红军、吕修爱上诉请求：撤销梁山县人民法院(2017)鲁0832民初1984号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人关红军没向被上诉人借过款，实际借款人为梁山海诺文化传媒投资发展有限公司，关红军不应承担本案还款责任。在一审中被上诉人所提交借据、担保函上“关红军”名字的印章不是关红军的，也不是关红军所盖，关红军个人从没有向被上诉人借过款。被上诉人提交的银行交易明细可以显示，向被上诉人还款的为梁山海诺文化传媒投资发展有限公司的会计，由此也能证明涉案借款的借款人为梁山海诺文化传媒投资发展有限公司。二、上诉人吕修爱没有向被上诉人借过款，也不认识被上诉人。上诉人也没有见到过被上诉人所称的借款，更未用于上诉人的家庭生活。上诉人不应承担还款责任。
安明华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。一、被答辩人关红军向答辩人借款事实清楚，证据确凿，有借据为证，借据上借款人处加盖关红军个人印章，并注明借款人关红军身份证号码和电话号码，根据《合同法》第25条、第32条规定，双方签字或盖章时合同成立。被答辩人主张印章不是关红军的，也不是关红军所盖，应当举证证明其主张，以推翻该书面证据。被答辩人无证据推翻也已形成的书证，应当承担不利的法律后果。借款人处注明了个人身份证号码和电话号码，更加明确了借款人为关红军个人。二、被答辩人不仅向答辩人出具了借据，另外以其成立的公司（梁山海诺投资有限公司）提供担保，出具了独立保证函和担保卡。被答辩人主张借款人为梁山海诺投资有限公司，将借款人与保证人混同为一人，不符合常理，更不符合法律规范。三、根据梁山县人民法院档案室提供的崔相辉与关红军民间借贷纠纷一案的档案材料，同样的证据和事实，关红军认可为个人欠款并承诺还款，可以印证本案中也是关红军个人欠款，并且该债权债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。四、梁山海诺投资有限公司于2014年9月11日更名为梁山海诺文化传媒投资发展有限公司，名义上承揽担保和投资业务，实际为皮包公司，公司资产与个人财产严重混同，以公司为幌子实为个人举债或转移为个人财产的情况已经成为现实中普遍现象，本案中，事实证据均指向关红军为借款人、梁山海诺投资有限公司为保证人，被答辩人却将责任推卸给没有偿债能力的梁山海诺投资有限公司，明显否认事实、无视证据、逃避债务、推卸责任。
安明华向一审法院起诉请求：2013年12月2日，被告关红军向原告借款80000元，约定月利率1.5%，借款期限为三个月，借款到期后，被告关红军及梁山海诺投资向有限公司未予偿还。被告关红军与被告吕修爱系夫妻，请求法院查清事实，依法判令被告关红军、吕修爱偿还原告借款本金80000元及相应利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月2日，被告关红军在梁山海诺投资公司提供担保下向原告借款80000元，约定月利率1.5%，被告关红军向原告出具了借据。被告关红军在借条上的借款人栏处盖章。借款到期后，原告曾向被告催要多次未果，诉至本院。借款发生时在被告关红军与被告吕修爱系夫妻关系存续期间。被告归还原告借款月利息至2015年5月4日。
一审法院认为，被告关红军向原告安明华借款本金80000元，原告陈述为现金交付，根据其额度，符合一般交接方式，且与被告给付原告月利息的数额间相互吻合，被本院予以认定。原告要求被告关红军偿还借款本金80000元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定月息1.5%，符合相关法律规定，原告要求被告按约定支付相应利息，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告吕修爱系被告关红军之妻，上述借款均系其夫妻关系存续期间所借。故原告要求被告吕修爱与被告关红军共同归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称上述借款系梁山海诺投资有限公司所借，举证不力，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告关红军、吕修爱于本判决生效之日起十日内偿还原告安明华借款80000元及相应利息（自2015年5月5日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，诉讼保全费820元，共计1720元均由被告关红军、吕修爱负担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于本案借款是否是上诉人关红军个人欠款问题，在借据上借款人姓名处盖有关红军个人印章，关红军并无证据证明该章不是其本人所盖，并且借款人处注明关红军本人电话、身份证号，梁山海诺投资有限公司为其出具保证函，故原审认定为关红军个人借款并无不当。关于上诉人吕修爱是否承担还款责任问题，借款发生时上诉人关红军与上诉人吕修爱系夫妻关系存续期间，且上诉人并无证据证明该款未用于家庭生活，因此上诉人吕修爱应承担还款责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人关红军、吕修爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月二日
书记员 刘纯子
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9966号之二
原告：浙江生力拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市新力路2号。
法定代表人：周爱国，系执行董事。
委托诉讼代理人：陈凤鸣、丁帆，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：盐城市威成服饰辅料有限公司，住所地：江苏省盐城市区钱江财富广场1幢1-2404室。
法定代表人：张爱民，系执行董事。
被告：张爱民，男，1975年7月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
关于原告浙江生力拉链有限公司诉被告盐城市威成服饰辅料有限公司、张爱民定做合同纠纷一案，本院于2017年6月16日以简易程序立案受理后，原告于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江生力拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元（已减半），保全费1370元，由原告浙江生力拉链有限公司负担。
审判员 楼小康
二〇一七年七月二十日
书记员 金 丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3023号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。
被执行人：陶登魁，男性，1979年02月06日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人陈雪元，女性，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人陶登魁、陈雪元借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第04113号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年8月15日向本院申请执行。本金20000元及利息。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3023号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李东海
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字66号
申请执行人郭祥嵩，男，1970年5月21日生，汉族。
被执行人景登云，女，1968年8月11日生，汉族。
被执行人郭力平，男，1968年2月27日生，汉族。
本院于2014年3月25日作出（2014）上法执字第66号执行裁定书，查封了被执行人郭力平轿车一辆，现因被执行人与申请人已达成协议，并履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对郭力平名下轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年六月九日
书记员 李 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1771号
申请执行人：刘长伟，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人：刘亨城，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初777号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘亨城履行法律文书确定的义务，但被执行人刘亨城未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘亨城的银行存款及在其他单位的收入75000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月三十日
书记员 廖 俊
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第73号
原告杨某某，女，1955年4月2日生，汉族。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告杨某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原告杨某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年1月18日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实��合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起诉时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告杨某某诚意金200000元，同时自2011年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11750号
原告：张军，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。
负责人：陈林，总经理。
原告张军与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间从2016年12月30日至2017年3月7日。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付保险赔偿金合计107255元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宿州市明天汽车运输有限责任公司灵璧分公司为其所有的晥L27543车辆向被告投保了交强险和商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种及相应的不计免赔险，保险期限自2016年3月16日至2017年3月15日止。2016年7月25日，案外人窦广平驾驶其所有的苏Ｍ×××××车辆途经绍兴市××国道孙端加油站旁时，与孙想来驾驶的晥L27543车辆发生碰撞，造成两车受损及晥L27543车上乘客受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，窦广平负事故次要责任，孙想来负事故主要责任。事故造成晥L27543车辆损失97555元，评估费1700元，施救费8000元，合计107255元。后宿州市明天汽车运输有限责任公司灵璧分公司将车辆的保险权益转让给原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：事故认定书1份，驾驶证、行驶证复印件各1份，交强险保险单（副本）1份，报案记录（代抄单）1份，绍兴市柯桥区价格认证中心道路交通事故物品价格鉴定意见书1份，评估鉴定费发票1份，施救费发票1份，通知1份，保险权益转让证明1份，EMS快递详情单1份，快递查询单打印件1份。
本院委托的绍兴市百兴价格事务有限公司评估报告书1份，评估费发票1份。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：晥L27543车辆的登记情况、投保情况及事故发生的经过、责任认定、施救费与原告诉称的一致。事故发生后，宿州市明天汽车运输有限责任公司灵璧分公司委托绍兴市柯桥区价格认证中心出具道路交通事故物品价格鉴定意见书评定晥L27543车辆造成损失为97555元，支出评估费1700元。经被告申请，本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司对晥L27543车辆因本次交通事故造成的损失进行重新评估，该公司于2017年3月1日出具评估报告书认为，晥L27543车辆因交通事故造成的车辆损失如下：材料费75905元，材料管理费7591元，工时费9500元，合计92996元。被告为此垫付评估费2000元。
2016年8月1日，宿州市明天汽车运输有限责任公司灵璧分公司向被告出具保险权益转让证明，将晥L27543车辆在本次交通事故中的保险索赔权益转让给原告。另，涉案车辆于2017年1月22日转移登记于原告张军名下，车牌号变更为皖Ｌ×××××。
本院认为，晥L27543车辆登记所有人为宿州市明天汽车运输有限责任公司灵璧分公司，并以其名义在被告处投保有车辆损失险，故其与被告之间的保险合同关系依法成立并有效，现其承诺将该车辆在本案交通事故中的保险利益转让给原告，且在诉讼过程中，车辆所有人已依法变更为原告，故原告作为本案原告的主体适格。被保险车辆的事故发生在保险期间内，故被告应当按合同约定承担保险责任。原告主张的评估费、施救费，金额合理，且原告已经实际支出，本院依法予以确认；车辆损失参照本院委托评估的报告书予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司支付原告张军保险赔偿金102696元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告张军负担52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1171元；司法鉴定费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担；均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一七年三月二十七日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第932号
原告陈怀俊。
被告邢燕。
被告刘东明。
原告陈怀俊与被告邢燕、被告刘东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告邢燕、被告刘东明夫妇为做生意向原告借款15万元，并约定2014年3月26日前还清。后两被告逾期没有还清借款。请求法院判令被告偿还借款本金15万元，利息由法院进行裁决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借款合同一份；
二、借条一张；
三、收据一张。
被告邢燕辩称，对借款合同、借条、收据的真实性没有异议，对借款金额也无异议。我同意偿还本金，但利息过高。
被告刘东明辩称，我对此借款不知情，我当时也没有签字。
经审理查明，2014年2月27日，原告陈怀俊与被告邢燕签订借款合同，双方约定被告邢燕向原告陈怀俊借款15万元，借款期限为1个月，借款月利率为3%。原告陈怀俊并于2014年2月27日将借款15万元交予被告邢燕。后被告邢燕逾期未偿还借款，并自2014年9月起未偿还借款利息。被告邢燕与被告刘东明于2012年10月登记结婚，于2014年12月17日协议离婚。
上述事实由原、被告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告邢燕向原告陈怀俊借款，到期后，被告邢燕理应按照约定返还借款并支付利息。被告邢燕与被告刘东明在婚姻关系存续期间，被告邢燕以其个人名义向原告陈怀俊借款，被告刘东明主张借款合同没有其签字已明确约定为甲方邢燕向乙方陈怀俊借款。本院认为原告陈怀俊与被告邢燕之间的借款已明确约定为个人债务，且被告刘东明不知该款的用途、去向，无法认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘东明承担偿还责任，本院不予支持，该借款应由被告邢燕偿还，被告刘东明不承担偿还责任。被告邢燕认可欠原告陈怀俊15万元，故被告邢燕应偿还原告陈怀俊借款15万元。原告陈怀俊与被告邢燕约定借款月利率为3%已超过银行同类贷款利率的四倍，本院认为利率以中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告邢燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈怀俊借款15万元及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2014年9月起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告邢燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王连华
二〇一五年八月三日
书记员 刘瑞雪
注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法��非审字第00025号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人刘业林，男，1950年12月2日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
委托代理人周诗敏、刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年2月2日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2014〕5号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人刘业林在重庆市渝北区镇村组的房屋所��土地经渝府地[2011]127号文批准征收。涉及刘业林户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人刘业林拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2014年8月21日作出渝北国土[处理决定]〔2014〕5号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2014年8月26日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年12月8日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处理催告]〔2014〕37号《行政处理催告书》。被执行人刘业林至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行���行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人刘业林未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2014〕5号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2014〕5号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯 敏
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3592号
申请执行人陈中元，男，1955年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人成都纵合盈商投资管理有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1幢7楼57号。注册号：510107000576604。
申请执行人陈中元与被执行人成都纵合盈商投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都纵合盈商投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈中元于2017年10月11��向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3069号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本���提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一八年三月十五日
书记员 唐启福
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终95号
上诉人（原审被告）:江苏大使同丰涂料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道2069号。
法定代表人：戴仁兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：当涂县钟山油毡厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡钟山。
法定代表人：杨德财，该厂厂长。
上诉人江苏大使同丰涂料有限公司因与被上诉人当涂县钟山油毡厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初2065号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案系被上诉人送货上门，交货地点位于上诉人所在地，原审法院不具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指合同明确约定的履行地点，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案双方未对合同履行地作出明确约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人诉请上诉人给付货款并支付违约金，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。另，上诉人依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条已经失效，其上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年七月十日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2151号
原告杨某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告李某，女，汉族，住靖边县。
本院在审理原告杨某诉被告李某，买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2017年8月24日向本院申请撤诉。经本院审查，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马利伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0081民初3395号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：柴进。
被告：毛井全。
被告：祝仙君。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告���井全、祝仙君金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：1、要求被告毛井全归还借款本金40000元，支付至2016年6月20日止的利息1077.93元及之后至还清之日止的利息按月利率8.7874995‰计算。2、由被告祝仙君承担连带责任保证。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人柴进到庭参加诉讼，被告毛井全、祝仙君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日，被告毛井全向原告申请贷款40000元，双方签订了《个人循环借款合同》一份，当日，原告依约向被告毛井全支付借款40000元，同日，被告祝仙君对该笔借款与原告签订融资保证函。借款后，被告对利息支付到2016年3月20日止，但二被告对借款本金40000元及其他利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛井全归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元，并支付利息1077.93元及支付按本金40000元自2016年6月21日起至还清之日止的利息按月利率8.7874995‰计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告祝仙君对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费413元（已减半），由被告毛井全、祝仙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年九月五日
书记员 刘 丽
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3122民初265号
原告：梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社。
法定代表人：胡为勤，该公司董事长。
住所：梁河县遮岛镇吉祥村。
委托诉讼代理人：杨荣龙，云南春晖律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：蚌绍斌，男，现年47岁，住梁河县。
原告梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社诉被告蚌绍斌合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社负担。
审判员 李爱松
二〇一七年八月十四日
书记员 张 琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8235号
原告：陈文。
被告：冯建强。
原告陈文与被告冯建强运输合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告冯建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文诉称，他为冯建强承接的工地运输土方，截至2016年5月31日冯建强共结欠他运费16.75万元。后经多次催要，冯建强一直推托未付，故诉至法院，请求判令冯建强立即支付运费16.75万元并承担本案诉讼费。
被告冯建强未作答辩。
经审理查明，陈文为证实其诉请，向本院提供《欠条》、《还款条》各1份，欠条载明：“至2016年5月31日欠陈文运费总计拾陆万柒仟伍佰元，冯建强（签名），2016年5月31日”。还款条载明：“欠运输费到2016年8月28日还肆万元，如不还可以押我车，冯建强（签名）”。同时陈文解释称，冯建强是做土方工程的，他是搞运输的，他与张从银等人一起帮冯建强运输土方，2016年5月31日进行了结算，同年7月8日冯建强出具还款条承诺于8月28日支付运输费4万元，该款是支付给所有欠运输费的户主的，但冯建强再次失信，故只得起诉。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中根据陈文提供的欠条、还款条及庭审中的相关陈述，可以确认陈文与冯建强之间基于运输合同关系尚存在16.75万元的债权债务关系，该债权债务关系合法有效，受法律保护，故本院支持陈文要求冯建强支付运费16.75万元的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈文支付运费16.75万元。
如冯建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.1825万元已由陈文垫付，该款由冯建强负担并于本判决发生效力之日起十日内直接给付陈文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陆长平
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴国珍
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初3102号
原告闫某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告闫某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年五月二十日
书记员 那新宇
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1751号
上诉人（原审原告）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市邮政管理局。住所地：广州市天河区兴华路*号***房。
法定代表人：周建军，该局局长。
上诉人黄立祥因诉被上诉人广州市邮政管理局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2385号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，2017年4月14日，原告向被告投诉反映单号EY498734485CN邮件投递情况，举报广州市邮政局物流局工作人员刘存青等人违反地址填写顺序，恶意违法派发邮件约100次以上，坚决不肯爬过3米围墙送达给原告。要求：1.EMS及11183停止违法犯罪，日后不能接收以投诉人为收件人的邮件，更不能给犯罪分子刘存青看到机密邮件；2.赔偿违法犯罪带来的一切损失。同日，被告向中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司发出《关于转办黄立祥来信事项的函》。2017年4月18日，中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司提交了《关于市邮管局<转办黄立祥来信事项>的复函》，函复称：“……经核查邮件号EY498734485CN为法院文书邮件（邮件收件人地址为：广州市海珠区龙田大德围9号），于2017年4月2日进口广州沙园速递配送站，投递员当频预约上门投递，因收件人黄先生电话无法接通（邮件收件人电话：3976×××8）,投递员上门多次试投无人，邮件留存待投。接客户催投后，投递员于4月7日再次上门联系收件人预约派送邮件，邮件交由收件人母亲代签收，并按法律文书投递要求正确填写代签收的身份证号码及签收人名。收件人黄先生4月8日致电11183确认已收到此件，表示其地址门前有围墙拦住，要求投递给他的所有邮件的投递员均要跨越3米高的围墙到达龙田大德围9号楼下，要求我司重新取回邮件后再投递给收件人本人签收。因涉及投递员人身安全，我司投递员与投递部门已多次向收件人解释邮件的投递要求均为按址投递，投递员不可能跨越3米高的墙进行邮件投递工作，但客户不接受解释。邮件按址上门派送邮件，并按法院文书的投递要求在投递联填写代收人身份证号及代收人身份姓名，我司的操作处理均严格按照国家邮政局的邮件投递规定和法院对于法律文书邮件投送的相关规定执行。……”2017年4月19日，被告作出不予立案的处理决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，只有行政行为相对人的合法权益受到了该行政行为的侵害时，当事人被行政行为侵害的利益才应当受到法律保护。本案中，原告投诉反映的邮件投递情况经核实已妥投成功，且被举报人均为按址投递，投递行为不违反相关规定，原告的合法权益并未受到侵害，原告并不具备诉的利益。再者，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，原告投诉要求投递给他的所有邮件的投递员均要跨越3米高的围墙到址送达，在邮件已妥投的情况下仍然要求被举报人重新取回邮件再重新投递给其本人签收。原审法院认为，在被举报人已经按址按规定完成邮件妥投行为的情况下，原告前述主张于法无据，亦不属于被告法定职责范围内应作进一步处理的事项，原告诉讼请求缺乏相应的请求权基础，不符合行政诉讼法第十二条第一款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，原审法院认为，原告以被告违法许可侵权为由而提出的赔偿请求与本案所诉的未履行法定职责行为并无关联，本案不予审查。综上，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，原审法院裁定驳回原告黄立祥的起诉。
上诉人黄立祥上诉称：1.原审法院未履行职责，上诉人不接受原审裁定。2.根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，被上诉人作为执法机构，其擅自将上诉人的投诉举报给予被投诉举报对象处理，违背保密制度规定。特提起上诉，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.被上诉人对上诉人于2017年4月14日的网上投诉作出处理；3.由被上诉人负担本案诉讼费用、函件推算的权益损失每秒898元，自2017年4月14日违法许可侵权开始时起算，到实际结算了结。
被上诉人广州市邮政管理局未提交答辩意见。
经审查，原审法院查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……（十）不符合其他法定起诉条件的”。根据《中华人民共和国邮政法》第六十五条、《广东省邮政普遍服务保障监督办法》第三十五条、《广东省快递市场管理办法》第十八条的规定，邮政快递用户基于自身消费者权益的投诉，一般应先向邮政服务企业提出，对其处理结果不满意的，再向邮政管理部门申诉，而并未规定被上诉人对本案投诉举报直接受理、予以答复的法定职责。上诉人上诉主张没有行政法上的请求权基础。同时，上诉人并没有提供其合法权益受到侵害的证据，但被上诉人仍然针对上诉人的投诉举报进行了调查核实并作出不予立案的决定，上诉人提供的现有证据不能证明被上诉人不履行法定职责，且被上诉人的行政行为对上诉人的合法权益也明显不产生实际影响。本案既然没有进入实体审理，上诉人关于请求赔偿的诉求亦应不予审查。综上所述，原审裁定驳回起诉处理结果正确，本院依法予以维持，上诉人上诉没有理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 邓 军
审判员 谭建军
审判员 陈作斌
二〇一七年十月三十日
书记员 李梦瑶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑终237号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志强，男，1971年1月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯赌博罪，于2007年8月29日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万九千元；又因犯赌博罪，于2016年9月22日���判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元，同年11月12日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人黄志强犯开设赌场罪一案，于2018年2月16日作出(2018)闽0322刑初118号刑事判决，认定被告人黄志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万六千元。原审被告人黄志强不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄志强表示服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄志强申请撤回上诉的理由正确，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国刑事诉���法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄志强撤回上诉。
二、仙游县人民法院（2018）闽0322刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一八年五月七日
书记员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在���诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初181号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人薛某，男，1999年6月10日出生，羌族，初中文化，无业，四川省茂县人，户籍所在地：四川省茂县。2017年10月10日因犯寻衅滋事罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2017年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月19日依法逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人李永玉，四川博深律师事务所律师。
被告人王某某，男，1999年7月2日出生，羌族，小学文化，无业，四川省茂县人，户籍所在地：四川省茂县。2017年11月12日因寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月19日依法逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人薛某、王某某寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人薛某、王某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年11月7日，胡杨（另案处理）因朋友胡某称呼自己为“陪酒女”而与之发生纠纷。2017年11月8日凌晨2时许，被告人薛某、王某某为了替胡杨出气，携带关公刀、砍刀等管制刀具在成都市新都区新都街道同心路5号“视康眼镜”商铺外追逐被害人李某、胡某等人，并用刀背将被害人李某的右腿腿骨砍伤。随后，被告人薛某、王某某等人将李某强行带至新都区“西北宾馆”二楼。
2017年11月8日凌晨4时许，民警在成都市新都区“西北宾馆”二楼挡获被告人薛某、王某某。
另查，公安机关从被告人薛某处扣押了100厘米的砍刀一把，从被告人王某某处扣押了60厘米的砍刀一把。
还查，案发后被告人薛某、王某某在公安机关将其带回询问时如实陈述后离开。后接公安机关通知后自动到公安机关接受调查并如实供述。尚未赔偿被害人李某的经济损失因无法联系到被害人李某。
上述事实，被告人薛某、王某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验及辨认、指认笔录、前科材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人薛某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩护被告人薛某有自首情节，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，其主观恶性不大，建议对被告人薛某从轻处罚。
被告人王某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。但辩护被告人王某某的行为不构成寻衅滋事罪，还辩护被告人王某某无前科，其主观恶性不大，当庭自愿认罪，建议对被告人王某某从轻处罚。
本院认为，被告人薛某、王某某持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人薛某、王某某寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某、王某某基于共同的犯意，共同随意地殴打他人，系共同犯罪，不区分主从犯。被告人薛某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定决定执行的刑罚。被告人薛某、王某某在公安机关将其带回询问时如实陈述后离开。后接公安机关通知后自动到公安机关接受调查并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。再综合二被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度、尚未赔偿被害人损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条、第七十一条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）川0114刑初608号刑事判决书对被告人薛某宣告的缓刑。
二、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年尚未执行完毕的五个月十天有期徒刑合并，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，薛某于2017年2月16日至2017年9月4日被羁押6个月20天已先行扣除，即自2017年11月12日起至2019年7月11日止。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2019年1月11日止。）
四、作案工具砍刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 庄永强
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 尹雪梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2609号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李俊南，董事长。委托代理人张晓君，女，在上海圆外物业管理有限公司工作。被告杨强华，男，汉族，住浙江省温州市。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告杨强华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人张晓君到庭参加诉讼，被告杨强华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：2010年12月，被告购买上海市青浦区某房屋，原告受上海进福房地产开发有限公司（以下简称进福公司）委托对进福景苑小区提供前期物业管理。根据进福景苑前期物业服务合同的规定，被告每月应向原告交付物业服务费人民币（以下均为人民币）2,550元。协议签订后，原告按约提供了物业管理服务，但被告欠付2013年3月1日至2014年12月31日的物业服务费56,100元。原告曾多次催讨，但未果。被告长期拖欠物业服务费，属严重违约，原告为维护自身合法权益，故诉诸法院，要求判令被告支付物业服务费56,100元。被告杨强华书面辩称：未和原告签订过物业合同，此合同系原告与进福公司所签，因被告房屋地下室有严重漏水，故不同意原签订的合同。经开庭审理查明：被告于2009年2月与开发商进福公司签订了上海市商品房预售合同，购买了坐落于上海市青浦区进福景苑小区的房屋，建筑面积实测为463.63平方米。预售合同中确定进福公司聘用的前期物业管理企业是上海世邦魏理仕物业顾问有限公司。2010年6月，进福公司与上海世邦魏理仕物业顾问有限公司、原告三方签订了解除进福公司与上海世邦魏理仕物业顾问有限公司之间《前期物业管理合同》的协议，2010年6月12日进福公司与原告签订了进福景苑小区《前期物业管理服务委托合同》，将进福景苑小区的前期物业管理工作委托给原告具体负责。委托管理期限为：自进福景苑《商品房预售合同》中约定的第一批交房时间起至合同期内业主大会成立并重新聘请物业管理企业止，物业管理费收费标准为：独栋别墅5.50元/月/平方米、联排别墅4.50元/月/平方米、复式住宅3元/月/平方米，原告向业主和物业使用人自《商品房预售合同》中约定的交房日期的次月起收取，本物业管理实行包干制。之后，原告按约对进福景苑小区提供了物业管理服务。因被告未缴纳物业管理费，故原告诉至本院。另查明，原告具备物业管理二级资质。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《协议书》、《前期物业管理服务委托合同》、预售合同、房地产预告登记状况信息、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告、资质证书、发票、催交通知书及邮寄挂号信凭证复印件等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告针对被告的辩称表示被告地下室并非漏水，系地下室的景观窗因被告未封闭，故造成雨水渗入；另前期物业合同是原告与开发商所签。根据庭审查明的事实，本院认为：原告与进福公司签订的《前期物业管理服务委托合同》合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对进福景苑小区提供了前期物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应及时缴纳2013年3月起至2014年12月期间的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告对物业服务费计算有误，本院予以调整。被告对其书面辩称未提供相应的依据，应承担不利的后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨强华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司物业服务费56,099.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,202.50元，减半收取计601.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一五年八月二十四日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2518号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹海涛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹海涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹海涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,712.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,712.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特113号
申请人张达夫
申请人黄晓霞
委托代理人张达夫
申请人王新
本院于2016年3月8日立案受理了申请人张达夫、黄晓霞与申请人王新关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第103号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
请人张达夫、黄晓霞与申请人王新因民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人王新偿还申请人张达夫、黄晓霞借款本息合计128000.00元，此款于2016年4月30日一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘婉煜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执369号之一
申请执行人：庞标学，男，1972年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：石凤梅，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人庞标学与被执行人石凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月6日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年一月二十日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执769号
申请执行人肖某某，女，回族,生于1997年6月13日，住宝鸡市。
被执行人肖某，男，汉族,生于1969年3月1日，住宝鸡市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第00568号民事调解书，向被执行人肖某发出执行通知书，责令被执行人肖某自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖某银行存款及其他收入8550元或查封���扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 段强
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2058号
原告王明胜，男，汉族，1959年12月18日出生。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，营业场所：重庆市万州区青羊宫110号B栋1楼。
法定代表人傅子春，万州中心支公司负责人。
第三人重庆凯华建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路6巷132号。
法定代表人刘福平。
本院在审理原告王明胜与被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司、重庆凯华建筑劳务有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告王明胜自愿于2016年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王明胜撤回起诉。
案件受理费300.00元，退还给原告王明胜。
审判员 江陆清
二〇一六年六月二十六日
书记员 付双庆
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执292号
申请执行人唐水龙,男,汉族,农民。
被执行人闫小余,男,汉族,农民。
本院在执行唐水龙与被闫小余保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3195号民事判决书，确定执行标的为26800元及违约金5360元，案件受理费302元及执行费384元。执行中，被执行人闫小余已履行案款26800元及违约金4200元、案件受理费302元，下余利息申请执行人唐水龙自愿放弃，执行费384元已向本院缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾保财
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1697号
原告于某某，女，汉族，居民，1973年1月15日出生，住汶上县。
被告赵某甲，男，汉族，居民，1975年11月19日出生，住汶上县。
原告于某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员李福科独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于某某称：原、被告婚姻生活坎坷，1996年结婚，2005年6月协商离婚，后又于2008年10月7日办理复婚登记，1997年11月20日生育一女，取名赵某乙。因与被告感情破裂，无法继续生活，原告于2015年提出离婚，法院判决不准许离婚，判决后，原被告互不联系，分居生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年上半年认识后自由恋爱，1996年在汶上县民政局登记结婚，1997年11月20日生育一女，取名赵某乙，现随原告生活。由于婚前理解不够，婚后常因生活琐事发生纠纷，原、被告曾于2005年6月在汶上县民政局办理离婚手续，后又于2008年10月7日办理复婚手续。2010年原、被告因生活琐事发生纠纷而分居生活；2015年7月30日向汶上县人民法院提起离婚诉讼，2015年8月31日，汶上县人民法院以原、被告感情尚未破裂为由，判决不准许原、被告离婚；判决后，被告并未与原告和好，仍在外居住，不回原告住所。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、（2015）汶民一初字第2591号民事判决书等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱、后登记结婚，婚前感情基础较好；婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，原、被告曾协议离婚，后复婚，复婚后共同生活期间仍经常发生纠纷，被告长期在外居住不归，不与原告共同生活，在原告起诉离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好、未共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；因被告未参加诉讼，原、被告是否有共同财产及共同财产的范围本案中无法查明，故本案中不予处理；原、被告婚生女赵某乙已满18周岁，不属于法律规定的被抚养人的范围，故原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持；如赵某乙确实需要原、被告支付抚养费，赵某乙可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告赵某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李福科
二〇一六年五月三日
书记员 胡令璇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00876号
原告马玉炎，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被���孙玉，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告马玉炎与被告孙玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉炎到庭参加诉讼，被告孙玉经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉炎诉称，原、被告于2007年7月11日登记结婚，婚后生育一男孩马启智（2008年9月7日出生）。夫妻性格不合，被告经常有家不归，被告于2012年离家出走，至今未归，现原、被告感情已破裂，原告要求离婚，婚生子女由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告孙玉没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年7月11日登记结婚，婚后生育一男孩马启智（2008年9月7日出生）。婚后原、被告感情不和，2012年被告孙玉离家出走，下落不明，双方现已分居二年之久，分居期间被告一直未与原告联系。
以上事实有原告陈述、村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告孙玉离家出走已达二年，期间从未与原告联系，现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告马玉炎的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马玉炎与被告孙玉离婚。
原、被告婚生子女马启智由原告抚养。被告孙玉于
本判决书生效后当月起每月给付抚养费300元。至马启智十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告马玉炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 王 新
人民陪审员 宝东升
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宝 玥
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2073号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，经理。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告邵干芳，男，1951年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告南京积富顺物业管理有限公司与被告邵干芳物业服务合同纠纷一案中，原告南京积富顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京积富顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋苏
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱 颖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00290号
罪犯胡伟，男，1966年出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年10月22日作出（1999）阜刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人胡伟犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人何孟洲经济损失4000元。胡伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年12月21日作出（1999）皖刑终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年8月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年；2006年11月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2009年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯胡伟在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡伟自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯胡伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初5216号之一
原告东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会，住所地：广东省东莞市塘厦镇。
负责人黄润开。
委托代理人冯金梅，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告上海雅利文化传播有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人张美云。
委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。
关于原告东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会诉被告上海雅利文化传播有限公司合同纠纷一案，在案件的审理过程中，原告于2016年8月4日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取，原告已预交，由原告东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会负担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 曾 雯
人民陪审员 ＸＸ娣
二○二○一六年八月九日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥��初字第720－1号
原告张晓敏。
被告张文奇。
本院在审理原告张晓敏诉被告张文奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1070号
申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥。
被执行人吴欣欣。
被执行人强慧慧。
被执行人杨国栋。
申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人吴欣欣、强慧慧、杨国栋借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人吴欣欣、强慧慧、杨国栋发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人吴欣欣、强慧慧、杨国栋有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人吴欣欣、强慧慧、杨国栋有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人吴欣欣、强慧慧、杨国栋有可供执行的车辆。
因被执行人吴欣欣、强慧慧、杨国栋拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1070号执行决定书，决定将被执行人吴欣欣、强慧慧、杨国栋纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿172160.78元，未受偿172160.78元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1070号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执异18号
案外人：陈高思，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
案外人：李雯雯，女，1983年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：范国华，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：蔡连木，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理案外人陈高思、李雯雯对申请执行人范国华与被执行人蔡连木民间借贷纠纷执行一案提出执行异议的过程中，案外人陈高思、李雯雯向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人申请撤回执行异议申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈高思、李雯雯撤回执行异议申请。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄永钦
二〇一八年四月二十四日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执318号之一
申请执行人：张斌斌，男，汉族。
被执行人：陕西中汽合力停车系统有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路*号。
法定代表人：马萍,系该公司董事长。
委托代理人：尚蓬涛，男，系陕西中汽合力停车系统有限公司经理。
本院立案执行的张斌斌与陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应支付申请人张斌斌案款11953.46元，承担本案执行费79元。在执行过程中查明，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下无银行存款、无登记房产，执行中发现被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下有汽车一辆，本院已依法将该车辆手续予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十一月四日
书记员 谷翔斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3244号
罪犯宋祥，男，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年9月29日作出(2013)东一法刑初字第1119号刑事判决，以被告人宋祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月6日作出(2013)东中法刑一终字第266号刑事判决，以被告人宋祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年2月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯宋祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋祥在本次考核期间（2014年2月12日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执683号
申请执行人：朱立朝，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
申请执行人：刘玉侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：立诚(宿州)包装有限公司,住所地灵璧县经济开发区。
法定代表人：李进舟，该公司总经理。
本院在执行朱立朝、刘玉侠与立诚(宿州)包装有限公司公证债权文书一案中,经查,被执行人立诚(宿州)包装有限公司有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人立诚(宿州)包装有限公司所有的座落于灵璧经济开发区叶庙村龙山大道北侧土地使用权（灵国用（2015）第010036号、灵国用（2015）第010037号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 段学林
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋琼琼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执680号之二
申请执行人毕某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某，女，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
申请执行人毕某申请执行被执行人杨某合同纠纷一案，在执行过程中冻结被执行人杨某在银行的存款，现因被执行人杨某已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，申请人毕某同意解除冻结此款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人杨某在中国银行的存款限额26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判长 王荣卿
二〇一七年六月十一日
书记员 郭红光
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初241号
原告胡永伟。
被告余海成。
原告胡永伟与被告余海成买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡永伟到庭参加诉讼，被告余海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永伟诉称，2013年9月，案外人金明将坐落于岱山县高亭镇海德花园23幢508室房屋装修工程承包给被告余海成，施工人员及购买装修材料均由被告负责。期间，被告与案外人邬剑军（装修木工）一起向原告店铺购买门、线条、五金、石膏条等装潢所需材料若干，原告将所购材料送至岱山县高亭镇海德花园23幢508室后，由邬剑军收货并在销货清单上签字。经��算，至今仍有15866元货款未结清。原告为维护自身合法权益，曾于2015年1月23日向岱山县人民法院起诉，要求金明归还上述货款，在该案庭审中，被告作为证人出庭作证时承认其系以重包形式承包上述房屋装修工程，且金明已将全部装修工程款支付给其，该院最后以原告提供的证据材料不能证明与金明之间存在买卖合同关系为由，驳回了原告的诉讼请求。此后，被告仍未向原告履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告装潢材料货款15866元；本案诉讼费由被告承担。
被告余海成未作答辩。
原告胡永伟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.销货清单十一份，上均有邬剑军签字，用以证明被告向原告购买装修材料、原告已履行送货义务及尚欠货款金额的事实；
2.（2015）舟岱商初字第56号民事判决书一份，其中被���证言部分主要内容：金明在海德花园23幢508室的房屋装修项目以重包形式发包给其，所有人员及材料均由其操办，装修用的门、线条等材料系其与木匠邬剑军一起去海德对面的装潢店购买，其在店里定好材料后，由店里负责将材料送至上述房屋，清点后由邬剑军签收，大概在原告店里买了15000多元的材料，材料款由其负责结算，后因其缺乏资金，故未将原告店里的货款结清，但金明与其的货款已结清。用以证明原、被告间存在买卖关系及被告尚欠原告货款的事实。
被告余海成在举证期限内未向本院提供证据。
对原告胡永伟提供的上述证据，被告余海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实���下：原告系装修材料店经营者，被告系岱山县高亭镇海德花园23幢508室房屋装修工程承包者（以重包形式承包）。2013年9月起，被告陆续在原告处购买门、线条等装修材料若干，原告负责将所购材料送至上述房屋后，由装修木工邬剑军清点、检验并签收。至今，被告尚欠原告货款15866元。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。对于原告胡永伟要求被告余海成支付货款15866元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海成自本判决生效之日起十日内支付原告胡永伟货款15866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，减半收取98.50元，由被告余海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费197元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川凉中民初字第248号
原告：黄佑华，女，1968年5月出生，汉族，，公司职工，现住四川省西昌市。
委托代理人：曹军，四川箭星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：华正发，男，汉族，1951年12月出生，住四川省西昌市。
被告：凉山州华新信用融资担保有限公司。住所地：西昌市。
法定代表人：黄俊，该公司总经理。
本院在审理原告黄佑华诉被告华正发、凉山州华新信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄佑华以调取证据存在困难，待收集齐证据另行起诉为由，于2016年3月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佑华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄佑华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7122.50元予以免收。
审 判 长 李爱军
审 判 员 蒋 强
人民陪审员 付光祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周机屹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1522执保57号
申请保全人：张二炜，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇中军村蒋庄组，公民身份证号码3424231983********。
被申请人：李克海，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张二炜与被告李克海间借贷纠纷一案,申请人张二炜于2018年3月22日向本院申请财产保全,请求对被申请人李克海名下的日立ZX200-5G型挖掘机（机号：*HHEDCDBOH00100815*）予以查封并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李克海名下的日立ZX200-5G型挖掘机（机号：*HHEDCDBOH00100815*），期限为两年（自2018年3月23日至2020年3月22日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 祥
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初895号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：卢金顺，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告卢金顺供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年九月七日
书记员 王雯宇
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执20号
申请执行人：杨仕伟，男，1986年8月18日出生，羌族，四川省茂县人，住茂县。
被执行人：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被执行人：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
本院在执行杨仕伟与丁永安、欧小凤劳动争议一案中，因被执行人丁永安、欧小凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川3223执20号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 刘 波
人民陪审员 邓 颖
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨海涛
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执121号
申请执行人韩世祥，男，1943年5月9日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初946号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人韩世祥购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初946号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助韩世祥取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给韩世祥。
二、申请执行人韩世祥可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1923号
原告：邹礼文，男，汉族，个体户，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李又成，男，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邹礼文与被告李又成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告邹礼文及其委托诉讼代理人涂建平、被告李又成及其委托诉讼代理人李战雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹礼文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16万元及相应经济损失；2.被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年，被告以经商、小孩结婚需要资金为由，多次向原告借款总计16万元，并承诺于2016年6月归还上述借款。此后，原告多次找被告催款，被告均以资金困难为由推诿拒还。
被告李又成辩称，1.原、被告之间不存在借贷关系。2.原、被告双方系委托关系，原告虽然向被告汇款16万元，但该款项不是借款，而是原告为了加入工地送油并阻止他人送油，主动求助于被告，自愿将相关费用汇款给被告用作协调解决。3.原告仅凭汇款凭证起诉被告的证据不足。4.原告后期不能送油而造成的损失与被告无关，应由其自行承担。5.原告拖欠被告之子李小龙的工资，应当支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告分别于2016年2月22日、2016年3月4日、2016年5月10日、2016年5月14日总计向被告汇款16万元的凭证，双方的手机短信以及通话录音，可以互相印证，对被告抗辩称是原告邹礼文诱导下承认欠款的意见不予采纳。2.被告提交的书面证言，无其他证据佐证，故不予采信。
本院认为，原告多次通过银行向被告转账共计16万元，被告抗辩双方存在委托关系，该汇款系获得的报酬，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应该对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案由于被告李又成未向法庭提供充足的证据证明该汇款是其报酬，即双方存在委托关系，而原告提交的录音、手机短信息可以印证银行转账凭证，足以确认被告欠原告借款的事实，故被告李又成应当承担举证不能的法律后果。现被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。对于原告在庭审中要求被告从2016年7月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，依据上述司法解释规定，可从借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。双方在借款时既未约定借款利息也未约定还款时间，本院认为应从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告辩称原告拖欠其子李小龙工资，并要求原告支付的请求属于另一法律关系，且被告不是权利人，相关当事人可另行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李又成偿还原告邹礼文借款本金16万元，并自2016年10月28日起按年利率6%支付逾期利息至款清之日；
二、驳回原告邹礼文的其他诉讼请求。
上述应付款项，由被告李又成于本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李又成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 朱 涛
代理审判员 胡体全
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第42号
原告：杨晓敏。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区文化路远航未来城。
负责人：王清祥，项目经理。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路20号。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
本院受理原告杨晓敏与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地和款项交付地即合同履行地均在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一四年十一月二十六日
书记员 左 艳
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0329民初114号
原告刘向成，男，贵州省余庆县人。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告卿海，男，贵州省余庆县人。
被告王玉，女，贵州省余庆县人。
本院于2016年1月18日立案受理了原告刘向成诉被告卿海、王玉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。2016年2月5日，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘向成到庭参加了诉讼，被告卿海、王玉经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘向成诉称，2014年6月27日，被告卿海、王玉向我借款500000元，并向我出具了借条，约定在2014年9月27日前偿还。到期后，被告卿海、王玉未偿还借款。为维护我的合法权益，现要求被告卿海、王玉及时偿还借款500000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息，并承担诉讼费用。
原告刘向成提供了下列证据：
1、借条一张。证明被告卿海、王玉向原告刘向成借款的事实。
2、中国信合卡转信合卡交易凭证。证明原告刘向成于2014年6月27日通过余庆农村信用合作联社向被告卿海、王玉转帐支付了借款的事实。
3、余庆县敖溪镇官仓村村民委员会证明。证明被告卿海、王玉已外出，无法联系的事实。
被告卿海、王玉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，未答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼。
为查清案情，本院依职权对被告卿海、王玉的父亲王祥进行了调查并制作了笔录。王祥证明了被告卿海是他的女婿，被告王玉是他的女儿，现不知道卿海、王玉在什么地方。
原告刘向成对自己提供的证据和证人王祥的证言无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告刘向成提供的证据1，是被告卿海、王玉向原告刘向成出具的借条，证明了双方借款的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；证据2，是余庆县农村信用合作联社的信合卡转信合卡交易凭证，证明了原告刘向成向被告卿海、王玉交付借款475000元的事实，与证据1相印证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；证据3，是被告卿海、王玉户籍地的基层组织出具的证明，证明了被告卿海、王玉外出无法联系的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
对本院依职权向王祥调查并制作的笔录，依法予以认定。
经审理查明，2014年6月27日，被告卿海、王玉向原告刘向成借款，并向原告刘向成出具借条一张,内容是：“今借到刘向成现金（伍拾万元整）￥500000元，用于工程款，2014年6.27号到9月27号归还。借款人卿海、王玉2014.6.27号”和一个身份证号、一个电话号码。同一天，原告刘向成在余庆县农村信用合作联社松烟信用社向被告卿海、王玉转帐交付了借款475000元。双方约定的借款到期后，被告卿海、王玉未偿还借款并下落不明。2016年1月18日，原告刘向成诉至本院，要求被告卿海、王玉偿还借款500000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息，并由被告卿海、王玉承担诉讼费。
在庭审中，原告刘向成将按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求变更为按年利率6%支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卿海、王玉向原告刘向成借款，原告刘向成向被告卿海、王玉交付了借款，约定了还款期限，原、被告之间成立借贷的民事法律关系，双方应按照合同的约定履行义务。被告卿海、王玉没有按约定的还款期限履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告刘向成要求被告卿海、王玉偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。
关于借款本金，原告刘向成主张借款本金是500000元，并提供了借条予以佐证。本院认为，被告卿海、王玉虽然向原告刘向成出具了500000元的借条，但原告刘向成仅向被告卿海、王玉转帐交付了475000元，对下差的25000元除了原告本人的陈述外，没有提供充分的证据佐证，故本院依法认定借款本金是475000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故本院依法认定原告刘向成实际出借给被告卿海、王玉的借款本金是475000元。
关于原告刘向成请求按年利率6％支付逾期利息的问题。本院认为，原、被告双方约定了由被告卿海、王玉在2014年9月27日前还清借款，到期后，被告卿海、王玉没有履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，逾期时间应从2014年9月28日起计算，故对原告刘向成请求按照年利率6%支付逾期利息的请求，依法予以支持。被告卿海、王玉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。因被告卿海、王玉未到庭，依法不能调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卿海、王玉在本判决生效后十日内偿还原告刘向成借款475000元，并按年利率6％支付逾期利息（逾期利息从2014年9月28日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告卿海、王玉未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费690元，共计9490元，由被告卿海、王玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 谭万宇
人民陪审员 石洪强
人民陪审员 邓国勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 艾达琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第12527号
原告北京城市展望物业管理有限公司，住北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。
被告归明，男性，年龄49。
被告范百炼，男性，年龄49。
本院在审理原告北京城市展望物业管理有限公司诉被告归明、范百炼物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李强
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1171号
原告甯远能，男，生于1977年1月7日。
被告伍福安，男，生于1967年2月3日。
原告甯远能诉被告伍福安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告甯远能于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甯远能撤诉。
本案受理费减半收取525元，由原告甯远能负担。
审判员 覃建伟
二〇一七年四月六日
书记员 李 媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2254号
罪犯张伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年10月8日作出（2013）南刑初字第307号刑事判决，认定被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚100000元，罚金未缴纳。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张伟减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张伟的悔改表现，有罪犯张伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一��年八月二十三日
书 记 员 柴守图
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1338号
张宇：
你与张瑞涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0811民初641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张瑞涛于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073872970
特此通知
二〇一七年七月二十六日
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初116号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人魏庆武，男，1971年3月31日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人魏庆武犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人魏庆武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日17时许，被告人魏庆武酒后驾驶吉J5S7**号正三轮载货摩托车，沿长岭县太平川镇街路由南向北行驶，在超越同方向刘某驾驶的吉J516**号白色轿车驶回原车道时，两车相刮，致车辆损坏。经长岭县交警大队认定，魏庆武负此事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，被告人魏庆武血液酒精含量为178.94mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，魏庆武主动报警并在事故现场等待交警处理。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人魏庆武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人魏庆武主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚。
被告人魏庆武对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月18日17时许，被告人魏庆武酒后驾驶吉J5S7**号正三轮载货摩托车，沿长岭县太平川镇街路由南向北行驶，在超越同方向刘某驾驶的吉J516**号白色轿车驶回原车道时，两车相刮，致车辆损坏。经长岭县交警大队认定，魏庆武负此事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，被告人魏庆武血液酒精含量为178.94mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，魏庆武主动报警并在事故现场等待交警处理。
另查明，案发后，被告人魏庆武与被害人刘某就车辆损失达成赔偿谅解协议。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据有当事人血样提取登记表及采血照片、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶人、车辆信息查询、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书和谅解书，被害人刘某的陈述、证人马某、刘某证言，接处警登记表、破案经过等证据予以证实，被告人魏庆武对其犯罪事实予以供述，各证据相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人魏庆武危险驾驶罪的事实成立。
本院认为，被告人魏庆武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于魏庆武肇事后主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且案发后积极赔偿被害方的经济损失，依法对其从轻处罚。经社区考察，魏庆武无前科劣迹，符合缓刑监管条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏庆武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 肖桂敏
人民陪审员 王力洋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 慈中源