＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）二中民一终字第581号＼n上诉人（原审被告）姚X一，男。＼n委托代理人李明，天津津建保企律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）姚X二。＼n委托代理人姚X一，基本情况同前所述。＼n委托代理人李明，天津津建保企律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）姚X三，女。＼n委托代理人张长山，天津华凯律师事务所律师。＼n委托代理人刘少发，天津华凯律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）张XX，女。＼n委托代理人吕金良，天津法睿律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）姚X四，女。＼n委托代理人王胜利，天津旌宇律师事务所律师。＼n上诉人姚X一、姚X二因析产、继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年5月10日作出的（2011）东民初字第5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日、2013年8月8日、2013年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人姚X一及其委托代理人李明（亦作为上诉人姚X二的委托代理人），被上诉人姚X三及其委托代理人张长山、刘少发，被上诉人张XX的委托代理人吕金良，被上诉人姚X四及其委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，原告姚X三、被告姚X一、姚X二、姚X四与被告张XX系母女、母子关系，原告姚X三与被告姚X一、姚X二、姚X四系姐弟、妹关系。被告张XX与被继承人姚XX系夫妻关系，被继承人姚XX于2009年7月29日因病死亡。＼n原告姚X三诉请依法分割继承（普泰花园“B地块”项目1900000元投资中，被继承人姚XX与被告张XX夫妻的本金1650000元，两年利息270000元，合计1920000元）姚XX的遗产。原审审理过程中当事人主张对相关财产进行析产继承。＼n2009年6月15日，被继承人姚XX与被告张XX夫妻及原告姚X三夫妻、被告姚X一夫妻共同出资（出资额为被继承人姚XX1650000元、原告姚X三及其丈夫王综根200000元、被告姚X一的妻子刘萍50000元），由被告姚X一出面并以自己的名义与北方国际信托股份有限公司签订了《“普泰花园B地块”项目贷款集合资金信托合同》，合同约定：“信托资金金额为人民币1900000元，信托期限为2年，税前信托预计收益率为年8.2%，每年分配一次，自信托生效日开始计算，最后一次信托收益于信托计划终止时与信托财产一同分配，收益账户账号为XXXXXXXXXXXXXX”。合同签订后，双方依约履行。合同期限届满后，被告姚X一支取了全部投资款1900000元及投资收益311600元。其中属于被继承人姚XX与被告张XX名下的夫妻共同财产为投资款1650000元、投资收益270000元，合计1920000元。属于原告姚X三夫妻名下的投资款为200000元、投资收益为32800元。属于被继承人姚XX名下的遗产应为投资款1650000元中的50%即825000元（被告张XX拥有另外50%）、投资收益270000元中的50%即135000元（被告张XX拥有另外50%），合计960000元。＼n2009年2月20日，被告姚X一与天津信托投资有限责任公司签订了《和平区政府定向安置房BT方式建设贷款集合资金信托合同》，合同约定：“信托资金金额为人民币1000000元（该款项包含被继承人姚XX与被告张XX夫妻共同出资450000元、被告姚X四出资300000元），信托期限为1年10个月，自2009年3月10日起至2011年1月10日止，税前信托预计收益率为年8.4%”。合同期限届满后，被告姚X一支取了全部投资款1000000元及投资收益154000元。其中属于被继承人姚XX与被告张XX的夫妻共同财产为投资款450000元、投资收益69300元，合计516300元；属于被告姚X四的投资款为300000元、投资收益为46200元，合计346200元。上述款项现在被告姚X一处保管。属于被继承人姚XX名下遗产为投资款450000元中的50%即225000元（被告张XX拥有另外50%）、投资收益69300元中的50%即34650元（被告张XX拥有另外50%），合计259650元。＼n2009年2月20日，被继承人姚XX与天津信托投资有限责任公司签订了《和平区政府定向安置房BT方式建设贷款集合资金信托合同》，合同约定：“信托资金金额为人民币1010000元，信托期限为1年10个月，自2009年3月10日起至2011年1月10日止，税前信托预计收益率为年8.4%”。合同期限届满后，被告张XX支取了少部分款项。属于被继承人姚XX名下遗产为投资款1010000元中的50%即505000元（被告张XX拥有另外50%）、投资收益155540元中的50%即77770元（被告张XX拥有另外50%），合计582770元。该款现存于天津建设银行平山道支行。＼n属于被继承人姚XX名下遗产的三处房产为：＼n1、天津市河西区气象台路东风里2—3—XXX—XXX号，产权人为被告姚X二的房屋一套，房屋价款为398000元（该房屋系由被继承人姚XX夫妻与被告姚X二各出资200000元共同购买）。被继承人姚XX与被告张XX共同拥有该房屋价值的50%，属于被继承人姚XX名下的遗产为该房屋价值的25%（被告张XX拥有另外25%）。现天津市河西区气象台路东风里2—3—XXX—XXX号房屋经评估价值为2004500元，被继承人姚XX名下的遗产份额应为501125元。＼n2、天津市河西区平山里37—XXX—XXX号，产权人为被继承人姚XX的房屋一套，属于被继承人姚XX名下的遗产为该房屋价值的50%（被告张XX拥有另外50%）。现天津市河西区平山里37—XXX—XXX号房屋经评估价值为848500元，被继承人姚XX名下的遗产份额应为424250元。＼n3、天津市河西区平山里29—XXX—XXX号，产权人为被告张XX的房屋一套，属于被继承人姚XX名下的遗产为该房屋价值的50%（被告张XX拥有另外50%）。现天津市河西区平山里29—XXX—XXX号房屋经评估价值为551300元，被继承人姚XX名下的遗产份额应为275650元。＼n另查，账号为XXXXXXXXXX的股票账户为原告姚X三所有，账号为XXXXXXXXXX的股票账户为被告姚X四所有。＼n被告张XX现年83岁，患有严重疾病，生活不能自理。＼n原审法院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”的规定，应在继承时，先将夫妻共同共有财产及他人的财产分析出来，然后确定被继承人的遗产。根据该法第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定，鉴于继承人张XX患有严重疾病且生活不能自理，可多于其他继承人继承被继承人姚XX的遗产，考虑到本案实际情况，被告张XX以继承被继承人姚XX遗产份额的60%为宜，剩余40%的遗产份额由其他继承人等份继承。＼n属于被继承人姚XX名下的货币遗产（投资）：＼n1、现在被告姚X一处保管的“普泰花园B地块”项目投资款1900000元中的1650000元及投资收益270000元，合计1920000元中的50%即960000元。＼n2、现在被告姚X一处保管的“和平区政府定向安置房BT方式建设贷款”项目中的投资款450000元及投资收益69300元，合计519300元中的50%即259650元。＼n3、被继承人姚XX名下现存于天津建设银行平山道支行投资款1010000元及投资收益155540元，合计1165540元中的50%即582770元。＼n以上三项货币遗产（投资）共计1802420元。由被告张XX继承其中的60%即1081452元；剩余40%即720968元，由原告姚X三、被告姚X一、姚X二、姚X四等份继承，各自继承其中的180242元。＼n属于被继承人姚XX名下的其他遗产（房产）：＼n1、被告姚X二名下坐落于天津市河西区气象台路东风里2—3—XXX—XXX号房屋，购买时的价款为398000元，评估价值为2004500元。其中被继承人姚XX与被告张XX夫妻共同出资200000元，占该房屋价值的50.25%，按此比例，被告张XX主张按其夫妻二人出资比例50%析产，即按现值2004500元的50%即1002250元作为其夫妻二人共同财产，被告张XX析产所得50%即501125元，剩余50%即501125元为被继承人姚XX名下遗产。被告张XX继承其中的60%即300675元，剩余40%即200450元由原告姚X三、被告姚X一、姚X二、姚X四等份继承，各自继承其中的50112.5元。该房屋经析产继承后归被告姚X二所有。被告姚X二应给付原告姚X三、被告姚X一、姚X四继承款各50112.5元；给付被告张XX自有份额501125元、继承款300675元，合计801800元。＼n2、被继承人姚XX名下坐落于天津市河西区平山里37—XXX—XXX号房屋，评估价值为848500元。被告张XX析产所得50%即424250元，剩余50%即424250元属于被继承人姚XX名下遗产。被告张XX继承其中的60%即254550元，剩余40%即169700元由原告姚X三、被告姚X一、姚X二、姚X四等份继承，各自继承其中的42425元。该房屋经析产继承后归被告张XX所有。被告张XX应给付原告姚X三、被告姚X一、姚X二、姚X四继承款各42425元。该房屋所需过户费用由继承人按继承比例负担。＼n3、被告张XX名下坐落于天津市河西区平山里29—XXX—XXX号房屋，评估价值为551300元。被告张XX析产所得50%即275650元，剩余50%属于被继承人姚XX名下遗产。被告张XX继承其中的60%即165390元，剩余40%即110260元，由原告姚X三、被告姚X一、姚X二、姚X四等份继承，各自继承其中的27565元。该房屋经析产继承后归被告张XX所有。被告张XX应给付原告姚X三、被告姚X一、姚X二、姚X四继承款各27565元。＼n账号为XXXXXXXXXX的股票账户为原告姚X三的个人财产，账号为XXXXXXXXXX的股票账户为被告姚X四的个人财产，不属于被继承人姚XX的遗产范畴，不应作为遗产继承。＼n天津市河西区气象台路东风里2—1—XXX—XXX号（产权人为被告张XX）房屋为原告姚X三出资购买，所有权人应为原告姚X三，该房屋不属于被继承人姚XX的遗产范畴，不应作为遗产继承。＼n综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条的规定，判决：一、确认被告张XX名下坐落天津市河西区气象台路东风里2—1—XXX—XXX号房屋为原告姚X三所有，该房屋所需过户费用由原告姚X三负担；二、被告姚X一于本判决生效之日起十日内，将其保管的普泰花园“B地块”项目投资款中的本金1650000元及投资收益270000元，合计1920000元中属于被告张XX的个人财产960000元返还被告张XX；余款960000元属于被继承人姚XX名下遗产，由被告张XX按照60%的比例继承其中的576000元，由原告姚X三、被告姚X一、姚X二、姚X四各自按照10%的比例继承其中的96000元。该款由被告姚X一于本判决生效之日起十日内给付原告姚X三、被告张XX、姚X二、姚X四；三、被告姚X一于本判决生效之日起十日内，将由其保管的普泰花园“B地块”项目投资款1900000元中的本金200000元及投资收益32800元合计232800元，返还原告姚X三；四、被继承人姚XX名下存放于天津建设银行平山道支行的投资款1010000元及投资收益155540元，合计1165540元中的50%即582770元属于被告张XX的个人财产，归被告张XX所有；余款582770元属于被继承人姚XX名下遗产，由被告张XX按照60%的比例继承其中的349662元，由原告姚X三、被告姚X一、姚X二、姚X四各自按照10%的比例继承其中的58277元；五、被告姚X一于本判决生效之日起十日内，将其保管的“和平区政府定向安置房BT方式建设贷款”项目投资款中的450000元及投资收益69300元，合计519300元中属于被告张XX的个人财产259650元返还被告张XX；余款259650元属于被继承人姚XX名下遗产，由被告张XX按照60%的比例继承其中的155790元，由原告姚X三、被告姚X一、姚X二、姚X四各自按照10%的比例继承其中的25965元。该款由被告姚X一于本判决生效之日起十日内给付原告姚X三、被告张XX、姚X二、姚X四；六、坐落于天津市河西区气象台路东风里2—3—XXX—XXX号房屋归被告姚X二继承所有。该房屋价值2004500元，其中的50%即1002250元为被告姚X二所有，余款1002250元中的50%即501125元属于被告张XX的个人财产，归被告张XX所有，剩余50%即501125元属于被继承人姚XX名下遗产，由被告张XX按照60%的比例继承其中的300675元，由原告姚X三、被告姚X一、姚X二、姚X四各自按照10%的比例继承其中的50112.5元。上述原告姚X三、被告张XX、姚X一、姚X四应得钱款由被告姚X二于本判决生效之日起三十日内给付；七、被继承人姚XX名下坐落于天津市河西区平山里37—XXX—XXX号房屋归被告张XX继承所有。该房屋价值848500元，其中的50%即424250元属于被告张XX的个人财产，归被告张XX所有，剩余50%即424250元属于被继承人姚XX名下遗产，由被告张XX按照60%的比例继承其中的254550元，由原告姚X三、被告姚X一、姚X二、姚X四各自按照10%的比例继承其中的42425元。上述原告姚X三、被告姚X一、姚X二、姚X四应得钱款由被告张XX于本判决生效之日起三十日内给付。所需过户费用由继承人按继承比例负担；八、被告张XX名下坐落于天津市河西区平山里29—XXX—XXX号房屋归被告张XX继承所有。该房屋价值551300元，其中的50%即275650元属于被告张XX的个人财产，归被告张XX所有，剩余50%即275650元属于被继承人姚XX名下遗产，由被告张XX按照60%的比例继承其中的165390元，由原告姚X三、被告姚X一、姚X二、姚X四各自按照10%的比例继承其中的27565元。上述原告姚X三、被告姚X一、姚X二、姚X四应得钱款由被告张XX于本判决生效之日起三十日内给付；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53593元、鉴定费28621元，共计82214元，原告姚X三负担5359.25元，被告张XX负担32156元，被告姚X一负担13359.25元，被告姚X二负担25980.25元，被告姚X四负担5359.25元。＼n上诉人姚X一上诉请求撤销原审判决第一、二、四、五、六、七、八项，改判被上诉人张XX名下坐落于天津市河西区东风里2—1—XXX—XXX号房屋为被上诉人张XX与被继承人共有，其中50%遗产份额由各继承人平均继承，即上诉人姚X一继承122287元；上诉人姚X一持有的“普泰花园B地块”项目投资款除原审判决第三项确认的200000元部分和上诉人姚X二应所有的590000元外，其余1110000元为上诉人姚X一所有；被继承人名下存放在建行天津平山支行的投资款总额为129万元（以银行实际结算余额为准），其中50%遗产份额各继承人平均分配，即上诉人姚X一继承129000元；应认定坐落于天津市河西区东风里2—3—XXX—XXX号房屋为上诉人姚X二所有，驳回被上诉人张XX此项诉讼请求；被继承人名下的坐落于天津市河西区平山里37—XXX—XXX号房屋50%遗产份额各继承人平均继承，即上诉人姚X一继承84850元；被上诉人张XX名下的坐落于天津市河西区平山里29—XXX—XXX号房屋其中50%遗产份额各继承人平均继承，即上诉人姚X一继承55130元；驳回被上诉人张XX对“和平区政府定向安置房BT方式建设贷款”项目中的45万元进行析产继承的诉请。主要理由是：原审判决违反证据采信原则和规定，认定遗产范围的事实不清，恣意行使裁判权。坐落于天津市河西区东风里2—1—XXX—XXX号房屋由被上诉人张XX与被继承人生前出资购买，并一直登记在被上诉人张XX名下，是被继承人与被上诉人张XX共有财产，其中50%属于遗产。被上诉人姚X三与张XX订立的协议不足以否定所有权人的实体权利。原审判决对上诉人姚X一持有的“普泰花园B地块”项目投资款事实的认定严重失实。被上诉人提交投资明细，指称是上诉人姚X一亲笔书写，但未提供证据证明。被继承人名下的存放于建行天津平山支行的投资款金额，存款总金额认定与事实不符，上诉人姚X一提出调取申请，但原审法院没有调查。“和平区政府定向安置房BT方式建设贷款”项目450000元投资已经返还，被上诉人张XX相关主张没有事实依据应驳回。坐落于天津市河西区东风里2—3—XXX—XXX号房屋，登记在上诉人姚X二名下，原审法院错误认定该房屋为共同所有。原审判决分配继承份额极端偏颇，原审判决被上诉人张XX除分割共同财产外，继承遗产的60%，严重背离法律规定。原审判决认定事实不清，适用法律不当。＼n上诉人姚X二的上诉请求及主要理由与上诉人姚X一的上诉请求及主要理由基本一致。＼n三被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。该法第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对于当事人争议的被上诉人张XX的继承份额问题，被上诉人张XX作为本案其他当事人的母亲，现已83岁高龄，且患有严重疾病，生活不能自理。为充分保护老年人合法权益，原审法院酌定被上诉人张XX继承被继承人姚XX遗产份额的60%、剩余40%的遗产份额由其他继承人等份继承，并无不妥，本院予以维持。＼n属于被继承人姚XX名下的货币遗产（投资）包括：一、现在上诉人姚X一处保管的“普泰花园B地块”项目投资款1900000元中的1650000元及投资收益270000元，合计1920000元中的50%即960000元；二、现在上诉人姚X一处保管的“和平区政府定向安置房BT方式建设贷款”项目中的投资款450000元及投资收益69300元，合计519300元中的50%即259650元；三、被继承人姚XX名下现存于天津建设银行平山道支行投资款1010000元及投资收益155540元，合计1165540元中的50%即582770元。以上三项货币遗产（投资）共计1802420元，由被上诉人张XX继承其中的60%即1081452元；剩余40%即720968元，由上诉人姚X一、上诉人姚X二、被上诉人姚X三、被上诉人姚X四等份继承，各自继承其中的180242元，并无不妥。上诉人主张“普泰花园B地块”项目投资款1900000元中的1650000元并非被继承人投资，但上诉人对“普泰花园B地块”项目投资款1900000元的组成的多次说法并不一致，上诉人该主张证据并不充分，本院不予支持。对于“和平区政府定向安置房BT方式建设贷款”项目中的投资款450000元，上诉人主张已经返还，上诉人该主张证据并不充分，本院不予支持。对于被继承人姚XX名下现存于建行天津平山道支行的投资款1010000元，上诉人认为该投资款数额与实际不符，但也没有提供充分证据予以证明，对上诉人该主张本院亦不予支持。＼n对于被继承人姚XX名下坐落于天津市河西区平山里37—XXX—XXX号房屋，评估价值为848500元。被上诉人张XX析产所得50%即424250元，剩余50%即424250元属于被继承人姚XX名下遗产。被上诉人张XX继承其中的60%即254550元，剩余40%即169700元由上诉人姚X一、上诉人姚X二、被上诉人姚X三、被上诉人姚X四等份继承，各自继承其中的42425元。该房屋经析产继承后归被上诉人张XX所有。被上诉人张XX应给付上诉人姚X一、上诉人姚X二、被上诉人姚X三、被上诉人姚X四继承款各42425元。该房屋所需过户费用由继承人按继承比例负担。＼n对于被上诉人张XX名下坐落于天津市河西区平山里29—XXX—XXX号房屋，评估价值为551300元。被上诉人张XX析产所得50%即275650元，剩余50%属于被继承人姚XX名下遗产。被上诉人张XX继承其中的60%即165390元，剩余40%即110260元，由上诉人姚X一、上诉人姚X二、被上诉人姚X三、被上诉人姚X四等份继承，各自继承其中的27565元。该房屋经析产继承后归被上诉人张XX所有。被上诉人张XX应给付上诉人姚X一、上诉人姚X二、被上诉人姚X三、被上诉人姚X四继承款各27565元。＼n对于上诉人姚X二名下坐落于天津市河西区气象台路东风里2—3—XXX—XXX号房屋，购买时的价款为398000元，评估价值为2004500元。其中被继承人姚XX与被上诉人张XX夫妻共同出资200000元，占该房屋价值的50.25%，按此比例，被上诉人张XX主张按其夫妻二人出资比例50%析产，即按现值2004500元的50%即1002250元作为其夫妻二人共同财产，被上诉人张XX析产所得50%即501125元，剩余50%即501125元为被继承人姚XX名下遗产，被上诉人张XX继承其中的60%即300675元，剩余40%即200450元由上诉人姚X一、姚X二、被上诉人姚X三、姚X四等份继承，各自继承其中的50112.5元。该房屋经析产继承后归上诉人姚X二所有。上诉人姚X二应给付上诉人姚X一、被上诉人姚X三、姚X四继承款各50112.5元；给付被上诉人张XX自有份额501125元、继承款300675元，合计801800元。＼n对于坐落于天津市河西区气象台路东风里2—1—XXX—XXX号（产权人为被上诉人张XX）房屋，为被上诉人姚X三出资购买，所有权人应为被上诉人姚X三，该房屋不属于被继承人姚XX的遗产范畴，不作为遗产继承。＼n综上所述，上诉人上诉主张证据并不充分，本院不予支持。原判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费39340元，由上诉人姚X一负担13360元，由上诉人姚X二负担25980元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王志红＼n代理审判员王国庆＼n代理审判员宋斐＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员任士强＼n速录员赵斌