wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1470号
原告：李胜有，男，汉族，生于1969年4月6日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：魏建华，绵阳市江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市临园中路131号福泽大厦A栋8楼，统一社会信用代码：91510703786679464X。
负责人：向波，总经理。
委托诉讼代理人：何继光，公司员工。
被告：余东林，男，汉族，生于1967年3月10日，住四川省江油市。
原告李胜有诉被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称永安财保绵阳公司）、余东林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告永安财保绵阳公司委托诉讼代理人，被告余东林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月3日13时40分许，余东林驾驶川Ｂ×××××小型轿车由恒丰园往鱼市口方向行驶，当行驶至事故地点占道与相对方向王银海驾驶并搭乘原告的川Ｂ×××××号二摩托车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：余东林负事故主要责任，王银海负事故次要责任，原告无责任。余东林的车辆在永安财保绵阳公司购买了保险。因双方就赔偿无法达成协议，原告现依法起诉来院，请求判令被告余东林赔偿原告各项损失143785.2元，永安财保绵阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告永安财保绵阳公司辩称：我公司愿意在保险责任范围内赔偿，但原告的诉请过高，请依法予以调整。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告余东林辩称：川Ｂ×××××小型轿车是我的，登记在我妻子名下，在永安财保买了保险的，交强险和商业险都买了的。王银海是酒驾，我认为责任应该一人一半，我只应承担50%。
本案经审理查明如下事实：
一、2017年11月3日13时40分许，余东林驾驶川Ｂ×××××小型轿车由江油市恒丰园往江油市鱼市口方向行驶，当行驶至恒丰园2Ｄ区相对方向王银海饮酒驾驶并搭乘原告的川Ｂ×××××号二摩托车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：余东林占道负事故主要责任；王银海饮酒后驾驶机动车负事故次要责任，原告无责任。
二、余东林系川Ｂ×××××小型轿车所有人，该车在永安财保绵阳公司投保了交强险和商业保险，该事故发生在保险合同有效期间。
三、事故发生后原告于当天在九〇三医院住院治疗，经诊断胸12椎体暴裂性骨折，经行胸12椎体暴裂性骨折后路螺钉棒系统内固定手术等治疗，于2017年11月27日出院，出院医嘱：1、卧床休息三月，没月复查X片，每次约200元，共5次；2、在医师指导下功能锻炼，待骨折愈合后可行内固定取出术，费用约6000元（需住院一月，术后休息一月，陪护一人）；3、若有不适，及时来院就诊；4、住院期间留陪护一人。2018年3月27日，经四川鼎立司法鉴定所鉴定，原告脊柱损伤为九级伤残，护理期、营养期各90日。审理中，永安财保绵阳公司对原告伤残等级不服，申请重新鉴定，本院依法委托绵阳维益司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为十级伤残。原告入院前门诊费1015元，住院费用25950.91元，合计26965.91元，永安财保绵阳公司垫付了10000元，其余由余东林支付（庭审中原告称王银海支付了8000元，但未提交证据，本院当庭向双方释明该款项由余东林和王银海自己协商处理。）。余东林还支付了原告腰椎支具600元，支付了10天护理费1200元。原告自付了出院后复查费371.2元。
四、原告户籍性质为农业家庭户，原告于2016年4月3日购买了江油市城区宏安景苑2栋2单元2楼2号商品房，长期居住于此，并在江油市盛林木材加工厂工作。
本院认为，余东林驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法占道行驶是导致本次事故发生的主要原因，负事故主要责任；王银海饮酒后驾驶机动车负事故次要责任，依据双方在事故中原因力分析，余东林应承担70%的责任，王银海应承担30%的责任。庭审中原告明确放弃对王银海民事责任的追究，故本案中不对王银海的民事责任予以处理。永安财保绵阳公司作为余东林车辆的交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按70%责任在商业保险范围内予以保险理赔。
原告户籍性质虽然系农业家庭户，但原告长期居住在城镇，且主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
本案经本院主持调解，双方无法达成一致意见，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告李胜有因本次交通事故总损失为118367.11元（详见附件赔偿清单）。被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应在交强险限额内承担90350元（其中精神损害抚慰金2000元优先在交强险中赔付），被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已付10000元，还应支付80350元。超出交强险部分28017.11元，被告余东林承担70%计19611.98元，被告余东林已支付18365.91元（医疗费16965.91元+腰椎支具费600元+护理费800元），还应向原告李胜有支付1246.07元。
综上，限被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告李胜有支付交通事故赔偿款81596.07元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李胜有其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费1588元，被告余东林负担1112元，原告负担476元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一八年五月二十八日
书记员 席季
附赔偿清单：
1、医疗费：住院费25950.91元+急诊费1015元+出院后的门诊费用371.2元+后续治疗费6000元=33337.11元。
2、住院伙食补助费：20元/天×24天=480元
3、营养费：20元/天×90天=1800元
4、护理费：80元/天×90天=7200元（被告余东林支付了10天计800元）
5、残疾赔偿金：28335元/年×20年×10%=56670元
6、精神损害抚慰金2000元
7、交通费800元
8、误工费：120元/天×（24天+90天）=13680元
9、腰椎支具费600元
10、鉴定费1800元
合计：118367.11元
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第124号
本院执行的道县人民法院作出的（2015）道法民初字第104号民事判决书，即中国农业银行股份有限公司道县支行与何xx、梁xx金融借款合同纠纷一案，被执行人何xx、梁xx已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2015）道法民初字第104号民事判决书执行完毕。
二〇一五年六月三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初2363号
原告何某。
被告杨某甲。
原告何某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：其与杨某甲于2012年经人介绍相识，于×��××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。婚后杨某甲自私懒惰，对家庭没有责任感。在其怀孕生孩子期间杨某甲没有尽到照顾义务和经济上的支持，在女儿出生后不照顾抚养女儿，也不承担家庭日常开销。双方经常因为各种小事吵架，感情一度恶化。
现诉至法院，要求判令：解除何某与杨某甲的婚姻关系；女儿由何某抚养，杨某甲每月支付抚养费2000元。
被告杨某甲辩称：其不同意离婚。双方之间是有感情的。家庭日常开销其也在承担。
经审理查明：何某与杨某甲于2011年经家人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。双方婚前和婚后初感情较好。近年来，因家庭琐事、经济问题、子女抚养问题等方面，双方发生吵闹，夫妻关系逐渐不睦。何某遂提起本案起诉。诉讼中，双方对离婚意见不一，调��无效。
以上事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：何某与杨某甲从相识相知到步入婚姻殿堂、孕育子女，双方有稳定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。近年来，夫妻产生矛盾主要系因家庭琐事、经济问题、子女抚养问题所致，并没有实质性矛盾。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，何某要学会对生活报以积极乐观的心态，杨某甲要学会改变生活习惯，积极进取，对妻子报以更多的信任和关心，对女儿尽到照顾抚养义务，承担起作为丈夫和父亲的责任。双方多注意情感上的沟通交流，互相理解、互相体谅，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准何某与杨某甲离婚。
案���受理费240元减半收取计120元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 盛婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第986号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告胡小娟，女，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市大足县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告胡小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与代理审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨健霖到庭参加诉讼，被告胡小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：00×××53），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2015年2月2日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款55358.8元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，向法院起诉请求判令：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年2月2日共计55358.8元（其中本金49762.60元、利息3339.34元、滞纳金1203.51元、其他费用1053.35元、超限费0.00）其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.判令被告支付本案诉讼费用。
被告胡小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，被告在原告处申领了信用卡（卡号：00×××53），双方约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。截至2015年2月2日，被告尚欠本金49762.60元，利息3339.34元，滞纳金1203.51元，其他费用即分期付款手续费为1053.35元。原告表示不主张超限费，也没有收取过。
上述事实，有原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、流水账以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告胡小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告胡小娟与原告处申请了信用卡系其真实意思的表示，原告向被告胡小娟发放了信用卡，但被告胡小娟强未能按期足额偿还贷款，已构成违约，原告有权请求提前收回透支款的本金并要求被告胡小娟支付相关费用。截至2015年2月2日，被告尚欠本金49762.60元、利息3339.34元、滞纳金1203.51元、其他费用即分期付款手续费为1053.35元，应当偿还，后续利息以日万分之五计算，滞纳金按最低还款未偿还部分5%计算，计至清偿之日止。原告表示不主张超限费，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡小娟应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支款本金49762.60元及利息、滞纳金、分期付款手续费1053.35元（截至2015年2月2日，利息3339.34元、滞纳金1203.51元，后续利息以日万分之五计算，滞纳金按最低还款未偿还部分5%计算，计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183.97元（原告已预交），由被告胡小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初286号
原告：旌德县瑞家物业管理服务有限公司,住安徽省旌德县。
法定代表人：朱彦丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建国，该公司职工。
被告：柳春棱，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司与被告柳春棱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处���自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许旌德县瑞家物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费30元(已减半收取)，由旌德县瑞家物业管理服务有限公司负担。
审判员 汪 艳
二〇一八年四月十三日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执119号
申请执行人：徐明月，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：许国栋，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：刘艳丽，女，1986年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人徐明月与被执行人许国栋、刘艳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人徐明月于2018年5月3日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0526执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟德才
二〇一八年五月三日
书记员 赖育升
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初275号
原告盐城市联鑫置业有限公司,住所地在盐城市公园官邸19号楼2层217号。
法定代表人谢锦官，该公司董事长。
委托代理人张媛，该公司工作人员。
委托代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
被告杭大桥，现在盐城监狱服刑。
被告张兰。
原告盐城市联鑫置业有限公司（下称联鑫公司）与被告杭大桥、张兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的委托代理人张媛、潘刚，及被告杭大桥、张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联鑫公司诉称：2013年3月4日，原、被告签订一份商品房买卖合同，被告向原告购买商品房一套。合同附件4的第七条约定，买受人同意在获得贷款后，按合同约定期限归还贷款本息。在出卖人担保期间内，因买受人未及时还款付息而导致银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应予出卖人发出还款通知之日起3天内到出卖人处归还相当的款项，并承担利息。在上述期间内如仍未归还的，买受人愿意按日万分之五支付违约金，买受人累计达6个月或者连续3个月不交按揭款项，也不到出卖人处归还相当款项的，出卖人有权单方面解除合同，收回该房产。在收取违约金（房产总价款的10%）及扣除已发生的相关费用后不计息退还给买受人已支付的购房款。现被告不履行合同义务，导致银行扣划了原告381146.82元。现诉请法院判令：解除原、被告于2013年3月4日签订的编号为2144508220130304的商品房买卖合同，并由被告承担违约金9万元。
被告杭大桥、张兰辩称：原、被告签订房屋买卖合同办理按揭贷款，原告因承担保证责任代为偿还贷款都是事实。杭大桥因犯罪服刑，无法履行合同义务，同意解除合同，但无能力支付违约金。
经审理查明：2013年3月4日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，编号为2144508220130304，被告向原告购买“公园观邸”商品房一套，总价款90万元，首付54万元，余款36万元，办理按揭贷款，于本合同签署之日起30日内付清。合同附件4“合同补充协议”的第七条约定：在房屋产权办妥之前，出卖人为买受人提供银行贷款担保，买受人对银行的违约，即视同对本合同的违约；买受人同意在获得贷款后，按合同约定期限归还贷款本息。在出卖人担保期间内，因买受人未及时还款付息而导致银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应予出卖人发出还款通知之日起3天内到出卖人处归还相当的款项，并承担利息。在上述期间内如仍未归还的，买受人愿意按日万分之五支付违约金，买受人累计达6个月或者连续3个月不交按揭款项，也不到出卖人处归还相当款项的，出卖人有权单方面解除合同，收回该房产。在收取违约金（房产总价款的10%）及扣除已发生的相关费用后不计息退还给买受人已支付的购房款。被告向中国工商银行黄海支行贷款36万元，由原告为该借款提供阶段性连带责任担保。后因被告未履行贷款合同还款义务，中国工商银行黄海支行扣划了原告381146.82元。原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同及原、被告与中国工商银行黄海支行签订的借款、担保合同系各方的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按照合同的约定履行归还贷款的义务，导致原告被中国工商银行黄海支行扣划贷款本息，被告应承担违约责任。根据原、被告签订的房屋买卖合同的约定，原告有权单方面解除合同，收回该房产，并要求被告按照合同的约定承担违约金。原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盐城市联鑫置业有限公司与被告杭大桥、张兰于2013年3月4日签订的编号为2144508220130304的商品房买卖合同。
二、被告杭大桥、张兰应于本判决生效后十日内向原告支付违约金9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告杭大桥、张兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何中斌
二〇一六年六月八日
书记员 袁旌轩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初518号
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：建水县临安镇迎晖路**号。
法定代表人孙跃明，系该支行行长。
委托代理人侯兵，系该支行风险部经理。代理权限：特别授权。
被告普兴明，男，1982年7月29日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告周庆萍，女，1980年1月16日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告周艳，女，1955年4月28日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农业银行建水支行”）诉被告普兴明、周庆萍、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员樊树云适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行建水支行的委托代理人侯兵到庭参加诉讼，被告普兴明、周庆萍、周艳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行建水支行诉称，原告与被告普兴明于2012年9月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》和《自助循环贷款合约》，合同约定，可循环借款额度为5万元，额度有效期为三年，即从2012年9月18日起至2015年9月17日止；担保方式为多人联保，周庆萍、周艳连带最高额保证担保。2014年9月20日，被告普兴明到原告处办理了自助循环贷款人民币5万元，期限为十二个月，从2014年9月20日起至2015年9月19日止，利率为7.8%。贷款到期后，被告普兴明未按约定履行还款义务，经原告多次催收后，截止2016年2月21日，被告普兴明尚欠原告贷款本金5万元及利息5567.40元，共计人民币55567.40元。故起诉要求被告普兴明偿还借款本金及利息55567.40元；2016年2月21日以后至款项还清之日止的利息按借款合同约定的贷款逾期利率计付；被告周庆萍、周艳承担连带最高额保证担保责任。
被告普兴明、周庆萍、周艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告普兴明向原告农业银行建水支行申请农户小额贷款业务，被告周庆萍、周艳为担保人，并出具了担保人承诺书，承诺自愿提供连带担保。同年9月18日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为XXX），借款人为普兴明，保证人为周庆萍和周艳。合同约定：借款金额/可循环借款额度为人民币5万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2012年9月18日至2015年9月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；还款按利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还款；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍；正常利率上浮比为30%，超期利率上浮比为50%。2014年9月20日，被告普兴明在额度有效期内单笔借款5万元，贷款到期日期为2015年9月19日。借款到期后，经原告多次催收，被告普兴明未履行偿还义务，被告周庆萍、周艳也未履行保证责任。至2016年2月21日止，被告普兴明尚欠原告贷款本金5万元、利息5567.40元，共计人民币55567.40元。
本院认为，原告农业银行建水支行与被告普兴明、周庆萍、周艳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告普兴明发放了借款，已履行了合同义务；借款到期后，被告普兴明未按约定期限还款，系违约行为，依法应承担偿还借款、支付利息和逾期利息的违约责任。被告周庆萍、周艳作为连带担保保证人，对被告普兴明的上述借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告普兴明、周庆萍、周艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普兴明于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金50000元及截止2016年2月21日的利息5567.40元，共计人民币55567.40元；并支付自2016年2月22日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准计算的利息和逾期利息。
二、被告周庆萍、周艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告普兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 樊树云
二〇一六年五月十二日
书记员 肖 星
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督65号
申请人：杜莉娜，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人杜莉娜于2017年1月13日向本院申请支付令。申请人杜莉娜称，案外人杨发梅与被申请人于2005年6月22日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为杨发梅，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层517号商铺，建筑面积为16.56平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为588元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次租金的支付时间为2009年6月25日，以后支付方式及时间以此类推。”2015年6月，案外人杨发梅将涉案商铺出售给申请人杜莉娜，且已办理产权过户手续，并将前述委托租赁合同的权利义务一并转让给申请人杜莉娜。从2015年12月26日起，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月26日至2016年12月25日的租金人民币9,737.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜莉娜从2015年12月26日至2016年12月25日的租金人民币9,737.28元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一七年一月十六日
书记员 谢娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初154号
原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人：李怀琴，该公司行长。
委托诉讼代理人：马万宁，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗攀，女，该公司职工。
被告：梁盛珍，女，生于1983年10月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司诉被告梁盛珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费384.00元，减半收取192.00元，由原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭 茜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第189号
申请执行人于强，男，1970年3月23日出生，汉族，无业，住承德市双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村7队6号，身份证号码：130802197003232016。
被执行人王志芬，男，1968年7月31日出生，汉族，住承德市双桥区潘家沟法院家属院304室，身份证号码：130821196807310918。
承德市双桥区人民法院于2014年11月25日作出的（2013）双桥民初字第2399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于强于2015年1月13日向本院申请强制执行,本院于2015年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王志芬暂无履行能力，且名下确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2399号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年十月十八日
书记员 范 博
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执136号之一
申请执行人：舒根华，男，1965年1月18日出生，住安徽省太湖县。
被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈恒昌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月8日作出的（2015）三民一初字第00401号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中煌建设投资集团有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人中煌建设投资集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人中煌建设投资集团有限公司的收入人民币75610元。（劳动报酬72500元，案件受理费15元，申请执行费50元，迟延旅行期间的债务利息3045元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十月十二日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初859号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘胜武，男，汉族，1969年9月23日出生。1996年1月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年1月被裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，2010年11月27日刑满释放。因本案于2018年3月31日被抓获，同年4月1日因非法携带管制刀具和吸食毒品被行政拘留，同年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
指定辩护人彭功平，湖北金雅律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）795号起诉书指控被告人刘胜武犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月31日21时许，被告人刘胜武驾驶车辆行驶至在本市江汉区青年路淮海路路口时被公安人员查获。公安人员从被告人刘胜武随身携带的挎包和裤子口袋内查获毒品甲基苯丙胺(俗称麻果、冰毒)共重27.94克。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人刘胜武具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘胜武有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人刘胜武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘胜武犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人刘胜武归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘胜武具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘胜武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。
（刑期自2018年4月12日起至2019年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年七月十七日
书记员 韩顺冰
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第67号
原告：云南众葵混凝土有限公司。
法定代表人：高勇先。
委托代理人：杨珂、李雄锋，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南道义建筑工程有限公司。
法定代表人：佟证义，该公司经理。
委托代理人：李少祥，该公司工作人员。特别授权代理。
原告云南众葵混凝土有限公司诉被告云南道义建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨珂，被告的委托代理人李少祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南众葵混凝土有限公司诉称：原告与被告于2012年9月7日就昆明滇池宜城J地块建设项目施工签订《商品混凝土购销合同》，由原告向被告滇池宜城J地块建设项目供应强度为C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50、C55、C60的混凝土。合同第七条约定：“1.正负零时结款所供混凝土款的80%然后按月付款。次月结算上月所供混凝土款的80%，并支付上月所欠的20%货款，以此类推，直至工程完工。该工程混凝土完工后余款于三个月内（自混凝土停止供应之日止）一次性付清。”第八条8.10约定：“甲方必须按合同约定的时间及时付款，否则乙方有权利对逾期付款部分按每日3‰计收违约金。”原告于2013年12月12日停止向被告供应混凝土，2014年1月6日原、被告双方就滇池宜城J地块建设项目进行对账，被告累计欠款4092752元，被告仅支付了100万元，剩余混凝土拖欠款3092752元经原告多次催要被告拒不还款。诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土拖欠款3092752元，并支付自2014年3月12日起至实际支付之日的违约金；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告云南道义建筑工程有限公司辩称：这个项目总的货款是800多万元，现在还欠原告309万元是事实，我们不是故意拖着不付的，已经跟原告进行过多次协商，我们将在6月15日前还清，但是要求原告撤回支付60多万元违约金的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、《商品混凝土购销合同》，欲证实原、被告双方于2012年9月7日签订合同，约定由原告向被告滇池宜城供应混凝土，结算方式为次月结算上月所供应混凝土款的80%，并支付上月所欠的20%货款，余款于工程混凝土完工后三个月内一次性付清。逾期付款部分按每日3‰计收违约金。
2、《云南众葵混凝土有限公司对账单》，欲证实原告2013年12月12日停止向被告供货后，被告欠原告3092752元货款未支付。
被告云南道义建筑工程有限公司对原告提交证据的质证意见：对证据1、证据2均没有异议。
本院对原告提交的证据审查后认为：鉴于被告对原告提交的两份证据均没有异议，本院予以采信。
被告云南道义建筑工程有限公司没有向本院提交证据。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：
2012年9月7日，原告云南众葵混凝土有限公司与被告云南道义建筑工程有限公司下设的第八工程处签订《昆明市商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告滇池宜城供应多种强度等级的混凝土，混凝土数量以实际供应量为准，合同还约定了混凝土的单价、订货方式、质量标准、计量方式、结算方式、付款方式、双方应当承担的责任及其它权利义务。2013年12月12日，原告停止向被告供应混凝土。2014年1月6日，原告与云南道义建筑工程有限公司八处就滇池宜城J地块建设项目进行对账，被告累计欠款4092752元。之后，被告向原告支付了100万元，尚欠混凝土款3092752元。原告遂将被告起诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告云南众葵混凝土有限公司与云南道义建筑工程有限公司第八处签订的《昆明市商品混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。云南道义建筑工程有限公司第八处是被告下设的机构，但该第八处不具备民事主体资格，其民事责任应当由被告云南道义建筑工程有限公司承担。原告按照合同约定向被告供应了混凝土，被告理应向原告支付相应价款。鉴于被告对应支付3092752元的混凝土款没有异议，对于原告要求被告支付混凝土款3092752元的诉讼请求本院予以支持。《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《购销合同》第七条7.3.1约定：“正负零时结款所供混凝土款的80%，并支付上月所欠的20%货款，以此类推，直至工程完工。该工程混凝土完工后余款于三个月内（自混凝土停止供应之日起计）一次性付清。”第八条8.10约定：“甲方（被告）必须按照合同约定的时间及时付款，否则乙方（原告）有权利对逾期付款部分按每日3‰计收违约金，并可停止供货”。原告于2013年12月12日停止向被告供应混凝土，按照以上约定，被告应当于2013年12月12日起的三个月内付清余款，被告的行为已构成违约，应从2014年3月12日起按照约定向原告支付违约金。因按照合同约定的方法计算违约金，将导致违约金过高，故原告只主张未支付的货款的20%作为违约金，即3092752元×20%=618550.4元。被告认为该违约金依旧过高，要求免除违约金。《合同法解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以平衡，作出裁决。”而本案中，原、被告双方均为提交证据证实因被告的违约行为给原告造成的实际损失为多少。本院结合合同的履行情况、被告的过错程度、原告的预期利益、合同目的等综合因素，再参照中国人民银行同期贷款利率，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为60万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告云南道义建筑工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告云南众葵混凝土有限公司支付混凝土款3092752元，并支付违约金60万元。
本诉案件受理费36490元，由被告云南道义建筑工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
人民陪审员 曹国金
代理审判员 刘元庆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋春红
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执18号之一
申请执行人张克兰，女，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人李彬，男，汉族，四川省泸州市人。
被执行人罗元楷，男，汉族，四川省富顺县人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第171号民事调解书，受理张克兰申请执行李彬、罗元楷买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解执行协议，约定：被执行人李彬于2016年5月18日前支付140万元，剩余部分于2016年6月30日前支付。对此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，双方系自愿平等的基础上达成的执行和解协议，申请执行人的终结本次执行程序申请，是对自行权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第171号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张 洪
审判员 胡晓波
审判员 杨 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 倩
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）甘0523刑初98号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人蒋某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞98号起诉书，指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控，2017年4月25日，甘谷县公安局民警在工作中发现被告人蒋某在其家中私藏一支土枪，侦查人员遂对该枪扣押并送检。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支以火药燃烧为动力，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人蒋某违反枪支管理规定，非法持有以发射火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、涉案财物存放移交凭证、证人王某、赵某的证言、被告人蒋某的供述、检查证、检查笔录、现场勘验笔录、照片特征说明、提取笔录、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2017]253号检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发的单筒猎枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。在庭审中，被告人蒋某能如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制刑期自判决执行之日起计算。）
二、本案中由甘谷县公安局扣押的猎枪一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏小欢
二〇一八年五月二十四日
法官助理 米小红
书 记 员 杨 逍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14493号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:翁昌富，男，1952年12月8日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告翁昌富物业服务纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月三十日
书记员代 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1349号
罪犯伍伟宁，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年6月15日作出(2015)佛城法刑初字第264号刑事判决，以被告人伍伟宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月22日作出(2015)佛中法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯伍伟宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯伍伟宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分34分；无扣分。罚金60000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍伟宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍伟宁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2606号
原告周维西，男，藏族，1972年5月7日出生，住四川省金川县。
委托代理人张璐，郫县犀浦法律服务所工作者。
被告张春勇，男，藏族，1977年2月27日出生，住四川省汶川县。
被告赵海英，女，藏族，1980年12月24日出生，住四川省汶川县。
本院在审理原告周维西与被告张春勇、赵海英民间借贷纠纷一案中，原告周维西于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周维西的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周维西撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2615元，由原告周维西承担。
审判员 李文平
二〇一五年九月十日
书记员 焦恋净
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1308号
原告:平阳县曼多冬日鞋垫有限公司。
法定代表人：蔡万都。
委托代理人：卢成素、王鑫。
被告：温州市健生日用品有限公司。
法定代表人：黄先海。
原告平阳县曼多冬日鞋垫有限公司与被告温州市健生日用品有限��司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阳县曼多冬日鞋垫有限公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告温州市健生日用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县曼多冬日鞋垫有限公司向本院提出诉讼求：1、被告支付原告货款148602.67元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月份开始，被告陆续向原告购买鞋垫。原告提供鞋垫同时开具增值税发票，被告通过对公账户支付货款。但有148602.67元货款经原告多次催讨未支付。
被告温州市健生日用品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月至2015年8月，原、被告之间陆续发生鞋垫买卖，原告出具发票，被告陆续支付货款。被告温州市健生日用品有限公司尚有货款148602.67元至今未付。
上述事实有原告的营业执照、被告的企业信息、浙江省增值税专用发票、银行入帐通知书以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的发票和付款明细，可以认定双方之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款148602.67元至今未付，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还货款及起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市健生日用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市健生日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县曼多冬日鞋垫有限公司货款148602.67元及利息损失（自2017年2月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3272元，减半收取1636元，由温州市健生日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张友勤
二〇一七年四月十九日
代书记员 林 乾
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1181执127号
申请执行人：刘桂先，男，1966年2月10日出生，住黑龙江省北安市。
申请执行人：王清江，男，1981年11月12日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：李永胜，男，1964年8月28日出生。
本院在执行刘桂先、王清江与李永胜民间借贷纠纷一案中，被执行人李永胜至今未履行生效法律文书确定的给付义务，2016年8月25日申请执行人刘桂先、王清江向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法冻结了被执行人李永胜在中��工商银行北岗分理处的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李永胜在中国工商银行北岗分理处工资账户的冻结。
二、扣划被执行人李永胜在中国工商银行北岗分理处工资账户扣划至北安市人民法院账户。
三、继续冻结被执行人李永胜在中国工商银行北岗分理处工资账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王海宏
二〇一七年四月二十日
书记员 冯浩然
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初1134号
原告：王冬梅，女，1980年10月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：王俊峰，男，1980年1月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：陈亮，男，1978年5月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告王冬梅与被告王俊峰、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告王俊峰、陈亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王冬梅向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告王俊峰偿还借款3,000,000.00元；2、被告陈亮承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：王俊峰因在甘××东阳镇开发鑫瑞小区工程，自2010年以来，陆续向原告借款近4,000,000.00元，期间陆续还款，至2018年1月29日，仍欠3,000,000.00元未偿还，王俊峰为王冬梅出具借条，被告陈亮为王俊峰的借款提供担保。
王俊峰承认借款的事实，对于借款数额，王俊峰辩称经双方对账，拖欠原告借款的数额为2,950,000.00元。
陈亮对于王冬梅起诉的事实及其担保的事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提交的证据及其陈述，本院确认以下事实，王冬梅与王俊峰系同学关系。王俊峰因投资开发黑龙江省甘××东阳镇鑫瑞小区房地产开发项目需要资金，自2010年起，多次向王冬梅借款，累计近4,000,000.00元。期间王俊峰陆续偿还部分借款。2018年1月29日，王俊峰为王冬梅出具借条，确认借款数额为3,000,000.00元，约定年利率24%，于2018年4月末前还清。陈亮为王俊峰的借款提供连带保证。后经双方对账，将借款数额最终确认为2,950,000.00元。此款未偿还。
本院认为，王俊峰因经营需要，陆续向王冬梅借款，双方之间的债权债务关系成立。经双方对账，王俊峰为王冬梅出具借条，确认未偿还借款为2,950,000.00元，并约定按年利率24%给付利息。王俊峰出具借条的行为系对双方之间的债权债务关系及借款数额的确认，王俊峰应当按照约定期限向王冬梅履行偿还借款及利息的义务。陈亮为王俊峰的借款提供保证，应当承担连带保证责任。庭审中，王俊峰、陈亮对王冬梅起诉的事实均无异议。王冬梅的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王俊峰于本判决生效起十日内偿还原告王冬梅借款2,950,000.00元；
二、被告陈亮对王俊峰的上述借款承担连带保证责任。
被告王俊峰、陈亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800.00元，保全费5,000.00元，由被告王俊峰、陈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 张 铸
人民陪审员 王 强
二〇一八年五月十日
书 记 员 姚雪飞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初573号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被告：王光明，住所地天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王光明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告王光明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费1684.32元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告王光明未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2017年1月退出服务，被告王光明系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积87.73平方米，物业费每月每平方米0.8元，被告每月应交纳物业服务费70.18元，被告拖欠自2015年1月1日至2016年12月31日共计24月的物业费1684.32元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王光明给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日共计24月的物业费1684.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王光明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)户刑初字第00135号
公诉机关户县人民检察院。
被告人付某某，，男，1984年2月5日出生，汉族，中专文化，农民。2015年4月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，5月22日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1985年5月18日出生，汉族，中专文化，农民。2015年4月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，5月22日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告人仝某某，男，1990年12月9日出生，汉族，中专文化，农民。2015年4月18日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局刑事拘留，5月22日被取保候审，现在家。
辩护人温颍安，陕西迎旭律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）116号起诉书指控被告人付某某、崔某某、仝某某犯非法拘禁罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
户县人民检察院指控：因吴某某欠白某某两万余元工程款未结清，2015年4月17日晚8时许，白某某同被告人付某某提起此事，付某某让白某某将吴某某约出催要欠款。随后付某某叫上被告人崔某某、仝某某一同开车前往西安。白某某以吃饭为名将吴某某叫至西安市北关附近，待吴某某上车后，白某某继续向其讨要欠款未果，让其将欠款还给付某某，后白某某下车离开。付某某、崔某某、仝某某三人将吴某某拉至户县西河桥头吃饭，并于当晚11时许，在户县荣都宾馆开房，三人在房间内对吴某某进行殴打、威胁，向其索要债务，限制吴某某人身自由。4月18日上午，吴某某联系朋友借钱时，其朋友报警。4月18日12时许，吴某某被户县公安局民警解救。
公诉机关认为，被告人付某某、崔某某、仝某某为索取合法债务，认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议对三被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人付某某、崔某某、仝某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某、崔某某、仝某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年8月17日止）。
被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年8月17日止）。
被告人仝某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一五年七月二十二日
书记员 李慧芝
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二��字第161号
原告汪某某。
委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。
被告大理某某矿业有限公司。
住所地大理经济开发区息龙公寓***幢***号。
法定代表人金某，总经理。
第三人李某某。
委托代理人侯蔚霞，云南联名律师事务所律师，特别授权代理。
第三人金某。
第三人张某某。
第三人范某。
第三人代某。
原告汪某某诉被告大理某某矿业有限公司，第三人李某某、金某、张某某、范某、代某租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人虞怀兴，第三人李某某的委托代理人侯蔚霞，第三人张某某、范某到庭参加了诉讼。被告大理某某矿业有限公司，第三人金某、代某经传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年12月15日，第三人李某某以尚未注册登记的被告公司名义与原告签订了一份租赁协议，约定原告将自有挖机租赁给被告使用。2012年6月1日，双方经结算，被告尚欠原告租金326730元。被告公司于2011年12月15日申请注册登记，股东由第三人李某某、金某、张某某、范某、代某五人组成。由于被告股东并未实际出资，公司办公地点现已人去楼空，原告至今未能收回租金。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付所欠租金326730元，并承担该款自2012年6月1日起至实际付款之日止的同期银行贷款利息；判令第三人李某某、金某、张某某、范某、代某对被告所欠租金及利息承担连带清偿责任；诉讼费、公告费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
第三人李某某述称：与原告签订租赁协议属实，但所欠原告租金为112150元，其余款项属他人转移的债权，不应由被告承担。租赁协议签订后，被告公司已经认可，租金应由被告支付。请求法���依法驳回原告对我的诉讼请求。
第三人张某某、范某述称：我们不是被告公司的股东，也未曾参与过被告公司的经营活动。原告是否与被告公司签订了租赁协议及被告所欠原告租金自己并不知晓。请求法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
二、大理州工商行政管理局经济开发区分局出具的被告公司登记卡片，证明被告的身份及主体资格；
三、《工程机械租赁协议书》，证明原、被告之间存在的租赁合同关系及双方对权利、义务的约定；
四、结算单，证明双方经结算，被告尚欠原告租赁款326730元；
五、被告公司的工商档案材料，证明被告公司的股东构成；
六、大理州工商行政管理局关于对不按照规定接受工商年度检验企业的《公告》，证明被告公司未���报年检。
经质证，第三人李某某对原告提交的上述证明材料“一、二、三、五、六”的三性无异议，对证明材料“四”的真实性、合法性有异议，认为该结算单中有他人转移的债权，与双方租赁合同无关。第三人张某某、范某则表示自己不清楚，材料中的署名也不是自己所签。本人认为，原告提交的上述证明材料其来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案证据使用。被告大理某某矿业有限公司，第三人金某、代某经传唤未到庭参加诉讼，本院视其对质证权利的放弃。
第三人范某提交了《借款合同》、《证明》各一份，以证明自己之所以认识被告的法定代表人金某，是因为自己曾经介绍过被告公司向他人借款，自己在被告公司的股份是属于赠送。
经质证，原告及第三人李某某对范某向本院提交的上述二份证明材料有异议，��三人张某某则表示自己不清楚。本院认为，第三人范某向本院提交的《借款合同》与本案不具关联性，《证明》的出具人未出庭作证，本院均不予确认，依法不能作为本案的证据使用。
本院根据上述举证、质证、认证及庭审中当事人的一致陈述，确认本案如下案件事实：2011年12月15日，被告法定代表人金某向大理州工商行政管理局经济开发区分局提出申请注册大理某某矿业有限公司即本案的被告。同日，第三人李某某则以被告公司的名义与原告签订了一份《工程机械租赁协议书》，约定原告将其260型神钢挖机一台租赁给被告使用，租赁期限自2011年12月15日起，租金每月42000元。协议还就双方的其他权利、义务作了约定。协议签订后，原告即将租赁物交由被告使用。2012年6月1日，双方经结算，被告尚欠原告余款326730元，但该款中包含了他人（苏得利实业有限公司）转���的214580元债权，对此，被告给原告出具了一份结算单，并有第三人李某某、金某的签字，但未加盖被告公司的印章。被告公司于2011年12月15日申请并注册登记，注册资金为1000万元，股东由第三人李某某、金某、张某某、范某、代某五人组成。被告公司至今未申报年检，公司的办公地点现已人去楼空。原告至今未能收回上述款项。
本院认为：原、被告双方签订的《工程机械租赁协议书》并未违反国家法律禁止性的规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同签订后，原告将租赁物交由被告使用，被告即应按双方协议的约定向原告支付租金。2012年6月1日，双方经结算后，被告尚欠原告余款326730元至今未付，属被告违约，依法应承担违约责任。原告要求判令被告支付该款的事实和理由成立，本院予以支持。由于双方对结算款的支付时间未作约定，故原告要求被告承担该款利息的主张，本院不予支持。结算款中虽然包含了他人转让的214580元债权，但结算单中有了第三人李某某、金某的签字，充分说明被告公司对该债权转让的认可。第三人李某某陈述该款不应由被告公司承担，其事实和理由不能成立，本院不予支持。第三人李某某、金某作为被告公司的股东和法定代表人，未经其他股东的同意而以被告公司的名义与原告签订合同并进行结算，至今未向工商部门申报年检致使办公地点现已人去楼空，原告至今未能收回上述款项，依法应承担连带责任。第三人张某某、范某、代某在本案中依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告大理某某矿业有限公司于本判��书生效之日起十日内支付给原告汪某某余款326730元；
二、由第三人李某某、金某对被告大理某某矿业有限公司支付给原告汪某某的上述余款承担连带责任；
三、驳回原告汪某某的其诉讼请求。
案件受理费6200元，由被告大理某某矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间限二年。
审判长 张社龙
审判员 许学琍
审判员 董 琼
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐 祥
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终27号
上诉人(原审原告)：赵录顺，男，1976年10月10日生。
被上诉人(原审被告)：乔育江，男，1975年12月3日生。
委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人赵录顺因与被上诉人乔育江合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初2483号民事判决；
二、本案发回临洮县人民法院重审。
上诉人赵录顺预交的二审案件受理费4850元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵雯萱
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2667号
原告:南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市工农路78号637号。
法定代表人:杨建业，总经理。
委托代理人:陶明远，南通嘉晟物业管理有限公司职员。
被告:李飞，男，住南通市。
本院在审理原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告南通嘉晟物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通嘉晟物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南通嘉晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费248.5元（已减半），由原告南通嘉晟物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年七月六日
书记员 王 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执959号
申请执行人：中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局,住合肥市蒙城北路392号。
被执行人：周家银,男,1962年8月16日出生,不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区。
本院在执行中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局与周家银租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周家银的银行存款510463.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
��裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年五月十八日
书记员 张莹莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2508号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林文金，男，1965年5月12日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,480.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,480.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初388号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人程恋，男，1983年12月26日出生于湖北省浠水县，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。2018年3月10日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人程恋被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年7月12日以武东湖检公诉刑诉（2018）408号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人程恋不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年12月10日12时许，被告人程恋在本区中南民族大学南书院六楼自习室，趁无人之际，将梁某放置在教室椅子上的价值人民币2947元的一台红色联想小新Ｉ×××××笔记本电脑和一个黑色电脑包盗走。
2、2017年12月26日11时许，被告人程恋在本区中南财经政法大学文泰楼511教室，趁无人之际，将王某1放置在教室椅子上的一个装有一台黑色宏基牌笔记本电脑和一个价值人民币32元紫色U盘的黑色书包盗走。后公安机关将上述被盗紫色U盘追回并已发还被害人王某1。
3、2018年3月7日12时许，被告人程恋在本区中南财经政法大学文泰楼216教室，趁无人之际，将林某放置在桌面上的一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走。
4、2018年3月8日12时许，被告人程恋在本区中南财经政法大学文澜楼406教室，趁无人之际，将向某放置在课桌上的一个装有人民币800余元的钱包盗走。
2018年3月10日，被告人程恋被公安机关抓获，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握上述第四笔盗窃事实。
上述事实，被告人程恋在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人梁某、王某1、林某、向某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，武汉市公安局东湖新技术开发区分局价格认定协助书、价格认定标的明细表，���汉东湖新技术开发区管委会发展改革局武东新价认定字【2018】第32号价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，案发现场监控视频，被告人程恋的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程恋以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币3779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人程恋到案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人程恋的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决��下：
一、被告人程恋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日至2018年9月9日止。）
二、责令被告人程恋退赔人民币三千七百四十七元，后发还被害人梁翠婷人民币二千九百四十七元，发还被害人向建成人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗爽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执224—1号
申请执行人：王义群，男，1963年8月12日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王义群与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人花甜甜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人花甜甜的银行存款2917元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年一月二十五日
书记员 俞 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1598号
罪犯岳磊，男，1970年10月23日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市金台区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十一月六日作出(2006)杭刑初字第207号刑事判决，以罪犯岳磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯岳磊及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月二十九日作出（2006）浙刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利期限终身；2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。2013年11月14日经本院裁定减刑一年六个月。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯岳磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯岳磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯岳磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳磊准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十二日书记员王静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5756号之三
申请执行人：卞忠华，男，1962年5月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市永佳金属结构件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路60号。
法定代表人：顾林平，该公司总经理。
被执行人：张家港市蓝江通用机械有限公司,住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路60号。
法定代表人:钱敏，该公司董事长。
卞忠华与张家港市永佳金属结构件制造有限公司、张家港市蓝江通用机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院（2016）苏民再383号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第1880号民事判决和江苏省张家港市人民法院（2014）张锦民初字第00732号民事判决；二、张家港市永佳金属结构件制造有限公司于判决发生法律效力之日起10日内归还卞忠华借款100万元、支付截止2014年11月20日的利息24万元和2014年11月20日以后的利息（自2014年11月21日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；三、张家港市蓝江通用机械有限公司对上述款项本息承担连带清偿责任；四、驳回卞忠华的其他诉讼请求。一审案件受理费16140元，财产保全费5000元，二审案件受理费16140元，合计37280元，由卞忠华负担3228元，由张家港市永佳金属结构件制造有限公司负担17026元，由张家港市蓝江通用机械有限公司负担17026元。因张家港市永佳金属结构件制造有限公司、张家港市蓝江通用机械有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，卞忠华向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案受理，立案标的1794052元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院未能实际扣押控制被执行人张家港市永佳金属结构件制造有限公司名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前两被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获两被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2016）苏民再383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 杨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初910号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄分理处
负责人张x。
委托代理人刘x，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告赵xx
被告郝xx
被告赵xx
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛楞分理处与被告赵xx、郝xx、赵xx金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文)
代理审判员 闫含飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 强
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1591号
原告：李权宗，男，汉族，生于1970年4月21日，住四川省平昌县。
被告：ＸＸ（曾用名：陈晓兵），男，汉族，生于1988年9月2日，住四川省平昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段。
负责人：王美森，该公司总经理。
本院于2018年5月14日立案受理原告李权宗诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 易楷人
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执恢772号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该董事长。
委托代理人：王建华，该行职工。
被执行人：徐金凌，男，1955年4月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐金虎，男，1962年6月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐金庆，男，1958年1月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐金钟，男，1952年9月15日生，汉族，住诸城市。
本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与徐金凌、徐金虎、徐金庆、徐金钟借款合同纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人徐金凌、徐金虎、徐金庆、徐金钟发出执行通知书,责令被执行人履行贷款45374.64元，但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2012)诸相商初字74号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐金凌、徐金虎、徐金庆、徐金钟存款45374.64元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一七年四月十八日
执行员 王 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初5457号
原告：ＸＸ。
委托代理人：王佳琦。
被告：沈阳金聚广房屋开发有限公司，地址：沈阳市铁西区艳粉街68号。
法定代表人：马玉珠。
本院在审理原告ＸＸ与被告沈阳金聚广房屋开发有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，ＸＸ于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予ＸＸ撤回起诉。
案件受理费325元，已减半收取162.5元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月十五日
书记员 殷丽霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执226—1号
申请执行人：王永林，男，1954年12月4日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王永林与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人花甜甜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人花甜甜的银行存款14336元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年一月二十五日
书记员 俞 莹
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执312号
申请执行人史克俭，男，1963年出生，现住平定县。
被执行人李军，男，1968年出生，现住阳泉市。
申请执行人史克俭与被执行人李军借款合同纠纷一案，依据已生效的(2018)晋0302民初253号民事调解书，确定被执行人李军应归还申请执行人史克俭6000元及利息641.52元。因被执行人李军未履行民事判决书确定的义务,故申请执行人史克俭向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人李军银行存款6000元（含案件受理费50元、执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人李军同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月三日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0924刑初49号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人邹同素，男，1989年7月4日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省隆回县，现住江西省宜丰县。2016年7月5日因吸毒被宜丰县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月25日被宜丰县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人邹同素犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院代理检察员殷林琴，被告人邹同素到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日下午，被告人邹同素使用兰丕文身份证号码到宜丰县新昌镇“小城客栈”登记开了305房，并提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和制作好吸毒工具。当晚9时许，被告人邹同素在该房间内与张某、周某、邹某（14周岁）等人一起吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述毒品是被告人邹同素从外号“熊猫”的男子手中购得。经尿检，邹同素、张某、周某、邹某的尿液中甲基苯丙胺毒品成份结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、邹某、薛某、李某的证言，辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、照片、QQ截图聊天记��、宾馆住宿登记卡、现场检测报告书、说明、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹同素容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邹同素犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人邹同素容留多人吸食毒品时其中容留了一名未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人邹同素有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹同素犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 熊陆平
人民陪审员 邓 佩
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8107民初320号
原告王荣，男，汉族。
被告姚福辉，男，汉族。
被告宋学波，男，汉族。
被告王立新，男，汉族。
本院在审理原告王荣与被告姚福辉、宋学波、王立新劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告姚福辉于2013年在嫩江工作，需要电焊工，原告为被告干活，约定每日150元工资，被告姚福辉拖欠工资5554元。2013年11月14日，姚福辉委托该项目管理人宋学波、王立新二人为原告出具工票，证明拖欠日期、工作量等，原告多次索要未果。现要求三被告给付工资5554元。
本院认为，原告不能提供被告宋学波、王立新的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，或交纳公告费用，但原告仍不能提供二被告住所地的详细地址，并拒绝交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王荣的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告王荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 王 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 婷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2098号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初176号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第193号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据。”
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，上述材料仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨雨婷
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2015)田民一初字第02584-2号
淮南市不动产登记中心：
黄某与丁某、陈某财产保全一案，作出的(2015)田民一初字第02584-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
解除对申请人黄某提供的担保财产：黄某（身份证号码34040319XXX232XXX）位于田家庵C栋XX2室（产权证号：淮田字第13XXXX号）的查封。
二〇一八年一月十五日
(）
附：(2015)田民一初字第02584-2号裁定书一份
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1502号
申请执行人马波华,女,汉族，重庆市人，住武汉市黄陂区。
被执行人沈三明，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人余松，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在执行申请人马波华与被执行人沈三明、余松其他案由一案，申请执行标的为6571元，我院在执行到位3285元后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月5日将被执行人沈三明、余松纳入失信被执行人名单。申请人到庭提出书面申请，要求终结本次案件的执行。申请人的事情符合相关法律规定，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执1502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 炜
上海市��浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第707号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海迈瑞实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海迈瑞实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上���度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2627号
原告：弥勒市人和建安有限责任公司，住所地弥勒市弥阳镇温泉小区小康园1号。
法定代表人：梁红玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金为生，男，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市弥阳镇菜花社区居委会大菜花居民小组，住所地弥勒市弥阳镇菜花社区居委会大菜花居民小组。
负责人：梁永坤，系该小组组长。
委托诉讼代理人：乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市人和建安有限责任公司与被告弥勒市弥阳镇菜花社区居委会大菜花居民小组合同纠纷一案后，本院于2016��9月27日立案。原告弥勒市人和建安有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥勒市人和建安有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弥勒市人和建安有限责任公司撤诉。
案件受理费3596元，减半收取计1798元，由原告弥勒市人和建安有限责任公司负担。
审判员 陈军
二〇一六年十一月一日
书记员 黄瑶
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6637号
原告：张开建,女，汉族，1989年9月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：杨志华,男，汉族，1987年5月14日出生，住四川省资阳市安岳县，与原告张开建系夫妻关系。
原告:杨志华,男，汉族，1987年5月14日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告:李艳,女，汉族，1985年2月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告:尹朋,男，汉族，1987年10月12日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告张开建、杨志华与被告李艳、尹朋房屋买卖合同纠纷一案中，原告张开建、杨志华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张开建、杨志华的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张开建、杨志华撤回对被告李艳、尹朋的起诉。
审判员 何红梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 阳友亮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执846-2号
申请执行人胡玉霞。
被执行人王奥惟。
本院在执行申请执行人胡玉霞与被执行人王奥惟民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人王奥惟在金融机构的存款账户，现因被执行人王奥惟已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王奥惟在光大银行X账户内存款人民币2491.67元。
解除冻结被执行人王奥惟在华夏银行X账户内存款人民币85603.50元。
解除冻结被执行人王奥惟在招商银行X账户内存款人民币85603.50元。
解除冻结被执行人王奥惟在中国民生银行X账户内存款人民币85603.50元。
解除冻结被执行人王奥惟在X账户内存款人民币85603.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏影超
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1778号
本院在执行申请执行人温县人民法院与被执行人孙海宾盗窃过程中，查明被执行人孙海宾拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙海宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5577号
原告：朱欢梅，男，1953年11月10日出生，汉族，现住天台县。
被告：许秀芬，女，1966年4月27日出生，汉族，现住天台县。
原告朱欢梅与被告许秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱欢梅到庭参加诉讼，被告许秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱欢梅向本院提出诉讼请求：要求被告许秀芬立即归还原告朱欢梅借款本金25万元并支付利息，利息按月利率15‰计算自2011年9月20日起算至款付清日止。事实和理由：被告许秀芬、潘行武系夫妻关系，于2010年4月20日向原告借款30万元。被告方于2011年10月归还原告本金5万元，之后未再支付本金及利息，后因但借款人潘行武离家出走，无音讯，被公安立案侦查，潘行武2016年10月在外病故后。公安撤销案件。原告多次追讨被告许秀芬没有结果，只好寻求法律途径。
被告许秀芬未答辩。
原告朱欢梅向本院提供了借条一份作为证据。被告许秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
结合原告陈述及本院对证据的认定，本院认定的事实如下：2010年4月20日，借款人潘行武、被告许秀芬向原告朱欢梅借款本金30万元，并出具一份借条，借条中约定利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，借款人潘行武、被告许秀芬偿还本金5万元，之后再未还本付息。另查明，借款人之一潘行武已2016年9月3日亡故，两被告原系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人潘行武、被告许秀芬向原告朱欢梅借款事实清楚，证据充分，被告许秀芬作为本案借款人以及本案另一借款人潘行武生前配偶，应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告许秀芬归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许秀芬于本判决生效之日起十日内归还原告朱欢梅借款25万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2011年9月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告许秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十月十二日
代书记员 许薇敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初549号
原告：李国旭，男，汉族。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，绵阳高新区法律援助中心指派代理人。
被告：四川凯吉建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇中心村四社。
法定代表人：任依琳，该公司总经理。
被告：银登奎，男，汉族。
本院在审理原告李国旭与被告四川凯吉建筑劳务有限公司、银登奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李国旭于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国旭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李国旭撤回起诉。
本案受理费减半收取1207元，由原告李国旭负担，本院决定予以免交。
审判员 邹恩昊
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗雅婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初3772号
原告：朱振庄，男，1931年8月1日出生，汉族，离休干部。
被告：陕西龙尊置业集团有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路与环城南路十字西南角静湖泉酒店西邻南楼第三门。
法定代表人：李北海，董事长。
原告朱振庄与被告陕西龙尊置业集团有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱振庄诉称，2014年12月10日，原告与陕西龙尊农业开发有限公司签订《借款合同》，原告借给该公司150000元，期限6个月，利息7500元。合同约定，如果该公司无力偿还借款本金及利息，应由被告陕西龙尊置业集团有限公司予以支付，并支付逾期违约金。借款到期后，该公司未按约定偿还本金及利息。后原告与被告陕西龙尊置业集团有限公司达成《还款计划书》，被告承诺分五期偿还原告157500元，但被告未按承诺的期限偿还借款。请求：1、确认原告与被告签订的《还款计划书》无效；2、判令被告向原告偿还借款及利息157500元；3、判令被告向原告支付逾期违约金14040元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告陕西龙尊置业集团有限公司住所地，经查该地址无被告公司。原告不能提供被告明确的住所地，本院无法向被告送达诉讼法律文书。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱振庄的起诉。
诉讼费3731元不予收取，退还原告朱振庄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 马利群
二〇一六年五月十二日
书记员 霍晓川
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9821号
原告：贾成明，男，1978年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：尹晓炎，男，住天津市蓟州区。
原告贾成明与被告尹晓炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾成明撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢然然
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保200号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：陈明廷，男。
被申请人：曹晓英，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人陈明廷、曹晓英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款28930元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明廷、曹晓英的银行存款28930元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
代理审判员 张利兵
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹素兰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终311号
上诉人（原审原告）鸡西市福龙房地产开发有限公司。
负责人：黄恒奎，职务经理。
委托诉讼代理人：吕连成，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵雪芳，女，1957年1月15日出生。
委托诉讼代理人：高翠琴，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。
上诉人鸡西市福龙房地产开发有限公司（以下简称鸡西福龙公司）、赵雪芳代理纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2713号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸡西福龙公司的法定代表人黄恒奎及其委托诉讼代理人吕连成、陶桂兰，上诉人赵雪芳及其委托诉讼代理人高翠琴到庭参加诉讼。
本院认为，鸡西福龙公司股东吕连成与黄恒奎、赵雪芳签订三方合作房地产开发项目协议书，开发项目为鸡西福龙公司开发建设的红星乡东太村同星家园。鸡西福龙公司在开发建设同星家园过程中，任命赵雪芳为公司执行董事兼总经理。鸡西福龙公司又向赵雪芳出具授权委托书，委托赵雪芳处理鸡西福龙公司东太《同星家园》项目涉及的业务，授权期限至开发项目结束。而本案纠纷又源于房地产开发协议中的当事人履行行为，因此本案法律性质属鸡西福龙公司为完成其经营活动，而对其内部事务进行的分配，不属于平等主体间的法律关系。故一审判决对本案法律关系认定有误，致使一审判决所依据的基本事实不清，证据不足。双方在履行合作开发房地产协议中发生的争议，合同当事人可基于合同约定，另行处理纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2713号民事判决；
二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
案件受理费200.00元，退还上诉人鸡西市福龙房地产开发有限公司100.00元，退还上诉人赵雪芳100元。
审判长 杨桂荣
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年五月十九日
书记员 董 天 雨
记录员 张 启 蒙