wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1681号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴光华，男，1990年5月14日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，家住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月18日被传唤到案，同月19日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1593号起诉书指控被告人吴光华犯盗窃罪，于2010年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月17日中午12时许，被告人吴光华伙同郑某、陈某（均未满16周岁）至慈溪市掌起镇厉家村某网吧车棚内，采用扭断龙头锁推车、搭线发车的手段，窃得裘某停放在此的上海精工牌电动自行车一辆（价值人民币1440元）。
同月18日中午12时许，被告人吴光华伙同郑某、陈某再次至某网吧车棚内，欲采用搭线发车手段窃取于某、黄某停放在此的绿茵牌电动车一辆（价值人民币1020元）、帝皇牌电动自行车一辆（价值人民币960元）时，被群众扭获。
案发后，车辆均已被追回并发还失主。
上述事实，被告人吴光华在开庭审理过程中亦无异议，并有失主裘某、于某、黄某的陈述笔录、证人郑某、陈某、厉某、刘某的证言笔录、扣押、发还物品清单、被盗物品与盗窃现场照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、监控录像光盘一张、价格认证报告书、处警经过及被告人吴光华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光华以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴光华部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴光华自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴光华的作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴光华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月18日起至2011年1月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的作案工具螺丝刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十二月二十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执1965号
申请执行人刘长根。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。
法定代表人许广才，公司董事长。
关于刘长根与海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院（2015）安墩民初字第00521号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，中源公司应给付刘长根工资2025元。到期后，被执行人未能自觉履行，刘长根向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币2050元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程查明被执行人中源公司暂无财产可供执行，申请人刘长根同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐 颖
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初189号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人孔姣，女，1980年8月10日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，无业，住贵州省普安县，因本案于2018年2月24日被盘州市公安局监视居住，同年4月12日被本院继续监视居住。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］168号起诉书指控被告人孔姣犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人孔姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年2月6日12时许，被告人孔姣在盘州市（原盘县）城关镇天合商场一珠宝专柜看金项链，在与售货员杨某交谈的过程中，孔姣将杨某拿给自己试戴的一条金项链藏在手中偷走后逃离现场。现被盗金项链已追回发还杨某，并由孔姣以原价购买，取得被害人杨某的谅解。经盘州市价格认证中心认定，被盗金项链价值人民币3113元。公诉机关认为，被告人孔姣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役以下量刑，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人孔姣在庭审中无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片，扣押清单，发还清单，盘县天合商场家瑞珠宝质量信誉保证单，价格认定结论书，人员基本信息，申请书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔姣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔姣被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人孔姣退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔姣犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年四月十七日
书记员 邓亚萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法茶民二初字第86号
原告连南瑶族自治县寨岗镇鼎福铸造厂，住所地：广东省XXX。
经营者邓昌信。
委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
被告东莞市茶山伟中铁场，住所地：广东省XXX村。
经营者李志强。
被告李志强，男，汉族，1970年8月14日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
两被告共同委托代理人胡圣民，广东汉章律师事务所律师。
两被告共同委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所实习律师。
原告连南瑶族自治县寨岗镇鼎福铸造厂(以下简称鼎福厂)诉被告东莞市茶山伟中铁场（以下简称伟中铁场）、李志强买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨旭、被告伟中铁场及李志强的共同委托代理人胡圣民、姚子生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来，原告一直向被告提供铸板等货物。截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款本金1550418元及相应利息。原告多次向被告要求支付相应货款，被告均以各种理由搪塞。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款1550418元；2、被告向原告支付逾期付款利息44931.12元（1550418元×0.00021×138日，2014年11月13日暂计至2015年3月31日，之后的利息计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告伟中铁场、李志强共同辩称，一、原告所送部分货物存在质量问题，该问题货物原告应退货退款，而被告多次通知要求原告退货，原告却一直置之不理。二、原告提交的对账单显示，2014年2月至6月期间原告所送货物货款共1928479元，另2012年至2014年1月期间的货款截至2014年9月30日有1036685元未付，两笔款共2965164元，被告陆续支付了1414746元，然而原告一直未向被告交付相应的增值税发票，造成被告相应税票抵税损失，故原告应先向被告出具并交付2965164元相应的增值税发票，否则被告有权拒付，若原告不向被告开具交付增值税发票，则应赔偿被告相应损税票抵税损失504077.88元，该损失应从货款余款中扣除。三、双方对账只是核对送货、退货金额及还款情况，并没有约定货款余款还款期限，更未约定逾期还款将计付罚息及其利息。故原告诉求从2014年11月13日起按0.00021的日利率计算逾期利息无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交了一份对账单，显示截止到14年10月23日止实欠1650418元。原告于2014年9月30日盖章。被告的员工李娴于2014年11月12日签名，并加盖了伟中铁场的印章。对账单上另注明2015年2月17日收10万元，扣减后金额为1550418元。原告另提供了送货单，送货单上显示送货人为邓昌信，收货人为李娴、李良、蒋保林、周富强等人，被告确认收货人为被告伟中铁场的员工。原、被告双方并未约定付款时间，但原告主张是货到付款，被告则主张是见票付款。庭审中，原告主张利息标准按银行同期贷款利率计算。
另查，被告伟中铁场系个体工商户，经营者为被告李志强；连南瑶族自治县寨岗镇鼎福铸造厂是个体工商户，经营者为邓昌信。
以上事实，有对账单、送货单、营业执照、个体户机读档案登记资料以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间素有生意往来，经对账，原、被告双方确认被告拖欠货款为1550418元，被告应当支付给原告。被告以原告未出具增值税发票作为拒绝付款的抗辩理由，由于开具发票与付款并非同时履行义务，被告据此作为抗辩理由，依据不足，本院不予支持。原、被告双方虽未约定付款时间，但货款早于对账之前产生，对账是对被告应付款项的确认，因此，原告诉请从对账次日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，并无不妥，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市茶山伟中铁场、李志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告连南瑶族自治县寨岗镇鼎福铸造厂支付货款1550418元元及利息（从2014年11月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告连南瑶族自治县寨岗镇鼎福铸造厂的其他诉讼请求。
本案受理费19158.14元（原告已预交），由被告东莞市茶山伟中铁场、李志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龙泽云
审 判 员 陆春明
人民陪审员 梁玉银
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵志芳
刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执异2号
案外人：杨某1，男，汉族，住沙河市。
申请执行人：杨某2，男，汉族，住南和县。
被执行人：孙某，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：邢某，男，汉族，住石家庄市长安区。
在本院执行杨某2与邢某、孙某借款合同纠纷一案中，案外人杨某1于2017年1月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人杨某1称，申请执行人杨某2与被执行人孙某、邢某借款合同纠纷一案经南和法院及邢台市中级法院审理，分别作出（2016）冀0527民初1032号、（2016）冀05民初3036号民事判决书，判决孙某、邢某清偿300万元借款及相应利息。该案在审理过程中，杨某2申请保全了被执行人孙某、邢某二人在南和县财政局存放的土地款。现杨某2依据该两份效法律文书向贵院申请了强制执行。申请执行人杨某2与被执行人孙某、邢某在2012年至2014年期间合伙做铁精粉生意，在其三人合伙期间，异议人累计向其三人供应铁精粉价值2480920元。欠款形成后申请多次向三人索要，其推托不付，现异议人已经向贵院提起民事诉讼，诉中异议人申请保全了被执行人孙某、邢某二人在南和县财政局存放的土地款，现该案正在审理过程中。根据《民法通则》第35条之规定，全体合伙人对外债务承担无限连带责任。因此异议人认为杨某2、孙某、邢某应当对2480920元债务承担连带责任。现被执行人孙某、邢某二人在南和县财政局存放的土地款不足以清偿对外所欠金钱债务。如果先行执行杨某2对孙某、邢某二人的执行申请，势必会造成异议人的债权无法得到合理保护，为此提出该异议，待异议人与杨某2、孙某、邢某三人为买卖合同一案审理终结后再行执行，请予以准许。请求法院依法中止依据（2016）冀0527民初1032号、（2016）冀05民初3036号民事判决书对孙某、邢某存放在南和县财政局土地款的执行。
本院查明，本院于2016年5月23日作出（2016）冀0527财保26号民事裁定书，裁定冻结南和县国土资源和城乡规划局应退还孙某以邢台市华地房地产开发有限公司名义缴纳土地竞买保证金760万元。本院于2016年7月25日作出（2016）冀0527民初1032号民事判决书，判决孙某、邢某共同偿还杨某2借款本金300万元及利息。宣判后，邢某提起上诉，经邢台市中级人民法院审理后，于2016年11月15日作出（2016）冀05民终3036号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审、二审判决书生效后，杨某2于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
另查明，本院于2016年5月13日受理了杨某1与邢某、孙某买卖合同纠纷一案，该案正在审理中。
本院认为，本院作出的（2016）冀0527民初1032号民事判决书以及邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3036号民事判决书均已生效，孙某、邢某未在该两份民事判决书确定的期限内履行偿还杨某2借款本金300万元及利息的义务，杨某2向本院申请依法强制执行，本院立案受理，并无不当。案外人杨某1所持异议理由和相应证据，不足以说明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨某1的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王桂林
审判员 李海涛
审判员 李 肖
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟 迪
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0291号
罪犯张志新。现在天津市监狱服刑。
罪犯张志新贩卖、运输毒品、非法持有枪支一案,天津市第二中级人民法院于2011年1月24日作出(2010)二中刑初字第124号刑事判决,认定张志新犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。张志新的同案犯提出上诉。本院于2011年6月4日作出(2011)津高刑一终字第18号刑事裁定,核准对张志新的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,报送本院审理。本院于2013年9月17日作出(2013)津高刑执字第0224号刑事裁定,将罪犯张志新的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2015年9月30日,执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年及2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯张志新认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯张志新的刑罚减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于海涛
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1680号
申请执行人胡孝权，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人鄢昌忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
关于申请执行人胡孝权与被执行人鄢昌忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)赣0822执1680号执行裁定，冻结了被执行人胡孝权的银行存款，现因被执行人鄢昌忠已履行还款义务，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人鄢昌忠在吉水农商银行银行账户存款9000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖 琦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖凌旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)奎执字第1046号
申请执行人苏明奇。
被执行人吴秀红。
被执行人殷治亮。
申请执行人苏明奇与被执行人吴秀红、殷治亮买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）潍商终字第216号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 正
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31355号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告刘明官。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告刘明官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告刘明官支付自2013年4月至2015年4月止的物业服务费人民币632.50元及违约金109.30元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告刘明官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告刘明官系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积84.40平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年4月至2015年4月止共欠费632.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘明官于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年4月至2015年4月止的物业服务费632.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘明官负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初139号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人刘某谎称其能为被害人李某1的儿子（因犯强奸罪已被判刑）办理不受刑事追究的事宜，骗取了被害人李某1的信任。后以办事需要活动经费为由，于同年2月22日、3月6日、5月12日，在太原市杏花岭区西华门街邮政储银行、杏花岭区五一路中国银行先后三次共骗取被害人李某119万元。骗后，赃款个人使用。案发前，退还被害人6万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破报告、归案情况说明；被害人李某1的陈述；证人罗某、张某、李某2的证言;罗某、李某1的辨认笔录；银行转账凭证及汇款收据；太原市杏花岭区人民法院（2014）杏刑初字第136号刑事判决书；被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大（13万元），其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2020年11月16日止）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、依法继续追缴被告人刘某犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 马东丽
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 赵玉芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执837号
申请执行人郝金祥，乾安县人。
被执行人赵力国，乾安县人。
申请执行人郝金祥与被执行人赵力国民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1232号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1138��之一
申请执行人韩磊，男，汉族,1978年11月。
被执行人龚小军，男，汉族,1986年1月。
申请执行人韩磊与被执行人龚小军财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03026号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚小军未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人韩磊于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人龚小军发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人���行账户信息均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1138号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初2243号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人刘锦益，该行行长。
委托代理人杨建，该行风险与信贷管理部总经理。
委托代理人胡道宁，该行客户经理。
被告孙亮。
被告李巧梅。
被告孙其会。
被告江苏省亿力房地产有限责任公司，住所地淮安市翔宇中道118号营销中心。
法定代表人薛学飞，该公司董事长。
委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告孙亮、李巧梅、孙其会、江苏省亿力房地产有限责任公司（以下简称亿力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告农行新区支行的委托代理人杨建、严俊、被告亿力公司的委托代理人王建群到庭参加诉讼。被告孙亮、李巧梅、孙其会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称，被告孙亮、李巧梅、孙其会系亲属关系。2014年12月19日，借款人孙亮、李巧梅、孙其会、担保人亿力公司与我行签订《个人购房担保借款合同》，合同金额32万元，期限16年，该笔贷款于2015年1月6日发放。两借款人至今尚未办理以我行为抵押权人的抵押登记手续。截止2016年6月3日，该笔贷款余额309664.77万元，累计欠息7821.4元。现原告诉至法院，请求判令：(一)被告孙亮、李巧梅、孙其会立即归还贷款本金445914.52元、利息（计算至2016年6月2日的利息7701.87元,逾期利息119.53元;之后部分顺延计算至实际给付之日）；(二)被告亿力公司承担连带保证责任。
被告孙亮、李巧梅、孙其会未答辩。
被告亿力公司辩称，对原告主张的基本事实无异议。
经审理查明：李巧梅、孙其会系夫妻关系，孙亮为两被告长子，2014年12月19日，孙亮作为借款人与农行新区支行出借人、亿力公司作为保证人签订个人购房担保借款合同，约定：孙亮从农行新区支行处贷款320000元，合同适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率按借款人自中国人民银行人民币基准利率调整后的次年1月1日起调整，如借款期限内，出现连续90天以上或累计180天以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项目借款到期之日止，将本合同项下执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放贷款；担保人亿力公司为借款人提供阶段性保证担保，保证方式为连带责任保证，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及相关相关实现债权的费用。被告李巧梅、孙其会向农行新区支行承诺作为借款的共同还款人。合同签订后，农行新区支行于2015年1月6日即向孙亮发放了贷款，并确定执行利率为5.84250%，还款周期为月，还款日期为06，到期日为2031年1月5日，还款方式为等额本息还款。
审理过程中，原告陈述借款人自2016年2月，存在逾期现象，后一直未全额还款，截至2016年6月2日，欠贷款本金309664.77元及利息7821.4元（包含逾期利息119.53元）
上述事实，有原告农行新区支行、被告亿力公司的当庭陈述及原告农行新区支行提供的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、还款清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农行新区支行与被告孙亮之间签订合法有效的借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自身义务，现因被告孙亮未能按期归还贷款，根据合同约定，原告农行新区支行有权提前收回所发放贷款本金309664.77元，并要求其承担利息(包含逾期利息，计算至2016年6月2日为7821.4元，之后部分顺延计算至实际偿还之日)。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告李巧梅、孙其会作为被告孙亮的共同还款人，理应对被告孙亮的上述债务承担共同还款责任，故对原告要求被告李巧梅、孙其会承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告亿力公司为被告孙亮的债务提供连带保证，理应对被告孙亮的上述债务承担连带清偿责任。故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告孙亮于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行偿还借款本金309664.77元及利息(包含逾期利息，计算至2016年6月2日为7821.4元，之后部分按合同标准顺延计算至实际偿还之日)；
二、被告李巧梅、孙其会对被告孙亮的上述债务承担共同还款责任；
三、被告江苏省亿力房地产有限责任公司对被告孙亮的上述债务及被告孙亮应当承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，减半收取3031元，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘润宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1190号之一
申请执行人于洪财，男，1971年11月6日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被执行人杨贵伟，男，1982年6月17日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人于洪财与被执行人杨贵伟买卖合同纠纷一案，由于杨贵伟没有履行生效法律文书确定的义务，于洪财于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求杨贵伟给付30015元，案件受理费275元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨贵伟的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前杨贵伟确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨贵伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于洪财在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杨贵伟新的财产线索，于洪财可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏 鑫
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初287号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陆某，男，1985年9月26日生，汉族，中共党员，云南省弥勒市人，中专文化，农民，家住弥勒市。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月28日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日16时许，被告人陆某驾驶云Ｇ×××××号重型厢式货车沿沾船线自南向北方向行驶至文山市境内沾船线K38+100m路段时，所驾驶的重型厢式货车在下坡转右弯过程中发生侧滑甩尾，货车尾部越过道路中心单实线撞向对向由赵某驾驶的云Ｈ×××××号小型越野车前部，导致赵某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人陆某在现场报案。经鉴定，赵某系遭机械性钝性外力作用头部、胸腹部致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定：陆某承担此事故的全部责任，赵某不承担此事故的责任。
案发后，被告人陆某及保险公司赔偿因赵某死亡造成的经济损失共计人民币736404元，陆某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：接警单、受案登记表、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明、到案经过、事故认定书、车辆信息查询记录、收条、协议书、谅解书；证人陈某的证言；被告人陆某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陆某的刑事责任。被告人陆某主动报案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陆某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年七月二十日
书记员 夏雪凌
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1966号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第411号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2987号
原告：翟某，女，1991年8月5日生，汉族，住尉氏县。
被告：李某1，男，1991年11月1日生，汉族，住尉氏县。
原告翟某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告婚姻关系；2.婚生子李某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原被告相识后，××××年××月××日登记结婚，2016年11月28日生育李某3，因婚前了解少，两人外出打工期间生气，被告殴打原告，原告怀孕后，被告及家人不予照顾，现双方感情彻底破裂，无法共同生活。
为支持诉请，原告提交结婚证复印件、证人王某1、王某2、李某2、王某3证言四份及婚生子李某3出生证明，以证明原被告系夫妻关系、双方及家属发生矛盾及李某3身份情况。
被告未作答辩及提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年生育儿子李某3，现随原告生活。在共同生活中，因家庭琐事原被告产生矛盾。
本院认为，原被告相识后登记结婚，婚生儿子不满1周岁，双方应珍惜家庭生活，相互谦让，互敬互爱，以维系和谐的婚姻关系，虽原告坚持离婚的请求，但有鉴于以上情况，且其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年八月三日
书记员 王 四
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1126财保64号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被申请人周某某，男，1950年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被申请人何某某，女，1953年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系被申请人周某某之妻。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某在中国邮政储蓄银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：10666.23元）予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周某某在中国邮政储蓄银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：10666.23元）予以冻结，期限为一年，即（即：自2016年9月26日起至2017年9月25日止）。
案件申请费120元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初55号
原告：王某某，女，1940年12月9日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
委托诉讼代理人：刘定军，住芦溪县，系原告女婿。
被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某某。
原告王某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘定军到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金8万元；2、判令被告支付从2014年2月22日开始至被告付清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年2月22日被告因资金困难向原告借款8万元，双方约定借款按年利率20%计算利息，借款借出后，被告从2014年2月22日起未支付利息，其后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2010年2月22日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款8万元，约定每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告王某某借款8万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告王某某借款本金8万元及从2014年2月22日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一���年三月十三日
代书记员 王 双
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0123执173号
申请执行人：吴忠祥，男，1978年05月04日生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：李开燕，女，1987年06月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院在执行吴忠祥申请执行李开燕房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出的（2016）黔0123民初1426号民事判决书已发生法律效力。被执行人李开燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴忠祥于2017年3月13日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人李开燕没有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，被执行人名下没有可供执行的财产；因被执行人李开燕未履行生效法律文书确定的义务，已被本院依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将查询李开燕的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人李开燕名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0123执173号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初1426号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年九月十二日
书记员 郑家凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2324号
罪犯杨韶辉，男，1971年1月8日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2014年11月18日作出（2014）吴江刑初字第00967号刑事判决，以被告人杨韶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年9月30日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨韶辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨韶辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨韶辉在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨韶辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨韶辉减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第250号
杨进湾
杨玉翠：
杨进湾与杨玉翠健康权纠纷一案，本院已根据申请人杨进湾的申请，依据绥宁县人民法院（2013）绥民初字第685号民事判决书，于2015年11月23日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 匡洪伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执768号
申请执行人武某，男，1972年12月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，1963年9月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
申请执行人武某申请执行被执行人王某合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初249号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王某在汝州农商银行骑岭支行的存款5296元；
二、划拨被执行人王某在汝州农商银行洗耳分理处的存款7860元；
三、划拨被执行人王某在汝州农商银行洗耳分理处的存款17001元；
四、划拨被执行人王某在汝州农商银行朝阳支行的存款1227元；
五、划拨被执行人王某之妻郑某在汝州农商银行骑岭支行的存款20658元；
六、划拨被执行人王某在中国邮政储蓄银行汝州市朝阳路营业所的存款10598元；
七、划拨被执行人王某在中国邮政储蓄银行汝州市丹阳西路支行的存款2097元；
八、划拨被执行人王某在中国邮政储蓄银行汝州市丹阳西路支行的存款20164元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年七月八日
书记员 李小强
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0528执160号
申请执行人：罗云岿，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：胡涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人罗云岿与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00855号民事调解书，被执行人胡涛应偿还申请执行人罗云岿借款本金12500元，支付利息3000元，合计15500元。负担诉讼费108元。执行中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人胡涛已部分履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00855号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十月十四日
书记员 田芳玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1915-1号
原告葛长江。
原告葛长荣。
被告汤日和。
被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司。住所地：梅河口市银河大街****号。
负责人佟得江，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月02日向本院提出申请，要求对被告汤日和驾驶的吉D×××××-吉D×××××挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告汤日和驾驶的吉D×××××-吉D×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二日
书记员 吴玉苗
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第441号
开民初字第441号
原告于海洋，男，1981年11月30日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告于海洋与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海洋诉称，原告自2005年至2011年9月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事连铸拉钢工工作。现被告尚欠原告2007年3月份、2008年5、6月份及2009年7月份的工资共计6900元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资6900元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2005年至2011年9月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事连铸拉钢工工作。现被告尚欠原告2007年3月份、2008年5、6月份及2009年7月份的工资共计6900元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资6900元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告于海洋在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资6900元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告于海洋劳动报酬6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2487号之一
申请执行人：张某，女，1968年8月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：叶某，男，1966年12月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于张某与叶某离婚后财产纠纷一案，苏州姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初3991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现其他可供执行财产。
申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷东树
审判员 徐苏平
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 鼎
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢141号
申请人：安徽永生机械股份有限公司,住安徽省桐城市北区快活岭，机构代码：15391118－X。
法定代表人：徐永生。
被执行人：马钢雨山中学金属结构铸件厂,住马鞍山市雨山区居委会雨山所翠湖社区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：ＸＸ。
申请人安徽永生机械股份有限公司与被执行人马钢雨山中学金属结构铸件厂定作合同一案，桐城市人民法院作出的(2007)桐民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人马钢雨山中学金属结构铸件厂发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人马钢雨山中学金属结构铸件厂履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2007)桐民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初642号
原告：张立贤，女，1966年1月16日出生，汉族，农民。
被告：朝鲁，男，1959年出生，蒙古族，农民。
原告张立贤与被告朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张立贤于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立贤撤诉。
案件受理费125元，由原告张立贤负担。
审判员 宋利新
二〇一七年三月十四日
书记员 王百顺
广州市海珠区人民法院
限制消费令
(2016)粤0105执限443号
马考琴、马巧灵、王明生：
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0105民初542号民事调解书已立案执行，由于被执行人马考琴、马巧灵、王明生未履行该法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，现限制马考琴（公民身份号码332603XXXXXXXX7064）、马巧灵（公民身份号码332603XXXXXXXX6260）、王明生（公民身份号码332622XXXXXXXX6278）高消费及非生活或者经营必须的有关消费。责令马考琴、马巧灵、王明生不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他生活和工作必需的消费行为；
因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
被限制人违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对被限制人予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一六年十二月二十七日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2134号
申请执行人孙国庆，男，1980年7月1日出生，住河北省高碑店市。
被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1704。
法定代表人张卫平，负责人。
申请执行人孙国庆与时代博胜（北京）电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1711号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙国庆于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司支付工资、父母款共计13921.59元。
本院在执行过程中，已将被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司已不在其注册地经营，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人孙国庆亦不能提供时代博胜（北京）电子商务有限公司的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1711号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人孙国庆发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵颖
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成郫民初字第1637号
原告四川金科环保科技有限公司，住所地：成都郫县。
法定代表人吴军，该公司总经理。
委托代理人李杨，四川海岷律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北国通能源发展有限公司，住所地：武汉市东区。
法定代表人石俊。
本院在审理原告四川金科环保科技有限公司与被告湖北国通能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金科环保科技有限公司向本院申请撤回对被告湖北国通能源发展有限公司的起诉。本院认为，原告四川金科环保科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告四川金科环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9780元人民币，由原告四川金科环保科技有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾毓丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢66号
申请执行人罗三亮，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市宏杨农牧养殖有限公司，住所地四川省简阳市宏缘兰家桥村5社。
法定代表人朱子友，经理。
罗三亮申请执行简阳市宏杨农牧养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年3月1日作出的（2012）简阳民初字第00516号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后于2016年2月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款50000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执66号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行
的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出
执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 干 波
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执459号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
法定代表人王有库,该公司经理。
委托代理人吕洋波，刘芳，该公司员工。
被执行人吴兴军，男，汉族,生于1966年5月23日，农民。
本院在执行金碧物业有限公司汉中分公司与吴兴军民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）陕0721民初628号民事调解书，应由被告吴兴军在领取调解书之日起十日内偿还原告借款本金及违约金52971元，逾期按月利率2%支付迟延履行的债务利息。案件受理费711.5元由原告自愿承担。该调解书生效后，吴兴军未能自动履行，金碧物业有限公司汉中分公司申请本院执行。
本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，对被执行人在银行、车管部门、住房等财产线索进行了查询，被执行人家住四川农村，靠打零工为生，仅有住房一套，但明显超标的，故暂未查封。被执行人电话多次约期履行，但未能兑现，目前下落不明，暂无法采取相应强制措施，经征询申请执行人意见，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执459号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许永强
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初226号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年3月12日22时许，被告人周某甲酒后在沭阳县南湖街道盛唐世家小区1号楼北侧，无故殴打其朋友刘某，后又任意踹砸吴某的苏Ｎ×××××起亚驾车、尤某的苏Ｅ×××××本田轿车，致使刘某左眼部挫伤，两辆轿车车顶、车门等处损坏。经鉴定：两辆轿车损失的价值共计人民币8000余元，刘某的损伤构成轻微伤。
被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人达成协议，取得了谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人周某甲的供述及辩解、被害人尤某、吴某、刘某等人的陈述、证人冯某甲、曹某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、和解协议书、收条等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某甲与被害人达成协议，取得了谅解，可以酌情予以从轻处罚。
被告人周某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某甲供述了其随意殴打他人及任意损毁他人轿车的时间、地点、具体行为特征、经过等事实。该供述得到了被害人尤某、吴某、刘某等人的陈述、证人冯某甲、曹某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、和解协议书、收条、现场勘验/检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人周某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人周某甲无前科劣迹情况；人员基本信息表，证明了被告人周某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人周某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人周某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2901号
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所长春市绿园区景阳大路2299号。
负责人王允，行长。
委托代理人汪涛，男，汉族，1959年12月24日，系该单位员工（科员）。
被告白海林，男，1983年7月4日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴达尔湖镇。
被告长春龙顺汽车销售有限公司，住所长春市绿园区南阳路新奥蓝城小区52栋。
法定代表人崔鹏龙，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告白海林、长春龙顺汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，因无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费769.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年九月十八日
书记员 康 宁
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执120号
申请执行人:王玲,女,汉族，农村居民。
被执行人：陈芳，女，汉族，农村居民。
被执行人：尹权利，男，汉族，农村居民。
申请执行人王玲与被执行人陈芳、尹权利民间借贷纠纷一案，本院根据己发生法律效力的（2016）陕0926民初808号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人陈芳、尹权利发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人陈芳、尹权利在收到本通知书后立即给付申请执行人借款本金37140元及利息；交纳诉讼费800元；申请费457元。执行中查明被执行人陈芳在银行有存款5500元（已扣划）余款被执行人尹权利己全部履行完毕。利息部分申请执行人王玲明确表示放弃，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初808号民事判决书确定的内容己全部履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田 涛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1939号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：ＸＸ卿，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称“农行红桥支行”）与被告ＸＸ卿金融借款合��纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告ＸＸ卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行红桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币金额15595.09元，其中本金11000元，利息（包含复利及罚息）4595.09元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2006年12月20日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2007年1月16日向被告发放了国家助学贷款，合同号12104200600008302，该贷款发放金额11000元，被告承诺自从2009年7月11日起开始按合同规定的日期偿还贷款本金及利息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额15595.09元，其中本金11000元，利息及罚息4595.09元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，故原告诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸ卿未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：中国农业银行大胡同支行（以下简称农行大胡同支行）与被告ＸＸ卿于2006年12月20日签订《国家助学贷款借款合同》，约定：农行大胡同支行向被告发放助学贷款11000元，年利率为6.84%，借款期限自2006年12月20日至2014年7月10日，被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，被告自毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日前将当季度应偿还的借款利息存入其在农行��胡同支行处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；当被告没有按照与农行大胡同支行签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，农行大胡同支行有权对其违约金部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，被告ＸＸ卿向农行大胡同支行出具《国家助学贷款还款确认书》，承诺：于2009年7月11日起开始偿还贷款本息，采用等额本息还款法还款，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，至2014年7月10日还清贷款本息。2007年1月15日，农行大胡同支行依约向被告发放助学贷款本金11000元。但被告未能按约定履行还款义务。截至2017年9月6日，被告尚欠原告借��本金11000元、利息2597.90元、罚息4732.12元。
另查，中国农业银行大胡同支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告双方签订的国家助学贷款借款合同为有效，双方均应严格履行。中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院照准。被告未按约还款是本案成讼的原因，故应承担还款责任。关于原告要求被告支付至给付之日的利息、罚息、复利的请求，本院支持至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息。对于复利，因合同没有��定，本院不予支持。
被告ＸＸ卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ卿于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金11000元、利息2597.90元、罚息4732.12元（截至2017年9月6日）及自2017年9月7日起至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费560元，共计750元，由被告ＸＸ卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满��年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履��金。
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第813号＼n罪犯黄伟敬，男，1994年1月9日出生，汉族，出生地福建省泉州市洛江区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年9月13日作出（2013）鲤刑初字第592号刑事判决，以被告人黄伟敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月14日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄伟敬在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄伟敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年二月累计达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元（交清）。＼n本院认为，罪犯黄伟敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄伟敬予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2014年5月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长詹跃忠＼n审判员陈斌＼n代理审判员陈碧英＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员陈吉芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更第1975号
罪犯庞天福，男，1988年4月3日出生，云南省江城县人，捕前住云南省江城县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2009年2月19日作出了(2009)江刑初字第12号刑事判决书，以被告人庞天福犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月30日起至2023年10月29日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人庞天福不服，提起上诉，本院于2009年4月14日作出(2009)普中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月18日，罪犯庞天福送云南省普洱监狱服刑。
罪犯庞天福在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第587号、（2012）普中刑执字第811号、（2013）普中刑执字第1450号、（2014）普中刑执字第1491号、（2015）普中刑执字第1369号刑事裁定，对罪犯庞天福共减刑4年零3个月（刑期至2019年7月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1975号假释建议书，提请本院对罪犯庞天福予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯庞天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞天福因犯运输毒品罪，2009年2月19日云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院作出了（2009）江刑初字第12号刑事判决书，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月30日起至2023年10月29日止），并处没收个人财产人民币10000元。因该犯不服，提出上诉，本院于2009年4月14日作出了（2009）普中刑终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年5月18日送云南省普洱监狱服刑，至2016年11月30日，已执行原判刑期8年零1个月，减刑4年零3个月，尚未执行刑期2年零8个月。罪犯庞天福在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省江城县调查评估，罪犯庞天福假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院(2009)江刑初字第12号刑事判决书，本院(2009)普中刑终字第70号、（2011）普中刑执字第587号、（2012）普中刑执字第811号、（2013）普中刑执字第1450号、（2014）普中刑执字第1491号、（2015）普中刑执字第1369号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯庞天福的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯庞天福家庭所在地社区矫正机构云南省江城县出具的调查评估报告和罪犯庞天福个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯庞天福应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯庞天福在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞天福予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11754号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902财保12号
申请人乔素青，女，汉族，1967年11月15日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人孙秀芹，女，汉族，1967年2月10日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人李维华，男，汉族，1963年6月24日出生，住址同上，系被申请人孙秀芹丈夫。
申请人乔素青于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李维华名下房产采取保全措施，担保人钱松平以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人乔素青提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人李维华名下房产证号为2005-××号房产予以查封，查封期限为三年，自2016年12月6日至2019年12月5日，查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、过户、拍卖等
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨雯惠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初266号
原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司，住所地苏州市姑苏区友新路1188号。
负责人章凡，总经理。
委托代理人毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告常小梅。
本院在审理原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司与被告常小梅租赁合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司负担。
代理审判员 张花锋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陶 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初100号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人沈杨，男，汉族，1977年1月16日出生于安徽省望江县，大专文化，工人，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2017年6月2日，被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人沈杨犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人沈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年11月28日13时40分，被告人沈杨醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈杨对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明:2016年11月28日13时40分，被告人沈杨酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，从本市南瑞沐春园小区出发，行驶至南瑞社区南瑞小学门口时，因学校保安发现其有酒驾嫌疑，遂电话报警，沈杨在现场等候民警处理。经芜湖市疾病预防中心检测，事发时沈杨血液中酒精浓度为148mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人沈杨到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈杨在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈杨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人沈杨的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一七年七月六日
书记员 孙文博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1906号
再审申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：河北宏泰人造板有限公司。
法定代表人：王儒慧，该公司经理。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、并案被告、二审被上诉人）：张朝敏。
再审申请人河北宏泰人造板有限公司因与被申请人张朝敏劳动保险及劳动合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院2011年石民二终字第01458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北宏泰人造板有限公司申请再审称：原审判决认定事实错误，2007年12月25日我公司在燕赵晚报上刊登公告，要求包括被申请人在内的所有“内退”职工于2008年3月3日之前到公司报到，逾期按自动辞职，被申请人未报到，我公司执照规定停发了被申请人的工资，被申请人的母亲到公司要求继续为其发放工资，我公司工作人员将报纸和相关规定告诉了被申请人的母亲，我公司为进一步明确解除劳动关系，于2009年4月16日以特快专递的形式为被申请人送达了解除劳动合同通知书，被申请人的母亲根本不接受，二审法院认定也是错误的；被申请人并没有患病，其情况不适用《劳动合同法》的规定；原审法院认定诉讼费全部由我公司承担违反法律规定。故提出再审申请，请依法再审，撤销原审错误判决，给予公正的判决。
本院认为，再审申请人于2007年12月25日公告通知被申请人到其公司报到，逾期不报到按自动辞职对待，再审申请人能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，不符合相关规定，原判认定公告送达无效并无不妥。再审申请人在本案诉讼过程中于2009年4月16日又以特快专递方式送达，但不足以证明已通知到被申请人，也不能证明再审申请人已与其解除劳动合同，故原审认定再审申请人与被申请人的劳动关系仍然存续并无不当。
综上，再审申请人河北宏泰人造板有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人河北宏泰人造板有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张玉梅
浙江省杭州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第50号
上诉人（原审被告）：宁波市镇海鸿义贸易有限公司。
法定代表人：沈利霞。
被上诉人（原审原告）：浙江东南网架股份有限公司。
法定代表人：徐春祥。
上诉人宁波市镇海鸿义贸易有限公司（以下简称鸿义公司）为与被上诉人浙江东南网架股份有限公司（以下简称东南网架）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜商初字第882-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案曾以同一合同关系由宁波市镇海区人民法院审理并已作出生效判决，两案系同一纠纷，由宁波市镇海区人民法院管辖更符合民诉法关于合同管辖的立法本意。二、东南网架在前一案件中已经就将逾期交货和质量问题的违约金提出作为抵扣货款的理由，并被驳回，原审法院再次受理实际上是违反了一事不再理的诉讼原则。请求撤销原��裁定，将本案移送至鸿义公司的所在地法院审理或驳回起诉。
被上诉人东南网架未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：根据东南网架起诉时提交的其与鸿义公司签订的《买卖合同》第九条，双方约定如发生纠纷，应当及时友好协商，如协商不成时，由原告住所地人民法院受理。该约定并不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。鸿义公司上诉认为双方曾就货款已经过另案诉讼，应当由原案的审理法院受理。因前案系鸿义公司提起要求东南网架支付货款的诉讼，而本案系东南网架提出关于鸿义公司存在质量及逾期交货违约之诉，二案诉因不同，至于本案的诉讼是否已经过前案审理、是否违反一事不再理的诉讼原则，不属于本案关于管辖权的审查。东南网架根据协议约定，向原审法院提起诉讼并无不当。鸿义公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信，对其��诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年二月十二日
书记员 林叶红
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初416号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于永民，男，1973年10月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省绥化市兰西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人于永民犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人于永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月23日19时许，被告人于永民醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿大连经济技术开发区数字一路由东向西逆向行驶至数字一路与大地街交叉口东侧20米路段时，将在该处路边由西向东行走的被害人尹某刮伤。经大连正义司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人于永民血中乙醇含量为164.64mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人于永民醉酒后驾驶机动车，逆向行驶的行为是形成此次交通事故的根本原因。被告人于永民承担此次事故的全部责任，尹某无此次事故责任。2018年7月3日，被告人于永民经电话传唤至交警大队接受调查。
公诉机关认为，被告人于永民的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人于永民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等；证人刘某证言；被害人尹某陈述；被告人于永民供述和辩解；大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于永民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于永民经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人于永民自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于永民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年9月3日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年八月十四日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
＼n安徽省和县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）和民二初字第00491号＼n原告：陆加明，男，1945年12月30日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：石国宝，和县法律援助中心法律工作者。＼n被告：庆启发，男，1959年4月1日出生，汉族。＼n原告陆加明诉被告庆启发互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告庆启发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：自1996年起，原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入大米766斤和稻谷15900斤，同时被告从原告处分二次借款共9680元：一次借款8000元，约定利息一分；一次借款1680元，约定利息二分。但被告自1996年年底前外出，偶有回来。原告虽多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠至今。故诉求：判令被告立即向原告归还大米766斤、稻谷15900斤和9680元欠款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。＼n被告未作答辩。＼n通过庭审，结合原告所举证据，本案查明的事实如下：＼n自1996年起，原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入大米766斤和稻谷15900斤，同时被告从原告处分二次借款共9680元：一次借款8000元，约定利息一分；一次借款1680元，约定利息二分。但庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。陆加明虽多次向庆启发催讨所兑换的大米，但庆启发却未能及时给付，陆加明遂诉至本院。＼n以上事实有庆启发出具的欠条、借条和善厚庆丰粮油加工厂存米卡等证据在卷予以佐证。＼n本院认为：我国法律规定合同之债是合同当事人之间基于合同的约定而产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。在本案中，和县善厚庆丰粮油加工厂为被告个人经营，被告向原告出具的欠条、借条和存米卡能够清楚地反映双方之间因易货交易而产生的债权债务关系，经原告催要后，被告应当在合理的期限履行支付相应数量大米的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告庆启发应于本判决生效后十五日内向原告陆加明支付大米766斤、稻谷15900斤和9680元欠款及相应利息。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告庆启发负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。＼n审判长殷宝林＼n代理审判员王恒武＼n人民陪审员邵增和＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员汪一凡
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民二（商）初字第1418号＼n原告繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省繁昌县荻港镇，法律文书送达确认地安徽省繁昌县荻港镇鹤江村。＼n法定代表人凌文元，该公司总经理。＼n被告上海洲雄工贸有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇丰华路450号。＼n法定代表人邓秀成。＼n原告繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司与被告上海洲雄工贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人凌文元到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应水泥。截止2011年8月21日，经双方对账，被告结欠原告水泥价款254884.50元，被告至今仍未给付。据此，原告请求判令：一、被告支付价款254884.50元；二、被告偿付逾期付款利息28890元（以本金254884.50元为基数，自2011年9月6日起算至2013年6月18日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告表示有部分双方约定的让利部分未在起诉的本金中予以扣除，愿意在本金中扣除该部分让利，当庭变更诉讼请求为：一、被告支付价款251898.50元；二、被告偿付以251898.50元为本金，自2011年9月6日起至判决书生效之日止的逾期付款利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。＼n原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：＼n1、对账单，旨在证明原、被告双方的买卖关系及被告结欠原告的价款数额；＼n2、取样送检的情况说明，由被告加盖公章，旨在证明虽然对账单由邓秀成个人签字确认，但是买卖关系的当事人系原告与被告。＼n被告未作答辩。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应水泥，原、被告双方未签订书面买卖合同，被告采用电话的方式口头向原告订货，原告再通过船运向被告发货。2011年8月21日，双方对账后确认被告结欠原告水泥价款354884.50元，后原告对一批597.2吨的货物给予了被告每吨5元的让利，让利金额为2986元，价款减去让利部分，被告结欠原告的水泥价款为351898.50元。后被告以承兑汇票的方式支付了10万元价款，尚欠价款251898.50元未付。原告几经催讨无果，遂涉讼。＼n本院认为，被告出具的取样送检的情况说明与对账单相互印证，能够证明原、被告间的买卖法律关系。对账单作为被告向原告出具的债权凭证，是被告认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面凭证，现被告未按约定的金额和时间支付价款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告据此要求被告承担支付价款251898.50元及逾期付款利息之诉讼请求本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告上海洲雄工贸有限公司应于本判决生效后十日内给付原告繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司价款人民币251898.50元；＼n二、被告上海洲雄工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司逾期付款利息（以人民币251898.50元为基数，自2011年9月6日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币5078.48元，由被告上海洲雄工贸有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长崔学杰＼n代理审判员黄静雅＼n人民陪审员孙琼＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员陆露＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2234号
上诉人（原审原告）：王清娟，女，1963年6月22日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。
上诉人王清娟因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18745号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王清娟上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为王清娟缴纳社会保险，给王清娟造成基本养老保险待遇损失，王清娟的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
时代桥公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
王清娟向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付王清娟社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王清娟已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故王清娟主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王清娟的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故王清娟所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回王清娟的起诉正确。王清娟的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 祁哲洋