wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执497号
申请执行人：朱宏江，男，汉族，1962年12月20日出生，住四川省开江县水兴镇龙头桥村6组，公民身份号码:513023196212203411。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0833号仲裁调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资12057.76元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民小字第54号
原告王小梅，女，住柘城县。
被告曹洪亮，男，住柘城县。
原告王小梅诉被告曹洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用小额诉讼程序主审，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王小梅到庭参加了诉讼，被告曹洪亮经合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王小梅诉称，2013年2月初至2013年年底期间，在曹洪亮工地干活，被告拒绝支付原告工资2916元并出具欠条一张，至今未还。故原告起诉来院。
原告提供的证据有欠条一张，证明被告下欠原告工资款2916元（2014年1月29日）。
本院经审理查明，原告在被告所承包的工地干活期间，被告下欠原告王小梅工钱2916元未支付，并于2014年1月29日出具欠条一张。后原告多次催要，被告未支付，原告起诉来院。
本院认为，被告曹洪亮欠原告王小梅劳动报酬2916元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，依法予以确认。被告依法应向原告支付所欠劳动报酬2916元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹洪亮自收到本判决五日内归还原告欠款2916元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹洪亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 李媛媛
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 澍
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初1276号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。
负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，特别授权代理。
被告：邓金保，男，1972年06月03日出生，汉族，江西万年县人，农民，住江西省上饶市万年县，
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告邓金保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提起诉讼请求为：依法判令被告邓金保偿还原告借款本金29955.6元及利息22456.37元（利息计算至2018年01月12日），共计人民币52411.97元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年01月23日，被告邓金保因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2009年01月23日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2012年01月22日。2009年01月23日，原告为被告邓金保发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，即2009年01月23日起至2012年01月22日，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮40%计算。借款期限内借款人未按期归还循环借款，经管户经理经多次上门催收，并通过法制报向被告发起债务逾期催收通知，至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告只好具状起诉，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告邓金保金融借款合同纠纷一案过程中，因按照原告提供的被告送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍无法送达，故本案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的起诉。
本案受理费1110元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 章可春
二〇一八年八月二日
代书记员 胡 珍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终1489号
上诉人（原审被告）：刘昌芝，女，汉族，1976年11月8日出生，住雷山县。
上诉人（原审被告）：陆锦华，男，汉族，1952年5月10日出生，住雷山县。
上诉人刘昌芝因与被上诉人陆锦华民间借贷纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2018）黔2634民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘昌芝上诉请求：撤销贵州省雷山县人民法院（2018）黔2634民初103号民事判决，改判上诉人刘昌芝不用还陆锦华10000元。事实及理由：借款系欺骗而达成。1、2015年7月下旬至8月上旬，陆锦华三番五次到刘昌芝家动员说有一个很好的项目，就是购买江苏省隆力奇的产品，投资少，见效快，45天就可以赚钱。当时陆锦华答应可以先借给刘昌芝一部分钱，等到分红赚钱了再把钱还他也不迟。于是叫杨通奇帮写借条，刘昌芝签名盖章借了1万元。紧接着就和其他5人连同刘昌芝自己的9800元到凯里交给了陆锦华所说的凯里片区隆力奇公司负责人。2、自从购买江苏隆力奇公司产品直到今天，不但陆锦华所说的投资分红1分钱都没有得到，而且他借的1万元和我自己的9800元血本无归。3、陆锦华为了达到自己赚钱的目的，以同样的手段借给了杨通奇、杨光凤、文英、陈立新等人不同等额的资金。综上所述，陆锦华以欺骗的手段导致刘昌芝借了他的1万元，说好是等到赚了钱才还他，现在不仅赚不到钱，反而血本无归。所以，现在不赚钱而雷山县人民法院就判决还他借的1万元钱就违背了当初借钱的初衷，不符合双方的真实意愿。请求依法裁判。
被上诉人陆锦华答辩请求维持原判，理由：1、上诉人刘昌芝继续赖帐，一再编造谎言，混淆是非，强词夺理，意想逃脱所欠债务。2、刘昌芝上诉的“事实与理由”，以及庭审上她的陈述全属编造。刘昌芝借陆锦华壹万元人民币是她本人所为，根本不参有其它七七八八的因素。3、刘昌芝从符志红那里得知，符志红刚还陆锦华叁万元，刘昌芝就向陆锦华借钱去购买江苏隆力奇产品，陆锦华与刘昌芝从不相识，主要是符志红，顾翠业与刘昌芝经常在雷山中街一起打麻将，常来常往，符志红、顾翠业劝陆锦华说“借给她，没怕”，陆锦华就放松了警惕，导致了今天的局面。4、刘明祖（刘昌芝相认为外公）在饭局上曾对陆锦华说“前几天在雷山中街麻将馆时，馆里的人说堡子姓陆的借钱后收不来账，打官司，当时我不知道他们是在说你（指陆锦华），主要是有人在后面夺火，想赖帐，想用几个人的嘴巴对准你一个人”。刘明祖还对陆锦华说“你应该跟我讲，我去叫她（指刘昌芝）还你钱，不该打官司”。5、2017年9月11日中午2点半第一次开庭审理此案的时候，法官问刘昌芝“你第一次跟哪个去贵阳清镇的？”刘昌芝当庭说是跟凯里姓顾的两姊妹去的，并不是跟陆锦华去的。6、2018年5月2日下午，刘明祖在雷山小广场遇到顾翠业，刘明祖对顾翠业说刘昌芝刚邀刘明祖去参与借陆锦华钱的那一伙人吃饭，刘明祖当着刘昌芝的面说“我才不参与你们搞那一套”。可想而知，刘昌芝在捏造事实。
陆锦华向一审法院起诉请求：⒈判令被告刘昌芝偿还借款10000元；⒉由被告刘昌芝支付本案一切诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年8月10日，被告刘昌芝在原告陆锦华等人的宣传下，以购买公司产品的方式“入股”隆力奇。为购买产品，被告向原告借款1万元，并由杨通奇代为书写借条，被告刘昌芝签字捺印。事后原告多次催促被告还款，被告均以没有得到分红为由不予归还，原告后于2017年8月1日向该院提起诉讼。在诉讼过程中，被告刘昌芝提出原告等人介绍其加入的是传销，并且自己从未得到过分红而不愿意还款给原告，该院据此裁定驳回原告的起诉，并将案件移送雷山县公安局。雷山县公安局审查后于2017年11月20日以不达到刑事立案标准为由，不予立案。原告陆锦华对该院裁定驳回起诉不服，向黔东南州中级人民法院提起上诉，州中院审理后裁定维持原裁定。原告陆锦华于2018年2月23日再次向该院提起诉讼。
一审法院认为：被告刘昌芝为谋利购买隆力奇公司的产品，使其自身遭受经济上的损失，对此，被告作为完全民事责任能力人，应当自行承担该不利后果。而为此向原告陆锦华借款的事实是双方真实意思表示，双方借贷关系成立。虽然借条上没有约定还款时间，但被告应当在合理期限内偿还借款给原告。被告提出原告等人邀约其参与的是传销，等其分到利润后再偿还借款的意见，经雷山县公安局审查达不到立案标准，故该意见不成立，不予采纳。原、被告之间的借贷行为属合法的民间借贷关系，故原告提出由被告偿还其借款的请求符合法律规定和本案事实，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决：由被告刘昌芝在本判决生效之日起15日内，偿还原告陆锦华借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘昌芝负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：雷山县公安局出具的《不予立案说明书》内容显示，陆锦华、顾翠业在“隆力奇”公司的整个传销活动中未起发动、策划、操作的作用，也未负责公司承担管理、协调、宣传、培训等职责，且陆锦华、顾翠业、刘昌芝等人因误信“隆力奇”公司的传销模式，造成经济上同程度的损失，在“隆力奇”公司的模式下属于受害者。刘昌芝作为具有完全民事行为能力人，应对加入这种传销活动所带来的后果自行承担责任。本案中，刘昌芝为了加入传销活动而向陆锦华借钱购买“隆力奇”产品，并向陆锦华出具“借条”，刘昌芝向陆锦华借款的意思表示很明确，双方之间已形成借贷关系的事实清楚。虽然“借条”没有约定还款期限，但陆锦华在合理的期限内向刘昌芝主张偿还该借款，应予支持。刘昌芝辩称陆锦华曾承诺“等到分红赚钱后再还他”，因无证据证实双方另约定有这一还款条件，故刘昌芝的辩解理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘昌芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘昌芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 王 珺
审 判 员 肖佳杭
二〇一八年八月九日
法官助理 罗 维
书 记 员 姚 全
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4038号
申请执行人永康市弘伟冲压件厂
被执行人芦巧英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03212号，依法向被执行人芦巧英发出执行通知书，责令被执行人芦巧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦巧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芦巧英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1759号
原告王秀娟，女，汉族，1972年9月15日生，住址辽源市龙山区北寿街一委**组，身份证号：2204021972********。
被告迟涛，男，汉族，1974年6月14日，住址辽源市龙山区北寿街一委**组，身份证号：2204021974********。
原告王秀娟诉被告迟涛离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王秀娟、被告迟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，1994年7月5日，原、被告登记结婚，婚后被告经常打骂原告，不务正业，造成感情破裂，原告忍无可忍，现起诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告迟涛辩称，我不同意离婚。原告在我进监狱的一年里多次和别人开房，我俩因为这件事经常打仗，孩子现在23岁，我对家庭尽责任了，原告没上班，不挣钱，都是我在供养这个家庭。
在庭审过程中，原告举出如下证据：
原告举证：1、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明一份，证明原被告于1994年7月5日登记结婚，系合法夫妻。
被告质证：无异议。
原告举证：2、彩色照片2张，证明被告殴打原告的事实。
被告质证：无异议，照片上的伤是我打的。
原告证人迟贵友证言：我到法院来作证，原、被告是我父母，我父母经常打仗，我父亲动手打我妈我也知道，我妈身上也有伤，我认为我父母没有感情了，不能继续过下去了。
原告质证：无异议。
被告质证：有异议，他只是听他母亲说的，他也不知道具体情况，我打原告我承认，但是原告在外面跟没跟别人打仗我不知道，我俩打架是因为原告在外面跟别人开房。
被告无证据提供。
经审理查明：原告王秀娟与被告迟涛于1994年7月5日依法登记结婚，1995年1月17日婚生一子迟贵友。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不合及家庭生活琐事经常打仗，被告动手殴打原告，2015年被告因非法持有毒品被判处有期徒刑一年，后双方因生活琐事经常打仗，夫妻感情隔阂加深，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共建幸福家庭。而原、被告因家庭生活琐事经常吵打，被告动手对原告进行殴打，使原告身心受到伤害，夫妻感情受到严重破坏，夫妻感情确已破裂，原告起诉至法院要求与被告离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
原告王秀娟起诉与被告迟涛离婚，准予离婚。
原、被告婚生子迟贵友与原告王秀娟共同生活，被告迟涛从2016年8月起每月承担迟涛抚养（教育）费600元，至迟贵友独立生活时止。
案件受理费150元，诉讼费用60元，共计210元，原、被告各承担105元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 尹 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 霜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01548号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：朱文芳，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文芳金融借款合同纠纷一案，执行标的20000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 万 峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第528号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月15日被拘传，同年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人巫杰，广西玉洲律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）456号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于2015年10月15日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人巫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日10时许，被告人罗某与两名男子（姓名不详，另案处理）经事先商量，由其中一名男子假扮从桂林来的购买电脑零件者，愿意以34元人民币的价格购买零件，而一名男子假扮销售零件者愿以30元人民币的价格出售零件，由罗某假扮老师，假意与受害人合伙一起出资先从假扮销售零件男子处购买零件后再行销售给假扮从桂林来的购买零件的男子，从中赚取差价的方法骗取受害人领取42000元人民币交给假扮销售零件男子。随后，罗某与两名男子逃跑。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，个人活期一本通账户明细，监控视频及其截图辨认等证据证实，足以认定。
被告人罗某的辨护人巫杰提出：被告人罗某属从犯，被害人取款金额与诈骗金额是否一致存疑。经核查，在本案中，被告人罗某伙同他人分工合作、相互配合，积极实施诈骗犯罪。本案的诈骗金额为42000元，以上事实，有现场辨认笔录及照片、个人活期一本通账户明细、被害人陈述、被告人罗某在侦查阶段及审查起诉阶段亦均予供述，且该监控视频截图经过被害人以及被告人进行指认，证据之间相吻合印证，足以认定。被告人罗某的辩护人所提出的观点与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪成立。被告人罗某伙同他人共同实施诈骗，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人罗某与他人分工合作、相互配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某诈骗老年人财物，酌情从重处罚。被害人的经济损失依法责令被告人赔偿。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2019年6月14日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人罗某赔偿被害人梁某的经济损失人民币四万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 李 红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 维
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执398号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人陈善富，男，1969年2月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈善富罚金一案，本院（2017）湘0802刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，陈善富犯盗窃罪被判有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元，罚金限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。因陈善富未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2017年3月27日将案件移交本院立案庭执行立案。
在执行过程中，本院经对被执行人陈善富在银行账户进行了查询后没有发现存款余额，也暂未发现其它可供执行财产，且被执行人陈善富尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
审 判 员 伍国祥
审 判 员 刘胜利
二〇一七年八月九日
代理书记员 孙玉洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第02879号
原告：肖乐荣。
原告：邱小红。
原告：肖祥。
三原告共同委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：陆海泉。
被告：陆杰，成年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州市干将西路218号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托代理人：孔帅，该公司职员。
被告：泰州市第二人民医院，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道健康路27号。
法定代表人：陈文德，该院院长。
委托代理人：黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告肖祥、邱小红、肖乐荣与被告陆海泉、陆杰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、泰州市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。三原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖祥、邱小红、肖乐荣撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年一月二十日
书记员 宋 琪
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执532号
申请执行人林伟兵
被执行人陶郑叶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00374号，依法向被执行人陶郑叶发出执行通知书，责令被执行人陶郑叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶郑叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶郑叶（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4144号
上诉人（原审被告）:广州市从化明兴机械有限公司，住所地广州市。
法定代表人：江镜明。
被上诉人（原审原告）：广州恒元实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：彭尤荣。
委托诉讼代理人：李水清，该公司工作人员。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初4507号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案诉讼标的总额已超过20万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据上述事实和法律规定，请求将本案移送至广州市从化区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据上诉人和被上诉人签订的《还款协议书》第五条显示：“本协议发生争议时，友好协商解决，协商不成，出卖货物方有权向（出卖方）当地人民法院提起诉讼。”《还款协议书》第五条的出卖方是被上诉人，该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故被上诉人所在地人民法院，即广州市增城区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十一日
书记员 冯 妍
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初462号
被告人基本情况：李胜明，男，1969年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被彭州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。同年8月8日经本院决定，对其监视居住。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人李胜明犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年5月7日，被告人李胜明在本市天彭镇市场门口以100元的价格将1小袋海洛因贩卖给违法行为人王彪，后被现场挡获，民警现场从被告人李胜明上衣口袋内搜出贩卖毒品所得的毒资现金人民币100元和手机一部，从其右侧裤包内搜出海洛因10小袋（净重1.14克）。从王彪身上搜出海洛因1小袋（净重0.12克）。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，扣押在案的白色小米牌手机1部系被告人李胜明贩卖毒品的作案工具。
判决理由：本院认为，被告人李胜明违反国家对毒品的管理法规，贩卖海洛因，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李胜明犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李胜明到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，手机1部系作案工具，依法予以没收。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：
一、被告人李胜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的海洛因11袋（净重共1.26克），白色小米牌手机1部依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一八年八月十六日
书记员 王雯婕
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执486号
申请执行人：刘代勇，男，汉族，1970年11月13日出生，住四川省古蔺县土城乡风光村二组132号，公民身份号码:510525197011133295。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0839号仲裁调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资4782.65元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00123号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人王俊红，男，1990年4月20日生，身份证号码：1304341990********，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省调兵山市晓明镇娘娘庙村。2015年7月30日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年8月12日经调兵山市人民检察院批准被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王俊红犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员杨欣宇、韩伟出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李春富、被告人王俊红及辩护人张守宽到庭参加诉讼，后经本院调解，刑事附带民事诉讼原告人李春富与被告人自愿达成和解协议，申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年7月11日15时30分许，被害人李春富到调兵山市晓明镇娘娘庙村王淼经营的木材厂修锯，因被害人李春富在木材厂墙角处撒尿，被告人王俊红与李春富发生口角并厮打在一起，被告人王俊红将李春富左胸部踢伤，造成李春富左胸肋骨骨折。2015年7月11晚19时许，王俊红主动到公安机关投案自首，王俊红对犯罪事实供认不讳。
2015年7月29日，调兵山市公安局司法鉴定中心对被害人李春富胸部损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为被告人王俊红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王俊红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张守宽提出的辩护意见是，被告人案发后能够投案自首，积极赔偿被害人全部损失，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年7月11日15时30分许，被害人李春富到调兵山市晓明镇娘娘庙村王淼经营的木材厂修锯，因被害人李春富在木材厂墙角处撒尿，被告人王俊红与李春富发生口角并厮打在一起，被告人王俊红将李春富左胸踢伤，造成李春富左胸肋骨骨折。2015年7月11晚19时许，王俊红主动到公安机关投案自首。2015年7月29日，调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李春富胸部损伤程度评定为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人王俊红与被害人李春富就民事赔偿部分自愿达成和解协议，被告人王俊红一次性赔偿被害人李春富全部损失人民币五万元，被害人李春富对被告人王俊红表示谅解并不追究被告人的法律责任。
上述事实，有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王俊红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。对辩护人张守宽提出的被告人案发后能够投案自首，积极赔偿被害人全部损失，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王俊红犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉学
审 判 员 何 露
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 丹
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）银刑执字第147号＼n罪犯史广，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。＼n宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）吴刑初字第65号刑事判决，被告人史广犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（未交）。被告不服，提出上诉。2002年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第12号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2007年6月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第627号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第1078号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第96号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯史广在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。＼n经审理查明，罪犯史广在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯获2012年第一季度物奖奖励、2013年第二季度物奖奖励。自2011年11月至2013年8月计分考核实得减刑分109分。＼n本院认为，罪犯史广在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯史广减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年1月27日起至2017年8月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘利英审判员王文花审判员施蔚＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员李硕
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终176号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）赵春华，男，1968年5月17日出生于黑龙江省兰西县，汉族，高中文化。2015年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人张玉玲、郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人赵春华犯诈骗罪一案，于2016年5月25日作出（2016）黑0602刑初71号刑事判决。宣判后，一审被告人赵春华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人赵春华、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2012年8月，被害人李X志的儿子李X成考入哈尔滨商业大学。在李X志为儿子举办的升学宴上，被告人赵春华告诉李X志其在大庆油田有限责任公司有亲戚，可以让李X成不毕业就上班。李X志表示同意并问赵春华需要多少钱，赵春华让李X志准备人民币（以下币种同）30万元。2013年8月15日15时许，赵春华来到李X志的公司所在地万达写字楼B座取走30万元。2014年1月26日赵春华以过年给亲属送礼为由让李X志往其银行卡内汇款10万元。2014年6月16日20时许，赵春华以钱不够为由来到李X志公司取走14万元，并在一份协议上签字并按指纹，协议如赵春华不能为李X成办成工作将全额返款。后因李X志无法联系赵春华而报警。2015年11月14日，赵春华到大庆市公安局萨尔图分局投案，但始终未如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证案件来源、抓获经过、银行历史交易明细、黑龙江省农村信用社存款凭条、协议、营业执照、证明、户籍证明，证人赵X宝、刘XX、王XX、赵X芝、吕XX、张X的证言，被害人李X志的陈述，大庆市公安局萨尔图分局刑事技术室鉴定文书及辨认笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人赵春华以非法占有为目的，虚构自己在大庆油田有限责任公司有亲属的事实，以能为被害人李X志的儿子办理该公司正式工作的名义骗取李X志钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。赵春华的犯罪事实有被害人李X志的陈述、证人赵X宝的证言、协议书等证据证实，证据内容客观、真实有效，且能够相互印证。故对赵春华及辩护人关于赵春华不构成诈骗罪的辩护意见不予采纳。辩护人关于赵春华没有非法占有目的，被害人李X志的陈述和证人赵X宝的证言不具有客观性的辩护意见没有证据证实，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人赵春华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币10万元；责令被告人赵春华退赔被害人李X志人民币54万元。
上诉人赵春华的上诉理由及辩护人的辩护意见：一审法院认定赵春华犯诈骗罪的事实不清、证据之间互相矛盾、适用法律错误，请求二审法院对其改判无罪。
经二审审理查明，一审判决认定2012年8月至2014年6月期间，上诉人赵春华谎称其在大庆油田有限责任公司有亲戚，可以为被害人李X志的儿子办工作，骗取李X志共计54万元的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵春华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于赵春华及其辩护人所提一审法院认定赵春华犯诈骗罪的事实不清、证据之间互相矛盾、适用法律错误，请求二审法院改判无罪的上诉理由和辩护意见，经查，本案证据确实、充分，能够证实赵春华实施诈骗被害人54万元的犯罪事实，故对上诉理由及辩护意见不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱潇彬
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云06民辖终30号
上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。
住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：池玉河，总经理。
被上诉人（原审原告）：云南工程建设有限公司。
住所地：昆明市北京路延长线***号。
法定代表人：邹时君，总经理。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因与被上诉人云南工程建设有限公司建筑机械租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服巧家县人民法院（2018）云0622民初69号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移交河北省邯郸市邯山区法院进行审理。事实与理由：一审法院认为：“原告提交的证据中载明了承租方为邯三公司，并加盖邯郸市邯三建筑工程有限公司巧家县金鹏尚城项目部印章”，上诉人认为：“上诉人从未与被上诉人签订过《施工升降机租赁合同》，也未与被上诉人发生任何经济往来，《合同》上加盖的印章也不是上诉人的，上诉人不是该《合同》的相对方，该合同对上诉人没有约束力。因上诉人的住所地并不在云南省巧家县，而是在河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案的管辖应当是上诉人的住所地邯郸市邯山区人民法院。
云南工程建设有限公司未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人提交的《施工升降机租赁合同》，承租方加盖的印章是邯郸市邯三建筑工程有限公司巧家县金鹏尚城项目部（以下简称项目部），工程名称为巧家县金鹏尚城商住楼，合同签订地点为巧家县金鹏尚城，纠纷解决方式是先协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。本院认为，被上诉人与项目部签订的上述合同约定的管辖法院未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效，且合同履行地也在巧家县辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
上诉人上诉认为其没有与被上诉人签订合同，但上诉人未否认项目部是其设立，也未提交证据证实项目部具备诉讼主体资格，故上诉人认为合同对其不具有约束力的理由不成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周发银
审判员 周 裕
审判员 唐 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 张雪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终500号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑振威，男，1971年1月15日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221971********，汉族，文盲，农民，住绍兴市上虞区章镇镇灵运村八洞****号。因犯抢劫罪于1990年12月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年；因赌博于2006年2月20日被绍兴市上虞区公安局决定罚款人民币400元；因犯盗窃罪于2010年1月20日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒、向他人提供毒品于2013年12月20日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2014年9月22日被本院判处期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月22日刑满释放；因吸毒成瘾于2016年1月18日被绍兴市上虞区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人郑振威犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月5日作出（2016）浙0604刑初575号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人郑振威有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。原审被告人郑振威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑振威申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人郑振威容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。郑振威提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑振威撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾梦娜
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民立终字第00364号＼n上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区3-3-601。＼n法定代表人王笙霖，该公司董事长。＼n上诉人（原审被告）赞皇县住房和城乡建设局，住所地赞皇县龙门大街146号。＼n法定代表人王建国，该局局长。＼n被上诉人（原审原告）邓纪民。＼n上诉人河北春昊房地产开发有限公司、赞皇县住房和城乡建设局因劳务合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00152号民事裁定，向本院提出上诉。＼n上诉人河北春昊房地产开发有限公司认为，1、本案上诉人与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。2、退一步讲，即使被上诉人具有原告主体资格，但被上诉人未经劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，依法亦应驳回其起诉。3、赞皇县人民法院受理的案件与本案有直接的牵连关系，本案宜与其合并审理。在赞皇县人民法院审理更有利于查清事实和节省诉讼资源。＼n上诉人赞皇县住房和城乡建设局认为，因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地系赞皇县龙门大街，本案的合同签订地及履行地均系赞皇县住房和城乡建设局，该案已在赞皇县人民法院立案，依据我国“一事不再埋”原则，当事人不得就已经向人民法院起诉或正在诉讼中的案件再次重新起诉，本案诉争的事实已由赞皇县人民法院受理，且尚未结案，因此石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送到赞皇县人民法院管辖。＼n本院经审查认为，从原告提交的工资欠条等证据材料看，本案应为劳务合同纠纷。被告河北春昊房地产开发有限公司住所地在石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。另，赞皇县人民法院于2013年12月17日受理的案件，是赞皇县住房和城乡建设局基于同一事实，以不同的诉讼请求提起的诉讼，故本案不属于重复立案。裕华区人民法院于2013年12月10日受理原告起诉，先于赞皇县人民法院立案，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第2款“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案不应当移送赞皇县人民法院。本案是基于管辖权纠纷提出的上诉，上诉人河北春昊房地产开发有限公司提出依法应驳回原告起诉的请求，不属管辖异议程序审查范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘俊平＼n代理审判员谭会雄＼n代理审判员禄永鹏＼n二〇一四年六月五日＼n书记员刘娟
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00455号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人吴某，男，1980年7月29日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第438号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2011年1月30日，被告人吴某在交通银行股份有限公司湖北省分行个人金融业务部申办卡号为×××7634的信用卡1张。至2011年3月，被告人吴某持该信用卡超过规定期限透支本金人民币18875元，经该信用卡业务中心多次催收后超过3个月仍不归还。＼n案发后，被告人吴某的亲属已代其退出全部透支款息共计人民币27750元，已发还给交通银行股份有限公司湖北省分行，该行对被告人吴某的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被害单位报案材料，证人鲍某、张某的证言，交通银行信用卡电子账单、催收记录、交易明细等书证，被告人吴某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额达18875元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某能退出全部赃款，并取得被害单位谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王玲＼n二〇一三年九月六日＼n书记员王竣
＼n海口市龙华区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙刑初字第48号＼n公诉机关海口市龙华区人民检察院。＼n被告人李某某。2010年3月13日因吸毒成瘾强制隔离戒毒二年；2013年4月4日因吸毒成瘾被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月30日被刑事拘留，次日被取保候审，2013年8月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。＼n海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n海口市龙华区人民检察院指控：2012年8月28日17时许，被告人李某某在海口市龙华区龙泉镇高速公路入口处，以人民币40元的价格将一小包毒品贩卖给吴某某。2012年8月30日10时30分许，被告人李某某在海口市龙华区龙泉镇美仁坡村委会太儒新村村口一平房以人民币200元的价格将五小包毒品贩卖给吴某某。＼n公诉机关认为，被告人李某某非法贩卖毒品海洛因二次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。＼n被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。＼n经审理查明：一、2012年8月28日17时许，经事先联络，被告人李某某伙同“阿机”（另案处理）在海口市龙华区龙泉镇高速公路入口处，将一小包用黄色塑料吸管包装的毒品海洛因以人民币40元的价格贩卖给吴某某。＼n二、2012年8月30日10时30分许，被告人李某某与购毒人员吴某某经事先电话里约定毒品交易价格和地点后，当天12时10分许，李某某伙同“阿机”（另案处理）驾驶摩托车到海口市龙华区龙泉镇美仁坡村委会太儒新村村口一平房内，李某某以人民币200元的价格将五小包毒品海洛因贩卖给吴某某。两人交易成功后准备离开时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人李某某身上缴获人民币200元、手机一部、毒品七小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.3709克）；从吴某某身上缴获毒品五小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.2512克）。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图及照片，毒化鉴定意见书，被告人李某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某非法贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年12月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。＼n二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部、两轮摩托车一辆系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郑志＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员裴婷婷
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执185-2号
申请人江西宇晟实业发展有限公司万年分公司，住所地万年县丰收工业园（神农家园），组织机构代码：698454898。
负责人：姜全平，该公司总经理。
被执行人汪才文，男，1985年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人周苏苏，女，1988年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人江西宇晟实业发展有限公司万年分公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初17号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人汪才文、周苏苏追偿权纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人汪才文名下登记的小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××），但未实际控制，因二被执行人下落不明且暂无其他可供执行财产，申请人江西宇晟实业发展有限公司万年分公司书面提出申请，要求撤回执行申请，待发现其二人及该车辆下落或发现其二人有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年八月二日
书记员 王建锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00571号
原告万红方。
原告郭秀金。
委托代理人张忱（代理上列两原告），江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人顾齐红（代理上列两原告），江苏德龙律师事务所律师。
被告江苏五洋房产有限公司。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。
原告万红方、郭秀金与被告江苏五洋房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告万红方、郭秀金于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万红方、郭秀金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万红方、郭秀金负担。
审 判 长 曹柏鹏
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 忆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第909号
上诉人（原审被告、并案原告）：徐英立，男，1966年7月28日出生，汉族，原沈阳油漆总厂第四分厂职工。
委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、并案被告）：沈阳海天涂料有限公司。
法定代表人：张凤海，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人徐英立因与被上诉人沈阳海天涂料有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民四初字第6568、6904号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审，与代理审判员贺新发、刘风霞参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
2013年11月4日，沈阳海天涂料有限公司向原审法院起诉称：原沈阳油漆总厂第四分厂于1998年5月出售给该厂厂长林兆瑞后，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月又同意林兆瑞将该厂转售给该厂副厂长张凤海，是政府行为主导的企业改制，出售企业合同书及镇政府同意转售的文件中均没有涉及该厂职工的安置问题，原告（并案被告）是购买者张凤海夫妻共同出资于1999年6月设立的私营企业，与被告（并案原告）不存在劳动关系，但仲裁院却裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）存在劳动关系，并为被告（并案原告）补缴养老、医疗保险，因此，对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求：1.请求确认原告（并案被告）与被告（并案原告）不存在劳动关系；2.请求判令原告（并案被告）不为被告（并案原告）办理养老、医疗保险。
徐英立亦不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）131号仲裁裁决，于2013年11月18日向原审法院提起诉讼称：被告（并案原告）是原沈阳油漆总厂第四分厂的职工，1998年5月该厂出售转制时未对其进行安置，而于2012年初上访到新民市兴隆堡镇人民政府要求解决，镇政府于2012年4月10日、2013年1月5日两次作出《信访事项处理意见书》后，原告（并案被告）不履行，才于2013年4月26日以原告（并案被告）为被申请人向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁（请求事项：1.确立其与被申请人之间的劳动关系；2.要求被申请人给其补办养老、医疗保险；3.被申请人给付其解除劳动关系的经济补偿金；4.被申请人支付其放假期间的最低生活保障费；5.被申请人返还其集资款2000元；6.参与分配集体企业剩余资产），因仲裁院的裁决只支持了其前二项请求，驳回了其余请求，故对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求与仲裁时的请求事项相同。
原审法院认为，政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本并案中，新民市兴隆堡镇人民政府根据中共新民市委新委发（1997）46号文件，于1998年5月6日将沈阳油漆总厂第四分厂出售给原企业法定代表人林兆瑞后，于1999年1月12日又同意林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，属于政府行为主导的企业改制，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：一、驳回原告（并案被告）沈阳海天涂料有限公司的起诉；二、驳回被告（并案原告）徐英立的起诉。案件受理费10元，予以退还原告（并案被告）；并案案件受理费10元，予以退还被告（并案原告）。
宣判后，徐英立不服原审裁定，向本院提出上诉，称：原审裁定认定事实错误。沈阳油漆厂四分厂经过两次转让，第二次转让即1999年1月12日林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，此时的转让是由私人转让给私人，非政府主导，是自主转制，属于劳动争议纠纷。在企业再次转让后，上诉人一直放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动争议纠纷。请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳海天涂料有限公司答辩称：1、上诉人称企业第二次转让是私人转让给私人，非政府主导是自主转制，属于劳动争议不是事实。企业出售给林兆瑞后，仅半年后由于林兆瑞身体有病，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月12日又下发兴政发（1999）2号文件《关于沈阳油漆厂四分厂转让决定》，同意林兆瑞将企业转让给张凤海，这一过程中张凤海没有与林兆瑞签订出售企业合同，而是在林兆瑞购买企业的原合同上补签了张凤海的名字，张凤海完成企业出售，从1998年5月到1999年1月企业转制到张凤海是一个连续的过程，林兆瑞与张凤海之间不存在直接的交易，而是在政府主导下完成的，一审认定事实正确。2、上诉人称在企业再次转让后上诉人一直被放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动纠纷的观点是错误的。两次转让是一个完整的过程，不能分段看待，首次转让前上诉人等已经处于放假状态，张凤海在购买企业后没有重新录用原单位职工，新民市兴隆堡镇政府文件及出售企业合同中均没有关于安置职工的内容和相关规定，所以上诉人所称所谓劳动争议是不存在的。3、本案中，林兆瑞和张凤海购买企业的65万元已上交政府，油漆总厂和政府是收益方，这笔钱应当用于解决职工安置问题，另外本案涉及的都是吃农业粮的职工或临时工，按当时政策予以辞退不予安置，现在上诉人的诉求应按政府遗留问题由政府统筹解决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否政府主导下的企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院受理民事案件范围。沈阳油漆厂四分厂的改制是以中共新民市委新委发（1997）46号文件为指导进行的，该企业产权出售给林兆瑞继而转让给张凤海均经新民市兴隆堡镇人民政府同意并作出了相应的决定。同时，新民市兴隆堡镇人民政府为改制前企业的出资人之一，《出售企业方案》规定，出售所得款由沈阳油漆总厂与兴隆堡镇政府下属企业公司按比例分配。综上，沈阳油漆厂四分厂的改制属于政府行为主导的企业改制。
上诉人主张“沈阳油漆厂四分厂第二次转让即1999年1月林兆瑞将购买的企业转让给张凤海是自主改制，由此引发的纠纷应予受理。”审理认为，沈阳油漆厂四分厂的产权出售给林兆瑞后，又转让给张凤海亦经过新民市兴隆堡镇人民政府同意，并非个人之间的自主转让行为。兴隆堡镇政府对此作出了《关于沈阳油漆厂四分厂转让的决定》而非个人之间的转让决定，可见，该镇政府将此次转让仍视为沈阳油漆厂四分厂改制的过程。上诉人提出的第二次转让是企业自主改制的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费、给付生活费等，被上诉人称该公司并未接收上诉人，双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据上述司法解释的规定，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李天英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1509号
原告:温州银行股份有限公司新城支行，住所地:温州市鹿城区万源路华泰大厦101-109室。
主要负责人：王霄霄，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
被告:张凌聪，女，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司新城支行与被告张凌聪信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张凌聪偿还信用卡透支本金9826.08元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月1日为12333.27元，滞纳金为4900.02元），之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银泰金卡卡号62×××09申领时间2009年6月3日信用额度10000元,临时调整为2万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2009年6月12日起开始透支，2010年3月1日至2010年3月29日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金19407.46元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2010年4月27日还款10000元，其中9581.38元用于冲抵本金、297.48元用于冲抵利息、121.14元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金9826.08元透支滞纳金491.30元透支利息截至2017年6月1日的利息为15548.15元，之后的利息以透支本金9826.08元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9826.08元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9826.08元×5%≈滞纳金491.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凌聪于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司新城支行信用卡透支款本金9826.08元及利息（截至2017年6月1日共计利息15548.15元，之后的利息以透支本金9826.08元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金491.30元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告张凌聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二日
书 记 员 金若曼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执689号
申请执行人佛山市禅城区宏雅针织厂。住所地广东省佛山市禅城区张槎振兴路**号A1厂房*层。注册号440602600432363。
经营者邓秀山。
被执行人陈壮发，男，汉族，1974年5月18日出生，住广东省普宁市。
被执行人陈浩鑫，男，汉族，1994年6月24日出生，住广东省普宁市。
关于佛山市禅城区宏雅针织厂申请执行陈壮发、陈浩鑫买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初5791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈壮发、陈浩鑫应向佛山市禅城区宏雅针织厂支付175843.24元及其利息等。因被执行人未履行付款义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执689号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月五日
书记员 吴钧植
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3173号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告:杨昌兵，男,1977年4月4日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨昌兵追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 阳友利
二〇一八年八月十六日
书记员 陈兴佳
-1-
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执437-2号
申请执行人:郑彬，男，1983年1月9日出生，汉族，住张家界市永定区。
委托代理人:滕英,湖南风云律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托代理人:黄翼,湖南风云律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被执行人：柴鹏全，男，1989年8月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人郑彬与被执行人柴鹏全合同纠纷一案中，被执行人柴鹏全应当协助申请执行人郑彬将位于张家界市永定区思善桥居委会B3栋402号（房产证号为张房权证崇字第××号）的房屋产权变更登记至申请执行人郑彬名下,承担办理房产过户手续所需的各项税费,并承担案件受理费2900元以及案件执行费50元。本院于2017年4月20日作出执行裁定：将被执行人柴鹏全所有的位于张家界市永定区思善桥居委会B3栋402号（房产证号为张房权证崇字第××号）的房屋产权变更登记至申请执行人郑彬名下。经查,被执行人柴鹏全下落不明，无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年八月九日
书记员 张庆华
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂汉阳执裁字第00035号＼n申请执行人：中国工商银行武汉市汉阳区支行，住所地，武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。＼n法定代表人：张杰，系该行行长。＼n被执行人：武汉吉祥房地产开发建筑有限公司，住所地，汉阳区冯家畈161号。＼n法定代表人：刘开增，系该公司董事长。＼n第三人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地，武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。＼n法定代表人：王业清，系该行行长。＼n本院在执行申请执行人中国工商银行武汉市汉阳区支行与被执行人武汉吉祥房地产开发建筑有限公司借款合同纠纷一案中，第三人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2013年7月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人。并提供了武汉市工商行政管理局企业信息咨询报告和企业法人营业执照。因2013年1月6日中国工商银行武汉市汉阳区支行经湖北省武汉市工商行政管理局登记，名称变更为中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：＼n变更第三人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行为本案的申请执行人。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长苏文晖＼n审判员陈金保＼n审判员王海江＼n二〇一三年九月十日＼n书记员韩青
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执699号
申请执行人陈善凑
被执行人赖成品，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赖成品发出执行通知书，责令被执行人赖成品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖成品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖成品（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币176676.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1586号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人王彬，原告单位董事长。
委托代理人董建新，原告单位信贷员。
被告高希练，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告荣焕云，女，1961年10月24日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告高希练、荣焕云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建新到庭参加了诉讼，被告高希练、荣焕云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高希练于2010年12月17日在我社办理保证担保贷款100000元，约定由被告荣焕云承担连带还款责任。合同编号为农信高保借字[2010]第13847042号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定,未按月偿还过本息，故此原告请求法院判令1、被告高希练立即偿还借款本金100000元及相应利息；2、被告荣焕云承担连带还款责任；3、二被告承担案件诉讼费及保全费。
被告高希练、荣焕云未作答辩。
经审理查明：2010年12月17日，后店信用社与借款人高希练、保证人李庆怀签订农户最高限额保证担保借款合同一份，合同编号为（东后）农信高保借字[2010]第13847042号。合同约定借款数额为100000元；期限自2010年12月7日起至2011年12月16日止；借款月利率为7.876667‰；还款方式为利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.938333计收利息。保证人担保的主债权为本合同规定的期间和高最贷款限额内，贷款人依据合同发放的所有贷款；保证范围为本合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。合同签订后，后店信用社履行了约定，但被告高希练未履行还款义务，李庆怀也没有履行过保证义务。
另查明，后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。高希练与荣焕云为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有农户短期借款申请书一份、农户最高限额保证担保借款合同一份、借款借据一份、同意保证意见书一份、高希练的身份证复印件一份、荣焕云的身份证复印件一份、高希练与荣焕云夫妻二人的户籍证明一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与高希练、李庆怀签订的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告高希练（借款人）偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告高希练与被告荣焕云系夫妻关系，被告高希练向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高希练、荣焕云于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率7.876667‰支付2010年12月7日起至2011年12月16日止的利息，按日利率万分之3.938333支付2011年12月17日至归还日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高希练、荣焕云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一六年八月十九日
书记员 邰占权
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第158号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1927号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年10月13日8时，被告人章某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市兰江街道南滨江路由东向西行驶至中国建设银行余姚支行路段处，与同方向被害人毛某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人毛某受伤经医院抢救无效于同年11月6日死亡的交通事故。案发后，被告人章某明知��人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了上述事实。经事故责任认定，被告人章某承担本起事故的全部责任，被害人毛某不承担本起事故的责任。
在审理过程中，被告人章某与被害人毛某家属达成了赔偿协议，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车驾驶证查询结果、驾驶证和行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故现场图、现场照片、接警单、保险单、到案经过、身份信息、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证人丁某、王某、姚某证言，司法鉴定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，视听资料光盘1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路运输管理法规，在道路上驾驶机动车因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指��的罪名成立。案发后，被告人章某明知他人报警仍在现场等候处理，可视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人章某的行为已取得了被害人方的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一四年一月二十二日
代书记员 陆世捷
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执182号
申请人张彩才，女，汉族。
被执行人云南国瑞酒业有限公司（下称国瑞酒业），法定代表人邹铁桥。
关于张彩才与国瑞酒业劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初546号民事判决书确定：由被告国瑞酒业于判决生效之日起十日内支付原告张彩才工资132000.00元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人申请强制执行，本院于2018年6月11日立案执行。
立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务。2018年7月27日当事人双方达成执行和解协议逐步履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执182号张彩才与国瑞酒业劳务合同纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年八月十七日
书记员 江 海
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初101号
原告：刘景宾，男。
原告：许玉辉，男。
原告：张彪，男。
原告：高成双，男。
原告：刘玉龙，男。
原告：许光栋，男。
被告：赵森，男。
原告刘景宾、许玉辉、张彪、高成双、刘玉龙、许光栋与被告赵森劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘景宾、许玉辉、张彪、高成双、刘玉龙、许光栋于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景宾、许玉辉、张彪、高成双、刘玉龙、许光栋以被告赵森已给付工资款为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景宾、许玉辉、张彪、高成双、刘玉龙、许光栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘景宾、许玉辉、张彪、高成双、刘玉龙、许光栋负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一七年三月六日
书记员 苗 菲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执228号
申请执行人付娟,女,1987年5月29日,汉族,住本市龙山区福镇颐和人家。
被执行人辽源市广星服饰有限责任公司。
法定代表人王恩广,该公司经理.
申请执行人付娟与被执行人辽源市广星服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，辽源市劳动人事争议仲裁院于2015年12月10日作出的辽劳人仲裁字（2015）51号裁决书已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人辽源市广星服饰有限责任公司已歇业，无可供财产执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2015）51号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年八月三十日
书记员 秦绍方
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1209号
原告杨显云，男，汉族，1952年5月26日出生，重庆市忠县人，木工，现住阿克苏地区拜城县。
委托代理人陈波，新疆同明律师事务所律师。
被告新疆七星建工集团有限责任公司；
住所地库尔勒市延安路七星大厦*楼；
法定代表人许敏，该公司董事长；
委托代理人冯新柱、邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。
被告张泉运，男，汉族，1976年9月12日出生，山东省郓城县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
原告杨显云诉被告新疆七星建工集团有限责任公司、被告张泉运劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）库民初字第2783号民事判决书，原告杨显云不服，提起上诉，2015年12月3日巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，以原审查明事实不清，裁定撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2783号民事判决，发回库尔勒市人民法院重审。2015年3月7日受理后依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告杨显云的委托代理人陈波，被告新疆七星建工集团有限责任公司的委托代理人冯新柱、邱孝利、被告张泉运的委托代理人杨谊蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨显云诉称，2011年7月30日，原告在新疆七星建工集团阿克苏鸿锐建筑有限责任公司承建的库车县文物局工程工地上工作时，被突然从高空掉落的钢管砸伤右手，后原告被送往解放军69220部队医院救治，经诊断：原告右腕舟骨、右手第四掌骨骨折。2011年11月22日原告受伤的事故被阿克苏地区劳动局和社会保障局认定为工伤，出具《认定工伤决定书》。2012年12月5日经阿克苏地区劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残。2011年11月原用人单位申请工商注销。2013年7月原告多次找被告要求支付工伤费用无果情况下，向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付工伤费用，但该劳动仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理。故诉至法院1、请求判令被告连带承担向原告支付赔偿金共计164510.7元（一次性伤残补助金26735.5元、一次性医疗补助金26735.5元、一次性就业补助金53471元、停工留薪工资53471元、医疗费3477元、鉴定费300元、交通费300元）。2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。增加诉讼请求，一次性伤残补助金4455.91元，交通费197.3元。
被告新疆七星建工集团有限责任公司辩称，一、答辩人不是原告工伤认定通知书中的用人单位，原告起诉要求答辩人支付工伤待遇，无事实根据和法律依据，其起诉主体不适格，请依法驳回其对答辩人的起诉。二、原告此次提起的劳动争议诉讼，已经超过劳动争议案起诉的法定时效期间，请依法驳回原告的诉讼请求。三、答辩人出资设立的新疆七星建工集团阿克苏鸿瑞建筑有限责任公司，没有承建库车县文物局工程，也没有在该工地实际施工。四、答辩人出资设立的新疆七星建工集团阿克苏鸿瑞建筑有限责任公司在清算期间，没有收到原告工伤认定的通知。该公司注销后，答辩人也没有收到原告工伤认定的通知。原告的工伤认定通知没有依法生效。鉴于上述原因，答辩人请求依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告张泉运辩称，1、我不是原告工伤认定通知书中的用人单位，原告起诉要求我支付工伤待遇，无事实根据和法律依据，其起诉主体不适格，请依法驳回其对我的起诉；2、原告此次提起的劳动争议诉讼，已经超过劳动争议案起诉的法定时效期间；3、我出资设立的新疆七星建工集团阿克苏鸿瑞建筑有限责任公司，没有承建库车县文物局工程，也没有在该工地实际施工；4、我出资设立的新疆七星建工集团阿克苏鸿瑞建筑有限责任公司在清算期间，没有收到原告工伤认定的通知。该公司注销后，我作为公司的股东也没有收到原告工伤认定的通知。原告的工伤认定通知没有依法生效。我请求依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，原告于2011年7月30日，应聘到两被告出资成立的新疆七星建工集团阿克苏鸿锐建筑有限责任公司承建的库车县文物局工程工地工作，双方未签订劳动合同。在工作期间原告不慎被高空坠落的钢管砸伤右手，送往解放军69220部队医院救治，经诊断：原告右腕舟骨、右手第四掌骨骨折。2011年11月22日，原告伤情经阿克苏地区劳动局社会保障局认定为工伤，并于2012年12月5日，经阿克苏地区劳动鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告多次找用人单位索要工伤赔偿无果，申请了劳动仲裁，库车县劳动局告知公司已经被注销，变更两被告为被申请人，但库车县劳动局作出库人劳仲不字（2013）5号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理原告申请，原告不服，向本院提起诉讼。1、请求判令被告连带承担向原告支付赔偿金共计164510.7元（一次性伤残补助金26735.5元、一次性医疗补助金26735.5元、一次性就业补助金53471元、停工留薪工资53471元、医疗费3477元、鉴定费300元、交通费300元）。2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。增加诉讼请求，一次性伤残补助金4455.91元，交通费197.3元。
庭审查明，新疆七星建工集团阿克苏鸿锐建筑有限责任公司是由两被告出资成立，在2011年12月23日在工商局进行了注销，清算报告第三条内容为：公司无固定资产，债权债务已经清理完毕，如有其他连带债权债务由公司股东按其出资比例来承当。
另查，庭审中原告提交了477元的门诊票据。鉴定费发票300元，交通费票据497.3元，被告认为真实性认可，但是不应该由被告支付。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2013）5不予受理通知书、（2015）库民初字第2783号民事判决书、认定工伤决定书，劳动能力鉴定书，送达回证、工商局注销档案、民事起诉状2份，律师委托书及函、医疗费发票，鉴定费发票，交通费票据及原被告的当庭陈述。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告杨显云当庭提供的证据可以证实其于2013年7月向库车县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求用人单位新疆七星建工集团阿克苏鸿锐建筑有限责任公司向原告支付工伤待遇，被库车县劳动人事争议仲裁委员会告知该公司已被注销，遂变更两被告为被申请人，该仲裁委员会于2013年8月5日作出库人劳仲不字（2013）5号不予受理通知书，以两被申请人主体不适格为由不予受理原告的申请，并告知原告可在该通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，但原告在收到该通知书之日起的十五日内未向库车县人民法院起诉，却于2015年6月15日向库尔勒市人民法院提起诉讼，要求两被告承担工伤赔偿责任，原告的起诉早已超过十五天的起诉期限；在2013年8月5日原告得知权利被侵害之日起一年内未向两被告主张权利，当庭亦未提供证据证实其存在不可抗力或其他正当事由，故对其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨显云的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨显云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 刘福江
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 白 薇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢晓月
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民一(民)初字第3409号
原告杜金春，男，1942年11月1日生，汉族，住上海市静安区。
原告杜金利，男，1949年11月11日生，汉族，住上海市长宁区。
原告杜金武(JINWUDU)，男，1960年12月27日生，住美利坚合众国。
原告李国花，女，1946年3月19日生，汉族，住上海市静安区。
以上四原告共同委托代理人沈伟，上海市通浩律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。
被告杜金云，男，1957年2月14日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
原告杜金利、杜金春、杜金武(JINWUDU)、李国花诉被告杜金云共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李彦独任审判，对本案进行了审理。
审理中，四原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杜金利、杜金春、杜金武(JINWUDU)、李国花撤回起诉。
代理审判员 李彦
二〇一四年三月四日
书 记 员 蒋洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4702号
原告：大连嘉晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道站前委。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐日顺，男，1956年6月5日出生，系该公司员工，住庄河市。公民身份号码：×××
被告：刘军，男，1976年4月4日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：×××。
大连嘉晟物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人唐日顺到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付×××住宅2016年度物业费883元、电梯费200元，并支付2016年度物业费自2016年1月1日至判决给付之日止的滞纳金约400元；2017年度物业费883元、电梯费200元，并支付2017年度物业费自2017年1月1日至判决给付之日止的滞纳金约300元；2018年度物业费883元、电梯费200元，并支付2018年物业费自2018年1月1日至判决给付之日止的违约金200元。合计金额4149元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系庄河市×××小区8-1-601室业主，其所有的房屋的建筑面积为91.99平方米。被告所在小区的业主委员会与原告签订物业服务委托合同，约定由原告为案涉小区提供物业服务，被告拖欠2016年至2018年的物业费4149元。现依法诉讼，请法院给予判决。
被告刘军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘军系庄河市×××小区8#楼1单元601室的业主，房屋面积91.99平方米。
2014年10月25日、2017年10月25日，庄河市×××业主委员会分别与原告大连嘉晟物业管理有限公司签订《大连市物业管理委托合同》，约定由原告提供物业服务，委托管理期限分别自2014年10月25日起至2017年12月31日止、自2017年10月25日起至2020年12月31日止。小高层及公建按建筑面积每平方米每月0.8元，电梯费每年每户200元，缴费时间为应缴年份1月1日前，宽限日到3月31日，逾期则承担日0.3%的滞纳金。原告自2014年10月25日开始履行了物业管理服务，被告未按期交纳2016年度物业费883元（91.99平方米×0.8元/月/平方米×12个月）、电梯费200元；2017年度物业费883元（91.99平方米×0.8元/月/平方米×12个月）、电梯费200元；2018年度物业费883元（91.99平方米×0.8元/月/平方米×12个月）、电梯费200元，总计3249元。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。但该物业服务合同中约定每年年初付清当年的物业费，逾期交纳物业费的日3‰交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算。关于原告请求被告给付违约金的时间，因物业管理委托合同中约定，物业费收费时间为应缴年份1月1日前，故2016年度物业费违约金应自2016年1月1日起计算，2017年度物业费违约金应自2017年1月1日起计算，2018年度物业费违约金应自2018年1月1日起计算。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连嘉晟物业管理有限公司2016年度至2018年度物业费共计3249元，并按下列计算方法计算违约金：
1、2016年度物业费883元，承担自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金；
2、2017年度物业费883元，承担自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金；
3、2018年度物业费883元，承担自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋相官
二〇一八年八月十四日
书记员 娄严文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保35号
申请人：申请执行人林文永
被申请人：被执行人台州鑫路康鞋业有限公司,组织机构代码665182566
申请人申请执行人林文永与被申请人被执行人台州鑫路康鞋业有限公司,组织机构代码665182566纠纷一案，申请人申请执行人林文永向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人台州鑫路康鞋业有限公司,组织机构代码665182566银行存款人民币153000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人林文永已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人林文永的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人台州鑫路康鞋业有限公司(证件号码:665182566)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币153000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 王朝晖
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0726行审10号
申请人：延津县国土资源局。
法定代表人陈景涛，任局长。
委托代理人朱晓星，该局工作人员，特别授权。
委托代理人祖修磊，该局工作人员，特别授权。
被申请人：李建刚，延津县石婆固镇老仪门村人。
被申请人李建刚因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2017年3月动工建设占用位于延津县石婆固镇老仪门学校西土地面积198平方米建住宅。延津县国土资源局于2017年8月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出的延国土资罚决字（2017）003号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用其他土地198平方米上新建的地基198平方米。2、责令退还非法占用的其他土地198平方米。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年1月12日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，被申请人在非法占用其他土地198平方米上新建地基198平方米属于重大违法行为，延津县国土资源局未经集体讨论即作出的延国土资罚决字（2017）003号行政处罚决定书不符合法律规定，应不准予执行。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二项规定，裁定如下：
不准予执行延津县国土资源局作出的延国土资罚决字（2017）003号行政处罚决定书中的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 赵天利
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 丰艳华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1460号
申请执行人：杨亚明，男，1967年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市贝利来制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1828号。
法定代表人：黄土华。
申请执行人杨亚明与被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初9782号民事调解书已经发生法律效力但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人为其垫付的款项142487.58元及相应利息，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行中，申请执行人杨亚明于2018年7月27日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2018）浙0683执1460号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过岸冰
审 判 员 相泽波
审 判 员 楼 颖
二〇一八年八月七日
代书记员 夏 栋
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2921号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张仁永，女，1989年10月9日出生，汉族，贵州省雷山县人，住雷山县。代理权限为特别授权。
被告：黄平县平邦旅游有限公司。住所地：黄平县新州镇北门坝（原清水江粉笔厂综合楼二楼）。
法定代表人：曹某某，总经理。
被告：曹某某，男，1975年5月23日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。
被告：黄某某，男，1975年1月2日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告黄平县平邦旅游有限公司、曹某某、黄某某合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取为605元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 彭 春
二〇一八年八月九日
书记员 石本媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1209号
原告郭小峰,男，汉族，生于1982年10月20日，初中文化，村民。
委托代理人李兆奇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人和君琪，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告刘韩涛,男，约30岁，汉族，初中文化，系私营企业主。
原告郭小峰诉被告刘韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告郭小峰于2016年9月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郭小峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭小峰撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告郭小峰负担。
审判员 严继林
二〇一六年九月一日
书记员 贺 敏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终186号
上诉人（原审被告）：高玉全，男，1966年12月11日出生，住江油市。
委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘记松，男，1976年5月20日出生，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。
上诉人高玉全因与被上诉人刘记松建设工程施工合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院(2017)川0725民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销梓潼县人民法院(2017)川0725民初1416号民事判决；
二、发回梓潼县人民法院重审。
高玉全预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨小艺
书 记 员 陈建容
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执684号
申请执行人：刘永勇，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：郭建兵，该公司经理。
刘永勇与中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人刘永勇依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1010号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行。要求被执行人中江县万汇置业有限公司退还诚意本金100000元及资金利息和垫付的案件受理费825元。
执行中查明，2017年10月25日，本院（2017）川0623执679号案，刘海林申请执行中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人刘海林向本院申请，以被执行人中江县万汇置业有限公司的独资股东中江县光明物业有限责任公司未缴纳注册资本，应在未缴纳注册资本的范围内承担责任为由，请求本院依法追加中江县光明物业有限责任公司为被执行人。经审查，申请执行人的的申请符合法律规定，本院遂于2017年10月26日作出（2017）川0623执679号执行裁定书，追加中江县光明物业有限责任公司为该案被执行人。同日，本院作出（2017）川0623执679号之一执行裁定书，对登记在中江县光明物业有限责任公司名下的位于中江县的土地（国有土地使用权证号：江国用（2002南华）第XX号，面积11119.54平方米）予以查封。由于本院查封的上述土地已被广安市公安局广安分局（广公（经）封通【2017】003号）进行了查封，现暂不具备处置条件，且中江县万汇置业有限公司、中江县光明物业有限责任公司无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故（2017）川0623执679号案已终结了该次执行程序。
综上，由于本案被执行人中江县万汇置业有限公司无可供执行财产，其未缴纳注册资本的独资股东中江县光明物业有限责任公司的财产被公安机关查封，暂不具备处置条件，故本案可依法终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初684号民事调解书第二、三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十一月三日
书记员 胥维德（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0791执恢10号之一
申请执行人：李兴欣。
被执行人：张建立。
本院依据潍坊仲裁委员会作出的（2012）潍仲调字第446号调解书，在执行李兴欣与张建立民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日向被执行人张建立发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。
1、本院于2018年1月8日，通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下财产线索。
2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。
3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。
4、2018年8月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查和处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王明泽
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一八年八月十日
书 记 员 檀国旭
＼n福建省福州市晋安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋调确字第233号＼n申请人袁彪，男，住湖南省湘潭市雨湖区。＼n申请人陈丽英，女，住福州市晋安区。＼n委托代理人孙金水。＼n本院于2014年7月7日受理了申请人袁彪与申请人陈丽英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。＼n申请人袁彪与申请人陈丽英因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年6月12日自愿达成如下协议：＼n一、申请人陈丽英的医疗费、营养费、交通费等项费用合计人民币3500元，由申请人袁彪赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。＼n二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。＼n本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n确认申请人袁彪与申请人陈丽英于2014年6月12日达成的调解协议有效。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n审判员林春兰＼n二〇一四年七月七日＼n书记员何海亮＼n
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初261号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月23日14时许，被告人吴某某饮酒后驾驶小型轿车沿本市槐荫区安澜北路由西向东行驶至齐州路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，吴某某静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，达到醉酒值。案发后，吴某某经电话传唤到案。公诉机关认为吴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处吴某某拘役一个月十五日至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年七月二十六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3135号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南槐荫宝聚隆超市，住所地济南市。
经营者：夏海明，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住济南市。
委托诉讼代理人：张苏平，女，1985年12月18日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告宋晓辉与被告济南槐荫宝聚隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋晓辉负担。
审判员 李子萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 史 磊
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执80号之二
申请执行人曲靖市云利商贸有限公司，统一社会信用代码9153030268856273XJ，法定代表人王利波。
被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530300975551472C，法定代表人刘竹凤。
委托代理人姚顺义，男，汉族，该公司副总经理，特别授权代理。
被执行人曲靖昌裕建设工程有限公司，统一社会信用代码915303007873830839，法定代表人刘谷英。
关于曲靖市云利商贸有限公司与曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、曲靖昌裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人于2018年1月16日依据已生效的（2018）云3102民初53号民事调解书申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的额为4802536元及利息，承担执行费32161元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但至今未履行还款义务。期间，本院又受理了其他多个债权人申请执行曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的案件，本院依法轮候查封了被执行人瑞丽市锦福园一期A地块工程1栋、2栋、3栋的商铺和瑞宏路59号昌裕商务酒店的房地产【证号为：瑞国用（2013）第1382号、瑞房权证瑞丽市字第××号】。现因曲靖市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）云03破申1号民事裁定书已经受理曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的破产清算申请，并作出（2018）云03破1号决定书，指定云南恒嘉资产清算有限公司与云南八谦律师事务所担任曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司联合管理人，对被执行人进行破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）云3102执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 良
审判员 黄云海
审判员 董诗周
二〇一八年八月十七日
书记员 张 登