wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初3773号
原告：刘家忠，男，1970年7月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张领忠，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告刘家忠诉被告张领忠民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家忠向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即给付借款12740元及利息，并承担本案诉讼费。事实理由：被告于2014年12月21日从原告处借款12740元，约定2015年1月5日还清，然而被告拒不付款。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、借条一份：主要内容：“今借到刘家忠人民币12740元，于2015年1月5日还清，若到期未还款，按月息五份计算，借款人张领忠，2014年12月21日”。目的证明被告欠款的事实；
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：被告于2014年12月21日向原告借款12740元，约定2015年1月5日还清，否则按月5%计算利率，然而被告至今未偿还原告本息。
本院认为：本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有被告立的借条在卷佐证。故对原告要求偿还借款，本院予以支持。但双方约定利息过高，超过法律规定部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张领忠于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘家忠人民币12740元，利息自2015年1月6日起按年利率24%计算，息随本清。
案件受理费118.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一七年三月六日
书 记 员 甄胜海
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6074号之一
申请执行人洪培钦，男，1974年9月27日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
被执行人曾国新，男，1974年4月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人洪培钦与被执行人曾国新买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款17000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；2017年3月9日，在申请执行人配合下到被执行人住所地执行，欲对被执行人予以司法拘留，但未查找到被执行人而无法采取司法拘留措施；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月二十二日
书记员 庄晖煌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1251号
罪犯王树辉，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)东中法刑一初字第115号刑事判决，以被告人王树辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月3日。
执行机关因罪犯王树辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计16个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王树辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王树辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4005号
申请执行人：朱菊英，女，汉族，1961年2月16日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人朱菊英与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1633号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人朱菊英18154.25元。案件受理费254元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18154.25元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1633号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
重庆市巫溪县人民法院
支 付 令
(2017)渝0238民督24号
申请人:蒲国沛,男,1963年1月3日出生,住重庆市巫溪县。
被申请人:朱发旺,男,1967年2月13日出生,住重庆市巫溪县。
申请人蒲国沛于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人蒲国沛称，被申请人朱发旺于2016年1月17日向申请人借款20万元，期限为三个月，双方约定月息2%。截止2017年11月27日，被申请人朱发旺尚未偿还任何本金及利息。现申请人蒲国沛向我院申请支付令，督促被申请人朱发旺偿还本金20万元及利息（从2016年1月17日起至给付完毕之日止，按每月2%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱发旺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒲国沛本金20万元及利息（利息计算方式为：从2016年1月17日起至给付完毕之日止，按每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费1433.33元，由被申请人朱发旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 柳
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第127号
刘伟：
河南省开封汽车运输总公司十公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司十公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第748号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年四月一日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执00140号
申请执行人许可，男，1995年生，汉族，农民，住白城市。
被执行人王雪佳，女，1999年生，汉族，农民，住洮南市。
申请执行人许可与被执行人王雪佳因婚约财产纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮福民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雪佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许可于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王雪佳返还彩礼款人民币20000.00元及金项链一条（价值人民币8600.00元），并承担案件受理费515.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王雪佳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人许可认可本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
洮南市人民法院（2015）洮福民初字第678号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年三月十六日
书记员 何秋毅
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初623号
原告康保县天润热力有限公司。
委托诉讼代理人李夏丽（系该公司员工），女，1980年3月1日出生，汉族，职工。
被告宋金广，男，成年。
原告康保县天润热力有限公司与被告宋金广供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告康保县天润热力有限公司向本院提出诉讼请求：依法责令被告给付我公司2015-2016年度、2016-2017年度的取暖费人民币5542元。事实与理由：我公司于2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日给被告供暖，供暖期结束后，我公司多次向被告催要取暖费用，被告均未给付，现请求法院依法责令被告给付拖欠我公司的取暖费。
本院经审查认为，按照原告提供的被告宋金广住址送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，因找不到被告，无法送达；本院要求原告提供被告新的地址材料，原告亦不能提供确切地址。经本院查证后仍不能确定被告宋金广的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告康保县天润热力有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告康保县天润热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 陆青山
二〇一七年八月九日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
······
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7263号之一
原告：徐金铎，男，1938年3月5日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高丽萍，女，1976年4月15日生，汉族，住荥阳市。
被告：孟伟军，男，1981年7月18日生，汉族，住荥阳市。
被告：牛洪涛，男，1978年7月16日生，住荥阳市。
被告：太平财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地，郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦14层。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路85号(雅宝东方国际广场）3号楼11层。
原告徐金铎与被告孟伟军、牛洪涛、太平财产保险股份有限公司郑州分公司、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，因为原告徐金铎需要作伤残鉴定，故原告徐金铎于2017年12月5日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐金铎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金铎撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐金铎负担。
审判员 赵睿
二〇一七年十二月五日
书记员 刘飞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7455号
申请执行人：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被执行人：王宗强，男。
本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司申请执行王宗强买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，扣划了被执行人王宗强银行存款2000元，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人28000元、迟延履行期间加倍债务利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初7883号
原告：甘肃省石油和化工行业协会。
法定代表人：马中学。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：甘肃大河种植业有限责任公司。
法定代表人：李艳龙。
委托诉讼代理人：井涌，甘肃仁溥律师事务所律师。
原告甘肃省石油和化工行业协会与被告甘肃大河种植业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告的委托诉讼代理人井涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃省石油和化工行业协会在诉讼过程中，向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告向原告支付房屋租金730931元（2015年5月1日至2016年11月30日）、判令被告向原告支付未按期支付房租给原告造成的损失50931元，合计781862元；3、判令被告支付自2016年12月1日至实际归还房屋之日的租金（1457.77元/日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于兰州市南滨河东路541号（金色堤岸）4号楼13楼出租给被告办公使用，面积为583.11平方米，租赁期限为2014年5月1日至2019年4月30日，租金为75元/平方米/月，租金三年不变，第四年按物价上涨比例确定增幅比例，租金支付方式为按年一次性支付，首次于合同签订后5日内支付，以后租金每年提前一个月支付。合同第十二条规定，如果承租人拖欠房租累计达2个月以上，出租人有权解除合同并收回租赁标的物。合同签订后，出租人履行了交付房屋义务，但承租人只交付了第一年租金，自2015年5月1日至今只交付了10万元，尚欠730931元，被告的违约给原告造成损失。故为了维护原告的权益，原告诉至法院。
被告甘肃大河种植业有限责任公司辩称，被告不同意解除合同，被告租赁时房屋系毛坯房，被告承租后进行装修成精装房。关于欠付租金是事实，但被告在开庭前向原告支付了30万元。关于原告的损失被告不认同，因为被告资金周转困难所以拖欠房租，被告希望继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：2014年1月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于兰州市城关区南滨河东路541号（金色堤岸）4号楼13楼出租给被告办公使用，建筑面积为583.11平方米，租赁期限为5年（自2014年5月1日至2019年4月30日止），租金为75元/平方米/月（年租金为524799元），三年之内租金不变，第四年起按物价上涨指数确定增幅比例，租金支付方式为按年一次性支付，承租方应于合同签订后5日内支付出租方首年全额租金，以后租金每年提前一个月支付。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，被告交付了第一年租金，2016年3月31日，被告以陇西县效灵生物有机肥有限公司的名义向原告转账交付100000元房屋租金，2016年12月1日，被告又以新丝路土壤修复科技股份有限公司的名义向原告转账交付200000元房屋租金，剩余房屋租金被告未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《房屋租赁合同》，房屋租赁合同出租人应当按照约定将房屋交付承租人，并在租赁期间保持租赁房屋符合约定的用途，而承租人应按合同约定按时缴纳租金。本案被告并未按照合同约定按时缴纳房屋租金，已构成违约。关于原告请求判令解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，虽然根据合同约定，被告逾期缴纳房租2个月以上，原告有权解除合同，但原告应在解除合同前通知被告，并给于一定的合理期限，本案原告并未通知被告解除合同，一直在向被告催缴房租，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对被告继续履行合同的辩称，本院予以采信。
关于原告主张被告支付房租730931元（2015年5月1日至2016年11月30日），并支付2016年12月1日至实际交房时的租金的诉讼请求，根据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定，租金为75元/平方米/月（年租金为524799元）。被告截止2016年12月1日缴纳房租300000元，故2015年5月1日至2016年11月30日（合计580天）房租为833927元(524799元/年÷365天×580天≈833927元)，被告还应缴纳533927元(833927元-300000元)。
关于原告请求判令被告支付未按期支付房租给原告造成的损失的诉讼请求，因被告逾期缴纳房租给原告造成租金的利息损失，但本院认为原告主张的损失过高，为平衡双方当事人利益关系，本院依法酌定被告按同期银行贷款利率(年利率4.85%)对原告支付逾期缴纳租金（截至2016年11月30日）的利息为宜，即2015年度未缴房租524799元于2015年4月1日至2016年11月30日产生的租金利息为42421元（524799元×4.85%÷12月×20月），2016年剩余未缴租金209128元（833927元-524799元-100000元）于2016年4月1日至2016年11月30日产生的租金利息为6761元（209128元×4.85%÷12月×8月），故截至2016年11月30日，被告向原告支付逾期缴纳租金的利息为49182元（42421元+6761元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告甘肃大河种植业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告甘肃省石油和化工行业协会房屋租金533927元（2015年5月1日至2016年11月30日）、租金利息损失49182元(计算至2016年11月30日)，以上合计583109元；
二、驳回原告甘肃省石油和化工行业协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费11619元，由原告甘肃省石油和化工行业协会承担1619元，被告甘肃大河种植业有限责任公司承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
1
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣1121民初1662号
原告：清水乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县清水乡清水塘村，统一社会信用代码1136092101477374C。
负责人章碧清，该乡乡长。
委托诉讼代理人：夏庆荣，该乡主任科员。
委托诉讼代理人：张前斌，该乡司法所长。
被告：郭勇，男，1979年6月18日生，汉族，住江西省上饶县，郭群的父亲及法定监护人。
被告：周紫红，女，1984年2月4日生，汉族，住江西省上饶县，郭群的母亲及法定监护人。
原告清水乡人民政府与被告郭勇、周紫红侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告起诉要求：1、责令被告对郭群履行教育义务，督促郭群接受义务教育，不得侵犯其受教育权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告婚生子女郭群出生于2003年4月18日，自2017年9月辍学，未接受九年义务教育。学校多次到被告家中家访，原告于2018年3月8日亦送达了《上饶县清水中学劝返入学通知书》，但其未到校。至今为止，被告没有尽到应尽的义务，督促郭群接受义务教育，未履行对子女的义务教育责任，已经构成侵权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭勇、周紫红督促郭群于2018年4月15日前返回清水中学接受义务教育；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水乡人民政府负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈红霞
二〇一八年四月八日
书记员 刘柏麟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1424号
原告：朱志慧,男,1970年3月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：徐逸文,男,1987年2月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：沐小伟，女，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告朱志慧与被告徐逸文、沐小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告朱志慧于2017年7月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志慧申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志慧撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告朱志慧负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 许园园
代理审判员 常 备
二○二○一七年七月三十一日
书 记 员 朱 亚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3797号
罪犯兰怀勇，男，1987年7月21日出生，汉族，青白江区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年10月21日作出（2011）青白刑初字第205号刑事判决书，撤销四川省乐山市中级人民法院裁定对被告人兰怀勇的假释，被告人兰怀勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，与原盗窃罪没有执行的刑罚并罚，决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已全部履行）。刑期自2011年5月26日至2023年11月25日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)成刑执字第3895号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年11月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰怀勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯兰怀勇被判处罚金人民币一万二千元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰怀勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰怀勇减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
四川省壤塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3230民初142号
原告彭朝勇，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。（系壤柯镇广鸿租赁站经营者）
被告陕西安康建筑工程集团有限公司，住所陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。
法定代表人李跃宝，职务董事长。
被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。
被告代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。
被告三郎严木初，男，藏族，1982年12月30日出生，住四川马尔康市。
原告彭朝勇诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司、杨阳、代刚、三郎严木初租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理，依法由审判员班马罗依担任审判长，与审判员陈坪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理。被告陕西安康建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年8月30日作出（2016）川3230民初142号民事裁定书，驳回其管辖权异议。被告陕西安康建筑工程集团有限公司不服该裁定，向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2016）川32民辖终59号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年3月30日，本院对本案公开开庭进行审理，原告彭朝勇到庭参加诉讼，被告陕西安康建筑工程集团有限公司、杨阳、代刚、三郎严木初经传票传唤均未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭朝勇诉称：2014年，被告陕西安康建筑工程集团有限公司承建壤塘县干部周转房A幢和B幢时，被告杨阳找到原告，要求在原告经营的“广鸿租赁站”租赁钢管、扣件、顶托，被告杨阳当时承诺租赁费二个月支付一次，原告当时就同意了，双方还签订了《租赁合同》。在原告拿到钢管、扣件、顶托后一分钱都未支付原告。原告每次向被告讨要租赁费时被告都已各种理由搪塞，拒不支付原告租赁费。故诉至法院：1、请求判令被告支付原告租赁费合计58884元；2、一切诉讼费均由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、《租赁合同》一份；二、《欠条》一份；三、《2016年结算单》一份；四、《营业执照》一份。
被告陕西安康建筑工程集团有限公司未答辩亦未举证。
被告杨阳辩称：1、我是陕西安康建筑工程集团有限公司干部周转房及拆迁安置工程的项目管理人员，主要负责该项目的相关管理工作（具体包括，给涉案工程的劳务管理、购买材料及使用材料，租赁机械器具及日常工作管理工作），并代表公司与该工程业主方壤塘县规建局协调工程相关的做资料、工程款的拨付和参加会议等，我的行为是代表公司的职务行为，相应的法律后果应当由陕西安康建筑工程集团有限公司承担。2、彭朝勇是壤塘县干部周转房一期A、B栋架管、顶托提供方，也签订租赁合同，具体结算情况为第一份结算单（欠条）基本属实，另有2016年架管、顶托租赁费加之第一份结算共计35274元未支付。
被告代刚未答辩亦未举证。
被告三郎严木初未答辩亦未举证。
为查清案件事实，本院依职权向壤塘县城乡规划建设和住房保障局调取了涉案工程的以下证据：《授权委托书》、《壤塘县干部周转房（一期）及拆迁安置房合同》。并对该局负责管理涉案项目的副局长郑大华进行了调查并制作了《调查笔录》，郑大华在调查中陈述：“壤塘县干部周转房（一期）及拆迁安置住房工程的业主方是壤塘县城乡规划建设和住房保障局，陕西安康建筑工程集团有限公司是该涉案项目的承建企业。杨阳从2014年下半年起是该涉案项目的管理负责人，主要负责该项目的现场管理及工程款的拨付等工程相关事宜，该涉案项目常驻的项目管理人员只有杨阳。”
经审理查明，2013年6月18日，壤塘县城乡规划建设和住房保障局与陕西安康建筑工程集团有限公司签订了《壤塘县干部周转房（一期）及拆迁安置住房合同》，合同约定由陕西安康建筑工程集团有限公司承建壤塘县干部周转房（一期）及拆迁安置住房工程项目。2014年下半年起被告杨阳是壤塘县干部周转房（一期）及拆迁安置住房工程项目的管理负责人，负责该涉案项目的现场管理及工程款拨付等工程相关事宜。
另查明：2015年7月13日被告杨阳与彭朝沛签订《租赁合同》，合同对承包方式、承包单价、付款方式等进行了约定。2015年12月16日被告杨阳给原告彭朝勇出具《欠条》一份。《欠条》载明“今欠到广鸿租赁站钢管租赁费用合计20778元，欠款人陕西安康建设集团公司壤塘县干部周转房与拆迁安置工程代表杨阳”。
又查明，原告系壤柯镇广鸿租赁站经营者，彭朝沛系壤柯镇广鸿租赁站现场管理人员。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》、《欠条》、《营业执照》《调查笔录》、《授权委托书》、《壤塘县干部周转房（一期）及拆迁安置房住房合同》、当事人陈述等证据相佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，壤塘县干部周转房（一期）及拆迁安置住房工程项目的承包主体是陕西安康建筑工程集团有限公司，依据该事实及结合相关证据，杨阳是该项目的管理负责人，负责该项目的现场管理及工程款的拨付等工程相关事宜。被告陕西安康建筑工程集团有限公司与彭朝沛签订《租赁合同》，被告杨阳与原告彭朝勇进行结算并出具《欠条》。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告杨阳与原告彭朝勇进行结算，系代表陕西安康建筑工程集团有限公司的职务行为，陕西安康建筑工程集团有限公司理应按照项目管理负责人杨阳与原告彭朝勇依照《租赁合同》结算的总价款承担相应的支付义务，合同总价款20778元的诉讼请求应当得到支持。另外，对《2016年租金结算》中，只有广鸿租赁站单方结算，且原告不能提供相应的证据证明与被告承建的涉案工程具有直接的关系，故对该部分共计38106元的诉讼请求不予支持。被告陕西安康建筑工程集团有限公司、杨阳、代刚、三郎严木初未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陕西安康建筑工程集团有限公司应于本判决书生效十日内支付原告彭朝勇租赁费20778元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1272元，由被告陕西安康建筑工程集团有限公司负担448元，原告彭朝勇负担824元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 班马罗依
审 判 员 陈 坪
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一七年五月二十日
书 记 员 唐 玲
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执155号
申请执行人兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘金玲，董事长。
被执行人崔进民。
被执行人陈鹏。
被执行人张波。
申请执行人兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司与崔进民、陈鹏、张波借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）兴民初字第2163号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2163号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜国生
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9172号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人傅国蓉，女，汉族，1973年6月29日出生，住所地重庆市武隆县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与傅国蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11200号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人傅国蓉应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行256484.76元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9172号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初2276号
原告：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周永宏，行长。
委托诉讼代理人：陈泳宏，该公司职工。
被告：王友金。
被告：彭子菊。
被告：何饶春。
被告：四川慧立融资担保有限公司。
法定代表人：何饶春，执行董事。
本院在审理原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告王友金、彭子菊、何饶春、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费48850元，减半收取计24425元，由原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司负担，本院予以免收。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 蔡 奎
人民陪审员 王薪杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执2298号
申请执行人：伊宁市人民法院。
法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。
被执行人：蒋斌，住新疆霍城县。
本院受理的被告蒋斌罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人蒋斌有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 康 健
审 判 员 顾 斌
代理审判员 魏 伊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭雅丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0624民初983号
原告:向某，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：罗某，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
原告向某与被告罗某为离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后。原告向某于2018年5月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 罗小明
二〇一八年五月三十日
书记员 杨志东
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第01045号
原告李新华。
被告沈浩。
原告李新华与被告沈浩债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告沈浩下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告沈浩公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼。被告沈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，2012年12月14日，被告向原告出具借条借款37000元，约定2014年1月30日归还，到期被告未归还，故原告诉讼至法院。请求判令：1、被告立即归还借款37000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈浩未作答辩。
经审理查明，被告沈浩以生意周转名义向原告李新华的儿子龚卫清陆续借款总计约170000元左右，未约定利息。后经龚卫清催讨，沈浩陆续向龚卫清归还借款共计约130000元左右，2012年年底，经核对，被告沈浩仍结欠龚卫清借款37000元。因龚卫清忙于工作，遂向沈浩提出余下借款向龚卫清的父亲即原告李新华偿还。沈浩同意龚卫清将债权转让给李新华，并于2012年12月14日向原告出具借条一份，载明“今由沈浩向李新华借现金37000元（叁万柒仟元整）归还期2014年1月30日前。其中戒指一只110.3克如到2014年1月30日前一起归还，如还不清按现金折数”。经原告数次催讨，被告至今分文未还。本案起诉前，原告失去与被告的联系，遂诉至本院。
原告陈述，龚卫清出借给沈浩的钱均为现金，由龚卫清向他人所借凑得的款项及其自有资金组成，分多次出借，每次交付的金额不等，有时5000元，有时10000元，不是每次交付借款都出具借条，有时候凑满几万才写借条，除2012年5月15日的借条仍留在龚卫清处，其他借条均已还给沈浩，提供2012年5月15日被告沈浩向龚卫清出具的《借条》一份；借款、还款时间太长，无法明确具体的借款金额及还款金额，但可以确定截至2012年12月14日，沈浩共结欠的借款金额为37000元。原告明确，《借条》中涉及的戒指并未包含在37000元借款中，关于戒指在本案中不予主张。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条两份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告及龚卫清达成的债权转移约定合法有效，且被告沈浩以出具《借条》的方式对债权的转移进行了确认，故被告沈浩应向原告承担归还借款37000元的民事责任，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告沈浩经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
被告沈浩于本判决生效之日起十日内给付原告李新华借款人民币37000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币725元、公告费人民币690元，合计人民币1415元，由被告沈浩负担（被告沈浩负担之款，原告李新华已自愿垫付，不再退还，被告沈浩于本判决生效之日起十日内直接给付原告李新华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈 琳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执796号
申请执行人：杨蓉碧,女,汉族，四川省阆中市人。
被执行：罗万民,男,汉族，四川省苍溪县人；
申请执行人杨蓉碧与被执行人罗万民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）苍溪民初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨蓉碧于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人杨蓉碧要求被执行人罗万民偿还借款50000元及利息、诉讼费275元。
在执行过程中，申请执行人杨蓉碧与被执行人罗万民自愿达成执行和解协议，同意延期履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵金丹
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执650号之二
申请执行人：蔡广花，女，汉族，1964年9月25日出生，个体工商户，住福建省清流县。
被执行人：陈恩秀，女，1956年10月4日出生，汉族，农民，住福建省清流县，一级听力残疾。
本院在执行蔡广花与陈恩秀买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈恩秀无车辆、无商品房产，其银行存款系最低生活保障金存款，且系一级听力残疾人，享受最低生活保障。本院已向陈恩秀发出限制高消费令。申请执行人王蔡广花未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓红秀
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初2628号
原告：程永军、男，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省滨海县，
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所，律师。
被告：吴多修、男，1972年5月29日出生，汉族，住颍上县。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告程永军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告程永军承担。
审判员 张立
二〇一七年七月六日
书记员 顾恒
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终236号
上诉人(原审原告)：东莞市宇鑫电子科技有限公司。
法定代表人陈家立，男，汉族，1984年10月22日出生。
被上诉人(原审被告)：雷娟，女，汉族，1969年10月11日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人吴长青，男，汉族，1969年5月8日出生，汉族，住址同上。与被告雷娟系夫妻关系。
上诉人东莞市宇鑫电子科技有限公司因与被上诉人雷娟劳动争议纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。被上诉人雷娟及其委托代理人吴长青到庭参加了诉讼。
在审理过程中，上诉人东莞市宇鑫电子科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市宇鑫电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年一月三十日
书记员 汪玉娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初444号
原告张某某，住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请对被告王某某撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 闯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1103民初531号
原告:毛春林，男，1976年11月28日，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告:李桂林，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区,其他信息不详。
本院在审理原告毛春林诉李桂林运输合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告毛春林的起诉。
案件受理费244.00元,予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年六月二日
书 记 员 那娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1526号
上诉人（一审起诉人）：孔合清，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人孔合清因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1316号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孔合清上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨亚茹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执57号
申请执行人：丁建军，男，1971年8月22日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王玉国，男，1966年5月11日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王东彪，男，1992年6月15日出生，汉族，住鱼台县。
本院于2017年2月23日作出（2017）鲁0827执57号执行裁定书，查封了被执行人王玉国名下的位于鱼台E区003片区、湖陵四路东、建设路北、滨湖孝贤局18号楼房产一处。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的��定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王玉国名下的位于鱼台E区003片区、湖陵四路东、建设路北、滨湖孝贤居18号楼房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 翟庆涛
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第110号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1994年10月11日出生，汉族，无业。2014年12月26日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年12月29日被该分局取保候审，2015年2月12日由南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
辩护人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人周某及其辩护人仉玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日16时30分许，被告人周某驾驶皖F号三轮货运汽车，沿浦口区西海路由东向西行至临泉村处，在拉货车厢乘坐的陈某头部碰撞限高架受伤，陈某被周某送至医院，后经抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队调查认定，周某负此事故的全部责任，陈某在此事故中无责任。
经南京金陵司法鉴定所法医鉴定，陈某符合严重颅脑损伤而死亡。
案发当日，被告人周某抢救伤者并报警，于次日自动投案，后如实供述了自己的罪行。
经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故的全部责任，陈某在此事故中无责任。
另经审理查明，被告人周某的亲属已经赔偿了被害人陈某的亲属经济损失人民币523000元，被害人陈某的亲属对被告人周某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人周某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、徐某、唐某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的发破案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场图、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故赔偿调解书、收条、谅解书，被告人周某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人周某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处；被告人周某的亲属已经赔偿被害人陈某的亲属的经济损失，并取得了被害人陈某的亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人周某的辩护人关于“1、被告人周某系自首、依法可以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，酌情可以从轻判处；3、被告人周某系初犯、偶犯。综上所述，恳请法院给被告人判处缓刑恳请法院对被告人判处缓刑。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年四月二日
见习书记员 刘培培
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3078号
原告莫某甲，女，生于1990年4月17日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
被告张某某，女，生于1968年1月15日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
被告莫某乙，女，生于2002年11月22日，汉族，重庆市梁平县人，学生，住梁平县。
法定代理人张某某，女，生于1968年1月15日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。系莫某乙母亲。
本院在审理原告莫某甲诉被告张某某、莫某乙法定继承纠纷一案过程中，原告莫某甲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告莫某甲的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某甲撤回对被告张某某、莫某乙的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告莫某甲负担。
审判员 邹丽芹
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈飞宏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢39号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，系该公司董事长。
委托代理人张勇，系该公司员工。
被执行人聂金林。
被执行人杨红娟。
被执行人任向兵。
被执行人杜香宁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01150号民事调解书，在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人聂金林、杨红娟、任向兵、杜香宁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款120000元，案件受理费3063.5元。
本院在执行过程中，被执行人聂金林、杨红娟、任向兵、杜香宁自觉履行了本案全部案款120000元，案件受理费3063.5元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01150号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘ＸＸ
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡 文
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执26号之一
申请执行人王孝利，男，1981年10月28日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人皈敬才，男，1982年1月15日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行王孝利与皈敬才民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年五月八日
书记员 饶 宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4459号之一
申请执行人：刘亮
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人刘亮与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7217号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执278号
申请执行人：何学修等20人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人何学修等20人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1603号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的18535.60元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执793号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：天津市西青区。
负责人：耿长云，行长。
被执行人：天津市高达五金冲压有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：高明，总经理。
被执行人：天津市耐久制锨厂，住所地：天津市西青区。
法定代表人：高宝海，总经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人天津市高达五金冲压有限公司、天津市耐久制锨厂借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4951号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月一日
书 记 员 程 艺
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��1881执1174号
申请执行人：吴世文,男,1972年7月28日出生,住安徽省宁国市
被执行人：胡刚,男,1972年10月23日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：黄喜梅,女,1976年12月16日出生,住安徽省宁国市
本院在执行吴世文与胡刚、黄喜梅民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黎 骏
黑龙江省红兴���农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8103民初1681号
原告黄立敏，女，1988年1月8日出生，现住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人许兵，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告王阳光，男，1975年3月4日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区。
原告黄立敏与被告王阳光民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云于2017年1月7日公开进行审理。黄立敏委托代理人许兵到庭参加诉讼，王阳光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄立敏诉称，黄立敏与被告王阳光系朋友关系，王阳光因说经营五金商���需要资金周转，先后多次向黄立敏借款，截止2015年9月1日累计借款50万元，王阳光给黄立敏出具借条一张。借款到期后黄立敏多次向王阳光索要借款，王阳光至今未给付。现请求法院判令王阳光偿还借款50万元并承担案件受理费。
被告王阳光未提出答辩意见。
原告黄立敏提供证据情况：
1.黄立敏的《身份证》复印件1份，证明黄立敏的身份事项，具备诉讼主体资格。
2.2015年9月1日王阳光出具的《借条》1份，内容为“兹因王阳光手头不便，需要资金周转，而向黄立敏借款，共借人民币50万元整，借款期限2015年9月1日到2016年9月1日，借款人王阳光。”证明王阳光向黄立敏借款人民币50万元，约定借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日，没有约定利息。
被告王阳光未提供证据。
对于原告黄立敏提供的证据1、2，因被告王艳光未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告王阳光因经营五金商店需要资金周转，先后多次向原告黄立敏借款，截止2015年9月1日共借款50万元，王阳光给黄立敏出具借条1份，借款到期后，黄立敏多次向王阳光索要借款，王阳光至今未履行还款义务。
本院认为，原告黄立敏与被告王阳光之间的民间借贷行为系民事法律行为，是双方当事人真实意思表示。王阳光借款后，理应按约定还款，其未按约定还款应当承担相应的民事责任。黄立敏要求王阳光偿还借��50万元的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王阳光偿还原告黄立敏借款50万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王阳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘宝云
二〇一七年二月十五日
书记员 李 佳
云南省罗平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0324行审6号
申请执行人：罗平县国土资源局。
住址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道万峰路2号。
法定代表人：刘勇，局长。
被申请执行人：刘焕娣女，1964年6月8日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。
申请执行人罗平县国土资源局于2018年8月1日以被申请执行人刘焕娣未履行其作出的罗国土资处字【2017】15号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，对罗平县国土资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人刘焕娣与罗平县罗雄街道红星社区居委会第七居民小组于2013年7月1日签订租地协议后，于2013年7月未经有权机关批准，在没有取得建设用地批准手续的情况下，擅自占用该居民小组坐落于324国道东侧“长塘子”（地名）的集体土地（耕地）4612.20平方米建房收购废铁，现工程已完工。被申请执行人刘焕娣擅自占用该地块，不符合罗平县罗雄镇土地利用总体规划。2013年7月24日、2013年12月31日、2015年3月19日、2017年11月13日，申请执行人罗平县国土资源局在巡查中，发现被申请执行人刘焕娣的上述违法行为，分别以罗平县国土资源局罗国土资停字〔2013〕第148号、罗国土资停字〔2013〕第192号、罗国土资停字〔2015〕第120号、罗国土资停字〔2017〕第129号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被申请执行人刘焕娣停止其违法行为。
申请执行人罗平县国土资源局查获上述事实后，认为被申请执行人刘焕娣的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地，即根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定，于2017年11月21日向被申请执行人刘焕娣送达了罗国土资处告字【2017】15号《罗平县国土资源局行政处罚告知书》、罗国土资处告听字【2017】15号《罗平县国土资源局行政处罚听证告知书》，告知拟对刘焕娣作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚的内容，以及刘焕娣在接到《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》之日起三个工作日内依法享有提出陈述、申辩意见和要求举行听证的权利，但刘焕娣在法定期限内既没有向罗平县国土资源局提出陈述、申辩意见，也没有要求罗平县国土资源局举行听证，放弃了陈述、申辩和听证的权利。
申请执行人罗平县国土资源局在履行上述法定程序后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《曲靖市国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2017年11月27日作出罗国土资处字【2017】15号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人刘焕娣作出如下行政处罚：
（一）责令刘焕娣拆除其非法占用的4612.20平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
（二）对刘焕娣非法占用的4612.20平方米土地每平方米处以人民币10元的罚款，共计罚款人民币46122元。
申请执行人罗平县国土资源局作出上述行政处罚决定后，于2017年11月28日向被申请执行人送达了罗国土资处字【2017】15号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》明确告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至罗平县国土资源局（收款单位）在中国建设银行股份有限公司罗平支行开设的账户。如逾期不缴纳罚款，申请执行人将依据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知被申请执行人刘焕娣如不服行政处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内依法向曲靖市国土资源局或者罗平县人民政府申请复议；或者在六个月内向罗平县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行行政处罚决定的，处罚机关将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人罗平县国土资源局对被申请执行人刘焕娣作出上述行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内既没有向曲靖市国土资源局或者罗平县人民政府申请行政复议，也没有向罗平县人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月29日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，履行了行政处罚催告程序，但被申请执行人仍拒绝履行义务。
上述事实，有申请执行人罗平县国土资源局提供的统一社会信用代码证书、法人证明、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、调查（询问）笔录、现场勘验笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院审查认为,被申请执行人刘焕娣的行为，确实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，申请执行人罗平县国土资源局在向被申请执行人刘焕娣履行了处罚告知、听证告知等法定程序后，有权依据上述规定，对其予以行政处罚。
综上所述，申请执行人罗平县国土资源局作出的罗国土资处字【2017】15号行政处罚决定，行政主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当，未超越或滥用职权。申请执行人在履行行政处罚催告程序后，被申请执行人仍拒绝履行义务。为了维护申请执行人罗平县国土资源局依法行政，保护耕地，应当裁定准予强制执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人罗平县国土资源局于2017年11月27日作出的罗平县国土资源局罗国土资处字【2017】15号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被申请执行人刘焕娣承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张小平
审判员 刘兴华
审判员 唐熙莹
二〇一八年八月八日
书记员 杨 涵
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初2109号
原告：泾县郦城物业服务有限公司
被告：宋玉兰，住安徽省泾县泾川镇。
本院在审理原告泾县郦城物业服务有限公司诉被告宋玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告泾县郦城物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县郦城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告泾县郦城物业服务有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵诗园
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异23号
案外人：刘宗杰，男，住重庆市九龙坡区。
案外人：黄德梅，女，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。
其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。
被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。
法定代表人：刘安红，职务董事长。
本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人刘宗杰、黄德梅对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区2幢1单元5-3号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。
另查明，2009年8月23日，刘宗杰、黄德梅与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：刘宗杰、黄德梅以212124元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑2幢1单元5-3号房屋。合同签订后，刘宗杰、黄德梅分别于2009年8月8日、2009年8月23日向豪运公司缴纳购买上述房屋的定金20000元、购房款44124元、大修基金4242元、契税、按揭费等2323元。2011年1月22日，黄德梅与重庆市瑞和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由前述物业公司对涉案房屋进行物业管理。2011年1月22日，黄德梅向豪运公司缴纳购房款148000元。
上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据五张、前期物业服务合同等证据，予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人刘宗杰、黄德梅在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，刘宗杰、黄德梅作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑2幢1单元5-3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 亭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更330号
罪犯龚继龙，又名龚纪龙，男，1965年2月16日生，汉族，小学文化程度，河南省淮阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)周刑初字第2号刑事判决，认定龚继龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五处，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自2007年8月15日起至2023年8月14日止。判决生效后，于2008年5月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对龚继龙减去有期徒刑一年，2012年1月16日对龚继龙减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯龚继龙上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2003年11月至2004年11月，龚继龙伙同他人预谋后，持枪、撬杠、刀子等作案工具，窜至淮阳县多个乡镇他人家中，采用殴打等手段抢劫作案七起，抢劫羊、牛肉、香烟等财物，价值共计4400余元，赃款伙分。盗窃罪：2002年10月至2005年3月，龚继龙伙同他人携带线钳、刀子、撬杠等工具，窜至淮阳县大连乡、郸城县汲冢镇等地，翻墙或挖洞入院，盗窃作案七起，盗窃羊、自行车、三轮车等物品，价值共计4900余元。
罪犯龚继龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年8月，2013年1月、6月、12月，2014年6月、12月，2015年6月、11月，2016年5月、11月，2017年3月、8月共获得表扬十二次。2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2011年下半年至2017年上半年共有十二次半年改造评审鉴定，分别为良好、一般、良好、良好、良好、一般、一般、良好、一般、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚继龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚继龙减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保42号
申请保全人:江西省辉煌建设集团有限公司,住江西省××××号,机构代码：70556711-1
被保全人:铜陵市纺织建筑安装工程公司,住安徽省铜陵市义安大道南段361号601室,机构代码：15110014-8。
关于江西省辉煌建设集团有限公司与铜陵市纺织建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初334号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结铜陵市纺织建筑安装工程公司价值300万元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年二月一日
书记员 徐 飞
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0725民初747号
原告；李某。
被告:陈某。
原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、判令被告支付原告2015年12月1日至2016年10月10日的利息1650元，及按月利率1%支付自2016年10月11日至还清借款止的利息。3、本案诉讼费由被告。事实和理由：2015年10月，被告叫原告到他有股份的“江西某实业有限公司”上班，承诺每月付给原告工资2000元以上。上班期间被告说公司资金紧张向原告借款周转、急用，并口头承诺按月利率1%支付利息，2016年5月底本息一起归还给原告。所以，原告于2015年12月1日借给被告15000元。后来因被告拖欠原告3个月工资6000元未付，所以原告于2016年8月份无奈离开公司。被告至今未归还原告借款，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某未作答辩。
原告依法提交了身份证复印件和借条原件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款15000元的事实，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月和8月，被告陈某以资金周转为由分别向原告李某借款5000元和10000元。同年12月1日，被告向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到李某人民币壹万伍仟元正（计币15000.00元），此剧为实，借款人：陈某。”双方口头约定该款于2016年5月底还清，被告按月利率1%支付利息。借款后，被告陆续向原告支付了利息600元，至今尚欠原告借款本金15000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告李某要求被告陈某偿还借款本金15000元及利息，理由充分，本院予以支持。自2015年12月1日至2016年10月10日的利息为1575元（15000元×1%÷30天×315天），因被告已向原告偿还利息600元，故被告应当支付原告自2015年12月1日至2016年10月10日的利息为975元（1575元-600元）。
综上所述，被告陈某应当偿还原告李某借款本金15000元及利息975元，并按照月利率1%支付该借款本金自2016年10月11日至还清借款止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金15000元及利息975元，并按照月利率1%支付该借款本金自2016年10月11日至还清借款止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，依法减半收取108元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨清彦
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 饶 菲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执514号之二
申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路217-221号。
负责人王晓方，行长。
委托代理人（特别授权）包一雷、任杰，系绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行员工。
被执行人丁飙，男，1971年2月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3462号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款20万元及利息、案件受理费2163.5元、执行费2900元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。另申请执行人郭美月也向本院申请执行，要求被执行人丁飙支付执行款100700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁飙名下的银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二O一八年七月三十
代书记员 樊 宏 波
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执55号
申请执行人：刘桂容,女性,1968年2月20日出生,汉族，广元市利州区人，住四川省广元市。
被执行人：徐继云,男性,1975年4月15日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
被执行人：徐继海,男性,1972年2月2日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人刘桂容与被执行人徐继云、徐继海劳动争议一案中，现查明被执行人徐继云、徐继海长期在外务工，也无可供执行的财产，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 纪肖觎
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1568
罪犯丁罗成，男，1976年1月28日出生于甘肃省平凉市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）鄂法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人丁罗成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿228129.8元。被告人丁罗成不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年12月18日以（2006）内刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月19日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第140号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特二监狱于2014年6月23日以罪犯丁罗成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯丁罗成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、11月、2012年5月、2013年2月、9月、2014年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯丁罗成在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁罗成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿228129.8元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁罗成减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2025年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执48号
孟庆义：
你与哈尔滨轴承集团公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2015）朔中民初字第66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨轴承集团公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你十日内履行下列义务：
支付申请人哈尔滨轴承集团公司经济损失15632.5元（含受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。
二〇一七年五月二十三日
联系人：刘永生
联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市中级人民法院执行局
邮编：036000
收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
开户行名称：建行朔州分行开发区分理处
账号：14001668580050502538
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有
履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行
人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执276号之二
被执行人朱建生。
被执行人朱建生犯危险驾驶罪一案，被本院以“（2014）港刑初字第0010号”刑事判决判处拘役一个月并处罚金人民币一千元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年3月9日以被执行人朱建生未履行缴纳罚金义务为由而立案执行。在对该案执行过程中查明，被执行人朱建生已于2014年1月24日主动缴清了罚金，故本院“（2014）港刑初字第0010号”刑事判决书中涉及财产刑部分已因当事人主动履行完毕而缺乏可供执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑初字第0010号刑事判决书中财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更27号
罪犯汪利强，男，1982年1月26日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一五年二月十五日作出(2015)杭桐刑初字第82号刑事判决，以罪犯汪利强犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力���交付执行。杭州市南郊监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪利强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪利强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪利强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪利强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪利强准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年一月二十二日
书记员华郑
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民二初字第0841号
原告张建国。
被告天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人龙长军，该公司董事长。
委托代理人王轶，该公司干部，一般代理。
委托代理人刘晨，该公司干部，一般代理。
本院在审理原告张建国与被告天津六建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高汐滢
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2928执68号
申请人：张开林，男，汉族，1962年5月4日出生，农民，住阿瓦提县。
申请人：高丽、女，汉族，1974年11月27日出生，个体户，住阿瓦提县。
申请人：罗志安、男，汉族，1968年11月30日出生，个体户，住阿瓦提县。
我院受理的张开林与高丽、罗志安借款合同纠纷一案，阿瓦提县人民法院2015年11月12日作出（2015）瓦民初第631号民事判决书已发生法律效力。但被执行人高丽、罗志安未履行判决书所确定的义务，权利人于2016年1月21日依法向我院申请强制执行。
我院受理后，于2016年1月21日向被执行人高丽送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。但被执行人高丽至今下路不明，未履行义务，经查明申请人张开林与被执行人高丽达成协议，并同意终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第631号民事判决书的本次执行程序，直至被执行人有可供执行的财产方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：买买 提 吾布力
审判员 ：买合木 提艾来克
审判员 ：麦合木提莫拉麦提
二〇一六年七月七日
书记员 ：玉山 吐 尼亚孜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终445号
上诉人（原审被告）张勇，男，1976年6月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）孟妍，女，1977年5月9日出生，汉族，住扬州市。
上诉人张勇因与被上诉人孟妍民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第423号民事判决，向本院提出上诉。2015年11月23日，原审法院向上诉人送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 洁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第2243号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：谷有绪、闫岱芳
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第234号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
1、继续查封被执行人谷有绪所有的位于莱芜市莱城区雪湖大街33号福莱佳园东1单元102室的房产一套（房产证号：莱房权证莱城区字第××号）。
2、查封期限为三年，自2017年2月13日至2020年2月13日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李智
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0925执36号
申请执行人赵国兴，男，汉族，1957年1月10日，中专文化，教师，住双江自治县，
被执行人刀玉萍，女，傣族，1976年10月4日，初中文化，个体户，住双江自治县，
本院在执行申请人赵国兴与被执行人刀玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日做出（2016）云0925民再1号民事调解书，已发生法律效力，被执行人刀玉萍逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月23日向双江县人民法院提出强制执行申请书，要求被执行人履行（2016）云0925民再1号民事调解书，返还购房款135000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刀玉萍送达执行通知书、报告财产令，要求其履行相应的法律义务，但无法联系到被执行人，经穷尽调查被执行人下落不明，也无财产可供执行，法院依法申请对刀玉萍进行公安信息化预警布控。经法院向申请人回告,进行终本约谈，申请执行人称申请人与他购买的属于农村宅基地自建房，法律规定无法处置，自己将私下拿回购买的房屋。遂向法院提出撤回执行申请书，法院同意其撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0925执36执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 向梅花
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4494号
原告：仇春生，男，1963年12月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吴尚，天津宸寰律师事务所律师。
被告：谷金霞，女，1987年10月19日生，汉族，松泽包装制品有限公司职员，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路浮泰公寓1-2号。
负责人：田栋，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，职员。
原告仇春生与被告谷金霞、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保天津市河北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仇春生，被告谷金霞、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司的委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇春生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费54440元、住院伙食补助费5300元、营养费2700元、交通费1000元、护理费10800元、误工费19476.49元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2100元，总计169018.49元。保留今后治疗后主张的权利。
事实与理由：2016年9月9日8时10分许，原告仇春生驾驶兰黑色赛客牌电动车，其后座驮带案外人张春霞，沿华昌道自东向西遇红色交通信号灯亮后继续行驶至事故地点时，遇被告谷金霞驾驶棕色东风标致牌津Ｇ×××××号轿车，沿新开路自北向西右转弯，谷金霞驾驶的车辆前部左侧与仇春生驾驶的车辆右侧发生接触，造成双方车辆受损以及仇春生和张春霞受伤的事故。经交管部门认定，原告仇春生承担事故同等责任，被告谷金霞承担事故同等责任，原告无责任。
被告谷金霞辩称：对于事故时间，地点，责任认定均无异议，事故车是谷金霞本人的，在人保天津市河北支公司投保了交强险及商业三者险30万元。
被告人保天津市河北支公司辩称：对于事故发生的时间、地点、责任认定及投保情况均无异议，事故后为原告垫付医疗费10000元，此次事故中两人受伤，另案中已在交强险限额内赔偿张春霞19876.48元；三者险内赔偿张春霞2912.65元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日8时10分许，原告仇春生驾驶兰黑色赛客牌电动车，其后座驮带案外人张春霞，沿华昌道自东向西遇红色交通信号灯亮后继续行驶至事故地点时，遇被告谷金霞驾驶棕色东风标致牌津Ｇ×××××号轿车，沿新开路自北向西右转弯，谷金霞驾驶的车辆前部左侧与仇春生驾驶的车辆右侧发生接触，造成双方车辆受损以及仇春生和张春霞受伤的事故。经交管部门认定，原告仇春生承担事故同等责任，被告谷金霞承担事故同等责任，原告无责任。事故后，被告人保天津市河北支公司为原告垫付医疗费10000元，被告谷金霞驾驶的事故车在人保天津市河北支公司处投保交强险及商业三者险30万元。事故后，案外人张春霞诉至本院，本院（2017）津0102民初3312号民事调解书调解：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于2017年5月19日前在保险限额内赔偿原告医疗费1562.65元、误工费12984.32元、护理费6492.16元、营养费1350元、交通费400元；二、被告谷金霞给付原告张春霞鉴定费750元。
审理中，原告申请对其伤残及三期进行鉴定，经天意物证司法鉴定所鉴定为：被鉴定人仇春生左下肢损伤符合十级伤残。仇春生应自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日。
本院认为，被告谷金霞违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告谷金霞负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告人保天津市河北支公司为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。
关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：
1、原告主张医疗费54440元（共花医疗费84066.75元-10000元×60%+10000元），原告对此提供医疗费单据、住院病案、费用清单、诊断证明书等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费5300元，原告住院53天，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张营养费2700元（90天，每天30元）。原告营养期经鉴定为90天。故酌情考虑原告每天25元，原告营养费为2250元。
4、原告主张误工费19476.49元（按照居民服务业主张180天）。对此，原告提供诊断证明书予以佐证。原告误工期经鉴定为180天，原告无固定工作，故原告误工费参照天津市居民服务业标准计算，原告误工费19476.49元，本院予以确认。
5、原告主张护理费10800元（雇人护理每天200元，计算90天，按比例分担）。对此，原告提供护理协议、护理费发票等予以佐证。原告护理期经鉴定为90天，原告提供住院期间53天，每天200元的护理费发票，本院予以确认。原告出院后护理费参照居民服务业标准计算为：39494元÷365天×37天=4003.5元，原告护理费共计为14603.5元。
6、原告主张残疾赔偿金68202元。原告伤情经鉴定为被鉴定人仇春生左下肢损伤符合十级伤残，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告伤情经鉴定为被鉴定人仇春生左下肢损伤符合十级伤残，考虑原告在此次事故中的责任，故酌情考虑原告精神损害抚慰金3000元。
8、原告主张交通费1000元。原告提供120收据、急救车收据予以佐证，原告提供的急救车收据，不足以证明原告乘坐120急救车就医，考虑原告就医情况，酌情考虑原告交通费500元。
9、原告主张伤残鉴定费2100元（鉴定费为3500元，按责任比例分担），并提供鉴定费发票予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告合理损失为：医疗费74066.75元（84066.75元减去人保天津市河北支公司事故后已垫付10000元）、住院伙食补助费5300元、营养费2250元、误工费19476.49元、护理费14603.5元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3500元，共计190998.74元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险限额内赔偿原告仇春生误工费18921.52元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金3000元，共计90123.52元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在商业三者险限额内赔偿原告仇春生医疗费74066.75元、住院伙食补助费5300元、营养费2250元、误工费554.97元、护理费14603.5元、交通费500元、鉴定费3500元，共计100875.22元的60%，计60525.13元；
三、驳回原告仇春生其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，原告仇春生负担62元，被告谷金霞负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年七月五日
书记员 张书铭
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1403号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：朱东勇，系该分行行长。
被执行人：王周阳，男，1981年5月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王建芳，女，1983年2月21日生，汉族，住江西省丰城市。
本院于2016年10月12日作出的（2016）赣0102民初920号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1449131.18元及利息（含罚息）（截止2016年9月22日，利息6120元、罚息174868.33元，自2016年9月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、罚息，以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计算），并承担律师费5000元、案件受理费、保全费共23700元和执行费19960元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房产，但短期内无法处置，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人房产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初920号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初1137号
原告：陈华军，男，1977年11月12日出生，汉族，住嘉善县。
被告：郑德胜，男，1971年5月12日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告陈华军与被告郑德胜民间借贷纠纷一案中，原告陈华军于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈华军撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华军撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告陈华军负担。
审判员 王一川
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0428民初124号
原告：陈红霞，女，汉族，1977年12月14日出生，系邯郸市人，现住。
被告：崔晓辉，男，1989年1月23日出生，汉族，住邯郸市。
原告陈红霞与被告崔晓辉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红霞到庭参加了诉讼。被告崔晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红霞诉称，原告于2014年冬在被告崔晓辉在肥乡东方城小区楼下经营的“余之味”饭店工作。工作期间，被告拖欠原告从2015年6月开始三个月的工资3275元未支付。被告于2016年2月5日出具了欠付工资证明，并承诺于2016年农历6月之前结清所欠工资。但到期后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付所欠工资3275元，并承担本案的案件受理费。
原告为支持其主张，提交了被告于2016年2月5日出具的欠条1份，内容为：今崔晓辉欠陈红霞自2015年6月开始三个月工资，共计3275元，最迟2016年农历6月之前结清。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
原告陈红霞于2014年冬开始在被告崔晓辉在肥乡东方城小区楼下经营的“余之味”饭店工作。工作期间，被告未支付原告2015年6至8月份三个月的工资共计3275元。后经原告催要，被告于2016年2月5日给原告出具了欠条1份，内容为：今崔晓辉欠陈红霞自2015年6月开始三个月工资，共计3275元，最迟2016年农历6月之前结清。到期后，原告多次向被告追要欠款无果。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告依法应当支付报酬，原告要求被告给付所欠工资3275元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔晓辉于判决生效后十日内给付原告陈红霞工资款3275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不��本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 李丙臣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执777号之一
申请执行人：丁国定，男，1963年6月22日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：王瑞岐，男，1963年6月9日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：胡顺岭，男，1968年7月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
申请执行人丁国定与被执行人王瑞岐、胡顺岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏1084民初6365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王瑞岐、胡顺岭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人丁国定提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人丁国定申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6365号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执220号之二
申请执行人林清芳，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人严俊杰，男，1957年5月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林清芳与被执行人严俊杰买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人林清芳撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0302执220号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 杭
执行员 林 健
执行员 吴建泽
二〇一七年六月八日
书记员 李 英
PAGE