wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1321执1333号
申请执行人：陈俭，女，1956年8月8日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张永武，男，1965年8月25日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杜国素，女，1966年8月24日出生，汉族，住南部县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1981年1月7日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人陈俭与被执行人张永武、杜国素、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，以(2015）南民保字第225号民事裁定书查封了申请执行人陈俭所有的担保财产轿车一辆,查封了申请执行人陈俭与案外人张锦云所有的担保财产位于南部县房屋一套，以(2015）南民保字第227号民事裁定书查封了担保人张骞所有的位于成都市房屋一套和轿车一辆。现申请执行人陈俭申请对担保财产解除查封���依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人陈俭与张锦云所有的位于南部县房屋一套的查封；
二、解除对申请执行人陈俭所有的轿车一辆的查封；
三、解除对担保人张骞所有的位于成都市房屋一套的查封；
四、解除对担保人张骞所有的轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十六日
书记员 杨云杰
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2525民初1964号
原告:赵武，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
原告：白金富，男，1973年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
被告：刘加胜，男，1981年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
原告赵武、白金富诉被告刘加胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年08月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵武、白金富到庭参加诉讼，被告刘加胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵武、白金富向本院提出诉讼请求：1.责令被告及时给付拖欠俩原告劳务费44151.15元及损失15000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告雇佣俩原告到蒙古国打草，双方签订合同一份，合同约定了打草的单价及付款方式并约定意外损失由被告负责。合同签订后原告收据定金65000.00元，2016年9月1日至2016年10月20日原告到蒙古国打草22076亩。后经双方结算被告在结算清单上签字，但被告一直以诸多理由拖欠剩余劳务费，无奈原告诉至法院。
被告刘加胜未作任何形式的答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原、被告双方签订《合同》一份，该合同约定：被告雇佣俩原告去蒙古国打草，打青塘草每亩按6元，打陈草每亩8元计算，打草费用回来后一次性付清，意外损失由被告负责。合同签订后被告共给付俩原告65000.00元，俩原告打草22076亩。2017年3月27日经原、被告双方结算，被告在结算清单上签字，清单载明共计欠俩原告劳务费44151.15元。
上述事实有《合同》、《结算清单》及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的承揽合同关系有效，应受法律保护。俩原告为被告完成合同约定的打草任务后，被告应按合同约定给付相应的劳务报酬。2017年3月27日被告在结算清单上的签字行为系被告对其拖欠劳务报酬数额的认可，故被告应支付俩原告剩余劳务报酬44151.15元。俩原告在庭审中以证据不足为由自愿撤回对损失15000.00元的主张，无违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
本判决生效后被告刘加胜立即给付原告赵武、白金富44151.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取639.00元（原告已预交）及诉讼保全费1020.00元（原告已预交），由原告赵武、白金富负担159.00元，被告刘加胜负担1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 通嘎拉嘎
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审116号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼九楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人黄喜信，佛山市顺德区容桂街道人力资源社会保障局副股长。
委托代理人潘炜恒，佛山市顺德区容桂街道人力资源社会保障局办事员。
被执行人广东顺德恒海邦电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路39号天富来国际工业城一期六座502号之一。
法定代表人杨剑。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2018年2月6日向本院申请强制执行该局于2017年7月6日作出的顺民政人社监字〔2017〕第175号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字〔2017〕第175号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一八年二月八日
书记员 胡怿之
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初1656号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙林，河北福鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
被告：马玉梅，女，1985年11月10日生，汉族，住盐山县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告马玉梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托代理人李龙林到庭参加诉讼，被告马玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付款本金24999.72元；2.被告向原告支付违约金2499.97元（计算至2016年11月28日，之后违约金按日千分之一计算至实际付清之日止）；3.被告支付原告为追偿欠款而支付的律师费、交通费等费用3500元；4.本案案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司为垫付宝用户提供垫付消费款服务，垫富宝公司授予用户一定信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日等内容，用户与垫付宝商户间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替用户直接垫付消费款项给商户，用户需在还款日前将垫付款归还垫富宝公司，如逾期，则对垫富宝公司承担违约责任。被告马玉梅于2015年6月6日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为垫付宝用户，并于2016年10月29日由原告垫付，在垫付宝商户盐山县海军运输有限公司处消费25000元，根据合同约定，被告应于2016年11月27日还清全部垫付款，但被告仅偿还0.28元，被告行为构成违约，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张提供：垫付宝领用合约一份、授权书一份、承诺函及不可过户承诺函一份；第三方北京壹号车科技有限公司河北分公司提供的被告垫付宝账户及交易记录截图五张。
被告马玉梅未作答辩。
本院经审理认定，2015年6月6日，原告垫富宝公司与被告马玉梅签署了合同编号为垫000046312/冀沧泊头21800067的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告成为垫付宝的注册会员。合约约定：被告在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，原告替被告垫付消费款项，被告马玉梅应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；如被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，并赔偿原告因实现本合约项下权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。
2016年10月29日，被告马玉梅通过垫付宝账户在垫付宝卖方会员盐山县海军运输有限公司处垫付消费25000元，2016年11月27日被告偿还原告0.28元。
经查，被告马玉梅垫付宝消费账户每月19日为账单日，每月27日为最后还款日。
本院认为，被告马玉梅系原告垫富宝公司垫付宝业务会员，其使用信用额度在垫付宝其他会员处消费25000元，事实清楚，证据充分，由领用合约、第三方提供交易明细证实，本院予以确认。被告到期未能偿还原告垫付款24999.72元造成纠纷，应承担相应的违约责任。原告主张按日千分之一支付原告至还清之日止的违约金，因根据相关法律规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，故违约金应自2016年11月28日起按年利率24%计算。原告主张律师费、交通费等费用共计3500元，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还垫付款24999.72元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉梅偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金24999.72元及违约金(违约金自2016年11月28日至本判决生效之日止按年利率24%计算)；
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告马玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
审 判 员 刘建秀
人民陪审员 弋明玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 齐晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8033号
申请执行人刘涛，男，1983年4月2日出生，回族，住郑州市惠济区。
被执行人河南云洁家政服务有限公司，住郑州市金水区杨金路街道办事处新庄村126号
法定代表人徐慧光。
关于刘涛申请执行河南云洁家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初10267号民事调解��已经发生法律效力。被执行人河南云洁家政服务有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人刘涛于2017年7月5日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执8033号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申���恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭剑锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1292号
申请执行人:杨仁道，男，1981年8月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
本院作出的(2017)鄂1202民初1979号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入6400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十一日
书记员 金亚洲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4773号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：陈英，女，生于1977年11月7日，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈国彬，男，生于1975年2月1日，汉族，住福建省长乐市。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎兴艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第584号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人赵俊龙，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人崔士林，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年6月17日作出的（2015）翁法执字第584号执行裁定书，冻结了赵俊龙、崔士林的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人赵俊龙、崔士林在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人赵俊龙、崔士林在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月七日
书记员 侯永利
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1246号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人洪中林，男，汉族，1966年6月4日出生，户籍所在地为重庆市江津区。曾因盗窃于2003年12月24日被治安拘留十五日；因盗窃于2005年4月5日被行政拘留十四日；因盗窃于2005年12月15日被劳动教养一年；因盗窃于2007年4月25日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年12月19日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年6月10日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年4月27日被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月27日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2013年6月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1263号起诉书指控被告人洪中林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人洪中林于2017年3月23日6时许，在673公交车上由东向西行驶到北京市朝阳区姚家园西时，欲从被害人刘某随身携带的挎包内窃取物品时，被被害人当场发现。被告人洪中林于2017年3月23日被抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人洪中林的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人洪中林六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人洪中林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪中林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人洪中林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张蕊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢133号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市高新开发区蔚山路3777号。
被执行人：李明伟。
被执行人：薛桂杰。
被执行人：金刚。
被执行人：赵旻。
关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人李明伟、薛桂杰、金刚、赵旻公证纠纷执行一案，吉林省信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1348号执行证书,因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请对该案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2017年10月12日委托淘宝网络拍卖被执行人赵旻名下的位于长春市净月开发区净月分团3号净月香树街住宅小区19幢××号房，丘地号3-76/×××，房号：××号，买受人王丽丽以1，837，072.00元最高价竞得。申请执行人向本院申请对该案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执142号执行裁定书的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 李佳萍
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执恢42号之三
申请执行人：黄立勤，女，1962年4月21日生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。
委托代理人：王占柱，男，1958年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县
被执行人：佟云波，男，1956年10月11日生，满族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人黄立勤与被执行人佟云波债务纠纷执行一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2001）白山民初第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿贵金
二〇一七年十二月十一日
书记员 管清雷
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4497号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县官桥镇。
被告：四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达公司，营业场所：成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号负1F。
负责人：王雪飞
被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4栋2号。
法定代表人：谢香镇。
本院在审理原告张远方诉被告四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远方向本院申请撤诉。
本院认为，原告张远方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张远方撤回起诉。
本案案件受理费25元，因原告张远方在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。
审判员 徐 佳
二〇一七年八月十八日
书记员 贾安琴
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初3110号
原告赵文义，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告栾成刚，男，汉族，农民，现住辽宁省大连市甘井子区。
被告于晓东，男，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。
本院在审理原告赵文义与被告栾成刚、于晓东劳务合同纠纷一案过程中，原告赵文义于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文义撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐晓飞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初927号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘永为，男，1957年8月29日生，住江苏省宝应县。被告人潘永为曾因犯盗窃罪，于1990年8月21日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于1993年8月26日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2002年12月10日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月15日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月14日刑满释放。被告人潘永为现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留（5月19日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人潘永为犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人潘永为到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月至4月期间，被告人潘永为至苏州市吴江区松陵镇江厍路、某电器市场、松港路，实施盗窃作案3起，共窃得价值人民币3817元的财物。具体分述如下：
1.2017年3月11日中午，被告人潘永为至苏州市吴江区松陵镇江厍路某广告店内，趁人不备，窃得被害人杨某价值人民币1950元的OPPO牌R9P手机1部。
2.2017年4月3日中午，被告人潘永为至苏州市吴江区松陵镇某市场某广告公司内，趁人不备，窃得被害人苏某价值人民币480元的华为牌麦芒手机1部。
3.2017年4月26日下午，被告人潘永为至苏州市吴江区松陵镇松港路某电脑服务部，趁人不备，窃得被害人周某价值人民币1387元的华为牌P9手机1部。
归案后，被告人潘永为如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘永为以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘永为如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人潘永为在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、手机盒、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人杨某、苏某、周某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永为以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人潘永为如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人潘永为有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘永为犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人潘永为退赔被害人杨某赃物折价款人民币1950元，退赔被害人苏某赃物折价款人民币480元，退赔被害人周某赃物折价款人民币1387元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 凡 新
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执305号
申请人：李志民，男，1968年1月25日出生，汉族，住南和县，
被执行人：刘瑞芳，女，汉族，1982年9月8日出生，住南和县，
本院在执行李志民申请执行刘瑞芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 丁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1258号
原告王文山，男，1951年12月24日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告王文山与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文山委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告王文山诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子30袋，播种30亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款1350元、减产损失14256元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子30袋，支付购种款1350元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为1350元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为14256元（264×1.8×30=14256）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告王文山购种款一千三百五十元、减产损失一万四千二百五十六元，共计一万五千六百零六元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王文山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一百九十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5927号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。
负责人荣琼华，系该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，系陕西富能律师事务所律师。
被告曹利成，女，1966年1月13日出生，汉族，现住陕西省佳县。
被告张反成，男，1968年5月24日出生，汉族，现住陕西省佳县。
被告榆林市新城汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨村。
法定代表人柳礼敬，系公司总经理。
被告榆林市新长城汽车经销服务有限公司，住所地榆林市榆阳区南郊刘官寨三岔路口东。
法定代表人柳礼敬，系公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告曹利成、张反成、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行对被告曹利成、张反成、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司的起诉。
案件受理费1070元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 成
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0511行初50号
原告汕头市澄海区埔美建筑有限公司，住所地广东省汕头市澄海区中山北路，统一社会信用代码91440515193139497H。
法定代表人陈益波，总经理。
委托代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告汕头市澄海区人力资源和社会保障局，住所地广东省汕头市澄海区文祠东路307号，组织机构代码00701262-9。
法定代表人蓝宗楷，局长。
委托代理人陈延武，该局工作人员。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
第三人蔡改明，女，汉族，1965年8月7日出生，住湖北省襄樊市襄阳区，
委托代理人齐新民、谢杰，广东鹏翱律师事务所律师、实习律师。
原告汕头市澄海区埔美建筑有限公司（下简称埔美建筑公司）诉被告汕头市澄海区人力资源和社会保障局（下简称澄海区人社局）、第三人蔡改明工伤行政确认一案，于2017年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告埔美建筑公司委托代理人林广文、被告澄海区人社局委托代理人陈延武、杜顺彪，第三人蔡改明委托代理人齐新民到庭参加诉讼。
在审理期间，原告埔美建筑公司与第三人蔡改明就廉春华工亡赔偿一事达成了和解协议,原告埔美建筑公司一次性补偿廉春华的继承人人民币20万元(已付清)。原告埔美建筑公司于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告埔美建筑公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，可予照准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告汕头市澄海区埔美建筑有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元(减半收取)，由原告汕头市澄海区埔美建筑有限公司负担。
审判长 洪静娇
审判员 陈卫星
审判员 王俊明
二〇一八年二月七日
书记员 谢燕君
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4369号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。
被执行人：陈伟男，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
平安银行股份有限公司广州分行与陈伟男借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初1857号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟男应向申请执行人偿还借款本金25250.2及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人陈伟男的银行存款人民币241.76元。上述款项已转为执行费。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，除已划拨的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4369号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月三日
书记员 邓展骏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终34号
上诉人(原审被告)：黄石市金凯悦汽车服务有限公司，住所地鄂州市花湖开发区花湖大道51－1－46、47号。
法定代表人:饶洁,该公司股东。
被上诉人(原审原告)：王成平，男，汉族，1974年12月15日出生，住黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。
原审被告郭军，男，汉族，1976年7月12日出生，户籍所在地黄石市黄石港区，
原审被告张素容，女，汉族，1975年12月19日出生，户籍所在地黄石市黄石港区，
上诉人黄石市金凯悦汽车服务有限公司（以下简称金凯悦公司）因民间借贷纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2016)鄂0202民初546号民事裁定,向本院提起上诉。
金凯悦公司上诉称，根据我国民事诉讼法的规定，协议管辖的效力高于属地管辖，且协议管辖不受地域的限制，当事人可以协议选择双方当事人居所地以外的法院管辖。本案中，当事人协议选择了居所地以外的黄石市西塞山区人民法院管辖，完全符合法律规定，而一审法院却以当事人的约定超出法律规定为由，驳回其提出的管辖异议。故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至黄石市西塞山区人民法院审理。
本院经审查认为，金凯悦公司声称在《借条》、《还款承诺书》中就本案管辖问题作出已约定，即“双方约定由债权人指定的湖北省黄石市西塞山区人民法院管辖。”但《借条》、《还款承诺书》中仅有金凯悦公司、郭军的印章签字，故该管辖约定仅系金凯悦公司与郭军之间的约定，无法约束王成平的诉讼行为。现王成平诉请金凯悦公司、郭军偿还借款本金及利息成讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，一审法院作为原审被告郭军、张素容住所地人民法院对本案享有管辖权。故金凯悦公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 詹 军
审判员 魏美莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 娄 晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云01民终5896号
上诉人（原审原告）：刘汉忠，男，汉族，1971年8月2日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县，
委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王正洪，男，汉族，1963年3月5日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县，
被上诉人（原审被告）：黄应莲，女，汉族，1961年12月16日出生，住址同上，
上诉人刘汉忠因与被上诉人王正洪、黄应莲相邻通行纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘汉忠请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人通往牲畜房的路属于历史通道，被上诉人阻断该通道影响上诉人通行，其行为构成侵权。
被上诉人王正洪、黄应莲辩称，该路并不是历史通道，此前是灌溉通道，旧称联合大沟。上诉人牲畜房东面另有通道，其自行将通道用空心砖、杂物堵塞，造成没有通道的假象。
刘汉忠向一审法院起诉请求：由被告停止侵害，限期拆除围墙，恢复原状，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告王正洪、黄应莲系夫妻。1986年建设双化水库时，原告家作为库区移民搬迁至咪油村小组，成为咪油村小组的村民，其土地由永平村小组落实并享有安置地。原告管理使用的土地位于禄劝烈士陵园东面围墙外咪油村小组和永平村小组交界处。禄劝烈士陵园东面围墙外原有一条通往崇德一带的灌溉水沟通道，旧称联合大沟，诉争地段俗称关沟。关沟东面禄劝烈士陵园大门左侧是咪油村小组村民朱政州家的房屋。1997年左右，原告在关沟旁的菜地里未办理相关审批手续建盖了牲畜房，该牲畜房的通道经过朱政州家房屋东面，到达永平村小组落实给原告的土地后即与牲畜房相连。2002年3月20日，被告与朱政州签订《房屋出让协议》，朱政州将位于禄劝烈士陵园大门左侧的房屋转让给被告。近几年来，关沟的上游被堵塞，联合大沟的灌溉功能逐渐废止，永平村分配给原告家的土地被征用，原告将牲畜房和通道出租给他人堆放、收购垃圾、养殖等，原告从原来关沟的沟路处进出牲畜房。2017年5月8日，被告未办理相关审批手续，将其从朱政州家转让所得的房屋后的关沟堵断，搭建起一座长约12米、高约3.6米的建筑物，双方因此发生争议。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第八十四条规定：不动产的的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告在关沟旁的菜地里未办理相关审批手续建盖了牲畜房，其对牲畜房的合法性并无充分证据证实。其次，该牲畜房的通道原来是经过朱政州家房屋东面，到达永平村小组落实给原告的土地后即与牲畜房相连，近几年来，关沟的上游被堵塞，联合大沟的灌溉功能逐渐废止，永平村分配给原告家的土地被征用，原告将牲畜房和通道出租给他人堆放、收购垃圾、养殖等，原告从原来关沟的沟路处进出牲畜房。故双方诉争地段原是集体使用的灌溉沟渠，原告主张该地段系历史通道证据不足。其三，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续；第七十三条规定：买卖或以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地主管部门没收违法所得；对擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除地上建筑物和其他设施。本案被告未经审批、未取得用地许可擅自在诉争地块上搭建长约12米、高约3.6米的建筑物，违反我国土地管理法的相关规定，同时侵犯了其他主体的民事权益。而对被告未经批准擅自建盖建筑物的行为，因违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，原告可依法向有关有权机关申请解决。综上，原告诉请被告停止侵害，限期拆除围墙，恢复原状的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告刘汉忠的诉讼请求。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：上诉人所提上诉请求能否成立。
本院认为：首先，上诉人在涉案关沟旁的菜地里未办理审批手续建盖了牲畜房，其对该牲畜房及所涉土地使用的合法性并无证据证实。其次，两被上诉人所堵塞的部分原为灌溉沟渠，上诉人主张该地段系历史通道证据不足。再次，经二审法院勘察现场，上诉人建盖的牲畜房东面亦有通道，其用空心砖等围挡导致通行不畅，应自行承担相应后果。综上所述上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 越
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7323号
申请执行人姜同满，男，1969年6月12日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被执行人汪兆贵，男，1956年2月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人姜同满与被执行人汪兆贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为21452元，诉讼费216元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1994号
原告：刘会中，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省延律县。
委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告：谢创长，男，1978年3月4日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地钦州市灵山县灵城镇丰江路13号。
负责人：韦思广，总经理。
被告：梁永业，男，1986年4月3日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：广西灵山县桂灵运输有限责任公司，住所地广西灵山县灵城镇三多村委会三多二队。
法定代表人：陈均儒，经理。
被告：上饶市豪运汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林大道276号。
法定代表人：王道沅，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至第六层。
法定代表人：严海涛，总经理。
原告刘会中与被告谢创长、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司、梁永业、广西灵山县桂灵运输有限责任公司、上饶市豪运汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告刘会中于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会中向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘会中撤诉。
审 判 长 李 营
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨灿锋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初2453号
原告：夏康，男。
委托诉讼代理人：杨丽萍，四川经川事务所律师。
被告：尹经东，男。
被告：代云，女。
原告夏康与被告尹经东、代云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告夏康的委托诉讼代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告尹经东、代云由于下落不明，本院依法于2016年8月21日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告尹经东、代云未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告夏康向本院提出诉讼请求：1、判决尹经东、代云按《协议书》将位于成都市锦江区静祥路房屋（以下简称案涉房屋）过户到夏康名下。2、由尹经东、代云承担本案的诉讼费及其他费用。
事实和理由：尹经东、代云系夫妻关系，原、被告双方在2012年5月14日签订了房屋买卖《协议书》，在2012年5月15日原、被告双方在四川省成都市国力公证处办理了《协议书》的公证。《协议书》约定：属尹经东、代云所有案涉房屋以总价格560000元卖给夏康，夏康在向尹经东、代云支付了396000元后尹经东、代云将房屋交付夏康使用，同时协议书还约定自政策允许该房屋出售过户之日起的三十天内，尹经东、代云必须配合夏康到房管部门办理过户手续，直至将该房产过户至夏康名下。现该房屋已经符合政策规定可以上市销售，但尹经东、代云却拒不配合原告办理房屋的。为维护夏康合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告尹经东、代云未作答辩，也未提交证据材料。
原告夏康为支持其诉讼主张提交了夏康身份证，尹经东、代云常住人口详细信息、公证书、收条3张、银行转帐凭证、房权证、国有土地使用证、（2014）锦江执裁字第4号民事裁定书。被告尹经东、代云未到庭，未能对上述证据进行质证。对夏康提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
尹经东于2011年3月23日取得案涉房屋的房屋所有权证，该房屋为限价商品房。
2012年5月6日，夏康向尹经东支付定金500元，尹经东出具了《收条》。
2012年5月14日，原、被告签订《协议书》，约定双方已确认知悉成都市关于住房限购政策的相应规定，尹经东、代云将其购买的案涉房屋，在房管政策允许房屋上市交易后，以协议约定的价格出售过户给夏康。双方均了解并认可，按现行限价商品房上市交易的相关政策，自尹经东、代云取得该房屋之日起届满五年，即可进入房屋市场进行交易，该房即不属于政策限制出售过户之房产，双方即可办理房屋买卖过户手续。房管政策允许房屋上市交易后，尹经东、代云承诺只向夏康或夏康指定人出售，并承诺在政策允许出售过户之日起三十天内协助夏康办理产权过户手续。协议签订之日起，尹经东、代云不得以任何方式和理由将上述房产出租、出售、抵押、典当、处置给其他人。该协议系为了明确协议各方当事人的债权债务关系，就该房屋期待转让达成的协议书，尹经东、代云在结清上述房屋的所有前期款项后，将与夏康签订过户时使用的房屋买卖合同。双方约定房屋的交易价格为560000元，该价格为双方真实意思表示且不受市场价格影响。因尹经东、代云急需资金，协议签署前，夏康已支付500元，协议书的公证书领取之日，夏康同意再预先支付359500元，办理产权过户时，由买卖过户科受理并出具受理单当日，夏康支付其余房款200000元，并由夏康单方面领取房权证。尹经东、代云收到359500元款项之日，双方办理交接房手续（目前室内的装修、家具、家电均归夏康所有）房屋交于夏康后，夏康有权进入房屋实施装修并入住、使用房屋，交付后由尹经东、代云协助夏康办理相关入住手续。自政策允许房屋出售过户之日起的三十天内，尹经东、代云必须配合夏康到房管部门办理过户手续，相应税、费由夏康承担。房屋由限价商品房进入市场交易时，因政策原因应补交的费用均由尹经东、代云全额承担。次日，夏康与尹经东、代云一同前往成都市国力公证处就前述《协议书》办理了公证，公证处出具了（2012）川国公证字第32651号公证书。
2012年5月16日，夏康通过案外人唐云飞的建设银行账户向尹经东转账支付359500元，尹经东出具《收条》载明收到首付房款359500元。2012年7月12日，尹经东向夏康出具《收条》载明“在公证处夏康支付了360000元，于今天2012年7月12日另付36000元属实”。
2014年8月26日，本院作出（2014）锦江执裁字第4号民事裁定书，载明法院依据已经发生法律效力的（2013）锦江民初字第2684号民事判决书，受理尹光能申请执行尹经东、代云一案，案件执行过程中，本院于2014年4月2日作出（2014）锦江执字第717-1号执行裁定，对案涉房屋的产权予以查封，夏康对此提出异议，锦江法院经审理认为，夏康提交了相应证据，说明尹经东、代云与夏康之间对案涉房屋的所有权存在争议，强制执行该房屋用以偿还尹经东、代云对尹光能的债务，可能会损害到夏康的利益，故裁定中止对案涉房屋的执行。
另查明，夏康已于2016年12月15日将约定的剩余房款164000元交付给锦江法院账户用于尹经东、代云作为债务人的其他案件的执行分配。
本院认为，原、被告签订《协议书》约定在房屋具备买卖条件时按照预先约定的价格进行买卖，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。根据《成都市中心城区限价商品房住房管理办法》的相应规定，现案涉限价商品房自备案之日已经过五年，已符合转让及办理所有权变更登记的政策要求，被告应按约履行协议书但不履行，应属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现夏康要求尹经东、代云承担继续履行合同即协助办理过户手续的违约责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告尹经东、代云于本判决生效之日起十日内协助原告夏康办理位于成都市锦江区静祥路房屋的权属变更手续。
本案案件受理费100元，保全费1370元，公告费600元，由被告尹经东、代云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 谢荔娟
人民陪审员 陈 健
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗 龙
记 录 员 黄 敏
附：本判决所使用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审163号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。
委托代理人何蝶溶，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。
被执行人顺德区大良根胜木制品加工店，住所地佛山市顺德区大良街道五沙居委会沙坑工业区6号之一3号厂房。
经营者黎根胜。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年2月22日向本院申请强制执行该局于2017年7月17日作出的粤顺管良改[2017]第E00106号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良改[2017]第E00106号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良改[2017]第E00106号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年二月二十六日
书记员 罗盛权
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初3101号
原告董美君，女，1995年6月5日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告马超，男，1994年9月28日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告董美君与被告马超民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告董美君到庭参加了诉讼，被告马超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董美君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其欠款12760元及按银行同期贷款利率支付逾期利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至11月，被告从其处借款近20000元，并于2017年2月6日书写欠条1张。至今，被告尚欠其12760元未还。
被告马超未出庭答辩。其于2017年10月30日下午接受法庭询问时表示，其在和原告处对象时，因需要向原告借钱，但最终钱没有借到。对原告出示的欠条的真实性无异议，该欠条是原告威胁其书写的，短信截屏及支付宝截屏是其与原告的聊天记录，但关于借款的内容不属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：本人马超于2017年2月6日欠董美君15760元，其中1000元于2017年2月15日前归还，剩余14760元于2017年3月15日归还。原告自认被告于2017年2月15日偿还欠款1000元，2017年3月16日偿还2000元，现还有12760元未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提交了被告书写的欠条及双方的聊天记录作为证据。被告称并未实际收到原告给付的借款，欠条是受胁迫的情况下书写的，但没有提交相应的证据予以反驳，对被告的辩称本院不予采信。原、被告因借贷形成债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，在约定的借款期限届满后，被告未能偿还全部借款，原告有权要求被告偿还。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依据相关法律规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，截止判决之日，被告应当向原告支付利息638元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效之日起15日内支付原告董美君借款本金12760元及利息638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费119元，由被告马超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 王小华
人民陪审员 苏 萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈 静
??
??
??
??
1
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1262号
申请执行人孟蕊，女，汉族，1999年8月4日出生，学生，住黑龙江省讷河市。
被执行人吕哲，女，汉族，2000年9月24日出生，学生，住黑龙江省讷河市。
被执行人王思佳，女，汉族，2001年2月11日出生，学生，住黑龙江省讷河市。
关于孟蕊与吕哲、王思佳侵权责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初210号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（（2016）黑0281民初798号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月十四日
书记员 王 石
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初28号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人林某某，男，1969年12月27日出生于贵州省罗甸县，广东省汕头市人，壮族，高中文化，无业，住罗甸县，因涉嫌交通肇事罪于2016年12月7日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月8日依法决定重新取保候审。现居住于。
辩护人罗时照，贵州红河律师事务所律师。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了合并审理。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3及其诉讼代理人冯某、被告人林为豪及其辩护人罗时照、附带民事诉讼被告人王某及其诉讼代理人宋某2到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3申请撤回起诉，本院已裁定准许撤回起诉。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日，被告人林某某饮酒后（经鉴定为35mg/100m1）驾驶无号牌电动四轮汽车从罗甸县龙坪镇明珠广场方向往政府路方向行驶。15时45分，当车行驶至河滨北路与政府路路口70米处时，车辆碰撞行人谢某，造成行人谢某受伤送贵州医科大学附属医院抢救无效死亡，车某的道路交通事故。
2016年11月25日，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所作出了鉴定意见书，鉴定意见为：根据分析说明和检验的主要依据，机动车：由动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、拖拉机、运输机组、轮式专用机械车、挂车（GB7258-2012.3.1），纯电动汽车：（GB7258-2012.3.2.7）由电动机驱动，且驱动电能来源于车载可充电蓄电池或其他能量储存装置的汽车。该车制动系:行车制动安全技术状况不合格（左某、右前轮、左后轮、右后轮制动鼓内圈工作面与制动蹄摩擦片工作面间隙逾限），转向系：安全技术状况合格，照相信号装置：安全技术状况合格，其它安全部件：安全技术状况合格。
2016年11月10日，贵州省惠水县公安司法鉴定中心作出了（惠）公（司）鉴（尸检）字[2016]83号检验报告，检验意见为：谢某系胸内腔脏器损伤导致死亡。2016年12月1日，罗甸县公安局交警大队对此次事故作出了罗公交认字[2016]第1101号道路交通事故认定书，认定：林某某承担该起事故全部责任，谢某不承担该起事故责任。
案发后，被告人经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人赔偿被害人家属人民币30000.00元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案情况说明、三包执行卡、收据、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、血样抽取照片、疾病证明书、死亡证明书、死亡记录、道路交通事故认定书、协议书、收条、证人罗某1、宋某1的证言、被告人林某某的供述、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶无号牌电动四轮汽车过程中违规操作发生重大交通事故致一人死亡、车某，且负事故全部责任的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。在公安机关未对被告人讯问、采取强制措施前，电话传唤被告人到案，被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（因本案被告人患病在身，需做是否符合暂予监外执行条件的司法鉴定，刑期起止时间待司法鉴定后予以确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩召卫
人民陪审员 王昌杰
人民陪审员 杨 平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 龙大姣
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执156号
申请执行人严国林，男，汉族，生于1975年6月27日,住广元市剑阁县。
被执行人严政，男，汉族，生于1975年11月3日,住广元市剑阁县。
被执行人陈加玉，女，汉族，生于1981年1月28日,住广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人严国林与被执行人严政、陈加玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人严国林依据(2016)川0823民初1044号民事判决书，要求被执行人严政、陈加玉偿还借款本金50000.00元、承担案件受理费1050.00元，共计51050.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人严政、陈加玉无房地产登记信息、无车辆登记信息。被执行人陈加玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市黄江裕元营业所有存款10292.36元，本院已依法予以冻结。案外人严子茂（系被执行人严政之弟）自愿承担（2016）川0823民初1044号民事判决书所确定的偿还义务，申请执行人严国林表示认可，并与案外人严子茂达成执行和解分期履行协议，并据此申请对被执行人陈加玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市黄江裕元营业所账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月三日
书记员 陈实（代）
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初42号
原告：何礼建，男，1974年9月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌。
被告：刘帝彬，男，1980年10月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告何礼建诉被告刘帝彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何礼建到庭参加了诉讼，被告刘帝彬经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何礼建向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘帝彬支付原告的借款本金50000元及利息（利息自2010年11月23日起按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告刘帝彬承担。事实和理由：2010年11月23日，被告因急需资金周转，向原告借款50000元，后原告多次向被告催收未果，至今未归还。
被告刘帝彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，被告刘帝彬向原告何礼建借款50000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到何礼建现金伍万元正，小写50000.00元。每月红利壹仟柒百伍拾元正。被告借款后未归还原告本金亦未支付利息。上述事实有原告提交的被告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放贷义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帝彬在本判决生效后十日内返还原告何礼建借款本金50000元及利息（利息从2010年11月23日起按照月利率2%计算至还清该款时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，公告费400元，共计925元由被告刘帝彬负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
人民陪审员 黄泽东
人民陪审员 陈燕红
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 琪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初4918号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。住所地南阳市独山大道中段。
负责人王新帆，任行长职务。
委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
被告王岗，男，1990年3月24日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告汤清双，男，1984年9月29日生，汉族，南阳市卧龙区陆营镇张旗营村后刘中**号,现住。被告王金文，男，1964年7月14日生，汉族，住镇平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行（以下简称邮政银行南阳市分行）诉被告王岗、汤清双、王金文金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法向被告王岗、汤清双、王金文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，并组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告邮政银行南阳市分行的委托代理人孙文恒及被告汤清双、王金文到庭参加了诉讼，被告王岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行南阳市分行诉称:2015年7月28日，被告王岗与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定王岗向原告借款人民币10万元整，借款用途为新增代理品牌，借期12个月，即自2015年7月28日起至2016年7月28日止，借款利率为年利率15.3%，还款方式采取等额本息还款法。同日被告汤清双、王金文分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告汤清双、王金文为被告王岗在原告处的贷款承担连带保证责任，保证金额为上述借款合同本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。原告发放贷款后,被告王岗起初尚能按照约定还款,但从2016年2月28日起,被告王岗未按约定支付到期本息。截止目前，原告多次催促王岗履行还款付息义务并要求被告汤清双、王金文督促王岗履行义务，均未果。故请求人民法院1、依法判令被告王岗偿还所欠原告的借款本金51899.49元及利息、罚息（实际产生利息、罚息按照合同约定计算至结清之日止）；2、依法判令被告汤清双、王金文对被告王岗所欠原告的借款本金51899.49元、利息及罚息承担连带责任保证；
被告王岗未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
被告汤清双、王金文辩称：银行没有告知我们这个连带责任，银行有义务告知。当时我们在签这个合同的时候我们并没有看合同内容，但字是我们签的，手印也是我们按得。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第1组4份：营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明。证明原告的主体资格及经营业务的合法性。
第2组4份：被告1身份证、2结婚证、3户口本。证明被告基本情况。
第3组1份：《小额贷款借款合同》证明原告与被告王岗约定;自2015年7月28日至2016年7月28日期间内，可以从原告处贷款10万元，年利率为15.3%,还款方式为按月等额本息还款法。
第4组1份：《小额贷款保证合同》本组证据证明汤清双、王金文与原告约定保证期限为2年。
第5组4份：1小额贷款业务申请表、2贷款手工借据、3、贷款放款通知单、4贷款放款单。证明原告于2015年7月28日将贷款10万已发放给被告王岗使用。
第6组1份：情况说明。证明截止2016年10月29日，被告王岗拖欠原告借款本息情况。
被告王岗未到庭视为放弃举证、质证权利。
被告汤清双、王金文对原告出示的证据无异议。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6组，被告无异议，其效力予以认定。
经审理查明：2015年7月28日，被告王岗与原告签订了编号为4101871115070245915《小额贷款借款合同》，合同约定王岗向原告借款人民币10万元整，借款用途为新增代理品牌，借期12个月，即自2015年7月28日起至2016年7月28日止，借款利率为年利率15.3%，还款方式采取等额本息还款法。合同第十三条约定：担保方式本合同项下的全部债务采取以下第6种担保方式：由汤清双、王金文提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》（编号为4101817161507327570141018171615073275702）。当天，被告汤清双、王金文分别与原告签订了以上编号的《小额贷款保证合同》，合同约定：为确保乙方王岗(下称债务人)与甲方（下称债权人）在2015年7月28日签订的《小额贷款借款合同》(以下简称“主合同”)的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）壹拾万元整。本合同项下担保债权确定的期间为2015年7月28日至2016年7月28日。(第一条)本合同项下担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；(第二条)本合同保证方式为连带责任保证。(第三条第1款)甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。(第四条)保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
原告发放贷款后,被告王岗起初尚能按照约定还款,但从2016年2月28日起,被告王岗未按约定支付到期本息。截止2016年10月29日被告王岗下欠原告本金51899.49元，利息7033.31元。故原告诉至法院，要求判如所诉。
本院认为：三被告与原告签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。（1）原告按照合同约定向被告王岗发放了100000元借款，被告王岗未按约定偿还借款本息的行为属违约行为，要求被告王岗应限期偿还原告借款本金51899.49元，并从2016年2月28日起按约定年利率15.3%支付利息，至借款付清之日为止，本院予以支持。（2）被告汤清双、王金文作为该借款的连带责任人，负有连带偿还借款本息的法定义务，故原告要求被告汤清双、王金文承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告王岗偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行借款本金51899.49元，并从2015年2月28日起按年利率15.3%支付利息，至借款付清之日为止。
二、被告汤清双、王金文对该借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1097元，由被告王岗、汤清双、王金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏格瑶
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异106号
异议人（被执行人）广元市运融置业有限公司，住所地广元市青川县乔庄镇滨河路，组织机构代码证号：05607476-2。
法定代表人张毅。
异议人（被执行人）成都融辉投资有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市虹口乡光荣村八组，组织机构代码证号：74641046-0。
法定代表人邹晓明。
异议人（被执行人）张毅，男，住成都市锦江区。
异议人（被执行人）邓可青，住成都市锦江区。
异议人（被执行人）邹晓明，男，住成都市青羊区。
诉讼代理人张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
申请执行人张启辉，男，汉族，住四川省射洪县。
被执行人冯涛，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人赵璇，女，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人张启辉与成都融辉投资有限责任公司、广元市运融置业有限公司、冯涛、赵璇、张毅、邓可青、邹晓明公证债权文书一案。异议人成都融辉投资有限责任公司、广元市运融置业有限公司、张毅、邓可青、邹晓明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人和冯涛、赵璇与张启辉于2014年6月26日签订《借款协议》，向张启辉借款人民币1100万元，借款期限为1个月。2015年1月8日张启辉依据川蜀证执第647号执行证书申请执行。成都铁路运输法院受理后，下达了（2015）成铁执字第8号裁定书，该案执行中，张启辉与异议人和冯涛、赵璇达成执行“和解协议”。后冯涛向张启辉履行了部分债务。2015年10月8日，张启辉与冯涛签订《债务清算说明》，确定被执行人尚欠张启辉借款本金500万，并承诺2016年2月全部结清本息。异议人认为，张启辉与冯涛签订《债务清算说明》时，未通知异议人，故（2016）川7101执恢5号一案的执行依据应是“债务清算说明”。因此，把异议人再列为被执行人与事实、法律不符。请求撤销异议人为（2016）川7101执恢5号一案的被执行人；解除对异议人采取的执行措施。
本院查明：2014年6月26日张启辉与冯涛、赵璇、张毅、邓可青、邹晓明、成都融辉投资有限责任公司、广元市运融置业有限公司签订《借款协议》，向张启辉借款人民币1100万元，借款期限为1个月，并进行了公证。协议到期后，借款人未履行还款义务。2015年1月8日张启辉依据川蜀证执第647号执行证书向本院申请执行。本院受理后，下达了（2015）成铁执字第8号裁定书，该案执行中，张启辉与异议人和冯涛、赵璇达成执行“和解协议”。该协议第一条“各方确认借款本金1100万元”；第二条约定“1、被执行人现已偿还借款本金353万，2、被执行人同意在2015年2月18日前偿还借款本金人民币247万元，3、被执行人同意在2015年3月25日前偿还借款本金人民币500万元及利息”；第三条“若被执行人严格按上述期限及方式履行债务，申请执行人同意放弃对被执行人违约金的追偿，若被执行人任何一笔未按上述期限及方式履行债务，本协议作废，申请执行人不再放弃对被执行人违约金的追偿，同时申请法院严格按本案立案时申请金额立即恢复执行，并采取冻结被执行人相关银行账户，查封车辆，将被执行人纳入“失信人”名单等措施”。申请执行人张启辉与被执行人成都融辉投资有限责任公司、广元市运融置业有限公司、冯涛、赵璇、张毅、邓可青、邹晓明，在和解协议上签字、盖章。在履行和解协议中，因被执行人未完全按照该《和解协议》的约定履行还款义务，2015年10月18日张启辉与冯涛在《债务清算说明》中确认尚欠借款500万，并承诺在2016年2月全部偿还，但被执行人到期也未履行。本院依据申请执行人张启辉的申请，于2016年3月30日立案恢复执行。
本院认为：在（2015）成铁执字第8号案件执行中，申请执行人张启辉与异议人和冯涛、赵璇达成的执行《和解协议》合法有效。但被执行人未按《和解协议》履行还款义务，张启辉与冯涛在《债务清算说明》中确认被执行人未按照《和解协议》第二条约定的还款期限偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”的规定，本院依据申请执行人张启辉的申请立案恢复执行，将异议人列为被执行人并无不妥。故异议人提出的异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人成都融辉投资有限责任公司、广元市运融置业有限公司、张毅、邓可青、邹晓明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 王满奎
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 刘 莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1402民初1875号
原告商丘市天龙置业有限公司，住所地：商丘市梁园区团结西路。
代表人杨梅英职务董事长
原告杨梅英，女，回族，1968年4月5日出生，住梁园区。
原告石建国。男，汉族：1955年11月1日出生，住梁园区。．
三原告委托代理人万庆才、周文兰，商丘市法律服务所工作人员。
被告戴辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石建国诉被告戴辉确认合同无效纠纷一案中，2017年1月4日经本院合法传唤，原告商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石建国无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石建国撤诉处理。
案件受理赞4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 陈 瑛
审判员 张幸福
审判员 苏 君
二〇一七年三月八日
书记员 丁丽影
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1009号
原告：唐琪明，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所工作者。
被告：杨帆，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告唐琪明与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐琪明的委托诉讼代理人谭克兵到庭参加了诉讼。被告杨帆经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐琪明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款18593元，并按月利率2%支付资金占用利息从起诉之日起至付清之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告货款18593元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息从起诉之日起至付清之日止。事实及理由：原告为被告提供汽车修理材料。被告欠到原告货款18593元，并出具了欠条。此后，原告多次催收未果遂诉至本院，请求判如所请。
被告杨帆未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年3月2日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到唐琪明货款18593元正（大写：壹万捌仟伍佰玖拾叁圆正），此据。”被告至今未支付货款。
另查明，原告支出了公告费600元。
本院认为，被告欠到原告货款18593元的事实清楚，证据确实充分，理应承担付款的民事责任。被告自欠条出具之日起长达2年时间未向原告付款，故原告主张其承担从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效后五日内向原告唐琪明支付货款18593元，并承担资金占用利息，计算方法为：以18593元为基数，从2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；若未按本判决确定的期限履行给付货款的义务，则利息计算至全部款项付清之日止；
二、被告杨帆于本判决生效后五日内向原告唐琪明支付公告费600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取265元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 赵菊芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓琪文
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执99号之一
申请执行人：韩长亮。
被执行人：张彩印。
本院在执行韩长亮与张彩印民间借贷一案，被执行人张彩印已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初1596号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年四月八日
代书记员 ：李海潇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初2551号
原告谭洋华，男，1980年11月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告白延军，男，1990年2月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县环城西路检察院家属院安逸小区。
原告谭洋华与被告白延军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
谭洋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告与原告电话联系，原告给被告供应各种款式剪刀，因第一次合作时，被告购买了2000多元的货物，且被告将原告带到兰州的办公室参观取得了原告的信任后,被告又向原告购买了一万多元的货物，支付了部分货款，之后双方多次合作，被告先后欠原告总计42340元货款，经原告多次催要，被告于2016年9月支付所欠货款16000元，其余货款至今未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法及时判决。
本院经审查认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告谭洋华提供的被告白延军的有效信息较少，且住所”甘肃省榆中县环城西路检察院家属院安逸小区2单元901室”的地址无法找到本案中原告谭洋华起诉的被告，故无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回谭洋华的起诉。
原告谭洋华预交的案件受理费229元（已减半收取），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏佩琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张永萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4835号
原告：陈乌毛，男，汉族，1985年2月19日出生，住龙海市，
被告：林福敏，男，汉族，1988年8月23日出生，住龙海市，
被告：ＸＸ博，男，汉族，1988年9月23日出生，住龙海市，
原告陈乌毛与被告林福敏、ＸＸ博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈乌毛于2017年10月31日以原被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈乌毛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈乌毛负担。
审判员 洪河根
二〇一七年十月三十一日
书记员 庄巧玲
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张文冠，曾用名文生，男，汉族，1972年11月5日出生于福建省长汀县，初中文化，无业，户籍地长汀县××镇×××路××-×号，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区××街××号×楼×××房。2015年7月2日被逮捕。现在押。
湖南省永州市中级人民法院审理永州市人民检察院指控被告人张文冠犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日以（2016）湘11刑初25号刑事判决，认定被告人张文冠犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张文冠提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月27日以（2016）湘刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：2014年8月至2015年2月，被告人张文冠在湖南省永州市多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、咖啡因等给曾文明（已另案判刑）用于制造甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共计贩卖甲基苯丙胺3350克和咖啡因27.5千克。案发后，公安人员根据张文冠供述和指认查获甲基苯丙胺3469克、甲基苯丙胺片剂5056.9克、咖啡因22.5千克；另在张文冠以“钟胜”名义寄存的旅行包内查获甲基苯丙胺23.5克、甲基苯丙胺片剂944克。具体事实如下：
1.2014年8月份的一天，被告人张文冠在永州市以8万元的价格贩卖给曾文明1千克甲基苯丙胺和5千克咖啡因。
2.2014年11月份的一天，被告人张文冠在永州市以11.5万元的价格贩卖给曾文明1千克甲基苯丙胺和10千克咖啡因。
3.2015年2月份的一天，被告人张文冠在永州市以14.5万元的价格贩卖给曾文明1.35千克甲基苯丙胺和12.5千克咖啡因。
4.2015年5月26日14时许，被告人张文冠在广西壮族自治区桂林市中山南路鑫意宾馆被公安机关抓获。同月31日16时许，公安人员在张文冠供述和指认下，从广西壮族自治区南宁市平和街48号6楼602房张文冠租住房内查获甲基苯丙胺3469克、甲基苯丙胺片剂5056.9克、咖啡因22500克。
5.2015年6月9日，被告人张文冠的女友罗某某在鑫意宾馆前台取张文冠以“钟胜”名义寄存的旅行包时，发现包内有毒品疑似物。宾馆人员报案后，公安人员从该包内查获甲基苯丙胺23.5克和甲基苯丙胺片剂944克。
综上，被告人张文冠共计贩卖甲基苯丙胺6842.5克、甲基苯丙胺片剂6000.9克和咖啡因50千克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人张文冠供述和指认提取的毒品、在张文冠以“钟胜”名义寄存的旅行包内查获的毒品、在另案被告人曾文明处查获的部分毒品的照片，银行卡明细清单，证人邹某某、罗某某、张某甲、张某乙等的证言，毒品鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录和另案被告人曾文明、陈春胜、张善生的供述等证据证实。被告人张文冠亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人张文冠贩卖甲基苯丙胺等毒品的行为已构成贩卖毒品罪。张文冠贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、咖啡因等毒品，其中部分贩卖给他人用于制造甲基苯丙胺片剂，贩卖毒品数量巨大，情节恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖南省高级人民法院（2016）湘刑终382号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人张文冠死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 周 刚
代理审判员 张建英
代理审判员 侯宏林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈琳琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初380号
原告：淮安金太阳房地产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区河畔花城小区1号楼19层。
法定代表人：姚安训，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范星慧，江苏浦佳律师事务所实习律师。
被告：江苏爱家物业服务有限公司,住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
原告淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）与被告江苏爱家物业服务有限公司（爱家公司）物业合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告金太阳公司的委托诉讼代理人刘海晋、范星慧，被告爱家公司委托诉讼代理人陈慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金太阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱家公司给付河畔花城一期停车位2013、2014年收益157200元。2、判令被告爱家公司赔偿经济损失134175元。事实与理由：原、被告于2010年起就河畔花城小区建立前期物业服务关系，至2015年底结束。在此期间，被告隐瞒事实，未将2013年、2014年河畔花城一期停车位收益支付给原告，数额达到157200元，在合同期间，因被告未能尽职，导致原告损失134175元，其中包括消防设施被盗，电线被盗以及部分门损坏。经原告催要，被告拒不支付收益，也不对被盗及损坏物品维修，现原告诉至法院。
被告爱家公司辩称：原告的诉请共分两项，第一项是关于停车位收益，第二项是关于合同期内经济损失，上述两项诉讼请求已经（2015）淮开民初字第4030号以及（2016）苏08民终2403号案件作出处理，原告的诉讼属于重复起诉，请求法院驳回原告起诉。如法院认定不属于重复起诉，本公司也不应支付相应费用，在离场的时候有业主委员会的交接手续证明没有损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间共签订了三份《“河畔花城”项目前期物业服务委托合同》。第一份合同期间为2010年11月20日起至2013年11月19日，该合同第六章规定，室内汽车泊位费为100元/辆·月（该项收费权在合同签订两年后开发公司收回，另行商谈具体合作方式），合同第十一章三十一条约定了争议管辖法院。第二份合同期间为2013年11月20日起至2014年11月19日，合同第六章中规定，小区室内汽车泊位费为100元/辆·月。第七章规定，地下停车场停车费由车辆停放人向爱家公司缴纳，其收益的50%用于地下停车场的设施设备维护、公共照明、清洁等费用，另50%交给金太阳公司。2014年11月18日，原、被告签订一份《“河畔花城”项目前期物业服务委托合同》，合同期间为2014年11月20日至2015年12月30日，该合同中关于室内停车位收费问题与前一份合同一致。河畔花城一期地下停车位的收费从每年的11月20日至下一年的11月19日为一个周期。爱家公司收取了河畔花城小区一期地下停车位2013、2014年度的费用，没有交给金太阳公司。三份合同履行完毕之后，双方未再续签合同。2015年11月13日，小区临时业主委员会委托钟春平负责与爱家公司的移交工作，爱家公司于2015年12月31日将相关物品移交给了临时业主委员会。
2015年，原、被告双方产生物业服务合同纠纷，在该案审理中，并未处理河畔花城一期2013、2014年地下停车位费用及原告主张的相关损失。
审理中，金太阳公司提供了其自行制作的河畔花城一期地下车位登记表，该表中共登记了83个车位，爱家公司在审理中，认可2013、2014年出租了93个车位。2017年3月14日，法庭询问原、被告，在双方建立物业服务合同关系之初，是否对小区内情况进行交接，金太阳公司表示需要两天核实，但在期间未予答复。爱家公司则表示有交接，但不包括门、电线、消防设施。
本院认为：被告主张本案系重复起诉没有事实依据，本院不予采纳。原、被告之间签订的《“河畔花城”项目前期物业服务委托合同》内容系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。第二份合同中约定了爱家公司收取的地下停车场停车费应缴纳50%给金太阳公司，故2013年11月20日起至2014年11月19日期间费用应缴纳50%给金太阳公司。第一份合同中虽没有直接规定应缴纳停车费给金太阳公司，但在合同中有关于“该项收费权在合同签订两年后开发公司收回，另行商谈具体合作方式”，从该表述看出，2012年11月20日起至2013年11月19日期间收费权归金太阳公司，但实际由爱家公司行使，金太阳公司要求爱家公司缴纳50%没有不当之处，应予支持。金太阳公司主张2013年、2014年河畔花城一期地下停车位全部出租，爱家公司予以否认，认可只出租了93个车位，应由金太阳公司承担举证证明停车位全部出租的责任，但其提供的登记表中只有83个车位，少于爱家公司认可的数量，故没有必要对登记表中的车位一一核实，应按照爱家公司认可的数量计算车位费，经计算数额为111600元。
因爱家公司否认对电线、门、消防设施进行了交接，应由金太阳公司承担举证证明损失发生在物业服务合同关系存续期间的责任，举证不能应承担不利的后果。金太阳公司主张的电线损失、消防设施损失，所提供证据形成时间均在合同履行完毕之后，没有证据能证明损失发生在合同期内，故本院不予支持。门损坏的损失，有5张工程签证联系单有爱家公司人员签字，本院对其真实性予以认定，可以证明在合同履行期间门有损失，金太阳公司更换拉手108个，更换锁体72个，更换门11个，更换锁芯56个，损失数额按照市场价格计算为21830元，本院予以支持。另一张工程签证联系单上没有爱家人员签字，也不能证明是合同履行期间产生的损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏爱家物业服务有限公司于判决生效之日起10日内向原告淮安金太阳房地产开发有限公司给付车位费111600元。
二、被告江苏爱家物业服务有限公司于判决生效之日起10日内向原告淮安金太阳房地产开发有限公司赔偿损失21830元。
三、驳回原告淮安金太阳房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元，减半收取2836元，由原告淮安金太阳房地产开发有限公司负担1538元，由被告江苏爱家物业服务有限公司负担1298元。保全费2020元，由原告淮安金太阳房地产开发有限公司负担1095元，由被告江苏爱家物业服务有限公司负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初308号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。
被告：穆怀刚，住天津市红桥区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告穆怀刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年一月十七日
书记员 魏欣
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初468号
原告：徐畅，女，1993年2月24日生，住常州市金坛区。
被告：王志祥，男，1979年8月18日生，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
负责人沈强伟，公司经理。
原告徐畅与被告王志祥、中国人民财产保险股份有限公司金坛市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告徐畅于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐畅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐畅负担。
审判员 王囡囡
二〇一七年一月二十日
书记员 宋 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7217号
申请执行人吴建强，男，1972年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人孙述松，男，1959年10月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为23120元及利息，诉讼费237元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)明民一初字第00267号
原告：彭某，农民。
被告：陶某，农民。
本院于2015年1月5日受理了原告彭某诉被告陶某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告陶某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 员 丁凯
二〇一五年一月十二日
书记员代 成
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初3875号
原告;广元阳光物业服务有限公司
法定代表人；向国旗，系该公司经理
地址:广元市东坝莲花路108号牡丹花园小区。
委托代理人:刘晓蓉，四川神咏律师事务所律师。
被告李蓉，女，汉族。
原告广元阳光物业服务有限公司（以下简称“阳光物业公司”）诉被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月07日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓蓉，被告李蓉到庭参加了诉���。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费3327.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月17日起原告与广元市某小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》。合同的约定，原告向该小区业主提供物业管理服务，物业服务费住宅业主按每平方米0.5元向原告交纳，垃圾清运费每户每月3.50元。该小区的全体业主和物业使用人应履行本合同的相应义务。但被告系小区X幢X单元X楼X号业主，未按照物业合同的约定向原告履行交费义务，至今尚欠物业服务费和垃圾清运费3327.67元。经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，根据《物业管理条例》及《民事诉讼法》的相关规定，故起诉。
被告辩称，被告未与原告阳光物业公司签订物业合同，阳光物业公司与业主委员会签订的合同无效，没有经过小区业主委员会或业主大会选聘。被告的电子门铃坏了，楼梯间到处是垃圾，房屋漏水，小区门面停车管理不到位，小区被盗，保安年龄偏大，后门无人看管，地下车库消防道堵塞。综上，被告不应向原告阳光物业公司交物业费。
经审理查明，2011年5月7日广元市陵江御苑业主委员会与广元阳光物业服务有限公司签订《物业管理服务合同书》，合同约定，由广元阳光物业服务公司为小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。市政公用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。公共环境卫生，包括院内公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集。交通与车辆停放秩序的规范。维护公共秩��。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司接受委托，但收费标准由当事人双方协商等。委托管理服务期限：合同期限为五年，自2011年5月15日起至2016年5月14日止。物业管理服务质量：清洁卫生：每天打扫单元楼道和院内卫生，并随时保洁；维修服务：小型维修24小时内处理，中型维修3天内处理或提出处理方案。公共秩序维护：安排护卫员，实行24小时门卫值班，小区不定时巡视；绿化管理。物业管理服务费：住宅由业主按每月每平方米0.5元交纳。住宅按规定代收业主生活垃圾清运费每户每月3.50元。本物业共用部分、共用设施设备单次维修费用在500.00元的小修费用，原告承担；单项单次500.00元以上的维修费以及大修、中修、更新、改造费用，在本物业维修专项资金中列支。合同签订后，广元阳光物业服务公司���小区进行物业服务。该合同未到期，阳光物业公司又与业主委员会签订物业服务合同，其他内容没变，合同履行期限变更为2014年5月15日起至2019年5月14日止。该合同双方签字，但合同尾页未签日期。
被告2012年入住小区X幢X单元X楼X号，房屋建筑面积为184.87平方米，其2013年1月至2015年12月31日未交物业管理费3327.67元。
另查明，原告阳光物业公司对小区公共部位的维修、养护、管理存在一定瑕疵。
上述事实，有《物业服务合同》，原告、被告陈述等证据加以佐证。
本院认为，原告阳光物业公司根据与业主委员会签订的《物业管理服务合同》，为小区提供物业管理服务，虽然被告不是物业服务合同的形式当事人，但根据现行法律和具体物业服务履行情况，被告是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已构成物业服务合同的实质当事人。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业费，现原告阳光物业公司要求被告支付欠交的物业费，于法不悖，本院予以支持。
被告辩称，业主委员会与广元阳光物业公司签订的物业管理服务合同应属无效。根据《物业管理条例》相关规定，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定，业主委员会代表全体业主的合法权益，有代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的责任，由此可见，在选聘和解聘物业服务企业方面，因涉及的是全体业主共同利益，因而不应由个别业主自行决定，而应通过业主大会作出决议。《物业管理条例》亦仅授予了业主提议召开业主大会，并就物业服务管理提出建议的权利。本案中，被告要求确认物业服务合同无效，这一事项涉及小区全体业主共同利益，显然��不妥，本院不予支持。
被告辩称，原告阳光物业公司在物业服务期间没有尽到物业管理责任，小区乱停乱放车辆，卫生环境脏差，公共设施坏掉不维修等问题。但被告以此拒付物业费、垃圾清运费无法律依据，本院不予支持。原告阳光物业公司在服务期间存在一定瑕疵，应予整改。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李蓉在本判决书生效后五日内向原告广元阳光物业服务有限公司支付物业服务费3327.67元。
如被告李蓉未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 玉
二〇一六年九月三十日
书记员 杨亚玲
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初115号
原告：宋立群，男，1964年11月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：陈远华，男，1965年9月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告宋立群与被告陈远华返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋立群，被告陈远华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋立群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈远华返还原告垫付款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月10日，原告宋立群驾驶小型轿车，在210国道1186KM+480M处，与陈远华驾驶的两轮摩托车（后乘坐王会玲）发生碰撞，造成陈远华受伤、王会玲死亡，双方车辆受损的交通事故。宋立群在事故发生后，垫付给陈远华医疗费48000元，现金2000元，共计50000元。由于原告驾驶的机动车购买了交强险和第三者商业险，故在民事赔偿中，陈远华的损失大部分应由保险公司支付。本起事故的民事赔偿，经石泉县人民法院作出的（2017）陕0922民初1038号民事判决书判令，中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司一次性赔偿陈远华损失49456元，宋立群赔偿陈远华1822.4元。判决生效后，被告陈远华并无诚意退还原告垫付款。宋立群遂诉至本院请求依法判决。
被告陈远华辩称，交通事故发生后，被告身体受到伤害，由于车上乘员王会玲是被告陈远华再婚妻子，本起交通事故陈远华负主要责任，被告还要给王会玲子女进行巨额赔偿，实在没有能力退还，请求原告予以谅解。
本院认为，原告宋立群作为交通事故责任方在被告不具备经济支付能力的情况下，出资抢救被告陈远华为其预先垫付了费用50000元，由于原告驾驶的机动车购买了交强险和商业第三者责任保险，原告赔偿责任大部分转嫁到所投保的保险公司，被告陈远华在得到保险公司赔偿款后应退还原告多垫付的费用。如果拒不退还则构成不当得利，原、被告之间的债应为不当得利之债。根据《民法总则》的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告陈远华作为交通事故保险的受益人，对原告处理交通事故过程中所多垫付的费用应予以偿还。因此，原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，扣除原告应承担的赔偿额1822.4元外，剩余部分本院予以支持。被告称陈远华称自己还要承担赔偿交通事故死者王会玲的巨额损失，但不能将原告宋立群多垫付的费用视为被告自己的财产，用来偿还其他债务。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈远华于本判决生效之日起15内返还原告宋立群垫付款48177.6元;
二、驳回原告宋立群其它诉讼请求。
案件受理费减半收取共525元，由被告陈远华负担500元，原告宋立群负担25元。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一八年一月十七日
书记员 姜凯涛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初316号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李银峰，男，土家族，1998年8月8日出生，户籍地重庆市酉阳县。因本案于2018年1月16日被刑事拘留,2018年1月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人李银峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：2018年1月16日1时30分许，被告人李银峰在杭州市江干区杭州火车东站东广场商业区按摩椅边，窃得被害人孙某放于贴身挎包上的VivoX7Plus手机1部（价值人民币800元）。案发后，公安机关已追回涉案赃物并发还被害人孙某。
公诉机关认为被告人李银峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李银峰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李银峰拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李银峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李银峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李银峰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李银峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一八年四月八日
月八日
书记员 刘佩文