广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第401号
原告姚绿婷，女，汉族，1993年3月6日出生，住揭阳市市辖区，
委托代理人洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。
被告吕珍杰，男，汉族，1971年1月15日出生，住河南省郸城县，
委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。
委托代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。
被告汕头市达濠兴旺达公路客运站有限公司，住所地汕头市濠江区经济贸易局办公楼一楼。
法定代表人陈如斌。
委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。
委托代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。
被告中国太平财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市���江路19号泰业大厦B座701、702单元。
负责人吴东升。
委托代理人方惠雄，该司员工。
原告姚绿婷诉被告吕珍杰、汕头市达濠兴旺达公路客运站有限公司（下称兴旺达公司）、中国太平财产保险股份有限公司汕头中心支公司(下称太平财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚绿婷的委托代理人洪泽群、被告吕珍杰的委托代理人王锦有、被告兴旺达公司的委托代理人王锦有、被告太平财险公司的委托代理人方惠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚绿婷诉称：2015年3月17日23时19分,被告吕珍杰驾驶粤Ｄ×××××小轿车沿汕头市华山路自北往南行驶时，陈史边驾驶二轮摩托车乘载原告沿汕头市金砂东路自西往东行驶至华山路口，摩托车车头与小轿车右前侧发生碰撞，事故造成原告与摩托车驾驶员陈史边受伤。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队（下称龙湖交警大队）作出汕公交认字第2015030038号《道路交通事故认定书》，认定摩托车驾驶员陈史边负事故的主要责任，被告吕珍杰负事故的次要责任，原告免负事故责任。
事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院龙湖医院（下称龙湖医院）救治，同月18日转至汕头大学医学院第一附属医院（下称附一医院）接受治疗，经诊断，原告为左股骨中段骨折。
被告吕珍杰驾驶的粤Ｄ×××××小轿车已向被告太平财险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）及机动车第三者责任险（下称第三者责任险），保险期间自2014年9月30日0时至2015年9月29日24时止。
因交通事故造成原告如下损失：1.医疗费52,418元；2.后续治疗费14,000元；3.营养费1,800元��4.住院伙食补助费3,700元(37×100)；5.康复费2,000元；6.护理费28,730元（37×170×2+95×170×1）；7.交通费1,000元；8.残疾赔偿金23,338.6元(11669.3×20×10%)；9.精神损害抚慰金5,000元；10.误工费14,538元(3200×8÷243×138)；11.鉴定费2,600元。请求判令：1.被告太平财险公司在交强险的责任限额内赔偿原告79,606.6元;2.被告吕珍杰、兴旺达公司对原告超过交强险责任限额部分的损失18,575.4元承担赔偿责任，被告太平财险公司对该部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任;3.本案诉讼费及鉴定费由三被告承担。
原告姚绿婷对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下:
1.身份证、驾驶证、工商登记情况表及机构代码表，证明原告及三被告的诉讼主体适格；
2.道路交通事故认定书，证明被告吕珍杰应负本次事故的次要责任；
3.保险单，证明粤Ｄ×××××小轿车已购买交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；
4.病历、疾病诊断证明书、病情介绍及出院小结，证明原告受伤住院治疗的事实；
5.收费收据，证明原告住院所产生的医疗费用；
6.营业执照、证明、工资表，证明原告自2014年7月起至事故发生时就职于汕头市创能环保设备有限公司，月工资收入3,200元；
7.医疗收费收据，证明原告到广东省揭阳骨伤医院治疗的支出费用。
被告吕珍杰、兴旺达公司辩称：对原告陈述的事实以及主张没有异议。被告吕珍杰是被告兴旺达公司的职员，事故发生时，正在履行公司职务。
被告吕珍杰、兴旺达公司对其抗辩意见没有向本院提交证据。
被告太平财险公司辩称：我司已经垫付原告5,000元。粤Ｄ×××××小轿车在本次事故中仅负次要责任，原告的赔��请求应按照责任比例进行计算。对原告提出的赔偿项目及金额有异议，其中，医药费项目需要补充详细用药清单，并根据交通事故受伤人员临床诊疗指南以及国家医保药品目录确定其合理的医疗费用金额；后续治疗费请求过高，根据原告的伤情，后续治疗仅为取出内固定物，可能不产生费用，即便需要支出，根据粤鉴协文件指引，此费用大概在8,000至10,000元之间；原告系青壮年，伤情并不严重，可自行进食，医生医嘱也未显示原告需要补充营养，不予认可其提出的营养费请求，即便认可，也应酌定在500元左右；对住院伙食补助费标准无异议；康复费与后续治疗费构成重复主张，不予认可；护理费应按住院期间一人护理，以每人100元/天标准计算，超过部分不认可；交通费没有票据，不予认可；鉴定机构参照省标评定原告残疾等级不合理，应按国标重新鉴定；因原告不构成伤残，故精神损害抚慰金不予认可，即便该请求成立，因投保车辆在该事故中仅负次责，该项请求过高；误工费标准过高，应按农村标准计算，误工时长以120天认定。诉讼费和鉴定费不应列入保险公司赔偿范围。
被告太平财险公司对其抗辩意见没有向本院提交证据。
诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托了广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，该所出具了司法鉴定意见书一份。
经开庭质证，被告吕珍杰、兴旺达公司对原告姚绿婷提交的证据均没有异议。
被告太平财险公司对原告姚绿婷提交的证据1至3均没有异议；对证据4至5的真实性无异议，但对关联性和合法性有异议；对证据6至7的真实性、关联性、合法性均有异议。
原告、被告吕珍杰、被告兴旺达公司对广东韩江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书没有异议。被告太平财险公司对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对关联性、合理性及鉴定结论有异议。
上述原告提交的证据及鉴定意见书，本院经审查后认为：当事人没有异议的证据，本院予以采信；其他有异议的证据，由本院依据证据审核认定规则予以审查判断。
据本院采信证据及当事人的陈述，查明事实如下：
2015年3月17日23时19分,陈某边未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车乘载原告沿汕头市金砂东路自西往东行驶至华山路口违反交通信号灯通行时，被告吕珍杰驾驶粤Ｄ×××××小轿车沿汕头市华山路自北往南行驶至该路口，摩托车车头与小轿车右前侧发生碰撞，原告与摩托车驾驶员陈某边在该事故中受伤。经龙湖交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈某边负事故的主要责任，被告吕珍杰负事故的次要责任，原告免负事故责任。
事故发生后，原告被送往龙湖医院救治，同月18日转至附一医院接受治疗，经诊断，原告为左股骨中段骨折。2015年4月23日，原告出院，住院治疗共37天，期间产生的门诊及住院费用共计49,681.77元，其中被告太平财险公司垫付5,000元。原告出院后至2015年7月19日止，产生门诊费用共计697元。
2015年7月20日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告构成X级（十级）伤残，伤残评定后的后续治疗费为14,000元；康复费为2,000元，无需残疾辅助器具费；误工期为138天；营养期为90天，建议营养费1,800元；出院后护理期为95天，建议住院期间护理期每天配护理人员2名、出院后护理期每天配护理人员1名。
另查，被告兴旺达公司系粤Ｄ×××××小汽车车主，该车向被告太平财险公司投保了交强险及责任���额为500,000元的第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
又查，2015年8月2日，汕头市创能环保设备有限公司出具证明，证实原告为该公司职工，担任仓管职务，已经连续在该单位工作九个月，月收入3,200元。
又查，2014年度广东省农村居民人均纯收入为11,669.3元/年，伙食补助费为100元/天。
再查，摩托车驾驶员陈某边另向本院起诉，本院已另行立案受理，陈某边因本次交通事故造成的损失共62,247.65元，其中交强险医疗费赔偿项下损失共计34,547.65元，交强险伤残赔偿项下损失共计27,700元。
诉讼期间，原告称其为农业家庭户口，事故发生后与公司解除了劳动关系。原告放弃对另一侵权人陈某边主张权利，明确被告太平财险公司在交强险医疗费赔偿项下的赔偿额度以5,000元计。被告吕珍杰、兴旺达公司确认未垫付原告任何费用。被告兴旺达公司确认事故发生时被告吕珍杰正在履行公司职务。
本院认为：原告因交通事故造成的医疗费、护理费、康复费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和营养费等损失应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。
根据原告的医疗收费收据、病历、出院小结及查明事实，原告的医疗费支出为50,378.77元；考虑到原告伤残评定后的后续治疗费14,000元为鉴定结论确定的必然发生费用，依法可予支持。因此，原告的医疗费用合计为64,378.77元（50378.77＋14000）。
参照鉴定结论确定的护理期限及护理人员，本院酌定原告的护理费为22,500元（150×37×2＋120×95×1）,原告超过部分护理费的请求，证据不足，不予支持。根据鉴定结论，本院酌定原告的康复费为2,000元，营养费为1,800元。
原告关于伙食补助费3,700元的请求，未超过法定标准，���予支持。
原告于2015年3月18日住院接受治疗，定残日为2015年7月20日，应计总误工天数为124天，根据原告提供的公司证明、工资表等，本院酌定原告的误工费参照其事故发生前的工作月收入情况予以计算，该项损失为13,226.67元（3200÷30×124）。原告超过部分的请求，证据不足，不予支持。
原告为农村家庭户口，且未提交证据证明发生本次交通事故前，原告已在汕头市连续居住超过一年的依据，故应按汕头市农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，参照原告的伤残等级、评定伤残时间，本院酌定其残疾赔偿金为23,338.6元（11669.3×10%×20），考虑到原告伤残等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5,000元。
考虑到原告治疗期间实际存在交通费支出情况，本院酌定该项损失为300元。
上述各项合计，原告因交通事故造成的损失共136,244.04元，其中交强险伤残赔偿限额项下的损失为66,365.27元，交强险医疗费赔偿限额项下的损失为69,878.77元。
交警部门的责任认定，因各方当事人均无异议，本院予以采信。
被告太平财险公司系粤Ｄ×××××小轿车交强险的保险人，且事故发生在保险期间，故应对原告在交强险赔偿限额内的损失予以赔偿。根据被告太平财险公司在交强险保险合同的约定，医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元。
因本次交通事故造成原告及摩托车驾驶员陈某边（另案起诉）身体损伤，其伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、护理费、康复费、误工费、精神损害抚慰金等共计94,065.27元，未超过约定赔偿标准；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计104,426.42元已超过约定赔偿标准，故各人实际赔偿��度应按同等债权请求比例计算，据此，原告在交强险伤残赔偿限额项下可获赔66,365.27元，医疗费赔偿限额项下可获赔6,691.68元（69878.77÷104426.42×10000），原告请求被告太平财险公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿5,000元，应予支持。上述二项合计，被告太平财险公司应在交强险责任限额内直接赔偿原告71,365.27元。
抵去交强险已赔部分，原告尚有损失64,878.77元（136244.04－71365.27）。根据本案责任认定，被告吕珍杰在该交通事故中负有次要责任，且被告兴旺达公司确认事故发生时被告吕珍杰系履行职务行为，故被告兴旺达公司应赔偿原告超过交强险赔偿不足的损失的30%即19,463.63元(64878.77×30%)，原告请求被告吕珍杰赔偿原告的损失，理由不成立，不予支持。因被告太平财险公司系粤Ｄ×××××小汽车的第三者责任险和不计免赔保险的保险人，事故中两受害人应由被告太平财险公司承担超过交强险责任限额部分的损失亦未超过第三者责任险限额500,000元，故被告太平财险公司应对原告的该损失承担赔偿责任，原告请求被告太平财险公司赔偿该项损失18,575.4元，应予照准。因原告的损失已由被告太平财险公司赔偿，故原告再请求被告兴旺达公司赔偿原告的损失，理由不成立，不予支持。
上述各项合计，被告太平财险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告损失共89,940.67元。因被告太平财险公司已垫付原告5,000元，故相抵后，被告太平财险公司实际应赔偿原告损失84,940.67元（89940.67-5000）。
原告关于被告太平财险公司在保险责任范围内赔偿原告损失等请求，符合法律规定，予以支持。原告关于被告吕珍杰、兴旺达公司对原告超过交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任等请求，证据不足，不予支持。被告太平财险公司的抗辩,符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款及第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共���国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告姚绿婷84,940.67元；
二、驳回原告姚绿婷的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,254元和鉴定费用2,600元，合计4,854元，由原告姚绿婷负担654元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担4,200元。被告中国太平财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日将应负担的上述案件诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 佘玩丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈黎黎
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一���先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损���的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受���人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年��活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。