wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初424号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张志明，男，1983年8月21日出生，汉族，籍贯福建省同安县，小学文化，无业，住福建省厦门市海沧区。2016年11月26日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年12月31日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人王小兰，福建力衡律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人张志明犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人张志明及其辩护人王小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至11月，被告人张志明租用厦门市海沧区泰地海西3号楼T3梯2202室，设置1台“捕鱼机”十人机型电子游戏机、1台“齐某圣”八人机型电子游戏机、4台“西游争霸”两人机型电子游戏机，供不特定人员参赌，违法所得人民币7186.43元。经鉴定，上述电子游戏机均为赌博机，总台数认定为26台。2016年11月25日，公安机关依法查获该赌场，当场查扣上述赌博机及会员卡19张、管理卡1张、参数卡1张、清零卡1张、笔记本6本、POS机1台等赃物，当场查获被告人张志明、赌场工作人员何某1（另案处理）及参赌人员陈某、林某。2016年12月12日，公安机关冻结被告人张志明中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行银行账户（卡号62×××19）内违法所得人民币7186.43元。被告人张志明到案后如实供述上述主要犯罪事实。作案工具会员卡19张、管理卡1张、参数卡1张、清零卡1张、笔记本6本、POS机1台已随案移送。
另查明，2016年8月9日，张志明因为赌博提供条件，被厦门市公安局海沧分局处以行政拘留五日、收缴物品八人座赌博机1台的行政处罚。
上述事实，被告人张志明及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赌博机、笔记本、POS机、账本等物证，银行卡交易明细、账本账目、房屋租赁合同等书证，证人何某1、陈某、林某、姚某、王某1、何某2、王某2等人证言，被告人张志明供述和辩解，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、电子数据检验报告等鉴定意见，查赌现场记录等笔录，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志明设置赌博机26台，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志明有为赌博提供条件被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人张志明到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述，认罪悔罪态度良好，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、冻结的违法所得人民币7186.43元，扣押在案的作案工具赌博机26台、会员卡19张、管理卡1张、参数卡1张、清零卡1张、笔记本6本、POS机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年八月九日
法官助理 苏桔海
代书记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2444号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：王晓星，系凌海市农村信用合作联社某信用社主任。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：凌海市长友轻钢彩板有限公司，住所地凌海市某乡大胜村。
法定代表人：韩长友，系该公司董事长。
原告凌海市农村信用合作联社与被告凌海市长友轻钢彩板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王晓星、李晓娟，被告凌海市长友轻钢彩板有限公司的法定代表人韩长友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1700000元及利息166537.76元（计算到2017年7月11日）共计1866537.76元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凌海市长友轻钢彩板有限公司于2015年10月22日向原告提出申请，申请贷款1700000元，双方经过协商，于2015年11月4日签订了《借款合同》及《抵押合同》，合同中约定了贷款的金额为1700000元，期限自2015年10月22日起至2016年10月21日止等内容，同时被告以其自有房屋及土地使用权为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务，于2015年11月13日向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告凌海市长友轻钢彩板有限公司辩称，欠款属实，因经营出现问题，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、被告凌海市长友轻钢彩板有限公司企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、法定代表人信息证明及身份证、户口簿、结婚证复印件；2、借款申请书、借款合同、股东会决议、抵押担保承诺书、资产处分承诺书、偿还计划承诺书、抵押合同、房地产抵押清单、辽宁省农村信用社借款凭证（单位）；3、房产证复印件、土地使用权证复印件、房屋他项权证复印件、宗地图；4、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书；5、贷款欠款欠息清单。本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日被告凌海市长友轻钢彩板有限公司向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款1700000元，双方经过协商，于2015年11月4日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为1700000元，期限自2015年10月22日起至2016年10月21日止，年利率为9.72%，违约责任等内容。同时原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告用其名下的座落于凌海市某乡大胜村的房产，权利证号为：X号、Y号、Z号、D号及土地使用权一处，权利证号：凌国用2010第A号作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：乙方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与甲方协商对抵押财产进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押财产进行拍卖、变卖以取得优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，被告并出具了抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。
本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告凌海市长友轻钢彩板有限公司作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求凌海市长友轻钢彩板有限公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时被告以其座落于凌海市某乡大胜村的房产及土地使用权作为抵押担保，且被告在承诺书上签字确认，该房屋及土地使用权亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告凌海市长友轻钢彩板有限公司于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金1700000元，利息166537.76元（计算至2017年7月11日），合计1866537.76元。2017年7月12日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；
二、如被告凌海市长友轻钢彩板有限公司不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告凌海市长友轻钢彩板有限公司名下的位于凌海市某乡大胜村的房产，权利证号为：X号、Y号、Z号、D号及土地使用权一处，权利证号：凌国用2010第A号，折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费21599元，减半收取10799.5元，由被告凌海市长友轻钢彩板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 艾杨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民特115号
申请人：付某1，女，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
申请人付某1申请宣告付某2死亡一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人付某1称，请求宣告付某2死亡。事实和理由：付某1与付某2是姐弟关系。付某2未婚，父母早亡。付某2于2004年12月走失至今未归。家人在付某2走失后先后两次报警，经家人四处寻找及公安机关走访，至今未归。
经审理查明：下落不明人付某2，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村狮子屋基组X号，系申请人付某1的弟弟。付某2的父亲付某3于1998年12月24日死亡，母亲徐某于2014年12月22日死亡。付某2未婚且无子女。付某2于2004年12月左右走失。申请人付某1申请宣告付某2死亡后，本院于2016年12月29日在重庆市江北区人民法院公众服务网发出寻找付某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，付某2仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。付某2下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，故付某1申请宣告付某2死亡的请求依法应予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告付某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李若冰
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁05行终34号
上诉人（一审原告）：王洪丽，女，1988年3月5日出生，汉族，山东省东营市河口区义和镇博兴村村民，现住。
委托诉讼代理人：王树才，男，1963年6月21日出生，汉族，山东省东营市河口区义和镇博兴村村民，现住。
被上诉人（一审被告）：东营市河口区义和镇博兴村村民委员会。住所：东营市河口区义和镇博兴村。
负责人：袁学刚，主任。
委托诉讼代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂重庆，山东鲁成律师事务所律师。
上诉人王洪丽与被上诉人东营市河口区义和镇博兴村村民委员会（以下简称博兴村委会）土地分配纠纷一案，上诉人不服山东省东营市河口区人民法院（2017）鲁0503行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，博兴村委会不是行政机关，其对村集体土地进行分配的行为也并非基于法律法规和规章的授权行使行政职权的行为。王洪丽主张的村集体经济组织成员土地承包权由《中华人民共和国土地承包法》等民事法律调整和规范，并不是行政法调整的范畴。因此，其诉求不属于行政诉讼的受案范围，王洪丽主张通过行政诉讼渠道解决其与博兴村委会之间的承包权纠纷于法无据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回王洪丽的起诉。
上诉人王洪丽不服一审法院裁定，上诉称：一、被上诉人具有行政主体资格。宪法明确规定村民委员会是基层群众性自治组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定了村民委员会协助基层人民政府从事行政管理工作的职能。村民委员会在行使管理公共事务职能时，是经过法律授权的行政主体，具有一定的公共权力，可以作为行政诉讼的被告参加诉讼。二、上诉人和被上诉人处于不平等的地位。《中华人民共和国土地管理法》规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。法律赋予了村民委员会对本村集体所有的土��享有经营、管理的权力，故村民委员会对本村集体土地进行的经营、管理是一种履行法定职权的行为。在这种经营、管理活动中，本村村民和村民委员会处于不平等的地位。三、本案属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。该规定为农村土地承包纠纷设置了一个行政处理程序。依照该规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权有权申请有关行政主管部门解决，有关行政主管部门未予解决或者对解决结果不服向法院起诉的，人民法院应当作为行政案件受理。四、本案不属于民事诉讼的受案范围。本案上诉人未取得土地承包经营权，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。上诉人请求被上诉人分配土地并非上述规定的范围，因此本案不属于民事法律调整的范畴。五、上诉人的起诉没有超过起诉期限。被上诉人强行将上诉人的土地收回，上诉人多次向相关部门申请解决，相关部门未予解决并明确告知上诉人通过诉讼程序依法处理，上诉人才向人民法院提起诉讼。被上诉人的违法行为一直处于持续状态，上诉人的起诉未超过起诉期限。六、上诉人的请求应得到支持。上诉人自出生户口随父母落在被上诉人村，是被上诉人村集体经济组织成员，上诉人结婚后没有将户口迁出，没有丧失被上诉人村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。被上诉人无故没有给上诉人分配土地，侵害了上诉人���合法权益。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审法院裁定，发回重审。
被上诉人博兴村委会答辩称：一、被上诉人不是行政机关，不是行政诉讼案件的适格被告。村民委员会是基层群众性自治组织，被上诉人的行为不属于基于法律法规或规章授权行使的行政行为。被上诉人对于涉案集体土地进行分配的工作不属于协助人民政府从事的行政管理工作，关于集体所有土地的承包经营事项属于村民会议讨论决定或授权村民代表会议讨论决定的自治事项。二、本案不属于行政诉讼受案范围。本案是基于土地承包而产生的纠纷，是合同纠纷，属于民商法调整的范畴，不属于行政法律法规调整的范畴。《中华人民共和国土地管理法》规定：农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、���理。此处的“管理”并非上诉人理解的行政管理职能，而是作为基层群众自治组织的村民委员会行使的自治权限。村民委员会与村民之间的关系并非属于行政法律关系，而是民事法律关系，双方的地位是平等的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关主管部门申请解决。该款并未规定如果行政主管部门未予解决或对解决结果不服，可以向人民法院提起诉讼。三、上诉人的起诉超过了起诉期限。被上诉人根据村民代表会议决议不给上诉人分地的行为发生在2013年3月，上诉人的起诉期限应当自其知道其权利受到侵害时起算。上诉人起诉的时间是2017年3月，超过了法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，关于上诉人起诉事项是否属于行政诉讼受案范围问题。经审查，上诉人的诉讼请求是：请求被上诉人返还原分配给上诉人的土地或者重新给上诉人分配土地并赔偿因失地造成的损失。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条明确了任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任；该法第五十四条就侵害承包方土地承包经营权的具体情形及应承担的民事责任作了具体规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，上诉人诉请事项并非人民法院行政诉讼受案范围。上诉人应依据法律、司法解释的相关规定，针对其诉请的具体事项，依法寻求救济途径。
上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 邵金芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0116行初29号
原告芦桃娣，女，1966年12月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告武汉市黄陂区人力资源和社会保障局。住所地：武汉市黄陂区百秀街249号。
法定代表人王传金，该局局长。
第三人武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司，住武汉市黄陂区汉口北巨龙大道特1号。
法定代表人童敏，该公司总经理。
本院在审理原告芦桃娣诉被告武汉市黄陂区人力资源和社会保障局，第三人武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司工伤认定纠纷一案中，原告芦桃娣2017年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告芦桃娣撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦桃娣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芦桃娣承担。
审判长 白德勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 耿毅博
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初248号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人丁金武，男，汉族，1964年12月28日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月30日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。
辩护人向志方，云南政阔律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人丁金武犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某2、沈某、李某2、吴某6、吴某3、吴某4向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人丁金武的刑事责任，并要求附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告人丁金武和附带民事诉讼被告人李某1承担连带赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴、李钟利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某2、沈某、李某2及其委托诉讼代理人保丽菠，被告人丁金武及其辩护人向志方，附带民事诉讼被告人李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控：
2017年2月13日，被告人丁金武驾驶云Ｄ×××××号微型车从富源县后所镇梨树坪村驶往富源县县城方向，凌晨3时8分许，当车行驶至后所镇农贸市场门口路段时，所驾车辆撞到前方同向行走的行人吴某5，致吴某5颅脑损伤死亡。2017年3月24日，富源县交通警察大队作出事故认定，丁金武承担此次事故的主要责任，吴某5承担此次事故的次要责任。2017年2月13日，丁金武支付吴某5妻子李某2人民币33000元，同年2月17日，丁金武与李某2达成民事赔偿协议，由丁金武另行赔偿李某2人民币180600元，李某2对丁金武的行为表示谅解。
上述事实，有书证、证人证言、鉴定文书、勘验、检查、辨认等笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人丁金武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁金武具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，系自首。现特向富源县人民法院提起公诉。
被告人丁金武及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，提出希望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2017年2月13日，被告人丁金武无驾驶资格驾驶云Ｄ×××××号微型车从富源县后所镇梨树坪村驶往富源县县城方向，凌晨3时8分许，当车行驶至后所镇农贸市场门口路段时，所驾车辆撞到前方同向行走的行人吴某5，致吴某5颅脑损伤死亡。2017年3月24日，经富源县交通警察大队认定，丁金武承担此次事故的主要责任，吴某5承担此次事故的次要责任。案发后，丁金武将吴某5送往富源县人民医院抢救无效死亡后向富源县公安局交通警察大队报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司自愿在交强险范围内垫付给附带民事诉讼原告人吴某2、沈某、李某2、吴某6、吴某3、吴某4人民币80000元，被告人丁金武及附带民事诉讼被告人李某1与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，自愿赔偿被害人家属各项损失人民币243600元，且已支付人民币113600元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院依法调取，并经庭审质证、认证的受理交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书，查获经过，到案情况说明，户口及前科证明，道路交通事故现场指认图，现场指认笔录，车辆痕迹勘查笔录，指认现场照相，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故技术鉴定委托书，富公（交）鉴（尸）字【2017】017号法医学尸体检验意见书，曲恒通【2017】车鉴字第371号检验鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故调查报告集体研究记录，道路交通事故认定书，人口基本信息，户口证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行车证，机动车信息查询结果单，机动车保险单，返还物品凭证，刑事附带民事调解书，收条，领条，谅解书，情况说明，证人吴某1、李某1的证言，被告人丁金武的供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人丁金武违反交通运输管理法规,造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，被告人丁金武主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并已部分履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人丁金武的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对被告人丁金武从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁金武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 王新华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 尹雅林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初263号
原告：黄河，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。
被告：百事亨通速递有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区A1001号）。
法定代表人：胡刚。
原告黄河与被告百事亨通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。起诉状副本尚未送达被告前，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄河自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄河负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执463号
申请执行人思南县长鑫钢材经营部
经营者陈中珠
被执行人赵国太，男，1974年6月3日出生，苗族，居民，思南县。
思南县长鑫钢材经营部与赵国太买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔0624民初868号判决书已发生法律效力，申请执行人思南县长鑫钢材经营部于2016年08月17日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人赵国太送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付思南县长鑫钢材经营部欠款19300元，并按每月2%的标准支付从2013年7月1日起至履行完毕之日止的违约金。；2、负担案件受理费282元和申请执行费190元。但被执行人一直未履行。
执行过程中查明，被执行人赵国太与其妻子曾信芬位于思南县思唐街道城西村赵家花园共同共有自建房屋一幢（房产证号00***280），该房价值与本案执行标的悬殊太大，不宜强行处置。除此以外，尚无其它可供执行财产。且被执行人赵国太一直不露面，经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 冉光刚
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执491号之一
申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县。
法定代表人：贺勇，系该公司董事长。
被执行人：陈玉枝，女，1952年6月5日出生，汉族，住南县。
被执行人：杨明，男，1974年4月5日出生，汉族，住南县。
被执行人：王立红，女，1973年10月22日出生，汉族，住南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与陈玉枝、杨明、王立红借款合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人陈玉枝、杨明、王立红送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在2017年12月28日前履行南县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）湘0921民初597号民事判决书确定的义务,即偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司本金100000元，支付截止2017年5月1日前的利息74465.72元，支付自2017年5月2日起以借款本金100000元为基数按年利率16.1136%计算至借款本金偿还完毕之日止期间的逾期利息。
在执行过程中，通过传统查控对被执行人的不动产、网络查控对被执行人的存款、车辆、有价证卷等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。现申请执行人书面申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十七日
书记员 李志谋
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执恢39号
申请执行人：李成明，男，1961年3月19日生，汉族，住明光市。
被执行人：韩功成，男，1969年10月12日生，汉族，住明光市。
本院在执行李成明与韩功成民间借贷纠纷一案，分别于2017年8月11日、2017年11月10日通过网络查询其财产，并于2017年8月18日通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十二月九日
书 记 员 崔琪琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3007号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：高从保，男，1963年5月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：王学建，男，1961年8月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高从保、王学建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告农商行的委托代理人陆宝峰与被告王学建到庭参加诉讼,被告高从保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告高从保归还贷款本金40764.85元及利息(计算至2016年7月14日为5795.27元，之后部分按合同标准顺延计算至实际付款之日止）；2、要求被告王学建承担连带还款责任。事实和理由：2013年10月12日，被告高从保向原告（南马厂支行）借款5万元，约定��2014年9月20日到期，约定年利率12.62%，此笔借贷款由王学建提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，××、担保人均未履行还款义务。
被告王学建辩称：其担保是事实，但××仍有偿还能力，原告要求担保人承担还款责任，无事实与法律依据。
本院经审理查明确认事实如下：2013年10月8日，淮安农商行南马厂支行（××）与被告高从保（××）、王学建（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定“高从保向原告借款5万元，期限至2014年9月20日到期，贷款年利率为12.62%；王学建为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年；借款到期后，××逾期还款的，自逾期之日在借款执行利率基数上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……”。2013年10月12日，原告向高从保账户发放贷款5万元，注明年利率为12.62%。被告高从保在借款借据上签字确认。
截至2016年7月14日，该贷款尚余本金40764.85元，利息及逾期利息合计5795.27元未归还。
以上事实，有原告提交的借款申请、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告作为出借人、被告高从保作为××、被告王学建作为保证人所签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，应认定为合���有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告高从保在贷款到期后未能按照合同约定还本付息,系违约行为，应当承担违约责任。故对于原告要求被告高从保作为××归还贷款40764.85元并承担利息(计算至2016年7月14日为5795.27元，之后部分按合同标准顺延计算至实际付款之日止)的诉讼请求，本院予以支持。被告王学建为该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带偿还责任。故对原告要求被告王学建承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告高从保自本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40764.85元，并承担利息(计算至2016年7月14日为5795.27元，之后部分按合同约定标准顺延计算至实际付款之日止)；
二、被告王学建对本判决第一项确定的被告高从保的债务以及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告高从保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用���纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘润宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2951号
申请执行人创金天地投资有限公司，地址天津空港经济区。
统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人耿君彩，系公司总经理。
被执行人孟来祥，男，1972年11月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市横通运输有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区。
统一社会信用代码：91150602070106484J。
法定代表人张晶，系公司总经理。
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人孟来祥、鄂尔多斯市横通运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初1778号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨林
审 判 员 张波
代理审判员 王宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔺莎
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民申53号
再审申请人（一审原告）：刘波，男，生于1988年7月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人（一审原告）：余学芳，女，生于1960年6月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人（一审原告）：刘树云，男，生于1932年9月30日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师
被申请人（一审被告）：王晓敏，女，生于1975年2月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人（一审被告）：冯杰，男，生于1984年9月6日，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：陈祥庐，四川泸杰律师事务所律师。
再审申请人刘波、余学芳、刘树云因与被申请人王晓敏、冯杰工伤保险待遇纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘波、余学芳、刘树云于2017年11月2日以已与被申请人冯杰达成和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘波、余学芳、刘树云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘波、余学芳、刘树云撤回再审申请。
审判长 简兴超
审判员 邹 波
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 邹萌萌
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1377号
申请执行人毕某某,男
被执行人张某某,男
本院于2016年9月1日受理申请执行人毕某某与被执行人张某某民间借贷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解还款履行计划，申请执行人于2017年11月17日向本院提交撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执1377号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 婧
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1134号之一
原告：曾华晖，男，1981年9月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：林爱美，女，1971年2月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告曾华晖与被告林爱美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。原告曾华晖于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾华晖撤回起诉。
案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告曾华晖负担。
审 判 长 董文锐
人民陪审员 林梅林
人民陪审员 邓伦火
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 张昕岚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初3907号
原告：卢骁玮，男，1978年11月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理）：贾宏，浙江六和律师事务所律师。
被告：周淑琴，女，1954年1月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告卢骁玮（以下称原告）与被告周淑琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢骁玮撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告卢骁玮负担。
审 判 员 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 袁小莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5815号
上诉人（原审原告）王某，女，1983年5月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）叶某，男，1978年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人王某与被上诉人叶某探望权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某在二审判决之前自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某负担。
为终审裁定。审
审 判 长 何志红
代理审判员 杨 晗
代理审判员 胡炀威
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 岚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1582号
申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。
被执行人梁春波，男，1973年3月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇小梁家村。
被执行人梁好连，男，1954年7月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇小梁家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人梁春波、梁好连金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1582号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3434号
原告：朱玉国，男，1954年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告朱玉国与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉国的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱玉国向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金14332元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田19.11亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共14332元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
朱玉国为支持其诉讼请求，向本院提��以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：朱玉国系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与朱玉国签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由朱玉国出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地19.11亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付���地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对朱玉国的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，朱玉国多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，朱玉国根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，朱玉国完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约���期限支付土地租金，明显构成违约。故对朱玉国要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金14332元（750元/亩×19.11亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对朱玉国要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经朱玉国多次催要未果，致朱玉国合同目的不能实现。因此，朱玉国要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还朱玉国的义务。至于朱玉国要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对朱玉国的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对朱玉国要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告朱玉国与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告朱玉国同时支付土地租金14332元；
三、驳回原告朱玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一��明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责��提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终550号
上诉人（原审被告）：王志奎，男，生于1956年4月12日，陕西省洋县人，住洋县。
委托诉讼代理人：刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：游世英，女，生于1976年5月1日，陕西省洋县人，住洋县。
上诉人王志奎因与被上诉人游世英机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王志奎及其委托诉讼代理人刘芳，被上诉人游世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志奎上诉请求：撤销原审判决，在查清事实的基础上依法改判；二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，定性不正确。上诉人是给被上诉人义务帮工的过程中发生交通事故致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间存在帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，上诉人作为帮工人在无偿帮助被上诉人拉运乌药的过程中发生交通事故致使双方受伤，被上诉人作为被帮工人应当承担赔偿责任，上诉人承担连带赔偿责任。因此，一审法院适用法律错误；一审法院判决认定上诉人承担全部责任明显错误，显失公平；被上诉人自身有过错，被上诉人明知上诉人无证驾驶，右眼残疾，驾驶车辆不具有安全性，仍继续雇用上诉人无偿帮工，被上诉人自身有过错，应自行承担损失和后果。
游世英辩称，原审认定事实清楚，证据确凿充分，双方没有争议，原审适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。被上诉人认为其与上诉人之间的被帮工与帮工关系不成立。事实经过是被上诉人在路边等班车时逢上诉人驾驶三轮车经过，上诉人邀请被上诉人搭乘其三轮车，后上诉人因操作不当翻车，发生人车受损的交通事故。且这一客观事实与事故发生后上诉人给交警队的陈述记录完全相同。上诉人虽辩解被上诉人打电话给上诉人雇用其车给被上诉人拉运乌药，但没有证据支持；上诉人称一审判决认定上诉人承担全部责任的说法明显错误，因为一审判决认定的责任比例为七三开，所以，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，被上诉人认为原审判决在认定事实和适用法律、责任划分、判决结果上均无错误。
游世英向一审法院提出的诉讼请求:1、依法判令被告赔偿其(住院医疗费王志奎已支付)误工费12600元、护理费5000元、住院伙食补助费2400元、营养费630元、残疾赔偿金105680元、鉴定费1500元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计130210元。
一审法院认定事实:2015年10月14日10时30分，被告王志奎驾驶载货正三轮摩托车，由北向南行至洋县龙坪路16km+800m处，因采取措施不当，车辆驶出道路，跌入路西路外，车辆受损，王志奎及车上乘坐人游世英受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定王志奎驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因，且未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，货运机动车违法载人，负事故的全部责任，游世英在事故中无责任。原告受伤后在洋县医院住院治疗，诊断为1、血胸；2、肺挫伤；3、腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；5、腰2、3横突骨折；6、颅脑损伤，耳廊撕裂伤，住院治疗21天，花住院医疗费11713.71元。2016年11月31日其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，对于上述事实当事人双方没有争议，该院予以确认。对于原、被告双方是否存在雇佣关系之争议，被告在交警大队陈述，其骑摩托车准备回洋县城，途经华阳汉坝，原告也进城到黄安去种乌药，原告搭乘其摩托车顺便捎两袋乌药。被告主张其受雇于原告，未提交证据，该主张亦与其在公安交通管理部门的上述陈述不符，因此对被告的辩解不予采信。对于被告给付原告现金数额的争议，被告未提交相关证据。原告请求赔偿的误工费、护理费偏高，该院当依法据实确定。经审核确认，原告游世英除有上述住院医疗费11713.71元外，还有门诊费741元、误工费140天×70元＝9800元、护理费21天×80元＝1680元、住院伙食补助费21天×30元＝630元、营养费21天×20元＝420元、残疾赔偿金26420元×20年×20%＝105680元、鉴定费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计损失134364.71元。其中被告王志奎已支付原告医疗费12454.71元、现金1450元，共计13904.71元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王志奎违规驾驶机动车致原告游世英受伤，对原告因伤产生的合理经济损失应当赔偿。原告游世英作为完全民事行为能力人，应当预见到眼睛残疾的被告驾驶车辆及其乘坐货运机动三轮车的危险性，应当自行承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告游世英受伤所致医疗费等经济损失134364.71元，由被告王志奎赔偿94055.3元，除被告已支付的13904.71元外，再赔付原告80150.59元。限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告游世英其他诉讼请求。
二审中，王志奎向本院提交游世英的身份证复印件、洋县公安局出具的游世英个人身份信息复印件、洋县华阳镇汉坝村村委会证明及调查笔录一份，欲证明游世英是农民身份，伤残赔偿金应按农村标准计算，但其在上诉期内未就被上诉人的残疾赔偿金标准问题提出上诉，故合议庭对上诉人提交的以上证据当庭作出不予采信决定。
经审理查明,一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为,上诉人骑正三轮摩托车回洋县城途经华阳汉坝遇被上诉人，便搭载上被上诉人及两袋乌药，被上诉人与上诉人在搭车同行途中发生交通事故。上诉人主张是被上诉人打电话叫上诉人驾驶三轮摩托车帮忙拉乌药，上诉人前往拉乌药的行为属于无偿帮工，在帮工过程中发生交通事故，被帮工人应承担民事责任，但未就其主张提交证据,且该主张与其在公安交警管理部门对本次交通事故所做的调查笔录上的陈述不符。故本院对于上诉人主张其与被上诉人之间是无偿帮工法律关系，应由被上诉人承担赔偿责任的上诉理由，不予支持。上诉人违规驾驶机动车，采取措施不当，车辆驶出路面，造成车上乘坐人受伤，负有重大过错。被上诉人明知上诉人有眼疾，且驾驶的三轮车属载货车辆，其应当预见搭乘上诉人的车辆存在安全隐患，但其仍然搭乘，也存在一定过错，据此，应当减轻上诉人的民事赔偿责任，原审法院判决上诉人承担70%的责任，被上诉人自负30%的责任，划分比例适当，应予维持。上诉人认为原审判决认定其承担全部责任明显错误，处理显失公平的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人王志奎负担，多预交的450元予以退回，由上诉人持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年七月十日
书 记 员 易梦瑶
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00012号
申请执行人：陈学，男，1970年10月1日出生，汉族，住霍邱县。
被执行人：杨庆兵，男，1972年8月6日出生，汉族，住裕安区。
被执行人：宋德军，男，1976年12月13日出生，汉族，住霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2012)六裕民二初字第00902号民事判决书，于2012年12月20日向被执行人杨庆兵发出执行通知书，责令该被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的568900元义务并负担本案执行费8500元。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨庆兵名下，位于丁集镇丁集大市场的房屋一套（产权证号4586**）。
查封期限为一年。查封期间不得办理过户、变卖，不得设置抵押、质押、赠与等权利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年一月十四日
书记员 欧阳新美
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23486号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：赵进，男，1982年2月3日出生,汉族，工作不详，户籍地山东省聊城市东阿县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵进信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告赵进经本院依法送达开庭传票，无正当理���拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令赵进偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计103891.90元（截至2016年7月5日，欠款本金71997.32元，利息8107.90元，滞纳金和费用23786.68元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由赵进负担。事实和理由：赵进向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月5日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计103891.90元，招商银行多次催款，赵进仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、赵进身份证复印件；3、赵进的持卡人账单查询。
赵进既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
赵进未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
赵进向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：赵进保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据赵进的资信状况核给或调整其信用额度，赵进的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知赵进，赵进同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；赵进及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银���记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；赵进可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；赵进如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；赵进若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由赵进承担赔偿责任，招商银行有权扣划赵进在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划赵进未到期的定期存款或理财产品，赵进同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；赵进超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收��依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由赵进承担。
招商银行批准了赵进的申请，将卡号为×××的信用卡交付赵进使用。截至2016年7月5日，赵进尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计103891.90元（其中，欠款本金71997.32元、利息8107.90元、费用23786.68元）。
本院认为，招商银行与赵进之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与赵进作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵进既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵进在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵进逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵进于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款103891.90元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告赵进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告赵进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1468号
原告：李定香，女，1973年8月7日出生，住重庆市巫溪县。
被告：谭国果，男，1979年6月4日出生，住重庆市巫溪县。
原告李定香与被告谭国果民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李定香到庭参加诉讼，被告谭国果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李定香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元，并从2014年农历腊月30日（公历2015年2月17日）起按照月息2分支付利息至偿还之日止。事实和理由；2012年农历腊月29日（公历2013年2月9日），被告找到原告借款，称因工程建设投资需要资金。当天原告将2万元现金交付给被告，被告为原告出具借条，并约定借款利息为每月400元（即月息2分）。后被告连续支付两年的借款利息后便停止向原告支付利息。原告多次追要本金及利息未果。
被告谭国果未答辩。
原告李定香向本院提交了下列证据：
1、借条，拟证明被告在原告处借款并出具借条。
2、巫溪县柏杨街道新华社区居委会证明，拟证明李定香与李定春系同一人，李定春为曾用名。
被告谭国果未到庭质证，也未向本院提交证据。
原告提交借条能够证明双方具有民间借贷关系，巫溪县柏杨街道新华社区居委会证明能够证实原告的身份情况，均具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月9日，被告谭国果在原告李定香处借现金2万元并向原告出具《借条》，载明“今借到李定春人民币大写贰万元整，小写（20000.00），月利息肆佰元，小写（400）元”。被告谭国果支付两年的利息后未再付息还本。
另查明，李定香与李定春为同一人。
本院认为，被告谭国果在原告李定香处借到现金并出具借条，双方的民间借贷关系成立，被告应当及归还借款本息。双方约定的利息标准符合法律规定，本院不予调整。被告已支付的利息应在利息计算期间中减除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭国果于本判决生效后十日内偿还原告李定香借款本金2万元及资金利息（从2015年2月17日起，按年利率24%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭国果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
审 判 员 冉光涛
人民陪审员 刘洪春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 莫镇楷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4386号
原告：蒋会，女，生于1979年2月24日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告蒋会与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：“熹玛沃顿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋会的委托代理人王洪友、张力到庭参加诉讼。被告熹玛沃顿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋会向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市商铺；3.判令被告向原告支付房租收益金1万元；4.案件受理费等费用由被告负担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市涪城区×××厦（栋）×层A×××号商铺（房屋所有权证号：绵房权证监证第015××××号）的业主。该商铺建筑面积12.69平方米。2013年11月4日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的×××厦×楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算处甲方应得的联合收益标准；甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月书乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《<联合经营合作协议>补充协议》第三条约定：“甲方收益分配公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成的第三方违约赔偿责任。”上述协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年6月，被告累计欠到原告收益金38070元。
本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年1月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。
合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。
被告累计拖欠原告收益金38070元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：
一、原告蒋会与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年11月4日签订的《联合经营合作协议》终止履行。
二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋会返还位于绵阳市涪城区×××厦（栋）×层Ａ×××号商铺（房屋所有权证号：绵房权证监证第015××××号）。
三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋会支付收益金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，由四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 艺
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初778号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黎某某（绰号“黎明”），男，1986年11月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2010年9月4日被行政拘留十五日；因赌博，分别于2014年4月4日被行政拘留十日，于2015年11月20日被行政拘留十三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月14日被取保候审。
被告人李某某（绰号“络耳胡”），男，1973年9月9日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，自由职业。因赌博，于2016年1月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月21日被取保候审。
辩护人廖代秀，重庆众申律师事务所律师，执业证号15001200811128981。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人黎某某、李某某犯开设赌场罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、卢江宁出庭支持公诉，被告人黎某某、李某某及其辩护人廖代秀，侦查人员王健运、刘馨遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年5月22日至6月13日，被告人黎某某、李某某共谋开设赌场后，在重庆市巴南区鱼洞街道办事处新农街某餐馆旁一麻将馆内承租1间房屋作为场所，采取以扑克牌“打豹子”的方式聚众赌博，并按照坐庄抽取庄家押注金额的10%，“升官”抽取庄家手上所有金额的5%，闲家拿到“豹子”且赢了庄家后抽取所赢金额的5%的标准抽头渔利，违法所得由二人平分。被告人黎某某、李某某在该赌场开设期间，雇佣简某某、饶某等人（均另案处理）作为赌场工作人员负责洗牌、抽取牌钱、望风，并从中抽头渔利十万余元。
2017年6月13日23时许，上述赌场被民警查获。民警在该赌场内当场抓获被告人黎某某及十余名赌客，查获赌具扑克牌一副、骰子4个，并从黎某某处查获抽头渔利所得、赌资共计4920元，并全部予以扣押。
2017年6月21日，被告人李某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处南城国际小区被民警抓获。到案后，二被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黎某某、李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赌资、赌具照片等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、门面转租合同、户籍信息等书证；证人简某某、饶某、惠某某、王某、曾某某的证言；被告人黎某某、李某某的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、李某某妨害社会管理秩序，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，抽头渔利共计十万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黎某某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黎某某、李某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某无前科，认罪态度好，希望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金40000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金40000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、作案工具扑克牌、骰子予以没收，赌资4920元予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）；
四、对被告人黎某某、李某某继续追缴赃款100000元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊文倩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5211号
原告：郑州市汜水黄河消防器材有限公司，住所地荥阳市汜水镇西邢村。
法定代表人：贾新民，董事长。
委托诉讼代理人：陈春刚，河南言正律师事务所律师。
被告：贾志民，男，1972年11月19日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：耿凤娟，河南华昂律师事务所律师。
被告：王红彦，女，1973年2月11日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：石景美，郑州管城区西大街道法律服务所法律工作者。
原告郑州市汜水黄河消防器材有限公司与被告贾志民、王红彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑州市汜水黄河消防器材有限公司及其委托诉讼代理人陈春刚、被告贾志民委托诉讼代理人耿凤娟、被告王红彦委托诉讼代理人石景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还货款650690元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准自2015年12月28日起计算至欠款付清为止，暂计算至2016年9月26日之日为32196.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑州市汜水黄河消防器材有限公司与被告贾志民、王红彦夫妇之间常有业务往来，原告为被告提供消防器材及配件，被告则支付相应货款。2015年12月27日，原、被告之间进行了结算对账，截止当日止，被告尚欠原告货款720690元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推脱，仅向原告支付7万元。原告无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院。
被告贾志民辩称：1、原告主体资格不适格，也没有直接证据证明原告和被告贾志民之间存在业务往来及欠款这一事实。2、被告贾志民是原厂的业务员，其行为是代理行为、职务行为，客户所欠的货款，不应由贾志民承担。3、原告跟原厂之间不存在直接的债权、债务继承的关系，也没有提交相应的证据，所以原告不是本案的适格主体。4、本案原告缺乏事实和相关证据，请求驳回其诉讼请求。
被告王红彦辩称：1、原告诉讼主体错误。2、原告成立于2015年，被告王红彦根本没有和原告有任何的业务往来。3、被告王红彦和贾志民已经解除婚姻关系，对贾志民的业务和生活方面均不参与，原告不能起诉王红彦为被告。4、请求对王红彦的房子进行解除查封，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑州市汜水黄河消防器材有限公司与被告贾志民、王红彦夫妇之间常有业务往来，原告为二被告提供消防器材及配件，二被告则支付相应货款。2015年12月27日，原告和被告贾志民之间进行了结算对账，尚欠原告货款720690元，被告贾志民向原告出具欠条一份。经原告催要，被告向原告支付7万元，剩余650690元被告未支付。
另查明，2015年6月，郑州市汜水黄河消防器材厂变更为郑州市汜水黄河消防器材有限公司。2016年3月16日被告贾志民、王红彦在荥阳市民政局办理离婚登记手续。
本院认为：被告贾志民欠原告货款650690元，有被告贾志民向原告出具欠条一份为证，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告贾志民偿还货款650690元的诉讼请求，予以支持；郑州市汜水黄河消防器材厂在2015年6月份已改制为郑州市汜水黄河消防器材有限公司，原告在出具欠条时是在改制后，被告辩称原告主体不适格，与事实不符，本院不予认定；被告贾志民辩称其是郑州市汜水黄河消防器材厂的业务员，其行为系职务行为，被告未向本院提供相关证据，故，被告贾志民的该辩解理由，本院不予采信；该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，应视为共同债务，故，王红彦的辩解理由不成立，原告要求王红彦承担还款责任，本院予以支持；依相关法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，原、被告对于付款的时间未约定，可从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告贾志民、王红彦于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市汜水黄河消防器材有限公司货款650690元及逾期付款损失（自2016年10月8日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10629元，案件保全费3934元，由被告贾志民、王红彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 司锡田
人民陪审员 梅亚新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张智毅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终5395号
上诉人（原审原告）：袁守信，男，1965年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被上诉人（原审被告）：天津市保安服务总公司和平分公司，住所地天津市和平区山西路75号4层。
负责人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：赵建文，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司中队长。
上诉人袁守信因与被上诉人天津市保安服务总公司和平分公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁守信上诉请求：请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人于2015年5月4日入职被上诉人处，负责河西区陈塘庄电厂保安工作，工作期间身体良好。2015年6月12日，上诉人被临时分配到天津市亚泰富通金属制品有限公司上班，该公司加工的产品全是洋垃圾。上班第一天就感到有一种说不出的挥发气体致使上诉人头疼，当晚上诉人强烈要求回到电厂，得到答复是坚持三至五天。第二天上诉人起床就感到头晕，吃早饭出虚汗且食欲下降。2015年6月13日下午，上诉人再次要求回电厂工作，得到答复还是让上诉人坚持三至五天。上诉人坚持到6月15日回到陈塘庄电厂，回去后头晕症状明显加剧，伴随全身麻木，记忆力下降，过红绿灯时大脑失控等症状。后经天津市环湖医院诊断此症状与重金属接触史有关，又经天津市圣安医院、河北省地方医院等诊断为：精神分裂症、精神抑郁症。上诉人受工伤、患职业病后常年吃药，曾多次出现过红绿灯时大脑失控，眼前发黑闯红灯现象，在家内家外出现情绪失控，对家人、外人极端冲动念头和轻生念头，无法正常生活。事发后，上诉人曾要求被上诉人提供职业病史及职业病危害接触史等基本材料，但被上诉人不予提供，望贵院详查。
天津市保安服务总公司和平分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。要求驳回上诉，维持一审判决。
袁守信向一审法院起诉请求：依法进行职业病诊断及认定，被告提供诊断职业病的基本材料。
一审法院认为，原告要求依法进行职业病诊断及认定，以及要求被告提供诊断职业病基本材料的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围，依照《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，原告应向职业病诊断、鉴定机构申请处理。裁定：驳回袁守信的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国职业病防治法》的规定，关于职业病的诊断，上诉人应向经相关部门批准承担职业病诊断的医疗卫生机构申请处理。上诉人要求进行职业病诊断及认定，以及要求被上诉人提供诊断职业病基本材料的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围。一审法院对此认定无误，本院予以维持。综上，袁守信的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初528号
原告：陈辉明，男，1960年4月18日出生，汉族，住龙海市，
被告：朱允福，男，1957年11月7日出生，汉族，住龙海市，
原告陈辉明与被告朱允福定金合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈辉明于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈辉明的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈辉明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈辉明负担。
审判员 姚 琼
二〇一七年二月七日
书记员 纪逸玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5054号
罪犯李勇，男，1978年5月6日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）��中刑初字第264号刑事判决，以被告人李勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日刑事裁定减为有期徒刑22年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月16日起至2036年7月15日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初445号
原告：贺荣设,男,汉族，1974年8月17日出生,务工,住湖北省竹山县，
委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：赵诗保，男，汉族，1981年5月21日，务工，住安徽省含山县，
原告贺荣设诉被告赵诗保追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贺荣设的委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼。被告赵诗保经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺荣设向本院提出诉讼请求：依法判决赵诗保偿还工资款7700元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：贺荣设与赵诗保经人介绍相识。后贺荣设受赵诗保雇请到赵诗保承建的江苏省江阴市东方王府小区外墙油漆工程做外墙油漆工作。2015年6月18日，贺荣设与赵诗保结算工资时，赵诗保欠贺荣设工资款7700元，并出具一张欠条分别欠贺荣设等七人工资款。后贺荣设经多次催要未果，随诉至法院。
被告赵诗保未答辩也未提供书面答辩状。
原告贺荣设围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告贺荣设的身份证复印件，证明原告贺荣设的诉讼主体适格及身份信息；二被告赵诗保驾驶证复印件，证明被告赵诗保的诉讼主体适格及公民身份号码；三、欠条，证明被告赵诗保尚欠原告贺荣设工资款7700元的事实。
经审查，贺荣设的证据一、贺荣设身份证复印件；二、赵诗保驾驶证复印件；三、欠条。上述证据符合证据的“三性”，具有证明效力，本院予以认定。
根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
贺荣设与赵诗保经人介绍相识。后贺荣设受赵诗保雇请到赵诗保承建的江苏省江阴市东方王府小区外墙油漆工程做外墙油漆工作。工程完工后，贺荣设与赵诗保进行了工资结算，赵诗保尚欠贺荣设工资款7700元。2015年6月18日，赵诗保出具一张欠条，分别欠贺荣设等七人工资款，其中欠贺荣设工资款7700元。
本院认为：贺荣设跟随赵诗保做油漆工，完工后双方结算，赵诗保欠贺荣设工资款7700元，有赵诗保向贺荣设出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告贺荣设要求被告赵诗保归还欠款7700元，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵诗保于本判决生效之日起五日内付清原告贺荣设工资款人民币7700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵诗保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 钱耕坤
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 王 智
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许 彤
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01151号
原告谢学荣，农民。
被告梁兆朋，辅警。
被告郭家良，民警。
原告谢学荣诉被告梁兆朋、郭家良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢学荣、被告梁兆朋到庭参加诉讼，被告郭家良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案现已审理终结。
原告谢学荣诉称，2013年5月31日，被告梁兆朋向原告借款80000元，利息为一元月息2分，借款期限为一年；被告郭家良为其提供担保。借款到期后，被告未归还给原告借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告偿还借款80000元，利息从2013年5月31日按月息2分计算至还清为止；案件受理费由被告承担。
被告梁兆朋辩称，对于借款事实没有意义，这个借款被告最近会还给原告的，先还本金给原告，至于利息被告同意按2分给付的。
被告郭家良未提供答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告梁兆朋向原告借款80000元，双方当时约定月利息2分（当庭查证为月2%），借期为一年，到期本息一次付清，郭家良为其提供担保。被告梁兆朋收到原告80000元借款后，又将该笔借款转借给其他企业。事后原告多次向被告催要借款，被告均以借出的款未要回，无款归还推托，至今未归还给原告借款。
以上事实，有被告给原告书写的借条一份，原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢学荣与被告梁兆朋之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，双方的借贷行为合法有效，被告梁兆朋没有按照约定归还原告借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因郭家良在借款合同上与原告未约定承担承担连带保证责任或一般担保责任，应推定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁兆朋于本判决书生效后十日内偿还原告谢学荣借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为本金，按月利率2%从2013年5月31日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭家良对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告梁兆朋负担，原告谢学荣已预交，被告还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二零-四年十月二十四日
书记员 张振
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1071号之一
申请执行人：安徽融城置地房地产开发有限公司，住无为县，组织机构代码：91340225799802660Y。
法定代表人：张一龙，该公司董事长。
被执行人：闫双喜，男，住无为县。
被执行人：王燕，女，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初64号民事判决书，于2017年9月4日依法向被执行人闫双喜、王燕发出执行通知书，责令被执行人返还安徽融城置地房地产开发有限公司无城融城绿景小区C11栋2单元2305号房屋并协助办理该房的撤销备案登记手续，给付申请执行人24000元违约金，并承担案件受理费2000元、执行费290元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
撤销闫双喜、王燕名下位于无为县无城镇融城绿景小区11栋2单元2305号房屋备案登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 阮道云
二〇一七年九月十一日
书记员 王 红
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执841号
申请执行人:王娇玲，女，1972年12月13日出生，汉族。
被执行人:韩广林，男，1976年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王娇玲与被执行人韩广林申请支付令纠纷一案中。经查，被执行人韩广林名下有位于临汾市尧都区解放西路2号楼1单元101号房屋一套，于2017年4月11日向本院申请强制执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩广林名下位于临汾市尧都区解放路2号楼1单元101号房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张 鹏
执行员 梁晓雷
执行员 高 洁
二〇一七年五月十五日
书记员 赵一繁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初5395号
原告：林海松，男，1958年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：林国华，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告林海松与被告林国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海松到庭参加诉讼，被告林国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海松向本院提出诉讼请求：判令林国华立即支付林海松饲料款9200元。诉讼过程中，林海松变更诉讼请求为：判令林国华支付林海松饲料款6200元。事实和理由：2009年6月8日，林国华向林海松购买饲料，共计欠款9200元，出具其签名的欠条一张给林海松收执。过后，林国华只偿还欠款3000元，尚欠6200元至今未付。
林国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林国华，又名林强。林国华向林海松购买饲料。2009年6月8日，林国华出具其签名确认（签的名字是林强）的欠条一张给林海松收执，确认尚欠林海松饲料款9200元。过后，林国华偿还欠款3000元，尚欠6200元至今未还。林海松以林国华欠款未还为由向本院提起本案诉讼。
以上事实有林海松提交的欠条、本院对林国华的父亲林丰祥所作的调查笔录及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，林国华向林海松购买饲料，并出具欠条确认结欠部分饲料款，双方之间形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林海松主张林国华尚欠其饲料款6200元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，且林国华收到诉讼材料后未到庭提出异议，予以采信。林海松要求林国华偿还欠款6200元，于法有据，予以支持。林国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。林国华尚欠林海松饲料款6200元至今未还，事实清楚，证据充分。林国华依法应当偿还林海松欠款6200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林国华应于本判决生效之日起十日内偿还林海松水泥款6200元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢铂浜
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9815号之一
原告：江阴市宙泰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MTYFM5G，住所地江苏省江阴市祝塘镇石堰村堰东69号。
法定代表人：俞恩，江阴市宙泰新材料科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告：安徽恒锋科技有限公司，统一社会信用代码91341700MA2N0RHR4C，住所地安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园E1幢。
法定代表人：李林，安徽恒锋科技有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市宙泰新材料科技有限公司与被告安徽恒锋科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市宙泰新材料科技有限公司于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对安徽恒锋科技有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市宙泰新材料科技有限公司向本院申请撤回对安徽恒锋科技有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市宙泰新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取160元、保全费225元，合计385元（江阴市宙泰新材料科技有限公司已预交），由江阴市宙泰新材料科技有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高雅静
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇，男，生于1974年4月22日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢熔炼，男，生于1965年8月23日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。
再审申请人陈勇因与被申请人鄢熔炼民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初1027号民事判决及本院（2016）川05民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈勇申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清。仅以借条和打款依据确认双方存在民间借贷事实，对双方是真实的合伙关系这一事实置若罔闻；一审判决在被申请人变更诉讼请求认可收到19.8万元利息的情况下，对该事实不作确认，具有明显的偏向，严重影响裁判公正；2.一、二审判决认定法律关系不当，适用法律错误。根据双方的实际权利义务特征，双方的法律关系是个人合伙而非民间借贷，借条只是收到被申请人合伙出资的形式，将合伙出资按借款对待并给予利息回报，实则是合伙项目的成本核算方法，这是合伙关系中普遍存在的；被申请人的60万元资金确实用于双方的合伙项目，不存在个人借款使用，不应由申请人承担责任；一、二审判决应当适用合伙关系相关法律规定处理本案，适用民间借贷相关法律规定处理本案属于适用法律错误；3.一审程序违法。被申请人提起民间借贷诉讼，申请人以个人合伙基础法律关系抗辩，依法应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定处理；应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，向被申请人释明，告知其变更诉讼请求，但一审未按法律规定处理，程序违法；一审判决从未涉及对利息19.8万元的认定，却在宣判后以补正裁定的形式对利息起算时间作“笔误”更正，确定申请人从被申请人认可收到利息的支付期间届满次月起算利息，系对认定事实进行更改、添加，毫无事实和法律依据，属于漏查、漏判。请求撤销一、二审判决，予以再审。
鄢熔炼提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请人的再审申请。
本案再审审查过程中，申请人为证明其主张提供以下证据：1.申请人2014年11月6日出具给徐天富的欠液压油脱模剂款3.5万元的欠条一份、徐天富2014年12月20日出具收到申请人支付液压油脱模剂款3.5万元的收条一份及申请人支付给徐天琴3.5万元的银行转款凭证两份（2014年11月30日转款2万，12月21日转款1.5万），拟证明一审中徐天富证言中关于该款项是被申请人支付这一陈述不实；2.申请人支付给曾显琴款项的银行转款凭证四份（2015年1月16日转款2500元，2月2日转款1000元，2月14日转款3000元，5月25日转款1000元），拟证明曾显琴工资是由其支付；3.申请人与刘剑波款项往来的银行转账凭证六份（2014年9月5日刘剑波转款9.5万元给申请人，9月21日申请人转款6000元给刘剑波，10月12日申请人转款5000元给刘剑波，11月11日申请人转款5000元给刘剑波，12月16日申请人转款5000元给刘剑波，2015年2月17日申请人转款4000元给刘剑波），拟证明一审中刘剑波证言中关于其工资由被申请人支付这一陈述不实；4.申请人2014年5月5日制作的《制梁场购买木方垫块费用清单》一份，拟证明木方垫块的费用由申请人支付；5.与被申请人第一次分账结算清单一份、吊车结算清单一份、中铁二十二局集团哈建公司贵州茅台酒扩建工程项目部2014年4月29日出具给申请人的金额为60万元的借条一份，拟证明申请人与被申请人系合伙关系。
被申请人质证认为：对于证据1，申请人出具的欠条及徐天富出具的收条真实性无法确认，两份银行转款凭证的收款人是徐天琴与本案无关；对于证据2，真实性无异议，但曾显琴兼任申请人其他项目的会计，故支付的不是本案涉及项目的工资；对于证据3，真实性无异议，但刘剑波兼任申请人其他项目的管理，故支付的不是本案涉及项目的工资；对于证据4，系申请人单方制作，不具证明效力；对于证据5，第一张结算清单内容并不是申请人所说的合伙人结算清单，仅是对开支情况进行核算；吊车结算清单并非本案涉及项目吊车的结算，且也并非合伙结算，仅是支出核对；借条载明的是申请人与公司之间的借款关系，属于另外的法律关系，与本案无关。
本院经审查认为：本案再审审查中，申请人提供的证据均形成于一审开庭以前并能够提供，且不能达到其拟证明双方系合伙关系的证明目的，故本院不予采信。本案中申请人向被申请人出具借条，约定借款金额、借款期限、借款利息，结合被申请人向申请人支付借条约定款项，均符合民间借贷关系的法律特征，一、二审判决认定双方之间系民间借贷关系并无不当。申请人主张双方系合伙关系，并未提供双方之间的合伙协议，也未举证证明双方对出资数额、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行了约定，应当承担举证不能的法律后果。对其这一主张，本院不予支持。
如前所述，本案双方当事人之间系民间借贷法律关系，申请人并未举证证明本案的基础法律关系应为合伙法律关系，则一审判决未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定处理本案并未违反法定程序。一审判决未对被申请人认可的收到19.8万元利息这一事实予以认定，直接确定申请人从被申请人认可收到利息的支付期间届满次月起算利息，确存在瑕疵。但该瑕疵并未影响本案裁判结果的正确性，也未损害申请人的合法权益。本案基本事实清楚，适用法律正确，一、二审判决依法应予维持。
综上所述，陈勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈勇的再审申请。
审判长 简兴超
审判员 邹 波
审判员 胡 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹萌萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1202民初882号
原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告闫某某，女，1971年12月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告深圳市某某物业管理有限公司提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市某某物业管理有限公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院
审判员 马建波
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 静
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初435号
原告：张卫东，男，1971年9月24日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：吕乃军，男，1971年11月2日生，汉族，私企业主，住安徽省歙县。
原告张卫东诉被告吕乃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加了诉讼，被告吕乃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币210000元及自2017年4月8日至2017年6月21日的利息9729元（利息按月利率2%计算），共计219729元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，张卫东变更第1项诉请：即判令被告立即返还原告借款人民币210000元，并支付利息（利息从2017年4月9日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年4月8日，被告以购买材料为由，向原告借款人民币210000元，并出具了借条，约定2017年4月8日前归还，逾期未归还按每天600元计算利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。
吕乃军未作答辩。
张卫东围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的基本身份情况。3、借条1张，证明2016年4月8日被告吕乃军向原告张卫东借款210000元，借期内无利息，逾期按每天600元计算利息的事实。
吕乃军拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向吴竞所做的调查笔录一份，证明2015年底张卫东向吴竞借款110000元的事实。
根据对上述证据的认证、并结合当事人的陈述和本院依职权向吴竞所做的调查，本院认定本案的法律事实为：
张卫东与吕乃军系朋友关系。2016年4月8日吕乃军以购买材料为由，向张卫东借款人民币210000元，约定2017年4月8日前归还，逾期未归还按每天600元计付利息。同日，吕乃军向张卫东出具借条一张。借款到期后，张卫东多次向吕乃军催要借款未果，2017年6月21日张卫东具状本院。
庭审中，张卫东陈述，吕乃军于2016年6月9日左右返还张卫东3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕乃军向原告张卫东借款，有被告吕乃军出具的借条以及本院向吴竞所作的调查证实，原、被告间的借贷关系依法成立。被告未按约定的期限履行全部还款义务，显然违约，原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。原告陈述，被告2016年6月9日左右返还张卫东3000元，因原、被告双方约定借期内不支付利息，故该笔3000元应视为被告返还原告借款本金，本院认定被告尚欠原告借款本金207000元。虽然原、被告约定逾期未归还，按每天600元计算利息，但原告主张自逾期之日起，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕乃军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕乃军于本判决生效之日起二十日内返还原告张卫东借款本金人民币207000元，并支付利息（利息自2017年4月9日至本判决确定给付之日止，按借款本金207000元、月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
三、案件受理费4600元，由原告张卫东负担50元，被告吕乃军负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴利民
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 许建君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。