镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0716号
原告张君芳。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告李勇瑞。
被告陈夕荣，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告张君芳与被告李勇瑞、陈夕荣、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张政、被告陈夕荣到庭参加诉讼，被告李勇瑞、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张政、被告陈夕荣到庭参加诉讼，被告李勇瑞、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日18时许，被告李勇瑞驾驶苏L×××××重型专项作业车在儒里路镇江新区华丽电子附近吊装水泥杆置于路面，尔后，原告张君芳驾驶电动自行车撞上横堵路面的水泥杆，事故致原告摔倒受伤，电动自行车受损。经交警部门认定被告李勇瑞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告陈夕荣是苏L×××××重型专项作业车的车主，该车在被告保险公司投保，且事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告损失43079.24元【具体明细：医药费8401.24元、护理费6300元（90天×70元／天）、住院伙食补助费378元（21天×18元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、误工费24000元（8个月×3000元／月）、交通费600元、财物损失600元（衣服350元，电动自行车200元）、精神损害抚慰金1000元】，并承担诉讼费。
被告陈夕荣辩称：对事故的事实及责任认定无异议，首先由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；自己为原告垫付25000元要求在本案中一并处理；被告李勇瑞是自己雇佣的驾驶员，赔偿责任由自己承担。
被告李勇瑞未作答辩。
被告保险公司辩称：1、本案应适用交强险和商业第三者责任险。陈夕荣的车辆在我公司投保了交强险和50万的商业第三者责任险（免赔率20%）；2、认可原告医疗费8401.24元、住院伙食补助费378元（21天×18元／天）、营养费315元（21天×15元／天）、护理费1050元（21天×50元／天）、交通费210元（21天×10元／天）、误工费4200元（70天×60元／天），原告主张精神损害抚慰金、财物损失不予认可；3、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2011年11月29日18时许，被告李勇瑞驾驶苏L×××××重型专项作业车在儒里路镇江新区华丽电子附近吊装水泥杆置于路面，尔后，张君芳驾驶电动自行车（130688）撞上横堵路面的水泥杆，事故致原告摔倒受伤，电动自行车受损。2011年11月30日，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李勇瑞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发当日原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为右锁骨中段粉碎性骨折、颈椎外伤、颈椎间盘突出症等，进行了右锁骨骨折切开复位内固定术，于同年12月9日出院，共住院10天。2013年11月18日，原告到镇江市中医院行右锁骨内固定取出术，同年11月28日出院，共住院10天。原告共产生医疗费用28779.45元。事发后，被告陈夕荣为原告垫付医疗费及现金共25000元。
另查明，被告陈夕荣系苏L×××××重型专项作业车的所有人，被告李勇瑞是其雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险50万元，事故发生在保险期限内。审理中，被告陈夕荣同意在商业三责险范围内扣除20%的免赔率。
原告是丹阳市后巷镇亚星电器电线厂工人。根据原告提供的误工证明及工资表显示：原告2011年9月、10月、11月的工资分别为3200元、3120元、3360元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病例、出院记录、诊疗证明、票据、误工证明、工资表、收条以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告与被告李勇瑞发生交通事故，交警部门认定被告李勇瑞承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以认定。被告李勇瑞是被告陈夕荣雇佣的驾驶员，其在工作期间致人损害，被告陈夕荣作为雇主应当承担民事损害赔偿责任。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出交强险法定范围、限额部分应由致害方、受害方按照责任比例承担责任。本案中，被告保险公司承保了苏L×××××重型专项作业车的交强险，故对因事故发生的必要、合理的费用，应由被告保险公司在交强险范围限额内先予赔偿，超出交强险限额部分全部由被告陈夕荣承担。由于上述车辆在被告保险公司投保了商业三责险50万元（免赔率20%），根据相关法律规定，被告陈夕荣承担的赔偿责任应由被告保险公司在商业三责险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈夕荣承担。
原告主张的各项费用中：医疗费28779.45元有医疗费票据为证，本院予以认定；护理费按每天70元计算60天，即4200元；住院伙食补助费按住院20天，每天18元，即360元；营养费按每天20元计算60天，即1200元；误工费，根据原告提供的工资单，原告主张月工资3000元并无不当，误工期限认定为70天，即7000元；交通费酌情认定500元；财物损失酌情认定400元；根据原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金500元。原告的各项损失共计42939.45元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残限额内承担误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计12200元，在财产损失限额内承担财物损失费400元，在商业第三者责任险范围承担16271.56元【（42939.45元-22600元）×80%】，被告保险公司共计赔偿原告38871.56元。被告陈夕荣赔偿原告4067.89元【（42939.45元-22600元）×20%】。由于被告陈夕荣已为原告垫付25000元，原告尚需返还20932.11元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告张君芳38871.56元。
二、原告张君芳于本判决生效后十日内返还被告陈夕荣20932.11元。
三、驳回原告张君芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一四年七月八日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。