wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初380号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1988年2月27日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2016年4月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年10月16日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元；
2015年12月16日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2016年4月25日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检��院检察员王文华、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人李某甲在兰州市七里河区中国银行兰州市七里河中心支行通过中国电信办理一张卡号为625906625302＊＊＊＊的都市缤纷信用卡。取得该卡后，2014年7月至2015年7月期间，被告人李某甲分多次刷卡消费，共计透支本金17134.64元，利息1579.07元，滞纳金4059.08元。后经银行多次催收，被告人李某甲均拒不归还。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、信用卡申请表及相关材料、调整额度记载、应收帐款明细表、催收记录、证明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、办案说明、证人胡某某、马某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催��仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年五月十二日
书记员 张文娇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2503号
原告牛志涛，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告牛志涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛志涛、被告保险公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志涛诉称，2016年5月3日7时，原告驾驶个人所有的辽A282**号车辆行驶到苏家屯区胜利大街九州湾景汇小区前，与付玲玲驾驶的辽AM7L**号车辆追尾，致使两人受伤，双方车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，原告负事故全部责任，付玲玲无责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险和商业三者险，现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费17877元、鉴定费2000元、拖车费380元、交通费49元，合计20306元，并由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及车辆损失险限额为80238.60元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。应按照我公司与原告签订保险条款的约定对原告的车辆损失进行赔付，该事故是两车相撞，对方车辆无责，故应在对方交强险无责代赔范围内扣除100元之后赔付原告。原告要求的交通费没有法律及事实依据，鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。
经审理查明，2016年5月3日7时，原告驾驶其所有的辽A282**号车辆行驶到苏家屯区胜利大街九州湾景汇小区前，与付玲玲驾驶的辽AM7L**号车辆追尾，致使两人受伤及两车受损。此事故经交警大队认定，原告负事故全部责任。原告因此支出施救费380元。事故发生后，经原告申请本院依法定程序委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失价格进行鉴定，该车辆损失价格为17877元，原告支出鉴证服务费2000元。
另查明，辽A282**号车辆在被告保险公司投保了金额为80238.60元的车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、机动车交易协议书、行驶证、保险单、施救费发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，事故发生后，被告应按照合同约定向原告履行赔付义务。原告主张的车辆损失费、鉴定费、施救费合理，本院予以支持。对原告主张的交通费，因于法无据，本院不予支持。因事故车辆系与辽AM7L**号车辆发生追尾，辽AM7L**号车辆无责任，故应扣除辽AM7L**号车辆无责任保险限额人民币100元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告牛志涛车辆损失费人民币17877元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告牛志涛鉴定费人民币2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告牛志涛拖车费人民币280元（已扣除辽AM7L**号车辆无责任保险限额人民币100元）；
四、驳回原告牛志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年七月二十七日
书记员 金丽娜
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦商初字第67号
原告郑桂雄，男，1982年6月22日出生，汉族。
委托代理人：刘志山。
被告滁州市南谯建筑安装工程有限公司（下称南谯公司），住所地在安徽省滁州市南谯北路615号。
法定代表人王学成。
本院在审理原告郑桂雄诉被告南谯公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑桂雄的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告郑桂雄撤回起诉。
本案受理费13049元，减半收取6524.5元，由原告郑桂雄承担，财产保全费5000元退还原告郑桂雄。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋 环
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执396号之一
申请执行人李某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区**街道**委*组，公民身份证号码***************。
被执行人袁某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**区**银行职工，住**市**区**街道**委*组**号楼*室，公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初317号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初317号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐艳飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01516号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告朱春梅，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告朱春梅物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1890号
原告：田明鑫，男，汉族，1981年4月20日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨静，女，汉族，1979年11月22日出生，住成都市青羊区。
被告：曾洪春，男，汉族，1970年2月18日，住成都市青羊区。
原告田明鑫诉被告杨静、曾洪春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告田明鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田明鑫撤回起诉处理。
审 判 员 魏义欢
二〇一八年五月二日
法官助理 刘小燕
书 记 员 邱心一
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3397号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马小玲，女，1979年05月20日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马小玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马小玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32809.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32809.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1447号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：赵敏，该××行行长。
被执行人：宁波樱奇电器实业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：严建苗，该公司董事长。
被执行人：严建苗。
被执行人：段菊芬。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波樱奇电器实业有限公司、严建苗、段菊芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第73号民事判决书已于2015年3月24日发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等3543万元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的财产一时难以处理，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第1447号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐虹玒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0203民初5726号
原告：林维强，男，1957年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林维民（系林维强之兄），住福建省厦门市思明区。
被告：林丽容，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
原告林维强与被告林丽容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告林维强于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林维强撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林维强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林维强负担。
审 判 员 （王 瑛）
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 （孟晓媚）
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初43号
原告ＸＸ，女，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人李萍，湖南天恒健律师事务所律师。
被告长沙创芯集成电路有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园，组织机构代码：55761067-4。
法定代表人黄曦。
委托代理人陶生赟，男，1983年12月8日出生，汉族，住甘肃省金塔县，系该公司职员。
本院在审理原告ＸＸ与被告长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ以被告长沙创芯集成电路有限公司已支付全部尚欠工资为由，于2017年2月10日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告长沙创芯集成电路有限公司的起诉。本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告长沙创芯集成电路有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 刘贝
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐朝
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1694号
原告彭海东，男，1975年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告任海涛，男，1990年5月28日出生，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告彭海东与被告任海涛之间民间借贷纠纷一案中，原告彭海东于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任海涛的起诉。
本院认为，原告彭海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年七月一日
书记员 郭 彬
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔盘民初字第3189号原告阳某某
被告蒋某某
原告阳某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告阳某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原告与被告于2006年7月经他人介绍相识恋爱，2006年9月12日在盘县民政局办理结婚登记手续，结婚证号：黔盘结字010600502号。婚后于2007年4月10日生育一男孩，取名叫阳某某。由于夫妻双方性格不合，感情不好，无法共同生活，曾多次争吵要求离婚。从2013年8月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告于2014年11月24日向本院起诉离婚，判决不准予离婚。判决后，原被告双方仍分居生活，没有和好可能，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。故现请求：一、依法解除原告、被告的婚姻关系。二、原告、被告双方夫妻关系存续期间生育的男孩阳某由原告抚养，被告不承担抚养费。三、本案诉讼费用由原告承担。
被告蒋某某辩称：被告同意离婚及婚生孩子阳某由原告抚养，但被告提出将自己的房子出售后得款81800元，部分用于支付原告的医疗费等开支，现要求原告补偿经济损失4万元。经审理查明：原告与被告于2006年7月经他人介绍认识后相互恋爱，2006年9月12日在盘县民政局办理结婚登记手续，结婚证号：黔盘结字010600502号。婚后于2007年4月10日生育一男孩，取名叫阳某。2013年8月，双方开始分居生活，原告以夫妻感情已完全破裂为由于2014年11月24日向本院提起诉讼要求离婚，本院于2015年1月5日作出（2014）黔盘民初字第4239号民事判决书，判决：驳回阳某某的诉讼请求。判决后，原被告双方仍分居生活至今。2015年6月25日，原告向本院提起离婚诉讼，请求离婚，本院于2015年6月30日作出（2015）黔盘民初字第2770号民事裁定书，裁定：驳回原告阳某某的起诉。原告现向本院提起诉讼要求离婚及抚养孩子。
另查明：2007年11月1日，被告蒋某某经盘县红果镇计生服务站做了计划生育绝育手术。婚后所生孩子阳某，现跟随原告阳某某生活。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产、共同债权及债务。
上述事实，有原告阳某某、被告蒋某某的陈述，（2014）黔盘民初字第4239号民事判决书，（2015）黔盘民初字第2770号民事裁定书，贵州省计划生育节（绝）育证，光盘，盘县民政局证明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。对被告蒋某某提供的合同书、宅基地使用证、购房协议书、收费票据等证据，因与本案无关联性，故不作为本案的定案依据。
本院认为：夫妻之间应互相尊重、互谅互让，共同营造和谐美满的家庭生活。但原告和被告在婚后因琐事发生矛盾，2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求，判决后，原、被告仍分居生活，双方已无和好的可能，因被告同意离婚及由原告抚养孩子，故对原告现起诉主张离婚及抚养孩子并不要求被告承担抚养费的请求予以支持。因被告无固定收入，离婚后没有住处，已做了绝育手术，被告的生活存在困难，原告有固定收入，原告应给予被告一定的经济帮助，故对被告要求原告经济补助4万元的主张，本院酌情支持3万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告阳某某与被告蒋某某的婚姻关系。二、婚生男孩阳某由原告阳某某抚养，被告蒋某某不承担抚养费。
三、原告阳某某于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付被告蒋某某经济补助3万元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,因适用简易程序减半收取100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未在本判决指定的期限内履行给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 朱 刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋仕标
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初351号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人周荣友，男，1982年5月30日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省枣庄市山亭区，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)138号起诉书指控被告人周荣友犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人周荣友到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2017年8月20日20时38分许，被告人周荣友酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车顺乳山市新华街由东向西行驶至乳山市世纪大道路口西时，被执勤民警查获。经检验，被告人周荣友血液中乙醇含量为132.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周荣友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周荣友在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、吹气照片、提取静脉血照片、酒精呼气结果检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]290号检验报告，被告人周荣友的供述，被告人周荣友全省常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周荣友到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周荣友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 曲龙江
二〇一七年十二月五日
书记员 郭立倩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1734号之一
申请执行人：陈国书
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
陈国书与四川瑞麟食品股份有限公司支付工资、支付经济补偿金、补缴社保纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出德劳人仲裁字（2017）134-2仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人陈国书于2017年7月5日向本院申请执行。
本案执行标的29321.24元，权利人至今尚未受偿金额29321.24元。本案在执行过程查明，本院另案在处置被执行人名下的资产，本案的执行需要等另案资产处置结果。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 覃 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）芙执监字第8号
案外人孟祥跃。
案外人张青。
委托代理人黄勇，湖南麓和律师事务所律师。
申请执行人蒂森电梯有限公司。
法定代表人彼得·沃克，董事长。
委托（特别授权）代理人周建明，蒂森电梯有限公司员工。
被执行人湖南湘通物业发展有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区韭菜园商住楼108号。
法定代表人孙昌文，董事长。
本院在执行申请执行人蒂森电梯有限公司（以下简称蒂森公司）与被执行人湖南湘通物业发展有限公司（以下简称湘通公司）买卖合同纠纷一案中，孟祥跃、张青于2014年6月17日提出书面异议。本院同年6月18日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、廖灿辉组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人孟祥跃、张青称：本院在（2012）芙执字第950号案的执行中，将长沙市湘豪大厦1020房作为湘通公司的财产予以执行。该房是他们2006年11月29日从湘通公司处购买的，双方签订有《商品房买卖合同》，他们按约一次性交付了全部房款528553元。2009年，他们取得房屋后租赁给湖南芙蓉国酒店管理有限公司（以下简称芙蓉公司）作为豪庭大酒店客房使用，每月收取租金至今。该房至今未办理房产证，完全是湘通公司的原因，他们对此没有过错。按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，他们作为无过错的消费者，购买上述房屋，支付了全部房款并实际占有和使用该房产，蒂森公司对湘通公司的普通债权不能对抗他们。请求中止对湘豪大厦1020房的执行。
本院查明：2006年11月11日，孟祥跃向湘通公司交购房定金2万元。同月25日交购房款508553元。同月25日，孟祥跃、张青与湘通公司签订《商品房买卖合同》（湘通公司同月29日盖章）。孟祥跃、张青购买湘通公司预售的湘豪大厦商品房1020号房，建筑面积59.01平方米，单价8957元，总金额528553元；孟祥跃、张青于签订合同时付清总房款；湘通公司应在2008年5月31日前交房；湘通公司自合同生效之日起30天内，向长沙市房地产交易管理所申请登记备案。合同约定的交付购房款，已于合同签订前履行完毕。同日，孟祥跃、张青与芙蓉公司签订《委托经营合同书》。孟祥跃、张青委托芙蓉公司经营湘豪大厦（又称豪庭大酒店）1020号客房，期限原则上为12年，月收益回报3832元。同月29日，上述销售的房屋在相关房屋网站签注售出。2007年5月6日，湘通公司向孟祥跃收取代收代缴契税费等37662.99元。2009年，湘通公司交付上述销售于孟祥跃、张青的房屋。孟祥跃、张青则将该房出租给芙蓉公司用于豪庭大酒店经营，豪庭大酒店按月向张青账户支付3831元至今。
2011年11月16日，蒂森公司因与湘通公司发生买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2012年4月9日主持调解，双方达成调解协议：湘通公司欠蒂森公司货款684400元于2012年9月28日前分三次支付完毕。调解协议生效后，湘通公司没有按调解协议约定的期限履行义务，蒂森公司于2012年9月6日向本院申请执行。2013年8月1日，本院向长沙市房产档案馆送达协助执行通知，冻结湘通公司名下芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦1020、1013号房屋，查封期限2年。
孟祥跃、张青得知本院已将湘豪大厦1020号房予以冻结、查封后，向本院提出执行异议。
本院认为：蒂森公司与湘通公司签订买卖合同存在债权债务关系，孟祥跃、张青与湘通公司签订房屋买卖合同也存在债权债务关系。但孟祥跃、张青作为消费者，购买湘通公司合法��发建设的商品房，付清全部购房款，取得并合法占有、使用了该房屋，对该房屋享有物权期待权。而蒂森公司对湘通公司享有的则是普通债权。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中指出，建筑工程的承包人的工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，消费者交付购买商品房全部款项后，承包人就该商品房的工程价款优先权不得对抗买受人。孟祥跃、张青对所购买的商品房的物权期待权优先于蒂森公司对湘通公司的普通债权。孟祥跃、张青的该项权利是一项实体权利，足以阻止蒂林公司依普通债权对他人购买并已交付、现仍登记在湘通公司名下的房屋的执行以实现其债权。故孟祥跃、张青的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦1020号房的执行。
案外人、当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 谭黎明
审判员 汤金钟
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月三十日
书记员 何 婷
适用法律的原文：
最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异���的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执906号
本院在执行吴庆明与陈裕根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴庆明申请将被执行人陈裕根纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈裕根拒不履行(2015)甬余民初字第2097号民事判决书所确定支付305702.11元，案件受理费3000元的义务及执行费4486元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将陈裕根（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��横执字第00686号
申请执行人杜某某
申请执行人聂某某
本院在执行申请人杜某某与被执行人高某某、聂某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01339号一案中，生效法律文书确定被执行人聂某某一次性偿还申请执行人杜某某酒款80640元；案件受理费1220元，减半收取610元由被执行人负担。申请执行人杜某某于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2015年6月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1100元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人杜某某于2015年11月17日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李艳玲
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审1号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：陈花兰，女，住永新县。
被申请人：龙丽丹，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其对陈花兰、龙丽丹征收社会抚养费一案作出的莲计生征决[2016]第6814号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决[2016]第6814号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的莲计生征决[2016]第6814号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的莲计生征决[2016]第6814号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决[2016]第6814号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月十二日
书记员 樊燕南
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初810号
原告：城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会，住所地重庆市城口县沿河乡红岩村，组织机构代码58283622-9。
法定代表人：牟必胜，理事长。
被告：聂少珍，女，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会与被告聂少珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会撤回起诉处理。
审 判 长 雷 波
审 判 员 张 雷
人民陪审员 滕兴刚
二〇一八年六月四日
法官 助理 李仕举
书 记 员 杨虹霓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初103号
原告：孟术敏，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告孟术敏与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟术敏的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟术敏诉称，原告于2011年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金13236.66元、双倍工资77213.85元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工过一天，只是商场的名称变换，且转让后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2011年12月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2012年至2014年10月的养老保险。2010年3月23日原告交给被告入职集资款500元。2012年1月1日原被告签订书面劳动合同书，双方约定：自2012年1月1日起至2014年12月31日止为本劳动合同期限，被告安排原告在天天购物二楼从事售货员工作。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2014年11月6日孟术敏与被告办理退入职集资款辞职手续。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年11月12日裁定驳回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1313号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、劳动合同书、入职集资收据、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原被告签订了书面劳动合同，被告安排原告在天天购物工作，被告为原告发放工资，缴纳基本养老保险金，足以证明原被告之间的劳动关系。但在劳动合同履行期限届满前，原被告双方于2014年11月6日达成了解除劳动关系的合意，自此双方的劳动关系解除。原告主张其与被告存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告孟术敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟术敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民初1号之二
原告：天津海泰房地产开发有限公司。住所地：天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰北道9号304。
法定代表人：邓永海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：高银地产控股有限公司。住所地：香港特别行政区九龙湾启祥道17号高银国际金融中心25楼。
代表人：潘苏通，该公司主席兼行政总裁。
委托诉讼代理人：周晓军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李颖，高银地产（天津）有限公司高级法务专员。
被告：广东高银房地产有限公司。住所地：广东省韶关市南郊五公里松日科技城二楼。
法定代表人：郑嘉欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓军，该公司董事。
委托诉讼代理人：李颖，高银地产（天津）有限公司高级法务专员。
第三人：高银地产（天津）有限公司。住所地：天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302。
法定代表人：郑嘉欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓军，该公司董事。
委托诉讼代理人：李颖，该公司高级法务专员。
原告天津海泰房地产开发有限公司与被告高银地产控股有限公司、被告广东高银房地产有限公司，第三人高银地产（天津）有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告天津海泰房地产开发有限公司于2017年5月27日以本案纠纷已经和解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津海泰房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费740530元，减半收取计370265元，由原告天津海泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵伟
代理审判员 唐娜
代理审判员 张昕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尹祺
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执66号
申请人可玉珍，女，住开远市。
申请人王会存，女，住开远市。
申请人王志福，男，住开远市。
被执行人罗德富，男，住元阳县。
法定代理人罗建福，男，住元阳县。
法定代理人万秀花，女，住元阳县。
被执行人林政坤，男，住开远市。
法定代理人林余，男，住开远市。
法定代理人李凤琼，女，住开远市。
被执行人徐帆，男，住建水县。
申请人可玉珍、王会存、王志福与被执行人罗德富、罗建福、万秀花、林政坤、林余、李凤琼、徐帆交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）开刑初字第162号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为33.05万元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人罗德富等目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执66号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁仲功
审判员 许正华
审判员 陈世伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 白劲松
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0103刑初716号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人薛仲强，男，汉族，1969年10月24日出生，高中文化，甘肃省兰州市人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，无业。2016年7月1日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年6月19日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，于2014年8月5日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)672号起诉书指控被告人薛仲强犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员冯丹、被告人薛仲强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日11时许，被告人薛仲强与吸毒人员杨某经电话联系，在兰州市七里河区南湾161号101室家中向杨某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从薛仲强处查获毒品海洛因2小包，分别净重0.09克、0.09克，贩毒工具手机1部；从杨某处查获毒品海洛因2小包，分别净重0.5克、0.05克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人杨某的证言、扣押清单、现场指认照片、辨认笔录及照片、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、通话记录、办案说明、理化检验鉴定意见书、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛仲强向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人薛仲强曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人薛仲强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1410号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：何小琼，女，生于1976年12月28日，汉族，住南部县。
被执行人：雍继斌，男，生于1972年12月1日，汉族，住南充市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人何小琼、雍继斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2482号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敬雪松
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一七年九月十九日
书记员 盛先泽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执935号
申请执行人：常莉，女，1980年12月25日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱旭龙，男，1994年4月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行常莉与朱旭龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张良确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初1833号
原告：乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉峰，系该公司总经理。
委托代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所实习律师，一般代理。
被告：孙志兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住乌市鲤鱼山南路山水华庭小区**号楼*单元***室。
乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司诉孙志兵物业服务合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告代理人余泽雯、被告孙志兵经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司诉称：我公司于2006年与山水华庭小区开发商新疆锦源房地产开发有限公司，签订前期物业合同，约定物业服务费0.5元/平方米，此后，我公司一直按合同履行义务，孙志兵作为该小区12-1-602室业主，房屋面积137.98平方米，拖欠2014年7月1日至2014年12月31日物业费，计413.94元。现起诉，请求判令被告支付上述物业费，并支付逾期付款利息165.6元（2014年7月1日-2016年3月31日）。
被告孙志兵未答辩。
经审理查明，被告孙志兵系乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路山水华庭小区12-1-602室业主。2006年10月9日，乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司与该小区开发商新疆锦源房地产开发有限公司，签订前期物业服务合同。
乌鲁木齐盈科物业管理有限公司合并乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司（后注销），并于2015年7月16日变更名称为乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司，即本案原告。
以上事实有准予变更通知书、更正公告、盈联山水华庭小区前期物业委托服务合同、物业费收据、乌鲁木齐市新市区法院判决书及庭审笔录附卷为证。
本院认为，乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司与乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路山水华庭小区开发商新疆锦源房地产开发有限公司，签订前期物业服务协议，对该小区业主孙志兵具有约束力，被告孙志兵欠交413.94元物业费（2014年7月1日至2014年12月31日），本院予以认定。原告合并乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司，依法享有该公司债权，主张被告支付上述物业费，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，实际上属于违约金，本院按银行同期贷款月利率0.4875%调整计算（2014年7月1日至2016年3月21日），合计39.61元。被告孙志兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志兵支付原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司物业费413.94元、违约金39.61元。
以上应付款项，被告应当在本判决生效后三日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙志兵承担19.58元，原告自行承担5.42元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贾 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5947号
原告：佳兴保险销售有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道金兴南路20号。
法定代表人：钟家林，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市高新区天府二街138号3栋3层301。
法定代表人：李春，职务不详。
被告：四川省汽车运输成都公司，住所地：成都市鼓楼南街57号。
法定代表人：卓彬，职务不详。
原告佳兴保险销售有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、四川省汽车运输成都公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，并通知原告佳兴保险销售有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费8976元，但原告佳兴保险销售有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告佳兴保险销售有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁林���
二〇一八年五月二日
书记员 刘 苡 辰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初1447号
原告:程辉,男,1980年1月6日出生,38岁,汉族,住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告:淮北市恒通工程建设有限责任公司,住安徽省淮北市濉溪县淮海南路4号,统一社会信用代码：913406215578304824（3-3）
法定代表人：唐勇，该公司经理。
委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告程辉与被告淮北市恒通工程建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告程辉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，程辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程辉撤回起诉。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告程辉承担。
、审判员沈远东
二〇一八年五月十四日
书记员 余晴雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1594号
罪犯韩益民，男，1972年5月9日出生，汉族，出生地河北省沧州市盐山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)本刑一初字第56号刑事判决，以被告人韩益民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩益民死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月25日对其减为有期徒刑十八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩益民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯韩益民获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩益民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩益民减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月25日起至2033年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更410号
罪犯陈艳杰，男，1990年10月15日出生，汉族，小学肄业，河南省浚县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省浚县人民法院2015年6月24日作出（2015）浚刑初字第67号刑事判决，认定陈艳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。刑期自2014年10月1日起至2021年3月31日止。判决生效后，于2015年7月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈艳杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年5月至7月间，陈艳杰等人在浚县、汤阴县等地四次盗窃电缆，价值达218121元。该犯系主犯。
罪犯陈艳杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年6月共获得表扬4次。2016年上半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、良好。2017年10月9日缴纳罚金5000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈艳杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对该犯从严减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和情节以及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳杰减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第176--1号
申请执行人刘大胜，男，39岁，蒙，个体，住科左中旗。
被执行人马海青，男，35岁，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第2449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人马海青名下的农村“一卡通”账户收入5279.00元，适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年四月七日
书记员 霍艳明
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保50号
申请人：李远林，男，生于1967年12月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：冉波，男，生于1982年12月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人李远林与被申请人冉波解除保全一案，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0240执保229号执行裁定书，冻结了重庆农村商业银行石柱支行账号。解除保全申请人李远林于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李远林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
准予解除保全申请人李远林的保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志明
二〇一八年五月三日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1036号
原告熊建平，女，1972年11月17日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市黄石港区。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告熊建平诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊建平诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年11月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告熊建平购买被告开发的佰利花园小区一号楼22层2203号房，面积94.197平方米，房屋单价3209.43元/平方米，房屋总价人民币302，318.68元，房屋交付期限应当在2011年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款302，318.68元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告熊建平在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告熊建平在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告熊建平要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3023.19元（302,318.68×1%）。对于原告熊建平主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告熊建平要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告熊建平现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告熊建平逾期办证的违约金3023.19元。
二、驳回原告熊建平在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告熊建平已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1320号
罪犯刘永芳，女，1970年12月5日生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省东台市人民法院于2009年4月3日作出(2008)东刑初字第398号刑事判决，以被告人刘永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴共同犯罪未退出的赃款22044元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2009年9月22日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2009)盐刑二终字第0097号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年10月16日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2915号、(2014)通中刑执字第1222号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年三个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘永芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘永芳减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘永芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘永芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永芳减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2108号
原告姚某某,男.
被告魏某某,男,汉族。
被告拓某,男性,汉族。
原告姚某某与被告拓某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-03-02立案，原告姚某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
审判员 刘 晔
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭亚军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执181号之一
申请执行人黄水龙，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍住址福建省连城县，现居住地址福建省南安市。
委托代理人黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人谢定吉，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人黄水龙与被执行人谢定吉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7880号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人谢定吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢定吉立即付给申请执行人黄水龙人民币30000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人谢定吉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人谢定吉名下有可供执行的财产线索。本院于2016年1月25日作出决定将被执行人谢定吉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人谢定吉名下有牌号为闽CBEX**奇瑞牌汽车一辆，已查封禁止办理该车辆过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法交付拍卖；查被执行人谢定吉无土地使用权、房产的登记信息，查有被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人谢定吉长期外出，去向不明，又暂无其他可供执行的财产。2016年5月30日申请执行人黄水龙以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 林志源
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第970号
原告徐某，女，1977年6月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告付某1，男，1978年7月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告徐某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告付某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1997年，原、被告经人介绍相识，××××年双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子付某2，2000年4月12日生次子付磊磊，××××年××月××日生一女付某3。现双方因感情不和，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：付某2、付磊磊、付某3由原告抚养，由被告承担抚养费；共同财产共同分割；诉讼费由被告承担。
被告付某1辩称，我不同意离婚，我希望老婆和孩子都回家。
经审理查明：1997，原、被告经人介绍相识，于××××年典礼同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一子付某2，2000年4月12日生次子付磊磊，××××年××月××日生一女付某3。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告徐某以其与被告付某1感情不和为由向本院提起诉讼，要求裁决。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻感情情况、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告徐某与被告付某1自愿登记结婚多年，并育有三个孩子。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告付某1不同意离婚，故原告徐某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告付某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 帅
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0504行初54号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告石德洪，男，汉族，1971年6月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告泸州市公安局龙马潭区分局，住所地：四川省泸州市龙马潭区春晖路6号，组织机构代码K3376131-1。
负责人毛汉东，局长。
原告石德洪诉被告泸��市公安局龙马潭区分局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告石德洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 严 婷
代理审判员 许 姗
人民陪审员 赵建国
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4162号之二
原告：中山市正利贸易有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：司徒炎炳。
委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。
被告：中山市荣镁金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路。
法定代表人：先勇。
委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。
原告中山市正利贸易有限公司与被告中山市荣镁金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中山市正利贸易有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市正利贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市正利贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7100元，减半收取计3550元，诉讼保全费1817元，合计5367元，由原告中山市正利贸易有限公司负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十月二十六日
书记员 幸锦婵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1号
原告上海基讯信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张睿钦。
委托代理人柴小雪、王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告联华超市股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈建军。
委托代理人屠伟、朱俊华。
原告上海基讯信息科技有限公司与被告联华超市股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原、被告之间已经签字盖章生效的合同，双方约定履行合同过程中发生争议协商不成的，向上海仲裁委员会申请仲裁。依照相关规定，不属人民法院受理范围，当事人为此而提起的纠纷，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。现被告已就本院管辖提出异议，故本案应由仲裁机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海基讯信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币81380元，发还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一五年三月五日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1233号之一
申请执行人侯某甲，男，1947年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人侯某乙，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的儿子。
被执行人侯添财，男，1955年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1217号刑事附带民事判决书，于2016年3月24日向被执行人侯添财发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人侯添财立即支付给申请执行人侯某甲赔偿款人民币44436.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币566元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人侯添财没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年4月14日作出决定将被执行人侯添财纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人侯添财有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 林志源
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第705号
原告何俊。
被告上海兴倪机电有限公司。
本院在审理原告何俊诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何俊撤回对被告上海兴倪机电有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初4150号
原告邓凤慧，男，1975年1月1日生，汉族，住靖边县东坑镇羊羔山村鸦洼小组*****号。
被告陈斌，男，1976年9月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇县委家属楼*号楼*单元***室。
原告邓凤慧诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓凤慧到庭参加了诉讼，被告陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤慧诉称，2015年1月28日，被告陈斌向原告邓凤慧借款236000元，约定于2015年2月10日前偿还，逾期不还按月利率20‰计算利息，后被告给原告偿还了68000元，剩余168000及利息未付。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金168000元及利息，利息按月利率20‰计算，时间从2015年1月28日起至执行完毕之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，内容为：“今借到，邓凤慧人民币贰拾叁万陆仟元整（236000），于2015年2月10日还清，（如不付清以2分4利息起息），陈斌，2015年1月28日”。证明被告向原告借款236000元，约定于2015年2月10日还清，按时不偿还该借款以月利率24‰计算利息，2015年6月份被告给原告偿还了68000元，剩余168000元未偿还，利息按月利率20‰计算，时间从2015年1月28日起至执行完毕之日止。
被告未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2015年1月28日，被告陈斌向原告邓凤慧借款236000元，写有借款条据一支，内容为“今借到，邓凤慧人民币贰拾叁万陆仟元整（236000），于2015年2月10日还清，（如不付清以2分4利息起息），陈斌，2015年1月28日”。2015年6月份被告给原告偿还了68000元，剩余168000元未偿还。
本院认为，被告陈斌向原告邓凤慧借款，并出具借款条据，借据上写明不按期还款利息的计算，这是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告邓凤慧剩余借款168000元及利息，利息以月利率20‰计算，从2015年1月28日起至执行完毕之日止。
案件受理费3660元，由被告陈斌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年二月九日
书记员 梁峻强
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1366号
原告：王斌，男，1983年8月7日出生，汉族，无业，住宝鸡市金台区。
被告：宝鸡大润发商业有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号。统一社会信用代码：916103006847920360。
法定代表人张宗翰，任公司总经理。
诉讼委托代理人高文进，该公司顾客服务课课长。
诉讼委托代理人张小红，武汉邯陶陶瓷业有限公司业务员。
原告王斌与被告宝鸡大润发商业有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告宝鸡大润发商业有限公司委托代理人高文进、张小红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还涉案商品货款2006.3元并三倍赔偿6018.9元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告乔迁新居后，在被告处购买了七种碗、碟、盘子，共支出2006.3元，2017年春节家庭聚会使用时，才发现所有商品尺寸与其价签上的尺寸不符，且该商品尺寸与“寸”字有关的执行标准、合格证、检测报告等。被告涉嫌违反《中华人民共和国消费者保护法》第10条“质量保障、价格合理、计量正确”、第20条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传”的规定，依据《计量法》第3条，《产品质量法》第33条、34条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第6条、第16条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，被告未对经营的商品尽到审查义务，涉嫌欺诈经营，故被告应当依法承担相应的法律责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2015年3月30日宝鸡大润发购物小票，用以证明原告在被告处购买七种碗、碟、盘子，共支出2006.3元。
2、宝鸡大润发商业有限公司开具的机打发票，用以证明原告商品是在被告处购买。
3、宝鸡大润发的价格标签，证明原告在被告处购买碗、碟、盘子。
4、购买碗的实物，证明碗的生产厂家，是在大润发购买的邯陶的碗
被告辩称，被告履行了进货检验义务，其次涉案产品不止大润发一家出售，原告提供的产品不能证明是大润发售出，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、大润发华中区新商品基本资料建档表，用以证明我公司商品写的4、5是名称，真正的长宽高有建表。
2、大润发货架上的2016年的标签，证明商品表明的英寸使用两撇表示，我们写的是英寸。
3、2015G-050号、2015G-049号两份质检报告，证明商品经过国家检验合格的。
原告提供的证据，1、2015年3月30日宝鸡大润发购物小票，2、宝鸡大润发商业有限公司开具的机打发票，3、宝鸡大润发的价格标签等，被告对其真实性无异议，本院予以认可。4、购买碗的实物，被告认为碗到处都有，不一定是在大润发买的。被告提供的证据，1、大润发华中区新商品基本资料建档表，原告对其真实性不认可，认为消费者在购买商品时也未看到这些表。2、大润发货架上的2016年的标签，3、二份质检报告等，证据，原告对其真实性不持异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告王斌在被告宝鸡大润发商业有限公司购买秋韵008#8寸船盘7个，金额273元；金枝玉叶6寸护边碗24个，金额477.6元；金枝玉叶6寸面碗7个，金额139.9元；金枝玉叶8寸护边碗10个，金额399元。金枝玉叶7.5寸四方8个，金额183.2元；金枝玉叶7寸饭盘15个，金额283.5元；金枝玉叶4.5寸韩式23个，金额250.70元。共计货款2006.3元。2017年4月12日，原告以被告所售所有商品尺寸与其价签尺寸不符，且该商品没有与“寸”字有关的执行标准、合格证、检测报告等，涉嫌虚假宣传，欺诈经营，诉至本院。
本院认为，被告作为商品的经销商，应向消费者提供真实全面的商品信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案被告在其碗、碟、盘销售宣传广告中使用了非国家标准计量单位“寸”，来形容碗、碟、盘的大小，致使消费者对碗、碟、盘的实际尺寸产生误解，被告的行为属于虚假宣传，构成欺诈行为，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告退还货款及三倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原告在诉讼中要求退还所购买碗、碟、盘等货款2006.30元，故原告在被告处取得的实物应当退还被告。依据《中华人民共和国计量法》第三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第二十条一款、第五十五条一款之规定，判决如下：
一、被告宝鸡大润发商业有限公司在判决生效后十日内退还原告王斌货款2006.30元，并赔偿三倍经济赔偿金6018.90元。
二、原告王斌所购买的秋韵008#8寸船盘7个、金枝玉叶6寸护边碗24个、金枝玉叶6寸面碗7个、金枝玉叶8寸护边碗10个、金枝玉叶7.5寸四方8个、金枝玉叶7寸饭盘15个、金枝玉叶4.5寸韩式23个退还被告宝鸡大润发商业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 刘海英
二〇一七年七月十日
书记员 解尔璠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初666号
原告：郭某。
法定代理人:庞晔，女，42岁。
委托诉讼代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张坤，男，27岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
原告郭某诉被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告郭某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭某承担。
审判员 姚广建
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0194刑初72号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被害人近亲属委托的诉讼代理人刘某乙，系被害人刘某甲的弟弟。
被害人近亲属委托的诉讼代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告人宁某，男，1963年10月21日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，系吉友旅游汽车有限公司司机，住长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月23日18时许，被告人宁某驾驶不符合技术标准的吉A**号大型客车，在长春市南四环路由东向西行驶至与临河街交汇西口处时，车前部将由北向南横过南四环路的行人刘某甲撞倒，致被害人刘某甲当场死亡。事故发生后，宁某拨打了急救电话，并在现场等候处理。经法医鉴定，刘某甲符合头胸部受钝性外力作用致颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，宁某承担事故全部责任，刘某甲不承担事故责任。
庭审中，被告人宁某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的查获经过、交通事故现场勘验检查笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、院前急救病例、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、证人证言、被告人宁某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宁某驾驶不符合技术标准的大型客车，在道路上行驶过程中将行人刘某甲撞倒致死，经交警部门认定被告人宁某承担事故全部责任的事实，有在庭审中核实的证据证实，被告人宁某亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人宁某违反道路交通管理法规，驾驶不符合技术标准的车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于诉讼代理人提出被告人宁某本人没有报警，不构成自首的代理意见，经查，被告人宁某在案发现场得知有人报警后仍在现场等候处理，具有可视为自首的情节，依法可从轻处罚，诉讼代理人的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日至。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 王新宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更377号
罪犯凌富明，男，汉族，四川省资阳市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年6月18日作出（2013）城刑二初字第44号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2013年1月20日起至2021年9月19日止）。2013年7月11日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）拉监执字第701号刑事裁定，准予对罪犯凌富明减刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月19日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯凌富明准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初420号
原告吴神清，男，1980年1月2日出生，汉族，住福安市，
被告连亮辉，男，1996年1月2日出生，汉族，住福安市，
原告吴神清与被告连亮辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴神清到庭参加诉讼，被告连亮辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴神清诉称，2015年8月30日，被告以做整体橱柜生意为由，向原告借款2万元，并约定利息按月利率2%计算，还款日期为2015年10月29日，同时出具借条一张。借款后，被告迟迟未还款，也不支付利息。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延。由于被告的行为损害了原告的合法权益。请求判令：被告偿还原告借款人民币2万元及利息，利息从2013年6月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。
被告连亮辉未作答辩。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：2015年8月30日，被告连亮辉向原告吴神清出具借条一份，确认向原告吴神清借款人民币2万元。借条内容载明如下：“借条，兹向吴神清借到人民币现金20000，大写贰万元整，借期2个月，自15年8月30日至15年10月29日止。……借款人：连亮辉（并捺手印），借款日期：2015.8.30”。因被告未还款，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告提供的身份证、借条及到庭当事人的庭审陈述为据，足以认定。
本院认为，本案双方借款合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告连亮辉向其借款2万元，提供有借条为据，被告连亮辉在本案审理期间亦未提出异议，本院予以认定。借条明确约定还款期限，被告连亮辉应按约定期限还款。现被告连亮辉未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。借条未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告连亮辉的迟延还款行为，确给原告造成一定的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持从逾期之次日即2015年10月30日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。被告连亮辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告连亮辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴神清借款人民币20000元及利息（年利率按6%计算，计息时间从逾期之次日即2015年10月30日起计至借款付清之日止）。
二、驳回原告吴神清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告连亮辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一六年五月十三日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5902号
原告：潘华明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：潘华明，男，1956年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。
负责人：朱志勇，职务主任。
原告潘华明农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告潘华明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘华明农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年六月十六日
书记员 袁鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初177号
原告：熊明进，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：熊明贵，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
第三人：宁国市河沥溪街道办事处，住所地宁国市河沥办事处高桥路**号。
法定代表人：汤红剑，主任。
委托诉讼代理人：刘陈兴，宁国市司法局河沥溪司法所所长。
原告熊明进与被告熊明贵、第三人宁国市河沥溪街道办事处（以下��称河沥办事处）共有纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明进的诉讼代理人方向明，被告熊明贵，第三人河沥办事处的诉讼代理人刘陈兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊明进向本院提出诉讼请求：1.判令2016年11月20日签订的《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》中确定的征迁补偿款148917.60元归原告所有；2.判令第三人向原告支付上述款项；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊明进与熊明贵系兄弟关系，共同居住在宁国市××××办事处嵩合村董家店组的一幢楼房内。2012年3月6日，原、被告双方因房屋纠纷，经原嵩合村经济管理合作社及嵩合村调解委员会干部主持调解，达成《人民调解协议书》，约定：“1.甲、乙双方所居房屋2层（3下2上），其中靠西边楼下一间与楼上一间归乙方所有、靠东边二间（楼上与楼下）归甲方所有；2.甲方提供楼下中间堂屋一间供乙方上楼通道用（所有权归甲方）；3.如今后遇开发、楼下中间堂屋归甲方所有……”。2016年，因棚户区改造（宁中项目）建设需要，原、被告共同居住的房屋被拆迁，双方对“楼下中间堂屋”所有权发生争议，熊明贵认为其应享有该“堂屋”的拆迁补偿款148917.6元，现该款暂存于河沥办事处。熊明进认为，双方诉争的“中间堂屋一间”，已在《人民调解协议书》中约定所有权归熊明进，且约定如遇开发亦归熊明进所有，系双方真实意思表示，对双方均有拘束力，现熊明贵要求享有该房屋补偿款，显属不当，故诉至法院，要求判如所请。
熊明贵辩称，签订的调解协议不合理，房屋是夫妻共同财产，协议签订时，我妻子和女儿都不在场。2011年，我向原告借款1万元，第二年原告让我还钱，��没有偿还能力，考虑到兄弟感情，所以被迫签了协议，协议是无效的。
河沥办事处述称，补偿款148917.60元款项在办事处属实，原被告双方均同意由第三人代为保管，待争议解决后再支付。第三人与本案诉讼标的没有任何利害关系，作为第三人主体不适格的，请求驳回原告的第二项诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,即熊明贵提举的慢××就诊证1份，拟证明熊明贵在2011年患有高血压、糖尿病，不具有民事行为能力，签订的协议无效；审查认为，该证据与本案无关联性，亦不能达到熊明贵的证明目的，不予认定。
根据认定的事实，结合当事人庭审陈述，本院对熊明进所述事实予以确认。
另查明，熊明贵与黄翠玲系夫妻，于2007年结婚，后因家庭矛盾离婚，2015年复婚。案涉宁国市××××办事处嵩合村董家店房屋由熊明进、熊明贵的父亲建造于1988年，后由熊明进、熊明贵兄弟共同居住，2001年，熊明进、熊明贵分别办理了该房屋的集体土地使用证。2016年11月20日，河沥办事处与熊明进、熊明贵签订《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》，确定涉案房屋的“中间堂屋一间”面积为31.2平方米，征迁补偿款共计148917.6元。
经本院依法释明，熊明进明确本案为共有纠纷，确认诉讼请求为：1.判令2016年11月20日签订的《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》中确定的征迁补偿款148917.60元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。自愿撤回要求河沥办事处向熊明进支付上述款项的诉讼请求。
本院认为，熊明进与熊明贵签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法���禁止性规定，合法有效。该协议书对双方共同居住的房屋所有权进行了明确划分，即：熊明进提供楼下中间堂屋一间供熊明贵上楼作通道用（所有权归熊明进），如今后遇开发，楼下中间堂屋归熊明进所有。现熊明进主张“楼下中间堂屋”征迁补偿款148917.60元归其所有，于法有据，予以支持。案涉房屋建成于1988年，集体土地使用证办于2001年，熊明贵与黄翠玲于2007年结婚，熊明贵以涉案房屋系其夫妻共同财产为由进行抗辩，主张《人民调解协议书》无效的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；熊明贵关于其系受胁迫签订协议书的辩解意见，未提供证据予以支持，亦不予采纳。案件审理过程中，熊明进自愿撤回要求河沥办事处支付征迁补偿款148917.60元的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，予以准许。
综上，本院为维护社会稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告熊明进、被告熊明贵共同居住的位于宁国市河沥办事处嵩合村董家店的房屋“楼下中间堂屋”的征迁补偿款148917.60元归原告熊明进所有。
本案案件受理费3278元，已减半收取1639元，由被告熊明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一七年三月三十日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者��产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981财保9号
申请人张小红,男，汉族，1969年7月14日出生，住湖北省应城市。
被申请人陈宝丽，女，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省应城市。
申请人张小红与被申请人陈宝丽申请诉前财产保全一案，申请人于2018年2月12日向本院提出申请，申请冻结被申请人陈宝丽的银行存款30万元。申请人张小红提供担保人张双全所有的位于应城市蒲阳大道316号的房屋（房产证号：应房权证城中字第××号）作担保。
经审查，本院认为：申请人张小红的诉前财产保全申请符合法律规定。申请人张小红提供担保人张双全所有的位于应城市××大道××号的房屋（房产证号：应房权证城中字第××号）作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将担保人张双全所有的位于应城市蒲阳大道316号的房屋（房产证号：应房权证城中字第××号）予以查封。
二、将被申请人陈宝丽所有的银行存款30万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 周明
二〇一八年二月十二日
书记员 周圆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11224号
原告：贾要轩，男，1968年4月12日出生，住河南省清丰县。
被告：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地上海市自由贸易试验区郭守敬路498号6幢8102室。
法定代表人：顾少丰，董事长。
被告：北京赵泽平手机维修部，住所地北京市昌平区东小镇店上村2号。
经营者：赵泽平，男，1977年4月13日出生，住北京市昌平区。
原告贾要轩诉被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司、北京赵泽平手机维修部合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告贾要轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾要轩撤回起诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王崇华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执193号
申请执行人：吴小英，女，汉族，1968年8月12日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
申请执行人吴小英申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初2027号民事调解书，申请执行人吴小英向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执193号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执193号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执193号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年三月十三日
书记员 申锋
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初16号
原告许汉春，男，汉族，1956年9月12日出生，住上蔡县。
委托代理人刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人付洋威，河南华珠律师事务所实习律师。
被告上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人丁永建，男，汉族，1978年3月19日出生，住上蔡县。
本院在审理原告许汉春诉被告上蔡县国土资源局为丁留中颁发的上集建1990字第20140669号集体土地建设用地使用证一案中，原告许汉春向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许汉春向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许汉春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许汉春承担。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢亚兰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初5794号
原告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区福润园小区**号楼02032商厅。
法定代表人许某，总经理。
委托代理人李某1，男，1987年6月4日出生，汉族，公民身份证号×××，职员，现住址赤峰红山区魏家窝铺村*组。
委托代理人王某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松洲公园东。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人李某2，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人李某3，男，1972年5月4日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区钓鱼台街七段***号。
本院在审理原告赤峰天德通建筑工程有限公司与被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案过程中，原告于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰天德通建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰天德通建筑工程有限公司撤回对被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费15258.00元，减半收取7629.00元，由原告赤峰天德通建筑工程有限公司负担。
审判长何滨
审判员郝文杰
审判员张莹莹
二〇一七年八月十四日
书记员任抒冉
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民初1955号
原告：道县经房物业服务有限公司。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告：杨某贤，男。
原告道县经房物业服务有限公司与被告杨某贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告杨某贤的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。
审 判 员 何明华
二〇一七年九月五日
代理书记员 何利平
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4396号
原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼，统一社会信用代码9132081156299131XQ。
法定代表人：陈颖，职务经理。
被告：吴如杰，男，具体身份信息不详，住淮安市。
原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告吴如杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18立案。2018年4月26日原告淮安市和兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市和兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市和兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年五月四日
书记员 邵诗媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1644号
申请执行人路刚，男，1977年7月24日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人何涛，男，1990年4月18日出生，回族，住平罗县。
被执行人何建林，男，1961年1月20日出生，回族，住平罗县。
本院在执行申请执行人路刚与被执行人何涛、何建林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3609号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人何涛、何建林在银行（单位）的财产收入61640元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。