江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初741号
原告：东乡县一品老年公寓，住所地：东乡县。
法定代表人：嫣翠萍，经理。
原告：嫣翠萍，女，1963年7月19日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
两原告委托代理人：颜雄华，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
被告：艾长清，男，汉族，1971年10月8日出生，江西省东乡县人，住东乡县，
被告李志斌，男，汉族，1981年3月29日出生，江西省东乡县人，住东乡县，
委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李雪飞，男，汉族，1980年3月5日出生，江西省东乡县人，住东乡县，
原告东乡县一品老年公寓、嫣翠萍与被告艾长清、李志斌、李雪飞合伙协议纠纷一案，本院依法于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告东乡县一品老年公寓法定代人嫣翠萍、嫣翠萍及其委托代理人颜雄华，被告艾长清，被告李志斌的委托代理人田立元，被告李雪飞均到庭参加诉讼，被告李雪飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除四方签订的《合作协议书》；2、判令被告将老年公寓的养老机构设立许可证、组织机构代码、民办非企业单位登记证书、社会福利机构设置批准书返还给原告；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告乙（合同中被告艾长清称乙方）、丙（合同中被告李雪飞称丙方）、丁（合同中被告李志斌称丁方）四方均有点亲戚关系，为了做强老年福利事业，就东乡县一品老年公寓合作事项协商后，签订了《合作协议书》，按照协议，现原告经营的一品老年公寓作价249万元作为股份，股份为原告占51%，被告乙方占20%，丙方占16.1%，丁方占12.9%，协议书还对其它事项做了规定，协议书自签订之日生效（详见合作协议书），合同签订后，被告未按合同履行。
被告艾长清辩称，1、该份合作协议涉及到股权，是由债务抵偿转让过来的，不存在给不给钱的问题；2、要求解除协议不合法。
被告李志斌辩称，2016年6月1日，签订“合作协议”是合法有效的，原告要求解除该“合作协议”的程序完全不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李雪飞辩称，同意第二被告的意见。
原告东乡县一品老年公寓及嫣翠萍在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告东乡县一品老人公寓区非企业单位登记证书、养老机构设立许可证、组织机构代码证，社会福利机构设置批准书、嫣翠萍、艾长清、李雪飞、李志斌的身份证复印件，用来证明原、被告主体正确。2、2016年6月1日，原、被告签订《合作协议书》，用来证明：对股份有约定，各持股份，一品老年公寓作价249万元，合作协议书并没有提出以所欠债务抵偿股份转让款，更没有相关约定被告按股份比例缴纳相应的股份额，3、提供三份通知书及三份EMS，证明原告已经要求被告按各自比例于2016年6月20日之前缴纳股份款，否则合作协议作废，且该三份通知书用EMS寄出去了。
被告艾长清、李志斌、李雪飞对证据1无异议，对证据2不持异议，但股份的比例涉及到具体的金额，这是按债务折算出来的，对证据3有异议，到目前为止未得到通知，按通知内容实际上是原告对协议作出的一个新的要求，合同法上仅作为一种要约，这种要约没有得到相对人的认可，不能作为解除合同的理由，发出这份通知的时间为2016年6月15日，是向贵院起诉以后再作出的。
被告艾长清、李志斌、李雪飞在举证期限内向法庭提供如下证据：借款合同、借条、承诺书、转账等凭证，分别用来证明朱鸿斌借了艾长清50万元，李志斌40万元，李长清32.5万元。
原告认为：几份借条的借款为案外人，无法辨明其真实性，假如朱鸿斌确实欠三被告的钱，要三方一致同意，并没有证据证实，如果达成了一致意见，借条在朱鸿斌手上和嫣翠萍手上。
被告艾长清、李志斌、李雪飞在举证期限内申请证人徐某、黄某出庭作证，其二位证人证言的主要内容：嫣翠萍的儿子朱鸿斌分别欠三位被告借款还不起，嫣翠萍同意三被告入东乡县一品老年公寓的股份，并在上饶银行对面宝骏红木馆签字。
原告嫣翠萍对该二位证人证言认为，该俩证人证言没有真实性，两人说的在场人不一样，不清楚协议内容，证明朱鸿斌不在现场，以股权抵债务，没有第三方的同意，嫣翠萍愿意替朱鸿斌偿还债务，也要朱鸿斌同意。
被告艾长清、李志斌、李雪飞对二位证人证言无异议。
经审查：根据本案的实际情况，综合考虑：本院认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认，对原告提供证据3，原告已经向法院起诉以后，原告方单方作出的通知，这是她的权利，但不能擅自个人发出要约，该证据待定确认，三被告提供嫣翠萍儿子朱鸿斌向三被告借款，以借款及转款凭证足以证实，本院予以确认，对于证人黄某、徐某的证人证言与本案的事实很稳合，本院予以确认。
经审理查明：嫣翠萍的儿子朱鸿斌分别借艾长清50万元，李志斌40万元，李雪飞32.5万元，朱鸿斌不能偿还三被告借款，嫣翠萍擅自将其儿子朱鸿斌借三被告的款转投入东乡县一品老年公寓的股份。2016年6月1日，东乡县一品老年公寓、嫣翠萍简称甲方与艾长清（简称乙方）、李志斌（简称丙方）、李雪飞（简称丁方）签订一份合作协议书，其内容：现有的佛岭水库旁的东乡县一品老年公寓（含内有设方色及附属建筑）作价249万元，自订立本合同前的债权债务与乙方、丙方、丁方无关，由甲方承担，合同订立后的债权债务处理按协议约定办理，东乡县一品老年公寓股权分配，甲方占51%,乙方占20%，丙方占16.1%，丁方占12.9%，合作期间，嫣翠萍负责东乡县一品老年公寓的日常经营管理，合作期间，每月初对上月的经营情况进行对账，按照股份的占有比例对利润和费用进行分配，将来发展老年公寓事业上，甲方负责技术和管理，不出资投资，资金由乙方、丙方、丁方负责投入，并于甲方协商完成，本协议签订后，东乡县一品老年公寓股份若发生变更需经四方签字同意。该协议签订后，在协商管理人员嫣翠萍的工资问题时，嫣翠萍反悔不同意三被告入股，于2016年6月7日向本院起诉，并于2016年7月15日增加诉讼请求为：判令解除四方签订的《合作协议书》，判决被告将东乡县一品老年公寓的养老机构设立许可证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书，社会福利机构设置批准书返还给原告。原告于2016年6月15日分别向三被告发出通知，请你们于2016年6月20日前向本人缴纳确认股权款数额，收款账号、户名、开户行，如逾期不缴纳股款，《合作协议书》自动解除。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除合同。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，法律、行政法规规定解除合同应当办理批准，登记手续的，依照其规定，虽然原告于2016年6月15日分别向被告下达通知缴纳股金，根据《合作协议》第七条之规定：合同订立后的债权债务处理按协议约定办理，协议中没有约定原告可以随便下达通知书交纳股金事项，原告要求解除合同，应视为证据不足，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告嫣翠萍的诉讼请求。
案件受理费50元由原告嫣翠萍承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年三月六日
书 记 员 嵇玉琴