wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商民终字第470号
上诉人（原审原告）干作访（房），男，汉族，住所地睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林德征，男，汉族，住所地睢县。
上诉人干作访与被上诉人林德征健康权纠纷一案，原告干作访于2015年2月11日起诉至睢县人民法院，请求判令被告赔偿医疗、误工、护理、住院期间伙食补助、营养、交通、鉴定费等共计13302.83元。睢县人民法院于2015年5月4日作出(2015)睢民初字第358号民事判决。干作访不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月7日在本院第十二审判庭公开开庭审理了此案。上诉人干作访及其委托代理人薛坤，被上诉人林德征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系同村邻居，2015年1月26日晚8时许，原告在去本村诊所的途中，遇到饮酒后的被告，因为其它事情发生口角，后引起肢体接触，发生斗殴，双方不同程度的受伤，原告经法医鉴定为左眼眶内侧壁骨折和左眼挫伤构成轻微伤，住院治疗15天，花医疗费5652.83元，被告经法医鉴定为面部损伤，构成轻微伤，被告受伤后没有住院治疗，没有向本院提交医疗费报销单据。原、被告经公安机关处理，对原告拘留3日，对被告拘留7日罚款200元的处罚。
原审认为，公民依法享有生命健康权，本案中原、被告系同村邻居，因琐事发生口角，引起斗殴，双方都有不同程度的受伤，对造成的后果双方都有一定的责任，属于混合过错，但被告因饮酒后与原告发生的纠纷，应承担60%的责任，原告负40%的责任。原告应赔偿的范围有，医疗费5652.83元，误工费（50×15天）750元，护理费（50元×15天）750元，住院期间的伙食补助费（30×15天）450元，营养费（10元×15天）150元，共计7752.83元。被告承担7752.83元×60%=4651.69元。原告其他费用自理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，睢县人民法院于2015年5月4日作出(2015)睢民初字第358号民事判决：一、被告林德征于判决书生效后10日内赔偿原告干作访医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、生活营养费计4651.69元；二、驳回原告干作访的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林德征负担。
上诉人干作访不服原审判决，上诉称，原审法院判决存在错误，本案发生的原因是被上诉人酒后故意殴打原告引起，上诉人系受害人，承担责任比例不应超过20%，而非承担40%的责任。一审法院对误工费、护理费、营养费按15日计算有误，与司法鉴定意见书鉴定意见不一致，上诉人提交的商凤城司鉴所（2015）临鉴字第33号鉴定意见为“干作访误工时限90日，营养时限30日，护理时限30日”。上诉人治疗期间产生的交通费应当按照当地实际计算交通费，一审法院不予计算交通费是错误的。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人林德征辩称，上诉人的上诉理由不能成立，因为事出有因，2015年被上诉人和朋友喝酒后出家门看到上诉人，因是一个村的，都是按平辈称呼，被上诉人就叫上诉人一声“哥”来打招呼，而上诉人就恼了，上诉人叫来他哥、侄子和被上诉人打架，然后上诉人报警，被上诉人也受伤了，没想到上诉人又起诉被上诉人要求赔偿，上诉人都是皮外伤。被上诉人不想造成不良影响，上诉人几个人打被上诉人一人，当时被上诉人父母问用不用给上诉人看伤，上诉人说不用。上诉人的交通费单子都是连号的，不应采信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决误工费、护理费、营养费和交通费的承担是否有事实和法律依据；原审判决对双方责任的划分是否适当。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同
本院认为，上诉人干作访与被上诉人林德征作为同村村民因辈分称呼发生口角并引起互殴，公安机关已就事实经过进行调查并对双方作出行政处罚，据此，原审认定双方均有过错有事实依据。关于过错责任比例问题。被上诉人酒后在黑夜碰见上诉人打招呼称呼其“哥”只是一般礼貌行为，无证据证明被上诉人是在恶意挑衅，上诉人一时过分较真辈分并对被上诉人称你爹也不能这样称呼我，此亦是激化矛盾之不当语言。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原审判决上诉人承担40%责任有事实和法律依据，并无不当。上诉人关于责任承担比例的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据公安机关对上诉人干作访作的《法医学人体损伤程度鉴定书》，上诉人所受伤构成轻微伤，上诉人住院治疗15天，在其认为以后可向侵权人主张赔偿的情况下，上诉人应会以治疗终结为准出院，故结合上诉人的伤情和住院治疗时间，能够认定上诉人出院即表明痊愈；上诉人出院后单方委托鉴定，并以鉴定意见主张“误工时限90日，营养时限30日，护理时限30日”的赔偿，但其提交的商凤城司鉴所（2015）临鉴字第33号鉴定意见在“检案摘要”部分认定是“干作访因交通事故致伤”；结合上诉人干作访的伤情及治疗终结后出院的事实，原审不采信该鉴定意见并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于交通费问题。上诉人干作访就医治疗如乘坐依法运营的交通工具应会保留相关票据，并且能指明票据与医疗地点、时间、人数、次数相符合；上诉人原审提交的交通费票据票号相连，票价从51元至100元区间并无具体票价选择，票价与实际乘车距离也明显不符，故原审不采信干作访提交的主张交通费的的证据并无不当。上诉人对侵权行为的发生负有过错，伤情仅为轻微伤，上诉人就医治疗如乘坐自有的生活交通工具该部分费用应由自己负担。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人干作访负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 尤永胜
二〇一五年九月六日
书记员 杨冰倩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执字第00023-3号
申请执行人张树水,男，1962年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
被执行人商殿秋，男，1956年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2909号民事判决书，已向被执行人商殿秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商殿秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人商殿秋在中国工商银行0605024901109265690账户内存款人民币12837.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年四月五日
书记员 吴文超
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0382民初1453号
原告：马端，男，1970年9月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：胡光林，男，1968年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告马端与被告胡光林承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马端、被告胡光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马端向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款53,200元；2.被告向原告支付自借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告借款30,000元，2016年8月8日，被告向原告借款53,200元，承诺在2016年12月20日前还清，并写下借条，但被告至今仅偿还了30,000元，余款尚未清偿。
胡光林辩称，原告曾与被告合伙做掀棒生意，原告一共为被告加工过两批掀棒，每批4000根，每根单价11元，第一批掀棒款44,000元被告已付清，第二批掀棒款44,000元已付6,000元，所以被告现在差欠原告的款应是38,000元。而不是原告所说的53,200元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，胡光林与马端签订《合作协议》，协议约定胡光林将某酒厂所需的掀棒以每根11元的单价交由马端加工，每批交货量为4000根，付款时间为交货后4天内。合同签订后，马端依约向胡光林交付了3万元定金，并分两批交付掀棒共8000根，胡光林先后向马端支付了加工费共50,000元，并返还了定金30,000元。在此过程中，胡光林以马端所加工的掀棒存在质量问题为由终止履行协议，双方因此产生纠纷，在自行解决过程中，马端以加工掀棒购买设备造成损失为由，要求胡光林赔偿损失和给付差欠的加工费，胡光林向马端出具了欠条，载明欠款54,200元。后胡光林持借条向本院主张权利。
本院认为，原告与被告所签订的《合作协议》系承揽合同，双方的权利义务关系是承揽合同关系而非民间借贷关系。本案中，原告向被告交付了掀棒8000根，被告支付了报酬50,000元，并返还了原告定金30,000元的客观事实存在，原、被告均不持异议。原告诉请被告偿还其借款53,200元，被告不认可，且原告提交的证据不能证明其诉称的事实成立，本院根据查明的事实确认为被告差欠原告加工费38,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应支付原告加工费38,000元。原告主张被告支付自借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，因本案并非民间借贷纠纷且双方协议中违约责任约定不明确，原告亦未提交证据证明其损失情况，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告胡光林在本判决生效后十日内给付原告马端加工费38,000元;
二、驳回原告马端其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（已减半收取），由被告胡光林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖朝阳
二〇一七年五月十日
书记员 赵小竹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保28号之一
申请人：李新华，女，1951年12月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人:岳聪聪，男，1992年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请人李新华与被申请人岳聪聪诉前保全纠纷一案，根据申请人李新华的申请，本院于2017年6月20日将被申请人岳聪聪驾驶的鲁Ｈ×××××牌轿车查封。现被申请人岳聪聪交保证金30000元，申请解除对该车的查封。
本院经审查认为，被申请人岳聪聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人岳聪聪驾驶的鲁Ｈ×××××牌轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 楠
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2470号之一
申请执行人：刘荣根，男，1960年5月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被执行人：赵学中，男，1962年1月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：鲁爱平，男，1965年7月20日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被执行人：郑志宏，男，1954年10月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人刘荣根与被执行人赵学中、鲁爱平、郑志宏民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初3925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵学中、郑志宏名下的房产，系轮候查封，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二○二○一七年五月五日
书记员 王 波
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执400号
案件移送人高县人民法院。
被执行人张莉，女，生于1977年4月27日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行张莉罚金一案中，执行标的额为8000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初284号刑事判决书确定对被执行人判处罚金8000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年八月二日
书记员 刘 堂
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1838号
罪犯于海明，男，1988年10月20日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)二中刑初字第171号刑事判决，以被告人于海明犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2013年4月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年；2014年12月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2016年9月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2025年6月11日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯于海明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于海明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于海明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于海明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2010年5月12日起至2024年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初181号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人白太贵，男，1967年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市渝北区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月27日被长江航运公安局重庆分局取保候审。
被告人严焕国，男，1955年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月27日被长江航运公安局重庆分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人白太贵、严焕国涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人白太贵、严焕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月27日21时许，被告人白太贵、严焕国在重庆市巴南区麻柳嘴镇清溪村苟坝长江水域划船实施电捕鱼后，被民警现场抓获，并查缴电瓶、升压器等作案工具及电捕所得鲫鱼、草鱼、鲹子鱼等渔获物共计157尾，重2.475kg。
2017年4月24日，被告人严焕国在重庆市巴南区麻柳嘴清溪村苟坝长江水域放置虾笼网6副，民警查获了虾笼网网中河虾、鲹子鱼等渔获物共计重1.58kg。二被告人归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市所有天然水域属于禁渔区且禁止用电击方法、使用禁用工具进行捕捞。被告人严焕国于2016年6月曾患急性精神障碍。
被告人白太贵、严焕国签署了《认罪认罚具结书》。
被告人白太贵、严焕国违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人白太贵、严焕国到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人白太贵拘役二个月，建议判处严焕国拘役三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人白太贵、严焕国在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：
1.捕鱼工具、鱼等物证的照片；
2.户籍资料、称重笔录、禁渔制度相关文件、危害性说明等书证；
3.证人肖某、严某的证言；
4.被告人白太贵、严焕国的供述和辩解；
5.现场指认笔录以及照片、指认作案工具照片等证据。
本院认为，被告人白太贵、严焕国违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白太贵、严焕国在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。基于二被告人的身体状况，本院决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白太贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人严焕国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一八年三月十五日
书记员 罗 杰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执84号
申请执行人徐金泉，男，汉族，工人。
被执行人王伍田，男，汉族，无职业。
被执行人王建超，男，汉族，无职业。
申请执行人徐金泉与被执行人王伍田、王建超健康权纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的〔2015〕宝民初字第326号民事调解书履行还款义务，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。本院依法受理后，于2010年2月18日依法向被执行人王伍田、王建超送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人以被执行人已履行完毕为由，于2016年3月24日申请本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2015〕宝民初字第326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李 毅
人民陪审员 段进生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 想
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1493号之一
申请执行人哈尔滨三维汽轮机叶片有限公司，住所地哈尔滨市道里区洪湖路1号群力园区。
法定代表人江家贺，总经理。
被执行人青岛维良佳商贸有限公司，住所地青岛市市北区清江路1号7号楼1单元101户。
法定代表人刘德良，总经理。
申请执行人哈尔滨三维汽轮机叶片有限公司对已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5338号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋 琦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2350号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:臧德文，男，1966年4月2日生，汉族，住新泰市.
被执行人:陈丕花，女，1966年12月21日生，汉族，住新泰市.
被执行人:翟金来，男，1976年11月21日生，汉族，住新泰市.
被执行人:臧德东，男，1972年6月7日生，汉族，住新泰市.
本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人臧德文、陈丕花、翟金来、臧德东借款合同纠纷一案中。本案执行标的200000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵仁强
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执57号之二
申请执行人：亢建林，男，1962年1月16日出生，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：师晋伟，男，1974年7月25日出生，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：郝建珍，女，1974年4月17日出生，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人亢建林与被执行人师晋伟、郝建珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初14号民事判决书，于2017年06月05日向被执行人师晋伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师晋伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人师晋伟在中国工商银行110224200100175XXXX账户内存款人民币4883.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师文忠
二〇一七年六月九日
书记员 刘福强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保130号之一
申请人：郑德田，男，1951年2月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张强，男，1976年11月9日出生，住莱芜市莱城区。
申请人郑德田于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押。申请人以位于经济开发区鹏泉东大街133号院3号楼西2单元东户房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郑德田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张强鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2018年5月31日至2020年5月30日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年五月三十一日
书记员 亓东美
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫07民终4924号
上诉人（原审被告）:深圳市科慧能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：管雄文，男、1975年10月10日出生，住湖北省蕲春县，系该公司职员。
上诉人（原审被告）：深圳市中诚大通财务投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路嘉景苑紫金阁1502。
法定代表人：李蕲，董事长。
上诉人（原审被告）：深圳市中诚智慧能源技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区13号。
法定代表人：李巧林，董事长。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡市升华新能源有限公司，住所地河南省新乡市牧野区王村镇马坊村。
法定代表人：岳永根，董事长。
委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师。
上诉人深圳市科慧能源科技有限公司、深圳市中诚大通财务投资有限公司、深圳市中诚智慧能源技术有限公司因与被上诉人新乡市升华新能源有限公司、原审被告李慧林买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初536号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初536号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人深圳市科慧能源科技有限公司、深圳市中诚大通财务投资有限公司、深圳市中诚智慧能源技术有限公司预交的二审案件受理费10400元予以退回。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 仝 桐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5427号
原告:唐满秀,女性,1953年11月06日出生,住重庆市大渡口区。
被告:苏丽,女性,1980年11月19日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:向尹亮,男性,1978年02月20日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理唐满秀与苏丽、向尹亮民间借贷纠纷一案中，原告唐满秀于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐满秀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐满秀负担。
代理审判员 包园园
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执第1149号
申请执行人:陈继海,男，1972年1月23日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:安徽金安管业集团有限公司，住所地合肥循环经济示范园纬七路北。
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人:陈继海与被执行人安徽金安管业集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2016)皖0122民初5233号民事调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)皖0122民初5233号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕 成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3078号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周昌远，男，1981年04月17日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周昌远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周昌远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27093.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27093.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周昌远，男，1981年04月17日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周昌远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周昌远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27093.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27093.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2056号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号（新天地）2层3号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：董斌，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 浩
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0827执保53号
申请人：安庆市雷池建材有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池南路20号，统一社会信用代码91340827786505608N（1-1）。
法定代表人：江高志，董事长。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人:安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码340000000017328（8-8）。
法定代表人：范毓庆，董事长。
被申请人:朱良根，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
申请人安庆市雷池建材有限公司因被申请人安徽省第一建筑工程公司、朱良根欠其货款220万元逾期未还。故申请人安庆市雷池建材有限公司于2018年6月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽省第一建筑工程公司、朱良根银行存款240万元或查封其等额财产。申请人安庆市雷池建材有限公司已向本院提供
----其所有的重型专项作业车（皖Ｈ×××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人安徽省第一建筑工程公司、朱良根银行存款240万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈叶全
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初327号之一
原告：安徽宝丰包装科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区金河路，统一社会信用代码91340321050195571J。
法定代表人：陆双双，该公司经理。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽省一诚食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区兴业路156号，统一社会信用代码91341200573000788H。
法定代表人：李威，该公司经理。
本院在审理原告安徽宝丰包装科技有限公司（以下简称宝丰公司）与被告安徽省一诚食品有限公司（以下简称一诚公司）买卖合同纠纷一案中，本案被告一诚公司法定代表人李威因涉嫌合同诈骗等刑事犯罪被逮捕，刑事案件尚在公安机关侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 高 源
书 记 员 张莉莉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2299号
罪犯杨适显，男，1994年8月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年8月15日作出(2014)深罗法刑一初字第988号刑事判决，以被告人杨适显犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨适显在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨适显在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获20次嘉奖;2015年4月、11月、2016年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨适显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨适显予以减去有期徒刑十一个月八天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7430号
原告:殷于平。
委托代理人：陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告：周秀阳。
原告殷于平与被告周秀阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告殷于平于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷于平撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告殷于平负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢月华
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第903号之三
申请执行人：林卫东，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3317。
被执行人：刘雪梅，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4441。
本院作出的（2011）珠香法民一初字第6244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘雪梅名下的位于珠海市XXX房。
上述房产查封期限自2015年11月7日至2018年11月6日止，如案未了结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈七林
二〇一五年十月二十六日
书记员 石洁琼
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第207��
申请执行人刘旭阳，男，1998年7月2日生，汉族，现住蔚县西合营镇馨苑小区。
被执行人王德，男，1971年5月6日生，汉族，农民，现住河北省蔚县西合营镇东辛庄村。
被执行人夏仲新，男，1971年5月6日生，汉族，农民，现住河北省蔚县西合营镇东庄村。
被执行人张元忠，男，1962年7月23日生，汉族，职工，现住河北省蔚县西合营镇东辛庄村。
被执行人岳和平，男，1970年1月19日生，汉族，农民，现住河北省蔚县西合营镇东庄村。
本院立案执行的已经发生法律效力的（2015）蔚民初字第381号民事判决书，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张蔚阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘晓乐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民再2号
原审原告何俸安，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原审被告吴炳辉，男，1959年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告卢珠明，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原审原告何俸安与原审被告吴炳辉、卢珠明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）闽0582民初2119号民事判决，于2016年8月16日发生法律效力。本院于2016年12月27日对本案决定再审。经再审审理查明，原审被告吴炳辉与原审原告何俸安之间并不存在建设工程分包合同法律关系。再审审理中原审原告何俸安向本院提出撤回对原审被告吴炳辉、卢珠明的诉讼。本院认为，原审被告吴炳辉与原审原告何俸安之间并不存在建设工程分包合同法律关系，本院的（2016）闽0582民初2119号民事判决确实存在错误，应予撤销；原审原告何俸安向本院提出撤回对原审被告吴炳辉、卢珠明的诉讼，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，并经原审被告吴炳辉、卢珠明的同意，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
准予原审原告何俸安撤回起诉；
撤销本院的（2016）闽0582民初2119号民事判决书。
案件受理费1925元，因裁定准予撤诉减半收取963元，由原审原告承担。
审 判 长 黄婷婷
审 判 员 张共和
代理审判员 洪丽清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴珊瑚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6242号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王朴军，男，1981年10月27日出生，汉族，住所：四川省广元市元坝区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王朴军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金17451.36元、利息和复息6146.51元、滞纳金：365.14元，暂计至2016年3月26日，以上各项欠款总金额为23963.01元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年04月07日；
二、卡号：62×××91；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月26日，被告共拖欠原告信用卡本金17451.36元、利息和复息6146.51元、滞纳金：365.14元，上述各项欠款合计23963.01元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朴军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金17451.36元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月26日，利息和复息6146.51元、滞纳金：365.14元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币399.07元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 骆文明
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更446号
罪犯孔玉霞，女，1968年7月13日出生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市中级人民法院于2012年10月8日作出的(2012)张中刑初字第18号刑事附带民事判决，对被告人孔玉霞犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月8日起至2027年2月7日止），赔偿附带民事诉讼原告人沈国杰、苟尕秀经济损失140986.65元。
本院于2015年8月3日将罪犯孔玉霞的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月8日起至2026年10月7日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孔玉霞确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孔玉霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔玉霞减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月8日起至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5808号之一
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：朱礼兵，该公司员工。
被告：段鹏，男，汉族，1982年10月4日，户籍地山西省清徐县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告段鹏金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回对被告段鹏的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告段鹏的起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1103民初2588号
原告：唐美凤，女，1976年9月19日出生，汉族。
被告：湖南金亿万合投资管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路（时代花园9栋）101。
法定代表人：伍高峰。
被告：伍高峰，男，1983年11月1日出生，汉族。
被告：何斌，男，1982年6月15日出生，瑶族。
原告唐美凤与被告湖南金亿万合投资管理有限公司（以下简称金亿万合投资公司）、伍高峰、何斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美凤到庭参加诉讼，被告金亿万合投资公司、伍高峰、何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐美凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告投资本金9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年10月8日借款16万元给被告投资，双方约定半年归还本金。但被告一直以资金无法周转为由拒不归还下余本金9万元及利息。现被告电话也不接，故诉至法院。
被告金亿万合投资公司、伍高峰、何斌未予答辩。
原告唐美凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告唐美凤提交的证据与原件依法进行了核对。原告唐美凤提交的二份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告（甲方、委托方）唐美凤与被告金亿万合投资公司（乙方、受托方）签订一份《委托项目投资合同》，合同主要内容：1.投资方式，甲方委托乙方以货币资金形式投资道县检察院商贸城住宅开发与建设项目；2.投资金额16万元；3.投资期限6个月，即2015年4月7日至2015年10月6日；4.投资收益年利率24%，即月利率2%，按6期支付，每期3200元。双方并约定原告唐美凤于2014年10月8日支付给被告金亿万合投资公司的投资款16万元在2015年4月7日到期时不退还，转为该合同的投资款。合同签订后，被告金亿万合投资公司按约定向原告唐美凤支付利息至合同期满。合同期满后，被告金亿万合投资公司只向原告唐美凤返还投资款7万元，原告唐美凤遂诉至本院。
本院认为：原告唐美凤与被告金亿万合投资公司所签订的《委托项目投资合同》虽然形式上是民间委托理财合同，而民间委托理财是指委托人将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构或自然人作为受托人的委托理财形式。在本案中原告唐美凤（委托人）和被告金亿万合投资公司（受托人）订立的《委托项目投资合同》,约定受托人代委托人投资,无论投资行为赢利与否,受托人承诺委托人除可取回本金外,还可以得到年利率24%的利息回报。这种本息回报的承诺实际上就是保底条款。根据我国有关代理制度的法律规定以及投资的风险性特征，委托理财的后果直接归属于委托人，当事人约定的固定收益的保底条款当属无效，只要受托人在处理委托事务过程中履行了善良管理人义务，委托人应承担风险损失。事实上，被告金亿万合投资公司只是一个融资平台。原告唐美凤与被告金亿万合投资公司间名为项目投资，实为民间借贷，故本案应定性为民间借贷纠纷。本案借款期限届满后，被告金亿万合投资公司只向原告唐美凤偿还借款7万元，已构成违约，故应承担向原告唐美凤偿还借款9万元的民事责任。根据合同的相对性原理，被告伍高峰、何斌不是《委托项目投资合同》的合同相对人，该合同对其依法不产生法律效力。原告唐美凤请求被告伍高峰、何斌承担责任没有法律依据，本院不予支持。原告唐美凤在本案中未主张借款利息，属当事人对自身民事权利的处分，本院在本案中不予处理，原告唐美凤可另行主张权利。本案被告金亿万合投资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金亿万合投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告唐美凤借款90000元；
二、驳回原告唐美凤对被告伍高峰、何斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告湖南金亿万合投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一六年七月十九日
代理书记员 朱依虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)苏刑申183号
田会东：
你因犯贩卖、运输毒品罪一案，不服本院（2014）苏刑三终字第0024号刑事判决，以“没有参与贩卖、运输毒品，你其到福建是考察茶叶生意，你其与宗子钧、余齐云有矛盾，被二人陷害”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定：2011年至2012年5月间，被告人宗子钧分别通过被告人刘锁武从四川省成都市刘世忠（另案处理）处,；单独或伙同被告人宋友强、田会东等从福建省福清市余齐云、余振龙、林志淋处购买毒品，后单独或通过宋友强、被告人宗鹭、乔亮等贩卖给被告人崔海臣及陈洋、李平（均被判刑）等人。被告人崔海臣购买毒品后又向外贩卖。其中，被告人宗子钧参与贩卖、运输甲基苯丙胺3390余克、氯胺酮3690克、巴比妥48.7克以及麻古500粒；被告人余齐云参与贩卖、运输甲基苯丙胺2820余克、巴比妥48.7克、麻古0.2克及氯胺酮3690.3克；其中，上述二被告人因毒资被骗1000克甲基苯丙胺未能购得。被告人宋友强参与贩卖、运输冰毒2060余克、巴比妥48.7克及氯胺酮246克；被告人田会东参与贩卖、运输甲基苯丙胺980余克；被告人刘锁武参与贩卖、运输甲基苯丙胺400克；被告人余振龙参与贩卖、运输甲基苯丙胺1220克、巴比妥48.7克及氯胺酮3690克；被告人林志淋参与贩卖、运输甲基苯丙胺849克、巴比妥48.7克及氯胺酮3690克；被告人崔海臣参与贩卖甲基苯丙胺350克、麻古200粒；被告人宗鹭参与贩卖甲基苯丙胺298克；被告人乔亮参与贩卖甲基苯丙胺50克。上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、银行交易记录、租车协议、空港记录、搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品鉴定意见书、住宿记录等证据证实，足以认定。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你提出“没有参与贩卖、运输毒品，你其到福建是考察茶叶生意，你其与宗子钧、余齐云有矛盾，被二人陷害”的申诉理由，评判如下:
经查，1、公安机关依据技术手段查明宗子钧、宋友强等三人驾车自福建购买毒品回徐州后，于2012年5月8日7时在徐州绕城高速东北段路上，将涉嫌贩卖毒品的宗子钧、宋友强抓获。宗子钧、宋友强归案后即供述经过你居中介绍认识福建余齐云，并于2012年2月中旬一起驾车赴福建从其手中贩卖、运输毒品的事实。
2、同日，你被抓获归案，在你居住的徐州康馨园租住房内查获白色粉末1包，经称重3.3克，检出氯胺酮成分；查获红色颗粒2颗，经称重0.2克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。你在侦查阶段供述自己介绍徐州的宗子钧与福建的余齐云认识，并与宗子钧、宋友强一起开车去福建，辩解你到福建是为了考察茶叶生意，不知道宗子钧从余齐云处贩卖毒品。在本院二审庭审中期间，你当庭供认自己介绍宗子钧向余齐云购买冰毒的全部事实。
3、2012年5月14日、28日，毒品上线余齐云、余振龙先后在福建被抓获归案。归案后二人亦供述经你介绍向宗子钧贩卖毒品，并详细供述你于2012年2月中旬参与的第一起毒品买卖过程。
本院认为，本案发破案正常，同案被告人人余齐云、余振龙、宗子钧后即做了有罪供述，没有证据证明公安机关存在刑讯逼供、诱供等非法取证行为。上述供述内容详细、具体，且相互印证，并得到你在本院二审当庭供述的佐证，证据之间能相互印证真实可靠，能够作为定案证据，足以证实余齐云、余振龙经你介绍，于2012年2月中旬在福建省福清市白玉宾馆以人民币29万元的价格向宗子钧、宋友强贩卖毒品甲基苯丙胺980余克，后将上述毒品运回徐州市的犯罪事实。你的申诉理由得不到证据支持，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第1067号之一
申请执行人：佛山市南海影鸿化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗东方村，组织机构代码79294545-8。
法定代表人：陈兆洪。
被执行人：李冠成，男，汉族，1967年11月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：郭乃辉，男，汉族，1966年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法樵民初字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付14932元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，本案依法扣划了被执行人的银行存款6072.2元，另案依法扣划了被执行人的银行存款34890.8元，上述款项合计40963元。经分配，本案执行得款8163.51元（已转退予申请执行人）。此外，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1067号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄嘉裕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执311号
申请执行人陈洁。
被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。
法定代表人章国庆，董事长。
申请执行人陈洁与被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0262号民事调解书：一、被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司支付申请执行人陈洁工龄补贴人民币2000元，于2014年12月31日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取人民币5元，由申请执行人陈洁负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行，申请执行标的2000元。
执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院正另案评估、拍卖被执行人名下的设备，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月七日
书记员 万雨龙
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执403号之一
申请执行人：任美军，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人：任秀龙（系任美军之子），男，1994年1月19日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张兵吉，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李强永，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：方静（李强永之妻），女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人任美军、任秀龙与被执行人张兵吉、李强永、方静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)陕0724民初115号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张兵吉偿还借款本息合计320000元，并从2017年7月1日按月息2﹪支付300000元的利息，直到本金还清为止；被执行人李强永、方静对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张兵吉、李强永、方静送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2900元，申请执行费4700元。逾期后，三被执行人未履行。经查询，我院依法扣划了被执行人李强永、方静银行存款300000元。后被执行人李强永、方静与申请执行人协商，申请执行人同意在被执行人李强永、方静承担300000元后放弃该两人的担保责任，剩余20000元仅要求被执行人张兵吉清偿。现申请执行人以被执行人张兵吉债务较多，现已外出躲债，且经了解被执行人张兵吉无财产可供执行，于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请，待被执行人张兵吉出现有可供执行财产时在申请执行剩余的20000元。案件受理费2900元，申请执行费4700元，申请执行人已垫付交纳。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0724民初115号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
审 判 员 穆晓红
代理审判员 李 强
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 琼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更799号
罪犯王艳江，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2014年10月13日作出（2014）河刑初字第392号刑事判决，以被告人王艳江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王艳江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王艳江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳江减去有期徒刑十个月（刑期自2014年6月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1853号
原告：孙彦波，现住白城市。
原告：王纪赤，现住白城市。
被告：李红岩，现住白城市。
原告孙彦波、王纪赤与被告李红岩追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，孙彦波、王纪赤起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”
综上，孙彦波、王纪赤的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回孙彦波、王纪赤的起诉。
案件受理费46.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一六年九月五日
书记员 王曹阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初835号
原告：崔家某，男，1970年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告：衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告崔家某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔家某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第488号
原告叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告叶建平诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶建平诉称,2009年6月22日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城XX坊X幢1XX、2XX室商铺包租给被告，至2014年6月30日止。合同期满后，被告拒绝交还房屋。后原告于2014年10月20日收回房屋，现原告提起诉讼，要求：1、被告支付自2014年7月1日起至2014年10月19日止的房屋租金，按每铺60.27元/天计算；2、被告赔偿原告为索要房屋产生的差旅费5000元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2009年6月22日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。合同期满后，被告未交还房屋。后原告于2014年10月20日收回房屋，现原告提起诉讼，要求：1、被告支付自2014年7月1日起至2014年10月19日止的房屋租金（使用费），按每铺60.27元/天计算；2、被告赔偿原告为索要房屋产生的差旅费5000元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于原告主张的差旅费5000元，原告未能提供相应证据证明，缺乏事实与法律依据，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告叶建平房屋使用费5424.66（自2014年7月1日起至2014年10月19日止，按照每铺18000元/年计算）；
二、驳回原告叶建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（该款原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年八月六日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1703号
原告：昆明天城屋业有限公司，统一社会信用代码：91530100622705101A。住所地：昆明市官渡区吴井路***号。
法定代表人：尹元江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金正中，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵小倩，女，1988年6月5日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
第三人：中国农业银行股份有限公司宜良县支行。住所地：宜良县匡远镇迎宾路***号。
法定代表人：王亚华，该行行长。
原告昆明天城屋业有限公司与被告赵小倩、第三人中国农业银行股份有限公司宜良县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告昆明天城屋业有限公司2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明天城屋业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆明天城屋业有限公司撤诉。
案件受理费1861元，减半收取计930.5元，由原告昆明天城屋业有限公司负担。
审判员 刘小峰
二〇一七年九月二十日
书记员 宋春红
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初389号
公诉机关厦门市海沧区���民检察院。
被告人林尾兴，男，1975年12月17日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年6月20日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人林尾兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月12日23时许，被告人林尾兴酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号两轮普通摩托车行驶至厦门市海沧区东某324国道坂南路口红绿灯处被民警查获。经检测，被告人林尾兴血液中酒精含量为127.72mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人林尾兴在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人林尾兴拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林尾兴对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林尾兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林尾兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年8月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年七月十一日
代书记员 程颖
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1167号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚仲鸣，男，1954年3月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人尚仲鸣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5868号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3930号
原告：陶刚，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：陶川滨，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
二原告委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：吕远梅，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院于2017年10月19日立案受理了原告陶刚、陶川滨诉被告吕远梅股权转让纠纷一案，原告陶刚、陶川滨于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶刚、陶川滨的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陶刚、陶川滨撤回对被告吕远梅的起诉。
案件受理费依法减半收取7710.00元，由原告陶刚、陶川滨负担。
审 判 员 项斯红
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第09389号
原告重庆江科物流有限公司,住所地重庆市江津区几江街道江洲大道995号星韵满庭A栋14-1，组织机构代码06565056-5。
法定代表人何桂科，总经理。
被告余亮，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路518号，组织机构代码90299359-0。
代表人杨道明，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
本院在审理原告重庆江科物流有限公司诉被告余亮、重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆江科物流有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江科物流有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆江科物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆江科物流有限公司负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 喻沿恺
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫07刑终374号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王雪秦，女，1953年11月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系被害人韩某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩玮，女，1980年1月30日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系被害人韩某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。
法定代表人林永兴，系该公司总经理。
诉讼代理人王斌胜，系该公司员工。
原审被告人丁敬得，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月16日被辉县市公安局刑事拘留，于2017年4月28日被辉县市公安局逮捕。
原审附带民事诉讼被告人刘小明，男，1963年12月2日出生，汉族，住辉县，系被告人丁敬得岳父。
原审附带民事诉讼被告人辉县市第二汽车运输公司，住所地辉县市城关镇东关村东关新区57号。
法定代表人崔星，系该公司经理。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人丁敬得犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2017年9月1日作出（2017）豫0782刑初266号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王雪秦、韩玮，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月16日5时30分许，被告人丁敬得醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌出租车，沿辉县市百泉路由北向南行驶至金苑小区门口时，将站在路西侧的被害人韩某撞翻，致使韩某因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤当场死亡。丁敬得负该事故的全部责任，韩某无责任。丁敬得送检血液中乙醇定量检测为102.7mg/100mL。事故发生后，被告人丁敬得随即拨打了120急救电话，得知与被害人同行的人报警后，丁敬得在现场等候处理。
肇事车辆豫Ｇ×××××的登记车主系辉县市第二汽车运输公司（以下简称二运公司），实际车主系附带民事诉讼被告人刘小明，被告人丁敬得系刘小明雇佣司机。该车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合公司）投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额300000元，含不计免赔险）。
被害人韩某出生于1951年2月25日，居住生活于甘肃省武威市凉州区，应当按照城镇居民标准计算赔偿数额。事故发生后，被害人亲属赶至辉县市处理相关事宜。被害人韩某CT检查费等医疗费用769.9元，丧葬费22960元（45920/年÷2），死亡赔偿金381262元（27233元/年×14年），被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费21336元，住宿费3615元，餐饮费285元。附带民事诉讼原告人王雪秦、韩玮的经济损失共计430227.9元。
案发后，附带民事诉讼被告人刘小明先行支付给被害人亲属赔偿款30000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人丁敬得的户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，丁敬得通话记录；2、证人张占荣、张某等人的证言；3、现场勘查笔录、现场照片；4、辉县市公安局交警大队辉公交认字[2017]第S025号道路交通事故认定书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒检字第608号司法鉴定检验报告书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2017]47号法医学尸体检验鉴定书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2017]车技鉴字第HX545号事故车辆技术检验意见书；5、被告人丁敬得的供述与辩解；6、附带民事诉讼原告人提供的民事部分证据。
根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定，被告人丁敬得犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人王雪秦、韩玮经济损失410769.9元。附带民事诉讼被告人刘小明赔偿附带民事诉讼原告人王雪秦、韩玮经济损失19458元。驳回附带民事诉讼原告人王雪秦、韩玮的其他诉讼请求。
上诉人王雪秦、韩玮上诉称，刑事部分原判对被告人丁敬得量刑畸轻，民事部分应支持其50万的诉讼请求。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉称，被告人丁敬得醉酒后交通肇事，保险公司不应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人王雪秦、韩玮称原判民事赔偿少的上诉理由，经查，原判已依照上诉人提供的民事证据，并充分考虑其居住地与诉讼法院相隔数千公里以及我国的殡葬习俗，依据法律规定最大限度地支持了其诉讼请求。故上诉人王雪秦、韩玮的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王雪秦、韩玮称原判刑事量刑轻的上诉理由，经查，原判根据被告人丁敬得犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的量刑并无不当，且一审判决宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人丁敬得未上诉，本案刑事判决部分已生效。故上诉人王雪秦、韩玮的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司不应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的上诉理由，经查，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”本案并非受害人故意造成，故保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司亦不能证明其在与投保人签订商业第三者险合同时就免责条款尽到了提示义务。故上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人丁敬得反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定，审判程序合法，上诉人王雪秦、韩玮、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李延年
审判员 付学堂
审判员 付国强
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏三恩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11984号之一
原告：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区栖霞路9号1栋1层1、2、3、4、18号商铺。
负责人：冉隆琦，行长。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐灵辉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：张翼。
被告：刘彬。
被告：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人：钟振山。
原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行与被告张翼、刘彬、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行撤诉。
案件受理费4662元，因撤诉减半收取2331元，诉讼保全费1641元，共计3972元，由长城华西银行股份有限公司成都武侯支行负担。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟秋吉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2158号
罪犯唐仁彬，别名唐彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）自刑二初字第13号刑事判决，以被告人唐仁彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，刑期自2012年3月5日起至2027年3月4日止。该犯上诉,经四川省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）川刑终字第235号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2012年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2021年3月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐仁彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日被评为监狱级改造积极分子,2015年4月至2016年8月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐仁彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐仁彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仁彬减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年4月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3871号
原告：李春香，女，汉族，1970年12月27日生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：张迪，女，汉族，1996年4月4日生，住址同上。
原告：张晓威，男，汉族，1998年8月20日生，住址同上。
原告：张某，男，汉族，2001年11月17日生，住址同上。
被告：ＸＸ友，男，汉族，1953年2月20日生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨超，男，汉族，1992年10月4日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告中李春香、张迪、张晓威、张某诉ＸＸ友、杨超运输合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日向原告李春香、张迪、张晓威、张某发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，因原告李春香、张迪、张晓威、张某在期限内不预交诉讼费，且未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年十月三十日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律：
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件��理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民初459号
原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地：上海市吴淞路408号3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告（案外人）：朱韩锋，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
原告上海利恩建设集团有限公司诉被告朱韩锋、浙江荣正置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海利恩建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海利恩建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海利恩建设集团有限公司撤诉。
案件受理费11870元，减半收取计5935元，由原告上海利恩建设集团有限公司负担。
审判长 杨逸强
审判员 寿凯迎
审判员 朱 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞 戈
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10785号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：9150011059052337X9。
法定代表人李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。
被告：易奎霖，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）诉被告易奎霖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告易奎霖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2012年7月26日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告易奎霖将自有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告华旭公司按约履行了合同义务，但被告易奎霖未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告易奎霖已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
被告易奎霖电话称同意解除挂靠合同，未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2012年7月26日，原告华旭公司与被告易奎霖签订《车辆挂靠合同》，约定被告易奎霖将其所有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司经营，合同有效期从2012年7月26日起至法定报废时止；合同存续期间车辆保险由原告华旭公司统一办理，保险费由被告易奎霖按保险公司的标准费率计算给付，保险公司的优惠利益由原告华旭公司享有；被告易奎霖挂靠时缴纳当年保费，次年保险费由被告易奎霖在当年保险期届满五十日前向原告华旭公司交纳；合同期内，被告易奎霖应按国家规定标准于每月20日前向原告华旭公司交纳次月服务费，服务费为每月500元，如被告易奎霖未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，被告易奎霖按合同约定缴纳服务费、保险费至2017年6月，从2017年7月起便未再向原告华旭公司缴纳服务费、保险费等全部费用。原告华旭公司催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告华旭公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、收款报表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方在合同未解除情况下，均应按照约定享有权利、履行义务。被告易奎霖在合同履行期内，从2017年7月起便未按约定缴纳服务费、保险费，其迟延履行挂靠合同主要债务的行为，已致使双方不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告华旭公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院予以支持。被告易奎霖经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆华旭物流有限公司与被告易奎霖于2012年7月26日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费40元，由被告易奎霖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二十三日
书记员代 柠霞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2422��
原告：张锦清，女，l986年7月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。
被告：符安云，男，l970年10月l0日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告张锦清与被告符安云民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法组成合议庭,于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余琛到庭参加诉讼。被告符安云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦清向本院提出诉讼请求：1、判令被告符安云立即清偿拖欠原告的借款l5000元及利息l200元(该利息从2017年3月l8日起按月息2%暂计至2017年7月18日，共4个月，其后的利息按月息2%计算至还清全部欠款之日止）；2、判令被告符安云赔偿原告律师费损失2500元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：原告与被告系朋友关系，2017年3月，被告以资金困难为由向原告提出借款l5000元作周转用途，原告基于信任便同意出借款项，双方于2017年3月18日签订《借款协议书》，协议约定原告借款l5000元给被告，期限为一个月，至2017年4月18日止，并约定被告每月支付利息300元(即2分息)，并约定由被告承担原告追讨借款产生的一切费用(包括但不限于差旅费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼费)。签订借款协议时，原告将现金l5000元交付给被告，被告在原告持有的《借款协议书》右下角处书写“已收到现金壹万伍仟元整(15000)”。然而，被告背弃诺言，期限届满后经原告多次催收并未偿还借款本息。原告认为，被告符安云借款的事实清楚，数额具体明确，逾期还款明显构成了违约，原告请求被告偿还借款本金并要求按照约定利息标准支付利息完全符合法律的规定和双方的约定。另外，根据《借款协议书》的约定，原告因实现债权产生的律师费、诉讼费用等均由被告承担，因此，原告因被告违约需向人民法院提起诉讼而聘请广东余黎张律师事务所律师为原告代理诉讼，按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，并根据原告与广东余黎张律师事务所2017年7月l2日签订的《委托代理合同》的约定，原告需向受聘律师事务所支付2500元的律师费用，因此，该项费用的损失应由被告承担。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提出起诉。
被告符安云没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本情况与主体资格；证据2：被告身份证复印件，证明被告的基本情况与主体资格；证��3：原、被告于2017年3月18日签订的《借款协议书》，证明：①原、被设立15000元的借贷关系，被告向原告借款15000元，借款期限自2017年3月18日至2017年4月18日止，借款月息2%，并约定因原告实现债权产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。②证明被告已签字确认收到原告支付的现金借款15000元的事实。证据4：原告与广东余黎张律师事务所签订的（2017）粤余黎张民代字第165号《委托代理合同》；证据5：广东余黎张律师事务所出具的律师费发票、收据，证明原告因本案诉讼聘请广东余黎张律师事务所律师代理诉讼，签订了委托代理合同，根据合同的约定和行政部门颁布的收费标准，原告需向受聘律师事务所支付2500元的律师费用，按照原、被告双方的约定律师费亦应由被告承担。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在���响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年3月18日，原告张锦清（出借款人、甲方）与被告符安云（借款人、乙方）签订了一份《借款协议书》，约定：因乙方资金困难，现甲方出借给乙方人民币壹万伍千元（￥15000元）；借款期限一个月，自2017年3月18日至2017年4月18日。乙方按月向甲方支付借款利息300元，逾期还款，由乙方承担原告追讨借款产生的一切费用(包括但不限于差旅费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼费)。另外，被告符安云在《借款协议书》下方写有“已收到现金壹万伍仟元整(15000)符安云签名捺指模2017年3月18日”。
另查明：因本案诉讼，原告支付了律师费2500元。
本院认为，被告符安云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的《借款协议书》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应按合同约定全面履行义务和承担责任。一、原告主张被告符安云向其借款15000元，提供了《借款协议书》、《收条》予以佐证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故对原告主张被告向其借款15000元，本院予以采信。被告借款后没有依约归还借款给原告，应属违约,应承担向原告还清借款的责任，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；二、关于原告要求被告以月利率2%支付借款利息的请求，因《借款协议书》上约定借款每月利率为300元，折算月利率为2%，该利息约定没有超出年利率24%的规定，本院予以支持；三、关于律师费2500元问题。双方约定“如乙方承担原告追讨借款产生的一切费用(包括但不限于差旅费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼费)”，被告违约，应当承担原告为实现债权所产生的费用，原告律师费的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符安云应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款15000元给原告张锦清。
二、被告符安云应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款逾期利息（以欠款15000元为基数，按月利率2%计算利息，从2017年3月18日起计至还清款之日止）给原告张锦清。
三、被告符安云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锦清赔付律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元（原告已预交），由被告符安云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧凯华
审判员 杜宁光
审判员 李佩兰
二〇一七年十一月十日
书记员 姚翔欣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第1764号
申请执行人晏顺林。
被执行人徐生刚。
申请执行人晏顺林与被执行人徐生刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）邮三民初字第00398号民事调解书已发生法律效力，依调解：一、徐生刚对于徐生宏、ＸＸＸ、王为勤、徐生马、王小春、徐生智向晏顺林购买饲料尚欠的货款111920元，同意由徐生刚向以上客户直接收取货款，并由徐生刚自愿分别于2015年10月30日前给付晏顺林货款3万元，于2015年11月30日前给付晏顺林货款3万元，于2015年12月30日给付给付晏顺林货款51920元；二、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人徐生刚纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00398号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈正堂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01破申134号
申请人：代年华，男，1962年5月6日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。
申请人：张佰胜，男，1964年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
申请人：李亚娣，女，1965年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
被申请人：广东省广工建设有限公司，住广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房。
法定代表人：吴鸿才。
申请人代年华、张佰胜、李亚娣以广东省广工建设有限公司资产不足以清偿已到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年8月15日向本院递交破产申请书，申请对广东省广工建设有限公司进行破产清算。在本院审查期间，申请人代年华、张佰胜、李亚娣于2017年9月11日向本院提交撤回破产申请书，请求准许其撤回破产清算申请。
本院认为：代年华、张佰胜、李亚娣自愿撤回破产清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人代年华、张佰胜、李亚娣撤回破产清算的申请。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 郑若希
李小燕
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第137
申请执行人左占玉。
申请执行人左占宝。
被执行人兴隆县兴隆镇佛爷来村第三居民组。
负责人焦为民，组长。
本院依据已经发生法律效力的河北省兴隆县人民法院作出的（2013）兴民初字第1631号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人兴隆县兴隆镇佛爷来村第三居民组发出执行通知书，责令被执行人兴隆县兴隆镇佛爷来村第三居民组于2014年1月17日前履行执行标的款160200.00元，案件受理费1750.00元，保全费1370.00元，执行费2300.00元，但被执行人兴隆县兴隆镇佛爷来村第三居民组至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人兴隆县兴隆镇佛爷来村第三居民组在兴隆县半壁山镇有占地占树补偿款160,200.00元的收入（诉讼中已查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人兴隆县兴隆镇佛爷来村第三居民组在兴隆县半壁山镇人民政府管理的占地占树补偿款160,200.00元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一四年一月二十日
书记员 史利民
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执821号之四
申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人：彭北泉，理事长。
委托诉讼代理人：邓永森，男，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。
被执行人：平南县誉兴工艺制品有限公司，住所地平南县思界乡思界村（思界旧中学旁）。
法定代��人：梁桂华。
被执行人：苏青云，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：梁世茂，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人平南县誉兴工艺制品有限公司、苏青云、梁世茂借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初2991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金380万元及利息（另计），并承担案件受理费19014元、执行费43156元，本院于2017年6月13日依法予以受理。
在执行过程中，本院于2017年9月11日依法以（2017）桂0821执821��执行裁定书查封了登记在被执行人苏青云名下位于平南县××月亮××区××号的房屋[房产证号：平房权证统字第××号；土地使用证号：平国用（2010）第260705047号]一幢。2018年6月19日，本院依法对上述房屋进行网络司法拍卖，因无人竞买而流拍；2018年7月16日，本院对上述房屋进行第二次网络司法拍卖，竞买人李政以304万元的最高价竞得该房屋。2018年7月28日，申请人与被执行人达成和解协议：一、被执行人苏青云、梁世茂于2019年5月1日前向申请人平南县农村信用合作联社清偿本案剩余债务；二、申请人平南县农村信用合作联社同意暂不将苏青云、梁世茂纳入失信人名单。
本院认为，本案属于和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解��》第四百六十六条、第四百六十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2991号民事判决的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 薛昌生
审 判 员 宋华海
二〇一八年八月一日
法官助理 余 鑫
书 记 员 周泳珺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2611号
罪犯叶怀右，男，1981年5月9日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年9月24日作出(2015)温苍刑初字第1283号刑事判决，以被告人叶怀右犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶怀右在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶怀右在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯叶怀右已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶怀右在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶怀右准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 钱 佩
陕西省汉中市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕07执9号
申请执行人四川某某电器工程有限公司与被执行人汉中某某置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2016）绵仲裁字第283号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人汉中某某置业发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人四川某某电器工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还货款393593元及利息等费用。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人以房屋抵偿货款393593元，并向申请执行人支付仲裁费、保全费合计13784元，缴纳执行费6011元。目前双方已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：
德阳仲裁委员会作出的（2016）绵仲裁字第283号国内仲裁裁决及本院(2017)陕07执9号执行案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执972号
邹玉君、钟超：
你与邓超借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初972号民事调解已发生法律效力。申请执行人邓超于二〇一八年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）履行(2017)川0302民初972号民事调解所确定的义务；
（2）申请执行费17400.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年八月十五日
联系人：余运河廖仕莉联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。