四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1699号
原告：罗光华，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县（未到庭）。
委托诉讼代理人：邓赵伦，四川省安宁律师事务所律师，特别授权。
被告：罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区（未到庭）。
被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地,四川省泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码915105002047109365。
委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，特别授权。
被告杜德平，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省会东县（未到庭）。
原告罗光华与被告罗之能、四川省泸州市第三建筑工程公司（以下称泸州三建司）、杜德平分期付款买卖合同纠纷一案，米易县人民法院于2014年6月11日受理后移送本院，本院作出（2015）东民初字第988号判决，泸州三建司上诉后，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2015）川凉中民终字第782号民事裁定书，撤销（2015）东民初字第988号判决。原告罗光华向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2016年9月7日作出（2016）川民申855号民事裁定，指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院再审。四川省凉山彝族自治州中级人民法院以（2017）川34民再7号民事裁定书将本案发回本院重审。本院于2018年3月28日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人、被告泸州三建司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告罗之能、杜德平经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光华向本院提出诉讼请求：１、被告泸州三建司支付原告沙石款20万元、违约金172426元，合计372426元；２、判决被告罗之能、杜德平承担连带责任；３、被告承担诉讼费用。
原告罗光华主张的事实及理由：被告罗之能以被告泸州三建司委托代表人、项目经理身份与会东县明阳开发建设有限公司签订了由被告泸州三建司盖章确认的《建设工程施工合同》后，于2012年7月22日以被告泸州三建司会东润锦新城项目经理部名义与原告签订了《风神庙砂石料场购销合同》，约定原告向被告泸州三建司会东润锦新城项目部供应砼砂、卵石、细砂，每立方分别为143元、118元、148元，以供料方的销售票据（经购料方签收）为依据，每1000m3砂石料到约定料场时进行现金结算（由供料方提供公司银行账户购料方进行现金支付）、若供料方已提供的砂石材料达到1000m3而购料方未进行相应款项支付，供料方可停止供料并按已供料款的百分之二十收取购料方违约金。截止2013年1月31日，原告向被告泸州三建司供应货款862132元的货物，被告尚欠20万元的货款未支付。被告罗之能于2014年3月1日向原告出具欠条并承诺在2014年3月10日前付清，同时由被告杜德平提供担保，杜德平承诺逾期每一天按2000元计算。因被告未给付所欠货款，原告为此起诉。原告罗光华为证实自己的主张向法庭举出了下列证据，《建设工程施工合同》、《风神庙砂石料场购销合同》、巧家县白鹤滩镇黎明社区居民委员会证明、泸州市第三建筑工程公司鲹鱼河一标段项目部（结算单）、欠条、云甸沙石料场购销合同、调查笔录、四川省会理县人民法院（2016）川3425民初2046号民事调解书。
被告泸州三建司辩称，被告罗之能作为被告泸州三建司的代表人在建设工程施工合同上签字与本案无关。原告基于风神庙砂石场的购销合同之后的欠条起诉，主体不适格，欠条上的收款人不是原告。欠条上无项目部公章，系被告罗之能以个人名义出具，原告未提供送货到鲹鱼河一标段项目部的证据，不排除原告送货到被告罗之能其他项目的可能，也不排除原告与被告罗之能合伙套取被告泸州三建司资金的可能。被告罗之能、杜德平未到庭，无法证实买卖合同是否属本人签订，请求驳回原告对被告泸州三建司的诉讼请求。被告泸州三建司未向法庭举出证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、被告泸州三建司对巧家县白鹤滩镇黎明社区居民委员会证明内容的真实性有异议，认为原告未提供招商引资材料。本院认为在无相反证据否定该证据真实性的情况下，能够证实被告罗之能为风神庙砂石料场的实际经营者，风神庙砂石料场未办理注册登记，被告泸州三建司的异议不成立，对该证据予以采信。２、被告泸州三建司对结算单、欠条提出未加盖项目部公章，货款与被告泸州三建司无关的异议。本院认为被告泸州三建司未否定该证据的真实性，被告罗之能作为被告泸州三建司的委托代表人在会东县明阳开发建设有限公司与被告泸州三建司盖章确认的《建设工程施工合同》第一部分协议书上签字，该协议书明确了工程名称为“浩远润锦新城鲹鱼河人家”第1标段，项目经理为罗之能，被告罗之能职务为项目经理。根据中华人民共和国国家标准《建设项目工程部承包管理规范ＧＢＴ50358-2005》2.0.6Ａ项目经理概念，项目经理为工程总承包企业法定代表人在总承包项目上的委托代理人，可以认定被告罗之能为被告泸州三建司在“浩远润锦新城鲹鱼河人家”第1标段施工中的委托代理人。未在结算单、欠条上加盖被告泸州三建司“浩远润锦新城鲹鱼河人家”第1标段项目部公章并不当然否定被告罗之能代表被告泸州三建司与原告订立买卖砂石合同的委托代理行为。被告未举出证据证实原告送货到被告罗之能其他项目的可能及原告与被告罗之能合伙套取被告泸州三建司资金的可能，提出的异议不成立。本院对该证据予以采信。为此，可以认定被告罗之能代表被告泸州三建司与原告订立买卖砂石合同履行并结算后，尚欠20万元货款，并由被告杜德平提供担保的事实。
本院认为，本案争议的焦点为１、原告主体资格是否适格？；２、被告罗之能与被告泸州三建司之间的法律关系？；
３、谁是欠条所载货款清偿责任人？；４、三被告是否对清偿欠条货款承担连带责任？，５、原告主张给付违约金违约金172426元及被告杜德平提供担保承诺逾期按每天2000元结算是否支持？对此，本院评析并认定如下：
针对焦点1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告罗之能、杜德平未到庭参加诉讼和举出证据，应自行承担相应的法律责任。原告提供有被告罗之能签名并书写的欠条及结算单等证据证实欠货款20万元的事实，被告泸州三建司抗辩欠条不是向原告出具致原告主体不适格，但未提出相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，原告经营的风神庙砂石料场未办理注册登记，原告系欠条的实际持有人，被告罗之能系欠条的书写者及署名人，可以认定原告为债权人，原告为此提起诉讼主体适格。被告泸州三建司的抗辩意见不能成立。
针对焦点2、基于前述本院对有争议的证据和事实认定2，二被告罗之能、泸州三建司之间系委托法律关系，即被告罗之能为被告泸州三建司在“浩远润锦新城鲹鱼河人家”第1标段施工中的委托代理人。
针对焦点3、根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，被告罗之能作为被告泸州三建司的委托代理人向原告履行买卖砂石等行为，其后果应由被告泸州三建司承担，即被告泸州三建司应向原告承担清偿所欠货款的责任。
针对焦点4、根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定”的规定，原告未举出证据证实被告罗之能与其余二被告应当承担连带责任的法律规定及约定，被告罗之能不应与其余二被告承担连带责任。被告杜德平在欠条上记载“所担保的此款在2014年3.10前付清，超期每天按2000结算。”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杜德平应对清偿所欠货款及支付违约金承担连带责任。
针对焦点5、原告提出违约金172426元，计算依据是按结算单合同总价款862131元的20%计算。被告泸州三建司提出逾期按每天2000元结算过高。本院认为，原告与被告罗之能及担保人杜德平在欠条上明确了经双方对账尚欠20万元，为此可以认定原、被告双方对履行合同后进行了核算，应以所欠20万元为结算依据。根据原告对违约金的计算依据及方法，可以认定该违约金的性质为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告主张赔偿违约金的请求应予支持，但对计算方法应予调整。由于被告未遵守民事行为中的诚实信用原则，未按期支付货款，给原告造成了法定孳息的损失。欠条记载逾期按每天2000元结算，可以认定双方对逾期损失的计算有约定，但约定过高，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认定逾期利率计算标准为年利率24%为宜，计算起点为2014年3月11日起。
综上所述，对原告要求被告泸州三建司、杜德平承担连带责任支付欠款20万元并按年利率24%的标准支付违约金的主张予以支持，对其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市第三建筑工程公司、杜德平承担连带责任于本判决生效后十日内向原告罗光华支付欠款20万元，并以20万元为计算利息基数，以年利率24%为计算利率标准，给付从2014年3月11日起至付清本息时止的利息。
二、驳回原告罗光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6886元，由被告四川省泸州市第三建筑工程公司、杜德平各承担3443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 捷
人民陪审员 丁显刚
人民陪审员 张凤祥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘志群
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。