云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初657号
原告开远市农村信用合作联社。地址:开远市景山路***号。
法定代表人:杨桦,系该公司理事长。
原告委托代理人张嘉兴,男,云南盟志律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
原告委托代理人王联喜,男,云南盟志律师事务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。
被告开远市文达文化产业有限公司。地址:开远市东联村武装部对面。
法定代表人:司文达。
被告云南宏浩融资担保有限公司。地址:昆明市青年路***号*楼A2.I.*座。
法定代表人:叶枝芹,系该公司总经理。
被告云南宏浩融资担保有限公司委托代理人薛贵兴,男,1989年10月28日生,汉族,住昆明市官渡区,系云南宏浩融资担保有限公司法务部职员,代理权限为特别授权代理。
被告司文达,男,1971年7月2日生,彝族,住开远市。
被告陈燕春,女,1976年2月19日生,汉族,住开远市。
原告开远市农村信用合作联社与被告开远市文达文化产业有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、司文达、陈燕春金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员祁奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开远市农村信用合作联社的委托代理人王联喜、被告云南宏浩融资担保有限公司的委托代理人薛贵兴到庭参加诉讼。被告开远市文达文化产业有限公司、司文达、陈燕春经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告开远市农村信用合作联社诉称,2012年11月,被告开远市文达文化产业有限公司为购买设备和生产原材料,向原告提出借款5,000,000元的申请,被告云南宏浩融资担保有限公司为以上借款一是提供50万元的质押保证、二是提供保证担保。双方于2012年11月27日分别签订了《流动资金借款合同》、《质押合同》及《最主额保证合同》。借款合同借款期限为36个月,月利息为7.94383‰,原告分别于2012年11月27日发放100万元、2013年1月8日发放200万元、2013年2月6日发放100万元、2013年3月12日发放100万元,履行了全部义务。但被告在借款到期后,未全部履行还本付息义务,2014年12月27日,被告开远市文达文化产业有限公司对其中的200万元借款申请展期,被告云南宏浩融资担保有限公司为展期提供了担保;2015年12月20日,被告司文达、陈燕春又以个人名义为文达文化产业有限公司的全部借款与原告签订了《保证合同》,承诺为借款承担连带赔偿责任。但是,被告仍在约定期限内未全部履行还款义务,截止2016年5月21日仍欠原告本金计3,000,000元、结欠利息计231,842.35元,本息合计3,231,842.35元。被告逾期还款后,原告多次催收,被告均拒不归还,请求人民法院判令:1、被告开远市文达文化产业有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、司文达、陈燕春赔还原告借款本金3000000元及截止2016年5月21日结欠利息共计人民币231842.35元,赔还本息共计人民币3231842.35元;2、被告开远市文达文化产业有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、司文达、陈燕春赔还自2016年5月22日至还清欠款之日止的利息、罚息,复利,月息、罚息,复利按双方合同约定计算;3、被告依据双方借款合同第十条的约定承担原告为实现债权的律师代理费共计47583.00元整;4、本案质押物优先偿还所欠借款,不足部分,由借款人及各担保人承担连带赔偿责任;5、被告承担本案全部诉讼费用;
被告云南宏浩融资担保有限公司辩称,1、云南宏浩融资担保有限公司为开远市文达文化产业有限公司担保的50万元已于2016年6月29日抵扣;2原告方的律师费没有相关证据证明与我公司有关,我们不应该承担这个费用;3、我公司不清楚利息是怎么计算出来的。
被告开远市文达文化产业有限公司、司文达、陈燕春未作答辩。
经审理查明,开远市文达文化产业有限公司与开远市农村信用合作联社于2012年11月27日分别签订了《流动资金借款合同》、《质押合同》及《最主额保证合同》。借款金额为5,000,000元,借款合同借款期限为36个月,月利息为7.94383‰,逾期利息在月利息基础上加收50%。云南宏浩融资担保有限公司提供50万元的质押保证和保证担保。2014年12月27日,开远市文达文化产业有限公司对其中的200万元借款申请展期,云南宏浩融资担保有限公司为展期提供了担保;2015年12月20日,司文达、陈燕春又以个人名义为文达文化产业有限公司的全部借款与开远市农村信用合作联社签订了《保证合同》,承诺为借款承担连带赔偿责任。借款到期后,云南宏浩融资担保有限公司提供的50万元担保已被开远市农村信用合作联社抵扣借款本金,开远市文达文化产业有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、司文达、陈燕春未全部履行还款义务,截止2016年5月21日仍欠开远市农村信用合作联社本金计2,500,000元、结欠利息计231,842.35元,本息合计2,731,842.35元。
上述事实,有原告开远市农村信用合作联社提交的《借款申请书》、《流动资金借款合同》、借款借据复印件、本金200万元《贷款帐》复印件、本金100万元《贷款帐》复印件、《质押合同》及质押物清单复印件、最高额保证合同、提示到期履行担保责任通知书复印件、督促履行担保责任通知书、借款合同补充协议书复印件、同意保证担保承诺书复印件、《保证合同》复印件、共同还款承诺书复印件、借款展期协议复印件、聘请律师协议书、云南盟志律师事务所收费发票、云南律师服务收费暂行标准以及当事人的陈述予以证实,本院予以确认。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。抵押是为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。原、被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告开远市文达文化产业有限公司向原告借款时与原告约定了还款期限与还款方式,明确了双方的债权债务关系,债务应当清偿,被告开远市文达文化产业有限公司未按照约定的期限归还原告的借款本息,已违约,应承担归还原告借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和个人担保借款合同对逾期利率的约定,借贷双方对借款利率、逾期利率(罚息)的约定不违反法律的规定,应受法律的保护。被告云南宏浩融资担保有限公司提供50万元的质押保证和保证担保,被告司文达、陈燕春提供的保证担保合法有效,本院予以确认。原告开远市农村信用合作联社请求被告承担律师代理费于法无据,本院不予支持。本案被告云南宏浩融资担保有限公司提供的质押物50万元已被抵扣返还贷款本金,原告开远市农村信用合作联社已实现质押权,请求判令质押物优先偿还借款本院不予支持。综上,本案事实清楚,证据充分,债权债务关系明确,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告开远市文达文化产业有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、司文达、陈燕春于本判决生效之日起十五日内归还原告开远市农村信用合作联社借款本金2500000元、结欠利息计231842.35元,本息合计2731842.35元。
二、被告开远市文达文化产业有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、司文达、陈燕春于本判决生效之日起十五日内从2016年5月22日起按年利率11.915745%支付原告中国农业银行股份有限公司开远支行至还清借款之日止的逾期利息。
三、被告开远市文达文化产业有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、司文达、陈燕春承担连带赔偿责任。
四、驳回原告开远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33035.00元,由被告开远市文达文化产业有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、司文达、陈燕春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 祁 奇
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡鹏会