湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2656号
原告：佘波波，男，1987年7月27日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，；
委托诉讼代理人：谈伟、郑胜雄，湖北山川律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
被告：徐怡幸，男，1972年7月9日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市北京路69号。
法定代表人：贺学兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告佘波波与被告徐怡幸、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘波波及其委托诉讼代理人谈伟、郑胜雄，被告徐怡幸、被告平安财险孝感支公司的委托诉讼代理人胡琼剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘波波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计284500.41元（不含被告徐怡幸已垫付的医疗费148800元）；2.依法判令被告平安财险孝感支公司在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔付；3.本案所有诉讼费由各被告负担。事实与理由：2015年12月30日18时30分许，被告徐怡幸驾驶鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿孝昌县白沙镇王山乡村公路由白沙镇往陡岗镇方向行驶时，将前方右侧的行人原告佘波波、李义芳二人撞倒，造成原告佘波波、李义芳二人受伤，鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，原告佘波波被送至孝感市中心医院住院治疗。孝昌县公安局交通警察大队对此交通事故认定被告徐怡幸承担事故全部责任，原告佘波波在此事故中无责任。原告佘波波因此次交通事故受伤经鉴定为Ⅷ级（八级）伤残。鄂Ｋ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险。原、被告因未就赔偿事宜达成一致，故具状起诉，请求人民法院支持原告佘波波所有诉讼请求。
被告徐怡幸辩称，1.请求法院依法裁判本案；2.被告徐怡幸为原告佘波波垫付了医疗费合计168800元，而非原告佘波波所诉148800元；3.鄂Ｋ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司处投保了交强险及第三者责任商业保险。原告佘波波的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称，1.鄂Ｋ×××××号车的交强险限额已在另案（李义芳案）中赔付完毕，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司愿意在第三者责任商业保险限额中赔偿原告佘波波的损失；2.事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司垫付了90000元，应予扣减；3.原告佘波波误工费诉求过高；4.被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司非侵权人，故不应承担鉴定费与本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告佘波波提交的证据三医疗费票据、证据八孝感市城区廉租住房实物配租申请审批表及孝南区公共租赁住房租赁合同、证据九湖北省非税收入通用票据、证据十南桥嘉园物业管理费及水电费收据、证据十一沙沟社区居民委员会出具的证明、证据十二原告佘波波的父母的常住人口登记卡及身份证，符合真实性、合法性、关联性，且被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司无证据予以推翻，故对上述证据本院依法予以采信；2.原告佘波波提交的证据五孝感精诚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、证据六孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所《精神伤残鉴定意见书》，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司对上述证据中的误工期、营养费及伤残鉴定等级提出异议，但其未在本院指定的期限内提交书面申请重新鉴定，亦无证据推翻上述《鉴定意见书》的鉴定结论，视其对上述鉴定意见无异议，故对上述证据本院依法予以采信，但鉴定费发票虽然真实，但该项费用不属于保险公司赔付范围；3.原告佘波波提交的证据十三即交通费票据，部分交通费票据不能证明与本次交通事故有关联性，本院酌情认定交通费为1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日18时30分许，被告徐怡幸驾驶鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿孝昌县白沙镇王山乡村公路由白沙镇往陡岗镇方向行驶至事故地点时，将前方右侧的行人原告佘波波、李义芳二人撞倒，造成原告佘波波、李义芳（另案处理）二人受伤，鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，原告佘波波被送至孝感市中心医院住院治疗33天。2016年1月10日，孝昌县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐怡幸承担事故全部责任，原告佘波波在此事故中无责任。2016年7月27日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告佘波波的伤情作出鉴定：1.原告佘波波区脑损伤所致精神伤残程度已由孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定为Ⅷ级（八级）伤残；2.自受伤之日起，误工期180日，护理期90日；营养期90日；3.自鉴定之日起，后续颅骨修补费，此项费用有以下两种途径供当事人处理时选择：①特颅骨修补后，按实际发生的医疗费用作为赔偿依据：②据孝感市中心医院2016年7月22日病休证明书诊断：脑外伤术后右侧颅骨缺损。建议事项：行颅骨缺损修补术，手术顺利，贵用约陆万元左右，此项费用如提前作一次性处理，建议给予颅骨修补费60000元。原告佘波波在治疗期间，被告徐怡幸垫付了医疗费168800元（其中含被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司垫付80000元），被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于2016年1月8日在交强险限额内垫付10000元，以银行转账的方式支付至孝感中心医院账户，并于2016年1月25日向被告徐怡幸转账80000元。
另查明，鄂Ｋ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险及保险金额为1000000元第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。原告佘波波虽为农业户口，但在事故发生前其一直跟随其父母在位于孝感市××城区南桥嘉园小区的公共租赁住房租住、生活二年以上。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告佘波波因本次交通事故所受损失的赔偿义务主体该如何确定；2.责任比例如何划分；3.保险公司是否应当对非医保用药进行赔偿；4.是否应当支付精神抚慰金及原告佘波波的损失金额如何认定。
关于原告佘波波因本次交通事故所受损失的赔偿义务主体该如何确定的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿”。本案中，被告徐怡幸为鄂Ｋ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，但其投保的交强险限额已在另案中对李义芳全额赔付，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司应当在第三者责任商业保险的范围内赔付，超出第三者责任商业保险限额范围的损失，由被告徐怡幸按责任比例向原告佘波波承担赔偿责任。
关于责任比例如何划分的问题，本院认为，孝昌县公安局交通警察大队对本案事故所作的认定事实清楚，依据充分，本院依法予以采信。本院根据交警部门对事故责任的划分，认定被告徐怡幸承担事故的全部责任，原告佘波波在本次事故中无责任，故本院确定原告佘波波与被告徐怡幸的责任比例为10：0。
关于保险公司是否应当对非医保用药进行赔偿的问题，本院认为，交强险与商业第三者责任险的设立目的就在于保障伤者依法得到赔偿，且上述两种险种的性质，与国家基本医疗保险的社会福利性不同，不能按照国家基本医疗保险标准赔偿。故保险公司应当对非医保用药进行赔偿。
关于是否应当支付精神抚慰金及原告佘波波的损失金额如何认定的问题，本院认为，被告徐怡幸的本次侵权行为使得原告佘波波致残，严重侵犯其健康权，此举客观上势必给原告佘波波造成精神创伤，原告佘波波有权主张精神抚慰金，故本院根据当地物质生活水平等因素综合考虑，酌定精神抚慰金的数额为15000元，该款依法由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险限额内优先赔付，但其交强险限额已在另案中全额赔付，故应在第三者责任商业险中予以赔付。依据相关法律规定，按照法庭辩论终结时上一年度湖北省相关赔偿标准，本院对原告佘波波因本次交通事故的损失认定如下：医疗费152840.61元、后期治疗费60000元、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费23335.89元（城市在岗职工平均工资47320元/年÷365天×180天）、护理费7677.86元（居民服务业收入31138元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金162306元（27051元/年×20年×30%）、交通费1000元、鉴定费3940元、精神抚慰金15000元，合计432300.36元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司应当在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告佘波波损失428360.36元（医疗费152840.61元、后期治疗费60000元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、残疾赔偿金162306元、护理费7677.86元、误工费23335.89元、精神抚慰金15000元、交通费1000元），扣除被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司垫付的医疗费10000元费用、向被告徐怡幸账户汇款80000元用于支付原告佘波波医疗费后，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司还应赔偿原告佘波波损失338360.36元。
被告徐怡幸赔偿原告佘波波鉴定费3940元，该款与被告徐怡幸垫付的88800元（已扣被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司汇款80000元），费用相抵，原告佘波波应向被告徐怡幸返还85310元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在第三者责任险赔偿原告佘波波损失338360.36元。
二、原告佘波波向被告徐怡幸返还垫付款85310元。
三、驳回原告佘波波的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告徐怡幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张亚斌
人民陪审员 肖应平
人民陪审员 蔡 伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据清单：
原告佘波波提交了如下证据：
证据一、原告佘波波的身份证、常住人口登记卡。证明原告佘波波的身份。
证据二、孝昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。证明被告徐怡幸应负此次事故的全部责任，原告佘波波在本次事故中无责任的事实。
证据三、原告佘波波的医疗费票据。证明原告佘波波支出医疗费151868.11元的事实。
证据四、孝感市中心医院住院病案、颅脑损伤住院志、手术记录、出院记录、出院证明、住院病人姓名有误说明。证明原告佘波波因本次交通事故受伤住院治疗34天的事实。
证据五、孝感精诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明：1.原告佘波波区脑损伤所致精神伤残程度已由孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定为Ⅷ级（八级）伤残；2.自受伤之日起，误工期180日，护理期90日；营养期90日；3.自鉴定之日起，后续颅骨修补费，此项费用有以下两种途径供当事人处理时选择：①特颅骨修补后，按实际发生的医疗费用作为赔偿依据：②据孝感市中心医院2016年7月22日病休证明书诊断：脑外伤术后右侧颅骨缺损。建议事项：行颅骨缺损修补术，手术顺利，贵用约陆万元左右，此项费用如提前作一次性处理，建议给予颅骨修补费60000元；4.原告佘波波支出相应鉴定费的事实。
证据六、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所出具的精神伤残鉴定意见书。证明原告佘波波患脑外伤所致精神障碍，同车祸伤直接相关；属Ⅷ级伤残。
证据七、被告徐怡幸的身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险单。证明：1.被告徐怡幸的身份，及其具备驾驶资格，其驾驶的鄂1M9**号车经过合法登记的事实；2.证明被告徐怡幸为鄂1M9**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险及保险金额为1000000元第三者责任商业保险，并购买了不计免赔的事实。
证据八、孝感市城区廉租住房实物配租申请审批表、孝南区公共租赁住房租赁合同。证明原告佘波波及其父母在本次事故发生前，已在孝感市城区居住、生活多年的事实。
证据九、湖北省非税收入通用票据。证明原告佘波波之父佘先华向孝感市孝南区缴纳房租的事实。
证据十、南桥嘉园物业管理费收据。证明原告佘波波之父佘志华向南桥嘉园小区的物业管理单位孝感市益民物业服务有限公司缴纳物业管理费的事实。
证据十一、沙沟社区居民委员会出具的证明。证明原告佘波波及其父母一直居住在南桥嘉园小区的事实。
证据十二、原告佘波波的父母佘先华、赵秋梅的身份证、常住人口登记卡。证明原告佘波波的父母佘先华、赵秋梅的身份。
证据十三、交通费发票。证明原告曹汉章支出了交通费2000元的事实。
被告徐怡幸提交了如下证据：
证据一、孝感市中心医院与收款收据。证明被告徐怡幸为原告佘波波垫付医疗福168800元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司提交了如下证据：
证据一、孝感市孝南区人民法院制作的（2016）鄂0902民初2857号民事调解书。证明被告徐怡幸投保的交强险限额已在另案全额赔付的事实。
证据二、支付凭条。证明被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司合计垫付90000元，其中10000元直接转到医院账户，另80000元转到被告徐怡幸的账户的事实。