＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐商初字第1112号＼n原告：郑少华。＼n委托代理人：蒋碎存。＼n被告：王伦和。＼n被告：谢苗儿。＼n被告：黄建胜。＼n第三人：蔡昌信。＼n原告郑少华与被告王伦和、谢苗儿、黄建胜、第三人蔡昌信债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员王磊适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑少华的委托代理人蒋碎存到庭参加诉讼，被告王伦和、谢苗儿、黄建胜、第三人蔡昌信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告郑少华起诉称：2012年7月18日，被告王伦和以资金周转需要为由，向第三人蔡昌信借款500万元，并受让担保人黄建胜负有对第三人蔡昌信100万元债务，合计金额600万元，被告王伦和于同日向第三人蔡昌信出具借据及借款担保协议各一份，借款金额为600万元，书面约定月利息为2%；被告黄建胜为该笔债务承担连带保证责任，担保期间为主债务签订期限届满之日起两年，并在借据和借款担保协议上以担保人的名义签字捺印，第三人蔡昌信于同日将500万款项汇入被告王伦和中信银行账户；事后被告王伦和向第三人蔡昌信支付了2012年7月份至同年9月份的利息；在2012年9月3日偿还本金100万元，余欠款500万元的本金及利息没有及时偿还。原告于2013年7月18日与第三人蔡昌信签订《债权转让协议书》一份，约定第三人蔡昌信将享有对被告王伦和2012年7月18日借据项下的债权（含担保权）全部转让给原告；第三人蔡昌信于2013年9月6日在乐清市公证处公证员的公证下向被告王伦和及被告黄建胜发出《债权转让通知》，要求债务人王伦和向原告支付借款本息，被告黄建胜在原保证担保的范围内继续承担保证责任。但二被告没有按照《通知》要求向原告履行还款义务。综上所述，本案事实清楚，被告王伦和借款后没有及时履行还款义务，被告黄建胜做为担保人，应承担担保责任，被告谢苗儿系被告王伦和之妻，在婚姻关系存续期间发生的债务应共同承担，第三人蔡昌信将债权转让给原告系当事人的真实意思表示，并已经通知了债务人及担保人；因此，原告要求三被告履行还义务于法有据。为此，原告起诉要求：1、判令被告王伦和一次性偿还原告借款本金500万元及利息，按月利率2%计算，从2012年10月1日开始至实际付清之日止。2、被告谢苗儿对上述债务本息承担共同偿还责任。3、被告黄建胜对上述债务本息承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由三被告负担。＼n在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：＼n1、原告身份证、被告王伦和、黄建胜、第三人蔡昌信身份证、被告谢苗儿户籍证明复印件，以证明原告、被告及第三人主体资格；＼n2、婚姻登记证明复印件，以证明被告王伦和与谢苗儿系夫妻关系；＼n3、借据复印件，以证明借款及担保事实；＼n4、借款担保协议复印件，以证明借款及担保事实；＼n5、转账凭条复印件，以证明蔡昌信于2012年7月18日向被告王伦和交款事实及蔡昌信对担保人享有债权的事实；＼n6、谢军账户交易明细、兴业银行储蓄转账凭证、零售业务凭证复印件，以证明谢军于2012年6月5日向被告黄建胜汇去了600万元。＼n7、债权转让协议书复印件，以证明债权转让事实；＼n8、公证书复印件，以证明通知债权转让事实；＼n9、EMS快递查询证明，以证明被告王伦和、黄建胜签收债权转让通知的事实；＼n10、证言，以证明谢军汇给被告黄建胜的600万元实际债权人系蔡昌信；被告王伦和愿意受让被告黄建胜100万元债务的事实及被告王伦和从第三人蔡昌信处仅收到500万元却打了600万元欠条的事实。＼n在举证期限内，原告王声还申请了证人某出庭作证，以证明谢军汇给被告黄建胜的600万元实际债权人系蔡昌信；被告王伦和愿意受让被告黄建胜100万元债务的事实及被告王伦和从第三人蔡昌信处仅收到500万元却打了600万元欠条的事实。＼n被告王伦和、谢苗儿、黄建胜、第三人蔡昌信未作答辩，也未提供证据。＼n原告提供的证据原件及证人证言在庭审中出示，被告王伦和、谢苗儿、黄建胜、第三人蔡昌信未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据、证人证言的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。＼n经审理查明，被告王伦和与被告谢苗儿于1999年9月28日登记结婚。2012年7月18日，第三人蔡昌信与被告王伦和、黄建胜签订借款担保协议一份，该协议约定：借款金额600万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。同日，被告王伦和、黄建胜向原告出具借据一张，该借据载明：借款金额600万元，月利息2%，未约定还款日期。被告王伦和于2012年9月3日偿还蔡昌信借款本金100万元及至2012年9月3日之前的利息，截止2012年10月1日，被告王伦和尚欠蔡昌信借款本金500万元及利息。2013年7月18日，第三人蔡昌信与原告签订债权转让协议书，该协议书载明：1、转让人（第三人蔡昌信）将享有的对被告王伦和的上述债权转让给受让人（原告郑少华），该债权凭证于2012年7月18日由债务人王伦和出具，担保人为黄建胜。2、债权凭证金额为本金600万元及利息，债务人已偿还部分债务，实际欠款为500万元及利息，转让人以实际享有的债权金额为准转让给受让人。3、转让人转让债权时连同该债权上的担保权、请求支付权、提起诉讼权等同时转让给受让人。并将被告王伦和、黄建胜出具的借款担保协议书、借据交原告收存。第三人蔡昌信通过乐清市公证处将落款日期为2013年7月19日的债权转让通知书于2013年9月10日通过邮政快递寄往俩被告住址，告知被告王伦和、黄建胜该笔债权转让的情况。该款俩被告至今未还。＼n另查明：自2012年7月6日起至今，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。＼n本院认为，被告王伦和向蔡昌信借款600万元，并由被告黄建胜提供担保，有借款担保协议书及俩被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2013年7月18日，蔡昌信将该债权（尚欠本金500万元及利息）转让给原告郑少华，并依法通知债务人及担保人，债权及担保权转让合法有效，被告王伦和应及时向原告偿还债务，被告黄建胜应向原告履行担保义务。上述债务发生在被告王伦和、谢苗儿婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。因此，原告要求俩被告归还借款本金500万元及利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。该笔借款未约定还款期限，债权人可随时要求债务人履行义务，原告要求按月利率2%计算利息过高，最高应按同期中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%（月利率为1.86%）计算。被告黄建胜为被告王伦和向蔡昌信的借款提供保证，约定按照连带责任保证承担保证责任，该从权利亦合法转让给原告，故原告起诉要求被告黄建胜承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告黄建胜承担保证责任后，有权向被告王伦和追偿。被告王伦和、谢苗儿、黄建胜、第三人蔡昌信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告王伦和、谢苗儿应于本判决生效后十日内共同偿还原告郑少华借款500万元及利息（自2012年10月1日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。＼n二、被告黄建胜对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王伦和追偿。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费46800元，减半收取23400元，由被告王伦和、谢苗儿、黄建胜负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n代理审判员王磊＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员蔡艳＼n