wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌某人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4202刑初19号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人赵永保，男，1976年6月16日出生于新疆乌某，汉族，小学二年级文化，个体户，住乌某。户籍所在地：乌某。2017年3月31日因涉嫌合同诈骗犯罪被乌某公安局取保候审。电话:130XX****XX。
乌某人民检察院以乌某检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人赵永保犯合同诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。乌某人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵永保到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌某人民检察院指控，被告人赵永保为借款，伪造一份甘家湖牧场230亩土地的《土地承包合同》。2014年8月18日，赵永保使用该合同作抵押，与乌某恒盛元小额贷款有限公司签订15万元的《借款合同》，赵永保支付18600元利息款，后，赵永保将13.14万元用于个人归还借款及支付其他费用。现款项已全部退赔。公诉机关认为，被告人赵永保的行为构成合同诈骗罪，提起公诉，要求依法惩处。
另查明：被告人赵永保借款期限届满未能清偿，乌某恒盛元小额贷款有限公司核查发现被告人赵永保提供的抵押物证明虚假，于2017年3月6日向警方报案。2017年3月31日，被告人赵永保到公安机关投案如实供述事实。在侦查阶段，被告人赵永保退赔赃款12万元。2017年6月5日，乌某恒盛元小额贷款有限公司给被告人赵永保出具谅解书，公司认为，赵永保主动退赔损失，对赵永保的行为予以谅解，建议不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵永保在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人乌某恒盛元小额贷款有限公司员工王卫刚的陈述、证人白某、罗某的证言、乌某恒盛元小额贷款有限公司的营业执照、借款合同、土地抵押授权书、土地承包合同、汇款凭证、银行卡账户流水、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、被告人身份信息、乌某公安局出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人赵永保预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人赵永保为获取钱款，虚构土地承包合同书，以虚假的权属证明作抵押骗取借款，扣除借款时已支付的利息，涉案金额为人民币131400元，被告人赵永保的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵永保在公安机关尚未对其采取强制措施前自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，在侦查阶段，退赔赃款，获得被害人的谅解。上述情节依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百二十四条第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵永保犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预交2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱亚坤
乌某人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，
以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1322执769号
申请执行人唐永辉，男，汉族，四川省蓬安县。
被执行人朱文斌，男，汉族，四川省营山县。
被执行人罗淑君，女，汉族，四川省营山县。
本院在执行唐永辉与朱文斌、罗淑君买卖合同纠纷一案，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额56642，已实现债权数额0，剩余债权数额56642。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李囿渔
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执313号之一
申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人杨志敏，董事长。
委托代理人:彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被执行人：曾文胜，男，生于1973年4月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：刘静宜，女，生于1990年5月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院作出的（2016）川1421民初3059号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3059号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一八年八月九日
书记员 田 露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民三初字第1684号
原告中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人李一平，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告林清发。
被告深圳市中恒泰融资担保股份有限公司，住所地深圳市福田区深圳国际交易广场31层3101。
法定代表人杨光文。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘晓安
二〇一三年十一月三日
书记员 武旭东
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕商初字第86号＼n原告济宁通亚包装有限公司。＼n法定代表人杨厚勇，执行董事。＼n被告郑锦山，成年人，滕州淇康冷食厂业主。＼n本院在审理原告济宁通亚包装有限公司与被告郑锦山买卖合同纠纷一案中，因原告济宁通亚包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费130元，由原告济宁通亚包装有限公司负担。＼n审判员孙茂林＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员范琳琳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1392号
原告程汝智。
被告李建华。
被告赵素红。
原告程汝智诉被告李建华、赵素红合同纠纷一案，离本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程汝智到庭参加了诉讼，被告李建华、赵素红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建华与被告赵素红系夫妻关系，2009年至2012年期间，原、被告一直发生煤炭运输业务关系。截止2012年7月份原、被告经对账核算，被告净欠原告运费141000元，原告多年多次向被告催要上述欠款，被告以种种理由拖付。2016年9月26日，被告为原告重新出具了书面欠款手续为凭，至今分文未付上述欠款，严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告立即偿还运费欠款141000元及利息损失。
被告李建华在法定答辩期间内未提交答辩意见。
被告赵素红在法定答辩期间内未提交答辩意见。
经审理查明，被告李建华与被告赵素红系夫妻关系，2009年至2012年期间，原、被告一直发生煤炭运输业务关系。截止2012年7月份原、被告经对账核算，被告净欠原告运费141000元，2016年9月26日被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，现诉讼在案，要求被告支付欠款141000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，欠条等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间因买卖关系现欠141000元事实清楚、证据确凿，被告理应及时偿还原告欠款。利息双方在欠条中未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建华、赵素红于判决生效后十日之内支付原告程汝智运费141000元.
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，保全费1245元，共计4365元，由被告李建华、赵素红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 冀 军
人民陪审员 薛永林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 晶
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6490号
原告：南通盛旺建材有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇盘香沟村6组。
法定代表人：蔡建华，经理。
委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1989年11月29日生，汉族，住通州区。
原告南通盛旺建材有限公司与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告南通盛旺建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通盛旺建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶菁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2283号
申请执行人许随雄，男。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人兰波波。
申请执行人许随雄与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第03961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人许随雄的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2283号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一八年八月十五日
书记员 张 钊
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）万法民初字第03310号＼n原告向某某，男，汉族，生于1974年3月6日，农民。＼n委托代理人邵荣华，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。＼n被告吕某某，女，汉族，生于1979年9月22日，农民。＼n原告向某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄睿担任审判长，与代理审判员夏斌、人民陪审员张永登组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人邵荣华到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告向某某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识恋爱，1998年7月18日生育一女取名向某甲，1998年10月补办结婚登记，2000年10月28日生育一子向某乙。2001年腊月被告到深圳务工，2002年7月原告到深圳和被告一起务工，关系一直很好，2005年原、被告又到浙江务工。2009年6月，原、被告因琐事发生争吵，被告离家出走至今，原告四处寻找无果。原、被告分居长达五年之久，被告未尽到家庭责任，2013年8月重庆市万州区人民法院以（2013）万法民初字第02390号民事判决书驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，原告仍然和被告未取得任何联系，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.二子女由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费600元至其独立生活时止；3.诉讼费由被告承担。＼n被告吕某某未作答辩。＼n经审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱，于1998年7月18日生育一女取名向某甲，1998年10月在万州区龙驹镇人民政府办理结婚登记，2000年10月28日生育一子取名向某乙，向某甲、向某乙现随原告的父母生活。婚后原、被告长期在外务工，2009年6月被告离家外出，原、被告失去联系至今。2013年8月1日，重庆市万州区人民法院作出（2013）万法民初字第02390号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，该判决生效后原告仍然无法和被告取得任何联系。＼n另查明：原告当庭陈述无婚前财产、婚后无共同财产、无债权债务。本院当庭征询向某甲、向某乙的意见，二人均表示原、被告离婚后愿意跟随原告生活。＼n上述事实，有原告举示的龙驹镇梧桐村民委员会和龙驹镇人民政府联合出具的证明、户口页、重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第02390号民事判决书、向某甲、向某乙到庭证人证言及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院认为以上证据在本案中具有证明力，对以上证据的证明效力予以确定。＼n本院认为：被告自2009年离家出走后，与被告分居至今已满五年，原、被告无任何联系往来，相互之间未履行夫妻义务。2013年8月本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告仍未取得联系，原告本次要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于小孩向某甲、向某乙自被告离家出走后一直随原告的父母生活，根据子女权益及有利于子女成长的角度出发，结合小孩的个人意见，其由原告直接抚养为宜，被告应当负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告向某某与被告吕某某离婚。＼n二、女儿向某甲、婚生子向某乙随原告向某某生活，被告吕某某从2014年7月起每月支付两小孩抚养费各300元至其独立生活时止。＼n案件受理费240元，公告费800元，合计1040元，由原告向某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。＼n若无本院法律文书生效证明书，本判决书不能作为当事人另行结婚的依据。＼n审判长黄睿＼n代理审判员夏斌＼n人民陪审员张永登＼n二〇一四年七月十日＼n书记员林滢
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2979号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：班伟强。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人班伟强金融借款合同纠纷一案，于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人班伟强的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币90000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人班伟强的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费920元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3409号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行，所在地址：普兰店市双塔镇双塔街。
负责人：曲成海，系该支行行长。
被执行人：张维圣，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：姜世芳，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。
大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行（以下简称：农商银行）与张维圣、姜世芳金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2016）辽0214民初925号民事判决书，判令被执行人张维圣、姜世芳向申请人支付欠款60000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人张维圣、姜世芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农商银行于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2018年1月24日、4月25日、6月29日分别对被执行人张维圣、姜世芳的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人张维圣、姜世芳无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。
本院于2018年6月26日将被执行人张维圣、姜世芳纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张维圣、姜世芳经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人农商银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于江& # xB;
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年八月十四日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1498号
申请执行人：张福令，男，汉族。
被执行人：曹彦军，男，汉族。
本院在执行申请执行人张福令与被执行人曹彦军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹彦军未履行本院（2015）红民初字第2364号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹彦军的住房公积金，期限为六个月。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月十九日
书记员 张贝贝
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪文凤，男，土家族，1952年6月11日出生，住湖北省鹤峰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇中坝街**号。
法定代表人：胡宁，该公司总经理。
委托代理人：覃仕继，该公司办公室主任。
委托代理人：崔仕周，湖北立鹤律师事务所律师。
再审申请人汪文凤因与被申请人国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司（以下简称鹤峰供电公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪文凤申请再审称：1.2006年10月13日鹤峰供电公司与汪文凤签订的《临时工清退补偿协议》应为无效协议。该协议约定的生效时间“2004年6月30日”汪文凤正在患病住院期间，违反了《中华人民共和国劳动法》第二十九条：“劳动者患病或者负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同。”且鹤峰供电公司在2004年6月就停发了工资，对汪文凤进行威胁恐吓，在逼迫下汪文凤才在《临时工清退补偿协议》上签字。2.汪文凤的诉讼请求是确认协议无效，而非补偿费用的多少，更不存在对仲裁调解内容的反悔，一、二审裁定判非所请。鹤劳人仲调字（2012）3号《调解书》是鹤峰供电公司单方面找劳动仲裁部门炮制出来的产物，汪文凤没有参加调解，也是因生活困难被迫在调解协议上签字。请求依法再审。
鹤峰供电公司提交意见称:鹤峰供电公司清退临时工的工作是严格按照恩施州政办发（2000）16号文件和鹤政函（2004）3号文件执行的，且与汪文凤达成了《临时工清退补偿协议》、鹤劳人仲调字（2012）3号《调解书》，并均已履行完毕。汪文凤的再审申请无事实和法律依据。请求驳回汪文凤的再审申请。
本院认为：汪文凤向一审法院请求确认其与鹤峰供电公司签订的《临时工清退补偿协议》无效，要求鹤峰供电公司补发“清退”后的全部工资、奖金和津补贴，补交其自2004年以后的社会养老保险金及医疗保险费。汪文凤与鹤峰供电公司之间的劳动争议，双方于2006年10月13日签订《临时工清退补偿协议》后，汪文凤又因工资报酬、养老保险金及经济补偿金向劳动仲裁部门申请仲裁。汪文凤认为其与鹤峰供电公司签订《临时工清退补偿协议》约定的生效时间“2004年6月30日”汪文凤正在患病住院期间，违反了《中华人民共和国劳动法》第二十九条：“劳动者患病或者负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同。”但其于2012年3月16日在劳动仲裁部门的主持下，与鹤峰供电公司达成了调解协议（鹤劳人仲调字（2012）3号《调解书》），并生效履行完毕。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”一、二审裁定驳回汪文凤的起诉符合法律规定。
综上，汪文凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汪文凤的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 陈继良
二〇一六年四月十四日
书记员 王 真
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初1328号
原告：魏方田，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：魏友祥，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告魏方田与被告魏友祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏方田、被告魏友祥、委托诉讼代理人顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏方田向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告道歉并赔偿原告损失5000元（诉讼中变更为要求被告写一个占用原告宅基地的证明）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系商家村村民，被告系原告房屋南邻。被告于2018年3月份折除老房子重新盖新房子，私自挪移地界，不但占用了原告的地基（有老宅基证复印件为证）并且所建新房不合理，损坏了原告的房屋。原告为此和被告理论，几天之后，被告通过非法渠道重新办理了一个新的宅基证，毁谤原告占用了被告的宅基，给原告造成了严重的身心伤害。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告道歉并赔偿原告损失5000元。
魏友祥辩称，1、原告当庭变更诉讼请求，其变更的诉讼请求不明确，且不属于法院审理的范围；2、原告主张的事实和理由应当属于宅基纠纷，应当首先由乡镇或人民政府来处理，不属于法院的受案范围；3、原告主张的被告侵权也不成立，原被告双方是同村，前后邻居，是一个院的兄弟，双方关系都不错，2018年3月份被告建房时是在自己宅基地范围之内建房，当时原告给被告放的线，原告放好线以后被告才打的地基，墙砌到一米多高以后，原告方的一点后院墙的角影响施工，原告方自己砍去了一点墙角，这一事实包工头赵树峰及在场的所有工人都可以证实，并非是被告侵权；4、其主张的损失和赔礼道歉的要求没有事实和法律依据；5、被告是渔民，经常出海打渔，原告滥用诉权，导致被告不能出海，收到诉状包括开庭前后耽误了十多天时间，每天给被告造成损失5000元，我方保留要求原告赔偿的权利。
本院经审理认定事实如下：原被告系前后邻居，原告称被告侵占了其宅基地且被告所建新房不合理，损坏了原告房屋，庭审中要求被告出具一份证明，证明被告占用其宅基地。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。证据不足要承担对自己不利的法律后果。本案中，原告称被告占用其宅基地，但被告予以否认，原告提交了冯家派出所出具的证明一份，但该证明显示“2018年7月2日8时49分，沾化区冯家镇商家村魏方田报警称：其前邻侵占其家土地。经了解，系宅基纠纷，已告知报警人到相关部门”，从其内容看，只是原告自称，并没有定性结论，同时，原告也未提交其他证据予以印证，因此，本院不予采信，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏方田对被告魏友祥的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告魏方田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年八月十日
书记员 王晓娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第114号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某，男，1985年9月12日出生于四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被刑事拘留，同月29日转为取保候审。同年12月16日被石狮市人民检察院取保候审。2014年1月10日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月21日22时许，被告人王某饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至石狮市宝岛路赛特医院灯控路口时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，从被告人王某的血液中检出乙醇浓度为103.09mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某在本案审理期间，主动预交罚金人民4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表及照片，醒酒人员移交单，行政某制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，机动车照片，鉴定意见通知书，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日起至2014年2月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡世达
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第5313号＼n原告陈×，女，1972年2月15日出生。＼n委托代理人李东霞，北京市高朋律师事务所律师。＼n被告姚×，男，1970年10月17日出生，北京市朝阳区曙光里13楼1门141号。＼n委托代理人姚宇良（姚×之父），男，1935年1月26日出生。＼n委托代理人金颖。＼n原告陈×（下称姓名）与被告姚×（下称姓名）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李东霞，被告及其委托代理人姚宇良、金颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n陈×诉称：我和姚×于1996年9月23日登记结婚，并于2005年6月24日生育子女姚x1。后因双方感情破裂，2006年8月25日，双方协议离婚，办理了离婚登记手续。离婚协议约定，姚x1由姚×抚养。离婚初始，姚×带着姚x1一同生活。但2007年6月，我了解到，姚×因个人生活原因不再和姚x1一同生活，而是将其交给其父母照看。考虑到姚×无暇照顾子女，且其父母年事已高，为了子女健康成长，2010年年底，我将姚x1带到自己身边生活。三年中，我将孩子带在自己身边，并给孩子提供了良好的生活环境和教育条件，姚x1在我身边健康的成长。综上，我认为姚x1由我抚养更有利于其健康成长。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求变更子女抚养关系为姚x1由我抚养，姚×每月支付抚养费1000元至姚x118周岁止。＼n姚×辩称：第一，离婚协议已经确认孩子的抚养权归男方，孩子在由我和我的父母抚养到五岁半时被陈×私自带走并隐匿起来，我至今不能亲眼见到孩子，不能了解孩子的安危、健康等所有情况，陈×用不当的行为剥夺了我的抚养权，已经构成侵权。第二，陈×要求变更抚养权缺乏法律及事实依据。我一直和家人一起照顾孩子，不存在无暇照顾的情形。第三，陈×不能保障孩子身心健康，不能保障孩子的合法权益。双方离婚时，是陈×坚持离婚并主动放弃抚养孩子的。在我抚养孩子的5年中，陈×探视孩子时，从不顾及孩子的心理需要。2010年12月23日陈×以欺骗的手段强行带走孩子，使孩子离开熟悉的环境，给孩子的心灵造成很大的伤害。孩子的户口、医保都在北京，在北京有更好的教育环境和升学条件。第四，孩子是我的生命，随我生活更有利于孩子的教育和成长。我是北京人，我和父母经济条件良好。双方协议离婚后，孩子一直随我及家人一起生活，彼此之间已有稳定牢固的感情基础。我在寻找新伴侣的问题上也是从全心全意抚养孩子的角度考虑，试图给孩子打造一个温暖的家。我可以为了孩子拖延甚至不再结婚。自陈×将孩子带离北京后，我通过多种方式寻找孩子。第五，陈×不负责任，不诚信。我无法相信她能抚养孩子并保障孩子的合法权益。故不同意陈×的诉讼请求。＼n经审理查明：陈×、姚×原系夫妻关系，双方于2005年6月24日生有一子姚x1。双方于2006年8月25日在民政部门办理了离婚手续，约定姚x1由姚×抚养，陈×每月给付抚养费至姚x1满18周岁。离婚后，姚x1由姚×在北京抚养。2010年12月23日，陈×未经姚×同意，将姚x1带往上海生活。后，姚×通过多种方式寻找姚x1未果。2011年12月，姚×以陈×拒付抚养费、将姚x1私自带走为由，将其诉至本院，要求给付拖欠的抚养费并还回姚x1。本院经审理支持了姚×关于抚养费的部分诉请。关于其还回子女的诉请，本院经审理认为，陈×未经姚×同意将姚x1带至上海生活，致姚×不能对姚x1进行抚养，确属不妥，在双方关于子女抚养问题存有争议的情况下，姚×要求陈×交还姚x1的诉请本院不能支持，本院据此驳回了姚×该项诉请。该判决作出后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。＼n现陈×以姚x1与姚×共同生活对姚x1有不利影响，由其抚养对姚x1更为有利为由诉至本院，要求变更抚养关系为姚x1由其抚养。为证明其主张，陈×提交了其资产及收入情况的证明、姚x1相关视听资料等证据。姚×对陈×所提交的上述证据的证明目的不予认可，并提交了其资产证明、其与姚x1共同生活的视听资料等证据，以证明姚x1与其共同生活对姚x1的成长更为有利；提交了交通费票据、委托书、信函、诉讼文书等证据，以证明在姚x1被陈×带走后，其通过多种途径寻找姚x1。＼n上述事实，有离婚证、离婚协议、出生证明、视频、个人声明、公证书、银行存款证明、房产证明、纳税申报表、工作证明、信函、照片、银行账户交易明细、录音、手机短信、交通费票据、委托合同、起诉书、（2012）朝民初字第7496号民事判决书、医疗及防疫资料、学习资料、幼儿园接送记录单等相关证据及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。＼n本院认为：夫妻双方离婚时可以通过协议方式处理子女的抚养问题。离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持，（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，陈×、姚×离婚时就子女抚养事宜达成协议，约定双方所生之子姚x1由姚×抚养，双方协议合法有效，姚x1的抚育事宜应照此办理。陈×未经姚×同意将姚x1带离并拒不为其探视提供便利，该行为实属不妥。现陈×根据该不妥行为导致的姚x1现由其实际抚养的既成事实，要求变更抚养关系为姚x1由其抚养，有悖诚信原则。现本案证据不足以证明存在上述变更抚养关系的法定事由，且在陈×将姚x1带离后，姚×通过多种途径寻找姚x1，足见其未放弃其对姚x1的抚养权。综上，本院认为陈×的诉请缺乏事实及法律依据，故依法予以驳回。对于陈×基于变更抚养关系而要求姚×支付抚养费的诉请，本院一并驳回。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，本院判决如下：＼n驳回原告陈×的全部诉讼请求。＼n案件受理费三十五元，由原告陈×负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员张永强＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员贺昀
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初113号
原告胡建强，男。
委托代理人胡京辉，男，系胡建强之子。
被告吉安市公安局吉州分局。
负责人姜斌，局长。
委托代理人王武，该局工作人员。
委托代理人蔡海燕，女，江西奋翼律师事务所律师。
本院在审理原告胡建强不服被告吉安市公安局吉州分局不履行法定职责一案中，原告胡建强于2018年8月13日以另寻途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另寻途径解决为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡建强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告胡建强负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 张小英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 彭 佩
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执911号
成都市木道园林绿化有限责任公司：
本院于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1383号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1383号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0110执异12号
案外人哈尔滨龙顺保洁服务有限公司，住所地哈尔滨市平房区新风街4号1单元1楼3门。
法定代表人姜淑琴，职务：经理。
委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
申请执行人：刘彦华，女，1953年8月30日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：梁英杰，男，1978年7月23日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人:哈尔滨市政环境工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区河润街107号。
法定代表人：郭泗福，职务:董事长。
委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨裕美企业管理咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街400号7栋1单元6层2号。
法定代表人：刘桂荣，职务：总经理。
本院在执行刘彦华申请执行哈尔滨市政环境工程有限公司、哈尔滨裕美企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案过程中，案外人哈尔滨龙顺保洁服务有限公司对本院冻结哈尔滨市政环境工程有限公司银行存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人哈尔滨龙顺保洁服务有限公司称，香坊法院在刘彦华申请执行哈尔滨市政环境工程有限公司、哈尔滨裕美企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中，对被执行人哈尔滨市政环境工程有限公司的银行存款640901.59元进行冻结，该款项系哈尔滨路面清雪工作人工费、机械费、及运输费用，故请求法院解除对哈尔滨市政环境工程有限公司银行存款的冻结。
经查，刘彦华于2017年9月7日对哈尔滨市政环境工程有限公司、哈尔滨裕美企业管理咨询有限公司劳动争议一案向本院申请强制执行。2017年12月18日本院作出（2017）黑0110执2159号之一执行裁定书对被执行人哈尔滨市政环境工程有限公司的银行存款640901.59元予以冻结。
本院认为，案外人哈尔滨龙顺保洁服务有限公司向本院提出被执行人哈尔滨市政环境工程有限公司的银行存款系其公司进行清雪的工作人工费、机械费、及运输费用的主张时，被执行人的账户还有余款。本院的执行过程中，案外人亦没有提供相关证据予以证实，冻结被执行人的账户内的银行存款与案外人主张的关联性。综上，案外人哈尔滨龙顺保洁服务有限公司，请求解除对被执行人的账户内银行存款的冻结，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人哈尔滨龙顺保洁服务有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 强
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一八年二月一日
书记员 王杏云
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1142号
申请执行人：朱玉生。
被执行人：姜涛。
申请执行人朱玉生与被执行人姜涛借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀0826民初2834号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀0826民初2834号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国春
二〇一八年八月十四日
书记员 陈冀宁
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第1092号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人陈强，无业。2009年6月23日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2011年3月15日被假释。因本案于2012年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）935号起诉书指控被告人陈强犯信用卡诈骗罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈强于2007年8月向交通银行浙江省分行申领了卡号为45×××73的太平洋双币信用卡1张，后于同年8月26日起至2008年7月使用该卡进行消费、取现，透支较大数额钱款，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，期间通过改变联系方式逃避催收。截至2012年7月15日，该信用卡透支总额共计人民币67800余元，其中本金人民币30900余元。＼n案发后，被告人陈强于2012年8月1日被抓获归案。＼n上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、委托书及被害单位代表胡纯的陈述，营业执照，信用卡申请材料，信用卡消费明细，电话催收详单，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人陈强的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈强在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人陈强归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月2日起至2014年5月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员朱海霞＼n二〇一二年十一月十二日＼n书记员吴斌元
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民三初字第1483号＼n原告游某。＼n被告李某慧。＼n第三人深圳市世X房地产投资顾问有限公司。＼n法定代表人吴某强。＼n委托代理人王某、李某优。＼n原告游某诉被告李某慧、第三人深圳市世X房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告游某，第三人深圳市世X房地产投资顾问有限公司的委托代理人李某优到庭参加诉讼。被告李某慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年7月7日，原告与被告于世X地产龙华街道人民南路X分行商铺签订《房地产买卖合同》（合同编号：815316X），约定购买被告位于深圳市宝安区龙华街道和平路青年城邦园2栋13X号房产，购房金额为62.7万元。原告按照合同约定于签订合同当日以现金形式向被告支付人民币一万元整的购房定金，又于7月8日以现金形式向中介方支付另一半定金一万元整（根据合同约定，由中间方代收，视为卖方收讫）。合同第四条第3款规定，卖方须于签署合同之日起3日内（含当日），即7月9日前出具公证委托书给担保公司办理赎楼、过户手续等事宜，但至起诉日止，被告仍未按约定履行，并告知中介方以及原告，被告将终止履行合同义务，原因是被告要求提高转让价格（65万元）。原告以合同已签订、被告已收讫定金等事实为由，拒绝被告的要求，被告随即表示不再继续履行合同，并会将该物业另行出售。原告与中介方于7月10日至7月11日间，多次电话催告被告履行合同义务，或者出面与原告和中介方解除合同并承担违约责任。但被告拒不履行合同义务，也不与原告解除合同并支付违约金。原告认为，被告在签订合同、收讫定金后，单方面拒绝履行合同，不存在法定或约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现诉至法院，请求根据《合同法》第107条以及当事人双方签订合同第十六条之约定，判令：1、被告依照合同约定解除合同并双倍返还原告已支付的定金共四万元整；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告未到庭，亦未提交书面答辩状。＼n第三人述称，原告起诉状所述事实属实，其作为居间人在整个交易之中已经尽到居间义务。＼n经审理查明：2012年7月7日，原告与被告签订了《房地产买卖合同》（合同编号：815316X），约定：被告将其所有的位于深圳市宝安区龙华街道和平路青年城邦园2栋13X号的商品房（房产证号码：深房地字第50005140**）以人民币627000元的价格转让给原告，建筑面积40.67平方米；原告在签署该合同时向被告支付定金10000元，在签署合同之日起2日（含当日）内再向被告支付定金10000元，前述定金均交由居间方或银行监管，原告将定金支付给监管方或存入监管帐号，即视为被告收讫定金；剩余房款人民币607000元由原告向银行贷款支付给被告；被告须于签署该合同之日起3日内（含当日）出具公证委托书给担保公司办理赎楼、过户等手续；如被告逾期履行义务超过十日或有其他根本违约行为的，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。＼n2012年7月7日，原告支付了定金人民币10000元，被告出具了定金收据。2012年7月8日，原告支付了第二笔定金人民币10000元，第三人出具了收据。上述定金共人民币20000元现均由第三人监管。＼n被告未在2012年7月9日前出具公证委托书，2012年7月12日，原告向被告邮寄《履约催告函》，催促被告于2012年7月17日前出具公证委托书给担保公司办理赎楼、过户手续，并配合原告办理首期跨资金监管、按揭贷款等事宜，至2012年7月23日原告向本院起诉之日止，被告仍未履行上述义务。＼n上述事实，有原告、第三人当庭陈述及原告提供的《房地产证》、《房地产买卖合同》及家私清单、《地址确认书（卖方）》、定金收据、保证金收据、《情况说明书》、《出售物业独家代理书》、《购买物业独家代理书》、《声明》、特快专递详情单及《履约催告函》及第三人提交的保证金收据、业主收据及托管单等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。＼n本院认为，原告和被告签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。合同签订后，原告依约履行了交付定金的义务，但被告未如期出具公证委托书给担保公司办理赎楼、过户手续，导致合同无法继续履行，其行为已构成根本违约，根据合同约定，原告有权解除合同。关于本案的定金数额，虽然被告在合同签订当日仅签收了定金10000元，但原告在签订合同之后两日内将剩余定金10000元交给第三人监管，第三人也出具了收据，根据合同约定，认定被告已经收到合同签订后原告交付的定金人民币10000元。故原告已向被告支付了定金人民币20000元，在被告违约致使合同无法履行的情况下，被告应向原告双倍返还定金人民币40000元，原告的诉讼请求本院予以支持。原告支付的定金人民币20000元现监管于第三人处，该款由第三人负责返还给原告，剩余人民币20000元由被告迳付原告。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、解除原告游某与被告李某慧签订的《房地产买卖合同》（合同编号：815316X）；＼n二、被告李某慧向原告游某双倍返还定金人民币40000元。其中，监管于第三人深圳市世X房地产投资顾问有限公司处的定金人民币20000元由第三人负责返还给原告，剩余人民币20000元由被告迳付原告。＼n以上第二判项，义务人需于本判决生效之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币400元，保全费人民币220元，由被告负担。上述费用原告已预交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员陈蕾仰＼n二〇一二年九月二十九日＼n书记员罗乐瑜＼n书记员温燕云＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1047号
申请执行人:湖南新宇宙建设有限公司，住所地：常德市武陵区芷兰街道办事处荷花社区励新街122号。
法定代表人：李新民，该公司董事长。
被执行人:常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
申请执行人湖南新宇宙建设有限公司与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2016）湘0703民特14号民事裁定书已发生法律效力。权利人湖南新宇宙建设有限公司于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司给付工程款42154628.09元及利息。
执行中，本院依法向申请人湖南新宇宙建设有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）湘0703民特14号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建平
审 判 员 熊学勤
审 判 员 王稳石
二〇一七年六月一十六日
代书记员 彭家兴
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保11号
申请人:赵军梅，女，汉族，湖北省沙洋县人。
被申请人:罗远邦，男，汉族，湖北省荆门市人。
申请人赵军梅于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人罗远邦的银行存款，冻足人民币300000元。申请人赵军梅以中国人民财产保险股份有限公司潜江市支公司财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人赵军梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗远邦的银行存款，冻足人民币300000元。
案件申请费人民币2020元，由申请人赵军梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年三月十四日
书记员 陈小佩
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初140号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人程玉华，女，汉族,1965年4月9日出生，桐城市人，小学文化，务农，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月9日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人程玉华犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人程玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月16日18时59分许，被告人程玉华驾皖Ｎ×××××6号小型轿车沿烟汕线由北向南行驶至1136公里320米处时，尾随碰林某东驾驶的比德文牌电动车，造林某东当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，路边群众崔国彬报案至桐城市公安局，被告人程玉华在现场等候交警处理。2018年4月2日，经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人程玉华负此次事故的全部责任。同月8日，被害林某东的亲属与被告人程玉华自愿达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人程玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程玉华的供述与辩解、证崔某彬��人的证言、交通事故现场勘查笔录、机动车检验报告、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、归案经过、协议书、谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人程玉华驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人程玉华明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述基本犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人程玉华赔偿被害人亲属的全部损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人程玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一八年五月十五日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以���一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保18号
申请人:重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人：向毅，局长。
委托诉讼代理人：袁强，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
被申请人:重庆共谊地产集团有限公司。住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，注册号500223000003551。
法定代表人：刘益，董事长。
申请人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆共谊地产集团有限公司的财产在2100000元内予以查封或冻结。案外人重庆市潼南区物业管理有限责任公司自愿以其所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX9号的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局的保全申请予以准许。
保全费5000元，由申请人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈文杰
二〇一七年三月二十日
书记员 傅政兴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1003号
上诉人（原审被告）:院某某，男，出生于陕西省神木县，汉族，住陕西省神木县。
上诉人（原审被告）：奥某某，女，出生于陕西省神木县，汉族，住址同上，系院某某之妻。
被上诉人（原审原告）:刘某某，女，出生于陕西省神木县，汉族，住陕西省神木县。
被上诉人（原审原告）：贾某某，女，出生于陕西省神木县，汉族，住陕西省神木县。
被上诉人（原审原告）：贺某，女，籍贯、住址同上。
被上诉人（原审原告）贺甲，男，籍贯、住址同上。
原审被告：高某某，男，1971年6月3日出生于陕西省神木县，住神木县店塔镇连家峁村。
上诉人院某某、奥某某与被上诉人刘某某、贾某某、贺某、贺晨及原审被告高某某民间借款纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人院某某、奥某某自愿向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许院某某、奥某某撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23820元，减半收取11910元，由院某某、奥某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王晓钢
审 判 员 马皓贇
代理审判员 冯太琦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张斯婷
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执44号
申请执行人孙成建，男，生于1953年12月18日，汉族。
被执行人孙航，男，生于1970年10月18日，汉族。
孙成建申请执行孙航民间借贷纠纷一案，本院（2012）通川民初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙成建于2016年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人孙成建尚未受偿金额14万元及利息。因被执行人孙航下落不明，本院查无其他可供执行的财产。申请执行人孙成建亦未向本院提供被执行人孙航可供执行的财产线索。现权利人孙成建向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执44号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权14万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年六月十三日
书记员 王 刚
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初574号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年7月9日出生，汉族，无业。2016年5月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人季大林，江苏宾至律师事务所律师。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，1985年1月16日出生，汉族，南京骁驰汽车租赁公司负责人。2016年5月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人谢保平，江苏道多��师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人刘某甲、李某乙犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青，被告人刘某甲及其辩护人季大林、被告人李某乙及其辩护人谢保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某乙系南京骁驰汽车租赁有限公司负责人，2016年5月初，其与被告人刘某甲共谋，可在车主不知情的情况下，将车主放在该公司出租的汽车抵押套现，平分抵押款，再把车开回。后李某乙提供苏A×××××奔驰车及车主黄某的信息给刘某甲，刘某甲谎称黄某将该车抵押给其虚构的名叫叶晨的人，再以叶晨的名义将车转��押给被害人王某乙，骗取王某乙抵押款共计人民币66000元，李某乙分得人民币20000元，后李某乙将车从王某乙处开回。
2016年5月8日，王某乙因寻找被开走的车辆，将刘某甲带至公安机关，后待李某乙被公安机关抓获后，二人如实供述了主要的犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲、李某乙的亲属已经退赔了被害人王某乙的经济损失，王某乙对二人的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲、李某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、李某乙共同实施诈骗他人财物的行为，系共同犯罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人任某、张某、黄某、王某甲、齐某、刘某乙，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、汽车抵押借款合同、车辆转押协议、机动车行驶证复印件、保险单、机动车注册登记信息、骁驰汽车租赁有限公司租赁合同、招商银行卡交易记录，收条、谅解书，被告人刘某甲、李某乙的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲、李某乙诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人刘某甲、李某乙共同实施诈骗他人财物的行为，系共同犯罪；被告人刘某甲、李某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人刘某甲、李某乙已经退赔被害人王某乙的经济损失，且取得���王某乙的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某甲、李某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。
被告人刘某甲的辩护人关于“1、刘某甲有自首情节；2、刘某甲有退赃情节，且取得被害人谅解；3、本案的社会危害性不大，建议对刘某甲判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑”的辩护意见。经查，被告人刘某甲被王某乙带至公安机关是为了寻找丢失车辆，而非出于想要主动交待自己诈骗的犯罪行为，李某乙归案后，经公安机关询问，两人才如实供述了主要的犯罪事实，不宜认定为自首，故对第1点辩护意见，本院不予采纳；第2点辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
被告人李某乙的辩护人关于“1、李某乙系从犯；2、李某乙系初犯、偶犯；3、李某乙退赃，且取得了谅解；4、李某乙家庭情况困难；5、建议对李某乙判处缓刑。”的辩护意见。经查，被告人刘某甲与李某乙事前共谋诈骗一事，后分工合作，二人对于诈骗的完成均起到了重要的作用，不宜划分主从犯，故对第1点辩护意见，本院不予采纳；被告人李某乙系初犯、偶犯并非法定或者酌定的必然从轻事由，故对第2点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第3点辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳；被告人李某乙的家庭情况与本案的定罪量刑没有关联，故对第4点辩护意见，本院不予采纳。
被告人刘某甲、李某乙虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，社会危害性较大，不宜判处缓刑，故对刘某甲辩护人的第3点辩护意见，对李某乙辩护人的第5点辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年5月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年5月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 云守福
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘培培
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0429民初1867号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司（以下简称永年信用联社），住所地：永年县临名关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩延江，河北冠云律师事务所律师。
被告：党领科，男，生于1958年3月15日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：党高校，男，生于1981年2月6日，汉族，农民，住址同上。系党领科儿子。
原告永年信用联社诉被告党领科、党高校金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永年信用联社委托诉讼代理人韩延江到庭，被告党领科到庭，被告党高校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年7月28日签订了农信保借字2010第0309号《保证担保借款合同》，约定原告分支机构辛庄堡信用社为贷款人，被告党领科为借款人，借款金额为一万元，期限自2010年7月28日至2011年7月28日，被告党高校为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于2010年7月28日向被告发放了一万元贷款。但被告却没有按约定履行还款义务。至起诉日，被告党领科欠我单位借款本金一万元及利息9633.83元。为此，请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金一万元及利息9633.83元，并支付自2017年6月12日始至还清日止的利息。
被告党领科辩称，我从信用社贷款，我儿子党高校作担保，是事实。贷出的钱给赵臣海用了，我们与赵臣海的案件法院在执行中。被告提交了本院（2012）永民初字第2825号民事判决书及邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第913号民事判决书。
被告党高校未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告分支机构辛庄堡信用社与被告党领科于2010年7月28日签订了农信保借字2010第030号《保证担保借款合同》，约定原告分支机构辛庄堡信用社为贷款人，被告党领科为借款人，借款金额为一万元，合同期内贷款利率为8.62875‰，逾期利率按日万分之四计算，期限自2010年7月28日至2011年7月28日，被告党高校为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告即按照约定于2010年7月28日向被告发放了一万元贷款。但合同到期后被告却没有按约定履行还款义务。因被告没有偿还贷款，原告曾于2011年起诉至本院，后来因故撤回了起诉，本院于2015年7月8日作出了（2011）永民初字第1560号民事裁定书。
上述事实，有002181432号借款借据、农信保借字2010第030号保证担保借款合同、复式记账凭证、被告身份证复印件、本院（2011）永民初字第1560号民事裁定书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，是双方真实意思表示，合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按约定履行了合同义务，但被告未履行。原告要求被告偿还借款本金一万元并按照合同约定支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告党领科在判决书生效后七日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金一万元及相关利息（借款本金一万元自2010年7月28日起至2011年7月28日止的利息，按月利率8.62875‰计算；自2011年7月29日起至还清日止的利息，按日万分之四计算。）
二、被告党高校对上述债务负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告党领科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一七年八月十五日
书记员 乔 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初6941号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码09576837-X，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，总经理。
委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苏恩来，男，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告温州中正物业管理服务有限公司与被告苏恩来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州中正物业管理服务有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年七月二十六日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初13154号
原告郭品丰，男，1952年5月27日出生。
委托代理人柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。
被告彭之元，男。
本院在审理原告郭品丰诉被告彭之元买卖合同纠纷一案中，原告郭品丰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郭品丰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭品丰撤回起诉。
案件受理费一百七十九元，由原告郭品丰负担二十五元（已交纳），余款一百五十四元退还原告郭品丰。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 臧 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7627号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱琪，男，1977年12月30日出生，住南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41799.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41799.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执313号之一
申请执行人刘兵，男，1983年12月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人黄国现，男，1976年2月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人王明磊，男，1986年2月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
刘兵依据本院（2015）老民初字第376号民事判决书，于2016年5月3日申请执行黄国现、王明磊民间借贷纠纷一案，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并于2016年5月3日将被执行人黄国现、王明磊列为失信被执行人。经查询，被执行人黄国现、王明磊名下无车辆、无房产、无证券、无银行存款。现因被执行人黄国现、王明磊暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执313号执行案终结本次执行程序。
二、待申请执行人刘兵能够提供被执行人黄国现、王明磊可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月十八日
书记员 曲延卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1418号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。
负责人王毅，行长。
委托代理人寇宁，该行员工。
委托代理人贾伟，该行员工。
被申请人河南省银河棉麻有限公司。
被申请人袁伟霞。
被申请人李晓阳。
被申请人盛国栋。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南省银河棉麻有限公司、袁伟霞、李晓阳、盛国栋金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款9999959.85元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州郑花路支行已为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省银河棉麻有限公司、袁伟霞、李晓阳、盛国栋银行存款9999959.85元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月八日
书记员 杨英辉
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初127号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地城固县。1997年7月21日因涉嫌妨害公务外逃，2017年5月23日投案自首，同日被依法取保候审。2017年8月2日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人黄某甲妨害公务一案，由城固县人民检察院于2017年7月21日，以城检公诉刑诉（2017）111号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，1997年7月21日晚，城固县公安局董家营派出所时任所长王学智带领本所民警杨耀华、张立新及司机吴文科四人到辖区金星村六组依法传唤盗窃犯罪嫌疑人黄某乙（已判刑）回所的路上，遇到被告人黄某甲、黄某丙（已判刑）手持凶器进行拦截，民警杨耀华向黄某甲、黄某丙亮明身份后，被告人黄某甲与黄某丙明知是董家营派出所民警在执行公务，黄某甲用匕首朝民警乱挥。民警杨耀华见状躲避，被告人黄某甲、黄某丙持凶器对民警杨耀华进行追撵，因未追撵上，接着返回与民警张立新相遇。黄某丙便扑上去将民警张立新腿抱住坐在地上进行阻拦，被告人黄某甲趁机从黄某丙手里将一根铁管夺来，朝民警张立新头部击打一下，致张立新受伤倒地。后在所长王学智鸣枪警告下，二黄才住手，罪犯黄某乙被传唤到派出所接受调查。被告人黄某甲明知自己犯了罪，为了逃避法律制裁，逃离了现场。经鉴定，张立新系棒类钝器致头皮裂伤及脑震荡均属轻伤。2017年5月23日，被告人黄某甲向城固县公安局投案自首。
据此，指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，并书面建议判处被告人黄某甲一年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录及勘查图等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯妨害公务罪的事实及罪名成立。被告人黄某甲犯罪后外逃，理应从重惩处，但其过后主动投案自首，且能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻判处。公诉机关对被告人黄某甲的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。故依照1979《中华人民共和国刑法》第一百五十七条，第二十二条,第六十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任继忠
二〇一七年八月九日
书记员 刘扬眉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执754-3号
申请执行人烟台市清泉综合开发有限公司。
法定代表人张恒俭。
被执行人张行时。
申请执行人烟台市清泉综合开发有限公司与被执行人张行时房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入8000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十九日
书记员 李方魁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1945号
申请执行人：祝海玲，女，1987年9月11日出生，汉族。
被执行人：姚鹏，男，1997年8月21日出生，汉族。
祝海玲与姚鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14688号民事判决书已发生法律效力。祝海玲向我院申请执行，要求被执行人姚鹏给人民币24200元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人姚鹏发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人姚鹏有可供执行的财产。本院依法将被执行人姚鹏纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人祝海玲申请执行的案款24200元未受清偿。现申请执行人祝海玲无法提供被执行人姚鹏可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人姚鹏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初14688号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘媛媛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更355号
罪犯张福围，男，1980年11月30日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年12月3日作出(2015)揭惠法刑重字第3号刑事判决，以被告人张福围犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2016年3月11日作出（2016）粤52刑终59号刑事判决，以被告人张福围犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月13日起至2018年10月12日止）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张福围在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张福围在2016年4月28日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张福围减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张福围在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分268分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张福围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张福围予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6893号
罪犯徐辉，男，汉族，1978年1月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）合刑初字第79号刑事判决，以被告人徐辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人徐辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月8日作出2007）皖刑终字第0340号刑事裁定，以被告人徐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年06月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费为六百九十元二角三分，消费较高。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。另其虽有安徽省淮南市谢家集区民政局出具的困难证明，鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年2月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1255号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人彭晧，男，汉族，1981年8月24日出生，住常德市武陵区。
长沙银行股份有限公司与彭晧信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1326号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1326号裁决即长沙银行股份有限公司与彭晧信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初798号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园。
法定代表人：谢世全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓援越，系该公司经理。
被告：吴树英，女，汉族，1958年11月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告吴树英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴树英的起诉。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤回对被告吴树英的起诉。
本案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈茂娣
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李雄财
书 记 员 曾 敏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终120号
上诉人（原审原告）：滨州市公建投资开发有限公司，住所地：滨州黄河二路以南渤海二十二路以西。
法定代表人：景伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭冬冬，男，1991年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州市公建投资开发有限公司因与被上诉人郭冬冬劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初681号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州市公建投资开发有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州市公建投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州市公建投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市公建投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王爱君
审判员 王 琳
二〇一七年二月十四日
书记员 王 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3939号
原告:杜守军,男,1972年10月4日出生,汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告:王吉林,男,1973年8月29日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区，个体户。
委托诉讼代理人：李德方，安徽省淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原告杜守军与被告王吉林民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜守军，被告王吉林及其委托诉讼代理人李德方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜守军向本院提出诉讼请求：依法判令被告王吉林偿还借款46万元和借款利息及违约金，并由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告于2014年7月13日从原告处借款46万元，约定好到2015年5月20日前偿还清，如果未还清自愿支付违约金壹拾万元，并承担借款利息。2015年5月20日后原告多次催其还款被告借故拖延不还，为保护原告合法权益特向法院起诉。
王吉林辩称，1.借款属实，但是借款本金是30万元，还有16万元是原告预先扣除的借款利息；2.被告已向原告偿还借款合计42万元，36万元是通过银行（包括ATM机）转账，另外6万元是通过现金支付给原告；3.本案鉴定费用3400元应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，王吉林向杜守军借款46万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到杜守军人民币肆拾陆万元整（460000.-）2015.5月20日前还款违约付壹拾万元王吉林2014.7月13日”。杜守军通过银行转账向王吉林汇款合计30万元，通过现金方式向王吉林支付16万元。此后，王吉林（卡号：10000161842310000000057）先后通过安徽定远农村商业银行以银行转账方式向杜守军（卡号：10023222298710000000057）偿还借款合计19万元。下剩借款经杜守军多次催要，王吉林至今未予偿还，杜守军遂诉至本院。
另查明：庭审过程中，王吉林辩称涉案借款实际本金为30万元，另16万元系杜守军预先扣除的借款利息，杜守军对此不予认可，王吉林未向本院举证加以证实；王吉林辩称其已向杜守军偿还借款合计42万元，除本院调取银行还款凭证证实的19万元外，其余还款杜守军均不予认可，王吉林亦未向本院举证加以证实。
再查明：本案在审理过程中经王吉林申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对涉案借条上书写的“违约附壹拾万元.还款2015.5月20日前”字迹进行了鉴定，鉴定结果为借条上的“违约附壹拾万元.还款2015.5月20日前”不是王吉林书写，且与借条上的其他字迹不是同一时间段书写形成，鉴定费用为3400元。
以上查明事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行汇款凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王吉林向杜守军借款46万元，有杜守军出具的借条及银行汇款凭证证实，足以认定；截至开庭之日止（2017年4月27日），王吉林通过银行转账的方式向杜守军偿还借款合计19万元，故王吉林还应向杜守军支付27万元借款，对杜守军要求王吉林偿还46万元借款的诉讼请求，本院予以部分支持；王吉林辩称涉案借款实际本金为30万元，另16万元系杜守军预先扣除的借款利息，杜守军对此不予认可，王吉林未向本院举证加以证实，故对王吉林的该项辩称，本院不予采信；王吉林辩称其已向杜守军偿还借款合计42万元，除本院调取银行还款凭证证实的19万元外，其余还款杜守军均不予认可，王吉林亦未向本院举证加以证实，对王吉林的该项辩称，本院予以部分采信；关于违约金，因杜守军与王吉林对安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见均无异议，本院认定涉案借条中有关违约金和还款时间的约定不是王吉林本人书写，故杜守军要求王吉林支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；关于利息，因涉案借款未约定还款时间和借款利息，故王吉林应当自2016年8月25日（杜守军向法院起诉之日）起按照年利率6%向杜守军支付资金占用期间利息至借款清偿之日止；关于鉴定费一节，有王吉林司向本院提供的《司法鉴定意见书》及鉴定费用发票予以证实，本院予以认可，鉴定费用应由杜守军承担。
综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告王吉林于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜守军偿还借27万元及利息（以27万元为基数，自2016年8月25日起按照年利率6%支付至借款实际清偿之日止）；
二、原告杜守军本判决生效之日起十日内一次性向被告王吉林支付鉴定费用3400元；
三、驳回原告杜守军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计8200元，减半收取由被告4100元，被告郭义龙王吉林负担2419元，由原告杜守军宝负担1681元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 员 徐爱国
二〇一七年五月四日
代理书记员 蒋书文
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
………………。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3189号
原告：红塔区北城净欣家政清洁服务中心。经营场所：玉溪市红塔区北城街道办事处爱民街*号。
经营者：张伟玲，女，1962年7月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：张刚（系张伟玲之子），特别授权代理。
被告：云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区凤凰路***号。
法定代表人：李明寿，总经理。
原告红塔区北城净欣家政清洁服务中心（以下简称净欣家政清洁服务中心）诉被告云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司（以下简称红塔建筑公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告净欣家政清洁服务中心的委托代理人张刚、被告红塔建筑公司法定代表人李明寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告净欣家政清洁服务中心诉称：1、请求判令被告立即支付原告服务费24000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包云南杨广红达食品有限公司公共租赁住房工程。2015年4月30日，原告与被告通海项目部签订《红塔建筑清洁服务合同》，约定被告将位于通海杨广单元房1-19层公共租赁住房的清洁工作由原告负责清洁，服务费为24000元，于完工验收合格后15日内一次性结清，如延期付款，每延误一日按迟延部分工程款2%支付违约金。合同签订当日，原告根据合同约定组织人员开展清洁工作，按照合同要求按质按时完工，积极履行合同义务，但被告未按合同约定履行付款义务，经原告多次索要，被告于2015年8月2日和9月3日分别出具了结算单。为维护原告的合法权益不受侵犯，故向法院起诉，望判如所请。
被告红塔建筑公司辩称，1、原告提交的《红塔建筑清洁服务合同》和《结算单》中“云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司通海项目部”的印章是伪造的；2、云南杨广红达食品有限公司公共租赁住房工程至今为止未进行初验，一般应在终验前才对工程进行清洁，故不可能存在原告清洁的事实；3、工程承包合同中并不包括清洁费，故被告不应承担责任。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：
一、个体工商户营业执照、经营者身份证各一份，证明原告主体适格；
二、内资企业登记基本情况表一份，证明被告主体资格；
三、红塔建筑清洁服务合同一份，证明原、被告之间存在清洁服务合同关系；
四、结算单二份，证明被告欠原告清洁服务费24000元。
经被告质证认为：对第一、二组证据无异议；对第三、四组证据不认可，被告没有与原告签订过《清洁服务合同》，清洁服务合同和结算单上的印章是伪造的，被告公司没有孙洪良，徐国祥二人。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告所举证据一、二被告无异议，本院予以认定；因被告对自己的答辩主张未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，且在本院已生效的法律文书中已确认过2013年10月19日，红塔建筑公司与云南杨广红达食品有限公司签订《建设工程施工合同》及2013年10月16日，红塔建筑公司与郭汝俊签订《项目管理合作协议》，红塔建筑公司与郭汝俊是委托关系的事实，故原告提交的第三、四组证据具有真实性、合法性和关联性，也能证明其主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2013年10月16日，红塔建筑公司（甲方）与郭汝俊（乙方）签订《项目管理合作协议》，约定：“一、工作范围：云南杨广红达食品有限公司十九层廉租房工程…3、乙方负责履行工程施工合同的全部内容。对所承接工程的施工质量、进度、工期、安全、环保、文明施工负完全责任。…五、乙方职责1、负责组建项目部，并承担所有费用。4、按照安全生产文明施工标准化工地的要求组织施工…”。2013年10月19日，红塔建筑公司与云南杨广红达食品有限公司签订《建设工程施工合同》，云南杨广红达食品有限公司将云南杨广红达食品有限公司十九层公共租赁住房建设项目发包给红塔建筑公司，约定：一、工程概况、工程内容：土建施工图、水电暖施工图、消防施工图、施工图纸审查报告回复及招标文件、招标答疑的工程内容。总建筑面积15560.98平方米…，并约定红塔建筑公司委派郭汝俊作为项目经理组织施工。2014年4月30日，云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司通海项目部与原告签订《红塔建筑清洁服务合同》，约定被告将云南杨广红达食品有限公司1-19层清洁服务提供给原告施工，范围包括：电梯口、公共走道、1-5屋房间、卫生间、墙面、大便器，工程价款为税后干价24000元，工程完工验收合格后15日内一次性结清……（略）。后原告完成了该工程的清洁服务工作。2015年8月2日，被告通海项目部向原告出具单据，载明玉溪红塔建筑公司杨广红达食品厂十九层公共租赁住房工程清理卫生，高层清理室内卫生一层至五层室内房间及公共部分，六至十九层公共部分及屋面交工，承包价24000元。2015年9月3日，被告通海项目部再次向原告出具结算单，载明：玉溪红塔建司杨广红达食品厂十九层公共租赁住房工程清理楼层卫生组结算单：工程款共计24000元，预付款0元，欠尾款共计24000元，郭汝俊在该结算单上签名。
本院认为，被告委托郭汝俊作为项目经理对其承包的云南杨广红达食品有限公司十九层公共租赁住房建设项目进行管理，郭汝俊以“云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司通海项目部”的名义又将该项目清洁工作提供给原告清洁，并与原告进行了结算，红塔建筑公司作为委托人应对云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司通海项目部与原告结算确认的尚欠原告清洁服务费24000元承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十七条规定，判决如下：
由被告云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区北城净欣家政清洁服务中心清洁服务费24000元；
案件受理费200元，由被告云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵柯然
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1020号
罪犯梁建生，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市，大专文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛城法刑初字第779号刑事判决，以被告人梁��生犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，没收个人财产人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)佛中法刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月23日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁建生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁建生在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2016年12月至2017年1月共获得嘉奖2次，已交齐没收个人财产人民币6万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建生虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6874号
罪犯刘振军，男，汉族，1965年12月17日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年12月29日作出（2012）泉刑初字第00020刑事判决，以被告人刘振军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2012年2月20日作出（2012）阜刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘振军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘振军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)虎民初字第1158号
原告孙玉林
委托代理人王炜勋，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告姚金良
被告吕珍娣
被告姚文秀，
被告姚雪娟，
被告姚承浩，。
原告孙玉林与被告姚金良、吕珍娣、姚文秀、姚雪娟、姚承浩房屋买卖合同纠纷一案，本院2010年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙玉林的委托代理人王炜勋，被告姚金良、吕珍娣、姚文秀、姚雪娟、姚承浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉林诉称，2005年3月18日，原告与被告签订房屋买卖合同。双方约定被告将阳山花苑三区13幢XXX室房屋以150000元的价格出售给原告，合同签订后原告支付给了被告全部房款150000元，被告也将房屋交付给了原告。现在此房的房产证、土地证已经办好，但被告至今仍未协助原告办理过户手续。原告诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理龙景花苑三区45幢XXX室房屋（含32号自行车库一个）的过户手续并由被告承担诉讼费用。
被告姚伟峰、倪卫林、姚福元、姚云华、姚嘉琪辩称，当时这套房子卖的太便宜，希望原告作适当补偿。
经审理查明，2009年5月17日，原告与五被告通过苏州高新区新宇房产中介服务部签订房屋买卖合同。双方约定被告将东渚镇龙景花苑三区45幢XXX室房屋（建筑面积60.73平方米，含32号自行车库一个）以195000元的价格出售给原告，合同签订后原告支付给被告房款111000元，余84000元在办理两证过户时付清。相关过户费用由原告负担，并对违约责任作了约定，原被告双方均在合同上签字确认。合同签订后被告将东渚镇龙景花苑三区45幢XXX室交付给原告，原告支付给被告房款111000元，余84000元在办理两证过户时付清。由于被告姚伟峰有债务，债权人向虎丘区人民法院申请执行后，执行庭要求原告在剩余房款中代姚伟峰归还其债权人83000元，原告支付了83000元，现剩余房款为1000元。
另查明，东渚镇龙景花苑三区45幢XXX室的房产证、土地证已制作完成。
以上事实由房屋买卖合同一份，原告付款凭证，房屋权属登记信息查询结果证明及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应严格按约履行。原告履行了付款义务，现东渚镇龙景花苑三区45幢XXX室房屋两证已制作完成，现原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告有义务履行，被告请求原告就房价作适当补偿无事实及法律依据，且经本院调解双方无法达成一致，为此被告的答辩意见本院不予支持，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚伟峰、倪卫林、姚福元、姚云华、姚嘉琪应于本判决生效之日起十日内将位于苏州新区东渚镇龙景花苑三区45幢XXX室房屋所有权证及土地使用权证过户至原告浦建刚名下，相关过户费用由原告承担。
二、原告浦建刚于本判决生效之日起十日内支付被告姚伟峰、倪卫林、姚福元、姚云华、姚嘉琪东渚镇龙景花苑三区45幢XXX室房屋购房余款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告姚伟峰、倪卫林、姚福元、姚云华、姚嘉琪负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021
代理审判员 沈文春
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 张旭东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6938号
罪犯周振保，男，汉族，1968年7月8日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）亳刑初字第0034号刑事判决，以被告人周振保犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年9月19日作出（2010）皖刑终字第0259号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年06月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周振保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周振保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周振保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，又因其系盗窃被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振保减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2034年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执442号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币13504.8元，案件执行费103元。申请执行人叶忠妫同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日