广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梧刑二终字第33号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾光保，绰号“阿宝（保）”。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
上诉人（原审被告人）张裕华，绰号“细张”、“阿五”。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
上诉人（原审被告人）何文有，绰号“阿九”。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张耀奔，绰号“十一”。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
上诉人（原审被告人）韦政林，曾用名韦旺林，绰号“阿七”。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
上诉人（原审被告人）蓝贤海，绰号“阿海”。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
上诉人（原审被告人）钟明发，绰号“阿钟”。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院指控原审被告人曾光保、张耀奔、张裕华、何文有、韦政林、蓝贤海、钟明发犯抢劫罪一案，于二○一五年一月十二日作出（2014）龙刑初字第48号刑事判决。原审被告人曾光保、张裕华、何文有、张耀奔、韦政林、蓝贤海、钟明发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日、2015年7月8日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员王亚飞出庭履行职务，原审被告人曾光保、张裕华、何文有、张耀奔、韦政林、蓝贤海、钟明发及何文有的辩护人韦雨才到庭参加诉讼。2015年5月11日梧州市人民检察院以需要补充侦查为由申请对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。同年6月8日经梧州市人民检察院申请，本院于同月11日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
原判以书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据认定，被告人曾光保、张耀奔、张裕华、何文有、韦政林伙同冯某（未成年人）、黎强、古张飞、“阿蛇”（4人均另案处理）经事前预谋决定到本市抢劫游戏机室，并由曾光保、古张飞联系蓝贤海、钟明发带路，且曾光保负责准备好1辆丰田小轿车及1辆现代小轿车作为交通工具，其中丰田小轿车由曾光保驾驶，现代小轿车由韦政林驾驶。在2013年11月17日和18日，被告人曾光保、张耀奔、张裕华、何文有、韦政林伙同冯某、黎强、古张飞、“阿蛇”在本市龙圩区龙圩镇及岑溪市共抢劫了游戏机室6间，被告人蓝贤海、钟明发参与了其中在本市龙圩区龙圩镇抢劫的5间。
案发后，公安机关依法扣押了：（1）在曾光保处扣押现金11026元；大号牛角刀3把、黑色匕首1把、红色sunlight直板手机1台、木柄砍刀1把；黑色索尼直板手机1台、黑色电击器1个、黄色金属戒指3个、铁水管1条、木柄铁锤1把。丰田小汽车1辆（白色，车牌桂A×××××）；白色丰田车已经发还给苏秀丹，由王廖宗代领。（2）在张耀奔处扣押现金6340元、深蓝色VIVO直板手机1台、黑色诺基亚直板手机1台、防城港中景酒店入住单1张。（3）在张裕华处扣押黑色三星直板手机1台、大号牛角刀1把。（4）在韦政林处扣押灰色现代小车1辆（桂A×××××）。灰色现代小车已经发还，接收人为胡全军。
原判还认定，被告人韦政林的家属在审理过程中代其主动退出其所得赃款人民币2300元；被告人张耀奔在公安机关尚未掌握岑溪市英皇动漫游戏机室的破案线索前，主动向公安机关供述该起犯罪事实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人曾光保、张耀奔、张裕华、何文有、韦政林、蓝贤海、钟明发以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。被告人曾光保、张耀奔、张裕华、何文有、韦政林共作案6起，被告人蓝贤海、钟明发共作案5起，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，被告人曾光保、张耀奔、张裕华、何文有在抢劫犯罪的过程中积极实施抢劫犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人韦政林仅负责开车，被告人蓝贤海、钟明发负责带路及踩点，三被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾光保、张耀奔、张裕华、何文有、韦政林从防城港市流窜到梧州市作案，可酌情从重处罚。7名被告人在公共场所持械实施抢劫犯罪，可酌情从重处罚。被告人曾光保、张裕华、何文有、韦政林当庭自愿认罪，如实供述，可依法从轻处罚。被告人张耀奔主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人韦政林主动退出其所得赃款，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人曾光保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人张裕华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；三、被告人何文有犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；四、被告人张耀奔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；五、被告人韦政林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；六、被告人蓝贤海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；七、被告人钟明发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；八、公安机关扣押的大号牛角刀四把、黑色匕首一把、红色sunlight直板手机一台、木柄砍刀一把、黑色索尼直板手机一台、黑色电击器一个、铁水管一条、木柄铁锤一把、深蓝色VIVO直板手机一台、黑色诺基亚直板手机一台、黑色三星直板手机一台等作案工具，予以没收，上缴国库；九、公安机关在被告人曾光保处扣押现金人民币一万一千零二十六元及黄色金属戒指三个，其中的人民币三千三百元及黄色金属戒指一只发还给被害人，其余人民币七千七百二十六元及黄色金属戒指二个折抵罚金，予以没收，上缴国库；十、公安机关在被告人张耀奔处扣押现金人民币六千三百四十元，其中的人民币三千三百元发还给被害人，其余人民币三千零四十元折抵罚金，予以没收，上缴国库；十一、被告人韦政林退出的违法所得人民币二千三百元，发还给被害人；十二、追缴被告人张裕华的违法所得人民币三千三百元，被告人何文有违法所得人民币二千三百元，被告人蓝贤海违法所得人民币二千元，被告人钟明发违法所得人民币六百元，发还给被害人。
上诉人（原审被告人）曾光保提出其没有参与合谋和分赃，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人（原审被告人）张裕华提出其没有参与合谋，也没有积极参与，只是起辅助作用的从犯，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
上诉人（原审被告人）何文有提出其没有动手，每次抢劫均在门口，仅起辅助作用，原判量刑过重，且其认罪态度较好，请求二审法院从轻处罚。何文有的辩护人提出何文有参与六起抢劫，每次只是在门口看风，应是从犯；其认罪态度较好，且是初犯、偶犯，建议二审法院从轻处罚。
上诉人（原审被告人）张耀奔提出其事先没有参与合谋，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
上诉人（原审被告人）韦政林提出其只负责开车，所起作用较小，且其如实供述并认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人（原审被告人）蓝贤海提出其没有带路，原判认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人（原审被告人）钟明发提出其没有带路，也没有踩点，原判认定事实不清、证据不足，请求二审法院发回重审。
出庭履行职务的检察人员认为，原审被告人曾光保、张裕华、何文有、张耀奔、韦政林、蓝贤海、钟明发以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）曾光保、张裕华、何文有、张耀奔、韦政林伙同冯某（未成年人）、黎强、古张飞、“阿蛇”（4人均另案处理）经事前预谋决定到本市抢劫游戏机室，并由曾光保、古张飞联系蓝贤海、钟明发带路，且曾光保负责准备好1辆丰田小轿车及1辆现代小轿车作为交通工具，其中丰田小轿车由曾光保驾驶，现代小轿车由韦政林驾驶。在2013年11月17日和18日，曾光保、张裕华、何文有、张耀奔、韦政林伙同冯某、黎强、古张飞、“阿蛇”在本市龙圩区龙圩镇及岑溪市共抢劫了游戏机室6间，蓝贤海、钟明发参与了其中在本市龙圩区龙圩镇抢劫5间。具体过程分述如下：
1．2013年11月17日凌晨3时许，由原审被告人曾光保、韦政林各开1辆小轿车，搭载原审被告人张耀奔、张裕华、何文有及冯某、黎强、古张飞、“阿蛇”，在蓝贤海和钟明发的带路下，来到本市龙圩区龙圩镇广信路78号新乐电子游戏机室附近停车，先由蓝贤海和张耀奔进入游戏机室踩点和观察情况，后由张耀奔、张裕华、何文有及冯某、黎强、古张飞、“阿蛇”持刀、电棍等工具进入机室内，采用胁迫、恐吓的方式抢走机室内6名工作人员身上的现金后迅速离开，事后钟明发分得人民币600元。
2．2013年11月17日凌晨5时左右，原审被告人曾光保和韦政林在蓝贤海和钟明发的指路下，搭载其余7人来到本市龙圩区龙圩镇新塘冲市场的新塘冲游戏机室附近停车，先由钟明发带张耀奔、张裕华、何文有及冯某、黎强、古张飞、“阿蛇”去到机室门前介绍室内情况，之后7人分别持刀、电棍等工具进入机室，采用胁迫、恐吓的方式抢劫机室内3名工作人员身上的现金以及抢得监控电脑主机1台。
3．2013年11月17日凌晨5时10分左右，原审被告人曾光保和韦政林在蓝贤海和钟明发的指路下，搭载其余7人来到本市龙圩区龙圩镇城西大道综合市场的星月游戏机室附近停车，张耀奔、张裕华、何文有及冯某、黎强、古张飞、“阿蛇”持刀、电棍等工具进入机室，采用胁迫、恐吓的方式，抢走机室内3名工作人员身上的现金以及抢得三星手机1台、监控主机1台。
4．2013年11月17日凌晨5时50分许，原审被告人曾光保和韦政林在蓝贤海和钟明发的指路下，搭载其余7人来到本市龙圩区龙圩镇城西大道的金利游戏机室附近停车，张耀奔、张裕华、何文有及冯某、黎强、古张飞、“阿蛇”持刀、电棍等工具进入机室，采用胁迫、恐吓的方式，抢走机室内2名工作人员身上的现金以及玉溪牌香烟14条（价值人民币2800元）、监控电脑主机1台（价值人民币2500元）。上述4起抢劫完成后，曾光保、张耀奔、张裕华及冯某、古张飞、“阿蛇”每人分得人民币2800元；韦政林、何文有及黎强每人分得人民币1800元；蓝贤海分得人民币2000元。
5．2013年11月17日21时许，原审被告人曾光保和韦政林分别驾驶丰田小轿车、现代小轿车搭载张耀奔、张裕华、何文有及冯某、黎强、古张飞、“阿蛇”来到岑溪市岑城镇工农路岑溪饭店附近停车，由张耀奔、张裕华、何文有及冯某、黎强、古张飞、“阿蛇”持刀、电棍等工具进入该处二楼的英皇动漫游戏机室，采用胁迫、恐吓的方式抢劫得监控电脑主机1台和人民币约900元。
6．2013年11月18日凌晨3时许，原审被告人曾光保等9人又开车来到龙圩镇与蓝贤海、钟明发汇合，之后由钟明发带路来到本市龙圩镇龙城路鑫华游戏机室附近停车，张耀奔、张裕华、何文有及冯某、黎强、古张飞、“阿蛇”7人持刀、电棍等工具分批进入机室，采用胁迫、恐吓的方式，抢劫机室内6名工作人员身上的现金以及抢得监控电脑主机1台、黄金戒指1只。上述2起抢劫完成后，曾光保、张耀奔、张裕华、何文有、韦政林及冯某、古张飞、黎强、“阿蛇”每人再分得人民币约500元。
案发后，原审被告人韦政林的家属代其主动退出其所得赃款人民币2300元；原审被告人张耀奔在公安机关尚未掌握岑溪市英皇动漫游戏机室的破案线索前，主动向公安机关供述该起犯罪事实。公安机关依法扣押了：（1）在曾光保处扣押现金11026元；大号牛角刀3把、黑色匕首1把、红色sunlight直板手机1台、木柄砍刀1把；黑色索尼直板手机1台、黑色电击器1个、黄色金属戒指3个、铁水管1条、木柄铁锤1把。丰田小汽车1辆（白色，车牌桂A×××××）；白色丰田车已经发还给苏秀丹，由王廖宗代领。（2）在张耀奔处扣押现金6340元、深蓝色VIVO直板手机1台、黑色诺基亚直板手机1台、防城港中景酒店入住单1张。（3）在张裕华处扣押黑色三星直板手机1台、大号牛角刀1把。（4）在韦政林处扣押灰色现代小车1辆（桂A×××××）。灰色现代小车已经发还，接收人为胡全军。
另查明，公安机关扣押的3只黄色金属戒指分别为原审被告人曾光保、张耀奔、张裕华个人所有。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，新乐机室钟伟权、新塘冲机室梁建华、星月机室李志毅、金利机室严良生、鑫华机室吴锦浩、岑溪英皇游戏机室黎业京共6人的报案及公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过证实，原审被告人曾光保、张耀奔、张裕华、何文有、韦政林、蓝贤海、钟明发均是被公安机关抓获，无自首情节。
3.户籍证明材料证实，原审被告人曾光保、张耀奔、张裕华、何文有、韦政林、蓝贤海、钟明发的身份情况如前所述。
4.情况说明证实，星月机室李志毅无法提供被抢的三星手机的具体情况，无法估价。鑫华机室某客人被抢1只金戒指，暂未找到该客人。新塘冲机室、星月机室、金利机室、鑫华机室无法提供被抢走的监控电脑配置，无法估价。岑溪黎业京动漫游戏机室无法提供被抢走的平板电脑和监控电脑配置，无法估价。
5.送货单复印件证实，金利机室被抢的玉溪烟14条共价值人民币2800元。电脑主机价值人民币2500元。
6.扣押清单和发还清单证实，①在曾光保处扣押现金11026元；大号牛角刀3把、黑色匕首1把、红色sunlight直板手机1台、木柄砍刀1把；黑色索尼直板手机1台、黑色电击器1个、黄色金属戒指3个、铁水管1条、木柄铁锤1把。丰田小汽车1辆（白色，车牌桂A×××××）；白色丰田车已经发还给苏秀丹，由王廖宗代领。②在张耀奔处扣押现金6340元、深蓝色VIVO直板手机1台、黑色诺基亚直板手机1台、防城港中景酒店入住单1张。③在张裕华处扣押黑色三星直板手机1台、大号牛角刀1把。④在冯某处扣押红色YEPEN直板手机1台。⑤在韦政林处扣押灰色现代小车1辆（桂A×××××）。灰色现代小车已经发还，接收人为胡全军。
7.由胡某提供的《南宁顺途汽车服务有限公司五一分公司》组织机构代码证、营业执照副本、税务登记证、灰色现代车的机动车登记信息表、车主陈某身份证等复印件各1份、陈某购买北京现代车的发票证实，灰色现代车所属租车公司的法人为陈某；灰色现代车登记车主为陈某，购买人为陈某。
8.由胡某提供的汽车租赁合同1份、承租方曾光保、韦诒锋的身份证复印件及机动车驾驶证复印件证实，曾光保在顺途汽车租赁公司租赁北京现代车1辆，租期为2013年10月30日至11月29日。
9.旅馆业治安管理系统详情证实，原审被告人曾光保、张耀奔、何文有及冯某于2013年11月17日9时入住岑溪市金富丽大酒店，11月17日21：54退房。冯某、张耀奔、何文有于2013年11月16日16：59入住梧州市玫瑰湖大酒店，11月17日15：19退房。
10.结算票据证实，原审被告人韦政林的家属在审理过程代其主动退出其所得赃款人民币2300元。
11.审查起诉意见书证实，公安机关在2014年1月28日向检察机关提交起诉意见书中，没有涉及岑溪市英皇动漫游戏机室被抢劫一案的犯罪事实。
（二）证人证言
1.苏某的证言证实，其和曾光保是男女朋友关系，曾光保等人作案用的丰田小汽车是苏某所有，苏某经常借车给曾光保用。
2.胡某的证言证实，其是南宁顺途汽车服务有限公司负责人。曾光保等人作案用的北京现代小车是曾光保租的。并解释了租车合同上有曾光保和韦诒锋2个人签字租赁的原因是：曾光保租赁该车期间是2013年10月30日至11月29日，在11月6日该车由韦诒锋提前还车，但因为不退租金，所以韦诒锋继续租车，故要求韦诒锋在合同上签字。
3.冯某的证言证实，在实施抢劫前两天，其与原审被告人曾光保、张耀奔、张裕华、何文有、韦政林及黎强、古张飞、“阿蛇”共9人在曾光保租住在南宁市区的出租屋。其与曾光保、张耀奔、何文有、韦政林、古张飞、黎强在出租屋的厅里面聊天时曾光保问哪里的游戏机室多，古张飞说他有个朋友在梧州，古张飞就出去帮他的朋友交话费后并在外面打电话给他的朋友，古张飞回来就说他的朋友蓝贤海说梧州下面有机室。后曾光保准备了1台丰田小轿车及1台现代小轿车，并发给其1张电话卡，以方便联系。他们9人携带着电击器、铁棍、牛角刀，分别乘坐由曾光保驾驶的丰田小轿车及韦政林驾驶的现代小轿车于2013年11月16日中午时分到梧州，午饭后蓝贤海说这里的游戏机室很多钱的，每间都有五、六万元钱以上的。曾光保问蓝贤海这里的游戏机室里面有没有人看场的，蓝贤海介绍了这里的机室的情况。由他们的对话其就意识到是去机室做抢钱的事情了。2013年11月17日凌晨，在蓝贤海的带路下，他们在梧州市区找不到机室，蓝贤海便打电话与钟明发联系，后他们与蓝贤海开车来到梧州市龙圩区龙圩镇接了钟明发。凌晨3时许，在钟明发的带路下来到龙圩镇广信路龙湖美景大酒店对面停车。蓝贤海和张耀奔进去龙湖美景酒店对面巷内的新乐电子游戏机室踩点看情况。2人出来后，蓝贤海就上了丰田小轿车，张耀奔就走到其在的现代小轿车的车窗跟车上的人说：“机室里面还有很多客人，里面有1个阁楼，你们直接进去就行了”。于是现代小轿车上的他及张裕华、古张飞、“阿蛇”、黎强和丰田小轿车上的张耀奔、何文有共7个人分别持着电击器、牛角刀、铁棍就开始进入游戏机室实施抢劫，其中“阿蛇”拿着1只内装有铁棍等作案工具的黑色包进入，曾光保和韦政林作为司机就在各自开的车上等候，蓝贤海和钟明发也在丰田小轿车上面等候。进入机室的7人，其中2人守住机室的门口，其余的5人控制了机室内的工作人员及客人后，让他们排成一排并威胁叫他们拿钱。其在旁边按响手上的电击器叫机室的工作人员“定一点”。抢劫成功后他们就回到车上，把钱统一放在丰田小轿车的副驾驶座前的抽屉里并离去。他们继续寻找另一间游戏机室实施抢劫，约1个小时后又在钟明发的带路下来到了新塘冲游戏机室，钟明发对该机室事前进行了踩点和观察情况，随后仍是除了曾光保、韦政林、蓝贤海、钟明发在车上等候外，余下的7人前后进入那间游戏机室，像刚才抢第一间游戏机室那样，把工作人员带到厕所里面后实施了抢劫，得手后并把游戏机室的电脑视频监控的主机一起拿走。后他们在蓝贤海、钟明发的带路及踩点下使用同样手段抢劫了金利游戏机室、星月游戏机室。后蓝贤海、钟明发下车离开，余下9人开车窜到岑溪市入住酒店休息。当天21时许，曾光保驾驶丰田小轿车、韦政林驾驶现代小轿车搭载其及张耀奔、张裕华、何文有、古张飞、黎强、“阿蛇”来到岑溪市岑城镇工农路岑溪饭店附近停车，由其及张耀奔、张裕华、何文有、古张飞、黎强、“阿蛇”持刀、电棍等工具进入该处二楼的英皇动漫游戏机室实施了抢劫。随后，9人又返回梧州市龙圩区龙圩镇，接上蓝贤海、钟明发2人，并在2人的带路下采取前四起抢劫的同样手段对龙城路鑫华游戏机室实施了抢劫。得手后，蓝贤海、钟明发2人下车离开，余下9人即开车往南宁、防城港市方向逃窜。6次抢劫得手的物品有，新乐电子游戏机室抢得现金，新塘冲游戏机室抢得现金以及监控电脑主机1台，星月游戏机室抢得现金以及三星手机1台、监控主机1台，金利游戏机室抢得现金以及玉溪牌香烟14条、监控电脑主机1台，英皇动漫游戏机室抢得监控电脑主机1台和现金，鑫华游戏机室抢得现金以及抢得监控电脑主机1台、黄金戒指1只。抢得来的现金由其及张耀奔放进小车副驾驶座前的抽屉里。蓝贤海分得2000元，钟明发分得600元，其及曾光保、张耀奔、张裕华、古张飞、“阿蛇”每人分得3300元，韦政林、何文有、黎强每人分得2300元。
（三）被害人陈述
1.钟某权、陈某良、郑某森、李某军、刘某宏、李某维的陈述证实，2013年11月17日凌晨3时至3时10分左右，在梧州市龙圩区龙圩镇广信路78号新乐电子游戏机室内，先是2名男子进入机室到处看，他们出去后带了4-5名男子又进来，共6-7个男青年进入新乐机室，1个男青年拿着1支电警棍堵住门口，2个男青年用手叉住李某维，后6个机室工作人员被叫到厕所外边走道，2个男青年1个拿带锯齿的尖刀，1个拿着1支电警棍叫6个工作人员拿钱出来。一开始入机室的男子穿牛仔裤深蓝色外套，讲本地话（后经辨认证实是蓝贤海）。6人均被抢走现金。
2.梁某华、钟某生、林某华的陈述证实，2013年11月17日凌晨5时许，在梧州市龙圩区龙圩镇新塘冲市场的新塘冲游戏机室有7、8名男子从机室的3个门口进入，4个人守住门口，2个行入机室柜台内，2个站在柜台外，有的拿刀有的拿电棍威胁工作人员，1个进入柜台拔掉监控主机的线，有1个在柜台处拿钱。共被抢劫现金及监控主机1台。
3.李某毅、钟某带、钟某斌的陈述证实，2013年11月17日5时10分许，在梧州市龙圩区龙圩镇城西大道综合市场的星月游戏机室有7、8名男子分别从前后门冲入机室内并把铁闸门关上，1名男子拿刀、1名男子拿电棍，1名男子从1个黑色的袋中拿出刀和电棍，威胁柜台工作人员拿出柜台现金，并剪断监控线路。1名男子踹开办公室门把工作人员赶入办公室内，其中3个人拿着刀和电棍威胁工作人员交钱出来。拿电棍的男子强迫李某毅交出保险柜钥匙和搜李某毅的身。共被抢现金、主机1台、三星手机1台。
4.严某生、李某的陈述证实，2013年11月17日5时50分，在梧州市龙圩区龙圩镇城西大道的金利游戏机室有7名男子从2个门口冲入机室，手上拿有砍刀、水管，1个男子拿刀架在严某生脖子上，1个人拿刀架在李某脖子上拉入厕所，有2人进入收银台拉开抽屉拿现金和玉溪香烟，1个男的扛走电脑主机。全程3分钟左右。共被抢走现金和14条玉溪香烟（2800元），电脑主机（价值2500元）。
5.黎某京的陈述证实，2013年11月17日21时许，岑溪市英皇动漫游戏机室进来了7个男子，1个约20岁的男子站到靠近门口的位置，其余6个人拿出刀和电击棍把机室内全部人赶到最靠里面的角落，当时有3个人叫他们把身上的东西全部拿出来，还有3个人去收银台和其他位置找钱，抢劫的人把收银台工作人员身上的钱全都收起来，又把放在游戏机室内的监控电脑抢走，靠近门口位置的男子手中是空着的，他们抢的过程约20分钟。在场娱乐的客人也被抢走现金。共被抢走现金、监控电脑主机。
6.吴某浩、秦某妹、吴某媚、黎某龙、覃某杰、黎某英的陈述证实，2013年11月18日凌晨3时许，1名男子进梧州市龙圩区龙圩镇鑫华游戏机室叫工作人员上50元游戏分玩，不久又有2名男子进入机室走来走去，接着又进来2名男子朝厕所方向走去，另进来2男子，其中1个背上背着黑袋，共进来7个男子。他们中的1个拿着1把牛角刀说：“全部别动，求财而已。”1个拿刀的男子顶着吴某浩大腿威胁其拿钱出来，覃某杰在厕所出来被1个拿电棍的男子搜身，机室6个工作人员被推进小房间，房间内1个拿刀、1个拿电棍的男子叫拿钱出来，1个男子撬收银台拿钱，另有3男子对顾客抢劫。共被抢走现金、监控电脑主机1台、黄金戒指1只。
（四）原审被告人供述与辩解
1.原审被告人曾光保的供述证实，2013年11月15日晚上9时许，其驾驶1辆丰田小车，由韦政林驾驶1辆现代小车，分别搭乘被告人张耀奔、张裕华、何文有及冯某、黎强、古张飞、“阿蛇”等共9人开着从南宁市沿着高速路驾车往柳州方向行驶。但到柳州后因联系不上其朋友，他们随即开车往梧州行驶。16日中午时分到梧州，午饭后入住梧州玫瑰湖大酒店。17日凌晨2时，他们9人吃完宵夜后，在梧州某个宾馆前接上古张飞叫来的蓝贤海及蓝贤海带来的钟明发。凌晨3时许，在钟明发的带路下来到本市龙圩区龙圩镇广信路78号新乐电子游戏机室附近停车，张耀奔、张裕华、何文有及冯某、黎强、古张飞、“阿蛇”7人下车走向游戏机室，那2个带路的男子在车上讨论那个机室有钱什么的问题，流露出他们想去抢机室的意思，于是其知道他们要去抢劫机室了，其当时心里虽然知道他们要去抢劫，但已经来到这里，走也不可能，于是就随他们一起抢劫了。大概过了10分钟后，张耀奔、张裕华、何文有及冯某等7人就回到了车上。带路的人就叫其开车，开车到梧州兜了几圈。接着他们又在龙圩区龙圩街抢了3间机室。得手后蓝贤海、钟明发下车，其他人就开车到岑溪市一间酒店开房休息。到18日凌晨2时多，他们又开车到龙圩镇准备再找机室实施抢劫，古张飞也联系好蓝贤海、钟明发在龙圩镇帝龙大酒店附近等。蓝、钟2人上车后继续给他们带路，并来到龙圩镇龙城路鑫华游戏机室附近停车。张耀奔、张裕华、何文有及冯某、黎强、古张飞、“阿蛇”7人下车走向游戏机室实施抢劫，其和蓝贤海、钟明发在车上做接应，过了10多分钟，张耀奔等7人抢完东西出来了。他们就开车一起往高速路口方向去，在加油站处蓝贤海、钟明发就下车了，之后余下的9人就沿高速往南宁、防城港方向逃窜。
2.原审被告人张耀奔、张裕华、何文有、韦政林的供述证实，案发前两天，曾光保、张耀奔、张裕华、何文有、韦政林及冯某、黎强、古张飞、“阿蛇”一起在南宁时，曾光保曾提及到梧州的机室搞钱，后古张飞打电话给蓝贤海了解梧州游戏机室的情况，古张飞在电话表示到梧州后与蓝贤海联系，随后古张飞对曾光保说了梧州游戏机室的情况，曾光保问他们去不去梧州，没有人反对说不去。2013年11月15日，曾光保、张耀奔、张裕华、何文有、韦政林及冯某、黎强、古张飞、“阿蛇”等共9人由曾光保驾驶1台丰田小轿车、韦政林驾驶1台现代小轿车从南宁市沿着高速路驾车到梧州市。在出发前，曾光保给每人发了张电话卡以方便联系，并见到准备好的电击器、牛角刀和铁棍放在车上。16日中午到梧州，在吃午饭时，古张飞的朋友蓝贤海到来，并与曾光保进行交谈。在17日的凌晨，他们9人开着两台小车接了蓝贤海及钟明发，并在钟明发的带路下来到梧州市龙圩区龙圩镇广信路78号新乐电子游戏机室门前，蓝贤海及张耀奔先对该机室进行了踩点和观察情况，随后除了曾光保、韦政林、蓝贤海、钟明发在车上等候外，余下7人前后进入那间游戏机室，当时“蛇仔”拿着1个黑色的手提包，手提包里面装有铁棍，还有2个人手里拿有牛角刀，拿的刀约有30厘米长。一进去后就把游戏机室的工作人员赶到厕所，然后叫他们拿钱出来，冯某在厕所里面收起他们的钱，得手后就离去。他们继续寻找另一间游戏机室实施抢劫，约1个小时后又在钟明发的带路下来到了新塘冲游戏机室，钟明发对该机室事前进行了踩点和观察情况，随后仍是除了曾光保、韦政林、蓝贤海、钟明发在车上等候外，余下的7人前后进入那间游戏机室，像刚才抢第一间游戏机室那样，把工作人员带到厕所里面后实施了抢劫，得手后并把游戏机室的电脑视频监控的主机一起拿走。他们使用同样手段抢劫了金利游戏机室、星月游戏机室后，蓝贤海、钟明发下车离开，余下9人开车窜到岑溪市入住酒店休息。当天21时许，曾光保和韦政林各开1辆小轿车搭载张耀奔、张裕华、何文有及冯某、古张飞、黎强、“阿蛇”来到岑溪市岑城镇工农路岑溪饭店附近停车，由被告人张耀奔、张裕华、何文有及冯某、古张飞、黎强、“阿蛇”持刀、电棍等工具进入该处二楼的英皇动漫游戏机室实施了抢劫。随后，9人又返回梧州市龙圩区龙圩镇，接上蓝贤海、钟明发2人，并在2人的带路下采取前四起抢劫的同样手段对龙城路鑫华游戏机室实施了抢劫。得手后，蓝贤海、钟明发2人下车离开，余下9人即开车往南宁、防城港方向逃窜。6次抢劫得手的物品是：新乐电子游戏机室抢得现金；新塘冲游戏机室抢得现金以及监控电脑主机1台；星月游戏机室抢得现金以及三星手机1台、监控主机1台；金利游戏机室抢得现金以及玉溪牌香烟14条、监控电脑主机1台；英皇动漫游戏机室抢得监控电脑主机1台和现金；鑫华游戏机室抢得现金以及抢得监控电脑主机1台、黄金戒指1只。抢得来的现金由张耀奔及冯某抢得后放进小车副驾驶座前的抽屉里。蓝贤海分得2000元，钟明发分得600元。曾光保、张耀奔、张裕华、冯某、古张飞、“阿蛇”每人分得3300元，韦政林、何文有、黎强每人分得2300元。张耀奔于2013年11月22日，在公安机关尚未掌握岑溪市英皇动漫游戏机室的破案线索前，主动向公安机关供述其犯罪事实。
3.原审被告人蓝贤海的供述证实，在作案前一两天，曾光保打电话给其说想去梧州市龙圩区龙圩镇的游戏机室偷分，让其带路认识龙圩镇的游戏机室，因为其不是很熟悉龙圩镇的路段，于是其就找钟明发带路，起诉书所指控的第1、2、3、4、6起被抢劫的游戏机室均是由其及钟明发带路的。其不知曾光保等人是实施抢劫的。
4.原审被告人钟明发的供述证实，在案发时，其在蓝贤海的介绍下，确实带了曾光保等人到了起诉书所指控的第1、2、3、4、6起被抢劫的游戏机室，但其认为只是带曾光保等到机室进行娱乐，并不知他们是实施抢劫，也没有对机室进行踩点。
5.原审被告人曾光保、张裕华、张耀奔的供述证实，公安机关扣押的三只黄色金属戒指中，重约17.4克，上面有goldlion字样的方型戒指为曾光保所有；上面有“—Ⅹ—＊—Ⅹ—”图案的戒指为张裕华所有；重约6克，背面有“吉祥如意”图案的戒指为张耀奔所有。
（五）勘验、检查、辨认等笔录
1.钟伟权、陈昭良、郑桂森、李建军、刘钊宏辨认出抢劫新乐机室的男子是张耀奔、张裕华、冯某、何文有。蓝贤海就是跟随张耀奔进入机室内望风的人。
2.梁建华、林少华辨认出抢劫新塘冲机室的男子是张耀奔、张裕华、冯某、黎强。
3.李志毅辨认出抢劫星月机室的男子是冯某。
4.严良生、李成辨认出抢劫金利机室的男子是冯某、张耀奔。
5.吴锦浩、秦金妹辨认出抢劫鑫华机室的男子是张裕华、古张飞、冯某。
6.冯某、曾光保、张耀奔、张裕华、何文有、韦政林、蓝贤海辨认出抢劫同伙有冯某、曾光保、张耀奔、张裕华、何文有、韦政林、古张飞、黎强。驾驶北京现代车的男子是韦政林。蓝贤海、钟明发是指路的两名男子。
7.冯某、曾光保、张耀奔、张裕华、何文有、韦政林、蓝贤海指出抢劫游戏机室时的停车现场位于本市龙圩区龙圩镇洪斌龙饭店正门附近街道、新塘冲路口附近街道、龙圩镇农贸市场北门附近、林业局小区对面街道、鑫华酒店车库大门附近及新乐电子游戏机室、新塘冲游戏机室、星月游戏机室、金利游戏机室、鑫华游戏机室的地点。
本院认为，原审被告人曾光保、张裕华、何文有、张耀奔、韦政林、蓝贤海、钟明发以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。
在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）曾光保、张裕华、何文有、张耀奔、韦政林共作案6起，上诉人（原审被告人）蓝贤海、钟明发共作案5起，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金”的幅度内量刑。曾光保、张耀奔、张裕华、何文有在犯罪过程中积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。韦政林仅负责开车，蓝贤海负责联系钟明发带路并踩点，三原审被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。曾光保、张耀奔、张裕华、何文有、韦政林从防城港市流窜到梧州市作案，可酌情从重处罚。七名原审被告人在公共场所持械实施抢劫犯罪，可酌情从重处罚。原审被告人曾光保、张裕华、何文有、张耀奔、韦政林当庭自愿认罪，如实供述，可依法从轻处罚。张耀奔主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，可依法从轻处罚。原审被告人韦政林主动退出其所得赃款，可酌情从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院予以确认。
对各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1.对曾光保、张裕华、张耀奔提出其没有参与合谋的辩解意见，经查，曾光保、张耀奔、张裕华、何文有、韦政林及冯某、黎强、古张飞、“阿蛇”九人在南宁曾光保的出租屋时，曾光保提议到梧州市搞钱，古张飞积极联系蓝贤海了解梧州市的游戏机室情况，其他人均未反对并出发前往梧州市实施抢劫。上述事实，有韦政林、何文有、冯某、张耀奔4名同案犯的供述予以证实，且相互印证。因此，上诉人曾光保、张裕华、张耀奔的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
2.对曾光保提出其没有分赃，原判量刑过重；张裕华提出其没有积极参与，只是起辅助作用的从犯；何文有及其辩护人提出其只是负责看风，应是从犯；蓝贤海提出其没有带路；钟明发提出其没有带路和踩点的辩解意见，经查，在具体实施抢劫过程中，曾光保、韦政林负责开车在机室外接应，蓝贤海、钟明发负责带路、踩点，张裕华、张耀奔、何文有、冯某、黎强、古张飞、“阿蛇”七人分工协作，直接进入游戏机室实施抢劫，事后由曾光保、冯某等负责清点抢得的钱财并统一分配。上述事实，有曾光保、张耀奔、张裕华、何文有、韦政林、冯某、蓝贤海七名同案人的供述予以证实，且与本案的其他证据相互印证，足以认定。故上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
3.对何文有的辩护人提出其认罪态度较好，且是初犯、偶犯；对韦政林提出其所起作用较小，且如实供述，原判量刑过重的辩解意见，经查，一审法院已对上述情节予以充分考虑，并在判决书中作了充分的论述，二审期间两名','2018-10-06
01:48:51',0,'web',NULL),(1136785,'3fa8dc02-e6c7-4c24-b4ce-44149d46065c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2484\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）九法民初字第09919号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"3fa8dc02-e6c7-4c24-b4ce-44149d46065c\",\"案件名称\":\"王加伟与重庆力标房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市九龙坡区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"九龙坡区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告王加伟诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王加伟于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416207876000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王加伟与重庆力标房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王加伟与重庆力标房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书
（2014）九法民初字第09919号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3fa8dc02-e6c7-4c24-b4ce-44149d46065c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王加伟与重庆力标房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）九法民初字第09919号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市九龙坡区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2484\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市九龙坡区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王加伟,重庆力标房地产发展有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王加伟与重庆力标房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-17\\\\\",\\\\\