wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4201民初1799号
原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地：塔城市光明路（新疆正塔建筑安装有限公司内）。
法定代表人：谢桂芝，该公司董事长。
委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。
被告：杨新刚，男，1986年11月出生，汉族，系新疆武警边防总队塔城边防支队军人，住塔城市。
原告塔城花溪物业服务有限公司诉被告杨新刚物业服务合同纠纷一案，原告塔城花溪物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。
审判员 侯 玉 珍
二〇一七年八月二十四日
书记员 阿依努尔
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1022民初1127号
原告：邱丽婷，女，1979年4月9日生，汉族，住翼城县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：史鹏，山西尧翔律师事务所
被告：张忠财，男，1973年4月10日生，汉族，住翼城县。身份证号：×××
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司
负责人：曾向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马景伟，该公司员工。
原告邱丽婷与被告张忠财、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称华安财险山西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽婷及其委托诉讼代理人史鹏、被告张忠财、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人马景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告张忠财赔偿原告各项损失26622.27元（不含被告张忠财已支付的500元）；2、请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内优先赔偿上述损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2017年8月29日19时10分左右，被告张忠财驾驶×××号宝骏牌小型轿车沿翼城县解放街由东向西行驶，行至百草堂药房门口路段时，与由北向南横过道路的原告邱丽婷发生碰撞，造成原告邱丽婷受伤的道路交通事故。此次事故经翼城县公安局交警大队认定作出翼公交认字【2017】第1078号道路交通事故认定书，认定被告张忠财负该起事故的同等责任，原告邱丽婷负该起事故的同等责任。原告邱丽婷受伤后，被送往翼城县人民医院进行救治，经治疗诊断为骶骨骨折。原告住院24天，花去医疗费5378.27元。此次事故不仅给原告造成经济损失，精神上也道受了莫大痛苦和创伤。被告张忠财驾驶的×××号宝骏牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，保险期限为：2016年11月16日00：00时起至2017年11月15日24：00时止，此次事故发生在保险期间内。综上所述，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告张忠财未发表答辩意见。
被告华安财产保险有限公司山西分公司辩称，该事故及责任无异议，我公司在交强险责任限额内依法赔偿，我们不承担鉴定费，诉讼费等费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
一、2017年8月29日10分左右，被告张忠财驾驶×××号宝骏牌小型轿车沿翼城县解放街由东向西驾驶，行至百草堂药房门口路段时，与由北向南横过道路的行人原告邱丽婷发生碰撞，造成邱丽婷受伤的道路交通事故。经翼城县公安局交警大队翼公交认字（2017）第1078号道路交通事故认定书认定：被告张忠财负该起事故的同等责任，原告邱丽婷负该起事故的同等责任；2、原告邱丽婷受伤后，被送往翼城县人民医院进行救治，经诊断为骶骨骨折，住院治疗24天，花去医疗费5378.27元；3、被告张忠财驾驶的×××号宝骏牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，保险期间为2016年11月16日00:00时起至2017年11月15日24：00时止。事故发生在保险期间内；4、事发后，被告张忠财垫付治疗费500元，门诊费252元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案中，事故车辆×××号宝骏牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的各项损失予以赔偿。对原告的各项损失依法确认如下：1、医疗费5378.27元，有医院的医疗票据为证，予以认定；2、伙食补助费2400元，原告实际住院24天，参照《山西省工作人员差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算24天为2400元；3、误工费10557元，按照山西省2016年农林牧渔业工资标准计算，住院24天加医生建议休息60天为45871元÷365天×84天；4、护理费2387元，按照山西省2016年度居民服务业计算为36307元除以365乘以实际住院天数24天；5、关于营养费原告要求的数额和天数过多，本院酌定数额每天30元，时间30天为宜加住院24天为30元×（30+24）天=1620元；6、交通费100元，原告请求为200元，因未提供正式票据，酌定为100元；8、精神损害抚慰金，不符合有关精神损害赔偿的法律规定，不予认定。综上，原告的各项损失总计为22442.27元，该赔偿数额均在交强险责任限额内，故被告华安财险山西分公司应在交强险限额内予以赔付，被告张忠财事故发生后垫付医疗费752元，故被告华安财险山西分公司应在交强险限额内支付原告21690.27元（22442.27元-752元），垫付款直接支付给被告张东财。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿法律责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邱丽婷各项经济损失21690.27元；
二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告张忠财垫付款752元；
三、驳回原告邱丽婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长李文兵
人民陪审员刘国伟
人民陪审员苏萍丽
二0一七年十二月一日
书记员李文华
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初300号
原告：刘新德，男，1972年8月10日出生，汉族,湖北省安陆市人,住安陆市。
被告:杨兴磊，男，1985年7月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告:彭威，男，1985年11月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在审理刘新德与杨兴磊、彭威民间借贷纠纷一案中，原告刘新德于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘新德自愿申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告刘新德撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘新德负担。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执527号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行
被执行人包建平
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人包建平确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702民初363号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 郑 万
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0922民初1298号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地：彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层）。统一社会信用代码：915101820724212856。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
被告：谭春艳，女，1964年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民，住射洪县。
原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告谭春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 白勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 白杨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3694号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：吕秀忠，男，1962年11月8日出生，汉族，辽阳石油化纤公司亿方工业公司职工，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：辽阳石油化纤公司亿方工业公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区宏伟路***号。
法定代表人：顾文阁，公司经理。
委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。
再审申请人吕秀忠因与被申请人辽阳石油化纤公司亿方工业公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
吕秀忠申请再审称：撤销原审判决；判决被申请人支付再审申请人超时工作的加班费90000元。事实和理由：1、再审申请人为被申请人单位员工，2011年8月，被申请人成立督查科组建巡防队，再审申请人与其他五人被分成两班，开始两班倒，即上24小时班然后休息24小时。自2014年4月1日起，开始实行上24小时休48小时，每天白天至少巡逻2次，夜间巡逻4至5次，工作时间不得休息，不准离开工作岗位。期间，被申请人只给付再审申请人正常工作时间的工资等基本收入，并未给付再审申请人超时工作的工资。2、原审法院认定再审申请人的工作时间为特殊工时制度的情况，属于适用法律错误。再审申请人以再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，吕秀忠在被申请人处从事巡视工作，被申请人虽安排其夜间值班巡视，但现有证据并不能证明吕秀忠有超时加班的情况，吕秀忠在夜间值班，被申请人公司有休息室，配备了床，其休息的权利能够得到保障。且被申请人给付了吕秀忠夜班津贴及法定节假日的加班工资，故吕秀忠的再审申请事项，不予支持。
综上，吕秀忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕秀忠的再审申请。
审判长 刘 宏 伟
审判员 罗 建 华
审判员 王建柱二0一七年十一月二十日
书记员 杨 悦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终1713号
上诉人(原审原告)左兆艳，女，1976年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人包平军，灌南县堆沟港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)单艳年，女，1974年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人(原审被告)周树业，男，1972年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，住灌南县。
上诉人左兆艳因与被上诉人单艳年、周树业民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南长民初字第437号民事判决向本院提出上诉，本��立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，单艳年、周树业系夫妻关系，2013年7月30日，周树业、单艳年出具了借条交由左兆艳收执，该借条载明：“今借到左兆艳现金拾伍万元整计150000，房子装修，拿款人：周树业、单艳年，2013.7.30.”。在2013年，左兆艳曾向原审法院起诉过要求被告偿还借款326500元，其中一张借条为176500元，借款时间为2013年6月12日，另一张借款为150000元即本案起诉的15000元，在2013年的案件的2013年12月23日庭审笔录中左兆艳陈述150000元是在左兆艳家车子上借款，并未说明该150000元是累计借款，后左兆艳撤诉。在本案庭审中，左兆艳陈述借条中的150000元中的50000元是在2013年7月30日前累计借款，在2013年7月30日给付现金100000元，合计借款的150000元，而在对于2013年6月12日的176500元的借款在本次案件中，左兆艳称对于该项款项记不清楚了。
上述事实，有左兆艳陈述、证人证言、借条等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。左兆艳对借贷事实是否发生，借贷金额、支付方式等案件主要事实负有举证责任，否则应承担不利后果。本案中，左兆艳提供了借条，但对150000元款项的来源及款项交付等均无充分证据证明，且左兆艳在2013年12月23日庭审中称2013年6月12日还一次性借款给被告176500元，而在176500元借款没有偿还的情况下，在不到两个月时间里又继续借款150000元给两被告违反常理，而在本案又称记不清楚是否借过176500元给被告，明显不合常理，左兆艳对此也未作出合理、可信的解释，且被告向公安机关报案的行为，符合当事人在知道自己可能被欺骗后作出的应急反应。综上，左兆艳提供的证据不能足以证明其主张已支付150000元的借款事实，应由其承担举证不能的不利后果，故对左兆艳的诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回左兆艳的诉讼请求。案件受理费1650元，由左兆艳承担。
左兆艳不服原审判决上诉称，上诉人提供了借条，是直接证据证明借款15万元的事实。一审法院不采纳直接证据，而采信被上诉人的假设、推理、常理，错误认定事实，导致错误判决。逼上诉人上诉至二审法院。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
单艳年、周树业答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷的事实是清楚的，上诉人曾于2013年向灌南法院起诉，由于证据不足自动撤诉。上诉人于2015年再次向灌南法院起诉，两次起诉通过多次庭审，上诉人对借贷事实是否发生、借款金额、款项的来源、支付方式等没有提出任何证据予以证实。同时，上诉人对款项交���的地点陈述相互矛盾，仅凭没有实际交易的具备形成要件的借条而未提供有效证据作为出借人已实际交付借条所涉及的款项。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，借款合同属于实践性合同，对于大额借款合同，出借人有义务证明款项交付的事实。借贷关系的成立除了具备借贷合议（即借款合同），还应具备款项交付的事实。合同中的出借人未履行支付款项的义务，借款人则有权拒绝履行还款义务。本案的争议焦点是左兆艳是否向周树业、单艳年支付了15万元借款。从左兆艳几次诉讼庭审提供的证据看，左兆艳的陈述存在矛盾且不合常理之处，其证据不足以证明款项交付的事实。被上诉人向公安机关报案的行为，符合当事人在知道自己可能被欺骗后作出的应急反应。综上所述，原审法院认定左兆艳交付证据不足是符��民事诉讼证据规则要求的。左兆艳关于借条是直接证据，一审法院不采纳直接证据，而采信被上诉人的假设、推理、常理，错误认定事实，导致错误判决的上诉理由不能成立。本案中左兆艳仅凭借条不足以证明款项交付的事实。因此，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人左兆艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 霞
审判员 汪家元
审判员 王宜东
二〇一七年七月二十日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行初44号之一
原告邱火土，男，1960年7月30日出生，汉族。
被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府，住所地丽水市莲都区碧湖镇环北路10号。
法定代表人华官丽，该镇镇长。
委托代理人尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告邱火土诉被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府其他行政行为一案中，原告邱火土于2017年7月17日以被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府不对通知行为执行为由向本院提起书面撤诉申请。
本院认为，原告邱火土向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱火土撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱火土负担。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孟吴超
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4036号之一
原告：吴江优菲纺织有限公司（组织机构代码为68830032-6）。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城2区3楼37。
法定代表人：吴海燕，该公司总经理。
委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波一诺汽车安全系统有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇万华村。
代表人：林江娟。
本院在审理原告吴江优菲纺织有限公司与被告宁波一诺汽车安全系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江优菲纺织有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告宁波一诺汽车安全系统有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴江优菲纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1546元，合计诉讼费1571元，由原告吴江优菲纺织有限公司负担。
审 判 员 石银山
二〇一六年六月十五日
代书记员 戴丹璐
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执21号之二
申请执行人陈德新，男，汉族，1958年6月22日出生。
被执行人邬险锋，男，汉族，1963年4月6日出生。
被执行人黄姝玲，女，汉族，1975年1月16出生。
申请执行人陈德新与被执行人邬险锋黄姝玲民间借贷纠纷一案，申请执行人陈德新于2016年1月4日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00317-00318号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的285万元及利息，已执行146402.5元。本院在执行过程中，查明被执行人邬险锋、黄姝玲目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00317-318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹纪波
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初422号
原告：谢虎山，男，1976年12月10日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告谢虎山与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢虎山及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢虎山向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回谢虎山的诉讼请求。
案件受理费10元，由谢虎山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12242号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：黄沛军，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金50397.92元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）22839.1元、复利4860.48元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：357000元；
二、贷款发放情况：2013年8月1日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金50397.92元、利息（含罚息）22839.1元、复利4860.48元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄沛军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50397.92元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）22839.1元、复利4860.48元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告黄沛军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1764.93元（原告已预交），由被告黄沛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2879号
原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被告：徐勤德，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县陶老乡郑台行政村霍新庄78-1号。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告徐勤德金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告徐勤德在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款80427元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告徐勤德在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款80427元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一七年四月二十六日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4647号
罪犯张洵，男，1984年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年9月17日作出(2015)沈铁西刑初字第701号刑事判决，以被告人张洵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张洵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯张洵获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洵减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年3月27日起至2018年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1494号
原告：林平平，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：廖敏玲，女，1994年6月12日出生，汉族，职业不详，住福建省闽清县。
原告林平平与被告廖敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林平平到庭参加诉讼；被告廖敏玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林平平向本院提出诉讼请求：1.判决廖敏玲偿还原告借款本金40000元；2.廖敏玲承担本案公告费240元。事实与理由：2017年6月5日，廖敏玲自愿向林平平借款人民币40000元，约定逾期付款违约金每日4000元。借款到期后，经原告多次催讨，至今分文未付。
廖敏玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交廖敏玲出具的借条、违约协议、收条、银行转账凭证及林平平在法庭上陈述的证据，本院组织林平平在法庭上举证，廖敏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据能证明林平平主张，对证据的真实性、合法性(约定逾期付款违约金每日4000元，但以不超过年利率24%为限)、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
1.2017年6月5日，廖敏玲向林平平借款40000元并出具了借条、违约协议、收条。该借条和违约协议载明：“借款人廖敏玲向出借人借款40000元整，借款期限30天，逾期付款责任金每日4000元。借款人廖敏玲”等内容。当日，从林平平在招商银行的账户转40000元到廖敏玲账户。该收条载明：“兹借款人廖敏玲确认实际收到出借人借款40000元整。借款人廖敏玲”。借款到期后，廖敏玲至今分文未还。
2.在诉讼中，因法律文书无法送达廖敏玲，林平平为实现债权支付报社公告费240元。庭审中，林平平放弃逾期付款违约金。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。林平平提供的由廖敏玲签名的借条、违约协议、收条、银行转账凭证，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合林平平的陈述，能够证明廖敏玲欠林平平借款40000元及约定逾期付款违约金的事实。廖敏玲应依法偿还。廖敏玲也应依法支付林平平为实现债权而产生的公告费240元。
综上所述，林平平要求廖敏玲偿还借款40000元并支付公告费240元的诉求，符合法律规定，应予以支持。廖敏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
廖敏玲应于本判决生效之日起十日内偿还林平平借款40000元并支付公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由廖敏玲负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 谢章寿
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1999号
原告:成某某，女，汉族，居民。
原告：杨某某，男，汉族，居民。
委托代理人：郭振江，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。
被告:贾某某,男,汉族,居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人：梁某，该公司经理。
委托代理人：匡博，该公司员工。
委托代理人：何汉奇，该公司员工。
原告成某某、杨某某,与被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）,机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及二原告委托代理人郭振江、被告贾某某、被告保险公司二委托代理人匡博和和何汉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费20127.77元（其中成某某19538.15元、杨某某589.62元）、营养费690元、住院伙食补助费690元、后续治疗费5000元、误工费45777.9（其中成某某32698.5元、杨某某6539.7元）元、护理费7200元、交通费988元、住宿费180元、其他费用4120元、鉴定费1800元、精神抚慰金1000元共计71033.97元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日14时许分，被告贾某某雇用司机屈某某驾驶陕******号江淮牌轻型厢式货车在210国道富平县淡村镇街道丁字南100米处时，与原告杨某某驾驶（乘坐人为原告成某某）摩托车相撞，致两车受损，杨某某和成某某受伤住院的交通事故。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告贾某某辩称，发生事故属实，屈某某是贾某某雇佣的司机，该车在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿，并且贾某某为原告支付了10000元医疗费，待保险公司给原告理赔时，应予以扣除给原告理赔后应该返还给我。
被告保险公司辩称，对本起事故的发生的事实没有异议；肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险的限额为50万及不计免赔；对于本期事故造成原告的合理损失保险公司愿意在保险限额内进行赔偿；原告医疗费中应扣除10%非医保用药费用；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
在庭审质证阶段，被告贾某某对原告证据无异议。被告保险公司对原告医疗费有异议，认为医疗费中应扣除10%非医保费用，不应将复印费含在医疗费中，外购药无处方；对原告司法鉴定意见书有异议，认为鉴定机构对原告的误工及护理天数均取了最高值；对原告交通费不认可，认为交通费票据为空白票据，无相应的起始点。
本院认证如下：对当事人无异议证据，本院予以确认。对原告正式医疗费票据予以确认，对外购药认为保险公司异议成立不予认可；对原告证据司法鉴定意见书因保险公司未申请重新鉴定而予以确认；对原告证据交通费因原告为此亦实际支出一定的交通费用而予以酌情处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日14时，屈某某驾驶陕******号轻型厢式货车由北向东左转弯行至210国道富平段淡村镇街道丁字南100米处时，与又北向南行驶原告杨某某驾驶（乘坐人：成某某）的陕******号两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，二原告受伤。二原告受伤后，随即被送往医院进行救治，原告成某某住院23天，共花医疗费19500.15元；原告杨某某花医疗费258.42元。原告成某某伤情经医院诊断为右足踇趾远节趾骨骨折等。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2016】第438号《道路交通事故认定书》认定，结论为屈某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任，成某某无事故责任。陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴【2017】临鉴字第3044号《司法鉴定意见书》结论为：1、成某某后续治疗费预计为5000元；2、成某某误工期为150日，护理期为60日。又查，屈某某驾驶的陕******号轻型厢式货车系被告贾某某所有，屈某某系被告贾某某雇用的司机，该车在被告保险公司投有交强险和商业险（限额内50万），事故发生在保险期内。另查，被告贾某某为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告贾某某雇用的司机屈某某驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，由于屈某某和杨某某分别负事故主要、次要责任，故二人依法应对本起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。经查，屈某某驾驶的陕******号轻型厢式货车系被告贾某某所有，屈某某系被告贾某某雇用的司机，该车在被告保险公司投有交强险和商业险（限额内50万），事故发生在保险期内，据此被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司和杨某某按责任比例进行赔偿。庭审中，原告成某某要求赔偿医疗费19500.15元、住院伙食补助费690元、杨某某要求赔偿医疗费258.42的请求，于法有据，本院予以支持。经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告误工期为150天、护理期为60天，结合本地实际，本院认为误工费及护理费每天均以100元计算为宜，即误工费为15000元（100元/天×150天），护理费为6000元（100元/天×60天）。对于成某某营养费主张，因无相关医嘱，本院不予支持。对于成某某后续治疗费的主张，因该结果为相关有资质鉴定机构鉴定，故本院对该诉请予以支持。对于交通费的主张，考虑原告因此事故亦实际支出一定的交通费用，本院酌情支持500元。对于住宿费的主张，因未提供相关正式票据而不予认可。对其他费用主张，因未经相关机关鉴定而不予确认。对精神抚慰金及杨某某误工费主张，因原告未提供相关证据不予认可。被告保险公司提出原告医疗费用应扣除非医保用药一节，因原告有异议，且无事实和法律依据，本院不予采信。因原告成某某和杨某某系夫妻关系，且杨某某医疗费较少，故交强险内的医疗费不分比例。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条之规定，判决如下：
一、原告损失19758.57元（成某某损失医疗费19500.15元、杨某某医疗费258.42元）、住院伙食补助费690元、误工费15000元、护理费6000元、后续治疗费5000元、交通费500元、鉴定费1800元共计44548.57元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15000元、护理费6000元、交通费500元共计31500元，原告剩余医疗费9758.57元、住院伙食补助费690元、后续治疗费5000元共计15448.57元，由被告保险公司在商业险限额内承担70%即10813.99元，其余30%由原告自行承担;
二、原告退还被告贾某某垫付款10000元。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取及鉴定费1800元，由被告贾某某承担70%，原告承担30%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一七年八月二十三日
书记员 党文娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢271号
申请执行人王智勇，男，汉族，1979年1月26日出生。
被执行人卢正武，男，汉族，1969年11月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款3000000元，并由负担案件受理费30800元、执行费32708元。但被执行人至今尚无履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第1915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑 鹏
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执37号之二
申请执行人:张玉远，男。
被执行人:魏秀香，女。
被执行人：周庆海，男。
张玉远申请执行人周庆海、魏秀香民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第173号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周庆海、魏秀香未自觉履行义务，张玉远于2018年2月1日向本院申请执行，执行标的为17000元。
本院于2018年2月1日依法立案，同日向周庆海、魏秀香发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张玉远支付案件款17000元，向本院交纳执行费155元。2018年4月2日，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、周庆海2018年4月2日支付5000元；2、从2018年5月起每月支付3000元，直至付清为止；3、执行费155元周庆海承担；4、如果周庆海按期履行和解协议内容，张玉远将迟延履行金放弃，如果被执行人不按期履行和解协议内容，张玉远将追加迟延履行金。现被执行人周庆海已向本院交纳了执行费155元。同日，申请执行人以双方达成和解协议，且正在履行中为由，向本院申请撤回执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0203执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 鲍 凤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��1326执560号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：夏冰，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司山与被执行人夏冰借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初6445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月十七日
书记员 尹蒙蒙
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执158号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。
主要负责人：李继源，该银行支行长。
委托诉讼代理人：巫建华，男，系该银行职工。
被执行人：周进乐，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：胡菊平，女，1977年3月26日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：范元章,男,1975年6月8日出生,汉族，住福建省大田县，
本院在执��申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人周进乐、胡菊平、范元章贷借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0424民初1284号民事调解书，责令被执行人周进乐、胡菊平、范元章给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行人民币1,100,821.41元。执行过程中，本院查明借款抵押房产在异地，抵押物处置困难，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意暂缓对抵押房产的处置，向本院申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执��人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄凤娇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2309号
原告：林东旭，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：余学民，四川中豪律师事务所律师。
被告：林秀珍，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：郑贤闽，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告林东旭与被告林秀珍、郑贤闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，因双方争议较大，依法转为普通程序进行审理。原告林东旭的委托代理人到庭参加了诉讼，被告林秀珍、郑贤闽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告林秀珍偿还借款40万元及利息，并赔偿律师费4万元；2、判令被告郑贤闽对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：林秀珍与郑贤闽系夫妻关系，因林秀珍生意急需资金周转。2014年9月25日，原告与二被告签订借款担保协议一份。协议约定：被告林秀珍向原告借款40万元，期限1个月，被告郑贤闽为该笔借款提供担保。协议签订后，原告按约履行了自己的转款义务。借款到期后，经原告多次催收未果，原告诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告林秀珍未提交答辩。
被告郑贤闽未提交答辩。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份；2、借款担保协议、网上银行电子回单，证明原、被告之间借款事实、担保关系，以及对借款期限、利息、律师费的约定，原告履行了借款义务；3、委托代理合同一份，证明原告为实现债权委托代理人支出律师费的事实；4、二被告婚姻档案，证明二被告是夫妻关系。本院组织当事人进行质证，被告林秀珍、郑贤闽未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告林东旭为出借人与被告林秀珍为借款人、郑贤闽为担保人签订了借款担保协议，约定：被告林秀珍因需流动资金向原告借款40万元，借款期限为2014年9月25日至2014年10月24日，利息以借款本金40万元为基数按月利率2%从借款之日开始计算至还清之日止。担保人提供连带责任担保，担保期限为借款人本息、违约金和出借人为实现债权产生的费用结清为止。协议签订后，原告通过网上银行向被告林秀珍支付了该笔借款。借款到期后，原告多次催收，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告林秀珍因需流动资金向原告林东旭借款40万元，被告郑贤闽作为担保人提供连带保证责任，同时约定从借款之日至还请之日止按月利率2%计算利息，并签订了借款担保协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。被告林秀珍未按期归还借款，属违约行为，依法应承担相应的偿还本金及利息的责任。被告郑贤闽在借款担保协议中约定为被告林秀珍的该笔借款承担连带保证责任，担保期间为借款人本息、违约金和出借人为实现债权产生的费用结清为止，因此，被告郑贤闽应对被告林秀珍所承担的责任承担连带担保责任。
关于原告要求被告赔偿律师费4万元的主张，因原告仅提交了委托代理合同，未提交相关证据佐证该律师费已实际支付，因此，本院对原告要求被告赔偿律师费4万元的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告林东旭借款本金40万元及利息（利息从2014年9月25日起以本金40万元为基数按月利率2%计算至借款付清之日止）。二、被告
贤闽对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回
三、驳回原告林东旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，诉讼保全费3520元，由被告林秀珍、郑贤闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 张正君
代理审判员 刘利君
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3378号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。
被告:房中富,男,1957年2月16日生,汉族,居民，住响水县灌东盐场化工厂宿舍区。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告房中富贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告房中富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告房中富归还农行响水支行借款本金人民币7879.12元及利息、滞纳金2447.45元（算至2017年2月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告房中富负担。事实与理由：被告房中富向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2015年6月2日向其发放卡号为62×××14贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金7879.12元、利息1871.1元、滞纳金576.35元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。
被告房中富未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告房中富向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
2015年6月2日，原告农行响水支行向被告房中富发放卡号为62×××14金穗贷记卡。被告房中富从2015年6月19日开始消费至2017年2月22日，尚欠贷款本金7879.12元、利息1871.1元、滞纳金576.35元。原告农行响水支行催促被告房中富还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告房中富向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告房中富透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告房中富归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房中富应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金7879.12元及利息、滞纳金2447.45元（算至2017年2月22日，以后利息放弃）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告已预交29元），由被告房中富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于 慧
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初748号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人姜垂师，男，1985年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地海南省儋州市。2014年10月22日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月1日刑满释放。因本案于2017年8月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人姜垂师犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院经审查于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人姜垂师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日凌晨，被告人姜垂师至杭州市富阳区富春街道工农路7号301室，侵入被害人周某家中，窃得卧室床头柜上的华为P10PLUS手机1部（价值人民币3150元），客厅背包内的美图M6手机1部（价值人民币1700元），客厅桌子上的POLICE牌手表1只（价值人民币1605.5元）及裤子口袋内的现金人民币500元，合计价值人民币6955.5元。
被告人姜垂师在庭审中自愿认罪认罚。
上述事实，被告人姜垂师在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，被告人姜垂师的供述和辩解，扣押笔录及照片，接受证据材料清单，监控录像及制作说明，银行交易明细及照片，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场勘验图及照片，到案经过，违法犯罪证明、刑事判决书、刑满释放证明，常住人口查询等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜垂师以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人姜垂师有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人姜垂师在审判阶段自愿认罪认罚，并赔偿被害方部分损失，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人姜垂师的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜垂师犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月6日起至2018年5月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币1100元发还被害人周城波，责令被告人姜垂师继续退赔被害人周城波其余损失。
三、扣押在案的涉案物品苹果手机一只、电筒一个、银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐 帅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2539号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：张林光，男，汉族，生于1971年6月30日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告张林光追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执735号
申请人龙游县卫生和计划生育局，地址：浙江省龙游县龙翔路539号。（组织机构代码：35542728-1）
被执行人：彭雪龙，地址：浙江省龙游县。
被执行人：钱香，地址：浙江省龙游县。
申请人龙游县卫生和计划生育局与被执行人彭雪龙、钱香计划生育一案，本院于2017年5月3日作出（2017）浙0825行审59号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人龙游县卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院申请执行,要求被执行人彭雪龙、钱香支付88914.8元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执735号一案终结执行。申请执行人发现该行为可以再执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年八月六日
书 记 员 毛 静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)六民一初字第00015号
原告：合肥方荣轻钢建材有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：吴玉玲，董事长。
委托代理人：吴大成，该公司副总经理。
委托代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
被告：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：宋德忠，董事长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告合肥方荣轻钢建材有限公司诉被告六安锦兴合成革有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥方荣轻钢建材有限公司于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥方荣轻钢建材有限公司申请撤诉，系处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许合肥方荣轻钢建材有限公司撤回起诉。
案件受理费22860元，减半收取11430元，由合肥方荣轻钢建材有限公司负担。
审判长 顾德明
审判员 朱晓青
审判员 项 军
二〇一二年五月二十一日
书记员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初399号之一
原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：邱俊生。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市番禺区尚荟日用品店，经营场所广东省广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园吉祥北街15幢7号。
经营者：李燕萍
委托代理人：曾祥威，广东凯通律师事务所律师。
本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市番禺区尚荟日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
��院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周根胜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初473号
原告：肖某某，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告：尹某，女，1972年6月24日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
原告肖某某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人郭志刚、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付的汽车按揭贷款271635元（每期18021元×4期+199551元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告离婚后，于2016年2月3日就财产问题的未尽事宜签订了《协议书》。按照《协议书》约定，在原告协助被告办理完“××××”×楼××号商铺物权变更手续并搬离××街房屋后，被告应继续为原告所有的川×××奔驰汽车偿还贷款。然而，原告依约履行义务后，被告却没有支付汽车按揭款，遂诉至法院。
被告尹某辩称，2016年10月11日之前的车辆按揭款均是被告归还，车辆原属于夫妻共同财产，并未经法院判决，因此车辆现在还属于夫妻共同财产。原告现已将该车辆变卖，被告不应当再归还该笔按揭款。商铺虽已过户到被告名下，但商铺是双方共同贷款购买，现仍有220万元的贷款尚未归还。原告虽已搬离“××街”的房屋，但其并非按照双方约定的时间搬离的。故，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，本院作出（2015）锦江民初字第4591号民事判决，判决准许原告与被告离婚，判决位于成都市锦江区××巷×号×栋×层×××号房屋（权×××）归原告所有。2016年2月3日，双方签订《协议书》，约定：1、原告自愿放弃成都市锦江区××西段××号××广场×楼××号商铺所有权，并协助被告办理物权变更手续，原告不再偿还所有共同债务；2、原告及其家人于2016年2月7日前搬离被告所有的位于成都市锦江区××街××号×幢×号的房屋，以方便原告处理房屋的后期事宜；3、被告同意支付原告270000元，以解决双方纠纷，并在上述1、2项事宜办妥后继续为原告所有的车牌号为川×××的奔驰车偿还贷款；4、原告在被告协助其办理完××广场×楼××号商铺物权变更手续并搬离××街的房屋后，被告一次性支付原告第3项承诺的款项，并继续为原告的奔驰车偿还贷款；5、如原告未在约定的时间搬离花园街住所，被告停止偿还车贷，如原告不协助被告办理商品过户，被告随时终止偿还车贷，若原告搬离住处，则车辆的还款义务，原告不再承担……
2016年10月1日、11月1日、12月9日、12月26日原告先后通过平安银行支付汽车按揭贷款18076.20元、18076.20元、18021.72元、199551.18元。上述款项共计253725.3元。
另查明，车牌号为川×××的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车登记所有人为原告，该车现已由原告变卖。2016年3月21日，原告将位于成都市锦江区××巷×号×栋×××号房屋（权×××）通过确认份额后，出售给了被告。成都市锦江区××西段××号××广场×楼××号与该房屋系同一房屋。
庭审中，原、被告对2016年9月的汽车按揭贷款由被告偿还陈述一致，归还金额为18076.20元。被告对原告已搬离成都市锦江区××街×××号×幢×号的房屋的事实予以认可。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、（2015）锦江民初字第4591号民事判决书复印件、《协议书》、《成都市存量房买卖合同》、平安银行个人账户交易明细、车辆行驶证复印件以及原、被告双方在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原告提交的双方于2016年2月3日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按照合同的约定履行了协助被告办理××广场×楼××号房屋的物权变更手续并已搬离成都市锦江区××街房屋。被告理应按照约定履行为原告所有的车牌号为川×××的奔驰车偿还银行贷款的义务。被告辩称原告未在规定时间搬离花园街房屋，但未提交相应证据证明，其辩称意见，本院不予采纳。因被告未按时偿还银行的车贷款，原告为防止拖欠汽车按揭贷款而违约，并提前归还汽车按揭贷款，并无不当。被告未按照《协议书》的约定履行还款义务，存在违约行为。根据《中华人民合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当向原告支付已垫付的汽车按揭贷款。依据本院查清的事实，2016年9月份的汽车按揭贷款18076.20元已由被告支付，扣除该款项，原告主张的垫付金额应为253558.8元，该金额未超过实际垫付金额253725.3元。原告要求被告支付垫付的汽车按揭款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定判决如下：
一、被告尹某应于本判决生效之日起十日内支付原告肖某某垫付的汽车按揭款共计253725.3元；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2687元，由被告尹某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月五日
书记员 林 晨
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1599号
原告白长新，男，汉族，1949年4月2日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告吴建红，男，汉族，1970年10月8日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告白长新与被告吴建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白长新及委托代理人孙利江到庭参加诉讼，被告吴建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告白长新诉称，2015年，被告因资金紧张找到原告借款，原告借给被告32000元。于2016年2月5日，被告向原告出具借条和书面保证一份，承诺在2016年5月1日前清完，若逾期不还自愿多付5000元。原告多次催要，被告至今不履行还款义务，特诉至法院要求：1、被告偿还原告借款32000元，并支付违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建红经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2015年向原告借款32000元，于2016年2月5日向原告出具借条和保证一份，承诺2016年5月1日前将借款还清，逾期不还自愿承担5000元作为补偿。
以上事实，有借条、保证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。被告吴建红向原告借款，由被告出具的借条和还款保证，案件事实清楚，证据确实充分，被告吴建红推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉求要求被告吴建红偿还借款的请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付5000元作为违约金的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本院裁决以实际损失为准。因借条中没有对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、二十九条一款之规定，逾期利息作为实际损失本院予以支持。应当为32000元×5个月×6%÷12个月=800元。被告吴建红经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、二十九条一款判决如下：
被告吴建红于本判决生效后十日内支付给原告白长新借款32000元，违约金800元，合计32800元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告吴建红承担。（限在判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 路
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0722民初162号
原告（反诉被告）：邓德，男，1954年9月2日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
被告（反诉原告）：浦北县张黄镇马屋村民委员会赤禾埇村民小组。
诉讼代表人：邓绍雄，该小组组长。
委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）邓德与被告（反诉原告）浦北县张黄镇马屋村民委员会赤禾埇村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原、被告均于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）邓德和被告（反诉原告）浦北县张黄镇马屋村民委员会赤禾埇村民小组撤回起诉。
本案受理费1426元，减半收取713元，由原告（反诉）邓德负担，反诉费250元，由被告（反诉原告）浦北县张黄镇马屋村民委员会赤禾埇村民小组负担。
审判员 黄兴愉
二〇一七年四月五日
书记员 陈 媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘1302民初54号
原告卢联盟，男，汉族，1961年12月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告胡日芬，女，汉族，1963年10月23日出生，户籍地为湖南省娄底市娄星区。
被告姚砚石，男，汉族，1962年11月22日出生，户籍地为湖南省娄底市娄星区。
原告卢联盟诉被告胡日芬、姚砚石民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求将被告的银行存款25万元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告胡日芬、姚砚石的银行存款25万元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄燕璋
二〇一七年一月九日
书记员 肖 都
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初14218号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码913300007046976861。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE。
委托诉讼代理人：彭维安，广东良马律师事务所律师。
被告：中山市莱宝电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇乐村东阜二路199号四楼之一，统一社会信用代码914420000812092518。
法定代表人：杜锋。
被告：广东顺德中九电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会高新区（容桂）新发路11号二楼之六，统一社会信用代码91440606MA4UJEYQ20。
法定代表人：梁传彬。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告中山市莱宝电器有限公司、广东顺德中九电器有限公司不正当竞争纠纷案件，本院于2017年10月9日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回对被告中山市莱宝电器有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告中山市莱宝电器有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告中山市莱宝电器有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘晓梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2622号之一
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：蒋福兵。
本院在执行德阳市万和物业服务有限公司与蒋福兵物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人蒋福兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人蒋福兵的银行存款陆佰柒拾柒元整（小写：677.00元）或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十二月四日
书记员代 小 华
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初4115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人姜军，该行行长。
被告胡兆磊，男，生于1978年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告龙敏，女，生于1984年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告胡兆磊、龙敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年12月11日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
本案受理费免收。
（此页无正文）
审判员 万 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 苟君容
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1371号
原告侯志鹏，男，1985年9月20日生，汉族，住河南省辉县。
被告姚辉霖，男，1989年10月8日生，汉族，住河南省辉县。
被告史伟科，女，1986年11月20日生，汉族，住河南省辉县。
原告侯志鹏与被告姚辉霖、史伟科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告侯志鹏到庭参加诉讼，被告姚辉霖、史伟科经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，被告姚辉霖以门市部年底备货急需资金为由向原告借款10万元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不返还。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告返还原告借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供以下证据材料：1、2015年11月3日，被告姚辉霖给原告出具的借条一份。证明2015年11月3日，被告姚辉霖向原告借款10万元。2、辉县市民政局证明一份，证明二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。
本院认为：被告姚辉霖向原告借款，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告姚辉霖返还借款10万元，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告史伟科共同返还借款的诉求，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，故对原告该诉求予以支持。关于原告要求二被告按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息的诉求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚辉霖、史伟科于本判决生效后五日内返还原告侯志鹏人民币十万元，并按年利率6%支付自2017年3月24日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚辉霖、史伟科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一七年八月十日
书 记 员 葛文丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6794号之一
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层***号商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年10月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 陈红乓
人民陪审员 沈丽君
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 陆思含
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5396号
原告：张高云，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区，法律工作者。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地：泸州市江阳区忠山路二段六号。
法定代表人：熊浩伟。
被告：四川友联工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区南站西路17号2-6栋10号。
法定代表人：蔡强。
被告：姚红军，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县，
原告张高云与被告泸州北辰电力有限责任公司、被告四川友联工程建设有限公司、被告姚红军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理。原告张高云于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张高云撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方强
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑新
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9282号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。
被告：邓超凡，女，1994年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告邓超凡电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年十月二十日
书记员 邢然然
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初907号
原告：张忠阳，男，1978年3月6日出生，汉族，初中文化。
被告：白晓成，男，1966年9月17日出生，汉族，小学文化。
原告张忠阳与被告白晓成不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠阳、被告白晓成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告现金2万元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告的兄弟张海洋向原告借款2万元，但要求原告将2万元打给王彦，并提供了王彦的信合卡号。随后，原告按照张海洋提供的卡号去信合给该账号打了2万元。2017年3月份，原告与张海洋在一起因其他事宜算账，说到上述两万元，张海洋才提出2015年9月22日王彦根本没有收到上述2万元，张海洋以为原告资金周转不开所以没有给王彦打款。原告了解上述情况后，立马去信合查证，才发现王彦的账号与被告的账号非常相似，原告实际上将上述2万元打在了被告的账户上。于是，原告找人和被告协调，希望被告将上述2万元返还，被告也承认自己收到了2万元，但至今未返还，故诉至法院。
被告辩称，1、原告起诉被告没有事实与法律依据，纯属虚假。2、原告诉称被告承认自己确实收到2万元，纯属虚假，我也是个生意人，常有人给我打款，那么长时间我不可能记起来这是谁打的款。因原、被告从未见过面，根本不认识。况且被告自己的卡号连家里人都不知道，原告怎能知道。3、兄弟之间借款，电话不打不问是否收到，将近两年才知道，不合常理。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告白晓成所有的卡号为6225065811000220797的信合卡入账2万元。
本院认为，原告只提供一张信合的打款凭证，该证据只能证明被告所有的信合卡入账2万元的事实。法院在信合调取的打款凭证所签的也是被告白晓成的名字。这两份证据只能证明被告于2015年9月22日进账2万元。原告诉称其兄向他借钱并提供了一个叫王彦的户名和卡号，但未向法庭提供王彦的卡号，无法比对两张卡的相似程度，也未提供其兄的证明。况且是其兄要借钱，打款以后也不核实收到没有，不符合交易习惯。被告也是个经营生意的人，时隔近两年,要让记清是谁给他打的钱不合常理。综上所述，原告提供的证据无法证明被告白晓成进账2万元是由原告打进的，被告也不认可。故原告要求被告返还2万元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张忠阳的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张忠阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一七年九月十一日
书记员 李 旗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初8933号
原告:徐富颖，男，1970年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：田飞宇，河南信心律师事务所律师。
被告：河南万隆方正置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街166号院1号楼2单元15号。
法定代表人：宋英彪，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建新，男，公司职工。
原告徐富颖诉被告河南万隆方正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐富颖委托诉讼代理人田飞宇、被告河南万隆方正置业有限公司委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐富颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿涉案房屋面积误差比绝对值超出3%部分房价款的双倍赔偿款82468.8元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市××工人路××小区××楼××号的商品房，总金额1355040元。原告于2013年5月28日付清首付款855040元，剩余房款500000元通过银行贷款支付，被告出具了收到全部购房款的相应发票，原告已如约履行了合同义务。合同约定建筑面积为112.92M2，但是房产证载明实际建筑面积却为102.66M2，比约定建筑面积少了10.26M2，且面积误差比绝对值（约9.086%）已超过3%。根据该合同第五条第2款第（2）项约定，被告应当将面积误差比绝对值3%以内（含3%）部分的房价款返还给原告，超出3%部分的房价款双倍返还原告。
河南万隆方正置业有限公司辩称，对徐富颖的诉讼请求和事实理由均有异议。1.所谓赔偿是指被告存在过错，而本案被告不存在任何过错；2.原告徐富颖在购买这套房子时，被告出售给他人的市场价是每平米14800元，原告利用记者身份胁迫被告按照原告指定的价格每平米12000元出售给原告，原告的行为是强买行为，也因此使被告损失近287448元；3.在被告给原告退还多收的房款时，原告曾信誓旦旦地说只要房款退给他，双方就不存在其他纠纷，谁知原告出尔反尔竟起诉被告。综上，原告利用记者身份以曝光为由施压被告，逼迫被告以明显低于市场价格把房屋出售给原告，原告的行为是通过胁迫方式勒索被告的钱财。原告的行为是违法犯罪行为，因此被告认为应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：：2013年5月28日，河南万隆方正置业有限公司作为出卖人、徐富颖作为买受人，双方签订编号为130××××1762的《商品房买卖合同》。合同约定徐富颖购买河南万隆方正置业有限公司开发的位于郑州市××工人路××小区××楼××号的商品房，合同载明面积为112.92平方米，单价12000元，房款总金额1355040元。原告于2013年5月28日付清首付款855040元，剩余房款500000元通过银行贷款支付。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行约定：其中面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，但买受人不退房的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
2013年5月28日，徐富颖支付房屋首付款855040元；2013年8月30日，徐富颖将剩余房款500000元付清，并缴纳契税54202元。2013年11月6日缴纳维修基金7339元。2016年7月18日，位于二七区工人路456号1号楼1-2层附27号房屋的所有权证被房屋管理部门登记，登记的建筑面积为102.66平方米，所有权人为徐富颖。因合同记载面积与房屋所有权证登记的建筑面积误差比绝对值（约9.086%）已超过3%，2016年9月23日，徐富颖收到河南万隆方正置业有限公司退产权误差房款123120元。徐富颖为此出具收条。之后，河南万隆方正置业有限公司未向徐富颖返还因产权面积误差而产生的剩余应返还款项。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照约定履行义务。现因房屋产权面积小于合同登记面积，且面积误差比超出3%，达到9.086%。按照合同约定，因徐富颖不退房，而其产权登记面积小于合同登记面积，此时面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款40651.2元（112.92平方米×3%×12000元/平方米）应由出卖人河南万隆方正置业有限公司返还买受人徐富颖，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人河南万隆方正置业有限公司双倍返还买受人徐富颖164937.60元（112.92平方米×[（112.92-102.66）/112.92×100%－3%]×12000元/平方米×2），由此计算的应返还房价款总额为205588.80元（40651.2元+164937.6元）。而被告只返还超面积的房价款123120元，而未按照约定将剩余房价款82468.8元返还原告，其行为已构成违约，故原告按照合同约定主张被告返还房价款82468.8元，合法有据，本院予以支持。被告辩称合同系其遭受原告胁迫而签订，且原告购房价格与同期市场价格相比偏低，合同因此应属于可撤销合同，但既未提供任何证据支持自己的上述辩称意见，也未在法定期限内行使并实现其撤销权，故本院对此辩称意见不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南万隆方正置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐富颖支付涉案房屋面积误差比绝对值超出3%部分未返还的剩余房价款82468.8元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告河南万隆方正置业有限公司负担（该费用原告徐富颖已垫付，被告河南万隆方正置业有限公司应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告徐富颖）。剩余931元，退回原告徐富颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一六年十一月三日
书记员 李昌松
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初63号
原告：李啸虎，男。
被告：敬晓娟，女。
被告：ＸＸ良，男。
原告李啸虎诉被告敬晓娟、被告ＸＸ良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，因被告敬晓娟下落不明，送达地址不详，故本院告知原告本案进入公告送达程序，并限原告于2018年1月23日前提供新地址或到本院缴纳公告费用，逾期按撤诉处理。后，原告无正当理由未提供新地址，亦未到本院缴纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李啸虎撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取，即275元由原告李啸虎负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 司 洁
二〇一八年二月二十四日
书记员 张福荣
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1353号
原告：四川骅阳物业服务有限公司，住所地成都市一环路南三段47号,统一社会信用代码91510107792183764J。
法定代表人：曾昭林，总经理。
委托诉讼代理人：王智平，男，1966年5月24日出生，汉族，公司员工，住四川省达州市通川区。
被告：黄丽会，住四川省古蔺县。
原告四川骅阳物业服务有限公司与被告黄丽会物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月25日立案。在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川骅阳物业服务有限公司撤回起诉;
案件受理费10元，由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执262号
申请执行人：宋小魁，男，汉族，生于1980年5月6日，住凤翔县。
被执行人：严壮飞，男，汉族，生于1990年10月16日，住凤翔县。
本院在申请执行人宋小魁与被执行人严壮飞建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出的（2016）陕0322民初2328号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。被执行人严壮飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋小魁于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人严壮飞暂无财产可供执行，申请执行人宋小魁同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人严壮飞暂无财产可供执行，申请执行人宋小魁同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的裁定如下：
本院（2017）陕0322执262号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初162号
原告：杨及波，男，汉族，1982年11月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、
参与调解；代收法律文书。
被告：刘宏益(曾用名“刘泰山”)，男，汉族，1968年8月20日出生，湖北省麻城市人，现居住于麻城市桥金桥大道。
原告杨及波诉被告刘宏益劳务合同纠纷一案，原告杨及波于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告杨及波及其委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告刘宏益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨及波诉称，请求人民法院判令：1、请求依法判令被告立即向原告交付下久款项4700元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息(自2014年12月7日起计算至被告全部偿清之日止)；3、由被告承担本来全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月至12月期间，原告受被告的雇请，为被告提供机械打磨的劳务服务，双方口头约定了劳务费的计算，但原告侬约为被告提供芳务后，被告却未依约向原告支付劳务费。2014年12月7日，经原被告双方对账确认，被告共计下欠原告劳务费4700元，被告干当日向原告出具了书面欠条一份。期间，原告多次向被告催要该笔款项，被告对此下久款项均认欠不还。原告认为，被告拒绝支付下欠款项的行为，己给原告造成了严重的经济损失。现原告特依据相关法律法规的规定诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，依珐判令如原告之所请，以维护原告的合法权益。
被告刘宏益经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月至12月期间，原告杨及波受被告刘宏益的雇请，给被告提供的机械做打磨的工作，双方口头约定了芳务费的计算。原告依照约定为被告提供劳务，但被告却未按约定向原告支付劳务费。2014年12月7日，经原被告双方适过对账结算，被告共计下欠原告劳务费4700元，被告亦干当日向原告出具了书面欠条一份。后原告多次向被告催要该劳务费，但被告对此下欠缺项一直不予给付，双方遂酿成纠纷.
本院认为，原告杨及波与被告刘宏益口头约定的劳务关系，原告按约定实际履行了自己义务，被告对原告提供的劳务经结算后，出具？劳务费欠条一份，双方形成事实上的劳务合同关系合法、有效，是双方当事人真实意思表示，被告刘宏益理应按约定履行义务，故原告要求被告给付劳务款4700元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，因原被告双方对利息并未约定，故对该项诉请本院不予支持.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘宏益于本判决生效后三日内一次性付清所欠原告杨及波劳务款4700元。
二、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘宏益负担，此款由原告杨及波先行垫付，在支付上述款项时由被告将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉子湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二○一七五月十六日
书记员 李永平
附：1、原告杨及波提交的证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
证据二、被告身份信息复印件一份，拟证明被告的身份信息
等情况：
证据三、欠条复印件一份（当庭提交原件)，拟证明被告
欠款4700元的事实。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1745号
申请执行人：徐兴强，男，1948年6月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：高星为，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
申请执行人徐兴强与被执行人高星为借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初4180号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中查明：双方于2017年11月29日达成执行和解协议，申请执行人当日向本院撤回执行申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩大明
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1271号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人:董勇珲,男,1983年05月01日出生,汉族,居民，住四川省冕宁县。
被执行人：谭植夫,男,1994年04月19日出生,汉族,居民，住垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与董勇珲、谭植夫机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初4898号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的137800元，诉讼费3056元，执行费1868元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1271号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡文平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更529号
罪犯李书强，曾用名李强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛��黄岛区人民法院于2015年8月21日作出（2015）黄刑初字第777号刑事判决，认定被告人李书强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李书强减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李书强的悔改表现，有罪犯李书强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，���犯李书强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李书强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月8日起至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东