wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3733号
原告刘友龙，男，1961年3月3日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人孙炜，上海市天域律师事务所律师。被告史小妹，女，1958年10月27日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。被告刘靖怡，女，1986年12月16日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住址同上。原告刘友龙与被告史小妹、刘靖怡返还原物纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一四年八月十五日
书记员 卢岳峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10号之一
原告：佛山市顺德区陈村镇弼教村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：伍炳光。
委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区越有特钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：施小雪。
被告：冯伟享，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区陈村镇弼教村民委员会诉被告佛山市顺德区越有特钢有限公司、冯伟享租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方已经达成和解为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区陈村镇弼教村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取为1098.7元，财产保全费1307.4元，合计2406.1元，由原告佛山市顺德区陈村镇弼教村民委员会负担。
审判员 王成春
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢致慧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)古民初字第1355号
原告崔某某。
被告王某甲（曾用名王某乙）。
本院在审理原告崔某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案中,原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某某负担。
审判员 李志文
二〇一五年八月二十一日
书记员 张春香
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民初472号
原告：广东揭西农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭西县河婆镇温泉开发区三横路1号，统一社会信用代码：9144520061760148X8。
法定代表人：何伟军，职务：董事长。
委托代理人：张国振、张灿峰，系该公司员工。
被告：庄奇能，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证登记住址：广东省深圳市宝安区。
被告：庄奇志，男，汉族，1958年2月20日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
原告广东揭西农村商业银行股份有限公司与被告庄奇能、庄奇志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告广东揭西农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东揭西农村商业银行股份有限公司以被告庄奇能、庄奇志已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，是原告对其自己权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东揭西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2437元，减半收取计1219元，由原告广东揭西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 周
人民陪审员 张奥琪
人民陪审员 黄一帆
二〇一八年八月三十日
书 记 员 邱志霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初8781号
原告：李宝枝，女，1960��11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：梁会丽，女，1973年6月14日出生，汉族，现住址不详。
原告李宝枝诉被告梁会丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币1700000元（利息待定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告梁会丽向案外人路万科借款时进行了担保，但被告因不能履行还款义务而被郑州市二七区人民法院判决并进入执行，为此原告向郑州市二七区人民法院交纳本金及利息共计1700000元。为维护原告权益，故诉至本院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告诉状中所写的被告的住址无法送达相关诉讼材料，经本院告知，原告也未在本院指定期限内提供被告的有效送达地址或确定法定地址以便有效使用公告送达，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宝枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年九月五日
法官 助理 李 梅
书 记 员 王 鑫
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2320号
原告:颜文涛,男,汉族,1984年04月17日出生。
被告:陕西黄河矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：李保平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯建斌，陕西建宾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦艺冰，实习建宾律师事务所律师。
被告:畅明,男,汉族。
本院在审理颜文涛与陕西黄河矿业（集团）有限责任公司,畅明票据付款请求权纠纷一案中，原告颜文涛于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜文涛撤回起诉。
案件受理费14340.00元，减半收取7,170.00元，由原告颜文涛负担。
审判员 师青怀
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛姣姣
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执643号之二
申请执行人：临沂市罗盛气体有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人：孙广山，经理。
被执行人：贾世竹，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行临沂市罗盛气体有限公司与贾世竹买卖合同纠纷一案中，以（2016）鲁1103执643号执行裁定书查封了被执行人贾世竹所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人贾世竹所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆,期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月三十日
书记员 纪庆义
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初17792号之一
原告崔怀军，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系死者崔小军的父亲。
原告王月梅，女，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系死者崔小军的母亲。
原告刘某，女，1988年5月30日出生，汉族，住河南省襄城县。系死者崔小军的妻子。
原告崔某1，女，2014年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系死者崔小军的女儿。
法定代理人刘某，身份同上。
原告崔某2，男，2012年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系死者崔小军的儿子。
法定代理人刘某，身份同上。
五原告的共同委托代理人容伟现，广东星旭律师事务所律师。
五原告的共同委托代理人尹素欣，广东星旭律师事务所实习律师。
被告东莞市美星电子有限公司。住所地：东莞市石排镇横山大基工业区。统一社会信用代码：914419007848569652。
法定代表人刘承凤。
原告崔怀军、原告王月梅、原告刘某、原告崔某1、原告崔某2诉被告东莞市美星电子有限公司生命权纠纷一案，原告于2018年7月25日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔怀军、原告王月梅、原告刘某、原告崔某1、原告崔某2撤回起诉。
本案收取诉讼费8522.96元、财产保全费3020元（原告均已预交），由原告崔怀军、原告王月梅、原告刘某、原告崔某1、原告崔某2共同负担。
审判员 李
审判员 李铮铮
二〇一八年七月二十七日
书记员 林佩珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初7382号
原告：郑州人文物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91410102793218981E，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。
法定代表人：李伟娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦、张二威（实习），河南宇法律师事务所律师。
被告：汤齐，男，汉族，1969年11月10日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告汤齐物业服务合同纠纷一案中，原告河南新康桥物业服务有限公司于2018年8月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一八年八月八日
书记员 马海量
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2155号
申请执行人：郭泽波，男，1984年4月30日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
被执行人：陈灿强，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：庄海玲，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭泽波与被执行人陈灿强、庄海玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初10450号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，系原告董事长。
委托代理人:刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人:王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：廖敦飞，男，汉族，1984年4月2日出生，住湖南省隆回县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告廖敦飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘李到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金59943.7元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年12月28日计至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费2500元；4.确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号为：LVVDB11B4ED185290）享有处分权和优先受偿权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告奇瑞牌汽车一台；租赁期限36个月，每月还款租金1763.05元；被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签字，案涉租赁物已于2016年9月23日登记到被告名下，机动车登记证书编号为440028794307。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张第1期的支付时间是2016年10月27日，被告支付了2期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师诉至本院，原告向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支付了律师费2500元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。融资租赁合同和抵押合同是原被告真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。
原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金1763.05元，案涉租赁物已于2016年9月23日登记到被告名下，原告主张第1期租金的支付时间是2016年10月27日，本院予以采信，并据此认定第3期租金的支付时间为2016年12月27日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第3期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金1763.05元×34=59943.7元、律师费2500元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取全部租金59943.7元，因此滞纳金的计算，应以59943.7元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年12月28日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金59943.7元为限。
关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖敦飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金59943.7元；
二、限被告廖敦飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；
三、限被告廖敦飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以59943.7元为基数，按照1.2‰/天，从2016年12月28日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以59943.7元为限）；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告廖敦飞名下奇瑞牌汽车（机动车登记证书编号440028794307）享有抵押权，若被告廖敦飞到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费769.56元，由被告负担769.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴
审判员 吴 勇 洲
二〇一七年七月十九日
书记员 李丽玲（代）
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2594号
原告：韩城市小额贷款担保中心。
法定代表人：王飞，系该中心主任。
被告：薛邦杰，男，生于1967年12月6日，汉族，初中文化程度。
被告：徐变芳，女，生于1968年3月3日，汉族，初中文化程度。
被告：薛栋，男，生于1979年8月28日，汉族。
本院在审理韩城市小额贷款担保中心与薛邦杰、徐变芳、薛栋借款合同纠纷一案中，原告韩城市小额贷款担保中心于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告韩城市小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告韩城市小额贷款担保中心负担。
审判员 雷 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛姣姣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225破申7号
申请人：兰考县双虹化工有限公司。住所：兰考县南彰镇张堡村。统一社会信用代码：91410225592425562J（1—1）。
法定代表人：张太胜，经理。
委托诉讼代理人：高瑞连，女，汉族，1953年8月10日生，兰考县双虹化工有限公司股东，住兰考县。代理权限为特别授权。
2018年5月2日，兰考县双虹化工有限公司以在经营过程中对外借款，形成大量债务，其中银行贷款210万元，民间借贷资金5000余万元，企业建厂资产2000万元，已严重资不抵债，债权人采用过激方式催要债权，导致企业于2017年6月份停产，偿付债务已处于停滞状态，申请对该企业进行破产重整。
本院查明：申请人兰考县双虹化工有限公司于2012年3月20日注册成立，为自然人投资或控股的有限责任公司。注册资本200万元，股东为张太胜、高瑞连，出资金额均为100万元，各占50%的出资比例，该出资于2036年12月30日之前缴足。营业期限长期。经营范围甲醛、甲缩醛、胶粘剂、酚醛胶加工、销售（法律法规规定应经审批的，未获批准前不得经营）。
该企业注册成立后，建造了围墙，对地面进行了硬化，建设办公房480平方米，建设厂房324平米，支出1040万元购买了化工设备。2018年3月22日，以99万元竞价竞得编号GT2016-33号地块的国有土地使用权。公司股东高瑞连称公司总投入约为1800万元。
公司经营过程中，因资金不足，陆续举债。公司负债表显示，借贷民间资金4834.89万元。公司另欠山东曹县王建借款40.794万元及利息，欠兰考堌阳张新春货款及违约金30.27542万元。公司股东高瑞连称还欠银行贷款210万元。2017年5月31日的公司资产负债表显示，资产总计1582.066238万元，负债和所有者权益1675.2322838万元，资产负债率105.89%。2017年5月的利润及利润分配表显示，净利润为-3903.734206万元。
本院认为：破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业。申请人的资产总计1582.066238万元，实际负债约5200余万元，实际资产负债率逾328.68%，属严重资不抵债；其生产经营范围甲醛、甲缩醛、胶粘剂、酚醛胶加工、销售，生产技术工艺一般，生产规模较小，竞争力不强，行业前景并不乐观。故申请人已不具有挽救的价值和可能，不具备破产重整的条件。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对申请人兰考县双虹化工有限公司的破产重整申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 李振河
二〇一八年五月七日
书记员 庄茵茵
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1871号之一
申请执行人薛娇彩，女，汉族，1977年3月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈丽燕，女，汉族，1978年11月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘德益，男，汉族，1978年3月10日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人薛娇彩与被执行人陈丽燕、刘德益民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）湖民初字第427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人陈丽燕名下招商银行厦门分行账户、厦门银行账户和被执行人刘德益名下农业银行厦门分行账户、厦门农商银行账户、招商银行厦门分��账户。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产及车辆。被执行人下落不明，其拆迁安置房尚未建设，本院已经发出协助执行通知书冻结被执行人丈夫刘德益拆迁过渡费，过渡费尚未到位，故本院依法终结本次执行程序，待发现其可供执行的财产线索时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 龚晓星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2003号之一
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人项友树。
被执行人陈宣听。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02496号民事判决书，于2016年04月28日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司与被执行人陈宣听对外追收债权纠纷一案。同日向被执行人陈宣听发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈宣听缴纳执行款40073元及利息损失；二、负担案件受理费401元，申请执行费501元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈宣听的财产情况，查封了被执行人陈宣听名下的车牌号为浙C江铃牌小型普通客车一辆，因车辆下落不明，未能实际扣押，另查询发现被执行人陈宣听在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈宣听有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈宣听有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2003号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年八月一日
书记员 陈 力
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3229-1号
原告：张世华，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住所大荔县.
被告：姚文军，男，1972年8月24日出生，汉族，干部，住所大荔县.
被告：张艳维，女，1976年3月25日出生，汉族，干部，住所同上。
原告张世华与被告姚文军、张艳维民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼过程中原告提出诉讼保全，本院于2017年10月23日依法作出的（2017）陕0523民初3229号民事裁定，对被告张艳维名下的银行存款进行了冻结。
现因原告提出撤回对被告张艳维名下的银行存款的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张艳维在中国农业银行xxxxxxxx账户存款208575.42元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 严 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘建阔
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执50号
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2197989。
授权代表张晓琳，公司董事。
被执行人宁德市贯源铜业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区南际新村右18弄11号，组织机构代码68509672-9。
法定代表人吴丽丽，总经理。
被执行人吴丽丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人龚碧武，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省，
被执行人徐敏，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人游碧钗，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人俞兆云，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人宁德市贯源铜业有限公司、吴丽丽、龚碧武、徐敏、游碧钗、俞兆云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第743号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人华锋正通有限公司申请，本院于2017年2月17日依法立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第743号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年三月十日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第548号之一
申请执行人张世杰。
被执行人杨福阳。
被执行人朱丽华。
申请执行人张世杰与被执行人杨福阳、朱丽华民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2012年1月9日作出的（2011）湖民初字第3189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。
本院在执行过程中已轮候查封被执行人杨福阳名下址于湖里区兴山路46号808室的房产，除此以外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2011）湖民初字第3189号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年六月十五日
书 记 员 龚晓星
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初2434号
原告：梁宁静，男，1981年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市荣利汽车贸易有限公司，住所地肇庆市端州区端州七路北侧24区（土名油甘园、五斗）头村商贸城A08卡。
法定代表人：谭利娟。
原告梁宁静与被告肇庆市荣利汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告梁宁静以与被告肇庆市荣利汽车贸易有限公司就本案诉争达成庭外和解为由，于2018年6月22日提交撤诉申请书向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁宁静向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁宁静撤诉。
案件受理费人民币795元（已由原告梁宁静预交），由原告梁宁静负担。
审判员 朱朝武
二〇一八年六月二十五日
书记员 阮福宁
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225破申12号
申请人：付守伟，男，汉族，1978年10月20日生，住山东省曹县。
被申请人：兰考县双虹化工有限公司。住所：兰考县南彰镇张堡村。统一社会信用代码：91410225592425562J（1—1）。
法定代表人：张太胜，经理。
2018年5月2日，申请人以被申请人欠其借款170万元，经催要仍不偿付，申请对被申请人进行破产重整。
本院查明：申请人兰考县双虹化工有限公司于2012年3月20日注册成立，为自然人投资或控股的有限责任公司。注册资本200万元，股东为张太胜、高瑞连，出资金额均为100万元，各占50%的出资比例，该出资于2036年12月30日之前缴足。营业期限长期。经营范围甲醛、甲缩醛、胶粘剂、酚醛胶加工、销售（法律法规规定应经审批的，未获批准前不得经营）。
该企业注册成立后，建造了围墙，对地面进行了硬化，建设办公房480平方米，建设厂房324平米，支出1040万元购买了化工设备。2018年3月22日，以99万元竞价竞得编号GT2016-33号地块的国有土地使用权。公司股东高瑞连称公司总投入约为1800万元。
公司经营过程中，因资金不足，陆续举债。公司负债表显示，借贷民间资金4834.89万元。公司另欠山东曹县王建借款40.794万元及利息，欠兰考堌阳张新春货款及违约金30.27542万元。公司股东高瑞连称还欠银行贷款210万元。2017年5月31日的公司资产负债表显示，资产总计1582.066238万元，负债和所有者权益1675.2322838万元，资产负债率105.89%。2017年5月的利润及利润分配表显示，净利润为-3903.734206万元。
本院认为：破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业。申请人的资产总计1582.066238万元，实际负债约5200余万元，实际资产负债率逾328.68%，属严重资不抵债；其生产经营范围甲醛、甲缩醛、胶粘剂、酚醛胶加工、销售，生产技术工艺一般，生产规模较小，竞争力不强，行业前景并不乐观。故申请人已不具有挽救的价值和可能，不具备破产重整的条件。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对申请人付守伟的破产重整申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 李振河
二〇一八年五月七日
书记员 庄茵茵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初10569号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：宋海群、马妍，河南亚太人律师事务所律师。
被告：冉伟，男，1973年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：陈琳，女，1987年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。
原告夏靖诉被告冉伟、陈琳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须要有明确的被告。本案在审理过程中，郑州市公安局电厂路派出所出具的注销证明显示被告冉伟已死亡，户口已注销。本院需要追加冉伟的继承人参加本案诉讼。经本院释明，原告代理人仅申请追加冉伟两名子女为被告，对冉伟父母和冉伟再婚之后生育的子女的情况，原告代理人称其不能提供身份信息。本院要求原告的两位委托代理人提供原告本人的联系方式，以便与原告本人核实相关情况，原告的两位委托代理人均不提供原告联系方式。因冉伟的继承人参加诉讼为必要共同诉讼，而原告不能提供冉伟父母和冉伟再婚之后生育子女的身份线索，导致本院无法追加其全部继承人参加诉讼，存在遗漏必要共同诉讼人的重大程序瑕疵。故原告所诉被告的身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费6427元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 樊红慧
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 彭 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2655号之一
原告陈向阳，男，1970年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告刘士旺，男，1968年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告洛阳浙商投资有限公司，住河南省孟津县麻屯镇产业聚集区。
法定代表人刘士旺。
本院在审理原告陈向阳诉被告刘士旺为借款合同纠纷一案中，原告向本院提出追加被告申请，申请追加洛阳浙商投资有限公司为本案被告，并要求冻结被告刘士旺、洛阳浙商投资有限公司银行存款1968500元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳浙商投资有限公司的银行存款1968500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 王张洋
审判员 王志国
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨静静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初8679号
原告杨金瑞，女，汉族，1980年9月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告王建国
原告杨金瑞诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告王建国的信息，本院无法通知被告王建国应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王建国准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告王建国基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王建国明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一八年八月三十一日
书记员 张冰冰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2023号之一
原告：李俊英，女，汉族，1967年5月出生，住平原县。
被告：杨太钢，男，1965年9月出生，住江苏省南京市。
被告：南京国踞商贸有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
原告李俊英与被告杨太钢、南京国踞商贸有限公司、中国太平洋财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请护理期限、营养期限进行鉴定，暂时中止案件的审理，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨振峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏 双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1171号
罪犯陈维军，男，1989年5月3日出生，汉族，成都市新都区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年9月30日作出（2013）新都刑初字第500号刑事附带民事判决书，以被告人陈维军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿66922元。刑期自2013年6月30日起至2016年12月29日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈维军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯陈维军被判处民事赔偿66922元，已缴纳民事赔偿2千元，剩余64922元尚未履行。新都区新繁镇人民政府证明，该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈维军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）杭经开商初字第726号
原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行，住所地：浙江省杭州经济技术开发区三号大街800号。
代表人：方言龙，该行行长。
委托代理人：王亦文，该行员工。
被告：林小敏。
被告：李细桃。
被告：林省。
原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行诉被告林小敏、李细桃、林省金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王亦文，被告林小敏到庭参加诉讼，被告李细桃、林省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月30日，原告与被告林小敏签订《微贷卡借款合同》，约定借款500000元，月利率为12.5‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率加收30%，借款期限至2016年10月13日。如未按合同约定归还借款本息，对逾期贷款本金或利息在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。如被告未按约支付利息或归还任何一期本金最低还款额，原告有权宣布合同项下债务全部或部分立即到期，要求立即偿还全部或部分借款。被告李细桃签署《共同债务确认书》，确认本案债务为共同债务。被告林省出具《融资担保书》，约定为案涉债务提供连带责任保证，担保范围包括融资金额、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。合同签订后，原告依约向被告林小敏发放借款。自2015年1月开始，被告林小敏开始拖欠本息，被告李细桃、林省也未还款付息。至2015年8月2日，被告尚欠借款491193.5元、利息40123.1元。现原告起诉请求：1.被告林小敏、李细��、林省立即归还原告借款491193.5元、利息40123.1元（暂算至2015年8月2日，此后按合同约定另行计收）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《微贷卡借款合同》，用以证明原告与被告林小敏之间金融借款关系及双方权利义务的事实。
2.《共同债务确认书》，用以证明李细桃确认本案债务为共同债务的事实。
3.《融资担保书》，用以证明被告林省为本案债务提供连带保证的事实。
4.利息清单，用以证明被告所欠利息的事实。
被告林小敏答辩称：对原告起诉事实及证据无异议，但认为本案债务未到期。
被告林小敏未向本院提交证据材料。
被告李细桃、被告林省未答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，本院经审核后认为符合��据要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告林小敏之间的合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定履行合同义务。被告李细桃确认本案债务为共同债务，应承担共同还款责任。被告林小敏、李细桃未按约履行还款付息义务，被告林省应按照约定承担保证责任。原告要求三被告还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小敏、李细桃于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行借款500000元；
二、被告林小敏、李细桃于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行上述借款利息17915.96元（暂算至2015年6月23日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；
三、被告林省对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8979元，减半收取4489.5元，保全费3110元，合计7599.5元，由被告林小敏、李细桃、林省负担。原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林小敏、李细桃、林省于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜玲丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1015号
罪犯卢燕道，别名“阿涛”、“阿道”，男，汉族，1975年11月15日出生于广东省惠东县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2006年9月13日作出(2006)惠东法刑初字第308号刑事附带民事判决，认定罪犯卢燕道犯抢劫、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
罪犯卢燕道曾减刑三次共五年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯卢燕道在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢燕道符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢燕道在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯卢燕道在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢燕道减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年8月23日起至2017年8月22日止）。减刑后的刑期至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执102号
申请执行人：孙永波。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师助理。
被执行人：钟艳銮。
被执行人：广州市东振贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区丛云路自编913-981号307房。
法定代表人：钟艳銮。
申请执行人孙永波依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第687裁决书，申请执行钟艳銮、广州市东振贸易有限公司关于借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人钟艳銮在东莞市��步镇有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第687裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月八日
书记员 郭惠球
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字��01790号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：邱菊。
被上诉人（原审原告）：殷小林。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00615号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案��，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜万江
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终1221号
上诉人(原审被告)陈某1，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人(原审被告)陈某2，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人(原审被告)陈某3，女，1994年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上述三上诉人的共同委托代理人游元粦，福建三通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈某4，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人(原审原告)胡某，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人(原审原告)陈某5，男，1993年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上述三被上诉人的共同委托代理人林文华、黄伟清，福建众益律师事务所律师。
上诉人陈某1、陈某2、陈某3因与被上诉人陈某4、陈某5、胡某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈某4、胡某之子即陈某5与陈某1、陈某2之女即陈某3经人介绍认识后订立姻亲关系。2015年3月12日，陈某4、陈某5、胡某支付给陈某1、陈某2、陈某3彩礼12万元。××××年××月××日，陈某4、陈某5、胡某再次支付给陈某1、陈某2、陈某3彩礼18万元，双方随即开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。后双方因琐事产生矛盾，无法继续共同生活。2016年1月8日，陈某4、陈某5、胡某诉至原审法院，要求陈某1、陈某2、陈某3返还彩礼聘金24万元。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
原审法院认为，陈某1、陈某2为女儿陈某3的婚姻收取陈某4、陈某5、胡某支付的彩礼聘金30万元，有双方庭审陈述为凭，结合陈某4、陈某5、胡某提供的录音光盘，该事实清楚，予以认定。陈某1、陈某2、陈某3主张本案30万元中有5万元系双方约定用于购买黄金，本案实际聘金为25万元，但其未能提供有效的证据予以反驳，陈某4、陈某5、胡某亦予以否认，故该主张缺乏依据，不予采信。陈某1、陈某2、陈某3主张其有购买电器、衣服等陪嫁物共计1万元且陈某5有家庭暴力行为，但均未举证予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故该主张依法不予采信。陈某4、陈某5、胡某因支付彩礼聘金导致家庭经济困难，陈某1、陈某2、陈某3收取的彩礼聘金数额较大且陈某5与陈某3二人共同生活时间不长，依法应酌情返还。根据本案的实际情况，酌定陈某1、陈某2、陈某3予以返还彩礼18万元。陈某1、陈某2、陈某3不同意返还彩礼聘金，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十六条的规定，判决：陈某1、陈某2、陈某3应在本判决生效之日起五日内返还给陈某4、胡某、陈某5彩礼人民币18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4900元，由陈某4、胡某、陈某5负担人民币1225元，陈某1、陈某2、陈某3负担人民币3675元。
一审宣判后，上诉人陈某1、陈某2、陈某3不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某1、陈某2、陈某3上诉称：一、陈某5与陈某3按农村习俗由媒人介绍认识。媒人周春梅未到庭作证。媒人收取介绍费人民币4500元。按照农村习俗有红纸单，双方约定聘金人民币25万元，另人民币5万元是给上诉人家购买电器、金银首饰、衣服、置办酒席费用。上诉人置办酒席四桌。以上事实均有证据予以证实。二、陈某5婚前与女友谈恋爱，又与陈某3同居将近一年，双方感情破裂是因为陈某5上述不道德行为造成的。三、陈某5有家庭暴力行为。从被上诉人提供的录音证据可以证明陈某3是因陈某5家庭暴力而出走的。女方例假期间男方经常要求性生活，严重伤害陈某3的身心健康。四、因男方过错，导致女方身心受到严重推残，被上诉人家庭富裕，纵容陈某5玩弄女性。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人返还给被上诉人彩礼人民币10万元，并由双方各自负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人陈某4、陈某5、胡某辩称：一、上诉人收取被上诉人支付的彩礼人民币30万元，是不争的事实。双方订立婚约并无红纸单，上诉人称彩礼中的人民币5万元系约定给上诉人购买东西之用，与客观事实不符。陈某3未陪嫁任何物品，不存在购物的事实。二、双方无法共同生活的原因是因为陈某3的父母和祖辈太强势，对孩子生活干涉太多，而陈某3又毫无主见，导致男女双方无法建立感情。实际上双方共同生活不足2个月，上诉人诉称陈某5存在家庭暴力等事实均缺乏依据。三、被上诉人家庭经济困难，为本案婚约东筹西借支付彩礼，现陈某3不愿意与陈某5共同生活，应将彩礼返还。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实中，上诉人陈某1、陈某2、陈某3对“后双方因琐事产生矛盾，无法继续共同生活”有异议，认为是因为陈某5限制陈某3的自由而导致双方分开；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人陈某4、陈某5、胡某对原审法院查明的事实没有异议。本院对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实予以确认。
本院认为，陈某5与陈某3订立婚约，被上诉人陈某4、陈某5、胡某支付给上诉人陈某1、陈某2、陈某3彩礼30万元，上诉人陈某1、陈某2、陈某3对该事实没有异议，本院予以确认。上诉人诉称上述彩礼中5万元是给上诉人用于购买黄金等之用，因被上诉人对上述事实予以否认，且即使上诉人方有购买黄金，其也未能提供证据证实有将上述购买的黄金交付给被上诉人保管，故上诉人该上诉请求缺乏事实依据，不予采信。因陈某5与陈某3经人介绍订立婚约后开始同居生活，至今未办理结婚登记，现双方已分开生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，被上诉人陈某4、陈某5、胡某请求上诉人陈某1、陈某2、陈某3返还彩礼，有事实和法律依据，应予以支持。考虑到本案双方的实际情况，原审法院酌定上诉人陈某1、陈某2、陈某3返还给被上诉人陈某4、陈某5、胡某聘金18万元并无不当。综上所述，上诉人陈某1、陈某2、陈某3上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3675元，由上诉人陈某1、陈某2、陈某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高小福
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特376号
申请人：刘某某，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡某某，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年7月28日受理了申请人刘某某、胡某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者胡某某现有的医疗费1228元，凭发票由刘某某承担；
二、由刘某某承担伤者胡某某的误工费、交通费、电动车损失费等共计2360元；
三、上述费用由刘某某于2016年7月28日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年七月二十八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解���织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1123号
罪犯苏罗根，男，1962年10月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年8月21日作出(2012)嘉南刑初字第236号刑事判决，以被告人苏罗根犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月,罚金350000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯苏罗根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏罗根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯苏罗根对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯苏罗根提起的假释意见符合法律规定，罪犯苏罗根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯苏罗根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯苏罗根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏罗根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲍 俊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终3593号
上诉人（原审被告）：钱祖勤，女，1972年9月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇大桥路25号。
法定代表人：张静，该公司董事长。
原审被告：顾育词，男，1963年4月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：熊玉梅，女，1966年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：苏州工业园区苏简节能科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路31号。
法定代表人：张文婷。
原审被告：苏州恒兴进出口贸易有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。
法定代表人：李斌。
原审被告：董玉苏，男，1972年12月10日出生，汉族，住苏州。
原审被告：苏州华裕恒通国际货运代理有限公司，住所地苏州工业园区世纪金融大厦1002室。
法定代表人：侯军，该公司董事长。
上诉人钱祖勤与被上诉人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司、原审被告顾育词、熊玉梅、苏州工业园区苏简节能科技有限公司、苏州恒兴进出口贸易有限公司、董玉苏、苏州华裕恒通国际货运代理有限公司借款合同纠纷一案,不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱祖勤在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱祖勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月七日
书记员 蔡晓洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳民初字第00555号
原告是炎。
被告毛明敏，现下落不明。
原告是炎与被告毛明敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告是炎到庭参加了诉讼，被告毛明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告是炎诉称，毛明敏向其借款19万元，至今未归还。故诉至法院要求毛明敏归还借款19万元，诉讼费由被告承担。
被告毛明敏未作答辩。
经审理查明，2011年至2013年，毛明敏多次向是炎借款。2013年5月22日，是炎与毛明敏签订还款协议，确认毛明敏结欠是炎借款本息35万元，其中本金32万元，借期内利息3万元。毛明敏在还款协议中确认自2013年起五年内每年度还款分别为：5万元、7万元、7万元、8万元、8万元，如毛明敏未按约还款，则是炎有权要求就剩余未履行部分一次性清偿。上述款项中16万元经法院调解，已出具调解书确认分期还款期限。后毛明敏分文未还，是炎遂诉至法院要求毛明敏归还19万元。
以上事实由还款协议、银行往来明细、存款证明、调解书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛明敏通过还款协议确认结欠是炎借款本息35万元，有相关证据佐证，毛明敏应归还上述借款本息，其中16万元已经法院处理，本案不再理涉。毛明敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
毛明敏于本判决发生法律效力之日起十五日内立即归还是炎19万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由毛明敏承担。该款已由是炎预交，本院不再退回，毛明敏于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给是炎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 黄洪宣
人民陪审员 张丽华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1086号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邬宗菊。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊德英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊德明。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊德燕。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊德富。
再审申请人邬宗菊,熊德明,熊德富,熊德英,熊德燕因起诉云阳县民德小学、云阳县教育委员会劳动合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终239号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邬宗菊,熊德明,熊德富,熊德英,熊德燕申请再审称：其向人民法院起诉多次，也向劳动争议仲裁委员��申请仲裁，本案应予以受理。熊德明,熊德富,邬宗菊,熊德英,熊德燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，熊道伦在2009年7月向云阳县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求云阳县民德小学补发其养老金、医药费及维权产生的费用5万元。该委做出了不予受理案件通知书，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉，但并没有当时熊道伦向人民法院起诉的依据。现原申请人熊道伦已经于2013年去世，熊德明,熊德富,邬宗菊,熊德英,熊德燕直接向人民法院起诉，要求云阳县民德小学、云阳县教育委员会补偿10年工资37.6万元，赔偿熊道伦及其全家人从1985年到2015年的误工费、精神损失费、名誉损失费、护理费、医疗费8万元。虽然前次仲裁和此次诉讼都是因熊道伦在���阳县民德小学工作引起的劳动争议，但本案与前次仲裁的申请主体不一致，前次是熊道伦，这次是熊道伦的继承人；要求承担责任的主体不一致，前次仅要求了云阳县民德小学承担赔偿责任，这次还要求云阳县教育委员会一起承担责任；同时，前后的要求事项不一致，金额也不一致，且2015年4月20日熊德富与云阳县民德小学签订了补发熊道伦退休补偿金的协议，和2009年仲裁时处理的情况也不一致。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，本案应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。因本案的诉讼请求中的仲裁事项未经过劳动争议仲裁裁决，不符合起诉的条件。一、二审人民法院裁定本案不予受理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邬宗菊,熊德明,熊德富,熊德英,熊德燕的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年八月一日
书 记 员 蹇璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423��初3695号
原告王现立与被告李海英民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王现立提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王现立撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取后为525元，原告自愿负担（已缴纳）。
审判员 杨晓楠
二〇一八年八月二十九日
书记员 岳宏远
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保281号
申请人：沈风杰，女，汉族，1982年9月22日出生。
被申请人：苗荘，男，汉族，1982年3月20日出生。
被申请人：卜静帆，女，汉族，1978年9月24日出生。
本院在受理申请人沈风杰与被申请人苗荘、卜静帆民间借贷纠纷一案。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币1500万元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苗荘、卜静帆名下银行存款1500万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月十三日
书记员 靳晨阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3880号之一
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：师淑芳。
委托代理人：ＸＸ举，该司职员。
委托代理人：刘洋，该司职员。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 万 方
代理审判员 朱 颖
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 朱 丹
书 记 员 梁凝意
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1850号之一
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
法定代表人周远进。
被执行人王玲玲，女，1986年11月15日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王玲玲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙1003民初1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王玲玲支付借款本金427225.69元及利息、罚息，支付案件受理费4717元、执行费8336元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人王玲玲所有的坐落于玉环县玉城街道城中路588号4#德嘉壹号公馆阳光苑17A01房地产，该房产设有抵押，一时难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人王玲玲的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1850号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初2038号
原告:王新镇，男，1983年8月4日出生，汉族，住罗源县。
被告：朱成锋，男，1976年3月11日出生，汉族，住罗源县。
原告王新镇与被告朱成锋间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新镇到庭参加诉讼，被告朱成锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王新镇向本院提出诉讼请求：判令朱成锋归还欠款300,000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告朱成锋因做生意缺乏资金，于2015年2月15日向原告借款500,000元，并出具了欠条。现被告已还款200,000元，尚欠300,000元拖欠不还。
朱成锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，朱成锋为向王新镇借款500,000元，预出具借条一份。次日，朱成锋通过王玉容账户向朱成锋转账500,000元。现被告已还款200,000元，尚欠300,000元。
以上事实，有原告庭审陈述和原告提供的借条、转账凭条及王玉容询问笔录等证据材料予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款500,000元，有原告提供的借条、转账凭条及王玉容询问笔录为据，可以采信。原告称被告已还款200,000元，不损害被告合法权益，可以采信。借条未约定还款期限，原告可以请求被告在合理期限内还款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱成锋应于本判决生效之日起10日内偿还王新镇借款300,000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告朱成锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年十一月十五日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5283号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人吴伟强，男，1984年2月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人潘佩婷，女，1986年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人吴伟强,潘佩婷计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第A04029-1号、第A04029-2号《社会抚养费征收决定书》及本院（2016）粤0606行审480号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴伟强、潘佩婷应在收到决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局分别缴纳社会抚养费149622元、73770元；逾期缴纳，每月加收欠缴金额的千分之二滞纳金。因债务人吴伟强、潘佩婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴伟强、潘佩婷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年6月1日，申请执行人以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5283号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 涂素云
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0922民初2808号
原告：芦彦霞（芦艳霞），女，1974年12月14日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：白自甫（系原告之同事），男，河南亚威商贸有限公司职工（受河南亚威商贸有限公司推荐担任原告的委托诉讼代理人）。
被告：王静，女，1984年11月27日出生，汉族，住所地清丰县。
被告：贾自琴，女，1963年1月11日出生，汉族，住清丰县。
被告：清丰县城关镇万客隆超市，位于清丰县北环路路南。
法定代表人：王振峰。
原告芦彦霞与被告王静、贾自琴、清丰县城关镇万客隆超市（以下简称万客隆超市）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦彦霞委托诉讼代理人白自甫到庭参加了诉讼，被告王静、贾自琴、万客隆超市经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元及利息10500元（2014年3月13日至2018年7月31日），2018年8月1日以后的利息按月利率2%计算支付至付清之日；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，被告贾自琴、王静以自家开的万客隆超市资金周转紧张为由向原告借款1万元，向原告出具借条一张，并约定月利率2%，后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王静、贾自琴、清丰县城关镇万客隆超市在法定的期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告贾自琴、王静以自家开的万客隆超市资金紧张为由，向原告芦彦霞借款。2014年3月13日，原告芦彦霞以现金方式在万客隆超市交付给被告贾自琴、王静现金10000元，被告贾自琴、王静向原告芦彦霞出具借条一张，约定月息2分，并加盖万客隆超市的公章，被告贾自琴曾于2016年6月13日向原告芦彦霞支付了三个月利息600元，后经原告芦彦霞多次催要借款本金及利息，被告均以种种理由推脱，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王静、贾自琴、清丰县城关镇万客隆超市未按照约定偿还欠原告芦彦霞的借款，是对合同义务的违背，应当承担偿还借款的违约责任；原、被告双方约定的利息未超过法律规定的上限，本院予以支持；被告王静、贾自琴、清丰县城关镇万客隆超市经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和抗辩权，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静、贾自琴、清丰县城关镇万客隆超市偿还原告芦彦霞借款本金10000元及利息9900元（2014年3月13日至2018年7月31日的利息），2018年8月1日以后的利息按月利率2%计算，支付至还清借款之日。
上述给付义务限本判决生效后九十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告王静、贾自琴、清丰县城关镇万客隆超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年八月十五日
书记员 裴利敏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执恢217号
申请执行人：姜宁
被执行人：尹航
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年8月11日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行、等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书，上述单位反馈查询结果及本院采取执行措施如下：
（一）本院于2017年8月22日将被执行人尹航纳入失信被执行人名单。
（二）被执行人尹航名下的银行账号内无足额资金可供执行。
（三）被执行人名下有一处房屋，座落于南关区新民胡同8-7号，产权证为2060135322号，建筑面积20.03平方米。经进一步核实，该房屋已拆迁，补偿款尚未发放，我院已在长春市南关区房屋经办中心冻结该房屋补偿款。
（四）被执行人名下有车辆一台，车号为吉AVP1**，但申请人无法提供该车辆的位置信息，本院无法进行扣押、处置。
（五）被执行人名下无有价值证券。
鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息，现本院依照职权对此案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 潘建华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6246号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，客服主管。（特别授权）
被告：赵颖，女，1976年2月22日生，汉族，天津滨海金桥进出口贸易有限公司总经理，住天津市河东区，
原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告赵颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，��开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ飞、被告赵颖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2012年8月-2017年5月期间物业费93281.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告赵颖辩称，房屋存在漏水、返潮质量问题。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区金地紫乐府进行物业管理，被告居住该小区5-8号，被告房屋建筑面为为269.55平方米，物业服务费每月每平方米6元，每月应缴纳物业服务费1617.3元，被告2012年8月-2017年5月未缴纳物业服务费，共计欠费58个月，���告现主张上述期间的物业费93281.69元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。被告辩称的房屋质量问题与本案非同一法律关系，需另案主张。因此被告应该给付原告2012年8月-2017年5月期间物业费93281.69元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵颖给付原告北京金地格林物业管理有限公司2012年8月-2017年5月期间物业费93281.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，减半收取1324元，原告北京金地格林物业管理有限公司负担264元，被告赵颖负担1060元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一七年八月四日
书记员 宋晓曦
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更397号
罪犯李华勇。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）苏中刑初字第0085号刑事判决，认定被告人李华勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李华勇不服，提出上诉。2014年6月10日，本院作出（2014）苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年6月27日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月28日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯李华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李华勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李华勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕340号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯李华勇向法庭陈述，经过教育认识到自己的罪行对社会对家人造成的危害，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯李华勇参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯李华勇于2014年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年11月被评为监狱改造积极分子，2016年5月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯李华勇的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯李华勇本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李华勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李华勇的刑罚减为有期徒刑二十年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2037年6月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5681号
原告俞坚,男,1970年5月13日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告陆宁娟,女,1958年4月22日生,汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告俞坚与被告陆宁娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告俞坚于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告俞坚向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞坚撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告俞坚负担。
(此页无正文)
审判员 钱伟东
二〇一七年九月八日
书记员 沈 玥
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初2201号
原告：杨润民，男，1963年1月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、孙晖（实习），河南大创律师事务所律师。
被告：金广海，男，1968年6月19日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
原告杨润民与被告金广海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告杨润民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨润民撤回起诉处理。
。）
审判员 刘 渊
二〇一八年八月二十八日
书记员 尚瑞敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保310号
申请人：孙利发,男，汉族，1961年7月27日出生。
被申请人：刘静，女，1944年12月4日出生。
本院在受理申请人孙利发与被申请人刘静合同纠纷一案。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币160万元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘静名下银行存款160万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月二十九日
书记员 靳晨阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初311号
原告：普定华宇轻质建材有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县马官镇太平村。
法定代表人：凤晓东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李海英，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201611502557，特别代理。
委托诉讼代理人：唐歆，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201200510673900，一般代理。
被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达大厦。
法定代表人：周伯成。
原告普定华宇轻质建材有限责任公司与被告浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017��1月10日立案，原告普定华宇轻质建材有限责任公司于2017年3月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普定华宇轻质建材有限责任公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普定华宇轻质建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费332元（已减半收取），由原告普定华宇轻质建材有限责任公司负担。
审判员 张彪
二〇一七年三月七日
书记员 朱熹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10341号
原告：杨光权。
被告：林上实，现下落不明。
原告杨光权与被告林上实买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2017年1月23日，原告杨光权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨光权撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由杨光权负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈莉莉
二〇一一年一月二十三日
代书 记员 陈蒙蒙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保277号
申请人：覃仕东，男，土家族，1984年9月24日出生。
被申请人：陈志凤，女，汉族，1981年2月6日出生。
本院在受理申请人覃仕东与被申请人陈志凤民间借贷纠纷一案。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币90842.78元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志凤名下银行存款90842.78元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月九日
书记员 靳晨阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保280号
申请人：王璇，女，汉族，1973年10月25日出生。
被申请人：戴俊枫，男，汉族，1980年2月11日出生。
本院在受理申请人王璇与被申请人戴俊枫委托合同纠纷一案。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币1030355.25元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴俊枫名下银行存款1030355.25元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月十三日
书记员 靳晨阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保175号之一
申请人姚明明，女，1984年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人王琼琼，女，1992年10月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被申请人常战玉，男，汉族，成年，住广东省深圳市罗湖区。
申请人姚明明因与被申请人王琼琼、常战玉为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姚明明于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常战玉名下粤BZ57**小型客车（保全金额10000元）或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院采取保全措施后，被申请人王琼琼提供10000元银行存款作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王琼琼名下洛阳银行友谊支行（账号003645151700027）存款10000元。
二、解除对被申请人常战玉名下粤BZ57**小型客车的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 弘
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执634号之一
申请执行人：刘海云，女，汉族，1931年9月10日出生，住长沙市天心区。
被执行人：储志平，男，汉族，1974年5月9日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人刘海云与被执行人储志平交通事故责任纠纷一案，(2016)湘0104民初7939号已生效，申请执行人于2017年03月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘海云与被执行人储志平交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第297号之一
申请执行人：骆世平，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被执行人：黄志军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人骆世平申请执行被执行人黄志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第161号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人欠申请执行人的借款xx元定于2015年4月20日前全部还清；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年4月23日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法冻结被执行人工资账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；冻结被执行人的工资账户因金额暂不足以偿还所欠债务，需待金额足够时再行处理；同时申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本院执行的财产情况，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第297号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓饶
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第910号
申请执行人李瑞民，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张向利，地址翁牛特旗。
李瑞民与张向利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张向利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李瑞民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张向利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李瑞民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张向利新的财产线索，申请执行人李瑞民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年九月八日
书记员 李大伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执字第114号之二
申请人江蓉,女，住合肥市瑶海区南陵路铜陵。
被执行人穆青,男,住合肥市桐城。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2008）包民一初字第1412号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年1月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币6400元，执行费50元，总计6450元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人穆青在银行帐户上的存款6450元；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一六年四月二十日
书记员 余 乐
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执875号
申请执行人：贾宝敏。
被执行人：王艳玲。
被执行人：任树红。
本院在执行：贾宝敏与王艳玲、任树红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）南民一初字第2728号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 庞 杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2324号
罪犯周小平，现在四川省嘉州监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年4月16日作出(2013)足法刑初字第00101号刑事判决，以被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，刑期自2010年11月16日起至2019年11月15日止，判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年6月29日减刑一年，刑期至2018年11月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周小平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分132分，定性考核评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯周小平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周小平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13044号之二
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：潘志成，该行行长。
委托代理人：罗志锋，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
被告：傅刚民，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：霍淑颜，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：杜家润，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行与被告傅刚民、霍淑颜、杜家润金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依2016年8月15日作出的（2016）粤0605民初13044号民事裁定，查封了被告傅刚民所有的位于佛山市禅城区××××房（产权证号01××69）、位于佛山市禅城区××××号（产权证号01××××70）房屋。原告于2017年2月13日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告的撤诉及解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行撤诉；
二、解除对被告傅刚民所有的位于佛山市禅城区××××房（产权证号01××69）、位于佛山市禅城区××××号（产权证号01××××70）房屋的查封保全措施。
本案案件受理费减半收取6044.17元（原告已预交12088.34元）、财产保全费4664.16元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的本案受理费6044.17元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘子谦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0102民初5233号
原告：信俊丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：周仪珂，男，1985年12月9日出生，汉族，住西宁市城北区。
原告信俊丽与被告周仪珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信俊丽及被告周仪珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信俊丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款70000元。2.要求被告支付借款利息25200元。3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月3日，被告周仪珂以做生意需要资金周转为由，当天向原告信俊丽借款人民币30000元（叁万元整），附支付宝转账凭证；2017年2月28日，被告周仪珂当天向原告信俊丽借款人民币10000元（壹万元整），其中2017年2月28日归还约定的手续费300元，附支付宝转账凭证；2017年4月13日，被告周仪珂当天向原告信俊丽借款人民币20000元（贰万元整），现金10000元（壹万元整），全天合计借款30000元（叁万元整），其中2017年4月6日归还手续费900元，附支付宝转账凭证（贰万元整，壹万元现金已在借条里体现）。之后，被告再也没有归还过原告手续费及利息。原告和被告周仪珂约定以人民币70000元为基准，每月按3%作为利息，即2100元/月，计息时间从2017年2月起至全部还清借款。
周仪珂辩称，被告实际只借了原告信俊丽60000元，而且原、被告之间没有约定利息，因为原告当时是刷信用卡套现借我的钱，我同意按刷信用卡每万元每月60元的手续费的标准给原告支付损失，且2017年4月份之前的手续费已经给原告了，同意从2017年5月份之后按照每万元每月60元的手续费的标准给原告支付损失。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对到庭各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：
2017年2月3日、2月28日、4月13日，被告周仪珂先后向原告信俊丽借款30000元、10000元、30000元，并分别出具了借条。分别载明“今借到信俊丽现金￥30000.00（叁万元整），每壹万元每月利息壹佰元、并与每月月底准时（打款）转给信俊丽；如果没有按时（打款）转，信俊丽可向借款人周仪珂提前要求全额还款，如果周仪珂拒不履行还款，信俊丽可向当地法院提起诉讼，并追缴每月利息。借款人周仪珂最迟于2017年11月30日前全额还清所借款项；否则，信俊丽向当地法院提起诉讼，以每月双倍的利息返还。附件：有支付宝电子转账凭证。借款人：周仪珂……2017年2月3日”“今借到信俊丽现金￥10000.00（壹万元整），每壹万元每月利息壹佰元、并与每月月底准时（打款）转给信俊丽；如果没有按时（打款）转，信俊丽可向借款人周仪珂提前要求全额还款，如果周仪珂拒不履行还款，信俊丽可向当地法院提起诉讼，并追缴每月利息。借款人周仪珂最迟于2017年11月30日前全额还清所借款项；否则，信俊丽向当地法院提起诉讼，以每月双倍的利息返还。附件：有支付宝电子转账凭证。借款人：周仪珂……2017年2月28日”“今借到信俊丽现金￥30000.00（叁万元整），借款人周仪珂最迟于2017年7月31日前全额还清所借款项；否则，信俊丽向当地法院提起诉讼，以每月双倍的利息返还。附件：有支付宝电子转账凭证。备注：之前的借款每月400元的手续费于2017年7月31日终止（在此日期前还清的情况下），否则全部借款￥70000.00（柒万元整）以每月双倍的手续费以及利息返还！借款人：周仪珂……2017年4月13日”。三份借条载明的借款数额共计70000元，被告周仪珂除支付了700元利息外，余款及利息一直未予偿还，原告提起诉讼要求解决。
诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付以70000元为基数，自2017年5月1日起至2017年7月31日止按每万元每月100元（即月利率1%）、自2017年8月1日起至实际付款之日止按每万元每月200元即（月利率2%）计算的利息。
另查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年5月14日登记结婚，于2016年3月28日登记离婚。该三笔借款发生在原、被告离婚之后。
本院认为，被告周仪珂向原告借款70000元并约定了利率标准的事实，有周仪珂出具的三份借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定时间归还借款本金及利息，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，应予以支持。因被告出具的三份借条中均对利息标准“每壹万元每月利息壹佰元”（即月利率1%）进行了确定，且4月23日的借条中再次对三次借款共计70000元2017年8月1日之后利率标准确定为“以每月双倍的手续费以及利息返还”（即月利率2%），故原告要求被告支付以70000元为基数自2017年5月1日起至2017年7月31日止按月利率1%、自2017年8月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息符合双方关于利率标准的约定，且不违反法律规定，亦应予以支持。被告周仪珂关于只向原告信俊丽借款60000元，且没有利息约定的辩称，与其出具的借条内容不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周仪珂于本判决生效之日起10日内归还原告信俊丽借款本金70000元及自2017年5月1日起至2017年7月31日止按月利率1%的标准计算的利息2100元，共计72100元；并自2017年8月1日起至实际还款之日止以70000元为基数按月利率2%的标准支付相应利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1090元，由被告周仪珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐红展
二〇一八年七月十六日
书记员 王 源