wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第3036号
原告某甲公司。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人黎某。
委托代理人段某，广东盛唐律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人万某，董事长。
委托代理人吴某。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎某、段某，被告委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方有着长期的业务关系，原告向被告供应LED芯片。从2009年10月起到2011年3月止，原告多次向被告供货，但被告只支付了部分货款。截止到2011年6月30日，被告尚欠货款l194323.91元。原告多次催要未果，遂成诉。诉讼请求为：l、判令被告支付所欠货款人民币1194323.91元，及至从2011年4月1日起至实际支付之日止的利息（按银行同期贷款利率）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告主张的债权数额被告不予确认。因为签收货物人员及对账人员均非双方约定人员。从2010年12月份开始，实际订货人为光电子公司，而非被告。二、原被告之间的合同中明确约定了最高限额为人民币10万元，原告的业务人员无视合同约定，与相关人员串通，并且收受回扣，原告对此造成的损失应某担相应后果。综上，请求法院在查明事实的基础上作出公正判决。
原告为自己的主张提供的证据如下：1、《产品供销协议》。证明原告与被告存在真实合法的买卖关系，被告授权相关人员可签署订单、对账单等文件。2、双方往来明细表。证明双方截至到2011年5月底原告的发货金额、被告的付款金额及被告欠款金额。3、被告订单、原告发货单及增值税发票。证明原告已完全履行每单货物的合同义务。4、部分月份对账单，证明被告对部分货款给以确认。5、被告付款凭证。证明被告截至今日已支付部分货款2732619.65元。6、顺丰公司与原告物流业务结算清单。证明原告通过顺丰速递公司发给被告的货物均正常送达，原告因此正常支付了所有快递费。7、顺丰公司与原告结算清单汇总明细，证明原告通过顺丰速递公司发给被告的货物均正常送达，原告因此正常支付了所有快递费。8、顺丰公司快递单底联，证明原告已通过快递方式向被告交付了货物。9、顺丰公司快递单签收联及其扫描件电子文件光盘。证明被告已签收原告通过顺丰公司快递的货物。10、被告员工社保清单，证明在原告委托顺丰速递公司向被告交付货物快递单上签字的人是被告的员工，从而证明被告签收了相关货物。
被告对原告提供的上述证据的质证意见如下：1、《产品供销协议》。对部分协议真实性认可，对其中的第6、7、8、9真实性不认可。2、双方往来明细表。往来明细表均是原告单方制作，真实性不认可；3、①被告订单。真实性不认可，因为上面的签章名称并不是我被告公司名称，有白羽签名的也没有原件，真实性无法确认。②原告发货单。只是原告自行电脑打印制作的，真实性不认可。③增值税发票：被告收到了发票，但具体数额不清楚。4、被告对账单。原告只提供了部分月份对账单；并非原件，真实性无法确认。5、被告付款凭证。真实性认可，对原告所主张被告已经付款的金额表示确认。6、顺丰公司与原告物流业务结算清单。真实性不认可。即使该证据真实成立，也仅能证明顺丰快递曾快递货物到被告处，但无法显示具体货物数量及金额，并不能证明原告主张的送货数量。7、顺丰公司与原告结算清单汇总明细。是原告单方制作，真实性不认可。8、顺丰公司快递单底联。真实性无法确认，快递货物内容中只是简单注明“电子产品”，并没有具体的货物数量及货物金额。9、顺丰公司快递单签收联及其扫描件电子文件光盘。真实性无法确认，原告无法提供原件，上面签名显示的名字大部分不是被告员工，从签收的单据上也不能体现原告所送货的数量及金额。证据10、被告员工社保清单。真实性认可，但购买社保的情况并不能证明列举人员就是被告员工。
被告未提交证据。
经审理查明，原告提供的产品供销协议、采购订单、发货单、快递单、物流业务结算清单、增值税发票、付款凭证等证据能相互印证，形成证据链。根据上述证据，可以认定：2009年，原告与被告签订《产品供销协议》，就被告向原告采购高亮度LED芯片事宜达成协议。当中有关约定：除了第一次交易之外，被告可以传真方式向原告下达采购订单；原告负责将产品交由运输公司快递至被告指定地点；双方约定在原告给予被告的最高信用额度（10万元）限额内采取先送货再付款的供货模式，但超过最高信用额度部分则先付款再送货；每月月底前付清该月货款。2009年10月至2011年3月，被告多次通过传真方式向原告下达采购订单，原告按照约定委托顺丰速运集团（上海）速运有限公司将货物快递给被告。上述期间内，原告共向被告供应货物价值3926943.56元。至今被告已付货款合计2732619.65元，尚欠原告货款1194323.91元。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在案证实。
本院认为，原告与被告双方之间形成买卖合同关系。原告已经按照约定履行了送货的义务，被告依法应向原告支付货款。被告辩称从2010年12月份开始实际订货人为光电子公司，未提供证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告给被告最高信用额度10万元系双方对交易模式的约定，虽然双方关于超过该信用额度的交易并未按照约定的先付款再送货的模式，而仍然是先送货再付款的模式，但被告已经收货，依法仍应支付相应的货款。据上，至今被告拖欠原告货款1194323.91元，此款应予以支付。被告并未按照约定履行义务，已构成违约，应当支付逾期付款利息。原告最后一次送货系在2011年3月间，根据每月月底前付清该月货款的约定，原告请求从2011年4月1日起按银行同期贷款利率计算拖欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款1194323.91元以及利息（利息以1194323.91元为本金，从2011年4月1日按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16069元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 王丽媛（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页，共7页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执468号
申请执行人：昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。
法定代表人张某2，局长。
被执行人：张某1，女，1978年2月14日出生，住昌乐县。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人张某1社会抚养费征收纠纷一案中，于2018年8月8日，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2018）鲁0725行审16号行政裁定书的执行。
本案终结执行后，被执行人不能履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 刘 强
审判员 钟德军
二〇一八年八月十日
书记员 孙建武
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1097号
原告：潘洪庆，男，汉族，1937年5月15日生，住双辽市辽南街南茂委*组。
委托代理人，潘立红，女，汉族，1968年5月30日生，住双辽市辽西街吉兴委*组。（系原告女儿）
被告：耿磊，男，汉族，1982年2月25日生，住双辽市郑家屯街新兴委*组。
原告潘洪庆与被告耿磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘立红到庭参加诉讼，被告耿磊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1.7万元。事实与理由：被告向原告借款1.7万元，并约定2015年7月一次性还清，借款期满，被告未能偿还欠款，故原告告诉来院，要求被告给付欠款1.7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告耿磊欠款事实存在，所欠本金为1.7万元，被告并未偿还。认定上述事实的证据有，原告提供的20被告耿磊以借款人身份于2015年2月25日，出具的借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告没有依约定按时返还借款，且本案被告经法院合法传唤，并未到庭参加诉讼，又未向法庭提交书面辩解，放弃了诉讼中的权利，应视为对原告合理主张的认可。故被告耿磊向原告借款1.7万元理应偿还，对于原告该项请求，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定判决如下：
被告耿磊应于判决生效后三日内一次性偿还原告潘洪庆借款本金1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费675，合计900元，由被告耿磊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
代理审判员 ： 李 洋
二〇一六年九月五日
书 记 员 ： 王 红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执7550号
申请执行人：杨树艳，女，1975年6月10日出生，住北京市海淀区。
被执行人：王丽，女，1983年2月7日出生，住山东省菏泽市。
被执行人：邓国庆，男，1989年10月24日出生，户籍地山东省菏泽市定陶县。
本院在执行杨树艳与王丽、邓国庆民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行王丽、邓国庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王丽、邓国庆列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年八月十五日
书记员 孙明慧
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）合法民初字第00923号＼n原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。＼n法定代表人余宪武，该中心主任。＼n委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。＼n被告陈启建，男，汉族，原住重庆市合川区。＼n原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈启建追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员王丽担任审判长，与代理审判员王朗，人民陪审员秦伦云组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈从建到庭参加诉讼。被告陈启建下落不明，本院于2014年5月23日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年9月20日，被告陈启建驾驶渝C1C7**号小型普通客车由合川城区沿武永路往云门方向行驶，当行驶至丝厂加油站路段时，与道路施工工人戴泽兵相撞，造成戴泽兵受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队做出了《道路交通事故认定书》，认定陈启建承担事故的全部责任。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付戴泽兵抢救费用，原告于2013年9月17日向重庆市第四人民医院垫付了戴泽兵抢救费92100元。此后，虽经催收，责任人未履行还款义务。请求人民法院判令被告向原告偿还垫付的抢救费92100元；本案诉讼费由被告承担。＼n被告陈启建未到庭，亦未提供答辩意见。＼n经审理查明，2012年9月20日凌晨，被告陈启建驾驶自己的渝C1C7**号“野马牌”小型普通客车由合川城区沿武永路往云门街道办事处方向行驶，1时40分许，当车行驶至合川丝厂加油站路段“韩泰轮胎”外公路时，车辆与正在道路右侧非机动车道内施工的工人戴泽兵发生碰撞，造成戴泽兵受伤的交通事故。事故发生后陈启建驾驶事故车辆逃逸事故现场。2012年10月8日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》认定陈启建承担事故的全部责任，戴泽兵无过错不承担责任。戴泽兵受伤后被送往重庆市第四人民医院抢救治疗。在治疗过程中，该院根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付戴泽兵抢救费，原告于2013年9月17日向第四人民医院垫付戴泽兵抢救费92100元，同年10月25日该医院出具情况说明，实收原告垫付的抢救费92100元。2014年1月14日原告向本院起诉，请求人民法院判令被告偿还原告垫付的抢救费。＼n上述事实，有《交通事故认定书》、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、重庆市第四人民医院出具的情况说明、银行进账单以及原告的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。＼n本院认为，交通事故发生后，支付伤者戴泽兵的抢救费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了抢救费计92100元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告陈启建承担事故的全部责任，因此，陈启建是此次交通事故责任人，理应偿付原告垫付的抢救费。事故发生后被告逃逸，在本院发出公告依法保障被告提出抗辩权利的情况下，被告未能提供相反或反驳证据，应当承不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：＼n原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付戴泽兵的抢救费92100元，由被告陈启建从本判决生效之日起十日内偿付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心92100元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2102元，公告费600元，由被告陈启建负担，此款已由原告垫付，限被告陈启建于本判决发生法律效力十日内迳付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2102元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长王丽＼n代理审判员王朗＼n人民陪审员秦伦云＼n二〇一四年七月七日＼n书记员陈雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1015号
罪犯刘啟爱。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月26日作出（2013）甬鄞刑初字第1699号刑事判决，以罪犯刘啟爱犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘啟爱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘啟爱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘啟爱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘啟爱提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘啟爱减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0302民初4685号
原告：王惠玲，女，1960年1月14日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：鞍山北美置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：张明超，该公司总经理。
本院在审理原告王惠玲诉被告鞍山北美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，王惠玲向本院提出撤诉申请。本院认为，王惠玲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王惠玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王惠玲负担（王惠玲在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额63.798万元减至10000元，王惠玲已按照诉讼���求数额63.798万元缓交案件受理费10180元，应按照减少后的诉讼请求数额交纳案件受理费25元）。
审 判 长 徐少春
人民陪审员 鲍学娇
人民陪审员 郭 婷
二〇一八年八月十五日
代理书记员 牟新宇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执恢23号
申请执行人：德州方圆地基基础处理有限责任公司，住德州市德城区希望工业园管委会东临。
法定代表人：魏召水，董事长。
被执行人：山东润昌置业有限公司，住德州市三八路东城国际1号楼1单元12层1202。
法定代表人：昌传军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院于2016年7月27日作出的（2015）德中民终字第598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东润昌置业有限公司名下位于德州经济技术开发区“市商务中心东汇大厦”B号楼2单元802、803室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 曹冬梅
审判员 潘立原
二〇一七年三月十四日
书记员 于 勇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执236号
申请执行人：刘某某，男，汉族，某县某某镇某某村人，住某某市某某路某某小区，村民。
被执行人：张某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某村，村民。
本院受理了申请执行人刘某某申请执行被执行人张某某（2017）陕0429执236号民间借贷纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初145号民事调解书所确定的18000元义务，执行中，被执行人履行了18000元并承担受理费350元及执行费170元。现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执236号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年九月四日
书 记 员 库浩浩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执178号
申请执行人叶雷庆
被执行人金斐斐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00368号，依法向被执行人金斐斐发出执行通知书，责令被执行人金斐斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金斐斐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金斐斐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 旻
黑龙江大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1025号之二
申请执行人北京欣卓越技术开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环188号六区8栋。
法定代表人屠连生，该公司董事长。
被执行人大庆大丰能源技术服务有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区。
负责人吴凤悟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑06民终2221号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大庆大丰能源技术服务有限公司在建设银行香榭丽支行的存款1300000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年一月四日
书记员 刘 佳
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）神民初字第03815号＼n原告王利珍。＼n被告段波。＼n原告王利珍与被告段波债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利珍、被告段波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王利珍诉称，2012年案外人王丕珍欠原告8万元，偿还本金4万元。案外人王丕珍将原告带至被告段波门市，由被告于2013年4月13日向原告出具了4万元的借条一张，将案外人王丕珍的该笔借款转至被告段波名下。一年多时间原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告王利珍向法庭提交了借条一张，证明2013年4月13日，被告向原告借款4万元的事实。＼n被告段波辩称，被告未向原告借过款，该借条系被告出具，但不清楚如何在原告处。原告既未向被告支付现金，亦未转账。借据中未约定利率，故本金及利息不应该偿还。＼n被告段波未向法庭提交证据。＼n对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借条系被告出具，但无法确定是向原告出具，是否为同一王利珍无法确定。＼n经本院与王丕珍调查，其认可该笔款系王丕珍所欠原告的款项转移至被告段波名下。＼n经本院审查认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。对王丕珍能够证明该笔款系王丕珍所欠原告的款项转移至被告段波名下的证言予以采信。＼n根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，案外人王丕珍欠原告王利珍借款4万元，并将该债务转移至被告段波名下。2013年4月13日，被告段波出具了借条一张，且注明“今借到王丽珍人民币肆万元”，借条中未约定借款期限及利率。＼n本院认为，本案争议的焦点问题为被告段波是否应偿还原告王利珍该笔借款。被告虽辩称，未向原告借过款，原告既未向被告支付过现金，亦未转账。经本院与案外人王丕珍调查，可以证明该笔款系王丕珍所欠原告的款项转移至被告段波名下，虽借条中原告姓名有误，但该借条系被告出具，且由原告本人所持有，故应认定原告为债权人。被告段波向原告出具了借条一张，视为双方之间形成了债务转移合同关系，本院对该债务的真实性予以确认，该债务转移行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，能够发生债务转移的法律效力。依照我国《合同法》第二百零六条之规定，因原、被告借条中未约定借款期限，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金4万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息1万元，借条中并未约定借款利率，且原告未向本院提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据我国《合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、限被告段波于本判决生效后三日内偿还原告王利珍借款本金4万元。＼n二、驳回原告王利珍的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费530元，由被告段波负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判员魏敏艳＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员陈会军
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执915号
申请执行人：范秀英。
委托诉讼代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
被执行人：巴彦县学友劳务服务有限公司。
法定代表人：周晶，职务：经理。
本院依据（2018）黑0126民初646号民事判决书执行范秀英与巴彦县学友劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的15,175.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人范秀英，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十三日
书记员 吕海龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初969号
原告姚富海，男，1963年10月19日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告姚向阳，男，成年人，汉族，住长垣县蒲西区。
被告姚革胜，男，成年人，汉族，住址同上。
原告姚富海因与被告姚向阳、姚革胜劳务合同纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。本案中，姚富海提供的被告住所地地址不祥，且经本院查询未果，姚富海起诉姚向阳、姚革胜属住所不明确，应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回姚富海的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘月龙
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1473号
原告孙立琴，女，1957年7月17日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告王洪庆，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
原告孙立琴与被告王洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告孙立琴与被告王洪庆民间借贷纠纷一案中，经本院审查发现，原告孙立琴提交的欠条中债权人为姜佰成，而非本案原告孙立琴，故本案中原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙立琴的起诉。
案件受理费300.00元，退还给原告孙立琴。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨永奎
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李玉清
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)倴民初字第3185号
原告夏任秀，女，1955年6月13日出生，汉族，农民，现住滦南县
委托代理人：夏香芝，女，1981年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县，系原告夏任秀女儿。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：何宝英，滦南县长凝法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告姜兆良，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：姜兆福，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，现住丰南区，系被告姜兆良的弟弟。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：姜兆臣，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
原告夏任秀与被告姜兆良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告夏任秀及其委托代理人夏香芝，被告姜兆良及其委托代理人姜兆福、姜兆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏任秀诉称,原、被告均在兴盛奶牛××（××）饲养奶牛，共用一个牛棚。2015年6月5日上午10时左右，原告正在给奶牛喂草，被告让原告往水池里抽水，原告解释说现在正有牛下小牛，过会儿再抽，被告不满，便开口辱骂原告，并突然从后边跑过来将原告打倒，对原告拳打脚踢。原告不敌从地上爬起外跑，被其再次追打，并将原告打倒于牛棚外边的泥潭里。在同一牛场养牛的夏俊武妻子听到原告呼喊声，来到现场拉架，而被告仍不放过原告。无奈之下，原告借用夏俊武妻子的手机报了警。之后，原告被送至滦南县医院进行诊治。被告无故殴打原告，致原告的身体和精神受到严重伤害，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币18381.13元。
原告夏任秀为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、申请法庭调取的青坨营派出所对原告及被告的询问笔录。证明原告的伤是被告所致。
2、证人何某的证明材料。证明被告致伤原告的经过。
3、滦南县医院的出院证、诊断证明、收费票据四张、住院病历一份、滦南县医院费用汇总一份。证明原告的伤情及诊治情况，医疗花费为5907.93元。司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证明原告的伤情程度，及所花鉴定费为500元。夏香芝的身份证及户口本复印件一份，滦恒源美发店的营业执照一份，证明陪护人员夏香芝的误工损失3400元。提交交通费发票七张，证实原告所花交通费为700元。
4、申请法庭自青坨营派出所调取的本案牛场中案发时的监控录像。证明原告的伤情系被告所致。
5、原告代理人于2015年12月2日对夏俊武妻子李云红做的调查笔录，证明原告的伤是被告所致。
被告姜兆良辩称，原告所述与事实不符。本案中发生口角的原因是，原、被告共用一个牛棚，原告从不打水饮牛，都是被告打水，被告提出让原告打水原告不满，先开口辱骂被告。被告没有对原告拳打脚踢的行为，兴盛奶牛养殖厂安装有摄像头，案发后滦青坨营派出所出警时已录像，录像能够证明被告没有打原告的行为。原告已年满60周岁，不应支持误工损失，护理费过高，精神损害抚慰金不应计算为合理损失。医药费花费应提供住院病历、用药明细、诊断证明等，以确定治疗花费是否与原告主张的外伤治疗有关。
经当庭质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：
对证据1，这个笔录与我当时说的不符。当时是因为喂牛往水池子抽水引起的矛盾，发生口角。但是我根本没打架，派出所去做笔录，在警卫室做的笔录，我跟派出所说牛场有监控。事实是，原告胡拉我的时候我推了原告一下，我那是防护。
对证据2，何某不认的我，怎么能听出来是我骂的原告。我不认识何某。得让证人出庭。
对证据3，夏香芝的营业执照与本案无关，起不了任何作用。与我发生口角的是原告，不是夏香芝。我没打原告，原告交的证据都是伪证。
对证据4，录像中显示双方在牛棚里发生口角，到门口时双方是动手了，被告是将原告推倒了，但是心脏病不是此次事情导致的，是本来就有的。原、被告关系不太好，导致今天事情的发生。原告的毛病不是被告打出来的，心脏病是本来就有的，原告吃了救心丸。被告不承认将原告打出心脏病，心脏病犯病也是双方引起的，不是我们一方引起的。
对证据5，夏俊武妻子是在原告倒地后才到的。这份笔录证明不了什么问题。监控中也显示夏俊武妻子是后来才到的。
本院审查证据认为，原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5，具备合法性、真实性、关联性，应予采信。原告提交的证据3，其中滦恒源美发店的营业执照，证明陪护人员夏香芝从事理发业经营，对其陪护误工损失参照河北省2015年居民服务、修理和其它服务业平均日工资标准87.79元计算，17天应为1492.43元。交通费发票七张不能证实与本案的关联性，结合原告住院治疗情况，酌定合理交通费为300元。证据3中的其它证据，本院依法予以采信。
依据对当事人陈述和上述证据的审查，本院依法认定以下事实：原、被告均在兴盛奶牛××（××）饲养奶牛，共用一个牛棚。2015年6月5日上午10时左右，原、被告因给奶牛打水问题发生口角后双方交手，被告将原告推倒在地，致原告轻微伤。后原告因外伤被送入滦南县医院住院治疗17天，于2015年6月22日出院，出院医嘱休养一周。原告住院期间由其女夏香芝陪护，夏香芝从事理发经营。原告因本次伤害所致合理经济损失为：医疗费5907.93元、住院伙食补助费20元/天×17天＝340元、本人误工费42.22元/天×24天＝1013.28元、陪床误工费87.79元/天×17天＝1492.43元、交通费300元、司法鉴定费500元。以上原告经济损失共计人民币9553.64元。
本院认为，原告与被告发生口角后，原、被告交手，被告将原告推倒，原告受伤，被告将原告打伤的事实清楚，被告应对原告合理经济损失承担相应赔偿责任。原告未能冷静处理双方关系，对本案纠纷的发生亦有一定过错，故也应对其自身损失承担一定责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定,判决如下:
被告赔偿原告全部经济损失的70%，即人民币6687.55元，判决生效即履行。
案件受理费300元,由原告负担210元，由被告负担90元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贾慧颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初13829号
原告：庄月会，男，1989年6月5日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告：李子海，男，1987年6月26日生，汉族，住山东省费县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。
代表人陈克银，总经理。
委托诉讼代理人杨斯博，男，该公司职工，住。
原告庄月会诉被告李子海、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年9月13日向本院提起诉讼请求:1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告损失60000元，后原告将诉讼请求增加至88600元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄月会的委托诉讼代理人张传海，被告李子海，被告保险公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日18时40分许，原告庄月会驾驶无牌二轮摩托车，沿兰山区滨河大道由东向西行驶至与义堂镇小葛庄村路段时，该车正前方位置与停在路边的被告李子海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞，造成原告庄月会受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定原告庄月会负事故主要责任，被告李子海负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗21天，花费医疗费58084.17元。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险30万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告未提交与用人单位签订的经劳动局备案的劳动合同及纳税证明等证据，不足以证实其收入的真实性，对其主张的误工费、护理费本院酌情按照城镇标准计算，误工期本院酌情支持270日，护理期酌情支持90日。原告伤情不构成伤残，对其主张营养费本院不予支持。关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费58084.17元、住院伙食补助费630元、后续治疗费10000元、交通费300元、误工费25158.60元（93.18元/天*270日）、护理费8386.20元（93.18元/天*90日）、鉴定费1210元、病历复印费35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告庄月会因交通事故受伤支出的医疗费58084.17元、住院伙食补助费630元、后续治疗费10000元，计68714.17元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内10000元、在商业险限额内赔偿17614.25元（58714.17元*30%）；
原告庄月会因交通事故受伤应得的误工费25158.60元、护理费8386.20元、交通费300元，计33844.80元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告庄月会支出的鉴定费1210元、病历复印费35元，计1245元，由被告李子海赔偿373.50元（1245元*30%）；
驳回原告庄月会的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取1006元，由被告李子海负担633元，由原告庄月会负担373元；保全费220元，由被告李子海负担。
综上，被告保险公司共计应赔偿原告61459.05元、被告李子海共计应赔偿原告1226.50元，均于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告庄月会的个人账户（兰山农商行红埠寺支行，62×××43）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年十月三十一日
代书记员 崔丽
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）成郫刑初字第6号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人吉额尔作。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人吉额尔作犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人吉额尔作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2012年11月1日中午，被告人吉额尔作在郫县犀浦镇西南交通大学“黍园食堂”内，将张夏青装有2部共计价值人民币3155元的手机的1个挎包盗走，后将该2部手机销赃获款并耗用。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吉额尔作以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人吉额尔作对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。＼n另查明，2012年11月9日16时许，民警接西南交大犀浦校区保卫人员报警后，在该校内将被告人吉额尔作挡获。2013年11月17日20时许，成都铁路公安处成都车站派出所民警在成都车站进站口，将在监视居住期间脱离监管被列为网上追逃的被告人吉额尔作挡获归案。被告人吉额尔作到案后，如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人张夏青的陈述，被告人吉额尔作的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；检查笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，鉴定意见；情况说明、被告人吉额尔作的前科材料、到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人吉额尔作均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人吉额尔作以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人吉额尔作的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉额尔作归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对被告人吉额尔作从轻处罚。据此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吉额尔作犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人吉额尔作将本案所盗赃物退赔被害人张夏青。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员覃永春＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员杨洁＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第154号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年3月5日受理，依法适用简��程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢169号
申请执行人原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人东台朝翔贸易有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人何景霞，该××董事长。
被执行人何景霞。
被执行人刘柳燕。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人陈翔钦，该××董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人陈润斌，该××董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该××董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台朝翔贸易有限公司、何景霞、刘柳燕、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2013）盐商初字第0216号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台朝翔贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元，并支付按合同约定的利率自2013年5月21日起至判决确定履行之日止以本金300万元计算的利息。二、被告何景霞、刘柳燕、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台通天贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，公告费450元，合计36250元，由被告东台朝翔贸易有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台朝翔贸易有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级法院申请执行，后江苏省盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，对江苏碧城商贸园有限公司抵押的房地产已进行了评估，因评估事宜致拍卖程序无法进行，除不具备处置条件抵押的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘陈晨
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1127号
吴伟理：
你申请姜雪梅,肖利民,浏阳市博文老街坊托老中心借款合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2064号
原告：榆树市房地产开发经营有限公司。
法定代表人：陈柏华，经理。
委托诉讼代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告：刘立军，男，1978年4月28日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇万达家园小区*栋*单元***室。
原告榆树市房地产开发经营有限公司诉被告刘立军保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆树市房地产开发经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由榆树市房地产开发经营有限公司负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 闯
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执20号
申请执行人马桂兰。
被执行人纪红霞、王淑香。
本院在执行申请执行人马桂兰与被执行人纪红霞、王淑香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人纪红霞、王淑香无财产可供执行。申请执行人马桂兰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人马桂兰申请执行标的42960元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字1085号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马桂兰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第07698号＼n上诉人（原审原告）关×，男，1977年3月1日出生。＼n委托代理人刘芳，北京市英格律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）王×，女，1977年12月9日出生。＼n上诉人关×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。＼n2014年2月，关×诉至原审法院称：关×与王×在2000年10月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年5月12日生育一女名关××。因婚前了解不够，草率结婚，加之性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2013年5月22日关×曾起诉离婚，后撤诉，现关×再次诉至法院，要求关×与王×离婚，女儿关××由王×抚养，关×向王×每月支付抚养费1000元，共同债务双方负担。＼n王×辩称：王×同意离婚，但双方要按照2013年6月签订的离婚协议办理，王×不同意抚养孩子，因为王×没有能力抚养孩子。＼n原审法院经审理查明：关×与王×在2000年10月25日登记结婚，均系初婚，双方于2012年5月12日生育一女名关××，同关×母亲共同生活。双方因琐事发生矛盾，现均同意离婚。双方无共同财产、存款、投资、住房及机动车辆。＼n2012年6月18日，关×与王×签订了离婚协议书，内容为：由于感情不和，导致家庭破裂，已无合好可能，经男女双方自愿协商一致，订立离婚协议如下，一、男女双方自愿协议离婚，二、男女双方婚后有子女，现有一女，关××，2012年5月12日出生，归男方抚养，三、男女双方婚后无共同财产，四、男女双方婚后无共同债权债务，五、以上条款男女双方均无不同意见，六、本协议一式叁份，男女双方各执一份，婚姻登记机关一份。签订上述离婚协议书后，双方并未办理离婚手续。庭审中，关×提供（2014）朝民初字第11189号民事调解书，欲证明其欠案外人中旅旅游汽车有限公司的承包金131737.53元系夫妻共同债务的主张，王×对上述债务不认可。＼n原审法院判决认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。关×与王×虽系自主结婚，但未建立牢固的感情基础，双方因琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现均同意离婚，经调解无效，法院予以准许。虽然双方之女关××年龄尚幼，鉴于其一直随关×共同生活，改变其生活环境对其成长明显不利，故关××由关×抚养为宜，王×应予支付抚养费用，具体数额法院依据关××的实际需要酌情判决。关于关×主张的共同债务一节，从双方在2012年6月18日签订的离婚协议中，可以认定双方婚后并无共同债权债务的事实，且关×主张的共同债务王×亦不认可，故对于关×要求王×负担共同债务的主张，因证据不足，法院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许关×与王×离婚。二、双方之女关××由关×抚养，王×于本判决生效之月起每月给付抚育费四百五十元，至关××年满十八周岁止。三、驳回关×之其他诉讼请求。＼n判决后，关×不服，上诉至本院称：1.女儿关××年龄尚幼且是女孩，与父亲共同生活不利于其成长，且我常年不在北京，母亲照顾女儿更有利于关××的成长。2.欠案外人中旅旅游汽车有限公司的承包金131737.53元承包款的确系婚姻关系存续期间对外的共同债务。虽然我与王×签订了离婚协议，但该协议未生效，该协议不能证明不存在该笔共同债务。故请求撤销撤销原审判决第二项和第三项，改判女儿关××由王×抚养；131737.53元的对外债务由双方共同承担。王×同意原审判决。＼n本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。＼n上述事实，有双方当事人陈述及婚姻档案、出生证明、离婚协议书、民事调解书在案证明。＼n本院认为：本案的争议焦点有两个：第一，双方之女关××应由哪一方抚养；第二，双方是否存在131737.53元的共同债务。现分述如下。就第一个争议焦点，关××已过哺乳期，虽然其年龄尚幼，亦是女孩，但此并非必须跟随母亲的法定理由。关××出生后，一直跟随关×及爷爷奶奶生活，由爷爷奶奶抚养照顾，与他们感情亦很深厚。从成长环境看，改变生活环境并不利于关××成长。故原审判决由关×抚养关××并无不当。需要指出的是，王×应履行母亲义务，给年龄尚幼的关××更多关爱。就第二个争议焦点，虽然双方达成离婚协议后并未立即去办理离婚手续，但该协议系双方真实意思表示，故该协议内容亦可作为参照，在该协议中，明确写明双方婚后无共同债权及债务，现上诉人又称其有债务，王×亦不认可存在该笔债务，故对此主张本院实难采信，对上诉人要求被上诉人共同承担债务131737.53元的诉请，本院。不予支持综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信，原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费75元，关×负担37.5元（已交纳），王×负担37.5元（关×已预交，王×于本判决生效后七日内给付关×）。＼n二审案件受理费150元，由关×负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长宫淼代理审判员刘建刚代理审判员郑吉喆＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员吴可加
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第316号
上诉人（一审原告）：邓茵。
被上诉人（一审被告）：广西好山水乡村产业投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际大厦1504号房。
法定代表人：李益帆，该公司执行董事。
上诉人邓茵因与被上诉人广西好山水乡村产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凤山县人民法院（2015）凤民初字第156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月9日受理。上诉人邓茵于同月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邓茵申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓茵撤回上诉。
二审案件受理费5471元，减半收取2735元，由上诉人邓茵负担。上诉人邓茵多预交的二审案件受理费2736元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦海平
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨艺欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱管民初字第00542号
原告楚某，职业不详。
被告谢某，农民。
本院在审理原告楚某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告楚某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告楚某负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 颖
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0521民初3269号
原告:贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人：杨先林，贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈驰，贵州大方农村商业银行股份有限公司职工。
被告：万林，男，1978年5月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：刘应情，女，1982年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称大方农商行）与被告万林、刘应情金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告大方农商行委托代理人陈驰、被告万林到庭参加诉讼，被告刘应情经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方农商行诉称：被告万林于2015年4月9日向原告借款8万元，定于2016年4月8日到期归还本息，利息按双方约定利率计算，履行方式是按季结息，到期还本。被告万林、刘应情借得此款后却未按双方约定方式履行，仅支付利息至2016年5月16日。该款到期后被告也未主动到原告处偿还借款本息。由于已逾期，原告经多次催收联系不上被告。为保障国家信贷资金安全，现特向法院起诉，请求依法判决二被告偿还原告借款本金人民币8万元及利息（利息按双方约定利率计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告万林辩称：原告起诉的是事实，在借款到期时，我曾与原告方商量过，希望能够给我转利息，因为我的经济条件很困难，如果不能够转利息，我确实还不了。刘应情和我是夫妻，借款的时候是我们一起去借的，应该由我和刘应情各还一半。我还过利息的，具体以原告方查询为准。
被告刘应情未作答辩。
原告大方农商行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了营业执照、金融许可证（机构编码：B0861H352240001）、《贵州银监局关于贵州大方农村商业银行股份有限公司开业的批复》（黔银监复[2015]336号）、《借款申请书》、《共同债务确认书》、《大方县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：农信D1602个借字2014第0332号）、贷款证（NO.72930034）、二被告身份证复印件、利息清单、《贵州省农村信用合作社借款借据》（编号：5248619）（以下简称：借款借据），用以证明原告诉讼主体适格，原告原来的名称为大方县农村信用合作联社，现变更为贵州大方农村商业银行股份有限公司，被告万林于2015年4月9日向原告借款8万元，约定月利率为8.47‰及根据农信D1602个借字2014第0332号合同约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，被告刘应情承诺对农信D1602个借字2014第0332号农户小额信用借款合同中约定的8万元贷款本息承担共同还款责任直至清偿完毕为止，被告万林支付利息至2016年5月16日止的事实。
被告万林、刘应情未向本院提交证据。
原告大方农商行提交的证据，经庭审质证，被告万林均无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明：2015年4月9日，被告万林作为申请人与刘应情作为共同还款人向原告申请贷款8万元用于建房，借款期限为1年，原告大方农商行与被告万林签订载明“兹根据农信（合行）D1602个借字2014第0332号合同办理此笔贷款，到期请凭此据收回贷款。借款人：万林签名捺印，2015年4月9日”的借款借据，被告刘应情作为共同债务人向原告出具共同债务确认书承诺对农信D1602个借字2014第0332号农户小额信用借款合同中约定的8万元贷款本息承担连带还款责任直至本息清偿完毕之日止。借款到期时间为2016年4月8日，还款方式为按季结息，到期还本，借款利率为月利率8.47‰，合同还约定，借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2015年4月9日，原告向被告万林发放了贷款本金8万元。被告万林按照合同的约定支付利息至2016年5月16日。
本院认为：被告万林作为申请人与被告刘应情作为共同还款人于2015年4月9日向原告大方农商行出具借款申请书，申请借款8万元用于建房，原告大方农商行于同日与被告万林签订了借款借据，并向被告万林发放贷款8万元，双方在借款借据中约定系根据农信D1602个借字2014第0332号农户小额信用借款合同办理此笔贷款，被告刘应情出具共同债务确认书自愿承诺对农信D1602个借字2014第0332号农户小额信用借款合同中约定的8万元贷款本息承担连带还款责任直至本息清偿完毕之日止，上述借款合同、借款借据及共同债务确认书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告万林发放贷款后，被告万林、刘应情应当按约定期限返还借款并支付约定利息，贷款到期后，被告万林、刘应情未完全偿还原告大方农商行贷款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告大方农商行请求判决二被告返还原告借款本金8万元及按照合同约定支付自2016年5月17日起至借款清偿完毕之日止的利息的主张，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告刘应情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万林、刘应情于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及自2016年5月17日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息和复利，利率按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：农信D1602个借字2014第0332号）及《贵州省农村信用合作社借款借据》（编号：5248619）约定的利率计算。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司减半交纳的案件受理费900元，由被告万林、刘应情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李国顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 倩
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临商初字第499号＼n原告邱刚，男，1970年10月20日生。＼n委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。＼n被告刘志文，男，1971年3月31日生。＼n原告邱刚与被告刘志文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱刚委托代理人宗先栋、被告刘志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告曾购买原告煤碳，2012年2月8日，被告欠原告煤款4万元，被告承诺于2012年2月7日前支付2万元，同年5月1日前付清。到期后原告索要，被告未付。为此原告诉至法院请求判令被告支付货款4万元及逾期利息。＼n被告辩称，原、被告间买卖煤碳属实，欠款数额按证据确定，且原告供应的煤碳有质量问题。＼n经审理查明，被告刘志文曾多次购买原告邱刚煤碳。2012年2月8日，经原、被告结算，被告刘志文尚欠原告煤款4万元，被告承诺于2012年2月21日前支付2万元，同年5月1日前付清。到期后，被告未按约付款。＼n另查明，被告针对原告供应的煤碳有质量问题未向法庭提供证据。＼n上述事实，由原告向法庭提供的被告书写的欠条1份及庭审笔录在案为证，足以认定。＼n本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告刘志文欠原告邱刚煤款4万元事实清楚、证据充分。原、被告明确约定了付款时间，被告违约未按期付款，应承担逾期付款利息损失。原告的请求，本院予以支持。被告辩解原告提供的煤碳有质量问题，但未向法庭提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：＼n被告刘志文于本判决生效之日起十日内支付原告邱刚煤款4万元及利息（分别按本金2万元，自2012年2月22日、5月2日起至本院确定的还款之日止，期间中国人民银行公布基本贷款利率的，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；中国人民银行停止公布基本货款利率后，按临朐当地商业银行贷款利率的平均值计算利率）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，财产保全费420元，均由被告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长孟庆国＼n审判员陈勤吉＼n审判员陈伟平＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员赵洪俊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执610号
申请执行人:张素芳，女，1971年6月2日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人:姚春利，男，1962年7月2日出生，汉族，住昌乐县，身份证码：37072519620702041X。
被执行人：丛洪先，女，1957年6月11日出生，汉族，住昌乐县。
本院于2018年4月10日立案执行申请执行人张素芳与被执行人姚春利、丛洪先民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初3408号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、截止2018年8月10日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索。
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
4、已对被执行人发布限制高消费措施。
5、本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，自2018年4月10日立案执行至今近四个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年八月十日
书记员 冯庆磊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6933号
原告：付海洋，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，组织机构代码：56984343-2。
负责人：段言彬。
委托诉讼代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
原告付海洋与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海洋及其委托诉讼代理人吴月有、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人巩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付海洋向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定赔偿原告各种损失共计14600元（构成为：宋留群医疗费2068.67元、伙食补助费270元、营养费180元；王风婷医疗费26836.68元、伙食补助费930元、营养费620元；李建留医疗费5425.18元、伙食补助费330元、营养费1500元；白爱粉医疗费1664.76元、伙食补助费120元、营养费80元；贺淑贤医疗费741.4元、伙食补助费90元、营养费60元；刘爱勤医疗费920元、伙食补助费90元、营养费60元；付金保医疗费580元，共计42566.69元扣减10000元，被告应赔偿剩余款项的30%。车损23410扣减2000元，被告应赔偿剩余款项30%。评估费1170元）。事实和理由：原告于2015年2月1日在被告处购买有交强险和商业险，原告车辆于2015年10月31日14时在310国道巩义市芝田镇超限站西200米发生交通事故，造成一人死亡，多人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，法院将交强险已判过，超出交强险以外未判，让原告到被告处理赔，但被告拒赔。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，第一受益人是奇瑞徽银汽车金融股份有限公司而非车主本人，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法的直接经济损失，诉讼费、评估费不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2015年2月1日，原告与被告签订机动车辆保险一份，主要约定：保险期限自2015年2月2日起至2016年2月1日止;责任限额中，车辆损失险43万元，第三者责任险10万元，机动车车上人员责任保险（驾驶员）承保1座，每座1万元，机动车车上人员责任险（乘客）承保6座，每座1万元，盗抢险43万元，同时约定不计免赔率特约条款。2.2015年10月31日14时20分许，付金保驾驶该车与沿310国道由东向西行驶的张宝山驾驶的豫Ａ×××××号客车相撞，致两车不同程度损坏，原告车上人员宋留群、王风婷、李建留、白爱粉、贺淑贤、刘爱勤受伤，张宝山经抢救无效死亡。2015年12月5日，巩义市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张宝山负事故主要责任，付金保负次要责任，宋留群、王风婷、李建留、白爱粉、贺淑贤、刘爱勤无责任。3.涉及此事故的（2016）豫0181民初181号民事判决查明：宋留群住院医疗费为2068.67元、住院伙食补助费为270元，营养费为180元；王风婷住院医疗费为26836.68元、住院伙食补助费为930元，营养费为620元；李建留住院医疗费为5425.18元、住院伙食补助费为330元，营养费为1500元；白爱粉住院医疗费为1664.76元、住院伙食补助费为120元，营养费为80元。4.事故发生后，贺淑贤在巩义市中医院住院3天，花费医疗费741.4元，2015年11月8日，贺淑贤出具收条一份，载明收到付海洋赔偿金1500元；刘爱琴在巩义市中医院住院3天，花费医疗费920.98元，2015年11月8日，贺淑贤出具收条一份，载明收到付海洋赔偿金1000元；付金保在巩义市瑞康医院检查治疗，花费医疗费580元。5.2015年12月1日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴（2015）2709号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告车辆损失23410元；本次评估评估费1170元。
本院认为：2015年2月1日，原、被告签订的机动车辆保险合同合法有效，原告交付保险费后，被告应按约定的时间开始承担车辆的保险责任。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故致使多人受伤，且负次要责任，被告应按保险合同的约定进行赔偿。依据庭审查明的事实:宋留群住院医疗费为2068.67元、住院伙食补助费为270元，营养费为180元；王风婷住院医疗费为26836.68元、住院伙食补助费为930元，营养费为620元；李建留住院医疗费为5425.18元、住院伙食补助费为330元，营养费为1500元；白爱粉住院医疗费为1664.76元、住院伙食补助费为120元，营养费为80元;贺淑贤住院医疗费为741.4元，住院伙食补助费应为90元，营养费应为60元；刘爱琴住院医疗费920.98元，住院伙食补助费应为90元，营养费应为60元，原告实际赔偿1000元；付金保医疗费580元；原告主张扣除交强险限额10000元后按30%计算，均为超出保险限额，本院予以支持，该部分数额为9749元。原告车辆损失23410元有郑宏价估鉴（2015）2709号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以印证，本院予以认定，原告主张扣除2000元后被告赔偿30%，本院予以支持，该部分数额为6423元。综上，原告要求被告赔偿损失14600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付海洋保险金14600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年一月六日
书记员 李亚宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19511号
原告:李某，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邹某，女，汉族，**年**月99日出生，住佛山市南海区。
原告李某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告于2018年1月17日以双方已于庭前达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一八年一月十九日
书记员 黄莹莹
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第218号＼n罪犯刘增佳，男，1988年1月29日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。＼n本院于2008年12月9日作出（2008）衡刑初字第70号刑事判决，以被告人刘增佳犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后经河北省高院裁定维持原判决。判决发生效力后交付执行。2011年11月22日经河北省高院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年5月21日止）。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011、2012、2013年获狱级改造积极分子，日常考核获记功五次、表扬二次、专项表扬一次；确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。＼n本院认为，罪犯刘增佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘增佳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈永杰＼n审判员贡文忠＼n审判员王国恩＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员曹珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1012号
罪犯潘赟贵。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年5月27日作出（2013）甬宁刑初字第275号刑事附带民事判决，以罪犯潘赟贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；潘赟贵对该院（2012）甬宁刑初字第933号刑事附带民事判决书第二项所作出的杨谷省赔偿附带民事诉讼原告人杨能府经济损失人民币68080.17元的判决，承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘赟贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘赟贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯潘赟贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘赟贵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘赟贵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执439号
被执行人：杨丙英
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨丙英银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4032号
申请执行人：王安全，男。
被执行人：大连金众新型环保材料制造有限公司。
法定代表人：王大众，系该公司总经理。
申请执行人王安全与被执行人大连金众新型环保材料制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2015年6月3日作出（2015）庄民小字第3662号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王安全于2015年8月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费本金11464元、诉讼费25元、本案执行费72元（未交）。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2015年9月23日被执行人法定代表人自动履行2484元，本院已将此款支付给申请执行人，尚欠执行款9077元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 毕金玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11720号
原告：相城区某服装经营部，住所地：苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村黄家宅基2号。注册号：320507600844179.
经营者：黄某。
被告：临沂某服装经营部，住所地：临沂华丰商贸城一楼1093号。注册号：371301300051321。
法定代表人：滕某某，负责人。
被告：滕某，男，汉族，1961年9月21日生，住临沂。
本院在审理原告相城区某服装经营部与临沂某服装经营部、滕某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告相城区某服装经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫加帅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初25号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人卢河本(别名“弟弟二”)，男，1981年6月17日出生，籍贯：广西防城港市，汉族，中专文化，无业，住所所在地广西防城港市港口区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月9日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月17日逮捕。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人卢河本犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人卢河本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2016年11月28日晚，冯某电话联系被告人卢河本购买400元毒品“冰毒”，卢河本让冯某先微信转账200元，随后二人如约来到防城港市第一人民医院港口分院路口进行交易，冯某在其驾驶的车牌为桂Ｅ×××××面包车上，将200元交给卢河本，卢河本将一包净重0.76克的毒品“冰毒”交给冯某，随后被公安抓获。上述毒品“冰毒”经送检，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卢河本在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言,受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押清单、通话清单、核称笔录、提取送检笔录、鉴定结论、指认照片、辨认笔录，刑事判决书，被告人卢河本的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢河本明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人卢河本犯贩卖毒品罪，罪名成立。卢河本曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，毒品再犯，应从重处罚。卢河本到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢河本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人卢河本的作案工具一台VI**牌手机、毒资200元，依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审判员 余 樊
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭帮益
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初368号
原告：王庆春，男，1961年3月30日出生，汉族，户籍北京市海淀区，现住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：王飞，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：种飞剑，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍江苏省句容市，现住江苏省句容市。
原告王庆春诉被告种飞剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王庆春及委托诉讼代理人王飞、被告种飞剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年9月1日至2017年8月31日的房租10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告种飞剑承租句容市下蜀镇宏发综合楼用于桑拿洗浴，根据约定应于2016年8月1日前给付原告房租10万元，但至今未付，故起诉，请求判如所请。
被告种飞剑辩称，我与原告约定的房租是10万元每年，我没有给付房租的原因是三楼的KTV影响我的生意，每天晚上唱歌到凌晨3、4点钟，导致我没有办法经营，给不出钱；大楼漏水造成我的西边墙损坏，无人修理，影响经营。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告王庆春与被告种飞剑签订《租房合同》一份，约定如下：原告将位于下蜀镇宏发综合楼第四层房屋（948平米）租给被告经营桑拿洗浴，租期为五年，从2015年9月1日起至2020年8月31日止；前两年租金每年为壹拾万元，从第三年起每年以百分之八递增；付款方式为提前一个月付租金，于每年的8月1日前一次性付清（第一年分两次，合同签订之日付五万元，2016年2月底付五万元）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将宏发综合楼四楼交于被告进行装修、经营，被告支付了2015年9月1日至2016年8月31日的租金10万元，2016年9月1日至2017年8月31日的租金被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应根据合同约定全面履行自己的义务。原告将出租房屋交付被告使用、收益，被告应支付租金。被告提出的辩称意见非法定或者合同约定的免责事由，不能免除或减轻其给付租金的义务。故被告应按照合同约定期限给付原告2016年9月1日至2017年8月31日的房屋租金10万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告种飞剑于本判决生效后十日内给付原告王庆春2016年9月1日至2017年8月31日的房屋租金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告种飞剑负担（此款原告已预交，被告种飞剑应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴雪风
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7513号
原告：毛雪兵，男，1969年1月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：茅小春，男，1986年5月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告毛雪兵诉被告茅小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告毛雪兵及其委托诉讼代理人袁雄到庭参加诉讼，被告茅小春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛雪兵向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币110,000元(以下币种均为人民币)；二、自起诉之日至判决生效之日止支付原告银行同期贷款逾期付款利息;本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意需要为由，于2015年9月24日向原告借款50,000元，由被告出具了借条。同年9月29日，被告再次以同样理由向原告借款60,000元，被告当日出具了借条。嗣后，被告以各种理由拖欠不还，故原告诉至本院，要求被告归还。
原告为证实其主张向本院提供了借条2份、证人沈某某证言、证人郭某某证言、银行转帐单2份、银行证明2份，证实被告确实向原告借款110,000元。
被告茅小春未应诉答辩。
经审理查明，被告以生意需要为由，于2015年9月24日向原告借款50,000元，由被告出具了借条。同年9月29日，被告再次以同样理由向原告借款60,000元，被告当日出具了借条。嗣后经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅小春向原告毛雪兵借款110,000元的事实，由被告出具的借条、转帐单、银行转帐证明、证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至判决生效之日止支付按银行同期贷款逾期付款违约金计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅小春于本判决生效之日起十日内归还原告毛雪兵借款人民币110,000元；
二、被告茅小春自2016年11月1日起至判决生效之日止，以人民币110,000元为基数，按银行同期贷款逾期付款违约金计算，支付给原告毛雪兵逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,500元，诉讼保全费人民币1,070元，合计人民币3,570元，由被告茅小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
审 判 员 陈忠新
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息.
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1745号
原告董晓慧，女，汉族，1968年出生，住威海市环翠区同德路。
委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
被告祁海霞，女，1975年出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区戚家夼，现住址不详。
原告董晓慧与被告祁海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓慧及其委托代理人刘秀玲到庭参加诉讼，被告祁海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓慧诉称，2008年6月6日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款50万元，年利息7.5万元。合同签订后，原告通过银行转账支付被告40万元，其余10万元以现金方式支付，对现金支付的部分原告暂无证据，故此部分原告暂不主张，原告要求被告偿还借款40万元及7年的利息52.5万元。该笔借款发生之后，截至2014年12月1日前，被告又陆续向原告借款245万元，被告于2014年12月1日给原告出具245万元的借条一份，但原告能提供书面证据的借款金额为115.13万元，其他款项原告以现金等方式支付，原告暂无证据，原告要求被告偿还其中的115.13万元。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款155.13万元，并支付自原告起诉之日至被告实际偿还之日，以155.13万元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息。
被告祁海霞未答辩。
经审理查明，原告主张被告于2008年6月6日向原告借款50万元，并提供借款合同及银行转账手续予以证明，在借款合同中约定被告向原告借款50万元，约定每年利息为7.5万元；银行转账手续显示原告向农行环翠支行贷款40万元，原告委托农行将贷款40万元划入被告账户。原告主张截至2014年12月1日前，被告又陆续向原告借款245万元，为证明该主张，原告提供了被告于2014年12月1日出具的245万元的借条予以证明，原告并提供银行业务记录一宗，以证明原告通过银行转账的方式借款给被告81.13万元，原告还提供人防路35号楼404室房屋交易档案一宗，以证明被告向原告以34万元的价格购买人防路35号楼404室房屋，但未付购房款，其将购房款写入245万元借条中。现原告仅主张245万元欠款中的上述115.13万元部分及2008年6月6日借款合同约定的借款转账支付的40万元。
诉讼中，本院依法将原告提供的上述证据公告送达被告，被告未提出答辩意见。
以上事实，有书证及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供了被告出具的借款合同、借条、银行转账记录、房屋交易档案等证据予以证明，被告对此未提出抗辩，依据证据规则的规定，对原告提供的上述证据予以采信。原告提供的证据能够证明2008年6月6日双方签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，每年支付利息7.5万元，原告通过银行转账支付被告40万元；后被告又陆续向原告借款及购买原告房屋，被告未支付房款而是以借款方式结算，并于2004年12月1日给原告出具245万元的借条。原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为合法借贷关系。被告于2008年6月6日签订合同向原告借款50万元，原告主张其中的有证据证明的40万元，应予准许，双方约定50万元借款每年利息7.5万元，现原告主张其中的40万元，每年利息应为6万元，故原告该诉讼请求中的合理部分，理由正当，应予支持。被告于2014年12月1日给原告出具245万元的借条，现原告仅主张其中的现有证据证明的115.13万元部分，应予准许。被告未偿还欠款，原告要求被告自主张权利即起诉之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息，理由正当，应予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告祁海霞于本判决生效后十日内偿还原告欠款155.13万并支付利息（40万元借款自2008年6月6日至2015年6月5日按年利息6万元计算利息42万元，及以本金155.13万元为基数，自2015年6月24日起至被告实际履行之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告祁海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，公告费560元，由原告负担8258元，被告负担27542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘海红
人民陪审员 邹琳红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭月明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4855号
申请人：谢正文，男，汉族，1989年8月22日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被申请人：张云碧，女，汉族，1975年10月1日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被申请人：胡顺昌，男，汉族，1971年10月14日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
本院在审理谢正文与张云碧、胡顺昌民间借贷纠纷一案中，申请人谢正文向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人胡顺昌所有的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型汽车（查封价值3万元）、查封被申请人胡顺昌所有的位于南宁市XX号房（查封价值15万元）。申请人谢正文以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人谢正文的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡顺昌所有的车牌号为桂Ａ×××××牌小型汽车（查封价值3万元）。
二、查封被申请人胡顺昌所有的位于南宁市XX号房（查封价值15万元）。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 欧玉兰
审判员 谢明光
二〇一七年一月二十日
书记员 赵文元
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法立民终字第421号＼n上诉人（原审原告）：珠海市嘉运投资有限公司。＼n法定代表人：杨光，董事长。＼n被上诉人（原审被告）：深圳中机实业开发中心。＼n负责人：裴广发。＼n被上诉人（原审被告）：中国机械设备香港有限公司。＼n法定代表人：黄河。＼n被上诉人（原审被告）：中国机械设备工程股份有限公司。＼n法定代表人：杨万胜。＼n被上诉人（原审被告）：郑州磨料磨具磨削研究所。＼n负责人：朱峰。＼n上诉人珠海市嘉运投资有限公司因与被上诉人深圳中机实业开发中心、中国机械设备香港有限公司、中国机械设备工程股份有限公司、郑州磨料磨具磨削研究所股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第5046号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人珠海市嘉运投资有限公司未在法定期间交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人珠海市嘉运投资有限公司自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长涂超群＼n审判员林君良＼n审判员李祥＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员陈欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1171号
原告：马波。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告马波诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告马波的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马波诉称，2011年6月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路x号都市名苑x号楼x单元x号商品房一套，并约定被告应当在2014年3月1日之前办理完毕房屋权属登记证。但被告至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金36272元（自2015年7月3日至2016年6月2日）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年6月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路x号的都市名苑x号楼x单元x号楼房，还约定其他主要内容：总房款为659491元；付款时间是合同签订时原告首付199491元，余款460000元采取银行按揭贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放款；被告应于2012年8月31日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同第十五条约定：被告应当在2014年3月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，第2项的内容为：由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款659491元及办证费。被告于2012年10月16日给原告交房。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金36272元（自2015年7月3日至2016年6月2日）；由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告曾于2015年6月诉来本院，要求被告支付逾期办证违约金等，本院依法判决被告应当支付自2014年4月16日至2015年7月2日的逾期办证违约金，该判决书已发生法律效力。
关于逾期办证违约金，本案中原告的计算依据是：自2015年7月3日算至2016年6月2日，计算330天，逾期办证违约金双方合同没有约定，按最高院有关司法解释，以总房款659491元为基数，按年利率6%计算为36272元。被告则对此提出异议，称办证违约金过高，应按同期银行贷款利率。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款659491元及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，但至今未给原告办理，故被告应承担违约责任。
关于逾期办证违约金，本院认为，双方合同明确约定，被告交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，实际交房时间为2012年10月16日，18个月后应为2014年4月16日，故逾期办证违约金应从2014年4月16日开始计算，因逾期办证违约金如何计算双方合同没有约定，因此依据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，符合有关规定。原告曾于2015年6月24日向本院起诉，要求被告支付逾期办证违约金，本院按以上计算依据、方法支持了原告自2014年4月16日至2015年7月2日的逾期办证违约金。但至今被告仍未为原告办理房屋权属证书，因此被告应当继续承担逾期办证违约金。本案中，原告要求从2015年7月3日计算至2016年6月2日逾期办证违约金，为330天，以总房款659491元为基数，按年利率6%计算，共计36272元，计算准确，故对原告要求被告支付逾期办证违约金36272元的诉讼请求，本院予以支持。
被告至今未协助原告办理房地产权属证书，其违约行为处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马波逾期办证违约金36272元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取354元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭娟
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00746号＼n申请执行人李娟，女，1982年1月28日出生，汉族，北京花乡建材市场职员。＼n委托代理人陈小波，男，陕西腾马商贸有限公司职员。＼n被执行人车宏祖，男，1969年5月4日生，汉族，无业。＼n申请执行人李娟与被执行人车宏祖民间借贷纠纷一案，本院（2010）碑民二初字第00820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李娟于2011年7月1日向本院申请执行，本院立案执行。＼n本院在执行中，双方当事人于2011年8月8日自愿达成执行和解协议，被执行人车宏祖自愿以其所有的福田牌面包车一辆（车牌号为：京HV84**）折抵过户给申请人李娟以清偿其9000元债务，现已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）碑民二初字第00820号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长秦勇＼n执行员刘良山＼n执行员杨子江＼n二〇一一年九月五日＼n书记员刘海玮
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）张刑初字第39号＼n公诉机关淄博市张店区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人崔某。＼n法定代理人马某，女，1977年4月7日出生。系附带民事诉讼原告人崔某之妻。＼n委托代理人马永波，男，1973年10月20日出生。系附带民事诉讼原告人崔某之内兄。（特别授权代理）。＼n被告人张某，张店中凯金属不锈钢有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。＼n辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘金芳，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。（特别授权代理）。＼n附带民事诉讼被告人毕卫征。＼n淄博市张店区人民检察院以张检刑诉字（2013）27号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人以被告人张某的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某及附带民事诉讼被告人毕卫征共同赔偿附带民事诉讼原告人所造成的经济损失。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某的法定代理人马某及其委托代理人马永波，被告人张某及其辩护人刘金芳，附带民事诉讼被告人毕卫征到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年11月17日19时30分许，被告人张某无证、酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的鲁C×××××号二轮摩托车顺淄博市张店区华福大道由东向西行驶，当行至孝妇河桥西侧处时，将前方由东向西步行的崔某撞倒致伤，造成道路交通事故。经鉴定，崔某的伤情已构成重伤。经认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有被害人崔某陈述、证人王顺华证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、理化检验鉴定报告、照片、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。＼n另查明，被告人张某的犯罪行为将附带民事诉讼原告人崔某致伤，住院治疗161天，被诊断为特重型颅脑损伤、脑疝、双额颞叶挫裂伤并出血、左额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕部硬膜外血肿、枕骨骨折。经鉴定，附带民事诉讼原告人崔某的伤残等级系一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。因而造成经济损失如下：医疗费170226.40元（其中被告人张某已支付13800元）、误工费24132元（根据2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算）、护理费53700元（每人每天50元至鉴定之前一日，共358天，3人护理）、交通费2000元、住院伙食补助费4830元（按住院期间每天30元计算）、被抚养人生活补助费299782元（按2013年城镇居民人居消费性支出计算，但每年支付的生活补助费以不超过城镇居民人均消费性支出为限。）、鉴定费1500元、伤残赔偿金515100元（根据2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算。），鉴定后护理费1030200元（根据2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算，2人护理）。计2101470.40元，扣除被告人张某已支付13800元，共计2087670.40元。＼n上述事实，有住院病历、门诊病历、医疗费收据、诊断证明书、陪护通知书、车票、户口本、身份证明资料、鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据为证，足以认定。＼n还查明，被告人张某与附带民事诉讼被告人毕卫征系姐夫内弟关系。鲁C×××××号二轮摩托车登记证所有人系附带民事诉讼被告人毕卫征。2010年12月1日附带民事诉讼被告人毕卫征与被告人张某签订摩托车转让协议，将摩托车以2100元的价格转让给了被告人张某，但至今尚未过户。＼n上述事实，有转让协议、机动车信息查询结果单、附带民事诉讼被告人毕卫征当庭陈述及被告人张某当庭供述等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某案发后赔偿了被害人部分经济损失，归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。因被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活补助费、鉴定费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。其所主张的误工费、伤残赔偿金、今后护理费均按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算。其所主张的护理费按照每天50元的护工标准计算。其所主张的交通费酌情予以支持。其所主张的住院伙食补助费按照住院期间每天30元标准计算。其所主张的被抚养人生活补助费按照2013年城镇居民人居消费性支出计算，但每年支付的生活补助费以不超过城镇居民人均消费性支出为限。其所主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。其所主张的今后治疗费尚未发生，可待实际发生后另行诉讼。附带民事诉讼被告人毕卫征已将摩托车转让给被告人张某并已实际交付，因此，附带民事诉讼被告人毕卫征不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2014年12月24日止。）＼n二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活补助费、鉴定费、伤残赔偿金、今后护理费等经济损失共计2087670.40元。限于本判决生效后十日内付清。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人崔某要求附带民事诉讼被告人毕卫征承担赔偿责任的诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长崔洪栋＼n审判员刘世龙＼n审判员郭健＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员刘苏婷＼n