wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保54号
（2017）吉0191财保54号之一
申请人王彦龙，男，1984年6月27日出生，住吉林省辽源市东辽县。
被申请人张大龙，男，1986年7月13日出生，住吉林省九台市。
申请人王彦龙与被申请人张大龙机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人张大龙名下的×××号车辆进行查封，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人王彦龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张大龙名下×××号轿车车籍；
二、查封申请人王彦龙提供担保的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执609号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人李广亮,×××,现住黑龙江省依兰县。
被执行人李广明,×××,现住黑龙江省依兰县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2025号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行李广亮、李广明金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16645号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：张芬群。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张芬群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2011年11月16日，被告张芬群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××04。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92165.46元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92165.46元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张芬群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张芬群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚昌莲
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2326号
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路85号。
负责人夏杰。
委托诉讼代理人李宜书，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被告蒲栋凯，男，汉族，生于1969年1月2日，住四川省青神县。
被告陈淑君，女，汉族，生于1968年9月15日，住四川省青神县。
被告文波，男，汉族，生于1974年7月8日，住四川省青神县。
被告辜君英，女，汉族，生于1977年5月23日，住四川省青神县。
被告辜发云，男，汉族，生于1955年10月21日，住四川省青神县。
被告李素华，女，汉族，生于1957年1月10日，住四川省青神县。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：乐山商业银行眉山三苏路支行）与被告蒲栋凯、陈淑君、文波、辜君英、辜发云、李素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李宜书到庭参加了诉讼，被告蒲栋凯、陈淑君、文波、辜君英、辜发云、李素华经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告乐山商业银行眉山三苏路支行向本院提出诉讼请求：1判令被告蒲栋凯、陈淑君立即偿还原告借款本金3万元及利息、罚息、复利（截止2017年7月21日欠利息、罚息、复利共13446.85元，从2017年7月22日起以3万元本金为基数，按月利率15‰计算罚息，并以未付利息为基数按月利率15‰计算复利至本金付清之日止）；2.判令被告蒲栋凯、陈淑君承担违约金1500元；3、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告蒲栋凯、陈淑君签订了《乐山市商业银行个人借款合同》，约定：蒲栋凯、陈淑君向原告借款3万元，用于购买饲料。该借款于2015年7月14日到期，借款利率为10‰，逾期的罚息利率在合同约定的贷款利率基础上上浮50%，并以次标准计收复利。如借款人违约，还应按未归还的借款本金的百分之五向原告支付违约金。同日，被告文波、辜君英、辜发云、李素华与原告签订了《乐山市商业银行个人借款保证合同》，对被告蒲栋凯、陈淑君的以上债务包括利息、复息、罚息、违约金、和原告为实现债权所发生的费用提供担保，担保方式为连带责任保证。原告于当日向蒲栋凯、陈淑君发放了3万元贷款。借款到期后，经原告多次催收无果，蒲栋凯、陈淑君至今未归还借款本、息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原、被告的身份信息、2、《乐山市商业银行个人借款合同》，3、《乐山市商业银行个人借款保证合同》、4、《借款支取凭证》、5、《借款利息清单》、6、《借款人及配偶承诺书》、以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
2014年7月14日，原告乐山商业银行眉山三苏路支行与被告蒲栋凯、陈淑君签订了《乐山市商业银行个人借款合同》，约定：蒲栋凯、陈淑君向原告借款3万元，用于购买饲料。该借款于2015年7月14日到期，借款利率为10‰，逾期的罚息利率在合同约定的贷款利率基础上上浮50%，并以此标准计收复利。如借款人违约，还应按未归还的借款本金的百分之五向原告支付违约金。蒲栋凯、陈淑君还向原告出具了《借款人及配偶承诺书》。同日，被告文波、辜君英、辜发云、李素华与原告签订了《乐山市商业银行个人借款保证合同》，对被告蒲栋凯、陈淑君的以上债务包括利息、复息、罚息、违约金、和原告为实现债权所发生的费用提供担保，担保方式为连带责任保证。原告于当日向蒲栋凯、陈淑君发放了3万元贷款。借款到期后，被告蒲栋凯、陈淑君至今未归还过借款本、息。
本院认为：原告乐山商业银行眉山三苏路支行与被告蒲栋凯、陈淑君签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。双方当事人应严格按合同约定享有合同权利并承担相应的合同义务。原告按时将借款足额发放给了蒲栋凯、陈淑君，已履行了合同义务。但蒲栋凯、陈淑君未在合同规定的时间内还清借款本、息，已构成违约，应承担违约责任，即承担除归还本、息的义务外，还应承担逾期还款的逾期利息和合同约定的复利。关于原告主张的违约金问题，由于合同中约定了还款义务人违约时应承担逾期还款利息和复利，已经是还款义务人因违约而承担的违约责任。合同中虽有违约金的约定，但从公平的原则考虑，本院不再支持原告的该项诉讼请求。被告文波、辜君英、辜发云、李素华为被告蒲栋凯、陈淑君的以上债务与原告签订了《乐山市商业银行个人借款保证合同》，文波、辜君英、辜发云、李素华依法应承担连带保证责任，综上，原告除违约金外的其他诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院支持。六被告经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲栋凯、陈淑君从本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金3万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：截止2017年7月21日，尚欠原告利息、罚息、复利共13446.85元；从2017年7月22日起，以3万元本金为基数按月利率15‰计算罚息至本金付清之日止，以未付利息为基数，按月利率15‰计算复利至本金付清之日止）；
二、被告文波、辜君英、辜发云、李素华对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取441元，由被告蒲栋凯、陈淑君、文波、辜君英、辜发云、李素华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一七年八月三日
书记员 郝思琪
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初1197号
原告马某。
被告阜新某某投资管理咨询有限公司。
法定代表人方某某，系该公司总经理。
被告阜新市某某矿业有限公司。
法定代表人方某某，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人关某某，系辽宁理誉律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
原告马某于2015年1月28日、2015年5月12日总计借给被告阜新某某投资管理咨询有限公司人民币70万元，由被告阜新市某某矿业有限公司担保，但被告至今未偿还借款。故原告诉至法院请求二被告偿还借款人民币70万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阜新某某投资管理咨询有限公司和被告阜新市某某矿业有限公司共同于2017年7月10日之前一次性偿还原告马某借款本金人民币70万元及利息（利息自2015年8月1日起至偿还完毕之日止按年利率18%计算给付）。
二、案件受理费10800元（减半收取5400元），由被告阜新某某投资管理咨询有限公司和被告阜新市某某矿业有限公司共同负担。
上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 田烨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执277号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人：陈开平，行长。
被执行人：邹小红，女。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人邹小红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力重庆市万州公证处作出的（2014）渝万州证字第5204号公证书和（2016）渝万州证字第5702号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的132811.83元及利息。
本案执行过程中，查明被执行人邹小红所有的渝BB**37小车一辆抵押申请执行人，但未实际控制，另未查找到申请执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 菽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1505号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王梅，女，1969年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年5月21日刑满释放。2017年7月5日因本案被捉获，次日被监视居住，2017年9月11日再次被捉获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
被告人杨雨卓，男，1994年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年9月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1522号起诉书指控被告人王梅于2017年7月5日15时30分许，在重庆市渝中区两路口老街，将净重0.64克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杜某某，获毒资200元。双方交易后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。
2017年9月11日15时20分许，被告人王梅在其位于重庆市渝中区两路口老街，将净重0.68克的甲基苯丙胺交给被告人杨雨卓，随后被告人杨雨卓在渝中区两路口奇火锅附近，将毒品贩卖给陈某某，获毒资320元，付给被告人王梅200元。之后，民警跟踪杨雨卓至重庆市渝中区两路口老街将二被告人抓获，并从王梅处另行查获甲基苯丙胺0.17克。
被告人王梅、杨雨卓归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王梅具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，被告人杨雨卓具有毒品再犯的从重处罚情节，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王梅有期徒刑一年三个月，并处罚金，判处被告人杨雨卓有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王梅、杨雨卓对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年11月8日止）
二、被告人杨雨卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止）
三、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十月三十日
书记员 刘至严
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执385号之八
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人:谭晓闯，公司董事长。
被执行人：刘彦江，男，1975年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：庄德志，男，1965年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：周贵，男，1972年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王河，男，1967年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵庆华，男，1966年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦江、庄德志、周贵、王河、赵庆华借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初737号民事判决书，于2017年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款25000元，案件受理费320元。
本院于2017年7月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人在鄂伦春农村商业银行有存款，依法划拨被执行人庄德志、周贵、王河、赵庆华各10093元，合计40372元（包括执行费280元），询问申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初737号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年十二月三日
书记员 邱 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第05957号
原告周世录，男，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
被告四川华通柠檬有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人郭辉，董事长。
管理人四川豪诚企业清算事务所有限公司。
被告四川元象房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济开发区安岳工业园）。
法定代表人郭君。
被告郭辉，男，汉族，1970年9月28日出生，住四川省资中县
本院受理原告周世录与被告四川华通柠檬有限公司、被告四川元象房地产开发有限公司以及被告郭辉民间借贷纠纷一案后，被告四川华通柠檬有限公司向本院提出异议申请，认为四川省安岳县人民法院于2015年3月23日裁定受理了四川华通柠檬有限公司破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼应当向受理破产申请的人民法院提起，本案应移送至四川省安岳县人民法院审理或应当驳回原告周世录的起诉。
经审查，2013年1月21日，四川华通柠檬有限公司、四川元象房地产开发有限公司作为共同借款人向周世录出具借条一张，借条载明：四川华通柠檬有限公司和四川元象房地产开发有限公司向周世录借到现金2300万元，借款利率为月息2%，每月月底结清当月利息。借款期限从2013年2月1日起至2013年5月30日前归还。借款人的连带责任担保人为郭辉，担保期限为2年。出借方周世录委托重庆二航物资集团有限公司向借款人四川华通柠檬有限公司和四川元象房地产开发有限公司指定账户划入2000万元，另外300万元直接由周世录向杨胜超支付（周世录用以前杨胜超差欠周世录的300万元借款冲抵，不另支付）等内容。该借条中，借款人处加盖了四川华通柠檬有限公司及四川元象房地产开发有限公司的印章，并有杨胜超签名并批注同意，担保人处由郭辉签名。
上述借条出具当日，重庆二航物资集团有限公司向四川华通柠檬有限公司银行账户内汇款2000万元。嗣后，四川华通柠檬有限公司及四川元象房地产开发有限公司未按约履行全部还款义务，故周世录于2015年5月26日向本院提起本案诉讼。
另查明，2015年3月23日，四川省安岳县人民法院作出（2015）安岳破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理四川华通柠檬有限公司的破产重整申请。同日，四川省安岳县人民法院作出（2015）安岳破字第1-1号决定书，指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任四川华通柠檬有限公司管理人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，四川华通柠檬有限公司已经四川省安岳县人民法院裁定受理了破产申请，则四川华通柠檬有限公司作为债务人的民事诉讼应当由受理破产申请的四川省安岳县人民法院审理，故四川华通柠檬有限公司提出的异议申请于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至四川省安岳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹潇潇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗 银
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初225号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人胡晓伟，男，1987年5月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省太和县，住太和县。被告人胡晓伟曾因犯抢劫罪，于2005年10月17日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月9日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，并��罚金人民币四千元，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年4月5日转逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人胡晓伟犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员张春山出庭支持公诉，被告人胡晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2014年9月2日，被告人胡晓伟与夏某1（已判决）在盐城市大丰区、东台市等地，采取翻窗、撬门等手段入户盗窃4起，窃得现金、白酒、电脑、牛奶等款物，合计价值人民币3493元。被告人胡晓伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。具体事实如下：
1.2014年9月2日，被告人胡晓伟与夏某1在东台市头灶镇新合村11组夏某2家，采取撬门的手段入户盗窃，窃得银色项链1根、金色锁片1只（因受害人未能提供相关证据材料，无法予以价格鉴定）。
2.2014年9月2日，被告人胡晓伟与夏某1在盐城市大丰区万盈镇苗丰村1组刘某家，采取撬门的手段入户盗窃，窃得江苏人白酒4箱、旺仔牛奶1箱，合计价值人民币612元。
3.2014年9月2日，被告人胡晓伟与夏某1在盐城市大丰区万盈镇六川村5组丁某2家，采取翻窗的手段入户盗窃，窃得现金10元、茅台礼品酒2瓶、剃须刀1只、手电筒1只，合计价值人民币268元（剃须刀、手电筒因无实物，无法予以价格鉴定）。
4.2014年9月2日，被告人胡晓伟与夏某1在盐城市大丰区万盈镇苗丰村5组席某家，采取翻窗的手段入户盗窃，窃得戴尔牌台式电脑主机、��示屏各1台，合计价值人民币人民币2613元。
被告人胡晓伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据均未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：书证被告人身份基本信息、案发经过及归案情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、盐城市大丰区公安局情况说明等；被害人夏某2妻子丁素琴、刘某、丁某2、席某的陈述；证人夏某1、丁某1、胡某、袁某1、袁某2的证言；被告人胡晓伟的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录等。上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为,被告人胡晓伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡晓伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系一般共同犯罪。被告人胡晓伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡晓伟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人多次、入户盗窃，酌定从重处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(���期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月6日<羁押之日>起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
二、责令被告人胡晓伟退赔人民币3493元，发还给被害人刘平珍612元，被害人丁善阳268元，被害人席如英2613元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐远峰
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 赵祥森
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯��当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚���数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初218号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张铮，男，1976年4月25日出生于北京市，初中文化，个体经营户，户籍所在地北京市东城区。因本案于2018年2月2日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人张铮犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月2日1时许，被告人张铮酒后驾驶汽车，由北向南行驶至北京市西城区西直门桥附近，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张铮血液中酒精含量为143.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人张铮拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张铮对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张铮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人张铮到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张铮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 越
二〇一八年二月十三日
书记员 杨雪霖
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执283号
申请执行人：开封新润建筑设备租赁有限公司。
法定代表人崔二锋，董事长。
被执行人：董文斌，男，汉族，1982年12月25日生。
本院在执行申请执行人开封新润建筑设备租赁有限公司与被执行人董文斌租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李亚超
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1225民初258号
原告莫某，女，1990年6月2日出生，汉族，农民，住址：封开县。
被告蒙某1，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住址：封开县。
原告莫某诉被告蒙某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某参加了诉讼，被告蒙某1经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，我与被告蒙某1于2011年经人介绍相识，××××年××月××日生下大女儿蒙某2，××××年××月××日生下小女儿蒙某3，于××××年××月××日在封××南丰镇婚姻登记处补办结婚登记手续。原告与被告相处后方知双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告生下小孩后，被告从不关心过原告和小孩，被告也一直没做到丈夫与父亲的责任，没有丝毫的家庭责任感。2016年10月被告因盗窃被抓，导致家庭生活更加困难，而原告为了家庭带着小孩还要工作赚钱养家。因生活压力太大，原告无法独自支撑起家庭，且被告一直没有尽到做丈夫及父亲的责任只是双方感情破裂。为此我请求法院判令我与被告蒙某1离婚；婚后双方共同生育的大女儿蒙某2及二女儿蒙某3由原告抚养，抚养费原、被告各自承担50%；本案受理费由被告承担。
被告蒙某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告莫某与被告蒙某1于2011年经人介绍相识，双方于××××年××月××日共同生育了大女儿蒙某2，于××××年××月××日共同生育了小女儿蒙某3，双方于××××年××月××日在封××南丰镇婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告莫某与被告蒙某1相识后自愿结婚，其婚姻基础较好，并共同生育了两个女儿，已建立起一定的夫妻感情。只要原、被告双方珍惜建立起来的夫妻感情，多点沟通和联系，多为家庭和女儿着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告蒙某1经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告蒙某1离婚。
驳回原告莫某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告莫某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
人民陪审员 郭东生
人民陪审员 梁杰威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 莫炫明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初3773号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：常小琴，女，该公司员工。
被告：周金义，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告周金义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终3976号
上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1985年12月25日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：通河县将军烤肉店，住所地通河县通河镇铧子山大街。
经营者：吴晓蒙，职务：经理。
委托诉讼代理人：王瑶（吴晓蒙丈夫），男，1986年9月28日出生，汉族，职员，住通河县。
上诉人王洪涛因与被上诉人通河县将军烤肉店（以下简称将军烤肉店）装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪涛、被上诉人将军烤肉店的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪涛上诉请求：撤销一审判决，驳回将军烤肉店的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，王洪涛施工的排烟系统已于2017年1月15日施工完毕并撤出施工现场，排烟系统已能够正常使用，将军烤肉店一审期间并未举示证据证明其损失与王洪涛的维修失败存在必然联系。
将军烤肉店辩称，同意一审法院判决，请求维持一审法院判决。
将军烤肉店向一审法院起诉请求：1、要求王洪涛按照合同约定赔偿将军烤肉店经济损失11000元；2、要求王洪涛赔偿将军烤肉店2017年1月16日至2017年1月21日未正常营业的经济损失29138元（庭审中变更为8750元）；3、要求王洪涛给付将军烤肉店欠款7000元。
一审法院认定事实：2016年8月，王洪涛负责将军烤肉店内排风系统的安装，约定于2016年10月交工使用，至2017年1月9日，王洪涛仍未交工，双方签订合同书，约定由王洪涛继续施工，并于2017年1月15日前赔偿将军烤肉店未正常营业的经济损失40000元，将军烤肉店于2017年1月15日前将排风修理完毕。至2017年1月15日，王洪涛仍未将排风系统修复，将军烤肉店于2017年1月22日正常营业。2017年1月16日至2017年1月21日6天内，将军烤肉店的房屋租金为1000元，雇佣工人工资为7560元。现王洪涛已经赔偿将军烤肉店经济损失39000元，同意继续为将军烤肉店维修排风系统。
一审法院认为，双方在安装排风初期未签订书面的装修合同，但自2016年8月王洪涛进场装修开始至2017年1月，双方之间已形成事实的装修合同关系，故双方装修合同成立。2017年1月9日，双方签订书面合同书，王洪涛自愿赔偿将军烤肉店各项损失40000元，并同意继续装修至2017年1月15日，如到期不能交付，同意继续赔偿损失，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，将军烤肉店承认王洪涛已履行39000元，故王洪涛应按照合同继续履行未完成的给付义务。将军烤肉店称如王洪涛未在2017年1月15日前支付损失40000元，应再支付违约金10000元的诉讼请求，当庭并未举示证据证实其主张，故此项诉讼请求，不予支持。庭审中，王洪涛认可将军烤肉店在2017年1月22日方正常营业，且对2017年1月15日至2017年1月21日间的房屋租金及雇佣人员的工资未提出异议，故此期间的未能正常营业的经济损失8560元，王洪涛应予承担。另将军烤肉店依欠据要求王洪涛给付欠款7000元的诉讼请求，王洪涛抗辩履行期限为2017年5月1日，因此笔欠款未到履行期限，将军烤肉店诉请不予支持，王洪涛抗辩成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王洪涛于本判决生效之日起三日内给付原告通河县将军烤肉店未能正常营业的经济损失9560元；二、驳回原告通河县将军烤肉店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交）减半收取400元，由通河县将军烤肉店承担300元（已交纳），由王洪涛承担100元，此款于本判决生效后10日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，王洪涛与将军烤肉店签订的合同书是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。在履行合同书过程中，王洪涛未按照合同书约定的完工时间交付其所承接的排烟系统工程，迟延6天，对此王洪涛即应依照合同约定的承担违约责任方式承担责任。一审依照案涉房屋的租金及员工薪资标准判令王洪涛赔偿损失并无不当。将军烤肉店对其一审主张已举示了相应证据。
综上，王洪涛上诉请求不能成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
审 判 员 宋 凯
二〇一七年七月十二日
法官助理 胡 渤
书 记 员 周小倩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3177号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告王文林，男，汉族，生于1963年10月18日，住泸州市龙马潭区，
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告王文林物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自行负担。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄家奎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2105号
申请执行人陈某某
被执行人彭某
申请执行人陈某某与被执行人彭某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂0116民初1894号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2017年9月19日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的10500.00元及逾期付款利息、案件受理费31.00元。
本案在执行中，本院经司法网络查控系统查控调查，被执行人彭某在金融机构账户上无存款、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告之了申请执行人陈某某。申请执行人陈某某也认可本院的查证结果，并书面撤回执行申请。
本院认为,在被执行人彭某暂无财产可供执行的情况下，申请执行人陈某某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116执2105号租赁合同纠纷案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 田立华
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初251号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月13日出生于四川省平昌县，，汉族，高中文化，无业，住四川省平昌县。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）254号起诉书指控，被告人张某于2017年6月20日5时40分许，在重庆市大渡口区阳明佳城2某某3号电梯内，以450元贩卖一小包甲基苯丙胺（“冰毒”，净重0.56克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）给张某某，被民警现场抓获。被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.56克、甲基苯丙胺片剂0.09克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 廷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民监3号
再审申请人（一审案外人）：唐开元，男，汉族，生于1954年10月13日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被申请人（一审原告）：余修金，男，生于1968年9月25日，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告）：罗宗舒，男，生于1968年9月14日，汉族，住绵阳市高新区。
被申请人（一审第三人）：绵阳佳旺农业开发有限公司，住所地：绵阳市剑南路西段45号。
法定代表人：周凤英，系公司董事长。
被申请人（一审第三人）：周凤英，女，生于1968年9月14日，汉族，住绵阳市高新区。
再审申请人唐开元因被申请人余修金、罗宗舒、绵阳佳旺农业开发有限公司、周凤英股权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初643号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，唐开元于2017年7月27日向本院递交了撤回再审申请书，自愿撤回其再审申请。
本院经审查认为，唐开元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐开元撤回再审申请。
审判长 蒋茂伟
审判员 张 曦
审判员 张梓入
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾 雁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2854号
原告：重庆海塑建材有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城A区启动区），统一社会信用代码91500222798016131X。
法定代表人：吴小兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖真，重庆修能律师事务所律师，执业证号15001200710807492。
被告：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组。
法定代表人：蒋茂友。
原告重庆海塑建材有限公司与被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖真到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆海塑建材有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付货款344371元，并从2016年10月1日起按欠款金额日万分之五支付违约金至付清所欠货款时止；2.被告向原告支付律师服务费17218元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月9日，原告与被告签订《塑钢型材供货合同》，主要约定原告出售塑钢型材给被告，产品名称、品牌等，交货方式、地点，发货时间，付款方式，违约责任，争议解决方式等。合同签订后，原告向被告供货，被告未按时付款，截至2016年8月19日尚欠原告货款344371元，并向原告出具了《欠条》。后原告多次向几被告催收，被告均拒绝，原告遂起诉。
被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.塑钢型材供货合同，2.2016年8月9日对账单、欠条，3.发票。根据证据本院认定事实如下：
2015年7月9日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）等签订《塑钢型材供货合同》，主要约定，原告向被告供应门窗用型材用于“丰都龙河东安置房”，单价10350元/吨；被告指定蒋茂学为收货人，唐永清为负责人；原告为被告提供30万元的滚动垫资，超出30万元垫资部分实行现款现货，垫资期限从第一次提货之日起在两个半月内付清欠款，原告再为被告铺垫；被告任何一次未按本合同约定的时间、数额支付货款，原告有权停止供货，所造成的一切经济损失均由被告自行全部承担，且川弘公司承诺每逾期一日按欠款总额的万分之五承担违约金，还应承担守约方为追究对方违约责任所支付的全部费用（含律师费）。合同尾部，原告、被告签章。
2016年8月9日，原被告之间形成了《重庆海塑建材有限公司对账单》，主要确定了双方截至当日的供货情况、付款情况以及欠款情况，欠款金额为344371元。
被告出具《欠条》，主要载明：今欠重庆海塑建材有限公司材料款共计人民币344371.00元，大写：叁拾肆万肆仟叁佰柒拾壹圆，欠款日期为2016年8月19日，还款日期为2016年9月30日前，如逾期未付，则按日万分之五收取违约金；此欠条引起的经济纠纷，我方有权在我司经营所在地重庆市九龙坡区人民法院起诉。被告在欠款单位（或个人）处签章，并书写了联系电话和欠款人身份证号码。
重庆修能律师事务所向原告开具了重庆增值税普通发票，应税服务名称为诉讼代理费，金额为17218元。
本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示了《塑钢型材供货合同》，还举示了《对账单》、《欠条》对供货事实、欠款事实予以证明，故对于原告与被告之间的买卖关系本院予以确认。被告截至2016年8月19日差欠原告货款344371元，被告未举示证据证明其支付情况，故被告应当承担继续支付义务，逾期支付应按照《欠条》约定承担违约责任，原告自愿从2016年10月1日起，以未付货款为基数按日万分之五计算违约金至付清之日止，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
《塑钢型材供销合同》中约定，被告违约“还应承担守约方为追究对方违约责任所支付的全部费用（含律师费）”；且原告举示了增值税发票证明其已经产生了律师费17218元，该律师费并未超过指导收费标准上限，本院对原告主张的律师费予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海塑建材有限公司货款344371元及违约金（从2016年10月1日起，以未付货款为基数按日万分之五计算至付清之日止）；
二、被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海塑建材有限公司律师费17218元；
三、驳回原告重庆海塑建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6722元，由被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 寰
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执851号之二
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：彭伟，外号“驴豆子”，男。
本院在执行被执行人彭伟罚金一案中，经查被执行人彭伟需缴纳财产刑罚金2000元，并负担执行费50元。本院于2017年8月15日发出执行通知书，现被执行人已履行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第77号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 钰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执632号
申请执行人刘明，男，1981年7月17日生，汉族，住新浦区。
被执行人刘玉文，男，1961年4月17日生，汉族，住新浦区。
申请执行人刘明与被执行人刘玉文民间借贷纠纷一案，连云港市原新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第4404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告刘玉文欠原告刘明借款本金30000元，于2014年3月1日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法调查了被执行人财产信息，查无任何可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年七月十一日
书记员 韩 杨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1655号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人依火阿机（自报名），女，1987年6月20日出生于四川省凉山州，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山州喜德县，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元，缓刑考验期限自2017年7月3日起至2018年5月2日止，其因该案于2017年3月14日被捉获，同日被监视居住;因犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，撤销其前罪缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元，其因该案于2017年7月18日被捉获，同日被监视居住（未执行）。因本案于2017年8月29日被捉获（系怀孕），同年9月29日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1678号起诉书指控被告人依火阿机犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人依火阿机到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人依火阿机于2017年8月22日15时许，在其租住的重庆市渝中区长滨路某号一房间，向孙某贩卖净重10.12克的海洛因，获毒资4500元。被告人依火阿机于2017年8月29日在该房间内被公安人员捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人依火阿机在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、孕检病历、前科材料、身份信息、居住证明等，有证人孙某、李某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人依火阿机的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依火阿机非法贩卖海洛因10.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人依火阿机曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人依火阿机在前罪判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人依火阿机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金一万元；与其前罪犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 姜继禄
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 袁霄媛
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢43号之二
申请执行人罗士琼，女，汉族，1963年4月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人刘虎城，男，汉族，1969年12月23日出生，住湖北省宜昌市，
被执行人宜昌金翔贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道41号。
法定代表人刘虎城，该公司董事长。
被执行人王觉，男，汉族，1987年2月5日出生，住浙江省乐清市，
被执行人林彩雷，女，汉族，1968年4月28日出生，住湖北宜昌市，
申请执行人罗士琼与被执行人刘虎城、宜昌金翔贸易有限公司、王觉、林彩雷民间借贷纠纷一案，申请执行人罗士琼于2015年1月15日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00168号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，已依法执行了被执行人刘虎城、宜昌金翔贸易有限公司的部分财产和王兴枢的遗产。现已对被执行人刘虎城、宜昌金翔贸易有限公司的财产和王兴枢的遗产穷尽执行措施，已执行到位1407000元，余下借款本金193000元、利息160000元，以及自2014年2月28日起按月息2%计算的利息损失及迟延履行金等共计720890元（计算至2016年8月14日）均未能执行。经查明被执行人刘虎城、宜昌金翔贸易有限公司目前无财产可供执行，无履行能力，应当由王觉、林彩雷对罗士琼承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王觉、林彩雷的银行存款730000元，或者扣留、提取其730000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一七年十月十五日
书记员 尹纪波
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初888号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人苏正，男，1975年8月16日出生于重庆市渝北区，汉族，本科文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2016年7月23日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十日，2017年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]894号起诉书指控被告人苏正犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉、代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人苏正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月22日10时许，被告人苏正在重庆市渝北区空港龙凤花园菜市场内销售蘑菇时，与被害人王某某因买卖蘑菇一事发生口角。后苏正用自己的拖鞋打击王某某头部，在王某某倒地后又用脚踢王某某，致使王某某头部、左侧肋骨骨折。王某某当场报警，苏正明知其报警而在现场等待，后被民警带走接受调查，并如实供述了上述事实。经鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人苏正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。苏正犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人苏正对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年7月22日10时许，被告人苏正在重庆市渝北区空港龙凤花园菜市场内销售蘑菇时，与被害人王某某因买卖蘑菇一事发生争执。后苏正用自己的拖鞋打击王某某头部，在王某某倒地后又用脚踢王某某，致使王某某头部、左侧肋骨骨折。王某某当场报警，苏正明知其报警而在现场等待，后被民警带走接受调查，并如实供述了上述事实。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。
审理中，被告人苏正与被害人王某某达成了刑事和解，赔偿了王某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口基本信息；4、病历；5、现场指认笔录及照片；6、法医学人体损伤程度鉴定意见书；7、行政处罚决定书；8、提取笔录、辨认笔录；9、被害人王某某的陈述；10、证人邓某某的证言；11、被告人苏正的供述和辩解等。
本院认为，被告人苏正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏正明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于苏正犯罪情节较轻，有自首情节，案发后主动赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘祥俊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1031号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱兰峰，女，汉族，1966年生，农民。
被申请执行人段玉吉，男，汉族，1967年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1159号、F1160号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1159号、F1160号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1159号、F1160号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终426号
上诉人（原审被告）：王心愿，男，1967年9月12日出生，汉族，住五家渠市。
被上诉人（原审原告）：邢荣财，男，1959年7月1日出生，汉族，原昌吉市荣盛空心砖厂经营者，住新疆昌吉市。
委托代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
上诉人王心愿因与被上诉人邢荣财买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初1324号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王心愿经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王心愿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费132元，由上诉人王心愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 君
审判员 慕新伟
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二日
书记员 张 然
1
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6063号之一
原告：程地红，男，汉族，出生于1973年10月21日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周红升，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
原告：张健，男，汉族，1975年4月13日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周红升，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被告：周鹏，男，汉族，1976年1月22日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆市羚农建设有限责任公司，住所地开县文峰街道富厚街金贸花苑C幢三楼，统一社会信用代码：91500234660881456G。
法定代表人：李进，董事长。
被告：重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司，住所地万州江南新区人头石统建还房15幢15号门面。注册号：500101000043126。
法定代表人：方绍军，董事长。
本院在审理原告程地红、张健与被告周鹏、重庆市羚农建设有限责任公司、重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告程地红、张健于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高耀斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程地红、张健撤回起诉。
案件受理费80元，因原告自愿撤诉，减半收取40元，由原告程地红、张健负担。
审判长 魏 欣
审判员 曾 途
审判员 句志荣
二〇一七年五月十九日
书记员 王彬冰
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0627民初474号
原告：沈长均，男，生于1953年9月8日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告：沈长贤，男，汉族，生于1969年6月11日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被告：罗成菊，女，汉族，生于1975年9月28日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
原告沈长均诉被告沈长贤、罗成菊民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月十七日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年三月一日公开开庭进行了审理，原告沈长均、被告沈长贤、罗成菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长均诉称：被告因在外做工地急用钱，于2013年10月14日向原告借款30000元，双方口头约定4%的月利息，定于2014年4月14日还清。2014年2月11日，被告还款10000元，被告请原告延期还款，2016年2月6日，被告又还原告10000元，剩余10000元定于2016年6月11日付清，双方协商不需要担保人担保。此款原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。请求人民法院判令被告：偿还原告现金10000元，并从借款之日起按同期同类的银行利息4倍保护利息。
被告沈长贤辩称，我向原告借款30000元是事实，我们书写借条的时候有担保人的，我偿还了原告20000元和利息，剩余的10000元我给了担保人，让担保人给原告，担保人没有把钱还给原告，担保人已经把钱用了。我们三方协商过这10000元由担保人偿还原告，每月支付原告利息，担保人承诺2016年腊月本息全部付清给原告，现在担保人没有偿还能力，也没有支付原告利息，所以原告就来起诉我。
被告罗成菊辩称，我要补充的是30000元的利息一直都是经担保人给付原告的。我们向原告借钱的时候，是担保人和我们一起去向原告借钱的，因为原告和担保人熟悉，他只相信担保人。
针对自己的主张，原告沈长均向本院提举了下列证据：
借条一份。借条记载：“今借到沈长均现金叁万元（30000.00元），定于本年从2013年10月14日至14年4月14日还清，到期不还清，将房产作抵押。担保人负责收回欠款，收不回，将沈家院子土地作抵押。借款人：沈长贤、罗成菊。担保人：顾某。2013年10月14日。农历2014年2月11日，还款壹万元、沈长贤；公历2016年2月6日、还款壹万元、沈长贤。沈长贤：下欠壹万定农历6月11日付清、2016年2月6日”。
经质证，被告沈长贤、罗成菊对该借条无意见。
被告围绕自己的主张申请证人顾某出庭作证。顾某当庭陈述称：“当时借钱是罗成菊和沈长贤去向沈长均借钱，但是沈长均说要找担保人，所以二被告就叫我去做担保，才把钱借给二被告。二被告向原告借钱确实是30000元，已经还了20000元，利息一直都是我拿去给沈长均。剩余的10000元，二被告已经给我，我用了，利息我也一直支付给原告沈长均的，利息我支付到2016年3月，我就没有能力支付利息了。2016年公历2月6日晚上，我、罗成菊、沈长贤去沈长均家还钱，我们三方当面协商过的，当时沈长均也答应剩余10000元的本金和利息由我偿还，之后我支付了沈长均三个月的利息，后来我没用能力偿还就一直摆到现在”。
经质证，原告沈长均对该证据发表质证意见称：“当时他们去我家还钱的时候，说剩下的10000元由顾某偿还，我没有答应”。
本院经审查认为，原告提举的借条，来源合法，内容客观真实，且被告认可，本院予以采信。证人顾某所作的证言与其他证据能够相互印证的部分，本院予以采信，与其他证据不能印证部分，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
2013年10月14日，被告沈长贤、罗成菊向原告沈长均借款人民币30000元，双方约定还款日期为2014年4月14日，第三人顾某在担保人一栏签字担保。二被告于2014年2月11日向原告沈长均还款1万元，2016年2月6日还款1万元，现尚欠原告沈长均10000元。2017年2月17日，原告向本院起诉，要求二被告偿还欠款10000元，并从借款之日起按同期同类的银行利息4倍支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈长均与被告沈长贤、罗成菊民间借贷关系成立，原告沈长均作为债权人，在被告沈长贤、罗成菊未完全履行债务的情况下，有权要求债务人沈长贤、罗成菊偿还债务。故对原告沈长均请求被告沈长贤、罗成菊支付其借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原告提举的借条未约定利息，本院不予支持。被告沈长贤、罗成菊称剩余一万元已交由担保人顾某给付原告的事实无充分证据证明，本院不予采纳，反驳，作为债务人，无论采取何种方式履行债务，均应按照双方约定完全履行债务。被告辩称其已将剩余欠款交由顾某转交给原告但被顾某用了的说法，不能作为其应当支付债权人沈长均借款的反驳理由，故对该反驳理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告沈长贤、罗成菊在判决生效后十五日内支付原告沈长均1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈长贤、罗成菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王家和
审 判 员 李 顺
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 玲
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执248号之三
申请执行人：王贤琼，女，1971年3月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：向长江，男，1970年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：罗国华，男，1968年3月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2248号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人向长江、罗国华发出执行通知书，责令被执行人向长江立即向申请执行人王贤琼支付货款190000元及相应利息，被执行人罗国华对借款160000元承担连带清偿责任，但被执行人向长江、罗国华至今未全部履行生效裁判文书确定的义务。执行中，依法执行了被执行人向长江在第三人重庆市铜梁区某某镇某某村村民委员会的到期债权40000元；依法划拨了罗国华的银行存款2500元，扣留了被执行人罗国华的工资收入30000元/年；经对被执行人向长江、罗国华的银行存款、工商登记、房屋登记进行查询，查明无其他财产可供执行；申请执行人王贤琼同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执248号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年八月十一日
书记员 柏原缘
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1610号
罪犯王秀强，男，1977年2月27日生，原住湖南省祁阳县，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年6月1日作出（2014）昆刑二初字第0505号刑事判决，认定被告单位苏州市均凌精密五金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元；被告人王秀强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）苏中刑二终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年2月27日起至2018年11月15日止。判决发生法律效力后，2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王秀强，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王秀强假释建议符合条件和程序。
罪犯王秀强原住所地司法局出具评估意见：建议适用社区矫正。
经审理查明，罪犯王秀强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五十万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王秀强在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王秀强予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2799号
申请执行人：殷正刚，男，1962年6月12日出生（身份证号：6421011*******0711），汉族，高中文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市利*****************32号2597。
被执行人：王健，男，1969年3月8日出生（身份证号：6421011******80057），高中文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金***********4699号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3750号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款65000元及逾期利息10000元，负担案件执行费1025元。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人殷正刚于2017年10月27日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0302民初3750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初2044号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：陈光喜，男，1971年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：吴梅娌，女，1978年01月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：詹秀香，女，1972年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈光喜、吴梅娌、詹秀香借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦思颖
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0721民初1561号
原告：新乡县大召营镇大召营村村民委员会，住所地新乡县大召营镇。
法定代表人：杨继法，男，系村委会主任。
委托诉讼代理人：高生，男，1976年1月23日出生，汉族，住新乡县。（公民个人代理）。
被告：新乡市过滤工业园有限公司，住所地新乡县大召营镇胡韦线与新济路交叉口。
法定代表人：耿卫，男，系该公司经理。
原告新乡县大召营镇大召营村村民委员会（以下简称大召营村委会）与被告新乡市过滤工业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告代理人高生到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款370万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2014年11月7日，原被告双方约定，原告借给被告资金370万元，利息为1.4%，按年支付，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日。并将其厂房房产抵押给原告。但借款到期后，被告以资金周转困难为由，拒不偿还借款，也不付息。故诉至法院。
原告向本院提交的证据有：借款协议一份。
被告未向本院提交书面答辩材料及证据。
本院对当事人提供的证据进行了查证，原告的证据真实有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告新乡市过滤工业园有限公司与原告大召营村委员会签订一份借款协议，协议约定被告借原告370万元，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日，借款利率为月息1.4%，利息按年支付。借款到期后，被告未向原告偿还借款及利息，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告新乡市过滤工业园有限公司应当归还原告大召营村委员会的借款，原告要求被告偿还其借款370万元及利息的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新乡市过滤工业园有限公司于判决生效后十日内偿还原告新乡县大召营镇大召营村村民委员会借款370万元并支付利息（利息自2014年11月7日起，至付清借款之日止，按照月息1.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，保全费5000元，均由新乡市过滤工业园有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王永柯
汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执590号
申请执行人石小雪，女，汉族。
被执行人赵友军，男，汉族。
委托代理人成耕，男，汉族。
申请执行人石小雪申请执行与被执行人赵友军合伙协议纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2015）安中民二终字第00177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵友军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石小雪于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人石小雪与被执行人赵友军自愿达成和协议：由被执行人赵友军于2018年2月28日前向申请执行人石小雪给付10000元，在2018年5月31日前全部履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对安康市中级人民法院作出的（2015）安中民二终字第00177号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 王建华
代理审判员 马文佩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12598号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：朱宏伟，经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：丁达友，男，1953年8月18日出生，汉族，住四川省松潘县。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）起诉被告丁达友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聚友綦江分公司委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告丁达友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《汽车营运服务合同》；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述自愿承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月14日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告丁达友将自购的渝BA96**号车挂靠在原告处经营，原告负责办理运营等手续。被告在2016年8月私自将车辆牌照等寄回公司但未提供车辆报废证明，原告无法将车辆在车管所进行户籍注销。被告也未将车辆购买保险，如继续脱保经营，存在重大安全隐患，原告为避免风险和损失，遂起诉要求判如所请。
被告丁达友在与本院电话联系中，同意解除与原告签订的《汽车营运服务合同》。
原告聚友綦江分公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车信息查询结果单、保险单并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告聚友綦江分公司与被告丁达友于2015年12月14日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BA96**号汽车一辆挂靠在原告处经营。车辆挂靠期限从2015年12月14日起至2021年12月31日。合同期间，被告必须购买车辆保险，严禁脱保经营。因履行合同发生争议，协商不成的向合同签订地人民法院即重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告挂靠车辆最后一次检验有效期于2017年6月30日届满，车辆保险于2017年6月25日届满，之后被告未缴纳保险费续保。被告于2016年8月将营运手续寄还原告，但未提供车辆报废手续，导致车辆无法办理注销登记，原告催告未果，起诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告聚友綦江分公司与被告丁达友在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。对于原告要求解除合同的诉求，被告也予以同意，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告丁达友经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告丁达友于2015年12月14日签订的渝BA96**号车《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王欣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执30号
申请执行人刘颖，女，汉族，1983年6月28日出生，住青岛市。
被执行人青岛自然林素食坊餐饮管理有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路295号石老人花园3号楼6号网点。
本院在执行申请人刘颖与被执行人青岛自然林素食坊餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘颖2017年1月5日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字[2016]第660号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠恺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终32号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，1988年1月27日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住，同年8月4日被逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人江某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月6日日作出（2015）合川法刑初字第00429号刑事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人江某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院认定，2015年1月4日14时许，被告人江某为逼迫与之有矛盾的宋某某出面，伙同石某等人强行将宋某某的朋友王某、韩某带至重庆市合川区南津街街道办事处廉溪路91号3单元2-3和合川区草街街道办事处学前路开园二舍住宿楼1-18等地，非法限制王、韩的人身自由长达30余小时，直至同月6日3时许，民警赶到将江某等人抓获，将王、韩解救。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予确认的被告人江某的供述、证人宋某某、石某、尹某等人的证言、被害人王某、韩某的陈述等证据证实。
重庆市合川区人民法院认为，被告人江某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决：一、被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人江某提出原判量刑过重的上诉意见。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某非法限制他人人身自由长达30余小时，其行为已构成非法拘禁罪。原判根据江某的犯罪事实和情节对其判处有期徒刑十个月量刑适当。江某提出原判量刑过重的上诉意见不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年三月十五日
书 记 员 陈浩天
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督959号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：李景友，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督959号支付令，限令被申请人李景友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江滢
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3755号
原告：重庆市歇凤泡菜有限公司，住重庆市万州区高梁镇三清村七组，统一社会信用代码91500101774870931K。
法定代表人：何建刚，董事长。
委托代理人：张更明，重庆超祥律师事务所专职律师（特别授权）。
被告：冯国胜，女，汉族，住重庆市万州区。
被告：王延丙，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市歇凤泡菜有限公司与被告冯国胜、王延丙侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告重庆市歇凤泡菜有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市歇凤泡菜有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市歇凤泡菜有限公司撤诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告重庆市歇凤泡菜有限公司负担。
审判员 何 云
二〇一七年五月九日
书记员 丁运华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第1162号
原告：伍先君，男，58岁，1958年4月23日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：张楠，男，汉族，50岁，1966年3月16日出生，通化市人，现下落不明。
原告伍先君与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，于2016年4月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍先君到庭参加了诉讼。被告张楠经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
伍先君诉称：2015年9月7日，张楠向伍先君借款1.5万元，出具了借条，约定还款时间为2015年10月7日，承诺逾期还不上款，承担1.5万元50%的违约金，并将其工资卡交给伍先君，后发现该工资卡是假的。现还款期限已过，张楠迟迟未偿还，要求张楠偿还借款及逾期的借款50%违约金。
张楠未到庭，未答辩。
伍先君主张，张楠应当偿还借款1.5万元及借款50%的违约金。
经审理查明：2015年9月7日，张楠向伍先君借款1.5万元，约定还款时间为2015年10月7日，承诺逾期不能偿还承担1.5万元50%的违约金。
认定上述事实的证据有：借条、伍先君的陈述。
本院认为，伍先君、张楠争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，伍先君主张张楠尚欠其借款本金1.5万元，其提交的借条予以了证明。张楠无正当理由，未到庭参加诉讼，对伍先君的诉讼请求及提交的证据、陈述进行抗辩、质证，故伍先君的诉讼请求所主张的事实本院予以确认，张楠应当承担偿还伍先君借款本金1.5万元的民事责任。双方对借款期间未约定利息，故借款期间张楠不支付利息。双方约定逾期还款张楠承担借款50%的违约金，实属对逾期还款利息的约定，该约定的额度超过相关法律保护的年利率24%范围，故张楠应当支付2015年10月8日至该借款偿还时止期间的利息，利率按照中国人民银行年利率24%计算。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告张楠于本判决生效后立即偿还原告伍先君借款本金1.5万元；承担2015年10月8日至该借款偿还时止期间的利息，利率按照中国人民银行年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175.00元、财产保全费170.00元、公告费400.00元由被告张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王洪鑫
山东省平阴县人民法院文书签发稿
签发人：
审 判 长 核稿:
××××年××月××日
合议庭其他成员核稿：
××××年××月××日
适用程序：
主审法官 ：
朱斌
××××年××月××日
承办合议庭：
孔村综合审判合议庭
文书名称：民事判决书
案号：（2015）平民初字第167号
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第167号
原告白某礼，男，汉族，住平阴县。
被告贾某英，女，汉族，住平阴县。
委托代理人赵某元，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
原告白某礼与被告贾某英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某礼、被告贾某英及其代理人赵某元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某礼诉称，被告贾某英曾在原告开办的平阴孝直金礼废钢剪切处工作。2012年4月22日被告贾某英在装车过程中擅自下车，与其他三人爬进运载货物铲车的铲斗中，因铲车司机并未看到这几人，致使被告贾某英被从铲车斗中倒出、受伤。原告白某礼系被告贾某英的雇主，虽贾某英摔伤系第三人责任，原告仍将被告贾某英送往平阴县人民医院住院治疗，并为其垫付住院期间的医疗费12050元及检查费430元，共计12480元。出院后被告贾某英就此次摔伤将原告白某礼诉至平阴县人民法院.经平阴县人民法院（2013）平民初字第12号判决及济南市中级人民法院（2014）济民四终字第56号判决，原告白某礼就此次事故承担40%的责任，赔付被告贾某英各项款项共计18035.6元并已履行完毕。但前述判决并未涉及原告白某礼替被告贾某英垫付的医疗费和检查费问题。故诉至法院，要求被告贾某英：1、按中院判定的责任划分，返还医疗费用12480的60%即7488元，及被告贾某英在新农合报销的医疗费用2608元的60%，共计9052.8元；2、承担本案的诉讼费用。
被告贾某英辩称，原告陈述与事实不符，被告贾某英系原告雇佣员工，所从事的职业工种系原告安排，故被告贾某英在雇佣关系存续期间所受伤害应由雇主白某礼承担；2、被告贾某英受伤系案外人张元春所致，原告陈述的与被告贾某英没有直接关系，请求驳回原告诉求。
经审理本院认定，原告白某礼为平阴县孝直金礼废钢剪切处经营者，从事废旧轮胎回收工作，贾某英曾系原告白某礼的雇工。2012年4月22日，原告白某礼安排被告贾某英等四人向货车上装货。装车过程中贾某英和其他三人欲下车休息，四人共同坐到了铲车斗中，铲车驾驶员操作铲车将四人从铲车斗中倒下，导致贾某英受伤。原告白某礼将被告贾某英送至平阴县人民医院住院治疗，并为其垫付医疗费12050元。后贾某英将白某礼起诉至平阴人民法院，要求白某礼赔付其此次受伤损失的误工、护理等费用。该案先后经平阴县人民法院、济南市中级人民法院两级法院处理，并分别作出（2013）平民初字第12号民事判决、（2014）济民四终字第56号民事判决，现（2014）济民四终字第56号民事判决已生效，白某礼对贾某英的此次受伤承担40%的责任，赔付误工费、护理费等共计18035.6元。但上述判决中并未涉及原告百金礼为被告贾某英垫付的医疗费用问题。故原告白某礼起诉来院，要求被告贾某英按比例返还医疗费12480元的60%，并返还被告贾某英在新农合报销的费用2608元的60%。
上述事实有平阴县人民法院（2013）平民初字第12号卷宗材料及民事判决书、济南市中级人民法院（2014）济民四终字第56号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，2012年4月22日被告贾某英在原告白某礼处从事雇佣活动中受伤，先后经平阴县人民法院、济南市中级人民法院审理，济南市中级人民法院作出（2014）济民四终字第56号民事判决，判令原告百金礼作为雇主承担40%的责任，被告贾某英承担60%的责任，该判决现已生效并履行完毕。原告百金礼因贾某英受伤先期为被告贾某英垫付医疗费用12050元，该垫付款项在前述生效判决中未有涉及。以上事实清楚，证据充分。
根据济南市中级人民法院（2014）济民四终字第56号民事判决作出的责任划分，原告百金礼对被告贾某英此次受伤承担40%的责任，故原告百金礼应承担医疗费用为12050元*40%=4820元，对于其中的7230元（12050-4820）元原告百金礼没有支付义务。现白某礼因代为垫付该笔款项自身利益遭受损失，被告贾某英获得了利益，原告白某礼的损失与被告贾某英的获利之间具有因果关系，故原告白某礼与被告贾某英之间为不当得利之债，对原告白某礼主张被告贾某英返还不当得利即多垫付的医疗费用7230元的请求本院予以支持。
关于原告白某礼主张的检查费430元，未提供证据予以证实，本院不予认定。关于原告白某礼主张的合作医疗报销的部分，因不属于法院受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某英于本判决生效后十日内偿还原告白某礼（不当得利之债）7230元。
二、驳回原告白某礼的其他诉讼请求。
如被告贾某英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告白某礼负担22.4元，由被告贾某英负担33.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长朱斌
审判员安自强
人民陪审员丛玉芝
二○一五年六月二十九日
书记员王晓真
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈顺礼，男，1941年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐显志，女，1944年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜涛，男，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜照富，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司重庆市永川区分公司，住所地重庆市永川区。
负责人：廖白权，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗荣，重庆进明律师事务所律师。
再审申请人陈顺礼、徐显志、姜涛、姜照富（以下简称陈顺礼等4人）因与被申请人中国邮政集团公司重庆市永川区分公司（以下简称永川邮政分公司）储蓄合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈顺礼等4人申请再审称，其亲属陈家香去世后，陈顺礼等4人发现有一本4万元存款余额的存折，陈顺礼到永川邮政分公司办理相关事宜时，被该公司工作人员杨雯非法扣押，要求永川邮政分公司退还4万存款。一、二审判决未认定杨雯未归还存折，属于认定事实不清。陈顺礼等4人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，陈顺礼等4人主张其已死亡的亲属陈家香有一本余额为4万元的存折被永川邮政分公司非法扣押，其并未举示证据予以证明，仅凭其口头陈述，不足以证明其主张，且根据永川邮政分公司七井邮政储蓄营业厅2014年5月26日监控录像显示，当天，陈顺礼、徐显志到该营业厅查询陈家香的存款情况，该营业厅营业员杨雯已退还陈顺礼递入的存折和卡。陈顺礼等4人在一、二审中均无证据证明陈家香在永川邮政分公司有4万元存款。且一审法院在审理过程中到永川邮政分公司对陈家香开立账户及存款情况进行了查询，查询结果为：陈家香共开立了两个账户，分别是2008年2月18日在七井营业所开立的账号尾号为5781（卡号尾号为6090）的账户，以及2013年9月12日在棠成支行开立的账号尾号为6970的账户。并无陈顺礼等4人所称的2009年6月11日陈家香尾号6090的银行账户上有4万元的存取款记录，该账户2009年3月21日后再无交易记录，其余额为0.17元。因此，陈顺礼等4人要求永川邮政分公司退还4万元存款的诉讼请求，无事实依据，一、二审法院不予支持并无不当。陈顺礼等4人的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈顺礼、徐显志、姜涛、姜照富的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 锶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第880号
罪犯李辉，男，1989年10月20日出生，汉族，出生地重庆市开，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年11月7日作出(2007)惠中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人李辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初175号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人毛巫甲，女，出生于1993年8月4日，四川省盐源县人，因贩卖毒品罪，2016年9月20日被会东县公安局取保候审，同年11月10日会东县人民检察院继续对其取保候审，我院于同年12月7日继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人毛巫甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人毛巫甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日12时许，被告人毛巫甲在攀枝花市东区五十四农贸市场的通道处贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某某时被民警抓获。当场从被告人身上查获毒品疑似物74包，毒资200元；从购毒人员刘某某身上查获毒品疑似物1包。经称重，毛巫甲身上查获的毒品疑似物净重11.2克，购毒人员刘某某身上查获的毒品疑似物净重0.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物中均检出海洛因。
另查明，被告人毛巫甲于2016年10月6日取保候审期间在攀枝花第六人民医院产一女婴，现处于哺乳期。
上述事实，被告人毛巫甲在开庭审理过程中亦无异议，有：1.书证（会东县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，人口信息，情况说明，提取笔录，称量记录，扣押决定书及清单，入库证明，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，指认笔录、照片，通话清单，攀枝花第六人民医院出院证明及检查报告单)；2.证人刘某某、马某某证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.凉山州公安局物证鉴定所〔2016〕凉公物鉴（毒品）1048号、1049号理化检验报告及鉴定资格证书；5.被告人毛巫甲供述；6.视听资料((光盘三张)及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛巫甲为谋取利益，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人毛巫甲犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立。被告人毛巫甲当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛巫甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自本判决生效后送交执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
代理审判员 罗贵彭
审 判 员 兰 凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1633-3号
申请执行人:张存英，女，1961年11月14日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人:郭小明，男，1968年10月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人:李秀兰，女，1968年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人:胡耀东，男，1975年5月9日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人张存英与被执行人郭小明、李秀兰、胡耀东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初711号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人胡耀东在陕西府谷农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人胡耀东在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人胡耀东在陕西府谷农村商业银行账户，冻结期为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘浩田
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00036号
马文生：
你（单位）与崔团结合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民一初字第00230号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月八日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)虎民初字第553号
原告：李云峰，男，37岁。
被告：柳建彬，男，自然简历不祥。
原告李云峰诉被告柳建彬居间合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告李云峰到庭参加诉讼，被告柳建彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李云峰诉称：2014年3月27日，被告承诺帮助原告在银行办理贷款，并向原告收取劳务费6，000元，并约定一周之内办成，如办不成，归还此款。同年4月3日，被告明确表示贷款的事宜办不成了，并承诺4月10日退还6，000元。但被告却一拖再拖，至今拒不返还款项。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即返还收取原告6，000元劳务费，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、2014年3月27日，被告出具的协议原件一份，证实被告收取原告6，000元劳务费，并承诺如果不能帮助原告办成贷款事宜，返还此款。
2、2014年4月3日，原、被告手机通话录音记录原件及光盘原件各一份，证实被告于当日明确表示贷款的事宜办不成了，并承诺4月10日返还收取原告的6，000元劳务费。
被告柳建彬未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和相关的证据材料。
本院经审查核实，认证如下，对原告提交的证据被告未提出异议，予以采信。
根据以上确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告李云峰称：原告李云峰通过他人了解到被告柳建彬系某银行的更夫，能够协调办理贷款的事宜。原告李云峰及案外人何X、王X找到被告柳建彬，要求被告帮助其贷款15万元，原告李云峰给付被告柳建彬手续费6，000元。2014年3月27日，被告给原告出具一份协议，内容为：“今柳建彬从李云峰拿陆仟元整（6，000元整），事情办成，不还此款，事情办不成，归还此款，协议人：柳建彬，2014年3月27日”。事后，被告未办成贷款事宜，故原告提起诉讼。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告柳建彬作为居间人未促成原告李云峰贷款合同的成立，被告柳建彬收取的6，000元报酬应予以返还，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定：判决如下：
被告柳建彬返还原告李云峰居间报酬6，000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告柳建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋小雪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1451号之三
申请执行人赵汇信。
委托代理人：李大排。
被执行人王彩军。
被执行人王雷，系王彩军之子。
被执行人衡水金塑包装印铁有限公司，住所地衡水市桃城区，组织机构代码：60128811-8.
法定代表人：齐小根，总经理。
被执行人衡水彩军包装有限公司，住所地深州市（肃衡路东侧）。
法定代表人：苑晓龙，总经理。
被执行人河北泉源金属制品有限公司，住所地深州市榆科镇榆林（东杏园村北）。
法定代表人：王雷，总经理。
被执行人河北金粟农业科技有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人：王彩军，总经理。
被执行人李建社。
被执行人李彦丰，系李建社之子。
被执行人深州市新星火禽业有限公司，住所地深州市城市新区。
法定代表人：李建社，董事长。
被执行人深州市万隆房地产开发有限公司，住所地深州市城市新区。
法定代表人：李建社，董事长。
被执行人深州市城区粮油贸储有限公司，住所地深州市。
法定代表人：程少强，总经理。
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1673号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。截至到2016年8月15日被执行人王彩军应给付申请执行人借款本金300万元、利息1210000元，并承担本案诉讼费32955元、执行费44040元，以上共计4286995元。王雷、衡水金塑包装印铁有限公司、衡水彩军包装有限公司、河北泉源金属制品有限公司、河北金粟农业科技有限公司、李建社、李彦丰、深州市新星火禽业有限公司、深州市万隆房地产开发有限公司、深州市城区粮油贸储有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。本院在执行中张新淼（身份证号：××）同意用其名下银行存款偿还赵汇信，履行李建社、李彦丰、深州市新星火禽业有限公司、深州市万隆房地产开发有限公司、深州市城区粮油贸储有限公司的担保义务。本院依法扣划了张新淼名下银行账户存款4286995元。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1102执1451号执行一案对（2016）冀1102民初1673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二０一六年八月十五日
书记员 吕永浩