wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初567号
原告：成都富力物业管理有限责任公司。住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：魏启国。
委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，系雅安市法律服务所法律工作者。
被告：向柏羽，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理有限责任公司与被告向柏羽物业服务合同纠纷一案，本院2018年3月22日立案。原告成都富力物业管理有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都富力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成都富力物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 尤红霞
二〇一八年三月二十七日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 杨颖川
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0502行初1号
原告青白江区融通建材经营部，住所地：成都市青白江区团结西路27号附3号，注册号：510113600163905。
经营者吴静，女，汉族，1972年8月9日生，住四川省彭州市。
被告泸州市房屋产权交易服务中心，住所地：泸州市江阳区星光路10号2号楼4楼，统一社会信用代码：12510400345852858H。
法定代表人田芳。
本院在审理原告青白江区融通建材经营部诉被告泸州市房屋产权交易服务中心房屋网签备案登记一案中，原告青白江区融通建材经营部于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告青白江区融通建材经营部撤回对被告泸州市房屋产权交易服务中心的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青白江区融通建材经营部负担。
审 判 长 杨宗艳
人民陪审员 李海平
人民陪审员 彭易新
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 余 洋
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执48号
申请执行人:董承喜，男，汉族，1978年9月5日出生，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人董承喜等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执48号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年七月十九日
书记员 罗华宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1567号
原告:陈秋媛，女，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:王代清，重庆天朗律师事务所律师。
被告:汤海生，男，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告:周彦德，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:张印，女，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陈秋媛与被告汤海生、陈宣仁、周彦德、张印民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秋媛的委托诉讼代理人王代清到庭参加了诉讼，被告汤海生、周彦德、张印经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告陈宣仁因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后其未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋媛向本院提出诉讼请求:1、判决被告汤海生、陈宣仁、张印返还原告借款200万元并支付利息，利息从2014年12月21日起按月息2%计付至该款付清日止；2、被告汤海生、陈宣仁、张印支付原告因本案诉讼产生的律师费、差旅费等。3、被告周彦德对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年3月21日,原告与被告汤海生、陈宣仁签订《借款合同》,约定被告汤海生、陈宣仁向原告借款200万元,借款期限为12个月，利息按月利率2%计算，采取按月结息到期一次性还本的方式。同时,被告汤海生、陈宣仁还向原告出具了《借款借据》。被告周彦德为该笔借款提供担保，且于当日与原告签订了《保证合同》。原告于2013年3月21日、26日通过重庆农村商业银行铜梁支行两次向被告汤海生、陈宣仁转款共计164万元，另于2013年3月26日代被告汤海生、陈宣仁向重庆市玖安融资咨询有限公司交纳中介费36万元。借款后，被告汤海生、陈宣仁支付利息至2014年12月20日，之后便停止付息，至今也未归还本金。被告张印系被告汤海生的妻子，其应对汤海生的债务承担连带偿还责任。因原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。
被告汤海生、陈宣仁、张印、周彦德未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2013年3月21日,原告与被告汤海生、陈宣仁签订了《借款合同》,载明二被告向原告借款200万元，借款用途为西安市“西咸新区秦汉新城兰池三路”项目开发建设投资。
借款期限为12个月，自2013年3月21日至2014年3月20日止。利息按月利率2%计算，采取按月结息到期一次性还本的方式。被告汤海生、陈宣仁同时向原告出具《借款借据》，载明该笔借款转账方式为转账至户名为贵州禾苑房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳市清镇市支行的账号2402015719004xxxxxx。被告周彦德为该笔借款提供担保，且于当日与原告签订了《保证合同》，载明其保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息和所有其他应付合理费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月21日及3月26日，原告通过重庆农村商业银行铜梁支行两次向被告汤海生、陈宣仁指定的账户转账共计164万元。
还查明，被告张印与被告汤海生系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、重庆农村商业银行铜梁支行个人汇款凭证两张，本院依法在重庆市铜梁区民政局调取的婚姻登记信息等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告汤海生、陈宣仁向原告陈秋媛借款的事实，有《借款合同》、《借款借据》、重庆农村商业银行铜梁支行个人汇款凭证为凭，本院予以确认。被告汤海生、陈宣仁经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告汤海生、陈宣仁向其借款未予偿还且从2014年12月21日起停止支付利息的陈述，对原告要求其偿还该款及从2014年12月21日起支付利息的诉讼请求，予以支持。关于借款金额问题，根据原告提供的重庆农村商业银行铜梁支行个人汇款凭证，本院可以确认原告向汤海生、陈宣仁转款164万元的事实；原告诉称还替汤海生、陈宣仁向重庆市玖安融资咨询有限公司代交中介费36万元，因原告仅提供了交款的收据，鉴于该款项金额较大，在无转款凭证等相关证据佐证的情况下，该证据（收据）欠充分，本院不予采信。故本院主张借款本金为164万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院主张被告汤海生、陈宣仁从2014年12月21日起按月利率2%（年利率24%）支付借款利息至该借款付清之日止。因被告张印与被告汤海生系夫妻关系，被告张印应对被告汤海生的债务承担连带偿还责任，故对原告要求被告张印共同偿还借款的请求本院予以支持。关于原告要求被告周彦德对上述债务承担连带责任的请求，本院认为，被告周彦德与原告签订了《保证合同》，系其自愿为被告汤海生、陈宣仁向原告借款提供连带保证责任，且《保证合同》明确约定保证范围为主债权本金及利息和所有其他应付合理费用，故原告要求被告周彦德对上述债务承担连带责任的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求四被告支付原告因本案诉讼产生的律师费、差旅费等，因原告未提供相关依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汤海生、陈宣仁、张印于本判决生效后十五日内返还原告陈秋媛借款164万元并支付利息，利息从2014年12月21日起按年利率24%计算至该借款还清之日止。
二、被告周彦德对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈秋媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费22800元，由被告汤海生、陈宣仁、张印、周彦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 韩 冰
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐华希
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执6232号
申请执行人：甘州区大满镇汤家什村民委员会
法定代表人：刘登贵，系该村委会主任
被执行人：张掖市甘宇种业有限公司
法定代表人：张立峰，系该公司经理
本院在执行甘州区大满镇汤家什村民委员会与被执行人张掖市甘宇种业有限公司制种玉米合同货款纠纷一案中。经执行被执行人张掖市甘宇种业有限公司无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 李 匀
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 亮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初362号
原告：山东某甲有限公司（以下简称某甲公司），住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道舜和路中段。
法定代表人：孙志勇，任某甲公司总经理。
委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
被告：泰安某乙有限公司（以下简称泰安某乙公司），住所地泰安市宁阳县东疏镇西疏大街西首。
未提供法定代表人身份证明。
原告某甲公司与被告泰安某乙公司买卖合同纠纷一��，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托诉讼代理人薛艳新到庭参加诉讼，被告泰安某乙公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款33396元及利息（以33396元为基数，从2015年10月3日起计算至法院确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系，被告从原告处购买树脂、固化剂等材料，截至到2015年10月3日被告尚拖欠原告货款33396元，后经原告多次催要，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告泰安某乙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告长年向原告购买树���、固化剂等材料。2015年10月3日，经对账，被告尚欠原告货款为33396元。原告提供了对账函一份，被告在对账函上加盖公章，对欠款数额予以认可。
本院认为，被告购买原告的材料，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。被告欠原告货款33396元事实清楚、证据充分。被告应负偿还原告货款33396的义务。原告要求的利息，应从逾期之日2015年10月4日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安某乙有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告山东某甲有限公司货款33396元及利息（自2015年10月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以33396元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告泰安某乙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马兴民
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一七年三月七日
书 记 员 李月玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1309号
上诉人（原审原告）：石务平。
委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋召富。
上诉人石务平为与被上诉人宋召富土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初263号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石务平上诉请求：请求二审法院判决撤销陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初263号民事判决，依法解除上诉人与被上诉人签订的土地承包合同。一、一审法院适用法律错误。本案合同订立时国家该项惠农政策尚未出台，且当时种地农民要按地亩向国家缴纳农业税，向集体组织承担义务出工。现在国家不仅取消了种地农民的农业税，而且给种地农民按地亩给予种地补贴，订立合同的背景和客观情况发生了非商业风险、非不可抗力的重大变化，以上符合法定情势变更的基本原则，二、本案合同继续履行对上诉人极不公平，且该变化是双方在签订合同时所不能预见的。三、被上诉人未缴纳承包费20000元的事实是确定的。被上诉人未交付20000元承包费，构成违约。综上事实与理由，现提出上诉，请求二审法院依法判决。
被上诉人宋召富辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。
一审法院认定事实：原、被告于2004年9月26日签订《土地承包合同》，约定原告将其以家庭联产承包的耕地80亩转包给被告，转承包期20年，自2004年7月5日起至2023年底止，承包总价款68000元，签订合同之日起支付48000元，余款20000元待2004年玉米销售后一次付清，承包期内由被告负担农业税和义务工，政策优惠由被告享受。合同签订后，被告向原告支付了48000元承包费。后双方口头变更合同内容，由被告自2005年起退回承包地20亩，实际耕种60亩至今。另查，2015年4月17日，本院受理了宋召富诉石务平土地承包经营权出租合同纠纷一案，宋召富请求石务平停止侵害行为，赔偿经济损失1000元，并由石务平全面履行合同，返还粮食直补款60000元。2015年9月6日，本院作出（2015）凤翔民初字第00618号民事判决书，判决内容：1.宋召富与石务平签订的《土地承包合同》有效，继续履行；2.石务平于判决生效五日内返还宋召富2005年至2015年的粮食直补款33148.8元，扣除石务平支付的播种费用8700元和宋召富欠付的租赁费3850元，再由石务平返还20598.8元；3.驳回宋召富其余诉讼请求。石务平不服本院一审判决，上诉于宝鸡市中级人民法院，2015年11月9日，宝鸡市中级人民法院作出（2015）宝中民二初终字第00283号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，案件正在执行中。
一审法院认为：原、被告在《土地承包合同》第四条约定承包期内承包耕地的农业税、义务工由被告负担，政策优惠由被告享受，在国家取消农业税而实行粮食补贴的情况下，粮食补贴就属于合同约定的优惠政策，故认为原、被告在订立合同时对政策优惠有约定，不属于《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十六条规定的无法预见、非不可抗力造成的重大变化；原告认为被告未支付20000元承包费构成违约，但在已生效的判决书中，确认被告应支付原告承包费为3850元，该费与原告应返还的粮食直补款相互抵顶；另外，原告认为被告在履行合同过程中存在抢收原告玉米、焚烧盗伐林木、占有窑洞等违约行为，并认为双方在2005年协商将承包期限变更为七至八年，但未提供证据。综上，本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同，原告请求不符合法定情形，故本院对原告请求解除《土地承包合同》的诉讼请求不予支持，因原告撤回第2、3项诉讼请求，诉讼金额减少75666元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，相应诉讼费1490元予以退回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告石务平请求解除与被告宋召富于2004年9月16日签订的《土地承包合同》的诉讼请求。案件受理费100元，由原告石务平负担。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明，上诉人与被上诉人于2004年9月26日签订《土地承包合同》，约定上诉人将其以家庭联产承包的耕地60亩转包给被上诉人，转承包期20年，自2004年7月5日起至2023年底止，承包总价款68000元。其余案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2004年9月26日签订的《土地承包合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。双方合同明确约定被上诉人承担耕地的农业税、义务工，享受政策优惠。耕地补贴应属双方合同约定的被上诉人应享受的政策优惠，对此，原审法院认定正确。上诉人以情势变更为由要求解除其与被上诉人签订的土地承包合同，依据不足，不能成立，应予以驳回。本院生效的（2015）宝中民二初终字第00283号民事判决认定上诉人拖欠被上诉人33148.80元的粮食直补款；被上诉人拖欠上诉人20000元承包费，双方互付债务，上诉人以被上诉人拖欠其20000元承包费为由，解除合同，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人石务平的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石务平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 赵晶晶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初69号
原告：朱翠玲，女，1951年10月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：许元明，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：江苏万魁置业有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇田洼村四组。
法定代表人：许炜焓。
被告：宿迁市瑞天房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇田洼村五组。
法定代表人：许元明。
被告：周军，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：沈方，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告朱翠玲与被告许元明、江苏万魁置业有限公司（以下简称万魁公司）、宿迁市瑞天房地产开发有限公司（以下简称瑞天公司）、周军、沈方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠玲及其委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告许元明、万魁公司、瑞天公司、周军、沈方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令许元明、万魁公司、瑞天公司返还借款600000元及利息（自2015年12月1日起按月息2分计算至实际给付之日��）；2.判令周军、沈方承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告许元明长期开发蔡集镇小区，被告万魁公司、瑞天公司是被告许元明成立的公司，共同开发承建蔡集镇丽华西域小区。2014年年底，原告经人介绍从原告处购买被告许元明开发的宿豫区蔡集镇丽华西域别墅22、23幢，合计60万元，房屋购买后被告许元明又在该两幢别墅前面开发小区，遮挡原告的房屋。2015年3月中旬，经过协商，由被告许元明约定以后重新给选房子，两幢别墅价格60万元，由许元明、万魁公司、瑞天公司承担债务，当时书写了借条，三被告在借款人处签字，此借款由周军、沈方担保。现各被告拖延履行，故提起诉讼。
许元明、万魁公司、瑞天公司、周军、沈方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，���元明（又称买受人、乙方）与朱翠玲（又称出卖人、甲方）签订房产销售合同，合同载明：“第一条乙方购买甲方坐落于宿迁市宿豫区蔡集镇三环路东处（丽华西域别墅22、23幢）两栋合计建筑面积为360平方米，总销售价格为陆拾万元整。第三条乙方以现金方式一次性付清购房款项。第四条两栋别墅所购价格为陆拾万元整，￥：600000元整。（注：以甲方开出收据为准）。……签订日期：2015年3月9日”。当天，因许元明未一次性付清款项，经双方协商，许元明向朱翠玲出具借条一张，万魁公司、瑞天公司作为共同借款人在借条上盖章，周军、沈方作为担保人在借条上签名，案外人仲其凯、杨克侠作为证明人在借条上签名，借条载明：“借条今借到朱翠玲现金人民币（大写）陆拾万元整（￥：600000元）。借款用途：用于建设丽华商住楼施工，用期为：四个月，月息：2%，如逾期不还按每天陆佰元违约金计算。借款人：许元明江苏万魁置业有限公司（印章）宿迁市瑞天房地产开发有限公司（印章）担保人：周军沈方”。因许元明、万魁公司、瑞天公司、周军、沈方未能按约还款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。许元明以向朱翠玲出具借条的形式明确了双方之间的债务，许元明未能按约向朱翠玲偿还欠款及利息，已构成违约，故本院对于朱翠玲要求许元明偿还欠款600000元予以支持。对于原告要求自2015年12月1日起按月利率2%计算利息的主张，因系双方约定，未违反法律法规强制性规定，且自2015年12月1日起算也未加重被告应有负担，故本院依法予以支持。万魁公司、瑞天公司作为共同借款人在借条上盖章，视为债务加入，应对上述欠款及利息承担共同还款义务。被告周军、沈方以担保人身份在许元明向朱翠玲出具的借条上签名，则周军、沈方与朱翠玲之间的保证合同即告成立，且合法有效。因对保证方式、保证范围没有约定，故周军、沈方应对涉案债务承担连带清偿责任。周军、沈方承担保证责任后有权向许元明追偿。许元明、万魁公司、瑞天公司、周军、沈方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许元明、江苏万魁置业有限公司、宿迁市瑞天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向朱翠玲偿还欠款600000元及利息（以600000元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告周军、沈方对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11372元，由被告许元明、万魁公司、瑞天公司、周军、沈方负担（原告已交纳，五被告于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11372元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民���院)。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借��人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3157号
原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：张锦标，男，汉族，1980年3月29日生，住所地：安徽省来安县，
原告来安县圣浦物业有限公司与被告张锦标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审 判 员 孙平
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 郭艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1166号
原告：福建海峡会计师事务所有限责任公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场29层AFED单元，统一社会信用代码：91350000158161605D。
法定代表人：张建强。
委托诉讼代理人：陈丹娜，系公司员工。
被告：福建申发置业有限公司，住所地：福建省福州市台江区金融街申发大厦5楼，统一社会信用代码：91350000553210307M。
法定代表人：罗利明。
原告福建海峡会计师事务所有限责任公司诉被告福建申发置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告福建海峡会计师事务所有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建海峡会计师事务所有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建海峡会计师事务所有限责任公司负担。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 林育兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐希瑞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4520号
原告：齐某某，女，1983年9月21日生，汉族。
委托代理人：关一���，辽宁华连律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1979年1月20日出生，蒙古族。
委托代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
原告齐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人关一鸣，被告孙某某及其委托代理人王占骜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月登记结婚，2010年8月22日，生一女孙某。二人因感情不和曾于2013年2月19日在民政局协议离婚，同年5月6日复婚。复婚后感情依然没有好转，现分居二年多，感情已彻底破裂。诉请解除原、被告的婚姻关系，女儿归原告抚养。
被告辩称���被告不同意离婚，原、被告复婚后一直共同生活，2013年10月，原告表示想去日本工作，被告陪同原告去办理出国相关手续。2014年4月至2016年8月，原告在日本工作期间，被告照顾女儿，支撑整个家庭，不存在分居两年多，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，相处一年半，于2007年7月登记结婚。婚后感情尚可。2010年8月22日，生一女孙某。二人曾于2013年2月19日在民政局协议离婚，同年5月6日复婚。2014年4月至2016年8月，原告在日本工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、结婚证、户口簿以及被告提供的家信、出入境检验检疫收费收据、EMS快递单以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告感情基础很好，应当珍惜婚姻生活，互相包容，努力维系家庭的稳定，给孩子一个完整的家庭。原告主张夫妻感情破裂，被告否认，被告提供的原告在日本工作期间信件能证实双方感情尚好。原告无据证实原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告诉请离婚的主张不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告齐某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年十二��十二日
书记员 田美环
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执1118号
河南开封松鹤网业股份有限公司：
你单位与张红强劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0204民初436号判决已发生法律效力。申请执行人张红强于二Ｏ一七年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告张红强支付拖欠的生活费8060元。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
联系人：靳军伟联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执59号
申请执行人赵文萍
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
赵文萍与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第151号仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人赵文萍支付逾期交房违约金23788元；二、本案仲裁费用1373元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人赵文萍合计人民币25162元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人赵文萍向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款25439元，并将25162元案款支付给了申请执行人，案件执行费277元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第151号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第2451-2号
原告刘永，男，1979年9月25日出生。
被告王娜，女，1980年12月27日出生。委托代理人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
本院在审理原告刘永诉被告王娜民间借贷纠纷一案中，原告刘永于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告刘永负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 冰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢165号
申请执行人：王华。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行王华与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向王华足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢165号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2010号
申请执行人：宗德喜，男，1963年7月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：卢良兵，男，1971年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：周彩霞，女，1974年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人宗德喜与被执行人卢良兵、周彩霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的大（2016）苏0982民初1419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执396号
申请执行人：贾绍燕，男，1972年6月11日出生，汉族
被执行人：王志均，男，1967年8月28日出生，汉族
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王志均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志均银行存款23211元（货款17580元，违约金5274元，诉讼费186元，执行费171元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年三月二十五日
书记员 许超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第00983号
原告宋庭永，女，汉族。
被告重庆宇鸿商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区临江门14号，组织机构代码59797398-X。
法定代表人李放。
本院在审理原告宋庭永诉被告重庆宇鸿商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告宋庭永自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庭永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋庭永撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告宋庭永负担。
代理审判员 李明刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 牟维维
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6515号
原告：杨某某，女，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒋某甲，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘小燕、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：与被告婚后性格不合，常为生活琐事闹纠纷，婚后过的吵闹和打架的生活。2015年9月向法院起诉离婚，后原告撤诉。现与被告已分居三年多，夫妻关系名存实亡，要求离婚。
被告蒋某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年7月经人介绍认识谈婚，于1995年6月14日在原江津县毗罗乡人民政府登记结婚，1996年7月4日生育一子，名蒋某乙，现已成年。原、被告在共同生活中，常为生活琐事发生矛盾。2014年12月8日，双方经协商一致同意离婚，原告支付给被告10000元，并将被告的个人财产归还被告。原告于2015年向本院起诉离婚，后撤诉，但双方仍然没有和好。从2015年9月双方分居生活至今，互相不联系和往来。现原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告提交的结婚申请书、结婚证、证明、（2015）津法民初字第09059号民事裁定书、离婚协议书、收条二张、证人证言及原、被告的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨某某与被告蒋某甲在婚后未注意对夫妻感情的良性培养，常为生活琐事发生纠纷，未建立稳定的婚姻家庭关系。原告曾起诉要求与被告离婚，后原告虽然撤诉，但双方没有真实和好，仍分居生活，互不联系和来往，双方在思想上更是少有沟通。双方曾协商一致同意离婚，证明原、被告之间的夫妻关系确已名存实亡，无继续维持的必要，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告均陈述无夫妻共同财产及债权债务。为解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨嵘
二〇一六年六月二十一日
书记员 成涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执632号
申请执行人：张秀华，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：李吉明，男，汉族，住绵阳高新区。
张秀华申请执行李吉明民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初397号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李吉明的银行存款人民币61700.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 蔚
河北省承德市双滦区人民法院
民事null
（2014）双滦民初字第01282号
河北省承德市双滦区人民法院发文稿纸
领导签批：
主办单位和拟稿人：
民三庭马庆博
二〇一四年十月十四日
核稿：
附件：
机密程度：
份数：
发文字第号年月日封发
标题：河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1282号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰。
被告罗凤涛。
本院于2014年7月29日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告罗凤涛物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司自愿于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员卜云东
二〇一四年十月十四日
书记员马庆博
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5434号
原告上海安亦物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人张红军，总经理。委托代理人吴娟，女。被告张晓瑜，女，1994年1月20日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海安亦物业服务有限公司诉被告张晓瑜物业服务合同纠纷一案中，原告上海安亦物业服务有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海安亦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币460.90元，减半收取，计230.45元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初1054号
原告：荆门市兴科物业管理有限公司。
法定代表人：韩元俊，董事长。
委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
被告：黎华。
原告荆门市兴科物业管理有限公司与被告黎华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，荆门市兴科物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市兴科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市兴科物业管理有限公司撤回对被告黎华的起诉，
案件受理费227元，减半收取113.5元，由荆门市兴科物业管理有限公司负担。
审判员 叶根旺
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 芳
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初273号
原告王某甲，女，1988年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人闵克，陕西书宝律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1979年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李占良，男，1973年12月23日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人闵克、被告赵某甲及委托代理人李占良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称:原、被告于2005年订立婚约，2007年农历正月初八举行了结婚仪式。2008年8月12日生育女儿赵某乙。2010年在丹凤县民政局婚姻登记中心领取结婚证。因原、被告的婚姻系双方父母包办，加之夫妻双方年龄相差9岁，婚后经常因琐事争吵不休，被告动辄出手殴打原告，致使原本感情淡漠的关系更加恶化。从2013年正月原告即与被告分居生活，2015年原告曾起诉离婚，后因证据不足撤诉。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告自理，嫁妆归被告所有。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了身份证，婚姻登记记录证明，本院（2015）丹民初字第00294号民事裁定书,2015年4月22日本院调解笔录等证据。
被告赵某甲辩称，被告与原告的婚姻并不是父母包办，婚后被告也没有打过原告，原告经常外出打工属实，双方的感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，孩子由被告抚养，原告负担抚养费，婚后给原告哥哥还账所欠的债务由原告偿还。
被告赵某甲当庭提供了身份证、结婚证、常住人口登记卡，证人赵某丙、王某乙、陈某某、刘某某证言及陕西省农村合作金融机构贷款分户账历史查询单等证据。
经审理查明:原、被告于2005年订立婚约，2007年农历正月初八按农村习俗举行了结婚仪式后即同居生活。2008年8月12日生育女儿赵某乙。2010年9月14日双方自愿在丹凤县民政局办理了结婚登记。共同生活期间双方感情一般，曾共同举债为原告兄长偿还债务数万元。从2013年正月后原告经常外出打工，与被告聚少离多，孩子由被告和原告父母共同抚养。2015年原告曾起诉离婚，后因证据不足撤诉。2016年1月6日原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告自理，嫁妆归被告所有。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告向法庭提交的婚姻登记记录证明，本院（2015）丹民初字第00294号民事裁定书,2015年4月22日本院调解笔录；被告赵某甲当庭提供的结婚证、常住人口登记卡，证人赵某丙、王某乙、陈某某、刘某某证言及陕西省农村合作金融机构贷款分户账历史查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告同居数年并生有孩子后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后共同生活期间夫妻关系尚好，虽从2013年正月后双方聚少离多，但系为家庭生活而外出打工所致，此举并不足以导致夫妻感情彻底破裂。现原告以双方的婚姻系父母包办，无感情基础，婚后被告经常殴打原告致夫妻感情破裂为由提出离婚，因无充分证据予以证明，故原告本次离婚之诉请，本院不予支持。双方应从孩子身心健康的角度多加考虑，努力营造良好的家庭氛围，共同维护家庭的和睦与稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张崇民
审 判 员 蔡建平
人民陪审员 杨 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 阮 欢
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执恢32号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：李慎杰，男，1965年9月20日生，汉族，农民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李慎杰金融借款合同纠纷一案，本院于2003年6月23日作出的（2003）新民初字第5870号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李慎杰偿还原告贷款30000元，并支付利息、罚息。限被告李慎杰于判决生效后三日内履行完毕。被告李峰对以上款项负连带清偿责任。案件受理费人民币1210元，实际费用人民币200元，由被告负担。”被告李慎杰、李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2003年8月19日向本院申请执行，申请执行标的人民币30000元及全部利息，本院于同日立案受理，执行案号（2003）新执字第2796号。执行中，被执行人李峰还款12618.40元后申请执行人申请撤消对其的执行申请，下欠借款本金17381.60元及利息等损失未履行。后双方达成和解协议，本院于2003年11月20日裁定中止执行。
2017年1月20日，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年1月23日立案受理后，执行中查明，被执行人李慎杰暂无下落，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项规定，决定将被执行人李慎杰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李慎杰实施拘传。因被执行人李慎杰暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月23日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。
以上执行情况，本院已于2016年6月28日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李慎杰下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 段红刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0802行初54号
原告杨万营，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人郑斌，福建舜宁律师事务所律师。
被告福建省龙岩市工商行政管理局，住所地龙岩市新罗区金鸡西路2号。
法定代表人卢春平，局长。
委托代理人黄顺妹，福建省龙岩市工商行政管理局干部。
委托代理人林敏皓，福建省龙岩市工商行政管理局干部。
第三人龙岩自均贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路170号二层。
法定代表人杨万营。
本院在审理原告杨万营诉被告福建省龙岩市工商行政管理局、第三人龙岩自均贸易有限公司工商行政管理一案中，原告杨万营于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告福建省龙岩市工商行政管理局对龙岩自均贸易有限公司设立登记予以撤销。原告同意并申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨万营撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建省龙岩市工商行政管理局负担。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 杨 爱 瑛
人民陪审员 张 超 业
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 温宜橦（代）
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执56号之一
申请执行人：胡金翔，男，1981年12月6日出生。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初589号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年七月二十八日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民初字第01337号
原告赵某，女，1969年9月9日生，汉族，教师，现住无极县中昌路商业生活区*号。
委托代理人甄娜，无极县三明法律服务所法律工作者。
原告孟某甲，女，2003年1月22日生，汉族，现住无极县中昌路商业生活区。
法定代理人赵某，系原告孟某甲之母。
被告孟某乙，男，1966年9月26日生，汉族，干部，现住无极县。
原告赵某、孟某甲与被告孟某乙为离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员刘三顺适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人甄娜到庭参加诉讼，被告孟某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某、孟某甲诉称，原告赵某与被告孟某乙原系夫妻，2010年10月22日原被告办理离婚登记，离婚协议第三条约定：无极县中昌路商业生活区8排2号（原中昌路西段路北甄村乡家属院07区8排2号）房产证号为“城区字第07300028**号”，国有土地使用证号为“无国用（清）字第854号”，该处房产归我和女儿孟某甲所有。近一年来我几次找中人与被告协商要求过户，被告以种种理由拒绝给我过户，故起诉到法院，请求判决坐落于无极县中昌路商业生活区8排2号的房屋所有权及该处房产的土地使用权归二原告，并让被告协助办理过户手续。
被告孟某乙辩称，离婚协议未对过户事宜进行约定，故我不同意协助办理过户手续。
本案调查重点是：原告要求确认双方诉争房产所有权及土地使用权归其享有，并让被告协助办理过户手续的理由和依据。
围绕上述调查重点，原告赵某提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告曾是合法夫妻。
2、《房屋所有权证书》一份，用以证明原被告离婚前诉争房屋已办理房产证，经庭前质证，被告无异议。
3、《国有土地使用证���一份，用以证明原被告离婚前诉争地块已办理土地使用证，经庭前质证，被告无异议。
4、户口本一份，用以证明赵金霞与孟某甲是母女关系。
5、无极县国土资源局证明、无极县区划地名办公室情况说明各一份，用以证明无极县中昌路商业生活区8排2号与原中昌路西段路北甄村乡家属院07区8排2号为同一处房产，经庭前质证，被告无异议。
6、无极县民政局离婚证及离婚协议一份。用以证明原被告于2010年10月22日办理离婚登记，并约定无极县中昌路商业生活区8排2号房产归二原告所有。经庭前质证，被告无异议。
被告孟某乙未提供证据。
根据原被告的陈述和提供的证据，本院经审理查明：原告赵某与被告孟某乙原系夫妻关系，1990年5月1日办理结婚登记，婚后生育一儿一女。夫妻共同生活期间购买原中昌路西段路北甄村乡家属院07区8排2号诉争房产一处，现改为无极县中昌路商业生活区8排2号，房产证号为“城区字第07300028**号”，土地使用证号为“无国用（清）字第854号”，两证均登记在被告孟某乙名下。原告赵某与被告于2010年10月22日在无极县民政局协议离婚，离婚协议中约定前述房产归二原告所有，现该处房产的《房屋所有权证书》和《国有土地使用证》均在原告赵某手中。经调解被告同意该处房产归二原告所有，但不同意协助办理过户手续，故达不成协议。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，原告赵某与被告孟某乙在婚姻关系存续期间购买诉争房屋，故该房产系原告赵某与被告孟某乙夫妻共同财产。2010年10月22日，原告赵某与被告离婚并达成离婚协���，协议约定该房产归二原告所有，原被告双方对此均无异议，故本院确认二原告享有诉争房产的所有权及该处房产占用土地的使用权。享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力，原告要求被告履行协助办理过户手续，于法有据，故对二原告要求坐落于无极县中昌路商业生活区8排2号房屋归其所有及该处房产占用的土地使用权归其使用，并要求被告协助办理房产及土地过户手续的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、坐落于无极县城内中昌路商业生活区8排2号房屋（四至为西邻司欣桥，东邻袁京林，北为过道，南��过道，原中昌路西段路北甄村乡家属院07区8排2号）归原告赵某、孟某甲所有，该处房产占用范围内的土地使用权归其享有。
二、被告孟某乙于本判决生效后十日内协助二原告办理房产所有权及土地使用权过户手续
案件受理费200元，由被告孟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘三顺
二〇一三年十二月五日
书记员 兰云磊
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执579号
申请执行人屈索红，女，汉族。
被执行人石悦轩，男，汉族。
被执行人韩龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人屈索红与被执行人石悦轩、韩龙劳务合同纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执579号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨文平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11151号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，系分行行长。
委托诉讼代理人：袁明，系公司员工。
被告：孙宗成，男，1960年2月25日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告孙宗成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡潇月
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1937号之三
原告：调兵山市某某公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：项某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶某某，系该公司员工。
被告：吴某某，男。
原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司（以下简称某某公司）与被告吴某某合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告辽MXXXXX号公交车从2014年4月10日起至2015年4月9日因非法营运，赔偿给原告营运的经济损失（按日均利润150元合计365天计算，应取得的利润）54750元；2、本案的诉讼费、评估鉴定费、诉讼保全费等由被告承担。
事实与理由：2012年11月27日，原、被告签订《承包经营合同》。合同约定“承包经营车辆为中巴一路辽MXXXXX（原辽MAAAAA，2011年11月18日变更）牌照车号；承包经营期限自2012年11月27日至2014年4月9日止。”双方签订的《承包经营合同》履行期限已满。原告根据相关法律规定，已依法向贵院提起确认合同已履行终止的诉讼。贵院及二审法院已判决认定双方的《承包经营合同》履行终止。但被告拒不撤出公交运营，仍然从事公交车运营。严重侵害了原告的正常经营管理及收益，同时也造成公交运营巨大隐患。另外，因原告现经营资金困难，故在本次诉讼中对被告只提出自2014年4月10日起至2015年4月9日一年期间的经济损失赔偿，对被告辽MXXXXX号车从2015年4月10日起至停止营运期间给原告造成的经济损失保留诉权，对被告利用车体及公交运营线路私自收取广告费等侵权，原告保留诉权。
原告某某公司立案时向本院提交了与被告签订的《承包经营合同》复印件、调兵山市人民法院（2017）辽1281民初654号民事判决书复印件等证据。
本院认为，根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号）等相关规定，城市公共汽电车客运实行特许经营，城市公共交通主管部门应当与取得线路运营权的运营企业签订线路特许经营协议。城市公共汽电车线路运营权实行无偿授予，运营企业不得转让、出租或者变相转让、出租城市公共汽电车线路运营权。同时规定，对未取得线路运营权、未与城市公共交通主管部门签订城市公共汽电车线路特许经营协议，擅自从事城市公共汽电车客运线路运营的，由城市公共交通主管部门责令停止运营，并处2万元以上3万元以下的罚款。从上述规定可以看出，城市公共汽电车是否有运营权、是否属于非法营运，应当由城市公共交通主管部门认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告某某公司主张被告吴某某进行非法营运并给原告某某公司造成损失，依法应由政府有关机关处理，不属于本院受理民事诉讼的范围，同时，原告某某公司向本院提交的调兵山市人民法院（2017）辽1281民初654号民事判决书已经确认，“对于原告某某公司主张要求被告吴某某辽MXXXXX不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。”
综上所述，原告某某公司不应向本院起诉，原告某某公司应向政府有关机关申请解决争议，本院应驳回原告某某公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费1168元（原告预交），本裁定生效后退还给原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司；保全费222元，由原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一七年十一月六日
书记员 朱梦迪
附法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0582执842号之一
申请执行人苏杭州，男，1975年11月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人苏良亚，男，1974年4月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄珍珠，女，1979年6月30日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第9672号民事判决书依法启动执行程序，本案执行标的170000元，被执行人现已履行50008.15元；案件受理费2150元、执行费2450元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，于2016年8月15日把被执行人苏良亚、黄珍珠列为失信被执行人；于2016年11月18日扣划被执行人黄珍珠银行账户10408.15元。现双方当事人达成和解，经申请执行人苏杭州同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄晖煌
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执581号
申请执行人鲍淑华，女，汉族。
被执行人石悦轩，男，汉族。
被执行人韩龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人鲍淑华与被执行人石悦轩、韩龙劳务合同纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执581号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨文平
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初1941号
原告：余洪武（曾用名余二高），男，1966年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郭坤，河南立品律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：邵军英，女，1956年7月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：候金生，男，1955年3月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：邵德印，男，1965年12月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告余洪武与被告邵军英、候金生、邵德印民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告余洪武向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元及逾期利息，利息暂定5400元，（利息自实际借款之日起按月息1分计算至借款偿还完毕之日止），共计25400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日被告向原告借款20000元，约定了借款期限为一年，利息为月息1分，每三个月支付一次利息，并向原告出具借条。现借款期限已经届满，经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。
本院经审查认为，原告余洪武与被告邵军英、候金生、邵德印民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案涉嫌非法集资犯罪行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”，本案依法应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余洪武的起诉。
案件受理费435元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判员 金景利
二〇一七年八月二十一日
书记员 张山利
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)汕阳法刑二初字第211号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张素填，男，1980年7月20日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被取保��审，2013年12月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑诉字[2013]第484号起诉书指控被告人张素填犯赌博罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人张素填到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2012年11月8日开始，被告人张素填伙同同案人张粮伟、张粮宏、张某（均在逃）及“阿某”（身份不明）等人，在潮阳区金灶镇东坑村电房对面一空地上开设“鱼虾蟹”赌摊进行聚众赌博。2012年11月20日，被告人张素填等人将赌摊转移至同案人张墨城（现在逃）位于东坑村白石埠荔枝山脚边的房屋中进行聚众赌博。2012年11月21日17时许，该赌摊被公安机关查获，被告人张素��及参赌人员谢某1、黄某被现场抓获。被告人张素填聚众赌博期间，平均每天约有二十多人在该赌摊参与赌博。
上述事实，被告人张素填在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、谢某1的证言及辨认笔录，被告人张素填原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，接受刑事案件登记表，抓获经过，检查笔录，刑事照片，扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张素填无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张素填犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张素填能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能积极预交罚金，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张素填犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资1310元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一三年十二月十二日
书记员 马廷强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
���四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有以下情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的���
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2324民初531号
原告：肖鹏，男，汉族，1993年12月14日出生，贵州省晴隆县人，初中文化，户籍地贵州省晴隆县。现住贵州省晴隆县。
被告：刘建升，男，汉族，1978年2月19日出生，贵州省晴隆县人，初中文化，户籍地贵州省晴隆县。现住贵州省晴隆县。
原告肖鹏与被告刘建升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏及被告刘建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖鹏向本院提出诉讼请求：1、判决刘建升偿还本金80000元及利息8000元。2、由刘建升承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年12月21日，刘建升向肖鹏借款人民币40000元，并出具借条、收条各一张，约定于2017年1月21日还款，借款到期后，刘建升没有归还款项。2017年2月2日，双方经商量，由刘建升再次向肖鹏借款40000元，仍出具借条、收条各一张，约定2017年2月7日还清。借款到期后，原告多次向被告打电话催款，被告一直拖欠至今未还。现要求被告偿还本金80000元及利息8000元，利息按每月2.5%计算。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交借条、收条各二份，用以证明被告在原告处两次借款共计80000元，并分别于2017年1月21日、2017年2月7日到期的事实。
经被告刘建升质证无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
刘建升辩称，借钱实际本金是72000元，其中8000元是利息，且用车辆抵押给肖鹏，现应用车辆折抵借款，诉讼费用不应承担。
经审理查明，2016年12月21日，刘建升向肖鹏借款人民币40000元，并出具借条、收条各一张，约定于2017年1月21日还款，借款到期后，刘建升没有归还款项，双方经商量，由刘建升再次向肖鹏借款40000元，仍出具有借条、收条各一张，约定该款借款于2017年2月7日还清。上述借款共计80000元，后经原告多次向被告催还，被告一直拖欠至今。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。对借款的事实，原告提交了借条、收条予以证明，并经被告质证无异议。故原、被告双方的借贷行为合法有效，依法受法律保护。而借款到期后，被告经原告多次催促还款，至今未还。故对原告要求被告偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。原告主张从违约之日按月利率2.5%计算利息至起诉之日共8000元的请求，根据查明的事实，原、被告双方对约定利息不明确，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应给予支持”，故对肖鹏请求借款逾期之日的利息应按照年利率6%支持，超出的部分，不予支持。对被告抗辩称本金是72000元，8000元是利息，且是用车辆抵押给肖鹏的主张，因被告没有提供证据证明，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘建升于本判决生效后十日内归还原告肖鹏借款80000元及利息（利息按各笔借款逾期之日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告肖鹏承担20元，被告刘建升承担980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭汉国
二〇一七年七月三日
书记员 江 锐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执454号
申请执行人：潘某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：尚某某，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行潘某某与尚某某借贷纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志远
审判员 宋颍辉
审判员 周晓辉
二〇一八年八月二十日
书记员 ＸＸ晨
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保4号
申请人陆开萍，女，1974年4月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人潘凤树，男，1964年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人陆开萍与被申请人潘凤树民间借贷纠纷，于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在66.75万元的保全金额内冻结被申请人潘凤树在重庆祥云烟花爆竹有限公司所占股权的补偿款66.75万元，申请人陆开萍向本院提供案外人王涛房屋为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人陆开萍因情况紧急，申请要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、准许申请人陆开萍对被申请人潘凤树在重庆祥云烟花爆竹有限公司所占10%股权中的补偿款66.75万元予以保全。
二、查封陆开萍向本院提供担保的案外人王涛房屋。
财产保全费3857.50元，由陆开萍预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年一月二十三日
书记员 李艾玲
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初536号
原告：魏秀芝，女，1978年10月7日生，汉族，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：夏举龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梁从新，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：魏泽锋，男，1976年5月8日生，汉族，住易门县。
原告魏秀芝与被告魏泽锋追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告魏泽锋无法联系，本院于2016年9月10日在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告魏泽锋送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。公告期限届满，本案于2016年11月24日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告魏秀芝及其委托诉讼代理人梁从新到庭参加诉讼，被告魏泽锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告为其垫付的车辆违法运行罚没款1150元；2、判令被告配合原告将云Ａ×××××号小型面包车的所有权变更过户至被告名下；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2010年6月，原、被告二人及其弟弟魏某合伙承包经营云南大学的回族食堂。因经营需要，三人共同购买了一辆面包车，由于原告户口在呈贡，故所买车辆以原告之名办理落户手续。2013年7月，兄妹三人通过协商，原告及弟弟魏某退出合伙，所承包的食堂由被告独自经营。经结算，所购车辆以30000元的价格作价给被告使用，同时要求被告在经营活动正常后配合原告将车辆所有权变更登记至被告名下。散伙后，兄妹三人为各自生计很少联系，被告控制着车辆，一直未配合原告办理车辆过户手续。自2014年7月份起，被告一家便与家人失去联系，其全家的居住生活状态、工作状态等情况原告及家人一无所知。原告及家人为此曾到公安机关报过失踪案，但公安机关经初查认定被告并非失踪。2016年春节前，原告收到车辆违章信息，到交警部门查询后得知，自2014年10月9日起，车辆有10余次违章行为。原告缴纳了车辆违章导致的罚款，但车辆由被告实际控制并运行，该罚款应由被告承担，且若不将车辆的所有权变更登记至被告名下，该车今后再有违法行为，原告仍将承担车主的法律责任。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告魏泽锋未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、户口册原件一份，证明被告的身份信息及住所；3、调查笔录原件一份及魏某身份证复印件一份，证明原、被告为合作关系；4、处罚决定书原件十份及缴纳罚款收据原件十份，证明原告为被告控制的车辆在运行期间的违法行为所承担的法律责任；5、证人魏某、侯某出庭作证的证言，主要内容为：原告与被告系兄妹关系，魏某系原、被告的弟弟，侯某系原告、被告、魏某的母亲，原告、被告、魏某三人在云南大学合伙承包经营回族食堂，为经营需要，三人共同购买一辆面包车，车辆落户在原告名下，后原告及魏某退出合伙，由被告单独经营食堂，并将车辆作价给被告，但未办理过户登记手续，一年多以前，被告便与家人失去联系。
本院认为，原告提交的身份证、户口册，来源及形式合法，与原件核对无异，予以采信；原告提交的处罚决定书及缴纳罚款收据，来源形式合法，内容真实，但在无其他证据予以印证的情况下，不能证实原告欲证明的内容；原告提交的调查笔录（含魏某身份证复印件）及证人魏某、侯某出庭作证的证言，无其他证据予以印证，且证人与当事人存在利害关系，不足以证实原告所主张的案件事实。
综上，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张云Ａ×××××号车辆已于2013年7月作价30000元给被告，并将车辆交付给被告等事实，仅有原告母亲侯某及弟弟魏某的证言予以证实，二人的证言均系有利害关系的证人证言，且无其他证据予以印证，不能将其单独作为认定案件事实的依据，原告应承担举证不利的后果。故原告的诉请，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏秀芝的诉讼请求。
案件受理费150元、公告费600元，由原告魏秀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 溥金芝
审 判 员 康国辉
人民陪审员 王仕江
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨玉莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁01民终1522号
上诉人（原审被告）宁夏普迈特商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孟学如，该公司董事长。
委托代理人贾军，男，汉族，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人陈国栋，男，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审原告）银川西夏区学盛石料厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张学余，该厂总经理。
委托代理人张清清，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人宁夏普迈特商品混凝土有限公司因与被上诉人银川西夏区学盛石料厂买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初763号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏普迈特商品混凝土有限公司的委托代理人贾军、陈国栋，被上诉人银川西夏区学盛石料厂的法定代表人张学余及委托代理人张清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月1日，原、被告签订《材料采购合同》1份，约定原告向被告供应砂石料，价格为碎石（规格5-25㎜）26元／吨、运费15元／吨；采矿碎屑7.8元／吨、运费15元／吨。结算方式为当月结算，当月挂账，货款50%以现金支付，剩余50%以顶房、顶车、顶混凝土的方式支付。重量以被告的过磅单为准，原、被告签字确认有效。后经原、被告双方对账，确认自2013年6月1日至2014年11月30日原告共向被告供应砂石料总价值为5474075.88元。后被告共向原告付款3474060元，尚欠2000015.88元未付。2015年5月1日，原、被告又签订《材料采购合同》1份，约定原告向被告供应干沟碎石，货款以顶房、顶车、顶混凝土的方式支付。后经双方对账确认，该合同期内原告向被告供货款共计3741107元。该合同项下的货款部分已顶账支付。原告认为，被告未按合同约定向原告付款的行为已经构成违约，应在支付货款的同时承担拖欠货款给原告造成的利息损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款2203075.88元及至实际付清之日的逾期利息465427元（暂计算至起诉之日止），本息合计2668502.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的两份《材料采购合同》系双方的真实意思表示，且均已实际履行，为有效合同。依据2013年双方签订的合同，原告共计向被告供货款5474075.88元，被告已付款3474060元，尚欠2000015.88元，被告理应支付。原、被告在合同中约定当月结算、当月挂账，对原告主张的逾期付款利息，应自其实际主张权利之日即起诉之日按同期银行贷款基准利率6%计算至判决之日止，即30000.24元〔2000015.88元×6%÷12月×3月〕，故对原告要求被告支付货款2000015.88元及逾期付款利息30000.24元的诉讼请求，予以支持。被告辩称其累计向原告支付5463992.5元，仅欠原告10083.38元，因该付款金额中包含双方2015年签订的合同项下的付款金额，故其辩称的实际付款金额与事实不符，对该辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告宁夏普迈特商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川西夏区学盛石料厂货款2000015.88元及逾期付款利息30000.24元，二项共计2030016.1元；二、驳回原告银川西夏区学盛石料厂的其它诉讼请求。案件受理费28148元，由原告银川西夏区学盛石料厂负担5108元，由被告宁夏普迈特商品混凝土有限公司负担23040元。
宣判后，上诉人宁夏普迈特商品混凝土有限公司不服，上诉称，2013年6月1日，双方签订《材料采购合同》，双方确认的货款数额为54740075.88元，上诉人出示的证据证明已经支付5193992.50元，尚欠280083.38元。2015年5月1日，双方签订《材料采购合同》，约定被上诉人向上诉人供应干沟碎石，货款以抵房、抵车、抵混凝土的方式支付，该合同现在还在履行中。一审法院错误把2015年支付给被上诉人的货款2732792.5元认定为2015年合同项下的货款。故上诉请求：一、依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的（2016）宁0105民初763号民事判决，并在查明事实的基础上重新作出判决；二、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人银川西夏区学盛石料厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人为支持自己的主张向法院提交了如下证据：
证据一、收款收据2张，证明2016年4月1日上诉人给被上诉人支付混凝土货款20万元，2016年8月11日给被上诉人支付混凝土货款326788元。
被上诉人对该证据的真实性认可，但认为该两笔款项是通过顶账方式支付2015年签订合同的款项，与2013年的合同无关。
经审查，上诉人二审提交的证据中备注顶2015年材料款，与2013年合同没有关系，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人于2013年、2015年分别签订两份《材料采购合同》，2013年合同已经履行完毕，2015年合同尚在履行中。上诉人认为其二审提交的收据属于现金支付且是支付的2013年合同，但其主张与其出示的收据中载明的内容不一致，故对其主张，本院不予支持。在双方履行过程中，双方均认可累计供应砂石料货款为5474075.88元，2013年至2014年共付款2461200元，2015年付款2732792.50元，2016年（截止本案诉讼）付款526788元。上诉人认为其是按照货款发生的先后顺序履行，故其认为一审法院将2015年支付给被上诉人的款项2732792.5元认定为支付2015年合同项下的货款是错误的。一审法院仅是将2732792.5元中的部分款项认定为支付2015年合同项下的货款，部分款项认定为支付2013年合同项下的货款。事实上，上诉人自己在一审中出示的2015年付款凭证中，有的记载顶2015年商混。一审法院对于款项的分配符合事实，认定理由充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费28148元，由上诉人宁夏普迈特商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 马慧琴
审判员 解 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 马丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初1194号
原告：李广野，男,住吉林市。
被告：户镭诺，女，住吉林市。
被告：殷爽，女，住吉林市。
原告李广野诉被告户镭诺、殷爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广野到庭参加诉讼，被告户镭诺、殷爽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
李广野诉称：2014年3月12日李广野与户镭诺、殷爽签订《借款合同》一份，约定：户镭诺向李广野借款人民币120万元，借款期限为20天，自2014年3月12日起至2014年3月31日止，借款利率为每日1‰，并由殷爽提供连带责任保证。上述借款合同签订后，李广野按照合同的约定将人民币120万元出借给户镭诺，但户镭诺仅向李广野偿还借款本金人民币50万元及截止到2014年6月1日的利息，现尚欠李广野借款本金70万元及逾期利息。2015年6月2日李广野与户镭诺、殷爽签订以车顶账协议，户镭诺以车顶付所欠李广野借款本金30万元及利息10万元，共计40万元，并约定如该车不能办理车辆的过户手续，则此《以车顶账协议》作废，户镭诺应向李广野偿还借款本金70万元及利息，并由殷爽承担连带保证责任，直至本息全部还清之日止。但由于此顶账车辆尚欠银行贷款，此车被担保公司扣走，导致此份《以车顶账协议》无法履行。综上，请人民法院依法判令：1.户镭诺向李广野偿还借款本金700000元，及自2014年6月1日起至实际还款之日止，按月息2%支付利息损失（截止到起诉之日的利息为人民币350000元）；2.殷爽针对上述借款本金及利息向李广野承担连带保证责任。
户镭诺、殷爽未到庭未进行答辩。
经审理查明：户镭诺曾用名为户丽娇。2014年3月12日户镭诺因购房急需资金向李广野借款1200000元，并签订《借款合同》，约定借款期限暂定自2014年3月12日起至2014年3月31日止，借款利率按照日1‰计算，按实际用款天数计息，到期一次还本付息，并约定由殷爽为此笔借款承担连带责任保证。当天李广野向户镭诺的吉林银行卡内转账1200000元，户镭诺出具收到借款1200000元的收条一张。
2015年6月2日户镭诺、李广野、殷爽签订《以车顶账协议》，主要内容为：户镭诺于2014年3月12日向李广野借款1200000元，由殷爽进行担保。截止2015年6月2日，户镭诺尚欠李广野借款本金700000元，利息273000元，合计973000元。现三方达成协议如下：户镭诺用其名下的车辆顶付欠款300000元及利息100000元。该车系贷款购买，贷款期限自2015年5月28日起至2018年5月28日止；如户镭诺不能偿还银行贷款导致银行收车，此《以车顶账协议》作废，户镭诺继续偿还李广野借款本金700000元，利息273000元及自2015年6月2日起按约定计算的利息；如户镭诺不能办理车辆的过户手续，如在贷款期间因户镭诺的债务纠纷导致该车不能使用，此协议作废；殷爽自愿为户镭诺继续提供连带责任保证，保证责任为借款本息全部还清之日止。庭审中，李广野表示户镭诺签订《以车顶账协议》之前，偿还借款本金500000元及利息66000元，签订《以车顶账协议》之后未偿还过借款本金及利息，庭后经本院询问，户镭诺对上述还款情况予以认可，另户镭诺承认车曾因银行贷款未按期偿还被扣，且该车已更名给案外人，现户镭诺表示对李广野的诉讼请求没有异议。
认定上述事实的证据有：《借款合同》、《以车顶账协议》、银行电子回执、收条、当事人陈述。
根据李广野的诉讼请求，本院围绕着李广野的主张是否有事实与法律依据进行了审理。
本院认为：根据李广野提供的《借款合同》、转账凭证、收条，本院认为李广野与户镭诺之间的借贷关系依法成立。因户镭诺尚有借款本金及利息未清偿，故其应继续履行偿还义务。关于借款本金的数额，李广野于2014年3月12日向户镭诺出借人民币1200000元，双方对户镭诺已偿还借款本金500000元无异议，户镭诺对李广野要求偿还借款本金700000元的诉请无异议，故户镭诺尚欠李广野借款本金700000元未清偿。李广野与户镭诺签订《以车顶账协议》用户镭诺名下车辆抵顶借款本金300000元及利息100000元，并约定“如在贷款期间因甲方（户镭诺）的债务纠纷导致该车辆乙方（李广野）不能使用的，此《以车顶账协议》作废，甲方（户镭诺）继续偿还欠乙方（李广野）借款本金700000元”，该车曾因银行贷款问题导致李广野无法使用，且该车现已更名到案外人名下，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条的规定，本院认为因户镭诺在履行《以车顶账协议》过程中存在违约行为导致该协议解除条件成就，故户镭诺应继续承担偿还剩余借款本金700000元的义务。关于利息的数额，《借款合同》中约定利息为日1‰即月利3%，2014年6月1日之前的利息户镭诺已按照月利3%给付李广野66000元，现李广野主张按月利2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，故本院认为户镭诺应向李广野给付自2014年6月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
关于殷爽的连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因2015年6月2日李广野、户镭诺、殷爽签订的《以车顶账协议》中约定，殷爽自愿为借款人户镭诺继续提供连带责任保证，保证责任为借款本、息全部清偿之日止，故本院对李广野在保证期间内要求殷爽承担上述本金及利息的连带责任保证的主张予以支持。殷爽在承担保证责任后，有权向户镭诺进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告户镭诺于本判决生效之日起五日内给付原告李广野借款本金700000元，并给付自2014年6月2日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息；
二、被告殷爽对上述借款本金及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告户镭诺进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，合计19250元由被告户镭诺承担，被告殷爽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年九月十九日
书 记 员 万晓春
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第340号
申请执行人唐世业。
被执行人四川卓瑞建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的涿劳仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，于2015年12月28日向被执行人四川卓瑞建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川卓瑞建筑劳务有限公司的银行存款170000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 路 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5117号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：康某某，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告康某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.康某某向某银行偿还信用卡透支款本金183577.55元及截至2017年2月24日的利息33401.43元、滞纳金20364.2元、手续费910元，并支付以欠款本金183577.55元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由康某某负担。事实和理由：康某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，康某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月24日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计238253.18元。某银行多次催收，康某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告康某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明康某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明康某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对康某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告康某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：康某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。康某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如康某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如康某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如康某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，康某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如康某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结康某某的账户，收回、停用康某某的信用卡。
某银行向康某某发放信用卡后，康某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月24日，康某某累计拖欠某银行透支款本金183577.55元、利息33401.43元、手续费910元、滞纳金20364.2元（其中2016年4月的滞纳金为872.24元，2016年5月的滞纳金为2966.74元,2016年6月的滞纳金为6357.92元）。
本院认为：某银行根据康某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。康某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。康某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月24日，康某某已拖欠某银行透支款本金183577.55元、利息33401.43元、手续费910元、滞纳金20364.2元，该款应予以偿还。因此，某银行要求康某某偿还截至2017年2月24日的欠款本金183577.55元、利息33401.43元、手续费910元、滞纳金20364.2元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金183577.55元；
二、康某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月24日为33401.43元，2017年2月24日之后的利息，以欠款本金183577.55元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、康某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金10196.9元；
四、康某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费910元。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由康某某负担，由某银行负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初68号之一
原告：南通成功风机有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业集中区，组织机构代码13844863-3。
诉讼代表人：方建华，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：谢翠峰，男，南通万隆会计师事务所有限公司职员。
委托诉讼代理人：顾潇文，男，南通万隆会计师事务所有限公司职员。
被告：浙江中孚环境设备有限公司，住所地湖州市德清县雷甸镇新利村。统一社会信用代码91330521699505044B。
法定代表人：陈建新，该公司董事长。
原告南通成功风机有限公司与被告浙江中孚环境设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南通成功风机有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通成功风机有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通成功风机有限公司撤诉。
案件受理费1572元，由原告南通成功风机有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年三月三十日
书记员 陈晓霁
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执310号之三
申请执行人:陈亚茹，女，1970年3月28日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告执行人:贺永生，男，1967年3月23日出生，汉族，教师，住林西县。
本院在执行陈亚茹与贺永生保证合同纠纷一案,冻结被执行人贺永生在中国工商银行林西县支行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西县人民法院作出的（2015）林民初字2751号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 晓 伟
审判员 ： 王 洪 玉
审判员 ：宫���然
二〇一六年四月十六日
书记员 ： 庞 占 喜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执253号
申请执行人：林文水，男，1982年07月06日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：黄伟山，男，1979年05月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人林文水于2017年01月26日以本院于2017年06月26日作出的(2017)闽0623民初1445号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟山偿还借款本金50000元及自2017年03月15日起按月利率5%计算利息、垫付的诉讼费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人林文水与被执行人黄伟山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄伟山名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡纯真