wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初739号
原告李胜，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告余兴勇，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告王伟，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告向涛，男，1985年3月10出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告胡洪，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。
被告文东，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告邓承兰，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告李胜与被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李胜及委托代理人游斌、被告余兴勇、王伟、向涛到庭参加诉讼。被告胡洪、文东到庭后未经法庭许可中途退庭，被告邓承兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜诉称：我向长寿区金喜泰美食娱乐汇供应了商品，现尚欠26300元货款未支付。长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同经营，未进行企业登记注册，应由六被告共同承担所欠债务。要求六被告连带支付给我货款26300元，并自2015年12月21日起按年利率24%支付资金占用损失至欠款付清时止。
被告余兴勇辩称：我们六被告共同出资经营的长寿区金喜泰美食娱乐汇，于2015年12月13日停业。在经营期间，原告等供货商供应货物后，应支付原告货款26300元属实。我们六个股东按各自所占股份份额，对各自应对外承担的债务份额进行了内部分摊，原告等全体债权人也认可我们对债务的分摊。按照我们与全体债权人达成的协议，我们各自将应承担的债务份额支付给债权人原告，由原告去分摊给各债权人，原告等债权人就不再要求我们已履行债务的债务人承担责任。我应承担原告等债权人货款债务13514元，已经支付给了原告。另分摊到我名下属于已退股股东李元强、向洪波应承担债务15484元，原告等债权人同意由他们自己共同分摊承担，不要求我承担，该部分我不再支付。综上，我已按照内部分摊份额，将我应承担的债务份额支付给了原告，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告王伟辩称：我应承担原告等债权人货款70785元，已支付给原告6000元和另一债权人程海云93**元，余下部分债务愿意分期支付，不同意对其他债务人承担连带责任。
被告向涛辩称：我已按照内部分摊份额，将我应承担的原告等债权人的货款33976元，全部支付给了原告，由原告去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告胡洪辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款27393元，全部支付给了原告的妻子，由原告去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告文东辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款22577元，全部支付给了原告，由原告去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告邓承兰未答辩。
经审理查明：长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同出资、合伙经营的餐饮企业，未登记注册。长寿区金喜泰美食娱乐汇于2015年12月13日停业后，六被告对经营期间所欠原告等二十余位供货商的货款进行了清算，并登记在一份“7-11月16日账务”表中，其中应支付原告货款26300元。
被告余兴勇、王伟、向涛、文东分别已支付给原告货款13514元、6000元、33976元、22577元，被告胡洪向原告之妻支付货款27393元，被告王伟向另一债权人程海云支付货款9300元。
上述事实，有当事人陈述、账务表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：长寿区金喜泰美食娱乐汇系被告六人共同出资、合伙经营的餐饮企业，其经营期间所欠债务应由合伙人即六被告承担清偿责任。原告已超额从被告处收取了应收货款，其再次要求被告支付货款，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李胜的诉讼请求。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月十一日
书记员 余星颖
16161616
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)芙行初字第334号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人黄某。
委托代理人陆某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人温某。
委托代理人黎某。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司（以下简称喜相逢公司）不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的不履行解除行政强制措施决定后返回财物法定职责，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托代理人黄某、被告市交通执法局的委托代理人温某和黎某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月17日，市交通执法局作出公共客运强制措施决定（2015）6000377号《公共客运管理行政强制措施决定书》（以下简称行政强制决定书），认为王林于2015年7月17日9时7分驾驶牌号为闽DD27**雪佛兰牌轿车在长沙市汽车东站路段从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，王林的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对王林现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。
原告喜相逢公司诉称：2015年6月17日，喜相逢公司与王林签订融资租赁合同，约定王林向喜相逢公司融资租赁雪佛兰轿车，车牌闽DD27**，合同期限2年。合同期限内，租赁车辆所有权属喜相逢公司，王林应合理使用租赁车辆，不得用于违法犯罪、非法营运，否则视为王林违约并承担由此产生的不利后果。2015年7月17日，王林开车接送他人被市交通执法局认定非法营运，市交通执法局作出公共客运强制措施决定（2015）6000377号《公共客运管理行政强制措施决定书》，决定对王林现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。2015年8月21日，市交通执法局在官网公示王林前去领取《行政处罚事前告知书》、《延长扣押期限决定书》。2015年9月10日，市交通执法局根据王林提供的融资租赁合同得知，王林并非喜相逢公司的驾驶员，行政处罚的相对人错误，将《行政处罚事前告知书》行政相对人由“福建喜相逢汽车服务股份有限公司（驾驶员：王林）”更正为“王林（车主：福建喜相逢汽车服务股份有限公司）”。2015年9月23日，市交通执法局向王林公告作出行政处罚决定。2015年10月14日，市交通执法局向王林公告解除行政强制措施。市交通执法局从2015年7月17日起扣押喜相逢公司的车辆已远超30日的法定扣押期限，程序违法，市交通执法局应立即返回扣押车辆。因王林从2015年8月17日起长期拖欠喜相逢公司租金，喜相逢公司依据合同约定准备收回租赁车辆时获悉上述事宜。请求判令市交通执法局向喜相逢公司返回车牌为闽DD27**的车辆。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的资格和权限。王林存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。其于2015年7月17日9时7分左右驾驶牌号为闽DD27**雪佛兰牌轿车在长沙市汽车东站附近路段从事城市公共客运运营，喜相逢公司已收取乘车人运费35.8元。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。因喜相逢公司不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂决定实施暂扣车辆的行政强制措施，并告知了喜相逢公司享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查，认为喜相逢公司从事非法运营事实清楚，证据确凿，当场作出行政强制措施决定。市交通执法局在扣押期限届满后，作出《解除行政强制措施决定书》，并送达给王林。市交通执法局作出的解除行政强制决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。应依法驳回喜相逢公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月17日9时7分，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现王林驾驶牌号为闽DD27**雪佛兰牌轿车在长沙市汽车东站附近路段从事运营。经执法人员调查，王林与乘客互不相识，该乘客从长沙市莲花山竹塘小区附近搭乘王林所驾汽车至长沙市汽车东站路段，乘客到目的地后向王林给付35.8元运费。在调查过程中，行政执法人员向王林出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，因王林无法提供《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局行政执法人员在法律规定的期限内经报负责人批准，当场作出公共客运强制措施决定（2015）6000377号《公共客运管理行政强制措施决定书》，决定对喜相逢公司（驾驶员王林）现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施，并告知了王林享有陈述、申辩、申请行政复议和提起行政诉讼等相关权利。2015年8月14日，市交通执法局作出《延长扣押期限决定书》,决定延长扣押期限30日。2015年9月15日，市交通执法局作出《解除行政强制措施决定书》，决定对王林解除闽DD27**雪弗兰轿车的强制措施。2015年9月23日，市交通执法局向王林公告作出行政处罚决定。2015年10月14日，市交通执法局向王林公告送达《解除行政强制措施决定书》。喜相逢公司不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、行政强制决定书、《15051547号机动车辆入库登记单》、《立案审批表》、《长沙市交通行政执法局行政处罚事前告知书》、改退批条、邮政查询记录、更正声明、延长扣押期限申请书、延长扣押期限决定书、公告、《湖南省行政执法证》、现场视听资料等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政强制措施的行政执法职权。本案中，王林所驾车辆未取得《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，其于2015年6月17日驾驶闽DD27**雪弗兰轿车从事非法营运，市交通执法局对王林作出行政强制措施决定时，履行了受理、调查、听取陈述申辩、送达等程序，行政程序合法。市交通执法局作出的行政强制措施决定和解除行政强制措施决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确。喜相逢公司诉称其与王林已解除融资租赁合同，王林已丧失车辆使用权，应向喜相逢公司返还车辆。经查，喜相逢公司没有提交其与王林签订解除融资租赁合同的书面证据，也未提交其他经法律程序依法解除融资租赁合同的书面证据，不能认定王林已丧失车辆使用权。王林依照融资租赁合同享有对车辆占有、使用等权利，请求车辆返还的权利依法属于王林。且市交通执法局的《解除行政强制措施决定书》确认返还车辆的对象是王林。喜相逢公司无权代替王林行使其权利，单独要求返还车辆。喜相逢公司的诉称理由不成立，本院不予认可。其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回福建喜相逢汽车服务股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢2号
申请执行人：青岛农商银行即墨开发区城区分理处。
被执行人：ＸＸ，男，379013197512060038，住即墨市。
被执行人：即墨市顺波风机厂，地址即墨市通济街道办事处李家西城村。
本院在执行申请执行人青岛农商银行即墨开发区城区分理处与被执行人ＸＸ、即墨市顺波风机厂借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 继
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1227-1号
申请执行人：王子娟，女，1958年7月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：梁杰才，男，1972年1月18日生，住安徽省明光市。
本院在执行王子娟与梁杰才买卖合同纠纷一案中，于二〇一七年九月十八日查封并锁定被执行人梁杰才名下车辆号牌号码为沪Ｃ×××××别克牌汽车，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人梁杰才名下车辆号牌号码为沪Ｃ×××××别克牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00189号
上诉人（原审原告）袁巽。
委托代理人刘和宝。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路。
法定代表人顾萍，该区区长。
委托代理人贾宝平，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该区房屋征收办公室工作人员。
上诉人袁巽因诉被上诉人泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月16日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人袁巽的委托代理人刘和宝、张琨，被上诉人海陵区政府的委托代理人贾宝平、ＸＸ到庭参加诉讼。2015年4月28日，袁巽申请本院进行调解，本院依法扣除了案件审理期限。在本院调解期间，上诉人袁巽表示，已与海陵区政府协商处理结束，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人袁巽申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁巽撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人袁巽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 萍
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执619号
中国邮政银行股份有限公司罗山县支行。
被执行人袁祖权，男，1967年8月出生。
被执行人陈桂青，女，1968年8月出生，系袁祖权妻子。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司罗山县支行与袁祖权、陈桂青借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政银行股份有限公司罗山县支行以已与被执行人袁祖权、陈桂青自愿达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。
本院认为，申请人中国邮政银行股份有限公司罗山县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1521执619号案件的执行程序。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯 杰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初7376号
原告柳某1，男，2007年3月3日出生，满族，住北京市密云区。
法定代理人柳某2，男，1981年8月7日出生，满族，住址同上。
被告王某，男，2007年4月6日出生，汉族，住北京市密云区。
法定代理人��某1，女，1983年7月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张某2（张某1之父），男，1956年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告柳某1与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某1之法定代理人柳某2，被告王某之法定代理人张某1的委托代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某1诉称：2018年5月29日11：50许，被告在行走到季庄小学校门口红绿灯路口处时，用手击打原告右耳处，导致原告右耳受伤，佩戴助听器粉碎性损坏。原告被送往北京市密云区医院急诊处进行治疗。因助听器是在首都医科大学附属儿童医院进行匹配佩戴的，区医院建议后续维修与试戴须去上述医院。因被告击打原告，导致原告长达十余天因没有佩戴助听器，导致原告与同��、老师交流不畅，严重影响学习成绩，变得烦躁不安，影响了身心健康发展。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费239.98元、助听器维修费530元，营养费200元，监护人陪伴原告办理看病和维修助听器事宜误工费1109.35元，交通费973.4元，精神抚慰金1000元；2、诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：原、被告打架属实，但起因是原告将装有矿泉水的瓶子砸到被告身上，被告才打的原告，原告错在先。原、被告均是未成年人，自控力较弱，双方均有过错，不应该由我们承担所有责任，同意适当赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2018年5月29日11：50许，在原被告学校门口红绿灯处，原告将装有水的矿泉水瓶扔到了被告身上，双方发生矛盾，被告挥手击打原告头部右侧。当天，原告到密云区医院急诊科就诊，CT印象为：头颅CT扫描未见明确脑损伤。随后，原告到首都医科大学附属北京儿童医院儿童听力诊疗中心定制耳膜。原告花去医疗费239.98元、助听器维修费530元、提交出租车票据443.4元及高速路收费和燃油费530元。经调解，双方当事人对赔偿事宜各持己见。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因放学途中琐事发生纠纷，被告挥手击打原告，造成原告受伤，对于原告因伤所产生的损失被告应当承担赔偿责任，但因原告对纠纷的产生亦存在过错，且双方均为未成年人，自控力较弱，故本院酌情认定针对原告的损失其自行承担50%的责任，被告承担50%的责任。
原告主张医疗费239.98元及530元的助听器维修费系被告挥手打至原告后，被告的行为与上述费用的产生存在因果关系，且系原告实际的就诊支出，本院予以支持。
原告主张营养费200元，经医院检查认定原告未见异常，原告主张营养费依据不足，本院不予支持。
原告主张交通费973.4元，法院根据原告诊断意见及定制耳膜的实际情况，酌定为600元。
原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告未提供相关诊断证明及证据证明其处于焦虑状态，于法无据，本院不予支持。
原告主张家长陪伴看病及修理助听器事宜导致的误工费，因原告系未成年人尚需监护人陪伴办理上述事宜，误工费请求合理。调解中，原告称自己带孩子治疗，误工期为3日，共275.86元；开庭时，变更为按原告之母的工资基数计算，误工天数增加为5日，误工费提高至1109.35，但未提交证据证明系原告之母带领原告就医治疗。本院结合原告就诊情况，酌定误工费为800元。
以上各项诉讼请求，由被告按照50%的责任比例承担赔偿责任。
原告主张的各项诉讼请求，主张过高部分法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起七日内赔偿原告柳某1医疗费一百一十九元九角九分、助听器维修费二百六十五元、交通费三百元、陪伴看病及修理助听器事宜导致的误工费四百元。以上共计一千零八十四元九角九分。
二、驳回原告柳某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告柳某1负担十二元五角（已交纳）；由被告王某��担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭凤国
二〇一八年七月二十四日
法官助理 和 霞
书 记 员 单清昱
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1475号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行
住所地：蒲城县东风路1号，组织机构代码67790210-2.
负责人党满社，该行行长。
委托代理人王斌，该行员工。
被执行人李文，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇椿兴村*组。
被执行人赵燕，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇椿兴村*组。
被执行人韦军红，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇瑞祥花园小区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与李文、赵燕、韦军红金融借款纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人应履行案款178836元及利息、案件受理费3877元、执行费2583元。在执行中查明，被执行人李文、赵燕、韦军红银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王兴民
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初744号
原告：刘转耳，女。
委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余祖宏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。
住所地：监利县容城镇天府中路**号。
诉讼代表人：李荣,该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，特别授权。
原告刘转耳与被告余祖宏、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员陈刚、朱斌组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘转耳的委托代理人胡金龙、被告余祖宏、被告人民保险的委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘转耳诉称，2016年8月24日，被告余祖宏驾驶挂重型仓栅式挂车，行驶至红城乡火把街路段撞倒原告刘转耳，要求两被告赔偿其经济损失85734.63元，诉讼费由两被告承担。
被告余祖宏辩称，交通事故属实，其已垫付的医疗费33999元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险辩称，原告的损失计算不合理，要求依法核减后由保险公司在保险合同规定范围内理赔。
原告刘转耳为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据2、医疗费收据，证明原告已花费医疗费30999.13元。
证据3、出院记录和诊断证明，证明原告受伤情况和住院治疗81天，出院后需加强营养。
证据4、司法鉴定意见书，证明原告已构成十级伤残；误工损失为120日；护理时间为82日；后期治疗费为10000元。
证据5、鉴定费收据，证明原告已花费鉴定费2000元。
证据6、交通费票据，证明原告共支出交通费1000元。
证据7、火把社区居委会的证明，证明原告一直在火把社区她儿子王忠香的家里居住和生活。
证据8、事故认定书，证明被告余祖宏负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。
证据9、余祖宏的驾驶证和挂车辆行驶证，证明余祖宏的基本情况和车辆所有权情况。
证据10、保单3份，证明车辆投保情况。
被告余祖宏对上述证据无异议。
被告人保财险对证据1、8、9、10没有异议。
对证据2没有异议，但是应该扣除10%的非医保用药，同时住院天数为78天。
对证据3没有异议，但是住院天数为78天，不是出院小结上的81天。
对证据4的伤残等级没有异议，但是对误工期有异议，原告为年满80岁，不应计算误工费；护理时间应为78天，后续治疗费过高且病历上没有继续治疗的医嘱。
对证据5的真实性没有异议，对关联性有异议，不属于保险公司承担的范围。
对证据6的关联性有异议，连号、大额发票，且超出原告实际花费的交通费用，交通费300为宜。
对证据7有异议，居委会没有资格出具该证明，应有户籍部门进行证明；原告是否在火把村居住，请法院予以核实；原告与原告的儿子的户籍不是登记在一个户口本上的，请法院予以核实。
被告余祖宏为支持自己的辩称理由，向法庭提交了如下证据：
证据1、协议书，证明我给了原告生活费13000元。
证据2、医药费票据，证明我垫付了医疗费。
原告刘转耳对证据1的真实没有异议，但是关联性有异议，这个票据是被告出的营养费和误工费。
对证据2没有异议，其中有10000元是保险公司出的。
被告人保财险对上述两份证据均无异议。
被告人保财险为支持自己的辩称理由，向法庭提交了如下证据：
证据1、保险公司营业执照，证明被告人保财险的基本情况。
证据2、保险公司垫付1万元医疗费的信息，证明保险公司在原告住院期间向监利县人民医院转账1万元支付医疗费。
原告刘转耳对证据1没有异议。
对证据2没有异议，但是该费用包含在原告垫付的30999元中。
被告余祖宏对上述证据无异议。
审理查明：2016年8月24日，余祖宏驾驶挂重型仓栅式挂车沿103省道由东向西行驶，8时50分许行驶至事发地段，遇刘转耳推着人力三轮车同向行驶，因余祖宏超车观察不周、操作不当，导致所驾车辆尾部与右侧正常行驶的人力三轮车相刮擦，造成三轮车侧翻刘转耳倒地受重伤，三轮车受损的交通事故。交警大队认定：余祖宏负交通事故的全部责任，刘转耳不负此次事故的责任。刘转耳受伤后在监利县人民医院住院治疗81天，花费医疗费30999.13元。经湖北诚信司法鉴定所鉴定：刘转耳构成十级伤残、误工期为120日，护理期为82日，后期医疗费为10000元。该事故车辆在被告人保财险购买了交强险和第三者责任险。该事故发生在保险期内。
另查明，2016年11月10日，余祖宏另外支付给原告生活费13000元，人保财产预付了1万元医疗费。
本院认为，被告余祖宏忽视交通安全，造成原告刘转耳受伤致残，其应承担侵权的民事责任。被告人保财险应依保险公司合同约定予以赔偿。原告刘转耳作为85岁高龄的农村妇女，随其子王忠香居住生活。其残疾赔偿金的计算标准按城镇标准计算没有法律依据。刘转耳应是颐养天年之时，其误工损失没有证据支持，本院不予认可。原告的诉讼请求过高，应予调整。调整后的总额为65911.21元，即：医疗费30999.13元、护理费6910.08元（31138元÷365天×81天）、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）、营养费2430元（30元/天×81天）、后续医疗费10000元、残疾赔偿金5922元（11844元×20%×5年）、鉴定费2000元、交通费酌情认定600元、精神抚慰金3000元。人民保险应当赔偿的数额为63911.21元（65911.21元-2000元），人民保险应返还余祖宏31999.13元（33999.13元-2000元）。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿原告刘转耳经济损失21912.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司返还被告余祖宏垫付费用31999.13元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1943元，由被告余祖宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1943元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 瞿年生
审判员 陈 刚
审判员 朱 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 瑛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3120号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：陈艳，女，1977年5月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县东方园源物业有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告资中县东方园源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县东方园源物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十月二十六日
书记员 江 浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4994号
申请执行人朱学梅，女，1989年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐建国，男，1967年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6立案执行，执行标的为224000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，但不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 纪佳宝
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏13民终1360号
上诉人(原审被告):赵兴君。
委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):张维珍。
委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人赵兴君因与被上诉人张维珍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初13514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人赵兴君于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵兴君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵兴君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2480元减半收取1240元，由上诉人赵兴君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 孙 权
代理审判员 郑占军
二〇一七年七月十日
法官 助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第1页/共2页
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)辽0192行赔初94号
原告董会宣，女，1964年7月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局。
原告董会宣诉被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日对原告进行了询问，现已审理终结。
原告诉称，1984年10月我参加新城子区商业局所属单位新华副食品商店招工考试，我本来是考上的，但是被人顶替了，后来通过上访，查卷后确认我考上了，让我进入了该商店上班，但没有我办工资关系，却给顶替我的人办了工资关系，我上了两个半月班后，于1985年1月16日给我辞退了，辞退后也没有给我办失业证，在此之后，我一直没有上班，我通过上访的程序主张权利。由于没有失业证，导致我不能办低保，不能再就业，也办不了退休，没有医保，什么也办不了。给我造成了严重的损失。2016年5月17日以邮寄方式向被告提出书面《赔偿申请书》，被告没有处理，故提起本次诉讼，请求：1.工资赔偿1960471元、间接损失1000000元；2.明年1月起每年按国家上年度社会平均工资赔偿，直至给解决工作或办退休止；3.上访损失300000元；4.精神赔偿3000000元；5.家属赔访损失800000万；6.申请保值；7.医药费按医保报销。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，应以被告的行政行为已被确认违法为前提。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董会宣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈曦
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 何岩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王爽
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条第一款赔偿请求人你单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖49号
原告姬光利诉被告沂南县人民政府，第三人沂南县东方粮贸有限公司土地行政登记一案，沂南县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沭县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭倩倩
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审177号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：郑何清，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：141X。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】158-4号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执264号之一
申请执行人：徐红谱，男，1947年11月23日出生。
被执行人：北京国金财富资产管理有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道39号。
法定代表人：宋美侠。
徐红谱依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0846号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币6435272.95元,本院于2018年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0846号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 豫
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8108民初470号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街82号。
法定代表人：高岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成，黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司迎春支行行长。
被告：郑春艳，无职业。
被告：李博（系被告郑春艳丈夫），无职业。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告郑春艳、李博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司委托代理人王成到庭参加诉讼，被告郑春艳、李博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金240000元及利息24435.83元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告郑春艳用自有的八五四农场48号楼49厢101号门市抵押在原告处贷款240000元，还款期限为2015年11月20日，由被告李博提供连带担保。到期后，二被告没有履行还款义务。
被告郑春艳、李博未提交书面答辩。
在开庭审理中，原告向法院提供了如下证据：
1.2016年4月7日牡丹江农垦公安局八五四分局出具的证明原件二页，欲证明二被告是其辖区居民，现已去向不明。
2.虎林农村商业银行最高额个人担保借款合同复印件一份，欲证明2014年11月20日，被告郑春艳、李博与原告签订了一份担保借款合同。
3.虎林农村商业银行借款凭证复印件一页，欲证明原告于2014年11月20日已履行合同约定，向被告郑春艳发放贷款240000元，该笔贷款用于农产品收购。
4.黑龙江省农垦牡丹江管理局房地产管理处出具的牡垦房他证20141120字第001号权利证书复印件一页，欲证明郑春艳用坐落于八五四农场48-49号厢房楼作抵押贷款240000元，抵押期限为三年，抵押期间从2014年11月20日至2017年11月20日止。
5.二被告结婚证复印件一页、户口薄复印件二页，欲证明被告郑春艳、李博系夫妻关系。
被告郑春艳、李博未向本院提交证据。
以上证据，经本院审查，认证如下：
原告提供的证据1牡丹江农垦公安局八五四分局出具的证明二份，内容为郑春艳、李博系该辖区居民，现二人不在本辖区居住，去向不明。上述二份证明系相关部门出具，真实合法有效，本院予以采信。证据2二被告与原告签订的借款合同，证据3虎林农村商业银行借款凭证，证据4黑龙江省农垦牡丹江管理局房地产管理处出具的牡垦房他证20141120字第001号权利证书与原件核对一致，真实合法有效，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月20日，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告郑春艳、李博签订一份最高额个人担保借款合同，合同约定，自2014年11月20日至2017年11月20日止，被告郑春艳可以在人民币240000元整的借款本金额度内向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司申请借款，且每次提款金额不少于人民币10000元整；上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2017年11月20日；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行（月利率9.3975‰）；对逾期借款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；争议通过诉讼解决，由八五四人民法庭管辖；借款用途为农产品收购；被告郑春艳以自有八五四农场48号楼49厢101号门市作抵押，由被告李博提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。2014年11月20日原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告郑春艳发放贷款240000元，2015年11月20日该笔贷款到期后，二被告没有履行还款义务。依约定，该笔贷款产生利息24435.83元（240000元本金×9.3975‰÷30天×313天+904.49元罚息）
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订《最高额个人担保借款合同》经贷款人、借款人（××）、担保人签字盖章确认，并办理了抵押登记，该借款合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向被告郑春艳履行了发放贷款义务，被告郑春艳已实际享有了借款人的权利，其应承担相应的义务，即按照约定的期限返还借款、给付利息。现本案诉争的借款已过偿还期限，原告有权要求被告按照合同的约定履行义务。本案中，被告郑春艳（债务人）用自有的房产作抵押，由被告李博提供连带担保不违反双方签订的合同及法律规定。故原告要求被告郑春艳、李博给付其尚欠的借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑春艳在本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款240000元，利息24435.83元（利息计算至2015年9月29日止），合计264435.83元；
二、原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以被告郑春艳所有的坐落于八五四农场场部的八五四农场48号楼49厢101号门市优先受偿；不足清偿部分被告李博承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5267元，公告费690元，合计5957元，由被告郑春艳、李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 朱荣锦
审 判 员 孙树红
人民陪审员 薛志磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终642号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王安泰，男，1999年1月21日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县（以下简称务川自治县），土家族，初中文化，农民，住务川自治县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于务川自治县看守所。
务川自治县人民法院审理务川自治县人民检察院指控被告人王安泰犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）黔0326刑初140号刑事判决，判决：一、被告人王安泰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人王安泰退赔被害人邹某���民币1900元。原审被告人王安泰不服，以“有自首情节，愿意退赔被害人经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王安泰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王安泰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王安泰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王安泰撤回上诉。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王文艳
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1198号
本院在执行申请执行人庞飞与被执行人庞良“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人庞良被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将庞良纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更429号
罪犯冯赓，男，1988年7月16日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2014年11月6日作出（2014）合江刑初字第122号刑事判决，以被告人冯赓犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2014年3月15日起至2021年3月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯冯赓在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冯赓在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯赓在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯赓减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第5628号
原告刘平，男，汉族，1962年11月22日生。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告邢媛媛，女，汉族，1964年7月3日生。
原告刘平与被告邢媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告邢媛媛经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘平诉称，2010年10月18日被告因资金周转困难向原告借款20000元。原告交付给被告20000元现金后，被告出具了借条。此后，原告多次向被告催要无果。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年10月19日起计至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告邢媛媛未答辩。
经审理查明，2010年10月18日，被告向原告出具借条一份：今借到刘平人民币贰万元整。
庭审中，原告陈述借款时双方口头约定按银行贷款利率计算利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。原告请求被告归还借款20000元，本院予以支持。对于利息，原告主张自2010年10月19日起计算，但原告并未提供证据证明双方约定了借期内利息，应视为借期内不支付利息。但原告可主张自2015年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢媛媛自本判决生效之日起三日内偿还原告刘平本金20000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月27日起计至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，由被告邢媛媛负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 徐翠香
二〇一六年二月三日
见习书记员 徐盛铭
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执143号
申请执行人黄小丽，女，1960年11月23日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人季凤梅，女，1963年12月29日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈小林，男，1963年11月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人黄小丽与被执行人季凤梅、陈小林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息，未执行到位标的100000元及利息。在执行过程中，扣留被执行人季凤梅、陈小林的工资收入。依法对被执行人季凤梅、陈小林名下的房产进行处置，经两次拍卖一次变卖均流派，申请执行人不同意以��抵债。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执143号案终结本次执行程序。
申请执行人黄小丽发现被执行人季凤梅、陈小林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇��七年十月十六日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执946号
本院作出的（2018）浙1126民特244号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币5320元，申请执行人胡观远同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6526号
申请执行人佘玉光，男，1984年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛广林，男，1971年5月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的为30463元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不易处置,其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西民一初字第17号
原告王建华，女，现住四平市铁西区。
被告周越，女，现住四平市铁西区。
本院在审理王建华诉周越人身损害赔偿纠纷一案中，原告王建华和被告周越达成和解，原告王建华于2014年2月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费50元由原告王建华自愿承担。
审判员 边立军
二〇一四年二月十六日
书记员 任湘娟
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执359号
潞城市成家川办事处河西村村民委员会：
你单位与冯某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯某某于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人冯某某交付执行款38000元及利息。
负担案件受理费375元，其他诉讼费用××元，申请执行费476元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
联系人：韩志明联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执598号之一
申请执行人岳晓辉，男，31岁，汉族，万荣县居民。
被执行人李彦霖，男，30岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行岳晓辉与李彦霖民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日已冻结被执行人李彦霖在银行的工资，现李彦霖暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月十六日
书记员 黄玉惠
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初3856号
原告陈琼国，男，汉族，生于1948年01月19日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
本院在审理原告陈琼国诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈琼国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。
本院认为，原告陈琼国的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈琼国撤回起诉。
本裁定即日起即具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年九月六日
书记员 周 勇
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初598号之一
原告：顾某某。
被告：郝某某。
原告顾某某与被告郝某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告顾某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某以与被告郝某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执476号
申请执行人：甘德文
（法定代表人）
被执行人：赫章县威奢乡富民种养专业合作社
（法定代表人）
本院在申请执行人甘德文与被执行人赫章县威奢乡富民种养专业合作社土地承包合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执476号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民小初字第18号
原告遵义市城中诚物业管理有限公司，住所地遵义市中华南路71号内西域港湾201室。
法定代表人王荣英，该公司经理。
被告肖宗伟，男。
本院在审理原告遵义市城中诚物业管理有限公司诉被告刘成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市城中诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市城中诚物业管理有限公司承担。
审判员 许锦桃
二〇一五年八月十一日
书记员 夏子捷
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)豫1622执1475号
申请执行人：王连山,男性,1963年11月12日出生,住河南省西华县
被执行人：胡有庆,男性,1960年5月23日出生,住西华县；郭共鸣,女性,1960年9月6日出生,住西华县
本院在执行申请执行人王连山与被执行人胡有庆、郭共鸣买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤销了强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙飞
二〇一八年五月五日
书记员 朱娜娜
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1723民初877号
原告刘某，男，汉族，住四川省开江县梅家乡。
委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
被告周某，女，汉族，住四川省开江县梅家乡。
委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原���刘某及其委托代理人邓廷剑、被告周某及其委托代理人罗雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.位于开江县梅家乡仁德街三扇两通间二楼一底房屋赠与给两个婚生女儿所有。3.案件受理费由原告自行负担。事实和理由：原、被告1982年开始自由恋爱，1984年11月28日开始同居生活，至今未举行结婚仪式，也未进行结婚登记。1985年8月28日生育长女刘某甲，现在成都生活。1989年8月4日生育次女刘某乙，现在成都生活。原、被告婚后到2001年夫妻感情尚可，后因为被告性格古怪发生纠纷，2001年7月的一个中午，被告趁原告熟睡之机用圆珠笔将原告致伤。原告为了女儿的学习和成长，一直忍让，没有起诉离婚。2013年3月被告在原告不知情的情况下离家，与原告分居生活至今，双方互不尽夫妻义务。原、被告分居长达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予离婚。感情01行文4341
被告周某辩称，被告承认原告主张的婚姻经过的事实。但原告诉称被告性格古怪和2001年7月将其致伤不是事实，原、被告也没有分居生活，被告在成都照顾女儿，原告是知道的。原、被告的婚前基础好，婚后感情也很好，后来因原告对家庭不负责任与他人有不正当关系，导致双方发生矛盾，但原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好可能。现在被告生病，需要原告的扶助，被告不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1982年相识自由恋爱，1984年11月28日开始以夫妻名义同居生活，至今未举行结婚仪式，也未进行结婚登记。1985年8月28日生育长女刘某甲，1989年8月4日生育此女刘某乙，现均已成年。原、被告婚后感情较好，后因为家庭琐事和感情信任问题双方发生矛盾。
上述事实有原、被告的陈述，原告举证的原告的身份证复印件和原被、告及其婚生女的常住人口登记卡复印件予以佐证，上述证据经举证、质证，本院予以认可。
本院认为，原、被告1984年以夫妻名义开始同居生活，至今未进行结婚登记。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告属于事实婚姻关系。原告诉请要求与被告解除婚姻关系，但在审理过程中，未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄承彬
二〇一六年九月五日
书记员 陈江渝
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1702民初32号
原告:韩华生，男，1952年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：俞燕南，男，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：陈春敏，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告韩华生与被告俞燕南、陈春敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩华生及其委托诉讼代理人姚卓闻，被告俞燕南、陈春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩华生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款76万元及自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与俞燕南系同事关系，二被告系亲戚关系。2010年至2012年，二被告陆续向原告借款，俞燕南先后向原告出具五份条据，总借款合计76万元。2013年9月29日，二被告向原告出具承诺书，承诺于2014年春节前还款20%，2014年上半年、下半年各还款30%，余款于2015年还清。但被告至今未予还款。
俞燕南答辩，借款是事实。
陈春敏辩称：我与原告没有借贷关系。承诺书是写给俞燕南的，与原告没有关系。银行转账凭证只是我向俞燕南借钱，俞燕南说钱进入我的账户，不清楚具体钱谁打的。手机通话记录中原告与我的通话只是五人向俞燕南要钱，俞燕南让我帮他挡一下，我考虑到亲戚关系才那样说的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与俞燕南系同事关系，俞燕南系陈春敏舅舅。2010年7月至2012年1月原告多次向陈春敏的帐户汇款。2010年11月16日，俞燕南向韩华生出具一份借条，言明借到韩华生人民币6万元。2011年3月5日，俞燕南向韩华生出具一份借条，言明借到韩华生人民币20万元。2011年6月15日，俞燕南向韩华生出具一份借条，言明借到韩华生人民币10万元。2011年10月15日，俞燕南向韩华生出具一份借条，言明借到韩华生人民币20万元。2012年1月15日，俞燕南向韩华生出具一份借条，言明借到韩华生人民币20万元。前述款项合计76万元。2013年9月29日原告与其他债权人（另案处理）在向俞燕南催款时，俞燕南喊来陈春敏，陈春敏于当日出具了一份承诺书，该承诺载明：承诺于2014年春节前还款20%（2014年春节为2014年1月31日），2014年上、下半年各还款30%，余款尽早还清于余后一年内。俞燕南在该承诺书上签名。2016年12月4日原告电话联系了陈春敏要求其还款，说“你在前两年给我们承诺的，我们5个人300多万，你到现在一分钱都不付哇”，“不是光想啦，300多万你哪不认账啦”，陈春敏说“我从来都没有讲我不认账，我本来就欠钱嘛，今年形势都不好，钱不好要，要得到肯定会给你”。由于两被告一直未还款，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供了借条和转帐凭证予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。庭审中被告俞燕南对该借款不持异议。被告陈春敏辩称该借款与其无关，与原告不存在借贷关系。就此抗辩，本院认为，原告出借款项时将钱汇入到陈春敏名下，以及陈春敏出具承诺书的背景分析，该款项实为陈春敏所用。陈春敏虽未直接出具借条，但原告在向俞燕南催款时，陈春敏当场出具了承诺书，明确了还款期限。显然该承诺是向包含原告在内的在场所有债权人共同出具的。双方的电话通讯内容也反映陈春敏对欠原告76万元的债务不持异议。故陈春敏的此节抗辩理由不能成立，本院不予采信。两被告未按承诺约定的期限及时还款，已构成违约，故对原告要求两被告归还借款76万元及利息的诉求，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
俞燕南、陈春敏于本判决生效之日起三十日内偿还韩华生借款本金76万元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由俞燕南、陈春敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李文光
人民陪审员 张小军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第367号之四
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘红君，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:朱玉英，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘红君、朱玉英罚金一案中，查封了被执行人刘红君、朱玉英共有的坐落于荣县×号成套住房，现经二次拍卖流拍后，其他执行债权人（该房屋抵押权人）荣县农村信用合作联社以第二次拍卖保留价500000元扣缴执行费8378元后接受拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣执字第367-1号执行裁定书对被执行人刘红君、朱玉英共有的坐落于荣县×号成套住房（产权证号×，建筑面积157.16平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 郝小军
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁 平
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执152号
南京能达仓储设备制造有限公司
陕西延长石油安源化工有限公司：
南京能达仓储设备制造有限公司申请执行陕西延长石油安源化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计496240元，经本院立案受理,现已强制执行到496240元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京能达仓储设备制造有限公司。至此，南京能达仓储设备制造有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初12694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第533号
原告董振龙，男，汉族，1982年7月16日生。
委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告范文华，又名范文化，男，汉族，1986年3月25日生。
被告李娜，女，汉族，1991年8月6日生。
被告范白周，男，汉族，1961年10月11日生。
被告崔丽华，男，汉族，1983年10月4日生。
被告董鹏鹏，男，汉族，1990年1月13日生。
被告张欣，男，汉族，1986年11月16日。
原告董振龙诉被告范文华、李娜、范白周、崔丽华、董鹏鹏、张欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振龙的代理人聂书正、被告李娜到庭参加诉讼、被告范文华、范白周、董鹏鹏经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振龙诉称：2013年5月10日，被告范文华、李娜、范白周从我处借款200000元，签订借款借据一份，约定借款期限3个月，崔丽华、董鹏鹏、张欣对借款200000元自愿进行担保。当天将200000元交给范文华。借款期限届满后，诸被告推托不还。无奈起诉要求诸被告偿还借款200000元及利息，利息从2013年8月10日按银行同期利率支付，并支付违约金9000元。
被告李娜辩称：现在没有能力偿还，我想办法在一个半月内凑够50000元给原告，剩余部分，分月支付。
被告范文华、范白周、董鹏鹏未提交书面答辩材料。
原告董振龙向本院提交的证据材料有：借款合同一份。
被告李娜、范文华、范白周、董鹏鹏未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月10日，被告范文华、李娜、范白周与原告董振龙签订借款合同，约定被告范文华、李娜、范白周向原告董振龙借款200000元，借款期限3个月，如到期不能还款，从借款之日起按月利率1.5％＋服务费用3.5％＋每日100元违约金给付出借人。崔丽华、董鹏鹏、张欣为连带保证人，并签名确认。当天原告扣除20000元利息后将180000元交给范文华。后被告范文华偿还利息10000元。借款本金及剩余利息未还，原告诉至本院。审理中，原告董振龙撤回对被告崔丽华、张欣的起诉。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告范文华、李娜、范白周作为借款人，应当按照约定及时偿还全部借款，其拖欠不还，应当承担全部民事责任。因借款当天原告董振龙实际借给被告180000元，借款本金应为180000元。原告董振龙要求被告偿还本金180000元，应予支持；要求被告自2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息及违约金9000元，依法有据，本院予以支持。被告董鹏鹏作为连带保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告范文华、范白周、董鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。审理中，原告董振龙撤回对被告张欣、崔丽华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文华、李娜、范白周于本判决生效之日起十日内偿还原告董振龙180000元及利息（利息从2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息10000元）；
二、被告范文华、李娜、范白周于本判决生效之日起十日内支付原告董振龙违约金9000元；
三、被告董鹏鹏对上述两项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告董振龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告范文华、李娜、范白周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一五年八月十三日
书记员 董美玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初333号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人潘云斌、陈秋林，该行员工。
被告浙江天基纸业有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道圳塍。
被告浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园四路1号。
法定代表人袁小平。
被告浙江富源制衣有限公司，住所地浙江省嵊州市三江工业园区。
法定代表人黄国富。
被告孙凤飞，女，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告袁小平，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告张幼萍，女，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告黄国富，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告童爱丽，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江天基纸业有限公司、浙江丹鲁依服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、孙凤飞、袁小平、张幼萍、黄国富、童爱丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告浙江天基纸业有限公司签订的编号为（2014）浙稠借字第1887901013101024号的《流动资金借款合同》以及原告与被告浙江丹鲁依服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、孙凤飞、袁小平、张幼萍、黄国富、童爱丽签订的《最高额保证合同》、借款借据起诉，要求判令：1、判令被告浙江天基纸业有限公司立即归还原告借款人民币300万元；2、判令被告浙江天基纸业有限公司立即归还原告利息人民币70800元、复利人民币1681.74元、罚息人民币31500元（暂算至2015年10月20日，之后按年利率10.8%计算复利、罚息至生效文书确定的履行期限届满之日止）；3、判令被告浙江丹鲁依服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、孙凤飞、袁小平、张幼萍、黄国富、童爱丽对上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由上述各被告负担。
被告浙江天基纸业有限公司、浙江丹鲁依服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、孙凤飞、袁小平、张幼萍、黄国富、童爱丽未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：浙江天基纸业有限公司；
贷款本金：人民币300万元；
贷款期限：2014年9月16日至2015年9月15日；
合同执行利率：执行固定年利率7.2%；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，借款到期日结清其余本息；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按照借款逾期罚息利率计收复利；
实际还款情况：按约支付利息至2015年5月20日；其余款项未支付；
担保情况：浙江丹鲁依服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、孙凤飞、袁小平、张幼萍、黄国富、童爱丽为原告与浙江天基纸业有限公司在2014年9月16日至2015年9月30日期间发生的债务提供最高额保证担保，担保的债权的最高本金额度为人民币300万元。
本院认为，原告与被告浙江天基纸业有限公司的金融借款合同关系，以及与其他各被告的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付逾期利息及复利。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天基纸业有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江天基纸业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币70800元、罚息人民币31500元、复利人民币1681.74元（罚息、复利暂计至2015年10月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江丹鲁依服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、孙凤飞、袁小平、张幼萍、黄国富、童爱丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31632元，由被告浙江天基纸业有限公司、浙江丹鲁依服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、孙凤飞、袁小平、张幼萍、黄国富、童爱丽负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江天基纸业有限公司、浙江丹鲁依服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、孙凤飞、袁小平、张幼萍、黄国富、童爱丽负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31632元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 翔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3662号
申请执行人刘永欣。
被执行人侯成磊。
本院在执行申请执行人刘永欣与被执行人侯成磊纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执3662号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执199号
潞城市森龙绿食有限责任公司：
你因与元某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0481民初384号民事判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年六月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人元某某交付执行款595元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0526刑初44号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年5月5日出生，汉族，中专文化，陕西省蒲城县人，住蒲城县洛滨镇，村民。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，1月18日变更为取保候审。2017年3月20日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日1时许，被告人邓某某酒后驾驶陕ATC2**号车沿延安路由东向西行驶至创伤医院门口，与姜某某驾驶的陕E613**号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，邓某某血清中乙醇含量为204.26mg/100ml。案发后，被告人邓某某在公安机关已与被害人达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人孟某某的证言，血样提取登记表，受案登记表，驾驶证复印件,驾驶证信息、车辆信息证明,机动车强制保险单复印件,强制措施凭证、返还物品凭证,蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字［2016］070号道路交通事故认定书，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所（2016）检第1845号酒精浓度检验报告书，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴字［2016］0087号车损价格鉴定书,现场勘查笔录、示意图、照片，户籍、表现证明,调解协议、谅解书及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,致双方车辆受损，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人邓某某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一七年三月三十日
书记员 薛冰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保408号
申请执行人：安徽广泽融资担保有限公司
被执行人：郝素英、贾俊杰
本院在执行申请执行人安徽广泽融资担保有限公司与被执行人郝素英、贾俊杰追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月07日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了贾俊杰名下位于太和县人民中路东侧天棚街房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5320号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 吴华举
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初807号
原告：倪某某，女，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。
被告威远县天地源陶瓷有限责任公司。
法定代表人：倪小宇。
住址：四川省威远县严陵镇建业大道336号2幢。
委托诉讼代理人：刘建平，系公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。
原告倪某某与被告威远县天地源陶瓷有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金20000元。事实与理由：原告系被告员工，被告违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金。
被告辩称，被告因经营需要调整原告工作地点，原告不服从管理，无故矿工，严重违反了劳动纪律，根据公司的规定，依法解除原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金。
本院经审理认定实事如下：2013年11月22日，原告与威远博瑞陶瓷有限责任公司签订《劳动合同书》，合同期限自2013年11月22日至2017年7月17日，合同约定，原告旷工三天以上，被告有权解除劳动合同。原告在被告威远县铺子湾镇生产线从事出箱工作。
被告从2016年9月放假至11月，2016年11月4日，被告各部门召集全体员工开会，被告领导分别到各部门主持会议，公司决定整体搬迁到威远县严陵镇工业园区，要求所有人员2016年11月5日前报到上班，分流人员原劳动关系不变(威远县铺子湾镇人民政府出具证明)。当日16时许，该公司部分人员不服从公司的分流安置，集聚厂区，接到报警后处警人员进行了劝导，建议走劳动仲裁程序。
考勤表记录原告从2016年11月5日起未上班。2016年11月9日，被告经统计原告从11月5日后上班。
2016年11月9日，被告向原告发出通知：你已于2016年11月5日至今未请假未上班，请接通知后三日内到公司行政办上班报到并办理相关手续，逾期未办理，将按劳动合同法和公司规章制度以矿工除名。原告接通知后仍未报到上班。
2016年11月12日，被告经工会研究决定，认为原告已有三天以上未请假上班，严重违反了劳动合同法和本公司规章制度，决定解除与原告的劳动合同。并送达了原告。
2016年12月20日，原告到威远县就业服务管理局办理了失业保险申领手续，领取了失业保险金。
原告认为被告违法解除劳动合同，向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金20000元。2017年3月21日，仲裁机构作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告遂向本院提起本案诉讼。
在庭审中，被告出示了被告员工离职管理制度规定，旷工三天按自动离职处理，并自动解除劳动关系。但原告不予以认可，认为该规定没有通过民主程序，也未进行公示。被告出具了2016年11月4日开会时的截图和证人，证明开会内容为工作安排，原告不予以认可，并认为无法证明原告到会，也无法证明会议内容。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的”之规定，对严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。双方合同约定旷工三天以上，被告有权解除劳动合同，该约定符合法律规定。被告通过大会会议形式向大家安排工作，要求大家准时到新的工作岗位工业园区上班，并有政府出具的证明、会议记录和证人证言，能予以证实会议内容的真实性，本院依法予以采信。考勤表和统计记录能证实原告旷工三天以上的事实。结合原告自愿办理并领取失业保险金的事实，证实原告收到了解除劳动合同的通知，知晓以旷工解除劳动合同。虽然被告没有达到通知时限解除原告劳动合同，存在一定瑕疵，但原告客观上存在旷工三天以上事实，严重违了反公司规章制度，并符合双方约定的合同解除条件，被告解除原告的劳动合同，符合法律规定。原告自愿办理并领取失业保险金，是对被告解除劳动合同的认可，现原告认为被告系违法解除劳动合同，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，本院依法不予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一七年七月六日
书记员 张唯巍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执513号之一
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军，局长。
委托诉讼代理人：李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托诉讼代理人：张学勇，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人：大连华德木业有限公司。
法定代表人：王泽祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204行审29号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连华德木业有限公司的银行存款26215元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一八年三月八日
书记员 丁 东
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审173号
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
被执行人陈显全。
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2016年12月2日向本院申请强制执行垫国土房管决定（2016）10号责令限期交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月6日以被执行人陈显全现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对垫国土房管决定（2016）10号责令限期交出土地决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 李志刚
人民陪审员 彭 平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谭 垚
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5881号之一
原告：王恩兵，男，1981年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王健，男，1984年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王恩兵与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年11月14日，原告王恩兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王恩兵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恩兵负担。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王竞垭
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执185号之三
申请执行人徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人林一贝，理事长。
被执行人李国奇，男，汉族，住徐闻县。
被执行人潘妃月，女，汉族，住徐闻县，与被执行人李国奇系夫妻关系。
被执行人张安仁，男，汉族，住徐闻县。
被执行人陈明珠，女，汉族，住徐闻县，与被执行人张安仁系夫妻关系。
被执行人张安会，男，汉族，住徐闻县。
被执行人包小冰，女，汉族，住徐闻县，与被执行人张安会系夫妻关系。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人李国奇、潘妃月、张安仁、陈明珠、张安会、包小冰金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法民二初字第438号民事判决书，于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人李国奇、潘妃月、张安仁、陈明珠、张安会、包小冰发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人李国奇、潘妃月应清偿申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金50万元及利息10015.95元（该利息已计至2015年11月30日，2015年12月1日起的利息按合同约定计至还清借款之日止）；二、被执行人张安仁、陈明珠、张安会、包小冰对被执行人李国奇、潘妃月的上述债务承担连带清偿责任。被执行人被执行人李国奇、潘妃月、张安仁、陈明珠、张安会、包小冰负担案件受理费4450元及执行费7579元。逾期后，六被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本案在执行过程中，本院依法到银行、车管、国土、房产等部门查询，未发现被执行人李国奇、潘妃月、张安仁、陈明珠、张安会、包小冰未有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年十月十一日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0421民初427号
原告：刘某，女，1981年8月12日出生，汉族，现住，。
被告：邯郸市某汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市东环路北头路东，注册号：130400000073082。
法定代表人：刘某，职务：负责人。
原告刘某与被告邯郸市某汽车销售服务有限公司（以下简称庆华公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邯郸市某汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2016年7月1日起至立案之日止利息11250元以及按照年息15%计算至被告履行还款义务止的利息；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告借款人民币10万元。原告丈夫裴宝宁于当日向原告姐姐刘红霞银行账户转账10万元。同年12月4日由刘红霞将上述10万元汇至被告庆华公司指定账户。被告向原告出局了收款收据及借款协议书各一份，协议书中约定借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日，利息为年息15%。后被告一直向原告支付利息至2016年7月1日，之后不再支付利息。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款本金及利息。
被告庆华公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据一、原告身份证；证据二、借款协议书、收款收据各一份，证明原告向被告庆华公司出借人民币10万元；证据三、邯郸银行汇款凭证、光大银行活期账户对账单，证明裴宝宁向刘红霞转款10万元，由刘红霞向被告公司转款10万元；证据四、中国建设银行交易明细单，证明被告庆华公司向原告建设银行账户支付利息；证据五、结婚证、裴宝宁身份证复印件，证明原告与裴宝宁系夫妻关系。
上述证据中，证据一、五真实、有效，本院予以确认。证据二中的借款协议书约定借款金额为10万元，利率为年息15%，借款期间为2014年12月4日至2015年12月4日，并盖有邯郸市清华汽车销售服务有限公司印章及原告刘某签名；收款收据中载明客户名：刘某借款金额：10万元，并盖有邯郸市清华汽车销售服务有限公司财务专用章。证据三中的中国光大银行对私活期账户对账单载明，客户姓名：裴宝宁于2014年12月3日分两次向刘红霞转账共计10万元；邯郸银行刘红霞账户流水信息载明，2014年12月3日该账户分两次收到裴宝宁转款共计10万元，2014年12月4日，该账户向庆华公司转款10万元。上述证据二、三、四，均真实、有效，本院予以确认。
被告邯郸市某汽车销售服务有限公司未向本院提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与裴宝宁系夫妻关系。2014年12月3日，由裴宝宁账户向原告姐姐刘红霞账户转款10万元，并由刘红霞向被告邯郸市某汽车销售服务��限公司转款10万元。2014年12月4日刘某与邯郸市某汽车销售服务有限公司签订借款协议书，双方约定借款期限为2014年12月4日至2015年12月4日，借款金额为10万元，借款利息为年息15%，同日邯郸市某汽车销售服务有限公司向刘某出具了收款收据。后邯郸市某汽车销售服务有限公司依照协议向刘某支付利息直至2016年7月份。自2016年8月至今，邯郸市某汽车销售服务有限公司停止向刘某支付利息，并未偿还本金10万元。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告邯郸市某汽车销售服务有限公司向与原告签订借款协议，双方就借款金额、借款期间、借款利息进行了约定，原告通过银行转账履行了出借义务，被告向原告出具了收款收据作为收���上述款项的凭证，并在2016年7月份之前按约定向原告支付利息，被告所欠原告借款本金10万元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2016年7月起至2017年4月止，以及自立案之日起至被告履行还款义务之日止利息的诉讼请求，因原告提交的证据证明被告邯郸市某汽车销售服务有限公司最后支付利息的时间为2016年7月26日，且双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，逾期利息以不超过月利率2%为限，故原告有权要求被告按照年利率15%支付10万元本金自2016年8月至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。本案被告邯郸市某汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法��缺席判决。
综上所述，被告邯郸市某汽车销售服务有限公司应偿还原告刘某借款本金10万元，以及2016年8月起至本判决确定还款之日止以本金10万元按年利率15%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市某汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内,偿还原告刘某借款本金10万元。
被告邯郸市某汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内,偿还原告刘某自2016年8月1日起至本判决确定还款之日止以本金10万元按年利率15%计算的利息。
驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告邯郸市某汽车销售服务有限公司承担1064元，由原告刘某承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 潘禹衡
人民陪审员 张世华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吉丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按��合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终78号
上诉人（原审被告）：黄薪月，女。
委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆绮惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，重庆绮惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤泽光，男。
原审被告：重庆市熙真机械厂（个人独资企业）。
投资人：黄薪月。
上诉人黄薪月因与被上诉人汤泽光、原审被告重庆市熙真机械厂（以下简称熙真机械厂）合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院开庭传票送达方式不符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06450号民事判决；
二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。
上诉人黄薪月预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 杨 瑾
审判员 黄 淳
审判员 夏东鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 彭夕弋
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初58号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人覃某某,女,1968年1月29日出生于重庆市巴南区。因涉犯开设赌场罪，于2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月18日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人覃某某犯开设赌场罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、娄桂友出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月，被告人覃某某以营利为目的，为“某某”赌博网站担任代理，在重庆市巴南区李家沱街道办事处某某小区某房屋内开设网上“某某”赌场，接受昌某某、徐某某（均已行政处罚）等赌客投注，收取赌资，并从赌客处按每底价赢钱的5%抽取“水钱”获利。2016年5月10日至2016年5月18日，被告人覃某某共接受投注1687次，投注金额共计66万元。
2016年5月18日2时许，民警将上述赌场查获，并当场抓获被告人覃某某和张某某（另案处理）、昌某某，徐某某等人，缴获电脑主机、电视机和录像机等赌博工具、赌资2702.90元以及记账纸条4张。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理时无异议，并有扣押的赌博工具、赌资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、记账纸条、房屋租赁合同、投注记录照片等书证；证人张某某、杨某某、昌某某、徐某某、李某、黄某某、张某甲的证言；被告人覃某某波的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、指认笔录、勘验检查笔录、电子物证检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人覃某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元；（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收赌资2702.90元上缴国库，公安机关扣押的电脑主机等赌博工具全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩晓清
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)犍为民初字第637号
原告：王介，男，生于1990年6月16日,住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告：刘全，男，生于1987年7月20日,住四川省成都市高新区。
委托代理人（一般代理）：吴林，四川子规律师事务所律师。
被告：成都众和信融资担保有限公司。统一社会信用代码：91510104777495065B。住所地：成都市东升街89号蜀源大厦西楼四楼。
法定代表人：梁忠兰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李明轩，男，生于1988年1月22日，该公司员工，住四川省彭州市。
本院在审理原告王介与被告刘全、成都众和信融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王介于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王介的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王介撤回起诉。
本案案件受理费3875元，由原告负担
审 判 员 魏娟
二〇一六年八月二十九日
书记员代 周奇
原 告 孙 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1013号
原告孙某某，松原市人，住松原市。公民身份证号码.
被告王某某，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；
剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 赵颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张庆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执2080号
于红波、大庆志飞生物化工有限公司劳动争议纠纷：
本院执行的于红波与大庆志飞生物化工有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行了（2017）黑06民特116号民事判决书所确定的义务，执行金额10132元（包括申请执行人垫付的执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初922号
原告:宜宾市翠屏区邱场星星幼儿园。住所地：宜宾市翠屏区邱场乡新街100号，统一社会信用代码：525115026991647455。
负责人：赵保群，园长。
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310295379。
被告：王明，男，汉族，1983年5月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。
原告宜宾市翠屏区邱场星星幼儿园与被告王明网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后,原告宜宾市翠屏区邱场星星幼儿园于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区邱场星星幼儿园提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区邱场星星幼儿园撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告宜宾市翠屏区邱场星星幼儿园负担。
审 判 员 唐云华
二〇一八年四月十三日
法官助理 杨 健
书 记 员 何其容
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瑞刑初字第241号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，无业。2009年11月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币2000元。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月27日被瑞昌市公安局变更强制措施取保候审。现在家。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月27日被瑞昌市公安局变更强制措施取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序审理查明：2015年4月30日晚9时许，被告人王某甲在瑞昌市玛莎莉酒吧走廊碰到之前与其有过节的被害人冯某某，被告人王某甲遂冲上去朝被害人冯某某头部打了一拳，之后二人扭打在一起，被告人王某乙见状伙同王某丙（刑拘在逃）冲过去帮忙，并使用碑酒瓶殴打冯某某。经法医鉴定：被害人损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人对被害人进行了赔偿且取得了被害人谅解。被告人王某甲、王某乙被动归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实有被告人供述、证人证言、辩认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、行政处罚决定书、赔偿协议书及收条、刑事判决书、常住人口信息等证据证明。
本院认为：瑞昌市人民检察院瑞检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲的酌情从重情节是：前科，从宽处罚情节是：坦白、对被害人进行赔偿且取得被害人谅解；被告人王某乙的从宽处罚情节是:坦白、对被害人��行赔偿且取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
代理审判员 董泽涵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄可欣