江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初600号
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，公司董事长。
委托代理人邱金华，江苏维建律师事务所律师。
委托代理人钱红，江苏维建律师事务所律师。
被告南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，公司董事长。
被告淮安晨丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路20号。
法定代表人刘长明，公司董事长。
被告南通锦达房地产有限公司，住所地南通市海安县长江西路98号。
法定代表人刘长明，公司董事长。
上述三被告委托代理人陈小兵，南通海洲建设集团有限公司分公司经理。
被告南通华纶化纤有限公司，住所地南通市海安县海安镇平桥村16组。
法定代表人吉祖文，公司董事长。
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中集团）与被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲集团）、南通华纶化纤有限公司（以下简称华纶公司）、淮安晨丰房地产开发有限公司（以下简称晨丰公司）、南通锦达房地产有限公司（以下简称锦达公司）民间借贷纠纷，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员丁隽独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告苏中集团委托代理人邱金华、钱红，被告海洲集团、晨丰集团、锦达公司委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。被告华纶公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏中集团诉称，被告海洲集团向我公司借款2000万元，约定借期内利率为年利率18%，逾期不还利率按年利率36%计算。被告华纶公司、晨丰公司、锦达公司先后加入借款本息的担保，并自愿承担无限连带责任。借款到期后，四被告均未履行还款或担保义务，请求法院判决被告海洲集团立即返还原告苏中集团借款本金1800万元，给付截止2016年1月31日的利息357.3万元，并自2016年2月1日起按年利率36%的标准支付利息；被告华纶公司、晨丰公司、锦达公司为上述债务本息承担连带责任；诉讼费用由四被告共同负担。
被告海洲集团、晨丰公司、锦达公司辩称，借款及提供担保是事实。借款本金只有1800万元，并未收到200万元保证金。利息计算时，应按一年365天计算，而不应按360天计算。
被告华纶公司未答辩。
经审理查明：2015年6月24日，海洲集团因资金短缺，向苏中集团提出借款，双方签订了借款协议。借款协议载明：海洲集团向苏中集团借款2000万元，还款期限为2015年7月31日前，借款利率按年利率18%计算。华纶公司在该借款协议上加盖印章，自愿为借款提供连带责任保证。2015年6月25日，苏中集团通过其在中国建设银行海安县支行营业部的账户向海洲集团在江苏海安农村商业银行股份有限公司明珠城支行的账户中汇入1800万元。同日，海洲集团向苏中集团出具借款本金为2000万元的借据一份。借据上明确说明：“实际支付1800万元，另200万元作为保证金。”
2015年12月24日，因海洲集团未能按期归还前述借款，苏中集团与海洲集团签订协议书一份。协议书载明：苏中集团、海洲集团再次确认2015年6月海洲集团向苏中集团借款的本金为人民币2000万元，借款期限为2015年6月25日至2015年7月31日止，约定的期内借款利率为18%，逾期未能还款时，海洲集团应向苏中集团支付的利率为年利率36%。晨丰公司、锦达公司在协议书上加盖印章，自愿加入协议书确定的借款本息的担保，并自愿承担无限连带责任。华纶公司未在该协议书上签字或加盖印章。
2015年12月30日，苏中集团向华纶公司发出催款函，催要案涉借款本息，华纶公司签收了该催款函。2016年1月5日，苏中集团向晨丰公司、锦达公司发出相应催款函，两公司亦签收了催款函。
因海洲集团、华纶公司、晨丰公司、锦达公司均未履行案涉借款本息，引发本案诉讼。
以上事实，有2015年6月24日借款协议、2015年6月25日中国建设银行客户专用回单、2015年6月25日借据、2015年12月24日协议书、2015年12月30日催款函、邮政快递回单及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案借款及担保系各方当事人真实意思表示，借款及担保合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告苏中集团给付借款后，被告海洲集团应按约还本付息，被告华纶公司、晨丰公司、锦达公司亦应依法承担担保责任。但本金的确定及利息的计算应符合法律的规定，借款本金应以实际出借金额为准，且利息不得计入本金重复计息。苏中集团仅向海洲集团汇款1800万元，却要求海洲集团出具借款2000万元的借据，不符合法律规定。因而，借款本金应认定为1800万元，并以1800万元为本计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应付支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。尽管苏中集团与海洲集团于2015年12月24日所签订的协议书中，将逾期还款的利率约定为年利率36%，但因当事人之间未履行案涉利息，故本院仅能按年利率24%予以支持。
保证期间为主债务到期后的六个月，案涉借款约定的还款日期为2015年7月31日，至2016年1月21日苏中集团起诉时，尚未超过六个月，应认定本案系在保证期间内起诉，保证人华纶公司、晨丰公司、锦达公司均应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条规定，借款主合同当事人就借款事宜重新达成协议，担保人未确认新协议的，担保人仍应在原担保范围内继续承担担保责任。本案中，苏中集团与海洲集团于2015年12月24日就借款事宜重新签订“协议书”，并将逾期还款利率提升为年利率36%，但华纶公司未在该协议书上签字。故华纶公司仅应在借款本金1800万元并按年利率18%计算的利息范围内承担连带保证责任。
综上，案涉借款及担保合法有效，四被告应依法还本付息，被告华纶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏省苏中建设集团股份有限公司人民币18000000元及利息（以本金18000000元，自2015年6月26日按年利率18%算至2015年7月31日，自2015年8月1日起按年利率24%算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告南通海洲建设集团有限公司未在上述确定的期间按照本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告淮安晨丰房地产开发有限公司、南通锦达房地产有限公司对被告南通海洲建设集团有限公司的上述本息给付义务承担连带清偿责任；被告南通华纶化纤有限公司在借款本金18000000元及自2015年6月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息和本判决确定给付之日后按年利率36%计算的利息范围内承担连带清偿责任。被告南通华纶化纤有限公司、淮安晨丰房地产开发有限公司、南通锦达房地产有限公司承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通海洲建设集团有限公司追偿。
三、驳回原告江苏省苏中建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费149665元，减半收取74833元，由被告南通海洲建设集团有限公司、南通华纶化纤有限公司、淮安晨丰房地产开发有限公司、南通锦达房地产有限公司负担（已由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司代垫，被告南通海洲建设集团有限公司、南通华纶化纤有限公司、淮安晨丰房地产开发有限公司、南通锦达房地产有限公司于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费149665元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 丁隽
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 王璇
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。