wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7467号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。
被告：张庆强，男，1962年11月16日生，汉族，住东海县。
被告：吴淑平，女，1962年8月2日生，汉族，住东海县。
被告：张庆传，男，1957年11月29日生，汉族，住东海县。
被告：张荣侠，女，1961年5月20日生，汉族，住东海县。
被告：张庆华，男，1958年6月12生，汉族，住东海县。
被告：宫爱芝，女，1962年10月15生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张庆强、吴淑平、张庆传、张荣侠、张庆华、宫爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告张庆强、吴淑平、张庆传、张荣侠、张庆华、宫爱芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还借款本金50000元及其利息(从2015年4月21日起按年利率11.304％计算至还清之日止)，逾期罚息（自2015年2月21日起按年利率5.652％计算至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张庆强、吴淑平夫妻于2014年3月6日在江苏东海农业商业银行黄川支行（原黄川信用社）借款50000元，定于2015年2月20日到期。由张庆传、张荣侠、张庆华、宫爱芝提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2015年4月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告张庆强、吴淑平、张庆传、张荣侠、张庆华、宫爱芝在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，张庆强与吴淑平系夫妻关系，张庆传与张荣侠系夫妻关系，张庆华与宫爱芝系夫妻关系。2014年3月6日，被告张庆强、吴淑平、张庆传、张荣侠、张庆华、宫爱芝三户与东海县与原告东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2014年3月6日至2016年2月20日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2014年3月6日由东海县农村信用合作联社的下属单位黄川信用社向张庆强发放贷款50000元，约定年利率11.304％，2015年2月20日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后张庆强支付借款利息至2015年4月20日。经原告多次催要，张庆强未归还借款，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款到账确认书等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，张庆强与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，张庆强应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告吴淑平与被告张庆强系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告吴淑平应当与被告张庆强承担共同还款义务。被告张庆传、张荣侠、张庆华、宫爱芝签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告张庆传、张荣侠、张庆华、宫爱芝对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张庆强、吴淑平、张庆传、张荣侠、张庆华、宫爱芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，原告判令六被告连带偿还借款本金50000元及其利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆强、吴淑平于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2015年4月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2015年2月21日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告张庆传、张荣侠、张庆华、宫爱芝对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第849号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张劲戈，总经理。被告深圳市建设(集团)有限公司，住所地广东省深圳市。上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费581.45元，减半收取290.73元，由原告自行负担。
审判员 徐健
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈君
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0923执恢113号
庞中华、周晓波、陈秀梅:
本院在申请人庞中华与被执行人周晓波、陈秀梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意并申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2013）博民初第237号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出博白县人民法院（2013）博民初第237号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0206刑初177号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谢良发，男，1969年4月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。2000年9月20日因犯故意伤害罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年6月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人林丽琴，福建天翼律师事务所律师。
被告人林建成，男，1973年9月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。2014年7月2日因犯诈骗罪、非法获取公民个人信息罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2015年1月14日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人陈文仕，福建天翼律师事务所律师。
辩护人何晓冰，福建天翼律师事务所实习律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人谢良发、林建成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年3月15日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳、洪祖仁出庭支持公诉，被告人谢良发及辩护人林丽琴、被告人林建成及辩护人陈文仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月至5月10日，被告人谢良发为牟利，明知是他人犯罪所得，仍多次在本市同安区及漳州市等地通过ATM自助柜员机以现金取款和转账的方式，帮助他人取得非法款项共计人民币475469元（币种下同）。具体事实如下：
1.使用农业银行卡（卡号：62×××63）取款357300元、转账69169元。
2.使用邮政储蓄银行卡（卡号：62×××32）取款22800元。
3.使用邮政储蓄银行卡（卡号：62×××32）取款16100元。
4.使用建设银行卡（卡号：62×××95）取款4900元。
5.使用建设银行卡（卡号：62×××76）取款5200元。
其中，可查证的被害人如下：
4月22日，被害人高某在广东省深圳市被以领取补贴的名义骗取3678元；4月27日，被害人肖某在江西省南昌市被以领取生育补贴的名义骗取18123元；4月28日，被害人李某在河南省平舆县被以领取残疾补贴的名义骗取3198元；5月10日，被害人吴某在本市湖里区被以领取残疾补贴的名义骗取10195元。
二、2016年5月13日至6月6日，被告人林建成为牟利，明知是他人犯罪所得，仍多次在漳州市通过ATM自助柜员机现金取款的方式，帮助他人取得非法款项共计33100元。具体事实如下：
1.使用邮政储蓄银行卡（卡号：62×××32）取款22400元。
2.使用农业银行卡（卡号：62×××63）取款10700元。
2016年6月6日，被告人谢良发、林建成均在泉州市安溪县被公安机关抓获。公安机关向被告人林建成提取了“丰田”牌闽Ｄ×××××号小轿车1部、“VIVO”牌手机1部（串号：866232023493150）、“三星”牌手机1部（串号：356212054104280）、“才子”牌T恤1件、钥匙1串；向被告人谢良发提取了“VIVO”牌手机1部（串号：869037029426915、号码：135××××5585）、“Heilanhome”牌皮夹克1件、夹克2件、“Heilanhome”牌长袖毛衫1件、T恤衫2件、“Polo”衫2件、单肩包1个，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人林建成到案后如实供述了自己的上述行为。
在本院审理期间，被告人谢良发通过家属向本院退出赃款14264元；被告人林建成通过家属向本院退出赃款1000元，该款现均暂存于本院。
上述事实，被告人谢良发、林建成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、高某、李某、肖某等人的陈述，证人林某等人的证言，提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、接受物品清单、银行卡交易明细、转账凭证、通话记录、暂存款票据，视频监控录像及截图、作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢良发明知是犯罪所得而多次予以转移，数额共计人民币475469元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林建成明知是犯罪所得而多次予以转移，数额共计人民币33100元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林建成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢良发曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人林建成到案后，能够如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢良发能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对二被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢良发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2022年6月6日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人林建成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局“丰田”牌闽Ｄ×××××号小轿车1部、“VIVO”牌手机1部（串号：866232023493150）、“三星”牌手机1部（串号：356212054104280）、“才子”牌T恤1件、钥匙1串，发还被告人林建成；“VIVO”牌手机1部（串号：869037029426915、号码：1359923****），予以拍卖，折抵被告人谢良发的罚金;“Heilanhome”牌皮夹克1件、夹克2件、“Heilanhome”牌长袖毛衫1件、T恤衫2件、“Polo”衫2件、单肩包1个,发还被告人谢良发。
四、暂存于本院的退赃款人民币15264元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：杨红霞
人民陪审员 ： 刘 芳
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执716号
申请执行人：刘奎全，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村。
被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。
被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。
本院在执行申请执行人刘奎全与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 樊少军
二〇一七年八月十六日
书记员 曹铁岩
浙江省余姚市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4801号之八
申请执行人：黄抱盾，女，1954年11月16日出生，住余姚市。
被执行人：段丽丽，女，1979年4月15日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人黄抱盾与被执行人段丽丽民间借贷合同纠纷一案中，拍卖了被执行人段丽丽名下位于杭州市滨江区温馨人家21幢1单元601室的房地产，本案分得1161165元。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 卢 斌
审 判 员 张 剑
二〇一八年七月三十日
代书记员 徐虹玒
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1924号
申请执行人：遂宁市盛达燃料油销售有限公司,住遂宁市城区新盐市街。
法定代表人：何绿银。
被执行人：成都沃骏建筑工程有限公司,住成都市崇州市崇阳借贷滨江北段。
法定代表人：李育新。
被执行人：李育新，男，汉族，住双流县东升长兴。
本院在执行遂宁市盛达燃料油销售有限公司与成都沃骏建筑工程有限公司、李育新买卖合同纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 阮佳英
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1831号
罪犯方移飞，男，苗族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年2月18日作出(2013)东二法刑初字第1632号刑事判决，以被告人方移飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月4日作出（2014）东中法刑二终字第00061号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方移飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方移飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罪犯方移飞已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方移飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方移飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执750号之一
申请执行人李五民,男,汉族,1964年11月17日出生。
被执行人西安市阎良宏远装饰装潢有限公司。
法定代表人刘根民，系该公司总经理。
申请执行人李五民与被执行人西安市阎良宏远装饰装潢有限公司劳动争议一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月25日作出阎劳人仲案字（2017）第149号西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会调解书，申请执行人李五民于2017年8月22日向本院申请执行。被执行人西安市阎良宏远装饰装潢有限公司应支付申请执行人李五民工资44600元逾期付款利息，并承担案件执行费569元。案件在执行过程中，我院依法划拨被执行人银行存款8400元，并已分别向三位权利人进行了发还。另查明被执行人西安市阎良宏远装饰装潢有限公司再无可供执行财产，且申请执行人无法提供相关财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十月十七日
书记员 李 瑛
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执945号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人郭某，女，汉族，1937年12月9日出生，住泸州市江阳区。
被执行人王某，男，汉族，1936年9月2日出生，住泸州市龙马潭区。
郭某与王某扶养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）泸民终字第23号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某银行存款6203元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年十二月一日
书记员 龚 鹏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第249号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人江某，无业，住云南省昭通市绥江县。曾因犯盗窃罪于2007年10月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2010年1月15日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2011年7月12日被绥江县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月19日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日0时许，被告人江某至丹阳市皇塘镇白兔村X村X号，乘隙用钥匙开门，进入该户三楼被害人赵某住处，窃得现金人民币6100元（已发还被害人）、紫云牌香烟一包，后进入被害人高某的住处实施盗窃，被高某发现并被当场抓获。被告人江某归案后如实供上述事实。
上述事实，被告人江某当庭亦供述不讳，并有钥匙一把、被害人高某、赵某的陈述，现场勘查笔录，检查笔录，证人陆某的证言，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人江某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年6月18日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一五年六月三日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
支 付 令
（2014）三��督字第00001号
申请人：丁世年，男，1947年10月16日出生，汉放，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：芜湖宏泰起重运输机器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：金和平。
申请人丁世年于2014年5月28日向本院申请支付令，并向本院提交被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司出具的拖欠员工工资统计表等证据，证明截止到2013年09月份至2013年12月份，芜湖宏泰起重运输机器有限公司欠申请人丁世年工资共计5410元，要求被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司给付工资人民币5410元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定的条件，依照该法第一百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁世年人民��5410元。
二、案件受理费用人民币17元，由被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 洪亮
二〇一四年五月二十八日
书记员 王琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第一百九十三条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申��不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7397号
原告：李初明，男，汉族，1982年1月24日生，无业。
被告北京鹏泰博兴科技有限公司。
原告李初明与被告北京鹏泰博兴科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月17日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李初明申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李初明撤诉。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告范茂江负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终83号
上诉人（一审被告）广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。
法定代表人黄鼎龙，董事长。
被上诉人（一审原告）蒋世高，男，1958年2月13日出生，汉族，户籍地全州县，现住桂林市叠彩区。
一审被告李林发，男，1979年10月27日出生，汉族，住临桂县。
一审被告桂林市东顺建筑劳务有限公司，住所地桂林市环城西二路183号。
法定代表人蒋国元，该公司经理。
一审被告桂林市临桂县宇通运输有限责任公司，住所地临桂县六塘镇政府大院内。
法定代表人秦寿喜，该公司董事长。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。
负责人黄泰华，该公司经理。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）、一审被告李林发、桂林市东顺建筑劳务有限公司（以下简称东顺公司）、桂林市临桂县宇通运输有限责任公司（以下简称宇通公司）、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人蒋世高机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服桂林市雁山区人民法院（2016）桂0311民初308号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：本案交通事故发生地在桂林市象山区，该交通事故由桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队进行处理及责任认定。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行��提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原告在侵权行为地起诉，还是在被告住所地起诉，原告有选择权。《广西壮族自治区高级人民法院﹤关于桂林市中级人民法院将桂林市城区发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件统归雁山区人民法院管辖的请示的批复﹥》及《桂林市中级人民法院关于调整桂林市五城区机动车交通事故责任纠纷案件管辖的通知》，指定桂林市五城区机动车交通事故责任纠纷案件由桂林市雁山区人民法院管辖。原告选择在桂林市雁山区人民法院起诉，符合法律规定，一审法院应予受理。被告五建公司向本院提出的管辖异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对本院管辖本案的异议。
上诉人上诉称，一审法院向上诉人送达起诉状副本时，没有送达被上诉人起诉的相关证据，致使上诉人无法确定被上诉人向一审法院起诉是否符合管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送到有管辖权的法院管辖。
本院二审期间查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院经审查认为，本案交通事故发生地在桂林市象山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《广西壮族自治区高级人民法院﹤关于桂林市中级人民法院将桂林市城区发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件统归雁山区人民法院管辖的请示的批复﹥》及《桂林市中级人民法院关于调整桂林市五城区机动车交通事故责任纠纷案件管辖的通知》，指定桂林市五城区机动车交通事故责任纠纷案件由桂林市雁山区人民法院管辖。本案被上诉人在侵权行为地起诉，符合法律规定。一审法院据此裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉称一审法院向上诉人送达起诉状副本时，没有送达被上诉人起诉的相关证据，致使上诉人无法确定被上诉人向一审法院起诉是否符合管辖规定，要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，确定本案应由被告住所地人民法院管辖的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 国 龙
审 判 员 ��唐维
代理审判员 李 慧 杰
二〇一六年九月十九日
代书 记员 石 晓 红
appoint
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1996号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴厚端，男，1993年3月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人吴厚端追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴厚端的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223执47号
王代友、杨晓燕：
王代友、杨晓燕与茂县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计752,113.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位752,113.41元。本院已于2017年8月31日将该款转付给王代友。至此，王代友、杨晓燕向本院申请执行的（2017）川3223执47号书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初621号
原告韩心军,男,1985年9月24日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
被告王涛，男，1991年1月31日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
本院于2017年2月4日立案受理了原告韩心军与被告王涛民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告韩心军到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩心军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款4.2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告4.2万元借款未归还。
被告王涛未答辩。
针对以上诉讼请求，原告提交了相应证据，本院对案件事实认定如下：2016年4月7日，被告向原告借款4.2万元。此款至今未归还。
以上事实，由借条、原告陈述等证实。
本院认为，原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛应归还原告韩心军借款4.2万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年三月六日
见习书记员 朱 虹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执120号
申请执行人：赤峰云奥有色金属有限公司。
被执行人：兴安盟释佳矿业有限责任公司。
被执行人：施家森，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第347号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施家森的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年八月十八日
书记员 胡明宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申3189号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆山中泓汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路东侧。
法定代表人：钟敦伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘维民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘长付，上海善达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：昆山中南建设有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路24号。
法定代表人：邹冬根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勤良，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
再审申请人昆山中泓汽车零部件有限公司因与昆山中南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第05563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章 润
审判员 武 孙
审判员 张贞伟
二〇一七年十月十九日
书记员 崔齐旗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初732号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告吕广芳，女，1963年8月7日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告吕广芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年二月十六日
书记员 孔飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初183号之一
原告:杨德道，男，1963年10月5日生，住江苏省兴化市。
委托代理人：李材德，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人：肖冬平，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：葛洋，男，1992年9月15日生，住江苏省滨海县。
被告：江苏天大高空建筑防腐维修有限公司，住所地：盐城市盐都区鞍湖社区天大路18号。
负责人：不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709。
负责人：不详沃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
原告杨德道诉被告葛洋、被告江苏天大高空建筑防腐维修有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告杨德道于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德道撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，公告费600元，合计800元，由杨德道负担。
审 判 长 王娅珺
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 杨雨荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李海蓉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5535号之一
申请执行人：胡丽娟，女，汉族，1980年8月9日出生，住所地广东省广州市。
委托代理人：许勤，广东洛亚律师事务所，律师。
被执行人：胡燕珍，女，汉族，1968年11月1日出生，住所地广东省广州市。
被执行人：何炳深，男，汉族，1959年7月30日出生，住所地广东省广州市。
原告胡丽娟诉被告胡燕珍、何炳深民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）穗海法民二初字第4033号民事判决书已发生法律效力。权利人胡丽娟于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人胡燕珍、何炳深履行上述生效民事判决确定的义务。本院于2016年11月4日立案执行。
申请执行人胡丽娟申请执行的时候没有向本院提供被执行人胡燕珍、何炳深的财产线索。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡燕珍、何炳深发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事判决确定的义务。被执行人胡燕珍、何炳深分别于2017年5月22日和2016年12月26日向本院申报其当前个人财产情况，被执行人胡燕珍在广州市白云区太和镇大源北街31号有物业租金，但因其在广州市白云区人民法院尚有执行案，其物业租金被广州市白云区人民法院执行案件提取租金，暂无法执行该处租金收入。被执行人何炳深在中海国际船舶管理有限公司广州分公司上班，有工资收入，本案已中海国际船舶管理有限公司广州分公司送达（2017）粤0105执5535号执行裁定书及协助执行通知书，扣留提取被执行人何炳深的工资收入。被执行人何炳深向本院提交《离婚协议书》中涉及的位于广东省广州市天河区花生寮大街31号501房、广东省广州市天河区花生寮大街31号之二（一楼档口）、广东省黄埔区九龙镇莲花大街3巷4号、广东省广州市海珠区滨江三巷3号105房的房产，经向房管部门调查，上述房屋地址未在房管部门《广州市不动产登记查册表》登记，本院暂无法执行。另，由于申请执行人胡丽娟申请执行时没有提供被执行人胡燕珍、何炳深的财产线索，本院依职权向银行、车管所、房管部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，未发现被执行人胡燕珍、何炳深有可供执行的财产或财产线索。本院已在（2016）粤0105执5534号执行案中将被执行人胡燕珍、何炳深限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人胡丽娟于2017年5月22日到庭认可目前执行情况，表示提取被执行人何炳深的工资收入需要时间，本案可先终结本次执行程序。
本院认为，经执行，除向被执行人何炳深所在工作单位发出扣留提取被执行人工资收入外，暂未发现被执行人胡燕珍、何炳深有可供执行的财产或财产线索，申请执行人确认目前执行情况，表示本案可终结本次执行，本院予以采纳。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5535号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年六月十五日
书记员 王智超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初953号之二
原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：许玉林。
原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。
原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林一冲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1173号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告郭文清，男，汉族，1973年9月25日出生。
被告张爱芳，女，汉族，1971年4月16日出生。
被告李忠，男，汉族，1964年11月14日出生。
被告曹晓鸿，女，汉族，1966年9月26日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告郭文清、张爱芳、李忠、曹晓鸿融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币526444元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告郭文清、张爱芳、李忠、曹晓鸿银行存款人民币526444元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杨思静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执263号
申请执行人:泉州市信汇通电子商务有限公司，住福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：黄奕航，男，1988年11月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人黄奕航民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2016]泉仲字3066号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项52250元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 王志谦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初14732号
原告：左天杰，男，1990年1月1日生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，重庆学苑律师事务所律师。
被告：王雪梅，女，1978年11月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告左天杰与被告王雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告左天杰的委托诉讼代理人李忠峰、周丽、被告王雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告左天杰的诉讼请求为：一、判令被告双倍返还原告购房定金40000元；二、判令被告赔偿原告已支付给经纪方的服务费6207元；三、判令被告赔偿原告因主张权利而产生的律师费用5000元；四、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，原被告双方经第三方重庆渝贵人置业顾问有限公司（以下称“经纪方”）介绍下签订了《房地产买卖及居间合约》（编号：0002172），约定被告将其房屋以人民币55.5万元出售予原告。同日，原告支付购房定金人民币2万元。上述合同约定，被告应积极配合原告到银行签署按揭文件，且无条件配合原告提交贷款所需材料。经纪方及原告多次通知被告到银行协助办理按揭贷款手续，被告均以各种借口拒绝配合，且明确表示不再履行该合约，致使标的房屋买卖合同目的已无法实现，原告因此于2017年7月6日向被告送达了解除上述标的房屋买卖合约的律师函。综上，被告的行为严重违约，损害了原告的合法权益。故此，原告起诉至法院，望判如所请。
被告王雪梅辩称：合约第二条约定了交易双方应在签订本合同七日内或2017年4月9日之前交齐所有东西办理按揭，在这期间被告没有接到任何通知去银行面签，4月24日中介通知被告到门市去签过字，5月24日被告去银行问，才知道是原告和中介作假导致退件，银行经理称根本就没有面签，6月24日原告通知被告解除合同，给被告造成了损失。综上，合同约定了办理按揭手续的时间，被告一直没有收到中介和原告在规定的时间内去银行办理面签，是原告根本违约，但被告愿意退还两万元定金，其他诉讼请求不同意。
经审理查明：2017年4月9日，原告（买方）与被告（卖方）及重庆渝贵人置业顾问有限公司（经纪方）签订了房地产买卖及居间合约，约定，卖方将其商品房出售给买方，建筑面积82.77平方米，总成交金额55.5万元；买方签约当日向卖方一次性支付人民币2万元的购房定金；买方同意在房管部门过户递件并出具受理单当天支付给卖方首期款33万元；尾期款20万元，支付方式为：买方在过户出证及抵押登记手续完成银行并领取他项权利证后，由买方贷款银行直接划给卖方；合约第二条第二款约定，经纪方代为办理按揭手续及权证过户手续，交易双方应在签定本合约七日内或2017年4月9日之前提供齐全办理银行贷款所需要的资料，并配合到指定的银行签署按揭文件及支付贷款所需费用，买方向银行所申请按揭贷款金额与贷款年限最终以银行批准的结果为准，卖方须无条件配合买方提交贷款所需材料；合约第七条第一款、第二款约定：1、买卖双方签署合约后，不依约履行配合办理物业出售、购买等房地产交易手续或违反合约义务的，自违约行为发生之日起，违约方应每日按物业成交价的万分之四向守约方支付违约金，该违约金的认定及支付不影响本合同在违约行为终止之后的继续履行。自违约行为发生之日起超过7个工作日的，守约方有权或委托经纪方向违约方发送催促履约书面通知，发送即日起超过七个工作日内，仍不履行合约手续的，守约方可解除交易或本合约自动解除，违约方按下列约定承担赔偿责任。2、如卖方违约，须在三个工作日内除无息退还买方已付楼款以及承担赔偿买方已支付给经纪方的服务费、交易所产生的费用或承担赔偿经纪方居间佣金损失外，同时须支付与定金同等数目之金额（包含未付定金）作为违约赔偿给买方；合约第八条第三款约定，本协议适用中华人民共和国法律。因本协议履行发生的纠纷，三方应协商，协商不成的，各方按照合约关系应向本次交易房屋标的所在城区管辖人民法院提起诉讼……并最终由违约方（败诉方）承担对方处理纠纷所支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全执行费、律师费、差旅交通费、过户税费等）。
上述合约签订当日，原告支付被告购房定金2万元，支付经纪方服务费6207元。
2017年5月31日，经纪方向被告发催告函，通知被告于2017年6月10日前到银行配合办理相关手续，被告称接到快递员电话，但对方并未告知邮寄方、寄件地址，被告没有接收。2017年6月12日，原告委托律师向被告发送律师函，上载明律师意见：（一）请你方于2017年6月20日前配合委托人、经纪方到指定银行办理商业贷款面签手续。（二）如你方仍不积极配合委托人、经纪方办理银行按揭手续，则本律师将根据委托人的授权，依法向法院起诉，追究你方法律责任。届时，你方不但要承担相应违约责任，且还要承担诉讼费、律师费及其他相关费用等。被告于2017年6月13日收到该律师函。2017年7月5日，原告委托律师向被告发送律师函，上载明律师意见：（一）解除双方所订房屋买卖合同。（二）委托人保留追究你方违约责任之权利。被告于2017年7月6日收到该律师函。2017年7月11日，原告起诉来院，2017年6月9日，原告与重庆学苑律师事务所签订法律事务委托合同书，6月20日，原告向重庆学苑律师事务所支付法律服务费5000元。
庭审中，被告陈述，没有收到经纪方发的邮件，其原因邮件没有邮寄方、寄件地址；对原告方的第一份律师函，被告收到后，即去原告律师处沟通，表示，是原告没有在约定的时间内通知被告去银行办理面签手续，原告根本违约，且被告当时明确表示不卖房了，同意退还2万元给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述、房地产买卖及居间合约，律师费发票及合同，收据、收条、催告函、律师函及邮寄凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告及经纪人签订的房地产买卖及居间合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合约行使权利、履行义务。合约签订后，原告按约向被告支付购房定金2万元，支付给经纪方服务费6207元。被告在经纪人及原告代理人发出催告函及第一次律师函后，不履行配合义务，且表示不卖房了，构成违约，原告代理人又向被告发出律师函，告知被告解除双方签订的房屋买卖合同并保留追究被告违约责任的权利，被告已收取该函，按约双方的房屋买卖合约已解除。因系被告违约，按约被告应双倍返还原告定金4万元，赔偿原告已付经纪方的服务费6207元及支付的法律服务费5000元。被告以原告未在约定的时间内通知被告去银行面签作为免责的抗辩理由，分析合约第二条第二款约定内容，其实质是约定由经纪方代为办理按揭手续及权证过户手续，原、被告履行的是配合义务，虽然约定了配合期间，但期间届满，并未免除原、被告的配合义务，合约其他条款也未对此进行约定，因此，被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下:
一、被告王雪梅在本判决生效后十日内双倍返还原告汪诗云购房定金4万元；
二、被告王雪梅在本判决生效后十日内赔偿原告汪诗云已支付给经纪方的服务费6207元；
三、被告王雪梅在本判决生效后十日内赔偿原告汪诗云已支付的法律服务费5000元。
本案受理费1080元，因适用简易程序审理减半收取540元，由被告王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 立
二〇一七年九月五日
书记员 叶小丫
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民初字第1517号
原告:沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该物业公司经理。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告:李晓梅，女，43岁，汉族，含光小学员工，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告李晓梅物业服务合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 韩英
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘畅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法民初字第06228号
原告重庆路峰工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村1社，组织机构代码75308197-6。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人曾春红，重庆思融律师事务所律师。
被告晏中均，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆路峰工程机械有限公司（以下简称“路峰公司”）与被告晏中均追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告路峰公司委托代理人潘靖到庭参加了诉讼，被告晏中均经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告路峰公司诉称，2011年12月21日，招银金融租赁有限公司（以下简称“招银公司”）与原、被告三方在巴南区签订《融资租赁合同》，约定被告在招银公司租赁CX75SR挖掘机一台（机号DAC075K3NBSLA7362），被告于每月1日前向招银金融租赁有限公司支付13493.09元，原告为合同项下被告所有的债务提供不可撤销的连带保证担保。合同签订后，招银公司向被告交付了租赁物，但被告未按合同及《租金支付表》的约定按时足额向招银公司支付租金，导致招银公司直接从原告处扣款。截止到2013年9月29日，原告代被告向招银公司支付的费用合计182838.60元。原告认为，担保人代债务人支付债务后，有权要求债务人偿还相应欠款，遂起诉要求判令：一、被告支付原告代偿款项182838.60元；二、被告支付原告上述款项资金占用损失11244.57元（按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，2013年9月29日至2014年9月28日为11244.57元，之后计算至付清所有欠款为止）。
被告晏中均未作答辩。
经审理查明，2011年12月21日，原、被告及招银公司在原告办公室签订《融资租赁合同》，约定被告在招银公司处融资租金由原告出售的凯斯牌挖掘机，规格型号为CX75SR，首付租金106000元、租赁保证金21200元、手续费2120元，租金按《租金支付表》载明的支付，租赁期限36个月，从2012年2月1日至2015年1月1日，每月支付13483.09元。由原告为被告在招银公司处的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为合同项下应向甲方支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额等。因合同引起或与合同有关的任何争议，各方均同意且只能向合同签订地法院提起诉讼。2011年12月，被告签收了上述设备。在合同签订后，被告履行了部分租金支付义务，之后数期未向招银公司支付租金，从2012年8月起，原告陆续代被告向招银公司支付了到期租金及相应利息，至2013年9月29日共计代付租金及逾期利息182838.60元。原告认为代被告付款后可向被告追偿，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》、租金支付计划表、设备签收单、代为支付说明、银行流水清单及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，本案系保证人向债权人代偿债务后向债务人进行追偿，本案案由应为追偿权纠纷。三方签订《融资租赁合同》约定被告向招银公司融资租赁设备，并由原告为被告在招银公司处的债务承担连带保证担保责任，三方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告接收设备后，数期未按照租金支付表履行债务，原告为被告代偿后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告可向被告追偿代偿款项。对于原告诉求的资金占用损失，因被告未按时支付租金导致原告承担担保责任代偿款项，给原告造成经济损失，被告应支付相应资金占用损失费。原告诉求的资金占用损失费用计算标准、基数、起止时间符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏中均于本判决生效后十日内偿还原告重庆路峰工程机械有限公司代偿款项182838.60元；
二、被告晏中均于本判决生效后十日内偿还原告重庆路峰工程机械有限公司资金占用损失（以182838.60元为基数，从2013年9月29日起按年利率6.15%计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2090元，由被告晏中均负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本案预收金额不作清退。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 欣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1777号之一
被执行人：孙亚军，男，1990年8月1日出生，汉族，住所地淮北市杜集区，
本院在执行孙亚军罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立���生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14941号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡建、李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：张明伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘广东与被告张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘广东于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广东负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第450号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林志忠，男，1975年04月11日出生，住笏石镇西田村西朱131号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林志忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林志忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33478.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33478.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2018)川15行赔终7号
上诉人（一审原告）谢国琪。
委托代理人李凤军，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200520474726。
被上诉人（一审被告）兴文县公安局。住所地：四川省兴文县古宋镇荣誉路**号。组织机构代码：00873617-8。
法定代表人李文举，局长。
出庭负责人岳奉和，兴文县公安局副局长。
委托代理人杨伟，兴文县公安局民警。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段**号。统一社会信用代码：11511200008702584B。
法定代表人孙小川，局长。
委托代理人陈宇，宜宾市公安局法制支队民警。
上诉人谢国琪因与兴文县公安局、宜宾市公安局行政赔偿一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行初107号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，兴文县×村村委会通过一事一议程序决定本村安装天然气，并与珙县恒圣天然气公司兴文公司（以下简称天然气公司）签订天然气入户安装协议。2017年4月20日上午9时许，天然气公司在×村挖沟铺设天然气管道时，谢国琪认为管道铺设线路经过了她家的场坝，随即站进管沟阻止施工。兴文县公安局所属九丝城镇派出所接到谢国琪称其被殴打的报警赶到现场，查明未发生殴打他人的违法行为，对谢国琪进行教育、劝止后离去。当日11时许，谢国琪持锄头来到×村童某家晒坝正前方的坝下将安装好的天然气管道挖断。九丝城镇派出所接到报警后开展调查，查明谢国琪的行为属故意毁损公私财物。2017年4月20日，兴文县公安局作出宜兴公（九）行罚决字[2017]491号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对谢国琪行政拘留五日。拘留执行完毕后，谢国琪向宜宾市公安局提出行政复议。2017年9月8日，宜宾市公安局作出宜市公复字[2017]8号行政复议决定，维持兴文县公安局的行政处罚决定。谢国琪认为兴文县公安局、宜宾市公安局行为违法，对其造成损害，提起诉讼，请求判决兴文县公安局、宜宾市公安局赔偿损失。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第八条“经过复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务”，宜宾市公安局不是赔偿义务机关。关于兴文县公安局作出的宜兴公（九）行罚决字[2017]491号行政处罚决定书，对谢国琪处以行政拘留五日的行政行为的合法性审查，在（2017）川1502行初107号行政判决书中已做评价，认定兴文县公安局作出的行政处罚决定合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”和第九条“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定的情形之一的，应当给予赔偿”，因兴文县公安局不存在违法拘留行为，故不应承担赔偿责任。谢国琪要求兴文县公安局、宜宾市公安局承担赔偿责任没有事实根据、法律依据，对其诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决驳回谢国琪的赔偿请求。
谢国琪不服，向本院上诉称：一、一审认定事实不清。天然气公司未经谢国琪同意施工经过谢国琪所有的晒坝，谢国琪在自身权益受侵害的情况下，采取的排除妨害行为具有正当性。兴文县公安局介入民事纠纷系滥用职权；二、兴文县公安局作出的行政处罚行为违反法定程序。九丝城镇派出所实施拘留前没有向公安机关负责人报告并经批准，剥夺当事人陈述申辩权。送达时没有直接送达，见证刘某波是九丝镇派出法庭书记员，与九丝镇派出所人员熟悉，其见证不具有真实性。综上，兴文县公安局对谢国琪作出的行政处罚行为程序违法，严重损害谢国琪合法权益，兴文县公安局应当依法赔偿。请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行初107号行政赔偿判决，改判为支持谢国琪的一审诉讼请求。
兴文县公安局答辩称：一、晒坝是集体土地，不是谢国琪的自留地或承包地。谢国琪损坏管道所在地并非谢国琪的晒坝，而是刘某的晒坝。谢国琪使用锄头损坏已安装的管道，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，应当受到治安处罚。兴文县公安局在谢国琪实施违法行为后进行的传唤和询问，并非介入民事纠纷；二、本案经九丝城镇派出所受理进行调查，调查终结后向谢国琪履行了相关告知义务，并对谢国琪提出的申辩理由进行复核。九丝城镇派出所经复核认为申辩理由不能成立，将本案呈报兴文县公安局，经兴文县公安局负责人审批同意作出处罚决定。因谢国琪拒绝签收行政处罚决定书，办案民警注明谢国琪拒绝签名情况，并由见证人签字，符合法律规定。综上，兴文县公安局对谢国琪作出的处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、量裁适当，未侵犯谢国琪的合法权益，依法不应予以赔偿，请求维持一审判决，驳回上诉。
宜宾市公安局答辩称：一、谢国琪向宜宾市公安局申请复议，宜宾市公安局依法受理，经审查认为谢国琪违法行为存在、违法事实清楚、证据充分、程序合法，作出维持原处罚决定的复议决定符合法律法规规定；二、对谢国琪的处罚系兴文县公安局通过警务综合平台作出，有相关流程及审批表，不存在谢国琪所称派出所越权作出的情况。送达程序及复核程序均符合法律法规规定。综上，兴文县公安局作出的行政处罚决定合法正确，不存在违法拘留行为，未给谢国琪合法权益造成损害，依法不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，谢国琪认为天然气公司铺设管道损害其合法利益，应当采用合法途径理性解决，而非采取毁坏管道的方式，且本案谢国琪毁坏管道所在地并未在其承包地或自留地，谢国琪诉称因天然气公司未经同意在其晒坝上施工损害其合法利益，谢国琪采取挖断管道的行为是排除妨害的理由不能成立。兴文县公安局接警后到达现场，经调查，认为谢国琪的行为系违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条关于故意毁坏公私财物的规定，依法履行了告知义务，作出宜兴公（九）行罚决字[2017]491号行政处罚决定后送达并执行符合法律规定，本院经审理已作出（2018）川15行终68号行政判决，谢国琪请求撤销兴文县公安局作出宜兴公（九）行罚决字[2017]491号行政处罚决定的诉讼请求已被驳回。故谢国琪诉称兴文县公安局介入民事纠纷，行政处罚行为违反法定程序，给其造成损害应依法予以赔偿的理由不成立。综上，谢国琪的上诉理由均不成立，其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶薇
审 判 员 窦音
审 判 员 骆萍
二〇一八年四月二十六日
法官助理 卢阳
书 记 员 万昊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执76号
申请执行人郑永孝，男，汉族，1989年12月25日出生。
被执行人白振杰,男，汉族，1990年7月13日出生。
本院在执行申请执行人郑永孝与被执行人白振杰民间借贷纠纷一案中，2018年5月21日，申请执行人郑永孝向本院提交撤销执行申请书，以被执行人白振杰已自动履行法律义务为由，要求撤销对西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初838号民事调解书的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)青0105执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 梁增彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3217号
罪犯赵智君，男，汉族，初中文化，1983年5月17日出生于山东省临沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年5月31日作出(2012)皋刑二初字第0129号刑事判决，以被告人赵智君犯盗���罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年12月21日止），并处罚金人民币二万五千元；未退赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)宁刑执字第2079号刑事裁定,对罪犯赵智君减去有期徒刑九个月(刑期至2017年3月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵智君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵智君在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵智君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵智君减去有期徒刑十个月十日（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2012)蓬法执字第719号
本院在执行王某与高某离婚纠纷一案中查明，高某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726财保1号之一
解除保全申请人：马志腾，男，1986年9月5日生，汉族，住山西省大同市广灵县。
解除保全申请人：刘晓霞，女，31岁，汉族，住蔚县阳眷镇。
被申请人：余晓燕，女，1980年3月22日生，汉族，住蔚县。
解除保全申请人马志腾、刘晓霞与被申请人余晓燕诉前财产保全一案，本院于2018年1月2日做出（2018）冀0726财保1号民事裁定，依法扣押刘晓霞名下的冀Ｇ×××××号小型轿车。
马志腾于2018年1月5日向本院提供担保，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对刘晓霞名下的冀Ｇ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏沛清
二〇一八年一月五日
书记员 王现强
附件：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执386号之一
申请执行人缪媛媛，女，1993年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人缪缓缓与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人缪缓缓依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执1095号
申请人：沈克中，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
被执行人：张成军，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
被执行人：张公文，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
申请人沈克中依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1326号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款59030元，向本院交纳执行费785元，合计59815元。
本案在执行过程中，申请人沈克中以与被执行人张成军、张公文达成和解协议为由，于2017年10月5日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年十月五日
书记员 王 听
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民五终字第27号
上诉人（原审被告）：沈阳市工业锅炉安装公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：周亚力，该公司经理。
委托代理人：于文盛，辽宁常兴律师事务所律师。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常学，男，1958年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区。
上诉人沈阳市工业锅炉安装公司因与被上诉人常学劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员甘国明、代理审判员谢宏（主审）共同组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳市工业锅炉安装公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈阳市工业锅炉安装公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳市工业锅炉安装公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市工业锅炉安装公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一四年三月六日
书 记 员 李天英
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶���初字第942号
原告：刘某某，男，1970年9月24日出生，汉族，饶阳县人。
被告：张某某，男，1968年9月7日出生，汉族，饶阳县人。
本院在审理原告刘某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为262元，由原告刘某某负担。
审判员 齐 冲
二〇一四年一月六日
书记员 王士威
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1344号
上诉人（原审被告）：夏金兔，男，1975年6月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左登亮，男，1991年2月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告）：左声银，男，1967年7月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁庭松，黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
上诉人夏金兔因与被上诉人左登亮、左声银劳务合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏金兔及其委托诉讼代理人黄波、被上诉人左登亮、左声银的共同委托诉讼代理人黄辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏金兔上诉请求：因左登亮、左声银没有参加原审诉讼，导致其在2015年7月3日出具的欠条上21300元是如何构成未查清楚，其在该欠条上的签字是在受欺骗的情况下所写。对欠条上的漏水问题协助解决，原审也未查清。原判事实不清，请求二审法院依法改判，驳回左登亮、左声银在原审的诉请。
左登亮、左声银辩称，左登亮、左声银从事工程施工，受雇于夏金兔，欠条上的21300元是夏金兔拖欠的工资款，由其本人签名。夏金兔在原审提供的证据不足以证明工程漏水需要返工，本案也不属当事人必须到庭的情形，其应当按照出具的欠条支付工资。原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
左登亮、左声银向一审法院起诉请求：1.夏金兔立即给付左登亮、左声银工资21300元；2.本案诉讼费用由夏金兔承担。
一审法院认定事实：2015年夏金兔在上海承包水电装修工程，左登亮、左声银均在该工地工作。2015年7月3日，夏金兔出具条据一张交由左登亮、左声银持执，条据载明：上海鼎瑞装饰公司所承建的装修项目水电部分，做冷热水左登亮、左声银工人工资净21300元整未付，做冷热水部分出现大的漏水问题协助解决，夏金兔，2015年7月3日。一审法院审理认为，合同双方当事人应当全面履行自己的合同义务。左登亮、左声银为夏金兔提供劳务，由此，双方之间形成了劳务合同关系。本案中，夏金兔就其应当支付的工资款21300元向左登亮、左声银出具条据一张，并交由左登亮、左声银持执，故夏金兔应当依约支付工资款，夏金兔未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于夏金兔在庭审中辩称案涉工程质量不合格，应当在工资款中扣除返工工资的意见，其提供的两名证人证言并不足以证明其主张，故对夏金兔的抗辩意见，不予支持。综上，对左登亮、左声银要求夏金兔支付工资款21300元的主张，予以支持。判决：夏金兔于判决生效之日起十日内支付左登亮、左声银工资款21300元。案件受理费330元，减半收取165元，由夏金兔负担。
二审中夏金兔申请证人刘某出庭作证，以证明夏金兔不欠左登亮、左声银的工资，双方之间不存在雇佣关系。左登亮、左声银的质证意见为，刘某与夏金兔有利益上的厉害关系且证言与夏金兔出具的欠条自相矛盾，不能达到其证明目的。本院认为左登亮、左声银的质证意见成立，对刘某的证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，夏金兔在一审抗辩时称：左登亮、左声银于2015年6月至7月帮其做水管工程，其工程款尚未结清。2015年7月3日，夏金兔在欠条上签字，确认欠左登亮、左声银工人工资21300元。二审中，其称在欠条上签字是在受骗的情况下所签，但并没有提供相应的证据予以证实，其上诉理由，没有事实依据。夏金兔在一审中就案涉工程质量不合格，需要扣除返工工资已经进行了抗辩，因提供的证人证言不能达到其证明目的，一审未予采信。二审中，其申请的证人刘某的证言也不能证实其返工费用，结合其出具的欠条，夏金兔应当支付拖欠工资21300元。本案并非当事人必须到庭的案件，左登亮、左声银授权其代理人参加诉讼，符合法律规定。综上，夏金兔上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人夏金兔负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 陈 菲
审判员 张 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第411-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告蔡代刚，男，1975年4月24日出生，。
被告陈亮，男，1972年9月28日出生，。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告蔡代刚、陈亮、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、王晓明、何滨月、包头市振华工程机械配件有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款72000元或查封其价值相当的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年四月十四日
书记员 闵健磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2261号
原告胡根荣。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
被告苏州顺龙建设有限公司，苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路26号2幢。
法定代表人杨龙炎，总经理。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人葛婉玉，江苏展智律师事务所实习律师。
被告龚建军。
委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告胡根荣与被告苏州顺龙建设有限公司、龚建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡根荣于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡根荣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡根荣撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告胡根荣负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王扣娟
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大邑执字第535-1号
申请执行人黄月杨。
申请执行人李淑芳。
被执行人黄明伟。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第905号民事调解书。于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄明伟的银行存款2290.00元（人民币贰仟贰佰玖拾元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一六年一月六日
书记员 竹永洪
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川20民终1109号
上诉人（原审被告）：李欣芮，女，1986年8月13日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民，住四川省资阳市。
上诉人(原审被告)：刘旬武，男，1984年7月15日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文卓，男，1986年7月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。
上诉人李欣芮、刘旬武因与被上诉人文卓民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2016）川2002民初299号民事判决���向本院提起上诉。本院于2016年11月01日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。李欣芮、刘旬武及其二人的委托诉讼代理人何峰，文卓的委托诉讼代理人廖健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李欣芮、刘旬武在二审中提交了新的证据，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销乐至县人民法院（2016）川2002民初299号民事判决；
二、本案发回乐至县人民法院重审。
审判长 王 力
审判员 周 群
审判员 刘兆阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 怡
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1859号
安徽阿吉泰生物科技有限公司：
合肥市工商行政管理局与你们工商行政非诉一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103行审27号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人合肥市工商行政管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽阿吉泰生物科技有限公司缴纳罚款10000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费50元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年六月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7724号
罪犯梁东兴，男，1973年1月5日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年2月4日作出(2013)清新法刑初字第25号刑事判决，以被告人梁东兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁东兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁东兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁东兴在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行5800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁东兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁东兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00990号
原告：许某，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住庐江县。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住庐江县。
原告许某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2013年3月17日公开进行了审理。原告许某及其委托代理人张光清到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：许某与丁某婚前缺乏了解，双方性格不合。丁某对家庭不负责任，平时不愿待在家中。因夫妻感情不和，自2011年正月起丁某离家独自在石头镇租房居住，与许某分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、解除许某与丁某的婚姻关系；2、婚生子许某某由许某自行抚养。
丁某书面答辩称：丁某离家独自在外租房居住是为了缓和家庭矛盾，许某对孩子不够关心，对丁某缺乏信任。现夫妻感情确已破裂，丁某同意离婚，要求抚养婚生子许某���，许某依法支付子女抚养费至婚生子年满18周岁。
经审理查明：许某与丁某于2007年4月经人介绍相识。2007年5月29日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2008年4月9日，双方生育一子，取名许某某，现随丁某生活。许某与丁某婚前了解不够，婚后双方性格不合，未能建立起夫妻感情。因夫妻感情不和，2011年正月起丁某离家独自在外租房居住，与许某分居生活至今。
另查明：许某与丁某婚后未添置共同财产。双方无共同债权债务。丁某无婚前个人财产。
证明以上事实的证据有：1、许某举证的结婚证1份，证实许某与丁某系合法夫妻关系；2、许某举证的身份证1份，证实许某的身份情况；3、许某举证的丁某身份证1份，证实丁某的身份情况；4、许某举证的庐江县白山镇十联村民委员会证明一份，证实许某与丁某的婚姻状况及分居情况；5、许某举证的出生医学证明一份，证实婚生子许某某的身份情况；6、许某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件，许某与丁某虽系自主婚姻，但因婚前了解不够，双方性格不合，婚后未能建立起夫妻感情。现许某要求离婚，丁某表示同意。衡其夫妻感情确已破裂，故对许某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，许某与丁某对婚生子许某某均负有法定的抚养义务，考虑许某某一直随丁某生活，从有利于婚生子的健康成长出发，婚生子许某某应由丁某抚养为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部或一部，故许某应承担婚生子许某某的部分抚养费。结合许某的负担��力、婚生子许某某的实际需要和本地的生活水平等情况，本院酌定为每年4800元。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告丁某离婚；
二、原、被告婚生子许某某由被告丁某抚养，原告许某每月支付子女抚养费400元。2014年度子女抚养费4800元于本判决生效之日起十日内一次性付清，自2015年起，于当年的6月30日与12月31日前各支付2400元，直至婚生子许某某年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张传广
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定��期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人李攀峰，男，系该行职工，特别代理。
被告曹远林，男，1987年3月7日出生，汉族，永兴县人。
被告李玉香，女，1990年4月12日出生，汉族，永兴县人，系被告曹远林之妻。
被告许永芝，男，1972年8月26日出生，汉族，永兴县人。
被告马建香，女，1972年8月份26日出生，汉族，永兴人，系被告许永芝之妻。
被告曹国平，男，1981年10月16日出生，汉族，永兴县。
被告邓丽娟，女，1985年12月14日出生，汉族，永兴县人，系被告曹国平之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹远林、李玉香、许永芝、马建香、曹国平、邓丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
减半收取案件受理费88元，由原告承担。
审判员 邝 卫
二〇一七年��月三十日
书记员 任甄丽
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执878号
申请执行人：张海涛,男，住敖汉旗。
被执行人：王学，男，住敖汉旗。
本院在执行张海涛与王学违约金纠纷一案,申请执行人张海涛依据（2015）敖民初字第7068号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王学下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年九月一日
书记员 王 刚
江苏��无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1130号
罪犯张全利，男，1988年10月12日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年4月6日作出（2015）昆刑初字第01115号刑事判决，认定被告人张全利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）苏05刑终359号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2015年7月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月5日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张全利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张全利减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张全利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张全利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关��办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张全利减去有期徒刑八个月十六天(刑期自2015年7月14日起至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执319号之一
申请执行人：马万平，女，1953年1月15日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：杨伟，经理。
关于马万平与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1943号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 燕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1203民初944号
原告：孔肇宁，男，汉族，1990年1月16日出生，住广东省肇庆市端州区，
被告：李福贤，男，汉族，1986年8月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告孔肇宁与被告李福贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月11日，原告孔肇宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孔肇宁撤诉处理。
案件受理费25元，由孔肇宁负担。
审判员 江 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 孔伟杰
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年川09**民初55号
原告唐某某，男，汉族。
被告遂宁市安居区水务局，住遂宁市安居区行政小区。
法定代表人：曾凉雄，水务局局长。
特别授权委托代理人蒋艳平，遂宁市安居区法律援助中心律师。
委托代理人邓兴和，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告唐绍初诉被告遂宁市安居区水务局劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费人民币10元，由原告唐某某负担。
审判员 李良权
二〇一六年二月十八日
书记员 廖家强
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3624号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：钟家才，男，汉族，1970年5月25日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告钟家才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执130号之一
申请执行人：林精树，男，1963年9月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人:王海良，男，1989年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林坤泽，男，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林精树与王海良、林坤泽民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1338号民事判决书所确定的被执行人王海良、林坤泽偿还申请执行人林精树借款人民币66000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王海良、林坤泽至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王海良、林坤泽除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），被执行人王海良、林坤泽暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
浙江省遂昌县人民法院
支 付 令
(2018)浙1123民督10号
申请人遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，办公地遂昌县腾龙小区综合楼物业办公室，统一社会信用代码91331123730303759U。
法定代表人：傅立挺，系公司董事长。
委托诉讼代理人：叶丽君，系公司负责人。
被申请人柳良文，男，1954年4月22日出生，汉族，住遂昌县。
申请人遂昌凯恩物业管理有限公司于2018年1月1日向本院申请支付令，要求被申请人柳良文支付物业管理服务费774元、滞纳金167元，共计941元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人柳良文应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌凯恩物业管理有限公司物业管理服务费774元、滞纳金167元，共计941元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑权红
二〇一八年一月十六日
书记员 张应莉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执677号之一
申请执行人：林美杰，男，1970年1月7日出生，汉族，职工，住址大田县，
被执行人：张乃平，男，1963年3月8日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人林美杰与被执行人张乃平债权转让合同纠纷一案���申请执行标的39894元，本院于2016年4月28日立案受理后依法向张乃平发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询张乃平名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4182号
申请执行人：王凡登，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：陈雪军，男，1967年5月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
王凡登与陈雪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2626号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，陈雪军归还王凡登借款本金8600元，支付时间及方式：于2017年5月底前一次性支付；案件受理费减半收取人民币50元，由陈雪军负担。因被执行人陈雪军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凡登向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理，立案标的8650元及利息。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券。经常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。经常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行未到位8650元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2626号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 赵志恒
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更监1号
罪犯戴文强，男，1976年1月3日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2001年2月19日福建省莆田市中级人民法院作出（2000）莆中刑初字第90号刑事判决，认定戴文强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，罪犯戴文强不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年7月4日作出（2001）闽刑终字第227号刑事判决，对其维持原判。于2001年11月19日交付福建省闽西监狱执行。2003年9月1日福建省高级人民法院作出（2003）闽刑再终字7号刑事判决，改判戴文强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。
执行机关福建省闽西监狱根据福建省高级人民法院2017年3月23日作出的(2017)闽刑更监1号刑事裁定和本院作出的历次减刑裁定，于2017年4月20日向本院提出《关于提请核减罪犯戴文强刑期的函》，建议本院对罪犯戴文强的刑期起止予以重新核定。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴文强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日作出(2006)闽刑执字第118号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日作出(2008)闽刑执字第899号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)岩刑执字第1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年(刑期执行至2025年12月11日止)；2014年4月17日作出(2014)岩刑执字第462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变(刑期执行至2024年1月11日止)。2016年7月22日作出(2016)闽08刑更1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年5月11日止）。后罪犯戴文强向福建省高级人民法院提出其再审判决前已执行的原刑期应当予以折抵的请求。福建省高级人民法院于2017年3月23日作出(2017)闽刑更监1号刑事裁定，罪犯戴文强原无期徒刑交付执行后至福建省高级人民法院再审改判死刑缓期执行，已实际服刑一年十个月零十四天，应在减为有期徒刑十八年九个月的刑期内扣减(刑期自2008年12月12日起至2025年10月28日止)。
本院认为，因福建省高级人民法院作出的(2017)闽刑更监1号刑事裁定罪犯戴文强原无期徒刑交付执行后至福建省高级人民法院再审改判死刑缓期执行，已实际服刑一年十个月零十四天，应在减为有期徒刑十八年九个月的刑期内扣减，因此本院作出的(2011)岩刑执字第1713号、(2014)岩刑执字第462号及(2016)闽08刑更1047号刑事裁定所确定的刑期起止也相应予以调整。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
罪犯戴文强经(2011)岩刑执字第1713号裁定减刑后刑期执行止日调整为2024年1月27日、(2014)岩刑执字第462号裁定减刑后刑期执行止日调整为2022年2月27日、(2016)闽08刑更1047号裁定减刑后刑期执行止日调整为2020年6月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月九日
书记员 张毅平