福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初224号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈建兴，男，1977年9月28日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人游万保，福建佐佑律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人陈建兴犯故意伤害、妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人陈建兴及辩护人游万保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2016年9月26日晚，被告人陈建兴乘坐的士到福州市仓山区城门镇某某公交车站附近，下车后拒绝向司机陆某支付费用。被害人林某途经此处，见状上前对被告人陈建兴进行劝解，陈建兴用拳头击打林某面部，并在林某倒地后继续使用拳头殴打林某，导致林某因外伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某的损伤程度属轻伤二级。
二、妨害公务罪
2016年9月26日晚，被告人陈建兴在对林某实施殴打行为后欲搭乘公交车离开。福州市公安局城门派出所民警王某1、邢某1接报警后到达现场，并在现场停靠的闽Ａ×××××号公交车上要求被告人陈建兴到派出所配合调查，被告人陈建兴拒绝配合民警执法，并对民警进行辱骂，又使用拳头殴打、脚部踢踹民警，导致二位民警受伤。随后，二位民警合力将被告人陈建兴制服。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人王某1的伤情属轻微伤。
公诉机关认为被告人陈建兴故意伤害他人身体健康，致一人轻伤；使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，建议本院以故意伤害、妨害公务罪追究其刑事责任，数罪并罚。
被告人陈建兴对起诉书指控的故意伤害罪及妨害公务罪的事实和罪名均无异议，但辩称具体经过不记得了。
辩护人的辩护意见为：被告人陈建兴有精神病史，其伤人是一时冲动；被告人陈建兴系初犯、偶犯，且被告人陈建兴自愿认罪，建议对其予以从轻处罚。
经审理查明：
（一）故意伤害罪
2016年9月26日晚，被告人陈建兴乘坐的士到福州市仓山区城门镇某某公交车站附近，因车费问题与的士司机陆某发生纠纷。被害人林某途经此处，见状上前对被告人陈建兴进行劝解，被告人陈建兴用拳头击打被害人林某面部，并在林某倒地后继续使用拳头殴打林某，导致林某因外伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某的损伤程度属轻伤二级。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人陈建兴作案时未发现精神病性症状，有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
2017年4月28日，被告人陈建兴委托家属与被害人林某达成调解协议，赔偿被害人林某经济损失共计人民币七千元，并取得谅解。
以上事实由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）被害人林某的陈述及辨认笔录，证实2016年9月26日21时30分，其骑电动车沿福峡路往新天宇广场方向行驶，途径某某车站时，听到一名男子与出租车司机对话，系该男子乘车不给钱，其就对该男子说“哪有坐车不给钱的，也就十几块钱”，该男子直接用拳头打其面部，其被打倒在地上，该男子还一直用拳头打其，后来出租车司机报警了。其陈述另证实，案发后陈建兴的家属有赔偿其2000元医疗费，但双方尚未达成调解协议。经对照片辨认，被害人林某辨认出被告人陈建兴就是殴打其的人。
（2）证人黄某1的证言及辨认笔录，证实2016年9月26日21时30分许，其和林某骑电动车途径仓山区某某公交车站时，见一名出租车司机和一名青年男子在说话，其听到内容是该男子坐车不给车费，林某对该男子说“哪有坐车不给钱的，也就十几块钱”，该男子就直接用拳头打林某面部，林某被打倒在地，对方还一直用拳头打林某的脸部、头部和后背。经对照片辨认，证人黄某1辨认出被告人陈建兴。
（3）证人陆某的证言及辨认笔录，2016年9月26日21时许，其开出租车将一男子从长乐市某某酒楼附近载到仓山区城门镇某某车站旁的十字路口，之前约定好车费15元，但该男子下车后直接往温墩车站走，其下车向对方讨车费，该男子不搭理，这时一青年男子驾驶电动车沿福峡路往天宇方向行驶，见乘车男子不给钱说“哪有坐车不给钱，也就十几块钱”，乘车男子就用拳头打劝说的男子，劝说的男子被打倒在地后，乘车男子还一直用拳头打对方，其立即报警了。经对照片辨认，证人陆某确认被告人陈建兴就是乘车不给钱并殴打他人的男子。
（4）公安机关出具的到案经过、侦破经过，证实被告人陈建兴的到案情况。
（5）福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所［2016］临鉴字第1763号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人林某的伤情属轻伤二级。
（6）福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所［2016］法医精鉴字第151号司法鉴定意见书，证实被告人陈建兴经鉴定作案时未发现精神病性症状，有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
（7）现场照片，证实案发现场情况。
（8）谅解书、协议书，证实被告人陈建兴已赔偿被害人林某经济损失，并取得谅解。
（9）被告人陈建兴的供述，被告人陈建兴当庭供述其有殴打被害人林某。
（二）妨害公务罪
2016年9月26日晚，被告人陈建兴在对林某实施殴打行为后欲搭乘公交车离开。福州市公安局城门派出所民警王某1、邢某1接报警后到达现场，并在现场停靠的闽Ａ×××××号公交车上要求被告人陈建兴到派出所配合调查，被告人陈建兴拒绝配合民警执法，并对民警进行辱骂，又使用拳头殴打、脚部踢踹民警，导致二位民警受伤。随后，二位民警合力将被告人陈建兴制服。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人王某1的伤情属轻微伤。
2017年5月10日，被告人陈建兴取得被害人王某1、邢某1的谅解。
以上事实由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）被害人王某1的陈述及辨认笔录，证实其系福州市公安局城门派出所民警，2016年9月26日系其和邢某1负责城门派出所的接处警。21时35分，其接到福州市公安局指挥中心的指令后，到仓山区城门镇某某公交车站处理打架事件。到现场后，一名脸上有血的男子称打人的男子在前方公交车上，其和邢某1及被打男子到公交车上，被打男子指认公交车上的一名男子系打人的人。其和邢某1上车对那个男子说，“我们是福州市公安局城门派出所，你因涉嫌殴打他人请你立即下车和我们到城门派出所协助调查”，那男子当时没反应，其继续喊话“你因涉嫌殴打他人，根据法律规定我现在口头传唤你到城门派出所协助调查”，其刚喊完，那男子对其辱骂，并直接用拳头打其左脸颊，接着又用脚踢邢某1左腿根部，其和邢某1被打后立即上前制服该男子，并将其带到城门派出所。经对照片辨认，被害人王某1辨认出被告人陈建兴为殴打民警的男子。
（2）被害人邢某1的陈述及辨认笔录，证实其系福州市公安局城门派出所民警，2016年9月26日系其和王某1值班，负责当天城门镇辖区的接处警工作。21时35分，其和王某1接到福州市公安局指挥中心的指令后，到仓山区城门镇某某公交车站处理打架事件。到现场后，一名脸上有血的男子自称报警人，并称打人的男子在前方公交车上，其和王某1及报警男子到公交车上，报警男子指认公交车上的一名男子系打人的人。王某1上车对那个男子说，“我们是福州市公安局城门派出所，你因涉嫌殴打他人请你立即下车和我们到城门派出所协助调查”，那男子当时没反应，王某1继续喊话“你因涉嫌殴打他人，根据法律规定我现在口头传唤你到城门派出所协助调查”，其刚喊完，那男子出言辱骂，并直接用拳头打王某1左脸颊，接着又用脚踢其左腿根部，其和王某1被打后立即上前制服该男子，并将其带到城门派出所。经对照片辨认，被害人邢某1辨认出被告人陈建兴为殴打民警的男子。
（3）证人黄某2的证言及辨认笔录，证实其系闽运公交公司员工，2016年9月26日21时40分许，其驾驶车牌闽Ａ×××××公交车到福州市仓山区城门镇某某车站的时候有一名青年男子上了其公交车，他走到了公交车的中部位置时，有两位穿着警服的民警从后门上车，民警对该男子说因对方涉嫌打人要对方到派出所配合调查，但该男子拒不配合，那男子还突然一脚踢向民警腹部，民警被踢了后退了几步，民警去抓这名男子的时候，对方又一拳打向民警的脸部，还用脚朝另一民警踢去，而后两个民警一起上去把对方制服了。经对照片辨认，证人黄某2辨认出被告人陈建兴为殴打民警的男子。
（4）证人黄某1的证言及辨认笔录，证实其朋友林某于2016年9月26日21时30分许，在福州市仓山区城门某某公交车站被打，而后打人男子欲乘坐闽Ａ×××××公交车逃跑，民警到现场后也到该公交车上，要求该男子到派出所协助调查，该男子说凭什么下去，并用脚踢民警腹部，还用拳头打民警脸部，用脚踢民警腿部，最后两名民警一起把该男子制服。经对照片辨认，证人黄某1辨认出被告人陈建兴系打人男子。
（5）证人陆某的证言及辨认笔录，证实2016年9月26日21时30分许，其开出租车搭载一男子到城门镇某某车站，该男子下车后不给钱，还殴打一旁劝说的路人，其报警后，过了一会两名身穿警服的民警到达现场，该男子想乘坐公交车逃跑，民警从后门上了那辆公交车，民警劝该男子下公交车到城门派出所配合调查，被该男子拒绝，并用脚踢民警腹部，用拳头打民警脸部，最后被两名民警合力制服。经对照片辨认，证人陆某辨认出被告人陈建兴系殴打出警民警的男子。
（6）证人林某的证言及辨认笔录，证实2016年9月26日21时30分许，其在城门镇某某车站被一男子殴打，报警后，两名穿警服的民警到现场，该男子欲乘公交车逃跑，民警从后门上公交车后要求该男子到派出所协助调查，该男子拒绝，并用脚踢民警腹部，还用拳打民警脸部，用脚踢另一民警腿部。最后该男子被两名民警合力制服。经对照片辨认，证人林某辨认出被告人陈建兴就是殴打民警的男子。
（7）民警工作证、排班表、福州市公安局出具的证明，证实民警王某1、邢某1案发时对福州市公安局指挥中心下达的派警指令进行处置系属于执行职务范围。
（8）接处警信息平台截图，证实民警接警情况。
（9）福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所［2016］临鉴字第1757号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人王某1的伤情属轻微伤。
（10）公交车监控视频录像，证实被告人陈建兴殴打民警案发情况。
（11）被告人陈建兴的供述，被告人陈建兴当庭供述当天其有殴打民警，民警有身穿警服。
（12）谅解书，证实被告人陈建兴已取得被害人王某1、邢某1的谅解。
本院认为，被告人陈建兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈建兴使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建兴犯数罪，应予并罚。被告人陈建兴当庭对其有殴打被害人林某及其有殴打民警的主要事实均供认不讳，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节辩护意见，本院予以采纳。被告人陈建兴已赔偿被害人林某经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈建兴已取得被害人王某1、邢某1的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 黄丽蓉
人民陪审员 吴建英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。