江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初736号
原告：胡九林，男，1966年9月16日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，家住余江县。
委托代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
被告：齐松斌，男，1991年5月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，营销员，家住鹰潭市月湖区。
被告：阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，统一社会信用代码913606005508534979，住所地江西省鹰潭市月湖区朱埠刘家吴家山（心家泊小区对面）。
负责人：付素华，职务总经理。
委托代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。
原告胡九林与被告齐松斌、阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程度，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华文、被告齐松斌、被告保险公司委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告误工费60天×127元/天=7620元、护理费60天×123元/天=7380元、伤残赔偿金26500元/年×20年×10%=53000元、住院伙食补助60天×30元/天=1800元、营养费60天×30元/天=1800元、精神损害抚慰金4000元、抚养费18405.2元、鉴定费1400元、拖车费3296元、车辆损失费6100元、交通费400元，合计105201.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日15时20分许，被告齐松斌驾驶齐林庭所有的赣Ｌ×××××号小型轿车从鹰潭往余干方向行驶，行驶至线李家湾路段超车时，碰撞到迎面驶来由原告胡九林驾驶的三轮摩托车，造成原告胡九林受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往余江县第二人民医院住院治疗，经诊断发现原告的伤情为：1、前额部多处皮肤裂伤；2、脑震荡；3、左眼挫伤；4、左眉弓部皮肤裂伤；5、前额部异物；6、头皮下血肿；7、上消化道出血。原告在余江县第二人民医院住院治疗60天，于2016年4月26日出院，住院期间所花医疗费已由被告支付。2016年5月28日经余江正昌法医学司法鉴定所（以下简称正昌鉴定所）鉴定，原告胡九林车祸致前额多处裂伤、左眉弓裂伤等，经手术治疗后，遗留面部瘢痕，其损伤后遗症构成交通事故十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为60天、60天、60天。2016年3月10日，余江县公安局交通警察大队出具了余公交认字[2016]第138号道路交通事故认定书，认定被告齐松斌负本次事故的全部责任、原告胡九林不负本次事故责任。赣Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车第三者商业保险（简称三者险，金额为300000元的不计免赔），事发时处于保险责任期限内，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告方只承担了医疗费，没有支付其他的赔偿金。为维护自身合法权益，原告特此起诉，恳请法院判如所请。
被告齐松斌辩称：1.原告的诉讼请求超出了他的实际损失，请法庭按他的实际损失进行清算；2.医药费、拖车费我已经垫付，其他的钱没有给；3.诉讼费我同意承担。
被告保险公司辩称：1.原告主张的本次交通事故、责任划分及肇事车辆的投保情况是事实；2.依照保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费；3.原告的损伤达不到伤残，其诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费均不应支持，且被抚养人的生活费计算错误；4.护理费、误工费、住院伙食补助费用、营养费主张的天数过长，请法庭予以相应的核减；5.原告的车损没有正式发票，且提供的图片不能证明其车辆损失价格，应以其定损2000元为准；6.原告的营业执照是2013年的，没有经过年检，已经过期；7.交通费发票存有异议，请法庭根据实际情况予以核减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭审理时组织当事人进行质证。1.被告对原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生证明、亲属关系证明、营业执照、事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、企业信息单、诊断证明书、出院小结无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.原告提供正昌鉴定所的鉴定意见主张其为十级伤残。被告保险公司认为原告的伤残达不到等级，首先，正昌鉴定所不具有鉴定资质，其出具的鉴定意见书无效；其次，事实上原告面部疤痕没有11厘米，不构成伤残等级；第三，公众鉴定中心的重新鉴定意见确认原告不构成等级伤残。原告与被告齐松斌均未对公众鉴定中心的重新鉴定意见提出异义。经查，正昌鉴定所认定原告构成十级伤残，本院根据被告保险公司的申请委托公众鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定的意见为不构成伤残；由于正昌鉴定所的系原告自行委托的鉴定意见，公众鉴定中心的则系人民法院依照法定程度进行委托的鉴定意见，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，原告未提供证据证明该重新鉴定程序严重违法或结论明显依据不足或具有不能作为证据使用的其他情形，该鉴定意见书则应予以采信；故认定原告不构成等级伤残。3.原告提供购买车辆发票及车辆损失图片，主张其三轮车车损6100元，并对被告保险公司提供的定损单提出系其单方行为，定损过低；被告保险公司辩称原告购车发票不是正式发票、图片又不能证明其车辆损失价格，并提供定损单主张原告的车损2000元；经查，原告提供的购买车辆发票、车辆图片不能证明其车辆损失金额，而被告保险公司提供的定损单系其单方行为，不足采信，根据车辆购买时间、金额及受损后的照片，认定原告三轮车的损失为3000元。4.原告提供车票主张其花费交通费400元；被告保险公司辩称交通费发票存有异议，请法庭根据实际情况予以核减；经查，原告提供的车票不能证明其实际花费的交通费，但原告在住院期间必然会产生交通，结合原告住院时间、医院距离原告家庭的路程等因素，对原告该主张予以支持。5.原告提供营业执照主张误工费7620元；被告保险公司提出营业执照的有效期为2013年，未年检已过期；经查，原告陈述年检现已在网上进行，故营业执照上没有年检章，且其仍在锦江镇街道上从事铝合金工作，而被告保险公司又未提供反驳的证据，故认定原告的职业为制造业加工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日15时20分许，被告齐松斌驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车由鹰潭开往余干方向，在线李家湾路段超车时，碰撞到相向行驶由原告胡九林驾驶的三轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在余江县第二人民医院住院治疗60天，诊断为：1、前额部多处皮肤裂伤；2、脑震荡；3、左眼挫伤；4、左眉弓部皮肤裂伤；5、前额部异物；6、头皮下血肿；7、上消化道出血。2016年5月28日，正昌鉴定所对原告的伤残等进行鉴定，意见为：1、前额多处裂伤、左眉弓裂伤等，经手术治疗后遗留面部瘢痕，其损伤后遗症构成伤残十级；2、误工期、护理期、营养期均为60天。原告花费鉴定费1400元。2016年12月29日，公众鉴定中心接受本院的委托对原告的伤残程度进行重新鉴定，意见为原告本次损伤不构成等级伤残。原告三轮车购于2015年8月15日、价格6500元，被告保险公司对该三轮车定损为2000元。事故发生后，余江交警大队认定被告齐松斌负本次交通事故的全部责任、原告不负责任。
另查明：原告事发前多年在余江县××街道上从事铝合金加工。原告女孩胡榕秀出生于2002年9月25日、男孩胡烨生出生于2006年7月16日（在余江县锦江小学读书）、胡桂生出生于2008年4月11日。原告及其子女均系非农业家庭户口。
肇事车辆赣Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和300000元的不计免赔率三者险，本次交通事故发生在有效期内。
本院认为：余江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告齐松斌负本次交通事故的全部责任，应对原告因本次交通事故遭受损害产生的经济损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依据道路交通安全法、保险法及保险合同的约定，除在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金外，还应在三者险赔偿限额范围内依照约定承担被告齐松斌负担的赔偿保险金。原告起诉时主张拖车费3296元，但在庭审时提出放弃该请求，本院予以准许。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，原告主张误工费7620元、护理费7380元、住院伙食补助1800元、营养费1800元、交通费400元符合或未超出规定，予以支持。原告主张伤残赔偿金53000元、抚养费18405.2元、鉴定费1400元，因其未构成等级伤残，不予支持。原告主张精神损害抚慰金4000元；被告保险公司提出其伤情未达到等级伤残，应不予支持；经查，原告的伤残虽然未达成等级，但根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，结合原告伤情，认定为1000元。被告保险公司辩称其对鉴定费、诉讼费不予理赔，符合保险法关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定及机动车第三者责任保险条款关于“诉讼费以及其他相关费用属于责任免除范围”约定，予以支持。
上述确定的原告各项损失计23000元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告胡九林赔偿保险金23000元。
二、驳回原告胡九林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由原告胡九林承担2004元、被告齐松斌承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何海水
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 熊淑芳