wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8535号
申请执行人白素芹,女,1966年4月24日出生,汉族，住河南省登封市,。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于白素芹与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0191民初11298号民事判决书已发生法律效力，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人白素芹向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月27日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对被执行人通许嘉信医院的财产信息进行了调查，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；本院对被执行人通许嘉信医院采取限制消费措施，并将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月26日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。申请人无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)豫0191民初11298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭辉
审判员 李 翔
审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈玲军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初8352号
原告：陈银城。
委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：徐文波。
原告陈银城与被告徐文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周惠霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款3万元及支付利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日被告向原告借款10万元，后只还款7万元，现尚欠原告借款3万元。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告驾驶证复印件1份，证明原、被告主体资格；
2.《借款保证合同》1份，借款收据1份，电子银行交易回单1份，证明被告向原告借款10万元及现尚欠原告3万元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：
2014年5月28日原、被告签订《借款保证合同》，约定被告向原告借款10万元，期限180天，如被告按期还款，原告免收利息，否则被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，至偿还所有借款为止。当日，原告通过转账方式向被告支付了10万元，被告向原告出具了借款收据。之后，被告���原告偿还了借款本金7万元。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告欠原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款3万元及支付利息。原、被告签订的《借款保证合同》约定被告不按约定还款的，被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，因此，原告要求的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐文波应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈银城归还借款3万元及支付利息（利息计算方法：以3万元为本金，从2016年5月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告徐文波负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈银城支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 宁
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执609号
申请执行人白延安，男，1990年3月23日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区城区。
被执行人贺东，男，1979年7月10日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区杨家岭社区居委会棉土沟。
本院在执行申请执行人白延安与被执行人贺东买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人贺东于2017年10月19日自动履行完毕，案件款已兑付，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第四百六十六条第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杜小利
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审336号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市民委员会。
法定代表人陈洪山。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年10月30日作出义土资罚字（2015）第68号行政处罚决定。认定：2014年4月，被执行人未经依法审批，擅自在该村“太公殿”地块动工建设道路，至2014年11月，建成水泥道路807平方米。具体四至:东靠路，南靠空地，西靠路，北靠该村房屋。该地块属大陈一村集体土地。该地块土地利用现状类型为林地380.7平方米，建设用地426.3平方米；土地利用总体规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市大陈镇大陈一村村民委员会退还非法占用的807平方米的土地给土地原权属单位；二、责令义乌市大陈镇大陈一村村民委员会限期拆除在非法占用的807平方米土地上新建的道路；三、对义乌市大陈镇大陈一村村民委员会非法占用807土地的行为处罚款每平方米20元，计人民币16140元。申请执行人于2015年10月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2015年11月12日缴纳了罚款16140元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年10月30日作出的义土资罚字（2015）第68号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年六月十二日
代书 记员 赵国超
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1065号
吴学良：
吴学良与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位12125元。至此，吴学良向本院申请执行的(2017)川0402民初3934号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月十日
书记员 周渝浩
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阜刑初字第00138号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年8月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于1991年1月11日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃暨流氓罪,于1993年2月10日被本院判处有期徒刑二年;因犯强奸罪,于1994年4月26日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑十四年;因犯强奸罪,于1996年7月27日被本院与前罪数罪并罚,决定执行有期徒刑二十年;因犯故意伤害罪,于2011年7月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月19日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月15日被取保候审。2015年5月11日经本院决定逮捕（脱逃），2017年2月8日被阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。因被告人徐某某脱逃，本院于2015年5月18日依法裁定对本案中止审理；因被告人徐某某于2017年2月8日归案，本院于当日依法裁定对本案恢复审理。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年1月22日20时许，被告人徐某某在阜宁县益林镇英皇KTV，与许某某因琐事发生口角，被告人徐某某拳击许某某面部，致许某某右侧眼眶下壁骨折，经法医学鉴定构成轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。
案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿许某某经济损失人民币10000元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据，指控被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人徐某某系累犯、自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年1月22日20时许，被告人徐某某在阜宁县益林镇英皇KTV，与许某某因琐事发生口角，被告人徐某某拳击许某某面部，致许某某右侧眼眶下壁骨折，经法医学鉴定构成轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。
案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿许某某经济损失人民币10000元。在本院审理期间，被告人徐某某脱逃后又主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人周某、张某、邱某、姚某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书、释放证明、视听资料、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在本院审理期间脱逃后又主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某有多次犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 晗
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2004号
原告黄克华等54人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）
被告兴茂公司未作答辩。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。
关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审判员 严振波
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 毅
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执376号之一
申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹林斌，董事长。
委托代理人：吴建明，男，系该公司员工，一般代理。
被执行人：周林福，男，1972年12月22日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：邓水兰，女，1973年8月1日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与周林福、邓水兰金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人周林福、邓水兰目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币25.999万元及利息，未执行标的25.999万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县（2015）崇民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹志超
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2201号
申请执行人江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇东郊，组织机构代码69794849-0。
法定代表人江晓栋，该公司总经理。
被执行人付金光，男，1964年10月3日出生，汉族，个体户，住所泗洪县。
本院在执行（2015）洪商初字第00520号江苏洋鑫混凝土有限公司诉被告付金光买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人付金光名下位于泗洪县牡丹江路北侧富康花园E4幢2-502（房产证号Ｓ0××45）、泗洪县牡丹江路现代名城72幢2-504室（房产证号Ｓ0××05）的房产于2016年10月17日被查封，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初595号
原告郭俊,女,1974年6月6日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托代理人高睿健,天津坤运律师事务所律师。
被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司,注册地天津市南开区航天道26号农科大厦第十三层,实际经营地天津市河北区远洋广场1号远洋大厦35层。
法定代表人丁军,该公司经理。
委托代理人许江涛,该公司人事行政部经理。
委托代理人袁方,该公司人事专员。
原告郭俊诉被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司劳动争议一案,本院受理后依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊、委托代理人高睿健及被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司委托代理人许江涛、袁方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊诉称,我于2015年4月10日与被告公司解除劳动合同,被告公司一直未办理失业登记手续,造成我无法申领失业保险金至今,2015年11月23日经天津市仲裁院裁决驳回我的诉请,故诉至来院,要求:1、依法判令被告赔偿原告2015年5月至2016年2月失业保险金9440元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由详见诉状。
合众人寿保险股份有限公司天津分公司辩称,失业保险金不是我们公司支付而是由社保支付。原告离职之后我公司去社保给原告办理退工,但天津市南开区社保中心以我们实际缴纳社保地点不在南开区不给办理退工手续,原告失业金未能领取是社保部门的相互推诿造成的。我们之前也签订过协议,支付过原告经济赔偿金3400元,双方不存在争议了,因此请求驳回原告的诉请。
经审理查明,原告郭俊于2013年5月2日开始在被告处工作,劳动合同中期限约定为2013年5月2日起至2016年5月1日止。2015年4月10日,被告以原告旷工、严重违反规章制度为由解除与原告的劳动合同。并按照劳动合同上的地址通过顺丰快递多次向原告邮寄离司手续办理通知书,邮件均被退回。2015年6月11原告前往公司领取解除劳动合同证明,并于当日以要求被告支付赔偿金等事宜向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。双方于2015年6月26日自行达成《劳动争议解决协议书》,内容载明:“双方就前期存在的劳动争议事项,经公平协商,自愿达成如下一致意见:1、被告一次性支付原告经济补偿金3400元;2、双方自2015年4月10日起,正式解除劳动关系,不再存在任何劳动争议和纠纷;3原告不再就前期存在争议的业务提成(绩效工资)、加班费、解除劳动合同赔偿金等提起仲裁、诉讼等;4、原告需对协商的内容予以保密,并不得对他人提及经济补偿金事项。如有泄露,造成公司损失、劳动纠纷等,原告向被告支付违约金人民币13000元。情节特别严重的,被告保留追究其民事、刑事责任的权利”。后被告履行上述协议内容支付原告3400元经济补偿金,原告于2016年6月29日撤回要求赔偿金等事宜的仲裁申请,天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人定字[2015]第55号决定书,准予原告郭俊撤回仲裁申请。原告退工退档手续尚未劳动部门办理。原告因未能领取失业保险金问题于2015年9月24日向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,要求被告人合众人寿保险股份有限公司天津分公司支付其2015年5月至9月的失业保险金。天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲字[2015]第287号驳回原告的仲裁请求。现原告诉至来院,要求被告赔偿其无法领取失业保险金待遇造成的损失。案经调解,双方未达成协议。
上述事实,有当事人陈述及双方提供的相关证据材料等为证,本院予以确认。
本院认为,原告主张被告赔偿因无法领取失业保险金待遇造成的损失,前提是失业保险金是否可以领取,根据天津市人力资源和社会保障局津人社局[2013]83号文件《市人力社保局关于进一步规范退工退档及申领失业保险有关问题的通知》其中规定,“区、县就业管理部门对申报材料审核无误后,在《分区花名册》上盖章,将相关信息录入天津市劳动就业管理信息系统,并在《就业失业登记证》上打印退工备案信息”;“用人单位办理退工备案后,到参保区、县失业保险管理部门为退工人员办理失业保险金申报手续,填写《失业保险金申领资格审核表》”,现双方已解除劳动合同,但退工退档手续尚未办理。在合众人寿保险股份有限公司天津分公司已为郭俊缴纳在职期间失业保险的情形下,原告郭俊是否符合领取失业保险金的条件应由劳动保障行政部门审核后决定,现原告提供证据不能证明自己符合领取失业保险金条件。因此其要求被告赔偿其无法领取失业保险金待遇造成的损失及利息,证据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告郭俊的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取为5元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年五月十六日
书记员 王婉
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的,从失业保险基金中领取失业保险金:(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费用满一年的;(二)非因本人意愿中断就业的;(三)已经进行失业登记,并有求职要求的。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3351号
原告:汪冬初，男，1980年3月21日出生，汉族，孝昌县人，住所：孝昌县。
委托诉讼代理人：汪焕初，男，1973年5月17日出生，汉族，孝昌县人，住所：孝昌县，系原告堂兄。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告：陈世伟，男，1976年12月22日出生，汉族，孝昌县人，住所：孝感市孝南区。
原告汪冬初与被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告汪冬初的委托诉讼代理人汪焕初到庭参加了诉讼，被告陈世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冬初向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息（从2014年10月3日起按年利率24%算至借款清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日、被告因做工程缺乏资金向原告借款300000元，口头约定月利息5%，此后原告多次向被告催讨，被告至今未还本付息，为此请求支持原告前列的诉讼请求。
原告汪冬初为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的居民身份证，证明原、被告的身份信息。
证据二：借条一张，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告陈世伟辩称，借款300000元属实，约定月息6分，支付借款时原告预先扣除了利息，借款后被告支付了部分利息。
被告陈世伟未向本院提交相关证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼依法视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利,原告提交的两份证据经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，可作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，被告因做工程缺乏资金向原告借款300000元，向原告出具借据一张，双方口头约定月息5%，借据上注明一至二个月归还。被告向原告出具借据后，原告扣除20000元利息，向被告交付现金280000元。借款逾期后，经原告追讨，被告陆续偿还利息90000元，余下本息拖欠不还，引发本案诉讼。本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金280000元及自出借日起按照年利率24%算至清偿日的利息，对于被告已支付的90000元利息原告同意扣减。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告出具的借据，被告认可借款事实，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。原告在向被告支付借款时预先扣留了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定应当以实际出借金额280000为借款本金。原、被告约定的借款月息5%超过年利率24%的规定，原告请求自借款日起按照年利率24%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持，对于被告已支付的90000元利息应当予以扣减。被告未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世伟于本判决书生效后十日内偿还原告汪冬初借款280000元及利息（以280000元为基数，按年利率24%自2014年10月3日起计算至清偿日止，被告陈世伟已支付的利息90000元在执行中扣除）。
二、驳回原告汪冬初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告汪冬初负担300元，被告陈世伟负担5500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初430号
原告：李生太。
委托诉讼代理人：邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张永富。
委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李生太诉被告张永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生太及其委托诉讼代理人邓一平、被告张永富及其委托诉讼代理人尹秋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李太生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53655元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，邻居关系，被告从事修建工种。2011年1月18日因资金周转困难，被告向原告借款53655元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判决。
被告张永富辩称，我与被告间并非借贷关系，而是合伙关系。在2009年3月4日、6月3日，以我的名义与尹村村委会签订了修建村委会门前水泥路的施工合同，虽然是以我的名义签订的施工合同，但实际是我与原告及张某某三人合伙投资修建的，工程标的总额为50万元，所得利润平均分配。2009年11月完工，村委已付款30万元，我们三个人已经平均分了，后村委用石子向我们抵顶了部分工程款，石子归我使用，我将石子作价给付原告部分现金后，将原告和张某某应分的款项向原告出具了欠据。
经审理查明，原、被告系同村邻居，被告系从事修建工程业务。2011年1月18日，被告给原告出具欠据一张，该欠据记载：“今欠到李生太现金伍万叁仟陆佰伍拾伍元正，53655元，欠款人张永富，2011年1月18日”。2013年农历腊月三十日，被告付原告2000元，2014农历腊月三十日，被告又付原告1500元。2017年3月27日原告向本院提起诉讼为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告出具的欠据一张等证据予以证实。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：1.被告出具的欠据所载53655元是向原告的借款还是双方合伙结算的欠款；2.利息应如何计算。
关于欠据所载53655元是借款还是合伙欠款的问题。原告主张系被告向原告的借款，并提供了被告出具的欠据；被告主张系合伙欠款，并提供了其与尹村村委会于2009年3月4日和6月3日签订的施工合同。对原告提供的欠据的真实性，被告不持异议，但对其证明力提出了异议，认为是合伙欠款。原告对被告提供的施工合同提出了异议，认为与本案无关联性。从双方提供的证据分析，被告给原告出具的欠据明确载明欠原告现金，而非石子款或者工程款，被告提供的施工合同不能足以反驳欠据的内容,本院对原告提供的欠据的证明力予以确认，对欠据所记载的53655元应认定为借款。
关于利息应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。原告主张双方约定月利率为2分，被告予以否认，原告无证据证明其主张，本院依法认定为不支付利息，故此，被告偿还原告的3500元，应认定为是部分本金，而非原告主张的利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因此，被告应从2017年3月27日开始按中国人民银行的同期同类贷款利率支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张永富在本判决生效后五日内清偿原告李生太借款50155元，并从2017年3月27日开始按中国人民银行的同期同类贷款利率承担利息，至清偿之日止。
二、驳回原告李生太的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告张永富负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯启庆
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 张 晓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张改改
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1068号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4622号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1068号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1068号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1302号之一
本院2017年6月30日对原告梁永成诉被告乔建邦为财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）豫0305民初1302号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第四页倒数第三行的内容“吴晓娟”，应为“帖永华”、第四页倒数第四行的内容“何冬梅”，应为“周玉林”。
特此补正。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 周玉林
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡思雨
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初584号
原告马友玉，女，1938年4月19日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民。
被告刘寿康，男，1964年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民。
被告刘寿方，女，1967年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民。
本院在审理原告马友玉与被告刘寿康、刘寿方赡养费纠纷一案中，原告马友玉以原告与二被告已达成赡养协议为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马友玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马友玉撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 余志友
二〇一六年五月十八日
书记员 邹一波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘0271民初551号
原告：嘉峪关市新城水利站，住所地嘉峪关市新城镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王志军，该站站长。
委托诉讼代理人：张春明，该站职工。
被告：刘菊花，女，汉族。
原告嘉峪关市新城水利站与被告刘菊花供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告嘉峪关市新城水利站于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关市新城水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关市新城水利站负担。
审判员 戴吉爱
二〇一八年四月八日
书记员 赵建霞
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第622号
申请人嘎日迪，公民身份证号码×××，男，1978年9月27日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌力吉德力格尔，公民身份证号码×××，男，1987年11月1日出生，蒙古族，牧民。
申请人嘎日迪申请执行乌力吉德力格尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1643号民事调解书已经发生法律效力，申请人嘎日迪于2015年4月13日向本院申请执行，在执行过程中，当事人是否自愿达成和解协议扣留被执行人乌力吉德力格尔一卡通补助来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1643号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 班 永 秀
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执191号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。
负责人：潘铭。
被执行人江吉阳，男，1979年5月5日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。
本院于2016年3月16日，以（2016）浙0110执191号执行裁定书查封了被执行人江吉阳所有的车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证经字第79728号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江吉阳所有的车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆(车辆识别代码LSJW26G349S023501，发动机号B010013875)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月十一日
书记员 毛伟伟
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审88号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人：侯村镇西王堡砖厂，法人代表：程保军，男，汉族，1969年5月25日，曲周县侯村镇西王堡村人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月17日向本院申请执行其于2014年9月4日作出的，曲国土罚字（2014）侯村第049号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行改正破坏土地的行为；2、并处其违法占用土地1300平方米，每平方米20元的罚款，计26000元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年9月4日作出并送达，其于2018年5月17日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保436号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博亿源刚玉有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇北王村。
法定代表人：韩斐，经理。
被申请人：淄博鸿圣毛纺有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇贾黄村。组织机构代码86439830-0
法定代表人：王玉生，经理。
被申请人：淄博瑞丽纺织有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇李家村北。组织机构代码76365659-3
法定代表人：孙树常，经理。
被申请人：韩斐，女，1975年12月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王玉生，男，1960年10月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：郭玉娥，女，1963年6月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙树常，男，1976年11月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张丽，女，1977年11月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博亿源刚玉有限公司、淄博鸿圣毛纺有限公司、淄博瑞丽纺织有限公司、韩斐、王玉生、郭玉娥、孙树常、张丽金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2018）鲁0306民初1245号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李钦明
二〇一八年六月十日
书记员 吴昱彤
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0683民初727号
原告:尹晓磬，女，生于1989年2月18日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。
被告：苟佰宇，男，生于1985年10月28日，汉族，住四川省绵竹市。
原告尹晓磬与被告苟佰宇离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓磬及其委托诉讼代理人陈晓红、被告苟佰宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹晓磬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告婚姻关系；2．夫妻共同债务47,345.00元，由原、被告各承担50%。事实和理由：原、被告于2014年7月经人介绍认识并确立恋爱关系，恋爱期间也分开过，后在家人的撮合下和好。双方于2017年12月6日在登记结婚。但由于被告不出去工作，成天泡在茶馆打麻将，买房和房屋装修、办婚宴的大部分开支都是原告父母出钱。双方因为欠付婚宴款问题发生矛盾；在原告怀孕期间，被告也不陪伴，最终导致夫妻感情完全破裂。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，希望从痛苦中解脱出来，故诉至法院请求判其所请。
被告苟佰宇辩称，对原告所述的双方认识、结婚的事实没有异议。对于原告当庭增加诉讼请求，放弃答辩期。认为双方有感情并自愿结婚;被告主要从事装修工作并维持家庭经济开支，被告对原告是关心的；因原告没有工作，双方因经济问题发生纷争，被告一直努力在解决债务问题，有不对也及时向原告及其父母认错;认可打麻将不是好习惯；被告对原告是有感情的，原告在流掉孩子时，没有与被告协商，深深地伤了被告的心。但双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年7月经人介绍认识后确立恋爱关系，于2017年12月6日登记结婚。2018年4月9日原告尹晓磬以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼请求与被告苟佰宇离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确以破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告向法庭提交了来源于原告手机微信截屏的微信转账记录（打印件），原告的银行交易流水记录（打印件），医院产检信用卡刷卡单和处方笺，以及双方的微信聊天记录（打印件），拟证实双方家庭生活开支情况及夫妻感情破裂。经审查，以上证据只能证明双方因家庭生活产生了矛盾，并不能达到夫妻感情确已破裂的证明目的。故，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在家庭生活中，夫妻之间发生矛盾和纠纷在所难免，但只要互谅互让，加强沟通，共同努力，改善家庭经济状况，夫妻感情是可以修复的。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告尹晓磬与被告苟佰宇离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告尹晓磬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 楷
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初803号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李芳明，男，1966年10月16日生，汉族，初中文化，齐河县红双服饰有限公司实际经营人，住安徽省利辛县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月13日被沛县公安局取保候审，2017年10月11日被沛县公安局刑事拘留，10月16日经沛县人民检察院批逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。11月30日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人李芳明犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李芳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日，沛县正伦纺织有限公司与齐河县红双服饰有限公司在没有真实的货物交易的情况下，被告人李芳明向纪光谱（另案处理）购买进项增值税专用发票，并按照价税合计2.5%支付开票费用的方式，由沛县正伦纺织有限公司向齐河县红双服饰有限公司虚开增值税专用发票共计20张，合计税款人民币259747元。2016年4月29日，沛县伟峰纺织有限公司与齐河县红双服饰有限公司在没有真实的货物交易的情况下，被告人李芳明向纪光谱购买进项增值税专用发票，并按照价税合计2.5%支付开票费用的方式，由沛县伟峰纺织有限公司向齐河县红双服饰有限公司虚开增值税专用发票共计11张，合计税款人民币186680.34元。后该31份增值税专用发票税款合计人民币446427.34元被齐河县红双服饰有限公司在税务机关抵扣。
案发后，被告人李芳明于2016年10月12日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人李芳明已退交全部涉案税款。
上述事实被告人李芳明在开庭审理中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过、沛县国家税务局涉税案件移送交接单，被告人李芳明的户籍证明及照��，潘增死亡证明，齐河县红双服饰有限公司增值税专用发票底账查询单，被告人李芳明银行交易明细单，视听资料及光盘，证人纪某、张某、陈某、朱某、马某、李某、齐某、潘某、杨某的证言，被告人李芳明的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李芳明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后积极退交全部涉案税款，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李芳明在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人李芳明犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李芳明犯虚开增值税专用发票罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李芳明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极退交全部涉案税款，具有酌定从轻处罚情节。同时，安徽省利辛县司法局社区矫正办公室出具对被告人李芳明的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人李芳明具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人李芳明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规���，判决如下：
一、被告人李芳明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李芳明退缴的涉案税款人民币446427.34元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年十二月八日
书记员 段梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1136号之二
申请执行人：孙重庆，男，1957年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托代理人：黄巧玲、王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：蓝晓书，男，1976年6月9日出生，畲族，住厦门市思明区，
被执行人：陈节娣，女，1975年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：蓝荷书，男，1974年1月7日出生，畲族，住福建省上杭县，
被执行人：陈富贵，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省上杭县，
被执行人：陈桃香，女，1989年2月2日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：厦门市万众传播广告有限公司，住所地：厦门市湖里区兴隆路31号B705号。
法定代表人：陈桃香。
本院在执行厦门市安溪县人民法院（2015）安民初字第736号申请执行人孙重庆与被执行人蓝晓书、陈节娣、蓝荷书、陈富贵、陈桃香、厦门市万众传播广告有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为40万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人蓝晓书与陈节娣共有的位于厦门市思明区万寿路178号701、801室房产。已冻结被执行人蓝荷书名下位于厦门市思明区文屏路85号之八房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保183号
原告：襄阳市高新区压鑫诚信建筑物资租赁站
被告：湖北国绑建设工程有限公司
本院审理的原告襄阳市高新区压鑫诚信建筑物资租赁站诉被告湖北国绑建设工程有限公司合同纠纷一案，原告襄阳市高新区压鑫诚信建筑物资租赁站于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北国绑建设工程有限公司的存款45万元。
本院认为，原告襄阳市高新区压鑫诚信建筑物资租赁站申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北国绑建设工程有限公司的存款45万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一七年一月十三日
书记员 刘胜豪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初666号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏清桂，男，1985年12月16日出生于福建省安溪县，汉族,大学文化，经商，户籍地福建省厦门市，住安溪县。因本案于2017年3月2日被安溪县公安局取保候审，2017年6月23日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人苏清桂犯危险驾驶罪,于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人苏清桂到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人苏清桂于2017年3月1日21时48分许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，途经安溪县凤城镇河滨南路民生村镇银行门口路段时被查获。经司法鉴定，被告人苏清桂于2017年3月1日22时12分的血样中检出乙醇含量为130.72mg/100ml。归案后，被告人苏清桂能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏清桂提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4,000元。
上述事实，被告人苏清桂在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人苏清桂的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏清桂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏清桂犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏清桂归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏清桂住所地村委会出具证明，愿意在被告人苏清桂宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏清桂适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏清桂的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏清桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王伟燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6471号
罪犯石小锋，男，汉族，1987年10月21日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2009年8月26日作出（2009）和刑初字第115号刑事判决，以被告人石小锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石小锋确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石小锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石小锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯石小锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石小锋减去自本裁定送达之日起至2017年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4647号
申请执行人孙林
被执行人四川中玺网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10949号民事判决书，于2016年8月19日受理孙林申请执行四川中玺网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川中玺网络科技有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法���效力。
执行员 方钦少
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵雄峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初530号
原告：刘天益，男，1937年7月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：王正琼，女，1940年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘六凯，仪陇县法律援助中心指派人员。
被告：刘六云，男，1961年5月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘俊英，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘六祥，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告刘天益、王正琼诉被告刘六云、刘俊英、刘六祥赡养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员曾刚适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘天益、王正琼及其委托代理人刘六凯，被告刘六云、刘俊英、刘六祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天益、王正琼诉称：二原告膝下育有两儿一女，现三被告均分别成家另过。二原告现年事已高，丧失劳动能力，且常年体弱多病，除了被告刘俊英、刘六祥时有关照外，被告刘六云夫妇却不尽赡养义务，还时常给二原告找麻烦，争吵辱骂打闹已成家常便饭，镇村社干部及亲戚长期调解处理没有改变。现原告方已是八十高龄，始终得不到儿女应有的赡养关怀，无奈只得求助法律维权。综上所述，根据相关法律，请求依法判决三被告每年各自给付二原告生活费4000元，此款分两次给付；诉讼费由三被告承担。
被告刘六云辩称：两个老人跟兄弟在一起生活，我也经常拿钱给他们。在分家过后，田和土地没有公平分，两原告平时有偏袒刘六祥的行为，还经常骂我，要求查清事实。
被告刘俊英辩称：赡养父母没有意见。
被告刘六祥辩称：我父母现在跟随我生活，我听从我父母意见。
经审理查明：原告刘天益与王正琼系夫妻关系，二人共生育有三个子女，包括长子刘六云、长女刘俊英、次子刘六祥。三子女分家另过后原告刘天益及其妻王正琼便一直住在次子刘六祥家。现二原告年迈，身体虚弱无劳动能力及其他生活来源，因赡养问题于2017年10月11日经仪陇县保平镇凤仪庵村村委会调解处理未果。二原告遂起诉来院，要求三被告尽赡养义务。
另查明：原告刘天益、王正琼系农村户口，2016年度全省农村居民人均生活消费支出为10192元。
认定上述事实有原、被告提供的原、被告的户籍证明材料，仪陇县保平镇凤仪庵村村民委员会证明三份及调解意见，仪陇县保平镇人民政府证明一份，证人刘某1、刘某2、胡素琼调查材料各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务且不得附加任何条件，子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告刘天益及其妻王正琼均年事已高、无劳动能力，也无其他主要经济来源，且三被告均具有赡养能力，应当履行对二原告赡养的义务。因此，原告刘天益、王正琼要求三被告尽赡养义务的主张，本院予以支持。对其主张的每年每人4000元，半年一付的标准，符合我省2016年度农村居民人均生活消费支出以及本地区农村生活水平需要，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”、第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第十九条第一、二款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”之规定，判决如下：
被告刘六云、刘俊英、刘六祥自2018年起每人每年承担原告刘天益、王正琼赡养费4000元，此款于每年6月30日前一次性给付2000元，余下2000元于每年12月31日前一次性给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告刘六云、刘俊英、刘六祥平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾 刚
二〇一八年三月十九日
书记员 覃晓婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初4849号
原告：陈向红，女，汉族，1966年04月07日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：孔德森，该公司经理
委托代理人：陈晓杰，新疆井然律师师事务所律师。
本院在审理原告陈向红与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈向红于2016年06月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈向红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈向红撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告陈向红负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵 晓 琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 迪丽拜尔•吐尔地
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执928号之一
申请执行人邓某，女，汉族，1978年1月2日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张某，男，汉族，1975年11月2日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01912号民事判决书受理执行邓某与张某离婚后财产纠纷一案，本案执行标的为夫妻共同财产位于宝鸡市渭滨区英达路8号院1号楼3单元9号的房屋归申请人邓某所有。本案在执行过程中，经查询房管，该房屋为申请人和被执行人共同共有，共同在中国建设银行办理了抵押贷款。现贷款未还清，抵押权不能解除，故无法办理产权过户手续。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费370元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 王 巍
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王京凤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1106号
罪犯李亮，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市崂山区人民法院于2014年8月13日作出（2014）崂刑初字第152号刑事判决，认定被告人李亮犯故意伤害罪，��处有期徒刑六年，服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯李亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亮现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教���改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮准予假释（假释考验期限至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 坤
书记员 司文雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1061号
申请人王庆军。
被申请人：武汉凯森化学有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区流芳街茅店村博大科技工业园。
申请人王庆军与被申请人武汉凯森化学有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉凯森化学有限公司在x银行的存款x元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月二日
书记员 赵中亭
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初2722号
原告王乾锋，男，1969年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李延兴，男，1970年7月16日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告王乾锋诉被告李延兴民间借贷纠纷一案中，原告王乾锋于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乾锋在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王乾锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王乾锋承担。
审判员 杨丽娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘胜文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执872号
申请执行人绵阳真诚物资有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：敬泽兴，该公司总经理。
被执行人绵阳桐泉贸易有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：刘小卿，该公司董事长。
案由保证合同纠纷
本院受理绵阳真诚物资有限责任公司申请执行（2012）涪民初字第2447号民事判决书书一案，执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭心洁
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执42号之一
申请人江苏华蒂电梯有限公司。
法定代表人黄桂芳，职务：总经理。
被执行人左小明，男，1974年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请人江苏华蒂电梯有限公司与被执行人左小明买卖合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初208号民事调解书已经发生法律效力。现因申请人江苏华蒂电梯有限公司与被执行人左小明双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2017）晋0826民初1058号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红有
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初3577号
原告赵玉娟，退休职工。
被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司。
负责人曾志鹏，经理。
本院在审理原告赵玉娟诉被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案中，原告赵玉娟于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉娟负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 彤
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1721民初4194号
原告：户文根，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：赵德超，男。
户文根与赵德超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告户文根于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许户文根撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由户文根负担。
审判员 张朝领
二〇一六年九月三十日
书记员 李 星
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执46号
申请执行人安某，女，1992年6月16日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被执行人吕某，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
本院受理执行申请执行人安某与被申请执行人吕某离婚纠纷一案。（2016）鲁1603民初375号民事判决书发生法律效力后，被执行人吕某拒不履行。申请执行人安某向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人吕某并了解被执行人的状况。执行中，发现被执行人吕某外出务工，居所不明。未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一七年七月十七日
书记员 王 磊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01194号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行，住所地阿拉尔市威尼斯商业街新华书店旁。
法定代表人徐淑成，任该行行长。
委托代理人陈辉虎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行员工。
被告张方方，男，1987年出生。
被告余丽娜，女，1986年出生。
被告张圆圆，男，1987年出生。
被告杨波，女，1993年出生。
被告王平杰，男，1986年出生。
被告王冬梅，女，1989年出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行与被告张方方、余丽娜、张圆圆、杨波、王平杰、王冬梅小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，财产保全费605元，合计1211元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行负担。
审判员 邱书霞
二〇一六年二月一日
书记员 贾 贝
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初695号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市二七区。
诉讼代表人刘春龙，系侯寨信用社主任。
委托代理人殷伟、陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告人李海云，男，1967年3月16日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社以被告人李海云犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社提不出补充证据，向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗鑫
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2348号
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。
负责人张明，系该行行长。
委托代理人：覃军，系该行员工。
被告王家贵，男，汉族，生于1953年10月30日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告王家贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共同和民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 亮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第2995号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈欢欢，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈欢欢追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）永民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用532.3元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2932号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2932号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1433号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长陈敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执986号之一
申请执行人洛阳昊川商贸有限公司。
被执行人河南安信建设集团有限公司。
被执行人崔栈军，男，汉族，河南省汝州市人，无业，住郑州市金水区。
洛阳昊川商贸有限公司依据本院（2015）老民初字第994号民事判决书，于2016年11月29日申请执行河南安信建设集团有限公司、崔栈军买卖合同纠纷一案，本院同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人洛阳昊川商贸有限公司自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0302执986号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一七年一月二十四日
书记员 曲延卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5656号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：王孟，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师,特别授权代理人。
被告：郭凤，女，1974年11月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：宋华兵，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告郭凤、宋华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告郭凤、宋华兵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 倪婉君
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执499号之一
申请执行人杨爱莲，女，1964年8月19日生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人，现住本村。
被执行人张武斌，男，1963年5月16日生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人，现住本村。
申请执行人杨爱莲与被执行人张武斌离婚纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年4月7日作出（2015）河民初字第509号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨爱莲于2018年5月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定���下：
将被执行人张武斌名下拥有的晋MKA7**号桑塔纳牌车辆、晋MZ15**号福田牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年五月十五日
书记员 柴 冲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1152、1153号
上诉人（原审被告）：谭少冰，住广东省台山市。
委托代理人：林晓军，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：杜宁，广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国敢，住广东省广州市越秀区。
原审第三人：黄建强，住广东省广州市海珠区。
上诉人谭少冰因民间借贷纠纷两案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第4225、4224号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人谭少冰上诉称：一、谭少冰的户籍所在地为广东省台山市，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。二、张国敢诉黄建强（2015）穗海民二初字第1899、1900号案生效判决只对黄建强发生法律效力，谭少冰不是被告、也不是第三人，不受该判决约束。三、张国敢在（2015）穗海民二初字第1899、1900号案刻意不起诉谭少冰，剥夺了谭少冰的法律救济，极大损害了谭少冰的合法权益。四、张国敢现在向谭少冰主张的债权属于黄建强个人借款，谭少冰对本案债务并不知情。张国敢诉黄建强的（2015）穗海民二初字第1899、1900号案中，刻意不将谭少冰作为共同被告，说明已放弃了对谭少冰的主张。综上，根据《民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条及相关法律规定，请求撤销原审裁定，将两案移送至广东省台山市人民法院管辖审理。
本院经审理查明，谭少冰在一审期间对两案管辖权提出异议，认为谭少冰的住所地和经常居住地均在广东省台山市台城，根据法律规定，两案应当由谭少冰的住所地即广东台山市人民法院管辖，因此两案应移送到广东省台山市人民法院进行审理。张国敢辩称鉴于两案债务系黄建强借张国敢款项逾期未清还，双方经多次协商仍未果，张国敢只好起诉并已被法院判决实施强制执行。因黄建强现已“无力”清还，且黄建强住所地及居住地是广州市海珠区，谭少冰与黄建强是夫妻关系，谭少冰实际居住地也在黄建强的住所地及居住地内，而且债务是在夫妻关系存续期间所发生的债务，根据婚姻法的规定，属于夫妻共同债务。故要求谭少冰承担共同还款责任。
本院经审查认为，两案是属于在执行过程中为追加被执行人而衍生的诉讼案件，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十二条规定，可由执行法院管辖，故原审法院对两案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年五月十九日
书记员 梁碧莹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第274号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人崔某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被登封市公安局取保候审。于2015年8月6日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]253号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人崔某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月25日20时许，被告人崔某某酒后驾驶一辆无牌南方NF125-8A小型二轮摩托车，沿登封市高白线由南向北行驶至石桥村路段时，与赵某某驾驶的豫A86X**号小型轿车相撞，致崔某某及摩托车乘车人高某某受伤、双方机动车损坏。经检验，崔某某的血醇含量为228.82mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔某某的供述；证人赵某某、吕某某、王某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书;道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片；公安机关出具的被告人崔某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人崔某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人崔某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人崔某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年八月六日
书记员 梁大伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21833号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告房祥萱，女，1976年4月22日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告房祥萱信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告房祥萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年2月13日，房祥萱向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。房祥萱开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月5日，已经累计欠款本息共计17919.64元。经交通银行多次催收，房祥萱仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令房祥萱立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17919.64元（截至2014年1月5日，本金8806.90元，利息8541.56元，费用571.18元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、房祥萱身份证复印件、信用卡交易明细。
被告房祥萱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告房祥萱未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年1月29日，房祥萱填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：房祥萱应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，房祥萱同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据房祥萱的资信状况有权决定是否批准房祥萱的领卡申请；交通银行可以根据房祥萱的书面申请决定是否同意向房祥萱的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日房祥萱的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则房祥萱账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为房祥萱在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；房祥萱到期还款日为月结单账单日起的第25天，如房祥萱在到期还款日前未能全额偿还应付款项，房祥萱有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，房祥萱累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止房祥萱太平洋卡的使用；房祥萱如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对房祥萱所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；房祥萱未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对房祥萱除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，房祥萱如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；房祥萱使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了房祥萱的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付房祥萱使用。房祥萱开卡使用后，截至2014年1月5日，该卡因透支产生的应付本息共计17919.64元（其中本金8806.90元，利息8541.56元，费用571.18元）。
本院认为：房祥萱与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。房祥萱与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。房祥萱自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。房祥萱在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。房祥萱逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向房祥萱催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求房祥萱支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房祥萱于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月五日的信用卡欠款本息一万七千九百一十九元六角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告房祥萱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由被告房祥萱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0225执异10号
异议人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，住融水苗族自治县。
申请执行人秦素文，女，1968年9月12日出生，住融水苗族自治县。
委托代理人吴俊杰，融水县中盛法律服务所法律工作者。
被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，住融水苗族自治县。
本院在执行异议人苏卫东与申请执行人秦素文、被执行人廖素萍民间借贷纠纷一案中，异议人苏卫东对本院依法作出（2017）桂0225执274号之二执行裁定书拍卖异议人与被执行人廖素萍共有位于融水苗族自治县融水镇秀峰南路演讲亭1号6栋401号房屋执行程序行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成由黄晓东担任审判长、审判员吴国社、廖彦松参加的合议庭于2017年12月14日进行公开听证。异议人苏卫东、申请执行人秦素文委托代理人吴俊杰到庭参加听证，被执行人廖素萍未到庭。该案现已审查终结。
异议人苏卫东称，异议人与被执行人廖素萍名下登记有融水××自治县××路演讲××号（产权证号：融房权证字第××号）和融水××自治县××城街××单元××号（产权证号：00××83）两套房，但实际上，异议人与被执行人廖素萍已于2004年2月3日将位于融水××自治县××城街××单元××号房屋出售给异议人的母亲黄丽群，其实际所有、使用的房屋仅为融水××自治县××路演讲××号（产权证号：融房权证字第××号）房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。贵院作出（2017）桂0225执274号之二执行裁定书拍卖异议人与被执行人廖素萍共有位于融水××自治县××路演讲××号房屋违反相关法律规定，应当终止拍卖行为，维护异议人的合法权益。
异议人苏卫东没有证据向本庭提供。
申请执行人秦素文委托代理人吴俊杰答辩称，异议人异议请求没有事实理由和法律依据，拍卖异议人位于融水××自治县××路演讲××号房屋并不会影响到异议人的生活及保障，异议人的女儿已经成年，异议人已经没有负担，且其身为中医院副院长完全有能力维持正常生活。
申请执行人秦素文没有证据向本庭提供。
经本院审查查明：原告秦素文与被告廖素萍、苏卫东民间借贷纠纷一案，申请人秦素文向本院申请诉前保全查封被申请人廖素萍、苏卫东名下位于融水××自治县××路演讲××号（产权证号：融房权证字第××号）和位于融水××自治县××城街××单元××号（产权证号：00××83）两套房产，并提供相应的担保，本院（2015）融水民保初字第12-2号民事裁定书裁定查封上述房产。2016年9月13日，本院作出（2016）桂0225民初410号民事判决书，判决被告廖素萍、苏卫东共同偿还原告秦素文借款600000元并从2015年12月26日起按年利率6%支付逾期利息直至借款还清时为止，判决发生法律效力，被告廖素萍、苏卫东未履行生效判决确定的义务，原告秦素文向本院申请强制执行，本院立案受理。2017年8月25日，本院作出（2017）桂0225执274号之二执行裁定书裁定拍卖异议人与被执行人廖素萍共有位于融水××自治县××路演讲××号房屋，异议人认为该套房屋为其唯一住房，根据相关法律规定应当保障其生活，终止拍卖该套房屋的执行程序，故向本院提出执行异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……”的规定，本案申请执行人也同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金支付给异议人。该情形下，即使该套房屋系异议人苏卫东及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，本院采取拍卖强制执行措施也符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，并无不当。因此，异议人苏卫东请求终止（2017）桂0225执274号之二执行裁定书拍卖异议人与被执行人廖素萍共有位于融水××自治县××路演讲××号房屋执行程序行为的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏卫东执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫兰龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执413号
申请执行人刘长军,男,1979年11月23日出生,汉族,无职业,住大庆市红岗区。
被执行人刘卫星,男,1985年9月18日出生,汉族,无职业,住和平农垦社区。
被执行人赵殿龙,男,1987年2月11日出生,汉族,无职业,住大庆市大同区。
原告刘长军诉被告刘卫星、赵殿龙机动车交通事故责任纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长军于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人刘卫星、赵殿龙无财产可供执行,现申请执行人刘长军亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00447号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年9月27日出生于江苏省姜堰市，汉族，大学文化，中共党员，扬州市经济技术开发区城乡管理局社会事业处处长，户籍地江苏省扬州市经济技术开发区，住江苏省扬州市邗江区。2015年4月24日因涉嫌受贿罪被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，2016年4月24日被本院决定取保候审。
辩护人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]426号起诉书指控被告人黄某某犯受贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关于2016年2月26日以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一个月。同年3月26日，本院依法裁定对本案中止审理，同年8月17日，本院依法裁定对本案恢复审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2009年至2015年期间，被告人黄某某在担任扬州市经济技术开发区城乡管理局社会事业处处长期间，利用职务之便，多次收受扬州市疾病预防控制中心、蒋某、黄某等单位或个人所送现金共计人民币36000元，为请托人在开展业务、调动工作等方面谋取利益。为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，宣读了被告人黄某某的供述笔录，未到庭证人徐某、吴某、蒋某、黄某的证言笔录，记账凭证，职务任免的通知，事业单位工作人员年度考核登记表等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成受贿罪，同时认为其具有自首情节，建议判处拘役并处罚金或免予刑事处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：一、事实部分：被告人黄某某于2010年7、8月份某日在家中收受蒋某亲属所送的5000元农业银行卡多年来一直未使用，且一直表示要退还，该节事实不应认定被告人黄某某受贿情节。二、量刑情节：被告人黄某某具有自首情节、认罪悔罪并积极退出赃款，可免除处罚。
经审理查明：
被告人黄某某于2008年3月开始担任扬州市经济技术开发区城乡管理局社会事业处处长，主要负责经济技术开发区中小学的教育工作及牵头组织学校师生体检等工作。
2010年至2013年期间，被告人黄某某在担任社会事业处处长期间，利用其职务之便，多次收受扬州市疾病预防控制中心负责人徐某、吴某及蒋某、黄某等单位或个人所送贿赂款共计人民币36000元，并为上述单位及个人在开展业务、调动工作等方面谋取利益。具体事实分述如下：
一、2010年至2013年期间，被告人黄某某收受扬州市疾病预防控制中心负责人徐某、吴某所送贿赂款共计人民币26000元。
1、2010年春节前，被告人黄某某在其办公室收受徐某所送贿赂款人民币5000元。
2、2011年春节前，被告人黄某某在其办公室收受徐某所送贿赂款人民币6000元。
3、2012年春节前，被告人黄某某在其办公室收受徐某所送贿赂款人民币8000元。
4、2013年春节前，被告人黄某某在其办公室收受吴某所送贿赂款人民币7000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人徐某、吴某的证言笔录，扬州市疾病预防控制中心记账凭证等证据证实，足以认定。
二、2010年7、8月某日，被告人黄某某在其家中收受蒋某亲属为蒋某调动工作所送农业银行卡1张，金额为人民币5000元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）物证照片、银行查询明细，证明：被告人黄某某所收受的农业银行卡及卡内余额等情况。
（2）未到庭证人蒋某的证言笔录，证明：2010年春季学期快结束时，其担心在花园小学交流一年期满后回到八里小学，就通过姑父找黄某某帮忙留在花园小学。2010年7、8月份一天晚上，其姑父和母亲在黄某某家中将用其名字开户的余额为5000元的农业银行卡送给了黄某某，并留下了密码，黄某某答应帮忙，后其交流期满后没有再回到八里小学，黄某某也没有将5000元退还。
（3）被告人黄某某供述笔录及当庭供述，证明：大约三、四年前，八里小学的蒋某老师想调到花园小学，通过亲戚送给其一张农业银行卡并附了一张写有密码的纸条，送卡地点不是在其办公室就是在其莱福花园的家里，其估计卡内有5000元，一直没有支取，想退没有退掉，后其拟了蒋某老师从八里小学调到花园小学的交流方案，分管副局长、局长批准后的当年秋季学期，蒋某老师就交流到花园小学，后一直在花园小学任教。
辩护人提出该节事实不应认定被告人黄某某受贿情节，经查，被告人黄某某虽在较长时间内未支取银行卡内的钱款，但其并未及时在合理的时间内将银行卡退还，其明知他人有请托事项而长期占有该银行卡，并利用职务上的便利为他人谋取了利益，行为符合受贿罪的构成要件，辩护人的辩护意见本院不予采纳。
三、2012年8月某日，被告人黄某某在其办公室收受黄某为妻子调动工作所送贿赂款人民币5000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某的证言笔录证实，足以认定。
另查明，2015年4月24日，被告人黄某某明知检察机关通知其调查相关问题，在接电话通知后主动投案并如实供述了收受贿赂的事实。归案后，其于2015年5月5日向扬州经济技术开发区纪律检查工作委员会退出赃款人民币11900元，于2015年11月16日向扬州市广陵区人民检察院退出赃款人民币24100元。
上述事实，有案发经过、扣押清单、收条等证据证实，足以认定。
就全案，公诉机关还举出了被告人黄某某的户籍证明、职务任免的通知、事业单位工作人员年度考核登记表，以证明其主体身份情况。
本院认为，被告人黄某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人黄某某明知检察机关通知其调查相关情况，在接电话通知后主动投案，归案后如实供述受贿犯罪事实，系自首，且其在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可免除处罚。扬州市广陵区人民检察院指控被告人黄某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议对被告人黄某某免予刑事处罚的意见，本院予以支持。辩护人提出被告人黄某某具有自首情节、认罪悔罪并积极退出赃款，可免除处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十二条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押于扬州经济技术开发区纪律检查工作委员会及扬州市广陵区人民检察院的被告人黄某某退赃款人民币三万六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 蒋志勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钱 程
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初6081号
原告：孟某，女，1969年1月12日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：焦某，男，1987年1月23日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告孟某诉被告焦某买卖合同纠纷一案中，原告孟某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟某负担。
审判员 马广平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘蒙琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第2-2号
申请人刘养利，居民。
被申请人高文博，居民。
本院在审理申请人刘养利与被申请人高文博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年1月16日向本院申请撤回对被申请人高文博的诉前财产保全。
本院认为，申请人刘养利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许撤回对被申请人高文博的诉前财产保全。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月二十日
书记员 郑 轲