浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2910号
原告：胡余方，农民。
委托诉讼代理人：叶泱，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁波衡华园林建设有限公司。
法定代表人：陈贤苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原告胡余方为与被告陈建标、宁波衡华园林建设有限公司、浙江萧云建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序审理。审理过程中，被告宁波衡华园林建设有限公司申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及原告的伤残等级与2015年12月8日受伤事故之间的因果关系进行司法鉴定。宁波诚和司法鉴定所于2016年7月4日出具司法鉴定意见书。于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告胡余方及其委托诉讼代理人叶泱，被告宁波衡华园林建设有限公司的委托诉讼代理人赵能干到庭参加诉讼，被告陈建标、浙江萧云建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请撤回对被告陈建标、浙江萧云建设有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告胡余方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费15767元（157.67元/天×100天）、护理费5253.69元（157.67元/天×7天+50元/天×83天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金97484元（47852元/年×20年×10%+17800元/年×5年×10%÷5）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2040元，合计125454.69元。事实和理由：被告从浙江萧云建设有限公司处分包了宁海县杨家安置小区二期工程中的相关工程。原告于2015年8月29日开始到被告工地从事混凝土搅拌及线管切割、衔接、安装工作，劳动报酬由被告支付。2015年12月8日，天正下雨，被告指示原告去切割线管，在工作中原告被锯伤右手，由被告送到宁海县第一医院住院治疗。住院期间，医院对原告行中指关节融合内固定和示指伸指肌腱部分断裂缝合术。7日后，原告未愈出院。期间，原告的医疗费由被告支付，被告另支付原告现金3000元。后被告指示原告到宁波天童司法鉴定中心做伤残等级鉴定，以便保险理赔。2016年3月18日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，误工时限为从伤后之日开始至定残前一日，计100日，护理时限为90日，营养时限为90日。但在理赔过程中，因原告伤残等级未达到七级以上，保险公司拒赔。现被告虽为原告支付了医疗费，但对原告的其他损失却一直未赔偿。原告认为被告作为雇主，在未对原告进行职业培训的情况下就指派原告在不符合安全生产条件的场地从事线管切割、衔接、安装工作，其应对原告的损失承担赔偿责任。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告伤残等级为十级，误工时限为100日，护理时限为90日，营养时限为90日，以及花去鉴定费2040元的事实。
2.宁国用（2015）第00611号土地使用权证复印件一份、宁房权证宁海字第××号房屋所有权证复印件一份、契证一份、宁海县茶院乡东南溪村委会证明二份，胡家校身份证复印件一份，以证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算及原告尚要赡养父亲的事实。
3.出院记录一份，以证明原告受伤住院治疗的事实。
被告宁波衡华园林建设有限公司辩称，关于本案的事实问题，被告通过公开招投标分包了杨家安置小区二期附属工程，后于2015年8月雇佣原告从事线管切割安装工作。2015年12月8日，原告因操作不当割伤右手。在原告治疗期间，被告为原告支付医药费6066.25元；出院后，被告支付原告现金3000元。在审理过程中，被告申请了重新鉴定，支付鉴定费2760元。宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，本次外伤的参与度为50%，误工期限为3个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。关于原告的损失问题，被告对原告诉请的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费的金额无异议，对其他诉请金额有异议。被告虽对原告诉请中的误工费、护理费、营养费的计算标准无异议，但对误工期限、护理期限、营养期限有异议，应按新的鉴定意见书计算；原告虽在城镇购买了房屋，但购房时间不足一年，其经常居住地仍为农村，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。关于过错问题，被告认为原告受伤是其未尽谨慎义务造成的，自身应承担相应的过错责任。另外，被告支付的相关费用应予以扣除。综上，被告要求法院依法判决。
为证明自己的主张，被告举证如下：
1.医疗费发票一组，以证明被告为原告支付医疗费6066.25元的事实。
2.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明原告胡余方伤残等级为十级，本次外伤的参与度为50%；伤后休养时间为3个月，护理时间为2个月，营养时间为2个月的事实。
对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告有异议，认为应以新的鉴定意见书为准。并提供证据2予以反驳。被告对原告提供证据2的真实性无异议，认可鉴定结论，但对参与度有异议，首先法律上没有关于参与度的规定；其次意见书关于参与度的陈述存在矛盾，意见书记载“胡余方系存在自身陈旧性损伤基础上，本次外伤致使其……，目前遗留右手指功能受限，从目前情况看，我们无法区分本次外伤与陈旧性损伤这两因素的作用强弱”，故此无法得出原告右手指功能受限与陈旧性损伤间的关系，却又得出“胡余方目前右手活动功能受限与其本身的陈旧性损伤及本次外伤均存在因果关系（本次外伤与陈旧性损伤作用基本相当）”的结论；最后，原告的陈旧性外伤早已完好，现右手指功能丧失10.25%系本次外伤造成。本院认为，现原告认可被告提供证据2的鉴定结论，据此确定原告休养时间3个月，护理时间2个月，营养期限2个月，伤残等级十级。
二、原告提供的证据2，被告对土地证、房产证、契证的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明原告在2015年2月份购买了跃龙街道杜鹃巷房产的事实，其购房时间不足一年，且原告自认近几年主要在家里带孙子，无固定收入，故不管从居住地还是收入来看，均不符合按城镇居民标准计算；对村委会出具的记载原告夫妻未在村里居住，一直在城镇居住的证明有异议；对村委会出具的原告需要赡养父亲的证明无异议；对胡家校的身份证复印件的真实性无异议。本院认为，现被告对原告有父亲需要赡养的事实无异议，本院予以认定；关于原告的居住地及收入情况，结合原告提供的土地证、房产证、契证、村委会出具的记载原告夫妻未在村里居住的证明以及原告受伤时的工作情况，认定原告受伤时生活在城镇，收入为非农业收入。
三、原告提供的证据3，被告无异议，本院予以认定。
四、被告提供的证据1，原告对真实性无异议，具体金额由法院审核。本院对真实性予以认定，据此确定被告为原告垫付的医疗费为6066.25元。
经审理，本院认定事实如下：
被告从浙江萧云建设有限公司处分包了宁海县桃源街道杨家村地块安置小区二期附属工程。原告于2015年8月29日开始到被告工地从事线管切割、衔接、安装工作。2015年12月8日，原告在切割线管过程中被锯伤右手，并被送入浙江省宁海县第一医院住院治疗，于2015年12月15日出院。在原告治疗期间，被告为原告垫付医疗费6066.25元，另支付原告现金3000元。2016年7月4日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1.原告目前右手活动功能受限与本身陈旧性损伤及本次外伤均存在因果关系（本次外伤与陈旧性损伤作用基本相当）；2.原告因故致右手外伤，目前遗留右手活动功能部分受限，评定其伤残等级为十级伤残（本次外伤参与度为50%）。关于原告伤后休护时间等的鉴定意见为休养时间3个月，护理时间2个月，营养期限2个月。原告父亲胡家校，出生于1939年1月8日，育有四子一女，现生活在宁海县茶院乡东南溪村。
本院认为，提供劳务一方在从事劳务活动中遭受人身损害的，用人单位作为接受劳务一方应承担赔偿责任。被告对原告诉请的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费的金额无异议，本院予以确认，据此认定原告的住院伙食补助费为210元、精神损害抚慰金为2000元、鉴定费为2040元。被告对原告诉请中的误工费、护理费、营养费的计算标准无异议，据此确定原告的误工费为14190.30元（157.67元/天×90天）、护理费为3753.69元（157.67元/天×7天+50元/天×53天）、营养费为1800元（30元/天×60天）。现双方的争议焦点为：1.原告对其自身损失是否需承担相应责任；2.原告本次受伤及旧伤与十级伤残的因果关系、参与度；3.原告的残疾赔偿金能否按照城镇居民标准计算。
关于原告对其自身损失是否需承担相应责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。该条仅规定了个人之间形成劳务关系遭受人身损害的适用过错责任，故本案仍应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，该款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，即用人单位承担的是无过错责任。这是因为用人单位掌握更多的生产资源，应该为雇员改善生产条件、提供安全设备和教育、组织安全生产，为雇员的职业活动提供必须的保障。那么，在适用无过错责任原则的前提下，是否适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的过失相抵原则，该条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因侵权责任法并无适用范围的限制，故无过错责任的特殊侵权行为可依据该条规定适用过失相抵原则。但由于无过错责任的本意在于保护受害人，因此对于受害人过失的斟酌应当比加害人负过失责任的情形为轻，因此无过错责任时受害人的过失应为重大过失。现被告无证据证明原告存在重大过失，其要求原告承担相应责任的依据不足，故对被告的该答辩意见不予采纳。
关于原告本次受伤及旧伤与十级伤残的因果关系、参与度问题。关于因果关系问题，从宁波诚和司法鉴定所的司法鉴定意见书的记载内容可以看出，从解剖结构分析，本次外伤所致的损伤可以导致右手指活动功能受限；从解剖结构分析，2008年的旧伤，也可以引起右手指功能受限。故此可以得出原告目前右手活动功能受限与其本身的陈旧性损伤及本次外伤均存在因果关系的结论。关于参与度问题，原告右手功能丧失程度10.25%是在进行活体检查基础上得出的，目前无法区分两次损伤的作用强弱。《侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”具体到本案中，原告自身的陈旧性损伤与本次外伤共同造成了原告的十级伤残，因责任大小难以确定，本院结合原告受伤的起因、经过与损害后果等情况，确定此次外伤对原告十级伤残的参与度为50%。
关于原告的残疾赔偿金能否按照城镇居民标准计算问题。原告在受伤时工作地点为宁海县桃源街道杨家村，工作内容为线管切割、衔接、安装，居住地点为宁海县跃龙街道杜鹃巷，据此可以确定原告生活、消费地点为城镇，收入为非农，故其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，理由充分，本院予以支持。
综上，原告因此次事故造成的损失有：医疗费6066.25元、误工费14190.30元、护理费3753.69元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、残疾赔偿金48742元[（47852元/年×20年×10%+17800元/年×5年×10%÷5人）×50%]、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2040元，合计78802.24元，扣除被告已支付的9066.25元（6066.25元+3000元），尚应支付69735.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波衡华园林建设有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告胡余方损失共计69735.99元；
二、驳回原告胡余方其他的诉讼请求。
如果被告宁波衡华园林建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2810元，减半收取1405元，鉴定费2760元，合计4165元，由原告胡余方负担1850元，被告宁波衡华园林建设有限公司负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年八月十日
代书记员 章灵燕