成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3954号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，住四川省成都市锦江区。系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：杨昌酿，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：严勤莎，女，1986年5月29日出生，汉族，住四川省雅江县。
原告周密与被告杨昌酿、严勤莎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤、被告严勤莎到庭参加诉讼。被告杨昌酿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决杨昌酿、严勤莎向周密偿还借款本金50000元以及从2015年7月4日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉之日止为21004元）；2、本案的全部诉讼费用由杨昌酿、严勤莎承担。
事实和理由：杨昌酿、严勤莎因资金周转向周密借款，周密与杨昌酿、严勤莎于2015年4月21日签订《借款合同》，约定：杨昌酿、严勤莎向周密借款60000元，期限12个月即从2015年4月21日至2016年4月20日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，杨昌酿、严勤莎每月20日按等额本息的方式向周密偿还6200元（杨昌酿、严勤莎将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），杨昌酿、严勤莎未按约定还款的周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向杨昌酿、严勤莎指定银行账户转账支付了全部借款，杨昌酿、严勤莎归还了借款本金10000元，利息2700元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，杨昌酿、严勤莎未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
被告严勤莎辩称，因为时间久远，当时确实签过字，但是该笔借款已经记不清，杨昌酿与严勤莎已经离婚。同意归还借款，但希望与周密协商。严勤莎也不知道杨昌酿的下落，联系不到杨昌酿。
被告杨昌酿未作答辩，也未提交证据材料。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和杨昌酿、严勤莎身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、借记卡账户明细。拟证明杨昌酿、严勤莎还款借款两期，包括本金10000元、利息2700元。
4、转款凭证。拟证明周密委托殷子兰向杨昌酿、严勤莎分别转款10000元和50000元。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而杨昌酿未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年4月21日，周密作为出借人与借款人杨昌酿、严勤莎签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2015年4月21日至2016年4月20日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月20日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，周密委托殷子岚向杨昌酿分别转款10000元和50000元。庭审中，殷子岚告知本院，其受周密委托转款，其不会向杨昌酿主张权利。
同时查明，2016年6月21日，杨昌酿、严勤莎经崇州市民政局登记离婚。
庭审中，周密陈述，杨昌酿、严勤莎实际归还借款两期，包括借款本金10000元，利息2700元。
本院认为，周密作为出借人与借款人杨昌酿、严勤莎签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告杨昌酿、严勤莎从第二期即2015年6月21日起未按约偿还借款本金及其利息，后又于第三期即2015年7月21日归还部分本金及利息后未再还款。现借款期限已届满，杨昌酿、严勤莎应偿还剩余借款本金50000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年6月21日起至还清本金之日止的利息，该利息应扣除300元。庭审中，周密要求杨昌酿、严勤莎从最后还款之日即2015年7月3日起支付利息，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
关于还款责任。《借款合同》载明的债务系杨昌酿、严勤莎作为共同借款人所借，严勤莎是否与杨昌酿离婚，不影响该债务的承担，故上述借款本息应由杨昌酿、严勤莎二人共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告杨昌酿、严勤莎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金50000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年7月21日起至还清本金之日止的利息，并扣除利息300元；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告杨昌酿、严勤莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取787.5元，由被告杨昌酿、严勤莎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十二月六日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。