wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省某市京口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）京民初字第1143号＼n原告张某。＼n委托代理人耿志强，江苏甘露律师事务所律师。＼n被告孙某。＼n原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人耿志强到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，2005年10月在本院调解离婚。双方离婚时未对原告婚前购买婚后领取产权证的某市某路某室房屋进行处理，现请求法院确认上述房屋归原告所有。＼n被告在本院审理期间未作答辩。＼n经审理查明，1998年11月30日，原告与某市宏兴房地产开发有限公司签订商品房销售合同一份，约定购买某号片区某单元某室商品居住房一套，建筑面积91.44平方米（含公摊面积，结算交付时按实际面积结算），总房款90525元。后交付房屋时建筑面积为94.66平方米，房屋坐落于本市某路某-
某室，房屋价款为93713.4元。1999年11月24日，原告向某市宏兴房地产开发有限公司付清房款。××××年××月，原、被告登记结婚。2000年5月22日，原告取得某路某-
某室房屋所有权证。2005年10月，原、被告在本院调解离婚，案件审理过程中被告认可上述房屋系原告婚前购买且被告未出资，但调解书中未对该房屋权属进行确认。原告于2014年5月诉至本院，要求确认该房屋系其所有。＼n上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证、民事调解书及当事人当庭陈述等予以证实。＼n本院认为，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。原告婚前全资购买某市某路某-
某室房屋，婚后登记在原告一人名下，该房屋系原告的个人财产，故原告要求确认该房屋系其所有的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n某市某路某室房屋所有权由原告张某个人享有。＼n案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省某市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行某市永安路分理处，帐号11×××61。）＼n代理审判员周丽＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员蒋嘉琰＼n（附：上诉须知）
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第7051号＼n上诉人（原审原告）北京安艺达保安服务有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩甲l号610单元。＼n法定代表人张振君，总经理。＼n委托代理人汪维华，男，1965年7月17日出生，北京安艺达保安服务有限公司常务副总。＼n被上诉人（原审被告）赵悦，男，1988年11月13日出生。＼n上诉人北京安艺达保安服务有限公司因与被上诉人赵悦劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第5921号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京安艺达保安服务有限公司向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人北京安艺达保安服务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人北京安艺达保安服务有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。＼n一审案件受理费十元，由北京安艺达保安服务有限公司负担（已交纳）。＼n二审案件受理费五元，由北京安艺达保安服务有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长潘刚＼n审判员姜保平＼n代理审判员许庆涛＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员高秀丽
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n（2013）穗中法民一终字第4710号＼n上诉人（原审被告）：余炽威，男，1984年7月9日出生，住址：广东省增城市。＼n上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司广东分公司。＼n负责人：胡圣举。＼n委托代理人：张美珍，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）：李玉亮，男，1975年11月17日出生，汉族，住址：四川省宜宾县。＼n委托代理人：刘洪兵，广东天胜律师事务所律师。＼n上诉人余炽威、天平汽车保险股份有限公司广东分公司（下简称保险公司）不服广东省增城市人民法院（2012）穗增法民一初字第2674号民事判决，向本院提起上诉，请求对李玉亮的伤残情况重新鉴定后依法判决，并依法驳回李玉亮哥哥李玉金的被扶养人生活费，改判李玉亮父母的被扶养人生活费。＼n在本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：＼n一、保险公司同意在2014年3月20日之前支付给李玉亮210000元（上述款项汇入开户名：李玉亮，开户行：中国工商银行股份有限公司广州新塘汇美支行，银行帐号：36×××12＊）；＼n二、余炽威在本案中向李玉亮垫付医疗费8215.3元，余炽威承诺不再向保险公司主张，也不要求李玉亮返还；＼n三、保险公司履行完本调解书第一项确定的义务之后，李玉亮与余炽威、保险公司之间因本次交通事故所产生的纠纷全部了结，李玉亮不得再就本案交通事故所致损失再向上述两方主张任何权利；＼n四、本案一审案件受理费2910元（李玉亮已预缴至一审法院），由保险公司负担1306元，余炽威负担1514元，李玉亮负担90元，保险公司与余炽威同意于2014年3月20日前将其各自负担的诉讼费自行支付给李玉亮，李玉亮收到该款项后同意不再向一审法院申请退费；二审案件受理费因调解结案减半收取为5820元，由余炽威负担2910元、保险公司负担2910元。＼n上述调解协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日即2014年2月27日发生法律效力。＼n本院依当事人请求，制作本调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议时，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。＼n审判长官润之＼n审判员陈弋弦＼n代理审判员何宇＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员李蕴妍＼n
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)埇刑初字第00718号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人邢某，男，1988年2月11日出生于安徽省宿州市，身份证号码3422011988********，汉族,高中文化，农民，住宿州市埇桥区朱仙庄镇集东村街*组*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月9日经宿州市人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局执行逮捕,6月3日被宿州市公安局取保候审。2015年8月11日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3月25日21时40分许，被告人邢某驾驶皖L×××××号小轿车沿303省道由西向东行驶至93公里加947米处时，因疏忽大意，撞到前方同方向骑自行车行驶的被害人魏某，致魏某颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人邢某到朱仙庄镇派出所投案。经宿州市公安局交警支队二大队认定，邢某负本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人邢某的行为已构成交通肇事罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人邢某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月25日21时40分许，被告人邢某驾驶皖L×××××号小型轿车沿303省道宿州段由西向东行驶至93公里加947米处时，与前方同方向被害人魏某骑行的自行车发生碰撞，致被害人魏某当场死亡。事故发生后，被告人邢某到宿州市公安局埇桥分局朱仙庄镇派出所投案,并如实供述自己的罪行。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人邢某负本次事故的全部责任。
另查明：2015年6月2日，被告人邢某与被害人魏某近亲属达成调解协议，由被告人邢某赔偿被害人近亲属各项经济损失35.5万元。该协议已实际履行,被害人魏某近亲属对被告人邢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、华某、尹某、刑某的证言以及勘验、检查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人邢某与被害人近亲属达成调解协议，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人邢某认罪、悔罪，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一五年八月十八日
书记员 赵军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
＼n广东省博罗县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）惠博法刑二初字第240号＼n公诉机关博罗县人民检察院。＼n被告人罗某某，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2013年7月20日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年8月23日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。＼n博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）998号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月23日17时40分许，被告人罗某某携带液压剪、剪刀和老虎钳等作案工具，独自去到博罗县罗阳镇阳明花园20栋楼下，趁四处无人之机，盗走了被害人李某平停放在该处的一辆白铃牌银白色助力车（价值人民币1000元）。同年7月15日13时许，被告人罗某某携带液压剪、剪刀和老虎钳等作案工具，独自去到博罗县罗阳镇北门路新世纪酒店停车场内，盗走了被害人王某基停放在该处的一辆黑色狮虎SH125T／2摩托车（价值人民币800元）。同年7月20日18时许，被告人罗某某携带液压剪、剪刀和老虎钳等作案工具，再次去到博罗县罗阳镇北门路新世纪酒店停车场内，盗走了被害人韩某鹏停放在该处的一辆黑色林肯摩托车（价值人民币800元）。＼n公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人罗某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人罗某某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑。＼n被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。＼n经审理查明，2013年6月23日17时40分许，被告人罗某某携带液压剪、剪刀和老虎钳等作案工具，独自去到博罗县罗阳镇阳明花园20栋楼下，趁四处无人之机，盗走了被害人李某平停放在该处的一辆白铃牌银白色助力车（价值人民币1000元）。同年7月15日13时许，被告人罗某某携带液压剪、剪刀和老虎钳等作案工具，独自去到博罗县罗阳镇北门路新世纪酒店停车场内，盗走了被害人王某基停放在该处的一辆黑色狮虎SH125T／2摩托车（价值人民币800元）。同年7月20日18时许，被告人罗某某携带液压剪、剪刀和老虎钳等作案工具，再次去到博罗县罗阳镇北门路新世纪酒店停车场内，盗走了被害人韩某鹏停放在该处的一辆黑色林肯摩托车（价值人民币800元）。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述材料、抓获经过、户籍证明、扣押和发还物品清单、证人证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关建议对被告人的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年7月19日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长李小兰＼n审判员陈伟明＼n人民陪审员沈琪冰＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员叶华＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或或者免除。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民二终字第255号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
负责人：游忠汉，该公司经理。
委托代理人：金晨昕。
委托代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨天明，男，公民身份号码×××4019，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：李建光，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省雷州市。
原审被告：周活，男，公民身份号码×××3017，汉族，住广东省雷州市。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人杨天明及原审被告周活机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法民一初字第27号民事判决；
二、本案发回雷州市人民法院重审。
鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司已预交的二审案件受理费8899元，本院予以退还。
审判长 王 励
审判员 李艳华
审判员 叶伟清
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第3页共3页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保657号
申请人：王庆军，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：孟杰，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：赵霞，女，1974年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孟杰、赵霞名下所养的20000余只鸡及鸡棚（保全价值20万元），并向本院提供邓立义所有的鲁20**沂南县不动产权第××号房产一套作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人孟杰、赵霞名下所养的20000余只鸡及鸡棚。
二、查封担保人邓立义所有的鲁20**沂南县不动产权第××号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月十五日
书记员 徐道印
＼n洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山民三民调确字第00111号＼n申请人：李得祥，男，1972年12月27日出生，汉族。＼n申请人：吴吉良，男，1973年8月22日出生，汉族。＼n本院于2014年2月14日受理了申请人李得祥、吴吉良于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈名腊审查此案。＼n本院在审查申请人李得祥与申请人吴吉良请求确认人民调解协议效力一案中，申请人吴吉良于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。＼n本院认为：吴吉良撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n准许申请人吴吉良撤回确认申请。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判员陈名腊＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员石蕊＼n
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9967号
原告：陕西华夏文化创意有限责任公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路300-9号陕西文化大厦B座三层。
法定代表人：王保昌，该公司执行董事。
被告：西安海纳汇通贵金属有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场1幢2单元29层22902室。
法定代表人：周雄飞，该公司总经理。
原告陕西华夏文化创意有限责任公司诉被告西安海纳汇通贵金属有限公司合同纠纷一案，原告陕西华夏文化创意有限责任公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西华夏文化创意有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3619号
原告苗某某
被告王某某
被告郑某某
本院在审理原告苗某某与被告王某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告苗某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费900元，免收。
代理审判员 郑硕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1481号
原告深圳市九重岩饮品有限公司。
法定代表人林升根。
委托代理人孙杨，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人王小义，广东卓建律师事务所律师。
被告程友满，住址江西省上饶县，
被告钟积珍，住址江西省赣州市上犹县。
被告深圳市吉福食品配送有限公司。
法定代表人陈波。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2012年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市九重岩饮品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 杜 阳
二〇一二年五月四日
书记员 张立颖（代）
第2页，共2页
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初15号
原告高义兴，男，1964年3月4日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告高义兴诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告高义兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款8500元。事实与理由：2015年3月15日经公司领导同意，录用原告为本厂员工，工种为一线生产代班长，累计欠原告工资8500元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高义兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第772号＼n罪犯李树涛，男，1972年9月15日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省潍坊市中级人民法院于二○0二年十二月二十日作出（2002）潍刑二初字第51号刑事判决，以被告人李树涛犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元；撤销假释，与原判刑期并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○0五年二月七日山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0009号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2005年2月7日至2024年8月6日止）；二○0九年五月八日本院作出（2009）枣刑执字第606号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯李树涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯李树涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年11月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯李树涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯李树涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李树涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执336号
申请执行人：王国全，男，1969年3月20日出生，汉族，永昌县人。
被执行人:永昌县城关镇鸿祥楼餐饮店，经营场所永昌县城关镇赵家庄村四社。
业主：祝忠河，男，1976年3月26日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人王国全与被执行人永昌县城关镇鸿祥楼餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）甘0321民初3162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王国全于2018年2月7日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永昌县城关镇鸿祥楼餐饮店于2018年7月17日将案件款11735元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初3162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 陆金鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1655号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人杨仲峰，该支行行长。
被执行人严发鹏。
被执行人田成如。
被执行人田辉如。
被执行人李发军。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人严发鹏、田成如、田辉如、李发军金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2016年5月10日作出（2016）甘0602民初1455号民事调解书，已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人严发鹏、田成如、田辉如、李发军下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 姜懿宸
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3696号
原告刘思圻。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，地址辽宁省沈阳市大东区大东路132号。
负责人陈勇，系该公司经理。
委托代理人刘莹、徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告刘思圻诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思圻、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的委托代理人刘莹、徐锋镖均到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告刘思圻向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔金18035.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告系辽P×××××号奥迪小轿车车主。原告在被告公司投保交强险、机动车损失保险、三者险等保险。2016年9月14日，贾文彬驾驶保险车辆，行驶至绥中县地税局门前路段时，与前方停靠的辽P×××××箱式货车相撞，造成保险车辆损坏。当时我方即向被告保险公司报案，其公司查勘人员对事故现场进行了勘查。后经汽车维修厂修理花销汽车维修费等人民币共计17235.00元。经与被告协商，被告对我方车辆的损失不予理赔。无奈，我方只能诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，原告在我公司投保了交强险和商业险不计免赔，保险期间从2016年1月17日至2017年1月16日，我公司同意在保险合同约定的范围内根据车辆定损情况给予赔偿，评估费、诉讼费等间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告系辽P×××××号奥迪小轿车车主。原告在被告公司投保有交强险、机动车损失保险、三者险、不计免赔险等保险。2016年9月14日，贾文彬驾驶保险车辆，行驶至绥中县地税局门前路段时，与前方停靠的辽P×××××箱式货车相撞，造成保险车辆损坏。当时原告方即向被告保险公司报案，被告公司查勘人员对事故现场进行了勘查。经原告方委托绥中鼎信资产价格评估有限公司评估损失为17235.00元，花评估费800.00元，原告已支付。原告经与被告协商，未达成协议。无奈，原告遂于2016年10月24日诉至本院。
另查，原、被告间订立的保险合同保险期间从2016年1月17日至2017年1月16日，事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告应按合同约定履行义务。关于原告车辆损失，《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原告委托绥中鼎信资产价格评估有限公司作出价格评估结论为17235.00元。对绥中鼎信资产价格评估有限公司所作出的评估结论予以采信，且原告已实际支付修理费用虽然被告曾向本院提出对该车辆损失进行重新鉴定，但又撤回鉴定申请。关于评估费承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”所以评估费应由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内支付原告刘思圻保险理赔金18035.00元（其中车辆损失为17235.00元，评估费为800.00元）。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：XXXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.00元，邮寄费80.00元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初203号
原告杨艳琼，女，生于1970年12月18日，土家族，居民，住湖北省利川市。
委托代理人付光建（系杨艳琼的女婿），生于1986年6月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告阎修文，男，生于1965年11月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨艳琼诉被告阎修文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员张军担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张辉红组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨艳琼及其委托代理人付光建到庭参加了诉讼，被告阎修文经本院2016年5月7日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳琼诉称，被告阎修文因做工程需要资金，于2014年6月24日出具借条一张，向原告杨艳琼借款290000.00元，并约定在5日内归还，但被告阎修文未按照约定偿还借款，经原告多次催收仍未履行，损害了原告的合法权益。故原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金290000.00元，并支付借款期间利息至本金结清为止（在庭审中，原告明确利息的计算方式为：从2014年6月30日起至清偿时止，以290000.00元为基数，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告阎修文未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告阎修文以做工程需要资金为由通过付光建介绍向其岳母杨艳琼借款。2012年3月2日，原告杨艳琼用自己所有的位于湖北省利川市X路23号的房屋在利川市银泰典当有限责任公司典当现金500000.00元。同日，原告杨艳琼将现金500000.00元出借给被告阎修文，被告阎修文收到借款后出具了《借条》一张，内容为“今借到杨艳琼现金伍拾伍万元正（550000.00），限于2012年4月30日前归还。借款人：阎修文，2012.3.2日”。2012年12月19日，被告阎修文向原告杨艳琼出具了一份《承诺书》，内容为：“兹我所欠杨艳琼身份证号码：X,人民币640000.00元，大写（陆拾肆万元正），保证在2013年元月10日之前归还，若超过时间未归还，我将把我所经营的石柱县X宾馆交于杨艳琼经营，直到还清杨艳琼6400**.00元大写（陆拾肆万元正）欠款为止。承诺人：阎修文，身份证：X。2012年12月19日”。2014年6月24日，被告阎修文向原告杨艳琼偿还了借款本金210000.00元，尚欠借款本金290000.00元，被告阎修文重新出具了《借条》，内容为：“今借到杨艳琼人民币贰拾玖万元正（290000.00），在五日内归还。原伍拾伍万元借条作废。借款人：阎修文，身份证号码：X。2014.6.24日”。此后，被告阎修文未偿还此借款。
以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、《借条》原件2张、《当票》原件一张、承诺书以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨艳琼与被告阎修文之间形成的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和司法解释的规定，是合法有效的，应受法律的保护。原告陈述借款系现金交付，且提供了其借款的资金来源，完成了出借义务；被告阎修文作为借款人应当承担到期偿还借款的义务。2014年6月24日被告阎修文偿还了借款本金210000.00元，尚欠借款本金290000.00元，并重新约定了还款时间。现双方约定的还款期限已届满，被告阎修文应当偿还原告杨艳琼的借款本金290000.0元。被告阎修文未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息至清偿时止。逾期利息的利率双方未作约定，对于原告主张按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎修文于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨艳琼借款本金290000.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：自2014年6月30日起至清偿时止，以290000.00元为基数，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650.00元，公告费560.00元，共计6210.00元，由被告阎修文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张辉红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谭清心
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1234号
原告：黄进，男，1982年9月25日出生，住四川省德昌县。
被告：张波，男，1978年12月10日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告黄进与被告张波民间借贷纠纷一案，原告黄进于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄进撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元��由原告黄进负担。
审判员 董康君
二〇一七年九月五日
书记员 李享蔓
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2683号之一
申请执行人印德华，男，1972年7月5日生，住泰兴市。
被执行人冯锦根，男，1978年10月7日生，住泰兴市。
关于印德华申请执行冯锦根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初4787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人印德华与被执行人冯锦根自愿达成和解协议，约定双方以18500元结账，冯锦根已给付3500元，2017年1月20日前给付5000元，余款2017年12月30日前一次性给付完毕，执行费180元由被执行人冯锦根承担。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约期分批还款，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1283民初4787号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书上。申请恢复执行的期间为两年，自动和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月二十日
书记员 周 莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00606号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，系江阴市聚首实业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕968号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2015年3月30日晚，被告人赵某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿张家港市金港镇长江西路由东向西行驶至高峰卡口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液乙醇浓度为194mg/100ml。
被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人赵某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月七日
书记员 孙 玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1162号
原告:毛朝全,男性,汉族,1970年2月1日出生,住重庆市合川区。
被告:郭田,男性,汉族,1982年2月24日出生,住重庆市大渡口区。
原告毛朝全与郭田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，因原告在本院通知其缴纳诉讼费用后，在七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包园园
二〇一八年三月十六日
书记员 王苗苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初1870号
原告:陈松林,男,1965年4月2日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈兰安,男,1957年11月22日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告陈松林与被告陈兰安买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈松林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈松林负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年三月二日
代书 记员 郑力溥
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执790号
确山县任店镇人民政府：
关于申请人刘喜亮、张国营申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年11月21日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015)确民初字第00516号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的���产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：���山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十六日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）浙1125执317号之二
申请执行人张云文。
被执行人江建伟。
本院在执行（2016）浙1125民初458号申请执行人张云文与被执行人江建伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的10000元，未执行到位标的10000元。执行过程中发现被执行人江建伟下落不明，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。申请执行人张云文于2016年7月25日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执317号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜晓彤
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1492号
原告赵殿元，男。
原告周国华，男。
被告宋峰，男。
本院在审理原告赵殿元、周国华诉被告宋峰合同纠纷一案中，原告赵殿元、周国华于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵殿元、周国华撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年三月十六日
书记员 杜 磊
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)海执字第03051号之二
申请执行人海阳市留格庄镇八甲村民委员会。
法定代表人李述艾，村委主任。
被执行人李清连，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2004）海民初字第02672号民事调解书，于2006年09月25日向被执行人李清连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李清连在中国农业银行账户内存款人民币9920.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月八日
书记员 李 刚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更6号
罪犯李彬,男,1982年10月13日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年5月22日作出（2014）小店刑初字第102号刑事判决，以被告人李彬犯抢夺罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金15000元。该犯于2014年8月14日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李彬自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李彬自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在93分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李彬确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑八个月，刑期自2013年11月4日起至2020年7月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二○一七年五月十五日书记员付雪晴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3782号
原告：李祖国，男，1963年02月09日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：万盛经开区博创门业经营部，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）莲池村161号附3号1-5号，统一社会信用代码92500110MA5UMKHJ1G。
经营者：周立友。
原告李祖国与被告万盛经开区博创门业经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李祖国于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李祖国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李祖国负担。
��判员张毅
二〇一八年五月二十一日
书记员 张琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)州执字第00973号之三
申请执行人李跃明，男，1967年4月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
被执行人蒋志祥，男，1969年12月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区双清路四新三巷。
被执行人王洪伟，男，1969年1月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井巷。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02304号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人仅履行50000元，余款至今未按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人蒋志祥在安徽大成置业有限公司工程款61055元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年一月八日
书记员 郭 力
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1349号之一
申请执行人：赵永美，男，1978年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张恒平，男，1968年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行赵永美与张恒平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人张恒平纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 炳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6209号
原告顾甲。被告耿某某。原告顾甲与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾甲、被告耿某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告顾甲诉称，婚后原告发现双方性格不合，被告过于强势，长期命令原告不情愿做的事情，并长期羞辱、指责原告，导致原告情绪低落，有抑郁症状，现夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚。被告耿某某辩称，原、被告系自由恋爱，有感情基础，婚后并无原则性问题，夫妻之间有所争吵是正常的，况且孩子还小，应该有个完整的家，被告也没有发现原告有抑郁的症状，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年1月登记结婚，2014年5月生育一女名顾乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，现原告顾甲要求与被告耿某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告顾甲要求与被告耿某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告顾甲负担。本判决已于2015年8月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年8月4日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年八月四日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执299号之一
申请执行人王福喜，男，1973年5月3日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人赵军飞，男，1981年2月14日出生，汉族，住府谷县府谷县。
被执行人郝凤霞，女，系被执行人赵军飞之妻，汉族。
申请执行人王福喜与被执行人赵军飞、郝凤霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00526号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，查明被执行人郝凤霞在中国工商银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
被执行人郝凤霞在中国工商银行府谷县支行账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年一月二十九日
书记员 岳志强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2232号
原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人董菁，该公司总经理。
委托代理人张超群，男，汉族，1984年2月12日出生，住安徽省凤阳县。
被告罗生才，男，汉族，1982年5月27日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告罗生才物业服务合同纠纷一案，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年三月二十二日
书记员 樊怡伶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第476号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初4797号
原告：上海阳安光电有限公司。
法定代表人：纪旭春，董事长。
委托诉讼代理人：丰家凯，上海兆和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某，男，汉族。
被告：长沙飞波通信技术有限公司。
法定代表人：洪铁民。
原告上海阳安光电有限公司与被告长沙飞波通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告上海阳安光电有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海阳安光电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海阳安光电有限公司撤诉。
本案受理费585元，半收取292.5元，由上海阳安光电有限公司负担。
审判员 杨 宜
二〇一六年十月十四日
书记员 黄子钰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第00954号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人宋文华，该行行长。
委托代理人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
被告任星武。
被告陈艳平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行诉被告任星武、陈艳平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2015年7月10日向本院提出撤回对被告任星武、陈艳平起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行申请撤回对被告任星武、陈艳平的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行撤回对被告任星武、陈艳平的起诉。
本案受理费12077元，因撤诉减半收取6038.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行负担。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 周树刚
人民陪审员 邹丽英
二〇一五年七月十日
代理书记员 张 佩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民��字第245号
原告北京合力德科技发展有限公司。
住所地：北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢28层1单元2604号。
法定代表人田源，该公司经理。
被告邯郸市紫山特钢集团有限公司。
住所地：永年县永合会镇焦窑村西。
本院在审理原告北京合力德科技发展有限公司诉被告邯郸市紫山特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告北京合力德科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费755元，由原告负担。
审判员 邵延军
二〇一五年一月十二日
书记员 陈莎莎
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执807号
山东济阳农村商业银行股份有限公司诉杜道祥杨金花杜仁堂杜之斌金融借款合同纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳商初字第291号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还借款97610元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)济阳商初字第291号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦时忠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2008﹞霍民一初字第383号
原告：张国军，男。
委托代理人：张保玉，男。
委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：雍国良，男。
被告：雍国新，男。
被告：雍明辉，男。
三被告共同委托代理人：雍国芳，女。
三被告共同委托代理人：窦兵仁，安徽大鸣律师事务所律师。
原告张国军与被告雍国良、雍国新、雍明辉偿还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国军及其委托代理人张保玉、刘劲松，被告雍国良及三被告共同委托代理人雍国芳、窦兵仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称：原告与三被告原系姻亲关系，被告雍国良、雍明辉曾委托原告装修房屋，原告为之垫付了装修款14150.00元，被告雍明辉从小寄养在原告家，原告为之操办婚礼共花费彩礼款21637.50元；被告雍国新曾将张国强汽车开翻，委托原告维修汽车，原告为此垫付修车款4600元。以上费用共40387.50元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令：1、被告雍国良、雍明辉偿还房屋装修款14150元；2、被告雍明辉偿还原告垫付的彩礼款21637.5元；3、被告雍国新偿还原告垫付的修车款4600元。
被告雍国良、雍国新、雍明辉辩称：原告起诉没有事实依据。原告诉请款项系被告雍国良、雍国新和雍国芳等人交给原告代为办理的。证人张国强在2007年5月16日法庭审理笔录中证实原告诉称的垫付款中彩礼款等花费是雍家出的。在2008年3月12日庭审笔录中同样有上述内容，并证实房屋装修款是雍国良所出，修车款是雍国芳所出，并亲眼看见雍家人将款项交给原告，而且证实操办婚礼是被告交给原告钱款，原告代办。综上，原告诉请的垫付款是雍家人交给其代为办理的事实成立。原告也未提供充分证据证实其主张成立，法院判决仅查明原告代办相应事宜，但未认定是原告垫付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告雍明辉从小跟随张国军、雍国术（原系夫妻关系，后离婚）生活，2005年2月12日张国军为雍明辉订婚经手支付彩礼现金9660元、金戒指一枚（价值1320元）、手机一部（价值1480元）、临淮岗汪再玉糖酒批发部物品款3350.5元。2006年2月雍明辉结婚，张国军经手支付田涛为民超市烟酒款1208元、张国安猪肉款1579元、庆用家具厂家具款3040元，为雍国良、雍明辉房屋装修支付韩连营地板砖、水泥、涂料款8000余元以及支付熊庆勇门窗款6150元。2006年雍国新将张国强的汽车开翻，修车款4600元由雍国芳交于张国军，由张国军支付该款。
证明上述事实的证据有：1、本院（2008）霍民一初字第2401号民事判决书，安徽省六安市中级人民法院（2008）六民一终字第336号民事判决书，证明张国军经手支付上述款项；2、证人张国强于2008年3月12日当庭证言，证明修理费4600元是张国军从雍国芳处领走并支付给修理人员的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院不予确认的证据有：1、证人张国强于2007年5月16日及2008年3月12日当庭证言中①关于彩礼花费部分，因证人称该款是雍国良直接给的，与生效判决中“张国军经手支付”相矛盾，不予确认；②关于装修款部分，是传来证据，又无其他证据印证，不足以起到证明案件事实作用。2、证人刘德江当庭证言，因原判认定装修款不包括刘德江的地板砖款，故其证明内容与本案无关联性。
本院认为：原告为被告雍国良、雍明辉垫付房屋装修款、彩礼支出款，二被告应当偿还。原告诉请二被告偿还其垫付的装修款、彩礼支出款本院予以支持。原告诉请被告雍国新偿还其垫付的修车款，因被告有证据证明该款系雍国芳支出，故对此项诉请，本院不予支持。被告辩称原告垫付的房屋装修款、彩礼支出款也是其交款于原告，由其代办，但无充分证据证明其交款于原告的事实，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告雍国良、雍明辉偿还原告张国军装修款14150元；
二、被告雍明辉偿还原告张国军彩礼及开支共21637元；
三、驳回原告对雍国新的诉讼请求。
以上一、二判项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告雍国良、雍明辉负担690元，原告张国军负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 周 莉
审判员 刘泽友
审判员 赵光瑜
二〇〇九年一月十六日
书记员 聂传娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1748号
罪犯陆坤，男，1989年1月5日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县底圩乡坝庄村民委中寨小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)文中刑终字第159号刑事判决，以被告人陆坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零四个月。判决发���法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陆坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月25日起���2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初6492号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，住所地兴化市板桥东路161号、165号、167号、169号。
负责人：沈树文，行长。
委托诉讼代理人：班吉媛、周宏明，该行员工。
被告：姚江锋，男，1976年8月17日生，汉族，住兴化市。
被告：刘春兰，女，1978年2月4日生，汉族，住兴化市。
被告：孙正峰，男，1969年10月2日生，汉族，住兴化市。
被告：姚俊兵，男，1967年12月24日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行（以下简称兴化农商行小微支行）与被告姚江锋、刘春兰、孙正峰、姚俊兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人班吉媛、周宏明，被告孙正峰到庭参加诉讼，被告姚江锋、刘春兰、姚俊兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行小微支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚江锋立即偿还借款本金28万元及利息（自2016年2月21日起至2016年12月10日止，按年利率10.55%计收利息；自2016年12月11日起至实际给付之日止，按年利率15.825%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告刘春兰、孙正峰、姚俊兵对姚江锋的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，我行与四被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，姚江锋向我行借款28万元，借款到期日为2016年12月10日，年利率10.55%，每月21日结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。刘春兰、孙正峰、姚俊兵为姚江锋上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向姚江锋发放贷款28万元。后姚江锋只结息至2016年2月20日，本金及此后利息未按时偿还。
姚江锋、刘春兰、姚俊兵未答辩。
孙正峰辩称，姚江锋向原告借款是为了养殖，我是姚江锋的司机，也是鱼塘的合伙人。姚江锋向原告借款时缺一担保人，原告信贷员提出让我担保，起初我不同意，后姚江锋跟我说，另一担保人姚俊兵经济实力较强，有厂房，我只是签个名，不需要承担担保责任，后我就与姚江锋一起到原告处签了字。借款到期后，姚江锋未能及时还款，提出转据，原告信贷员多次请求我继续担保，我没办法，只好又在转据合同上签名。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原告与四被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于合同签订当日向姚江锋发放贷款28万元；3、结息明细查询表1份，证明截止2017年7月18日，姚江锋累计欠息56167.04元。
孙正峰对上述证据无异议。
四被告未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，孙正峰对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告与四被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，姚江锋向原告借款28万元，借款到期日为2016年12月10日，年利率10.55%，每月21日结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款用途为转据。刘春兰、孙正峰、姚俊兵为姚江锋上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向姚江锋发放贷款28万元。后姚江锋只结息至2016年2月20日，本金及此后利息未偿还。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。姚江锋未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。刘春兰、孙正峰、姚俊兵对姚江锋的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故刘春兰、孙正峰、姚俊兵对姚江锋的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚江锋于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行借款本金28万元及利息（自2016年2月21日起至2016年12月10日止，按年利率10.55%计收利息；自2016年12月11日起至实际给付之日止，按年利率15.825%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告刘春兰、孙正峰、姚俊兵对姚江锋的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向姚江锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3172元，由四被告连带负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故四被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陆传美
二○二○一七年九月二十日
书记员 周 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���浙06**民初1312号
原告：绍兴市越城区南鑫木线店。住所地：绍兴市越城区滨江花园东区（解放南路****号）。
登记业主：于仲根。
被告：谢兴坤。
原告绍兴市越城区南鑫木线店与被告谢兴坤买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告登记业主于仲根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间曾有买卖木线业务往来，2013年5月至同年12月，原告合计向被告供货119230元。被告在收货后仅陆续支付部分货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款48200元，经原告多次催讨未果。原告遂诉至法院，请求判令：被告立即支付欠款48200元，并赔偿��应利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称基本一致。同时查明，原告向被告运送的货物均由被告的妻子和弟弟谢兴明签收。被告本人曾支付给原告购货定金1万元，现金4万元，并委托其弟弟谢兴明支付现金2万元。定金1万元和2万元货款由原告出具收据给被告。因被告至今未向原告支付余款，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的销货清单和收据等予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据结合其自认足以认定被告尚有部分货款至今未向原告支付，原告诉请要求被告支付余款48200元及相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兴坤应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区南鑫木线店货款48200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付该款自2016年2月2日起至款项付清之日止的利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1006元，减半收取503元，由被告谢兴坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之��起七日内先预缴上诉案件受理费1006元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未��法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初第77号
原告冯某某，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告蒋某某，女，1994年3月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告冯某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原被告于2015年1月5日登记结婚。由于性格不合，草率结婚，婚后导致感情不和，婚后未建立起夫妻感情，口角打仗，被告离家出走，原告要求与被告离婚，请求法院准予与被告离婚，为结婚给付被告彩礼140000元，要求返还90000元。
被告蒋某某辩称：1、我不同意离婚，不是我自己离家出走的，那是他给我送回我家的；2、彩礼钱也花没了，不同意返还。3、就算离婚，得赔我青春损失费。
本案争议的焦点为：一、原被告的夫妻感情是否破裂？二、被告是否应返还彩礼？
针对本案争议焦点，原告冯某某向法庭举证如下：
彩礼单一份，证明原告向被告过了彩礼140000元，庭审中被告承认收受彩礼140000元
针对本案争议焦点，被告蒋某某向法庭举证如下：
彩礼的花销单一份，证明彩礼钱的各项花销
经审理查明：原被告于2015年1月5日登记结婚。为结婚原告给付被告彩礼140000元，原告诉称由于性格不合，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，并不同意返还彩礼。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求返还彩礼9万元，由于原被告结婚时间较短。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原告要求被告返还彩礼90000.00元。被告辩称彩礼钱已经花销光了，并提供了花销清单，但原被告结婚时间较短，原告对被告花销予以否认，本院酌情确定被告蒋某某返还原告彩礼款60000.00元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告蒋某某离婚。
二、被告蒋某某于判决生效后10日返还原告冯某某彩礼款60000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年三月七日
书记员 孙守相
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢238号之一
申请执行人：曹建山，男，1978年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：勉中义，男，1966年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曹建山与被执行人勉中义返还原物纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第2716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹建山向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月22日恢复立案执行。
本案在原执行过程中，经本院强制执行，勉中义已向曹建山返还银川市兴庆区某营业房。后，因勉中义未向曹建山赔偿房租损失（每月按800元计算）、瓷砖、砂子、水泥损失，曹建山向本院申请恢复强制执行。本院在恢复立案后，通过银行查询系统、车辆管理系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初767号
原告：陈文政，男，1952年9月18日生，苗族，农民，住惠水县。
委托诉讼代理人：陈志勇，惠水县摆金法律服务所法律服务工作者。（一般授权）
被告：陈勇，男，1954年7月14日生，苗族，农民，住惠水县。
原告陈文政诉被告陈勇排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文政及其委托诉讼代理人陈志勇，被告陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文政诉称，原告与被告上下相邻，仅一沟之隔，原告户于1987年就建造了现在居住的房屋，并于当年开通现在所用的入户通道和屋檐滴水、生活排水的共用沟。这条入户通道和排水沟一直由原告户管理使用了四十年之久，从无变动。2018年1月，被告房屋拆旧建新时，砌围墙墙角占用了原告家入户通道四十公分的面积和空间，严重妨碍了原告户人畜、车辆的进出。同时，被告的下段围墙也将原告户的历史生活、屋檐排水沟封堵，无发排水。原、被告曾经村组干部调解，无果。被告的行为严重妨碍了原告家人的正常生产和生活。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告拆除其占用原告入户通道四十公分的围墙建筑物，恢复通道原状；2、判令被告拆除其封堵原告户排水沟的围墙建筑物，恢复排水沟的排水功能原状；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈勇辩称：不同意原告将水往被告房屋方向排放，被告并未将原告的排水口堵住，砌墙的时候让了一拳的距离。如果原告让水往原告房屋的两侧排出的话，被告同意部分水往被告家方向排出。被告并没有侵占原告的通道，被告家在原告家下坎，被告砌墙时已经让出了部分通道出来，只是原告的路被原告自己已经全部堵死了。
经审理查明，1983年农历二月初九，原告向案外人陈文雄购买草房三间，四至为：东抵陈文富（被告父亲）房档头坎上，南抵陈文富园坎上，西抵第一道坎，北抵大路脚。1987年，原告拆旧建新，修建了现在的房屋，屋檐滴水排水方向为东西方向，即东向被告房档头方向排出，西向第一道坎方向排出。位于原告东侧排水口处原有一公共排水沟，由多户共用。2010年，原告在其房屋西侧修建灶房后，西侧排水受阻，原告的屋檐滴水即单向向被告房档头一侧排放并入公共排水沟。2014年，原告在其管理范围内修建水泥砖墙、浇筑水泥地面，并沿东侧原排水方向修筑了暗沟进行排水。2018年1月，被告在拆旧建新时，从原告房屋东侧的部分公共排水沟处修建围墙，由于该建筑屋基部分紧靠原告屋檐滴水排水口处，堵塞了原告屋檐滴水的排水口，导致原告屋檐滴水排水不畅。原、被告双方因此发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告身份证复印件，原、被告的陈述，房屋买卖协议，现场照片等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。坚持以邻为善，以邻为伴，反对损人利己，以邻为壑。相邻各方应遵循权利义务平等，行使权利应保持在合理限度内，尊重历史和客观现状，尽量避免和排除不法妨害，尊重他人利益。原、被告对争议的排水沟均未能提供相应的证据证明其权属，根据原、被告的陈述，该排水沟应当为公用排水沟，相邻各方均有权正常、合理使用，非经法定程序任何人不得据为己有，不得在此构筑永久性建筑物妨害他人。原告家虽然历史上向西、向东均有排水口，但其于2014年修建灶房后，集中向东排水，并排入公共排水沟至本案纠纷发生。对自然流水的排放，应当尊重历史和自然流向。经现场查看，原告房屋所处地势为西高东低、北高南低，原告屋檐排水朝原排水沟方向较为合理，且符合历史情况。现被告在原排水口位置修建围墙，堵塞了原告的排水口，导致排水不畅，影响了原告生产、生活，该妨害应当予以排除。故对原告要求被告拆除排水沟处围墙建筑物，恢复排水功能的请求，本院予以支持。关于原告要求被告拆除占用其入户通道40厘米建筑物，恢复通道原状的请求，经实地查看，该处建筑物并未影响原告原有通行状态，且原告并未举证证明被告侵占其入户通道40厘米，故对该请求，本院不予支持。综上，通过现场查看，充分考虑原、被告双方的利益诉求，并结合历史和客观现状，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起三十日内拆除位于原告房屋东侧屋檐滴水排水口处的围墙及地基，排除妨碍，恢复排水沟排水功能；
二、驳回原告陈文政的其余诉讼请求。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 卞 喆
二〇一八年七月十六日
书记员 罗应杰
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初412号之二
原告：马光贤，男，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：余正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。
被告：马钦礼，男，汉族，云南省马关县人。
原告马光贤与被告马钦礼宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，原告马光贤于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马光贤申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马光贤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马光贤负担。
审判长 杨 秋
审判员 熊 光 勇
审判员 王 瑜
二〇一八年八月十四日
书记员 熊亚丹阳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初799号之一
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
被告：李思义，男，1963年10月19日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告李思义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告李思义已偿还了所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本息，原被告之间就本案已协商解决，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1756.87元，减半收取计878.4元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周 龙
二〇一八年八月三日
书记员 何淑贞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第1929-2号
原告：李文忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告：周向鲁，男，1956年9月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南新国置业发展有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：周向鲁，该公司董事长。
第三人：陈辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告李文忠与被告周向鲁、湖南新国置业发展有限公司、第三人陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理。现查明，湖南省娄底市公安局娄星分局于2018年5月9日对湖南新地企业集团有限公司（以下简称新地企业集团）非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：被告周向鲁系新地企业集团法定代表人，而公安机关已对新地企业集团非法吸收公众存款案立案侦查，故本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，依法应驳回原告李文忠的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李文忠的起诉。
案件受理费3.08万元，退回原告李文忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 付 娅
附本裁定书引用相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初2386号之一
原告：湄潭县同心圆超市第一分店，地址：贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶乡北路，统一社会信用代码为92520328MA6DRB0X7T。
经营者：黎红琴，女，1970年1月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
被告：陈昌莲，女，1967年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇兴隆路17号附2号，现住江西省上饶市余干县，
本院在审理原告湄潭县同心圆超市第一分店与被告陈昌莲买卖合同纠纷一案中，原告湄潭县同心圆超市第一分店以被告履行完毕为由于2018年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告湄潭县同心圆超市第一分店以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湄潭县同心圆超市第一分店田忠撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取59元，由湄潭县同心圆超市第一分店负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初3065号
原告：罗昭秀，女，1931年5月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：屠金伟、何长芬（实习），贵州贵遵律师事务所律师。
被告：江朝喜，男，1963年11月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告罗昭秀与被告江朝喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗昭秀于2018年7月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗昭秀撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告罗昭秀负担。
审判员 王 定 斌
二〇一八年七月四日
书记员 令狐芷君
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1449号之二
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁新斌，该公司董事长。
被告：罗铭，男，1964年6月25日出生，汉族。
被告：刘仁幼，女，1966年12月23日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告罗铭、刘仁幼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告罗铭、刘仁幼与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司已协商好还款事宜，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3764元，减半收取计1882元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 何 芳
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘志烈
书 记 员 彭 洁
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0426民初112号
原告：峨山县照明商贸有限公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路（消防队旁）。统一社会信用代码：91530426MA6K3DJH8T。
法定代表人：赵明，男，1978年10月31日生，汉族，该公司经理，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：张荣华，旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普汉勇，男，1987年9月9日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：矣宗祥，男，1983年11月5日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道临江路中段（柏锦小组租房）。统一社会信用代码：91530426757154829J。
负责人：张林峰，男，1979年12月30日生，汉族，该公司经理，住峨山县。
委托诉讼代理人：李林旺，男，1976年8月14日生，汉族，该公司员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。
原告峨山县照明商贸有限公司（以下简称照明商贸公司）与被告普汉勇、矣宗祥，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司（以下简称太平洋财险峨山支公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告照明商贸公司的法定代表人赵明及其委托诉讼代理人张荣华，被告普汉勇、矣宗祥，第三人太平洋保险峨山支公司的委托诉讼代理人李林旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
照明商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令普汉勇、矣宗祥连带支付原告汽车修理费17103元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月23日，普汉勇的车辆与矣宗祥驾驶的车辆肇事，矣宗祥的车辆投保在太平洋财险峨山支公司。普汉勇、矣宗祥协商一致将普汉勇的受损车辆委托原告修理，修理费共计17103元。被告将修复车辆开走后，至今未支付修理费。太平洋财险峨山支公司与案件的处理有利害关系，应在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
普汉勇辩称，矣宗祥把其车辆撞坏，应当负事故全部责任，车辆在原告处修理是事实。矣宗祥支付给其的费用是误工费不是修理费，欠原告的修理费应当由矣宗祥支付。
矣宗祥辩称，其撞到普汉勇的车辆是事实，但要到哪家修理厂修车是普汉勇和修理厂之间的事，其只对车主和驾驶员负责，普汉勇到原告公司修车没有和其商量。保险公司支付了修理费后，其已把修理费付给了普汉勇，不应当承担支付修理费的责任。
太平洋财险峨山支公司述称，公司作为云Ｆ×××××号车辆的保险人，和车主矣宗祥及云Ｆ×××××号车主普汉勇达成了《车辆损失一次性定损协议书》，并已赔付云Ｆ×××××号车辆损失37000元至矣宗祥账户。公司的保险赔偿责任已全部履行完毕，不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交保修单，能证明送修车辆的修理情况且有普汉勇的签名，予以认定。2.普汉勇的证人孙某的陈述系孤证，无其他证据印证，不予认定。3.矣宗祥提交的收据，来源合法内容真实客观，予以认定。4.太平洋财险峨山支公司提交的赔偿凭证、车辆损失一次性定损协议书，来源合法，内容真实客观，予以认定。
本院经审查认定事实如下：云Ｆ×××××号车辆的车主系普汉勇。2017年2月16日，矣宗祥驾驶云Ｆ×××××号车辆因上坡操作不当，致使车辆后退，与正常行驶尾追其后的云Ｆ×××××号车辆和云Ｆ×××××号车辆发生交通事故，致使两辆三者车受损的严重事故。普汉勇将云Ｆ×××××号车辆送至原告处修理。2017年6月16日，太平洋财险峨山支公司与矣宗祥（被保险人）、普汉勇（三者车车主）、施民政（三者车车主）达成了车辆损失一次性定损协议书，约定由太平洋财险峨山支公司：1.对云Ｆ×××××号车辆实行一次性核定损失37000元（含施救费），其中残值归被保险人自行处理。2.对云Ｆ×××××号车辆实行一次性核定损失19000元（含施救费），其中残值归被保险人自行处理。协议签订后，太平洋财险峨山支公司向矣宗祥支付了56000元赔偿款。2017年6月23日，普汉勇的合伙人施建明出具收据一份，载明：“今收到矣宗祥的车云Ｆ×××××赔付款35000元付款人：矣宗祥收款人：施建明”。现该车辆已修理完毕，普汉勇未支付原告修理费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告与普汉勇未签订书面修理合同，但从原告提供的报修单上看有普汉勇的签名，可以证实云Ｆ×××××号车辆在原告处修理，双方形成了履行承揽合同过程中产生的修理合同纠纷。原告按约将车辆修好，普汉勇应当承担支付修理费的义务。故对原告要求普汉勇支付修理费的主张予以支持。普汉勇认为，矣宗祥对事故负全部责任应由其支付修理费的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告要求矣宗祥与普汉勇承担连带付款责任，太平洋财险峨山支公司在保险范围内承担连带责任的问题，因原告并未提交证据证明原告与矣宗祥、太平洋财险峨山支公司之间有修理合同关系存在，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。”的规定，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求矣宗祥承担连带付款责任的诉讼请求、太平洋财险峨山支公司在保险范围内承担责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告普汉勇于本判决生效之日起10日内支付原告峨山县照明商贸有限公司修理费17103元。
二、驳回原告峨山县照明商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由被告普汉勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一八年四月十二日
书记员 李凤萍
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1770号之一
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁新斌，该公司董事长。
被告：陈玉，男，1969年12月3日出生，汉族
被告：李群英，女，1972年10月4日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告陈玉、李群英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告陈玉、李群英已还清所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本息，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 冯志玲
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘志烈
书 记 员 彭 洁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1469号之一
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁新斌，该公司董事长。
被告：廖东福，男，1958年12月12日出生，汉族。
被告：王美英，女，1962年5月25日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告廖东福、王美英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告廖��福、王美英与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司已经协商解决。现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3976元，减半收取计1988元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 冯志玲
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘志烈
书 记 员 彭 洁
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1886号
原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：姜志豪，总经理。
被告：李万洪，男，1977年12月4日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告李万洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。
审判员 钟宇
二〇一八年七月四日
书记员 黎华
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1180号之二
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁新斌，该公司董事长。
被告：李根初，男，1967年9月11日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告李根初金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告李根初就所欠借款本息已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5428.69元，减半收取计2714.34元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周 龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 何淑贞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1111号之一
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁新斌，该公司董事长。
被告：徐义成，男，1963年5月23日出生，汉族。
被告：黄玉春，女，1963年3月15日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告徐义成、黄玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告徐义成、黄玉春已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司协商好还款事宜，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6280元，减半收取计3140元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯志玲
二〇一八年八月二十日
书记员 何淑贞
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特97号
申请人：容成，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
申请人：何午辉，男，1989年5月5日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年8月16日立案受理了申请人容成和何午辉关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年8月10日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、何午辉赔偿容成医药费人民币肆仟贰佰陆拾柒元（4267元），其中：人保财产公司承担叁仟贰佰（3200元），何午辉自行承担壹仟零陆拾柒元（1067元）；
二、何午辉赔偿容成误工费、护理费、伙食费、交通费、后续治疗费人民币肆仟伍佰贰拾捌元整（4528元），由人保财产保险公司赔付；
三、何午辉赔偿容成修车费人民币陆佰元（600元）；
四、何午辉赔偿容成的上述款合计人民币玖仟叁佰玖拾伍元（9395元），何午辉已先向容成支付壹仟捌佰元（1800元），还应支付柒仟伍佰玖拾伍元（7595元）；
五、本案双方已无其它争议，民事赔偿已了结；
六、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人容成和何午辉于2018年8月10日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院��请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年八月二十四日
书记员 欧阳娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初2761号
原告：王光志，男，1964年7月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：李金富，男，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告：重庆帕利亚科技有限公司。
住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道120号天江鼎城博园9幢14-2。
法定代表人：滕浩，系公司总经理。
委托代理人：杨志刚，系贵州大娄山律师事务所律师。
本院在审理原告王光志与被告重庆帕利亚科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王光志于2018年8月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王光志撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告王光志负担。
审判员 王 定 斌
二〇一八年八月十日
书记员 令狐芷君
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初5881号
原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。
法定代表人：田侃，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：胡晓平，女，1979年8月11日出生，住恩施市，
原告恩施市恒成物业服务有限公司诉被告胡晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告胡晓平已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月十日
书记员 杨佳丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初1443号
原告:孙祺，男，1998年12月26日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：许理文，男，1999年4月8日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告孙祺诉被告许理文民间借贷纠纷一案，原告孙祺于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许理文的诉讼。本院认为原告孙祺的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙祺撤回对被告许理文的诉讼。
本案案件受理费175元，减半收取为87元，由原告承担。
审判员 徐干辉
二〇一八年八月二日
书记员 吴 苏
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1511号之二
原告:罗某某，男，1961年7月29日出生，汉族，无业，住华容县。
委托代理人：张某某，男，1967年12月28日出生，汉族，华容县东山法律服务所法律工作者，住华容县。
被告：邓某某，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住华容县。
委托代理人：文某，女，1976年3月3日出生，汉族，华容县秉道法律服务所法律工作者，住华容县。
被告：岳阳县荣家湾镇荣湾湖村村民委员会，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣湾湖村。
负责人：孙某某，主任。
原告罗某某与被告邓某某、岳阳县荣家湾镇荣湾湖村村民委员会合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告罗某某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗某某撤诉。
本案案件受理费9700元，减半收取计4850元，由罗某某负担，予以免交。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 蒋东宏
二〇一八年七月五日
书 记 员 邓 娟