wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初520号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人潘英杰，男，1988年10月7日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2009年2月10日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日;2009年4月16日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日;2009年9月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年四个月，2015年9月1日刑满释放。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人董英，浙江律信律师事务所律师
被告人张超，男，1990年1月2日出生，汉族，浙江省德清县人，大专文化程度，居民，家住浙江省德清县。2016年2月22日因为赌博提供条件行为被德清县公安局决定行政拘留三日。因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。
被告人袁运法，男，1970年7月18日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2004年9月1日因赌博行为被德清县公安局决定罚款一千元；2013年1月6日因犯赌博罪被浙江省淳安县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人沈建龙，男，1992年6月16日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2012年2月5日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2013年10月27日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2013年11月7日因吸毒成瘾行为被德清县公安局决定责令社区戒毒三年；2015年7月20日因违规燃放烟花爆竹行为被德清县公安局决定罚款人民币二百元。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人潘英杰、张超、袁运法、沈建龙犯赌博罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人潘英杰、张超、袁运法、沈建龙及辩护人董英、姚丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年4月22日20时许，被告人潘英杰、张超、沈建龙以营利为目的，在本县阜溪街道长安名苑11幢104室，聚众以“梭哈”方式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币3000余元。
2、2017年4月25日20时许，被告人潘英杰、张超、袁运法、沈建龙以营利为目的，在本县舞阳街道塔山人家85幢2单元404室，聚众以“梭哈”方式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币15000余元。
3、2017年4月26日晚上23时许，被告人潘英杰、张超、袁运法、沈建龙以营利为目的，在本县舞阳街道塔山人家85幢2单元404室，聚众以“梭哈”方式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币10000余元。
4、2017年4月28日16时许，被告人潘英杰、张超、袁运法、沈建龙以营利为目的，在本县莫干山镇劳岭乌龙山39号，聚众以“梭哈”方式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币700余元。
综上，被告人潘英杰、张超、沈建龙聚众赌博共4次，抽头获利共计人民币28700元，被告人袁运法聚众赌博共3次，抽头获利共计人民币25700元。
上述事实，被告人潘英杰、张超、袁运法、沈建龙在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、证人沈某、窦某、姚某的证言、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘英杰、张超、袁运法、沈建龙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘英杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人潘英杰、张超、袁运法、沈建龙虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，均予以从轻处罚并对被告人沈建龙宣告缓刑。辩护人董英、姚丽据上述理由请求法院对被告人潘英杰、张超从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人张超的犯罪行为和情节，因不符合宣告缓刑的法定要件，故辩护人姚丽提出对被告人张超适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘英杰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年4月12日止，其中2017年4月29日至2017年6月2日刑事拘留的三十五日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张超犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人袁运法犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年2月2日止，其中2017年5月19日至2017年6月2日刑事拘留的十五日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人沈建龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年十一月八日
代书 记员 娄丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执147号
申请执行人段练，女，汉族，生于1978年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院受理段练申请执行（2015）涪民初3209号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 涛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1278-1号
申请执行人傅占凤。
被执行人刘吉涛。
申请执行人傅占凤与被执行人刘吉涛债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）北民初字第5405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金509676.5元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘吉涛名下房产一处，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）北民初字第5405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺 凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审73号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：田飞，男，1988年3月1日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：李妹，女，1993年1月10日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月6日作出的务卫计征决[2017]第203846号征收社会抚养费决定。
本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203846号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人田飞、李妹于2014年12月4日在浙江省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人田飞、李妹违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第2项的规定，于2017年9月6日向被申请执行人田飞、李妹作出了务卫计征决[2017]第203846号征收社会抚养费决定，对被申请执行人田飞、李妹征收社会抚养费42500元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第203846号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年4月16日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203846号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203846号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年四月十九日
书记员 冉 磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初303号
原告：赵祖芹,女,1949年4月22日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：李盛光。响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：于正平，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：于程，男，1997年7月5日出生，汉族，居民，住响水县。
赵祖芹与于正平、于程买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开，公开开庭进行了审理。原告赵祖芹的委托代理人李盛光到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵祖芹向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还货款19930元，并承担从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵祖芹经营加油站。于正平、于程系两父子因经营船需要加油，多次到赵祖芹处加油，后经结算，两人于2014年10月29日出具一张欠条给赵祖芹。于正平、于程至今未归还该笔欠款。两人应当归还该笔欠款。
被告于正平、于程未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，于正平、于程二人因经营需要，到赵祖芹处赊欠柴油。2014年10月29日，双方经结算，于正平、于程出具一张欠条给赵祖芹，欠条载明，欠到柴油款壹万九千九百三十元。该欠款于正平、于程至今分文未还。
上述事实，有原告赵祖芹的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，赵祖芹与于正平、于程之间的买卖合同关系成立且合法有效。于正平、于程应当归还所欠货款并承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于正平、于程于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵祖芹欠款19930元及利息(从2017年1月13日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费298元，减半收取149元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年二月七日
书记员 夏侯忱
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初431号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
地址：林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，该社主任。
被告赵付锁，男，1964年11月24日生，汉族，住林州市。
被告崔红昌，男，1970年6月19日生，汉族,住林州市。
被告李云庆，男，1967年1月2日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告赵付锁、崔红昌、李云庆金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社市区信用社撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告负担。
审判员 冯有拴
二〇一七年二月十五日
书记员 王 杨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执152号
申请执行人陈宏杰，男，1983年12月29日出生，汉族，住福清市，
被执行人苏享前，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省屏南县，
申请执行人陈宏杰与被执行人苏享前民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）闽0181民初1528号民事判决书已���生法律效力。被执行人苏享前应偿还申请执行人陈宏杰借款200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元。由于被执行人苏享前未履行，申请执行人陈宏杰向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人苏享前有可供执行的财产。
2017年3月21日，本院依法作出决定，将苏享前纳入失信被执行人名单。
本院已委托福建省屏南县人民法院调查被执行人苏享前的房屋及土地登记情况，受委托法院尚未回复。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1528号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一���年九月二十七日
书记员 倪荧梅
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2328执保5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地元谋县元马镇发祥路96号，统一社会信用代码915323286908851163。
负责人贺俊，系该支行行长
被执行人晏啟军，男，1977年9月4日出生，汉族，住武定县，
被执行人段凤群，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
被执行人刘国防，男，1971年12月31日出生，汉族，住元谋县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请保全晏啟军、段凤群、刘国防金融借款合同纠纷一案，依据（2017）云2328民初647之一、之二号民事裁定书确定的事项，对被执行人晏啟军坐落在武定县狮山镇国税局旁601号房地产一套【房屋所有权证号（2017）武定县不动产权第0001655号，价值约40万元】予以查封、对被执行人段凤群提供抵押的坐落于武定县插甸乡康照村委会康照二组林地【林权证号：武林证字（2016）第2902004100号，价值约1776719.53元】予以查封。在执行过程中，被执行人晏啟军的房产已于2017年8月17日过户给其他人，现已未在其名下，未能采取保全措施。被执行人段凤群的林地本院已按照裁定书确定的事项保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328民初647号之二民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 段光礼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4589号
罪犯韩怀旗，男，汉族，1976年5月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）阜刑初字第15号刑事判决，以被告人韩怀旗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产六万元。被告人韩怀旗不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）皖刑终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年09月19日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2013年09月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯韩怀旗等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩怀旗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯韩怀旗提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯韩怀旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩怀旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩怀旗减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2031年8月23日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3107号
申请执行人：范学昌，男，1963年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：新疆壹景装饰设计工程有限公司，住所地：新疆五家渠市。
被执行人：赵惠莲，女，1975年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初7846号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5000元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月八日
书记员 者 娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3401号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定��表人王妙林，总经理。???委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。???委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。???被告陈琳，男，1956年5月9日出生,汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2,685.90元。本院于2015年8月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2,685.90元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房���筑面积为155.44平方米。原告与上海市青浦区晨兴公寓业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年1月1日至2014年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.48元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币2,685.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。???本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年八月二十五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的���定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0825民初545号
原告：吕清芝，女，1973年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：乌兰巴拉，男，41岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：满达，男，33岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告吕清芝与被告乌兰巴拉、满达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告吕清芝于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕清芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕清芝撤诉。
案件受理费五十元减半收取计25元，由原告吕清芝承担。
审判员 任丽东
二〇一六年九月十九日
书记员 韩彩虹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1260号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。注册号（分）440600000022163。
负责人徐海，该行行长。
被执行人刘雪芹，住广东省佛山市南海区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行刘雪芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘雪芹应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金254612.44元及相应利息、罚息，并向申请执行人支付律师费20000元；返还一审案件诉讼费合计4672元。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月8日立案执行，本案执行费4433元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人刘雪芹的银行存款627.11元，并在扣除50元执行费后将余款577.11元退给申请执行人。本院经向被执行人送达执行通知书、申报财产令通知书，但其至今未予履行。另本院经向被执行人刘雪芹所在单位的主管部门了解并核实，其单位上级已经下发于2014年12月停发刘雪芹工资的通知；同时，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人刘雪芹暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1260号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈威龙
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执55号之一
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，组织机构代码56065116-X。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人尹瑞春，1963年1月12日出生，男，住所地湖南省城步苗族自治县。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人尹瑞春侵害商标权纠纷一案，芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于二○一六年五月十二日作出（2016）湘05执55号执行裁定，冻结了被执行人尹瑞春银行存款。现查明，被执行人尹瑞春在上诉期限内对本院作出的（2014）邵中民三初字第55号民事判决向湖南省高级人民法院提出了上诉，本院（2014）邵中民三初字第55号民事判决尚未发生法律效力。申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司也于2016年7月27日向本院递交撤回对被执行人尹瑞春的强制执行申请。本院认为，（2014）邵中民三初字第55号民事判决尚未发生法律效力，应撤销对该判决的执行，并解除对被执行人尹瑞春银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
1、撤销对本院（2014）邵中民三初字第55号民事判决的执行。
2、解除对被执行人尹瑞春银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文彬
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适应于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书有审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2693号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
代表人沙海涛，行长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
负责人李东伟，董事长。
被执行人尚奇龙。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第479号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安海文
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初121号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人杨耀胜，男，汉族，1971年7月9日出生，安徽省太湖县人，文盲，农民，住安徽省太湖县。被告人杨耀胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被太湖县公安局取保候审，2018年5月4日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人杨耀胜犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人杨耀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年2月9日15时9分，被告人杨耀胜未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至太湖县京珠线1350KM处，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警现场查获，经安徽信立司法鉴定所对杨耀胜的血液样品进行乙醇含量鉴定，结论为138.4mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人杨耀胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人杨耀胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年2月9日15时9分，被告人杨耀胜未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至太湖县京珠线1350KM处，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警现场查获。经现场对杨耀胜进行呼气式酒精含量检测，结果为201mg/l00ml。随后，办案民警将杨耀胜带至太湖县人民医院抽取血样送检，2018年2月12日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，杨耀胜静脉血液样品中乙醇含量为138.4mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、不得申领机动车驾驶证通知书、视听资料制作说明、太湖县司法局社区影响评估意见书、证人杨某的证言、被告人杨耀胜的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨耀胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨耀胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一八年五月二十四日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第256号
罪犯易伟鹏，男，1980年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）佛中法刑一初字第18号刑事判决，认定被告人易伟鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人易伟鹏不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月15日作出（2012）粤高法刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付广东省韶关监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易伟鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖25次，广东记功1次。折算江西表扬15次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯易伟鹏的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯易伟鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯易伟鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三三年五月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6499号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘丽艳，女，汉族，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告刘丽艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘丽艳的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年一月十九日
书记员 何茂欣
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审71号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局，所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，组织机构代码115203283220789275。
法定代表人王忠波，该局局长。
委托代理人李光钰，湄潭县兴隆镇计划生育办公室主任。
被执行人任克生，男，1978年12月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
被执行人申慧，女，1986年12月14日出生，汉族，贵州省正安县人。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年10月26日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2016]第10850号征收社会抚养费决定书，即要求被执行人任克生、申慧缴纳社会抚养费共计45924元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，二被执行人任克生、申慧于2014年2月3日违法生育一男孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人任克生、申慧违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出湄潭县卫计征决字[2016]第10850号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2013年农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人任克生、申慧违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2013年农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。其作出的湄潭县卫计征决字[2016]第10850号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第10850号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 沈 燕
审判员 韩洪艳
审判员 聂潇潇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷 令
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2156号
原告沈浩杰，男，1982年11月17日出生，汉族。
被告薛其龙，男，1964年12月1日出生，汉族。
原告沈浩杰与被告薛其龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2013年11月21日及2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告沈浩杰到庭参加诉讼，被告薛其龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈浩杰诉称：2013年2月7日，被告向原告借款人民币50000元。经双方约定于2013年5月7日归还。现原告多次上门或打电话向被告催讨，但至今催讨不着，无奈诉至法院。要求判令被告归还原告借款人民币50000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告薛其龙未答辩。
经审理查明：被告薛其龙于2013年2月7日向原告沈浩杰出具借条一份���载明：被告因资金周转需要，向原告借款50000元。被告薛其龙在该借条上签名，并约定还款日期是2013年5月7日。上述借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。原告无奈，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告薛其龙未及时向原告沈浩杰归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛其龙于本判决生效之日起十日内归还原告沈浩杰借款50000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏��市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛其龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 姚 建 明
二〇一三年十二月十六日
书记员 蔡��洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0781民初1014号
原告：马云阁，男，1972年6月5日出生，汉族，满洲里市某公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人：吕广涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：吴正见，总经理。
委托代理人：刘桂新，该公司法律顾问。
原告马云阁与被告浙江正见建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告马云阁于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院开庭审理前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马云阁撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元,由马云阁负担。
审判员 彭家珍
二〇一六年九月十九日
书记员 张 萌
附：本裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1478号之一
申请执行人：谢光战，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：谢光但，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：谢光兵，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：谢光勇，男，1968年6月23日出生，汉族、农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：谢秋英，女，1963年6月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：郭金枝，女，1956年2月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人谢光战、谢光兵、谢光勇、谢光但、谢秋英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初204号刑事附带民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向五申请执行人支付125763.1元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人的退休工资账户外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因冻结被执行人的退休工资账户需等待时间，经本院依法告知后，五申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）川1102执1478号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年一月九日
书记员 张 琴
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民一初字第58号
原告刘某某。
委托代理人韩显刚、谷元山，山东雅君律师事务所律师。
被告徐某。
原告刘某某诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩显刚、谷元山，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年×月×日经市南区民政局登记结婚，×年×月×日，双方协议离婚。离婚时，就孩子抚养、财产分割达成协议，根据协议约定，婚生子徐某某由被告抚养，原告每月支付抚养费2800元至孩子18周岁，原告可自由选择时间探视和留宿孩子。离婚后，被告拒不配合原告探视孩子，侵害了原告的合法权益，请求判令：1、婚生子徐某某由被告抚养，原告每月支付抚养费2800元；2、原告每月有权探视孩子四次，每次可留宿，被告予以配合；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，1、同意婚生子徐某某由被告抚养，原告每月支付抚养费2800元；2、同意原告在保证孩子健康、安全的前提下探视孩子，同意每月探视四次。但是原告现在与其父母同住，其父亲患有乙肝，传染性强，其母亲腰部有病活动不便，对孩子健康不利，而且孩子已经五岁，尽量不要与母亲同床。
经审理查明，原、被告在青岛市市南区民政局登记离婚，双方签订《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》，约定儿子徐某某归男方徐某抚养，女方每月支付抚养费2800元，至孩子18周岁，女方可自由选择时间探望和留宿孩子。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经本院开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方离婚时签订的《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》系双方自愿签订，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应履行。双方约定婚生子徐某某归被告抚养，原告每月支付抚养费2800元，符合法律规定，本院予以确认。因原告另案起诉被告离婚后财产纠纷一案【(2015)崂民一初字第57号】中，原告应支付的抚养费已折抵房屋补偿款至2015年3月31日，故原告应自2015年4月1日起开始支付抚养费，每月5日前支付当月抚养费，至徐某某自立时止。
离婚协议约定原告可自由选择时间探望和留宿孩子，现原告要求每月探望孩子四次，被告表示同意，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子徐某某由被告徐某抚养，原告刘某某每月支付徐某某抚养费2800元，自2015年4月1日起至徐某某自立时止，每月5日前支付当月抚养费；
二、原告刘某某有权每月探望徐某某四次，被告应予协助。
案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：××××××××，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审 判 长 赵振飞
代理审判员 侯一佳
人民陪审员 许 珊
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨佳妮
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初570号
原告王剑波，男，生于1980年3月23日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人毕宇，四川德才律师事务所律师。
被告孙波，男，生于1982年3月20日，汉族，住四川省叙永县。
原告王剑波诉被告孙波民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月2日通知原告王剑波预缴诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及有关规定，裁定如下：
本案按原告王剑波自动撤回起诉处理。
审判员 葛一波
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾 珣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1242号
申请执行人张振，男，1987年8月出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区，
被执行人祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人胡继安，男，1955年1月25日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。
被执行人湖北新建源生态农业股份有限公司（原湖北新建源生态农业有限公司）。公司住所地：孝感市孝南区毛陈镇雨坛村。统一社会信用代码：91420902068426331C。
法定代表人：祝心平，公司总经理。
被执行人湖北新建源土石方运输有限公司。公司住所地：孝感市孝汉大道**号孝感高新工业园。统一社会信用代码：9142090067979204XK。
法定代表人：祝心平，公司总经理。
申请执行人张振与被执行人祝爱平、湖北新建源土石方运输有限公司、湖北新建源生态农业股份有限公司、胡继安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人张振申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初1076号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月四日
书记员 刘华军
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执45号之一
申请执行人：万启富，个体工商户。
被执行人：刘修才，从事建筑业。
本院在执行申请执行人万启富与被执行人刘修才民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人刘修才送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款73800元，并承担案件受理费1888元、执行费1007元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人刘修才财产予以调查，经查明，被执行人刘修才暂无财产可供执行。申请执行人万启富也提供不出被执行人刘修才可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第874号之一
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人刘艳海。
被执行人李国芳。
被执行人刘德刚。
被执行人刘健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1042号民事判决��，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明2014年7月23日保全查封了被执行人刘健名下的房产一套（产权证号为：临房权证罗庄区字第XXXXXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘健名下的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处留邻庄村XXXX号X号楼的房产一处（产权证号为：临房权证罗庄区字第XXXX**）。
二、被执行人刘健负责保管���查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一六年七月十八日
书记员 陈伯超
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初169号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人吕某，男，1979年12月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河西区,户籍地同上。因吸毒于2016年4月12日被行政拘留十五日，于2016年4月22日被天津市公安局和平分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被刑事拘留，于2016年9月30日被监视居住，于2017年3月29日被天津市公安局河东分局取保候审，于2018年3月16日被天津市河东区人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年5月28日被本院决定逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人王某某，天津惠华律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某与柳某（已判刑）合谋共同贩卖毒品。2016年9月28日15时、18时许，于某先后两次通过微信向使用微信号“平淡”的柳某购买毒品，柳某收到于某以微信转账给付的人民币500元（每次250元）后，由吕某两次将重0.7克、0.5克的2袋白色晶体放至本市东丽区雪山路舒畅欣园26号楼2门楼梯处，于某从上述地点取得该2袋白色晶体。当晚19时，柳某再次以同样方式收取于某购买毒品的人民币250元，民警在舒畅欣园15号楼1门楼道将吕某抓获，当场收缴吕某携带的重0.8克1袋白色晶体。民警还在柳某、吕某共同租住的舒畅欣园15号楼1门101号内收缴重0.7克、0.8克的2袋白色晶体。经天津市公安局毒品检验中心检验，5袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吕某的供述，证人柳某、于某的证言，照片，现场笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录，微信截图，毒品检验报告，通话记录，行政处罚材料，户籍证明，刑事判决书，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人吕某的行为构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条之规定，对被告人吕某予以惩处。
庭审中，被告人吕某及其辩护人对起诉书指控主要事实予以否认，称只帮柳某送过一次毒品。
经审理查明，柳某租住天津市东丽区，被告人吕某亦偶尔在此居住。吕某与柳某合谋共同贩卖毒品。2016年9月28日12时许，于某向天津市公安局河东分局鲁山道派出所举报微信名为“平淡”的人贩卖毒品。当日15时许和18时许，于某先后二次通过微信向使用微信名“平淡”的柳某购买毒品。柳某收到于某分二次通过微信支付的500元后（每次250元），由吕某先后二次将2袋毒品放至舒畅欣园26号楼2门楼梯处，于某接到柳某通过微信告知的地点后，分二次在该地点取得2袋毒品。当晚19时，于某再次通过微信向柳某购买毒品，并通过微信向柳某支付250元。20时许，民警在舒畅欣园15号楼1门楼道将吕某抓获，当场将吕某随身携带的1袋毒品收缴，并在柳某的租住的舒畅欣园15号楼1门101号收缴2袋毒品。另公安机关将于某购买的2袋毒品收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从于某处收缴的2袋晶体共重1.2克，从中均检出甲基苯丙胺成分；从吕某处收缴的1袋晶体重0.8克，从中检出甲基苯丙胺成分；从柳某的租住地收缴的2袋晶体共重1.5克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的主要证据有：
1、同伙柳某的证言，证实：2016年9月28日，其三次与吕某配合，以微信名“平淡”的名义贩卖给于刚毒品，由吕某将毒品放在一个地方后给其发微信，其再告诉于刚取毒品的地点。毒品是其和吕某一起买的，贩卖毒品的目的就是为了挣点钱，其与吕某吃住在一起，钱也一起花，谁有谁花。
2、证人于某的证言，证实：2016年9月28日，其三次向微信名叫“平淡”的人购买毒品，分三次通过微信向“平淡”支付750元，分两次按照“平淡”发的地址，在舒畅园26号楼2门的扶梯处找到2袋毒品的事实。
3、被告人吕某的供述，证实:关于毒品的事儿，其和柳某没有明确分工，大多是柳某联系买家，其负责送货，送货地点用手机拍下来，然后用微信发给柳某，柳某用微信把拿货地点发给买家。其跟柳某一起吃住。
4、照片，现场笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录，证实:
(1)抓获吕某时，从其身上收缴1个玉溪牌烟盒，内有1袋毒品，重0.8克。
（2）在舒畅欣园15-1-101内收缴2袋毒品，分别重0.7克、0.5克。
（3）从柳某处收缴2部苹果牌手机及1部小米牌手机。
5、接受证据材料清单、称重笔录，证实：于某向公安机关提交2袋毒品，分别重0.7克、0.8克。
6、微信截图，照片，证实：柳某通过微信向于某贩卖毒品事实、于某通过微信向柳某支付毒资事实及公安机关收缴的毒品事实。
7、毒品检验报告，证实：本案中公安机关收缴的5袋晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
8、行政处罚材料，户籍证明，证实被告人吕某因吸毒被行政处罚的事实及吕某的基本情况。
9、同案人刑事判决书，证实同案人柳某因贩卖毒品被判刑的情况。
10、案件来源及抓获经过，证实被告人吕某被抓获的事实。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
被告人吕某及其辩护人的辩护意见，并没有相关证据予以证实。吕某与柳某共同贩卖毒品，对于已贩卖的毒品及从二人租住处、吕某身上收缴的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。所以，对被告人吕某及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，伙同他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人吕某虽自愿认罪，但不能如实供述全部犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2020年1月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 青
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 刘玉洁
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 莹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终850号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1290号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第02007号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行。
负责热倪伟刚，该行行长。
委托代理人吴家宝。
被执行人张洪艺。
被执行人费莉。
被执行人郁秦。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行张洪艺、费莉、郁秦借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）金商初字第00340号民事判决书，判令：一、被告张洪艺、费莉于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金40000元、利息2981.28元（暂计算至2015年7月10日）及至实际还款之日的利息、罚息，并承担代理费1500元。二、被告郁秦对上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费874元，减半收取437元，由被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将三被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年六月十四日
书记员 朱敏慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7561号之一
原告：初文章，男，1979年4月14日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：毛震宇，辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淼，辽宁正良律师事务所律师。
被告：高鹏，男，1976年8月29日出生，住吉林省吉林市。
原告初文章与被告高鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一八年一月五日
书记员 柳 桢
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1481民初891号
原告：田宝林，男，1956年3月23日生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：王辉，男，1959年1月20日生，满族，农民，住兴城市。
被告：孙智慧，男，1977年6月26日生，汉族，农民，住兴城市。
原告田宝林与被告王辉、孙智慧劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝林及其委托诉讼代理人杨会超、被告王辉到庭参加诉讼。被告孙智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资款4000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告经被告王辉介绍并实际给王辉和孙智慧做力工，每日150元，共计欠4000元。经原告多次催要，被告就是故意拖延不给，原告无奈诉至法院，请法院支持诉请。
王辉辩称：孙智慧是我的女婿，其欠原告的钱属实，并且孙智慧给原告打了欠条，我在欠条经手人处签字，是证明孙智慧欠原告钱，应该由孙智慧偿还。
孙智慧未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙智慧是被告王辉的女婿，被告王辉在河南焦作被告孙智慧工地处负责管理工作。2017年5月12日，陈福贵组织杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志等十个人到河南焦作被告孙智慧工地处干活，由王辉管理，当时约定每天劳务费150元，干到2017年6月24日完工。孙智慧给每人支付一部分劳务费外，剩下的劳务费孙智慧于2017年10月11日给陈福贵、杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志写一张总欠条，其内容如下“河南焦作力工人工费肆万圆整（40000元）经手人王辉2017年10月11日孙智慧21148119XXXXXXXXXX”。在庭审中，陈福贵、杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志均认可孙智慧欠每人4000元，并一致要求孙智慧偿还，均放弃要求王辉偿还的诉讼请求。
本院认为，原告田宝林为被告孙智慧提供劳务属实，原告提供的证据及被告王辉的辩解均能证明被告孙智慧欠劳务费的事实和金额，被告孙智慧应该给付原告劳务费，故原告要求被告孙智慧给付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求王辉给付的诉讼请求，是原告对其权利的行使，并不违反法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告孙智慧于本判决生效后十五日内给付原告田宝林劳务费4000.00元；
二、被告王辉对上述款项不负担责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙智慧负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年四月十八日
书记员 冯文治
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2406民初22号
原告：和龙市隆兴建材加工有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：魏某某，该公司经理。
委托代理人：黄某某，女，住和龙市。
委托代理人：韩某某，吉林华耀律师事务所律师。
被告：李某，男，现下落不明。
被告：姜某某，男，现下落不明。
原告和龙市隆兴建材加工有限公司（以下简称“隆兴公司”）诉被告李某、姜某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆兴公司的委托代理人黄某某、韩继强到庭参加了诉讼，被告李某、姜某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴公司诉称：2012年10月，二被告承建和龙市水岸新城楼房建设项目购买原告红砖，合同约定，红砖0.38元/块，楼房建筑主体砌筑完工即付清全部红砖款；二被告购原告红砖结算款为共计426360元；二被告除已支付现金10万元、以楼房抵账281681元，尚欠原告红砖款44679元至今未支付给原告，二被告行为已构成违约；原告故将被告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠红砖款44679元、并由二被告承担支付拖欠款期间的利息（2012年10月8日之日起至欠款44679元给付完毕）。
被告李某在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告姜某某在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明：2012年7月26日，原告与被告李某签订合同，约定被告李某购买原告的红砖200万块，用于和龙市水岸新城6号楼、8号楼楼房建设。红砖单价为0.38元/块，价款为支付现金50%，顶房50%。原告方厂长黄某某及被告李某在合同中签字。后原告按合同约定向被告李某提供红砖，原告于2012年7月17日起至同年10月3日止共向被告李某提供红砖112.2万块，总价款为426360元。被告李某，于2012年11月4日止已向原告支付了381681元，其中现金10万元，两座顶账房屋总价为281681元，剩余红砖款44679元至今未支付。两座顶账房屋位于水岸新城1区8号楼1单元5楼东（面积为68.54平方米，每平方米2388元），总价为163673元，水岸新城1区8号楼1单元6楼东（面积为66平方米，每平方米1788元），总价为118008元，该两座房屋尚未办理房屋所有权证，被告李某已交付，现由原告实际占有使用。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、合同书复印件、收货单复印件、收据等证据予以证明。
本院认为：原告与被告李某之间达成的红砖的买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该买卖合同应为有效。在原告将红砖交付给被告后，被告王立志理应根据约定向原告支付红砖购买款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，被告王立志应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付剩余红砖款44679元的诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告李某支付利息的诉讼请求，被告的行为已构成违约，原告的请求未超过法律规定的限额，对原告要求被告支付利息（剩余红砖款44679元，按照同期银行贷款利率计算，自2012年11月5日至被告偿还全部剩余红砖款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告姜某某支付拖欠红砖款的诉讼请求，原告与被告姜某某之间没有形成买卖合同关系，合同相对人为原告与被告李某，原告未提供证据证明被告李某和姜某某系合伙关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
因被告李某、姜某某经本院公告传唤，无不当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市隆兴建材加工有限公司支付剩余红砖款44679元及利息（剩余红砖款44679元，按照同期银行贷款利率计算，自2012年11月5日至被告偿还全部剩余红砖款之日止）。
二、驳回原告和龙市隆兴建材加工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元、公告费600元，合计1517元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 历建国
人民陪审员 王连胜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 明
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初368号
原告武某某，女。
被告解某某，男。
本院在审理原告武某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
审判员 陈丹红
二〇一八年三月十九日
书记员 冯蕾蕾
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0406财保122号
申请人：岳某某，女，1992年8月23日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人：陈某某，女，1968年4月14日出生，汉族，山东省滕州市。
申请人岳某某与被申请人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人岳某某于2017年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈某某驾驶的电动四轮轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人岳��某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人陈某某驾驶的电动四轮轿车予以扣押。
申请人岳某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫绍山
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 晴
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民初149号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司。
法定代表人吴钢，该公司经理。
委托代理人马春梅，该出纳。
被告李玉梅。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告李玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武 凤
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁晓敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5359号之一
申请执行人深圳市顺亿制衣有限公司（组织机构代码为08342903-9），住所地深圳市宝安37区龙泉一路93号2楼。
法定代表人褚小艳，董事长。
被执行人宁波晟轩时装设计有限公司（组织机构代码为30898904-6），住所地鄞州区启明南路818号16幢115号。
法定代表人贺曼生，执行董事。
被执行人广州晟贤服饰有限公司（组织机构代码为08039882-2），住所地广州市天河区花城大道18号建滔大厦11楼。
本院在执行深圳市顺亿制衣有限公司与宁波晟轩时装设计有限公司、广州晟贤服饰有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波晟轩时装设计有限公司、广州晟贤服饰有限公司应支付申请执行人深圳市顺亿制衣有限公司执行款665717.06元及利息。经查，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十日
代书记员 蔡静燕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执279号之一
申请执行人陈加丽，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人马士兵，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人陈加丽与被执行人马士兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第1211号民事判决书。
本院在执行过程中，依法向被执行人马士兵发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，调查结果为：马士兵名下有两套房产，现已被我院查封，由于该案件不是首查封，故暂不具备处置条件。其余未发现有可供执行的财产，我院已依法将马士兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人名下房产已被我院查封，由于该案件不是首查封，故暂不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 张凤山
二〇一七年七月十四日
书记员 李尚书
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初906号
原告李某某，女，汉族，1977年5月13日出生，农民。
委托诉讼代理人刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1977年4月25日出生，农民。
被告陈某乙（系陈某甲父亲），男，汉族，1950年1月7日出生，农民。
被告朱某某（系陈某甲母亲），女，汉族，1954年1月2日出生，农民。
被告陈某丙（系陈某甲弟弟），男，汉族，1985年4月21日出生，农民。
被告陈某丁（系陈某甲弟媳），女，汉族，1987年6月13日出生，农民。
被告陈某甲、陈某丙、陈某丁共同委托诉讼代理人陈某乙，男，汉族，1950年1月7日出生，农民。
原告李某某诉被告陈某甲、陈某乙、朱某某、陈某丙、陈某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘志学，被告陈某乙、朱某某、被告陈某甲、陈某丙、陈某丁的共同委托诉讼代理人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与陈某甲于2004年2月18日登记结婚，婚后原告与被告陈某甲及其父母兄弟一起共同生活，同年2月24日，原告与陈某甲首次与上列被告分家，2011年12月26日陈某甲一家三口与其父亲分家后，原告因与陈某甲夫妻感情不和，经西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第00075号民事判决书判决离婚，并认定古地新村三间两层落楼房不属于夫妻财产未予分割。但古地新村三间两层系原告共同生活期间所建房屋及土地拆迁补偿所得资金建造，属于家庭共同财产，应进行家庭析产并予以分割。后原告就争议房屋单独向贵院提出婚后财产分割之诉，2015年10月9日贵院出具的（2013）临民初字第01267号民事判决书认定争议房屋并非原告与陈某甲夫妻共同财产而驳回原告诉讼请求。故诉至法院，请求依法分割古地新村陈某甲现住的三间两层楼房一半归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某乙辩称，原告李某某与被告陈某甲原系夫妻，双方结婚后即分家另过。秦始皇陵遗址公园工程拆迁时就按两户单独安置。古地新村三间两层落楼房是我出资所盖，原告李某某与被告陈某甲并未添加分毫，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱某某、陈某甲、陈某丙、陈某丁未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告陈某甲原系夫妻；被告陈某乙系被告陈某甲父亲；被告朱某某系被告陈某甲母亲；被告陈某丙、陈某丁系被告陈某甲弟弟弟媳。原告李某某与被告陈某甲于2004年2月18日登记结婚，同年2月24日即与上列被告分家另过。2007年秦始皇陵遗址公园工程拆迁时，被告陈某甲、陈某乙作为独立的两户接受安置、赔偿等事宜，互不干涉。2009年4月至9月被告陈某乙在古地新村秦陵初级中学北侧盖起东西相邻的两院楼房，其中东边一院庄基户主为被告陈某甲，建有三间两层楼房一栋，被告陈某甲现住一间。2012年5月8日，经本院（2012）临民初字第00075号民事判决书判决原告李某某与被告陈某甲离婚，并认定古地新村三间两层楼房不属于夫妻财产未予分割；宣判后原告李某某申请再审，2015年5月15日经本院（2015）临潼民申字第00002号民事裁定书裁定驳回了其再审申请；同年5月9日，本院的（2013）临潼民初字第01267号民事判决书判决驳回了原告李某某要求将三间两层楼房作为夫妻共同财产予以分割的诉讼请求。嗣后双方就此纠纷协商未果，原告李某某遂于2017年2月16日以分家析产纠纷为由诉至本院，要求依法分割古地新村陈某甲现住的三间两层楼房一半归其所有，并由被告承担本案的诉讼费用；五被告均要求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、西安市临潼区人民法院民事判决书、裁定书、有关秦始皇陵遗址公园工程拆迁的表格、文件、农村信用社借款借据、凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李某某主张与五被告分家析产，但其却未能提供证据证明其及被告陈某甲曾经出资构建所析之产，且其要求所析之产构建时其及被告陈某甲与其余被告早已分家。关于所析之产的定性问题，本院的生效文书业已明确，原告李某某应当理解并尊重，据此，原告李某某要求与五被告分家析产的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人利益，故依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某甲、陈某乙、朱某某、陈某丙、陈某丁分割古地新村陈某甲现住的三间两层楼房的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 娜
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1154号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区横县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1042号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人叶杜兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日3时许，被告人王某因怀疑江某甲在赌博时出“老千”，伙同同案人杨某、江某乙、黄任平等人（均另案处理），在本市白云区新市街谢家公园附近殴打江某甲，后又将江某强行带至新市街棠涌村霸王酒店对面洗车店附近的空地，持铁管、皮带等工具继续殴打江某甲致其受伤。经鉴定，江某甲头面部等体表多处软组织挫伤伴左尺骨闭合性斜形骨折综合评定为轻伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控王某犯故意伤害罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人王某主动认罪，配合司法机关办案，认罪态度好，具有坦白情节，望法庭能从轻处理。二、被告人王某已赔偿了被害人的全部损失，得到被害人的谅解，依法应予以从轻处理。三、本次打斗事件参与人数众多，被告人王某在此事件中起次要作用，应予考虑其参与程度，予以从轻处罚。四、被告人王某的行为造成的社会危害性相对较小，请法庭量刑时予以考虑。五、被告人王某无犯罪前科，系初犯、偶犯，已认识到自己的错误，且羁押时间近半年，得到应有的惩罚，请法庭对其从轻或减轻处罚。六、被告人家庭负担重，请法庭量刑时予以充分考虑。
经审理查明：2015年7月12日3时许，被告人王某因怀疑被害人江某丙在赌博时出“老千”，伙同同案人（均另案处理），在本市白云区新市街谢家公园附近殴打江某丙，后又将江飞强行带至新市街棠涌村霸王酒店斜对面洗车店附近的空地，持铁管、皮带等工具继续殴打江某丙致其受伤。经鉴定，江某丙头面部等体表多处软组织挫伤伴左尺骨闭合性斜形骨折综合评定为轻伤二级。
2015年11月17日，王某被公安人员抓获归案。2016年4月27日，王某家属代其赔偿被害人江某丙的经济损失13000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医临床司法鉴定，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场照片，监控视频截图，被害人江某丙的病历资料复印件，收款收据、谅解意见书，证人邓某的证言，被害人江某丙的陈述及辨认材料，到案经过，被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某的家属代其赔偿了被害人江某丙的经济损失13000元，并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1761号
原告：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区仁义镇丝乡路252号。
法定代表人：黄亨国，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐隆有，男，1967年11月10日，汉族，住重庆市荣昌县，一般授权代理，系原告公司员工。
被告：成都市万盛华科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
法定代表人：苟焱明。
委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司（以下简称“仁义建筑”）与被告成都市万盛华科技有限公司（以下简称“万盛华科技”）缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告仁义建筑的委托诉讼代理人刘静、唐隆有，被告万盛华科技的委托诉讼代理人李尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁义建筑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告投标预算损失255000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告对“温江公安数字信息化建设项目”发标，同日，原告向被告交纳了200000元保证金，并于2016年5月31日向被告递交了投标文件。2016年6月14日，被告向原告发出《温江公安数字信息化建设项目评审通知书》确认原告中标，并要求原告在当月21日前与被告签订此项目的施工承包合同。但原告到被告处签约时才发现被告就此项目向很多公司发出中标通知并与其他公司签订了《建设工程承包施工合同》，原告认为被告可能存在重复招标或诈骗行为，遂未与被告签订施工合同。后经原被告协商，被告只退还了原告投标保证金，但拒绝赔偿原告投标预算损失。
被告万盛华科技辩称，原告并未提交产生造价咨询费的客观证据，原告提交的证据只有说明和收据，并无咨询委托合同及造价咨询结果、发票。建设工程的招投标或项目磋商均具有或然性，在此阶段中原告均有不中标或不能签订建设施工合同的可能，无论原告是否中标，报价行为均会发生，并不是因为万盛华科技发出中标通知才产生的，在磋商期间的报价行为原告有能力自己完成，无委托造价的必要性。发包方与多个承包人签订数个施工合同并不必然导致每一份合同无效或无法履行，被告发出签订合同通知后，原告未按通知时间签订施工合同，过错在原告。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告万盛华科技就位于成都市温江区的“温江公安信息化建设项目”发标，《成都市万盛华科技有限公司招（议）标文件》中载明：该项目为不拆分标段项目；投标人准备和参加投标活动所发生的一切费用由投标人自理。2016年5月17日，原告仁义建筑将投标保证金200000元转给被告万盛华科技，被告万盛华科技向原告仁义建筑出具了“收据”一份。2016年6月14日，被告万盛华科技向原告发送“温江公安数字信息化建设项目评审通知书”一份，主要载明：原告仁义建筑于2016年5月17日参与投标的温江公安数字信息化建设项目，经综合评审，原告仁义建筑各项技术指标均符合合作条件，现确定为被告万盛华科技合作单位，评标价93789283元；原告仁义建筑接到本通知书后按照招（议）标文件的规定于2016年6月21日前到被告万盛华科技签订施工承包合同。
另查明，2016年6月6日、2016年6月12日、2016年6月29日，被告万盛华科技分别与案外人四川省盛夏建筑工程有限公司、重庆鸡冠石建筑工程有限公司、通州建总集团有限公司就温江公安数字信息化建设项目签订了《建设工程承包施工合同》，原告仁义建筑得知后，未与被告万盛华科技签订施工承包合同。2016年8月3日，被告万盛华科技将200000元投标保证金退还给原告仁义建筑。2016年8月5日，原告仁义建筑向案外人重庆市罗明装饰装修工程有限公司支付了预算编制费255000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：《成都市万盛华科技有限公司招（议）标文件》中国农业银行转账业务客户回执、收据、授权委托书、“温江公安数字信息化建设项目评审通知书”、建设工程承包施工合同、收据、中国农业银行借记卡交易明细、说明等予以证实。
本院认为，被告万盛华科技发出的《成都市万盛华科技有限公司招（议）标文件》系其真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，被告应按照招标文件全面履行权利义务。案涉温江公安数字信息化建设项目系不拆分标段项目，被告万盛华科技就该项目同时与多家公司签订建设工程承包施工合同，违背了该项目不拆分标段的性质。后原告未与被告万盛华科技签订建设工程施工合同，被告万盛华科技于2016年8月3日将200000元投标保证金退还给原告仁义建筑。关于原告仁义建筑主张的因投标产生的预算编制费255000元，首先，《成都市万盛华科技有限公司招（议）标文件》中明确约定：“投标人准备和参加投标活动所发生的一切费用由投标人自理。”根据该约定，原告仁义建筑在参加投标过程中产生的预算编制费应由其自行承担。此外，投标过程中采用的准备方式系投标人自行选择，对此带来的风险后果投标人也是知晓的，不论投标成功或失败，该笔费用都会产生。再者，原告主张的预算编制费仅有案外人重庆市罗明装饰装修工程有限公司出具的收据及情况说明，被告万盛华科技对以上证据的真实性均不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证。综上，对原告要求被告赔偿其预算编制费损失255000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司的全部诉讼请求。
本案依法减半征收案件受理费2563元，由原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩沁言
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁 姣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
甘03**民初366号
原告：党秀梅，女，汉族，生于1964年10月31日。
委托诉讼代理人：王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：李惠芳，女，汉族，生于1965年6月15日。
原告党秀梅与被告李惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德俊到庭参加诉讼、被告李惠芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款4000元及利息1200元(自2012年1月1日至2016年12月30日，按年利率6％计算)。事实与理由：2011年10月10日被告向原告借款5000元，约定于2011月10月18日还清，期满后，经原告催要，被告陆续偿还1000元，剩余4000元至今未偿还，故诉至法院。
被告李惠芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告主张的事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方即形成借贷关系，被告应按借条约定的期限履行还款义务，被告未按约定偿还，构成违约，应承担相应的法律责任；原告要求被告偿还借款本金4000元及利息1200元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李惠芳偿还原告党秀梅借款本金4000元及利息1200元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉芳
审判员 施丽群
审判员 孙正华
二〇一七年七月二十日
书记员 杨晓芸
汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行终17号
上诉人（原审原告）李安华，男，1972年9月11日出生，汉族，住南郑县大河坎镇。
被上诉人（原审被告）南郑县大河坎镇人民政府，住所地南郑县大河坎镇梁山路。
法定代��人王光红，系该镇镇长。
委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。
上诉人李安华因土地行政处罚一案，不服陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，原告李安华不服被告南郑县大河坎镇人民政府作出的“大河坎镇政处字（2016）第0000002号《行政处罚决定书》”，于2016年10月28日首次向南郑县人民法院提起行政诉讼，并提交相关证据。南郑县人民法院于2016年11月2日受理该案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告南郑县大河坎镇人民政府于2016年4月26日对李安华作出��大河坎镇政处字（2016）第0000002号《行政处罚决定书》”，并于当日向李安华进行了送达。送达《行政处罚决定书》时原告虽然拒绝签收，但被告依照法律规定对其进行了留置送达。故该《行政处罚决定书》送达日应确定为2016年4月26日。即2016年4月26日应为原告李安华自知道或者应当知道被诉行政行为日。该《行政处罚决定书》也向原告书面告知了救济途径和期限。原告李安华不服该行政行为时，最迟应于2016年10月22日前向人民法院提起行政诉讼。原告李安华于2016年10月28日首次向南郑县人民法院提起行政诉讼，并提交相关证据。原告李安华对被告南郑县大河坎镇人民政府的起诉已超过法定的起诉期限，且原告无证据证实超过法定起诉期限的正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若���问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李安华对南郑县大河坎镇人民政府的起诉。
上诉人李安华上诉称，原审法院对起诉期限计算错误，认定2016年4月26日留置送达的事实错误，未开庭举证质证而导致程序违法。请求本院发回重审。
被上诉人南郑县大河坎镇人民政府答辩称，原审法院认定事实正确，因为执法记录仪拍摄照片显示留置送达的日期是2016年4月26日16时15分，还显示上诉人李安华的小轿车停在院内，可以印证李安华当天在家；起诉期限计算正确；适用法律正确。
本院经审理认为，上诉人李安华和被上诉人南郑县大河坎镇人民政府在二审中均未提交新证据，而被上诉人在一审提交的证据能够相互印证被上诉人在2016年4月26日向上诉人李安华留置送达了《行政处罚决定书》，因此，上诉人上诉称原审认定事实错误的上诉理由不能成立。对于上诉人李安华称原审法院对起诉期限计算错误的上诉理由，经查，从2016年4月26日起计算6个月的起诉期限，应截止于2016年10月26日，即超过2016年10月26日就是超过起诉期限，因此，上诉人李安华于2016年10月28日向法院起诉，即为超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，故上诉人的该上诉理由也不能成立。对于上诉人李安华称原审程序违法的上诉理由，经查，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，原审并没有违反诉讼程序。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚、审判程序合法，依法应予维持。��有原审对起诉期限6个月的期间计算认识有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审诉讼费各50元，均由上诉人李安华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小红
代审判员 刘正中
代审判员 李俊杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姿美
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第06926号
原告张×1，男，1937年2月8日出生。
原告曹×，女，1939年8月17日出生。
二原告委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被告张×3，男，1965年8月25日出生。
委托代理人陈桂荣，北京市品硕律师事务所律师。
被告张×2，男，1963年7月15日出生。
原告张×1、曹×与被告张×3、张×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、原告张×1和曹×的委托代理人李景龙,被告张×3及委托代理人陈桂荣，被告张×2到庭参加了诉讼。本���现已审理终结。
二原告诉称：二原告是夫妻，婚后生育两子即二被告。二原告此前一直居住在平谷区×小区×号楼×单元×号房屋（以下简称×小区的房屋），平时勤俭度日。二被告的生活比较宽裕。二原告虽然经济不宽裕，但心疼二被告，不愿给二被告加重生活负担，从未向二被告要过赡养费，还不时地补贴二被告。现二原告年近八旬，身体健康状况大不如前，医疗、生活开支越来越大。自2014年以来，被告张×3频频无理取闹，辱骂二原告，砸毁二原告家里的财物。2015年5月张×3将二原告居住的×小区房屋的玻璃砸毁，强行将二原告赶出居住20余年的家。被告张×2见状，将二原告接到张×2家居住至2015年7月。现二原告在亲戚家借住。因张×2家在农村，住房不宽裕，子女都未成家，另外，二原告长期在城区的楼房居住，回到农村后处处不适应，就医也不方便。��起诉要求自2015年8月起，一、二被告每人每月各支付曹×赡养费1000元；二、二被告每人每月向二原告支付房屋租赁费1000元；三、二被告对二原告发生的医疗费各负担50%。
被告张×3辩称：×小区的房屋是我所有，二原告之前一直与我居住在一起。2013年，我的儿子在北京参加工作，我想把×小区的房屋出售后给我儿子在北京购买楼房，并在平谷区×家园购买了一处新楼房让我父母居住，我父母不同意，由此产生矛盾。我父亲两次起诉要求解决×小区的房屋产权未成功，所以才将赡养问题起诉至法院。2015年8月16日，我已经将×小区的房屋出售给他人。原告张×1每个月的工资有6000余元，原告曹×每个月有400余元的老年补助，二原告的收入完全能够满足生活需要。二原告可以在二被告家轮班居住，二原告也可以到我新购买的平谷区×家园的房屋居住但其不愿去，其要求我给付房屋租金没有道理。综上，不同意二原告的诉讼请求。
被告张×2辨称：我同意二原告的两项诉讼请求。但如果法院判决张×3支付的赡养费低于二原告要求的数额，我和张×3承担的赡养义务应该相同。
经审理查明：二原告是夫妻，共生育二子，长子张×2，次子张×3。二原告原居住在×小区的房屋，后二原告和被告张×3因房屋权属产生争执。2015年5月，被告张×3将房屋玻璃砸坏，二原告从×小区的房屋搬走，在被告张×2家居住至2015年7月，现借住亲戚家。被告张×3在庭审中自述，其已经在2015年8月将×小区的房屋出售给他人。现二原告持诉求诉至本院要求二被告尽赡养义务，被告张×3持答辩意见不同意二原告的诉讼请求，被告张×2持答辩意见同意二原告的诉讼请求。
原告张×1月退休金5200余元，原告曹×每月有国家发放的老年人补助���385元。被告张×3是平谷区×镇社区卫生服务中心职工，其提交的工资明细显示月收入3800余元，张×3自述有房屋租金收入和因购房所欠外债，对此未提供证据证明。被告张×2称务农，年收入2万余元，对于收入情况未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、证明，被告张×3提交的工资明细等在案佐证。
本院认为：子女有赡养父母的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利。二原告现在年迈且无住房，其有权要求二被告尽赡养义务，对于二被告应当给付原告曹×的赡养费数额，本院考虑原告曹×的和二被告的收入情况以及当地的生活消费水平酌情确定。二原告明确表示不愿意在二被告家轮班居住，本院尊重老年人的意愿，对于二原告要求二被告给付房屋租赁费的诉求��以支持，但二原告要求的数额过高，本院参照二原告的实际需求和二被告的收入情况酌情确定数额。二原告虽然有一定的经济能力，但毕竟年迈且无房屋，故对于张×3提出的二原告的收入足以维持生活、不同意给付赡养费、房屋租赁费的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、自二○一五年八月一日起，被告张×3、张×2每月各给付原告曹×赡养费五百元（其中二○一五年八月至十二月的赡养费在二〇一五年十二月十日前给付，此后每年的一月十日前、七月十日前各给付半年的赡养费）；
二、自二○一五年八月一日起，被告张×3每月给付原告张×1、曹×房屋租赁费共计五百元，被告张×2每月给付原告张×1、曹×房屋租赁费共计五百元（其中二○一五年八月至十二月的房屋租赁费在二〇一��年十二月十日前给付，此后每年的一月十日前、七月十日前各给付半年的房屋租赁费）；
三、自二○一五年八月一日起，二被告各负担二原告报销后医疗费的百分之五十（每年的十二月三十一日凭票据结算）；
四、驳回原告张×1、曹×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×3、张×2各负担十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏碧婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第1148号
原告杜文飞，男，汉族，1963年11月20日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人宋文宝，男，汉族，1976年2月16日出生，住威海市环翠区，系威海市出租汽车有限公司职工。
被告于海强，男，汉族，1968年8月5日出生，住烟台市牟平区。
被告于朝阳，男，汉族，1964年8月5日出生，住烟台市牟平区。
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层，组织机构代码783498422。
代表人王长春，经理。
委托代理人赵允波，公司员工。
原告杜文飞与被告于海强、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称“太平保险烟台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序独任审判，审理过程中，本院依法追加于朝阳为被告，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋文宝、被告于朝阳、被告太平保险烟台支公司之委托代理人赵允波到庭参加诉讼，被告于海强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文飞诉称，2015年7月25日，于朝阳驾驶鲁Ｆ×××××小型客车，沿世昌大道由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与原告的司机马茂林驾驶的鲁Ｋ×××××号出租车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经威海交警二大队认定于朝阳承担该事故的主要责任，马茂林承担事故的次要责任。事故发生后，鲁Ｋ×××××号���辆被送往威海市出租汽车有限公司汽车维修厂进行维修，于2015年8月2日出厂，共维修七天。2015年8月4日，原告申请威海信正价格评估有限公司对鲁Ｋ×××××号车辆进行价格评估，认定车损为7800元。鲁Ｆ×××××车辆的登记车主为于海强，该车在太平保险烟台支公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费7800元、拖车费400元、误工费2100元，共计10300元，被告太平保险烟台支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告于朝阳、太平财险烟台支公司赔偿其上述损失。
被告于海强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告于朝阳辩称，事故发生时涉案车辆的登记车主是于海强，实际车主是被告于朝阳，对原告提供的定损单、交通事故认定书、发票均无异议，但对修车期7天不予认可，认为时��太长。
被告太平保险烟台支公司辩称，鲁Ｆ×××××小型客车在其公司投保了交强险和商业险（50万元），同意赔偿原告的合理损失。但原告自行委托物价部门对损失进行的评估过高，要求按照市场价格定损。
经审理查明，2015年7月25日，于朝阳驾驶鲁Ｆ×××××小型客车，与原告的司机马茂林驾驶的鲁Ｋ×××××号出租车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经威海交警二大队认定于朝阳承当该事故的主要责任，马茂林承担事故的次要责任。原告与被告于朝阳在交警处调解达成一致意见：双方车辆维修费、施救费在交强险范围内互赔，超出部分由于朝阳承担70%，马茂林承担30%。
事故发生后，鲁Ｋ×××××号车辆被送往威海市出租汽车有限公司汽车维修厂进行维修，于2015年8月2日出厂，共维修七天。2015年8月4日，原告申请威海信���价格评估有限公司对鲁Ｋ×××××号车辆的受损价格进行评估，认定车损为7800元。原告主张因车辆受损造成停运7天，按照行业标准每天300元的停运损失，要求被告赔偿。被告于朝阳主张该损失过高，不同意赔偿。
庭审中，被告太平保险烟台支公司对该评估价格有异议，主张应当由保险公司进行定损，但未提供证据反驳，亦未证据证实该评估结论书存在实体或程序上的不合理之处。对原告主张的停运损失，被告太平保险烟台支公司主张根据其与被保险人的商业第三者责任保险合同的第五条规定，属于间接损失，保险公司不予赔偿。
另查明，鲁Ｆ×××××车辆的登记车主为于海强，该车在太平保险烟台支公司投保交强险和商业险（50万元），事故发生在保险期间内。太平财产保险有限公司机动车商业保险条款第一部分第一章第五条规定下列损失和费���，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、商业险合同书、评估报告等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。涉案交通事故经交警部门认定，于朝阳承担事故的主要责任，马茂林承担事故的次要责任，且双方在交警处达成调解意见，双方车辆维修费、施救费在交强险范围内互赔，超出部分由于朝阳承担70%，马茂林承担30%，原告及被告于朝阳、太平保险烟台支公司对该事故责任比例均无异议，本院依法予以确认。庭审中，原告及上述二被告对原告花费的拖车费400元均无异议，本院依法予以确认。
原告自行委托的威海信证价格评估���限公司对其车损进行的评估，该评估机构具备相应资质、评估程序并无不当，被告太平保险烟台支公司对该车损价格7800元存有异议，但未提供相应证据予以反驳，本院对该异议不予采信。被告于朝阳对原告主张的停运时间有异议，认为过高，但未提供任何证据予以反驳，对该异议，本院不予支持。根据威海市出租汽车有限公司出具的证明，原告营运出租车的每日收入为300元，故原告的停运损失应当按照300元/日计算，合计2100元（300元/日*7日）。根据被告太平保险烟台支公司提供的商业险合同条款，其中明确规定了停运损失为间接损失，其在商业险范围内不予赔偿，被告于朝阳自认其系鲁Ｋ×××××号车辆的实际车主，且原告同意由于朝阳、太平财险烟台支公司承担相应的责任，故被告于朝阳应当在超出交强险和商业险责任范围外赔偿原告相应的损失。
涉��车辆鲁Ｋ×××××号在被告太平保险烟台支公司投保交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告太平保险烟台支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告杜文飞车损2000元，在商业险责任限额内赔偿原告剩余车损4060元【（7800元2000元）*70%】、拖车费280元（400元*70%），被告于朝阳在交强险和商业险责任范围外赔偿原告停运损失1470元（2100元*70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜���飞车损2000元，在商业险责任范围内赔偿原告杜文飞车损4060元、拖车费280元，合计6340元；
二、被告于朝阳在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜文飞车辆停运损失1470元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由原告负担7元，被告太平财产保险有限公司烟台支公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕雅琼