wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2484号
原告：杨禄秀，女，1968年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师（特别授权）。
被告：王均，男，1985年3月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘少丽，女,1987年6月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告杨禄秀与被告王均、刘少丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日依法受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序。原告杨禄秀及其委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告王均、刘少丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨禄秀向本院主张诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%，从2017年4月1日起计算利息至本息付清之日止）。事实与理由：被告王均于2014年7月23日向原告借款20000元，并于当日给原告出具了借条；后原告多次向二被告催讨该笔借款，二被告仅在2014年9月27日偿还10000元，至今仍没有向原告归还该笔借款剩余款项；二被告系夫妻关系，应当共同偿还。故原告起诉来院，诉请如前。
被告王均、刘少丽未作答辩。
本院经审理确认如下事实：被告王均、刘少丽系夫妻关系。2014年7月23日，被告王均因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，其上载明：“今借到杨禄秀现金贰万圆整20000元。借款人王均时间2014年7月23日”，后被告向原告偿还借款10000元，并在借条上添加了“9月27日付现10000元”的字样，余款10000元经原告催收未果，起诉来院。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证复印件、借条载卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,原告杨禄秀诉称被告王均下欠其借款10000元的事实,有原告的陈述、借条等证据为凭,本院对该笔借款的事实予以确认，经原告催收，被告王均至今仍未归还，现本院对原告要求被告被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算利息，从2017年4月1日起计算至本息付清之日止）的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告刘少丽未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告刘少丽放弃抗辩和质证的权利。被告王均向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘少丽在此期间所负债务，应为二被告的共同债务。为此，对原告要求被告王均、刘少丽共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王均、刘少丽在本判决生效后三日内共同支付原告杨禄秀借款本金10000元及利息（从2017年4月1日起至借款本息付清为止，以10000元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨禄秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告王均、刘少丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 税云鸿
代理审判员 曾相强
人民陪审员 黎 春
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李暮霞
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初277号
原告倪建华。
委托代理人付云祥。
被告刘昌。
原告倪建华与被告刘昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建华委托代理人付云祥到庭参加诉讼，被告刘昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪建华诉称，被告刘昌向原告购买木材并有部分借款，2014年12月23日经原、被告双方结算，被告刘昌将欠付的木材款、连同实际借款，确认被告向原告借款435756元，被告并出具借条一份，后经原告催收，被告至今未归还。现原告诉至法院，要求被告刘昌支付借款本金435756元及从2014年12月23日起按月利率1.5%计算至付清之日止的利息（至起诉之日利息为84972.42元），并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
刘昌于2014年12月23日出据的借条一份，证明被告刘昌向原告借款的本金435756元，并承诺利息按月利1.5分计算，还款时间一年的事实。
被告刘昌未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告刘昌因向原告倪建华购买木材，欠有木材款，并向原告倪建华借有部分借款，2014年12月23日经原、被告双方结算，被告刘昌向原告出具借条一份，借条载明：“今借到倪建华现金435756��。大写肆拾叁万伍仟柒佰伍拾陆元，利息按月利1.5分计算，还款时间一年支付”。后经原告催收，被告至今未归还。
本院认为，被告刘昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。原告倪建华与被告刘昌之间存在借贷和买卖关系，被告在原告处购买木材未支付货款，双方于2014年12月23日结算，被告将所欠货款转为借款，合计向原告出具借条一份，并在出具的借条上承诺利息按月利1.5分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方对利息的约定符合法律规定。因此原告要求被告偿还借款本金及其利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌在本判决生效后十日内支付原告倪建华借款本金435756元及截止2016年1月27日的利息84972.42元、2016年1月27日以后的利息，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4504元（已减半），保全费3270元，合计7774元，由被告刘昌承担。此款原告已垫付，被告刘昌在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年三月九日
书记员 陈雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执435号
申请执行人：左晓林,女，汉族，生于1990年10月11日，住四川省广元市剑阁县。
被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。
法定代表人：陈全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履��法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年八月十一日
书记员 邓倩倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初180号
原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人:雷军，董事长。
委托诉讼代理人:王中强，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：章丘市明水天目通讯器材经营部，经营者李秀华，住所地山东省济南市。
原告小米科技有限责任公司与被告章丘市明水天目通讯器材经营部侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 李现光
代理审判员 李 玉
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘玲玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第884号
原告张桂兰。
原告王权势（又名王权世）。
共同委托代理人王玉霞。
被告曹雪梅。
本院在审理原告张桂兰、王权势与被告曹雪梅民间借贷纠纷一案中，原告张桂兰、王权势于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
???本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
???准许原告张桂兰、王权势撤回起诉。
???案件受理费3700元减半收取1850元、保全费1720元，由原告张桂兰、王权势负担。
审 判 长 乌吉斯楞
代理审判员 赵 玉 梅
人民陪审员 王 阿 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苏 德 拉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1459号之一
申请执行人黄桂阳，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王海山，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄艺治，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9896号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人王海山、黄艺治发出执行通知书，责令被执行人王海山、黄艺治立即支付给申请执行人黄桂阳借款人民币150000元及利息（利息自2015年12月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，但被执行人王海山、黄艺治均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人王海山、黄艺治的财产情况，被执行人王海山、黄艺治开设有银行账户；有登记在被执行人王海山、黄艺治名下的车辆；查无登记在被执行人王海山、黄艺治名下的房产、土地信息；
2、于2016年4月19日将被执行人王海山、黄艺治纳入失信被执行人名单；
3、于2016年4月19日对登记在被执行人王海山名下的车牌号为闽C2X**、闽C5X**号的车辆办理查封登记；
4、于2016年5月3日对被执行人王海山、于2016年10月20日对被执行人黄艺治分别司法拘留15日；
5、执行中，依法扣划被执行人王海山的银行存款人民币15599元，扣除应优先缴纳的案件受理费、执行费外，余款人民币11799元已发放给申请执行人黄桂阳。
执行中，申请人黄桂阳与被执行人王海山、黄艺治已就本案的履行达成执行和解协议，因和解协议履行的时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2061号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人仁雪健，男，1995年1月8日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化，农民，住甘肃省天水市麦积区。2016年8月26日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（10月21日被羁押），同月25日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1829号起诉书指控被告人仁雪健犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人仁雪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月20日下午，被告人仁雪健伙同赵某1（另案处理）至昆山市玉山镇登豪酒店南侧河边，窃得被害人赵某2蓝色新大洲牌TDR151Z踏板式电动车1辆，价值人民币1633元。被告人仁雪健归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人仁雪健销赃得款人民币390元。案发后，公安机关调取被盗新大洲牌电动车1辆并发还被害人赵某2，另扣押被告人仁雪健人民币70元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2的陈述、证人赵某1、辛某、陈某的证言、昆山市公安局调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、照片、昆山市公安局搜查笔录、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、昆山市公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁雪健以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仁雪健归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仁雪健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人仁雪健犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币七十元作为违法所得，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人仁雪健的违法所得人民币三百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 徐丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执728号之一
申请执行人：孙淑芸，女，1974年10月30日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：ＸＸ冬，男，1976年10月11日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年8月5日作出的（2015）相民保字第00273号民事裁定书，查封了被执行人ＸＸ东所有的位于淮北市相山区相南办事处西苑居委会栋室（产权证号）房屋及担保人孙淑美所有的位于淮北市相山区人民路北抗战路东1幢201室房屋（房地权淮私产字第号）。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ冬所有的位于淮北市相山区相南办事处西苑居委会栋室（产权证号）房屋及担保人孙淑美所有的位于淮北市相山区人民路北抗战路东1幢201室房屋（房地权淮私产字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
云29**执82号
申请执行人：柴登伟，男，1983年2月8日生，汉族，云南省凤庆县人。
被执行人：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼及附楼。
负责人：李华辉，该分公司经理。
申请执行人柴登伟与被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经永平县人民法院审理终结后作出的（2015）永民初字第210号民事判决书已发生法律效力。该案由本院民事审判二庭于2016年5月10日依职权移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司自动履行了本案全部案款人民币80293.90元。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2014）永民初字第210号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字000130-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：刘超，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 楚会娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴杰建
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执116号
申请执行人：宁某某。
被执行人：郝某某。
被执行人：辽宁某某有限公司。
法定代表人：张某某。
本院在执行申请执行人宁某某与被执行人郝某某、辽宁某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人郝某某、辽宁某某有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋永强
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执633号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
委托代理人：张伟伟，女，1990年7月3日出生，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：王晓军，男，汉族，住所地，山东省淄博市张店区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与王晓军民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2017年12月6日立案执行。现因
被执行人王晓军的居住地及执行财产所在地均位于张店区，为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00283229号裁决书由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋婷婷
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽0106执异字79号
案外人包某某，女。
委托代理人齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。
案外人于某，男。
委托代理人齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。
申请执行人高某，女。
申请执行人刘某某，男。
被执行人周某，男。
被执行人于某某，男。
被执行人沈阳润丰医疗器械有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区五号路17号。
法定代表人周某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人高某、刘某某与被执行人周某、于某某、沈阳润丰医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人于某某妻子于晓东名下房产。案外人包某某、于某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人包某某、于某称，包某某系于晓东母亲，于某系于晓东之子，于晓东生前购买的该房屋，尚未办理产权证。于晓东2008年7月3日因病去世后，该房屋属于于晓东的遗产，目前由于某某管理使用，尚未办理遗产分割，但案外人依法享有对该房屋的相应份额，应当收到法律的保护。沈阳市铁西区人民法院执行中于2016年7月18日作出（2016）辽0106执第48号民事裁定书决定对该房屋采取查封措施，严重侵害案外人的财产权利，故根据《民诉法》第二百二十七条之规定提出案外人异议，请求停止对于晓东生前购买的房屋的执行措施。
本院查明，申请执行人高某、刘某某与被执行人周某、于某某、沈阳润丰医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）沈铁西民三初字第02375号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某、刘某某于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年7月18日查封了于晓东名下房产。
另查明，被执行人于某某与于晓东系夫妻关系，于晓东于2008年7月3日因病去世。
本院认为，于晓东与被���行人于某某系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间购买的房产应为夫妻共同财产。因该房产系一个整体，不可分割，且已有生效法律文书确定被执行人于某某应对申请执行人高某、刘某某承担清偿债务责任，故本院对该房产予以查封并无不当。另外，于晓东去世后，其所占有的该房产份额作为遗产并未实际分割，虽然案外人于某、案外人包某某是于晓东遗产的法定继承人，但并非是已实际继承遗产的权利人，因此其二人尚未确定是否能够继承该遗产。因此案外人包某某、于某提出的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人包某某、于某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
二〇一六年十二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55bc0d53-503e-4469-9a8e-a79a00b1db7f&imgId=NTViYzBkNTMtNTAzZS00NDY5LTlhOGUtYTc5YTAwYjFkYjdmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55bc0d53-503e-4469-9a8e-a79a00b1db7f&imgId=NTViYzBkNTMtNTAzZS00NDY5LTlhOGUtYTc5YTAwYjFkYjdmMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民���和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第568号
原告上海岑峰特种线缆有限公司。
被告上海沪达高温线缆有限公司。
原告上海岑峰特种线缆有限公司诉被告上海沪达高温线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海岑峰特种线缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4,506元(已减半收取)、财产保全费3,270元，均由原告负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1078号
原告张东锋，女，1971年4月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告李传江，男，1967年4月7日出生，汉族，农民。
被告鄂荣方，男，出生年月不详，满族，职员。
原告张东锋诉被告李传江、鄂荣方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张东锋的委托代理人冯勇、被告李传江到庭参与诉讼，被告鄂荣方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告李传江在原告处借款现金15万元，约定月息3分，借款期限一年，超期还款应按每天1000元向原告支付违约金，经原告索要二被告不予偿还，因此原告起诉要求被告李传江偿还原告借款本息18.6万元，要求被告李传江自2016年2月17日开始按照月利率2%支付逾期还款资金占用期间利息，利息计算至还清借款本金之日止。要求被告鄂荣方承担保证责任并对被告李传江应偿还的以上借款本息及应支付的违约金承担连带责任。
被告李传江辩称，对该欠款的金额、利息均认可，不具有立即偿还的能力，请求分期偿还。
被告鄂荣方未发表答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，递交借款合同一份，证明被告向原告借款的数额、利息、担保等事项。被告李传江对合同的真实性无异议，认可借据上的签名为本人所签，担保人的签名为被告鄂荣方所签。被告鄂荣方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。因被告李传江对证据的真实性无异议，且证据内容清晰、明确，故本院对此证据予以采信。
经审理查明，被告李传江于2015年2月17日在原告处借款15万元，约定利息为月利3分，使用期限1年，如被告李传江不能按约定的时间偿还本金和利息，每天按1000元承担违约金，同时，由被告鄂荣方承担保证责任。合同签订之后，原告将15万元借款交与被告李传江使用，到了约定的还款期限后，被告李传江一直未能偿还欠款，故原告起诉至法院，要求被告李传江与被告鄂荣方承担连带偿还责任。
本院认为，原被告双方之间建立的借贷关系内容合法，应受法律保护，被告李传江对15万元借款负有偿还义务。原被告之间关于月利3分的约定高于法律规定的利率，但原告所主张的按月利2分计收借款期间利息的请求符合法律规定，应予准许。对于被告李传江逾期还款资金占用期间给原告造成的经济损失，可按照借款期间利息进行计算，计至被告李传江还清借款时止。保证人鄂荣方自愿为借款提供担保，从约定的“甲方可直接起诉乙方及保证人”内容上可以看出，双方对于保证方式约定的系连带保证，故被告鄂荣方应当对于被李传江应负的偿还欠款及利息承担连带偿还责任。被告鄂荣方承担保证责任后，有权向被告李传江追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告李传江于本判决生效后十日内给付原告张东锋欠款本金15万元，给付借款期间利息3.6万元；
二、被告李传江自2015年2月17日起以15万元为本金，以月利率2%承担逾期还款资金占用期间利息，计至欠款还清时止。
三、被告鄂荣方对上述欠款及利息承担连带偿还责任。被告鄂荣方承担保证责任后，有权向被告李传江追偿。
案件受理费4020元减半收取，退还原告张东锋2010元，剩余的2010元由被告李传江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝
尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一六年七月二十八日
书记员 敖啟凡
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1524刑初141号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无业，四川省长宁县人。2015年3月30日因犯盗窃罪被长宁县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，同年5月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日被长宁县公安局羁押，同年1月22日被长宁县公安局行政拘留15日，在执行行政拘留期间，于同年2月2日被长宁县公安局刑事拘留，同年3月9日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：
一、2015年12月31日8时左右，被告人李某在长宁县长宁镇竹韵广场，将在广场跳舞的被害人沈某某放在石凳上的一个肩包盗走，包内有人民币600元左右、金立牌手机一部及银行卡等物。经长宁县价格认证中心认定，涉案的金立牌GiONEEM5型手机鉴定价为人民币l487.00元。
二、2015年12月31日9时左右，被告人李某在长宁县长宁镇竹韵广场，将在广场跳舞的被害人李某某放在广场树上的一个背包盗走，包内有人民币50余元、手机一部及医保卡等物。
三、2016年1月21日20时许，被告人李某在长宁县中医院住院部6楼5病室，将病人家属张某某放在病床上的一个手提包盗走，在逃离现场时被被害人张某某及医院保安挡获。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人李某于2015年3月30日因犯盗窃罪被长宁县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，同年5月9日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被长宁县公安局羁押，同年1月22日被长宁县公安局行政拘留15日，在执行行政拘留期间，于2月2日被长宁县公安局刑事拘留，同年3月9日由长宁县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局行政处罚决定书、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；4、长宁县价格认证中心价格鉴定意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；5、现场指认笔录、照片；6、被告人李某供述；7、被害人张某某、沈某某、李某某陈述；8、证人胡良彬、胡亚兰、李祖英证言、辨认笔录；9、四川省长宁县人民法院（2015）长刑初字第64号刑事判决书；10、被告人李某到案经过说明；11、被告人李某人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李某在长宁县中医院实施盗窃时当场被挡获，属犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚；被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后5年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；《中华人民共和国行政处罚法》第28条第1款规定违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，故被告人李某因本案被行政拘留期间应当折抵刑期。根据被告人李某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗文秀
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3219-1号
原告刘厚美。
原告侯奎军。
原告侯光玲。
原告侯光旗。
被告窦国强。
被告张义云。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街***号。
负责人李储杰，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月04日向本院提出申请，要求对被告窦国强驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告窦国强驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月四日
书记员 吴玉苗
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1426执76号
申请执行人靳冠军。
被执行人靳晓辉。
被执行人杨高峰。
靳冠军申请执行靳晓辉、杨高峰追偿权纠纷一案,本院受理后,依法向被执行人送达了执行通知书,责令三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回执行,符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）夏民初字第1478号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘新建
执行员 苏守峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 旭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬象商初字第124号
原告：象山天鱼机械设备有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：王义成，该公司董事长。
被告：广州市万世德包装机械有限公司。住所地：广州市花都区华兴工业区华兴东路3号。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
本院在审理原告象山天鱼机械设备有限公司与被告广州市万世德包装机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年1月17日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告象山天鱼机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告象山天鱼机械设备有限公司负担。
审判员 戴金元
二〇一一年一月十七日
书记员 白东旭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8435号
申请执行人史元旦，男，1984年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄飞飞，男，1982年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月21日立案执行，执行标的为10025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十二日
书记员 周 雷
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执986号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：张企良，男，汉族，1984年11月17日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：孙新华，女，汉族，1982年7月25日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：宋文山，男，汉族，1973年6月29日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：朱翠平，女，汉族，1973年6月2日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：王强，男，汉族，1973年7月4日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：吕芸，女，汉族，1971年6月25日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：朱从忠，男，汉族，1974年12月5日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：魏英，女，汉族，1969年9月3日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4207号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款276480.3元及利息,案件受理费4445元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一七年九月十三日
书记员 苏 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第852号
上诉人（原审被告）：王兆霞。
委托代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马姗姗。
上诉人王兆霞与被上诉人马姗姗因民间借贷纠纷一案不服辽宁省和平区人民法院（2015）沈���民一初字第02464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长、审判员王时钰参加评议、代理审判员宋喆主审的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告马姗姗和被告王兆霞系朋友关系，2011年11月3日、11月19日，被告王兆霞为原告马姗姗出具借条两份，内容分别为“今向马姗姗借人民币叁万元正（30000）”和“今向马姗姗借人民币柒万元正（70000）”。上述两份借条由被告王兆霞本人签字确认，被告王兆霞对上述两笔借款表示认可。
在审理过程中，原告马姗姗认可被告王兆霞分别于2014年8月17日、2015年7月24日共计给付其6000元，但双方对该款项系给付的利息还是本金无法达成一致意见。
上述事实，有原告向法庭提供的借条两张及庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院的审查，予以确认。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王兆霞对原告马姗姗提供的其于2011年11月3日、2011年11月19日出具的借条表示认可，双方因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告王兆霞依法应承担对原告马姗姗借款的清偿责任。关于原告主张的利息问题，双方在借据中并未约定利息，原告马姗姗虽称双方曾口头约定2分利，但未能提供有力的证据予以佐证，故本院对原告马姗姗要求被告王兆霞给付利息的主张，不予认可。关于被告王兆霞提出已经还款63000元的主张，因其提供的银行明细无法证明其已经向原告马姗姗还款的具体数额，而原告马姗姗仅认可被告已经偿还6000元的事实，故本院确认被告王兆霞已经向原告还款6000元，该还款应在100000元借款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王兆霞于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告马姗姗借款94000元；
二、驳回原告马姗姗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王兆霞承担。
宣判后，王兆霞不服原判，提出上诉称：原审判决事实认定不清，证据不足。我自借款后，先后还给马姗姗63000元，一部分银行转账，一部分现金存入马姗姗建行卡内，请法院依职权调去查明事实。请求：二审法院改判���发回重审。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马姗姗辩称：我没收到那么多钱，我只收到6千元，分两笔，每次3千元，原审判决认定事实正确。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：关于上诉人王兆霞还款数额的问题，上诉人王兆霞对借款本金10万元并无异议，但主张其偿还本金63000元，其在原审庭审时答辩称：“借款事实存在，我确实向原告借款10万元，我已经向原告还款一部分，还款的数额以原告陈述为准，我认为已经向原告还款63000元，如果原告对我已经向其还款的数额不予认可，我同意以原告认可的数额为准，对于利息的问题，我在向原告借款时双方没有约定利息，暂时无法向原告支付利息。”现被上诉人马姗姗认可上诉人王兆霞还款6000元，其主张还63000元未提供充分证据证明，原审法院认定王兆霞尚欠借款94000元并无不当。对上诉人王兆霞的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人王兆霞交纳的二审案件受理费2300元，由上诉人王兆霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正��的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第818号
罪犯严义文，男，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年3月20日作出(2013)深中法刑二重字第9号、(2013)深中法刑二初字第352号刑事判决，以被告人严义文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千万元，原判有期徒刑十个月，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金一千零六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)粤高法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯严义文在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严义文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯严义文缴纳罚金五千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严义文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严义文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢380号之一
申请执行人王秀改，女，1950年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
被执行人王彩军，男，1954年8月13日出生，汉族，现住衡水市。。
被执行人张秋先，女，1984年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
被执行人王雷，男，1982年6月20日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。。
被执行人袁英，女，1951年8月19日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。。
被执行人衡水君德福塑料有限公司，住所地：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧。组织机构代码：70065058-1。
法定代表人：王彩军，经理。
被执行人河北泉源金属制品有限公司，住所地：深州市榆科镇榆林道口东行200米路南。组织机构代码：06812473-9。
法定代表人：王雷，经理。
被执行人衡水福元投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区新华路以北，榕花街以西。组织机构代码：59096931-2。
法定代表人：张龙州，经理。
王秀改申请王彩军等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃彭民二初字第406号民事判决书已经发生法律效力。王秀改于2017-5-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃彭民二初字第406号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4453号
罪犯孟圣杰，男，汉族，1997年10月31日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年3月18日作出（2014）萧刑初字第00019号刑事判决，以被告人孟圣杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孟圣杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟圣杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟圣杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，减刑时可依法放宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟圣杰减去自本裁定送达之日起至2018年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初122号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人闵昌雄，男，1995年10月13日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，住赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月19日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年4月1日被南康区公安局取保候审。现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)110号起诉书指控被告人闵昌雄犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人闵昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月18日23时许，被告人闵昌雄驾驶赣Ｂ×××××海马牌轿车沿赣南大道由赣州方向往大余方向行驶，途经赣南大道南康区东山街道朱边村“某某车行”门口辅道路段时，与前方同方向由被害人刘某驾驶的爱玛牌电动车发生相撞，导致车辆受损，刘某当场死亡。事故发生后，闵昌雄叫乘客闵建明打电话报警并在现场等候交警的处理。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，闵昌雄承担本起事故的全部责任。
2017年3月30日，闵昌雄亲属与被害人刘某近亲属达成赔偿协议，除保险赔偿外支付了19.6万元现金，被害人近亲属对闵昌雄的行为表示谅解。
上述事实，被告人闵昌雄不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，交通事故预付借款单，赔偿协议书，收条，谅解书；证人邓某平等人的证言；被告人闵昌雄的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵昌雄违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，委托他人报警，并积极配合公安机关调查，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵昌雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秀琴
二〇一七年五月九日
书记员 施晓宇
被告人
闵昌雄
案
号
基
准
刑
量刑起点
一年六个月
刑罚
增加量
合计
18个月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
从犯
未遂
中止
其他
合计
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
-25%
赔偿损失
-10%
立功
被害人及其家属谅解
-10%
自愿认罪
累犯
退赔退赃
前科
其他
合计
-45%
备注
宣
告
刑
基准刑18个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节-45%后为9.9个月，最后确定宣告刑为一年，缓刑一年六个月。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)台温催字第121号
申请人：宽甸东亚物流有限公司。
法定代表人：孙云红。
申报人：杭州银行股份有限公司上海分行。
代表人：王立雄。
申请人宽甸东亚物流有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137847524，金额为1200000元，收款人为本溪参铁（集团）有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现申报人杭州银行股份有限公司上海分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宽甸东亚物流有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2866号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告谢欢君。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告谢欢君电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币109.46元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第1478号
原告周XX。
被告秦XX。
被告叶XX。
原告周XX与被告秦XX、叶XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员石剑、助理审判员卢晨以及人民陪审员秦玉琼组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，书记员兰艳芳担任记录。原告周XX到庭参加诉讼，被告秦XX、叶XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，2013年4月23日，被告秦XX因做合法生意需要，资金周转困难，向原告周XX借款50000元，定于2013年8月23日还清。被告写下借条一张交给原告收执。但借款到期过后至今，被告秦XX一拖再拖，经催收多次仍未还款，两被告系夫妻关系，被告秦XX借的款用于合法生意，家庭生活需要，两被告应共同偿还。为维护原告合法权利，特诉请人民法院支持其诉讼请求。诉请：1、请求法院依法判令两被告共同归还原告借款本金50000元及从起诉之日起至还清借款之日止的国家同期同类银行贷款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告周XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1借款条，证明2013年4月23日被告秦XX向原告借款的事实；证据2身份证、户籍登记证明，证明被告的身份信息。
被告秦XX、叶XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦XX、叶XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告周XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告周XX陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2013年4月23日，被告秦XX因做合法生意需要，资金周转困难，向原告周XX借款50000元，定于2013年8月23日还清。被告写下借条一张交给原告收执：“借款人：秦XX借款人因做合法生意需要资金周转，现向周XX借到现金人民币伍万元整（￥50000.00元）。借款期限自2013年4月23日起至2013年8月23日止。共计4个月。到期壹次性归还。借款人秦XX自愿用自己所有的资产作抵押担保。如违约借款人和担保人自愿承担一切法律责任和所产生的一切费用。每拖欠壹天自愿按违约金伍拾元/天人民币补偿。直到借款人与担保人将所有本金和违约金全部清偿为止。本字条具有法律效应。（注：借款人、担保人自愿用所有的资产作担保抵押直到还清所有本息为止）。特立此据借款人：秦XX身份证号：电话号码：XX****年4月23日”但借款到期后至今，经原告催收多次，被告秦XX仍未还过借款给原告周XX。
另查明，被告叶XX与被告秦XX系夫妻关系。
本院认为，被告秦XX向原告周XX借款有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告秦XX未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告周XX要求被告秦XX按约定归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请从起诉之日起按国家同期同类银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即‘夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。’”本案原告周XX所诉借款发生在被告叶XX与被告秦XX夫妻关系存续期间，被告叶XX未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为夫妻共同债务，应由被告秦XX、叶XX共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦XX、叶XX归还原告周XX借款人民币50000元及利息（从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算至还清欠款之日止）。
案件受理费1050元，公告费1100元，合计2150元，由被告秦XX、叶XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
代理审判员 卢 晨
人民陪审员 秦玉琼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 兰艳芳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)依民初字第495号
原告那玉良，住黑龙江省拜泉县。
被告丛晓锋，户籍所在地黑龙江省依安县，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市第一看守所。
原告那玉良与被告丛晓锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那玉良、被告丛晓锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那玉良诉称：2014年4月3日起至2014年6月6日，被告丛晓锋陆续在原告处赊购煤灰，总计为2544.33立方米，双方约定每立方米煤灰以95元计算，共计249898.35元。后经原告多次索要此款，被告未履行给付义务，现原告诉至法院，要求被告丛晓锋给付煤灰款249898.35元。
被告丛晓锋辩称：被告不认识原告，被告不是双阳砖厂负责人，关于送煤灰的价格原告也不是与被告约定的，被告不知道起诉其原因。
被告丛晓锋未向本院举示证据。
一、原告举示的证据、被告的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
1.收据存根49张及田质成（砖厂会计）书面证言1份，用以证实被告购买原告煤灰，欠原告煤灰款249898.35元的事实。
2.协议书1份，证实被告丛晓锋在李成处购买砖厂机械设备的事实。
对于证据1，被告丛晓锋不认可，称不是其签字，没买也没收到煤灰，因收据及田质成（砖厂会计）证言能充分证实被告丛晓锋在经营依安县双阳镇一砖厂期间购买了原告的煤灰，尚欠煤灰款249898.35元，故本院对证据1予以确认。
对于证据2，被告自认购买机械设备，对该证据予以认定。
二、本院依职权调取的宋薇薇、丛晓刚、丛太生、李成的调查笔录以及被告丛晓锋的调查笔录，原告对此无异议，被告丛晓锋对笔录内容不认可，称没有收到煤灰，也没买煤灰。
本院认为，被告丛晓锋虽然否认购买煤灰，但通过原告举示的上述证据，可认定被告购买原告煤灰，尚欠煤灰款249898.35元。
在宋薇薇的调查笔录中，宋薇薇称没有与被告丛晓锋合伙经营砖厂，且被告丛晓锋在调查笔录中自认不是与宋薇薇合伙经营砖厂，所以足以认定依安县双阳镇一砖厂是由被告丛晓锋经营。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：2014年春，被告丛晓锋实际经营依安县双阳镇一砖厂（无工商营业执照），于2014年4月3日至2014年6月6日期间，被告丛晓锋陆续在原告那玉良处赊购煤灰，共2544.33立方米，约定单价95元/立方米，共计249898.35元。后经原告多次索要此款，被告均未能履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的煤灰款249898.35元。
本院认为：2014年春，被告丛晓锋实际经营依安县双阳镇一砖厂，并在原告那玉良处购买煤灰，由被告丛晓锋雇用的会计田质成给原告出具收据49张，原、被告买卖法律关系明确，因被告已实际收到原告的煤灰，被告应履行给付煤灰款义务，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丛晓锋于本判决生效后10日内给付原告那玉良煤灰款249898.35元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，财产保全费520元，由被告丛晓锋承担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 张福辉
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 阳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南川法民初字第02724号
原告重庆市南川区商贸物流园区管委会，住所地重庆市南川区东城街道和平路9号，组织机构代码56564046-X。
法定代表人张小平，职务主任。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人陈楞，重庆市南川区商贸物流园区管委会工作人员。
被告黄威，男，1994年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区商贸物流园区管委会与被告黄威房屋拆迁补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区商贸物流园区管委会于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区商贸物流园区管委会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区商贸物流园区管委会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区商贸物流园区管委会撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市南川区商贸物流园区管委会负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一五年八月二十日
书记员 刘雨桥
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初590号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人喻为，男，1985年9月14日生，汉族，大学文化，住湖北省荆州市沙市区。2016年5月13日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年6月6日被释放并取保候审，同年11月10日被逮捕。
辩护人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告人王尧尧，男，1987年6月16日生，汉族，大专文化，住���仓市。2016年5月13日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年6月6日被释放并取保候审，同年11月10日被逮捕。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告人张力，男，1981年5月2日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省无锡市惠山区。2016年5月18日因本案被取保候审，同年11月10日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人喻为、王尧尧、张力犯职务侵占罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年1月至2016年4月期间，被告人喻为、王尧尧伙同被告人张力，经事先共同预谋，利用被告人喻为、王尧尧职务上的便利，将本公司123辆自行车（物品合计���值人民币118389元）偷运出，后由被告人张力负责卖掉，非法获利。公诉机关认为，被告人喻为、王尧尧身为公司工作人员，伙同被告人张力共同利用被告人喻为、王尧尧职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人喻为、王尧尧系主犯；被告人张力系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人喻为、王尧尧、张力如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人喻为、王尧尧、张力对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。
被告人喻为的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人喻为系初犯，系坦白；2、已赔偿谅解；3、被告人喻为的家庭状况特殊。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王尧尧的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王尧尧系自首，在一般性询问排查时，主动交代犯罪事实，视为自动投案；2、被告人王尧尧系初犯，已赔偿谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
公诉人答辩意见为：被告人王尧尧是被民警抓获带回派出所的，公安机关找被告人王尧尧之前，已经确定其有重大嫌疑，犯罪对象已经很明确，不是一般性排查，所以不应认定为自首，系坦白。
经审理查明，2015年1月至2016年4月期间，被告人喻为、王尧尧伙同被告人张力，经事先共同预谋，利用被告人喻为、王尧尧职务上的便利，在下班以及周末太仓型动运动用品检测公司无人之际，将该公司内经过检测的123辆Accell、Trek等品牌自行车（物品合计价值人民币118389元）在未经公司允许的情况下偷偷从公司运出后由被告人张力负责卖掉，非法获利人民币263826元并占为己有，其中被告人喻为分得人民币105146.4元、被告人王尧尧分得人民���105146.4元、被告人张力分得人民币52573.2元。
被告人喻为、王尧尧、张力到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人喻为、王尧尧、张力退赔了全部赃款及非法所得，被害单位太仓型动运动用品检测有限公司对被告人喻为、王尧尧表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人博约翰、富某、汤某、张某、胡某、严某、盛某的证言；本案抓获经过、自行车销售明细、银行卡交易明细、支付交易手机截屏照片、工资单、劳动合同、企业法人营业执照、赃物照片及相关资料；价格鉴证意见书；收据、谅解书；被告人喻为、王尧尧、张力的供述及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人喻为、王尧尧身为公司工作人员，���同被告人张力共同利用被告人喻为、王尧尧职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人喻为、王尧尧均起主要作用，均系主犯；被告人张力起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人喻为、王尧尧、张力犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。关于被告人王尧尧及其辩护人提出其系自首的问题，因2016年5月12日被害单位报案后，公安机关已初步掌握本案系公司内部管理人员喻为、王尧尧等人涉嫌犯罪，2016年5月13日，公安机关侦查人员到涉案公司将被告人王尧尧等人带至派出所进行调查，被告人王尧尧非主动投案，其行为不符合自首的相关法律规定，故本院依法采纳公诉机关相应指控。被告人张力系从犯，依法予以从轻处罚。被告人喻为、王尧尧、张力到案后如实供述自己罪行，已退出全部赃款及非法所得并取得谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，对被告人喻为、王尧尧依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人张力依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻为犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月15日止，已扣除先行羁押的25日）。
二、被告人王尧尧犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月15日止，已扣除先行羁押的25��）。
三、被告人张力犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止）。
四、暂扣于本院被告人喻为、王尧尧非法所得款人民币10292.80元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 郭有利
人民陪审员 胡其德
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102财保396号
申请人马孝武，男，回族，1979年9月2日出生，住甘肃省广河县，
被申请人郭圣，男，汉族，1988年12月25日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人马孝武因民间借贷纠纷，2016年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郭圣银行存款人民币31万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人马孝武的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人马孝武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭圣银行存款人民币31万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年八月十九日
书记员 陈丹青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1420号
申请人中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号1-14层，统一社会信用代码：9141010087004279X9。
负责人王小军，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被申请人秦振生，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被申请人秦振生融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款172133.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行已为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦振生银行存款172133.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨英辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1566号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梁书军，男，1990年9月10日生，汉族，大专文化，无业，住河南省淮阳县。2016年7月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月19日被羁押），2016年7月26日被取保候审。2016年11月18日经本院决定逮捕，2016年12月1日由昆山市公安局执行逮捕。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1287号起诉书，指控被告人梁书军犯盗窃罪，于2016年9月12向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人梁书军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年7月10日凌晨，被告人梁书军在昆山经济技术开发区中华园东村24栋203室电鱼网吧23号机器电脑桌上，窃得被害人张某放在此处的白色魅族魅蓝METAL型手机1部，价值人民币775元。2016年7月19日下午，被告人梁书军在昆山经济技术开发区中华园东村47栋205室天天网吧7号机器电脑桌上，窃得被害人杨某放在此处的金色OPPOR9PLUS（64G）手机1部，价值人民币2703元。被告人梁书军归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁书军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3478元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁书军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁书军对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月10日凌晨，被告人梁书军在昆山经济技术开发区中华园东村24栋203室电鱼网吧23号机器电脑桌上，窃得被害人张某放在此处的白色魅族魅蓝METAL型手机1部，价值人民币775元。
2016年7月19日下午，被告人梁书军在昆山经济技术开发区中华园东村47栋205室天天网吧7号机器电脑桌上，窃得被害人杨某放在此处的金色OPPOR9PLUS（64G）手机1部，价值人民币2703元。
被告人梁书军归案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，公案机关已将扣押的白色魅族魅蓝METAL型手机1部、金色OPPOR9PLUS（64G）手机1部分别发还被害人张某、杨某。
上述事实，被告人梁书军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某的陈述，证人马某给的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，发票，价格认定结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁书军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3478元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁书军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁书军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人梁书军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 陶 红
人民陪审员 马春雷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 磊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更422号
罪犯罗辉，男，1986年8月15日出生，四川省遂宁市人，藏族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）遂中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人罗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（未执行），民事赔偿共计人民币13014.2元，刑期自2007年11月28日起至2022年11月27日止。宣判后，同案被告人提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年4月7日以（2008）川刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2012年1月3日、2013年12月12日、2016年4月20日作出（2012）达中刑执字第95号、（2013）达中刑执字第1377号、（2016）川17刑更712号刑事裁定，对罪犯罗辉共计减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利改为一年，刑期至2018年12月27日止。执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭履行职务，德阳监狱委派张某、冯某到庭履行职务，罪犯罗辉参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯罗辉提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯罗辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年7月27日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执保254号
申请人：烟台源畅智能化工程安装有限公司。
法定代表人：周长芬，总经理。
被申请人：烟台合力混凝土有限公司。
法定代表人：孔超，经理。
本院受理的申请人烟台源畅智能化工程安装有限公司与被申请人烟台合力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台源畅智能化工程安装有限公司向本院提出解除财产保全的申请，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁0691民初1475号之三民事裁定书，裁定：解除对被申请人的烟台合力混凝土有限公司财产的查封，并移交执行。经查，本院于2016年5月18日以（2016）鲁0691执保215号之三执行裁定书，查封被申请人烟台合力混凝土有限公司所有的车牌号为：F691**、F67721、FZ0022、FZ0020、F65257、F65261、F64459、F64467、F64469、YRG778、F64062、F63412、F64053车辆13辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人烟台合力混凝土有限公司所有的车牌号为：F691**、F67721、FZ0022、FZ0020、F65257、F65261、F64459、F64467、F64469、YRG778、F64062、F63412、F64053车辆13辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孟广新
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨永亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3221号
罪犯李福生，男，汉族，出生地重庆市石柱土家族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年8月9日作出(2013)东中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人李福生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出(2013)粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李福生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福生在本次考核期间（2013年10月15日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年1月至2016年2月累计获得21次嘉奖）。罚金人民币100000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2805号
申请人:吕某，女，1988年9月2日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：周某，男，1989年7月7日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行吕某与周某离婚纠纷一案，因被执行人周某未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初657号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吕某向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。本院于2017年11月6日查封被执行人所有的位于泗阳��北京路某小区房产，该房产系唯一住房不宜处理，且无其他财产可供执行，申请执行人吕某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 江 翔
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2318号
申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
被执行人季英修，女，汉族，农民。
被执行人季常修，男，汉族，农民。
被执行人胡家合，男，汉族，农民。
被执行人梁宗芳，女，汉族，农民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人季英修、季常修、胡家合、梁宗芳金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1546号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人季英修、季常修、胡家合、梁宗芳已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜芸泽
审判员 于 洋
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 于世廷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执82号
申请执行人：顾启花。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人龚朋飞与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-9号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1949号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第430号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张武执字第165号之一
申请执行人张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市武陵源区。
法定代表人龚平，主任。
被执行人谢淑仙。
本院在执行申请执行人张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与被执行人谢淑仙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2016年10月12日，申请执行人张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结张家界市武陵源区人民法院的(2015)张武民一初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初10066号
原告郭德玺，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省濮阳县。
被告李博，男，汉族，成年人。
被告胡少成，男，汉族，成年人。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
关于原告郭德玺诉被告李博、胡少成、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭德玺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭德玺负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯培源
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初250号
原告王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告贺瑞华，男，1968年11月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理王志刚与被告贺瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。
审判员 曹才国
二〇一七年二月四日
书记员 蒋 霰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执88号
申请执行人郑可维,住洮南市。
申请执行人刘明,住洮南市。
被执行人蔡金胜,住洮南市。
申请执行人郑可维、刘明与被执行人蔡金胜寻衅滋事纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2017）吉0881刑初271号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑可维、刘明于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡金胜给付赔偿款15306.49元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人蔡金胜送达了执行通知、报告财产令，四查了被执行人的财产，并有法律文书和相关材料一一记载，被执行人银行账户无存款、无车辆、无房屋；二、对被执行人采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单强制措施，且被执行人蔡金胜在服刑。
本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务和能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年四月二十二日
书记员 何秋毅
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执108号之一
申请执行人广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
被执行人北京品思特传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路11号18幢1-4层北京柏林湾酒店1层8123室。
法定代表人孔连弟。
广州酷狗计算机科技有限公司依据广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1223号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为本金人民币619654元、违约金及利息，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1223号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 戎少东
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执222号
申请执行人余兴志，男，生于1952年1月11日，住重庆市巫溪县。
被执行人刘自强，男，生于1983年6月19日，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人田远娟与被执行人刘自强保证合同纠纷一案中，已执行兑现案款50000元，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院(2017）渝0238民初304号民事调解书的执行。
人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 鑫
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执105号
中国十九冶集团有限公司：
你（单位）与阜阳市易泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖12民终2404号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初54号
原告：吴桂菊，女，1955年2月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：熊玮（原告女婿），
代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请司法鉴定、进行和解、调解、提起反诉或者上诉，申请撤诉、接收法律文书等）。
委托代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：熊星亮，男，1991年11月9日生，汉族，住南昌县。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称：太平财产保险江西分公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：皮利伟，公司总经理。
委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告吴桂菊为与被告熊星亮、太平保险江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，人民陪审员涂琳，人民陪审员周锋参加评议的合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊玮、万山，被告熊星亮、太平保险江西分公司委托代理人张永横到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂菊诉称：2016年11月17日7时许，被告熊星亮驾驶赣Ａ×××××小汽车沿上海北路由南向北行驶至南昌××附属中学路段，与由东向西通过人行横道线的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告熊星亮负本起交通事故全责。该肇事车辆被告太平保险江西分公司投保了交强险。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的后续医疗费、护理费、交通费等各项损失共计人民币20000元（后变更为请求判令两被告一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费等合计人民币67760元）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告熊星亮庭审时辩称：1、本起交通事故属实。2、我为原告垫付了所有的医疗费，但医疗费发票没带来。3、肇事车辆在太平保险江西分公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任险，要求保险公司在保险范围内承担责任。
被告太平保险江西分公司庭审时辩称：1、对事故认定无异议；2、因被告熊星亮未依法取得驾驶资格，所以我司仅承担交强险垫付责任，并享有向侵权人追偿的权利，不承担商业第三者责任险的赔偿责任；3、原告部分诉讼请求偏高，请依法核减；4、我司不承担鉴定费和诉讼费。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告吴桂菊在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告户口本、身份证、被告身份证、行驶证、保单，证明原、被告诉讼主体资格及车辆投保信息；证据2、道路交通事故认定书1份，证明被告熊星亮负事故全部责任；证据3、出院记录、疾病证明书、法医鉴定报告，证明原告的住院天数、伤残后果；证据4、护理费收条、保全费转账单、鉴定费票据，证明原告住院期间，原告的护理费，190元1天，共19天，合计3610元及保全费鉴定费。
被告熊星亮、太平保险江西分公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，太平保险江西分公司对吴桂菊提供的证据1、3无异议；证据2关联性有异议，因被告熊星亮未依法取得驾驶资格，所以我司仅在交强险限额内承担垫付责任，并享有向侵权人追偿的权利，第三者责任险不承担赔偿责任；证据4收条三性均有异议，护理应按照私营企业居民服务业的平均工资计算住院天数，保全费关联性有异议，不属于保险公司的赔偿范围。熊星亮对吴桂菊提供的证据没有异议。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：原告提供的证据1、2、3本院予以采信；证据4中的鉴定费、保全费，本院予以采信，护理费收条本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年11月17日7时许，熊星亮驾驶赣Ａ×××××小汽车沿上海北路由南向北行驶至南昌××附属中学路段，与由东向西通过人行横道线的吴桂菊发生碰撞，造成吴桂菊受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，熊星亮负本起交通事故全责。事故发生后，吴桂菊被送往南昌大学第1附属医院治疗，住院19天，治疗费由熊星亮支付。2017年2月20日，吴桂菊的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定，结论为：吴桂菊右下肢损伤伤残等级评定为10级伤残；后续治疗费4800元。鉴定费1600元。另查明，熊星亮驾驶的肇事车辆在太平保险江西分公司投保了交强险。吴桂菊因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：后续治疗费4800元、营养费及住院伙食补助费100元/天×19天=1900元、伤残赔偿金50350元、护理费27975元/年÷365天×19天=1456.23元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元（酌定），共计61706.23元。该款均由熊星亮承担；太平保险江西分公司对该款承担连带赔偿责任，太平保险江西分公司先行赔偿后，有权向熊星亮追偿。
本院认为：熊星亮驾驶车辆将吴桂菊撞伤，熊星亮应按交通事故的责任划分，对吴桂菊因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。因熊星亮在未取得驾驶资格的情况下，驾驶车辆将吴桂菊撞伤，太平保险江西分公司仅在交强险的限额范围内承担行予垫付的赔偿责任，赔偿后有权向侵权人熊星亮追偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告熊星亮于本判决生效后十日内，赔偿原告吴桂菊损失61706.23元；
二、被告太平财产保险股份有限公司江西分公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任，被告太平财产保险股份有限公司江西分公司赔偿后，有权向被告熊星亮追偿；
三、驳回原告吴桂菊其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1494元，诉前财产保险费520元，鉴定费1600元，计款待614元，由被告熊星亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨柏楚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初6028号
原告：济南广源物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李上宁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：……，山东龙奥律师事务所律师。
被告：谭长春，男，1980年9月3日出生，汉族，住济南市。
原告济南广源物业管理有限公司与被告谭长春物业服务合同一案，本院于2018年7月27日立案。原告济南广源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南广源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李钧
二〇一八年八月六日
书记员 刘阳
本案法官助理：于高林
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0929民初881号
原告郑友谊，男，汉族，1963年6月15日出生，现住：乌兰察布市。
被告李昌茂，男，汉族，工作单位：四子王旗人民检察院。
原告郑友谊诉被告李昌茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年6月15日被告向原告借款人民币22万元并出具借据，约定每三个月支付利息，利息为月息1.5分，在2015年9月15日被告未按约定支付，现原告请求法院依法判令被告归还原告借款利息22万元及相应的利息。
根据原告提供的地址，无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：
一、驳回原告郑友谊的起诉。
二、诉讼费4600元予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张 志 刚
二〇一七年九月四日
书记员 斯琴图娅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2505号
申请执行人王斌，男，1982年11月12日生，住海安县。
被执行人顾小兵，男，1975年8月4日生，住东台市。
关于王斌与顾小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0621民初2420号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书顾小兵向王斌支付欠款33200元及利息，本院于2016年9月13日立案受理。本案执行标的为33515元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。在执行过程中顾小兵履行了8000元，余款暂无履行能力。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执40号
申请执行人：赵华，男，1973年4月8日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：王译潇，女，1968年10月1日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人赵华与被执行人王译潇民间借贷纠纷一案。执行标的147000元，执行费2105元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 全
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何政辉