wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4314号
申请执行人：北京国泰中盈商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区国美第一城国美家园小区9号楼1703。
法定代表人：李正中，总经理。
被执行人：北京四海名流餐饮有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号2号楼。
法定代表人：黄益者，董事长。
本院在执行申请执行人北京国泰中盈商业管理有限公司与被执行人北京四海名流餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15092号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京四海名流餐饮有限公司名下无可供执行财产，申请执行人北京国泰中盈商业管理有限公司未向本院提供被执行人北京四海名流餐饮有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柏 淼
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第832号
申请执行人：石林县人口和计划生育局。
法定代表人：李林青，系该局局长。
住所：石林县。
被执行人：张彧，男，一九七三年生，石林县人，职工，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：张红芬，女，一九八二年生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行上列当事人行政非诉执行一案中，经石林县人口和计划生育局石计生征决（2014）第6号行政决定书确定，以（2014）石行非诉字第1号行政裁书裁定准予强制执行。由于二被申请人未在法定期限内履行义务，申请人石林县人口和计划生育局二0一四年十二月十七日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经过采取执行措施，已执行案款10000元，申请人石林县人口和计划生育局未受偿金额为136381元，对其余案款的履行，被执行人作了还款计划，此案在法定期限内不能执结，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第832号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 王明乾
代理审判员 赵继华
二〇一五年二月十四日
书 记 员 张林峰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0106执恢504号
申请执行人李媛，女，汉族，1955年11月16日生，住长春市朝阳区。
被执行人战云智，女，汉族，1935年1月15日生，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人李媛与被执行人战云智民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2009）绿民二初字第801号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款，现申请执行人已收到全部执行款人民币32,000.00元，申请终结本案的执行。本院作出的（2009）绿民二初字第801号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2011）绿民执字第181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 澍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第308号
罪犯伊文东，男，1976年7月14日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
大连市中山区人民法院于2011年12月20日作出(2010)中刑初字第321号刑事判决，以被告人伊文东犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯伊文东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯伊文东多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯伊文东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊文东减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更99号
罪犯马宏伟，男，汉族，1989年12月23日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年2月25日作出（2014）埇刑初字第00128号刑事判决，以被告人马宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯马宏伟确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯马宏伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯马宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏伟减去自本裁定送达之日起至2017年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 洪 琳
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 张 琪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3099号
申请执行人张静，男，1971年12月07日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈丽梅，女，1978年01月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人尤炳棋，男，1974年01月02日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈丽花，女，1971年03月25日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行张静与陈丽梅、尤炳棋、陈丽花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈丽梅、尤炳棋、陈丽花的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一六年十二月六日
书记员 郑芬芬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2080号
上诉人（原审被告）付延会，1962年10月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，系该公司总经理。
上诉人付延会因与被上诉人遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4989号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4989号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人付延会预交的上诉费50元予以退还。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月五日
书 记 员 薛 也
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���横民初字第01737-1号
原告王某某
被告李某某
本院在审理原告王某某与被告李某某、马某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封被告李某某所有的位于横山县长安路南侧的面铺【房产证为横房权证（2004）字第04**号），土地证为横国用（2005）第4613号】，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李某某所有的位于横山县长安路南侧的面铺【房产证为横房权证（2004）字第04**号），土地证为横国用（2005）第4613号】，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 怀 荣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王��龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法西民初字第1477号
原告东莞市春蕾涂料有限公司，地址广东省东莞市大岭山镇大岭村。
法定代表人伍国红。
委托代理人蔡国民，广东华文律师事务所律师。
委托代理人张勇光，广东华文律师事务所律师。
被告深圳易方数码科技股份有限公司，住所深圳市南山区松白路百旺信工业五区22、23，组织机构代码：743223360.
法定代表人王斌。
本院于2015年12月16日立案受理原告东莞市春蕾涂料有限公司诉被告深圳易方数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市春蕾涂料有限公司撤回起诉。
本案简易程序案件受理费减半收取为504元，由原告负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 安雨林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3203号
罪犯窦成龙，男，1983年12月27日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年1月29日作出(2014)沛刑初字第544号刑事判决，以被告人窦成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2019年10月29日止）。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯窦成龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯窦成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯窦成龙在服刑期间受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦成龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯窦成龙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6935号之二
申请执行人向某，男，汉族，1974年1月6日出生。
被执行人深圳市中航玉文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗深惠路。
申请执行人向某与被执行人深圳市中航玉文化发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付精神损害抚慰金80000元（为人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1078元，并承担本案执行费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人名下存放于深圳市龙岗区园湖路35号被执行人深圳市中航玉文化发展有限公司内的机器设备一批，成交价款为314780元。本院已将执行款89856元划付申请执行人，执行费1100元亦已扣缴。另，本案划付网络司法拍卖辅助工作费3148元、评估费2000元、调账80434.93元用于本院（2016）粤0307执3858号案件的执行，多余款项138241.07元已依法退回被执行人。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法民一初字第970号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费1100元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法民一初字第970号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一八年五月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李 魏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4556号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：章见，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告章见物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初3126号
原告：平舆县人民医院。住所地：平舆县古槐镇健康路**号。
法定代表人：王铁珍该院院长。
委托代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司。住所地：平舆县古槐镇陈蕃路**号。
法定代表人：鲍怀明,该公司经理。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告平舆县人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县人民医院委托代理人李俊华、被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司委托代理人卫晓航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月30日15时56分许，其院司机刘书华驾驶豫Ｑ×××××小型专用救护车沿平舆县清河大道由北向南行驶至新南环交叉口红绿灯附近时，与从南环路由西向东行驶的豫Ｐ×××××重型半挂车牵引车相撞，致使其院司机刘书华及医生张振威、陈柳群受伤，救护车严重受损。为此请求：1、责令被告支付救护车车损11700元及评估费2000元；2、赔偿刘书华医疗费4692元、误工费2588元、伙食补助费600元、营养费400元、护理费2000元，合计10280元；3、赔偿陈柳群医疗费7818.9元、眼镜片损失860元、误工费4024元、伙食补助费1050元、营养费700元、护理费3500元，合计17952.9元；4、赔偿张振威医疗费4639.5元、误工费2517元、伙食补助费630元、营养费420元、护理费2100元，合计10306.5元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司辩称，因该事故交警部门未进行责任划分。其公司应在扣除对方车辆交强险限额后按承保车辆所承担的责任来赔偿损失。原告诉讼请求中过高的部分和没有依据的部分应驳回，本案的诉讼费、评估费等属于间接损失，其公司不应承担。
经审理查明，2017年3月30日15时56分许，原告方司机刘书华驾驶豫Ｑ×××××小型专用救护车沿平舆县清河大道由北向南行驶至新南环交叉口红绿灯附近时，与从南环路由西向东行驶的豫Ｐ×××××重型半挂车牵引车相撞，致使原告方司机刘书华及医生张振威、陈柳群受伤，豫Ｑ×××××小型专用救护车严重受损的道路交通事故。平舆县公安局交通警察大队对该事故出具了平公交证字（2017）第169号道路交通事故证明，该证明认为：因造成道路事故的成因无法查清，无法认定双方责任。事故发生后，刘书华、陈柳群、张振威遂被送往平舆县人民医院住院治疗。刘书华共住院20天，花费医疗费4692；陈柳群共住院35天，花费医疗费7818.9元；张振威住院21天，花费医疗费4639.5元。经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估：原告车辆损失费为11700元，评估费2000元。
另查明，原告已于2017年7月28日与刘书华等三人达成赔偿协议，赔偿刘书华医疗费4692元、误工费2588元、伙食补助费600元、营养费400元、护理费2000元；赔偿陈柳群医疗费7818.9元、眼镜片损失860元、误工费4024元、伙食补助费1050元、营养费700元、护理费3500元；赔偿张振威医疗费4639.5元、误工费2517元、伙食补助费630元、营养费420元、护理费2100元。原告于2016年6月1日为豫Ｑ×××××小型专用救护车在被告中国人民财产保险股份有限公司平舆县支公司投保有商业保险，保险期限为2016年6月10日至2017年6月9日，承保险种为：车上人员责任险（司机）限额50000元，车上人员责任险（乘客）50000元/座*6座，机动车损失保险34425元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、交通事故责任证明书、住院病历、入院证、诊断证明、出院证、医疗费票据、赔偿协议、车辆损失评估报告书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告于2016年6月1日与被告签订的机动车商业保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律行政法规的规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了缴纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应按合同的约定在商业险限额内进行赔偿。原告已对刘书华等三人进行了赔偿，故原告的主体资格适格。原告选择起诉其所投保的商业险保险公司，而不起诉事故对方车辆的交强险所属的保险公司是对自己权利的处分，不违反法律规定。故被告所辩其公司应在扣除对方车辆交强险限额后再予以赔偿的抗辩理由，本院不予采信。本案原告选择的是保险合同纠纷，其车辆损失和车上人员的各项损失与事故责任划分没有关系，故被告所辩应在对事故责任进行划分后再予以赔偿的抗辩理由，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故该案原告为确定豫Ｑ×××××汽车的损坏程度所支付的评估费应有被告承担。被告所辩其不应支付该费用的抗辩理由，本院不予采信。原告对刘书华等三人所赔付的营养费没有事实和法律依据，故原告要求被告赔偿的营养费本院不予支持。综上，被告应赔付原告的各项损失应为50719.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告平舆县人民医院各项损失50719.4元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由原告平舆县人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨振宇
审判员 崔新民
审判员 李晓芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡登云
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审97号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人关伟，男，1973年2月3日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇法哈牛村。（违法地新民市法哈牛镇五道沟村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年1月12日作出新规国土罚决字[2015]212号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]212号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 王凤琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00103号
原告李学弟。
被告阮黎平。
被告郑婷婷。
原告李学弟与被告阮黎平、郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李学弟、被告郑婷婷到庭参加了诉讼，被告阮黎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（公告送达），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学弟诉称：2013年5月2日，被告阮黎平向原告借款50000元，用于家庭生活。双方约定还款日期为2014年5月2日。借款到期后至今，被告阮黎平并未归还，且被告郑婷婷系被告阮黎平的配偶，应对该借款承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付拖欠原告的借款50000元；自2014年5月3日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿逾期付款给原告造成的损失至本案判决生效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑婷婷辩称：当时我与原告认识，他只是直接借给被告阮黎平，而且根据借条，应该在2014年5月2日归还，现在已经是2015年4月份，期间有无归还也是未知数，且我是一直上班的，有收入的，也没有购置房子、电器等大件，家里也没有喜事、丧事等用钱的地方，所以这5万元不是用于夫妻共同开支的，我没有用过这5万元钱。
经审理查明：被告阮黎平与被告郑婷婷系夫妻关系。2013年5月2日，被告阮黎平向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借李学弟人民币五万元201452归还借款人阮黎平201352身份证××”。上述借款到期后，经原告催讨，被告阮黎平未能归还，原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条原件一份、常住人口信息二份，结婚登记信息一份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告阮黎平之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，故对原告要求被告阮黎平归还借款50000元诉讼请求有，本院予以支持。借款于2014年5月2日到期后，被告阮黎平未能按时还款，故原告要求被告阮黎平承担自2014年5月3日起至本判决生效之日止按同期银行同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
另，该借款是发生在被告阮黎平、郑婷婷婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理，现被告郑婷婷未能举证证明该借款并非用于夫妻共同生活，故对该借款及利息被告郑婷婷也负有偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮黎平、郑婷婷于本判决生效后十日内偿还原告李学弟借款50000元及相应利息（利息计算方法：以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2014年5月3日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1100元，公告费690元，共计1790元，由被告阮黎平、郑婷婷负担。此款原告已交纳，由被告阮黎平、郑婷婷在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汤凯华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第116号
申请执行人白城市国土资源局。
被执行人白城市永茂房地产开发有限公司。
本院于2014年7月17日立案执行白城市国土资源局申请白城市永茂房地产开发有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)白洮行执字第116号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁跃春
二〇一五年十月二十六日
书记员 李昊然
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01124号
罪犯佟田，现在江苏省苏州监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年5月15日作出(2013)邳刑初字第0198号刑事判决，以被告人佟田犯抢劫罪、抢夺罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2024年9月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯佟田服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，又由于该犯系暴力性犯罪。建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯佟田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯佟田减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年9月10日起至2024年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第2677号
原告：高某某，男，齐河县人。
被告：韩某某，女，齐河县人。
原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2003年11月4日在齐河县民政局登记结婚，均系再婚。2011年���来，双方感情不和，经常为家务琐事发生纠纷，近几年不在一起生活，夫妻感情破裂。要求与被告离婚，财产归被告所有，债务归被告偿还。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告高某某与被告韩某某经人介绍于2003年11月4日在齐河县民政局登记结婚，均系再婚。两人婚后无子女。
上述事实有结婚证一份、庭审笔录予以证实。
原告主张与被告自2011年以来感情不和，经常因家务琐事发生纠纷，处于分居状态，夫妻感情已经破裂，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高某某主张与被告韩某某自2011年以来感情不和，经常因家���琐事发生纠纷，处于分居状态，夫妻感情已经破裂，未举证证实，因此应认定双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告虽系再婚，但已结婚多年，应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏松瑞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执877号
申请人:汤家柳
被申请人:盛雪磊,ＸＸＸ
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01322号法律文书，于20160703向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人盛雪磊,ＸＸＸ价值106238元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1217号
申请执行人：柴春宝，男，1987年1月2日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：卫毅，男，1973年4月23日出生，汉族，住苏州市。
本院在执行柴春宝与卫毅买卖合同纠纷一案中，对被执行人卫毅在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况进行了调查，查明，被执行人名下仅有华夏银行存款295元且长期不动用，名下无住房记录，无股票登记，名下虽有车辆登记记录，但均有查封记录且已无变现价值；被执行人卫毅在本院有多起执行案件，均因无财产可供执行而终结执行，其人目前下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、本院(2015)姑苏执字第02177号执行裁定书、(2016)苏0508执2903号之一执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 骏
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行初84号之一
原告蒋治敏，男，汉族，生于1967年2月25日，住重庆市开州区。
委托代理人谭羽（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人胡悦，重庆唐颂律师事务所实习律师。
被告开州区社会保险局，地址：开州区汉丰街道开州大道153号，组织机构代码：45178229-1。
法定代表人李启军，该局局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人周应敏，系该局职工。
第三人开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿，住址：开县渠口镇茶香村9社，组织机构代码：78747348-4。
负责人：唐国忠。
委托代理人李明（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
本案在审理原告蒋治敏诉被告开州区社会保险局、第三人开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案中，因原告与被告已和解，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋治敏的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋治敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋治敏负担。
审 判 长 安保庆
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一六年十月九日
书 记 员 旷秀颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔04刑终87号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雷，男，1996年5月20日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年3月11日被取保候审。又因涉嫌犯招摇撞骗罪，于同年8月8日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于同年9月15日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理由贵州省安顺市西秀区人民检察院指控的原审被告人李雷犯招摇撞骗罪一案，于2018年3月23日作出(2018)黔0402刑初169号刑事判决：（1）被告人李雷犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年零六个月；（2）查获的作案工具三条男士制式警察裤子、一条警察证吊绳、一块警察臂章、一件警察春秋常服（配有臂章、警号）、一条警用领带（带领带夹）、一顶警用大沿帽、一本警察证件（姓名为李雷，警号为039879）、一件九九式制式警服上衣、一条九九式制式警服裤子，由扣押机关安顺市公安局西秀分局及经济技术开发区分局依法没收；（3）继续追缴赃款人民币48260元。原审被告人李雷不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402刑初169号刑事判决；
二、发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奇伦
审判员 刘 涛
审判员 董 菲
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初12071号
原告：毛灵芝，女，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：沈俊华，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告毛灵芝为与被告沈俊华买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款5800元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项孟进独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告毛灵芝的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告沈俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：沈俊华曾向毛灵芝订购模具配件。2012年1月15日，沈俊华在毛灵芝提供的制式《欠款条》中填写了欠款金额及付款时间，欠款金额为10800元，到2012年3月15日还。2012年6月20日，沈俊华支付5000元。余款，沈俊华分文未有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈俊华于本判决生效后十日内归还原告毛灵芝货款人民币5800元并赔偿利息损失（从2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈俊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金宴宇
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1705号
原告侯勇。
被告四川亨通建设有限责任公司。
法定代表人杨棋，系该公司董事长。
本院在审理原告侯勇与被告四川亨通建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告侯勇于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯勇申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯勇撤回起诉。
本案受理费3258.00元，减半收取1629.00元，由原告侯勇负担。
审判员 石朋菲
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 林
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执637号之二
申请执行人：苗某，女，1968年4月13日出生，现住济源市。
被执行人：李某，男，1968年12月2日出生，现住济源市。
本院执行苗某与李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001执637号之二裁定书，于2017年11月09日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月九日
书记员 牛海峰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初1266号
原告：苏志伟，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：方伟，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告苏志伟与被告方伟因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏志伟的委托诉讼代理人谢金煌到庭参加诉讼。被告方伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏志伟向本院提出诉讼请求：1、方伟偿还苏志伟借款100000元整及该款自2015年9月4日起至实际还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案的诉讼费用由方伟承担。事实和理由：2015年3月4日，方伟向苏志伟借款100000元整，并约定月利息按1.8%计算，方伟收到全部借款后向苏志伟出具《借条》一份，并约定若有争议由苏志伟所在地法院管辖。后苏志伟因资金周转需要多次要求方伟归还借款，方伟无故拒不偿还。
方伟未作答辩。
苏志伟围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单二份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，方伟因做淘宝生意向苏志伟借款100000元，由苏志伟向方伟汇款交付，约定借款按月利率1.8%计算利息，没有约定借款期限，由方伟于借款当日向苏志伟出具借条一张交由苏志伟为凭。借款后，方伟支付利息至2015年9月3日。后经催讨，方伟至今未偿还剩余本息，致讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方伟因生意需要于2015年3月4日向苏志伟借款100000元，借款以汇款方式交付予方伟，约定借款按月利率1.8%计算利息，没有约定借款期限，有方伟向苏志伟出具的借条一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单二份及苏志伟的陈述为凭，借款事实清楚，本院予以认定。现苏志伟请求方伟返还借款100000元及该款自2015年9月4日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院予以支持。方伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方伟应在本判决生效之日起十日内返还给苏志伟借款100000元及该款自2015年9月4日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由方伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡敏敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第931号
罪犯肖远发，男，1979年12月8日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2016年3月31日作出(2015)佛三法知刑初字第3号刑事判决，以被告人肖远发犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月13日作出(2016)粤06刑终第479号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月14日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯肖远发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖远发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2017年2月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖远发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯肖远发予以减去有期徒刑二个月二日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1102民初2556号
原告：吴明霞，女，汉族，1969年1月10日出生，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：涂必开，湖北迈通律师事务所律师。
被告：舒喜斌，男，汉族，1972年9月28日出生，住黄冈市黄州区。
原告吴明霞与被告舒喜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴明霞的委托诉讼代理人涂必开到庭参加了诉讼，被告舒喜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告舒喜斌做生意资金短缺，于2012年、2014年分别向原告借款22万元。原告多次向被告催收借款，但被告以没钱为由至今仍未偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告舒喜斌未到庭答辩。
原告在庭审时提交了1、借条两张；2、手机短信截屏；3、转账凭证。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。
本院认为，原告所举的《借条》、《转账凭证》、《手机短信截屏》，能清楚地反映出被告先后向原告借款共计22万元、原告多次向被告催讨欠款的事实。合法的借贷关系受法律保护，现原告依据该借条向被告主张权利，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舒喜斌于本判决书生效之日起10日内向原告吴明霞偿还借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，由被告舒喜斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一七年三月七日
书记员 罗中平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第430号
原告上海山容实业有限公司。
被告上海渠汇化工有限公司。
原告上海山容实业有限公司诉被告上海渠汇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以被告已给付货款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海山容实业有限公司撤回对被告上海渠汇化工有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1,060元、保全费947元，合计2,007元，由原告上海山容实业有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2873号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：王莉，住重庆市江北区。
原告重庆成林物业管理有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，原告重庆成林物业管理有限公司应当预交案件受理费。���原告重庆成林物业管理有限公司以申请撤诉为由表示不再缴纳案件受理费，请求本院按撤诉处理。
本院认为，在接到人民法院交费通知后，原告重庆成林物业管理有限公司明确表示不予交费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆成林物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 何建群
二〇一八年一月二十六日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第104号
原告上海景锋纸业有限公司。
被告上海科创复合材料有限公司。
原告上海景锋纸业有限公司诉被告上海科创复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以被告已给付货款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海景锋纸业有限公司撤回对被告上海科创复合材料有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元、保全费105元，共计130元，由原告上海景锋纸业有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8065号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：黄清丽，女，1974年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告黄清丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人余凤琴到庭参加了诉讼。被告黄清丽下落不明，本院公告送达期满后，被告黄清丽仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告黄清丽立即归还原告借款本金97345.86元及截止至2016年4月21日的利息144.85元，共计98791.71元；并支付自2016年4月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金97345.86元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%的基础上加收50%确定），利随本清。2、要求判令原告就被告黄清丽所有的位于重庆市北碚区北泉路257号××××房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实及理由：2011年5月11日，原告与被告黄清丽签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人发放110000元贷款与黄清丽用于购买二手房；借款期限为240个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额成胡贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定等。2011年5月20日，原告与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其位于重庆市北碚区北泉路257号××××房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2011年6月17日向被告发放了贷款。被告未能按时足额偿还借款，截止于2016年4月21日，被告已累计拖欠4期借款本息，共计2282.85元。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。
被告黄清丽未作答辩。
经审理查明，2011年5月12日，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告黄清丽签订了编号A【借】字【工】行【小龙坎】支行【2011】年【3606】号《个人购房借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请同意向借款人发放二手房住房贷款110000元用于购买坐落于重庆市北碚区北泉路257号××××房屋一套。本笔贷款的担保方式为抵押+保证。本合同项下贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及月的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人一次性将贷款划入户名为谌传明在工行账号为622208310000161****的账户内。借款人按按月等额本息还款法还款，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
2011年5月19日，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告黄清丽签订了（2011）抵押第026224号《重庆市房地产抵押合同》，约定黄清丽将其所有的位于重庆市北碚区北泉路257号××××房屋设定抵押权作为黄清丽向原告履行债务的担保。同日，原、被告对该房屋办理了抵押登记。
2011年6月17日，原告依约发放了贷款。但被告黄清丽未能按时偿还借款，截止于2016年4月21日，被告黄清丽已累计拖欠4期借款本息，有借款本金97345.86元、借款利息144.85元未偿还。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、房屋产权证、贷款还款清单等等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供贷款，被告迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告宣布全部贷款提前到期并要求被告支付欠款本金以及利息、罚息、复利的理由正当，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告提供的抵押物已经办理抵押登记，因此原告有权对该抵押物享有优先受偿权。被告黄清丽下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄清丽于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行所有剩余借款本金97345.86元、截止于2016年4月21日的利息144.85元，及自2016年4月22日起至本金结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金97345.86元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%的基础上加收50%确定）。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行对被告黄清丽所有的位于重庆市北碚区北泉路257号××××房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，公告费500元，合计2770元（原告已预交），由被告黄清丽负担。此款限被告黄清丽于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 许前华
二〇一六年十月九日
书 记 员 何行玲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1383号
上诉人（原审原告）：王敏玲，女，1973年1月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人王敏玲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3393号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王敏玲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王敏玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王敏玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王敏玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)大英执字第00280号之四
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，组织机构代码66029166-7。
法定代表人：赵元浩，行长。
被执行人：熊见全，男，汉族，住大英县蓬莱镇。
被执行人：陈玉华，女，汉族，住大英县隆盛镇。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与熊见全、陈玉华金融借款合同纠纷一案中，经查熊见全在四川省农村信用社联合社x户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊见全在四川省农村信用社联合社x户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年一月十六日
书记员 杨丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2204之二号
申请执行人：王文华，男，1950年3月8日出生，住上海市杨浦区。
申请执行人：倪慧娟，女，1952年11月16日出生，住址同上。
被执行人：王玉，男，1948年12月21日出生，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市。
被执行人：王文英，女，1953年6月18日出生，户籍，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04972号民事判决书，已向被执行人王玉、王文英发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款2689500元，利息84061元（2015年9月22日起至2016年5月14日止），迟延履行期间的债务利息26827元（2016年5月25日至2016年7月21日，款清息止），并承担案件受理费37299元、保全费5000元，及本案执行费29618元，共计2872305元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王玉、王文英所有的价值2872305元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年七月二十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执902号
申请执行人李学蓬，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人王小秋，男，1973年9月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人李学蓬与被执行人王小秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人于王小秋已按本院作出的（2017）湘0682民初301号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第61号
申请执行人陈春各，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘欣，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行陈春各与被执行人刘欣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘欣确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第476号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一五年七月一日
书记员 宁洪波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14748号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：黄梅，女，汉族，1992年2月13日出生。住四川省三台县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告黄梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 区慧祯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初4244号
原告：郭香素，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙同发，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。
原告郭香素与被告孙同发宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭香素到庭参加了诉讼，被告孙同发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香素向本院提出诉讼请求：1、要求被告无条件提供必要手续，配合原告变更《集体土地建设使用证》使用者姓名为原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，由于双方感情不和，2015年2月被告向莘县人民法院提出离婚诉讼，经法院主持调解，双方达成离婚协议，莘县人民法院于2015年4月9日出具（2015）莘民一初字第327号民事调解书，调解书第四项约定：夫妻共同财产临观路古井段路北的房屋4间、配房一间归郭香素所有。后原告多次要求被告提供相关手续配合原告变更《集体土地建设使用证》上的使用者姓名，均遭被告拒绝。2016年6月12日，原告在房屋内收拾物品时，被告的弟弟在其母亲及被告的授意下以宅基证的登记姓名为被告为由到原告处大吵大闹，后派出所干警将其带走予以训诫才得以平息。被告的行为违反了莘县人民法院《民事调解书》中的约定，严重侵犯了原告的合法权益，现原告具状起诉，请法院支持原告诉求。
被告被告孙同发未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭香素与被告孙同发原系夫妻关系。双方于1996年1月5日登记结婚并同居生活。在婚姻存续期间，被告孙同发于2003年元月15日在本村申领宅基地一处，土地证号为：0122191**，四至为：东邻：耕地；西邻：张恒新；南邻：公路；北邻：耕地。2004年原被告在该处宅基上建设正房4间、配房一间。2015年2月6日，被告孙同发诉至我院要求与原告郭香素离婚，后经法院调解，双方自愿达成调解协议。2015年4月9日我院出具（2015）莘民一初字第327号《民事调解书》，调解书第四项约定：夫妻共同财产临观路古井段路北的房屋4间、配房一间归郭香素所有。原被告达成调解后，被告一直未配合原告变更《集体土地建设使用证》上的使用者姓名。2016年9月8日原告诉至本院要求被告无条件提供必要手续，配合原告变更《集体土地建设使用证》使用者姓名为原告。
本院认为，土地证号为0122191**的宅基地使用权登记在被告孙同发名下，宅基上房屋是在原告郭香素与被告孙同发夫妻存续期间共同建造。2015年4月9日经法院调解双方自愿离婚，且书面约定夫妻共同财产正房4间、配房一间（即争议宅基上所建房屋）归原告郭香素所有，但在双方协议离婚后，被告孙同发未配合原告郭香素去土地管理部门办理土地使用权证变更登记。本院所制作（2015）莘民一初字第327号《民事调解书》已经生效，调解内容应受到法律的保护，所诉争宅基上的房屋所有权人系原告郭香素。参照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出让或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。原告郭香素作为该宅基上房屋所有权人，同时享有该宅基的建设用地使用权，被告孙同发应当及时协助原告办理土地使用权变更登记手续，被告怠于履行，造成本案纠纷，应承担继续履行合同即协助原告办理土地使用权变更登记的违约责任。故，原告要求被告协助办理土地使用权变更登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙同发于本判决生效后十日内协助原告郭香素办理土地证号为0122191**的土地使用权变更登记手续。
案件受理费50元，由被告孙同发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冀相通
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民二初字第19号
原告罗群，女，1976年3月11日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。。
委托代理人康俊，江西正制律师事务所律师。
委托代理人陈昌伟，江西正制律师事务所律师。
被告陈继东，男，1973年5月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告谢城华，男，1979年5月9日生，汉族，崇义县人，住崇义县。。
被告朱乐英，女，1969年11月28日生，汉族，崇义县人，住崇义县（县财政局对面）。电话L。
原告罗群诉被告陈继东、谢城华、朱乐英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗群及其委托代理人陈昌伟到庭参加诉讼。被告陈继东、谢城华、朱乐英经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗群诉称，三被告合伙经营名为“崇义县百佳福购物中心”的超市，原告经营的赣州家佳超市在2013年1月1日至2013年12月5日期间为“崇义县百佳福购物中心”供应商品，2014年5月10日经原、被告对账，被告认可的尚欠原告的货款共计人民币24115.67元，经原告多次向被告催要欠款，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，请求判令三被告共同支付原告货款计人民币24115.67元；三被告对该上述货款承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告未提出答辩。
经审理查明，2013年1月1日至2013年12月5日，三被告共同经营的“崇义县百佳福购物中心”超市在原告经营的赣州家佳超市购买商品，2014年5月10日经原、被告对账结算，三被告尚欠原告货款计人民币21852元，后经原告多次向被告催收无果。据此，原告具状诉至本院请求依法处理。
另查，三被告共同经营的“崇义县百佳福购物中心”超市已停业，三被告合伙关系已终止。
以上所确认的事实，有原、被告的及下列本院采信的证据予以证实。
原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、合伙协议复印件1份，证明百佳福购物中心系三被告合伙经营；3、供应商对账单1份，证明三被告拖欠货款21852元的事实。
三被告未到庭质证。
本院对原告提交的证据审查分析认为，原告的证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告经营的赣州家佳超市为三被告共同经营的“崇义县百佳福购物中心”超市供应了商品，三被告应当及时向原告支付货款的义务。三被告逾期未付已构成违约，应承担相应的民事责任。三被告经营的“百佳福购物中心”超市已经停业，合伙关系终止，依据相关的法律规定，三被告对外应当共同清偿债务的义务，相互承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求本院部分予以支持。原告主张的三被告尚欠退货差价款2263.67元没有证据证明主张请求，应承担举证不能的法律后果。因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈继东、谢城华、朱乐英向原告罗群支付货款人民币21852元，限被告陈继东、谢城华、朱乐英在本判决生效后十日内付清。
二、被告陈继东、谢城华、朱乐英对上述欠款相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗群的其他诉讼请求。
案件受理费403元，由被告陈继东、谢城华、朱乐英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 钟秀通
审判员 刘盛燕
审判员 周晓春
二〇一五年五月六日
书记员 扶书英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申165号
再审申请人(一审被告)：重庆冶金机械制造厂，住所地重庆市大渡口区车家坪**号。
法定代表人：李阳晖，该厂厂长。
委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王胤，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
再审申请人重庆冶金机械制造厂因与被申请人王胤劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆冶金机械制造厂申请再审称：1、原判决仅凭报警录像就作出事实认定，所认定的基本事实缺乏证据；2、有新的证据能够证明王胤是重庆飞童机电设备制造有限公司（原重庆飞企机电设备制造有限公司）的职工，该证据足以推翻原判，证明王胤与重庆冶金机械制造厂没有劳动关系，请求对本案进行再审，并撤销原审判决。
再审申请中，重庆冶金机械制造厂举示了以下证据用以证明王胤不是其职工，而是重庆飞童机电设备制造有限公司的员工：1、工商变更资料，内容为2016年4月6日重庆飞企机电设备制造有限公司更名为重庆飞童机电设备制造有限公司；2、重庆飞童机电设备制造有限公司于2016年8月23日出具的回函，内容为确认王胤于2011年7月至2015年8月在该公司上班；3、重庆飞企机电设备制造有限公司2013年、2014年与王胤签订的劳动合同书；4、2012年5月11日重庆冶金机械制造厂与重庆飞企机电设备制造有限公司签订的《经济业务合同》，约定由该公司完成重钢公司设备维护检修，劳务人员由该公司派遣。
王胤答辩称，原判决认定事实正确，王胤自2011年起一直是重庆冶金机械制造厂的职工，按厂里的安排进行工作。重庆冶金机械制造厂在再审申请阶段提交的证据并非案件审结后新产生的，在劳动仲裁及一审审理阶段对方从未提交，形式上不符合新证据的条件，内容上也不真实、且达不到证明目的，更不足以推翻生效判决，王胤从2011年开始就是重庆冶金机械制造厂的职工，就按照安排在重钢公司内进行维护检修工作，从未到其他单位工作，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，一、重庆冶金机械制造厂在再审申请阶段提供的证据不属于新证据，不能够推翻原生效判决。从形式上看，这些证据不是原审结束后新产生的证据，《经济业务合同》显示早在2012年即己签订，劳动合同书显示的时间为2013年、2014年，在原审中重庆冶金机械制造厂从未举示过相关证据。从内容来看，王胤对证据真实性不予认可，对于王胤是否从2011年起就是重庆飞企机电设备制造有限公司的员工、受该公司安排从事相应的工作、受该公司的管理、向该公司领取劳动报酬等内容，劳动合同书、《经济业务合同》与复函并不能形成证据锁链予以证实。重庆冶金机械制造厂称2012年起就与重庆飞企机电设备制造有限公司有业务合作，清楚相应工段的劳务人员是由该公司派遣，但在一审庭审中，该厂却对该公司名称尚不清楚，称“张贴通告的地方是飞企公司，全称不清楚”，显然不合常理。因此，重庆冶金机械制造厂在再审申请阶段提交的证据不属于新证据，也不足以推翻原判，本院不予采信。
二、关于原审认定基本事实是否缺乏证据。原审审理中，对公安机关报警登记表、接报回执、出警执法视频进行了庭审质证，之后原审法院又分别两次到执法视频记录的地点进行调查走访，并对走访现场的照片也进行了庭审质证，证实发生纠纷的地点是重庆冶金机械制造厂的办公场所，发生争吵的内容是王胤向重庆冶金机械制造厂讨要工资，经警察及重钢保卫处人员劝解，该厂表示愿意为王胤核算工资。上述证据相互印证，能够证明王胤在重庆冶金机械制造厂上班这一基本事实。综上，重庆冶金机械制造厂的再审申请理由不能成立，原审认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回重庆冶金机械制造厂的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 芹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第887号
原告：陈德江，男，1959年11月13日出生，汉族，住濮阳县，
委托代理人：赵芳，河南卓诚律师事务所律师。
被告：张银州（张银周），男，1970年6月23日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所。
原告李付祥诉被告张银州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德江委托代理人赵芳，被告张银州委托代理人董彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德江诉称：被告张银州之父张锡顺生前于2007年6月因做生意需要，向原告借款10万元，口头约定月息2分。后经原告多次催款，张锡顺以在中原化工厂有200万元的债权，让我不要担心，后来张锡顺去世。现在中原化工厂清算组有张锡顺200万元，因此被告应对张锡顺依法履行偿还义务，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张银州辩称：1、对借条的真实性有异议，落款人张锡顺已故三年有余，被告不予认可。2、被告并未继承财产，不应承担责任。3、原告诉求超过诉讼时效，证人证言不能证明债权债务的发生。综上，原告诉求证据不足，请求驳回诉求。
经审理查明：2007年4月20日被告张银州之父张锡顺通过刘建峰向原告陈德江借款共计10万元。经原告陈德江催要，张锡顺未付，××逝。原告陈德江诉讼来院，要求被告张银州偿还借款10万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条分别规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税费和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产为限。……”、“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”因原告陈德江未提供证据证实被告张银州继承了张锡顺的遗产，被告张银州亦自述未继承遗产，根据上述法律条文的精神，从遗产继承的角度来看，原告ＸＸＸ要求被告张银州对其父亲欠下的债务承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈德江的起诉。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
审判员 关胜真
二〇一三年九月二十五日
书记员 马雷敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7715号
原告：吴允强，男，1977年6月30日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。
被告：颜谋河，男，1978年4月30日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：苏培芳、穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。
原告吴允强与被告颜谋河股权转让纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴允强的委托诉讼代理人吴金城，被告颜谋河的委托诉讼代理人苏培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告股权转让款87万元，并赔偿该款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告为福建宏祥智能科技股份有限公司（以下简称宏祥公司）的股东。2015年12月22日，原、被告签订《股份转让协议》一份，约定原告以87万元购买被告持有的宏祥公司14.5万股股份，被告承诺若宏祥公司在2016年4月1日前未能在全国中小企业股份转让系统挂牌，则应退还原告股权转让款。嗣后原告依约履行了付款义务，但至2016年4月1日，宏祥公司未能在全国中小企业股份转让系统挂牌，经互联网查询，宏祥公司的挂牌交易时间为2016年4月26日，故被告应退还原告股款本息。
被告辩称，双方在协议中约定若宏祥公司不能在2016年4月1日前在全国中小企业股份转让系统挂牌，被告应返还原告股款本息。根据该约定，返还股款的前提应为宏祥公司的股票客观上不能挂牌交易，只要宏祥公司在2016年4月1日前获准挂牌交易，即应视为被告已履行合同义务。宏祥公司的股票在2016年3月30日就已获准挂牌，并于2016年4月26日正式挂牌交易，原告的合同目的已实现，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的《股份转让协议》、银行业务回单，被告提供的《关于同意福建宏祥智能科技股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌的函》（股转系统函[2016]2591号），对方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2015年12月22日，原、被告签订《股份转让协议》一份，约定原告以87万元购买被告持有的宏祥公司14.5万股股权，转让后的股份仍然由被告代持，原告在支付股款后即享有该部分股份的权利；被告承诺若宏祥公司在2016年4月1日前未能在全国中小企业股份转让系统挂牌，则退还原告股权转让款。2015年12月23日，原告转账支付被告87万元。2016年3月30日，宏祥公司的股票获准在全国中小企业股份转让系统挂牌，同年4月26日，宏祥公司正式对外挂牌交易。
本院认为，原、被告之间的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。股份自由转让流通系公司商事领域的一大特征，亦是契约自由的重要体现。公司股票若能在股份转让系统挂牌交易，不仅能增强股份转让的畅通性，更能扩展公司知名度及便于融资，自然亦能增加股份的价值。故宏祥公司股票能挂牌交易是原告向被告购买涉案股权的目的之一。同时，原告作为投资者，一般应有谨慎投资、防范风险的心理预期，其在支出相应的投资款项后，必然期望能尽快受益。故本案中，原告在支付股权转让款后，若未对宏祥公司挂牌时间作出一定的限制，既不利于督促被告及宏祥公司尽快履行义务，亦让原告的投资获益预期实现不能，故双方在协议中约定宏祥公司应在2016年4月1日前挂牌，不仅意在强调公司股票获准挂牌的客观条件成就，亦强调在约定时间挂牌的重要性，否则原告的权利救济将遥遥无期。宏祥公司于2016年3月30日获准在全国中小企业股份转让系统挂牌，后于2016年4月26日正式挂牌交易，之间相距未超一个月，况且从获准挂牌到正式交易，必然需要时间进行行政审批手续的办理。而原告在协议约定的2016年4月1日挂牌交易日到期后至同年4月26日正式挂牌交易前未及时向被告主张权利，并在2016年4月26日正式挂牌交易后较长的时期内都未主张权利，应视为宏祥公司的挂牌交易情况符合原告的心理预期和投资动机，宏祥公司于2016年4月26日挂牌交易并不影响涉案合同目的的实现。原告本案诉讼请求的实质乃解除涉案股权转让协议，合同解除权应依法及时行使，逾期不行使将导致解除权消灭。原告主张被告在2016年4月1日起违约，但直至2017年8月才提起本案诉讼，期间宏祥公司的股票价格可能已经发生了重大的变化，原告此时再主张权利，已超过解除权的合理行使期间，解除权亦已消灭。综上，原告提起本案诉讼，有违诚实信用原则，更不具备事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条的规定，判决如下：
驳回原告吴允强的诉讼请求。
案件受理费12500元，减半收取计6250元，由原告吴允强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一七年十一月二日
书记员 潘苗玉
速录员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5354号
原告：汪尚刚，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师，一般授权。
被告：黄光丽，女，1970年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：廖忠明，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄光丽，女，1970年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。
原告汪尚刚诉被告黄光丽、廖忠明民间借贷纠纷一案，本院2017年9月29日立案后，依法由本院审判员任波于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告汪尚刚及其委托诉讼代理人张红军、被告黄光丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪尚刚向本院提出诉讼请求要求二被告：1、共同偿还借款本金5万元，以及违约金（每日按借款金额5‰从2016年10月28日至付清时止）；2、共同偿还借款2万元以及违约金（每日按借款金额5‰人2016年1月9日至付清时止）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，被告向原告借款2万元，并出具了借条。2015年10月28日，被告向原告借款5万元，也出具了借条，借款到期后，经多次催收，被告未能清偿。故原告诉至法院。
二被告辩称：先后二借款共7万元属实，当时因为修房子急用钱。后来地修建过程中伤了人，赔偿了三十多万元，现在无钱来还。同意利息按同期信用社利息计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告修建房屋急需资金，原、被告达成借款合意。2015年1月9日，被告黄光丽向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到汪尚刚人民币贰万元正，定于2016年1月9日还清，若推迟，每天按欠款总额的5‰交纳滞还金，以此累加。借款人黄光丽”。2015年10月28日，被告黄光丽又向原告出具《借条》一张，内容为“今借到汪尚刚人民币伍万元正，定于2016年10月28日清还，若违，推迟一天按欠款总金额的5‰交纳滞还金，以此累加。借款人黄光丽”。原告如约向被告支付了款项。借期满后，被告未按约定返还借款。同时查明：被告黄光丽、廖忠明系夫妻关系，二笔债务均发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》二张和原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告支付了款项，被告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。双方约定的违约金，高于法律规定的上限，故应按年利率24%支持违约金。借款发生时，二被告为夫妻关系，故二被告应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告黄光丽、廖忠明于本判决生效之日起十日内向原告汪尚刚返还借款7万元及违约金（其中5万元违约金按年利率24%从2016年10月28日计算至付清时止，2万元违约金按年利率24%从2016年1月9日计算至付清时止）；
二、驳回原告汪尚刚的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告黄光丽、廖忠明共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执349-1号
申请执行人：程绍吉，男，1966年3月11日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：任长丽，女，1966年6月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：潘召斌，男，1974年9月2日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人程绍吉、任长丽与被执行人潘召斌民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2885号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人潘召斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人潘召斌名下的汽车一辆。
二、被执行人潘召斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1212号
罪犯潜季洋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年12月25日作出(2009)蓬法刑初字第824号刑事判决，以被告人潜季洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潜季洋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潜季洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯潜季洋获得嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分���；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潜季洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潜季洋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执303号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：李平平，女，汉族，户籍所在地为安徽省阜南县，公民身份号码为×××1240。
被执行人：谢斌，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5890。
被执行人：东莞市国珠线业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢平。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5973号裁决书申请执行李平平、谢斌、东莞市国珠线业有限公司信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市国珠线业有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5973号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月十日
书记员 谢炽辉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民3655号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：罗天，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告罗天物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 王议晨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第465号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民初1958号
原告：道县经房物业服务有限公司。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告：何X，男，1975年12月19日出生，公民身份证号码：4329231978********，汉族，住湖南省道县松林苑小区松锦庭*栋***室。
原告道县经房物业服务有限公司与被告何X物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告何X的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 何明华
二〇一七年九月五日
代理书记员 何利平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2292号
申请执行人：杨守杰，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙明发，男，1960年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙玉玲，女，1962年8月14日出生，汉族，城镇居民，地址同上。
被执行人：孙明和，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：迟秀荣，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：孙国鑫，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨守杰与被执行人孙明发、孙玉玲、孙明和、迟秀荣、孙国鑫追偿权纠纷一案，申请执行人杨守杰以本院（2015）莱州民初字第2318号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙明发有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙明发的银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年九月十八日
书记员 史英忠
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第47号
原告吴某，女，1976年11月2日出生，汉族，住英德市，现住清远市清城区。
被告李某，男，1973年1月26日出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 万少坚
二〇一五年二月十日
书记员 林 愈
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初455号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人任某某，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地靖边县青阳岔镇卧牛城村后郑寺小组****号，现住靖边县张家畔镇苗家湾村。2007年9月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年5月31日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年6月1日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人王某某，男，1990年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地靖边县小河乡巨浪村靳家湾0119号。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年5月31日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年6月1日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人任某某、王某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英，被告人任某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月10日，被告人王某某伙同李斌（另案处理）在靖边县长实集团小河采油作业区杨53井盗窃0#柴油180公升（鉴定价为1318元）。
2、2013年11月14日，被告人王某某伙同李斌在靖边县长实集团小河采油作业区杨19井盗窃0#柴油90公升（鉴定价为659元）。
3.2013年11月20日，被告人王某某伙同李斌在靖边县长实集团小河采油作业区杨17井盗窃0#柴油90公升（鉴定价为664元）。
4.2016年7月12日，被告人任某某伙同李斌、武飞飞、张加福、强喜东（后三人在逃）在延长石油靖边采油厂杨米涧作业区五大队一队镇7井盗窃原油1.5吨（鉴定价为3240元）。
5.2016年7月3日，被告人任某某伙同李斌、武飞飞、张加福、强喜东五人在延长油田靖边采油厂杨米涧作业区五大队三队51422井盗窃原油0.75吨（鉴定价为1654元）。
综上，被告人王某某共盗窃三次，盗窃数额共计2641元；被告人任某某共盗窃两次，盗窃数额共计4894元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、侦破报告、报案材料，同案犯李斌的供述，被告人王某某、任某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2007年9月30日，被告人任某某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段分别伙同他人盗窃公私财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人任某某、王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。二被告人分别伙同他人盗窃的行为均属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王某某多次实施盗窃，依法应从严惩处。鉴于二被告人当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人任某某、王某某在法定刑幅度内予以惩处。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人任某某退赔靖边县长实集团损失4894元，被告人王某某退赔靖边县长实集团损失2641元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈龙
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6672号之一
原告：江深清，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：李志杰，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
被告：李铮，男，1972年11月12日出生，蒙古族，户籍地江苏省苏州市工业园区。
原告江深清与被告李志杰、李铮民��借贷纠纷一案，原告江深清于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江深清撤诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，公告费300元，共计830元，由原告负担。
审 判 长 肖 明
代理审判员 宋 红 霞
人民陪审员 俞 静 玲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱���华
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审440号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清恒伟包装有限公司，住所地：浙江省德清县新安镇孙家桥村，统一社会信用代码：91330521797626085T。
法定代表人：孙勇伟，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月6日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第59号行政决定确定的被申请执行人德清恒伟包装有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年9月11日作出德土资罚字（2009）第59号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年5月未经依法批准擅自占用坐落在新安镇百富兜村吴家坝组2824平方米土地建造厂房（其中：基本农田2065平方米；建筑占地面积2432平方米；建筑面积2432平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2824平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币56480元。行政处罚决定作出后，申请人于同年9月18日送达被申请人。2009年12月1日，被申请人缴纳罚款56480元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]291号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.新安镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年9月11日作出的德土资罚字（2009）第59号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 仇梦娅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1127号
原告汉高(中国)投资有限公司
被告上海奕嘉恒包装材料有限公司
本院在审理原告汉高(中国)投资有限公司诉被告上海奕嘉恒包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海奕嘉恒包装材料有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告间所签订的购销合同明确约定“任何一方可向甲方(即本案原告)所在地法院起诉”，而本案原告住所地位于上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX楼301－310室，故上海市金山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
经初步审查，本院认为：根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被告提交了原、被告间签订的购销合同证明双方间关于管辖权的约定系选择由本案原告所在地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定、应为有效，而原告也书面同意本院将本案移送至上海市杨浦区人民法院，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告上海奕嘉恒包装材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一四年七月七日
书记员 宋春燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执658号之一
申请执行人孟兰芳，女，1978年2月19日出生，回族，兰州铁路局职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李宗荣，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）银仲字第717号调解书，责令被执行人宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司的银行存款43212元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 鑫
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执异7号
案外人：赵志勇，男，1957年3日1日出生，汉族。
案外人：田秋杰，女，1957年6日16日出生，汉族,系赵志勇之妻。
申请执行人：霍炜，女，1973年8月25日出生，汉族。
被执行人：赵丹丹，女，1982年3月8日出生，汉族。
本院在执行霍炜与赵丹丹借款合同纠纷一案中，案外人赵志勇、田秋杰于2017年5月23日对执行人赵丹丹名下位于本城区豪润御城A座4单元302室的房产查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵志勇、田秋杰称，2009年异议人赵志勇夫妇二人出资购买了本城区豪润御城A座4单元302号房，因当时异议人赵志勇夫妇在北京做生意，且其在北京也有按揭房屋，新购买房屋无法登记在自己名下。后异议人夫妇与其女儿赵丹丹约定，将该房屋登记在女儿赵丹丹名下并由女儿签订商品房买卖合同，同时办理银行按揭手续。当时的女儿女婿霍渭锋为共有人。但该房首付款、月供均由异议人赵志勇夫妇支付，故异议人赵志勇夫妇为实际出资购买人。购房合同、银行按揭还款的关联存折等也由异议人赵志勇夫妇实际保存。交房后，异议人赵志勇夫妇委托女儿赵丹丹对该房进行装修并支付了相应款项后，异议人赵志勇夫妇无偿借给女儿赵丹丹开设美容院。综上，异议人赵志勇夫妇认为该查封房屋的实际所有权人为赵志勇、田秋杰。现请求依法解除(2017)陕0502执380号执行裁定书的查封。
本院查明，申请人霍炜申请执行赵丹丹借款合同纠纷一案，本院2016年9月18日做出的（2016）陕0502民初618号民事判决书已发生法律效力。因赵丹丹未按生效判决履行义务，申请执行人霍炜依法向本院申请执行，执行标的为：（2016）陕0502民初618号民事判决书主文第二项，即被告赵丹丹于本判决生效之日起二十日内归还原告霍炜297558.5元及利息（利息以3.5万元本金按照年利率6%自2016年1月14日起算至还款之日止）。并承担案件受理费11074元的一半。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵丹丹发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丹丹未自觉履行法律义务。为此，本院于2017年3月21日依法做出（2017）陕0502执380号执行裁定书，将位于本城区豪润御城被执行人赵丹丹名下的A座4单元302室予以查封。后案外人赵志勇、田秋杰向本院提出书面异议。
又查明，2009年2月28日，赵丹丹与陕西豪润置业有限公司签订一份商品房买卖合同，约定将豪润御城A幢4单元3层02号房以313393元人民币的总价款出售给赵丹丹并于2009年4月3日进行了预售备案登记。2009年5月22日，赵丹丹在中国银行渭南分行贷款25万元用于购房。2015年1月5日、1月9日，赵志勇、田秋杰、赵丹丹分别书写协议书、证明书各一份，内容为2009年赵丹丹所购豪润御城A幢4单元3层02号房屋属田秋杰借用赵丹丹名义购买，买房资金均由田秋杰支付。赵丹丹有居住和使用权利但无交易和抵押权利。赵志勇、田秋杰提供中国银行渭南分行借记卡历史交易明细清单显示，田秋杰陆续给赵丹丹银行卡号103603913392进行转账，每次转款金额均为1500元或者1600元。
本院认为，当事人争议焦点是该房产的权属问题。根据法律规定，案外人对不动产权属提出异议的，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中涉诉房屋购房款虽有案外人田秋杰支付的部分，但涉及该房屋的商品房买卖合同的签订人明确载明购房人为赵丹丹，而且涉及该房屋的买卖双方也履行了商品房预售备案登记手续，异议人赵志勇、田秋杰所提异议当中并未有阻却该案执行的物权方面的相关证据，故案外人赵志勇、田秋杰所提异议不能对抗已办理预售登记的赵丹丹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五之规定，裁定如下：
驳回案外人赵志勇、田秋杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘晓静
审判 员员 承 一
人民陪审员 刘军孝
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 丹