云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云04民初76号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行,住所地：玉溪市红塔区东风中路2号。
负责人：刘跃辉，行长。
委托诉讼代理人：陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：云南瑞通钢业有限责任公司，住所地：玉溪市红塔区研和镇大坡头玉通公路旁。
法定代表人：纳汝辉，总经理。
委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南通海玉通钢铁有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇新工业园区。
法定代表人：纳顺祥，总经理。
被告：纳汝辉，男，回族，1966年2月27日生，住云南省玉溪市通海县。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告云南瑞通钢业有限责任公司（以下简称瑞通公司）、云南玉溪玉通钢铁有限公司（以下简称玉通公司）、纳汝辉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈开燕，被告瑞通公司的委托代理人李伟民到庭参加诉讼。原告的负责人刘跃辉，被告瑞通公司的法定代表人纳汝辉，被告玉通公司的法定代表人纳顺祥，被告纳汝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行向本院提出的诉讼请求为：1、由被告瑞通公司偿还原告借款本金人民币1800万元及截止2016年5月2日的利息1363622.71元，共计19363622.71元；2016年5月3日至借款本金还清之日的利息按年利率10.35%计算，利随本清;2、由被告玉通公司、纳汝辉承担连带保证责任，偿还原告借款本息19363622.71元及自2016年5月3日至借款本金还清之日的利息。主要事实及理由：2014年7月18日，被告瑞通公司与原告签订了编号为53010120140002192《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），贷款1800万元，用作经营流动资金。借款期限自2914年7月18日至2015年7月17日，计1年，借款正常执行年利率6.9%，如逾期则加收利息50%的罚息和计收复利；于每月20日结付利息；逾期执行年利率10.35%。同日，被告玉通公司、纳汝辉与原告签订了编号为53100120140029534《保证合同》，自愿对上述借款本息承担连带偿还责任。截止2016年4月28日，被告欠原告借款本息1800万元和利息1363622.71元，本息合计人民币19363622.71元。原告起诉后因对利息的计算有误，请求将原主张的利息1363622.71元变更为2091572.71元。
被告瑞通公司答辩称：对于原告的诉讼请求和陈述的事实与理由瑞通公司无异议，未按时还款是因瑞通公司经营困难，资金链断裂，在瑞通公司有能力的时候愿意积极归还贷款。
被告玉通公司未答辩。
被告纳汝辉未答辩。
经审理查明：2014年7月18日，原告农行红塔支行与被告瑞通公司签订了编号为53010120140002192《借款合同》。合同的主要内容为：农行红塔支行贷款给瑞通公司1800万元，用作经营流动资金。借款期限自2914年7月18日至2015年7月17日，计1年，借款正常执行年利率6.9%，如逾期则加收利息50%的罚息和计收复利；于每月20日结付利息；逾期执行年利率10.35%。同日，原告农行红塔支行与被告玉通公司、纳汝辉签订了编号为53100120140029534《保证合同》。合同的主要内容为：被告玉通公司、纳汝辉自愿对上述借款本息承担连带偿还责任。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币1800万元整。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截止2016年4月28日，被告瑞通公司尚欠原告农行红塔支行借款本息1800万元及利息1363622.71元未偿还。2916年5月9日，原告农行红塔支行诉请解决。原告起诉后因对利息的计算有误，变更了对利息的主张，将原主张的利息1363622.71元变更为2091572.71元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《流动资金借款合同》、《保证合同》，未违反相关法律法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告农行红塔支行已按合同约定，将借款支付至合同指定的账户，并由被告瑞通公司在原告农行红塔支行付款的《借款凭证》上签字盖章确认，原告农行红塔支行的合同义务已履行完毕。被告瑞通公司作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务，但被告瑞通公司借款后，未按合同约定支付相应利息，根据借贷双方的约定，被告已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
关于原告农行红塔支行请求被告玉通公司、纳汝辉对借款本息承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本案中，原告农行红塔支行与被告玉通公司、纳汝辉签订《保证合同》，从合同中对保证责任的约定是连带责任保证，保证期间是自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告玉通公司、纳汝辉自愿承担连带保证责任，因此在债务人被告瑞通公司到期不能履行合同义务时，被告玉通公司、纳汝辉应按《保证合同》的约定承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”本案中，保证人玉通公司、纳汝辉对所负前述本金、利息承担保证责任后，有权向债务人被告瑞通公司追偿。
综上，原告农行红塔支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告云南瑞通钢业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金人民币1800万元及自2014年12月27日起至借款本息清偿之日止按合同约定计算的利息；
二、由被告云南通海玉通钢铁有限公司、纳汝辉对被告瑞通公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告云南通海玉通钢铁有限公司、纳汝辉承担上述第二项确定的连带清偿责任后，有权向被告云南瑞通钢业有限责任公司追偿。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，不自动履行本判决，原告可在判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
案件受理费137981元，财产保全费5000元，由被告云南瑞通钢业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 刘 惠
审 判 员 方 芳
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯玉琳
附原告提交的证据如下：
第一组：营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件。证明原告的主体资格。
第二组：工商登记情况表、身份证复印件。证明被告的主体资格。
第三组：流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、担保承诺函。证明原、被告双方之间的借款和保证关系，原告已依约足额发放了贷款。
第四组：拖欠本息清单。证明截止2016年5月2日被告尚欠的借款本息的数额。