wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初3043号
原告：同江市长恒热电有限公司。
法定代表人：孙光侠，男，公司经理。
委托代理人郝泰一，男，1988年3月12日出生，满族，该公司职员。
被告李姿霖，女，2000年10月7日出生，汉族，学生。
委托代理人：李振洋，男，1969年3月17日出生，汉族，农民。
第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司，地址佳木斯友谊路。
法定代表人勾宪峰，男，该公司经理。
原告同江市长恒热电有限公司与被告李姿霖、第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郝泰一、被告李姿霖到庭参加诉讼，第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同江市长恒热电有限公司向本院提出诉讼请求：准许执行执行标的，恢复执行。事实和理由：同江市法院于2016年8月24日做出（2016）黑0881执异159号执行裁定书。原告根据民诉法解释304条规定，向同江市法院提起异议之诉：被告作为案外人提出的异议申请，不符合最高院法释（2015）10号司法解释第29条之规定情形，不能排除执行。
被告李姿霖辩称，2014年8月5日边会全款购买的涉案房屋，开发商出具的收据、进户费、物业维修基金，物业费票据、供热费票据等各项费用交完，边会一直将该房屋出租，2015年7月份李姿霖购买该房屋并且入住，于2016年8月5日因办理房照在开发商处将房屋更名李姿霖名下。这样办理房照直接为李姿霖名字。已经装修完毕并且入住，因为开发商原因没有办理下来房照，2016年8月称可以办理房照，到不动产办理房照，工作人员称房屋已经被查封。所以提起案外人执行异议，法院支持了我案外人执行异议请求。
第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司经公告传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2015）同民初字第76号民事判决书、（2016）黑0881执148号执行裁定书、（2016）黑0881执异170号执行裁定书。证明原告根据（2015）同民初字第76号生效民事判决书，对本案争议房屋进行查封、执行的事实。同江法院作出（2016）黑0881执148号执行裁定书，对同江市翰林苑小区20号楼5单元401室的查封。被告李姿霖提起案外人执行异议申请，法院裁定中止执行，故原告在法定期限内提起申请执行人执行异议之诉。经庭审质证，被告对法院查封涉案房屋有异议。本院经审查认为，原告根据生效的（2015）同民初字第76号判决书向本院申请执行，本院在2016年2月29日下达了（2016）黑0881执148号执行裁定，查封了涉案房屋，对该事实予以确认。2.房屋买卖协议书、购楼款收据2份、长恒热电收费票据、物业费票据、物业维修基金票据、第三人出示的办理房照时的商品房结算单、照片。证明该房屋是开发商抵顶工程款给付曲洪善的，曲洪善2014年将该房屋卖给边会。在开发商处直接写成边会的名字，第三人加盖财务公章，开发商出具的收据、物业维修基金，物业费票据、供热费票据等各项费用交完，该房屋一直出租，2015年7月份李姿霖购买该房屋并且入住，于2016年8月5日因办理房照在开发商处将房屋更名被告李姿霖名下楼款收据明确注明换据（2014年8月5日）。这样办理房照直接为李姿霖名字。办理房照时发现房屋被查封了，之前办理房照没有办理下来是因开发商的原因导致所有房屋都无法办理房照。经庭审质证，被告李姿霖提供的购楼票据是2016年8月5日，商品房房屋结算单是2016年8月18日，均是在法院查封之后。本院经审查认为，被告出具的上述证据能够证明被告于2015年8月7日与边会签订了房屋买卖合同，虽然第三人因为被告办理房屋产权证于2016年8月5为被告出具楼款收据，但收据上明确注明是换据，并且被告实际入住该房屋，被告所出的上述证据能够证明被告的主张应予采信。
本院认为，该案争议的焦点是涉案楼房所有权归属问题。边会购买了曲洪善抵项工程款的涉案楼房，第三人为边会开具了购房款收据，视同签订了书面合同，边会交纳了全部购房款，并办理了入住的相关手续，边会于2015年8月7日与被告签订了房屋买卖合同，虽然第三人为被告出具的楼款收据时间是2016年8月5日，但该收据明确注明是换据，被告在庭审中出具的证据足以证明被告在法院对涉案房屋查封之前已经对争议的房屋实际占有、使用，并不违反相关法律规定。原告依据生效法律文书主张的是普通债权，被告主张的是物权，在法院查封前被告已经入住该楼房并取得了物权中的占有权，被告虽然没有办理房屋产权证照，是因为开发商原因，本案被告没有过错。原告申请执行的争议楼房在被告取得该楼房的占有、使用权之后，原告享有的是普通债权，被告对涉案房屋进行了实际占有、使用，具备准物权的性质，其应优于普通债权。根据物权法第一百零六条第一款第（二项）及物权法司法解释（一）第十九条的规定，被告李姿霖以合理的价格善意取得了该房屋的所有权，被告未办理房屋产权证是因开发商的原因，而非自身原因，被告自身没有过错。
综上所述，被告所提供的证据能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求不符合法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告同江市长恒热电有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告同江市长恒热电有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1453号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙江支行，住龙江县。
被执行人张娜，女，1982年3月28日出生，汉族，住龙江县龙江镇。
中国工商银行股份有限公司龙江支行与张娜金融借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙江支行于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第309号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一六年十一月三十日
书记员 解庆峰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1618号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1618号
申请执行人曹玉英，女，1958年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人王美玲，女，1970年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第3287号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币25921.25元，另缴纳执行费人民币288.82元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王美玲银行存款人民币26210.07元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王美玲相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 祎
二〇一六年三月二十八日
书记员 张博俊
审判员 郭 颖
二〇一六年九月十日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终433号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第173号行政裁定；
二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1874号
被执行人张桃,男,1980年2月10日出生,住盐城市建湖县。
被执行人吴炳明,男,1985年7月7日出生,住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行张桃、吴炳明其他案由一案中，被执行人支付罚金50000元。依法对被执行人张桃、吴柄明、房产部门、金融部门、车管部门、进行查询未发现可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉平
结 案 通 知 书
(2018)川1802执806号
邓忠美：
关于邓忠美与雅安尚东碧海云天酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的*元，现已执行完毕。至此，邓忠美依据已经发生法律效力的雨劳人仲案字[2018]第31号法律文书向本院申请执行的(2018)川1802执806号执行案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 刘 力
二〇一八年八月九日
书记员 曾琴娇
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初421号
原告：铁岭市清河东森自来水经营有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街清河路5号。
法定代表人：王颜，系该公司经理。
被告：铁岭市清河区聚豪盛世休闲会馆，住所地铁岭市清河区康健小区。
投资人：王树殿。
本院在审理原告铁岭市清河东森自来水经营有限公司与被告铁岭市清河区聚豪盛世休闲会馆供用水合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河东森自来水经营有限公司撤回起诉。
案件受理费444.00元，减半收取220.00元，由原告铁岭市清河东森自来水经营有限公司负担。
审判员 梁 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 齐馨芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初813号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵红才，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市庐江县。2017年12月7日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局拘留，同月13日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕835号起诉书指控被告人赵红才犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人赵红才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控,2017年11月22日上午，被告人赵红才因劳务纠纷，在昆山市玉山镇森林公园服务性用房内与被害人周某1发生争吵，被告人赵红才首先对被害人周某1进行殴打，后两人互殴，致被害人周某1胸部、腰部受伤。经法医鉴定，被害人周某1左侧胸部及腰部的损伤均已构成轻伤二级。2017年11月28日，被告人赵红才主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人赵红才已向被害人周某1进行赔偿，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人赵红才故意伤害他人身体，致他人两处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵红才自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵红才对指控的故意伤害犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年11月22日上午，被告人赵红才因劳务纠纷，在昆山市玉山镇森林公园服务性用房内与被害人周某1发生争吵，被告人赵红才首先对被害人周某1进行殴打，后两人互殴，致被害人周某1胸部、腰部受伤。经法医鉴定，被害人周某1左侧胸部及腰部的损伤均已构成轻伤二级。
另查明，被告人赵红才主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人赵红才对被害人周某1进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人赵红才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，辨认笔录，电话记录，证人杨某的证言，接受证据材料清单、病历资料，接受证据材料清单、调解协议书、委托书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红才故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵红才主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵红才对被害人周某1的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵红才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵红才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 孙 燕
二〇一八年八月十日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初6237号
原告：福州宇胜物业服务有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道清辉街桔围路4号，统一社会信用代码91350181687546877D。
法定代表人：黄海东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈建国，男，公司法务。
委托诉讼代理人：陈守宏，男，公司法务。
被告：陈全清，男，1974年3月3日出生，住福清市。
原告福州宇胜物业服务有限公司与被告陈全清物业服务合同纠纷一案,本院于2018年8月3日立案，福州宇胜���业服务有限公司于2018年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，福州宇胜物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州宇胜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州宇胜物业服务有限公司负担。
审判员 陈红华
二〇一八年八月三日
书记员 郑训琴
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1247号
申请执行人徐进民，男，汉族，1979年2月26日出生，住所地龙江县
被执行人孙龙，男，汉族，1981年8月20日出生，住所地龙江县
申请执行人徐进民与被执行人孙龙借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出(2016）黑0221民初1343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行，本院当日立案执行
本案在执行过程中，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的(2016）黑0221民初1343号民事判决书中止执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱博楠
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00369号
申请执行人长春市金世纪商品混凝土有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：李英，该公司总经理
被执行人长春金城工程建设有限责任公司，住所地：长春汽车产业开发区。
法定代表人：王秀斌，该公司经理。
申请执行人长春市金世纪商品混凝土有限公司与被执行人长春金城工程建设有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春金城工程建设有限责任公司未能按（2013）长经开民初字第1972号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人长春市金世纪商品混凝土有限公司向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1972号民事调解书的执行。待被执行人长春金城工程建设有限责任公司有财产可供执行时，申请执行人长春市金世纪商品混凝土有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吕 昆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8287号
罪犯周国清，男，汉族，1979年1月7日生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）合刑初字第82号刑事判决，以被告人周国清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周国清不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）皖刑终字第0394号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年05月08日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周国清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周国清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周国清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国清减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1138号
罪犯简丰军，男，1974年2月24日出生，汉族，初中文化，湖北省兴山县人。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年1月29日作出（2013）榆刑一初字第3号刑事判决，认定被告人简丰军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年4月11日，山西省晋中市中级人民法院作出（2013）晋中中法刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月24日起至2017年9月23日止。2013年7月17日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯简丰军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月获监狱嘉奖奖励；2014年5月、2015年3月、2015年12月、2016年2月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简丰军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简丰军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭子明
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执576号
安徽原创服饰投资有限公司：
你（或你单位）与庄森债务转移合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)皖1203民初380号判决，已发生法律效力。申请执行人庄森于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
偿还申请人庄森欠款82867元；
（2）负担案件申请执行费1143.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初243号
原告李明。
被告朱健芳。
原告李明与被告朱健芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员赵延丽独任审理。本案定于2016年4月5日公开开庭审理。因原告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵延丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄梦晨
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执97号
申请执行人：杨冬凤，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：陈宗华，男，1934年8月21日出生，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：潘接莲，女，1935年3月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈珊，女，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：杨英，女，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省石台县。
申请执行人杨冬凤与被执行人陈宗华、潘接莲、陈珊、杨英被继承人债务清偿纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2016)皖1722民初217号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人陈宗华、潘接莲、陈珊、杨英未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宗华、潘接莲、陈珊、杨英银行存款人民币61450元（含案件受理费650元、执行费800元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年八月十七日
书记员 俞经春
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民二初字第383号
原告胡水云。
原告周春林。
被告孙斌。
被告熊三清。
被告吉安市第二建筑工程公司，住所地：吉安市井冈山大道7号。
本院在审理原告胡水云、周春林诉被告孙斌、熊三清、吉安市第二建筑工程公司安装工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡水云、周春林申请撤销对被告孙斌、熊三清、吉安市第二建筑工程公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡水云、周春林撤回起诉。
案件受理费减半收取即1490.50元，由原告胡水云、周春林承担。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 陈江波
人民陪审员 蔡 云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 倪 嫦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1242号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告于婷婷，女，汉族，1990年1月4日出生，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告于婷婷农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告于婷婷继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执495号
申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
被执行人：河南弘文置业有限公司，住所地鲁山县向阳路南段路东（七匹狼四楼）。
法定代表人：宁国杰。
关于申请人鲁山县城乡规划局申请执行被执行人河南弘文置业有限公司行政处罚一案,河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423行审208号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贡恩法
二〇一八年八月六日
书记员 李培辉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0338号
原告范某，女，汉族。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告郭某甲，女，汉族。
被告郭某乙，男，汉族。
委托代理人陈某，女，汉族，系郭某乙妻子。
被告郭某丙，女，汉族。
被告郭某丁，女，汉族。
原告范某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁继承纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某的特别授权代理人马明芳、被告郭某甲、被告郭某乙的委托代理人陈某、被告郭某丙到庭参加了诉讼，被告郭某丁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫郭某戊均系＊＊＊＊有限公司的职工，在二人共同生活期间，购买了位于长治市＊区＊＊＊街＊＊号楼＊单元＊号房屋一处，面积为61平方米。原告丈夫郭某戊去世后，原告的日常生活主要由三个女儿照顾，长子郭某乙很少过问，现如今原告已年近85周岁，为了避免日后家庭产生矛盾，原告现诉至人民法院，请求判决：对长治市＊区＊＊＊街＊＊号楼＊单元＊号房屋进行遗产分割继承，该房屋归原告所有，原告折价给各被告。庭审中原告补充陈述，原告夫妇共生育了五个子女：长女郭某甲，次女郭某丙，三女郭某丁，长子郭某乙；另外一个女儿出生后就送给了他人，现在的姓名为高某。郭某戊的死亡时间应为2007年1月9日。原告于1993年购买了本案的争议房屋，该房屋系福利房，经房改之后，于2006年6月15日颁发了房产证，房产证号为：长治市房权证郊私字第＊＊＊＊＊**号，该房屋现由原告居住。郭某乙曾于2013年4月3日装修过该房屋，但原告已将装修款67000元返还给了郭某乙。原告认为本案争议房屋现在的市场价格为50000-60000元，但主张按照房改价格的一半、以继承人的人数平均支付。
被告郭某甲辩称，原告与丈夫郭某戊共生育了五个子女：长女郭某甲、次女高某（出生后就被他人抱养）、三女郭某丙、四女郭某丁、长子郭某乙。2002年，父亲郭某戊患了脑梗之后，日常生活均由原告和三个女儿照顾，2007年1月9日，父亲郭某戊去世。郭某甲同意按照原告的诉请进行分割，本案争议房屋现在的市场价格为50000-60000元。被告郭某丁未到庭是因为在家中照顾原告。
被告郭某乙辩称，原告与丈夫郭某戊共生育了五个子女：长女郭某甲、次女高某（出生后就被他人抱养）、三女郭某丙、四女郭某丁、长子郭某乙。郭某乙同意按照原告的诉请进行分割，但房屋折价款应按现在的市场价格支付，郭某乙认为本案争议房屋现在的市场价格为150000元。
被告郭某丙辩称，同被告郭某甲的答辩意见一致。
被告郭某丁未到庭，也未提供书面答辩意见。
本案的争议焦点：本案争议房屋的折价款应按何种价格进行分割。
原告提供了以下证据，并经各方当事人当庭予以质证。
1、＊＊＊＊＊＊有限公司出具的证明1份。证明原告与郭某戊的身份关系。
2、死亡注销户口证明1份。证明郭某戊的死亡时间。
3、房产证1份（复印件）。证明本案争议房屋的情况。
被告郭某甲、郭某乙、郭某丙质证称均无异议。
被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁均未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据，具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信。
经审理查明，原告和丈夫郭某戊共生育了五个子女：长女郭某甲、次女高某（出生后就被他人抱养）、三女郭某丙、四女郭某丁、长子郭某乙。郭某戊于2007年1月9日因病去世，于2007年1月29日注销户口。
原告夫妇二人购买了位于长治＊区＊＊＊街＊＊号楼南＊＊幢＊-＊号房屋一处，面积为61平方米；该房屋经房改之后，于2006年6月15日颁发了房产证，房产证号为：长治市房权证郊私字第＊＊＊＊＊**号，房改出售的成本总价款为8962.75元，该房屋登记在郭某戊名下，现由原告居住。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。根据本案查明的事实，位于长治＊区＊＊＊街＊＊号楼南＊＊幢＊-＊号的房屋系原告与丈夫郭某戊在婚姻存续期间购买，经房改之后取得产权，故该房屋的一半属于原告所有、一半属于郭某戊的遗产。原告夫妇二人虽然共生育了五个子女，但次女高某从一出生就被他人抱养，故郭某戊死亡后，继承其遗产的第一顺序继承人为：原告、被告郭某甲、被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁共五人。
被告郭某乙认为该房屋现在的市场价格为150000元；原告、被告郭某甲、被告郭某丙虽然在庭审中认为该房屋现在的市场价格为50000-60000元，但庭后均表示同意按照被告郭某乙主张的房屋价格150000元进行分割，本院予以支持。
综上，位于长治＊区＊＊＊街＊＊号楼南＊＊幢＊-＊号房屋的一半属于郭某戊的遗产，折价后为75000元，由原告、被告郭某甲、被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁各分得五分之一，即折价后每一份额的折价款为15000元；原告主张该房屋归其所有，各被告均表示同意，本院予以支持，故位于长治＊区＊＊＊街＊＊号楼南＊＊幢＊-＊号的房屋归原告所有，原告给付被告郭某甲、被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁每人各15000元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
位于长治＊区＊＊＊街＊＊号楼南＊＊幢＊-＊号房屋（房产证号：长治市房权证郊私字第＊＊＊＊＊**号）归原告范某所有，原告范某于本判决生效后二十日内给付被告郭某甲、被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁每人各15000元。
如果原告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 赵书清
人民陪审员 崔 超
二〇一六年二月三日
书 记 员 张莎莎
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑二终字第230号＼n原公诉机关山东省青岛市四方区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）胡富青，因涉嫌犯贪污罪，于2012年7月18日被取保候审。2013年10月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n辩护人蔡顺香、刘丹，山东元鼎律师事务所律师。＼n山东省青岛市市北区人民法院审理原山东省青岛市四方区人民检察院指控原审被告人胡富青犯贪污罪一案，于二〇一三年十月二十一日作出（2012）四刑初字第340号刑事判决。宣判后，原审被告人胡富青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，自1996年起，被告人胡富青利用其担任青岛市四方区房产管理处遵化路房管所（以下简称遵化路房管所）房管员、经租股股长、副所长的职务之便，隐瞒该所管理的青岛市四方区某某路38号某户（以下简称某某路某户）的原承租人已故、房屋自然腾空的情况，私自承租该房，并将该房户籍档案上登记的承租人秘密改为其妻的姓名，后以其父亲名义参加房改，以人民币4693元的标准价购买了上述价值人民币61200元的房屋产权，并于2002年8月，将上述房产过户至自己名下。2006年9月，被告人胡富青将上述房屋转卖，得款人民币182000元。＼n案发后，被告人胡富青被传唤到案，退还卖房款人民币182000元。＼n原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明，被告人供述，证人证言及辨认笔录、鉴定结论、视听资料等证据证实，足以认定。＼n原审法院认为，被告人胡富青作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪，应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，退还全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贪污罪判处被告人胡富青有期徒刑五年；违法所得人民币182000元依法没收。＼n上诉人胡富青及其辩护人的上诉理由、辩护意见是：其在改变房屋承租关系上虽有违法之处，但没有改变房屋以公房出售方式参加房改的性质，故其以承租人身份参加房改没给国家造成损失，其行为不构成贪污犯罪。＼n经二审审理查明的事实和证据与一审相同。＼n关于上诉人胡富青及辩护人所提其在改变房屋承租关系上虽有违法之处，但没有改变房屋以公房出售方式参加房改的性质，故其以承租人身份参加房改没给国家造成损失，其行为不构成贪污罪的上诉理由、辩护意见，本院认为，上诉人胡富青违法改变涉案房屋的承租关系，将承租人秘密改为其妻的名字时，虽没有当然改变房屋以公房出售方式参加房改的性质，但其利用职务之便，隐瞒系非法取得涉案房屋承租权的事实，将上述房屋及单位分配的合法房屋均以其父亲名义参加房改，并取得房屋的所有权，已实际将公共财物占为己有，造成了国有资产的流失，其行为符合贪污罪的构成要件，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。＼n综上，本院认为，原审判决认定上诉人胡富青犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判；＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长隋功换＼n审判员杨保国＼n代理审判员殷宗良＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员邵坤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初10885号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路111号。
负责人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯小慧，女。
委托诉讼代理人：纪彭飞，男。
被告：张青刚，男。
被告：王英则，女。
被告：陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：西安市凤城二路新世纪大厦1幢1单元7层10712室。
法定代表人：牛引存，董事长。
委托诉讼代理人：郭金项，男。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告张青刚、王英则、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。
本案在审理过程中，因被告张青刚亲属到庭提交证据证明被告张青刚已于2015年11月26日去世。
本院经审查认为，被告张青刚已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一八年八月十五日
书记员 张 宁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5768号
原告：杨银亮，男，1986年3月15日出生，汉族，住济南市。
原告：王辉，女，1988年12月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告杨银亮、王辉与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杨银亮、王辉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨银亮、王辉撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨银亮、王辉负担。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史 磊
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审105号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人张乾荣，局长。
被执行人徐永军，男，1983年2月22日出生，汉族，住天台县。
被执行人徐巧玲，女，1987年2月18日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2018年8月2日依据已发生法律效力的天卫计征字（2017）第208号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人徐永军、徐巧玲缴纳社会抚养费人民币114000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2017年11月2日作出的天卫计征字（2017）第208号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪昌福
人民陪审员 汤义安
人民陪审员 庞宪卫
二〇一八年八月七日
代书 记员 许珊珊
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1865号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：陈善清、龚林英
你们双方于2016年12月12日履行了（2016）湘1322行审178号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
代理书记员 龚杰文
二〇一六年十二月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保202号
申请人殷某，男，1962年11月26日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人高某，男，1974年2月22日，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人殷某与被申请人高某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人殷某于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人高某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值4万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月二十三日
书记员 张宝珠
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初604号
原告：熊伟，男，1981年1月8日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告：颜付才，男，1966年11月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
原告熊伟与被告颜付才买卖合同纠纷一案，原告熊伟于2018年7月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。并于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告熊伟到庭参加了诉讼，被告颜付才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
熊伟向本院提出诉讼请求：1.要求颜付才立即给付劳务报酬4200元；2.诉讼费用由颜付才承担。事实和理由：2017年，颜付才雇请熊伟在芦山县承包的私人房屋进行装饰装修工作。截止2017年4月8日结算，颜付才共计应当支付熊伟劳务费4200元。结算后，颜付才向熊伟出具欠条一张。此款经熊伟多次催收，但颜付才却一拖再拖，至今未付。为此熊伟向本院提起诉讼。
颜付才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2017年，颜付才在芦山县从事水电安装，熊伟在芦山县经营五金建材销售。颜付才从熊伟处购买五金建材，期间又向熊伟借支款项。截止2017年4月8日结算，颜付才共计应当支付熊伟材料款和借款4200元。结算后，颜付才向熊伟出具《欠款》一张载明，今日欠款熊光付人工费10000元，欠熊伟私人费4200元，共计14200元。欠款人颜付才，身份证，四川省仁寿县洪峰乡茨竹村1组，2017.4.8。此后经熊伟多次催收未果。为此熊光富向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份证复印件，颜付才出具的《欠款》等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案案由应为买卖合同纠纷。合法的债务应当偿还。本案中，颜付才因差欠熊伟材料款和借款，因此颜付才向熊伟出具了《欠款》一张。该欠条是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方应当依照约定全面履行合同义务。熊伟请求颜付才偿还4200元欠款，有欠条等在案为证，颜付才也未提交相应的抗辩和反证，熊伟的请求符合法律规定，本院予以支持。颜付才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜付才自本判决生效之日起十日内偿还原告熊伟欠款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告颜付才负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年八月九日
书记员 宋 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1550号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 周海洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00624号
原告陈顶忠。
原告戴文原。
原告刘义龙。
三原告共同委托代理人朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州市华茂机械有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇工业园区。
法定代表人曹旭华，该公司总经理。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
本院在审理原告陈顶忠、戴文原、刘义龙诉被告扬州市华茂机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈顶忠、戴文原、刘义龙于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈顶忠、戴文原、刘义龙撤回起诉。
本案受理费减半收取6400元，由原告陈顶忠、戴文原、刘义龙负担。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 翔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6146号
曾洋、郑州市景泰装饰工程有限公司：
曾洋、郑州市景泰装饰工程有限公司与王风枝借款合同纠纷一案，（2015）郑黄证执字第004954号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠斗法民一初字第896号＼n原告邵启梅，女，汉族，住珠海市斗门区井岸镇。＼n委托代理人黎玉珍，广东广和（珠海）律师事务所律师。＼n被告容竞昂，男，汉族，住珠海市斗门区井岸镇。＼n原告邵启梅诉被告容竞昂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵启梅及其委托代理人黎玉珍，被告容竞昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本案相关情况＼n一、事故发生概况：2013年6月13日15时许，被告容竞昂驾驶无号牌普通二轮摩托车沿斗门区井岸镇朝南路由北往南方向行驶，遇前方原告邵启梅骑乘无号牌自行车同向行驶转入井岸派出所路段时发生碰撞，造成两车损坏，邵启梅、容竞昂受伤的交通事故；＼n二、交警部门的责任认定结果：被告容竞昂负事故的主要责任，原告邵启梅负事故的次要责任；＼n三、受害人概况：原告经广东省正光法医临床司法鉴定所鉴定，结论是：邵启梅因交通事故致左腓骨粉碎性骨折并左下胫腓关节分离，及胫骨远端即内踝骨折及韧带损伤，伤残等级为九级；＼n四、医疗费（含后续医疗费）：原告要求赔偿50696.32元，被告称不清楚那些是合理用药。经审查，2013年6月13日至2013年8月22日在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院70天，住院费用37685.87元，其中被告支付押金5000元，其余是原告自己支付。另被告还支付了当天的门诊费1330.60元，原告同意按过错比例扣减，本院予以准许。关于合理用药问题，根据有关规定由被告承担举证责任；＼n五、住院伙食补助费：原告要求赔偿3500元，被告无异议，本院照准；＼n六、护理费：原告要求赔偿5600元，被告称护理费没有相关医嘱，不认可。本院认为，原告住院期间有医嘱证明需护理人员1人，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，原告要求按80元／天计算，本院照准，护理费为5600元；＼n七、交通费：原告要求赔偿800元，被告称本案不存在任何交通费，原告也没有相关证据证明予以佐证，不予认可。本院认为，原告虽然没有提供交通费票据，但交通费必然会产生，根据原告的住院时间、地点，原告要求赔偿交通费800元属于合理范围，本院照准；＼n八、鉴定费：原告要求赔偿1500元，被告有异议。本院认为，根据原、被告的过错比例，由被告赔偿1200元；＼n九、残疾赔偿金：原告要求赔偿131912.84元，被告称不同意按80%的比例赔偿。本院认为，原告的户口为非农业户口，伤残等级为九级，残疾赔偿金为131912.84元（32978.21元／年×20年×20%）；＼n十、精神损害抚慰金：原告要求赔偿10000元，被告认为原告有过错误，不应赔偿精神损失费。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照原、被告各自的过错责任，当地的生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元；＼n十一、受害方已获得赔偿情况：被告容竞昂已支付了原告6330.60元（5000元＋1330.60元）；＼n十二、有关保险合同主体：被告的无号牌摩托车没有保险；＼n十三、机动车使用人：容竞昂；＼n十四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）50696.32元、护理费5600元、交通费800元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金费用131912.84元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计204009.16元，由被告在交强险限额内先赔偿122000元，不足部分，由被告承担80%即65607.32元【（204009.16元－122000元）×80%】，合计为187616.48元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。＼n裁决结果＼n本院认为，由于被告驾驶的无号牌摩托车没有保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求符合法律的规定，本院予以支持。＼n原告的医疗费39016.47元（住院费37685.87元＋门诊费1330.60元）、住院伙食补助费3500元，合计42516.47元，由被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分32516.47元（42516.47元－10000元），按过错比例，依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%。”的规定，由被告承担80%的责任即26013.18元（32516.47元×80%），减去被告已支付的6330.60元，被告仍应赔偿19682.58元。＼n原告的护理费5600元、交通费800元、残疾赔偿金131912.84元、精神损害抚慰金为8000元，合计146312.84元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下36312.84元（146312.84元－110000元），按过错比例，由被告承担29050.28元（36312.84元×80%）。综上，被告应赔偿原告169932.86元（10000元＋110000元＋19682.58元＋29050.28元＋鉴定费1200元）。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条至第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n被告容竞昂于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告邵启梅精神和物质损失合计169932.86元；＼n二、驳回原告邵启梅的其他诉讼请求。＼n案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告邵启梅负担348元，被告容竞昂负担1832元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判员赵立文＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员林泳珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初20号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人焦军，男，1977年2月16日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，江都实验小学教师，住扬州市江都区。2015年2月9日因吸毒被扬州市江都区公安局强制隔离戒毒两年；2017年4月29日因吸毒被扬州市江都区公安局强制戒毒两年，后因其患有疾病，扬州市公安局戒毒所决定不予收戒；2017年5月2日扬州市江都区公安局责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。2018年6月25日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人焦军犯贩卖毒品罪于2018年1月2日向本院提起公诉。经扬州市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人焦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日,王某与被告人焦军联系，向其购买冰毒，被告人焦军即与外号“茂子”的毒贩取得联系。次日上午，被告人焦军与王某从江都至扬州，途中王某通过微信转账给被告人焦军人民币600元，后被告人焦军通过微信转账给“茂子”人民币500元，“茂子”要被告人焦军至约定的地点取货。同日12时左右，被告人焦军与王某至扬州市广陵区国庆路三星浴室旁边巷子内，在一户人家外置的电表箱上取走所购毒品，后被公安机关抓获，并现场查获白色可疑晶体一包，净重0.68克。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人焦军如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人焦军在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的扣押决定书、扣押清单、现场笔录、称重笔录、辨认笔录、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及微信转账记录、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、相关视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦军故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年12月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，上交国库。
三、公安机关扣押的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 马道远
二〇一八年八月七日
书 记 员 丁 婧
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深中法劳终字第1696号＼n上诉人（原审原告）深圳市帝比克科技开发有限公司。＼n法定代表人仝军叶，执行董事兼总经理。＼n委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）何斐琼。＼n委托代理人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。＼n委托代理人向权，广东诚公律师事务所实习律师。＼n上诉人深圳市帝比克科技开发有限公司（下称帝比克公司）为与被上诉人何斐琼劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。＼n经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，帝比克公司与何斐琼存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：＼n第一，关于二倍工资差额。本院认为，帝比克公司作为用人单位，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，自用工之日起一个月内与何斐琼订立书面劳动合同。如果何斐琼存在故意拖延不签劳动合同的情况，帝比克公司也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知何斐琼终止劳动关系。帝比克公司未在法定期间内提出终止劳动关系，而是继续用工，则仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付何斐琼未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。＼n第二，关于何斐琼是否应返还手机、客户名片及电脑硬盘，帝比克公司所提交的《帝比克公司物品领用归还登记表》系复印件，无原件核对，其真实性无法确定，且何斐琼亦不予认可，原审对该证据不予采纳，符合法律规定。帝比克公司也未提交证据证明何斐琼将公司电脑硬盘拆走，依法应承担举证不能的法律后果。帝比克公司主张何斐琼在原审庭审时承认收到发放的天翼三星手机一台，进而主张应当判决何斐琼予以返还。经查，何斐琼虽在原审中确认曾经收到一台三星天翼手机，但主张该手机系开户时由中国电信赠送，电话费亦由其本人支付，故该手机是中国电信的赠品，不属公司资产。因帝比克公司没有证据证明何斐琼所领取的三星天翼手机属公司资产，故本院采信何斐琼的主张，认定该手机属中国电信的赠品，何斐琼无须返还。综上，帝比克公司要求何斐琼返还手机、电脑硬盘，客户名片，均无事实依据，本院不予支持。＼n第三，关于律师费，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。帝比克公司主张何斐琼所提交的律师费收据是指一审的律师费，对此，本院认为，律师费的发生不管是在仲裁、一审还是二审，只要实际发生，帝比克公司均应按败诉比例向何斐琼支付。原审按何斐琼的胜诉比例认定帝比克公司应承担的部分，符合法律规定，本院予以确认。＼n双方对原审所确认的何斐琼20**年6月19日至2013年7月15日工资无异议，本院予以确认。＼n综上，上诉人深圳市帝比克科技开发有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市帝比克科技开发有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张华＼n审判员邢蓓华＼n代理审判员张士光＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员王慧贞（兼）＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第01322号
申请执行人河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人马兵涛，总经理。
被执行人李连功，男，汉族，住河南省新蔡县练村镇。
被执行人李连明，男，汉族，住河南省新蔡县练村镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月21日作出的（2014）开民初字第575号民事判决书，于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人李连功、李连明现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第378号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人吴某某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠小茹出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月24日21时48分许，被告人吴某某在上海市轨道交通七号线镇坪路站出站闸机处，趁被害人郭某不备，从郭左手拎袋内窃得苹果牌iphone5型手机一部，得手后逃离现场。次日，被告人吴某某在轨道交通一号线上海火车站站被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，涉案手机价值人民币2，981元。＼n上述事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，且有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言，上海市公安局城市轨道交通分局调取的监控录像、出具的《调取证据清单》、《接受证据清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《工作情况》以及制作的监控录像截图、被窃手机照片，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市黄浦区、闸北区人民法院刑事判决书，被告人吴某某的供述及其户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。＼n本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n二、缴获的赃物，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员杨坤＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员严艳雯＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2698号
原告开鲁县农村信用合作联社，地址内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张春雨，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社信贷员。
被告张义，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，户籍内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由审判员尹巨刚担任审判长与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年1月13日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雨到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张义于2014年1月24日在原告处借款本金20000.00元，约定还款日期为2015年1月20日，约定月利率为11.40‰，逾期自2015年1月21日按月利率17.1‰支付逾期利息，双方签订了《农户限额信用借款合同》及《借款借据》。现此笔借款已经到期，被告张义拒绝偿还。故起诉至法院，请求法院判决被告偿还本金及应付利息。
被告张义未到庭，无答辩意见。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、农户限额信用借款合同一份、小街基镇前河村民委员会证明一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院查明本案的借款事实与原告所述一致，另查明被告于2015年年初外出打工，地址不详，无法联系。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告张义应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并自2014年1月24日至2015年1月20日按月利率11.4‰支付利息，及自2015年1月21日按月利率17.1‰支付逾期利息至借款本金还清之日止。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告张义负担。于判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年一月十四日
书 记 员 范志新
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1840号
申请人刘震北,男,1990年5月4日出生,住历城区。
被执行人郝伟,男,1979年7月31日出生,住长清区。
被执行人王新玲,女,1980年5月16日出生,住长清区。
本院在执行刘震北与郝伟、王新玲民间借贷纠纷一案中，被执行人支付申请人45200元。依法对被执行人郝伟、王新玲、金融部门、房产部门、车管部门、进行查询未发现可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉平
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1534号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：罗孝民、刘雪云
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审373号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
代理书记员 龚杰文
二〇一六年十二月二十八日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更38号
罪犯肖航，男，1972年2月26日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）成刑初字第110刑事附带民事判决，以被告人肖航犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,民事赔偿共计人民币四万元（未履行）。宣判后，被告人肖航不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年8月30日以（2004）川刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日以（2006）川刑执字第1465号刑事裁定，将罪犯肖航死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字第558号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年5月25日起至2027年5月24日；本院分别于2011年4月29日、2012年9月26日、2014年6月10日以（2011）德刑执字第278号、（2012）德刑执字第1176号、（2014）��刑执字第319号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑四年六个月，刑期至2022年11月24日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯肖航参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯肖航在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯肖航在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖航在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖航减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年6月24日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1306号
原告:王某某，女，1985年生，汉族，打工，住山东省武城县。
被告:杜某某，男，1987年生，汉族，打工，住山东省武城县。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和社会公共利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 梁洪田
二〇一六年八月二十六日
书记员 耿红娥
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执255号
扬州亚太置业有限公司、卞超、施慧：
申请执行人扬州亚太置业有限公司与被执行人卞超、施慧担保追偿纠纷一案，本院依法拍卖被执行人卞超、施慧名下位于扬州市江都区仙女镇文昌东路1001号东方运河名城4幢3003室的房地产，拍卖成交价1012000元，优先支付本案诉讼费8370元、执行费7098元，被执行人应负担拍卖房屋税费89752.34元（垫付），司法拍卖公告费600元（申请人垫付）、司法拍卖辅助费用8096元；清偿本案债权518483.75元[实付338483.74元，余款18万元基于本院（2018）苏1012民初5366号民事裁定
<裁定冻结扬州市亚太纸业有限公司在本院执行款项18万元>予以提存]，剩余款项379599.92元退还被执行人（因被执行人现无法联系，该案予以提存）。本案的执行事项已全部执行完毕，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月七日
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深福法执外异字第12号＼n案外人华瀚科技有限公司。＼n法定代表人郑能欢。＼n案外人深圳市华瀚管道科技股份有限公司。＼n法定代表人唐菊娣。＼n原申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处。＼n代表人王海岸。＼n变更后申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司。＼n法定代表人陈伟城。＼n被执行人深圳市胜意兴实业发展有限公司。＼n法定代表人方俊雄。＼n被执行人深圳市立众投资控股有限公司。＼n法定代表人郑能欢。＼n被执行人深圳市安华城大酒楼有限公司。＼n法定代表人黄尔明。＼n被执行人北京市安华城餐饮有限公司。＼n法定代表人黄锡昂。＼n经查，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行案号为（2008）深福法执字第4275号。执行过程中，案外人华瀚科技有限公司、深圳市华瀚管道科技股份有限公司为被执行人被执行人深圳市立众投资控股有限公司提供执行担保。此后，上述案外人向本院提出异议，认为其执行担保不成立，要求对本院查封的担保物予以将解除查封。本院依法受理，并进行审查。案件审查期间，上述案外人向本院提出撤回异议的申请。＼n本院经审查认为，当事人有权自主处理其诉权。案外人请求撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：＼n准许华瀚科技有限公司、深圳市华瀚管道科技股份有限公司撤回执行异议。＼n执行长曾朝晖＼n执行员黄广军＼n执行员黄文勇＼n二〇一二年六月二十六日＼n书记员张倩倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2942号
原告：仪征市新集供销合作社，住所地仪征市新集镇街道。
法定代表人：谢俊，主任。
委托诉讼代理人：包慧琴,江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤玉泉,江苏润仪律师事务所律师。
被告：秦康荣，男，1969年5月24日出生，汉族，住仪征市。
原告仪征市新集供销合作社（以下简称新集供销社）与被告秦康荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新集供销社的委托诉讼代理人包慧琴与汤玉泉、被告秦康荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新集供销社提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告双方的不定期租赁合同；2、判令被告立即返还租赁房屋；3、判令被告给付房屋占有使用费7000元（2012年至2018年）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2010年12月20日签订了《房屋租赁协议》一份，约定原告将仪征市张集供销社北老生资农药门市房继续租赁给被告使用，被告给付年租金1000元，租赁期限为2011年1月1日至2011年12月31日止。租赁期限届满后，原、被告双方未再签订房屋租赁合同，被告方既未将房屋返还给原告，也未给付原告方房屋租金并占有至今。原告曾多次追要房屋和租金均未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
其向本院提供的证据有：1、证明1份、国有土地使用权权属证明书1份，证明涉案房屋有土地证，是合法产权，属于新集供销社所有；2、《房屋租赁协议》1份，证明双方签订房屋租赁合同的事实。
被告秦康荣辩称，希望继续租赁经营现有门市房屋，希望供销社及相关领导将房屋以租金1000元/年继续无限期承租于被告。在继续履行租赁协议的前提下，被告同意全额支付原告诉讼请求的租金。如原告不同意继续履行原租赁协议，被告则只同意支付一年租金1000元，其他六年租金请求已超过诉讼时效。对原告请求的房屋占用费，被告愿意在原告赔偿被告油库、包装物及门市修建、重装加油机等合理损失的基础上，根据国家法律规定赔偿原告1000元（一年）房屋租金。
其未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月20日，新集供销社作为甲方、秦康荣作为乙方，双方签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将位于张集供销社北老生资农药门市房一间租赁给乙方，租赁期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止，租金1000元；房屋在租赁期内的维修等全部由乙方承担，甲方只负责租赁房屋，不负责其他事情；在乙方租赁期间内如甲方需要对供销社资产进行处置，乙方必须无条件让出所租赁的房屋；租赁期满后甲方不再续租房屋，乙方必须于租赁期满后15日内无条件让出租赁房屋；租赁期间内乙方未经甲方同意，无权私搭乱建，无权转租房屋等内容。合同签订后，新集供销社按约定将房屋租赁给秦康荣使用。租赁期限届满后，双方未再签订房屋租赁合同，秦康荣既未将房屋返还给原告，也未给付新集供销社租金，并占有使用至今。2018年3月，新集供销社通知秦康荣搬离租赁房屋。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁协议》及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人变更诉讼请求的，依法应当予以准许。庭审中新集供销社表示在合同无效的情况下只主张第二、三、四项诉讼请求，新集供销社变更诉讼请求依法应予准许。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，新集供销社未能提供证据证明其出租给秦康荣的房屋取得了建设工程规划许可证或者经过主管部门的批准，故双方签订的《房屋租赁协议》及2012年1月1日起双方形成的不定期租赁合同均依法无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，租赁合同无效，秦康荣依法应当将其所占有使用的位于张集供销社北老生资农药门市房一间交还给新集供销社。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：对租金支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。本案中，因2012年1月1日后双方未约定租赁期限和租金给付期限，故秦康荣依法应当每届满一年支付一次房屋占有使用费或租金，新集供销社依法应当在租期每届满一年后的一年内向秦康荣主张房屋占有使用费或租金。因秦康荣否认新集供销社向其主张过房屋占有使用费或租金，且新集供销社亦未能提供证据证明其曾主张过权利，故2012年至2015年的房屋占有使用费或租金已经超过诉讼时效。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间未满民法通则规定的二年或者一年，应适用民法总则规定的三年诉讼时效。本案中，因新集供销社于2018年7月4日向本院起诉，故2016年1月1日起的房屋占有使用费或租金依法不超过三年诉讼时效。因秦康荣占有使用租赁房屋至今未还，新集供销社将未取得建设工程规划许可证或者主管部门批准的房屋出租给秦康荣使用，双方对租赁合同无效均具有过错，故本院根据双方过错程度、租金水平等因素酌情确定秦康荣给付新集供销社自2016年1月1日起至判决生效之日止的房屋占有使用费1500元。
关于秦康荣提出要求新集供销社赔偿油库、建房、装修等损失25000元的意见，新集供销社认为无事实和法律上依据；本院认为，因秦康荣所述损失均发生在本案《房屋租赁协议》签订之前，与本案无关联性，且秦康荣未能提供证据证明双方对损失分担进行了约定，故秦康荣主张新集供销社赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告秦康荣于本判决生效之日起30日内将位于仪征市张集供销社北老生资农药门市房一间返还给原告仪征市新集供销合作社；
二、被告秦康荣于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市新集供销合作社房屋占有使用费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 王 磊
法官助理 任 嵘
二〇一八年八月七日
书 记 员 丁佐丽
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2379号
申请执行人：赵立红，男，1969年7月20日出生，汉族，住即墨区。
被执行人：青岛华兴大制冷电器有限公司，住所地：即墨区环秀街道办事处庙头村。
法定代表人：周衍明，经理。
申请执行人赵立红与被执行人青岛华兴大制冷电器有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2017】第541号调解书已经发生法律效力。本院于2018年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人青岛华兴大制冷电器有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2017】第541号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年八月二十日
书记员 于 宁
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初75号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，女，住所地黑龙江省方正县。2016年5月6日因过失引起火灾被黑龙江省方正县公安局行政拘留10日，罚款人民币500元。2015年6月6日因涉嫌犯失火罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。2016年8月8日因涉嫌犯失火罪被方正县人民法院决定逮捕，同日由黑龙江省方正县公安局执行。2016年8月17日被黑龙江省方正县人民法院决定监视居住。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2016年4月29日14时许，被告人刘某某在方正县大罗密镇中兴村自家水田地中焚烧死秸杆时，不慎将地邻被害人邹某某（男，52岁）位于方正县大罗密镇红光村的杨树林地引燃，造成林地大面积过火。经司法鉴定：刘某某引燃邹某某个人有林地过火面积为3.7公顷（55.5亩）。
被告人刘某某于2016年4月30日主动到方正县公安局投案。
被告人刘某某对以上犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
公诉机关认为，被告人刘某某过失引起火灾，造成过火有林地面积2公顷以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至三年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。
被告人刘某某对以上犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月29日14时许，被告人刘某某在位于方正县大罗密镇中兴村自家承包的水田地内焚烧秸杆时，因采取防火措施不当，不慎将地邻被害人邹某某（男，52岁）位于方正县大罗密镇红光村的杨树林地引燃，造成林地过火面积为3.7公顷（55.5亩）。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币63000元并取得被害人谅解。
被告人刘某某于2016年4月30日主动到方正县公安局投案并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及到案经过、被害人邹某某陈述、证人田某某、盛某某证言、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、鉴定书、被告人刘某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某过失引起火灾，造成过火有林地面积2公顷以上，其行为构成失火罪，故公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，且当庭认罪、悔罪态度真诚，能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综合上述情节，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五第条二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宇冰
代理审判员 孟范亮
代理审判员 高 亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋雪娜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1816号
被执行人:宁书媛。
天津市河北区人民检察院诉宁书媛犯贩卖毒品罪一案，执行依据为（2015）北刑初字第30号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一六年九月十三日
书记员 艾文洋
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初521号
原告桂真英，女，1977年1月21出生，汉族，务工，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人桂真发（原告之兄），住重庆市城口县巴山镇。
被告周世龙，男，1964年5月14日出生，汉族，务工，住重庆市万州区。
原告桂真英与被告周世龙相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂真英及其委托诉讼代理人桂真发，被告周世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂真英向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除其擅自改建的厕所，排除对原告的妨碍；2、赔偿原告经济损失5000元，承担之后的维修费用5000元。事实和理由：原告居住于城口县葛城镇柳杨社区三塘坝袁真富片区改建工程1单元7-2室（以下简称7-2室），被告居住于原告楼上即城口县葛城镇柳杨社区三塘坝袁真富片区改建工程1单元8-2室（以下简称8-2室）。2014年被告装修房屋时擅自将原设计的厨房改为厕所，导致原告屋顶裂口变形，厨房内产生异味，下水管道破裂致厨柜、墙面受损，被告使用厕所产生的噪音也影响了原告的正常生活。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为只要求被告拆除其擅自改建的厕所。
被告周世龙辩称，被告将原设计的厨房改建成卧室并增设卫生间情况属实。8-2室房屋系被告从案外人谢国清处购得，购房时双方曾对此装修改造方案有约定，且原告的装修并未改变房屋主体结构。原告房屋裂口、下水管道破裂以及厨房异味均不是被告改建卫生间所致，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年11月19日从城口县鼎兴农业开发有限公司处购得7-2室房屋，于2011年入住。被告于2012从案外人谢国清处购得8-2室房屋，于2014年5月入住。双方系楼下、楼上邻居关系。原、被告房屋修建时设计户型相同，被告在装修房屋时将原设计的厨房改为卧室，并占用原设计厨房的部分面积为另一卧室增设卫生间，该卫生间正位于原告厨房上方。2014年在被告入住后不久，原告向其反映厨房有异味，被告便派人为原告厨房加装了沉水弯。2015年原告向被告反映其厨房下水管道中部漏水，被告派人将下水管道打开查看，后原告自行对被告所打开的下水管道处进行了维修、封闭。后因该处下水管道再次渗水，双方再次发生争议。时至今日，该处渗水仍未解决。同时，原告在厨房内可听见被告使用卫生间的水流声。
上述事实，有原告提交的房屋照片、厨房现场照片、住房预定协议、城口县鼎兴农业开发有限公司出具的证明、城口县葛城街道柳杨社区三塘坝袁真富片区1单元楼房房屋户型图。本院依职权制作的7-2室、8-2室房屋平面勘验图以及原、被告当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告系楼上楼下邻居关系，双方在装修、使用不动产时，应按照有利生产、方便生活，团结互助的精神，正确处理排水、噪音等相邻关系。被告作为8-2室业主，虽有权按照自己的意愿对房屋进行装修、装潢，但权利的行使必须合理、适当，不得对相邻方生活造成不利影响。原、被告房屋户型完全一致，被告擅自改变原房屋设计的功能区进行装修，占用原设计厨房的部分面积增设卫生间，改变了房屋设计的使用功能。同时被告所设卫生间位于原告厨房正上方，对原告的生活和心理造成了一定的不良影响，也有悖于善良风俗。被告辩称其与房屋出卖人谢国清就房屋的装修方案有约定，但未举示证据予以证明，且即使存在约定，该约定亦不能对抗第三人即本案原告。故对原告要求被告拆除擅自改建的卫生间的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周世龙在本判决生效之日起三十日内拆除城口县葛城镇柳杨社区三塘坝袁真富片区改建工程1单元8-2室内占用原设计厨房部分面积而增设的卫生间（该卫生间位于原告桂真英厨房的正上方）。
案件受理费减半交纳25元，由被告周世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张国令
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 松
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初258号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月4日被蕲春县公安局刑事拘留，同年1月19日由本县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人王某甲涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年10月10日审查立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年10月31日上午9时左右，被告人王某甲在漕河镇汪林村自家楼上看到田某2在田辉美家新建房屋门前安排农用车为田某1美家拉砖，因之前王某甲帮田某1美家拉砖的费用未结清，王某甲就去找田某2并与其发生争执，后王某甲捡起一根平水尺将田某2打伤。经鉴定田某2的伤情为重伤二级。
2015年11月9日，王某甲经口头传唤到案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示的证据如下：1、物证平水尺一把；2、户籍信息、到案经过等书证；3、证人陈某、王某的证言；4、被害人田某2的陈述；5、伤情鉴定意见；6、被告人王某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，至一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年10月31日上午9时左右，被告人王某甲在漕河镇汪林村自家楼上看到田某2在田辉美家新建房屋门前安排农用车为田某1美家拉砖，因之前王某甲帮田某1美家拉砖的费用未结清，王某甲就去找田某2并与其发生争执，后王某甲捡起一根平水尺将田某2打伤。经鉴定，受害人田某2伤后出现延迟性脾破裂，后行脾切除术，其损伤程度为重伤二级。
2015年11月9日，被告人经公安机关口头传唤到案，主动交代与受害人田某2发生口角并将其打伤的犯罪事实。
案发后被告人王某甲积极赔偿受害人经济损失取得受害人田某2的谅解。
本院依法委托蕲春县综治委矫正办公室对被告人王某甲进行社会调查，社区矫正机构经调查，建议对被告人王某甲适用非监禁刑。
上述事实，有被告人王某甲的供述与辩解，被害人田某2的陈述；证人陈某、王某的证言；物证平水尺一把；户籍信息、到案经过等书证；伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲在案发后到公安机关接受调查，如实供术述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某甲积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人王某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓期三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 昱
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初35号
原告覃某，农民。
被告韦某，农民。系原告的儿子。
本院在审理原告覃某诉被告韦某赡养费纠纷一案过程中，原告覃某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃某负担。
审 判 员 莫俊玲
二〇一六年一月十四日
代书记员 林 琳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初6238号
原告：福州宇胜物业服务有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道清辉街桔围路4号，统一社会信用代码91350181687546877D。
法定代表人：黄海东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈建国，男，公司法务。
委托诉讼代理人：陈守宏，男，公司法务。
被告：林航榕，男，1993年10月17日出生，住福清市。
原告福州宇胜物业服务有限公司与被告林航榕物业服务合同纠纷一案,本院于2018年8月3日立案，福州宇胜物业服务有限公司于2018年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，福州宇胜物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州宇胜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州宇胜物业服务有限公司负担。
审判员 陈红华
二〇一八年八月三日
书记员 郑训琴
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2138号
原告王洪秋，男，汉族。
被告宋红旗，男。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告王洪秋与被告宋红旗不当得利纠纷一案中，原告王洪秋与被告宋红旗和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王洪秋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王洪秋承担。
审判员 潘圣国
二〇一六年一月十九日
书记员 程 诚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1203民初904号
原告：黄英娣，女，汉族，1936年2月25日出生，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：黄桂嫦（系原告黄英娣的女儿），女，汉族，1969年3月13日出生，住广东省四会市城中区。
被告：吴莲娣，女，汉族，1974年8月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告黄英娣与被告吴莲娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄英娣的委托诉讼代理人黄桂嫦到庭参加诉讼。被告吴莲娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元。2.判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告吴莲娣以资金周转为由于2009年9月12日向原告借款50000元，原告以现金的方式支付给被告，被告立下《借据》给原告，确认收到款项。但被告借款后经原告多次催付无果。为此向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴莲娣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月12日，被告吴莲娣向原告借款50000元，并立下《借据》给原告收执。借款后，被告吴莲娣至今没有归还给原告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有被告吴莲娣向其借款50000元的债权凭证，而被告吴莲娣经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告所主张的50000元债权的真实性和合法性，本院予以采信和认可。现原告起诉主张由被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴莲娣于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告黄英娣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴莲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一七年三月七日
书 记 员 孔伟杰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1702号
上诉人（原审原告）张金栋，男，1951年8月16日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）王泽宣，男，1951年9月21日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）车桂兰，女，1953年3月3日出生，住盖州市。
上诉人张金栋因案外人执行异议一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第1817号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，在执行王泽宣申请执行车桂兰民间借贷纠纷一案中，原告张金栋于2014年1月26日对执行提出书面异议，原审法院于2014年2月27日作出（2001）盖执字第1083-1号执行裁定书，驳回了张金栋的异议请求，张金栋不服裁定意见，于2015年4月26日向原审法院提出案外人执行异议之诉，要求停止对其工资卡的执行措施，解除对工资卡的查封。原告张金栋在执行过程中提出异议，原告张金栋不是执行案中的案外人。故本案不属于案外人执行异议之诉。本案不属于民事诉讼受案范围，应通过执行程序中解决。据此，原告张金栋的案外人执行异议之诉依法不成立，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条的第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张金栋的起诉。案件受理费100元，免予收取，返还给原告张金栋。其他收入60元，由原告张金栋负担。
上诉人不服上诉称：一审法院以上诉人在执行过程中提出异议，上诉人不是执行案件中的案外人，故本案不属于案外人执行异议之诉，本案不属于民事诉讼受案范围，应通过执行程序中解决为由，驳回上诉人的起诉。上诉人对此不服，认为一审法院适用法律错误，理由如下：一、上诉人案外人执行异议之诉的诉讼主体资格，已经盖州市人民法院（2001)盖民执字第1083-1号执行裁定书确定，该裁定书是生效法律文书，故上诉人有权提起案外人执行异议之诉。执行案件的申请人是王泽宣，被执行人是车桂兰，在执行中将上诉人的工资查封，上诉人是案外人是毋庸置疑的，一审法院认为上诉人不是案外人是没有依据，是错误的。二、关于执行程序中追加配偶一方，被追加方是通过执行异议还是案外人执行异议之诉的方式行使司法救济权，最高人民法院（2014)执监字第106号《执行裁定书》中认为：“夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻关系存续期间，但执行依据未明确债务为夫妻双方共同债务还是一方个人债务的，目前法律和司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务，并进而对执行依据确定的债务人的配偶财产予以执行。实践中，对于属于共同债务的事实比较清楚，证据比较确凿，配偶另一方争议不大的，为及时有效保护债权人权益，避免程序过于复杂，有在执行程序中直接推定为夫妻共同债务，并执行夫妻共同财产，配偶的个人财产的做法。但对于实施比较复杂，配偶另一方争议较大，难以对债务性质作出简单推定的，应通过审判程序审查确定。这类案件中执行法院对于配偶所提异议进行审查作出裁定的，鉴于仅通过执行异议、复议程序进行审查，对异议人的程序权利保障不够充分，故以不通过复议程序对是否属于夫妻共同债务作出最终判断为宜，而应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，由配偶另一方提起诉讼进行救济”。该案与本案属于相同类型，故参照最高人民法院对于此类案件的观点，本案应当通过案外人执行异议程序进行解决，而不是通过执行程序解决。三、执行案件中的债务不属于夫妻共同之债，执行上诉人财产没有法律依据。盖州市人民法院于2001年8月14日作出的（2001)盖民初字第1476号民事调解书，是王泽宣与车桂兰双方自愿达成的，当时是因为经营文化宫所借款项，是车桂兰个人债务，不属于夫妻共同债务，如属于夫妻共同债务列当事人就应将上诉人列为被告。四、被上诉人车桂兰有能力偿还欠款无需执行上诉人的财产。上诉人与被上诉人车桂兰现已经离婚，上诉人现在所有的收入均属于个人所得，而不是夫妻共有财产，被上诉人车桂兰个人债务应由个人偿还，而不应执行上诉人的财产。被上诉人车桂兰有财产，也足以偿还债务，所以法院应执行被上诉人车桂兰的财产。五、上诉人除了退休工资没有其他来源，工资被查封上诉人没有生活来源，请法院依法予以考虑。综上，请求撤销原裁定，将此案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人与车桂兰离婚及财产问题的约定不能对抗债权人。原审法院认为上诉人不是执行案件的案外人并无不当。至于上诉人与车桂兰之间因离婚约定的财产及债权债务问题可另诉解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 欣
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第149号＼n罪犯修军昌，男，1977年3月18日出生，汉族，山东省聊城市人，初中文化程度，现在山东省任城监狱服刑。＼n山东省泰安市中级人民法院于2000年11月3日作出了（2000）泰刑一初字第54号刑事判决，以被告人修军昌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2005年7月对其减去有期徒刑二年，于2007年7月对其减去有期徒刑一年六个月，于2008年10月对其减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其减去有期徒刑一年，于2012年1月对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省任城监狱提出，罪犯修军昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯修军昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯修军昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯修军昌减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周建立＼n审判员韩圣秋＼n代理审判员张岩岩＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员陈红岩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执753号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人卢胜勇。
被执行人李洪飞。
被执行人李洪军。
被执行人王来军。
被执行人牟忠阳。
被执行人王来波。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与卢胜勇、李洪飞、李洪军、王来军、牟忠阳、王来波借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年4月12日作出的(2014)东民初字第189号已经发生法律效力。由于被执行人卢胜勇、李洪飞、李洪军、王来军、牟忠阳、王来波没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人卢胜勇、李洪飞、李洪军、王来军、牟忠阳、王来波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢胜勇、李洪飞、李洪军、王来军、牟忠阳、王来波新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ