wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1348号
原告：梁建波，男，1973年5月生，汉族，河北省新乐市人，住长寿街道办芦新村。
委托代理人：祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：新乐市迈格广告有限公司，地址：新乐市南环东路高速路口西150米。
法定代表人：王栋，公司董事长。
委托代理人：韩彩红，石家庄新乐古城法律服务所法律工作者。
被告：新乐市公安交通警察大队，地址：河北省石家庄市新
乐市南环路。
法定代表人：马宏杰，教导员。
委托代理人：武书敏，被告单位职工。
委托代理人：寇军营，被告单位职工。
原告梁建波诉被告新乐市迈格广告有限公司、新乐市公安交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁建波及委托代理人祖申林，被告新乐市迈格广告有限公司（以下简称“迈格广告”）委托代理人韩彩红，被告新乐市交通警察大队（以下简称“交警队”）委托代理人武书敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年9月14日，原告驾驶电动自行车沿107国道由西向东行驶至新乐市飞马路口左转弯时，撞到道路中间因不明原因损坏的道路指示牌上受伤。新乐市公安交通警察大队新公交证字[2015]第130184029号道路交通事故证明显示，此事故经新乐市公安交警大队事故科调查，至今未查明道路指示牌损坏原因及肇事者，无法认定事故责任。原告受伤后被送往新乐市中医院住院治疗。
原告梁建波主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
原告主张857.18元
|
原告提交的中医院诊断证明是面部裂伤和二型糖尿病，明显与事实不符。所产生的医疗费用并非全部用于治疗交通事故导致的伤害。
|
原告受伤后被送往新乐市中医医院住院治疗12天，自2015年9月14日至2015年9月26日止，花费2727.09元，原告主张857.18元，应予支持。
2、住院伙食补助费
|
原告主张1200元
|
参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，予以认定1200元。
3、误工费
|
原告主张1360元
|
原告提交的营业执照没有组织机构代码，工资表应该是由公司保存原件，原告将原件提交法庭，且没有法定代表人的签字和准许证明，明显不真实。
|
原告住院12天，误工时间认可住院期间。原告提交的劳动合同、营业执照复印件、事发前三个月的工资表及误工期间停发工资的证明，对原告的主张予以认可。
4、护理费
|
原告主张1320元
|
同误工费意见。
|
原告住院12天，护理时间认可12天，按照河北省上一年度居民服务业的工资标准87.79元/天计算，为1053.48元。
5、营养费
|
原告主张800元
|
营养费没有相关医嘱证明，根据最高院关于人身损害赔偿的相关规定，不应予以支持。
|
无医嘱，不予认定。
6、交通费
|
原告主张200元
|
原告没有提供交通费票据，与事实不符。
|
系原告实际发生的损失，酌定为200元。
7、车损费
|
原告主张2400元
|
原告丢失电动车，与本案无关。
|
原告受伤后被120救护车及时送往医院，在家人到达现场之前其所骑电动车被盗，系事故后新发生的盗窃案件，与本案无关。
损失
总计
|
8137.18.元
|
共计4670.66元
裁判理由与结果
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条规定，“全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。……”第三十条第一款规定，“道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。”本案中，原告梁建波受伤的主要原因为事发地交通警示标志受损变形，影响了道路交通安全。被告交警队作为城市道路交通设施的养护和管理部门，未及时设置警示标志或者修复，对原告损害的发生具有过错，应当承担相应的责任。本案事发地的路口，系新乐市主要的交通要道，来往车辆较多，新乐市交警队依法在该路口设置了交通信号灯，但是事发当时交通信号灯并未正常使用，被告交警队作为交通信号灯的管理维护部门，未及时修理维护信号灯，也是造成本次事故的原因之一。综上，被告交警队对事故的发生承担的责任酌定为95%。原告梁建波在夜间驾驶非机动车辆通过路口时，应当保持高度警惕，履行谨慎驾驶义务，转弯时应转到道路右侧行驶。原告转弯到道路中线附近行驶，对损害的发生具有一定过错。事发路段交通信号灯未正常使用，且来往车辆的车灯晃眼，影响原告判断，可以减轻原告的责任。本院酌定原告对自己的损害自担5%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告的医疗费、误工费、护理费等费用合计4670.66元，由被告交警队承担4437.13元，由原告自担233.53元。被告交警队与被告迈格广告均认可双方系合同关系，被告迈格广告称合同在被告交警队，被告交警队出示了其与武安市顺安交通安全设施有限公司的《新乐市城市道路隔离护栏安装协议》，被告迈格广告不予认可。双方均未提交合同，双方合同的具体权利义务如何约定，本案中无法查清。事故发生后，被告迈格广告已经将受损的交通警示牌移走。被告迈格广告系道路交通标志实物的制作方。本院认为，二被告关于道路交通设施的制作、维护、管理等约定，即使存在也只是其内部约定，不能对抗第三人。因此，本院对被告交警队与被告迈格广告之间责任分担问题不予处理，当事人补强证据后可另行诉讼解决。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告新乐市公安交通警察大队赔偿原告梁建波4437.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告新乐市公安交通警察大队承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐立霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 贤
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初674号
原告中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街26号，统一社会信用代码913607211602801368。
负责人王治平，该行行长。
委托诉讼代理人，张颢文，江西公仁律师事务所律师，执业证号：136072001810028752，特别授权。
被告谢业平，男，1985年3月4日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告中国工商银行股份有限公司赣县支行（以下简称工行赣县支行）诉被告谢业平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告工行赣县支行委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼,被告谢业平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行赣县支行诉请本院依法判令：1、被告谢业平返还原告信用卡欠款本金104719元；2、利息4866.81元（利息暂计至2018年1月2日，此后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；3、违约金3054.92元（暂算至2018年1月5日，此后违约金按《信用卡收费标准》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告因购车需要向原告申请办理信用卡，信用卡种类为分期付款专属卡。原告经审查向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，之后应被告申请，原告对被告的信用额度由原信用额度1元调整至申请额度100000元，该卡激活后被告多次用于车贷还款，截止2018年1月2日，被告尚欠原告本息112640.73元，其中本金本金104719元，利息4866.81元，滞纳金3054.92元。
被告谢业平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
另查明，被告向原告申领信用卡的申请表中“声明及签署”载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告在上述文字后“主卡申请人”栏处签名。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定：被告谢业平除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告谢业平在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告谢业平使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，并应按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告谢业平可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告谢业平按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告谢业平未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按每日最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求撤回诉讼请求第三项关于要求被告承担滞纳金和违约金3054.92元。
本院认为，原告与被告谢业平签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书》，知悉且同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，均系被告真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。现被告透支后未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息，于法不悖，可予支持。被告谢业平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢业平于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司赣县支行信用卡欠款本金104719元，及截止2018年1月2日的利息4866.81元。
二、被告谢业平于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司赣县支行分期，以104719元为基数，自2018年1月3日起算至实际清偿日止，按日利率万分之五计算。
三、驳回中国工商银行股份有限公司赣县支行的其他诉讼请求。
如谢业平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费300元，由被告谢业平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 娟
人民陪审员 曾木生
人民陪审员 贾永锫
二〇一八年八月六日
代理书记员 唐 菊
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第12916号＼n罪犯贺香林，男，布依族，1982年3月16日出生，云南省马关县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十五日作出（2003）文中刑初字第170号刑事判决，以被告人贺香林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑终字第430号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效律后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2728号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3656号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯贺香林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯贺香林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯贺香林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯贺香林减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止）剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2915号
申请执行人：大连金州新区土地储备中心，住所地：大连金州新区管理委员会9号办公区。
法定代表人：高健，主任。
被执行人：大连太平洋多层线路板有限公司，住所地：大连经济技术开发区哈尔滨路22号。
法定代表人：高松义，该公司董事长。
被执行人：大连尊爵世嘉广告传媒有限公司，住所地：大连经济技术开发区本溪街7号-A。
法定代表人：牛勇，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民初字第195号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年7月20日申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
执行标的：腾退。
在执行过程中，本院向被执行人下达了执行通知书要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人大连尊爵世嘉广告传媒有限公司提出异议，现本院正在审查该异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2915号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一六年一月二十日
书记员 裴月文（代）
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1630号
原告包某某，男，汉族，生于1989年1月9日。
被告张某，女，汉族，生于1986年7月9日。
本院在审理原告包某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某负担。
审判员 孔晓斌
二〇一六年九月一日
书记员 王 靖
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执4582号
汤翔斐：
浙江纳版资本管理有限公司：
关于申请执行人汤翔斐与被执行人浙江纳版资本管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0178号
罪犯李学江,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)二中刑初字第190号刑事判决,以被告人李学江犯故意杀人罪,判处死刑缓期两年执行,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。本院于2013年4月27日作出(2013)津高刑一终字第30号刑事判决,驳回上诉,维持并核准对李学江的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪,接受教育改造,严格遵守监规纪律。
经审理查明,该犯接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪。在2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯李学江接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯李学江的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 张琳琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第543号
原告高某某，女，山西省灵石县人。
被告朱某某，男，山西省灵石县人。
本院在审理原告高某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告高某某以双方和好为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 梁振生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 艳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执413号
申请执行人：张建，住肥城市。
被执行人：胡宝辉，住肥城市。
本院（2013）肥民初字第3233号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘海军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初3722-1号
原告：潍坊**运输有限公司。
被告：山东**物流有限公司。
被告：赵*盼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
原告潍坊**运输有限公司与山东**物流有限公司,赵*盼,中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告申请庭前鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一八年二月六日
书记员 刘佳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6650号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司。
主要负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：金玲。
被告：杨万山。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告杨万山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金玲、被告杨万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2013年4月30日至2016年6月30日的物业费6819.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天津安利房地产开发有限公司开发建设了位于天津市××大道与景丽路交口欧铂苑小区，并与原告于2010年8月27日签署了《天津市住宅前期物业服务合同X》。该合同第三条约定前期物业服务合同自2010年8月30日开始，至业主大会与前期物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。第六条约定本物业管理区域内的物业管理服务费采用包干制的形式，高层住宅和多层住宅物业服务费标准为1.26元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米多层住宅0.74元，高层住宅0.56元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳。被告系天津市××大道与景丽路交口欧铂苑x房屋（建筑面积为98.6平方米）的产权人，物业费标准为1.82元/月/平方米（1.26元/月/平方米+0.56元/月/平方米），其应该根据合同的约定按时交纳物业管理费，但被告一直拒绝x交纳。被告自2013年4月30日至2016年6月30日（合计38个月），共拖欠物业费6819.17元。原告多次催要，被告均拒绝履行交费义务，被告拒绝交纳物业费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
杨万山辨称，被告同意交一年的物业费，被告住在这个小区后，2013年的时候丢了两辆电动车，2014年10月在小区里汽车让人撞了，我找到物业要求看录像，物业不给看，让我找保险公司，故被告没有交物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市××大道与××交口××铂××号房屋的业主。2010年8月27日，原告与被告所在小区的开发商天津安利房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该前期物业服务合同期限自2010年8月30日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每平方米每月1.26元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称“梯泵费”）按建筑面积每月每平米多层住宅0.74元、高层住宅0.56元，业主于每月10日前交纳。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以物业服务不到位为由未按时支付相关费用。被告所住房屋系高层住宅，建筑面积为98.6平方米，每月应交纳物业管理服务费124.23元、梯泵费55.22元，合计179.45元。被告未交纳2013年4月30日至2016年6月30日的物业管理服务费及梯泵费共计6819.1元。
本院认为，原告与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于欧铂苑小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付2013年4月30日至2016年6月30日物业管理服务费及梯泵费的90%，即6137.2元（6819.1元×90%）为宜。
综上所述，原告要求被告支付物业管理服务费及梯泵费的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：
一、被告杨万山于本判决生效后十日内支付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2013年4月30日至2016年6月30日的物业管理服务费及机电设施运行、维护、管理费用6137.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨万山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1283号
原告：张正英，女，住辉南县。
委托诉讼代理人：韩刚，样子哨镇法律援助工作站。
被告：李明才，男，住安徽省宿县。
被告：李明启，男，住辉南县。
被告：李明辉，男，住辉南县。
被告：李明华，男，住辉南县。
被告：李明海，男，住辉南县。
被告：李秀梅，女，住辉南县。
被告：李秀英，女，住梅河口市。
被告：李秀华，女，住辉南县。
原告张正英与被告李明才、李明启、李明辉、李明华、李明海、李秀梅、李秀英赡养纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告赵张正英于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张正英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张正英撤诉。
案件受理费50.00元免收。
审判员 孙利国
二〇一六年十二月二十日
书记员 任佳美
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初1135号
原告范某，女，1979年7月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告钟某1，男，1977年8月18日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告范某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告钟某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2001年6月经人介绍相识，见过一面后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钟某2，××××年××月××日生育一子钟某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，婚后因为经济与日常生活，经常吵架。更另原告伤心的是被告多次出现沾花惹草的行为，严重伤害了夫妻感情。在2006年10月至2007年12月被告出轨一年多没有过夫妻生活，这段时间每天很晚回家，连儿子钟某3出生我一点多进手术室被告都没来医院，签字是我哥签的。2016年10月发现被告第二次出轨，出轨我闺蜜，从此我与被告分居至今。另被告也是没有责任心的人，2014年12月被告用我的名字贷款65000元，每月还3110元，被告只还了三个月，剩余都是我还的。在分居期间被告从来没有问过我的情况，也不太关心小孩。2018年4月8日晚，被告带铁棍和菜刀和我堂弟打架并殴打我。因双方没有感情基础且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。两个小孩一直与原告生活，继续随原告生活对他们成长更为有利，被告每月支付抚养费1000元。为此，原告请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女钟某2、婚生子钟某3由原告抚养，被告按月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某1未作任何答辩。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钟某2，××××年××月××日生育一子钟某3。
以上事实有结婚证复印件、居民身份证复印件、常住人口登记卡及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求离婚，应提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的条件。但原告提供的现有证据无法达到该证明目的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告钟某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年八月六日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
＼n吉林省通化市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通中民终字第380号＼n上诉人（原审原告）：隋玉芝，女，1949年8月7日生，汉族，系集安市头道镇农民，住二道江区。。＼n被上诉人（原审被告）：王兆良，男，1963年4月15日生，汉族，无职业，住址同上。＼n上诉人隋玉芝因与被上诉人王兆良之间饲养动物损害责任纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2013）二民初字第242号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n隋玉芝一审诉称：2013年7月20日早5点，隋玉芝被家中饲养的乡村鸡叫声惊醒，出门看见四条大狗在撕咬鸡窝中的鸡，隋玉芝大声喊叫后，四条大狗才离开。隋玉芝将此事告知王兆良的第二天早上，四条大狗又冲向隋玉芝家，隋玉芝手持木棍保护自己，持续了十分钟后狗才离去。事情发生后，隋玉芝找到王兆良要求赔偿损失，王兆良拒绝。隋玉芝认为王兆良没有对饲养的动物妥善管理，多次给隋玉芝造成经济损失，为了维护合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：1、要求王兆良赔偿被咬死的乡村鸡21只，价值1680元；2、王兆良赔偿处理纠纷支出的交通费50元。＼n王兆良一审辩称：2013年7月15日左右，早5点多接到隋玉芝电话，说我家狗跑出去把她家鸡咬死了，我们随后赶到现场，发现有十几只死鸡，隋玉芝当时说是35只，她家只买了65只，现场剩下40只（包括后来又回来10只），后说死了25只（包括4只乌鸡），当时我只拿走13只死鸡，还有4只在鸡棚内说受伤了，有8只与隋玉芝所述不符，现场把死鸡用秤称了乌鸡3.2斤，麻鸡2.5斤（平均不到2.2斤），当时我和家人说不管多少都赔偿，并多次上门要求赔偿，隋玉芝说要黑腿的麻鸡21只，我们经多方寻找才买到这种鸡，且按当天（7月30日）称的3.8斤，买了25只，死了1只，1只她不要，剩下的23只都给了她，隋玉芝当时答应收下并给了她4只乌鸡的钱320元。可8月1日早接到隋玉芝电话说鸡不是她要的那种，然后直接把鸡丢到我家院里，还把我告到派出所。并且她买了65只鸡后，我以前赔偿过2只，应该剩63只，我不承认不符的8只（应该是17只包括4只乌鸡），由于在农村，她家防护措施不到位应该承担一定的责任，我所做的仁至义尽，如果确实是我家的狗咬死的，我愿意赔偿13只2.5斤的鸡，最多每只30元。隋玉芝丢到我院里的鸡只有18只，而且还有2只病鸡，相差7只扣除，并且要求隋玉芝返还320元。＼n一审法院认为：虽然王兆良只认可17只，但是其在赔付了4只乌鸡损失后，又为隋玉芝购买了23只麻鸡，据常理，应认定隋玉芝损失21只麻鸡。隋玉芝提交的宣传卡记载的价格系手写的，不能证实当时的市场价格，虽然王兆良对隋玉芝的证人身份有异议，但无反驳证据，故应确认每斤20元为宜。对于鸡当时的重量，隋玉芝无充分证据证明，鉴于其在五一节前开始饲养，综合各种饲养因素，确认每只鸡重量2.5斤。综上所述，王兆良饲养的动物造成隋玉芝饲养的家禽损失，对此而给隋玉芝造成的经济损失应当予以赔偿。根据认定的事实，对隋玉芝的损失确认为1050元。王兆良主张的隋玉芝应返还320元乌鸡款，系双方对乌鸡损失自愿达成的赔偿协议，并已实际履行，符合法律规定，王兆良要求返还于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：王兆良于本判决生效后立即给付隋玉芝1050元赔偿款。＼n隋玉芝不服一审判决，其上诉理由为：1、被咬死的鸡重量应在4斤以上。每斤价格在25-30元之间。2、因王兆良养狗，隋玉芝被惊吓，要求赔偿精神损失费5000元。3、要求给付交通费200元，误工费2000元。4、一审审理程序违法，超审限。＼n王兆良二审答辩称：斤数是隋玉芝亲自称的，每只大的在2斤2两左右。我认可一审判决。隋玉芝不存在精神损失，不同意就精神损失和误工费进行调解。也不同意给交通费，对方无证据，没有车票。＼n在二审审理中，双方当事人对如下事实存在争议，本院评判如下：＼n一、被狗咬死的麻鸡每只重量为多少？价格为多少？＼n隋玉芝主张每只麻鸡重4斤，每斤25元。其提供的证据有照片5张，曲孝志证言，他人名片，以上证据证明每只4斤以上，每斤25元。＼n王兆良认为隋玉芝主张证据不足。麻鸡去年市场价才11.2元左右。认可一审判决每只2.5斤，每斤20元。并提供梁某某的证人证言，证明每只鸡不到3斤。＼n本院认为：隋玉芝主张每只鸡重4斤，每斤25元提供的证据都是间接证据，且无法形成证据链条，故本院不予确认。一审法院酌定每只2.5斤。每斤20元并无不当。＼n二、隋玉芝是否发生交通费50元？＼n隋玉芝主张为解决赔偿处理纠纷支出交通费50元，但未提供证据。＼n王兆良主张不存在上述费用，就算有，20元足够了，不应由我承担。＼n本院认为：隋玉芝主张交通费50元，未提供相关证据，且无法律规定该财产损失赔偿包括交通费用。故本院对此不予认定。＼n综上，本院二审审理查明：王兆良家饲养的狗将隋玉芝家的鸡咬死，共咬死鸡21只，每只鸡重2.5斤，每斤20元。＼n本院认为：王兆良饲养动物管理不善将隋玉芝家鸡咬死，造成隋玉芝的财产损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，应当承担赔偿责任。隋玉芝上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。隋玉芝主张的精神损害赔偿及误工费因一审中未提出，二审不予审理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人隋玉芝负担。＼n本判决为终审判决。＼n本判决自送达双方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为两年。＼n审判长吕萍＼n代理审判员王立武＼n代理审判员王天华＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员迟泽东
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民申1号
再审申请人（原审原告）喻文兰。
再审被申请人（原审被告）卜永林。
再审被申请人（原审被告）徐国。
再审申请人喻文兰因与再审被申请人卜永林、徐国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2011)浦民初字第0361号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
喻文兰申请再审称：原审第一次调解时，双方说好我们把3万元购房款退给卜永林，卜永林搬走，没有谈到卜永林有居住权，但调解书第二条却仍然规定卜永林在拆迁前拥有居住权。第二次调解时虽然签订了补充协议，但卜永林不按照补充协议的约定来履行，我又不能向法院申请执行。因此，我认为两份协议相互矛盾，无可操作性，且曲解了当事人的意思表示，致法律文书无执行意义而损害了我的合法权益，故申请再审，要求撤销原审民事调解书及之后订立的补充协议。
再审被申请人徐国未答辩。
再审被申请人卜永林未答辩。
本院审查查明：喻文兰与徐国是夫妻关系，在清浦区清安街道办事处东风二组77号有房屋数间。2006年，卜永林租住喻文兰、徐国房屋。同年2月11日，徐国以自己与喻文兰名义与卜永林订立协议，将上述房屋中的一间约19平方米有证照的房屋和一间约20平方米无证照房屋以3元出售给卜永林。后喻文兰因该房屋买卖协议与卜永林、徐国发生纠纷，遂于2011年3月10日向本院提起原审诉讼，要求确认卜永林、徐国签订的房屋买卖协议无效。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原审原告喻文兰及其委托代理人薛忠凯，原审被告卜永林及其委托代理人赵开荣，原审被告徐国均到庭参加了诉讼。原审案件审理期间，经本院主持调解，双方当事人于2011年4月1日达成如下调解协议：1、被告徐国于2011年8月1日前退还被告卜永林购房款30000元；2、该房屋拆迁前卜永林拥有居住权；3、该诉争房屋遇拆迁，原告喻文兰、被告徐国按70%取得补偿款，被告卜永林按30%取得补偿款（一间约19平方米有照，一间约20平方米没有照）；4、双方再无纠纷交涉；5、案件受理费550元，减半收取275元，被告徐国自愿负担。原审依据依该协议制作了（2011）浦民调初字第361号民事调解书，并于当日向双方当事人进行了送达，原审案件审理终结。
原审结案后，喻文兰向承办法官表示反悔该调解协议，承办法官遂于2011年4月11日主持双方当事人进行调解，双方当事人签订了补充协议一份，约定：1、被告卜永林自愿放弃原告喻文兰、被告徐国返还的房屋买卖款3万元；2、位于淮安市清浦区清安街道办事处东风村二组77号的偏房（座东朝西）有照的19.1平方米及无照的20平方米房屋归喻文兰、徐国、卜永林共同共有。讼争房屋遇拆迁时，原告喻文兰、被告徐国按70%取得补偿款，被告卜永林按30%取得补偿款；3、拆迁之前，卜永林将有照的19.1平方米及无照的20平方米房屋交给喻文兰、徐国管理；4、拆迁前一个月由原告喻文兰、被告徐国通知被告卜永林搬入该房屋居住，以便跟拆迁办商谈房屋拆迁安置事宜。原告喻文兰、被告徐国协助被告卜永林与拆迁办商谈拆迁事宜；5、被告徐国打给被告卜永林的4.5万元借条作废。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起生效。该补充协议下方除了当事人双方的签字外，还有“上述协议，不违反法律规定，本院予以认定。不另制作调解书”字样。承办法官并在该协议书右上方加盖了本院公章及核对无异章，但该补充协议未入卷装订。
补充协议订立后，喻文兰因卜永林未按补充协议约定将房屋全部交给她与徐国管理，遂持补充协议向本院申请执行。因该补充协议非生效法律文书，本院不予执行立案，喻文兰遂多次至本院信访。2016年1月，喻文兰向本院提交再审申请书，要求撤销原审调解书及上述补充协议。
本院审查认为：从原审情况看，本院调解书并未确认买卖合同有效，相反是调解书主文第一条即确定由徐国将购房款退还卜永林，第二条、第三条内容也非针对房屋所有权，而是居住权、拆迁补偿问题。原审调解时，喻文兰与卜永林、徐国在法院的主持下自愿达成调解协议，协议就居住权、拆迁补偿问题进行约定不违反相关法律规定，协议内容是双方当事人的真实意思表示，法官调解程序亦不存在违反法律规定的瑕疵，且双方当事人均亲自在调解协议上签名、捺印，故该调解书应当具有法律效力，不具有法律规定的再审撤销情形。对于喻文兰主张该调解书曲解了自己的意思表示问题，本院认为，法院调解时喻文兰与其丈夫徐国均全程参与，且夫妻两人亦具有一定文化，签字也是其本人所签，其主张与事实不符，不应采信。另外，原审调解书于2011年4月1日作出，喻文兰申请再审也早已超过了申请期限。
对于原审结案后，喻文兰反悔原审调解协议而与卜永林、徐国达成的补充协议问题，本院认为，该补充协议并非法院的生效法律文书，喻文兰要求通过再审程序对其进行撤销的主张，不符合法律关于再审处理的相关规定。综上，本院认为，原审调解书不具有法律规定的启动再审程序的情形，补充协议是在原审结案后订立，并非法院生效法律文书，也不是再审案件的审理对象。故本院对申请人再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回喻文兰的再审申请。
审 判 长 张广兄
审 判 员 张宜余
代理审判员 孙玉玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐凤芝
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2157号
上诉人（原审被告）：高密帝宝置业有限公司，住所地：高密市经济技术开发区康成大街（东）1767号。
法定代表人陈白玲，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀芹。
委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。
上诉人高密帝宝置业有限公司（简称帝宝置业公司）因与被上诉人刘秀芹商品房预售合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
帝宝置业公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘秀芹的诉讼请求。事实和理由：本案迟延交房系政府迟延交付二期土地原因所致，帝宝置业公司并未违约，不应承担违约责任，双方的合同应继续履行，一审判决解除合同、返还房款、支付违约金错误。
刘秀芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人帝宝置业公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘秀芹向一审法院起诉请求：1.解除双方于2013年10月10日签订的商品房预售合同；2.帝宝置业公司返还购房款430325元，并按约定承担违约责任。
一审法院认定事实：双方于2013年10月10日签订商品房预售合同，约定刘秀芹购买帝宝置业公司开发的全宇圣华广场第10幢1单元2703号房屋一套，建筑面积81.94平方米，房屋总价款为430325元；房屋应于2014年12月30日前交付，逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应自解除通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按累计已付款的2%支付违约金。该合同补充协议约定，如遇下列特殊原因，出卖人可以据实予以延期交付，特殊原因的（2）为：因地质或政府部门等非出卖人可以控制的原因影响工程进度。上述预售合同签订前后，刘秀芹于2013年8月31日交付首付款130325元，2014年1月20日交付尾款300000元，房款已全部付清。2015年3月24日，帝宝置业公司致函刘秀芹，主张一期工程的水电消防配套工程全部位于二期工程的地下，政府承诺2011年12月31日前交付二期土地，因拆迁未能按时完成，政府推迟至2013年12月底才将土地交付，导致一期工程交房时间迟延，并承诺支付赔偿。刘秀芹对此回函要求解除合同。帝宝置业公司复函称，一期项目无法交付的原因系政府行为造成，不同意解除合同。涉案房屋位于一期地块中，至今尚未交付。一审法院认为，双方所签预售合同为有效合同，帝宝置业公司应按照约定交付房屋。刘秀芹购买的是一期房屋，帝宝置业公司无法交付系其自身原因造成；双方于2013年10月10日签订合同时，帝宝置业公司明知二期土地未予交付，仍然对一期房屋的交付时间做了明确约定，帝宝置业公司应承担不利后果。因帝宝置业公司未按期交付房屋，按照约定合同应予解除，帝宝置业公司应返还房款并支付2%的违约金。判决：一、解除被告高密帝宝置业有限公司与原告刘秀芹签订的商品房预售合同；二、被告于判决生效后十日内返还原告刘秀芹购房款430325元，并支付违约金8606.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：按照帝宝置业公司的单方主张，政府应于2011年12月31日前交付二期土地，但迟延至2013年12月底才予交付，由于一期工程的水电消防等配套设施位于二期工程地下，帝宝置业公司未能向刘秀芹交付房屋的原因与责任在于政府，帝宝置业公司并不违约，不应承担违约责任。因为本案双方的预售合同于2013年10月10日签订，帝宝置业公司此时已明知政府迟延交付二期土地的事实，但双方仍然约定一期土地上的房屋于2014年12月30日前交付，帝宝置业公司在政府迟延交付二期土地的情况下，自己对一期土地上的房屋交付时间应有明确的预判；刘秀芹2014年1月20日交付房屋尾款300000元时，二期土地政府已予交付，帝宝置业公司未与刘秀芹协商变更合同、延期交付房屋，进一步证明帝宝置业公司确信其能够在双方约定的时间交付房屋，因此，帝宝置业公司迟延交付房屋的原因与责任在于自身，此属其正常的经营风险，其主张系不可控的政府原因导致房屋迟延交付，事实依据不足，本院不予认定。一审判决认定迟延交房的原因与责任在于帝宝置业公司一方、并非政府的不可控原因，符合案件事实。
本院认为，上诉人帝宝置业公司主张系政府原因导致迟延交付房屋，事实依据不足。帝宝置业公司迟延交付房屋违反双方合同约定，被上诉人刘秀芹请求解除合同、返还房款、支付违约金符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，帝宝置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7754元，由上诉人高密帝宝置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一六年八月三日
书 记 员 房艳萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终35号
上诉人（原审被告）北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人，李强，经理。
委托代理人，林岩，北京市融道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高帅，女，1990年10月2日出生。
委托代理人张继明，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘浩波。
上诉人北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司因与被上诉人高帅教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第30991号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官李妮参加的合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年二月三日
书记员 李 旭
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更195号
罪犯华杰，男，汉族，1974年4月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）齐刑一初字第29号刑事判决，认定被告人华杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。华杰不服，提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）黑刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示.现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯华杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯华杰的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯华杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格。积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯华杰改造考核成绩符合报请减刑要求。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯计分考核积分汇总表》、《罪犯学习情况表》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯华杰自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯华杰不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9256号之一
原告解丹，男，1981年1月28日出生，汉族，住长沙市开福区，
被告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。
法定代表人赵平。
委托代理人杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
委托代理人李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
被告陈良裕，男，1990年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在适用简易程序审理原告解丹诉被告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、陈良裕财产损害赔偿纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖必芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 依
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第428号
上诉人（原审被告）：徐国强。
被上诉人（原审原告）：张美宝。
被上诉人（原审原告）：王炜杰。
上诉人徐国强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第748号民事判决，于2014年6月12日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐国强自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第748号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢金侃
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1022号
申请执行人胡ＸＸ，男，1972年9月15日出生，汉族，系恩施中兴民爆公司巴东县分公司副经理，住湖北省巴东县。
被执行人陈海军，男，1978年11月5日出生，汉族，系巴东县博元投资有限公司经理，住湖北省巴东县。
被执行人巴东县博元投资有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇民族路16号。注册号422823000030593。
法定代表人：陈海军，经理。
依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初679号民事判决书，被执行人陈海军、巴东县博元投资有限公司应偿还申请执行人胡ＸＸ借款本金30万元及相应利息，负担案件受理费2900元。执行中,申请执行人徐先顺以与被执行人达成执行和解协议，且已部分履行为由，向本院申请撤回本次执行的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初679号民事判决书的执行。
申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈千松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭俊峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)楼刑二初字第99号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人杨XX，男，1990年11月29日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，农民，户籍地……，被刑事拘留前租住……；因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
被告人杨XX，男，1994年3月18日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，农民，户籍地……，被刑事拘留前租住……；因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉[2013]174号起诉书指控被告人杨XX、杨XX犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序，由审判员许兴独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人杨XX、杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年4月至5月间，被告人杨XX、杨XX因无钱上网，相互邀集在岳阳市岳阳楼区鹰山社区、岳城村七队海坡巷盗窃作案6次，其中被告人杨XX合伙盗窃5次，单独盗窃作案1次，盗窃财物共计价值11760元；被告人杨XX合伙盗窃作案5次，盗窃财物共计价值9760元。二被告人共计销赃得款900元。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月的一天晚上，被告人杨XX窜至岳阳市岳阳楼区鹰山社区北区11栋，将被害人罗XX停放在楼下的一辆价值2000元的白色小飞鸽牌电动车盗走，销赃得款150元。
2、2013年4月中旬的一天晚上，被告人杨XX、杨XX窜至岳阳市岳阳楼区岳城村七队，将被害人徐XX停放在海坡巷35号楼道间的一辆价值800元的“新月神”牌黑色电动车盗走，销赃得款150元。
3、2013年4月下旬的一天晚上，被告人杨XX、杨XX窜至岳阳市岳阳楼区鹰山社区西16栋，将被害人马XX停放在楼房前面的一辆价值2600元的黑色绿源牌电动车盗走，销赃得款150元。
4、2013年4月25日晚12时许，被告人杨XX、杨XX窜至岳阳市岳阳楼区鹰山社区南区8栋，进入楼道中402室的储藏室，将被害人汤XX一辆价值1200元的黑色立马牌电动车盗走，销赃得款150元。
5、2013年5月8日晚，被告人杨XX、杨XX窜至岳阳市岳阳楼区鹰山社区西7栋，用扳手将楼下一储藏间的窗户卸下，由被告人杨XX翻窗入室后将门打开，被告人杨XX进门，将被害人张XX的一辆价值1743元东立牌黑色电动车和一台价值465元的神州牌笔记本电脑盗走。电动车销赃得款150元，笔记本电脑自用。案发后被盗电动车、笔记本电脑均被公安机关追回并已返还被害人。
6、2013年5月25日晚，被告人杨XX、杨XX窜至岳阳市岳阳楼区鹰山社区西区20栋，将被害人唐XX停放在楼道间的一辆价值2952元的立马牌电动摩托车盗走，销赃得款150元，案发后被盗电动摩托车被公安机关追回并已返还被害人。
2013年6月4日，公安机关在岳阳市岳阳楼区鹰山社区西区29栋将被告人杨XX抓获，在岳城世纪星网吧将被告人杨XX抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨XX、杨XX以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人杨XX、杨XX在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关提请对被告人杨XX、杨XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，予以判处。
二被告人对公诉机关指控他们盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨XX、杨XX犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人罗XX、徐XX、马XX、汤XX、张XX、唐XX的陈述，证人王XX的证言，公安机关民警出具的二被告人到案经过的《抓获经过》，现场指认照片，搜查笔录，扣押发还物品文件清单，现场勘验、检查笔录，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2013）1031、1032、1156、1158、1160、1162、1647号价格鉴定结论书，被告人杨XX、杨XX的供述，二被告人的户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人杨XX单独或伙同被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨XX、杨XX合伙盗窃作案系共同犯罪，二被告人在共同盗窃犯罪过程中均起了主要作用，是主犯。案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起2014年9月3日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起2014年7月3日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兴
二〇一三年十月二十一日
书记员 金静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02871-1号
申请执行人折满仓，男，1956年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张怀树，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02595号民事调解书在执行折满仓与张怀树买卖合同纠纷一案过程中，经向被执行人张怀树发出执行通知书，责令被执行人张怀树履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张怀树向申请人折满仓偿还货款3764元。二、由被执行人张怀树承担执行费50元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人折满仓亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02595号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月八日
书 记 员 薛慧卿
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执79号
申请执行人姜菁璐。
被执行人杭州京庐实业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人刘云荣，总经理。
姜菁璐与杭州京庐实业有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出桐劳仲案字[2015]第0133号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人杭州京庐实业有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人姜菁璐于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资100128元及缴纳2013年1月至2015年6月期间的社会保险费（个人承担的部分除外）、执行费1402元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州京庐实业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州京庐实业有限公司在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人杭州京庐实业有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姜菁璐亦查找不到被执行人杭州京庐实业有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执79号案终结执行。
申请执行人姜菁璐如发现被执行人杭州京庐实业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑燕华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8243号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，原告公司职员。
被告任某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 杰
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）章刑初字第537号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人李某某，男，汉族，1992年9月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，大专文化，原山东某学院学生，户籍地：内蒙古自治区赤峰市，现暂住山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被取保候审。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员张晴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n山东省章丘市人民检察院指控，20133月5日12时许，被告人李某某住山东某学院学生宿舍8号楼510室，伺机进入509室盗走被害人马某某所有的联想牌Y470型号的笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值计人民币3332元。案发后，被告人李某某主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将被盗物品退还给被害人。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获记录，被告人李某某的供述，被害人马某某的陈述，证人师某某的证言，接受刑事案件登记表、提取笔录、提取物品照片、章丘市公安局扣押发还物品清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书及被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”，本案中，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。＼n按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人李某某于案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依前列规定，对其予以从轻处罚。＼n按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，本案中，被告人李某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，犯罪情节较轻，认罪态度较好，所盗财物已全部退赔给被害人，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，依前列规定，决定对其量以缓刑。＼n对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：＼n被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n代理审判员徐珊珊＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员杨达
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终923号
上诉人(原审原告)：王宝利，男，1969年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）：刘炎冬，男，1973年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）：本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市明珠小区2号综合楼208号。
负责人：吕凤河，经理。
被上诉人(原审被告)：本溪明正建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路南领茗筑96栋12号公建房。
法定代表人：于海涛，经理。
委托诉讼代理人：吕凤河，本溪明正建设工程有限公司员工。
上诉人王宝利因与被上诉人刘炎冬、本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司（以下简称明正分公司）、本溪明正建设工程有限公司（以下简称明正公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月31日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于”经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
王宝利上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持王宝利的全部诉讼请求，并由刘炎冬、明正分公司、明正公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王宝利一审提交的证据能够证实刘炎冬挂靠明正分公司承揽工程，王宝利承揽刘炎冬四个穹顶工程，每个穹顶工程款29000元，承揽费用共计116000元，在施工过程中，刘炎冬陆续支付工程款50995元，其余款项未支付等事实，另外，刘炎冬无正当理由未参加一审审理，应视为其放弃答辩，应承担不利法律后果，一审法院应当根据王宝利提交的证据作出合理判决。综上，请求二审法院支持王宝利的上诉请求。
刘炎冬辩称，王宝利承揽事实不存在，双方没有承揽合同，现场也未有施工记录，请求二审法院维持一审判决。
明正分公司辩称，答辩意见与刘炎冬答辩意见一致。
明正公司辩称，答辩意见与刘炎冬答辩意见一致。
王宝利向一审法院起诉请求：要求判令刘炎冬、明正分公司、明正公司立即给付王宝利工程款51555元（其中包括四个穹顶底座剩余工程款40200元、后增加工程量9600元及垫付材料款1755元）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年刘炎冬挂靠明正分公司承揽工程、组织施工,王宝利承揽刘炎冬施工内容中的一部分,即穹顶制作安装部分，王宝利与刘炎冬口头约定共四个穹顶，每个穹顶29000元，王宝利施工过程中刘炎冬陆续支付工程款50995元，刘炎冬曾表示过王宝利对以上工作内容不具备施工能力的不满。王宝利向刘炎冬主张进行结算过程中，施工工程的发包方、承建方、刘炎冬及王宝利共同在场，形成会议纪要，该次会议中刘炎冬按照王宝利提供的工资单对工人工资进行了结算，但对王宝利、顾某某、张某某三人的工人工资提出异议未予结算，会议纪要中对王宝利是否在提供劳务过程中又单独承揽工程及是否施工完毕均未涉及。
一审法院认为，王宝利能够提供证据证明曾承揽刘炎冬施工工程中的一部分，王宝利、刘炎冬之间成立承揽合同关系，但王宝利未能证明其是否完成承揽工作以及刘炎冬是否应当按照约定价格支付剩余工程款的事实，王宝利主张由刘炎冬支付剩余工程款的诉讼请求该院不予支持。王宝利主张的增加工程量部分的工程款，没有提供证据证明事实的发生，故该院不予支持。王宝利主张的材料款无法核实真实性及是否应由刘炎冬承担，故对王宝利的该项诉讼请求，该院亦不予支持。王宝利主张由本溪明正满洲里分公司及本溪明正公司承担连带责任的意见也没有事实基础。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告王宝利的全部诉讼请求。案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告王宝利负担。
本院二审期间，王宝利提供如下证据：刘炎冬的上诉状及所附收据五张（复印件），欲证明王宝利与刘炎冬存在承揽合同关系。刘炎冬经质证后对该证据的真实性无异议，但认为其与王宝利之间不存在劳务合同关系及承揽合同关系，王宝利为刘炎冬介绍了几个工人，所以刘炎冬将工资交由王宝利代领。明正分公司、明正公司的质证意见与刘炎冬一致。本院经审查后认为，因刘炎冬对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为王宝利要求刘炎冬给付工程款的诉讼请求是否应予支持。
综合王宝利在本案审理期间提交的证据，能够证实刘炎冬与王宝利之间存在承揽合同关系，但王宝利作为承揽工程一方，除需举证双方之间存在承揽合同关系外，如欲使其诉讼请求得到支持，还应举证证明王宝利实际完成的工程量及工程具体价值，双方是否针对承揽费给付进行过结算或达成一致意见等事实。纵观王宝利提交的证据，并未有证据能够体现上述需要证明的内容。在王宝利提交的会议纪要中，亦载明针对王宝利的工资，刘炎冬存有异议，由刘炎冬自行解决。王宝利提供的录音证据，未能体现王宝利实际完成工程的具体价值等待证事实。王宝利提供的工资单上，除其自行书写的内容，亦无法体现刘炎冬拖欠王宝利的具体工程款数额。虽然刘炎冬、明正分公司、明正公司一审未参加庭审，按照相应法律规定，人民法院可以缺席审理，但该情形并不当然导致王宝利的诉讼请求成立，人民法院仍应对王宝利所提交的证据是否足以支持其诉讼请求进行审查，进而作出判决。综合本案事实，王宝利提交的证据不足以证实其诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王宝利应承担举证不能的法律后果，一审法院对王宝利的诉讼请求未予支持并无不当。
综上所述，王宝利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元，由上诉人王宝利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 双
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2028号
罪犯李晓龙，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年1月20日作出（2014）小店刑初字第34号刑事判决，以被告人李晓龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金7000元。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李晓龙自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晓龙在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2014年11月、2015年7月、2015年9月获监狱表扬3次，并于2016年1月交纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李晓龙确有悔改表现，且能够积极交纳部分罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑七个月，刑期自2013年8月24日起至2016年5月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初601号
自诉人郑州永兴物资有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路七里河村新街。
法定代表人王保宇，该公司总经理。
被告人张超恒（又名张恒），男，1987年10月5日出生。
自诉人郑州永兴物资有限公司以被告人张超恒犯拒不执行判决罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。
2016年12月14日，自诉人郑州永兴物资有限公司以被告人张超恒已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州永兴物资有限公司在宣告判决前以被告人张超恒已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州永兴物资有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 田 歌
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执44－1号
申请执行人陈有平，男，1968年10月21日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。
申请执行人黄亮雄，男，1965年1月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人李东健，1962年12月31日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人吴坚姬，女，1971年6月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人覃健容，女，1957年4月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人黄安琪，女，1988年11月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人欧益超，男，1973年12月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人欧念友，男，1955年6月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人覃平，男，1979年10月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人覃剑安，男，1960年11月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人ＸＸ柱，男，1977年11月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人陈雪，女，1978年3月14日出生，汉族，广西柳州市人，居民，住广西柳州市柳北区。
申请执行人黄海昌，男，1974年7月7日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人王奕琳，女，1987年4月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行覃日芳，女，1973年4月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇木崖村木五组12号。
申请执行人莫世宽，男，1967年10月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住住所××藤县太平镇××路××号。
申请执行人陈婕，女，1982年7月17日出生，汉族，广西资源县人，居民，住广西资源县瓜里乡××号。
申请执行人何焕连，女，1983年12月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人黄锦兰，女，1992年3月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××组××号
申请执行人余锦连，女，1978年11月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人覃光华，男，1979年8月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人石昭柱，男，1983年7月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西××县濛江镇洲祖村岑辽祖4号。
申请执行人蒙福深，男，1984年5月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人曾小霞，女，1973年2月28日出生，汉族，广西贵港市人，居民，住广西××××号。
申请执行人韩灿付，男，1964年9月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人王凤莲，女，1969年4月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县××垌村东××号
申请执行人黄石兰，女，1968年1月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人钟坚，男，1992年2月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人黄武杰，男，1986年9月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县和平镇屯江村乔木组238号。
申请执行人莫成森，1986年6月12日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住广西××县××脚镇××号。
申请执行人韦林海，男，1977年10月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××路××号。
申请执行人苏羲勇，1967年7月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县××镇××街××号。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西××县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈有平、黄亮雄等人与被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司劳动争议等案中，经查被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司现有空调、叉车、铲车、吊车、挖机、发电机、及小型汽车等财产(具体见清单)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司现有空调、叉车、铲车、吊车、挖机、发电机、及小型汽车等(具体见查封清单)予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 梁栋凯
代理审判员 黄建锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨胜强
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2014)中区法民初字第00593号＼n原告杨钊，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市合川市。＼n被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地渝中区鹅岭正街168号c栋1单元4号。＼n本院在审理原告杨钊诉被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨钊于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告杨钊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告杨钊撤回起诉。＼n本案减半收取受理费5元，由原告杨钊负担。＼n代理审判员罗晓军＼n二〇一四年二月十日＼n书记员周丹＼n
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初559号
原告：苏玉海
委托诉讼代理人：赵楼，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：苏剑英
被告：苏剑龙
本院在审理原告苏玉海诉被告苏剑英、苏建龙买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉海自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏玉海撤回起诉。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告承担。
审 判 长 吴可畏
审 判 员 赵应馗
人民陪审员 朱建国
二〇一六年九月一日
书 记 员 李宝桓
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第765号
罪犯唐旭静。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2013年8月1日作出（2013）巴刑初字第85号刑事判决，以被告人唐旭静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，责令被告人唐旭静将违法所得人民币38000元退赔给被害人韦某，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年4月25日起至2016年6月24日止。于2013年8月23日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第758号提请减刑建议书提出，罪犯唐旭静在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯唐旭静予以减刑八个月。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯唐旭静在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年11月起至2015年5月底止，共获奖励分67.48分。确有悔改表现。但附加刑和退赔义务尚未履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯唐旭静在执行期间，确有悔改表现。因附加刑和退赔义务尚未履行完毕，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐旭静减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月25日至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3191号
原告：乌兰浩特市蓄鑫不锈钢装饰行，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北物流园区融佳建材市场钢材区门市。
经营者：章新天，男，1967年5月出生，汉族，个体，住浙江省宁海县岔路镇渡东村*组**号。
委托诉讼代理人：孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市科尔沁北路盟儿童福利院3-5门市。
法定代表人：姚金兔，经理。
委托诉讼代理人：金艳，女，该公司法律顾问。
原告乌兰浩特市蓄鑫不锈钢装饰行（以下简称蓄鑫装饰行）诉被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司（以下简称嘉和葆公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告蓄鑫装饰行的委托诉讼代理人孟繁兰、被告嘉和葆公司的委托诉讼代理人金艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓄鑫装饰行向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款191603.43元；并自2017年1月13日起，按月利率2%给付违约金至欠款付清之日止。事实与理由：2016年5月19日，原、被告达成不锈钢落水管、电梯口套制作安装合同。合同约定原告为被告开发的嘉和新城小区的1、2、4、5号住宅楼制作安装不锈钢落水管、电梯口套。标准执行建筑防火规范标准要求。双方约定制作电梯口245个，单价750.00元；漏斗58个，单价65.00元等，工期为2016年5月19日至2016年7月19日。2016年6月，双方达成补充协议，约定被告将铝门的定作安装工程继续由原告负责施工。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2017年1月13日，原、被告双方在验收后出具了工程量汇总表，工程总价款1378603.43元，被告支付了1187000.00元，尚欠191603.43元至今未付。上款经原告索要未果，故涉诉。
被告嘉和葆公司辩称，对与原告之间的合同没有异议，确属原告施工，但对已付多少工程款，我公司现不掌握。违约金过高，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，嘉和葆公司与蓄鑫装饰行签订《不锈钢落水管、电梯口套制作安装合同》一份，约定蓄鑫装饰行包工包料为嘉和葆公司开发的嘉和新城1、4、5号楼制作安装电梯门口套、落水管。双方约定合同价款为电梯门口245个，单价750.00元/个；白钢落水管1950.6延长米，65.00元/米；漏斗58个，65.00元/个；合同总价为314309.00元。施工期间为2016年5月19日至2016年7月19日。后双方施工工程量发生增加。2017年1月13日，双方对工程量进行核对，确认蓄鑫装饰行制作总量，并确认发生总价款共计1378603.43元。蓄鑫装饰行认可嘉和葆公司已支付1187000.00元，尚欠191603.43元。
上述事实有原告蓄鑫装饰行提供的不锈钢落水管电梯口套制作安装合同1份、工程量确定表1份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的定作合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按合同约定自觉履行。原告已按照合同约定完成了制作成果，原、被告双方经对账确认了欠款金额，原告自认被告已付1187000.00元的主张不违反法律规定，被告虽对欠付款项金额表示不能确定，但未向本院提供证据证明实际欠款金额。故原告要求被告在发生合同总价款1378603.43元基础上扣除已付款1187000.00元后支付191603.43元欠付款项的主张符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果。”被告作为定作人在原告向其交付定作成果后未能及时支付欠款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告自2017年1月13日起，按照月利率2%给付欠款利息，但双方合同对违约金的支付未作约定，被告关于违约金过高的抗辩意见，本院予以支持。对原告关于违约金的主张，本院按照人民银行同期同类贷款利率予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市蓄鑫不锈钢装饰行欠款191603.43元；并自2017年1月13日起，按照人国人民银行同期同类贷款利率给付原告尚欠款项的利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告乌兰浩特市蓄鑫不锈钢装饰行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547.00元（已减半收取），由原告乌兰浩特市蓄鑫不锈钢装饰行负担345.00元；由被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司负担2202.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一八年八月十五日
书记员敖乌丽罕
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初168号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人冯某，男，1981年12月30日生，汉族，无业。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年10月因注射毒品被劳动教养二年三个月；2005年2月因吸毒被劳动教养三年；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年5月因注射毒品被劳动教养二年；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元；2010年10月因吸毒被强制戒毒二年（所外执行）；2013年1月因盗窃被劳动教养一年。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2014年1月因注射毒品被强制戒毒二年（所外执行）；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年8月23日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年1月28日19时许，被告人冯某在本市鼓楼区广州路14-7号“香辣鸭脖”店门口，趁被害人陈某购买商品不备，将其上衣口袋内的白色TCL牌P308L手机1部盗走，随即被反扒人员抓获。经鉴定，该手机价值人民币241元。被告人冯某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及抓获经过、南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第135号刑事判决书、刑满释放证明书、检查笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书，证人佘某、孙某、徐某的证言，被害人陈某的陈述，被告人冯某的供述和辩解，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人冯某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初153号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人于某某，男，1995年7月4日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年3月31日被新疆额敏县人民法院判处有期徒刑2年5个月，并处罚金5000元。2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被静宁县公安局取保候审，8月24日被本院决定逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人于某某于2016年5月25日转至静宁县城东关小学巷子南口处，见谢某某停放在此的微型货车副驾驶座位上有一手提包，便拉开车门将包内15150元现金盗走。次日，谢某某通过调取监控确认系于某某所为，便告知于某某家人，于某某亲属退赔全部赃款。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人于某某系累犯，应当从重处罚；作案后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请判处。
被告人于某某对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人于某某于2016年5月25日8时许闲转至静宁县城东关小学巷子南口与东关村丁字路口处，见谢某某停放在此的微型货车（车门未锁）副驾驶座位上有一手提包，遂产生盗窃之念，上前拉开车门将包内15150元现金盗走。当日下午，于某某租车外出。失主谢某某发现车内现金被盗后当即报案，并于次日调取其弟谢某乙家监控后确认系于某某所为，便告知于某某父亲于某甲，于某甲退赔谢某某被盗现金15150元。经家人规劝，于某某于5月27日到静宁县公安局投案，并如实供述了盗窃作案事实。
上述事实，有公诉机关提供的调取证据清单、邮政储蓄银行账户交易明细、接受证据材料清单、视频资料制作说明、前科材料，失主谢某某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证人谢某甲、穆某某证言以及被告人于某某的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；于某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且退赔全部赃款，可从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张前胜
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵斌男
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执945号
申请执行人薛贤良，男，1962年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛鸿润建设集团有限公司。住所地：青岛市经济开发区。
法定代表人ＸＸ敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人薛贤良与被执行人青岛鸿润建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第4629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈兆甫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执130号
申请执行人：程茂安，男，1971年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：胡凯，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初765号民事判决书，向被执行人胡凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡凯的存款及收入9300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年二月六日
书记员 曹梦娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初346号之一
原告：东营海丰运输有限公司。
法定代表人：张安德，总经理。
委托代理人：秦宁，山东鲁北律师事务所律师。
被告：李敏敏，女，汉族。
被告：李连朋，男，汉族。
本院在审理原告东营海丰运输有限公司诉被告李敏敏、李连朋合同纠纷一案中，原告东营海丰运输有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回对被告李连朋的起诉。
本院认为，原告东营海丰运输有限公司在本案审理期间申请撤回对被告李连朋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营海丰运输有限公司撤回对被告李连朋的起诉。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 超
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）青商初字第1006号＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人褚玉国，董事长。＼n委托代理人邵海涛，男，1983年2月10日出生，山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行行长。＼n被告徐显国，男，1974年10月20日出生，汉族，居民。＼n被告汪小华，女，1976年4月24日出生，汉族，居民。＼n被告刘际美，女，1964年10月23日出生，汉族，居民。＼n被告徐群华，男，1965年9月10日出生，汉族，居民。＼n被告徐传谦，男，1970年10月14日出生，汉族，居民。＼n被告孙秀芹，女，1970年4月2日出生，汉族，居民。＼n被告徐国良，男，1987年1月22日出生，汉族，居民。＼n被告张颜玲，女，1986年5月8日出生，汉族，居民。＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐显国、汪小华、徐群华、刘际美、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵海涛、被告徐显国到庭参加了诉讼，被告汪小华、徐群华、刘际美、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，借款人徐显国由汪小华、徐群华、刘际美、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲提供担保，分四笔向原告借款300000元，借款到期后，经我行人员多次催收，借款人拒不归还我行贷款本息，担保人亦未承担担保责任。请求依法判令被告徐显国归还我行贷款本金300000元及利息43966.6元（利息计算至2015年3月21日，以后利息按照合同的约定计算至本息全部清偿日）；依法判令被告汪小华、徐群华、刘际美、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲对本案债务承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。＼n被告徐显国辩称，原告所述的借款担保的事实均属实，但我现在无力还款。＼n被告汪小华、徐群华、刘际美、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲均未答辩。＼n经审理查明，2013年1月14日，被告徐显国、刘际美、徐传谦、徐国良与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月14日至2015年12月16日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告徐显国的授信额度为300000元，借款用途为运输；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告汪小华、徐群华、孙秀芹、张颜玲亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。合同签订后，2014年1月10日，被告徐显国向原告借款90000元，借款到期日为2015年1月9日；2014年1月13日，被告徐显国向原告借款90000元，借款到期日为2015年1月12日；2014年1月15日，被告徐显国向原告借款90000元，借款到期日为2015年1月14日；2014年1月22日，被告徐显国向原告借款30000元，借款到期日为2015年1月21日。以上四笔借款约定月利率均为9.25‰。借款当日，原告将以上款项打入徐显国的个人账户中，徐显国在贷转存凭证上签字确认。贷款借出后，被告徐显国未归还借款本金，按约归还利息至2014年3月20日，以后借款本息未付。被告汪小华、徐群华、刘际美、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲亦未承担担保责任。至2015年3月21日，尚欠借款本金300000元、利息、逾期利息及罚息等43966.6元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、还款明细、利息清单、借款人及担保人身份证明材料及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告徐显国履行了借款义务后，被告徐显国应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告有权提前收回借款本息。借款到期后，被告徐显国未按约归还借款本息，已经构成违约，原告要求被告徐显国偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告汪小华、徐群华、刘际美、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告汪小华、徐群华、刘际美、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐显国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息及逾期利息等43966.6元（计算至2015年3月21日，以后的逾期利息等按约定另行计算至本息全部付清之日）；＼n二、被告汪小华、徐群华、刘际美、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲对上述债务承担连带清偿责任；＼n三、被告汪小华、徐群华、刘际美、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲在承担保证责任后，有权向被告徐显国追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告徐显国、汪小华、徐群华、刘际美、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员朱秀明＼n二〇一五年八月六日＼n书记员刘国盛
＼n镇江市丹徒区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徒非诉行执字第00068-1号＼n申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会。住所地：镇江市丹徒区丹徒新城龙山路111号。＼n法定代表人魏国平，该委员会主任。＼n委托代理人龚浩明，丹徒区高资街道计划生育服务站工作人员。＼n被执行人汤静，男，1976年49月12日生。＼n被执行人黄露花，女，1979年7月19日生。＼n申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会与被执行人汤静、黄露花计划生育行政非诉一案，本院依据镇江市丹徒区人口和计划生育委员会作出镇徒资计征决字（2013）7号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。经申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会的申请，本院于2014年04月25日立案执行。本案申请执行标的143304元。＼n在执行过程中，本院依法对被执行人汤静、黄露花的财产进行“四查”，冻结黄露花账户存款66744.53元。申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会与被执行人汤静、黄露花案外达成和解协议分期履行。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示与被执行人达成和解协议分期履行，向本院申请解除冻结财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已查封，申请执行人与被执行人外案达成和解协议分期履行，申请解除被执行人黄露花账户存款冻结，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：＼n终结镇江市丹徒区人口和计划生育委员会作出镇徒资计征决字（2013）7号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。＼n待今后被执行人未按和解协议自动履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长潘光耀＼n审判员李焱＼n审判员李寿海＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员吴军
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0728执1320号
申请执行人朱淑丽，女，1976年12月出生，汉族，住长垣县恼里镇郑辛庄。身份证号：410728197612042029
被执行人杨士伟，男，1965年2月2日出生，汉族，住长垣县樊相镇樊东村54号。身份证号：410728196502027077
本院在执行朱淑丽申请杨士伟借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人杨士伟有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2343号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年四月七日
书记员 李庆杰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第745号
原告马相辉，男，1981年生，汉族，现住肇州县肇州镇。
被告杨大光，男，1980年生，汉族，原住肇州县肇州镇，现下落不明。
被告陈阳，男，1967年生，汉族，现住肇州县肇州镇。
被告马春龙，男，1979年生，汉族，现住肇州县。
原告马相辉与被告杨大光、陈阳、马春龙保证合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告马相辉、被告陈阳、马春龙到庭参加诉讼。原告因无法向被告杨大光送达，自愿撤回对杨大光的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，被告杨大光在原告处借款200，000元整，陈阳、马春龙自愿为此款承担无限连带担保责任，双方约定2015年11月7日还清此借款，如到期不能还款，赔偿违约金5，000元。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未还款，故诉至法院，要求被告陈阳、马春龙立即偿还欠款200，000元及违约金5，000元。诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告出示借款协议一份，欲证实2015年10月8日被告杨大光向马相辉处借款200，000元整，借款期限为2015年10月8日至2015年11月7日，陈阳、马春龙自愿为此款承担无限连带担保责任，双方约定2015年11月7日还清此借款，如到期不能还款被告赔偿原告违约金5000元及全部本金，担保人承担此笔借款的连带责任，如不能还款，由担保人负责偿还。经质证，二被告无异议。
被告陈阳辩称，对欠款事实及数额200，000元均无异议，我与马春龙为此笔欠款承担连带保证责任。
被告马春龙辩称，对欠款事实及数额200，000元均无异议，我与陈阳为此笔欠款承担连带保证责任。
经审理查明，2015年10月8日，被告杨大光在原告处借款200，000元整，陈阳、马春龙为此笔借款承担连带保证责任，约定2015年11月7日还清此借款，如到期不能还款，赔偿违约金5，000元。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未还款，故诉至法院，要求被告陈阳、马春龙立即偿还欠款200，000元及违约金5，000元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案杨大光向原告借款，被告陈阳、马春龙自愿为该笔借款承担连带保证责任，在借条的担保人处签字确认，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效的保证合同，该保证合同受法律保护。故对原告要求被告履行保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告履行保证义务后，有权向债务人杨大光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告陈阳、马春龙偿还原告马相辉借款200，000元及违约金5，000元，合计205，000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，被告陈阳、马春龙履行保证义务后，有权向债务人杨大光追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初319号
原告：王启文，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：禚照信，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住高密市。
原告王启文与被告禚照信运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启文的委托诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告禚照信经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王启文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运费53000元及利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告禚照信经营煤灰生意，多次雇佣原告的货车进行运输。2014年6月7日，经结算，被告欠原告运费53000元未付，并出具欠条一份。原告多次找被告追要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。
被告禚照信未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告禚照信经营煤灰生意，多次使用原告的货车进行运输。2014年6月7日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠煤灰运输款￥53000元正〈伍万叁仟元正〉禚照信2014年6月7号”。上述欠款经原告追要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告禚照信欠原告王启文运费53000元，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还运费并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告禚照信经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禚照信于本判决生效之日起十日内支付原告王启文运费53000元及利息（并以53000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告禚照信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一八年二月六日
书记员 李 彦