贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初90号
原告：王安明，男，1958年12月12日出生，汉族，村民，住德江县。
委托代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
被告：罗时贵，男，1967年10月29日出生，土家族，村民，住德江县。
委托代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。
被告：廖登辉，男，1992年6月18日出生，土家族，村民，住德江县。
委托代理人：李先洪，德江县煎茶镇法律服务所法律工作者。
被告：廖登光，男，1990年6月7日出生，汉族，村民，住德江县。
原告王安明与被告罗时贵、廖登辉、廖登光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安明及其委托代理人刘廷虎、被告罗时贵及其委托代理人马金娥、被告廖登辉及其委托代理人李先洪、被告廖登光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安明向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计199812.22元；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告廖登辉、廖登光将修建的房屋承包给没有资质的被告罗时贵修建。2016年5月14日，被告罗时贵以包吃200元每天雇请原告为其修建被告廖登辉、廖登光的房屋，2016年6月25日，原告在铺模型板时，从4米高的模型板上坠落受伤。原告之伤经德江县人民医院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、双侧跟骨骨折；3、颈脊髓损伤。原告在德江县人民医院医治44天后好转出院，出院医嘱：1、绝对卧床休息2个月，双下肢以6月不能下地负重活动；2、出院后三个月，每月复查X线片，根据复查情况，指导患者练习患肢功能锻炼。原告住院期间的医疗费大部分由被告罗时贵支付，原告本人支付医疗费6241.22元。同时，原告之伤经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、腰椎体爆裂性骨折评定为九级；2、跟骨骨折评定为十级；3、误工期建议210日、护理期建议90日、营养期建议90日；4、需后续治疗费14000元。
被告罗时贵辩称：原告受雇于被告罗时贵为被告廖登辉、廖登光修建房屋受伤是实。原告明知模板支架不牢固，经工友李某提醒后执意为之、强行施工发生此次事故，原告存在重大过失，在本次事故中应承担主要责任。被告廖登辉、廖登光明知被告罗时贵不具备修建房屋的相应资质，仍然与被告罗时贵签订建房合同，被告廖登辉、廖登光存在选任过失，应当承担过错责任，三被告应按过错责任分担，被告罗时贵在本案中最多承担40%的责任。对于原告主张的各项费用：1、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费应按农村人口计算，不能按城镇居民计算；2、精神抚慰金10000元过高，本案4000元为适；3、营养费应按30元每天计算；4、交通费500元不应得到支持，应以票据为准。同时，原告受伤后，被告罗时贵已支付医疗费73807.8元。
被告廖登辉辩称：被告廖登辉与被告罗时贵所签订的建房合同是加工承揽关系，原告受伤后的损失应由被告罗时贵负责，请求人民法院驳回原告要求被告廖登辉承担责任的诉讼请求。对于各项费用的计算标准同意被告罗时贵的意见。
被告廖登光辩称：原告所修建的房屋不是被告廖登光的，与被告廖登光无关，请求法院驳回原告要求被告廖登光承担责任的诉讼请求。对各项费用的计算标准同意被告罗时贵的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告王安明提交的证据医疗发票及预交款收据：1、德江县人民医院的医疗发票3张，共计金额608.00元，该医疗发票来源合法，与本案具有关联，应作为证据采信；2、凤冈县龙泉社区卫生服务中心的医疗发票，共计金额237.22元，该发票上的名字是王安民而与原告的名字不符，且原告本来在德江县人民医院医治，原告不能说明该医疗发票与本案是否具有关联，不应作为证据采信；3、德江县人民医院的预收收据，共计金额5400元，该收据只能证明原告向德江县人民医院预交了5400元，不能证明花去医疗费5400元，换句话说，原告交了5400元，不能说明原告就实际用了这些钱，故，不应作为证据采信。被告罗时贵提交的证据：向尚其的证言，原告质证时主张其是被告罗时贵的妹夫，且与证人李某的证言不相吻合，不予认可，三被告对其证言无异议，该证言不能证明原告在受伤时，存在重大过错，加之与被告罗时贵有特殊的亲戚关系，不应作为证据采信。被告廖登辉提交的证据：建房合同，该建房合同的甲方为被告廖登辉、廖登光，而在最后的签名只有被告廖登辉，故，应认定为被告廖登辉与被告罗时贵签订的建房合同。经审理查明：被告廖登辉将要修建的房屋承包给没有资质的被告罗时贵修建。2016年5月14日，被告罗时贵以包吃200元每天雇请原告为其承建被告廖登辉的房屋做工，2016年6月25日，原告在铺模型板时，从模型板上摔下受伤。原告之伤经德江县人民医院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、双侧跟骨骨折；3、颈脊髓损伤。原告在德江县人民医院医治44天后好转出院，出院医嘱：1、绝对卧床休息2个月，双下肢以6月不能下地负重活动；2、出院后三个月，每月复查X线片，根据复查情况，指导患者练习患肢功能锻炼。原告住院期间被告罗时贵支付医疗费73807.8元，原告本人支付医疗费608元。同时，原告之伤经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、腰椎体爆裂性骨折评定为九级；2、跟骨骨折评定为十级；3、误工期建议210日、护理期建议90日、营养期建议90日；4、需后续治疗费14000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告受雇于被告罗时贵，为其承包被告廖登辉建房做工，2016年6月25日，原告在做工过程中不慎从模型板上摔下受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案被告廖登辉作为发包人，知晓被告罗时贵没有修建房屋资质仍将建房工作承包给被告罗时贵，虽然双方签订了建房合同，并对双方的权利、义务作了约定，但被告廖登辉存在一定的选任过错，应承担一定的赔偿责任；被告罗时贵没有建房资质仍承接工程，其作为原告的雇主，应采取安全措施防止事故发生而没有采取，对原告在做工中受伤应承担主要赔偿责任；原告罗时贵作为提供劳务的工人，本身是泥水工师傅，理应知晓施工过程中的安全防范意识，其在铺设模型板的过程中自身未尽到安全防范义务导致事故发生，自己应承担相应的责任。被告廖登辉主张其与被告罗时贵在建房合同中已约定“安全问题由乙方（即被告罗时贵）负责”的免责条款，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第（一）项“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的”之规定，被告廖登辉的这一主张不予采信。至于被告罗时贵主张原告在受伤的过程中存在严重过失问题，庭审中，被告罗时贵未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，不予采信。结合本案实际情况，由被告廖登辉承担10％的赔偿责任、被告罗时贵承担60%的赔偿责任、原告罗时贵自行承担30％的赔偿责任。
原告受伤后的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，被告罗时贵、廖登辉原告理应给予赔偿。对于医疗费，根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”的规定，原告在德江县人民医院的医疗费共计74415.8元，其中被告罗时贵支付医疗费73807.8元，原告本人支付医疗费608元，其后续治疗费参照德江县人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见，应为14000元；误工费问题，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算”之规定，原告作为农村居民，结合原告在德江县人民医院住院44天，及德江县人民医院法医司法鉴定所的意见，误工期建议210日，本案中，原告自行主张按210天计算，本院从其意愿，贵州省2016年度农、林、牧、渔业职工的平均工资为33590元，其误工费为210天×（33590元÷365天）=19320元；护理费问题，根据该《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数”之规定，原告住院44天，及德江县人民医院法医司法鉴定所的意见，护理期建议90日，本案中，原告自行主张按90天计算，本院从其意愿，贵州省2016年度农、林、牧、渔业职工的平均工资为33590元，其护理费为90天×（33590元÷365天）=8280元；住院伙食补助费问题，根据该《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，因原告住院44天，其住院伙食补助费为44天×100元／天＝4400元；营养费问题，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告提交的出院记录未注明需要营养，对原告主张的营养费本院不予支持；交通费问题，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，虽然原告未提供车票，客观上原告来往于复兴、德江，应产生一定的交通费，结合本案实际，交通费酌情考虑300元；被扶养人生活费问题，根据《解释》第二十八条第一款、第二款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他人的，赔偿义务只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出为6644.93元，结合原告有扶养人五人和伤残等级，其被扶养人生活费为（6644.93元×5年）÷5×21%=1395元；残疾赔偿金问题，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告系农村居民，贵州省2016年度农村居民人均纯收入为7386.87元/年，结合原告腰椎体爆裂性骨折评定为九级和跟骨骨折评定为十级的伤残，其残疾赔偿金为7386.87元/年×20年×21%=31025元；精神抚慰金问题，根据《解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，结合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，客观上，原告受伤已造成九级伤残和十级伤残，本案精神抚慰金以5000元为宜；对于原告请求支付鉴定费1800元，客观上原告受伤后因为鉴定实际支付了鉴定费1800元，理应予以支持。为此，原告受伤后的总损失为159935.8元（医疗费74415.8元+护理费8280元+误工费19320元+住院伙食补助费4400+交通费300元+被扶养人生活费1395+参加赔偿金31025元+精神抚慰金5000元+鉴定费1800元+后续治疗费14000元=159935.8元）。根据过错责任划分，原告王安明应承担159935.8元×30％=47981元，被告罗时贵应承担159935.8元×60％=95961元，被告廖登辉应承担15994元（159935.8元×10％=15994元），被告罗时贵扣除先行支付的73807.8元，还应赔偿22153元。对于原告要求被告廖登光承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗时贵于本判决生效后30日内赔偿原告王安明医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、被扶养人生活费、参加赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计22153元；
二、由被告廖登辉于本判决生效后30日内赔偿原告王安明医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、被扶养人生活费、参加赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计15994元；
三、驳回原告王安明要求被告罗时贵、廖登辉支付营养费的诉讼请求；
四、驳回原告王安明要求被告廖登光赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，减半收取2148.5元，由被告罗时贵承担1289元、被告廖登辉承担215元、原告王安明承担645元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明 臣 强
二〇一七年三月十日
书记员 鲁亚林（代）