黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0205民初413号
原告颜秉寅。
委托诉讼代理人杨艳英。
被告齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司。
法定代表人朱光锐。
委托诉讼代理人曹庆夫。
原告颜秉寅与被告齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜秉寅的委托诉讼代理人杨艳英、被告齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司的委托诉讼代理人曹庆夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告浩源地产公司偿还借款本金人民币3000000.00元及利息（按月息2分计算至给付时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需向原告借款人民币3000000.00元，借款期限为2013年8月13日至2014年8月13日。双方约定借款利息为月息3分。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，据此原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告辩称，原、被告间借贷关系存在，对于原告主张的借款期限、利息约定（月息3分）被告无异议。但对于原告诉请的借款本金人民币3000000.00元存在异议，被告称已偿还部分借款本金，借款本金的偿还情况为：2013年11月14日偿还借款本金人民币200000.00元；2015年12月9日偿还借款本金人民币110000.00元，故现借款本金应为人民币2690000.00元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一：《借款凭证》，签订时间为2013年8月，借款人为齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司（该公司法定代理人签字盖章，并加盖齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司公章），借款用途为购原料，借款金额为人民币3000000.00元，约定还款日期2014年8月13日，月息3分。证明原、被告间借款事实存在。
经当庭质证，被告对上述证据无异议。
证据二：《网上银行电子回单》一份，证明原告曾于2013年8月14日向被告汇款人民币3000000.00元事实存在。
经当庭质证，被告对上述证据无异议。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据材料。
证据的分析与认定：原告提供的两份证据，是用以证明被告向原告借款人民币3000000.00元事实的存在，上述证据经被告当庭质证，其对上述证据的内容及真实性无异议，且两份证据间具有关联性，与原告陈述内容与证据所反映的内容相互吻合，故本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告间借贷关系真实存在，借款期限为2013年8月13日至2014年8月13日，约定月息3分，对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告收到原告的人民币3000000.00元汇款后，即向原告支付了当月利息人民币90000.00元（3000000元×3分／月）。从借款发生之日起至2015年10月14日，被告均以预付利息的方式向原告按月支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，根据双方的给付行为应认定为预先在本金中扣除利息的行为，原告实际出借的金额应为人民币2910000.00元。2013年11月14日，经双方协商被告偿还原告借款本金人民币200000.00元，2013年11月14日后原、被告一致认可借款本金由人民币3000000.00元变为人民币2800000.00元，每月利息为人民币84000.00元（2800000元×3分／月）。自2015年10月14日后，被告停止向原告支付利息，经原告多次索要，被告于2015年12月9日向原告支付人民币110000.00元。原告主张人民币110000.00元为利息，被告则辩称是向原告偿还借款本金，被告对于其辩解意见未提供证据予以证明。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，对于被告向原告支付的人民币110000.00元，应认定为被告向原告支付利息的行为。此后，被告未向原告支付借款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金人民币3000000.00元的问题，因双方约定支付利息的方式为每月预付利息，且2013年11月14日，经双方协商一致，被告偿还原告借款本金人民币200000.00元。对于被告辩称的2015年12月9日向原告偿还借款本金人民币110000.00元的辩解意见，本院不予支持。据此，原、被告间的借款本金数额应分段计算，自2013年8月14日至2013年11月14日借款本金应为人民币2910000.00元；自2013年11月14日后至今，借款本金应为人民币2710000.00元。
对于原告主张的借款利息的问题，因被告已经支付完毕的利息是按月息3分标准计算的，对于已支付完毕的利息未超过年利率36％的，本院予以确认。因借款本金发生变化，对于已经支付的利息应根据前述借款本金按月息3分重新折算：第一阶段自2013年8月14日至2013年11月14日，被告实际向原告支付利息人民币180000.00元,被告每月应支付借款利息为人民币87300.00元（2910000元×3分／月）；第二阶段自2013年11月14日至2015年12月9日，被告实际向原告支付利息人民币2042000.00元（2800000元×3分／月×23+110000元＝2042000元），被告每月应支付借款利息为人民币81300.00元（2710000元×3分／月）。自2013年8月14日起至2015年12月9日止，被告向原告合计支付利息人民币2222000.00元（180000元＋2042000元＝2222000元），第一阶段被告已支付利息人民币180000.00元，未支付的利息人民币81900.00元从第二阶段已支付利息中扣除，扣除后第二阶段剩余利息为人民币1960100.00元，重新计算后应视为2013年11月14日至2015年11月17日间利息（1960100元÷81300元/月＝24个月零3天）。自2015年11月17日后的利息，因原告的诉求为按月息2分标准计息，其不违反我国法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司应于本判决生效后5日内一次性偿还原告颜秉寅借款本金人民币2710000.00元；
二、被告齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司以前述借款本金为基数，自2015年11月17日起至借款付清时止，按月息2分标准，向原告颜秉寅支付利息；
三、驳回原告颜秉寅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800.00元，减半收取人民币15400.00元，由被告齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟北杨