河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1671号
原告李德臣，男，1944年9月7日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告高峰，男，汉族，1969年9月1日生，住商丘市梁园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市光明路8号。
代表人：张超，职务：总经理。
委托代理人解洪，该公司法律顾问。
原告李德臣与被告高峰、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员洪博、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告李德臣的委托代理人王珂，被告人保财险亳州市分公司的委托代理人解洪到庭参加了诉讼。被告高峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李德臣诉称，2012年12月24日14时40分许，被告高峰驾驶皖SO64**号重型仓棚式货车，沿S206线由东向西行驶至54km＋800m处，与原告李德臣驾驶的向左转弯后由东向西行驶的电动三轮车发生挂碰，造成原告李德臣受伤、电动三轮车部分受损的道路交通事故。此次事故，经柘城县公安交通警察大队认定，被告高峰承担全部责任，原告李德臣无责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2013年6月18日出院，共计住院治疗177天，花费医疗费42868.66元。原告李德臣的伤情经司法鉴定所司法鉴定为9级伤残。被告高峰所驾驶的该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保单号：PDZA201234160000048596、PDAA201234160000012600。现双方协商未果，请求法院判令被告赔偿原告因此事故所受到的损失等共计138000元，并由被告承担诉讼费用。
被告人保财险亳州市分公司辩称，原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告人保财险亳州市分公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告高峰未答辩。
本案争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持，原告具体损失数额是多少。
原告向本院提交的证据有：第一组.交通事故认定书。证明内容：2012年12月24日14时40分许，被告高峰驾驶皖SO64**号重型仓棚式货车，沿S206线由东向西行驶至54km＋800m处，与原告李德臣驾驶的向左转弯后由东向西行驶的电动三轮车发生挂碰，造成原告李德臣受伤、电动三轮车部分受损的道路交通事故。该事故，经公安交通警察大队认定，被告高峰承担全部责任，原告李德臣无责任。证明目的：依据该事实，被告高峰应承担过错赔偿责任。第二组1.住院记录、检查报告单、诊断证明书、证明、医疗票据。2.伤残等级鉴定书。3.收据。证明内容：事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2013年6月18日出院，共计住院治疗177天，支付医疗费42868.66元。原告李德臣的伤情经鉴定为9级伤残，二次手术费用6000元，支付鉴定费1000元，购买轮椅费用900元。证明目的：因该交通事故所产生的各种损失应当由被告承担。第三组.原告身份证、户口簿。证明内容：原告系非农业家庭户口。证明目的：原告主体资格适格且应当按城镇标准计算赔偿。第四组.1、被告高峰驾驶证、机动车行驶证。2、保险单。证明内容：被告高峰所驾驶的该肇事车辆在被告人保财险亳州市分公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险，证明目的：因事故车辆在被告人保财险亳州市分公司处购买有交强险及商业三者险，故该被告应当承担其保险赔偿责任。
被告高峰、人保财险亳州市分公司未向本院提交证据材料。
依据被告人保财险亳州市分公司申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告伤情作出的司法鉴定意见书一份，该鉴定结论为：1、被鉴定人李德臣右下肢功能障碍与2012年12月24日交通事故（外伤）存在因果关系，外伤参与度考虑为80%-90%左右较妥。2、被鉴定人李德臣右下肢损伤已构成九级伤残。3、被鉴定人李德臣误工期限为伤后180日，建议伤后120日内加强营养并由一人进行护理。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的第一组、第三组证据、第四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：被告人保财险亳州市分公司对原告提交的第二组证据1有异议，认为2012年12月24日报告单明确显示，原告右侧股骨转子间骨折处可见钢板内固定，右股骨干骨质连续性完整，所示诸骨未见明显骨折及脱位现象，2012年12月25日报告单明确记载原告右髋部可见钢板及钢钉影，右侧坐骨连续性欠佳，所示诸骨未见明显骨折，故该证据可以证明原告骨折，不是本次事故造成，原告伤情与本事故无关联；对医疗费发票真实性无异议，认为与本案缺乏关联性，且存在挂床现象；对中医院护理证明有异议，认为伤者护理、营养期限应该由司法鉴定部门作出，该证明不符合法律规定；对伤残鉴定书有异议，认为交警队无权委托进行司法鉴定，从鉴定时间看，原告鉴定时，还未出院，鉴定时机不当；从内容看，鉴定的伤情与本案无关，原告伤情在事故发生前，就已经存在，申请重新鉴定；对司法参考意见书有异议，认为与本案无关联，该后期费用不是本事故造成；对鉴定费收据真实性无异议，认为不属保险公司赔偿范围。对购买轮椅收据有异议，认为不是正规发票，且无证据证明需要轮椅等辅助器具。对河南司法警院司法鉴定中心鉴定有异议，认为原告损伤系两次骨折造成，鉴定意见书认定外伤参与度为80%-90%不当，本次交通事故外伤参与度应认定50%为宜，故计算原告损失应按总损失的50%计算。本院综合分析认为，关于原告伤情与本次事故是否存在因果关系，该被告申请对原告伤情进行重新鉴定，原告也予以同意，经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，原告右下肢功能障碍与本次交通事故（外伤）存在因果关系，外伤参与度考虑为80%-90%左右较妥，并确定了原告出院后护理、营养期限，故对该被告异议理由不予采纳；医疗费系原告因伤治疗的客观支出，本院予以采信；该两份鉴定意见书及司法参考意见均系具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、客观真实，且结论相一致，故对该两份鉴定意见书本院予以采信；关于鉴定费及购买轮椅费用，该被告异议理由正当，本院予以采纳。
本院根据上述认证查明如下案件事实，2012年12月24日14时40分，被告高峰驾驶皖SO64**号琴岛牌重型仓棚式货车，沿S206线由东向西行驶至54km＋800m处，与原告李德臣驾驶的向左转弯后由东向西行驶的电动三轮车发生挂碰，造成原告李德臣受伤、电动三轮车部分受损的道路交通事故。2013年1月3日柘城县公安交通警察大队作出柘公交认字（2012）第122401号道路交通事故认定书，认定被告高峰承担该事故全部责任，原告李德臣无责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2013年6月18日出院，共计住院治疗175天，支付医疗费42868.66元，住院期间由两人护理。依据柘城县公安交通警察大队委托，商丘京九法医临床司法鉴定所2013年6月14日作出商京九司法鉴所（2013）临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定结论为李德臣右下肢损伤为9级伤残，同日作出司法参考意见，意见为原告需适当时机取出内固定钢板，费用约为6000元。原告支付鉴定费1000元。依据被告人保财险亳州市分公司申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告李德臣伤情进行重新评定，2013年11月12日河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第731号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李德臣右下肢功能障碍与2012年12月24日交通事故（外伤）存在因果关系，外伤参与度考虑为80%-90%左右较妥。2、被鉴定人李德臣右下肢损伤已构成九级伤残。3、被鉴定人李德臣误工期限为伤后180日，建议伤后120日内加强营养并由一人进行护理。原告李德臣为非农业家庭户口。
另查明：事故车辆豫皖SO64**号琴岛牌重型仓棚式货车在被告人保财险亳州市分公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的第三者责任险及不计免赔特约险，本事故发生在保险期间。2012年度河南省城镇居民人均可支配性收入为20442.62元／年，人均消费性支出13732.96元／年。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告高峰驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤。交警部门认定被告高峰负此次事故的全部责任，故被告高峰应当在其过错范围内承担本案的全部民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险亳州市分公司投保了交强险及第三者责任险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告人保财险亳州市分公司在交强险责任限额内先行予以赔付。超过交强险责任险额的部分，按照事故责任比例和保险合同约定由该被告在第三者责任险限额内承担。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费42868.66元、后期治疗费6000元、护理费26323.37元【住院期间护理费（20442.62元／年÷365天×住院175天×2人）＋（出院后护理费20442.62元／年÷365天×出院后120天×1人）】、住院伙食补助费5250元（30元／天×住院175天）、营养费2950元【（10元／天×住院175天）＋（10元／天×出院后120天）、残疾赔偿金44973.76元（20442.62元／年×11年×20%）、精神损害抚慰金9000元，以上合计137365.79元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，被告人保财险亳州市分公司应在交强险限额内赔偿原告90297.13元（其中医疗费10000元、护理费26323.37元、残疾赔偿金44973.76元、精神抚慰金9000元）；原告上述赔偿项下的实际损失超出本案交强险各分项限额的部分47068.66元（137365.79元-90297.13元），由被告人保财险亳州市分公司在第三者责任保险限额内予以承担，被告人保财险亳州市分公司共计赔偿原告李德臣137365.79元。原告支出的鉴定费1000元由被告高峰承担。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告李德臣医疗费等各项费用共计137365.79元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款帐户：户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）；
二、驳回原告李德臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3060元，鉴定费1000元，合计4060元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姬新志
审 判 员 洪 博
人民陪审员 陈建设
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 勇