wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)文中刑终字第118号
原公诉机关云南省富宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李万贵，男，1990年10月10日出生，瑶族，云南省富宁县人，初中文化，农民。
辩护人黄云峰，男，住富宁县新华镇团结社区光辉路***号。
原审被告人盘忠会，男，1988年4月15日出生，瑶族，云南省富宁县人，小学文化，农民。
原审被告人李兴贵（曾用名：李万龙），男，1989年5月9日出生，瑶族，云南省富宁县人，初中文化，农民。
富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人盘忠会、李兴贵、李万贵犯抢劫罪一案，于2015年5月22日作出（2015）富刑初字第60号刑事判决，认定被告人盘忠会犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1000元；认定被告人李兴贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1000元；认定被告人李万贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；判令被告人盘忠会、李兴贵、李万贵退赔给王某某现金人民币60元、退赔给龙某甲现金人民币100元、退赔给刘某某现金人民币100元、退赔给龙某乙现金人民币360元；涉案的作案工具砍刀一把依法予以没收（扣押在公安机关的一部华为G520T10型白色手机、一部三星GT19108型黑色手机、一部步步高y15T型白色手机，由公安机关发还给被害人罗某、龙某甲、龙某乙）。被告人李万贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李万贵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李万贵伙同原审被告人盘忠会、李兴贵和同案人韦兵、盘才富采用暴力抢劫多人财物，并造成四人轻微伤的行为，已构成抢劫罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李万贵在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，故本院准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李万贵撤回上诉。
富宁县人民法院（2015）富刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 景
审判员 张 凌
审判员 秦泰斗
二〇一五年八月三日
书记员 张建杰
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初175号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人张仕文，男，1973年3月27日出生于福建省泉州市，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被查获，同日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年7月25日决定继续予以取保候审。经本院于2017年8月25日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］163号起诉书指控被告人张仕文犯危险驾驶罪，于2017年8月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人张仕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张仕文于2017年7月10日晚和朋友吃饭喝酒，于2017年7月11日7时许，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至沈海高速公路驿坂收费站前广场时，被交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人张仕文血样中检出乙醇含量为154.93mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张仕文如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人张仕文于庭审前预交了罚金人民币6000元。
上述事实，被告人张仕文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第4500号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张仕文虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于张仕文是在正常行驶中被查获，且案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张仕文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一七年八月三十日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第610号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨有利，客户经理。
被告王野，男，1982年7月18日出生，汉族，农民。
被告宿晶，女，1985年5月17日出生，汉族，农民。
被告衣洪星，男，1979年4月21日出生,汉族，农民。
被告李强强，男，1986年12月24日出生，汉族。
原告诉称，被告王野、衣洪星、李强强自愿组成家庭联保小组，互负连带担保责任。被告王野、宿晶于2009年3月27日在原告处借款50000.00元，贷款方式为自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第三次用信到期后，二被告未能偿还全部借款本息，截止到2015年8月12日，被告王野、宿晶尚欠原告借款本金47000.00元及利息24718.80元，被告衣洪星、李强强对上述借款本息的清偿负连带保证责任。诉讼费用由四被告连带负担。
本院于2015年10月13日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到四被告，无法联系四被告亦无法确认四被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系四被告、不能提供四被告的准确地址也不能提供四被告下落不明的证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供四被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费1592.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张梦瑶
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执206号之二
申请执行人：李昕。
被执行人：肖仁昌。
被执行人：郭晓琴。
本院依据发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初2448号民事判决，于2017年2月13日立案执行申请执行人李昕与被执行人肖仁昌、郭晓琴民间借贷纠纷一案，并于3月6日发出执行通知书，责令被执行人肖仁昌、郭晓琴履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今均未履行。现申请执行人李昕要求提留、提取被执行人肖仁昌出租其名下位于襄阳市樊城区长虹路的房屋应收租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人肖仁昌出租其名下位于襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府3幢1单元1层1室、2室、3室房屋应收租金共计800000元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月九日
书记员 余 华
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1525行审102号
申请执行人:冠县环境保护局。住所地：冠县兴贸西路**号。
法定代表人：靖军，局长。
委托代理人：王学庆，男，该局干部。
委托代理人：吕立新，男，该局干部。
被执行人：冠县华全水泥有限公司，地址冠县东古城镇原杨召棉厂院内。
法定代表人：王占全。
申请执行人冠县环境保护局于2017年5月24日向本院申请执行被执行人冠县华全水泥有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年8月23日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]78号《行政处罚决定书》，认定被执行人冠县华全水泥有限公司露天存放的砂石、水渣等物料堆，未采取有效覆盖措施防止扬尘污染。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，申请人于2016年4月17日因同一违法行为对被执行人作出冠环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，处罚一万元，被执行人的违法行为属于年内再犯。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第（二）项、《冠县环境保护局行政处罚裁量基准》之规定，对被执行人作出行政处罚叁万元整。限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]78号《行政处罚决定书》，于2016年8月25日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2017年3月1日向被执行人依法送达冠环催告字【2017】4号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]78号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]78号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人冠县华全水泥有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳罚款叁万元整（30000元）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋 兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执1437号之一
申请执行人：严光平，男，1969年10月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏科弘建筑安装工程有限公司第一分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。
负责人：吕新民，系该公司经理。
被执行人：宁夏天都房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：龚涛，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初1623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本案应执行标的139825.3元（含执行费1968元），已执行60000元，未执行标的79825.3元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人名下再无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宁夏科弘建筑安装工程有限公司第一分公司、宁夏天都房地产开发有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 纪经伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2409号之二
申请执行人:蓝凤鲜，女，1972年6月4日，壮族，住广西马山县。
被执行人:广西南宁一品天下酒店投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：黎金星。
本院在执行蓝凤鲜申请执行广西南宁一品天下酒店投资有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人广西南宁一品天下酒店投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁一品天下酒店投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人广西南宁一品天下酒店投资有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0107执2409号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 苏懿
审判员 张帆
二〇一八年八月四日
书记员 肖遥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4939号
原告：深圳前海富盈金融服务有限公司。
法定代表人：吴炳源，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张泽球。
委托诉讼代理人：吴婷。
被告：蔡焱。
原告深圳前海富盈金融服务有限公司与被告蔡焱借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽球到庭参加诉讼。被告蔡焱经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳前海富盈金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告终止合同，被告清偿借款本金34986元，利息3479元（利息按照同期银行贷款利率4倍计算，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，暂计算至2016年11月8日）；2、判令被告向原告支付原告代偿给第三方平台费用4585元；3、上述两项费用共计43050元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用以及实现债权而发生的费用。事实与理由：被告因个人消费向原告申请借款，并于2016年1月29日与原告签订《小额借款服务合同》，约定被告通过原告向第三方平台借款40000元，借款期限自2016年2月1日至2018年2月1日，从借款发放次月开始还款，除首月还款2534元之外，其余每月归还2418元；被告逾期还款，原告有权要求被告偿还全部借款本金、利息及相关费用，并约定了如在履行过程中产生争议时，由合同签订地法院诉讼管辖。签订上述合同后，第三方平台于2016年2月1日将款项发放至被告中国建设银行账户，但被告自2016年5月1日至今未按合同约定还款。
被告蔡焱未作答辩。
对当事人无异议的证据【证据：小额借款合同、被告身份证信息、借款凭证、企业法人营业执照、法定代表人身份信息、原告身份资料】，本院予以采信并在卷存档。原告提交的“我的代还账单（账单标题核盈宝160104151501，姓名蔡焱）”、“贷款管理”、“蔡焱代偿数据”资料系原告单方面出具且无其他证据印证，不予采信。根据以上采信的证据，及庭审调查情况，本院认定如下事实：
原告深圳前海富盈金融服务有限公司2014年10月14日登记设立，未取得金融放贷的相应资质。被告蔡焱通过原告在岳阳本地的业务经理与原告取得联系，因个人消费向原告申请借款。2016年1月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《小额借款服务合同》，约定乙方推荐甲方在乙方自有或合作的第三方平台上向出借人匹配借款；如经乙方推荐，前述借款匹配成功，甲方将在平台签署《借款协议》；借款金额40000元；甲方逾期还款乙方有权宣布甲方借款全部到期，甲方应当立即偿还全部借款本金及利息、相关费用。2016年1月29日，被告向被告出具40000元借款凭证（载明借款综合费率1.88%，借款日期2016年2月1日，到期日期2018年2月1日，原告作为借款服务单位盖章确认）。原告主张，在约定日期通过富盈金融中广核支付了约定借款给被告，但被告未按期还款，截至2017年5月9日仅偿还了2016年5月1日前3个月债务7370元（其中首月还款2534元之外，其余两月每月归还2418元）；原告属于第三方服务公司，资金出借人4是吴炳源即被告公司的法定代表人。
本院认为：原告深圳前海富盈金融服务有限公司通过本地业务经理联系，将资金出借给需要资金用于个人消费的借款申请人，并在借款人迟延还款时主张权利，应当认定原告为实际资金出借人。原告主张原告属于第三方服务公司，资金出借人是吴炳源和富盈金融中广核，但没有提交证据证明吴炳源和富盈金融中广核作为资金出借人与借款人签订了借款合同并实际履行了借款合同；且吴炳源即被告公司的法定代表人，其支付款项是代表原告或其个人也不明确，故对原告关于其仅为第三方服务公司并非资金出借人的主张不予支持。原告没有从事金融放贷业务的资质，未经有关部门批准，擅自从事发放贷款业务，违反了国家法律和行政法规的强制性规定，其与被告蔡焱发生的借贷行为无效。原、被告告签订《小额借款服务合同》以合法形式掩盖非法目的，为无效合同，无需终止。被告收到的40000元借款，应当在收到之时返还给原告，迟延返还应当按银行同期贷款利率标准（本院酌情认定为年利率6%），向原告支付资金占用利息。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证责任；故对原告关于被告截至2017年5月12日仅偿还了2016年5月1日前的3个月债务7370元的主张予以认可。该7370元应当首先抵扣2016年5月1日前的3个月资金占用利息600元（40000元*6%*3/12），余款6570元（7370元-600元）抵扣40000元应返款；被告应当继续向原告返回33430元（40000元-6570元），并按年利率6%的标准，从2016年5月2日开始支付资金占用利息至原告诉请的利息截至日2016年11月8日。原告所举证据不足以证明其代偿第三方平台费用的情况，及其为实现债权而发生的合理费用，且原告对合同无效存在主要过错，对其相应的诉请不予支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，中华人民共和国国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蔡焱向原告深圳前海富盈金融服务有限公司返回款项33430元，并按年利率6%的标准，支付从2016年5月2日开始至2016年11月8日的资金占用利息；
二、驳回原告深圳前海富盈金融服务有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元，由原告深圳前海富盈金融服务有限公司负担240元，由被告蔡焱负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
中华人民共和国国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》
第五条未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。
对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机关不予办理登记。
对非法金融机构和非法金融业务活动，金融机构不予开立账户、办理结算和提供贷款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4820号
原告：唐XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告：周X，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
被告：易X，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
原告唐XX与被告周X、易X民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托诉讼代理人胡红梅到庭参加诉讼，被告周X、易X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐XX请求本院判令：1、由被告周X、易X共同偿还原告借款本金200000元，按每月2%的标准支付自2016年12月至债务清偿之日止利息及律师代理费11000元；2、由两被告支付本案诉讼费用。
被告周X、易X未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月2日，周X、易X在湖南省岳阳市湘北公证处办理委托公证，委托书上记载，周X、易X系夫妻关系，名下有坐落于岳阳经济开发区通海路管理处阳山村103的房屋一套，建筑面积108.7平方米，房屋产权证号码为：岳房权证岳阳楼区字第2636**号，国有土地使用证尚在办理。特全权委托受托人石磊为其办理相关事项。其中委托的第三项内容为：代为到房产局相关部门办理上述房产的房屋转让、产权变更、房产过户、设立抵押、设立他项权证、注销抵押、注销他项权证、房产证挂失，房产证补办、租赁、出售等相关手续，并代为签字、缴纳相关费用。
2013年12月4日，借款人石磊与出借人唐XX、抵押人易X签订房地产抵押借款合同，借款的本金为20万元，借款期限为12个月，自2013年12月4日至2014年12月3日止，借款期限内月利率为2%，还款方式为按月通过转账或存款方式偿还本金及利息，并以周X、易X位于岳阳经济开发区通海路管理处阳山村103的房屋作为抵押。抵押借款合同第十条约定，为办理借款所产生的一切费用由借款人支付。第十三条约定，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。当日，唐XX通过其妻子曹XX在中国农业银行湖南省分行卡号为6228481378222305376的账户将196000元以转账的方式转账至石磊在中国农业银行湖南省分行卡号为6228481378163318271的账户上。唐XX在庭审中陈述，剩余4000元以现金方式支付给石磊。
2013年12月9日，双方办理房屋他项权证，他项权证号码为：岳房他证岳阳楼区字第0992**号，房屋他项权利人唐XX，房屋所有权人易X，共有权人周X，他项权利种类为一般抵押权。
2014年12月4日，周X向唐XX出具借条及借款延期声明各一张，载明周X于2013年12月4日委托石磊向唐XX借到现金200000元，该款已由石磊转至其账户上，现借款期限已到，因资金周转不开，遂决定延期一年归还（自2014年12月4日至2015年12月4日），每月按2%支付利息。唐XX、周X均在借款延期声明上签名。借款后，周X依约定自2014年1月起至2016年11月，通过现金、银行转存、转账、支付宝支付等方式向唐XX支付利息共计140000元。后唐XX因无法与周X、易X取得联系，遂诉至法院要求周X、易X共同偿还借款本金及利息。
另查明，1、周X、易X1993年6月10日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2014年3月26日办理离婚登记,2015年7月1日复婚。2、原告唐XX为追讨该笔借款委托了湖南金州（岳阳）律师事务所提供法律服务，支付诉讼代理费11000元。
本院认为，被告周X以其与被告易X共有的房屋作为抵押，委托石磊向原告唐XX借款本金200000元，并出具了借条，办理了房屋他项权证。原告唐XX与被告周X的债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。本案争议的借款发生在被告周X与被告易X的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告应对该笔债务承担共同偿还责任。被告周X、易X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及任何证据反驳原告的诉讼请求，故原告唐XX要求被告周X、易X共同偿还借款本金200000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率2%，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告周X借款后依约定自2014年1月起至2016年11月，通过现金、银行转存、转账、支付宝支付等方式向唐XX支付利息共计140000元后，未履行偿还本金和支付利息的义务，原告唐XX为追讨该笔借款委托了湖南金州（岳阳）律师事务所提供法律服务，支付诉讼代理费11000元，故原告唐XX请求两被告按月利率2%的标准支付自2016年12月至债务实际清偿之日止的利息及诉讼代理费，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周X、易X在本判决生效后十日内偿还原告唐XX借款本金200000元及按月利率2%计算自2016年12月起至借款清偿之日止的利息。
二、被告周X、易X在本判决生效后十日内支付原告诉讼代理费11000元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告周X、易X共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年五月十四日
书 记 员 周 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执289号之一
申请执行人：时某，男，1981年4月17日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：薛某，女，1979年9月30日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
薛某与时某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1302民初1366号民事调解书，于2017年1月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六、第二百五十一条的规定，裁定如下：
宿迁市宿城区金田.湖畔春天6楼501室（房产证号为宿城字××号）归时某所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡红虹
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1373号
申请执行人：刘春裕。
委托代理人：林勇，浙江××律师事务所律师。
被执行人：叶朋，又名叶鹏。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第1530号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人刘春裕与被执行人叶朋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款247800元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人叶朋名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人叶朋下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人叶朋尚欠申请执行人刘春裕执行款247800元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1373号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年四月二十二日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1099号
申请执行人吴某。
被执行人包某。
申请执行人吴某与被执行人包某抚养费纠纷一案，本院于2009年10月28日作出的（2009）徒宝民一初字第00318号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原告包某与被告吴某自愿离婚；二、婚生子吴秋豪跟随被告生活，原告承担子女的抚养费共计35000元，原告于2009年11月5日前给付被告10000元，于2010年6月底前给付原告25000元；三、婚生子吴秋豪的教育费、医疗费以实际发生额为准，原被告各承担一半，于每年12月底前结算一次；四、双方各自处的财产归各自所有；案件受理费减半收取为90元由原告包某承担。因被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人吴某向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
执行过程中，申请执行人吴某与被执行人包某已于案外达成协议，申请执行人吴某明确表示不再对本次执行的申请主张权利，并向本院提出撤销执行申请，本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）徒宝民一初字第00318号民事调解书的执行。
本载定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈海顺
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审119号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队副队长。
被执行人黄公乾，男，1978年9月9日出生，土家族，住金华市婺城区罗店镇倪西店村。
金华市国土资源局于2016年2月26日作出金土资婺罚〔2016〕第5号行政处罚决定，认定：2014年12月始，黄公乾未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗店镇倪西店村的集体土地上动工建设；经委托金华市兰德规划勘测有限公司现场勘测：该土地位于金华市婺城区罗店镇倪西店村云计算项目用地东侧地段；用地四至：东至路，南至荒山，西至倪西店村云计算项目用地，北至荒山。建设用地面积776平方米，其中建筑占地面积765平方米。到调查时止，已建有钢构大棚2个。该用地土地类别为旱地233平方米，果园用地428平方米，村庄用地85平方米，田坎23平方米，农用道路7平方米。在金华市婺城区罗店镇土地利用总体规划中的用途属允许建设区（新增城市）776平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令黄公乾将非法占用的776平方米土地退还给原村集体经济组织；2.没收黄公乾在非法占用的776平方米土地上的新建建筑物和其他设；3.对黄公乾非法占用776平方米土地行为，处以每平方米20元的罚款，共计人民币15520.00元。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年2月6日送达给黄公乾。黄公乾于2016年5月31日缴纳罚款15520元，对第1、2项未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月12日催告履行未果，同年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2016〕5号非法占用土地行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2016〕5号非法占用土地行政处罚第1、2项，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区罗店镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 邵秋玲
二〇一六年十月十四日
书记员 周姗姗
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初23号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人余炳生，男，1970年3月23日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无业，住个旧市。2017年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人余炳生犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力出庭支持公诉，被告人余炳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月28日7时30分许，被告人余炳生在个旧市三零八队社区308队113幢3单元101号其家中，以人民币30元一包的价格，贩卖毒品海洛因0.04克给吸毒人员毕某1吸食。
2、2017年9月28日7时40分许，被告人余炳生在个旧市三零八队社区308队113幢3单元101号其家中，以人民币50元一包的价格，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员李某吸食。
3、个旧市公安局民警于2017年9月28日7时50分许，在被告人余炳生个旧市三零八队社区308队113幢3单元101号的家中，从余炳生家中床头查获毒品海洛因1.4克。
被告人余炳生对上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，提取笔录及照片，毒品鉴定意见书，抽样称量笔录，人像辨认笔录及照片，证人毕某1、李某的证言，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余炳生无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余炳生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。建议对被告人余炳生在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人余炳生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余炳生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止）。
二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因1.44克及作案工具紫灰色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 林 华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 车 满
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初134号
解除保全申请人阮启钢，男，汉族，1978年1月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥枫叶山413号，公民身份号码420202197801130811。
被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司经理。
本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；
二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；
三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡帆帆
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执59号之一
申请执行人汪国银。
被执行人费国华。
被执行人蒋伟才。
本院在执行（2015）鄂广水民初字第01859号民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人费国华、蒋伟才无银行存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01859号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新明
二〇一六年五月二十四日
书记员 向以忠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1518-1号
原告：葛某锐，女，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王某，男，1969年8月10日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇。
本院在审理原告葛某锐与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下��
准许原告葛某锐撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年五月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初219号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人金某某，男，1984年12月8日出生，回族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月19日被包头市公安局稀土开发区分局刑事拘留，2016年1月22日被包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月份，被告人金某某在本市昆都仑区北沙梁自己租住的房屋内容留郝某某、张某某、张某甲多次吸食毒品，2015年12月18日晚22时许，公安民警通过侦查布控将被告人金某某抓获，现场查获吸毒用具冰壶4把。经现场尿液检测，被告人金某某与吸毒人员郝某某、张某某、张某甲检测结果呈甲基安非他明（冰毒）阳性。经讯问，被告人金某某对自己容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、现场勘验笔录、扣押物品清单、证人证言、抓捕经过、户籍信息、行政处罚决定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，为此，对公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人金某某犯罪后认罪态度较好，酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年10月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、用于吸食毒品的工具冰壶四把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 杰
二〇一六年五月二十日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2258号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
法定代表人王周屋。
被执行人郭祖军，男，汉族，1974年2月9日出生，住湖南省澧县，。
被执行人湖南省唯一美容美发艺术有限公司，住所地长沙市开福区双湾路69号湘江御景花园3栋102房。
法定代表人郭祖军。
被执行人郭博文，男，汉族，1985年10月26日出生，住长沙市开福区，。
被执行人张暄妮，女，汉族，1986年5月26日出生，住长沙市开福区，。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郭祖军、湖南省唯一美容美发艺术有限公司、郭博文、张暄妮金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查明被执行人郭祖军将其名下长沙市开福区金霞开发区13-1号3栋602的房屋抵押给申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，并办理了抵押登记。在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2015）岳民初字第02863号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭祖军名下长沙市开福区金霞开发区13-1号3栋602的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1617号
罪犯曹国强。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2008年7月20日作出(2008)湘法刑初字第89号刑事判决,以被告人曹国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金10000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳1000元），剥夺政治权利二年。刑期自2007年8月24日起至2022年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其减刑二年四个月，减刑后的刑期至2020年4月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹国强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹国强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹国强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹国强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯曹国强减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执475号
申请执行人：孙建春，男，1957年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人:左雨生，男，1960年9月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人孙建春与被执行人左雨生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的为4025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏蓉蓉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1424号
原告何某某，男，1981年3月14日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人赵义山陕西汉钟律师事务所律师。
被告丁某某，女，1989年8月6日出生，汉族，陕西省城固县人。
本院在审理原告何某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下:
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告何某某负担。
审判员 熊栋超
二〇一六年六月六日
书记员 薛兆瑞
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第7号
申请人：何东生。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人何东生因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人何东生在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人何东生债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人何东生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01275号
原告汪从刚，男，汉族。
被告肖德武，男，汉族。
本院在审理汪从刚与被告肖德武买卖合同纠纷一案中，原告汪从刚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪从刚撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告汪从刚负担。
代理审判员 程 曦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑宗学
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3707号
原告：陈鹏。
被告：陈庆县。
原告陈鹏为与被告陈庆县民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼。被告陈庆县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹏起诉称：被告陈庆县于2014年7月25日向原告借款13000元，并出具借条。现经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款13000元及利息（自2014年7月25日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈庆县未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈庆县向原告陈鹏借款13000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告诉请被告偿还借款13000元，于法有据，本院予以支持。鉴于原告利息损失客观存在，被告应赔偿原告自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。对超过上述部分的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈庆县于判决生效后三日内偿还陈鹏借款13000元并赔偿利息损失（自2016年4月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理195元，由陈庆县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费195元。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3543号
罪犯王炳光，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月12日作出(2009)浙温刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王炳光犯故意���人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94682元。被告人王炳光等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月22日以(2009)浙刑三终字第142号刑事判决书，维持对被告人王炳光的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王炳光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王炳光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯王炳光附带民事赔偿部分已履行人民币94682元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王炳光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳光准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年8月29日至2032年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河和法执字第14号
申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司。
法定代表人邱仅生，董事长。
被执行人黄荣雄，男，汉族。
申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人黄荣雄建筑工程施工合同纠纷一案，河源市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）河中法民一终字第143号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效文书，被执行人黄荣雄应在判决发生法律效力之日起15日内给付申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司工程款965922.43元。被执行人黄荣雄未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本院查明，被执行人黄荣雄在广东省和平县阳明镇XX有私宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄荣雄所有的位于广东省和平县阳明镇XX的住宅。
二、查封期限为二年，自2014年1月7日起至2016年1月6日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶冠中
审判员 王冠平
审判员 谢庆林
二〇一四年一月六日
书记员 徐东海
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1763号之一
申请执行人：林长松，男，1977年11月28日出生，汉族，住连城县。
被执行人：李治远，男，1968年10月23日生，汉族，住连城县，目前在福建省清流监狱服刑。
申请执行人林长松与被执行人李治远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初243号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人李治远应偿还林长松借款本金30万元及利息9500元，其中2016年4月19日前偿还借款利息9500元，2016年6月19日前偿还借款本金15万元，2016年7月19日前偿还借款本金3万元，2016年8月19日前偿还借款本金3万元，2016年9月19日前偿还借款本金3万元，2016年10月19日前偿还借款本金3万元，2016年11月19日前偿还借款本金3万元。若李治远未按期履行还款义务，则应支付自2016年4月14日起至实际清偿之日止，以未偿还本金部分为基数按月利率2%计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人李治远在多起执行案件中为被执行人，被执行人李治远因触犯刑法，目前在福建省清流监狱服刑。李治远自有的坐落于连城县××李兴村的房产【房屋所有权证号：连房权证字第××号，土地使用权证号：连国用(2011)第1948号】，经本院作出的（2016）闽0825民初779号民事判决书作出共有权确认判决，被执行人李治远对上述房地产仅占22%的份额，目前该房地产价值已进行评估，但另案申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行对上述房地产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人李治远目前在福建省清流监狱服刑，经多次查控未发现该被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0825执1763号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 罗晓芳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1564号之三
申请执行人成都东立置业有限公司。
被执行人成都圣地亚实业集团有限公司。
被执行人成都市南洋家具有限公司。
申请执行人成都东立置业有限公司申请执行被执行人圣地亚实业集团有限公司、成都市南洋家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）成华民初字第1782号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都圣地亚实业集团有限公司名下的十部车、其名下的位于成都市青羊区顺城大道XXX号X层XX号、成都市青羊区顺城大道XXX号X层XX号的房屋以及被执行人成都市南洋置业有限公司名下的位于成都市成华区府青路二段一号附一号至七号的土地，并对上述财产进行了查封。因上述房屋抵押权的金额较大，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄松涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6449号之一
被执行人：徐德宝，男，1955年5月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人徐德宝盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00650号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00650号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6391号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：任毅，1982年9月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告王洪明物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执156号
申请执行人李志兰。
被执行人白山市公共交通有限公司。
本院立案执行申请执行人李志兰与被执行人白山市公共交通有限公司工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0602执156号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一六年四月二十一日
书记员 张洪仙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8882号之一
原告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-15座（北区6#）首层商铺。统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，系该公司董事长。
委托代理人：梁伟炽，广东卓领律师事务所律师。
委托代理人：赖庆莲，广东卓领律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区。统一社会信用代码：914409041951701645。
法定代表人：陈世成。
本院受理原告佛山市华鸿恒熙置业有限公司诉被告广东电白建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年7月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华鸿恒熙置业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取165320.72元，财产保全费5000元，合共170320.72元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年七月十八日
书记员 张绪清
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嵩民初字第00675号
原告昆明某某农机销售有限公司。
地址：昆明市经开区。
法定代表人青某某，系公司总经理。
委托代理人高航，系云南事兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告羊某某，男，1973年5月13日生，汉族。
原告昆明某某农机销售有限公司与被告羊某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，原告昆明某某农机销售有限公司于2015年4月23日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明某某农机销售有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1552元，减半收取776元，由原告昆明某某农机销售有限公司承担。
审判员 叶洪青
二〇一五年四月二十三日
书记员 段俊蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1840号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐群兴，女，1977年3月17日生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐群兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,817.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,817.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年四月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初5296号
原告：林豪生，男，1964年5月6日出生
委托诉讼代理人：党帅，男，1986年12月7日出生。
被告：李琼，女，汉族，1956年12月13日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原延会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告林豪生诉被告李琼、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告林豪生于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林豪生自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应���准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林豪生撤诉。
案件受理费472元，本院减半收取236元，由原告林豪生负担。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 狄鸣柔
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执775号
申请执行人丁关为，男，1994年9月18日出生，汉族，住微山县。
被执行人程俊生，男，1966年3月12日出生，汉族，高庄煤矿职工，住微山县。
被执行人高洪林，男，1966年3月16日出生，汉族，住枣庄薛城区。
申请执行人丁关为与被执行人程俊生、高洪林不当得利纠纷一案，申请执行人丁关为要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第926号确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二○一七年八月二十二
书记员 亓 淇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终1390号
上诉人（原审原告）孙某，略。
委托代理人王湘萍。
委托代理人吴晗。
被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田某。
委托代理人王福祥。
上诉人孙某因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6350号民事判决书；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 翟梦若
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执161号
申请执行人：汤小艳，女，汉族，生于1964年9月7日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2076号民事调解书，受理执行汤小艳与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的12000元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执1257号
申请执行人周学东，男，1982年10月23日出生，汉族，住定兴县。
被执行人史金山，男，1968年12月30日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人周学东与被执行人史金山机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执1257号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱道联
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执恢7号之二
申请执行人：范二顺，男，1966年10月10日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人：张三敏，男，1967年12月26日出生，汉族，现住邢台市。
本院在执行范二顺与张三敏欠款一案中，查封、扣押了被执行人张三敏的车辆号牌为冀Ｅ×××××小型机动车一辆，现因双方当事人达成和解并履行完毕，需解除对该车辆的查封和扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张三敏的车辆号牌为冀Ｅ×××××小型机动车一辆的查封和扣押。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一六年十一月三十日
书记员 晁宗宸
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4897号之一
申请执行人尤春花，女，1971年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号南城街道办事处7楼。
申请执行人尤春花与被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司劳动争议一案，被执行人至今未履行龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩万盛基业房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月二十七日
书记员 张澄颖（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执309号
申请执行人孙某1。
法定代理人孙杰，男，1975年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙某2。
法定代理人孙井爱，男，1966年3月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行孙某1与孙某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更662号
罪犯杨忠庆，男，1972年2月23日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2015年2月2日作出（2014）邛崃刑初字第31号刑事判决，以被告人杨忠庆犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2013年8月14日止于2018年8月13日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯杨忠庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨忠庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠庆减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执306号之一
申请执行人王俊莲，女，汉族，1953年5月3日生，住河南省开封县。
被执行人孟庆昌，男，汉族，1967年12月9日生，住河南省开封县。
本院在执行王俊莲申请执行孟庆昌附带民事赔偿纠纷一案中，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封县人民法院作出的（2015）祥刑初字第171号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫国
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 李珍珠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初745号
原告：潘世全，男，汉族，1975年8月4日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨翠丽，原告潘世全的配偶，特别授权。
被告：张明军，男，汉族，1968年12月6日生，住重庆市江津市。
原告潘世全与被告张明军承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘世全委托诉讼代理人杨翠丽到庭参加诉讼，被告张明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘世全向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告挖机费7200元，并从2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月原告在被告所包工程（荣隆台湾工业园区污水处理厂）做挖掘工作，工程完工结算后，尚欠7200元，在2016年11月16日出具了欠条一张，约定在2017年1月27日前支付，还款日期已过，但被告不守诚信，被告均以各种理由推诿。故诉至法院。
被告张明军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张明军于2016年11月16日向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠潘世全荣隆台湾工业园区污水处理厂挖机费柒仟贰佰元整（小写7200元）。注2015年11月16日至2015年11月26日共计65.2小时×330元/小时=21450元，已付15000元，欠7200元。所欠款于2017年1月27日前支付。欠款人：张明军。欠条出具后至今被告未支付款项。
以上事实有原告的陈述、欠条、收据等证据予以证实。
本院认为，原告举示的欠条清楚的载明了被告尚欠其挖机费7200元，故双方存在事实上的承揽合同关系。现欠条上约定的支付时间已过，原告要求被告支付报酬7200元，本院予以支持。原告主张从2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，该利息应为逾期付款的资金占用损失，双方对资金占用损失未作约定，故本院对此调整为从2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张明军于本判决生效后立即支付原告潘世全报酬7200元，并从2017年1月28日起按中国人民银行1年期贷款基准利率支付资金占用损失至款项付清为止；
二、驳回原告潘世全的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由被告张明军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈琳琅
二〇一七年三月十四日
书记员 潘鹭鸶
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终896号
上诉人（原审原告）：郑传忠，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，安徽英锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑传根，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：刘仁所，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人郑传忠因与被上诉人郑传根、刘仁所民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑传忠上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的法律事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人郑传根等在原债务判决生效后与郑传根、刘仁所达成的是新的还款协议，该协议不论是法律关系的主体还是法律关系的内容均不同与之前生效判决认定的债务。因此，上诉人再次起诉不符合重复起诉的条件。二、上诉人与被上诉人、刘仁所达成的还款协议产生了新的法律关系，且不被法律所禁止，司法应予保护。在前述判决生效后，因郑传根、赵祥凤自称无力还债，后经三方协商达成新的还款协议，确定新的连带担保人刘仁所。前述的债务主体由郑传根、赵祥凤变更为郑传根、刘仁所。新的还款协议到期后，债务人未履行义务，郑传忠以郑传根、刘仁所为被告向法院起诉，是新的诉请。一审法院认为上诉人以新协议的未履行要求法院予以裁判，是对同一笔债务的再次确认，是通过实体诉讼排除之前的生效判决的认定是错误的。三、上诉人一审的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院依法应予受理并进行实体审判。
郑传忠向一审法院起诉请求：1、判令郑传根偿还借款本金40万元；2、判令郑传根偿还借款利息32万元（以40万元为本金，按月利率2%，暂计算至2016年12月31日，共计40个月，本清息止）；3、判令刘仁所对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为,郑传忠在2015年时起诉郑传根民间借贷纠纷一案，该院于2015年11月27日作出（2015）六金民二初字第01865号民事判决，判决被告郑传根与赵祥凤承担40万元借款本息的还款责任，该判决已经生效。后郑传忠与郑传根、刘仁所达成还款协议，重新对生效判决确定的还款义务人和还款金额及利息、担保人进行约定，因郑传根、刘仁所未履行还款义务和担保义务，郑传忠再次起诉，要求郑传根和刘仁所承担还款责任和担保责任。本案中郑传忠起诉的金额及利息在该院（2015）六金民二初字第01865号民事判决中已经确定，郑传忠私自与郑传根、刘仁所达成的协议，将还款义务人赵祥凤排除，现要求法院对同一笔借款进行再次确认，是通过实体诉讼排除之前生效判决义务的主张，原告对被告的诉权已经过生效判决确定，在本案中不应享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回原告郑传忠的起诉。郑传忠预交的案件受理费11200元，予以退还。
本院审理查明，一审法院于2015年11月27日作出（2015）六金民二初字第01865号民事判决，查明2013年8月31日由王晓晓出面向郑传忠借款40万元，该款由郑传根实际使用的事实，鉴于郑传忠和郑传根均不要求该案其他被告承担还款责任，该院判决郑传根、赵祥凤偿还郑传忠借款40万元及利息。落款日期为2015年11月26日的《还款协议书》载明：郑传根于2013年8月31日向郑传忠借款40万元，经金安区人民法院（2015）六金民二初字第01865号民事判决后，现经郑传忠、郑传根、刘仁所三方协商，以上债务由郑传根和刘仁所共同承担，还款计划如下：（略）。后因郑传根、刘仁所未履行还款义务，郑传忠提起诉讼。
本院认为，郑传忠与郑传根之间的40万元民间借贷纠纷，虽经一审法院（2015）六金民二初字第01865号民事判决予以判决确定，但该民事判决对刘仁所的担保责任并未处理。从案涉《还款协议书》的内容看，刘仁所系在一审法院作出上述判决后对郑传根的债务提供担保，应当视为在郑传忠与刘仁所之间产生了新的民事法律关系，郑传忠依据《还款协议书》提起诉讼，人民法院应当进行实体审理。郑传忠上诉请求一审法院审理的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初732号民事裁定；
二、本案指令六安市金安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省盐边县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2018)川0422执139号
申请人：谢明菊，女，汉族，1968年9月28日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：盐边县红格供销社，住所地：四川省盐边县。
本院在执行谢明菊与盐边县红格经销社不当得利纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月八日
书记员 张清僖
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保49号之一
申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。
被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。
法定代表人：蔡敬东。
被申请人：陈佳林，男，汉族，1945年5月23日生，住南京市玄武区。
申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、陈佳林名下所有的价值468140元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年十一月三日
见习书记员 谢梦雯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1147号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱阳城民初字第1172号
原告：邹利慧。
被告：张子英。
被告：左超。
原告邹利慧与被告张子英、左超返还原物纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告15000元。事实和理由：2015年7月16日，原告用刘明珍的网银转帐时，因操作不当，将15000元错转到左文柱的信用卡里。左文柱于2015年5月3日去世，其法定继承人是二被告。原告诉至本院，请求处理。
本院经审查认为,原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，原告起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下:
驳回原告邹利慧的起诉。
案件受理费88元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月八日
书记员 王晶晶
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0104行初13号
原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司,住所地：重庆市大渡口区八桥镇八一村六社。
法定代表人王武岷，该公司董事长。
委托代理人王志岷，该公司员工。
被告重庆市大渡口区国家税务局，住所地：重庆市大渡口区柏华街31号。
法定代表人李仁福，该局局长。
原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司诉被告重庆市大渡口区国家税务局其他行政行为一案，原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司负担。
审 判 员 马志勇
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 陶朝菊
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秀执行字第623-1号
申请执行人俞国华，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林高龙，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省建阳市。
被执行人潘凤仙，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人俞国华和被执行人林高龙、潘凤仙买卖合同纠纷一案，被执行人林高龙、潘凤仙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林高龙、潘凤仙所有的银行存款人民币一十二万四千三百九十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年一月二十日
书记员 赵琪凌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终18号
上诉人（原审原告）：范余林。
委托诉讼代理人：孙士敏。
被上诉人（原审被告）建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会。
负责人：冷洪文。
被上诉人（原审被告）：李享玉。
上诉人范余林与被上诉人建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会、李享玉因林业承包合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范余林及其委托诉讼代理人孙士敏，建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会的负责人冷洪文、李享玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范余林上诉请求：上诉请求：一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初2215号民事判决第二项、第三项、维持第一项；直接改判支持范余林第二项诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费、邮寄费。事实与理由：一审将范余林的山场判决返还给范余林正确合法，但对于范余林主张的损失10000元不予支持且又判决让范余林给李享玉补偿2000元错误。争议山场原本即属于范余林经营，范余林对此有合法山林执照为凭。对于此山场于2003年被李享玉侵占经营，这13年范余林未能经营并收益，当时为村民修建自来水时，按照村委会干部和范余林协商意见，承包合同是10年，交款也是10年，而到范余林起诉时已过了13年，就算10年之内的损失范余林放弃，10年之后的3年的损失应该给范余林。一审不但不判决李享玉给范余林赔偿，反而让范余林给李享玉赔偿2000元钱错误。
被上诉人建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会未做书面答辩，但庭审中口头答辩称，服从法院判决。
李享玉未做书面答辩，但庭审中口头答辩称，对一审判决有意见，因为我承包的山场不在范余林的山林执照范围之内。
范余林向一审法院起诉请求：要求建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会、李享玉将英洞洼的10多亩自留山归范余林经营管理，建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会、李享玉赔偿范余林经济损失10000元。由建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会、李享玉承担诉讼费用。
一审法院认定事实：范余林与李享玉均系建昌县牤牛营子乡洞底下村二组村民。1982年，范余林在英洞洼分得自留山一处，面积34亩，四至为：东至张青云山为界，西至李享成山为界，南至地边为界，北至梁头。1982年，建昌县人民政府为范余林颁发了《山林执照》。1992年12月10日，建昌县人民政府为范余林换发新的山林权证，四至和原四至一样。范余林经营期间，在南至地边的上半部栽植刺槐树。2003年3月22日，建昌县宫山咀乡洞底下村民委员会与李享玉签订了北山棉槐条子承包合同。合同约定，经洞底下村民委员会和第二组村民代表共同协商将北山大片洼和松树坟的棉槐条子承包给李享玉，承包期限为50年，四至为：松树坟下以地边为界上至范余林栽的刺槐树育林坑为界，刺槐树归范余林所有，北以车道下流水沟分水为界及大片洼的部分荒地。合同签订后，李享玉开始对所承包的山场经营管理，并在地边上部栽种了一些杏树、梨树，近三年，李享玉又在地边上部栽植苹果树。在李享玉经营管理期间，范余林未予阻止。后建昌县宫山咀乡和牤牛营子乡合并为牤牛营子乡。2016年春天，范余林找建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会会计冷忠文、村民委员会主任冷洪文，要求将李享玉经营的范余林山林权证范围内的南至地边的山场收回经营，但未有结果。2016年9月2日，范余林诉至法院。庭审中，范余林称李享玉经营的其山林权证范围内的南至地边、北至刺槐树育林坑为界，是村委会主任说修自来水需要资金让范余林让出承包给李享玉10年，现李享玉承包10年期满，要求收回，范余林对此未能提供证据。李享玉称其经营的松树坟下以地边为界，上至范余林栽的刺槐树育林坑为界是在范余林的山林权证的范围内，但此争议地块是和村民委员会签订的承包合同承包经营的，范余林的主张不符合规定。本案经调解未能达成协议。
一审法院认为：范余林以政府颁发的山林权证为依据，要求李享玉将其经营的在其山林权证范围内的山场退回，属于合同纠纷。李享玉于2003年和建昌县洞底下村民委员会签订的北山棉槐条子承包合同，将在范余林山林权证范围内的部分山场包含，因所签订的合同在范余林的山林权证颁发之后，范余林的山林权证是确定经营管理权的合法凭证，在经营管理权发生冲突时，应以政府颁发的山林权证为依据确定经营管理权，故范余林要求李享玉经营的在其山林权证范围内的南至地边、北至刺槐树育林坑为界退回的诉讼请求，依法予以支持。但李享玉在经营管理该部分山场时种植一些杏树、梨树、苹果树，树木系经济林树林，亦应给付范余林，但范余林应给李享玉适当补偿，补偿数额以2000元为宜。范余林要求建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会、李享玉赔偿经营损失，因未提供相关证据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二十条（一）项之规定，判决：一、李享玉与建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会于2003年3月22日签订的北山棉槐条子承包合同包含范余林山林权证范围内的南至地边、北至刺槐树育林坑为界的山场归范余林经营管理。二、李享玉在南至地边、北至刺槐树育林坑为界栽植的树木归范余林所有，范余林给李享玉补偿费用2000元。三、驳回范余林要求建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会、李享玉赔偿经营损失的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会、李享玉承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李享玉于2003年和建昌县洞底下村民委员会签订的北山棉槐条子承包合同，将在范余林山林权证范围内的部分山场包含，范余林要求李享玉将其经营的在范余林山林权证范围内的南至地边、北至刺槐树育林坑为界林地退回的诉讼请求，依法应予支持。范余林要求建昌县牤牛营子乡洞底下村民委员会及李享玉赔偿损失，因范余林对村委会部分转包其承包林地由李享玉无偿经营十年并无异议，到期后亦未及时主张权利，现要求赔偿损失于法无据，依法不予支持。李享玉在经营管理该部分山场时种植一些经济林树林，李享玉在返还该部分山场时亦应将经济林树林返还给范余林，但范余林应给李享玉适当补偿，原审判决范余林给李享玉2000元的补偿亦适当。
综上所述，上诉人范余林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人范余林承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘晓畅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑终39号
抗诉机关（原公诉机关）商洛市商州区人民检察院。
（原审被告人）孙某某，男，出生于1975年11月17日，汉族，初中文化程度。2015年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪于被刑事拘留，11月24日被逮捕，同年12月2日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月22日作出(2016)陕1002刑初字25刑事判决，以被告人孙某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，商洛市商州区人民检察院以被告人孙某某的行为属于逃逸致人死亡，适用缓刑不当为由，提出抗诉。在本院审理过程中，商洛市人民检察院认为抗诉不当，作出（2016）商检撤抗05号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决定罪量刑适当，审判程序合法。商洛市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许商洛市人民检察院撤回抗诉。
商洛市商州区人民法院(2016)陕1002刑初字25刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 龙
审判员 庞 娟
审判员 王海峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第0719号
原告李玉麟，女，1947年7月25日出生。
委托代理人窦某。
委托代理人张某。
被告扬州市旅游集散中心有限公司，住所地：扬州汽车西站二楼。
法定代表人蔡运河，董事长。
委托代理人董某。
原告李玉麟与被告扬州市旅游集散中心有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员陆文升独任审判，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告李玉麟的委托代理人窦某、张某，被告扬州市旅游集散中心有限公司的委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉麟诉称，2012年5月16日，原、被告签订旅游合同一份，约定原告参加由被告组织的千岛湖二日游。2012年5月20日早晨，原告乘坐被告安排的苏A752**车辆，行驶至下高速时，因速度快，路面不平，车辆在行进中跳起，原告被弹向空中、摔下，致腰部受伤。事发后原告被送至淳安县第一人民医院治疗，诊断为腰2椎压缩性骨折，且骨片已经进入脊柱管腔，后随团回到扬州，入住苏北人民医院治疗，至6月12日出院，经鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿出院后医疗费7332.96元、住院伙食补助费460元、护理费19596元、营养费4060元、交通费350元、伤残鉴定费998元、残疾赔偿金44515.50元、精神损害抚慰金5000元，合计82312.46元，扣除被告已付的15000元，要求被告给付各项赔偿款计67312.46元。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：旅游合同一份，淳安县第一人民医院CT检查报告单一份，苏北人民医院出院记录一份、诊断证明书两份、门诊病历及医疗费发票，司法鉴定意见书一份，鉴定费收据两张，交通费票据7张，扬州亚星客车股份有限公司人力资源部、扬州市场维扬实验小学证明各一份。
被告扬州市旅游集散中心有限公司辩称，原告在旅游过程中受伤属实，同意赔偿，但认为原告单方面委托的伤残鉴定可能有缺限，请求重新鉴定，原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，依法应予减，被告已结算了原告的住院费用并给付了原告15000元，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：原告住院期间产生的费用单据。
经审理查明：原告夫妇于2012年5月16日与被告签订了千岛湖、富春江等地二日游的旅游合同一份，旅游期间为2012年5月19日至5月20日，合同约定了被告有义务采取预防措施防止危害原告人身、财产安全情况的发生。合同签订后，原告夫妇交付了旅游费用736元。2012年5月20日早晨，原告乘坐被告安排的苏A752**车辆，途中因车辆剧烈颠簸致原告腰部受伤，当即送至淳安县第一人民医院治疗，诊断为腰2椎压缩性骨折，当天随旅游团回扬州后即入住江苏省苏北人民医院治疗，于2012年6月12日出院，诊断为腰2椎体骨折，腰椎退变，骶管囊肿，胸椎黄韧带增厚，出院建议：继续治疗，休息4个月（其中卧床3个月），加强营养与护理。原告住院期间发生医疗、检查费用17166.90元（已由被告支付）。原告出院后，进一步治疗产生的费用为7332.96元，2012年9月18日、10月23日苏北医院医生在复诊时建议原告各休息一个月。2013年1月2日，苏北人民医院司法鉴定所受江苏琼宇律师事务所的委托，对原告的损伤进行了评定，认为原告此次外伤致腰部活动度部分丧失（大于20%），属十级伤残疾。
上述事实，有原、被告双方提供的证据材料及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的旅游合同，是双方当事人的真实意思表示，约定内容符合法律规定，合同合法有效。原告依合同付费参加由被告组织的旅游活动，被告有义务保障原告在旅游过程中的人身和财产安全，由于被告提供的交通工具在使用过程中，未能安全行驶，造成了原告的损伤（原告本人无过错），应对此承担全部赔偿责任。对于原告向法庭提供的伤残鉴定报告，被告仅认为其系原告委托的律师所在的事务所单方委托鉴定的结果，对结论有怀疑，但对鉴定程序违法和鉴定结论不当未提出实质性的意见，因此原告的损伤程度无需再次鉴定。根据原告的损伤程度及医生的建议，原告出院后的休息、护理期限为2012年6月13日至2012年11月23日，按每月30天计算，计160天，护理费按50元/天的标准计算。营养期限为住院期间加出院后4个月，计143天，营养费按12元/天计算，原告主张的护理费、营养费赔偿的标准，无事实和法律依据，不予全额支持，精神损害抚慰金确定为3000元为宜。据此，确定原告此次损害所遭受的损失为：医疗费24499.86元，住院伙食补助费460元，交通费350元，伤残鉴定费998元，护理费8000元，营养费1716元，残疾赔偿金44515.50元，精神抚慰金3000元，合计83539.36元，扣除被告结算的医疗费17166.90元，被告尚应赔偿原告66372.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：
被告扬州市旅游集散中心有限公司赔偿原告李玉麟66372.46元，扣除已付的15000元，应付赔偿款51372.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费574元，减半收取287元（原告已预交），由被告扬州市旅游集散中心有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交上诉案件受理费574元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆文升
二〇一三年五月二日
书记员 赵璐璐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1214号
原告：傅春娣,女,1969年9月14日出生，汉族，自由职业，住南京市溧水区。
被告：傅尊荣,男,1970年11月14日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
被告：傅正福,男,1973年8月2日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
原告傅春娣与被告傅尊荣、傅正福所有权确认纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅春娣，被告傅尊荣、傅正福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅春娣向本院提出诉讼请求：确认位于溧水××××湫镇与王家祠堂以西，傅宜禄家以东，傅更荣家以北，傅尊明家以南的房屋所有权归其所有。事实和理由：上述房屋是由原告出资重建，两被告自2014年5月2日开始长期侵占，经多次协商无果，原告向本院提出诉讼请求要求两被告归还该房屋。
本案经开庭审理，原、被告双方确认了以下事实：双方存在争议的房屋所坐落的位置上原存在一座有双方太祖所留下的2间房屋，2014年4月，原告夫妇将老屋拆除后在原来的位置新建了一座两层楼房并已装修完成，但没有办理该房屋的相关批准建设手续。在原告新建房屋之前，双方曾商定其父母对该房屋享有永久居住权，两被告放弃房屋的一切权利，所有权归原告夫妇所有。双方父母也同意房屋所有权归原告所有。目前两被告并没有实际占有使用该房屋。现因两被告认为自己对祖辈所留下的财产应享有一定的权利，因此对原告拆除祖宅后所新建的房屋也应享有一定的权利。
经法庭释明：1、既然两被告没有实际占有和使用双方存在争议的房屋，原告就不能向法院诉请要求两被告归还房屋，但可以双方存在的争议变更诉讼请求，原告因此向法院变更诉讼请求为确认其享有房屋所有权。2、既然双方已在原告建房前协商一致，两被告同意原告拆除祖宅新建房屋并且约定两被告不享有该房屋的权利，则房屋建成后不能反悔而主张权利。两被告表示承认原告的诉讼请求并服从法院的判决。
傅尊荣、傅正福承认傅春娣的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告虽然承认原告的全部诉讼请求，但是原告所建房屋没有按规定办理相关的批准建设手续，原告要求本院确认其对房屋享有所有权的请求，本院不予支持，但其对建筑物的相关物权权益本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,判决如下:
确认原告傅春娣对位于溧水区石湫镇与王家祠堂以西，傅宜禄家以东，傅更荣家以北，傅尊明家以南的房屋享有相关权益。
案件受理费100元，减半收取50元，由两被告傅尊荣、傅正福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐金陆
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 琳