湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初1012号
原告：付豪，男，2010年6月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
法定代理人：付某，男，1988年6月22日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告付豪的父亲。
原告：付建雄，男，1994年7月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
上列二原告的委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：张坤缘，男，1993年4月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财险荆州公司）。住所地：湖北省荆州市沙市区北京路***号。
负责人：彭云祥，该公司总经理。
原告付豪与被告张坤缘、被告人寿财险荆州公司和原告付建雄与被告张坤缘、被告人寿财险荆州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院均于2017年6月27日立案，因系基于同一事实发生的纠纷，本院于2017年6月30日依法裁定合并审理。于2017年7月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付豪、付建雄的委托诉讼代理人丁清辉，被告张坤缘均到庭参加诉讼。被告人寿财险荆州公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付豪向本院提出诉讼请求：1、原告付豪的医疗费、护理费等损失4715.06元，由被告人寿财险荆州公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付；2、本案诉讼费由二被告承担。原告付建雄向本院提出诉讼请求：1、原告付建雄的车损、施救费等损失12365元，由被告人寿财险荆州公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张坤缘系鄂Ｄ×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告人寿财险荆州公司投保了交强险和商业第三者责任险。2017年1月16日，原告付建雄驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车由崇阳青山镇往沙坪镇方向行驶。10时50分，行至崇阳县××××村江田路口时，与由崇阳石城镇黄龙村往石城镇杭瑞高速入口方向行驶的被告张坤缘驾驶的鄂Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告付豪受伤的交通事故。崇公交认字第2017（026）号事故认定书认定，付建雄负事故的同等责任，张坤缘负事故的同等责任。事后，二原告就赔偿问题找二被告协商，未果。为此，二原告特具状起诉，请求依法判准前述所请。
被告张坤缘辩称，对二原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，二原告的损失应由被告人寿财险荆州公司承担。并提出事故发生后，他垫付了原告付豪的医疗费等费用4000元，要求返还。
被告人寿财险荆州公司辩称，1、他们同意在交强险死亡伤残赔偿限额内承担交强险赔偿责任，对超过交强险赔偿限额的合理经济损失，愿意按照商业第三者责任险条款约定，按照事故责任比例承担50﹪的赔偿责任；2、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请人民法院依法予以驳回；3、按照保险条款的约定，本案诉讼费用不应由他们承担。
原告付豪、付建雄围绕各自的诉讼请求，向本庭提交了证据。对经质证均无异议的证据，依法予以确认，对有异议的证据，本院认定如下：
1、关于原告付豪的医疗费，是否应扣除非医保费用553元的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定……。该条虽赋予了保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的权利，但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告人寿财险荆州公司应向本庭提交原告付豪的医疗费用超过国家基本医疗保险标准的相关证据，被告人寿财险荆州公司不能提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。故原告付豪主张的医疗费3688元，依法应由被告人寿财险荆州公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。
2、关于原告付豪主张的营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。崇阳县人民医院2017年2月7日的出院记录载明：出院医嘱：注意休息及营养，按时复查（一月），不适随诊。结合为原告付豪提供治疗的医疗机构的意见，原告付豪主张其住院期间的营养费，符合法律规定，应予支持。
3、关于原告付豪的交通费问题。原告付豪虽未提交交通费的相关凭证，但其受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗六天，而其家住崇阳县，确需必要的交通费，原告付豪主张交通费100元，符合其实际治疗需要，故依法予以支持。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月1日上午，原告付建雄驾驶鄂Ｌ×××××号轿车附载原告付豪、付红丽由崇阳青山镇往崇阳县方向行驶。10时50分，行至崇阳县××××村江田十字路口路段，与由崇阳石城镇黄龙村往石城镇杭瑞高速入口方向行驶的被告张坤缘驾驶的鄂Ｄ×××××号轿车附载林雨发生碰撞，造成双方车辆受损，原告付豪受伤的交通事故。
2017年2月7日，崇阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，并出具崇公交认字第2017（026）号道路交通事故认定书，认为，1、当事人付建雄驾驶车辆在道路上行驶，通过十字路口时未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，应负此事故的同等责任；2、当事人张坤缘驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负此事故的同等责任；3、当事人付豪、付红丽、林雨无责任。
原告付豪受伤后，即被送崇阳县人民医院住院治疗至同月7日，住院6天，花医疗费3688元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合当事人的诉讼请求，核定原告付豪的各项损失为：1、医疗费3688元；2、护理费537.06元（32677元/年÷365/天×6天）；3、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；4、营养费90元（15元/天×6天）；5、交通费100元。以上各项损失合计4715.06元。
原告付建雄的车辆损失，经被告人寿财险荆州公司定损，其车损、施救费共计12365元。
同时查明，鄂Ｌ×××××号轿车的所有权人为原告付建雄。鄂Ｄ×××××号轿车的所有权人为被告张坤缘，该车在被告人寿财险荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔率保险，保险期间均自2016年6月25日0时至2017年6月24日24时止。本次交通事故发生在上述保险合同期内。
另查明，事故发生后，被告张坤缘已经赔偿原告付豪医疗费等损失4000元。
因原、被告间未能达成赔偿协议，故原告具状起诉，请求判决被告赔偿各项损失。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……因被告张坤缘驾驶的肇事车辆在被告人寿财险荆州公司投保了交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的第三者商业责任险，首先应由被告人寿财险荆州公司依法在交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告付豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失4715.06元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告付建雄的车辆损失2000元，超出部分10365元，因原告付建雄、被告张坤缘在本次事故中承担同等责任，即被告张坤缘应当承担5182.5元（10365元×50﹪），由被告人寿财险荆州公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，其余损失由原告付建雄自行承担。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付豪的各项经济损失共计4715.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，原告付豪收到上述款项后，返还被告张坤缘垫付的费用4000元。
二、原告付建雄的车辆损失12365元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿5182.5元。
三、驳回原告付建雄的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张坤缘负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 静