wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初200号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人余某某，男。2009年8月5日，因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2009年12月13日刑满释放。2016年1月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2016年5月13日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年12月15日16时许，被告人余某某在天水市麦积区商埠路东药业招待所对面的马路边，因停车过程中擦碰王某某，与王某某发生争执，余某某从车内取出水果刀将王某某胸部、头部刺伤，将劝架的葛某某胳膊刺伤后驾车离开。经鉴定，王某某头皮创裂、面部裂创、胸部裂创属轻微伤；葛某某桡动脉断裂、桡静脉断裂及桡神经断裂属轻伤二级。案发后，被告人与二被害人已达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，但认为本案系事出有因，其并非随意持刀伤人，对其行为应定性为故意伤害罪。
经审理查明，2015年12月15日16时许，在天水市麦积区商埠路东人民旅社对面的马路边，被告人余某某驾驶甘EN78**号小型轿车欲行停车时将行人王某某的腿部刮擦了一下，为此二人发生争吵，继而厮打，被告人余某某遂从其驾驶的车辆内取出水果刀将被害人王某某胸部、头部刺伤，后又将劝架的葛某某胳膊刺伤，驾车逃离现场。
2016年3月21日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某头皮裂创、面部裂创、胸部裂创属轻微伤；葛某某桡动脉断裂、桡静脉断裂及桡神经断裂属轻伤二级。
案发后，被告人余某某与被害人王某某、葛某某均达成了民事赔偿协议，由被告人余某某赔偿二被害人各项经济损失共计101000元（其中，赔偿王某某16000元、赔偿葛某某85000元），并取得了二被害人谅解。
另查明，2016年1月11日，被告人余某某在天水市麦积区商埠路被兰州铁路公安处治安支队民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表。证实案件来源。
2.被害人王某某、葛某某的陈述及证人鲁某某、张某某、马某某、马某某的证言，被告人余某某的供述。证明2015年12月15日16时许，在天水市麦积区商埠路东人民旅社对面的马路边，被告人余某某驾驶甘EN78**号小型轿车欲行停车时将行人王某某的腿部刮擦了一下，为此二人发生争吵，继而厮打，被告人余某某遂从其驾驶的车辆内取出水果刀将被害人王某某胸部、头部刺伤，后又将劝架的葛某某胳膊刺伤，驾车逃离现场的事实。
3.辨认笔录及照片。证明被害人葛某某对被告人余某某的辨认情况。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]605号、[2016]34号人体损伤鉴定意见书。证明2016年3月21日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某头皮裂创、面部裂创、胸部裂创属轻微伤；葛某某桡动脉断裂、桡静脉断裂及桡神经断裂属轻伤二级的事实。
5.调解协议及被害人书写的谅解书。证明案发后，被告人余某某与被害人王某某、葛某某均达成了民事赔偿协议，由被告人余某某赔偿二被害人各项经济损失共计101000元（其中，赔偿王某某16000元、赔偿葛某某85000元），并取得了二被害人谅解的事实。
6.天津市南开区人民法院（2009）南刑初字第330号刑事判决书及天津市南开区看守所释放证明。证明2009年8月5日，被告人余某某因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2009年12月13日刑满释放的事实。
7.甘肃省公安厅人口查询系统信息。证明被害人余某某的身份信息等基本情况。
上述证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，已作为本案定案根据，予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国法，在与他人发生纠纷后，不能正确处理，持刀故意伤害被害人，致人轻伤以上严重后果，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以支持，但对罪名的认定不准确。寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人，任意损毁、占用公私财物或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。本罪的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要；客观方面表现为满足以上心里动机而无故随意殴打他人等。而在本案中，被告人余某某持刀伤害被害人，其动机并非是出于满足其心理需求，客观上本案系事出有因，被告人余某某亦非无故随意殴打被害人，故其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应定性为故意伤害罪。被告人余某某的相关辩解意见成立，予以采纳。
被告人余某某有犯罪前科，本应从严惩处，但鉴于其能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人结合全案犯罪事实和全部量刑情节，予以判处。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 武新星
人民陪审员 霍文强
二〇一六年九月一日
书 记 员 金文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第62号
案外人：李必江，男，1961年4月23日出生，汉族。
申请执行人：马庆来，男，1947年4月8日出生，汉族。
被执行人：沈阳靓马房屋开发有限公司。
法定代表人：李文贵，系该公司董事长。
被执行人：沈阳华威建筑（集团）有限公司。
法定代表人：任风，系该公司经理。
本院在执行申请执行人马庆来与沈阳靓马房屋开发有限公司、被执行人沈阳华威建筑（集团）有限公司（2009）沈法执字第11号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李必江对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人李必江称：贵院查封的沈阳靓马房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区白山路××号××房屋，异议人已于2005年7月6日付清全款697，235元购买，并实际占有使用。请求本院依法解除查封。
本院查明：本案审理期间，本院依据2005年7月21日作出的（2005）沈民（2）房初字第137号民事裁定书，依法预查封了沈阳靓马房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区白山路××号××房屋。执行过程中，本院又多次对上述房屋续行查封。
另查明：2005年7月6日，李必江付清全款697，235元购买了沈阳靓马房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区白山路××号××房屋，并于2005年7月间实际入住。由于工程迟延验收及本院查封的原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人李必江对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在产权变更登记上也无过错。因此，案外人李必江的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区白山路××号××房屋的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨 晶
审判员 乔维修
审判员 崔 敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 卢俊杰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执461号之一
申请执行人：高振岭，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘玉江，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人高振岭与被执行人刘玉江民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0983执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
代理审判员 于 勇
审 判 员 赵新业
二〇一八年七月十二日
书 记 员 朱蒙蒙
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执90号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
被执行人：赵龙，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：赵梓佟，女，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按公主岭市人民法院民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求其向申请执行人给付本案判决，被执行人未能履行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王海亮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭桂英，女，1983年12月18日出生，住广东省深圳市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭桂英信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 马 培
二〇一七年一月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5852号
原告郭朋胜，男，1972年5月23日生。
委托诉讼代理人丁军魁、姚争光（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告胡红军，男，1983年5月26日生。
本院在审理原告郭朋胜与被告胡红军买卖合同纠纷一案中，原告郭朋胜于2018年8月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭朋胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭朋胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭朋胜负担。
审判员 康素敏
二〇一八年八月六日
书记员 刘超男
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）商梁刑初字第21号＼n公诉机关商丘市梁园区人民检察院。＼n被告人水××，男，1968年11月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月25日被商丘市公安局取保候审。＼n辩护人李成德河南京港律师事务所律师。＼n商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人水××犯危险驾驶罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人水××及辩护人李成德到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n商丘市梁园区人民检察院指控，2013年7月24日21时37分，被告人水××酒后驾驶轿车在商丘市株洲路被执勤民警查获。经血液酒精检测，水××血液酒精含量为163.82mg／100ml。＼n上述事实，被告人水××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言、鉴定意见，常住人口基本信息、驾驶人信息、案件侦破经过等证据证实。确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人水××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人水××认罪态度好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人水××系初犯、认罪态度好、没有造成损失、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人水××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员杨艳丽＼n二〇一四年一月九日＼n书记员杨自豪
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1009号
原告：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828。
法定代表人：史祖全，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。特别授权。
被告：巴东县群辉大酒店有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区沿江大道138号。统一社会信用代码：91422823MA489X1R83。
法定代表人：向凤琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余克林，男，1965年11月16日出生，汉族，该公司工作人员，住湖北省巴东县。特别授权。
委托诉讼代理人：向蓉，女，1963年9月25日出生，土家族，该公司工作人员，住湖北省巴东县。特别授权。
原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司与被告巴东县群辉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司于2017年7月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司以双方已庭外和解为由申请撤回对被告巴东县群辉大酒店有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费7586元，减半收取计3793元，由原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司负担。
审判员 覃方平
二〇一七年七月二十八日
书记员 向 轶
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1665号
原告：孙林青，女，汉族，无固定职业，住博乐市，电话：130XX****XX。
委托代理人：张顺（系孙林青丈夫），男，汉族，无固定职业，住博乐市，代理权限为特别授权，电话：132XX****XX。
被告：王国乐，男，汉族，住精河县。
原告孙林青与被告王国乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，于2016年10月16日在人民法院报向被告王国乐公告送达了起诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭,于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙林青及其委托代理人张顺到庭参加了诉讼，被告王国乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙林青诉称：2014年8月29日被告向原告出具欠条一份，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2014年10月10日。原告多次向被告催要该欠款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，将被告诉诸于精河县人民法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款30000元及利息3150元（以本金30000元为基数，按年息6%，自2014年10月10日计算至2016年7月10日），共计33150元；2、本案的诉讼费及公告费由被告承担。
被告王国乐未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月29日被告王国乐向原告出具欠条一份，内容为”今日王国乐所欠孙林青（30000元整），叁万元整，还款日期2014年10月10日欠款人：王国乐2014年8月29日”。
庭审中，原告陈述被告因资金周转需要向原告借款30000元，2013年10月原告向被告王国乐指定的账户转入22000元、剩余8000元以现金方式给付王国乐，被告于2014年8月29日向原告补打了欠条。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年8月29日向原告出具欠条一份，该欠条确认的欠款金额实质是双方对前期借款的最终结算，双方之间形成民间借贷关系。对于原告要求被告王国乐返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王国乐应按欠条约定的还款日期履行还款义务，被告未按约定及时、全面履行归还借款本金的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...”的规定，对于原告主张利息3150元[30000元×6％÷12个月×21个月(2014年10月11日至2016年7月10日)]的诉讼请求，本院予以支持。被告王国乐应对是否返还借款及返还借款数额负举证责任，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王国乐于本判决发生法律效力后五日内向原告孙林青返还借款30000元；
二、被告王国乐于本判决发生法律效力后五日内向原告孙林青支付利息3150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，公告费710元，由被告王国乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘爱芬
审 判 员 鲁芳利
人民陪审员 王应华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 娜菲莎
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢23号
漆玉兰
周立宏：
漆玉兰申请执行周立宏民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人周立宏已主动履行义务。至此，漆玉兰向本院申请执行的（2015）淮民初字第03039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异56号
异议人：吴庆栋，男，1973年2月12日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人：张怀云，女，1973年6月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：雷霆，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：阳谷鸿聚机械制造有限公司。
法定代表人：雷霆，经理。
本院在审查异议人吴庆栋与申请执行人张怀云、被执行人雷霆、阳谷鸿聚机械制造有限公司债权纠纷一案中，异议人吴庆栋以被执行人雷霆达成协议为由，于2016年12月28日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人申请撤回执行异议的理由成立，其申请撤回异议符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人吴庆栋撤回异议。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 王 艳
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段文冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中一法三民二初字第230号
原告：陈伟昌，男，1973年6月17日出生，汉族，住址广东省中山市，系中山市三乡镇创作文具店业主。
委托代理人：郭训富，系广东香山律师事务所律师。
被告：中山东洋铝业制造厂，住所地中山市三乡镇平东村兴源路**号。
法定代表人：王吉伟，职务厂长。
委托代理人：陈林芝，系靖江市季市法律服务所法律服务工作者。
原告陈伟昌诉被告中山市东洋铝业制造厂（以下简称东洋铝业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍青花独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟昌代理人郭训富，被告东洋铝业代理人陈林芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟昌诉称：原告经营文具店，自2011年10月始与被告东洋铝业有业务往来，向被告供应办公文具。截止2013年6月3日共欠文具款35484.3元，经多次催讨，被告仍未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款35484.3元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告陈伟昌就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告企业机读档案登记资料；2.中山市三乡镇创作文具店组织机构代码证、个体工商户营业执照；3.对帐协议。
被告东洋铝业辩称，确认拖欠原告文具货款事实，但双方于2013年6月3日就欠款金额另达成了一致协议，即对原告的货款按8.5折结算，应为30161.65元，而非原告所主张的全额。
被告未提供任何证据。
经审理查明：中山市三乡镇创作文具店系原告陈伟昌负责经营的个体工商户，经营范围为零售文具百货。2011年10月始向被告东洋铝业配送办公文具等，一直持续到2012年8月。因察觉自2013年5月始被告经营状况变差，引发系列劳动争议，原告多次向被告催讨支付货款。双方于2013年6月3日就货款结算问题达成了一致协议：确认未付货款各月明细及总额为35484.3元，另载明“货款总金额人民币87236.00元（注：含另一文具供应商“中山市三乡镇创益文具百货商店货款51751.7元）按8.5折结算，折后金额74150.6元。”并就折后金额列明支付日期：6月30日付24150.6元；7月31日付25000元；8月31日付25000元。被告东洋铝业的办公室总经理“小岛政美”签名确认。但其后，被告未按上述日期支付过任何一期货款。原告故诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，东洋铝业拖欠陈伟昌货款35484.3元的事实，有付款协议明细及双方确认，已无争议。本案争议焦点即是原告在被告未按协议及时履行折后优惠货款的情况下，能否按原价请求支付？
原告陈伟昌向被告提供了相应价款的文具，双方对货款金额没有争议，在催讨支付的过程中，原告为尽快收到货款做出按折结算的让步，被告亦作出了分期支付的承诺，并达成了一致协议双方理应遵守，但被告未按期支付任何一期货款，也违背了原告让利以期尽快收回货款的初衷，构成根本违约，因此原告有权按原欠款总额主张权利，被告的辩解理据不足，本院不予支持。原告诉求被告东洋铝业支付货款35484.3元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中山市东洋铝业制造厂于本判决生效之日起七日内向原告陈伟昌支付货款35484.3元及利息（从2013年7月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如被告中山市东洋铝业制造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343元（原告陈伟昌已预交）由被告中山市东洋铝业制造厂负担（被告中山市东洋铝业制造厂应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一三年九月二十五日
书记员 王莉森
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初632号
原告:黄庆兵，男,1971年9月15日出生,汉族，家住四川省渠县。
被告:何承聪，男,1986年2月5日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告黄庆兵与被告何承聪、被告李洪波民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告何承聪归还原告借款17000元并支付利息2500元（截至2017年3月16日）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告黄庆兵于2017年3月16日撤回对被告李洪波的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄庆兵到庭参加诉讼，被告何承聪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
本院经审理查明：被告何承聪分别于2016年8月4日、2016年9月16日向原告黄庆兵借款，两次共计17000元，并出具借条两份予以确认。双方约定借款利息为月利率2%，李洪波为被告何承聪上述借款提供担保。后被告未及时归还借款，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，因有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，应认定为合法有效。原告诉请被告何承聪归还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持，但应对其主张的利息计算标准予以调整，利息经审核为2326元。被告何承聪未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何承聪归还原告黄庆兵借款17000元并支付利息2326元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告黄庆兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元减半收取，计144元，由原告黄庆兵负担10元，被告何承聪负担134元。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙德胜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 童云华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1272号
原告陈雪林,男，1982年1月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴昌俊，江苏欣正律师事务所律师。
被告杨德忠，男，1974年10月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告陈雪林与被告杨德忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈雪林及委托诉讼代理人王晶、吴昌俊到庭参加诉讼。被告杨德忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10万元及利息损失（自2015年2月24日起至实际还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告因经济周转之需向原告借款，并就借款偿还事宜出具借条一份，其中明确约定了借款金额、还款日期以及以林木进行抵押的内容。后借款期限届满，被告对于借款迟迟不予归还，且经多次催要未果。
被告杨德忠未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告杨德忠出具借条一份，载明“今借到陈雪林人民币拾万元整。以在木场××区新桥马鞍花木园艺场价值壹拾万元的树作抵押。借期为贰个月，到2015年2月23日归还”。被告陈雪林在借款人处签字。后被告陈雪林未归还借款，引发纠纷。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告杨德忠理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告陈雪林主张的利息，不违反法院规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪林借款100000元及利息（自2015年2月24日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告杨德忠负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年八月十日
书 记 员 李雯迪
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1014号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告高长峰，男，生于1980年4月20日，汉族，农民，住济南市。
被告郝光伟，男，生于1971年2月17日，汉族，农民，住济南市。
被告李超，男，生于1983年12月26日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告高长峰、郝光伟、李超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周治强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告高长峰、郝光伟、李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年10月12日，被告高长峰在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款117000元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额117000元，2013年10月11日到期。现结欠贷款本金116499.45元，利息67522元（截止2015年7月21日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告郝光伟、李超签订了保证合同，由其共同为高长峰的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，请求法院判决被告高长峰偿还原告贷款本金116499.45元、利息67522元（截止2015年7月21日）及自2015年7月21日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告郝光伟、李超对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告高长峰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告郝光伟未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告李超未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年10月12日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告高长峰签订《个人借款合同》，合同编号（长农信）个借字（2012）年第0510306号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为117000元整，借款期限自2012年10月12日至2013年10月11日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告郝光伟、李超与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长农信）保字（2012）年第0510306号，该保证合同约定：由被告郝光伟、李超为被告高长峰的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币117000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，农信社于2012年10月12日向被告高长峰发放贷款117000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰。到期日为2013年10月11日。借款到期后，被告未按合同约定足额向原告偿还借款本金及利息，截止2015年7月21日尚欠原告借款本金116499.45元，利息、逾期利息67522元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款账户明细，鲁银监准（2015）37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告高长峰与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告高长峰发放贷款117000元，现该借款已逾期，被告仅偿还原告借款本金500.55元。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告高长峰偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年7月21日前利息、逾期利息67522元及2015年7月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝光伟、李超自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告郝光伟、李超承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告高长峰、郝光伟、李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高长峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金116499.45元。
二、限被告高长峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年7月21日的利息67522元。
三、限被告高长峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年7月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金116499.45元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）。
四、由被告郝光伟、李超对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3980元减半收取1990元，由被告高长峰、郝光伟、李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一五年十一月三日
书记员 庄启明
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执487号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。
法定代表人：马刚，行长。
被执行人：李清金，男，1976年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：李淑兴，男，1963年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：陈荣波，男，1975年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：姚敬宝，男，1988年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：尚阳，男，1988年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：尤庆秀，女，1978年7月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李清金、李淑兴、陈荣波、姚敬宝、尚阳、尤庆秀借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初3706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初3706号民事判决：一、被执行人李清金偿还申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。二、被执行人李淑兴、陈荣波、姚敬宝、尚阳、尤庆秀对被执行人李清金的上述借款及利息等在其担保的债权最高余额1000000元内承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被执行人李清金追偿。以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费5000元由被执行人李清金、李淑兴、陈荣波、姚敬宝、尚阳、尤庆秀负担。
在执行过程中，本院扣划被执行人姚敬宝261290元，尤庆秀9000元，申请执行人尚有到期债权529710元及利息未清偿。现被执行人暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成了分期偿还借款的和解协议。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3706号民事判决申请的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2016）鲁1325民初3706号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 笑
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初296号
原告：刘某，女，1985年8月5日生，汉族，住桓台县。
被告：王某，男，1981年12月2日生，汉族，住桓台县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年10月，原、被告在网上相识。2013年12月26日双方登记结婚。婚前双方认识时间短、缺乏了解、性格不合，婚后经常吵架，未建立起真挚的夫妻感情。2015年4月16日，原告曾起诉离婚。两人分居已达一年之久，且没有任何联系。为维护合法权益，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某未提出答辩。
经审理查明：2013年10月，原、被告在网上相识。2013年12月26日双方自愿登记结婚。婚后未生育子女。2015年1月28日，刘某曾以夫妻感情彻底破裂为由起诉与王某离婚。2015年4月16日，法院判决不准离婚。自原告刘某第一次提起离婚诉讼至今，原、被告未和好，亦未共同生活。2016年1月11日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼，诉求与被告离婚，形成纠纷。庭审中，原告陈述无共同财产、债权及债务。
上述事实，由原告提供的判决书一份、身份证复印件一份、结婚证复印件一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告通过网络相识仅两个月即登记结婚，认识时间较短。且在2015年4月16日法院第一次判决不准许离婚后，双方关系并未改善，亦未共同生活，足以认定夫妻感情确已破裂，现原告再次诉求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年四月六日
书记员 巩琳贤
中山市第一人民法院
（民事判决书）稿
签发：
核稿：
拟稿：谭敏2013-09-11
事由：
校对：
附件：
发送机关
发文：（2013）中一法坦民二初字第60号年月日封发
原告：詹小平，女，1970年8月11日出生，住四川省泸州市。
委托代理人：赖福庆，广东保信律师事务所律师。
被告：张海斌，男，1977年1月14日出生，住广东省中山市。
被告：曾丽霞，女，1977年9月22日出生，住广东省中山市。
被告张海斌、曾丽霞的委托代理人：黄磊、江小洁，广东ＸＸ海天律师事务所律师及律师助理。
被告：张海雄，男，1979年3月11日出生，住广东省东源县。
原告詹小平诉被告张海斌、曾丽霞、张海雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告詹小平及其委托代理人赖福庆，被告张海斌、曾丽霞的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告间常年有生意往来，主要是由被告向原告采购服装。截止到2012年4月2日，被告合计拖欠原告的货款为56659元。经原告多次催收货款未果，遂请判令：1.三被告支付原告的货款人民币56659元，并从2011年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息；2.三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.工商登记资料；2.欠条；3.金斗湾广泰照片；4.广泰时装店购物收据、购物袋；5.机读档案登记资料（广泰申堂时装店、广泰时装店、广泰福时装百货店）。
被告张海斌、曾丽霞辩称：1、原告与两被告之间是没有合作关系，根据被告张海雄的答辩状，我认为原告是与张海雄发生业务往来，与被告张海斌、曾丽霞无关；2、两被告并没有收取原告的货物，也没有签收原告的欠条，因此，该案的货款与两被告无关。
被告张海斌、曾丽霞在举证期限内未向本院提供证据。
被告张海雄在法定期限内未到庭应诉、参加庭审活动、提供证据，但其提供书面的答辩意见称：原告起诉被告所欠的货款均为本人所欠，与张海斌、曾丽霞没有关系。因为与原告发生生意往来的是为本人，货物由本人签收，货款全部由本人支付。由于本人生意失败，暂时没有能力支付原告的货款，本人将尽力筹集资金用来清还原告的欠款。本人希望原告体谅我的困难，并同意以还款的10%清偿原告的货款。
经审理查明：詹小平与张海雄素有生意往来，由张海雄向詹小平购买服装。2011年4月13日、2011年11月14日张海雄分别出具四张欠条给詹小平，载明拖欠其货款为7000元、9473元、15962元、19428元。上述欠条均有张海雄的签名确认及加盖中山市坦洲镇广泰商场的公章。另詹小平提供一张欠款日期为2011年9月24日金额为9433元的欠条及一张没有欠款日期欠款金额为11163元的欠条，上述两张欠条均为他人代张海雄签名确认。上述欠款经詹小平的催收未果，遂诉至本院，提出签署实体请求。
另查：中山市坦洲镇广泰商场在工商部门没有注册登记。名称为“中山市坦洲镇广泰商场”的公章也没有经相关部门的备案的登记。
又查：张海斌于2007年开办了名称为中山市坦洲镇广泰申堂时装店的个体企业，于2012年8月28日因经营不善申请注销。曾丽霞于2001年12月19日开办了名称为中山市坦洲镇广泰时装店的个体企业；于2003年10月27日开办了名称为中山市坦洲镇广泰福时装百货店，于2008年10月16日以生意清谈为由注销。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。张海雄拖欠詹小平的货款72459元，上述欠条均有张海雄签名确认，故本院对其所欠詹小平合共72459元的货款予以确认。其中他人代张海雄签名确认的欠条，根据詹小平与张海雄的交易习惯及张海雄在答辩当中对欠款的确认，故本院对该欠据也予以认定。现詹小平只主张56659元，是其对自己的权利的自由处分，本院予以照准。至于詹小平主张张海斌、曾丽霞应对其货款承担共同偿还的责任，但从其提供的证据分析，张海斌、曾丽霞均分别注册了个体经营服装的企业，所起的字号虽包含有“广泰”，但不能就此证明与欠条中显示的广泰具有连锁性质的销售行为。詹小平也未提供证据证明其货物在张海斌、曾丽霞经营的服装店中有销售，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，詹小平应承担举证不能的后果。故对于詹小平主张张海斌、曾丽霞共同承担清偿其货款的责任，本院不予采纳。因詹小平与张海雄未就逾期付款约定利息，故应从其请求之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。张海斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对詹小平诉请的抗辩权，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海雄于本判决发生法律效力之日起3日内支付货款56659元及逾期付款利息（计算方法：从2013年1月17日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告詹小平。
二、驳回被告詹小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本诉案件受理费1216元（原告已预交），由被告张海雄负担（此款张海雄于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 余 锋
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张剑峰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执恢57号
申请执行人：纪洪清，男，1954年10月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：纪泽福，男，1964年7月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
关于纪洪清申请执行纪泽福提供劳务者受害受害责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第494号民事调解书，责令被执行人纪泽福限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人纪泽福在芦山县农村信用合作联社芦阳信用社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人纪泽福在芦山县农村信用合作联社芦阳信用社账户的银行存款6000.00元；
二、解除对被执行人纪泽福在芦山县农村信用合作联社芦阳信用社账户银行存款6000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年八月二十二日
书记员 程杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川2002民初2141号
原告肖某，女，1978年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告刘某甲，男，1977年12月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告肖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员梁小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在原资阳县小院镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂，为此原告起诉至人民法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子刘某乙（××××年××月××日生）、婚生女刘某丙（××××年××月××日生）由被告刘某甲抚养，原告每月给付抚养费至婚生子女独立生活时止，本案诉讼费由原告自愿负担。
被告刘某甲书面辩称，原告诉称谈婚、结婚及生育子女均是事实，其他不是事实，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在原资阳县小院镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。原告肖某于2016年6月14日以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子刘某乙（××××年××月××日生）、婚生女刘某丙（××××年××月××日生）由被告刘某甲抚养，原告每月给付抚养费至婚生子女独立生活时止；本案诉讼费由原告自愿负担。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件等载卷予以佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方经人介绍相识后结婚并生育子女，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但尚不足以认定双方感情确已破裂，原告提供的现有证据，不能证明原、被告双方感情确已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 梁小龙
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 欢
河南省沈丘县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2015)沈民初字第1840号
原告李沉沉，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。
被告陈良，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。
本院在审理原告李沉沉诉被告陈良民间借贷纠纷一案中，原告李沉沉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈良的起诉。后本院向原告李沉沉发出缴纳诉讼费用通知，限其在规定时间内缴纳诉讼费用，逾期，原告李沉沉没有缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 辉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执异24号
异议人（案外人）：孙继生，男，1953年4月28日生，汉族，住泰州市高港区。
异议人（案外人）：孙勇兵，男，1983年11月22日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人：梁学桂，男，1965年10月1日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：姚丽娟，女，1979年11月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：戚瑞杰，男，1974年12月25日生，汉族，住泰州市高港区。
在本院执行梁学桂与姚丽娟、戚瑞杰民间借贷纠纷一案中，案外人孙继生、孙勇兵于2018年7月对本院执行高港区口岸街道集成村7组1号房屋拆迁款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁学桂与姚丽娟、戚瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）苏1203民初535号民事判决：戚瑞杰、姚丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向梁学桂支付借款人民币278000元及利息；案件受理费5980元，公告费550元，由被告戚瑞杰、姚丽娟负担。该判决发生法律效力后，根据梁学桂的申请，本院于2018年1月18日立案执行，案号为（2018）苏1203执189号。在该案执行过程中，本院于2018年7月6日作出（2018）苏1203执189号执行裁定，裁定冻结并提取口岸街道集成村7组1号房产拆迁款333260元。当日本院向泰州引江城市开发建设有限公司发出协助执行通知书，要求该公司冻结并提取口岸街道集成村7组1号房产拆迁款333260元；上述拆迁款未经本院许可，不得向被执行人及其他任何人支付；在上述拆迁款可以支付之日起15日内将上述款项汇入本院账户。
案外人孙继生、孙勇兵对上述执行提出异议称，口岸街道集成村7组1号房屋由姚祥山（孙继生继父）、许秀云（孙继生母亲）、孙继生、王巧兰（孙继生妻子）于1982年4月27日建造而成，其中主房60.5平方米，辅房34.9平方米。2012年1月1日前，孙继生、王巧兰、孙勇兵将辅房拆除新建166.04平方米的房屋。两次建房姚丽娟均未参与亦未出资。2000年颁发的集体土地证和农村房产证所载名字为姚丽娟，姚丽娟仅为家庭代表人并非实际产权人。2000年8月5日，姚祥山和许秀云立下膘书，口岸街道集成村7组1号房屋及其附属物等归孙继生、姚丽娟共有；2010年1月1日，姚祥山、孙继生、姚丽娟在见证人见证下立下协议，口岸街道集成村7组1号房屋及其附属物归孙继生一人所有，孙继生承担姚祥山的生老病死。此后孙继生承担了姚祥山的一切照顾义务。故口岸街道集成村7组1号房屋及其附属物属孙继生所有，请求停止对口岸街道集成村7组1号房屋拆迁款的处分。
本院查明，泰州市高港区口岸街道集成村7组1号房屋所有权人登记为姚丽娟，房产权证号为31××38，房屋面积登记为三间60.5平方米、一间34.9平方米；其集体土地使用证号为田集用99字第05250716号，土地使用者亦登记为姚丽君。2000年8月5日，姚祥山和许秀云立下膘书，口岸街道集成村7组1号房屋及其附属物等归孙继生、姚丽娟共有；2017年2月12日、2018年4月26日，泰州市高港区口岸街道集成社区居民委员会分别出具了三份证明，证明：姚祥山、许秀云、孙继生、王巧兰于1982年4月27日建造而成，其中主房60.5平方米，辅房34.9平方米。2012年1月1日前，孙继生、王巧兰、孙勇兵将辅房拆除新建166.04平方米的房屋。2000年颁发的集体土地证和农村房产证所载名字为姚丽娟，姚丽娟仅为家庭代表人。2010年1月1日，姚祥山、孙继生、姚丽娟曾在见证人见证下立下协议，口岸街道集成村7组1号房屋及其附属物归孙继生一人所有，孙继生承担姚祥山的生老病死。此后孙继生承担了姚祥山的一切照顾义务，姚丽君未尽赡养义务等。2018年1月14日，泰州引江城市开发建设有限公司与孙继生、孙勇兵签订房屋动迁协议书，协议约定，孙继生、孙勇兵将其拥有的位于口岸街道集成村7组1号房屋及附属物，交与泰州引江城市开发建设有限公司实施动迁，泰州引江城市开发建设有限公司支付孙继生、孙勇兵房屋、装饰装修、附属物及果树等补偿、补助及奖励费用合计792811元。
本院认为，对于财产和权利的权利人，有登记的应按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案所涉口岸街道集成村7组1号房产及土地使用权登记的权利人为姚丽君，案外人孙继生、孙勇兵若通过协议获得房屋产权，应至登记部门进行变更登记，方能发生效力。案外人未进行变更登记，房屋仍登记在姚丽娟名下，房屋拆迁款应归姚丽娟所有，案外人的异议申请不能排除本院的执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙继生、孙勇兵的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼
审 判 长 孙乃清
审 判 员 栾红霞
人民陪审员 戴霞美
二〇一八年八月七日
书 记 员 金 翠
湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂新洲刑初字第00064号＼n公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。＼n被告人金某乙。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。＼n辩护人程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。＼n湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人金某乙犯抢劫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员余金元出庭支持公诉，被告人金某乙及其辩护人程礼贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年7月24日晚21时许，被告人金某乙及胡洋、陈新建、程乐、朱凯、靖焱桥、吴蕾、祝永康、张权（均巳判刑）、靖旭兵（在逃）在新洲区邾城街人民广场等处分散闲逛时，遇章某、童某乙、陈某三人。朱凯以章某一起的伢曾骂过自己为由，找章某滋事。被告人金某乙及胡洋、陈新建、程乐、靖焱桥、吴蕾、祝永康等人纷纷聚拢后发现童某乙、陈某与一伙年青伢在一起，认为这伙年青伢是童某乙、陈某叫来帮章某“扯皮”，即对童某乙、陈某拳打脚踢，并逼问人是哪个叫来的，此事如何解决？随后，被告人金某乙及胡洋、陈新建、程乐与朱凯、靖焱桥、吴蕾、祝永康、张权、金某乙等人强行将章某、童某乙、陈某三人带至新洲区邾城街橡胶坝、老大桥等地进行威胁和殴打，向三被害人索要钱财，并抢走被害人陈某手机一部。之后，被告人金某乙与胡洋、陈新建、程乐、朱凯、靖焱桥、吴蕾、祝永康、张权等人又将三被害人带到陈某家附近、章某家门口、童某乙父亲童某甲的修理厂索要钱财，迫使被害人陈某交出人民币600元，后又持刀进入童某甲修理厂二楼，对被害人童某乙进行殴打、逼迫其父亲童某甲交出人民币400元。2013年10月14日，公安机关将被告人金某乙抓获。＼n审理中，被告人金某乙的亲属退出赃款人民币1,000元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、辨认笔录、公安出具的抓获经过证明及有关情况说明、刑事判决书，被害人章某、童某乙、陈某的陈述，证人童某甲的证言，同案人朱凯、靖焱桥、吴蕾、祝永康、胡洋、陈新建、程乐、张权的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某乙伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人程礼贵辩称，被告人金某乙出生日期为1994年1月13日的证据不足，本院不予采纳。被告人金某乙犯罪时不满18周岁，依法可对其减轻处罚。被告人金某乙在共同犯中的作用与同案人朱凯、胡洋、陈新建相比，作用相对较小，其在庭审中能自愿认罪，并退出了全部赃款，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人程礼贵辩称，被告人金某乙犯罪时未满18周岁，其在共同犯罪中作用相对较小，庭审中自愿认罪，且系初犯，要求对被告人金某乙减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人金某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长高翔＼n人民陪审员徐明峰＼n人民陪审员吴华林＼n＼n＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n书记员童利群＼n＼n＼n
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2730号之一
原告：王某，女，1989年5月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：梁某，男，1986年2月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
本院经审查认为，为避免判决难以执行，有必要对被告梁某的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告梁某的银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓伟
二〇一八年七月十六日
书记员 徐阳阳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初4745号
原告：兴义亲民医院，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区文化路民族街。
法定代表人：吴后艳，系该医院执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郎飞，男，1980年4月19日出生，布依族，贵州省兴义市人，中专文化，医生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
原告兴义亲民医院与被告郎飞劳动争议一案，本院于2018年6月7日立案后，本院依法进行了审理。
兴义亲民医院向本院提出诉讼请求：1、判令郎飞一次性赔偿兴义亲民医院在其进修期间的所支付给其的费用12240元的十倍即122400元；2、本案诉讼费由郎飞承担。
事实及理由：郎飞原系兴义亲民医院职工，为促进医疗卫生事业单位发展和郎飞医疗技术水平的提高，郎飞受医院派遣，于2016年1月17日至当年4月18日到兴义市人民医院进修，双方于2016年1月17日签订了一份《进修合同》，第五条约定郎飞“进修回来后，须为医院服务3年以上，否则，须一次性赔偿医院进修期间所产生的一切费用的10倍。”第十二条约定郎飞“进修期间，工资待遇按兴义亲民医院激励职工进修的暂行管理办法发放《亲民办11号文件》，每月4000元。”第十三条约定“郎飞进修满后，经考核能达到本次进修目的的，且能独立胜任本职工作，其工资见如下约定：基本工资＋提成，保底6000元，保险按医院的规定。”
合同签订后，兴义亲民医院依照合同约定派遣郎飞至兴义市人民医院进修，向该院缴纳了进修费240元，进修期间按照约定每月向郎飞发放了4000元工资，三个月共计12000元。郎飞进修结束后回院工作，兴义亲民医院按照约定支付其工资，每月均在6000元以上。但是，随着郎飞医疗技术水平的进步，其渐渐不满意兴义亲民医院的工资待遇，并于2017年4月擅自离职到其他医疗机构工作，经多次劝阻无果。
兴义亲民医院认为，郎飞未按照约定在原告方服务期限届满前擅自离职到其他医疗机构工作的行为，已经完全违反了双方约定，构成根本违约，应当承担违约赔偿责任。
郎飞辩称，《进修合同》中关于违约金的约定违反《中华人民共和国劳动合同法》中关于用人单位与劳动者进行专项技术培训订立违约条款的强制性规定，属无效条款。
郎飞与兴义亲民医院订立的《进修合同》第五条约定：“乙方进修回来后，须为医院服务3年以上，否则，须一次性赔偿医院进修期间所产生的一切费用的10倍。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”兴义亲民医院为郎飞提供的专项培训费用实际为240元，兴义亲民医院将培训期间发放给郎飞的工资列为培训费用违反法律规定。
从兴义亲民医院向法庭举证的证据中可以看出，由兴义市人民医院出具的《收款收据》和兴义亲民医院自己出具的《费用报销审批单》中明确载明：郎飞在兴义市人民医院进修的费用是240元。兴义亲民医院将培训期间发放给郎飞的工资列在培训费用当中违反法律强制性规定。郎飞与兴义亲民医院签订《进修合同》之日即作为兴义亲民医院的员工接受其指派到兴义市人民医院进行培训，那么从该日起，郎飞与兴义亲民医院已经实际建立了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故兴义亲民医院作为用人单位有义务按照《进修合同》第十二条关于工资待遇的约定在进修期间向郎飞支付劳动报酬。
兴义亲民医院有违法、违约行为在先，兴义亲民医院不得要求郎飞支付违约金，郎飞也无须向兴义亲民医院支付违约金。
首先，郎飞于2016年1月17日起与兴义亲民医院正式建立劳动关系，但是一直到郎飞2017年5月辞职离开之时，兴义亲民医院也未按照法律规定与郎飞订立书面劳动合同，该行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于用人单位与劳动者订立书面劳动合同的强制性规定。其次，从兴义亲民医院向法庭举证的证据中可以看出，兴义亲民医院为郎飞开始缴纳社会保险的时间为2017年1月，并且没有补缴郎飞2016年工作期间的社会保险，该行为已经违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”其没有补缴保险的行为已经严重侵害了郎飞的合法权益，故郎飞根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定向兴义亲民医院提出了辞职。
综上，由于兴义亲民医院有违法、违约行为而迫使郎飞在服务期未满的情形下辞职，不属于违反双方关于服务期的约定，兴义亲民医院不得要求郎飞支付违约金，郎飞也无须向兴义亲民医院支付违约金，请求法庭查明案件事实，依法驳回兴义亲民医院要求支付违约金的诉请，以维护郎飞的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，经质证双方对对方所举的证据的三性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日郎飞与兴义亲民医院签订《进修合同》一份，兴义亲民医院选派郎飞到兴义市人民医院进修，进修期限为3个月；兴义亲民医院支付了郎飞在进修期间的进修费用240元及期间工资12000元，双方在2016年度未签订书面的正式劳动合同，后郎飞于2017年5月1日离职。
另查明，兴义亲民医院系普通合伙企业，于2012年3月23日登记成立。
本院认为，兴义亲民医院作为合伙企业其与郎飞之间形成的是劳动关系，本案中双方的主要争议也是在形成劳动关系后因培训及解除劳动关系是否存在违约责任产生的争议，故本案应属劳动法调整的范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，兴义亲民医院在未经劳动争议仲裁前置程序的前提下向本院提起诉讼，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回兴义亲民医院的起诉。
案件受理费1374元，退还兴义亲民医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 帅 俊
二〇一八年八月九日
书记员 邹金虎
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00374号＼n申请人：张某某。＼n申请人：邱某某。＼n本院在审理申请人张某某与申请人邱某某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人张某某与申请人邱某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人张某某与申请人邱某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员熊英杰
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行初108号
原告侯某甲，女，1948年1月13日出生，居民
委托代理人王洪建，山东北方永丰律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤韩晓光，局长。
委托代理人于建波，男，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人周慧，女，该局不动产登记中心工作人员。
第三人侯某乙，女，1963年3月18日出生，汉族，济南市长途汽车运输有限责任公司客运中心站退休职工，住济南市。
原告侯某甲诉被告济南市国土资源局、第三人侯某乙房屋行政登记一案，本院依法组进行了审理，现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原告与侯润才、侯润祥系兄妹关系，张秀英系侯润才之妻，第三人系侯润才之女。原告于1964年10月下乡至肥城并落户于现居住地工作、生活至今。在济南的原居住地，先父侯立德去世时留有三间房屋，由侯润才分得两间，原告与侯润祥共同分得一间。因原告与侯润祥均不在济南工作和生活（侯润祥在泰安），二人共有的房屋由侯润才（1979年12月30日去世）、张秀英（2013年5月14日去世）夫妇代为管理。2001年，上述房屋被拆迁，产权调换安置于匡山小区。张秀英、侯润祥和原告三方商定并书写备忘：匡山小区54号楼归原告个人所有。但在张秀英去世后的第三天（2013年5月17日），第三人竟然将该房屋登记到自己名下。在原告毫不知情的情况下,被告将原告房屋登记到第三人名下，侵犯了原告的合法权益，登记行为无效，所办理的房产证应予撤销。请求撤销济南市槐荫区匡山小区54号楼的房屋所有权证（房产证号：槐槐1634**），诉讼费用由被告承担。
经审理查明，坐落于济南市槐荫区匡山小区54号楼房屋原所有权人为侯某乙的母亲张秀英，并于2006年8月28日办理了房权证槐字第0866**号房屋所有权证。2013年4月26日，侯某乙与张秀英签订《济南市存量房买卖协议》，约定将上述房屋以500元的价格卖给侯某乙。2013年5月7日，侯某乙申请房屋所有权转移登记，原房屋登记机关济南市住房保障和房产管理局为张秀英和侯某乙办理了房屋所有权转移登记，并向侯某乙颁发了济房权证槐字第1634**号房屋所有权证。张秀英于2013年5月14日死亡。侯某甲对房屋所有权转移登记行为不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案房屋由张秀英于2006年8月28日办理了房屋所有权证，。被告为张秀英与第三人侯某乙侯某乙办理涉案房屋所有权证是以张秀英与侯某乙所签订的《济南市存量房买卖协议》为民事基础，并非侯某甲在诉状中所述“被告将原告房屋登记到第三人名下”；。侯某甲所述其与张秀英、侯润祥商定涉案房屋归原告个人所有，其所提交的证据载明上述商定行为发生于2009年，在张秀英已于2006年8月28日办理了房屋所有权证的情况下，上述商定应属于赠与行为。按照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”、第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定以及张秀英其后将房屋售予侯某乙并办理了房屋所有权转移登记的事实，无法认定张秀英将涉案房屋赠与侯某甲的行为已经实际执行，在现有证据条件下，侯某甲在涉案房屋上的民事权利无从体现。综上，本案中，侯某甲不是涉案房屋的所有权人，也没有证据证明其对涉案房屋拥有相关民事权利，故与本案行政行为没有利害关系，不是适格的原告主体。侯某甲提起行政诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告侯某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 乐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初593号
原告：严四荣，女，汉族，1958年10月11日出生，住安庆迎江区，
委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：汪胜平，男，汉族，1972年12月14日出生，住安庆市迎江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地为安庆市菱湖南路553号，组织机构代码85133543-1。
负责人：程宏，该公司经理。
原告严四荣诉被告汪胜平、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告严四荣于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严四荣撤诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 曹 志
二〇一七年五月二十四日
书记员 许荣雅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终279号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市青年南路***号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐桃初，男，1956年10月11日出生，汉族，个体工商户，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：杜华，常德市蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：许鸿，男，1978年11月10日出生，汉族，驾驶员，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人(原审被告)：常德市裕安出租汽车有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区人民西路199号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人徐桃初、许鸿、常德市裕安出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司上诉请求撤销原判第一项，改判其对其中的12432元不承担理赔责任。所持的事实与理由为：原审判决多认定损失15540元，包括8300余元的非医保用药，因计算标准错误多计算住院伙食补助费2000元(应按50元/天计)、误工费5240元(应按同类私营企业的职工标准80元/天计)。扣除免赔率20%，其多承担损失12432元。
本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与徐桃初、许鸿达成和解协议，于2017年4月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费110.80元，减半收取55.40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宇学
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 琳
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第1209号
申请执行人黄乐兴，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人郑全荣，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
申请执行人黄乐兴与被执行人郑全荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）永民初字第1060号民事调解书，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行的财产，本案标的50000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1060号民事调解书、执行案号为（2015）永执第1209号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年一月十八日
代理书记员 游瑞燕
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第10196号＼n罪犯陆文祥，男，1976年10月2日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，原住巧家县蒙姑乡拖姑社21号，现在云南省官渡监狱服刑。＼n昆明市官渡区人民法院于二О一二年八月六日作出（2012）官刑一初字第425号刑事判决，以被告人陆文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯陆文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。＼n经审理查明，罪犯陆文祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陆文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陆文祥予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年9月18日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更844号
罪犯陈建强，男，1985年3月18日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二○一五年七月六日作出（2015）沂刑初字第188号刑事判决，以被告人陈建强犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月25日起至2018年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈建强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈建强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯陈建强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈建强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更第1973号
罪犯夏太发，男，1985年2月4日出生，云南省永德县人，捕前住云南省永德县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月18日作出了(2009)西刑初字第192号刑事判决书，以被告人夏太发犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月12日起至2023年10月11日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人夏太发服判，判决发生法律效力。2009年8月19日，罪犯夏太发送云南省普洱监狱服刑。
罪犯夏太发在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2014年11月25日作出（2011）普中刑执字第890号、（2012）普中刑执字第1243号、（2013）普中刑执字第1519号、（2014）普中刑执字第1556号、（2015）普中刑执字第1449号刑事裁定，对罪犯夏太发共减刑5年零4个月（刑期至2018年6月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1973号假释建议书，提请本院对罪犯夏太发予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯夏太发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏太发因犯运输毒品罪罪，2009年5月18日云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出了（2009）西刑初字第192号刑事判决书，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月12日起至2023年10月11日止），并处没收个人财产人民币30000元。2009年8月19日送云南省普洱监狱服刑，至2016年11月30日，已执行原判刑期8年零1个月，减刑5年零4个月，尚未执行刑期1年零7个月。罪犯夏太发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省永德县调查评估，罪犯夏太发假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2009)西刑初字第192号刑事判决、本院（2011）普中刑执字第890号、（2012）普中刑执字第1243号、（2013）普中刑执字第1519号、（2014）普中刑执字第1556号、（2015）普中刑执字第1449号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯夏太发的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯夏太发家庭所在地社区矫正机构云南省永德县出具的调查评估报告和罪犯夏太发个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯夏太发应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯夏太发在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏太发予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00242号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人张某甲，男，1976年8月10日出生于湖北省浠水县，汉族，半文盲，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年9月5日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元，于2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n被告人高某，男，1977年10月4日出生于湖北省浠水县，汉族，半文盲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某甲、高某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人张某甲、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月30日13时许，被告人张某甲伙同被告人高某窜至武汉市洪山区虎泉小商品市场，由高某驾驶摩托车接应，张某甲着手实施，扒得被害人张某乙上衣口袋内折合价值人民币286元的黑色“华某”Y310-5000型手机一部。＼n被告人张某甲、高某后在逃离现场时被抓获归案，所盗赃物已追回并发还给被害人。＼n上述事实，被告人张某甲、高某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人张某乙的报案及陈述材料；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证结论书；前科判决书；被告人张某甲、高某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲、高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，张某甲、高某能退出赃物，在本院审理期间，亦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）。＼n二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员徐文娟＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员沙莹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更334号
罪犯万卫东，（别名万卫中），男，1981年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，原住江苏省邳州市。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一三年一月九日作出（2012）薛刑初字第347号刑事判决，以盗窃罪判处万卫东有期徒刑九年，并处罚金人民币85000元。自2013年3月14日起入监执行。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一六年一月二十八日裁定减刑一年。刑期自2012年6月30日起至2020年6月29日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯万卫东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对万卫东减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯万卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现获得表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯万卫东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年6月30日起至2019年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更858号
罪犯王为金，男，1984年2月10日出生，汉族，山东省费县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省费县人民法院于二○一五年三月三十一日作出（2015）费刑初字第41号刑事判决，以被告人王为金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王为金不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一五年六月二十三日作出（2015）临刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月10日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王为金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王为金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯王为金认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王为金确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王为金予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初2738号
原告：韩洪波，男，1976年12月18日生，汉族住平度市。
委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。
被告：平度市金安石材厂，住所地：平度市大泽山镇韭园村。
经营者：周金安，男，1977年3月6日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。
韩洪波与平度市金安石材厂、平度市金安石材厂与韩洪波工伤保险待遇纠纷二案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告韩洪波向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付停工留薪期工资85368元、经济补偿金42684元、伙食补助费1700元、停工留薪期护理费19680元、劳动能力鉴定期间的生活津贴40289元；2、判决维持仲裁裁决书第一项、第二项中医疗费、护理费、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金之裁决项。事实与理由：原、被告工伤保险待遇纠纷一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字【2017】第763号裁决书仲裁错误。
被告平度市金安石材厂向本院提起诉讼请求：判令被告不支付给原告各种工伤待遇278551.78元。事实与理由：2014年，原告承包被告处仿型业务，被告按照与原告间的承包约定根据其完成的业务量支付其相应费用，其人员组织、工作时间安排、报酬分配均由其自行决定，并不受原告管理。2014年10月，被告不慎损伤大腿，因被告不属于原告处工人，其所受损伤应由其自行承担相应责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告平度市金安石材厂于2018年9月30日前付给原告韩洪波停工留薪期工资、经济补偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计14.5万元，被告平度市金安石材厂将款直接打到原告韩洪波本人所办理的中国农业银行银行卡上，卡号为62×××64，逾期则按照仲裁裁决数额278551.78元支付；
2、原告韩洪波不得再主张其他权利，双方之间的所有纠纷一次性了结，以后双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二案案件受理费各10元，各减半收取5元，由原、被告各自负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 孙京荣
人民陪审员 刘宝环
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈蓉蕾
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1930-8号
申请执行人某某公司。
被执行人某某公司。
某某公司与某某公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）豫0526民初4792号民事调解书，被执行人某某公司未履行上述生效民事调解书确定的义务，即“一、被告某某公司于本调解书生效后三日内支付原告某某公司货款7650013.4元；二、被告某某公司于本调解书生效后三日内支付原告某某公司逾期利息412500.61元”。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月19日、2017年11月2日、2018年3月22日、2018年5月9日、2018年6月19日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，发现被执行人名下在中国民生银行郑州纬三路支行两个账户分别有存款9727.27元、1108.33元，本院依法对被执行人上述两账户进行了冻结；另发现被执行人有工商登记信息，本院已于2017年8月30日将被执行人股权予以冻结；未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2017年7月3日向河南省郑州市上街区不动产登记中心查询并轮候查封了被执行人所有的位于某某土地一宗，同日，本院查封了被执行人所有的机器设备（详见清单）。本院依法于2017年8月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年3月22日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人某某公司未如实向本院申报财产，有虚假报告财产行为，本院依法于2017年8月23日作出（2017）豫0526司惩491号决定书，决定对被执行人罚款200000元；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月18日作出（2018）豫0526司惩65号决定书，决定对被执行人的法定代表人某某拘留十五日。
以上财产查控情况，本院于2017年6月21日、2018年7月19日以书面谈话形式告知了申请人且在每次采取执行措施后电话告知了申请人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，并表示不用法院扣划依法被本院查封被执行人的账户，被执行人所有的被本院查封的机器设备，经申请人与被执行人协商，申请人同意被执行人自己处置该查封设备。2018年2月14日、2018年6月20日，被执行人分别交到本院账户上案款100万元整、机器处置款35万元整且申请人已领取。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初4792号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年八月六日
书记员 王 萌
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢1号
申请执行人何传建，男，1946年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人毕德林，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人何秀梅，女，1954年1月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人何传建申请执行被执行人何秀梅、毕德林民间借贷纠纷一案中，被执行人毕德林、何秀梅强制执行生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院(2013)金民初字第42号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年一月六日
书记员 赵晨茜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执641号
申请执行人：王远征，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。
法定代表人：邵柬，总经理。
申请执行人王远征与被执行人邵柬借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0381民初841号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人公主岭市汉光房地产开发有限公司承诺2018年12月30日给付300万元，余款于2019年12月30日全部还清故申请终结本案执行程序。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十五日
书记员 褚力威
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初1097号
原告:周勇，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：晏文华，兴义市仓更镇法律服务所法律法律工作者，特别授权代理。
被告:杨玉国，住贵州省兴义市。
原告周勇与被告杨玉国民间借贷纠纷一案，本院2018年2月1日立案后，原告周勇于2018年8月9日以双方已达成和解协议为由书面申请撤诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周勇撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由周勇自愿负担。
审 判 长 查仕伟
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 唐贤玉
二〇一八年八月九日
书 记 员 何 府
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执6-1号
申请执行人:李淑芳，女，1956年12月30日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区。
申请执行人：李宏堂，男，1956年1月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人:麻忠海，男，1984年5月4日出生，汉族，住河北省沙河市。现河北省沙河监狱服刑。
被执行人：杨静娜，女，1985年10月4日出生，汉族，住河北省沙河市。
本院在执行申请执行人李淑芳、李宏堂与被执行人麻忠海、杨静娜民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结本案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执6号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年七月三日
书 记 员 郑红民
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3862号
原告朱继权，男，1980年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。
被告宾阳县新宇工贸有限公司，住所宾阳县宾州镇新城区立新中路262号。
法定代表人陈和恩，该公司总经理。
委托代理人张周元，广西律昌律师事务所律师。
原告朱继权与被告宾阳县新宇工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员周玲艳独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱继权及其委托代理人谭光星，被告宾阳县新宇工贸有限公司的委托代理人张周元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继权诉称，原告于2009年1月进入宾阳县新宇扎钢有限公司（现改名为宾阳县新宇工贸有限公司）从事车间配送工作。2013年12月至2014年12月月均工资2654.78元。2015年1月起公司不再安排原告上班，也没有发给原告工资和生活费。为此，原告多次要求被告安排工作并发放工资或生活费，但被告口头通知原告被辞退了，已解除双方劳动关系，且没有出具任何书面解除合同证明给原告，原告自2009年1月至2014年12月，一直在被告处努力工作了5年11个月。原告认为被告违法辞退原告，应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。被告一直未给原告缴纳社保费，也应当支付失业保险金。原告多次与被告协商未果，于2016年11月7日向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会以超过申请仲裁一年时效为由作出宾劳人仲不字【2016】第40号不予受理裁决。原告不服裁决，特起诉至法院，请求依法判决：1、被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金31857.36元；2、被告一次性赔偿原告失业保险金35280元。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《广西农村信用社银行活期存款历史明细单》，证明被告发放原告工资情况；3、《个人未参保缴费证明》，证明被告未为原告缴纳保险费的事实；4、宾劳人仲不字【2016】第40号不予受理通知书及送达回证，证明仲裁部门对原告的仲裁申请不予受理并且原告在法定期限内向法院提起诉讼的事实。
被告宾阳县新宇工贸有限公司辩称，原告系自动离职，且已经超过一年的仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩解提交如下证据：《员工辞职申请审批表》，证明原告于2014年6月15日以另有发展为由向被告公司提出辞职，经被告公司同意，双方于当日解除劳动关系的事实。
经过庭审质证，双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告于2009年1月进入宾阳县新宇扎钢有限公司（现改名为宾阳县新宇工贸有限公司）工作，工作岗位为车间配送。被告未为原告办理社会保险和缴纳社会保险费。2014年6月15日，原告以另有发展为由向被告提出离职申请，经被告同意后，双方于当日解除劳动关系。2016年11月7日，原告向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告超出申请仲裁时效一年的规定为由作出宾劳人仲不字【2016】第40号不予受理裁决。原告不服裁决，于2016年11月30日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算，原告于2014年6月15日提出辞职申请，并于当日与被告解除劳动关系，原告应在2015年6月15日前提起劳动仲裁申请，原告于2016年11月7日才提起劳动仲裁申请，已经超出申请仲裁时效一年的规定，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告朱继权的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱继权负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 周玲艳
二〇一七年一月十六日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执569号
申请执行人：潘金妹，女，汉族，1968年11月21日出生。
被执行人：芜湖市紫荆花大酒店，住所地芜湖市高新技术开发区内。
负责人：程来玉，公司经理。
被执行人：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请执行人与被执行人芜湖市紫荆花大酒店、甘学华劳动争议一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张轲杰
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0727执512号
申请执行人：白某，男，1989年1月12日生，回族，农民，住封丘县，。
被执行人：海某，女，1992年10月8日生，
回族，农民，住封丘县陈桥镇时寺村永康路**号。身份证号：。
白某与海某婚姻家庭纠纷一案,封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初2666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理，执行过程：
一、2018年3月11日、2018年4月4日与2018年7月20日对被执行人银行、互联网、证券、车辆、工商进行了总对总查询，查询结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。
二、2018年4月20日向被执行人邮寄送达了执行手续。
三、2018年7月16日对被执行人进行传统查控，未发现其名下有可供执行的财产。
四、2018年8月15日对被执行人纳入失信与限高。
五、2018年8月17日约谈申请人白某，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 马恒伟
审判员 董利杰
审判员 孙思军
二〇一八年八月十七日
书记员 丁建伟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初710号
原告:田连芬。女，1963年9月17日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宋文昭，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：于亦章，董事长。
委托代理人：张玥，山东万鑫建设有限公司职工。女，1990年1月25日出生，汉族，现住桓台县。
原告田连芬诉被告山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田连芬的委托代理人宋文昭，被告山东万鑫建设有限公司的委托代理人张玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田连芬诉称：2015年2月5日，被告以山东万鑫建设有限公司发展基金名义为原告出具企业发展基金收款凭证，载明向原告借款165000元，年利率10%，期限一年。时至今日，被告未归还。为此，原告诉请依法判令被告偿还原告借款本金165000元、支付利息184250元（截止2016年4月5日）；诉讼费由被告承担。
被告山东万鑫建设有限公司辩称：涉案借款期限为一年，原告无权主张一年之外的利息。双方约定10%的年利率明显高于人民银行贷款利率。被告现在经营困难，希望和原告调解处理。
经审理查明：2015年2月5日，原告田连芬出借借款165000元给被告山东万鑫建设有限公司使用。同日被告给原告出具《企业发展基金收款凭证》一份，该凭证载明：“户名田连芬，存款金额人民币：壹拾陆万伍仟元整，小写：165000元，存款期限1年，存款年利率10%，到期利息16500.00元，本息合计181500元。收款人庞维达。”被告山东万鑫建设有限公司在该收款凭证上加盖“山东万鑫建设发展基金现金收讫章”。
原告田连芬诉求被告山东万鑫建设有限公司支付利息19250元，其计算方法：以165000元为基数，按年利率10%，自2015年2月5日至2016年3月5日，只主张17875元。
上述事实，有原告提交的企业发展基金收款凭证、身份证以及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：被告山东万鑫建设有限公司向原告田连芬所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告山东万鑫建设有限公司为企业经营需要从原告田连芬处借款，其与原告田连芬之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告山东万鑫建设有限公司从原告田连芬处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。原告田连芬诉求被告山东万鑫建设有限公司返还借款165000元，本院予以支持。原告田连芬诉求被告山东万鑫建设有限公司支付利息17875元，符合双方合同约定，未超出法律限定的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
一、被告山东万鑫建设有限公司返还原告田连芬借款165000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东万鑫建设有限公司支付原告田连芬借款利息17875元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由被告山东万鑫建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年四月六日
书记员 牛伟丽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2058号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人石彦辉,男性,1971年1月24日出生,住太安乡发展村8组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与石彦辉借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王显野
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1092号
申请人：崔永磊，男，1983年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：徐晓晔，男，1963年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人崔永磊与被申请人徐晓晔民间借贷纠纷一案，申请人崔永磊于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐晓晔所有的位于灵武市××苑房屋（产权证号为000238**）的产权登记，并提供中国平安财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人崔永磊申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐晓晔名下的位于灵武市××苑房屋的产权登记（产权证号为000238**），期限至2020年3月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马琳
审判员 马燕
审判员 闫清
二〇一七年三月三十日
书记员 马慧
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初992号
原告：筠连县竹籐厂资产清理小组，住所地：四川省筠连县筠连镇古楼中和村学堂组。
负责人：涂开容，组长。
被告：筠连县筠连镇中和村七社，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村。
负责人：母光全，代理社长。
原告筠连县竹籐厂资产清理小组与被告筠连县筠连镇中和村七社返还原物纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 曾本胜
审判员 李增强
审判员 刘 勇
二〇一八年八月二十日
书记员 周光鸿