wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执恢51号
申请执行人李文斌，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被执行人蔡成基，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人陈建，男，1971年05月04日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人李文斌与被执行人蔡成基、陈建承揽合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）丰民初字第764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请恢复强制执行。执行标的货款本金406396元及利息。本案恢复执行受理后，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案经执行查明，被执行人蔡成基、陈建拖欠申请执行人李文斌、戴香明等人的债务纠纷在本院执行计有10件，执行标的额共计1159163.06元。因被执行人蔡成基、陈建未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第764号民事判决书，查封了被执行人蔡成基名下址在泉州市××区东岳小区××＃××室、××＃××室的房屋。址在东岳小区E1#604室经被执行人蔡成基同意由法院依法变卖处理，执行得款596646元已按先申请执行的8案均以债权本金的62.5%比例分配完毕，本案分配到款253997元。尔后本院又拍卖被执行人蔡成基名下址在泉州市××区东岳小区××＃××室的房屋，执行得款53万元均按85.92%的比例进行二次分配，本案参与二次分配得款130941元，尚有21458元未能执行到款。因查无被执行人蔡成基、陈建的其他可供执行的财产线索，申请执行人李文斌表示本案终结本次执行程序，待其发现有可供的财产后，再行申请恢复执行。故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制；本院如发现被执行人可供执行的财产时，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年九月四日
书记员 黄瑞萍
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0402刑初62号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人陈彦虎，男，1977年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省洋县。现住江苏省徐州市开发区。2008年1月14日因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月4日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
被告人谢安堂，男，1968年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住江苏省徐州市开发区。2014年1月10日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处拘役四个月十五天，2014年2月11日刑满释放；2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为取保候审，2017年2月10日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈彦虎、谢安堂犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平出庭支持公诉，被告人陈彦虎、谢安堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日，被告人陈彦虎、谢安堂在枣庄市市中区文化路小学、朝阳市场等地扒窃作案4起，盗窃物品总价值10450元。1、2016年11月30日16时许，在市中区文化路小学门口公交站牌处，扒窃被害人何某苹果6SPLUS手机一部，价值2700元。2、2016年11月30日17时许，在市中区朝阳市场扒窃被害人朱某VIVOX5L手机一部，价值550元。3、2016年11月30日18时许，在市中区吉品街扒窃被害人李某苹果7PLUS手机一部，价值5100元。4、2016年11月30日18时许，在市中区大润发超市出入口处，扒窃被害人刘某苹果6PLUS手机一部，价值2100元。
上述事实，被告人陈彦虎、谢安堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、案件侦破情况说明、判决书等相关书证，被害人何某、朱某等人的陈述，涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦虎、谢安堂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彦虎、谢安堂曾因犯罪受到过刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人且被告人归案后坦白，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈彦虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人谢安堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 越
二〇一七年三月二日
书记员 刘洪霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初1775号
原告陆某，男，1982年1月3日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
被告陈某，女，1981年8月17日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址同上。
原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆某诉称：原被告于1999年相识后即举办酒席同居生活，××××年××月××日生一女孩取名陆洁，××××年××月××日到婚姻登记管理机关补办了登记结婚的手续，××××年××月××日生一男孩取名陆亿。近年来，双方因家庭事务产生矛盾，双方沟通甚少，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、判决原告陆某与被告陈某离婚；2、婚生子女由原告陆某负责抚养成人，被告陈某每月支付小孩抚养费1000元；3、判决被告陈某承担债务30万元。
原告陆某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件、户口本，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系合法。
经审查，本院认为，原告陆某提供的公民身份证上载明姓名陆洪朋，结婚证上载明男方姓名为陆洪朋。原告陆某未能进一步举证证明两者系同一人，其与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆某对被告陈某的起诉。
本案受理费500.00元，由原告陆某负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年八月三日
书记员 ：毛志平
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更249号
罪犯董正华，男，1960年1月16日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）乐刑初字第1号刑事判决，以被告人董正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元。刑期自2007年7月18日起至2022年7月17日止。四川省成都市中级人民法院分别于2010年11月18日、2012年6月8日、2013年11月8日、2015年7月15日作出（2010）成刑执字第5369号、（2012）成刑执字第3582号、（2013）成刑执字第6012号、（2015）成刑执字第3801号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年4个月、1年、1年1个月，减刑后刑期止于2018年1月17日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1101号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终8013号
上诉人(原审原告)：李文增，男，1945年12月22日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：李建启，男，1973年5月14日生，汉族，住丰县，系李文增之子。
被上诉人(原审被告)：卢玉珍，男，1964年2月11日生，汉族，住丰县。
被上诉人(原审被告)：张现昌（曾用名张朋朋），男，1978年10月17日生，汉族，住丰县。
上诉人李文增因与被上诉人卢玉珍、张现昌农村土地承包合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李文增上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.卢玉珍、张现昌承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2010年10月21日，李文增与卢玉珍、张现昌签订了《土地承包合同书》，该合同期满后，双方对于卢玉珍、张现昌是否将涉案土地恢复原状问题，以及由此引发的4200元损失赔偿问题发生纠纷。一审法院未认真审理本案事实，未向李文增释明举证不能的法律后果。一审审理结束后，李文增收集到卢玉珍、张现昌毁坏涉案土地的证据。涉案土地西靠沟，东靠郭某，李文增在第一轮土地承包时取得承包经营权。涉案土地与郭某的承包地相邻，都是一级土地，可以正常农业经营、栽植树木。卢玉珍、张现昌在承包涉案土地期间自建鸭棚，承包期满后，卢玉珍、张现昌没有清除涉案土地上栽植的法桐树桩，没有将涉案土地恢复原状，并将涉案土地上的土壤推到土地西侧的沟里。卢玉珍将涉案土地上水泥渣子及土壤一起出售，造成李文增不能正常耕种土地，致使土地撂荒造成李文增损失4200元。李文增的损失是根据当地政府土地补偿标准，即双千斤来计算的，具有事实依据。
卢玉珍、张现昌辩称：李文增的上诉理由不能成立，承包合同到期后，卢玉珍、张现昌已经把涉案土地整理后返还给李文增了，不存在赔偿损失的问题。
李文增向一审法院起诉请求：判令卢玉珍、张现昌将李文增的土地恢复原貌，并赔偿损失4200元。
一审法院认定事实：李文增与卢玉珍、张现昌签订土地承包合同书一份，约定卢玉珍、张现昌承包李文增土地3亩，承包期为六年，期满后，卢玉珍、张现昌把土地恢复原貌，承包期自2010年10月21日至2016年寒露。涉案土地位于丰县。涉案土地承包合同书到期后，卢玉珍、张现昌未和李文增继续签订土地承包合同。
一审法院认为，当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李文增主张卢玉珍、张现昌在涉案土地承包合同到期后，未能将土地恢复至承包之前的原貌，无法耕种，卢玉珍、张现昌予以否认，且李文增未能提供充足证据证明其关于土地原貌的主张，故李文增的该项诉讼请求，不予支持。李文增主张土地租金4200元，理由是因为卢玉珍、张现昌未将土地恢复原貌导致涉案土地无法使用，卢玉珍、张现昌辩称涉案土地承包合同到期后其未再使用涉案土地，亦不存在恢复涉案土地原貌的情形，不应继续支付李文增土地租金。李文增的该项诉讼请求，无事实和法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李文增的诉讼请求。案件受理费50元由李文增负担。
本案二审期间，李文增提供以下证据：证据1、照片一组，证明承包期满后，卢玉珍、张现昌在涉案土地上遗留了树桩，在清理地坪时取走涉案土地上一层土并出售，造成涉案土地比他人的土地低十几厘米；证据2、丰县村民委员会、李明华出具的证明一份（另李明华征得王正利、翟广科同意后代其二人在该证明上签字），证明涉案土地被卢玉珍、张现昌取土后致使涉案土地比原来低，另外涉案土地上遗留有树桩；证据3、申请证人郭某出庭作证，证明：卢玉珍、张现昌承包李文增和郭某的土地用于养殖鸭子，并在地上铺设地坪，返还土地前卢玉珍、张现昌用挖掘机清理土地上的地坪，清理时将土地上的地坪和土壤一起清理后运出。卢玉珍、张现昌质证认为：对证据1、证据2，涉案土地的地势过去本身就相对较低，承包合同到期后卢玉珍、张现昌已将涉案土地恢复原状后返还给李文增，地中的树桩绝大部分已经清理完毕，仅留个别直径一、两厘米的树桩；对于证据3，卢玉珍、张现昌清理地坪时，地坪下面粘连的土壤或许被带走一些，但不可能将厚度达十余厘米的土壤取走，郭某的证言部分与事实不符。本院将结合全案证据及法律规定分析认定上述证据的证据效力。
诉讼过程中，本院组织双方当事人赴涉案土地进行了现场勘查。涉案土地东为农田，南为田间小路，西为沟渠，北为路；该土地地形呈南北狭长状，西侧较东侧地势稍低，土地处于荒芜状态，地里长满杂草，地里零星存在一些直径约一、两厘米树桩，现已基本腐烂，临近沟渠的地边存在少量的小块水泥片；东侧相邻的土地经过耕作现已种植玉米，两者相比，涉案土地的地势略低一点。
本院认为，李文增与卢玉珍、张现昌签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依据合同约定，合同期满后卢玉珍、张现昌应当将其承包的土地恢复原貌后返还给李文增。现双方当事人约定的承包期限已经届满，卢玉珍、张现昌也已退出涉案土地并返还给李文增，但李文增认为卢玉珍、张现昌未将土地恢复原貌，拒绝耕种。本院综合李文增提供的证据及现场勘查的情况后认为，与涉案土地相邻的东侧土地经过耕作后已经种植了玉米，尽管涉案土地的地势稍微比相邻的东侧土地低了一点，但整体上相差无几，绝非李文增及其提供的村委会书面证明中所述的“低18公分左右”那样多，且东侧相邻土地因为种植还经过翻耕；地里因过去养鸭形成的杂物已基本清理完毕，虽零星存在一些直径约一、两厘米的树桩（现已腐烂）、临近沟渠的地边还有少量的小块水泥片等，但这均不影响土地的正常耕种。证人郭某出庭作证时也陈述，其承包地与李文增的承包地一起被承包给卢玉珍养鸭子，在承包期满卢玉珍将土地返还后，郭某一直是正常耕种的。因此，卢玉珍、张现昌在承包合同期满后已经按照约定将涉案土地上附着的杂物清理完毕，将该土地恢复耕种后返还给李文增，李文增在接受土地后应当及时耕种，其以卢玉珍、张现昌未将土地恢复原貌为由拒绝耕种，并要求卢玉珍、张现昌承担恢复原貌、赔偿损失的责任，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，李文增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李文增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 涛
审 判 员 张演亮
审 判 员 周美来
二〇一八年八月八日
法官助理 李帅胜
书 记 员 郁梦晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016浙07**民初472号
原告徐承根诉被告浙江凯天建设有限公司、许宝生承揽合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一六年二月二十六日
书记员 张江超
原告：被告：
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5157号
原告：包学安，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
委托代理人：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告：刘作银，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：陈正蓉，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告包学安诉被告刘作银、陈正蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告包学安及其委托代理人陈文莲到庭参加了诉讼，被告刘作银、陈正蓉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包学安向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告代其垫付给案外人朱炳清的借款40万元。事实和理由：被告刘作银、陈正蓉分别于2013年5月7日、7月11日与朱炳清签订两份《借款合同》，原告为二被告的两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，朱炳清于2013年5月29日和2013年7月11日分别向二被告转款人民币各20万元。由于二被告未按照《借款合同》约定的还款期限向朱炳清还款，2014年4月16日，朱炳清向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。2014年7月18日，南岸区人民法院作出（2014）南法民初字第01280号民事判决，判决：“一、由被告刘作银、陈正蓉于该判决生效之日起10日内偿还朱炳清借款本金40万元并支付逾期利息；二、被告刘作银、陈正蓉于本判决生效之日起10日内向朱炳清支付律师费3万元；三、包学安对该判决确定的被告刘作银、陈正蓉的债务承担连带保证责任，包学安向朱炳清清偿债务后有权向被告刘作银、陈正蓉进行追偿。”该判决发生法律效力后，二被告也不归还借款，导致南岸区人民法院执行原告的车辆和财产抵偿朱炳清的借款。原告因二被告不诚实守信归还朱炳清的借款受到了牵连，在经济十分紧张的情况下，不得不四处筹钱了结案件。2016年10月24日，原告与朱炳清在南岸区人民法院执行局达成《执行和解协议》，约定由原告支付朱炳清40万元后，朱炳清不再追究原告任何经济和法律责任。原告已按照该协议向朱炳清支付了共计40万元，该债务应当由作为主债务人的二被告归还，原告作为担保人为其还款后，依据相关法律规定，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉请如前。
被告刘作银、陈正蓉未作答辩。
原告包学安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告包学安举示的重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第01280号民事判决书、重庆市南岸区人民法院证明书、强制执行申请书、2014年12月1日重庆市人民法院案款专用收据、2014年12月12日重庆市南岸区人民法院执行案款支付通知书、2014年12月12日朱炳清出具的收条、三张中国工商银行转账汇款凭条、执行和解协议、2016年10月24日朱炳清出具的收条，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
二被告分别于2013年5月7日、同年7月11日分别向案外人朱炳清借款20万元并签订了《借款合同》。双方分别约定了借款期限、借款利率、违约责任等，原告为二被告的上述两笔借款向案外人朱炳清出具了连带责任担保的担保书。签订合同后，案外人朱炳清以银行转账方式向二被告支付了借款。借款到期后，由于二被告未按合同约定还款期限偿还借款，2014年4月16日，案外人朱炳清向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。同年7月10日，重庆市南岸区人民法院作出（2014）南法民初字第01280号民事判决：一、被告刘作银、陈正蓉于本判决生效之日起10日内偿还朱炳清借款本金40万元并支付逾期利息（利息分2部分计算，分别以20万元为基数，分别自2013年10月29日和2013年12月11日至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；二、被告刘作银、陈正蓉于本判决生效之日起10日内向原告朱炳清支付律师费3万元；三、被告包学安对本判决确定的被告刘作银、陈正蓉的债务承担连带保证责任，包学安向原告清偿债务有权向被告刘作银、陈正蓉进行追偿；四、驳回原告朱炳清其他诉讼请求。同年8月18日，该判决发生法律效力。后被告刘作银、陈正蓉仍未履行该判决确定的债务给付义务，案外人朱炳清遂向南岸区人民法院申请强制执行。2014年12月1日，原告代二被告支付给案外人朱炳清上述借款10万元，2016年10月10日，原告以银行转款方式代二被告支付给案外人朱炳清上述借款2万元，2016年10月24日，原告与案外人朱炳清达成《执行和解协议》，双方约定，原告已向案外人朱炳清支付了12万元，现原告自愿再向案外人朱炳清支付28万元后，案外人朱炳清不再追究原告任何经济及法律责任，其余未执行款项由案外人朱炳清向被告刘作银、陈正蓉追偿。当天，原告以银行转款方式代二被告支付给案外人朱炳清上述借款43130元、236870元，并由朱炳清向原告包学安出具收条一份，确认收到原告包学安代被告刘作银、陈正蓉支付的执行款共计40万元。2016年11月17日，原告包学安向本院提起诉讼，实行追偿，诉请如前。
本院认为，被告刘作银、陈正蓉向案外人朱炳清借款后，应按双方约定的期限和金额履行偿还借款的义务。其未按双方约定的期限及金额全面履行偿还借款义务的行为，实属违约，依法应承担违约的民事责任。由于被告刘作银、陈正蓉的违约行为，致使原告代其偿还了借款共计40万元。原告代被告刘作银、陈正蓉偿还了该借款及利息后，有权向被告皮大学进行追偿。故对原告主张由被告刘作银、陈正蓉偿还原告代被告刘作银、陈正蓉偿还的借款共计40万元，本院予以支持。被告刘作银、陈正蓉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘作银、陈正蓉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告包学安为其垫付的借款40万元。
如果被告刘作银、陈正蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由被告刘作银、陈正蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初1069号
原告朱某某，女。
被告田某某，男。
原告朱某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由助理审判员刘剑钦适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1992年10月18日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义在一起生活至今，婚后于1994年7月22日生育长子田某甲、1996年6月25日生育次女田某乙，双方共同生活期间因性格差异太大，被告经常对原告实施家暴，对子女也不负责任。2016年2月被告将原告的手指打断，后双方就分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求依法判���：1、准许原、被告离婚；2、次女田某乙就读大学的费用各自承担一半；
为了证明自己的诉讼主张，原告朱某某在本院指定的举证期限内提供以下证据供法庭庭审质证：
证据1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的身份信息。
证据2、永和镇双山村委会证明，证明：1、原、被告于1992年10月18日举行婚礼，并以夫妻名义一起生活至今；2、原、被告系事实夫妻关系。
被告田某某答辩如下：1、不同意离婚希望法庭调解和好；2、如果离婚原告要拿钱给被告；3、孩子由被告抚养；4、共同财产归被告所有。被告田某某未到庭也未在本院指定的举证期限内提供证据供法庭庭审质证。
经审查，本院认为原告朱某某提供的证据1、2其来源合法，具有证据的关联性、合法性和真实性，对其证明效力依法予以确认。
根据原告朱某某的当庭陈述和本院对原告提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
原、被告于1992年10月18日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义在一起生活至今，属于受法律保护的事实婚姻关系。婚后生育长子田某甲、次女田某乙，双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，原告故诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告于1992年10月18日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义在一起生活至今，系事实夫妻关系，依法受法律保护。现因双方在处理家庭事务中缺乏有效的沟通与理解导致感情不和，但双方结婚多年生育有两个孩子，有一定的感情基础，被告也表明其不愿意离婚，主观上有继续维系这段婚姻的想法，原告虽然提及被告有家暴行为但没有提供有效的证据予以证明，也没有其它证据证明双方感情彻底破裂的客观事实，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告朱某某要求与被告田某某离婚的理由不成立、证据不充分。对其诉讼请求本院依法不予支持。
被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘剑钦
二〇一六年六月十六日
书记员 李天兰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2120号
原告:何仲国，男，1974年9月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告:向国明，男，1973年4月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告何仲国与被告向国明合同纠纷一案，原告何仲国于2017年7月26日申请撤诉。
本院认为，原告何仲国申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何仲国撤回起诉。
案件受理费200元，由原告何仲国负担。
审判员 张联胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪 闯
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初108号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王舜尧，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1996年9月被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1997年8月被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年11月23日被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2010年2月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月9日刑满释放；因吸毒，于2012年7月9日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2012年8月24日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2014年12月13日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2014年12月28日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年3月14日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王舜尧犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人王舜尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日凌晨，被告人王舜尧去至重庆市合川区嘉滨路210号门市公路对面的停车位附近，欲盗窃未上锁车辆内的财物，于是采用徒手拉车门的方式，将被害人邹某某停放在此的未上锁的黑色福特锐界牌越野车副驾驶箱内装有现金2000元的手包1个，香烟1包及中控台下的12元现金盗走。
另查明，被告人王舜尧归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人王舜尧因犯盗窃罪，于1996年9月被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1997年8月被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年11月23日被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2010年2月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月9日刑满释放；因吸毒，于2012年7月9日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2012年8月24日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2014年12月13日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2014年12月28日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王舜尧在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，被害人邹某某的陈述，被告人王舜尧的供述和辩解，指纹鉴定书、现场勘验检查卷、视频光盘，行政处罚决定书、刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王舜尧以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王舜尧的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王舜尧归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人王舜尧的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王舜尧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除先行羁押的1日，刑期自2017年3月14日起至2017年8月12日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王舜尧在本判决生效后十日内退赔被害人邹某某的现金2012元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7405号
原告：徐先锋，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告：王强，男，汉族，住安徽省淮南市。
本院审理的原告徐先锋与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告徐先锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐先锋撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1473号之一
申请执行人周小燕，女，1976年8月12日出生，汉族，住郴州市。
被执行人谭孝飞，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在执行人周小燕与被执行人谭孝飞代位权纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 任重远
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3617号之一
申请执行人郑远东，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄佳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市润鸿石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇老港村，组织机构代码：75739582-5。
法定代表人卓东升。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4221号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人卓东升、福建南安市润鸿石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓东升立即支付给申请执行人郑远东借款本息人民币2648800元及其利息（利息以236500元为基数，自2015年9月14日起至实际还款之日止，按月利率2％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费15582元、执行费人民币28888元；责令被执行人福建南安市润鸿石业有限公司对被执行人卓东升的上述债务承担连清偿责任。但被执行人卓东升、福建南安市润鸿石业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年9月9日、2017年9月9日先后对被执行人卓东升、福建南安市润鸿石业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人福建南安市润鸿石业有限公司名下的、址在南安市××××村的房产，登记在被执行人福建南安市润鸿石业有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的汽车。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；并对登记在被执行人福建南安市润鸿石业有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的汽车办理查封登记；对登记在被执行人福建南安市润鸿石业有限公司名下的、址在南安市××××村的房产办理轮侯查封登记，因该房产被泉州市中级人民法院首先查封并处置，本院于2017年9月15日向该院发出参与分配函，需待该房产处置完成后参与分配。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人卓东升采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月12日向被执行人卓东升发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人卓东升纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4221号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初916号
原告：周长岭，男，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师，执业证号：14109201210822862。
被告：薛家兵，男，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师，执业证号：13714201110514322。
原告周长岭与被告薛家兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长岭及其委托代理人刘云峰、被告的委托代理人杨继凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款73200元及利息，由被告承担一切费用。事实与理由：2013年12月，被告因资金周转向原告借款10万元，2014年1月又向原告借款1万元，借款时口头约定月息为8厘。2014年12月份支付原告1万元利息，后来经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还款。
被告薛家兵辩称：借款属实，同意还款，但目前被告资金周庄困难，希望给与一定的还款期限。被告向原告出具借条时，没有约定利息，被告不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，被告因从事建筑行业需要资金，遂于2013年12月向原告借款10万元，于2014年1月向原告借款1万元，共计11万元，约定月息8厘。被告于2014年12月向原告支付利息1万元。2017年2月15日，原、被告进行结算，被告共欠原告本息133200元，其中本金11万元，利息23200元，当天，被告共偿还原告本息6万元，其中利息23200元，本金36800元，被告尚欠原告借款本金73200元，被告遂为原告出具借条一张。载明：“借条今借到周长岭现金柒万叁仟贰佰元整（73200元）借款人：薛家兵2017年2月15号”。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，被告薛家兵尚欠原告周长岭借款73200元的事实清楚，有借条为证，被告薛家兵亦予以认可，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。原告主张的利息应从其向被告主张权利之日即2017年3月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告薛家兵于本判决生效后十日内偿还原告周长岭借款本金73200元及利息（利息自2017年3月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告薛家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 帅
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初884号
原告：龙天翠，女，1971年3月29日出生，住四川省喜德县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。统一社会信用代码：91513424595079669H.
法定代表人：薛军，系公司��行董事兼总经理。
原告龙天翠与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。
原告龙天翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来的借款利息600元，利息从12月至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年3月20日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人李华祥，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人李华祥的账户。合同于2016年12月20日到期。但从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告非法吸收公众存款，涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告龙天翠的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2762号
原告：杲永志，男，1973年5月1日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：马新国，男，年龄不祥，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告杲永志与被告马新国民间借贷纠纷一案中，原告杲永志于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杲永志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杲永志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一七年七月三日
书记员 李丽丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初927号之一
原告：王进忠，男，住东明县。
委托诉讼代理人:王继义，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：朱海英，男，住东明县。
本院在审理原告王进忠与被告朱海英宅基地使用权纠纷一案中，原告王进忠于2018年8月16日向本院提交书面申请，要求撤回对被告朱海英的起诉。
本院认为，原告王进忠向本院申请撤回对被告朱海英的起诉，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王进忠撤回对被告朱海英的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王进忠负担。
审 判 长 赵相旗
人民陪审员 支榜义
人民陪审员 张凤顺
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张亚辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1850号
罪犯朱峰，男，汉族，1973年4月9日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年10月29日作出（2010）烈刑初��第00098号刑事判决，以被告人朱峰犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。被告人朱峰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年1月5日作出（2010）淮刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省芦岭煤矿社区管理中心证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月15日起至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初95号
原告：袁清君。
被告：何涛。
被告：张仁宽。
被告：柏志新。
原告袁清君与被告何涛、张仁宽、柏志新保证合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁清君到庭参加诉讼。被告何涛、张仁宽、柏志新经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.依法判令四被告偿还借款本金110000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从借款日2013年10月3日开始计算至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用四被告负担。事实和理由：2012年3月3日，借款人何洪伟与何涛、张仁宽、李杰、柏志新、李永庆从原告处借款110000.00元，用于建奶站，借期三年，每月付息2640.00元，针对前述借款，何洪伟作为借款人、被告何涛、张仁宽、柏志新、李永庆作为担保人为原告出具《借据》一份。借款逾期后，借款人何洪伟仅偿还借款利息至2013年10月3日，其余借款利息及借款本金至今未还，故原告诉至法院。
被告何涛未作答辩。
被告张仁宽未作答辩。
被告柏志新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借据》原件一份，证明原告与借款人何洪伟之间借款关系及原告与三被告之间担保关系真实存在。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告何涛未向本院提交证据。
被告张仁宽未向本院提交证据。
被告柏志新未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2012年3月3日，借款人何洪伟从原告处借款本金110000.00元，约定借期利息每月2640.00元，逾期利息约定为“过期每天必须交1%的违约金”，还款期限为2015年3月3日前。针对前述借款，何洪伟作为借款人，被告何涛、张仁宽、柏志新作为借款担保人为原告出具《借据》一张。借款逾期后，借款人何洪伟仅偿还借款利息至2013年10月3日，其余借款利息及借款本金至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.三被告偿还原告借款本金110000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2013年10月3日起至付清为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由三被告负担。
庭前，原告自愿申请撤回对被告李永庆的起诉，本庭已准许。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人何洪伟之间的借款关系及原告与三被告之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人何洪伟及三被告理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》为准，依法确认为110000.00元。借款利息因已明确约定为月息2640.00元，该约定超过法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应从原告诉请的2013年10月4日开始计算，截止时间，应计算至原告诉请的全部还清时为止。因三被告在《借据》中担保人处签名捺印，系对借款人何洪伟借款进行担保的明确意思表示，故三被告理应对此承担保证责任。保证期限因双方已明确约定为“担保人承担此账本息全清为止”，因此，保证期间应为二年，本案未过保证期间。担保方式已明确约定为连带责任，连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求三被告承担保证责任。三被告承担保证责任后，依法享有追偿权。
被告何涛、张仁宽、柏志新经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何涛、张仁宽、柏志新应于本判决生效后七日内一次性代替借款人何洪伟偿还原告袁清君借款本金110000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准，从2013年10月4日至借款付清之日止，向原告袁清君支付利息；
二、被告何涛、张仁宽、柏志新在履行完毕上述还款义务后，依法享有追偿权；
三、驳回原告袁清君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告何涛、张仁宽、柏志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙淑香
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1044号
罪犯林广英，男，1954年9月4日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年12月9日作出(2009)江中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人林广英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林广英在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2030年7月11日。
执行机关因罪犯林广英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林广英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林广英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳���依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林广英予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初178号
原告：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号。
法定代表人：徐学宝，经理。
委托诉讼代理人：曹安松，男，公司员工。
被告：黄学兰，女，1968年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。
原告资阳市志恒运业有限公司与被告黄学兰挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市志恒运业有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市志恒运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市志恒运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市志恒运业有限公司负担。
审判员 张拥军
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓 波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3677号之一
申请执行人泉州市华想电气科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰北路建龙花苑411号，组织机构代码证：77753722-9。
法定代表人曾国清，该公司总经理。
委托代理人郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建科捷机电有限公司,住所地福建省南安市官桥镇周厝村工业开发区，统一社会信用代码：91350583555091436Q。
法定代表人颜河南，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1775号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人福建科捷机电有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建科捷机电有限公司立即支付给申请执行人泉州市华想电气科技有限公司货款人民币64063元及利息（利息自2015年3月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币701元、执行费人民币861元，但被执行人福建科捷机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年9月13日、2017年9月9日对被执行人福建科捷机电有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人房产、土地使用权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人福建科捷机电有限公司所有的机械设备因工人工资案件，被本院（2017）闽0583执2509号案件查封，正在处置中，需待处置后参与分配。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人福建科捷机电有限公司的法定代表人颜河南采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月12日向被执行人福建科捷机电有限公司的法定代表人颜河南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建科捷机电有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1775号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈为金
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初596号
原告任世美，女，1948年11月24日出生，汉族。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所。
被告张俊峰，男，1996年12月20日出生，汉族。
被告朱全胜，男，汉族。
原告任世美与被告朱全胜、张俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案定于2016年3月15日上午8时30分开庭审理，原告任世美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 司明露
人民陪审员 崔得义
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 乔华丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3651号之一
申请执行人李娟云，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人潘天文，福建海山律师事务所律师。
被执行人戴银山，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2453号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人戴银山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴银山立即支付给申请执行人李娟云借款人民币250000元及利息（利息自2014年11月2日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5129元、执行费人民币3650元，但被执行人戴银山未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年9月13日、2017年9月9日先后对被执行人戴银山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无登记在被执行人名下的房屋所有权、土地使用权、车辆等财产登记。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人戴银山采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月12日向被执行人戴银山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人戴银山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2453号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2288号
原告姚某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告某某农业合作社。
法定代表人史某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告姚某某与被告某某农业合作社产品责任纠纷一案中，原告姚某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告负担；剩余212.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 张 玥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 中
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2855号
原告：陈忠相，男，1965年8月22日出生，湖南省慈利县人，住该县。
委托诉讼代理人：吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：罗文，男，1978年8月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨通英，女，1982年1月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈忠相诉被告罗文、杨通英合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员任海滔独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈忠相及其委托诉讼代理人吕春亮到庭参加了诉讼，被告罗文、杨通英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠相向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗文偿还原告欠款共计270000元及资金占用利息（自2016年8月31日起至本息付清之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算；自2016年9月16日起至本息付清之日止，以220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算），并承担追讨欠款所产生的费用；2、判令被告杨通英对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，与被告罗文认识，罗文称其在酉阳兴隆镇有矿山，需要外包开采。2016年7月13日，原告和罗文签订了《劳务矿山开采承包合同》。后因罗文原因，没有开工。同年8月29日，经原告与罗文结算，罗文欠原告矿山机器设备和前期运作资金合计22万元，矿山工资5万元，共计27万元。罗文向原告出具欠条，承诺22万元于2016年9月15日前付清，并承担追讨欠款所产生的费用；5万元于2016年8月30日前付清。现约定期限届满，经原告多次催要未果。原告认为，被告罗文应按约定支付款项并承担相应违约责任，被告杨通英与罗文系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告罗文、杨通英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年7月13日，原告（乙方）与被告罗文（甲方）签订《劳务矿山开采承包合同书》，约定罗文将酉阳兴隆镇积谷坝村4组杨凯公司矿洞采矿权承包给原告开采；每月缴纳20万元承包费，停产情况下，按实际天数计算；原告在生产前向罗文提供炸材计划，炸材物资的提供及管理由罗文负责；如因罗文原因造成原告矿山不能正常开采，罗文负责赔偿原告一切经济损失、工人工资及管理人员生活费用；还约定了其他生产条件、物资配给、税费负担、生产保障、纠纷处理等事项，合同期限为2016年7月13日至2017年12月31日。合同签订后，原告购买矿山机械设备、安排工人准备进行开采生产，因罗文不能履行合同约定的义务，致使原告无法按合同约定进行开采生产。双方经协商，同意解除合同，矿山机械设备折价给罗文，罗文支付原告的工人工资及其他费用。罗文于2016年8月29日向原告出具欠条，载明“今欠到陈忠相矿山机器设备和前期运作资金共计22万元整，于半个月后9月15日前付清。如不付清，陈忠相可以采取法律手段追回欠款，追欠款所产生的费用由罗文负责。”同日，罗文还向原告出具另一张欠条，载明“今欠到陈忠相矿山工资5万元，于2016年8月30日付清。”出具上述欠条后，被告罗文至今未能偿还原告的欠款。上述合同签订、解除及出具欠条时，被告罗文与被告杨通英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告罗文签订的《劳务矿山开采承包合同书》因被告罗文的原因无法履行，双方协商解除合同后，罗文向原告出具了欠条，该欠条内容清楚明确、不违反法律规定，具有法律约束力，被告罗文应按照欠条载明的时间及金额向原告偿还欠款总计27万元。被告罗文未按欠条载明的时间偿还欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”因被告罗文对原告承担的是金钱给付债务，双方没有约定逾期还款的违约金数额或计算标准，根据被告罗文违约的情形，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，确定被告罗文应自逾期之日起，以所欠27万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%向原告支付逾期付款利息至还清之日止。该笔债务发生在被告罗文与被告杨通英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该笔欠款应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，本院予以支持。关于原告主张的追讨欠款所产生的费用，原告既未提出明确的请求金额，也未举示相应的证据证明，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文、杨通英在本判决生效后十五日内共同偿还原告陈忠相欠款共计270000元并支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2016年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清之日止；以220000元为基数，自2016年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈忠相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告罗文、杨通英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任海滔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜新宇
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢734-2号
榆林市高新区泰安大药房：
申请执行人西安华协医药有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10162号民事判决申请执行被执行人榆林市高新区泰安大药房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初10162号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3800号之一
申请执行人陈春闽，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州富丽特石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内中泰集控区，组织机构代码：55958540-9。
法定代表人林文川，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9992号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人泉州富丽特石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州富丽特石业有限公司立即支付给申请执行人陈春闽货款人民币39700元及其利息（利息自2015年12月18日起至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币403元、执行费人民币496元，但被执行人泉州富丽特石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查明被执行人泉州富丽特石业有限公司有机械设备一批被另案（2015）南执字第2300号查封，查无银行存款及其它财产信息；
2、于2015年11月9日因另案（2015）南执字第2300号对泉州富丽特石业有限公司相应价值的机械设备等财产实施查封。经移送福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖，上述拍卖标的物因无人竞买导致流拍；流拍后各申请执行人均不同意以物抵债。
3、2016年12月19日，本院对上述流拍机械设备重新进行价格评估、拍卖，目前正在处理中。
4、2017年8月15日作出决定对被执行人泉州富丽特石业有限公司的法定代表人林文川采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.本院依法于2017年9月12日向被执行人泉州富丽特石业有限公司的法定代表人林文川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人泉州富丽特石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9992号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈为金
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7344号
原告：杨世成，男，汉族，住合肥市新站区。
被告：刘学辉，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：杨旭勇，身份信息不详。
本院审理的原告杨世成与被告刘学辉、杨旭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告杨世成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨世成撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执536号
申请执行人孟爱云，女，汉族，1957年5月22日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0399号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟爱云名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟爱云名下
二、申请人孟爱云可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21410号
原告：王方年，男，汉族，1956年11月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：曹继红，男，汉族，1981年10月12日出生，住四川省大邑县。
本院在审理原告王方年与被告曹继红买卖合同纠纷一案过程中，原告王方年于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王方年撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告王方年负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡国华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初1624号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
被告：牟坤，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区；
被告：赵红秀，女，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区；
被告：重庆山霸王野生食品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村九社，统一社会信用代码91500112678672708F；
法定代表人：沈乃福，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称：民生银行重庆分行）与被告牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司（下称：山霸王公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人罗永林到庭参加诉讼，被告牟坤、赵红秀、山霸王公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.牟坤偿还借款本金2,242,157.59元；2.牟坤支付罚息、复利（罚息以未偿还本金为基数，自2015年11月21日起至本金还清之日止，按执行利率6.96%上浮50%即10.44%计算；复利以未支付利息、罚息为基数，自2015年11月21日起至利息、罚息还清之日止，按执行利率6.96%上浮50%即10.44%计算，截至2016年8月21日暂计为192834.13元、复利7499.16元）；3.牟坤承担本案律师代理费5000元；4.赵红秀、山霸王公司对牟坤上述诉讼请求承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年11月12日，民生银行重庆分行与牟坤签订《借款合同》约定，由民生银行重庆分行出借牟坤借款250万元，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任做出了约定。同日，赵红秀、山霸王公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》约定，由赵红秀、山霸王公司对牟坤的上述债务承担连带保证责任。民生银行重庆分行依约发放了前述贷款，借款到期后，牟坤未能按时还本付息，经银行多次催要未果，特诉至法院。
被告牟坤、赵红秀、山霸王公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，牟坤（甲方/借款人）与民生银行重庆分行（��方/贷款人）签订《借款合同》，载明：本合同项下借款金额250万元，借款期限12个月，自2014年9月12日起至2015年9月12日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率6%上浮60%，本合同项下贷款利率调整方式为按还款周期调整，即按月结息的每笔借款的贷款利率按月进行调整，调整后的贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用。罚息利率的调整方式随贷款利率调整而作相应调整。乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按��结息，到期一次偿还本金，还款日为每月12日；履行过程中甲方本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为违约，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，赵红秀、山霸王公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定：赵红秀、山霸王公司为牟坤在前述《借款合同》项下民生银行重庆分行全部债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，保证期间为牟坤履行债务期间届满之日后两年。
前述合同签订后，民生银行重庆分行将250万元借款付至牟坤指定银行账户，借款借据载明借款期限为2014年11月12日至2015年11月12日。借款期间，牟坤偿清全部借期利息，借款到期后，未及时足额偿付借款本金，2015年11月21日至2016年8月21日期间，牟坤欠付借款本金2242157.59元，罚息192834.13元，复利7499.16元。其后，牟坤未再偿付过任何款项。
另查明，民生银行重庆分行为实现债权而支付律师服务费5000元。
上述事实，有《借款合同》、个人账户对账单、《担保合同》、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表、委托代理协议、转款凭证、发票等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，牟坤与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，赵红秀、山霸王公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。民生银行重庆分行依约向牟坤发放了贷款250万元，牟坤未按时还本付息，已构成违约，应承担返还尚欠借款本金及按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息及复利的民事责任。民生银行重庆分行要求牟坤支付其为实现债权而支付律师服务费5000元，符合合同约定，本院予以支持。赵红秀、山霸王公司亦应依照《担保合同》约定，对牟坤前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟坤于本判决生效���日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2242157.59元，支付截至2016年8月21日止的罚息192834.13元，复利7499.16元；
二、被告牟坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年8月22日起至欠款还清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金2242157.59元为基数，复利以未支付罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，罚息利随本清；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整，但罚息利率以不超过10.44%为限）；
三、被告牟坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费5000元；
四、被告赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司为被告牟坤前述债务承担连带责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26378元、保全措施申请费5000元，合计31378元，由被告牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
��民陪审员刘成均
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗 茜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执559号
申请执行人龚耀明，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：范贤贵，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：何辉明，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人龚耀明与被执行人范贤贵、何辉明民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人龚耀明于2017年11月21日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3332号
申请执行人：宋德志，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区双塔镇福全村全庄屯**号。
被执行人：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区莲山镇高家村前高屯**号。
本院在执行申请执行人宋德志与被执行人尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，被执行人已向申请人执行人全额支付了执行款，申请执行人向法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初字第5500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年五月二十二日
书记员 林芳芳
附：《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12049号
原告：杨文，女，1989年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈业君，重庆渝康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周松林，男，某公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59052372-4。
法定代表人：管昌明，职务不详。
被告：管昌明，男，1959年5月16日出生，汉族，重庆华岗实业有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被告：李成英，女，1964年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杨文与被告重庆华岗实业有限公司、管昌明、李成英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨文的委托诉讼代理人陈业君、周松林到庭参加诉讼。被告重庆华岗实业有限公司、管昌明、李成英下落不明，本院于2016年9月8日在《重庆商报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆华岗实业有限公司立即归还原告借款本金800万元及利息（截止2015年2月20日之前的利息已付清，自2015年2月21日起按年利率24%计算至借款本金付清为止）；2、判令被告重庆华岗实业有限公司承担原告为本案支出的律师费等实现债权的合理费用10万元；3、判令被告管昌明、李成英对上述借款本息及原告实现债权的费用（含律师费）承担连带清偿责任；4、判令三名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，被告重庆华岗实业有限公司因资金周转向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定重庆华岗实业有限公司向原告借款1000万元，借款期限为2014年8月14日起至2014年8月28日止；合同期内执行年利率24%（固定利率）。之后，原告向重庆华岗实业有限公司实际发放了借款本金800万元。被告管昌明、李成英作为保证担保人，与原告签订了《保证合同》，对借款本息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用承担连带清偿责任。借款期限届满后，重庆华岗实业有限公司未归还借款本金。2015年2月20日之前的利息已付清，自2015年2月21日起未付利息。经原告多次催收，被告一直未归还借款。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆华岗实业有限公司、管昌明、李成英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月14日，被告重庆华岗实业有限公司与原告杨文签订《借款合同》，合同约定借款1000万元，借款期限自2014年8月14日起至2014年8月28日止；借款利率按合同期内执行年利率24%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的费用等内容。同日，被告管昌明、李成英与原告签订《保证合同》，约定管昌明、李成英对上述借款本金及其利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2014年8月14日向被告重庆华岗实业有限公司实际支付借款本金800万元。借款期限届满后，重庆华岗实业有限公司未归还借款本金。2015年2月20日之前的利息已付清，自2015年2月21日起未支付原告利息。
另查明，管昌明与李成英于1984年8月28日办理结婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同、保证合同、承诺书、中国农业银行网上银行电子回单、结婚证复印件等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨文与被告重庆华岗实业有限公司之间的借贷法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合约有效。被告重庆华岗实业有限公司未在约定的期限内归还借款，属于违约，对原告要求被告重庆华岗实业有限公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告重庆华岗实业有限公司按照年利率24%支付2015年2月21日起至借款本金还清之日止期间利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告管昌明、李成英与原告签订保证合同，对被告重庆华岗实业有限公司所负原告债务以及原告为实现债权而产生的诉讼费等承担连带保证责任，对原告要求被告管昌明、李成英对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告重庆华岗实业有限公司承担其为本案支出的律师费等实现债权的合同费用10万元并要求被告管昌明、李成英承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆华岗实业有限公司于本判决发生法律效力后三日内归还原告杨文借款本金800万元，并按年利率24%支付2015年2月21日起至借款本金还清之日止期间的利息。
二、被告管昌明、李成英对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68500元，公告费300元，共计68800元（原告已预交34550元）,由被告重庆华岗实业有限公司、管昌明、李成英共同负担。此款限被告重庆华岗实业有限公司、管昌明、李成英于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳68500元、迳付原告杨文300元。原告已预交之34550元，本院退还原告杨文34250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 淇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁守琴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初360号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈跃雷，男，1983年1月19日生，汉族，大专文化，公司员工，住辽宁省阜新蒙古族自治县。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年3月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人陈跃雷犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人陈跃雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人���检察院指控并经本院审理查明，2017年5月16日3时许，被告人陈跃雷醉酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型轿车行驶至昆山市花桥镇绿地大道常发路路口北侧路段附近在车内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈跃雷血液中乙醇浓度为192mg/100ml。
本院另查明，被告人陈跃雷归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈跃雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、黄某、钱某、夏某的证言，辨认笔录，事件单，机动车驾驶人呼吸酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，情况说明，监控录像，查获经过，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈跃雷归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈跃雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈跃雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊鹰
二〇一八年三月十九日
书记员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规���时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终114号
上诉人(原审被告)：黎治伟，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市北部新区高新园金山大道*号**幢1-1。
被上诉人（原审原告）：殷远方，男，1945年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂*栋*单元附**号。
原审被告：重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：黎治伟。
上诉人黎治伟因与被上诉人殷远方、原审被告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黎治伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告住所地均在重庆市，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，殷远方作为接收货币一方，其住所地在自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黎治伟的上诉理由不能成立，应予��回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 张俊二Ｏ一七年九月十五日
书记员 黄 毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5278号
申请执行人杜德生。
被执行人吕洪英。
原告杜德生与被告吕洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0783民初7155号民事判决书已发生法律效力。权利人杜德生于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月16日向被执行人吕洪英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜德生未实现债权8万元及利息。现因被执行人吕洪英查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5278号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月七日
代书 记员 潘 蕾
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1722财保4号
申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地石台县仁里镇秋浦西路13号，统一社会信用代码91341700588860350W。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：蒋潘辉，该行横渡支行行长。
被申请人：安徽省石台县鸿茂仪表成套配件有限公司，住所地安徽省池州市石台县横渡镇仪表厂内，统一社会信用代码91341722740878003A。
法定代表人：岑央儿，该公司总经理。
被申请人：陈雪强，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：林晏生，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省石台县鸿茂仪表成套配件有限公司、陈雪强、林晏生名下银行存款883034.86元或价值相当的财产进行保全。申请人以其公司全部资产提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结安徽省石台县鸿茂仪表成套配件有限公司、陈雪强、林晏生名下银行存款883034.86元，或查封或扣押其价值相当的财产。
案件申请费4935元，由申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 王林
二〇一八年八月十四日
书记员 周群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2330号
安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉张红梅关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2141.0元，其中受理费：2141.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7881号
原告重庆海惠织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村三社，组织机构代码76265640-1。
法定代表人丁以海，重庆海惠织造有限公司经理。
委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被告王路，男，1983年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告吕莲花，女，1982年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告重庆海惠织造有限公司与被告王路、吕莲花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由本院代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院代理审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员吴实现、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告重庆海惠织造有限公司的法定代表人丁以海及委托代理人黄树科到庭参加了诉讼。被告王路、吕莲花下落不明，本院于2016年7月6日在《重庆商报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆海惠织造有限公司诉称，被告王路、吕莲花系夫妻关系。2014年8月24日至2014年11月4日期间，王路多次从原告处购买布匹，原告通过重庆惠伦纺织有限公司托运布匹交付被告，双方约定收货后一个月内付款。2014年12月3日，经双方对账，王路应支付原告货款478700元，王路于当日向原告的法定代表人丁以海出具欠条一张。经原告多次催收，被告以各种理由推托至今未付。现起诉至人民法院，请求判令二被告立即支付原告货款478700元，并支付利息40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王路、吕莲花未作答辩。
经审理查明，2014年8月24日至2014年11月4日期间，被告王路多次从原告处购买布匹。其中，2014年8月24日，原告的法定代表人丁以海通过重庆惠伦纺织有限公司将布匹35件托运给王路；2014年8月26日，原告的法定代表人丁以海通过重庆惠伦纺织有限公司将布匹18件托运给王路；2014年10月23日，原告的法定代表人丁以海通过重庆惠伦纺织有限公司将布匹16件托运给王路；2014年11月4日，原告的法定代表人丁以海通过重庆惠伦纺织有限公司将布匹17件托运给王路。王路未向原告支付上述货物的货款。2014年12月3日，王路向原告的法定代表人丁以海出具欠条一张，载明：今欠丁以海货款478700元（含税）。
另查明，被告王路、吕莲花于2008年11月11日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的托运单、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据原告的陈述以及原告提供的托运单、欠条等证据，可以确认原、被告之间的买卖合同成立。原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付对应的价款。原告要求被告立即支付货款478700元，并举示了货物托运单以及由王路出具的欠条原件，王路未举示证据证实其已支付部分或全部货款，应当承担不利后果，本院认定为王路未支付上述货款，故对原告要求王路支付货款478700元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，双方不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告陈述双方约定在收到货物后一个月内支付货款，原告提供的货物托运单显示原告最后一次向被告供货的日期是2014年11月4日，王路向原告出具欠条的日期为2014年12月3日，由于被告未举证证明双方约定货款支付时间，根据原告提供的证据，可以认定原告陈述的双方约定的货款支付时间属实。被告没有按照约定时间支付货款，应当在付款期限届满后向原告支付资金占用损失。原告陈述被告应自2014年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至所欠货款付清之日止，但其仅起诉要求被告支付资金占用损失40000元，是原告对其权利所作的处分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王路与原告之间产生的买卖合同关系发生在王路与吕莲花婚姻关系存续期间，无证据证明王路所负该债务为其个人债务或者符合婚姻法第十九条第三款之情形，故对原告要求王路与吕莲花共同支付货款并支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。
被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
由被告王路、吕莲花支付原告重庆海惠织造有限公司货款478700元、资金占用损失40000元，合计518700元。此款限于本判决发生法律效力后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元，公告费600元，共计9080元（原告已预交）,由被告王路、吕莲花负担。此款限被告王路、吕莲花于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆海惠织造有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 淇
代理审判员 吴实现
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁守琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6760号
原告江苏瑞宇物业管理有限公司，住所地盐城市盐南东路26号2幢207室。
法定代表人程启香，该公司执行董事。
委托代理人阴定红，该公司职员。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告黄红英，女，1976年2月4日生，住盐城市亭湖区。
被告祝海燕，女，1976年11月5日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告江苏瑞宇物业管理有限公司与被告黄红英、祝海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定��裁定如下：
准许原告江苏瑞宇物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费151元,依法减半收取75.5元，由原告江苏瑞宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刁文娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2931号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第2931号
原告顾某某，女，1966年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告金某，男，1965年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告顾某某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。
代理审判员 王春燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 廖蔚巍
代理审判员 王春燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第784号
申请执行人郭秀杰。
被执行人车文翔。
被执行人范理。
被执行人程家国。
被执行人王同波。
申请执行人郭秀杰与被执行人车文翔、范理、程家国、王同波民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第549号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第549号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十日
书记员 马善勇
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2404刑初40号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某，男，1985年2月19日出生，汉族，出生地为河南省上蔡县，初中文化，农民，住河南省。因犯诈骗罪，于2013年5月被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月13日被珲春市公安局刑事拘留；同年9月14日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人于敏，吉林竟捷律师事务所律师。
被告人曹某1，男，1993年9月12日出生，汉族，出生地为吉林省桦甸市，初中文化，农民，住吉林省桦甸市。因犯盗窃罪，于2013年2月河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；2015年2月9日刑满释放。因本案于2016年8月12日被抓获归案；因涉嫌犯诈骗罪，于同年8月16日被珲春市公安局刑事拘留；同年9月14日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张某、曹某1犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实出庭支持公诉，被告人张某、曹某1及其辩护人于敏、孙学军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日，被告人张某、曹某1事先预谋后，冒充消防大队工作人员，以发包工程取得被害人王某信任后，以帮助代购军需物资为由，骗取王某人民币176000元。
案发后，公安机关从被告人曹某1家属处扣押人民币20000元并返还给王某。
上述事实，被告人张某、曹某1在侦查阶段均予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、曹某2、朱某、崔某等人的证言，被害人王某的陈述，扣押、返还物品清单，书证银行凭证等，二被告人因诈骗、盗窃犯罪的刑事判决书，户籍证明，破案经过、抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
二被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。二辩护人提出，二被告人亲属主动退赔赃款，请求法庭对二被告人酌情从轻处罚。
本案在法庭审理期间，被告人张某的亲属退赔人民币80000元；被告人曹某1的亲属退赔人民币16000元。
本院认为，被告人张某、曹某1以非法占有为目的，采取虚构事实是方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，均已构成诈骗罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪；其亲属退赔大部分经济损失，可视为其二被告人有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。被告人张某犯有前科。在实施共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人曹某1起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻处罚。被告人曹某1因盗窃犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定；对被告人曹某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币八万元；
被告人曹某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八万元；
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年8月13日起至2020年5月12日止；被告人曹某1的刑期自2016年8月16日起至2020年2月11日止。二被告人的罚金均自本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
责令二被告人退赔被害人王某人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱福实