湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2944号
原告：王昌华，男，1956年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：李哲，男，1981年1月20日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县。
被告：河南省南阳市恒远货运车队。住所地：河南省南阳市北京路派出所对面。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区延安路***号富地国际*座**楼。
主要负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代为申请重新鉴定，代为提出上诉，代收法律文书。
原告王昌华与被告李哲、河南省南阳市恒远货运车队（以下简称“南阳恒远货运车队”）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿财险洛阳中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌华的委托代理人胡琼剑，被告李哲，被告人寿财险洛阳中支公司的委托诉讼代理人昌帅通到庭参加诉讼，被告南阳恒远货运车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令各被告赔偿原告王昌华医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计132208元，并承担本案全部诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告王昌华向本院提出申请变更诉讼请求，请求变更本案赔偿标的为138231.90元（不包括被告李哲已经垫付的医疗费用）。事实和理由：2016年4月20日，被告李哲驾驶豫Ｒ×××××号车在孝感市××南区××路××大队门前路段与原告王昌华骑行的电动车发生碰撞，造成原告王昌华受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告李哲应承担该事故次要责任，原告王昌华应承担该事故主要责任。原告王昌华出院后，就赔偿事宜多次与被告李哲协商未果，后查明豫Ｒ×××××号车登记车主为被告南阳恒远货运车队，该车在被告人寿财险洛阳中支公司处投保交强险和商业险第三者责任险。为维护原告王昌华的合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院支持原告王昌华的诉讼请求。
被告李哲辩称：1.事故属实，对责任划分无异议，交警部门划分的事故责任为主次责任，被告李哲认为应当按照3：7的比例来划分事故责任；2.被告李哲在事故发生后与原告王昌华协商未果，请求法院依法处理。
被告南阳恒远货运车队未作答辩。
被告人寿财险洛阳中支公司辩称：1.被告人寿财险洛阳中支公司将在核定肇事车辆的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、保险单后，在肇事车辆投保的保险责任范围内对原告王昌华的合理损失进行赔偿；2.依照相关法律及保险条款的规定，被告人寿财险洛阳中支公司对原告医疗费中非医保用药及与事故无关的非必要费用不予赔偿；3.原告王昌华提交的法医鉴定系其单方委托，被告人寿财险洛阳中支公司有权对原告的伤残等级、护理费、后期治疗费等赔偿项目重新鉴定；4.本案的诉讼费及鉴定费不应由被告人寿财险洛阳中支公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王昌华提交的证据三中孝感市开发区红卫社区卫生室出具的三张门诊收据无相关病历佐证，无法证明该费用系用于本次交通事故伤情的治疗，故对该证据本院依法不予采信，对证据三中的其他证据本院依法予以采信；2.原告王昌华提交的证据四系具备鉴定资质的法医鉴定机构对其伤情进行鉴定后作出的鉴定意见，被告人寿财险洛阳中支公司虽对该证据提出异议，但其在本院指定的期间内未向本院提出书面重新鉴定申请，也未提交足以反驳该鉴定的相关证据，故本院对该证据依法予以采信；3.原告王昌华提交的证据五中孝感市孝南区人民政府关于同意建立周楼等社区居民委员会的批复与湖北孝南经济开发区红卫社区居民委员会、湖北孝南经济开发区管理委员会办公室出具的证明可以相互印证，能够证明原告王昌华居住的地点属于城市开发区以及其承包经营的土地已被征收的事实，以及原告王昌华事故发生前在红卫社区集贸市场从事猪肉销售经营的事实，故本院对该证据依法予以采信；4、原告王昌华提交的证据六中的交通费数额应结合其住院的地点、时间由本院酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日4时29分，原告王昌华驾驶其本人所属的圣宝龙牌电动三轮车沿孝感市孝南区长兴一路由西往东行驶，当其驾车行至长兴××路××大队门前路段时，因疏忽大意，观察不力，未及时发现前方同向由被告李哲驾驶的停驶在道路右侧的豫Ｒ×××××号重型自卸货车，原告王昌华采取措施不及，导致所驾电动三轮车前部与豫Ｒ×××××号车左后部相撞，造成原告王昌华受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告王昌华应承担此事故主要责任，被告李哲应承担此事次要责任。原告王昌华受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗，后转院至武汉大学口腔医院住院治疗，原告王昌华共计住院治疗32天，住院期间支出医疗费158499.66元。2016年8月22日，原告王昌华的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王昌华因交通事故损伤构成九级伤残；其误工损失日180天，需一人陪护60天，营养期60天，其后续治疗、疤痕修复、义齿安装手术费预计30000元。后因原告王昌华在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告李哲协商未果，以致成讼。
另查明:原告王昌华的被扶养人有，母亲朱桂梅，1935年12月18日出生，现年81岁，现已丧失劳动能力且无其他生活来源，由原告王昌华等4名子女扶养。原告王昌华及其母亲朱桂梅户口属性为农业户口，原告王昌华及其母亲朱桂梅居住的社区已于2008年9月24日被划入开发区范围，原告王昌华承包经营的土地已被政府征收，属于失地农民，原告王昌华事故发生前一直在南大开发区红卫社区集贸市场从事猪肉零售经营。豫Ｒ×××××号车登记车主为被告南阳恒远货运车队，其实际车主为被告李哲，豫Ｒ×××××号车现由被告李哲挂靠于被告南阳恒远货运车队。豫Ｒ×××××号车在被告人寿财险洛阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为500000元。被告李哲在事故发生后共计垫付原告王昌华医疗费56000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告王昌华因此次交通事故造成的相关损失数额应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算？2.原告王昌华因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？3.原告王昌华因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？
一、关于损失赔偿标准问题。
本院认为，原告王昌华已向本院举证证明其本人以及其母亲居住的社区已于2008年9月24日被划入开发区范围，原告王昌华其承包经营的土地已被政府征收，属于失地农民，其收入亦来源于城镇，因此原告王昌华的残疾赔偿金、被扶养人生活费及误工损失应当按照湖北省城镇居民赔偿标准进行计算。
二、关于损失数额应如何认定的问题
本院认为，原告王昌华提出要求被告方赔偿其交通费损失1500元的诉讼请求数额过高，本院结合原告王昌华住院的地点、时间及转院治疗的情况，酌定其交通费数额为1000元。原告王昌华提出要求被告方赔偿其营养费损失的诉讼请求，因其提交的法医鉴定意见中对营养期作出了鉴定，出院记录中也有注意营养的相关医嘱，但其提出的计算标准数额过高，本院酌定其营养费数额为1800元。原告王昌华提出要求被告方赔偿其车损损失3000元的诉讼请求，因其未提交关于车损损失的相关证据，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。原告王昌华提出要求被告方赔偿其误工费损失的诉讼请求，由于原告王昌华提交的社区证明可以证明其事故发生前从事的行业，故其误工损失应当参照2016年度湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入标准，自受伤之日起计算至定残前一日。原告王昌华因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合原告王昌华的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为3000元。原告王昌华提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告王昌华因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费158499.66元、住院伙食补助费1600元(50元/天×32天）、营养费1800元、后期治疗费30000元、误工费12090.51元〔（2016年度湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入35589元/年）÷365天/年×124天（自受伤之日起计算至定残前一日）〕、残疾赔偿金112752元〔其中：残疾赔偿金108204元（2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年）×20年×20％，被扶养人生活费4548元（2016年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出18192元/年）×5年×20％÷4人〕、护理费5118.58元〔（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入31138元/年）÷365天/年×60天〕、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1800元，以上损失数额合计327660.75元。
三、关于损失数额应如何分担的问题
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告王昌华应承担此事故主要责任，被告李哲应承担此事次要责任，本院结合本案的实际情况，确定被告李哲承担30%的事故责任，原告王昌华承担70%的事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因豫Ｒ×××××号肇事车辆在被告人寿财险洛阳中支公司处投保交强险、机动车商业险第三者责任险以及不计免赔险等险种，故原告王昌华因此次交通事故造成的相关损失应当首先由被告人寿财险洛阳中支公司在交强险医疗、伤残责任限额范围内分别予以赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，应由被告人寿财险洛阳中支公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿30%。原告王昌华提出的鉴定费损失不属于保险合同约定的赔偿范围，按照事故责任应由被告李哲赔偿30%，原告王昌华超出交强险责任限额的其余损失（包括鉴定费损失）应当由其自行承担70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因豫Ｒ×××××号车属于营运车辆，被告南阳恒远货运车队作为该车的挂靠单位，应当对被告李哲承担的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，原告王昌华因此次交通事故造成的各项损失合计327660.75元，应当由被告人寿财险洛阳中支公司在其承保的豫Ｒ×××××号车交强险医疗、伤残赔偿责任限额范围内赔偿120000元（医疗赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元），其中精神抚慰金3000元应当在交强险保险责任限额范围内优先予以赔偿；超出交强险责任限额的损失207660.75元〔（医疗赔偿限额191899.66元-10000元）+（伤残赔偿限额133961.09元-110000元）+鉴定费1800元〕，应当扣除不属保险赔偿范围的鉴定费损失后，由被告人寿财险洛阳中支公司在其承保的豫Ｒ×××××号车机动车商业险第三者责任险及不计免赔险责任限额范围内赔偿61758.23元（205860.75元×30%）；不属保险赔偿范围的鉴定费损失1800元，应按照事故责任由被告李哲赔偿540元（1800元×30%），被告南阳恒远货运车队对该损失承担连带赔偿责任；原告王昌华超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的其余损失由其自行负担145362.52元（207660.75元×70%）
由于被告李哲在事故发生后已垫付原告王昌华的医疗费56000元，扣抵其应当赔偿的540元后，原告王昌华应当在领取保险赔偿款后返还被告李哲垫付款55460元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王昌华损失120000元（其中包括精神抚慰金3000元）;在其承保的机动车商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告王昌华损失61758.23元，共计181758.23元。
二、原告王昌华在领取保险赔偿款后返还被告李哲垫付款55460元。
三、驳回原告王昌华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告李哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告王昌华向本院提交了如下证据：
证据一：原告王昌华及其母亲朱桂梅的身份证、户口簿复印件、湖北孝南经济开发区红卫社区居民委员会出具的证明若干份。证明原告王昌华的身份情况及诉讼主体资格，同时证明原告王昌华的被扶养人朱桂梅丧失劳动能力且无其他生活来源的情况。
证据二：孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。
证据三：孝感市中心医院、武汉大学口腔医院出院记录、诊断证明、医疗费收据、孝感市开发区红卫社区卫生室出具的门诊收据若干份。证明原告王昌华因此次交通事故造成的伤情及住院天数，同时证明其住院治疗期间的医疗费支出情况。
证据四：孝感市明镜法医司法鉴定所作出的法医鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告王昌华因此次交通事故受伤后其伤情经法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王昌华因交通事故损伤构成九级伤残；其误工损失日180天，需一人陪护60天，营养期60天，其后续治疗、疤痕修复义齿安装手术费预计30000元；同时证明其因法医鉴定支出鉴定费1800元。
证据五：孝感市孝南区人民政府关于同意建立周楼等社区居民委员会的批复、湖北孝南经济开发区红卫社区居民委员会、湖北孝南经济开发区管理委员会办公室出具的证明若干份。证明原告王昌华及其母亲朱桂梅居住的社区已于2008年9月24日被划入开发区范围，其承包经营的土地已被政府征收，以及原告王昌华事故发生前在社区集贸市场从事猪肉销售的事实。
证据六：交通费发票若干份，金额合计1500元。证明原告王昌华因此次交通事故治疗及转院共计支出交通费1500元的事实。
证据七：被告李哲的机动车驾驶证、豫Ｒ×××××号车机动车行驶证复印件若干份。证明被告李哲具备驾驶资格，同时证明豫Ｒ×××××号肇事车辆登记车主为被告南阳恒远货运车队。
证据八：豫Ｒ×××××号车交强险、商业险保单复印件若干份。
证明豫Ｒ×××××号车在被告人寿财险洛阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间以内。
被告李哲向本院提交了如下证据：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王平诉彭维平民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-30\\\\\",\\\\\