wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第445号
原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。
法定代表人张亚铭。
委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告邱莉菲。
委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。
原告九江力天世纪工贸有限公司与被告邱莉菲劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。
本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中邱莉菲的未发工资额为3627元、经济补偿金为1800元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告邱莉菲的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告邱莉菲间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年三月十日
书记员 郑芸
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332督字9号
申请人陈太秀,女，1958年8月17日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路。
法定代表人：韦耀明,负责人。
申请人陈太秀于2017年6月27日向本院申请支付令,称2013年5月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年6月至12月欠工资人民币4844元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币4844元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈太秀欠款人民币4844元，并承担本支付令的诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年七月三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异���。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1490号
原告:施利萍，女，1988年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李石穿，四川豁达律师事务所律师。
被告：资阳市雁江区亚泰装饰经营部，经营场所资阳市雁江区英博大道国际商贸城营销中心四楼。
经营者：代永富。
被告：代永富，男，1978年12月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
原告施利萍与被告资阳市雁江区亚泰装饰经营部、代永富、刘琪、侯志德、李廷伟、谭长华、刘静装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施利萍、委托诉讼代理人陈燕、李石穿及被告资阳市雁江区亚泰装饰经营部（以下简称亚泰装饰经营部）、代永富之共同委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。2018年5月24日，原告自愿撤回对被告刘琪、侯志德、李廷伟、谭长华、刘静的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告施利萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚泰装饰经营部偿还原告工程款22800元；2.被告代永富承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，被告代永富、刘琪、侯志德、李廷伟、谭长华、刘静共同签署《家装E站资阳站、简阳站合伙经营协议书》，出资合伙经营资阳市爱家乐电子商务有限公司、资阳市家天下装饰工程有限公司两家企业下的“家装E站”资阳站、简阳站项目，合伙期限为2016年5月20日起至2019年5月19日止。企业法定代表人为代永富。2016年9月资阳市家天下装饰工程有限公司注销后，又于次月成立了被告亚泰装饰经营部继续合伙经营该项目，法定代表人仍为代永富。2017年5月2日，原告与亚泰装饰经营部就原告位于东城一号8栋2单元3304号的房屋进行装修达成协议并签署《工程施工合同书》，约定亚泰装饰经营部包工包料，合同总价款为110800元。原告依照合同约定陆续支付工程价款，后因亚泰装饰经营部内部出现资金短缺不能继续履行合同，原告、亚泰装饰经营部于2018年1月11日对未完工项目进行了结算，并达成协议：未完工项目合计价值22800元,后续工作由原告自行完成，此费用由亚泰装饰经营部支付，于2018年1月29日前付清。至今被告亚泰装饰经营部未按约定履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉请人民法院，请求支持原告全部诉请。
被告亚泰装饰经营部、代永富共同辩称：原、被告签订装修合同是事实，原被告根本没有就涉案合同进行结算，协议的出具是2018年1月11日，包括原告在内的近100名客服及员工围堵之下形成的，该证据不能成为有效证据，请依法判决，驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对于有异议的证据，承办人认定如下：
对原告提交的协议复印件，被告亚泰装饰经营部、代永富对其中的印章和代永富的签字真实性予以认可，虽辩解该证据系因被告代永富被采取限制行为所形成，但未举出相应证据予以证明，故本院对该证据的三性予以确认。
对于被告提交的家装E站资阳片区合伙经营协议书、家装E站B1级城市运营商（分站）合作协议二份、关于提前终止《家装E站B1级城市运营商（分站）合作协议》的协议、2017年8月8日爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司向资阳市雁江区亚泰装饰经营部的授权书、资阳市国际商贸城经营服务合作协议（上述证据均为复印件），被告拟证明亚泰装饰经营部实际是与刘琪、侯志德、李廷伟、谭长华、刘静合伙经营，本院认为上述证据是被告与他人共同设立并经营爱家乐公司及家天下公司达成的协议，不能直接证明亚泰装饰经营部是由代永富与刘琪、侯志德、李廷伟、谭长华、刘静共同经营，与本案事实无关，故对其关联系不予认可。
结合本院认定的证据材料及原、被告双方当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2017年8月13日，原告施利萍与被告亚泰装饰经营部签订《家装e站资阳站资阳市亚泰装饰工程有限公司工程施工合同书》，约定由被告亚泰装饰经营部承包原告位于东城一号8栋2单元3304号的房屋的家庭装饰工程，工程总造价110800元，承包方式为亚泰装饰经营部包工包料，工程有效期限为120个工作日。原告先后支付装修款105000元，后因亚泰装饰经营部内部出现资金短缺不能继续履行合同，原告与亚泰装饰经营部于2018年1月11日达成《协议》，该协议载明双方签订的室内装饰合同不能继续履行，未完工项目合计金额22800元,后续工作由原告自行完成，此费用由家装e站资阳站（亚泰装饰经营部）支付。
另查明,被告亚泰装饰经营部登记为个体工商户，经营者为代永富。
本院认为：原告施利萍与被告亚泰装饰经营部签订的《家装e站资阳站资阳市亚泰装饰工程有限公司工程施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约向被告亚泰装饰经营部支付了装修价款，被告应当按约履行装修义务，但被告亚泰装饰经营部因资金短缺无法继续履行合同，双方对工程款进行了结算，确定装修未完工项目合计金额为22800元，该部分工程后续工作由原告自行完成，此费用由被告亚泰装饰经营部支付，上述内容系双方当事人的真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，被告亚泰装饰经营部应按约履行其支付义务。被告辩称协议是在威逼之下达成的，但未能举证予以证明，故对此不予采信。被告亚泰装饰经营部登记为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，被告代永富是亚泰装饰经营部经营者应以其财产对被告亚泰装饰经营部的债务承担偿还责任。该责任是实际经营者对其经营的个体工商户债务承担无限责任，原告无须主张被告代永富承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决如下：
被告资阳市雁江区亚泰装饰经营部于本判决生效之日起十日内向原告施利萍支付装修款22800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告资阳市雁江区亚泰装饰经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一八年六月十二日
书记员 雷 蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2299号
原告齐玉梅。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告齐玉梅与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告齐玉梅于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐玉梅申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告齐玉梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 李凌云
二〇〇九年七月八日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执113号之一
申请执行人唐兆吾，男，1944年7月12日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人王峰，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人唐兆吾与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3002号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告唐兆吾借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的房产，于2017年2月23日冻结被执行人在中国农业银行银行账户，余额为2504.86元（轮候冻结），于2017年4月28日查封被执行人名下鲁Ｍ×××××号轿车一辆（未实际控制该车）］。2017年2月23日，被执行人王峰自行支付申请执行人唐兆吾现金10000元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，且同意本次执行程序终结。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项40000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3002号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 成东风
审判员 宋守亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初573号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人郭元超，男，1990年1月7日生，汉族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年7月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人赵春云，云南法瑞律师事务所律师。
辩护人胡德俊，云南法瑞律师事务所实习律师。
被告人李天贵，男，1988年12月4日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年9月20日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检未检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人郭元超、李天贵犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员魏立出席法庭支持公诉，被告人郭元超及其辩护人赵春云、胡德俊、被告人李天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月21日22时许，被告人郭元超邀约被告人李天贵和郭某三人到玉溪市红塔区大营街街道荷花池边的朝阳小区旁的小道上，帮一名叫孟某的女子找被害人任某要债，在要债过程中郭元超、李天贵、郭某三人对被害人任某进行殴打，在殴打过程中，被告人郭元超使用折叠刀将被害人任某刺伤。经鉴定，被害人任某所受损伤为重伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人郭元超、李天贵故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郭元超在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李天贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭元超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某贵自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。现依法提起公诉，请本院依法判处。
被告人郭元超对起诉书指控的事实及罪名均无异议,并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚，给自己一个改过自新的机会，对自己判处缓刑。
被告人郭元超的辩护人赵春云认为打斗不是被告人郭元超引起，不能仅因为其使用刀子而认定其为主犯。被告人郭元超到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，应当从轻处罚。被告人郭元超通过家属积极赔偿被害人任某的损失并取得谅解，应当从轻处罚。案发后，被告人郭元超在案发后并不知道被害人任某的伤情，未离开住处，不存在逃避侦查的情况。综上所述，建议对郭元超判处三年以下有期徒刑并判处缓刑。
被告人李天贵对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望判处缓刑。
经审理查明，2015年9月21日22时许，被告人郭元超邀约被告人李天贵和郭某三人到玉溪市红塔区大营街街道荷花池边的朝阳小区旁的小道上，帮一名叫孟某的女子找被害人任某要债，在要债过程中郭元超、李天贵、郭某三人对被害人任某进行殴打，在殴打过程中，被告人郭元超使用折叠刀将被害人任某刺伤。经鉴定，被害人任某所受损伤为重伤二级。案发后，被告人郭元超经公安机关网上追逃后在昆明市火车站被抓获。2016年8月6日，被告人郭元超的家属与被害人任某就赔偿问题达成协议并已全部履行，被害人任某出具了谅解书。
2016年9月20日，被告人李天贵主动到玉溪市红塔分局大营街派出所投案。
上述事实，有以下证据证实：户口证明、抓获经过、被告人郭元超、李天贵的供述，被害人任某的陈述，证人孟某、钱某、郭某的证言，玉溪市红塔公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，和解协议书，收条，谅解书等证据在案证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭元超、李天贵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人郭元超、李天贵犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人郭元超在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李天贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭元超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李天贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人郭元超积极赔偿给被害人所造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭元超的辩护人赵春云认为被告人郭元超不应当认定为主犯的辩护意见与本院查明的事实不一致，本院不予采纳，其他辩护意见，合理部分本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭元超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李天贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 杨树文
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 鲁 春
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初1425号
原告霍国荣，女，1941年4月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告刘民华，男，1965年5月7日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王成，河南冠南律师事务所律师。
原告霍国荣诉被告刘民华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清洲和被告刘民华及其委托代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日9时许，原告与被告因挖沟排水发生纠纷，被告用铁锹将原告右手食指捣伤。事发后原告被送往平桥中医院救治，伤情诊断为右手食指近节指骨开放性骨折，住院12天，花医疗费5190元，经信阳市公安局明港分居作出明公（明港）行罚决字（2016）0539号行政处罚决定书，对被告行为定性为违法并侵权。经多次协商，被告态度蛮横，拒不赔偿原告损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿因侵权给原告带来的各项经济损失10043元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，被答辩人自身存在重大过错，依法可以减轻答辩人的责任。理由如下：任何事件的发生都有一定起因的。答辩人与被答辩人同住一个村，因耕地相邻，被答辩人家把生产队撇下的水路，地埂侵占，并在路西侧用土叠梗导致水憋进答辩人麦地里，庄家受淹，损失极大。为此，答辩人与其多次协商无果，村干部调解，被答辩人家拒不配合。去年十月份雨水较多，因无法排水，庄稼受淹，10月27日早上，答辩人用铁锹从路中间铲沟排水，被答辩人及其丈夫看见后，带上铁锹上去阻止并发生口角，争执当中被答辩人右手食指受伤，后答辩人带被答辩人包扎后各回各家。因此，就本案而言，被答辩人对这起民事纠纷的发生，自身也存在重大过错。如果没有被答辩人侵占水路及阻止答辩人正常排水在先，就不会有这起民事纠纷结果的发生。《侵权责任法》第二十六条也规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，对于本案的民事赔偿，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分合法且合理。二、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。1、医疗费（5190元）：被答辩人提供的医疗费收款凭证。否则，不能排除被答辩人因其他伤病而进行的医治，要求答辩人支付该笔费用不合理。2、住院伙食补助费（1200元）：参照《河南省直机关和事业管理差旅费管理办法》确定，以每日50元较为合理。3、必要的营养费（2040元）：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人不构成伤残，原告要求90天的营养费于法无据，不应得到支持。4、护理费（1113元）：被答辩人生活能够自理，无需他人护理，无护理人收入证明，由答辩人支付护理费，没有事实依据，不应得到法律的支持。（1）被答辩人并没有失去进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动等生活自理能力。（2）上述费用已纳入医疗费的范围，不应另列护理费。5、交通费（500元）：被答辩人应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人家住镇郊，要求支付500元显然过高。
综上所述，被答辩人对损害的发生亦有重大的过错，应当按照过错相抵原则，酌情减少答辩人应该承担的赔偿数额。答辩人请求法院查明事实，分清责任，根据挑起事端的一方、双方的过错大小以及双方处理纠纷的态度等情节，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求，作出公正判决。
经审理查明：2016年10月27日9时许，明港镇刘庄村刘西组村民霍国荣（原告）与本组村民刘民华（被告）因为刘民华挖排水发生矛盾，引起争吵，原告用铁锹铲土填沟时，被告刘民华用铁锹阻拦并将原告霍国荣右手食指捣伤。第二天原告到平桥中医院住院治疗，经诊断：右手食指近节指骨开放性骨折。住院12天，花医疗费5190元。原告出院后，在出院证住院注意事项一栏中写明：1、全休三个月；2、加强营养。此事经信阳市公安局明港分局处理，给予被告刘民华行政拘留十日，并处罚款500元行政处罚。为此，原告诉至本院，要求被告进行赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同组居民，本应和睦相处，有事互相协商，而不应采取过激的方式解决纠纷。本案中，被告主动将原告打伤，以致酿成纠纷，为此，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原、被告承担责任比例为1:9为宜。原告诉称自己右手指受伤，由平桥中医院出具的出院证、入院证、住院病历、费用清单及药费票据为凭，故本院对其诉请予以支持。被告辩称原告自身存在重大过错，但在庭审中，被告未提供充分有效的证据，证明自己的主张，故本院对其辩称不予采纳。对于交通费，虽提供有票据，但与实际支出不符，酌定为300元。原告各项经济损失分别为：1、医疗费5190元；2、住院伙食补助费：1200元（100元/天×12天）；3、营养费：2040元（20元/天×102天）；4、护理费：1113元（33857元/年÷365天×12天）；5、交通费300元，被告承担百分之九十的赔偿责任，即被告实际赔偿原告各项损失共计8858.7元（9843元×90%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘民华于本判决书生效后十日内赔偿原告霍国荣各项损失共计8858.7元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一七年五月八日
书记员 蒋玉珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终9202号
上诉人（原审原告)：王坚业。
被上诉人（原审��告)：青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人：程方厚，局长。
委托诉讼代理人：杨洪美，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博。
上诉人王坚业因与被上诉人青岛市市北区卫生和计划生育局人事争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王坚业上诉请求：撤销一审裁定；查清事实，重新审核认定青岛市市北区卫生和计划生育局是否按照法定程序辞退王坚业；涉诉审理费用由青岛市市北区卫生和计划生育局承担；按照法律规定和程序给王坚业办理退休及一切待遇。事实和理由：��2016）鲁0203民初1331号民事裁定书驳回了王坚业的起诉，青岛市市北区卫生和计划生育局明知法院不受理此案，三番两次让王坚业找一审法院。王坚业无奈在2016年7月20日再次起诉至一审法院，法院再次以不属于人民法院受理范围为由驳回了王坚业的起诉。王坚业认为一审法院在法律上偏向青岛市市北区卫生和计划生育局，请求二审法院依法作出判决。
被上诉人青岛市市北区卫生和计划生育局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
王坚业向一审法院起诉请求：青岛市市北区卫生和计划生育局撤销对王坚业的辞退决定。
一审法院查明事实：1、王坚业原为青岛市市北区卫生防疫站职工，属事业编制，未与单位签订聘用合同。1996年王坚业出国去巴西，直至2015年3月方返回国内。1998年青岛市市北区卫生局向青岛市市北区人事局提交《关于对王坚业作辞退处理的请示》，1998年4月20日青岛市市北区人事局作出《关于对向静、王坚业作辞退处理的批复》，同意卫生局的处理意见，对王坚业作辞退处理。
2、2015年王坚业以青岛市市北区卫生和计划生育局为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，请求裁决：给予恢复工龄和办理退休。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请进行审查后，作出北劳人仲定字（2016）第19号不予受理决定书，决定：“对申请人王坚业的仲裁请求不予受理”。申请人王坚业对此不服起诉至本院，本院经审查后，作出(2016)鲁0203民初1331号民事裁定书，裁定：“驳回原告王坚业的起诉”。
3、2016年王坚业再次以青岛市市北区卫生和计划生育局为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，请求裁决：撤销对申请人的辞退决定。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请进行审查后，作出北劳人仲定字（2016）第133号不予受理决定书，决定：“对申请人王坚业的仲裁申请不予受理”。申请人对该决定书不服起诉至法院，即为本案。
一审法院认为：王坚业的身份为事业编工作人员，其与单位之间未签订人事聘用合同。因此根据最高人民法院相关司法解释的规定，本案不属人民法院人事争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回王坚业的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退还王坚业。
本院认为，根据《人事争议处理规定》等相关规定，人事争议的范围限于履行、解除聘用合同所产成的争议，王坚业未与单位之间签订人事聘用合同，本案依法不属人民法院人事争议案件的受理范围。且本案系王坚业基于同样的事实及理由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。故，原审裁定驳回王坚业的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 喆
审���员杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴苗苗
书 记 员 王庆光
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更445号
罪犯韦玲保，男，1970年12月4日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2005年5月16日作出(2005)咸刑初字第15号刑事判决，认定被告人韦玲保犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2005年8月14日作出(2005)鄂刑一复字第59号刑事裁定，核准原判以贩卖毒品罪判处被告人韦玲保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韦玲保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯韦玲保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦玲保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韦玲保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韦玲保的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2024年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2567号
原告白国军，男，1971年6月9日出生，蒙古族，公务人员。
身份证×××。
被告包景权，男，41岁，蒙古族，农民。
被告赵小飞，女，41岁，蒙古族，农民。
被告包清文，男，1971年2月4日出生，蒙古族，农民。
原告白国军与被告包景权、赵小飞、包清文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白国军、被告包清文到庭参加诉讼，被告包景权、赵小飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白国军诉称，2016年1月23日，被告包景权由被告包清文担保，因生活用款从我借款32,500.00元，还款日期为2017年1月23日,被告包景权、包清文为我出具借据一枚。到期后我多次向被告方索要未能给付，故诉至法院要求被告偿还借款32,500.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告包清文辩称，我对原告白国军起诉的欠款数额没有异议，我是包景权的担保人，包景权是借款人，我承担应该承担的责任。
被告包景权、赵小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月23日，被告包景权由被告包清文担保，因生活用款从原告借款32,500.00元，约定还款日期为2017年1月23日,被告包景权、包清文为原告出具借据一枚。被告赵小飞在债务形成时与被告包景权系夫妻关系，2017年3月2日二人在科左后旗民政局登记离婚。原告多次向被告方索款，被告方未能给付，故原告诉至本院要求被告方偿还借款32,500.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告包景权、包清文出具的借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，白国军向包景权提供借款，包景权向白国军出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包景权向白国军借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对白国军要求包景权返还借款的诉讼请求予以支持。被告赵小飞在债务形成时系包景权的妻子，2017年3月2日，二人虽然登记离婚，但是所欠借款系二被告夫妻关系存续期间所产生，并且用于夫妻共同生产、生活，应视为夫妻共同债务，故被告赵小飞应作为被告与包景权共同承担还款责任。被告包清文为本案被告人包景权的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。被告包景权、赵小飞经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包景权、赵小飞自本判决生效后十日内共同给付原告白国军借款32,500.00元。
二、被告包清文承担连带保证责任后有权向被告包景权、赵小飞追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.50元、保全费325.00元、公告费400.00元，合计1,337.00元，由被告包景权、赵小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 史志明
人民陪审员 崔 立
审 判 员 包来庆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱文明
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初1335号
原告：李某1，女，1967年1月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：李某2，女，1978年3月31日出生，住北京市顺义区。
被告：黄某1，男，1937年12月16日出生，住北京市东城区。
被告：黄某2，男，1953年10月20日出生，住河北省张家口市。
被告：黄某3（兼被告黄某2的委托代理人），男，1941年2月19日出生，住北京市东城区。
被告：黄某4，女，1962年2月16日出生，住北京市东城区。
被告：黄某5，男，1963年3月25日出生，住北京市东城区。
被告：李某3，男，1951年12月15日出生，住北京市东城区。
被告：李某4，男，1954年9月26日出生，住北京市东城区。
被告：李某5，男，1956年5月30日出生，住北京市东城区。
被告：李某6，女，1963年10月30日出生，住北京市海淀区。
被告：李某7，男，1930年5月3日出生，住北京市海淀区。
被告：李某8（兼被告李某7、李某5、李某6的委托代理人），男，1957年11月7日出生，住北京市东城区。
原告李某1与诉被告李某2、黄某1、黄某3、黄某2、黄某4、黄某5、李某7、李某3、李某4、李某5、李某6、李某8法定继承纠纷一案，本院受理后依法进行审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求：确认黄某6在1984年5月时的继承人为黄某7、黄某8、黄某9、黄某1、黄某3、黄某2、黄某10。事实与理由：黄某6与其妻黄某11共生育9个子女：黄某7、黄某8、黄某9、黄某1、黄某3、黄某2、黄某10、黄某12、黄某13。黄某6于1967年10月去世，黄某11于1983年9月去世。黄某14在黄某6去世后黄某11去世之前这段时间去世的，具体去世时间不清楚。郝某是黄某14妻子，于1984年房屋落私之后去世，具体去世时间不清楚。黄某14与郝某共生育4个子女：黄某2、黄某15、黄某16、黄某17。黄某12于1984年房屋落私之后去世，其丈夫是房某，二人系原配夫妻，婚后未生育子女。黄某8于2003年12月9日去世，其妻是王某，系原配夫妻，婚后共生育5个子女：黄某5、黄某18、黄某19、黄某20、黄某21。黄某9于1992年6月24日去世，其妻是李某9，李某9于2016年去世，黄某9与李某9有一女黄某4。黄某7于2000年11月去世，其夫是李某7，李某7健在，共生育5个子女：李某8、李某3、李某4、李某5、李某6。黄某10于2007年11月1日去世，其夫是李某10，共生育2个子女：李某1、李某2。位于北京市东城区××胡同××号院房屋原系黄某6的私产，文革期间上述房屋收归公管，后落私发还产权时房屋登记在黄某9、黄某7、黄某1、黄某3、黄某8、黄某26人名下，每人各分得六分之一的房屋产权份额。黄某12在1997年的诉讼过程（1997东民初字第1855号案件）中声明放弃继承诉争房屋，黄某13在2014东民初字第00265号房屋纠纷案件中声明放弃继承诉争房屋，黄某8和其妻去世后，其子女除黄某5外，其他子女均公证放弃继承，由黄某5一人继承。黄某10去世后，其夫李某10在诉讼过程（2015东民初字第09389号案件）中表示放弃继承诉争房屋，在2015东民初字第09389号案件中黄某14的子女除黄某2外其他子女均放弃继承，由黄某2继承。
本院经审查认为，法定继承是指依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。确定继承人范围是审理法定继承纠纷中的一个过程及步骤，不应独立成为一项诉讼请求，现李某1的诉讼请求仅系对特定人有无继承黄某6遗产资格进行评定，并不涉及对特定财产的继承分割，应认定其诉讼请求不明确具体。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田世跃
二〇一七年二月十五日
书记员 陈婷婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字第438号之一
申请执行人：安徽铭实节能科技有限公司，住安徽省芜湖市高新技术产业开发区，组织机构代码号68084619-9。
法定代表人：杨华亮，该公司总经理。
委托代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。
被执行人：安徽五建建设集团有限公司，住安徽省蚌埠市朝阳北路1218号，组织机构代码号15006007-6。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人，安城，该公司员工。
被执行人：安徽五建建设集团有限公司十五分公司，住安徽省蚌埠市金地苑2号楼3单元302室。
负责人：高振勇，该公司经理。
申请执行人安徽铭实节能科技有限公司与被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、安徽五建建设集团有限公司十五分公司建设工程合同纠纷案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽五建建设工程集团有限公司和安徽五建建设集团有限公司十五分公司的银行存款195795元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：12×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年四月二十日
书记员 孙兴丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2433号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，在中山××××村××燃料供应部工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年8月6日被本院继续取保候审。
辩护人何伟琪、梁少珊，广东海顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2326号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何伟琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年巴西世界杯足球赛期间，黄某（另案处理）向被告人李某提供了一个赌博网站“皇冠网”的账号及密码，被告人李某利用该账号接受了陈董平、程某、秦某等人的投注，并将投注额通过该账号转投注给黄某，黄某则以投注额的0.3%返利给被告人李某。期间，被告人李某接受陈董平、程某、秦某等人的投注共计人民币5万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人李某的供述及对证人黄某、程某、秦某、陈某的辨认笔录，对涉案电脑及相关的微信、信息联系记录的指认笔录；证人黄某、程某的证言及对被告人李某的辨认笔录；证人秦某、陈某的证言及对被告人李某的辨认笔录、对相关的微信联系记录的指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李某犯开设赌场无异议，并提出以下辩护意见，请求对被告人李某从轻处罚：1.被告人李某是初犯，且归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；2.本案的涉案金额不大，且被告人李某所得利益较少；3.被告人李某患有××，需要长期治疗。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执296号
申请执行人李碧水，男，1967年2月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人李碧伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人李碧军，男，1970年11月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李碧权，男，1969年11月24日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人李孟，男，1978年7月15日出生，汉族，住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终316号民事判决书，向被执行人李碧权、李孟发出执行通知书，责令被执行人李碧权、李孟自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人李碧权、李孟至今未履行。
在执行过程中，本院执行人员与双方当事人多次进行沟通并到涉案现场进行勘查。经勘查，被执行人李碧权、李孟于2017年9月上旬已主动将大部分堆放在其园地南边围墙脚外村道及岔路口的石头搬走，涉案现场上尚散落有高出路面10至20公分不等的碎石及水泥基座未完全清理。本院执行人员再次组织双方当事人进行调解，发现涉案通道土地权属争议较大且事后双方众人多次发生肢体冲突，若采取进一步强制措施势必激化矛盾，对当地社会维稳造成不利影响。目前本案尚不具备进一步采取强制措施的条件。经与申请人核实本案执行调查结果，申请人同意将本案进入执行专项管理并终结本���执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的涉案现场已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十一���十五日
书记员 韦宝和
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执516号之一
申请执行人：杨某，男，1984年7月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体工商户，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人：陈某某，男，1974年1月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省横峰县。
本院在执行杨某与陈某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初125号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年四月十八日
书记员 王 凯
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第17号
上诉人（原审起诉人）刘春成，男，1931年5月17日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人刘春成因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第4号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应承担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第864号之三
申请执行人杨小强，男，汉族，1991年3月23日出生，住福建省惠安县，
被执行人王世哲，男，汉族，1953年3月3日出生，住福建省南安市，
被执行人泉州延平汽车技术服务有限公司，住所地南安市石井镇下房村边。
法定代表人陈国良，该公司执行董事兼总经理。
被执行人王良源，男，汉族，1973年10月5日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人王小明，男，汉族，1977年5月10日出生，住福建省泉州市鲤城区，
本院在执行申请执行人杨小强与被执行人王世哲、泉州延平汽车技术服务有限公司、王良源、王小明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字321号裁决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈小东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2263号之一
原告：重庆尊华投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1，统一社会信用代码915001120891296004。
法定代表人：赵喻，执行董事。
委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆翎舶贸易有限公司，住重庆市北部新区经开园金渝大道102号附2号，统一社会信用代码91500000096291948Y。
法定代表人：张明华，总经理。
被告：重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-3，统一社会信用代码91500105622185919U。
诉讼代表人：重庆新天泽实业（集团）有限公司管理人。
原告重庆尊华投资管理有限公司诉被告重庆翎舶贸易有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆尊华投资管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尊华投资管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆尊华投资管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆尊华投资管理有限公司负担。
审 判 长 李世军
审 判 员 郭 麟
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年三月七日
书 记 员 彭 娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3225号
申请人:步锁儿,男,1958年11月15日生,住镇江市。
被申请人:郭春荣，男，1963年2月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被申请人:郭楼英，女，1962年9月24日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请人步锁儿与被申请人郭春荣、郭楼英建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人步锁儿的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人郭春荣、郭楼英价值100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年十一月一日
书记员 袁鸳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执960号
申请执行人吴斌利，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。
本院在执行吴斌利与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4683号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金9783元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套��产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执960号案件的本次执行程序。
一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付钊
二〇一六年十月二十日
书记员 李婷
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执326号
申请执行人：马大青,男,1964年11月10日出生,广元市朝天区人。
被执行人：杨志坤,男,生于1972年1月5日出生,广元市朝天区人。
被执行人：何朝春,男,生于1965年7月23日出生,陕西省宁强县人。
本院在执行申请执行人马大青与被执行人杨志坤、何朝春人格权一案中，现查明，被执行人杨志坤已经履行部分义务，剩余部分双方当事人已经达成和解协议，被执行人何朝春长期在外务工，无财产可供执行，申请执行人马大青同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年九月二十日
书记员 钱巍刚
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执393号
申请执行人：曲丽洁。
被执行人：张艳。
本院在执行申请执行人曲丽洁与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执393号案件中对被执行人张艳的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0203刑初12号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李华文，小名小华二，男，1988年6月29日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月6日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，同月25日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2016年8月12日至21日被六枝特区公安局行政拘留。现因本案于2016年8月22日被六枝特区公安局刑事拘留，同月30日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）第297号起诉书指控被告人李华文犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人李华文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日17时许，被告人李华文在六枝特区火车站对面泰安旅社楼下摆放的水果摊处，用夹镊子将被害人王某挎包内的一部OPPO牌R7型手机盗走，后销赃得款260元（人民币，下同）。经鉴定，被盗手机价值2400元。
上述事实，被告人李华文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证夹镊子一把，书证户籍信息、抓获经过及照片、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、行政处罚决定书、杭州市余杭区人民法院（2015）杭余刑初字第670号刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送物品清单，被害人王某的陈述、被告人李华文的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2016）第27号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片，天网工程视频资料、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华文以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李华文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李华文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李华文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年6月21日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、作案工具夹镊子一把，予以没收；被告人李华文盗窃所得的OPPO牌R7型手机一部，继续追缴，发还被害人王凤；随案移送的金立牌黑色直板手机一部，发还被告人李华文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年一月十六日
书记员 金涛
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执517号
本院在执行申请执行人高德山与被执行人钱波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，钱波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人钱波列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月三十日
书记员 马已斐
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���闽07**刑初107号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名“李某某”，绰号“臭脚”，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住邵武市（户籍地：邵武市）。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年8月14日被本院判处有期徒刑三年，2015年7月25日刑满释放。因本案于2017年2月13日被邵武市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人黄某某，绰号“六子”、“六十”，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住邵武市。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年12月28日刑满释放。因本案于2017年3月7日被邵武市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人吴某某、黄某某犯聚众斗殴罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人吴某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日凌晨1时40分许，被告人吴某某、黄某某伙同陈某1、吴某、卓某、高某、陈某2、陈某3（以上均已判决）、曾某某（另案处理）等人与官某、江某、肖某（以上均已判决）等人在邵武市某酒吧门口发生争执，陈某3将江某推倒在地，随后双方发生互殴，吴某某、黄某某伙等人将江某按在的士上殴打，后被酒吧内保劝开。陈某1等人行至附近车行，官某、肖某、江某上前追打卓某仕，继而双方又进行互殴。吴某某等人对官某拳打脚踢。打斗过程中，官某打到卓某左眼，吴某��水泥块砸官某、肖某头部。经鉴定，肖某损伤构成一处轻伤二级、一处轻微伤；卓某、官某的损伤构成轻微伤。
2017年2月13日，被告人吴某某到公安机关投案，2017年3月7日，被告人黄某某到公安机关投案，俩被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、到案经过、违法信息查询表等书证，同案人陈某1、吴某、卓某、高某、官某、肖某等人的供述与辩解，被告人吴某某、黄某某的供述与辩解，邵武市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认等笔录，视频监控光盘一张等经法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、黄某某藐视法纪，在公共场所互相进���斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、黄某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人吴某某、黄某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止）。
被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年四月十九日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条:聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初1030号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年9月22日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，现住吉林省桦甸市。2011年12月28日因诈骗罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】873号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开���审理了本案。泌阳县人民检察院检察员马帅、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日21时10分许，被告人张某某酒后驾驶一辆灰色美亚牌甘Ｋ×××××轻型普通货车，从泌阳县马谷田镇井庄村梅子沟张老五家喝酒后到马谷田街宾馆去住宿，行驶到河南省泌阳县马谷田镇马谷田街至马道公路路段时，被执勤民警查获。驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2955号鉴定：张某某血样中的乙醇含量为125.44mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过，证人徐某的证言，被告人张某某的供述，乙醇含量检验报告，视听资料截图��张，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人在行驶过程中未造成实际危害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，该量刑情节也应当予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2017年12月27日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 诗
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初333号
原告张xx，女，1968年5月5日出生，汉族，无职业。
被告崔xx，男，1964年9月5日出生，汉族，北方华安工业集团运输科工人。
原告张xx与被告崔xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张xx负担。
审判员 马 华
二〇一七年六月五日
书记员 胡春阳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01491号
原告殷XX，女，1967年4月21日出生，汉族，住石家庄市XX区XX路491号5栋5单元302号。
委托代理人褚XX，河北世纪联合律师事务所律师。
被告王XX，男，1956年3月20日出生，汉族，户籍所在地石家庄市XX区XX街17号。
被告刘XX，女，1957年6月21日出生，汉族，户籍所在地石家庄市XX区XX街17号。
原告殷XX与被告王XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷XX之委托代理人褚XX到庭参加诉讼，被告王XX、刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷XX诉称，被告王XX于2011年12月27日向原告借现金440000元整，约定借款期限为一年，即2012年12月28日前还清，在此期间王XX相继履行了部分还款义务，但截至到2014年1月24日止，仍有240000元欠款未偿还。原告与被告王XX就该240000元重新签订借条，于2014年5月前还清剩余款项，但被告王XX未履行还款义务。被告刘XX系被告王XX配偶，应共同承担还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、二被告偿还原告借款240000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王XX、刘XX未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2011年12月27日被告王XX向原告借款440000元，并向原告出具借条。被告王XX借款后偿还了原告200000元，剩余240000元未偿还，被告于2014年1月24日重新向原告出具240000元的借条。现原告以二被告至今未还借款为由，诉至法院。
上述事实有原告提交的借条、���行交易明细及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告王XX向其借款，提供了借条及银行交易明细，被告王XX应偿还原告借款。被告王XX、刘XX系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。被告王XX、刘XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX、刘XX于本判决生效后十日内共同偿还原告殷XX借款240000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4900元，由被告王XX、刘XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 仇 蕾
人民陪审员 张 利
二〇一六年三月十五日
代书 记员 刘罗娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14411号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程俊杰，男，1970年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李炜巍，女，1974年12月26日出生，汉���，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人程俊杰、李炜巍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3349号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上���人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔诚浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第4621号
原告陈海林。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人赵丽梅，上海市浩信律师事务所律师。被告上海建工五建集团有限公司。法定代表人凌鑑达。委托代理人龚源溯。第三人上海海腾地下工程有限公司。法定代表人瞿海荣。委托代理人陈维新，上海段和段律师事务所律师。原告陈海林诉被告上海建工五建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。后经原告申请，本院依法追加上海海腾地下工程有限公司为本案第三人。本院又于2015年4月20日、6月8日公开开庭进行了审理。原告陈海林及其委托代理人庄海军、被告上海建工五建集团有限公司的委托代理人龚源溯、第三人上海海腾地下工程有限公司的委托代理人陈维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海林诉称，原告与第三人系长期合作关系。2011年5月，原告与被告就“长清路XXX号拆落地大修工程”商谈工程分包事宜。经多次协商，确定被告与第三人建立工程分包法律关系，原告作为实际施工方，工程款项由被告支付原告。2011年6月，原告进场施工。施工期间，被告与第三人补签了分包合同。由于周边居民阻挠，导致工程停工。至今，被告仅支付原告部分工程款，剩余工程款及停工损失尚未支付。原告认为，被告与第三人系工程分包合同法律关系，原告作为实际施工人保质保量完成了工程，被告有义务向原告支付工程款及停工损失。故原告诉至法院，要求判令被告支付剩余工程款及停工损失人民币(以下币种同)2,688,776元。被告上海建工五建集团有限公司辩称，原、被告之间无法律关系。原告系第三人签约代表，第三人系合同相对方，原告起诉主体不适格。被告分别收到闸北法院、徐汇法院的协助执行通知书，冻结了应支付第三人的工程款。第三人上海海腾地下工程有限公司述称，认可原告作为实际施工人在工程中的实际付出，也同意由原告来主张工程款。经审理查明，被告名称系2012年5月22日由上海市第五建筑有限公司更名而来。2010年3月，原告(乙方)与第三人(甲方)签订承包协议，约定甲方同意乙方利用甲方建筑资质承接相关工程项目、独立核算。甲方在乙方承接工程项目中予以大力支持，协助乙方承接工程项目，项目承接后，由甲方委托乙方为该项目负责人并开具法人委托书，由乙方对工程项目签署分包合同。乙方按工程结算款额由甲方按税务规定在乙方工程款内扣除上缴税务部门，乙方另需支付甲方工程管理费，按到账款5%支付给甲方，税款管理费用扣除后，乙方优先保证乙方员工工资后方可支配。2011年5月，第三人向原告出具授权委托书，委托原告为第三人长清路拆落地工程项目全权委托代理人，授权范围为项目洽谈、合同签订、项目施工负责、项目工程款结算收支和处理项目相关的一切事务至应收应付结清。2011年11月，第三人作为乙方，原告作为甲方，双方签订一份《分包合同》，约定：甲方将长清路XXX号拆落地大修工程分包给乙方施工，承包范围为长清路XXX号拆落地大修工程的灌注桩及围护工程。承包方式为包干。合同暂定工期为2011年7月15日开工，至2011年11月20日竣工。本合同总价为6,831,018元，最终造价以最后竣工结算为准。本工程无预付款。工程款按月度工程进度款隔月支付。本合同工程项目全部完成并通过竣工验收后支付5%，办理竣工结算，交齐工程竣工档案资料并通过甲方审定后再支付除审定结算价5%的保修期保证金外的其余款项。保修期保证金在保修期满后全部结清。本工程竣工验收合格签证日期作为工程的保修期开始日期，竣工验收通过后满二年为保修期的结束日期。合同另对甲乙双方责任等内容作了具体约定。第三人在合同尾部乙方处盖章，原告在合同尾部签名。后原告带人进行了施工，施工期间曾发生过停工事实。2013年4月22日、2013年6月24日及2013年6月9日，上海市闸北区人民法院及上海市徐汇区人民法院分别向被告发送协助执行通知书，冻结了被告应支付第三人的工程款。2014年2月15日，原告与第三人又签订一份协议书，约定：第三人确定涉案工程由乙方所承接，所有款项由原告与被告结算，余款430万元，第三人配合原告在2014年3月30日前结算。原告确认第三人收取该工程税金及5%管理费。经原、被告及第三人一致确认，涉案工程款包括质保金在内剩余2,688,776元未付，且保修期已经届满。以上事实，有经庭审质证的承包协议、授权委托书、《分包合同》、协议书、协助执行通知书以及原、被告、第三人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案分包合同明确第三人为承包方，第三人也在合同尾部盖章确认，应认定第三人为合同相对方。第三人出具的授权委托书明确原告为第三人长清路拆落地工程项目全权委托代理人，授权范围为项目洽谈、合同签订、项目施工负责、项目工程款结算收支和处理项目相关的一切事务至应收应付结清。并且，原告与第三人的承包协议系内部约定，不具有对抗效力，在被告不认可的情况下，原告以自己是实际施工人为由主张其是分包工程的承包方，本院不予支持。涉案分包合同系当事人真实意思表示，内容合法有效。被告及第三人一致确认扣除已支付的工程款及应扣费用外，被告尚欠第三人工程款(包含停工损失)2,688,776元，于法不悖。虽庭审中第三人同意由原告来主张该笔工程欠款，但由于第三人的原因，涉案欠付工程款已被法院所冻结，原告要求被告支付工程款存在障碍，其条件并不成就，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)款之规定，判决如下：驳回原告陈海林要求被告上海建工五建集团有限公司支付剩余工程款及停工损失2,688,776元的诉讼请求。案件受理费28,240元，减半收取计14,120元，由原告陈海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
??《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初263号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈红芳，男，1975年10月18日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于1994年1月被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2005年11月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2007年11月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯诈骗罪，于2012年3月被武进区人民法院判处有期徒刑二年八个月；再因犯盗窃罪，于2014年9月29日被金坛市人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金二万元，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，经本院决定于2017年4月6日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人孙建勋，男，1976年1月9日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2003年6月被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2009年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，经本院决定于2017年4月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)242号起诉书指控被告人陈红芳、孙建勋犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人陈红芳、孙建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至8月期间，被告人陈红芳、孙建勋至丹阳市吕城镇、陵口镇、镇江新区等地，采用乘隙等手段，盗窃作案三起，窃得摩托车一辆、电动车二辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币2773元。具体事实如下：
1.2016年6月的一天，被告人陈红芳、孙建勋至丹阳市陵口镇，乘隙窃得爱玛牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币670元。案发后，被告人孙建勋对被害人进行了赔偿。
2.2016年8月初的一天，被告人陈红芳、孙建勋至镇江市大港新区，乘隙窃得重庆力帆牌摩托车一辆，经鉴定，价值人民币934元。案发后，摩托车被扣押并发还给了被害人。
3.2016年8月9日8时许，被告人陈红芳、孙建勋至丹阳市吕城镇，乘隙窃得捷安达牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币1169元。案发后，被告人孙建勋对被害人进行了赔偿。
2016年10月20日，被告人孙建勋自动投案，如实供述了上述盗窃事实。被告人陈红芳归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人陈红芳、孙建勋当庭亦予以供认，并有被害人常某、戴某、李某等的陈述，丹阳市价格认定分局出具的价格认定书，扣押笔录、决定书、清单及发还清单，辨认笔录，案件侦破经过，刑事判决书，收条，监控视频截图等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈红芳、孙建勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙建勋自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈红芳如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗摩托车已被发还失主，对两被告人酌情从轻处罚。被告人孙建勋赔偿了其他被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。本院根据被告人陈红芳、孙建勋具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈红芳犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人孙建勋犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币一千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一七年四月六日
书记员 吴永红
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2705号
原告成都屹天浩渣土运输有限公司，住址：四川省成都市郫县红光镇铁门村二社。
法定代表人鲁凤莲。
委托代理人陈江，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工,特别授权。
被告曾红英，女，1986年8月11日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告曾红英挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都屹天浩渣土运输有限公司于2016年9月7日向本院撤回对被告曾红英的起诉申请。
本院认为，原告成都屹天浩渣土运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许成都屹天浩渣土运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费360元，由原告成都屹天浩渣土运输有限公司承担。
审 判 长 张耀元
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 谢恩金
二〇一六年九月十日
书 记 员 廖茂媛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第207号之六
申请执行人郭运成，男，1952年5月4日出生，汉族，住安阳市。
被执行人薛宝山，男，1952年2月5日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人郭运成与被执行人薛宝山借款纠纷一案中，申请执行人郭运成依据已经发生法律效力的（2003）豫法民再字第9号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人薛宝山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人薛宝山名下银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年十一月七日
书记员 李抒恒
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1155号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：朱应清、何方国。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告朱应清、何方国邦物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1021号
罪犯邵某某，男，汉族，出生地贵州省六盘水市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年3月16日作出(2015)惠城法刑一初字第147号刑事判决，以被告人邵某某犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初634号
原告：成都星宸投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层9号。
法定代表人：黄明良。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1982年1月14日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：刘富文，男，汉族，1964年11月10日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都星宸投资有限公司（以下简称：星宸投资）诉被告刘富文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告星宸投资的委托诉讼代理人张琴、被告刘富文的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星宸投资向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市高新区（商业）房屋的注销备案手续。事实与理由：2013年3月7日，原告星宸公司与被告刘富文签订《商品房买卖合同》（合同编号：商1-3-302），约定以一次性付款方式购买“星宸国际”位于成都市高新区（商业）房屋。合同签订后，刘富文向星宸公司支付了部分购房款，星宸公司为刘富文办理了商品房买卖合同备案手续（备案号：1808981）。后因刘富文资金困难，无力支付剩余房款，向星宸公司提出退房要求。2017年4月10日刘富文与星宸公司签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，解除了《商品房买卖合同》，且刘富文承诺在该协议书签署之日起7个工作日内配合办理注销备案手续。但经星宸公司多次催促后，刘富文至今也不予配合。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告刘富文答辩称，当初在签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》的时候，当事人谈的是要先退款然后再解除网签备案登记。目前原告尚未向被告退款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都高新区大源商务商业核心区地块的“星宸国际”1栋1单元3层302号房屋。合同签订后，被告支付了部分款项。2013年3月11日，该房屋以“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋1单元3层302号”登记于被告名下，合同备案号为：1808981。
2017年4月10日，原、被告签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，主要内容为：2013年3月7日双方签订了21份《商品房买卖合同》及相关附件，共计出售21套房屋，合同总价为51405817元，被告已付金额41296845元，尚余10108972元未支付，目前被告资金困难无力支付，被告提出退房申请，经双方协商，21份合同及相关附件于签订该协议书之日即行解除。被告承诺在本协议签署之日7个工作日内配合原告办理已经备案的17套商品房的注销备案手续。被告同意，上述17套房屋注销备案手续完成后，已付房款在15个工作日退还被告或被告指定的主体。经查，“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋1单元3层302号”房屋包含在前述原、被告的约定之内。
庭审中被告表示对于原告应当支付的房款，被告将另案提起诉讼解决。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，从原、被告之间签订的解除合同协议书中，能够印证原告的诉讼请求，即原告有权主张被告协助办理“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋1单元3层302号”房屋的商品房备案注销手续。被告抗辩应该先退款后办理注销手续，被告的该主张与双方签订的解除协议不同，同时被告对该主张也没有提出其他证据予以证明，依照双方协议被告可在协助原告完成相关商品房备案登记注销手续后主张房款退还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘富文于本判决生效之日起三日内协助原告成都星宸投资有限公司办理位于成都高新区房屋（合同签约备案号为XXX）的商品房合同备案注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费减半后收取50元，由被告刘文富负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年五月十四日
书记员 李媛媛
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初369号
被告人
基本情况
姓名
赵晓渊
出生
日期
一九九三年十二月五日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
现住址
本次被采取强制措施的时间、
事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被登封市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
指定辩护人李婷婷
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]149号
指控事实
2016年4月9日零时许，被告人赵晓渊在登封市区崇高路“天赐”酒吧内饮酒后，驾驶新日牌电动车，在崇高路中国人民银行门口路段行驶时，与由东向西行驶的李某某驾驶的豫A31L**号小型普通客车相撞，致赵晓渊受伤，两车损坏。经检验，赵晓渊的血醇含量为212.55ml/100mg。登封市公安局交巡警大队认定赵晓渊承担事故的同等责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人赵晓渊判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000元至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年5月3日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人赵晓渊初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人赵晓渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人赵晓渊醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人赵晓渊归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，归案后与被害人达成赔偿协议，又主动接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人赵晓渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月4日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年五月九日
书记员张宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽01民终4934号
上诉人（原审被告）：倪必兰，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏先钦，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。
上诉人倪必兰因与被上诉人魏先钦买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪必兰的委托诉讼代理人游志兵、被上诉人魏先钦的委托诉讼代理人江承继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪必兰上诉请求：1、撤销（2016）闽01民初1799号《民事判决书》；2、依法驳回魏先钦的诉讼请求。事实与理由：一、原审对买卖合同的主体认定错误。买卖合同交易的双方为福州京台建筑劳务有限公司和福州和升源商贸有限公司。2012年3月份起，福州京台建筑劳务有限公司向福州和升源商贸有限公司购买柴油，倪必兰作为福州京台建筑劳务有限公司的法定代表人签字并盖章，魏先钦作为福州和升源商贸有限公司的授权代表签字，双方签署了《油品购销合同》。倪必兰于2014年8月18日出具的《欠条》，实际系代表福州京台建筑劳务有限公司出具给福州和升源商贸有限公司的，《欠条》的权利人系福州和升源商贸有限公司，还款的义务人系福州京台建筑劳务有限公司。因此，原审判决倪必兰向魏先钦承担还款责任系属错误。二、柴油销售系属专营，魏先钦显然不具有销售资格。二、根据《会议纪要》，福州和升源商贸有限公司柴油款应由四川公路桥梁股份有限公司支付。
魏先钦辩称，1、原审认定事实所依据的欠条是倪必兰写给魏先钦的，与倪必兰所提的购销合同是两个法律关系。2、福州和升源商贸有限公司和福建嘉泰石化有限公司都是从事油品销售的，魏先钦与两家公司是代理与被代理的关系，负责对外拓宽销路，从中赚取差价及运费，与这两家公司都是滚动结账的。魏先钦找的客户，其货款都是往魏先钦户头打的。本案柴油是向福建嘉泰石化有限公司购买的，魏先钦先行结清货款。
魏先钦向一审法院起诉请求：一、被告倪必兰向原告魏先钦偿还88.8万元，并按月1.5%的利率标准向原告魏先钦支付至实际还清款项之日止的利息（利息自从2014年10月18日起计算至起诉之日止，暂计226500元），暂计114500元；二、本案案件受理费由被告倪必兰承担。
一��法院认定事实：被告倪必兰曾多次向原告魏先钦购买柴油，双方于2014年8月8日进行结算，被告倪必兰尚欠原告魏先钦柴油款88.8万元，由被告倪必兰于当日出具一张欠条予以确认。双方约定于2014年10月18日之前还款，否则按月利率1.5%计付逾期利息。
一审法院认为，被告倪必兰结欠原告魏先钦柴油款88.8万元，有被告倪必兰出具的欠条为证，双方债权债务关系明确、合法，应予保护。原告魏先钦主张上述欠款按双方约定的月利率1.5%计付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告倪必兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：被告倪必兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏先钦柴油款88.8万元及利息，利息按月利率1.5%从2014年10月18日起计算至款项还清之日止。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：倪必兰提供的购销合同、发票16张，由于证据本身无法体现与本案存在关联性，魏先钦对证据的关联性亦持有异议，故依法不能作为认定本案事实的依据。
根据现有有效证据及双方当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争欠条明确载明债权人和债务人是魏先钦和倪必兰，倪必兰确认该欠条系其所出具的，故其作为债务人依法应承担还款义务。倪必兰主张诉争欠条的债权人和债务人分别为福州和升源商贸有限公司和福州京台建筑劳务有限公司，但所提供的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。魏先钦陈述本案是其代理有销售柴油零售业务的福建嘉泰石化有限公司对外拓宽销路，从中赚取差价及运费，并垫付油款，故本案并不存在销售资格问题。一审法院判令倪必兰偿还魏先钦柴油款88.8万元及利息，并无不当。
综上所述，上诉人倪必兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14830元由上诉人倪必兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 伟
审判员 李 宁
审判员 郑秀琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 易 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1031号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人肖万彬，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省自贡市富顺县。
本院在执行肖万彬罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 琴
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城公催字第6号
申请人山西泓德泰科贸有限公司。
住所地太原市小店区滨江花园第*幢**单元****号。
法定代表人秦立刚，职务董事长。
委托代理人冯双，系该单位职工。
申请人山西泓德泰科贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交行长治分行营业部出具的银行承兑汇票号码30100051/23730323，票面金额为伍万元（50000元）整，出票日期为2014年12月29日，汇票到期日是2015年6月29日，出票人为山西潞安环保能源开发股份有限公司，收款人为山西潞安矿业（集团）有限责任公司银行承兑汇票一支无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西泓德泰科贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 磊
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一四年八月七日
书记员 宋玉龙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执101号之一
申请执行人章友兵，男，1977年4月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人柯皓冰，男，1977年5月7日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人章友兵与被执行人柯皓冰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7719号民事判决书一案中，于2017年1月11日向被执行人柯皓冰发出执行通知书，责令被执行人柯皓冰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人章友兵借款本金人民币38200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费377.5元、申请执行费473元。但被执行人柯皓冰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人柯皓冰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人柯皓冰纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人柯皓冰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柯皓冰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人柯皓冰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人柯皓冰。申请执行人章友兵未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人柯皓冰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执101号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人柯皓冰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人柯皓冰负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十八日
代书 记员 张卫敏
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第562号
申请执行人廖良秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人周志坚，男，汉族，吉水县人，住址同上。
申请执行人周志伟，女，汉族，吉水县人，住址同上。
被执行人夏佐宝，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人周春秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，系夏佐宝妻子。
被执行人金帮清，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人匡春华，女，汉族，吉水县人，住址同上，系金帮清妻子。
关于申请执行人廖良秀、周志坚、周志伟与被执行人夏佐宝、金帮清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第822号民事判决书，被执行人夏佐宝、周春秀、金帮清、匡春华至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周春秀在吉水县农村信用合作联社账户存款150000元。
冻结别执行人金帮清在吉水县农村信用合作联社账户存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖琦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈波
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初798号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙路富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-2）。
法定代表人：黎志华，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：王本虎，男，汉族，1959年12月7日出生，住宁国市。
被告：俞香莲，女，汉族，1963年4月8日出生，住址同上。
原告宁国富华行物业管理有限公司诉被告王本虎、俞香莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国富华行物业管理有限公司的委托诉讼代理人李奕璇到庭参加诉讼，被告王本虎、俞香莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
宁国富华行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付拖欠原告的物业服务管理费人民币1411.2元，及违约金508.2元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向该业主提供服务，业主向原告支付物业管理费，逾期欠付的，每天按照应交费总金额3‰比例交纳违约金。被告未缴纳2016年10月30日至2017年10月29日期间的物业管理费，每月按照建筑面积102.26平方米×1.15元/平方米，共计1411.2元。
王本虎、俞香莲未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理，对原告提举的《前期物业管理服务协议》复印件、收据复印件等证据予以认定，并对其所述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告系小区的物业服务单位,被告系业主，双方签订了物业管理服务协议，该协议对原、被告均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按协议约定履行缴纳物业管理费用的义务，其拖欠服务管理费的行为显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费1411.2元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。违约责任条款旨在防止合同相对人无故、恶意不履行义务而约定，带有惩罚性质，本案被告虽未到庭，但综合此类案件，未及时缴纳物业费一般存在业主普遍反映的理由即原告物业服务质量存有瑕疵，若判令被告支付过高的违约金，不仅有失公允，也不利于和谐物业公司与业主之间的关系，故本院酌定被告向原告支付违约金150元，其余不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本虎、俞香莲于本判决生效之日起十日内给付原告宁国富华行物业管理有限公司物业费1411.2元，违约金150元，共计1561.2元；
二、驳回原告宁国富华行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告王本虎、俞香莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一八年五月二日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民一初字第75号
原告曲绍通，男，1926年12月17日出生，汉族，住江西省。
原告杨秀云，女，1928年7月16日出生，汉族，住址同上。
被告周干富，男，1948年出生，汉族，住上海市青浦区。
被告周莹，女，1982年8月29日出生，汉族，住址同上。
案由：确认合同效力纠纷。
原告曲绍通、杨秀云诉被告周干富、周莹确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月26日依法受理，在本案审理过程中，原告方发现该案所列被告错误，为保障自身合法权益，故决定从新列明被告另行起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、��一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲绍通、杨秀云撤回起诉。
案件受理费4399元减半收取2200元，由原告曲绍通、杨秀云承担。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 靳晓琳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁慧娟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执监73号
申请执行人：南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司，住所地南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。
法定代表人：钱啸军，该公司董事长。
被执行人：黄加星，男，1966年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地南京市秦淮区石杨东路99号。
法定代表人：黄加星，该公司董事长。
南京市浦口区人民法院执行的南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司与黄加星、江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司（以下简称光彩证照公司）金融借款合同纠纷一案，因被执行人光彩证照公司在全市法院涉案较多，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第107号民事判决由本院执行。
南京市浦口区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐 斌