wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执恢字第71号申请执行人史火阳，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人史建清，男，1952年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人史火阳与被执行人史建清因民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2013）鲤民初字第224号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人史建清土地的产权交易及抵押登记手续的办理。后本院依法向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第224号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长黄程越执行员杨鹏执行员陈德辉二〇一五年八月五日书记员庄俊泓引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第00307-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行。
被执行人石家庄蓝宝机械制造有限公司。
被执行人杜志增。
被执行人魏子耀。
被执行人张东江。
被执行人李勇。
被执行人牛惠萍。
被执行人冯克平。
被执行人吕顺利。
被执行人渠春燕。
被执行人纪志敏。
被执行人耿晓红。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民三初字第00069号民事判决书，在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与石家庄蓝宝机械制造有限公司、杜志增等十人借款合同纠纷一案中，在执行过程中扣划被执行人巍子耀50万元，被执行人无其它财产可供执行，经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民三初字第00069号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一四年六月二十三日
书记员 马学宝
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初2214号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：王平，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
负责人：靳玉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告李某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王平、被告保险公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损等各项费用共计5801.65元。事实和理由：2018年3月26日19时30分许，李某驾驶电动自行车与同方向行驶王某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，李某受伤的交通事故。事故发生后，原告入住汤阴县人民医院住院治疗，经查，被告王某驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，且在保险期间内，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间，我公司同意对原告合理损失在交强险限额内进行赔偿。2、我公司非直接侵权人，不承担诉讼费。3、原告部分诉请不合理，法院依法驳回不合理诉请。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月26日19时30分许，李某驾驶电动自行车沿汤阴县铁东路由南向北行驶至汇通中粮储备库门前时，与前方同方向行驶王某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，李某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2018年4月6日出具汤公交认字【2018】第047号道路交通事故认定书，认定李某在该事故中负主要过错责任，王某负次要过错责任。被告王某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
到庭各方当事人对本案交通事故认定书认定的事实及责任划分、医疗费2930.05元、住院伙食补助费120元、护理费403.8元均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、营养费，原告伤情为外伤性头痛、多处软组织损伤，其伤情亦未致残，本院对该项费用不予认定。2、误工费，原告提交误工证明证实其误工标准及期限，当庭陈述可提供原告所在单位营业执照、原告工资流水等证据予以佐证，但未在本院规定期限内提交上述证据，加之原告事发时刚满18周岁，故对该项费用本院不予支持。3、交通费，根据原告就医地点、时间、次数及伤情，本院酌情认定为100元。4、车损，为证明原告车损，其提交二联单据予以证实，结合本次交通事故认定书载明有车辆受损之事实，该项费用本院酌定为200元。
本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为定案依据。王某驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，应由被告保险公司在交强险各分项限额内先予赔偿，超出部分按事故责任比例在商业第三者责任保险范围内继续赔偿。原告所请求的赔偿项目，本院认定为：医疗费2930.05元、住院伙食补助费120元、护理费403.8元、交通费100元、车损200元，合计3753.85元，由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉、抗辩权利，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损共计3753.85元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年八月九日
书记员 仝月琦
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00048号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人××，男，1967年7月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢夺罪，于2013年10月23日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。＼n辩护人胡娟，重庆高山律师事务所律师。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）984号起诉书指控被告人××犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭、被告人××及其辩护人胡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年10月13日11时许，被告人××在重庆市万州区小天鹅批发市场见××（2009年1月15日出生）独自在人行道上玩手机，遂上前将其手机夺过来。××抓住被告人××要求其返还手机，被告人××将××带行十几米后，甩开其手臂逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币1932元。＼n案发后，该手机已被公安机关追回发还被害人，被害人亲属对被告人××表示谅解，并请求对其从轻处罚。＼n上述事实，被告人××在庭审过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、指认现场照片、赃物照片、监控视频截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、手机发票、证人×××、×××、×××的证言、被害人××的陈述、被告人××的供述、抓获经过说明及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人××以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：被告人××如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，抢夺的手机已发还被害人，取得了被害人亲属的谅解，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。该辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人××判处一年以下有期徒刑并处罚金，本院对该量刑建议予以部分采纳。根据被告人××犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人××犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员刘纯元＼n二〇一四年一月七日＼n书记员邓伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2648号
原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王炜，总经理。
委托诉讼代理人：高彤晖，男，1961年4月9日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市。
被告：何兴红，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业）与被告何兴红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告绿地物业于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿地物业申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 李子萍
二〇一七年七月十八日
书记员 肖望旭
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终386号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌政军（曾用名：凌正关），男，1994年5月24日生，广西壮族自治区百色市德保县人，壮族，初中文化程度，户籍：广西壮族自治区百色市德保县龙光乡徊林村才屯74号。曾因犯抢夺罪于2011年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人凌政军犯诈骗罪一案,于2016年9月5日作出（2016）粤0902刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人凌政军不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人凌政军经周国胜（另案处理）介绍，其驾驶汽车在市区繁华路段，用车内的伪基站发射器向周围发送短信。2016年4月18日，被告人凌政军在广西德保县鼎顺汽车自驾出租行，租用一辆车牌为桂Ｌ×××××的雪佛兰小车。2016年4月20至22日，被告人凌政军在周国胜帮助下，通过QQ联系上一名叫“老板”的人（另案处理），并在“老板”的教导下，在湛江、茂名市区驾驶小车，用手机编辑工商银行客服95588的诈骗短信后，利用伪基站向周边手机用户发送。经过中国移动茂名分公司统计，被告人凌政军通过车内的伪基站在茂名、湛江向手机客户发送了诈骗短信53471条，累计中断网络297小时。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、立案破案经过、抓获经过；拘留证、逮捕证；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片；鉴定文书；被告人户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、证明；移动清单、证人证言；视听资料等为据；被告人凌政军亦供认不讳。
原判认为，被告人凌政军无视国法，通过发送短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，累计发送诈骗短信53471条，致使网络中断累计297小时，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪（未遂），依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的幅度内处罚。被告人凌政军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人凌政军有因犯抢夺罪被处以刑罚的前科，依法应予从重处罚。但被告人凌政军归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确凿，定性准确，应予认定。扣押的作案工具伪基站发射器一套、手机四部（上述物品均在茂名市公安局高新技术产业开发区分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人凌政军犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押的作案工具伪基站发射器一套、手机四部（上述物品均在茂名市公安局高新技术产业开发区分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人凌政军不服，以其是受人指使而犯罪，案发时间短，没有获利，原审判决量刑过重为由，向本院提出上诉，请求从轻判处。
经审理查明，上诉人凌政军经周国胜（另案处理）介绍，其驾驶汽车在市区繁华路段，用车内的伪基站发射器向周围发送短信。2016年4月18日，上诉人凌政军在广西德保县鼎顺汽车自驾出租行，租用一辆车牌为桂Ｌ×××××的雪佛兰小车。2016年4月20至22日，上诉人凌政军在周国胜帮助下，通过QQ联系上一名叫“老板”的人（另案处理），并在“老板”的教导下，在湛江、茂名市区驾驶小车，用手机编辑工商银行客服95588的诈骗短信后，利用伪基站向周边手机用户发送。经过中国移动茂名分公司统计，上诉人凌政军通过车内的伪基站在茂名、湛江向手机客户发送了诈骗短信53471条，累计中断网络297小时。
另查明，上诉人凌政军曾因犯抢夺罪于2011年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处免予刑事处罚。
上诉人凌政军以上的犯罪事实，有经原审庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、立案破案经过、抓获经过；拘留证、逮捕证；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片；鉴定文书；被告人户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、证明；移动清单、证人证言；视听资料等。凌政军也供认不讳，本院予以确认。上诉人凌政军的前科事实，有本院依职权调取的深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法少刑初字第563号刑事判决书证实。
对上诉人凌政军的上诉理由，经查，凌政军通过发送短信发布虚假信息，对不特定多少人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪。凌政军累计发送诈骗短信53471条，致使网络中断累计297小时，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项、第三款的规定，属于刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，对其应当在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定量刑幅度内处罚。由于凌政军诈骗未遂，原判决对其减轻判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元符合法律规定，量刑并不过重。故上诉人凌政军的上诉理由理据不足，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定上诉人凌政军犯诈骗罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原判决认定凌政军曾因犯抢夺罪于2011年被深圳市宝安区人民法院判处缓刑的前科事实与查明的事实不符，应予纠正。上诉人凌政军的上诉理由理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淼
审判员 张书铭
审判员 罗 文
二○二○一七年一月十六日
书记员 周经辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李章文，男，1955年12月1日出生，汉族，莘县法院退休干部，户籍所在地莘县，现无固定住所。
委托诉讼代理人：高爱华，女，1954年5月3日出生，户籍所在地莘县，现无固定住所。系由莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜振鲁，男，1946年1月15日出生，汉族，莘县法院退休干部，住莘县燕塔小区B区9号楼1单元10楼西户.
再审申请人李章文因与被申请人杜振鲁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李章文申请再审称，再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求撤销聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终430号民事判决和莘县人民法院（2016）鲁1522民初1976号民事判决。具体理由如下：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。审理过程中，杜振鲁关于如何将款项交付给李章文的陈述存在多处矛盾，关于51000元“利息款”到底是谁给付的陈述也互相矛盾；杜振鲁始终无法证明将159800元交付给了李章文。所以原审判决不能仅凭一张“借条”就认为双方存在借贷关系。（二）在本案四次审理过程中，申请人每次均提出调取“杜振鲁向康瑟莱公司及范红春或刘凤转账交付涉案款项的银行凭证”，但法庭均以各种理由推脱不予调取，属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情形。
本院经审查认为：一、被申请人杜振鲁为证明其诉讼主张，原审中提交了内容为“今借到杜振鲁现金壹拾柒万元整（170000元），借款期限壹年。李章文，2011年7月10日”的借条，申请人李章文对借条的真实性无异议，但辩称其与杜振鲁之间不存在民间借贷关系。借条系民间借贷活动中存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，申请人李章文作为具备完全民事行为能力的成年人，应当理解借条内容的含义并知晓出具借条的法律后果。李章文虽辩称借条是杜振鲁委托其向康瑟莱公司办理存款手续时出具，当时说是办好存款手续后，用存款手续换回借条。但杜振鲁对委托存款不予认可，李章文也未提交充分证据证实，且李章文在康瑟莱公司办完存款手续后至杜振鲁提起诉讼的期限内，并未换回其出具的借条。原审中，杜振鲁就款项如何交付进行了陈述，并提交了建设银行的存折等证据，其先后陈述虽存在不一致之处，但原审判决经综合分析判断双方的证据，认定双方之间存在借贷关系的事实具有高度可能性，符合法律规定。李章文称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。二、原审中李章文虽然申请法院调取杜振鲁银行账号交易情况，但并未提供明确的账号信息，且根据民间借贷交易习惯，借款既可以向借款人交付，也可以根据约定或指定向第三人交付。因此，即使法院调查相关证据，也不影响杜振鲁实际将款项出借的事实。故原审法院未予调查，并无不当。
综上所述，李章文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李章文的再审申请。
审判长 张海洋
审判员 吉洪林
审判员 陈正飞
二〇一八年八月十日
书记员 刘 颖
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执639号
申请执行人沈民善，男，汉族，1968年10月24日生，农民，住流曲镇北耕村四组。
被执行人陕西宏达面业有限公司，住所地富平县流曲东街。
法定代表人刘关社，任该公司总经理。
申请人沈民善与被执行人陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0528民初1988号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为32266元。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西宏达面业有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0528执639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年九月一日
书记员 安海斌
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00650号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：汤瑞永，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人汤瑞永金融借款合同纠纷一案，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 万 锋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3516号
原告：佘春华，男，汉族，生于1982年7月8日，住四川省大英县。
被告：唐兵，男，汉族，生于1988年10月27日，住遂宁市船山区。
原告佘春华与被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘春华到庭参加诉讼，被告唐兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转于2015年11月向原告借款24000元，约定还款日期为2016年1月15日。借款到期后经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝搪塞，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告唐兵未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告唐兵于2015年11月20日向原告佘春华出具借条1张，上载“今借到佘春华人民币24000元整（贰万四仟元整），借款用于资金周转。借款人：唐兵（本人签名捺印）2015.11.20.还款日期为2016.1.15日”。借款到期后，原告经催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告佘春华借款给被告唐兵并已实际交付，由被告出具借条予以确认，双方自然人之间的借款合同成立并生效。被告未按约定期限偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐兵于本判决生效后十日内向原告佘春华偿还借款人民币24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，由被告唐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 何 杰
审判员 何小宁
审判员 石 泉
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 岚
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）融民初字第3871-1号＼n原告陈育贵，男，1955年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。＼n委托代理人张烘，福建明江律师事务所律师。＼n被告陈雪琼，女，1974年4月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。＼n被告陈育耕，男，1973年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。＼n第三人陈育辉，男，1937年8月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。＼n原告陈育贵因与被告陈雪琼、陈育耕民间借贷纠纷，于2014年7月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陈雪琼所有的座落于福建省福清市套房进行保全，第三人陈育辉自愿以其所有的座落于福建省福清市三层楼房一幢为原告陈育贵提供担保。＼n本院认为，原告陈育贵的申请符合法律规定，应予准许；第三人陈育辉自愿为原告的诉讼保全申请提供担保，符合法律规定，为防止第三人在担保期间转移财产，依法对其提供的担保物进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n一、查封被告陈雪琼所有的座落于福建省福清市套房。＼n二、查封第三人陈育辉所有的座落于福建省福清市三层楼房一幢。＼n上述被查封的财产由被告及第三人各自负责保管。在查封期间内，被告及第三人可以使用被查封财产；但因被告及第三人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担等行为。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员郑季胜＼n二〇一四年七月九日＼n书记员郑而华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1757号
申请执行人许子平。
被执行人淮安市君威商贸有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人陈圣军，该××总经理。
本院在执行申请执行人李海申请执行被执行人淮安市君威商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人淮安市君威商贸有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，对被执行人车辆予以锁定并档案查封，该车辆现无法查找进行处置，对被执行人的银行账户进行冻结，余额不足以清偿债务。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 周海兰
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈跃佳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初512号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1993年8月29日，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地靖边县天赐湾乡椿树湾村姬家畔村小组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被靖边县公安局刑事拘留，于2016年6月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、刘琴，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日晚，被告人黄某某在靖边县城人民路“尚吾家蒜瓣鱼”饭店内与张某某、刘某、郑某等人吃饭时，黄某某因喝酒问题与张某某发生争执，便将张某某打伤。经鉴定，被害人张某某面部皮肤裂伤属轻伤一级、头皮裂伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓捕经过、破案报告，证人刘某、郑某、郑某甲的证言，被害人张某某的陈述，被告人黄某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，2016年11月24日，经本院主持调解，被告人黄某某赔偿了被害人张某某经济损失共计人民币3万元。被告人张某某获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人黄某某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、谅解书、领条、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人黄某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且其本人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，结合被告人黄某某的社区矫正评估意见，对被告人黄某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 昕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3754号
申请执行人楼秀江，女，1961年4月24日出生，汉族，住义乌市。
被执行人方锦中，男，1967年9月19日出生，汉族，住义乌市。
被执行人倪小华，女，1966年7月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行楼秀江与方锦中、倪小华（2017）浙0782执3754号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03793号
原告杨占全。
被告赵国富。
原告杨占全与被告赵国富借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员王源独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨占全到庭参加诉讼，被告赵国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2010年，被告赵国富在原告杨占全处借款15000.00元，被告赵国富清偿原告杨占全500.00元后尚欠14500.00元未给付，并为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未给付；
2、原告的诉讼请求：要求被告赵国富立即偿还原告借款14500.00元；案件受理费由被告承担；
3、被告赵国富未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应及时清偿，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国富于本判决生效后十日内清偿原告杨占全借款14500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元减半收取81.50元，由被告赵国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王 源
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张广政
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01674号
原告韩伟，男，1983年5月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告狄彦成，男，1988年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人狄洪虎，男，1968年7月9日出生，汉族，居民。
委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告韩伟诉被告狄彦成、第三人狄洪虎确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，在审理过程中，原告韩伟以与被告狄彦成、第三人狄洪虎达成和解为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩伟申请撤诉系其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告韩伟负担。
审判员 王 杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄晶晶
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莲执字第186号
申请执行人雅溪信用社
被执行人李小金，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李小金发出执行通知书，责令被执行人李小金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小金（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十五日
书记员 蓝天辰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执161-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市永定区回龙路东门桥。
负责人雷声，行长。
被执行人张家界和义农业综合开发有限公司，组织机构代码证号79470957-1，住张家界市永定区沙堤乡贯坪村。
法定代表人黄和初，董事长。
被执行人黄和初，男，1978年3月9日出生，土家族，住张家界市慈利县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司、黄和初金融借款合同纠纷一案中，被执行人张家界和义农业综合开发有限公司、黄和初应给付申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行借款本金69486.67元及以20万元为基数的利息，并承担案件受理费2050.00元，司法鉴定费1850元，执行费974.00元。经查，被执行人张家界和义农业综合开发有限公司、黄和初现暂无履行能力，无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。同时，申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行也同意本案作终结本次执行程序处理；待被执行人张家界和义农业综合开发有限公司、黄和初有履行能力后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
审 判 员 伍国祥
审 判 员 刘胜利
二〇一七年七月十四日
代理书记员 陈 硕
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1138号
原告：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人：尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：闫海义，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：曹君，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉闫海义、曹君供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年二月二日
书记员 葛楚
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1097号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：李克富，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：杨晓更，女，汉族，农民，住大石桥市。
被告：李月，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉李克富、杨晓更、李月供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年二月二日
书记员 葛楚
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执270号之一
申请执行人张顺忠，男，汉族，1958年2月2日。
申请执行人张朝明，男，汉族，1970年7月28日。
申请执行人共同委托代理人尹以伦，云南智诚律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530300975551472C，法定代表人刘竹凤。
委托代理人姚顺义，男，汉族，该公司副总经理，特别授权代理。
关于张顺忠、张朝明与曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月27日依据已生效的（2018）云3102民初6号民事判决书申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的额为2696218.50元，承担执行费29362元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但至今未履行还款义务。期间，本院又受理了其他多个债权人申请执行曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的案件，本院依法轮候查封了被执行人瑞丽市锦福园一期A地块工程1栋、2栋、3栋的商铺和瑞宏路59号昌裕商务酒店的房地产【证号为：瑞国用（2013）第1382号、瑞房权证瑞丽市字第××号】。现因曲靖市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）云03破申1号民事裁定书已经受理曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的破产清算申请，并作出（2018）云03破1号决定书，指定云南恒嘉资产清算有限公司与云南八谦律师事务所担任曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司联合管理人，对被执行人进行破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）云3102执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 良
审判员 黄云海
审判员 董诗周
二〇一八年八月十七日
书记员 张 登
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初694号
原告张亚男，女，1966年4月21日生，汉族，住重庆市。原告杨杰，男，1969年12月27日生，汉族，住重庆市。两原告共同委托代理人谭菁菁，上海汇鼎律师事务所律师。两原告共同委托代理人姚青翎，上海汇鼎律师事务所律师。被告陈益东，男，1974年2月14日生，汉族，住浙江省余姚市。原告张亚男、杨杰诉被告陈益东房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张沁独任审判，于2016年2月22日、3月14日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人谭菁菁、姚青翎到庭参加诉讼。被告陈益东经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚男、杨杰共同诉称，原、被告于2015年6月9日签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋(以下简称“涉讼房屋”)，租赁期限自2015年6月15日至2017年6月14日，月租金人民币57,000元，每月一付，先付后用。合同约定，逾期支付租金的，需按日租金的5%承担违约金；被告在租赁期间内擅自退租的，应承担相当于两个月租金的违约金。2015年6月9日，被告根据合同支付原告租赁保证金114,000元及首月租金57,000元，而后的租金，原告多次催讨，被告至今未付。2015年9月13日，原告突然接到被告通知，要求原告于9月14日至租赁房屋内进行交接。当日，被告未出现，而是委派他人与原告进行房屋交接。至此，原告才知晓被告已将自有物品搬离租赁房屋，同时发现屋内家具及设备等均遭到不同程度的损坏。因与被告委派人员交涉未果，被告又拒绝接听电话，为避免损失进一步扩大，原告只能无奈收回房屋。原告认为，被告欠付租金，擅自退租的行为损害原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告支付2015年7月15日至9月14日租金114,000元；2、被告支付逾期支付租金的违约金6,175元；3、被告支付原告擅自解除合同的违约金114,000元；4、被告赔偿原告维修费暂计500元(以实际维修支出为准)。审理中，原告调整诉讼请求为：1、被告支付2015年7月15日至9月14日租金114,000元；2、被告支付逾期支付租金的违约金6,175元，每逾期一日，按月租金的万分之五计算，自2015年7月11日起至判决生效之日止；3、被告承担原告擅自解除合同的违约责任，即不予返还保证金114,000元；4、被告赔偿原告维修费10,600元。被告陈益东无答辩意见。经审理查明，两原告系涉讼房屋登记的产权人。2015年6月9日，两原告(甲方)与被告(乙方)签订《租赁合同》一份，约定甲方向乙方出租涉讼房屋，租赁期限自2015年6月15日起至2017年6月14日止，月租金57,000元，每期租金乙方应提前5天向甲方支付，逾期支付的，每逾期一日，按照日租金的5%支付违约金。租金每月支付一次。乙方支付房屋租赁保证金为两个月租金，即114,000元。合同9-3条约定，租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，甲方可没收乙方的保证金，保证金不足甲方损失的，乙方还应负责赔偿。上海华墅房地产投资顾问有限公司在落款处盖章，并作为居间方在房屋家具家电清单上盖章。签约后，乙方向甲方支付了保证金，以及第一个月的租金。2015年9月，因被告未支付后续租金，原告方向被告发送短信催讨。后原告提起本案诉讼。审理中，上海华墅房地产投资顾问有限公司销售经理杨文存到庭作证，称，证人在去年帮租客找了原告的房屋，被告提前退租，没有提前和原告沟通，自己搬走后通知了原告。2015年9月14日证人接到原告方电话，前去协助收房。被告委托公司员工在场，还有原告张亚男及证人公司的同事。因被告本人联系不上，被告公司员工不愿意签字，交接时清点了家具，验看了家具磨损情况，也拍了照片，对提交的书面情况说明中家具的受损情况没有异议。但是衣柜柜门轨道没有注意。原告提供证人及其公司出具的情况说明一份，载明退房时房屋内设施设备受损情况为：地下室的点歌机无法启动、投影仪投影模糊，均不能正常使用，家庭影院配套遥控器遗失；一楼放映室内床榻有烫痕、并局部脱色，一楼客厅内实木茶几有烫痕，并多处脱漆；二楼主卧衣柜内置保险柜密码遗失，无法打开；儿童房内实木地板有两处烫痕、衣柜柜门轨道弯曲变形；三楼电视柜表面有一处烫痕。原告另提供照片一组显示，木质床榻下部有划痕，表面局部油漆脱色，木质茶几表面有划痕；木质衣柜轨道部件移位；两个保险柜中的一个呈关闭状态；地板有烫痕；电视柜表面有污渍。上述证人证言中关于涉讼房屋内家具受损情况与照片、原告方陈述相互印证，本院予以采信。庭审中，原告方确认，维修尚在进行中，费用未全部支付，同意法院酌定。另，涉讼房屋于2016年1月另行出租。上述事实，有房地产权证、租赁合同、银行对账单、短信、家具家电清单、情况说明、证人证言、照片及当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误。因被告未到庭，故未能组织双方进行调解。本院认为，依据合同法的规定，一方当事人不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，当属有效。原、被告双方均应恪守合同约定，全面履行合同义务。被告承租涉讼房屋后，未能按约支付租期次月的租金，后又擅自搬离，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告方认为双方合同于原告方收回房屋之日即2015年9月14日解除，与事实相符，本院予以认可。合同解除后租期内未支付的两个月租金，被告应当继续履行支付义务。对于延期支付租金的违约金，原告主张的计算方式符合法律规定，本院予以支持。对于被告擅自退租的违约责任，原告方要求没收保证金，符合双方合同约定，本院予以支持。对家具受损的损失，考虑到照片中的家具确存在非正常磨损的情况，本院酌定该部分损失为3,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告陈益东应于本判决生效之日起十日内向原告张亚男、杨杰支付租金人民币114,000元；二、被告陈益东应于本判决生效之日起十日内向原告张亚男、杨杰支付延迟支付租金的违约金(自2015年7月11日起，每日按月租金人民币57,000元的万分之五计算至本判决生效之日止)；三、被告陈益东支付的租赁保证金人民币114,000元不予返还；四、被告陈益东应于本判决生效之日起十日内向原告张亚男、杨杰支付家具损失费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,820.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,410.10元，由被告陈益东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 沁
二〇一六年四月八日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0791执215号之二
申请执行人：金碧物业有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区健康东街创新大厦1329号。
法定代表人苟学炜，该公司经理。
被执行人：张廷彦，女，1980年7月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行金碧物业有限公司潍坊分公司与张廷彦民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张培泉
二〇一八年八月十日
书记员 王素杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3572号
原告：王左华，男，1949年12月23日出生，汉族，农民，住昌图县通江口乡。
委托诉讼代理人：杜金宝，系昌图县维权法律服务所法律工作者
被告：张财，男，1951年12月16日出生，汉族，农民，住昌图县通江口歪脖树村。
第三人：昌图县通江口镇歪脖树村村民委员会，住所地昌图县通江口镇歪脖树村。
主要负责人：伊国辉，该村村主任。
原告王左华与被告张财、第三人昌图县通江口镇歪脖树村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月25立案，王左华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王左华申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予王左华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王左华负担。
审 判 员 肖公望
人民陪审员 冯志勇
人民陪审员 顾德权
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李明明
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3789号
原告王新潮，男，1974年2月出生，汉族，住长垣县。
被告李川，男，1987年3月出生，汉族，住长垣县。
被告王小雪，男，1989年10月出生，汉族，住长垣县。
原告王新潮因与被告李川、王小雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，王新潮于2018年8月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，王新潮申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王新潮撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由王新潮承担。
审判员 赵利军
二〇一八年八月二十日
书记员 景续磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执恢497号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
负责人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职工。
被执行人：尹国伟，男，1967年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕秀珍，女，1968年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李其领，男，1964年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟宪军，男，1965年6月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李林，男，1968年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人尹国伟、吕秀珍、李其领、孟宪军、李林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初8330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年3月13日立案执行，立案标的96700元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，2018年7月26日，本院到被执行人住所处调查了解情况并送达执行传票，未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年八月十三日
书记员 王璐璐
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初362号
原告莫某，农民。
委托代理人蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
被告韦某，农民。
本院在审理原告莫某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，待收集证据充分后再另行向法院起诉为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 卢健峰
二〇一六年二月五日
书记员 李宣萱
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初104号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-
A室，统一社会信用代码×××20Ｔ。
法定代表人：傅斌星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号，统一社会信用代码×××719。
主要负责人：华新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁 烁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2159号
原告：巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂，住所地：四川省巴中市巴州区文治社区*组。
经营者，张胜泉，生于1975年，住巴中市巴州区。
委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告：夏智谋，男，生于1982年，住四川省新津县。
原告巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂（以下简称鑫盛建材加工厂）与被告夏智谋买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂经营者张胜泉及其委托代理人熊庆到庭参加诉讼。被告夏智谋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告鑫盛建材加工厂诉请：1、判令被告立即付清原告钢材欠款104667元及其资金利息（利息按银行年利率6%从2013年11月1日起计算至付清原告货款之日止）；且判令被告加倍向原告承担迟延履行期间的债务利息。2、判令被告承担本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用。
事实与理由：2012年7月19日至2013年7月3日被告承包巴中市巴州区白云乡“白云人家”项目建设。被告在施工期间向原告处多次购买钢材。2013年10月23日经原、被告结算，被告在结算单中向原告书立下欠原告材料款174667.00元，并在此结算单中多次向被告催收欠款，被告2014年1月28日仅支付原告7万元货款，至今下差原告104667元货款，被告却借故推诿，拒不履行给付义务。
被告夏智谋辩称：2012年原告提供了材料，2013年10月23日书立了结算单，结算单书立后，原告从未向被告主张过任何权利，其起诉已经超过了诉讼时效。2、原告与被告不具有买卖合同关系，原告起诉被告属于主体不适格。3、结算单上明确了原告向“白云人家”工地提供钢材，工地项目负责人苟兴平，被告的结算行为系职务行为，故原告诉请不成立，依法应予以驳回。被告夏智谋提供书面答辩意见，但未到庭应诉亦未提供证据。
经审理查明：2010年，被告夏智谋因工程建设所需，向原告购买钢材，双方未订立书面买卖合同。2013年10月23日，被告夏智谋与原告进行结算并出具结算单，内容“2012年7月19日至2013年7月3日，供'白云人家'工地钢筋材料款共计434667元（大写肆拾叁万肆仟陆佰陆拾柒元整）。已支付材料款260000元（大写：贰拾陆万元整），下欠材料款174667元，大写壹拾柒万肆仟陆佰陆拾柒元整）。备注欠款于10月底付清，未付款由鑫盛钢筋厂按法律程序处理。”结算人员夏智谋、苟冬梅、张琪琳、张胜泉等人在结算单签字。
庭审查明，被告夏智谋于2014年1月29日，以个人银行卡向原告经营者张胜泉转账支付了70000元现金。苟冬梅出具证言，证明2014年2月至今，多次陪同原告经营者张胜泉向夏智谋催收欠款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息，欠条，转账记录单及本院庭审笔录等在卷予以佐证，本案事实清楚，足以认定案件事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物给买受人，买受人支付价款的合同。本院受理案件后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以采信，诉称事实予以确认。原告与被告之间未订立书面的买卖合同。原告与被告之间是否构成事实上的买卖合同关系成为本案的焦点。原告提供的结算单据记载结算人员为被告夏智谋、张胜泉等人。被告夏智谋以个人名义向原告进行付款的事实。本院认为原告与被告构成事实上的买卖合同关系。被告辩称参与结算行为系履行职务行为，工程项目的负责人为苟兴平，但未提供证据，本院对其辩称理由不予采信，夏智谋的结算行为系个人行为。被告夏智谋应当依据结算单据向原告承担174667元的付款义务。原告诉称被告已经支付70000元，应当予以扣减，故被告尚欠原告货款为104667元。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，原告提供证人证言证明在此期间原告持续向被告主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：“诉讼时效因……当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。”之规定，原告主张权利而引起诉讼时效的中断，对被告辩称理由不予采信。原告主张被告支付钢筋欠款104667元的诉请予以支持。同时原告主张被告承担资金利息。虽然未约定资金利息，但被告逾期付款给原告实际造成损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院酌定按照年利率的6%为标准计算资金利息，以104667元为本金，从原、被告结算之日（2012年10月23日）起计算至欠款本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
由被告夏智谋在本判决生效之日起十日内支付原告巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂下欠货款104667元及资金利息（以104667元为本金，按照年利率6%计算，从2013年10月23日始计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2390元，由被告夏智谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 张丛志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 肖爱民
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18568号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕芝培，住广东省揭东县。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方当事人已达成和解并签订《和解协议书》为由，于2017年1月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东永旺天河城商业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费为50元，减半收取为25元，由上诉人广东永旺天河城商业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 昊
谢丹娜
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00415号
被执行人李俊浩，地址长葛市。
被执行人王静，地址尉氏县。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司申请执行李俊浩、王静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）魏北民初字第256号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌市恒力汽车销售服务有限公司于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2014）魏北民初字第256号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十一月二十五日
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00465号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人关某，男，1977年8月4日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化程度，个体诊所经营者。因涉嫌犯非法行医罪于2013年6月19日被刑事拘留。同月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n辩护人，湖北楚天律师事务所律师。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第477号起诉书指控被告人关某犯非法行医罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人关某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私自在武汉市汉阳区个体诊所，从事诊疗活动，先后于2012年9月20日、11月26日被武汉市汉阳区卫生局行政处罚，责令停止执业活动，但被告人关某拒不整改。2013年6月19日被告人关某在其开设的诊所内再次非法行医时被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。＼n上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人许某的证言，涉案照片，扣押物品文件清单，行政处罚决定书、关于关某非法行医的情况调查报告等书证及被告人关某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人关某未取得医生执业资格，经两次行政处罚后，又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人关某犯非法行医罪的罪名成立。被告人关某在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人关某系初犯，且主观恶性较小，并自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人关某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2013年12月18日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员邓玮＼n二〇一三年九月二十二日＼n书记员朱苒
广东省广州市白云区人民法��
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初13759号
原告：孟福军，男，汉族，1968年7月23日出生，身份证住址郑州市金水区，
诉讼代理人：赵华林，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人：李海军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张胜利，男，汉族，1959年11月30日出生，户籍地址山东省济宁市市中区，
本院在审理原告孟福军诉被告张胜利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月4日向原告孟福军送达《预交诉讼费通知书》，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按原告孟福军自动撤诉处理。
审 判 长 邓汝辉
���民陪审员严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴佳璇
吉林省镇赉县人��法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢95号
申请执行人：陈德海
被执行人：蔡洪图
申请执行人陈德海与被执行人蔡洪图借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民一初00151号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年八月十五日
书记员 ：于浩洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1828号
原告：丽水市汇隆商贸发展有限公司。住所地：丽水市莲都区寿元街1519号。
法定代表人：陈长荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：周象利。
被告：吴颖。
本院在审理原告丽水市汇隆商贸发展有限公司与被告周象利、吴颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市汇隆商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8290元，减半收取4145元，由原告丽水市汇隆商贸发展有限公司负担。
审 判 员 周 玲
二〇一六年四月六日
代书记员 江煜剑
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1664号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：朱锋。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告朱锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执795号
申请人:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人:邢同堂，男，1971年4月19日出生，汉族，住冠县。
被执行人:邢同庆，男，1953年3月13日出生，汉族，住冠县。
被执行人:邢小华，男，1989年3月23日出生，汉族，住冠县。
本院查明：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行邢同堂、邢同庆、邢小华借款合同纠纷一案，2018年4月9日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，没有可供执行的财产。2、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布，被执行人下落不明,暂时未能采取拘留措施。
本案申请执行人申请的标的额为31000元，本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光庆
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一八年八月十日
书记员 陈向彬
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0182行审18号
申请执行人：彭州��环境保护局。统一社会信用代码：115101820092316225。住所地：四川省彭州市致和镇清林西街***号。
法定代表人毛泽玉，局长。
委托代理人孙增良，彭州市综合行政执法局工作人员。
被执行人：彭州市逸家家具厂。注册号：510182600370192。住所地：四川省彭州市致和镇棋盘村*组。
经营者张勇，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人彭州市环境保护局因被执行人彭州市逸家家具厂存在生产车间未安装环保备案要求的活性炭吸附装置，未建设15米高排气筒；未建设危险废物堆放场所，未设置危险废物标志标识等行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条，《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，构成环境违法，于2017年11月13日作出彭某罚字[2017]190号行政处罚决定书，被执行人彭州市逸家家具厂在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人彭州市环境保护局依法催告后，被执行人彭州市逸家家具厂仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市环境保护局于2018年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市环境保护局作出的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，被执行人彭州市逸家家具厂在彭某罚字[2017]190号行政处罚决定书作出前，向申请执行人彭州市环境保护局提交两份租房协议和一份情况说明，用以证明被执行人彭州市逸家家具厂已于2014年将该厂注册地彭州市致和镇棋盘村5组上的厂房租赁给案外人，被执��人彭州市逸家家具厂并不存在行政处罚决定书载明的违法行为。申请执行人彭州市环境保护局未对被执行人彭州市逸家家具厂提交的情况说明及相关材料进行严格审查，存在行政处罚主体未查明的情形，导致该行政处罚缺乏事实依据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人彭州市环境保护局作出的彭环罚字[2017]190号行政处罚决定书不准予执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申���复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 露
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 陈泽华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 胡志强
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初241号
原告：陈明忠，男，1953年8月26日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：贺昌敏，女，1967年1月24日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：蔡福，男，1962年9月19日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告陈明忠与被告贺昌敏、蔡福民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告陈明忠的委托代理人杨帆、被告贺昌敏、蔡福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明忠向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还原告借款150000元，并从2015年1月20日起按银行同期贷款利率的3倍支付原告借款利息至借款本金全部偿还为止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月20日，第一被告以资金周转不足为由向原告借款150000元，由第二被告作担保于原告当日支付借款150000元现金时写下借条，约定每月支付原告借款本金5%的利息，并用自己位于清镇市红塔社区农民新村住房一栋四层（建筑面积724.21平方米，房屋产权证筑房权证清镇字第××号）作为该借款的抵押。被告如何使用借款原告并不知情。此后，第一被告仅支付了两个月的利息，从2015年1月20日后至今未付，在原告向其索要借款本金及利息时避而不见，为此特提起诉讼。
被告贺昌敏辩称：我向原告借款是事实，罗成贵做生意资金周转不灵，约我投资，我手头没有钱就向原告借款借给罗成贵，被告蔡福作为担保，并用我的房产证作抵押。我们向原告借款150000元，原告支付借款的时候就扣了20000元的利息，实际只得了130000元，钱是交到我手上的，后罗成贵拿走110000元，被告蔡福拿走20000元。被告同意偿还原告借款150000元，但是现在没有偿还能力。
被告蔡福辩称：对借款的事实认可，作为担保人也认可，从未说过不还钱，只是现在没有能力还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年11月20日，被告贺昌敏向原告陈明忠出具《借条》，载明：今借陈明忠现金壹拾伍万元整￥150000，注：用本人房产证作底（抵）押，建房注册号52001，筑房权证清镇字第××号及贺昌敏的身份证号，同时载明月息5%，先付两月利息：11月20日至2015年元月20日。被告贺昌敏在《借条》借款人处签字捺印，被告蔡福在《借条》担保人处签字捺印。当日，原告向被告支付借款150000元。后原告与二被告未就房屋抵押约定到相关部门办理房屋抵押登记。被告贺昌敏借款后支付原告利息20000元。后被告贺昌敏未再支付利息、也未履行还款义务，原告陈明忠遂诉至本院，诉请判令如前所述。
审理中，被告贺昌敏先辩称原告陈明忠支付借款时扣除了利息20000元，但未就该主张提交证据，后被告贺昌敏、蔡福同意偿还原告陈明忠借款150000元。
本院认为，被告贺昌敏作为借款人、被告蔡福作为担保人，向原告陈明忠出具《借条》借款150000元，约定月息5%，双方之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。关于原告诉请二被告连带偿还借款的主张，现查明，被告蔡福在《借条》担保人处签字捺印，但未具体约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，故对该主张，本院予以支持。关于原告诉请归还借款150000元的主张，现查明，原、被告就借款未约定还款期限，事后也未作补充约定，故原告可以催告被告在合理期限内归还。现原告在出借借款两年之后诉请二被告归还借款应视为在合理期限内，被告在审理中也同意归还借款，故对原告诉请归还借款150000元的主张，本院予以支持。关于原告诉请从2015年1月20日起按银行同期贷款利率的3倍支付借款利息至本金还清为止的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原、被告约定月息5%已超过法律规定，原告主张按银行同期贷款利率的3倍支付利息亦无相关依据，故本院酌情由被告按月息2%标准，支付自2015年1月21日起至借款还清之日止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告贺昌敏于本判决生效之日起十五日内归还原告陈明忠借款人民币150000元及利息（按月息2%标准，从2015年1月21日起计算至借款本金还清之日止），被告蔡福对上述款项承担连带责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贺昌敏、蔡福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 程 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨永红
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1933号
原告曾某，男，1985年8月17日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
被告陈某，女，1986年6月24日出生，土家族，贵州省印江县人，住址同上。
本院在审理原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告曾某于2016年8月17日以其与被告陈某已经达成离婚协议并已在铜仁市民政局办理离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告曾某的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告曾某承担。
审判员 杨继涛
二〇一六年八月十七日
书记员 罗晶晶
福建省邵武市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）邵刑初字第15号＼n公诉机关邵武市人民检察院。＼n被告人汤某某，男，1976年8月16日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，邵武市某某竹制品有限公司员工，家住邵武市。因本案于2013年10月24日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。＼n邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2013]237号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员张元兴、代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n邵武市人民检察院指控：2013年10月23日晚，被告人汤某某无证驾驶摩托车，途经坎头村新建48号门前路段时，碰撞行人廖某某，致廖当场死亡。经责任认定，被告人汤某某负事故的全部责任。被告人汤某某被抓获后，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。＼n邵武市人民检察院认为，被告人汤某某发生交通事故后逃逸，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n被告人汤某某当庭表示认罪，未提出辩解意见。＼n经审理查明，2013年10月23日晚8时30分许，被告人汤某某无证驾驶HBC238号两轮摩托车，沿邵武市和平镇坎头村方向往和平镇区方向行驶，途经坎头村新建路48号门前路段时，碰撞行人廖某某（1921年12月26日出生），造成廖某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人汤某某驾车逃逸。本起交通事故，经邵武市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人汤某某负事故的全部责任。＼n2013年10月24日晚，被告人汤某某被公安机关抓获归案。同月28日，双方当事人的近亲属达成赔偿协议，被告人汤某某一次性赔偿给被害人近亲属各项经济损失共计110000元（已支付），取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属并请求司法机关对被告人汤某某的行为从宽处理。＼n本院在审理过程中，邵武市司法局向本院出具了《调查评估意见》书面材料，认为被告人汤某某适宜社区矫正。＼n上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、驾驶人、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条、《调查评估意见》等书证，证人危某某、吴某甲、吴某乙等人的证言，邵武市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，无证夜间驾驶车辆通行道路，遇路面行人时未能采取有效避让措施，造成一人死亡的的重大交通事故，且肇事后驾驶车辆逃逸，负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人汤某某在近亲属的协助下与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，且当庭表示认罪，根据最高人民法院量刑指导意见实施细则的规定，可以酌情减少相应的基准刑；被告人汤某某无证驾驶车辆，又可以增加一定量的刑罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员林星荣＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十四日＼n＼n书记员吴薇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00350号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1987年出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽宁省鞍山市开发区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月13日取保候审。
被告人赵某乙，男，1989年出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省鞍山市开发区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第224号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯非法拘禁罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
被害人孙某夫妇因与被告人赵某甲父亲赵某丙有债务纠纷而与被告人赵某甲一家产生矛盾。
2015年6月23日23时左右，赵某甲与母亲李某在其父母家附近的志鑫烧烤店内吃饭的过程中发现被害人孙某夫妇，赵某甲母子随即来到孙某夫妇的餐桌前，被告人赵某甲随手拿起餐桌上的饮料瓶子砸向被害人孙某，后掏出随身携带的卡簧刀，一手持刀，一手拽住被害人孙某的衣领，对被害人孙某进行殴打，并用持刀的右手打向被害人孙某的头部，导致被害人孙某的左侧头部受伤流血，随后被告人赵某甲持刀将被害人孙某挟持到志鑫烧烤店对面的鞍山市铁西区共同街28栋1单元5层13号赵某甲父母家中并打电话约来其好友被告人赵某乙，被告人赵某甲、赵某乙二人在赵某甲父母家中持刀对被害人孙某进行辱骂、恐吓、殴打，并以此相威胁逼迫被害人孙某妻子被害人栗某写下欠条，将被害人孙某夫妇拘禁到次日凌晨3时许，被害人孙某妻子被害人栗某被迫写下欠条后，才将被害人孙某夫妇放走。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，请求依法惩处。
被告人赵某甲、赵某乙对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被害人孙某夫妇因与被告人赵某甲父亲赵某丙有债务纠纷而与被告人赵某甲一家产生矛盾。
2015年6月23日23时左右，赵某甲与母亲李某在其父母家附近的志鑫烧烤店内吃饭的过程中发现被害人孙某夫妇，赵某甲母子随即来到孙某夫妇的餐桌前，被告人赵某甲随手拿起餐桌上的饮料瓶子砸向被害人孙某，后掏出随身携带的卡簧刀，一手持刀，一手拽住被害人孙某的衣领，对被害人孙某进行殴打，并用持刀的右手打向被害人孙某的头部，导致被害人孙某的左侧头部受伤流血，随后被告人赵某甲持刀将被害人孙某挟持到志鑫烧烤店对面的鞍山市铁西区共同街28栋1单元5层13号赵某甲父母家中并打电话约来其好友被告人赵某乙，被告人赵某甲、赵某乙二人在赵某甲父母家中持刀对被害人孙某进行辱骂、恐吓、殴打，并以此相威胁逼迫被害人孙某妻子被害人栗某写下欠条，将被害人孙某夫妇拘禁到次日凌晨3时许，被害人孙某妻子被害人栗某被迫写下欠条后，才将被害人孙某夫妇放走。
上述事实有被害人栗某、孙某陈述，证人王某、赵某丙、李某证言，被告人赵某甲、赵某乙供述，辨认笔录，现场勘验笔录，光盘一张，欠条一张，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人与被害人达成和解，故可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王永森
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1876号
申请执行人郑德伟
被执行人纪伟芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02988号，依法向被执行人纪伟芳发出执行通知书，责令被执行人纪伟芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪伟芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪伟芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十五日
书记员 蓝天辰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执198号
申请执行人宜昌市昌润钢铁有限公司，住所地宜昌市夜明珠路××号。
法定代表人程峰朝。
被执行人秦发展，男，1974年4月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市昌润钢铁有限公司与被执行人秦发展买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1983号民事调解书，责令被执行人秦发展给付申请执行人宜昌市昌润钢铁有限公司货款5万元，违约金5000元，并自2017年1月21日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人秦发展承担案件执行费725元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦发展的银行存款55725元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人秦发展自2017年1月21日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年三月二十日
书记员 阮 欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1808号
上诉人（原审原告）：余姚温度仪表厂有限责任公司，住所地浙江省余姚市东朝街103号。
法定代表人：吴琪君，系执行董事。
委托代理人（特别授权）：徐路宁，浙江泽厚（义务）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楼献东。
委托代理人（特别授权）：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江诸暨盛业房产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚，系董事长。
委托代理人（特别授权）：寿丽君，系浙江诸暨盛业房产开发有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：何越楚。
被诉人（原审被告）：浙江振越建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
诉讼代表人浙江振邦律师事务所，系该公司管理人。
上诉人余姚温度仪表厂有限责任公司为与被上诉人楼献东、浙江诸暨盛业房产开发有限公司、何越楚、浙江振越建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸执异初字第54号民事判决，向本院提起上诉。2016年8月5日上诉人余姚温度仪表厂有限责任公司以被上诉人楼献东自愿向原审法院申请解除涉案房产的查封，上诉人之上诉目的已实现为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人余姚温度仪表厂有限责任公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余姚温度仪表厂有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为9800元，依法减半收取4900元，由上诉人余姚温度仪表厂有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 张 明
代理审判员 陈卓佳
二〇一六年八月五日
书 记 员 范艳艳
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）融执行字第3716-1号＼n申请执行人杨先富，男，汉族，1945年9月6日出生，汉族，住四川省渠县。＼n申请执行人黄有芬，女，汉族，1945年4月27日出生，汉族，住四川省渠县。＼n申请执行人罗绪秀，女，汉族，1977年4月3日出生，汉族，住四川省渠县。＼n申请执行人杨雪梅，女，汉族，2000年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。＼n申请执行人杨宏春，男，汉族，2006年2月4日出生，汉族，住四川省渠县东安乡高岭村三组57号，公民身份号码：51172520060204133X。＼n被执行人雷启进，男，土家族，1982年8月20日出生，住贵州省江口县怒溪乡地楼村天堂组，公民身份号码：522222198208203237。＼n被执行人阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区客运北站17号。＼n法定代表人（不详）。＼n被执行人樊立成，男，汉族，1983年2月13日出生，住安徽省颍上县陈桥镇张樊村樊庄37号，公民身份号码：341226198302134216。＼n申请执行人杨先富、黄有芬、罗绪秀、杨雪梅、杨宏春与被执行人雷启进、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司、樊立成机动车交通肇事刑事附带民事赔偿一案，福清市人民法院作出的（2013）融刑初字第474号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人杨先富、黄有芬、罗绪秀、杨雪梅、杨宏春向本院申请强制执行，请求责令被执行人雷启进、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司、樊立成支付赔偿款人民币192385.5元。本院于2013年11月21日立案执行后，向被执行人雷启进、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司、樊立成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。＼n在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人雷启进、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司、樊立成有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人雷启进、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司、樊立成无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人雷启进、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司、樊立成无车辆信息；（4）经委托安徽省阜阳市颍泉区人民法院调查被执行人阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司的财产情况，该院函告未发现被执行人阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司可供执行的财产；（5）经委托贵州省江口县人民法院调查被执行人雷启进的财产情况，该院函告未发现被执行人雷启进可供执行的财产；（6）经委托安徽省颍上县人民法院调查被执行人樊立成的财产情况，该院至今仍未复函。本院依法采取了如下措施：将雷启进、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司、樊立成纳入失信被执行人名单。＼n本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。＼n本院认为，被执行人雷启进、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司、樊立成未申报财产情况，申请执行人杨先富、黄有芬、罗绪秀、杨雪梅、杨宏春未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）融刑初字第2465号刑事附带民事判决第三项之本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长姚忠煜＼n审判员林华龙＼n代理审判员郑学品＼n二〇一四年七月十日＼n书记员林灿萃
＼n山西省长治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民初字第350号＼n原告：陈某某，女，某年某月某日出生，汉族。＼n委托代理人：苗竹君，女，某年某月某日出生。＼n被告：马某，男，某年某月某日出生。＼n委托代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。＼n原告陈某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人苗竹君、被告马某及其委托代理人郑鹏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告经人介绍于2005年12月19日举行婚礼。2009年10月16日领取结婚证。2006年9月28日，生育一女，取名马某某。婚后被告在太原工作，很少回家，夫妻之间聚少离多，缺乏相处和沟通，二人关系十分淡漠，几年来被告对原告及女儿的生活不管不顾，短暂见面后也是伴随着猜疑及不信任而发生争吵，尤其是婚后几年来原告独自带着女儿根本无法感受到家庭及被告的温暖，二人之间无法建立夫妻感情，双方曾多次协商离婚事宜。2013年7月初，双方再次协商离婚事宜发生分歧，原告离开被告家返回娘家居住至今。综上，原、被告之间婚前无感情基础，婚后由于聚少离多导致二人无法建立夫妻感情，婚姻关系名存实亡，现请求与被告离婚，婚生女儿随原告生活并依法分割夫妻共同财产。＼n被告辩称：1、同意与原告离婚。2、婚生女随被告生活，由被告自行抚养。3、不存在夫妻共同财产。＼n原告为支持其诉讼请求，向法庭出示证据：录音U盘一个，用以证明被告有第三者。＼n被告针对原告提供录音证据质证意见：该证据不能证明什么问题，没有真实性。我没有第三者。＼n被告未向法庭提供书面证据。＼n经本院审查，原告提供的录音内容表述不清，不能证明原告主张的内容。＼n庭审中原告陈述：2013年7月原告回到娘家居住，其女儿于2013年腊月跟随被告父母生活至今。另被告于2012年在韩店买房子，原告爷爷经原告手曾给了被告10000元钱，之后房子退了，但该借款没有退还。被告也当庭同意将该借款归还给原告。＼n经审理查明：原、被告经人介绍于2005年12月19日举行婚礼仪式，2009年10月16日领取结婚证。2006年9月28日生育一女，取名马某某，现随被告父母生活。婚后因被告长期在太原工作，夫妻之间聚少离多。因共同生活时间少及生活琐事等常发生矛盾。2013年7月，原告回娘家居住至今。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示愿意自行抚养孩子。原告提出要求被告给予一定经济补偿，同意女儿随被告生活。＼n另查明：被告于2012年在韩店买房子，经原告手被告借原告娘家10000元钱，之后房子退了，但该借款没有退还。＼n本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予以支持；关于婚生女抚养问题，根据双方意见，婚生女儿随被告生活，由被告自行抚养，庭审中，原告提出要求被告给予一定经济补偿，应酌情处理。依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、四十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告陈某某与被告马某离婚。＼n二、婚生女马某某随被告生活，由被告自行抚养。＼n三、被告归还原告陈某某（娘家）借款10000元。限被告于本判决生效后三十日内付清。＼n四、被告酌情给付原告经济补偿10000元。限被告于本判决生效后三十日内付清。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n案件受理费300元，由原告承担＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。＼n审判长韩学书＼n人民陪审员李岩芳＼n人民陪审员张艳芳＼n二〇一四年十月十五日＼n书记员ＸＸ恺＼n附录：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。＼n离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。＼n＼n
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保181号
申请执行人：汪祖志，男，1961年11月5日出生，汉族，住随县。
申请执行人：蔡尚玉，女，1960年6月19日出生，汉族，住随县。
被执行人：湖北新成皮件集团有限公司，住址：随州市曾都区淅河镇。
法定代表人：丁国华。
根据本院2018年7月31日作出的（2018）鄂1321财保132号民事裁定书及申请执行人汪祖志、蔡尚玉的申请，本案于2018年7月31日立案执行。（2018）鄂1321财保132号民事裁定书，裁定：将被申请人湖北新成皮件集团有限公司的银行存款1600000元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人湖北新成皮件集团有限公司的银行存款1600000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李先智
二〇一八年八月二日
书记员 李培翠
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督79号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人滕永刚，男，1965年7月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人莫世珍，男，1951年2月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人郝殿军，男，1962年1月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人郝伟，男，1986年1月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人曲兆文，男，1960年6月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人滕永刚、莫世珍、郝殿军、郝伟、曲兆文金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年3月2日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同四份。借款期限自2009年3月2日至2012年2月28日。证明被申请人縢永刚于2009年3月2日在申请人下属分支机构集安市台上镇信用社贷款130，000.00元，由被申请人莫世珍、郝殿军、郝伟、曲兆文提供担保。被申请人于2009年6月12日偿还贷款本金10.000.00元；于2014年4月30日偿还贷款本金50.000.00元，利息10.000.00元；剩余本金60.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人縢永刚偿还借款60，000.00元，被申请人莫世珍、郝殿军、郝伟、曲兆文承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人縢永刚应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币60，000.00元及利息。被申请人莫世珍、郝殿军、郝伟、曲兆文承担连带偿还责任。
案件受理费433.00元由被申请人縢永刚、莫世珍、郝殿军、郝伟、曲兆文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初72号
原告：董增祥，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住靖宇县龙泉镇。
被告：孙文山，男，农民，住通化市二密镇（其他不详）。
原告董增祥与被告孙文山种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董增祥到庭参加诉讼,被告孙文山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
董增祥向本院提出诉讼请求：1.要求孙文山给付拖欠甜玉米款71306元（以价格评估为准）。事实和理由：2015年4月28日，董增祥与孙文山达成甜玉米收购合同，由孙文山提供甜玉米种子，董增祥种植，成熟后孙文山负责回收。当年秋天甜玉米成熟，孙文山陆续将甜玉米拉走，给付货款6万元，扣除种子款尚欠71306元。该款孙文山拖欠至今，故诉至法院。
孙文山未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，董增祥与孙文山达成甜玉米种植回收合同，由孙文山提供甜玉米种子，董增祥负责种植，甜玉米成熟后由孙文山负责回收并扣除种子款，甜玉米在龙泉镇（董增祥处）检斤后孙文山即现金结算。2015年秋甜玉米成熟，孙文山雇佣栾义富、庞宝玉、王遵海、刘宝伟、丰光、王泽春、刘忠生、董均宝等司机及车辆陆续将甜玉米检斤运走，共计146.900公斤。后孙文山给付董增祥甜玉米款6万元。因双方未对回收甜玉米的价格作出约定，董增祥向本院提出申请对2015年秋甜玉米市场收购价格进行评估，经白山市德兴价格评估有限公司评估，2015年秋甜玉米市场收购价格平均为每市斤0.46元。孙文山运走甜玉米146.900公斤计135148元，扣除其种子款6780元，尚欠甜玉米款68368元。
以上事实有董增祥提供的协议书、货单、询问笔录、明细表、甜玉米价格评估报告、鉴定费票据予以佐证。
本院认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷，双方签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定履行了交付甜玉米的义务，被告也应履行向原告支付回收甜玉米款的义务，被告没有按约定支付甜玉米款，其行为已经构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文山于本判决生效之日给付原告董增祥甜玉米款68368元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1582元减半收取计791元，由孙文山负担741元，董增祥负担50元，评估费1500元由孙文山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一八年八月七日
书记员 施 文
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初2074号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：杨某，男，汉族，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈凯枫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘阳阳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初578号
原告：张方锋，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告:嫩江县九龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人刘洪斌，该公司董事长。
原告张方锋与被告嫩江县九龙机动车驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告林国忠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张方锋申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张方锋撤诉。
案件受理费162.00元，减半收取计81.00元，由原告张方锋负担。
审判员 赵 力
二〇一七年三月六日
书记员 冯新艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执303号
申请执行人邢某某，男，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
申请执行人邢某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03463号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本息人民币40000元及利息款（按本金65000元，月利率2%计算）并承担案件受理费710元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年3月11日申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人白某某查无下落、亦无可供执行财产，且本院无法联系到申请执行人邢某某，本案将按终结本次执行程序处理，待联系到申请执行人邢某某或发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。执行费500元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 苏怀喜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1735号
申请执行人杨海林。
被执行人杨杰。
申请执行人杨海林与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0804民初字第3126号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,被执行人杨杰自愿偿还申请执行人杨海林借款人民币2万元，于2016年6月13日前还清。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），被告杨杰自愿负担，该款于借款还清时一并支付原告杨海林。因被执行人杨杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海林向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息，位于淮阴区江淮人家的房产已被另案执行，剩余款已给付申请人杨海林，杨杰下落不明，家中已无其他财产可供执行，申请执行人杨海林同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除位于淮阴区江淮人家的房产已被另案执行，暂未发现被执行人有其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐燕红
审判员 杨 剑
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚 靓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4190号
原告马天光。
被告王贵生。
本院在审理原告马天光诉被告王贵生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日以双方要求庭外解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、一百四十条（一）款<五>项之规定，裁定如下：
准予原告马天光撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告马天光负担。
审判员 赵生荣
二〇一六年八月十五日
书记员 尤建臣
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保156号
白城市兴业燃气有限公司（申请执行人）、吉林省中吉大地燃气集团有限公司（被执行人）：
白城市兴业燃气有限公司、吉林省中吉大地燃气集团有限公司其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日