wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1518号
上诉人（原审被告）：宝鸡市翼辉建材有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路2号美伦大厦1708号，组织机构代码56378759-9。
法定代表人：赵明会，任公司经理。
委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席建新。
委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人宝鸡市翼辉建材有限公司因与被上诉人席建新建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宝鸡市翼辉建材有限公司上诉请求：二审法院依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、合同包死价是事实，但在民工张成施工中坠落身亡后，被上诉人逃离工地，剩下工程被上诉人并没有完成，而是由宝鸡恒强钢结构有限公司完成，同时上诉人还支付宝鸡恒强钢结构有限公司35万元工程款；二、双方合同中明确约定，被上诉人在收到工程款时要出示主材的增值税发票，否则上诉人有权拒付。但被上诉人至今也没给上诉人开据增值税发票，被上诉人明显违约。三、被上诉人在原审过程中已经承认其在施工过程中使用的电费约50000元，而原审法院在双方当事人都认可的情况下应当扣除电费。
被上诉人席建新答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人席建新向一审法院起诉请求：判令被告支付原告拖欠工程款39万元及违约金5万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2011年9月3日，原、被告签订《协议书》约定，由被告以其提供的施工蓝图为准承揽冀东商混站堆料仓钢结构工程，工程价款一次性包死138万元，工期60天，质量达到国家施工和验收规范的合格工程标准，保修金按工程总造价5％预留，保修期范围责任期限以《建筑工程质量管理条例》规定为准，被告预付30％的材料款，主体完付45％，竣工验收后付至90％，工程竣工验收合格3日内交付被告，10日内结算完毕，余款除保修金外一个月内付清，原告每次收工程款时须向被告财务部门出示主材的增值税发票，否则，被告财务部门有权拒付，任何一方违约，违约方向守约方支付工程总造价5％的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约进行了施工，工程于2014年竣工并已交付使用。被告直接支付原告工程款75万元并通过车辆抵账支付原告9万元，后因余款未予清偿，致酿成纠纷。
一审法院认为，原、被告签订的《协议书》，依据我国《建筑法》及最高人民法院的相关司法解释的规定，原告作为施工人，不具备建设工程施工资质，故双方签订的《协议书》，应认定为无效合同。合同无效，但鉴于原告完成施工工程并已交付被告，被告应当参照合同约定支付原告工程款。原告要求被告支付剩余工程款并承担违约责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定工程价款一次性包死138万元，经审理查明被告直接支付原告工程款75万元并通过车辆抵账支付原告9万元，共计支付原告工程款84万元，被告应欠原告工程款54万元，原告诉请被告支付拖欠工程款39万元，系其对自身权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定被告按工程总造价5％预留保修金，金额为69000元。鉴于合同无效，参照我国《建筑工程质量管理条例》关于工程保修期的规定，结合双方施工工程的具体情况，本院确定工程保修期为五年。现保修期限尚未届满，该款应从被告应付款项中予以扣除。对于原告主张被告支付违约金的诉请，鉴于原告对合同无效也具有过错，基于被告拖欠工程款的事实，本院调整为被告应按中国人民银行同期贷款利率承担原告逾期付款的利息损失。原告施工工程于2014年竣工并交付被告使用，参照双方“工程竣工验收合格3日内交付被告，10日内结算完毕，余款除保修金外一个月内付清”的约定，被告至迟应在2015年1月31日前除保修金外付清原告工程款，其逾期付款利息具体起算时间应自2015年2月1日起，对于被告辩称其超付工程款的辩称意见，被告无确实、充分证据予以佐证，其辩称意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告宝鸡市翼辉建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告席建新工程款321000元及该款自2015年2月1日起至本判决确定给付工程款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告席建新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，减半收取3950元，由原告承担950元，由被告承担3000元。
本院二审期间，上诉人提交一份宝鸡市中级人民法院于2016年5月19日出具的已生效的（2016）陕03民终780号民事裁定书，来证明涉案工程刚开始是由被上诉人施工，后因伤亡事故将剩余工程交由宝鸡恒强钢结构有限公司完成。被上诉人对该证据的真实性表示认可，但对于上诉人证明目的不认可。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人因不具备建设工程施工资质，其与上诉人签订的《协议书》违反法律规定，为无效合同。因涉案工程已完工并交付上诉人使用，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，因此被上诉人起诉要求上诉人支付剩余工程款并承担违约责任的诉讼请求应予支持。对于上诉人上诉称剩余工程被上诉人并没有完成，而是由宝鸡恒强钢结构有限公司完成，同时上诉人还支付宝鸡恒强钢结构有限公司35万元工程。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实之规定，上诉人在二审审理中提交的（2016）陕03民终780号民事裁定书本院予以确认。该裁定书认定，2013年5月24日上诉人法定代表人赵明会与宝鸡市恒强钢结构有限公司签订补充协议，约定赵明会同席建新原合同在执行过程中，三人当面说清工程及张龙伤亡事故赔偿问题后，三人形成书面协议，剩余工程款由赵明会直接一次性付给罗建中。但席建新并未在该协议上签字确认，无法确定席建新将本案所涉剩余工程款转让给上诉人。因此对于上诉人的该上诉理由本院不予支持。
本案双方协议书虽约定被上诉人每次收到工程款时须向上诉人财务部门出示主材的增值税发票，从本案查明的事实来看，涉案工程已于2014年竣工并已交付上诉人，上诉人至今还欠被上诉人工程款未支付，显属违约。对于开具增值税发票法律有明确规定，因此对于上诉人上诉称被上诉人未开据增值税发票，明显违约之上诉理由本院不予支持。
一审法院通过庭审查明上诉人直接支付被上诉人工程款共计84万元，尚欠被上诉人工程款54万元，而本案被上诉人诉请的工程款为39万元，明显少于一审查明的欠款数额。因此对于上诉人称被上诉人在原审过程中已经承认其在施工过程中使用的电费约50000元应当扣除之上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人宝鸡市翼辉建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵晶晶
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1761号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏利生，男，1976年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因犯盗窃罪于2015年6月22日被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1819号起诉书指控被告人苏利生犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人苏利生到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月1日17时许，被告人苏利生去到佛山市顺德区容桂街道文塔公园草坪处，将被害人汪某1放在脚边的一台金色OPPO牌R9S手机盗走。破案后，公安机关依法在被告人苏利生暂住的出租屋内起回该被盗手机并发还被害人。
经鉴定，涉案的金色OPPO牌R9S手机价值人民币2603元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人苏利生的供述及对作案地点、视频截图、藏匿手机地点、赃物的指认笔录；2.被害人汪某1的报案陈述及对被告人苏利生的辨认笔录，对被盗手机、拍摄到盗窃其手机的被告人相片的指认笔录；3.证人赵某1的证言及对被告人苏利生的辨认笔录，对拍摄到盗窃手机的被告人相片的指认笔录；4.证人赵某2的证言及对被告人苏利生的辨认笔录，对拍摄到盗窃手机的被告人相片的指认笔录；5.被害人谭某的报案陈述及对被盗手机、手机内储存的其两个亲人电话号码的指认笔录；6.现场勘查记录；7.抓获被告人苏利生的经过；8.被告人苏利生的户籍证明；9.刑事判决书、刑满释放证明书；10.接受证据清单、发票联复印件、发还清单；11.提取笔录；12.搜查笔录、扣押清单；13.发还物品清单；14.说明；15.涉案物品价格认定结论及告知书。
公诉机关据此认为被告人苏利生无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏利生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人苏利生有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏利生对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏利生犯盗窃罪的事实清楚，证据确、实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏利生无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏利生犯盗窃罪,罪名成立。被告人苏利生在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏利生归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符合，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏利生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执828号
申请执行人：河南有道律师事务所,住郑州市金水区金水东路219号。
被执行人：河南恒冠置业有限公司,住郑州市金水区沙门村3排18号。
本院在执行河南有道律师事务所与河南恒冠置业有限公司合同纠纷一案中，经查明被执行人河南恒冠置业有限公司名下无财产可供执行，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0105民初15706号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十六日
书记员 姜云青
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2088、2089号之一
申请执行人：中山市古镇星灿灯饰五金配件厂,住所地:1、中山市古镇曹一工业区H区5号首层之一；2、中山市古镇曹一工业区永安路38号首层之1。
投资人：白长永。
被执行人：中山市古镇5258灯饰配件门市部，住所地:中山市古镇古一新兴新村北三路5号首层第1卡之1。
经营者：黄志远。
被执行人：黄志远，男，1985年8月21日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
申请执行人中山市古镇星灿灯饰五金配件厂和被执行人中山市古镇5258灯饰配件门市部、黄志远知识产权与竞争两案，广州知识产权法院（2016）粤73民初560、561号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，中山市古镇5258灯饰配件门市部（黄志远）应停止侵权并赔偿中山市古镇星灿灯饰五金配件厂6万元。被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院查封了被执行人黄志远名下的粤Ｔ×××××东风牌汽车一辆、粤Ｔ×××××一汽牌汽车一辆。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托中山市中级人民法院、太原市中级人民法院人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未再发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年9月21日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2088、2089号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十月二十日
书记员 梁 莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市环境保护局。住所地：荣成市观海东路**号。
法定代表人：陈夕明，局长。
委托代理人：张胜，荣成市环境保护局干部。
再审申请人李建平因与被申请人荣成市环境保护局人事争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民三终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建平申请再审称，（一）有（2015）荣行初字第24号行政判决书、荣政行复决字（2015）19号行政复议决定书等新证据，足以证明被申请人荣成市环境保护局做出的“按自动离职处理”的决定是不存在的，该新证据足以推翻原判决。（二）荣成市岩土工程公司注销后，申请人未回原单位上班的行为应属停薪留职，而原审认定其行为非系停薪留职，该认定缺乏证据证明。（三）一审法院做出的姜某、刘某及王某三人的调查笔录是原判决认定事实的主要证据，该证据系伪造的。（四）对审理案件需要的主要证据，申请人书面申请法院收集，原审法院未收集。（五）申请人从未提出辞职，原审适用《人事部关于印发全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定的通知》（人调发[1990]19号文）第十三条规定，属适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项及第（六）项的规定，特申请再审。
荣成市环境保护局提交书面意见，申请人提交的新证据不足以推翻原审判决；荣成市岩土工程公司注销后，申请人原单位领导多次做工作让其回单位上班，其未回单位上班，其行为系自动离职，而非停薪留职；原审中申请人申请法院调取的人事档案，原审法院已经调取；原审适用法律正确。综上，申请人的申请理由均不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是申请人李建平自1994年5月荣成市岩土工程公司注销后，其再未回被申请人荣成市环境保护局上班的行为是否属于停薪留职。申请人虽在原审中主张经被申请人同意停薪留职，其未回被申请人处上班，但被申请人对此不予认可，申请人原审中亦未提交有效证据证明其办理了停薪留职手续。因此，原审认定申请人停薪留职的主张没有事实依据，该认定并无不当。关于申请人提出的原审适用法律确有错误的问题。《人事部关于印发全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定的通知》（人调发[1990]19号文）第十三条规定，辞职应按规定程序办理手续，不得擅自离职。对擅自离职人员，要进行批评教育，并分情况妥善处理。符合本规定第五条、第七条可以辞职或经批准辞职的，要补办辞职手续。其余的要动员返回。拒不返回和拒不补办手续的，按自动离职处理。本案中，由于申请人长期不上班的行为不符合停薪留职的情形，且被申请人单位原局长姜某、原纪检组长刘某及工会副主席王某三人的调查笔录及申请人在一审庭审中自认自1996年初先后在荣成、威海等多地从事岩土工程的技术员工作的陈述，可以证明申请人自1994年5月之后无正当理由擅自离职，经单位领导通知后拒不返回上班，在外自谋职业的事实。因此，原审法院基于上述事实，适用《人事部关于印发全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定的通知》（人调发[1990]19号文）第十三条的规定，适用法律正确。关于申请人提出的有新的证据足以推翻原判决的问题。申请人再审申请阶段提交了（2015）荣行初字第24号行政判决书、荣政行复决字（2015）19号行政复议决定书各一份，欲以证明被申请人做出的“按自动离职处理”的书面决定客观上并不存在。经审查，被申请人虽然在对申请人按自动离职处理时未做出相关的书面决定，但《人事部关于印发全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定的通知》并未规定用人单位对擅自离职人员按自动离职处理的需出具书面决定。关于申请人在再审申请书中所提到“新证据1”和“新证据2”，经审查，申请人在申请再审期间并未向本院提交该两份所谓的新证据，且该两份所谓的新证据客观上也并不存在。申请人提交的《不予受理复查申请告知书》系荣成市人民政府信访办给申请人本人出具的告知书，申请人在原审时已持有这份告知书，该证据属于申请人在原审时有能力提交而未提交，不属于新的证据；申请人提交的《关于李建平同志的情况说明》，该证据申请人在原审期间已经提交，亦不属于新的证据。综上，申请人提出的有新证据足以推翻原判决的申请事由不能成立。关于申请人提出的三份调查笔录是伪造的问题。经审查，一审法院根据审理案情的需要，就二十位证人中的三位证人姜某、刘某及王某三人所做的调查笔录，是一审法院在调查时所形成，申请人关于该三份调查笔录系伪造的申请理由不能成立。经审查，本案不存在申请人主张的书面申请法院收集涉案的主要证据，原审法院未收集的情形。综上，李建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建平的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李琳琳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0322民初382号
原告：ＸＸ杰，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被告：赵虎，男，1980年5月27日生，汉族，城镇居民，住安徽省五河县。
被告：崔蒙，男，1974年3月4日出生，众鑫汽车修理厂负责人，汉族，住安徽省五河县。
本院2016年1月29日依法受理的原告ＸＸ杰与被告赵虎、崔蒙返还车纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈峰，被告崔蒙到庭参加诉讼，被告赵虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ杰诉称，2015年12月13日，原告所胡浙Ｂ×××××号轿车被朋友曹雪华借用发生单方面交通事故后，被告赵虎强行将原告的损毁车辆拖至被告崔蒙的修理厂修理，原告后多次委托亲属与二被告交涉，拒绝在被告修理厂修理，但遭到二被告蛮横拒绝。无奈原告只好诉至法院，请求依法判决被告立即将车辆返还原告，并判决二被告赔偿损失。
被告崔蒙辩称，原告所述不属实，我们不是非法拖车。这辆车因为出交通事故，交警队给原告出具了维修意见，原告交给赵虎，赵虎叫我们负责维修，当时原告和保险公司都到场均同意我们维修，后来维修好了车子就一直在厂里。我们不存在非法扣押。原告要车子我们就把车子给他，修车费原告必须支付。
被告赵虎未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了相关证据，依次为：
证据1、身份证明一份，证明原告主体适格。
证据2、车辆行驶证和信用卡查询交易记录各一份、证明原告是该争议车辆的车主。
证据3、道路交通事故认定书一份，证明该案争议的事实是由交通事故引发的
证据4、证人证言，证明被告将争议车辆拉到修车厂事先未经过原告同意。
被告崔蒙为支持自己的抗辩主张，也向本院提交了一份中国人寿财产保险公司五河分公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明其是受保险公司委托对涉案车辆进行修理。
经质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性无无异议，但认为达不到原告的证明目的，对证据4证言被告崔蒙认为原告的证人证言内容虚假，不客观，不予认可。原告对被告提交的证据的真实真实有异议，认为达不到其的证明目的。经审查，对原告所举证据1-3的真实性，本院予以认定，对证据4的证人证言，因被告不认可，原告又无其他证据佐证，对其证明力，本院不予认定。对被告提交的证据，因其来源合法，内容真实，对其真实性，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月13日，原告所有的浙Ｂ×××××号轿车被朋友曹雪华借用，因发生单方面交通事故，该车辆依法被交警部门扣押，后交警部门对事故作出责任认定后，开出放车单将车辆交给肇事司机曹雪华，后曹雪华将车交给被告赵虎单位的员工吴浩，吴浩又把手续交给赵虎，赵虎将这些手续和车辆交给崔蒙，并委托其修理厂代为修理。
本院认为，肇事司机曹雪华通过借用，取得涉案车辆的使用权，曹是该车辆的合法占有人。曹雪华在使用车辆过程因出交通事故，造成车辆毁损，为理赔需要将车辆交给二被告修理，是占有人对其占有的财产合法处置。二被告接受曹的委托对车辆进行修理并无违法和过失，而且被告崔蒙对车辆进行修理时，该车辆投保的所在的保险公司也到场对车辆进行定审，并同意被告对车辆进行修理，因此原告指控的二被告非法扣车，与客观事实不符，故原告的诉讼主张，本院依法不予支持。原告要求二被告赔偿损失，在诉讼中，原告并没有提交与此相关的证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告赵虎，崔蒙将车辆返还原告的诉讼请求。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一六年六月十三日
书记员 范大月
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第3895号
原告薛相玲，徐州市国家税务局工作人员。
被告孙凤菊，徐州市国家税务局工作人员。
原告薛相玲诉被告孙凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告薛相玲、被告孙凤菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛相玲诉称，原、被告是同事和好朋友关系，被告在2012年3月26日以操作融资融券为名向原告借款50000元，并保证不低于年化20%的收益，2013年3月26日，操作到期，被告称由于操作不当导致亏损。因为双方是朋友，当时原告也没急着向被告要钱。后在9月份，被告还给原告500元，到目前为止被告也没有还清所欠款项。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付年20%的收益从2012年3月26日起至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告孙凤菊辩称，原告所诉与事实情况不符，被告已将诉称的50000元欠款还给了原告。在2013年原告起诉被告的案件中，原告申请法院采取财产保全措施，要求冻结被告的银行存款265000元，经过两次调解，双方之间的债务已经处理完毕。这265000元是由100000元和165000元组成，当时双方进行了调解，调解时法官认为融资融券的50000元并未直接打到被告的账户上，因此不能算作是借款，便把该笔50000元剔除了，事后被告给原告补了一张50000元的现金条子，故调解协议中已经包含该款。
双方的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借款合同关系；2、原告要求的偿还本金及利息的计算是否有事实和法律依据。
原告薛相玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、委托协议一份，证明原告把50000元委托给孙凤菊进行投资，委托协议是被告孙凤菊所写，原告只是签了字；
2、兴业银行存款凭条，证明原告将50000元支付到案外人吴某某的账户上，吴某某名字和账户是被告书写，一并提交该书面字据，以此证明案外人吴某某的账户是由被告提供，原告将借款支付至被告指定的银行账户内。
经质证，被告认为原告所提供的委托协议不是原件而是复印件，原件在换收据时已经由被告撕毁；对于证据2中字据的真实性予以确认，被告所提供的案外人吴某某的账户是用来进行融资融券，被告从未见过吴某某的兴业银行的存款凭条。
本院根据审理需要，依法调取了（2013）泉民初字第584号及4602号民事案件的民事调解书及调解笔录，经质证，双方对上述证据均无异议，均认可双方之间的借贷纠纷经过本院两次调解处理的事实。
经审理查明，原、被告系同事朋友关系。2012年3月26日，原被告双方因融资融券业务事项签订委托协议，协议中约定：“原告薛相玲委托被告孙凤菊代为融资融券操作，委托期一年，从2012年3月26日至2013年3月26日止，委托资金伍万元，3个月为封闭期；被告接受原告委托后，代为操作，其中被告的责任是利用信用账户的双向平衡作用控制风险，稳健获利，保证原告不低于20%的年化收益（扣除各种费用及佣金后）。”2012年3月27日，原告薛相玲通过银行存款的方式在兴业银行向被告指定的案外人吴某某账户存入50000元。
另查明，原告于2013年11月1日向本院起诉，要求被告偿还借款265000元，经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议，由被告孙凤菊在2014年9月30日之前分期偿还原告薛相玲借款本金165500元，原告薛相玲自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。该165000元由2013年10月25日的65500元、2013年4月25日的50000元及2012年8月19日的50000元组成，其中65500元，原告陈述为被告透支原告信用卡，后经汇总后向原告出具的借据，2013年4月25日的借款为原告在2013年4月24日通过交通银行向被告转账支付，2012年8月19日的借款为双方在2011年7月19日借款100000元后被告于2012年7月19日偿还50000元后形成，该100000元为2011年7月19日转账交付。后原告又于2013年11月18日再次起诉来院，双方当事人再次自愿达成协议，由被告孙凤菊偿还原告借款100000元，被告于2014年11月起每月30日之前偿还原告薛相玲10000元，至还清为止。该笔借款由2012年11月6日的50000元及2012年11月15日的50000元组成，其中2012年3月6日的50000元为2012年3月6日通过银行转账50000元，2012年11月15日的50000元为2012年3月14日转账48500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的委托协议书和银行交易明细，以及本院（2013）泉民初字第584号及4602号民事审判卷宗材料在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一、原、被告之间是否存在借款合同关系问题。
本案中，原告薛相玲与被告孙凤菊于2012年3月26日签订委托协议，该协议约定由被告代原告进行融资融券操作，保证年收益不低于20%，原告亦按照被告指定的案外人吴某某的银行账户，交付了协议约定的50000元，双方签订的合同虽然名为委托，实际是原告将资金交付给被告，由被告自行操作，由被告保证原告的年收益率，双方之间法律关系的特征符合借款合同关系的实质，双方之间实际上是建立了借款合同关系。
关于被告抗辩原告所诉的50000元已经偿还的意见，本院认为，该意见不能成立，理由如下：一是调解笔录显示对于原告在本案中起诉的50000元，调解时并未处理；二是原告在两次调解时涉及的265500元借款，原告在调解时分别提交借款借据及相应的银行交易记录和凭证，被告对此类证据均无异议，且在本案审理中，本院要求原告明确已经调解案件中双方借贷的过程，原告亦进行了明确；三是被告抗辩对原告所诉的50000元另行出具了借款借据，在两次调解案件中已经进行了处理，但两次调解案件已经确认双方借贷发生的时间及数额，原告亦明确了相应支付款项的时间、方式和数额，并由相应的证据印证；四是原告对于本案中所涉的50000元，亦提交了转账支付给案外人吴某某的银行交易凭证及被告书写的字句，足以证明原告向被告交付借款的事实，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。
二、原告要求的偿还本金及利息的计算是否有事实和法律依据。
因原、被告双方在签订委托协议时约定了委托期限和20%年化收益率，该约定不违反法律规定，现委托期限已届满，原告在本案中主张的收益即为借款利息，现原告要求年利率按照20%计算，亦有事实依据，且原告关于利息的计算期间，也符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙凤菊于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告薛相玲借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年息20%，自2012年3月26日起至本判决确定的给付之日止）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告孙凤菊负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理陪审员 刘钟薇
人民陪审员 高传美
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1302民初380号
原告李金星，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师。
被告剧保国，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告李忠武，男，成年，汉族，住南阳市。
被告南阳市盘金园房地产开发有限公司。
法定代表人刘鹏任公司经理。
原告李金星诉被告剧保国、李忠武、南阳市盘金园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周会平、被告剧保国到庭参加诉讼，被告李忠武、南阳市盘金园房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金星诉称:被告南阳市盘金园房地产开发有限公司在南阳市××工区开发涧河中央公园楼盘一处，该楼盘有被告李忠武承建。被告剧保国从被告李忠武处承揽了其中的内粉工程，原告跟随被告剧保国干活儿，工程已竣工完毕，被告尚欠原告工资42907元，该款经原告多次催要，被告至今未付，现请求人民法院依法判令三被告连带支付原告欠款42907元，诉讼费由被告承担。
原告向本院递交如下证据:
2015年3月30日，被告剧保国给原告出具的欠条一份，内容为:“油田忽桥社区10#楼11#楼内粉欠条，今欠李金星内粉工资42907元”。
被告剧保国辩称:原告诉称属实，对原告出示的证据无异议，因被告李忠武尚欠我工程款未付，我现无能力支付拖欠原告施工的费用。
被告剧保国向本院递交如下证据:
2017年1月20日，被告李忠武给被告剧保国出具的欠据一份，内容为:“涧河中央公园10#、11#:2014年8月10日-2015年5月3日，剧保国在本工地两栋楼施工，粉刷、屋面地坪铺板和一层地坪、批頂等共计总工程款伍拾壹万壹仟圆(511000元),已付拾陆万伍仟圆整(165000元),下欠叁拾肆万陆仟圆整(346000元)。项目经理:李忠武”。
被告李忠武、南阳市盘金园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告与被告剧保国对对方举证均不持异议，本院均与采信。
经审理查明:被告南阳市盘金园房地产开发有限公司在官庄忽桥社区开发涧河中央公园楼盘一处，该楼盘由被告李忠武具体承建，被告剧保国从被告李忠武处承揽了10#、11#楼的粉刷、屋面地坪铺板、一层地坪和批顶等项目的具体施工，原告跟随被告干活儿，工程竣工后，被告尚欠原告工资劳务费42907元，由被告剧保国给原告出具欠条，该款被告至今未向原告支付。
另查明:1、就施工的工程，被告南阳市盘金园房地产开发有限公司未和被告李忠武结算付清工程款，被告李忠武未给被告剧保国付清工程款。2、被告南阳市盘金园房地产开发有限公司和被告李忠武在本院确定的调解时间和开庭时间无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为;原告跟随被告剧保国参与工程的具体施工，工程完工后，被告尚欠原告工资劳务费42907元未付，事实清楚，原告要求被告剧保国支付该款，理由正当，予以支持。被告南阳市盘金园房地产开发有限公司与被告李忠武、被告李忠武与被告剧保国就工程款均未结算兑付完毕，致使原告的劳务费未能兑现，被告南阳市盘金园房地产开发有限公司、被告李忠武对原告的欠款承担连带付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下:
一、限本判决生效后十日内，被告剧保国支付拖欠原告李金星的工资劳务费42907元。
二、被告南阳市盘金园房地产开发有限公司、李忠武对原告的欠款承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于林立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6581号
原告李小军，男，1977年9月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告周恒庆，男，1963年6月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告李小军与被告周恒庆保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员朱卫庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周恒庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军,诉称:因案外人秦凯欠原告混凝土款138000元及利息，被告周恒庆为该款提供担保，约定一月内给付。被告周恒庆在担保期间已经支付10000元，现要求被告周恒庆给付剩余款项。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告周恒庆给付90000元及利息。
被告周恒庆未作答辩。
经审理查明，2016年1月10日，案外人秦凯出具欠据载明欠原告砼款138000元，约定2016年1月25日前还清，逾期每月利息2500元。2016年3月12日，秦凯在欠据背面出具承诺在2016年3月底付20000元，4月13日前再付30000元。被告周恒庆在欠据背面签字担保。
另查明，2016年8月3日，被告周恒庆对上述欠款100000元提供担保，约定一月内支付。2016年9月14日，被告周恒庆偿还原告10000元。
本院认为：债务应当清偿，被告周恒庆自愿为秦凯所欠原告混凝土款项中的100000元提供担保，故其依法应当承担连带还款责任。被告周恒庆约定在一月内支付欠款，逾期应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恒庆于本判决生效后十日内给付原告李小军款90000元及逾期利息（逾期利息以90000元为基数自2016年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告李小军其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1805元，由被告周恒庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 静
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监559号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
被执行人：许普利，男，1981年7月25日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人许普利信用卡纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1675号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01720号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01720号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年七月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初8672号
原告:郑胜丰,男,1951年5月11日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:童耀华,男,1965年1月13日出生,汉族,住龙游县。
被告:沈银凤,女,1965年11月5日出生,汉族,住龙游县。
原告郑胜丰诉被告童耀华、沈银凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款30万元及利息（自2015年4月27日起按月息１分计算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于1990年1月3日登记结婚。2015年4月27日，被告童耀华向原告借款30万元，约定月息1分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童耀华、沈银凤应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑胜丰借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年4月27日起按月息1分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，公告费300元，由被告童耀华、沈银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 程良生
人民陪审员 叶建敏
二〇一七年三月十五日
代书 记员 郑力溥
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0321行审6号
申请执行人丰县住房和城乡建设局，地址在丰县工农南路19号。
法定代表人李伟，该局局长。
委托代理人张宏轲，男，该局工作人员。
被执行人江苏金都置业有限公司，住所地丰县金都国际装饰城2-1-501。
法定代表人罗国征，该公司总经理。
申请执行人丰县住房和城乡建设局于2017年4月20日向本院申请强制执行丰住建罚字（2016）第045号行政处罚决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，被执行人未申请听证。本院依法经书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人丰县住房和城乡建设局对江苏金都置业有限公司申请强制执行罚款20万元及加处的滞纳金，合计39.9万元。
申请执行人申请强制执行的理由和依据：江苏金都置业有限公司投资建设的丰县金都国际装饰城三期A区20号商业楼工程，未按照国家规定办理工程质量监督手续，擅自开工建设，与江苏昌运建设工程有限公司签订建设工程施工合同，截止2016年7月29日该工程已施工至主体结构二层。被执行人的行为违反《建设工程质量管理条例》第十三条、第五十六条规定，应当给予罚款行政处罚。申请执行人经过调查询问、现场检查等行政执法方式，查明被执行人的违法事实，2016年10月10日给被执行人送达行政处罚事先告知书后，被执行人未提出听证和陈述申辩，申请执行人于2016年10月14日作出行政处罚决定书并当日直接送达，被执行人未履行行政处罚决定书，申请人于2017年4月6日直接送达了履行行政决定催告书。
申请执行人提交的主要证据：行政处罚事先告知书、行政处罚决定书和履行行政决定催告书三份行政文书及送达手续；对被执行人工作人员梁正清的调查询问笔录；现场检查照片；建设工程施工合同；申请人作出行政处罚决定的内部审批资料。
本院认为，丰县住房和城乡建设局对江苏金都置业有限公司作出的行政处罚，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的三种不予执行的情形。被执行人对行政处罚决定书逾期未起诉也未复议，应当自觉履行行政处罚决定书所规定的金钱给付义务，申请执行人经依法催告后，被执行人仍不履行金钱给付义务，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的丰住建罚字（2016）第045号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李念鑫
二〇一七年五月十七日
书记员 张 琬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40785号
原告蔡勤军，男。委托代理人王雅芳，上海理帅律师事务所律师。被告倪荣荣，男。被告苏士明，男。被告屠志权，男。被告程世红，女。被告赣州世鸿稀土有限公司，住所地江西省赣州市。本院在审理原告蔡勤军与被告倪荣荣、苏士明、屠志权、程世红、赣州世鸿稀土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告特别授权委托代理人以原告蔡勤军因病死亡、本案待继承人确定后另行处理为由，于2016年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐平
二〇一六年二月十六日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；……第一百五十四条第一款第(六)项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1900号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人李录平，系该联社蜀仓信用社客户经理。
被告赵军权，男，汉族。
被告赵红芳，女，汉族。
被告赵宝良，男，汉族。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告赵军权、赵红芳、赵宝良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李录平到庭参加了诉讼，被告赵军权、赵红芳、赵宝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈仓农村信用联社诉称，2015年2月15日，被告赵军权、赵红芳为周转，向我社下属机构蜀仓信用社申请贷款70000元，期限自2015年2月16日至2017年2月15日，月利率8.82‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告赵宝良愿意向被告赵军权、赵红芳的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告赵军权发放了借款。但被告赵军权、赵红芳仅将借款利息清至2015年6月20日，2015年6月21日后的利息未还，被告赵宝良亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、判令被告赵军权、赵红芳限期归还原告借款本金70000元，利息7532.28元（利息截止至2016年6月20日）以及2016年6月21日至借款还清之日所产生的利息；2、判令被告赵宝良对上述第一项借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:
1、个人借款申请书、共同承担借款债务承诺书、共同还款承诺函、个人借款合同、借款借据、赵军权及其妻赵红芳身份证复印件各一份。证明被告赵军权、赵红芳在原告处借款70000元及原告依据合同已依法向其发放借款的事实。
2、保证意见书、保证担保合同、被告赵宝良身份证复印件各一份。证明被告赵宝良为被告赵军权、赵红芳在原告处的借款本息提供连带责任担保的事实。
被告赵军权、赵红芳、赵宝良未答辩亦未向本院提交证据。
原告陈仓农村信用联社提交的所有证据，被告赵军权、赵红芳、赵宝良虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下法律事实：2015年2月15日，被告赵军权书面向原告陈仓农村信用联社申请借款70000元，被告赵红芳做为被告赵军权的配偶向原告出具《共同承担借款债务承诺书》及《共同还款承诺函》，承诺与被告赵军权共同承担该借款的偿还责任。原告同意为被告赵军权发放借款。2月16日，被告赵军权做为借款人、被告赵红芳做为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：由原告为被告赵军权提供借款人民币70000元用于周转；借款为中期借款，期限自2015年2月16日至2017年2月15日，月利率8.82‰；借款及利息归还方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告赵宝良向原告出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并分别与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人赵宝良愿意向借款人赵军权、赵红芳和陈仓农村信用联社签订借款合同项下的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告即向被告赵军权发放了借款70000元。此后，被告赵军权、赵红芳仅将借款利息清至2015年6月20日，2015年6月21日后的利息至今未还，被告赵宝良做为保证人亦未履行连带清偿责任。
本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告赵军权、赵红芳签订的《个人借款合同》及原告与被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强分别签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告赵军权履行了贷款发放义务，被告赵军权、赵红芳未按合同约定向原告履行部分清息义务，被告赵宝良亦未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。由于原、被告签订的借款合同至今未到期，庭审中经本院释明，原告同意待该合同期满后再向被告主张借款本金，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告赵军权、赵红芳限期归还原告以借款本金70000元为基数，从2015年6月21日起按照月利率8.82‰计算至2016年8月24日止的借款利息。由于被告赵军权、赵红芳未按时偿还部分借款利息，故按照合同约定，被告赵军权、赵红芳应予归还。现原告要求被告赵军权、赵红芳归还相应借款利息，要求被告赵宝良对被告赵军权、赵红芳应归还的相应借款利息履行连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵军权、赵红芳在本判决生效后5日内支付原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社以借款本金70000元为基数、从2015年6月21日起按月利率8.82‰计算至2016年8月24日止的借款利息；
二、被告赵宝良对上述第一条所述款项承担连带清偿责任；
三、如被告赵宝良向原告偿还了上述借款，有权向被告赵军权、赵红芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告负担800元，被告赵军权、赵红芳、赵宝良负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 石叶叶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3254号
原告：刘家安，男，1946年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，注册号341421000010271（1-1）。
法定代表人：何玉祥，该公司总经理。
原告刘家安与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司（以下简称曙光电缆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家安、被告曙光电缆公司的法定代表人何玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘家安向本院提出诉讼请求：1、判令曙光电缆公司立即给付刘家安借款100000元及利息（自2015年6月18日按月利率1%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由曙光电缆公司承担。事实和理由：2015年6月18日曙光电缆公司向刘家安借款100000元，并出具借条，未约定还款期限。后经刘家安多次催讨，曙光电缆公司拖延未还。据此，特起诉，请法院支持刘家安的诉讼请求。
曙光电缆公司辩称：承认刘家安主张的事实及诉讼请求，但暂时没有偿还能力。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：曙光电缆公司于2015年6月18日向刘家安借款100000元，约定月利率1%，未约定还款期限，并出具借据一张。后虽经刘家安催讨，曙光电缆公司一直未予归还。
上述事实，双方当事人陈述一致，并有借据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，曙光电缆公司向刘家安借款100000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。由于双方未约定还款期限，依照法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故刘家安诉请曙光电缆公司立即归还借款并支付利息的请求，应予以支持。曙光电缆公司以暂无偿还能力为由拖延未还，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘家安借款100000元及利息（自2015年6月18日起，以本金100000元为基数，按月利率1%计算至借款实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一七年八月八日
书记员 徐 婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3602号
原告张良翠，女，生于1955年4月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人邓会龙，男，生于1953年2月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告张良翠丈夫，一般授权代理。
被告俞张祥，男，生于1971年7月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告张良翠诉被告俞张祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张良翠于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良翠申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张良翠撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张良翠承担。
审判员 谭俊
二〇一七年十二月五日
书记员 刘炀
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3366号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人孙玉顺。
案由:罚金
移送机关天津市武清区人民法院移送被执行人孙玉顺罚金一案,本院作出的(2013)武刑初字第351号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,移送机关移送本院强制执行被执行人给付10000元。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查,被执行人孙玉顺名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人。
以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为,被执行人孙玉顺暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3366号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十八日
书记员 付国明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0821民初998号
原告：王玉春，现住吉林省镇赉县。
被告：王永生，52岁。
被告：彩云其格，55岁。
原告王玉春与被告王永生、彩云其格买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
王玉春向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还欠款2700元及逾期还款利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月11日，二被告在我处赊购六国网牌化肥，价款为2700元，二被告为我出具欠据一枚，书面约定月利率为1.5分，口头约定于2016年10月31日前还清欠款，现该款已经到期，但被告至今未还款。
本院经审查认为，欠据上的欠款人签名为金永生与彩云其木格与原告起诉的被告王永生、彩云其格不符，原告起诉王永生、彩云其格主体错误，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告王玉春的起诉。
案件受理费475元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一七年五月二十六日
书记员 梅桂玲
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执806号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该支行行长。
被执行人：李彬建，男，1973年11月5日生，居民身份证号码证320321197311051230，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：王孝国，男，1970年3月5日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人李彬建、王孝国申请支付令一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民督7号民事准予申请书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人李彬建、王孝国给付人民币171233元。被执行人依法应承担执行费2469元。
在执行过程中，１、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月30日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已轮候查封李彬建厂房及相关机器设备，另轮候查封李彬建名下位于丰县名仕雅苑14-3-302室房产一处，另轮候查封苏Ｃ×××××汽车、苏Ｃ×××××汽车各一辆，被执行人暂无其他财产可供执行。
3、执行过程中，本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月4日通过谈话方式将被执行人李彬建、王孝国名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人李彬建、王孝国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 李敬超
代理审判员 叶跃跃
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8444号
原告：张永林，男，1956年8月15日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：赵丹（张永林之儿媳），女，1988年9月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：高合荣（张永林之妻），女，1958年2月20日，住北京市延庆区。
被告：耿长东，女，1949年10月11日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张艳云（耿长东之女），女，1974年7月21日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘国辉（耿长东之女婿），男，1975年10月30日出生，住北京市昌平区。
原告张永林与被告耿长东共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张永林于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永林撤诉。
案件受理费35元，由张永林负担(已交纳)。
审判员 朱和平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 静
-2-
-1-
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执54号
申请执行人：钟河亮，男，1985年4月16日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，住钦州市钦北区。
被执行人：梁丽平，女，1973年5月17日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
申请执行人钟河亮依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）桂0703民初723号民事调解书，确认由梁丽平偿还钟河亮借款本金96000元，梁丽平负担受理费2710元。申请执行人钟河亮于2017年1月9日申请执行与被执行人梁丽平买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人梁丽平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人梁丽平的财产进行了调查，未发现被执行人梁丽平有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁丽平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟 明
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执550号
申请执行人赵秀申，男，汉族，1965年7月20日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第398号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人赵秀申名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人赵秀申名下；
二、申请人赵秀申可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初2782号
原告：淮安众人房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区珠海路1号。
法定代表人：张跃仁，该公司负责人。
被告：李艳萍，女，汉族，1985年11月26日出生，住湖北省宜都市。
本院在审理原告淮安众人房地产开发有限公司与被告李艳萍追偿权纠纷一案中，原告淮安众人房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮安众人房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6952元，减半收取3476元，公告费300元，保全费2520元，合计6296元，由原告淮安众人房地产开发有限公司负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 熊 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1158号
原告：扬州丰源博能电气有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区鸿扬路20号9号楼。
法定代表人：吕菊香，该公司总经理。
委托代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。
被告：江苏嘉盈电器集团有限公司，住所地在江苏省宝应县城西工业集中区二桥西首。
法定代表人：姜学昌，该公司董事长。
原告扬州丰源博能电气有限公司（以下简称丰源公司）与被告江苏嘉盈电器集团有限公司（以下简称嘉盈公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴昊适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托代理人陈文卫到庭参加诉讼，被告嘉盈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款226493.39元；2、判令被告支付逾期付款利息31709.07元（暂从2016年1月28日计算至2016年8月27日，实际计算至被告履行之日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订产品销售合同一份，原告向被告销售电气产品409800元，同时约定被告应于原告供货之日起40日内付清全部货款，逾期支付应承担银行贷款3－4倍的利息。合同签订后，原告分别于2015年12月14日、2015年12月17日、2015年12月18日三次向被告交付了全部合同产品，但被告没有按约履行付款义务，至今拖欠货款226493.39元，原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求依法判决。
被告嘉盈公司庭前提交书面答辩意见辩称：一、利息计算时间错误，合同约定的付款时间是到货后40日内付清货款，其利息应从2016年2月1日起计算。二、双方签订的合同系原告提供的格式合同，对于合同中不明确、不确定的内容，应从有利于对方的角度解释，关于约定的3－4倍银行贷款利率，应当是3倍而不是4倍，且应按中国人民银行贷款利率的标准计算，即年利率4.35‰，故一年利息是226493.39元×4.35‰×3＝2955.74元。综上，原告主张的利息起始时间和利率标准是错误的，请求法院不予支持。
根据到庭当事人提供的证据及陈述，本案认定以下事实：2015年12月8日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定：由被告向原告购买电器一批，总价409800元，供方收到50%货款发货，剩余货款从供方发货之日起40日内付清全部货款，逾期不付，供方将按银行贷款利率的3－4倍向需方收取迟付利息。合同签订后，原告分别于2015年12月14日、2015年12月17日、2015年12月18日三次向被告交付合同约定的产品，原告按合同金额开具增值税发票4张。被告已支付货款183306.61元，余款226493.39元至今未予支付，遂引起本诉。
本案在审理中，因丰源公司申请，要求冻结嘉盈公司28万元存款或查封相应价值的财产；由担保人赵广新、吕菊香以其名下坐落于江阳中路3号综合楼为丰源公司的保全申请提供担保，本院依法作出（2016）苏1091民初1158号民事裁定书。
以上事实由丰源公司提供的产品销售合同、销售订单、发货单、增值税专用发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定全面履行合同义务。原告已按约定向被告交付货物，被告应按合同约定及时履行给付货款的义务，现仍有226493.39元未予支付，应承担本案的责任。关于逾期付款利息，根据合同约定应从被告逾期之日起算，而被告的付款义务截止之日系从发货之日起第40日，原告有三次发货，最后一次是2015年12月18日，故付款义务截止之日为2016年1月27日。因此，逾期付款利息应从2016年1月28日起算至实际付款之日。关于利率标准，合同约定原告可按银行贷款3－4倍向被告主张利息，故原告可选择在4倍以下（包括4倍）的银行贷款利率标准主张，该银行贷款利率应为中国人民银行同期同类贷款利率标准。被告答辩认为系原告准备的格式合同，应从有利于被告的角度按银行贷款利率3倍计算，本院不予采信。
综上所述，被告逾期支付货款，根据合同约定，应承担支付货款以及逾期利息的义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏嘉盈电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州丰源博能电气有限公司支付货款226493.39元及逾期付款利息（以226493.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准从2016年1月28日计算至实际付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元、保全费1920元，合计4269元，由被告江苏嘉盈电器集团有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 史文庭
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0102行审1号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，
被执行人袁金库，男，1981年3月24日出生，汉族，现住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人袁金库不履行责令交出土地决定书所确定的义务于2016年1月15日提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。
因城市建设需要，2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2011]224号“关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案一的批复”：同意长春市人民政府呈报的长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案一，批准用地398.3201公顷，其中农村集体农用地325.8133公顷（耕地269.1123公顷），集体建设用地71.4585公顷，未利用地1.0483公顷。2012年2月28日长春市南关区人民政府作出[2012]第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地位置、面积地类、被征收土地补偿安置标准、农业人口安置方式及办理征地补偿登记的期限等内容。2012年2月28日长春市国土资源局南关分局发布了[2012]第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿标准、金额及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司和吉林省联友评估公司作为评估单位。被执行人袁金库系南关区幸福乡八一村集体经济组织成员，其已领取了土地补偿费及安置补助费。在安置补偿工作过程中，经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其房屋及附属物测绘，结果：有证房屋面积135平方米（宅基地土地使证号010107187）、浮房面积共750.09平方米、水泥护坡24.08平方米。2012年5月30日，经吉林省联友房地产估价有限公司对被执行人地上物进行评估。其中，有证房屋估价金额372,870元，价格补贴18,630元，共计391,500元；浮房及护坡估价金额为350,819元。2014年11月4日申请执行人向被执行人送达了评估报告、测绘报告、[2014]第2号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人有照房屋可选择产权调换或货币补偿方式，地上附属物补偿金额为350,819元，搬家费为300元。选择产权调换的过渡费为每月每平方米11元即1485元每月，6个月支付一次；选择货币补偿一次性支付过渡期补助费为4455元。被执行人要求有证房屋135平方米为其安置两套70平方米回迁房、浮房1200平方米要求安置5套回迁房不找差价、剩余浮房要求以每平方米2000元补偿，否则拒绝签订安置补偿协议。申请执行人为被执行人的135平方米有证房屋安置70平方米有证房屋两套，其他事项协商未果，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定于2014年11月10日作出长南府（责）[2014]第055号责令交出土地决定书，限被执行人袁金库在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，并将该决定书于2014年11月10日送达被执行人。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，长春市南关区人民政府于2015年2月11日作出长南府责催字[2015]第033号履行行政决定催告书，并于2015年2月11日送达被执行人。2015年12月8日申请执行人向被执行人送达[2015]第12号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人有照房屋可选择产权调换或货币补偿方式：如选择产权调换，在产权调换房源中选择两套房屋进行产权调换，与原建筑面积相等部分不另结算差价，超出原建筑面积至建筑面积135平方米以内部分按照2700元/平方米购买，产权归被征收人，超出建筑面积135平方米以外的按照市场交易价格结算差价，超出原有照房屋面积部分的税费及房屋维修基金由被征收人承担；如选择货币补偿，评估金额为372,870元，价格补贴为180,630元。因被执行人仍未履行长春市南关区人民政府长南府（责）[2014]第055号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告，同时提交了申请执行人的调查材料，查明被执行人袁金库系南关区幸福乡八一村集体经济组织成员，其房屋位于南关区幸福乡八一村双德店屯，其中有有证房屋1处，宗地内浮房6处。袁金库有袁漳和袁翊莹两名子女，袁金库的户口与母亲徐玉芹在同一户口上，其母亲徐玉芹为户主，其系徐玉芹之三子，该户同住人口还有袁金钢（徐玉芹之长子，袁金库长兄）、袁帅（徐玉芹之孙，袁金钢之子）、袁剑（徐玉芹之孙、袁金库二哥之子，未成年）。徐玉芹、袁剑、袁漳、袁翊莹、袁金钢及妻子、儿子袁帅均分别居住在袁金库所有浮房内。另查明，袁金钢在南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景12栋2301号有产权房屋。申请执行人考虑被执行人袁金库家庭的居住情况，为徐玉芹安置49平方米公产房一套。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经相关政府部门批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府和长春市国土资源局在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的房屋进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。申请执行人充分考虑到对被征收人房屋征收后，其浮房内居住的同一户口其他成员住房保障情况，为其母亲徐玉芹安置公产房一处，供其居住。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。经本院2016年第1次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 常万海
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执574号
被执行人田维华，男，1990年12月5日生，贵州省水城县人。
本院刑庭移送执行被执行人田维华罚金一案，执行标的2000元，2017年11月18日本院作出(2017)黔0221执574号之一裁定书，对其罚金进行免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万军
二〇一七年十一月十八日
书记员 邱玲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初1771号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托代理人：郭志旺、苏成敏，该行职员。
被告：梁家伟，男，汉族，1990年11月29日出生，户籍住址：广东省清新县。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告梁家伟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告梁家伟经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家伟归还贷记卡透支款本金人民币6216.43元及相应的利息、滞纳金（计至2016年5月5日止，利息为799.79元、滞纳金为344.53元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共7360.75元。2、请求判令被告梁家伟承担本案诉讼费用。
被告梁家伟没有答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告梁家伟没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁家伟欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的贷记卡透支款项本金人民币6216.43元及相应的利息、滞纳金（计至2016年5月5日止，利息为799.79元、滞纳金为344.53元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁家伟负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告梁家伟在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李友珍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2085号
申请执行人：李振安，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭传峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李文华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被执行人：姚传伟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李振安申请执行被执行人郭传峰、李文华、ＸＸ、姚传伟、孔凡涛民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐赵商初字第923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 震
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初95号
被告人基本情况：被告人陈殿荣，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被四川省大邑县公安局决定取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]87号。
公诉机关指控事实：2018年1月19日20时32分许,被告人陈殿荣饮酒后无证驾驶一辆无号牌白色“大阳”牌燃油四轮车，从大邑县王泗镇出发，沿成温邛高速辅道往大邑县城区方向行驶，当其行驶至成温邛高速辅道大邑县消防中队外路段时，被公安局民警设卡挡获。经检验，陈殿荣血液样品乙醇浓度为133.4mg/100ml。到案后，陈殿荣如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人陈殿荣拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
辩解意见：被告人陈殿荣对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人陈殿荣饮酒后血液中乙醇浓度为133.4mg/100ml，已达醉酒标准。陈殿荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。陈殿荣到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控陈殿荣犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人陈殿荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 露
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执93号
申请执行人联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人杨元庆，该公司执行董事。
被执行人上高县前沿电脑经营部，住所地上高县。
经营者黄俊伟。
关于联想（北京）有限公司与上高县前沿电脑经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016)赣09执93号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的联想（北京）有限公司与上高县前沿电脑经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，指定由上高县人民法院执行。上高县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐茂福
审 判 员 钱冬根
代理审判员 叶 军
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈明灿
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终73号
上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-全部。
法定代表人：卞亮璇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:徐天金，男，汉族，1972年2月6日出生，住安徽省霍邱县。
上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司因与被上诉人徐天金房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初2292号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案可能涉及近百人，且在2016年初曾经对社会稳定造成相当大的影响，故本案应属马鞍山市有重大影响的案件，应由马鞍山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告马鞍山宏普房地产开发有限公司的住所地位于马鞍山市花山区，故花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无证据支持，上诉人也未举证证明本案有构成本辖区内重大影响的法律因素，对其请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年六月五日
书记员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执255号之三
申请执行人：葛满琴，女，1950年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：陈建明，男，1973年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：黄清荣，女，1975年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人葛满琴与被执行人陈建明、黄清荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）闽0703民初304号民事调解书已发生法律效力，申请执行人葛满琴于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款315000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈建明、黄清荣所有的并已××于南平市××潭城街道××号（水岸名都）的房产。被执行人主动向申请执行人还款15000元，并与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款300000元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年六月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2092号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住广东省肇庆市。
负责人：王华林，该公司总经理。
被执行人：李洪水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人李洪水保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初56号民事调解书生效后，被执行人李洪水未履行法定的给付义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付垫付款75448元，承担诉讼费843元和执行费1032元。
执行中本院查明，被执行人李洪水及其妻子陈秀芳在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李洪水及其妻子陈秀芳的银行存款77323元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 程 鹏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初548号
原告周某1，男，汉族，1976年7月22日出生，住九江市开发区。
被告李某，女，汉族，1978年8月10日出生，住九江市开发区。
原告周某1诉被告李某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告李某经我院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周某1诉称：原告与被告2004年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿周某2。婚后双方常为生活琐事发生争吵。2008年被告外出务工，对家庭不闻不问。2010年双方矛盾激化，被告至今未回过家，也联系不上。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉至法院，要求判令1、与被告离婚，无共同财产分割；2、婚生女周某2由原告独自抚养。
被告李某未应诉，亦未提供答辩。
原告周某1为支持其诉请，向本院提交以下证据：
原告、被告的户口本（复印件）各一份，证明双方诉讼主体资格；
《结婚证》（浔民结字2050058）两本，证明双方夫妻关系；
婚生女周某2户口本（复印件）一份，证明婚生女周某2的身份情况；
《申请报告》一份，证明被告于2008年5月8日外出务工，年底回家过年，2009年回家过一次，以后一直未回过家，双方已经七年未一起生活，夫妻感情已经破裂，上述情况经九江市经济技术开发区滨兴街道兴中社区委员会盖章确认属实,原告周某1的邻居多人签名证实属实。
被告李某未质证，未举证。
经审理查明：2004年，原告周某1与被告李某相识相恋。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，婚生女周某2出生。婚后双方常为生活琐事发生争吵。2008年被告独自外出务工。婚生女周某2一直跟随原告生活。2009年春节被告回家探望。2010年双方矛盾激化，被告至今未曾回家。原告多次联系被告无果遂诉至法院。
另查明，原告与被告婚后无共同财产，无共同债权债务。婚生女周某2在庭审后书面表示愿意继续跟随原告周某1生活。
本院认为：原告提供的《申请报告》上所述内容经我院调查属实。被告自2010年起至今与原告处于失联状态，家庭义务长期不能履行，可以认定夫妻感情已经完全破裂，应准予离婚。从利于子女成长因素考量，不应改变其现有生活环境，即婚生女周某2应继续跟随原告生活。原告诉请独自抚养，本院予以认可，但不能剥夺被告探望的权利，即被告对婚生女周某2仍旧享有探望权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告周某1与被告李某离婚；
婚生女周某2由原告周某1独自抚养，被告李某享有探望权。
本案件受理费300元、公告费600元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年八月九十六日
书 记 员 王佳明
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初593号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某，女，1968年7月9日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地：清远市清城区。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日20时许，被告人何某在清远市人民医院门口，以人民币200元的价格向吸毒人员温某贩卖了一包重约0.5克毒品氯胺酮。
2016年7月9日，公安机关抓获被告人何某时从其驾驶的摩托车上起获毒品氯胺酮7.9克。
公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。结合本案事实、情节，建议以贩卖毒品罪对被告人何某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，有物证：毒品7包、手机2台等；书证：现场检验报告书、通话记录、户籍证明、抓获经过等；证人温某、潘某的证言；被告人何某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为谋取非法利益，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何某的刑期自2016年7月9日起至2017年1月8日止。）
二、随案移送的手机二台，女装摩托车一辆，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初95号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，女，1969年4月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，个体经营户，户籍所在地安徽省蒙城县，暂住张家港市。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2012年6月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千三百元。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被羁押，10月12日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人贾某某，女，1967年10月23日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，个体经营户，户籍所在地安徽省阜南县，暂住张家港市。被告人贾某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被羁押，10月12日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人何某某，女，1968年9月21日出生于河南省永城市，汉族，文盲，个体经营户，住河南省永城市。被告人何某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被羁押，10月12日被刑事拘留，10月25日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人王某、贾某某、何某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人王某、贾某某、何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年10月8日上午，被告人王某、贾某某、何某某经事先预谋，至张家港市华昌路与北庄路交界处“鹰翅”造型不锈钢雕塑区内，采用手搬、车拉等方式，窃得羽毛造型不锈钢板1块，共计价值人民币2210元。案发后，赃物被追缴并已发还被害单位。
被告人何某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某、贾某某、何某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、吴某、顾某、陈某、刘某的证言、辨认笔录、照片、调取证据清单、“鹰翅”造型雕塑工地照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某、贾某某、何某某的供述、刑事判决书、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、贾某某、何某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某、贾某某、何某某均起主要作用，均系主犯。被告人王某、贾某某均自愿认罪，被害单位损失已挽回，均可以酌情从轻处罚。被告人王某有前科，应酌情从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害单位损失已挽回，可以从轻处罚。被告人何某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人王某、贾某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 景晓晔
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)大民一初字第191号
原告：万某某，女，1980年10月24日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：杨某某，男，1977年10月8日生，汉族，无业，现住大安市。
原告万某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告万某某于2012年11月20日起诉，立案后原被告在2013年3月21日在婚姻登记机关办理了离婚手续。
本院认为：当事人诉求事实已经消失，纠纷已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万某某起诉。
诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 金书光
二〇一五年十一月九日
书��员王亚祎
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执257号
申请执行人：高志强，男，汉族。
被执行人：刘张辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人高志强与被执行人刘张辉劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高志强向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0039号
申请人：国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号第10至11楼。
法定代表人：周卫平，该公司董事长。
被申请人：无锡润泽置业集团有限公司，住所地无锡市十八湾路288号湖景科技园7号、8号楼。
法定代表人：钱进。
被申请人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人：董现君。
被申请人：董明，男，汉族，1984年5月14日出生。
申请人国联信托股份有限公司因与被申请人无锡润泽置业集团有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董明借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡润泽置业集团有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董明银行存款10200万元或其他等值财产，申请人国联信托股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人国联信托股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡润泽置业集团有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董明银行存款10200万元或查封其他价值10200万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 耿植峰
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初204号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张龙斌，男，1973年2月11日出生，汉族，文盲，务工人员，住福建省大田县（户籍地址：四川省蓬安县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月22日被刑事拘留，2016年6月29日由永安市公安局决定取保候审，2017年2月25日被刑事拘���，2017年3月10日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人张龙斌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人张龙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年6月11日15时许，被告人张龙斌饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从永安市槐南镇西华水泥厂边工棚行驶至建永线西华洋头村安贞堡路口路段，与路边省道支线工地上干活的工人发生争吵后被永安市公安局槐南派出所的出警民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人张龙斌血液中乙醇含量为167.45mg/l00ml。
上述事实，被告人张��斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.人员基本信息、居民身份证、机动车行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息表、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.呼气酒精含量测试记录表、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；3.车辆和抽取血样照片；4.被告人张龙斌的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张龙斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙斌无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张龙斌当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十��条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张龙斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年5月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 明 泉
二〇一七年五月十八日
书记员 ���林燕榕
PAGE
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1318号之一
申请人：卢策，男，汉族。
被申请人：青岛绿之源林产有限公司。
卢策与青岛绿之源林产有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人卢策向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛绿之源林产有限公司在中国银行股份有限公司即墨振华街支行20×××ＸＸ账户内的存款予以冻结，保全标的320万元，并提供亚太财产保险有限公司山东分公司提供保险保函予以担保。
本院经审查认为，卢策的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛绿之源林产有限公司在中国银行股份有限公司即墨振华街支行20×××ＸＸ账户内的存款予以冻结，保全标的320万元，期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 璐
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执恢47号
申请执行人：广州金穗市政广告发展有限公司，住所：广州市东风东路585号507室。
法定代表人：杨卫国。
委托代理人：洪文英，该公司员工。
被执行人：广州市番禺区建发房地产开发公司，住所：番禺区市桥清河东路85号。
上列申请执行人广州金穗市政广告发展有限公司与被执行人广州市番禺区建发房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2004）番法民初字第5648号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，广州市番禺区建发房地产开发公司应协助广州金穗市政广告发展有限公司办理广州市番禺区大石镇飘峰路天龙山庄天福楼A-402房的《房地产权证》等。后申请执行人广州金穗市政广告发展有限公司申请强制执行，本院以（2006）番法执字第4006号案立案执行，经征询，涉案位于广州市番禺区大石镇飘峰路天龙山庄天福楼A-402房因未办理商品房合同登记手续，故暂无法办理产权事宜。本院后于2006年12月10日裁定中止执行。申请执行人于2017年3月8日申请恢复执行，本院于当日立案执行。
在恢复执行过程中，经征询，广州市番禺区国土资源和规划局于2017年12月18日作出函复，对上述涉案房产办证问题，由于历史原因，目前天龙山庄项目前置条件（如土地权属情况、规划报建及验收手续等）没有完善，不符合办理初始登记（大确权）的条件，故暂无法协助办理转移登记手续。
本院认为，涉案房产暂无法办理转移登记手续，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现案件具备继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一八年一月五日
书记员 黄泽兴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3251号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。
被告：周某。
委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
原告陈某(以下简称原告)与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用的二分之一。事实和理由：原告与被告于××××年××月登记结婚，双方系再婚，��后购置了一套60平方米的单位福利房，后因感情不和，导致夫妻感情破裂，原告于2015年8月向法院提起离婚，当时判决不予离婚。现原、被告已分居，无法生活在一起，再次向法院提起诉讼，请求判决离婚。
被告辩称，1、被告同意离婚；2、要求分割如意街的房产；3、本案诉争的小林子冲的房子已经卖给了女儿周敏，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1979年相识相恋，于××××年××月××日在长沙市原西区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情较好，未共同生育子女。后因家庭琐事，双方未能充分有效沟通，以致夫妻感情产生隔阂，原告于2015年8月19日诉至本院，请求判决离婚。本院于2015年11月10日做出（2015）雨民初字第04594号民事判决，判决：原告要求与被告离婚，不予准许。判决生效后，原告认为夫妻关系未改善，再次诉��法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告和被告对登记在被告名下的位于长沙市雨花区小林子冲72号3栋3门102房（权证号为：0004**）是否属于夫妻共同财产提出异议，因该房屋涉及案外人周敏的权益，本院向原、被告和案外人周敏释明要求其就该房屋的权益另行提起诉讼，逾期本院将依法做出裁决。经本院释明后，原、被告和案外人周敏均未在规定的期限内提起诉讼。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
以上事实，有结婚证、身份信息资料、（2015）雨民初字第04594号民事判决书、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但已共同生活近四十年，建立了牢固的感情基础。近年来，双方为家庭琐事发生争执，但根据原、被告在庭审中的陈述，双方并无原则性矛盾，只要双方加强沟通、互相关心，夫妻感情是可以修复的，原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告周某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十月十日
代理书记员 谭雅婷
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执373号
申请执行人李秀芬，女，1939年3月8日出生，汉族，住。
被执行人刘占良，男，1970年7月2日出生，汉族，住。
申请执行人李秀芬与被执行人刘占良赡养纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执373号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱道联