wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执8446号之一
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。
负责人：何建强，系该行行长。
被执行人：诸暨市森遥针织有限公司，住所地：诸暨市牌头镇下岭脚村。
法定代表人：王森。
被执行人：王森，男，1979年9月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：王校，女，1980年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：何小泉，男，1978年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：何女，女，1983年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人诸暨市森遥针织有限公司、王森、王校、何小泉、何女金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0681民初6720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。判决书确定：被执行人诸暨市森遥针织有限公司应当向申请执行人支付借款本188万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11143元，被执行人王森、王校、何小泉、何女承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2017年9月6日向被执行人诸暨市森遥针织有限公司、王森、王校、何小泉、何女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人诸暨市森遥针织有限公司、王森、王校、何小泉、何女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市森遥针织有限公司、王森、王校、何小泉、何女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人诸暨市森遥针织有限公司、王森、王校、何小泉、何女有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。
鉴于被执行人诸暨市森遥针织有限公司、王森、王校、何小泉、何女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市森遥针织有限公司、王森、王校、何小泉、何女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议。
综上，被执行人诸暨市森遥针织有限公司、王森、王校、何小泉、何女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0681执9488号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 波
二〇一八年八月六日
书记员 赵镥杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2986号
起诉人：包鹏刚，男，1990年1月8日出生，汉族，住甘肃省。
2018年1月22日，本院收到包鹏刚的起诉状，起诉人包鹏刚向本院提出诉讼请求：1、被起诉人上海同济物业管理有限公司应支付起诉人修车费30元；2、被起诉人上海同济物业管理有限公司应支付起诉人精神损害赔偿金300元；3、被起诉人上海同济物业管理有限公司应支付起诉人误工费598.07元。事实与理由：2017年12月30日上午6时53分，起诉人将自己的雅杰牌电动自行车停放在本市彰武路XXX号同济大��A栋西北角治安岗亭东侧非机动车停车点后，至该楼5层开放式大厅学习。同日8时53分，起诉人下楼至停车点，发现前后轮胎都已无气。后起诉人向上海市公安局文化保卫分局沪东高校派出所报案，经查，系被起诉人某秩序维护人员韩学居故意损害所为。韩学居向起诉人赔偿了部分经济损失，并赔礼道歉。此事发生后，韩学居的一些同事仇视起诉人，故意在起诉人身上找茬，力图从起诉人处追回韩学居所作的赔偿。2018年1月17日21时09分，被起诉人员工刘甲甲在同济大厦A栋5层开放式大厅殴打起诉人，直至起诉人跪地求饶，此伤害事件警署正在处理中。被起诉人员工韩学居、刘甲甲等违法行为，表明被起诉人缺乏对员工的管理、教育，践踏了起诉人的人身、财产权利，严重干扰了起诉人正常的工作、学习，被起诉人理应承担一切后果。故起诉人诉至法院，作如上诉请。
本院经审查认为，起诉人的起诉，缺乏被起诉人侵权的基本证据，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对包鹏刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一八年一月二十九日
书记员 周文川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围��受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1421号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号。
代表人：蔡黄芹，中国银行襄阳分行行长。
被告：龚贤刚，男，1977年3月22日出生，汉族，住谷城县。
原告中国银行襄阳分行诉被告龚贤刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判。本院按照原告诉状列明的地址向被告龚贤刚邮寄送达法律文书，因“收件人已故”被退回。本院依法于2018年7月25日通知原告中国银行襄阳分行，要求其核实龚贤刚目前生存状况的相关事实，但原告未在规定期限内予以明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 员 温继若
二〇一八年八月二日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9001执76号之一
申请执行人刘志勤，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXX。
被执行人海南大成室内装饰设计工程有限公司。住所地XXXX。
法定代表人苏某，总经理。
被执行人海南睿世广告传媒有限公司。住所地XXXX。
法定代表人佘某杰，总经理。
被执行人佘颖杰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民初字第141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行下列义务：一、被执行人海南大成室内装饰设计工程有限公司向申请执行人退回装修款60360.73元，并向申请执行人赔偿违约金53442.56元；二、被执行人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰对上述113803.29元债务承担连带赔偿责任；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、向申请执行人支付案件受理费4483元并负担本案执行费1607元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院通过查控系统对被执行人佘颖杰、海南大成室内装饰设计工程有限公司、海南睿世广告传媒有限公司的银行、车辆信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院前往海南大成室内装饰设计工程有限公司、海南睿世广告传媒有限公司的共同的工商登记地址XXXXXX查找，发现两家公司均未营业。经查询被执行人佘颖杰名下的房地产信息，被执行人佘颖杰名下登记有房产位于海口市美兰区和平大道34号的碧海云天小区碧海阁603房，本院于2016年7月7日作出（2016）琼9001执36号之一执行裁定书查封被执行人佘颖杰名下位于海口市美兰区和平大道34号的碧海云天小区碧海阁603房及其相应的土地使用权[土地证号为：海口市国用（籍）字第0018**号]。后申请执行人与被执行人于2016年9月7日达成和解协议，约定从2016年11月至2017年4月分6次给付，目前该和解协议尚未开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 青
审判员 黄向荣
审判员 王成群
二〇一六年九月七日
书记员 郑羚丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）盐刑执字第0191号＼n罪犯翟玉柱，现在盐城监狱服刑。＼n江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年12月14日作出（2011）扬邗刑初字第0316号刑事判决书，以被告人翟玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币一万元。＼n执行机关盐城监狱以罪犯翟玉柱在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯翟玉柱在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬1次，记奖2次，监区表扬1次。＼n本院认为，罪犯翟玉柱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯翟玉柱减去有期徒刑六个月十六天（刑期至2014年2月20日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱海＼n审判员江琴＼n代理审判员潘虹＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员（代）王玉兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01601号
原告：沈阳市馥兴饲料经销处，住所地沈阳市于洪区。
经营者：黄鹤，系该经销处经理。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：锦州市众禾饲料有限公司，住所地锦州市义县白庙子乡沙河亮村。（缺席）
法定代表人：王天辉。
原告沈阳市馥兴饲料经销处诉被告锦州市众禾饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市馥兴饲料经销处委托代理人隋晓庆到庭参加了诉讼，被告锦州市众禾饲料有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在多年的生意往来，原、被告双方于2015年4月7日对截止2015年4月7日之前的业务往来及帐目进行了核对，经核对截止到2015年4月7日，被告累计欠付原告货款金额46000元。双方签字盖章进行了确认，被告应当履行给付货款的义务，上述货款经原告多次找到被告催要，被告都以种种理由推托，拒不给付，故诉至法院，1、请求依法判令被告给付原告货款46000元；2、请求依法判令被告给付原告滞纳金暂定8280元；3、诉讼费由被告承担。
被告锦州市众禾饲料有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方存在多年的生意往来，2013年4月12日，被告给原告出具欠据1张，承诺欠货款5万元逾期还款每日按欠款总额的千分之三交付滞纳金。原、被告双方于2015年4月7日对截止2015年4月7日之前的业务往来及帐目进行了核对，经核对被告累计欠原告货款金额46000元。双方签字盖章进行了确认，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款46000元及滞纳金。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、对账函1张、欠据1张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告锦州市众禾饲料有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告给原告出具对账函及欠据，承认欠款事实，应积极给付，原告要求被告给付货款及滞纳金，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告锦州市众禾饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市馥兴饲料经销处货款46000元；
二、被告锦州市众禾饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市馥兴饲料经销处逾期还款滞纳金8280元（从2015年8月13日起以本金46000元为基数按日千分之三计算至2015年10月13日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告锦州市众禾饲料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578.50元，由被告锦州市众禾饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执2068号
申请执行人:李桂强，男，1985年9月3日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码×××2513。李桂强，男，1985年9月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人:林志芳，女，1975年5月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
李桂强与林志芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0203民初1953号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林志芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈世亮于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款及案件受理费705400元，本院依法受理。
在本案执行过程中,本院经对被执行人林志芳名下银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查控，未发现其有可供执行的财产，本案未获实际清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 覃汉云
审判员 师豫江
二〇一七年三月十四日
书记员 邓珊珊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0705民初2060号
原告：王兴海。
委托诉讼代理人：高存考，山东奥凯律师事务所律师。
被告：王树林。
被告：徐秀丽。
被告：王万鹏。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。
原告王兴海诉被告王树林、徐秀丽、王万鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴海及其委托诉讼代理人高存考，被告王树林、徐秀丽、王万鹏共同委托诉讼代理人刘鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金465000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与三被告本系同村村民，2011年11月18日，被告王树林、王万鹏以资金困难为由向原告借款100000元，双方约定利息标准为年息15%，2017年10月5日，经双方对账确认两被告尚欠原告该笔借款本息120000元未还，故两被告于同日出具借条一份，并将20000元的利息并入本金，年息仍为15%。2012年3月20日，被告王树林、王万鹏再次向原告借款300000元，利息为年息15%，截止到2017年7月25日，经双方对账确认两被告尚欠该笔借款本息345000元未还，两被告于同日为原告出具借条一份，将发生的45000元利息并入本金，年息为15%。以上两被告共计向原告借款400000元，加上双方确认的计入本金的利息，共计465000元未付。2018年1月6日，原告与被告王树林、徐秀丽签订顶账协议一份，约定，经对账被告尚欠原告借款465000元，被告徐秀丽作为王树林之妻也一并承担还款责任，并约定被告王树林、徐秀丽于2018年5月1日前支付原告借款的70%-80%，若被告的房屋被拆迁或者被征用，拆迁补偿款归原告所有。但到期后，三被告仍未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告王树林、徐秀丽、王万鹏辩称，三被告与原告系同村村民，经济往来属实，但具体数额因为时间太长记不清，待原告举证后发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告王万鹏为原告出具收款收据，内容为，今借到王兴海现金120000元，年息15%，款已收到。王树林在该收款收据右侧“备注”栏签字捺印。原告提供潍坊银行账户明细一份，证明原告于2011年11月18日向被告王万鹏账户转账100000元，并陈述该笔借款被告一直未还，至2017年10月5日重新出具借据，其中的20000元系2015年10月5日至2016年10月5日期间的未付利息5000元，另加2016年10月5日至2017年10月5日期间的利息15000元。
2017年7月25日，被告王万鹏为原告出具收款收据，内容为，今借到王兴海现金345000元，年息15%，款已收到。王树林在该收款收据右侧“备注”栏签字捺印。原告提供潍坊银行账户明细一份，证明原告于2012年3月20日向被告王万鹏账户转账300000元，并陈述该笔借款被告一直未还,至2017年7月25日重新出具借据，其中45000元系2016年7月25日计算至2017年7月25日期间的利息。
2018年1月6日，原告与被告王树林、徐秀丽签订顶账协议一份，约定，截至该协议签订之日，被告欠原告借款共计465000元，被告以其有处分权的房屋做抵押，位于潍坊市奎文区北王村西南角潍州路东14间房屋共计750平方米，及房屋外附属设施和院落抵顶借款，被告在2018年5月1日前付清原告70%-80%借款，此协议解除，如到期未还清70%-80%的借款，被告应协助原告到村委办理相关更名过户手续，若以上房屋被拆迁或被征用，拆迁补偿款归原告所有。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，被告王树林、徐秀丽认为，其不是实际借款人，不应承担还款责任，顶账协议中约定的以房做抵押没有进行抵押登记，且违反流质条款，该约定应属无效。被告王万鹏认为，原告实际转账金额为400000元，计入本金的利息不应超过以初次借款本金为基数按照年利率24%计算的利息。
关于利息，原告主张345000元自2017年7月25日起，120000元自2017年10月5日起，按照年利率15%计算至实际付清之日。被告认为应按照最初借款本金400000元承担利息。
另查明，被告王树林与徐秀丽系夫妻关系，被告王万鹏系王树林、徐秀丽之子。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细、顶账协议等证据及当事人的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条及银行转账凭证予以证实，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款数额，原告主张的计入本金的利息均是按照年利率15%计算的前期利息，并未超过法律规定的上限，故对原告主张的借款465000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，其中345000元应自2017年7月25日起，120000元应自2017年10月5日起，均按照年利率15%计算至实际给付之日。被告王万鹏作为借款人，应对上述借款本金及利息承担还款责任。
关于被告王树林、徐秀丽的责任问题，本案中原告所诉借款由王万鹏在收款收据中载明借款的数额并签字确认，王树林在该收款收据右侧“备注”栏中签字捺印，后王树林、徐秀丽于2018年1月6日与原告签订顶账协议，确认欠原告借款465000元，并作出于2018年5月1日前付清70%-80%借款的还款承诺，该行为应认定为债务加入行为，被告王树林、徐秀丽应承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王万鹏、王树林、徐秀丽返还原告王兴海借款465000元，并支付利息（其中345000元自2017年7月25日起，120000元自2017年10月5日起，均计算至实际给付之日止，按照年利率15%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，减半收取4137.5元，财产保全费2820元，均由被告王万鹏、王树林、徐秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一八年八月十日
书记员 孟胜男
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审411号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人龚家齐。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月15日作出的安国土资执罚[2014]552号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人龚家齐未经批准，于2014年2月18日擅自动工占用乐安镇祝丰村稻田246.4㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]552号《行政处罚决定书》，责令被执行人龚家齐退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]552号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月四日
书记员 谌 喜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)费执字第508号
申请执行人山东恒瑞安装工程有限公司。
法定代表人李广军，经理。
被执行人高永银，男，汉族，居民，住费县华通路桥公司家属院。
申请执行人山东恒瑞安装工程有限公司与被执行人高永银承包合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2006）费民初字第2790号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2006）费民初字第2790号民事判决书所确定的义务由被执行人高永银应给付申请执行人案款X2500元及利息；案件受理费X330元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人高永银暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东恒瑞安装工程有限公司依据本院作出的（2006）费民初字第2790号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人山东恒瑞安装工程有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2006）费民初字第2790号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月十八日
书记员 姬升丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2409号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田来增，男，1960年11月11日出生于北京市，公民身份号码为×××，小学文化，户籍所在地为北京市东城区。曾因犯强奸罪，于1979年被判处有期徒刑三年；曾因吸食毒品，于2000年被决定劳动教养一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2006年10月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2009年5月13日被减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被羁押，次日被取保候审，经本院决定，于2017年9月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1595号起诉书指控被告人田来增犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人田来增到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年8月23日11时许，买毒人在本市海淀区向被告人田来增以人民币400元的价格约购毒品，并约定于当日14时许在本市东城区定安里小区11号楼西侧楼下与被告人田来增进行交易。后举报人及民警于约定时间到达现场，在双方交易完成后将被告人田来增抓获，并从其口袋中起获部分毒资人民币100元，从买毒人处起获烟纸盒包裹的白色可疑粉末一包，经鉴定上述粉末检出海洛因，净重0.29克。被告人田来增于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人田来增举报贩毒人牟某（另案处理）贩卖毒品，并配合民警将其抓获。
上述事实，被告人田来增在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人田来增的供述，证人胡某、刘某、马某、牟某的证言，受案登记表，毒品、毒资照片，聊天记录，搜查笔录，称量笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，约购录像，立功材料，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人田来增向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田来增犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田来增因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；鉴于被告人田来增有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功；且到案后如实供述自己的罪行；结合本案系公安机关通过特情介入方式侦破的情形，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，地三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田来增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 郎朗
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第919号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林甲，男，1987年12月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人林乙，男，1983年7月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个人经营户，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人林甲、林乙犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2015年10月27日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人林甲、林乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年10月下旬起，被告人林甲、林乙共同租用福州市晋安区住所，房租二人分担。2015年1月初的一天，被告人林甲、林乙在该住所内，容留吸毒人员黄某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月12日下午至晚上，被告人林甲、林乙及被告人林乙的同居女友兰某某（不起诉）在上述租住处大厅内，容留吸毒人员杜某某、林某丙、黄某一起吸食冰毒，于次日凌晨被公安机关查获。被告人林甲、林乙及兰某某、黄某、杜某某、林某丙被公安机关抓获后，经现场胶体金法试剂检测，尿检结果均呈阳性。公安机关从现场所缴获的吸毒工具内提取到少许白色固体，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人林甲、林乙违反我国毒品管理法规，提供场所容留他人吸毒二次，其中一次容留多人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人林甲、林乙对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月，被告人林甲、林乙在租住处福州市晋安区先后两次容留黄某、兰某某、杜某某、林某丙、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月13日凌晨，公安机关在租住处抓获被告人林甲、林乙及吸毒人员兰某某、杜某某、林某丙、黄某，当场扣押吸毒工具冰壶三个。经现场胶体金法检测，六人的尿液样本结果均呈阳性。公安机关从吸毒工具冰壶上提取到少许白色固体，经福建警察学院司法鉴定中心检验，提取到的白色固体检出甲基苯丙胺成分。
本院审理期间，被告人林甲、林乙均缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林甲、林乙在开庭审理过程亦无异议，并有证人兰某某、杜某某、林某丙、黄某、郑某某、叶某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录、现场尿检报告、毒品理化检验报告、房产租赁合同、侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林甲、林乙违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林甲、林乙归案后如实供述主要犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林甲和林乙在有期徒刑十个月至一年四个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年12月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人林乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年12月13日止。罚金已缴纳。）
三、扣押的吸毒工具冰壶三个，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9001执78号之一
申请执行人杨子贤，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXXXXX。
被执行人海南大成室内装饰设计工程有限公司。住所地XXXXX。
法定代表人苏某，总经理。
被执行人海南睿世广告传媒有限公司。住所地XXXXX。
法定代表人佘某杰，总经理。
被执行人佘颖杰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民初字第141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行下列义务：一、被执行人海南大成室内装饰设计工程有限公司向申请执行人退回装修款60360.73元，并向申请执行人赔偿违约金53442.56元；二、被执行人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰对上述113803.29元债务承担连带赔偿责任；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、向申请执行人支付案件受理费4483元并负担本案执行费1607元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院通过查控系统对被执行人佘颖杰、海南大成室内装饰设计工程有限公司、海南睿世广告传媒有限公司的银行、车辆信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院前往海南大成室内装饰设计工程有限公司、海南睿世广告传媒有限公司的共同的工商登记地址XXXXXXX查找，发现两家公司均未营业。经查询被执行人佘颖杰名下的房地产信息，被执行人佘颖杰名下登记有房产位于海口市美兰区和平大道34号的碧海云天小区碧海阁603房，本院于2016年7月7日作出（2016）琼9001执36号之一执行裁定书查封被执行人佘颖杰名下位于海口市美兰区和平大道34号的碧海云天小区碧海阁603房及其相应的土地使用权[土地证号为：海口市国用（籍）字第0018**号]。后申请执行人与被执行人于2016年9月7日达成和解协议，约定从2016年11月至2017年4月分6次给付，目前该和解协议尚未开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 青
审判员 黄向荣
审判员 王成群
二〇一六年九月七日
书记员 郑羚丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执193号
申请执行人叶迎春，女，1957年12月20日出生，汉族，住政和县。
被执行人艾周珠，女，1964年2月18日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人余叔昌，男，1959年4月8日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人叶迎春与被执行人艾周珠、余叔昌借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）政民初字第485号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案属多债权人申请执行的系列案件，被执行人除正在拍卖中的房产外暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，申请人债权的实现只能等待拍卖结束参与分配，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第485号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 晖
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初12号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人宁某某，男，1978年11月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月20日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2015年9月16日12时许，被告人宁某某撬开被害人宁某甲位于宣威市格宜镇大兴村委会发马坡村的住房，进入房间盗走被害人宁某甲家的两只火腿，经鉴定，两只被盗火腿价值人民币1560元。
2、2014年7月，被告人宁某某进入被害人宁某乙位于宣威市格宜镇大兴村委会发马坡村的家中，盗走沙发上衣服内的现金202元人民币。
3、2013年11月，被告人宁某某进入被害人柴某某位于宣威市格宜镇大兴村委会发马坡村的家中，盗走房间内衣服中的现金156元人民币。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人宁某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人多次入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月以上二年以下，并处罚金。
被告人宁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，一、2013年10月22日中午，被告人宁某某进入宣威市格宜镇大兴村委会发马坡村97号柴某某家中，盗走房间内衣服里的现金人民币156元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人柴某某的陈述记录，辨认笔录及照片与被告人宁某某的供述记录相互印证证实，足以认定。
二、2014年7月，被告人宁某某进入宣威市格宜镇大兴村委会发马坡村宁某乙家中，盗走沙发上衣服里的现金人民币202元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人张某某（宁某乙之妻）的陈述记录，辨认笔录及照片与被告人宁某某的供述记录相互印证证实，足以认定。
三、2015年9月16日12时许，被告人宁某某扒开宣威市格宜镇大兴村委会发马坡村宁某甲家的住房土基后墙，进入房间盗走宁某甲家的两只火腿，并驾驶三轮摩托车将火腿运至宣威市宝山镇宝山街上以人民币910元卖给陈某某，后宁某某之父宁理功将火腿赎回退还宁某甲。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗两只火腿价值人民币1560元。被告人宁某某到案后又如实供述了上述第一、二项盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人宁某甲的陈述记录，证人陈某某、宁某丙的证言记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，随案移送清单与被告人宁某某的供述记录相互印证证实，足以认定。
另外，公诉机关还提交了户口证明，前科证明，抓获经过证实本案事实。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人宁某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗火腿已退还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。）
二、随案移送的作案工具红色圣火神牌正三轮摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一六年一月十四日
书记员 柴榕
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执279号
申请执行人周良思，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人艾周珠，女，1964年2月18日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人余叔昌，男，1959年4月8日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人周良思与被执行人艾周珠、余叔昌借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）政民初字第407号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案属多债权人申请执行的系列案件，被执行人除正在拍卖中的房产外暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，申请人债权的实现只能等待拍卖结束参与分配，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第407号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 晖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1771号
申请执行人：刘泽，男，汉族，出生，住昆明市五华区。
被执行人：王大伟，男，汉族，出生，住昆明市盘龙区。
关于申请执行人刘泽与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法北民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘泽于向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行部分款项，并将被执行人王大伟在昆明市盘龙区人民法院的应领执行款予以查封、冻结。现申请执行人申请债权为本金人民币伍拾万元整（￥500000）、案件受理费人民币肆仟肆佰元整（￥4400）、保全费人民币贰仟柒佰柒拾元整（￥2770）、已受偿人民币贰拾肆万玖仟陆佰伍拾伍元零肆分（￥249655.04）元，本院已将执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人财产线索暂不具备执行条件。申请执行人书面表示认可并明确表示提供不出被执行人其它财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1771号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61487号
原告：顾民，男，1975年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇红桥村民治804号。委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。被告：顾春风，男，1981年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇红桥村民治309号2室。原告顾民与被告顾春风民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告顾民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾民撤回起诉处理。
审判员 王建平
二〇一六年九月十四日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初920号
原告：杨传民。
被告：范光太。
被告：刘月连。
原告杨传民与被告范光太、刘月连民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年8月9日，杨传民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨传民撤诉处理。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由杨传民负担。
审 判 长 王世燕
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 孙春萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 马晓丽
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
琼90**执恢190号之一
申请执行人：黄连记，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省黄梅县，身份证号码：×。
申请执行人：涂院风，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县，身份证号码：×。
被执行人：胡祥树，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县，身份证号码：×。
被执行人：广西政通工程股份有限公司（原广西政通工程有限公司）。住所地：广西省南宁市广西-
东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼601、602、603、604室。
法定代表人申传胜，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终400号民事判决书，立案执行申请执行人黄连记、涂院风与被执行人胡祥树、广西政通工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人胡祥树、广西政通工程股份有限公司应返还申请执行人黄连记、涂院风1541250元，并负担一审、二审案件受理费共计40928元及执行费17812.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已在网络查控系统上冻结了被执行人广西政通工程股份有限公司在浙商银行天津分行营业部开设的账户×上的存款1658440.50元，冻结期限为一年。现因执行需要对该笔存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广西政通工程股份有限公司在浙商银行天津分行营业部开设的账户×上的存款1615324元。
解除对被执行人广西政通工程股份有限公司在浙商银行天津分行营业部账户×上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐要文
二〇一八年一月十日
书记员 陈 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民
法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11722号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都奇星力企业管理有限公司。
法定代表人：赵永。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇星力企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡悦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第999号
原告应承建。
委托代理人（特别授权）姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告黎宏。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1165号1401、1402、1403室。
诉讼代表人韩进根，副总经理。
委托代理人（特别授权）严晓云、张晔晨，公司员工。
原告应承建与被告黎宏、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司申请对原告的误工期限进行鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论出具后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告应承建的委托代理人姜俊，被告保险公司的委托代理人严晓云（第一次开庭时到庭）、张晔晨（第二次开庭时到庭）到庭参加诉讼。被告黎宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年6月8日12时40分许，被告黎宏驾驶浙A×××××号轿车由北向南在白沙路桥南宾馆门口在非机动车道临时靠边停车开驾驶室车门时与原告应承建驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成AK176A号轿车左侧驾驶车门损坏和浙A×××××号二轮摩托车仪表盘受损及原告应承建受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告黎宏未确保安全占道行驶负事故全部责任，原告应承建无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
四、鉴定情况：2016年1月20日，本院委托的浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告应承建的误工期限为150日。
五、原告各项损失：
1.医疗费277.64元（不包含被告黎宏垫付款项）。
2.住院伙食补助费，按住院天数33天＊50元／天=1650元。
3.营养费990元。
4.误工费，误工期限150天，参照全社会在岗职工年平均工资48372元计算，132.53元／天＊150天=19879.5元。
5.护理费3300元。
6.交通费酌情确定为400元。
合计26497.14元。
六、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款27230.12元；2.本案诉讼费由被告黎宏承担。被告保险公司辩称：住院伙食补助费认可33天按每天30元计算；误工费认可150天按每天100元计算；交通费认可330元；医疗费、护理费、营养费均无异议。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告应承建因道路交通事故造成的损失为26497.14元，因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告黎宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告应承建道路交通事故赔偿款人民币26497.14元。
二、驳回原告应承建的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币480元，减半收取计240元，由被告黎宏负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶晓琳
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第213号
原告谢某。
被告陈甲。
原告谢某诉被告陈甲追偿权纠纷一案，本院于2012年1月
30日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于20
12年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢
某到庭参加诉讼。被告陈甲经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告谢某诉称：案外人陈乙因生意需要，向案外人屠某
某借款400000元，并由原、被告提供担保。借款到期后，陈乙
未按约履行还款义务，为此，屠某某将陈乙及原、被告一并起
诉至杭州市萧某区人民法院（以下简称萧某法院），后经萧某
法院强制执行，原告已代为履行案款400000元，并支付案件受
理费3650元、执行费5955元。被告作为共同担保人，也应承担
一半担保责任，现起诉要求被告支付原告代偿款200000元，案
件受理费3650元、执行费5955元、利息12289元（计算至2012
年2月2日）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告支
付原告204802元（代偿款200000元、案件受理费1825元、执行
费2977元）。
原告谢某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：（2011）杭萧某某字第2733号民事判决书
1份，收条1份和浙江省法院诉讼费专业票据3份，欲综合证明被告已支付代偿款400000元、案件受理费3650元、执行费5955
元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院
经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的
事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故
对其证明效力予以确认。
被告陈甲未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2011年6月19日，陈乙向屠某某借款400000元，书面约定借
款期限为2个月，并由原、被告为上述借款提供连带责任保证
。借款到期后，因陈乙未能按约履行还款义务，故屠某某向萧
某法院提起诉讼，萧某法院于2011年10月12日作出（2011）杭
萧某某字第2733号民事判决书，判决：一、陈乙于本判决生效
后十日内返还屠某某借款400000元；二、谢某、陈甲对上述第
一项所确定的陈乙的付款义务承担连带责任。判决生效后，经
萧某法院强制执行，原告共计履行案款400000元，并支付案件
受理费3650元、执行费5955元。2012年1月30日，原告以被告
应承担一半担保责任为由向本院提起追偿权之诉。
本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后，有
权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连
带共同保证人对分摊比例没有约定的，应当平均分摊。现原告
已承担了全部保证责任，其有权向另一保证人追偿一半份额。
原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重
被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法法》第十二条，《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解
释》第十九条第一款、第二十条第二款及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈甲于本判决生效之日起十日支付谢某204802元。
如陈甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由陈甲负担，该
款谢某同意陈甲于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 张星远
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1303号
杨明明、陈爱兵：
杨明明（申请人）与陈爱兵（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第301号
原告：平湖市钟埭镇佩佩制线厂。住所地：平湖市钟埭镇沈家弄村*组。
代表人：翟佩良，该厂厂长。
委托代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。
被告：平湖市宝林箱包厂。住所地：平湖市新埭镇兴旺村（平湖市兴旺皮件有限公司内第二幢）。
代表人：杨宝林。
原告平湖市钟埭镇佩佩制线厂（以下简称佩佩厂）与被告平湖市宝林箱包厂（以下简称宝林厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告佩佩厂的委托代理人任云翔到庭参加诉讼，被告宝林厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提供对账单1份、送货单36份、增值税专用发票11份、付款凭证9份，请求判令：一、被告立即支付货款16746.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：原告佩佩厂与被告宝林厂之间素有业务往来，自2012年2月起至2013年7月止，被告共向原告购买松紧带等箱包配件共计价值110746.95元。后经原告催讨，被告已支付货款94000元，剩余16746.95元至今未付。
本院认为：本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了向被告交付价款为110746.95元货物的送货单，开具了相应金额的增值税专用发票，此后被告向原告付款94000元。因此，上述间接证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定被告尚欠原告16746.95元。因此，对原告要求被告给付原告16746.95元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市宝林箱包厂于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市钟埭镇佩佩制线厂货款16746.95元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，由被告平湖市宝林箱包厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姬秋红
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保374号
海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司：
关于你公司与被告海门市浩新建材经营部、海门市海南市场发展有限公司、蔡飞、施冬、朱浩新、蔡晓雁、朱怡璞、任青青、海门市开发区明哲电箱厂、施一波、蔡利红金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被告朱怡璞名下位于海门市海门街道贵都之星7幢808室房屋及土地；查封被告海门市海南市场发展有限公司名下位于海门市海门街道静海路265号第三层南部房屋及土地、海门市海门街道静海路265号第四层南部房屋及土地；查封被告海门市海南市场发展有限公司名下海国用（2005）第070110号土地、海国用（2005）第070112号土地。查封时间为三年，至2019年12月1日止。冻结了被告海门市海南市场发展有限公司、海门市开发区明哲电箱厂的账户（均没钱）。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
＼n安阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安民初字第00256号＼n原告张伟，男，1972年4月8日出生，汉族。＼n被告王长江，男，1978年11月22日出生，汉族。＼n被告孙海青，男，1978年4月1日出生，汉族。＼n本院在审理原告张伟与被告王长江、孙海青买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告徐帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张伟撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。＼n审判员郜红菊＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员刘红芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执异127号
案外人：应志敏，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：张邦国，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市镜湖新区凤林西路125号二楼东侧。统一社会信用代码：913306003299127698。
法定代表人：吕丙。
委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。
被执行人：浙江绘博服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇俞王村。组织机构代码：55754680-1。
法定代表人：张燕萍。
被执行人：诸暨市盛龙彩印厂，住所地：浙江省诸暨市大唐镇物华路***号。组织机构代码：73922878-3。
投资人：张燕萍。
被执行人：诸暨市大伟袜厂，住所地：浙江省诸暨市大唐镇轻纺北路。组织机构代码：73199729-7。
投资人：张燕芳。
被执行人：张燕萍，女，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：郭荷花，女，1940年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人浙越资产管理有限公司（下称浙越资产）与被执行人浙江绘博服饰有限公司（下称绘博服饰）、诸暨市盛龙彩印厂（下称盛龙彩印）、诸暨市大伟袜厂、张燕萍、郭荷花等金融借款合同纠纷一案中，案外人应志敏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月26日举行了听证。案外人应志敏的委托诉讼代理人张邦国、申请执行人浙越资产的委托诉讼代理人周胜军参加了听证。现已审查终结。
案外人应志敏提出异议，请求本院在处置××龙彩印××于××镇××路××号的房地产时，依法保护其享有的租赁权。事实和理由：2012年2月30日，应志敏与盛龙彩印签订房屋租赁合同；合同载明应志敏对上述房地产的第三至第五层自2012年3月1日起至2022年2月30日止拥有租赁权。后应志敏对租赁房屋进行装修用以经营单身公寓。目前距租赁期满尚有4年时间。
申请执行人浙越资产辩称：应志敏未提供租金支付凭证，也未提供能够证明其实际占有使用租赁房屋的证据。请求驳回其提出的异议。
本院查明：2015年12月11日，本院对中国建设银行股份有限公司诸暨支行（下称建行诸暨支行）诉绘博服饰、盛龙彩印、诸暨市大伟袜厂、张燕萍、郭荷花等金融借款合同纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第4362号民事判决：一、绘博服饰应归还建行诸暨支行借款本金1300万元，并支付相应利息，限判决生效之日起五日内付清；二、绘博服饰应支付建行诸暨支行律师代理费6万元，限判决生效之日起五日内付清；三、如绘博服饰不履行或不完全履行第一、二项付款义务，则建行诸暨支行有权对盛龙彩印提供的抵押物，即坐落于诸暨市××镇××路××号的房地产[房权证号：诸字第××号，土地使用证号：诸暨国用(2012)第90401248号，他项权证号：诸房他证抵字第××号（抵押登记时间：2013年6月6日），下称涉案房产]，依法定程序处理所得价款，在最高额人民币1823.85万元范围内享有优先受偿权……
判决生效后，经建行诸暨支行申请，本院于2016年2月1日以（2016）浙0681执1391号立案执行。后因浙越资产受让了涉案债权，本院于2017年9月21日作出裁定，变更浙越资产为该案的申请执行人。
现本院拟依法处置涉案房产。案外人应志敏以其对涉案房产中的部分房屋享有租赁权为由，提出异议。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第4362号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2016）浙0681执1391号之一执行裁定书、涉案房产相关权证等证据所证实。
应志敏为证明其异议主张，提供下列证据：
1、落款时间为2012年2月30日的《租房协议》1份，载明：盛龙彩印将涉案房产3-5楼（1848平方米）出租给应志敏；租期10年，自2012年3月1日至2022年2月30日，前5年不得收回租房；租金每年80000元；从协议签订起一次付清一年房租，下一年提前一个月付清。
2、收条3份，载明：盛龙彩印于2012年3月1日、2013年3月1日、2014年2月25日收到应志敏支付的前三年租金各80000元。
本院认为，案外人应志敏主张的租赁权要获得保护，必须以其与盛龙彩印之间存在真实的租赁关系为前提；但根据应志敏提供的证据，本院无法确认其与盛龙彩印之间租赁关系的真实性。首先，应志敏提供的《租房协议》、租金收据可以根据需要随时虚构而成，客观性难以确认；即使这些证据是真实的，因应志敏未能提供2015年后的租金支付凭证，本院也不能确认其与盛龙彩印目前仍在实际履行《租房协议》。其次，应志敏未能提供其他任何证据，以证明其从2012年3月1日起至今实际占有使用相应房屋。再次，《租房协议》以并不存在的“2012年2月30日”作为签订时间，亦令人怀疑该协议实为虚构而成。综上，应志敏提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人应志敏提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 赵伯明
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴 洒
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0108执恢151-1号
申请执行人：郑通武，男，1969年9月27日出生，汉族，住海口市某区。
委托代理人：黄文灿、杨明正，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：钟达，男，1948年6月14日出生，汉族，住海口市美兰区。
委托代理人：陈琳琳，海口明镜法律事务所主任。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）美民一初字第49号民事判决书，依法向被执行人钟达发出执行通知，责令被执行人钟达自本通知书送达之日起七日内，给付申请执行人郑通武借款65万元及利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费7029元，并向本院缴纳执行费13215.52元（暂计）。但被执行人钟达未履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人钟达配偶陈妹名下的位于海口市琼山区的房产及其土地使用权，但该房产尚未具备处置条件。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人郑通武的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)美民一初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁玉丹
书
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人
有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月7日印制
（共印8份）
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执106号
申请执行人：李东生,男性,1961年9月10日出生,住南阳市宛城区
被执行人：河南省物华燃料有限公司,住郑州市红旗路
住所地：郑州市红旗路94号
法定代表人袁平安，任经理
本院在执行申请执行人李东生与被执行人河南省物华燃料有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人李东升申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结(2017)豫13民终5074号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 彦
审判员 薛超庆
审判员 于林立
二〇一八年八月二日
书记员 王 京
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4566号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。
代表人：韦政高，行长。
委托诉讼代理人：龙文杰，该行电子银行部职员。
委托诉讼代理人：吴逸麟，该行东环支行风险管理部职员。
被告：陈小清，女，1968年3月13日生,汉族,住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告陈小清信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴逸麟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小清归还原告信用卡透支金额14486.54元(其中本金9959.26元、利息3944.47元、滞纳金582.81元，以上计算截止至2016年7月11日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××85，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2014年3月6日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，只按期归还部分款项。截止2016年7月11日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金9959.26元、利息3944.47元、滞纳金582.81元。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡合约，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
3、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
4、客户基本信息，拟证明被告的基本信息情况。
5、账户详细信息，拟证明被告截止原告起诉之日被告所欠款的金额。
6、历史交易明细，拟证明被告使用信用卡进行消费透支及还款的详细情况。
7、整付零寄交寄清单，拟证明被告欠款后原告对其进行催收的情况。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小清偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金9959.26元及相应的利息、滞纳金（计算方式：截止2016年7月11日的利息为3944.47元、滞纳金为582.81元，2016年7月12日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费162元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗慧华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初105号
原告禹城市隆运物流有限公司，住所地山东省德州市禹城市解放路北首路东。
法定代表人倪建军，该公司经理。
委托代理人赵杰明，该公司员工。
被告李东，男，1987年9月1日生，汉族，住河北省保定市徐水县。
禹城市隆运物流有限公司（下称隆运公司）与李东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆运公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失，救援费31.4万元，保全申请费1420元。事实和理由：2016年12月3日，原告承运德州海力工程机械租赁有限公司的履带式吊车，由李文力驾驶被告所有的重型半挂牵引车运输。运输中发生单方交通事故，造成原告承运的履带式吊车损坏。经交警认定，李文力承担事故的全部责任。
被告李东口头辩称，对原告主张的基本事实无异议。因原告的履带式吊车在山上，路陡难行，被告驾驶员已经意识到车辆下山的危险，是原告的工作人员强行要求下山，并说吊车已经投保保险，损坏了不需要我们赔，我的驾驶员才开车下山的。不同意赔偿原告经济损失。
经审理，对双方当事人陈述一致的下列事实本院予以认定：原告与德州海力工程机械租赁有限公司签订合同，由原告将该公司的中联牌履带式吊车从涿鹿县运往外地。后原告与被告商定，由被告完成以上承运任务。2016年12月3日，被告雇佣的驾驶员李文力驾驶被告的重型半挂货车在运载吊车下山途中发生单方交通事故，造成吊车损坏。
对当事人有争议的事实，双方提供了证据，经庭审质证本院确认如下：1、被告主张其驾驶员是在原告方负责吊车运输的工作人员聂振滨的强行要求下，并说吊车已经投保保险，损坏了不需要被告赔偿的情况下才驾驶车辆下山的。为此提供了事故发生后的2016年12月5日李文力与聂振滨的电话通话录音。该通话中聂振滨虽没有明确承认是他要求车辆强行下山，但从整个通话中能证实被告的主张。经李文力与聂振滨当庭作证，证实了该录音的真实性，该通话录音具有证据效力。对被告的主张本院予以认定。2、原告提供施救费、保全申请费票据，证实该事故造成原告损失施救费31.4万元，保全申请费1420元。被告质证称不知道以上损失，但对证据未提出异议，以上证据具有证据效力。据此本院认定原告支出施救费31.4万元，保全申请费1420元。
本院认为，被告的驾驶员李文力在从事雇佣活动中发生交通事故致原告吊车损坏，涿鹿县公安交通警察大队确认李文力承担事故的全部责任，本院予以认定。李文力作为从事道路运输的专业人员，在道路不具备安全通行保障的情况下，过于自信驾驶车辆冒险下山，致使损害发生造成原告损失，被告作为李文力的雇主应承担一定的赔偿责任。但原告方负责该项工作的聂振滨明知下山有危险，仍然要求李文力冒险下山，聂振滨系原告公司负责吊车运输的负责人，李文力在当时情况下有理由相信聂振滨的要求即是原告公司的要求，故原告对损害的发生应承担主要责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后十日内，赔偿原告禹城市隆运物流有限公司经济损失94626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，减半收取3015元,原告负担2110元，被告负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一七年三月十二日
书记员 胡晓婧
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2099号
原告陈某某，女，汉族，1989年1月13日生，云南省会泽县人。
委托代理人蒋支明，男，汉族1970年12月10日生，云南省会泽县人，一般授权代理。
被告刘某某，男，汉族，1988年2月3日生，云南省会泽县人。（未到庭）
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员余滔担任审判长，与人民陪审员管育政、范绍云组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人蒋支明到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2010年8月12日登记结婚，婚后无子女。因婚前相处时间较短，双方经常为家庭琐事发生争执。原被告举债在会泽县城开设一家家具店，因被告嗜赌而关门。原告多次劝告未果。2011年3月，原告无奈外出打工至今。现请求法院判决双方离婚；债务14.3万元由被告承担；财产电脑一台、洗衣机一台、彩电一台、实木床大小各一张、一套生活用具归原告所有。
被告刘某某未作答辩，也未提交任何证据。
针对其诉讼请求，原告陈某某向本院提交了以下证据：
身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明一张，用于证明原被告婚姻关系。
法庭出示依职权调取的证据材料包括：
对李乔凤的询问笔录一份，李乔凤陈述：我是刘某某的母亲。我不识字也无法联系他，他时不时会打电话给我，也不说他在哪里。只有他打电话问我时，我可以代为转告他到待补法庭。刘某某与陈某某分居4年多了，陈某某出去4年多了。
2、上村乡小箐村委会证明一份，内容为：我村占家村小组村民刘某某长期外出长达8年左右，无法联系。
经质证，被告陈某某对上述证据没有意见。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告的第1、2组证据，能证明原告的身份及双方的婚姻关系，本院予以采信。本院调取的证据能证明刘某某下落不明及原被告分居4年的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告刘某某系自由恋爱，双方于2010年8月12日在会泽县民政局待补婚姻登记处登记结婚。原被告双方未共同生育子女。双方婚后，原告陈某某于2011年3月外出务工与被告刘某某分居至今。原告陈某某在庭审中陈述双方没有共同财产、债权、银行存款及个人财产，共同债务有12.4万元。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某至今已分居4年，双方没有正常的家庭生活，夫妻感情确已破裂，本院对原告陈某某要求离婚的诉讼请求予以支持。原告陈某某主张的共同财产及债务未提供证据予以证明，且被告刘某某未到庭诉讼，在本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币250元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 余 滔
人民陪审员 管育政
人民陪审员 范绍云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 芮
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第667号
申请执行人张建辉，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××681X。
申请执行人张春娣，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××1822。
申请执行人张建红，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××1828。
申请执行人张建英，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××1828。
申请执行人张建金，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××1824。
申请执行人张建明，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××6836。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，总经理。
被执行人深圳市鹏辰运输有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人曾馨，总经理。
被执行人张望月，女，汉族，住湖南省临湘市。身份证号码：×××7943。
被执行人邓建生，男，汉族，住湖南省常宁市。身份证号码：×××6891。
张建辉、张春娣、张建红、张建英、张建金、张建明与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市鹏辰运输有限公司、张望月、邓建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法新民初字第36号民事判决书。判决中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险内先行赔付157231.48元，邓建生赔偿105956.35元，案件受理费10132元（原告预交2000元，余款缓缴），由原告负担1584元，被告张望月、鹏辰公司连带负担5984元，被告邓建生负担2564元。财产保全费1520元，由被告张望月、鹏辰公司连带负担。该判决生效后，杨建华向本院申请强制执行，本院于2013年7月4日立案执行。
本案在执行中，本院将执行到的中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险内先行赔付157231.48元，以上保险赔付款共377231.48元，以及财产保全费1520元，全部已清退给申请执行人。经向惠阳区房管局、车管所、农村商业银行、工商银行、广发银行、建设银行、农业银行、中国银行等查询，未发现被执行人邓建生有财产可供执行。申请执行人也暂时未能提供被执行人邓建生的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人邓建生暂无财产可供执行，本案应终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法执字第667号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十月十四日
书记员 王 海
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初2180号
原告:孙国建。
委托诉讼代理人：董志刚，北京董志刚律师事务所律师。
被告：王海刚。
原告孙国建与被告王海刚建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国建及其委托诉讼代理人、被告王海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费134556元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告王海刚系建筑小包工头，2014年北京建工双兴建筑工程有限责任公司潍坊分公司将其承建的××工程项目的劳务分包给被告王海刚，被告王海刚又将其中的一部分劳务即××工程项目Y3#、4#、5#号楼的刮腻子劳务分包给原告，因此被告王海刚与原告孙国建于2014年10月1日签订了刮腻子分项工程协议。原告孙国建履行完刮腻子分项工程协议后，被告王海刚在××工程项目Y3#、4#、5#楼腻子工程结算单上签字，对该三栋楼的刮腻子劳务费218118元进行了确认。在××工程项目Y3#、4#、5#楼腻子工程结算单签字确认后，被告王海刚和北京建工双兴建筑工程有限责任公司潍坊分公司分别于2017年10月30日现金支付劳务费20000元，2017年11月1日转账支付劳务费28000元，2018年2月11日转账支付劳务费35562元。另，北京建工双兴建筑工程有限责任公司潍坊分公司尚欠被告王海刚××工程项目的劳务费未支付。被告在支付完上述三笔劳务费后，对尚欠的134556元劳务费拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王海刚辩称，其从北京建工双兴建筑工程有限责任公司分包了××工程项目2#、3#、4#、5#楼的抹灰、刮腻子工程，又把3#、4#、5#楼的刮腻子工程分包给了原告，其他工程分包给了别人。3#、4#、5#楼的公共部位涂料不包含在原告的施工范围内。具体数目需要对账结算确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年10月1日，原告孙国建作为乙方与被告王海刚作为甲方签订了刮腻子分项工程协议，该协议约定为确保××工程项目Y3、4、5#楼，油漆工工程质量和进度能按项目部计划交工验收，经双方协商一致。特拟定以下协议：1、分包范围：本工程刮腻子的范围：内墙和顶棚及楼内地下室二层刮腻子两遍成品，包括公共部分刮腻子各两遍成品，室内所有踢脚线成品。两遍腻子刮好以后，若一结构还有遗漏问题没解决或污染部位，承包人不给予维修。2、质量要求：要严格按规范施工，一定要保证顶和墙面的平整度，阴阳角顺直的标准，并且保证验收通过。3、付款方式：按刮腻子每月完成工程量80%付款，到工程竣工验收在付15%，剩余5%，在竣工验收后作为质保金和维修款，一年后付清。4、分包单价：按建筑平米¥25元。工具自备。5、中途若不干停工及影响工程进度或耽误验收时间，后果有承包人自负。王海刚在甲方处签字，孙国建在乙方处签字。
后被告王海刚向原告出具了××工程项目Y3#、4#、5#楼腻子工程结算单，该结算单载明3#、4#、5#楼工程款合计614018元，借支395900元，余款为218118元。原告主张该结算单系2017年七、八月份由被告出具，被告主张该结算单系2016年年底出具。
2017年11月1日，被告王海刚委托王永乐向原告转账支付工程款28000元。被告于2018年2月11日向原告转账支付工程款35562元。原告自认被告委托王永乐于2017年11月1日左右以现金方式支付工程款20000元，被告予以认可。剩余工程款134556元（218118元-28000元-35562元-20000元）被告未支付。
本院认为，根据被告王海刚与原告孙国建签订的刮腻子分项工程协议及向原告出具的腻子工程结算单，能够认定被告尚欠原告劳务费共计218118元，因原、被告均认可之后被告向原告支付劳务费共计83562元，故被告应当支付原告剩余劳务费134556元。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王海刚于本判决生效之日起十日内支付原告孙国建劳务费134556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由被告王海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 裴敏敏
人民陪审员 张尚国
二〇一八年八月十日
书 记 员 李晓坤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3699号
原告：陈秀云，女，1966年3月17日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：付忠华，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：马骥卓，男，1983年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：边晓溪，女，1982年2月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈秀云与被告马骥卓、边晓溪民间借贷纠纷，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈秀云撤回起诉。
本案案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告承担，退回原告4400元；公告费400元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 范红岩
人民陪审员 李艳伟
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年八月十四日
法官 助理 杨 婧
书 记 员 宋晓蕾
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1113号＼n原告朱磊。＼n委托代理人朱叶平。＼n被告裘银欢。＼n被告叶灵芝。＼n原告朱磊诉被告裘银欢、叶灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱磊的委托代理人朱叶平到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告朱磊诉称：被告裘银欢、叶灵芝系夫妻关系，双方于2009年10月30日登记结婚。2010年4月8日，被告裘银欢向原告朱磊借款100000元，对此出具借条一份予以确认。后该款经原告催讨，两被告均分文未付。故起诉要求两被告归还借款100000元。＼n被告裘银欢、叶灵芝未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的结婚登记信息、借条一份和原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原告与被告裘银欢之间的借贷关系依法成立并有效，被告裘银欢作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于裘银欢、叶灵芝婚姻关系存续期间，叶灵芝未提出抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，裘银欢以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n裘银欢、叶灵芝于本判决生效后十日内返还朱磊借款100000元。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由裘银欢、叶灵芝负担。此款朱磊同意裘银欢、叶灵芝于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年五月二日＼n书记员夏兴中
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初172号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人桂某某，男，1984年2月2日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被刑事拘留，2015年9月17日、2016年9月14日和2016年12月29日分别被九江县公安局、九江县人民检察院和本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人桂某某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2015年8月8日8时许，被告人桂某某来到其岳父谢某2位于九江县棉花研究所三队的住处，准备与其商讨房屋征收等事情。因素有闲隙，谢某2见到桂某某挥锄头便打，桂某某及时躲开后双方相互撕扯并倒地，致使谢某2肩部受伤。经鉴定，被害人谢某2损伤程度为轻伤二级。
为证实上诉指控，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，同时具有自首情节，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人桂某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月8日8时许，被告人桂某某来到其岳父被害人谢某2位于九江县棉花研究所三队的住处，准备商讨房屋征收等事情。因素有矛盾，被害人谢某2见到被告人桂某某挥锄头便打，被告人桂某某及时躲开后双方相互撕扯并倒地，致使被害人谢某2肩部受伤。经鉴定，被害人谢某2的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月25日，被告人桂某某主动到九江县公安局水上分局投案。案发后，被告人桂某某与被害人谢某2达成赔偿协议并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人桂某某的供述与辩解，2015年8月8日8点半，他开车和表弟周某一起到他岳父谢某2家去准备谈房屋征收的事。他一下车就看到岳父拿着锄头从家里冲出来，对着他的脚背打了一下，他立即抓住对方的手让对方不要动，对方说就是要打，后来他们就撕扯在一起。他的头不知何时被打了，大腿也被谢某2咬了一口。
2、被害人谢某2的陈述，2015年8月7日，桂某某和他女儿发生矛盾。8月8日8点左右，他和女儿等人在家谈事情，看到桂某某开车到他家门口，他就将房门锁上并站到外面。桂某某下车朝他走来，他顺手拿了一把锄头对桂某某脚打了一下，桂某某就打了他一拳，他就倒地了，然后他们两人一直在拉扯，他咬了桂某某的腿一口，他的肩膀被桂某某打伤了。
3、证人周某的证言，2015年8月8日8点左右，他陪桂某某一起开车去找谢某2谈事情，他们刚准备下车时，谢某2就拿着锄头冲过来，并用锄头砸到了桂某某的腿部。桂某某就将锄头抢过来扔在旁边，把谢某2按倒在地，谢某2用嘴咬桂的腿部，两人就扭打在一起。
4、证人谢某1的证言，2015年8月8日8点左右，她和父母在家聊天，看到桂某某开车到她家门口，她父亲就站在门口，后来她看到她父亲被桂某某打倒在地，桂某某对着她父亲的右肩膀一顿乱打。
5、证人陈某的证言，2015年8月8日早上，她听见外面很吵便到门口去看，她看到邻居谢某2手里拿着一根木棍，桂某某将木棍抓住了，后来桂某某将谢某2手和肩膀按住，把谢某2按倒在地，双方就一直拉扯在一起。
6、九ＸＸ康法医学司法鉴定所华康司鉴所[2015]临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定被害人谢某2所受损伤程度为轻伤二级。
7、归案经过，证实被告人的归案情况。
8、协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人桂某某与被害人谢某2达成赔偿协议并取得被害人谅解。
9、常住人口信息表。
上述证据经法庭调查、质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人桂某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人桂某某案发后主动投案，并能如实供述其罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。案发后，被告人桂某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，可视为被告人的悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2017年2月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 黎 琪
二〇一七年一月十七日
书记员 郝宏亮
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1988号
原告：江苏畅想投资管理有限公司，住所地在南通市港闸区濠西路266号百安谊家大厦A2007室，注册号320611000056922。
法定代表人：陆钟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所律师。
被告：宋邦庆，男，汉族，1981年10月5日出生，住如皋市。
原告江苏畅想投资管理有限公司与被告宋邦庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告江苏畅想投资管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏畅想投资管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏畅想投资管理有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告江苏畅想投资管理有限公司负担。
审 判 员 韩明智
二〇一八年八月七日
法官助理 高 纯
书 记 员 张 卉
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭萧临商初字第1020号＼n原告杭州金桥混凝土有限公司。＼n法定代表人金月桥。＼n委托代理人朱炳锋。＼n被告杭州进化建筑工程有限公司。＼n法定代表人王荣兴。＼n委托代理人楼晓瓴。＼n本院在审理原告杭州金桥混凝土有限公司诉被告杭州进化建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州金桥混凝土有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金桥混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州进化建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州金桥混凝土有限公司撤回对被告杭州进化建筑工程有限公司的起诉。＼n案件受理费13568元，减半收取6784元，由原告杭州金桥混凝土有限公司负担。＼n审判长邱利明人民陪审员汤瀚清人民陪审员李兴明＼n二○○一四年一月十四日＼n书记员赵国琴
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3882号
原告肖强，男，汉族，1979年3月5日出生，住南阳市宛城区。
被告冯彦庆，男，1982年9月29日出生，住宛城区。
被告史录平，女，1986年6月15日出生，住址同上。
本院受理原告肖强诉被告冯彦庆、史录平民间借贷纠纷一案，因对被告多次查找无果，无法确定有此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖强的起诉。
案件受理费2300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 宋良中
审判员 王景怀
陪审员 王书浩
二〇一八年八月二日
书记员 李 蕊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第806号
原告燕赵石材厂，住所地拉萨市。
经营者董龙海，男，1970年3月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。
被告苏浩，男，1988年12月1日，汉族，职业不详，现住拉萨市柳梧新区。
本院于2015年10月29日立案受理了原告燕赵石材厂与被告苏浩买卖合同纠纷一案，原告燕赵石材厂于2015年11月17日以其与被告庭外达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告苏浩的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告燕赵石材厂的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕赵石材厂撤回对被告苏浩的起诉。
本案受理费450.68元（原告已预交），依法减半收取225.34元，由被告苏浩承担。
审判员 边巴卓玛
二〇一五年十一月十七日
书记员 德 白
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2064号
原告：王健健。
被告：王秀云。
被告：陈伟强。
被告：宋启丰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王健健诉被告王秀云、陈伟强、宋启丰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王健健于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健健申请撤回对王秀云、陈伟强、宋启丰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健健撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王健健负担。
审判员 石玉和
二〇一八年八月十日
书记员 马晓丽
西安市碑林区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）碑民初字第00373号＼n＼n原告：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区未央立交东南角市政馨苑小区4号楼1单元2704室。＼n法定代表人：刘旭锋，总经理。＼n委托代理人：周永东，男，该公司员工。＼n被告：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆路89号通视大厦10楼。＼n本院在审理陕西旭峰建筑装饰工程有限公司与中厦建设集团有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:＼n准许原告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司撤回起诉。＼n诉讼费5222元减半收取，由原告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司负担(已缴纳)。＼n＼n审判长刘炜曦＼n审判员杨晓齐＼n审判员焦颖茹＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王珍＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n