wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初4056号
原告：许增文，男，1956年8月22日出生，北京市平谷区人。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告许增文与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
许增文诉称，2006年1月11日，我与被告签订《商品房预售合同》，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×园×号楼×单元×号商品房一套。合同第二十条约定，被告应在2008年6月30日前取得涉案商品房所在楼栋的权属证明，在我不选择退房的情况下，自上述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告按日计算向我支付已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，我委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在我不选择退房的情况下，自我应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向我支付已付购房款万分之一的违约金，并于我实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，我向被告支付了房款281308元，于2007年6月20日补交差价4142元，共计285450元。2007年6月20日，被告向我交付房屋，我向被告交纳了产权代办费400元。涉案房屋所在楼栋于2011年9月21日取得了权属登记。因被告故意不向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，我于2016年4月19日取得办理房屋所有权证书的资料，于2016年7月13日自行办理取得房屋所有权证书。故起诉要求被告支付我逾期办理房屋权属转移登记违约金71220元并退还产权代办费400元。
北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原告许增文提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年五月十七日
书记员 王 雪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1397号
原告：李亚培。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：安徽恒正建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：毛家森，该公司经理。
本院在审理原告李亚培与被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因本案复杂不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 常 莉
审 判 员 马爱民
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 信 仰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10085号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆华旭物流有限公司员工。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆华旭物流有限公司员工。
被告：苏春兵，男，1977年10月2日出生，土家族，住湖北省建始县。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）与被告苏春兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告苏春兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2012年11月8日签订挂靠合同，约定被告将所购货车渝BQ57**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。现被告长期未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，已严重违约。原告多次电话及书面催收，被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，故原告诉至本院提出如上诉请。
被告苏春兵未到庭，亦未向本院提交证据。但其通过邮寄信件向本院答辩称原、被告双方之间的车辆挂靠合同早已解除，但未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告苏春兵将渝BQ57**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限至按国家有关规定报废时止；合同期内被告应向原告华旭公司交纳管理费5000元/年；合同存续期间保险费由原告统一办理，所需资金由被告按时向原告给付，次年保险费被告应在上年保险保险期届满五十日前向原告交纳；合同生效后，任何一方不得违约。该合同履行过程中，被告苏春兵向原告华旭公司交纳管理费至2015年10月份，且未按时对涉案车辆投保和年审。
上述事实，有原告华旭公司提交的车辆挂靠合同、车辆登记证书、收款报表及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭查证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按《车辆挂靠合同》约定按期向原告交纳管理费、按期为车辆参加年审及交纳保险费的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，结合本案被告的违约行为及其主张涉案合同业已解除的情形，对原告要求解除与被告于2012年11月8日就渝BQ57**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院对本案依法审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆华旭物流有限公司与被告苏春兵于2012年11月8日就渝BQ57**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年十月九日
书记员 黄金驹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2185号之一
原告：中国工商银行股份有限公司临清支行。
地址：山东省临清市南门里街367号。
法定代表人：高振荣。
委托代理人：薛晓云，临清市工商银行客户经理。
李洪海，临清市工商银行客户经理。
被告：李建鑫，男，1978年1月6日生，汉族，住山东省临清市。
被告：申卉燕，女，1978年5月15日生，汉族，住山东省临清市。
被告：临清市凡刚轴承加工厂。
地址：山东省聊城市临清市烟店镇许张寨村。
法定代表人：李建鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临清支行与被告李建鑫、申卉燕、临清市凡刚轴承加工厂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下60万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下60万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年五月三十一日
书记员 柳 莉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1640号
申请执行人吉林省农创投资集团有限公司，住所地长春市西安大路616号国际大厦A座12层。
法定代表人韩毅，董事长。
被执行人榆树市宝秋机械种植专业合作社，住所地榆树市环城乡房身村。
被执行人于宝秋，女，住吉林省榆树市。
被执行人刘艳海，男，住吉林省榆树市。
关于申请执行人吉林省农创投资集团有限公司与被执行人榆树市宝秋机械种植专业合作社、于宝秋、刘艳海民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）吉0104民初691号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告榆树市宝秋机械种植专业合作社于判决生效后立即偿还原告吉林省农创投资集团有限公司借款本息532，421.71元。二、被告于宝秋、被告刘艳海对本判决第一项被告榆树市宝秋机械种植专业合作社所负债务承担连带清偿的保证责任。三、被告于宝秋、被告刘艳海于判决生效后立即支付原告吉林省农创投资集团有限公司律师费7，986.00元。四、案件受理费9，124.00元，由被告榆树市宝秋机械种植专业合作社负担。在执行过程中，经查被执行人榆树市宝秋机械种植专业合作社、刘艳海名下无存款、无车辆，于宝秋有车辆一台，但未实际扣押，无法处置，已对被执行人采取限制高消费措施。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李佳平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5214号
罪犯李章保，男,拉祜族，1979年10月24日出生于云南省双江自治县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年八月十六日作出(2004)临中刑初字第438刑事附带民事判决，以被告人李章保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8000元。宣判后，同案被告人鲁明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月二日作出（2004）云高刑终字第2407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年3月17日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李章保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李章保系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2019年6月29日止。罪犯李章保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李章保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李章保减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2018年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15267号
原告:李龙清,男,1946年4月5日出生。
原告:唐明秀,女,1943年2月14日出生。
被告:范荣美,女,1973年10月2日出生。
被告:李永平,男,1974年2月1日出生。
本院在审理李龙清,唐明秀与范荣美,李永平民间借贷纠纷一案中，原告李龙清,唐明秀于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙清，唐明秀自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李龙清,唐明秀撤回起诉。
案件受理费6050元，由原告李龙清,唐明秀负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 磊
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1217号
罪犯李德军，男，1984年1月17日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）临中刑初字第418号刑事判决，以被告人李德军犯走私、运输毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李德军不服，提出上诉。本院于2015年5月27日作出（2015）云高刑终字第109号刑事判决，以被告人李德军犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。裁判于2015年6月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年9月5日将本案报请本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李德军的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年九月十二日
书记员 刘源哲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0022号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行,住所地泰兴市姚王镇十里甸村戴堡八组。
负责人鞠文国,行长。
委托代理人张园元（特别授权），该行信贷员。
委托代理人戴敏（特别授权），市农商行办事员。
被告刘霞兵。
被告田美。
被告张荣军。
被告张建中。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行与被告刘霞兵、田美、张荣军、张建中金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人鞠文国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘霞兵于2013年9月2日向原告贷款44000元，约定还款日为2014年7月25日，年利率12.6%，该贷款由被告田美、张荣军、张建中提供连带责任担保，贷款到期后经我行催收，被告未履行还款义务，请求判令：1、被告刘霞兵立即偿还原告贷款本金44000元、利息8462.3元（利息暂算至2014年12月21日），合计52462.30元；2、被告田美、张荣军、张建中承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘霞兵、田美、张荣军、张建中均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订个人担保借款合同一份，合同约定：担保人田美、张荣军、张建中自愿为借款人刘霞兵自2013年9月2日起至2014年7月25日止，借款金额人民币44000元提供连带责任保证，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同日，被告刘霞兵向原告出具借款借据借得人民币44000元，约定年利率为12.6%，到期日为2014年7月25日。借款到期后，被告未还款，原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有个人担保借款合同、借款借据等在案证实。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，
系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告刘霞兵未按约还款，被告田美、张荣军、张建中作为连带责任保证人，亦未按约履行保证义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告刘霞兵、田美、张荣军、张建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行借款本金44000元及利息8462.3元（利息暂计算至2014年12月21日）；
二、被告田美、张荣军、张建中对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告刘霞兵追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1120元，公告费600元，合计人民币1720元，由被告刘霞兵负担，被告田美、张荣军、张建中负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶蓉
审 判 员 林文
人民陪审员 曹飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初642号
原告：高某，女。
被告：朱某，男。
高某诉朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2016年8月19日21时10分许，被告朱某驾驶隆鑫牌二轮摩托车将原告高某损伤，经送长武县人民医院治疗，诊断为：1、闭合性腹部损伤；2、全身多处软组织损伤。住院13天，支付医疗费4711.32元。诉请1、由被告赔偿原告医疗费4711.32元；误工费2300元（100元/天×23天）；护理费1300元（100元/天×13天）；住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；营养费390元（30元/天×13天）；交通费364元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告朱某辩称，2016年8月19日21时10分许，原告逆行在道路，他骑行的摩托车手把挂在了原告的手提包，原告就顺势跌倒在路上。且原告在治疗中，医治了与损害无关的疾病。他只同意赔偿原告4-5天的医疗费。
经审理查明，2016年8月19日21时10分许，被告朱某驾驶隆鑫牌110型灯光不良的二轮摩托车，沿长武县创业三路自北向南行驶在代岭村口，将自南向北行走的原告高某损伤，经送长武县人民医院治疗，诊断为：1、闭合性腹部损伤；2、全身多处软组织损伤。住院13天，支付医疗费4711.32元。医生建议：1、增加饮食营养；2、休息拾天。
事故发身后，长武县公安局交通警察大队认定：朱某负本起道路交通事故的主要责任；高某负次要责任。朱某已付给高某人民币1000元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、《长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、《长武县医院诊断证明书》、病档、病案、用药清单、医疗费票据、交通费票据，经举证、质证，认定为有效证据在卷佐证。
本院认为，机动车必须投保第三者商业强制险；行人、车辆都必须遵守交通法律法规。本案中，原告高某未按照交通法规的规定，行走在非机动车道，发生交通事故应负次要责任；被告朱某未为其机动车投保第三者商业强制险，无驾驶证而驾驶无牌照、灯光不符合夜间行驶条件的二轮摩托车发生交通事故，应负主要责任，保险公司承担的赔偿责任应由被告承担。被告以未损伤原告以及原告治疗了与损害无关费用的辩解，未提供证据证明，不予以认定。原告的损失为医疗费4711.32元；误工费1840元（80元/天×23天）；护理费1040元（80元/天×13天）；住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；营养费260元（20元/天×13天）；交通费酌情认定为180元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内朱某赔偿高某1、医疗费4711.32元（包含已付的1000元）；2、误工费1840元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费180元，合计3710元的70%，即2597元；其余损失由高某负担。
如果朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元原告已交纳，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王航会
二〇一六年十一月七日
书记员 王 韬
附：法律索引
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更907号
罪犯刘平，男，1967年1月28日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年8月19日作出（2009）成铁刑初字第115号刑事判决书，以被告人刘平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年4月29日止），罚金30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第861号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01534号刑事裁定书对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2018年12月29日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平准予减刑四个月（余刑执行至2018年8月29日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1372号之一
申请执行人陈秀娟，女，汉族，1965年4月20日出生，住福建省大田县。
被执行人郭盛达，男，汉族，1962年12月8日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人陈秀娟与被执行人郭盛达租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年12月9日作出的(2014)厦民终字第3021号民事判决书，已经发生法律效力。经陈秀娟申请，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为21500元。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、船舶等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，查无汽车，其他均查无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终732号
上诉人(原审被告)华丰纺织（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村二零四国道西侧。
法定代表人杨春学，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
代表人王义明，该分行行长。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊银成。
被上诉人（原审被告）汪红。
被上诉人（原审被告）连云港市华宝房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇南马路。
法定代表人樊银成，该公司董事长。
上诉人华丰纺织（连云港）有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司连云港分行、樊银成、汪红、连云港市华宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01561号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2016年4月25日15时公开开庭进行审理。上诉人华丰纺织（连云港）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华丰纺织（连云港）有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人华丰纺织（连云港）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文博
审判员 刘 场
审判员 王抒彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审76号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人杨棒棒，男，汉族，1993年4月20日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]91号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]91号《行政处罚决定书》，并于2016年4月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人杨棒棒作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的230.2平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的230.2平方米土地上新建的房屋。被执行人杨棒棒未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]91号《行政处罚决定书》对被执行人杨棒棒作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初2706号
原告杨锦平，男，汉族，1967年4月28日出生，小学文化，陕西省延安市安塞县。
被告赵园园，女，汉族，1995年4月19日出生，初中文化，现住延安市安塞县。
被告李珊，女，汉族，1992年11月9日出生，高中文化，延安市宝塔区人。
被告张虎龙，男，汉族，1975年8月10日出生，小学文化，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区。
被告山建峰，男，汉族，40多岁，现住延安市宝塔区。
原告杨锦平诉被告赵园园、李珊、张虎成、山建峰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨锦平及被告赵园园、李珊、张虎成到庭参加了诉讼，被告山建峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日原告与延安市宝塔区枣园镇上小砭沟村村民严振华达成房屋买卖合同，将闫振华位于本村靠延安方向最前面的三间门面房，以186000元出售给原告，并签订了“房屋买卖合同”。由于原告长期在老家居住，购买的三间房子一直闲置，2015年的冬季，被告赵园园，系原告的儿媳妇，将放在原告家中的“房屋买卖合同”偷走，通过反复复印制作，将原告的“房屋买卖合同”变更为被告赵园园的“房屋买卖合同”，被告赵园园与被告李珊商议，将原告的房屋以10万元的价格出售给被告李珊，被告李珊又将该房以10几万元的价格卖给被告张虎龙，被告张虎龙将原告的房屋租给被告山建峰居住。原告认为，被告赵园园以弄虚作假的手段将原告的合法财产变更为自己的财产对他人非法出售，被告李珊、张虎龙、山建峰三人，在对其财产来路不明的情况下，草率购买他人房屋，其行为十分荒唐，诉请：1、依法判令被告赵园园与被告李珊之间的房屋买卖合同无效；2、依法判令被告李珊与被告张虎龙之间的房屋买卖合同无效；3、依法判令被告山建峰立即搬出原告的房屋；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，向本院递交以下证据；
证据一、闫振华与枣园镇上小砭沟村委会签订的房屋买卖合同；证明该房屋是闫振华购买上小砭沟村委会的房屋。
证据二、原告与闫振华的房屋买卖合同；证明闫振华将该房屋以18.6万元的价格出售给原告，所以原告是该房屋的所有权人。
被告赵园园辩称，2016年4月30日以原告在枣园上小砭沟购买的三间平房的买卖合同原样，在打印部打印了三份房屋买卖合同，后将该三间平房以10万元的价格出售给被告李珊，已收被告李珊10万元房款。
被告赵园园在举证期限内未向本院提供证据；
被告李珊辩称，2016年4月30日通过中介人高峰以10万元的价格购买被告赵园园出售的三间平房，当时签订了房屋买卖协议，并于当天支付给高峰1万元房款，2016年5月13日将下余9万元房款支付给高峰，被告赵园园出具了收据。2016年5月11日将该房屋以15.8万元的价格出售给被告张虎龙，并签订了购房协议，被告张虎龙已交付房款，房屋已交付被告张虎龙。
被告李珊为了证明证据的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、赵园园与闫振华签订的房屋买卖合同，证明赵园园与闫振华签订了房屋买卖合同，且该合同有上小砭沟村委会加盖印章，所以该份合同真实有效。
证据二、本人与赵园园签订的房屋买卖合同，证明赵园园与本人签订的房屋买卖合同合法有效，且均全部履行。
证据三、本人与被告张虎龙签订的房屋买卖合同，证明已将该房屋出售给被告张虎龙，合法有效。
被告张虎龙辩称，本人与被告李珊签订的房屋买卖合同真实有效，2016年5月11日本人以15.8万元的价格购买了坐落于上小砭沟靠近延安方向最前面的三间门面房，在购买房屋前被告李珊出具了被告赵园园的房屋买卖合同，证明其具有房屋所有权，本人遂与被告李珊签订了房屋买卖合同，并支付价款，本人与被告李珊签订的合同是双方真实意思表示，具有法律效力。原告诉称被告赵园园伪造合同，将房屋买卖合同中的原告变为被告赵园园，本人对此并不知情，本人是从被告李珊手中购买的该房屋，根据被告李珊提供的合同，确信被告李珊具有房屋所有权，已按照相对价格进行了交易，合同已履行完毕，根据《物权法》第一百零六条规定，本人符合善意取得制度，本人应享有房屋的所有权。
被告张虎龙为了证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据；
证据一、赵园园与闫振华签订的房屋买卖合同；证明赵园园与闫振华签订了房屋买卖合同，且该合同有上小砭沟村委会加盖印章，所以认为该份合同真实有效。
证据二、赵园园与李珊签订的房屋买卖合同；证明赵园园与李珊签订的房屋买卖合同合法有效，且均全部履行。
证据三、本人与被告李珊签订的房屋买卖合同；证明被告李珊已将该房屋出售给被告张虎龙，合法有效。
被告山建峰未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2013年9月8日原告杨锦平以186000元的价格购买了延安市宝塔区枣园镇上小砭沟村闫振华位于本村靠延安方向最前面的三间门面房，并签订了“房屋买卖合同”。2016年4月30日被告赵园园以自己的名义复制该房屋的买卖合同，于2016年4月30日将该房屋以10万元价格出售给被告李珊，2016年5月11日被告李珊将该房屋以15.8万元的价格出售给被告张虎龙，该房屋已交付被告张虎龙使用，被告张虎龙出租给被告山建峰使用。
另被告赵园园系原告杨锦平儿媳。
本院认为，无权处分是指没有财产处分权而处分他人财产的行为，无权处分合同主要情形，出卖他人之物，若未经权利人追认且无处分权人事后也未取得处分权的，该合同无效。被告赵园园明知该争议的房屋不属于自己所有，且低价出售给被告李珊，对无权处分的财产进行处分，属无权处分，故原告诉请确认被告赵园园与被告李珊签订的房屋买卖合同无效，本院依法予以支持。被告赵园园与被告李珊签订的房屋买卖合同依法确认无效，被告李珊与被告张虎龙签订的房屋买卖合同随之无效，故原告诉请确认被告李珊与被告张虎龙房屋买卖合同无效，依法予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；同时被告赵园园、李珊取得该争议房屋的价款予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下；
一、确认被告赵园园与被告李珊签订的房屋买卖合同无效，被告赵园园返还被告李珊购房款100000元；
二、确认被告李珊与被告张虎龙签订的房屋买卖合同无效，被告李珊返还被告张虎龙购房款158000元；
三、被告张虎龙将该争议房屋返还给原告杨锦平；
上述判决内容在本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告杨锦平已预交，现减半收取，实际由被告赵园园负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘森虎
二〇一六年八月十六日
书记员 马 刚
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初143号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人杨海涛，男，1982年6月18日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌合同合同诈骗罪，于2017年3月20日被茌平县公安局刑事拘留，2017年3月31日被茌平县人民检察院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人杨海涛犯合同诈骗罪于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人杨海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日，被告人杨海涛虚构其在山东省茌平县信源铝业有限公司处理废铝项目中标的事实，与被害人路某在山东省茌平县“一尊肥牛”饭店口头达成价格为每吨12000元的废铝买卖协议，并骗取被害人路某预付货款30万元。骗取货款后，被告人杨海涛以各种理由推脱发货并将所得货款用于个人还债及消费。
上述事实，被告人杨海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金卓文、杨吉军、宋益民等人的证言，银行网上转账电子回执，被害人路某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人杨海涛在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人杨海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2023年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨海涛犯罪所得三十万元，予以追缴，返还被害人路宇龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 杨子波
人民陪审员 王 洁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于 洲
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初2317号
原告：游贵阳，男，1967年04月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：李锐祥，男，1985年07月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路3号。
负责人：杨远文，该司经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
关于原告游贵阳诉被告李锐祥、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 黄惠英
二〇一七年十月十一日
书记员 李小茵
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执747号之二
申请执行人：张开朝，男，1978年7月14日出生，汉族，住所地甘肃省。
被执行人：冯尚全，男，1982年3月20日出生，汉族，住所地奎屯市。
本院受理的申请执行人张开朝与被执行人冯尚全侵权责任纠纷一案。执行标的120700元，执行费1711元。在执行过程中，被执行人直接将案款45990元支付给了申请执行人，案款74710元交至本院。其中3000元支付给了本案的申请执行人，剩余案款71710元被本院受理的（2017）新4003财保177号案件保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一七年十一月七日
书记员 何 茜
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执673之一号
申请执行人信美龙，女，1981年11月18日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张如明，男，1979年7月21日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人山东正乾复合材料有限公司，住所地临清市银河路中段路北。
法定代表人，张如明，该公司董事长。
被执行人姬文娟，女，1981年6月16日生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人信美龙与被执行人张如明、山东正乾复合材料有限公司、姬文娟民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初1235号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张如明、山东正乾复合材料有限公司、姬文娟的银行存款600万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十一月七日
书记员 李建辉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1255号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：赵爱敬,女,1977年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：郭来朝，男，1972年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：尹风胜，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张振超，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李学义，男，1958年7月21日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵爱敬、郭来朝、尹风胜、张振超、李学义借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初2427号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2427号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 李国威
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初144号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：龚某某，男，1951年5月25日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：梁某某，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住安化县。
原告安化农商银行诉被告龚某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告龚某某、梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告龚某某、梁某某夫妇偿还原告贷款本金20000元，利息405元,逾期加收利息202.5元，本息合计20607.5元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告龚某某与梁某某系夫妻关系，2014年12月13日被告因做模板生意向原告所属长塘支行借款20000元，约定期限17个月，利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2016年8月18日。截至2016年10月11日止，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息405元,逾期加收利息202.5元，本息合计20607.5元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
被告龚某某、梁某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、借款借据、个人贷款合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告龚某某、梁某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告龚某某、梁某某共同偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某某、梁某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息405元,逾期加收利息202.5元，本息合计20607.5元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取计158元，由被告龚某某、梁某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘静
二〇一七年三月二日
书记员 王科
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初550号
原告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
被告：吴梅新，男，汉族，1964年4月20日出生，住浙江省东阳市。
原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦集团创业公司）诉被告吴梅新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广厦集团创业公司的委托诉讼代理人魏奇到庭参加了诉讼。被告吴梅新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广厦集团创业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1380000元、利息883200元，合计2263200元。（利息按照月利率2%自2014年4月23日暂计算至2016年12月23日，款清止算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与请求：被告因诉讼需要用钱，于2014年4月22日与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款1380000元，借款利率为月利率2%，诉讼管辖约定为贷款人住所地人民法院管辖。《借款合同》签订后原告依照合同约定履行了放款义务，但被告至今未偿还上述借款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吴梅新未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称:第一，原告所诉民间借贷借款本金并不存在，原告付至安徽省淮北市中级人民法院的138万元款项，实际上是原告因涉及诉讼案件被法院执行的款项。被告从原告处承包淮北中泰国际广场二期工程，双方约定的工程款尚未结算，被告只能通过借款方式从原告处支取部分应得的工程款项。第二，退一万步讲，本案借款合同并未约定利息及还款期限，原告主张的利息请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款1380000元，借款用途为支付中泰项目诉讼款，合同中未约定借款期限及借款利息。合同签订当日，原告通过银行转账方式向安徽省淮北市中级人民法院银行账户转账支付1380000元人民币，履行了借款出借义务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告吴梅新偿还其借款本金138万元，有双方签订的《借款合同》及转账凭证为证，该借款事实本院予以认定。双方未约定借款利息及借款期限，故原告主张被告自借款次日起按月利率2%支付借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持，但被告依法应当自原告主张权利之日起即2017年1月11日按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告主张案涉借款实际上是原告应当向其支付的部分工程款，未提交有效证据证明，本院不予采信。双方若存在工程款结算问题，被告可持证据另案主张权利。被告吴梅新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己抗辩权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梅新于本判决生效后十日内偿还原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司借款本金1380000元并支付自2017年1月11日起按年利率6%计至款清之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24910元，减半收取12455元，由广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担4900元，被告吴梅新负担7555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更581号
罪犯马文彪，男，1990年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年11月6日作出(2012)铁银刑初字第228号刑事判决，以被告人马文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马文彪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马文彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯马文彪获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马文彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文彪减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年5月4日起至2018年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初268号
原告：张耀忠，男，1958年7月2日出生，汉族，住京山县。
原告：高军，男，1975年1月20日出生，汉族，住京山县经济开发区。
原告：杨保文，男，1971年9月17日出生，汉族，住京山县。
委托诉讼代理人（系三原告共同委托代理人）：桂人辉，京山县雁门口法律服务所法律工作者。
被告：高万春，男，1981年6月3日出生，汉族，住安陆市。
被告：陈冬梅，女，1980年12月3日出生，汉族，住安陆市。
原告张耀忠、高军、杨保文与被告高万春、陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀忠、杨保文及三原告共同委托诉讼代理人桂人辉、被告高万春到庭参加了诉讼。被告陈冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张耀忠、高军、杨保文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款26000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年至2015年，被告在原告经营加油点赊欠汽油共计26000元，约定于2015年6月1日前还清，经多次催要无果，特诉讼来院，请求判决如所请。
被告高万春承认原告在本案中所主张的事实。
被告陈冬梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，两被告因经营车辆运输，在三原告的加油点赊欠汽油，共计欠款26000元。2015年2月17日，两被告共同向原告张耀忠出具欠条，并注明2015年6月1日前还清。到期后三原告经多次索要无果，特诉讼来院。
同时查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告间构成买卖合同关系。被告在约定的付款时间没有及时付款，现原告以欠条主张被告给付货款，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告出具的欠条虽只注明原告张耀忠一人为债权人，但原告张耀忠在庭审中明确承认该债权系三人共同所有，被告高万春对此也无异议，对原告张耀忠的自认，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高万春、陈冬梅于判决生效后三日内给付原告张耀忠、高军、杨保文26000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告高万春、陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 沈华雄
二〇一七年四月十八日
书记员 秦开九
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1797号
原告：邵明君，女。
委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告：资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组。
负责人：邵洲平，系该组组长。
原告邵明君与被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组（以下简称栗背组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵明君及委托诉讼代理人欧育雄到庭参加诉讼，被告栗背组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵明君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告分配组上的土地补偿费22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年2月9日出生，属被告所在组上的集体经济组织成员，并分配了组上的承包地。资兴市人民政府分别于2015年、2016年依法对被告的部分集体土地进行征收，被告于2015年10月2日给组上成员平均每人分配土地补偿费17000元，于2016年7月13日给组上成员平均每人分配土地补偿费5000元，两次合计22000元。被告在分配集体土地补偿费时应当分配给原告而未予分配，其行为损害了原告的合法权益。故原告特起诉至法院，请求判如所请。
栗背组未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邵明君于1986年2月9日出生后户籍登记在被告栗背组。因修建唐鲤大道和栗背大道，被告栗背组的部分集体土地被征收。2015年10月2日，被告给组上村民每人分配土地补偿费17000元，于2016年7月13日给组上村民每人分配土地补偿费5000元，但均未分配给原告。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议的焦点是原告邵明君是否有权利享受被告栗背组的土地补偿费。本案中，原告邵明君户籍登记在被告栗背组，具有被告栗背组集体经济组织成员的资格，理应与被告栗背组的其他成员一样享有平等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，被告栗背组不予分配土地补偿费给原告邵明君的行为，侵害了原告的合法权益。故对于原告邵明君请求被告栗背组给付土地补偿费22000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组于本判决生效之日起十日内给付原告邵明君土地补偿费22000元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费350元，由被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更199号
罪犯叶家忠，男，1988年8月１5日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2012年8月13日作出（2012）南铁中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人叶家忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2012年8月30日投入南昌监狱服刑，执行机关江西省南昌监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶家忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬9次。单项表杨1次。记过处分1次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯叶家忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶家忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田甘霖
审 判 员 万细泉
代理审判员 熊静燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 万 俊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5270号
申请人：王四清。
担保人：彭浩。
被申请人：衡阳市君恩工艺品有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路322-45号。
法定代表人：肖军民。
被申请人：湖南湘润汇通投资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾。
本院在审理原告王四清诉被告衡阳市君恩工艺品有限公司、湖南湘润汇通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王四清于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人衡阳市君恩工艺品有限公司、湖南湘润汇通投资担保有限公司463360元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人彭浩以其名下的位于湖南省衡阳市雁峰区白沙洲变压村14栋606号（衡房权证雁峰区字第002245**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人王四清的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）担保人彭浩名下的位于湖南省衡阳市雁峰区白沙洲变压村14栋606号（衡房权证雁峰区字第002245**号）过户手续；
二、限额冻结被申请人衡阳市君恩工艺品有限公司、湖南湘润汇通投资担保有限公司银行存款463360元，或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费2837元，由申请人王四清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 冯晋婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终6895号
上诉人（原审原告）：重庆华伟环境工程有限公司。
法定代表人：周建华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷国东，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石维群，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆华伟环境工程有限公司（以下简称华伟公司）因与被上诉人雷国东、石维群追偿权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日进行了调查审理。上诉人华伟公司的委托诉讼代理人蒋伯勇，被上诉人雷国东及被上诉人雷国东、石维群的共同委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华伟公司上诉请求：撤销原判，依法改判雷国东、石维群连带承担工伤事故经济损失95万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：1.根据法律规定，依法成立的合同，自成立时起具有约束力。其与雷国东所签《建设工程劳务合同》明确约定由雷国东承担所有安全事故损失，一审判决并不按照合同约定内容进行认定，而是以法定追偿权进行审理并进而认定其不具有法定追偿权，属适用法律错误；2.雷国东此前一直在其处承包大量工程，获利丰厚，且与本案事故存在因果关系，一审判决却认定其不承担责任，有违民法的公平原则；3.事故发生后，雷国东躲起来不出面解决，其作为工程的总承建方，在政府的协调下才不得不出面解决了死者的善后问题，但系因事态紧急，并非认可死者就系其工作人员，其并非实际用工主体，一审判决以其与死者家属签订的《协议书》就认定存在劳动关系，属认定事实错误。
雷国东、石维群辩称，本案死者并非在雷国东所承办的范围内出事故死亡，故与其并无直接关系；死者在华伟公司所承建的工程范围内死亡，华伟公司也实际进行了赔偿，但并无对其享有法定追偿权。一审判决正确，请予维持。
华伟公司向一审法院起诉请求：判令雷国东、石维群连带承担工伤事故经济损失95万元并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：华伟公司于2015年7月2日与雷国东拟订《建设工程劳务合同》，合同签字日期2015年8月10日。
2015年8月31日10时许，余中会在华伟公司承建的重庆山青机械制造有限公司污水治理工程上班作业期间（非雷国东工作范围），不慎坠入该工程废水储存池溺水死亡。经华伟公司与死者亲属于2015年9月2日达成赔偿《协议书》，由华伟公司向死者亲属赔偿丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、人道主义资助及亲属往返路费等共计75万元，并当即兑现。
一审法院认为，华伟公司以其与雷国东签订的《建设工程劳务合同》第五条“乙方进场后……如因监管不力，措施不当或不到位，违章作业等发生的安全伤亡事故的经济责任、法律责任和安检站的罚款由乙方全部负责承担，甲方不负任何责任”行使追偿权，请求对其支付余中会工亡费用和罚款计95万元进行追偿，但从华伟公司与死者亲属的赔偿《协议书》来看，华伟公司是死者的用工主体，双方形成了劳动合同关系，同时该协议书中明确载明“余中会于2015年10月31日10时左右在甲方（华伟公司）承建的重庆山青机械制造有限公司污水治理工程上班作业时，不慎坠入该工程废水储存池内溺水死亡。”因此，华伟公司按照工伤事故的相关规定对死者亲属进行了赔偿，并受有关职能部门给予了罚款处罚。所以，华伟公司提起诉讼对雷国东行使追偿权的证据不足，依法不予主张。判决：驳回华伟公司的诉讼请求。
本院二审期间，华伟公司向本院举示了其在此前与雷国东所签订的数份《建设工程劳务合同》，拟证明雷国东虽无建筑资质，但长期在华伟公司处从事分包工作、获得收益，故应对本案事故承担相应法律后果。经质证，雷国东对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为此前的承包合同与本案事故和责任无关。对此，本院认为，因雷国东对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；但双方此前的劳务合同，与本案事故的责任承担之间并无必然联系，故本院对其关联性不予确认。据此，本院对华伟公司举示的该部分证据材料不予采信。
二审审理查明，2015年8月10日，华伟公司与雷国东签订《建设工程劳务合同》，主要约定华伟公司将重庆山青机械制造有限公司污水治理工程所含的部分工程交由雷国东施工，采取大包干承包方式，即包机械、包工、包辅料、包质量、包工期及安全的所有工作，总价为9.36万元等。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
经当事人确认，本案的争议焦点在于雷国东是否应对华伟公司诉称的款项承担责任。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，雷国东并无相应施工资质，故该建设工程施工合同应依法认定为无效。其次，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，根据审理查明的事实，华伟公司在履行前述合同过程中，因处理涉案事故产生了95万元的损失，而双方对于合同的无效均存在过错，根据前述规定，应当由华伟公司和雷国东分别对该损失承担相应责任。鉴于双方对合同无效的过错相当，故本院认定华伟公司和雷国东分别承担47.5万元的损失。
另，因华伟公司未能举示雷国东与石维群系夫妻关系的证据，故对华伟公司以夫妻共同债务为由要求石维群对雷国东的债务承担责任的请求，本院不予主张。
综上所述，华伟公司的上诉请求部分成立；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2976号民事判决；
二、被上诉人雷国东于收到本判决之日起十五日内支付上诉人重庆华伟环境工程有限公司损失47.5万元；
三、驳回被上诉人重庆华伟环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6650元，由重庆华伟环境工程有限公司负担3325元，雷国东负担3325元；二审案件受理费13300元，由重庆华伟环境工程有限公司负担6650元，雷国东负担6650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李明霞
\--
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初5613号
原告：李某才，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：李某光，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：李某明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：李某起，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告李某才诉被告李某光、李某明、李某起赡养费纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某才、被告李某光、被告李某明、被告李某起到庭参加诉讼，被告李某光、李某起在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告李某才向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每月给付赡养费300.00元；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与其配偶于某琴育有三子二女（现均已成家）。长子李某光、次子李某明、三子李某起、两女为李某丽和李某芳（两个女儿每年均履行赡养义务）。自2010年5月，原告配偶去世后，原告居无定所。因各被告均不履行赡养义务，原告本人无任何经济来源，无法维持生活，故对三被告提起诉讼。
被告李某光、李某起辩称，已经对父亲李某才履行了赡养义务，2006年经法院判决，给付原告李某才每年500.00元赡养费。
被告李某明辩称，同意每月给付原告200.00元赡养费，并愿意与原告达成调解协议。
经审理查明，原告李某才育有三子二女，长子李某光、次子李某明、三子李某起。女儿李某丽、李某芳均履行对原告李某才的赡养义务。原告现无财产，因无居所及经济来源，生活困难。
另查明，（2006）科民初字第2632号民事调解书确认了原告李某才与被告李某起自愿达成的“被告李某起每月给付原告李某才500.00元赡养费”协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依职权调取（2006）科民初字第2632号民事调解书一份在卷予以证实。
本院认为，成年子女有赡养父母的义务。孝敬父母，赡养老人，维护家庭的人伦亲情是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，丧失劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。本案被告虽每年给付原告赡养费500.00元，但随着社会经济的发展及居民消费性支出的增长，原告李某才所得的赡养费不足以负担其生活支出，故原告李某才要求三被告给付赡养费（实际为增加赡养费）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某明与原告李某才自愿达成“被告李某明每月给付原告李某起200.00元赡养费，案件受理费由原告承担”的协议，本院已予以确认。本案中，原告没有经济来源，无法维持其正常生活。但原告李某才共有五名子女，且两名女儿一直履行赡养义务，结合原告的支出及当地的消费水平，本院认为二被告以每月向原告支付赡养费200.00元为宜。
综上所述，原告李某才的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告李某光给付原告李某才赡养费每月200.00元，自2016年9月1日起给付。给付方式：按年度给付，于每年的1月1日前给付当年的赡养费2400.00元（2016年自9月起的赡养费1000.00元于2016年12月1日一次性给付）；
二、被告李某起给付原告李某才赡养费每月200.00元，自2016年9月1日起给付。给付方式：按年度给付，于每年的1月1日前给付当年的赡养费2400.00元（2016年自9月起的赡养费1000.00元于2016年12月1日一次性给付）；
三、驳回原告李某才的其他诉讼请求。
案件受理100.00元，减半收取计50.00元，由原告李某才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵 帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8554号
原告：傅强，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告傅强与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告傅强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告傅强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 秦 雨
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杜虎玲
书 记 员 黎黛玉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4164号
罪犯郭金辉，男，1975年4月25日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年3月31日作出(2012)芗刑初字第51号刑事判决，以被告人郭金辉犯贩卖毒品罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人郭金辉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)漳刑终字第110号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省漳州市芗城区人民法院经过再次审理，于2013年3月18日作出(2013)芗刑初字第46号刑事判决，以被告人郭金辉犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人郭金辉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）漳刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭金辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年十月至二O一六年七月累计获达标分二十二点六分，获得二O一四、二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1200元。
本院认为，罪犯郭金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯郭金辉的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯郭金辉予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执390号
申请执行人:襄阳朗日制灯有限公司。
被执行人：高新技术产业开发区金凯五交化经营部。
被执行人：张政，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：罗晓琴，女，1988年11月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于本院审理的襄阳朗日制灯有限公司与高新技术产业开发区金凯五交化经营部、张政、罗晓琴买卖合同纠纷一案。因本案三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月十七日
书记员 沈云飞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执318号
申请人孙绪杰，男，1956年5月18日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人刘光亮，男，1967年4月26日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人孙绪杰与被执行人刘光亮民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，并已发还到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2017)豫1524民初416号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年七月二十七日
书记员 李孟华
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2319号之一
南京锦湖物业管理有限公司、孙玉宝：
南京锦湖物业管理有限公司申请执行孙玉宝合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初6941号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二日
承办人：尹之荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更582号
罪犯甘正录，男，汉族，1962年5月1日生，中专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2014年2月21日作出（2013）当刑初字第00290号刑事判决，以被告人甘正录犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，并处没收财产一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，免于刑事处罚。决定执行有期徒刑三年零十个月，并处没收财产一万元。被告人甘正录不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）马刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯甘正录、证人陶大骏等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯甘正录在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯甘正录提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯甘正录在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯甘正录在案发后已退缴全部赃款十一万二千五百元并在刑罚执行期间履行全部财产刑一万元。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯甘正录至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯甘正录陈述及证人陶大骏证言证实，罪犯甘正录在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省当涂县人民法院（2013）当刑初字第00290号刑事判决证实，罪犯甘正录在案发后已退缴全部赃款十一万二千五百元并在刑罚执行期间履行全部财产刑一万元。
本院认为，罪犯甘正录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘正录减去自本裁定送达之日起至2017年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1311号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：王志强，住乌鲁木齐新市区,其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一八年二月八日
书记员 刘永明
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3811号
原告王某某。
被告某某村民小组。
原告王某某与被告某某村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017-05-04立案。原告王某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费650元，由王某某负担。
审判员 李占强
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 春
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0402财保17号
申请人周玉静，女。
被申请人柳红，女。
被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司，住所地宝泉岭。
法定代表人索斌，职务经理。
申请人周玉静于2017年6月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司在中央储备粮鹤岗直属库的债权，查封被申请人柳红名下的坐落于XXXXXXX房产一户、XXXXXXXX江铃车一辆、XXXXXXXXX起亚车一辆。担保人王立荣以其名下的坐落于XXXXXXXX房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人周玉静的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司在中央储备粮鹤岗直属库的债权，冻结期限为一年，未经本院允许不得支付。
二、查封被申请人柳红名下的坐落于XXXXXXXX房产，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。
三、查封柳红名下的车牌号为XXXX**江铃车一辆、车牌号为黑XXXXXX**起亚车一辆，查封期限为二年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。
案件申请费1,370.00元，由周玉静预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾岩
二〇一七年六月二十日
书记员 鲍萌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初342号
原告：陈素梅，女，1954年12月17日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
被告：苏丽琴，女，1981年3月25日出生，汉族，住永安市，
被告：邱累蕊，男，1982年8月23日出生，汉族，住永安市，（系被告苏丽琴丈夫。）
原告陈素梅与被告苏丽琴、邱累蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告陈素梅于2017年3月20日向本院申请撤回对被告邱累蕊的起诉。
本院认为，陈素梅撤回对邱累蕊起诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈素梅撤回对邱累蕊的起诉。
审判员 崔 璐
二〇一七年三月二十七日
书记员 林燕榕
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3339号
申请执行人：蒋勤初，男，汉族，1972年5月1日生，住江苏省涟水县。
被执行人：欧桂明，男，汉族，1972年12月3日生，住淮安市清浦区。
被执行人：袁会平，女，汉族，1975年10月24日生，住淮安市清浦区。
关于蒋勤初与欧桂明、袁会平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初4719号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初4719号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十日
书记员 李 磊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初395号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地宁晋县城西环路建设街路口。统一社会信用代码：91130528320141718K。
负责人：周印崇，该支行行长。
委托诉讼托代理人：韩少奎，该支行职工。
委托诉讼托代理人：张伟涛，该支行职工。
被告：河北丽维牛仔服装有限公司，住所地宁晋县东汪镇东汪一村。组织机构代码：60109690-9。
法定代表人：杨丽维，该公司总经理。
原告宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行与被告河北丽维牛仔服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人韩少奎到庭参加诉讼，被告河北丽维牛仔服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告立即归还拖欠我行贷款本息901705.6元。事实和理由：被告河北丽维牛仔服装有限公司从河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款800000元，由河北丽维牛仔服装有限公司机器设备446台抵押，期限自2015年7月31日至2016年6月12日，借款用途工业流资，借款利率9.6‰。被告于2016年7月8日结息50000元。贷款到期后，经我行多次催收，尚未归还全部贷款本金及利息。截止2017年1月10日尚欠贷款本金800000元，利息101705.6元，本息共计901705.6元。侵害了我行的合法权益。因此我行对被告河北丽维牛仔服装有限公司提起诉讼，望依法裁判。
被告被告河北丽维牛仔服装有限公司未予答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1号证据，借款借据一份，编号为018920508，企业借款合同一份，编号为（河北宁晋农村商业银行股份有限公司）农信借字（2015）第08502015826224号，证明被告于2015年7月31日向原告借款本金800000元，月利率为9.6‰，期限到2016年6月12日；2号证据，抵押合同一份，编号为（宁晋农村商业银行）农信抵字（2015）第09502015283313号，证明被告以河北丽维牛仔服装有限公司机器设备做抵押担保；3号证据，动产抵押登记书及抵押物清单一份，证明被告抵押担保设备已在工商部门备案；4号证据，河北丽维牛仔服装有限公司抵押贷款资产评估报告，证明河北丽维牛仔服装有限公司抵押贷款资产由河北嘉德资产评估有限公司进行评估；5号证据，被告企业的营业执照、组织机构代码证以及股东的身份证复印件，证明被告方基本信息；6号证据，原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告具备合法主体资格。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告河北丽维牛仔服装有限公司从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款800000元，由河北丽维牛仔服装有限公司机器设备446台抵押。借款期限自2015年7月31日至2016年6月12日，借款用途工业流资。借款利率为月利率9.6‰；按月结息，利随本清。担保范围为主合同项下本金、利息以及债权人实现债权与担保权利而发生的费用。河北嘉德资产评估有限公司作出的资产评估报告评估被告提供抵押的财产价值3594559.5元。借款合同签订后，原告依约发放借款。2016年7月8日被告河北丽维牛仔服装有限公司偿还原告借款利息50000元，对剩余借款本息未予偿还。截止2017年1月10日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息101705.6元，本息共计901705.6元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北丽维牛仔服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同、抵押合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河北丽维牛仔服装有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北丽维牛仔服装有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息901705.6元，判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12817元，由被告河北丽维牛仔服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
代理审判员 王虹丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 硕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘02民辖终209号
上诉人(原审被告)株洲市政建设有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路469号。
法定代表人肖和政。
被上诉人（原审原告）长沙新中大环境科技有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡96号。
法定代表人张清敏。
上诉人株洲市政建设有限公司因不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1935号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人与被上诉人签订的《专项工程施工合同》第十二条约定管辖地为上诉人住所地。且本案《合同协议书》约定的被上诉人承包施工范围内的工程技术服务工作不属于建设工程施工合同，故本案应适用约定管辖或被告住所地法院管辖。请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1935号民事裁定书。2、将本案移送至株洲市荷塘区法院审理。
本院经审查认为，因本案《专项工程施工合同》的首部已明确了上诉人将其总承包工程中的弱电、喷泉项目专项工程发包给被上诉人施工，该表述亦与合同约定的工程内容一致，故本案虽为分包合同，但仍属建设工程施工合同纠纷的范畴。又因原告起诉的主要依据是《专项工程施工合同》而非《合同协议书》以及《合同协议书》仅为《专项工程施工合同》的补充的情况，故《合同协议书》的约定内容不影响一审法院依据《专项工程施工合同》确定本案管辖问题。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款已明确规定对建设工程施工合同纠纷的管辖按不动产纠纷管辖处理。
综上，一审裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭亮亮
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1554号
原告：张模飞，男。
委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告：谭越甜，男。
委托诉讼代理人��黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告：曹四清，男。
委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
被告：焦小军，男。
委托诉讼代理人：曹四清，男。
委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
原告张模飞、谭越甜与被告曹四清、焦小军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张模飞及委托诉讼代理人欧育雄、原告谭越甜及委托诉讼代理人黄社茂，被告曹四清及委托诉讼代理人张丙杰、被告焦小军的委托诉讼代理人曹四清、张丙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张模飞、谭越甜向本院提出诉讼请求:1.判令两被告支付两原告劳务工资74984元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年，两被告以湖南新浩建筑有限公司的名义承建了资兴市房产管理局在鲤鱼江蓼家湾地段的公租房一标段工程，并邀两原告以152.8元／㎡的价格为其提供劳务。双方签订了《协议书》，协议书约定了工程地点、包工项目、包工单价、付款方式、施工规范、安全责任、违约责任等内容。两原告按两被告要求的进度和质量施工，施工过程中，该标段房屋的外墙本应全部粘贴瓷砖，两原告粘贴第一层后，两被告要求两原告停止施工第二至六层，改由他人将第二至六层予以喷漆，喷漆的拉毛改为压光。2015年12月5日，两原告与两被告就劳务工资进行了清算，就外墙未贴瓷砖的工资强行扣除了两原告149968元。两原告认为，两被告要求将贴磁砖改由他人喷漆后，两原告即将喷漆底层的拉毛改为压光，价格应由原来的11元／㎡改为拉毛压光18元／㎡，两被告应按7元／㎡×10712㎡的差价补足两原告劳务工���。故两原告特起诉至法院，请求判如所请。
曹四清、焦小军辩称：原告诉称的部分情况与事实不符。1.原告承包了被告位于蓼家湾公租房工程的部分劳务，在建设过程中，业主经设计院变更了外墙外装饰，即由原来的贴瓷砖变更为真石漆刮面。由于两原告没有真石漆刮面劳务的技术，无法完成工程，故两原告只能另行将真石漆刮面承包给他人，两原告则不需要贴外墙瓷砖了，只需把外墙用水泥砂浆抹平。两被告在清算时扣除两原告二至六层未贴瓷砖的劳务工资合情合理；2.原、被告并没有约定拉毛压光为18元／㎡，且行业中并没有拉毛压光这种说法。外墙工程无论是贴瓷砖还是喷漆，底层均是水泥砂浆抹平，建筑工程定额中也只有粉刷抹灰的定额，没有拉毛压光的定额。两被告按16元／㎡的标准给两被告计算外墙粉刷抹灰的劳务工资，已经高于建筑工程的���额标准，完全公平合理。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
对于两原告承包的廖家湾公租房一期工程的外墙外装饰改为真石漆刮面后，底层是否由拉毛改为拉毛压光。两原告主张，工程变更后，底层由原来的拉毛改为拉毛压光，对此，两原告并未提供证据证明。两被告辩称，外墙工程无论是贴瓷砖还是喷漆，底层均是水泥砂浆抹平。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，两原告应当对自己的主张承担举证责任，同时，根据两被告提供的工程设计变更（联系）通知单载明的内容“外墙外装饰改为真石漆刮面，做法如下：a，12厚1：3水泥砂浆；b,8厚1:2.5水泥砂浆抹平；c，���防潮底漆一遍……”，可以看出，外墙外装饰改为真石漆刮面后，底层为水泥砂浆抹平，而非拉毛压光。故本院对两原告的该主张不予采信，对外墙外装饰改为真石漆刮面后，底层为水泥砂浆抹平的事实予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方的争议焦点为：两被告是否还应当支付两原告劳务工资74984元。两原告认为两被告应按7元／㎡×10712㎡的差价补足两原告劳务工资，庭审中，两原告又称其中7元／㎡包括了两被告将工程另外承包给他人的违约金及工程变更后由原来的拉毛改为拉毛压光的差价，违约金为2元／㎡，差价为5元／㎡。因原、被告双方签订的《协议书》并未约定将该劳务工程另外承包给他人的违约金，且本院在庭审中查明两原告确实未做过外墙喷漆的劳务工程，故对于两原告主张的按2元／㎡支付违约金的主张不予支持。对于两原告���张的按5元／㎡计算差价，因外墙外装饰改为真石漆刮面后，底层仍为水泥砂浆抹平，两原告虽提供了外墙粉水泥砂浆的清单项目费用计算表（一般计税法）用以证明湖南省关于墙面抹灰的单价为23.92元／㎡，但该计算表包含了税费，故两原告并没有充分的证据证明外墙抹灰的价格及两被告按16元／㎡计算外墙抹灰的价格明显低于当地市场价，因此，本院对两原告主张按5元／㎡补差价的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张模飞、谭越甜的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告张模飞、谭越甜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 谢 军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第���条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1747号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人粟启柏，男，1958年11月27日出生，汉族，文盲，个体经营者，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人麦堂发，男，1984年8月8日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1812号起诉书指控被告人粟启柏、麦堂发犯赌博罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人粟启柏、麦堂发到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2016年3月份开始，被告人粟启柏、麦堂发在其经营的位于佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路M7号便民士多店接受他人投注“六合彩”赌博。2017年4月27日，粟启柏、麦堂发以现场开具投注单据的方式共接受谢某、宁某、罗某等27人投注“六合彩”。当日21时许，公安人员在上述地点抓获粟启柏、麦堂发、谢某、宁某、罗某，当场缴获“六合彩”投注单27张、赌资人民币1660元等。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人麦堂发的供述及对被告人粟启柏的辨认笔录，对接受他人六合彩投注的地点、扣押的笔、现金、白色单据的指认笔录；2.被告人粟启柏的供述及对被告人麦堂发的辨认笔录，对接受他人六合彩投注的地点、扣押的笔、现金、白色单据的指认笔录；3.证人谢某的证言及对被告人粟启柏、麦堂发的辨认笔录，对投注六合彩的地点、自己的红色投注单的指认笔录；4.证人宁某的证言及对被告人粟启柏、麦堂发的辨认笔录，对投注六合彩的地点、自己的红色投注单的指认笔录；5.证人罗某的证言及对被告人粟启柏的辨认笔录，对投注六合彩的地点、自己的红色投注单的指认笔录；6.证人欧某1的证言及对被告人麦堂发的辨认笔录；7.现场勘查记录；8.检查笔录；9.抓获被告人粟启柏、麦堂发的经过；10.被告人粟启柏、麦堂发的户籍证明；11.无犯罪记录证明；12.证据保全决定书；13.证据保全清单；14.移交涉案物品清单；15.投注单；16.说明；17.白色收据原件；18.投注单复印件；19.证明；20.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人粟启柏、麦堂发无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人粟启柏、麦堂发有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人粟启柏、麦堂发对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人粟启柏、麦堂发犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人粟启柏、麦堂发无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人粟启柏、麦堂发的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人粟启柏、麦堂发犯赌博罪，罪名成立。案发后，被告人粟启柏、麦堂发如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与二被告人的罪责不相符，本院不予以采纳。根据被告人粟启柏、麦堂发犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人粟启柏犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人麦堂发犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、扣押在案的赌资人民币1660元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初1712号
原告：晏美珍，女，1974年5月27日出，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：何香林，女，1971年2月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
本院在审理原告晏美珍诉被告何香林健康权纠纷一案中，原告晏美珍以双方已达成和解协议为由，于2017年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何香林的起诉。
本院认为，原告晏美珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告晏美珍撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告晏美珍负担。
审判员 兰凯
二〇一七年十一月八日
书记员 李飞