＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民一终字第264号＼n上诉人（原审被告）：冯某，农民。＼n被上诉人（原审原告）：宋某，农民。＼n上诉人冯某因同居关系析产纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月相识并确立恋爱关系，后开始同居生活，同居生活期间未生育子女，亦未办理结婚登记手续。原告在被告处的个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、碗橱一个、小衣柜一对。原、被告出售部分本院查封的建材变卖款13500元，已交至本院。关于共同财产，本院查封、扣押财产清单中所列的在被告处无争议的建材价值296446元，扣除其中建材变卖款13500元，尚余共同财产建材价值282946元、在被告处的彩钢棚一个，价值10000元、小房一间，价值500元、冀B×××××东风货车一辆，价值15000元，合计308446元，归被告冯某所有为宜。在原告处的猪圈一座，价值3500元及现金7400元、河北E×××××东风货车一辆，价值8000元，该车登记在原告女婿单宝辉名下、廊坊马头镇尚有脊瓦一部，价值2600元、燃料煤价值8000元、在本院处存放的出售建材变卖款13500元，合计43000元，归原告宋某所有为宜。综上，被告冯某应再给付原告共同财产折价款132723元。关于共同债权，齐艳增欠1200元、王宏亮欠2000元、王召刚欠4050、李宏明欠7500元、杨小亮欠4000元、刘国刚欠700元，合计19450元，归被告所有为宜；单宝辉欠9000元，没欠条（单宝辉系原告女婿）、宋德全欠1500元（系原告之弟），王建国欠款2000元，系原告出借，没有欠条、张志辉欠10560元，欠条在原告处，合计23060元，归原告所有为宜。综上，原告应给付被告共同债权折价款1805元。关于共同债务，被告主张欠邢振荣借款30000元、息14000元，本息合计44000元、欠王运文30000元、欠孟凡宇21000元借款及52700元的货款、欠冯树勤31500元、欠山东章丘市瓦厂货款19209元，原告否认上述债务的存在，可由债权人另行主张权利。原、被告欠中国农业银行股份有限公司鸦鸿桥支行贷款50000元及利息1150元，原告应承担一半的还款责任，由于该笔债务借款人为被告冯某，由被告偿还为宜，原告应用其应分得的共同财产予以折抵相应的偿还借款份额，即25575元。综上，原告可应分得的共同财产与共同债权、债务折价款相抵后，被告应给付原告财产折价款105343元（132732元-1805元-25575元）。＼n原审法院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，原、被告的行为属于非法同居关系，现原、被告均愿意解除同居关系，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，应按共有财产处理，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，应按共同债权、债务处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款的规定，“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的第8条，“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”、第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、原告在被告处的个人财产冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、碗橱一个、小衣柜一个归原告所有，于本判决生效之日起五日内履行；二、在被告处的待售建材（详见清单，扣除原、被告已出售的价值13500元的建材）、彩钢棚一个、小房一间、冀B×××××东风货车一辆归被告所有；三、在原告处的共同财产猪圈一座及现金7400元归原告所有；四、在被告处的共同财产，河北E×××××东风货车一辆、燃料煤及廊坊马头镇脊瓦一部归原告所有，于本判决生效之日起五日内履行；五、原、被告共同债权单宝辉欠9000元、宋德全欠1500元、王建国欠2000元、张志辉欠10560无，合计23060元，归原告所有；原、被告共同债权王宏亮欠2000元、齐艳增欠1200元、王召刚欠4050元、李宏明欠7500元、杨小亮欠4000元、刘国刚欠700元，合计19450元，归被告所有；六、原、被告共同债务欠中国农业银行股份有限公司鸦鸿桥支行贷款50000元及利息1150元，由被告负责偿还；七、原、被告出售的建材变卖款13500元归原告所有；八、被告给付原告财产折价款105343元，于本判决生效之日起五日内履行；九、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，保全费1548元，合计5932元，由原告负担1334元，由被告冯某负担4598元，上述费用已由原告预交，执行时由被告冯某给付原告人民币4598元。＼n判后，冯某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：一、本案涉及的同居期间的共同债权、债务应属于一种连带关系，根据法律规定，只需确定债权即可，不应对共同债权进行分割，上诉人与被上诉人都有权利要求每个确定负有偿还义务的债务人进行偿还的权利。而且本案涉及到案外人是否与本案的上诉人、被上诉人存在债权债务关系，一审法院没有找相关的案外人进行核实，所涉及的债权也没有合法生效的法律文书予以证实其有效存在。另本案涉及的欠中国农业银行股份有限公司鸦鸿桥支行贷款50000元及利息1150元，由上诉人负责偿还，也是错误的，该笔债务已经确认是共同债务，应该共同偿还并互负连带责任。二、一审判决将上诉人与被上诉人出售的建材变卖款13500元判归被上诉人所有是错误的，本案中涉及了双方的共同债务，如果说双方有存余的钱款，应该优先偿还共同债务，不应分割，即便分割，也应一人一半。三、本案系析产纠纷，诉讼费用应各自承担一半，但原审判决的案件受理费和财产保全费要求上诉人承担近80%显失公平。＼n被上诉人宋某答辩称，服从一审判决。＼n二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述等相关证据予以证实，并记录在卷。＼n本院认为，上诉人冯某与被上诉人宋某自××××年××月相识并确立恋爱关系，后开始同居生活，同居期间双方有债权、债务，且双方原审中对共同债权、共同债务并无异议，原审判决依法予以分割共同债权、判决双方分担共同债务并无不妥。上诉人主张不应对共同债权及共同债务进行分割理据不足，本院不予支持。双方同居期间有共同购置的建材，本案一审诉讼期间，双方变卖了法院依法查封的部分建材，并将该建材款提交法院，原审判决依法对该变卖的建材款及余下建材进行分割并无不当。上诉人主张变卖的建材款不应判归被上诉人所有，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2192元，由上诉人冯某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘群勇＼n审判员刘江静＼n审判员冷玉＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员张倩