山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0581民初1900号
原告：裴卫平，女，1971年9月16日生，汉族，高平市人。系死者焦武连的妻子。
原告：焦子敉，男，1993年12月29日生，汉族，高平市人。系死者焦武连之子。
原告裴卫平、焦子敉共同委托诉讼代理人：苏继东山西炎焱律师事务所律师。
被告：高平市顺祥出租汽车有限公司，住所地晋城市高平市新华东街。
法定代表人：李跃红，任经理。
委托诉讼代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司高平支公司，住所地晋城市高平市友谊街64号。
负责人：崔文献，任经理。
委托诉讼代理人：连双居，男，1967年1月28日生，晋城市人。
被告：李海文，男，1973年9月26日生，汉族，高平市人。系晋E*****出租车车主。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
原告裴卫平、焦子敉与被告高平市顺祥出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称永安财险高平支公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告裴卫平、焦子敉申请法院追加李海文为被告。原告裴卫平、焦子敉及其共同委托诉讼代理人苏继东，被告高平市顺祥出租汽车有限公司的委托诉讼代理人姬广平、永安财险高平支公司的委托诉讼代理人连双居、李海文及其委托诉讼代理人王兰兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴卫平、焦子敉向本院提出诉讼请求：1、判决被告高平市顺祥出租汽车有限公司和永安财险高平支公司共同给付两原告因焦武连发生交通事故造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计32763.31元；2、诉讼费用由被告高平市顺祥出租汽车有限公司和永安财险高平支公司承担。事实和理由：2013年10月19日22时40分许，焦武连驾驶晋E*****雪铁龙牌轿车沿长晋线由北向南行驶至寺庄镇伯方村附近路段时，与李翠玉驾驶的晋ML9**速腾牌轿车相向行驶时发生碰撞，导致焦武连受伤，车辆损坏的交通事故。随后焦武连被送往高平市人民医院住院治疗，并垫付了相关住院费用。焦武连驾驶的晋E*****雪铁龙牌轿车所有人系高平市顺祥出租汽车有限公司，在永安财险高平支公司投保有驾驶人意外伤害险。事故发生后，永安财险高平支公司将赔付焦武连的赔偿款赔付给高平市顺祥出租汽车有限公司。随后焦武连与两原告多次找高平市顺祥出租汽车有限公司要求赔偿款未果，2015年7月8日，焦武连在高平市米山煤业有限公司上班时死亡，后两原告多次找两被告追要赔偿款未果，故原告提出上述诉请。
高平市顺祥出租汽车有限公司辩称，事故车辆名誉车主是顺祥，实际车主是李海文，事故发生后保险公司将赔偿款给了我公司，我们应该给李海文，但实际上李海文将车出租给了焦武连。之后在双方协商下，30000元作为停运损失给了李海文，这个焦武连是知道的。剩余的2736.31元给了焦武连。事故发生在2013年10月19日，2014年7月23日保险公司赔付了我公司，2014年9月12日我们将该赔付款给了李海文。这个案子超过了诉讼时效，请求驳回对我公司的起诉。
永安财险高平支公司辩称，第一，高平市顺祥出租汽车有限公司在我公司承保道路客运承运人责任保险，保险期限为2013年3月25日至2014年3月24日。事故发生在保险期间，被保险人在交警队处理完事故后，向我公司提出索赔。根据道路客运承运人责任保险合同，我公司于2014年7月23日向高平市顺祥出租汽车有限公司支付赔款32736.31元。该案我们已履行了赔付义务，故原告的诉求我们不予承担；第二，当事人请求人民法院保护民事权利的时效为二年，事故发生在2013年10月19日，已超过时效。依据《保险法》第二十六条的规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人，向保险人请求赔偿或者给保险金的诉讼时效为二年，自知道或者应当知道发生之日起计算”；第三，本案保险合同的被保险人为高平市顺祥出租汽车有限公司，本公司依据保险合同赔付给高平市顺祥出租汽车有限公司，符合保险合同的相关规定；第四，该案是保险纠纷，而原告不是保险合同的相对人，且本公司已经履行了赔付义务，故本公司不再承担赔付责任，不承担案件的诉讼费，请求驳回对本公司的起诉，并承担由此造成的不利后果。
李海文辩称，请求驳回对我的起诉。第一，请求的是损害赔偿，但案由是保险纠纷，我们不应该作为该案的诉讼主体；第二，本案从出事到处理事故结束，当时焦武连均在场，2015年7月8日焦武连去世，这个明显超过了诉讼时效。故请求驳回对我的起诉。我们已经把这个事情处理了，现在来起诉是不合理的。原告诉状中说的数额和保险公司的赔付数额是一致的，所以原告是知道保险公司赔付事由的，与刚才原告代理人说的看到了保险公司的答辩状才知道保险公司已赔偿了出租公司不相符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、提供了证人，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，依法传唤证人出庭作证。对当事人无异议的证据、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实和证人证言，本院认定如下：1、对于高平市顺祥出租汽车有限公司提供的2014年9月12日李海文领款的收条的真实性，本院予以采信。庭审中，本院组织双方当事人对该收条进行了质证，被告永安财险高平支公司和被告李海文对该证据的真实性均予以认可。该收条上有被告李海文的签名和手印，且有高平市顺祥出租汽车有限公司的印章，故对该收条的真实性本院予以采信；2、对于三个被告主张的原告的请求超过诉讼时效，本院予以认可。本案中，事故发生在2013年10月19日，事故发生后，2014年7月23日永安财险高平支公司向高平市顺祥出租汽车有限公司支付了其投保的车上人员险的赔款32736.31元，2014年9月12日高平市顺祥出租汽车有限公司将该赔付款给了李海文。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”，本案中原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，故对三个被告主张的原告的请求超过诉讼时效，本院予以认可；3、对于原告提供的证人赵国新的证言，本院不予采信。庭审开始，赵国新陈述的其第一次找高平市顺祥出租汽车有限公司的秦经理的时间为2016年暖和一点，大致是春天。但庭审中，其又说最早是阳历2015年12月，最后一次找秦经理的时间为2016年夏天。其陈述的时间前后不一致，故对其证言的真实性本院不予采信；4、根据秦志强的证言，本院查明的事实为：秦志强系被告顺祥出租汽车有限公司的业务经理，其又是本次交通事故处理的直接参与人。秦志强在庭审中陈述：“本次交通事故的车损是7、8万，保险公司赔偿的远远不够修车，李海文修车需要7万多元。我给他们做了调解工作，原来说将永安财险高平支公司支付的赔款32736.31元给了李海文，焦武连就不需要赔偿李海文因交通事故造成的车辆损失了。”
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院查明如下事实：2013年10月19日22时40分许，焦武连驾驶晋E*****雪铁龙牌轿车沿长晋线由北向南行驶至寺庄镇伯方村附近路段时，与李翠玉驾驶的晋M****速腾牌轿车相向行驶时发生碰撞，导致焦武连受伤，车辆损坏的交通事故。随后焦武连被送往高平市人民医院住院治疗。焦武连驾驶的晋E*****雪铁龙牌轿车所有人系高平市顺祥出租汽车有限公司，在永安财险高平支公司投保有驾驶人意外伤害险，事故发生在保险期间。2014年7月23日，永安财险高平支公司向高平市顺祥出租汽车有限公司支付了其投保的车上人员险的赔款32736.31元。2014年9月12日，高平市顺祥出租汽车有限公司将该赔付款给了李海文。本次交通事故发生后，李海文于2014年5月14日将车送去维修，到2014年5月17日维修车费共计68513元。2015年7月8日，焦武连在高平市米山煤业有限公司上班时死亡。焦武连去世后，原告裴卫平和赵国新先后几次去找高平市顺祥出租汽车有限公司的秦志强问该笔赔款的事项。另查，2014年9月12日，被告李海文以领取赔偿款名义将32736.31元领走。2016年11月15日，原告裴卫平、焦子敉向本院提起诉讼。
本院认为，2013年10月19日22时40分许，焦武连驾驶晋ET62**雪铁龙牌轿车沿长晋线由北向南行驶至寺庄镇伯方村附近路段时，与李翠玉驾驶的晋M****速腾牌轿车相向行驶时发生碰撞，导致焦武连受伤，车辆损坏的交通事故是事实。该事故发生在保险期间，2014年7月23日，永安财险高平支公司向高平市顺祥出租汽车有限公司支付了其投保的车上人员险的赔款32736.31元。2014年9月12日，高平市顺祥出租汽车有限公司将该赔付款给了李海文，事后,秦志强给双方（焦武连、李海文）做了协调工作。本次事故已经得到解决，原告裴卫平、焦子敉于2016年11月15日起诉三被告已经超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年时效，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：
驳回原告裴卫平、焦子敉的诉讼请求。
案件受理费619元，由原告裴卫平、焦子敉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王高先
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 申艳平
二〇一七年三月七日
法官 助理 冯 莎
书 记 员 张雁斌