wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执358号
申请执行人周述华，女。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
申请执行人周述华依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初222号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为23100元及利息，诉讼费378元，执行费245元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执358号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0526刑初93号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院
被告人饶某，男，汉族，1999年6月27日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），住威宁自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月5日被威宁自治县公安局刑事拘留，2018年2月7日，经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人饶某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省威宁自治县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁自治县人民检察院指控，2017年12月8日22时许，被告人饶某与祖某某、王某某、朱某某、陆某、李某某（五人另案）等人在威宁自治县××街道××路××麻辣牛肉火锅店吃饭喝酒，饭后结账过程中，饶某、祖某某等人与收银员赵某发生口角纠纷，遂用啤酒瓶、椅子等物对赵某进行殴打并打砸店内财物，导致店内显示器、点菜机、笔记本电脑、三星手机等财物毁坏。被毁财物经威宁自治县价格认证中心鉴定：点菜系统、笔记本电脑、监控显示器、三星S7手机、招财龙、雪花自然之美、雪花勇闯天涯、火烧木椅子的价格为22486.83元。被害人赵某的伤情经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：赵某头部（左颞顶部疤痕遗留）、右上肢（右手臂遗留疤痕）损伤程度均评定为轻微伤。
饶某于2018年1月5日到威宁自治县公安局六桥派出所投案。
据此，认为被告人饶某伙同他人在公共场所随意殴打他人并任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。饶某作案后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚而提起公诉，并建议对饶某判处六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
被告人饶某对起诉指控的事实和法律适用及罪名无异议并当庭认罪。
经审理查明：2017年12月8日22时许，被告人饶某与祖某某、王某某、朱某某、陆某、李某某（五人另案）等人在威宁自治县××街道××路××麻辣牛肉火锅店吃饭并饮酒。饭后结账过程中，祖某某等人向该店收银员即本案被害人赵某提出就应付就餐款数额先支付部分后下欠部分就餐款改日再付，并敲打收银台桌子。赵某要求祖某某等人不要敲打桌子，双方因此发生争执。随即祖某某、王某某、朱某某、陆某、李某某等人便以赵某说话声音大等为由用该火锅店的啤酒瓶、椅子等物对赵某进行殴打并打砸店内财物。时值饭后在火锅店外的饶某听到店里发生吵打，便返回该店参与打砸店内财物并用啤酒瓶等物参与打赵某。因饶某与祖某某、王某某、朱某某、陆某、李某某（五人另案）等人的打砸行为导致该火锅店点菜系统、笔记本电脑、监控显示器、三星S7手机、招财龙、雪花牌啤酒、木椅子等财物毁坏。××麻辣牛肉火锅店被毁财物经威宁自治县价格认证中心鉴定：点菜系统、笔记本电脑、监控显示器、三星S7手机、招财龙、雪花自然之美、雪花勇闯天涯、火烧木椅子的价格为22486.83元。赵某的伤情经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：头部（左颞顶部疤痕遗留）、右上肢（右手臂遗留疤痕）损伤程度均评定为轻微伤。
2017年12月9日，威宁自治县公安局以饶某寻衅滋事为由，以威县公法行罚决字〔2017〕3908号行政处罚决定，对饶某行政拘留十五日。
饶某于2018年1月5日到威宁自治县公安局六桥派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经电话询问被害人及店主，被害人及店主均称被告人饶某等人已经赔偿相关损失，不要求再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验、指认笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书、到案经过、电话记录、行政处罚决定书等证据为凭，本院予以采信。
本院认为：寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。被告人饶某伙同他人在公共场所发泄情绪、逞强耍横、无事生非随意殴打他人并任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人饶某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确凿，罪名成立，本院予以确认。饶某作案后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且当庭认罪，可以从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人饶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张森
二〇一八年五月三日
书记员 何春
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第103号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人马晋国，男，1959年7月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月11日被象山县公安局依法传唤，次日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]29号起诉书指控被告人马晋国犯诈骗罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马晋国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年4月份，被告人马晋国通过上网聊天而认识被害人王某，后被告人马晋国发现被害人王某单身且有一定积蓄，即想骗取其钱财。2010年5月5日下午，被告人马晋国与被害人王某在象山县丹东街道公苑茶社相约见面时，被告人马晋国假意提出与被害人王某谈男女朋友，并谎称自己可以在工商银行贷款人民币20万元，待该款贷出后就将此贷款送给被害人王某，让被害人王某于次日电话联系工商银行工作人员“小王”。被害人王某信以为真而于次日按照被告人马晋国提供的电话号码联系了“小王”，受被告人马晋国委托接电话的“小王”按照被告人马晋国的授意而告诉被害人王某需将人民币8000元汇入账号62×××01的工商银行账户内，作为贷款人民币20万元的手续费后，才能汇款人民币20万元的贷款，被害人王某电话询问被告人马晋国后遂将人民币8000元汇入该账户。后该人民币8000元被被告人马晋国提取并予以挥霍。案发后，已追回全部赃款并退还给被害人王某。
上述事实，被告人马晋国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、中国工商银行个人业务凭证、浙江省暂扣款票据、付款凭证、到案经过说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晋国以非法占有为目的，采用虚构事实的欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马晋国能自愿认罪，并积极退赔全部赃款，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人马晋国犯诈骗罪，判处罚金人民币15000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一一年一月三十一日
书记员 王萍女
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0921刑初171号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人余成志，男，1954年12月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化。住孝昌县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月14日被孝昌县公安局取保候审。
辩护人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉字（2016）151号起诉书指控被告人余成志犯交通肇事罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人余成志及其辩护人徐行伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2016年9月1日18时许，被告人余成志无机动车驾驶资格驾驶鄂Ｋ×××××华川牌货车，沿243省道由由东往西行驶至42KM处时，超越前方同向由马长祥驾驶的宗申牌正三轮摩托车时与之发生碰撞，造成马长祥当场死亡的重大交通事故，事故发生后余成志驾车逃离现场。经孝昌县公安局交通警车大队认定：余成志负此次事故的全部责任，马长祥无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、法医学检验死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、行驶证、身份证、户籍证明等相关证据，认为被告人余成志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在三至四年有期徒刑幅度内量刑。
被告人余成志针对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，提出已经赔偿了受害人部分经济损失，取得受害人家属的谅解，请求从轻处罚。其辩护人辩称：1、本案属于过失犯罪，被告人余成志虽然未满65周岁，但现年63岁，社会表现良好，而且当庭自愿认罪，请求从轻处罚；2、主动赔偿了受害人各项损失，取得受害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明：2016年9月1日18时许，被告人余成志无机动车驾驶资格驾驶鄂Ｋ×××××华川牌货车，沿243省道由由东往西行驶至42KM处时，超越前方同向由马长祥驾驶的宗申牌正三轮摩托车时与之发生碰撞，造成马长祥当场死亡的重大交通事故，事故发生后余成志驾车逃离现场。经孝昌县公安局交通警车大队认定：余成志负此次事故的全部责任，马长祥无责任。
又查明：鄂Ｋ×××××华川牌货车多年未年检；被告人余成志属无证驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）证人证言
证人周某2证言证实：鄂Ｋ×××××小型货车是我于2002年买，2005年7月份我以23000元的价格卖给了武志明，我们还签了协议的，约定过户手续由对方办理。到今年9月1日晚上交警找我我才知道该车出事了。
（二）证人杨某,4证言证实：2016年9月1日18时10分许，我驾驶小车沿243省道从孝昌往安路方向行驶，至孝昌县昌泰梅园小区路段时，我看见我车辆同向前方一辆绿色农用车超越同向行驶的三轮摩托车，农用车右后侧把三轮摩托车的整个左侧车身（车斗）撞倒了，三轮摩托车就冲出了道路，倒在路边的草丛中。农用车在出事后没有停留，直接向安陆方向行驶。我就打电话报警并跟随农用车至季店三岔路口，农用车车速很快，往季店方向走了，我没跟上。
（三）证人李某证言证实：2016年9月1日18时许，我驾驶小型货车沿243省道往安陆方向行驶，至孝昌县昌泰梅园小区路段时，我看见前方一辆绿色农用车超越同向行驶的三轮摩托车，农用车的右后侧将三轮摩托车的车厢挂了一下，三轮摩托车瞬间失控冲出了车道撞上了路边的二根隔离水泥柱上，农用车没有停留直接向前方行驶。我就打“110”和“120”，然后拦下一辆白色越野车，让他去追农用车，我去看伤者发现伤的很重，躺在地上开始手指还能动，后来人就没动静了。
（二）书证
1、事故现场勘查图、笔录及照片，证实了交通事故现场情况。
2、孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2016）第0527号道路交通事故认定书证实：被告人余成志负此次事故的全部责任，马长祥无责任。
3、孝昌县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书证实：马长祥因颅脑损伤致脑功能障碍死亡。
4、孝昌县公安局驾驶证查询平台查询说明证实：被告人余成志属无证驾驶。
5、湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书证实：鄂Ｋ×××××号农用车右侧螺栓前端与无号牌宗申三轮摩托车左侧栏板后端发生碰撞。
6、孝感市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告证实被告人余成志血液里未检验出乙醇。
7、调解协议、谅解书证实被告人余成志赔偿了被害人各项经济损失，取得受害人家属的谅解。
（三）被告人余成志的供述证实：鄂Ｋ×××××号农用车是我三年前花8000元从别人手中买来的，当时还签了协议的。2016年9月1日下午，我驾车载着我村的早餐桌椅，从季店到花园一中，大约17店多钟我卸完桌椅，就驾车沿243省道从花园回季店，18时左右当车行驶至博士湾前面液化气站路段，超越前方同向行驶的一辆三轮摩托车，由于我的车是空车，车速比较快，在超车过程中我车的右后侧将摩托车的左侧擦撞，并伴随着擦撞声，我从右后视镜看见后面很多车，但没有看见三轮摩托车，以为没什么事情，就驾车离开了。我的车没经过年检，我的驾照5-6年前就被吊销了。
上述证据所证明的事实与客观事实相符，并与本案具有关联性，且经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为：被告人余成志违反道路交通管理法律、法规，在没有取得有效驾驶证件的情况下驾驶未经年检的机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人如实供书自己的罪行且当庭自愿认罪，属于坦白，具有法定的从轻处罚情节；赔偿受害人经济损失，具有酌定的从轻处罚情节,其辩护人有关上述情节的辩护意见本院予以采纳；公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。综上，以被告人李兴建交通肇事的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余成志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 王 方
二○二○一七年三月六日
书 记 员 杨晓燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2053号之一
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，山东新和（威海）律师事务所实习律师。
被告：张辉，男，汉族，1957年10月出生，住河北省石家庄市平山县平山镇桥东大街。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告张辉追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，2011年2月1日，被告向中国建设银行股份有限公司乳山支行（下称“建行乳山支行”）申请贷款26.9万元，原告为其贷款向建行乳山支行提供保证担保。合同签订后建行乳山支行向其发放了贷款但被告未偿还借款，致使原告为其代偿。故诉来本院，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东慧缘融资性担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二��一七年六月二十日
书记员 姜小凡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第5569号
原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路X号。
法定代表人：张猛，系该公司总经理。
委托代理人：周玉华，系该公司工作人员。
被告：佟凤志，男，1970年12月1日生，汉族，住沈阳市铁西区南十西路32-4号832。
公民身份号码：210106197012032179。
本院于2016年5月30日立案受理了原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告佟凤志物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告沈阳为家赛科物业服务有限公司的委托代理人周玉华到庭参加了诉讼，被告佟凤志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2013年1月30日至2016年5月31日期间的物业费3577元，滞纳金2368元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区南八西路1号的“湖景豪庭”小区业主，其房屋为铁西区南八西路号室，建筑面积106.46平方米。原告系为小区提供前期物业服务的企业，其于2009年12月10日与小区建设单位沈阳恒全房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年12月10日起为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1.8元/月/平方米，商业用房和车库0.8元/月/平方米，业主在准住通知单下发15日内交纳，交纳方式按年度，未按时足额交纳的按政府相应部门规定的标准支付违约金。被告2010年1月30日与原告亦签订《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》，约定物业服务费标准1.2元/月/平方米，于每年应缴费之五日前缴清当年物业费，延期按日加收延付金额3‰的滞纳金。被告未按约交纳2013年1月30日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃对房屋共有人王钐的诉权。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“湖景豪庭”小区建设单位及与被告签订的《前期物业服务合同》对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2368元滞纳金，实质上是逾期给付违约金，原告未提供被告未按时交费给其造成重大损失的证据，本院对原告该项诉求合理部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告佟凤志于本判决生效后三日内给付原告沈阳为家赛科物业服务有限公司2013年1月30日至2016年5月31日期间的物业服务费3903元。
二、被告佟凤志于本判决生效后三日内给付原告沈阳为家赛科物业服务有限公司所欠上述3903元物业服务费自2016年5月31日起至本判决指定给付之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年六月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21a1a9e2-f3cf-4b35-9036-04e530baf66c&imgId=MjFhMWE5ZTItZjNjZi00YjM1LTkwMzYtMDRlNTMwYmFmNjZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员宋雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21a1a9e2-f3cf-4b35-9036-04e530baf66c&imgId=MjFhMWE5ZTItZjNjZi00YjM1LTkwMzYtMDRlNTMwYmFmNjZjMS5qcGVn01lydyh01)
、
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山法民初字第03353号
原告李友新，男，1974年2月18日出生，汉族。
委托代理人李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告重庆传捷快递有限公司，住所地重庆市渝北区婵衣路26号，组织机构代码09566818-4。
法定代表人吴传伟，总经理。
委托代理人欧阳宏（系特别授权），男，该公司职工。
被告重庆传捷快递有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高速公路出口右转500米白泉一组，注册号500237303695018。
负责人杨世明。
本院在审理原告李友新诉被告重庆传捷快递有限公司、重庆传捷快递有限公司巫山分公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友新在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李友新撤回对被告重庆传捷快递有限公司、重庆传捷快递有限公司巫山分公司的起诉。
本案案件受理费824元，减半交纳412元，由原告李友新负担。
代理审判员 宋婷婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 艾星君
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民特6号
申请人：翟小成，男，汉族，生于1981年5月5日，住四川省营山县。
委托代理人翟建明，男，汉族，生于1966年9月10日，住四川省营山县，系原告堂兄弟。
被申请人：翟绍国，男，生于1955年3月10日，住南充市高坪区。
申请人翟小成申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人翟小成向本院提出的申请是：宣告翟绍国死亡。事实和理由：我与翟绍国系���子关系，因其父翟绍国自1995年6月离家出走至今与家人失联20余年。经多方查找仍不知其下落，申请宣告翟绍国死亡，请求人民法院支持申请人的诉讼请求。
经审查，下落不明人翟绍国，男，汉族，生于1955年3月10日，身份证号码为512921195503XXXXXX。四川省营山县人，户籍所在地四川省南充市高坪区嘉东路5号，原营山县氮肥厂工人。申请人翟小成的父亲翟绍国于1995年6月10日从营山县氮肥厂出走后，经寻找后至今下落不明。申请人翟小成申请宣告翟绍国死亡后，本院于2016年6月21日在法制日报发出寻找翟绍国的公告。公告期间为一年，现已届满，翟绍国仍下落不明。
本院认为，被申请人翟小成之父翟绍国从1995年6月从原营山县氮肥厂出走后，一直未与其家庭主要成员联系，其家庭主要成员经过多方查找仍不知其下落，有翟绍国之妻李琼英、女翟红的证言、翟绍国籍贯地村民委员会出具的证明，证明其下落不明二十余年，本院公告寻找翟绍国下落满一年后，仍不知翟绍国的下落，说明翟绍国已下落不明二十余年的事实成立。申请人翟小成申请宣告其父翟绍国死亡的请求成立。
据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告翟绍国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蒋传才
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 琳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1253号
原告：谭云华,男，1977年12月20日出生，汉族，住忠县。
原告：张红群，女，1981年6月18日出生，汉族，住忠县。
委托诉讼代理人：谭云华（系张红群丈夫）,特别授权。
被告：重庆市忠县石宝房地产开发有限公司，住所地忠县。
法定代表人：陈海燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭祥军，
原告谭云华、张红群与被告重庆市忠县石宝房地产开发有限公司（以下简称石宝开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
谭云华、张红群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照约定向原告交付XX小区专业停车库第X楼X号车位；2、依法判决被告赔偿原告逾期交付车位的延误费3900元，同时赔偿原告违约金7800元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月30日，原、被告经协商，被告将其开发建设的忠县XX小区专业停车库第X楼X号车位出售给原告，约定初设建筑面积34平方米，车位总价78000元，被告保证在2015年7月底交车位，逾期承担车位总额5%的延误费，任何一方违约，按车位总价10%赔偿对方违约金等。双方签订《预订车位协议书》后，原告交付了70000元车位款，被告迟迟未交付车位。2017年2月11日，原告要求被告交付车位时，被告不按约定交付车位。被告现已违约，故应承担相应法律责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位和个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证；《中华人民共和国建筑法》第七条规定：建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。根据上述法律规定进行工程建设必须取得建设用地许可、建设工程规划许可证和施工许可证。而本案所涉的忠县福田小区专业停车库建设没有办理用地相关手续，也未办理施工许可和规划许可等相关手续，因此涉案车位的买卖不受法律保护。对于违法建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故当事人请求判决交付车位并赔偿违约金的请求，法院不应受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁决如下：
驳回原告谭云华、张红群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 史建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨磊磊
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第380号
原告：韩方强，男，住平原县。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所，律师。
被告：肖恩忠，男，住平原县。
被告：韩志国，男，住平原县。
两被告委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所，法律工作者。
原告韩方强诉被告肖恩忠、韩志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建苹、被告肖恩忠、韩志国及其两被告的委托代理人褚爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖恩忠分别于2013年12月25日在原告处借现金50000元，于2013年12月28日在原告处借现金50000元，并由被告韩志国在2013年12月28日的借款中为其担保。之后，经原告多次索要，两被告均拒不偿还。据此，原告为维护个人利益，向法院提起诉讼，要求依法判令被告肖恩忠偿还借款100000元，被告韩志国对2013年12月28日借款50000元承担连带责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告肖恩忠辩称：2015年12月25日，我确实给原告出具过借据，但没有借款事实,事后借条也未要回来。2013年12月28日，原告称我借其现金50000元并由被告韩志国给我担保不是事实，我没有向原告借过此款。
被告韩志国辩称：我从来没有为肖恩忠向原告借款担保过，原告要求我承担还款连带责任无法律依据和事实，法院应驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
提交2013年12月25日由被告肖恩忠向原告出具的借条一张（内容为：今借到韩方强现金伍萬元整50000元付款方式現金借款人：肖恩忠2013.12.25号）；
提交2013年12月28日由被告肖恩忠向原告出具的借条一张（内容为：今借到現金伍萬元整<50000元>借款人：肖恩忠担保人：韩志国2013.12.28号）；
提交2015年6月2日，由祖光兴出具的证明一份；
以上三份证据均证明被告肖恩忠分两次向原告借款100000元的事实，以及2013年12月28日被告韩志国为肖恩忠担保借款50000元的事实。
被告肖恩忠的质证意见：对于证据一，我确实向原告提出过借款的要求，但在我给原告出具借据后，原告并未实际给付我50000元；对于证二，我对借条的真实性没有异议，但此借条是我给祖光兴出具的，并不是出具给原告的，此款是我借的祖光兴的，并已经由祖光兴实际给付，不知此借据为何在原告处，对于此款我不应偿还。
被告韩志国的质证意见：原告提交的证据一，与我无关，不予质证；对于证据二，我与被告肖恩忠、祖光兴都是同事关系，2013年12月28日，被告肖恩忠向祖光兴借款50000元，并由我为其担保，我在借据担保人处签上了我的名字，原告提交的这张借据是被告肖恩忠向祖光兴借款所出具的借据，所借款项也是由祖光兴同日实际给付。
两被告对证据三的质证意见：这份证据的出具人祖光兴与我们上面质证意见中所说向其借款的祖光兴是同一人，出具此证据的祖光兴应出庭作证，现祖光兴未到庭，对其证言不予认可。
经审理查明：被告肖恩忠与被告韩志国系同事关系。2013年12月25日被告肖恩忠因需要用钱，找原告韩方强借钱，同日，被告肖恩忠为原告出具了借款50000元的借据；2013年12月28日被告肖恩忠由被告韩志国担保从原告韩方强处借款50000元，并书写了借据。被告肖恩忠分两次在原告韩方强处借款共计100000元，该款至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告肖恩忠立即偿还借款100000元，被告韩志国对2013年12月28日被告肖恩忠从原告韩方强处借款50000元承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由两被告承担。
以上事实，由双方当事人陈述、原告提供的借据、证明以及本案的庭审笔录记录在卷，已经庭审质证、认证。对上述证据的效力，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于2013年12月25日的借款，被告称只向原告出具了借条，但未实际借款，事后借条也未索回，被告对上述主张未提交相关证据，其主张也有违常理，故对被告的主张不予支持。原告持借条主张借款，应认定2013年12月25日，被告肖恩忠向原告借款50000元，事实成立；关于2013年12月28日的借款，二被告均主张该款系从第三人祖光兴处所借，且该款业已偿还，但二被告均未提交相关证据，现原告持借条主张权利，应认定原告为债权人，二被告应分别按借条记载的内容，履行相应的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告肖恩忠于本判决生效后三日内偿还原告韩方强借款100000元；
二、被告韩志国对2015年12月28日被告肖恩忠从原告韩方强处借款50000元，承担连带偿还责任。
如被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告肖恩忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 陈光德
人民陪审员 韩洪光
二〇一五年六月十一日
书 记 员 侯卫强
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4413号
原告南京子瑜物业管理有限公司。
法定代表人叶红建，总经理。
委托代理人邰晓东，南京子瑜物业管理公司员工。
被告陈淑玲,身份信息不详。
被告吕潇君，身份信息不详。
原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告陈淑玲、吕潇君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告南京子瑜物业管理有限公司未提供被告除姓名之外的任何身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条第二项，第一百五十四第一款第三项，第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告南京子瑜物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋毅刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹安妮
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初725号之一
原告：戴素明，女，1969年1月10日生，汉族，住镇江市。
被告：王建平，女，1954年3月10日生，住镇江市。
被告：姜军，男，1977年11月21日生，住镇江市。
原告戴素明因与被告王建平、姜军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。立案之初，本院按简易程序审理的标准收取了原告诉讼费1038元，后因双方争议较大，本案转为普通程序审理，为此，需补交案件受理费1038元，本院向原告方送达了催交诉讼费用通知书，限期要求其补交案件受理费。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。但原告方经本院通知后并未在规定期限内预交上述费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告戴素明撤回起诉处理。
案件受理费收取519元，由原告戴素明承担（原告已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 史方雅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1653号
反诉原告（本诉被告）：马成学，男，回族，1962年10月25日出生，现住新疆兵团第六师。
委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）：昌吉市春雨农业技术有限公司。
住所地:昌吉市（17区7丘3栋w1-2）
法定代表人：王建军，系该公司董事长。
委托代理人：杨新宇，该公司副总经理。
委托代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：马建明，男，回族，1977年8月29日出生。
反诉原告马成学与反诉被告昌吉市春雨农业技术有限公司、被告马建明种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
反诉原告马成学向本院提出诉讼请求：一、判令反诉被告昌吉市春雨农业技术有限公司向反诉人支付837600元产值收入；二、本案的诉讼费由被反诉人昌吉市春雨农业技术有限公司承担。事实及理由：2016年4月反诉被告昌吉市春雨农业技术有限公司与反诉原告马成学协商由反诉原告提供土地，反诉被告提供亲本种子，并提供生产技术及操作方案，安排专业技术人员进行培训和现场指导，委托反诉原告繁制杂交玉米种子。当年4月13日反诉原告与反诉被告签订了《玉米预约制种合同》，合同约定反诉被告以5.25元/kg的价格回购反诉原告繁制出的种子并保证反诉原告每亩的平均产值达到2100元，若达不到则调整种子的价格以达到每亩2100元的保底收入。合同签订后，反诉原告按照合同要求履行了全部义务，但反诉被告仅付款75万元（含亲本种子款），余款837600元反诉被告未予支付，其行为已违反合同约定，故提起反诉。
本院经审查认为，反诉当事人应当限于本诉当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中，原告与被告马成学于2016年4月13日签订《玉米预约制种合同》，合同约定，种子合格按照每公斤5.25元收购，原告方保证被告马成学亩收入达到2100元，若达不到，调整价格，保收的面积双方核定，生荒地、露沙地、树荫地、渠道的面积不做保收面积。2017年2月28日，原告又与被告马建明签订《补充协议》一份，协议约定：马建明将1041袋玉米种子交付原告，不算以前付款及亲本款，原告将39万元（另外1万已付）种子款付给马成学农行卡。协议签订后，原告履行了该协议将39万元支付给了马成学，现本诉原告要求本诉被告交纳1041袋玉米种子。反诉原告要求按照《玉米预约制种合同》支付保底价款837600元。本院认为反诉原告提出反诉，应当限于本诉当事人的范围，本诉的被告向本诉的原告提出，本案中，本诉的当事人为原告昌吉市春雨农业技术有限公司、被告马成学、马建明，被告马成学提起反诉，反诉的当事人是原告昌吉市春雨农业技术有限公司与马成学，本诉与反诉的当事人不一致，故应驳回反诉原告的起诉。另本案的本诉与反诉依据的事实基础并不相同，本诉原告依据原告与被告马建明签订的《补充协议》，反诉原告依据的是原告与被告马成学签订的《玉米预约制种合同》，本诉与反诉的诉讼请求之间亦未形成民事诉讼法司法解释第二百三十三所规定的因果关系。故应驳回反诉原告的请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告马成学的起诉。
本案的反诉费用6088元退付反诉原告马成学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小玲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2277号
原告西宁大昌实业总公司，住所地：青海省西宁市城东区夏都大街xx号。
法定代表人马继元。
被告冶金德，住西宁市城中区花园南街**号。
原告西宁大昌实业总公司与被告冶金德租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告西宁大昌实业总公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁大昌实业总公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁大昌实业总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁大昌实业总公司承担。
审判员 韩梅君
二〇一六年十二月十七日
书记员 韩美玲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第586号
申请执行人刘欢，司机，现住巴彦淖尔市。
委托代理人刘其小，男女。
被执行人骆海龙，现住包头市。
本院在执行申请执行人刘欢申请执行被执行人骆海龙劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人骆海龙的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人骆海龙确无财产可供执行，申请执行人刘欢亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包九原执字第586号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年七月十八日
书记员 李 刚
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初1699号
原告：衢州市登特化工���限公司，住所地：浙江省衢州绿色产业集聚区高新园区廿新路36号。
法定代表人：吴根华，执行董事。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：南昌东劲实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07（现办公地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心26楼）。
原告衢州市登特化工有限公司（以下简称为登特公司）与被告南昌东劲实业有限公司（以下简称为东劲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告登特公司的委托代理人陈军翔到庭参加诉讼。被告东劲公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登特公司起诉称，2013年1月23日，原、被告签订���危险（易制毒）化学品买卖合同》，约定由原告在2013年1月23日至2013年12月31日期间为被告供应试剂硫酸，货物由原告负责运送至被告仓库，被告应于货物入库后48小时内验收，货款以一车押一车即第二车到货付第一车货款方式结算付款，并约定争议由衢州市柯城区人民法院管辖。合同履行期间被告多次拖欠货款，经双方于2014年9月17日对账，被告确认尚欠原告货款222744.78元。事后虽经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。要求判令被告支付货款222744.78元，及自2014年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至所欠货款全部清偿完毕止的违约金。
被告东劲公司未作答辩。
原告登特公司向本院提交下列证据：一、危险（易制毒）化学品买卖合同，以证明原、被告就买卖货物的规格型号、数量、结算方式及合同争议的解决方式等作了约定；二、企业对账确认函，以证明双方通过对账确认货款总额。被告东劲公司未到庭对上述证据发表质证意见。本院审查认为，以上两组证据形式上均盖有买卖双方的公章，其来源合法、内容真实，可以作为案件事实认定的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月23日，原告登特公司与被告东劲公司签订一份《危险（易制毒）化学品买卖合同》，约定在2013年1月23日至2013年12月31日期间，原告登特公司为被告东劲公司供应试剂硫酸2000吨，价格随行就市，按发货单为准。结算方式及期限：一车押一车即第二车到货付第一车。交货地点买方仓库，运输方式及到达站（港）和费用由卖方负担。合同还就包装标准、验收标准及争议的解决方式等作了约定。合同签订后，原告登特公司依约供货。2014年9月17日，双方签署一份《企业对账确认函》，确认截��2014年9月17日，原告对被告的应收账款为222744.78元。后经原告催促，被告未予支付。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告东劲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相关的诉讼权利。原告登特公司与被告东劲公司签订的《危险（易制毒）化学品买卖合同》不违反法律规定，合法有效。合同约定结算方式及期限为一车押一车即第二车到货付第一车，被告未按付款期限支付，原告主张以双方签署《企业对账确认函》确认尚欠货款之次日起计付逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌东劲实业有限公司支付原告衢州市登特化工有限公司货款222744.78元及违约金（从2014年9月18日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告南昌东劲实业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一六年六月二十日
书记员 徐桑桑
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保220号
申请人开县民丰互助合作会，组织机构代码79801699-1，住所地开县文峰街道富厚街116号，法定代表人杨兴明。
被申请人唐武群，男，汉族，生于1964年1月10日，住重庆市开县。
被申请人任莉明，女，汉族，生于1975年11月1日，住重庆市开县。
被申请人谢畅，男，汉族，生于1982年4月22日，住重庆市开县。
本院在审理申请人开县民丰互助合作会与被申请人唐武群、被申请人任莉明、被申请人谢畅诉前财产保全一案，申请人开县民丰互助合作会于2016年4月22日向本院提出财产保全申请书中称，2014年8月26日申请人借给被申请人10万元，约定借期一年，被申请人谢畅为该借款连带担保。借款到期后，被申请人拒不归还借款，为维护自己权益，故申请人提起申请财产保全，要求冻结被申请人赵丕勤、被申请人陈旭在银行的存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人开县民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人唐武群、被申请人任莉明、被申请人谢畅在银行的存款10万元。
申请人开县民丰互助合作会应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢友明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执181号
申请执行人：安阳市得天力食品有限责任公司。
被执行人：安阳福瑞沃食品责任有限公司。
关于申请执行人安阳市得天力食品有限责任公司与被执行人安阳福瑞沃食品责任有限公司买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币57016.5元，本院依法受理。
在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人安阳福瑞沃食品责任有限公司的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人安阳福瑞沃食品责任有限公司已履行完毕，申请执行人安阳市得天力食品有限责任公司货款57016.5元全部案款。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3786号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币755元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初3786号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月二十日
书记员 程秀来
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9546号之一
原告：李凯翔，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告李凯翔与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告李凯翔于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯翔的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凯翔撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告李凯翔负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1889号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：吕桂英，女，1972年4月1日生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告吕桂英物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告吕桂英的起诉。
案件受理费269元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘谕栗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执恢29号
申请执行人刘凯，男，1979年7月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人周之珉，男，1981年7月18日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行〔2013〕建商初字第231号民事判决书过程中，经申请人查找到被执行人周之珉尚有住房公积金存款，申请人恢复执行被执行人周之珉住房公积金存款23673.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2013〕建商初字第231号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
陪审员 王 强
陪审员 张文静
二〇一七年九月一日
书记员 丁项涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第3348号
申请执行人：吉林领先科技发展股份有限公司膜科技分公司，住所地天津市天津港保税区东方大道96号。
法定代表人张彪，总经理。
被执行人：晟日电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村工业小区。
法定代表人南雪花，董事长。
本院在执行吉林领先科技发展股份有限公司膜科技分公司与晟日电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 庞 杰
执行员 李承勋
二〇一六年五月五日
书记员 谢荣刚
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1827号
申请执行人：邓海燕，女，1976年9月24日生，住连城县，
被告：吴延平，男，1971年8月10日生，住长汀县，
申请执行人邓海燕与被执行人吴延平借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴延平的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴延平应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人吴延平应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴延平的银行存款或财产以3000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年十二月十八日
代理书记员 林桂群
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第00848号
再审申请人(一审原告)：安徽美林律师事务所，住所地安徽省合肥市黄山路***号通和大厦*座**楼。
负责人：龚英亮，该所主任。
委托代理人：汪浩，该所律师。
委托代理人：席磊，该所律师。
被申请人(一审被告)：安徽瑞通交通开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路（民营科技经济园内），组织机构代码：75097142-0。
法定代表人：陈昌球，该公司董事长。
再审申请人安徽美林律师事务所因与被申请人安徽瑞通交通开发有限公司委托合同纠纷一案,不服安徽省六安市中级人民法院(2014)六民二初字第00151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽美林律师事务所申请再审称，该所已整理汇编符合要求的相关破产清算申请文书向人民法院提交，应视为完成申报破产的合同义务，安徽瑞通交通开发有限公司应依约支付该所法律服务费用1095万元。原判决认为该所仅完成清算义务并未完成申请破产义务，仅部分履行合同，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查认为，安徽瑞通交通开发有限公司(甲方)与安徽美林律师事务所(乙方)签订《关于委托清算及申报破产专项法律服务协议书》，委托乙方主持安徽瑞通交通开发有限公司清算、破产等事宜。根据原判认定事实，安徽美林律师事务所仅完成约定的公司清算义务，未完成申请破产义务，属于对合同义务部分履行，故原审法院酌定安徽瑞通交通开发有限公司给付安徽美林律师事务所法律服务费300万元，并无不当。
综上，安徽美林律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽美林律师事务所的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 爽
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0506刑初48号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张正法，男，1991年3月14日出生，汉族，初中文化，现住安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月26日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年2月1日被取保候审。
辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张正法犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人张正法及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年6月25日21时25分许，被告人张正法醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿文明大道由西向东行驶，当行驶至文明大道与太行路交叉口时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，从张正法的血液中检测出乙醇，其含量为87mg/100ml。被告人张正法的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人张正法对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人郝志忠辩称被告人张正法无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张正法在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017061363号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、安阳市公安局直属分局出具的情况说明、安阳市公安局直属分局出具的被告人张正法无犯罪记录证明、安阳市公安局直属分局出具的查获经过及视频资料以及被告人张正法户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正法违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人郝志忠辩称被告人张正法无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。综合考虑本案具体情节，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张正法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘振华
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 高 嘉
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0124刑初69号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人李树德，男，1965年3月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被清水河县公安局刑事拘留。2016年9月7日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人李树德犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人李树德到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2015年7月2日20时，被告人李树德伙同芦某某（在逃）驾驶蓝色五轮农用车来到清水河县韭菜庄乡北黄榆沟村，盗走赵某某在河湾的母牛和母驴。后被告人李树德在双碾村将盗窃来的母牛和母驴宰杀，并将牛肉和驴肉用电三轮拉到朔州市散卖。经鉴定，灰色母耕牛价值11333元，黑色母广陵驴价值8666元，涉案财物总价值19999元。
公诉机关向本院移送了被告人李树德犯罪的报案材料、受害人陈述、辨认照片、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定文书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、刑事判决书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、到案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人李树德以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，盗窃牲畜总价值为人民币19999元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人李树德对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年7月2日晚上，被告人李树德伙同他人驾驶五轮农用车来到清水河县韭菜庄乡北黄榆沟村，盗窃了赵某某的一头牛、一头驴，后被告人李树德将盗窃来的牛和驴宰杀，并将牛肉、驴肉拉到山西省朔州市出售。经清水河县发展改革和经济信息化局价格认定，灰色母耕牛的市场价格认定为11333元人民币、黑色母广陵驴的市场价格认定为8666元。
另查明，2003年被告人李树德被清水河县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，有以下证据证实：1、报案材料及受案登记表，证实有牛、驴被盗，公安机关予以立案侦查；
2、受害人赵某某的陈述，证实被盗牛和驴的有关情况；
3、被告人李树德的供述，证实被告人李树德伙同他人驾驶五轮农用车到清水河县韭菜庄乡北黄榆沟村，盗窃牛和驴的经过；
4、辨认照片、辨认笔录，证实被告人李树德辨认与其实施盗窃的同伙人等情况；
5、价格认定结论书，证实灰色母耕牛的市场价格认定为11333元人民币、黑色母广陵驴的市场价格认定为8666元等情况；
6、鉴定文书，证实有关情况；
7、（2003）清刑初字第7号刑事判决书，证实2003年被告人李树德被清水河县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元等情况；
8、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实盗窃现场的地理环境等情况；
9、户籍证明、到案经过，证实被告人李树德的抓获经过以及身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人李树德以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值为人民币19999.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。2003年被告人李树德被清水河县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，属有前科，量刑予以考虑。被告人李树德当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李树德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千。
（罚金于判决生效后第二日一次缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 李 强
人民陪审员 石广录
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王丽娜
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(1996)张执字第1296号
申请执行人耿佃勤，男，1950年12月生。住张店区政府宿舍。
被执行人郗传富，男，1945年生，住张店区道庄村。
本院在执行耿佃勤诉郗传富借款纠纷一案中，尚有44000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张民初字第461号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1041号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘某，男，33岁（1984年5月13日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地内蒙古自治区开鲁县，大学本科，无业，户籍地内蒙古自治区开鲁县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月17日被羁押,同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明,2017年7月17日5时许，被告人刘某进入北京市大兴区某镇某路被害人鲍某住室内，窃取OPPO牌、乐视牌移动电话各1部（经鉴定共计价值人民币440元）。被告人刘某于当日被查获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，自被告人刘某处扣押OPPO牌、乐视牌移动电话各1部，并已发还被害人鲍某。公诉机关认为，被告人刘某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年八月十六日
书记员 丁晓斌
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1649号
申请执行人黄泓，男，1973年10月30日出生，，汉族，住四川省新津县。
被执行人曾光辉，男，1962年7月29日出生，，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人吴正辉，女，1964年9月23日出生，，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都君羊花卉专业合作社，住所地：四川省郫县。
法定代表人张羱霖。
申请执行人黄泓与被执行人曾光辉、吴正辉、成都君羊花卉专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人黄泓依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1802号民事调解书，于2015年12月22日向本院申请执行，申请执行标的239699元。在执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1798号民事调解书执行的（2015）成郫执字第1659号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人曾光辉、吴正辉、成都君羊花卉专业合作社。
为方便执行，经合议庭合议，将上述案件并入本案并案执行，并案执行金额合计为599901元（其中，(2015)成郫执字第1649号执行金额为239699元；（2015）成郫执字第1659号案执行金额为360202元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）成郫执字第1659号并入（2015）成郫执字第1649号案件，并案执行。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蒲 陶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4263号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告李季，女，1984年7月2日出生，汉族，住上海市。原告上海警虹物业管理有限公司诉被告李季物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币6,807.60元及违约金2,042.28元。本院于2015年10月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海警虹物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初3593号
原告：赵龙，男，汉族，农民。
被告：黄传萌，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵龙与被告黄传萌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵龙负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 刘启勇
人民陪审员 陈付慎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程媛媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
# 执行裁定书
(2016)宁0302执1069号
申请执行人吴忠市安全生产监督管理局。
法定代表人蒋耀强，该局局长。
被执行人吴忠市常信化工有限公司。
法定代表人王捍东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302行审16号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚款20万元，本案的案件执行费2900元由被执行人吴忠市常信化工有限公司承担，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭显旺
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
吉05**民初856号
原告：张成斌，男。
被告：孟维，男，下落不明。
原告张成斌与被告孟维机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张成斌诉称：2013年8月6日10时50分，被告孟维驾驶辽H725**（串挂）轿车沿中华大街由东向西行驶，行至供热站东掉头时与原告人驾驶的吉E21**号轿车载乘张嘉鑫沿中华大街由西向东行驶时相撞，造成张嘉鑫受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。乘客张嘉鑫以运输合同纠纷起诉原告，原告赔偿张嘉鑫经济损失57477元（不包括伤残赔偿金）。依据柳河县公安局交通管理大队责任认定。张嘉鑫无事故责任。原告人赔偿乘客张嘉鑫损失后，可向被告人行使追偿权。原告人与被告人协商未果，诉至法院，要求依法判令被告孟维赔偿57477元的80%，计45981.60元，并承担诉讼费用。
本院认为，人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：
驳回原告张成斌的告诉。
案件受理费500元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年六月七日
书记员 于海玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终2216号
上诉人（原审被告）：鸿草生物科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B3楼101单元。
法定代表人：纪艳军，总经理。
被上诉人（原审原告）:无锡市锦忠彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路***号。
投资人：华国忠。
上诉人鸿草生物科技（苏州）有限公司因与被上诉人无锡市锦忠彩印厂买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初8905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人鸿草生物科技（苏州）有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鸿草生物科技（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯月青
审判员 孙晓蕾
审判员 唐 蕾
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈 伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执55号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。
被执行人谭检海，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人谭检海信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初406号民事判决书，被执行人谭检海应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行欠款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘强福
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2667号
原告潘东风,男,1974年1月9日出生,土家族,住重庆市石柱县。
被告冯飞,男,1987年7月16日出生,汉族,住云南省昭通市永善县。
原告潘东风与被告冯飞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告潘东风于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘东风撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告潘东风负担。
审判员 徐晓剑
二〇一六年八月十一日
书记员 汪晓于
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初3131号
原告张文霞，女，汉族，1957年3月7日出生，住商丘市。
委托代理人胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。
被告商丘恒丰置业有限公司，住所地：商丘市梁园区归德路前进小学西侧，统一社会信用代码：411400000008156.
法定代表人吴作新，职务：总经理。
原告张文霞与被告商丘恒丰置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张文霞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张文霞撤回起诉处理。
审判员 李建友
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏红丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2016京01**民初4958号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人李松佶，北京市东卫律师事务所实习律师。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广州酷狗计算机科技有限公司本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年四月一日
书记员 张 杉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保107号
申请人：齐湘建，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人：左志忠，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区五里堆。
本院在审理申请人齐湘建与被申请人左志忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求冻结被申请人左志忠的银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人董从军自愿以其名下所有的小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左志忠的银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封担保人董从军名下所有的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘 芳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)敦刑初字第106号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人韩某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日13时40分许，被告人韩某某酒后在敦化市内无证驾驶无号牌黑色“大洋”牌48型两轮摩托车，当其行驶至敦化市敖东大市场附近时，被执勤交警查获。经检验，被告人韩某某血样中酒精含量为94.31mg/100ml,为醉酒。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，涉案摩托车照片，被告人韩某某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于韩某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一四年四月十八日
书记员 李春光
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字��00126号
原告南通银润物业管理有限公司。
法定代表人沈汉林。
被告张娟。
本院受理原告南通银润物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄巍
二〇一四年四月二十五日
书记员 邱娟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执509号
申请人：田延彬，男，汉族，1972年出生，住汶上县。
被执行人：李科峰，男，汉族，1979年出生，住济南市天桥区。
田延彬诉李科峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人田延彬诉被执行人李科峰房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初109号之一
原告朱舜聪。
被告洪毅。
被告洪明正。
被告潘安娜。
原告朱舜聪与被告洪毅、洪明正、潘安娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员肖来适用简易程序进行公开审理。审理中，原告朱舜聪于2015年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱舜聪申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱舜聪撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱舜聪自愿承担。
审 判 员 肖 来
二〇一六年二月二十二日
代书记员 梁春杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1449号
申请人朱文菊,女,1958年11月3日出生,汉族,住攀枝花市东区。
被执行人许峰瑞,男，1991年6月21日出生,汉族,住攀枝花市东区。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1449号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王宾
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初792号
原告：唐某甲,男,生于1969年6月2日,汉族，。
被告：向某某，女，生于1971年4月20日，汉族。
原告唐某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年07月14日立案后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2016年8月4日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼,被告向某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产楼房一楼一底三间、皮卡车一辆、钻机二套依法分割；3、共同债务30万元由原告偿还。事实与理由：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年登记结婚，1992年2月24日生育儿子向某乙，1997年12月26日生育女儿向某丙。原、被告婚后因性格不合经常吵嘴、打架，致双方无共同语言，夫妻关系长期不和，不能继续共同生活。原、被告于2013年分居生活至今二年有余，双方形同路人，互不尽夫妻义务，致原、被告夫妻感情破裂。
被告向某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1990年8月经人介绍相识，1991年3月登记结婚，1992年2月24日生育一子向某乙，1997年12月26日生育一女向某丙。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产一楼一底楼房三间、川JQ33**皮卡车一辆、钻机二套。婚后，原、被告在家务农。自2009年起，原、被告一起在陕西、贵州、广西、云南等地做钻井业务。现原告唐某甲在遂宁居住、生活，被告向某某在西昌务工、生活。本案在审理中，原告唐某甲坚持其诉讼请求；因被告向某某未到庭，无法调解。
上述诉讼，有原告唐某甲的起诉状，户籍复印件，行驶证，遂宁市安居区西眉镇镇政府证明及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚已有25年，且生育有二个子女，虽夫妻关系尚属一般，但彼此更多的应该是相携共进。即便近年来双方各自在外务工，相处较少，彼此应更多加强沟通交流，但原告唐某甲主张其夫妻因感情不和而分居已满二年而请求与被告离婚，但其未向法庭提供证据证明，致本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告唐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准唐某甲与向某某离婚。
案件受理费人民币150元，由唐某甲、向某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一六年八月八日
书记员 银莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第3951号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告蔡勇平。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告蔡勇平物业服务合同纠纷一案，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保175号
申请人郴州市天龙物业服务有限公司。
法定代表人尹严标，系该公司总经理。
被申请人王立，男。
本院于2016年5月11日依据申请人郴州市天龙物业服务有限公司的申请，依法作出了（2016）湘1081财保282号民事裁定书，冻结被申请人王立的银行存款7670.5元，或者查封、扣押被申请人王立价值7670.5元的其他财产。2016年5月30日，申请人郴州市天龙物业服务有限公司向本院提交申请，申请撤回对被申请人王立的起诉。本院认为，申请人郴州市天龙物业服务有限公司撤回了起诉，保全已无必要，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王立银行存款7670.5元的冻结，解除对被申请人王立价值7670.5元其他财产的查封、扣押；
二、解除对担保人许杰所有的的湘LVK9**机动车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 许译匀
二〇一六年五月三十日
书记员 李 珍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2436号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
委托代理人：徐慧敏，该公司职员。
被告：张艳艳，住广州市天河区。
被告：房芳，住广州市天河区。
被告：房太平，住广州市天河区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告张艳艳、房芳、房太平物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费132.5元、公告费260元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年六月××日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝03执77号之二
申请执行人重庆梦工房建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道翔飞路111号，组织机构代码58016763-1。
法定代表人周大纯，该公司总经理。
被执行人重庆同益建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道双凤桥1幢1－16号，组织机构代码74747455-4。
法定代表人张朝华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆梦工房建筑劳务有限公司与重庆同益建筑工程有限公司建设工程施工纠纷一案过程中，经“四查”，被执行人重庆同益建筑工程有限公司无可供执行财产，申请执行人重庆梦工房建筑劳务有限公司也未提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本案执行标的4851951.00元及利息，已执行到位0元，未执行金额为4851951.00元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2016）渝03执77号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民终字第00546号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 刘生荣
审判员 夏黎明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓春
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初889号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人范某，务工。被告人范某曾因犯盗窃罪，分别于1990年10月31日、1993年7月17日、2003年7月7日、2008年4月25日被本院判处有期徒刑一年六个月、七年、一年六个月、一年，2009年1月12日释放。被告人范某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日至20日期间被传唤，同月21日被取保候审。2016年6月2日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕772-1号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月22日中午，被告人范某至苏州市吴江区松陵镇附近，采用搭线等手段，窃得被害人刘某的价值人民币400元的“天平”牌tdr-139z型电动自行车1辆。
2015年5月17日早晨，被告人范某至苏州市吴江区松陵镇“某”饭店停车场内，采用上述手段，窃得被害人黄某的价值人民币960元的“富士达”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人范某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追了“富士达”牌电动自行车1辆，并已发还给被害人黄某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、黄某的陈述笔录，证人周某、卞某的证言，辨认笔录和照片，现场勘察检验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，电动车合格证、发票、备案登记卡、电机号照片、价格认定结论书，研判信息、发破案经过、到案经过，刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年9月29日止，先行羁押的二天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人范某退出赃物折价款人民币四百元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈黎红
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱 嘉
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初88号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李显华、代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人尹某某于2015年12月27日至2016年1月9日间，伙同阎某（在逃）先后盗窃作案三起，分述如下：
一、2015年12月27日，被告人尹某某伙同阎某窜至磐石市吉昌镇马蹄村后马蹄屯，由尹某某负责望风、由阎某先后从窗户进入于某某、牛某家中，入室盗窃被害人于某某人民币1000元，入室盗窃被害人牛某家黄果树牌香烟十四盒，经磐石市发展和改革局鉴定，被盗黄果树牌香烟价值人民币77元。
二、2016年1月初，被告人尹某某伙同阎某窜至磐石市取柴河镇群威新型建材有限责任公司停产的车间，盗窃停用电缆线160米，二人将其烧焦后卖给废品收购人员蒙某某。经磐石市发展和改革局鉴定，该电缆线价值人民币896元。
三、2016年1月9日，被告人尹某某伙同阎某窜至磐石市吉昌镇吉昌街北侧加油站附近，由尹某某负责在外望风接应，阎某以损坏窗户塑料布方式进入被害人许某某家中翻找财物，被许某某发现后，阎某放弃盗窃的物品与尹某某逃跑，被告人尹某某被闻讯赶到的村民抓获，阎某逃离。被害人许某某报案后，民警将尹某某传唤至公安机关接受调查。
综上，被告人尹某某盗窃金额共计人民币1973元。
公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，以秘密窃取之手段，伙同他人盗窃公民私人所有财物，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人尹某某于2015年12月至2016年1月9日间，经与闫伟（在逃）预谋，先后在磐石市吉昌镇、取柴河镇等地盗窃三起，盗得人民币1000余元及香烟14盒、电缆线160余米（价值人民币973元）。所盗财物被二人挥霍。具体如下：
一、尹某某、闫伟经预谋后，于2015年12月27日，磐石市吉昌镇马蹄村后马蹄屯，由尹某某负责门口望风，闫伟从窗户分别潜入村民于某某和牛某家中，盗得被害人于某某人民币1000余元，盗得被害人牛某家黄果树牌香烟十四盒（价值人民币77元）；
二、尹某某、闫伟经再次预谋后，于2016年1月某日，潜入磐石市取柴河镇群威新型建材有限责任公司停产的车间，盗得电缆线160余米（价值人民币896元），二人将其焚烧后卖掉，得赃款420元。
三、尹某某、闫伟又经预谋后，于2016年1月9日，在磐石市吉昌镇吉昌街北侧加油站附近，由尹某某负责在外望风接应，闫伟从窗户潜入被害人许某某家中翻找财物，被许某某发现后，闫伟丢弃盗窃的物品与尹某某逃跑，尹某某被村民抓获交至公安机关，闫伟逃离。
另查明，尹某某归案后，如实交待了公安机关未掌握的盗窃于某某、牛某家及磐石市取柴河镇群威新型建材有限责任公司财物的事实。
以上事实，被告人尹某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过，户籍信息，扣押决定书、笔录及清单，指认笔录及指认照片，无违法犯罪记录证明，在逃人员登记表，公安机关说明，证人李某、费某某证言，被害人许某某、牛某、李某甲、于某某陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃公民及公司所有财物，其行为侵犯了公民私人及公司财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人尹某某在许某某家中盗窃，被人发现未得逞，是犯罪未遂，该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚；其到案后又如实供述公安机关尚未掌握其他两起盗窃事实，是坦白，对其可从轻处罚；入户盗窃他人财物，在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人尹某某退赔各被害人经济损失一千九百七十三元（详见退赔明细表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜丽萍
审 判 员 臧巍威
代理审判员 未青龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尹鹤琦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更503号
罪犯吴海靖，男，汉族，云南省姚安县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)楚中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人吴海靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84526元（已赔偿）。刑期自2013年7月19日至2018年7月18日止。宣判后，被告人吴海靖不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月22日作出(2014)云高刑终字第1347号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴海靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴海靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海靖减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月十六日
书记员 戴 瑾
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1224执374号
沈隆贵、沈华、张克欢:
申请执行人沈隆贵、沈华与被执行人张克欢土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1224民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人张克欢停止对申请执行人沈隆贵、沈华公路边0.8亩责任田土地承包经营权的侵害，并恢复原状。本院于2018年6月7日立案执行，在执行过程中，多次协调未果，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2397号
原告:郑丽娟。
委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江山市上余镇余航村股份经济合作社。
法定代表人：徐志水，董事长。
被告：上余镇余航村第十一村民小组。
诉讼代表人：郑贞友，组长。
委托诉讼代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑丽娟与被告江山市上余镇余航村股份经济合作社（以下简称合作社）、上余镇余航村第十一村民小组（以下简称村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告郑丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年节余资金200元和未参保补助款2400元，合计2600元。庭审中原告明确涉案款项系因被征收的土地都是由合作社以其名义发包，发放土地征地款的主体应当是合作社，因此应由合作社支付涉诉的款项。为了防止合作社与村小组相互推卸责任，且村小组截留了涉案款项，故村小组也应承担支付责任。事实和理由：原告系合作社股东。原告以往均与其他股东一样享受村、组各种财产分配和福利享受，并履行同等义务。2015年1月，被告合作社还将原告登记为其股东，以颁证形式确认原告的成员资格。可少数合作社股东以原告已经结婚为由，要求被告终止原告的财产分配和福利享受。故原告未能享受到被告2015年分配给每位股东的节余资金200元和失地后未能参加失地养老保险的补助款2400元。原告认为自己的股东分配权遭到侵害，故以股东权纠纷起诉至法院，法院裁定驳回起诉。后原告上诉至中院，经中院法官劝说撤诉后，要原告撤诉后以集体经济组织成员权侵害保护类案由另行起诉。现原告以集体经济组织成员权被侵犯的案由向你院起诉，要求保护原告集体经济组织成员权。
本院经审查认为，股份经济合作社是村民委员会建立的以本村的集体资产（包括土地）全部折股而组成的新的产权组织形式，其性质仍是农村集体所有制经济组织，各个股东所持的股份数也不是以出资额计算而是以人口及农龄计算。福利分配、年终结余款、社保款是农村经济组织的经营收益，这些财产属农村集体经济组织所有、管理和使用。农村集体所有财产的分配，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，法院不应受理。本案所涉关于结余款及未参加社保补助款的争议属于农村集体经济组织与其成员之间的内部利益分配问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，即本案不属于人民法院民事诉讼的范畴。
对于原告对被告村小组的起诉，本院认为，原告以被告村小组截留涉案款项以及防止合作社与村小组相互扯皮推诿为由将村小组作为本案共同被告，本身属于被告诉讼主体错误，因原告庭审时主张村小组并无涉案款项分配权，村小组仅为代发合作社的款项。退一步说，即便村小组具有涉案款项分配权，但原告必须具有农村集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员的资格认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第二款第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大。在全国人大作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。现被告村小组认为原告作为2002年的外嫁女已经不具有其集体经济组织成员资格，也即原告与被告村小组之间就原告是否具有其集体经济组织成员资格存在争议，故原告起诉要求被告村小组支付其涉案款项的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑丽娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年七月四日
书记员 张禹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更873号
罪犯陶明聪，男，1986年12月25日生，，汉族，小学文化，原住四川省江安县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年8月5日作出(2015)昆刑二初字第00042号刑事判决，认定被告人陶明聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，刑期自2014年10月10日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后，2015年9月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶明聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陶明聪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶明聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶明聪确有悔改表现，2017年2月受到监狱表扬奖励，判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶明聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陶明聪减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2016京01**民初4954号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人李松佶，北京市东卫律师事务所实习律师。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广州酷狗计算机科技有限公司本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年四月一日
书记员 张 杉
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执267号
本院在执行申请人陈伟与被执行人汤福秀、付尉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汤福秀、付尉有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将汤福秀、付尉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执500号之一
申请执行人胡萍洁，女，1982年12月21日出生，住。
被执行人江汉朝，男，1974年8月24日出生，住淳安县。
本院于2017年3月6日作出（2017）浙0127执500号执行裁定书，查封了被执行人江汉朝名下所有的位于淳安县千岛湖镇千岛花园3幢302室的房产（淳安权号：淳安权证千岛湖镇字第37201号），现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江汉朝名下所有的位于淳安县千岛湖镇千岛花园3幢302室的房产（淳安权号：淳安权证千岛湖镇字第37201号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一七年七月二十六日
()
书记员 程少博
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更387号
罪犯杜嘎次仁，男，1973年出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）那中刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2006年2月14日作出（2005）藏法刑一终字第36号刑事判决，以故意杀人罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2006年2月2日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）藏刑二执字第38号刑事裁定，对罪犯杜嘎次仁原刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）藏监执字第85号刑事裁定，对罪犯杜嘎次仁原刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年零六个月（刑期自2010年8月27日起至2029年2月26日止），剥夺政治权利改为八年。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第43号刑事裁定，准予对罪犯杜嘎次仁减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年11月26日止）,剥夺政治权利改为七年。
本院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第670号刑事裁定，准予对罪犯杜嘎次仁减刑一年二个月（减刑后的刑期至2026年9月26日止）,剥夺政治权利七年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量并超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、民事赔偿情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜嘎次仁准予减刑八个月（减刑后的刑期至2026年1月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月十五日
书记员 索朗卓玛
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武法民初字第01500号
原告刘芯妤，女，2002年出生，汉族，学生。
法定代理人陈登梅（刘芯妤母亲），女，2002年出生，汉族，学生。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师，特别授权。
被告武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组，住所地重庆市武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组。
负责人蒋世奎，该村民小组组长。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告刘芯妤诉被告武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘芯妤于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芯妤的撤诉请求是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘芯好撤回起诉。
本案案件受理费676元，减半收取为338元（原告已预交），由原告刘芯妤负担。
审判员 陈 华
二〇一五年八月十七日
书记员 张新芳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执294号
申请执行人范敬哲。
被执行人张广。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015)晋民初字第00739号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的赔偿申请执行人各项损失费用70928.42元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年五月十日
书记员 王占世
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1158号
上诉人（原审被告）：王为庆，男，1959年12月27日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王俊，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省泾县。
被上诉人（原审原告）：黄先宏，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾���律师事务所律师。
上诉人王为庆、王俊因与被上诉人黄先宏房屋租赁合同纠纷一案,不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初2025号民事判决；
二、发回安徽省泾县人民法院重新审理。
上诉人王为庆、王俊预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民��院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……