河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5292号
上诉人（原审原告）：夏利全，男，汉族，1974年2月15日出生，住丛台区。
被上诉人（原审被告）：王连奇，男，汉族，1983年2月25日出生，住大名县。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。组织机构代码证号：676028791，住所地：邯山区和平路396号财富大厦6层。
负责人刘畅，该公司总经理。
上诉人夏利全与被上诉人王连奇、太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
夏利全上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、车损鉴定费360元和停运损失评估费1000元，系为确定车辆损失和停运损失而支付的必要费用，应由被上诉人太平财险赔偿；二、拖车费600元，系为施救费用，应由太平财险赔偿；三、原审法院判定停运天数为15天，停运损失为4528.50元，不符合客观事实，邯郸市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司进行价格估价的评估结果停运损失为10264.60元，请二审法院予以纠正。
被上诉人太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，夏利全的车辆损坏较轻，修理三天足够了。
一审法院查明：2016年3月18日6时30分许，王连奇驾驶牌号为冀Ｄ×××××号小客车，沿北仓路由西向东行驶时与夏利全驾驶的牌号为DT9504号小客车发生追尾，造成夏利全受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，王连奇负事故的全部责任，夏利全无事故责任。另查明，夏利全驾驶的牌号为冀Ｄ×××××号车辆系营运车辆。事故发生后，在交警部门处理事故期间，委托邯郸市价格认证中心对夏利全驾驶的牌号为冀Ｄ×××××号车辆损失进行价格鉴定，邯郸市价格认证中心于2016年3月28日作出价格认定结论书，结论为：价格损失为3160元。夏利全为此支付价格鉴定费360元。又查明，一审法院审理期间，夏利全向该院提出对其驾驶的牌号为冀Ｄ×××××号车辆停运损失进行停运损失公估申请，经邯郸市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司进行价格公估。河北千美保险公估有限公司于2016年6月7日作出公估报告，结论为：停运损失为10264.60元。夏利全为此支付公估费1000元。再查明，牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆于2016年3月7日在太平财险投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2016年3月11日起至2017年3月10日止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为100000元。
一审法院认为:根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，王连奇承担事故的全部责任，夏利全无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，予以采信。关于夏利全主张的车辆损失和车损鉴定费问题，在交警部门处理事故期间，委托邯郸市价格认证中心对夏利全驾驶的牌号为冀Ｄ×××××号车辆损失进行价格鉴定，邯郸市价格认证中心于2016年3月28日作出价格认定结论书，结论为：价格损失为3160元。邯郸市价格认证中心是在客观、公正、公平的基础上作出的价格认定结论，该院予以采信。夏利全主张的价格鉴定费系其为主张权利取证而支付的费用，该费用应由其自行承担。关于夏利全主张的拖车费问题，本次事故发生于2016年3月18日，车辆损失鉴定于2016年3月28日作出价格认定结论，而夏利全举证的拖车费发票于2016年5月16日开具，该停车费不能证明系发生事故时产生的费用，不予采信。关于夏利全主张的车辆停运损失和公估费问题，该院审理期间，夏利全向该院提出对其驾驶的牌号为冀Ｄ×××××号车辆停运损失进行停运损失公估申请，经邯郸市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司进行价格公估。河北千美保险公估有限公司于2016年6月7日作出公估报告，结论为：停运损失为10264.60元。河北千美保险公估有限公司作出的公估报告结论中，日均净利润301.90元符合客观实际，该院予以采信。河北千美保险公估有限公司作出的公估报告结论中，本应依据交警部门处理事故期间和修车工时单确定停运天数，却依据汽修厂出具的书面证明确定停运天数34天，不符合客观实际，不予采信。本次事故发生于2016年3月18日，至交警部门于2016年3月29日作出事故认定书时共计12天，适宜确定修车天数为3天，停运天数为15天。夏利全的停运损失为301.90×15＝4528.50元。夏利全主张的公估费系其为主张权利取证而支付的费用，该费用应由其自行承担。夏利全上述损失共计7688.50元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在被告太平财险邯郸中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为100000元。由太平财险邯郸中心支公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿夏利全车辆损失2000元。超出交强险部分，由太平财险邯郸中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿夏利全车辆损失1160元、车辆停运损失4528.50元，共计5688.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿夏利全车辆损失2000元。于本判决生效后10日内支付。二、太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿夏利全车辆损失1160元、车辆停运损失4528.50元，共计5688.50元。于本判决生效后10日内支付。三、驳回原告夏利全其他诉讼请求。四、被告王连奇不承担赔偿责任。案件受理费185元减半收取92.50元，由原告夏利全负担46.50元、被告王连奇负担46元。
二审中，太平财险提交了部分事故照片，上诉人质证认为照片不能完整反映车辆受损情况。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于必要的鉴定费、公估费等费用，应当予赔偿。
对上诉人所提车损鉴定费360元和停运损失评估费1000元，系为确定车辆损失和停运损失而支付的必要费用，应由被上诉人太平财险赔偿的理由，符合相关法律规定，予以支持；对所提拖车费600元，系为施救费用，应由太平财险赔偿的理由，经查无法确定为本次事故的拖车施救费用，故不予支持；对所提原审法院判定停运天数为15天，停运损失为4528.50元，不符合客观事实，邯郸市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司进行价格估价的评估结果停运损失为10264.60元的理由，经查，停运损失评估的计算天数为34天，其中交警部门处理事故期间停运12天，汽车修理期间24天，修理期间明显偏长，本院酌定修理期间14天，合计26天，夏利全停运损失为301.90×26＝7849.40元。
综上所述，夏利全的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市丛台区法院（2016）冀0403民初1817号民事判决第一、三、四项；
二、变更河北省邯郸市丛台区法院（2016）冀0403民初1817号民事判决第二项为太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告夏利全车辆损失1160元、车辆停运损失7849.40元，车损鉴定费360元和停运损失评估费1000元，共计10369.40元，于本判决生效后10日内支付。
一审案件受理费92.50元，二审案件受理费50元，由太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝龙菲