wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）新01民终732号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春路西五巷***号万城华府*栋*单元***室。
法定代表人：高宁，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张建文，男，1987��11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区长春南路英澳北岸小区4号楼1单元501室。
被上诉人（原审被告）：刘才郎，男，1988年7月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省简阳市同合乡三桥村*组。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司因与被上诉人刘才郎劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初8062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司委托诉讼代理人张建文，被上诉人刘才郎的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不予支付刘才郎经济补偿金14705元；刘才郎承担一、二审诉讼费用。事实和理由：刘才郎于2014年1月4日入职我公司从事井下掘进工作，于2016年4月30日与我公司签订解除劳动关系证明书。因为神华单位投标，由其他单位中标，2016年5月1日刘才郎与其他单位签订劳动合同，工资薪酬及岗位均未变，刘才郎工龄由用工单位统一计算。一审法院判决我公司支付刘才郎经济补偿金无事实和法律依据。
刘才郎答辩称，不同意乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司的上诉请求，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应当支付我解除劳动合同经济补偿金。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司向一审法院起诉请求：请求判令不予支付刘才郎经济补偿金23528元。
一审法院认定事实：2014年1月4日，刘才郎由乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳务派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作。2016年4月30日，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司向刘才郎出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。2016年5月1日起，刘才郎与案外人以劳务派遣形式在乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司继续提供劳动用工。刘才郎离职前平均工资5882元/月。刘才郎因解除劳动关系经济补偿金等与乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司发生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1190号仲裁裁决。乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提���证据。本案中，双方对刘才郎入职时间（2014年1月4日）及离职时间（2016年4月30日）均予以确认。故此，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司、刘才郎劳动关系存续期间为2014年1月4日至2016年4月30日。对于2016年5月1日起刘才郎以劳务派遣形式在乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司继续提供劳动用工的情形，应当视为刘才郎非本人原因从原用人单位被安排至新用人单位，对此导致双方劳动关系予以解除的，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。据此，对于乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司要求不予支付刘才郎解除劳动关系经济补偿金23528元的诉讼请求，一审法院认为，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向刘才郎支付2014年1月4日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：5882元/月×2.5个月=14705��。此外，一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案因解除劳务派遣合同产生出具解除劳动关系证明手续及解除劳动关系经济补偿金争议，争议内容并不涉及用工单位，用工单位也不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第六十二条等规定给劳动者造成损害。故一审法院仅以用人单位乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为被告审理本案。
一审法院判决：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向刘才郎支付2014年1月4日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金14705元（5882元/月×2.5个月）。
本院二审期间，当事人未���交新的证据。本院二审另查明，2016年4月30日，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与刘才郎签订解除或终止劳动合同（关系）证明书，解除原因为用工单位变更为劳务派遣公司。本院查明其他事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案争议焦点：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司是否应当支付刘才郎经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动关系。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中，2016年4月30日，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与刘才郎签订了解除劳动合同证明书，解除原因为用人单位变更为劳务派遣��司，该变更事由由乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司提出，一审法院依据上述法律规定，判决乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司支付刘才郎解除劳动关系经济补偿金，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月二十二日
书记员 王朋坤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字���2284号
原告咸忠忠，男，1968年出生，汉族，住济南市。
委托代理人丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周莉莉，执行。
委托代理人张太亮，男，1976年出生，汉族，住河北省邯郸市。本公司员工。
本院在审理原告咸忠忠与被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告咸忠忠撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取265元，由原告咸忠忠承担。
审判员 田 丰
二〇一四年十二月三十日
书记员 张琳琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更433号
罪犯陶金林，男，1985年1月5日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年10月25日作出(2012)绍新刑初字第388号刑事判决，以被告人陶金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶金林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶金林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯陶金林已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶金林准予减刑八个月（刑期自2012年01月17日至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何晓慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第569号
原告：林定坤，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄玲，系广东广中律师事务所律师。
被告：李殿基，男，1958年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林定坤诉被告李殿基民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告林定坤的委托代理人黄玲、被告李殿基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林定坤诉称：原告林定坤与被告李殿基经人介绍认识。2011年6月8日，被告李殿基向原告林定坤借款150000元，2012年4月12日，被告李殿基再次向原告林定坤借款34000元。2013年，被告李殿基偿还10000元，余款则至今未还。为维护原告林定坤的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李殿基偿还借款150000元及利息从2011年6月8日起至还清借款之日止，以150000元为基数按照中国人民银行的同期贷款利率的1倍计算，以34000元为基数从2012年4月12日起按照中国人民银行的同期贷款利率的1倍计算还清借款之日止；二、被告李殿基承担本案诉讼费用。
庭审中，林定坤增加诉讼请求：要求被告李殿基另偿还借款本金24000元。
原告林定坤对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借据一份。
被告李殿基辩称：拖欠借款是事实，被告李殿基同意偿还，但是因为经济困难，请求分期偿还。
被告李殿基未提交证据。
经审理查明：2014年4月5日，李殿基向林定坤出具借据一份，作为李殿基向林定坤借款174000元的凭证，李殿基在借据上签名并按指模。出具借据后，李殿基未偿还过借款，故林定坤向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：林定坤要求李殿基偿还借款本金174000元有李殿基出具的借据为证，且李殿基对此没有异议，因此，李殿基应向林定坤偿还借款本金174000元。关于利息问题，林定坤没有证据证明双方有约定利息，而李殿基不同意支付利息，因此，利息应当从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李殿基于本判决生效之日起三日内向原告林定坤偿还借款本金174000元及逾期还款的利息损失（以174000元为基数，自2014年4月16日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取为1990元，诉讼保全费520元，共计2510元，由被告李殿基负担（该款由被告于本案判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一四年七月二日
书记员 刘琦珊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初3194号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665666141N。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩向东，该公司职员，代理权限，一般代理。
被告：刘婵，男，1986年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告:朱维存，男，1957年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘慧，女，1985年3月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告:王翠兰，女，1979年8月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘婵、朱维存、刘慧、王翠兰金融借款纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘婵归还原告借款本金53597元及逾期利息1379.59元；2.请求被告朱维存、刘慧、王翠兰承担连带还款责任，偿还贷款本息；3.本案的诉讼费、公告费、律师费有四被告承担。事实与理由：被告刘婵于2014年6月30日在我社借款100000元，期限12个月，月息9.9%,逾期加罚50%,月息14.85‰,并有被告朱维存、刘慧、王翠兰担保，现已逾期，经多次催要尚欠本金53597元及逾期利息1379.59元。为切实维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
经本院审查认为，依据原告夏邑县农村信用合作联社提供的被告刘婵、朱维存、刘慧、王翠兰的地址本院无法送迖。原告不能提供被告的准确地址及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1174元，退回原告夏邑县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送迗之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一七年八月九日
书记员 马璐璐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1188号
原告朱开淑，男，生于1957年5月17日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川艺龙建设工程有限公司。
法定代表人张雨薇，总经理。
被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区。
被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，高中文化，住达州市通川区。
本院在审理原告朱开淑诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷
一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱开淑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 寇 菊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙四妹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0050号
罪犯张友利，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年5月24日作出(2010)相刑二初字第0046号刑事判决，以被告人张友利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。2012年10月30日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张友利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张友利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。同时该犯被判处罚金三千元已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张友利减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8542号
原告重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博.天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人王燕芳，该公司总经理。
委托代理人席晓丽，女，汉族，1977年10月15日出生，重庆市远洋物业管理有限公司职工，住重庆市渝北区。
委托代理人代祥海，男，汉族，1959年5月25日出生，重庆市远洋物业管理有限公司职工，住重庆市渝北区。
被告丁继伟，女，汉族，1976年8月26日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告重庆市远洋物业管理有限公司诉被告丁继伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月九日
书记员 樊怡伶
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执240号
申请执行人张水娣，住阳山县。
委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被执行人广州家福酒家有限公司。
申请执行人张水娣与被执行人广州家福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字【2015】1072-1088号仲裁裁决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、押金共29700元、负担执行费346元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年10月停止营业，原营业地址茶滘路1号已由房产物权人收回管业。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执240号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年三月七日
书记员 黄家盛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初828号
原告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地含山县。
法定代表人：胡进，公司董事长。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务工作人员。
被告：宫尚宝，男，汉族，住含山县。
原告含山县兴含房地产开发有限责任公司与被告宫尚宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 胡成全
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张悦晗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3401号
申请执行人：姜清梅，女，1970年12月19日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：杜津生，男，1956年4月11日出生，汉族，住。
本院于2017年7月19日立案执行申请执行人姜清梅与被执行人杜津生民间借贷纠纷一案。2017年6月16日，本院作出（2017）津0103民初3464号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币1006900元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了被执行人名下车辆，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张文伯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4235号之一
申请执行人陈燕琼，女，1979年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人ＸＸ鹏，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人裴桂英，女，1968年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人江榕，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈连清，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张恒，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王洋涛，男，1992年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城新兴路**号，公民身份号码3412211992********。
申请执行人陈燕琼与被执行人ＸＸ鹏、裴桂英、江榕、陈连清、张恒、王洋涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初3313号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ鹏、裴桂英、江榕、陈连清、张恒、王洋涛应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ鹏、裴桂英、江榕、陈连清、张恒、王洋涛应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人ＸＸ鹏、裴桂英、江榕、陈连清、张恒、王洋涛应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人ＸＸ鹏、裴桂英、江榕、陈连清、张恒、王洋涛的银行存款或财产以人民币300000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄霞霞（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初6887号
原告：丽水凯瑞融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍房产10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住海盐县。系该公司员工。
被告：夏俊，男，1975年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝小勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水凯瑞融资担保有限公司为与��告夏俊、蓝小勇追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水凯瑞融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告丽水凯瑞融资担保有限公司负担。
审 判 员 施丽青
二〇一七年十二月一日
代书记员 李张敏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执203号
申请执行人赵伟，男，1972年4月5日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人李为建,男,1969年4月3日生,汉族,住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第549号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆信息、房产情况，被执行人李为建现羁押在吉林市看守所,暂无可供执行财产,现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第549号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 祥
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第941号之二
原告马某。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告师某甲。
被告师某乙。
本院在审理原告马某诉被告师某甲、师某乙法定继承纠纷一案中，原告马某于2015年9月14日因病死亡，其继承人均表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费5050元，由原告马某负担。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李保全
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初636号
原告任某甲，男，汉族，1937年5月16日出生，村民，住白水县史官乡贺苏村五组，身份证号码612130193705166012。
被告任某乙，男，汉族，1957年8月14日出生，村民，住白水县史官乡贺苏村五组，身份证号码612130195708146059。
被告任某丙，女，汉族，1962年8月15日出生，村民，住白水县史官乡首居村四组，身份证号码612130196208156087。
被告任某丁，女，汉族，1967年5月6日出生，住山东省泰安市安驾村。
本院在审理任某甲诉任某乙,任某丙,任某丁赡养纠纷一案中，原告任某甲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告任某甲撤诉申请。
本案受理费100元减半收取50元由原告任德超自愿承担。
（此页无正文）
审 判 长 王维涛
人民陪审员 刘佳佳
人民陪审员 白建峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 辉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执93号
申请执行人:黄荣芳,男,1977年12月17日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区
被执行人:赖锦水,男,1979年10月5日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
申请执行人黄荣芳与被执行人赖锦水民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）闽0504民初346号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄荣芳因被执行人赖锦水未履行偿还借款70000元及支付相应利息的义务，于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法委托被执行人赖锦水名下车辆所在地人民法院查封相关车辆,经对被执行人赖锦水的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖锦水有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年七月九日
书记员 曾依婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2196号
原告刘小燕，女，汉族。委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告刘小燕诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小燕诉称：2013年10月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》133号102室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，被告通知原告于2015年3月30日交房，同日，双方办理房屋交接手续。为此原告诉于本院，要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）55,214元（以本金2,044,976元，按约定违约金每日万分之三，自2014年12月31日计算至2015年3月30日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》133号102室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为72.92平方米，另有地下附属面积82.92平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2,044,976元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房。同日,办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，现被告亦同意按合同约定支付违约金，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘小燕逾期交房违约金55,214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,180.30元，减半收取计人民币590.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂信法民一初字第210号
原告沈某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告苏某某，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告沈某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年7月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈某某负担。
审判员 陈雪如
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁春晖
德州市经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1491民初124号
原告付健金。
委托代理人袁东森，德州德城黄河法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告郭本良。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人马圣强，经理。
地址山东省德州市德城区天衢东路212号。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告付健金诉被告郭本良、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付健金及其委托代理人袁东森、被告郭本良、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人刘春建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付健金诉称,2015年11月22日，原告驾驶鲁Q号车行至德州市经济技术开发区南外环路减河大桥被被告郭本良驾驶的鲁A号小型轿车撞坏。经交通事故处理大队认定，被告郭本良承担事故全部责任。故请求判令被告赔偿原告车辆维修费36200元、救援费550元、交通费300元、评估费1000元，共计38050元。诉讼费由被告承担。
被告郭本良辩称，对本案发生事故的事实没有异议，提出原告起诉维修费金额过高。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁A号小型轿车在其公司投有交通强制险、50万第三者商业险及不计免赔险，保险期间是2014年12月3日至2015年12月3日，事故发生时处在保险期间。根据保险合同，案件的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。因郭本良与其公司达成协议，郭本良明确表示对鲁Q轿车损失已经赔偿并放弃对保险公司索赔，现原告起诉要求赔偿鲁Q轿车修车损失，该损失根据郭本良承诺应由郭本良本人承担。
经审理查明，2015年11月22日19时30分，被告郭本良驾驶的鲁A号小型轿车沿德州经济开发区南外环由东向西行驶至德州市经济技术开发区南外环路减河大桥时，因路面湿滑且操作不当造成车辆失控侧滑，与原告付健金驾驶鲁Q号小型轿车相撞后，又撞向护栏，造成原告付建金车辆损坏。经交通事故处理大队认定，被告郭本良承担事故全部责任。事故发生后原告将所驾驶车辆进行拆检评估，德州天衢资产评估有限公司鉴定车牌号为鲁Q的小型轿车估损共计36518元，评估费1000元，救援费550元。该车送往德州经济开发区联正汽车修理厂修理，实际花费维修费36200元。
另查明，被告郭本良驾驶的鲁A号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司处投有交通强制险和50万第三者商业险及不计免赔险，保险期间是2014年12月3日至2015年12月2日，事故发生时处在保险期间。
以上事实有当事人当庭陈述，交通事故认定书，原告行车证及驾驶证复印件，车辆价格评估报告及评估费发票，救援费，维修费单据等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，被告郭本良驾驶轿车与原告付健金驾驶的小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告郭本良负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告付健金所受损失应当由被告郭本良承担，因被告郭本良驾驶的鲁A号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交通强制险和第三者商业险，保险公司应在保险限额内承担相应责任。庭审时被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司提交了原告郭本良放弃索赔声明书，称“郭本良明确表示对鲁Q轿车损失已经赔偿并放弃对保险公司索赔，该损失应由郭本良本人承担。”被告郭本良不积极赔偿原告付健金的经济损失，且单方放弃有给付义务的被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的赔偿权利，损害了原告的利益，此声明书只能约束两被告之间的权利义务，不能对抗第三人，本院不予认可，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司应当承担赔偿义务。原告付健金主张交通费300元，因提供证据不足，本院不予支持。
参照《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中做鉴定是为了确定原告所受经济损失的准确数额而支出的、必要的且合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。故中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司答辩，鉴定费、诉讼费用不承担的辩解意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告付健金车辆损失费2000元；在第三者责任保险中赔偿原告付健金车辆损失费34200元，评估费1000元，救援费550元，共计37750元。于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费751元由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 孙洪军
人民陪审员 张金岭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邵秀珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10393号
罪犯方富迅，男，1993年9月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)湖浔刑初字第45号刑事判决，以罪犯方富迅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方富迅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方富迅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条的规定。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方富迅准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十日书记员王静
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初329号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李南石，男，1983年10月5日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)294号起诉书指控被告人李南石犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人李南石及辩护人蔡衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月4日20时25分许，被告人李南石驾驶轻型普通货车由龙回方向往天马山大道方向行驶，途径天马山大道与105国道交叉路口，其在左转弯过程中与坪岭转盘往龙回方向直行由胡某某驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，导致车辆损坏，胡某某受伤后经医院抢救无效于9月12日死亡的重大交通事故。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，李南石承担本起事故的主要责任，胡某某承担本起事故的次要责任。
2016年11月2日，被告人李南石赔偿被害人亲属7万元，取得被害人亲属谅解。
公诉机关意见，被告人李南石违反交通安全法律、法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
被告人李南石对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人提出，被告人系初犯、偶犯、过失犯罪，赔偿了被害人近亲属并取得谅解，且具有自首情节，希望对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证及身份证复印件、保险单、常住人口信息表、疾病证明书、居民死亡医学证明书及被告人提交的赔偿协议书，收条、谅解书等书证；证人谢某某、曹某某、刘某某的证言；被告人李南石的供述；痕迹司法鉴定报告书；尸体检验司法鉴定意见书；理化司法鉴定检验报告书；车辆技术性能司法鉴定意见书；交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李南石违反交通安全法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后打电话报警，在现场等候处理，并积极配合公安机关调查，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属全部损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李南石犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 曾宪东
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘丽媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法少民初字第00259号
原告杨某某，女，1987年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告苏某某，男，1984年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨某某与被告苏某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
代理审判员 ���琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 寄
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执94号
申请执行人左春林,男,生于1965年9月2日,汉族,初中文化，农民，住四川省广元市。
被执行人杨钊辉,男,生于1973年9月26日,汉族,高中文化，城镇居民，住四川省广元市。
申请执行人左春林申请执行被执行人杨钊辉买卖合同纠纷一案，申请执行人左春林依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1938号民事调解书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人杨钊辉支付材料款22000.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨钊辉挂靠广西壮族自治区冶金建设公司名下承建了“剑阁县樵店乡新集镇市政道路管网工程”，该工程竣工后，被执行人杨钊辉以樵店乡人民政府拖欠其工程款约500万元为由诉讼至本院，因工程审计尚未结束，该案仍在审理中，本院对被执行人杨钊辉在樵店乡人民政府应领工程款中冻结1350000.00元，待该案诉讼结束后予以提取；经查其在各金融系统无存款信息，查房地产管理所无房产登记信息，查车辆管理所虽有车辆登记信息，但经核实暂无评估价值，申请人对此予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 苟 军 朝
二〇一六年五月二十日
书记员 黄友帅（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2015号
申请人：孔祥新，男，1954年9月13日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被申请人：丁玲玲，女，1970年12月14日出生，汉族，住丹阳市。
申请人孔祥新与被申请人丁玲玲民间借贷纠纷一案，申请人孔祥新于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人丁玲玲120000元银行存款或等值财产，并已提���孔祥新所有的位于丹徒区黄墟乡土门村柳泉四组的房屋（地号2405115）作为担保。
本院认为，申请人孔祥新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人丁玲玲120000元银行存款或等值财产。
二、查封孔祥新所有的位于丹徒区黄墟乡土门村柳泉四组的房屋（地号2405115）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一七年七月十三日
书记员 谢 超
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初2328号
原告临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人赵立新，行长。
住所地临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区*号。
委托代理人纪永涛，银行职工。
被告蒋德国。
被告刘艳红。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告蒋德国、刘艳红借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员来新涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪永涛到庭参加诉讼，被告蒋德国、刘艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司诉称，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告蒋德国、刘艳红于2013年7月16日签订综合授信合同、最高额抵押合同、借款合同。合同签订后，原告于2013年7月19日依约发放贷款300000元。被告蒋德国、刘艳红在2016年3月19日未能按约定偿还借款当期应还本息，发生逾期。请求法院判令被告蒋德国、刘艳红偿还原告借款本金30899.25元并按合同约定支付利息、违约金及罚息，原告对被告蒋德国、刘艳红的抵押财产依法行使抵押权并优先受偿，被告蒋德国、刘艳红承担诉讼费等费用。
被告蒋德国、刘艳红未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告蒋德国、刘艳红签订综合授信合同（合同编号：2013S02040140xxxx），约定最高授信额度为4125000元，授信额度有效期为自2013年7月16日起60个月，授信用途为满足受信人依法合规且正常的生产、经营、生活需要，担保为最高额抵押担保等。同日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告蒋德国、刘艳红签订最高额抵押合同（合同编号：2013S020401401xxxx-1），约定主债务人为蒋德国、刘艳红，被担保的主合同为综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同，担保范围为主债权本金（最高债权额为4125000元）及利息、罚息等，抵押物为坐落于临邑县孟寺镇小解村东孟孙公路十字路口东北部的房产（未办理抵押登记）等。同日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告蒋德国、刘艳红签订借款合同（合同编号：2013G020401401xxxx），约定贷款额度为300000元，每笔贷款的贷款期限为36个月，合同利率为年利率17%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍（即年利率25.5%），贷款资金发放至被告蒋德国、刘艳红在原告处开设的账户（账号02×××74），还款方式为等额本息还款法，被告蒋德国、刘艳红叶未按期足额归还借款本金及利息时原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，担保方式为抵押担保等。被告蒋德国与被告刘艳红系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
另查明，合同签订后，原告于2013年7月19日依约发放借款300000元;被告蒋德国、刘艳红最后一次正常偿还原告借款本金及利息的日期为2016年2月19日，此后未向原告偿还过借款本金及利息，发生逾期。截止2016年2月19日被告蒋德国、刘艳红尚欠原告借款本金30899.25元。
上述事实由原告提交的综合授信合同、最高额抵押合同、借款合同、借款借据、中银富登村镇银行信贷风险管理系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告蒋德国、刘艳红签订的综合授信合同及借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告按照约定于2013年7月19日向被告蒋德国、刘艳红发放借款300000元，被告蒋德国、刘艳红未按期足额归还借款本金及利息，原告主张借款立即到期，符合合同约定，本院予以支持；被告蒋德国、刘艳红尚欠原告借款本金30899.25元，被告蒋德国、刘艳红应当共同偿还借款本金及利息。原告主张的罚息利率过高，可按年利率24%计算。原告主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告蒋德国、刘艳红签订最高额抵押合同后未对抵押物（即坐落于临邑县孟寺镇小解村东孟孙公路十字路口东北部的房产）进行抵押登记，故抵押权并未设立，原告主张对抵押物行使抵押权并优先受偿，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋德国、刘艳红于本判决生效之日起五日内偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司借款本金30899.25元及利息（利息自2016年2月20日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告临邑中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费286元，由被告蒋德国、刘艳红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 来新涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 媛
注：申请执行的期限为两年。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执870号之一
申请执行人曹文君。
被执行人顾建华。
被执行人陆凤梅。
申请执行人曹文君与被执行人顾建华、陆凤梅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初360号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告顾建华、陆凤梅应于本判决生效之日起十日内归还原告曹文君借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2014年3月31日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费4618元，公告费600元，共计5218元，由被告顾建华、陆凤梅负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理，申请执行标的243398元及逾期付款利息（含本案执行费3499元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人顾建华、陆凤梅名下财产，查明被执行人陆凤梅名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车、被执行人顾建华名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车，本院于2017年4月27日对该车登记轮候查封，查封期限至2019年4月26日止，但因该车目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2016)苏0505民初0360号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0505民初0360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十一日
书记员 范力群
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初1269号
原告：吴淑珍，女，1977年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：卢峰，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：刘振宇，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告吴淑珍与被告卢峰、刘振宇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告吴淑珍于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴淑珍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴淑珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴淑珍负担。
审 判 员 （张春雷）
二〇一七年七月十日
代书记员（ 曾雅 真）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执892号
申请执行人谭宗云,男,1976年2月11日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人宋华，公司董事长。
被执行人三川德青工程机械有限公司黑旋风新型建材分公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村1组。统一社会信用代码91420506685637580Q。
法定代表人肖红平，公司负责人。
申请执行人谭宗云与被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司、三川德青工程机械有限公司黑旋风新型建材分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2111号民事判决书，责令被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司、三川德青工程机械有限公司黑旋风新型建材分公司向申请执行人谭宗云支付2016年5月工资1361.15元、一次性伤残就业补助金28855元、停工留薪期工资6960元、医疗费547元、护理费1400元。合计金额39123.15元。并自2017年5月20日起至债务清偿之日止，以39123.15元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司、三川德青工程机械有限公司黑旋风新型建材分公司的银行存款39173.15元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2017年5月20日起至债务清偿之日止，以39123.15元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月十三日
书记员 李小舟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2137号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:何俊涛，男，1995年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
何俊涛被控犯盗窃罪一案，本院于2013年1月18日作出（2013）双流少刑初字第10号刑事判决书，因何俊涛未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到何俊涛可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月九日
书记员 成虹
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执119号
申请执行人万盼锋，男，1989年3月8日生，汉族，住河南省新蔡县月亮湾朱药铺村委朱药铺村。居民身份证号码412828198903086314。
被执行人李建友，男，1973年5月1日生，汉族，住河南省新蔡县宋岗乡王湾村委李一组。居民身份证号码412828197305010630。
被执行人周口市骏通汽车运输有限公司，住所地周口市周项路（东环路口），组织机构代码91410200674119155X。
法定代表人：徐罕先，该公司经理。
本院在执行申请执行人万盼锋申请执行被执行人李建友、周口市骏通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人万盼锋表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一七年七月二十五日
书记员 李栋梁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执78号之一
申请执行人：刘某某，女，1979年6月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：李某某，男，1974年8月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2017）鄂0529民初422号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已经部分履行完毕，现因关于对子女抚养费存在分期履行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 余伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12143号
原告：张冠军，男，汉族，1943年12月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
原告：张宏伟，男，汉族，1971年11月30日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张艳梅，女，汉族，1977年2月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告：张挺辉，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张艳梅，女，汉族，1977年2月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告：张艳梅，女，汉族，1977年2月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路43号、农业南路七里河北路交叉口金领时代广场社区（医疗延伸点）、北三环与龙湖中环交叉口。
法定代表人：刘章锁，系该医院院长。
委托诉讼代理人：王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告张冠军、张宏伟、张挺辉、张艳梅与被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张冠军、张宏伟、张挺辉、张艳梅在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张冠军、张宏伟、张挺辉、张艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冠军、张宏伟、张挺辉、张艳梅负担。
审判员 赵惠红
二〇一七年十月三十日
书记员 魏孟琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1281号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邓友林，男，1983年8月21日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地：四川省仪陇县。曾因犯抢劫罪于2006年3月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1000元，2006年4月18日刑满释放；因犯破坏电力设备罪于2008年11月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1279号起诉书指控被告人邓友林犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人邓友林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月6日0时32分许，被告人邓友林饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车途径温州市鹿城区隔岸路20号前路段时，被设卡民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，邓友林的血液中检出乙醇成分，含量为134毫克/100毫升。
上述事实，被告人邓友林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，被告人邓友林的前科材料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓友林违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达134毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓友林有前科，酌情予以从重处罚。被告人邓友林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邓友林在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓友林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈梨洁
代书记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3178号
原告：刘景振，男，1989年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦1－601、622－632、1-701、711-732。
法定代表人：刘晓利，总经理。
委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司员工。
被告：陈琛，男，1989年12月1日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈传禄（被告陈琛之父），男，1962年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。
原告刘景振与被告天津顺丰速递有限公司、陈琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘景振于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景振撤诉。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告负担。
审判员 杨 扬
二〇一七年五月十九日
书记员 张美霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保28号
申请执行人：艾某1，男，1952年1月13日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：艾某2，男，1981年2月12日出生，汉族，住临漳县。
案由：买卖合同纠纷
案情：
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷保全执行一案，本院于2017年6月14日立案，保全标的5000元，无标的物可实施保全，结案日期为2017年7月6日。
特此通知
二〇一七年七月六日
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执2140-3号
陕西聚安实业有限公司：
申请执行人马义依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7375号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初7375号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月十五日
河北省魏县人民法院
” > < S T R O N G > 执 行 裁 定 书
**
冀04**执170号
申请执行人张晓凌。
被执行人李晓玲。
本院在执行张晓凌申请执行李晓玲婚约财产纠纷一案过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）冀0434执170号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员闫学魁
二0一六年五月二十七日
书记员苑巨峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保74��
申请执行人：张某,男,1995年5月7日出生,住
被执行人：袁某,女,1993年9月28日出生,住,袁效军,男,1971年3月4日出生,住,梁桂英,女,1969年5月17日出生,住,
本院在执行申请执行人张某与被执行人袁某、袁效军、梁桂英婚约财产纠纷一案中，本院于2017年3月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了袁效军银行存款25000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初949号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 吴华举
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0423刑初43号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：韩某某，2017年1月17日因涉嫌交通肇事罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
辩护人：张某某，陕西兰天律师事务所律师。
辩护人：杨某某，陕西兰天律师事务所实习律师。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）30号起诉书以被告人韩某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、代检察员冯婷出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张某某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人韩某某通过微信认识李某1。2016年12月24日20时左右，李某1通过微信问被告人韩某某第二天是否去西安，被告人韩某某说去。李某1便让被告人韩某某在2016年12月25日15时左右到铜川市耀州区坡头镇楼村学校门口去接其母被害人封某1、其哥被害人李某2、其表姐被害人王某1、其大姨被害人封某2四人，并将四人送往西安中学门口。2016年12月25日15时许，被告人韩某某驾驶陕BHTX**号小型轿车拉载被害人李某2、王某1、封某2、封某1四人，在雨雪天气下从铜川沿延西高速由北向南往西安方向行驶。当日15时50分许，被告人韩某某驾车行至西安方向K828+701.7M路段时，因注意力不集中，与前方同方向同车道谢某某驾驶的鲁QZXX**/QJGXX挂号重型半挂货车距离过近且未及时降低车速，致使所驾车辆与谢某某驾驶的鲁QZXX**/QJGXX挂号重型半挂货车发生追尾。陕BHTX**号小型轿车乘车人，被害人封某2当场死亡，被害人李某2受伤后经抢救无效死亡，被害人封某1、王某1受伤，两车受损。事发后被告人韩某某下车，在得知路人报警后，因其自己的手机找不到，便让路人帮忙拨打“120”，并在现场协助救助伤者，后被告人韩某某及其被害人被送往医院救治。被害人封某1被诊断为：鼻骨骨折，鼻部、颏下皮肤裂伤，头皮血肿，闭合性胸部损伤，创伤性，多发肋骨骨折，左侧气胸，右挠骨远端骨折，右手多发皮肤裂伤，全身多处软组织损伤；被害人王某1被诊断为：急性颅脑损伤，颅骨骨折，头皮裂伤，颈部损伤；被告人韩某某被诊断为：右手外伤异物残留，颜面部及颞部外伤。
经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出事故认定，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负本起事故主要责任。谢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负本起事故次要责任。被害人封某2、李某2、王某1、封某1在本其事故中不负责任。
另查明：事发后，本案被害人提起民事诉讼。泾阳县人民法院2017年5月4日作出（2017）陕0423民初252号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、韩某某、谢某某赔偿原告王某2、王某3、王某4、王某1共计167028元。泾阳县人民法院2017年5月5日作出（2017）陕0423民初251号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，韩某某、谢某某向原告李某3、封某1共同赔偿394348元。（2017）陕0423民初252号民事判决书判令被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、韩某某、谢某某赔偿原告王某2、王某3、王某4、王某1共计167028元。
案件侦查阶段，被告人韩某某赔偿被害人李某2家属李某37203.97元；赔偿王某1家属王某4医疗费46050元。
上述事实，被告人韩某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、诊断证明、尸体检验意见书、死亡医学证明书、交通事故鉴定意见书、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、户籍证明、收条、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致使两人死亡，两人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人韩某某案发后在得知他人向公安机关报告后，在现场积极协助抢救伤者，并让他人帮忙拨打急救电话，其行为可视为自动投案；被告人韩某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，属自首。对其可从轻处罚。被告人韩某某能赔偿被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一七年一月十七日起至二0二0年一月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王浩然
人民陪审员 张碧玲
人民陪审员 王芝川
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 娟
附《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第一条被告人被指控的基本犯罪事实无异议，并且自愿认罪的第一审公诉案件，一般适用本意见审理。
对于指控被告人犯数罪的案件，对被告人认罪的部分，可以使用本意见审理。
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终37号
上诉人（原审被告）：田本绪，男，1974年8月28日生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：寇江波，男，1992年8月13日生，汉族，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：郭瑞，铜川市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西秦王府琉璃制品有限公司，住所地陕西省铜川市印台区陈陶缸厂。
法定代表人：罗天选，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：铜川市第一建筑工程有限责任公司德宏达分公司，住所地铜川市王益区宜园路第一建筑工程有限责任公司办公楼。
负责人：郭彦荣，该公司总经理。
上诉人田本绪因与被上诉人寇江波、被上诉人陕西秦王府琉璃制品有限公司、被上诉人铜川市第一建筑工程有限责任公司德宏达分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初694号民事裁定，向本院提出上诉。
田本绪上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。事实和理由：田本绪从2013年开始在西安市未央区居住至今，本案应由被告居住地西安市未央区人民法院管辖。
寇江波答辩同意原裁定。
陕西秦王府琉璃制品有限公司未提出答辩意见。
铜川市第一建筑工程有限责任公司德宏达分公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二项的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项规定，因合同纠纷提起的起诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，建设施工合同履行地在铜川市印台区陈炉镇，铜川市印台区人民法院对该案具有管辖权。田本绪对其上诉所称从2013年开始在西安市未央区居住至今的事实，所提供的证据不足。并且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。铜川市印台区人民法院对该案已立案，因此田本绪上诉请求将本案移送至西安市未央区人民法院处理的请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 梁兴旗
审判员 汪 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 海 鹰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2054号
原告刘清华。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘��华与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告刘清华于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清华申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘清华撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法��裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2658号
申请人包晓东。
被执行人江苏省金陵建工集团有限公司。
本院在执行包晓东与被执行人江苏省金陵建工集团有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1733号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 帆
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执恢字第00007号之二
申请执行人滕传泽，男，1966年9月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人王方谷，男，1954年2月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行申请执行人滕传泽依据已经发生法律效力的（2010）溪民初字第28号民事调解书，申请执行王方谷民间借贷纠纷一案中，被执行人王方谷应于调解书生效之日给付申请执行人滕传泽欠款90000.00元、案件受理费2825.00元，并应承担申请执行费1250.00元。本院于2013年1月8日对王方谷采取拘留和罚款的强制执行措施后，因无执行能力于2013年2月11日裁定终结本次执行程序。申请人滕传泽于2015年7月29日以被执行人王方谷拥有自有房产和恶意转移财产为由申请恢复执行，本院当日决定受理申请人滕传泽的恢复执行申请，经调查核实，被执行人王方谷在本院2013年2月11日裁定终结本次执行程序后，仍未发现王方谷可供执行的财产线索和恶意转移财产的情形。本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人滕传泽申请执行（2010）溪民初字第28号民事调解书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更957号
罪犯艾克拜尔·克尤木，男，1968年11月20日出生，维吾尔族，新疆吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法于2004年9月13日作出(2004)乌中刑初第145号刑事附带民事判决，认定被告人艾克拜尔·克尤木犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并民事赔偿86768.37元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。现刑期止日为2024年5月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯艾克拜尔·克尤木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾克拜尔·克尤木在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯艾克拜尔·克尤木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年2月、6月、10月、2016年2月获得季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾克拜尔·克尤木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾克拜尔·克尤木减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1219号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：易强。
被执行人：李函彧，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处申请执行李函彧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）川1802民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处于2017年10月13日向本院申请执行。
本案执行标的****元，执行过程中申请执行人于2017年12月21日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处申请执行李函彧金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 隽
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初413号
原告：王浪浪，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：李峰，男，汉族,陕西省延安市安塞区人。
原告王浪浪与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浪浪撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王浪浪负担。
审判员 王磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 王盼
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异53号
异议人（案外人）：裴伟华，男，1976年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：马光学，男，1963年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张明照，男，1964年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：胥娟，女，1978年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市璞金房地产开发有限公司（下称璞金公司）。住所地：湖北省襄阳市丹江路*号。组织机构代码：73793338-2。
法定代表人：胥娟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人马光学与被执行人张明照、胥娟、璞金公司借贷纠纷一案中，案外人裴伟华向本院提出书面异议。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人裴伟华于2018年6月19日申请撤回执行异议。
本院认为，案外人裴伟华撤回执行异议，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人裴伟华撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丹
审 判 员 韩冬
审 判 员 孙莉
二〇一八年六月十九日
法官助理 王露
书 记 员 郑星
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初894号
原告：郑树柏，男，1947年10月6日出生，汉族。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。
原告郑树柏与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告郑树柏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款787800元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营生意需要，于2016年9月7日、2016年11月3日、2016年12月15日共计向原告借款787800元。原告多次向被告催收借款，而被告至今未还款。故起诉要求被告偿还原告借款本金及利息。
本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告郑树柏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张建苹
二〇一七年六月二日
书记员 王耕黎
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执39号之五
申请执行人于某某，住方正县方正镇。
被执行人曹某某，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹某某在方正县建设银行账户内有存款58500.00元，已将该款扣划之方正县人民法院执行局执行款账户，并支付申请执行人于某某。现本院对被执行人曹某某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年七月四日
书记员 于福强
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2975号之一
申请执行人：何伟杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：孙建琴，女，1977年5月29日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：孙建芳，男，1975年2月6日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行何伟杰与孙建琴、孙建芳民间借贷纠纷一案中，本案已执行到位标的26689元，因当事人双方达成执行和解，申请执行人何伟杰向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2975号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 王心佳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初101号
申请人:刘坤明，男，汉族，1965年6月12日生，住自贡市贡井区。
被申请人：张良芬，女，汉族，1966年11月15日生，住荣县。
原告刘坤明与被告张良芬农村建房施工合同纠纷一案，申请人刘坤明向本院申请财产保全，请求对被申请人张良芬座落于荣县鼎新镇供销小区住房一套（建筑面积：117.96平方米,产权证号X号）进行财产保全，申请人刘坤明以自有的坐落于荣县鼎新镇供销小区营业房一间（建筑面积：61.06平方米、产权证号：荣房权证荣字第X号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘坤明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张良芬座落于荣县鼎新镇供销小区住房一套（建筑面积：117.96平方米,产权证号X号），查封期限为三年。查封期间，此房屋交由被申请人张良芬保管、使用，未经本院书面同意，不得出售、不得设立抵押担保等权利负担；
二、查封申请人刘坤明所有的坐落于荣县鼎新镇供销小区营业房一间（建筑面积：61.06平方米、产权证号：荣房权证荣字第X号），查封期限为三年。查封期间，此房屋交由申请人刘坤明保管、使用，未经本院书面同意，不得出售、不得设立抵押担保等权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖路群
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐邦杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1597号之二
申请执行人孙庆连，男，1971年10月29日出生，汉族。
被执行人马洪光，男，1976年2月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙庆连与被执行人马洪光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢荣刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保320号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市振兴东路11号。
主要负责人：刘建民，行长。
被申请人：山东九鼎铁塔科技股份有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路。
法定代表人：郭锐，总经理。
被申请人：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地聊城市开发区黄河路11号。
法定代表人：陈梁，执行董事。
申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人山东九鼎铁塔科技股份有限公司、聊城艾科农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3207号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东九鼎铁塔科技股份有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司的银行存款2000万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年六月三十日
书记员 田秀芬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204财保106号之一
申请人：路迪，女，汉族，无职业,住吉林市丰满区。
被申请人：李想，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请人路迪与被申请人李想民间借贷纠纷一案，本院根据申请人路迪向本院提出的诉前财产保全申请，于2016年12月7曰裁定查封担保物即申请人路迪所有的坐落在高新区房屋的产籍，现申请人路迪以吉林市船营区人民法院于2017年2月3曰作出（2017)吉0204民初68号民事判决书且2017年3月2日该判决已发生法律效力为由，申请解除对上述房屋产籍的查封。
经审查，本院认为：申请人路迪的申请事项符合法律规��。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对申请人路迪所有的坐落在高新区房屋产籍的查封。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年三月十三日
书记员 宋晓晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初21194号
原告：李继革，女，1955年7月5日出生。
被告：刘彬，女，1955年5月22日出生。
原告李继革与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继革、被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继革向本院提出诉讼请求：1、刘彬偿还借款100万元；2、刘彬支付利息（以100万为基数，按照年利率20%计算，自2016年1月23日至实际还款之日止）。事实和理由：我于2016年1月12日、1月23日分两笔通过银行转账方式给刘彬的爱人关荣华转账，共计100万元。在我转账70万元的当天，在关荣华的车上，刘彬给我出具借条，约定三个月还款，利息为10%。刘彬至今未偿还我上述款项。
刘彬辩称，我和李继革是2012年在一个投资公司认识的，我们一起做过投资，但都没有成功。在2015年我们联系的时候，李继革得知我这儿有个投资项目，收益稳定，向我咨询项目投资的情况。因为这个项目是投资黄金，不接受小额投资，所以李继革把投资的钱交给我们，我们一起做投资。李继革于2016年1月12日给我前夫关荣华转账30万元，1月23日给我前夫关荣华转账70万元。我之所以给李继革出具借条是因为转账后，她说她爱人不知道投资的事，让我出具借条给她爱人看，说是把钱借给我了，赚10%利息，让她爱人放心。借条上写10%的利息是因为李继革说利息写多了，她爱人不相信。我没有想过欺骗李继革，这个项目一直很稳定，后这个项目因为涉嫌非法集资被查，李继革和我的投资款都没有收回来。我和李继革之间没有实质的资金往来，我的账户内没有李继革转账的资金，李继革是和关荣华做投资，和我没关系，故我不同意李继革的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：李继革与刘彬系朋友关系。刘彬与关荣华原系夫妻关系，双方于1981年2月26日登记结婚，2016年3月31日协议离婚。2016年1月12日、1月23日，李继革分别通过中国工商银行向关荣华转账30万元、70万元。诉讼中，刘彬认可关荣华收到上述款项。2016年1月23日，刘彬向李继革出具借据，其上载明：今借李继革壹佰万元整。利息10%，时间3个月，2016年4月30日一并还。刘彬，2016.1.23。借款到期后，刘彬未偿还李继革上述借款和利息。
上述事实，有借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、公证书、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李继革以银行转账方式给付关荣华共计100万元，且关荣华与刘彬原系夫妻关系，刘彬认可在关荣华收到上述款项后，其向李继革出具借据，通过以上事实，可以认定李继革与刘彬之间存在借贷关系。借款到期后，刘彬未按照约定履行还款义务，故李继革要求刘彬偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据已查明的事实，李继革与刘彬之间存在借款期间利息的约定，现李继革要求按照年利率20%计算利息，该标准低于双方约定，且不违反相关法律规定，故对于李继革要求刘彬支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于刘彬辩称其与李继革没有资金往来及该款项系投资款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、刘彬于本判决生效之日起十日内偿还李继革借款一百万元；
二、刘彬于本判决生效之日起十日内支付李继革利息（以一百万为基数，按照年利率百分之二十计算，自二〇一六年一月二十三日至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由刘彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
保全费五千元，由李继革负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 晔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳楠
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1248号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人任百申,男,1958年1月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被执行人孙纪侠,，女,1963年7月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被执行人刁德全,男,1973年5月22日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被执行人郭庆,女,1976年8月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被执行人李跃双,男,1982年3月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被执行人杨鸿艳,女,1985年3月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与任百申、孙纪侠、刁德全、郭庆、李跃双、杨鸿艳借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初1248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十九日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执1248号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人任百申,身份号码230622195801166155，男,1958年1月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村兰家围子屯1组。
被执行人孙纪侠,身份号码230622196307116165，女,1963年7月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村兰家围子屯1组。
被执行人刁德全,身份号码230622197305226154，男,1973年5月22日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村兰家围子屯。
被执行人郭庆,身份号码23062219760806616X，女,1976年8月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村兰家围子屯。
被执行人李跃双,身份号码230622198203156153，男,1982年3月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村腰兰屯。
被执行人杨鸿艳,身份号码230622198503246185，女,1985年3月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村腰兰屯。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与任百申、孙纪侠、刁德全、郭庆、李跃双、杨鸿艳借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初1248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十九日
书记员李英培
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初489号
原告：焦德盛，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：合肥正能亮照明有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘传宝。
原告焦德盛诉被告合肥正能亮照明有限公司（以下简称正能亮公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员李群适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告焦德盛的委托代理人黄多俊到庭参加诉讼，被告正能亮公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦德盛诉称：2013年9月，焦德盛介绍正能亮公司与安徽华电六安电厂有限公司建立业务关系，促成双方签订项目合同，合同金额902000元。2013年9月10日，原、被告双方就操作上述项目事宜达成合作协议，约定正能亮公司收到该项目回款70%后，向焦德盛支付12万元介绍费，在收到项目剩余质保金90200元后，双方各享有50%。截止2015年10月30日，正能亮公司已经收到回款70%以上，2016年1月28日，质保金也已全部支付完毕，但正能亮公司仅向焦德盛支付6万元，剩余介绍费一直未付，焦德盛遂诉至本院，请求判令：正能亮公司支付介绍费105100元。
原告提供的证据有：1、合作协议，证明双方就操作华电六安电厂项目事宜达成合作协议的事实；2、银行电子回单，证明被告收到华电六安电厂有限公司项目汇款的事实；3、建设银行交易查询单，证明被告仅向原告支付6万元介绍费的事实；4、工商银行业务回单、银行电子回单，证明被告收到华电六安电厂有限公司包括质保金在内的全部项目回款的事实。
被告正能亮公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月10日，正能亮公司（甲方）与焦德盛（乙方）签订一份《合作协议》，协议约定：甲乙双方经过友好协商，就六安电厂项目合作事宜（项目合同金额902000元）达成如下协议，1、甲方在乙方的协助下操作此项目，在该项目汇款70%以后，甲方支付乙方12万元，乙方须协助甲方剩余货款的回收；2、双方共同承担相关业务费用38000元，甲乙双方各承担50%，由乙方支付给项目相关人员；3、合同中规定的剩余10%质保金90200元，乙方必须协助甲方在一年以后回收，回收后扣除相关费用，双方各享有50%。
协议签订后，安徽华电六安电厂有限公司（以下简称华电六安电厂）自2013年12月30日起向正能亮公司付款，其中2013年12月30日付款340891元，2014年3月3日付款294700元，2014年6月25日付款62790元，2014年9月30日付款181597元，2015年10月30日付款14112元、9408元，上述款项合计903498元。2016年1月28日，华电六安电厂向正能亮公司支付90799元。
2014年1月7日、2014年3月28日，正能亮公司向焦德盛支付49999元、1万元。
上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以确认。被告正能亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。
本院认为：焦德盛与正能亮公司签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定。正能亮公司在华电六安电厂向其支付货款的数额达到合同约定的条件时，即应当按照协议的约定向焦德盛支付相应的费用，正能亮公司仅支付约6万元，对剩余款项105100元应当承担继续履行的义务。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告合肥正能亮照明有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告焦德盛支付介绍费105100元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取为1201元，由被告合肥正能亮照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年四月八日
书记员 戚冠冠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初460号
原告:张晓涛,男,汉族,住佳县。
被告:任树军,男,汉族,住山西省夏县。
本院在审理张晓涛与任树军保证合同纠纷一案中，原告张晓涛于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张晓涛撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告张晓涛负担。
审判员 张军
二〇一七年三月二十九日
书记员 高楠
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内06执71号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行,组织机构代码证77946315-5,住所地鄂尔多斯市东胜区铁西团结路北塔底商1号。
法定代表人刘宏宇，系该行行长。
被执行人杨爱霞,女，汉族1969年8月15日生，住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东21号街坊1号楼5单元309号。
被执行人薛军，男，汉族，1970年1月17日生，住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东21号街坊1号楼5单元309号。
根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2014年6月27日作出的鄂仲裁字[2014]290号裁决书，责令被执行人履行下列义务:1、被执行人偿还申请人贷款本金1648295.63元及截止2014年5月12日的利息50287.05元。2、被执行人薛军用其自有的位于东胜区达拉特北路12号街坊，产权证号为：鄂房权证产字第D-003**号的房屋一套保证偿还申请执行人上述贷款本金及利息；3、被执行人负担案件处理费6610元、受理费2200元及执行费19385.83元，但被执行人至今未履行。
本院认为,申请执行应符合条件。《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民事诉讼法）第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。该规定第（3）项所谓申请执行人在法定期限内提出申请，结合《民事诉讼法》二百三十九条规定可知，法定期限内是指自法律文书规定的履行期限最后一日起两年内或法律文书未规定履行期限的，自法律文书生效之日起两年内。本案中，仲裁裁决书已经确定被执行人的义务为被执行人以与申请人约定的条件和期限用抵押给申请人的资产抵偿申请人贷款本息。所谓约定的条件和期限包括：（1）双方当事人约定在协议签订之日起18个月内不办理过户登记手续，申请人在此期间可以回购或寻找第三人购买上述抵债资产偿还申请人的贷款本息及管理费用；（2）双方当事人约定在协议签订之日起18个月内被执行人没有回购或没有第三方购买的，申请人可以委托双方共同选定的评估拍卖机构进行评估、拍卖，并以拍卖所得价款优先偿还申请人的贷款本息及管理费用后将剩余部分退还给被申请人。（3）经上述方式均没有处置或者抵债资产流拍的，申请人有权在最终拍卖保留价基础上进行降价变卖，直至变卖价相等于被执行人所欠申请人的贷款本息及费用。如果变卖不成功，被执行人同意由申请人直接办理抵债资产的过户手续。从以上内容可知，被执行人应在未回购、未找到第三方购买资产、申请人对抵债资产评估拍卖、变卖后仍然不能偿还申请人的贷款本息及费用后，为申请人办理抵债资产的过户手续。因而本案被执行人的履行期限应从申请人对抵债资产评估变卖不成功之日开始计算。但申请人在立案时并未提供证据证明其已经对抵债资产进行评估、拍卖、变卖。本院在执行中，限期申请人提供对抵债资产的评估、拍卖、变卖证据材料，申请人未向本院提供。
综上，申请执行人提出的本次执行申请不符合申请执行人在法定期限内提出申请规定的条件，申请人可在按照仲裁裁决书确定的条件和期限届满后再行申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高东华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2001)蓬北执字第29号
本院在执行申请执行人蓬莱市沈蓬水泥厂与被执行人戴智峰购销水泥欠款纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人戴智峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日