wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初13708号
原告：柴华，男，1991年2月2日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人王冠华，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人柴爱见（柴华之母），无业，住湖南省临湘市。
被告：北京华盛房地产开发有限公司，住北京市平谷区。
法定代表人王廷鹏，董事长。
委托诉讼代理人郭良忠，北京市华茂硅谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人王丽丽，北京市华茂硅谷律师事务所律师。
原告柴华与被告北京华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴华之委托诉讼代理人柴爱见、王冠华，被告华盛房地产公司之委托诉讼代理人郭良忠、王丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴华向本院提出诉讼请求：1、判令华盛房地产公司继续履行双方签订的商品房买卖合同并为我办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由华盛房地产公司负担。事实和理由：我姐姐袁璐与华盛房地产公司总经理王东是朋友关系，王东于2006年9月份告知袁璐他的公司有一套空房销售，该楼盘名称为华盛家园，因为袁璐与王东是朋友关系，如果我姐姐或者亲戚购买，可以在价格上有优惠，我母亲得知这一消息后，向王东表达了愿意购买该楼盘房屋的意愿。2006年10月8日，我与华盛房地产公司签订了一份商品房买卖合同，我作为买受人购买北京市海淀区花园北路xx号华盛家园x座xxx室房屋一套，房屋建筑面积为239.64平方米，每平米10000元，房屋总价239.64万元，我母亲柴爱见代替我交付了合同约定购房款后，华盛房地产公司向我交付了涉案房屋并为我办理了入住手续。我入住涉案房屋后多次询问华盛房地产公司工作人员何时给我办理房屋产权证书。华盛房地产公司工作人员答复说因为涉案房屋所在小区是新建的商品房楼盘，何时办理个人房屋产权证书需等公司通知。之后我将涉案房屋出租至今。2016年年底，华盛房地产公司突然通知涉案房屋所在物业公司，要求租户搬出，要收回房屋。我认为依据双方签订的买卖合同，华盛房地产公司有义务为我办理房屋产权证书，故诉至法院，请依法判令支持我的诉讼请求。
华盛房地产公司辩称，《商品房买卖合同》的签订不是双方真实意识表示，事实是公司将房子借给袁璐住，签订合同的目的是为了办理物业手续所用。合同签订后，柴华没有付款，也没有证据证明柴华付过款。双方当时不是要签订真实的房屋买卖合同，仅仅是为了办理电卡、燃气卡才签订的合同，也没有在海淀房管部门备案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2006年10月8日，华盛房地产公司（出卖人）与柴华（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定柴华购买北京市海淀区花园北路20号华盛家园B座2007号（以下简称2007号房屋），建筑面积239.64平方米，房屋总价2396400元，买受人采取一次性付款方式付款，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。合同落款出卖人签章处有华盛房地产公司盖章以及委托代理人王献签字，买受人签章处有柴华签字。2006年9月29日，华盛房地产公司收楼单显示“兹有华盛家园x座xxx房屋，现由柴华使用该房屋，请物业公司给予办理入住手续”，柴华实际入住该房屋，后将涉案房屋出租至今。现柴华要求华盛房地产公司为其办理2007号房屋过户手续。涉案房屋现所有权登记在华盛房地产公司名下。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：华盛房地产公司称双方之间不存在真实的房屋买卖合同，涉案房屋是公司总经理王东借给柴华姐姐袁璐使用，签订《商品房买卖合同》是为了方便办理物业手续、交纳水电费。对于华盛房地产公司称双方不是真实房屋买卖合同关系，该公司主要从以下几点进行阐述：1、柴华并未实际交纳购房款，对此，柴华称当时是自己母亲柴爱见将购房款共计239万元现金直接交付给华盛房地产公司总经理王东，王东到庭表示并未收到购房款。经询问，柴华对于其主张已按合同约定支付相应购房款一事未能提交任何证据佐证，且对于239万现金的资金来源、如何支付等具体情况均未能做出合理解释。2、华盛房地产公司称柴华提交的收楼单日期在《商品房买卖合同》签订之前，不符合常理，该公司另提交该公司其他业主收楼单，显示内容为“该业主已结清全部购房款项，请物业公司给予办理入住交屋手续”，且公司财务人员在收楼单上签字。而柴华提交的收楼单内容显示“现由柴华使用该房屋，请物业公司给予办理入住手续”，财物部盖章签字部位是空白。因此根据收楼单也可以证明是由柴华使用该房屋。3、华盛房地产公司向本院提交《国家电网卡式电能表服务指南》一份，证明办理电卡时，需向电力公司提交有效证件及房屋产权证明，因此可以佐证双方签订《商品房买卖合同》的为了方便交纳水电费。柴华对华盛房地产公司上述主张均不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柴华依据《商品房买卖合同》要求华盛房地产公司为其办理房屋产权证书，华盛房地产公司对《商品房买卖合同》的真实性认可，但表示双方不是真实的房屋买卖交易关系，涉案房屋是当时公司总经理出于朋友关系借给柴华使用，签订《商品房买卖合同》是为了方便办理电卡、燃气卡，因此不同意柴华要求办理房屋产权证书的诉讼请求。对于双方之间是否存在真实的房屋买卖合同关系，首先，在房屋买卖合同中，支付房价款系房屋买卖合同中的重要情节，一般应为买房人交纳购房款、卖房人开具相应购房款发票，本案中，经本院询问，柴华对支付购房款一事却未能提交任何证据且亦未能对其所述无购房发票一事做出合理解释；其次，双方于2006年签订《商品房买卖合同》，柴华一家使用涉案房屋至今已十年有余，根据双方合同约定，如柴华已一次性付清房款，出卖人应在720日内协助办理产权过户手续，华盛房地产公司对涉案房屋自2001年12月起一直享有房屋所有权，具备配合办理过户的条件，但柴华于2017年才诉至法院要求办理过户手续，此行为与一般交易习惯及生活常识不符，柴华对此亦未能做出合理解释；第三、柴华提交的收楼单签署日期要早于双方签订的《商品房买卖合同》，此不符合常理，且收楼单上内容为“由柴华使用该房屋”，亦没有公司财务盖章或签字，与其他购房人的收楼单存在不同之处。综上，涉案《商品房买卖合同》履行方面存在诸多可疑之处，柴华又未能提供付款凭证，且涉案房屋未在房产交易管理部门办理备案手续，现柴华仅凭《商品房买卖合同》要求华盛房地产公司办理房屋产权手续，无法证明其与华盛房地产公司之间具有真实的房屋买卖意思表示，故其要求华盛房地产公司为其办理房屋所有权手续的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴华的全部诉讼请求。
案件受理费人民币25972元，由原告柴华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙婉仪
代理审判员 郭文成
人民陪审员 陆有才
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2087号
罪犯许继联，男，1987年5月9日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年12月9日作出（2014）晋刑初字第1047号刑事判决，以被告人许继联犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴未到案的赃款归还各被害人。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许继联在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯许继联本次减刑已缴纳罚金人民币260元及赃款人民币1500元。
本院认为，罪犯许继联在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许继联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许继联减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许继联减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币260元,上缴国库；赃款人民币1500元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月26日起至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更234号
罪犯上官春州，男，1967年8月24日出生，福建省安溪县人，汉族，初小文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年1月12日作出（2011）安刑初字第6号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，追缴赃款人民币1224100元，其刑期自2010年8月8日起至2023年8月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯上官春州于2011年2月28日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第291号刑事裁定，对该该犯减去有期徒刑减10个月，现刑期自2010年8月8日起至2022年10月7日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯上官春州自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年1月间隔期累计计分2660分，2014年12月起至2017年1月考核期累计获计分3140分，表扬5个；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯上官春州在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯上官春州减去有期徒刑六个月。其刑期自2010年8月8日起至2022年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更201号
罪犯赵永华，女，1963年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2014年8月25日作出(2014)灯刑初字第214号刑事判决，以被告人赵永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)辽阳刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵永华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯赵永华获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月16日起至2019年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初字第2059号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市泰安镇金桥西路2号。
负责人张伟，行长。
委托代理人张伟、甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告倪君，男，1990年8月20日生，汉族，住扬州市。
被告沈忱，女，1993年12月15日生，汉族，住址同上。
被告刘桂林，男，1969年8月16日生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称泰安支行）与被告倪君、沈忱、刘桂林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安支行诉称，2015年6月12日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定，被告倪君向原告借款17万元，被告沈忱、刘桂林提供连带保证担保。其后，原告发放了17万元。借款期限届满后，倪君未按约还款。请求判令被告倪君偿还原告借款本金169924.11元及利罚息、复利（截至2016年4月4日为10201.29元，2016年4月5日起的利息按合同约定计算至还清为止）、律师费10200元，被告沈忱、刘桂林承担连带还款责任。
原告提供了个人担保借款合同、借款借据、欠款余额结息清单、送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票。
三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2015年6月12日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定，被告倪君向原告借款17万元，期限至2016年1月10日，实际借款期限以借款凭据为准，月利率8.5‰。按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人按规定计收复利。被告沈忱、刘桂林提供连带保证担保，保证范围为借款本息、罚息、律师费等一切实现债权的费用。与合同有关的律师费等由借款人承担，担保人承担连带责任。当日，原告发放了17万元，到期日期为2015年11月10日。借款期限届满后，倪君未按约还款，其余被告未履行担保义务。原告为此次诉讼支付律师费用10200元。
本院认为，原告与三被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，被告倪君未按约还款，被告沈忱、刘桂林未履行保证责任，显属违约，原告的诉讼请求应予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪君于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金169924.11元及利罚息、复利（截至2016年4月4日为10201.29元，2016年4月5日起的利息按合同约定计算至还清为止）、律师费10200元。
二、被告沈忱、刘桂林对被告倪君的上述还款义务承担连带还款责任，保证人承担保证义务后有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，减半收取为2053元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一六年六月八日
书记员 田金星
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保152号
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。
法定代表人李练文，该公司总经理。
被执行人苟三军，男，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人陈小琴，女，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人苟三武，男，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人张彦红，女，汉族，住甘肃省永登县。
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人苟三军、陈小琴、苟三武、张彦红融资租赁合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出财产保全，本院作出了（2017）湘1321民初2364号民事裁定书，并已生效，裁定冻结被执行人银行存款38.946239万元或查封、扣押被执行人38.946239万元的相应价值财产。经本院查明，被执行人苟三军、陈小琴、苟三武、张彦红在银行有存款币38.946239万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款38.946239万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左劲松
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 妙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执689号
申请执行人郭菊霞，女，汉族，生于1977年5月10日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区。
法定代表人侯建军，该公司总经理。
第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。
法定代表人侯建军，该公司总经理。
本院在执行郭菊霞与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；
二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人郭菊霞清偿债务23480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵春林
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1725号
原告何某某，女，1993年11月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
被告刘某某，男，1985年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，无故拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、与被告刘某某离婚；2、婚后共同债务50000元由被告承担；3、原告医疗费1078元由被告承担；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原、被告经登记结婚，婚后双方经常发生争吵，2016年8月7日，在被告怀有身孕的情况下，被告离家外出，至今未回。同年8月15日，原告到医院作人流手术，产生医疗费1287元。双方婚后共同债务有在凤冈县农村信用联社处贷款50000元。
被告刘某某答辩承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告刘某某离婚。
二、夫妻婚后共同债务即凤冈县农村信用联社贷款50000元由被告刘某某负担。
三、由被告刘某某一次性支付原告何某某医疗费1078元，该款限本判决生效后十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某某承担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨胜辉
二〇一六年九月八日
书记员 罗 静
烟台市福���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执183号
申请执行人：刘培民，男，1958年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：特思味金糖食品有限公司，住所地烟台市福山区大旺路1号。
本院在执行申请人刘培民与被执行人特思味金糖食品有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人特思味金糖食品有限公司未履行法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 一 礼
人民陪审员 ��姜守强
人民陪审员 姜 秋 颜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 纪 春 峰
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初417号
原告：吴云，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，现住崇礼区。
原告：任志旺，男，1941年12月17日出生，汉族，农民，现住崇礼区。
原告：任志才，男，1952年10月24日出生，汉族，农村，现住崇礼区。
上列原告共同委托诉讼代理人：丁冬生，系原告亲属，代理权限为特别代理。
被告：赵振军，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，现住崇礼区。
委托诉讼代理人：魏建鑫，河北震河律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。
原告吴云、原告任志旺、原告任志才与被告赵振军土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴云、原告任志旺、原告任志才的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 王翠青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨莉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更372号
罪犯毛阳庆，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年9月14日作出（2012）昌刑初字第146号刑事判决，以被告人毛阳庆犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年4月10日起至2022年10月9日止。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3961号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2021年12月9日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛阳庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罚金人民币5万元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛阳庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛阳庆减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���龙执字第661号
申请执行人王玉娟，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人王玉娟与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1663号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。
本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1663号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦绍方
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫04**民初352号
原告：商根生，男，汉族，1971年2月19日生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：沈红旗，男，汉族，1960年2月21日生，住河南省平顶山市卫东区。
被告：郭军，男，汉族，1972年6月10日生，住河南省驻马店市。
被告：王世杰，男，汉族，1961年9月8日生，住河南省宝丰县。
原告商根生与被告郭军、王世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告商根生委托诉讼代理人沈红旗到庭参加诉讼，被告郭军、王世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告商根生向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭军偿还借款200000元，被告王世杰承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月16日。被告郭军由被告王世杰担保，向原告借款200000元，口头约定一星期归还。借款逾期后，经原告商根生催要，被告郭军没有偿还借款，被告王世杰也没有承担保证责任。
被告郭军缺席未到庭，未答辩。
被告王世杰缺席未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日，被告郭军因做生意需要，由被告王世杰担保，向原告商根生借款200000元。二被告给原告商根生出具借条一张，载明“借条，今借到商根生现金贰拾万元整（200000.00元），借款人：郭军，身份证：,2017.3.16日。担保人：王世杰”。借款后，经原告商根生催要，被告郭军没有偿还借款，被告王世杰也没有承担保证责任。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中被告郭军向原告商根生借款200000元，有被告郭军出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告商根生依据被告郭军出具的借条要求被告郭军清偿借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告商根生依据借条要求被告王世杰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭军、王世杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭军于判决书生效后十日内一次性偿还原告商根生借款本金200000元；
二、被告王世杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年七月十八日
书记员 包芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5930号
原告:天津锋铭驰餐具有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村西。
法定代表人:安娜,职务经理。
被告:胡述英,女,1975年1月24日出生,汉族,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人:陈涛,天津勤达律师事务所律师。
本院在审理原告天津锋铭驰餐具有限公司与被告胡述英追索劳动报酬纠纷一案中,因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费5元,由原告负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ��瑞祥
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1676号
原告：陈存良，男，1964年10月4日出生，汉族，住址石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。
被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告陈存良与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈存良委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈存良向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款2078元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款2078元，有被告给原告打的欠款条为证。
被告邵红广未作答辩。
经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈存良2800元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告722元，尚欠2078元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费2078元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈存良劳务费2078元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年三月十日
代书记员 王 欢
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1074号之一
申请执行人李国赢，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人李清木，男，汉族，住所地贵州省毕节市。
被执行人陈维新，男，汉族，住所地贵州省大方县。
本院在执行李国赢与李清木、陈维新租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3439号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币54600元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈伟伟
窗体底端
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初187号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李栋，男，汉族，1991年4月11日出生于山东省昌邑市，中专文化，无业，住昌邑市。2014年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2015年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞191号起诉书指控被告人李栋犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人李栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2016年10月24日4时20分，被告人李栋来到东营市东营区西三路欢乐时光网吧，趁在此上网的姜某熟睡之际，盗窃其一部金色苹果6plus手机。经鉴定，该苹果6plus手机价值3071元。
二、2016年11月中旬的一天5时许，被告人李栋来到东营市东营区北二路鑫沙网吧，趁在此上网的王某2熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部银色苹果6手机盗走。经鉴定，该苹果6手机价值1508元。
三、2016年12月10日3时45分，被告人李栋来到东营市东营区西三路欢乐时光网吧，趁网管张某1熟睡之际，将其放在吧台上的黑色苹果7plus盗走。经鉴定，该苹果7plus手机价值6958元。
四、2016年12月10日6时15分，被告人李栋来到东营市东营区北二路新浪潮网吧，趁在此上网的张某2、王某1熟睡之际，将二人放在电脑桌上的一部金色华为P9plus手机和一部金色魅族牌魅蓝metal手机盗走。经鉴定，华为P9plus手机价值3458元、魅族牌魅蓝metal手机价值837元。
五、2016年12月15日6时许，被告人李栋来到东营市东营区北二路新浪潮网吧的一包厢内，趁在此上网的袁某熟睡之际，将其放在电脑桌上的钱包盗走。内有现金100元及身份证、驾驶证、李嘉怡的车辆行驶证等物品一宗。
六、2016年12月17日6时45分，被告人李栋来到东营市东营区太行山路大部落网苑，趁在此上网的黄某熟睡之际，将其放在座位上的金色三星S7edge手机盗走。经鉴定，该三星S7edge手机价值4004元。
七、2016年12月23日凌晨4时45分，被告人李栋来到东营市东营区北二路鑫沙网咖，趁在此上网的王某3熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部金色vivo牌V3Max手机盗走。经鉴定，该vivo牌V3Max手机价值1183元。
上述事实，被告人李栋在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某1、姜某、张某2、王某1、王某2、袁某、黄某、王某3的陈述，证人蒋某、方某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，视听资料，刑事科学技术照片，价格认定结论书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人李栋多次盗窃他人财物，共计价值21119元，数额较大。东营市公安局自2016年10月份陆续接到本案中部分被害人报警称在东营区西城多个网吧上网时手机等财物被盗，公安民警将本案立案侦查后根据被害人陈述和走访调查确定被告人经常出入东营区文汇街道办事处东营居委会的多个网吧，后通过蹲守于2016年12月26日上午在东营区文汇街道办事处东营居委会鹏翔网吧将正在上网的被告人李栋抓获。被告人李栋归案后如实供述了指控的第三、四、六起犯罪事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的第五、七起犯罪事实，在庭审对指控的犯罪事实均予以认可。公安机关在李栋处扣押了身份证、驾驶证、行驶证一宗，在方某处扣押了金色三星S7手机一部，在蒋某处扣押了金色VIVO手机一部，后将身份证、驾驶证、行驶证发还袁某，将金色三星S7手机发还黄某。被告人李栋于2014年2月21日因犯盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年12月10日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2015年12月31日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，刑期至2016年9月3日。
上述事实，被告人李栋在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、证人证言、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李栋以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所多次窃取他人财物，共计价值21119元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李栋归案后能如实供述部分犯罪事实，且主动供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；部分赃物被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年9月25日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴或责令被告人李栋退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一七年三月三十日
书记员 李清霞
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保622号
申请人：杨琛，男，汉族，居民。
被申请人：平邑县莲花山房地产开发公司。
法定代表人：陈文忠，经理，公民身份号码：统一社会信用代码：91371326758255226H。
被申请人：陈文忠，男，汉族，居民。
申请人杨琛与被申请人平邑县莲花山房地产开发公司、陈文忠因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县莲花山房地产开发公司的银行存款依法予以保全1300万元；要求对被申请人陈文忠的银行存款依法予以保全200万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人平邑县莲花山房地产开发公司的银行存款1300万元。
二、查封被申请人陈文忠的银行存款200万元。
三、查封申请人杨琛提供的担保车辆，即杨琛的“宾利欧陆牌”小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号；“埃尔法牌”小型普通客车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号；蔡琳钰的“法拉利牌“小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
四、查封申请人杨琛提供的担保房产，即杨琛、蔡琳钰共有的房产一处，房权证号为：xx**。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年十月十九日
书记员 康美霞
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛遂法北民初字第59号
原告黄某某，女，汉族，广东省雷州市人，现住雷州市。
委托代理人黄德荆，男，汉族，广东省雷州市人，现住雷州市。
被告陈某某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人陈科全，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄德荆，被告陈某某及其委托代理人陈科全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，原、被告经人介绍相识，并于次日登记结婚。由于相识时间短，对被告完全不了解，婚后完全没有建立夫妻感情。在生活中，被告经常对原告进行性虐待，若有不从，就对原告殴打，实施家庭暴力。由于被告的种种行为，使原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年2月21日向遂溪法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。原、被告没有感情基础，也没有建立真正的夫妻感情。自从判决不准离婚后，被告也没有联系原告，可见，被告对原告也完全没有感情。因此，原告再次提起诉讼，请求法院判令原告黄某某与被告陈某某离婚。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉原、被告的《结婚证》1份；⒊原告的《常住人口登记卡》1份；⒋本院的《（2014）湛遂法北民初字第116号民事判决书》1份。
被告辩称：⒈原、被告的夫妻感情尚好，我不同意离婚；⒉原、被告结婚后，原告多次向被告家庭索取大量金钱，现要求原告赔偿20万元的损失。
被告对其辩称意见在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，同年5月18日，双方到遂溪县民政局办理结婚登记手续。原、被告结婚后没有生育孩子。2014年2月21日，原告黄某某以被告陈某某经常对其实施性虐待并经常殴打原告造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月12日以原告离婚证据不足、理由不充分为由判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告均没有采取任何积极措施改善夫妻关系。庭审中，原、被告均承认于2013年11月份开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告以双方婚前相识时间短、婚后没有完全建立夫妻感情，被告对其实施性虐待并经常殴打原告从而造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告从2012年相识相恋并于当年登记结婚，婚后并未生育孩子，原、被告由于性格差异较大，在共同生活过程中经常因家庭琐事发生争吵。特别是2014年2月21日，原告黄某某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方均没有采取任何积极措施改善夫妻关系，从而使双方的矛盾加深，严重伤害了夫妻感情。庭审中，原、被告均承认从2013年开始分居后互不履行夫妻义务，这种长期分居状况更使夫妻关系雪上加霜。案经本院调解和好无效，原告黄某某仍坚决要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满2年的”、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”的规定，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等方面的情况综合分析，双方已没有和好的可能，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告黄某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。
关于被告陈某某辩称“原告多次向被告家庭索取大量金钱，要求原告赔偿20万元的损失”的问题：经庭审查明，对于该损失，被告没有向本院提供证实该项损失存在的相关证据，原告对该项损失亦予以否认。因此，被告该辩称意见没有事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年八月三日
书 记 员 何 连
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3640号之一
原告：胡帅帅，男，1994年5月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇国际大厦五层01-09室，统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉。
原告胡帅帅与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡帅帅撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月十八日
书记员 邓高权
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初373号
原告：天津开发区永建热能安装有限公司（以下简称永建公司），住所天津市河北区建昌道73号。
法定代表人：李永兰，董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：马爱兰，公司员工。
被告：王，男，年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区人和园*******号（未出庭）。
被告：王叶，女，年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告永建公司与被告王、王叶供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马爱兰到庭参加诉讼，被告王、王叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永建公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014-2015、2015-2016年度的供热费3518.20元并承担逾期利息257.87元。事实和理由：围绕天津市河北区人和园×号房屋（供热面积70.364平方米，计费标准每平方米25元），原告系供热单位，被告系用热人。被告未能支付原告两个年度的供热费，每年度均为1759.10元。
王、王叶均未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系，双方均应履行各自的供热、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告王、王叶共同支付原告永建公司2014-2015、2015-2016两个年度的供热费3518.20元并承担逾期利息257.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 王 蓉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执43号之三
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：吉地黄成，男，彝族，生于1987年8月6日，户籍所在地四川省布拖县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）川3429刑初96号刑事判决书判决的并处吉地黄成罚金人民币10000元一案中，经查被执行人吉地黄成无财产可供继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川3429刑初96号刑事判决书判决的并处吉地黄成罚金人民币10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 颖
审判员 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 拉玛石日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执669号
申请执行人张道奎，男，1947年8月10日出生，汉族，住本市郊区。
被执行人闫德标，男，1978年11月1日出生，汉族，住芜湖市无为县。
被执行人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00787号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人闫德标，铜陵市宝山房地产开发有限责任公司银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一六年四月十二日
书记员 马静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9517号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告康永书，女，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋诗礼，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆港宁电镀有限公司，住所地重庆市江北区港宁路14号6幢1-1、1-3，组织机构代码56562032-X。
法定代表人蒋诗礼。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告康永书、蒋诗礼、重庆港宁电镀有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 席瑨玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6569号
原告：周其琴，女，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：龚明见，男，1982年3月9日出生，住重庆市黔江区。
原告周其琴与被告龚明见民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日受理后进行了审查。
经审查查明，原告诉状中所列的被告龚明见，系本案的主债务人，根据原告提供的信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到该人的户籍信息，故本案无明确的被告，不符合起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周其琴对被告龚明见的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 迎
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仓民初字第1514号
原告吴兰兰，女，1974年6月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王命兴、林星，福建合立律师事务所律师
被告洪乾兴，男，1966年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴兰兰与被告洪乾兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王命兴到庭参加诉讼，被告洪乾兴经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，在中国澳门被告向原告借款港币440000港元（原、被告同意折合人民币350000元），原告以现金方式一次性将款项交付给被告，被告出具借条一份给原告。借条出具后，被告分别于2014年11月08日、2014年12月11日、2015年1月18日、2015年1月19日、2015年2月7日还款人民币30000元、30000元、15000元、15000元、15000元，剩余借款本金人民币245000元经原告数次催讨，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令1.被告向原告偿还借款本金人民币245000元及逾期利息（其中逾期利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全等费用。
被告洪乾兴未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.借条，证明2013年9月6日，被告向原告借款港币440000港元（原、被告同意折合人民币350000元）的事实；
2.银行流水凭证、3.短信，证明被告分别于2014年11月08日、2014年12月11日、2015年1月18日、2015年1月19日、2015年2月7日向原告还款人民币30000元、30000元、15000元、15000元、15000元，剩余借款本金245000元未偿还；
4.证人贾某证言，证明原、被告借款的过程；
5.贾某护照，证明贾某目前在澳门，无法到庭。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1-3来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。证据4系证人证言，但证人未到庭作证，真实性无法确认；证据5未提交原件，真实性无法确认，故对证据4、5本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
2013年9月6日，被告洪乾兴向原告吴兰兰出具借条一张，内容为“兹借吴兰兰人民币叁拾伍万元正。借款人：洪乾兴。2013.9.6”。之后，被告多次向原告还款共计人民币105000元。
本院认为，被告洪乾兴向原告借款人民币350000元，有被告洪乾兴出具的借条等证据证实，双方之间的债权债务关系成立。被告在借款后归还原告人民币105000元，现原告要求被告归还剩余借款本金人民币245000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款期限及利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。被告洪乾兴经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪乾兴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兰兰人民币245000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年4月2日起至欠款实际还清之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 瞿彬彬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1090号
原告：陈小兵，男，1969年5月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：江霞，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告：胡四民，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，系该公司总经理。
委托代理人：邓兴旺、王丽，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。
原告陈小兵诉被告胡四民、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小兵的委托代理人江霞，被告胡四民，被告中财保武汉市分公司的委托代理人王丽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告中财保武汉市分公司在保险范围内赔偿交通事故损失174315.26元（不含垫付款），并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2、判令被告胡四民对上述保险赔偿限额内不足的部分承担赔偿责任。
双方当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2015年10月23日16时许，事故发生的地点为武汉市江夏区纸贺公路林港超限站路段；事故造成两车受损、原告陈小兵受伤，经司法鉴定原告陈小兵的伤残程度为Ⅹ（10）级，伤后误工期为定残前一日，护理期为90日，建议给予后续治疗费15000元或据实赔付；交警部门认定被告胡四民负此事故的全部责任；事故发生后，被告胡四民垫付了医疗费32515.88元、护理费6150元、生活费2900元、施救费200元，被告中财保武汉市分公司垫付医疗费10000元；鄂Ａ×××××号车车主为被告胡四民，该车在被告中财保武汉市分公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。本院对上诉事实予以确认。
双方争议的要素为：1、残疾赔偿金；2、误工费；3、被扶养人生活费。
本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于残疾赔偿金，原告陈小兵提交了房屋租赁合同、武汉市江夏区纸坊街秀山社区居委会出具的居住证明以及武汉艺建豪建筑装饰有限公司出具的误工证明，可以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，被告中财保武汉市分公司虽不认可上述证据，但未提交相反的证据予以反证，故原告陈小兵主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；2、关于误工费，原告陈小兵所提交的证据不足以证实其实际月收入情况以及收入减少的情况，本院参照同行业（建筑业）平均工资标准计算至定残前一日。3、关于被扶养人生活费，由于原告陈小兵伤情构成伤残，其主张女儿陈文君（2002年1月8日出生）被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，按照城镇居民人均生活消费性标准支出标准予以计算，计入残疾赔偿金项下。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。
综上，原告陈小兵因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告中财保武汉市分公司应在交强险限额内赔偿120200元，在商业三者险限额内赔偿62192.88元。为减轻当事人诉累，被告胡四民垫付的款项也在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定,判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告陈小兵损失182392.88元，此款已付10000元，还应赔付172392.88元；
二、由原告陈小兵退还被告胡四民垫付款41765.88元；
综合以上两项后，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈小兵130627元，代原告陈小兵退还被告胡四民41765.88元。
三、驳回原告陈小兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，减半收取为686元，鉴定费1800元，合计2486元，由原告陈小兵负担111元，被告胡四民负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗媛媛
陈小兵赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为43282.88元
2、后期治疗费15000元
3、住院伙食补助费615元（15元×41天）
4、营养费615元（15元×41天）
小计59512.88元
（二）伤残限额
5、残疾赔偿金项
（1）残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）
（2）被抚养生活费3638元（18192元×4年×10%÷2）
6、护理费10330元【6150+31138÷365天×（90-41）天】
7、误工费51810元（44496元÷365天×425天）
8、交通费800元
9、精神损害抚慰金2000元
??小计122680元
（三）财产限额
11、施救费200元
小计200元
三、计算方法
1、医疗限额内陈小兵损失为59512.88元，由中财保武汉市分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；伤残限额内陈小兵损失为122680元，由中财保武汉市分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元；财产限额内陈小兵损失为200元，由中财保武汉市分公司在交强险财产限额内赔偿200元。
2、超出交强险赔偿限额陈小兵的损失为62192.88元，由中财保武汉市分公司在商业三者险限额内赔偿62192.88元。
综上，中财保武汉市分公司共赔偿182392.88元
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鹿民一初字第02890号
原告河北帝华房地产集团有限公司。住所地石家庄市鹿泉区获铜路**号。
法定代表人李再东，职务，经理。
委托代理人刘永奇，公司职员。
被告任超利，女，1984年12月11日生，住石家庄市裕华区。
原告河北帝华房地产集团有限公司诉被告任超利商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
原告诉称，于2008年12月12日签订龙洲新城3-1-102室房屋《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为：银行按揭贷款。后因被告银行款贷款逾期违约，导致银行贷款提前到期，使原告承担担保责任。依据原、被告双方签订《协议书》，原告有权解除《商品房买卖合同》并收回上述房屋。
本院认为，本院在受理案件后，根据原告河北帝华房地产集团有限公司所提供的被告任超利的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告原址查无此人，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回。且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告河北帝华房地产集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 鲁 莹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终460号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史彬，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地河南省唐河县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月7日被羁押；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人史彬犯危险驾驶罪一案，于2018年7月27日作出（2018）京0106刑初817号刑事判决。原审被告人史彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人史彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控，2018年7月7日21时许，被告人史彬醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色中华型轿车，行驶至北京市丰台区青塔中街时与彭某驾驶的小轿车发生交通事故。经鉴定，被告人史彬血液中酒精含量为236.6mg/100ml。经认定，被告人史彬对此次交通事故负全部责任。被告人史彬于2018年7月7日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队民警传唤到案。原公诉机关建议判处被告人史彬拘役四至五个月，并处罚金。
北京市丰台区人民法院适用刑事案件速裁程序审理了本案并认为公诉机关指控被告人史彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，故判决：被告人史彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
史彬的上诉理由是：其已赔偿对方车主损失，且对方车主表示不追究其责任，原判量刑过重。
经本院审理查明，一审法院判决认定史彬犯危险驾驶罪的事实是正确的。
本院认为，上诉人（原审被告人）史彬在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对于史彬所提其已赔偿对方车主损失，且对方车主表示不追究其责任，原判量刑过重的上诉理由，经查，史彬自愿签署认罪认罚具结书，对原公诉机关提出的拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议表示知悉并认可；一审法院综合考虑史彬的犯罪及量刑情节，结合公诉机关提出的量刑建议，对其在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，再要求从轻处罚无事实及法律依据，故史彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据史彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回史彬的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛 卓 义
审判员 黄 小 明
审判员 王 洪 波
二〇一八年八月十五日
书记员 沈邱繁星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5770号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：马余鹏。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告马余鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年八月八日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2667号
申请执行人解云芝，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人解云芝与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2344号
上诉人（原审原告）：王爱明，男。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人王爱明因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以个人名义提起诉讼为王二扁主张权利，不具备完全诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王爱明的起诉。
王爱明上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为王二扁主张权利，要求被上诉人支付王二扁应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12124号
原告浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表人李华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李学飞、朱凌波，男，公司员工。
被告赵丽旦，男，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院于2016年12月9日立案受理了原告浙江广居物业管理有限公司诉被告赵丽旦物业服务合同纠纷一案。原告浙江广居物业管理有限公司于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取103元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 严叶萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初2221号
原告：刘治江。
被告：章雄。
原告刘治江与被告章雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘治江因无法提供被告现送达地址于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治江申请撤回起诉自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘治江撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘治江负担。
审 判 员 吴惠玲
二〇一七年十二月八日
法官助理 文 毅
书 记 员 朱晓明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13350号
上诉人（原审被告）：肖原洁,女。
委托诉讼代理人：帅辉，辽宁星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于飞，男。
委托诉讼代理人：戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人肖原洁因与被上诉人于飞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人肖原洁的上诉请求：撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3300号民事判决，并依法改判。事实与理由：原审判决事实不清，证据不足，漏列第三人，应当发回重审或按上诉请求直接改判。
被上诉人于飞答辩称:请求维持原审判决。
被上诉人于飞向一审法院起诉请求：请求判令上诉人偿还借款本金492,000元，利息从2015年3月12日起至实际给付时止，按月利率2%计算，上诉人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月12日于飞与肖原洁签订借款合同一份，该合同约定，肖原洁向于飞借款600,000元，借款期限为2015年3月12日至2015年6月12日，借款利率为月息千分之六十。协议签订后，于飞于当日通过转账方式支付肖原洁492,000元（扣除三个月的利息108,000元）。借款到期后，肖原洁未能偿还该笔借款，促成于飞诉讼。一审法院认为：于飞肖原洁达成借款合同后，双方约定借款600,000元，于飞扣除约定的利息108,000元后，实际支付肖原洁492,000元，借款额按照实际支付额予以确认。于飞将款借给肖原洁后，肖原洁未能按期还款，于飞要求其偿还，理由正当，一审予以支持。双方约定利率为月息千分之六十，高出法律规定，于飞主张按月利率2%计算利息，一审予以支持。肖原洁主张将款已经偿还于飞授权的他人，于飞对此不予认可，肖原洁应对此负有举证责任。现肖原洁所提供的证据仅有微信记录打印件，因于飞对微信记录打印件真实性提出异议，肖原洁未能提供微信的原始记录，且仅凭上述证据不能证明肖原洁的主张。因此，于飞应承担举证不能的责任。一审法院判决：一、肖原洁于本判决生效后十日内偿还于飞借款492,000元；二、肖原洁于本判决生效后十日内给付于飞借款利息，按实际借款额492,000元，从2015年3月12日起至实际给付时止，按月利率2%计算；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回肖原洁的诉讼请求。案件受理费9933元，公告费260元，邮寄费88元，由肖原洁承担（于飞已预交，由肖原洁直付于飞）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。关于上诉人提出一审漏列当事人郭颖，且应认定郭颖的行为为表见代理行为的上诉理由。经查，上诉人与被上诉人于2015年1月12日签订借款合同一份，上诉人对该借款合同的真实性无异议，对其签字行为亦予以确认。合同签订后，被上诉人于当日通过银行转账方式支付上诉人492,000元。上诉人对此亦予以认可。结合上述事实。双方的借款行为已生效。本案中，郭颖在借款合同中为中间人，并不是借款合同当事人。故被上诉人依据借款合同及转款凭证向上诉人索要欠款并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9933元，由上诉人肖原洁承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 丽
审判员 葛 钧
审判员 林晓楠
二〇一七年二月二十七日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审32号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李天明，男，1975年12月10日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行李天明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李天明未经依法批准，擅自于2015年9月占用高柳镇史家村土地1030平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第482号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币30900.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第482号行政处罚决定书，于2015年9月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第482号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第482号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人李天明在收到本裁定书三日内交纳罚款30900.00元及加处罚款30900.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人李天明在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王兆荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8736号
原告何小丽，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省南江县。
被告重庆尊享实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号13-6、7。
法定代表人李天忠，职务不详。
本院在审理原告何小丽与被告重庆尊享实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何小丽于2016年7月28日向本院申请，要求撤回对被告重庆尊享实业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告何小丽申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告何小丽负担。
审判员 黄泰萌
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛昱棋
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2352号
上诉人（原审原告）：赵福来，男。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人赵福来因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以个人名义提起诉讼为李大女、梁反香主张权利，不具备完全诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告赵福来的起诉。
赵福来上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为李大女、梁反香主张权利，要求被上诉人支付李大女、梁反香应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4214号
罪犯陈顺，男，1987年2月6日出生，彝族，出生地云省镇雄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年4月8日作出(2016)闽0681刑初299号刑事判决，以被告人陈顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元。判决生效后，于2016年5月24日交付执行。刑期执行至2020年4月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈顺在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年六月至二〇一七年八月累计获得考核分1224分，表扬贰次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯陈顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7393号
原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社。
代表人饶世江，社长。
委托代理人江信全，该社社员。
委托代理人郝杰海，该社社员。
被告贺云富，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人贺强（系贺云富之子），男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社与被告贺云富返还原物纠纷一案中，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨凌燕
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执593号
楚要华、漯河宏运汽车运输集团有限公司：
你（公司）与中国信达资产管路股份有限公司河南省分公司借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）漯民终字第456号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管路股份有限公司河南省分公司于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）楚要华偿还申请执行人借款本金2441.13元、利息1352.06元，漯河宏运汽车运输有限公司承担连带责任。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件一审、二审诉讼费用共380元，申请执行费50.00元。
特此通知
二〇一七年六月十六日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2025号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中船动力有限公司，住所地江苏省镇江市长江路402号。
法定代表人：张海森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王步帅，男，1970年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：刘琪，江苏中坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄继，江苏中坚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马伟群，女，1972年7月21日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：刘琪，江苏中坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄继，江苏中坚律师事务所律师。
再审申请人中船动力有限公司（以下简称中船公司）因与被申请人王步帅、马伟群追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中船公司申请再审称，1.王步帅将镇江亮丽表面喷涂防腐有限公司（以下简称亮丽公司）账户中42万元划入其个人账户，中船公司完全有合理理由和证据怀疑王步帅抽逃亮丽公司的注册资金。在此情况下，二审法院还继续要求中船公司提供证据证明王步帅的上述行为属于抽逃出资，属于举证责任分配错误。2.抽逃出资的股东应在抽逃出资的范围内对公司债务承担连带责任，同时抽逃出资属于民事欺诈行为，公司债权人因公司股东的欺诈行为而遭受损失，理应获得赔偿。3.王步帅、马伟群提交虚假的亮丽公司的清算报告骗取了工商注销登记。根据相关法律规定，王步帅、马伟群应就亮丽公司的债务承担赔偿责任。4.从王步帅、马伟群为承接中船公司的业务而成立亮丽公司，在发生涉案事故后、理赔前违法注销亮丽公司的整个过程来看，王步帅、马伟群的所有行为均是建立在欺骗和虚假的基础之上，完全符合“公司人格否认”和“利用公司人格回避侵权债务”的情形，故应否认亮丽公司的独立人格与股东的有限责任，王步帅、马伟群作为公司原股东应对亮丽公司的对外债务承担连带责任。5.中船公司在涉案事故发生后积极履行赔偿义务，二审法院未能公平、公正审理本案，使中船公司的合法权利未能得到应有的保护，不利于保护债权人的合法利益和社会公平利益。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，中船公司关于王步帅、马伟群因存在抽逃公司出资以及提供虚假清算报告骗取公司注销登记的行为，故应对涉案4317465.56元债务承担个人连带责任的主张，不能成立。理由如下：
首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，王步帅，马伟群对亮丽公司的认缴出资总额为50万元，即便该二人存在如中船公司所述的抽逃亮丽公司出资42万元的行为，则其也仅在抽逃数额范围内对不能清偿的公司债务承担责任，而不包括该范围之外的其他债务。
其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，虽然亮丽公司在办理相关公司注销登记手续的过程中，提交了未反映真实情况的清算报告，而根据上述法律规定，王步帅、马伟群作为股东应对公司债务承担相应责任。但由于目前证据表明亮丽公司系王步帅、马伟群为承接中船公司成品柴油发电机组表面油漆清洗业务而专门设立的企业，且自成立后至注销前，该公司除上述一笔业务外，没有其他经营活动，故应当认定在亮丽公司存继期间，其资产除王步帅、马伟群已投入的50万元外，并未增加。故根据王步帅、马伟群过错大小、行为的性质以及造成的损害后果等因素，确定由其在50万元范围对涉案债务承担连带责任并无不当。
综上，中船公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中船动力有限公司的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁雨田
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1022号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人罗攀，男，汉族，1987年7月17日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人罗攀犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月26日0时许，被告人罗攀饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色现代小型轿车，从凤城一路“好味居”饭店出发前往长安区香积大街，途经长安路由北向南行驶至长安路兴善寺西街丁字路口时，被执勤交警查获。经鉴定，罗攀血醇浓度为156.55mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为罗攀认罪态度好，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金。
被告人罗攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起执行至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 珂
打印:相丽华校对:赵珂2017年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初175号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院
被告人欧阳娟，女，1994年2月22日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，现住江苏省丹阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人欧阳娟涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人欧阳娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2016年11月期间，被告人欧阳娟至丹阳市开发区吾悦广场的“thegyeenpayty”，饰品店、UKP服装店、吉朴服装店、杰克琼斯服装店内，乘隙盗窃作案6起，窃得筷子20双、碗16只、连衣裙2条、牛仔裤2条、裙子1条、男式外套1件，经鉴定，赃物价值共计人民币3229元。
被告人欧阳娟归案后如实供述上述犯罪事实。赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧阳娟当庭亦供认不讳，并有户籍资料，被害人王某、邱某、李某、胡某的陈述，丹阳市价格认证分局出具的价格鉴定意见，丹阳市公安局制作的辨认、搜查及现场勘查等笔录，扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳娟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人欧阳娟归案后赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，主动预缴了罚金保证金，可酌情从轻处罚，被告人欧阳娟符合缓刑适用条件。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳娟犯盗窃罪，判处有拘役三个月缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初198号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，租住泰安市泰山区。因本案于2017年3月6日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］191号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年1月15日0时40分许，被告人魏某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰山区灵山大街由东向西行驶至种子大厦时被民警查获。经鉴定，魏某某静脉血中乙醇成分含量为167mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040060号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初27号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张进，男，1975年4月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，公司员工，住咸安区。2016年9月13日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月22日被该分局决定取保候审。2017年1月5日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人张进犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月2日7时40分许，被告人张进在咸宁市工业园今麦郎公司遇到被害人戴某2，因怀疑被害人戴某2与其妻子有不正当关系，遂对戴某2进行拳打脚踢，致戴某2左侧第6、7前肋骨不全骨折。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，戴某2的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张进与被害人戴某2达成民事赔偿协议，并按照协议的约定赔偿了戴某2医疗费、误工费、营养费等经济损失共计35000元，同时取得了戴某2的谅解。
上述事实，被告人张进在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人张进的户籍资料及到案经过、被害人戴某2的陈述、张进与戴某2签订的民事调解协议书、戴某2出具的谅解书和收条、证人吴某、汤某的证言、戴某2的伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张进归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二０一七年一月十六日
书记员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7761号之一
原告深圳市中易达物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道2号华通源物流中心C5栋二楼166、168、169、180、181号，统一社会信用代码9144030068375445X1。
法定代表人唐玉双。
委托代理人吉玉林，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人曹伟，系公司员工。
被告深圳市大运通物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进路交汇处宝运达物流中心1号宿舍楼一层4、5、6号，统一社会信用代码914403007771775932。
法定代表人谢志军。
上述原告与被告公路货物运输合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中易达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取795元，由原告深圳市中易达物流有限公司负担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄丽燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4817号
申请执行人吕海峰，男，1977年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
被执行人徐金宝，男，1970年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶月芹，女，1969年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告吕海峰与被告徐金宝、叶月芹民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月26日立案执行，执行标的为204165元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 雷
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执333号
申请执行人:李群安,男,汉族,陕西省咸阳市人，住淳化县。
申请执行人:李少博,男,汉族,陕西省咸阳市人，住淳化县。
申请执行人:李丹,女,汉族,陕西省咸阳市人，住淳化县。
被执行人:吴凤琴,女,汉族,陕西省旬邑县人，住旬邑县。
被执行人:马登孝,男,汉族,陕西省富平县人，住富平县。
本院在执行申请执行人李群安、李少博、李丹与被执行人吴凤琴、马登孝机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人一直未履行，依申请执行人的申请将吴凤琴、马登孝纳入失信被执行人。申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 党军利
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1183号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行。
被执行人曹建国。
被执行人李利玲。
上列申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人曹建国、李利玲金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日经本院审结。该案（2015）天民初字第05155号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金700000元，费用40912.46元，利息207200元（以本金700000元为基数，按日利率万分之五计算，暂从2015年11月6日起至2017年6月18日止），并应承担本案受理费11210元，执行费9921元，以上共计969243.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹建国、李利玲的银行存款969243.46元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年六月十八日
书记员 郭 兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更614号
罪犯刘行，男，1989年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2014年11月21日作出(2014)东陵刑初字第574号刑事判决，以被告人刘行犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘行在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘行获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘行减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月16日起至2017年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰