wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人吴勇华，男，汉族，1975年12月6日出生于广东省连平县，初中文化，农民，户籍地连平县××镇××村××屋。2013年12月20日被逮捕。现在押。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人吴勇华犯绑架罪一案，于2015年6月10日以（2014）穗中法刑一初字第145号刑事判决，认定被告人吴勇华犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吴勇华提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年9月12日以（2016）粤刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年12月8日10时许，被告人吴勇华来到广东省广州市××区××街××××花园×栋×梯×××房其弟吴某甲的暂住处，以其妹夫陈某甲欠其介绍费为借口，多次打电话给陈某甲的妻子吴某乙（吴勇华的妹妹），让吴某乙将43000元存入其指定的银行账户未果。之后，吴勇华到厨房持一把菜刀挟持正在该屋内的陈某甲与吴某乙的儿子陈某乙（被害人，殁年4岁），并反锁住房门不让他人进入。后吴勇华得知公安人员已赶到该房门外时，即持菜刀朝陈某乙的头、颈部等部位猛砍十余刀，致陈某乙硬脑膜破裂、硬膜下、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤及颈内静脉破裂，导致失血性休克合并重度颅脑损伤死亡。吴勇华砍死陈某乙后，谎称陈已睡着，再次打电话给吴某乙，索得吴某乙的汇款40000元。当日16时许，公安人员撞开房门抓获吴勇华，并缴获一把菜刀和一把水果刀。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确��的从案发现场提取的菜刀、血迹等物证，手机通话记录、银行收款记录等书证，证人吴某甲、孙某某、吴某乙等的证言，尸体鉴定意见、司法精神病鉴定意见、证明在上述菜刀上检出被告人吴勇华和被害人陈某乙的混合基因分型、从案发现场及吴勇华右鞋上提取的血迹中检出陈某乙血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人吴勇华亦供认。足以认定。
本院认为，被告人吴勇华以勒索财物为目的绑架他人，并故意杀害被绑架人，其行为已构成绑架罪。吴勇华无端向妹妹和妹夫勒索钱财未果后，持刀猛烈砍击年仅4岁的被害人陈某乙头、颈部十余刀，致陈某乙失血性休克合并重度颅脑损伤死亡，犯罪手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2016）粤刑终30号维持第一审以绑架罪判处被告人吴勇华死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 朱宏伟
代理审判员 李占梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 杜健康
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执第45号之二
申请执行人龙进忠，个体户。
委托代理人覃华刚，广西××律师事务所律师。
被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地梧州市龙圩区。
法定代表人陈宏飞，该××董事长。
申请执行人龙进忠与被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2015）龙民初字第961号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司未能自动履行法律文书确定的义务，权利人龙进忠已向本院申请执行。
执行过程中，本院提取了被执行人的到期债权至本院账户后，依据本案申请执行人与另案申请执行人达成的分配协议，分别于2016年3月18、5月12日退给了本案申请执行人案款55572元、196010.69元。因被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的债权未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第961号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 高志云
代理审判员 叶海志
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钟嘉莹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1572号
原告:中国工商银行股份有限公司汉中分行,组织机构代码916107009225424716。
负责人：王建安,该行长。
委托代理人：刘曙光.该公司员工。
委托代理人：杨光春,该公司顾问。
被告:罗伟,男性,1975年9月8日出生，汉族,住汉台区北团结街82号,612301197509080737。
被告:黄静,女性,0980年2月7日出生，汉族,住汉台区火车站家属院附98号,612301198002070323。
被告:汉中市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人：张进福，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司汉中分行诉被告罗伟,被告黄静，被告汉中市恒大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司汉中分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告罗伟、黄静偿还借款本金191051.08元及利息；２．原告对被告提供的抵押物有优先受偿权。事实和理由：2009年2月19日，原被告双方签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款266000元，借期20年。合同履行中，被告违约未向原告履行还本付息义务。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第二百零八条第三款规定，最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>第八条(二)的规定,裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司汉中分行的起诉。
本案受理费4176元,不予收取,原告持票办理退费手续。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 清
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初927号
原告：王春梅，女，1981年2月9日出生，汉族，城镇居民。
被告：马勇，男，1980年1月13日出生，汉族，农村居民。
原告王春梅与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加了诉讼，被告马勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告马勇归还其借款本金7万元及利息（第一笔借款的利息，以借款本金2万元为基数，从2014年10月27日起按年利率24%计算至借款还清时止；第二笔借款的利息，以借款本金5万元为基数，从2015年4月16日起按年利率6%计算至借款还清时止）；2.被告马勇向原告王春梅支付违约金5000元。事实和理由：原被告系同学关系。2014年10月27日，被告以需要周转资金为由向原告借款现金2万元并出具了借条。在借条中，双方约定：借款期限为1个月，借期内利息为月息4分。2015年1月3日，被告再次向原告借款现金5万元并出具了借条。在该借条中，双方仅约定被告于2015年1月20日归还原告借款。2015年4月1日，被告就该两笔借款一并向原告重新出具了借条。该借条中载明：2014年10月27日，被告向原告借款2万元，月息为4分；2015年1月3日，被告向原告借款5万元。被告向原告借款共计7万元，被告于2015年4月15日前归还原告借款，若逾期未归还，被告向原告支付违约金5000元。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及利息未果。
被告马勇未作答辩。
本案原告王春梅围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王春梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系。2014年10月27日，被告以需要周转资金为由向原告借款现金2万元并出具了借条。在借条中，双方约定：借款期限为1个月，借期内利息为月息4分。2015年1月3日，被告再次向原告借款现金5万元并出具了借条。在该借条中，双方仅约定被告于2015年1月20日归还原告借款。2015年4月1日，被告就该两笔借款一并向原告重新出具了借条。该借条中载明：2014年10月27日，被告向原告借款2万元，月息为4分；2015年1月3日，被告向原告借款5万元。被告向原告借款共计7万元，被告于2015年4月15日前归还原告借款，若逾期未归还，被告向原告支付违约金5000元。还款期限届满后，被告并未按照双方的约定向原告归还借款本金及利息。2017年3月22日，原告诉讼来院，要求被告归还其借款本金7万元及利息，并且要求被告支付违约金5000元。
本院认为，被告马勇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告马勇先后两次向原告王春梅借款现金共计7万元，并向原告王春梅出具了借条。被告马勇应按借条约定的还款时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款的民事责任，原告王春梅要求被告马勇归还借款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，对于第一笔借款，双方在借条中约定了借期内利息为月息4分即月利率4%，年利率48%，超过了法律规定，现原告王春梅要求该笔借款从借款之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于第二笔借款，双方约定被告马勇于2015年4月15日前归还原告王春梅借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告王春梅要求该笔借款从逾期还款之日即2015年4月16日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
双方在借条中约定，被告马勇于2015年4月15日前归还原告王春梅借款7万元，若逾期未归还，处违约金5000元，总计未超过年利率24%。被告马勇并未按照约定向原告王春梅归还借款，被告马勇理应承担违约责任。故对于原告王春梅要求被告马勇支付5000元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马勇于本判决生效之日起十日内归还原告王春梅借款本金7万元及利息（第一笔借款的利息，以借款本金2万元为基数，从2014年10月27日起按年利率24%计算；第二笔借款的利息，以借款本金5万元为基数，从2015年4月16日起按年利率6%计算）；
二、被告马勇于本判决生效之日起十日给付原告王春梅违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2500元，由被告马勇负担（原告王春梅已垫付2500元，待执行时由被告马勇一并支付给原告王春梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 滕俊贤
人民陪审员 王定金
人民陪审员 张良琼
二〇一七年七月十三日
书 记 员 丁劲松
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执172号
申请执行人曾福勤，男，1956年5月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人王桂兰，女，1955年2月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人张所枝，女，1962年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，现住荆州市沙市区。
本院在执行曾福勤、王桂兰与张所枝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张所枝确无财产可供执行,现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年七月二日
书记员 高 超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执932号之一
申请执行人郭景炎,男,1963年7月9日出生,汉族,住福建省南安市。
委托代理人洪志新，福建求信律师事务所律师。
被执行人凌金桂,男，1974年4月14日出生,汉族,住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3144号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人凌金桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人凌金桂立即支付给申请执行人郭景炎货款人民币112041元及利息损失（利息损失自2016年4月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2540元、执行费人民币1581元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月1日、2017年9月18日对被执行人凌金桂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人凌金桂采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月20日，本院向被执行人凌金桂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人凌金桂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3144号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈为金
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张吉英，男，汉族，1975年12月13日出生于广西壮族自治区龙州县，初中文化，农民，户籍地龙州县××镇××村××屯×××号，居住地龙州县××路×××小区×栋×单元×××号。2015年12月30日被逮捕。现在押。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控被告人张吉英犯运输毒品罪一案，于2016年9月12日以（2016）桂14刑初33号刑事判决，认定被告人张吉英犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张吉英提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2017年3月3日以（2016）桂刑终409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2015年11月26日9时许，被告人张吉英驾驶其借来的桂F16626面包车，从广西壮族自治区龙州县县城出发，到该县××乡××往××方向公路边，从他人处接取了一个黄色编织袋并装在车上后，继续驾车往广西壮族自治区大新县××乡方向行驶。当日10时许，当该车行驶至龙州县××乡××街时，被公安人员拦查，公安人员从该车装的上述黄色编织袋内查获毒品疑似物32块，共计净重11243克。经鉴定，均检出海洛因成分。张吉英当场被抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员从被告人张吉英所驾面包车上查扣的毒品疑似物、从张吉英处扣押的手机等物证，调取的手机通话清单等书证，证人农某某等的证言和证明从查扣的毒品疑似物中检出海洛因成分的毒品鉴定意见。被告人张吉英亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人张吉英违反国家毒品管理法规，明知系毒品海洛因而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。张吉英运输毒品海洛因数量大，社会危害性大，属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂刑终409号维持第一审以运输毒品罪判处被告人张吉英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 鲁
代理审判员 陈 攀
代理审判员 吕梅青
二〇一七年八月三日
书 记 员 周楠楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8838号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金10000元、利息209.58元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
代理审判员 孙承松
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4697号之二
申请人：蒋学卫，男，1985年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人：杨涛，女，1986年2月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被申请人：王伟，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省井研县。
被申请人：谢玲玲，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人：王云，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在审理申请人蒋学卫、杨涛与被申请人王伟、谢玲玲、王云民间借贷纠纷一案中，申请人蒋学卫、杨涛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王伟、谢玲玲、王云的财产在1100000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人王云所有的位于乐山市房屋合同备案信息和位于乐山市井研县房屋产权登记信息。申请人蒋学卫、杨涛自愿以其所有的位于锦江区三圣乡房屋合同备案信息的房屋提供财产保全担保。
本院认为，申请人蒋学卫、杨涛的申请对符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王云所有的位于乐山市房屋合同备案信息，查封期限为三年；
二、查封被申请人王云所有的位于乐山市井研县房屋产权登记，查封期限为三年；
三、查封申请人蒋学卫、杨涛所有的位于锦江区三圣乡房屋合同备案信息，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年六月十五日
书记员 余丹
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1543号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：唐瑞宇，男，汉族，1998年5月13日生，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初77号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金3000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐瑞宇的银行存款3000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李华安
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱丽桦
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初78号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人熊某某，男，1972年12月14日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，中专文化，中共党员，务农，住罗甸县龙坪镇，因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月17日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于同年4月19日依法决定重新取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日晚，被告人熊某某在罗甸县龙坪镇王某家吃饭喝酒，饭后熊某某驾驶自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）从王某家往罗甸县龙坪镇斛兴路方向行驶，约21时20分许，当行驶至罗甸县龙坪镇斛兴路与河滨南路路口10米处时，被正在开展机动车整治行动的罗甸县公安局交通警察大队民警查获，民警发现该车驾驶人熊某某有酒后驾驶嫌疑。于是对熊某某进行酒精呼吸检测，检测结果为188mg/100ml。随后将熊大林带到罗甸县人民医院抽取血样，低温保存。并于2016年12月22日将熊大林的血液送检，2017年1月9日收到鉴定文书，鉴定结果为225mg/100ml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，且有举证质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、照片、血样提取提取登记表、酒后驾驶机动车照、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人王某的证言、被告人熊某某的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]1486号物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，公诉人在庭上亦建议对被告人适用缓刑，故可依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 龙大姣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1586号
被执行人张鑫，女，1991年11月16日生，汉族，住陕西省岚皋县。
被执行人张鑫罚金一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)苏0682刑初527号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：张鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日受理后，由郑森林执行。移送执行标的为：罚金1500.00元元，执行费50.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。
3、委托岚皋县人民法院查询被执行人不动产情况，未发现名下有不动产登记信息。
4、委托岚皋县佐龙镇乱石沟村村委会调查被执行人个人及其财产情况，未有回音。
5、依职权将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产刑部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初527号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘国军
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终247号
上诉人（一审原告）张志忠，男，1935年1月18日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人张玉成（张志忠之子），1956年4月24日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人张志忠因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0106行初381号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年1月3日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）张志忠签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
张志忠向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，张志忠请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，张志忠诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故张志忠的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张志忠的起诉。
张志忠不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与张志忠所签《房屋征收补偿协议》第十一条、第十二条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与张志忠所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张志忠以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，张志忠所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回张志忠的起诉是正确的，本院应予维持。张志忠的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 孙轶松
二〇一八年二月二十八日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 高 元
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第2117号
原告许秋花，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈冬玫，河南昊文律师事务所律师。
被告杨素英，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张力、张海天，河南华珠律师事务所律师。
原告许秋花与被告杨素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理，原告许秋花及其委托代理人陈冬玫，被告杨素英及其委托代理人张海天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋花诉称，2013年7月4日，被告向原告借款100000元，并约定利息三分。当日被告书写借条一份，并当时支付原告两个月的利息。两个月后，被告又支付原告10000元的利息即支付至2013年12底，后经原告多次催要，被告至今仍拒不归还本金及利息。请求依法判令被告偿还原告借款100000元及35000利息（计算至一审判决前）。
被告杨素英辩称，1、此借款不是民间借贷，而是非法集资，原告明知被告做投资，仍将钱借给被告。2、该案借款并非100000元，而只是78000元，是分几次给被告的，7月4日才让被告出具了借条。2014年元月25日被告向原告支付现金10000元，系本金。3、该借条是原告诱骗被告出具的，并非被告的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月4日和2013年7月4日，被告杨素英分两次向原告借款现金50000元和41000元共计91000元，双方口头约定利息月息三分，2013年7月4日原告又支付给被告3000元，加上两个月的预付利息6000元，当日被告向原告出具借条一份，载明“今借许秋花现金壹拾万元整（100000.00元），2013、7、4日，利息已二个月，杨素英”。2013年9月5日以后被告停止付息。2014年元月25日经原告多次追要被告向原告支付现金10000元。后原告多次找被告追要欠款未还而成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告借其100000元，提供的证据显示“利息已二个月”，根据双方陈述系借款时预扣的利息,按照相关法律规定借款时预付利息的，按实际发生的借款额为准，因此，应当认定被告实际借原告款94000元，原告要求返还借款94000元本院依法予以支持。原告要求返还借款本金100000元的请求，本院不予支持。由于双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人返还。双方约定利息月息三分，超出银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，自2013年7月4日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息。2014年元月25日被告向原告支付的现金10000元，双方未约定偿还的是利息或是本金，在利息没有偿还的情况下，应视为偿还的是利息。关于被告辩称的原告明知被告做投资，该借条是原告诱骗被告出具的，该案借款只是78000元等的问题，因被告未提供相关证据予以证明，对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告杨素英于判决生效后十日内返还原告许秋花借款94000元及利息（自2013年7月4日起至判决书确定的还款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计息，已支付的10000元利息履行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告杨素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一四年八月二十日
书记员 孙依冰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10812号
上诉人（原审原告）：高永君，男，1955年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
被上诉人（原审被告）：成都市青羊区风玲花卉园艺场，经营场所：四川省成都市青羊区培风路**号*栋*层**号。
经营者：张燕，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨昌礼，四川泰益律师事务所律师。
上诉人高永君因与被上诉人成都市青羊区风玲花卉园艺场（以下简称风玲花卉园艺场）劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高永君上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决风玲花卉园艺场支付高永君2015年4月至2017年3月的养老保险金损失41796元（1749元×24）；3、判决风玲花卉园艺场从2017年4月起每月支付高永君养老金1749元。事实和理由：一审以高永君未举证证明社会保险经办机构不能补办的事实为由驳回起诉，系事实认定不清，适用法律错误。劳动关系存续期间依法为劳动者购买养老保险是用人单位的法定义务，且个人应缴部分也应由单位代扣代缴。作为劳动者个人无法在劳动关系存续期间向社会保险经办机构缴纳养老保险，因此现无法要求社会保险经办机构出具不能补办的证明。能否补办只有用人单位清楚。因此，对于社会保险经办机构能否补办的举证责任应由用人单位承担而不应是劳动者。由于风玲花卉园艺场未为高永君办理基本养老保险，致使其在达到退休年龄后无法领取基本养老保险金，应由风玲花卉园艺场赔偿损失。双方因养老保险损失问题发生纠纷，法院应当受理。
被上诉人风玲花卉园艺场辩称，一审裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
高永君向一审法院起诉请求：1、风玲花卉园艺场支付高永君2015年4月至2017年3月的养老保险金41976元（1749元×24）；2、风玲花卉园艺场从2017年4月起每月支付高永君养老金1749元。
一审法院认定事实：2006年7月，高永君进入风玲花卉园艺场处工作，从事花卉护理工作。
2015年5月13日，高永君、风玲花卉园艺场签订劳动合同，约定合同期限自2015年5月13日至2016年5月12日，高永君从事绿化工作。
2016年5月13日，风玲花卉园艺场以口头告知方式通知高永君不用去上班了，此后高永君未到单位上班。高永君在风玲花卉园艺场处工作期间，风玲花卉园艺场未为其缴纳社会保险。
2016年，高永君向一审法院提起劳动争议诉讼，请求风玲花卉园艺场支付经济补偿金16000元，一审法院作出（2016）川0105民初5615号民事判决书，认为高永君于2015年3月16日达到法定退休年龄60岁，应当退休，故高永君从2015年3月17日起与风玲花卉园艺场不再具有劳动关系，高永君退休后主张风玲花卉园艺场支付其解除或终止劳动关系的经济补偿金缺乏依据，判决驳回高永君的诉讼请求。高永君不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）川01民终10819号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年3月6日，高永君向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求风玲花卉园艺场支付2015年4月至2017年3月的养老保险金41976元，从2017年4月起每月支付高永君养老金1749元。该委以当事人主体不适格为由，于当日作出成青劳人仲委不字（2017）22号不予受理通知书。高永君遂提起本案诉讼。
一审庭审中，高永君陈述曾向社会保险经办机构咨询，保险经办机构工作人员口头回复不能补缴社保，故起诉法院要求风玲花卉园艺场支付未为其购买社保而造成的损失。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。该条明确要求劳动者应首先诉求于社会保险经办机构，若社会保险经办机构不能补办的，人民法院才应予受理。本案中，因高永君未提供社保经办机构出具的相关证明材料，故其社会保险手续能否补办处于不确定状态，而社会保险的征缴、管理是社保经办机构的职权范围。因此，高永君的诉讼请求，不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回高永君的起诉。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，高永君的诉讼请求是要求风玲花卉园艺场向其支付养老保险金，而对于高永君的该诉讼请求是否属于法院受理范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而生争议的，人民法院应予受理。”因此，法院受理此类案件，须是社会保险经办机构不能补办的情况下，而本案中，高永君并未提交相关证据证明社会保险机构明确不能补办，故基于此，高永君提出的诉讼请求确不属法院受理的范围。一审法院驳回高永君的起诉并无不当。
综上，高永君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人高永君缴纳的案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 崔俊安
审判员 滕 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛潇瑞
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执654号
移送执行部门巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。
被执行人:黄某,男,生于1990年，住四川省遂宁市大英县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄某犯开设赌场罪一案，本院作出（2016）川1902刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人黄某犯开设赌场罪，判处有期徙刑六个月并处罚金10000元。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。因黄某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月10日将案件移送执行，本院并立案。
执行过程中，被执行未按通知指定期限自动履行生效文书确定的义务，由于被执行人黄某无可供执行财产，本院亦未查找到可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1902刑初295号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙晓茜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1324号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉。
委托代理人谈富强，男。
被告刘毅，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人谈富强到庭参加了诉讼，被告刘毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告于2016年3月27日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在兴平市汽车站北诗派兴平VIVO店购买手机苹果6splus16G金色，价值6180元。借款人中请商品借款金额为4180元，首次还款日为2016年4月27日，共分12期，按月偿逐，每期还款金额为521元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项，同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月29日将原告借款中的商品借款4180元支付给了手机商户，将借款管理费1592.32元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月22日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6064.73元（其中商品借款金额4180元、借款管理费1592.32元）和利息292.41元。1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5772.32元（其中商品借款金额4180元、借款管理费1592.32元）和利息292.41元（自2016年3月27日起至2016年12月22日曰止，利率按l0%／年），共计6064.73元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘毅缺席未答辩，
原告围绕诉讼请求当庭依法提交了以下证据：
1、个人借款申请表、个人借款合同及条件、还款提示单各一份，证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款的金额、还款方式为指定银行代扣、还款期限为12个月、还款数额及借款用途是购买手机；
2、商品交付确认书一份，证明被告收到合同约定的商品；
3、被告的身份证复印件、银行卡复印件各一份，证明被告身份信息；
4、证明一份，证明原告已将借款向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金及管理费与利息。
对于上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院对其真实性及证明目的予以认定。
根据本院当庭认定证据，认定以下事实：被告于2016年3月27日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在兴平市汽车站北诗派兴平VIVO店购买手机苹果6splus16G金色，价值6180元。借款人中请商品借款金额为4180元，首次还款日为2016年4月27日，共分12期，按月偿逐，每期还款金额为521元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项，同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月29日将原告借款中的商品借款4180元支付给了手机商户，将借款管理费1592.32元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月22日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6064.73元（其中商品借款金额4180元、借款管理费1592.32元）和利息292.41元。
本院认为，杭州挖财互联网金融服务有限公司并非由金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其向他人出借借款的行为应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，其与被告刘毅之间的借款合同应认定为民间借贷关系。其与被告刘毅之间约定利息及其他费用总计不能超过24%，其与被告之间实际借款金额为4180元。该借款应以24%认定借款利率，原告代为偿还的年率超过24%的部分请求追偿的，本院不予支持。原告请求被告偿还利息的截止日期为2017年9月8日，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款4180元及利息（自2016年3月27日起至2017年9月8日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张兵彦
二〇一七年九月十四日
书记员 吴怡春
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4544号之二
申请执行人李梅，女，1964年2月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人南京常香御兴食品有限公司，住所地南京市秦淮区砂珠巷小区02幢1902室。
法定代表人,齐智慧，总经理。
申请执行人李梅与被执行人南京常香御兴食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8005号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月5日立案执行。依据生效调解，被执行人应归还借款本金135300元及案件受理费等。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未作财产申报；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人名下银行存款2753元。轮侯查封了被执行人名下的车辆，还查询到被执行人名下的房屋清租补偿款126393元，案外人南京江雁物业管理有限公司已根据被执行人法定代表人指令，打款至齐智慧名下的银行账户。此外，未查询到其他有可供执行的财产线索；3、对被执行人发送《限制消费令》、将被执行人南京常香御兴食品有限公司纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，被执行人至今未到法院，未履行义务；5、根据申请执行人申请，以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查处理。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案执行过程中仅扣划2753元，不足以清偿申请执行人的债权，本院虽查封被执行人车辆，属于轮侯查封，且并未实际控制车辆，故无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初8005号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 焦 健
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初160号
原告：宋国军，男，汉族，1974年8月12日出生，新疆阿勒泰市村民。
被告：郝新智，男，汉族，1971年5月20日出生，木垒县村民，住青岛市。
原告宋国军与被告郝新智租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国军、被告郝新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付机械租赁费65000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月下旬，被告租用原告机械在和静县某砂石料厂干活，前期支付了租金。后期被告拖欠65000元，经原告多次索要未果。现起诉要求依法裁决。
被告郝新智辩称：砂石厂的活干了一个月后就被政府叫停了，对原告的其他陈述没有异议，65000元的租赁费有点记不清了。但我的×××号三菱帕杰罗被原告一帮人扣走了，我也报了警，原告只要把车还给我，我就付这个钱。
原告宋国军针对其主张向本院提交以下证据：
欠条一张，以证明被告欠原告65000元租赁费的事实。经质证，被告郝新智对签字认可，本院予以确认。
被告郝新智未提交证据。
经审理查明：2014年，被告郝新智雇佣原告宋国军机械为其砂石厂干活，后被政府责令停工。2014年7月17日，被告郝新智向原告宋国军出具65000元租赁费欠条一张，该款至今未付。原告宋国军诉至法院，要求被告郝新智支付欠款。
本院认为:原告宋国军与被告郝新智之间形成的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郝新智就租赁费用向原告宋国军出具欠条，但至今未予给付，原告有权要求其予以支付，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郝新智以车辆被扣拒绝支付欠款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。其可依法向侵权人另行主张。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告郝新智于本判决生效之日起十日内给付原告宋国军租赁费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费200元，合计1625元，由被告郝新智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张占国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执９７５号
申请执行人：新疆亚中物业管理服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市长沙路2号广汇美居物流园O座。
法定代表人：关峙，该公司总经理。
被执行人：李姝姝，女，1988年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1172号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1002028.54元、执行费12420.29元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年三月二十日
书记员 者 娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2211号
原告：李燚，男。
委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
被告:陕西紫云房地产开发有限公司。
法定代表人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原告李燚与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李燚委托诉讼代理人孙卫增、被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月27日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金9626元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，4号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年10月31日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。
被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。
被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明4号楼初始登记已经完成。
原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。
原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书的真实性提出异议，且原告无证据佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年8月27日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘×号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。
又查，被告紫云公司于2012年11月7日收取了原告李燚相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年11月7日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告李燚未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年11月6日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年11月7日起知道其权利受到侵害。2016年8月5日原告李燚向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告就此节所举证据不能证实本案存在诉讼时效中止或中断，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告李燚办理南海家缘×号房屋的转移登记。
二、驳回原告李燚的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告紫云公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年八月一日
书记员 谢冬梅
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)洪法刑初字第165号
罪犯蒋某，男，1965年3月14日出生，侗族，农民，现住湖南省芷江侗族自治县。
2014年11月26日，本院作出了(2014)洪法刑初字第165号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋某有期徒刑六个月，缓刑一年，该判决已发生法律效力，并交付执行。社区矫正机关芷江侗族自治县司法局于2015年7月13日以（2015）芷矫建字第02号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯蒋某的缓刑，收监执行原判刑罚。本院于2015年8月7日收到书面建议材料后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行社区矫正机关芷江侗族自治县司法局提出：社区矫正人员蒋某在缓刑考验期限内，严重违反社区矫正相关管理规定，脱离监管地超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项和《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第一款第（二）项之规定，建议对蒋某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明:罪犯蒋某被宣告缓刑后，本院于2014年12月12日交由芷江侗族自治县司法局执行监管。其缓刑考验期自2014年12月12日起至2015年12月11日止。在2014年12月12日至2015年6月4日期间内，罪犯蒋某一直按时报到，参加学习、劳动，服从管理，遵纪守法，无违法犯罪行为。自2015年6月5日起，罪犯蒋某的定位手机便处于无法联系状态，接着在该月9日、19日均没有按照规定到当地司法所报到。当地司法所工作人员还前往蒋某家中查找并询问其家属，但其家属及村组干部都不知道其下落，后经芷江侗族自治县司法局追查，仍未发现其下落。至2015年7月13日止，罪犯蒋某脱离监管已超过一个月。
另查明，罪犯蒋某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被洪江市公安局民警抓获，2014年4月2日洪江市公安局对其取保候审。同年11月17日经本院决定，对其继续予以取保候审。至判决执行以前其未曾被羁押。
上述事实，有本院(2014)洪法刑初字第165号刑事判决书，执行通知书，社区矫正人员基本信息表及户籍证明，社区矫正宣告书，社区矫正责任书，社区矫正人员日常报到签名表，社区矫正人员日常管理记录，开展社区矫正集中教育学习情况登记薄，开展社区矫正社区服务情况登记薄，社区矫正人员日常矫正情况报告表，社区矫正人员手机定位状况检查登记表，社区矫正人员警告审批表及违反社区矫正规定警告决定书，社区矫正人员奖惩评议表，冷水溪乡陡山村委会证明，关于对蒋某脱离监管请求上级组织追查的报告，关于对社区矫正人员蒋某去向进行追查的决定，冷水溪司法所社区矫正奖惩评议小组会议记录，提请撤销缓刑审核表，芷江侗族自治县司法局（2015）芷矫建字第02号撤销缓刑建议书，芷江侗族自治县人民检察院湘芷检撤缓意[2015]02号撤销缓刑提请检察意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：罪犯蒋某系被宣告缓刑的社区矫正人员，在缓刑考验期内脱离监管超过一个月，违反监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。芷江侗族自治县司法局提出撤销蒋某缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)洪法刑初字第165号刑事判决中对罪犯蒋某宣告缓刑一年(缓刑考验期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止)的执行部分；
二、对罪犯蒋某收监执行原判有期徒刑六个月(刑期从收监之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周圣怀
审 判 员 林安华
人民陪审员 杨胜德
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨沙沙
附：本裁定书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的;
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保68号之一
申请人：李学龙，男，汉族，现住梅河口市。
委托代理人：耿慧敏，女，汉族，现住梅河口市
被申请人：张志刚，男，系吉E5C9**号东丰商务客车驾驶人。
被申请人：姜连春，系吉E5C9**号东丰商务客车所有人。
本院于2016年5月17日做出（2016）吉0523财保68号民事裁定书，对被申请人张志刚驾驶的吉E5C9**号东丰商务客车予以扣押。现申请人李学龙向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人张志刚驾驶的吉E5C9**号东丰商务客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年五月二十日
书记员 宋雪君
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初82号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人谭龙海，男，1972年9月22日生于贵州省晴隆县，彝族，高中文化，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月17被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人谭龙海犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人谭龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晴隆县人民检察院起诉指控：被告人谭龙海在2017年4月至5月间，先后五次在家中及附近以50元至100元不等的价格，将零包毒品海洛因卖给钟某2、周某2、周某1、李某等人吸食。2017年6月2日15时许，晴隆县公安局禁毒大队民警在晴兴高速公路地久收费站进行毒品公开查缉时，查获一辆微型面包车上的谭龙海行迹十分可疑，然后在谭龙海所穿裤子后包内查获三颗毒品海洛因嫌疑物零包，净重为0.23克。经鉴定，毒品嫌疑物样品中检出海洛因成分。
同时查明，被告人谭龙海于2017年6月2日15时许被抓获归案。
上述事实，被告人谭龙海在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息，晴隆县公安局扣押物品文件清单、提取样品记录及照片，现场检测报告书、提取笔录及照片、毒品称量记录及照片、情况说明、人员核查情况表，证人周某1、周某2、钟某1、李某的证言，被告人谭龙海的供述，鉴定意见及告知书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭龙海违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。晴隆县人民检察院起诉指控被告人谭龙海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭龙海多次向多人贩卖毒品，属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，但其在本院审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪所得财物，应依法予以追缴。椐此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后即缴纳。（刑期从本判决执行之日起算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月2日起至2020年8月1日止。）
二、被告人谭龙海违法所得人民币300元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚殿明
人民陪审员 黄启红
人民陪审员 钟 键
二〇一七年九月四日
书 记 员 江 锐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民二初字第744号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号，组织机构代码：19860246-0。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。
被告：黄鹏，男，1985年4月16日生，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。
被告：朱建芳，女，1985年7月8日生，汉族，住所地同上，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄鹏、朱建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文俊到庭参加了诉讼，被告黄鹏、朱建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：450150900-01102011000584。合同约定：原告向被告黄鹏提供282000元的商业用房贷款，贷款期限为240个月，被告黄鹏采用等额本息还款法按月偿还贷款本息。同时，两被告以共有的位于鹿寨县××创业路××盛世家园××单元××室的房屋为该笔贷款作担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但两被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截至2015年11月23日，两被告拖欠原告贷款本金260712.16元，利息和罚息12623.99元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告签订的编号为：450150900-011-2011000584的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告归还原告借款本金260712.16元，利息12623.99元（利息暂计至2015年11月23日，之后利息按双方签订的合同约定计至两被告还清贷款本息之日止）；3、两被告承担本案律师费12477元；4、两被告抵押给原告的位于鹿寨镇创业路1号盛世家园13栋2单元603室房屋，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；5、两被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件；2、两被告的户口本、结婚证复印件；3、中国建设银行个人住房借款申请书；4、《个人住房（商业用房）借款合同》及个人贷款支付凭证；5、房屋抵押权证；6、中国建设银行个人贷款对账单、资金交易查询单；7、律师费发票。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》符合法律规定，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告借款后，没有按约定还贷，原告有权按合同约定要求解除合同，故原告要求解除与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告归还贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。广西可以律师事务所出具的律师费发票证明原告已支付了律师诉讼代理费12477元，该费用是由于被告违约，原告为实现债权所支付，合理、合法，根据合同约定该费用应由两被告负担。鹿寨县××创业路××盛世家园××单元××室房屋是借款抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿贷款本息及相关费用的要求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄鹏、朱建芳于2011年11月25日签订的编号为：450150900-011-2011000584《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告黄鹏、朱建芳归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金260712.16元元及相应利息（利息计算方法：截止2015年11月23日的利息为12623.99元；2015年11月24日至被告付清本息之日止的利息按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定另行计算）；
三、被告黄鹏、朱建芳支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师诉讼代理费12477元；
四、若被告黄鹏、朱建芳在本判决书规定的履行期间内不能履行上述债务，则以两被告抵押给原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的位于鹿寨县鹿寨镇创业路1号盛世家园13栋2单元603室房屋拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的贷款本息和相关费用。
案件受理费5480元（原告已预交），由被告黄鹏、朱建芳负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵舒颖
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 叶 青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢晚婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同时，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就解除权人可以解除合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3405号
原告：殷虹，女，汉族，现住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：邱威棋，四川汉安律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：内江市东兴区新奥瑞健身会所。
经营者：肖虹飞，男，汉族，住内江市东兴区。
原告殷虹与被告内江市东兴区新奥瑞健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告殷虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告私教协议剩余课程价款7200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，原告在被告处选任陈辉为私人教练，购买56节课程，每节课180元，共支付10080元。由于奥瑞特健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行，遂要求解除合同。
另查明，本院立案后，被告内江市东兴区新奥瑞健身会所于2017年10月24日经内江市东兴区工商行政管理局注销登记。
本院经审查认为，本案原告提起诉讼后，被告于2017年10月24日经内江市东兴区工商行政管理局注销，导致本案被告主体不存在，属于适用简易程序审理民事案件时的无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告殷虹的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年十一月八日
书记员 唐 丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0104民初2267号
原告：叶某1，女，2008年7月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
法定监护人：叶某2(系叶某1父亲)，住福建省建瓯市。
法定监护人：陈某(系叶某1母亲)，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：卢金妹，福州市仓山区法律援助中心指派的福建博亘律师事务所律师。
被告：福州市仓山区小风车儿童发展中心，住所地福建省福州市仓山区对湖路**号。
法定代表人：张杰，校长。
委托诉讼代理人：黄建灿，福建国富律师事务所律师。
原告叶某1与被告福州市仓山区小风车儿童发展中心（以下简称小风车中心）健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1委托诉讼代理人卢金妹、被告小风车中心委托诉讼代理人黄建灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某1向本院提出诉讼请求：1.判令小风车中心赔偿叶某1因下体裂伤造成的住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、护理费4800元（150元/天×32天）、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，各项经济损失共计89928.6元；2.由小风车中心承担本案的诉讼费。事实和理由：叶某1是脑瘫患者，肢体二级残疾人。2016年7月4日，叶某1家人为了让叶某1学习生活自理技能，与小风车中心签订协议，将叶某1以全托学生的身份送往小风车中心处学习，小风车中心按月收取学费2450元，伙食费650元，晚间保育费等900元，合计4000元。2016年9月11日，叶某1被教师发现外阴出血，由小风车中心派员送往福州市第二医院治疗，以“外阴裂伤”收住入院，经诊断，叶某1“外阴阴道II度裂伤”，在“全麻+骶麻”下行“外阴阴道裂伤缝合术”治疗，术中探见：阴道后壁粘膜及浅肌层纵型裂伤1cm，会阴体偏左侧皮肤及肌层纵型裂伤3cm，肛门括约肌无裂伤。得知叶某1受伤后，叶某1的家人怀疑叶某1的受伤原因并报警，但公安机关于2016年12月22日以“没有证据证实确有犯罪事实发生”为由出具《不予立案通知书》。叶某1的伤情经福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所（2017）临鉴字第229号《法医临床司法鉴定意见书》评定为十级伤残。叶某1的受伤事件给叶某1及其家人造成极大的精神伤害和经济损失，共计89928.6元（医疗费已由小风车中心支付）。
小风车中心辩称，1.答辩人已经尽到管理教育保护的职责，应当减轻答辩人的法律责任；2.叶某1诉求部分不合理，不应予以支持，请法庭予以核实：住院伙食补助费应按照福州地区一般国家工作人员出差伙食补助费标准计算；护理费应按照2015年福建省农林牧渔从业人员平均工资的标准计算；营养费没有医嘱意见，无法律根据，不予支持；交通费叶某1未提供相应票据，结合叶某1实际住院天数计算；残疾赔偿金，叶某1系农村户籍，并未提交直接证据证明与父母在城镇连续居住满一年，仅凭房屋租赁合同和村委会证明无法证实其真实居住情况，且叶某1提供的居住地地址及证明是属于农村管辖范围内。同时叶某1法定监护人也未提供固定工作、工资收入明细或者社保参保缴费情况，根本无法核实其真实在城镇居住、工作、生活满一年以上；精神损害抚慰金主张过高，且答辩人并无主观过错。以上损失合计为38290.4元，扣除答辩人已支付的18200元，尚应支付20090.4元。
本院经审理认定事实如下：叶某1是脑瘫患者，肢体二级残疾人。2016年7月4日，叶某1家人为了让叶某1学习生活自理技能，与小风车中心签订协议，将叶某1以全托学生的身份送往小风车中心处学习，小风车中心按月收取学费2450元，伙食费650元，晚间保育费等900元，合计4000元。2016年9月11日，叶某1在小风车中心学习时被发现外阴出血，由小风车中心派员送往福州市第二医院住院治疗，于2016年10月13日出院，共支付医疗费6735.75元。出院诊断：1.外阴阴道Π度裂伤（好转）2.脑瘫（其他）。出院医嘱：注意休息，避免摔倒，剧烈活动等。2017年2月5日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，叶某1的伤情被评定为十级伤残。
另查：（一）小风车中心业务范围：1－9岁自闭症、学习障碍、感觉统合失调、多动症及发育迟缓儿童康复训练。（二）事故发生后，小风车中心已向叶某1家人支付17000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案叶某1系未满十周岁的脑瘫患者，肢体二级残疾人，在小风车中心处学习生活期间发生外伤性外阴阴道Π度裂伤，小风车中心作为教育机构，依法应当承担相应的赔偿责任。小风车中心抗辩已经尽到管理教育保护取责，未提供证据证明，本院不予采信。叶某1与其父母的户籍所在地均为福建省建瓯市，城乡分类为乡村，系农村居民。叶某1主张事发时其父母居住生活的福建省建瓯市新区地为城镇，但提供的证据不足证实其主张，本院不予采纳。事发后，叶某1在福州住院治疗，其治疗期间发生的相应费用应参照本院所在地城镇单位从业人员平均劳动报酬标准计算。叶某1因本案事故造成的各项损失核算如下：
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、福州市仓山区小风车儿童发展中心于本判决生效之日起十日内赔付叶某137633.75元；
二、驳回叶某1的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2049.5元，适用简易程序减半收取计1024.5元，由叶某1负担653元，福州市仓山区小风车儿童发展中心负担371元。叶某1、福州市仓山区小风车儿童发展中心负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林珲
二〇一七年八月四日
书记员 林薇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执260号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。
主要负责人：刘光芬，该行行长。
委托诉讼代理人：陈萍，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。
被执行人：朱鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，个体户，住福建省三明市梅列区。
被执行人：张巍，女，1984年10月15日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。
被执行人:三明市联信融资担保有限公司，地所地福建省三明市。
法定代表人：郑建平。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人朱鹏、三明市联信融资担保有限公司、张巍借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行申请撤销对朱鹏、三明市联信融资担保有限公司、张巍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执830号之一
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人罗新华，男。
被执行人彭淑文，女。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人罗新华、彭淑文民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：二被执行人应给付借款本金500000元及延期付款利息10000元、损失50000元，应承担一审案件诉讼费2700元，本案执行费7400元。本院在执行期间，已于2016年11月1日对被执行人彭淑文采取了拘留措施。另本院对二被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，查明二被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1344号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人罗新华、彭淑文有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢184号之一
申请执行人：刘建刚，男，生于1970年8月22日，汉族。
被执行人：黄建刚，男，生于1958年1月13日，汉族。
被执行人：叶泳杉，女，生于1968年11月11日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初1902号刘建刚与黄建刚、叶泳杉借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1902号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 李政
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初4834号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，均系湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
被告：王建有，男，1967年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。户籍登记地址：襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称：开元物业襄阳分公司）与被告王建有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人舒露到庭参加诉讼，被告王建有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告王建有支付拖欠的物业管理费2368.76元及违约金473.75元，合计2842.51元。事实与理由：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，自2014年9月1日起至2016年4月30日止，被告拖欠物业服务费2368.76元，经原告多次催要未果，导致诉讼。
被告王建有未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王建有系天润未来城的业主，原告开元物业襄阳分公司为被告提供物业管理服务并于2013年8月31日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.40元收取管理费并约定对欠费三个月以上的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额的百分之二十违约金。被告王建有自2014年9月至2016年4月，累计欠物业管理费共计2368.76元，原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告依据与被告签订的《前期物业管理服务协议》为被告提供物业管理服务，该合同合法有效。被告签订了该协议，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业管理费。被告王建有未按协议约定支付物业管理费，原告开元物业襄阳分公司要求被告王建有支付欠交的物业管理费2368.76元及违约金473.75元的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告王建有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建有于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司物业管理费2368.76元及违约金473.75元，合计2842.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王建有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱 华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2181号之一
原告无锡航海精密钢管有限责任公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘吴路1号。
法定代表人蔡长法，该公司董事长。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告泰州东联化工有限公司，住所地泰州滨江工业园区泰镇路9号。
法定代表人汤俊宏，该公司董事长。
委托代理人陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
本院于2017年4月25日受理了原告无锡航海精密钢管有限责任公司(以下简称航海公司)与被告泰州东联化工有限公司（以下简称东联公司）债权转让合同纠纷一案，被告东联公司在答辩期内对本院管辖权提出异议。本案依法由审判员钱丹俊独任审查，现已审查终结。
原告航海公司诉称，张家港市华菱化工机械有限公司（以下简称华菱公司）曾多次为东联公司供应各类化工机械，截止2015年底，东联公司尚欠华菱公司货款813135元。其曾多次为华菱公司供应不锈钢管，华菱公司结欠其货款。华菱公司因资金紧张无力归还其货款，遂于2016年1月7日，华菱公司与其订立《债权转让协议》一份，双方约定华菱公司将其对东联公司享有的债权813135元转让给航海公司，以抵偿相应的欠款，同时华菱公司通知东联公司直接向其履行付款义务，东联公司亦于2016年1月9日收到华菱公司寄送的债权转让通知书。东联公司未向航海公司履行付款义务，故航海公司诉至法院，请求判令东联公司支付转让款813135元及相应的利息。
被告东联公司提出管辖权异议的主要理由：1、其与航海公司并无买卖合同关系，存在债权转让是否有效存在争议，应按照原告就被告的原则受理案件；2、其与债权转让人华菱公司存在买卖合同关系，但双方签订的买卖合同第22.1条款约定了争议的处理采取仲裁的方式，并约定由中国国际经济和贸易仲裁中心仲裁。综上，无锡市锡山区人民法院不具有管辖权，请求将本案移送至江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院审理。
原告航海公司对被告东联公司提出的管辖权异议理由答辩称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案系债权转让合同纠纷，争议标的为给付货币，航海公司作为接受货币的一方，住所地为无锡市××区鹅湖镇，故无锡市锡山区人民法院对本案具有管辖权；2、东联公司提供的《采购合同》与其所持有的合同内容不同，即使东联公司提供的《采购合同》是真实的，该合同约定的仲裁机构“中国国际经济和贸易仲裁中心”，事实上并不存在，因此该约定无效，本案应当按照法律规定来确定管辖法院。综上，无锡市锡山区人民法院对本案有管辖权，请求驳回东联公司对本案管辖权提出的异议。
本院审查查明，华菱公司与东联公司素有业务往来，由东联公司向华菱公司采购各类化工机械。2012年5月18日，华菱公司与东联公司签订采购合同一份，合同附件1第22、1条约定：如果是因为对此采购合同的有效性、解释或执行而引起争议，合同双方必须首先采取友好的方式来试图解决此争议，如果在协商开始后的六十天内仍不能以此方式解决争议，任何合同一方都可按照第22.2条的规定，就此争议提请仲裁；第22.2条约定：仲裁机构是位于中国北京的中国国际经济和贸易仲裁中心(“CIETAC”)，要求按照CIETAC的仲裁规定和以下规定：1、仲裁人应参照本合同的中文版本；2、任何仲裁中的所有诉讼都必须采用合同语言；3、必须有三个仲裁人。截止2015年底，东联公司尚欠华菱公司部分价款。
航海公司曾多次为华菱公司供应不锈钢管，华菱公司结欠其货款。华菱公司因资金紧张无力归还其货款，遂于2016年1月7日，华菱公司与其订立《债权转协议》一份，双方约定华菱公司将其对东联公司享有的债权813135元转让给航海公司，以抵偿相应的欠款，同时华菱公司通知东联公司直接向航海公司履行付款义务。因东联公司未向航海公司履行付款义务，双方发生争议，航海公司诉至本院。
本院认为：合同当事人在合同中达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，原告应向仲裁机构申请仲裁。本案基于航海公司受让了华菱公司与东联公司的债权而提起诉讼，依法合同转让时仲裁协议自动转让，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张；东联公司与华菱公司在合同中达成了仲裁协议，仲裁协议约定的仲裁机构名称虽不准确，但根据英文缩写能够确定具体的仲裁机构名称，能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构，该仲裁协议应属有效，故航海公司不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回无锡航海精密钢管有限责任公司对泰州东联化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱丹俊
二〇一七年七月十四日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》：
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初28906号
原告何毅平，男，汉族，1983年8月11日出生，户籍地址江西省吉安市万安县。
委托代理人龙金灵，广东万勤律师事务所律师。
委托代理人郑佳媛，广东万勤律师事务所实习律师。
被告夏元冬，男，汉族，1992年lO月3日出生，户籍地址湖南省宁远县。
被告夏顶辉，男，汉族，1975年3月8日生，户籍地址湖南省宁远县。
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金89266.6元、被抚养人生活费12051.84元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，共计108118.44元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
本案相关案情
2015年5月26日13时许，原告何毅平到深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区七栋夏顶辉的厂内，因工作问题与夏顶辉发生争执，引起冲突，期间，被告夏元冬在车间拿了一把水果砍刀，将何毅平头部及手指等处砍伤。后夏元冬于当日下午14时许到公安机关投案自首。经法院依法审理，被告夏元冬犯故意伤害罪，被判处刑事处罚，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计37562.98元。事故发生后，原告被送至深圳市沙井人民医院住院治疗15天，医疗费共计花费16270元，出院医嘱全休一个月，住院期间留陪一人。2015年9月23日，广东众合司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定原告伤残等级为十级，支出鉴定费1800元。
另，原告主张的被抚养人为其子女，事故发生时分别2.42岁、4岁，至成年还需抚养15.58年、14年。
裁判理由及结果
本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。据此，原告诉请被告赔偿原告残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等，本院予以支持。参照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，得：1、残疾赔偿金89266.6元（44633.3元/年×20年×伤残系数0.1）、被扶养人生活费12051.84元（经核算，原告主张数额12051.84元不违反法律规定，本院予以支持）；2、鉴定费1800元；3、精神损害抚慰金5000元。以上合计108118.44元。被告夏元冬作为直接侵权人，应就原告上述损失承担直接赔偿责任，原告诉请被告夏顶辉承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告夏元冬于本判决生效之日起五日内赔偿原告108118.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1040元，由被告夏元冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 冯贝贝（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第3页共4页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1140号
上诉人（原审被告）：冯鹏，男，1971年11月14日出生，身份证住址北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京市朝阳区房屋管理局第二管理所，住所地北京市朝阳区幸福二村28楼。
法定代表人：邢进，所长。
委托代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所实习律师。
上诉人冯鹏因与被上诉人北京市朝阳区房屋管理局第二管理所（以下简称朝阳第二管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8140号民事裁定，向本院提起上诉。
冯鹏上诉称，根据法律规定，本辖区内重大、复杂的案件由中级人民法院管辖。本案解除房屋租赁合同行为指向的冯鹏居住房屋属于价值巨大的不动产，涉案房屋标的额巨大，解除合同行为关系到冯鹏的基本生活问题，本案可以归为在本辖区有重大影响的案件。据此，冯鹏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
对于冯鹏的上诉，朝阳第二管理所未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系朝阳第二管理所依据其与冯鹏签订的《北京市公有住宅租赁合同》等证据提起诉讼，并请求判令解除该合同等，故本案系房屋租赁合同纠纷。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，因涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所规定的中级人民法院管辖的“在本辖区有重大影响的案件”的第一审民事案件，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。冯鹏的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由冯鹏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年八月二十五日
书记员 王怡然
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3074号
申请执行人：孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县.
被执行人：黄少波，男，1984年5月3日出生，汉族，住惠安县.
被执行人：陈琼梅，女，1985年4月2日出生，汉族，住惠安县.
本院在执行申请执行人孙进法与被执行人黄少波、陈琼梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈泽明
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0622民初657号
原告：米慧军，男，1984年7月18日出生，汉族，应县义井乡周庄村人，住应县城内东关六小西。
被告：洪浩轩，男，1995年12月13日出生，汉族，应县南河种镇北河种村人，住该村。
被告：太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
法定代表人：李登金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆强，该公司员工。
关于原告米慧军诉被告洪浩轩、太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告米慧军于2017年7月19日以与二被告已和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告米慧军撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 王宏海
二〇一七年七月十九日
书记员 孟素军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终431号
上诉人（原审被告）：青岛信和源气体有限公司，住所地青岛市四方区台柳路282号。
法定代表人：修学栋，总经理。
被上诉人(原审原告)：万华化学集团股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路17号。
法定代表人：丁建生，董事长。
上诉人青岛信和源气体有限公司因与被上诉人万华化学集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1718号之一民事裁定,向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人的住所地在青岛市市北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应由青岛市市北区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2013年10月24日被上诉人作为供方与作为买方的上诉人签订《CO2原料气供应合同》。该合同第16条适用法律和争议的解决16.2载明，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应当首先协商解决，如未能解决，则该争议应提交诉讼。”之后，因上诉人未能全面履行上述合同，2015年1月7日上诉人向被上诉人出具《承诺函》。现被上诉人以上诉人未依约履行合同及承诺，构成根本违约为由诉至原审法院，诉请判令依法解除双方签订的《CO2原料气供应合同》，判令上诉人赔偿土地租金、水电费、供气费及滞纳金；判令上诉人将租赁土地恢复原状，返还土地。本案系基于《CO2原料气供应合同》发生的纠纷，依据双方当事人在涉案合同中约定发生争议提交诉讼，故本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人（供方）为接收货币一方，其住所地的烟台经济技术开发区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送至其住所地的青岛市市北区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十日
书记员 李清玉