wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6696号之一
申请人：龙福庚，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住江西省万载县。
委托代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被申请人：刘佑忠，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理申请人龙福庚与被申请人刘佑忠民间借贷纠纷一案中，申请人龙福庚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘佑忠的银行存款260000元或查封价值相当的其他财产。
本院认为,龙福庚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结刘佑忠的银行存款260000元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 何志远
审判员 罗玉泉
审判员 甘亚平
二〇一八年八月六日
书记员 谭安琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保5号
申请人：王钢，男。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：杨胜军，男。
被申请人：陈娜，女。
申请人王钢于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨胜军、陈娜价值220000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为220000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对杨胜军、陈娜价值220000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1620元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年一月六日
书记员 易 惠
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第418号
申请执行人：唐尚勇，男，汉族，1984年生，个体户，住拜城县。
被执行人：任向亮，男，汉族，1989年出生，个体户，住拜城县。
申请执行人唐尚勇与被执行人任向亮民间借贷纠纷纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任向亮至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐尚勇向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案执行总标的102534元（其中：案款100000元，案件受理费1134元，执行费1400元）。在执行过程中查明，被执行人任向亮暂无财产可供执行，申请执行人唐尚勇也无法向我院查报被执行人任向亮其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人任向亮暂无财产可供执行，申请执行人唐尚勇也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人任向亮具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴多星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年二月四日
书记员 ：李文静
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第750号
原告何某。
委托代理人覃某某。
被告广西巴马富思绿生态肥科技有限公司。
法定代表人梁某，经理。
委托代理人杨某某。
原告何某与被告广西巴马富思绿生态肥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员陆华林担任审判长，审判员王丰贤、人民陪审员包昌进参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。同年11月10日原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告何某负担（已交纳）。
审 判 长 陆华林
审 判 员 王丰贤
人民陪审员 包昌进
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李宏婧
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03792号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告刘维红，女，1983年6月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告李杰，男，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司诉被告刘维红、李杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨明容
巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道春申大道272号。
代表人易勇，该支行行长。
被执行人郑艳，女，生于1993年11月13日，汉族，住巫溪县。
被执行人刘福金，男，生于1963年10月18日，汉族，住巫溪县。
被执行人刘福玉，女，生��1966年7月1日，汉族，住巫溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被执行人郑艳、刘福金、刘福玉借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01623号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年3月3日申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巫法民初字第01623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行��产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 肖 超
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 鑫
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更737号
罪犯孙建军，男，1972年6月14日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2011年1月13日作出（2010）高刑初字第245号刑事判决，认定孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第674号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月二十天。减刑后，刑期自2010年7月15日起至2019年1月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯孙建军到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙建军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬、改造积极分子多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙建军在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建军准予假释（剥夺政治权利一年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2019年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执425号之二
申请执行人：赵辉。
被执行人：时少平。
本院在执行赵辉与时少平民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵辉于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人时少平偿还借款100000元及利息并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额100000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月26日、2018年3月26日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；无车辆、无房产、无证券、无工商信息。
3、本院于2018年2月27日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国工商银行账户，账户有0元。
4、本院于2018年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月2日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年八月十七日
代书记员 李海潇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1216号
申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，组织机构代码:00670615872。
法定代表人陈巍。
被执行人郑小明，男，1985年4月2日出生，住浙江省建德市。
被执行人张晶晶，女，1984年5月8日出生，住安徽省凤台县。
申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人郑小明、张晶晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2671号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日立案执行。执行标的为被执行人郑小明、张晶晶返还申请执行人杭州华享汽车有限公司垫付款及相应的迟延履行期间的债务利息计30728.29元，并负担案件受理费568元，另应交执行费361元。
执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人郑小明、张晶晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑小明、张晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小明、张晶晶逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小明、张晶晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑小明名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑小明、张晶晶有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑小明、张晶晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑小明、张晶晶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑小明、张晶晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华享汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑小明、张晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执1216号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年八月十三日
书记员 张文辉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执0582号
申请执行人中国XXXX股份有限公司昌图支行。
代表人：高XX，行长。
被执行人黄X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02348号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人黄X出执行通知书，责令被执行人在2016年4月29日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄X所有的坐落于昌图县昌图镇XXXXXXX，登记房屋所有权人为黄X，所有权证号XXXXXX，建筑面积为XXX平方米的混合结构房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄X所有的坐落于昌图县昌图镇XXXXXXX，登记房屋所有权人为黄X，所有权证号XXXXXX，建筑面积为XXX平方米的混合结构房屋一座。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年八月三十一日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第703号
原告苏宵革，男，汉族。
被告薛世平，男，汉族。
被告薛占兵，男，汉族。
被告薛军，男，汉族。
被告薛志光（又名薛志广），男，汉族。
被告刘培山，男，汉族。
被告张培生，男，汉族。
被告宋来福，男，汉族。
委托代理人石飞，内蒙古易非律师事务所律师。
原告苏宵革诉被告薛世平、薛占兵、薛军、薛志光、刘培山、张培生、宋来福侵权责任纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员图娜拉担任审判长，与审判员薛辉，人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告苏宵革，被告薛世平、薛占兵、薛军、薛志光、刘培山、张培生、宋来福及其委托代理人石飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏宵革诉称，2011年10月25日，原告苏宵革应大发村对外招商引资号召，经过多次协商，并经大发村全体村民大会和党员大会讨论，最终确立了对外承包亩数、承包费用、承包年限、承包人等事项，并由三分之二的村民代表和党员代表签字确认《土地承包合同》的内容。2011年10月29日，原告苏宵革与大发村签订《承包合同书》。2014年7月12日，原告通过鄂托克前旗供电有限公司疏通承包地的供电工程，准备进行农业、林业灌溉，却遭到了被告的无理阻拦，导致供电工程被迫停工，高压电线、变压器改变了原有的设计、长度和位置，给原告造成了很大的经济损失。2015年3月，被告又私下分割了原告的承包土地，并设立了标记，阻挡原告农业、林业种植。2015年4月12日，被告又对原告承包地进行破坏，拔掉了原告种植在承包地上的树苗，阻挡原告进入承包地进行林业、农业种植及各项农业、林业生产，使原告预定的3万株树苗无法种植，造成巨大的损失。故诉至法院请求：1、要求被告赔偿侵占原告的承包土地，阻挡原告进行农业、林业生产，延误种植期给原告造成的损失50000元；2、要求被告赔偿因拔掉原告种植的树苗，给原告造成经济损失2900元；3、要求被告承诺以后不再对原告承包的土地和土地上的任何设施进行任何破坏行动和阻挡原告的正常农业、林业等经营活动；4、要求被告承担诉讼费。
被告薛世平、薛占兵、薛军、薛志光、刘培山、张培生、宋来福辩称，七被告不存在侵害原告土地的事实，原告的诉讼主体不适格，关于赔偿的损失根据相关法律规定，造成的损失应当是直接损失，如果原告没有证据能够证明，则应当承担举证不能的不利后果，故不同意原告的诉讼请求。
原告苏宵革提供的证据及七被告质证情况：
1.照片八张，证明七被告拔原告的树苗及阻挡原告进入承包地的事实。对此七被告质证称，对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可。该证据不能证明被告有阻拦的事实，该证据与本案无关。对该证据被告异议成立，并不能证实与本案具备关联性，因此对其待证事实本院不予采信。
2.《承包合同书》一份，证明原告与大发村签订的承包合同是合法有效的。对此七被告质证称，对该合同的合法性认可，对真实性及证明目的不认可，因为承包合同的签订时间为2011年10月29日，而村民代表签字的时间为2011年10月25日，这与常理不符，而且土地流转应当有政府的文件。对该证据，因其符合证据的“三性”，且七被告异议不能成立，因此本院对其待证事实予以采信。
3.城川镇大发村村民委员会出具的证明二支，证明原告与大发村签订的承包合同是有效的，且七被告对原告承包地存在破坏行为的事实。对此七被告质证称，单位出具的书证，不仅要有单位公章，还应当有负责人的签名，因此对该证据不认可。对该证据中的2015年4月6日的证明，结合原告苏宵革提供的《承包合同书》，有村民代表的签字，因此对该证明的待证事实予以采信；对2015年4月12日的证明，在庭审中，七位被告均承认拔过榆树苗，因此本院对该证明的待证事实予以采信。
4-1.城川镇林业派出所报案材料一份；4-2.城川派出所报案材料一份；4-3向城川镇政府报告材料一份；4-4.告知书两份。证明七被告对原告承包土地的破坏的事实。对此七被告质证称该组证据只是原告陈述材料，因此不认可。对该证据七被告异议成立，故本院对该证据的待证事实不予采信。
内衡正通评（鄂）字（2015）第69号关于榆树苗的价格评估报告书一份，对此原告苏宵革认可，七被告均不认可。七被告虽不认可，但其并无足以反驳的相反证据，因此本院对该证据的待证事实予以采信。
被告薛世平、薛占兵、薛军、薛志光、刘培山、张培生、宋来福未提供证据。
经审理查明，2011年10月29日，原告苏宵革与鄂托克前旗城川镇大发村签订《承包合同书》，约定将位于城川镇大发村集体经济组织内1550亩土地承包给原告苏宵革，并经三分之二以上村民代表同意。2015年4月12日，被告薛世平、薛占兵、薛军、薛志光、刘培山、张培生、宋来福拔掉原告苏宵革承包土地上400株榆树苗及侵占原告苏宵革承包地，阻挡原告苏宵革进入承包地。经原告苏宵革申请，本院委托鉴定内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对该400株榆树苗作损失评估，评估结论为本次价格评估在评估基准日的损失价格为人民币壹仟贰佰元整（1200元）。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《承包合同书》合法有效，原告苏宵革自2011年10月29日时便取得对该土地管理、使用、收益的权利。七被告在原告苏宵革承包地内实施拔树苗及侵占、阻挡原告苏宵革进入承包地的行为，构成侵权，因此对原告苏宵革要求被告承诺以后不再对原告承包的土地和土地上的任何设施进行任何破坏行动和阻挡原告的正常农业、林业等经营活动的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿侵占原告的承包土地，阻挡原告进行农业、林业生产，延误种植期给原告造成的损失50000元的诉讼请求，在庭审结束后原告苏宵革要求对其承包的1550亩土地年产值进行评估，但其又自行撤回此项评估，因此其并无证据证实该损失，属举证不能，因此对该诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛世平、薛占兵、薛军、薛志光、刘培山、张培生、宋来福立即停止侵害，不得再对原告苏宵革承包地进行侵占，对原告苏宵革农业生产活动进行阻挡。
二、被告薛世平、薛占兵、薛军、薛志光、刘培山、张培生、宋来福于本判决生效后立即赔偿原告苏宵革榆树苗损失1200元，每人须支付171.43元。
三、驳回原告苏宵革的其它诉讼请求。
案件受理费1122.50元，由被告薛世平、薛占兵、薛军、薛志光、刘培山、张培生、宋来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 图 娜 拉
审 判 员 薛 辉
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年四月十日
书 记 员 李 鹏 博
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益的，应当按照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢625号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1583号民事判决书，于2018年08月06日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人丁伟军、丁华芳、丁伟祥、蒋春华金融借款合同纠纷一案。执行中，已拍卖丁伟祥抵押的位于绍兴市柯桥福欣大厦1幢0205室的房产，已将拍卖款7757824.65元支付给申请人，本案已全部执行完毕。本次恢复后，原（2016）浙0603执2464号案中的本金7499997.16元已全部执行到位，尚有部分利息款执行到位。
特此通知。
二〇一八年八月六日
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆民一终字第114号＼n上诉人（原审被告）唐学祥，男，汉族，1976年5月15日，昆明市呈贡区人。＼n特别授权诉讼代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）黄照坤，男，汉族，1961年12月24日生，云南省宣威市人。＼n特别授权诉讼代理人尹德周、刘天吉，云南凌云律师事务所律师。＼n上诉人唐学祥与被上诉人黄照坤租赁合同纠纷一案，上诉人唐学祥不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n一审法院确认事实：2009年4月5日，原、被告双方签订土地承包协议，约定被告将其享有承包经营权的位于呈贡区马金铺街道中卫社区红山村村口的44丈土地租赁给原告使用，租期五年，租金按照每年3000元每亩计算，租金一年一付，若国家或集体征用该土地，土地补偿费归被告，其余青苗、大棚及其它设施补偿归原告所有。2013年8月，被告出租给原告的土地被集体经济组织收回，相关的征地补偿费分配方案公示载明，地上附着物补偿费为山地17000元／亩。被告领取了征地款共计132.4105万元。现原告认为地上附着物和青苗补偿费应当归其所有，故诉至一审法院，请求：一、被告返还原告地上附着物及青苗补偿费12467元；二、诉讼费由被告承担。＼n一审法院认为：原、被告双方签订的土地承包协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，虽然被告认为其土地并没有被实际征收，但被告出租给原告使用的土地因本次政府征收被集体经济组织收回用于以后在全体成员之间进行调配，并且被告也因本次政府征收土地而领取了相应征地补偿款，被告应当履行合同约定，将出租土地所取得的地上附着物补偿费返还给原告。至于被告认为，根据红山村的分配方案，已经折合为有户有田按照人均20000元补偿，有户无田按照人均10000元补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。红山村内部协商形成的分配方案不能对抗承租人，并且原、被告双方的合同已约定在先“若国家或集体征用该土地，土地补偿费归被告，其余青苗、大棚及其它设施补偿归原告所有。”因此，对被告的该项抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，原告诉讼的其承租的44丈土地的青苗及地上附着物补偿，按照17000元／亩计算，共计12467元，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决：被告唐学祥在本判决生效后十日内向原告黄照坤支付地上附着物补偿费12467元。案件受理费减半收取59元，由被告唐学祥承担。＼n一审宣判后，唐学祥不服提出上诉称：一、中卫社区红山村已经就租用土地的情况另行进行补偿，即租用集体土地的总共预计22.4万元的补偿。被上诉人应当向村委会主张补偿，而非向上诉人主张；一审法院按照17000元／亩的标准计算地上附着物及青苗补偿费是错误的，而应按照最后确定的分配方案计算相应金额。综上，请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。＼n被上诉人答辩称：一、根据双方所签协议，已明确约定若遇所租赁土地被征收，地上附着物及青苗补偿费归承租人即被上诉人所有；二、即使双方没有协议约定，根据法律及司法解释的规定，地上附着物及青苗补偿费也是归实际投入人所有。本案中，被上诉人在所承租的土地上建盖了蔬菜大棚，种植了蔬菜，作为投入人，地上附着物及青苗补偿费应当归被上诉人所有；三、上诉人系出租人，租赁合同的相对方，根据合同相对性原理，被上诉人只应向上诉人主张权利，而不能直接向村集体经济组织主张返还相关款项；四、国家或政府是按照17000元／亩的标准发放了地上附着物及青苗补偿费，无论村集体的分配方案是否改变了国家规定的发放形式和发放数额，均不影响被上诉人根据协议约定按照国家标准向上诉人主张地上附着物及青苗补偿费。＼n二审查明事实与一审法院确认事实一致，本院予以确认。＼n本院认为：依据上诉人与被上诉人所签《土地承包协议》，明确约定：若国家或集体征用该土地，乙方（被上诉人）将土地归还甲方（上诉人），该项土地费归甲方所有，其余青苗、大棚及其他设施补偿归乙方所有，甲方不能干涉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。依据上述约定及法律规定，涉案土地于2013年8月被征收，上诉人已领取包含地上附着物及青苗补偿费在内的征地款，而被上诉人作为涉案土地地上附着物的所有人及实际投入人，应当取得相应的补偿款项；同时查明，地上附着物及青苗补偿费已由上诉人领取，其应当按照《马金铺街道中卫社区红山村“七彩云南·古滇王国”建设项目征地补偿费分配方案公示》中所规定的17000元／亩的标准将所涉补偿费返还被上诉人，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。至于上诉人所主张的应由被上诉人向红山村在22.4万元预留款范围内主张补偿费用的问题，对此，本院认为，红山村并非承包合同的相对方，且地上附着物及青苗补偿费已由上诉人领取，至于公示中租用集体土地的预留款22.4万元，系直接租用集体土地的补偿款项，而本案系承租人与村民之间所签订的租赁合同，并非系承租人与村集体直接签订的租赁合同，上诉人所提该项上诉理由不成立，本院不予支持。另外，关于补偿标准的问题，虽然红山村在分配方案中调整了补偿款的发放形式及发放金额，但依据双方协议的约定，上诉人仍应按照国家标准即17000元／亩向被上诉人返还地上附着物及青苗补偿费，上诉人针对补偿标准所提异议不能成立，本院不予支持。＼n综上，上诉人唐学祥的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二审案件受理费118元，由唐学祥承担。＼n本判决为终审判决。＼n本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。＼n审判长汤名哲＼n审判员郑会利＼n代理审判员蔡芸＼n二〇一四年三月六日＼n书记员杨扬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执421号
申请执行人孙晓静。
被执行人刘冬庭。
申请人孙晓静与被执行人刘冬庭民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月27日作出（2015）东民初字第1363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘冬庭于本判决生效后10日内给付申请人孙晓静借款人民币26000元，案件受理费230元，由被执行人承担。此款申请人已预交，被执行人于本判决生效后10日内给付申请人。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初1029号
原告刘汉生，男，1967年8月15日出生，汉族，山东省宁津县人，个体，初中文化，住山东省宁津县，
委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曾贤明，男，1963年4月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
原告刘汉生与被告曾贤明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉生委托代理人熊居辉到庭参加诉讼，被告曾贤明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清欠款13,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月至2015年12月期间，被告在铅山县××乡境内河道经营砂场，并多次向原告购买筛沙用的铁丝网，截止2016年1月27日，被告尚欠原告钢丝网款13,000元，被告向原告出具了欠条一份，后原告多次催促被告付清货款，被告均以各种理由拒付。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
原告刘汉生身份证复印件（已核对原件），证明原告刘汉生的身份情况，是本案适格的诉讼主体。
被告曾贤明出具的欠条原件一份，证明原被告于2016年1月27日进行货款结算，结算后被告尚欠原告货款13,000元。
被告曾贤明经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾贤明于2013年元月至2015年12月期间在铅山县××乡境内河道经营砂场，并多次向原告刘汉生购买筛沙用的铁丝网。经双方结算确认，截止2016年1月27日，被告尚欠原告钢丝网款13,000元，被告向原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠到钢丝网款计人民币：壹万叁仟元（13000）此据今欠人：曾贤明2016.元27”。该款被告曾贤明至今未还。
本院认为，被告曾贤明购买原告刘汉生的货物后未付清货款，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立。被告曾贤明欠原告刘汉生货款13,000元，有被告曾贤明出具的欠条为凭，本院予以确认。现在原告以被告久拖不付为由要求被告立即支付该欠款不违反相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾贤明偿还原告刘汉生货款人民币13,000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告曾贤明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 廖卫华
二〇一八年八月二日
书记员 汪 倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00237号＼n罪犯耿祖旗，曾用名耿建旗，男，1963年11月25日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。＼n西安市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）西刑一初字第29号刑事判决，认定被告人耿祖旗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。宣判后，被告人耿祖旗不服，提出上诉。经本院二审审理于2010年4月30日作出（2010）陕刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯耿祖旗确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监下队以来，在服刑改造中能认罪悔罪，深挖自己的犯罪思想根源，积极接受改造，积极参加监狱举办的各项有益活动；自觉遵守法律法规及监规纪律，严格按照《服刑人员行为规范》要求和约束自己的言行；积极参加“三课”学习，在各科目考试中均取得优异成绩；积极参加监狱举办的劳动技能岗位培训，并取得相关职业技术等级证书，为回归社会就业打下扎实的基础；积极参加劳动，服从劳动管理和生产安排，能严格按照劳动操作规程作业，保证产品质量，按时完成生产劳动任务。计分考核获6个积极。＼n经审理查明，罪犯耿祖旗在服刑期间能认罪服法，接受教育，能遵守监规纪律，严格按照《服刑人员行为规范》要求和约束自己的言行，能按时参加政治、文化、技术的学习，在各科目考试中均取得优异成绩，能积极参加生产劳动，保质保量完成每日的生产劳动任务。计分考核获6个积极。另查明，该犯于2001年12月27日因犯运输毒品罪被依法判处有期徒刑十年，2008年2月12日刑满释放，系毒品再犯，对其减刑依法应从严掌握。＼n本院认为，罪犯耿祖旗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯耿祖旗的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日至2034年5月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员高少鹏＼n代理审判员李勇维＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更599号
罪犯段启文，男，1975年2月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2015年2月7日作出（2015）干刑初字第8号刑事判决，认定段启文犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年9月6日起至2017年9月5日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯段启文能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯段启文在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段启文减去有期徒刑三个月。
减刑后，刑期自2014年9月6日起至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第142号
原告四川祚良建筑租赁有限公司。住所地：成都市成飞大道英国小镇逸霞路55号。
法定代表人熊祚良，四川祚良建筑租赁有限公司总经理。
委托代理人仲文山，男，1981年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人冯伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告四川省天兴建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区龙舟南路秀城大厦18楼12号。
法定代表人王用文，四川省天兴建筑劳务有限公司总经理。
本院在审理原告四川祚良建筑租赁有限公司与被告四川省天兴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川祚良建筑租赁有限公司于2011年1月24日向本院提出对被告四川省天兴建筑劳务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告四川祚良建筑租赁有限公司申请撤回对被告四川省天兴建筑劳务有限公司的起诉，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川祚良建筑租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取632元，由原告四川祚良建筑租赁有限公司承担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年一月二十七日
书记员 张 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1498号
原告吴卓，男，1988年5月13日出生，汉族。
被告长沙市芙蓉区果果阿朵儿童摄影中心，住所地长沙市芙蓉区曙光北路**号，经营者罗维，男，1977年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告吴卓诉被告长沙市芙蓉区果果阿朵儿童摄影中心服务合同纠纷一案过程中，原告吴卓于2016年3月31日向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区果果阿朵儿童摄影中心的起诉。
本院认为，原告吴卓的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴卓撤回对被告长沙市芙蓉区果果阿朵儿童摄影中心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴卓承担。
审 判 员 陈新政
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 彭春芝
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸民调确字第00237号＼n申请人王凤莲，自述自由职业。＼n申请人熊思臣，自述自由职业。＼n本院于2014年2月12日受理了申请人王凤莲、熊思臣关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。＼n申请人王凤莲、熊思臣因生命权、健康权、身体权纠纷，于2013年8月1日经武汉市江岸区百步亭花园社区悦秀苑人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：＼n一、申请人熊思臣向申请人王凤莲赔偿营养费、误工费、后期治疗费共计人民币2，800元；此款由申请人熊思臣于2013年8月1日向申请人王凤莲支付1，500元，余款在9月30日前全部付清；此款付后双方不再追究对方任何责任；＼n二、此调解协议为最终调解。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n上述调解协议有效。＼n双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判员樊静＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员任保群＼n
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4672号
原告：束兵，男，1964年10月18日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：王宝弟，男，1977年5月25日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市文汇西路209号5-02。
本院在审理原告束兵与被告王宝弟、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告束兵于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束兵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告束兵撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告束兵负担。
审判员 张 慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐曦舟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04660号
原告合肥宇森建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥包河区合巢路西侧卫岗恢复楼1幢607室。法定代表人：陈庆柱，公司经理。
委托诉讼代理人朱凤莲，女，1959年6月9日出生。
被告张继洲。
原告合肥宇森建筑装饰工程有限公司与被告张继洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告合肥宇森建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人朱凤莲到庭参加诉讼，被告张继洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在合肥五里庙建材市场经营装饰材料（多乐士）油漆生意，被告在合肥做装饰工程。2014年1月13日前后被告从原告经营店分两次拿货共计37085元整，并向原告出具欠条二份。后原告多次催要未果。遂依法起诉，请求判令1、被告立即支付货款37085元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、2014年1月13日、2014年6月6日被告出具的欠条二张，证明被告欠款的事实。2、原告的营业执照、组织机构代码证、法人的身份证复印件及被告的常住人口基本信息，证明原被告具有主体资格。
被告张继洲未提供答辩状。
审理查明：原告系从事室内外装饰工程、涂料等业务的企业，被告在合肥做装饰工程，双方有业务往来。2014年双方经结算，被告分别出具数额为30000元和7085元的欠条给原告。条据分别载明“今欠多乐士叁万元整（陈庆柱）。张继洲，2014年1月13日。”“今欠多乐士柒仟零捌拾伍元整（陈庆柱），张继洲，2014年6月6日。”另查多乐士为原告公司经营范围内涂料的一个品牌。后原告多次催要，未果。遂依法起诉，请求判如所请。本院受理该案后，依法在《人民公安报》向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉求，并要求被告承担公告费800元。由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告的陈述、欠条、《人民公安报》等证据在卷证实。
本院认为：被告张继洲欠原告合肥宇森建筑装饰工程有限公司货款37085元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继洲于本判决生效之日起十日内，偿还原告合肥宇森建筑装饰工程有限公司货款37085元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元、公告费800元，合计1525元由被告张继洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢623号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初668号民事判决书，于2018年08月06日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴柯桥龙锋纺织品有限公司、绍兴柯桥江伟提花织造有限公司、王阿龙、斯利娟、王晓锋、冯喜乐、王文江、秋文美、王炜聪金融借款合同纠纷一案。执行中，拍卖了王晓峰名下位于绍兴市柯桥区福全中嘉银泰花园4幢1201室的房产，在扣除招商银行绍兴分行抵押优先权后，余款779479.54元支付给申请人，本案已全部执行完毕，本次恢复后（2017）浙0603执1982号案尚未执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1524号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，曾用名：周细华，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月18日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年5月6日刑满释放。因本案，于2013年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1800号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月22日晚20时许，高某电话联系被告人张某求购毒品，双方约定以350元交易。当晚21时许，被告人张某携带一小包毒品到罗湖区红岗路龙园山庄门口与高某见面交易。交易完成后，被告人张某被民警抓获。经鉴定，上述毒品重0.77克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：通话记录清单，毒品毒资照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，身份证明材料，毒品收条；2.证人证言：证人高某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处九个月以上一年零九个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2014年7月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 铂
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初119号
原告：鲁国珠，甘肃省天祝县某某镇人。
被告：乔才让，甘肃省天祝县某某镇人。
本院在审理原告鲁国珠诉被告乔才让买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告鲁国珠于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁国珠的撤诉申请确系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许鲁国珠撤诉。
案件受理费83元，减半收取计42元，由原告鲁国珠负担。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 雪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保79号
申请执行人：杨兴峰，男，汉族，住宁阳县。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。
本院在执行杨兴峰与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初329号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款90000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜 忱
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4654号
原告：李广兰，女，1958年4月10日出生，汉族，居民，现住济南市转山西路银座花园**号楼*单元***室。
被告：王福广，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，现住章丘市体育馆北宏昌家园*号楼*单元***室。
原告李广兰与被告王福广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李广兰到庭参加诉讼，被告王福广经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及违约金共计403777.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告王福广共向原告李广兰借款40万元，并签订了借款协议书。截至起诉之日，被告未能归还任何本金及违约金。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令如前。
王福广在本案审理阶段未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
李广兰与王福广系亲戚关系。2013年3月29日，王福广以投资项目缺乏资金为由，向李广兰借款30万元，并口头约定月息一分二，该款项由李广兰以银行转账方式支付给王福广。后经李广兰催要，王福广于2015年6月21日对之前的利息进行了结算，并书具借条一份，内容为：“今借到现金肆拾万元整，按利息1.2分计算”。该款项经李广兰催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由李广兰提交的银行转账记录、借条为证，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李广兰与王福广之间的借贷关系，由李广兰提交的借条为证，事实清楚，本院对李广兰要求被告王福广偿还借款40万元的诉讼请求予以支持。关于利息，月息1.2分的约定并不超出国家强制性法律规定，现原告李广兰自愿主张从借款之日至2016年7月14日的利息为3777.05元，系对其权利的自行处分，本院予以支持。王福广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王福广于本判决生效之日起10日内偿还李广兰借款本金及利息共计403777.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7357元，公告费600元，由王福广承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一七年一月十一日
书 记 员 商 瑞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初452号
原告：王德，男，汉族，生于1969年3月8日，住四川省宣汉县，公民身份号码X。
委托代理人：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。
被告：江兴兵，男，汉族，生于1975年07月04日，住四川省宣汉县，公民身份号码X。
被告：向静，女，汉族，生于1977年1月8日，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
委托代理人：蔡志宇，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：熊胜兰，男，汉族，生于1962年3月28日，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
委托代理人：马光荣，四川昆池法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
原告王德诉被告江兴兵、向静、熊胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，原告王德于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵喜申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王德撤回起诉。
案件受理费1800.00元，依法减半收取900.00元，由原告王德负担。
审 判 长 文 健
代理审判员 王龙春
人民陪审员 苏武权
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石楚桐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）芷刑执字第1号
罪犯梅济平，男，1954年7月12日出生于湖南省汩罗市，汉族，大专文化，捕前系湖南省怀化市农业综合开发办公室调研员，曾任该办公室副主任。因涉嫌犯受贿罪于2012年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2013年7月30日被湖南省怀化市中级人民法院决定取保候审，同年10月9日被解除取保候审。
2013年6月9日，本院作出（2013）芷刑初字第10号刑事判决，以受贿罪判处罪犯梅济平有期徒刑七年六个月，对梅济平违法所得人民币65万元予以追缴，上缴国库。判决后，因梅济平不服提出上诉，2013年10月9日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2013）怀中刑二终字第54号刑事判决，以受贿罪判处罪犯梅济平有期徒刑六年六个月，对梅济平违法所得人民币65万元予以追缴，上缴国库。（刑期自2012年8月7日起至2019年4月14日止。）本院在交付执行前，湖南省芷江侗族自治县看守所以罪犯梅济平患有严重疾病需保外就医向本院报请决定暂予监外执行，经查发现罪犯梅济平确患有不宜收监执行的疾病，本院于2013年11月14日依法作出对罪犯梅济平暂予监外执行一年的决定。2014年10月23日，湖南省怀化市鹤城区司法局根据社区矫正人员梅济平严重的病情和怀化市第一人民医院的病残医学鉴定以及其在社区矫正一年中的综合表现，向本院建议依法继续决定对其暂予监外执行。本院于2014年11月13日依法做出对罪犯梅济平暂予监外执行一年的决定。经湖南省怀化市鹤城区司法局委托，湖南省怀化市第一人民医院对罪犯梅济平的疾病状况进行了鉴定，并于2015年10月22日作出罪犯梅济平的身体状况“符合保外就医条件”的医学鉴定。2015年10月26日，执行机关湖南省怀化市鹤城区司法局以《暂予监外执行（保外就医）建议书》，建议本院对罪犯梅济平继续暂予监外执行。本院于2015年10月30日立案后，依法将湖南省怀化市鹤城区司法局报请对罪犯梅济平暂予监外执行建议书等材料向社会公示。2015年11月10日，本院依法组成由审判员杨刚担任审判长、审判员阳敏、人民陪审员杨学清参加的合议庭，对罪犯梅济平暂予监外执行一案进行了公开听证，湖南省芷江侗族自治县人民检察院检察员杨芳槐、湖南省怀化市鹤城区司法局分管社区矫正工作的纪检组长陈军及罪犯梅济平均参与了公开听证。本院亦主动邀请怀化市及芷江侗族自治县二级人大代表及芷江侗族自治县政协委员参与旁听。
经查，罪犯梅济平所患疾病经湖南省医学鉴定指定医院怀化市第一人民医院于2015年10月22日进行病情诊断，结论为梅济平患有：2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、糖尿病视网膜病变（双-中度非增殖期）、糖尿病周围血管病变、糖尿病肾病Ⅳ期、继发性肺结核、高脂血症、腰椎髓核切除术后、前列腺增生症、慢性阻塞性肺疾病稳定期、空泡蝶鞍、双侧上颌窦及左侧鼻甲旁多发良性结节、高血压病Ⅱ级及高危组、冠心病（缺血性心肌病心功能Ⅱ级）、营养不良、陈旧性腰椎骨折。根据《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第八条的规定，罪犯梅济平符合保外就医条件。另查明，罪犯梅济平在接受社区矫正期间，能遵守社区矫正的各项规定，按时提交保外就医身体检查资料，无违法违纪行为。在学习期间，学习认真。能积极参加法制教育、心理矫正、行为矫正、人格矫正，是非观念明显增强。能按时参加社区矫正机构组织的各项社区服务，劳动积极肯干，保质保量地完成了任务。上述事实，有湖南省怀化市第一人民医院出具的《罪犯病情诊断书》、病情复查资料、湖南省怀化市鹤城区司法局出具的暂予监外执行（保外就医）建议书、社区矫正期满鉴定表等证据予以证明。湖南省怀化市鹤城区人民检察院于2015年10月30日以怀鹤检暂意（2015）5号《怀化市鹤城区人民检察院暂予监外执行提请检察意见书》、芷江侗族自治县人民检察院于2015年11月10日以湘芷检暂意字（2015）02号《芷江侗族自治县人民检察院暂予监外执行提请检察意见书》，均同意怀化市鹤城区司法局向本院提请继续对罪犯梅济平暂予监外执行意见。因罪犯梅济平所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》第八条之规定，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯梅济平暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2015年11月12日起至2016年11月11日止）。
二〇一五年十一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92b32e51-49be-49c4-8670-d2b5080dbe54&imgId=OTJiMzJlNTEtNDliZS00OWM0LTg2NzAtZDJiNTA4MGRiZTU0MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初5046号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被告赵霞。
被告葛红利。
被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。
法定代表人王俊珍。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告赵霞、葛红利、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年12月6日前交纳案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
审判员 越智林
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 林
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1025号
申请执行人：张德保，男，住东阿县。
申请执行人：曹洪涛，男，住东阿县。
申请执行人：朱名伦，男，住东阿县。
被执行人：ＸＸ，男，住四川省西充县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
法定代表人：张瑞国，总经理。
本院在执行张德保、曹洪涛、朱名伦与ＸＸ、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人ＸＸ等缴纳过付款65420.65元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第921、922、923号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月二十四
书记员 张 雪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执600号
申请执行人：杜剑，男，1975年5月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：欧阳顺平，男，1965年10月29日出生，南昌市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李卓，女，1975年3月23日出生，南昌市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
本院在执行杜剑与欧阳顺平、李卓民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法调查了被执行人欧阳顺平、李卓的财产，被执行人无可供执行的财产，鉴于此种情况，本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊伟
审判员 金毅
审判员 刘铭
二〇一七年一月十七日
书记员 邹君
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2212号
申请执行人：文玉波，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：三亚诚晟劳务工程有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人：李钟山，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]第425号仲裁裁决书，对申请执行人文玉波与被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，三亚诚晟劳务工程有限公司应于本裁决生效之日起十日内向文玉波支付工资85000元。
执行过程中，因被执行人下落不明，本院向其公告送达了执行通知书和报告财产令。经查，未查找到被执行人可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人公司已停业，无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立平
审判员 王传喜
审判员 王大宝
二〇一七年三月七日
书记员 罗 景
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1082号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：肖李玲、刘惠萍，均为广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建华。
委托代理人：陈梓全，广东金日律师事务所律师。
委托代理人：高雄。
原审被告：陈华莹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿陈建华医疗费10000元；二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈建华各项损失110000元；三、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿陈建华各项损失49595.22元；四、驳回陈建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由保险公司负担1790元，陈建华负担465元。
上诉人保险公司上诉请求：1.陈建华的医疗费中应扣减医保统筹报销的22738.8元；2.重新核算被扶养人生活费；3.保险公司不承担一、二审案件受理费。理由如下：第一，陈建华的医疗费总额为56348.02元，其中通过“医保统筹/公医记账”支付22738.8元，其实际只支付医疗费33609.22元。交通事故损害赔偿遵循补偿原则，对受害人的赔偿应以其实际损失为限。一审将陈建华通过医保统筹报销的医疗费22738.8元认定为损失，导致其因交通事故而获利，违背了交通事故损害赔偿的补偿性原则，故应相应予以扣减。第二，一审对被扶养人生活费认定不当。首先，被扶养人生活费应从定残之日起算。陈建华儿子陈某甲横的被扶养人生活费从其定残之日起应计算108个月，一审认定为111个月超出了陈建华的诉讼请求范围。其次，一审对陈建华父母陈某乙、潘某乙的供养人人数的认定依据不足。根据陈建华提供的证据，只能证明陈某乙、潘某乙至少有4名子女，但不能证明其只有4名子女，故不应支持陈某乙、潘某乙的被扶养人生活费。
被上诉人陈建华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈华莹述称：同意保险公司的上诉意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：陈建华在一审提供的由增城市人民医院于2015年6月1日出具的其住院治疗的医疗收费票据显示，其在该院治疗产生的医疗费总额为50373.89元，其中通过“医保统筹/公医记账”支付22738.8元，个人缴费27635.09元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于医疗费问题。虽然陈建华在增城市人民医院住院治疗的医疗费中，有部分费用是通过“医保统筹/公医记账”支付的,但这是陈建华在事发前通过个人购买社会医疗保险而享受的社保医疗待遇,不能因此而减轻侵权人应承担的侵权损害赔偿责任。而且机动车交通事故中的受害人因治疗交通事故所致伤害的医疗费并不符合医保报销规定，陈建华在本案中获赔医疗费后，医保基金管理机构可依法向陈建华追偿通过“医保统筹/公医记账”支付的医疗费22738.8元，陈建华也应主动向医保基金管理机构返还该笔费用。故一审对医疗费的认定和处理正确，本院依法予以维持。
关于被扶养人生活费问题。首先，陈建华的儿子陈某甲横出生于2006年8月8日，其在一审时主张陈某甲横的被扶养人生活费58311元，一审据实认定陈某甲横的被扶养人生活费20509.01元，并没有超出陈建华在一审的诉讼请求，本院依法予以维持。其次，陈建华在一审时已提供户口本证明其父母陈某乙、潘某乙有四名子女供养，保险公司在本案一、二审过程中无任何证据证明陈某乙、潘某乙另外还有其他供养人，故一审按四名供养人认定陈某乙、潘某乙的被扶养人生活费为43235.21元正确，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1040号
申请执行人河南宇之轩装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王宁宁，该公司总经理。
被执行人河南万景酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人马磊磊，该公司经理。
本院在执行申请执行人河南宇之轩装饰工程有限公司申请执行被执行人河南万景酒店管理有限公司合同一案中，申请执行人河南宇之轩装饰工程有限公司于2017年5月3日因债务已清偿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执1040号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年五月三日
书记员 郑一鸣
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执412号
申请执行人:陈志位,男性,汉族。
被执行人:铜川市金厦建筑劳务有限公司。住所地：铜川市新区正阳路华荣商城。
法定代表人：袁刚。
被执行人:袁刚,男性,汉族。
陈志位与铜川市金厦建筑劳务有限公司、袁刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0204民初1300号民事调解书已经发生法律效力，因铜川市金厦建筑劳务有限公司、袁刚未自觉履行上述法律文书确定的义务，陈志位向本院申请强制执行，执行标的为113067元。
本院在执行申请执行人陈志位与被执行人铜川市金厦建筑劳务有限公司、袁刚买卖合同纠纷一案中，于2017年7月11日立案，并向被执行人送达了执行通知书。陈志位与被执行人铜川市金厦建筑劳务有限公司、袁刚于2017年7月31日达成执行和解协议：本案执行标的113067元。自达成和解协议之日起，被执行人袁刚、铜川市金厦建筑劳务有限公司于2017年9月30日一次性向陈志位还清。本案执行费1596元因双方当事人达成执行和解减半收取800元由被执行人袁刚、铜川市金厦建筑劳务有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执412号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗世平
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韩富强
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初813号
原告:宜丰县永固新材料有限公司，住所址：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609240516476563。
法定代表人：王铮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁立中，该公司员工。
被告：李常明，1968年8月13日出生，住址：宜丰县。
被告：熊斯柳，男，汉族，1964年3月1日出生，住址：奉新县。
原告宜丰县永固新材料有限公司与被告李常明、熊斯柳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，书记员钟淑敏担任记录，公开开庭审理。原告宜丰县永固新材料有限公司委托诉讼代理人袁立中到庭参加诉讼，被告李常明、熊斯柳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县永固新材料有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令两被告共同支付原告混凝土款合计14600元。并负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月22日，两被告承包了宜丰县花桥乡仁义村南山桥工程。原告于2014年12月13日、16日送了五车混凝土到被告的工地上，由被告雇请的工人熊根牯验货签收了。被告后来未与原告结帐付款，原告多次找两被告要求结帐付款，但两被告一直拒绝付款，故原告只好向法院起诉。
被告李常明未到庭作答。
被告熊斯柳未到庭作答。
本院经审理查明：原告宜丰县永固新材料有限公司是一家生产商品混凝土等产品的企业。2014年12月份，被告李常明、熊斯柳因承包花桥乡仁义村一处桥梁施工，向原先购买商品混凝土。原告于2014年12月13日、16日分多车次运送混凝土到桥梁施工工地，由两被告雇请的施工员熊根牯签字确认。混凝土总价格为14600元。后原告找两被告索要货款，两被告均未支付，故原告向法院起诉，要求两被告支付货款。
以上事实，有开庭笔录、送货单、等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系双方真实意思表示，且不违反法律规定及损害他人利益，合法有效。原告把混凝土卖给了被告，被告应如数把货款支付给原告。原告起诉要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李常明、熊斯柳在本判决生效后五日内支付原告宜丰县永固新材料有限公司货款14600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费165元，由被告李常明、熊斯柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一七年九月五日
书记员 钟淑敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2805-1号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告王妍，女，1977年8月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王妍物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 商玉莹
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执506号
申请执行人:李红超，其余略。
被执行人：赵朝斌，其余略。
本院在执行申请执行人李红超与被执行人赵朝斌借款合同纠纷一案中，申请执行人李红超于2017年3月7日以“与被执行人赵朝斌达成执行和解”为由，向本院申请撤回对（2017）黔2301执506号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其对民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执506号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年三月十日
书记员 梁瑶瑶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第53号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁仕良，曾用名丁让，男，1985年5月21日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
辩护人覃伦，湖南三页律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1704号起诉书指控被告人丁仕良犯盗窃罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人丁仕良及其辩护人覃伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月15日晚上，被告人丁仕良伙同杨世全（已判刑）等人至慈溪市某中心小学，采用翻围墙、撬门等手段，在办公室内窃得戴尔330型电脑一台，价值人民币2790元。
同月20日凌晨，被告人丁仕良伙同杨世全等人至慈溪市桥头镇桥三路某号，采用翻围墙、爬窗户、撬锁等手段，窃得张某停放在此的新大洲SDH125T平板摩托车一辆，价值人民币1050元。
同月22日凌晨，被告人丁仕良伙同杨世全等人至慈溪市某初级中学，采用翻围墙、撬门等手段，在办公室内窃得联想天骄E3008型电脑一台、戴尔360型电脑一台、茶叶两盒及白壳大红鹰香烟一条、硬壳中华香烟15包，物资合计价值人民币6160元。
同月30日凌晨，被告人丁仕良伙同杨世全等人至慈溪市某密封元件有限公司，采用翻围墙、撬门等手段，在办公室内窃得IBMT41型笔记本电脑一台、IBMT40型笔记本电脑一台、IBMT30型笔记本电脑一台、联想19寸液晶显示器一台、索尼T9数码相机一台、尼康5700数码相机一台、硬壳中华香烟四条、软壳中华香烟二条、52度五粮液白酒14瓶，物资合计价值人民币19640元。
上述事实，被告人丁仕良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、黄某、胡某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、同案犯杨世全的供述及刑事判决书、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人丁仕良的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁仕良以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁仕良自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人覃伦相关的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人丁仕良辩称其系自首以及辩护人覃伦有关被告人丁仕良有自首情节，系从犯的辩护意见，无证据证明，且公安机关出具的抓获经过及讯问笔录已证明公安机关经核实，被告人丁仕良系网上逃犯后，将其控制住；在共同犯罪中，认定被告人丁仕良系从犯，既没有法律依据也没有事实根据，故本院对上述辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁仕良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月9日起至2014年3月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年一月二十日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃、贩卖毒品公私财物，数额较大或者多次盗窃、贩卖毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃、贩卖毒品金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃、贩卖毒品珍贵文物，情节严重的。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3284号
罪犯董强，男，1979年11月23日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2009年11月5日作出（2009）鞍岫刑初字第180号刑事判决，以罪犯董强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月29日以（2010）鞍刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2014年9月22日经本院以（2014）大审刑执字第1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2018年3月27日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度职业技能培训奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯董强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯董强减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2009年3月28日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂东西湖执字00597号＼n申请执行人项文利，女，1968年10月11日出生，湖北省武汉市人。＼n被执行人联塑科技发展（武汉）有限公司。＼n法定代表人黄贵荣，总经理。＼n本院在执行申请执行人项文利与被执行人联塑科技发展（武汉）有限公司仲裁一案中，被执行人联塑科技发展（武汉）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人联塑科技发展（武汉）有限公司的银行存款。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员张家成＼n二〇一四年七月三日＼n书记员邹炜＼n
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初63号
原告程某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，住、职同上。
本院在审理原告程某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告程某某于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛巧利
二〇一六年一月十四日
书记员 梁莎莎
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初826号
原告：宜丰县惠民物业管理有限公司。住所地：宜丰县新昌镇永和西大道***号。统一社会信用代码：9136092409694796XB。
法定代表人：李春梅，该公司经理。
委托代理人：李兴鹏，该公司管理人员。
委托代理人：陈国华，该公司项目经理。
被告：林有福，男，1965年12月20日出生，汉族，住宜丰县。
原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告林有福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经双方庭外协商，自行解决了纠纷，申请撤诉，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准于原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 蔡为武
二〇一七年九月八日
书记员 熊淑琴
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行审7号
申请人：介休市环境保护局，住所地介休市军民路82号。
法人代表：马骏，职务局长。
委托代理人：张贝，女，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人：李雅琴，女，该局工作人员。
被申请人：山西介休大佛寺煤业有限公司，住所地介休市义棠镇田村大佛寺沟。
法定代表人：任晓飞，职务董事长。
委托代理人：张生旺，该公司工作人员。
本院依法受理申请人介休市环境保护局申请执行被申请人山西介休大佛寺煤业有限公司行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市环境保护局作出的行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对介休市环境保护局作出的介环罚决字（2017）088号行政处罚决定书强制执行。
审判长 贾建文
审判员 闫晓静
审判员 贾霞玉
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初598号
原告：岳某，女，汉族。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 贾以才
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于锡增
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3454号
原告李乾良农村土地承包经营户。
诉讼代表人李乾良，男，1947年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李乾良农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李乾良农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田0.11亩、土0.06亩共计0.71亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金240元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田0.11亩、土0.06亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计120元，故应由被告向原告支付租金120元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告李乾良农村土地承包经营户支付租金120元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初81号
原告：周爱莲，女，汉族，1970年12月29日出生，住山东省济南市天桥区泺口服装大厦。
被告：李垠旭，男，汉族，1978年3月16日出生，住山东省烟台市莱山区解甲庄镇。
原告周爱莲诉被告李垠旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周爱莲于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周爱莲撤诉。
案件受理费减半收取355元，由原告周爱莲负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 滕秀芝
二〇一八年八月九日
书 记 员 周军鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3568号
原告黄友枝。
委托代理人周军，黄石市三尊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告许涛。
原告黄友枝与被告许涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄友枝及其委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告许涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄友枝诉称：2016年1月27日10时，被告许涛无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮踏板摩托车，途经315省道大冶市金牛镇夏家湾路段时，将我撞伤。我受伤后，在大冶市第二人民医院住院治疗41天。经交警部门认定，被告许涛负事故全部责任。现因赔偿问题未能达成协议，故诉诸人民法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计98962.80元。
原告黄友枝为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
证据2、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解终结书，拟证明被告许涛负事故全部责任，原告无责任；
证据3、病历、医疗费票据，拟证明原告受伤后住院、护理时间、医嘱需加强营养及治疗费用；
证据4、司法鉴定文书、鉴定费发票，拟证明原告伤残等级、休息、护理时间、营养期限、后期治疗费用及鉴定费用；
证据5、证明、营业执照、工资流水，拟证明原告经常居住地和主要收入来源地是城镇。
被告许涛未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月27日10时，被告许涛无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮踏板摩托车，由大冶市灵乡镇往金牛镇方向行驶，途经315省道大冶市金牛镇夏家湾路段时，将原告黄友枝撞伤。原告受伤后，被送往大冶市第二人民医院住院治疗41天，原告垫付了医疗费260.80元，余款由被告支付。经交警部门认定，被告许涛负此事故全部责任，原告无责任。2016年3月15日，原告的损伤经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、黄友枝左侧第4、5、6、7、8肋骨折，评定为10级伤残，左锁骨中段骨折内固定术后，未构成伤残等级；2、伤后休息150天，后期取内固定术需住院15天，出院后继续休息30天，伤后一人护理90天（含取除内固定护理时间），伤后营养期限90天；3、后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2800元，后期取除左锁骨内固定费用约12000元。原告为此用去鉴定费2200元。后因双方未能就赔偿达成协议，故原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。
同时查明：原告经常居住地属城镇。原告从事居民服务业工作，月工资收入1200元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告黄友枝因交通事故受伤，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告许涛负事故全部责任，原告无责任，该认定书并无不妥，被告应赔偿原告损失。原告经常居住地属城镇，被告应按城镇居民赔偿标准赔偿原告残疾赔偿金。原告要求按鉴定意见赔偿误工费，因法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工费计算至定残前一日，故原告的误工费应按其月收入1200元计算至2016年3月14日止，计1893.70元。原告的护理费为7677.86元，其主张7650元，不违反法律规定，予以准许。交通费酌定200元。经审核，原告的损失：残疾赔偿金54102元、医疗费260.80元、误工费1893.70元、护理费7650元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、后期治疗费14800元、交通费200元、鉴定费2200元，精神损害抚慰金3000元，合计人民币90656.50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许涛在本判决生效之日起七日内赔偿原告黄友枝损失90656.50元；
二、驳回原告黄友枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2276元，由原告黄友枝负担100元，被告许涛负担2176元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2276元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 薛争争
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余丽丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5731号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人秦峰，该公司曲塘支行副行长。
被告任丽丽。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告任丽丽信用卡纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理后，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 景 慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范玲玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3531号
原告于伟星，男。
被告郭君（曾用名郭军），男。
本院于2016年8月12日受理原告于伟星与被告郭君追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，本案需公告送达，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王二治
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0970号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人严某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年11月4日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院起诉书指控：2015年7月17日22时许，被告人严某甲在沭阳县十字街道某某村其家中，酒后情绪异常，与已离婚但仍共同生活的孙某发生争吵。被告人严某甲遂对孙某实施殴打，致孙某左上臂及面部受伤。期间，被告人严某甲又持菜刀将孙某的右手部砍伤。经鉴定，孙某右手损伤构成轻伤二级，左上臂及面部的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人严某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人严某甲的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人严某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严某甲主动投案并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人严某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年7月17日22时许，被告人严某甲在沭阳县十字街道某某村其家中，酒后情绪异常，与已离婚但仍共同生活的孙某发生争吵。被告人严某甲遂对孙某实施殴打，致孙某左上臂及面部受伤。期间，被告人严某甲又持菜刀将孙某的右手部砍伤。经鉴定，孙某右手损伤构成轻伤二级，左上臂及面部的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人严某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人严某甲的家人已赔偿被害人孙某部分经济损失，被害人孙某对被告人严某甲表示谅解。
上述事实，由公诉机关出示的，经当庭质证、认证的，且均具有法律证明效力的以下证据予以证实：
被告人严某甲供述其致伤他人的时间、地点、起因、具体行为特征等事实。该供述得到被害人孙某陈述、证人严用奎、严某乙、王某、李某、孙其坚证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的发破案经过、到案经过证明了本案的案发情况以及被告人严某甲归案情况。
本院认为，被告人严某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人严某甲主动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人严某甲能赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人严某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人严某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢629号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11948号民事判决书,2018年08月06日恢复立案执行申请执行人谢增钱与被执行人陈志浩、丁红霞民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币64000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1204民初462号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3#楼院内。
法定代表人：曲海玉，系该公司经理。
委托代理人：柏艳香，系该公司职工。
委托代理人：吴海波，系该公司经理。
被告：韩俊宇，男，住址铁岭市清河区尚阳小区综合楼*****号。
原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司诉被告韩俊宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司的委托代理人柏艳香、吴海波到庭参加诉讼，被告韩俊宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业费及滞纳金共计1302.00元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原告与尚阳小区签订物业合同，约定由原告对该小区进行物业管理，被告缴纳费用。原告依法进行了管理，但被告自2014年10月1到2016年3月31日未缴纳物业费。
被告韩俊宇未向本院发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日及2014年4月25日，铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司分别与铁岭市鸿宇房地产开发公司及尚阳小区业主委员会签订《前期物业管理委托合同》及《物业管理服务合同》各一份，将该小区物业管理服务委托给原告。原告接管该小区的物业管理服务工作后，履行了合同约定的基本义务。被告未交付2014年10月1至2016年3月31日的物业费共计621.00元。
本院认为：原告与鸿宇公司及尚阳小区业主委员会之间签订的物业管理合同均为真实有效的合同，且原告方已经实际提供了服务，被告方也切实接受到了服务，因此被告应当缴纳物业费。对原告在诉讼中撤销滞纳金680.00元的意见，系原告方对于自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第三款、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩俊宇于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司物业管理费621.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 齐馨芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1680号
申请执行人刘少平，男，1984年4月14日出生，住惠安县。
被执行人惠安县永信利金属工艺制品厂，住所地惠安县涂寨镇东庄埔。
法定代表人王银辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘少平与被执行人惠安县永信利金属工艺制品厂劳动报酬争议纠纷一案中，除相关抵押物待拍卖变现外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 王泽钊
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初82号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周亚娟，女，1991年4月25日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市如皋市,暂住本市崇川区。2013年12月因吸毒被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元；2017年8月30日因吸毒被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元。2017年8月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年1月24日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）77号起诉书于2018年1月23日向本院提起公诉，指控被告人周亚娟犯容留他人吸毒罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年1月30日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人周亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月间，被告人周亚娟在其位于本市崇川区将军园26幢306室的暂住地。先后4次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年8月15日左右的一天下午，被告人周亚娟在上述地点容留徐某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年8月20日左右的一天下午，被告人周亚娟在在上述地点容留徐某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年8月28日凌晨2时许，被告人周亚娟在上述地点容留徐某、毛某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年8月28日16时许、被告人周亚娟在上述地点容留丛某吸食甲基苯丙胺。
被告人周亚娟于2017年8月28日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人汪某某。
上述事实，被告人周亚娟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周亚娟在侦查阶段的供述，证人徐某、毛某、丛某、周某、陈某、孙某的证言，公安机关调取证据清单，租房协议，公安机关现场检测报告书，公安机关对检查笔录，公安机关对徐某、毛某、丛某、周亚娟的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人周亚娟的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人周亚娟多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。到案后被告人周亚娟能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周亚娟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人周亚娟有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周亚娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周亚娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年4月23日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人周亚娟于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一八年一月三十日
书记员 吴潇潇
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）奉民一（民）初字第5616号＼n原告上海良友物业管理有限公司。＼n法定代表人沈国辉。＼n委托代理人陆丽慧。＼n被告张凤莉。＼n本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张凤莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费予以免收。＼n代理审判员许力涛＼n二〇一五年八月五日＼n书记员宋苏＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执710号
移送机关：贵州省兴义市人民法院。
被执行人：程庆敏，其余略。
本院在执行程庆敏罚金一案中，经查，本案的执行依据贵州省兴义市人民法院作出的(2014)黔义刑初字第00089号刑事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执710号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年三月十日
书记员 谢世芳