wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第2716号
原告刘润怀。
被告吕小丽。
原告刘润怀诉被告吕小丽追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘润怀，被告吕小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润怀诉称，2012年3月10日王志杰向李晓林借款100000元，原、被告是该笔借款的担保人，后王志杰未能返还借款，李晓林将王志杰及原、被告诉至法院，经法院调解结案，后王志杰未能按调解书内容履行给付义务，在案件执行期间王志杰去世，原告刘润怀代王志杰偿还了100000元借款，并支付诉讼费1150元、执行费1400元。原告刘润怀在承担保证责任后，有权向吕小丽追偿。现诉至法院：一、要求被告吕小丽按连带担保责任承担50000元给付原告；二、由被告吕小丽承担本案诉讼费用。
被告吕小丽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，王志杰（已去世）生前于2012年3月10日向李晓林借款100000元属实，借款时被告吕小丽和王志杰（已去世）不是夫妻关系，所以该笔借款不是夫妻共同债务。原告刘润怀和被告吕小丽是该笔借款的担保人。另外保证期限已过，故被告吕小丽不同意原告刘润怀的诉讼请求。
原告刘润怀提供证据及被告吕小丽质证情况：
提供伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第327号民事调解书、接收当事人财产清单、付当事人财产清单、执行笔录，要证明原告刘润怀代王志杰清偿了该笔债务，亦证明清偿债务的数额。被告吕小丽质证认为无异议。
被告吕小丽提供证据及原告刘润怀质证情况：
提供东胜市人民法院（1998）东建民初字第167号民事调解书，要证明被告吕小丽与王志杰于1998年离婚，在借款时不是夫妻关系。原告刘润怀质证认为无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告刘润怀提供的伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第327号民事调解书、接收当事人财产清单、付当事人财产清单、执行笔录，因被告吕小丽无异议，且上述证据符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信；对被告吕小丽提交的东胜市人民法院（1998）东建民初字第167号民事调解书，因原告刘润怀无异议，且上述证据符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月10日王志杰向李晓林借款100000元，原告刘润怀、被告吕小丽是该笔借款的连带责任保证人，王志杰于2013年5月6日去世。
另查明，2013年3月1日伊金霍洛旗人民法院受理了原告李晓林诉被告王志杰、刘润怀、吕小丽民间借贷纠纷一案，同年3月15日双方达成了调解协议，协议主要内容为：被告王志杰返还李晓林借款本金100000元并支付利息，被告刘润怀承担连带清偿责任。2013年8月7日经伊金霍洛旗人民法院执行，原告刘润怀代王志杰清偿了100000元债务，并承担了诉讼费1150元、执行费1400元。
又查明，被告吕小丽与王志杰于1998年8月20日经东胜市人民法院调解离婚。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”本案中，根据生效民事调解书，王志杰是李晓林索要借款的债务人，原告刘润怀、被告吕小丽为共同连带保证人。债务人王志杰未按生效民事调解书履行义务，经本院强制执行，作为保证人之一的原告刘润怀履行了返还借款、负担诉讼费用的义务。依据上述法律规定，原告刘润怀承担了向债权人返还借款的保证责任后，依法享有向被告吕小丽追偿的权利。原告刘润怀、被告吕小丽作为保证人，双方并未约定对主债务的保证份额，因此原、被告对主债务应平均分担。原告刘润怀承担了100000元保证责任后，就向主债务人不能追偿的部分，依法有权要求另一保证人被告吕小丽清偿其中的50%。故原告刘润怀要求被告吕小丽给付50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告吕小丽于本判决生效之日起五日内给付原告刘润怀款50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告吕小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 刘喜平
二〇一五年六月十二日
书记员 杜继梅
法条链接:
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00218-1���
申请执行人徐广军。
被执行人熊高峰。
被执行人鲍俊华。
被执行人易茹花。
徐广军与熊高峰、鲍俊华、易茹花民间借贷纠纷执行一案，本案调解书确定将被执行人鲍俊华、易茹花位于麻城市龟山镇花桥河村的房屋（产权证号为：麻城市房权证龟山字第13000420**号，土地使用证号为：麻土国有2013字第180434056号房屋）过户登记于申请执行人徐广军名下，但执行中查明：李媚于2013年11月5日将鲍俊华、易茹花房屋产权证在麻城市信用社作抵押贷款60万，该贷款至今未偿还，故调解书确定的过户行为无法办理，该执行情况告知申请执行人后，其向本院提交了撤回执行申请书，同意本案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01538号民事调解书终结执行。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨德范
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2395号
原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），统一社会信用代码91371100X13591700M1-1。
诉讼代表人：孔杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告：刘福勋，男。
原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告刘福勋追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼，被告刘福勋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告53525.80元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｌ×××××号牌车辆在原告处投保交强险一份。2013年7月3日23时许，被告无证、酒后驾驶该车与受害人马德强相撞致马德强受伤。后马德强将原告起诉至日照市东港区人民法院。因涉案车辆在原告处投保交强险，日照市东港区人民法院作出民事判决，由原告代替被告赔偿受害人损失53525.80元。根据法律规定，原告在承担了相应的赔偿责任后有权向被告进行追偿。
刘福勋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日23时许，被告刘福勋无证、酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿潮石公路由南向西北行驶至潮石公路德润混凝土有限公司门口路段时，驶入逆行车道与案外人马德强驾驶的对向行驶无牌三轮载货汽车相撞，致使马德强、及案外人马先波受伤，两车不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查后，认定被告承担该次事故的主要责任，马德强承担次要责任，马先波不承担责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车登记所有人为被告，在原告处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。2015年8月5日，马德强将本案原、被告起诉至日照市东港区人民法院。该院经审理于2015年10月31日作出（2015）东民一初字第3510号民事判决，因涉案车辆在原告处投保交强险，故判决由原告在交强险限额内赔偿马德强损失共计53525.80元。该判决已生效。原告于2015年11月20日按照法院生效判决向日照市东港区人民法院交纳了案件款53525.80元。原告就该款要求被告赔偿无果后诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、日照市东港区人民法院（2015）东民一初3510号民事判决书、付款凭条，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘福勋经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告刘福勋签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应信守履行。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，因被告无证、酒后驾驶造成交通事故，原告在承担了相应的赔偿责任后有权向被告进行追偿。因此原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福勋于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付款共计人民币53525.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费600元，由被告刘福勋承担。
案件受理费1140元，由被告刘福勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 董世波
二〇一七年八月二十日
书 记 员 方增援
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初2375号
原告梁某。
法定代理人王某，女，1984年11月4日生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告梁某之母。
被告梁某某，男，1981年8月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告梁某诉称，原告梁某母亲王某与被告梁某某原系夫妻关系，双方于2016年4月1日经平度市民政局协议离婚，约定婚生子原告梁某归母亲王某抚养，被告梁某某每月给付孩子抚养费800元，于每月30日前付清。但至2017年2月为止，被告梁某某尚有5300元抚养费未支付，影响了原告的权益。为此，原告具状贵院，望依法判令被告梁某某给付欠原告梁某2017年2月份之前的抚养费5300元，并判令自2017年3月起每月给付原告抚养费800元，至原告成年为止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告梁某向本院提供的被告梁某某的住址，本院向被告梁某某邮寄送达法律文书，因被告梁某某不在该地址居住，致使邮寄送达不能。因原告不能提供被告梁某某的其他具体住址，本院未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告梁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一七年五月十七日
书记员 张晓玲
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执66号之三
申请执行人：李谦，男，2013年12月20日出生。
法定代理人：王世英，女，1978年4月20日出生。
被执行人：李从刚，男，1976年5月8日出生。
本院执行的申请执行人李谦与被执行人李从刚抚养费纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券，被执行人李从刚无财产可供执行，冻结被执行人李从刚的住房公积金符合支取条件，且被执行人李从刚下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年十月十一日
书记员 赵小俊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初108号
原告：王运言，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：王运芳，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：莘县樱桃园镇人民政府，住所地：莘县樱桃园镇。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
委托诉讼代理人：张振杰，莘县樱桃园镇政府法律顾问。
委托诉讼代理人：曹国锐，莘县樱桃园镇政府法律顾问。
原告王运言与被告莘县樱桃园镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王运言向本院提出以下诉讼请求：1，依法判令被告支付土地租赁费54930元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年被告因修S260省道占用了原告的土地，其中路北占用0.526亩，路西占用0.321亩，共计占用0.847亩，但被告至今未向原告支付任何费用，致使原告的基本生活都无法维持。为维护合法权益，原告具状起诉要求被告按照原告当地土地租赁每亩1000元的标准支付原告2001年-2016年的土地租赁费共计12705元。
本院经审查认为，原告要求被告支付因修建S260省道占用的土地租赁费，其实质为在承包地被征用后要求被告支付土地补偿金。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府组织实施。对补偿标准有争议的，由县级人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。……”根据该条规定，对当事人之间征地拆迁未达成征地补偿协议的，不应作为民事案件受理。本案中，原告与被告未签订补偿协议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王运言的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一七年三月二十七日
书记员 冀相通
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1525行审30号
申请执行人:冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
委托代理人：王学庆，男，该局干部。
委托代理人：吕立新，男，该局干部。
被执行人：郎永健，男，1973年1月17日生，住址冠县。
申请执行人冠县环境保护局于2017年3月2日向本院申请执行被执行人郎永健行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年7月16日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]63号《行政处罚决定书》，认定被执行人郎法润所经营的蒜片加工项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设；需配套建设的水污染治理设施未建设，主体工程投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令你所经营的蒜片加工项目立即停止建设，待该项目环境影响评价文件经环境保护主管部门审批后，方可开工建设，处罚款贰拾万元；依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，责令你所经营的蒜片加工项目立即停止生产，待需配套建设的水污染防治设施建成并经环保保护主管部门验收合格后，方可开工生产，处罚款贰拾万元，合计罚款肆拾万元整。限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]63号《行政处罚决定书》，于2016年7月16日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2017年2月7日向被执行人依法送达冠环催告字【2017】3号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]63号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]63号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人郎永健于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2016]63号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款肆拾万元整）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘云波
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初540号
原告邵臣明，男，汉族，1947年8月6日出生，住河南省宁陵县。
原告翟地兰，女，汉族，1949年7月4日出生，住河南省宁陵县。
被告王永东，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省柘城县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层，统一社会信用代码914101005610147958。
负责人冯昌，系该公司经理。
原告邵臣明、翟地兰与被告王永东、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵臣明、翟地兰撤回对被告王永东、信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉处理。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 楚琳琳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申50号
再审申请人（一审被告）：肖红波，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被申请人（一审原告）：廖冠茂，男，香港居民，香港永久性居民，住广东省。
再审申请人肖红波因与被申请人廖冠茂民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年10月9日作出的(2015)常民三初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖红波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年六月二十九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
有新的证据，足以推翻原判决、裁��的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执387号之一
申请执行人：奚文华，男，1967年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：缙云县嘉海汽车服务有限公司，住所地：缙云县五云街道大桥北路三里灯具市场第20幢。
法定代表人：邱匡辉。
本院在执行申请执行人奚文华与被执行人缙云县嘉海汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行23012元及逾期利息，申请执行人于2017年6月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执387号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月六日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5069号之一
原告：李卫闽，男，1962年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：许榕鹏，男，1979年1月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告李卫闽与被告许榕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，李卫闽于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李卫闽申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫闽撤诉。
本案案件受理费25元，由原告李卫闽负担。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 蔡丽萍
人民陪审员 方盈盈
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 曾国川
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13345号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜瑞，女，1975年6月26日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜瑞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4057号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周美丽
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执恢16号
申请执行人袁江，男，1966年1月1日出生，汉族，重庆英特空调有限责任公司职工，住重庆市南岸区。
被执行人李晓微，女，1960年10月5日出生，重庆长江顶峰汽车技术服务有限公司董事长，住重庆市南岸区。
申请执行人袁江依据已经发生法律效力的（2003）南民初字第2286号民事判决书，申请执行被执行人李晓微借款合同纠纷一案，被执行人李晓微至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执恢16号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王金杰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执4595号
申请执行人：黄城杰，男，1993年1月17日出生，汉族，住址湖南省麻阳苗族自治县，
被执行人：广州牧邦皮具科技有限公司，住址广州市白云区嘉禾街望岗村塘田街自编126号-128号7020房。
法定代表人：杨有初。
黄城杰与广州牧邦皮具科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】3060号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2016年1月1日至2016年8月31日期间的工资余额30000元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金5000元。因被执行人广州牧邦皮具科技有限公司未履行裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年05月24日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为35000元，执行费425元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0111执4595号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈土泉
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执65号之二
申请执行人凌义，男，1982年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。
法定代表人：赵军。
被执行人曾德伦，男，1973年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人罗庆斌，男，1975年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。
被执行人徐佳康，男，1973年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
被执行人唐建文，男，1968年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
被执行人何健，男，1968年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人李冬晓，女，1987年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人罗成军，男，1978年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。
被执行人丁俐，女，1992年1月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
本院在执行申请执行人凌义与被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司、曾德伦、李冬晓、罗庆斌、徐佳康、唐建文、何健、罗成军、丁俐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初826号民事判决书已发生法律效力，被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司、曾德伦、李冬晓、罗庆斌、徐佳康、唐建文、何健、罗成军、丁俐返还借款本金人民币250万元及利息给申请人凌义，并负担本案受理费34000元、诉前保全费5000元、公告费1250元、执行费27400元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院已经依法划拨被执行人唐建文名下的银行存款211594.49元、被执行人罗成军名下的银行存款76953.99元，上述款项（共288548.48元）已经退费给申请人。另，在诉讼阶段，本院已经查封了曾德伦、唐建文、丁俐、何健名下的车辆，查封了曾德伦与案外人ＸＸ莲共有的房产、唐建文与案外人封静共有的房产，上述财产暂无法处置。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有其他可供执行财产或线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦桑
审 判 员 姚 军
代理审判员 李宏江
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 李兆倬
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初319号
原告：彭先美，1972年4月12日出生，女，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。
原告彭先美与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告彭先美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款46000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息690元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年7月21日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人王月的账户。合同到期后，原告与被告又签订了续约协议，续约日期为2016年10月21日至2016年11月21日，从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告彭先美的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费968元，减半收取计484元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建琳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执47号
申请执行人罗运书，男。
申请执行人陈美华，女。
被执行人云南省玉溪华泰运输有限公司。
法定代表人:马中安，任公司经理。
申请执行人罗运书、陈美华与被执行人云南省玉溪华泰运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1231号民事判决书，已发生法律效力。申请人罗运书、陈美华于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南省玉溪华泰运输有限公司应赔偿申请人罗运书医疗费等各种费用共计人民币61930.06元，赔偿申请人陈美华医疗费等各种费用共计人民币168964.45元。并承担案件受理费2960元及本案执行费3360元。经过调解，申请人自愿承担案件受理费及本案执行费，即赔偿罗运书各种费用60240元，赔偿陈美华各种费用164334.51元。本案自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉 祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏海云
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初1695号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：刘宽，该社员工。
被告：林亚超，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈亚英，女，1968年10月12日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈日弟，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告林亚超、陈亚英、陈日弟金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年6月6日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年六月十四日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初1153号
原告:池州晋丰房地产置业有限公司，住所地：安徽省池州市三台路明月苑Ａ2号楼2Ｆ。统一社会信用代码：913417027981342185。
诉讼代表人：徐三忠，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡久文，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：安徽省豪邦置业有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道豪邦康城花园三期综合楼三楼304室。统一社会信用代码：913407007830726244（1－1）。
法定代表人：方徽琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙志强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
原告池州晋丰房地产置业有限公司与被告安徽省豪邦置业有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告池州晋丰房地产置业有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州晋丰房地产置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州晋丰房地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费61672元，减半收取计30836元，由原告池州晋丰房地产置业有限公司负担。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 巩寒菊
人民陪审员 丁 平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 葛树荣
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1527号之一
申请执行人：四川成都赛邦粉末涂装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡快活村七社，组织机构代码74644724-7
法定代表人：唐胜献。
被执行人：重庆市大渡口区亚赛金属表明处理厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社。
经营者：余功，男，1967年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在办理四川成都赛邦粉末涂装有限公司申请执行重庆市大渡口区亚赛金属表明处理厂纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆已注销，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年10月27日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1527号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾维娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民三终字第00187号
上诉人（原审被告）：杨会，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：董恩辉，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉生，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原审被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：秦太宏，该公司经理。
委托代理人：董恩辉，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
上诉人杨会因与被上诉人张玉生、原审被告泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉生在原审法院诉称，被告泰宏建设发展有限公司在承建“法库辽代风情小镇”工程时，由辽代风情小镇第二项目部负责人杨会，于2012年7月2日与原告签订了购料合同一份，合同签订后原告按被告所需要木方、多层板送至该工程使用，直至2012年7月17日���，共计木材款657,340元，被告至今拒不给付。原告只能向法院起诉，请求判令被告共同给付原告木材款657,340元及违约金18万元和承担本案诉讼费用。
被告杨会在原审法院答辩称：原告起诉欠款657,340元是总体供货价格，我于2012年8月初用现金给付原告现金3万元，尚欠627,340元，希望原告调解解决，如原告同意以房抵债，我可以立即就办。
被告泰宏建设发展有限公司答辩称：被告没有跟原告签订过任何合同，不欠原告材料款，公司也没有刻过合同书的项目公章。
原审法院经审理查明，原告与被告于2012年7月2日签订购料合同即买卖合同，合同约定，供货方式、付款方式、违约金承担等内容。合同签订后，原告履行合同，其木材总价款为人民币657,340元，被告杨会于2012年8月初给付原告货款人民币30000元，余款人民币627,340元一直未付，促成原告诉讼。
另查明，双方所签订的合同，甲方为（被告）泰宏建设发展有限公司辽代风情小镇第二项目部，被告杨会同时在合同上签字。
上述事实，有原告向法庭出示的购料合同原件1份，入库单原件5份及庭审笔录，已经双方当事人质证、认证，在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院审理认为，原告与被告泰宏建设发展有限公司辽代风情小镇第二项目部、杨会签订的买卖合同，符合法律规定，系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有法律约束力。原告要求被告给付尚欠的货款人民币627,340元，理由正当，原审法院予以支持。原告要求被告给付尚未付清的货款30%的违约金即人民币18万元，理由正当，原审法院应予支持。被告杨会主张，买卖合同中违约金处括号内手写部分为原告自行填写，但就自己的主张未向法庭举证，应承担举证不能的法律后果。被告杨会主张，原告虽然供货，但按买���合同第二条约定的工程主体尚未竣工，但未向法庭举证，应承担举证不能的法律后果。被告泰宏建设发展有限公司主张，原告向法庭出示的买卖合同中的我方泰宏建设发展有限公司辽代风情小镇第二项目部公章，系被告杨会私自刻印，但法庭中又述称，该公章系公司与项目部联络的技术公章，并非业务公章，被告泰宏建设发展有限公司的主张相互矛盾，故原审法院对被告泰宏建设发展有限公司的主张不予支持。被告杨会承建被告泰宏建设发展有限公司辽代风情小镇项目时，已将该项目的管理费全部交付给被告泰宏建设发展有限公司，且合同上加盖了泰宏建设发展有限公司辽代风情小镇第二项目部的公章，故被告杨会的行为系被告泰宏建设发展有限公司的表见代理行为。故被告杨会应承担给付原告货款及违约金的责任，被告泰宏建设发展有限公司对被告杨会的给付��任承担连带责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告杨会给付原告张玉生尚欠货款人民币627,340元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨会给付原告张玉生尚欠货款的违约金人民币180,000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告泰宏建设发展有限公司对上述一、二项判决承担连带给付责任；上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10373元，由被告杨会承担，被告泰宏建设发展有限公司承担连带给付责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，杨会不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、关于违约金的问题。2012年7月2日，上诉人与被上诉人签订了购料合同，约定被上诉人��货40天时为一个结算期，其余百分之三十木材款在主体工程竣工后一次付清，原协议并未约定违约金的数额即30%，这是被上诉人张玉生后填写上去的，因此上诉人请求对违约金月30%的字迹予以鉴定，该违约金的数额不是上诉人的真实意思表示，一审以举证不能为由，判决上诉人承担30%违约金是不当的。2、关于第二项目部公章的问题。该章是上诉人自己刻制的，用于非业务使用，即施工材料的使用，不能对外使用，也不能签订买卖合同，也不能代表泰宏建设发展有限公司，法庭因举证不能而支持被上诉人的做法也是不当的。综上所述，依据双方签订的购料合同，以及实际履行的情况，上诉人与被上诉人买卖合同是上诉人的行为，不代表泰宏建设发展有限公司。一审法院判决上诉人承担30%违约金是不当的，认定盖章是泰宏建设发展有限公司的行为，也是不当的，所以���求二审法院依据事实和相关法律规定，撤销原判、发回重审。
被上诉人张玉生辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告泰宏建设发展有限公司陈述称：同上诉人意见。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
在原审法院审理中，经法庭询问上诉人杨会对被上诉人张玉生所主张按给付欠款30%的违约金是否有异议，上诉人称无异议。经法庭询问原审被告泰宏建设发展有限公司，对于泰宏建设发展有限公司辽代风情小镇第二项目部公章的使用是否清楚，原审被告称清楚。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。在本案审理中，上诉人对原审法院认定的未付货款627,340元无异议，对上诉中所述的违约金按未付款的30%计付亦无异议。故此，本院对原审法院判决上诉人承担的责任予以确认。
关于上诉人���张在《购料合同》中盖章并非是原审被告泰宏建设发展有限公司的行为，不应由原审被告承担责任的问题。因原审被告作为本案的诉讼主体，并未就此提出上诉，故对上诉人的该上诉主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,373元，由上诉人杨会负担。
本判决为终审判决。
???
审 判 长 曹 岩
代理审判员 李晓颖
代理审判员 张维佳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
?
?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执507号
申请执行人罗某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人陈某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人张某某，男，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人张某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人丁某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人李某某，女，汉族，山东省即墨市人，居民，住山东省即墨市。
申请执行人熊某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人钱某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人左某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
本院在执行罗某某、陈某某、张某某、张某某、丁某、李某某、熊某与钱某某、左某某共有纠纷一案中，依法对被执行人钱某某名下的奇瑞牌轿车进行了登记查封；对被执行人名下存款进行了扣划，得款14009元；对被执行人钱某某、左某某名下的房地产进行了查封；对被执行人出租的商铺租金进行了扣留；对被执行人在临翔区棚户区改造指挥部的房屋拆迁补偿款进行了扣留。因车辆下落不明，未能处置；商铺租金因要拆迁，目前按月交纳提取；拆迁补偿款因该户未动迁，暂不能处置；被查封的房产，也因涉及拆迁，不能进行评估拍卖。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本案被执行人应履行金钱给付义务266844.56元，承担执行费3900元。经本院执行，本案申请人权利未受偿，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年五月二日
书 记 员 李星年
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执349号
申请执行人黄长杰，女，1971年4月6日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人吴美琼，女，1994年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人黄长杰与被执行人吴美琼机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日元向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付事故赔偿款110095.00元及迟延履行期间的双倍利息，案件受理费1412.00元，公告费400.00元由被执行人承担。本院于2017年2月6日立案执行，并同日移交执行局.
申请执行人黄长杰与被执行人吴美琼机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人吴美琼名下的财产进行了相关查询，查明被执行人吴美琼名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本案将被执行人吴美琼纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人吴美琼暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）渝0235民初2439号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人黄长杰的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或被财产所在地人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第461号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第461号
原告上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杜国建。
委托代理人张志龙，男。
委托代理人徐玉龙，男。
被告覃洁云，女，1979年10月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海奉城镇物业管理有限公司诉被告覃洁云物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保63号
申请人：甘某某，男，1981年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：温某某，女，1974年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请人甘某某与被申请人温某某仲裁程序中的财产保全一案，申请人甘某某于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人温某某价值163000元的财产或银行存款。担保人甘某某以保单保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人温某某的银行存款163000元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘华杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执恢182号
申请人冯西顺，男，汉族。
被执行人秦东升，男，汉族。
本院在执行申请人冯西顺申请执行被执行人秦东升借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦东升名下财产7050元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁12民终79号
上诉人（原审原告）:张新红，女，1967年10月6日出生，汉族，大专文化，莱商银行退休职工，住莱城区。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1967年4月15日生，汉族，莱芜市交警支队开发区大队警察，住。
原审被告：李海燕，女，１９70年4月24日生，汉族，中专文化，中国人民财产保险公司职工，住。
上诉人张新红因与被上诉人张军、原审被告李海燕民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张新红未在指定期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张新红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 于 洋
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0684刑初425号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人孟东，男，1989年2月23日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学五年级文化，住辽宁省葫芦岛市南票区。2016年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审，2017年6月6日因违反取保候审规定被海门市公安局刑事拘留，同月16日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人孟东犯非法拘禁罪，于2017年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人孟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年7月期间，岑佳华、薛恒、李进（均已判刑）等人在海门地区以天津天狮传销组织销售无实际产品的每套2800元的“丽诗婷”产品为名，在海门市海门街道日新小区515幢604室采用欺诈、非法拘禁、上课洗脑等方式，诱骗新人加入该传销组织。其中，担任该点大哥的李进指使被告人孟东教训新人、守夜等与敖文术、黄奕涛（已判刑）等人共同对新人进行非法拘禁。分述如下：
1、2016年7月30日，被害人龚某被刘满（已判刑）骗至海门市海门街道日新小区515幢604室。后李进指使被告人孟东教训新人、守夜与敖文术、黄奕涛等人共同对被害人龚某进行非法拘禁。期间被害人龚某遭到恐吓、威胁、体罚、殴打等，直至2016年8月4日被公安机关解救。
2、2016年8月1日，被害人刘某被黄奕涛骗至海门市海门街道日新小区515幢604室。后李进指使被告人孟东做师傅、守夜与敖文术、黄奕涛等人共同对被害人刘某进行非法拘禁。期间被害人刘某遭到恐吓、威胁、体罚、殴打等，直至2016年8月4日被公安机关解救。
另经本院审理查明，被告人孟东归案后如实了供述自己参与非法拘禁的犯罪事实。
上述事实，被告人孟东在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、个人房屋租赁合同等书证；江苏省南通市中级人民法院刑事裁定书；未到庭证人沈某的证言笔录；被害人刘某、龚某的陈述及其辨认被告人、涉案人员的辨认笔录；罪犯岑佳华、李进等人的供述及其辨认同案犯、被害人的辨认笔录；海门市公安局海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局出具的人体损伤程度鉴定书；海门市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；海门市公安局制作的本案发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟东伙同他人，以强迫他人加入传销组织为由，采取暴力、胁迫手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人孟东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；其具有殴打情节，从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院衡情对被告人孟东从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月六日起至二○一七年十一月四日止，原刑事拘留三十一已依法折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 管叶红
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执573号之二
申请执行人：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县玉带路86号。
法定代表人：杨云虎，董事长。
被执行人：汪某1，男，1964年2月8日生，汉族，住霍山县。
被执行人：项某，女，1965年5月5日生，汉族，住霍山县。
被执行人：汪某2，男，1989年8月4日生，汉族，住霍山县。
被执行人：张某，女，1991年10月8日生，汉族，住霍山县。
被执行人：朱某1，男，1966年10月28日生，汉族，住霍山县。
被执行人：万某，女，1963年12月28日生，汉族，住霍山县。
被执行人：朱某2，男，1993年2月3日生，汉族，住霍山县。
被执行人：甄某，女，1990年2月26日生，汉族，住霍山县。
被执行人：霍山县某某建材有限公司，住所霍山县下符桥镇圣人山村。
法定代表人：汪某1，总经理。
本院在执行安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与汪某1、项某、汪某2、张某、朱某1、万某、朱某2、甄某、霍山县某某建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪某1向申请人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司支付标的款930000元及利息（利息从2017年3月21日起按合同约定利率计算，利随本清），但被执行人汪某1未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱某1为以上还款义务提供抵押物即朱某1所有的位于霍山县XX镇XX小区内门面房二间（房产证号：霍字第XXXXXX、XXXX**号；土地证号：霍国用2008第XXXX、XX**号）。2018年3月12日本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖对以上抵押房产进行了拍卖，二次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价为1019648元。2018年6月6日，申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司提出以物抵债申请，将被执行人朱某1所有的位于霍山县XX镇XX小区内门面房二间作价1019648元，扣除申请执行人垫付的应由被执行人承担的案件受理费6555元，执行费11766元，评估费用6000元等各项费用计24321元后，抵偿在本案中的995327元债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱某1所有的位于霍山县XX镇XX小区内门面房二间（房产证号：霍字第XXXXXX、XXXX**号；土地证号：霍国用2008第XXXX、XXXX号）作价10196**元，比除各项费用即24321元后，交付申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司抵偿本案中的995327元债务。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月六日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2164号
申请执行人青岛怡华置业有限公司;
被执行人李廷贵
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初777号
原告：李某，男，1977年10月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
被告：付某某，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：李某某，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告李某与被告付某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告付某某到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付所欠饲料款86080元，承担诉讼费用。事实和理由，从2013年开始二被告就在我处买饲料，陆续进行结算，到2015年5月22日，被告欠我86080元未还，并给我出具欠条。后经多次索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告付某某辩称，欠款属实，但由于养猪赔了，暂无力偿还。
被告李某某未出庭，也未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了被告为其出据的借条一张，用以证明欠款的时间、金额，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证
经审理查明，原告系经营饲料的个体业者，二被告系夫妻关系，在2013年养猪期间从原告处赊购猪饲料，陆续结算一部分饲料款。截止到2015年5月22日，被告共计欠原告饲料款86080元，并由被告付某某为原告出据欠条一张，载明欠款金额和时间。经多次向被告索要未果，故诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告作为买受人应当偿还货款。二被告系夫妻关系，是共同债务人，依法应共同偿还债务。
综上所述，原告请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某、李某某共同偿还欠原告李某饲料款86080
元，此款于判决生效后十日内付清；
二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年三月二十日
书记员 马 爽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执668号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人刘琴莲，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林国富，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与刘琴莲、林国富信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3979号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币97799.04元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月四日
书记员 张智贤
窗体底端
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执70号之一
申请执行人十堰顺畅物流有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区白浪街办白浪西路9A-3号。
法定代表人郑常华，该公司经理。
被执行人十堰圣海达汽车零部件工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柯家垭村1组。
法定代表人刘建昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人十堰顺畅物流有限公司与被执行人十堰圣海达汽车零部件工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人十堰顺畅物流有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂茅箭民二初字第00373号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 何 源
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1018号
罪犯李伴增，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年10月13日作出(2015)梅华法刑初字第264号刑事判决，以被告人李伴增犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月30日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李伴增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李伴增在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伴增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伴增予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初72号
原告：林民，男，1977年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区，现住广东省湛江市赤坎区。
被告：谭露，男，1970年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。
原告林民诉被告谭露合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林民到庭参加诉讼，被告谭露经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林民诉称：原告于2015年5月20日受同学陈立芝相邀，与被告三人合伙租船做运输生意，三人口头约定由原告出资150000元，陈立芝出资50000元。原告将150000元存入陈立芝账户转交给被告，被告负责业务并结算运输款，利润由原告和陈立芝按资金比例占一半，被告占一半。原告多次到中山，但被告与陈立芝从未带原告到运输现场，船与工地的地点原告均不知悉。原告于2015年6月提出不再合作经营，愿意损失10000元，并要求退还出资款140000元。被告与陈立芝告诉原告运输款全部由被告结清，被告同意在2015年10月1日退还原告140000元。2015年7月26日，原告不得不接受被告的要求，当日，被告在陈立芝家中分两次给原告出具金额共计140000元的欠条。2015年10月2日，原告打电话给被告，发现其关机。原告与陈立芝一起到被告家中，发现人去楼空。现原告特特诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款140000元并支付利息（月利息4500元）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告赔偿原告来往中山、湛江两地的车费、住宿费用5000元。
诉讼中，原告将第1项诉求中的利息变更为从2015年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，并自愿撤回第3项诉求。
原告林民对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠条2张；2.中国农业银行已销户活期账户明细清单。
被告谭露在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：谭露以合伙为名，在2015年5月收取林民出资款150000元。后因双方未实际合伙经营任何项目，谭露于2015年7月26日向林民出具欠条2张，承诺于2015年10月1日前向林民返还出资款共计140000元。上述约定的还款期限届满后，谭露未依约履行还款义务，林民经多次催讨无果，遂于2016年1月4日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为合同纠纷。林民主张谭露拖欠其140000元未予清偿的事实，有谭露向其出具的2张欠条及银行账户明细清单等证据在案佐证，鉴于谭露未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信林民的陈述及证据。谭露未依约定期限履行还款义务，已构成违约，现林民主张其返还出资款并支付从逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告谭露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭露于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林民返还款项140000元并支付逾期利息（从2015年10月2日起，以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，（原告已预交），由被告谭露负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 仇丽君
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄钻冰
石丽娜
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执148号
颜心春：
颜心春与朱昌富民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元，并已将该款支付给颜心春。至此，颜心春向本院申请执行的（2017）川0525民初343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2407号
原告施建国。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人瞿碧佳，江苏江太律师事务所实习律师。
被告董强。
被告陈美娟。
原告施建国与被告董强、陈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告施建国的委托代理人沈红霞、瞿碧佳到庭参加诉讼，被告董强、陈美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建国诉称：2016年3月7日，被告董强以购车为由向原告借款60000元。嗣后，被告董强仅归还7000元，尚余53000元，经原告多次催讨，至今拖欠未还。由于上述借款发生在被告董强、陈美娟婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款53000元，并支付逾期利息（以本金53000元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告董强未作答辩。
被告陈美娟未作答辩。
经审理查明：2016年3月7日，董强向施建国借款60000元。嗣后，董强陆续归还借款7000元。现施建国以董强至今尚欠借款53000元为由诉至本院。
另查明：董强、陈美娟于1999年9月27日登记结婚，上述借款发生在董强、陈美娟婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《借条��、转账凭证、婚姻登记申请书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告董强以借款人身份向原告施建国出具《借条》，原告施建国将6万元款项支付给被告董强，应认定原告施建国与被告董强之间的民间借贷关系成立并生效。被告董强向原告施建国借款后，经原告施建国催讨应及时履行还款义务,拖欠不还的,应支付逾期利息。由于上述借款发生在被告董强、陈美娟婚姻关系存续期间，被告董强、陈美娟又均未举证证实该借款属被告董强的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告施建国要求被告董强、陈美娟返还借款53000元，并支付逾期利息（以本金53000元自2017年2月21日起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有��，本院予以支持。被告董强、陈美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董强、陈美娟于本判决生效之日起10日内返还原告施建国借款53000元，并支付逾期利息（以本金53000元自2017年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告施建国指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告董强、陈美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告董强、陈美娟负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告施建国，原告施建国已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初1243号
原告李立平
委托代理人卢宇璋，湖南湘达律师事务所律师。
被告程久马
被告李芬
原告李立平因与被告程久马、李芬发生民间借贷纠纷，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员蒋国泉、侯意辉参加评议的合议庭。并于2016年8月16日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告李立平及其委托代理人卢宇璋到庭参加诉讼，被告程久马、李芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立平请求判令：一、程久马、李芬立即连带归还李立平本金110000元，并支付按照各借条的借款时间起至本金付清日止按银行同期贷款利率的利息标准计收的利息，暂计10000元；二、本案诉讼费等费用由程久马、李芬承担。
被告程久马、李芬在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证。质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：程久马分别于六次向李立平借款共计110000元，并对其均出具了《借条》。2014年6月28日借款15000元，7月3日借款15000元，7月6日借款50000元，8月10日借款10000元并约定借期10日，9月24日借款10000元并约定借期5日，12月9日借款10000元并约定年前还款。借期届满后，经李立平多次催款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
另查明，2015年8月12日，湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2015）武民初字第579号李芬诉程久马离婚纠纷一案，认定李芬与程久马于2004年2月9日合法结婚。
判决的理由和结果
本院认为，李立平与程久马之间存在借贷关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。李立平履行了给付货币的义务，在其催款的情形下，程久马未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。李立平请求偿还110000元本金予以支持。其请求涉案六笔借款的利息分别按借款时间起计算没有法律依据，涉案中两笔借款15000元及50000元均未约定还款期限，逾期利息应自催款之日起计算。另三笔借款10000元均约定了还款期限，逾期利息应自还款之次日起计算。上述债务发生在程久马与李芬夫妻关系存续期间，李芬应承担共同还款责任。综上，本院对李立平的诉讼请求予以部分支持、
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程久马于本判决生效之日起五日内偿还原告李立平借款本金15000元（利息以15000元为基数，自2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；借款本金15000元（利息以15000元为基数，自2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；借款本金50000元（利息以50000元为基数，自2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；借款本金10000元（利息以10000元为基数，自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；借款本金10000元（利息以10000元为基数，自2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；借款本金10000元（利息以10000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告李芬对上述借款本息承担共同还款责任；
三、驳回原告李立平的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由被告程久马、李芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 蒋国泉
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2132号
原告肖景星，男，1963年9月18日出生，汉族。
被告长沙合盛烟花有限公司，住所地浏阳市高坪镇船仓村新丰组。
法定代表人谭泽光。
被告卢绍武，男，1975年1月10日出生，汉族。
原告肖景星与被告长沙合盛烟花有限公司（以下简称合盛公司）、卢绍武建设工程合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖景星、被告卢绍武到庭参加诉讼。被告合盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖景星向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款52858元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告合盛公司无答辩。
被告卢绍武辩称：涉案工程是2004年动工的，2005年竣工的。对原告起诉的金额无异议，同意支付。
本院经审理认定事实如下：2004年，卢绍武与其父亲卢梓镇合伙开办合盛烟花公司，为扩大公司生产规模，欲兴建厂房。合盛公司将生产厂区的土建工程发包给原告施工。随后，原告即组织人员进行了施工，2005年，工程竣工后，原告将工程交付给被告使用，后被告陆续支付了部分工程款。合盛公司因将公司的经营生产权租赁给香港将军烟花有限公司持有，遂于2010年1月20日向原告发出往来结算对账单，告知原告“因工厂发展需要，自2011年2月份开始，长沙合盛烟花有限公司所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此，2011年1月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我厂核对清楚，本工厂与贵单位往来货款应付余额为52858元整，故请贵单位在上述资料核实后，加盖贵单位公章及联系方式于2011年2月1日前回执我工厂，工厂收到往来对账单确认后，卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）在45个工作日内支付与贵单位所有往来应付余额。（此余额货款与2011年2月香港将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关），谢谢！确认：本单位确认与我工厂财务记录完全相符，往来余款由卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）支付。”，由合盛公司在对账单上盖章，并由合盛公司的卢梓镇在往来结算对账单上签署“实欠肖景星往来工程款52858元属实”。原告收到往来结算对账单后，多次向被告催讨，被告均未能支付。原告遂于2017年3月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告合盛公司签订建设施工合同，该合同的内容是当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已完成了施工，就原告完成的工程量，经双方对账结算后，被告尚应支付原告工程款52858元，该款有被告合盛公司的卢梓镇签字证实，且有合盛公司股东卢绍武的认可，该数额应予以认定，故对原告要求被告支付工程款52858元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢绍武自愿对该款项的支付承担连带责任，系卢绍武对自己实体权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限长沙合盛烟花有限公司于本判决生效后5日内向肖景星支付尚欠的工程款52585元，由卢绍武对长沙合盛烟花有限公司的支付义务承担连带清偿责任。
本案受理费1121元，减半收取560.5元，由长沙合盛烟花有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一七年六月十三日
书记员 李伟
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4526号
原告：邓家平，男，1956年10月21日生，汉族。
被告：成建兵，男，1977年6月28日生，汉族。
原告邓家平诉被告成建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓家平到庭参加诉讼，被告成建兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家平诉称：其与被告成建兵系朋友关系。2017年2月13日，成建兵以房屋装修为由向其借款350000元并出具借条两张，承诺尽快归还。后成建兵于2017年3月7日向其发送短信后就一直关机失联。故其诉请法院判令被告成建兵立即归还其借款350000元及逾期利息（以350000元为基数，自借款之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告成建兵未应诉。
经审理查明：2017年2月8日、13日，被告成建兵向原告邓家平出具借条两张，分别载明“今借邓家平人民币贰拾万元整（￥200000）。借款人：成建兵，2017年2月8日”及“今借邓家平人民币拾伍万元整（￥150000）。借款人：成建兵，2017年2月13日”。审理中，邓家平陈述款项出借后，成建兵至今尚未归还借款。因成建兵下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，成建兵无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行业务凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告邓家平与被告成建兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。邓家平已履行出借义务，可以要求成建兵依约清偿债务。因双方未约定借款利息及还款期限，邓家平可自以自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准主张逾期还款利息。成建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成建兵返还原告邓家平借款350000元及逾期利息（以350000元为基数，自2017年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告成建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 戴 阳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初56号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人翁晓为，男，1981年11月26日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，工人，住江苏省扬州市江都区。被告人翁晓为曾因犯敲诈勒索罪，于2014年3月7日被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人翁晓为因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人翁晓为犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王某某、被告人翁晓为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年9月15日21时20分许，被告人翁晓为酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的普通二轮摩托车，由北向南行驶至X308县道曹王林园场门口处，与停在非机动车道内的被害人王某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故。经认定，被告人翁晓为与被害人王某各负交通事故的同等责任。经鉴定，被告人翁晓为血液中乙醇含量为110.5mg/100ml。
被告人翁晓为自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翁晓为在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人薛某的证言笔录；被害人王某的陈述笔录；被告人翁晓为的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场照片；驾驶人、机动车信息查询；调解书；江苏省泰州市高港区人民法院（2014）泰高刑初字第14号刑事判决书；查获经过；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁晓为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翁晓为自动投案并如实供述相关犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人翁晓为具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人翁晓为犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人翁晓为是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翁晓为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初56号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20407号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人张明华，男。委托代理人顾国平，男。被告吴文伟，年籍不详，住上海市闵行区银都路xxx弄x区x号xxx室。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴文伟物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3525号之一
申请执行人张剑龙，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张伟星，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5652号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人张伟星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张伟星立即支付给申请执行人张剑龙借款人民币10000元及利息（利息自2014年9月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人张伟星未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年8月30日、2017年9月5日对被执行人张伟星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人张伟星采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月9日向被执行人张伟星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于同日作出决定将被执行人张伟星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5652号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）津0119民初2663号
原告：吴秀荣，女，1955年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：杨英，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：冀建龙，男，出生日期不详，住天津市蓟州区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A左804室。
主要负责人：马国强，公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
主要负责人：刘小沛，公司经理。
原告吴秀荣与被告杨英、冀建龙、太平财产保险有限公司天津分公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀荣撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告吴秀荣负担。
审判员 周国新
二〇一七年五月十九日
书记员 金朝辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00342号
上诉人（原审被告）：新疆通运宏进国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水区西虹东路五巷26号。
法定代表人：陈道生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡格瑞廷钢格板有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区云林街道蓉兴三路32号。
法定代表人：李燕，该公司董事长。
上诉人新疆通运宏进国际贸易有限公司（以下简称通运宏进公司）因与被上诉人无锡格瑞廷钢格板有限公司（以下简称格瑞廷公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法商辖初字第00039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年6月26日至2013年10月20日，甲方格瑞廷公司与乙方通运宏进公司签订《加工定作合同》十份，约定由格瑞廷公司为通运宏进公司加工各种规格型号的钢格板。合同均约定交货地点为乌鲁木齐市。违约责任的解决方法为双方协商解决。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方约定的交货地点并非为本案合同履行地。在合同中，双方对合同履行地点没有约定，现接收货币一方格瑞廷公司所在地应为本案合同履行地，格瑞廷公司所在地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回通运宏进公司对本案管辖权提出的异议。
通运宏进公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方签订的《加工定作合同》约定了交货地点为乌鲁木齐石油化工总厂，该地为本案合同履行地；2、被告住所地在新疆乌鲁木齐市；3、本案合同纠纷，双方争议的是产品质量问题，而不是给付货币问题，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定驳回管辖权异议，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省钟祥市人民法院审理。
被上诉人格瑞廷公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的物为给付货币，格瑞廷公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。格瑞廷公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。通运宏进公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贺骁磊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初1500号
原告：刘化生，男，1974年11月1日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市开发区。
被告：丰县益农奶牛专业合作社，住所地江苏省丰县常店镇北常线复新河西岸。
法定代表人：丁培彦，该公司总经理。
原告刘化生诉被告丰县益农奶牛专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告刘化生于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘化生撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘化生撤诉。
案件受理费115元（已减半收取）由原告刘化生负担。
审判员 刘元福
二〇一七年三月十五日
书记员 雷含雪
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审65号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人高秀卿，男，汉族，1963年5月22日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]87号《行政处罚决定书》第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]87号《行政处罚决定书》，并于2017年5月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人高秀卿作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的433.3平方米土地退还西吴庄村集体。二、限你自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的433.3平方米土地上新建的房屋。被执行人高秀卿未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]87号《行政处罚决定书》对被执行人高秀卿作出的第一、二项处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民一初字第651号
原告张某，女，汉族，1971年12月3日出生，户籍住址广东省深圳市南山区
委托代理人陈新福，广东深港律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1972年11月21日出生，户籍住址广东省饶平县
本院在审理原告张某诉被告陈某抚养纠纷一案中，原告于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王 捷
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 汪召亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1957号
原告:安徽采林间食品有限公司,住安徽省六安市舒城县城城关镇沈家山嘴，统一社会信用代码913415233943997388。
法定代表人：梅方祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成胜，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：芜湖市长久食品批发部，经营场所安徽省芜湖市商品交易博览城B03-103号，注册号340203600090186。
经营者：郑芳。
被告:郑芳,女,1973年7月27日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。
原告安徽采林间食品有限公司诉被告芜湖市长久食品批发部、郑芳买卖合同纠纷一案本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告芜湖市长久食品批发部、郑芳起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪光平
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 冉
附适用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0426执33号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行，营业场所德安县蒲塘路27号。
被执行人李丽，女，1979年2月20日出生，汉族，住德安县，
共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行与李丽借款合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0426民初585号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年1月8日我院立案执行，已向被执行人发出执行通知书，被执行人李丽未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及线下查询不动产方式，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的9324元，已执行标的为0元，还剩余9324元未执行，经穷尽调查措施，于2018年7月3日向申请执行人告知案件执行、财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)赣0426执33号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月三日
书记员 林家宇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1728号之一
原告：茌平县恒泰铝业有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：刘志强，经理。
被告：山东鼎泰融资性担保有限公司。住所地：聊城市。
法定代表人：周长云，总经理
被告：周长云，男，1985年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告茌平县恒泰铝业有限公司与被告山东鼎泰融资性担保有限公司、周长云不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
原告茌平县恒泰铝业有限公司诉称，2014年1月13日，原被告业务合作过程中，其应被告要求，安排工作人员刘宁向被告周长云账户转入81万元款项。业务结束后，原告向被告索还上述款项，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告返还款项81万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告山东鼎泰融资性担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年1月15日茌平县恒泰铝业有限公司与其签订了《委托担保合同》，约定由其对茌平县恒泰铝业有限公司在交通银行聊城分行的300万元贷款提供连带责任担保，根据该合同第十一条的约定，本案应由申请人住所地法院即东昌府区人民法院管辖，请求该案应移送至东昌府区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告山东鼎泰融资性担保有限公司所持管辖权异议成立。本案系不当得利纠纷，且被告山东鼎泰融资性担保有限公司、周长云的住所地均为聊城市东昌府区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”之规定，故本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
被告山东鼎泰融资性担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送聊城市东昌府区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔洪伟
人民陪审员 王景森
人民陪审员 杨子波
二〇一八年八月十四日
书 记 员 崔 迪
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初90号
本院于2018年6月28日对原告（反诉被告）平和县农村信用合作联社与被告（反诉原告）卢宝林金融借款合同纠纷一案作出的（2018)闽0628民初90号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018)闽0628民初90号民事判决书中主文的“并支付自2015年12月31日起至还清款项之日止，按双方约定的借款利率计算的利息。”补正为“并支付自2000年12月31日起至还清款项之日止，按双方约定的借款利率计算的利息。”。
审 判 长 张海金
人民陪审员 卢 福
人民陪审员 朱秀山
二〇一八年八月二日
书 记 员 阮永强
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执734号
申请执行人孙娟娟，女，住卢氏县。
申请执行人孙国文，男，住卢氏县。
被执行人孙军朝，男，住卢氏县。
孙娟娟、孙国文申请执行孙军朝返还财产一案，因被执行人孙军朝未按已经发生法律效力的（2018）豫1224民初267号民事判决书所确定的内容履行义务。在诉讼期间，本院作出（2018）豫1224民初267-1号民事裁定书保全孙军朝在河南卢氏农村商业银行股份有限公司官坡支行25万元（存单号：09421002700017553）现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人孙军朝在河南卢氏农村商业银行股份有限公司官坡支行存单内存款233350元（存单号：09421002700017553）至卢氏县人民法院标的款账户（开户行：中国建设银行卢氏支行；户名：卢氏县人民法院执行标的款；帐号：41050169870809555555）。
二、解除对被执行人孙军朝在河南卢氏农村商业银行股份有限公司官坡支行存单内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 段宇飞
二〇一八年七月三日
书记员 范帅杰