江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01472号
原告曹恒稳，农民。
委托代理人郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告刘志祥，市民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯国贤，该公司总经理。
委托代理人高铮铮，该公司员工。
原告曹恒稳诉被告刘志祥、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹恒稳及其委托代理人郑顺恩、被告刘志祥及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告曹恒稳诉称，2015年5月6日18时20分许，被告刘志祥驾驶苏J×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城镇上海路由北向南行驶至与长春路交叉路口处时，与沿长春路由东向西行驶的由原告曹恒稳驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。原告当即被送往阜宁县人民医院治疗，于2015年5月20日出院，花费医疗费30429.18元。该起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，原告曹恒稳与被告刘志祥分别负本起事故的同等责任。原告的伤情，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故九级伤残，其误工期限为受伤之日起至伤残评定之前日；护理期限120日（住院期间2人护理、出院后1人护理）；营养期限90日。被告刘志祥驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿其医疗费30429.18元、住院伙食补助费270元、营养费810元、护理费13500元、残疾赔偿金109907.2元、精神损害抚慰金10000元、电动车维修费1760元、交通费1000元、伤残鉴定费2272元，合计169948.38元。
被告刘志祥辩称，事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，我垫付了5000元，我的车辆维修了1700元，要求一并处理。另外，原告主张的护理费标准过高，认可55元/天；残疾赔偿金的计算年限应为15年；精神损害抚慰金、交通费过高；因原告未提供物价部门的评估报告，电动车维修费应以保险公司定损为准。
被告人保北京分公司书面辩称，1、若事发时，本车驾驶员无酒后、醉酒、无证或驾驶证与准驾车型不符、吸毒、逃逸、车辆无年检或驾驶证无年检等情形，我公司同意在各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。且我公司已在交强险医疗类项下赔偿了10000元。超出交强险的部分，因被告负本起事故的同等责任，故应按50%的比例进行赔偿。2、原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月6日18时20分许，被告刘志祥驾驶苏J×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城镇上海路由北向南行驶至与长春路交叉路口处时，与沿长春路由东向西行驶的由原告曹恒稳驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。后原告被送往阜宁县人民医院治疗，于2015年5月20日出院，花费医疗费30429.18元。其中，被告刘志祥垫付了5000元、人保北京分公司垫付了10000元。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，原告曹恒稳与被告刘志祥分别负本起事故的同等责任。原告的伤情，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为被鉴定人曹恒稳因交通事故致左侧额颞部急性硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，后遗颅脑外伤后精神障碍（轻度），构成道路交通事故九级伤残；建议误工（休息）期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。原告为此花费鉴定费2272元。
另查明，被告刘志祥驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告人保北京分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告曹恒稳为农村居民，但于事故发生前长期随其女儿曹云惠在城镇居住生活。
上列事实，有原告提供的交通事故责任认定书，阜宁县人民医院的门诊病历、医疗证明书、入院记录、出院记录、CT诊断报告单、医药费收费收据、用药清单，盐市四院司鉴【2015】法临鉴字第2670号法医学鉴定书、鉴定费票据、阜宁县阜城镇街道办事处崔湾居委会的证明、阜宁县沟墩镇大曹庄村村民委员会的证明、被告刘志祥提供的驾驶证、行驶证、保单及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警部门的事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，本院予以采信。因被告刘志祥所驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保了交强险和商业三责险，故首先应由被告人保北京分公司在交强险限额内对原告曹恒稳的损失承担赔偿责任，对超出限额部分，由人保北京分公司在商业三责险限额内予以赔偿，仍有不足的，本院综合考虑双方责任及所驾驶车辆情况，由事故当事人按4:6的比例承担。对原告主张按照城镇居民标准获赔的诉讼请求，因原告提交证据证明在事故发生前一直在城镇居住，故本院予以支持。对原告主张的医疗费用，本院结合阜宁县人民医院出具的医疗费票据依法核定为30429.18元。对原告主张的护理费、营养费，本院将依据阜宁县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的时限并结合当地相应标准予以计算。原告要求被告赔偿10000元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院结合双方当事人的过错程度及原告的伤残等级，酌情认定2000元。对于原告主张1000元交通费的诉讼请求，结合其受伤治疗情况，本院酌情认定600元。对原告主张的电动车维修费，因原告未能提供充分证据证明，故本院不予支持，原告待证据充足后可另行主张权利。被告刘志祥与人保北京分公司分别垫付的5000元、10000元，本院予以一并处理。被告刘志祥要求一并处理其车辆损失1700元的意见，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告刘志祥可另行主张权利。
综上，本院确认原告曹恒稳因本起事故引起的各项损失为：医疗费30429.18元（含被告刘志祥垫付的5000元、人保北京分公司垫付的10000元）、住院伙食补助费252元、营养费810元、护理费8040元、残疾赔偿金103038元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，合计145169.18元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告曹恒稳因本起交通事故产生的各项损失合计145169.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿110000元（已扣减垫付的10000元）、在商业三责险限额内赔偿15101.5元，合计赔偿125101.5元；扣减被告刘志祥垫付的5000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告曹恒稳120101.5元，给付被告刘志祥5000元。（开户名称：曹恒稳，开户行：中国农业银行，账号：62×××19；开户名称：刘志祥，开户行：中国工商银行，账号：62×××14。）限在本判决生效后十日内履行完毕。（被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接将赔偿款汇入当事人上述银行账户）。
二、驳回原告曹恒稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，鉴定费2272元，合计3522元（原告已预交），由原告曹恒稳负担250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担3272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员没有人员收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。