＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）延民初字第131号＼n原告邱木姬，女，1978年11月10日出生，汉族。＼n原告张起忠，男，1955年4月16日出生，汉族。＼n原告何玉芳，女，1958年5月18日出生，汉族。＼n以上三原告共同委托代理人王家銮，男，1961年11月25日出生，汉族。＼n原告邱诗琪，女，2002年11月22日出生，汉族。＼n法定代理人邱木姬，女，1978年11月10日出生，汉族。＼n委托代理人王家銮，男，1961年11月25日出生，汉族。＼n被告许冬桔，男，1970年1月4日出生，汉族。＼n原告邱木姬、张起忠、何玉芳、邱诗琪与被告许冬桔机动车交通事故责任纠纷一案，诉前，原告申请了诉前财产保全，本院依法作出（2013）延民保字第109号《民事裁定书》，依法扣押被告许冬桔所有的闽H586**号轻型自卸货车一辆，财产保全金额为人民币3万元，并查封担保人罗铭建所有的闽HP19**号轻型仓栅式货车一辆。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱木姬及其委托代理人王家銮到庭参加了诉讼；原告张起忠、何玉芳的委托代理人王家銮到庭参加了诉讼；原告邱诗琪的法定代理人邱木姬及其委托代理人王家銮到庭参加了诉讼；被告许冬桔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邱木姬、张起忠、何玉芳、邱诗琪共同诉称，2013年8月14日10时15分许，原告亲属张小华驾驶二轮摩托车，沿江滨北路从九二医院方向往安丰方向行驶，行经南平市延平区江滨北路星光码头路口处，突遇对向由被告许冬桔驾驶的闽H×××××号轻型自卸货车从左侧道路左转弯欲驶往右侧通往星光码头的便道，张小华见状采取避让措施不及，致使其身体右侧与已行至路右的闽H×××××号轻型自卸货车的车体相碰撞，之后摩托车向左侧倒地，造成张小华受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告许冬桔驾驶闽H×××××号轻型自卸货车驶离事故现场，张小华被送往九二医院抢救无效于2013年8月16日死亡。2013年9月12日，南平市公安局交警支队延平大队作出《道路交通事故认定书》认定张小华和被告许冬桔承担本事故同等责任，2013年10月14日，南平市公安局交警支队作出《道路交通事故认定复核结论》维持南平市公安局交警支队延平大队作出的事故责任认定。该事故造成原告各项损失共计人民币413154.9元。被告所有的闽H×××××号轻型自卸货车交强险投保于中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，事故发生后，原告与该公司在交强险限额内已达成赔偿协议，精神损害抚慰金优先从交强险予以赔偿。超出交强险限额部分应由被告许冬桔按照事故责任50%比例赔偿原告人民币146577.45元。原告屡次与被告许冬桔协商赔偿事宜，均被拒绝。为此，请求法院判令：1、被告许冬桔赔偿原告各项损失人民币146577.45元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告许冬桔辩称，其不应承担本事故责任，张小华系无牌无证驾驶，且其驾驶的车辆没有碰撞到张小华，有监控可以证明。＼n经审理查明：2013年8月14日10时15分许，原告亲属张小华未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿江滨北路从九二医院方向往安丰桥方向行驶，行经南平市延平区江滨北路星光码头路口处，遇对向由被告许冬桔驾驶的闽H×××××号轻型自卸货车从左侧道路左转弯欲驶往右侧通往星光码头的便道，张小华见状采取避让措施不及，致使其身体右侧与已行至路右的闽H×××××号轻型自卸货车的车体相碰撞，之后摩托车向左侧倒地，造成张小华受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告许冬桔驾驶闽H×××××号轻型自卸货车驶离现场，张小华被送往解放军第九二医院接受救治，共住院治疗2天，花去医疗费人民币35823.3元，张小华经抢救无效于2013年8月16日死亡。被告许冬桔已垫付原告费用人民币7000元。2013年9月12日，南平市公安局交警支队延平大队作出延公交认字（2013）第00138号《道路交通事故认定书》对本起事故进行认定，认定当事人许冬桔、张小华均应承担本事故同等责任。2013年10月14日，南平市公安局交警支队作出南公交复字（2013）第037号《道路交通事故认定复核结论》，维持南平市公安局交警支队延平大队作出的延公交认字（2013）第00138号《道路交通事故认定书》。＼n同时查明，闽H×××××轻型自卸货车，行驶证登记车辆所有人为被告许冬桔，在中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2013年11月1日，原告邱木姬、张起忠、何玉芳、邱诗琪与中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在闽H×××××轻型自卸货车所投保的交强险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失共计人民币120000元。本院依法作出（2013）延民初字第3662号民事调解书，该笔赔偿款已支付给原告。＼n又查明，在本起交通事故中，死者张小华系原告邱木姬之夫，系原告张起忠、何玉芳之子，系原告邱诗琪之父，因此，邱木姬、张起忠、何玉芳、邱诗琪作为本案原告的主体适格。原告张起忠、何玉芳另生育有一子名为张日生。＼n上述事实，有原告提供的南平市公安局交警支队延平大队作出的《道路交通事故认定书》，南平市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，解放军第九二医院出具的医疗费发票、费用清单、出院记录，南平市公安局延平分局作出的《法医学尸体检验鉴定书》，道路交通事故残、亡者家庭情况表，火化证，户口注销证明，（2013）延民初字第3662号民事调解书及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告许冬桔的侵权行为造成原告的损失，原告可依法取得赔偿。原告主张按2013年福建省道路交通事故赔偿标准计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持，但主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告已经发生的各项损失本院确定如下：＼n1、关于医疗费问题，根据相应医疗费票据，本院认可的医疗费为人民币35823.3元。＼n2、关于原告主张住院伙食补助费人民币40元（20元／天×2天），符合法律规定，本院予以支持。＼n3、关于原告主张误工费人民币177.2元（88.6元／天×2天），符合法律规定，本院予以支持。＼n4、关于原告主张护理费人民币177.2元（88.6元／天×2天），符合法律规定，本院予以支持。＼n5、关于原告主张死亡赔偿金人民币199344元（9967.2元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。＼n6、关于原告主张丧葬费人民币22489.5元（44979元／年÷2），符合法律规定，本院予以支持。＼n7、关于被扶养人生活费问题，原告主张死者张小华之女邱诗琪生活费人民币25906.72元（7401.92元／年÷2人×7年），符合法律规定，本院予以支持。原告主张死者张小华之母何玉芳生活费人民币74019.2元（7401.92元／年÷2人×20年），本院认为，何玉芳的扶养人应为张起忠、张小华、张日生三人，故何玉芳生活费应为人民币49346元（7401.92元／年÷3人×20年），原告该项主张中超出的部分，本院不予支持。＼n8、关于原告主张亲属处理丧葬事宜的误工、交通等费用人民币5000元，符合法律规定，应予支持。但原告未向本院提交亲属收入证明、误工时间及交通费票据等相关证据，本院酌定该项费用为人民币1000元。原告该项主张中超出的部分，本院不予支持。＼n9、关于原告主张精神损害抚慰金人民币50000元，本院认为，精神损害抚慰金的适用前提是承担相应赔偿义务的一方具有过错，在本案中，被告许冬桔负本事故同等责任，对本事故的发生具有过错，事故致使原告亲属张小华死亡，给原告造成较大的伤害，被告应给予相应的精神损害赔偿。故原告的该项主张，本院予以支持。＼n原告以上损失共计人民币384303.92元，扣除已从中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司得到的交强险赔偿数额人民币120000元，超过交强险责任限额部分为人民币264303.92元（384303.92元-120000元），应由被告许冬桔按其过错责任比例承担。因被告许冬桔负本事故同等责任，其过错责任比例为50%。故被告许冬桔应赔偿原告人民币132151.96元（264303.92元×50%），扣除被告许冬桔已垫付原告费用人民币7000元，被告许冬桔还应赔偿原告人民币125151.96元（132151.96元-7000元）。＼n据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告许冬桔应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邱木姬、张起忠、何玉芳、邱诗琪赔偿款人民币125151.96元。＼n二、驳回原告邱木姬、张起忠、何玉芳、邱诗琪的其他诉讼请求。＼n如果被告许冬桔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1615元，财产保全费人民币320元，均由被告许冬桔负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n代理审判员林森茂＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员邱瑾＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国继承法》＼n第十条遗产按照下列顺序继承：＼n第一顺序：配偶、子女、父母。＼n第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。＼n继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。＼n……＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n……＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n……＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n……＼n《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。