wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4400号之一
原告无锡润利达运输有限公司，住所地无锡市新区梅村街道新洲路229号。
法定代表人杨利，该公司总经理。
委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市城东街道龙定路82号。
法定代理人姜才明。
被告江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
委托代理人王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
被告姜才明。
被告李惠珍。
本院于2016年7月29日受理原告无锡润利达运输有限公司（以下简称润利达公司）与被告江阴市东发管件制造有限公司（以下简称东发管件公司）、江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称东发机械公司）、姜才明、李惠珍运输合同纠纷一案，被告东发机械公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员许超独任审查，现已审查终结。
原告润利达公司诉称：其为东发管件公司、东发机械公司提供运输服务，2014年9月20日，经姜才明确定结欠其运输费用329万元，姜才明承诺从2014年10月10日开始支付该笔运费。后仅支付部分费用，尚欠其运输费1793606.32元。李惠珍系姜才明妻子，同时也是东发管件公司、东发机械公司股东。现请求判令东发管件公司、东发机械公司、姜才明、李惠珍支付其运输费1793606.32元。
被告东发机械公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2016年1月29日，其与润利达公司签订协议1份，约定了争议解决方式，“协商不成的，任何一方均有权向东发机械公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。故应移送至江阴市人民法院管辖。
原告润利达公司辩称：2016年1月29日的协议由于东发机械公司未于2016年2月28日前履行，其已经通过函告的形式解除了该协议，该协议的管辖约定也失去了意义。
本院审查查明：润利达公司与东发机械公司等长期存在业务往来，润利达公司为东发机械公司等提供运输服务。2016年1月29日，东发机械公司与润利达公司签订协议1份，协议约定本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，解决不成，任何一方均有权向东发机械公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。后润利达公司多次发函东发机械公司要求解除该协议。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以协议选择管辖法院。合同解除不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故即使2016年1月29日的协议被解除仍不影响双方关于管辖的约定，故该协议中关于管辖的约定有效，本案应当由东发机械公司住所地人民法院即江阴市人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案移送江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许 超
二〇一六年十月二十五日
书记员 俞亦乐
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5847号
原告：陈凤莲，女，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：眭朝万，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告陈凤莲诉被告眭朝万买卖合同纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤君丽
二〇一七年十二月一日
书记员 李娇娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4124号之一
申请执行人：宿迁市钟吾投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市中豪国际花园44-03。
法定代表人：许娟，该公司总经理。
被执行人：吴新洁，男，1966年3月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人吴新洁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封，车辆暂未扣到，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人吴新洁确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院作出的（2017）苏13民终78号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 川
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3768号
原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。
法定代表人：陈丹军，总经理。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：屈文玉，女，1955年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告屈文玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 王议晨
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1025号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司；
统一社会信用代码：91522731573343940L；
住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面；
法定代表人：王荣华，系该公司法人。
委托诉讼代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，系该公司副总经理，住惠水县，代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ，男，1981年10月18日生，布依族，住惠水县，
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告双方自行达成协议，原告惠水县宏天物业管理有限公司自愿于2018年6月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 吴颂华
二〇一八年六月六日
书记员 程 丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1003民初128号
原告：王世国，男，1956年11月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：刘奎春，男，1960年3月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：李兴云，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告王世国与被告刘奎春、李兴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王世国、被告刘奎春到庭参加诉讼，被告李兴云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李兴云还款250000元；2.要求被告李兴云支付利息260000元，被告刘奎春对借款及利息承担保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王世国与被告刘奎春系朋友关系，2014年5月16日，被告刘奎春找来被告李兴云，因工地用钱向原告借款250000元，并约定2015年7月16日还清，月利率8%，借条中载明，到期不还利息按天计算，到期不还款，借款人有权强制扣押债务人、担保人住房、机器、交通运输工具等其他财产。担保人的担保日期跟债务人借条有效日期来担保，担保人、债务人同意以上合同。债务人至今未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告刘奎春辩称：自己只知道被告李兴云在原告处借款30000元的事实，只承担30000元的保证责任，对其余220000元借款本金不承担保证责任。
被告李兴云未到庭，视为其放弃了抗辩，由此产生法律后果自负。被告李兴云未提交书面答辩意见，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、保证书、房产证、身份证等证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘奎春对借条的形式要件无异议，认为是原告王世国与被告李兴云之间的借款，自己不知情，不应当承担保证责任，对其他三份证据无异。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1.被告刘奎春对原告提供的证据一借条有异议，认为不知情，不应当承担保证责任，本院认为被告刘奎春在原告王世国借款的借条中担保人处签字，其作为完全民事行为能力人对自己的行为产生的法律后果应当是明知而慎重的，本院对其主张的事实不予认定，被告刘奎春应当作为原告王世国与被告李兴云之间借款合同的保证人，本院对原告提供的借条证据予以采信。借条中载明的担保日期跟债务人的借条有效期来担保，是当事人之间约定的保证期间不明确，保证期间应为主债务履行期届满之日即2015年7月30日起2年。
2.关于借款本金数额，原告提供的借条载明的借款金额为250000元，虽然原告起诉状中载明2014年5月16日借给被告李兴云2500**元，并提供借条证实借款事实的发生，但原告在庭审中承认该借条为2015年12月底在其位于牡丹江市阳明区御景园小区的房中将之前多次借款给李兴云的借款凭证小条汇总一张总条，而后补写该250000元的借条，且被告刘奎春在庭审中的陈述亦能印证出具250000元借款凭条的事实，本院对李兴云在原告王世国处借款250000元的事实予以认定。被告李兴云多次借款中，其中一笔借款10000元上扣利息1000元，应在借款本金中予以扣除，本院确认的借款金额为249000元。
3.原告王世国主张自2014年5月16日开始计算利息，但其不能提供249000元借款中，每一笔借款的具体发生日期，其应当对自己的主张承担举证不能的责任，其自认借款总条是2015年12月底形成，本院以原告自认的事实，按2015年12月31日为计息的起算点。王世国与李兴云约定的月利率8%过高，且没有实际支付利息，故本院以年利率24%保护逾期利息，以249000元借款本金为基数，按年利率24%计算自2015年12月31日起至2016年11月16日止的利息为52420元。
经审理查明，2014年6月份被告刘奎春找原告王世国说被告李兴云用钱，原告王世国借给被告李兴云现金35000元。2014年8.9月份原告在牡丹江市西三条路通过被告刘奎春借给李兴云350**元。2014年7月份王世国借款李兴云现金10000元，并上扣利息1000元。2014年8月份王世国在其家楼下借款20000元给李兴云并通过刘奎春转交。2015年8月份借款50000元给李兴云。2015年9月份末原告在虎林迎春粮库借款100000元给李兴云。2015年年底，原告与二被告在牡丹江市阳明区御景园小区1单元14楼王世国的房屋中，李兴云将之前借款的小条收回，汇总金额后形成一张借款总条，借条中主要载明“借款金额为250000元；月利8%；2015年7月30日还清；债权人王世国；债务人李兴云；担保人刘奎春；2014年5月16日”，借款到期后，二被告未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款到期后被告李兴云应当偿还借款249000元及利息52456元，原告王世国要求被告李兴云偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以部分保护。被告刘奎春在借条中保证人处签字，保证合同成立，应当对被告李兴云所欠的借款及利息承担连带偿还责任，其在履行保证责任后，可在已履行的范围内向被告李兴云追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：
一、被告李兴云于本判决生效后十日内偿还原告王世国借款本金249000元、利息52420元（自2015年12月31日起，按照年利率24%计算至2016年11月16日止），2016年11月17日以后产生的利息按照年利率24%计算至实际给付之日止；
二、被告刘奎春对上述第一项被告李兴云应偿还的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王世国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450，由原告王世国负担1539元，由被告刘奎春、李兴云负担2911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一七年四月十三日
书记员 于 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13009号
上诉人（原审被告）：沈德智，男。
被上诉人（原审原告）：胡艳萍，女。
委托诉讼代理人：徐立明，辽宁铭迅律师事务所律师。
上诉人沈德智因与被上诉人胡艳萍民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈德智，被上诉人胡艳萍及其委托诉讼代理人徐立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈德智的上诉请求：撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0112民初6552号民事判决书。事实与理由：原判决认定事实不清并漏列当事人，被上诉人是把钱借给他人秦志富，与上诉人无关。请求依法改判或者发回重审。
被上诉人胡艳萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人胡艳萍向一审法院起诉请求：要求沈德智立即偿还借款140000元。
一审法院认定事实：2014年11月7日沈德智因资金周转困难向胡艳萍借款人民币210000元，约定借款期限为2014年11月7日至2014年12月31日，借款利息、逾期利息、利息计算期限均未作约定。胡艳萍将人民币现金210000元交给沈德智，随后沈德智偿还人民币70000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，经过庭审调查，胡艳萍出具了沈德智亲笔签名的欠条，讲述了借款经过，可以确认胡艳萍和沈德智之间的借贷关系合法有效。沈德智应向胡艳萍偿还借款。至于沈德智应偿还的借款数额，胡艳萍在庭审中承认沈德智曾偿还70000元，故沈德智还应偿还胡艳萍剩余借款140000元。一审法院判决：沈德智于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还胡艳萍借款140000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由沈德智负担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人提出该笔借款是被上诉人借给案外人的与上诉人无关的上诉理由。经查，上诉人于2014年11月7日为被上诉人出具欠条一份，该欠条明确载明，上诉人共欠被上诉人人民币210000元，且上诉人承认曾向被上诉人还款70000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人并未提供证据证明自己的主张，故结合上述事实，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人沈德智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1364号
原告：苟新军，男，1971年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李树军，山东龙合律师事务所律师。
被告：侯丹，女，1982年2月25日出生，汉族。
被告：田立伟，男，1981年5月11日出生，汉族。
原告苟新军与被告侯丹、田立伟保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟新军及其委托诉讼代理人李树军，被告田立伟到庭参加诉讼。被告侯丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯丹、田立伟偿还原告借款60万元及利息（自2014年8月11日起至付清借款日止，以60万元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，原告与宋国磊签订借款合同，合同约定宋国磊向原告借款60万元，借款期限自2014年7月11日至2014年8月10日止，并约定逾期利息和违约金。被告侯丹、田立伟为上述借款提供连带保证责任。原告委托张建生代为向宋国磊指定帐号两次转账借款60万元整。借款期限满，原告多次向各被告催还借款未果。
被告侯丹未作答辩。
被告田立伟辩称：借款情况属实，合同是截止到2014年8月10日，我的担保期限是两年，到担保期限之前未向我催要过借款，我不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的借款到期后，原告是否向被告催要过借款问题，本院认为庭审中原告提交的催要借款通话录音，催要借款所拍摄照片，以及证人张建生、刘继伟、王新立出庭证言等证据，足以证实涉案借款到期后，原告多次向被告催要借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月11日，原告与宋国磊签订借款合同，合同约定宋国磊向原告借款60万元，借款期限自2014年7月11日至2014年8月10日。违约责任约定：乙方到期不按时归还借款，按照实际使用时间向甲方按银行贷款利率的四倍支付利息并向甲方支付逾期违约金并承担因此产生的一切费用，逾期违约金按每日借款本金的千分之三计算。被告侯丹、田立伟为上述借款提供连带保证责任，保证期限自合同合同签订之日起至合同履行期限届满之日起两年。保证担保的范围为借款本金及因违约产生的所有费用、乙方应向甲方支付的违约金及应赔偿的损失、实现债权的费用。原告苟新军委托张建生代为向宋国磊指定帐号两次转账共计60万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告没有偿还借款。
本院认为，本案争议的焦点是：借款到期后，原告是否向被告催要过借款，被告是否应承担担保责任。庭审中，原告提交的催要借款通话录音、催要借款所拍摄照片，以及三名证人出庭证言，足以证实涉案借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告田立伟主张的担保期限是两年，到担保期限之前未向其催要过借款，不应承担担保责任的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在借款合同中约定如不按时归还借款，需按照实际使用时间向甲方按银行贷款利率的四倍支付利息并支付逾期违约金，违约金按每日借款本金的千分之三计算，借款合同约定的利息及违约金大于年利率24%，原告主张按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告苟新军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯丹、田立伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告苟新军借款60万元及利息（利息计算方法：以借款本金60万元为基数，按年利率24%计算自借款逾期之日2014年8月11日至履行完毕止）；
二、被告被告侯丹、田立伟承担还款责任后，有权向借款人宋国磊追偿；
三、驳回原告苟新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元由被告侯丹、田立伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一六年十二月五日
书记员 马兆迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4809号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区建博路9号附5号6-1。
被告雷宏权，男，1977年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区沿河西路南段**号*幢*单元3-2，公民身份号码5102141977********。
被告欧阳玉燕，女，1978年1月28日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市新建县长堎镇建垄巷*栋*单元***室，公民身份号码3601221978********。
本院受理了原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告欧阳玉燕、雷宏权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序，后因被告下落不明，本院决定转为普通程序审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告重庆重庆九里香堤物业服务有限公司承担。
审 判 长 张晋恺
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭诗芮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初201号
原告鞠某某，住长春市朝阳区。
被告刘某某，住德惠市。
本院在审理原告鞠某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告鞠某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返给原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄送达费112.00元由原告负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘荣魁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更194号
罪犯蓝元清，男，1979年8月18日出生于福建省建阳市，畲族，初中文化。曾于2012年12月3日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被建阳市人民法院判处有期徒刑二年。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2015年8月25日作出（2015）邵刑初字第204号刑事判决，以被告人蓝元清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。于2015年9月11日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蓝元清在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年9月至2016年12月累计获考核分1280分。2017年2月9日向邵武市人民法院缴纳罚金3000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝元清减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年6月12日至2017年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初738号
原告黄叙森，男。
被告胡成会，女。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告黄叙森以原被告双方已达成和解协议为由，于2016年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄叙森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄叙森担。
审判员 姜照明
二〇一六年九月一日
书记员 舒 婕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0271刑初424号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨兵兵，男，出生于甘肃省宁县，汉族。2008年6月4日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2012年3月7日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2015年12月10日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2017年7月13日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月7日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人杨兵兵犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人杨兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日18时许，被告人杨兵兵在嘉峪关市××区内，盗得失主严某价值1378元的电动车1辆。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主严某的陈述笔录及购车发票，证明案发当天，其停放于嘉峪关市玉泉街区7号楼1单元楼道内的蓝色”派勒斯”牌电动车被盗。
2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人杨兵兵对作案地点、藏匿赃物地点进行了指认。
4、嘉峪关市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗物品的价格。
5、扣押、发还物品清单及物证照片，证明扣押及发还涉案物品的情况。
6、刑事判决书和释放证明，证实被告人杨兵兵有前科劣迹，且系累犯。
7、被告人杨兵兵的供述笔录，证明其在嘉峪关市××区内盗窃电动车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨兵兵犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨兵兵因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人杨兵兵如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨兵兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙一串，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 瑶
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执491号之二
申请执行人：黄道英，女，1964年10月10日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：李盛民，男，1954年6月17日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：朱清玉，女，1955年2月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：李娟，女，1978年8月27日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：朱立君，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人黄道英与被执行人李盛民、朱清玉、李娟、朱立君民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄道英于2017年4月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家富
二〇一七年四月十日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宁强县人民法院
执行结案报告
(2018)陕0726执318号
一、当事人基本情况
申请执行人：周良全，男。
被执行人：王自祥，男。
被执行人：成都鼎峰建筑劳务有限公司。
二、案件由来
四川省眉山市东坡区人民法院在执行申请执行人周良全与被执行人王自祥、成都鼎峰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年6月25日作出了（2018）川1402执1276号执行裁定书，划拨被执行人成都鼎峰建筑劳务有限公司在陕西省宁强县中铁三局西北公司阳安二线项目指挥部的应得工程承包款159910元。2018年6月四川省眉山市东坡区人民法院委托本院代为送达（2018）川1402执1276号执行裁定书及（2018）川1402执1276号协助执行通知书，本院接受了四川省眉山市东坡区人民法院的事项委托。
三、执行过程及结果
本案在执行过程中，于2018年7月18日向中铁三局西北公司阳安二线项目指挥部送达了（2018）川1402执1276号执行裁定书及（2018）川1402执1276号协助执行通知书，本院遂将办理结果回复四川省眉山市东坡区人民法院。特此呈报结案
承办人谢昉
二〇一八年七月十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1860号
原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。
法定代表人：李宝卫，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈政宇，男，公司员工。
被告：周胜平，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告周胜平民间借贷纠纷一案，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆任尔行汽车租赁有限公司负担。
审判员 肖学富
二〇一八年二月二日
书记员 陶 颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初2912号
原告：孔维轮，男，1966年2月11日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：赵秀芳，女，1977年11月18日生，，汉族，住江阴市。
被告：汪彩龙，男，1977年11月13日生，，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司员工。
本院在审理原告孔维轮与被告赵秀芳、汪彩龙、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔维轮于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔维轮申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔维轮撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（孔维轮已预交），由孔维轮负担。
代理审判员 许敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵菁
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1723刑初31号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人韦月田，男，1976年10月31日出生江苏省徐州市，汉族，初中文化程度，司机，现住徐州市鼓楼区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月28日被成武县公安局刑事拘留，同年12月9日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。
辩护人王静，江苏彭淮律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人韦月田犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人韦月田及辩护人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2016年11月28日9时30分许，被告人韦月田驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿成武县东环路由南向北行驶至东外环路1公里+400米处时，与前方同向行驶的常某、王某、孙某分别驾驶的电动自行车和乔某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，造成常某、王某死亡，孙某受伤。经鉴定，常某、王某系颅脑损伤而死亡，孙某之伤构成轻微伤。经责任认定，韦月田承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人韦月田违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人韦月田对起诉书指控的事实没有异议。
辩护人认为，被告人主观恶性及社会危害性不大，且具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年11月28日9时30分许，被告人韦月田驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿成武县东环路由南向北行驶至东外环路1公里+400米处时，与前方同向行驶的常某、王某、孙某分别驾驶的电动自行车和乔某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，造成常某、王某死亡，孙某受伤，鲁Ｒ×××××号轿车受损。经鉴定，常某、王某系颅脑损伤而死亡，孙某之伤构成轻微伤。经责任认定，韦月田承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人韦月田因害怕挨打躲到了现场不远处，主动报案，与办案民警其取得联系后如实交待了犯罪事实。
另查明，事故发生后，肇事方分别与被害人常某、王某的近亲属及被害人孙某、鲁Ｒ×××××号轿车车主达成赔偿协议，被告人韦月田取得了被害人常某、王某近亲属的谅解，
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人韦月田的户籍证明，证实被告人韦月田，1976年10月31日出生，犯罪时系完全刑事责任年龄人。
（2）受理道路交通事故案件登记表，证实本案系当事人报案。
（3）驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人韦月田持有A1A2驾驶证，苏Ｃ×××××号重型普通货车所有人是徐州勤利来化工产品贸易有限公司。乔某持有C1驾驶证，鲁Ｒ×××××号宝马牌小型轿车所有人是乔守远。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人韦月田承担事故的全部责任。
（5）调解协议、谅解书证实肇事车辆的车主分别与被害人常某、王某的近亲属及被害人孙某、鲁Ｒ×××××号轿车车主达成赔偿协议，被告人韦月田取得了被害人常某、王某近亲属的谅解，
（6）破案经过，证实交通事故发生后，被告人韦月田报案称，因害怕挨打躲到了现场不远处，办案民警与其取得联系后将其带回交警大队询问，被告人韦月田如实交待了犯罪事实。
2、道路交通事故现场勘验笔录，证实案发现场情况。
3、成武县公安局法医学尸体鉴定意见书，证实被害人常某、王某均系颅脑损伤而死亡。
4、证人证言
（1）证人乔某的证言，证实2016年11月28日上午9点左右，他驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿成武县东环路自南向北行驶，当车行驶至北侧的弯道处时，车的右前方有三辆并排行驶的电动自行车，当时那三辆电动自行车在机动车道内行驶，于是就向左打方向超过去那三辆电动自行车，当车超过去那三辆电动自行车后，他听见后面一阵响声，随后车就震了一下。他停下车看见车的前方有一辆货车也停下来了，在后方有两辆电动车在地上倒着，还有两个人在地上躺着，接着他车上的乔海滨就报警了。
（2）证人力维锦的证言，证实2016年11月28日上午9点半左右，他乘坐被告人韦月田驾驶苏Ｃ×××××号货车早上6点从徐州出发去台前送货，车自南向北行驶至成武县东外环时，前方有一辆同向行驶的宝马轿车突然刹车，接着韦月田就赶紧刹车，并向右打方向躲避，在躲避的过程中就把旁边与车同向行驶的电动自行车给撞了，接着车向前行驶几米远的距离才停下来，他从车上下来后看见车的后方地上有两个人，就没敢走过去看，就赶紧打电话报警。
5、被害人孙某的陈述，证实2015年10月28日吃过早饭，她和同村的常某、王某骑电动自行车到秦庄路口“百佳超市”回家的路上，沿东外环路从南向北行驶，当时她在最前面，常某、王某在后面。她骑车靠道路东边行驶，刚到弯道那里，突然就从后面被撞倒，倒在路沿石上，看见一辆蓝色的车从身边往北行驶过去，跑了老远停在路中间，常某、王某她俩在这辆车后面被带着，滑了很远、当时常某头已经没有脑壳，接着就看见，蓝色车上下来两个人，其中一个往北跑，蓝色的车后面还停了一辆轿车。
6、被告人韦月田的供述和辩解，证实2016年11月28日上午9点，他驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车早晨六点开始从徐州出发去台前送货，自南向北行驶至成武县东外环路弯道时，车前方有一辆轿车突然刹车，他就紧踩刹车，当把刹车踩到底时，突然刹车失灵了。就赶紧往右打方向躲避，接着车就把那三辆电动车给撞了，撞了电动自行车后，往前行驶了几十米才停下来，下车后发现车下面压着一辆电动自行车，还有一个妇女在车底下躺着。接着他没敢往后看，怕挨打就跑到附近村子里面了，用自己的手机打110报了警。副驾驶上的拨打了120，留在现场了。他报警后告诉交警自己的位置后被交警带回了交警队。
以上证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦月田违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦月田主动报案，与民警取得联系后，如实陈述了事发经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。肇事车主与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人韦月田取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦月田属过失犯罪，主观恶性不大，判处缓刑不致危害社会，可以对其判处缓刑。辩护人关于被告人主观恶性及社会危害性不大，且具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对被告人判处缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦月田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍 平
审 判 员 牛稳平
人民陪审员 刘守存
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许珊珊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00352号
原告赵某，女，1989年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人周树英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1986年4月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 汪 波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 廖智磊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5490号
上诉人（原审被告）：北京宝鼎顺木业有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山镇讲礼村工业大院路东。
法定代表人：彭于国，总经理。
被上诉人（原审原告）：栗严，男，1984年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人北京宝鼎顺木业有限公司（以下简称：宝鼎顺公司）因与被上诉人栗严合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
宝鼎顺公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回栗严的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我公司与栗严签订完合同后，栗严只提供了北院2500平方米的供暖，南院只提供了9天的供暖，因栗严为节约成本，聘请非专业的锅炉人员操作，导致我公司的锅炉和管道损坏而无法修复。栗严没有完全履行合同义务，南院的面积占全部面积的70%，应该按比例支付费用。
栗严辩称：同意一审判决，不同意宝鼎顺公司的上诉请求和理由，锅炉和管道不是我烧坏的，是本身的老化问题。
栗严向一审法院起诉请求：1.判令宝鼎顺公司支付其承包费80000元；2.本案诉讼费由宝鼎顺公司承担。
一审法院认定事实：栗严与宝鼎顺公司于2015年10月9日签订了《供暖承包协议》，协议约定由栗严负责承包宝鼎顺公司办公室、宿舍、车间的供暖事宜，承包时间为2015年11月15日至2016年3月15日，承包费用金额为8万元，其中2015年支付承包总额的30%，在2016年付清全部承包款。此外，协议还约定供暖期间采用待温常温的供暖方式，保证室温达到16℃以上，栗严提供锅炉工、并支付工资，如因锅炉工操作不当导致锅炉损坏，由栗严方负责维修，锅炉老化自然损坏由宝鼎顺公司负责维修。庭审中宝鼎顺公司陈述称在栗严提供服务不到一个月，由于暖气管漏水，栗严没有及时维修导致暖气管冻裂和设备损坏，南院区无法正常供暖，栗严方对此不予认可，栗严陈述称锅炉漏水系自然老化，应由宝鼎顺公司自行维修。
另查，栗严为宝鼎顺公司提供供暖的区域中北院供暖正常，没有中断，北院有三个锅炉（小），南院有一个锅炉（大）。经本院现场查看，目前诉争的南院的生产区已租赁给案外人，暖气片已经更换，经询问现场工作人员，南院两个生产区域共计1850平方米左右。
上述事实，有《供暖承包协议》、照片及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，栗严与宝鼎顺公司签订了《供暖承包协议》，协议约定，由栗严负责宝鼎顺公司在2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖事宜，栗严作为承包方的义务即严格按照合同约定及时、完整的提供供暖服务，宝鼎顺公司作为发包方的义务即按照约定按时、足额支付承包费。现双方争议的焦点即供暖过程中设备损坏的维修义务主体及栗严是否有权得到全额的供暖费，对此法院认为，首先，依据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依据《供暖承包协议》的约定，因锅炉老化自然损害由宝鼎顺公司方负责维修，现栗严起诉要求宝鼎顺公司支付供暖费，宝鼎顺公司以栗严的锅炉工操作不当导致锅炉损坏作为抗辩理由，应当对锅炉损坏的原因承担举证责任，但根据庭审中的举证情况，不足以使法院相信锅炉系操作不当所致，故对于宝鼎顺公司的该条答辩意见，法院不予采信；其次，根据庭审中当事人的陈述，在供暖期内，宝鼎顺公司南院的生产车间的确在一定时间内没有实际供暖，依据公平原则，应当适当扣除该部分供暖费用，具体数额法院参考南院生产车间的面积、实际供暖期间占总供暖期间比例予以酌定。关于宝鼎顺公司答辩称可能产生的维修费，鉴于宝鼎顺公司并未举证证明确实已经支出了相应的费用，故法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、北京宝鼎顺木业有限公司于判决生效后七日内支付栗严供暖承包费六万五千元。二、驳回栗严的其他诉讼请求。如果北京宝鼎顺木业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宝鼎顺公司主张栗严没有完全履行合同义务，南院的锅炉及管道因栗严的行为而损坏，导致南院没有供暖，对其该项主张，宝鼎顺公司应提供相应的证据予以证明。但诉讼中，宝鼎顺公司未提供相应的证据对其主张予以佐证，因而应承担不利的法律后果。一审法院综合本案情况所酌情确定的承包费数额并无不当，据此，对宝鼎顺公司的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，宝鼎顺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由北京宝鼎顺木业有限公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年八月九日
法官 助理 李 程
书 记 员 苏 杭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终364号
原公诉机关南安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪某，男，1955年8月16日出生于福建省南安市，汉族，农民，住南安市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）洪秀琼，女，1964年10月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日投案，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）洪民安，男，1956年4月18日出生于福建省南安市，汉族，农民，住南安市。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人洪秀琼犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人洪某提起的附带民事诉讼一案，于????年?月??日作出（????）闽????刑初????号刑事附带民事判决，认定：一、被告人洪秀琼犯故意伤害罪，判处有期徒十一个月。二、被告人洪秀琼应赔偿附带民事诉讼原告人洪某的经济损失共计人民币121974.04元，款项限于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人洪某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人洪某、原审被告人洪秀琼均不服，其中原审附带民事诉讼原告人洪明责以原判未追究被上诉人洪民安的刑事和经济赔偿责任不公正；其主张的赔偿项目和数额有充分的事实法律根据，原判未予全部支持错误等为由，原审被告人洪秀琼以本案系邻里纠纷引发，被害人有重大过错及附带民事部分赔偿项目及数额错误等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
销南安市人民法院（????）闽????刑初????号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。?????????
审 判 长 张爱玲
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 黄 霖
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第973号
申请执行人孔德芹。
被执行人刘芳。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2819号判决书，于2015年08月27日立案执行，本院依法向被执行人刘芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘芳在中国民生银行内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘德强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第00046号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海。
被告张勇。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（实际交付25元），由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一五年三月九日
书记员 雷 蕾
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初6063号
原告：丁大豹，男，1984年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：周纪成，男，1965年12月18日生，汉族，住常州市新北区。
被告：张林珍，女，1969年7月25日生，汉族，住常州市新北区。
本院受理原告丁大豹诉被告周纪成、张林珍民间借贷纠纷一案后，原告丁大豹未按规定缴纳案件受理费，经本院书面通知催交后，原告无正当理由，仍未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。本院认为，原告拒不交纳诉讼费，应当按自动撤诉处理。为此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定不准上诉。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年九月三十日
法官助理 王桢煜
书 记 员 马翠梅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤1803民初2550号
原告：胡小艳，女，汉族，1976年08月15日出生，身份证住址：广东省清新县。
委托代理人：何锡标清远市清新区公职律师事务所律师。
被告：清远市林盛日用品有限公司。
住所：清远市清新区山塘镇工业园。
法定代表人：罗桂林经理。
委托代理人：黄静仪，女，1990年10月29日，汉族，住广东省清新区。是该公司员工。
本院于2016年9月13日立案受理了原告胡小艳诉被告清远市林盛日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员邓志伟适用简易程序进行了审理。原告胡小艳诉称，原告是被告的员工，2016年2月入职于被告处工作，现被告拖欠原告2016年5月至2016年8月三个月工资合共7032.87元。2016年9月1日，清远市清新区劳动争议纠纷一案作出清新劳人仲案字（2016）160号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，请求法院依法判令：1、被告支付2016年5月至2016年8月所拖欠原告的工资合共7032.87元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认为被告已支付2000元工资，变更请求判令被告支付原告工资5032.87元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市林盛日用品有限公司欠原告胡小艳工人工资5032.87元，定于2016年11月25日前向原告支付。
二、本案诉讼费5元，由被告清远市林盛日用品有限公司承担，并由被告在支付工资时迳付给原告，本院不作退回。
双方当事人一致同意本协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 邓志伟
二〇一六年十一月三日
书记员 植展鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3398号
原告：重庆飞褡金泉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路白沙政府集资综合楼1幢2-4-1号。
法定代表人：金俊,总经理。
委托诉讼代理人：巴剑鸿，重庆中渡律师事务所律师。
被告：王国洪，男，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人:杨文学,重庆普缘律师事务所律师。
原告重庆飞褡金泉建筑劳务有限公司(以下简称金泉公司)与被告王国洪确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告金泉公司的委托诉讼代理人巴剑鸿，被告王国洪的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金泉公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告自始自终都不认识被告，与被告没有任何关系。被告是工地领班李清友介绍去打零工的，工资是由马老板管，也不由原告公司发放。原告公司已将工地钻工劳务分包给了马老板，马老板要李清友为其管理钻工劳务。马老板、李清友是自然人，与原告公司没有劳动关系，因此，原告与被告不存在劳动关系。
被告王国洪辩称：江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，被告是在原告金泉公司承建的重庆迎龙医药城市政项目土石方开挖及护坡挡墙工程工地上务工，并在该工地务工过程中受伤，原、被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月，原告金泉公司承包了重庆迎龙医药城工程市政项目场平土石方工程，后工期延长至2015年7月30日。被告王国洪于2015年3月2日经工地钻工领班李清友介绍到该处做工，2015年3月4日受伤。
庭审中，原告金泉公司陈述其将该项土石方工程中的钻工劳务分包给了自然人马老板，马老板找的李清友为其管理钻工劳务，被告王国洪是该工地钻工领班李清友介绍去做工的。马老板、李清友与原告金泉公司不存在劳动关系。在仲裁庭审笔录中，王国洪自述是工地钻工领班李清友介绍去做工的，工资由马老板管，他不知道原告金泉公司。
被告王国洪未举示马老板、李清友是原告金泉公司管理人员的证据，也未举示原告金泉公司授权马老板、李清友招用工人的证据。
2017年1月12日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该委于2017年2月28日作出渝津劳人仲案字（2017）第233号《仲裁裁决书》。原告不服遂诉讼来院。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,原告金泉公司承包了重庆迎龙医药城工程市政项目场平土石方工程后，原告金泉公司自认将该项目中的土石方工程中的钻工劳务分包给了自然人马老板，马老板找的李清友为其管理钻工劳务。原告金泉公司举示的仲裁庭审笔录证明被告王国洪是在该工地钻工领班李清友处做工，被告王国洪的工资由马老板管，原告金泉公司既不对王国洪的工作进行管理，也不支付劳动报酬。被告王国洪举示的两分证言，因原告金泉公司不认可，证人未依法出庭接受双方当事人的质询，且证言内容也只记载了被告王国洪受伤的经过，不能作为认定原、被告双方存在劳动关系的证据。被告王国洪未举示马老板、李清友是原告金泉公司管理人员的证据，因此，被告王国洪没有证据证明其与原告金泉公司之间存在劳动关系的证据，属证据不足。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告重庆飞褡金泉建筑劳务有限公司与被告王国洪之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一七年五月九日
书记员 刘晓琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初98号
原告：蚌埠兴科玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道988号。
法定代表人：屠友明，该公司总经理。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
被告：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市赣江中大道1218新地中心37-38楼。
法定代表人：汤瑞兴。
被告：郑守全，男，1994年1月2日出生，住天津市大岗区。
原告蚌埠兴科玻璃有限公司与被告美华建设有限公司、郑守全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告蚌埠兴科玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6406元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠兴科玻璃有限公司撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年二月七日
书记员 刘宏超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3980号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，组织机构代码85499042-3。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：林翎，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦907室，组织机构代码68937681-6。
法定代表人：郑芳毅。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林翎、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初2530号民事判决书，执行标的为透支余额434168.85元及利息、滞纳金等。本院于2017年6月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无被执行人名下财产。2017年7月80日，本院对被执行人林翎的住所厦门市思明区会展北里进行调查，发现被执行人已不在该地址居住。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初61号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人张登明，男，汉族，1961年2月26日出生于贵州省正安县，小学文化，住正安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张登明犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人张登明到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控：2016年5月初，被告人张登明为了吓唬玉米地里的野猪，在位于桐梓县广山大坪的山上一位猎者手中以400元的价格购买了一支火药枪，存放于自家猪圈楼上，被公安机关查获。后经鉴定，张登明所持有的枪支具备致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人张登明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张登明违反国家枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张登明在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。鉴于被告人张登明犯罪情节较轻，加之其所持有的枪支已被公安机关收缴，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。为了维护国家对枪支的管理制度和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张登明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案物品火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 飘
二〇一七年五月十七日
书记员 袁光懿
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初466号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人陈建军，男，1985年1月5日出生，汉族，高中文化，重庆市开县XX公司汽车销售员，重庆市开州区人，住重庆市开州区（户籍所在地：重庆市开州区）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年9月2日被重庆市开州区公安局抓获，同日被开州区公安局刑事拘留，同月30日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
辩护人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人陈建军犯职务侵占罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明担任审判长，与人民陪审员唐志松和何蕾组成合议庭，于2017年1月3日、1月24日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人陈建军及其辩护人汪建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至9月2日，被告人陈建军系重庆市开县XX公司汽车销售顾问，负责汽车销售导购、销售成交、交车等事项。被告人陈建军利用职务上的便利，将应当上交本单位的车主支付的汽车购置款，截留用于自己日常开销以及网络赌博等。其中截留车主卿某支付的车款人民币1095O0元、陈某支付的车款人民币182698元、贺某支付的车款人民币938OO元、陈某1支付的车款人民币8900O元、阳某支付的车款人民币167800元、陈某2支付的车款人民币39800元、蒋某支付的车款人民币10OO00元、汪某支付的车款人民币8360O元、廖某支付的车款人民币4OOOO元、彭某支付的车款人民币1OOOOO元、潘某支付的车辆购置税人民币162OO元、邓某支付的车辆购置税人民币16200元，共计人民币1O38598元。
2016年9月2日，被告人陈建军被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈建军及其辩护人汪建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建军的供述；证人张某、岳某、贺某、蒋某、廖某、汪某、邓某、潘某等人的证言；抓获经过、户口信息、银行交易清单、存款凭证、收据、购车合同、工资明细表、职员应聘表、“一元云购”网站充值记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈建军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人汪建平提出被告人陈建军系自首的辩护意见，经查，开县XX公司报案后，派公司职员看管被告人陈建军并不准其离开，被告人陈建军不是主动投案，对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈建军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2022年3月1日止。）
二、责令被告人陈建军退赔被害人重庆市开县XX公司人民币1038598元。
（没收财产及退赔款限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭术明
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 喻虹乔
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1500号
原告腾达，住呼和浩特市。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳。
原告腾达诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告腾达到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾达诉称，2011年1月25日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市新城区，面积76.82平米的现房，总价款460920元。同时约定商品房交付后360日内办理房地产权属证书。但房屋交付至今，被告未按照约定办理。原告认为被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理产权证显属违法。原告诉至法院，1、请求确认原告与被告所签订的《商品房买卖合同》有效，给原告办理房屋产权证书；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月25日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市新城区，面积76.82平米的现房，总价款460920元。合同第十五条关于产权登记的约定：商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1％赔偿买受人损失。被告将商铺交付原告至今，被告未按照约定办理权属证书。经本院向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司了解，该楼盘已取得大产权证书。原告诉至法院，1、请求确认原告与被告所签订的《商品房买卖合同》有效，给原告办理房屋产权证书；2、判决被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告腾达与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。由于双方在合同中约定被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司为原告办理产权证书，故被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司应当在约定的期限内为原告办理。原告要求被告办理房本的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告腾达与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告腾达办理财富公馆壹拾叁层1302号的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽
芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘芸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4546号
原告：盛永祥。
被告：王樑。
原告盛永祥与被告王樑民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告欠款26800元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年12月18日公开开庭审理。原告盛永祥到庭参与诉讼，被告王樑经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借盛永祥人民币现金贰万陆仟捌佰元整。（26800）届时按2分息一并结算，至三月底归还。”后王樑将“届时按2分息一并结算”划掉，加写“人工工资转借”字样。上述借条出具后，被告一直未予还款。为此，原告曾于2014年9月向本院提起诉讼，后于2015年5月撤诉；又于2016年12月向本院提起诉讼，因被告口头承诺将支付欠款，故原告又于2017年2月撤诉。但被告还是未偿还欠款。故原告再次起诉来院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告出具的《借条》为证。根据该《借条》中载明的还款期限，被告理应在2013年3月底前还款。但被告至今未予偿还。故对原告要求被告归还欠款26800元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王樑归还原告盛永祥欠款26800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告王樑负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 樊笑婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执2909号之一
申请执行人：昝文周，男，1947年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何颜鹏，男，1956年11月10日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：焦积印，男，1947年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过银行查询系统、银川市车管所查询，被执行人名下无存款、车辆、登记信息。因被执行人是管道局长庆输油公司退休员工，本院于2016年9月2日依法冻结两位被执行人的工资账户（冻结期限为：2016年9月2日-2017年9月2日），除上述财产申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人的书面申请，因该案履行期限较长，先终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人名下有可供执行财产时以及发现被执行人具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人何颜鹏、焦积印纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执437号
申请执行人：周慈航，男，1982年10月15日出生。
被执行人：贺德学，男，1976年8月23日出生。
本院在执行申请执行人周慈航与被执行人贺德学民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）湘1224民初506号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款本金21000元，并按年利率24%自2015年9月15日起计算利息至借款还清日止，承担案件受理费197元、执行费285元。根据申请执行人所提供的信息，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，扣留了被执行人的工资收入，并于2017年1月22日提取了被执行人收入3500元，扣除本案受理费197元、执行费285元外，余款已通知申请执行人领取。同时查明被执行人无其他财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人���未能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人没有其他财产可供执行，执行被执行人工资收入的履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 氚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初2205号
原告：刘兴顺，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘守江，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：孙桂华，女，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘兴顺与被告刘守江、孙桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘兴顺于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘兴顺撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由刘兴顺负担。
代理审判员 张园园
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执546号
申请执行人：康文海，男，1990年8月30日生，住开原市。
被执行人：黄浩，男。
本院在执行申请执行人康文海与黄浩民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人黄浩暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十一月六日
书记员 宋春生
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3369号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号。
主要负责人：刘跃辉，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡兰花、壮金燕，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨镇岭，男，1985年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：李霞，女，1985年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，云南名邦律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称中国农业银行红塔支行）诉被告杨镇岭、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行红塔支行的委托诉讼代理人蔡兰花，被告杨镇岭、李霞的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨镇岭、李霞连带偿还原告借款本金603481.30元及2016年10月25日至2016年10月31日期间的罚息1098.34元、复利171.05元，总计604750.69元。此后的利息（罚息、复利）按《最高额担保个人借款合同》约定的利率及逾期利率计算至本息还清之日止；2.判决原告有权以被告杨镇岭、李霞按份共有并设定抵押的坐落于玉溪市红塔区某处的房屋和土地折价或者以拍卖、变卖上述房屋和土地的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告杨镇岭、李霞因生产经营周转需要，与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定由原告向被告杨镇岭发放贷款650000元，用款方式采取自助可循环方式，在额度有效期（2015年1月20日至2018年1月19日）内向被告提供借款，借款人可随借随还，被告杨镇岭可通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款650000元的额度，单笔借款期限最长不超过12个月且到期日最迟不得超过2018年1月19日。合同项下的每笔借款的金额、期限、执行利率等以合同和对应凭证的记载为准（自助途径借款另有约定的除外，利率调整按本合同约定规则执行）。借款凭证为合同组成部分，借款凭证与合同约定不一致的，以借款凭证为准。同时，被告杨镇岭、李霞自愿用自己所有的坐落于玉溪市红塔区某处的房屋和土地对合同项下借款人与贷款人发生的债务和签订合同之前已形成的债权合同项下尚未受偿的债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高额为650000元，并办理了房地产抵押登记。合同签订并办理房屋、土地抵押登记手续后，原告如约于2015年1月20日向被告杨镇岭发放了贷款650000元，该笔贷款期限自2015年1月20日至2016年1月19日，执行利率为7.28%，逾期利率为10.92%，还款方式为一次性还本按约还息。然而，贷款发放后，被告杨镇岭仅在合同期内支付了利息，到期未履行还本义务。经催收于2016年9月30日偿还了本金36173.55元，于2016年10月25日偿还了本金10345.15元，至今尚欠本金603481.30元。自2016年10月25日至2016年10月31日，累计拖欠罚息1098.34元、复利171.05元。综上，被告未按《最高额担保个人借款合同》的约定还本付息的行为已给原告的正常经营行为造成严重不良影响，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法公判。
被告杨镇岭、李霞辩称，借款是事实，认可原告民事起诉状中主张的事实和理由，对原告主张的尚欠借款本金及利息的金额也无异议，但因其现资金周转困难，请求延期还款，暂定2017年6月30日前还清借款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据复印件：营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证，二被告的身份证、结婚证，《个人信贷业务申请表》，《最高额担保个人借款合同》、房地产抵押清单、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证、同意房产抵押承诺书，借款凭证，银行贷款试算单、贷款还款流水。本院组织当事人进行了质证。二被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
二被告对原告诉称的事实明确表示无异议，对原告中国农业银行红塔支行主张的借款事实、借款金额、借款利率、违约事实、违约责任及尚欠借款本金603481.30元及2016年10月25日至2016年10月31日的罚款1098.34元、复利171.05元，以及二被告用其所有的坐落于玉溪市红塔区某处的房屋为本案借款提供了抵押担保等事实，本院予以确认。
另查明，二被告系夫妻关系。二被告在《个人信贷业务申请表》中“（共同）申请人及配偶签字”、“抵/质押人（共有人）签字”栏签名捺印，被告杨镇岭在《最高额担保个人借款合同》中“借款人”及“抵押人”处签名捺印，被告李霞在《最高额担保个人借款合同》中“抵押人”处签名捺印。借款发放后，二被告按期偿还了截止2016年10月24日的利息，并在借款期限届满后经催收分两次偿还了借款本金46518.70元，剩余借款本金及2016年10月24日后的利息至今未偿还。
本院认为，原告中国农业银行红塔支行与被告杨镇岭、李霞签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告杨镇岭未按合同约定的还款时间按时还本付息的行为已构成违约。原告要求被告杨镇岭偿还拖欠的借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告李霞作为杨镇岭的配偶，对婚姻关系存续期间所产生的债务负有连带清偿的义务，原告要求李霞承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告用其所有的坐落于玉溪市红塔区某处的房屋对本案借款提供最高额抵押担保，并对合同约定的抵押物办理了抵押登记，故对原告要求以原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的主张，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨镇岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金人民币603481.30元及2016年10月25日至2016年10月31日的罚息1098.34元、复利171.05元，合计604750.69元。2016年10月31日之后的罚息、复利按借款合同的约定计算至借款本息清偿完毕之日止；
二、由被告李霞对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告杨镇岭、李霞在上述借款本息履行期届满时未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以被告杨镇岭、李霞所有的坐落于玉溪市红塔区某处的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在650000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9846元，减半收取计4923元，由被告杨镇岭、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余思曼
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执507号
案件移送人高县人民法院。
被执行人赵均，男，生于1987年8月9日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行赵均罚金一案中，执行标的额为3000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525刑初102号刑事判决书确定对被执行人赵均判处罚金3000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年九月八日
书记员 银 涛
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初338号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人阳某某，男，1976年4月13日生于四川省安岳县，汉族，初中文化，住安岳县。2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人阳某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日13时30分许，被告人阳某某驾驶川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，车内搭乘被害人康某1，由巴中市经巴南高速至安岳县，行驶至，撞上行驶方向左侧护栏后，冲向行驶方向右侧警戒区域内，撞在右侧西河大桥防撞墙上，沿防撞墙滑行中，追尾撞在正在高速公路上作业的川Ａ×××××号轻型普通货车的尾部，造成被害人康某1当场死亡，阳某某受伤及两车严重损坏的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，康某1死因系遭受巨大钝性机械性暴力致腹腔重要脏器损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人阳某某承担此次事故的全部责任；当事人李某,4、康某1无责任。案发后，被告人阳某某与在场人员胡某,4一起拨打报警电话，在病情检查结束后主动到公安机关接受讯问，并积极对被害人家属进行赔偿，取得了谅解。
另查明，被害人康某1系阳某某老婆的哥哥冯某之妻，因冯某家庭经济困难，阳某某一直对其有帮助。庭审中，冯某当庭表示谅解，并请求对被告人阳某某从轻处罚。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、人口信息、受理道路交通事故登记表、道路交通事故调查报告书、驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被害人死亡证明、扣押清单及返还凭证、赔偿协议、谅解书及收条、村社证明、证书复印件、报告，证人李某,4、胡某,4等证言，被告人阳某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人阳某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阳某某积极对被害人家属进行民事赔偿，并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人社会表现一贯良好，此次犯罪系初犯、偶犯，且能深刻反省，鉴于被告人与受害人系亲戚关系，被告人阳某某表示在经济上今后还要继续帮助受害人亲属，应视为有积极的认罪、悔罪表现，可酌定从轻处罚。本着教育、挽救的目的，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、以及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一七年十月十八日
书记员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初4049号
原告：南昌市盈信电子科技有限公司，住所地：南昌市八一大道99号洪城广场富城阁501室，统一社会信用代码：913601006909509187。
法定代表人：黄少君，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ华，该公司员工。
被告：叶青莲，女，1975年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
本院在审理南昌市盈信电子科技有限公司与被告叶青莲买卖合同纠纷一案中，被告叶青莲向本院递交管辖异议申请书，认为本案系买卖合同纠纷，标的为货款，合同履行地为赣州市章贡区，且所欠货款已经在赣州市对账，被告出具了欠条给原告，应该适用被告住所地管辖，要求将本案移送至江西省信丰县人民法院审理。
本院认为，依照相关法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被告已出具欠条给原告，双方债权债务关系明确。原告作为债权人，为接收货币一方，其住所地在南昌市××区，其有权选择在本院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。因此，被告叶青莲提出的管辖权异议申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告叶青莲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一七年三月九日
书记员 罗朝君
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0822民初546号
原告：沙洋华溢纺织有限公司，住所地荆门市沙洋县荆河侧路1号。组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。特别授权。
被告：李祥丽，女，生于1985年6月22日，汉族，沙洋县人，沙洋华溢纺织有限公司职工，湖北省沙洋县。
原告沙洋华溢纺织有限公司诉被告李祥丽劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准予原告沙洋华溢纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 袁君
二〇一六年十月八日
书记员 王珣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5517号
原告：高强，男，1963年3月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。
法定代表人：霍立山，董事长。
委托诉讼代理人：霍毅，男，该公司顾问。
委托诉讼代理人：李新建，男，该公司员工。
原告高强与被告天津市联翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强、被告天津市联翔置业发展有限公司的委托诉讼代理人霍毅、李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理坐落天津市河北区××大街××公寓××楼××号房屋产权登记；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：我与被告于2000年1月15日签订《天津市商品房买卖合同》，约定我向被告购买坐落天津市河北区××大街××公寓××楼××号房屋一套，同时还约定，商品房竣工验收合格后，被告应在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，我办理房产交易手续，但我现在办理房本的过程中，被告不予配合，故起诉请求判如所请。
天津市联翔置业发展有限公司辩称，我公司在原告购买上述房屋后就已将办理权属转移登记的相关手续交给原告，是其自己以为需等到贷款还清才能办理产权证，故一直没去办理，而不是我公司不予配合，现同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的坐落天津市河北区××大街××公寓××楼××号房屋一套，该房屋建筑面积52.2平方米，每平方米单价1680元，总房款87696元；付款方式为乙方首期支付29696元，余款58000元办理银行组合贷款；甲方于2000年1月31日前，将竣工验收合格的商品房交付乙方使用；商品房竣工验收合格后，甲方须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，乙方办理房产交易手续。合同订立后，原告如约支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋。另查，原告购买的坐落天津市河北区××大街××公寓××楼××号房屋能够办理产权转移登记手续时，被告已通知原告，并为原告出具了相关书面材料，由原告自行到房管部门办理房屋所有权转移登记。后因原告自身疏忽，至今未办理上述房屋所有权转移登记手续，且将相关书面材料丢失。再查，被告原名称为天津开发区联翔置业发展有限公司，后更名为天津市联翔置业发展有限公司。庭审中，原告表示自行承担办理房屋所有权转移登记手续所需的费用。
本院认为，原、被告于2000年1月15日签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且已实际履行，应依法确认有效，双方均应依约享受权利、履行义务。被告在原告购买的房屋可以办理所有权转移登记时，已为原告出具了办理所有权转移登记所需的相关书面材料，由于原告自身的疏忽大意，导致上述材料丢失。因此，至今房屋所有权转移登记手续未能办理的过错方并非被告。鉴于原告现在的诉讼主张属于必要、合理的要求，被告也应予协助，故对于原告要求被告协助其办理坐落天津市河北区××大街××公寓××楼××号房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告表示自行负担办理房屋所有权转移登记手续所需费用，本院不予置议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市联翔置业发展有限公司协助原告高强办理坐落天津市河北区××大街××公寓××楼××号房屋的所有权转移登记手续，所需费用由原告高强自行承担。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一七年八月九日
书记员 佟萌
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1807号
原告上海万利房地产顾问有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李斌。
委托代理人亓晓丽。
被告崔银娣，女，1950年10月1日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海万利房地产顾问有限公司与被告崔银娣居间合同纠纷一案中，因原告上海万利房地产顾问有限公司未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈亮亮
二〇一五年一月五日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初1340号
原告：张艳梅，女，1970年3月9日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：韩宇，男，1997年1月27日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：韩荣陆，男，汉族，住山东省微山县。
被告：中华联合财产保险股份有限责任公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路山推大厦2楼。
负责人：张云中
原告张艳梅与被告韩宇、韩荣陆、中华联合财产保险股份有限责任公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案,原告张艳梅于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳梅自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳梅撤诉。
案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告张艳梅负担。
审判员 梁晓艳
二〇一七年六月一日
书记员 周珍如
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执359号之一
申请执行人侯某某，男。
被执行人叶某甲，男。
被执行人赵某某,女。
被执行人叶某乙,女。
本院在执行侯某某申请执行叶某甲、赵某某、叶某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人未自觉履行义务，依法扣划了叶某乙银行存款10000元，剩余案件款被执行人暂无财产可供执行，案件款10000元申请人已受偿并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任宏伟
审判长 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 兵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5739号
原告：韩素英，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：蔡可印，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住沛县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳路6号。
负责人：朱浩平。
原告韩素英诉被告蔡可印、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告韩素英于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩素英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告韩素英负担。
审 判 长 李 巍
审 判 员 武 凡
人民陪审员 郭世平
二〇一七年三月二日
书 记 员 任衍政
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字��5174号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，该联社理事长。
委托代理人靳少琴，系农村信用合作联社员工。
被告丁国红，女，1972年2月16日出生，汉族，居民。
被告陈德志，男，1983年10月1日出生，汉族，职工。
被告刘强，男，1979年3月27日出生，回族，职工。
被告李希梅，女，1963年6月6日出生，汉族，职工。
被告张晓辉，男，1978年11月8日出生，蒙古族，职工。
本院于2015年11月26日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告丁国红、陈德志、李希梅、张晓辉、刘强金融借款合同纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人靳少琴，被告丁国��、陈德志、李希梅、张晓辉已到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，2014年6月4日被告丁国红向原告信用社办理贷款人民币20万元，约定：2015年5月28日偿还，利率为11.37‰，逾期利率按17.055‰计算，按季结息，由被告陈德志、李希梅、张晓辉、刘强提供连带保证。现该笔贷款本金71288.56元及相应利息未偿还，目前该笔贷款利息结至2015年8月6日。请求判令被告丁国红偿还贷款本金71288.56元及利息（自2015年8月6日起按17.055‰计算至贷款本金还清为止），由被告陈德志、刘强、李希梅、张晓辉承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩。
被告丁国红辩称，原告所诉属实，同意承担还款责任。
被告陈德志、���希梅、张晓辉辩称，担保属实，同意承担保证责任。
为支持自己的主张原告克什克腾旗农村信用联社提交个人借款合同一份、借款借据一枚、保证合同一份，证明被告丁国红向原告社借款人民币20万元，约定利率11.37‰，逾期利率上浮50%为17.055‰，由被告陈德志、刘强、李希梅、张晓辉为涉案贷款提供连带保证。
被告丁国红、陈德志、李希梅、张晓辉对原告出具的证据经质证无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，2014年6月4日被告丁国红向原告信用社贷款人民币20万元，约定：2015年5月28日偿还，利率为11.37‰，逾期利率按17.055‰计算，按季结息，由被告陈德志、李希梅、张晓辉、刘强提供连带保证。
另查明，现该笔贷款本金71288.56元及���应利息未偿还。涉案贷款利息结至2015年8月6日。
以上事实有当事人的陈述、所提交的证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告丁国红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方签订的借款合同合法有效。原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告丁国红偿还尾欠贷款本金71288.56及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈德志、李希梅、张晓辉、刘强为被告丁国红贷款提供连带保证，系其本人真实意思表示，应当对涉案贷款承担连带清偿责任。原告要求被告陈德志、李希梅、张晓辉、刘强对该笔贷款承担连带偿还责任的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告丁国红于本判决生效后给付原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币71288.56元及利息（自2015年8月6日起按17.055‰计算至贷款本金还清为止）；
二、被告陈德志、刘强、李希梅、张晓辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，保全费920元，邮寄费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年一月十五日
书记员 李 筝
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执631号之一
申请执行人：宁波市江东区人民法院，（组织机构代码为69531945-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区徐戎路***号。
被告：陈文斌，男，1983年10月7日出生，汉族，职业不明，住重庆市合川市。
申请执行人宁波市江东区人民法院与被执行人陈文斌盗窃纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人应支付申请执行人宁波市江东区人民法院本金及利息共计8700元，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年七月十七日
代书记员 童宁通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3172号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。
被执行人翟应晓，女，1984年1月3日出生，汉族，住河南省新安县。
翟应晓与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8298号民事判决书，民事判决书生效后，翟应晓在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人翟应晓的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共38016.81元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费750元，执行费558元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王静静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民���异终字第00749号
上诉人（原审被告）：重庆青云电梯安装工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区马王场剑龙路*号。
法定代表人：邓晓莉。
被上诉人（原审原告）：重庆渝百家超市连锁有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道***号第*层*号。组织机构代码：58280043-7。
法定代表人：杨万文，执行董事。
上诉人重庆青云电梯安装工程有限公司与被上诉人重庆渝百家超市连锁有限责任公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月28日作出（2014）九法民管异初字第00352号民事裁定，驳回重庆青云电梯安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆青云电梯安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆青云电梯安装工程有限公司上诉称，双方签订合同时口头约定，由合同签订地的江北区人民法院管辖，请���撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院受理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。因双方在合同中没有约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和工程所地即合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡人民法院对本案具有管辖权。重庆青云电梯安装工程有限公司提出有口头管辖约定的上诉理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议管辖的规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 杨 兵
审 判 员 潘 小 美
代理审判员 ��陈雯雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 剑 波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3933号
上诉人（原审原告）陈艳平，女，1959年1月4日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人潘广鹏，汶上刘楼法律服务所法律工作者。
上诉人陈艳平因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院(2017)鲁0830民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院(2017)鲁0830民初2077号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 李梦琦
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执225号之一
申请执行人：张萍，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行张萍与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十四日
书记员 马 鸣