wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特37号
申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。
法定代表人：董继康，该公司总经理。
委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。
委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师
被申请人（仲裁申请人）：王小妮，女，汉族，1979年8月10日生，住武汉市汉阳区。
委托代理人：李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第53号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第53号裁决书。
被申请人答辩称，一、申请人申请撤销裁决的理由不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，申请人提出的违约金计算问题，属于实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题，该理由不符合法律规定。本案涉及人数众多，案情影响大，案件过程中存在增加仲裁请求以及仲裁反请求的提出等诸多细节操作，时间必然长于单个案件审理，咸阳市仲裁委员会作出的仲裁裁决公正有效，仲裁程序完全符合法定程序。二、根据《仲裁法》第五十八条第一款的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请，都必须提出充分的证据证明该事实确实存在。本案申请人并无任何证据证明其提出的事由的存在，因而法院不应受理。申请人提出撤销申请完全是为了拖延甚至企图逃避仲裁裁决的义务。请求驳回仲裁申请。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，故上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。
综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第53号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月二十日
书记员 康馥婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初1208号
原告：谢君诗,男,汉族，1959年6月6日出生,住西充县。
原告：王碧慧,女,汉族，1963年9月18日出生,住西充县晋城镇。
被告：赵德强，男，汉族，住西充县晋城镇。
本院于2017年4月10日立案受理了原告谢君诗、王碧慧诉被告赵德强民间借贷纠纷一案。依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢君诗、王碧慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款507000元并按约定支付借款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵德强因入股西充县盛天房地产有限公司开发的“盛天御景”商住楼小区向二原告融资借款。2015年8月12日，被告在二原告处借款结算后，因无钱偿还，又给二原告出据了借款507000元的现金借条，并约定：从2015年8月12日起按年息3分计算利息，每月利息12675元，用其开发的“盛天御景”房产中的个人股份作抵押。现二原告得知被告已经被多个债权人起诉，在多次要求被告偿还借款无果的情况下，根据相关法律规定依法提起诉讼。
被告赵德强辩称，1、我在原告处借款是事实，都是用于房地产开发，现在我入股修建的房子没有卖悼，所以暂时不能还款；2、当时是2013年8月13日借的30万元，在2014年8月12日将利息转为本金39万元，到2015年8月12日又转为507000元，这期间没有偿还过本金和利息。
本院经审理查明，原告谢君诗、王碧慧系夫妻关系。被告赵德强与他人共同开发西充县“盛天御景”房产商住小区，由于需要资金，在2013年8月13日向二原告借款本金30万元，期限一年，一年利息为9万元，并由被告出据了书面借条一张，借款时间为2013年8月12日。借款到期后，被告未予偿还，又在2014年8月12日通过双方结算，被告向二原告出据了借款为39万元的借条一张；之后利息一年为117000元，约定在2015年12月底前还清。双方在2015年8月12日通过结算，被告给二原告出据了507000元的借条一张，借条上约定：从2015年8月12日起年利率30％，该借款用所开发的“盛天御景”房产的个人股份作抵押。同时查明双方发生借贷关系后，被告未予偿还原告借款本金和利息，都是通过结算后将利息计入本金后形成新的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵德强于2013年8月13日在原告谢君诗、王碧慧处借款本金30万元，截至2015年8月12日已结算利息207000元，双方对此均无异议。原、被告已结算的2013年8月12日至2015年8月12日期间的利息207000元及从2015年8月12日之后按年利率30％计算利息的约定，已超过法律规定的年利率24％，依法应予调整。被告应从2013年8月12日起按年利率24％支付利息至本金30万元偿还清结止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告赵德强于本判决生效后一个月内偿还原告谢君诗、王碧慧借款本金300000元，利息从2013年8月12日起以本金300000元为基数按年利率24％支付利息至款清息止；
驳回原告谢君诗、王碧慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告赵德强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑玥琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第00115号
申请执行人：南宁市日畅水泥制品厂，住所地南宁市石埠镇石西村3队坛相岭。
法定代表人：潘桂安。
委托代理人：周瑛，广西和社律师事务所律师。
委托代理人：周丽，广西和社律师事务所律师。
被执行人：防城港市悦中混凝土投资有限公司，住所地港口区公车镇工业集中区。
法定代表人：沈汝石。
本院在执行南宁市日畅水泥制品厂与防城港市悦中混凝土投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为632396.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛译超
二〇一八年八月十二日
书记员 韦昀江
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终958号
上诉人(原审被告)：李伟，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人（原审被告）：刘莹莹，女，1983年1月29日出生，汉族，住址同上，系李伟妻子。
被上诉人(原审原告)：李梅，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人:冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
上诉人李伟、刘莹莹因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省明光市人民法院于2016年3月23日作出的(2016)皖1182民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：李梅与李伟系朋友关系，李伟与刘莹莹系夫妻关系。2014年李伟因做生意需要周转资金分别于2014年9月26日、2014年10月16日向李梅各借款10万元，合计20万元。李伟借款后，按着约定向李梅支付借款利息至2015年10月，之后，李伟因资金周转困难，无力向李梅支付借款本金及利息，李梅诉讼来院，请求依法判决李伟、刘莹莹偿还借款本金20万元及2015年8月份至2016年2月份的借款利息28000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李伟因做生意需要周转资金向李梅借款，分别于借款当日向李梅出具了10万元的借条各一张，事实清楚，证据确凿，故李伟应对借款本金20万元承担偿还义务。李梅、李伟约定借款的利息为月息2分，双方对利息的约定符合法律规定，因为李伟已实际支付利息至2015年10月份，故自2015年11月份至2016年2月份，李伟应按借款本金20万元、年利率24%向李梅支付借款利息16000元，对李梅主张的利息超出原审认定的部分不予支持。
刘莹莹系李伟妻子，李伟虽然以个人名义向李梅借款，但是应属于夫妻共同债务，刘莹莹应对上述借款及利息承担偿还责任。李伟、刘莹莹在收到原审法院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告李伟、刘莹莹于判决生效之日起十五日内向原告李梅偿还借款20万元及利息16000元(自2015年11月至2016年2月，按借款本金20万元年利率24%计算)；二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告李伟、刘莹莹负担。
李伟、刘莹莹上诉称：2014年9月26日李伟向李梅借款10万元后几天，李伟、刘莹莹就偿还6万元，另外4万元没有偿还，到同年10月16日，李伟需要用钱，又向李梅借款6万元，李伟又打了一张10万元的借条给李梅，9月26日的10万元借条没有抽回。在2016年2月17日李梅起诉前，李伟、刘莹莹已经偿还了全部借款本金及利息。原审法院仅凭借条判决李伟、刘莹莹承担偿还借款本金和利息的责任错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回李梅的诉讼请求。
李梅答辩称：一、李伟、刘莹莹向李梅借款20万元属实，有李梅提供的借条及银行流水账为证，并且李伟在原审答辩时对借款本金20万元及约定的利息也是认可的。二、李伟、刘莹莹声称到2016年2月17日起诉这段时间已经偿还了借款的本金和利息，这个上诉理由是不成立的。因为李伟在答辩和谈话时认可利息只偿还到2015年10月份，没有还清，如果要还清的话，李伟、刘莹莹不可能不将借条抽回。三、李伟、刘莹莹与李梅除了这两张借条之外，还有多笔的民间借贷。同时，刘莹莹是明光市世纪天园置业有限公司的工作人员，该公司的徐光辉也曾经向李梅借款，徐光辉曾经委托刘莹莹通过其账户支付徐光辉的民间借贷款。本案借款如果都还清了，李伟不可能在原审时说钱没有偿还，利息只偿还到2015年10月。因此，原审法院认定事实清楚，判决公正，请求驳回李伟、刘莹莹的上诉请求。
二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。
另查明，2016年3月16日，原审法院找李伟谈话时，李伟承认借李梅20万元，利息按照月利率2分支付到2015年10月份。没有还款的原因是因为做生意亏本，并表示欠钱还钱，但是现在拿不出这么多钱。
本院认为，本案双方争议的焦点是：原审判决刘莹莹、李伟偿还李梅20万元及利息16000元是否正确。
依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李伟、刘莹莹主张已经归还了全部借款本金及利息，对此其依法负有举证责任。一审中，李伟、刘莹莹无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了相应的诉讼权利。2016年3月16日，原审法院找李伟谈话时，李伟承认尚欠李梅借款本金20万元及2015年10月份之后的利息。李伟、刘莹莹上诉主张所有借款都已经还清，明显前后陈述自相矛盾。且李伟、刘莹莹对其上诉请求未能举出充分证据加以证明，其应承担于己不利的法律后果。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，李伟、刘莹莹的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人李伟、刘莹莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执138号之一
申请人辜庆伟，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人章宗立，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人邓光树，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
申请人廖旭，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人罗文明，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人章志林，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人章志左，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人伍文贵，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人张秀英，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人伍敏，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
辜庆伟、章宗立、邓光树、廖旭、罗文明、章志林、章志左与伍文贵、张秀英、伍敏追索劳动报酬纠纷一案，青神县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）川1425民初第872-879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人辜庆伟、章宗立、邓���树、廖旭、罗文明、章志林、章志左于2017年2月27日向本院申请执行，申请标的共计50140元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的支付欠款的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项规定裁定如下：
解除对被执行人伍敏银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高利斌
二〇一七年六月八日
书记员 吴 宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执756号之一
申请执行人：娄馥敏，男，1965年1月25日出生，汉族。
被执行人：张向魁，男，1984年3月11日出生，汉族。
本院办理的娄馥敏申请执行张向魁民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初689号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张向魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张向魁在平顶山市城管处市政维修二队的工资帐号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 秦向梅
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初342号
原告:中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳县农行）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914206246157201438。
代表人:赵炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭海成，系南漳县农行武安镇支行职工。代理权限：一般代理。
被告：胡万兵，1971年1月26日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被告：杨国荣，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。系胡万兵之妻。
被告：张克成，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被告：董楚华，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
原告南漳县农行与被告胡万兵、杨国荣、张克成、董楚华为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南漳县农行委托诉讼代理人彭海成到庭参加了诉讼，被告胡万兵、杨国荣、张克成、董楚华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡万兵、杨国荣立即偿还原告贷款本金46000元及利息13589.93元（从2014年6月21日起至2017年2月16日止），合计59589.93元；从2017年2月17日至还清之日止，按年利率10.92%计算逾期利息（以本金46000元为基数）及复利（以利息金额为基数）。2、请求判令被告张克成、董楚华对被告胡万兵的上述债务承担连带还款责任。3、要求四被告承担本案费用。事实和理由：2013年6月24日，被告胡万兵与我行所辖的武安镇支行签订《农户贷款借款合同》约定：自2013年6月24日至2016年6月23日，原告在50000元借款本金额度内向被告胡万兵提供借款，单笔借款期限不超过12个月，每笔借款还款方式为按季结息，到期还本付息，可自助循环使用授信额度。被告张克成、董楚华为该笔贷款提供连带责任担保。被告杨国荣与被告胡万兵系夫妻关系，有共同还款义务。2013年6月24日，原告依约向被告胡万兵发放贷款50000元，该笔贷款本金已于2014年6月23日到期。经原告多次催收，被告胡万兵未依约偿还。截止2017年2月16日仍欠贷款本金46000元，利息13598.93元。为此，请求判决被告立即偿还贷款本息。
原告南漳县农行为证实其主张，当庭提供了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证实原告身份和基本情况。
2、被告胡万兵、杨国荣居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告张克成、董楚华居民身份证复印件各1份，拟证实四被告身份。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、面谈记录复印件各1份，拟证实被告胡万兵2013年6月15日向原告申请50000元小额贷款，原、被告进行了面谈。
4、农户借款合同复印件（合同编号：42020120130075760）1份，拟证实被告向原告借款时双方的借款合同约定内容及保证人的保证责任约定。
5、借款凭证复印件1份，拟证实原告2013年6月24日向被告发放50000元小额农户贷款及相应约定的事实。
6、贷款还款流水单1份，拟证实被告偿还借款本息情况。
被告胡万兵、杨国荣、张克成、董楚华均未到庭参加诉讼。庭审后，被告胡万兵辩称向原告申请贷款属实，因办养猪场亏本，至今未能偿还。
四被告未向法庭提供证据。
当事人当庭提交的证据，因四被告未到庭质证，合议庭评议认为，原告提供的证据符合民事诉讼有效证据“三性”，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明以下案件事实：2013年6月24日，被告胡万兵向原告南漳县农行申请贷款50000元用于养猪购买饲料。双方签订《农户贷款借款合同》，采用可循环方式贷款，额度有效期：自2013年6月24日至2016年6月23日。借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，按季结息，到期还本付息（正常利率8.4%，超期利率10.92%）。被告张克成、董楚华在《农户贷款借款合同》上作为担保人签字担保。原告南漳县农行于当日依合同约定通过自助循环贷款发放方式将50000元打入被告胡万兵银行账户：62×××10.事后被告胡万兵先后偿还借款本金7000元，利息还至2014年6月20日。尚欠借款本金43000元和从2014年6月21日至今的利息未付。经原告催收无果。为此诉至本院。
另查明，被告胡万兵与被告杨国荣系夫妻关系。该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告南漳县农行与被告胡万兵及担保人张克成、董楚华签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告南漳县农行按照合同的约定，按期按额向被告胡万兵发放了贷款，被告胡万兵即应依照合同的约定按期偿还原告借款本息。被告胡万兵未按期偿还原告借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因该借款发生在胡万兵与杨国荣婚姻关系存续期间，应属被告胡万兵、杨国荣夫妻共同债务，故被告杨国荣对该借款负有共同偿还义务。被告张克成、董楚华作为担保人对被告胡万兵、杨国荣未按期偿还的借款，应依照合同的约定承担连带清偿责任。故原告请求四被告立即偿还借款本息的理由正当、证据充分，应予支持。因被告四被告均未到庭参加诉讼，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺席)如下：
效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金43000元及至2017年2月16日利息13589.93元，后期利息按照借款合同约定的利率计算。二、被告张克成、董楚华对被告胡
二、被告张克成、董楚华对被告胡万兵、杨国荣应履行的上述清偿义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告胡万兵、杨国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 徐振华
审 判 员 李双贵
人民陪审员 王群英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨志东
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初372号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄鸿基，男，1993年7月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，家住南安市。曾因吸毒分别于2014年1月16日、2014年8月1日、2014年9月27日被福建省南安市公安局处于行政拘留二十日、责令社区戒毒三年，行政拘留十四日、责令社区戒毒二年，行政拘留十四日并责令社区戒毒二年。因吸毒于2016年9月30日被晋江市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人黄鸿基犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。2017年2月9日泉州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人黄鸿基到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月27日晚上，被告人黄鸿基在福建省南安市梅山镇格内村路口一沙县小吃店内将三包重1.75克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格贩卖给王安全时被公安机关当场查获。现场从被告人黄鸿基处扣押到毒品甲基苯丙胺1.36克及作案工具白色“三星牌”手机1部，从王安全处调取上述交易的毒品甲基苯丙胺。案发后，上述毒品均已被缴交至晋江市禁毒委员会办公室，现金800元已被警方依法处理。
上述事实，被告人黄鸿基亦无异议，并有扣押的毒品、现金、手机，证人王安全、林晓鸿的证言，指定管辖决定书、扣押清单、称量笔录、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据，调取证据清单、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、人口信息、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿液检验报告，被告人黄鸿基的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鸿基违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄鸿基有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人黄鸿基归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鸿基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起2017年11月27日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色三星牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年二月二十三日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋鲁林，男，1986年8月16日生，汉族，住江苏省连云港开发区。
委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港开发区人力资源开发有限公司。住所地：江苏省连云港开发区昆仑山路**号。
法定代表人：周晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙跃进，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方国际集装箱（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区新光路6号。
法定代表人：边献雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马可歆，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
再审申请人宋鲁林因与被申请人连云港开发区人力资源开发有限公司（以下简称人力资源公司）、东方国际集装箱（连云港）有限公司（以下简称东方集装箱公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋鲁林申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，东���集装箱公司提交的证据均不符合证据要素，且未提交打卡录像，不能证明宋鲁林存在请他人代打卡行为。即便存在代打卡行为，东方集装箱公司亦不能将宋鲁林退回至人力资源公司。请求依法查明事实，对本案再审。
人力资源公司提交意见称，宋鲁林在用工单位存在多次请人代打卡的严重违纪行为，人力资源公司据此经工会确认无异议后，解除与宋鲁林的劳动合同。原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回宋鲁林的再审申请。
东方集装箱公司提交意见称，原审阶段提交的证据能够证明宋鲁林存在多次请人代打卡严重违纪的行为，经调查了解后将其退回用人单位符合劳动合同的约定和相关规章制度。原判事实清楚，适用法律准确，请求驳回宋鲁林再审申请。
本院经审查认为，东方集装箱公司的员工手册中明确规定：任何员工不能��托或代理他人打卡，一经发现，该委托人或代理人退回至劳务公司。宋鲁林被人力资源公司劳务派遣到东方集装箱公司，在参加东方集装箱公司的岗们培训中即已学习并知晓上述规定。该规定不违反法律、行政法律的强制性、禁止性规定，对双方当事人均有约束力。一审审理中，东方集装箱公司提交了公司的考勤记录、刷卡时间汇总表、张念、苏晨、张国兴、吴从畅、徐兴港等五名证人书面证言，2014年11月17日的处分决定等证据，证明因宋鲁林存在多次委托他人打卡的行为，故将宋鲁林退回至人力资源公司。一审法院依法组织当事人对上述证据进行了质证。虽然宋鲁林主张考勤记录、刷卡时间汇总表是东方集装箱公司单方制作，但未提供证据证明是虚假制作。宋鲁林申请到庭作证的证人陈某、郇浩均系与东方集装箱公司解除合同人员，且二人证言并不能证明宋鲁林���存在找他人代打卡的事实。据此，一审法院认定上述证据能够相互印证，证明宋鲁林存在多次委托他人打卡的行为，东方集装箱公司将其退回至人力资源公司有事实基础且不违反单位的规章制度并无不当。宋鲁林的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋鲁林的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一七年三月二十二日
书记员 张敏慧
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执恢13号之二
申请执行人李某，男，1980年5月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇三里路村。
被执行人艾某某，男，1989年9月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇三里路村。
被执行人艾某某，男，1988年3月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇三里路村。
本院在执行李某与艾某某、艾某某附带民事赔偿一案中，本院依法查封被执行人车辆，因未实际控制，暂不能及时处置，并扣划被执行人账户存款9472元，扣除本案执行费278元后剩余9194元给申请执行人全部兑现完毕，被执行人再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出撤销执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年七月十四日
书记员 张孝伟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)青刑初字第363号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年8月23日决定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月9日21时许，在青州市南燕都小区门口东侧，田某某在规劝吴某某与妻子岳某不要吵架时被吴某某推了一把，被告人刘某误以为田某某与吴某某双方在打架，遂持马扎将吴某某面部打伤，致吴某某左上颌骨额突骨折及面部、右肘部、双膝部及左踝部软组织损伤，经鉴定为轻伤。案发后，被告人刘某于2013年6月21日到青州市公安局北关派出所投案自首。
本案民事赔偿由双方自行调解，由被告人刘某赔偿被害人吴某某40000元处结，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人岳某、田某某、田某甲证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证报案经过、到案证明、破案经过、人口信息、辨认笔录、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李 慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4497号之一
申请执行人：李南
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人李南与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初777号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3628号
原告牟联高，男，生于1963年4月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人陈沭生，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李登慧，男，生于1970年12月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告周革，男，生于1968年2月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告牟联高与被告李登慧、周革合同纠纷一案中，原告牟联高于2017年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告牟联高申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟联高撤回起诉。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告牟联高负担。
审判员 张明
二〇一七年九月二十日
书记员 陈青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：左磊，男，1984年07月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告左磊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3297元，减半收取人民币1648.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2159号之一
申请执行人山东正仁集团有限公司，住所地龙口市龙口渔港路海滨小区1号楼。
法定代表人：邵才仁，董事长。
被执行人青岛裕美绿化工程有限公司，住所地青岛市市北区北仲路35-028室。
法定代表人：黄善连，经理。
被执行人张继富，男，1962年5月1日出生，汉族，住胶州市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初7777号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩志杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1973号
上诉人（原审被告）：广州海贸纺织品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：罗泳龙。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵上金瓯兴隆拼线厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：区邦汉，该公司总经理。
委托代理人：陈绰君、区丽容，均为广东煜日律师事务所律师。
上诉人广州海贸纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初第1166-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州海贸纺织品有限公司上诉提出：涉案买卖合同双方约定产生纠纷由佛山市南海区人民法院管辖，但当时买卖合同是被上诉人提供的格式合同，且因被上诉人盖章时未依承诺将合同原件交付上诉人，该合同等证据举证不能是被上诉人导致的，不能将不利责任归咎于上诉人。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于广州市增城新塘镇汇纺路16号，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其与被上诉人曾约定产生纠纷由佛山市南海区人民法院管辖的意见，因上诉人未提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年八月七日
书记员 吴菲菲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00419号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人姬某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某某、姬某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02046号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月九日
书记员 贺玉国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初10078号
原告：杜鹏杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
被告：沈吉辉，男，1986年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告杜鹏杰与被告沈吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告名下的房地产。原告杜鹏杰的委托诉讼代理人史兹中到庭参加诉讼，被告沈吉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜鹏杰向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还原告借款本金410168元，并赔偿原告自2017年7月27日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息。审理过程中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月至6月期间，被告曾多次向原告借款合计472888元，原告亦通过银行转账交付了借款。2017年7月27日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款410168元。后经原告多次催讨，被告均未还款。
以上事实由原告提供的银行转账凭证、借条及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈吉辉于本判决生效后七日内偿还原告杜鹏杰借款本金410168元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7453元，减半收取计3726.50元，由被告沈吉辉负担；财产保全申请费2670元，由被告负担，因原告已先行交纳本院，故被告应于本判决生效后七日内将2670元直接给付原告杜鹏杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十月十一日
代书记员 周梦雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执79号之一
申请执行人：杨秋
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币3402元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月十日
书记员 孙 卓
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执70号
申请执行人丁建军，男，1971年5月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人邓丽君，女，1981年7月14日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人颜康，男，1979年5月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人丁建军与被执行人邓丽君、颜康民间借贷纠纷一案中，经查实被执行人邓丽君、颜康无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初2263号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人丁建军可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月三十日
书记员 鲁东平
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第239号
原告：赵某（曾用名赵某），女，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
被告：宋某某，男，汉族，生于1963年6月，大专文化，个体，户籍地辽宁省兴城市，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
本院在审理原告赵某与被告宋某某离婚纠纷一案中，被告宋某某在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地不在巴中市，从2013年11月起至今居住在辽宁省葫芦岛市连山区锦华佳苑，请求依法将本案移交给辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理。
经审查，原、被告于1997年相识，于2000年6月19日在原告户籍所在地巴中市巴州区民政局登记结婚，被告宋某某的户籍一直在辽宁省兴城市锦华街。原、被告结婚后的一段时间里，均在外务工，期间原、被告在巴中市生活一段时间并于2009年在巴中购买住房一套；2013年被告回到辽宁省葫芦岛市连山区工作生活，原告在巴中工作生活；2013年11份原告到辽宁被告处生活，由于原、被告双方发生纠纷，2014年4月原告回到巴中工作生活，被告一直在辽宁市葫芦岛市连山区工作生活至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原、被告双方均在住所地生活，一方提起诉讼，应该适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖；被告宋某某的户籍所在地虽在辽宁省兴城市锦华街，但从2013年11月起，被告在辽宁省葫芦岛市连山区工作生活至今已满两年，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第十二条的规定，裁定如下：
被告宋某某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年三月七日
书记员 宋秘杪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更42号
罪犯金向中，男，生于1988年11月20日，汉族,初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2006年10月24日作出(2006)黄刑初字第00044号刑事判决，以被告人金向中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2011年10月、2014年2月、2015年12月三次经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯金向中在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金向中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金向中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金向中减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年一月三十日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第00219号
申请执行人廖美玲，女，1983年12月4日生，现住广西象州县。
被执行人刘汉满，男，1965年11月15日生，现住柳江县基隆开发区。
被执行人熊运英，女，1965年12月5日生，现住柳江县基隆开发区。
本院在执行与一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本法院(2014)江民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一八年二月二十四日
书记员 覃晓霜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3990号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。住所地：襄州区。
负责人邓泽涛，该行行长。
被告章巍，男，1964年2月4日生，汉族，住枣阳市。
被告朱相琴，女，1969年12月15日生，汉族，枣阳市。
被告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：住樊城区。
负责人张开杰。
被告湖北省正天章正农业装备股份有限公司。住所地：枣阳市。
法定代表人章巍，该公司负责人。
本院于2016年11月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被告章巍、朱相琴、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、湖北省正天章正农业装备股份有限公司借款合同纠纷一案，原告虽提供了被告章巍、朱相琴、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、湖北省正天章正农业装备股份有限公司的地址，但本院按该地址无法向被告章巍、朱相琴、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、湖北省正天章正农业装备股份有限公司送达。
本院认为，原告不能提供被告章巍、朱相琴、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、湖北省正天章正农业装备股份有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告章巍、朱相琴、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、湖北省正天章正农业装备股份有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行的起诉。
案件受理费21060元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 进
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1004号
上诉人（原审被告）：张德民，男，1962年1月18日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人（原审被告）李冬兰，女，1958年10月28日出生，汉族，住山东省肥城市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郝伟，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯涛，男，l977年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：肥城信捷会计代理记账有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：张德民，执行董事兼经理。
上诉人张德民、李冬兰与被上诉人冯涛及原审被告肥城信捷会计代理记账有限公司因民间借贷纠纷一案，张德民、李冬兰不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初5900号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张德民、李冬兰上诉称：上诉人与被上诉人冯涛民间借贷纠纷一案，冯涛和肥城信捷会计代理记账有限公司虽然签有借款合同，但经公司登记查询，2015年5月5日，该公司将原法定代表人李皎莹变更至上诉人张德民名下的所有工商登记手续的签名都不是张德民本人的签名，上诉人也从未委托任何人办理该变更手续，也从未自己或委托任何人办理过受让该公司股份的手续。上诉人对自己是该公司的法定代表人和股东一概不知。借款合同关于协议管辖的约定对上诉人无约束力。原审法院应当对该事实予以审查，否则，剥夺了上诉人的程序权利。因此，被上诉人冯涛即使起诉上诉人应按照“原告就被告”的原则，由上诉人所在地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院管辖。
被上诉人冯涛未作答辩。
本院经审查查明，2016年5月27日，冯涛与肥城信捷会计代理记账有限公司签订一份《借款合同》，对解决争议方式双方约定向济南市天桥区人民法院提起诉讼。
工商公示信息载明：肥城信捷会计代理记账有限公司系有限责任公司（自然人独资），张德民系股东，并任公司的执行董事兼经理。
肥城市公安局龙山公安分局出具户籍证明，载明李冬兰系张德民之妻。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。冯涛与肥城信捷会计代理记账有限公司签订的《借款合同》中，双方约定的争议解决方式为可向济南市天桥区人民法院提起诉讼的管辖条款，符合上述规定，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。肥城信捷会计代理记账有限公司法定代表人变更问题，属实体审查范畴，在管辖权异议处理阶段，本院不予处理。肥城信捷会计代理记账有限公司系自然人独资公司，张德民系股东，任公司的执行董事兼经理，现冯涛对肥城信捷会计代理记账有限公司、张德民、李冬兰提起民事诉讼，《借款合同》约定的管辖条款的效力及于张德民及李冬兰。上诉人张德民、李冬兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月八日
书记员 亓玉红
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初267号
原告：德阳市明鑫机电工程设备有限公司，住所地：德阳市旌阳区天元镇景福场镇景西街32号，统一社会信用代码：91510600789145783Y（1--1）。
法定代表人：李元明，董事长。
委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师（特别授权代理）。
被告：仁寿县驰骋油业有限公司，住所地：仁寿县ＸＸ镇协作村4组，组织机构代码：67838714--9。
负责人：曾武科（公司股东）。
原告德阳市明鑫机电工程设备有限公司与被告仁寿县驰骋油业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贵明到庭参加诉讼，被告的负责人无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付报酬429209元，并自2012年1月19日起按照民间借贷年利率24％支付资金占用费至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方分别于2010年3月17日、2012年11月1日签订《炼油生产线安装工程》及《燃料油生产技改项目工程》合同。此后，在被告指定的工作场所，原告依照合同的约定及要求，及时地完成了工作，被告接受了原告交付的工作成果。按合同约定被告应当向原告给付报酬共计809209元，被告已支付380000元，尚欠429209元。经原告多次催收未果，被告至今未付。原告遂诉来本院，并提出如上所请。
被告仁寿县驰骋油业有限公司未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年3月17日签订《施工合同》一份，由原告按被告要求进行设备、管道、罐体制作安装。2012年11月19日，双方经结算，工程费用530958.5元，已付200000元，被告尚欠原告330958.5元。2012年11月1日，双方再次签订《施工合同》一份，由原告对被告的原油罐、成品卧罐及管道设备制作安装。双方经结算，工程费用为278250.5元。之后被告6次共计支付原告180000元。2016年12月1日，被告公司的负责人曾武科向原告出具《债权确认书》一份，对两份《施工合同》的劳动报酬及付款情况予以确认，被告应向原告支付劳动报酬809209元，已支付380000元，尚欠429209元。现被告经营困难，无力支付余款，原告遂诉来本院，并提出如上所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《施工合同》两份、《结算书》两份、《债权确认书》一份、《银行交易明细》两份等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告订立《施工合同》，由原告给被告定作生产设备，经被告验收并交付使用，且双方已进行结算。之后被告向原告出具《债权确认书》，确认双方的债权、债务。因被告未及时履行给付义务造成纠纷，应由被告承担全部责任。原告要求被告支付劳动报酬429209元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2012年1月19日起按年利率24％支付资金占用费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”之规定，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。但原告未提供证据证明其损失额，故资金占用费按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率执行;出具《债权确认书》的时间为2016年12月1日，之后被告应当履行给付义务。因被告未给付，原告向法院起诉要求被告给付，故从起诉之日即2017年1月16日起计算资金占用费。被告的负责人曾武科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
县驰骋油业有限公司在本判决生效后十日内支付原告德阳市明鑫机电工程设备有限公司劳动报酬429209元，并同时支付资金占用费（资金占用费计算方法为：以429209元为基数，从2017年1月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止）。二、驳回原
二、驳回原告德阳市明鑫机电工程设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3869元（已减半），由被告仁寿县驰骋油业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 勋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9970号之一
申请执行人吴雯雁，女，汉族，1988年3月29日出生，户籍地址广东省蕉岭县蕉华区。
被执行人政和县美乡食品有限公司，住所地福建省南平市政和县外洋路二排8号，组织机构代码57296010-3。
法定代表人章杰。
申请执行人吴雯雁与被执行人政和县美乡食品有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人政和县美乡食品有限公司的银行存款(以人民币18200元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
第1页共2页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5110号
申请执行人:王埃翠，女，汉族，1972年02月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：贺改弟，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：贺志兵，男，汉族，1977年09月01日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：杜海霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王埃翠与被执行人贺改弟、贺志兵、杜海霞财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第2832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 强
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终90号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。（以下简称人保财险济宁分公司）
负责人：任玉宏，任公司经理，地址：山东省济宁市。
委托代理人孙连金，山东千诚律师事务所律师。
原审被告人刘家晶，男，1977年3月11日出生，，汉族，初中文化，山东省济宁市梁山县人，农民，捕前住本村。2015年9月2日因涉嫌交通肇事罪，被原平市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1979年4月18日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。系死者王某2之子。
原审附带民事诉讼被告人李林朋，男，1974年4月2日出生，汉族，山东省聊城市茌平县人，农民，住本村。系肇事车辆实际车主。
原审刑事附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。（以下简称人保财险聊城分公司）
地址：山东省聊城市龙山路23号。
原审刑事附带民事诉讼被告：茌平信博物流有限公司。（以下简称信博物流公司，系肇事车辆挂靠公司）
负责人：郝红梅，任公司经理。
地址：山东省聊城市茌平县博平镇南园区。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人刘家晶犯交通肇事罪，刑事附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2016年1月26日作出(2015)原刑初字第177号刑事附带民事判决。判后，原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司济宁市分公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定的事实，2015年9月2日10时许，被告人刘家晶驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××乘龙牌重型半挂牵引车由北向南行驶至108线512公里加550米处时，与由西向东王某2骑行的电动自行车发生碰撞，致王某2受伤，两车不同程度受损，王某2经原平市第一人民医院抢救无效死亡。经山西省原平市公安司法鉴定中心：王某2系交通肇事致特重度颅脑损伤引起急性重度呼吸循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：刘家晶应负事故的全部责任，王某2无责任。
另查明，被告人刘家晶在案发后，主动拨打报警电话，并在现场等待公安交警人员到来。
经原审法院主持调解，附带民事诉讼原告人王某1，及其指定代理王建美与被告人刘家晶、附带民事诉讼被告人李林朋对民事赔偿达成调解协议。被害人王某2家属对被告人刘家晶表示谅解。
被告人刘家晶驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车分别在人保财险聊城分公司投保交强险，保险期限从2014年12月11日至2015年12月10日止，在人保财险济宁分公司投保第三者责任保险（保额1000000元，不计免赔率），保险期限从2015年4月8日至2016年4月8日止。鲁Ｐ×××××车在人保财险济宁分公司投保第三者责任保险（保额50000元，不计免赔率，期限从2015年4月8日至2016年4月8日止）。
被害人王某2生于1943年9月12日，农村居民，现年72周岁。被害人王某2有一子王某1，1979年4月18日出生，农村居民，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：王某1符合大部分丧失劳动能力条件。鉴定费用为1500元。
认定上述事实主要证据有：被告人刘家晶的人口信息表;驾驶员、车辆查询信息单；刘家晶讯问笔录；询问唐某、王某4笔录；现场勘查笔录、现场图；扣押物品清单；尸检意见、交通事故认定书；肇事车辆保险单；受案登记表；解村村委会证明；王某1户籍证明；解除收养关系民事调解书；山西嘉信鉴定中心鉴定书；鉴定费收据；收据一支；王某1治疗单据、诊断建议书、出院证等证据。
以上证据均经庭审举证、质证予以核实认定。
据此原审法院认为，被告人刘家晶驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。本案中，被害人王某2生前在农村居住，按照农村居民计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金为70472元，丧葬费为24484.5元，其子王某1，在农村居住，且丧失大部分劳动能力，故被扶养人生活费按70%计算为97888元，鉴定费1500元，以上共计194344.5元。上述赔偿款，人保财险聊城分公司在承保的交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费用等共计110000元，人保财险济宁分公司在承保的商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1被扶养人生活费84344.5元。被告人刘家晶在案发后，主动报警，且在现场等候交警处理，应认定为自首，可从轻处罚，被告人刘家晶自愿补偿被害人王某2家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决：1、被告人刘家晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1因被害人王某2死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、被扶养人生活费等各项经济损失110000元。3、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1因被害人王某2死亡造成的被扶养人生活费等经济损失共计84344.5元。4、被告人刘家晶、附带民事诉讼被告人李林朋、附带民事诉讼被告茌平信博物流有限公司不再承担赔偿责任。
判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司不服提出上诉，以不应承担被扶养人20年生活费请求撤销上诉人的附带民事部分的赔偿责任。
本院经审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。
本院认为，原审被告人刘家晶驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，原审被告人刘家晶主动报警，且在现场等候交警处理，一审认定为自首是正确的。案发后，刘家晶自愿补偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，一审考虑此情节，对原审被告人刘家晶判处有期徒刑一年，缓刑二年适用法律正确，量刑适当。因为原审被告人刘家晶的犯罪行为给被害人成的经济损失应依法赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第28条的规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，抚养费按20年计算，没有法律规定因扶养人年龄的增加而减少被扶养人生活费的计算。一审法院判决赔偿被扶养人生活费20年并无不当。上诉人上诉要求按8年计算被扶养人生活费的理由与法无据，本院不予支持。依照相关法律规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司作为第三者责任险的赔偿主体，对于超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分，应当承担赔偿责任，故上诉人上诉不承担被扶养人生活费等经济损失的理由与法相悖，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿数额合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 季蓉
审判员 侯亮
审判员 赵耀
二〇一六年四月二十九日
书记员 张蕾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1235号
上诉人(原审被告)张伟忠。
上诉人(原审被告)ＸＸ娣。
张伟忠、ＸＸ娣共同委托代理人张洪，系张伟忠、ＸＸ娣之子。
被上诉人(原审原告)刘小兴。
原审被告张洪。
张伟忠、ＸＸ娣不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法商初字第00193号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕明天
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9071号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人田忠利，男，汉族，1955年7月26日出生，住所地重庆市江北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与田忠利信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11088号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人田忠利应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行60873.46元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9071号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2844号
罪犯李光义，男，1974年9月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年10月14日作出(2005)保中刑初字第685号刑事判决，以被告人李光义犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月20日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院5次裁定共减刑七年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李光义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李光义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光义实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李光义予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年11月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3570号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告冉瑞权。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告冉瑞权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 ���向丽
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 永 兰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0103民初02795号
原告：王金凤。
被告：林文彪。
本院在审理上述原告王金凤诉被告林文彪民间借贷纠纷一案中，因原告王金凤未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王金凤自动撤回起诉处理。
代理审判员 丁水平
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴嘉纬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6202号
原告张登科，男，2006年3月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人周小红，女，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。
负责人熊远清，男，1946年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市,公司董事长。
委托代理人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
本院在审理原告张登科与被告重庆清江上城物业管理有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张登科于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张登科自愿申请撤回���诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张登科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张登科负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 妮
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审126号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：颜某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160326号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年9月8日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160326号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
���判员张婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 付志超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3476号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx
法定代表人刘友明，行长。
被告潘伟宏，男，xx出生，汉族，住xx
被告岳阳亚龙置业有限公司，住所地xx
法定代表人潘伟宏。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告潘伟宏、岳阳亚龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，因原告提供的被告潘伟宏、岳阳亚龙置业有限公司的地址信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 任正亚
审判员 周 莉
审判员 李 莹
二〇一七年一月三日
书记员 阮 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1078号
原告：武汉傲农生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街四一村107国道旁饲料厂。
法定代表人：夏小林，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪超，男，该单位工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：黄挺强，男，该单位工作人员，特别授权。
被告：陈忠，男，汉族。
原告武汉傲农生物科技有限公司（以下简称为武汉傲农公司）诉被告陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉傲农公司委托诉讼代理人汪超、黄挺强到庭，被告陈忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉傲农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠立即支付原告货款共计人民币47500元及逾期还款违约金7932.5元（以47500元为本金，每日1‰为标准，从2016年7月31日计至实际还清之日止，现暂计至2017年1月14日为7932.5元），合计人民币55432.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈忠多次向原告武汉傲农公司采购饲料产品，原告依约履行了相关义务。2016年7月23日，经被告陈忠书面确认欠原告货款47500元，并签署《2016-06销售对账单》一份，约定在2016年7月31日前全部还清并约定逾期还款的违约责任，但被告并未按约定的时间还清欠款。
被告陈忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至12月期间，被告陈忠多次向原告武汉傲农公司购买饲料，双方于2016年7月23日结算，双方签订《2016-06销售对账单》，确定被告陈忠欠原告武汉傲农公司货款共计47500元，在2016年7月31日之前还清，逾期将按日利率1‰承担违约责任，双方还约定其他事项。被告陈忠到期未支付欠款。
本院认为：被告陈忠与原告武汉傲农公司签订《2016-06销售对账单》确认其下欠原告傲农公司47500元的货款，是双方真实意思表示，本院对其债权的真实性予以认可，故对于原告傲农公司要求被告陈忠支付剩余47500元的货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈忠应按《2016-06销售对账单》的约定履行还款义务，因其逾期未支付，应当按照《凭证》的约定支付违约金，但《凭证》约定每日1‰的违约金过高，经本院释明，原告武汉傲农公司请求依照法律的规定处理。依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院将逾期付款的违约金依法调整为以47500元为基数，按年利率24%的标准从2016年7月31日计算至2017年1月14日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈忠于本判决生效之日起十日内向原告傲农生物科技有限公司偿还欠款47500元及违约金（从2016年7月31日至2017年1月14日，以47500为基准，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2694元，减半收取1347元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年四月二十日
书记员 龚元武
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2508号之三
原告：周水法。
委托代理人（特别授权代理）：程梦瑶、徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：羊小平。
被告：周虹。
本院在审理原告周水法与被告羊小平、被告周虹民间借贷纠纷一案中，原告周水法于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告周水法申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周水法撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告周水法负担。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 贾拥平
人民陪审员 盛 伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 王姗姗
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3469号
原告：杨刚清，男，1972年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人:郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告：杨海清，男，1970年1月5日出生，汉族。
被告：刘家平，女，1973年3月13日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师（有特别授权）。
原告杨刚清与被告杨海清、刘家平共有纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员王海林独任审判，依法适用小额诉讼程序并于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告杨刚清及其委托代理人郑和平、被告杨海清、刘家平及其委托代理人盛荣相均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨刚清诉称，2011年12月1日根据奉节某镇某地等5个村农村建设用地复垦项目实施方案，原被告的宅基地自愿申请复垦，总面积以被告的名义登记，2013年8月1日，约定分配方案为补偿后分割10000元，2015年12月此款已划拨到被告的帐户，但被告至今没有按照约定和分配方案将我的复垦费用给我。原告的诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即支付我宅基地复垦款10000元；2、诉讼费被告承担。
被告杨海清、刘家平辩称，原告主张共有关系，没有共有的相关证据，且原告也不符合复垦条件，房子撤了，应该属于村上，这样就没有共有的法律基础，杨海清的钱就算多量了，也不属于原告所得，原告主张的费用到底是在村上还是被杨海清领取了，原告没有证据，且协议上没有村委会的章，村主任只是见证人的签字，不是村委会的调解。原告的证据不能达到其证明主张的权利。
原告杨刚清为证明其主张的事实提交了下列证据：1、身份证复印件，人口增减记录卡；2、被告的户口证明；3、某政府的情况说明，证明杨海清与原告实际复垦的面积及土地位置，证明复垦土地补偿款已经直接支付给了被告；4、协议书，杨海清与原告分配的金额，当时双方签字了，还有在场人村主任杨建平证实；5、农村建设用地复垦实施方案，证明复垦规模。
经庭审质证，被告对原告举示证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。经本院审查，上列证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
被告杨海清、刘家平提交了下列证据:1、复垦协议，证明被告领到的款项是自己的宅基地和附属设施，没有原告的房屋及设施；2、申请书；3、照片4张，证明复垦现状。经庭审质证，原告对被告举示的证据1、2真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。认为证据3不能做证据。
经本院审查，被告提交的证据1、2具有合法性、关联性、真实性，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
根据2011年12月1日制订的《奉节某镇某地等5个村农村建设用地复垦项目实施方案》，原被告的宅基地自愿申请复垦，2012年6月5日，被告杨海清与奉节县青莲镇人民政府签订《集体建设用地复垦协议》。2013年5月开始施工时，原告发现其宅基地规划在被告一个名下，而发生权属争议，准备不予实施复垦。后经镇村两级、施工单位及各监理单位与原被告实地现场测绘，按照各自的实际面积与规划实施面积的比例分配补偿资金，2013年8月1日，双方达成协议，复垦补偿资金全部存入被告杨海清的帐户，约定补偿金到帐后由被告杨海清付给原告10000元，由被告刘家平（被告杨海清之妻）签名同意，协议由时任村主人杨建华保存。2015年8月20日，全部补偿资金63891.23元存入到被告杨海清在重庆农村商业银行的帐户，后由被告杨海清全部领取。
本院认为：复垦补偿资金虽然是以被告杨海清的名义获取的，但在此之前原被告已经确认了复垦补偿资金系原被告共有，并明确了应给原告的份额，被告在获得全额复垦补偿资金后，不履行分配协议是一种不诚信，也是一种违法行为。因此原告请求被告按协议给付其应享有的复垦补偿资金份额，本院予以支持。本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条之规定，判决如下：
限被告杨海清、刘家平在本判决生效后十日内给付原告杨刚清复垦补偿资金10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海清、刘家平负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 王海林
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 勇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3299号之一
申请执行人莱州市金润新型材料有限公司。
被执行人刘京斌，男，1979年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市金润新型材料有限公司与被执行人刘京斌买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4041号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘京斌在中国银行0000××××NY0账户内存款人民币38343.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月十九日
书记员 龚福仁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）甬慈民初字第1275号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：罗士明。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告罗士明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗士明的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年八月十日
代书 记员 胡瀚尹
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终78号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁小平，男，1966年2月2日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，住靖江市。因犯盗窃罪，于2002年7月3日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年8月30日被靖江市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月29日被靖江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，于2014年3月20日被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2014年11月13日被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2015年7月1日被靖江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2017年7月4日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月9日刑满释放。因本案，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。
江苏省靖江市人民法院审理江苏省靖江市人民检察院指控原审被告人丁小平犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出(2018)苏1282刑初58号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁小平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人丁小平退赔人民币三千元，发还被害人周某。宣判后，原审被告人丁小平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁小平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁小平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁小平撤回上诉。
江苏省靖江市人民法院(2018)苏1282刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年四月十九日
法官助理 蔡煜庭
书 记 员 黄 杨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3389号
原告：陈蓉，女，汉族，1966年7月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：肖盛国（原告之夫），男，汉族，1964年9月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川巨瑞科技股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县火车站经济开发区。
法定代表人：刘雁鸿。
原告陈蓉诉被告四川巨瑞科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日起诉来院。2017年8月10日，原告陈蓉自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告陈蓉自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈蓉撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告陈蓉负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 娇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执127号之三
申请执行人：袁加友，男，1972年1月14日生，汉族。
被执行人：罗娟，女，1990年9月14日生，汉族。
被执行人：丁德彬，男，1988年5月6日生，汉族。
本院在执行袁加友与罗娟、丁德彬合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人丁德彬提出履行计划，在8月15日前全额支付全部欠款，申请人同意该计划。被执行人已支付12000元并正在继续履行义务。申请人袁加友同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执127号一案的执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雨哲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1753号
罪犯郑海月，男，1986年1月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年5月14日作出(2014)蓟刑初字第0017号刑事附带民事判决，以被告人郑海月犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币63458.61元。判决生效后，交付执行。2016年11月21日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2019年2月25日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郑海月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑海月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑海月在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年10月获得监狱级表扬、2018年3月获得监狱级表扬。附带民事赔偿尚未履行，天津市蓟州区民政局出具最低生活保障证明。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、最低生活保障证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑海月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海月减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月26日起至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 冰
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执724号
申请执行人张朝平。
被执行人杨明玉。
张朝平与杨明玉婚姻家庭纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2010）盐民初第177号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执724号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1440号
罪犯陈金兴，男，汉族，1987年4月17日出生于广东省信宜市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省信宜县人民法院于2009年8月13日作出(2009)信刑初字第109号刑事判决，认定罪犯陈金兴犯绑架、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并年罚金人民币7000元。
罪犯陈金兴曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈金兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈金兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈金兴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，行政表扬9次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯陈金兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金兴减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2793号
原告：石应刚，男，生于1965年1月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：田建华，四川新大洲律师事务所律师。
被告：乐山大亚美女峰旅游开发有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：唐捷。
被告：熊宗荣，男，生于1968年11月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告石应刚诉被告乐山大亚美女峰旅游开发有限公司、熊宗荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告石应刚于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石应刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石应刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为656元，由原告石应刚负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1846号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
被执行人王兆金。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人王兆金金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月21日作出（2015）中民初字第1290号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因本案抵押物难以执行且暂无其他财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 祥
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执83号之一
被执行人：谈勇，男，1973年2月19日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人谈勇罚金一案，本院于2018年1月3日立案执行，责令被执行人谈勇缴纳罚金1000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人谈勇送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人谈勇未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谈勇名下相关财产信息，未发现被执行人谈勇有银行存款。
3.本院于2018年5月25日作出执行决定书，将被执行人谈勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人谈勇经调查确无财产可供执行。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执83号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吴茂林
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0122刑初103号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人邬海元，男，1983年10月27日出生于内蒙古托克托县���汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2016年4月13日因涉嫌拒不执行判决、裁定临时羁押于东兴市看守所，4月22日被托克托县公安局刑事拘留，5月6日经托克托县人民检察院批准由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
被告人高建，男，1987年8月14日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，小学文化程度，农民，户籍地土默特左旗，现住托克托县。2016年9月23日因涉嫌拒不执行判决、裁定被托克托县公安局刑事拘留，9月29日经托克托县人民检察院批准次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人邬海元、高建犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林出庭支持公诉，被告人邬海元、高建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日，被害人李某某驾驶解放牌全挂大货车分别与被告人高建驾驶的解放牌重型普通全挂大货车、被告人邬海元驾驶的解放牌重型普通全挂大货车发生碰撞，造成李某某死亡的交通事故。2014年11月6日,被告人邬海元将其名下起亚小型汽车过户至其岳母韩某某名下，并由其和妻子张美翠一直使用；2014年12月9日，托克托县人民法院作出（2014）托民初字第883号民事判决书，判决被告人邬海元、高建分别赔偿原告刘某甲人民币147441.9元、各负担案件受理费人民币350元。因被告人邬海元、高建躲避债务未履行法院生效判决，2015年1月15日刘某甲便向托克托县人民法院依法申请强制执行，2015年1月16日托克托县人民法院立案执行。立案执行��后，被告人高建将已向托克托县人民法院申报的挂车以9000元的价格卖给了托克托县黑水泉村村民刘某乙；2015年3月13日被告人邬海元将已向托克托县人民法院申报的解放牌大型汽车以45000元的价格过户给托克托县黑水泉村村民李某某；2015年4月23日被告人高建将托克托县人民法院依法查封的红岩牌大型汽车以38000元的价格卖给了土默特左旗察素齐镇的乌某某。二人非法转移财产的行为致使托克托县人民法院生效判决无法执行。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，临时羁押证明，汽车交易协议书，车辆信息，物证照片，被害人陈述，证人证言，在逃人员登记表、撤销表，民事判决书，执行裁定书，工作说明，自行和解协议，谅解书，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬海元、高建作为负有执行义务的人，非法转移财产、处分人民法院查封的车辆，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立，予以支持。在案件审理期间，被告人高建及其家属积极与被害人家属自行达成协议，支付了部分赔偿款项，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邬海元犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年10月12日止。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人高建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郝雪峰
审判员 张 婧
审判员 高步义
二〇一七年二月十���日
书记员 张秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江��初字第489号
原告巫丽萍。
委托代理人廖志政，广西银正律师事务所律师。
被告胡熊钢。
被告廖丽梅。
原告巫丽萍与被告胡熊钢、廖丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判。于2014年5月8日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告巫丽萍的委托代理人廖志政，被告胡熊钢、廖丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巫丽萍诉称，2013年4月17日，原告与两被告签订了《抵押借款补充合同》，合同约定由两被告共同向原告借款400000元，从签订合同之日起借期12个月，月利率3%，每月16日向原告支付下月利息，如超过一个月未支付应付的利息，原告有权提起诉讼，被告必须按本金和利息总额的每天万分之八计付违约金给原告直到还清全部债务为止，若被告违约还应承担原告聘请律师费用。两被告以其所有的柳江县基隆综合区祥和路北一巷33号房屋为上述债务做抵押担保等等。同日，原告依约将400000元借款交付被告，两被告共同向原告出具借条，借条载明双方权利义务按《抵押借款补充合同》执行。但两被告却未能依照合同约定的时间支付利息，经原告催收但拒不支付，拖欠至今。
两被告的行为构成根本性违约，致使合同目的不能实现，依照借款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项的规定，原告有权解除合同，请求返还本金及其利息、律师费，并追究两被告的违约金赔偿责任。关于违约金赔偿，原告认为，在正常借款期间原告尚且有权要求被告支付银行贷款利率四倍的利息，那么在因被告违约而解除借款合同后，被告自然有义务赔偿原告不低于银行贷款利率四倍的利息损失直至被告还清全部债务为止。
综上所述，为维护���己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、解除《抵押借款合同》和《抵押借款补充合同》；2、两被告连带返还借款本金400000元及其利息87733.33元（暂时从2013年4月17日按人民银行同期贷款利率的4倍计算至2014年3月11曰）；3、两被告连带支付原告因本案诉讼聘请律师的律师费22448元；4、两被告连带支付自2014年3月12日起至借款本息实际清偿完毕之日，止期间按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失违约金；5、对被告就其债务提供抵押担保的柳江县基隆综合区祥和路北一巷33号房屋优先受偿；6、由两被告连带承担本案诉讼费用。
原告巫丽萍为证实自己的主张向法院提供的证据有：①《抵押借款补充合同》、借条及银行转账回执单；②江房他证柳江县字第000354**号房屋他项权证及《结婚证》（复印件）；③委托代理合同及代理费收款收据（复印件）。
被告胡熊钢、廖丽梅辩称，借款是事实。被告与原告一直有纠纷，被告只同意还本金，也同意解除借款合同，但不同意支付利息、违约金及律师费。
被告胡熊钢、廖丽梅未向法庭提供有证据。
经过开庭质证、认质，本院认为，原告所提供的证据除证据③代理费无税票及未能提供收费标准的依据无法认定外，其他证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本案经审理查明，被告胡熊钢与被告廖丽梅系夫妻关系。两被告于2013年4月17日以做生意需要资金周转为由与原告签订了一份《抵押借款补充合同》，并写了一份借款400000元的借条给原告巫丽萍，原告于当日按借条的约定通过农业银行转账400000元给两被告。借款合同约定借款月利率为3%，借款期限为12个月，从2013年4月13日至2014年4月13日止，还约定逾期给付违约金给原告及如果违约引起诉讼的诉讼费、律师代理费等费用由违约方承担。原告诉请要求解除与被告签订的《抵押借款补充合同》，两被告均表示无异议，并同意解除《抵押借款补充合同》。另查明，两被告将其座落于柳江县基隆综合区祥和路北一巷33号房屋登记抵押给原告。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告胡熊钢、廖丽梅向原告巫丽萍借款400000元，有两被告写给原告的借条及《抵押借款补充合同》为凭，债权债务明确清楚，故原告要求被告胡熊钢、廖丽梅归还借款本金400000元的诉请，理由充分，证据确凿，本院应予以支持；关于原告要求两被告以本金400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（该利息从2013年4月17日起至2014年3月11日）给原告的诉请，于法有据，本院应予以支持，但原告要求的利息87733.33元的利率计算无法确认，本院认为应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为准���关于原告要求两被告从2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金（该违约金以从2014年3月12日起尚欠的本息为基数计算至被告实际清偿完毕之日止）给原告的诉请，有部分已重复计息，本院认为应以本金400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年3月12日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止予以支持；关于原告要求解除与两被告签订的《抵押借款补充合同》的问题，因两被告均表示无异议，且解除合同未违反法律禁止性规定，故本院应予以支持；关于原告要求对被告就其债务提供抵押担保的桂B×××××宝马牌小轿车优先受偿的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被���支付其聘请律师的律师费，因原告未能提供代理费收费税票及代理费收费标准，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巫丽萍与被告胡熊钢、廖丽梅签订的《抵押借款合同》和《抵押借款补充合同》；
二、被告胡熊钢、廖丽梅偿还原告巫丽萍借款本金400000元；
三、被告胡熊钢、廖丽梅支付原告巫丽萍利息损失及违约金（利息损失及违约金从2013年4月17日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金400000元为基数，按中��人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）；
四、被告以其位于柳江县基隆综合区祥和路北一巷33号房屋（房产证号：柳江县房权证江政字第××号）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿原告上述债务；
五、驳回原告巫丽萍的其他诉讼请求。
本案受理费8902元（原告已预交），减半收取4451元，由被告胡熊钢、廖丽梅负担4255元，由原告巫丽萍负担196元。被告所负担的案件受理费应连同本案的债务一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一四年五月二十日
书记员 唐大成
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初181号之二
原告：符粮富(曾用名：符九富)，男，汉族，1981年3月2出生，住雷州市。
被告：符云泽，男，汉族，1970年3月21日出生，住雷州市。
委托代理人苏卿，广东诺品律师事务所律师。
被告：庄清梅，女，汉族，1970年6月22日出生，住雷州市，系被告符云泽的妻子。
原告符粮富诉被告符云泽、庄清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告符粮富于2017年4月6日以其本人已与被告符云泽、庄清梅协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告符粮富申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符粮富撤回起诉。
案件受理费900元，由原告符粮富负担。
审判员 陈永南
二〇一七年四月十日
书记员 麦霏霏