河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0421民初21号
原告杨建松，男，汉族，1951年7月7日出生，住河南省宝丰县。
委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。
被告卫进昌，男，汉族，1973年6月5日出生，住宝丰县。
委托代理人高琼琼，河南前行��师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层，统一社会信用代码914104000533618113。
代表人丁一，该公司经理。
委托代理人张红波，男，汉族，1974年7月14日生，住平顶山市新华区，该公司员工。
原告杨建松诉被告卫进昌、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨建松的委托代理人杨利民，被告卫进昌的委托代理人高琼琼，被告信达财险平顶山公司的委托代理人张红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日9时许，卫进昌驾驶豫Ａ-×××××号东风牌普通货车,由西向东行驶至宝丰县城北二环路方旗营村路口时，与杨建松驾驶的森地牌电动车发生交通事故，造成杨建松受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定卫进昌负该起事故的主要责任，杨建松负次要责任。豫Ａ-×××××号东风牌普通货车在信达财险平顶山公司投保有交强险。杨建松医疗费102391.79元、护理费57389.8元、营养费2670元、伙食补助费13350元、辅助器具费996元、财产损失3001元、交通费1665.5元、伤残赔偿金30590.22元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3568元、共计225622.31元，要求信达财险平顶山公司赔偿113129.66元，卫进昌赔偿87529.4元。
卫进昌辩称，事故属实，作为事故车辆的实际车主，愿意赔偿原告合理的损失。事故车辆投有保险，原告的相关损失应由保险公司承担直接赔偿责任。事故后垫付21328.31元，本次事故被告应承担70%的责任。
信达财险平顶山公司辩称，在无免责的情况下，公司对原告的合理合法损失在交强险分项限额内予以赔付。公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告杨建松在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证及户口簿复印件，证明原告的基本情况；
2、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及双方承担的过错责任；
3、诊断证明、病历、入院证、出院证，证明原告的伤情及住院治疗情况；
4、152医院收费票据3张、宝丰县人民医院收费票据1张，证明原告支付医疗费情况；
5、宝丰县人民医院门诊收费票据，宝丰县中医院门诊收费票据，郏县宋氏国医堂收费票据，收据（2016年6月20日），收费票据（2016年7月22日），卫生室处方、证明各1份，神经外科证明1份，证明原告支出医疗费及复印费情况；
6、身份证复印件、劳动合同复印件、收入证明、交易明细，证明护理人员的收入情况；
7、车损鉴定书，证明原告车损；
8、鉴定意见书及鉴门诊收费票据，证明原告的伤残等级及支出鉴定费情况；
9、行驶证、驾驶证及保险单复印件，证明事故车辆的相关信息；
10、发票，证明原告支出辅助器具费；
11、交通、食宿费发票99张，证明原告支出费用；
被告卫进昌向本院提交的证据为收费票据及收据，证明垫付款情况：
被告信达财险平顶山公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告杨建松提交的证据1、2、3、4、7、8、9、10、11及被告卫进昌提交的证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证��和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年6月17日9时许，卫进昌驾驶豫Ａ-×××××号东风牌普通货车,由西向东行驶至宝丰县城北二环路方旗营村路口时，与杨建松驾驶的森地牌电动车发生交通事故，造成杨建松受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定卫进昌负该起事故的主要责任，杨建松负次要责任。
原告于事故当日被送往宝丰县中医院住院治疗，其病情被诊断为：1、颅脑损伤；2、右侧腓骨骨折；3、右足皮肤撕脱伤；右肩部软组织损伤；4、左小腿皮肤撕脱伤；5、右小腿下段软组织损伤。杨建松于2016年6月19日出院，出院医嘱为：建议转上级医院治疗。杨建松在该院住院治疗3天，支付医疗费10028.31元。住院期间陪护2人。
2016年6月19日，杨建松转入中国人民解放军第152中心医院住院治疗，杨建松于2016年7月15日出院，出院医嘱为：继续治疗。杨建松在该院住院治疗26天，支付医疗费56218.1元(包括门诊费360元)，住院期间陪护2人。
2016年7月15日，杨建松又到宝丰县人民医院住院治疗，杨建松于2017年1月17日出院，出院医嘱为：继续治疗。杨建松在该院住院治疗186天，支付医疗费43994.69元(包括门诊费360元)。住院期间陪护2人。
2017年6月12日杨建松在平顶山市惠民大药房支付拐杖等费用计1000元。
经本院委托，2017年3月28日，××司法鉴定所做出【2017】司鉴字第53号鉴定意见书，鉴定意见为：杨建松伤残程度为九级伤残,杨建松支付鉴定费3508元。经平顶山市文泰价格评估有限公司鉴定，杨建松驾驶的森地牌电动车的损失价值为3001元。
豫Ａ-×××××号东风牌普通货车的所有人为卫进昌，该车在信达财险平顶山公司投保有交强险（保险限额122000���），保险期间自2015年7月9日至2016年7月8日。
另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为33857元/年。事故后卫进昌垫付21328.31元
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此,信达财险平顶山公司应在豫Ａ-×××××号东风牌普通货车所投保交强险责任限额范围内直接予以赔付。根据本次事故的责任划分，卫进昌应承担事故总损失80%的赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。杨建松的各项损失应计数额为：医疗费110241.1元（按原告诉求），护理费39511.5元（33857元/年×213天×2人)，住院伙食补助费10650元(213天×50元/天)，营养费2130元(213天×10元/天)，残疾赔偿金30590.22元（应为11697元/年×14年×20%，按原告诉求为30590.22元），鉴定费3508元，车损3001元，辅助器具费996元（按原告诉求），交通费酌定为1500元。根据本案实际，杨建松主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。上述合计212127.82元（其中医疗费用123021.1元）。
综上，杨建松的损失计105198.74元，应由信达财险平顶山公司在豫Ａ-×××××号东风牌普通货车所投保交强险责任限额范围内赔付98105.72元（包括医疗费10000元、护理费39511.5元、残疾赔偿金30590.22元、鉴定费3508元、车损2000元、辅助器具费996元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元）;��卫进昌赔付91217.68元【（212127.82元-98105.72元）×80%】。扣除卫进昌垫付的21328.31元，卫进昌还应赔付元69889.37元。杨建松的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付杨建松98105.72元；
二、卫进昌于本判决生效后15日内赔付杨建松69889.37元（已扣除卫进昌垫付的21328.31元）；
三、驳回杨建松的其他���讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由原告杨建松负担650元，由被告卫进昌负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 李孟琳
二〇一七年七月五日
书 记 员 王世荷