wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3707号
罪犯王海，男，汉族，1986年1月15日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年5月4日作出（2009）泗刑二初字第13号刑事判决，以被告人王海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人王海不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）宿中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去自本裁定送达之日起至2017年9月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初261号
原告:周浩文，男，1982年1月7日，傣族，现住：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：付天宏，景谷县凤山乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：周付贵，男，1973年5月11日生，傣族，现住：云南省普洱市景谷县。
原告周浩文诉被告周付贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告周浩文于2017年4月6日向本院提出撤回对被告周付贵起诉的申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周浩文提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周浩文撤诉。
案件受理费人民币300.00元（已有原告周浩文预交），减半收取150.00元，由原告周浩文负担。
审判员 吴治旭
二〇一七年四月六日
书记员 ＸＸ晶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初1200号
原告：萧县世通建筑材料有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇北大桥，统一社会信用代码91341322258012421。
法定代表人：杨友元，职务经理。
委托诉讼代理人：马涛，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：湖南金木土建设有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态居住区1#02号，统一社会信用代码G14320302011612400。
负责人：孙德刚，职务经理。
被告：湖南金木土建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井路219号万象美域2栋1425房，组织机构代码32054387-2。
法定代表人：周星，职务总经理。
被告：陈宝林，男，1992年1月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：杨田海，男，1963年12月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：安徽省萧县御园物业管理有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路西段。
法定代表人：石玉华，职务经理。
被告：萧县御园置业有限公司，住所地萧县龙城镇世纪家苑3栋14楼。
法定代表人：许继忠，职务经理。
原告萧县世通建筑材料有限公司与被告湖南金木土建设有限公司徐州分公司、湖南金木土建设有限公司、陈宝林、杨田海、安徽省萧县御园物业管理有限公司、萧县御园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月12日立案后，原告萧县凯莱地板经营部于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省萧县御园物业管理有限公司、萧县御园置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县世通建筑材料有限公司撤回对被告安徽省萧县御园物业管理有限公司、萧县御园置业有限公司的起诉。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 王 强
人民陪审员 张 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 芬
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2961号
原告顾某。
委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某制衣有限公司。
法定代表人袁某。
被告兴化市某制衣有限公司某分公司。
法定代表人史某。
本院在审理原告顾某诉被告兴化市某制衣有限公司、兴化市某制衣有限公司某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱 婧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋港民初字第0637号
原告顾某甲。
法定代理人蒋某乙。
被告顾某乙。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月13日以“因变更诉讼请求需要补充证据”为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告顾某甲负担。
代理审判员 李会利
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁知勇
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执170号之一
申请执行人：中国音像著作集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：郴州市快乐唱响多乐歌厅。
经营者：王正元。
关于申请执行人中国音像著作集体管理协会与被执行人郴州市快乐唱响多乐歌厅及经营者王正元侵害作品放映权纠纷一案，因被执行人郴州市快乐唱响多乐歌厅及经营者王正元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年一月十日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更925号
罪犯崔浩，男，1968年10月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年8月10日作出(2012)惠刑二初字第0101号刑事判决，以被告人崔浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年6月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，涉案赃款赃物予以追缴。被告人崔浩不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)锡刑二终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月9日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第5281号、（2016）苏01刑更1967号刑事裁定，对罪犯崔浩共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2024年1月15日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯崔浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯崔浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯崔浩在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年8月获得三次表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔浩减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初609号
原告：孙昊楼，男，1986年6月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李治国，男，1979年6月6日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告孙昊楼与被告李治国民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙昊楼的委托代理人魏磊到庭参加诉讼，被告李治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙昊楼诉称，被告因资金周转，向原告借款50000元，并于2016年5月5日向原告出具借条一张。到目前为止，被告未履行还款义务，现诉至法院。请求法院判令被告李治国立即归还原告借款50000元并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李治国未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月5日，被告李治国向原告孙昊楼出具借条一张，向原告借款50000元，被告在借条上签字并按指印，且将身份证复印在借条背面。后该借款经原告多次索要未果。故诉至本院。
以上事实有原告孙昊楼的代理人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李治国向原告孙昊楼借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告李治国负有归还借款的义务。借条未约定利息，原告要求承担被告从起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治国于本判决发生法律效力之日起十日归还原告孙昊楼借款人民币50000元，并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 茅 亿
审 判 员 梁 娟
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈姝亦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初107号
原告：沈云海，男，生于1952年10月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖富元，四川贤辩律师事务所实习律师。
被告：四川瑞德更生建设有限责任公司。公司住所：成都市温江区涌泉街办大田村*组。
法定代表人：马建华。
委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，系公司职员。
被告：许风良，男���生于1977年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：余太江，男，生于1983年12月5日，汉族，住贵州省遵义县。
原告沈云海与被告四川瑞德更生建设有限责任公司、许风良、余太江劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告沈云海于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈云海的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予沈云海撤诉。
本案案件受理费10元，由原告沈云海承担。
审判员 李熔钢
二〇一八年一月三十日
书记员 胡晋豪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10694号
原告叶俊磊，男，1988年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告商政涛，男，1997年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告叶俊磊诉被告商政涛民间借贷纠纷一案中，原告叶俊磊于2016年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶俊磊的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶俊磊撤回起诉。
本案受理费400元（原告已预交，已减半收取），由原告叶俊磊负担。
审判员 王 莺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪明东
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保104号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学，职务：行长。
被申请人：金标，男，1971年8月21日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
被申请人：张国凤，女，1971年7月8日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
被申请人：乔喜志，男，1966年12月14日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村乔洼屯。
被申请人：任德志，男，1972年8月6日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村乔洼屯。
被申请人：李长艳，女，1965年9月13日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
被申请人：姜春林，男，1974年9月18日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村乔洼屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，被申请人金标与被申请人张国凤系夫妻关系，2014年1月25日，被申请人乔喜志、金标、任德志、李长艳、姜春林以五户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人乔喜志、金标、任德志、姜春林分别贷款50.000.00元，李长艳贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-25日至2015-1-25日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人金标还款24660元余款未偿还，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月20日被申请人金标尚欠借款本息合计人民币34204.86元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人金标在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人金标在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 于文广
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1814号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
负责人：姚震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。
被告：冷长春，男，1966年4月18日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告冷长春信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月17日的信用卡本金142628.65元、利息和费用（违约金）34864.53元，合计177493.18元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年12月5日被告在原告处申请办理一张信用卡，截止2018年1月17日被告拖欠信用卡本金142628.65元、利息和费用（违约金）34864.53元，合计177493.18元。经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费3850元，免予收取。已收取1925元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年四月三日
书记员 张 硕
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审957号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人胡德松。
苏州市公路管理处于2016年1月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28834号行政处罚决定，责令被申请人胡德松（皖P×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28834号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执272号
申请执行人（借贷人）：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住址达州市达川区翠屏街道通达西路**号。
统一社会信用代码：9151170334580483ＸＡ。
法定代表人：沈涛，行长。
委托代理人（特别授权）：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人（借款人）：王胜勇,男性,1974年9月3日出生,住四川省达县；
被执行人（保证人）：达州市银通融资担保有限责任公司,地址达州市通川区朝凤路18号综合楼第二层。
组织机构代码：78910090－5。
法定代表人：刘凯文。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与王胜勇、达州市银通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川公证处（原四川省达县公证处）作出的x号《公证书》及x号《执行证书》向本院申请强制执行。本案于2018年1月26日执行立案。
本院在执行中查明，被执行人王胜勇于2013年12月11日与申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行（原达县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》，同日，申请执行人与被执行人（担保人）达州市银通融资担保有限责任公司签订《保证合同》，借款金额98万元，借款期限12个月。2014年12月12日，王胜勇与申请执行人及保证人签订《借款展期协议书》，展期金额93万元，展期期限自2015年12月7日。2013年12月11日，四川省达州市达川公证处（原四川省达县公证处）就申请执行人与被执行人所签订的该《个人借款合同》及《保证合同》进行了公证，作出x号《公证书》，并赋予了强制执行执行力。
本案执行立案后，本院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人王胜勇及保证人达州市银通融资担保有限责任公司无银行存款、无车辆、无工商登记信息、无房屋登记信息，本案经过三个月的执行，未查找到被执行人的财产线索。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行同意终结本案的执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川公证处（原四川省达县公证处）作出的x号《公证书》及x号《执行证书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 李友娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执485号
申请执行人曹天剑，男，汉族。
被执行人吉日嘎拉，男，蒙古族。
本院在执行曹天剑申请执行吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 乌 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终350号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人龚璇、原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人龚璇于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店均同意被上诉人龚璇撤回起诉，上诉人天津市人人乐商业有限公司并于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32542号民事判决；
三、准许被上诉人龚璇撤回起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人龚璇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 郭家骥
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1496号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
委托代理人王立锋，系该社员工。
被执行人马拴会，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇安王村六组。
被执行人祁亚芳，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇安王村*组。
被执行人张宏良，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇安王村*组。
被执行人赵金娥，女，1974年7月23日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇安王村*组。
被执行人张三印，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇山王村*组。
蒲城县喜农果蔬专业合作社诉马拴会、祁亚芳、张宏良、赵金娥、张三印民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初541号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为20000元及利息、案件受理费163元、执行费200元。在执行过程中，划拨被执行人张宏良银行存款28500元，执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾保财
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00526号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人康忠伍，地址吉林省榆树市保寿镇团山村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[康忠伍合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月1日作出的2014榆民初字第862号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月3日向本院申请执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第862号[仲裁裁决书]终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯春
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)东民一初字第1142号
申请执行人：张雷，男，1972年1月2日出生，汉族，住淄博市博山区，
申请执行人：马成东，男，1963年8月6日出生，汉族，住莱芜市，
被执行人：孙杰，男，1972年4月6日出生，汉族，住日照市东港区。
本院于2008年4月18日作出(2008)东民一初字第1142-1号执行裁定书，查封了被执行人孙杰所有的车辆,现因双方达成执行和解协议,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙杰所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。
审判员 王向东
二〇一七年六月十九日
书记员 谭 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5626号之二
原告：陈廷彦，男，1952年11月24日生，汉族，个体工商户，住聊城市。
被告：梁庆银，女，1960年6月8日生，汉族，个体工商户，住聊城市。
被告：高明峰，男，1960年生，汉族，个体工商户，住聊城市。
本院在审理原告陈廷彦诉被告梁庆银、高明峰民间借贷纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在聊牛路马官屯村新东方老年公寓的拆迁补偿款40万元（或相关补偿权益）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、被告梁庆银、高明峰不得支取其在聊牛路马官屯村新东方老年公寓的拆迁补偿款40万元；
二、上述第一项款项如需支取可提存至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉霞
二〇一七年九月八日
书记员 李 腾
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执568号
被执行人:贾永海,男,1965年12月26日出生,住丰县。
与贾永海罚金一案，(2017)苏0322刑初686号民事判决书已发生法律效力。因贾永海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与贾永海罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执35号
申请执行人曾建平，男，1980年2月27日生，汉族，江西省泰和县人。
被执行人陈建安，男，1975年9月4日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人曾建平与被执行人陈建安民间借贷纠纷一案，万安县人民法院于2016年11月23日做出（2016）赣0828民初1042号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈建安未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陈建安支付申请执行人曾建平民间借贷款82000元及利息，诉讼费925元。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人陈建安采取银行存款查询、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建安纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的为被执行人借款82000元及利息，诉讼费925元，未执行借款82000元及利息，诉讼费925元。本院已将执行情况告知了申请执行人曾建平并经得申请执行人曾建平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初1042号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 钟国华
审判员 肖泉军
二〇一七年七月一日
书记员 彭文涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂1303民初860号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道**号。
法定代表人李长江，经理。
委托诉讼代理人聂敏、王莹，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告刘雨欣，女，2000年2月18日出生，汉族，住随州。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司（以下简称“碧桂园物业随州分公司”）与被告刘雨欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业随州分公司的委托诉讼代理人聂敏、王莹到庭参加诉讼，被告刘雨欣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业随州分公司诉称，2008年6月，随州碧桂园房地产开发有限公司与我公司签订了《随州碧桂园前期物业服务合同》，约定由我公司为随州碧桂园提供前期物业服务。2013年3月，被告与我公司签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，约定我公司对被告所有的随州××山蓝天××街××房屋提供前期物业服务，还约定了物业服务费的标准和违约责任。被告刘雨欣于2015年8月6日登记入住其所有的随州××山蓝天××街××房，但被告在享受物业服务的同时，经多次催促，仍未交纳自2016年4月1日起至2017年12月31日止的物业服务费及违约金。故起诉法院，请求依法判令被告支付2016年4月1日起至2017年12月31日止的物业服务费9143.23元及违约金11485.18元（从违约之日起按千分之三每天计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘雨欣未答辩。
经审理查明，2008年6月9日，随州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《随州碧桂园前期物业服务合同》，把随州市碧桂园小区委托给原告实行物业管理服务。期间业主入住该小区后，均与原告重新签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，约定原告向业主提供物业管理服务，业主按照建筑面积1.5元/月/每平方米，花园0.5元/月/每平方米缴纳物业管理服务费。2015年8月6日，被告刘雨欣入住碧桂园小区翠山蓝天06街032号房屋，且于2013年3月与原告签订了前述《随州碧桂园前期物业服务协议》，协议确认被告居住房屋建筑面积为235.02平方米+花园199.21平方米，并约定被告自入住之日起开始按照建筑面积（该物业的套内面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.5元/月/每平方米，花园0.5元/月/每平方米的标准交纳物业管理服务费，若被告迟延缴纳物业费，则按照逾期金额的日千分之三标准计算违约金。后被告刘雨欣入住后至今未交纳2016年4月1日至2017年12月31止的物业服务费9143.23元及违约金，原告多次催促未果遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《随州碧桂园前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行义务，碧桂园物业随州分公司已为被告居住的小区进行了物业管理服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳相应的物业服务费用。关于物业服务费的收费标准，双方当事人在合同中明确约定按照业主房屋建筑面积1.5元/月/每平方米，花园0.5元/月/每平方米的标准支付。被告无故拖欠应支付的物业服务费，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。但违约金约定过高，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算后另加30%，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雨欣于本判决生效之日起五日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司自2016年4月1日起至2017年12月31日止的物业服务费9143.23元及违约金（自2016年4月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算后，另加30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雨欣负担。
如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年六月七日
书记员 裴培
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823民特8号
申请人：中国人民解放军第四二二医院196临床部，住所地：广东省湛江市赤坎区北桥路14号。
负责人：叶建华。
委托代理人：陈秀玉，女，1990年2月24日出生，汉族，中国人民解放军第四二二医院196临床部收费室助理员。住广东省湛江市，
被申请人：吴光，男，1944年10月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：何怀平，男，1969年6月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，
于2017年5月27日立案受理申请人中国人民解放军第四二二医院196临床部与被申请人吴光医疗服务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人中国人民解放军第四二二医院196临床部与被申请人吴光医疗服务合同纠纷一案，于2017年4月19日经遂溪遂城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、吴光承认其于2013年7月25日至2014年5月14日入住中国人民解放军第四二二医院196临床部,治疗期间共产生医疗费179530.87元，已支付54000元，尚欠125530.87元。
2、吴光同意所欠中国人民解放军第四二二医院196临床部125530.87元，在其与陈迪妮及中国平安财产保险股份有限公司湛江中心公司事故责任赔偿款中优先支付给中国人民解放军第四二二医院196临床部[该交通事故赔偿案已在遂溪人民法院审理中，案号为（2014）湛遂法民一初字第372号]，该赔偿款在判决生效后十五日内支付。
本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：
遂溪县遂城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
（此面无正文）
审判员 梁 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟国强
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2551号之二
申请人：洛阳金泰起重安装有限公司。住所地，洛阳市洛龙区洛龙大道***号。统一社会信用代码，91410307670093015M。
法定代表人：韩继民，总经理。
被申请人：杨玉超，男，汉族，1978年4月9日生，住伊川县。
洛阳金泰起重安装有限公司与杨玉超合同纠纷一案，本院依据洛阳金泰起重安装有限公司的申请于2017年9月28日作出（2017）豫0327民初2551号民事裁定书，对杨玉超在宜阳县人民法院尚未领取的执行标的款50000元进行了冻结，同时对洛阳金泰起重安装有限公司用于担保的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的小型普通客车进行了查封。洛阳金泰起重安装有限公司于2017年12月21日向本院提出申请，称洛阳金泰起重安装有限公司与杨玉超之间的纠纷已经达成调解，请求解除对杨玉超在宜阳县人民法院尚未领取的执行标的款50000元的冻结。
本院经审查认为，洛阳金泰起重安装有限公司与杨玉超合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成一致意见，洛阳金泰起重安装有限公司本院于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）豫0327民初2551号之一民事裁定书予以准许，申请人洛阳金泰起重安装有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨玉超在宜阳县人民法院尚未领取的执行标的款50000元的冻结。
二、解除对洛阳金泰起重安装有限公司所有的车牌号分别为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 梁高峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田 丰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茶法民一初字第761号
原告肖一万，男，1949年11月28日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，木工，住茶陵县。
被告彭文建，男，1967年11月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭平兰，女，1970年4月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告彭文建之妻。
原告肖一万诉被告彭文建、谭平兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由助理审判员邓嫣适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告肖一万到庭参加诉讼，被告彭文建、谭平兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖一万诉称，原告和二被告是同村人，被告彭文建和被告谭平兰系夫妻关系，2011年10月中旬，被告彭文建以资金周转困难为由要求向原告借款，原告考虑到双方系多年的熟人，碍于情面，于2011年10月25日借款10000元给被告彭文建，被告彭文建当场向原告出具了借条，并约定一个月内偿还借款。借款到期后，由于原告建房急需用钱，多次向被告催讨借款，被告彭文建却以种种理由推诿，拒不还款。为此，为保护原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》等相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判令二被告共同偿还原告借款10000元及承担本案全部诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
1、2011年10月25日被告彭文建出具的欠条一张，拟证明被告彭文建于2011年10月25日向原告借现金一万元，借款期限为一个月的事实；
2、茶陵县城关镇农林村民委员会、茶陵县城关镇人民政府民政办证明、二被告结婚申请资料及两被告的户籍证明，拟证明两被告系夫妻关系及两被告主体资格的事实。
被告彭文建、谭平兰未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据材料符合证据要件，其内容能够证明原告的诉讼主张，本院均予采信，二被告不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
根据原告提交的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案以下基本事实：原告和二被告系同村人，被告彭文建和被告谭平兰系夫妻关系，2011年夏天，被告彭文建以资金周转困难为由向原告借款，原告没有同意。2011年10月25日被告彭文建和夏湘平到原告家里找原告借10000元，借给夏湘平急用，一个月内偿还，因原告不认识夏湘平，但考虑到与被告彭文建系多年的熟人，碍于情面，于是就同意借给被告彭文建10000元，被告彭文建当场向原告出具了借条：今借到肖一万现金壹万元整（小写10000元）一个月归还，借款人彭文建，2011.10.25。被告彭文建当场就将这10000元转借给了夏湘平，故让夏湘平也在借条上签了字。
此外，原告陈述原、被告双方当时口头约定每月利息500元，借款到期后，由于原告建房急需用钱，多次向被告催讨借款，被告彭文建在2012年4月14日之前一共付了2000元利息给原告。之后，原告多次向二被告催讨，二被告却以种种理由推诿，拒不还款。为此，原告为保护自己的合法权益，特向本院起诉请求依法判令二被告共同偿还原告借款10000元及承担本案全部诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭文建向原告肖一万借款并出具了借条，双方形成借贷关系，债权、债务关系明确，本院认定原告和被告彭文建之间的借款合同成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。同时本案系二被告婚姻关系存续期的借贷纠纷，根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此被告彭文建以个人名义所负债务系夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。现借款已经超过了双方约定还款期限，二被告不予偿还，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任，原告请求被告彭文建、谭平兰偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭文建、谭平兰在本判决生效后十日之内连带偿还借款10000元给原告肖一万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭文建、谭平兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 邓 嫣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第5102号
申请执行人吕大余，男，1959年7月29日生，汉族。
被执行人张庭彪，男，1967年12月26日生，汉族。
原告吕大余与被告张庭彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)江宁淳民初字第1848号民事判决书，依上述民事判决书：一、张庭彪返还吕大余欠款21450元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取168元，由张庭彪负担。上述民事判决书于2015年11月28日发生法律效力后，逾期，张庭彪未按民事判决书履行，吕大余向本院申请执行，本院于2015年12月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对张庭彪的财产进行了调查，未发现张庭彪有可供执行的财产。本院依法将张庭彪纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人吕大余，要求其向本院提供被执行人张庭彪的可供执行财产线索。吕大余表示暂无法提供张庭彪的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张庭彪的财产进行了调查，未发现张庭彪有可供执行的财产，吕大余亦未能提供张庭彪的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁淳民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 唐 凯
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执880号
申请执行人扈光欣，女。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人扈光欣与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第3-4号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第3-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执368号
申请执行人:姬某某,男,1945年2月22日生。
被执行人:富平县某某烟花爆竹制造有限责任公司。
法定代表人：董某某，该公司总经理。
申请执行人姬某某与被执行人富平县某某烟花爆竹制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为劳动报酬13000元。
本案在执行中，本院依法提取了被执行人富平县某某烟花爆竹制造有限责任公司在富平县老庙镇人民政府的收入，已支付申请执行人案件款13000元，执行费95元被执行人已承担。申请执行人同意终结（2018）陕0528民初1126号民事调解书的执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528民初1126号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周立勇
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初586号
原告：练尤莘，男，1950年3月17日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：肖根华，男，1991年8月13日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告练尤莘与被告肖根华租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后。原告练尤莘于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练尤莘申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练尤莘撤诉。
案件受理费25元，由原告练尤莘负担。
审 判 员 胡伟
二〇一八年五月四日
法官助理 郭微
书 记 员 谢菁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法安民初字第0290号
原告周艳。
被告毛小飞。
委托代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告周艳与被告毛小飞健康权、身体权纠纷一案中，原告周艳于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，周艳向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周艳撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由周艳负担(已交纳)。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年七月三日
法官助理 郭培植
书 记 员 邱玉洁
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00008号之一
申请执行人：张宏文，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵华金金属材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：林国祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00659号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵华金金属材料有限责任公司所有的位于义安区顺安镇金山工业园（金祥麻棉）1-4栋、���华金金属）5-6栋的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年八月十六日
书记员 钱 涛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5103号
原告：汤文冰。
被告：欧阳莉。
原告汤文冰诉被告欧阳莉保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文冰到庭参加诉讼，被告欧阳莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金人民币30000元和利息2250元（按本金30000元，月利率3%，自2016年6月23日计算至2016年9月12日）以及到还款之日产生的银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是门房亲戚关系，2016年6月23日，经被告介绍，原告借给被告的朋友潘诚现金30000元整，利息3%，由被告作为担保人，约定一个月后归还本金及利息。目前潘诚因个人原因已联系不上，应由被告承担所有的债务。经原告多次催要，被告至今未还款。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告欧阳莉未答辩也未举证。
经审理查明：2016年6月23日，潘诚因资金周转需要向原告汤文冰借款人民币30000元，双方签订借款协议，被告欧阳莉作为保证人在借款协议上签字。借款协议约定：借款期限为30天（自2016年6月23日起至2016年7月23日止），借款利率为月利率3%，利息从出借之日计算，保证方式为连带责任担保。上述借款到期后，原告多次向被告欧阳莉催要，被告欧阳莉未还款，现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告方庭审陈述及原告提供的借款协议在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人潘诚与原告签订借款协议，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案借贷双方关于借款利率进行了约定，即月利率3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，应调整为按年利率24%计算利息。被告作为担保人在涉案借款协议上签字，并约定保证方式为连带责任担保，证明被告为该笔借款提供担保,故被告应承担连带保证责任。原告依此主张被告对借款人潘诚的上述还款付息义务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定第一款，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳莉于本判决生效之日起10日内返还原告汤文冰借款人民币30000元，并支付利息（自2016年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息）。
二、驳回原告汤文冰的其他诉讼请求。
如被告欧阳莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（已减半收取）、保全费344元，合计人民币648元，由被告欧阳莉负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费608元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 李萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王慧
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初2025号
原告：王利利，女，1981年9月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：谭雯雯，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告：江云云，女，1990年4月15日出生，汉族，无业，住泗洪县，现被羁押于宿迁市看守所。
原告王利利诉被告江云云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利利及其委托代理人谭雯雯，被告江云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款48000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告以各种理由合计向原告借款120000元，后被告偿还部分借款后，于2017年4月14日出具了60000元的借条给原告。后该款经原告催要，被告偿还12000元，其余款项至今未还。
被告江云云辩称，借款是事实，但现在没有偿还能力，等出去后有偿还能力时再行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告江云云数次向原告借款。2017年4月14日，被告出具一份金额为60000元的借条给原告，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告偿还原告12000元，余款48000元，被告至今未还。
本院认为，原告王利利与被告江云云之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告江云云经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江云云偿还原告王利利借款48000元及利息（从2018年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告江云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。
审判员 许媛媛
二〇一八年五月七日
书记员 费才政
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执��第00500号
罪犯孙东风。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月23日，新沂市人民法院作出（2009）新刑初字第628号刑事判决，认定孙东风犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年3月10日至2019年9月9日），剥夺政治权利三年，并处罚金10万元，非法集资的121.96万元，应予退赔。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付执行。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1452号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年4月9日作出（2015）苏徐狱减建字第90号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙东风在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯在本次减刑间隔期间，违规受到警告处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙东风在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1万元。
本院认为，罪犯孙东风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在本次减刑间隔期间违规受到警告处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙东风的刑期减去��个月（减刑后的刑期至2017年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一五年四月三十日
书记员 丁世超
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审224号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人王春红，淮安市区卫生监督所工作人员。
委托代理人潘建平，淮安市区卫生监督所工作人员。
被申请人滕西语。
2015年10月8日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫公罚〔2015〕11号行政处罚决定书。主要内容为：2015年8月17日，申请人对被申请人位于淮阴区王营镇四季花园X号经营的美容院进行卫生检查，发现被申请人自2015年6月起在该场所未取得卫生许可证从事美容服务。被申请人上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，作出以下处罚：罚款1500元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年6月6日申请人向被申请人送达履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫公罚〔2015〕11号行政处罚决定书，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 孟 波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王陆琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3150号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭鲤荔，女，1980年11月15日出生，住鲤城街道胜利南路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭鲤荔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭鲤荔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30701.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30701.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第18号
申请执行人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司，住所地东阿县。
被执行人济南市槐荫区段店镇于家庄村民委员会，住所地该村。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2012）槐民初字第1792号民事判决书已经生效，权利人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司于2013年1月4日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第18号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一三年七月二日
书记员 杨 新
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初831号
原告：白世光，男，汉族。
委托代理人：马志强，系陕西保安律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男，汉族。
本院在审理原告白世光与被告ＸＸ龙买卖合同纠纷一案中，本院经审查后认为：按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告的下落。同时原告2017年4月25日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白世光的起诉；
案件受理费5050元，全额退还原告白世光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 伟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1082号
申请执行人孙爱平,女性,1966年5月15日出生,住河南省林州市。
被执行人王建兵,男性,1966年3月24日出生,住林州市。
本院在执行李斌与呼建富、李瑞青劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人的王建兵中国工商银行账户17×××49存款1830.26元，期限为（2018年3月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年三月七日
书记员 杨 浩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1853号
原告：杨彬，男,1978年4月19日出生,住湖北省武汉市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
公民身份号码：×××。
原告杨彬与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彬委托诉讼代理人郭春年律师到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金一万元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限十五天，自二零一六年五月二十五日至二零一六年六月九日，约定借款期间的利率为年化百分之二十四。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十五日，被告牛纪星通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告杨彬借款人民币一万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十五日至二零一六年六月九日，年化利率为百分之二十四。借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化利率百分之二十四。庭审中，原告杨彬主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告杨彬与被告牛纪星自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告牛纪星应履行合同，偿还原告杨彬借款本金及逾期后的利息，原告杨彬的主张符合相关规定，本院予以确认。被告牛纪星无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告牛纪星可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告杨彬人民币一万元;
二、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告杨彬利息（以一万元为本金，按照年化利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告杨彬已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告牛纪星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 柳志然
二〇一七年九月六日
书 记 员 那 悦
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初563号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人李水松，男，该行员工。
被告钟某某，女，1968年10月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行）诉被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人李水松到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称：原告于2014年3月30日向被告发放信用卡，从2015年11月3日至今，被告尚欠原告信用卡透支贷款7440.71元。经原告多次催收，被告仍未归还信用卡消费贷款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还所欠原告信用卡本金5600.40元、利息1377.5元、滞纳金412.81元，共计7440.71元。
原告农行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。3、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，领用合约对于信用卡的消费、透支、利息及滞纳金进行了明确的约定。4、交易明细表一份，以证明被告持有的卡号为62×××87的信用卡截止2016年8月26日，拖欠原告透支款总额为7440.71元，其中本金5600.4元、利息1377.5元、滞纳金412.81元。
被告钟某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年3月13日，被告因需向原告申请办理信用卡业务，并向原告递交了金穗贷记卡申请表，与原告签订了金穗贷记卡领用合约。领用合约约定,对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。2014年3月30日，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××87。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，但自2015年11月3日开始出现拖欠透支款未还情况。截止2016年8月26日，被告拖欠原告透支款总额为7440.71元，其中本金5600.4元、利息1377.5元、滞纳金412.81元。故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，并应按约支付透支款利息、滞纳金。故对原告要求被告返还信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计7440.71元的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行信用卡本金5600.40元、利息1377.5元、滞纳金412.81元，共计7440.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一七年四月十日
代书记员 姜雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初7号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人邓江涛，男，1978年4月6日出生，壮���，初中文化，务农，住扶绥县。因本案涉嫌盗伐林木罪，于2016年7月25日被批准逮捕，同年8月22日被执行逮捕。
辩护人谢永学，广西进安律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人邓江涛犯盗伐林木罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人邓江涛及其辩护人谢永学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年4月，被告人邓江涛雇请扶绥县岜盆乡弄廪屯村民凌某等人到弄廪屯“布蕾游山”（地名俗称：怖哪游山）砍伐一片巨尾桉林木，该林木所有权属于扶绥县岜盆乡弄廪村弄廪屯梁某所有。经林业技术员对盗伐林木现场进行调查勘验，盗伐林木地点位于扶绥县岜盆乡弄廪村4林班30小班，被盗伐林地面积0.11公顷，被盗伐林木蓄积量7立方米，出材量5立方米，被盗伐林木为203株，树种为巨尾桉。被盗伐尾叶桉蓄积量为4.5048立方米。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，现场辩认笔录及照片，鉴定意见书，被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人邓江涛以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人邓江涛及其辩护人谢永学对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月，被告人邓江涛雇请扶绥县岜盆乡弄廪屯村民凌某等人到弄廪屯“布蕾游山”（地名俗称：怖哪游山）砍伐一片巨尾桉林木，该林木所有权属于扶绥县岜盆乡弄廪村弄廪屯梁某所有。经林业技术员对盗伐林木现场进行调查勘验，盗伐林木地点位于扶绥县岜盆乡弄廪村4林班30小班，被盗伐林地面积0.11公顷，被盗伐林木蓄积量7立方米，出材量5立方米，被盗伐林木为203株，树种为巨尾桉。被盗伐尾叶桉蓄积量为4.5048立方米。2015年12月28日，被告人邓江涛被依法传唤到案，在讯问过程中，邓江涛如实供述了其盗伐被害人梁某林木的事实。
在本案审理过程中，被告人邓江涛已退出违法��得400元。
上述事实，被告人邓江涛在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人梁某的陈述，证人凌某、谭某、邓某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及辨认现场照片，指认笔录及照片，伐根调查技术鉴定意见书及鉴定意见通知书，资质证书，协议书，扶绥县岜盆乡弄廪村民委员会证明，扶绥县森林公安局出具的到案经过，被告人邓江涛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓江涛以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控邓江涛犯盗伐林木罪罪名成立。邓江涛归案后，如实供述其盗伐林木的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据邓江涛���犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下:
一、被告人邓江涛犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人邓江涛退出的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年一月十二日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚���
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
……。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩红,女，汉族，1970年12月18日出生，住陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周太丰，男，汉族，1969年9月17日出生，住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪加盛，男，汉族，1950年3月17日出生，住浙江省乐清市。
再审申请人王彩红因与被申请人周太丰、洪加盛民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王彩红申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。王彩红在再审审查阶段提交广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5916号赵丽蓉诉周太丰、洪加盛民间借贷纠纷一案的民事判决书，该案涉及的借款实际上与本案2013年12月20日的借款系同一笔借款。前述判决认定本案借款的实际借款人为周太丰，洪加盛仅为担保人，由此可以证明本案借款系虚假诉讼，否则洪加盛在为周太丰的借款提供担保后又向周太丰出具借条，等于要承担双倍的还款责任，这有悖于常理。实际上洪加盛以抚顺盛丰旅游影视创新有限公司（以下简称盛丰公司）出纳身份出具给周太丰的借条系代表公司向周太丰借款，并非洪加盛的个人借款。（二）原判决认定事实错误。1．一审判决将2013年12月24日周太丰转给盛丰公司的644万元认定为周太丰向洪加盛交付290万元借款显属错误。周太丰向洪加盛支付借款应当直接转入洪加盛的账户而非盛丰公司账户，且盛丰公司的股东于2013年12月17日完成了认缴出资，公司于12月19日完成注册资金的增资变更，因此周太丰称其于12月24日转入公司的644万元系代洪加盛投资显然不能成立。2．一审判决认定涉案债务属于洪加盛与王彩红的夫妻共同债务系事实认定错误。洪加盛与王彩红虽系夫妻，但双方关系从2012年初起便已经恶化。2012年3月份，洪加盛先后两次向王彩红出具承诺书，此后双方便开始分居，不可能存在共同举债的合意，该笔借款也没有用于夫妻共同生活或经营，因此不属于夫妻共同债务。（三）原审程序违法。1．一审判决适用简易程序审理本案属于程序违法。本案中双方对案件事实争议较大，应采用普通程序审理。2．一审法院未准许王彩红提出的就两份借条的形成时间进行鉴定及查询周太丰、洪加盛银行卡交易明细的申请，导致无法查明本案事实，显属程序错误。综上，王彩红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项之规定申请再审。
洪加盛提交意见称：本案借款属实，所有款项交付都有银行转账凭证为据。2013年12月份，洪加盛因投资风景区需要与王彩红、周太丰一起去广州借钱，因为对方只认识周太丰，所以由周太丰做借款人，洪加盛做担保人，之后再由洪加盛向周太丰出具借条。2014年4月28日，因洪加盛投资的辽宁省抚顺市“辽沈战役”景区发生爆炸，当场炸死7人，导致洪加盛损失惨重，无力偿还本案借款。现洪加盛认为本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王彩红的再审申请。
本院对王彩红的再审申请理由分析如下：（一）关于新证据问题。王彩红主张其在再审审查阶段提交的广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5916号民事判决书可以证明本案2013年12月20日的借款系虚假诉讼，该笔借款系盛丰公司的借款而非洪加盛的个人借款。本院认为，（2016）粤0183民初5916号判决书认定周太丰于2013年12月20日向赵丽蓉借款500万元，当日赵丽蓉通过银行转账486万元给周太丰，借款后周太丰归还了借款本金100万元。该份判决书认定的借款时间、款项支付的金额、方式及其后的还款金额等均与本案一审判决认定的2013年12月20日的借款情况一致，进一步印证了周太丰与洪加盛提出的2013年12月20日的借款系周太丰代洪加盛向广州朋友赵丽蓉借款的主张。且洪加盛已说明因赵丽蓉只认识周太丰，故由周太丰借款，其做担保人，该主张符合民间借贷习惯，因此前述判决书可以进一步证明本案2013年12月20日借款的真实性。此外，王彩红主张前述借款实际系盛丰公司向周太丰借款，但周太丰、洪加盛均称该笔借款系洪加盛的个人债务，且借条亦是以洪加盛个人名义出具，并未出现盛丰公司印章，王彩红亦未提供充分证据证明该笔借款的真实借款人为盛丰公司，因此其相应主张缺乏依据，不能成立。综上，王彩红欲以前述判决书证明本案借款系虚假诉讼，不能成立。
（二）关于原判决认定事实问题。1．王彩红主张一审判决认定2013年12月24日周太丰转给盛丰公司的644万元系周太丰向洪加盛交付290万元借款显属错误。首先，周太丰、洪加盛均系盛丰公司股东，二人均陈述洪加盛借款系因投资风景区需要，故从借款原因上看洪加盛要求周太丰直接将款项转入盛丰公司账户符合常理。其次，该笔借款时间为2013年12月20日，周太丰于当日收到借款后在12月24日将款项转入公司账户，故转账的时间节点也符合时间逻辑顺序，因此一审判决认定该笔款项系周太丰支付洪加盛290万借款并无不妥。王彩红主张前述款项并非支付本案借款，理由不成立。2．王彩红主张本案借款不属于夫妻共同债务。本院认为，本案借款均发生在王彩红与洪加盛夫妻关系存续期间，现王彩红未提供充分证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活或经营，故一审判决认定本案借款系夫妻共同债务并无不妥，王彩红的相应主张不能成立。
（三）关于原审程序问题。1．王彩红主张一审判决适用简易程序审理属程序违法。本院认为，王彩红虽对本案借款事实存在异议，但一审法院在认定本案事实清楚，权利义务明确的情况下，对本案适用简易程序并未违反《民事诉讼法》的相关规定，王彩红的该项主张缺乏依据，不能成立。2．王彩红还提出一审法院未准许其提出的就两份借条的形成时间进行鉴定及查询周太丰、洪加盛银行卡交易明细的申请，属程序错误。本院认为，周太丰、洪加盛均对两份借条的真实性予以认可，且周太丰已提供相应银行转账凭证证明本案借款本金及利息的支付情况及还款情况，一审法院据此认定本案两份借条属实无鉴定必要并无不妥，且王彩红申请调取的银行交易明细在本案当事人提供的证据中均已涉及，并无调取必要，因此其该点再审申请理由也不成立。
综上，王彩红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回王彩红的再审申请。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王蒙蒙
代书记员 黄颖哲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9879号
原告潘某1。
委托代理人余恒乾。
被告潘某2。
委托代理人姚茂春。
委托代理人张贝尔。
被告潘某3。
委托代理人朱世华。
被告潘某4。
委托代理人校水根。
本院在审理原告潘某1诉被告潘某2、潘某3、潘某4继承纠纷一案，原告潘某1于2017年12月29日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告潘某1负担。
审判员 张松海
二〇一八年一月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19f608a6-122c-4270-8d54-a893009a3d34&imgId=MTlmNjA4YTYtMTIyYy00MjcwLThkNTQtYTg5MzAwOWEzZDM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李佳凯
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初27号之一
原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。
法定代表人：方志勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。
被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。
法定代表人：邹忠家，董事长。
委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。
原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款1423419元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计170810.28元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为1423419元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，故根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 郑文红
二〇一七年五月二十七日
法官助理 吴彬彬
书 记 员 许 翔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2724号
原告杨桶琼，女，1974年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告杨桶琼诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告杨桶琼的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告杨桶琼的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月四日
书记员 杨佳佳
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢33号之二
申请执行人：新疆德力泰电气成套设备制造有限公司，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码证号：75765952-8。
法定代表人：黄信洁，该公司经理。
委托代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
被执行人：陈峰，男，汉族，1970年4月2日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人新疆德力泰电气成套设备制造有限公司与被执行人陈峰买卖合同纠纷一案。执行标的615877.82元，执行费8559元。在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人陈峰自愿将名下的位于奎屯市别依斯109幢192号房产以615877.82元的价格抵偿申请执行人新疆德力泰电气成套设备制造有限公司得欠款。现被执行人已按协议履行完毕，申请执行人���意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年六月十七日
书记员 王素秋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终90号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）信访答复一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称：市公安局于2016年9月14日收到公安部转办的《申请中华人民共和国公安部复查申请书》（以下简称《复查申请书》），应按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定履行职责；按照《信访条例》第三十四条的规定提出复查意见，作出书面答复送达李帮君。但市公安局却于2016年9月26日作出《北京市公安局信访请求的回复》，没有履行前述职责。请求：判决市公安局“不履行法定职责、不作为”违法；判决市公安局限期对2016年9月14日收到的公安部转办的《复查申请书》履行《公安机关办理行政案件程序规定》的法定职责，依照《信访条例》第三十四条的规定提出复查意见、作出书面答复送达李帮君。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李帮君对市公安局所作的信访回复不服提起的诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，以其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围、一审法院未开庭审理属于程序违法等为由提出上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院的受案范围；对于不符合法律规定的起诉，应予驳回；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，公安部将李帮君的《复查申请书》交由市公安局办理，市公安局核实李帮君反映的问题所作的答复属于信访答复。本案系李帮君不服市公安局所作信访答复所提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。李帮君的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员 郭元君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱彬彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7418号
原告：刘明明，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨秀清，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院审理的原告刘明明与被告杨秀清生命权、健康权、身体权一案，本院于2018年8月14日立案。原告刘明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘明明撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初4903号
原告南京雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区江贡院街13-2号。
负责人张勇，总经理。
委托诉讼代理人杨茹，公司员工。
委托诉讼代理人王猛，公司员工。
被告左磊，男，1982年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司与被告左磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年七月三十日
书记员 孙虹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7912号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：周永良。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告周永良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c0e4710-211a-456a-8764-a7cc00a51113&imgId=MGMwZTQ3MTAtMjExYS00NTZhLTg3NjQtYTdjYzAwYTUxMTEzMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2379号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：罗文勇，该公司职工。
被告：邓青松，男，1971年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县永宁镇兰池村2组6号。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告邓青松金融借款合同纠纷一案中，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2017年7月24日以联系被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一七年七月二十五日
书记员 李梦兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4072号
原告：余廷国，男，1965年12月18日出生，汉族，四川省珙县人，住该县。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。
法定代表人杨祥清，系该公司董事长。
被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。
负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。
被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。
原告余廷国因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资11020元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告余廷国的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告余廷国自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资11020元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。
另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。
以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告余廷国劳动报酬11020元。
二、驳回原告余廷国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 任海滔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张自黎
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)晋执行字第1771号
申请执行人李历，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人唐福君，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人李历、张丽玉和被执行人唐福君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月03日向本院申请执行。
执行中，我院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行还款义务。经通过执行查控系统四次查询，��发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，我院于2017年8月30日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林学勇
执行员 高 云
执行员 罗剑锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴美胜