wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执900号之一
申请执行人：翁乃成，男，1974年10月11日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：易江龙，男，1979年6月20日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：柯瑞琴，女，1981年9月19日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行翁乃成与易江龙、柯瑞琴民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7126号民事判决书一案中，被执行人易江龙、柯瑞琴应偿还申请执行人翁乃成借款人民币410000元及利息。因暂查不到被执行人有其他执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人翁乃成明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月十八日
书记员 林美娥
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1324号
原告：范星，男，汉族，1990年8月2日出生，住孝感市孝南区，
被告：彭海波，男，汉族，1963年10月1日出生，住孝感市孝南区，
原告范星与被告彭海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告范星于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范星撤诉。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 余培华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 晏 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6996号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：石祖文，男，约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告石祖文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告石祖文物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费28.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 毅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第02967号
原告张祖伟，男，1967年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
被告曹远兵，男，1969年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
原告张祖伟与被告曹远兵买卖合同纠���一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员刘俊麟独任审理，适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张祖伟的委托代理人周庆平、被告曹远兵的委托代理人杜安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖伟诉称，2013年被告经营煤炭，向原告购买煤炭，2013年8月26日原被告双方对账结算，被告欠原告煤矿25000元，并于当日出据欠条一张，请求依法判令：1、被告给付原告货款25000元，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至还清本金为止；2、诉讼费由被告负担。
被告曹远兵辩称，欠款是事实，应给付，但现在没钱履行。
经审理查明，被告曹远兵于2013年8月26日向原告出具欠条一张，载明“今欠到张祖伟煤款25000元，大写贰万伍仟元正。2013年8月26日，欠款人：曹远兵”，嗣后，被告未履行支付货款的义务。
以上事实有当事人陈述、原告出示的欠条、原告身份证、被告户口证明予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曹远兵向原告张祖伟出具的欠条证明原告张祖伟与被告曹远兵的买卖合同关系成立，合同成立，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，故被告曹远兵应当履行给付煤款的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中原告主张的利息实际是主张逾期付款损失，可以自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹远兵于本判决生效后十五日内给付原告张祖伟煤款25000元及逾期付款损失，逾期付款损失自2015年7月13日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告曹远兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的��定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘俊麟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 覃 雪
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执536号
申请执行人:李建朋,男,汉族,铜川市耀州区人。
委托代理人：邢艳，女，汉族，铜川市耀州区人,系李建朋之妻。
被执行人:焦战胜,男,汉族,铜川市耀州区人。
申请执行人李建朋与被执行人焦战胜民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1593号民事调解书已发生法律效力，权利人李建朋于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人焦战胜送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人焦战胜订出履行计划，即每月履行500元，现已履行1500元，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄晓军
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初844号
原告：何志君，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被告：青神盛潮房地产开发有限公司，住所地：青神县青城镇青衣广场鸿化街303号。
法定代表人：漆勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：漆丹俊，该公司员工，住四川省双流县。
被告：黄绪平，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。
原告何志君与被告青神盛潮房地产开发有限公司、黄绪平民间借贷纠纷一案，原告何志君于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志君撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告何志君负担。
审判员 钟建成
二〇一七年十月二十六日
书记员 周建飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3382号
罪犯郑念刚，于浙江省温岭市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年6月26日作出了（2007）甬仑刑初字第303号刑事判决，以被告人郑念刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑念刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑念刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱行政记功奖励，2009年度被评为监狱罪犯积极改造典型、监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑念刚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑念刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执466号
申请执行人王博
被执行人杜兴国、程宪春
本院在执行申请执行人王博与被执行人杜兴国机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人于2016年6月7日自愿达成了执行和解协议，并已履行完毕，故（2013）东江东民初字第656号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东江东民初字第656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年六月八日
书记员 刘峰
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执80号之一
申请执行人：王剑,男,汉族,1987年11月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：亓林，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈良菊，女，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：颜世涛,男,汉族,1963年5月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
关于申请执行人王剑与被执行人颜世涛租赁合同纠纷仲裁一案，经本院强制执行，已经于2018年8月1日将裁决书确认的位于合肥市瑶海区桃园路17号怡然居一幢1802室涉案房屋交付给申请执行人王剑，但未发现被执行人颜世涛名下有可供执行的财产和财产线索，申请执行人王剑亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。截止到2018年8月6日，被执行人颜世涛尚欠申请执行人王剑租赁费10400元（计算至2016年9月29日，之后租赁费按每月1600元计算至颜世涛实际退还涉案房屋止）、仲裁费2916元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一八年八月六日
书记员 薛 欢
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初���第493号
原告：慈溪市城洁物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道宗兴东路230号。
法定代表人：岑剑锋，该公司董事长。
委托代理人：施群燕（系慈溪市城洁物业服务有限公司员工）。
被告：马建迪。
本院在审理原告慈溪市城洁物业服务有限公司诉被告马建迪物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城洁物业服务有限公司于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城洁物业服务有限公司撤回对被告马建迪的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市城洁物业服务有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年六月十二日
代书 记员 张迪玮
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执204号
申请执行人师凤玲，女，汉族，生于1954年11月12日，农民。
被执行人薛敦平，男，汉族，生于1973年12月23日，农民。
本院在执行师凤玲申请执行薛敦平健康权一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2015）南民初字第00999号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还损失76580.75元的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执204号执行案件的本次执行程序。
申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 郑 瑞
代理审判员 刘 莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 庞 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6614号
原告张某，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告曾某，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 席瑨玮
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执2326号
刘亚东：
本院在执行申请执行人胡彩兰与被执行人刘亚东借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘亚东未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对刘亚东拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
院长 ：
二〇一八年五月二十二日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2953号
申请执行人北京魅力香舍文化传播中心（组织机构代码：67821XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴政西里29号楼5单元301室。
法定代表人刘凤玲，经理。
被执行人王晓红，女，1981年4月22日出生。
北京魅力香舍文化传播中心诉王晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）大民（商）初字第17163号民事判决书已发生法律效力。北京魅力香舍文化传播中心于2016年5月6日向我院申请执行，要求王晓红给付货款8320元，案件受理费25元。本院于2016年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王晓红送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王晓红名下无可供执行的车辆信息。被执行人王晓红名下无可供执行的存款信息。被执行人王晓红名下无房产登记信息。本院依法将被执行人王晓红纳入失信被执行人名单，限制被执行人王晓红高消费及有关消费。
本案申请执行人北京魅力香舍文化传播中心申请执行标的货款8320元，案件受理费25元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人王晓红确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）大民（商）初字第17163号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京魅力香舍文化传播中心发现被执行人王晓红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 孔凡亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1116号
申请执行人：黄少华，男，1973年2月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陆志川，男，1974年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王雪霞，女，1973年8月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄少华与被执行人陆志川、被执行人王雪霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈泽明
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江民二初字第228号
原告：纪延龙，男，1973年5月29日生，汉族，白山市江源区建设局职员，住白山市江源区。
被告：贾福明，男，1968年11月2日生，汉族，白山市江源区煤炭签证处职员，住白山市浑江区。
委托代理人：王立君，系吉林刘国华律师事务所律师。
第三人：张德君，男，1969年9月2日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在审理原告纪延龙诉被告贾福明、第三人张德君合伙协议纠纷一案中，因原告纪延龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告纪延龙负担。
代理审判员 田泽众
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 迪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1217-3号
原告：李邦明，男，1969年6月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告：邓斌，男，1981年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
二原告共同委托代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司（组织机构代码56348545-1），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。
法定代表人：蒋永，董事长。
本院在审理原告李邦明、邓斌与被告重庆巴月庄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李邦明、邓斌未在规定的期间内补预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐巧
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执286号
申请执行人张世智，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人略阳县观音堂和谐运输队。
经营者周勇，男，汉族，陕西省略阳县人。
申请执行人张世智与被执行人略阳县观音堂和谐运输队运输合同一案，本院（2017）陕0727民初68号民事调解书确定：被告略阳县观音堂和谐运输队于2017年3月15日前向原告张世智支付运费7694元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人张世智申请法院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人略阳县观音堂和谐运输队主动缴纳执行款7694元及执行费50元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执286号案件结案。
审判员 韩继国
二〇一七年十月二十七日
书记员 王玉婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初2号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈光，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省武汉市硚口区，户籍所在地：福建省福州市长乐市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月3日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月6日经孝感市孝南区人民检察院不批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局取保候审。2017年2月15日，本院决定对其逮捕，2017年2月16日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人陈光犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人陈光及其辩护人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日20时许，被告人陈光邀请刘某2、王家佳、肖武等人到孝感市华安酒店508房间打麻将，期间提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称，“麻果”）供四人轮流在该房间“迷你”吧台上吸食，后被公安机关当场查获。
上述事实被告人陈光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人及三名吸毒人员的户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、华安酒店住宿登记单等书证；2、证人刘某2、王某、肖某、葛某的证言；3、辨认笔录、尿样提取笔录及现场检测报告；4、视听资料；5、被告人陈光的供述等。
本院认为，被告人陈光违反国家对毒品管理的规定，在自己入住的酒店房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈光犯容留他人吸毒罪的罪名成立，其要求对被告人陈光以容留他人吸毒罪定罪处罚的意见，依法予以支持。被告人陈光仅容留三人吸毒一次，吸食毒品量很小，犯罪情节较轻；庭审中，被告人陈光自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予从轻处罚。对辩护人的辩护意见：被告人陈光主观恶性不大，容留情节轻数量极少，社会危害性显著轻微，可酌情从轻处罚；请求对其适用非监禁刑。经查，被告人作为一名企业管理者应当知道毒品很可能毁灭自己、祸及家庭、危害社会，危害性极大，进而提供场所容留员工吸食毒品，其主观恶性和社会危害性是显而易见的，对其适用非监禁刑，与打击毒品犯罪的现实需要不符，严重影响社会管理秩序。故对上述辩护意见，依法部分予以采纳。对辩护人的辩护意见：被告人陈光具有坦白情节，与查明的事实不符，依法不予采纳。对辩护人的辩护意见：被告人陈光没有前科劣迹，是一名经营管理者并自愿认罪，可依法从轻处罚，与审理查明的事实相符，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈光犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月11日止，已扣减先行羁押期4日，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 晏勇军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 池 蕙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执275号
申请执行人：金牛区锦利纺织经营部，住所地四川省成都市。
经营者：李长芬，女，1971年11月14日出生，住四川省富顺县。
被执行人：钟廷云，男，1967年10月9日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请人金牛区锦利纺织经营部与被执行人钟廷云买卖合同纠纷一案中，被执行人钟廷云未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟廷云暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
二〇一七年六月六日
书记员 贺茂华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更403号
罪犯刘成林，男，汉族，1955年12月7日生，小学毕业，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）宜刑初字第00018号刑事判决，认定被告人刘成林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人刘成林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘成林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年4月16日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成林减去自本裁定送达之日起至2016年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初93号
原告:辛春彦，女，1965年9月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:宋凤朝，男，1965年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告辛春彦与被告宋凤朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛春彦，被告宋凤朝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛春彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息14350元（利息10000元×0.015元×29个月=4350元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告宋凤朝向原告借款10000元，口头承诺一周之内还款。借据上未约定利息，但是基于被告超过约定还款时限，原告与被告随后约定由被告支付借款期间的利息为月利率1.5分。经原告多次向被告索要，被告至今未还款。
宋凤朝辩称，向原告借款10000元属实，不同意给付利息。
辛春彦向本院提交借据1张，证明被告向原告借款10000元。经本院庭审质证，被告宋凤朝质证意见为无异议，故本院对以上证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告宋凤朝向原告借款10000元，向原告出具借据一张。借据上未约定利息，原告主张与被告口头约定月利率1.5分，但未向本院提供有效证据证实。经原告向被告索要，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告宋凤朝在原告辛春彦处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告应偿还借款。原告请求被告给付利息未向法庭提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋凤朝返还原告辛春彦借款10000元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告负担50元，由被告宋凤朝负担109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一七年三月九日
书记员 倪志宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳市执字第47号
申请执行人：波特曼餐饮（柳州）有限公司；住所地：柳州市高新区科技工业苑。
法定代表人：张洪君，该公司董事长。
委托代理人：唐劲松，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被执行人：罗军（LUOJUN,又名DavidLUO），男，1962年8月1日出生于中国上海，大学文化，现国籍为澳大利亚，住址：原为波特曼餐饮（柳州）有限公司总经理。
本院依据（2009）柳市刑二初字第2号刑事判决书立案执行的波特曼餐饮（柳州）有限公司与被执行人罗军退赔损失纠纷一案（退赔损失及违法所得5267000元），在执行过程中双方达成和解协议自行处置被执行人的财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）柳市刑二初字第2号刑事判决中关于退赔损失及违法所得的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人依法可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 陈通福
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 艳
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执184号
申请执行人周维民。
被执行人陕西祥云实业有限责任公司。
被执行人陈崇祥。
被执行人李静。
周维民与陕西祥云实业有限责任公司、陈崇祥、李静民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。因陕西祥云实业有限责任公司、陈崇祥、李静未按判决书的规定履行借款义务。周维民于2016年4月7日向我院申请强制执行，执行标的1020360元。
我院在执行过程中，于2016年4月7日立案受理。于2016年4月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人借款1000000元及逾期利息、一审受理费19800元、公告费560元、执行费12604元，以上合计1032964元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈崇祥、李静纳入失信被执行人名单，并查封了被执行人陈崇祥名下位于铜川市新区正阳路阳光小区房产一栋（产权证号0207**）。申请执行人于2016年9月27日因被执行人暂时无可供执行的财产，待发现有可供执行的财产时恢复案件的执行为由向本院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二0一六年九月二十八日书记员杨娜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2886号
原告徐迎春，男，生于1975年12月20日，汉族，住重庆市开县。
原告陈良文，男，生于1959年7月17日，汉族，住重庆市巫溪县。
原告肖家祥，男，生于1955年2月15日，汉族，住重庆市开县。
三原告共同委托代理人（特别授权）陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告郑吉顺，男，生于1962年8月5日，汉族，住重庆市开县。
被告梁金梅，女，生于1963年4月29日，汉族，住重庆市开县。
被告郑超，男，生于1989年3月6日，汉族，住重庆市开县。
被告罗晓培，女，生于1985年7月7日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告徐迎春、陈良文、肖家祥诉被告郑吉顺、梁金梅、郑超、罗晓培民间借贷纠纷一案中，由于原告徐迎春、陈良文、肖家祥不能提供被告郑吉顺、梁金梅、郑超、罗晓培的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告郑吉顺、梁金梅、郑超、罗晓培的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐迎春、陈良文、肖家祥对被告郑吉顺、梁金梅、郑超、罗晓培的起诉。
案件受理费13800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年五月十八日
书记员 李 昭
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1183号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
委托代理人：彭祥。
被执行人：路学军。
被执行人：孙利那。
在本案执行过程中,被执行人路学军、孙利那将判决书确定的内容全部履行完毕,查封财产已依法解封。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初1512号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0730民初154号
原告：杨某某，男，生于1953年12月21日，汉族，农民，户籍地为陕西省佛坪县西岔河镇瓦寨村*组，住佛坪县袁家庄街道办事处新街王八砭**号，公民身份号码为6123301953********。
委托诉讼代理人：许某某，男，生于1978年12月8日，佛坪县袁家庄街道办事处桃园村村医，住址同上，系原告儿子，公民身份号码为6123301978********。
被告：刘某某，男，生于1967年1月25日，汉族，佛坪县移动公司职工，住陕西省佛坪县袁家庄街道办事处袁家庄村一组，公民身份号码为6123301967********。
原告杨某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告以私下和解处理为由于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨某某自愿负担。
审判员 冯亮
二〇一六年十一月二日
书记员 ＸＸ
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执492号
申请执行人：中国银行股份有限公司溧水支行，组织机构代码83578589-7，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
被执行人：尹德芳，女，1982年8月28日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：王志华，男，1978年1月1日生，汉族，住南京市溧水区。
关于被执行人中国银行股份有限公司溧水支行与被执行人尹德芳、王志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧洪商初字第169号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹德芳、王志华至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人尹德芳名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人尹德芳所有的位于南京市溧水区永阳镇淮源街20-2号不动产，查封期限为三年。查封期间不得办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年十一月九日
书记员 周 琼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民终8031号
上诉人（原审原告）：张辉，女，1983年5月9日生，汉族，唐山市三友化工股份有限公司职工，现住唐山市路北区，。
被上诉人（原审被告）：唐山展域商业管理有限公司，住所地：唐山市路北区大里路28号，组织机构代码：57679572-3。
法定代表人：王庆江，该公司总经理。
委托代理人：刘全，男，1983年6月9日生，汉族，该公司员工，现住唐山市路北区，。
上诉人张辉与被上诉人唐山展域商业管理有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。2011年10月23日，上诉人张辉及案外人孙剑与被上诉人唐山展域商业管理有限公司签订的《凤城现代广场商铺委托经营协议》第四条第3款各年度回报收益第三年预测绘回报额46814元。第4款商铺交付前本协议回报按照预测绘回报额执行，多退少补。实测绘回报额计算公式如下：实测绘回报额＝预测绘回报额×（实测绘面积÷预测绘面积）。2015年下半年回报款是否应按照实测绘回报额给付。2016年第一期铺位委托经营回报额是否已到给付期限。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2471号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理690元，退还上诉人张辉。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 玫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1099号
上诉人（原审被告）：宏太（中国）有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇伍保科技园区，统一社会信用代码913505007573693369。
法定代表人：林清雄。
被上诉人（原审原告）：重庆纱线产品交易中心有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号第23层、24层，组织机构代码08305456-4。
法定代表人：杨建明，董事长。
上诉人宏太（中国）有限公司与被上诉人重庆纱线产品交易中心有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初2491号民事裁定，驳回宏太（中国）有限公司对该案管辖权提出的异议。宏太（中国）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
宏太（中国）有限公司上诉称，其公司的住所地及主要办事机构所在地、合同履行地均在福建省泉州市石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的福建省泉州市石狮市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的两份《购销合同》均约定，合同履行中纠纷应由双方当事人协商解决，协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼解决；同时前述两份合同均载明合同签订地为重庆市南岸区。故上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 付 洁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1165号
罪犯郭平，男，生于1986年8月20日，汉族，云南省昆明市官渡区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年4月16日作出（2013）会刑初字第67号刑事判决，以被告人郭平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2022年11月8日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年八月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭平在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年6月的考核中获记表扬4次。系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯郭平的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭平在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭平准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍 晨 宇
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1002刑初90号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张克鹏，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市，高中文化。
辩护人鄢骏，四川朴治律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张克鹏犯行贿罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人张克鹏及其辩护人鄢骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，内江市东兴区郭北镇至永东乡公路因损毁严重，东兴区政府决定维修整治该条公路，经时任东兴区公路养护段段长秦某（另案处理）的推荐，被告人张克鹏维修承建该项工程。2015年12月份的一天，被告人张克鹏为感谢秦某在东兴区郭北镇至永东乡公路维修工程上的帮助，在秦某办公室送其现金40万元。
另查明，在内江市市中区人民检察院查办秦某受贿案过程中，发现张克鹏存在涉嫌向秦某行贿的犯罪事实，遂通知张克鹏到检察院接受调查。2016年10月25日，张克鹏主动到内江市市中区人民检察院接受调查，并如实供述了其向秦某行贿40万元的犯罪事实。
上述事实,被告人张克鹏在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人秦某、唐某、张克鹏、田某某的证言，且有内江市人民检察院指定管辖决定书、立案决定书、到案情况说明、内江市东兴区公路养护管理段出具的关于内隆公路（郭北至界市）烂路维修情况说明、周某出具的情况说明、郭北—永东公路维修转款凭证转账、内隆（郭北—永东）小修保养工程资料、尹某某中国银行明细清单、秦某中国银行明细清单、田某某建行明细清单、张克鹏建设银行明细清单、讯问同步录音录像、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克鹏在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张克鹏在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在接到侦查机关的电话通知后，主动到侦查机关投案，并如实供述了其行贿的事实，构成自首，且在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚。被告人张克鹏有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。被告人及其辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人张克鹏犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。
（被告人张克鹏的缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖 叶
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百八十九条……。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
……。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
……。
第十九条……。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4157号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410100170516341R，住登封市嵩阳路北段22号。
法定代表人杨红卫，董事长。
委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。
被告
郭林坡，男，汉族，1956年4月29日出生，身份证号码：4101251956********，住登封市君召乡。
宋双喜，男，汉族，1940年12月21日出生，身份证号码：4101851940********，住址登封市颖阳镇。
付爱英，女，汉族，1941年11月03日出生，身份证号码：4101254********，住登封市颖阳乡颖阳村。
武素芬，女，汉族，1955年3月22日出生，身份证号码：4101251955********，住登封市君召乡郭岭村**号。
案由
金融借款纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告郭林坡、武素芬偿还借款5万元及利息；2、判令被告宋双喜、付爱英承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十六日
书记员 康 玄
四川省成都市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川01司救民1号
救助申请人：刘春梅，女，1983年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇赤城村*组。
救助申请人：张桂华，女，1957年10月3日出生，汉族，住四川省大邑县金星乡金阳村*组。
救助申请人：杨川，男，2005年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇赤城村*组。
法定代理人：刘春梅（系杨川之母）。
救助申请人刘春梅，张桂华，杨川因与大邑县西岭镇公立医院（2017）川01民终902号生命权、身体权、健康权一案，刘春梅、张桂华、杨川以其家庭主要劳动力杨某2因事故不幸身亡，家庭经济十分困难，且家庭系低保人员为由，于2017年2月27日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人刘春梅因丈夫死亡导致家庭主要劳动力缺失，现申请人刘春梅一家生活主要来源为务农，家中老人和小孩无收入来源，家庭经济十分困难，鉴于申请人刘春梅的生活状况，当地政府已将其家庭确定为低保人员。申请人刘春梅因丈夫死亡而提起的诉讼难以弥补因主要劳动力缺失而造成的家庭困难，只能通过公立救济途径获得救济。
以上事实，有当事人所在地政府以及基层组织出具的相关贫困证明，证实其家庭确实困难，其申请符合我院《关于贯彻执行〈四川省国家司法救助实施办法〉的实施细则（试行）》规定的救助条件，考虑到其家庭的困难情况，结合刘春梅还尚有一定的劳动能力，决定给予其司法救助金30000元。
据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国��司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予刘春梅，张桂华，杨川国家司法救助金30000元。
审判长 李 斌
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一七年三月十四日
书记员 齐玺文
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初902号
原告:包头市王大姐物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区固阳县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王永梅，经理。
委托诉讼代理人：李勇，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。
被告：刘镇，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告刘镇物业服务合同纠纷一案中，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费36.09元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年六月十二日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初1291号
原告朱兴建，男，1978年9月4日生，汉族，忻州市忻府区人.
委托代理人史云岭，山西民典律师事务所律师。
被告马向明，男，1963年7月4日生，忻州市忻府区人，现下落不明。
原告朱兴建与被告马向明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，被告向原告借款1500000元用于投资中禹耐火材料有限公司，并约定按月息2分计算利息，2014年12月9日前连本带利还清借款。当日，原告通过银行卡转账方式将1500000元转入被告指定的账号为6228481660092730712的中国农业银行卡账号中。后经原告催要，被告一直未还原告上述借款及利息。现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款1500000元并按合同约定支付自2008年12月10日至全部借款本金清偿完毕止的利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年12月10日，被告向原告借款1500000元用于投资中禹耐火材料有限公司，当日原告通过中国农业银行自己的账户6228491660007208315将1500000元转入被告指定的账户6228481660092730712内。同时被告为原告书立借条一支，内容为“借条今借到朱兴建人民币壹佰伍拾万元正（1500000）用于投资中禹耐火材料有限公司，月息2分连本带利6年还清(2014年)借款人马向明2008年12月10日”。被告借款后，未能按照约定支付原告利息。原告在借款到期后，找到被告催要借款及利息未果，后来不仅找不到被告，电话也无法联系到被告。此为本案事实。
本院认为，原告以转账方式借给被告1500000元，被告给原告书立借条一支，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后被告未能归还借款，致使原告的债权不能实现，现原告请求被告归还该借款，本院依法予以支持。利息约定未违反相关的限制性规定，故利息按双方约定的计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马向明在本判决生效后十日内归还原告朱兴建借款1500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2008年12月10日起计至执行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一七年一月十七日
书记员 米 衍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐城民初字第263号
原告李春梅。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告董瑞超。
被告董发修。
委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李春梅诉被告董瑞超、董发修生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李春梅负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于秀蓉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16549号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：李方魁,男，1984年5月9日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省烟台市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李方魁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告李方魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金59955.6元、利息16985.84元、滞纳金及费用30692.66元，共计107634.1元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告李方魁未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。其后，被告因该卡丢失，原告为其换发了新卡，卡号为×××。截至2016年5月18日，被告尚欠信用卡欠款本金59955.6元、利息16985.84元、滞纳金及费用30692.66元，共计107634.1元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方魁于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计107634.1元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元及公告费(以实际发生为准),由被告李方魁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5284号
原告：康琦云，女，1946年10月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨振华（系原告之子），男，1975年5月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：尤赟蕾，女，1984年9月26日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏永德律师事���所律师。
原告康琦云与被告尤赟蕾相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告康琦云于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康琦云因需要另行起诉，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康琦云撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告康琦云负担。
审判员 陈瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张筱
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执859号之一
申请执行人：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：郑翔文，总经理。
被执行人，胡新华，女，汉族，生于1973年5月2日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行南充市浩翔物业管理有限公司与胡新华合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行胡新华人发出执行通知书，责令胡新华履行判决书确定的义务，但被执行人胡新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡新华的银行存款57131元。
本裁定立即执行。
审判员 唐宇
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1637号
原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。
法定代表人：谭常辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：谭霁，男。
本院在审理原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告谭霁物业服务合同纠纷一案中，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐赛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更282号
罪犯李绍广，男，1966年3月18日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年2月20日作出了（2011）小店刑初字第705号刑事附带民事判决，以被告人李绍广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币137709.4元。被告人李绍广不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年7月2日以（2012）并刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李绍广自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李绍广确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李绍广在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李绍广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍广减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月31日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执486号
申请人杨文香，女。
被执行人郭武强，男。
申请人杨文香与被执行人郭武强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初209号民事调解书。该调解书载明：由郭武强赔偿杨文香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计29000元，于2016年4月29日前支付15000元，下余14000元于2016年5月31日前付清。现申请人申请本院执行第二笔案款14000元，诉讼费230元，共计14230元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人郭武强已自动履行，申请人杨文香亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莉琼
代理审判员 胡培哲
代理审判员 郭勇锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 王思凡
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)凤县民保字00005-2号
申请人申请执行人郑永利。
被申请人薛灶亮。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月11日向本院申请诉前保全，申请对被申请人所属的位于陈仓园二区5号楼1单元0801号房屋申请诉前保全，并已提供担保。本院经审查，申请人诉前保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人薛灶亮所有的位于陈仓园二区5号楼1单元0801号房屋予以查封。
查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 赵旭
二〇一四年六月十一日
书记员 王丰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00005号
起诉人骆成华，女，汉族，1950年9月3日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人骆成华的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款140824元（其中退休工龄补偿款40824元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对骆成华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月八日
书记员 洪 蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1689号
罪犯黄银玉，女，1957年4月2日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）西刑初字第147号刑事判决，认定被告人黄银玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，于2007年12月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄银玉准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执异4号
案外人米易县人力资源和社会保障局。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇同和路**号。统一社会信用代码证：11510321567610037Y。
法定代表人甘元昊，系局长���
申请人韩邦国，男，1967年7月13日出生，汉族住四川省攀枝花市仁和区。
申请人张朝宋，男，1966年6月28日出生，汉族，住广东省阳春市市辖区。
申请人曾纪福，男，1949年11月3日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区。
申请人张品，男，1962年3月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请人旷学武，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请人陈贵菊，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请人付饶，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请人刘加勇，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市���易县。
被执行人攀枝花市米易县振兴建筑工程公司。住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙街*号。组织机构代码：20460194-0。
法定代表人何山，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）米易民初字第518号民事判决书、（2011）米易民初字第22号民事判决书、（2012）米易民初字第279号民事调解书、（2015）米易民初字第291号民事判决书、（2015）米易民初字第528号民事判决书；攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第82号民事调解书；广东省阳春市人民法院（2010）春法民初字第537号、628号民事判决书在执行韩邦国、张品、旷学武、付饶、陈贵菊、刘加勇、张朝宋、曾纪福申请执行攀枝花市米易县振兴建筑工程公司(以下简称振兴公司)八案中，依法扣留了被执行人振兴公司在米易县人��资源和社会保障局（以下简称人社局）的房产征收补偿费90万元。案外人于2017年2月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人人社局称，1982年6月14日，经米易县人民政府第24次政府常务会议讨论，决定建立米易县劳动服务公司建筑队，后更名为振兴公司。其在青皮村建立的公司库房于2015年10月被高铁征用，该赔偿款属国有资产。依据何山与原县劳动局签订的承包协议，振兴公司所负债务应当由何山个人承担。为此，米易县人民法院（2016）执310号执行裁定书及协助执行通知书载明的执行事项应当由何山承担。案外人为证明其异议，提供了相关证据。
本院经审查认为，案外人人社局提出的执行异议属执行标的异议。依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产登记证���是权利人享有该不动产物权的证明。本院查封的位于米易县攀莲镇青皮村的三套房产（产权证号分别为0003552、0003553、0003554），登记于被执行人振兴公司名下，其依法享有上述房产的所有权，该房产因高铁建设被征收的补偿款属振兴公司所有。案外人提交的证据不足以证明上述房产为国有资产。韩邦国等八人对被执行人振兴公司享有的债权，已为生效法律文书确认，属合法债权。案外人与何山之间签订的企业承包协议，仅对双方具有法律约束力，不得对抗本案债权人。故案外人提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条��一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回米易县人力资源与社会保障局提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐楚蒙
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执766号
申请执行人:陈诗洁，女，2015年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，
被执行人：邱棕兰，女，1993年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，
申请执行人陈诗洁与被执行人邱棕兰婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱棕兰的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱棕兰应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人邱棕兰应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱棕兰的银行存款或财产以6000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 彭仁春
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初528号
自诉人李美琴，女，1976年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人王孝品，该公司经理。
自诉人李美琴诉被告人河南御壹品食业有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李美琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 刘轩华
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐娜娜
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初字190号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人余江豪，男，汉族，1984年12月13日出生，布依族，无业。因犯盗窃罪，于2011年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人余江豪犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人余江豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2016年1月7日上午，被告人余江豪在南京市建邺区北圩路公交站台，从被害人金某的外衣口袋里窃得魅族牌魅蓝note2手机一部（经鉴证，价值人民币652元）。
2016年1月30日，被告人余江豪被抓获归案，后供述了上述事实。
上述事实，被告人余江豪在庭审过程中亦无异议,并有收据、刑事判决书、案发及抓获经过等书证；证人陈道勇等人证言；被害人金某的陈述；价格鉴证书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余江豪扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人余江豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余江豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余江豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2016年1月30日起，至2016年9月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一六年七月五日
书记员 屠钰薇
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执221号
徐晓东：
你与邵某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）寿民一初字第00980号民事判决书已经发生法律效力。因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵某已向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付申请人邵某子女抚养费11700元；
二、负担案件受理费300元、执行费75.50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年二月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执173号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。
负责人周轶。
被申请执行人骆尧，男，汉族，1999年4月21日出生，住重庆市南川区。
被申请执行人周洋锋，男，汉族，1998年11月17日出生，住重庆市渝北区。
本案被执行人应缴纳罚金4000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执173号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年五月二十九日
书记员 向冬梅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初2130号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县城建设路中段39号。统一社会信用代码：91410223870959450B。
法定代表人：高玉成，任行长。
委托代理人：刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告：李银彪，男，1963年11月10日生，汉族，住尉氏县。
被告：李三卫，男，1971年1月12日生，汉族，住尉氏县。
被告：李占义，男，1963年2月8日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告李银彪、李三卫、李占义借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金30283.73元及利息。事实与理由：被告李银彪于2015年12月29日在原告处借款30000元，用于生产生活，2016年1月28日到期，借款方式为三户联保，由被告李三卫、李占义提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率8.96%，逾期年利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李银彪拒不归还借款，被告李三卫、李占义也没有履行担保责任。
三被告没有进行答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告李银彪及其妻子身份证复印件各一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、用款申请书一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，原告对证据来源进行了充分合理的说明，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李银彪于2015年1月28日在原告处借款30000元，借款期间为一年，2016年1月27日到期，借款方式为三户联保，由被告李三卫、李占义提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率8.96%，逾期利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告李银彪偿还部分借期内利息，尚有本金30000元、借期内利息1923.09元及逾期利息没有给付。被告李三卫、李占义也未履行连带担保责任。
本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告李银彪拒不按期归还借款本金30000元，显属违约，故对于原告要求被告李银彪给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李银彪拖欠借期内利息1923.09元及逾期利息，应依法给付原告。被告李三卫、李占义作为担保人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银彪于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金30000元、借期内利息1923.09元及逾期利息（利息按本金30000元计，自2016年1月28日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率13.44%计算），被告李三卫、李占义负连带清偿责任；
被告李三卫、李占义承担连带清偿责任后，有权向被告李银彪追偿；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取计278.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮小青
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第164号
申请执行人汤金河，男，1970年1月21日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
申请执行人袁谷香，女，1974年6月16日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被执行人梁承富，男，1985年5月24日出生，汉族，住株洲市芦。
汤金河、袁谷香与梁承富相邻纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十月十日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执864号
申请执行人：杜彦斌，男，1988年2月5日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人：肖玉祥，男，1965年10月2日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人：李树山，男，1968年4月22日出生，汉族，无业，住讷河市。
关于杜彦斌与肖玉祥、李树山借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字2533号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请执行人与被执行人双方协商达成和解协议，并已在实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院(2017)黑0281执864号案件执行，
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘鑫宇
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执992号
寿县寿春镇金摇篮母婴生活馆现代汉城分店：
你单位与徐丽提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月18日作出的(2017)皖0422民初2094号民事判决书已经发生法律效力，因你单位未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接到本通知书后立即履行下列义务：
赔偿徐丽各项赔偿费合计48297.38元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费1785元、执行费651元。
二〇一七年十一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)安民初字第686号
原告王林香，女，1969年5月8日出生，身份证号码222426196905082625，汉族，农民，现住安图县新合乡新红村8组。
法定监护人梁瑞兰，女，1947年3月20日出生，身份证号码222426194703202626，汉族，农民，现住安图县亮兵镇新胜村8组，系原告母亲。
被告张志强，男，1994年6月8日出生，身份证号码222426199406083213，汉族，学生，现住安图县新合乡台前村。
委托代理人张炳花，女，1971年10月3日出生，身份证号码222426197110033226，汉族，农民，现住安图县新合乡台前村，系被告母亲。
本院在审理原告王林香诉被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林香于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图王林香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林香负担。
审判员 李 丽
二〇一四年三月三日
书记员 王雯宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5865号
原告韦兆生，男，住盐城市亭湖区。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市康泰建筑灌浆技术有限公司，住所地盐城市亭湖区浠沧商业街13幢216室。
法定代表人陈森森，该公司董事长。
委托代理人高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。
本院在审理原告韦兆生与被告盐城市康泰建筑灌浆技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韦兆生于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦兆生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦兆生撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告韦兆生负担，本院决定免交。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 万 莉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8245号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：890476659。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：卢子��、龚祖聪，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：李广宁，男，1955年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，。
被执行人：刘国娇，女，1975年9月16日出生，汉族，身份证住址同上，。
广发银行股份有限公司广州分行与李广宁、刘国娇借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第3280号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应清偿借款本金148811.5元及利息（截至2016年9月27日，利息为12067.18元、罚息为21231.56元、复利为4026.23元；自2016年9月28至清偿之日止，按月利率0.95%上浮30%标准计付）。因李广宁、刘国娇未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年7月20日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通��书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8245号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 畅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7285号
原告：薛农，男，汉族，1969年1月5日生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏大东港物流中心有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东青河村。
法定代表人：袁安兄。
被告：沈朋林，男，汉族，1979年10月1日生，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
两被告委托诉讼代理人：奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告薛农诉被告江苏大东港物流中心有限公司、沈朋林、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，后裁定转为普通程序审理，分别于2016年11月8日、2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告薛农及其委托代理人王静英、被告沈朋林、江苏大东港物流中心有限公司的委托代理人奚安娜到庭参加诉讼。被告平安常州公司的委托代理人邱中林到庭参加了第一次庭审，未参加第二次庭审。本案在审理过程中，原告申请追加被告沈朋林参加诉讼并撤回对张永刚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告薛农诉称，2016年3月9日19时52分左右，张永刚驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｂ×××××号重型自卸半挂车沿苏3**线北侧右转弯车道由东向西行驶至周桥红绿灯路口，遇前进方向为红色圆灯向北右转弯时，恰遇薛农持证驾驶BA680G号小型普通客车（乘坐严井焕）沿苏３**线左转弯车道由西向东行驶至该事发路口遇行进方向左转弯信号灯绿灯向北左转弯行驶时发生相撞，致薛农、严井焕受伤，两车均遭不同程度损坏。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，张永刚应承担该事故的全部责任，薛农、严井焕均不承担该事故的责任，现请求判令被告赔偿原告医药费111728.47元、拖车费300元、停车费500元、车损4000元，共计116528.47元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏大东港物流中心有限公司、沈朋林辩称，对事故责任认定无异议，沈朋林为薛农支付了4560元的八支白蛋白费用，另外沈朋林支付另一伤者严井焕20000元，张永刚是沈朋林的雇员，苏Ｂ×××××-苏Ｂ×××××挂的实际车主是沈朋林，该车辆挂靠在江苏大东港物流中心有限公司名下。被告沈朋林是张永刚的实际雇主，由于本案中张永刚承担事故的全部责任，张永刚在履行职务行为中存在重大过错，故应当由张永刚对保险公司的不足部分承担赔偿责任，被告沈朋林不承担赔偿责任。
被告平安江苏公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事的牵引车辆在我公司投保了交强险、100万元的商业险财产险、不计免赔，肇事挂车投保5万元的商业险和不计免赔。事故发生后，我公司交强险为本案的原告垫付10000元、商业险为本案的原告垫付16800元，医疗费扣除10%的非医保用药，停车费属间接损失，我公司不予认可。
经审理查明：2016年3月9日19时52分左右，张永刚驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｂ×××××号重型自卸半挂车沿苏3**线北侧右转弯车道由东向西行驶至周桥红绿灯路口，遇前进方向为红色圆灯向北右转弯时，恰遇薛农持证驾驶BA680G号小型普通客车（乘坐严井焕）沿苏３**线左转弯车道由西向东行驶至该事发路口遇行进方向左转弯信号灯绿灯向北左转弯行驶时发生相撞，致薛农、严井焕受伤，两车均遭不同程度损坏。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，张永刚应承担该事故的全部责任，薛农、严井焕均不承担该事故的责任。事故发生后被告平安江苏公司已支付原告赔偿款26800元。
另查明，苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｂ×××××号重型自卸半挂车实际车主是沈朋林，该车辆挂靠在物流公司名下，肇事牵引车在平安江苏公司投保了交强险、100万元的商业险、不计免赔，肇事挂车投保5万元的商业险和不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，由交通事故认定书、医疗费发票、挂靠协议以及当事人陈述等佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，张永刚承担事故全部责任，薛农不承担责任，因张永刚是沈朋林的雇员，根据法律规定，该损失由雇主沈朋林承担。事故车辆挂靠在江苏大东港物流中心有限公司名下，根据法律规定，江苏大东港物流中心有限公司对沈朋林的赔偿责任承担连带责任。原告的损失首先由被告平安常州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，由承保商业三者险的被告平安江苏公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告沈朋林承担赔偿责任。本起事故中造成两人受伤，根据相关规定，交强险医疗费部分预留50%。被告平安江苏公司辩称医疗费部分需扣除10%的非医保用药，该辩称意见符合规定，本院予以支持；其辩称停车费属间接损失，保险公司不予承担，因该费用因本起交通事故所产生，该费用为合理损失，保险公司应予赔偿。被告沈朋林、江苏大东港物流中心有限公司辩称，被告沈朋林是张永刚的实际雇主，由于本案中张永刚承担事故的全部责任，张永刚在履行职务行为中存在重大过错，故应当由张永刚对保险公司的不足部分承担赔偿责任，被告沈朋林不承担赔偿责任，因原告要求雇主承担赔偿责任，根据法律规定，其承担赔偿责任后可向张永刚追偿。根据原告薛农提供的证据及双方的庭审陈述，本院确认原告的合理损失有：医疗费111728.47元、车辆损失4000元，拖车费300元、停车费500元，合计116528.47元。上述损失首先由被告平安江苏公司在交强险范围内赔偿7000元，商业三者范围内险赔偿98355.62元，共计105355.62元，由沈朋林赔偿原告医保外用药11172.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告薛农损失105355.62元，扣除其已赔偿的26800元，余款78555.62元于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告沈朋林赔偿原告薛农非医保用药11172.85元，款于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告江苏大东港物流中心有限公司对被告沈朋林的赔偿责任承担连带清偿责任。
四、驳回原告薛农的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担730元，由被告沈朋林负担104元，由原告薛农负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建南
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 静
第1页共5页
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执905号
申请执行人：郭福建，男，汉族，1987年7月27日出生，农民，住讷河市。
被执行人：于静涛，男，汉族，1979年10月27日出生，农民，住讷河市。
关于郭福建与于静涛借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督24号支付令。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人于静涛自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执905号执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生二〇一七年六月二十四日
书记员 刘 鑫
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执310号之一
申请执行人陈勇，男，1980年5月2日出生，汉族，务农，住南川区。
被执行人金远明，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人陈勇与被执行人金远明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初5263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人金远明涉现暂无可供执行财产且下落不明，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执310号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏 灵
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执36号
申请执行人陕西浙南管桩有限公司。
法定代表人赵友亮，系该公司董事长。
被执行人陈天新。
陕西浙南管桩有限公司申请执行陈天新买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01340号民事判决书，于2016年1月8日向我院申请执行。执行标的货款本金368400元，违约金共计237238元、诉讼费3140元、执行费5420元，共计605638元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈天新暂无履行能力，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执36号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李天亮
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地商洛市商州区工农路区国税局一楼。
负责人：周晴，行长。
委托诉讼代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑利，男，1972年10月24日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行职工。
被告薛祥，男，1985年5月10日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行（以下简称邮政储蓄工农路支行）与被告薛祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新锋、王剑利到庭参加诉讼，被告薛祥经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄工农路支行向本院提出诉讼请求：1、被告薛祥立即清偿借款本金43801.21元及利息1168.77元（截止2017年2月8日），利随本清，还完为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月13日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，约定自2015年8月13日至2018年8月13日，原告向被告提供62000元的额度借款，额度存续期为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，年利率为7.875%，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，原告向被告发放了该笔贷款。后被告未能按还款计划表进行还款，截止2017年2月8日，拖欠本金43801.21元，利息1168.77元。
被告薛祥未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据认定如下：薛祥身份证及户口本、薛祥职业及收入证明、个人额度借款合同、借款额度支用单、手工借据及放款单、还款计划表、截止2017年7月18日被告拖欠本息清单、被告申请借款及签署借款合同时的现场照片，均客观、真实，可以相互佐证，予以认定。对原告提供的其职工在仙鹅湖社区、商州区民政局向被告催要借款的照片，该照片没有显示向被告本人催要借款的时间及过程，亦无其他证据相互印证，缺乏证据的关联性，不予认定。结合认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告邮政储蓄工农路支行与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度62000元，额度存续期为36个月（自2015年8月13日至2018年8月13日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。在额度支用期内，借款人在任何时点借款总和不超过借款额度金额的条件下，可以连续申请借款，不限次数和每次金额。该合同第六条规定，（二）……就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。……第十二条规定，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；……第十三条规定，如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；……同日，原、被告签订《个人额度借款支用单》及“个人贷款（手工）借据”，约定被告支用借款62000元，借款期限为2015年8月13日至2018年8月13日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，放款执行年利率7.875%，还款方式为等额本息还款。原告按约定向被告薛祥发放了借款62000元。被告借款前期按约定及时归还了贷款。2016年7月13日后，被告再未按期还款。截止2017年7月18日，被告拖欠原告本金40291.41元，利息、罚息2815.98元。
本院认为，原告邮政储蓄工农路支行与被告薛祥签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》及“个人贷款（手工）借据”是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，该合同合法有效。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款62000元，被告自2016年7月13日后未按约定如期归还借款及利息，显属违约，应按照合同约定承担违约责任。故原告请求被告还本付息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛祥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行借款40291.41元及利息、罚息2815.98元（截止2017年7月18日），并支付从2017年7月19日起至借款还清之日止的利息（按合同约定计付利息、罚息以及复利）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告薛祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘珊珊
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初226号
原告：陈文志，男，汉族，1968年8月25日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：李龙，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告陈文志诉被告李龙农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文志撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈文志负担。
审判员 丁晓娟
二〇一七年三月十九日
书记员 李芙蓉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保569号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：淄博圣景纺织有限公司。住
被申请人：淄博天村斋清真肉制品有限公司。
被申请人：淄博育田旺龙商贸有限公司。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：韩琴。
被申请人：马斌。
被申请人：郎志梅。
被申请人：张永革。
被申请人：李肖璐。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博圣景纺织有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、淄博育田旺龙商贸有限公司、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅、张永革、李肖璐金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2930号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执192号
申请人潘洪伟，男，48岁。
申请人李军安，男，50岁。
申请人郑连华，男，55岁。
被申请人董仲利，男，55岁。
申请人潘洪伟、李军安、郑连华与被申请人董仲利劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人董仲利暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十一月一日
书记员 刘朋飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执78号
申请执行人裴祯林，男，1955年7月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人裴良霞，女，1979年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系裴祯林之女。代理权限：特别授权。
被执行人刘俊冉，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请执行人裴祯林与被执行人刘俊冉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日作出[2016]鄂06**民初55号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案开始执行。执行过程中查明，被执行人刘俊冉无银行存款且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人裴祯林与被执行人刘俊冉一案的本次执行程序。如发现被执行人刘俊冉有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月六日
书 记 员 李 雲