wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初61号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陆某。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人赵某某。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人黄某。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人张某某。因本案于2016年7月22日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陆某、赵某某、黄某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人陆某、赵某某、黄某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年7月19日1时许、2016年7月21日1时许，被告人陆某、赵某某、黄某相互纠约，分别至江苏雷朋电气有限公司、江苏力诺电器设备有限公司，采取翻墙、翻窗入室的手段进入公司车间内，盗窃铜排2次，共计540公斤，应承担犯罪金额人民币22288.75元。被告人张某某在明知陆某等人出售的铜排为赃物的情况下仍然予以收购。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年7月19日1时许，被告人陆某、赵某某、黄某相互纠约，至扬中市新坝镇江苏雷朋电气有限公司，采取翻墙进入厂区、翻窗进入厂区车间的手段，窃走车间内铜排共计440公斤，被告人张某某在明知陆某等人出售的铜排为赃物的情况下，在其位于扬中市江洲广场附近的废品收购站内，仍以人民币32元1公斤的价格予以收购。经鉴定，被盗铜排价值人民币18144.5元。
2、2016年7月21日1时许，被告人陆某、赵某某、黄某至扬中市油坊镇江苏力诺电器设备有限公司，采取翻墙进入厂区、翻窗进入厂区车间的手段，窃走车间内铜排共计100公斤，被告人张某某在明知陆某等人出售的铜排为赃物的情况下，在其位于扬中市江洲广场附近的废品收购站内，仍以人民币31元1公斤的价格予以收购。经鉴定，被盗铜排价值人民币4144.25元。
被告人黄某协助司法机关抓获被告人赵某某。被告人陆某、赵某某、黄某、张某某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人陆某、赵某某、黄某已经赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人陆某、赵某某、黄某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表王某、方某的陈述，证人赵某1的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，谅解书，送货单，调取证据清单，监控视频，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、赵某某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。扬中市人民检察院指控被告人陆某、赵某某、黄某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陆某、赵某某、黄某均起主要作用，均系主犯。被告人黄某协助司法机关抓获被告人赵某某，系立功，依法可以从轻处罚。被告人陆某、赵某某、黄某、张某某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陆某、赵某某、黄某已经赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陆某、赵某某、黄某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（已缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币8000元（已缴纳）。
四、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年三月九日
书记员 牛桂英
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初702号
原告江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人李天保,该公司董事长。
委托代理人刘翔，该公司职工。
被告梁春平，男，1986年1月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
本院在审理原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告梁春平金融借款合同纠纷一案中，原告江西万安农村商业银行股份有限公司以被告已归还利息办理转借手续为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费338元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 庆
人民陪审员 邓昌银
人民陪审员 周宣和
二〇一八年六月二十日
书 记 员 何黎斌
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0481执927号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李文武，男，1973年6月20日出生，汉族，住岑溪市。
本院在执行本院刑事审判庭移送李文武因刑事犯罪被判处的罚金刑执行一案中,于2018年7月21日立案。根据已经发生法律效力的（2016）桂0481刑初76号刑事判决书，被执行人李文武应履行的标的金额为人民币3000元(其中罚金3000元)。本院于2018年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是李文武没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。
在执行过程中，经依法对被执行人李文武进行了“四查”“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 肖喜成
二〇一八年八月七日
书记员 谢永靖
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执240号
申请执行人陈治国，男。
被执行人汉中浙商商业经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区中央大道石马路段西侧。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路中段。
陈治国诉你汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中浙商商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1382号民事判决书已发生法律效力。权利人陈治国于2017年2月6日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由汉中浙商商业经营管理有限公司向申请执行人支付商铺租金34810元；滞纳金以所欠收益金按照年利率12%分段计算（确定后扣减已支付的14600元）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、汉中浙商商业经营管理有限公司向支付判决书生效之日至商铺返还之日的收益金按照年利收益16470计算；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案受理费838元；4、负担本案执行费436元；以上已经发生的金钱给付义务共计36084元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执240号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫07执297号
申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地新乡市牧野区宏力大道367号。
法定代表人韩保新，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司员工。
被执行人：执行新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区人民路223号。
法定代表人王蓬。
被执行人：河南弘鑫实业有限公司，住所地河南省焦作市山阳区太行中路49号四楼东侧。
法定代表人赵金中，该公司经理。
河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司申请执行新乡市盛润房地产开发有限公司、河南弘鑫实业有限公司建设施工纠纷一案，申请人依据河南省高级人民法院（2015）豫民终145号民事判决书申请立案执行，执行标的3204134.02元，以及相关费用。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令，至今被执行人未履行生效文书确定的义务。本案已对被执行人及其公司法定代表人采取限制高消费强制措施，将各被执行人纳入失信被执行人名单。经不动产登记机关查询，河南弘鑫实业有限公司名下未查询到有登记的房产土地，新乡市盛润房地产开发有限公司名下土地房产被其他案件在先查封。经全国执行网络查控系统查询，各被执行人名下银行账户余额较少且被多个案件在先冻结。本案未查询的其他可供执行的财产。
本案执行情况、被执行人财产情况，已告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结河南省高级人民法院（2015）豫民终145号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年七月十二日
书记员 单伟莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执��第938号
申请执行人：宋兆泉，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：宋蓬勃，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人宋兆泉申请执行被执行人宋蓬勃民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年十二月十日
书记员 张加魁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2564号
原告：谭海奇，男，1971年3月31日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：秦雄，男，1986年8月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈平，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭海奇与被告秦雄、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。谭海奇的委托诉讼代理人周柳到庭参加了诉讼，被告秦雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭海奇向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金220000.00元及利息（以220000.00元为基数，按月利率3%，从2016年6月1日起至计算至清偿时止）。事实和理由：2016年2月26日，被告秦雄向原告借款220000.00元，限于2016年5月份归还，被告陈平提供还款担保。借款到期后被告未偿还借款，构成违约。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。
被告秦雄未作答辩。
被告陈平未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年2月26日，被告秦雄向原告谭海奇借款220000.00元，原告通过重庆农村商业银行取款220000.00元后现金交付给被告秦雄，被告秦雄出具了借条，被告陈平作为担保人在借条上签字，借条内容为：“今借到谭海奇现金220000.00元（贰拾贰万元整），于2016年5月份归还付清。借款人：秦雄，2016年2月26日。担保人：陈平，2016年2月26日”。
本院认为，原告谭海奇与被告秦雄之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告谭海奇已经按照约定提供了借款本金220000.00元，现双方约定的还款期限已届满，被告秦雄应当按照约定偿还原告谭海奇的借款本金220000.00元。借款期限内双方未约定支付利息，视为不支付利息；被告秦雄未按照约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日（2016年6月1日）起支付逾期利息至清偿时止，逾期利息的利率双方没有约定，可以按照年利率6%计算。
被告陈平以担保人身份在借条上签字，保证关系成立；双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当视为连带责任保证；双方对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案债务履行期届满之日是2016年5月31日，保证期间至2016年11月30日，而原告提起诉讼要求陈平承担保证责任的时间是2016年7月12日，未超过保证期间。因此被告陈平应当对上述债务承担连带保证责任。陈平承担保证责任后，有权向债务人秦雄追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦雄于本判决生效之日起十日内偿还原告谭海奇借款本金220000.00元及逾期利息（逾期利息自2016年6月1日起至清偿时止，以220000.00元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告陈平对上述债务承担连带保证责任，陈平承担保证责任后，有权向秦雄追偿；
三、驳回原告谭海奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，公告费260.00元，共计4860.00元，由被告秦雄、陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一七年二月九日
书 记 员 周 蜜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
l#j(e5@9Q/(2015)三民初字第5314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，组织机构代码67602508-0。
法定代表人：洪青，行长。
委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告：赵永，男，1982年1月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：田双，女，1980年12月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：舒永强，男，汉族，1977年10月2日出生，住三河市。
被告：周克营，男，汉族，1977年10月7日出生，住三河市。
被告：周秀云，女，汉族，1973年6月3日出生，住三河市。
被告：薛秀民，女，汉族，1976年6月1日出生，住三河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告赵永、田双、舒永强、周克营、周秀云、薛秀民借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案，原告于2016年6月6日撤回对舒永强、周克营、周秀云、薛秀民的起诉，本院已裁定准予。原告与被告赵永、田双借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左咏中到庭参加诉讼，被告赵永、田双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的借款合同，被告向原告清偿贷款本金11183.65元及被告承担原告实现债权的费用律师代理费2500元；2、依法判令被告支付自2015年2月10日起至本金还清之日止的利息及罚息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，原告与被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同书约定，被告向原告贷款100000元，贷款期限为12个月。小额贷款联保协议书约定，被告对原告和上述被告中任何一人签订的小额借款合同承担连带保证责任。合同签订后。原告依约发放了贷款，但从2015年2月10日起，被告未按时还款付息。故原告诉至法院，请求法院查明事实，准予其请求目的。原告起诉后即在诉讼中被告偿还了贷款本息及罚息，原告减少诉讼请求要求被告按借款合同约定支付原告实现债权的律师代理费2500元及诉讼费用142元。
被告赵永、田双未出庭也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《借款合同》、被告签字的借据、原被告签订的代理合同、被告支付的律师费票据及诉讼费用票据。本院对证据进行庭审质证。被告未出庭也未提出书面答辩意见，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，本院合理推定原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告为实现债权已诉讼，在诉讼中被告偿还贷款本息及罚息，原告已支付了律师代理费并预交了诉讼费，且有票据佐证，原告为实现债权造成了律师费的损失，本院予以确认。关于诉讼费，本应由二被告负担，原告系预交，可以退还。原、被告签订的借款合同约定配偶签字认可，原告提供的被告赵永、田双的户籍登记载明被告田双为户主、被告赵永为丈夫，被告赵永与田双为夫妻关系且被告赵永所欠债务发生在二被告夫妻存续期间,本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同约定被告赵永承担实现债权的费用，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，被告赵永所欠债务应由被告田双共同偿还。
综上所述，原告请求二被告支付实现债权的费用，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永、田双于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行为实现债权支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵永、田双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十月十七日
书记员 杨雪梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢第819号
申请执行人吴春英。
被执行人荆淑花。
被执行人李方章。
本院执行的吴春英申请执行荆淑花、李方章买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1921号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3164号之二
申请执行人林霄，男，汉族，1990年10月2日出生，住福建省长乐市，
被执行人沈龙淼，男，汉族，1959年5月18日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人吴春华，男，汉族，1969年4月26日出生，住福建省福州市，
申请执行人林霄与被执行人吴春华、沈龙淼民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第4130号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴春华、沈龙淼未履行判决所确定的义务，申请执行人林霄于2015年12月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴春华、沈龙淼发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人吴春华名下有位于福州市××镇××大道××号香江明珠7号楼202单元房产，已经被福州市中级人民法院查封、拍卖，本案已经发函参与分配；查到被执行人吴春华名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车，已被本案登记查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年9月7日，本院向申请执行人林霄告知上述执行情况，因被执行人吴春华、沈龙淼无其他财产可供执行，申请执行人林霄同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年8月26日作出的（2014）鼓民初字第4130号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张启星
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁12**执786号
申请执行人：亓洪江。
被执行人：张成吉。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。
该案总标的为5万元及利息，案件受理费1050元、保全费620元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 许 敏
四川省乐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川11刑申2号
赵中义：
你因犯贪污罪一案，不服本院（2009）乐刑终字第155号刑事判决，以“证人冯某作了假证言；你扣留公款是因乐山市科协拖欠你风险承包奖金1.5万元未付，对暂扣的公款没有贪污侵吞的故意”等为由向本院提出申诉，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为：你利用担任乐山市科技咨询中心主任的职务便宜，明知乐山市科技咨询中心未实际向马边电力公司农网改造项目提供科技咨询服务，以单位名义与马边电力公司签订科技咨询合同，私立单位账户，为马边电力公司提供发票并收取管理费，侵吞公共财物9.9万元，原判综合全案犯罪事实，根据庭审示证、质证的证人证言、书证、视听资料、被告人供述及辩解等证据，经审理认定你的行为构成贪污罪并无不当。关于你提出证人冯某作了假证言的���题。经查，冯某关于你私立单位账户，以单位名义与马边电力公司签订虚假合同收取马边电力公司管理费的证言与其他证人证言、在案证据相互印证，原审法院经查证属实，对冯某的证言予以采信并无不当。你的该申诉理由不能成立。关于你提出扣留公款是因乐山市科协拖欠你风险承包奖金1.5万元未付，对暂扣的公款没有贪污侵吞的故意的问题。首先，本案无证据证实乐山市科协拖欠你风险承包奖金1.5万元未付的事实，本案听证中你提供的证人证言也只能证明乐山市科协对咨询中心实行目标责任管理，不能证明乐山市科协拖欠你风险承包奖金1.5万元未付的事实。其次，你私设单位账户，签订虚假合同，将收取的管理费9.9万元分三次取出占为己有后注销单位账户，对开出的发票不移交、不核销，表明你有隐匿该9.9万元公共财物的主观故意。因此，你提出没有贪污侵��公款的故意的理由不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一八年三月三十日
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第1038-35号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
被执行人李云海。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01038-3号裁定书，于2016年02月21日向被执行人李云海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云海在中国银行000xxxxx账户内存款人民币38685.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年二月二十一日
书记员 刘海君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：孙毅，行长。
被告：赵刚，男，汉族，住昌邑市。
被告：王桂霞，女，汉族，住昌邑市。
被告：姚杰，男，汉族，住胶州市。
被告：姜秀花，女，汉族，住胶州市。
被告：姚有卫，男，汉族，住胶州市。
被告：王祥香，女，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告赵刚、王桂霞、姚杰、姜秀花、姚有卫、王祥香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行撤诉。
案件受理费1867元，减半收取计933.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘龙先
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4433号
罪犯廖勇，男，汉族，初中文化，1983年1月15日出生于湖南省郴州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2012年2月13日作出(2012)平刑二初字第0005号刑事判决，以被告人廖勇犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年12月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8541号刑事裁定,对罪犯廖勇减去有期徒刑八个月(刑期至2018年4月12日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯廖勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯廖勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖勇减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初38号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卞修城，男，1993年1月8日生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省寿县。2016年5月6日因本案被昆山市公安局处行政拘留十日（2016年5月5日被羁押），2016年5月13日被撤销上述行政处罚，并于当日因本涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1899号起诉书指控被告人卞修城犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人卞修城、辩护人卜贤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月5日晚上，被告人卞修城与被害人李某在昆山市淀山湖镇北苑路翔云路路口因琐事发生争执，后被告人卞修城持水果刀刺扎被害人李某的小腿部位，并对被害人李某的头面部、胸腹部拳打脚踢。经法医鉴定，被害人李某右眼眶内壁及筛窦骨折，右侧额部及眼睑软组织肿胀，右下眼睑条形瘢痕一处，长度0.8cm,其眼部损伤已构成人体轻微伤；右侧第6-7肋骨骨折，已构成人体轻伤二级；左膝关节髌韧带断裂，内侧副韧带断裂，左膝部条形瘢痕一处，长度为16cm,肢体部损伤已构成人体轻伤二级;左膝关节功能丧失10%以上，已构成人体轻伤二级。被告人卞修城归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人卞修城故意伤害他人身体，致一人轻伤四处、轻微伤二处，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卞修城归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卞修城对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性没有异议。被告人卞修城系自首，受害人得到赔偿，并取得了受害人的谅解，法律意识淡薄，系激情犯罪，属主观恶性较小的初犯，认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人卞修城减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月5日晚上，被告人卞修城与被害人李某在昆山市淀山湖镇北苑路翔云路路口因琐事发生争执，后被告人卞修城持水果刀刺扎被害人李某的小腿部位，并对被害人李某的头面部、胸腹部拳打脚踢。后被告人卞修城拨打电话报警，其后又脚踢被害人李某。经法医鉴定，被害人李某右眼眶内壁及筛窦骨折，右侧额部及眼睑软组织肿胀，右下眼睑条形瘢痕一处，长度0.8cm,其眼部损伤已构成人体轻微伤；右侧第6-7肋骨骨折，已构成人体轻伤二级；左膝关节髌韧带断裂，内侧副韧带断裂，左膝部条形瘢痕一处，长度为16cm,肢体部损伤已构成人体轻伤二级;左膝关节功能丧失10%以上，已构成人体轻伤二级。
另查明：
1、被告人卞修城拨打电话报警后在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
2、被告人卞修城家属已代为对被害人李某进行赔偿，并取得了被害人李某的谅解。
3、公安机关从被告人卞修城处扣押了作案工具刀柄、刀刃。
上述事实，被告人卞修城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人倪某的证言，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，接受证据材料清单，扣押清单，照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，精神医学司法鉴定意见书，接处警综合单，抓获经过，常住人口基本信息，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞修城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卞修城实施犯罪行为并打电话报警后，一直留在现场等候公安机关的处理，并在到案后如实供述了所犯罪行，其行为符合自动投案和如实供述两个条件，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卞修城家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞修城犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
辩护人关于被告人卞修城系自首，受害人得到赔偿，并取得了受害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人卞修城主观恶性较小，建议减轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，经查，被告人卞修城故意伤害致被害人多处受伤，且在报警后又实施伤害行为，主观恶性较大，其虽有从宽处罚情节，但根据其犯罪情节，不宜减轻处罚、适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卞修城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。）
二、公安机关扣押的作案工具刀柄、刀刃，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何立佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1291号
申请人：刘兴，男，1973年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：谢模祥，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：寸辉，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹小君，四川盛豪律师事务所律师。
被执行人：四川海讯电子开发集团有限公司，住所地成都市高新区西部园区起步区。
法定代表人：何文君，职务不详。
被执行人：四川华讯中星科技有限公司，住所地成都市天府新区兴隆镇场镇社区正街57号1幢1单元6号。
法定代表人：冉光辉，职务不详。
被申请人：何文君，男，1964年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
刘兴于2016年12月13日向本院提出书面申请，请求不予执行四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）制发的赋予强制执行效力的（2015）川成蜀证执字第165号执行证书（以下简称165号执行证书）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘兴称，1.165号执行证书的内容与事实不相符，该债务为谢模祥虚构债务。四川海讯电子开发集团有限公司（以下简称海讯公司）与谢模祥签订《借款合同》并办理公证，并非双方真实借款，而是为了帮助成都荣达宏丰投资有限公司进行资金过账、平帐，海讯公司从未实际使用过该《借款合同》约定的款项。2《保证合同》不是刘兴的真实意思表示。3.蜀都公证处未向刘兴送达公证书。4.《保证合同》不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围。综上，请求法院裁定不予执行165号执行证书。
被申请人谢模祥辩称，1.转款凭证证明本案所涉债务实际发生。2.《保证合同》系刘兴本人签订，且双方共同办理公证，系刘兴的真实意思表示。3.根据《最高人民法院关于含担保的公证债权文书强制执行的批复》，保证合同属于可赋予强制执行效力的公证债权文书。
本院查明，2014年9月19日，谢模祥与海讯公司签订《借款合同》，约定：海讯公司向谢模祥借款人民币1800万元，借款期限自2014年9月19日至2014年11月14日止，借款利息按年利率20%计算。同日，四川华讯中星科技有限公司（以下简称华讯公司）、何文君、刘兴与谢模祥签订《保证合同》，对海讯公司因前述《借款合同》所形成的债务承担连带担保责任。当日，谢模祥与海讯公司、华讯公司、何文君、刘兴共同向蜀都公证处申请对前述两份合同办理公证并赋予强制执行效力。2014年9月28日、29日，谢模祥以银行转账方式向海讯公司借款1800万元。2014年10月13日，蜀都公证处分别就前述两份合同出具（2014）川成蜀证内经字第166395号、166396号公证书，并于当日送达谢模祥、海迅公司、华讯公司、何文君、刘兴。
因海迅公司到期未归还借款，华讯公司、何文君、刘兴也未履行担保责任，谢模祥向蜀都公证处申请出具执行证书。2014年12月12日，蜀都公证处向刘兴送达了《债务核查通知书》。刘兴未在规定时间内向蜀都公证处提出异议。2015年3月12日，蜀都公证处作出165号执行证书，载明执行标的为：1.借款本金人民1800万元。2.直至还清借款本金时的利息（暂计至2014年11月24日，为人民币660821.92元）违约金；3.为实现债权而产生的相关费用（包括律师费、公证费等）。
以上事实有《借款合同》《保证合同》、蜀都公证处谈话笔录、银行转账凭证、（2014）川成蜀证内经字第166395号、166396号公证书、送达回证、《债务核查通知书》、165号执行证书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，（一）关于《保证合同》是否系刘兴真实意思表示问题。《保证合同》系刘兴本人所签，并由其本人到蜀都公证处办理公证，刘兴签字的公证谈话笔录中亦有刘兴自愿签订保证合同承担连带担保责任，以及愿意接受强制执行的陈述。因此，刘兴异议称签订《保证合同》非其真实意思表示，显然与前述事实不符，不能成立。
（二）关于本案借款是否真实问题。根据查明的事实，《借款合同》均有谢模祥的签字及海讯公司的签章，海讯公司与谢模祥亦共同到蜀都公证处办理公证并赋予强制执行效力，因此，该合同属于各方当事人的真实意思表示。合同签订后，谢模祥按照《借款合同》履行了出借义务，于2014年9月28日、2014年9月29日向海迅公司上海银行成都分行账户汇款1800万元。刘兴为证明此1800万元是虚假债务，仅提交赵林虎、罗凡、郭小英的个人网上银行记录，但该记录仅记载有赵林虎、罗凡、郭小英与海讯公司之间的交易行为，并不能证明该交易与谢模祥有关，因此，刘兴此项主张，不能成立。
（三）关于公证书是否送达刘兴问题。蜀都公证处《送达公证书回证》上载明：刘兴于2014年10月13日签收了公证书。刘兴异议称其未收到公证书，与事实不符，不能成立。
（四）关于本案《保证合同》是否属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围。本案各方当事人就《借款合同》及《保证合同》均办理了赋予强制执行效力的公证，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条关于“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行”的规定，该《保证合同》应予执行。刘兴主张该合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书不应执行，其理由不能成立。
综上，刘兴申请不予执行的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
驳回申请人刘兴不予执行四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第165号执行证书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行；仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务的，对担保债务的执行申请不予受理；仅对担保债务赋予强制执行效力未涉及主债务的，对主债务的执行申请不予受理。
人民法院受理担保债务的执行申请后，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的，不予支持。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初478号
原告杨建，男，1964年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告李德坎，男，1971年6月21日生，汉族，住赣州市赣县。
被告林潜娣，女，1973年5月11日生，汉族，住赣州市赣县。
原告杨建与被告李德坎、林潜娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告李德坎、林潜娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建诉称：原、被告经人介绍相识，2014年3月12日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币20万元，双方约定利息为2分/月，按月支付，借期为1年。被告收到原告的借款后，向原告出具了借条。还款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告多次催要未果。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款本金计人民币20万元，2014年3月12日起按2分/月计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告李德坎、林潜娣未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告向原告借款现金计人民币20万元，双方约定利息为2分/月，借款期限为1年。还款期限届满后，被告向原告支付了2015年8月11日之前的利息，借款本金及2015年8月12日之后的利息至今未支付。原告多次催要未果。
以上事实有身份证、户籍信息、借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照借条承诺的金额和期限向原告还本付息。被告逾期未还款，应当按照约定向原告支付逾期利息。双方约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张按照2分/月计算逾期利息，本院予以支持。被告未到庭，应当承担举证不能的法律后果，为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李德坎、林潜娣于本判决生效之日起七日内向原告杨建归还借款本金计人民币20万元，并从2015年8月12日起按2分/月计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李德坎、林潜娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一七年四月十日
代理书记员 ＸＸ福
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执418号
申请执行人：肖美琳，女，1988年8月21日出生，汉族，住龙岩市永定区，
被执行人：许创伟，男，1971年4月27日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
被执行人：李永英，女，1971年5月4日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人肖美琳与被执行人许创伟、李永英追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初647号民事判决书已发生法律效力。被执行人许创伟、李永英应赔偿申请执行人肖美琳欠款共计人民币89282元及利息。申请执行人肖美琳于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人许创伟、李永英发出执行通知书，责令被执行人许创伟、李永英报告财产，将被执行人许创伟、李永英列入失信被执行人名单，并向被执行人许创伟、李永英发出限制高消费令等执行措施，但被执行人许创伟、李永英未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有房产的线索，本院通过房管部门对被执行人许创伟、李永英的房产情况进行调查，且对被执行人许创伟、李永英经常居住地进行入户调查，现查明：被执行人许创伟、李永英无财产可供执行，且被执行人许创伟、李永英长期外出，不在家中，具体地址不详，本案暂时无法执行，本案标的89282元及利息暂无法执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人肖美琳亦未能提供被执行人许创伟、李永英其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年九月一日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1322民初2559号
原告：王某某，女，1976年3月12日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村。
委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师。
被告：葛某某，男，1976年6月27日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村。
原告王某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩“葛彤”、婚生男孩“葛瑞泽”由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告自由恋爱相识，双方于2000年在郯城县民政局办理结婚登记手续，2001年生育一女，取名“葛彤”、2008年生育一子，取名“葛瑞泽”。原、被告婚前认识短暂，尚未建立起牢固的感情而草率结婚，婚后原告发现原、被告双方性格严重不合，难以沟通，常因家庭琐事发生吵闹，而且被告常常对原告进行殴打。原告曾于2014年诉至贵院要求与被告离婚，贵院判决不准离婚。
被告葛某某辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，据以证实原告主体适格；证据二、结婚登记审查处理表，据以证实原、被告系夫妻关系；证据三、两份常住人口登记卡，据以证明原、被告婚生女“葛彤”、婚生男孩“葛瑞泽”均尚未满18岁；证据四、（2014）郯民初字第2738号民事判决书一份，据以证明原告曾以感情不和为由，向贵院起诉；证据五、接处警登记表，据以证明原告曾于2017年4月23日在其家中被被告殴打致伤的事实。经质证，被告葛某某对原告提交的证据均无异议。
被告葛某某未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，原告王某某与被告葛某某经人介绍建立恋爱关系，2000年1月18日在郯城县民政局办理结婚登记手续。2001年2月2日生育一女孩“葛彤”，2008年1月19日生育一男孩“葛瑞泽”。原、被告婚前感情基础尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年8月4日起诉要求离婚，本院判决不准离婚。后原告又于2017年5月8日再次诉至本院，要求判令原告与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告葛某某婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方和好并共同生活，后原告与被告再次产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。原告王某某与被告葛某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，结婚时间较长并且在共同生活期间育有一女一子，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，虽系第二次提起离婚诉讼，但在第一次判决不准离婚后，双方已经和好并共同生活，因此原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。
综上所述，原告王某某与被告葛某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告王某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年六月十六日
书记员 王尧
陕西省西安市长安��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2118号
申请执行陕西运昌节能建材有限公司。
法定代表人边亚东，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任军民，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陕西运昌节能建材有限公司与被执行人陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1644号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人陕西建工第四建设集团有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被陕西建工第四建设集团��限公司在金融机构的存款。(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年九月九日
书记员 孙新林
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执991号
申请执行人徐保金,男,1955年7月25日生,汉族,,住宜兴市。
委托代理人陈庆，律师。
被执行人杨领花,女,1980年9月25日生,汉族，,住宜兴市。
徐保金与杨领花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0282民初10098号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：杨领花于本判决发生法律效力之日起10日内偿还徐保金借款95000元。如果杨领花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，由杨领花负担。因杨领花未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人徐保金向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人杨领花的财产情况，查明被执行人杨领花无银行存款、公积金开户、房产登记，有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车登记在杨领花名下，已被本案查封。2017年4月10日，被执行人杨领花向申请人徐保金支付了2000元，并达成执行和解协议，该和解协议约定：一、本案执行标的为96088元，双方约定按95000元履行，杨领花于2017年12月30日前向申请执行人支付8000元，自2018年起，分别在每年12月30日底前支付7500元，直至付清为止。付清后，本纠纷全部了结；二、如杨领花任有一期不能按时支付，则徐保金可以在扣除杨领花支付部分向法院申请恢复原判决书执行。鉴此，申请执行人徐保金向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人已与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10098号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人杨领花未履行和解协议之日起二年内，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 超
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执700-2号
申请人马如意，男，1954年7月生，汉族。
被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。
申请执行人高清明与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02829号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王志涛银行存款账户：170602060114196****
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄兰照
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保321号
申请人：马银苓，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：颜建，女，1987年4月16日出生，住汶上县。
被申请人：高召祥，男，成年，住汶上县。
申请人马银苓于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜建驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人马银苓提供相应担保。
本院经审查认为，申请人马银苓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人颜建驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年8月20日至2020年8月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不���止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年八月二十日
书记员 王翠平
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执恢73号
申请执行人：栾青刚。
被执行人：任浩。
本院在执行申请执行人栾青刚与被执行人任浩民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2015）洮市民初字第108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人栾青刚向本院申请恢复执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人任浩与申请执行人栾青刚案外达成和解意见，并履行完毕，申请执行人栾青刚申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮市民初字第108号民事判决书案件的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
审判员 金安宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何秋毅
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉04民终98号
上诉人(原审原告):穆喜琐，女，1943年12月11日出生，现住东丰县。
法定代理人：吴金成，1968年4月16日出生，现住东丰县。
委托诉讼代理人：李贵忠，辽源市法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告):王雪刚，男，1970年3月23日出生，现住东丰县。
上诉人穆喜琐因与被上诉人王雪刚物件损害责任纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人穆喜琐法定代理人吴金成、委托诉讼代理人李贵忠、被上诉人王雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆喜琐上诉请求:改判王雪刚赔偿穆喜琐各项损失21,836.28元。事实和理由:2016年8月5日晚8时左右，穆喜琐散步时掉进王雪刚家青储窖内，造成穆喜琐多处受伤、骨折。次日穆喜琐被发现后，被送到东丰县医院治疗一天，后因伤情过重转至柳河县医院治疗，花去医疗费9,648.71元。穆喜琐伤情经吉林同信司法鉴定所鉴定为两个10级残，后续治疗费用11,000.00元，后续护理费50天。王雪刚家后院青储窖东侧有行人小道，王雪刚没有采取任何防护措施，导致穆喜琐掉入窖内，王雪刚应承担50%的赔偿责任。
王雪刚辩称:1、穆喜琐在深夜，私自进入王雪刚经营的养殖场，导致受伤，穆喜琐造成的损伤是其个人所为，与王雪刚无关；2、王雪刚的养殖场具有多重防护，且设有“禁止进入林区”、“防疫重地，闲人免进”等警示标志，王雪刚尽到管理责任，主观没有过错；3、养殖场十分闭塞，距穆喜琐居住的双庙村六组4里多远，没有散步条件，穆喜琐对周边环境熟悉，不应迷路，如果是穆喜琐神智缺失导致损伤，应是吴金成未尽到监护责任，责任应由吴金成承担；4、青储窖建在养殖场内，非公共场所、道旁或人行道处，青储窖是梯形结构，侧面呈45度坡，正常人可以顺坡行走；建养殖场时，选址考虑屏障效果，具备对外隔离条件，穆喜琐如何进入值得怀疑。故穆喜琐受伤与王雪刚无关。
穆喜琐向一审法院起诉请求:1.判令王雪刚赔偿穆喜琐医疗费9,548.71元、住院伙食费100.00元、交通费1,200.00元，合计10,848.71元；2.伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理级别以鉴定结论为准。在一审庭审中穆喜琐变更诉讼请求，穆喜琐的损失为医疗费9，548.71元、后期治疗费11，000.00元、伙食补助费100.00元、交通费1，200.00元、护理费6，161.82元、伤残赔偿金7，362.22元、鉴定费3，300.00元、精神抚慰金5，000.00元，合计43，672.55元，要求王雪刚承担50%即21，836.28元。
一审法院认定事实:2016年8月6日早，穆喜琐被发现在王雪刚家后院的青储窖内，青储窖坐落在王雪刚承包的山林范围内的一个沟塘，长60多米，宽6-8米，深6-7米，用于储存饲料。窖内地上有两处血迹、一处粪便。派出所民警到现场后进行视频录像和询问，穆喜琐被送到东丰县医院住院治疗1天，诊断为颜面部软组织挫裂伤、颜面部多发骨折、硬膜下血肿、外创伤性湿肺、左侧桡骨远端粉碎性骨折、腰3椎体左侧横突骨折，视神经损伤（右）、右侧眶壁骨折、右眼挫伤等，由于穆喜琐年事已高，多家医院未治疗，后到柳河县骨科医院治疗二次。在东丰县医院花掉医疗费5788.71元，柳河县骨科医院花掉医疗费3，360.00元，二龙山乡龙山村卫生所花掉医药费500.00元，共计9，648.71元。经吉林同信司法鉴定所鉴定，穆喜琐受伤构成两个十级伤残、后续治疗费11，000.00元、后续护理50天。另查明，穆喜琐年龄较高，系残疾人，属于限制民事行为能力人，以前因走失在派出所报案寻找过，穆喜琐家距离王雪刚家六、七里地。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。法律规定，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。王雪刚家的青储窖在自家后院，并非公共场所、道旁、通道，并且设立了围栏和警示标志，穆喜琐身体受到损害，王雪刚没有过错，不应承担责任。穆喜琐年岁已高，属于限制民事行为能力人，多次走失，监护人没有尽到监护职责是导致这次事故的根本原因。穆喜琐如何进入青储窖，原因不明，但受伤事实清楚，庭审中王雪刚自愿承担穆喜琐43，672.55元10%的费用，本院准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，判决：被告王雪刚于本判决生效后三日内给付原告穆喜琐4，367.26元。案件受理费346.00元，由原告穆喜琐负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，穆喜琐年岁已高，属于限制民事行为能力人，多次走失，在穆喜琐走失当日，监护人吴金成未予寻找，监护人没有尽到监护职责，穆喜琐应对自己的损伤承担主要责任。王雪刚经营的养殖场内建有青储窖，长60多米，宽6-8米，深6-7米，梯形结构，侧面呈45度坡，存在安全隐患，虽然养殖场具有多重防护，设有警示标志，但青储窖是三面封闭，一面有通道，通道有封闭的门，王雪刚应设置门卫看管，但穆喜琐能够进入青储窖，证明王雪刚对青储窖管理有疏漏，存在一定过错，应承担次要责任。本院酌定王雪刚承担穆喜琐损伤费用25%的责任，即43，672.55元X25%=10,918.14元。
综上所述，穆喜琐的上诉请求部分成立，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初1918号民事判决；
二、被上诉人王雪刚于本判决生效后10日内赔偿上诉人穆喜琐损伤费用10,918.14元。
一、二审案件受理费692.00元，上诉人穆喜琐负担519.00元，被上诉人王雪刚负担173.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一七年三月十六日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民二终字第259号
上诉人（原审被告）：沈阳华锐置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：赵兴阳，男，1981年2月20日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘毅，女，1977年5月20日出生，汉族，系松下蓄电池沈阳有限公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：于淳淑（刘毅母亲），女，1953年8月11日出生，汉族，系沈阳电机股份有限公司退休人员。
上诉人沈阳华锐置业有限公司因与被上诉人刘毅商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的[2013]于民二初字第1185号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓、代理审判员王虹（主审）参加评议的合议庭，于2014年2月24日公开开庭对此案进行审理。上诉人的委托代理人赵兴阳，被上诉人刘毅及其委托代理人于淳淑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月27日，原告刘毅与被告沈阳华锐置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路125—10号2门别墅一套，建筑面积421.32平方米，总价款4856967元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年8月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告按补充协议书第三十一条约定的非银行按揭分期付款方式全额交纳了购房款。
原告于2013年5月4日办理房屋入住手续，并交纳了增加面积款46289元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，商品房买卖合同，补充协议书，购房发票，收楼通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及法院审查，予以采信。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订商品房买卖合同及补充协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2012年8月28日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但直至2013年5月4日被告才将该房屋交付给原告，被告逾期交房248天，应向原告承担逾期交房违约金。
关于被告辩称原告因未及时交纳增加面积款和以房屋质量问题拒绝办理入住而导致被告延期交房，被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予以支持。
原审法院判决：被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘毅支付逾期交房违约金240905元（4856967元×0.0002×248天）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,992.10元，由被告承担。
宣判后，沈阳华锐置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审。主要理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人原因造成逾期交房，而实际原因是被上诉人没有缴纳花园增加面积款，逾期交房责任应由被上诉人承担，上诉人无责任。补充意见：一、一审原告委托代理人无代理资格，无权代理本案。二、一审判决直接认定上诉人逾期交房违约，庭审和判决均未对具体违约事实予以审查，只认定《商品房买卖合同》约定交房日期，和被上诉人实际收房日期，未注意《补充协议书》变更内容。三、上诉人不存在违约交房。花园测绘面积增加30.31平方米，双方于2012年5月30日签订《补充协议书》，变更了花园面积、房价款、交款日和交楼日。《商品房买卖合同》附件四补充协议第十二条第二款也约定了，商品房出现面积差异，买受人依据《商品房买卖合同》和本补充协议约定须向出卖人补交实测面积超出合同约定面积部分的款项，因该补交款项为买受人须支付给出卖人的该商品房购房款，故买受人自愿同意在办理该商品房交接手续之前付清给出卖人。若买受人不予付清的，则出卖人有权不将该商品房交付给买受人而不须承担任何责任。四、商品房符合交房条件。上诉人于2011年9月29日取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》即已符合约定交房条件，被上诉人提出未达到交付条件无依据。
被上诉人刘毅辩称：一审法院认定事实清楚，证据充足，请二审法院维持原判；上诉人提出的上诉理由于法无据，请求二审法院驳回上诉；上诉人主张因被上诉人没有缴纳花园增加面积款导致逾期交房不属实。上诉人在《补充协议书》上虚填签订日期，被上诉人提交2013年5月4日办理入住时的录音，能够证明当日签订该补充协议，当时支付花园增加面积款。上诉人在被上诉人办理入住时才出示该补充协议，且没有任何协商余地，要求被上诉人必须签字交款，否则不给被上诉人办理入住手续。被上诉人为了能够顺利办理入住，被迫签字交款，办理入住手续，但房屋因质量问题至今不能装修使用。
上诉人在二审提交如下证据：《建筑物楼门牌编号审批表》，证明涉案房屋于2011年9月29日符合约定交付条件。被上诉人主张竣工时间不能证明房屋已经实际交付。
被上诉人在二审提交如下证据：《承诺书》，证明上诉人曾伪造被上诉人签字。上诉人主张该份证据与本案纠纷无关。
本院认为：原审判决认定事实不清。上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条约定交房时间为2012年8月28日，交房条件为该商品房经验收合格。上诉人提交的《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》和《建筑物楼门牌编号审批表》，证明涉案房屋于2011年9月29日取得工程竣工验收备案手续。根据附件四合同补充协议第十二条约定，出卖人在约定交房日前交付，应当书面通知买受人办理交付手续，除此之外，买受人应按约定交付期限届满之日自行到出卖人销售中心联系并办理交接房使用手续等。上诉人主张因被上诉人未交纳花园增加面积款，导致房屋逾期交付。被上诉人主张因房屋被占用，存在质量问题等，导致房屋逾期交付。因此，本案应当对双方当事人主张的上述逾期交房事由进行详细审查，并据此判定逾期交房的原因和违约责任承担。
此外，被上诉人在一审提交的视听证据在一审卷宗内并无留存，且双方在二审陈述经质证的视听证据与一审庭审笔录记载不符，其中未当庭播放的视听证据没有相关补充质证笔录记载。被上诉人在一审答辩中曾提出2013年4月辽宁电视台直播生活栏目曾进行专题报道，相关视听资料作为纠纷发生过程中第三方留存的重要证据应当予以调取。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院[2013]于民二初字第1185号民事判决书；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2523执37号
申请执行人倪鹏飞，男，1972年10月16日出生，汉族，个体户。
被执行人苏和巴特尔，男，1967年1月20日出生，蒙古族，公务员。
本院在执行倪鹏飞与苏和巴特尔买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现有可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 乌 云
审判员 明林章
二〇一七年六月二十五日
书记员 玉 山
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初36号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族。2010年3月30日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年；2014年6月5日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年12月7日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、陈晓红出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年11月21日下午15时许，被告人潘某在临颍县杜曲镇王凤楼社区4号楼的车库里面盗窃一辆金色五星钻豹牌电动三轮车，后于2016年11月22日以300元的价格出售给一名游街收废品的人。经鉴定，被盗的电动车价值1104元。
公诉机关认为：被告人潘某以非法占有为目的，将被害人宋某金色金五星三轮电动车盗走，经鉴定被盗车辆价值1104元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述、被害人宋某的陈述、书证被告人潘某的户籍证明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局接受证据材料清单、盗窃现场照片、视频光盘及截图、临颍县价格认证中心关于金五星电动三轮车的价格结论书和鉴定意见通知书、河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏刑初字第238号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取被害人宋某电动三轮车一辆，经鉴定价值1104元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某赔偿被害人宋培齐经济损失人民币1104元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘保雷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1639号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：路炳章，男，汉族，1944年8月9日生，住江苏省溧阳市。
路炳章因诉溧阳市上黄镇人民政府（以下简称上黄镇政府）土地确权纠纷一案,不服江苏省市常州市中级人民法院（2016）苏04行终213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
路炳章申请再审称：其对上黄镇政府上交办字（2016）09号行政行为不服提起行政诉讼，一、二审法院依据16年之前的最高人民法院复函为法律依据裁定不受理是违法的。溧阳市人民政府不受告（2016）42号作出日期为2016年5月31日，上黄镇政府上交办字（2016）09号的行政行为作出日期为2016年5月11日，其于2016年6月7日提起诉讼，未超过6个月的起诉期限。请求撤销二审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，本案中，关于路炳章要求确认溧阳市上黄镇西培圩5亩田亩归其所有的诉讼请求，路炳章起诉时并未提供初步证据证明其已取得该土地的土地承包经营权，对于集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权纠纷，应向有关行政主管部门申请解决，该项诉讼请求不属于人民法院行政案件受理范围。关于路炳章要求确认墩头圩0.7亩田亩归其所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”路炳章诉称溧阳市上黄镇政府在2013年已将墩头圩0.7亩的田亩征用，其起诉时未提供证据证明在起诉前6个月内才获知溧阳市人民政府作出的行政行为，溧阳市人民政府于2013年作出该行政行为，路炳章于2016提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定不予立案并无不当。路炳章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回路炳章的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汪明珠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初4319号
原告：刘小容，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。
法定代表人：袁晓彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
原告刘小容诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘小容于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘小容提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小容撤诉。
案件受理费5元，由原告刘小容负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年七月十一日
书记员 罗梦妮
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执910号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人黄海。
被执行人初福宁。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人初福宁保险代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第311号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款112000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月二日
书记员 焦向东
吉林省辉南县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉0523行初2号
原告：张永生，男。
委托代理人：贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：辉南县人力资源和社会保障局，住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：薛海峰，局长。
委托代理人：刘国琴，副局长。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
原告张永生不服被告辉南县人力资源和社会保障局中止工伤认定一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案，并于2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告张永生及其委托代理人贾恒波、张忠柱，被告辉南县人力资源和社会保障局委托代理人刘国琴、张玉艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生诉称，原告于2012年2月应聘进入通化一方天医药连锁有限公司工作，职位是司机兼送货工。2015年7月5日20时左右，原告在送货途经柳河县圣水镇东韩家上岗时，一个身份不明的人向原告的车内投入一个燃烧的玻璃瓶，导致原告全身多处被烧伤。2015年10月16日，原告向被告提出工伤认定申请，被告审查后认为原告的情形符合《工伤认定办法》第二十条：“需要司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，而司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论”的规定，于2015年10月20日，作出2015001号《工伤认定中止通知书》，中止了工伤认定程序。2016年11月1日原告向被告递交了恢复工伤认定程序申请书，被告没有答复。原告认为，被告以“需要司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据”为由，长期中止原告的工伤认定，已明显损害了原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法终止被告作出的《工伤认定中止通知书》的效力，依法恢复工伤认定程序，并承担本案的诉讼费。
原告代理人认为，第一，被告适用法律不正确。根据《吉林省实施工伤保险条例办法》第十四条第五项的规定，原告因公外出期间因工受到伤害，原告只要提供伤害事实的证明，即可认定构成工伤。而对于本案的事实,原、被告双方都没有异议，本案可以直接认定原告构成工伤。被告适用《吉林省实施工伤保险条例办法》第十六条第二项认为在工作时间和工作场所内因履行工作职责的时候受到伤害，需要附具意外伤害证明或者司法机关出具的相关法律文书。被告据此作出工伤中止决定，我们认为事实不清，法律适用不准确。第二，被告没有提供中止工伤认定期限的法律依据。原告已经提供证人证言、住院病历、公司简表、工伤认定申请书等证据，符合《工伤保险条例》、《吉林省实施工伤保险条例办法》的规定。而被告将认定程序中止，现已经超过一年，我们认为从公平和保护职工利益的角度也应当恢复工伤认定程序。
被告辉南县人力资源和社会保障局辩称，一、我局于2015年10月20日作出的《工伤认定中止通知书》事实清楚、证据确凿，应得到法律支持。张永生在送货过程中受伤入院，并报案至柳河县公安局这一事实清楚。我局认为原告在送货过程中受到暴力伤害，属于刑事案件。该案件在司法机关尚未有结论之前，工伤认定程序依法中止。二、我局作出的《工伤认定中止通知书》适用法律正确。根据《工伤保险条例》第二十条第三款、《工伤认定办法》第二十条、《吉林省实施工伤保险条例办法》第十六条第二项的规定，在工伤认定过程中，与工伤认定有直接关系的结论需由有关部门作出，尚未作出的，社会保险行政部门有权作出《工伤认定中止通知书》，结合本案，我局作出的《工伤认定中止通知书》适用法律正确。
诉讼中被告向本院提交了以下执法依据：
国务院《工伤保险条例》第二十条第三款：作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。
人社部《工伤认定办法》第二十条：社会保险行政部门受理工伤认定申请后，作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请人。
《吉林省实施工伤保险条例办法》第十六条第二项：属于《工伤保险条例》第十四条第（三）项情形的，附具意外伤害证明或者司法机关出具的相关法律文书。
庭审中原告向本院提交了以下证据：
1、2015049号工伤认定申请受理决定书。证明张永生于2015年10月16日向辉南县人力资源和社会保障局申请工伤认定。
2、2015001号工伤认定中止书。证明被告需要司法机关的结论而中止工伤认定程序。
3、恢复工伤认定申请书。证明原告于2016年11月1日向被告申请恢复工伤认定程序。
4、辉南县人民政府[2016]1号行政复议决定书。证明原告曾向县政府申请复议，县政府维持了被告的中止决定。
经原告申请，本院依职权向柳河县公安局调取了以下证据：
5、柳河县公安局刑警大队出具的张永生被故意伤害案办案说明。证明该案仍处于侦查阶段，尚未破案。
质证中，原告认为被告依据的法规和规章没问题，但具体适用条款错误；被告对原告提供的证据没有异议；原、被告对法院调取的证据没有异议。上列证据，与本案有关联性，来源合法，且双方没有提出实质性反驳意见，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，原告系通化一方天医药连锁有限公司聘用职工，2015年7月5日原告在为公司送货途中，身体严重烧伤。路人报警后，柳河县公安局出警并于2015年7月17日作为刑事案件立案侦查。2015年10月16日，原告向被告申请工伤认定，被告受理后审查认为，该工伤认定需要司法机关的结论为依据，于2015年10月20日作出了2015001号工伤认定中止书。2016年11月1日原告向被告递交了恢复工伤认定程序申请书，被告没有答复。原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告在送货途中被意外烧伤，报警后公安机关立案侦查，原告经初步治疗后向被告申请工伤认定，这时被告依据《工伤认定办法》第二十条作出中止工伤认定程序是有法律依据的，也符合当时案件审查的具体情况。但案件中止一年后被告仍然以同一理由继续中止，将导致刑事案件不破案，工伤认定就无限期中止下去的局面，这明显侵害了原告的权益，也与《工伤保险条例》的立法精神不符，应当认定为违反了行政合理性原则，应予纠正。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告代理人的辩论观点，本院酌情予以采纳；对于被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
终止被告辉南县人力资源和社会保障局作出的2015001号《工伤认定中止通知书》的效力，恢复工伤认定程序。
案件受理费人民币五十元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 耿志武
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 琪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0802民初1034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
负责人：陈君。
委托诉讼代理人：孙国巍。
被告：刘俊。
被告：袁莉丽。
被告：袁天福。
被告：王梅珍。
被告：佘茂昌。
被告：何元香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称邮储银行荆门分行）与被告刘俊、袁莉丽、袁天福、王梅珍、佘茂昌、何元香借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员叶根旺适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行荆门分行的委托诉讼代理人孙国巍，被告袁莉丽、佘茂昌到庭参加诉讼。被告刘俊、袁天福、王梅珍、何元香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊、袁莉丽按照合同约定偿还借款本金50000元，利息及罚息15712.48元（截至2017年2月21日）以及2017年2月22日至贷款还清之日的利息和罚息；2.判令被告袁天福、王梅珍、佘茂昌、何元香对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告刘俊签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告袁莉丽作为被告刘俊的配偶在合同书上签名。合同约定：原告向被告刘俊提供50000元贷款用于购买饲料，借款期限12个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款法。合同还约定，若被告刘俊不按期偿还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日被告刘俊、袁莉丽、袁天福、王梅珍、佘茂昌、何元香共同与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六人三户相互对授信额单笔50000元，总授信额150000元内的贷款本金利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。2014年9月1日，原告按照合同约定向被告刘俊发放贷款50000元，但被告刘俊未能按照合同约定偿还借款，至今尚欠借款本金50000元及相应利息及罚息。现诉至法院请求依法判决。
被告袁莉丽、佘茂昌对借款事实均无异议。被告佘茂昌首先对应负连带保证责任是认可的，但认为袁莉丽一家运气比较差，猪病了才没能力还款，希望原告考虑袁莉丽的实际情况，给予一定宽限期。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告所提交的证据当庭组织双方当事人进行了质证并依法进行了审查。本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘俊在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》以及与六被告共同签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人汤华发放了贷款，刘俊未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告刘俊依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告袁莉丽与被告刘俊系夫妻关系，且在原告与被告刘俊所签订的借款合同上以配偶的身份签名确认，故对被告刘俊的上述债务应以夫妻双方共同债务处理。原告请求被告袁莉丽共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告袁天福、王梅珍、佘茂昌、何元香与被告刘俊、袁莉丽一起共同与原告签订有联保协议书，其保证方式系连带保证，依法应对被告刘俊、袁莉丽的上述债务承担连带清偿的责任。被告刘俊、袁天福、王梅珍、何元香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘俊、袁莉丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金50000元，利息及罚息15712.48元（截至2017年2月21日）以及2017年2月22日至本判决生效之日的利息和罚息（利息以所欠本金50000元为基数，按年利率15.3%计算，罚息按借款利率加收30%计算）；
二、被告袁天福、王梅珍、佘茂昌、何元香对上述债务承担连带清偿责任。被告袁天福、王梅珍、佘茂昌、何元香承担保证责任后，有权向被告刘俊、袁莉丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由被告刘俊、袁莉丽共同负担，被告袁天福、王梅珍、佘茂昌、何元香连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 叶根旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 芳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终668号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘×1，男，1962年11月8日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人潘×2，女，1983年12月29日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人潘×3，男，1960年12月7日出生。曾因犯非法拘禁罪于2003年1月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现已被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人潘×2、潘×3、潘×1犯妨害公务罪一案，于2016年10月28日作出（2016）京0105刑初1893号刑事判决，认定：一、被告人潘×2犯妨害公务罪，判处拘役六个月；二、被告人潘×3犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人潘×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月。原审被告人潘×1不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘×1申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘×1在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人潘×1撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德民初字第1372号
原告孙存琢，男，1958年11月7日生，汉族，农民，住德惠市同太乡西二道村铁匠炉屯9组
委托代理人刘田，男，1954年2月14日生，汉族，农民，住德惠市同太乡西二道村铁匠炉屯*组。
被告马凤立，男，33岁，汉族，农民，住德惠市布海镇泡子村6社。
被告贺文会，男，50岁，汉族，农民，住德惠市布海镇泡子村6社。
原告孙存琢诉被告马凤立、贺文会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘田到庭参加了诉讼，被告马凤立、贺文会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告孙存琢诉称，2013年2月24日赵得臣、贺文会在原告处借款39000.00元，定于当年农历腊月二十四还款，并讲明过期有利息，每天按三十九元给付利息，双方约定两名借款人有一名发生任何意外，另一名负责偿还全部欠款，同时还约定到期款付不上，由保人负责还款，后该款经原告多次催要未果，故请求被告立即给付我欠款本金人民币39000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贺文会、马凤立未答辩。
经审理查明，2013年2月24日被告贺文会与赵得臣在原告处借款人民币本金39000.00元，定于当年农历腊月二十四还款，并约定还款过期给付利息，每天按三十九元给付利息。并由被告马凤立担保，三方约定如有一名发生任何意外，另一名承担全部金额的责任，还约定到期款付不上，担保方负责还款，此款至今未付。开庭前原告对赵得臣撤回了起诉。
上述事实有原告的陈述和被告出具的协议书一份在卷为凭。
本院认为，原告与被告贺文会之间因借款形成债权债务法律关系。被告贺文会作为债务人理应按约定履行偿还欠款及利息的义务，但原、被告间约定的利息过高，利息应按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算。被告马凤立作为担保人应付连带责任，原告对赵得臣撤回起诉，属于其对诉讼权利的处分，不违反当事人的约定。被告经传票传唤未到庭参加应诉和出庭抗辩视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告贺文会立即给付原告孙存琢人民币本金39000.00元及利息，利息自2014年1月24日（2013年农历腊月二十四）起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算；
二、被告马凤立承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.00元，减半收取424.00元由被告贺文会负担；特快专递费144.00元，由被告贺文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年六月三十日
书记员 刘荣魁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第03308号
原告闫祥，男，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐志明。
被告谢清树，男，35岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告闫祥与被告谢清树劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志明到庭参加了诉讼，被告谢清树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份，原告在被告的木材加工厂打工，结算工资时，被告说暂时资金紧张，暂欠5000元，当时被告说两个月内还款，并给原告出具欠据一枚。到期后该款经原告多次催要，被告始终不还，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付工资款5000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢清树未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠据一枚，内容是“人民币伍仟元整，欠闫祥工资款，两个月还清，欠款人：谢清树，2013年8月19日”；证实被告欠原告工资款5000元未给付。
被告未向本院提供证件材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月份，原告在被告的木材加工厂打工，被告欠原告工资款未付。2013年8月19日，被告向原告出具欠工资款5000元的欠据一枚。后被告未向原告支付工资款，原告多次催要无果后诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告在其工厂务工，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应将劳动报酬及时支付给原告。现被告对其拖欠原告的工资款出具欠条予以确认，其应按照欠条约定的数额将工资款给付原告，故本院对原告要求被告给付工资款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢清树于本判决生效之日起五日内支付原告闫祥工资款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢清树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 聂春龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1586号
原告张艳珍，女，1977年11月12日出生，汉族，武汉市人，身份证登记地址：武汉市新洲区，现住黄石市黄石港区。
委托代理人占恒胜，系黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告占世海，男，1975年3月28日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
原告张艳珍诉被告占世海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇、张琳、陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张艳珍及其委托代理人占恒胜到庭参加了诉讼，被告占世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼��本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张艳珍诉称：2014年年底，被告占世海向原告张艳珍借款人民币39，000.00元，后被告于2016年2月25日还款22，000.00元，对未还本金17，000.00元及利息3900.00元，被告重新向原告出具借条一张，并在借条中约定此款在2016年4月25日前偿还。此款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告占世海偿还原告张艳珍借款本金17，000.00元，利息3900.00元，共计20，900.00元，此利息计算截止期为2016年4月25日，利息计算至判决和执行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告占世海承担。
被告占世海未到庭，亦未提交答辩状。本院在与被告占世海电话通话询问借款情况时，被告占世海对尚欠原告借款本息金额无异议，并表示在两个月内还清。
原告张艳珍为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据二：被告占世海向原告出具的借条一张，拟证明被告尚欠原告借款本金17，000.00元，利息3900.00元未还，约定的还款日期为2016年4月25日前。
被告占世海在本院指定的举证期限内未提供证据。因被告占世海缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，该借条符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的债权债务关系及被告尚欠原告借款本金17，000.00元，利息3900.00元未还的情况，本院予以确认。
被告占世海拒不到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告占世海于2014��向原告张艳珍借款人民币39，000.00元，后被告占世海于2016年2月25日还款22，000.00元，对未还本金17，000.00元及利息3900.00元，被告重新向原告出具借条一张，借条内容载明：“今借到张艳珍现金17，000.00元，借利息3900.00元，还款日期：2016年4月25日”，借条上对是否再继续计算利息未作约定。此款到期后，被告占世海未能依约还款，因而成讼。
本院认为：被告占世海出具借条的行为可以认定占世海向原告张艳珍借款的事实，被告占世海未按约归还借款，应承担相应的民事责任，被告欠原告借款本金17，000.00元，利息3900.00元未还的事实清楚，证据充分，据此，原告张艳珍要求被告占世海偿还借款本金17，000.00元，利息3900.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；因本案中原、被告双方在重新结算的借条中对是否继续计算利息没有约定，且原告在本案中主张利息的诉讼请求不明确，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告占世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占世海应于本判决生效之日起十日内归还原告张艳珍借款本金17，000.00元，利息3900.00元；
二、驳回原告张艳珍其它诉讼请求。
本案受理费322.00元，由被告占世海负担，由于该款项原告张艳珍已预交，被告占世海负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 ：邹志勇
审判员 ： 张 琳
陪审员 ：周玉龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：毛志平
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初82号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张健。
被告人罗平。
辩护人周华，江苏朱方律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张健、罗平犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人张健、被告人罗平及其辩护人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日晚10时许，被告人张健在本市京口区**镇东方名殿KTV，因认为钟某称呼朱**外号“老扁”系对朱**的不尊重而与其发生口角，欲殴打钟某，被他人拉开。后被告人张健再次遭遇准备离开KTV的钟某，又与之发生口角，继而采用扇耳光等方式殴打钟某，并追打钟某至该KTV旁建设银行门口，被告人罗平见状遂上前与张健共同殴打钟某，过程中，被告人罗平将钟某推倒在地，致钟某左髌骨骨折。经鉴定，钟某的损伤属轻伤二级。
2016年5月4日，被告人张健至公安机关投案，2017年3月6日，被告人罗平被公安机关抓获。案发后，被告人张健已赔偿被害人钟某人民币60000元，二被告人均已获得被害人谅解。
上述事实，被告人张健、罗平在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某的陈述，证人王*、黄某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张健、罗平无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张健、罗平共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人罗平及其辩护人提出的对罗平适用缓刑的辩解及辩护意见，根据本案的犯罪性质、犯罪情节及造成的社会危害，被告人罗平不宜适用缓刑，故罗平辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人张健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并获被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人罗平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其获被害人谅解，可以从轻处罚。对罗平辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年5月3日起至2017年12月2日止）。
二、被告人罗平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年5月3日起至2017年12月2日止）。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年五月九日
书记员 戴飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初99号
原告天全县汇源五金电建物质经营部，地址：天全县。
负责人张琼，女，汉族，生于1964年11月12日，四川省简阳市。
委托代理人陈正义(系张琼丈夫)，男，汉族，生于1964年9月1日，初中文化，住址：石棉县。
被告贵州鑫泰和劳务有限公司，公司住所地：贵阳市新区。
法定代表人陈文武。
原告天全县汇源五金电建物质经营部与被告贵州鑫泰和劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正义到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县汇源五金电建物质经营部提出诉讼请求：被告贵州鑫泰和劳务有限公司支付原告五金材料款299195元。事实和理由：2015年，被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。经原、被告双方口头约定后，被告先后派工地管理人员高辉先、高峰以赊账方式在原告天全县汇源五金电建物质经营部处购买五金材料，共计欠原告货款299195元。原告多次催收货款无果，遂提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、欠条、销货清单等证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。经原、被告双方口头约定后，被告先后派工地管理人员高辉先、高峰以赊账方式在原告天全县汇源五金电建物质经营部处购买五金材料，共计欠原告货款299195元。在每次销货清单中，高辉先或高峰均有签字，在收货单位栏中有的签“一号桥”，有的签“二号桥”，有的签“大仁烟李得召”，有的签“陈总”，有的签“周大波”，有的签“苏常春”，有的签“人工挖孔杨光全”等等。2016年5月20日，原、被告双方签订汇源五金陈正义零星材料发货结算单，结算单后附欠条。该欠条载明：“今欠到陈正义零星材料款贰拾玖万玖千壹佰玖拾伍元正(￥299195元)。经手人余静(加盖贵州鑫泰和劳务有限公司印章)。”原告多次催收货款无果，遂提起诉讼。
本院认为，高辉先、高峰以贵州鑫泰和劳务有限公司施工工地管理人员的名义，在天全县汇源五金电建物质经营部处赊购五金材料，证据确实、充分，不违反法律规定，本院对贵州鑫泰和劳务有限公司与天全县汇源五金电建物质经营部间的买卖合同予以认定。余静以贵州鑫泰和劳务有限公司工作人员的身份在汇源五金陈正义零星材料发货结算单收货方栏中签字，在结算单所附欠条的经手人栏中签字，且加盖有贵州鑫泰和劳务有限公司印章，原告亦认可高辉先、高峰、余静系贵州鑫泰和劳务有限公司施工工地相关负责人，且购买的材料用于贵州鑫泰和劳务有限公司承建的雅康高速公路C十二标段建设桥梁孔桩开挖工程施工工地，对天全县汇源五金电建物质经营部请求贵州鑫泰和劳务有限公司支付五金材料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州鑫泰和劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告天全县汇源五金电建物质经营部五金材料款299195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，由贵州鑫泰和劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一七年三月二十三日
书记员 周玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初148号
原告冯泽银，男，生于1971年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告张锦，男，生于1990年6月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告冯泽银诉被告张锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员杜江适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告冯泽银及其委托代理人张忠亮到庭参加诉讼，被告张锦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽银诉称：2014年6月30日，被告以买装载机需要资金为由向原告借款45000元，并于同年9月5日出具借条一份，同年10月5日向原告偿还5000元。事后，原告向其催收，被告总以经济周转不便为由拒绝偿还。请求法院依法判令被告归还原告借款40000元，并按6%的年利率计算给付资金占用期间的利息。
被告张锦未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告张锦以买装载机需要资金为由向原告冯泽银借款45000元。同年9月5日，被告张锦向原告冯泽银出具借条一份，载明：2014年6月30日今借到冯泽银人民币45000元（大写肆万伍仟元），于2014年12月底还清。2014年10月5日，被告张锦偿还原告冯泽银5000元。双方约定的还款期满后，原告冯泽银催促被告张锦偿还借款未果，诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：身份证、借条及当事人的在案陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告张锦向原告冯泽银借款的事实，有被告张锦出具的借条及当事人陈述等证据在案为证，双方民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。现还款期已满，原告冯泽银要求被告张锦偿还借款本金40000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持；原告冯泽银要求按6%的年利率计算给付资金占用期间的利息的诉讼请求，根据相关规定，本院依法支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
由被告张锦在本判决生效后十日内偿还原告冯泽银借款本金40000元，并从2015年1月1日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张锦承担，原告冯泽银已预交，在执行上述款项时，由被告张锦一并给付原告冯泽银。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一七年三月三十日
书记员 李小雨
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；