wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保2号
申请人：李玮。
委托代理人：张建华、程梦，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司，住所地蕲春县横车镇江坳村十组。
法定代表人：袁胜宝，系该公司总经理。
被申请人：袁胜宝。
申请人李玮因与被申请人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、袁胜宝诉前财产保全纠纷一案，申请人李玮于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、袁胜宝在银行帐户存款659100元或查封、扣押其同等价值财产，担保人严超以其所有的坐落于黄石市黄石港区老虎头8号中卫水云馨苑1幢1单元2303室房屋向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、袁胜宝在银行帐户存款659100元或查封、扣押其同等价值财产。
二、查封担保人严超所有的坐落于黄石市黄石港区老虎头8号中卫水云馨苑1幢1单元2303室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈俊
二〇一七年一月六日
书 记 员 叶畅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初2355号
原告任某1，男，汉族，1984年3月20日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：田m、熊m，河南宇法律师事务所律师。
被告聂某，女，汉族，1948年9月1日出生，住项城市。
被告任某2，女，汉族，1972年12月15日出生，住项城市。
被告任某3，女，汉族，1984年3月4日出生，住项城市。
被告任某4，女，汉族，1984年3月4日出生，住项城市。
本院于2017年5月8日立案受理了原告任某1诉被告聂某、任某2、任某3、任某4继承纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某1以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告聂某、任某2、任某3、任某4的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某1承担。
审判员 王 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 樊梦静
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执934号
申请执行人：李某某1，女，1973年11月15日生，汉族，山西省人，现住平定县。
被执行人：李某某2，女，1979年8月3日生，汉族，山西省人，现住平定县。
被执行人：罗某某，男，1977年8月8日生，汉族，河北省人，现住河北省。
本院在执行申请执行人李某某1与被执行人李某某2、罗某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1944号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款368800元及利息、本案执行费5432元、受理费9480元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某2名下轿车一辆及查封被执行人罗某某名下轿车一辆，期限为二年。
二、被执行人李某某2、罗某某负责保管被查封的财产，不得转移、处分、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定立即执行。
执行员 潘紫阳
二〇一八年八月十五日
书记员 马卫华
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审4号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县。
法定代表人李清章，局长。
被执行人何立群，住隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行隆国土资罚决字（2015）第34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月18日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2015）第34号行政处罚决定书，认定被执行人擅自占地1857.27平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及同法实施条例第四十二条之规定，决定对何立群作出责令三十日内退还非法占用的土地1857.27平方米给隆化县北街村村民委员会及依法没收在非法占用的土地上新建库房250.20平方米、看护房129.89平方米，并处以非法占用的耕地每平方米25.00元的罚款，合计人民币46431.75元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2015）第34号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2015）第34号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄俊云
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1359号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。
负责人郑辉，行长。
委托代理人高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：游汉娟，女，1987年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人游汉娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，平安银行股份有限公司福州平潭支行于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求游汉娟偿还截至2015年3月23日为止借款本金449000元及相应的利息142681.42元、复利29507.74元（此后利息按在合同约定的执行利率基础上加30%收，罚息按合同约定的执行利率基础上加50%收，但累计利率不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，均从2015年3月24日起计至被告还清款项之日止）。
执行过程中，本院依职权调查了游汉娟名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，现已查封被执行人游汉娟名下车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯牌、闽Ａ×××××北京现代牌、闽Ａ×××××帕纳美拉4牌及闽Ｄ×××××酷派牌小型轿车，另案查封游汉娟名下位于平潭县潭南湾房屋，因涉刑事案件暂无法处置；轮候查封被执行人游汉娟名下位于福州市××街道××大道××天鹅××＃楼××单元房屋，并已向福州市仓山区人民法院发出参与分配函；未发现游汉娟有其他可供执行的财产。游汉娟尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金449000元及相应利息、复利。鉴于被执行人游汉娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游汉娟纳入失信被执行人名单。现平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年八月十日
书记员 林文栋
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第481号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2012年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）484号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月28日公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2012年5月7日17时许，被告人陈某伙同“鲁萧红”（另案处理）在杭州市下城区东新路956-6号人河足道门口人行道上，由被告人陈某望风，“鲁萧红”用随身携带的扳手砸锁，窃得被害人孙某停放在该处的一辆红色莫拉克牌TDP838Z型电动自行车（价值人民币3060元）。得手后，被告人陈某将电动自行车骑至东新路966-3号忆口香龙虾店门口时，被巡防队员抓获，“鲁萧红”骑摩托车逃走。案发后，已从被告人陈某处将被窃电动自行车扣押并发还给被害人。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人孙某的陈述、证人严某、徐某的证言、现场勘查笔录、扣押及发还物品清单、收据复印件、价格鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月7日起至2012年10月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张恒超＼n二〇一二年八月二十八日＼n书记员吴雪飞
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0923执1001号
申请执行人：李知华，女，汉族，1964年9月24日出生，四川省大英县人。
被执行人：张吉祥，男，汉族，1966年6月4日出生，四川省大英县人。
本院在执行李知华与张吉祥借款合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2017）川0923民初1049号民事判决书判决：张吉祥向李知华偿还借款本金100000元及利息。申请执行人李知华于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张吉祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、确认合议庭人员告知书。现查明：被执行人张吉祥无银行存款、无工商登记、无互联网银行登记、无证券登记、无不动产登记、无住房公积金；有以湖南华兴工程建设有限公司、西南建工集团有限公司的名义在大英县新城区天星幼儿园有工程余款，但张吉祥未与湖南华兴工程建设有限公司、西南建工集团有限公司完善相关手续，暂不能执行；有波罗牌川JXXX**小汽车一辆，本院已查封但未实际控制，不能进行处置。申请执行人李知华提供不出张吉祥其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 成代龙
审判员 蒋立赞
二〇一八年八月九日
书记员 彭红江
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1937号
罪犯廖进祥，男，1968年9月7日出生，云南省屏边县人，捕前住云南省屏边县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年11月7日作出了(2012)江刑初字第86号刑事判决书判，以被告人廖进祥犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零7个月（刑期自2012年3月3日至2017年10月2日止），并处罚金人民币20000元。被告人廖进祥服判，判决发生法律效力。2012年12月11日，罪犯廖进祥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯廖进祥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第1054号刑事裁定书,对罪犯廖进祥减刑4个月（刑期至2017年6月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1937号减刑建议书，提请本院对罪犯廖进祥减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯廖进祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖进祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯廖进祥的表扬审批表、超分记录和罪犯廖进祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯廖进祥应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，实际履行0元。2015年8月18日刑事裁定中，已从严3个月。
本院认为，罪犯廖进祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯廖进祥在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯廖进祥无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯廖进祥减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2018）云0723民督105号
申请人：云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司。
法定代表人田学贤，系该公司执行董事。
公司地址：云南省丽江市华坪县河东新城区。
委托代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李天伦，男，彝族，1975年11月18日出生，住云南省华坪县，
申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司于2018年8月16日向本院申请支付令。申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司称，2013年10月15日，申请人与被申请人签订了《荣将鑫华苑商住楼物业管理服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，被申请人按时向申请人缴纳物业管理服务费。合同签订后申请人依约向被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人并未按约向申请人缴纳物业管理服务费，自2016年1月至2018年4月，被申请人共欠物业管理服务费1704元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付差欠申请人的物业管理服务费。现云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司申请支付令，要求被申请人李天伦支付拖欠的物业管理服务费1704元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李天伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司物业管理服务费1704元。
申请费17元，由被申请人李天伦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹秀梅
二〇一八年八月十七日
书记员 刘思恋
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初289号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人亓某某，男，1989年12月18日出生，汉族，中专文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人亓某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月23日21时许，被告人亓某某饮酒后驾驶二轮摩托车，沿济南市历下区浆水泉路由北向南行驶至啤酒花园饭店门口处时，被执勤交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，亓某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，系醉酒状态。2017年10月30日，鉴定意见作出后，被告人亓某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人亓某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人亓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人亓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一八年八月六日
书记员 高 明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初151号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵自强，男，1955年10月14日生，汉族。
被告张现恒，男，1965年11月8日生，汉族。
被告王高峰，男，1979年9月24日生，汉族。
被告宋娇珍，女，1972年8月10日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告赵自强、张现恒、王高峰、宋娇珍金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2016年8月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告赵自强、张现恒、王高峰、宋娇珍的起诉。
案件受理费5733元，减半收取2866.5元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 王保军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第39537号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日出生。
被告刘文海，男，1973年10月28日出生。
被告赵娟，女，1980年11月5日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告刘文海、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告刘文海、赵娟经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2013年8月，刘文海、赵娟为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。后，刘文海作为借款人、赵娟作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。刘文海、赵娟依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。刘文海、赵娟为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款104000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2013年9月起至2016年8月，每月按时归还贷款本息。但刘文海、赵娟自2014年11月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促刘文海、赵娟履行还款义务，但其仍未履行。2015年3月9日，大众金融公司按照贷款合同上刘文海、赵娟的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求刘文海、赵娟在7日内清偿提前到期贷款，但刘文海、赵娟仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求刘文海、赵娟偿还大众金融公司截至贷款提前到期日（2015年3月9日）的本金66182.37元（包括逾期本金11397.12元和提前到期本金54785.25元），利息1580.84元，应交罚息270.22元，催款函费用200元及违约金1643.56元；要求刘文海、赵娟连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告刘文海未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告赵娟未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月27日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的刘文海、作为共同借款人的赵娟签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆新速腾轿车（发票价格为160000元，首付款为56000元）；贷款金额104000元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付3219.31元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89583%，优惠月利率（如适用）0.5975%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人刘文海签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2013年8月29日，刘文海为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。刘文海、赵娟自2014年11月起未按约定向大众金融公司偿还款项。2014年12月起，大众金融公司通过信函等方式要求刘文海、赵娟承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向刘文海、赵娟的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2015年3月9日，刘文海、赵娟尚欠大众金融公司贷款本金66182.37元、利息1580.84元，罚息270.22元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与刘文海、赵娟签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。刘文海作为借款人、赵娟作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，刘文海、赵娟有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求刘文海、赵娟偿付截至2015年3月9日逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自上述日期次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向刘文海、赵娟发出催款函，按照合同约定刘文海、赵娟应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中有明确约定，合法有效，本院予以支持。刘文海、赵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文海、赵娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年三月九日的借款本金六万六千一百八十二元三角七分、利息一千五百八十元八角四分、罚息二百七十元二角二分，并自二○一五年三月十日起至偿清前述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息；
二、被告刘文海、赵娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告刘文海、赵娟于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金一千六百四十三元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十三元，由被告刘文海、赵娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘茹
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁71执恢4号
申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市筐市街8号。
负责人：李锋，行长。
委托代理人：展望。
委托代理人：刘杨。
被执行人：海特电子集团有限公司，住所地：枣庄高新区。
法定代表人：谷恒，总经理。
被执行人：山东光大日月集团有限公司。住所地：山东省泰安市东平县城区工业园区。
法定代表人：李吉庆，董事长。
被执行人：神工光电科技有限公司（原山东神工海特电子科技有限公司），住所地：山东省枣庄市高新区。
法定代表人：宗华，总经理。
被执行人：关成善，男，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：关成珍，男，汉族，住山东省滕州市。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2015）济铁中商初字第10号民事判决书，于2016年8月5日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。但被执行人未履行义务。2016年11月29日，本院依据申请执行人的申请，裁定本案终结本次执行程序，现已恢复对（2015）济铁中商初字第10号民事判决书的执行。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海特电子集团有限公司、山东光大日月集团有限公司、神工光电科技有限公司（原山东神工海特电子科技有限公司）、关成善、关成珍的银行存款人民币25000000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 岩
二〇一八年一月二十六日
书记员 张蒙蒙
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2430号
被执行人：方剑，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
被执行人方剑盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初201号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年04月25日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币1500元。
执行立案后，本院已于2018年4月26日向被执行人方剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方剑逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方剑的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2018年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方剑有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人方剑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方剑作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人方剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2430号案本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 王思允
二〇一八年八月七日
。
代书记员 林健芬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6970号
原告：贺桂友，男，1966年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市黄岩双贝模塑有限公司，统一社会信用代码331003000117308。住所地：台州市黄岩区北城街道塔水桥村。
法定代表人：田辉，该公司执行董事。
原告贺桂友为与被告台州市黄岩双贝模塑有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，请求判令被告支付价款6000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月17日，被告委托原告制作模具配件热流道，原告已交付给被告热流道，共计价款6000元，并由被告出具给原告标准件采购单，载明上述事实。此后，被告未支付该价款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩双贝模塑有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺桂友价款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市黄岩双贝模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一六年十二月一日
代书记员 章 骞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保494号
申请人：苑辉辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：马晓宁，男，1977年1月22日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请人苑辉辉根据已经生效的（2018）豫1628民初732号民事判决书，于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款26000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人马晓宁在金融机构的存款26000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨国建
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）胶民初字第262号＼n原告王锡书，男，汉族。＼n被告贾斌，男，汉族。＼n原告王锡书与被告贾斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2013年9月11日，被告借原告10万元人民币，经原告多次催要，被告拒绝偿还，请求判令被告偿还借款10万元整。＼n本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告王锡书的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长关宏刚＼n审判员周妍＼n人民陪审员宁祥杰＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员况君仪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1414号
申请执行人李艳双，女，汉族，1969年6月25日出生，住所地龙江县.
被执行人殷占国，男，汉族，1971年5月7日出生，住所地龙江县.
被执行人殷占海，男，汉族，1963年9月4日出生，住所地龙江县.。
王喜东申请执行张天、于杰买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第1114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月28日向本院申请执行，本院当日立案执���
本案在执行过程中，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初字第1114号民事判决书中止执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱博楠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1599号
原告：杭州碧琦童装有限责任公司。住所地：杭州市下城区石桥路***号。
法定代表人：董长春。
委托诉讼代理人：黄海燕，该公司员工。
被告：浙江歌薇科技有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路**号。
法定代表人：吴丽萍。
原告杭州碧琦童装有限责任公司（以下简称碧琦公司）为与被告浙江歌薇科技有限公司（以下简称歌薇公司）合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告碧琦公司的委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼。被告歌薇公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧琦公司向本院提出诉讼请求：判令被告歌薇公司支付原告碧琦公司货款494871元。事实和理由：2015年8月28日，原告与歌薇公司签订合作协议，由原告供货给歌薇公司。截至2015年12月份，歌薇公司共欠原告货494871元，此后一直未付款给原告。
原告碧琦公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.对账单1份，证明截至2015年10月31日，被告欠原告货款694146.36元的事实。
2.结算业务入账自助回单2份，证明原告分别于2015年11月12日、2015年11月30日收到被告支付的14998.43元和19227.91元。
3.收货货单明细统计1份，证明被告向原告退货价值165048.87元的事实。
4.介绍信1份，证明被告委托其员工孙秀英办理提货、结账等事宜。
5.合作协议1份，证明原、被告间的权利义务关系。
6.商标注册证1份，证明介绍信上的单位蜜思贝贝即原告。
被告歌薇公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告碧琦公司的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年8月28日，原告碧琦公司与被告歌薇公司签订《合作协议》一份，约定由碧琦公司向歌薇公司供应服装，货款结算方式为碧琦公司发货前先支付该批次服装款的20％作为预付款，以后每月月底歌薇公司按当月实际销售额的80％支付给碧琦公司货款，尾款秋季在11月30日，冬季在次年3月31日前退货完毕，一个星期内付清。2015年11月4日，被告歌薇公司经对账后确认截至2015年10月31日欠原告碧琦公司货款694146.36元。后被告歌薇公司分别于2015年11月12日、2015年11月30日向原告碧琦公司支付货款14998.43元和19227.91元，2016年4月20日，被告歌薇公司将价值165048.87元服装退还原告碧琦公司。
本院认为，原告碧琦公司与被告歌薇公司签订的《合作协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告歌薇公司未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告碧琦公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告歌薇公司经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江歌薇科技有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州碧琦童装有限责任公司货款494871元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8723元，由被告浙江歌薇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 韩根跃
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 冯荔波
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初1765号
原告：何亮亮，男，1991年10月15日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：季一刚，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：江苏中铁网络科技开发有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区北京南路199号。
法定代表人：马国勤。
原告何亮亮与被告江苏中铁网络科技开发有限公司（以下简称中铁网络公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亮亮及其委托诉讼代理人季一刚到庭参加诉讼。被告中铁网络公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何亮亮向本院提出诉讼请求：支付2017年12月22日至2018年2月10日之间的工资9878元。事实和理由：2017年12月22日，原告到被告公司上班，从事技术服务工作,双方没有签订劳动合同，也没有办理社会保险。原告上班至2018年2月10日。但至今，被告一直没有支付原告工资。
中铁网络公司未到庭参加诉讼。
何亮亮围绕诉讼请求依法提交新员工录用审批表、2017年12月和2018年2月考勤表、仲裁委不予受理通知书等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定下列事实：
2017年12月22日，何亮亮入职中铁网络公司从事WEB前端工程师工作，双方约定试用期2个月，试用期薪资5600元/月，拟转正薪资7000元/月。入职后，2017年12月何亮亮上班5天，2018年1月正常上班，2月上班6天。
2018年3月1日，何亮亮以中铁网络公司为被申请人提起劳动争议仲裁，请求裁决：1.支付2017年12月22日至2018年2月10日工资9878元；2.补缴2017年12月22日至2018年2月10日公积金和社会保险费。当天，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2018]49号不予受理通知书，以何亮亮未提供证明与中铁网络公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对何亮亮的申请不予受理。何亮亮遂提起本案之诉。
庭审中，何亮亮提交2017年12月和2018年1月工资表复印件各一份，证明其工资分别为1720元和6120元，并据此推算出2018年2月的工资为1720元，上述合计9560元,何亮亮遂将诉讼请求中的工资金额变更为9560元。
案件争议焦点：中铁网络公司是否应当支付何亮亮2017年12月22日至2018年2月10日期间的工资9560元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。有作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何亮亮提交2017年12月和2018年1月的工资表主张其工作期间的工资，因上述工资表系复印件，只有人事经理ＸＸ[（2018）苏0102民初1979号案件原告]签名，没有中铁网络公司印章或董事长、总经理签名，且何亮亮入职时双方已对工资报酬作出约定，故对上述工资表本院不予认可。双方当事人在新员工录用审批表中已约定何亮亮试用期工资标准为5600元/月，故2017年12月22日至2018年2月10日期间何亮亮应得工资为8432元（5600÷21.75×5＋5600＋5600÷21.75×6）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中铁网络科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何亮亮2017年12月22日至2018年2月10日期间的工资8432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 冉 艳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初4114号
原告李志生，男，1962年3月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人谢长江、苏东东、河南弘治律师事务所律师。
被告郭勇，男，1975年6月出生，汉族，住长垣县。
被告辛利伟，男，成年人，住长垣县蒲东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡济源中心支公司。
住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
原告李志生因与被告郭勇、辛利伟、中国平安财产保险股份有限公司新乡济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，李志生于2018年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志生撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41元，由李志生承担。
审判员 崔爱红
二〇一八年九月六日
书记员 韩宇晴
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初314号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人路涛，男，1975年9月14日出生，汉族，本科文化程度，中国共产党党员，原系新源县水利局副局长。户籍所在地新疆新源县，住新源县。2017年1月11日因涉嫌受贿罪，经新源县人民检察院决定刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
辩护人陈健，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
辩护人杨斌，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）XXX号起诉书指控被告人路涛犯受贿罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人路涛及辩护人陈健、杨斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新源县人民检察院指控：2012年至2015年，被告人路涛担任新源县水利局副局长期间，利用职务便利，先后收受他人财物72000元人民币,并为其谋取不正当利益。案发后，被告人路涛退赔全部赃款。公诉机关就指控的犯罪事实，提供扣押决定书、扣押清单、干部任免文件、新源县水利局领导分工、被告人个人账户交易明细、现金缴款单、证人证言、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人路涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币72000元，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定。提请本院依法判处。
被告人路涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见如下：被告人犯罪情节轻微，且如实供述犯罪事实，并主动退赔全部赃款，有悔罪表现,应免除处罚。
经审理查明：一、2012年至2015年被告人路涛任新源县水利局副局长期间，利用职务上的便利，多次收受他人财物，价值人民币72000元，并为其谋取不正当利益。具体事实如下：
1、2012年，冯文光为销售水利设备找到路涛帮忙，经路涛帮忙介绍，冯文光将水利设备销售到水利局项目那拉提骨干渠水利工程中，为表示感谢，冯文光两次送被告人路涛现金共计20000元人民币。
2、2012年，在阿热勒托别重点项目工程中，吕志杰作为监理单位的负责人，为了避免被县水利局查处，以路涛为其提供劳务为名送路涛现金20000元、购物卡3000元。
3、刘汉荣为今后能够承揽水利局管理的工程项目，于2012年1月4日给被告人路涛送现金25000元人民币。
4、2013年至2015年期间，杜强、张文斌、吴玲为个人平时能够得到路涛的帮助，分别送给路涛2000元、1000元、1000元的三张购物卡，共计4000元。
二、被告人路涛归案后如实供述犯罪事实，并向侦查机关退赔赃款72000元。
上述事实，有被告人供述、扣押决定书、扣押清单、干部任免文件、新源县水利局领导分工、被告人个人账户交易明细、现金缴款单、证人证言等证据在案资证，足以认定。
本院认为，被告人路涛身为国家工作人员，2012年至2013年在担任新疆维吾尔自治区新源县水利局副局长期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物及现金，价值72000元人民币，数额较大，被告人路涛的行为严重侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为触犯了刑律，构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条”国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财务的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费、归个人所有的，以受贿论处”、第三百八十六条”对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照刑法第三百八十三条的规定处罚”、第三百八十三条第一款第一项”贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款”贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的数额较大，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”。本案被告人路涛受贿金额为72000元现金，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款”犯第一款罪：贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定的，可以从轻、减轻或者免除处罚”。被告人路涛系初犯，在提起公诉前如实供述自己全部罪行、且真诚悔罪、积极向侦查机关退赔赃款72000元，避免、减少损害结果的发生，符合刑法第三百八十三条第三款规定的情节较轻情形，对被告人辩护人的抗辩意见予以采纳。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第三款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人路涛犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 君
代理审判员 祁海滔
人民陪审员 丰玉兰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王俊杰
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初877号
原告：张小明，男，1974年10月22日出生，汉族。
住河北省张家口市怀安县。
被告：李爱军，男，1976年3月20日出生，汉族，职业，住河北省张家口市怀安县。
原告张小明与被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告张小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张小明撤回起诉处理。
审判员 赵进宏
二〇一八年八月十四日
书记员 张馨月
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终903号
上诉人（原审原告）：王慧保，男，1979年6于26日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托诉讼代理人：赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平定县和谐出租汽车有限责任公司。
法定代表人：张志兵，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李海明，男，1969年4月30日生，汉族，平定县石门口乡小桥铺村人，系平定县和谐出租汽车有限责任公司经理，现住平定县。
上诉人王慧保因与被上诉人平定县和谐出租汽车有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2018）晋0321民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王慧保及其委托诉讼代理人赵翠娟、被上诉人平定县和谐出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧保向一审法院起诉请求：1、请求判令被告继续履行2012年11月20日与原告签订的《租赁经营合同书》；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月20日，原、被告签订了《租赁合同经营书》，原告租赁被告所有的东风雪铁龙新爱丽舍出租车一辆（车辆牌照为：×××，车架号为2290016206，发动机号7213797）进行出租经营。根据2009年8月19日平定县道路运输管理所所务办公会议纪要第4号第二项第5条规定：严格市场退出机制，投放的出租车经营期限为8年，经营期限届满，应当自动退出市场，杜绝谁报废，谁更新。×××号出租汽车上户日期为2009年11月9日，该车经营期限届满后，原告于2017年11月1日将车交给被告公司进行报废。按照2017年6月13日平定县交通运输局2017年出租汽车更新设施方案第五款第一条，2017年经营权到期和达到报废期限的出租汽车，经营权、车辆到期自行作废。由行业管理部门根据企业和车主的服务质量信誉考核情况，重新行政许可。本次更新，原有车辆所有权的企业和车主在无重大安全责任事故、违法、违规和服务质量问题的前提下，可优先申请更新。经审查核准后，更新车辆由报废车辆所有权人持行管部门核发的《更新车通知单》，按此次更新车型标准购置，产权归实际出资人所有。方案第六款更新程序第一条规定，申请登记：具备申请资格的由申请人持有关合法手续向平定县客运管理办公室提出更新申请。
另查明，原告王慧保在庭审中未能提供其从业资格证。
一审法院认为，原、被告于2012年11月20日签订的租赁合同经营书约定的原告经营车辆经营期限到期后，原告已于2017年11月1日将该车辆交于被告处进行报废，故双方2012年11月20日签订的租赁合同经营书约定的标的物已不存在。现原告主张根据双方签订的租赁经营合同书第四条第三项约定：“…………在出租车法定的经营使用权限到期后，按照国家的有关出租车更新政策执行，原告享有继续使用的权力”要求被告继续履行合同，但该约定系原、被告再行签订租赁合同时在同等条件下，被告可优先租赁，并非是合同的继续履行。且根据《交通运输部关于修改＜出租汽车经营服务管理规定＞的决定》（交通运输部令2016年第64号）相关规定，申请巡游出租汽车经营的，应当根据经营区域向相应的县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门提出申请，并提交《巡游出租汽车经营申请表》。现原告未能提供其办理申请巡游出租汽车经营的相关手续，原告请求更新出租汽车经营不符合相关规定，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《交通运输部关于修改＜出租汽车驾驶员从业资格管理规定＞的决定》（交通运输部令2016年第63号）、《交通运输部关于修改＜出租汽车经营服务管理规定＞的决定》（交通运输部令2016年第64号）之规定，判决：驳回原告王慧保的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告王慧保负担。
一审判决后，王慧保不服，向本院提起上诉。上诉请求撒销原判，依法发回重审或改判被上诉人继续履行2012年11月20日与上诉人签订的《租赁经营合同书》。事实与理由：1.由于出租车更新换代快的特别原因，为保障上诉人的租赁权利，合同第三条第3款明确约定“在出租车法定的经营使用权限到期后，按照国家的有关出租车更新政策执行，乙方享有继续使用的权利”，该约定的意思为按照国家规定，如出租车法定经营使用权限到期，更新出租车，更新后的出租车，上诉人仍有权经营，一审法院认定该约定为上诉人享有“优先租赁权”，严重与事实不符、曲解双方所签合同之约定；2.被上诉人在将原有车辆报废后，应按合同约定将更新后的出租车继续交付上诉人，完成租赁物的交付，否则构成违约，依法应承担违约金，并继续履行合同；3.双方所签《租赁经营合同书》的标的物为出租车，并非特定的×××，×××仅为更新前的车牌号，更新后的出租车可以为别的牌照，一审法院片面认定租赁合同经营书约定的标的物已不存在，适用法律错误。上诉人对于更新换代后的出租车仍有权租赁。一审法院忽视双方合同约定，严重损害上诉人合法权益，而且双方所签合同对于上诉人是否为本地人及有无居住证无明确约定，一审法院径直认定上诉人不符合更新出租车经营相关规定，无事实与法律规定。
平定县和谐出租汽车有限责任公司辩称：1.上诉人在营运期间，未按时交纳管理费，按照合同约定，我方可以收回牌照和营运手续；2.根据《平定县道路运输管理所所务办公会议纪要》、《平定县交通运输局2017年出租汽车更新实施方案》、交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》、《阳泉市出租汽车运营证申领表》等证据，合同标的物退出市场后，就杜绝了谁报废、谁更新，因上诉人未满足文件规定的提交本人从业资格证、有效居住证复印件的要求，从而无法继续租赁经营更新车辆；3.为保护被上诉人权益，更新车辆已及时移交出去，上诉人已不具有租赁经营更新车辆的可能。
二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供充分证据予以证明；否则，由其承担不利后果。本案中，上诉人在一审的诉讼请求为要求继续履行合同，而当事人双方签订的《租赁经营合同书》约定的租赁物×××号东风雪铁龙新爱丽舍出租车，因经营期限届满，已于2017年，即上诉人提起诉讼前报废处理。租赁车辆报废后，双方签订的租赁经营合同自然终止。故上诉人请求判令被上诉人继续履行原合同没有事实依据，该请求不应支持。原判裁判结果正确，但适用合同法关于合同解除的条款及交通运输部相关决定作为案件裁判依据属适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王慧保负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 健
审判员 张瑞文
审判员 任晓辉
二〇一八年八月十五日
书记员 井 欣
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0681执7487号
被拘留人杨浩才，男性，住诸暨市
本院在执行王萍与杨浩才（2017）浙0681执7487号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨浩才拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十三日
()
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执582号
申请执行人：程彗星，男，汉族，1987年12月6日出生。
被执行人：芜湖市紫荆花大酒店，住所地芜湖市高新技术开发区内。
负责人：程来玉，公司经理。
被执行人：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请执行人与被执行人芜湖市紫荆花大酒店、甘学华劳动争议一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张轲杰
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初615号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：魏树斌，理事长。
委托诉讼代理人：张瑞红，系该单位工作人员。
被告：阳泉市天海经济发展有限公司。住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：王法。
被告：山西晋华通能源开发有限公司。住所地：阳泉城区。
法定代表人：孟庆勋。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市天海经济发展有限公司、山西晋华通能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。
阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金14949000元，截止2018年4月30日利息14950742.2元，合计29899742.2元，以及履行之日滋生的利息。2、被告山西晋华通能源开发有限公司承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月30日，被告阳泉市天海经济发展有限公司在阳泉市郊区农村信用合作联社某分社借款14949000元，期限12个月，利率依合同约定，按月结息，到期还本，被告山西晋华通能源开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故起诉。
成讼后，本院按照原告提供的被告阳泉市天海经济发展有限公司、山西晋华通能源开发有限公司住所地为被告送达起应诉材料及开庭传票，但因该住址有误且原告不能提供被告准确送达地址，致本案送达未果。
本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下:
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一八年八月十五日
书记员 王文婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保503号
申请人：张伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：刘景华，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人张伟根据已经生效的（2018）豫1628民初1236号民事判决书，于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘景华在金融机构的存款12398元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人刘景华在金融机构的存款12398元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨国建
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执1372号
申请执行人裘美芬
被执行人蔡祖法
本院在执行申请执行人裘美芬与被执行人蔡祖法请求确认人民调解协议效力一案中，蔡祖法已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执369号
申请执行人：济南盛旺科技发展有限公司，住所地济南市历下区黄台南路78号建园小区1号楼201室
法定代表人：谢某，经理。
被执行人：山东缔佳信息技术有限公司,住所地济南市历城区山东路85号4号楼1-301室。
法定代表人：葛某，经理。
本院在执行济南盛旺科技发展有限公司与山东缔佳信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月六日
书记员 陈光彩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第324号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日13时许，被告人张乙在其暂住处本市杨浦区闸殷路XXX-
XXX号与杨某某等人喝酒，张劝说杨找工作致杨不满，双方发生争执、扭打，杨离开，张追至民壮路XXX号内过道与杨再次发生争执，张持菜刀砍杨头部、手臂等处致杨受伤倒地，张见状让他人帮忙报警并在现场等候民警处理。当日，民警至案发现场进行勘验，查获作案工具菜刀1把。
经鉴定，杨某某体表检见多处疤痕长度累计40.0cm以上，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.2b）之规定，构成轻伤一级。
被告人张乙到案后对上述犯罪事实予以供认，于同年11月13日接民警电话至公安机关办理取保候审手续。案发后，被告人张乙赔偿被害人杨某某人民币8，000元并取得谅解。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人张甲的证言，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“工作情况”，证明，被告人张乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张乙是自首，提请对张依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。
本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张乙依法应予惩处。被告人张乙自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张乙的犯罪事实、情节、已赔偿并取得谅解等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的犯罪工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周广明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执332号
申请执行人：王海清，女，1971年12月5日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
被执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
本院在执行王海清与吉林柳河农村商业银行股份有限公司人格权纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日予以更正个人信息，被执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初171号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：孙艺博
伊宁市人民法院
执行裁定书
（2016）新4002执2609号
被执行人王峰。
与王峰罚金一案,伊宁市人民法院于2014年3月17日作出的2014年伊刑初字第00135号已经发生法律效力。由于被执行人王峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付按款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵连海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨珺
＼n广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）深南法执字第411号＼n申请执行人中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区科技南路55号中兴通讯大厦。＼n法定代表人侯为贵。＼n被执行人深圳市沃其丰科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园9#楼301室。＼n法定代表人宋联忠，董事长。＼n申请执行人中兴通讯股份有限公司与被执行人深圳市沃其丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2011）深仲裁字第718号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款人民币81236.85元，并向申请执行人支付。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产。＼n本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长严俊涛＼n代理审判员叶冰＼n代理审判员魏锦裕＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员孙伟
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初5号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人李某，男，1969年5月5日出生于云南省盈江县，汉族，小学文化，农民，住盈江县新城乡。2015年10月26日因涉嫌非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月30日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
辩护人兰生国，云南兰云律师事务所律师。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月20日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人李，鸥及其辩护人兰生国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年10月26日17时25分许，梁河县公安局民警在梁河县遮岛镇农兴路桥头将被告人李某抓获，并当场从其驾驶车辆（车牌号为云NXK6**）的副驾驶位脚垫下查获毒品鸦片360克，后民警在被告人李某所租住的位于农兴路6号出租房内查获毒品鸦片2.6克、海洛因0.2克。
上述事实有公诉机关随案移送的被告人的供述与辩解、鉴定意见、物证、书证等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反毒品管制法规，明知是毒品而予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某辩称车上所查获鸦片为搭车人腊亮的物品，租住房屋内查获的鸦片和海洛因为其兄弟所留。
辩护人提出以下辩护意见：第一，车内查获鸦片未提取到被告人指纹，可佐证该毒品不为被告人所有。第二，被告人如实供述，有悔改表现，无犯罪记录，属初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、被告人质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实受案登记情况。
2、户口证明。证实被告人李某的身份信息等情况。
3、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证实2015年10月26日，梁河县公安局民警在梁河县遮岛镇农兴路桥头将被告人李某抓获，并当场从其驾驶车辆（车牌号为云NXK6**）的副驾驶位脚垫下查获毒品鸦片可疑物一包，后民警在被告人李某所租住的位于农兴路6号出租房内查获毒品鸦片可疑物一瓶、海洛因可疑物一瓶、用于加工毒品鸦片的电炉一个、铜瓢一个、制作毒品鸦片的辅料鸡刺茎一袋、吸毒工具水烟筒一个。
4、被告人的供述与辩解。证实2015年10月26日下午，在其位于遮岛镇农兴路出租房楼下，公安民警对其进行检查，从车辆副驾驶脚垫下查获毒品鸦片一包，后公安民警对其所租住出租房进行检查，从房内查获度鸦片可疑物一瓶、海洛因可疑物一瓶、电炉一个、鸡刺茎一袋、铜瓢一个、水烟筒一个。
5、证人李某的证言。证实车牌号为云NXK6**面包车为���所有。
6、证人尹某的证言。证实自2011年3月起被告人李根从就一直租住在其出租房内。
7、出租房租住人员登记表。证实遮岛镇农兴路6号租住人员情况。
8、物证照片。证实被查获毒品的包装情况。
9、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、称量、取样记录。证实，经鉴定，被查获毒品为鸦片和海洛因，从车内查获的毒品鸦片净重360克，出租房内查获的毒品鸦片净重2.6克，出租房内查获的海洛因净重0.2克。
10、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实被查获的毒品鸦片、海洛因等相关涉案物品已被依法扣押。
11、现场检测报告书。证实经检测，被告人李根从吗啡和甲基安非他明均呈阳性。
12、证明。证实从被告人李某车内及租住房屋内查获的毒品包装物上未能提取到指纹。
13、情况说明。说明被告人李某所供述的毒品来源无法查实。
14、视听资料。证实被告人李某被抓获和接受讯问的经过。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人李某无证据向法庭提交。
本院认为，被告人李某违反毒品管制法规，明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某及其辩护人提出的所查获毒品为他人所有，因未能提出相关证据，且所查获毒品均为被告人可控制和自由支配范围，本院不予采纳。根据���中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的鸦片、海洛因及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 瞿庆祥
审判员 李 娟
审判员 李永浪
二〇一六年二月二日
书记员 张 浩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1624民初1867号
原告王毯，男，1977年7月20日生，汉族，住沈丘县。
原告王海荣，女，1974年6月24日生，汉族，住沈丘县。
被告韩高兴，男，1971年12月17日生，汉族，住沈丘县。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市汉阳路南段。
本院在审理原告王毯、王海荣与被告韩高兴、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王毯、王海荣向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩高兴所有的豫Ｐ×××××轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告王毯、王海荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告韩高兴所有的豫Ｐ×××××轻型普通货车；
二、查封王毯、王海荣提供的担保财产王四清的豫Ｐ×××××小型汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 欣
二〇一六年六月二十二日
书记员 周抗抗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4411号
申请执行人杭州蓝田涂料有限公司
被执行人浙江昌泰建设有限公司，组织机构代码77313401-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00079号，依法向被执行人浙江昌泰建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江昌泰建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江昌泰建设有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江昌泰建设有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××17的存款人民币43655元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月七日
书记员 朱剑英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1185号
原告：宜昌市亨得利商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
法定代表人肖贤方，该公司董事长。
委托代理人：刘钢、姜启伟，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌时代购物广场有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
原告宜昌市亨得利商贸有限公司与被告宜昌时代购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告宜昌市亨得利商贸有限公司之委托代理人姜启伟，被告宜昌时代购物广场有限公司之委托代理人郭德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市亨得利商贸有限公司诉称，2009年1月1日，与昂啊将其所有的商铺出租给被告使用，租赁面积为542.25平方米，租赁期限为15年，自2009年1月1日起至2023年12月31日。其中2015年、2016年、2017年租金标准均为231535.93元，每年6月20日至6月30日支付50%，余下50%于每年12月20日至12月30日支付。双方还约定，若乙方（即被告）未按期支付租金，按欠款总额每日万分之二的标准支付欠款利息。原告按约定将房屋交付给被告用于经营购物广场至今，但被告并未按约定足额支付租金。被告自2015年1月1日以经营不善为由开始拖欠租金，后原告多次向被告催要，被告2016年表示拖欠的租金要减半支付并且以稻花香集团的酒品等货物冲抵，但未获得原告同意，其后被告继续拖欠租金至今，原告多次协商无果。原告认为，双方依法成立租赁合同关系，诶高依法应当履行及时足额支付租金的义务。被告拖欠租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故诉至法院请求依法判决：一、被告立即向原告支付租金694607.79元(截至2017年12月30日)；二、被告按约定向原告支付欠款利息63464元（截至2017年12月30日），并自2017年12月31日起至前述租金实际付清之日止，以694607.79元为基数按每日万分之二的标准向原告支付欠款利息。
被告宜昌时代购物广场有限公司辩称，一、答辩人对原告按合同请求给付租金数额无异议。二、原告出租给答辩人的商铺及配套消防安全系统存在重大缺陷，致使答辩人承租该商铺开办室内卖场合同目的无法实现。原告在收到答辩人要求其排除缺陷的请求后置之不理，导致答辩人经营的时代购物广场因原告出租商铺未经消防验收及配套消防基础设施不符合消防要求而被强制关停。在原告没有将出租给答辩人的商铺存在重大消防缺陷修复至符合消防行政主管部门要求前，答辩人有权暂不支付原告租金。且其暂不支付资金行为是依法履行抗辩权，对原告不构成违约。综上，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年2月4日，宜昌市亨得利商贸有限公司（甲方）与宜昌时代购物广场有限公司（乙方）签订《房地产租赁合同》，约定甲方将位于时代广场（××）的商铺（面积542.25㎡；宜市房权证西陵区字第××号）租赁给乙方，租期15年，自2009年1月1日起至2023年12月31日止；2015年度、2016年度、2017年度租金均为231535.93元/年（房屋购置原值的6%），支付时间为于当年6月20日至6月30日期间支付50%（即20240.22元），剩余50%于当年12月20日至12月30日期间付清；同时约定，若乙方未按期支付租金，按欠款总额每日万分之二（即年利率7.3%）标准支付欠款利息。
合同签订后，原告依约出租商铺，被告已足额支付2009年至2014年租金，但自2015年起再未支付租金。
2017年10月，因被告所经营的时代购物广场存在重大消防隐患，被责令整改。2018年1月25日，宜昌市西陵区公安消防大队对被告下发了《行政处罚决定书》，被告遂关门停业至今。
上述事实，有《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《房地产租赁合同》、《工商登记信息》、宜昌市西陵区公安消防大队《责令限期改正通知书》2份、《行政处罚决定书》2份、《告全体业主书》及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，双方签订的《房地产租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告依法向被告交付承租房屋，被告应依约按时、足额交付租金。现因被告未履行合同义务，已构成违约，原告主张被告支付拖欠的租金及按照合同约定的利息标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。诉争商铺系“分割出售、整体出租”经营模式，其不具有严格意义上的房屋使用功能，无独立门窗、无独立给排水管道、无独立进出通道等。因此，该商铺在交付给原告之前，其消防配套设施应由开发商负责施工安装；在交付给原告之后，其消防配套设施应由被告（商场管理者）负责施工安装。原告并无安装或维护消防设施的义务，且原告并不存在“经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金、丧失商业信誉…”等情形，故被告以存在消防隐患为由拒付租金的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告宜昌时代购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜昌市亨得利商贸有限公司租金694607.79元（截至2017年12月30日），以及违约金63464元；并以694607.79元为基数，按照日万分之二（即年利率7.3%）的标准，自2017年12月31日起至实际清偿之日止计付违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11381元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取5690.50元，由被告宜昌时代购物广场有限公司负担，于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年八月二日
书记员 覃雅婧
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）深福法执字第6671号＼n申请执行人深圳市金孚汽车发展有限责任公司。＼n法定代表人杨松兴。＼n被执行人深圳市泰隆生物技术有限公司。＼n法定代表人文培发。＼n被执行人文培发，男，香港居民，1962年7月2日出生。＼n上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人深圳市泰隆生物技术有限公司、文培发的银行存款人民币1760万元及利息等有关费用或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。＼n执行员路来祥＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员翁守成
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1521民初725号
原告丰大平，男，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人张志刚，罗山县法律援助中心指派法律工作者。
被告方全平，男汉族，住罗山县。
原告丰大平与被告方全平劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告方全平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰大平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资款72000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：从2015年春至2017年2月，原告为被告承建的建筑工程施工建房，完工后，双方进行结算，被告分两次给原告出具欠条，共欠工资款72000元。后经原告多次催要，被告一直拖延拒付。
被告方全平未予辩称。
经审理查明，从2015年春至2017年2月，原告为被告承建的建筑工程施工建房，完工后，被告先后于2016年3月1日、2017年2月20日两次给原告出具欠条，欠条分别载明欠原告丰大平工资款40000元和32000元。两笔欠款后经原告多次催要，被告一直拖延拒付。
上述事实有当事人陈述，欠条等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，债务应为清偿。本案中，原告为被告承包工程施工，后经双方结算，被告两次为原告出具了工资款欠条，在经催要情况下，仍不履行付款义务。现原告持欠条主张权利，理由正当，本院予以支持。另外原告要求被告从起诉之日起给付欠款利息之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方全平于本判决生效后十日内给付原告丰大平工资款72000元及利息（从2018年4月4日起至连清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1600元，由被告方全平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2478号
被执行人：潘艳凌，男，1993年5月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人潘艳凌盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初199号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年04月27日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币3000元，并追缴违法所得人民币1370元退赔给受害人。
执行立案后，本院已于2018年4月28日向被执行人潘艳凌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘艳凌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘艳凌已报告财产，但是逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘艳凌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2018年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘艳凌有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人潘艳凌已报告财产但是逾期未履行，本院已对被执行人潘艳凌采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2478号案本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 王思允
二〇一八年八月七日
代书记员 林健芬
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初33号
公诉机关安顺市XXX人民检察院。
被告人张某某，男，1997年10月13日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，公民身份证号码5224281997********，住贵州省毕节市赫章县水塘乡合心村合心组。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人罗某某，男，1994年5月23日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，居民身份证号码5225291994********，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县沙子乡中箐村堡堡上组。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市XXX人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人张某某、罗某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市XXX人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人张某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市XXX人民检察院指控，2016年2月底，被告人张某某、罗某某开始借住在被害人鲁某某家中。2016年3月16日鲁某某要求二人搬离，当天下午18时许，张某某、罗某某将被害人鲁某某放在家中的一部乐视手机盗走，并通过QQ转账的方式将鲁某某银行账户内的180元转走，之后将手机以400元的价格销赃。被盗走的手机经鉴定价值人民币1100元。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明，鲁某某银行帐户明细，辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人陈述，被告人的供述等证据材料，认为被告人张某某、罗某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。同时提出对被告人张某某、罗某某判处有期徒刑一年以下的量刑建议。
被告人张某某、罗某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年3月初以来，被告人张某某、罗某某暂住在被害人鲁某某家中。同年3月16日鲁某某提出要被告人张某某、罗某某搬离，当天下午18时许，张某某、罗某某将被害人鲁某某放在家中的一部价值人民币1100元乐视x500型手机盗走，并通过QQ转账的方式将鲁某某银行账户内的180元转走，后将该手机以400元的价格销赃，赃款二人共同用于日常消费。2016年3月25日公安民警在抓获张某某后，在张某某协助下抓获被告人罗某某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、人员基本信息，证实被告人张某某、罗某某的身份情况；
2、手机及身份证照片，证实罗永某收购二手手机时拍摄了卖手机的人的身份证和手机，照片显示卖手机的人叫罗某某；
3、抓获经过，证实公安机关于2016年3月25日在鲁某某的配合下抓住张某某，并在张某某的带领下抓住罗某某；
4、银行交易查询单，证实鲁某某的账户6217007120001926438，于2016年3月16日消费180元；
5、被害人鲁某某的辨认笔录，证实其指认出罗某某、张某某二人；
6、证人罗永某的辨认笔录及照片，证实其指认出罗某某、张某某是拿手机来卖给其的男子；
7、被告人罗某某的辨认笔录及照片，证实其指认张某某是与自己一起在汪家山鲁某某租住的出租房内偷了一部乐视手机的人；
8、被告人张某某的辨认笔录及照片，证实其指认罗某某是与自己在汪家山鲁某某租住的出租房内偷了一部乐视手机的人；
9、被告人罗某某、张某某的指认笔录及照片，证实其二人指认西秀区汪家山村鲁某某居住的出租房是盗窃地点，新大十字智能手机维修服务中心友好通讯门口，是卖手机的地点；
10、西秀区发改委价格认证中心出具的价格认定意见书，证实被盗的乐视手机，价值人民币1100元；
11、被害人鲁某某的陈述，证实张某某、罗某某住在鲁某某家里。2016年3月16日17时许，鲁某某回家后将一部乐视手机遗忘在家中，当晚21时许其回到家中，发现张、罗两人的行李不见了，自己放在家中的乐视手机不见了，还发现自己银行卡里300元钱被对方通过网上转账的方式转走；
12、证人罗永某的证言，证实2016年3月16日19时许，罗永某在新大十字广明日化门口摆摊，有两名男子拿着一台金色乐视手机以400元的价格卖给自己，但没有相关手续，罗永某将对方的临时身份证和手机放在自己小摊子上照了两张照片，后将该手机卖给了一个路人；
13、被告人张某某的供述，证实2016年3月1日，张某某接到罗某某的电话来到安顺，住在汪家山一个叫鲁某某的家中。3月16日，罗某某说鲁某某要求自己搬出去住，且身上没有钱。并提议将鲁某某的手机拿去卖，两人将鲁某某的一部乐视手机放在身上后离开鲁某某家，当天晚上8、9点钟，罗某某问张某某是否记得鲁某某的银行卡密码，说将卡里的钱取出来，张某某说记得并问罗某某是否有鲁某某的银行账户，后用罗某某的QQ绑定罗兴科的银行卡号，将账户里的180元转到罗某某的QQ上，后两人将鲁某某的手机以400元的价格卖给一个在塔山广场对面收手机的男子；
14、被告人罗某某的供述，证实2016年3月初，罗某某准备和鲁某某合伙做生意，并住在鲁某某家。后罗某某打电话叫来张某某，也住在鲁某某家中。大约15号左右，鲁某某告诉罗某某自己的表弟要来，房子要给自己表弟住，让罗某某赶紧找事情做。次日中午罗某某在鲁某某处拿了钥匙回到鲁某某家，发现鲁某某将一部乐视机放在家中，罗某某便将手机放在身上，目的是可以将手机卖钱留着自己用，张某某看到罗某某将手机放在身上也没说什么。当天晚上8点左右，罗某某告诉张某某鲁某某让他们自己找地方住，并说把鲁某某的手机卖了，张某某表示同意后两人将手机以400元的价格卖给新大十字建行旁边一个摆地摊的人，张某某找到鲁某某拿房门钥匙并将行李收拾后离开。两人在卖手机之前，张某某拿手机玩了一会，并告诉罗某某其从鲁某某微信里转了180元到他的账户里。
本院认为，被告人张某某、罗某某以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、罗某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、罗某某在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人罗某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人张某某在归案后，协助公安民警抓获同案犯，具有立功情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）
三、继续向被告人张某某、罗某某追缴赃款人民币1280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马正康（代）
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初1038号
原告：张帅，男，1985年5月8日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。
委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。
被告：张二虎，男，1989年1月6日出生，汉族，住定州市，联系。
原告张帅与被告张二虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅及委托诉讼代理人高会争到庭参加诉讼，被告张二虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告垂柳款5万元及逾期利息11790元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处购买垂柳，价款50000元。被告至今尚拖欠此款未予给付。2014年12月30日被告向原告写下欠条一份能够证明。此款经原告多次催要，被告一直无故推脱，迟迟不予偿还。原告诉至法院，请求依法判决。
张二虎缺席，无答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告张帅主张被告张二虎给付垂柳款5万元及逾期利息11790元。原告提交的证据：（一）2014年腊月30日的欠款条，内容“张二虎欠张帅垂柳款共5万元整，保证在2015年正月底给清。14年腊月30”。庭审中，原告称，原告主张的逾期利息，是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，要求被告给付原告逾期利息11790元（2015年正月底还清即2015年3月19日还清，2015年3月20日至2018年7月9日共1208天，中国人民银行3年至5年贷款基准利率为4.75%，在基准利率基础上再加收50%为罚息11790元（5万元×4.75%×1.5倍÷365天×1208天）。
本院认为，原告张帅主张被告张二虎给付货款5万元及利息11790元，原告提交了被告张二虎出具的欠条加以证实，原告主张被告给付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。按被告张二虎出具的欠条约定，欠款在2015年正月底即2015年3月19日前付清，而被告张二虎至今未能偿还欠款，现原告主张自2015年3月20日起至2018年7月9日的利息，按照中国人民银行3年至5年贷款基准利率4.75%，并加收50%为罚息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”原告张帅要求被告张二虎给付利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年3月20日起至2018年3月19日为3年，利息为10687.5元（5万元×4.75%×1.5×3），自2018年3月20日至2018年7月9日共111天，利息为1083.39元（5万元×4.75%×1.5÷365天×111天），利息共计11670.89元，原告多主张部分，证据不足，本院予以驳回。被告张二虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告张二虎于本判决生效之日起十日内给付原告张帅货款5万元及自2015年3月20日起至2018年7月9日止的利息11670.89元；
二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取计672元,由原告张帅负担2元，被告张二虎负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一八年八月七日
书记员 高海燕
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执23-25号
申请执行人王志花，女，1953年4月3日出生，汉族，住河北省张北县。
申请执行人郭彦飞，女，1977年3月16日出生，汉族，住张北县。
申请执行人李秀芳，女，1950年2月13日出生，汉族，住张北县。
被执行人郭梅花，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人田玉林，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，住河北省万全县。
本院依据已经发生法律效力(2015)北民初字第2007、2008、2009号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人郭梅花、田玉林发出执行通知书，责令被执行人郭梅花、田玉林履行相关法律文书的法律义务，但被执行人郭梅花、田玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人田玉林银行存款20000元、郭梅花银行存款7300元，扣划后解除该账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵公安
二〇一八年八月十四日
书记员 贾颖宇
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑执字第117号＼n罪犯彭继猛，男，1990年4月20日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。＼n河北省肃宁县人民法院于2011年4月1日作出（2011）肃刑初字第22号刑事判决，以被告人彭继猛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2015年1月13日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯彭继猛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励5次，建议减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯彭继猛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年1月16日、5月18日、9月30日，2013年3月31日、6月30日，共获表扬奖励5次。上述事实有执行机关提交的干警证明人徐俊涛、王英波，罪犯证明人黄辉、王文清的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。＼n本院认为，罪犯彭继猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯彭继猛减去有期徒刑十个月（刑期至2014年3月13日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘俊通＼n审判员苗萍萍＼n审判员于振东＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王文秀
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑执字第107号＼n罪犯刘长明，男，1992年7月22日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。＼n河北省盐山县人民法院于2010年12月13日作出（2010）盐刑初字第94号刑事判决，以被告人刘长明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2015年2月16日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘长明在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励7次，建议减刑十一个月。＼n经审理查明，罪犯刘长明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年10月28日，2012年3月18日、7月7日、10月30日，2013年2月28日、6月30日、10月20日，共获表扬奖励7次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘星、刘强，罪犯证明人陶耀斌、殷胜库的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。＼n本院认为，罪犯刘长明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘长明减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年3月16日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘俊通＼n审判员苗萍萍＼n审判员于振东＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王文秀
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执3014号
申请执行人：
被执行人：季庆民，男，1979年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人季庆民罚金一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初17号刑事判决书，于2016年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询被执行人其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（（2016）鲁1521刑初17号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额658536元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费0元及申请执行费8885元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张国权
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初45号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人阴某甲，务工。因本案于2016年5月6日被取保候审。
辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。
被告人阴某乙，无业。因本案于2016年5月6日被取保候审。
辩护人周静，河北王广有律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人阴某甲、阴某乙犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人阴某甲及辩护人王广有、被告人阴某乙及辩护人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日12时许，被告人阴某甲、阴某乙因家庭琐事与被害人董某在廊坊开发区百味园饭店停车场附近发生争执，阴某甲、阴某乙使用拳脚对董某实施殴打，导致董某右眼、鼻部、右侧肋骨、右手小指多处受伤。经北京天目司法鉴定所鉴定，董某的右眼损伤构成轻伤二级；鼻部出血、右侧肋骨骨折、右手小指骨折分别构成轻微伤。2016年5月6日，被告人阴某甲、阴某乙主动到公安机关投案，到案后被告人阴某甲、阴某乙均如实供述了共同故意伤害他人的行为。
另查明，案发后被告人阴某甲、阴某乙赔偿了董某的经济损失并取得了董某的谅解。
上述事实，被告人阴某甲、阴某乙在开庭审理过程中无异议，且有被告人阴某甲、阴某乙的供述和辩解；被害人董某的陈述；证人阴新辉的证言；司法鉴定意见书；到案经过、谅解书、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某甲、阴某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人阴某甲、阴某乙在共同犯罪中均积极主动，均起主要作用，均系主犯。二名辩护人均辩称二名被告人犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪行为系自首的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人阴某甲、阴某乙依法可以从轻处罚。二名辩护人均辩称二名被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人阴某甲、阴某乙依法可以从宽处罚。被告人阴某甲的辩护人辩称被害人对于本案的发生存在过错，经庭审查明，本案的发生系二名被告人仅因听说被害人曾经打过自己的亲属而与被害人发生争执，继而对被害人进行殴打，被害人主观上无罪过，客观上未实施违法犯罪、或者严重违反道德的行为，就其曾经是否殴打过二名被告人的亲属也只是未经证实的传言。如果认为被害人在案发时有何行为上的不当，比如言语上的强硬，那也并不足以导致犯罪。被害人这样的不当行为，并非刑法意义上的被害人过错，不能减轻被告人的罪责。尽管不能说被害人没有任何责任，但尚未上升到法律所规制的范畴，与被告人的犯罪行为有着本质的区别，因此不能因被害人的这种轻微的不当行为而影响对被告人的量刑，故该辩护意见本院不予采纳。根据被告人阴某甲、阴某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。判决如下：
一、被告人阴某甲犯故意伤害罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人阴某乙犯故意伤害罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏红
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李秋爽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初2968号
原告：河南鲜易网络科技有限公司。住所地,河南省长葛市魏武路中段。
法定代表人：张伟，该公司董事。
委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。
被告：王俊，男，1990年12月22日出生，汉族，住汝南县。
原告河南鲜易网络科技有限公司与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告河南鲜易网络科技有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南鲜易网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南鲜易网络科技有限公司负担。
审判员 张 岩
二〇一八年七月三十一日
书记员 姚晓光
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执600号
申请执行人：潘静，女，汉族，1991年4月2日出生。
被执行人：芜湖市紫荆花大酒店，住所地芜湖市高新技术开发区内。
负责人：程来玉，公司经理。
被执行人：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请执行人与被执行人芜湖市紫荆花大酒店、甘学华劳动争议一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张轲杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6665号
申请执行人蔡良玉。
被执行人虞小忠。
被执行人罗玉梅。
原告蔡良玉与被告虞小忠、罗玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）东商初字第4399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡良玉于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月18日向被执行人虞小忠、罗玉梅送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡良玉未实现债权400000元及利息。现因被执行人虞小忠、罗玉梅均查无下落，且名下财产由另案查封拍卖中，申请执行人申请暂缓处置其财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6665号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 许雅雅