山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初1325号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司（统一社会信用代码91310000310510508R），住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，北京市京师（济南）律师事务所律师。
被告：赵轶卓，男，1983年4月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告赵轶卓融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告赵轶卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金95870.83元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以95870.83元为基数，自2017年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.被告向原告支付律师代理费3000元；4.判令原告对车架号为LFP83ACE4G1D86940，发动机号为005969的轿车享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，甲方根据乙方的要求购买车辆并租给乙方使用，车辆融资总额为98610元，租赁期限为36个月，每期租金2739.17元；乙方未按合同约定支付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用。合同签订后，原告依约支付了购车款并与被告完成车辆交接，办理了抵押登记，但被告仅支付一期租金后便不再支付，故原告起诉，请求依法处理。
赵轶卓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，双方约定：甲方根据乙方的要求购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用车辆，甲乙双方之间不发生车辆的现实交付，甲方按照本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即是甲方向乙方交付租赁车辆之时；原告根据被告需要购买“奔腾”牌B502016款1.4T自动豪华型轿车，车架号为LFP83ACE4G1D86940、发动机号为005969，租给被告使用；车辆购车款103800元，其中承租人融资总额98610元（车款83061元+手续费15549元）、融资首付款5190元；合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算，每月支付租金2739.17元；承租人确认出租人支付的购车款中的5190元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款则委托甲方支付至汽车经销商威海纳信汽车销售服务有限公司的账户，合同中“首付款”均为首付租金，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。乙方在合同中所留的联系地址为：威海经济技术开发区金域世家14号1502。
2017年8月22日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，被告以涉案车辆作为抵押物为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。
2017年8月25日，涉案车辆鲁Ｋ×××××登记在被告名下。2017年8月28日，双方共同办理抵押登记手续，抵押权人为原告。2017年10月20日，被告向原告支付了2017年8月23日至2017年9月23日的第一期租金2739.17元，后再未支付，尚欠租金95870.83元（98610元-2739.17元）。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费3000元。
诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提供了汽车租赁合同、汽车抵押合同、车辆所有权证书、被告还款明细、委托代理合同、律师代理费发票等证据。被告对原告提供的证据未提出异议，也未提供证据。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。本院经审查，原告提供的合同、所有权证书等可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系，原、被告均应全面履行各自的义务。本案中，原告已按约定为被告融资，被告支付了一期租金后再未支付，违反了合同约定，构成违约。原告要求被告付清剩余租金95870.83元，理由正当，本院依法予以支持。双方约定若被告违约则按应付租金1.2‰／天的标准支付违约金，现原告自愿减少违约金，主张自2017年10月24日被告应付租金之日起参照年利率24%计算，系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿律师费3000元，因该项费用在合同中已明确约定，且符合山东省律师收费办法的规定，本院亦予以支持。被告以鲁Ｋ×××××车辆提供抵押担保，且就该车辆办理抵押登记，故原告要求对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
原、被告在合同中明确约定了送达地址，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”的规定，本院已按照双方约定的送达地址依法将相关诉讼文书送达给了被告，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵轶卓支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金95870.83元；
二、被告赵轶卓以95870.83元为基数，自2017年10月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期付款违约金；
三、被告赵轶卓赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对鲁Ｋ×××××车辆（车架号为LFP83ACE4G1D86940，发动机号为005969）经折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告赵轶卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年八月九日
法官助理 朱晓文
书 记 员 周静洁