wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初1537号
原告：南昌群力实业有限公司，地址：南昌市新建区长堎外商投资工业区工业五路79号，统一社会信用代码：91360122751126982G。
法定代表人：揭木秀职务董事长。
委托诉讼代理人：李健康，系该公司的副总经理。
委托诉讼代理人：毛光华,系上海毛光华律师事务所律师。
被告：万菊华，女，1973年9月16日生，汉族，南昌县人，户籍所在地：南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：万焕作，系江西经辉律师事务所律师。
原告南昌群力实业有限公司诉被告万菊华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌群力实业有限公司的委托诉讼代理人毛光华、被告万菊华的委托诉讼代理人万焕作到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌群力实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告其两个小孩连续5年的住宿费24000元，水费8400元，电费6000元，合计38400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年2月1日至2017年1月31日止连续签订了五年的固定期限劳动合同，被告是原告公司的员工，可以享受公司免费食、宿、使用水、电的福利待遇。被告要求原告给1间宿舍给其全家4人长期居住。其子女在原告的公司宿舍内，使用家电，烧水做饭，长期占用原告一间宿舍，连续生活居住在原告公司内五年。被告的子女不能享受公司的福利待遇，其子女五年来的两个铺位、水、电费用合计38400元应支付给原告。原告为了维护自身的合法权益，诉讼至法院。
被告万菊华辩称：原告的诉请依法不能成立，被告及其丈夫黄勇坚系原告公司的职工，而原告公司向被告及其丈夫提供食宿属于被告在原告工作的前提条件，即使被告子女曾经与被告在此居住，原告并未反对，其视为对被告万菊华的一项福利制度，不存在不当得利的情形；不当得利系没有合法根据，取得不当利益造成他人损失，但在本案之中，被告万菊华并没有因此获得利益，而原告也未受到损失，同时，被告万菊华使用该宿舍是具有合法的依据，因此原告诉请不当得利不符法定的条件；即使原告所诉属实，其诉请也明显超过诉讼时效；原告未向法庭提供证据证明答辩人子女在此居住以及其受到损失的相关依据。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《操作工上岗合同书》、《劳务承包合同》，经核对原作，本院对该组证据的三性均予以确认。原告提交的公安派出所查询人员信息系复印件，被告提出异议，本院不予确认。原告提交的新建区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书予以确认。原告提交的证人金某、证人万某、证人揭文斌的证言，因上述证人均系原告单位的职员，原告无其他证据印证证人证言的真实性，本院对上述证人证言的证明效力不予确认。原告提交的水、电费交费单，真实性、合法性，本院予以确认，关联性不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，认定事实如下：
原、被告于2012年2月1日至2017年1月31日止连续签订了五年的固定期限劳动合同，建立劳动合同关系。按照原告公司的规定，被告作为原告公司的员工，可以享受公司免费食、宿、免费使用水、电的福利待遇。因被告要求，原告安排一间宿舍给被告及其丈夫（也系原告公司的员工）居住。2017年8月1日，原告以被告的子女在其安排给被告居住的公司宿舍内长期居住达五年之久，并使用家电，烧水做饭，其子女不能享受公司的福利待遇为由，诉求被告支付其子女五年来的两个铺位、使用的水、电费用合计38400元。被告否认其子女在原告安排其居住的公司宿舍内长期居住的事实，当庭陈述其在入职原告单位期间两小孩都在乡下生活。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告的两子女在其公司安排给公司员工的宿舍内居住达五年，并使用家电，烧水做饭，给原告公司造成住宿费、水、电费用合计38400元损失的诉求，向法院仅申请证人出庭作证，证实被告的两子女在公司居住。因所申请的证人均系原告单位的员工，与原告存在一定的利害关系，所申请的证人作出的证言，证明力不强，在无其它证据相印证时，本院对原告主张的事实无法确认，因原告的证据不足，本院对其诉求不予支持。原告可在其证据充分后，另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南昌群力实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费760元，由原告南昌群力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 聂丰升
二〇一七年十月三十日
书 记 员 熊 菁
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第266号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1991年7月5日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年9月2日被封丘县公安局刑事拘留，2014年9月16日经封丘县人民检察院批准，2014年9月17日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人撒国亮、荆志华，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉。被告人郭某���及辩护人撒国亮、荆志华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日15时许，在应举镇郭辛庄村被害人张某甲的家门口，被告人郭某甲与张某甲因卖砖问题发生纠纷引起打斗，打斗中被告人郭某甲将张某甲摔倒在地，并和后来到达现场的郭某乙（系被告人郭某甲的哥哥，外逃）一起用脚往张某甲的身上踹，致其头部、胸部损伤，后经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，张某甲胸部之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供书证被告人郭某甲的供述和辩解，被害人张某甲的陈述，被告人的户籍证明、前科证明及抓获证明、调解协议、收到条、法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某乙、郭某丙、张某丙、郭某乙的证言。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实无意见，辩称被告人认罪态度好，有悔罪表现，且被告人积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
经依法审理查明，2014年6月15日15时许，在应举镇郭新庄村被害人张某甲的家门口，被告人郭某甲与张某甲因卖砖问题发生纠纷引起打斗，打斗中被告人郭某甲将张某甲摔倒在地，并和后来到达现场的郭某乙（系被告人郭某甲的哥哥，外逃）一起用脚往张某甲的身上踹，致其头部、胸部损伤，后经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，张某甲胸部之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人郭某甲与被害人张某甲达成刑事和解，并取得被害人张某甲的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的户籍证明
证明被告人郭某甲出生于1991年7月5日，案发时为成年人，系完全刑事责任能力人。
2、前科证明
证明被告人郭某甲无前科的事实。
法医学人体损伤程度鉴定书
证明被害人张某甲之损伤属轻伤二级的事实。
4、调解协议、收到条
证明被告人郭某甲案发后积极赔偿被害人钱财，取得被害人谅解的事实。
现场勘验笔录、现场图及现场照片
证明案发现场基本情况。
6、证人张某乙的证言
证明2014年6月15日在家屋里听到吵闹声之后出来看到郭某甲与张某甲正向外拽，之后看到花帅（郭某甲）手拿木棍，郭某丙抱着张某甲的腰。花帅把张某甲拽到之后，花帅（郭某甲）、花旗（郭某乙）向张某甲的头部、脸部、身上踹的事实。
7、证人郭某丙的证言
证明2014年6月15日下午，郭某丙与郭某乙在家地里浇地，因要上厕所就回家了。到家后看到郭某甲喝了点酒并说要去张某甲家理论他卖给郭房田的砖太便宜影响郭某甲的生意的事。郭某丙要郭某甲改日不喝酒的���候再去，但郭某甲没有听他劝阻。之后听到吵闹声看到郭某甲在张某甲家门口，张某甲拿着木棍朝郭某甲的裆部捣，之后郭某甲拽着张某甲并厮打在一起。之后被郭某丙、郭某乙和张某丙拉开的的事实。
8、证人张某丙的证言
证明2014年6月15日下午抱着小孙女在街上玩听到张某甲家门口有吵闹声，过去后看到张某甲和郭某甲厮打在一起，郭某甲手里拿个木棍，另一个手拽着张某甲的头发把张某甲拽倒时郭某乙过去朝张某甲肚上，头上踹了几脚，郭某甲拿木棍朝张某甲身上打，郭某丙这时也过来了随后把他们拉开的事实。
9、证人郭某乙的证言
证明2014年6月15日下午，郭某乙从地里回家送水袋时听到外边有人吵闹，里边有其兄弟郭某甲的声音，之后就过去看到张某甲与郭某甲厮打在一起。郭某甲用拳头朝张某甲的脸部、头部、身上打，郭某乙过去拉开二人后拉着郭��甲朝家走，张某甲拿个木棍从后面去打郭某甲但被躲过后，郭某甲与张某甲又打到了一起，郭某甲把张某甲摔倒后又往张某甲身上踹，郭某乙从后面抱着郭某甲拉开的事实。
10、被害人张某甲的陈述
证明2014年6月15日下午，张某甲与其爱人在屋里，听到有人叫后出来看到花帅（郭某甲）在院里了，花帅因为张某甲卖给郭方田的砖太便宜影响郭某甲的生意而产生矛盾并引起双方动手打架的事实。
11、被告人郭某甲的供述和辩解
证明被告人郭某甲2014年6月15日下午15时许，在封丘县应举镇郭辛庄村因为拉砖和村里张某甲发生矛盾，张某甲拿着棍子打郭某甲，郭某甲抱着张某甲摔倒在地上并向张某甲身上打的事实。
上述证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公���机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲认罪态度好，案发后被告人郭某甲积极赔偿受害人，取得受害人的谅解，依法酌定从轻判处。被告人郭某甲认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 怀 勇
审判员 刘 志 民
审判员 张 军 锋
二〇一四年十二月五日
书记员 张利红（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第639-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
法定代表人刘洪忠，该行行长。
被告马尊磊。
被告马萍。
被告张敬才。
被告刘庆庆。
被告滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告马尊磊、马萍、张敬才、刘庆庆、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款480000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告马尊磊、马萍、张敬才、刘庆庆、滨州浩泰城建开发有限公司在银行的存款480000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月十五日
书记员 谭杰中
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天全民初字第179号
原告黄刚，男，出生于1985年1月2日，汉族，住天全县。被告天全商盟矿业有限公司。
住所地：天全县小河乡响水溪村。
法定代表人潘仁华，男，系公司总经理。
委托代理人彭怀忠，男，系被告公司职工，汉族，生于1968年9月2日，住天全县。委托权限：特别授权。
上列原告黄刚诉被告天全商盟矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员石丽敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄刚及被告委托代理人彭怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称：原告长期为被告运输货物，截止2010年6月10日被告共有32086元运费未支付。经原告多次催收，被告于2012年1月20日给付了4000元，现尚有运费28086元被告拖欠未付，故起诉要求被告支付该运费28086元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了身份证及欠条1张。
被告天全商盟矿业有限公司辩称：被告公司成立于2008年。公司成立后，公司原法定代表人陆光郁承包经营至2010年6月，原告黄刚的运费是在此期间所欠。后因陆光郁经营管理不善，致使公司停产一年。变更法定代表人后，公司于2011年5月恢复生产，但经营状况一直不好，处于亏损状态。经营期间被告给付了原告4000元运费，承诺剩余的运费待经营状况好转后陆续支付。原告起诉要求支付剩余运费，被告予以认可，但现在无能力给付。
被告未提供证据。
经审理查明：原告长期为被告运输货物，截止2010年6月10日被告共有32086元运费未支付。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：暂欠黄刚运费叁万贰仟零捌拾陆元正此据。欠条加盖了天全商盟矿业有限公司印章予以确认。2012年1月20日，被告支付了原告4000元运费，被告财务人员杨钢在欠条上注明如下：总计32086元，现支付4000元，余28086元（贰万捌仟零捌拾陆元正）杨钢2012.1.20。因被告一直未支付剩余的运费，原告遂于2013年12月26日起诉来院，提出以上诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及原、被告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方实际履行的运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告为被告运输货物后，被告未按约支付运费，原告诉请要求其支付，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，因原、被告意见不一，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定,判决如下:
由被告天全商盟矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄刚运费28086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，因适用简易程序减半收取251元，由被告天全商盟矿业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年三月三日
书记员 谢婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执827号
申请人图亚，公民身份证号码×××，男，蒙古族，干部，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人那舜，公民身份证号码×××，男,蒙古族，退休干部，现住呼和浩特市。
申请人图亚与被执行人那舜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2619号民事调解书已经发生法律效力，申请人图亚于2016年5月17日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人图亚书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2619号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1952号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王军，男，汉族，1978年8月4日出生，住重庆市江津区。
被告：曹敏，女，汉族，1976年9月26日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告王军、曹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21725号
原告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人，住所地重庆市渝中区嘉滨路116号圣地大厦。
负责人：况文军。
被告：利尔化学股份有限公司，住所地四川省绵阳经济技术开发区。
法定代表人：尹英遂。
本院于2017年9月26日受理原告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人诉被告利尔化学股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人于2017年9月30日向本院申请撤回对被告利尔化学股份有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人撤回对被告利尔化学股份有限公司的起诉。
审判员 吴洪
二〇一七年九月三十日
书记员 杨倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3804号
驻马店市远通实业有限公司：
你与陈藻卉、王雯商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执128号
申请执行人：张贞智，男，生于1971年5月13日，汉族，务工，住枝江市。
被执行人：周文桥，男，生于1975年4月30日，汉族，住枝江市。
申请执行人张贞智与被执行人周文桥追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1267号民事调解书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10805元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十四日
书记员 熊春娥
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初460号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程全，男，1978年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。1998年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2002年10月3日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人陈首君，男，1992年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2016年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人汪宾斌，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2016年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第442号起诉书指控被告人程全、陈首君、汪宾斌犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员张武清出庭支持公诉。被告人程全、陈首君、汪宾斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年8月26日2时许，被告人程全与郭某（已判刑）到重庆市万州区移民广场某足浴酒店消费，被告人程全因电话预约足疗技师时与该酒店工作人员产生不愉快，到达该酒店后，被告人程全和郭某与酒店前台工作人员发生争执，郭某上前踢打一名工作人员，并随后电话邀约被告人汪宾斌、陈首君和骆某、张某（二人均另案处理）等人携带自制砍刀赶到某足浴酒店帮忙打架。汪宾斌等人赶到后，被告人程全和郭某向汪宾斌等人交代了事情经过并指示汪宾斌等人持砍刀追砍酒店工作人员陈某、王某等人。随后，被告人程全返回某要求被害人陈某到楼下解决事情，被害人陈某、王某和其他工作人员一起跟随被告人程全到了某外的院坝，到院坝处后郭某打了被害人王某一耳光，之后陈首君、汪宾斌、张某、骆某追砍被害人陈某、王某等人，事后，陈首君、汪宾斌、张某、骆某、郭某乘坐被告人程全驾驶的渝******白色现代轿车离开。经鉴定，被害人陈某的损伤程度系轻伤二级、被害人王某的损伤程度系轻微伤。
2016年10月21日，被告人程全在重庆市万州区火车站被重庆铁路公安处万州车站派出所抓获；2016年11月17日被告人陈首君在重庆市万州区太白街道白岩三支路16号201出租房被重庆市万州区公安局长岭派出所抓获；2016年11月25日被告人汪宾斌主动到重庆市万州区公安局长岭派出所投案自首。
另查明，被告人程全赔偿被害人陈某、王某25000元，被告人汪宾斌赔偿二被害人5000元。被告人程全、陈首君、汪宾斌取得二被害人谅解。被告人程全在取保候审以前被实际羁押40日。
上述事实，被告人程全、陈首君、汪宾斌在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审保证书、传唤证、户籍信息、抓获经过、搜查证、扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、涉案照片、情况说明、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条、谅解书、证人刘某、梁某、熊某、熊某1、周某、郭某的证言、被害人陈某、王某的陈述、被告人程全、陈首君、汪宾斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程全、陈首君、汪宾斌与人结伙，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级和一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪宾斌犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人程全、陈首君到案后均如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人程全、汪宾斌积极赔偿被害人损失，三被告人均取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程全、汪宾斌的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人程全一年以上二年以下有期徒刑、被告人陈首君六个月以上一年六个月以下有期徒刑、被告人汪宾斌六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人程全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈首君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。）
三、被告人汪宾斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘纯建
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张梦怡
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初414号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李晨，女，1991年2月10日生，住苏州市吴江区。被告人李晨因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人李晨犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李晨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人李晨伙同吴某1（另案处理）经预谋后，由被告人李晨向吴江某1纺织有限公司实际负责人王某、吴江某2纺织有限公司实际负责人冯某（另案处理）提供吴某1的联系方式，由吴某1以收取开票费的方式，从洪某1处虚开销货单位为上海某纺织原料有限公司、淮安市某纺织有限公司、上海某纺织品有限公司，购货单位为吴江某1纺织有限公司、吴江某2纺织有限公司的江苏增值税专用发票、上海增值税专用发票共计13份，价税合计人民币1281200元，税款共计人民币186157.25元已全部申报抵扣，被告人李晨共计获利人民币2350元。
被告人李晨与2016年12月26日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李晨伙同他人共同违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李晨起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李晨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人李晨对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2015年至2016年期间，被告人李晨以提供吴某1（已判刑）的联系方式的手段，向吴江某1纺织有限公司实际负责人王某、吴江某2纺织有限公司实际负责人冯春锋（另案处理）介绍，由吴某1以收取开票费的方式，从洪某1处虚开销货单位为上海某纺织原料有限公司、淮安市某纺织有限公司、上海某纺织品有限公司，购货单位为吴江某1纺织有限公司、吴江某2纺织有限公司的江苏增值税专用发票、上海增值税专用发票共计13份，价税合计人民币1281200元，税款共计人民币186157.25元已全部申报抵扣。被告人李晨从中获利共计人民币2350元。
被告人李晨与2016年12月26日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
吴江某1纺织有限公司、吴江某2纺织有限公司已补缴全部涉案税款。
上述事实，被告人李晨在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受证据材料清单、营业执照、记账凭证等财务资料，证实吴江某2纺织有限公司的基本情况及涉案增值税专用发票在该公司的记账及申报抵扣情况。
2、转账交易截图，证实冯某支付吴某1开票费的情况。
3、接受证据材料清单、微信转账截图，证实吴某1通过微信支付给李晨开票费人民币2350元。
4、接受证据材料清单、营业执照、记账凭证等财务资料，证实吴江某1纺织有限公司的基本情况及涉案增值税专用发票在该公司的记账情况和申报抵扣情况。
5、协助查询财产通知书、银行交易信息，证实吴某1、吴某2的银行的资金流动情况。
6、记账本，证实吴某1记录的经被告人李晨介绍虚开增值税专用发票的情况。
7、抵扣证明，证实涉案的13份增值税专用发票均已申报抵扣。
8、电子缴款凭证，证实涉案单位已补缴全部涉案税款。
9、证人冯某的证言，证实其是吴江某2纺织有限公司的实际经营者。由于其公司缺发票，其经公司代理会计李晨介绍，获知吴某1的电话号码，后分别于2015年10月28日和2016年8月24日其以8%价税的费用向吴某1购买了增值税专用发票共计11份。这些发票的开票费其分别通过现金或银行转账的方式支付给吴某1。其公司以及其本人和开票单位以及吴某1之间没有生意上的往来的。
10、证人王某的证言，证实其是吴江某1纺织有限公司的实际经营人。2015年5月，其经代理会计李晨的介绍，获知吴某1的电话号码，后于2015年5月28日以8.5%价税的价格向吴某1购买了2份增值税专用发票。开票费是通过银行转账的方式转到吴某1的银行卡上的。其公司以及其本人和开票单位以及吴某1之间没有生意上的往来的。
11、证人张某的证言，证实其是吴江某1纺织有限公司的法定代表人，其没有出资，也不参与公司的实际经营管理活动，公司的实际经营负责人是王某。
12、证人吴某1的供述，证实2015年3月份开始，其经人介绍认识了洪某1，后其以7.4%价税的价格向洪某1购买增值税专用发票。其经人介绍认识李晨后，就跟她说其能帮忙开发票，让她向其介绍要发票的人，还跟她承诺赚到的钱，其分给她一半。2015年10月份，经李晨介绍、联系，后其先后二次向洪某1购买了涉案增值税专用发票合计11份，再以价税8%的价格卖给永道公司老板。第一次其分给李晨2000多块钱的好处，具体是现金或微信支付的；第二次也要给李晨好处的，但是后来出事了，其就没有给她。此外，李晨还介绍龙创纺织公司到其这边买发票。2015年5月份龙创公司从其这边买过一次价税约13万元的发票2份。其、开票单位与龙创公司、永道公司均无真实货物交易往来。
13、证人洪某1的证言，证实2015年4月份至案发期间，其曾向吴某1出售过多份增值税专用发票，也包括本案的涉案发票13份。
上述事实，还有洪某1处记账打印清单、发破案经过、户籍信息、劳动用工合同、证人洪某2、范某的证言笔录、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人李晨违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人李晨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。涉案单位已补缴全部涉案税款，本院对被告人李晨酌情从轻处罚。根据被告人李晨的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李晨犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、非法所得人民币2350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 凡 新
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初531号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉从生，曾用名冉崇生，男，1969年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。1992年3月24日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第509号起诉书指控被告人冉从生犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉。被告人冉从生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年11月17日凌晨4时许，被告人冉从生在重庆市万州区安庆路103号，通过使用塑料片开锁进入房间，趁被害人杨某在卧室睡觉之机，从卧室床头盗走一件男士夹克。
2017年3月21日，被告人冉从生在重庆市万州区百安坝体育花园内被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年4月13日被告人冉从生退赔被害人杨某现金600元。
另查明，被告人冉从生在取保候审前被实际羁押8日。
上述事实，被告人冉从生在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、涉案照片、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、盗窃现场方位示意图、盗窃现场平面示意图、作案现场视频截图、DNA检验报告、刑事判决书、释放证明、收条、视听资料光盘一张、被害人杨某的陈述、被告人冉从生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉从生以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冉从生如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人冉从生已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冉从生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉从生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 刘纯建
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张梦怡
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0124民初357号
原告:黄盛谋，男，1985年6月3日出生，汉族，住闽清县，
被告:江精，男，1989年6月5日出生，汉族，住闽清县，
本院在审理黄盛谋与江精民间借贷纠纷一案中，黄盛谋于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄盛谋申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许黄盛谋撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由黄盛谋负担。
审判员 毛行锦
二〇一七年三月十三日
书记员 陈莉莉
PAGE
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5295号
申请执行人孟爱武，女，汉族，1970年11月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人刘磊，男，汉族，1984年1月29日出生，住郑州市金水区。
孟爱武申请执行刘磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第66号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘磊自本判决生效之日起十日内向原告孟爱武偿还本金50万元并支付逾期利息（以50万元为本金，参照银行同期同类贷款利率，自2012年4月8日起至借款还清之日止的逾期利息）。被执行人刘磊未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟爱武于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5295号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月一日
书记员 莫 动
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1764号
上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐英洲。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人唐英洲的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，唐英洲原系东昊公司员工，从事销售工作，唐英洲的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠唐英洲的销售提成，经唐英洲多次要求东昊公司支付，未果。2015年1月23日，唐英洲向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币23,000元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对唐英洲的请求未予支持。唐英洲不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向唐英洲等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向唐英洲等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于唐英洲。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故唐英洲依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年12月31日期间销售提成，并无不当。由于唐英洲完成的销售工作，包括唐英洲代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对唐英洲于2013年10月1日至2014年12月31日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可唐英洲于上述期间可得销售提成23,000元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信唐英洲的主张，确认2013年10月1日至2014年12月31日期间唐英洲的销售提成为23,000元。唐英洲要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付唐英洲2013年10月1日至2014年12月31日销售提成23,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人唐英洲的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：唐英洲已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就唐英洲是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒唐英洲。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人唐英洲不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人唐英洲有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人唐英洲在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解唐英洲系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的唐英洲代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应唐英洲诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以唐英洲已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据唐英洲申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒唐英洲之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1351号
申请执行人张辉，男，1992年6月6日出生，汉族，现住大悟县泉水寨林杨棚户区。
被执行人徐富军，男，1964年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司。住所地：孝感市长征路222号。组织机构代码：18086174–7。
法定代表人关绪军，该公司总经理。
本院在执行张辉与徐富军、湖北楚天园林建筑工程有限公司提供劳务者受害责任的（2015）鄂孝南民初字第00232号民事判决书中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月九日
书记员 姚忠仪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2861号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，行长。
被执行人：张开容，女，1976年出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：魏嘹，男，1973年出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：四川省红帆房地产开发有限责任公司。住所地：都市青羊区。
法定代表人：熊宇帆。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人四川省红帆房地产开发有限责任公司、张开容、魏嘹借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院轮侯查封了被执行人的一套房产，此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财��线索。申请执行人确认本案目前暂无执行条件，对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 海
二〇一七年九月二十日
书记员 李青松
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
﹙2015﹚方执字第164号
申请执行人沈玉中、被执行人唐学丁：
本院执行申请执行人沈玉中与被执行人唐学丁民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月15日立案执行后，依据已经发生法律效力的中方县人民法院(2015)方民二初字第171号民事判决书，向被执行人唐学丁发出执行通知书，责令被执行人唐学丁自执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人沈玉中借款110000元，现被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的到期义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年七月十三日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初442号
原告：安徽西得仪表科技有限公司，住所地天长市经济开发区经三路东天滁路北。
法定代表人：肖友凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：上海聚策仪器仪表有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇周家港村123号1层A区163室。
法定代表人：李振林，该公司经理。
第三人：高德宏，男，1969年1月11日生，汉族，住天长市，
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
原告安徽西得仪表科技有限公司与被告上海聚策仪器仪表有限公司、第三人高德宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初649号
原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。
法定代表人：尹立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。
被告：李建波，男，1976年12月2日生，汉族，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。
本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告李建波物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年六月七日
书记员 官海娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国祥，男，汉族，1945年8月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鼓楼房地产征收服务有限公司（原南京鼓楼房地产拆迁有限公司），统一社会信用代码913201067482228420,住所地江苏省南京市鼓楼区云南路9号-1。
法定代表人：胥亚林，该公司总经理。
再审申请人杨国祥因与被申请人南京鼓楼房地产征收服务有限公司（原南京鼓楼房地产拆迁有限公司,以下简称鼓楼房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国祥申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判支持杨国祥的一审诉讼请求；鼓楼房地产公司承担本案诉讼费用。理由为：全村共47户要拆迁安置房，但唯独遗漏了杨国祥这一户，目前儿女只得到86平方米拆迁安置房，还差134平方米。
鼓楼房地产公司未提交书面意见。
本院认为：杨国祥的再审申请理由不能成立。
首先，杨国祥与鼓楼房地产公司签订的《征地房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，当事人均应依约履行。该协议明确此次拆迁的依据为宁政发[2004]93号文《南京市征地拆迁补偿安置办法》等，而依据《南京市征地拆迁补偿安置办法》的规定，用地位于鼓楼区、玄武区、白下区等，必须实行货币拆迁。本案中，由于涉案被拆迁房屋位于鼓楼区，故该房屋的拆迁方式应当为货币补偿而非产权置换。
其次，依据相关规定，经济适用房需要本人申购，有关部门审查条件合格后方可获得。杨国祥在本案中主张其已经将申购材料送交鼓楼房地产公司，鼓楼房地产公司基于打击报复而没有将其递交的申购材料报送，但杨国祥并未提供充分有效的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。
再次，鼓楼房地产公司已经依约向杨国祥支付了全部的货币补偿款，杨国祥也已经实际领受该款项，拆迁补偿协议已经履行完毕，现杨国祥主张认定其具有申购经济适用房的权利，并要求鼓楼房地产公司支付过渡费及损失费用缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上，杨国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国祥的再审申请。
审判长 曹美娟
审判员 刘 莉
审判员 宋 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张一然
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1614号
原告孟凡奎，男，汉族，个体运输户，住河北省唐山市。
原告李翠平，女，汉族，住址同上。系孟凡奎之妻。
两原告委托诉讼代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：玉田县无终大街。
负责人赵杰，该公司经理。
委托诉讼代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
原告孟凡奎、李翠平与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铁成，被告委托诉讼代理人张永华、王岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡奎、李翠平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致人身损失52700元；2、被告赔偿原告因交通事故所致车辆损失146641元，施救费11200元；3、诉讼费由被告承担并直接交纳至人民法院。事实和理由：原告所有的冀ＢＲ49**／／冀ＢＤｊ**挂号半挂车在被告处投保有不计免赔的机动车辆损失险（主车190960元，挂车83100元）和车上乘员责任险（每座5万元×3座）。2016年8月15日，原告雇佣的驾驶员李伟驾驶原告车辆沿荣乌高速由东向西行驶到558公里加600米处时，与前方潘晓庆驾驶的鲁Ｑ221**／鲁Ｑ97**挂半挂车发生碰撞事故，造成原告车辆起火燃烧，乘车人周树新死亡，驾驶员李伟受伤。经滨州市高速交警支队二大队认定，李伟承担主要责任，潘晓庆承担次要责任。事故发生后，原告与死者的近亲属周明等五人签订赔偿协议书，一次性赔偿周树新死亡各项损失860000元，原告为驾驶员李伟开支误工陪护和交通费9000元，综上被告应赔偿原告因交通事故所致人身损失52700元。同时，被告还应赔偿原告因交通事故所致车辆损失146641元，施救费11200元。
中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，双方保险合同属实，我司在核实事故车辆驾驶人员证件合法有效车辆无瑕疵的情况下根据保险合同，依法予以赔付。间接损失鉴定费、诉讼费我司不予承担。对其人伤核实人员户口性质后扣除对方交强险予以赔付。
经审理查明，原告孟凡奎所有的冀ＢＲ49**／／冀ＢＤｊ**挂号半挂车在被告处投保有不计免赔的机动车辆损失险（主车190960元，挂车83100元）和车上乘员责任险（每座50000元×3座）。2016年8月15日，原告雇佣的驾驶员李伟驾驶原告车辆沿荣乌高速由东向西行驶到558公里加600米处时，与前方潘晓庆驾驶的鲁Ｑ221**／鲁Ｑ97**挂半挂车发生碰撞事故，造成原告车辆起火燃烧，乘车人周树新死亡，驾驶员李伟受伤。经滨州市高速交警支队二大队认定，李伟承担主要责任，潘晓庆承担次要责任。事故发生后，原告车辆受损，经鉴定车辆损失价值为192408元（其中应赔付原告192408元×65﹪＝125065.20元），同时支付施救费及吊装费等费用计款16000元（其中应赔付原告16000元×65﹪＝10400元）。另查明，驾驶员李伟受伤后住院治疗，支付误工费4808.75元（其中应赔付原告4808.75元×65﹪＝3125.20元）。
以上事实有当事人陈述、山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终542号民事判决书及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险期间内发生交通事故受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金等损失。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内支付给原告孟凡奎、李翠平因交通事故造成的乘员（周树新）座位险50000元、驾驶员李伟座位险3125.20元、车辆损失险125065.20元及车辆施救吊装费10400元等损失计款人民币188590.40元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张 华
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 杰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初364号
原告：徐云峰，男，1970年3月18日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：崔根成，男，1956年12月24日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：安图县第一建筑有限责任公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：刘志祥，董事长。
委托诉讼代理人：王朝连，副经理。
原告徐云峰与被告崔根成、安图县第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。徐云峰于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐云峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐云峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由徐云峰负担。
审判员 于 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 郎钰姣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特35号
申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。
法定代表人：董继康，该公司总经理。
委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。
委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师
被申请人（仲裁申请人）：徐伟，男，汉族，1988年12月22日生，住陕西省兴平市。
委托代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第37号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第37号裁决书。
被申请人答辩称：第一，仲裁裁决认定事实正确，直至仲裁裁决书送达之日，被告也未向仲裁委员会提交建筑工程验收备案表。申请人认为其在2015年11月19日发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，但并未向咸阳市仲裁委员会提交能够证明该事实的商品房面积实测技术报告和房屋验收合格证。申请人2015年11月19日在《华商报》上所发交房公告，对被申请人不产生通知效力，也不能认定申请人的交房事实存在。第二，虽然本案的裁决时间较长，但这不是《仲裁法》规定的撤销情形，也不是人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。
综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第37号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月二十日
书记员 康馥婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初2099号
原告：朱英红。
被告：刘炎。
被告暨被告刘炎之委托诉讼代理人（系被告刘炎之夫）：谢良青，男，1983年10月11日生，汉族，住址同上。
原告朱英红与被告刘炎、谢良青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由助理审判员刘萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱英红、被告刘炎之委托诉讼代理人谢良青、被告谢良青到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
朱英红向本院提出诉讼请求：要求刘炎、谢良青连带赔偿原告车辆损失1792元。事实与理由：2017年3月19日，刘炎驾车沿初张路自北向南左转与朱英红驾驶的车辆发生交通事故，致两车损坏，该事故其他赔偿款保险公司在交强险范围内已予赔偿，余下车辆维修费1792元二被告至今未付。
刘炎、谢良青对事故认定书认定的事发经过、责任大小无异议，认为朱英红主张的车辆损失不合理，对其提交的证据均不予认可，同意按照70%的比例赔偿合理部分的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日14时50分，刘炎驾车沿初张路自北向南左转至初张路与米山东路交叉路口时，车辆右侧与朱英红驾驶的沿初张路自南向北直行的车辆右前侧相碰撞，两车受损。该事故经交警部门认定，刘炎承担事故主要责任，朱英红承担事故次要责任。本次事故中，刘炎的车辆损失为1483元，朱英红车辆所投保的保险公司在交强险限额内将被告刘炎的上述车辆损失1483元直接赔付给了朱英红，刘炎车辆所投保的保险公司在交强险限额内将朱英红2000元的车辆损失直接赔付给了刘炎。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
关于朱英红的车辆损失是否合理，朱英红提交了文登市宏泰汽修厂发票、中华联合财产保险股份有限公司定损单、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告证实其主张。刘炎、谢良青辩称中华联合财产保险股份有限公司定损单上缺少其签字、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告没有其参与，但未提交反驳证据，亦未申请对朱英红的车辆损失进行重新评估，故朱英红提交的上述证据本院予以采信，上述证据能够证实朱英红的车辆损失为3822元。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成财产损失的，先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。未投保商业三者险的，由侵权人承担相应赔偿责任。本案朱英红的车辆损失为3822元，刘炎、谢良青应先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分的损失，刘炎、谢良青应按照70%的比例进行赔偿，扣除保险公司已经赔偿的部分，刘炎、谢良青还应赔偿朱英红车辆损失1792元【（3822-2000）*70%+2000-1483】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘炎、谢良青赔偿原告朱英红车辆损失1792元，于本判决生效后十日内汇至原告朱英红的银行账户（开户行：中国银行，银行卡号：62×××90，持卡人：朱英红）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘炎、谢良青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于海昊
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初731号
原告畅创会，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告畅创会与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告畅创会于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告畅创会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告畅创会撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告畅创会承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 扬
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初385号
原告:杨兆明,男,汉族，小学文化，农民。
被告:李普红,男,汉族，大专文化，教师。
原告杨兆明与被告李普红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杨兆明于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：
准许原告杨兆明撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨兆明负担。
审判员 秦茂生
二〇一八年三月十二日
书记员 白晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1175号
申请执行人：梁文安，女，生于1983年10月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：肖建国，男，生于1958年3月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：张敏娥，女，生于1958年12月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：男，生于1982年12月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4933号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入623030元。（执行费8630.3元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年八月二十六日
书记员 王晓蕾
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
湘01**民初4307号
原告李俊涛，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍所在地为河南省永城市，现住湖南省长沙县。
委托代理人胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告李志敏，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告李俊涛与被告李志敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊涛的委托代理人胥文俊到庭参加了诉讼，被告李志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李俊涛请求判令：1、被告向原告支付货款33925元；2、被告向原告支付因逾期付款产生的违约金7385元（违约金按照年利率24%暂从被告应付款之日计算至2016年9月7日，直至被告还清之日止）；3、被告向原告支付律师费4500元整；4、诉讼费由被告承担。
被告李志敏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年6月30日至2016年11月8日期间，被告李志敏多次从原告李俊涛处购买名士达品牌的各种油漆产品，共计45526.5元（详见送货单统计表）。原告李俊涛每次均将货物送往被告李志敏的加工厂，每次送货时，均有被告李志敏在送货单上签字。送货单上均备注：“货款应于收货后30日内结清。逾期支付货款的，按应付款额每日1%的比例计算支付违约金；购货方承担销方因追索货款而发生的律师费。”期间，被告李志敏支付了部分货款，2015年11月8日，在原告李俊涛送给被告李志敏货物时，双方进行了结算，并在2015年11月8日送货单上载明：“总计35925元-2000=33925元-2500”
2、原告李俊涛与湖南华湘律师事务所签订了委托代理合同，花费律师费4500元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告李志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、关于被告李志敏应支付的货款金额。根据原告李俊涛提供的送货单结合原告李俊涛的陈述足以证实原告李俊涛与被告李志敏之间存在合法有效的买卖合同关系。原告李俊涛向被告李志敏供应了油漆，被告李志敏理应支付相应货款。原告李俊涛提出，结算时所写的“33925元-2500”中的2500元，被告李志敏并未支付，因此被告李志敏应支付货款为33925元。本院认为，送货单结算时已载明“33925元-2500”，原告李志敏该主张只有口头陈述，未提交证据证实，本院不予采信。故本院认定，被告李志敏还应支付的货款为31425元。三、关于违约金。原告李俊涛交付货物，被告李志敏未按时付款，具有违约行为，应当承担违约责任。原告李俊涛要求被告李志敏承担支付违约金的违约责任，本院予以支持。送货单约定：“逾期支付货款的，按应付款额每日1%的比例计算支付违约金”，原告李俊涛自愿将违约金计算标准调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。送货单约定：“货款应于收货后30日内结清。”，据李俊涛提交的违约金计算表，李俊涛从收货之日开始计算违约金，要求被告李志敏支付至2016年9月7日的违约金7385元，与送货单约定不符，本院不予支持。由于原告李俊涛不能提供具体付款时间，故本院认定，2015年6月30日至2015年9月5日期间的5笔货款共计14059.5元已按时支付完毕；2015年9月11日的42元货款已按时支付完毕。从每笔货物收货后30日开始计算，被告李志敏应支付的违约金为6155.53元（详见送货单货款统计表），被告李志敏还应支付从2016年9月8日起计算至货款还清之日止的违约金（以31425元货款为基数，按年利率24%计算）。四、原告李俊涛要求被告李志敏支付律师费4500元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志敏在本判决生效后十日内向原告李俊涛支付货款31425元及违约金6155.53元，并支付从2016年9月8日起至货款还清之日止的违约金（以31425元货款为基数，按年利率24%计算）；
二、限被告李志敏在本判决生效后十日内向原告李俊涛支付律师费4500元；
三、驳回原告李俊涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，公告费560元，合计1393元，由原告李俊涛负担68元，被告李志敏负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 甘鑫毅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 利 莉
附：送货单货款统计表
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货
单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2982号
上诉人（原审被告）:广西融强房地产开发有限公司，住所地钦州市。
法定代表人：李文杰。
上诉人（原审被告）：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：李文杰。
被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区，组织机构的代码89049647-3。
负责人：李运锋，行长。
委托诉讼代理人：池耀颖，该支行职员。
委托诉讼代理人：周晴丽，该支行职员。
原审被告：广州市中闽钢材贸易有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：陈芳，总经理。
原审被告：李国强，住南宁市青秀区。
原审被告：广西闽诚投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：李伟，总经理。
原审被告：上海恒建房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李政，经理。
原审被告：东兴市永兴房地产开发有限公司，住所地东兴市。
法定代表人：林飞，总经理。
上诉人因金融合同借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初1400号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案金额达到18330403.34元，金额巨大，涉及被告住所地分散各省市，影响广泛，且本案法律关系复杂。故应移送至广东省广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案。上诉人请求移送至广东省广州市中级人民法院管辖，证据不足，不符合《民事诉讼法》第十八条第二款“中级人民法院管辖在本辖区影响的第一审民事案件”因此，本院不予支持。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人（甲方、额度授予人）与原审被告广州升旭投资有限公司（乙方、额度申请人）签订的《综合授信额度合同》第七条第7.4款约定“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”被上诉人（原审原告）的住所地在广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层，被上诉人（原审原告）选择在广州市越秀区人民法院起诉符合上述法律规定，广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执18号
申请执行人：新疆雁池新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区红雁池北路179号。
法定代表人：郭宏。
被执行人：冯春花，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第562号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入58511.92元、执行费777.68元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一六年一月五日
书记员 屈 鹏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初3055号
原告：李全福（曾用名李权福），男，1966年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：罗良新，男，1963年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
原告李全福与被告罗良新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全福的委托诉讼代理人朱艳林、被告罗良新及其委托诉讼代理人黄松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全福向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令罗良新偿还借款20万元并责令其自借款之日至判决确定给付之日按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由罗良新承担。事实与理由：双方系同村村民，并系亲戚关系。2012年7月，罗良新在经营轧花厂期间向李全福借款20万元，并约定月利率1%,罗良新向李全福出示借据，后罗良新拒不偿还本息。特起诉来院，请求法院依法判准前列诉讼请求。
罗良新辨称，1.该民间借贷行为并未实际发生；2.李全福之起诉存在太多疑点，其应尽更详细更充分的举证责任；3.李全福前案诉称罗良新累计向原告借款23万元，累计一词排除本案债权存在。
当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、李全福提交的李全福、罗良新的身份信息，证明主体适格。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据:1.李全福提交的借条一张，证明罗良新向李全福借款的事实。罗良新对借条真实性没有异议，但是其认为借条仅能证明借款合同的订立，而不能证明款项的交付，李全福应就款项交付承担举证责任。2.罗良新提交的本院作出的（2014）松民一初字第00602号、（2015）松民一再初字第00002号判决书两份，证明李全福的诉请债权根本不存在。李全福对证据的真实性、合法性无异议，但其认为这两份判决书与本案没有关联，达不到罗良新的证明目的。对这两份证据的认定在说理部分一并阐述。
本院经审理认定事实如下：李全福、罗良新系同村村民，双方曾一起合伙做过棉花生意，后因拆伙产生纠纷曾涉诉至本院，李全福诉称罗良新累计向其借款23万元并以2012年7月1日和2012年9月1日由罗良新出具欠条两份，内容分别为“借条今借到李权福人民币壹拾捌万元正（整）¥180000今借人罗良新20**年7月1日”、“借到李权福人民币伍万元正¥50000（因前期条据丢失补条据）（期限壹年）罗良新20**.9.1”要求罗良新归还本金23万以及利息，后本院判决罗良新应归还李全福23万元以及相应利息。现李权福再次以罗良新于2012年7月1日出具的欠条一份，内容为“借条今借到李权福人民币贰拾万元正¥200000今借人罗良新20**年7月1日”起诉要求罗良新归还借款以及利息。
本院认为：审理民间借贷纠纷案件应依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，李全福称其于2012年7月1日以现金方式向被告交付借款20万元，但李全福仅提交借条一份，未能提供已向被告实际交付借款的有效证据；且在双方2014年的诉讼中李全福称罗良新累计向其借款23万，与本次诉请相矛盾；第三、在2012年以交付现金的方式出借20万，不符合常理以及日常民间借贷习惯。本案系自然人之间的民间借贷纠纷且涉案借款金额较大，为查明案件事实，法院已依法发出通知要求李全福本人到庭，其无正当理由未到庭参加诉讼陈述出借款项的具体情况，包括借条的形成、款项支付等具体细节，由于案件待证事实欠缺其他证据证明，依法应承担相应的法律后果。据此，本院对李全福的出具的借条不予采信；罗良新出具的判决书，李全福对其真实性没有异议，但是其认为与本案没有关联性，本院认为罗良新出具的两份判决书有涉及本案的陈述，与本案具有关联，对两份判决书予以采信。故李全福主张其与罗良新之间存在20万元借款的事实，依据不足，基于此而提出的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告李全福的全部诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李全福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 肖洁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 时进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初63号
原告吕寿斌，男，汉族，1953年7月7日出生，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人范莎，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为特别授权（起诉、开庭、增加诉求、调解、上诉、签收法律文书等）。
被告吕从伢，男，1947年9月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告吕腊苟，男，1956年12月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告周明芳，女，1964年9月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告吕志斌，男，1978年2月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告吕寿斌与被告吕从伢、吕腊苟、周明芳、吕志斌合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕寿斌委托代理人范莎、被告吕从伢到庭参加诉讼，被告吕腊苟、周明芳、吕志斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕寿斌诉称：2015年11月21日、12月5日，原告分别与吕从伢、吕腊苟、吕志斌签订了鱼池租赁合同，并在签订合同的同时，分别向吕从伢、吕腊苟、吕志斌每人给付了20000元租金。根据原、被告签订的合同约定，如果因发包人出租鱼池手续不合法致使合同不能履行，视为发包人违约，应向承包人承担违约责任。三被告将鱼池承包给原告属于发包给本集体经济组织外的个人，没有经过正当合法的程序，违反法律规定，现原告已经将鱼池分别返还给了三被告，故原告诉请法院判令三份鱼池租赁合同无效；三被告各自向原告返还租金20000元，被告周明芳作为被告吕腊苟的妻子，应与吕腊苟承担返还租金的连带责任。
原告吕寿斌为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：
证据一，原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二，鱼池租用合同一份及收条，证明2015年12月5日，原告与被告吕志斌签订的鱼池租用合同所约定的双方权利及义务，原告向吕志斌给付了租金20000元。
证据三，鱼池租用合同一份及收条，证明2015年12月5日，原告与被告吕从伢签订的鱼池租用合同所约定的双方权利及义务，原告向吕从伢给付了租金20000元。
证据四，鱼池租用合同一份及收条，2015年11月21日，证明原告与被告吕腊苟签订的鱼池租用合同所约定的双方权利及义务，原告向吕腊苟给付了租金20000元。
证据五，应城市公安局天鹅派出所出具的户籍登记证明一份，证明被告吕腊苟、周明芳属夫妻关系。
被告吕从伢辩称，原告和被告签订的合同是合法有效的，鱼池一直是由被告在经营管理，被告有发包权。原告虽然已经将鱼池的经营管理权退回了，但吕从伢也已经退了13000元租金给了原告。
被告吕从伢未向本院提交证据。
被告吕腊苟、周明芳、吕志斌未向本院提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告吕从伢对原告吕寿斌提交的证据一、三、五无异议，对证据二、四有异议，认为原告与被告吕腊苟、吕志斌签订合同的事情自己不清楚，无法发表质证意见。
对被告吕从伢经庭审无异议的证据，本院依法予以确认。对原告吕寿斌提交的证据二、四，本院认为：二份证据真实合法，与其陈述能相互印证，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：
2015年11月21日、12月5日，原告吕寿斌分别与吕从伢、吕腊苟、吕志斌签订了鱼池租赁合同，并在签订合同的同时，分别向吕从伢、吕腊苟、吕志斌每人给付了20000元租金。根据原、被告签订的合同约定，如果因发包人出租鱼池手续不合法致使合同不能履行，视为发包人违约，应向承包人承担支付违约金50000元的违约责任并退还租金。原、被告签订合同后，原告了解到其与本案被告不是同一集体经济组织的成员，被告将鱼池承包给原告的行为没有经过正当合法的程序，违反了法律规定，于是2016年初，原告再没有继续经营管理所承包的三块鱼池，请求三被告将收取的租金返还时，均遭到拒绝，故成此诉。
另查明：被告周明芳与被告吕腊苟是夫妻关系。原告吕寿斌自愿放弃被告承担违约金的责任。
本院认为：中华人民共和国土地管理法明确规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，如果由本集体经济组织外的个人承包的，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案被告将鱼池的经营权转让给原告没有符合法定的条件，故双方的转让合同无效，合同无效后，应该合同取得的财产，应予以返还，故原告的诉求，本院予以支持。被告周明芳和被告吕腊苟系夫妻，根据法律规定：婚姻存续期间一方所欠的债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告周明芳应对被告吕腊苟返还原告租金20000元承担连带责任。被告吕从伢辩称已经返还原告13000元鱼池租赁费，原告并不认可，吕从伢也未提供相应证据证明，故对该辩解意见，本院不予支持。原告吕寿斌自愿放弃被告承担违约金的责任，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕寿斌与被告吕从伢、吕腊苟、吕志斌签订的鱼池租赁合同无效。
二、被告吕从伢、吕腊苟、吕志斌于本判决生效之日起三日内分别返还原告吕寿斌鱼池租赁费20000元。
三、被告周明芳对被告吕腊苟应返还给原告吕寿斌的鱼池租赁费20000元承担连带责任。
上述款项，逾期给付（或履行），如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告卢冬红负担1100元，原告刘望军、陈小双负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴壮飞
二〇一六年七月二十日
书记员 姚 慧
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0427刑初32号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人张某一，男。2011年11月21日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月；2012年7月20日因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2016年11月2日被西安铁路公安处西安站派出所抓获，因涉嫌强奸罪,于2016年11月3日被彬县公安局刑事拘留,同年11月15日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某一犯强奸罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人张某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2016年10月3日凌晨1时许，张某一路过被害人计某住处时，以打听青核桃价格为由进入屋内，强行与被害人发生了性关系。
公诉机关针对其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，证明被告人张某一已构成强奸罪。提请本院依法追究被告人张某一的刑事责任。
被告人张某一辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求对其依法处罚。
经审理查明，2016年10月2日晚上21时许，被告人张某一和同村张某二相约在彬县永乐镇自助火锅店吃饭喝酒。之后，张某一、张某二和火锅店老板李某又相约去永乐加油站附近的KTV唱歌。次日凌晨0时许，张某一等三人从KTV出来，各自回家。凌晨1时许，张某一路过被害人计某住处时，以打听青核桃价格为由进入屋内，与被害人聊了会天，又向被害人讨水喝，被害人准备下炕给张某一取梨子时，张某一突然抓住被害人左腿腕，将被害人掀倒在炕上，用手捏住被害人脖子，逼迫被害人将裤子脱掉，并恐吓被害人他强奸过女娃，强奸过少妇。无奈之下，被害人将秋裤和内裤褪至膝盖处，张某一将裤子拽掉，强行与被害人发生了性关系。后被告人向被害人要了卫生纸，对下体进行了擦拭，随手扔在屋内，天亮后被害人拾捡并保存了该卫生纸团。
过了几天，被害人将此事告知了其儿子张某三，其儿子找被告人父子说过此事。2016年10月7日，被害人之子叫了其侄子贺某，贺某又叫了纪某等人找被告人说和过此事，在了解情况后，向永乐派出所报警。同日民警从被害人处提取秋裤一条、卫生纸一团。2016年10月8日，被害人经彬县县医院外科诊断为：1、腰骶部损伤；2、颈部损伤；3、左胫腓下段损伤。经彬县县医院妇科初步诊断为：正常盆腔。同日民警从被害人处提取血样、阴擦物各1份。2016年11月2日被告人张某一被西安铁路公安处西安站派出所抓获，归案后即如实供述了案件事实。同日民警从被告人处提取了血样。经鉴定，从被害人处提取的卫生纸上精斑与张某一的STR分型结果相同，似然比率为1.5008×1019。
在本院审理过程中，依法告知了被害人如果因为被告人的犯罪行为而遭受物质损失，有权提起刑事附带民事诉讼。被害人计某某表示其自愿放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，请求人民法院依法判处。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的如下证据证实：一、书证，1、受案登记表，证明案件的来源；2、户籍证明信，证明被告人张某一身份信息，且作案时已达刑事责任年龄；3、彬县县医院门诊病历，证明被害人的诊治情况；4、西安市莲湖区（2011）莲刑初字第00672号刑事判决书、咸阳市劳动教养管理委员会咸劳教字（2012）第102号劳动教养决定书，证明被告人的前科情况；二、被害人计某某陈述，证明案发的时间、地点、经过等情况；三、证人证言，1、证人张某三证言（系被害人之子），证明被害人告知其被被告人强奸的事实，以及其找被告人说事及报警的情况；2、证人张某四证言（系被告人之父），证明被害人之子找其说过此事，以及其子即被告人认可强奸被害人的事实；3、证人潘某、纪某的证言，证明其与被害人之子张某三去被告人家里说事及报警的情况；4、证人李某证言，证明案发当晚张某一在其火锅店吃饭、饮酒的事实；四、被告人张某一的供述与辩解，能够与被害人陈述、证人证言相互印证，证实其酒后强行与被害人发生性关系的事实及事发后的具体情况；五、勘验、检查笔录，1、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查图，证明案发现场方位、室内状况；2、提取笔录，证明从被害人处提取血液、阴道擦拭物、卫生纸及浅红色秋裤的事实及提取过程的合法性；从被告人张某一处提取血液的事实及其过程的合法性；六、鉴定意见，咸阳市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书，证明对提取被害人血样、阴擦物、秋裤、卫生纸、被告人血样的鉴定结果，并已通知了被害人及被告人。上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某一违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。归案后被告人自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人张某一犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏向丽
审 判 员 池 勇
人民陪审员 李群民
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 伟
附法律条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初21366号
原告白艳丽，女，1961年4月7日出生，回族，住郑州市。
被告周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市海洋投资管理有限公司，住所地河南省郑州市经八路人砦北街交叉路口云鹤大厦五楼。
法定代表人周国良，总经理。
原告诉称:原告与借款人胡献忠、胡寒冰父子俩，2014年8月8日签订了借款合同，并经郑州市黄河公证处公证（公证书编号2014郑黄证民字第21384号）向原告借款10万元，月息千分之十八，当日被告向原告出具保证函一份及保证合同一份，并承诺自愿为借款人胡献忠、胡寒冰担保，自愿承担借款本金、利息等相关连带责任，当日原告交付被执行人10万元，实际履行了借款义务，借款人出具了借据，收条各一份，2015年3月23日，郑州市黄河公证处出具执行证书，（2015）郑黄郑执字第001039号，确定了对胡献忠、胡寒冰的执行标的为本金94600元（扣除第一次收取的利息）、合法利息以及实现债权所支付的合法费用。该公证的债权文书的强制执行已递交浚县人民法院执行受理，现因借款人财产明显不足以清偿到期债务，且被告拒不承担还款责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告连带偿还本金94600元和支付利息（2014年8月8日起到债务清偿之日止，以94600元为基数，按月息1.8%计算，至2016年7月8日为39164元，以后利息支付至本金清偿之日止）；2、被告连带承担因原告实现债务实际支出的合理费用；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。本案原告起诉被告郑州市海洋投资管理有限公司，而原告提供的工商基本信息显示名称为郑州海洋投资管理有限公司，故被告身份错误，应属被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告白艳丽的起诉。
案件受理费2975元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月二日
书记员 高路航
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民再30号
再审申请人（原审被告）:袁慰瑛,女,汉族,1971年5月12日出生,住重庆市江津区城皇庙街***号13-3。
被申请人（原审原告）:重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园E栋。
原审被告:周宏,女,1977年5月8日出生,汉族，住重庆市江津区北固门街***号附***号。
原审被告:袁委,男,1973年10月21日出生,汉族，住重庆市江津区天香街**号*幢*单元5-1。
原审被告:袁艳，女,1968年9月9日出生,汉族，住重庆市江津区卞家厅街**号3-3。
原审被告:袁梅,女,1977年07月13日出生,汉族,住重庆市九龙坡区石坪桥正街***号*幢13-2。
原审被告:杨秀芳,女,1948年5月20日出生,汉族,住重庆市江津区蔡家镇龙穴村*组。
再审申请人袁慰瑛因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行原审被告周宏、袁委、袁艳、袁梅、杨秀芳金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7075号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月27日作出（2017）渝05民申48号民事裁定，本案由本院提审。
本院再审过程中，再审申请人袁慰瑛以本案纠纷已妥善解决为由，于2017年6月15日书面向本院撤回再审请求。
本院经审查认为，袁慰瑛在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许袁慰瑛撤回再审请求，本案终结再审程序。
本案再审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 亚
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执96号
申请执行人：姚某甲。
法定代理人潘某。
被执行人：姚某乙，现外出住址不明。
申请执行人姚某甲与被告姚某乙抚养费纠纷一案，申请人依据本院20**年4月27日作出的（20**）邵民初字第**号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人姚某乙可供执行的财产，申请人的法定代理人潘某也没有向本院提供被执行人姚某乙有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执96号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一六年七月六日
代理书记员 郑文进
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1057号之三
申请执行人:罗岚，女，1990年8月5日出生，汉族，住涟水县。
被执行人:孙建，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地扬州市，住扬州市江都区，现下落不明。
被执行人:靳晶，女，1977年12月22日出生，汉族，户籍地扬州市，住扬州市江都区，现下落不明。
申请执行人罗岚与被执行人孙建、靳晶民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初2768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗岚于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人孙建、靳晶偿还借款10万元及利息、保全费1070元、公告费600元、案件受理费2300元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月2日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人孙建、靳晶名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无大额银行存款，已冻结三个银行账户；无车辆登记信息。
3.本院于2017年7月17日查封被执行人孙建所有的位于扬州市××区宜陵镇××路的房产。
4.本院（2018）苏1012执恢176号案件拍卖了被执行人孙建所有的位于扬州市××区宜陵镇××路的房产，本案申请人罗岚申请参与分配。
5.本院于2018年5月3日将被执人孙建、靳晶纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。
6.因本案被执行人孙建、靳晶下落不明，本院2018年5月3日向扬州市公安局发出人员协查函。
综上所述，本院通过谈话方式将被执行人孙建、靳晶名下暂无其他可供财产执行的调查结果告知申请执行人，申请人申请参与分配，现本案暂无其他财产可供执行并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭美丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执18号
申请执行人：卢寿英，女，1938年12月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：吴晴英，女，1974年7月8日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：阙炳坤，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人卢寿英与被执行人吴晴英、阙炳坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1874号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴晴英、阙炳坤应支付申请执行人卢寿英案款50000元及利息。本院于2017年1月3日立案执行，于2017年1月3日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人吴晴英、阙炳坤名下共有的房产即坐落于龙岩市永定区凤城街道龙凤花园雅文居19、20号楼已被查封（房屋权证号：201300776-1、201300776-××号；国有土地证号：永国用（2013）第A47**号），现双方已达成和解协议，申请人同意被执行人先给付2962.5元标的款，该款本院已于2017年4月26日从被执行人阙炳坤信用社的工资卡中扣划并支付申请人，申请人同意免除本案全部利息，且同意被执行人在2017年12月30日前归还本案剩余标的47037.5元。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执18号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赖飞燕（代）
PAGE
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督130号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：张金峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月5日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人张金峰以数据电文方式签订了合同编号为95012015110500003259S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人张金峰发放贷款800元。截止2017年6月7日，被申请人张金峰尚欠贷款本金400.04元、利息17.16元、逾期利息73.18元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人张金峰未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人张金峰给付贷款本息合计490.38元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
张金峰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计490.38元（自2017年6月8日起的逾期利息以400.04元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由张金峰负担。
张金峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���丽遂执民字第1230号
申请执行人詹土雄。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人詹土雄与被执行人叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司请求确认人民调解协议协议效力一案，本院于2015年7月24日作出（2015）丽遂调确字第468号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行詹土雄于2015年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞和浙江省绿通物流有限公司应归还申请执行人詹土雄借款本金15万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1230号本次执行程序终结。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 ���孟志勇
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 溢 芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2540号
本院在执行申请执行人姜维菊与被执行人陈庆磊合同纠纷一案中，经查，被执行人陈庆磊有履行能力而拒不履行山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终2857号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将陈庆磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十二日
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民申4号
再审申请人（一审被告）：齐玲。
再审申请人（一审被告）：林文军。
再审申请人（一审被告）：祝秀霞。
再审申请人（一审被告）：李亚生。
再审申请人（一审被告）：李荣萍。
再审申请人（一审被告）：胡勇敏。
再审申请人（一审被告）：吴增花。
再审申请人（一审被告）：陈安满。
再审申请人（一审被告）：袁亚荣。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强，该支行行长。
被申请人（一审被告）：兰志胜。
原审被告潘世明。
再审申请人齐玲、林文军、祝秀霞、李亚生、李荣萍、胡勇敏、吴增花、陈安满、袁亚荣因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行、兰志胜、原审被告潘世明金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人齐玲、林文军、祝秀霞、李亚生、李荣萍、胡勇敏、吴增花、陈安满、袁亚荣于2017年4月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人齐玲、林文军、祝秀霞、李亚生、李荣萍、胡勇敏、吴增花、陈安满、袁亚荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许齐玲、林文军、祝秀霞、李亚生、李荣萍、胡勇敏、吴增花、陈安满、袁亚荣撤回再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 啸
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初887号
原告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地：米易县贤家新区A-01号地块合美金熙酒店，统一社会信用代码915104210761455996。
法定代表人：吴隆丰，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：林万英（特别授权），女，1986年9月1日出生，汉族，系攀枝花合美家物业服务有限公司客户部客户领班，现住四川省米易县。
被告：李文秀，女，1980年10月31日出生，彝族，居民，现住四川省米易县。
攀枝花合美家物业服务有限公司与李文秀物业服务合同��纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告攀枝花合美家物业服务有限公司以被告李文秀已缴纳所欠物业费为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花合美家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告攀枝花合美家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花合美家物业服务有限公司负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年八月十五日
书记员 谢永春
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1411号之一
申请执行人：李小多，女，1982年5月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：夏宏志，男，1979年12月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：晁海英，女，1979年4月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院作出的（2016）赣0102民初781号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人夏宏志、晁海英付清申请执行人李小多借款本金160万元及利息（从2014年9月23日至实际付清之日止按月息2分计算）,支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费28490元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人晁海英名下的房产，但短期内无法处置，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初781号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 峥