wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东白民初字第00487号
原告许太亮。
被告彭现银。
原告许太亮诉被告彭现银民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告许太亮到庭参加诉讼，被告彭现银经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许太亮诉称，被告彭现银自2014年8月11日以做卫生纸生意、购买二手别克车为由累计向我借款35000元，约定月息3分。请求判令被告偿还原告借款35000元及利息（按银行同期贷款利率四倍），并承担案件受理费。
被告彭现银在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告彭现银向原告借款12000元并出具欠条一份，约定还款期限一个月。2014年8月27日，被告彭现银向原告借款14000元并出具欠条一份，约定还款期限一个月。2014年8月28日，被告彭现银向原告借款6000元并出具欠条一份。2014年9月3日，被告彭现银向原告借款3000元并出具欠条一份，约定还款期限一个月。四次借款共计35000元至今未还。
以上事实，有原告陈述及其举证的借条四份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款35000元未还，有被告出具的借条及原告庭审陈述证实，本院依法予以确认。被告彭现银应承担归还借款的民事责任。原告主张月息3分但无证据证实，本院不予采信，其主张利息可自约定还款日或主张权利日起算。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭现银于本判决书生效后10日内向原告许太亮支付人民币35000元及利息（其中12000元自2014年9月11日计算，14000元自2014年9月27日起算，6000元自2014年10月21日起算，3000元自2014年10月3日起算，均算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费600元，共计1276元由被告彭现银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费676元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 曹 建
人民陪审员 谭恒丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2626刑初68号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人王朝兴，男，1986年12月15日生，壮族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘���县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、频危野生动物罪于2018年2月23日被丘北县森林公安局刑事拘留，2018年3月6日被丘北县人民检察院批准逮捕，2018年3月8日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。
被告人马金福，男，1954年4月2日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法收购珍贵、频危野生动物制品罪于2017年8月1日被丘北县森林公安局取保候审。2018年3月26日被丘北县人民检察院取保候审。
被告人王忠平，男，1957年6月1日生，壮族，高中文化，令冲小学教师，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法出售珍贵、频危野生动物罪于2018年3月14日被丘北县森林公安局监视居住。2018年3月26日被丘北县人民检察院监视居住。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人王朝兴犯非法猎捕、杀害珍贵、频危野生动物罪和非法出售珍贵、频危野生动物制品罪，被告人马金福犯非法收购珍贵、频危野生动物制品罪，被告人王忠平犯非法出售珍贵、频危野生动物制品罪于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人王朝兴、马金福、王忠平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2017年4月份，被告人王朝兴在温浏乡令冲村民委纳烘村黑共额山上，用扣子和放音器非法猎捕两支箐鸡。后拿回令冲村其家里杀害食用，后将两张箐鸡皮交由被告人王忠平出售。
2017年4月27日10时许，被告人王忠平在温浏街上向被告人马金福非法出售箐鸡皮时，被丘北县森林公安局民警当场查获，同时还查获了被告人马金福非法收购的另外三张箐鸡皮和一��豹猫皮。
经鉴定，查获的五张箐鸡皮为白腹锦鸡的制品，为国家二级重点保护动物，列为易危等级，价值6680元；查获的豹猫皮为豹猫制品，属于对人类有益的、有重要经济价值、科研价值的“三有”动物，价值4175元。
公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王朝兴猎杀了两只白腹锦鸡，并将制品交由王忠平出售，王忠平在出售制品时，被民警现场查获，同时查获了被告人马金福收购的另外三张某腹锦鸡制品。被告人王朝兴、马金福、王忠平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法猎捕、杀害珍贵、频危野生动物罪和非法出售珍贵、频危野生动物制品罪追究被告人王朝兴的刑事责任���以非法收购珍贵、频危野生动物制品罪追究被告人马金福的刑事责任，以非法出售珍贵、频危野生动物制品罪追究被告人王忠平的刑事责任。提请本院对被告人王朝兴、马金福判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，并可适用缓刑；对被告人王忠平免予刑事处罚，并处罚金。
被告人王朝兴对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议。
被告人马金福对公诉机关指控的罪名无异议，认为其只收购3张箐鸡皮，王忠平持有的2张箐鸡皮其还没有购买。
被告人王忠平对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议。
经审理查明，2017年4月份，被告人王朝兴在温浏乡令冲村民委纳烘村黑共额山上，用扣子和放音器非法猎捕两支箐鸡。后拿回令冲村其家里杀害食用，后将两张箐鸡皮交由被告人王忠平出售。
2017��4月27日10时许，被告人王忠平在温浏街上向被告人马金福非法出售箐鸡皮时，被丘北县森林公安局民警当场查获，同时还查获了被告人马金福非法收购的另外三张箐鸡皮和一张豹猫皮。
经鉴定，查获的五张箐鸡皮为白腹锦鸡的制品，为国家二级重点保护动物，列为易危等级（王忠平出售的2张箐鸡皮价值2672元，马金福非法收购的另外三张箐鸡皮价值4008元）价值6680元；查获的豹猫皮为豹猫制品，属于对人类有益的、有重要经济价值、科研价值的“三有”动物，价值4175元。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户口证明，前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明，到案经过，抓获经过，人身安全检查笔录，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，监视居住决定书，��取证据通知书，调取证据清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，被告人王朝兴、马金福、王忠平供述，证人李某1、赵某1、李某2、王某1、杨某、赵某2、王某2、王某3、王某4证言，鉴定结果及通知书等证据，予以证实。
本院认为，被告人王朝兴非法猎捕、杀害珍贵、频危野生动物二只箐鸡。被告人马金福非法收购珍贵、频危野生动物制品三张箐鸡皮价值4008元，豹猫皮一张价值4175元。被告人王忠平非法出售珍贵、频危野生动物制品二张箐鸡皮价值2672元。被告人王朝兴的行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、频危野生动物罪，被告人马金福的行为已构成非法收购珍贵、频危野生动物制品罪，被告人王忠平的行为已构成非法出售珍贵、频危野生动物制品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王朝兴、马金福、王忠平的犯罪事实��楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王朝兴、马金福、王忠平对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人王朝兴、马金福、王忠平的量刑应在五年以下有期徒刑或者拘役之间判处，并处罚金。被告人王忠平非法出售的二张箐鸡皮，系其女婿（被告人王朝兴）拿给其出售，在出售过程中，被森林公安机关民警现场查获。被告人王朝兴、马金福、王忠平认罪态度较好，具有悔罪表���，本院决定对被告人王朝兴、马金福从轻处罚，对被告人王忠平免予刑事处罚。综上，根据被告人王朝兴、马金福、王忠平犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王朝兴犯非法猎捕、杀害珍贵、频危野生动物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人马金福犯非法收购珍贵、频危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人王忠平犯非法出售珍贵、频危野生动物制品罪，免予刑事处罚。
如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一八年五月三日
书记员 黄志凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05143号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人王超勇，男，该行员工。
被告石国福，男，汉族，1983年10月8日出生，住重庆市双桥区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石国福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告石国福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月19日，平安银行重庆分行与石国福签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向石国福提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。石国福于2014年6月19日于额度项下分提款10万元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月。2014年9月19日贷款到期，石国福未按约还款，截止2015年3月23日，石国福共计拖欠平安银行重庆分行贷款本金76259.36元、利息7266.04元，共计83525.40元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令石国福立即偿还平安银行重庆分行借款本金76259.36元，并支付截止至2015年3月23日的借款利息7266.04元；2、判令石国福支付自2015年3月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金76259.36元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息7266.04元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、判决石国福承担本案的诉讼费及公告费300元。
被告石国福未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，平安银行重庆分行（乙方）与石国福（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，石国福于2014年6月19日向平安银行重庆分行申请贷款10万元，贷款利率（年）15.12%,到期日2015年9月19日。之后，石国福未按照还款日期归还欠款，截止至2015年3月23日，石国福共拖欠平安银行重庆分行贷款本金76259.36元，利息7266.04元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与石国福签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向石国福履行了发放贷款的义务，石国福应按照合同约定按期履行还本付息的义务。石国福未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求石国福偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告石国福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国福在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金76259.36元，并支付截止至2015年3月23日的借款利息7266.04元；
二、被告石国福支付从2015年3月24日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以本金76259.36元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息7266.04元，为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
如果被告石国福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1888元，公告费300元，合计2188元，由被告石国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 嘉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执436号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，组织机构代码75007326-8。
法定代表人方华，该行行长。
委托代理人周卫，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该行职工。
委托代理人刘正瑞，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该行职工。
被执行人赵明，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处康盛花园BFC栋C栋2号，组织机构代码74286056-0。
法定代表人韦会良，该公司总经理。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人赵明、重庆市南川区顺利货运有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年7月30日作出的(2015)綦法民初字第01800号判决书已发生法律效力。被执行人赵明、重庆市南川区顺利货运有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人赵明、重庆市南川区顺利货运有限责任公司的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人赵明、重庆市南川区顺利货运有限责任公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵明、重庆市南川区顺利货运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执436号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 黄 雄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苗玉明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初97号
原告某某经营部。
经营者曹某某。
委托代理人周文颖。
被告涂某。
委托代理人刘宇。
被告许某某。
原告某某经营部与被告涂某、许某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告某某经营部曹某某的委托代理人周文颖、被告涂某的委托代理人刘宇及被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某经营部曹某某诉称，请求判令：1、二被告支付原告货款63517元；2、二被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告涂某、许某某答辩要点：1、以个体户作为原告没有主体资格，应该以经营者个人作为原告；2、原被告之间货款已经结清，不存在拖欠的行为；3、最后一笔货款在2012年年底，在2014年年底就已经过了诉讼时效。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告某某经营部于2006年2月7日经长沙市工商行政管理局芙蓉分局注册登记为个体工商户，经营者曹某某。被告涂某因业务需要，从2012年7月起从原告某某经营部购买弯头、三通等水暖器材，每次都由原告通过货运公司向涂某发货，涂某以及其妻子许某某于2012年9月11日到2013年3月12日期间向曹某某分13次支付货款金额共计179480元。
另查明，被告涂某、许某某于2001年12月10日登记结婚。2014年5月、7月，曹某某通过手机短信向涂某索要货款未果，特诉至本院，请求依法处理。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告某某经营部曹某某向被告涂某发送货物金额如何计算。原告某某经营部曹某某认为，其每次发送货物都开具有销售单、运货单，证明其于2012年7月10日到2013年3月19日期间共计向涂某发货31次，货物金额总计231969元；被告涂某认为，原告提交的销售单、运货单均没有被告涂某的签名，不能证明原告发送的货物发给了涂某，且销售单系原告自己开具，双方货款已经结清。本院认为，原告某某经营部与涂某进行交易，都是通过货运公司向涂某发货，原告提交的销售单、运货单证明货物金额总计231969元，货运单上留存的提货人电话为涂某的电话，且2013年1月11日、1月12日、1月17日、3月12日的发货与被告涂某付款时间、金额能够吻合，故可以认定原告向被告涂某发送货物金额231969元。
本院认为：原告中孚水暖器材经营部曹某某主张被告涂某向原告支付货款63517元的诉讼请求，原告向被告涂某发送货物金额231969元，被告已经支付货款金额179480元，故被告还应支付52489元，超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告涂某提出“原告的诉讼请求已经超过二年诉讼时效”的抗辩意见，因双方连续交易到2013年3月，原告于2014年5月、7月以手机短信方式向被告涂某主张过货款，发生诉讼时效中断，该诉讼时效应重新计算，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，并未超过二年诉讼时效，故被告涂某该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
原告中孚水暖器材经营部曹某某主张许某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方买卖合同交易相对方为涂某，根据合同相对性原理，原告应向被告涂某主张货款，其要求被告许某某承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告涂某于本判决生效之日起十日内向原告某某经营部曹某某货款金额52489元；
如被告涂某未在指定期限内履行本判决书确定的法律义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告某某经营部曹某某的其他诉讼请求。
本案受理费1388元，由被告涂某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方亚男
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第380号
申请执行人王龙，证件号码522124198003205615。
被执行人双峰县白竹环保砖有限公司，地址双峰县。
王龙与双峰县白竹环保砖有限公司劳动争议一案,双峰县人民法院双劳仲案字第（2015）第19号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县白竹环保砖有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王龙向本院申请强制执行，请求被执行人双峰县白竹环保砖有限公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人双峰县白竹环保砖有限公司的财产进行了查证：本案被执行人双峰县白竹环保砖有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人双峰县白竹环保砖有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县白竹环保砖有限公司新的财产线索，申请执行人王龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王接丰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3615号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花��集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐冬玉，女，1980年10月5日生，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告唐冬玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币42,053.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,053.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1520号
原告李映菊，女，生于1975年2月7日，汉族，住泸州市江阳区。
原告毛建军，男，生于1975年1月11日，汉族，住泸州市江阳区。
被告陶杰，男，生于1969年10月3日，汉族，住泸州市江阳区。
李映会，女，生于1972年8月23日，汉族，住址同上。
原告李映菊、毛建军与被告陶杰、李映会民间借贷纠纷一案，原告李映菊、毛建军于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告陶杰、李映会价值480万元的财产予以财产保全，原告李映菊用其所有的位于泸州市龙马潭区X号和泸州市龙马潭区X1号房屋为该申请提供担保。
本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相
应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封原告李映菊所有的位于泸州市龙马潭区南光路X号和泸州市龙马潭区X2号房屋。
二、冻结被告陶杰、李映会的银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马东烈
二〇一六年五月三十日
书记员 郭玉霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔26行初385号
原告：文奇，男，1977年10月8日出生，苗族，住凯里市。
原告：文成富，男，1983年12月1日出生，苗族，住凯里市。
共同委托代理人：文兴钟，男，1942年7月13日出生，苗族，住凯里市。
被告：凯里市人民政府
法定代表人:罗杰，市长。
委托代理人：文飞，凯里市鸭塘镇街道工作人员。
委托代理人：杨政彪，日介线律师事务所律师。
原告文奇、文成富不服凯里市人民政府强制拆除房屋，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2016年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告文奇、文成富及共同委托代理人文兴钟，被告凯里市人民政府委托代理人杨政彪、文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文奇、文成富共同诉称：原告房屋位于凯里市××706台坎下，并且持有凯里市集用（2005）第31661号《集体土地使用证》。凯里市在城市建设扩建中，需要征收原告家庭房屋，原告愿意配合，但经过几次协商没有与被告达成协议。在没有履行任何法律手续的情况下，被告于2015年1月6日组织公安、城管、街道等工作部门强制拆除了原告家庭的房屋，并造成原告房屋内财物毁损。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告房屋行为违法。
原告文奇、文成富于开庭前向本院提交了以下证据材料：1、凯里市集用（2005）第31661号《集体土地使用证》，证明原告父亲文荣茂房屋系合法修建；2、强拆时及拆除房屋后拍摄的照片，证明强拆原告家庭房屋的现场情况及拆除房屋后的现场情况；3、强拆现场视频光碟，证明被告强拆原告家庭房屋时的情况；4、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格；5、房屋拆除后原告父亲文荣茂维权及被告搬出原告家庭财物的相片，证明原告家庭房屋被强拆后原告维权及被告损毁原告家庭财物的事实。
被告凯里市人民政府答辩称：未来城开发项目内将建设幼儿园、小学、中学、图书馆、博物馆等公共设施，不是单一的商业开发。为推进项目建设，被告拟定了征收方案，经工作人员入户动员，多数被拆迁户已自愿拆迁，原告因对安置点选址不满意而没能达成拆迁协议。原告房屋被拆除后，原告、被告进行了多次沟通，被告愿意在实事求是的基础上通过协商途径解决双方的争议。
在法定举证期限内，被告凯里市人民政府没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的全部证据材料客观真实，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
经审理查明：为了加快推进凯里市棚户区改造，改善生活环境和居住条件，凯里市人民政府决定对原凯里棉纺厂片区及西出口南湖片区棚户区改造项目建设用地范围内（不含原凯里棉纺厂宿舍区）的土地及地上房屋、附着物进行征收，原告父亲文荣茂持有凯里市集用（2005）第31661号《集体土地使用证》的房屋位于征收范围内。2013年9月15日，被告凯里市人民政府公布了《原凯里棉纺厂片区及西出口南湖片区棚户区改造项目用地范围内房屋及地上附着物征收与补偿安置方案》，经与原告家庭协商未能达成协议，被告凯里市人民政府在未履行相应的法律程序，作出征收补偿决定的情况下，于2015年1月6日对原告家庭的房屋进行了强制拆除。原告不服，于2016年11月3日向本院提起诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
另查明，凯里市集用（2005）第31661号《集体土地使用证》上登记的土地使用权人文荣茂系原告文奇、文成富父亲，文荣茂在提起诉讼前已去世。
本院认为：根据原告父亲文荣茂持有的凯里市集用（2005）第31661号《集体土地使用证》，原告父亲被强制拆除的房屋所在的土地属于农民集体所有，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被告凯里市人民政府未经办理农用地转用审批手续，亦未履行征收农民集体土地必须进行的征地文件公告、听取农民意见、进行安置和补偿等程序，强制拆除原告父亲的房屋违背法律的规定，原告提出确认被告强制拆除原告父亲房屋行为违法的的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告凯里市人民政府强制拆除原告父亲文荣茂房屋行为违法；
二、责令被告凯里市人民政府采取补救措施。
案件受理费50元，由被告凯里市人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 唐 涛
代理审判员 顾业平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨玉阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502财保12号
申请人：六安市亚太建材有限公司，统一社会信用代码91341500MA2N4CUM71（1-1），住所地六安市金安区长安南路苗圃小区5#楼401室及储藏室。
法定代表人：韦琪，公司经理。
被申请人：安徽新建控股集团有限公司，统一社会信用代码913401001491870022，住所地合肥市巢湖市75号。
法定代表人：王鹏程，公司经理。
申请人六安市亚太建材有限公司与被申请人安徽新建控股集团有限公司申请诉前财产保全一案，于2018年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人安徽新建控股集团有限公司银行存款1136118元，并以担保人所有的同等价值房产向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人六安市亚太建材有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽新建控股集团有限公司银行存款1136118元。
二、查封担保人徐福林提供的担保财产座落于六安市皖西路汽车公司宿舍4#楼2单元404室83.36平米住宅房一套（房地权证房产中心字第××号）。
三、查封担保人韦琪提供的担保财产座落于六安市光明路光明新村3号楼3单元406室70.87平米住宅房一套（皖20**六安市市不动产权证第0006819号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 祝万浩
人民陪审员 马 超
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8445号
上诉人（一审起诉人）：陈均梅，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人陈均梅因诉曹家鹏、四川省圣民建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5644号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈均梅上诉请求：撤销（2017）川0191民初5644号民事裁定书；裁定由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人提交的恒大帝景2#和6#楼漆工班组产值结算汇总表、成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议、成都高新区规划建设局出具的“证明恒大帝景项目建设施工地址位于成都××新区××号，属于成都高新区管辖范围”的证明。可以认定合同履行地在成都市高新区。原审法院对法律理解错误，认定本案没有签订书面劳务合同，也没有证据载明管辖法院是成都市高新区属于对履行地点没有约定不当。
本院认为，陈均梅向原审法院提起诉讼，诉请曹家鹏、四川省圣民建筑劳务有限责任公司连带向其支付劳务报酬30000元。本案系劳务合同纠纷。根据在案的起诉材料，本案中双方当事人并未签订书面劳务合同，亦未书面约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。上诉人的诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的系支付劳务报酬（支付货币），故其所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院管辖区域内，上诉人向原审法院提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月三十日
书记员 周巳铃
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4763号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：卢冬青，女，生于1965年11月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告卢冬青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被告卢冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费434.36及其违约金644.05元，共计1078.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2016年4月30日，开始拖欠物业服务费，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告卢冬青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告卢冬青系泸州市江阳区×××号房屋的业主，其物业面积为90.49平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告卢冬青自2016年1月起至2016年4月30日未支付原告物业服务费计434.36元（4个月），本院予以确认。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告卢冬青拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告卢冬青支付物业服务费434.36元（4个月）主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告卢冬青支付违约金644.05元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢冬青于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费434.36元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢冬青负担。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎兴艳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初356号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陶梦生，男，1966年9月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，驾驶员，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月1日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年6月7日被取保候审。现在家候审。
辩护人吴雪忠，浙江申科律师事务所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人陶梦生犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人陶梦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日中午，被告人陶梦生驾驶浙Ｇ×××××重型半挂牵引车/浙Ｇ×××××号重型罐式半挂车沿浦兰线由浦江往兰溪方向行驶。11时35分许，被告人陶梦生驾车途径浦兰线32KM+200m兰溪市马某镇社何村路口时，与过路口的行人蒋某发生碰撞，造成蒋某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车损的道路交通事故。事故发生后，被告人陶梦生拨打110报警电话并在现场等候交警，后如实向交警供述犯罪事实。在该事故中，被告人陶梦生负事故的全部责任。
2017年6月5日，被告人陶梦生与被害人家属达成补偿协议并支付���偿款十万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人陶梦生的供述与辩解，证人郑某、章某的证言，110接警单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、尸体解剖通知书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆技术检验报告、兰溪市公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书、返还物品凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故丧葬会议记录、交通事故责任公开认定会会议记录、委托书、补偿协议、谅解书、收条、病历资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、说明、自首立功证明文书、以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶梦生违反道路交通管理法规，驾驶机动车致发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶梦生在事故发生后主动打电话报警，并如实向交警供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人陶梦生与被害人近亲属达成补偿协议，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下��
被告人陶梦生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 范媚婵
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3096号之一
原告:张来奎，男，1975年12月1日出生，汉族，四川省西充县。
委托诉讼代理人：孙凌骅、徐灵奕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：谢伟，男，1988年8月27日出生，汉族，福建省仙游县。
被告：傅素华，女，1963年3月21日出生，汉族，福建省仙游县。
二被告的委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
原告张来奎与被告谢伟、傅素华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张来奎于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张来奎以双方达成和解意向，谢伟、付素华已支付相关款项为由，申请撤回对谢伟、付素华的起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张来奎撤诉。
案件受理费14037元，减半收取计7018.5元，由张来奎负担。
审 判 长 郑祥熙
审 判 员 林梅金
人民陪审员 蒋玉楼
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1364号
原告闫家生，男，1956年1月5日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告闫家生与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫家生委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告闫家生诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告闫家生购种款二千七百元、减产损失二万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告闫家生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执453号之一
申请执行人尹慧玲，女，1974年7月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区外环路**号***户。
被执行人罗大程，男，1962年1月2日出生，汉族，住衡阳市雁峰区便民新村**号。
被执行人余燕萍，女，1964年12月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区便民新村**号。
申请执行人尹慧玲与被执行人罗大程、余燕萍民间借贷纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗大程、余燕萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹慧玲于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗大程、余燕萍的财产进行了查证：其银行账户无存款，无房产、车辆信息，无证券登记资料。
本院认为，本案被执行人罗大程、余燕萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹慧玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗大程、余燕萍新的财产线索，申请执行人尹慧玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘强福
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕05行初213号
原告临渭区航海小额贷款有限责任公司。
法定代表人周少峰，该公司董事长。
委托代理人刘哲，该公司工作人员。
委托代理人张建平，陕西渭临律师事务所律师。
被告富平县人民政府。
法定代表人张海乾，县长。
委托代理人杨育新，富平县不动产登记局。
委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
第三人陕西腾龙置业有限公司。
原告临渭区航海小额贷款有限责任公司不服被告富平县人民政府房屋抵押登记行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年5月15日被告富平县人民政府对第三人的富平房权证杜村镇字第010030**号房屋所有权证所记载的房屋进行了抵押登记，给原告颁发了富平房他证抵字第201303**号他项权证。
原告诉称，诉讼请求：依法确认被告为陕西腾龙置业有限公司抵押登记的具体行政行为违法。事实与理由：2013年5月初，陕西腾龙置业有限公司的法定代表人姚勇来原告公司申请抵押贷款，提供了富国用（2012）第041号国有土地使用权证及富平房权证杜村镇字第010030**号房产证，并提供了该房地产评估总价格为1016.09万元的评估报告。2013年5月15日，原告与腾龙置业有限公司签订抵押贷款合同，并委派公司二名员工与腾龙置业有限公司法定代表人姚勇到被告下属富平县房管局，现场签订了房地产抵押合同并办理了抵押登记，被告下属富平县房管局给原告出具了富平县房他证抵字第201303**号他项权证。之后原告依约向腾龙置业有限公司发放了贷款。以上抵押贷款到期后，在催要无果的情况下，原告依据渭南市临渭区公证处作出的（2014）渭临证执字第25号公正债券文书，依法申请渭南市临渭区人民法院强制执行。后人民法院在拍卖抵押物时发现，腾龙置业公司所抵押其名下的土地（富国用（2012）第041号国有土地使用权证）虚构土地面积3千平方米，致抵押权无法实现，建议原告向公安机关报案，并向原告送达了（2015）临渭执字第00279-1号不予执行的裁定。综上所述，原告认为，首先被告在办理房地产抵押登记时，对所抵押的土地、房产进行审核，其次，原告向腾龙置业有限公司发放贷款的行为是以被告颁发的他项权证（抵押权）为前提的；最后原告的抵押权无法实现完全是因为被告疏于审核、极端不负责任发放他项权证书的行为引起的。请求依法确认被告的具体行政行为违法。
被告富平县人民政府辩称，一、原告的起诉已超过起诉期限。二、答辩人的登记行为事实清楚，程序合法，适用法律得当，应当依法予以维持。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告富平县人民政府2013年5月15日对第三人陕西腾龙置业有限公司的富平房权证杜村镇字第010030**号房屋所有权证记载的房屋进行了抵押登记，给原告临渭区航海小额贷款有限责任公司颁发了富平房他证抵字第201303**号他项权证。根据上述规定，原告请求依法确认被告为陕西腾龙置业有限公司抵押登记的具体行政行为违法，应当在被告2015年5月15日作出登记行为后两年内提起行政诉讼。原告2016年11月7日向本院提起行政诉讼，已超过二年的起诉期限，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临渭区航海小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退回原告临渭区航海小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 司彦华
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 瑞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终357号
上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴，董事长。
委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：张东达，男，1987年4月8日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律工作者。
上诉人福建碧城置业发展有限公司因与被上诉人张东达商品房预售合同纠纷一案，不服屏南县人民法院（2017）闽0923民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张东达于2018年2月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回本案起诉。
本院认为，张东达在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销屏南县人民法院（2017）闽0923民初135号民事判决；
二、准许张东达撤回起诉。
一审案件受理费385元，减半收取192.5元，二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由张东达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年三月五日
法官助理 陆学宇
书 记 员 陈秀招
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初4039号
申请人：安鑫磊，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：程世超，男，1970年11月26日出生，汉族，住郑州市。
安鑫磊与程世超房屋买卖合同纠纷一案，申请人安鑫磊于2017年5月26日向本院提出保全申请，请求查封被申请人程世超所有的位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地-
云顶02号楼2单元18层1801的房产（新郑房权证字第××号），查封金额22.7万元，查封期限3年。并以申请人安鑫磊在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保函提供担保，保险金额22.7万元。
本院经审查认为，申请人安鑫磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人程世超所有的位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地-
云顶02号楼2单元18层1801的房产（新郑房权证字第××号），查封金额22.7万元，查封期限3年。
财产保全费1655元，由申请人安鑫磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 冯 核
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初192号
原告
耿成心（曾用名耿诚心），男，汉族，1938年12月8日生，住登封市。
被告
燕松山，男，汉族，1966年8月5日生，住登封市.
登封市银融投资咨询有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处崇高路中段。
法定代表人：燕松山，公司经理。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
依法判令二被告连带偿还原告借款40000元及双方约定《保证函》的利率支付利息并承担本案诉讼费用。
本院于2017年4月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告燕松山应于本判决生效之日起五日内偿还原告耿成心借款本金40000元及利息（利息按月息15‰计算，从2015年5月26日起至借款偿还完毕之日止）；
二、被告登封市银融投资咨询有限公司对上项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告燕松山、登封市银融投资咨询有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊风
二〇一七年四月五日
书记员 常丽博
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初838号
原告王某某，男，汉族，林州市人，农民，住本村。
委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权代理。
被告屯留县上村镇新东村村民委员会。
法定代表人史庆华，职务：村委主任。
住所地：屯留县上村镇新东村。
委托代理人程三反，山西维尼律师事务所律师，一般代理。
委托代理人魏森，山西维尼律师事务所实习律师，一般代理。
被告晋城市建筑工程总公司。
法定代表人：成有根，职务，董事长。
住所地：晋城市迎宾街****号。
委托代理人任某某，男，长治市城区人，工人，住长治市城区某某区，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人程某某，男，晋城市城区人，工人，住晋城市城区迎宾街，该公司员工，一般代理。
被告贾某某，男，汉族，河南省舞阳县人，农民，住本村。
原告王某某与被告屯留县上村镇新东村村民委员会（以下简称新东村村委）、被告晋城市建筑工程总公司（以下简称晋城建筑公司）、被告贾某某建设工程合同纠纷一案，原告王某某向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱强、被告新东村村委的委托代理人程三反、魏森，被告晋城建筑公司的委托代理人任某某、程某某，被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告立即向原告支付工程款127240元及逾期利息18615元（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部款项之日至），总计145855元。2.请求判令第二被告、第三被告对第一被告所欠的工程款及利息承担连带责任。3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年7月中旬，时任第一被告村支部书记孙代全以资金紧张为由，多方斡旋，最终同意第二、第三被告将其从第一被告处承包的新东街巷硬化工程转包给原告，且在第一被告的授权和鉴证下与原告签订了新的《新东村道路硬化工程施工承包合同书》，在该合同第七条、第十条明确约定工程验收合格后工程款由第一、二被告支付给原告。合同签订后，原告垫付大量资金按约定完成施工并验收合格后及时交付第一被告使用。2011年12月5日经结算，原告应收工程款为512240元。后原告多次催要工程款，截止2015年2月6日剩余工程款127240元工程款至今未支付。原告认为，第一被告作为工程发包人、第二、第三被告作为工程分包人、原告作为实际施工人，在工程发包方已经使用、多方已经结算的情况下，各被告应当连带支付原告的剩余工程款。
被告新东村村委答辩称：对本金利息都不认可。
被告晋城建筑公司答辩称：由第三被告承担责任，如果第三被告不承担责任，我公司对其依法追责。
被告贾某某答辩称：原告主张的事实我认可，章是我刻的，与晋城市建筑公司无关。
根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证、质证。本院确认下列事实：
2011年8月2日，被告新东村村委与晋城市建筑工程总公司长治公司项目部代表人被告贾某某签订了《农村街巷硬化建设合同》。该合同约定：由晋城市建筑工程总公司长治公司项目部以每平米90元的价格包工包料的形式，为被告新东村村委进行街巷硬化，总工程量为工程验收后按实际长度计算。之后，晋城市建筑工程总公司长治公司项目部与原告王某某签订了《新东村道路硬化工程施工承包合同》，以除去水泥款外，每平方米78元的价格将该工程的部分硬化工作承包给了原告王某某。被告新东村村委以建设单位的名义在该合同上盖章，该合同约定工程款由被告新东村村委支付。2011年12月5日，被告新东村村委与晋城市建筑工程总公司长治公司项目部代表被告贾某某、原告王某某进行了新东村硬化路面结算。原告王某某共计施工面积为10365平方米，应得工程款为808470元。至起诉前，被告新东村村委尚余工程款127240元未支付原告王某某。
另查明：庭审中，被告贾某某承认与被告新东村村委签订的合同中所盖的“晋城市建筑工程总公司长治公司项目部”印章系其私刻。该工程并非系被告晋城建筑公司所施工。
本院认为：被告新东村村委与被告贾某某所签订的《农村街巷硬化建设合同》因被告贾某某属于未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，该合同为无效合同，但该合同已经通过了验收并交付使用达五年之久。原告王某某做为施工人，已经付出了相应的劳动，其应当获得相应的施工款。该工程款127240元应由工程实际受益人被告新东村村委支付，承包人被告贾某某对该款的支付承担连带责任。依照最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故本院对原告王某某要求被告被告新东村村委、被告贾某某要求支付工程价款的诉讼请求予以支持。被告晋城建筑公司并未参与该合同的签订与施工，故不应当承担责任，本院对原告王某某要求被告晋城建筑公司承担支付工程款的诉讼请求不予支持。原告王某某要求的延迟付款利息双方并与约定，应按照该工程结算之日即2011年12月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告屯留县上村镇新东村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告王某某工程款127240元，并支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息所计算的从2011年12月5日至2017年7月16日止的利息。被告贾某某对该款的支付承担连带责任。
二、驳回原告王某某对被告晋城市建筑工程总公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告屯留县上村镇新东村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年九月七日
书记员 张媛嫄
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0522刑初138号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人冯波，男，1989年1月19日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于2007年11月2日被合江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月1日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人冯波犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日凌晨，被告人冯波在其租住的合江县榕山镇一民房内，趁同屋被害人向某熟睡之际，从向某放置在床头柜上的裤子的裤包内盗走人民币3226元和金色vivo牌手机一部。经合江县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1258元。2017年5月22日，被害人向某将被告人冯波扭送至侦查机关。
另查明，被告人冯波在归案后如实供述了自己的犯罪事实，退缴人民币2026元和金色vivo手机一部，该部分已由侦查机关扣押并发还被害人向某。
上述事实，被告人冯波在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案通知书、监视居住决定书；被告人冯波的户籍证明、到案说明、前科查证情况说明、（2007）合江刑初字第147号刑事判决书；被告人冯波的供述、被害人向某的陈述；四川省合江县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、被害人购买手机收据；合江县公安局对作案现场的勘验笔录、方位图、现场照片、被告人冯波对犯罪现场的辨认照片；被告人冯波微信交易记录照片、邮政储蓄银行账户交易明细；合江县公安局涉案财物的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人冯波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯波曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌定从重处罚；被告人冯波归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人冯波积极配合追缴账款赃物，大部分被盗财物已退还被害人，可以酌定从轻处罚。综上，决定对被告人冯波从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯波的刑期自2017年8月21日起至2018年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯波继续退赔被害人向某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 智
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐晓容
附判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初1128号
原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区，统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人：周承平，董事长。
被告：张增产，男，1971年2月21日出生，住新疆巴里坤县。
被告：李晓燕，女，1972年1月25日出生，住新疆巴里坤县。
被告：新疆生产建设兵团第十三师红山农场，住所地新疆哈密地区，统一社会信用代码91652222710772144X。
法定代表人：张硕，场长。
原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被告张增产、李晓燕、新疆生产建设兵团第十三师红山农场金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取9044元，由原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 史妙子
二〇一七年十月九日
书记员 杨姗姗
安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1244号
原告：魏基才，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈文友，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。
被告：刘华超，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
被告：李承贵，男，1945年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
原告魏基才与被告陈文友、刘华超、李承贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏基才及委托诉讼代理人陆强、被告陈文友的委托诉讼代理人周映君、被告刘华超、被告李承贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏基才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、就医差旅费等共计56,236.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告魏基才系被告陈文友雇请的工人，被告陈文友从被告刘华超处分包了被告李承贵的位于绵阳市××区××荄镇××组的房屋修建工程。2016年11月5日上午，原告魏基才在工地从事撤盒子时，不慎从二楼摔下受伤，致左胫骨下段螺旋形骨折骨，左跟部爆裂形骨折。2016年11月5日至2016年11月20日，原告魏基才在绵阳市安州区人民医院治疗15天初愈，转为门诊治疗。2017年4月20日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：原告魏基才所受损伤程度为十级伤残。原告魏基才此次损失如下：1、医疗费：住院31,482.77元、门诊1,317.36元、后续治疗费约10,000元，小计42,800.37元；2、营养费：25元/天×15天=375元；3、伙食补助：25元/天×15天=375元；4、就医交通费：500元；5、护理费：109元/天×15天=1,635元；6、误工费：109元/天×（15+90）天=11,445元；7、残疾赔偿金：11,203×20×10%=22,406元；8、鉴定费：700元。合计：80,236.37元。另，被告陈文友垫付了原告住院医疗费24,000元，故还应支付原告各种费用共计56,236.37元。原告与被告就赔偿问题无法达成一致意见。为维护原告合法权益和法律之公平正义，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特起诉至贵院，请求依法裁判支持原告全部诉讼请求为盼！
被告陈文友辩称,原告对损害的发生有过错，作为一名老木匠，应当熟悉本行业的安全操作规范，但原告既不戴安全帽又没采取任何防护措施，导致本次事故发生。原告此次事故中存在重大过失，故依法应当减轻被告陈文友的赔偿责任。被告李承贵作为房屋所有人将房屋建设发包给没有资质的被告刘华超，存在选人不当的情形，应当与被告刘华超承担连带赔偿责任。原告主张赔偿标准过高，营养费、伙食补助费25元/天的标准过高，应当认定为20元/天为宜，就医交通费500元，护理费、误工费主张109元/天，无法律依据，不应当支持。被告陈文友已垫付24,000元，应当在其应当承担的总额中予以品迭。
被告刘华超辩称，我不认识原告，也没请他，我包的泥工，被告陈文友是包的木工，我是被告李承贵请的。原告不按安全操作要负主要责任，被告陈文友要负一半的责任，原告出事我已经付给被告陈文友2,000元。
被告李承贵辩称，原告要负主要责任，他怎么摔下来的我不清楚，我不承担任何费用。
本院经审理查明：被告李承贵因修建位于绵阳市××区××荄镇××组的自住房屋需要，将该房屋修建工程包给没有资质的被告刘华超，被告刘华超又将部分修建工程包给被告陈文友，被告陈文友雇佣原告魏基才做木工。2016年11月5日上午，原告魏基才在工地从事撤盒子时未按操作规范采取防护措施，不慎从二楼摔下受伤，致左胫骨下段螺旋形骨折骨，左跟部爆裂形骨折。2016年11月5日至2016年11月20日，原告魏基才在绵阳市安州区人民医院治疗15天，花费住院治疗费31,482.77元（其中被告陈文友垫付24,000元），门诊治疗费1,317.36元，出院医嘱：加强营养，全休三月，骨折不愈需植骨，愈合后取内固定。骨折愈合取内固定，预计费用10,000元。2017年4月20日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：原告魏基才所受损伤程度为十级伤残。鉴定费700元。
认定以上事实的证据有住院病历、住院费发票、费用清单、门诊治疗票据、后续治疗费证明、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告魏基才在工作中未按操作规范采取防护措施导致此次事故发生，自身存在重大过失，应承担30%的赔偿责任；被告李承贵作为房屋所有人将房屋建设发包给没有资质的被告刘华超，存在选人不当的情形，应承担5%的赔偿责任；被告刘华超将修建工程部分转包给没有资质的被告陈文友，作为总承包人，应承担30%的赔偿责任；被告陈文友雇佣原告魏基才，作为雇主，应承担35%的赔偿责任；以上三被告应承担连带赔偿责任。原告因此次事故造成的损失为，医疗费：住院31,482.77元，门诊费1,317.36元，后续治疗费10,000元，合计42,800.13元，营养费：300元（原告主张25元/天过高，本院酌定为20元/天），伙食补助费：300元（原告主张25元/天过高，本院酌定为20元/天），护理费：1,350元（原告主张109元/天过高，本院酌定为90元/天），误工费：11,445元，交通费：200元（原告主张500元无相应票据证实，本院酌定为200元），残疾赔偿金：22,406元，总计68,501.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告陈文友在本判决生效后三日内向原告魏基才支付医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金等合计23,975.40元；
因被告陈文友已垫付医疗费24,000元，以上二项品迭后，原告魏基才应向被告陈文友退还24.60元；
二、由被告刘华超在本判决生效后三日内向原告魏基才支付医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金等合计20,550.34元；
三、由被告李承贵在本判决生效后三日内向原告魏基才支付医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金等合计3,425.05元；
四、被告陈文友、刘华超、李承贵对以上赔偿项目承担连带赔偿责任；
五、驳回原告魏基才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,206元，简易程序减半收取603元，由被告陈文友、刘华超、李承贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 骆志军
二〇一七年八月十七日
书记员 文彩霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3799号之三
申请执行人何志香，女，1956年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人詹建根，男，1970年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人何开会，女，1978年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人诸暨名都置业有限公司，组织机构代码69951625-3，住所地诸暨市山下湖镇紫荆华庭1幢7号。
法定代表人虞明敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1798号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法两次在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人诸暨名都置业有限公司所有的位于诸暨市山下湖镇紫荆华庭9号楼000109、000209，建筑面积分别为134.2平方米、131.7平方米的房屋及相应面积33.26平方米、32.64平方米的国有土地使用权，均因无人竞买而流拍。现申请执行人愿意以第二次拍卖保留价760000元接受被执行人的财产抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人诸暨名都置业有限公司所有的位于诸暨市山下湖镇紫荆华庭9号楼000109、000209，建筑面积分别为134.2平方米、131.7平方米的房屋及相应面积33.26平方米、32.64平方米的国有土地使用权[房权证诸字第××、Ｆ0××72号，国有土地使用权证号：诸暨国用（2014）第91104915、91104920号，内容详见杭汇鑫（2016）（估）字第D040号房地产估价报告]作价760000元交付申请执行人何志香抵偿债务。所有权自本裁定送达承受人何志香时起转移。
二、承受人何志香应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢雨彤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11343号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李海锋，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李海锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5930.27元、利息和复息2838.44元、滞纳金112.96元，其他费用335.83元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年12月6日，以上各项欠款总金额为9217.5元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2009年06月30日；
二、卡号：62×××98；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月6日，被告共拖欠原告信用卡本金5930.27元、利息和复息2838.44元、滞纳金112.96元，其他费用335.83元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5930.27元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月6日，利息和复息2838.44元、滞纳金112.96元，其他费用335.83元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第02861号
原告李某，男，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人杨东升，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1967年，汉族，住泸州市江阳区。
被告程某某，男，生于1990年，汉族，住巴中市巴州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司
负责人邹某，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人董文建，四川路石律师事务所律师。
委托代理人苏秋文，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告张某某、程某某、中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李某承担。
审判员 万 明
二〇一五年十月三十日
书记员 杜珊珊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初2952号
原告：郑新欣，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所律师。
被告：张金信，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张金贵，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张金育（悦），男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张玉姐，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑新欣与被告张金信、张金贵、张金育、张玉姐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑新欣及其委托诉讼代理人李宗琰、被告张玉姐到庭参加诉讼，被告张金信、张金贵、张金育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑新欣向本院提出诉讼请求：1、判令张金信偿还给郑新欣货款及租金568516元及逾期付款利息（利息以568516元为基数按月利率0.5%自起诉之日起计至还清全部款项时止）；2、张金贵、张金育、张玉姐对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3、由张金信、张金贵、张金育、张玉姐承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑新欣系经营建筑材料生意。2016年间，张金信先后多次向郑新欣租用箭镞材料脚手架钢管、扣件等材料。因张金信租用的部分脚手架及扣件丢失，无法退还给郑新欣。2016年9月2日，双方经结算确认，张金信尚欠郑新欣材料折价款348516元、租金220000元，合计568516元。由张金信出具欠条一份给郑新欣收执，并约定于2017年2月5日前付30万元，余款于2018年2月5日前付清，由张金贵、张金育、张玉姐作为担保人在欠条上签名。经催讨，张金信、张金贵、张金育、张玉姐至今未偿还。
张金信未作答辩。
张金贵未作答辩。
张金育未作答辩。
张玉姐对张金信向郑新欣租用脚手架及扣件是事实，在结算后，张金信出具给郑新欣欠条及张金贵、张金育、张玉姐在欠条的担保人签名是事实。但其是担保张金信不会跑路，不是担保偿还欠款，因为其自身身患重病，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：张金信向郑新欣租用脚手架钢管。2016年9月2日经结算，张金信尚欠郑新欣脚手架钢管348516元、租金220000元，合计568516元。并由张金信出具欠条一份给郑新欣收执。双方约定于2017年2月5日前偿还30万元，余款于2018年2月5日前还清，由张金贵、张金育、张玉姐作为担保人在欠条上签名。欠条内容为：“欠条本人张金信（身份证号码）向郑新欣借用脚手架钢管一批（钢管DN40：27051米，扣件：11850个）折合人民币：叁拾肆万捌仟伍佰壹拾陆元整及欠脚手架钢管租金人民币：贰拾贰万元整，合计共欠人民币：伍拾陆万捌仟伍佰壹拾陆元整。特立此据！欠款人：张金信日期：2016.9.2担保人：张金贵35032219700155634日期：2016.9.2担保人：张金悦日期：2016.9.2担保人：张玉姐日期：2016.9.2到2017年2月5日前付30万.余下到2018年2月5日前付清张金信”。因张金信未支付欠款，张金贵、张金育、张玉姐亦未承担连带偿还责任，郑新欣遂于2017年5月25日诉至本院请求处理。
上述事实，有郑新欣、张玉姐的陈述及郑新欣提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，本案系张金信向郑新欣租用脚手架钢管引起的纠纷，故本案应为租赁合同纠纷。债务应当清偿。张金信向郑新欣租用脚手架钢管，并经结算，张金信尚欠568516元，由张金信出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以证实双方构成租赁合同纠纷，故郑新欣请求张金信支付钢管货款及租金568516元及自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。张金贵、张金育、张玉姐作为担保人在欠条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带保证责任，故张金贵、张金育、张玉姐应对上述债务承担连带偿还责任。张金贵、张金育、张玉姐承担保证责任后，有权向张金信追偿。郑新欣的诉讼请求合理，应予支持。张金信、张金贵、张金育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张金信应在本判决生效之日起十日支付还给郑新欣货款及租金568516元及支付利息，利息计算方法：以568516元为基数，自2017年5月25日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、张金贵、张金育、张玉姐对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9485元，减半收取计4742.5元，由张金信、张金贵、张金育、张玉姐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4734号
原告：刘中玉,男,1958年2月7日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：周禹，响水县新区法律所法律工作者。
被告：罗华，男，1956年8月9日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：杨如萍，女，1959年9月7日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：罗贤梅，女，1951年9月17日出生，汉族，居民，住响���县。
刘中玉与罗华、杨如萍、罗贤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中玉的委托代理人周禹到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中玉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款40000元，并承担从2015年10月18日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因资金需要，向刘中玉借款40000元，约定月利率为1.8%。后刘中玉将40000元现金借给了三被告。三被告归还了至2015年10月17日的利息，罗贤梅于2016年9月30日归还了借款本金20000元。三被告应当归还尚欠借款本息。
被告罗华、杨如萍、罗贤梅未作答辩，亦未向本庭提供相关证据。
经审理查明，三被告因资金需要，向刘中玉借款40000元，约定月利率为1.8%。刘中玉将40000元现金借给了三被告。后三被告归还了至2015年10月17日的利息，罗贤梅并于2016年9月30日归还了借款本金20000元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，刘中玉与罗华、杨如萍、罗贤梅之间的民间借贷关系成立且合法有效。三被告应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华、杨如萍、罗贤梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘中玉借款20000元及利息(以40000元为基数，从2015年10月18日起至2016年9月30日；以20000元为基数，从2016年10月1日起至偿还完毕之日止，均按月利率1.8%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年五月九日
书 记 员 夏侯忱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初24号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王富贵，男，1975年4月27日出生于河南省禹州市，汉族，初中肄业，无业，现住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪于2005年7月26日被郑州市二七区人民法院判处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪于2010年7月1日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役一个月；曾因盗窃于2011年7月18日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2015年4月8日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月18日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3524号起诉书指控被告人王富贵犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉，被告人王富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日14时许，被告人王富贵到郑州市商都路与东风南路交叉口向南一百米路西的600路公交站牌处，趁被害人孙某上车不备之际，将其放在黑色单肩包里的一部金色vivo手机盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1855元。
2016年11月5日，被告人王富贵被公安民警抓获归案。被盗手机于2016年11月21日已发还被害人孙某。
被告人王富贵对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王富贵的供述和辩解；被害人孙某的陈述；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、抓获经过、到案经过、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书及庭审笔录。
本院认为，被告人王富贵以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人王富贵有多次盗窃犯罪的前科，可见主观恶性较深，在量刑时应予考虑。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 玮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1402民初1572号
原告河南翰鼎置业有限公司。住所地河南省永城市东城
区东方大道与芒山路交叉口东100米。机构代码证号56247639-3。
法定代表人李兴，职务董事长。
被告商丘市经济开发区英迪仕制衣厂。住所地商丘市经
济开发区北海路50号。
负责人单新伦。
被告商丘伊酉丰服饰有限公司。住所地虞城县工业大道南侧金沙江路东。机构代码证号58173091-6。
法定代表人郑爱玲。
被告郑爱玲，女，1962年2月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告单新伦，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告张磊，男，成年人，汉族，住商丘市户。
本院在审理原告河南翰鼎置业有限公司诉被告商丘市经济开发区英迪仕制衣厂、商丘伊酉丰服饰有限公司、郑爱玲、单新伦、张磊确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市经济开发区英迪仕制衣厂、商丘伊酉丰服饰有限公司、郑爱玲、单新伦、张磊1000万元的银行存款或查封同等价值财物，并由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告商丘市经济开发区英迪仕制衣厂、商丘伊酉丰服饰有限公司、郑爱玲、单新伦、张磊1000万元的银行存款或查封同等价值财物。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 苏 君
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑佳金
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3050号
原告：王俊鹏，男，1984年4月11日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：陈建龙，男，1991年7月1日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈惠芬，女，1990年10月25日出生，汉族，住龙海市，
原告王俊鹏与被告陈建龙、陈惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊鹏的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告陈建龙、陈惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决陈建龙、陈惠芬偿还王俊鹏借款100000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由陈建龙、陈惠芬承担。事实和理由：陈建龙与陈惠芬系夫妻；陈建龙因做生意需要资金，于2017年4月13日向王俊鹏借款100000元，并出具借条1份给王俊鹏收执；现王俊鹏需要资金而向陈建龙、陈惠芬催讨，陈建龙、陈惠芬均未还款；根据婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
陈建龙未作答辩。
陈惠芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，陈建龙与王俊鹏签订《借款合同》1份，约定：陈建龙因做生意需要资金向王俊鹏借款100000元，陈建龙在本合同签字时已实际取得约定的借款等内容，但双方未约定借款期限及利息；嗣后，经王俊鹏催讨，陈建龙、陈惠芬均未偿还借款；陈建龙与陈惠芬于2013年8月13日登记结婚。以上事实，有王俊鹏提供的《借款合同》及结婚登记审查处理表各1份，以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建龙以做生意需要资金为由向王俊鹏借款100000元，有双方签订的《借款合同》为据，王俊鹏与陈建龙之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在陈建龙、陈惠芬夫妻关系存续期间，且陈惠芬未能举证证明王俊鹏与陈建龙明确约定本案债务为个人债务或者王俊鹏知道陈建龙与陈惠芬对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，陈建龙、陈惠芬依法应对该债务承担共同清偿责任，王俊鹏请求判令陈建龙、陈惠芬偿还借款100000元，符合有关法律规定，依法应予支持；王俊鹏与陈建龙未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，王俊鹏要求陈建龙、陈惠芬支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持，但要求利息从起诉之日起计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应自起诉之日起计算至判决确定履行之日止。陈建龙、陈惠芬未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建龙、陈惠芬应于本判决生效之日起一个月内偿还王俊鹏借款100000元及利息（按年利率6%，自2017年5月15日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回王俊鹏其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈建龙、陈惠芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一七年七月六日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第4号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人尹新辉，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人陈小容，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2013年］第4号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收尹新辉、陈小容社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人尹新辉、陈小容于2012年8月16日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对尹新辉作出征收社会抚养费8550元、对陈小容作出征收社会抚养费8550元，共计征收社会抚养费17100元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人尹新辉、陈小容接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013年］第4号《收社会抚养��决定书》；
二、限被执行人尹新辉、陈小容在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013年］第4号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申群华
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范���：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执941号
申请执行人马某某。
被执行人朱某某。
申请执行人马某某申请执行被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建喇民初字00399号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人朱某某发出执行通知，责令被执行人朱某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字00399号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 明
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8106民初776号
原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场。
法定代表人孙峰，职务经理。
被告贺德才，男，1958年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场。
本院在审理原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被���贺德才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被告贺德才自行和解为由提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司负担。
审判员 张建亮
二〇一七年九月十二日
书记员 郝云凤