wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4212号之一
申请执行人李海涛，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人王雄，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在执行申请执行人李海涛与被执行人王雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海涛向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初3686号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初3686号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年八月十五日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初768号
原告：宁家焕，女。
委托诉讼代理人：麦福安，男。
委托诉讼代理人：宁德飞，女。
被告：新兴县枫轩皮具厂。
投资人：区均强。
被告：区均强，男。
被告：谢华容，女。
原告宁家焕与被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁家焕的委托诉讼代理人麦福安、宁德飞到庭参加诉讼，被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁家焕诉称，被告区均强、谢华容在**开设新兴县枫轩皮具厂，雇请原告工作。期间被告拖欠原告2016年8月和9月的工资未付。原告于2016年10月找稔村镇综治办调处，原、被告签订了协议书，被告谢华容承诺支付原告的工资。协议签订后，被告谢华容只支付了8月份的工资，尚欠9月份的工资2700元未付。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资2700元。
被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。
经审理查明，被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，投资人是被告区均强，经营范围皮革制品加工销售。该皮具厂在2016年期间雇请原告从事加工皮革制品工作，拖欠包括原告在内13名工人的工资未付，其中拖欠原告2016年8月和9月的工资合计4906元。原告等多名工人找稔村镇综治办调处，要求被告新兴县枫轩皮具厂支付工资，2016年10月11日，经稔村镇综治办主持调解，被告区均强的妻子谢华容与包括原告在内的13名工人和2名债权人签订了协议书，约定，甲方谢华容，乙方宁家焕等13名工人，丙方2名外发加工工人；甲方在稔村镇稔村居委辖区开设银包厂，甲方雇佣乙方及丙方合共十五名工人工作，因资金紧张原因，甲方欠下乙方共13名工人于2016年7月至2016年9月共三个月的工钱至今未支付，其中欠宁家焕4906元；甲方承诺对于2016年7月份至2016年8月份共两个月欠下乙方13名工人的工钱，于2016年10月20日之前，分别支付给乙方各人；甲方承诺对于2016年9月份欠下乙方13名工人的工钱，如果工人们愿意继续正常工作则按正常发薪日期支付（正常发薪日期为当月的20号发上一个月的工钱），如果工人们不愿意继续正常工作则于2016年12月20日前分别支付给乙方各人。此外，协议书还约定了其他条款。协议签订后，该皮具厂于2016年10月14日支付了原告2016年8月份的工资2206元后，原告无在该皮具厂工作。此后，被告一直未支付剩余的工资款2700元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、协议书以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告新兴县枫轩皮具厂拖欠原告工资款4906元，之后被告支付了2206元，尚欠原告工资款2700元，有原、被告签订的协议书证实的事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认。被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，被告区均强是该皮具厂的投资人，故被告新兴县枫轩皮具厂与被告区均强应依约付清工资款给原告。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中的工资款发生在被告区均强与被告谢华容的婚姻关系存续期间，且被告谢华容就该工资款的支付与原告签订协议，该工资款应视为夫妻共同债务。综上所述，对原告提出要求三被告付清拖欠的工资款2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容应于本判决发生法律效力之日起七日内付清工资款2700元给原告宁家焕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 梁晓玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶绮颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4297号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。
代表人：何金辉，行长。
被执行人：方罗，男，汉族，1981年4月15日出生。
被执行人：谢敬，女，汉族，1983年10月12日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人方罗、谢敬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初8487号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初8487号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年八月十六日
书记员 尹 菁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7101执14号之三
申请执行人：颜伟英，女，1957年4月11日出生，汉族，住地广西柳州市柳南区，
被执行人：桂有君，男，1971年10月13日出生，汉族，住地柳州市柳南区，
申请执行人颜伟英与被执行人桂有君租赁合同纠纷执行一案,本院于2018年2月3日作出的（2017）桂7101民初152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂有君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜伟英于2018年2月向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂有君的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行了查证，没有发现其可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人桂有君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜伟英在指定期限内不能提供财产可供执行，也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产有，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢天福
审 判 员 任春喜
人民陪审员 蒋林泉
二〇一八年八月六日
书 记 员 邢泽鑫
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异284号
申请人广州文盛物业租赁发展有限公司，住所：广州市黄埔区黄埔东路722号首层、夹层、二层、三层，统一社会信用代码91440112696941836W。
法定代表人戴丽芽，职务：总经理。
委托代理人沈丹、单鹏辉，广东穗卫律师事务所律师。
申请执行人广州市尚之诚置业有限公司，住所：广州市越秀区东风东路754-8号11-12楼，组织机构代码：78892278-X。
法定代表人黄炎海。
被执行人广州市番禺区石楼镇地产开发公司，住所：广州市番禺区石楼镇建设路一号，组织机构代码：19146354-1。
法定代表人潘耀柱，职务：经理。
被执行人广州市番禺区石楼镇农业发展总公司，住所：广州市番禺区石楼镇建设路3号，组织机构代码：19142153-6。
法定代表人许志辉，职务：经理。
本院在执行申请执行人广州市尚之诚置业有限公司（下称尚之诚公司）与被执行人广州市番禺区石楼镇地产开发公司（下称石楼地产公司）、广州市番禺区石楼镇农业发展总公司（下称石楼农业公司）借款合同纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第4020号，下称4020号案]中。广州文盛物业租赁发展有限公司（下称文盛公司）在受让4020号案所涉的债权后，于2017年11月28日向本院提出申请，请求变更其司为4020号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年4月15日，本院作出（2015）穗番法民二初字第135号民事判决书（下称135号判决），判决：一、石楼地产公司于本判决发生法律效力之日起五日内向尚之诚公司清偿借款本金130万元和利息；二、石楼农业公司对上列第一判项石楼地产公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回尚之诚公司的其它诉讼请求。（注：上述判决中尚之诚公司对石楼地产公司、石楼农业公司的债权以下统称为涉案债权）
2015年7月13日，本院立案执行135号判决，即4020号案。
2017年9月26日，尚之诚公司与文盛公司签订一份《单户债权转让确认书》（编号：尚之诚转2017-35），将包括涉案债权在内的债权转让给文盛公司。
2015年4月24日，尚之诚与文盛公司在《南方日报》上刊登一份《广州市尚之诚置业有限公司与广州文盛物业租赁发展有限公司债权转让暨催收联合公告》，将包括涉案债权在内的债权已转让给文盛公司的事项告知相关债务人，通知相关债务人向文盛公司履行债务。
2017年11月28日，文盛公司向本院申请变更为4020号案申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，尚之诚公司将其司在4020号案的未清偿债权转让给文盛公司，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人石楼地产公司、石楼农业公司。由此，应当视为尚之诚公司已书面认可文盛公司取得该债权。文盛公司据此申请变更为4020号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更广州文盛物业租赁发展有限公司为（2015）穗番法执字第4020号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范展红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终629号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
法定代理人：罗涛，该公司总经理。
委托代理人：李双，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：谭运煊，女，生于1968年5月6日，汉族，住湖北省。
被上诉人（原审被告）：鞠习可，男，生于1993年2月24日，汉族，住址同上。（系鞠翔之子）
被上诉人（原审被告）：鞠翼航，男，生于2009年5月6日，汉族，住址同上。（系鞠翔次子）
法定监护人：谭运煊，女，生于1968年5月6日，汉族，住址同上。（系鞠翼航之母）
被上诉人（原审被告）：黄春靖，男，生于1985年2月20日，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人：郝元东，邓州市定信法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：崔秋举，女，生于1977年9月10日，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人：郝元东，邓州市定信法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人谭运煊、鞠习可、鞠翼航被上诉人黄春靖、崔秋举为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初2268号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。太平洋财险委托代理人李双，被上诉人谭运煊，被上诉人鞠习可、鞠翼航法定代理人谭运煊，被上诉人黄春靖、崔秋举委托代理人郝元东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人在商业险范围内赔偿谭运煊、鞠习可、鞠翼航171001.8元或发回重审；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、本案涉案车辆存在超载，故应当依据道路交通安全法的规定和保险条款的约定，实行10%的绝对免赔率。2、被上诉人在诉讼中没有提供车辆驾驶人的合法资格证件及车辆的营运证件，根据机动车第三者责任保险相关规定，应免除上诉人相应赔偿责任。
被上诉人谭运煊、鞠习可、鞠翼航辩称，太平洋财险未对10%的绝对免赔率提示和说明，现应根据诚实信用原则，按保险合同约定承担全额赔偿义务。
被上诉人黄春靖、崔秋举辩称，被上诉人投保经过一段时间后，太平洋财险才将保险单交给被上诉人；太平洋财险在被上诉人投保时未对10%的绝对免赔率提示和说明，现应承担全额赔偿义务。
谭运煊、鞠习可、鞠翼航向一审法院起诉请求：请求太平洋财险、黄春靖、崔秋举赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、车损、抚养费等共425306.8元。
一审法院认定事实：：2016年4月1日13时左右，原告谭运煊丈夫鞠翔驾驶鄂Ｆ×××××号牌轻型普通货车行至金孟231省道邓州市林扒镇“阳光”加油站处与被告黄春靖驾驶被告崔秋举所属的鄂Ｆ×××××号牌重型自卸货车相撞，造成交通事故导致车辆损坏，鄂Ｆ×××××号牌轻型普通货车驾驶员鞠翔及乘车人杨梦溪死亡；乘车人杨小飞、王红梅受伤住院治疗。此事故经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定鞠翔负此事故的主要责任，被告黄春靖负此事故次要责任，原告杨小飞、王红梅及杨梦溪无责任。事故发生后被告崔秋举支付鞠翔20000元丧葬费。现三原告要求被告赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、车损、抚养费等共计425306.8元。另查明被告崔秋举所车辆鄂Ｆ×××××号牌重型自卸货车在太平洋财险投有交强险（122000元）及第三者责任商业险（1000000元），该保险在有效期内。
一审认为：原告谭运煊丈夫鞠翔所驾驶的鄂Ｆ×××××号牌轻型普通货车与被告崔秋举所属黄春靖所驾驶的鄂Ｆ×××××号牌重型自卸货车相撞造成交通事故，驾驶人鞠翔死亡，现三原告要求赔偿，本院予以支持。因此交通事故鞠翔负此事故的主要责任，故责任比例应为3：7为宜。虽原告一直在湖北省生活并经营家具加工销售生意，因事故发生地和受诉法院地在河南省，故三原告的赔偿标准应按河南省机动车交通事故责任赔偿标准计算，故三被告要求三被告的赔偿应由太平洋财险在交强险及第三者责任商业险中优先予以赔偿，不足部分由被告崔秋举、黄春靖予以赔偿。审理中原告谭运煊要求被告承担因其丧失劳动能力的抚养费，被告太平洋财险有异议，但依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故本院予以支持10000元为宜。结合案情本院综合考虑三原告的赔偿数额为：1、丧葬费20000元。2、死亡赔偿金511520元。3、精神抚慰金20000元。4、抚养费鞠翼航94347元。5、车损16473元。6、谭运煊的抚养费10000元。7、交通费1000元。以上共计673340元。以上原告的赔偿由太平洋财险在交强险内赔偿丧葬费20000元，精神抚慰金20000元，余款在太平洋财险第三者商业险中按3：7责任划分比例赔偿190002元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告谭运煊、鞠习可、鞠冀航230002元（交强险内40000元，第三者责任商业险内190002元）。二、原告谭运煊、鞠习可、鞠冀航在收到赔偿款后十日内返还被告崔秋举所垫付的丧葬费20000元。三、驳回原告谭运煊、鞠习可、鞠冀航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，鉴定费500元，共计6300元，由被告崔秋举承担5000元，由三原告承担1300元。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，保险合同中的10%的绝对免赔率条款，是在保险公司赔偿时，在赔偿限额内扣除一部分赔偿金、减少保险公司赔偿数额的条款，实质属于减轻保险公司责任的格式条款。对减轻保险公司责任的格式条款的效力，应当由保险公司在保险条款中在显著位置，用明显方式进行提示，并在投保人投保时对该免责条款予以明确说明。太平洋财险在本案中，未提供充分证据证实对10%的绝对免赔率条款，在保险条款中在显著位置、用明显方式进行了提示，并在投保人投保时对该免责条款予以明确说明，现提出在赔偿总额中按10%的绝对免赔率条款扣除部分赔偿额，理由不足，不予支持。综上所述，一审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 尹双珊
二〇一七年四月十七日
书记员 尹大中
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0524民初1061号
原告：刘某，男，1980年7月16日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：白某，女，1983年11月20日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
原告刘某与被告白某为抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
婚生儿子刘雨昊由原告刘某自行抚养，婚生女儿刘雅萌由被告白某自行抚养。刘雨昊、刘雅萌满十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费50元由原告刘某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或者按手印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于国军
二〇一七年十二月一日
书记员 赵润尧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第4960号
原告张燕莉，女，1975年5月3日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告吴志佩，女，1958年10月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告张燕莉诉被告吴志佩民间借贷纠纷一案中，原告张燕莉于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕莉撤回起诉。
本案保全费人民币1556元，由原告张燕莉负担。
本案受理费人民币4408元，减半收取，计人民币2204元，由原告张燕莉负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1361号
原告:李文明，男，汉族，村民。
委托代理人：王贵明,大通县法律援助中心律师。
被告：大通闽青铸造有限公司，住所地:大通县长宁镇后子河。
法定代表人：陈光涛,该公司总经理。
委托代理人：王阳,青海晨雨阳律师事务所律师。
委托代理人：刘建东,青海晨雨阳律师事务所律师。
本院在审理原告李文明与被告大通闽青铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告李文明在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理
审判员 蔡江波
二〇一七年五月十八日
书记员 华文婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4075号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行。
被执行人湖南修德实业有限公司。
被执行人徐汉阳，男，汉族，1968年3月11日出生，住湖南省祁东县。
被执行人汤勇，男，汉族，1970年11月22日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人陈强师，男，汉族，1980年8月10日出生，住湖南省祁东县。
被执行人刘玉林，女，汉族，1980年2月15日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人湖南修德实业有限公司、徐汉阳、汤勇、陈强师、刘玉林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初7598号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初7598号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年八月十六日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初625号
原告：宋维钢，男，1965年6月27日生，汉族，天津前华出租汽车有限公司司机，住天津市河东区。
委托诉讼代理人郑伟，男，1978年6月29日生，汉族，天津前华出租汽车有限公司司机，住天津市河东区。
原告：天津前华出租汽车有限公司，住所地：天津市南开区飞云道12号。
法定代表人：梁凤娟，总经理。
委托诉讼代理人郑伟，情况同上。
原告：郑伟，男，1978年6月29日生，汉族，天津前华出租汽车有限公司司机，住天津市河东区。
被告：胡铭，男，1986年1月3日生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：胡德樟（胡铭父亲），1960年10月26日生，汉族，无职业，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。
负责人：罗鋕福，总经理。
委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。
原告宋维钢、天津前华出租汽车有限公司、郑伟与胡铭、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟并作为原告宋维钢、天津前华出租汽车有限公司的委托诉讼代理人、被告胡铭的委托诉讼代理人胡德樟、人寿保险的委托诉讼代理人杨立宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费24145元、拖车费1200元、评估费1200元、停运损失费21105元,共计47650元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月17日，被告胡铭驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号小轿车沿十一经路桥由北向南逆向行驶至事故地点，与原告驾驶的车牌号为津Ｅ×××××号出租车沿十一经路由南向北行驶，造成双方车辆受损，原告郑伟受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告胡铭负事故全部责任，原告郑伟不负事故责任。
被告胡铭辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，胡铭所驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车在人寿保险投保了交强险及商业三者险100万，未投保不计免赔。
人寿保险辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，胡铭所驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车在人寿保险投保了交强险及商业三者险100万，未投保不计免赔，认可原告车辆维修费用24145元，同意在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险内减免20%，拖车费认可800元，评估费属于间接损失不认可，原告车辆维修费和人寿保险定损金额是一致的，属于扩大损失，原告主张的停运损失费不同意赔偿，该主张为间接损失不同意赔偿，原告车辆维修天数过长，原告郑伟在住院期间的停运损失，从性质上属于误工费，不同意赔偿。
经本院审理认定事实如下：2017年7月17日，被告胡铭驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号小轿车沿十一经路桥由北向南逆向行驶至事故地点，与原告驾驶的车牌号为津Ｅ×××××号出租车沿十一经路由南向北行驶，造成双方车辆受损，原告郑伟受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告胡铭负事故全部责任，原告郑伟不负事故责任。
被告胡铭驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号小轿车在被告人寿保险投保了交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔险，胡铭在投保单上签字确认。
本院认为，被告胡铭违反交通法规规定，致使原告车辆受损，经公安交管部门确定被告胡铭负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告人寿保险作为被告胡铭所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告李学田的损失进行赔偿，此次事故造成原告车辆损失24145元，对于该主张，原告提供修车发票、清单、及鉴定评估报告予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张拖车费1200元，并提供拖车费发票予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张评估费1200元，并提供拖车费发票予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿保险抗辩原告车辆维修费和人寿保险定损金额是一致的，鉴定费属于扩大损失。其未提供其已经告知原告其定损的金额的证据，故对人寿保险该抗辩，本院不予采信。原告主张停运损失21105元（包含主业司机宋维钢25天，每天311元的停运损失7775元，从业司机郑伟86天，每天311元的50%，计155元的停运损失13330元），原告提供修车单位自2017年7月20日至2017年8月15日修车的证明，故原告主张的停运25天的天数，本院予以确认，故宋维钢25天的停运损失参照上年度天津市交通运输业标准计算92570元÷365天×25天＝6340.41元，郑伟25天的停运损失参照上年度天津市交通运输业标准计算92570元÷365天×25天÷2＝3170.2元，故原告的停运损失共计为9510.61元。原告的合理损失为车辆损失费24145元、拖车费1200元、评估费1200元、停运损失费9510.61元，共计36055.61元。故人寿保险在交强险限额内赔偿原告宋维钢、郑伟车辆损失费2000元。被告胡铭未投保不计免赔险，并在投保单上签字，故根据商业险的保险条款规定，其应承担20%的赔偿责任。在商业险限额内赔偿原告宋维钢、郑伟车辆损失费22145元、拖车费1200元、评估费1200元、停运损失费9510.61元，共计34055.61元的80%计27244.49元，被告胡铭赔偿原告宋维钢、郑伟车辆损失费22145元、拖车费1200元、评估费1200元、停运损失费9510.61元，共计34055.61元的20%计6811.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告宋维钢、郑伟车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告宋维钢、郑伟车辆损失费22145元、拖车费1200元、评估费1200元、停运损失费9510.61元，共计34055.61元的80%计27244.49元；
三、本判决生效之日起十日内，被告胡铭赔偿原告宋维钢、郑伟车辆损失费22145元、拖车费1200元、评估费1200元、停运损失费9510.61元，共计34055.61元的20%计6811.12元；
四、驳回原告宋维钢、郑伟、天津前华出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元，由原告宋维钢、郑伟负担121元；被告胡铭负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 张书铭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初1777号
原告：霍宁，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：谷立臣，住黑龙江省肇东市。
被告：肇东市恒通货物运输有限公司
法定代表人：马占友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：殷跃章。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人：李广海。
委托诉讼代理人：李兴权，该公司职员。
原告霍宁与被告谷立臣、肇东市恒通货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程志林、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人张翀及天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人李兴权到庭参加诉讼，原告霍宁及谷立臣、肇东市恒通货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍宁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告保险公司在强制险及商业险限额内对原告赔偿1.路产损失600元、2.拖车费2200元、3.车损240054、4.清障救援费547.50元。事实和理由：2015年6月14日5时5分，黑龙江驾驶员武照辉驾驶被告谷立臣所有的×××一×××号“解放”牌重型半挂牵引车沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶，行至1133公里拉林河收费站交费通道时，与河北驾驶员霍宁驾驶的×××号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、路产损失、无人员伤亡的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公共路支队长余大队道路交通事故认定书认定：武照辉负此事故全部责任，霍宁无责任。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。
被告谷立臣未答辩。
被告肇东市恒通货物运输有限公司未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司已在交强险限额内给付原告2100元车辆损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险，我公司在交强险赔付后，剩余损失由我公司在三者险限额内进行赔偿。车辆损失应扣除残值9000元，其他按票据合理金额同意给付。
经审理查明，2015年6月14日5时5分，黑龙江驾驶员武照辉驾驶被告谷立臣所有的×××一×××号“解放”牌重型半挂牵引车沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶，行至1133公里拉林河收费站交费通道时，与河北驾驶员霍宁驾驶的×××号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏路产损失、无人员伤亡的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公共路支队长余大队道路交通事故认定书认定：武照辉负此事故全部责任，霍宁无责任。2015年6月29日原告自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对车辆损失进行了鉴定。车辆损失为328490元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司对鉴定结论有异议，2016年8月4日向本提交重新鉴定申请，要求对车辆进行车损鉴定，经本院委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司鉴定车辆损失价值为240054元。另查明，肇事车辆×××一×××号“解放”牌重型半挂牵引车挂靠在被告肇东市恒通货物运输有限公司，且在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保商业险，事故发生在保险有效期内。本案在审理过程中，原告撤回对谷立臣、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的民事告诉。
以上事实原告向本院提交了道路交通事故认定书、交强险及商业保险单、路产损失600元票据、拖车费2200元票据、鉴定结论等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吉林省公安厅交通警察总队高速公共路支队长余大队做出的交通事故认定，形式合法，内容真实，认定结论准确，本院予以采信。因肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司处投保了交强险，被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司已在交强险限额范围内赔偿原告2100元。（履行完毕）。原告要求撤回对谷立臣、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的告诉符合法律规定，应准予。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业险，原告的剩余损失中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在商业险限额内赔偿。清障救援费547.50元原告未提供证据，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告路产损失600元、拖车费2200元、车辆损失237954（240054元一2100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜成龙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二(商)初字第1173号
原告上海神马洪通电子科技有限公司。
被告上海盟力智能网络科技有限公司。
本院在审理原告上海神马洪通电子科技有限公司诉被告上海盟力智能网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由,向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海神马洪通电子科技有限公司撤回对被告上海盟力智能网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币962元，公告费300元，由原告负担(已缴纳)。
审 判 长 盛棠丽
代理审判员 赵 阳
人民陪审员 施伟平
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐 艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第4398号
原告倪敬卫，男，1972年9月20日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。
被告汪付强，男，1958年12月17日出生，汉族，郯城县重坊镇新和村一组，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告倪敬卫与被告汪付强买卖合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 冰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许雪飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执25号之一
申请执行人曾金凤，女，1966年4月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人刘丕中，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人曾金凤与被执行人刘丕中民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾金凤向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初3271号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初3271号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年八月十五日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终211号
上诉人（原审被告）单宝华。
被上诉人（原审原告）钱友华。
上诉人单宝华因与被上诉人钱友华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
单宝华一审中提出管辖权异议称:对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在山东省昌邑市；即便根据原告钱友华提供的证据，双方也未约定履行地，此时也应以接收货币一方所在地为合同履行地，而被告单宝华是接收货币的一方，也应由被告单宝华住所地法院管辖。被告住所地及案涉借贷合同依法确定的履行地均在山东省昌邑市，故请求将该案移送山东省昌邑市人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
民间借贷关系中，根据双方当事人履行合同义务先后关系的不同，接受货币一方所在地依次为借款人所在地和出借人所在地，根据原告钱友华起诉时提供的证据，结合其提出的诉讼请求，讼争标的为原告要求被告归还借款，故原告才属于接受货币的一方，根据上述法律规定，原告住所地人民法院对该案具有管辖权。虽然被告住所地人民法院依法确实对该案也有管辖权，但原告选择向另一有管辖权的人民法院，即原告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告单宝华所提管辖异议不成立，依法应予驳回。据此，该院裁定：驳回单宝华提出的管辖权异议申请。
单宝华不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据钱友华的起诉主张，“2014年8月初，本人的朋友顾玉明联系到我，称山东省潍坊市昌邑市的单宝华向我借款，只要我打钱到他新开的银行账号，单宝华按照每日万分之五的利率标准给我利息”，该事实显然并非民间借贷，实际是钱友华等人将钱误转到了单宝华账户，其法律关系应当是不当得利。而在不当得利纠纷案件中，应根据“原告就被告”的原则确定管辖法院，本案应由单宝华所在地的山东省昌邑市人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系钱友华以单宝华未归还借款为由提起的民间借贷纠纷之诉，单宝华主张本案应为不当得利纠纷，因对于双方当事人之间法律关系的认定属于案件实体审理的内容，在管辖权异议阶段不对其进行实质性审查，故原审法院根据民间借贷纠纷的管辖规则认定钱友华所在地的江苏省海安县人民法院具有管辖权并无不当。单宝华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周锦明
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 茜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终1131号
上诉人（原审被告）：赵兴海，男，1956年9月27日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵兴江，男，1960年7月27日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：田君芳，北京市东易律师事务所律师。
上诉人赵兴海因与被上诉人赵兴江合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初21151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵兴海于2018年2月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵兴海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵兴海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15400元，由赵兴海负担（已交纳）。
本裁定为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一八年二月十二日
法官助理 叶康喜
书 记 员 明 玥
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执4号之一
申请执行人：长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司。
被执行人：胡山,男，汉族，1979年7月25日出生。
本院在执行申请执行人长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司与被执行人胡山租赁合同纠纷一案中，申请执行人长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司向本院申请撤销对长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第894号《裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第894号《裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年八月十六日
书记员 杜 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0502执145号
申请执行人李裕，男，汉族，1967年9月11日出生，住所地北海市合浦县。
被执行人陈茂道，男，汉族，1963年11月24日出生，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人李裕与被执行人陈茂道民间借贷纠纷一案中，申请执行人李裕向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0502执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 峰
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一八年八月二日
书记员 郑光华
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执465号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山支行，住所地灵山县灵城镇江南路418、420、422号。统一社会信用卡代码：91×××91G。
代表人：包春海，该支行行长。
被执行人黄全言，男，1992年3月11日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人钟燕华，女，1978年9月16日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人王天河，男，1980年3月4日出生，汉族，浦北县居民。
被执行人刘华，女，1985年6月6日出生，汉族，浦北县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山支行与被执行人黄全言、王天河、刘华、钟燕华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）桂0721民初1671号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山支行于2018年6月5日向本院申请执行（2017）桂0721民初1671号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人王天河、刘华偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的借款本金80000元及利息（其中截止2017年7月26日利息为5848.04元；自2017年7月27日起利息以尚欠的本金为基数，按合同约定的计算方法自2017年7月27日起计至还清款项之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人钟燕华、黄全言对被执行人王天河、刘华的上述债务承担连带清偿责任。3、四被执行人支付案件受理费1946元给申请执行人；4、本案执行费用由四被执行人负担。
本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，但被执行人并未即时给付，属于和解长期履行情形，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0721执465号执行一案的执行。
终结该执行案件后，如被执行人仍未履行和解协议所确定的义务，申请执行人可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初1671号民事判决书所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年八月四日
书记员 邱 林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16809号
原告：高品一，男，1942年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郑兵开，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告高品一与被告郑兵开民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高品一到庭参加诉讼，被告郑兵开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高品一向本院提出诉讼请求：判决被告郑兵开偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2014年10月1日起按月利率1.2%计算至付清款日止），郑兵开承担本案诉讼费。事实和理由：郑兵开以工程预付款未到急需资金为由向我借款20000元，并承诺月利率1.2%，工程预付款到即还，此后郑兵开不与我见面，完全失去联系，故诉至法院。
被告郑兵开未答辩。
经审理查明，2014年10月1日，郑兵开向高品一出具借条一份，载明借到高品一现金20000元，月利率1.2%。此后郑兵开未还本付息，高品一遂诉至本院。
上述事实，有借条，以及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，高品一举示的借条内容明确，足以证明其实际借款20000元给郑兵开，双方民间借贷关系成立。双方未明确约定还款时间，高品一可随时要求郑兵开归还，并按约定利率支付利息。高品一要求郑兵开归还20000元并支付约定利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兵开于本判决生效之日起二十日内归还原告高品一借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按月利率1.2%，从2014年10月1日起，计付至付清款日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，由被告郑兵开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
审 判 员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈亚玮
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7101执42号之二
申请执行人：柳州市柳南区潘姐小汽车租赁服务部，住所地柳州市。
经营者：潘倩红，女，1982年9月29日出生，壮族，住柳州市。
被执行人：龙达作，男，1990年3月2日出生，民族不详，住河池市南丹县。
本院在执行柳州市柳南区潘姐小汽车租赁服务部与龙达作租赁合同纠纷一案中，申请执行人柳州市柳南区潘姐小汽车租赁服务部与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人在2018年12月31日前向申请执行人支付租金、车辆罚款、车辆维修费、案件受理费、公告费共计9120元，并向法院交纳执行申请费。因双方达成的执行和解协议履行期限过长，依法本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)桂7101执42号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在知道或者应当知道不履行和解协议时起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘树强
二〇一八年八月三日
书记员 邢泽鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3243号
原告：袁冬风，男，1968年9月3日出生，汉族。
被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族。
原告袁冬风与被告陈勤俭劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁冬风向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资74118元，并支付自2015年1月19日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年8月雇请原告给创新大酒店铺地板砖，原告完工后，被告仅支付原告工资15000元，剩余工资被告至今未付，原告遂诉至法院。
被告陈勤俭辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，只是暂无偿还能力。
经审理查明，被告陈勤俭于2013年下半年在浏阳市龙伏镇新建“创新大酒店”。2014年8月，被告将创新大酒店的贴瓷砖工程以包工包料的方式交给原告承包，工程完工后，被告仅支付工资15000元，2015年1月18日经双方结算，被告尚欠原告工资74118元未付，双方于当日签订《还款协议》，但被告至今未支付原告工资。另查明，“创新大酒店”至今未办理工商登记。诉讼过程中，原告表示要求被告自2015年1月19日起按照商业银行贷款利率标准支付至判决确定的履行之日止的逾期利息。以上事实，有当事人的陈述、《还款协议》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告雇请原告做工，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时支付原告工资。但被告至今尚欠原告工资74118元未付，故本院对于原告要求被告支付工资74118元的诉讼请求，予以支持。被告未及时支付原告工资视为违约，应当承担违约责任，但双方未约定付款日期，故被告应当支付原告自原告起诉之日起的逾期利息，利息标准可按商业银行贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈勤俭于本判决生效之日起五日内给付袁冬风工资74118元及逾期利息（自2017年5月11日起以74118元为基数按照商业银行贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回袁冬风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1653元，减半收取826.5元，由袁冬风负担26.5元，由陈勤俭负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年六月八日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初494号
原告胡洁。
委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人颜鹏，该公司员工。
原告胡洁与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洁的委托代理人瞿小军、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托代理人颜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洁诉称：2015年7月19日，王洪美骑电动自行车与原告驾驶的苏K×××××号小客车相撞后，又与停在机动车道内的苏K×××××号货车发生碰撞，王洪美受伤经抢救无效死亡，公安机关交通管理部门认定本次事故由原告负主要责任，王洪美和苏K×××××号货车驾驶员赵传燕共同负次要责任。事故发生后，原告与王洪美家属达成协议，就王洪美死亡所产生的所有损失进行了超额赔偿，合计给付88万元。因苏K×××××号货车驾驶员赵传燕亦负有事故责任，该车在被告投保了交强险，故向被告追偿交强险死亡伤残赔偿限额应承担的11万元。诉讼中，原告表示愿意负担本案案件受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告胡洁11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告胡洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1660元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一五年五月十九日
书记员 付丹娜
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执975号之四
申请执行人：罗贤林。
委托代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
被执行人：周加颖。
被执行人：欧泽聪。
被执行人：韶关市壹品酒店管理有限公司。住所：韶关市武江区怡华路红星商贸大厦主楼及副楼。
法定代表人：欧泽聪，该公司总经理。
本院在执行罗贤林与周加颖、欧泽聪、韶关市壹品酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中,于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
查封被执行人周加颖名下位于韶关市武江区新华北路43号志兴金碧园B幢1604房，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张贵生
二〇一八年八月六日
书记员 余子健
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第146号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-40《行政处理决定书》。该决定书的内容��：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付黄典平工资7716元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-40《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-40《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范 泽 寿
审判员 吴 淑 玲
二〇一四年六月二十日
书记员 ��吴俊杰
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执50号之一
申请执行人:广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：苏绍鉴，董事长。
委托代理人：梁培鸿，男，该行员工。
被执行人：苏国强，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人：梁金棣，女，1992年7月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人：符志林，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在执行申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人苏国强、梁金棣、符志林金融借款合同纠纷一案中，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1315号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏国强、梁金棣偿还借款本金24300.86元及利息给申请执行人，并承担受理费203.76元，被执行人符志林对上述借款本息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划了被执行人梁金棣的银行存款790元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月26日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划了被执行人梁金棣的银行存款790元外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 郭善伟
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年六月二十九日
书记员 冼雅怡
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执101号
申请执行人：张丁川，男，1981年9月15日出生，汉族，江西省石城县人，自由职业，住上海市普陀区。
被执行人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，奉新县荣鑫房地产开发有限公司董事长兼总经理，住江西省奉新县。
被执行人：徐采娟（系被执行人叶斌妻子），女，1971年11月3日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省奉新县。
申请执行人张丁川与被执行人叶斌、徐采娟、奉新县荣鑫房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2017）赣09民初44号民事判决由奉新县人民法院执行。
奉新县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 易 骊
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审24号
申请执行人陇某。
法定代表人叶某，陇某主任。
组织机构代码55125XXXX。
被执行人：陇南辉润房地产开发有限公司。
法定代表人何某。
统一社会信用代码×××。
所在地：武都区东江镇赵坪村。
申请执行人陇某于2017年4月27日向本院申请强制执行陇人防征字［2016］第10号行政征收决定书，该征收决定书的执行内容：限陇南辉润房地产开发有限公司自收到决定书之日起5日内补缴齐拖欠的防空地下室人防易地建设费，共计125.02万元。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政征收决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇某申请执行的陇人防征字［2016］第10号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人陇南辉润房地产开发有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇某作出的陇人防征字［2016］第10号行政征收决定书，准予强制执行。
二、限被执行人陇南辉润房地产开发有限公司在收到裁定书之日起五日内交清拖欠的防空地下室人防易地建设费125.02万元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 马林德
审判员 刘 晖
审判员 赵 飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 雍玉霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4637号之一
申请执行人：金建清，男，汉族，1972年9月20日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
被执行人：李晓峰，男，汉族，1970年10月26日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：李上子，女，汉族，1978年6月4日出生，住广东省湛江市麻章区。
申请执行人金建清与被执行人李晓峰、李上子民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10819号民事判决书[一审判决：（2017）粤0605民初878号民事判决书]已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年3月29日按判决地址向被执行人李晓峰、李上子邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮寄被退回，被执行人也没有按期履行。
二、本院分别于2018年3月13日、2018年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李晓峰、李上子的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
李上子银行账户：
1、开户行：中国农业银行广州京溪支行，账号尾数：106711；2、开户行：中国农业银行南海分行，账号尾数，801017；
3、开户行：中国银行佛山南海大沥支行，账号尾数：603397。
李晓峰银行账户：
开户行：中国建设银行佛山里广路支行，账号尾数：153362
|
本院依法对两被执行人名下的四个银行账户采取了冻结措施，冻结限额为304400元，冻结期限为一年，自2018年3月20日起至2019年3月19日止。
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
李晓峰名下登记车牌号为粤YGW***小汽车一辆
|
本院于2018年3月20日依法对该车辆实施查封（第五轮候），因车辆去向不明，暂无法处理。
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
位于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号1310号、1348号两个车位
|
本院于2018年3月21日对两个车位实施查封（第七轮候），已按申请执行人申请向首查封的广州市荔湾区人民法院申请参与分配，未有回复。
上述查封、冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。
三、本院于2018年3月14日通过佛山查控网查询被执行人李晓峰、李上子的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。
四、本院于2018年6月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、本院于2118年4月4日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本案执行中，查明被执行人无可供执行财产及线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一八年七月二十七日
书记员 简静文
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5317号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
负责人：张威，职务：行长。
被执行人：黄建伦，男，1984年7月23日出生，汉族，住广州市白云区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄建伦信用卡纠纷一案，本作出的（2016）粤0113民初9491号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人黄建伦应清还申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行案款60091.88元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人黄建伦列入失信人名单；
此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5317号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何梓珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3215号之一
申请执行人唐园，男，1984年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人邹乐新，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人傅维敏，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在执行申请执行人唐园与被执行人邹乐新、傅维敏民间借贷纠纷一案中，申请执��人唐园向本院申请撤销对本院作出的(2016)湘0111民初5157号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0111民初5157号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年八月十五日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的���止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
粤02**执119号
申请执行人：邓伟林，男，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
被执行人：徐义祥，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在执行申请执行人邓伟林与被执行人徐义祥民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0222民初1036号民事生效判决，被执行人需偿还申请执行人86000元及利息，并支付受理费975元。因被执行人未按期履行生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案强制执行，执行案号为（2018）粤0222执119号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产信息，但未发现可供执行的财产及线索，且经前往被执行人所在村委会调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。
本院依法对被执行人徐义祥采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，且依法冻结被执行人银行账户，截至2018年8月1日，冻结银行存款金额未达到执行标的数额。2018年8月1日，由于申请人未能到本院执行局查看本案财产查询结果，本院依法发出告知书给申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的财产查询结果无异议，且无法提供可供执行的财产及线索。
经本院合议庭评议认为，本案已穷尽财产调查措施且已采取相应的强制措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 邱烨强
审判员 黄 飙
二〇一八年八月四日
书记员 陈 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1137号
上诉人（原审被告）：孔艳艳，女，1975年4月2日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：史蓉，女，1964年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：汤咏侃（曾用名汤泳侃），女，1971年12月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。
上诉人孔艳艳因与被上诉人史蓉、汤咏侃民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，孔艳艳以双方达成和解为由于2018年1月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为:孔艳艳在本案审理期间申请撤回上诉，系当事人自愿处分其的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔艳艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人孔艳艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 琼
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一八年二月五日
书记员 周芷诺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1382号
罪犯吴凯，男，1994年9月11日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2015年5月7日作出（2015）青白刑初字第164号刑事判决书，以被告人吴凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币7千元；对违法所得予以追缴。刑期自2014年12月30日至2018年01月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯吴凯被判处罚金7千元，已履行完毕。追缴违法所得，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初5112号
原告：张金梅，女，1970年6月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢淑卿，女，1974年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢永彬，男，1972年2月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告张金梅与被告谢淑卿、谢永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金梅向本院提出诉讼请求：1.判令谢淑卿、谢永彬共同偿还张金梅借款40000元并支付利息（月息按2.5%计算，自2017年1月16日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费等各种费用均由谢淑卿、谢永彬负担。
事实及理由：谢淑卿于2017年1月16日向张金梅借现金人民币40000元，约定月息按2.5%计算，并由谢淑卿出具借条一张给张金梅收执。后经张金梅多次催讨，谢淑卿至今未能偿还借款。张金梅认为其与谢淑卿之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。谢淑卿经催讨拒不还款系违约行为，应承担相应的民事责任。谢淑卿与谢永彬于1998年5月28日办理结婚登记，结婚证字号：城结（1998）字第××号。依照《婚姻法》的规定，谢淑卿债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，因此，应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。综上，特诉诸贵院，望依法判决。
谢淑卿答辩称，原告所说不属实，我找她借钱是用来赌博，不是做生意，有人证，当时的利息约定是10000元有300元的利息。有偿还利息8000多元，现金交付，没有证据。
谢永彬答辩称，谢淑卿借款不是用来家庭生活，是谢淑卿的非法借款。根据法律规定，非法借款应由谢淑卿个人偿还。我没有参与借款，也没有在借条上签名，不应承担责任。
张金梅围绕诉讼请求依法提交了证据，谢淑卿、谢永彬均无异议。本院对张金梅提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
谢淑卿、谢永彬于1998年5月28日办理结婚登记，结婚证字号：城结（1998）字第××号。
2017年1月16日，谢淑卿向张金梅借款现金40000元，谢淑卿在借款当日出具其签名并加捺手印的借条交张金梅收执，借条上约定借款按月利率2.5%计算利息，没有约定借款期限。
本案争议的焦点归纳为：谢淑卿是否应偿还张金梅借款人40000元并支付利息？谢永彬是否应与谢淑卿共同偿还借款？
谢淑卿主张，张金梅所说不属实，我找她借钱是用来赌博，不是做生意，有人证，当时的利息约定是10000元有300元的利息。有偿还利息8000多元，现金交付，没有证据。
谢永彬主张，谢淑卿借款不是用来家庭生活，是谢淑卿的非法借款。根据法律规定，非法借款应由谢淑卿个人偿还。我没有参与借款，也没有在借条上签名，不应承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，谢淑卿、谢永彬对自己提出的主张并没有提供证据，且对方当事人并不认可。因此，谢淑卿、谢永彬的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，张金梅与谢淑卿之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。经张金梅多次催讨，谢淑卿没有还款，也未支付利息，谢淑卿应承担违约责任。双方约定的月利率2.5%计算利息，已超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予保护。本案借款发生在谢淑卿、谢永彬的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，谢永彬未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务应当按谢淑卿、谢永彬夫妻共同债务处理，由谢淑卿、谢永彬夫妻双方共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、谢淑卿、谢永彬应于本判决生效之日起十日内偿还张金梅借款40000元及利息（利息自2017年1月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回张金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由谢淑卿、谢永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12239号
上诉人（原审原告）：俞鑫，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：杨建花，陕西克利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安安盛置业有限公司，住所地：西安市未央区纬二十八街69号
法定代表人：谢宏斌，该公司董事长。
上诉人俞鑫与被上诉人西安安盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
俞鑫上诉请求：1、撤销一审判决并支持其全部诉求请求。2、一、二审诉讼费由西安安盛置业有限公司承担。事实与理由：1、双方之间原存在借款关系，后以房抵债，并不适用商品房买卖司法解释规定。西安安盛置业有限公司用房屋抵偿债务是双方真实意思表示。一审法院在审理时也未向上诉人提出合同无效的问题，判决直接以无效为由驳回我方诉讼请求，于法不符。
西安安盛置业有限公司未到庭亦未答辩。
俞鑫向一审法院起诉请求：1、西安安盛置业有限公司立即向其交付合同约定位于西安市未央区纬二十八街“安盛华庭”B幢6单元28层05号房屋；2、西安安盛置业有限公司支付其逾期交房违约金人民币29568元（暂计算自2015年1月1日至2016年4月1日）；3、本案诉讼费由西安安盛置业有限公司承担。
一审法院经审理查明，2013年5月27日，俞鑫、西安安盛置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由俞鑫购买西安安盛置业有限公司开发建设的位于西安市未央区纬二十八街“安盛华庭”B座6单元28层05号房屋一套，面积为112.64平方米，单价每平方米3500元，总价款为394240元，付款方式为一次性付清。合同同时约定，西安安盛置业有限公司应于2014年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付俞鑫。另查明，涉案房屋未取得商品房预售许可证明。一审庭审中，俞鑫称，其在西安安盛置业有限公司处的涉案项目共购买24套房屋，并支付西安安盛置业有限公司总房款9620310元，涉案房屋仅系其中一套，有《安盛花苑之唐风睿城房号保留认购协议书》为证。当时西安安盛置业有限公司承诺取得预售许可证后双方签订正式的《商品房买卖合同》。西安安盛置业有限公司至今未向其交付涉案房屋，构成违约。其对涉案房屋的“五证”情况不清楚。
一审法院认为，涉案房屋未取得商品房预售许可证明，西安安盛置业有限公司在起诉前亦未取得，故双方签订的《商品房买卖合同》应属无效，对俞鑫主张西安安盛置业有限公司交付房屋及赔偿逾期交房违约金的诉请不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告俞鑫的诉请请求。案件受理费7753元（原告已预交），由原告自行负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，一审法院曾电话告知俞鑫一方涉案合同无效，但俞鑫并未变更诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。俞鑫与西安安盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》约定的房屋并未取得商品房预售许可证明，故一审判决认定该合同应属无效符合法律规定。经审查，一审法院在审理期间向俞鑫释明了涉案合同的法律性质，但俞鑫并未变更诉讼请求。故一审判决驳回俞鑫要求交付房屋及赔偿逾期交房违约金的诉讼请求并无不当。综上，俞鑫之上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7753元，由俞鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑 瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0105执433号之一
申请执行人：林某，男，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人：邓某，女，汉族，住南宁市江南区。
本院在执行申请执行人林某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的100160元，已执行标的0元，剩余未受偿标的100160元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中，被执行人邓媛娜有位于南宁市××区××大道××南国花园商城××号房屋一套，南宁市不动产登记管理中心已协助办理查封,但该房屋已被处置，其余协助查询部门均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一八年七月三十一日
书记员 王云飞
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
(2017)黑81民终463号
上诉人（原审被告）：初铭君，无职业。
被上诉人（原审原告）：甄井波，农民。
委托诉讼代理人：甄建国，黑龙江省齐齐哈尔大学在校学生。
原审被告：王利，农民。
上诉人初铭君因与被上诉人甄井波及原审被告王利劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于同年9月28日、10月20日公开开庭进行了审理。上诉人初铭君，被上诉人甄井波及其委托诉讼代理人甄建国到庭参加诉讼。原审被告王利，经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。第一次庭审后，双方当事人申请庭外和解期限一个月，期间经调解未果。本案现已审理终结。
初铭君上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付被上诉人9，000元劳务费；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、2014年初铭君在黑龙江省前进农场种地，王利雇佣甄井波负责涉案水田放水，薪酬二个月16，000元，因甄井波当年水未管理好，其自愿要求初铭君给付劳务费11，000元。当年秋天，在地里由初铭君未婚妻陈文荣给付甄井波11，000元，甄井波当时给出具了11，000元《收条》。给甄井波劳务费时初铭君并不清楚，2015年甄井波找初铭君索要劳务费，初铭君给其2，000元，并给甄井波出具一张9，000元欠条。后初铭君知晓劳务费已结清，且甄井波出具了《收条》，初铭君向其主张返还2，000元时，甄井波就以初铭君出具的9，000元欠条起诉初铭君。
甄井波向一审法院起诉请求：要求被告初铭君、王利给付劳务费9，000元及利息900元、给付交通费1，224元及负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月15日至同年8月23日，甄井波受雇于初铭君，在黑龙江省前进农场24队水稻田负责看水，约定工资16，000元，双方签订《农民工（务工）劳务合同》，王利在合同上以中间人签名。甄井波劳务期结束，初铭君给付其劳务费2，000元。后经双方协商同意按11，000元计算薪酬，初铭君于2015年2月14日给甄井波出具欠放水工资9，000元欠条，约定在2015年5月30日前付款，王利同时在欠条上签名。还款期届满后，初铭君未偿还欠款，尚欠甄井波劳务费9，000元。
一审法院认为，初铭君、甄井波之间的劳务合同关系成立，双方应按合同约定履行。甄井波如约为初铭君提供了劳务，初铭君应如期给付尚欠劳务费9，000元。因双方对利息未约定，甄井波要求初铭君给付利息的诉讼请求不予支持。甄井波主张的交通费，因无证据佐证，不予支持。王利非涉案劳务合同主体，当时只是为初铭君工作，且甄井波也认可王利系中间人，故王利在本案不承担责任。初铭君经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告初铭君给付原告甄井波劳务费9，000元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告甄井波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告初铭君负担。
二审期间，上诉人及被上诉人甄井波向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。
上诉人举示被上诉人出具的《收条》一份（原件），意证明被上诉人已收到涉案劳务费11，000元。被上诉人对该《收条》不予认可，并申请对《收条》上被上诉人的签名进行司法鉴定，庭审后又撤回鉴定申请，承认该《收条》系其出具，但认为该《收条》当时交付给王利，上诉人及王利均未给付涉案11，000元劳务费，上诉人只是在2015年2月14日给付被上诉人2，000元，尚欠被上诉人劳务费9，000元。
被上诉人甄井波举示证据如下：
一、证人马庆有视频、电话录音光盘（附书面材料）及身份证明各一份，意证明2014年10月，被上诉人给上诉人出具11，000元《收条》时，上诉人并未将此款交付被上诉人，而是让王利持《收条》去建三江取款，王利称给被上诉人账上汇款，被上诉人至今未收到此款，《收条》也未收回。2015年春节前一天，上诉人给付被上诉人2，000元，并给被上诉人出具9，000元欠条，此款至今未付。上诉人认为该人确系马庆友，但被上诉人出具《收条》时上诉人并不在场，王利确实把《收条》取走，交给上诉人未婚妻，上诉人未婚妻给了王利11，000元，王利是否将此款给付被上诉人，上诉人不清楚。
二、王利电话录音光盘及书面材料各一份，意证实上诉人未给付被上诉人9，000元劳务费。上诉人对该证据不予认可，认为与本案无关。
本院对上述证据的认证意见：上诉人提供的《收条》，因被上诉人对证明问题有异议，且二审庭审上诉人自认系王利将《收条》取走，上诉人未婚妻将涉案劳务费给付王利，王利是否给付被上诉人不清楚，该证据本院不予采信。被上诉人提供的证据一、二，上诉人虽有异议，因有上诉人给被上诉人出具的9，000元欠条，且结合上诉人二审庭审质证意见，该证据本院予以采信。
本院二审查明：2014年秋，甄井波给初铭君出具11，000元《收条》时，初铭君并未付款，而是由王利取走《收条》等待付款。
除上述事实外，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为涉案9，000元劳务费上诉人是否给付被上诉人。从一、二审法院查明的案件事实可知，2014年秋被上诉人给上诉人出具11，000元《收条》时上诉人并未给付此款以及2015年2月14日上诉人给被上诉人出具9，000元欠条系不争之事实，从二审庭审上诉人自认案涉《收条》由王利取走，并由上诉人未婚妻将11，000元通过王利交由被上诉人，上诉人应当对王利是否将案涉劳务费是否给付被上诉人承担举证责任，因上诉人并未提供证据证明通过其未婚妻及王利已将案涉劳务费已给付被上诉人，故一审根据上诉人2015年2月14日出具的欠条判决上诉人承担给付9，000元劳务费并无不当，被上诉人该诉讼请求应予支持。上诉人关于案涉劳务费已给付被上诉人的辩解理由不成立，该上诉请求本院不予支持。
综上所述，初铭君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人预交），由上诉人初铭君负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 民
审判员 韩 冬
审判员 李吉凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 元
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执7号之二
申请执行人河南华工重型机械有限公司。住所地：河南省新乡市长垣县。
法定代表人王占林，董事长。
被执行人四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人杨先露，董事长。
申请执行人河南华工重型机械有限公司与被执行人四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第417号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人货款50万元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费保全费4424元、执行费。至今被执行人未履行。
执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房（权2xxxxx4、7xxxxx5）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房内的生产设备及半成品予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。
上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房已被本院另案查封，本案无处置权；对本案查封的生产设备及半成品，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，企业尚在正常生产经营，如对本院查封的上述生产设备及半成品采取评估、拍卖措施，将造成企业停产，不利于企业的经营发展，也将造成职工不安心工作，进而引发社会矛盾，故对本院查封的上述生产设备及半成品，其处置条件尚不具备；对被执行人银行账户采取的冻结措施，本院并未实际控制资金。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第417号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐锡力
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）安刑初字第00223号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人耿俊青，男，1958年11月21日出生于河南省内黄县，汉族，高中文化，住内黄县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2014年2月26日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2015)87号起诉书指控被告人耿俊青犯虚开发票罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人耿俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月，被告人耿俊青在向安阳市方州房地产开发有限公司销售电料后，利用非法手段让杨某（已判决）往安阳市方州房地产开发有限公司虚开增值税普通发票一张，发票金额370831.62元，税款63041.38，价税合计433873元。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，构成虚开发票罪。提请本院依法判处。
被告人耿俊青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月，被告人耿俊青在向安阳市方州房地产开发有限公司销售电料后，利用非法手段让杨某（已判决）往安阳市方州房地产开发有限公司虚开增值税普通发票一张，发票代码4100111620，发票号码002××××1531，发票金额370831.62元，税款63041.38，价税合计433873元。
另查明，2014年2月26日被告人耿俊青主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月11日被告人耿俊青主动到税务机关补交全部税款，并为安阳市方州房地产开发有限公司开具了正规发票。经河南省内黄县司法局调查评估，被告人耿俊青具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人耿俊青供述和辩解：其在安阳市开发区五金交电大世界卖五金电料，2013年7月左右，其为安阳市方州房地产工地上电线电缆，但都没有发票。安阳市方州房地产工地给其算账时让其提供发票，其就从车上找了一张代开发票的名片，花钱让人代开了一张发票，开票日期是2013年7月12日，付款方名称：安阳市方州房地产开发有限责任公司，货物名称：电线电缆，金额：433873元，收款方：河南伟健商贸有限公司。开好后就把这张发票给了安阳市方州房地产开发有限公司。发票上收款方“河南伟健商贸有限公司”是开票时开票的人瞎编的。
2、证人杨某证言：其在安阳打印假发票贩卖，专门印发了名片，价格一般都是所开发票金额的1％，需要发票的人都是通过其名片上留的电话给其联系。具体卖出去多少记不清了。
武文涛证言：开票日期是2013年7月12日，付款方名称：安阳市方州房地产开发有限责任公司，货物名称：电线电缆，金额：433873元，收款方：河南伟健商贸有限公司这张发票是其替耿俊青送到安阳市方州房地产开发有限公司的货物发票。
4、虚开的普通增值税发票。
5、杨某等人刑事判决书。
6、耿俊青到案证明：2014年2月26日耿俊青主动到安阳县公安局投案。
7、内黄县司法局调查评估意见书：
8、户籍证明：耿俊青达到完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人耿俊青销售给安阳市方州房地产开发有限公司电线电缆后，利用非法手段向该公司虚开普通增值税发票1份，发票金额为43387元，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿俊青在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人耿俊青案发后补缴了全部税款，酌情予以从轻处罚。经内黄县司法局调查评估，被告人耿俊青具备社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿俊青犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 申 岩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���1103执1007号
申请执行人:盛安祥，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李德松，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人盛安祥与被执行人李德松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李德松名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人李德松价值人民币30900元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，��发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1120号
原告：杨辉，男，1989年1月22日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：重庆泉河建设有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江路828号。
法定代表人：谢绍云，该公司执行董事。
被告：芦山县双石镇围塔村村民委员会，住所地：四川省芦山县双石镇围塔村。
法定代表人：杨宗雄，该村村长。
原告杨辉诉被告重庆泉河建设有限公司、芦山县双石镇围塔村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人张仕贵，被告芦山县双石镇围塔村村民委员会的法定代表人杨宗雄到庭参加诉讼，被告重庆泉河建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、二被告共同连带承担给付原告为其工程垫付的沙石、水泥材料款52940元。2、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：被告芦山县双石镇围塔村村民委员会于2015年11月15日将雅安市芦山县2015年度中央财政小型农田水利重点县建设项目发包给被告重庆泉河建设有限公司承包建设。原告经与被告安排在工程的现场负责人赵松联系确定各种材料单价后，赵松要求原告自带车辆，自行购买材料运到指定地点，经被告现场指挥验收登记后将货物运输至被告施工地点卸货。原告在为被告工程购买运输施工材料中，未支付过材料费，全部费用均由原告垫付，被告承诺工程竣工后立即支付。2016年9月7日，被告的工程竣工验收后，被告的现场负责人赵松与原告结算出具收据一份，编号N0017159，载明石子182方×110元，机沙180方×120元，水泥25吨×360元，垫付树苗赔偿款1000元，合计52940元。被告拖欠民工的劳动报酬和个体运输的材料款，在相关部门的督促下，只给付了人工费。原告的材料款至今分文未付。
被告重庆泉河建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
被告芦山县双石镇围塔村村民委员会辩称：原告陈述的事实是真实的，没有异议。赵松是被告重庆泉河建设有限公司的现场负责人，原告提供沙石材料也是事实。原告要求村委会承担付款责任，以法院判决为准。
本案经审理认定事实如下：涉案工程雅安市芦山县2015年度中央财政小型农田水利重点县建设项目第四标段（围塔村、石凤村）经招投标由被告重庆泉河建设有限公司中标承建。被告重庆泉河建设有限公司作为承包人与被告芦山县双石镇围塔村村民委员会作为发包人于2015年11月15日签订施工合同。赵松为被告重庆泉河建设有限公司在该工程的现场负责人。经被告芦山县双石镇围塔村村民委员会的原村长等人介绍，原告杨辉与赵松达成口头协议，由杨辉为该工程运输沙石材料。2016年起，原告杨辉不再单独运输沙石，而是向工程直接供应沙石材料。2016年9月7日，原告杨辉与被告赵松进行结算，赵松向原告出具收据一张，载明：“围塔二组，收到沙180方×120元，石子182方+12方×110元，水泥25吨×360元，注明：赔树苗1000元。”
上述事实有原告提供并经举证、质证的收据，芦山县双石镇围塔村村民委员会出具的证明，芦山县双石镇围塔村村民委员会和被告芦山县双石镇人民政府出具的证明，原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案工程由被告重庆泉河建设有限公司中标承建，赵松为该工程现场负责人，其与原告杨辉达成口头协议，由杨辉为涉案工程供应沙石的行为，系进行工程施工建设的行为，该行为系职务行为，后果应由重庆泉河建设有限公司承担。因此，原告杨辉与被告重庆泉河建设有限公司成立买卖合同关系。原告已完成了出卖人交付标的物的义务，被告重庆泉河建设有限公司应当支付原告材料款。根据原告提交的收据载明的金额，沙石材料款共计51940元，赔树苗款1000元，合计52940元。原告要求被告重庆泉河建设有限公司支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。要求被告芦山县双石镇围塔村村民委员会承担连带给付责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆泉河建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨辉材料款及其他费用共计52940元；
二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取562元，由被告重庆泉河建设有限公司负担。（原告杨辉已预交562元，由被告重庆泉河建设有限公司在给付上述款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年十月十日
书记员 杨 婵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4179号
原告：廖张林，男，1979年9月15日生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：杨军，男，1982年10月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室。
原告廖张林与被告杨军、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告廖张林于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖张林申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖张林撤诉。
案件受理1202元，减半收取601元，由原告廖张林负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐 鑫