河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1035号
原告：葛贺。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：武运宝。
委托诉讼代理人：闫雪。
委托诉讼代理人：刘杰。
被告：石永刚。
被告：马彬彬。
原告葛贺与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、石永刚、马彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛贺及其委托诉讼代理人李学玲，被告人保公司的委托诉讼代理人闫雪，被告石永刚到庭参加诉讼，被告马彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛贺向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项经济损失共计90269.54元。事实和理由：2017年1月7日2时10分许，马彬彬驾驶石永刚所有的冀Ｆ×××××号小型客车行驶至保定市××中学校门口时，碰撞原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员刘秀霞、刘英），造成车辆损坏，原告及刘秀霞、刘英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马彬彬应负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送到保定市徐水区人民医院住院治疗,财产和精神都遭受很大的损失。事故发生后,葛贺与马彬彬达成协议,对事故损失由马彬彬承担90%,葛贺承担10%。冀Ｆ×××××号车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，根据相关规定，保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方赔偿。
人保公司辩称，我公司同意在交强险限额内和商业险限额内按本车所占责任赔偿损失，不承担诉讼费。
石永刚辩称，同意保险公司的意见。马彬彬是我妻弟，他是借用我的车辆。对马彬彬应承担的责任我自愿承担。事故发生后，我为葛贺垫付医疗费用5000元，要求葛贺在保险公司赔偿后返还。
马彬彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因马彬彬未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：
2017年1月7日2时10分许，马彬彬驾驶冀Ｆ×××××号小客车行驶至保定市××水区一中校门口时，碰撞葛贺驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员刘秀霞、刘英）肇事，造成车辆损坏，葛贺、刘秀霞、刘英受伤的交通事故。经保定市××水区公安交通警察大队认定，马彬彬应负此次事故的主要责任，葛贺负事故的次要责任。葛贺受伤后，被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折。于2017年2月9日出院，住院33天，支付医疗费18487.93元，其中石永刚垫付5000元。经徐水区交警大队委托，保定市法医鉴定中心于2017年4月18日出具鉴定意见书，葛贺的损伤属十级伤残；2017年5月5日该中心出具后期治疗费评定意见书，评定葛贺需后期医疗费用6000元左右，葛贺支付鉴定费用1477元。冀Ｆ×××××号车登记所有权人为石永刚，马彬彬系借用车辆驾驶。该车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，葛贺支付施救费300元。另查明，2017年1月18日在交警队马彬彬与葛贺达成调解协议，马彬彬承担本次事故损失的90%，葛贺承担10%。庭审中，人保公司和石永刚均表示同意按上述比例分担事故损失。同时，葛贺还表示同意在交强险限额内优先赔偿另外两个伤者。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
葛贺主张住院伙食补助费3300元（100元×33天）、营养费1650元（50元×33天）。人保公司、石永刚认为，伙食补助费应按每天50元计算；营养费没有医院的医嘱，不予认可。本院认为，葛贺主张按每天100元计算住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院确认其住院伙食补助费为3300元。葛贺主张营养费，未提供证据证实，本院不予认定。
葛贺主张二次手术费6000元、残疾赔偿金23838元（11919元×20年×10%），提供后期医疗费评定意见书和司法鉴定意见书各1份。人保公司质证称，对意见书的真实性无异议，但认为二次手术费用过高，残疾赔偿金应按2016年的统计标准每年11051元计算。石永刚质证称，同意保险公司意见。本院认为，人保公司、石永刚对后期医疗费评定意见书的真实性无异议，仅提出评定的二次手术费用数额过高，但未说明理由亦未提供支持其主张的证据，故本院对该评定意见书予以认定，确定二次手术费为6000元。葛贺以法庭辩论终结时河北省已公布的上年度相关统计数据为标准，主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院确认其残疾赔偿金为23838元。
葛贺主张被扶养人生活费11512.65元,葛贺的被扶养人有儿子葛烔,2011年8月26日出生(9798元×12.5年×10%÷2人=6123.75元);母亲刘秀霞,1953年5月12日出生(9798元×16.5年×10%÷3人=5388.90元)。提供村委会证明1份、户口本2份。人保公司质证称，原告母亲没有派出所出具的户籍证明，不认可子女人数，计算年限认可16年，被扶养人生活费应按2016年度标准计算，对原告之子的年限无异议。石永刚质证称，同意保险公司意见。本院认为，村委会证明和户口本系相关基层组织和机关出具，本院予以认定，按其载明的内容，本院确定刘秀霞的抚养义务人为3人，计算年限应根据其在葛贺定残时的年龄确定，葛贺主张16.5年偏高，可按被告认可的16年计算。标准应按法庭辩论终结时河北省公布的上一年度农村居民人均消费性支出9798元/年计算。综上，被抚养人葛烔的生活费为6123.75元（9798元×12.5年×10%÷2人），刘秀霞的生活费为5225.60元（9798元×16年×10%÷3人）。
葛贺主张误工费11638.56元（3457元÷30天×101天），计算至定残日前一天，提供河北新洋肥业有限公司营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、误工证明、三个月工资表（载明：月工资小计3457元，社保270.66元，实发3186.34元）。人保公司质证称，对证据的真实性无异议，但计算标准应以实发工资计算，对计算至定残前一日无异议。石永刚质证称，同意保险公司意见。本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。葛贺工资表上的实发工资是将月工资总额扣减社保款项后的工资，扣减的费用应视为其工资收入，故葛贺的误工费应按月工资3457元计算至定残前一日，即3457元÷30天×101天=11638.56元。
葛贺主张护理费6470.64元(35785元÷365天×33天×2人),按居民服务业标准计算,陪床2人,护理人系原告的姐夫李猛、李志军，提供护理人身份证、村委会证明、出院病历（长期医嘱中载明陪床2人）。人保公司质证称，同意按2016年度农、林、牧、渔业标准给付，陪床2人的建议只在长期医嘱单中的前3天，主张33天的我公司不认可，对住院33天1人护理无异议，村委会无资质出具证明。石永刚质证称，同意保险公司意见。本院认为，病历系医疗机构出具，本院予以确认，长期医嘱注明陪床2人，故应认定护理人员为2人，葛贺主张按法庭辩论终结前河北省公布的上一年度居民服务业平均工资标准计算护理费，符合法律规定，本院确认其护理费为6470.64元（35785元÷365天×33天×2人）。
葛贺主张交通费1000元，提供票据100张。人保公司质证称，交通费过高，请法院依法核实。石永刚质证称，同意保险公司意见。本院认为，葛贺提供的票据不能证明与其就医时间、地点、次数等情况完全相符，本院根据其就医、鉴定的实际情况，酌情确定交通费为300元。
葛贺主张精神损害抚慰金5000元。人保公司、石永刚认为，数额过高，请法庭依法核实。本院认为，葛贺主张的精神损害抚慰金过高，根据其伤情及事故责任等因素，本院酌情确定为2500元。
本院认为，因此次事故给葛贺造成的损失，应首先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，本次事故造成三人受伤，葛贺明确表示交强险优先赔偿另外两名伤者，故交强险责任限额按另外两名伤者优先的原则由三人分项。交强险赔偿后的不足部分按双方当事人认可的比例，由马彬彬承担90%，石永刚愿承担马彬彬应负的责任，不违背法律规定，本院予以准许。石永刚的车辆在人保公司投保了第三者责任保险，人保公司可根据保险合同的约定直接赔付葛贺。鉴定费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。石永刚垫付的5000元医疗费，葛贺在收到保险公司赔偿款时应予以返还。对葛贺的诉讼请求，按本院确认的数额和责任比例予以支持，其他不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛贺的损失有医疗费18487.93元、二次手术费6000元、住院伙食补助费3300元、误工费11638.56元、护理费6470.64元、残疾赔偿金35187.35元（含被扶养人生活费11349.35元）、交通费300元、鉴定费1477元、施救费300元、精神损失抚慰金2500元，共计85661.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿56096.55元，在财产损失赔偿限额内赔偿300元,共计56396.55元,于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告葛贺的剩余损失29264.93元，应由被告马彬彬、石永刚承担90%，即26338.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险限额内直接赔付原告，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、原告葛贺在收到保险公司的赔偿款时返还被告石永刚垫付款5000元。
四、驳回原告葛贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告葛贺负担93元，由被告马彬彬、石永刚负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 隰智明
二〇一七年六月二十二日
书记员 宁凤娟