wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n重庆市云阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云法刑初字第00220号＼n公诉机关重庆市云阳县人民检察院。＼n被告人吕某，男，1972年3月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月28日被云阳县公安局民警抓获，因吸毒被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2014年4月29日至2014年5月14日止），2014年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。＼n重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。经被告人吕某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年4月28日10时许，被告人吕某在云阳县大雁路“阁城宾馆”被云阳县公安局民警查获，当场从其随身携带的挎包内搜查出疑似毒品物。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从被告人吕某处收缴的疑似毒品物中检测出海洛因成分。经当场称重，从被告人吕某身上收缴的毒品净重19.98克。＼n被告人吕某2014年4月16日因吸毒被广西省北海市海城区建设派出所罚款500元。＼n上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人吕某的供述，证人彭某的证言，云阳县公安局检查证及检查笔录，指认笔录及照片，毒品当场称量记录及照片，云阳县公安局扣押决定书、扣押笔录及扣押物品、文件清单，检材提取笔录，收缴物品决定书，重庆市收缴物品清单，云阳县公安局发还物品、文件清单，随案移送清单及视频光盘，旅客住宿人员登记表，云阳县公安局公安行政处罚决定书及执行回执，云阳县公安局双江派出所现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，办案说明，视频制作说明，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吕某违反国家法律规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。＼n根据被告人吕某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年2月10日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长姜宇＼n人民陪审员代敦凤＼n人民陪审员赵容＼n二〇一四年七月九日＼n书记员余菁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9205号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告李光辉，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李光辉物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘曦卓
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终51号
上诉人（原审被告）：顾业飞，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被上诉人（原审原告）：包劲松，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
上诉人顾业飞因与被上诉人包劲松买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人顾业飞在当事人送达地址确认书中书写的地址，向上诉人邮寄送达了开庭传票，上诉人本人于2018年1月12日予以签收，但其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾业飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人顾业飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一八年一月二十四日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 赵 迎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更509号
罪犯黄建鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）保中刑初字第295号刑事判决，以被告人黄建鹏犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄建鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯黄建鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月26日起至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1941号
原告：安成捌，男，朝鲜族，1954年8月30日生，无职业，住延吉市朝阳川镇春光社区。
被告：申海顺，女，朝鲜族，1953年1月2日生，无职业，原住和龙市头道镇，现下落不明。
被告：金明，男，朝鲜族，2001年2月18日生，原住和龙市头道镇。与申海顺系祖父母关系。
原告安成捌诉被告申海顺、金明之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安成捌到庭参加诉讼，被告申海顺、金明经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安成捌诉称：申海顺是金昌日的母亲，金明是金昌日的儿子。金昌日的父亲金永岛于1992年6月9日去世，2003年5月6日，金昌日与前妻金英姬离婚，金昌日于2012年9月15日去世。2008年6月18日，原告与金昌日口头约定，原告以X元的价格购买金昌日名下的位于延吉市朝阳川镇朝阳街向阳胡同房产证龙井市房权证朝字第X号、建筑面积X平方米的房屋，原告向金昌日支付现金X元，金昌日把房屋产权证和土地证交付给原告，2008年10月开始原告在该房屋居住生活。因该房屋属于回迁户，办理房屋过户手续费用多，双方约定5年后再办理过户手续。后因金昌日去世，2014年3月13日找到金昌日的母亲申海顺去朝阳川镇房管所办理过户手续，因金昌日的儿子金明属于未成年，无法办理房屋过户手续，现金明已到18周岁。故诉至法院确认原告与金昌日于2008年6月18日达成的房屋买卖协议有效；被告申海顺与金明协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告申海顺、金明未答辩。
经审理查明：2008年6月18日，原告与金昌日口头约定，原告以X元的价格购买金昌日名下的位于延吉市朝阳川镇朝阳街向阳胡同房产证龙井市房权证朝字第X号、建筑面积X平方米的房屋，原告向金昌日支付现金X元，金昌日把房屋产权证和土地证交付给原告，2008年10月开始原告在该房屋居住生活。因该房屋属于回迁户，办理房屋过户手续费用多，双方约定5年后再办理过户手续。后因金昌日去世，2014年3月13日找到金昌日的母亲申海顺去朝阳川镇房管所办理过户手续，因金昌日的儿子金明属于未成年，无法办理房屋过户手。另查，申海顺是金昌日的母亲，金明是金昌日的儿子。金昌日的父亲金永岛于1992年6月9日去世，2003年5月6日，金昌日与前妻金英姬离婚，金昌日于2012年9月15日去世。金明截止今年已年满17周岁。2014年3月13日原告找到金昌日的母亲申海顺去朝阳川镇房管所办理房屋过户手续，因金昌日的儿子金明属于未成年，无法办理房屋过户手续。
认定上述事实的证据有：原告提供的房屋所有权证、土地证、交款证、亲属关系证明、死亡证明、龙井市人民法院民事调解书、庭审笔录及送达回证、房地产交易价格申报表复印件各一份，以及当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：根据原告提供的证据及庭审中查明的事实，可以认定安成捌与金昌日于2008年6月18日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示。安成捌将房款支付给金昌日，金昌日向原告出具收款收据，金昌日将房屋和房屋产权证、土地证交付给安成捌，且安成捌一直在该房屋居住，双方之间的房屋买卖合同关系成立，应合法有效。因金昌日已去世，其母亲申海顺和儿子金明应协助原告安成捌办理房屋变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申海顺、金明于本判决发生法律效力之日立即协助原告安成捌办理位于延吉市朝阳川镇朝阳街向阳胡同房产证龙井市房权证朝字第X号、丘地号X、房号X、建筑面积X平方米的房屋登记至原告安成捌名下的手续。
案件受理费1825元（原告已预交），由原告安成捌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
人民陪审员 刘延荣
人民陪审员 刘桂凤
二〇一八年八月十日
书 记 员 姜风万
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执332号
申请执行人李庆锋，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人王志坚，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人李庆锋与被执行人王志坚委托合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初727号民事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执332号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 茂 强
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初595号
原告：何天成，男，1950年2月17日出生，汉族，退体工人。
被告：长沙市新天地有限责任总公司。
法定代表人：李建华，系该公司董事长。
被告：长沙市新天地有限责任总公司双牌南岭民爆分公司。
负责人：陈友民。
原告何天成与被告长沙市新天地有限责任总公司、被告长沙市新天地有限责任总公司双牌南岭民爆分公司赔偿损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告何天成于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何天成以被告主体不妥当为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何天成撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告何天成负担。
审判员 郭泽群
二〇一七年七月十七日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初211号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈唯颀，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍在上海市，住上海市。
指定辩护人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈唯颀犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人陈唯颀及指定辩护人汪李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日至同年10月15日，被告人陈唯颀在本市杨浦区黄兴路XXX号XXX号楼XXX室等处，趁其所在单位上海南煦科贸有限公司法定代表人马某某不备，偷用马的手机进行支付宝转账操作，先后九次将马某某支付宝账户内的钱款转移至陈唯颀的支付宝账户内，共计人民币42，000元。
2015年10月22日，被告人陈唯颀在被马某某发现后归还马人民币10，000元。2016年1月3日，被告人陈唯颀在本市杨浦区四平路XXX号“开心网吧”上网时被民警传唤至公安机关。
以上事实，被告人陈唯颀及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某某的陈述，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、协助查询财产通知书，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所接受证据清单、支付宝收支明细证明、支付宝交易记录截图、中国农业银行股份有限公司上海世界路支行出具的马某某账户交易明细、支付宝（中国）网络技术有限公司风险管理部提供的资料，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的工作情况记录，被告人陈唯颀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈唯颀以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈唯颀依法应予处罚。被告人陈唯颀到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且鉴于被告人陈唯颀退出部分赃款，故予酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈唯颀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2019年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈唯颀退赔违法所得人民币32，000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更474号
罪犯熊柱保，男，1992年9月12日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）云高刑终字第128号刑事判决，以被告人熊柱保犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊柱保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯熊柱保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，1届改造积极分子。另查明罚金50000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊柱保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊柱保减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月28日起至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审63号
申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。
法定代表人梁勇，该局局长。
被执行人海阳市碧城区肋埠村村民委员会，住址海阳市碧城区肋埠村。
2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人海阳市碧城区肋埠村村民委员会在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第1008号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令海阳市碧城区肋埠村村民委员会拆除非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 范 平
陪审员 刘树彦
陪审员 于学生
二〇一七年十一月七日
书记员 高鲁豫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初8528号
原告：李某，女，1972年6月12日出生，汉族，住临海市。
被告：卢某，男，1972年4月20日出生，汉族，住临海市。
李某与卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费15856元，减半收取7928元，由原告李某负担。
审判员 阮志强
二〇一八年八月二日
书记员 童 真
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执615号
申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行，住所地青岛市崂山区。
被执行人李永健，男，汉族，1974年6月9日出生，住青岛市李沧区.
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行与被执行人李永健借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行于2018年2月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执615号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年八月六日
书记员 刘建坤
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执570号
申请执行人谭家波，男，生于1974年6月19日，汉族，住。
被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇台子岗村六组。统一社会信用代码91420684676450335P。
法定代表人张海明，系该公司经理。
被执行人张成，男，生于1988年10月7日，汉族，住宜城市，
本院在申请执行谭家波与宜城市海明米业有限公司、张成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1607号民事调解书已发生法律效力，判决由宜城市海明米业有限公司、张成给付原告谭家波粮食款3120元。法律文书生效后，因被执行人宜城市海明米业有限公司、张成拒不履行义务，申请执行人谭家波向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年4月20日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市海明米业有限公司、张成在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年8月10日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月十日
执 行 员 胡卫星
书 记 员 张 迪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1335号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡祖存，男，1980年4月23日生，汉族，高中文化，务工，户籍地在河南省光山县。被告人胡祖存因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人胡祖存犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人胡祖存到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年4月19日20时许，被告人胡祖存醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区震泽镇一治安卡口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人胡祖存血液中乙醇浓度为141mg/100ml。
归案后，被告人胡祖存如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡祖存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡祖存如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人胡祖存在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录、车辆照片、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡祖存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡祖存如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡祖存犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡祖存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfa06d9e-b706-4b9f-ba68-a99e00b8f0a8&imgId=ZGZhMDZkOWUtYjcwNi00YjlmLWJhNjgtYTk5ZTAwYjhmMGE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1330号
原告新密市苟堂镇孙家庄村村民委员会，住所地：河南省新密市苟堂镇孙家庄村。
法定代表人郭海央，系该村民委员会主任。
委托代理人吕留军，男，出生于1971年1月9日，汉族。
被告郑州齐腾农林科技开发有限公司，住所地：河南省新密市苟堂镇孙家庄村。
法定代表人马铁斌。
本院在审理原告新密市苟堂镇孙家庄村村民委员会诉被告郑州齐腾农林科技开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新密市苟堂镇孙家庄村村民委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告新密市苟堂镇孙家庄村村民委员会负担。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 张结实
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王富枝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8150号
原告:徐香,女,1962年4月8日出生,汉族，住泗阳县。
原告:王彩勤,女,1969年2月12日出生,汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:贾梅荣,女,1971年3月27日出生,汉族，住泗阳县。
原告徐香、王彩勤与被告贾梅荣共有纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐香、王彩勤及两原告共同委托诉讼代理人许强风到庭参加诉讼，被告贾梅荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐香、王彩勤向本院提出诉讼请求：1.被告协助两原告办理位于泗阳县众兴镇世纪华庭小区26幢26-11号房屋的权属登记至其名下；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月两原告与被告签订众兴镇世纪华庭小区26幢26-11号房屋产权转让协议，签订协议时被告承诺，两原告如需办理产权转移手续，贾梅荣将无条件协助徐香、王彩勤办理。两原告已支付对价款，但被告至今没有协助。
被告贾梅荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年两原告与被告签订协议，约定泗阳县众兴镇世纪华庭小区26幢合26-11号房屋产权为原、被告共有，贾梅荣自愿将自己份额转让给徐香、王彩勤所有，转让价款200000元，自付款之日起，房屋按揭与贾梅荣无关，签订协议3日内将款支付给贾梅荣，贾梅荣承诺，如徐香、王彩勤需办理产权转移手续，贾梅荣无条件协助等。2013年3月5日，徐香、王彩勤共支付贾梅荣200000元。
另查明，涉案房屋因贾梅荣有债务纠纷被本院查封。
本院认为，本案诉争房屋因被告贾梅荣存在其他债务，被本院查封，原告徐香、王彩勤也未举证证明诉争房屋的查封已解除。现原告徐香、王彩勤要求诉争房屋过户条件不成就，待条件成就后，原告徐香、王彩勤可另案主张诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐香、王彩勤的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计40元，保全费2520元，合计2560元，由原告徐香、王彩勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 颖
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1655号
申请执行人：宋玉华，女，1966年2月3日出生，住四川省荣县留佳镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高执字第376号＼n申请执行人王海勇。＼n被执行人赵庆叶。＼n本院在执行申请执行人王海勇与被执行人赵庆叶抚养费纠纷一案，被执行人赵庆叶已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n申请执行人依据的（2008）高民初字第601号民事判决书执行完毕。＼n审判员宋杰＼n二〇一四年一月六日＼n书记员孙颖
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1676号
原告：刘兆春，男，1957年9月15日出生，汉族，东营市河口区新户镇北李盐场职工，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：李雁飞，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。
被告：崔庆祥，男，1993年10月30日出生，汉族，山东红海化工有限公司职工，现住东营市河口区。
被告：崔贤军，男，1969年8月14日出生，汉族，东营市河口区新户镇杏行村村民，现住。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地山东省滨州市沾化区富源街北1号楼A103号。统一社会信用代码：91371624069986226D。
负责人：曹振涛，经理。
委托诉讼代理人：董德温，男，安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司职工。
原告刘兆春与被告崔庆祥、被告崔贤军、被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘兆春于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兆春撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告刘兆春负担。
审判员 孟凡梅
二〇一七年一月六日
书记员 魏 巍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1702号
原告：王某。
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：陶某。
本院在审理原告王某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告已预付），由原告王某负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年四月六日
代书 记员 何彩平
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082财保29号
申请人：虞贤目，男，1943年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人：阜阳市万通汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市程集镇水利站。统一社会信用代码：91341202752972339X。
法定代表人：王伟。
被申请人：丁小杰，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省周口地区鹿邑县。
申请人虞贤目于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人阜阳市万通汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，保全价值计人民币3万元；扣押被申请人丁小杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××重型普通半挂车，保全价值计人民币2万元。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人虞贤目的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人阜阳市万通汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车。
二、扣押被申请人丁小杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××重型普通半挂车。
案件申请费520元，由申请人虞贤目负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 阮志强
二〇一八年八月二日
代书记员 童 真
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 驳 回 申 诉 通 知 书
＼n（2014）榕刑监字第31号＼n郑成才：＼n你因儿子郑煇犯盗窃罪一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第194号刑事判决和本院（2013）榕刑终字第564号刑事裁定，以事实不清，主要证据不足等为由，向本院提出申诉，请求依法再审减轻处罚。＼n本院经复查认为：原二审上诉人郑煇、张陈、一审被告人张华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，三人的行为已构成盗窃罪。其中郑煇作案三起，盗窃数额人民币288400元，数额巨大。＼n1.你申诉称，原一、二审裁判认定郑煇参与第三起、第四起盗窃案不符合客观事实，无相应证据予以印证。＼n经查，在该盗窃案中，郑煇作案三起即第三起、第四起和第六起的犯罪事实，有原二审上诉人郑煇、张陈、一审审被告人张华三人在侦查阶段的供述予以证实，且三人均对作案现场进行了辨认。故该申诉理由不予采纳。＼n2.你申诉称，涉案物价格鉴定结论书在鉴定标的物、鉴定方法及鉴定资料方面均存在部分事实不清问题。＼n经查，鉴定的涉案物品系由侦查机关依法扣押和提供；价格鉴定系由具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序和方法作出，可作为定案证据。故该申诉理由不予采纳。＼n3.你申诉称，郑煇在犯罪过程中未起主要或策划作用，原一、二审法院未依法认定其从犯地位，属适用法律错误。＼n经查，郑煇在所实施的共同盗窃犯罪中积极参与，与同案犯相互配合，使得共同的犯罪目的得以实现，只是分工不同，不能认定为从犯。故该申诉理由不予采纳。＼n综上，原一、二审裁判郑煇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元，在认定事实和适用法律方面正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。＼n特此通知。＼n二〇一四年五月六日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初541号
原告：中国邮政储蓄银行股份��限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
负责人：刘兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍勇，该支行职员。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：黄松茂，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回支行）与被告黄松茂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回支行的特别授权委托诉讼代理人伍勇及委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼、被告黄松茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行隆回支行向本院提出的诉讼请求：１、请求法院判令被告立即支付信用卡欠款12603.36元，律师费用800元，2015年2月28日后利息按日利率万分之五顺计至本息全清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告黄松茂向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。被告领用了卡号为62×××82的透支信用卡。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2015年5月28日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2017年2月28日，共欠款12603.36元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。
被告黄松茂未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告黄松茂于2015年1月3日向原告邮政储蓄银行隆回支行申请办理一张信用卡，卡号为62×××82���额度为60000元。并签字同意《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约约定信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元；乙方超过还款未偿还最低还款额的，视为违约；甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告黄松茂领卡后进行消费，起初，能按约及时偿还消费金额，但自2015年5月28日后，被告透支消费后未按约及时偿还消费金额。截止2017年2月28日，被告所欠本金9998.79元，利息1122.82元，费用1481.75元，共计12603.36元。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费800元。
上述事实有原提交的原、被告身份资料、信用卡申请表及合同书、信用消费明细及所欠本息证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系其真实意思表示，该协议合法有效。被告黄松茂申领了信用卡进行了消费，却未按合同约定归还透支款及产生的利息，已构成了违约。截止2015年5月28日，被告应偿还信用卡消费透支本息等共计12603.36元，合约规定透支利率为日息万分之五，事实清楚，理由充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告黄松茂在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡透支本金9998.79元��利息1122.82元，费用1481.75元，共计12603.36元，2015年2月28日后按日利率万分之五计付信用卡透支额利息，息随本清；
二、由被告黄松茂在本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行为实现债权而花费的代理费用800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135.08元，由被告黄松茂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 范金旦
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 罗 娴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的���限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2125号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道办事处繁荣村**号。
代表人：李建军，该支行行长。
委托代理人：沈舜荣，该支行员工。
委托代理人：管海华，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
被告：陈光杰。
被告：陈华勇。
被告：陈光智。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行为与被告陈光杰、陈华勇、陈光智金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：被告陈光杰返还给原告借款本金60000元及利息（截止2016年3月3日的利息为22637.23元，2016年3月4日至实际还款之日按月利率1.425%计算）；被告陈华勇、陈光智对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年6月21日，原告与被告陈光杰、陈华勇、陈光智签订一份个人循环保证借款合同，合同约定借款人陈光杰在约定的借款额度期限内可以循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，到期归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定加收50%的罚息利率计算罚息。被告陈华勇、陈光智为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款借据载明被告陈光杰向原告借款90000元，月利率0.95%，借款日期为2013年6月18日，还款日期为2014年6月17日。原告已依约向被告陈光杰发放借款90000元，借款到期后，被告陈光杰未能足额还本付息，被告陈华勇、陈光智也未履行保证义务。截止2016年3月3日，被告陈光杰尚欠原告本金60000元，利息22637.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金60000元，并支付利息（截止2016年3月3日为22637.23元，2016年3月4日起至实际给付之日止按月利率1.425%计算）；被告陈华勇、陈光智在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由被告陈光杰、陈华勇、陈光智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1866元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年四月六日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执126号
申请执行人荀新尧：
被执行人潘琪：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0621民初1148号民事判决书执行申请执行人荀新尧与被执行人潘琪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘琪已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1148号机动车交通事故责任纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一八年八月二十日
书记员 胡 杨
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地长春汽车经济技术开发区。
负责人于广军，行长。
委托代理人毕丹，该行职员。
委托代理人张洪艳，该行职员。
被执行人唐宏岩。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人唐宏岩借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1406号民事调解书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人唐宏岩自行达成分期履行和解协议，且被执行人唐宏岩已于2016年11月22日前给付申请执行人借款本息及案件受理费人民币21340.00元。现申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执329号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 茂 强
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初5910号
原告：李某1，男，汉族，1950年8月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告：李某2，女，汉族，1968年1月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告：李某3，女，汉族，1966年1月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：李某4，女，汉族，1963年4月27日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：赵久龙，男，汉族，1963年7月30日生，系被告丈夫，身份证住址：云南省昆明市西山区，代理权限为一般诉讼代理。
原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4继承纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理��李某1、李某2、李某3，被告李某4及委托代理人赵久龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3共同诉称：原、被告系兄妹关系，其父亲李靖于2002年6月去世，母亲李翠芝于2002年9月去世，去世之前原、被告父母在昆明市官渡区前卫镇积肖村股份合作社享有股权，后老人逝世后，剩余股权折合人民币共计176880元，未作分割处理。现原、被告双方对此股权款分割意见分歧较大，无法达成一致，三原告就此事多次找到被告进行协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：一、原、被告平均分割原、被告父母股金款合计176880元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某4辩称：被告李某4与原告李某2、李某3为亲姐妹关系，原告李某1为李某2、李某3爷爷奶奶抱养的养子。原、被告的父亲李靖于2002年6月去世，母亲李翠芝于2002年9月去世，均未留下遗嘱。被告李某4与原告李某2、李某3的父母亲去世前在昆明市官渡区前卫镇积肖村股份合作社（现为昆明市西山区前卫街道办事处南坝居委会镇积肖村股份合作社）享有股权，自2003年至2014年两位老人的股金分配款合计为人民币176880元，现上述款项存于昆明市西山区前卫街道办事处农经站保管。该笔款项未由被告进行保管和使用，所以三原告对被告提起诉讼要求对该笔款项进行分割是无理无据的。请求法院：一、驳回三原告的诉讼请求；二、本案诉讼费由原告承担。
本院根据各方当事人举证、质证及庭审查明的事实，确认如下案件法律事实：被继承人李靖、李翠芝系夫妻关系，共同生育原告李某3（次女）、李某2（小女）、被告李某4（长女），并于1950年收养李某1（长子），被继承人李靖于2002年6月去世，被继承人李翠芝于2002年9���去世，生前均未留下书面遗嘱。李靖和李翠芝生前持有昆明市官渡区前卫镇积肖村股份合作社股份各124股，自2003年至2014年股金分红合计176880元，现存于昆明市西山区前卫街道办事处农经站保管。李靖与李翠芝死亡丧葬费用支出为其本人农转非补偿款支出，具体由合作社领导杨顺代为支付。庭审中，三原告均要求平均由原、被告继承分割股金款176800元。而被告不认可李某1为合法继承人，其认为李某1无合法收养关系，并且认为不应平均分配父母股金，其本人应予多分。
以上事实有《证明》、原被告身份证复印件、李靖户股金分配明细、李靖和李翠芝股东证复印件、《情况说明》、（1999）官民初字第1930号民事判决书及民事诉状复印件、产权档案摘抄表等证据及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被���承人死亡时开始”及第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”的规定，本案中，诉争的176880元股金系被继承人李靖与李翠芝的合法遗产，因被继承人李靖与李翠芝去世时并未留有书面遗嘱处分遗产，其所有的176880元应依照法定继承进行继承。关于李某1是否是养子及在本案中是否系合法继承人的问题，本院认为：被告���认可李靖和李翠芝与原告李某1的收养关系，因《中华人民共和国收养法》颁布时间为1991年，原告李某1在1950年即被收养，已形成了事实上的收养关系，且其他亲属及南坎社区第四居民小组均认可收养关系，故本院确认李某1为合法继承人共有平等继承权。本案中，三原告对遗产要求均分，因原被告均属于被继承人李靖和李翠芝的第一顺位继承人，现有证据不能证明各继承人之间存在法定多分或少分遗产的情形，故应均分该遗产，即原告李某1、李某3、李某2和被告李某4每人平均继承分得股金人民币44220元较为适宜。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下���
由原告李某1、李某3、李某2及被告李某4各自继承被继承人李靖和李翠芝遗产股金人民币44220元。（执行方法：由昆明市西山区前卫街道办事处农经站于判决生效后十日内协助支付原告李某1、李某3、李某2、被告李某4各自44220元。）
本案诉讼费人民币1919元（原告已预交，已减半收取），由原告李某1、李某3、李某2和被告李某4各承担479.75元（被告应承担部分于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行���期限为二年。
审判员 李培伟
二〇一八年八月十七日
书记员 王 敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第934号
申请执行人占诗强
被执行人姜瑞丁，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江民初字第01078号，依法向被执行人姜瑞丁发出执行通知书，责令被执行人姜瑞丁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜瑞丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜瑞丁（证件号码：）在省农信社的10×××65的存款人民币64018.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建平
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1929号之一
原告：金铁梅，男，1966年1月10日生，汉族，个体，现住抚顺市老虎台街18号楼1单元11室。
被告：郭明文，男，64岁，满族，务农，现住开原市八棵树镇下窝棚村。
被告：张福德，男，57岁，满族，个体业主，现住开原市八棵树镇下窝棚村。
本院在审理原告金铁梅诉被告张福德买卖合同纠纷一案中，原告金铁梅于2018年8月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告购买原告的地动衡予以查封，并已提供了担保。
本院认为：原告金铁梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郭明文、张福德购买的地动衡（安装于开原市八棵树镇明德中草药生产加工中心院内）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建伟
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 瑶
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执1187号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被执行人建昌县环宇装修有限责任公司。
被执行人陈某。
本院依据建昌县人民法院2017年1月9日作出的（2016）辽1422民初3117号民事判决书，在执行垫富宝投资有限公司与建昌县环宇装修有限责任公司、陈某合同纠纷一案中，依法已向被执行人建昌县环宇装修有限责任公司、陈某发出执行通知、责令被执行人建昌县环宇装修有限责任公司、陈某报告财产；向被执行人建昌县环宇装修有限责任公司、陈某发出限制消费令，并将被执行人建昌县环宇装修有限责任公司、陈某纳入失信被执行人名单；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。通过法院财产调查系统对被执行人建昌县环宇装修有限责任公司、陈某的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，被执行人名下无财产。申请执行人签字确认，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初3117号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 姜 波
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王东旭
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2407号
原告：王志田，男，1974年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：王富源，男，1979年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告王志田与被告王富源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志田到庭参加了诉讼，被告王富源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志田向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金120,000元，并按年利率24%支付自借款之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年元月31日，被告向原告借款120,000元，由被告出具借条。后经原告催取，借款至今未还。
被告王富源未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告王富源出具的借条。经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年元月31日，被告在上海办厂缺少资金周转向原告借款120,000元，由被告出具借条。后经原告多次催取，借款至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告王富源向原告借款，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款120,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付相应的利息，但原告未提供证据证实双方约定了利息，本院不予支持。被告王富源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富源应偿还原告王志田借款120,000元，限本判决生效后立即履行；
二、驳回原告王富源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王富源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 叶琼莹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 严怡雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘04刑终244号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖涛，男，1974年12月1日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地祁东县。2009年3月5日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2015年3月6日因吸食毒品被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年6月2日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2016年3月30日因涉嫌吸毒被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人肖涛犯盗窃罪一案，于二0一六年六月二十七日作出(2016)湘0426刑初125号刑事判决。原审被告人肖涛不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，依法讯问上诉人并征求其意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月10日，被告人肖涛携带自制的万能钥匙窜至祁东县富绅城5栋2单元2楼，打开201室的防盗门，入户盗走被害人王某的现金3900元。2016年3月30日，祁东县公安局玉合派出所民警在巡逻发现疑似吸毒人员的肖涛，在询问中，被告人肖涛如实供述了其盗窃犯罪事实。
原判上述事实，有报警案件登记表，受案登记表，现场勘验笔录、方位图及照片，被害人王某的陈述，抓获经过，扣押、收缴物品清单及照片，辨认笔录，户籍证明及被告人肖涛的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人肖涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且入室盗窃他人财物，应当从重处罚，鉴于其在接受公安民警一般性排查询问时，如实供述其犯盗窃罪的事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人肖涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
原审被告人肖涛上诉称，原判认定的事实不清，对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人肖涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人肖涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖涛上诉称，原判认定的事实不清，对其量刑过重。经查，原判认定上诉人肖涛犯盗窃罪的事实，有被害人王某的陈述，报警案件登记表，现场勘验笔录及照片，扣押、收缴物品清单、照片及辨认笔录等证据证实，上诉人肖涛亦供认不讳，足以认定。上诉人肖涛系累犯，依法应予从重处罚，原判鉴于上诉人肖涛有自首情节，已在法律规定的量刑幅度内对其从轻判处有期徒刑十个月并无不当。故上诉人肖涛提出“原判认定的事实不清，对其量刑过重”的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈真诚
审判员 周 琛
审判员 钟 玲
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 伟
校对责任人：陈真诚打印责任人：袁伟
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定的事实和适用的法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰民初字第463号＼n原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。＼n法定代表人林宝环，主任。＼n被告王文凤，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。＼n本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告王文凤服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以被告已自动缴纳卫生处理费为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告长泰县环境卫生管理处撤回起诉。＼n本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。＼n审判员吕东波＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员张育贤＼n
重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）渝五中法少民终字第00042号＼n上诉人（原审原告）：左天维。＼n委托代理人：夏韵策，＼n被上诉人（原审被告）：曹平生。＼n委托代理人：刘东禄。＼n委托代理人：陈盛富。＼n被上诉人（原审被告）：曹培凡。＼n委托代理人：刘东禄。＼n委托代理人：陈盛富。＼n被上诉人（原审被告）：涂正玉。＼n委托代理人：刘东禄。＼n委托代理人：陈盛富。＼n被上诉人（原审被告）：曹某某。＼n法定代理人：曹平生，汉族，1974年8月3日出生。（系曹某某父亲）＼n委托代理人：刘东禄。＼n委托代理人：陈盛富。＼n上诉人左天维与被上诉人曹平生、曹培凡、涂正玉、曹某某共有物分割纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日询问审理了本案。左天维及其委托代理人夏韵策和曹平生、曹培凡、涂正玉、曹某某的委托代理人陈盛富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：曹培凡、涂正玉系夫妻关系，系曹平生的父母。左天维与曹平生原系夫妻关系，双方于2005年7月27日登记结婚，婚后生育曹某某。婚姻关系存续期间，左天维将户口从九龙坡区迁往江津双福，与曹平生、曹培凡、涂正玉共同生活。本案被拆迁的房屋在左天维与曹平生结婚前已修建。2009年6月16日，重庆市江津双福建设开发有限公司（拆迁人）与曹培凡（被拆迁人）签订了《江津双福新区实施（大长江）建设土地流转房屋拆迁补偿安置（定向购买）协议书》（简称补偿安置协议）。曹培凡是户主也是登记的房屋所有权人，左天维作为被拆迁人的家庭成员写入补偿安置协议。补偿安置协议主要约定：拆迁人拆迁曹培凡建筑面积为213.63平方米的私有房屋，并按照《重庆市江津区征地补偿安置实施细则》（江津府发（2008）56号）的有关规定进行房屋拆迁补偿安置；拆迁人支付曹培凡拆迁补偿款62573元、定向购买住房货币安置款110019元，两项合计172592元；曹培凡定向购买建筑面积约为120平方米和70平方米的安置房两套共计190平方米，总购房款为152000元；品迭后，拆迁人还需给付曹培凡现金20592元（172592元－152000元）。补偿安置协议还对奖励费、房屋残值处理费、搬家补助费、过渡费等内容进行了约定。补偿安置协议签订后，曹培凡的房屋已被依法拆迁，定向购买的安居还房已经竣工交付，其中120平方米的安置房已经办理产权证，产权人系曹培凡，另一套70平方米的安置房的产权证正在办理中。另外，拆迁人对双方当事人另行进行了人员安置，双方均已转为城镇居民。2013年3月28日，左天维与曹平生经江津区法院判决离婚。2013年7月2日，左天维起诉来院并提出前述诉讼请求，案经调解无果。＼n一审法院认为，私人的合法财产受法律保护。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，被拆迁的房屋在左天维和曹平生结婚之前就已存在，且登记的所有权人为曹培凡。左天维和曹平生在婚姻关系存续期间，左天维虽与曹平生、曹培凡、涂正玉共同生活，并将户口迁至一处，但除当事人有特别约定或进行了法律上的处分外，房屋权属不会因为婚姻关系或户口变动而发生改变。因此，被拆迁的房屋既不属于左天维和曹平生的夫妻共同财产，也不属于左天维与四被告的家庭共有财产，左天维对被拆迁的房屋不享有物权权利。根据相关规定，拆迁安置包括人员安置和住房安置两大部分。住房安置是针对房屋的安置，住房安置的对象是持有房地产权证的产权人，并且是被搬迁房屋的被征地农转非人员。曹培凡是被拆迁房屋登记的产权人即被拆迁人，左天维不是被拆迁房屋的产权人，因户口在一起，才被作为被拆迁人的家庭成员写入补偿安置协议，以便计算并给付按人头计付的过渡费、搬家费等费用。曹培凡拥有213.63平方米的房屋，即使其个人或夫妻两人接受安置，也能定向购买两套共计190平方米的安置房。安置房是政策因素导致的被拆迁房屋的转化形式，曹培凡的房屋被拆迁后，所得安置房仍应属于曹培凡，事实上，安置房登记的所有权人也是曹培凡。安置房不是左天维参与共同经营创造的财产，也不属于共同购买或投资所获收益。综上，左天维对安置房不享有物权，其无权要求分割。本案在调解无效的情况下，对左天维的诉讼请求不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：驳回原告左天维的诉讼请求。案件受理费705元，由左天维负担。＼n左天维不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。左天维系拆迁安置补偿对象，是定向购买安置房屋的共有人，故应享有定向购买安置房屋的部分所有权。＼n曹平生、曹培凡、涂正玉、曹某某均答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。＼n本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。＼n本院认为，本案所涉被拆迁房屋在左天维婚前即登记为曹培凡所有，左天维在与曹平生婚姻关系存续期间虽与曹平生、曹培凡、涂正玉共同生活，并将其户口迁至该处，但房屋权属并未因婚姻关系或户口变动而发生转移，故被拆迁的房屋既非左天维和曹平生的夫妻共同财产，也非左天维与曹平生、曹培凡、涂正玉、曹某某的家庭共有财产，左天维对被拆迁的房屋不享有物权权利。同时，根据征地拆迁安置的相关政策规定，拆迁住房安置对象是持有房地产权证的产权人，并且是被搬迁房屋的被征地农转非人员。而左天维并非被拆迁房屋的产权人，被拆迁房屋登记的产权人即被拆迁人系曹培凡。曹培凡原有213.63平方米的房屋，按照相关拆迁安置政策规定，其定向购买两套共计190平方米的安置房系因政策因素导致的被拆迁房屋的转化形式，安置房的所有权仍属曹培凡。左天维对安置房不享有物权，其无权要求分割。左天维系因户口与房屋所有权人曹培凡的户口在一起，才被作为被拆迁人的家庭成员写入补偿安置协议，左天维依法享有按人头计付的过渡费、搬家费、奖励费等费用。综上，上诉人左天维的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1410元由上诉人左天维负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长樊仕琼＼n代理审判员陈华＼n代理审判员芦明玉＼n＼n＼n二〇一四年二月十八日＼n＼n书记员谭锐＼n＼n
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初101号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人胡光秀，女，1970年7月14日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月5日被抓获，2016年12月6日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年1月13日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控，2016年1月，被告人胡光秀通过微信认识了涪陵区某镇的被害人庹某，并以胡海燕的名义跟庹某聊天，得知庹某系单身，胡光秀谎称自己离婚了，后二人开始交往。2016年1月至3月期间，被告人胡光秀因打“草花机”参与赌博将钱输光，以自己在涪陵易家坝开“某串串香”、在南坪开火锅店差资金等为由，先后七次骗取被害人庹某人民币22600元，并将赃款全部用于打“草花机”赌博等挥霍。公安机关于2016年12月5日将被告人胡光秀抓获。被告人胡光秀的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人胡光秀对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡光秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年12月5日起至2017年12月4日止）
二、扣押在案的被告人胡光莲所获赃款人民币364元，发还被害人庹某。
三、责令被告人胡光秀赔偿被害人庹某经济损失人民币22236元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一七年三月十日
书记员 袁 毓
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）成华执字第369号＼n申请执行人蒲开武。＼n申请执行人阳邓。＼n被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司。＼n蒲开武、阳邓申请执行成都市鑫澜村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒲开武、阳邓于2014年1月22日向本院申请强制执行。＼n在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。＼n被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长赵丽＼n审判员刘玉明＼n审判员范忠诚＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员倪海娟
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执224号
申请执行人：路易达孚（中国）贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲2号盈科中心A座24层，统一社会信用代码911100007178572559。
法定代表人：周学军，该公司董事长。
委托代理人：肖会君，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：郭虎，北京大成律师事务所律师。
被执行人：东光县永胜棉业有限公司，住所地河北省东光县龙王李乡吴集一村，统一社会信用代码91130923771327415L。
法定代表人：宋永胜，该公司经理。
本院在执行路易达孚（中国）贸易有限责任公司与东光县永胜棉业有限公司购销合同纠纷一案中，被执行人东光县永胜棉业有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人东光县永胜棉业有限公司已经于2016年2月26日在东光县工商均注销，终止后被执行人无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。另查明，被执行人东光县永胜棉业有限公司在清算过程中，其股东宋永胜、崔凯接受了部分被执行人遗留财产，申请执行人可申请变更该二股东在接受的财产范围内承担责任。本院将上述情况已告知申请执行人，申请执行人未对此提起申请变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0923执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘大玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 周 雨
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 伟
＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法登字第00058号＼n申请人：陈林。＼n被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。＼n申请人陈林因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月2月13日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币18590元及利息，并提供了本院（2013）武海法商字第01048号民事判决书。＼n本院经审查认为，申请人陈林的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：＼n准予申请人陈林债权登记的申请。＼n申请登记费人民币1000元，由申请人陈林承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判员侯伟＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员杨骋＼n
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特769号
申请人：杜某1。
被申请人：杜某2。
申请人杜某1申请认定杜某2无民事行为能力一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杜某1称，要求宣告杜某2为无民事行为能力人，且指定其为监护人。杜某1系杜某2的侄子。杜某2未婚无子女，父母早已过世，现患有XXX疾病常年在静安区精神卫生中心治疗，生活不能自理，不能自觉表达意志，多年来均是申请人的父亲杜某3在照顾，现在杜某3已经于2015年1月18日病逝，杜某2的兄弟姐妹中，两个弟弟(杜某3、杜某4)先后病逝，妹妹杜某5年纪已大，身体不好，也无力承担监护责任。
经审理查明，申请人杜某1系被申请人杜某2的侄子。经鉴定被申请人杜某2患有残留型精神分裂症、精神发育迟滞(临界)，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人杜某2为限制民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。且根据法律规定，担任监护人的顺序是：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其它近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经被监护人的所在单位或住所地居委会、村民委员会同意。对担任监护人有争议的，由被监护人所在单位或住所地的居委会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。根据申请人的陈述及提供的有关材料，由于杜某2的妹妹杜某5年纪已大，身体状况不好，且其本人亦同意杜某1作为申请人申请宣告杜某2为无民事行为能力人，且指定杜某1为其监护人。因此，对申请人要求指定其为杜某2监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、杜某2为限制民事行为能力人；
二、指定杜某1为杜某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岚
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。……
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01118号
原告陈某。
被告廖某。
本院在审理原告陈某诉被告廖某离婚纠纷一案的过程中，原告陈某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈某负担。
审判员 谭晓敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹文才
福建省邵武市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2014)邵民初字第126号＼n原告南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司。＼n法定代表人林华，董事长。＼n委托代理人华峰，男，南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司总经理。＼n被告周洪宝。＼n本院在审理原告南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告周洪宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以被告自动履行为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。＼n本案受理费25元，由原告负担。＼n＼n＼n＼n审判员范敏＼n＼n＼n二○一四年一月十三日＼n＼n书记员蒋长玉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3542号
申请执行人：田郁川，女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：成都市绿色地球环保科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郑皓元，成都市绿色地球环保科技有限公司经理。
申请执行人郭素于2018年8月8日向本院申请执行成都市锦劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月20日作出的成劳人仲委裁字(2018)第1501号仲裁裁决书。经审查，因被执行人成都市绿色地球环保科技有限公司于2018年7月9日已向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，成都高新技术产业开发区人民法院已立案受理，成劳人仲委裁字(2018)第1501号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人田郁川申请执行成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2018)第1501号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 秦 萌
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 双
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01077号
原告赵信专，务农。
委托代理人雷涛、付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告孙辉，务农。
原告赵信专诉被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员沈杰、人民陪审员黎朝辉参加评议的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵信专的委托代理人付建峰到庭参加了诉讼，被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵信专诉称，2014年11月16日被告孙辉向原告借现金50000元，口头约定每月支付利息2000元，定于2015年2月16日还款。后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告孙辉偿还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
原告赵信专为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、2014年11月16日被告孙辉向原告赵信专出具的借条复印件一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告孙辉在法定期间未提交答辩，亦未提交证据。
被告孙辉未到庭对原告的证据发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据一系公安机关颁发的身份证，能够证明原、被告的身份情况；原告提交的证据二为被告出具的借条，借条载明了借款金额、时间，被告亦在借条上签名，该证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明被告借款的事实。本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明，2014年11月16日，被告孙辉经刘娇介绍向原告赵信专借款50000元，并于当日出具了借条。约定2015年2月16日还款。刘娇作为担保人亦在借据上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还款。另查明，原告明确表示仅起诉借款人孙辉，不要求保证人刘娇承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙辉向原告赵信专借款50000元未还的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定了还款时间，应当按照约定偿还借款。故对原告赵信专要求被告孙辉偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告仅起诉借款人，不要求保证人承担担保责任，属于自愿选择和对实体权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉偿还原告赵信专借款50000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 黎朝辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 章亚平
附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民四（劳）初字第1289号
原告李仁和。
委托代理人胡云秋，广东普罗米修律师事务所律师。
被告天津利安达贵金属经营有限公司深圳分公司（以下简称利安达贵金属深圳分公司），住所地深圳市罗湖区解放路信兴广场主楼47层03至07号。
负责人刘首蕤，总经理。
被告天津利安达贵金属经营有限公司（以下简称利安达贵金属公司），住所地天津空港经济区西三道166号A3-239。
法定代表人鲁连广，董事长。
上列两被告共同委托代理人马炼，系该公司员工。
上列两被告共同委托代理人刘德华，系该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法追加利安达贵金属公司作为本案的共同被告参加诉讼。本院依法由审判员曾燕丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月入职被告深圳分公司，担任投资顾问，被告未与原告签订劳动合同，未购买社保且未支付工资。因原告及其合作小组为被告提供青岛华银贵金属交易平台，被告曾多次承诺每年向原告支付50万元的技术开发费用，但至今未曾支付，双方发生劳动争议，曾到人力资源局劳动信访接待中心调解，无法达成一致协议。综上所述，原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资人民币28000元。2、被告支付原告技术开发费人民币291666.67元。3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币4000元。
两被告共同辩称，被告与原告不存在劳动关系，原告要求被告支付工资及所谓的解除劳动合同赔偿金无任何事实和法律依据，理应驳回。被告与原告无任何技术开发上的协议或者约定，原告要求被告支付的所谓技术开发费没有事实和法律依据，理应驳回。综上所述，被告认为，原告无权向被告主张任何权利，依法应当驳回其对被告的全部诉求。
经审理查明，原告主张其与被告存在劳动关系，于2012年年9月入职被告处，担任投资顾问，被告未与其签订劳动合同，未购买社会保险且未支付工资。原告提供劳动接访回执、产品对比分析资料、客户统计表、工作笔记摘录、客户电话号码清单复印件佐证，被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。
本院应原告申请调取存档于深圳市福田区人力资源局劳动信访调解接待中心的福劳访告字[2013]402002号材料即2013年2月4日原、被告就拖欠工资等事项调解的笔录、录音、录像资料，深圳市福田区人力资源局劳动信访调解接待中心于2013年8月21日复函本院，内容为2013年2月4日原告来访当日的录像及录音材料因监控系统保存空间有限无法提取、拷贝。本院依法调取的存档于深圳市福田区人力资源局劳动信访调解接待中心的福劳访告字[2013]102002号劳动来访事项登记处理表及来访事项告知书显示深圳市福田区人力资源局劳动信访调解接待中心就原告于2013年2月4日反映被告不签劳动合同、扣发工资等事项联系被告单位，被告单位回复2月18日处理。
被告利安达贵金属深圳分公司系被告利安达贵金属公司设立的非法人分支机构。
因本案劳动争议，原告于2013年3月22日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月1日作出仲裁裁决，驳回原告的各项仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有情况说明、复函、来访事项登记处理表、来访事项告知书、仲裁裁决书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议案件。原、被告争议焦点为被告利安达贵金属深圳分公司应否支付原告工资、技术开发费、违法解除劳动合同赔偿金。被告支付原告工资、技术开发费、违法解除劳动合同赔偿金的前提在于原、被告之间存在劳动关系，原告应就其与被告利安达贵金属深圳分公司之间存在劳动关系的事实承担举证责任，原告虽提供劳动接访回执、产品对比分析资料、客户统计表、工作笔记摘录、客户电话号码清单复印件佐证，但原告提供证据的真实性无法确认，本院依原告申请调取的存档于相关部门的劳动来访事项登记处理表及来访事项告知书与原告主张事实缺乏关联性，不能证明原告与被告利安达贵金属深圳分公司之间存在劳动关系的事实，故原告要求被告利安达贵金属深圳分公司支付原告工资、技术开发费、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李仁和的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由原告李仁和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾燕丽
二〇一三年九月二日
书记员 陈 芬
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口商民初字第00097号＼n原告武汉某某物业管理有限公司。＼n法定代表人：梁某某。＼n被告施某某，女，1977年1月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。＼n本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告施某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。＼n审判员龙炜＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王珂
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执1047号之一
申请执行人郑磊，男，1983年10月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人孟虎，男，1978年9月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人何林，男，1986年5月14日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人郑磊与被执行人孟虎、何林民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人何林名下所有的车牌号为晋※※※※※※别克牌汽车一辆和被执行人何林位于本市并州南路不动产，现被执行人已经履行完毕义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何林名下所有的车牌号为晋※※※※※※别克牌汽车的查封。
二、解除对何林名下位于本市并州南路不动产的查封。
审判长 马长青
审判员 王增新
审判员 吕文浩
二〇一八年八月十四日
书记员 李云锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4656号
申请人唐毛生,男,1954年5月10日出生,64岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人姚强,男,1977年5月23日出生,40岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人高建英,女,1977年10月24日出生,40岁,汉族,住苏州市吴江区。
原告唐毛生与被告姚强、高建英买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初6679号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人唐毛生于2018年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为613946元，执行费8539元。
案件执行过程如下：
1、2018年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产。
2、2018年5月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人姚强、高建英仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人姚强名下有车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院对该车辆进行查封，查封期限自2018年6月11日至2020年6月10日。申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人姚强、高建英名下有不动产、证券登记信息。
3、2018年8月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心吴江分中心查询被执行人姚强、高建英的公积金账户情况，反馈未查询到其名下有公积金开户信息。
4、2018年8月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人姚强、高建英的财产情况，仍反馈无其他可供有效执行的财产线索。
5、因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、公积金查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6679号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a584e990-6843-4a12-8178-a94901459846&imgId=YTU4NGU5OTAtNjg0My00YTEyLTgxNzgtYTk0OTAxNDU5ODQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2238号
原告焦伟超，男，1975年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告王和民，男，1981年4月14日出生，汉族。
原告焦伟超与被告王和民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由代理审判员吕楠适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告焦伟超的委托诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼，被告王和民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦伟超诉称，2014年6月3日分两笔被告因做生意向我借款人民币90万元，言明使用一个月后归还，双方约定如到期不还，每超期一天按借款总额的2%向我支付，逾期后，我一直向被告追要，直到今天被告一直推拖不还，因此特具文起诉，请求依法判令被告归还我借款90万元及违约金，本案的诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告王和民经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月3日，被告王和民向原告焦伟超借款两笔共计90万元，并与原告焦伟超分别签订借款合同共计二份，其中一份借款合同主要约定：“借款合同甲方（××）：焦伟超乙方（借款人）：王和民经甲乙双方友好协商，达成一致，就乙方向甲方借款一事特签定本合同，以共同遵守。一、借款金额：人民币（大写）：陆拾万元整（￥600000.00）。二、借款期限：自2014年6月3日起至2014月7月2日止。三、借款日期：2014年6月3日……六、违约责任：1、乙方不按约定用途使用借款的，按借款总额的50%向甲方支付违约金。2、乙方承诺按照本合同约定时间归还全部借款，逾期不还每逾期一天按借款总额的2%向甲方支付违约金……八、本合同一式二份，甲乙双方各持一份，自甲乙双方签字之日起生效。甲方（××）：焦伟超乙方（借款人）：王和民2014年6月3日”，另一份借款合同主要约定：“借款合同甲方（××）：焦伟超乙方（借款人）：王和民经甲乙双方友好协商，达成一致，就乙方向甲方借款一事特签定本合同，以共同遵守。一、借款金额：人民币（大写）：叁拾万元整（￥300000.00）。二、借款期限：自2014年6月3日起至2014月7月2日止。三、借款日期：2014年6月3日……六、违约责任：1、乙方不按约定用途使用借款的，按借款总额的50%向甲方支付违约金。2、乙方承诺按照本合同约定时间归还全部借款，逾期不还每逾期一天按借款总额的2%向甲方支付违约金……八、本合同一式二份，甲乙双方各持一份，自甲乙双方签字之日起生效。甲方（××）：焦伟超乙方（借款人）：王和民2014年6月3日。”同日，被告王和民向原告焦伟超出具借据两份，内容分别为：“今借到焦伟超人民币（大写）陆拾万元整，借期壹个月，自2014年6月3日至2014年7月2日止，我作为债务人承诺：1、债务人有义务按《借款合同》约定的还款方式偿还借款本息……借款人（债务人）王和民2014年6月3日”、“今借到焦伟超人民币（大写）叁拾万元整，借期壹个月，自2014年6月3日至2014年7月2日止，我作为债务人承诺：1、债务人有义务按《借款合同》约定的还款方式偿还借款本息……借款人（债务人）王和民2014年6月3日。”上述借款合计90万元，经原告焦伟超追要无果，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王和民向原告焦伟超借款共计90万元，并约定了借款期限，有借款合同及借据在卷佐证，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。被告王和民应当按照约定期限及时履行偿还借款的义务。故原告焦伟超现要求被告王和民偿还借款90万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，关于违约金，原、被告之间约定的违约金超出上述国家有关限制借款违约金的规定，故违约金依法应自2014年7月3日起按年利率24%计付。被告王和民经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和民于本判决生效之日起十日内偿还原告焦伟超借款人民币九十万元及违约金（违约金自2014年7月3日起按年利率24%计付）。
二、驳回原告焦伟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已减半收取），由被告王和民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王满
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第408号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需路*号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人张勇，男，汉族，该公司许营支行客户经理。
被告付艳岩，女，汉族，农民。
被告贾永军，男，汉族，农民。
被告白林英，女，汉族，农民。
被告孟宪光，男，汉族，农民。
被告贾秀云，女，汉族，市民。
被告舒正华，男，汉族，教师。
被告许乐天，男，汉族，市民。
被告黄庆友，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告付艳岩、贾永军、白林英、孟宪光、贾秀云、舒正华、许乐天、黄庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日原告与被告付艳岩签订个人借款合同，约定被告付艳岩向我单位借款185000元，该借款由被告贾永军、白林英签订了共同承担债务承诺书，并由被告孟宪光、贾秀云、舒正华、许乐天、黄庆友提供连带责任保证。借款合同到期后被告均未履行还款义务。现要求被告付艳岩、贾永军、白林英偿还借款本息，其他五被告承担连带清偿责任。
被告付艳岩、贾永军、白林英、孟宪光、贾秀云、舒正华、许乐天、黄庆友均未答辩。
查明，2014年8月31日原告与被告付艳岩签订（聊农商许营支行）个借字（2014）年第10142014080036号个人借款合同，约定被告付艳岩向原告借款185000元用于借新还旧，借款期限为2014年8月31日至2015年6月10日，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告孟宪光、贾秀云、舒正华、许乐天、黄庆友签订了（聊农商许营支行）保字（2014）年第10142014080036号保证合同，约定孟宪光、贾秀云、舒正华、许乐天、黄庆友对付艳岩在原告处的借款185000元提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2014年8月31日原告将借款185000元支付至付艳岩存款账户，约定月利率为12.5‰，到期日为2015年6月10日。付艳岩之夫贾永军与付艳岩之母白林英均向原告出具共同承担债务承诺书，承诺与付艳岩共同偿还上述债务。被告付艳岩于2014年11月21日偿还利息2300元，2015年1月8日偿还利息475.56元，累计偿还利息2775.56元。借款合同到期后被告至今未偿还本金。
上述事实有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺函、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告付艳岩和与孟宪光、贾秀云、舒正华、许乐天、黄庆友签订的个人借款合同和保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。贾永军、白林英自愿与被告付艳岩共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告付艳岩、贾永军、白林英还本付息，并由被告孟宪光、贾秀云、舒正华、许乐天、黄庆友承担连带责任保证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付艳岩、贾永军、白林英于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款185000元及利息（2014年8月31日至2015年6月10日，以185000元为基数，按照12.5‰计算；自2015年6月11日至本判决确定付款之日，以185000元为基数，按18.75‰计算。已付2775.56元）。
二、孟宪光、贾秀云、舒正华、许乐天、黄庆友对付艳岩的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、孟宪光、贾秀云、舒正华、许乐天、黄庆友承担连带清偿责任后有权向付艳岩追偿。
案件受理费4000元，财产保全费1445元由八被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑萌萌
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）东商初字第00979号＼n原告：金厦建设集团有限公司，住所地磐安县安文镇中街22号。＼n法定代表人：王梦展，董事长。＼n委托代理人：陈依，浙江西湖律师事务所律师。＼n被告：陈勇民。＼n委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。＼n被告：吴小伟。＼n本院审理的原告金厦建设集团有限公司与被告陈勇民、吴小伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告金厦建设集团有限公司撤回起诉。＼n案件受理费36434元、减半收取18217元，由原告金厦建设集团有限公司负担。＼n审判员邵建辉＼n二〇一五年四月一日＼n书记员王旭天
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第82号
申请执行人：谭在术。
被执行人：王央花。
被执行人：朱辉述。
本院在执行申请执行人谭在术与被执行人王央花、朱辉述民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第82号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币452975.40元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第82号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 佳
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第11003号＼n原告段×，男，1963年10月2日出生，汉族，北京北内集团总公司职员，身份证号×××。＼n被告朱×，女，1966年6月6日出生，汉族，无业，身份证号×××。＼n原告段×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。段×、朱×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n段×诉称：原被告于2012年1月14日登记结婚。婚后双方性格不和因琐事经常争吵，感情已破裂，无法生活在一起。在婚姻关系存续期间我跟街坊齐怀明、林信佛分别借款3万元给朱×看病用以及给朱×购买金银首饰、电器。这6万元我现在还没偿还，属于夫妻共同债务。故此诉至人民法院要求：1、解除原被告婚姻关系。2、判令双方婚姻存续期间的共同债务依法分割。＼n朱×辩称：同意离婚，不同意负担共同债务。段×提交的借条是假的，我从来没有听说过段×借款的事情。看病确实是段×出的钱，当时结婚前段×说要同意结婚他才同意给我看病。段×在结婚登记之后确实给我买过金银首饰，买了一个手镯一个项链，一共值2万元钱，这两件首饰现在都被原告拿走了。原告没有给我买过电器。我提出如下要求：1、原告向我支付精神损害抚慰金1.5万元，因为原告春节前把我赶出家门，按农村习俗春节我不敢回河北娘家，春节是在医院过的，要求原告就此支付我精神损害抚慰金1.5万元。2、要求原告赔偿1.5万元的安家费，我原来住的平房，他让我结婚后让我搬过去和他一起住，他把我原来的家电处理了，这些家电价值1.5万元。＼n经审理查明，段×与朱×于2012年1月14日在民政局登记结婚，婚后没有生育子女，双方均系再婚。现原被告均认为夫妻感情已破裂，同意离婚。＼n对于原告所述在婚姻关系存续期间向街坊借款6万元为朱×看病和购买金银首饰的事实，原告提交了两张借条证明所负债务。被告认可原告在婚后为被告看病并购买了价值2万元的首饰，但对借条的真实性不认可。＼n本案诉讼中，原被告称双方的物品不需要法院处理，判决生效之后双方自行交接。＼n上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。＼n本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原被告均认为夫妻感情已破裂，故应准予二人离婚。＼n夫妻有相互扶养的义务，在婚姻关系存续期间原告有义务为被告看病。对于原告所述的6万元债务，原告提交两张欠条证明其曾向他人举债，被告对此不认可，对于该证据的证明力本院不予认可。根据照顾妇女权益的原则，原告要求分割6万元夫妻共同债务的诉讼请求本院不予支持，＼n被告未能举证证明原告有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所列情形，故对被告要求原告支付精神损害抚慰金的请求本院不予支持。被告要求原告赔偿1.5万元安家费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、准许原告段×与被告朱×离婚。＼n二、驳回原告段×的其他诉讼请求。＼n三、驳回被告朱×的请求。＼n案件受理费75元，由原告负担37.5元（已交纳），由被告负担37.5元（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。原被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。＼n审判员宋培海＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员禹雷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10869号
申请执行人：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：李秀兰，女，1962年11月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16561号民事判决，于2016年12月08向被执行人李秀兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀兰银行存款人民币2144元以及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 勇
附：相关法律条文