wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初662号
自诉人杨振武，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人张某，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人杨振武以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。自诉人杨振武、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨振武诉称,我诉张某民间借贷纠纷一案，2017年2月24日汝州市人民法院作出（2017）豫民初字508号民事调��书，但被告人张某未按期履行。我申请汝州市人民法院强制执行，被执行人张某有能力履行而拒不履行，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议。我与自诉人已达成和解协议，自诉人对我表示谅解。请求法院从轻处罚。
经审理查明，自诉人杨振武与被告人张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）豫民初字508号民事调解书，调解书内容为：被告张某自愿于2017年3月底清偿本金20万元；于2017年4月底清偿本金20万元；于2017年5月底清偿本金20万元；于2017年6月底前支付利息20万元。判决生效后被告张某未能按时履行，自诉人于2017年7月3日申请立案执行，2017年7月17日本院向张某送达执行通知书、传票、申报财产通知书，限张某于三日内履行生效法律文书确定的义务。因张某拒���履行生效的法律文书，2017年8月3日本院对被张某拘留十五日及罚款5000元，2017年8月18日对张某拘留十五日。
本案在审理过程中，自诉人杨振武与被告人张某达成执行和解协议：被执行人张某当庭支付杨振武15万元，2017年9月15日前支付10万元，2017年9月30日前支付10万元，以后每月30日前支付5万元，到80万元支付完毕为止。自诉人对张某的行为表示谅解，希望对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2017）豫0482民初508号民事调解书、（2017）豫0482执1787号执行裁定书、执行申请书、执行通知书、申报财产通知书、送达回证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨振武指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人张某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人张某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中与自诉人达成了执行和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年九月五日
书记员 权俊东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14304号
原告高海荣。
委托代理人王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人王琨，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告张志根。
本院在审理原告高海荣与被告张志根买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高海荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高海荣撤回起诉。
理费减半收取951元，由原告高海荣负担。审
审判员 顾伟林
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0826e714-cad4-4989-a392-a87400d76d1d&imgId=MDgyNmU3MTQtY2FkNC00OTg5LWEzOTItYTg3NDAwZDc2ZDFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐秋兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保253号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼140-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人闫家泰（特别授权代理）上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人张李赛，男，汉族，1984年10月14日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人中银消费金融有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张李赛名下位于武汉市新洲区半岛华庭第2栋1单元15层1-15-4号的房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张李赛名下位于武汉市新洲区半岛华庭第2栋1单元15层1-15-4号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月五日
书记员 陈丹青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初4744号
原告：商学龙。
被告：重庆装典百货有限公司。
原告商学龙与重庆装典百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告商学龙于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商学龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告商学龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年七月二十五日
书记员 范红筱
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川13民终1947号
上诉人(原审被告)遂广遂西高速公路有限责任公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路奥城玫瑰花园临江商业房6栋302、303号。
法定代表人余万福，系公司经理。
委托代理人杨洪峰，公司员工，系特别授权。
委托代理人田萌萌，四川发现律师事务所律师。
上诉人(原审被告)冠县龙威物流有限公司，住所地冠县柳林镇南街村。
法定代理人殷某，系公司经理。
委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杨文吉，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省西充县。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者，系特别授权。
被上诉人(原审原告)杨婷婷，女，汉族，生于1985年10月29日，住福建省建阳市。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者，系特别授权。
被上诉人(原审被告)赵东青，男，汉族，生于1974年8月6日，住山西省壶关县。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县城镇建设北路81号。
法定代表人张宗成，系公司经理。
上诉人遂广遂西高速公路有限责任公司、上诉人冠县龙威物流有限公司因与被上诉人杨文吉、杨婷婷、赵东青、冠县龙威物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初954号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遂广遂西高速公路有限责任公司以与被上诉人杨文吉、杨婷婷达成调解协议并已实际履行为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。上诉人冠县龙威物流有限公司书面陈述其在本案中为杨文吉、杨婷婷垫付2万元，现要求被上诉人杨文吉、杨婷婷在扣除冠县龙威物流有限公司应当承担的一审诉讼费1325元之外退还一万元整。被上诉人杨文吉、杨婷婷对此表示同意。
本院认为，遂广遂西高速公路有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人冠县龙威物流有限公司与被上诉人杨文吉、杨婷婷达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人遂广遂西高速公路有限责任公司撤回上诉，其与杨文吉、杨婷婷之间按双方达成的协议履行；
二、被上诉人杨文吉、杨婷婷退还冠县龙威物流有限公司垫付款1万元，此款由中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在杨文吉、杨婷婷应当获得的赔偿款中扣减直接支付给冠县龙威物流有限公司；
三、其他事项按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取1664元由上诉人遂广遂西高速公路有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一七年一月十八日
书记员 何 超
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初593号
原告：刘时富，男，1956年8月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：宋承木，男，1966年7月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告刘时富与被告宋承木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘时富于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹治安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘时富撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘时富负担。
审判员 胡友松
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1264号
原告古丽华，女，1952年10月15日出生，汉族，广州市人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告古丽华诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告古丽华诉称：2009年，被告委托原告经销橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款50000元，2009年11月21日，被告向原告出具退货折款支付单，承诺于2011年8月21日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币50000元，并支付上述款项自2011年8月22日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退回被告。原告古丽华等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告古丽华的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—1—
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终248号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，统一社会信用代码：91652300670237840U，住所地：新疆昌吉市乌伊东路89号（双翼大厦一、二层25区3丘3栋W号）。
负责人：王永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆博，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋肖潇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯爱，女，1971年5月6日出生，现住新疆昌吉市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因与被上诉人冯爱合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托诉讼代理人刘庆博、宋肖潇，被上诉人冯爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、《人伤赔付协议》是基于上诉人与昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司的保险合同为依据签订的，应将昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司列为本案被告。二、理赔应当依据保险合同为前提进行赔付，保险合同中免责部分应由被保险人承担。
冯爱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯爱向一审法院起诉请求：1、判令被告履行赔付协议，支付保险赔款50000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月6日23时40分左右，吾龙巴特驾驶号牌为×××号重型半挂牵引车，沿准噶尔沙漠公路由南向北行驶至251公里+400米处时，因占道行驶，与由北向南严万鹏驾驶的×××号小型轿车发生正面碰撞，造成严万鹏、蔡玉东、雷振捷当场死亡。2016年7月13日，原告与被告就死者严万鹏的人伤赔偿金达成了《人伤赔付协议》，协议约定，（甲方）阳光保险昌吉中心支公司、（乙方）李国梅（系蔡玉东的妻子）、丙方（冯爱）（系雷振捷的妻子）、丁方（龚建红）（系严万鹏的妻子）、（戊方）昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司。经甲、乙、丙、丁、戊方共同协商确定：甲方按照保险限额内赔偿乙方386666元；甲方按照保险限额内赔偿丙方386666元；甲方按照保险限额内赔偿丁方386668元。甲、乙、丙、丁、戊方本着公平公正、实事求是原则，本协议自签字时生效，乙、丙、丁、戊方许配合甲方提供相关的理赔材料，收集完整后20个工作日内甲方履行赔付协议。甲、乙、丙、丁、戊方均认可本协议，且相互之间不再追究任何法律责任。双方自愿放弃对甲方的后期索赔权利。本次保险甲方按照×××号-×××保险限额赔偿完毕，本次事故所涉及的保险赔偿责任终止，今后产生的任何法律纠纷均与甲方无关。本协议由阳光保险昌吉中心支公司主持四方调解，阳光保险昌吉中心支公司将按照相关标准核定赔偿金额，本协议最终解释权归阳光财险所有。本协议阳光保险昌吉中心支公司已对乙、丙、丁、戊方宣读，四方均予以确认。后被告向原告赔付了保险金336668元，剩余50000元保险金拒绝赔付。
一审法院认为，原告与被告达成《人伤赔付协议》符合法律规定，双方均应按照协议的内容履行义务。被告应该按照协议向原告赔付保险金，原告主张被告赔付剩余保险金50000元的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。被告辩称应该在向原告赔付的保险金中扣除10%的免赔，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。判决：被告阳光财产保险股份有限责任公司昌吉中心支公司支付原告冯爱保险金50000元。以上款项，被告阳光财产保险股份有限责任公司昌吉中心支公司应于本判决生效后十日内给付。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，上诉人向被上诉人实际赔付了保险金336666元，剩余50000元保险金至今未予赔付。除上述事实外，本院查明事实与一审法院查明的其他事实一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人达成的《人伤赔付协议》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应遵照履行。根据《人伤赔付协议》约定，上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司需向被上诉人冯爱支付保险金386666元，现上诉人仅支付336666元，剩余50000保险金上诉人理应向被上诉人支付。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 张文玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田宇坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4720号
罪犯赏惠红，男，汉族，初中文化，1967年10月8日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年1月16日作出(2012)沛刑初字第17号刑事判决，以被告人赏惠红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年5月31日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11123号刑事裁定,对罪犯赏惠红减去有期徒刑一年(刑期至2020年5月31日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赏惠红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赏惠红在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯赏惠红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赏惠红减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1757号
罪犯杨平，男，苗族，1973年8月16日出生于贵州省织金县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年9月4日作出(2001)粤高法刑终字第650号刑事判决，认定罪犯杨平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯杨平曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2024年4月14日起至2031年4月13日止）。减刑后的刑期至2024年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审144号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人冯涛，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安硕华园林石材雕塑有限公司,住所地西安市未央区北三环大明宫建材家居批发基地石材A区15排03号。
法定代表人杨小春。
申请执行人西安市国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行对被执行人西安硕华园林石材雕塑有限公司作出的市国土监字（2017）9-142号土地行政处罚决定书第二项内容。本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年9月22日作出的市国土监字（2017）9-142号土地行政处罚决定书认定：2016年9月被执行人未经批准占用长安区杜曲街办彰仪村土地10.13亩建雕塑厂。场地内原有6排瓦房，一条硬化道路（占地面积2.41亩）；截止调查之日新建成3座钢构大棚及部分硬化地面(占地面积3.32亩),建筑物占地总面积3820平方米。经核查长安区杜曲街办2006-2020年土地利用总体规划图及2015年土地利用现状图,该宗地规划为一般农田,现状为独立工矿。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（3座钢构大棚及部分硬化地面，占地面积3.32亩）、构筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占地10.13亩（6753平方米）处以每平方米22元罚款,共计148566元。
经审查查明，该处罚决定书于2017年9月22日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第二项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第二项内容。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-142号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-142号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年七月十三日
书记员 杨晓瑾
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03295号
原告刘林棕，男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆远华建筑有限公司,住所地重庆市巫溪县。
法定代表人刘仁建，该公司董事长。
被告樊勇，男，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘晓波，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘林棕与被告重庆远华建筑有限公司、樊勇、刘晓波劳务合同纠纷一案，原告刘林棕于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员权军于2015年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林棕及其委托代理人吕强、被告刘晓波到庭参加诉讼。被告重庆远华建筑有限公司、樊勇经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林棕诉称，位于重庆市江津区龙华镇巴渝新居五分部工程系被告重庆远华建筑有限公司承建。被告重庆远华建筑有限公司承包该工程后，又将工程的劳务部分违法分包给自然人樊勇、刘晓波。2013年7月被告樊勇、刘晓波叫原告到重庆市江津区龙华镇巴渝新居五分部工程做泥工工作，由被告支付人工费给原告。2014年6月底工程完工，经结算被告还欠原告工资101000元。由于被告迟迟未向原告支付所欠的工资，原告找到被告后，被告樊勇、刘晓波在2015年2月16日向原告出具了一张欠条“今欠刘林棕江津巴渝新居五分部人工费泥工班人工费壹拾万零壹仟元整（101000.00元）”。后来，经原告多次催收，但均未果。故原告起诉要求被告樊勇、刘晓波向原告支付所欠的工资101000元，被告重庆远华建筑有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告重庆远华建筑有限公司未出庭发表答辩意见。
被告樊勇未出庭发表答辩意见。
被告刘晓波辩称，刘林棕等泥工班工人是由樊勇叫去做工的，工资是刘林棕和我们结算。账目由樊勇管理，我不负责账目问题，我们没有欠原告101000元那么多。由于重庆远华建筑有限公司没有将工程款支付给我们，所以我们也没有钱给刘林棕。
经审理查明，2013年7月，被告樊勇叫原告刘林棕组织工人到其与被告刘晓波共同承包的位于重庆市江津区龙华镇巴渝新居五分部工程从事泥工工作。原告便叫上张天会、张济忠等十余人一同前往从事泥工工作，分成杂工班组和零工班组，张天会负责杂工班组，张济忠负责零工班组。工程结束后，原告代表泥工班工人与被告樊勇、刘晓波进行结算。经结算，被告樊勇、刘晓波尚欠包含原告等其他泥工班工人一起的人工费101000元。2015年2月6日被告樊勇、刘晓波出具欠条一张，该欠条载明“今欠刘林棕江津巴渝新居五分部人工费泥工班人工费壹拾万零壹仟元整（101000.00元），欠款人樊勇、刘晓波”。庭审中，原告陈述整个泥工班工人的人工费是由原告与被告樊勇、刘晓波进行结算，由原告代为领取，领取后再由原告根据载明有每个工人工天数的工资表进行发放。原告申请证人张天会、张济忠出庭作证，张天会陈述其负责杂工班组，刘林棕还欠其负责的杂工班组工人的人工费48000元。张济忠陈述其负责零工班组，刘林棕还欠其负责的零工班工人的人工费53000元，张天会、张济忠均陈述工人的人工费由刘林棕代为追偿，再由刘林棕支付给工人。
另查明，2013年4月16日重庆市江津区龙华镇双喜村民委员会与被告重庆远华建筑有限公司签订《重庆市江津区龙华重庆民居A组团房建续建工程施工合同》，将位于江津区龙华重庆民居A组团房屋工程5-7号楼工程发包被告重庆远华建筑有限公司承建。被告重庆远华建筑有限公司将该工程的部分劳务工程分包给被告樊勇、刘晓波。
前述事实，有施工合同、欠条、工资表、证人证言及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告樊勇、刘晓波在承包重庆市江津区龙华镇巴渝新居五分部工程劳务中雇用原告刘林棕等工人为其提供劳务，应当支付原告刘林棕等工人的劳务报酬。被告樊勇、刘晓波向原告刘林棕出具了欠条，载明欠原告刘林棕泥工班工人的人工费101000元，被告刘晓波对人工费提出异议，但无相反证据予以证明，本院对被告刘晓波提出人工费异议的意见不予采纳，对原告刘林棕要求被告樊勇、刘晓波支付人工费101000元的诉讼请求予以支持。对于被告重庆远华建筑有限公司是否承担责任问题，被告重庆远华建筑有限公司是将重庆市江津区龙华镇巴渝新居五分部工程劳务分包给被告樊勇、刘晓波，没有证据证明原告刘林棕等工人在该工地工作是由被告重庆远华建筑有限公司雇用，所以本院对原告刘林棕要求被告重庆远华建筑有限公司承担责任的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊勇、刘晓波在本判决生效后10日内连带给付原告刘林棕劳务报酬101000元；
二、驳回原告刘林棕的其余诉讼请求。
如果被告樊勇、刘晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由被告樊勇、刘晓波负担（此费原告刘林棕已预交，被告樊勇、刘晓波在履行前述义务时一并给付原告传仁秀）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 瞿涛
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法行非审字第00040号
申请执行人重庆市质量技术监督局（组织机构代码00927585），住所地重庆市江北区五简路9号。
法定代表人张宗清，局长。
委托代理人余彦，男，重庆市质量技术监督局工作人员。
委托代理人五一，男，重庆市质量技术监督局工作人员。
被执行人重庆良运车厢制造有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人丁××，职务不详。
申请执行人重庆市质量技术监督局申请强制执行《质量技术监督行政处罚决定书》,要求强制执行被执行人重庆良运车厢制造有限公司缴纳罚款一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人重庆市质量技术监督局自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江法行非审字第00040号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年三月五日
书记员 夏袁梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执329号
申请执行人：姚慧，女，汉族。
被执行人：陕西华圣药业有限公司。
申请执行人姚慧与被执行人陕西华圣药业有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第456号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人姚慧于2017年1月6日向我院申请执行，申请执行标的为18966元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：该案系工资纠纷的集团案件，陕西华圣药业有限公司名下无可供执行的财产，本院经协调在(2017)陕0104执恢182号执行案件中给出一部分资金解决本次工资纠纷的集团案件，经与申请人谈话确认，申请人同意一次性支付9483元，剩余案款表示放弃，本案全部执行完毕。本院将案款9483元已发还给申请人，执行费184元已扣除。申请人向本院出具收条并书面确认本案执行终结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第456号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2491号
原告马仁尊，男，汉族，住河南省泌阳县板桥镇。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告马仁尊与被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仁尊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马仁尊负担。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王诗雨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5435号之一
原告：史晓双，女，1986年11月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：史海波，男，管理人员，住丰县。
被告：王伟，男，1984年8月14日出生，职业不详，住南京市鼓楼区。
原告史晓双诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告史晓双于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史晓双撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史晓双撤诉。
案件受理费减半收取计3575元，由原告史晓双负担。
审 判 长 周洪林
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 屈云飞
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘欣爽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第970号之一
原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所。
被告张家界康辉国际旅行社有限公司。
法定代表人王应荣，总经理。
本院在审理原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司与被告张家界康辉国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司承担，本院退回原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司2489元。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 吴月娥
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 庄 海
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3078号之一
原告杨晓蓉，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人张晓源、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门船帝服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路61-63号19号厂房第四层。
法定代表人吉田朋文。
本院在审理原告杨晓蓉与被告厦门船帝服饰有限公司劳动争议一案中，原告杨晓蓉于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨晓蓉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓蓉撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告杨晓蓉负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初127号
原告：万升根，男，1966年5月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：郭建芳，男，出生年月日不详，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告万升根与被告郭建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万升根到庭参加诉讼，被告郭建芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万升根向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金13200元及利息12000元，共计25200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告因建房缺乏资金，于2012年元月21日向被告借款13200元，并承诺一年之内归还，月息200元。到期后，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝归还。2015年，为追讨借款，原告曾向法院起诉，后因被告承诺还钱后原告申请撤诉，原告撤诉后，被告仍未归还欠款。现再次起诉到法院，请求法院判如所请。
被告郭建芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告因建房缺少资金向原告借款，并出具借条，写明借到原告13200元，月息200元，借期一年。后经原告多次催讨，被告以无钱为由拒还。
本院认为，被告向原告借款，向原告出具借条，双方借贷事实清楚，证据充分，约定利息合法，故原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建芳在本判决生效后三日内归还原告万升根借款本金13200元及利息12000元，合计25200元。
案件受理费430元，由被告郭建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何永明
人民陪审员 梁燕萍
人民陪审员 欧阳俊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初3673号之二
原告尉氏县万佳建筑装饰有限公司（反诉被告）。
负责人陆军彦，系公司总经理。
住所地尉氏县新尉工业园区岗陆村。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。
被告开封凯乐实业有限公司（反诉原告）。
负责人周焱荣，系公司法定代表人。
住所地尉氏县新尉工业园区优德公司对面。
委托代理人王萌、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告尉氏县万佳建筑装饰有限公司（反诉被告）诉被告开封凯乐实业有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案中，原告尉氏县万佳建筑装饰有限公司、反诉原告开封凯乐实业有限公司均于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉氏县万佳建筑装饰有限公司、反诉原告开封凯乐实业有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尉氏县万佳建筑装饰有限公司撤回起诉。
准许反诉原告开封凯乐实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10413元减半收取5206.5元，由原告尉氏县万佳建筑装饰有限公司承担。
反诉案件受理费1649元，由反诉原告开封凯乐实业有限公司承担。
审 判 长 张 帆
审 判 员 赵园园
人民陪审员 王水献
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 萌
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00342号
罪犯何玉秀。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010)锡刑初字第72号刑事判决，认定被告人何玉秀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。2011年2月28日,本院作出(2011)苏刑一复字第0008号刑事裁定，对何玉秀的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年6月12日，本院作出(2013)苏刑执字第0261号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月4日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。同年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京女子监狱指派警官陈兆琴、陈亮出庭履行职务；罪犯何玉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何玉秀的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯何玉秀在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省南京女子监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯何玉秀的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯何玉秀珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯何玉秀于2011年4月29日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月、2013年9月、2014年10月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯何玉秀的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及何玉秀改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯何玉秀在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省南京女子监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何玉秀的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年7月6日起至2034年7月5日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年七月六日
书 记 员 张海娇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3610号
原告江苏向正物业管理服务有限公司。
法定代表人吴涛，江苏向正物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告方芳。
本院在审理原告江苏向正物业管理服务有限公司诉被告方芳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏向正物业管理服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许江苏向正物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由江苏向正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6379号
原告重庆奔挥汽车运输有限公���万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。
法定代表人李小平，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。
被告王章彬，男，1976年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义县
原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司诉被告王章彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告王章彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告支付管理费4500元，并支付违约金30000元。事实理由：2012年9月3日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购的渝BQXX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2015年9月开始拖欠管理费用，原告催收未果。
被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，不应支付管理费，也不应支付违约金，违约金标准过高，应予调整。
经审理查明，2012年9月3日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BQXX**号车辆挂靠原告处经营，被告应在每月25日前缴纳次月管理费500元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金叁万元。合同履行期间，被告从2015年9月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2016年5月，共计拖欠4500元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证等证据在卷为凭，结合原告��当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2015年9月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付服务费4500元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被��拖欠服务费4500元的30%，即1350元。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告陈能勇经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告王章彬于2012年9月3日就渝BQXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王章彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司管理费4500元并支付违约金1350元，共计5850元；
三、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费330元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司负担305元，被告王章彬承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉��后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏 天
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6396号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。
委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。
被告：周丽娟，女，1962年5月14日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告周丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月20日以被告已缴清所欠费用为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪晶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初511号
原告：郑州友杰钢材有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园5号楼3层。
法定代表人：彭俊程，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。
被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地：林州市东岗岩峰街。
法定代表人：侯用周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王喜帅，该公司员工。
原告郑州友杰钢材有限公司（以下简称友杰公司）诉被告宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告友杰公司的委托诉讼代理人彭善斌，被告宝鼎公司的委托诉讼代理人王喜帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材货款504741元及逾期付款违约金暂计878354元（违约金以欠付货款本金为基数按月息2%计算至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年8月18日签订《钢材采购合同》，约定由原告向被告承建的三门峡市委党校新校区一标段项目工程工地供应钢材，对付款方式、双方责任、纠纷解决等方式进行了约定。原告按约定供应了钢材，但被告并未按约定付款。后经双方协商达成书面的还款计划，对欠付货款及逾期利息进行确认，同时对所欠款项的支付进行了约定。但被告违反约定拒不付款。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院。
被告宝鼎公司口头答辩称，原告诉请我公司支付货款504741元，我公司已经于2018年2月6日向原告履行支付货款50万元整，目前尚欠原告货款4741元，因此，原告诉请我公司支付违约金878354元没有事实和法律依据，因为在还款协议中第三条约定的有被告未按上述约定履行，应以所欠货款504741元为基数，自2017年4月19日起按照2分计息，计算至付清之日止。请求人民法院查清事实后，予以依法判决。
经审理查明，2015年8月18日，被告宝鼎公司（买方即甲方）与原告友杰公司（卖方即乙方）签订钢材采购合同一份，该合同对所购材料的名称、规格、产地、数量，技术资料及质量标准，厂家价格确定及付款，检验与验收，供货方式，双方责任，包装和运输，纠纷解决方法等事项均进行了明确约定。合同签订后，原告友杰公司按照合同约定向被告宝鼎公司供应了钢材。2016年11月22日，经原、被告照账，原告共向被告供应各类钢材1171.057吨，总货款3554741元，被告宝鼎公司已支付原告的货款为2400000元，尚欠原告货款1154741元。2017年4月19日，原、被告就涉案钢材采购合同中剩余货款结算、支付达成了还款计划，主要内容为：（1）截止2017年4月19日，双方未结算货款本金1154741元，利息739453元，共计1894194元，（2）宝鼎公司于2017年4月底支付原告有节公司150000元；2017年5月底支付200000元；2017年7月19日之前支付剩余本金及利息1544194元；（2）若被告宝鼎公司按第（2）条履行，原告友杰公司自愿放弃从2017年4月19日至2017年7月19日对上述款项在期间产生利息的主张，未按上述约定履行，以剩余本金及利息为基准按月二分息支付。上述还款计划签订后，被告宝鼎公司于2017年5月3日支付原告货款本金150000元，于2017年6月14日支付原告货款本金100000元，于2017年7月26日支付原告货款本金200000元，于2017年12月14日支付原告货款本金200000元，于2018年2月12日支付原告货款本金500000元，剩余货款本金4741元及还款计划中已确定的2017年4月19日前的利息739453元，被告宝鼎公司至今未给付。按照还款计划第3项约定，被告宝鼎公司应当支付原告友杰公司的违约利息为150678元，原告友杰公司当庭自愿放弃2018年2月12日之后4741元本金产生的逾期付款利息。综上，被告宝鼎公司未支付原告的款项总计为894872元。
另查明，河南宝鼎建设工程有限公司于2017年10月11日变更名称为宝鼎建设工程有限公司。
上述事实，有原告友杰公司提供的钢材采购合同一份、销货清单一份39页、对账单复印件一份2页、还款计划一份、欠款明细一份、利息计算清单一份、被告宝鼎公司工商登记信息一份；被告宝鼎公司提供的收据一份，以及庭审笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告友杰公司与被告宝鼎公司于2015年8月18日签订的钢材采购合同及于2017年4月19日签订的还款计划，均系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，合法有效，原、被告均应当按照钢材采购合同及还款计划约定履行自己的义务。现原告友杰公司已经按照钢材采购合同约定履行了供货义务，被告宝鼎公司亦应当按照钢材采购合同及还款计划按时给付原告友杰公司货款及利息，现原告友杰公司要求被告宝鼎公司按照钢材采购合同及还款计划约定支付货款本金4741元及利息890131元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告友杰公司当庭自愿放弃2018年2月12日之后4741元本金产生的逾期利息，系原告对其权利的自愿处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。关于被告宝鼎公司答辩其不应当支付原告878354元违约金的意见，原、被告在钢材采购合同及还款计划中对利息及违约金均进行了明确约定，被告宝鼎公司应当按照约定进行履行，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州友杰钢材有限公司货款本金4741元及利息890131元；
二、驳回原告郑州友杰钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17428元，减半收取8714元，由原告郑州友杰钢材有限公司负担3103元，由被告宝鼎建设工程有限公司负担5638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 岳志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 王孟雅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00423号
罪犯杜东，男，1994年10月7日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年5月29日作出（2013）南刑初字第00334号刑事判决，以被告人杜东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杜东在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。且其系犯罪未遂、病残犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜东减去自本裁定送达之日起至2016年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年;
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执430号
申请执行人李永茶，女，1969年8月18日出生，汉族,住安康市汉滨区关庙镇。
申请执行人李艳，女，1961年5月18日出生，汉族,住安康市汉滨区建民镇。
被执行人李永波，男，1972年2月7日出生，汉族,住安康市汉滨区关庙镇。
本院在执行李永茶与李艳、李永波农村承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第02022号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李永波给付两申请人土地补偿款计4792元，本案在执行过程中，被执行人李永波已向申请人支付4792元，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）汉滨民初字第02022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 明
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵小龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2265号
原告苏某，农民。
被告朱某甲，农民。
委托代理人王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告苏某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告朱某甲的代理人王旭珍到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我和被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩朱某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方生活习惯与思想观念都不一致，导致婚后经常发生争吵，使本来脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻感情很好，为了孩子的健康成长，为了家庭和谐的生活，请求法院做和好工作或者判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识,××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名朱某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事发生过纠纷。2015年7月原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告外出打工，双方开始分居生活。原告于2015年7月29日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚。婚后共同生活多年，并生育一子，夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻感情的强烈愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张苗苗
二〇一五年八月三十日
书 记 员 许 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2081号
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西。
法定代表人郭华，总经理。
被执行人徐琳，女，1969年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区红专路***号院。
郑州银根投资担保有限公司申请执行徐琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12826号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：一、经原被告确认，被告共欠原告4315536元。被告于2017年5月30日之前偿还原告315536元，2017年6月30日之前偿还原告1000000元，2017年7月30日之前偿还原告1000000元，2017年8月30日之前偿还原告1000000元，2017年9月30日之前偿还原告1000000元。以上若被告有任何一笔未按期、足额还款，原告有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行，并对被告抵押位于郑东新区地润路3号绿城·百合公寓15号楼东2单元2层14号（房产证号：08010289**）房屋在债权范围内行使优先受偿权；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原被告之间就本案再无其他纠纷。案件受理费41324元，减半收取20662元，由原告自愿负担。因徐琳未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人郑州银根投资担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人徐琳名下的银行存款4315536元或扣押、提取其相应价值的财产；
二、将被执行人徐琳名下位于郑州市郑东新区地润路3号绿城·百合公寓15号楼东的房产一套予以查封；
三、限被执行人徐琳于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年七月十一日
书记员 谷永斌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执436号之一
申请执行人淄博百食佳油脂有限公司，住所地：淄博市张店区华光路6号。
法定代表人：曾广社，经理。
委托代理人：耿庆智，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：程伟，山东普正律师事务所律师。
被执行人淄博卓润食品有限公司，住所地：临淄区皇城镇淄东张村88号。
法定代表人：张玉平，经理。
淄博百食佳油脂有限公司与淄博卓润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博百食佳油脂有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博卓润食品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博卓润食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0305民初3514号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博卓润食品有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一八年七月十日
代理书记员 蒲韦彤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3503-1号
原告魏君龙。
法定代理人魏学刚。
被告刘纪成。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月02日向本院提出申请，要求对被告刘纪成驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘纪成驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一��。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二日
书记员 吴玉苗
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹银，男，1952年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：冷雨香（曹银之妻），女，1951年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人：李德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
再审申请人曹银因与被申请人天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称红磡物业公司）排除妨害纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5910号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹银申请再审称，红磡物业公司在管理的住宅小区内，未经三分之二业主同意擅自安装电梯刷卡系统，将电梯卡的发放与物业费挂钩，给业主生活造成不便，侵犯了业主的权益。根据物权法相关司法解释，建设单位等占用的共有部分，申请人有权申请排除妨害。改建建筑物，应经过三分之二以上业主同意。业主曹银关于请求判令红磡物业公司拆除该系统，恢复电梯出厂时设计的起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，法院应当依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
红磡物业公司提交意见称，两审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曹银的再审申请。
本院经审查认为，住宅电梯属于全体业主共有，共同使用和管理。电梯刷卡系统使用是否适当，涉及小区业主的共同利益，应由小区业主共同行使权利。现曹银以个人名义起诉，主体不适格。两审法院裁定驳回曹银的起诉，适用法律正确，处理并无不当。曹银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹银的再审申请。
审判长 齐子良
审判员 郝津玲
审判员 刘连芬
二〇一七年七月二十七日
书记员 李阿鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4812号
被执行人陈永政，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈永政盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第190号刑事判决书，对被执行人陈永政判处附加刑罚金2000元，追缴被执行人赃款并责令其退赔赃物折价款3244元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈永政有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈永政暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4812号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邱尚荣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢815号
申请执行人：孙先全，男，1974年9月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛万隆钢结构有限公司，住所地即墨市北安街道办事处下疃村。组织机构代码：79750801-8。
法定代表人唐忠辉，经理。
本院在执行申请执行人孙先全与被执行人青岛万隆钢结构有限公司侵权纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十八日
书记员 王旭东
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初66号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人何存明，男，1983年3月8日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省常山县。曾因犯盗窃罪分别于2000年9月、2001年11月被判处有期徒刑六个月和一年六个月；犯寻衅滋事罪于2003年7月被判处有期徒刑二年；犯盗窃罪于2010年8月被判处有期徒刑四年六个月，2013年10月12日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人何存明犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人何存明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至7月间，被告人何存明通过“美团”获取被害人的联系电话，以订餐为借口骗取被害人的信任，继而加被害人微信为好友，再以其本人微信钱包无零钱支付蛋糕费、鲜花费等理由要求被害人暂时垫付，被害人信以为真，被告人何存明通过微信转账、微信红包的方式从21名被害人处诈骗人民币共计6898元。具体诈骗事实如下：
1、2017年2月12日至3月14日间，被告人何存明电话联系浙江省开化县的“何田清水鱼饭店”、“聚友餐厅”、“小弄堂餐厅”、“华雁土菜馆”、“家外家饭店”、“西子城旺角饭店”、“龙顶菜馆”、“1-2-3食汇”、“食味源餐厅”、“源印象餐厅”、“商贸城黑皮排档”、“七号老地方饭店”等十二家餐饮店，谎称当日要订餐，之后以无零钱支付蛋糕费、鲜花费、“滴滴”打车费用为由，从被害人汪某、吴某、程某、徐某1、方某、江某、陈某1、姚某、于某、徐某2、姜某、叶启上处分别骗取人民币260元、450元、930元、140元、160元、90元、300元、90元、70元、380元、120元、90元，共计3080元。
2、2017年6月29日至7月9日，被告人何存明目标转向嘉兴、舟山等地区，采用同样的手段联系浙江省海宁市“象山小海鲜饭店”、舟山市普陀区朱家尖“渔记海味饭店”、“自在村生态鱼庄”、“一品缘酒家”、“海鲜城饭店”、舟山市定海区“锡露饭店”、“小伟饭店”、嵊泗县“阿娘饭店”、“微城故事海鲜厅”等九家餐饮店，谎称要求订餐，分别从被害人鲍某、王某、施某、庄某、焦某、朱某、李某、林某、郑某处骗得600元、260元、610元、400元、540元、260元、340元、260元、548元，共计3818元。
上述事实，被告人何存明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、吴某、鲍某、王某等21人的陈述，证人黄某、陈某2的证言及黄某的辨认笔录，被告人何存明的供述与辩解，嵊泗县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单，电子证据：被害人微信支付、转账截图、财付通科技有限公司提供的被告人何存明名下账户信息及明细，通话记录，抓获经过说明，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何存明曾因多次犯罪被处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用电信网络技术手段多次实施诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何存明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何存明通过拨打电话、发送微信等方式发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；被告人何存明到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何存明犯诈骗罪判处有期徒刑有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何存明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十日起至二○一八年五月十九日止。）
二、责令被告人何存明退赔赃款人民币6898元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十二月四日
代书记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执569号
张国强、苏贯有：
张国强与苏贯有其他案由一案，申请执行标的共计10793.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位10855.72元，其中，本金10793.72元，执行费62元。本院已于2017年11月29日将该款转付给张国强。至此，张国强向本院申请执行的（2017）吉0681执223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执253号之三
申请执行人汪义霞,女，1968年12月18日生,汉族,居民。
被执行人赵飞武,男,1960年4月16日生,汉族,农民。
被执行人汪义梅,女,1962年4月24日生,民族、职业、住址同第一被执行人。
被执行人西安飞武建筑工程有限公司。
法定代表人赵飞武，系该公司董事长兼总经理。
被执行人邓飞前,男,1963年4月4日生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人汪义霞与被执行人赵飞武、汪义梅、西安飞武建筑工程有限公司、邓飞前民间借贷一案中，申请执行人汪义霞依据本院业已生效的(2016)陕0125民初415号民事判决书于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人赵飞武、汪义梅归还借款30000元及该款按月利率2%计算自2012年8月27日起至给付之日的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费1650元、执行费850元；被执行人西安飞武建筑工程有限公司、邓飞前对此负连带清偿责任。四被执行人并未按执行通知指定期间履行前述义务。本院依法强行扣划被执行人邓飞前银行存款33090元，汪义梅银行存款850元；被执行人邓飞前迫于压力主动交纳案件款30000元。现申请执行人汪义霞对其余利息予以放弃，本院将上述案件款63940已发还申请执行人汪义霞（含执行费850元），该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125民初415号民事判决书的执行。
本案执行费850元，由被执行人汪义梅负担（汪义霞已代交）
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 龙
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更274号
罪犯王红安，男，1971年2月3日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2012年1月11日作出（2012）蓝刑初字第00010号刑事判决，认定被告人王红安犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年9月11日止），判决发生法律效力后交付执行。2016年3月18日被本院裁定减去有期徒刑二年（实际刑期执行至2021年9月11日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王红安确有悔改表现，具体事实是：该犯王红安自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合19个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王红安确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王红安在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红安减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执934号
申请执行人：孙某某。
被执行人：奎某某。
本院执行的孙某某申请奎某某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，已将青AP31**起亚牌小型轿车过户于申请人孙某某名下，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年十一月二日
书记员 李龙德
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁03民终1036号
上诉人（原审被告）：侯利霞，女，1963年8月15日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓春，女，1973年2月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王希杉，男，1964年2月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人侯利霞因与被��诉人李晓春、王希杉民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人侯利霞于2018年4月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯利霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许侯利霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人侯利霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绛帼
审判员 马清华
审判员 沈 峰
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 佳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2090号
原告：张学兰，女，1949年6月7日出生，汉族，现住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德强，男，1976年1月8日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：吴薇莹，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。
原告张学兰与被告吴薇莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。
原告张学兰诉称，被告与原告之子孙德强原系夫妻关系。2013年12月31日，被告与原告的儿子孙德强协议离婚。2015年4月初被告向原告提出借款18000元用于生意周转，碍于情面，双方未约定利息。2015年4月27日原告通过支付宝向被告转账18000元。2016年5月以后原告向被告多次索要上述借款，被告一直拒绝还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款人民币18000元并承担自本案起诉之日起的逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）。
被告吴薇莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吴薇莹户籍于2016年12月7日由陕西省西安市新城区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号迁至广东省惠州市惠阳区XX路1号XX区XX幢XX号，2015年8月在广东省惠州市惠阳区居住已超过一年以上，故请求本院依法将本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告之间系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查本案被告户籍地位于广东省惠州市惠阳区淡水镇星河东七路1号星河丹堤花园二期E区9栋403号，并提供了其在该处连续居住超过一年以上的证明。被告经常居住地不在本院辖区，故被告吴薇莹提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴薇莹对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1039号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。被告闫朋，男，1981年8月6日出生，汉族，住山西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告闫朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年七月十五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1977号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族，系张某某之夫，代理权限为特别授权委托。
原告郭某某，男，汉族。
原告董某，男，汉族。
被告汉中市某某房地产开发有限责任公司。
原告郭某某、张某某、董某诉被告汉中市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某、张某某、董某的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还三原告借款共计85万元利息（利息按照月息2分从借款之日算至清偿之日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告汉中某某房地产开发有限责任公司华阴分公司于2015年1月29日在城固与三原告签订了借款合同，借款85万元，郭某某出借60万元、张某某出借15万元、董某出借10万元，约定月息4分，用期6个月。借款到期后，三原告多次向被告催要，被告拒不履行合同约定的义务。《中华人民共和国公司法》第十四条明确规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。为此原告请求法院判令由汉中市某某房地产公司承担还本付息责任。
被告辩称：本案的借款人汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司住所地在华阴县，合同履行地在华阴县，应由华阴县人民法院管辖。借款人华阴分公司在华阴县进行了注册登记，其独立经营、独立核算、自负盈亏。原告与华阴分公司签订的借款合同，且借款也汇入华阴分公司提供的账号。答辩人没有与原告签订借款合同，并非本案的借款人，应由华阴公司承担偿还责任。
本院经审理查明事实如下：2015年1月29日，汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司以开发项目需要资金为由向原告郭某某、张某某、董某共借款85万元（其中郭某某60万元，张某某15万元，董某10万元），约定月息4分，用期6个月。汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司向原告出具《收款收据》一份，并盖有华阴分公司财务专用章。同日，原告郭某某、张某某、董某向汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司履行了给付借款之义务。借款到期后，汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司未按约定还本付息，三原告多次向华阴分公司及被告汉中市某某房地产开发有限责任公司催要借款无果诉至法院，请求人民法院判令被告汉中市某某房地产开发有限责任公司偿还其借款85万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本案中，汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司向三原告借款共计850000元属实，案件争议的焦点在于被告汉中市某某房地产开发有限责任公司是否应对汉中市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司的借款承担偿还责任。本院认为，分公司即指在业务、资金、人事等方面受本公司管辖而不具有法人资格的分支结构，其民事责任由总公司承担，故被告汉中市某某房地产开发有限责任公司应承担偿还责任。另，原、被告之间约定的利息超出法律规定的年利率24%，超出的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条之规定，判决如下：
由被告汉中市某某房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告郭某某、张某某、董某借款共计850000元（其中郭某某600000元，张某某150000元，董某100000元）及利息（从2015年1月29日起按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，适用简易程序减半收取8520元，保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十月十六日
代书 记员 王亚琳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1316号
上诉人（原审原告）：郭俊涵。
法定代理人：郭跃伟。
委托诉讼代理人：朱侠，系松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙显志。
被上诉人（原审被告）：任一强。
被上诉人（原审被告）：邓金生。
被上诉人（原审被告）：闫国龙。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人：李高生，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省扶余市振瀛大路财源7号楼1-2层。
法定代表人：范晨光，系经理。
上诉人郭俊涵因与被上诉人孙显志、任一强、邓金生、阎国龙、华安财产保险股份公司吉林分公司、中航安盟财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭俊涵于2017年8月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郭俊涵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭俊涵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人郭俊涵负担，剩余125元，由本院退还上诉人郭俊涵。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 秀 君
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初2086号
原告：彭勇，男，1969年1月2日出生，汉族。
被告：陈卫东，男，1971年6月12日出生，汉族。
原告彭勇诉被告陈卫东加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告彭勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭勇撤诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一七年五月二日
书 记 员 康 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执631号
申请执行人：倪志明，男，1974年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：刘振强，男，1967年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2051号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20212.54元、执行费203.19元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 孙平
二〇一八年三月一日
书记员 陈仪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3390号
原告：湖北双鸥汽车饰件有限公司。住所地：湖北省十堰市和谐大道*号。
法定代表人：杨耀山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯有龙，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系该公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。
委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。
被告：黄世林，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告湖北双鸥汽车饰件有限公司（以下简称双鸥公司）诉被告黄世林排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鸥公司的委托诉讼代理人柯有龙、刘合村到庭参加了诉讼，被告黄世林经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸥公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄世林退出占住原告双鸥公司所有的房屋一间。事实和理由：位于湖北省××箭区××街办××城××（××）××号房屋（以下简称涉诉房屋），面积43.27平方米，属原告双鸥公司所有，但由被告黄世林长期占用。2016年11月3日，原告双鸥公司通知被告黄世林办理租赁手续，但被告黄世林至今未签订租赁合同或缴纳租赁费用。为维护原告双鸥公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄世林对原告双鸥公司提出的诉讼主张及事实理由未进行答辩，亦未提交抗辩证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日，原告双鸥公司在房管部门将涉诉房屋登记为单独所有，房屋所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××号。因涉诉房屋由被告黄世林长期占用，原告双鸥公司于2016年11月19日书面通知被告黄世林应于10日内与原告双鸥公司协商购买或租赁涉诉房屋，但被告黄世林始终未予理睬并继续占用涉诉房屋至今而引起诉讼。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告双鸥公司作为涉诉房屋依法登记的所有权人，享有对该不动产占有、使用、收益和处分的权利。被告黄世林经原告双鸥公司催告，仍长期占用涉诉房屋，已侵害了原告双鸥公司的物权。
综上，本院对原告双鸥公司请求判令被告黄世林返还涉诉房屋的诉请予以支持，但应给予被告黄世林合理的搬离期限。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告黄世林于本判决生效之日起二十日内搬离登记为原告湖北双鸥汽车饰件有限公司单独所有，房屋所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××号，位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车城南路18号47幢1-（1-6）-1号3-362-2号房屋。
案件受理费80元，减半实际收取40元，由被告黄世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 刘海清
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾靖雯
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1399号
申请执行人黎志刚，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人黎志刚与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津行申9号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王绍卿，男，1977年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人王绍卿因不服天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01行终395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王绍卿申请再审称,一、二审法院在未开庭调取证据的情况下作出错误裁定。天津市公安局武清分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》与事实不符，没有如实勘查现场，没有及时抢救王少艳，故意隐瞒不报导致其无法及时申请复核。因《道路交通事故认定书》是行政行为，其诉请撤销《道路交通事故认定书》属于人民法院行政诉讼的受案范围，故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为,公安机关作出《道路交通事故认定书》并未直接确定公民的权利义务，属于对公民的权利义务不产生实际影响的行为。故王绍卿诉请撤销天津市公安局武清分局交通警察支队作出的津公交认字[2014]第0326号《道路交通事故认定书》，重新作出符合事实并合法的《道路交通事故认定书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定不予立案，符合法律规定。王绍卿主张的再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，王绍卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王绍卿的再审申请。
审 判 长 常希宝
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 付 俊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8096号
原告：重庆市晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码:91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托代理人:唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市双桥区，公司员工。
被告：唐明全，男，1957年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆市晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告唐明全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告唐明全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1，判令被支付所欠物业管理费873.84元，违约金87元。合计欠费960.84元。2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月原告与大足双桥经开区XXX小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物业管理服务的同时也应按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2016年8月1日至2017年7月31日拒不缴纳物业服务费。原告为维护自身合法权益，起诉来院，诉请如前。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月31日，原告与大足区XXX小区业主委员会签订物业服务合同，主要约定内容为：原告从2014年8月1日至2017年7月31日期间为XXX小区提供物业服务。物业服务费收费标准为住宅0.5元／月／平方米，商业物业0.7元／月／平方米。业主应当在每月15日前交纳物业服务费，若违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
另查明：被告系XXX小区XX号房屋业主，被告房屋建筑面积为145.64平方米，被告从2016年8月1日至2017年7月31日未缴纳物业服务，原告为了维护自身权益，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，《物业服务合同》，值班记录表，维修照片，包裹领取表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，XXX小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XXX小区全体业主具有约束力。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告作为被告居住小区的物业服务单位，已按照合同约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费。根据原告的当庭陈述及物业服务合同中约定的收费标准，被告应缴纳的物业费为：145.64平方米×0.5元/月/平方米×12月（2016年8月1日至2017年7月31日）＝873.84元，本院予以支持。被告拒绝交纳物业费的行为违反合同约定，应当承担违约责任，原告自愿按照被告欠费金额的10%计算违约金87元，经计算，该金额小于按照合同每日千分之三的标准，原告自愿处分其诉讼权利，未加重被告负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐明全于本判决生效后三日内支付原告重庆市晶鑫物业管理有限公司2016年8月1日至2017年7月31日物业服务费873.84元，违约金87元，合计960.84元；
二、驳回原告重庆市晶鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐明全负担。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭 莎