wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1259号
申请执行人：丁家连，住湖南省醴陵市。
被执行人：李云江，住湖南省醴陵市。
申请执行人丁家连与被执行人李云江买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0281民初2639号民事调解书向本院申请执行，��求被执行人偿还货款12100元，本院于2017年10月16日立案执行。本院于2016年10月16日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。
本院在执行中实施了如下行为：1、于2017年10月16日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未在期限内履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，未采取冻结扣划等强制措施。3、于2018年4月3日依法查询了被执行人的房产、工商及车辆信息，但未发现可供执行的财产。4、于2018年4月10日查询了被执行人名下的公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。5、对申请执行人提供的财产线索进行了核实，但未发现可供执行的财产并已告知申请执行人。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年5月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月1日给申请执行人做了本案的终本笔录，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，截至2018年8月9日，本案应执行金额为12100元，已执行到位0元，未执行12100元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月九日
书记员 林吴思
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1548号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号。
代表人：尹云岳，行长。
被执行人：马磊，男，1981年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人徐迟，女，1984年11月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初3349号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月1日向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执1548号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十三日
书记员 刘志刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更830号
罪犯李学一，男，1982年12月12日出生，朝鲜族，出生地吉林省九台市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年3月10日作出(2014)沈河刑初字第360号刑事判决，以被告人李学一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李学一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李学一获得记功奖励2次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李学一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯���刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学一减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月20日起至2022年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3223号
申请执行人李建卫。
被执行人王一帆。
被执行人米东霞。
申请执行人李建卫与被执行人王一帆、米东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）陕0802民初545号民事调解书，已发生法律效力。权利人李建卫于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王一帆、米东霞偿还申请执行人李建卫借款本金人民币本金8万元及从2014年8月7日起至款还清之日止，月利率以1.5%计算的利息,负担案件受理费人民币1280元、并要求被执行人负担案件执行费人民币1550元。本院于2017年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王一帆、米东霞进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月二十九日
书记员 康靖
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执804号
被执行人张某某,男,1990年出生，汉族,住商州区。
本院作出的（2014）商州刑初字第00105号刑事判决书，已发生法律效力。被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送执行。
在执行中，被执行人张某某自动缴纳罚金6000元，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州刑初字第00105号刑事判决书中关于张某某罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫玉平
二〇一七年九月四日
书记员 林 娇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1408号
申请执行人:马亚行，女，1978年5月5日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：王站波，男，1975年3月24日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行马亚行与王站波、李亚辉、灵宝五官医院借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 赵学仁
二〇一七年九月十二日
书记员 杨文刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执239号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人熊国平
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3443号民事判决，于2016年2月1日向被执行人熊国平发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人熊国平的存款、收入人民币49627.71元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢73号之八
申请执行人：孔昭永，男。
被执行人：张建海，男。
本院在执行申请执行人孔昭永与被执行人张建海买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2009年12月23日向本院申请执行，因被执行人长期外出，下落不明，本院于2010年4月28日作出（2010）莒执字第233号执行裁定书终结该案件的本次执行程序，2018年2月26日申请执行人申请恢复执行，在执行过程中被执行人已缴纳标的款260000元、诉讼费5250元及执行费3800元，尚欠迟延履行金247744.44元未履行，本院于2018年2于22日查封了被执行人张建海所有的登记在其妻涂家花名下的位于晨曦明郡3号楼1单元1-1704号楼房一套；查封了被执行人张建海所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆（未实施扣押）；冻结了其在农商银行62×××68账户下的存款300000元，实际冻结2853.62元，6223191102478067账户下的存款300000元，实际冻结1249.33元；冻结了日照银行81×××39账户内的存款4000元；冻结了邮政银行62×××90账户内的存款260000元，实际冻结18211.09元，62×××60账户内的存款260000元，实际冻结6941.6元，以上实际冻结款项均已扣划至莒县人民法院。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月九日
书 记 员 曹晨曲
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初135号
原告：中国工商银行股份有限公司彬县支行，住所地,陕西省彬县东大街18号，组织机构代码22201124-X。
负责人：牛恺，该支行行长。
委托代理人：任国柱，该支员工。
被告：武某1，男。
被告：闫某，女。
委托代理人武某2，女，系被告之女。
原告中国工商银行股份有限公司彬县支行（以下简称工行彬县支行）与被告武某1、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告武某1及被告闫某委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月1日签订《个人借款/担保合同》，从原告处借款300万元，并以其所有的位于彬县城关镇公刘街七区一段二段1号非住宅二层（建筑面积307.54平方米）的商用房作为抵押物。合同约定期限10年，按月等额本息还款。从2016年4月起被告不能按约定还款，经催要未果。现起诉要求解除双方借款合同，被告归还下余借款本金1812504.49元及合同约定利息。
被告武某1、闫某辩称，原告所称2011年4月1日双方签订《个人借款/担保合同》属实，借款金额亦属实，被告已归还部分贷款及利息，对于下余贷款因被告现经济困难、不能按期给付；对于原告诉请，请求法院依法处理。
经审理查明，2011年4月1日原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定从原告处借款3000000元，借款期限10年，按月等额本息还款。合同第四条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准。被告已归还本金1187495.51元，利息957082.88元。从2016年4月起被告再未按期还款。被告现仍下欠原告借款本金1812504.49元及2016年4月1日后利息未给付。
另查明，双方约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利、罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收0.032%确定。被告以其所有的位于彬县城关镇公刘街北侧七区一段二段1号房产作为抵押物（建筑面积307.54平方米）。
本院认为，原、被告对2011年4月1日签订的《个人借款/担保合同》无异议，予以认定，该合同形式合法、内容真实，为有效合同。原告已按约定向被告发放贷款，被告亦应按合同约定归还借款本息。根据查明事实，被告已连续多期未按期还款，原告起诉要求解除双方《借款/担保合同》，并要求被告归还下欠借款，被告对此亦无异议，故对于原告要求解除双方借款合同的主张，应予支持。对于下欠借款本金，按查明的1812504.49元予以认定，并由被告予以给付；借款利息及罚息按双方合同约定予以认定支持，期限从2016年4月1日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司彬县支行与被告武某1、闫某2011年4月1日签订的《个人借款/担保合同》予以解除；
二、被告武某1、闫某于本判决生效后60日内给付原告中国工商银行股份有限公司彬县支行下欠借款本金1810524.49元及利息（按双方合同约定利率从2017年4月1日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21113元，减半收取10556.50元，由被告武某1、闫某承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 王钰坤
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初216号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘忠一，男，1982年5月14日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省开原市）。因本案于2018年2月11日被刑事拘留（2月10日被抓获），同年2月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年3月29日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人刘忠一犯危险驾驶罪一案，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘忠一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日21时许，被告人刘忠一酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的小型轿车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区梅江街文储路时，被交通民警当场抓获，后对被告人刘忠一的静脉血进行检测，其中乙醇含量为110mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘忠一在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠一违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘忠一能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘忠一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春明
二〇一八年四月四日
书记员 张凤娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初7031号
原告：宿豫区保润酒业商行，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江路***号院内。
经营者赵保江，该商行经理。
被告：丁康，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：周桃丽，女，汉族，居民，住所地江苏省江苏省宿迁市宿城区。
原告宿豫区保润酒业商行与被告丁康、周桃丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告宿豫区保润酒业商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宿豫区保润酒业商行撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告宿豫区保润酒业商行负担。
审判员 孟永生
二〇一七年二月十三日
书记员 徐瑞琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初709号
原告：耿兴才，男，1973年2月3日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：姚克俊，男，1970年11月4日生，汉族，住扬中市。
本院在审理原告耿兴才与被告姚克俊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿兴才撤回对被告姚克俊的起诉。
案件受理费9424元,减半收取4712元，由原告负担。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 张金华
人民陪审员 张安泉
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 吴 磊
书 记 员 林 静
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执158号
申请执行人田彩军,男性,汉族,1986年12月15日出生。
被执行人李慧君,男性,汉族,1983年06月29日出生。
本院在执行申请执行人田彩军与被执行人李慧君合伙协议纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县（2017）陕0623民初161号民事判决书，责令被执行人李慧君偿还申请执行人田彩军退伙款100000元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年1月1日起算至履行完毕之日止），承担案件受理费1150元，执行费1400元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人田彩军申请因被执行人李慧君已私下将案件款全部偿还给田彩军，故申请执行人田彩军自愿撤销对被执行人李慧君的执行申请，且被执行人李慧君承担执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年四月十日
书记员 候桐同
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2797号
上诉人（原审被告）：曾广杰。
委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许宗树。
委托诉讼代理人：��学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:朱立捷。
上诉人曾广杰因与被上诉人许宗树、朱立捷买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人曾广杰的委托诉讼代理人吴成功，被上诉人许宗树的委托诉讼代理人王学胜到庭参加诉讼。被上诉人朱立捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾广杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许宗树的一审诉讼请求。事实与理由：曾广杰是湖南中格建设集团有限公司任命的幸福沟清淤改造工程项目的现场施工负责人，其所行使的涉及该工程的行为，均系职务行为；许宗树以未得到曾广杰签字认可的所谓材料款条据要求其承担付款义务，依据不足。
许宗树辩称，其为曾广杰供应砂石，曾广杰是买卖合同的相对人；朱立捷当时是曾广杰聘用的会计，且已经支付给其5000元。曾广杰不是湖南中格建设集团有限公司的工作人员，不存在职务行为，责任应由曾广杰个人承担。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
许宗树向一审法院起诉请求：朱立捷、曾广杰支付货款14386元及利息6905元（按照月息2分自2013年6月25日计至2015年6月24日）；朱立捷、曾广杰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱立捷是曾广杰雇佣的会计。2013年1月、2月、3月，曾广杰在朱立捷等人的工资表上签字确认同意发放工资。许宗树向曾广杰承建的黄圩幸福桥改造工程供应沙石，2013年6月25日，朱立捷向许宗树出具一份条据，载明“收到许宗树拉沙石单据（单据���额为19386），2013年6月25日付5000元，剩14386未付。”许宗树在该条据背面写有“黄圩工地，曾老板139××××9197，会计姓朱，手机180××××5010。”一审法院认为：朱立捷系曾广杰的员工，其向许宗树出具条据系履行职务行为，相应的法律后果由曾广杰承担，故朱立捷并非本案的适格被告，对许宗树要求朱立捷承担责任的诉讼请求不予支持。许宗树向曾广杰出售砂石，曾广杰聘用的员工朱立捷向其出具结算单据，故对许宗树要求曾广杰支付货款14386元的诉讼请求予以支持。双方在算账时未约定利息，故对许宗树要求曾广杰按月息2分支付2013年6月25日至2015年6月24日利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告曾广杰于本判决生效后十日内支付原告许宗树货款14386元；二、驳回原告许宗树的其他诉讼请求。案件受理费330元，由原告许宗树负担100元，被告曾广杰负担230元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
曾广杰举证如下：
证据一，中格（2013）013号文件一份、现场组织机构及主要人员报审表一份。证明：曾广杰是幸福沟工程现场施工负责人，购买本案材料系履行职务行为；
证据二，湖南中格建设集团有限公司营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证（均系复印件）。证明：湖南中格建设集团有限公司的基本情况。
许宗树质证认为：对证据一、二的真实性及证明目的均不予认可。
经过庭审举证、质证，本院对曾广杰所举证据的认证意见为：该组证据仅能证明���广杰是幸福沟清淤改造工程项目的现场施工负责人，不足以证明湖南中格建设集团有限公司是本案砂石的买受方，故对其证明目的不予确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：曾广杰上诉称其是湖南中格建设集团有限公司幸福沟清淤改造工程项目的现场施工负责人，其所行使的涉及该工程项目的行为，系履行职务行为，不应由其个人承担责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动承担民事责任之规定，职务行为认定依据在于是否具有经营者的授权。本案中，曾广杰主张其系履行职务的行为的依据是中格建设集团公司中格（2013）013号文件，但根据该文件的内容，仅能认定曾广杰是涉案工程的现场施工负责人，并无对外发生买卖合同关系的职责权限，且不能证明其在与许宗树发生买卖行为时获得湖南中格建设集团有限公司的授权；另，许宗树认可的买卖相对方是曾广杰个人，曾广杰雇佣的会计朱立捷向其出具欠款条据，责任应由曾广杰承担。曾广杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，曾广杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人曾广杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘 洁
��本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初52号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某1，男，1971年3月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被牙克石市公安局刑事拘留，2017年1月27日被批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)47号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员秦福来实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王树明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年12月25日16时许，被害人刘某1因舅舅刘某2与被告人李某1之间有矛盾，刘某1酒后与吴某一起前往牙克石市御景华庭小区6号楼1号阿某工程租赁公司二楼办公室找李某1理论，刘某1与李某1当场发生争执，李某1用菜刀将刘某1头部砍伤。经法医鉴定，刘某1多次头皮创口、枕骨及右侧上颌骨骨折、面部软组织挫伤、右眼挫伤，已构成轻伤二级。
另查明，被告人李某1的亲属与被害人刘某1达成赔偿协议，赔偿被害人刘某1经济损失十万元，并取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人员信息登记表，户籍信息，到案说明，赔偿协议及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某1、常某、李某2、胡某、刘某2、王某2、赵某、高某1、高某2、阿某、江某、丛某、、李某3、吴某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1不能理性处理矛盾纠纷而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人李某1的辩护人辩称被告人李某1案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；本案起因被害人有过错，且被告人李某1的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。辩称被告人在被害人持刀寻衅滋事的情况下，夺下被害人的刀砍伤被害人，属于防卫过当。被告人在案发过程中的行为不符合正当防卫的构成要件，没有充分证据予以证实，不属于正当防卫及防卫过当，故辩护人辩护被告人属防卫过当的证据不足，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月十天。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一七年四月五日
书记员 刘子楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初837号
原告：赵磊，女，1984年02月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告赵磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人邰孝银、被告保险公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计43852.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵磊诉称，2016年8月10日16时20分许，段林林驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿通达路由北向南行驶至事故地点时与原告骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定段林林承担事故的次要责任。段林林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在交强险限额内承担原告的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年8月10日16时20分许，原告赵磊驾驶电动自行车沿通达路由南向北行驶至金源路路口左转弯时，与沿通达路由北向南行驶至金源路路口右转弯的段林林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：赵磊负事故主要责任，段林林负事故次要责任。原告赵磊受伤后在临沂市人民医院住院治疗13天,共花费医疗费30031.92元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告赵磊受伤住院期间由其亲属赵春芳护理，护理人员系城镇居民。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费有相关证据予以证实，且在法定范围内，本院予以支持。原告主张的误工费，其误工期参照司法鉴定意见为180天，赔偿标准参照农村居民标准。原告主张的护理费，其护理期参照司法鉴定意见为60天，赔偿标准参照城镇居民标准。原告主张的交通费，因其伤情需住院治疗该费用必然产生，本院酌情支持200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告赵磊因交通事故受伤支出的医疗费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
二、原告赵磊因交通事故造成的误工费10690.2元（59.39元/天×180天）、护理费5185.2元（86.42元/天×60天）、交通费200元，计16075.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
案件受理费896元减半收取448元，由原告负担。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款26075.4元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告赵磊银行账户（开户行：中国工商银行临沂城西明珠广场分理处，622xxxxxxxx09）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年二月二十日
代书记员 张 毓
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1031号
原告郑某。
委托代理人薛昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者。
被告柯某甲。
原告郑某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员方新明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人薛昌豪到庭参加了诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1990年经人介绍我与被告柯某甲相识，因当年不谙世事，在被告的威迫之下与其同居生活。双方于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生子柯某乙，××××年××月××日生女柯某丙。双方至今尚未办理结婚登记手续。婚后，被告对我百般摧残，经常对我拳打脚踢，我无法忍受被迫投水自尽时，被告竟阻止他人对我施救，为此我心灰意冷。回想起被告酷爱赌博，沾花惹草的种种丑行，随其生活总觉不寒而栗。2015年小孩均长大成人后，我毅然外出打工，一直与被告分居至今。为寻求解脱，也为小孩能健康成长，故请求法院判令原告与被告离婚。
原告郑某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告家庭成员情况；
3、茗山乡中门村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日举行婚礼；
4、武昌区白沙洲街涂家沟社区出具的证明一份，证明原告租房居住时间。
被告柯某甲在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
诉讼过程中，被告柯某甲无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。
经审理查明，原告郑某与被告柯某甲于1990年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，至今尚未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名柯某乙，××××年××月××日生育一女取名柯某丙。在庭审中原告陈述，被告常为家庭琐事与其发生吵打，双方没有共同语言，且被告经常赌博、喝酒，双方已于2015年上半年分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育了两个小孩。原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。故原告郑某要求与被告柯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告柯某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一七年四月十二日
书记员 张吉齐
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执恢83号
申请执行人梁凤金，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人肇州县兴城镇安居村村民委员会。
法定代表人贾国忠，村委会主任。
本院在执行申请执行人梁凤金与被执行人肇州县兴城镇安居村村民委员会民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州兴民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年五月十日
书记员 张肇福
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初第3388号
原告姜永文。
委托代理人陶树学。
被告王年忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
负责人王立新。
委托代理人张庆宇。
委托代理人王冬雪。
原告姜永文与被告毛毳、王年忠、长岭县凯达出租汽车有限责任公司（以下简称凯达公司）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告姜永文及其委托代理人陶树学、被告毛毳、王年忠、人保财险委托代理人张庆宇到庭参加诉讼；第二次开庭原告姜永文及其委托代理人陶树学、被告毛毳、王年忠、人保财险委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日21时40分许，我乘坐被告毛毳的出租车与被告王年忠在事故地相撞，造成原告受伤，事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王年忠承担次要责任，毛毳承担事故主要责任，我无责任。毛毳驾驶的吉J5Y6**号车在被告人保财险投保了商业险。事故发生后我到长岭县人民医院住院治疗21天，花医疗费12351.42元、血清450元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费12351.42元；血清450元，破伤风是必须用的，打针这件事毛毳知道；最高法院的司法解释规定误工时间根据有关治疗机构出具的证明确定，所以误工费请求111天，其中出院诊断为休息治疗三个月，每天113.16元，共计12649.56元，；护理费请求21天，每天120.82元，共计2537.22元；住院期间伙食补助费2100元，每天100元；交通费420元，我住院的时候是路人给我送去的，没要钱。出院的时候从长岭打车回光明大力拐雇车花了100元。没出院的时候，我去长春吉大一院看脑袋在长岭打车花了320元。要求被告王年忠在交强险内承担赔偿责任，超出部分由人保财产承担60%的赔偿责任，王年忠承担40%的赔偿责任。
被告毛毳辩称，对事实和交警队的认定均无异议，吉J5Y6**号轿车的实际所有人是我，我的车在被告人保财险投保了承运人责任险，保额20000元，我负事故的主要责任。对原告请求无异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。
被告王年忠辩称，对事实和交警队的认定无异议，吉G201**号货车（串挂吉林JH41**号）是我的车辆，我的车没有交强险。破伤风票据不是正规发票。同意赔偿医疗费，误工费同意赔偿住院期间的，不同意赔偿出院后的误工费。护理费同意赔偿住院期间21天，住院期间伙食补助费同意赔偿，交通费同意赔偿。不同意在交强险范围内承担责任。同意承担20%的赔偿责任。
被告人保财险辩称，对事实和交警队的认定无异议，吉J5Y6**号车在我公司投保了承运人责任险，保额20000元，只赔偿医疗费。破伤风不是正规发票。医疗费以正规票据为准；住院期间伙食补助费每天100元。所有的费用要求首先在王年忠的交强险限额内先承担，超出交强险部分，商业险部分因为原告主张的是60%，我公司同意赔偿60%，本案的案由是机动车交通事故，毛毳与我公司是保险合同关系，我公司认为两个案件不能同时审理。
经审理查明：2016年6月22日21时40分，毛毳驾驶吉J5Y6**号轿车，由长岭去大六号砖厂途中，沿公路由东向西行驶，行至事故地，同头西尾东因发生故障停放在路上的蒙G201**号货车（串挂吉林JH41**号）追尾相撞，致吉J5Y6**号车辆损坏，吉J5Y6**号轿车乘人姜永文受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，毛毳负事故主要责任，王年忠负事故次要责任，姜永文无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，共住院治疗21天，其中二级护理21天，出院诊断为：“头颈部软组织裂伤、右肩部及右手软组织挫裂伤、脑震荡、右侧上颚右侧尖牙骨折”，出院后要求和注意事项：“……休息叁个月治疗……”，共花医疗费12801.42元。另查明：吉J5Y6**号轿车在被告人保财险投保了机动车承运人责任险，保额20000元。蒙G201**号货车（串挂吉林JH41**号）未投保机动车交强险及商业三者险。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第4000043号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县人民医院医疗费票据、住院病例、用药清单、出院诊断、吉林大学第一医院门诊费收据、交通费票据、保险单等证据证明。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”对原告要求被告王年忠在机动车交强险责任赔偿限额范围内赔偿损失的请求，本院予以支持。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求人保财险在机动车商业三者险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。交通费420元，为原告必要且实际支出，本院予以保护。本事故中被告毛毳承担事故的主要责任，本院综合考量应承担70%的赔偿责任为宜；被告王年忠承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费12801.42元、住院期间伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费12649.56元（113.96元/天×111天）、护理费2537.22元（120.82元/天×21日）、交通费420元，共计30508.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王年忠赔偿原告姜永文经济损失27077.21元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费12801.42元、住院期间伙食补助费2100元，共计14901.42元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费12649.56元、护理费2537.22元、交通费420元，共计15606.78元；赔偿原告姜永文剩余经济损失4901.42元中的30%，即1470.43元）。此款限判决生效后立即给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告姜永文剩余经济损失4901.42元中的70%，即3430.99元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王年忠承担175元，由被告毛毳承担75元，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱松涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执658号之一
申请执行人：张棉花，女，1970年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：陈文塑，男，1974年8月18日出生，汉族，住丰泽区，
被执行人：陈丽珠，女，1977年10月31日出生，汉族，住丰泽区，
本院在执行申请执行人张棉花与被执行人陈文塑、陈丽珠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方已达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月14日向本院撤销执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0503执658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年八月十四日
书记员 刘思周
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1412号
申请执行人:刘备战,男性,汉族。
被执行人:石小青,女性,汉族。
本院在执行刘备战与石小青物权保护纠纷一案中，依据(2015)陕户民初字第03312号民事判决书。要求返还升降机1台、电缆线50米、电表1个、面包车2辆、石桌1张、木桌1张，诉讼费80元，执行费50元。
执行中，被执行人下落不明，暂时不能返还物品，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1412号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十一月十五日
书记员 张选涛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执470号之三
申请执行人：陈剑，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宗惠，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈剑与宗惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了宗惠银行存款、车辆、房产等财产信息，并查封了宗惠拆迁安置房产即xxx商铺［由中泰广场（淮北）置业有限公司开发］，宗惠配偶王飞购买的位于淮北市相山区黎苑路南侧中泰广场xxx室房产［由中泰广场（淮北）置业有限公司开发］，宗惠名下的位于淮北市相山区相阳路东侧xxx号房产（房地产权证号：00××46）以及宗惠与其配偶王飞名下位于永安巷xxx号房产（房地产权证号：××号），陈剑申请暂缓对上述房产的执行，宗惠又无其他财产可供执行，陈剑书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执194号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人孙树先，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人金凤莲，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与孙树先、金凤莲、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十四日
书记员 索 振
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执838号之二
申请执行人：田爱君，女，1975年8月14日出生，住淄川区。
被执行人：王锡学，男，1962年11月28日出生，住淄川区。
申请执行人田爱君与被执行人王锡学买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）川商初字第908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王锡学未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田爱君于2016年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人将房屋抵顶给申请执行人。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第908号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年六月九日
代理书记员 司立群
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执1718号
申请执行人：陈远生
被执行人：南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司
本院在执行（2016）苏0114民初165号民事判决书买卖合同一案的法律文书过程中，已经执行到位490000元，被执行人南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司已于2017年1月16日将该款给付给申请执行人陈远生，至此陈远生申请执行南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司的(2016)苏0114执1718号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3500号
原告张中莲，女，1956年1月4日出生,汉族，住重庆市南川区。
被告重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码057783683。
法定代表人蓝弼虎。
本院在审理原告张中莲与被告重庆双赢滨江物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张中莲于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中莲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张中莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中莲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张中莲负担（原告已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雨桥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2093-4号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与张永怀、刘芳、陈峰、张永霞、魏本霞、王传磊债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将魏本霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6535号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区，特别代理。
被告：胡仕文，男，1986年9月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告胡仕文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡璐
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初727号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人赵某，住四川省兴文县（以上情况均自报）。因本案于2016年7月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年12月29日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]742号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月13日凌晨0时许，被告人赵某酒后无证驾驶悬挂号牌为粤A×××××的二轮摩托车，行驶至本区榄核镇镇南路合辉酒店路段时，与凌某驾驶的号牌为粤A×××××的小轿车发生碰撞，被告人赵某当场受伤昏迷并被送医院救治，公安人员在医院对被告人赵某抽取血样备检。经交警部门认定，被告人赵某承担事故主要责任。经鉴定，被告人赵某案发时血液中酒精含量为256.4mg/100mL。公诉机关认为被告人赵某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某有坦白情节，依法可以从轻处罚；赵某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人赵某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许东俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终9号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，37岁:2010年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二万八千元，2015年10月5日刑满释放；2016年9月因盗窃被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）京0105刑初2299号刑事判决书。判决：被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；在案之钥匙三把，予以没收。宣判后，张×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处置亦无不当，审判程序合法，上诉人张×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 王海广
二〇一七年一月四日
书 记 员 富 军
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4900号
上诉人刘云国，男，1960年10月16日出生，回族，住云南省昭通市。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
上诉人刘云国不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初845号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
刘云国以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。刘云国起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括刘云国在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。
2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭刘云国在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对刘云国在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。
刘云国认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了刘云国的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对刘云国砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对刘云国所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。
一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向刘云国送达，也未对刘云国的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对刘云国的合法权益明显不产生实际影响。对刘云国权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对刘云国砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，刘云国针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘云国的起诉不予立案。
刘云国不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为刘云国设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括刘云国在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对刘云国设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了刘云国，该函应视为对刘云国的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对刘云国的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对刘云国设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对刘云国产生了必然的、现实的法律效果，也就是对刘云国的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对刘云国起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为刘云国增设相关义务或者减损相关权利，亦未向刘云国送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对刘云国的权利义务不产生实际影响，故刘云国要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对刘云国砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，刘云国针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，刘云国所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 衣芮萱
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民特字第33号
申请人彭跃红，男，四川省宜宾县人。
被申请人罗发凤，女，四川省宜宾县人。
指定代理人彭渤，女，四川省宜宾市翠屏区。
申请人彭跃红要求宣告被申请人罗发凤无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭跃红陈述其妻子罗发凤2011年3月17日患脑梗塞导致大脑细胞大面积死亡，丧失言语能力，目前已无法与家人正常沟通及交流，故向法院申请要求依法宣告罗发凤为无民事行为能力并指定其为罗发凤法定监护人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人罗发凤于2011年3月17日患脑梗塞后出现言语含糊，记忆力、理解力、判断力、计算力减退等明显下降。2014年8月18日申请人彭跃红委托宜宾新兴司法鉴定中心对被申请人罗发凤的民事行为能力进行司法鉴定。2014年8月20日该鉴定中���作出宜新司鉴中心（2014）精鉴字第26号鉴定意见书，认定被鉴定人罗发凤目前存在脑血管性痴呆，系无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《》第、第、第、第、第之规定，判决如下：
一、宣告罗发凤为无民事行为能力人。
二、彭跃红为罗发凤法定监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈顺兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韦汉敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初576号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人胡连法，男，1963年7月27日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化，农民，家住浙江省德清县。1982年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年六个月；1998年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1999年9月19日刑满释放；2006年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2009年2月17日刑满释放；2010年10月26日因醉酒后驾驶机动车行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2014年4月25日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留五日；2015年1月29日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十日；2015年8月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年12月17日刑满释放。因本案于2017年9月14日被德清县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人胡连法犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人胡连法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年9月1日晚上，被告人胡连法至本县堂里，窃得失主李某1忠停放于该处的电动自行车坐凳储物格内的现金人民币200元。
2、2017年9月9日晚上，被告人胡连法至本县旺旺超市门口，窃得失主张某停放于该处的电动自行车上的化妆品1袋（内有眼霜、活肤平衡水、修活原液、修活面霜、修复面膜、CC霜等），价值共计人民币1476元。
3、2017年9月12日上午，被告人胡连法至本县下渚湖街道塘泾村华美冰箱厂外公路边，窃得失主黄某富停放于该处的电动自行车坐凳储物格内的现金人民币250元。
4、2017年9月12日晚上，被告人胡连法至本县乾元镇西郊路技校旁旺旺超市门外，窃得失主李某2停放于该处的电动自行车坐凳储物格内的书包1个、牙刷4个、项链1条、身体乳1瓶，价值共计人民币218元。
综上，被告人胡连法共盗窃作案4起，价值共计人民币2144元。案发后，被告人胡连法已退出赃款人民币575元，并已发还失主张某。
上述事实，被告人胡连法在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、化妆品价目表、委托书、收条、情况说明、失主李某1忠、张某、黄某富、李某2的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡连法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡连法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一七年十二月一日
代书记员 娄丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1426号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月19日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省盐亭县，暂住张家港市。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被羁押，5月20日被刑事拘留，5月27日被取保候审。2016年11月25日经本院决定，11月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1376号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2015年4月17日上午，被告人王某某至张家港市杨舍镇河北村24组何小琼暂住处，采用老虎钳撬锁等手段入室，窃得何某人民币360元。
2、2015年8月1日上午，被告人王某某至张家港市杨舍镇河北村24组何小琼暂住处，采用钥匙捅锁等手段入室，窃得腊肉1斤、香肠1斤、方便面4袋、矿泉水4瓶，合计价值人民币6元。
被告人王某某盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币366元。
被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某某赔偿被害人何某损失，被害人何某对被告人王某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、提取笔录、比中报告表、现场勘验检查笔录、照片、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、物证鉴定书、发破案经过、查获经过、被告人王某某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 景晓晔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291多元调解141号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代理人：梁金华。
被告：潘北军，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告潘北军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 沈世玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴亚男
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初1943号
原告：白某，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告白某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1075元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一七年六月五日
书记员 姜 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1443号之一
申请执行人严向阳，男，1976年9月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人刘飞跃，男，1958年10月24日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人湘潭市双龙房地产有限公司（原名湘潭县双龙房地产开发有限公司），组织机构代码738984931，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇棋盘村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2809号民事调解书，执行申请执行人严向阳与被执行人刘飞跃、湘潭市双龙房地产有限公司民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为102170元及利息，2017年10月12日申请执行人提交执行申请书，同日立案执行。2018年8月10日申请执行人严向阳提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）湘0302民初2809号民事调解书。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 魏 伟
审 判 员 周丽萍
二〇一八年八月十六日
法官 助理 林佳乐
代理书记员 刘平杰
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执7号之一
申请执行人：刘成林，男，1975年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：何俊，男，1967年04月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1086号民事调解书，依法受理刘成林申请执行何俊民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人刘成林向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1086号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴勇
二〇一七年五月十九日
书记员 陈岑
汝州人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执205号
申请执行人尚建成，男，1949年10月26日出生，汉族，住汝州市了临汝镇彦张村*号院**号。
申请执行人赵银环，女，1949年5月11日出生，汉族，住汝州市了临汝镇彦张村*号院**号。
被执行人尚茂松，男，1974年9月6日出生，汉族，住汝州市了临汝镇彦张村*号院**号。
本院在执行申请人尚建成、赵银环申请执行被执行人尚茂松赡养纠纷一案的（2015）如民初第3136号民事判决书一案中，因被申请人已按决定书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结（2015）如民初第3136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常占伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李亚莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初327号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张孝堂，男，1973年4月25日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，务农，住河南省太康县。2007年2月8日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；2008年9月20日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月17日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2013年3月14日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月9日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年5月19日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月15日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审；2015年10月20日，因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月30日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3166号起诉书指控被告人张孝堂犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人张孝堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月20日下午，被告人张孝堂到郑州市郑东新区商都路与东风南路西南角公交站牌，趁被害人孙某上600路公交车不备，将孙某放在上衣右侧口袋内的OPPO牌R7手机盗走，该被盗手机购于2016年3月4日，购价人民币3299元。
2016年3月20日，被告人张孝堂被郑州市公安局郑东分局抓获到案。
被告人张孝堂在开庭审理的过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人张孝堂的供述，被害人孙某的陈述，证人刘某、胡某的证言，辨认笔录、扣押物品清单、购买手机的收据及保修卡、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、庭审笔录。
本院认为：被告人张孝堂在公交车站窃取他人随身携带财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张孝堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人张孝堂应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人张孝堂具有以下量刑情节：（1）被盗赃物已追回并发还被害人孙某，可酌定对其从轻处罚；（2）认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚；（3）被告人张孝堂曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当对其从重处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人张孝堂从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张孝堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文政
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 昭
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异51号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人方道恒，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人广州市番城农村信用合作社，住所地：广州市番禺区市桥街桥兴大道3号。
被执行人黄展雄，男，1937年10月1日出生，汉族，住广东省顺德市，
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市番城农村信用合作社（下称番城信用社）与被执行人黄展雄借款合同纠纷一案[案号（2005）番法执字第2122号，下称2122号案]中。郑文荣在受让2122号案所涉的债权后，于2017年2月向本院提出申请，请求变更其为2122号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2004年，本院作出（2004）番法民初字第3666号民事判决书（下称3666号判决），判决黄展雄对番城信用社负有债务。此后，本院立案执行3666号判决，即2122号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番城信用社在3666号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年2月，郑文荣向本院申请变更为2122号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番城信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2005）番法执字第2122号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15520号
原告李光玉，女，1961年11月17日出生，汉族，重庆建设医院员工，住重庆市九龙坡区。
被告张冬梅，女，1963年12月30日出生，汉族，重庆市永安工程建设监理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市永安工程建设监理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113203314835T。
法定代表人屈斌，重庆市永安工程建设监理有限公司董事长。
委托代理人叶红，女，重庆市永安工程建设监理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会性用代码91500000902911719J。
负责人李韬，中国人民保险公司重庆市渝中支公司总经理。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告李光玉与被告张冬梅、被告重庆市永安工程建设监理有限公司、被告中国人民保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光玉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李光玉自动撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告李光玉已预交），由原告自行负担。
审判员 王正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖荡
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终462号
上诉人（原审被告）：滕强，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：朱磊，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：龚秀萍，永城市第四法律服务所法律工作者。
上诉人腾强与被上诉人朱磊买卖合同纠纷一案，朱磊于2016年8月24日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令腾强支付其欠款60000元。该院于2016年11月21日作出（2016）豫1481民初5341号民事判决，腾强不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月21日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人腾强、被上诉人朱磊及其委托代理人龚秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱磊经营木材生意，腾强购买朱磊的木材，2016年1月20日，双方进行结算，腾强给朱磊出具欠条一份，欠条载明：“欠朱磊木材款60000元，以前的欠条作废，2016年2月6日，欠款人滕强”。
原审法院认为，滕强欠朱磊的木材款60000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故朱磊要求腾强给付欠款60000元，理由正当，应予支持。滕强辩称，欠条60000元中有20000元是利息，没有证据，不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：滕强于判决生效后十内给付朱磊欠款60000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由滕强负担。
上诉人腾强不服原审判决上诉称，虽然上诉人给被上诉人出具60000元欠条，但实际欠款数为40000元，另20000元为利息，原审未予审查双方实际交易金额，认定双方的欠条数额为60000元错误。请求二审撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人朱磊辩称，上诉人欠被上诉人数额为60000元，上诉人称包含20000元利息，无证据予以支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人欠被上诉人木材款数额应如何认定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人对其出具的60000元欠条无异议，其认为该款中包含20000元利息，主张不应向上诉人支付，但未提交证据予以支持，故原审判令上诉人向被上诉人偿还60000元欠款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人腾强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年三月十三日
书 记 员 鹿国旗
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执98号
申请执行人:孔凡恩。
被执行人:魏利。
本院在执行孔凡恩诉魏利,劳务合同纠纷一案中，因双方和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812执98号案的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年六月八日
书记员 王 民
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初2101号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师。
被告曹赞，男，1990年6月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告曹赞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告曹赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司请求判令：1、由被告一次性清偿所欠原告的租金86813.28元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年3月24日为627.95元；3、确认原告对标的车辆（小型轿车，机动车车架号LSJA16E31GG115097）享有处分及优先受偿权；4、由被告承担本案律师费2500元；5、由被告承担诉讼费用。
被告曹赞未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年11月9日，先锋公司与曹赞签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（曹赞）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号为LSJA16E31GG115097的荣威350一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为75800元，首付款为18888元，融资款为67941元。曹赞支付首付款后，应当从2016年11月9日起至2019年11月8日止分36期每月向先锋公司支付租金2411.48元。合同第十一条约定：“承租人（曹赞）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式”。同日，先锋公司与曹赞签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定曹赞以其承租的识别号为LSJA16E31GG115097的“荣威350”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并办理抵押登记；
2、合同签订后，先锋公司如约向曹赞交付了车辆。曹赞仅支付了首付款，先锋公司因催要36期租金未果，故酿成本案纠纷；
3、先锋公司为主张本案债权与湖南正之道律师事务所签订《委托合同》并支付律师费2500元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告曹赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告曹赞签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，曹赞亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，曹赞应当于2016年12月14日支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张曹赞余下未到期的租金视为全部到期，并要求曹赞按照合同约定支付尚欠36期租金86813.28元（2411.48元/期×36期），以及对已到期租金，按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，予以支持。三、曹赞与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了有效的抵押登记，现曹赞未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，曹赞应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与湖南正之道律师事务所签订的《委托合同》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用2500元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告曹赞于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金86813.28元及至2017年3月24日止的滞纳金627.95元，合计87441.23元；后期滞纳金以已到期租金为基数按日1.2‰计算至实际偿还之日止；
二、限被告曹赞于本判决生效后七日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；
三、如被告曹赞未按上述第一款、第二款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告曹赞名下车辆识别号为LSJA16E31GG115097的“荣威350”车辆的拍卖、变卖价款在被告曹赞未能偿还的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2049元，减半收取1025元，由被告曹赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 华
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第2971号
申请执行人罗婷，女，1985年7月14日出生，壮族，住马山县。
被执行人蒙礼杰，男，1987年6月25日出生，壮族，住马山县。
申请执行人罗婷与被执行人蒙礼杰民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）马民一初字第571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙礼杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗婷于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，已依法查封了被执行人蒙礼杰所有的桂Ａ×××××号小型轿车，但对该车辆实际未控制，无法强制执行。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第571号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年二月十四日
书记员 林枝新
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2396号
原告:唐海燕,女性,汉族,1987年09月27日出生。
被告:沈毓秀,女性,汉族,1955年02月04日出生。
被告:王大春,男性,汉族,1974年08月22日出生。
被告:彭文玉,女性,汉族,1955年11月20日出生。
被告:郑于国,男性,汉族,1954年12月13日出生。
被告:宋国清,男性,汉族,1969年01月27日出生。
被告:谭小清,女性,汉族,1974年04月17日出生。
被告:刘光友,男性,汉族,1953年12月06日出生。
原告唐���燕与被告沈毓秀、王大春、彭文玉、郑于国、宋国清、谭小清、刘光友抵押合同纠纷一案，本院于2017年05月18日立案。原告唐光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 兰洪学
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐 静
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0303民初1479号
原告:王淑华，住四平市。
委托代理人：李磊，四平市名博法律事务所法律工作者。
被告：刘海龙，住四平市。
被告：中航安盟财产保险有限公司四平支公司。
负责人：袁林海。
委托代理人：韩春超。
原告王淑华与被告刘海龙、中航安盟财产保险有限公司四平支公司（以下简称安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，2016年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王淑华及其委托代理人李磊，被告刘海龙、被告安盟保险公司委托代理人韩春超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王淑华诉称：原告与被告于2016年6月4日在北二纬路八马路处，被告刘海龙驾驶×××号车与正在进行环卫作业的原告发生事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘海龙负事故全部责任。因被告在安盟保险公司投保交强险及商业险，故将被告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告住院费、门诊费、误工费等费用共计34360.11元，诉讼费由被告承担。
刘海龙辩称：保险公司保险限额内的由保险公司承担，超出保险限额外的由我承担。
安盟保险公司辩称：对事实无异议，误工费和营养费还有伙食补助费有异议，其他无异议。关于医疗费在医疗保险范围内的予以赔偿，超出范围的不予赔偿。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
身份证、户口本复印件一份，证明原告身份情况。
被告刘海龙质证认为：无异议。
被告安盟保险公司质证认为：无异议。
2、交通事故认定书一份，证明被告刘海龙负本次事故的全部责任，王淑华无责任。
被告刘海龙质证认为：无异议。
被告安盟保险公司质证认为：无异议。
3、住院病历一份，证明原告事故发生后，在四平市第一人民医院住院25天，主要诊断腰背部、左膝部软组织损伤。
被告刘海龙质证认为：无异议。
被告安盟保险公司质证认为：无异议。
4、出院诊断书一份，证明医嘱中标注注意休息，全休1个月，有变化随诊。
被告刘海龙质证认为：无异议。
被告安盟保险公司质证认为：无异议。
5、门诊费用票据，证明共花费2507元。
被告刘海龙质证认为：无异议。
被告安盟保险公司质证认为：无异议。
6、住院期间费用清单，证明住院期间用药情况，共花费8861.86元。
被告刘海龙质证认为：无异议。
被告安盟保险公司质证认为：无异议。
7、工作单位证明，证明王淑华工作性质以及每个月工资收入是2108元。
被告刘海龙质证认为：无异议。
被告安盟保险公司质证认为：有异议，证明应提供劳动合同、工资领取的签字表3个月、误工证明。
8、交通费票据，共201元。
被告刘海龙质证认为：无异议。
被告安盟保险公司质证认为：无异议。
9、律师代理费票据，证明律师费3000元。
被告刘海龙质证认为：无异议。
被告安盟保险公司质证认为：律师费保险公司不承担。
10、保险单两份，证明被告刘海龙在中航安盟财产保险有限公司四平支公司投保交强险及商业险。
被告刘海龙质证认为：无异议。
被告安盟保险公司质证认为：无异议。
被告刘海龙及安盟保险公司未向本院提供证据。
经本院审理查明：2016年6月4日在北二纬路八马路处，被告刘海龙驾驶×××号车与正在进行环卫作业的原告发生事故，造成原告王淑华受伤，送往四平市第一人民医院救治，原告共计住院治疗25天。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘海龙负事故全部责任。因被告在安盟保险公司投保交强险及商业险。
本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
根据当事人的请求及本案确认的案件事实，结合双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告安盟保险公司在机动车交通强制险及商业险限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分由被告刘海龙负赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”本案中，肇事车辆在被告安盟保险公司投保交强险及商业险，事故发生后，经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘海龙负事故全部责任。刘海龙作为肇事车辆的车主，理应负赔偿责任。被告刘海龙在安盟保险公司投保交强险及商业险，被告安盟保险公司应在交强险及商业险限额范围能承担赔偿责任，超出部分由被告刘海龙负担。
原告合法的诉讼请求应予以支持。
1、医疗费11368.86元、交通费201元及护理费3102.25元，被告刘海龙及安盟保险公司无异议，本院予以确认。
2、误工费3864.75元，对于此项费用，被告安盟保险公司认为对原告误工天数无异议，但原告应提供劳动合同和工作证明。现原告提供四平市铁东区环境卫生管理处出具的证明，证明其工资标准，故对于原告误工费应予以保护。原告入院25天，出院后休息1个月即30天，月工资收入为2108元，每日工资为2108元/月÷30天=。故原告的误工费应为2108元+70.27元/天×25天=3864.75元。
3、伙食补助费2500元及营养费2500元，对于此项费用，原告住院25天，每天保护100元较为合理，故原告住院期间伙食补助费及营养费应分别为2500元，共计5000元。
4、律师费3000元，关于此项费用，被告安盟保险公司认为不在包限限额范围内，不予赔偿，被告刘海龙意见是超出保险公司限额范围内的，其同意赔偿。原告的此项费用属于原告诉讼期间实际支出，故对于此项费用，本院予以支持。
上述费用共计26536.86元，被告安盟保险公司在交强险限额范围内承担：医疗费项下10000元（医疗费）；伤残赔偿金项下：7168元（交通费、误工费、护理费）。在商业险限额范围内承担医疗费项下6368.86元（医疗费、伙食补助费、营养费）。律师费3000元由被告刘海龙承担。
综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司四平支公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告王淑华共计23536.86元（其中交强险限额范围内赔偿原告王淑华17168元；商业险限额范围内赔偿原告王淑华6368.86元）。
被告刘海龙于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告王淑华3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于志强
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初462号
原告：芦山县龙门乡人民政府，住所地：四川省龙门乡青龙场村上场口组135号。
法定代表人：王伟，乡长。
委托诉讼代理人：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马行空，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省芦山县。系该乡政府工作人员。
被告：四川铁瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市中区公园街165号二层。
法定代表人：李兴泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐志勇，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。系该公司工作人员。
原告芦山县龙门乡人民政府诉被告四川铁瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日、6月1日公开开庭进行审理，原告芦山县龙门乡人民政府的委托诉讼代理人魏明宏和马行空，被告四川铁瑞建筑工程有限公司的委托诉讼代理人唐志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告芦山县龙门乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同约定履行义务，立即向原告完善并出具资金申请表、请款报告、民工工资承诺书、廉政承诺书、开户许可证和完税发票等资料；2、要求被告赔偿原告违约损失285000元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%标准计息，暂行计算2年，计算至被告完全履行全部义务为止）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月9日，原告将龙门乡场镇及公路沿线环境整治项目（青龙场村王伙组聚集点）工程交由被告施工，双方签订了《建设工程施工合同》，被告委托唐大焱为该项目的代理人，负责工程施工，工程款申领和结算等全部事宜。在项目施工过程中，原告先后五次共计向被告给付工程款共计300万元，分别是2014年9月30日借款50万元、2014年10月16日借款50万元、2014年12月3日借款70万元、2014年12月9日借款30万元，2014年12月19日借款100万元。依据《建设工程施工合同》第二部分3.承包人的一般义务（10）款的约定，被告应当向原告完善并出具完税发票、资金申请表、请款报告、民工工资承诺书、廉政承诺书和开户许可证等资料，但经原告多次要求，被告至今未履行该义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。
被告四川铁瑞建筑工程有限公司辩称：《建设工程施工合同》在施工时没有签订，是在施工之后补签。原告支付的300万元，其中2014年12月19日的100万元只是过账给泸州七建，不是涉案工程的工程款。双方没有进行结算。原告的第一项诉讼请求，按照合同约定执行，合同没有相关约定，但该被告完善的被告配合完善，该原告配合完善的原告应当配合完善。被告没有违约，原告要求支付利息的诉讼请求，原告支付的是工程款，不是借款，不应当支付利息。
经审理查明：涉案工程芦山县龙门乡场镇及公路沿线环境整治项目（青龙场村王伙组聚居点）由被告四川铁瑞建筑工程有限公司承建。被告于2014年9月进场施工。2014年9月、10月，原告芦山县龙门乡人民政府以借支方式支付被告部分工程款。2014年11月6日，原告向被告发出《中选通知书》，通知被告通过竞争性谈判，确定被告中选。2014年11月9日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》。2014年12月，原告陆续以借支方式支付原告部分工程款。原告所支付的款项均进入被告四川铁瑞建筑工程有限公司芦山分公司账号。2015年4月10日，涉案工程经竣工验收合格。原、被告双方对工程款未进行结算，已支付的工程款数额存在争议。
上述事实有原告提交并经举证、质证的《建设工程施工合同》、中选通知书、支付凭证，原、被告陈述与庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告芦山县龙门乡人民政府将涉案工程发包给被告四川铁瑞建筑工程有限公司承建，原、被告双方形成建设工程施工合同关系。原告以借支方式支付被告部分工程款，被告应当按照原告要求履行相应的协助办理相关手续的附随义务。原告要求被告履行支付款项的相关请款手续、完税发票的诉讼请求，系被告应当协助原告完善的附随义务，且被告也表示愿意配合原告完善相关手续，对该项诉讼请求，本院予以支持。因双方未进行结算，且双方对工程款数额存在争议，故被告应当履行附随义务的相应工程款数额，本院不予认定，双方可另案主张。原告要求被告赔偿违约损失的诉讼请求，原告未举证证明原告通知被告履行该义务而被告未履行的事实，原告主张被告违约的意见不成立，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告四川铁瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告芦山县龙门乡人民政府完善并提交资金申请表、请款报告、民工工资承诺书、廉政承诺书、开户许可证、完税发票等资料；
二、驳回原告芦山县龙门乡人民政府的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2788元，由原告芦山县龙门乡人民政府负担2688元，被告四川铁瑞建筑工程有限公司负担100元。（由原、被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 婵
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执281号
申请执行人王菊芬，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人洪显武，男，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行王菊芬与洪显武健康权纠纷一案中，被执行人洪显武于2017年1月19日按生效法律文书履行了9053元的付款义务，且申请执行人王菊芬已领取了该案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执281号执行案件全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年一月二十日
书记员 姚海燕