天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初25990号
原告：姬军涛，男，1990年8月12日出生，汉族，天津市滨海新区季连发汽车维修保养店员工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告：邵现朋，男，1991年2月2日出生，汉族，天津前华出租汽车有限公司员工，住河北省邯郸市魏县，
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308号，统一社会信用代码9112010377363411XP。
负责人：齐月川，总经理。
委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津前华出租汽车有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。统一社会信用代码，91120222712877820K。
法定代表人：梁凤娟，董事长。
原告姬军涛与被告邵现朋、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）、天津市前华出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告自愿撤回对天津市前华出租汽车有限公司的起诉，本院经审查，依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬军涛及委托诉讼代理人、被告华安财险天津分公司的委托代理人、被告邵现鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬军涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿医药费32495元、（已扣除交强险垫付10000元）住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费14766元、误工费14000元、交通费1000元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19648元、辅助器具费180元、后续治疗费8000元、鉴定费6020元，合计191001元；2.诉讼费用由被告承担；3、华安财险天津分公司在其承保的交强险限额内和商业三者险保险范围内予以赔偿，不足部分由被告邵现朋承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年11月4日5时15分，邵现朋驾驶津Ｅ×××××号车沿河北路由北向南行驶至河北路与宝山道交口转弯时，因观察不周车辆左前部与原告驾驶的电动自行车前部接触造成车辆损坏、姬军涛受伤的交通事故。后经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定邵现朋承担事故的全部责任，姬军涛无责任。因事故车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司作为承保人，应在保险限额内承担保险责任。
邵现朋辩称，被方同意原告的诉讼请求，要求保险公司先行赔偿。事故发生后被告垫付了10000元。
华安财险天津分公司辩称，涉案车辆在我司投保，被告同意在原告提供有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆运营证的前提下赔偿原告合理合法的损失，保险公司前期垫付10000元医药费，请求予以扣除，诉讼费、鉴定费不同意支付，要求扣除非医保用药10%，根据我公司的商业险条款中责任免除第42条第5项的规定。不同意支付后期治疗费8000元，因原告做伤残鉴定视为治疗终结，故不同意支付后期治疗费。同意按照事故发生时居民服务业每天114.8元赔偿60天来赔误工费。住院期间的护理费属于重复计算，同意按照出事时农村的标准赔偿原告的残疾赔偿金，同意按照出事时农村的计算标准来计算被抚养人生活费；请法庭酌定交通费。对事故事实和保险事实没有意见。
本院经审理认定事实如下：天津市前华出租汽车有限公司为津Ｅ×××××号出租车车的所有权人、被保险人。事故车辆在华安财险天津分公司投保交强险、商业险。其中商业三者险保险限额为300000元。事故发生在保险期限内。事故经过：2017年11月4日5时15分，邵现朋驾驶明津Ｅ×××××号车沿河北路由北向南行驶至河北路与宝山道交口转弯时，因观察不周车辆左前部与原告驾驶的电动自行车前部接触造成车辆损坏、姬军涛受伤的交通事故。后经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定邵现朋承担事故的全部责任，姬军涛无责任。事故造成姬军涛1、左胫腓骨骨折；2、右小腿皮擦伤；3、左大腿软组织挫伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定原告姬军涛伤残等级为十级伤残。误工期120日，护理期90日，营养期90日。事故发生后被告邵现朋垫付医疗费10000元。被告华安财险天津分公司交强险垫付医疗费10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方当事人对事故发生事实、责任认定、机动车保险合同内容陈述一致，本院予以确认。被告邵现朋主张由保险公司先期赔偿，具有法律依据本院予以支持。
被告华安财险天津分公司诉讼中抗辩，原告主张的医疗费中应当扣除非医保用药，因被告未明确非医保用药的具体项目及数额，本院对该项抗辩不予支持。
后期治疗费问题，原告虽提供司法鉴定报告证明后续治疗的费用数额，但并未列明后续治疗的诊疗科目、诊疗时间。故本院在本次诉讼中不予支持。当事人有权在后续治疗费用实际发生后另行起诉。
误工费问题，被告同意按照事故发生时居民服务业每天114.8元赔偿60,天，来赔偿原告误工费。但原告可以提供实际工作单位与其签署的劳动合同，误工证明等证据。各证据可相互印证原告实际收入状况，故本院对原告的证据予以认定，其误工费的主张成立。
护理费问题，被告抗辩原告住院期间的护理费属于重复计算，经本院核查，司法鉴定报告明确护理期90天，原告住院期间实际支出9600元，具有证据予以证实。出院后按天津市居民服务行业平均工资标准主张42天，其计算方式符合法律规定，数额准确，本院予以确认。
残疾赔偿金问题，被告同意按照事故发生时农村的标准赔偿原告的残疾赔偿金，从原告提供的证据判断，原告不能证实为城市户籍，但其有证据证实原告交通事故发生时已经在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇。故残疾赔偿金应当按照城镇人均可支配收入标准计算。原告的该项主张本院予以支持。
被扶养人生活费问题，被告同意按照事故发生时农村的计算标准来计算被扶养人生活费；原告的证据不能证实被扶养人为城市户籍，但能够举证证实被扶养人姬程皓在城市居住且未成年，本着有利于未成年人成长的原则，故被扶养人生活费应当按照城镇居民人均生活消费支出标准计算。
交通费问题，原告证据不能完全证实所主张，本院酌定判决交通费。
被告对于鉴定费认为是间接损失不予赔偿，依据《保险法》第五十七条规定，原告支出的评估费用为发生交通事故时被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取措施所指出的必要合理的费用，应当由被告予以理赔。故本院对原告的该项主张予以支持。原告对于精神抚慰金的主张因鉴定结论为“十级伤残”明显数额过高，本院采纳被告提出的5000元的主张。
综上，原告主张的损失合理，应当由华安财险天津分公司在交强险及商业险责任范围内予以赔偿，因保险限额足以赔付原告损失，故被告邵现朋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告姬军涛医疗费32495元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、残疾赔偿金80556元、护理费14423元、误工费14000元、交通费500元、被抚养人生活费19684元、辅助器具费180元、精神损害抚慰金5000元合计金额176138元中的120000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告姬军涛交强险赔付不足部分56138元、鉴定费6020元合计62158元；
三、驳回原告姬军涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由邵现朋负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告姬军涛）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一八年八月七日
书 记 员 郝金亮
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国保险法》第五十七条，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。