wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初202号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王铮，男，1995年8月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区胜利北路***栋*单元*层**号，捕前住鞍山市铁东区卫钢街**栋*单元*层**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人王铮犯盗窃罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员于长伟、李兆鹏出庭支持公诉，被告人王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2016年3月11日13时许，在鞍山市铁东区卫钢街23栋1单元5层18号韩都烧烤饭店职工集体宿舍内，被告人王铮趁同宿舍的被害人姚天熟睡之机，将其一部苹果牌6plus手机盗走，并藏匿于鞍山市立山区友爱街1单元一暖气管道的缝隙中。
当日14时55分许，姚天向公安机关报案。当日16时40分许，王铮到派出所谎称其在宿舍丢失人民币500元。经调查，公安人员认为王铮有盗窃姚天手机的重大嫌疑。在公安人员的工作下，王铮供认了其盗窃姚天手机的犯罪事实，并带领公安人员到其藏匿手机的地点追缴赃物。当日，公安人员将手机返还姚天。
经鞍山市价格认证中心鉴定，姚天被盗的苹果牌6plus手机价值人民币4090元。
上述事实，被告人王铮在本案审理过程中无异议，并有被害人姚天的陈述，证人王崇强、刘爽的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王铮犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王铮盗窃他人财物价值人民币4090元，可以对其在拘役二个月至有期徒刑一年刑罚幅度内处罚，考虑到被告人王铮到案后能如实供述自己的罪行，且其积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王铮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王铮先前被羁押1日，应予折抵。即自2016年3月12日至2016年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执466号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：李孟雷，男。
被执行人：修春燕，女。
被执行人：喻学峰，男。
被执行人：喻学涛，男。
被执行人：万令侠，男。
被执行人：喻学梁，男，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李孟雷、修春燕、喻学峰、喻学梁、万令侠、喻学涛借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城���东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3231民初24号
原告窦作权,男性,1974年8月1日出生,住重庆市荣昌县；
王明军,男性,1984年3月28日出生,身份证号码：513223198403281017，住四川省茂县沟口乡水若村鲤鱼组315号；
甘伦勤,女性,1973年9月20日出生,身份证号码：512527197309201865，住四川省宜宾县孔滩镇东林光华组48号；
赵元友,男性,1970年6月28日出生,身份证号码：512527197006281853，住四川省宜宾县孔滩镇东林村光华组48号。
被告杨文生，男性，汉族，1972年5月7日，四川省阆中市。
本院在审理窦作权、王明军、甘伦勤、赵元友与杨文生关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告窦作权、王明军、甘伦勤、赵元友于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦作权、王明军、甘伦勤、赵元友撤回起诉。
本案诉讼费5元由原告窦作权、王明军、甘伦勤、赵元友承担。
审判员 陈 君
二〇一八年三月二十日
书记员 曾君琳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113��保26号
申请人鄢新利，男，地址九台市。
被申请人朱玉明，男，地址九台市农村商业银行。
本院在审理鄢新利诉朱玉明的民间借贷纠纷一案中，鄢新利于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，鄢新利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱玉明在九台农商行工资款。
对提供担保的苏学军所有的位于九台市房屋产籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 ：赵洪成
二〇一六年四月一日
书记员 ： 钱 程
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢130号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系申请执行人职员。
被执行人隋明喜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人隋明喜借款合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，对被执行人所有的人参加工厂及位于黑龙江省鸡东县西洋参进行了查封，因暂时对被执行人的财产无法进行处分，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一七年八月三十日
书记员 方金涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1332号之一
申请执行人张建中。
被执行人山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：苗栋梁，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东银江医疗科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张建中亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张建中如发现被执行人山东银江医疗科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3440号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告将石桥里×幢×××室房产过户至其名下。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年×月××日协议离婚，协议约定石桥里×幢×××室房产归原告所有。现因原告无法联系到被告去房管局办理相关事宜，故原告诉至法院。
被告朱某乙未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告朱某甲与被告朱某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年×月××日协议离婚。在自愿离婚协议书中双方对房屋的居住及分割约定，一套房子石桥里×幢×××室归女方所有。
苏州市石桥里×幢×××室房屋登记为朱某甲与朱某乙共同共有，房屋建筑面积为68.44平方米，登记时间2015年11月24日。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、苏州市房屋权属登记簿及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告朱某甲与被告朱某乙订立的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，双方约定苏州市石桥里×幢×××室房屋归原告朱某甲所有，故对原告要求被告协助其办理房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某乙于本判决生效之日起10日内协助原告朱某甲办理将苏州市石桥里×幢×××室房屋（建筑面积68.44平方米）权属转移登记至原告朱某甲名下的手续。
案件受理费9100元，因适用简易程序减半收取4550元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 袁 琴
二〇一六年八月十五日
书记员 朱静佳
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0633刑初57号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人周某阳，男，1989年11月11日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地河北省保定市涿州市，住涿州市。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被易县公安局刑事拘留，经河北省易县人民检察院批准，于2018年1月31日被易县公安局执行逮捕，现羁押于易县看守所。
被告人王某，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市清苑区，住清苑区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日被易县公安局刑事拘留；2018年3月13日被易县公安局取保候审；2018年4月12日被我院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2018]53号起诉书指控，被告人周某阳、王某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审程序，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王国平、王维福出席法庭支持公诉，被告人周某阳、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日，被告人周某阳以给受害人杨某1办理网贷为名，通过操作杨某1手机，盗取杨某1苏宁金融账户内“任性贷”人民币28093元，最终其获取2500元。被告人周某阳实施盗窃过程中，被告人王某在明知被告人周某阳实施的是盗窃行为的情况下，仍为其提供技术帮助，并从中获利13100元。案发后，被告人王某退赔受害人经济损失28093元，二被告人均取得了被害人杨某1的谅解。庭审中被告人周某阳、王某均当庭自愿认罪。
上述事实，被告人周某阳、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某阳的供述；受害人杨某1的陈述；证人杨某2证言；辨认、检查笔录及照片；情况说明；谅解书；收款条；询问笔录；二被告人户籍证明及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某阳、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人周某阳、王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在实施犯罪过程中，所起作用相当，以共同故意犯罪论处。二被告人系初犯，当庭自愿认罪且涉案财物已全部返还给了受害人，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考量二被告人周某阳、王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人周某阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑两年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许小亮
审判员 梁爱东
陪审员 张 令
二〇一八年五月二十五日
书记员 许运韬
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执624-1号
申请执行人佘登金,男,生于1967年10月,汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
被执行人何江，男，生于1976年8月，汉族，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初460号民事判决书，执行申请人佘登金与被执行人何江民间借贷纠纷一案，在执行中,经本院采取强制执行措施，被执行人何江已履行部分偿还义务，现未发现被执行人何江有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人何江暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人何江暂无履行能力的情况下，申请人佘登金同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人何江仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人何江有可供执行的财产时，申请人佘登金可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年十月十三日
书记员 李飞
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初451号
原告：王颖，女，1985年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。
被告：杨威，男，1997年9月30日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市双台子区。（原告诉状中列明）
原告王颖与被告杨威买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王颖于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王颖撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告王颖负担。
代理审判员 孟利
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑茜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕08刑终145号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵博巍，男，1995年06月23日出生于山西省保德县，汉族，无业，小学文化。2017年10月01日因涉嫌犯组织卖淫罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年11月04日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
辩护人康之强，保德县法律援助中心律师。
辩护人菅强，山西晋德律师事务所律师。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控的被告人赵博巍犯组织卖淫罪一案，于2018年2月20日作出(2018)陕0822刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人赵博巍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，认为本院事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人赵博巍申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，上诉人赵博巍申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵博巍撤回上诉；
府谷县人民法院(2018)陕0822刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓贇
二〇一八年五月十七日
书记员 马 静
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)王民初字第00029号
原告：蒋腊梅。女，汉族。
委托代理人王某某，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告：王益区十里铺村红旗二队。住所地：王益区王益乡。
负责人：侯海朝，队长。
本院在审理蒋腊梅与王益区十里铺村红旗二队买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因买卖合同纠纷诉至法院，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋腊梅撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判长 卞金萍
二〇一四年三月十一日
书记员 程媛媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2121号
申请执行人王桂眉，女，1942年10月6日出生，汉族，住福安市。
申请人李梅萱，女，1963年10月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人林英梅，女，1959年7月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人傅跃，男，1961年1月26日出生，汉族，住福安市。
申请人王桂眉、李梅萱与被执行人林英梅、傅跃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林英梅、傅跃未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年8月14日向被执行人林英梅、傅跃发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，本院于2017年9月1日将被执行人林英梅、傅跃纳入失信被执行人名单。经查被执行人林英梅、傅跃无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0981民初5845号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执字第119号
申请执行人：王国田，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：东营市河口区义和镇六顷村村民委员会，驻东营市河口区。
王国田申请执行东营市河口区义和镇六顷村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因申请人以被执行人已主动履行义务为由自愿撤销申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院于2015年12月22日作出的(2015)河民初字第1333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 程德刚
审判员 马文俊
二〇一六年二月三日
书记员 牟传良
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3437刑初94号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人苏古牛，女，彝族，生于1981年3月20日，四川省雷波县人，文盲，村民，捕前住四川省雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪2016年8月31日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2016年9月12日被雷波县公安局执行逮捕,现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2016]90号起��书指控被告人苏古牛犯贩卖毒品罪于2016年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,于2016年11月11日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员冷勇、代理检察员谢艳艳出庭支持公诉，被告人苏古牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2016年8月30日16时许，一吸毒人员在雷波县拉咪乡阿伙阿洛草原一小卖部内向被告人苏古牛购买400元的海洛因。后苏古牛又贩卖50元的海洛因给吸毒人员阿某，阿某在苏古牛小卖部内吸食时被公安民警当场抓获。民警从苏古牛背包内搜出海洛因疑似物15包、从苏古牛枕头下搜出海洛因疑似物39包。经称量，以上海洛因疑似物净重36.98克。经鉴定，以上海洛因疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人苏古牛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》��三百四十七条之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人苏古牛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月30日16时40分许，被告人苏古牛在雷波县拉咪乡阿伙阿洛草原一小卖部内贩卖50元的海洛因给吸毒人员阿某，阿某在苏古牛小卖部内吸食时被公安民警当场抓获。民警从苏古牛背包内搜出海洛因疑似物15包、从苏古牛枕头下搜出海洛因疑似物39包，并当场缴获苏古牛贩卖毒品所得人民币450元。经称量，以上海洛因疑似物净重36.98克。经鉴定，以上海洛因疑似物中检出海洛因成分。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局禁毒大队受案登记表、雷波县公安局立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、雷波县公��局行政处罚决定书、辨认笔录、被辨认人照片列表及说明、称量毒品记录及拍照、提取毒品记录及拍照、搜查笔录、凉山州公安局物证鉴定室理化检验报告、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、情况说明、毒品处置情况登记表、社会危险性情况说明、证人阿某证言及户籍证明、证人额某证言及户籍证明、被告人苏古牛供述等。
本院认为，被告人苏古牛为牟取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏古牛归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条���规定，判决如下：
一、被告人苏古牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000.00元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月30日起至2027年2月28日止，罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳)；
二、海洛因36.98克予以没收，违法所得人民币450.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓彬
代理审判员 曾剑伟
人民陪审员 徐惠君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 婉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1825号
上诉人（原审被告）上海辐诠国际贸易有限公司，住所地**。法定代表人**。被上诉人（原审原告）上海华虹挚芯电子科技有限公司，住所地**。法定代表人***，董事长。原审被告上海天林房地产开发发展有限公司，住所地**。法定代表人**。原审被告孙启良，***生，汉族，住***。上诉人上海辐诠国际贸易有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第4757号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应按《产品供货合同》确定管辖法院；即使未明确具体签约地点，也应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的主合同系上诉人与被上诉人签订的《委托代理采购协议书》，其明确约定：若产生争议，向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人上海华虹挚芯电子科技有限公司在该合同上载明的地址为***，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初1067号
原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：史晓圣，男，1996年3月15日生，汉族。
原告薛国俊与被告史晓圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛国俊的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告史晓圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国俊向本院提出诉讼请求：1．被告史晓圣立即归还借款人民币23000元并支付利息（自2017年7月21日起按照月息2%计算至实际给付之日）；2．被告史晓圣承担案件代理费1000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：史晓圣于2017年7月21日以资金周转为由向其借款23000元，承诺借期1个月，利率为月2%，并签订借款合同1份。其当场将23000元现金交付史晓圣，史晓圣出具借条和收条。借款到期后，史晓圣一直未还款，其多次催要无果，诉至法院。
被告史晓圣未应诉，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月21日，原告薛国俊（甲方）与被告史晓圣（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款金额为人民币贰万叁仟元整；借款用途为消费；借款期限为2017年7月21日起至2017年8月20日止；借款利率为固定利率，执行月利率2%；乙方应当按本合同约定按时偿还借款本息，如未按约定的时间归还借款本息，甲方有权加收罚息，罚息利率为在借款利率的基础上加息30%；乙方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，甲方有权对乙方未支付的利息计收复利；起息日以本合同项下借款发放时所填写借款借据日期为准；本合同项下的借款按日计息，日利率＝月利率／30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利，复利＝到期利息×罚息利率；甲方在本合同生效后将本金以本票或现金或转账方式借给乙方，乙方应同时出具借款借据；乙方确认乙方联系地址为江苏省无锡市××，乙方承诺如变更联系地址，应当提前书面告知甲方，否则甲方信函或法院文书送达至乙方确认上述地点即为送达；乙方对本合同项下所有条款都已清楚，并保证不得违约，如违约承担违约金责任，并赔偿甲方损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费等）。
同日，薛国俊将23000元现金交付给史晓圣。史晓圣受领现金，并向薛国俊出具借条，载明：“今借到薛国俊人民币现金贰万叁仟元整（￥23000），于2017年8月20日前还清。”史晓圣同时出具收条，载明：“今收到薛国俊人民币现金贰万叁仟元整（￥23000）。”
借款到期后，史晓圣未按约还款。薛国俊于2017年5月29日委托南京市江宁区禄口法律服务所作为诉讼代理人，约定代理费为1000元。该笔代理费已开具了增值税发票。
庭审中，原告薛国俊明确表示，其放弃按照合同约定的罚息利率主张罚息，亦不主张复利，仅主张按照借期内利率即月利率2%计算借期内利息和逾期利息。
上述事实，有借款合同、借条、收条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款合同系薛国俊与史晓圣的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。薛国俊依约向史晓圣交付了现金23000元，史晓圣亦应按照借款合同的约定还本付息。案涉借款于2017年8月20日到期，史晓圣亦承诺于该日前还清。其未在约定的还款期内偿还借款本金并支付约定的利息，构成违约。薛国俊现主张史晓圣偿还借款本金23000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据借款合同约定，案涉借款在借期内适用的利率为月利率2%，借款到期日为2017年8月20日，故史晓圣应自2017年7月21日起按照月利率2%支付借期内利息至2017年8月20日。借款合同约定，逾期罚息利率为借期内利率上浮30%。现薛国俊主张按照借期内利率计算逾期利息并未加重史晓圣的负担，本院予以支持。故自借款逾期之日即2017年8月21日起，史晓圣应继续按照月利率2%支付逾期利息至实际给付之日止。因借款合同约定，如史晓圣违约应赔偿薛国俊为实现债权支付的律师代理费。故薛国俊主张史晓圣承担代理费1000元于法有据，本院亦予以支持。被告史晓圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史晓圣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛国俊借款本金23000元、代理费1000元，并支付借款利息（以23000元为基数，自2017年7月21日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费450元，减半收取225元，由被告史晓圣负担（此款已由原告薛国俊垫付，被告史晓圣在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一八年二月八日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5384号
原告：方凤霞，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告方凤霞诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方凤霞的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款84728.00元日万分之三的违约金37110.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年9月22日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告方凤霞将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年9月22日，原告方凤霞和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款84728元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款84728元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告方凤霞办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以84728.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告方凤霞支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告方凤霞的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费727元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈亚娟
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初484号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人封某某，男。因涉嫌危险驾驶于2017年6月22日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年6月25日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年6月17日22时许，被告人封某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车在道路上行驶，行至西峡县城滨河路中段被执勤民警当场查获。经鉴定：封某某血液中乙醇含量为107.94mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证等书证，被告人封某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人封某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人封某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年06月17日22时20分，交警大队民警执勤巡逻发现，在县城城区滨河路中段一辆号牌为豫Ｒ×××××小型汽车驾驶员封某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经对封某某抽取血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为107.94mg/100ml。
被告人封某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人封某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人封某某到案后能如实供述自己罪行，可以作为从轻处罚的情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建营
二〇一七年十一月八日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执40号之二
申请执行人何某。
被执行人刘某。
被执行人陈某。
被执行人王某。
被执行人高某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）榆中民三初字第00049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈某名下位于西安市莲湖区青年二巷8号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈某名下位于西安市莲湖区青年二巷8号的房屋。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审批长徐白江
审批员杜保安
审判员 郭应寅
二〇一六年四月五日
书记员 张宏伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑终273号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1994年10月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市上城区。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年12月26日刑满释放。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人陈勇犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）浙0105刑初60号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人陈勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。并判令被告人陈勇退赔非法所得人民币3999元。原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈勇盗窃的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人陈勇申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈勇撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年五月九日
书 记 员 方世宏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执585号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被申请人镇江市杰东机电设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人马欢杰，该董事长。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市杰东机电设备有限公司非法占用土地一案中，镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒[2015]139号行政处罚决定书己经发生法律效力，依该处罚内容：一、退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇墅山村2110平方米土地；二、拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，被执行人镇江市杰东机电设备有限公司未按该行政处罚决定书内容履行义务。本院依法对被执行人镇江市杰东机电设备有限公司非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇墅山村2110平方米土地；拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状所需费用进行评估。但因电子信息平台无符合条件的评估机构，致使本案执行程序无法进行。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒[2015]139号行政处罚决定书的本次执行程序。
待申请执行人认为具备条件时，可向本院申请恢复行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李东升
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年八月十八日
书记员 谢群静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢30号
(2016)吉0702执恢字第30号
申请执行人：万华锋，男，1960年4月28日生，汉族，
被申请执行人：宁江区大洼镇人民政府。
我院在执行申请执行人万华锋与被申请执行人宁江区大洼镇人民政府债务纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2002年2月27日作出（2002）宁民初字第128号民事判决，判决如下：被告大洼镇人民政府偿付欠原告万华锋砖款人民币4.3万元，并支付自2001年1月1日起至还款之日止，按中国农业银行同期同类贷款利率给付利息。诉讼费1730元，速录工本费20元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请人于2002年8月1日申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因申请人不能提供其他可供执行财产，本案终结本次执行。现双方达成和解并已全部履行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2002年2月27日作出（2002）宁民初字第128号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年四月一日
书记员 郭玉魁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执63号之一
申请执行人：杨来喜
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币6884元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月十日
书记员 孙 卓
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1127-1号
原告张维川，男，1972年12月22日出生，现住莱西市。
被告徐立辉，男，42岁，现住招远市。
第三人招远市三和集团，住所地招远市玲珑路169号。
法定代表人徐生财，该公司董事长。
本院在审理原告张维川与被告徐立辉、第三人招远市三和集团建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告徐立辉所有的宝骏730MPV车一辆，并已提供了原告张维川所有的北京现代轿车一辆做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐立辉所有的宝骏730MPV车一辆。
二、查封张维川所有的北京现代轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年三月十二日
书记员 倪翠萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6417号之一
申请执行人：厦门海峡导报发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路育秀里37-39号4楼。
法定代表人：阮锡桂，董事长。
委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初第4625号申请执行人厦门海峡导报发展有限公司与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人交付编号为S23的游艇泊位给申请执行人，协助申请执行人办理上述泊位海域使用权转移登记手续至申请执行人名下，并申请强制执行被执行人偿还违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询,且查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，查无被执行人可供执行的银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序，且申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1548号
原告：常世云（身份证号×××），男，1986年9月19日出生。
委托诉讼代理人：王瑶，青海延辉律师事务所律师。
被告：严积鹏（身份证号×××8），男，1972年4月27日出生。
原告常世云与被告严积鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告常世云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常世云撤回起诉处理。
审判员郭海山
二〇一八年五月十六日
书记员毛洪梅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1118号
原告:李东风,男，汉族,村民。
被告:王耀刚,男，汉族,村民。原告李东风与被告王耀刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李东风到庭参加诉讼。被告王耀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东风向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告开始给被告干活，工作为钢结构的制作和安装。2016年12月，工期结束，经结算，被告共欠原告工资9000元。催要时，2017年1月16日，被告向原告出具欠条1张，限期2017年1月21日付清，但被告至今未付。
被告王耀刚未出庭，未提供证据。
原告李东风提交了如下证据：被告的身份证、欠条、证人杨超和郝小海的证言。
经审查，本院认定证据如下：原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。
经审理本院认定如下事实：2016年10月，被告王耀刚雇佣原告李东风从事钢结构的制作和安装工作。2017年1月16日，经核算，被告在自己的身份证复印件上，向原告出具欠条1张，内容为：“欠条今欠李东风杨超郝小海三人工资共计23000元（贰万叁仟圆整）限期2017年元月21日付清。欠款人：王耀刚2017年元月16日”。其中，被告拖欠原告李东风工资9000元。该款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告未按照约定支付原告工资，属违约，应当承担支付原告工资9000元的违约责任。原告的诉讼请求，合法合理，依法予以支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王耀刚于本判决生效后十五日内支付原告李东风工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王耀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾 越
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周商初字第0359号
原告那敏丰，男，1978年8月5日生，汉族。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告宗恩，男，1989年10月1日生，汉族。
原告那敏丰诉被告宗恩买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告那敏丰的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告宗恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那敏丰诉称：2014年5月6日起至2014年7月8日止，他供给宗恩价款为18775元的液压油，至今宗恩尚结欠他货款18775元。2014年7月16日，宗恩出具欠条一张，但此后宗恩一直未予支付。据此，请求法院判令宗恩立即支付货款18775元，并承担本案的诉讼费用。
被告宗恩未答辩，亦未举证。
经审理查明：自2014年5月6日起至2014年7月8日止，原告那敏丰向被告宗恩供液压油。2014年7月16日，经双方结算，被告宗恩出具欠条一份，载明：“今欠那敏丰液压油款（不含税价）共18775元（壹万捌仟柒佰柒拾伍元）。时间从2014.5.6至2014.7.8止”。此后宗恩未付货款。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：宗恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据那敏丰提供的证据可以确认那敏丰与宗恩之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。宗恩结欠那敏丰货款18775元未予支付，应承担给付之责，故本院对于那敏丰要求宗恩支付货款18775元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗恩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告那敏丰货款18775元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取135元（原告那敏丰已预交），由被告宗恩负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告那敏丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长和商初字第271号
原告：朱冬琴。
委托代理人：尹力咪。
被告：刘庆荣。
本院在审理原告朱冬琴与被告刘庆荣民间借贷纠纷一案中，原告朱冬琴于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冬琴向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱冬琴撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告朱冬琴承担。
审判员 郭富平
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 玮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3385号-2
申请执行人钟嘉鸣，男。
被执行人周炳财，男。
关于钟嘉鸣与周炳财民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第2177号民事判决书及本院作出的（2013）佛城法民三初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人周炳财应向申请执行人钟嘉鸣偿还借款本金150000元及利息（自2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；承担案件受理费、财产保全费共3547元。因被执行人周炳财逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟嘉鸣向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行，本案执行费为2394元。
在执行过程中，查明被执行人周炳财所有的佛山市南海九江广功石材工艺厂因经营不善而停产，并拖欠工人工资，为解决工资问题，该厂员工已将本案诉讼阶段查封的存放在该厂里的机器设备变卖；周炳财已下落不明，其因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被佛山市南海区人力资源和社会保障局报送公安机关请求追究刑事责任。本院经向辖区范围内的银行、车管、房管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人周炳财有可供执行之财产。申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3385号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢洁仪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2623号
原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。
法定代表人：翟拥民,经理。
被告:吴红平,男,汉族,1980年7月1日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告吴红平物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十二月八日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初7258号
原告：王静，女，1985年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：杨波，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：柳述芳，女，1973年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告王静与被告杨波、柳述芳相邻权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杨秀利于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王静的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费40元，由原告王静负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一七年九月七日
书记员 余星颖
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执411-1号
申请执行人张某某，男，1976年2月3日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇晓光村*组。
被执行人杨某某，男，1986年8月30日出生，汉族,住蒲城县城关镇古镇巷*号。
张某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第02421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2016年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本院确定执行标的为借款30000元及利息、案件受理费275元及执行费350元。因已冻结被执行人的工资卡，履行期限较长，申请执行人申请退出本次执行程序，待被执行人工资余额足以支付案款时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月八日
书记员 范正才
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更276号
罪犯孙正雄，男，1980年12月2日出生，汉族，云南省华宁县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2016年8月3日作出（2016）云0427刑初59号刑事判决，以被告人孙正雄犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯孙正雄到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙正雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙正雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙正雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第625号
罪犯ＸＸＸ，男，1973年4月19日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2010年8月20日作出(2010)源刑初字第207号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年10月13日。
执行机关因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈
批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更499号
罪犯陈建，女，1985年9月20日出生，汉族，重庆市垫江县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年9月29日作出(2012)浙温刑初字第220号刑事附带民事判决，认定陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5482号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2012年2月28日起至2025年7月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执115号
申请人王功袍，男，生于1959年7月4日，汉族。
被执行人梁兰军，男，生于1978年7月25日，汉族。
被执行人何丽，女，生于1981年1月27日，汉族。
被执行人遂宁市多联电线有限公司。
法定代表人梁兰军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安居民初字第1285号民事判决书，在执行王功袍申请执行梁兰军、何丽、遂宁市多联电线有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询梁兰军、何丽的银行存款，向遂宁市不动产登记中心查询房地产登记，向遂宁市车管所查询车辆登记，被执行人梁兰军、何丽在银行内无存款、在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所梁兰军登记有雪佛兰牌小轿车一辆已被查封。遂宁市多联电线有限公司涉及非法吸收公众存款一案被遂宁市公安局安居区分局立案侦查，并查封了遂宁市多联电线有限公司的房产及土地。目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院作出的（2015）安居民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尹 春
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0421民初807号
原告：曹正平，男，1974年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。
委托诉讼代理人：曹鑫鑫（特别授权，系曹正平之女），女，1998年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。
被告：黄廷华，男，1994年12月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
原告曹正平诉被告黄廷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员程明恒适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹正平委托诉讼代理人曹鑫鑫到庭参加了诉讼。被告黄廷华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正平的诉讼请求：1、判决被告黄廷华归还借款38000元，利息从2016年12月8日算到2017年5月8日按中国人民银行同期年利率10﹪计算，本息合计39595元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月8日被告黄廷华以还朋友借款为由向曹正平借款38000元，约定2017年5月8日归还并出具借条一张，后多次找被告还款，被告找各种理由拒绝还款。
被告黄廷华经本院合法传唤，未到庭应诉也未提供书面答辩。但本院送达起诉状时，被告认可借款事实及所写借条，并称借款未还，当时未约定利息。
原告曹正平围绕其诉讼请求，向本庭提供了下列证据：
1、曹正平身份证复印件一份，拟证明其主体资格。
2、借条复印件一份，拟证明黄廷华向其借款的时间、金额及约定还款的时间。
本院认为，被告黄廷华经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视为自愿放弃对曹正平提交的证据的质证权。但本院送达起诉状时经询问，黄廷华认可借款事实，并称借款未还，当时未约定利息，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的证据，本院确定以下事实：2016年12月8日，黄廷华以归还向其朋友借款支付住院费用为由，向曹正平借现金38000元，并约定2017年5月8日归还。黄廷华向曹正平出具借条一份，载明：“今借到曹正平现金38000元，用于还朋友为我支付住院费、生活费等，我于2016年9月27日-2016年10月15日住院的费用。此款定于2017年5月8日归还。借款人:黄廷华，2016年12月8日”借款到期后经催收，黄廷华至今未归还。
本院认为，被告黄廷华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告曹正平的诉讼请求及事实理由，应承担对已不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人借款期限届满后应如数归还借款，遵守诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款本金的诉求本院予以支持，但要求自2016年12月8日起按中国人民银行同期年利率10﹪支付利息的诉求未提供证据支持，本院不予支持，结合相关规定，本院支持按年利率6﹪支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项的规定，缺席判决如下：
一、由黄廷华归还曹正平借款本金38000元，逾期利息按年利率6﹪自2017年5月9日算至该款付清之日，此款定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回曹正平的其他诉讼请求。
案件受理费395元，曹正平承担95元，黄廷华承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 程明恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 王科倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执886号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与慕生法、钮希岭、宋立祥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将宋立祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年三月十三日
（）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2844号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：顾建伟，男,1970年6月27日生，汉族，住苏州市姑苏区被执行人：徐薇，女,1970年11月7日生，汉族，住苏州市姑苏区被执行人：吴鸣，男,1979年12月10日生，汉族，住苏州市姑苏被执行人：姜兰，女,1979年9月8日生，汉族，住苏州市姑苏被执行人：吴志刚，男,1963年5月24日生，汉族，住苏州。
被执行人：顾玉英，女,1965年2月2日生，汉族，住被执行人：被执行人：被执行人：法定代表人：袁根兴。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾建伟、徐薇、吴鸣、姜兰、吴志刚、顾玉英、苏州盛丰达贸易有限公司、苏州仁成生物科技有限公司、信达重工（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）苏0591民初7704号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州盛丰达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金6993787.6元，并偿付截至2017年3月6日的利息（含罚息、复利）736357.46元，以及自2017年3月7日起至清偿日止按年利率8.97%计算的罚息和复利；二、被告苏州盛丰达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费145601元；三、被告苏州仁成生物科技有限公司、信达重工（苏州）有限公司、顾建伟、徐薇、吴鸣、姜兰、吴志刚、顾玉英对被告苏州盛丰达贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州仁成生物科技有限公司、信达重工（苏州）有限公司、顾建伟、徐薇、吴鸣、姜兰、吴志刚、顾玉英在承担保证责任后，有权向债务人苏州盛丰达贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64153元，保全费5000元，合计69153元，由被告苏州盛丰达贸易有限公司、苏州仁成生物科技有限公司、信达重工（苏州）有限公司、顾建伟、徐薇、吴鸣、姜兰、吴志刚、顾玉英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院于2017年8月7日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因被执行人逾期未履行债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，经查：
被执行人徐薇名下苏Ｅ×××××车辆一辆，被执行人苏州仁成生物科技有限公司名下苏Ｅ×××××车辆一辆，被执行人信达重工（苏州）有限公司苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2017年12月5日至2019年12月4日】，但未能实际扣押，暂无法处置。
被执行人顾建伟有银行存款6239.72元，被执行人徐薇有银行存款17173.62元，被执行人姜兰有银行存款41047.94元，被执行人信达重工（苏州）有限公司有银行存款666570.38元，上述款项本院已扣划，在扣除本案执行费67125元后，余款666103.37元已发还申请执行人。
4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：
被执行人吴志刚名下有位于苏州市绿洲别墅115幢115室房地产【查封期间为2017年12月4日至2020年12月3日】，位于苏州市××室及××室自行车库房地产【共有人：顾玉英、吴浩、方阿多、吴根福，查封期间为2017年12月1日至2020年11月30日】，位于苏州市姑苏区友新新村30幢303-1室房地产【共有人：顾玉英，查封期间为2017年12月1日至2020年11月30日】
被执行人苏州仁成生物科技有限公司名下有位于苏州市相城区望亭镇锦阳路398号房地产，【查封期间为2016年11月9日至2019年11月8日】。
上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，本院为轮候查封，无处置权。
被执行人姜兰名下有位于苏州市华庭苑12幢502室房地产【共有人姜忠发、朱彩珍，查封期间为2017年12月4日至2020年12月3日】，该房地产涉及其他共有人，未经析产，无法处置。
被执行人信达重工（苏州）有限公司名下有位于常熟经济技术开发区兴华港区大道3号房地产【查封期间为2018年1月17日至2021年1月16日】，该房地产设置了较大金额的抵押债权【抵押权人苏州银行股份有限公司甪直支行，抵押债权金额人民币9700万元】。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
5.2018年1月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人表示因与被执行人信达重工（苏州）有限公司协商处理本案债务，暂不申请本院对被执行人采取强制措施，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为人民币7944899.06元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位人民币666103.37元，尚有人民币7278795.69元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一八年一月十八日
书记员 王灵楠
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执261号
申请执行人史建琪，男、汉族,1982年5月12日生，现住陕西省吴起县。
委托代理人袁启飞，男、汉族,1958年3月7日生，现住陕西省吴起县。
被执行人黄文阳，男、汉族,1985年11月15日生，现住陕西省延安市宝塔区。
本院在执行史建琪与黄文阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人史建琪于2016年5月11日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初40号民事判决书所确定的义务，由被执行人黄文阳偿还申请执行人借款41000元，承担案件受理费412.5元。同日本院立案执行，于2016年5月18日向被执行人黄文阳制作了执行通知书及其他相关法律文书，即由被执行人黄文阳偿还申请执行人借款41000元，承担案件受理费412.5元、执行费515元。本案在执行过程中，无法查找被执行人黄文阳的下落，后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄文阳名下有位于宝塔区宝塔办事处迎宾大道3188号楼1单元12603室楼房一套，现已查封该房屋房产登记信息。被执行人黄文阳再无其它可供执行的财产，申请执行人史建琪又无法向本院提供有效可供执行的财产线索。经合议庭合议，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初40号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建��
执行员 刘 治 瑞
执行员 高 登 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝 凤 凤
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第159号
上诉人（原审原告）：陈灿强，男，1949年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄炳泮，男，1955年11月9日出生，汉族。
上诉人陈灿强因与黄炳泮确认合同无效纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法民一初字第60号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈灿强诉称：2006年4月26日，陈灿强以出让方式获得位于台山市三合镇的地块的土地使用权［证号：台国用（2006）第XX5号］，至今尚未进行任何投资开发。2012年1月13日，为规避法律的强制性规定，黄炳泮诱骗陈灿强与其签订了一份名为股权转让、实为土地转让的《合同》，约定陈灿强将前述地产以台山市某某渡假村有限公司（以下简称“某某公司”）的资产股权形式转让给黄炳泮。某某公司和该公司的另一股东黄某某（也是陈灿强的妻子）在知悉此事后均不认可此合同，陈灿强的妻子黄某某甚至以陈灿强无权处分夫妻共同财产，与黄炳泮恶意串通损害其��益为由准备起诉陈灿强与黄炳泮。《合同》签订后，因黄炳泮多次迟延支付转让款给陈灿强，已根本违约。在陈灿强通知黄炳泮解除该《合同》时，黄炳泮通过伪造陈灿强亲笔签名捏造证据反将陈灿强告上法庭，案件正在审理中。陈灿强经咨询相关土地管理部门，得知陈灿强与黄炳泮签订的前述《合同》实际为无效合同。陈灿强尚未在前述土地上进行投资开发，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）项的规定，陈灿强的前述土地不得转让。黄炳泮为规避前述法律的强制性规定，企图以股权转让的形式来掩盖土地非法转让的目的。由于《合同》是“以合法形式掩盖非法目的”，而且前述土地使用权转让违反法律、法规关于“不得转让”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效，前述地产也无法在土地管理部门完成产权变更登记。黄炳泮明知前述地产为陈灿强与黄某某的夫妻共同财产，在陈灿强与黄某某闹离婚期间，仍恶意唆使并串通陈灿强妄图转移其夫妻共同财产，从中获利，此种行为严重损害了黄某某的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。故向法院起诉，请求确认陈灿强与黄炳泮于2012年1月13日签订的《合同》无效，判令本案诉讼费用由黄炳泮承担。
原审法院认为：本案属合同效力确认之诉。涉案《合同》与本院已经公开开庭审理的（2013）江台法民一初字第1011号建设用地使用权转让合同纠纷一案所涉《合同》为同一合同，后述案件已涉及到对该合同效力的处理，当事人无需再另案提起合同效力确认之诉，故本案陈灿强的起诉属重复诉讼。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回陈灿强的起诉。
上诉人陈灿强上诉称：本案与（2013）江台法民一初字第1011号建设用地使用权转让合同纠纷一案（该案已开庭审理，尚未判决）的案由完全不同。本案的案由为合同效力确认纠纷，而（2013）江台法民一初字第1011号案的案由为建设用地使用权转让合同纠纷，并且（2013）江台法民一初字第1011号案原告的诉求并不包含涉案合同效力的确认。确认涉案合同的效力是审理判决（2013）江台法民一初字第1011号案的前提，在（2013）江台法民一初字第1011号案审理中，陈灿强曾以涉案合同无效提出反诉，但原审法院当庭口头答复不予受理，并告知陈灿强有权另案起诉。为维护陈灿强的合法利益，陈灿强唯有提起合同效力确认之诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人黄炳泮在法定���辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：陈灿强以其与黄炳泮于2012年1月13日签订的《合同》违反法律、法规及损害他人利益为由，向原审法院提起诉讼，请求确认该《合同》无效。陈灿强的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对其起诉，应予立案受理。原审法院审理的（2013）江台法民一初字第1011号案所涉的《合同》与陈灿强本案起诉所涉的《合同》为同一合同，虽然原审法院在审理（2013）江台法民一初字第1011号案时必然要对所涉的《合同》进行效力认定，但在法院对涉案《合同》的效力作出生效判决前，陈灿强有权对涉案的《合同》提起合同效力确认之诉求，陈灿强提起本案诉讼不属于重复诉讼，但宜合并于前案审理；原审法院裁定驳回陈灿强的起诉不当，应予以纠正。陈灿强请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行���理，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2014）江台法民一初字第60号民事裁定。
二、指令广东省台山市人民法院对本案进行审理。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵苑芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7434号
原告邵佳燕。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告邵佳燕诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告邵佳燕及其委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵佳燕诉称，2013年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元1302室房屋，房款总价为598000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款598000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为118404元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款598000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3265.08元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约付清房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年8月9日付清购房款598000元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告邵佳燕逾期交房的违约金133055元、逾期交付权属证书的违约金4144.14元，合计137199.14元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1367元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1602民初548号
原告张某，女，住河源市源城区。
被告陈某，男，住河源市源城区。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李振华
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 徐 微
二〇一八年四月八日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏 思
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更863号
罪犯陆兴明，男，1994年9月5日出生，汉族，江苏省东台市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）德刑三初字第145号刑事判决，以被告人陆兴明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆兴明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项并处没收个人财产3万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆兴明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月28日起至2029年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06088号
罪犯杨云平，男，汉族，1979年10月9日生，初中文化，江西省贵溪市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年9月22日作出（2009）晋刑初字第493号刑事附带民事判决，以被告人杨云平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元，决定执行有期徒刑八年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年05月04日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨云平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨云平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨云平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云平减去自本裁定送达之日起至2016年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2261号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：徐善飞，男,1971年1月19日生，汉族，住被执行人:董琴，女,1971年12月3日生，汉族，住淮安市楚州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐善飞、董琴金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐善飞、董琴未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2017年6月20日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0591执2261号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一八年一月五日
书记员 王灵楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执633号
姚玉莲：
你与赵新红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执456号之二
申请执行人陈莹。
被执行人玉林宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人陈振康，董事长。
申请执行人陈莹与被执行人玉林宏进农副产品批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2015年8月12日作出的（2015）玉仲字第006号裁决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款439974元（其中租金13714元、违约金386100元、仲裁费9086元、执行费7562元、利息23512元）至本院账户，该款项扣除执行费7562元后，剩余款项申请执行人陈莹已领取。为此，申请执行人陈莹申请终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
玉林仲裁委员会作出的（2015）玉仲字第006号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 周梦韵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3391号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈伏洲，男，1974年05月19日出生，住广东省江门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伏洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈伏洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28220.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28220.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执182号
申请执行人彭兴元,男,1950年1月9日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人吴永洪,男,1973年9月19日出生,汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行彭兴元与吴永洪民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初181号民事判决书，申请执行人彭兴元向本院申请执行，要求被执行人吴永洪偿还借款40万元及利息，并承担案件受理费5077元。在执行中，双方当事人达成和解并已全部履行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 常壮壮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0106民初4873号
原告：安吉美庭纺织品贸易有限公司，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道187天平花园北区（凯迪大厦）22幢302室B3。
法定代表人：鲍秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：李祎，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李猛，该单位工作人员。
被告：杭州诺方贸易有限公司，住所地杭州市西湖区留和路16号1幢301室。
法定代表人：黄群星。
被告：杭州爱尚星来电子商务有限公司，住所地杭州市西湖区留和路16号1幢A306室。
法定代表人：卢国勇。
原告安吉美庭纺织品贸易有限公司诉被告杭州诺方贸易有限公��、杭州爱尚星来电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安吉美庭纺织品贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由安吉美庭纺织品贸易有限公司负担。
审判员 陈 晶
二〇一七年十一月三日
书记员 王超男
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初716号
（2017）吉2426民初716号之一
原告：艾天宝，男，1986年2月24日出生，汉族，无职业，现住白山市。
委托代理人：程显砥，吉林朗业律师事务所律师。
被告：田万军，男，其他自然情况不详。
被告：吉林市平安客运有限责任公司。住所：吉林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市。
被告：敦化市金龙物流服务部。住所：吉林省敦化市。
本院在审理原告艾天宝诉被告田万军、吉林市平安客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、敦化市金龙物流服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾天宝于2017年7月19日向本院提出撤回对被告田万军起诉的申请。
本院认为，原告艾天宝撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾天宝撤回对被告田万军的起诉。
审判员 刘寸丹
二〇一七年七月十九日
书记员 李菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行赔４号
原告：刘年翔，男，1962年6月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，���所地乌鲁木齐市北站路9号。
法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。
本院受理原告刘年翔与被告乌鲁木齐市城市客运统管办公室行政赔偿一案后，经审查，本院认为，根据乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2015]4号《关于乌鲁木齐市基层人民法院行政审判案件交叉、集中管辖的决定》规定：一、水磨沟区人民法院行政审判庭审理天山区、沙依巴克区、新市区、乌鲁木齐县、达坂城区辖区行政审判案件；二、新市区人民法院行政审判庭审理水磨沟区、米东区、头屯河区辖区行政审判案件。由于本案被告乌鲁木齐市城市客运统管办公室住所地在乌鲁木齐市北站路9号，属于新市区辖区内，因此，应由水磨沟区人民法院行政审判庭审理。依照乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2015]4号《关于乌鲁木齐市基层人民法院行政审判案件交叉、集中管辖的决定》第一、二条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 林 虹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 桑 田
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初994号
原告：史某，女，1972年6月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：张某，男，1966年6月2日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在审理原告史某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告负担。
审 判 员 朱朝阳
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 侯辰薇
芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3103执306号之二
移送机关：芒市人民法院民事审判庭。
被执行人：云南远东盛大房地产开发有限公司。
法定代表人苗祖源，系该公司总经理。
地址：芒市。
芒市人民法院于2017年9月14日作出的（2017）云3103民初441号民事判决书，已经发生法律效力。云南远东盛大房地产开发有限公司负担案件受理费人民币2741元，因云南远东盛大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，芒市人民法院民事审判庭于2018年3月19日移送执行。
在执行过程中，于2018年6月14日强制扣划被执行人云南远东盛大房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行的存款人民币2791元（含执行费人民币50元）。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一八年六月十九日
书记员 伍宇云
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初3169号
原告罗荣,男,生于1967年12月20日,住苍溪县。
被告朱建林，男，生于1982年2月2日，住阆中市。
本院在审理原告罗荣与被告朱建林民间借贷纠纷一案过程中，原告罗荣无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费而在规定时间内无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张耀尹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初615号
原告李育军，男，1953年5月15日生。
委托代理人黄兴祥，广汉市金鱼法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告朱务道，男，1962年7月28日生。
原告李育军诉被告朱务道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李育军及其委托代理人黄兴祥到庭参加诉讼,被告朱务道经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做建筑工程从2011年6月起先后三次借我的现金173000元（2011年6月17日借现金103000元；2011年6月22日借现金50000元；2011年8月25日借现金20000元），双方约定借款月息为3%。2011年5月10日，被告为杨启坤担保在原告处借款30000元，杨启坤于2012年5月还款时被被告截留，被告承诺此款由其归还原告。至此，被告总共借原告现金203000元。2015年1月17日，被告支付我1500利息，并于当日写下欠59400元利息的欠条。2015年1月17日以后，多次向被告追讨借款，被告电话不接，甚至改变电话号码。请求法院判令：1、被告立即归还借款203000元；2、被告立即归还2014年3月14日至2015年1月17日所欠利息39100元；3、被告支付2015年1月18日至本金付清时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告朱务道经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告因做建筑工程需要在原告处借钱，2011年6月17日借款103000元，约定月息3%，借期一年。2011年6月22日，借款50000元，约定月息3%，借期一年。2011年8月25日借款20000元。2011年5月10日，被告为杨启坤担保在原告处借款30000元，杨启坤于2012年5月还款时被被告截留，被告于2012年5月5日出具书面说明，承诺此款由其归还原告。2014年6月6日，被告书面承认共计欠原告现金203000元。2015年1月17日，被告支付原告1500元利息，并于当日写下欠原告59400元利息的欠条。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条，利息欠条，承诺书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告向被告提供了借款，被告借款后也向原告出具了借条，原、被告双方达成的借款合同成立且生效。原告向被告提供了共计203000元的借款，被告未归还借款，现原告要求其还款203000元及逾期利息的诉讼请求应予支持。关于被告承诺的2014年3月14日至2015年1月17日的借款利息59400元，因计算标准超过法律有关规定，原告变更诉讼请求为40600元，在扣除被告已支付的1500元利息后，还应支付原告2014年3月14日至2015年1月17日期间利息39100元，对该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱务道于本判决生效后十日内偿还原告李育军借款本金203000元及2014年3月14日至2015年1月17日的利息39100元；
二、被告朱务道于本判决生效后十日支付原告逾期利息，利息计算方式为：以203000元为基数，从2015年1月18日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6560元，由被告朱务道承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 谭信福
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 俸 丹