山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2729号
上诉人（原审原告）：李永杰，居民，自称现住安丘一中北校区家属院。
委托代理人:李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄艺聪，居民。
被上诉人（原审被告）：王龙伟，居民。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区蓉花路2278号3号楼。
代表人：张克国，经理。
委托代理人：王东伟，该单位职工。
上诉人李永杰因与被上诉人黄艺聪、王龙伟、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平财险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李永杰一审诉称：2016年3月4日18时，黄艺聪驾驶鲁V号轻型货车沿国道206线由东向西行驶至国道206线与文化路路口处时，与李永杰驾驶的电动自行车发生追尾事故，致使李永杰受伤，车辆受损。该事故经安丘市交警大队认定，黄艺聪承担事故全部责任，李永杰无事故责任。经查，鲁V号轻型货车在太平财险潍坊公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险。为维护合法权益，李永杰诉至法院，请求法院判令赔偿医疗费10000元，保留追要其他损失的权利。
黄艺聪一审辩称：发生交通事故属实，责任划分无异议。本人驾驶的鲁V号车辆登记车主为王龙伟，实际车主为黄艺聪，黄艺聪购买的车辆登记在王龙伟名下。鲁V号车辆在太平财险潍坊公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险）。李永杰主张的各项损失应先由太平财险潍坊公司在交强险及机动车第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。太平财险潍坊公司赔偿之外的损失本人不同意按照事故责任比例承担赔偿责任。
王龙伟一审辩称：发生交通事故属实，责任划分无异议。黄艺聪驾驶的鲁V号车辆登记车主为王龙伟，实际车主为黄艺聪，黄艺聪购买的车辆登记在王龙伟名下。鲁V号车辆在太平财险潍坊公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险）。李永杰主张的各项损失应先由太平财险潍坊公司在交强险及机动车第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。保险公司赔偿之外的损失本人不同意按照事故责任比例承担赔偿责任。
太平财险潍坊公司一审辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁V号车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待李永杰举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照保险合同约定进行赔偿。本次事故中有两位受伤人员，公司保留对另一伤者的赔偿。另李永杰应提供有效驾驶证及行驶证，本公司予以核实免责情况。诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。
一审法院认定，2016年3月4日18时，黄艺聪驾驶鲁V号轻型货车，沿国道206线由东向西行驶至国道206线与文化路路口处时，与李加忠驾驶的电动自行车、李永杰驾驶的电动自行车追尾，致李永杰与李加忠受伤，三车受损。该事故经安丘市交警大队认定，黄艺聪承担事故的全部责任，李永杰、李加忠无事故责任。
李永杰发生事故后入住安丘市中医院住院治疗，经诊断其伤情为：腰椎多发横突骨折、脑震荡、多处软组织伤。截至2016年4月20日，李永杰在该院支出医疗费14094.78元。入院当日，李永杰在安丘市中医院支出门诊医疗费用665元。
经潍坊朝日价格评估有限公司评估，李永杰所骑电动自行车损失价格为1650元，为此，李永杰支出评估费200元。
黄艺聪驾驶的鲁V号轻型货车登记车主为王龙伟，该车在太平财险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止；该车辆同时在太平财险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。
审理中，李永杰变更诉讼请求，要求赔偿医疗费14759.78元、误工费4216.67元、护理费4025元、住院伙食补助费1380元、交通费300元、车损1650元、评估费200元，共计26531.45元。
事故发生后，黄艺聪为李永杰垫付医疗费2000元，要求李永杰在保险公司赔付后予以返还，李永杰对此无异议。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天），农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均消费性支出为8748元/年。
上述事实，有交通事故认定书、安丘市中医院的证明、门诊收费票据、病人费用明细表、价格评估报告、评估费发票、结婚证复印件、鲁V号轻型货车行驶证复印件、黄艺聪的驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件等证据及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，李永杰与黄艺聪发生交通事故并给李永杰造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定黄艺聪承担事故的全部责任，李加忠、李永杰无事故责任，法院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据本案事故成因、原因力的大小以及黄艺聪在该事故中所负的责任，法院确定由黄艺聪对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
关于李永杰主张的医疗费14759.78元，太平财险潍坊公司对李永杰提供的安丘市中医院的证明提出异议，认为李永杰未提供住院病历及发票，不能证明住院与交通事故的关联性及治疗内容系交通事故造成的伤情，且李永杰提供的门诊收费票据无门诊病历佐证，对李永杰主张的医疗费不予认可。法院认为，太平财险潍坊公司虽对李永杰住院与事故关联性以及治疗内容提出异议，但未提供反驳证据，根据李永杰提供的安丘市中医院的证明及病人费用明细表，能够证明李永杰系治疗因交通事故造成的伤情，截至2016年4月20日李永杰已在该院支出医疗费14094.78元；李永杰入院当日在该院支出的门诊医疗费665元虽无门诊病历佐证，但根据安丘市中医院证明对李永杰病情的记载，能够认定上述支出系李永杰事故当日入院进行检查所支出，对李永杰支出的上述费用法院予以确认。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准，李永杰主张自入院截至2016年4月20日期间的住院伙食补助费并未超出该标准，对其主张的住院伙食补助费1380元法院予以确认。
关于李永杰主张的误工费4216.67元、护理费4025元，因李永杰提供的其本人及护理人员的工资表制表人一栏仅有制表人姓氏，其提供的单位停发工资证明无证明出具人员签字，李永杰提供的上述证据不能证明二人的工资收入情况及工资扣发情况，而李永杰为农村居民，其住院期间在城镇接受治疗及需要护理，因此，其主张的误工费可按农村居民人均年收入标准计算，其主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定李永杰自入院截至2016年4月20日间的误工费损失2731.94元（59.39元/天46天）、护理费损失3975.32元（86.42元/天46天）。关于李永杰主张的交通费300元，因李永杰未提供正式发票且其他当事人均不予认可，对李永杰主张的交通费300元法院不予支持。
关于李永杰主张的车损1650元，太平财险潍坊公司称事故发生时间为2016年3月4日，评估时间为2016年4月18日，不排除受损车辆在此期间发生变动，且评估报告中附带的损失照片与评估报告中的费用明细不对应，对李永杰主张的车损不予认可。法院认为，太平财险潍坊公司未提供证据证明李永杰车辆发生变动，且从评估报告中并不能看出损失照片与评估报告中的费用明细不对应，且太平财险潍坊公司并未就李永杰车辆损失向法院提出委托评估申请，对李永杰经评估确定的车损1650元法院予以确认。评估费200元系李永杰为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，李永杰因本次交通事故造成的合理损失共计24697.04元。
因黄艺聪驾驶的鲁V号轻型货车在太平财险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于李永杰的损失，应由太平财险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿李永杰医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李永杰误工费、护理费共计6707.26元，在财产损失赔偿限额内赔偿李永杰车损1650元，即由太平财险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿李永杰损失18357.26元。
对李永杰因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6339.78元，因黄艺聪驾驶的鲁V号轻型货车同时在太平财险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对李永杰的该部分损失，应由太平财险潍坊公司承担赔偿责任。太平财险潍坊公司辩称评估费不属于保险公司的赔偿范围，根据《保险法》第64条的规定，评估费属于保险公司的赔偿范围，对太平财险潍坊公司的上述辩解法院不予采纳。
黄艺聪要求李永杰在保险公司赔付后返还垫付的医疗费2000元，李永杰对此无异议，黄艺聪的该主张不违反法律规定且李永杰予以认可，法院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿李永杰医疗费、误工费、护理费、车损共计18357.26元；二、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿李永杰医疗费、住院伙食补助费等共计6339.78元；三、李永杰返还黄艺聪垫付的医疗费2000元；四、驳回李永杰本案的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取232元，由李永杰负担16元，太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担216元；财产保全费120元，由黄艺聪负担。
上诉人李永杰不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院按农村标准计算涉案误工费错误，应以上诉人实际减少的工资收入认定，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人太平财险潍坊公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人黄艺聪、王龙伟均未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案二审争议的焦点系涉案误工费的认定问题。原审法院依据查明的当事人身份情况认定按农村标准计算涉案误工损失并无不当，上诉人主张以其实际收入计算误工损失，其提供的证据不足以证明其实际收入情况，本院不予以支持。当事人对原审认定的其他事实无异议，本院直接予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李永杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 张俊丽
代理审判员 柏道勇
二〇一六年八月三日
书 记 员 谭迦文