北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初3178号
原告：周伟，女，1976年9月30日出生。
委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告：北京凯捷风公交客运有限责任公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。
原告周伟与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称“凯捷风公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告周伟的委托诉讼代理人袁伟，被告凯捷风公司的委托诉讼代理人温正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费700元、交通费1000元，合计1700元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等（具体金额待司法鉴定意见书出具后再定）；3、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告周伟将案由变更为：生命权、健康权、身体权纠纷，将诉讼请求变更为：1、被告赔偿原告医疗费1302.63元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金44620元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费1330元、被扶养人生活费57384元、误工费15000元、护理费7000元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计139156元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月22日上午，原告乘坐被告经营管理的房某路公交车时，由于被告的公交车司机急刹车，致使原告在公交车上摔倒受伤，原告摔伤后被送到某医院治疗，经诊断此事故致使原告左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板撕裂、左膝后交叉韧带、外侧副韧带、股四头肌腱、髌韧带损伤，左膝前交叉韧带部分撕裂，左膝关节骨关节炎，继发性骨质疏松症等。原告摔伤后被告垫付了大部分医疗费，但其他赔偿问题原、被告双方没有达成一致意见，故原告诉至法院。
被告凯捷风公司辩称：某路司机属于正常驾驶，遇到前方车辆制动，原告周伟属于完全民事行为能力人，应当扶稳坐好，尽到一定注意义务；而且公交车不是盈利项目，应当适当减轻被告的赔偿责任。被告已经支付了原告住院期间的医疗费，新产生的医疗费不认可。伙食补助费700元过高，原告住院7天，按照标准应为50元一天，我方同意支付350元；残疾赔偿金认可；鉴定费不同意我方承担；残疾辅助器具费过高，建议减轻，坐厕椅不属于残疾辅助器具，不同意赔偿；被扶养人生活费，此项是针对丧失生活能力需要抚养的人，原告父母60岁左右，没有丧失生活能力，故不同意支付此项费用；误工费是对实际减少收入进行的补偿，原告没有固定工作，不同意支付；护理费，被告已经预付了30天的护理费，原告主张60天的护理期过长，家属照顾每天110元标准过高；营养期建议每天20元；交通费，原告家到医院打车不超过35元，具体次数结合票据确定，鉴定花费的交通费有票据可以认定，但被告认为费用过高；精神抚慰金不同意支付。
原告周伟围绕诉讼请求提交了住院病案、诊断证明书、医疗门诊收费票据、检查报告单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具购买发票、护理协议及发票、村委会证明、派出所证明信、户口本、出租车专用发票等证据，对双方无争议的住院病案、诊断证明书、派出所证明信、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具购买发票、护理协议及发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告周伟提交的医疗门诊收费票据、检查报告单、病历，证明医疗费花费情况，被告凯捷风公司认可医疗门诊收费票据的真实性，但认为与此次受伤无关，且不认可检查报告单的真实性，称检查报告单无医师电子签章应为无效。本院认为，检查报告单已有医师电子签章，且2016年8月29日周伟的出院记录中已明确说明患者采取保守石膏固定治疗，不适随诊，故对该组证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
2、原告周伟提交的村委会证明，证明被扶养人周某、宁某无劳动能力且无收入来源，被告凯捷风公司不认可证明的真实性，认为村委会无法证明原告周伟的父母无劳动能力且无收入来源。本院认为，任何知道案件情况的单位和个人均有义务出庭作证，村委会未出庭接受法庭及对方当事人的质询，故对该份证据的真实性、合法性、关联性本院均不予确认。
3、原告周伟提交的出租车发票，证明交通费花费，被告凯捷风公司认可出租车发票的真实性、合法性，但认为过于频繁且不能认定为原告周伟就医的交通花费，不认可该证据的证明目的。本院认为，原告周伟提交的出租车发票无法完全与其就医时间、路程相对应，且明显多于就医次数，故对该证据的关联性本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
房某路公交车由被告凯捷风公司经营管理，2016年8月22日，原告周伟乘车期间因被告凯捷风公司司机急刹车摔伤，后经北京市房山区某医院诊断为：左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板撕裂、左膝后交叉韧带、外侧副韧带、股四头肌腱、髌韧带损伤，左膝前交叉韧带部分撕裂，左膝关节骨关节炎，继发性骨质疏松症，另有肾功能衰竭（尿毒症期）、高血压病、窦性心动过速、贫血。原告周伟于2016年8月22日-8月29日住院7天，2016年9月7日、9月27日、10月25日、11月8日、2017年3月25日五次前往北京市房山区良乡医院就诊，期间支付医药费、复印复制费1302.63元。
诉讼中，经原告周伟申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对周伟伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年5月5日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周伟评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，周伟多处损伤综合评定误工期为90-150日、护理期为60-90日、营养期为30-60日，周伟支付鉴定费3150元。
2016年8月23日，北京某家政服务有限公司开始为原告周伟提供护理服务，被告凯捷风公司支付30日的护理费4500元，后原告周伟支付10日的护理费1500元。另查明，原告周伟1976年9月30日出生，户别为农业家庭户，原告周伟父亲周某1952年5月10日出生，非农业家庭户，原告周伟母亲宁某1952年10月23日出生，非农业家庭户，周某与宁某共生育子女二人。2016年度北京农村居民人均纯收入为22310元，2016年度北京城镇居民人均可支配性收入57275元、人均消费支出为38256元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告周伟提交的住院病案、诊断证明书、医疗门诊收费票据、检查报告单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具购买发票、护理协议及发票、派出所证明信、户口本等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中,原告周伟乘车期间因被告原因摔伤，被告凯捷风公司对原告周伟的损失应当承担赔偿责任，被告凯捷风公司称原告周伟未尽合理注意义务对事故的发生亦有过错，且公交运输是非盈利项目，请求法院适当减轻赔偿责任的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
对于原告周伟的合理损失，本院结合其诉讼请求依法确定为：医疗费1302.63元；住院伙食补助费350元（7日×50元/日）；残疾赔偿金44620元（22310元×20年×10%）；鉴定费3150元；残疾辅助器具费1330元，被告凯捷风公司坐厕椅不属于残疾辅助器具、残疾辅助器具费用过高的抗辩意见本院不予采纳；被扶养人生活费57384元（38256元×15年×10%÷2人＋38256元×15年×10%÷2人），原告周伟的父母均已达到国家规定的法定退休年龄，且无其他收入来源，被告凯捷风公司关于原告周伟父母并非无劳动能力且无收入来源的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信；误工费结合误工期（120日）、原告周伟的年龄、身体健康状况（肾功能衰竭（尿毒症期）、高血压病、窦性心动过速、贫血）等综合确定为9600元（120日×80元/日），被告凯捷风公司关于误工期、误工费的抗辩意见本院予以采纳；护理费结合护理期（75日）、护理费垫付、护理费支付、原告周伟的伤情等情况综合酌定为5350元（35日×110元/日+1500元），被告凯捷风公司护理期过长的抗辩意见本院予以采纳、家属护理费用过高的抗辩意见本院不予采纳；营养费结合营养期（45日）、原告周伟的伤情等综合酌定为1350元（45日×30元/日），被告凯捷风公司营养期过长、标准过高的抗辩意见本院予以采纳；交通费结合原告周伟实际就医次数、就医路程等综合酌定为800元；精神损害抚慰金结合原告周伟的伤残等级确定为5000元，被告凯捷风公司的抗辩意见本院不予采纳。以上共计130236.63元。原告周伟诉请过高部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告北京凯捷风公交客运有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周伟医疗费一千三百零二元六角三分、住院伙食补助费三百五十元、残疾赔偿金四万四千六百二十元、鉴定费三千一百五十元、残疾辅助器具费一千三百三十元、被扶养人生活费五万七千三百八十四元、误工费九千六百元、护理费五千三百五十元、营养费一千三百五十元、交通费八百元、精神损害抚慰金五千元，共计人民币十三万零二百三十六元六角三分；
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十二元，由原告周伟负担四十二元（已交纳），由被告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担一千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月四日
书记员 崔 妍