新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1155号
上诉人（原审被告）：陈黎，女，1972年2月19日出生，。
被上诉人（原审原告）：李咏红，女，1967年7月2日出生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
原审被告：伊犁伊甸园生物科技有限公司，住所地：伊宁市汉宾乡汉宾村三组。
法定代表人：陈黎，该公司执行董事。
上诉人陈黎因与被上诉人李咏红、原审被告伊犁伊甸园生物科技有限公司（以下简称伊甸园生物公司）民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）新4002民初175号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈黎、被上诉人李咏红的委托诉讼代理人袁刚、原审被告伊甸园生物公司的法定代表人陈黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈黎上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李咏红的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由李咏红承担。事实与理由：李咏红把其带入一个金融骗局圈，要求其办理银行大额信用卡，因此其向李咏红借款400000元。李咏红亲自带其去工商银行办理了贵宾卡，其个人银行信息被李咏红拿走，此后其个人银行信息泄露，造成其200000元损失，故其不应该给李咏红偿还借款。请求二审查明事实，支持其上诉请求。
李咏红辩称，陈黎对借款400000元认可，此款至今未还，故陈黎应当对400000元的债务予以清偿。陈黎提出的不予偿还400000元债务应的上诉理由，无任何证据。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
伊甸园生物公司辩称，同意陈黎的上诉意见。
李咏红向一审法院起诉请求：1、判令陈黎、伊甸园生物公司偿还借款本金400000及承担借款期间的银行利息；2、陈黎、伊甸园生物公司承担本案涉诉费用。
一审法院认定事实：2015年10月7日、10日，伊甸园生物公司、陈黎向李咏红借款400000元，并出具借条一张，承诺2015年11月9日前还清借款，并承担利息。诉讼中，伊甸园生物公司、陈黎认可李咏红在本案中所主张的事实，故对李咏红主张的事实予以确认。
一审法院认为：债务应当清偿，伊甸园生物公司、陈黎给李咏红出具借条，双方之间债权债务关系明确。伊甸园生物公司、陈黎欠李咏红400000元事实清楚，李咏红要求伊甸园生物公司、陈黎偿还借款及承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。双方约定了还款期限，李咏红主张的利息应自约定的还款期限届满次日开始计算，对于李咏红主张利息按月息2‰计算，不违反法律规定。因双方约定还款时间为2015年11月6日还款100000元、11月9日还款300000元，故借款本金中的100000元起息日为2015年11月7日，借款本金中的300000元起息日为2015年11月10日。李咏红要求伊甸园生物公司、陈黎承担保全费、担保费、律师费的请求，因伊甸园生物公司、陈黎未按约定的期限履行还款义务，导致李咏红诉讼产生上述费用，应由伊甸园生物公司、陈黎承担。故对李咏红的该诉讼主张，予以支持。对于陈黎辩称应当由伊甸园生物公司承担还款责任一节，伊甸园生物公司的登记类型是自然人独资，法定代表人是陈黎，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对陈黎的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、伊甸园生物公司于判决生效之日起七日内向李咏红偿还借款400000元及利息（按年利率24%计算至付清之日止，100000元起息日为2015年11月7日，300000元起息日为2015年11月10日）、担保费6750元、律师代理费18100元；二、陈黎对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半）、申请保全费2770元，由伊甸园生物公司、陈黎负担。
本院二审期间，陈黎、李咏红、伊甸园生物公司均未向本院提交新证据，且陈黎、伊甸园生物公司对借款400000元并出具借条事实予以认可，据此本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：陈黎主张驳回李咏红一审诉讼请求有无依据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。”本案中，陈黎、伊甸园生物公司对向李咏红借款400000元并至今未偿还的事实予以认可，据此陈黎、伊甸园生物公司尚欠李咏红400000元借款的事实本院予以确认。同时，最高人民法院上述司法解释还规定：当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据，只有本人陈述或者其他相关证据不足以证明当事人的事实主张的，其主张不予支持，并由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈黎上诉提出不予偿还借款债务，但陈黎就主张驳回李咏红一审诉讼请求（判令陈黎、伊甸园生物公司偿还借款本金400000及承担借款期间的银行利息；陈黎、伊甸园生物公司承担本案涉诉费用）所依据的事实，只有本人陈述，并未提供合法有效证据加以证明，且陈黎、伊甸园生物公司在一审中所提供的互联网金融与支付《商战智慧》宣传册、北京市公安局朝阳分局《受案回执》等证据，不能证明陈黎个人银行卡信息泄露并造成200000元损失系李咏红所为，并应由李咏红承担赔偿损失责任，因此依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释的相关规定，陈黎应当承担举证不能的不利后果。据此陈黎提出的不予偿还本案400000借款及利息的上诉理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。鉴于陈黎、伊甸园生物公司与李咏红在签订借款协议中并未约定因诉讼产生的担保费、律师代理费由陈黎、伊甸园生物公司承担，因此一审判决陈黎、伊甸园生物公司承担担保费、律师代理费无合法依据，本院予以纠正。
综上，陈黎提出的不予承担担保费、律师代理费的上诉请求成立，应予支持；陈黎提出的不予偿还本案400000借款及利息的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持伊宁市人民法院（2017）新4002民初175号民事判决第二项（陈黎对上述款项承担连带清偿责任。）；
二、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初175号民事判决第一项及诉讼费负担部分［伊甸园生物公司于判决生效之日起七日内向李咏红偿还借款400000元及利息（按年利率24%计算至付清之日止，100000元起息日为2015年11月7日，300000元起息日为2015年11月10日）、担保费6750元、律师代理费18100元；案件受理费3650元（已减半）、申请保全费2770元，由伊甸园生物公司、陈黎负担。］；
三、原审被告伊犁伊甸园生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向被上诉人李咏红偿还借款400000元及利息（按年利率24%计算至付清之日止，100000元起息日为2015年11月7日，300000元起息日为2015年11月10日）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回被上诉人李咏红的一审其他诉讼请求。
一审案件受理费3650元，保全费2770元，合计6420元二审案件受理费7673元，共计14093元，由上诉人陈黎、原审被告伊犁伊甸园生物科技有限公司负担13217元，被上诉人李咏红负担876元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 王 琳
审判员 马晓梅
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋红梅