四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3301号
原告：张某1，女，汉族，2010年1月22日生，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，汉族，1983年4月7日生，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：王某（系张某1母亲），女，汉族，1989年7月26日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被告：唐某1，女，汉族，2009年4月25日生，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：唐某2（系唐某1父亲），男，汉族，1985年7月12日生，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：帅某（系唐某1母亲），女，汉族，1988年2月7日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：唐某2，男，汉族，1985年7月12日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：帅某，女，汉族，1988年2月7日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州市江阳区江北学校，住所地泸州市江阳区江北镇江正街77号。
法定代表人：刘崇友，校长。
委托诉讼代理人：孙朝江，男，汉族，1983年4月19日生，住四川省泸州市江阳区，系学校职工。
原告张某1与被告唐某1、唐某2、帅某、泸州市江阳区江北学校（以下简称江北学校）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、王某及委托诉讼代理人王昭奎，被告唐某1的法定代理人唐某2及被告唐某2、被告江北学校的委托诉讼代理人孙朝江到庭参加诉讼，被告帅某在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带赔偿原告人身损害赔偿费用55253元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将赔偿金额变更为56613元。事实和理由：原告与被告唐某1系被告江北学校一年级三班学生。2017年4月5日，原告在下课活动期间，被被告唐某1无端推倒在地，头面部着地，导致上颌前牙区牙松动，上下前牙牙外伤。受伤后，原告先后在江阳区卫生院，西南医科大学附属口腔医院治疗，原告支持医疗费5653元，交通费用1000元。后经泸州科正司法鉴定中心司法鉴定，原告还需续医费用48000元，并产生鉴定费600元。原告认为，原告在学校上学期间，被他人无端推倒以致受伤，被告江北学校没尽到教育、管理的责任。而被告唐某1是直接侵权人，为无民事行为能力人，其监护人依法应当对其实施的侵权行为承担替代责任，也应该对原告进行赔偿。但原告就其所受伤害多次与四被告沟通，协商未果。基于上述事实理由，原告依据相关法律规定，提出上诉请求，请依法裁判。
被告唐某1、唐某2、帅某辩称，原告诉称的被告唐某1无端推倒原告不是事实，当时原告与被告唐某1在课间玩耍游戏。原告张某1和被告唐某1系不满十岁的儿童，在校期间的监护人应是被告江北学校。
被告江北学校辩称，1、从学校的监控可以看到原告受伤的经过，被告江北学校不应承担本次事故的责任。2、学生在校期间应当遵守学校的纪律，学生违反学校纪律造成的后果应由学生自行负担。3、学校已经实施了安全教育的行为，且事故发生后，学校陪同原告到医院就医，已尽到了自己的安全教育、管理、保护的义务，履行了相应的职责，行为并无不当，没有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张某1围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.视频资料，拟证明原告张某1受伤的事实及受伤的原因；2.西南医科大学附属口腔医院门诊病历、用药清单、门诊票据17张，拟证明原告受伤后产生医疗费7023元；3.泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、X照片3张，拟证明经鉴定机构鉴定原告还需后续医疗费48000元及产生鉴定费600元的事实。
四被告对原告提交的以上证据均无异议。
经审查后，本院对原告提交的以上三组证据均予以采信。
被告唐某1、唐某2、帅某围绕其答辩意见未向本院提交证据。
被告江北学校围绕其答辩意见向本院提交了以下证据：1.班主任调查情况、事情经过、处理情况的说明，拟证明是被告唐某1推倒原告张某1导致受伤的事实；2.江北学校学生安全教育制度复印件件、中小学生安全行为“十不准”复印件、中小学生守则复印件、小学生日常行为规范复印件、江北学校安全教育宣传栏内容复印件、江北学校2017年春期告家长通知书、江阳区江北学校安全知识宣传教育告家长书、2017年春期开学典礼安全教育讲话稿、江北学校安全管理工作（周）记载、陈小艳会议记录、国旗下的演讲《文明课间活动、安全你我他》复印件、田永芳开学安全教育第一款教案内容复印件、江北学校班主任工作手册复印件，拟证明被告江北学校在本次事故中已经尽到了安全管理教育的义务，不应当承担责任；3.视频质量一份，拟证明事故发生的经过。
原告张某1对被告江北学校提交的以上证据的真实性予以认可，但认为证据可证明被告唐某1推倒原告张某1的事实，不能证明被告江北学校对原告张某1尽到了管理责任。
被告唐某1、唐某2、帅某江北学校提交的以上证据的真实性认可。经审
经审查后，本院对被告江北学校提交的以上证据的真实性均予以确认。
经审理查明，原告张某1与被告唐某1均系被告江北学校的学生，被告唐某2、帅某系被告唐某1的父母。2017年4月5日，原告张某1与被告唐某1在被告江北学校上学的课间休息时一起到学校旗台上玩耍，在玩耍过错中，被告唐某1推了一下原告张某1的背部，导致原告张某1摔倒后头部着地颌部受伤，上下前牙外伤，部分牙折断。嗣后，原告张某1多次到西南医科大学附属口腔医院门诊治疗，临床诊断为上下前牙牙外伤，11、12、21冠折等。原告张某1在西南医科大学附属口腔医院门诊治疗牙伤期间，共计支出医疗费6886元。
另查明，2017年4月18日，经原告张某1的父亲张某2委托，泸州科正司法鉴定中心对原告张某1的续医费进行了评估鉴定，并于2017年4月21日作出泸科正[2017]临鉴字第582号《张某1的法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张某1的续医费用评估为48000元或以实际产生为准。本次鉴定产生鉴定费600元，由原告张某1垫付。庭审中，经本院询问，被告唐某2对原告张某1的续医费用要求以实际发生为准。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告张某1、被告唐某1在本次事故发生中是否存在过错；2、被告江北学校是否应当承担侵权责任；3、原、被告各方应当承担的责任比例。
围绕以上争议焦点，本院逐项评议如下：一、本次事故的发生起因系原告张某1与被告唐某1在课间休息一起玩耍时，被告唐某1推倒原告张某1引起，事故发生时原告张某1与被告唐某1均未满8周岁，属于无民事行为能力人，其对自己行为及后果不具备相应的预见能力，但被告唐某1推倒原告张某1的行为系引起原告张某1受伤的直接原因，行为与后果具备因果关系，故被告唐某1应承担侵权责任。但被告唐某1为无民事行为能力人，其造成他人损害，由监护人承担侵权责任，被告唐某2、帅某系被告唐某1的父母，故应由被告唐某2、帅某承担侵权赔偿责任。原告张某1在本次事故中，对自己的损害在客观上也有过错，依法应减轻侵权人的责任。二、被告江北学校与原告张某1、被告唐某1之间是一种教育关系，学校对原告张某1、被告唐某1均负有教育、管理和保护的职责；被告江北学校应当知道原告张某1、被告唐某1均为无民事行为能力人，心智尚不成熟，好动且控制能力弱，喜欢打闹嬉戏，极易发生人身伤害，但在课间休息时，尽管被告江北学校对事故发生地有监控设施，但仍未能及时制止原告张某1及被告唐某1的嬉戏行为，以避免损害的发生，主观上有一定的过错，可认定被告江北学校在本次事故中尽到了教育职责，但未尽到管理和保护职责，故被告江北学校存在过错，应承担相应的侵权责任。三、关于各方承担的责任比例，根据查明的事实，本院酌情确定原告张某1承担35%的责任，被告唐某1承担45%的责任，被告江北学校承担20%的责任。
关于原告诉讼要求赔偿的各项费用，本院进行以下评议认定：1、原告产生的医疗费，本院确认为6886元。2、关于原告主张的鉴定费，系因查明案件事实而产生，本院予以确认。3、关于原告主张的续医费用48000元，因被告唐某2不予认可要求待实际产生后再予处理，故本案中本院不予支持。4.关于原告主张的交通费，虽原告未就交通费的支出情况提供证据，但交通费属于必要支出，故本院酌情确认交通费300元。综上，原告的损失共计7786元，其中被告唐某2、帅某承担3503元，被告江北学校承担1557元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐某2、帅某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1费、交通费、鉴定费，合计3503元。二、
二、被告泸州市江阳区江北学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1费、交通费、鉴定费，合计1557元。三、
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取590元，由原告张某1承担540元，被告唐某2、帅某承担25元，被告泸州市江阳区江北学校承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一七年十一月三日
书记员 郑 新