江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初574号
原告:刘小春，男，1970年5月2日出生，汉族��樟树市人，家住樟树市，。
委托诉讼代理人:曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
被告:杜想如，男，1961年9月16日出生，汉族，出租车司机，家住樟树市，。
被告:樟树市宜运出租车有限公司，住所地:樟树市药都北大道68号。
法定代表人:冷朝阳，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨建峰，男，该公司安全科长，住樟树市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市药都南大道71号。
代表人:舒新，该公司经理。
委托诉讼代理人:彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告刘小春（下称原告）与被告杜想如、樟树市宜运出租车���限公司（下称被告宜运出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称被告人保财险樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾庆谟，被告杜想如，被告宜运出租车公司的委托诉讼代理人杨建峰，被告人保财险樟树支公司的委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜想如、宜运出租车公司连带赔偿原告的各项损失126575元；被告人保财险樟树支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、诉讼费由上列被告承担。
事实和理由:2016年09月28日18时00分许，被告杜想如驾驶赣Ｃ×××××出租车由樟树东站往樟树城区方向行驶，行至樟树东站出站口左转弯时，与其左侧正常行驶的由原告驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告杜想如负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。此事故发生共造成原告的损失129964.40元。被告宜运出租车公司系赣Ｃ×××××出租车的车主，该车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险。
被告杜想如辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；2、答辩人系被告宜运出租车公司雇请的司机，每月向公司缴纳费用，原告的损失应由被告宜运出租车公司承担；3、事故发生后，我向原告垫付赔偿款1000元，要求在本案中一并处理。
被告宜运出租车公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交警部���的责任划分没有异议；2、答辩人为赣Ｃ×××××出租车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率保险），事故发生在保险期间，原告的合理的损失应由被告人保财险樟树支公司在保险责任范围内先行赔付；3、被告杜想如系答辩人的员工，发生事故时是在履行职务行为，事故发生后，其已向原告垫付赔偿款1000元，本应由答辩人在承担相应的赔偿责任后，再按公司规章制度分摊损失，但被告杜想如在此次交通事故后期处理过程中持消极态度，导致事故损失扩大，故答辩人在给予伤者赔偿后，保留向被告杜想如追偿的权利；4、原告的诉请部分过高，具体意见在质证时详述。
被告人保财险樟树支公司辩称，1、要求核定被告杜想如驾驶证、从业资格证原件以及被保险车辆的行驶证原件以确定��否具有保险免赔情形，对于原告合理合法的损失，答辩人在交强险限额内赔偿后，超出交强险部分按事故责任进行分摊；2、医疗费要求核减20%非医保用药费用，对原告尚未发生的后续治疗费应待实际发生后再另行主张；原告提交的鉴定意见书依据的是已经废止的道理交通事故受伤人员伤残评定标准，对该鉴定意见书有异议，原告主张的其他赔偿项目及计算标准部分过高，具体意见在质证时详述；3、根据保险合同约定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交樟树市店下镇枫林村委会出具的证明，证明原告事故发生前一直从事建筑工作��工资为200元/天。被告杜想如、宜运出租车公司对原告的职业没有异议，但对其证明200元/天的工资收入有异议。被告人保财险樟树支公司对该证据的三性均有异议，证明上没有出证人和负责人签名，村委会不是原告的用人单位，也不是原告工资发放的主体，该证明没有证明力，不足以证明原告从事建筑工作，对其200/天的收入不予采信。
本院认为，樟树市店下镇枫林村委会系辖区内村民的管理机构，而非用人单位，其不能证明原告的收入情况，其出具的证明不具有法律效力。被告杜想如、宜运出租车公司、人保财险樟树支公司的异议成立，本院予以支持；故对该证据不予认定；
2、原告提交黄正秀与四特酒有限责任公司签订的劳动合同，证明原告护理人员黄正秀自2015年10月30日起一直在四特酒有限责任公司工作，每日���资120元。被告杜想如、宜运出租车公司、人保财险樟树支公司劳动合同没有异议，对原告的证明目的有异议，应结合黄正香的工资发放记录及考勤记录，如果提供不了相关证据就达不到原告的证明目的。
本院认为，原告应提交护理人员黄正秀因护理而减少的实际收入的证据，而原告并未提交，被告杜想如、宜运出租车公司、人保财险樟树支公司的异议成立，本院予以支持；故本院对于该组证据的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。
3、原告提交樟树市人民医院出具的出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、住院费结算收据、费用清单，证明原告的伤情及治疗情况，原告住院治疗33天，花费医疗费44835.9元，医嘱建议卧床休息3个月，适时复查X线片检查，后期视骨折愈合情况取出内固定。被告人保财险樟树支公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，对医疗费的关联性有异议，医疗费要求核减20%非医保用药费用，根据医嘱，原告的后续取内固定的费用大约为6000元，没有出院后需继续加强营养的医嘱。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”因此，本院对该公司要求核减20%非医保用药费用的主张不予支持，对该组证据予以认定；
4、原告提交樟树为民司��鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、90日，后续治疗费1万元，花费鉴定费1900元。被告人保财险樟树支公司对该伤残等级鉴定结论的合法性有异议，该鉴定依据的评残标准已失效，对鉴定的三期有异议，根据相关司法解释规定，误工期应自受伤之日起计算至定残前一日即97天，原告出院时没有出院后需继续加强营养和继续护理的医嘱，营养期和护理期应按实际住院天数计算；后续治疗费偏高，原告出院时医嘱载明后续取内固定费用大约为6000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，一、关于鉴定依据的评残标准的问题。原告发生交通事故的时间是2016年09月28日，鉴定机构鉴定原告伤残等级的时间是2017年01月03日，新的评残标准并未实施，道交受伤人员伤残���定标准未废止，故被告人保财险樟树支公司的异议不能成立，本院不予支持；故本院对原告的伤残等级予以认定；二、“三期”的问题。樟树为民司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，其所作出的“三期”的鉴定意见公正，被告人保财险樟树支公司未对“三期”提出书面重新鉴定申请，故本院采信该鉴定中心的鉴定意见，本院对于“三期”予以认定，但按照规定误工期计算到评残前一日即为97天、营养期为90天、护理期为90天；三、后续治疗费的问题。原告在樟树市人民医院住院治疗，该院出院医嘱内固定取出费用大约6000元，而鉴定机构的鉴定意见为内固定取出费用1万元，两者差距较大，应以实际治疗后的费用为准，被告人保财险樟树支公司的异议成立，本院予以支持；故本院对原告的后续治疗费不予认定。原告的后续治疗费待实际发生后可另行主张权利；三、关于鉴定费的问题。鉴定费系原告为了确定伤残等级、“三期”程度及后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告人保财险樟树支公司应当承担鉴定费的赔偿责任。故本院对该组证据中的鉴定费予以认定；
5、原告提交樟树市价格认证中心出具的车损价格认定结论书，证明原告的车辆损失为840元。被告人保财险樟树支公司对车辆损失没有异议，但原告未提供该受损车辆的权属凭证，无法证明其有主张该损失的主体资格，原告应提供该车车主信息及修理费发票。
本院认为，樟树市价格认证中心具有合法的鉴定资质，其所作出的车辆损失的鉴定意见公正，被告人保财险樟树支公司未对车辆损失提出书面重新鉴定申请，故本院采信该鉴定中心的鉴定意见，被告人保财险樟���支公司的异议不能成立，本院不予支持；
6、原告提交交通费票据2张，证明原告因本次交通事故花费交通费450元。被告人保财险樟树支公司对该组证据的三性均有异议，事故发生时间是2016年9月28日，两张发票发生时间分别为2016年8月18日、2017年3月17日，均与本次交通事故没有关联。
本院认为，原告提交的交通费票据均不是原告住院期间的交通费票据，故本院不予认定；被告人保财险樟树支公司的异议成立，本院予以支持。
根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:
2016年09月28日18时00分许，被告杜想如驾驶赣Ｃ×××××出租车由樟树东站往樟树城区方向行驶，行至樟树东站出站口左转弯时，与其左侧正常行驶的由原告驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出【赣公交认字[2016]第186号】道路交通事故认定书，认定被告杜想如负此事故的主要责任、原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗，于同年10月31日出院，住院33天，花费住院医疗费44696.90元、门诊医疗费139元。该院出院医嘱:1、继续卧床休息，休息3个月，避免下地负重及行走；2、在医师指导下进行功能锻炼；3、口服药物治疗；4、适时复查X线片检查(一月后、两月后、三月后、半年后)；5、后期视骨折愈合情况取出内固定，费用6000元；6、随诊。2017年01月03日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:原告的伤残等级为十级伤残；误工期为伤后120天、护理期为90天、营养期为90天；后续治疗费为10000元；原告花费���定费1900元。同年03月13日，樟树市价格认证中心对受损的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车进行价格认定，确定损失为840元。事故发生后，被告杜想如垫付赔偿款1000元。
原告出生于1970年05月02日，系农业家庭户口，发生交通事故前从事建筑业泥工工作；其女刘雅婷出生于2001年12月13日，其母曾爱连出生于1950年09月25日，共生育子女三人，均为农业家庭户口。其住院期间由其姨妹黄正秀护理；被告杜想如驾驶的赣Ｃ×××××出租车的车主为被告宜运出租车公司，被告杜想如系被告宜运出租车公司雇请的员工，发生交通事故时，被告杜想如是在执行被告宜运出租车公司交付的工作任务；该车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率保险），事故发生在保险期间。
本院认为��原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告杜想如负此事故的主要责任、原告负此事故的次要责任。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。被告杜想如驾驶的赣Ｃ×××××出租车的车主为被告宜运出租车公司，被告杜想如系被告宜运出租车公司雇请的员工，发生交通事故时，被告杜想如是在执行被告宜运出租车公司交付的工作任务，造成原告的损失应由用人单位即被告宜运出租车公司承担赔偿责任。赣Ｃ×××××出租车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险，故此事故造成原告的损失，首先由被告人保财险樟树支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分再由被告人保财险樟树支公司在商业三者险赔偿限额内按70%承担赔偿责任。原告要求赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告人保财险樟树支公司主张应核减20%非医保用药费用及不承担鉴定费的理由于法无据，本院不予支持；被告人保财险樟树支公司主张原告的后续治疗费应待实际发生后另行主张权利的理由，本院予以支持，原告的后续治疗费待实际发生后可另行主张权利。
关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费44835.90元；2、住院伙食补助费30元/天×33天＝990元；3、营养费30元/天×90天＝2700元；4、误工费。原告从事建筑业泥工工作，不能提交实际减少收入的证明，故参照2015年城镇私营单位建筑业的标准计算误工费。故确认误工费为(35466元/年÷12个月÷21.75天/月)×97天(定残前一日)＝13095元；5、护理费为(27975元/年÷12个月÷21.75天/月)×90天＝9630元；6、交通费酌定为330元；7、残疾赔偿金为11139元/年×20年×10%＝22278元;8、被抚养人刘雅婷的生活费为8486元/年×2年÷2人×10%＝848.60元���被扶养人曾爱连的生活费为8486元/年×14年÷3人×10%＝3960.10元;9、鉴定费为1900元;10、精神损害抚慰金为2800元;11、摩托车损失为840元。
综上，原告的各项损失共计104207.60元，首先由被告人保财险樟树支公司在交强险限额内先行赔偿63781.70元，剩余部分由被告人保财险樟树支公司赔偿70%计28298.13元，合计92079.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款(一)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘小春的医疗费等损失由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿92079.83元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告刘小春支付91079.83元、向被告杜想如支付1000元；
二、驳回原告刘小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计2831元，由原告刘小春承担772元，被告樟树市宜运出租车有限公司承担2059元（与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的��数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 席云平
审 判 员 杨 妍
代理审判员 王丽娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 余惠娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他���财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法��
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被���险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人���法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的���理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残��赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。