山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终1701号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李校，男，1951年1月1日出生，汉族，淄博万方窑炉工程有限责任公司职工，现住山东省淄博市淄川区。
原审被告：公颜军，男，1985年8月7日出生，汉族，淄博瑞泉水利工程咨询有限公司职工，现住山东省沂源县。
上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险淄博支公司）因与被上诉人李校及原审被告公颜军机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平保险淄博支公司的委托诉讼代理人黄星、被上诉人李校、原审被告公颜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平保险淄博支公司上诉请求：请求改判上诉人不支付被上诉人误工费6156.00元。事实理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院认定被上诉人未提交备案劳动合同、缴纳社会保险证明、误工期间停发工资明细等证据，因此未采信上述证据，但按照最低工资标准计算被上诉人的误工费错误。二、经上诉人调查，被上诉人并非淄博万方窑炉工程有限责任公司职工，其已经离职七八年，被上诉人年龄也已经超过60周岁，因此其主张的误工费不应支持。
被上诉人李校辩称，一、被上诉人自1990年开始一直在淄博万方窑炉工程有限责任公司工作至今，有工作单位出具的工资表及相关证人证实。二、上诉人私自向淄博万方窑炉工程有限责任公司调查时，被调查人并不清楚被上诉人已调往淄博万方窑炉工程有限责任公司下属的其他单位工作的事实；被上诉人虽然已年满60周岁，但仍能够以自己的技术胜任工作。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李校向一审法院诉讼请求：请求公颜军、太平保险淄博支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计50000.00元。
一审法院认定事实：2016年8月27日16时50分许，李校未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“王野”牌二轮摩托车沿湖南路由北向南行驶至事故地点处向东左转弯时，与沿湖南路由南向北行驶直行的公颜军驾驶的鲁Ｃ×××××“长城”牌小型轿车相撞，造成两车受损、李校受伤的道路交通事故。2016年8月29日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李校与公颜军承担事故的同等责任。事故发生后，李校到淄矿集团中心医院住院4天，公颜军为李校垫付医疗费2000.00元。2016年12月15日，经李校申请，法院委托淄博博山区医院司法鉴定所作出鉴定：1、李校属十级伤残；2、李校误工期限自受伤之日起至鉴定之日止；3、李校住院期间2人护理，出院后1人护理36日。公颜军系鲁Ｃ×××××号轿车的驾驶人和所有人，该车在太平保险淄博支公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。一审法院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李校、公颜军负事故的同等责任，并无不当，予以采纳。本案中，李校主张的各项损失，确定为：1、医疗费4787.00元；2、住院伙食补助费，住院4天，按每天30.00元计算，计款120.00元；3、残疾赔偿金，李校系农村居民，年满65周岁，构成十级伤残，按上年度农村居民人均纯收入12930.00元计算15年乘以10%，计款19395.00元；4、误工费，李校主张误工时间108天，予以确认，其主张在单位工作，但未提供劳动局备案的劳动合同、缴纳保险的材料，误工期间停发工资明细等证据，因此对其提供的有关误工的相关证据不予采信。李校的收入状况可按照当地最低工资每月1710.00元计算，计款6156.00元；5、护理费，经鉴定李校住院期间2人护理，出院后1人护理36天。因李校未提供护理人员与单位签订的备案劳动合同、单位缴纳保险的材料，护理期间停发工资明细等证据，因此对于护理人员的有关工作收入的证据不予采信，李校主张的护理费可按照当地护工标准每人每天80.00元计算，计款3520.00元；6、交通费60.00元；7、复印费、邮寄费75.00元；8、鉴定费2326.00元；对于李校主张的精神损害抚慰金，因事故双方负同等责任，故不予支持。以上损失共计36439.00元。太平保险淄博支公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费34038.00元，超出交强险赔偿范围的鉴定费、复印费、邮寄费2401.00元，由公颜军赔偿其中的50%，计款1201.00元，公颜军已支付的2000元折抵后，李校应返还公颜军799.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李校医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费34038.00元，于本判决生效后十日内履行；二、公颜军在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回李校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由李校负担262.00元，公颜军负担263.00元；财产保全费520.00元，由李校负担。太平财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿李校33502.00元（李校工商银行账号：62×××83），太平财产保险有限公司淄博中心支公司支付公颜军536.00元（公颜军建设银行账号：62×××56）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人太平保险淄博支公司提交调查录音一份，拟证明被上诉人李校已离开原单位七、八年，现不在其主张的单位工作。被上诉人对于上述证据的真实性不清楚，其陈述自1990年至今一直在淄博万方窑炉工程有限责任公司工作，其在公司的多个工地工作过。本院认为，上诉人提交的录音资料不能反映对话方的身份，对于该证据的效力不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是一审判决确定的误工费是否正确。一审中，被上诉人李校提交了工作单位淄博万方窑炉工程有限责任公司出具的承诺书、误工证明、工资表等证据；二审中，被上诉人对于其工作内容、工作地点、工作人员、工资发放均能够作出详细的陈述，因此本院对于被上诉人的庭审陈述予以采信。一审判决虽然未采信被上诉人提供的误工费证据，而按照当地最低工资标准计算误工费，被上诉人对此并未提起上诉，视为认可一审判决确定的误工费数额。被上诉人虽然已达到法定退休年龄，但仍能够以其劳动技能提供相应劳动，获取劳动报酬，本案交通事故必然造成被上诉人误工损失，因此上诉人主张被上诉人已达到法定退休年龄，不存在误工损失的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人太平保险淄博支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年八月四日
代理书记员 巩俊杰