山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1402民初378号
原告：隋艳辉，男，1988年12月15日出生，汉族，现住山东省德城区。
委托代理人：孙盼红，山东德衡（德州）律师事务所律师。
被告：李诗杰，男，1978年6月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：夏津县中运汽车运输公司
法定代表人：高士峰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：贺心玉，女，1981年11月23日出生，该公司员工，汉族，住德城区。
原告隋艳辉与被告李诗杰、被告夏津县中运汽车运输公司（以下简称被告中运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙盼红、被告人保公司委托代理人贺心玉到庭参加了诉讼，被告李诗杰、被告中运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋艳辉诉称，2017年9月16日20时许，被告李诗杰驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂车临时违章停车且未摆置警示标志，妨碍其他车辆正常行驶，原告沿105国道黄庄立交桥南500米，与被告李诗杰临时停放的车辆左后侧碰撞，倒地侧滑过程中，又与崔延河驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原、被告承担事故的同等责任。肇事车辆被告人保公司处投有保险，现请求依法判令被告人保公司赔偿原告各项损失205057.24元。
被告李诗杰未答辩。
被告中运公司未答辩。
被告人保公司辩称，被保险车辆在我公司投保的交强险、商业险100万元及不计免赔险，根据原告提供的事故认定书，该事故属于三方事故，应该在各自交强险的限额内按照的责任比例分摊损失，超出交强险的部分，我公司需要审核驾驶员的驾驶证及车辆的行驶证、驾驶员的上岗证，在合法有效的情况下进行合理赔偿，涉及该案的诉讼费及鉴定费我我公司不予赔偿，涉及商业险的医疗费应该扣除非医保用药。
经审理查明，2017年9月16日20时许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿105国道由北向南行行驶至德州市德城区105国道黄庄立交桥南500米时，其车与被告李诗杰临时停放在路边鲁Ｎ×××××重型半挂车左后侧相撞，倒地后向东南方向侧滑过程中，又与顺行崔延河驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂车侧面相刮，造成车辆损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告承担事故的同等责任，被告李诗杰承担事故的同等责任，崔延河无责任。被告李诗杰驾驶的肇事车辆登记车主为被告中运公司，该车在被告人保公司投保了交强险、第三者险100万元及不计免赔险。
事故发生后，原告于2017年9月16日到德州联合医院住院治疗，于2017年10月17日出院，共计住院31天。原告在住院期间花费医疗费67130.42元。原告还主张2017年12月4日在绥化市第一医院门诊支出检查费190元；2017年10月、11月在宏凯医药连锁店购买药品支出942.82元，2017年10月19日在德州泰康药业有限公司器械化玻分公司购买轮椅一辆支出460元，被告人保公司质证认为，对在宏凯药店收据有异议，不是正规发票，是外购药店的收据，我们不予认可，无法证明是伤者用于治疗。对轮椅销货清单原件我们不认可，不能证明与该事故有直接的关系，该销货清单也没有购买轮椅的名字。对绥化市第一医院门诊支出检查费190元有异议，没有医院的诊断证明。原告出院医嘱要求原告出院1月、2月、3月、6月后来院拍片复查。原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心进行法医鉴定，该中心于2017年12月20日出具鉴定书，鉴定意见为，1、被鉴定人隋艳辉交通事故致右股骨干粉碎性骨折，右肱骨近端骨折，右胫骨平台骨折。经治疗，遗留右膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人隋艳辉二次手术费用1.2万元人民币或待实际费用发生后予以确认。3、被鉴定人隋艳辉以上损伤误工时间180天、营养期限75天、护理期限75日、住院期间需二人护理、院外需一人护理。原告支付鉴定费2200元。
原告要求赔偿误工费27000元，提交其所在单位德州市德城区兄弟花砖厂营业执照复印件（经营场所：山东省德州市德城区黄河涯镇岳高铺村101省道西侧）、停发工资证明、该厂2017年6、7、8月份原告工资表各一份证明原告系该公司员工，职务为生产花砖，月收入4500元，因2017年9月16日发生交通事故，工资自事故当天起停发。被告人保公司质证认为，对原告的停发工资证明工资表真实性有异议，没有单位企业单位的签字，也没有联系方式，工资是4500元超过纳税的标准，应该提供纳税的证明、劳动合同，如果原告无法提供相关的证明，我公司同意按照每天93元计算至定残前一日，共计96天。
原告要求赔偿护理费13313元，提交护理人员隋峰所在单位德州众诺建筑劳务分包有限公司营业执照复印件、收入证明和停发工资证明各一份、隋峰身份证证明护理人员隋峰系该公司员工，职务为混凝土，月收入为3300元，因子2017年9月16日发生交通事故，该员工在院陪护，工资自事故当天起停发。原告提交另一护理人员隋艳超所在单位德州市德城区兄弟花砖厂营业执照复印件、停发工资证明、该厂2017年6、7、8月份隋艳超工资表各一份证明隋艳超系该公司员工，职务为生产花砖，月收入4900元，因弟2017年9月16日发生交通事故，工资自事故当天起停发，该员工在院陪护31天。被告人保公司质证认为，对护理人员隋峰、隋艳超护理费证据不认可，缺少劳动合同及银行工资的流水及法人的签字，我公司认可每天按93元计算。
原告要求被告按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金68024元，提交《房屋买卖合同》一份证明原告自2010年起在德城区居住至今。该合同载明，该合同房屋出卖方为德州市德城区二十里铺社区村民委员会，土地性质为集体土地，坐落地址为德州市德城区二十里铺村。被告人保公司质证认为，房屋买卖合同原件对真实性没有异议，经我公司调查核实该房屋是农村居住地段，且原告从事的工作也是农村砖厂，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
原告要求赔偿交通费2447元，其中包括隋峰机票820元，隋峰和原告2017年10月、12月份由德州至绥化、香坊至德州等火车票1331元。
原告还要求赔偿，住院伙食补助费3100元、营养费2250元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、××例、证明、发票等及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队事故处理大队做出事故认定书认定，原告承担事故的同等责任，被告李诗杰承担事故的同等责任，崔延河无责任。原告与被告李诗杰责任比例承担为5:5，即原告与被告李诗杰各承担本次事故50%的责任。被告李诗杰所驾驶的肇事车辆登记所有人为被告中运公司，因被告李诗杰和被告中运公司均未到庭应诉，未提交证据证明二者是何种法律关系，故应由被告李诗杰作为侵权人承担赔偿责任，被告中运公司承担连带赔偿责任。又因被告李诗杰驾驶的肇事车辆在被告人保公司投有交强险和100万元第三者险及不计免赔险，被告人保公司应在肇事车交强险限额和第三者险范围内赔偿原告的合理损失，不足或超出限额的部分由被告李诗杰赔偿原告，被告中运公司承担连带赔偿责任。本次事故中，崔延河虽无责任，但也应在交强险内承担无责赔偿责任，原告未起诉崔延河承担无责责任，崔延河应在交强险内承担原告的合理损失，应在原告诉求中予以减除。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告住院期间花费医疗费67130.42元。原告还主张2017年12月4日在绥化市第一医院门诊支出检查费190元，被告有异议，原告出院医嘱要求原告出院1月、2月、3月、6月后来院拍片复查，该支出在原告复查期间内，应认定为复查支出，被告方应予赔偿。原告2017年10月、11月在宏凯医药连锁店购买药品支出942.82元，未提交病历或医嘱予以佐证，不予认定原告购买轮椅一辆支出460元，因原告本次事故胫骨、股骨受伤，原告购买轮椅并无不当，原告所支出辅助器具费应予支持，故原告医疗费为67320.42元，原告住院伙食补助费3100元（100元×31天），营养费2250元（30元×75天），以上合计72670.42元。
原告要求赔偿误工费27000元，其主张月收入为4500元，其未提交原告的纳税证明，也未有银行流水明细等证据予以佐证，对原告主张月收入4500元，证据不足，不予认定，被告人保公司同意按93元/天赔偿原告误工费，并无不当，应予支持，自2017年9月16日事故发生之日至2017年12月19日原告定残前一日共计94天，原告误工费为8742元（93元×94天）。
原告要求赔偿护理费13313元，原告主张护理人员隋峰3300元/月，未提交工资表、银行流水明细等证据予以佐证，原告主张隋峰3300元/月，证据不足，不予认定。原告主张另一护理人员隋艳超月收入4900元，未提交隋艳超纳税证明，也未有银行流水明细等证据予以佐证，对原告主张隋艳超月收入4500元，证据不足，不予认定，被告人保公司同意按93元/天赔偿原告护理费，并无不当，应予支持，原告护理费为9858元[93元×（75天+31天）]。
原告要求被告按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金68024元，提交《房屋买卖合同》一份证明原告自2010年起在德州市德城区二十里铺村居住，原告工作单位坐落在山东省德州市德城区黄河涯镇岳高铺村101省道西侧，原告收入来源和居住均在农村，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金不予支持，原告残疾赔偿金为27908元（13954元×20年×10%）。
原告要求赔偿交通费2447元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。根据该规定，隋峰机票820元，隋峰和原告2017年10月、12月份由德州至绥化、香坊至德州等火车票1331元，均不是原告及陪护人员就医或转院的交通费，故不予支持，原告交通费酌定为800元。原告方其他合理损失鉴定费2200元、精神损害抚慰金以2000元为宜。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计72670.42元，被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，崔延河车辆无责赔偿1000元，余款61670.42元（72670.42元-10000元-1000元），由被告人保公司在第三者险中赔偿30835.21元（61670.42元×50%）。原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器械费49768元，由被告人保公司在交强险伤残限额内赔偿原告45243.64元[11万元÷（11万元+1.1万元）×49768元]。原告鉴定费1100元（2200元×50%），由被告李诗杰赔偿，被告中运公司承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告隋艳辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计86078.85元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李诗杰赔偿原告鉴定费1100元，被告夏津县中运汽车运输公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由原告负担1265元，被告李诗杰负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一八年三月二十八日
书记员 董晓艳