wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第4522号
原告张胜阳，男，汉族，1967年8月24日出生，住四川省富顺县。
委托代理人刘宇，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告周和玉，男，汉族，1959年12月11日出生，住成都市金牛区。
原告张胜阳与被告周和玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告张胜阳及其委托代理人刘宇，被告周和玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间数年前相识，2014年5月27日，被告以经营急需流动资金为由，向原告借款136000.00元，原告向被告支付借款，当日被告向原告书写《借条》一份，并约定同年8月31日付清。2014年8月31日后，在原告多次要求被告支付借款时，被告仅向原告支付5265.00元，余款至今未付。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款130735元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，所欠之债并不是因为我经营需要借款。原告请我帮他收账，我收回的钱没有全部交给原告，而是自己用了，因此我向原告出具借条。我总共帮原告收了120多万元，已经交给他100多万元。去年过年那天上午我向原告偿还了1万元，是我儿子送过去交给许时远的，这个钱是原告与许时远、兰金贵共有的。我欠原告钱是事实，但我现在还款困难，希望原告能延长还款期限。
经审理查明，2014年5月27日，周和玉向张胜阳出具《借条》，内容为：“今借到张胜阳现金136000.00元（壹拾叁万陆仟元正），借款人：周和玉，8月31日付清。”借款到期后，周和玉仅向张胜阳支付5265元，张胜阳遂起诉至本院请求判令周和玉偿还借款130735元。
另查明，张胜阳与周和玉均陈述，本案系周和玉代张胜阳收取债权后，周和玉未向张胜阳支付其中136000元，故周和玉向张胜阳出具《借条》。周和玉主张已通过许时远向张胜阳偿还1万元，但未提供相应的证据，张胜阳对此予以否认。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。周和玉代张胜阳收取债权后，未按照约定及时向张胜阳付款，因此向张胜阳出具《借条》，周和玉在承诺还款期限已经届满后，仍未足额履行还款义务，按照债务应当清偿的原则，周和玉应当承担偿还欠款的民事责任。故对张胜阳要求周和玉偿还130735元的诉讼请求，本院予以支持。周和玉抗辩已经偿还10000元，因其未提交相应证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对周和玉的抗辩意见，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
周和玉于本判决生效之日起十日内向张胜阳支付130735元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457.5元、诉讼保全费1200元，合计2657.5元，由周和玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 牟志秋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1522民初417-1号
原告张玉刚，男，1971年5月11日出生，汉族，住阳谷县。
原告张某。
法定代理人张玉刚，基本信息同上。系张某之父。
被告王晓伟，男，1979年4月9日出生，汉族，住莘县。
被告山东爱森包装材料有限公司，住所地：济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1幢3-704-C-1室。
法定代表人邵飞，总经理。
本院在审理原告张玉刚、张某诉被告王晓伟、山东爱森包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张玉刚、张某需做法医鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王子强
二〇一六年四月六日
书记员 李井瑞
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0827刑初61号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人姬随强，曾用名姬存亮，男，汉族，无业，初中文化程度。2017年4月21日因涉嫌盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，2017年5月16日执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人姬随强犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员李高兴、冯小艳出庭支持公诉，被告人姬随强到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，1、2015年夏天的一天，被告人姬随强趁高羽祥家无人翻墙进入高羽祥家的窑洞里，从衣柜内��走一个黄金观音吊坠和一枚男式黄金戒指。
2、2015年9月初，被告人姬随强趁高羽祥家无人翻墙进入高羽祥家的窑洞里在炕上盗走一部白色三星手机。
3、2016年10月份的一天，被告人姬随强以同样的方式进入高羽祥家，在平房内的洗簌台上盗走一个黑色飞科牌剃须刀。
4、2017年4月20日21时许，被告人姬随强再次以同样的方式进入高羽祥家的平房里，打开衣柜未找到任何值钱的东西，后准备关门逃走时被正回家开大门的高羽祥撞见随后该姬翻墙逃走。
公诉机关认为，被告人姬随强以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人姬随强在开庭审理过程中亦无异议。受害人高羽祥、杜婷婷的陈述，证人刘小红（被告人姬随强之妻）、常喜生的陈述、现场辨认笔录、指认笔录、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、提取笔录及照片、米脂县价格认证中心米价认字[2017]14号关于对被盗手机、金首饰、剃须刀的价格认定结论书、领条、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬随强以非法占有为目的，多次入室、秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。鉴于被告人姬随强在庭审过程中能如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，取得被害人的谅解。故可对被告人姬随强可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬随强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币5000元。（判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白永胜
二〇一七年七月十二日
书记员 雷 静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3991号
原告张某某，女。
被告王某，男。
被告李某某，女。
本院在审理张某某诉王某、李某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初2316号
原告:阮建海，男，1971年10月12日出生，汉族，江西省余干县人，职工，住江西省余干县。
被告：黄芦，男，1967年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，银行职员，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：汪华兰，江西帝经律师事务所律师。
被告：黄金爱，女，汉族，1965年12月01日出生，江西省万年县人，银行职员，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：刘建群（系被告黄金爱丈夫），住江西省万年县。
原告阮建海诉被告黄芦、黄金爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮建海，被告黄芦的委托诉讼代理人汪华兰，被告黄金爱的委托诉讼代理人刘建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮建海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金960000元，并从借款之日起按银行同期贷款利息4倍计算利息；2、诉讼费、诉前保全费由被告负担。事实与理由：2016年7月12日至13日，被告黄芦共向我借款960000元，被告黄金爱提供担保，有借条为凭。当时言明借款期限为二个月，若到期不还按银行贷款利息的四倍计算利息。到期后，经我多次催收，被告黄芦以经营不善为由不予偿还，故只能起诉至法院。
被告黄芦辩称：我向原告实际借款为80万元。原告提供的借据及银行转帐明细是事实，从形式和内容上看原告似乎是出借了96万元给我。但实际情况是，2016年7月，经朋友蔡运介绍，我向原告借款80万元，并约定二个月的利息为16万元。7月12日，在收到原告的第一笔借款50万元后，我在银行柜台取现金10万元给付原告，并按原告指示将6万元转入案外人郑清福账户。原告在收到该16万元利息后，才将剩余的46万元借款给我。原告以合法的形式掩盖非法获取高额利息的行为不应获得法律的支持。
被告黄金爱辩称：我作为担保人在借据上签名是事实，其他意见与被告黄芦的意见相同。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告黄芦向原告阮建海出具借款60万元的借据；原告阮建海当即通过银行转账50万元给被告黄芦；黄芦在收款后取现金10万元给付阮建海。7月13日，被告黄芦再次向原告阮建海出具借款36万元的借据；原告阮建海通过银行先后分三笔转账46万元给被告黄芦。以上二份借据均约定，借期为二个月，如借款人到期不还，按银行贷款利息的四倍计算利息，担保人自愿偿还以上全部借款。被告黄金爱在担保人处署名。以上事实，双方当事人无异议。
至于黄芦给付阮建海10万元及转账给郑清福的6万元是否属于原告预先扣除利息而认定借款本金为80万元。阮建海主张该10万元系黄芦偿还其以前借款，黄芦给付郑清福6万元与自己无关。根据原告阮建海提供被告黄芦于2016年6月2日为案外人蔡运提供担保的借据，可以认定被告黄芦与原告阮建海在7月12日前已经存在经济方面交往，仅以被告黄芦收到借款后即给付阮建海10万元并不足以认定该10万元属于预先扣除利息，黄芦应当就给付阮建海10万元的性质、郑清福的6万元与阮建海的关联性予以证明。且结合阮建海在事后催收过程中多次明确借款金额为96万元，而黄芦亦未提异议；以及7月13日黄芦再次出具借据等事实，本院认为应当按借据和转帐凭证上的金额认定本金为96万元。
本院认为，被告黄芦在借款后，应当按照约定的时间还本付息。担保人应当按照约定承担连带责任。被告黄芦未提供足够的证据证明原告已经预先扣除利息16万元，应当承担不利于其主张之后果。双方约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，其利率约定高于月利率2%，应当按2%计算。但其利息应当以出借人提供借款日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七之规定，判决如下：
被告黄芦偿还原告阮建海本金960000元，利息96333元（已经计算至2016年12月12日），以后利息按月利率2%计算至还款日止，于判决生效日付清；被告黄金爱负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费5000元，共计11700元由被告黄芦、黄金爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程军辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 洪 涛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初50号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告：涪陵区大斑指歌舞娱乐城,经营场所重庆市涪陵区兴华西路**号（西城华府*号楼）。
经营者：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区大斑指歌舞娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪 燕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1811号
申请执行人付定学。
被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司。
上列申请执行人付定学与被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司劳动争议纠纷一案，于2016年3月10日经本院审结。该案（2015）天民初字第04568号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人赔偿款88326.5元，并应承担本案受理费5元，执行费1225元，以上共计89556.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司的银行存款89556.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 兴
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执184号
申请执行人：穆立峰，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人：彭丽，女，汉族，1981年10月23日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市。
申请执行人穆立峰、彭丽申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初4245号民事调解书，申请执行人穆立峰、彭丽向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执184号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执184号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执184号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年三月十三日
书记员 申锋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4703号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，统一社会信用代码91350521X29626736G。
代表人陈文寅，行长。
被执行人：李河奎，男，1965年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄玉珠，女，1967年2月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人李河奎、庄玉珠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人李河奎已被查封的机动车外（抵押物，尚未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 傅泽伟
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2175号
原告何春牙，又名何春芽，男，汉族。
被告邓楚成，男，汉族。
被告何建芳，女，汉族。系被告邓楚成之妻。
原告何春牙诉被告邓楚成、何建芳民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告何春牙到庭参加诉讼，被告邓楚成、何建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春牙诉称：原告系被告邓楚成岳父，被告在永兴县各乡镇经营了几家超市，被告邓楚成自2016年至2017年期间以自己超市需要资金周转向原告借款，多次累计借款达166400元，并向原告出具借条，口头承诺尽快还款。经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、依法判令两被告立即偿还原告借款166400元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告邓楚成、何建芳未答辩。
原告何春牙为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证及常住人口登记卡、身份证，拟证明被告主体适格以及夫妻关系。
证据2、借条，拟证明被告邓楚成于2016年12月31日向原告何春牙借款146400元，约定利息按0.01%计息。
证据3、借条，拟证明被告邓楚成于2017年7月15日向原告何春牙借款20000元。
被告邓楚成、何建芳未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告何建芳系父女关系，被告邓楚成长期用开超市的方式从事服装、百货等货物销售。从2001年开始，被告邓楚成以开超市需要资金为由陆陆续续向原告借款，被告邓楚成于2016年12月31日出具借条，借条载明：今借到何春芽现金146400元整，大写（壹拾肆万陆千肆百元整），利按0.01%算。2017年7月15日出具借条，借条载明：今借到何春芽20000元整，大写（贰万元整）。借款之后，经原告多次催讨但未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告邓楚成与被告何建芳于2001年1月8日登记结婚，现处于婚姻存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条、结婚证及常住人口登记卡、身份证等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务；本案原告与被告邓楚成未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告邓楚成催讨借款。被告邓楚成向原告借款后，经原告催讨，拒不偿还，现原告请求判令被告邓楚成偿还借款166400元符合法律规定，本院予以支持。被告邓楚成的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告何建芳应对被告邓楚成的借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告邓楚成于本判决生效后15日内偿还原告何春牙借款本金166400元；
二、被告何建芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1814元，由被告邓楚成、何建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕龙商初字第231号
原告侯明，男，1980年7月13日出生，汉族，住址齐齐哈尔市建华区。
被告施巍，女，1982年4月23日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告侯明与被告施巍民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判长 田冬梅
审判员 辛 麟
审判员 苑海艳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 娜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5953号
原告：杨涛，男，1965年5月3日出生，汉族，天津光通通讯技术有限公司巡视员，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：王志博，天津坤威律师事务所律师。
被告：王瑶光，男，1959年6月17日出生，汉族，住址天津市河东区。
原告杨涛与被告王瑶光健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人王志博，被告王瑶光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费423.3元，误工费3265元（自2016年4月27日到2016年5月12日，月薪3450元），全勤奖金3000元，精神损失费2000元，共8688.3元。事实和理由：原告是被告妹夫。2016年4月27日8时许，被告在天津市和平区岳阳道与昆明路交口处，因与原告之妻发生家庭矛盾，使用U型锁打砸原告驾���的牌照号为津Ｂ×××××的白色宝来牌轿车，并对原告进行殴打。原告被打后，被送往天津市医科大学总医院治疗。经诊断为：左踝外伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望如所请。
被告王瑶光辩称：原告是我妹夫。2016年4月27日上午我在原告门口等原告的妻子即我妹妹，关于照顾母亲的问题，他们看到我之后想跑，我骑着电动车追上了他们，对我妹妹说母亲生病了需要她去看望，我妹妹说跟我说不着，有什么事去法院，我说再不下来我就砸汽车了，后一怒之下，把原告的车砸了，砸车过程中，我与原告有一些身体接触，但我没有殴打原告及其妻子。现同意赔偿原告的医药费423.3元及误工费1514.8元，但只能分期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、天津市和平区人民法院��事判决书，证明被告对原告身体及车辆实施了侵权行为；2、诊断证明，挂号单据，医药费单据，病历，证明原告就医费用；3、劳动合同，误工证明，工资奖励表，证明因误工给原告造成的工资及全勤奖损失。
被告提供的证据：公安机关询问笔录，证明原告在笔录中陈述无业。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议。对证据3、有异议，认为原告无工作，证据是伪造的。
原告对被告提供的证据质证意见如下：真实性无异议，我是临时工。
本院经审理认定事实如下：原告系被告妹夫。2016年4月27日8时许，被告在天津市和平区岳阳道与昆明路交口处，因家庭内部问题与原告之妻发生口角，使用U型锁打砸原告驾驶的牌照号为津Ｂ×××××的小轿车，并与原告发生身体接触，后经公安机关处理。原告到天津医科大学总医院就诊，花用医药费423.3元，误工费1514.8元。
庭审中，双方均同意被告赔偿原告医药费423.3元及误工费1514.8元损失，但双方在给付的时间上未能达成一致。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。造成原告损伤，确系被告所致。庭审中，双方对赔偿项目及数额达成一致意见，本院予以准许。关于被告要求分期给付原告赔偿款项，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王瑶光赔偿原告杨涛医药费423.3元，误工费1514.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王瑶光负担。（本判决生效之日起十五日内送交本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈学更
二〇一七年三月十六日
书记员 石张兵
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初4261号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，该公司员工。
被告：王洪建，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：车群英，女，1976年3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告王洪建、车群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 冉 凤
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更82号
罪犯吕亚军，男，生于1993年1月22日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年1月19日作出（2012）麦刑初字第18号刑事判决，以被告人吕亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年6月13日起至2020年6月12日止），并处罚金15000元。宣判后，吕亚军服判，判决生效后交付执行。本院于2013年9月18日、2015年9月25日分别裁定减去有期徒刑八个月、有期徒刑九个月。执行机关天水监狱提出减刑建议，报送��院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次、记功一次、2016和2017年度罪犯改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯改造奖励材料，罪犯评审鉴定表��罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言证实。
本院认为，罪犯吕亚军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕亚军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
审 判 员 宋一泓
二〇一八年四月十七日
法官助理 卜航航
书 记 员 甄 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5456号
原告张某某，男，1978年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告杨某某，女，1976年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2576号之一
原告：任永利，男，1953年8月15日出生，住淄川区。
被告：马力，女，1963年1月22日出生，住淄川区。
原告任永利与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告任永利向本院提出诉讼请求：1、要求被告马力归还原告任永利借款25000元；2、要求被告马力支付原告任永利借款利息等损失共计19500元。事实和理由：被告马力于2012年6月25日起，向原告借款25000元，给定月息2%。约定还款时间到期后，任永利多次向马力催要还款，马力至今不还。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回任永利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 袁 涛
二〇一七年八月三日
代理书记员 岳金霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1071号之一
申请执行人：赵振荣，男，汉族，1975年10月21日生，工人，住盐城市亭湖区。
被执行人：盐城市大丰区三龙龙王庙，组织机构代码063245549-4，住所地江苏省盐城市大丰区。
法定代表人：王洪亮，该庙负责人。
申请执行人赵振荣与被执行人盐城市大丰区三龙龙王庙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)大三民初字第00725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城市大丰区三龙龙王庙暂无其他可供执���的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年九月二十日
书记员 吕 鑫
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初538号
原告丁力，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市。
法定代表人陈立波，局长。
委托代理人韩旭，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
原告丁力因认为被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告丁力的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民，在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5、审查呈报表；6、建设用地申请书；7、建设用地通知书；8、建设征地承包协议书；9、征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，1、原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2、原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3、因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1、沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2、沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3、征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4、收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的，本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室作出沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告认为其符合文件要求，于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请确认将农龄转为工龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1969年出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁力的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 葛睿飞
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第四十九条规定的；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终10227号
上诉人（原审原告）：张郁然。
被上诉人（原审被告）：历峰商业广州有限公司天河第三分公司。
法定代表人：何家宇。
被上诉人（原审被告）：上海威仕保安服务有限公司。
法定代表人：郑卫，常务副总经理。
委托诉讼代理人：张蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：宁波鄞州鑫钵劳务服务有限公司。
法定代表人：吴玉芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪开荣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海华铭劳务服务有限公司。
法定代表人：吴玉芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪开荣，该公司员工。
上诉人张郁然因与被上诉人历峰商业广州有限公司天河第三分公司（下称历峰公司）、上海威仕保安服务有限公司（下称威仕公司）、宁波鄞州鑫钵劳务服务有限公司（下称鑫钵公司）、上海华铭劳务服务有限公司（下称华铭公司）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初25067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回张郁然的诉讼请求。案件受理费10元，由张郁然负担。
上诉人张郁然上诉请求：撤销原审判决，予以改判；判令张郁然与鑫钵公司、华铭公司劳动合同无效，并确认2016年4月12日至2017年4月17日与威仕公司存在劳动关系；判令威仕公司支付张郁然未依法签署劳动合同双倍工资差额46300.6元，历峰公司承担连带责任（近11个月工资）2016年5月至2017年3月；判令威仕公司赔偿张郁然支付未提前30日书面通知原告离职的代通知金4069.31元（月平均收入）、赔偿张郁然支付违法解除劳动关系的经济补偿金2个月8138元（月平均工收入4069.31×2）、赔偿张郁然因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失1000元；判令历峰公司、威仕公司、鑫钵公司和华铭公司承担本案诉讼费。
被上诉人历峰公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被上诉人威仕公司答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
被上诉人鑫钵公司答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
被上诉人华铭公司答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，张郁然要求提交如下材料作为二审新证据：１、张郁然和威仕公司的员工录音光盘和录音整理的文字资料，拟证明张郁然实际上与威仕公司存在劳动关系。２、关于02160941068是华铭公司电话的截图，拟证明鑫钵公司不存在固定经营场所，没有实际经营行为。
威仕公司不同意上述材料作为二审新证据，质证称：不确认上诉人两份证据的真实性、合法性和关联性。
鑫钵公司不同意上述材料作为二审新证据，质证称：不确认上诉人两份证据的真实性、合法性和关联性，与本案无关。
华铭公司不同意上述材料作为二审新证据，质证称：不确认上诉人两份证据的真实性、合法性和关联性，与本案无关。
本院认为，关于张郁然基于主张与威仕公司存在劳动关系而提出的相关诉讼请求，因已生效的广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]2242号仲裁裁决驳回了张郁然请求确认与威仕公司自2016年4月12日至2017年4月18日期间存在劳动关系的请求，该裁决同时驳回张郁然要求历峰公司、威仕公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额、未提前30日通知解除的代通知金、违法解除劳动关系赔偿金、无法享受社保的经济补偿金的请求。之后张郁然基于同一事实和理由针对历峰公司、威仕公司提出相同仲裁请求，重新申请仲裁、起诉，违反一事不再理原则，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，本院依法不予调处。张郁然不服生效仲裁裁决，应另循途径解决。
本案主要争议焦点在于张郁然与鑫钵公司的劳动合同是否有效。张郁然确认鑫钵公司提交的双方所签的《劳动合同书》上为其本人亲笔签名，但以鑫钵公司、华铭公司单方向其邮寄劳务派遣协议、员工手册等文件，并威胁不签就开除；其签名时该合同文本关于合同期限、薪酬待遇等内容均为空白；鑫钵公司与其签订合同时口头告知该公司是威仕公司下属公司构成欺诈为由，主张该合同无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，张郁然应对其主张的上述事实承担举证责任，由于张郁然现提交的证据不足以证实其在被欺诈或者受胁迫或者重大误解违背真实意思表示的情况下与鑫钵公司签订劳动合同，因此原审判决驳回张郁然的该项请求并无不当。另无证据显示张郁然与华铭公司签订书面劳动合同，因此，张郁然请求确认与华铭公司签订的书面劳动合同无效，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。经审查，张郁然的上诉请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张郁然负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年八月十六日
书记员 薛淑婷
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2017）京0118民初198号
原告：白某，1971年11月11日出生。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告：北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区XXX镇XXX村XX街X号。组织机构代码68920XXXX。
法定代表人：李金锋，经理。
委托诉讼代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。
原告白某与被告北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司（以下简称：金冠恒宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某之委托诉讼代理人林琳，被告金冠恒宇公司之委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1.金冠恒宇公司给付工程款
7万元；2.诉讼费由金冠恒宇公司负担。事实和理由：2014年至2015年，金冠恒宇公司陆续找白某对其7个工地进行硅藻泥涂抹施工，工程款共计12万元。金冠恒宇公司已给付工程款5万元，尚欠7万元。白某多次向金冠恒宇公司索要欠付工程款未果，故诉至法院。
金冠恒宇公司辩称：本案工程是白某与我公司原员工李某个人之间发生的业务关系，白某与我公司没有合同关系，不同意白某的诉讼请求。
本案中，白某与金冠恒宇公司是否存在施工合同关系成为双方的争议焦点。为此，白某向本院提供了其自行打印的《施工地点清单》一份和证人李某、张某的证言，拟证明其与金冠恒宇公司存在施工合同关系。
《施工地点清单》记载：“1.XX路X号院X号楼X单元X（XX园）275平方米；2.密云区XXX镇XX路北京XX银行旁（XX花园）353平方米；3.XX园X号627平方米；4.华远X（X）X（X）小区（XX路）X号院X号楼X单元X室100平方米；5.XX路X号东侧235平方米；6.XX小区南区260平方米；7.XX小区北区175平方米；8.密云XXX道场193平方米（XXX村X区100米右转，看到《停》字右转左路口往里，右侧红色大门）；9.XX村XX路X号90平方米；共计2308平方米×55元=126
940元，已付3万元，剩余90 940元。”
金冠恒宇公司对该《施工地点清单》的证明目的不认可，认为该清单系白某的单方陈述，且该清单上的工程地点为9个，与白某自己的主张及证人李某证言不一致，对该清单不认可。
证人李某的证言证明，其曾担任金冠恒宇公司的设计师及项目经理，2014年下半年到2015年下半年，其找到白某为金冠恒宇公司承包的密云区XX镇红木展厅、密云区XX花园家装等7个工程进行硅藻泥涂抹施工，因与白某很熟，双方均没有签订书面合同，工程现场由金冠恒宇公司的刘XX和梁XX负责管理，工程结束后金冠恒宇公司向白某支付了工程款10多万元，尚欠7万元未付；但上述7个工程中，金冠恒宇公司只与华远XX小区的业主签订了施工合同，其余工程因业主多为熟人，故未签订合同。
证人张某的证言证明，其是金冠恒宇公司的会计，自2015年初开始，金冠恒宇公司由李某承包，自负盈亏，李某以公司的名义、资质对外承接工程，工程的财务及公司公章均由李某管理，其只负责管理公司的账目；工程款都是打到其自己的银行卡上，李某让其转给谁其就转给谁；
2014年左右，白某对一些工程进行过硅藻泥涂抹施工，都是李某找的白某，李某曾让其向白某支付过2万元的工程款。
金冠恒宇公司对于李某和张某的证言认为，该二人的证言恰恰可以证明白某的工程是李某个人与白某的合同关系，并非金冠恒宇公司与白某之间的合同关系，亦不同意以李某的证言来认定工程款的数额。
金冠恒宇公司向本院提交了北京市密云区XX城X区X号楼X单元X号业主王XX的书面证明一份，证明2015年8月，李某个人承接了其XX城X区X#X单元X室的装修工程，李某在承接工程时未提到金冠恒宇公司，其与金冠恒宇公司之间没有合同关系。白某对王XX的证言不认可，认为王XX作为证人未出庭作证，该证据无证明力。
经审查，白某提交的《施工地点清单》系其自行汇总的施工地点明细，清单上的工程款数额亦系其单方计算，无对方签字确认，该清单的性质属于当事人陈述，不具有书面证据的特征，故该清单不能作为书证使用。对于李某的证言，李某虽然证明是其找白某为金冠恒宇公司施工，但鉴于李某与金冠恒宇公司存在一定的利害关系，其证言的证明力相对较弱，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对李某的证言难予采纳。对于张某的证言，本院认为，张某虽然证明了李某找白某进行过硅澡泥施工，李某亦让其给白某结过工程款20
000元，但未能证明白某与金冠恒宇存在合同关系。对金冠恒宇公司提交的王XX的书面证明，因王XX本人未到庭，无法核实王XX书面证明的真实性，本院对该份证据不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白某与金冠恒宇公司未签订书面施工合同，在白某主张双方存在口头协议的情况下，其在庭审中亦不能将每一个工程的详细施工地点、工程价款、已支付工程款及尚欠工程款的数额等内容作出具体的表述；且白某未提交证据证明其所诉的7个工程系金冠恒宇公司所承包，而已提交的现有证据亦难以证明其与金冠恒宇公司存在合同关系，应由其承担举证不能的不利后果。故白某所诉金冠恒宇公司给付欠付工程款的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由原告白某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张如林
二○一七年三月二十四日
书 记 员 王 艳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初4614号
原告东港市种子公司。
代表人辽宁方浩律师事务所。
委托代理人方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告刘少军。
本院在审理原告东港市种子公司与被告刘少军追收非正常收入纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市种子公司撤回起诉。
案件受理费230元，本院减半收取115元，由原告承担。余款115元，本院退付原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 原 野
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1189号
罪犯蒋洪发，男，生于1990年3月12日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2015年5月9日作出（2015）巧刑初字第46号刑事判决，以被告人蒋洪发犯妨害公务罪，判处有期徒刑2年，刑期执行至2016年11月8日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋洪发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年6月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒋洪发的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋洪发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪发减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执412号
申请执行人：祝国英，女，1963年7月24日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：四川省乐山市乐山港滨河路下段3号。组织机构代码：73162266-3。
法定代表人：干启惠，总经理。
申请执行人祝国英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初666号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资款9333元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆登记、房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民(行)初字第56号
原告张森，男，1920年1月7日生，汉族，住本市。法定代理人张岚(原告女儿)，女，1973年1月25日生，汉族，住杭州市。委托代理人周少白，上海市锦港律师事务所律师。委托代理人董炤熠，上海市万众律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。法定代表人洪继梁，局长。本院在审理原告张森诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局征收补偿协议一案中，原告张森于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张森的撤诉申请系当事人真实意思，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张森撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取，由原告张森负担。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执958号之一
申请人执行人陈某，女，生于1972年6月15日，汉族。
被执行人蒋某，男，生于1967年6月16日，汉族。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋某可供执行的财产无法查明，申请执行人陈某向本院亦提供不出被执行人蒋某可供执行的财产线索，致使本案中的借款60000元、诉讼费650元，合计60650元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意该案终结本次执行程序。��据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十七日
书记员 魏丽娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1871号
罪犯祝孔海，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年4月3日作出(2005)苏中刑二初字第046号刑事判决，以被告人祝孔海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0488号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2010年3月5日经本院裁定减刑一年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯祝孔海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金五万元未履行；赃款总额1003914元，已履行25399元，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祝孔海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝孔海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未完全履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝孔海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 烨
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1137号
原告
郑献文，男，汉族，1955年10月1日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告
王世俊，男，汉族，1972年1月15日出生，住登封市颍阳镇。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即向原告支付劳动报酬1845元，交通费、食宿费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑献文与被告王世俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告承包工程，原告提供劳务获得劳动报酬，被告向原告出具有证明条一份，载明劳动报酬为1845元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王世俊于本判决生效之日起十五日内向原告郑献文支付劳动报酬1845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王世俊承担。
本判决为终审判决。
审判员王鸿涛
二○一八年三月二十四日
书记员范林颖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初408号
原告张某，男，1975年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告胡某，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
原告张某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月28日被告向我借款5万元，经催要被告未予偿还。现要求被告偿还借款5万元，自起诉之日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年8月28日被告胡某向原告张某借款5万元，被告于借款当日为原告出具欠���一枚。该借款经催要，被告未予给付。
本院认为，被告向原告借款未偿还，事实清楚，有其为原告出具的欠据在卷佐证，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日偿还原告张某借款5万元，并自2017年1月13日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭文秀
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员贾学成
二0一七年七月三十一日
书记员张宇阔
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7037号
原告李怀标，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁佳伟，该公司员工。
原告李怀标诉被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杭学军与被告委托代理人袁佳伟三次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀标向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费149900元、施救费12000元，鉴定费7500元，合计169400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，原告在被告处为自己的苏Ｈ×××××号车投保了车辆损失险。2016年4月13日，原告驾驶该车辆在安徽境内发生事故，原告到被告处理赔未果。
被告中华联合保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，从事故认定书上反映，该起事故原告负主要责任，同意在扣除对方交强险2000元后按照70%承担赔偿责任。原告的车辆损失我公司定损是107000元，我公司同意按此标准进行按责赔偿。
经审理查明：原告李怀标系苏Ｈ×××××号车辆的所有人。苏Ｈ×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险1500000元及机动车损失保险265500元，第三者责任险及机动车损失险均投保了不计免赔险，被保险人为原告李怀标，保险期限均自2016年3月13日起至2017年3月12日。
2016年4月13日22时50分，李怀标驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿烟汕线由南往北行驶至1147公里860米弯道处时，与对向孔令贞驾驶的货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队作出事实认定：原告李怀标负该起事故的主要责任。
审理中，经原告申请，本院委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｈ×××××号车辆损失作出评估，确定该车损失评估价格为149900元、评估费用7500元。在施救该车辆过程中还发生施救费。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、营运证、施救费清单及发票、协议书、定损单、评估报告、鉴定费发票、保险条款及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告李怀标作为车辆所有人，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用。原告主张施救费12000元，并提供正式的施救费发票，但其提供的施救清单中拖挂车（含货）2200元、随车吊1800元两项费用系施救挂车及货物而发生的费用，而苏Ｈ×××××号车的挂车没有投保，该两项费用保险人不应承担。清单上尚有维修及材料费1800元、现场拆卸清理费1200元，庭审中原告主动放弃该主张，系其自由处分权利的行为，本院予以准许。故施救费在扣除上述四种费用后本院确认为5000元。该部分施救费被告应予赔偿。《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》总则第七条约定：被保险机动车有“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”，保险人不负责赔偿。故对被告辩解原告的损失中应扣除与其发生事故的对方车辆应支付的交强险限额的2000元，本院予以支持。法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告赔偿车辆损失的请求本院予以支持。原告车辆实际损失应以法院委托鉴定的苏Ｈ×××××的损失评估价格149900元为准，扣除对方车辆应支付的交强险限额2000元，被告应赔偿原告车辆损失147900元。因被告定损数额未得到原告认可，且该数额低于原告车辆损失数额，故对被告抗辩的应按定损数额赔偿的辩解理由，本院不予采信。鉴定费7500元是为确定车辆实际损失而发生的费用，被告亦定予以赔偿。被告在赔偿原告损失后可以向第三方追偿。本案原告没有放弃对第三者请求赔偿的权利，并同意按合同的约定协助被告向第三者追偿，并未违反合同及相关法律规定。被告主张按事故70%的责任比例承担相应责任没有法律依据，对此辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李怀标保险金152900元。
二、驳回原告李怀标的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元、鉴定费7500元，合计11188元，原告李怀标负担180元、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担11008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘立卫
代理审判员 冯 会
人民陪审员 高 燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1474号
陈��权
张能来：
陈兆权申请执行张能来劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5775元，经本院立案受理,现已强制执行到位577元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年3月20日将票据开具转付给陈兆权。至此，陈兆权向本院申请执行（2017）苏0115民初17581民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1080号之一
申请执行人俞海茹，女，1984年11月5日出生，汉族，银川市西夏区3988音乐聚会餐厅员工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马宏，男，出生年月不详，回族，银川市西夏区3988音乐聚会餐厅员工，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0105民初592号民事调解书，责令被执行人马宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人马宏在银川市兴庆区人民法院有案件款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取银川市兴庆区人民法院审理的被告人姜某故意伤害案中，被告人姜某赔偿给马宏的医疗费用7170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3386号
原告：孙宝昌，男，1942年4月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭县三团乡一零九村村委会。
负责人：张磊，村主任。
本院在审理原告孙宝昌诉被告长岭县三团乡一零九村村委会劳务合同纠纷一案中，因原告孙宝昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 范立民
二〇一七年十二月八日
书记员 曾凡通
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执685号之二
申请执行人宁夏鸿腾工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人邢鸿雁，该公司总经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人范定胜，该公司总经理。
被执行人徐海洲，男，1965年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏鸿腾工贸有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司、徐海洲买卖合同纠纷一案，执行标的773317.03元，执行费10133元。执行过程中，本院依法向被执行人华宸建设集团股份有限公司、徐海洲送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人华宸建设集团股份有限公司、徐海洲无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孔令萃
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7413号之一
原告：陈晶晶，女，1983年6月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：王德允、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：何必多，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：庄小玲，女，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上列两被告委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
本院于2017年10月16日受理原告陈晶晶与被告何必多、庄小玲房屋买卖合同纠纷一案后，双方当事人向本院申请30日庭外和解时间。原告陈晶晶于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晶晶撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈晶晶承担。
审 判 员 黄陈花
二○一八年一月三十无
代书记员 黄兆醒
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3938号之一
申请执行人王忠清，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄佳莉，福建高融律师事务所律师。
被执行人王培灿，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1998号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人王培灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王培灿立即支付给申请执行人王忠清人民币184065.25元及其利息（利息自2015年1月12日起至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3471元、执行费人民币2661元，但被执行人王培灿未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年9月28日、2017年9月9日先后对被执行人王培灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人名下的车辆登记信息，查无登记在被执行人名下房产、土地使用权等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；登记在被执行人王培灿名下的车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，因达到报废标准已被车辆管理部门公告牌证作废，无法办理查封登记。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人王培灿采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月12日向被执行人王培灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年10月13作出决定将被执行人王培灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1998号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异103号
申请执行人陈自强，男，1946年12月16日出生。
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD大厦17层。
法定代表人李明轩。
被申请追加人中投福瑞特（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城西路85号-19北京蓝宇影瑞了旅馆108房。
法定代表人张新亚。
本院在执行陈自强与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，陈自强向本院提出追加被执行人申请，申请追加中投福瑞特（北京）科技有限公司（以下简称中投公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈自强提出申请称，中投公司原董事长为黄为民，基金募集时中投公司是中融公司的大股东，故申请追加中投公司为被执行人。
中投公司未答辩。
经审查查明：陈自强与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年12月31日作出(2015)京仲裁字第1347号仲裁裁决,陈自强依裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执417号立案执行。在执行过程中，陈自强向本院申请追加中投公司为该案被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格依法律及司法解释的规定予以变更或追加，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。本案申请人陈自强以基金募集时中投公司是中融公司的大股东，中投公司应承担担保责任为由，申请追加中投公司为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，故对陈自强的追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈自强追加中投福瑞特（北京）科技有限公司为(2016)京03执417号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 瑾
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2879号之一
原告：杨文，男，1960年6月24日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。
被告：王玲，女，1964年9月23日出生，汉族，住邹平县。
被告：张芝军，男，汉族，1961年2月10日出生，住邹平县。
本院在审理原告杨文与被告王玲、张芝军民间借贷纠纷一案中，原告杨文于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杨文撤回起诉。
案件受理费9016元，减半收取4508元，保全费3520元，共计8028元，由原告杨文负担。
审判员 刘 娜
二〇一八年八月十日
书记员 孙玉颖
中华人民共和国上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第S1150号
原告上海视语服饰有限公司。
被告伊地智茂德(IJICHISHIGENORI)。
第三人上海日华时装有限公司。
本院在审理原告上海视语服饰有限公司诉被告伊地智茂德、第三人上海日华时装有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海视语服饰有限公司撤回对被告伊地智茂德、第三人上海日华时装有限公司的起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告上海视语服饰有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 申 智
代理审判员 李启帅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3555号之一
申请执行人李彩凤，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许雪琼，女，1984年5月31日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初532号刑事判决书，于2016年9月1日向被执行人许雪琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许雪琼立即支付给申请执行人李彩凤违法所得赃款人民币300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4400元，但被执行人许雪琼未履行生效法律文书确定的���务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年9月2日、2017年9月9日对被执行人许雪琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许雪琼现仍在服刑期间，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、本院依法于2017年9月12日向被执行人许雪琼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许雪琼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初532号刑事判决中退出违法所得部分的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈为金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终64号
上诉人（原审原告）：刘春。
委托诉讼代理人：李洪楷，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司。
法定代表人：周平。
委托诉讼代理人：沈晓青，广东君孺律师事务所律师。
上诉人刘春因与被上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司（以下简称玉禾田公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘春与玉禾田公司双方的合法权利、义务都应依法得到法律的保护和约束。
刘春出生于1964年6月2日，在2014年6月2日已届满50周岁，达到法定退休年龄，故双方的劳动关系至2014年6月2日依法终止。之后，双方之间形成劳务关系，不再受劳动法律的调整，刘春依据劳动法律法规要求玉禾田公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
刘春主张2014年8月24日至2016年8月24日期间存在平时工作日、休息日以及法定节假日加班工资，因双方在上述期间已不存在劳动关系，故本院对刘春要求玉禾田公司支付其在职期间加班工资的上诉请求，不予支持。
刘春在2014年1月1日至6月2日期间可享有年休假，经核算该年度刘春有2天年休假，故玉禾田公司依法应当支付刘春未休年休假工资的差额为324元。2014年6月3日后刘春到达法定退休年龄，刘春与玉禾田公司存在劳务关系，刘春再要求2014年6月3日之后的未休年休假工资，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人刘春的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘春承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年××月××日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1732号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西大众建筑劳务有限公司。
法定代表人：尚瑞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大秦建设集团有限责任公司。
法定代表人：张志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：习宏伟，陕西维真律师事务所律师。
一审第三人：门新，男，1974年9月11日出生，汉族，无业。
再审申请人陕西大众建筑劳务有限公司（以下简称大众公司）与因与被申请人大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司）、一审第三人门新建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终6513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大众公司申请再审称，（一）原判认定事实严重错误。二审中，大秦公司提供的所谓“原始结算单”是假证据，申请人持有的结算单是经双方共同丈量计算、被申请人项目经理签字确认的工程量计算清单，且有郭兴民签字的其他工程材料可以印证，证据链完整，不容置疑。被申请人出具的扣款没有申请人的签字，二审认定扣款成立，让人难以信服。（二）申请人提交的结算单，证据确实充分，法院无视这一证据，而强迫申请人鉴定，二审审理程序违法。（三）一审法院以被申请人自认的5219093.83元作为涉案工程结算总价款是认定事实错误。二审中，被申请人又拿出一份所谓的原始结算单，与之前提交的结算单金额不同，随意性很大，让人难以信服。请求：1、撤销一、二审判决；2、判令支持其一审诉讼请求。
被申请人大秦公司提交意见称，对于申请人所主张的郭兴民签字的结算单，在二审时郭兴民出庭作证表示不认可，一审认定的工程造价521万余元的结算单，郭兴民也不认可，其只认可530万余元的原始结算单；涉案工程有图纸等资料可供鉴定，但申请人不主张鉴定。本案事实清楚，二审判决正确。
本院审查认为，本案争议的焦点是：涉案工程的结算应以哪一份结算单为依据。大众公司一审提交了总价为606万余元的结算单，主张以该份结算单进行结算。经查，该份结算单上虽有大秦公司项目经理郭兴民的签字，但郭兴民同时在结算单上注明“门总：工地项目部原来结算单请给大众劳务公司结算，如有问题可以审核。也可以按以上工程量计算（工程量以确请大秦项目部门总结算）”字样。对此，郭兴民在原审作证证明：原先大众公司的法定代表人尚瑞、大秦公司、门新有一份结算单，结算金额为530万元左右，2014年7月，大众公司尚瑞去其老家让其签大众公司提交的结算单，其当时注明不能作为结算依据，最终需要大秦公司的门总（门新）进行审核结算。由此可见，大众公司提交的该份结算单并未经大秦公司最终确认，而且此前双方已形成有结算单，大众公司主张以其提交的结算单结算价款，依据不足，原审未予支持，并无不当。二审期间，大秦公司提交了总价530万余元的结算单一份，其中包括未干分项工程等扣除合计478929.82元。该结算单中有大秦公司总工长范吉利、项目经理郭兴民以及栋号长、预算员的签名。郭兴民出庭作证认可该结算单即为双方“原始结算单”，同时证明核对工程量时大众公司参加人员有尚锐及其现场负责人尚锐父亲和姨夫；并明确双方对总价款5306282.27元以及还要扣除案外人施工的工程款478929.82元没有争议。大众公司虽不认可该结算单和郭兴民的证言，但由于其已明确表示不申请对涉案工程价款进行司法鉴定，且其并无证据否认该结算单的真实性，故二审法院综合考量双方的陈述和举证情况，确认大秦公司二审提供的结算单为双方结算依据，并无不当。大众公司关于大秦公司二审提供的结算单系假证据、应以其一审提交的结算单结算的申请理由不能成立。大众公司认为原审强迫其申请鉴定、程序违法的理由亦无依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西大众建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李伟平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张行执字第23号
申请执行人淄博市住房和城乡建设局。
被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人淄博市住房和城乡建设局与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司建设行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年十月���六日
书记员 邓肖琰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7016号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。
法定代表人：符海宁，经理。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告：何琴，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王宗正，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告何琴、王宗正物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李声琴
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）凤民初字第1906号
原告丁军，男，1964年2月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告谢明江，男，1967年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住深圳市罗湖区洪湖。
被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司，地址：贵州省遵义市凤冈县何坝镇。
法定代表人谢明江，公司董事长。
原告丁军诉被告谢明江、贵州凤冈净宇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁军到庭参加了诉讼，被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司法定代表人暨本案被告谢明江经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司法定代表人谢明江因公司资金周转困难于2012年4月9日向原告借款人民币20万元，双方口头约定被告于2014年12月30日前偿还，写下借条一张，并盖上公司的公章和财务专用章。从2013年元月起原告多次向被告催收该款未果，时至今日，被告拒不履行还款约定，甚至长期外出，无法联系。现请求人民法院依法判令被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司偿还原告借款人民币20万元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1：原、被告身份证复印件，证明原告和被告谢明江的身份情况。
证据2：借条1张，证明贵州凤冈净宇生物科技有限公司因资金周转困难于2012年4月9日向原告借款人民币20万元，并加盖了公司印章及财务章，谢明江作为法定代表人在借条上签字的事实。
为了查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：
证据1：企业查询登记表，证明贵州凤冈净宇生物科技有限公司注册情况，企业类型、企业法人及组织机构代码的事实。
证据2：快递回执单及公司图片2张，证明本院按照谢明江身份证地址邮寄应诉材料的快件被退回，被告法定代表人谢明江外出去向不明需要公告的事实。
被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司法定代表人暨本案被告谢明江未作答辩,在举证期限内也未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
庭审中经原告当庭陈述、举证，本院审查后认为：上述证据均符合证据的三性，所证明的内容客观真实，足以证明被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司在原告处借款的事实成立，作认定本案事实的证据使用。
本院根据当事人的当庭陈述和对其所提交的证据进行分析与认证，可以确认下列事实：
被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司法定代表人谢明江因公司资金周转困难于2012年4月9日向原告借款人民币20万元，由被告谢明江出具借条一张给原告，并加盖公司印章和财务专用章，该借条未约定还款期限，后因公司经营不善停业，谢明江外出，无法联系。庭审中，原告只要求被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司承担还款义务，不要求谢明江个人承担还款责任。
本院认为：在本案借款合同中，原、被告双方在平等自愿的基础上所达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原、被告双方之间所订立的借款合同合法有效。根据本条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告双方所签订的借款合同，应当受到法律的保护。虽然该借条未约定还款时间，但被告应当在催告后合理期限内履行还款义务，因此，原告主张被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司偿还借款20万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，供款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告的诉讼主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告谢明江个人承担还款责任的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院尊重原告的意愿。
被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司法定代表人暨本案被告谢明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案依法进行了缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款和第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司在判决生效后十日内偿还原告丁军借款人民币20万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司承担(此款原告已预交，被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司在兑现本案款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙再学
审 判 员 李达宇
人民陪审员 洪代会
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初646号
原告李国军，男，1978年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告杨克平，男，1965年3月24日出生，汉族，宁夏仁和佳润实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街江宁国。
被告宁夏仁和佳润实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街江宁国。
法定代表人杨克平，该公司董事长。
委托代理人宋鹏飞，宁夏仁和佳润实业有限公司职工。
原告李国军与被告杨克平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。2016年3月7日，原告申请追加宁夏仁和佳润实业有限公司（以下简称仁和佳润公司）为共同被告，本院依法通知宁夏仁和佳润实业有限公司参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托代理人沈莉到庭参加诉讼，被告杨克平、仁和佳润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国军诉称，被告杨克平因资金周转需要向原告借款115000元，并于2015年5月19日给原告出具借条一张，双方口头约定月息五分，借款期限为一个月。仁和佳润公司在借条及“承诺书”上加盖公司印章，应承担共同还款责任。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，被告推诿至今，故诉至法院，请求依法判令：1.被告杨克平、仁和佳润公司共同偿还原告借款115000元，并按照年利率24%支付自2015年5月19日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨克平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告仁和佳润公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月19日，被告杨克平给原告出具《借条》载明：“今借到李国军人民币壹拾壹万伍仟元整（115000）”。借条借款人处有杨克平的签字，并加盖“宁夏仁和佳润实业有限公司”印章。2016年3月3日，被告杨克平给原告出具《承诺书》载明“本人承诺所借张帅、李国军的钱，在宁夏赛马集团的退赔款一到宁夏仁和佳润实业有限公司的账户后，保证当天立即归还以上两人的借款”，承诺人处有杨克平签字及“宁夏仁和佳润实业有限公司”印章。原告称上述借款经原告催要被告至今未偿还，故诉至本院。
另查明，仁和佳润公司为一人有限责任公司，公司法定代表人为杨克平，成立日期为2013年12月17日，现处于开业状态。
上述确认的事实，有借条原件与复印件、承诺书、企业信息及原告的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，根据原告提交的《借条》及《承诺书》可以确认原告与被告杨克平、仁和佳润公司之间形成民间借贷关系。原、被告在借条中未约定利息及还款期限，故双方形成不定期无息借贷关系。对原告要求二被告共同偿还借款本金115000元，本院予以支持。对原告按照年利率24%主张支付自出具借条之日至实际还款之日的利息没有依据，因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，本院按照年利率6%支持115000元自起诉之日（2016年1月15日）至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克平、宁夏仁和佳润实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款115000元，并按照年利率6%支付自2016年1月15日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告杨克平、宁夏仁和佳润实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一六年四月十四日
书记员 李凯丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3614号之一
申请执行人郭娇蓉，女，1988年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人沈小梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市。
被执行人郑国卿，男，1969年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4008号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人沈小梅、郑国卿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈小梅、郑国卿立即支付给申请执行人郭娇蓉借款人民币1660000元及其利息（其中借款人民币147万元的利息自2015年7月1日起计至还款之日止，另外借款本金人民币19万元的利息自2015年8月25日起计至还款之日止，利率均按月利率2％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费11220元、执行费人民币19000元，但被执行人沈小梅、郑国卿均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年9月8日、2017年9月9日先后对被执行人沈小梅、郑国卿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人沈小梅、郑国卿名下、址在厦门市××××室房产外，查无其他房产、土地使用权、工商股权、机动车等到财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；并对登记在被执行人沈小梅、郑国卿名下、址在厦门市××××室房产办理轮侯查封登记，因该房产被厦门市湖里区法院首先查封并处置，本院于2017年2月28日发函该院参与分配。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人沈小梅、郑国卿采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月12日向被执行人沈小梅、郑国卿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人沈小梅、郑国卿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4008号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凌红，西安市雁塔区华信通讯器材服务部业主。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少杰，西安电子科技大学后勤集团干部。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑颖，系陈少杰之妻。
再审申请人张凌红因与被申请人陈少杰、王淑颖排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凌红申请再审称：1.原判决认定的侵权期间计算错误。从2013年10月18日将门面焊死到2013年11月29日把门打开，实际侵权时间应为42天，而非法院认定的41天。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）申请人在二审时提交的移动公司开具的证明显示，申请人所请求的返酬金盈利损失为光华路45号店，证据充分，而原审法院以申请人在光华路有二个店难以区分具体返酬情况，且未提供充分证据证明只要开门营业返酬将必然发生，驳回申请人对移动公司所返酬金盈利损失的请求，认定事实缺乏证据证明。（2）申请人的经营损失为销售盈利，而不是销售额，原审法院将销售盈利当作销售额计算，没有依据。3.申请人经营盈利损失中的维修盈利收入，判决书中未予提及，属于遗漏诉讼请求的情形。张凌红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。
陈少杰、王淑颖提交意见称：1.一、二审法院对案件基本事实认定清楚，据以定案的证据充分，申请人关于原判决认定事实错误的说法不成立；2.申请将法院驳回其诉讼请求认为是漏判，属于缺乏法律常识。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：在张凌红与陈少杰、王淑颖第四次租赁合同届满前，陈少杰向张凌红发短信“4340624220052623建行王淑颖”，同日张凌红向上述账号转账84000元，说明双方已形成事实上的租赁合同关系。租赁合同关系成立后，陈少杰、王淑颖将张凌红承租的门面房大门焊死，导致张凌红不能正常经营，陈少杰、王淑颖应赔偿张凌红经营损失。张凌红认为其经营损失为经营盈利而非销售额，但没有充公的证据证明其提交的销售清单反映的是销售利润，故原判决认为张凌红的经营损失为其销售额减去职工工资、各种税费、运输费、办公费成本的纯利润，根据正常的销售利润水平酌情认定销售额的25%为其利润，并无不妥。关于张凌红申请再审提出原判决没有将移动公司的返酬金计入其经营损失的问题，经审查，张凌红虽向法庭提交了中国移动通信集团陕西有限公司西安高新的分公司2015年4月28日出具的证明，但因该证据是在二审庭审结束后所提交，原审对其逾期举证的证据未予采信并根据查明的事实和证据没有支持其相关请求亦无不当。至于侵权期间的计算问题，原判决的处理符合法律规定，并无不妥。故张凌红申请再审的依据不足。
综上，张凌红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张凌红的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵佳圆
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1121民初��877号
原告：周金标，男，1970年9月13日生，汉族，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人:邱昌林,江西申民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:舒潘鑫,江西申民律师事务所律师。
被告：陈邦军，男，1979年9月15日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告周金标与被告陈邦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金标委托诉讼代理人舒潘鑫、被告陈邦军及证人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款12,000元并支付逾期利息3,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月3日，被告陈邦军经其继���罗某介绍向原告借款人民币12,000元，当时约定被告与罗某借款一并同时归还。借款到期后，被告要求宽限返还并承诺罗某还时被告就还，每年向其催要均推脱到第二年一定还。2015年，被告突然推说由其继父罗某归还，态度的转变本身就没有还款的诚意。原告同为打工者，将血汗钱借给被告却遭遇忘恩负义之人。为此，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。
原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借条原件一份，证明被告陈邦军向原告借款12,000元的事实。
被告陈邦军辩称，原告与罗某是合伙关系，共同经营煤山，共同亏损或盈利，被告只是打工的。证人罗某是被告继父，关于这12,000元是罗某向原告借的，当时借的时候被告是代收的，钱是递交被告手里的，原告要被告出具了借条，钱花在哪里原告是知道的，这个钱是罗某用于公司的。后来，被告要求将这个借条转给罗某，因此原告一直是向罗某要钱的，一直要不到，所以现在又来向被告要了。罗某可以作证，证明被告并没有得到这笔钱。原告带着其女婿到罗某家里把这个借条转给了罗某了，打了另一张欠条给了原告，罗某忘记把原来的欠条拿回来了。原告每次要罗某还钱的时候，罗某要求将被告的借条拿过来，但是原告拿不出来。其实打的条子是2.7万元的条子，是一张条子两笔钱。
证人罗某提供的证言如下：我与被告陈邦军是继父子关系，原告的12,000元是2011年办理煤山的时候，我不在家，原告与我继子即本案被告陈邦军一起用了12,000元，结果被告当时用的时候办理了12,000元的借条。之后，原告和��女婿到我家里找我谈，说有两笔钱，我当时跟原告说不要怕，欠债都由我来负担，然后2012年的时候我向原告出具了一张27,000元的借条给原告，其中包含另有15,000元是我在经营煤山欠原告的钱，另外的12,000元是从被告陈邦军转到我这里的。但是15,000元的借款并没有单独出具借条。
本院经审理认定事实如下：原告周金标与证人罗某经朋友介绍后相识，罗某与被告系继父子关系。2011年，罗某因开办煤山需要资金，于是向原告周金标借了12,000元，该笔借款由被告陈邦军亲手收下，并由被告向原告出具了一张借条：借条，今借到周金标人民币壹万贰仟元整（12,000元。今借人：陈邦军。身份证号码为：。2011年3月3日。截止目前，被告未向原告偿还12,000元借款本金。罗某于2011年8月29日向原告借款15,000元，并向原告出具了一张欠条。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据以及证人罗某的证言予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈邦军向原告周金标12,000元借款是用于罗某开办煤山，但该款由原告交付给被告陈邦军的，借条也由被告陈邦军出具，借款主体仍是被告，至于被告借款用于何处，并不影响原告与被告之间的借款合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告偿还12,000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称该笔款借款已经转让给了罗某，应由罗某负责偿还，虽然提供了罗某的证言，但被告与罗某系继父子关系，两人存在利害关系，罗某提供的证言证明力较低，且罗某提供的证言中认为并没有单独向周金标出具一张15,000元的欠条，而经本院审理查明罗某于2011年8月29日向原告出具了一张15,000元的欠条，罗某的证言前后矛盾，且原告明确否认将该债权转让给了罗某，被告在庭审中亦未能提供其他充分证据证明债权转让的事实，故本院对被告的辩称不予采信。原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付逾期3,000元利息的诉请，因本案中原、被告的借款并未约定还款期限，原告在庭审中也未能提供证据证明双方口头约定的具体还款日期，故本院认为原告要求被告支付起诉之前的逾期利息于法无据，本院不予支持。对于原告起诉之后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告从起诉之日起第二天开始要求被告按照6%的年利率支付利息直至还清借款为止的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条���规定，判决如下：
一、被告陈邦军于本判决生效之日起5日内偿还原告周金标12,000元借款本金，并从2016年7月14日开始按照年利率6%向原告周金标支付利息，直至本金还清为止；
二、驳回原告周金标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈邦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江��省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一六年十月九日
书记员 刘柏麟