wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初5385号
原告刘庆春，男,现住通辽经济技术开发区。
被告杨海军，男，现住通辽市科左中旗花吐古拉镇。
被告何志宏，男，现住通辽市科左中旗花吐古拉镇。
原告刘庆春诉被告杨海军、何志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆春、被告何志宏到庭参加诉讼，被告杨海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆春诉称，2014年11月23日，被告杨海军因农业生产急需用钱在我处借款18600元，双方约定还款期限为2015年11月23日，过期不还从借款之日起按月利率为2%计算利息，发生纠纷由科区法院管辖。被告何志宏为此笔借款的连带保证人。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告杨海军偿还原告借款18600元，支付利息7998元，共计26598元；被告何志宏承担连带责任；本案诉讼费由被告方承担。
被告杨海军未作答辩。
被告何志宏辩称，认可原告诉状所述事实。认可担保事实，担保人处签名也是我签的，但我认为此款应由杨海军偿还此款。不同意为此笔欠款承担保证责任。
经审理查明，2014年11月23日，被告杨海军向原告借款18600元，双方约定还款期限为2015年11月23日，逾期还款从借款之日起按月利率为2%计算利息，发生纠纷由科区法院解决。被告何志宏为此笔借款的连带责任保证人。于同日被告杨海军向原告出具欠据一枚，被告何志宏在“担保结清”处签字。此笔借款至今未偿还。另查明，原告主张的利息7998元（从2014年11月23日至2016年9月9日，按月利率2%计算），在法律规定的范围内。
上述事实，有原告刘庆春、被告何志宏的陈述记录在卷及原告出具的借据一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘庆春与被告杨海军之间的民间借贷关系合法有效，被告杨海军应向原告刘庆春履行偿还借款并支付利息的义务。故原告刘庆春要求被告杨海军偿还借款18600元，支付利息7998元，共计26598元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何志宏与原告之间的保证合同关系亦合法有效，双方当事人对保证方式约定为“担保结清”，按照本地借款习惯该约定应认定保证方式为连带保证责任，且对保证期限约定不明，本案保证期限应为主债务履行期届满之日起两年（至2017年11月23日），故被告何志宏应对上述款项承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告何志宏承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海军偿还原告刘庆春借款18600元，支付利息7998元，共计26598元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告何志宏对被告杨海军所承担的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，由被告杨海军、何志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年十月十四日
书记员 付俊峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6755号
原告姜通。
被告吴江区同里镇兴旺电瓶车车行。
经营者李树。
原告姜通与被告吴江区同里镇兴旺电瓶车车行买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员刘颢丽独任审判。原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜通向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜通撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜通负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年七月十一日
书记员 周小芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执371号
申请执行人：邓昌加，男，1985年11月3日生，汉族，住咸宁市通山县。
被执行人：朱明汉，男，1976年10月18日生，汉族，住咸宁市通山县，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3826号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱明汉的银行存款及在其他单位收入31473元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年五月十四日
书记员 金亚洲
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执308号
申请执行人邓安林，男，1969年9月18日出生，汉族，四川省成都市人。
申请执行人李琴，女，1972年8月17日出生，汉族，四川省邛崃市人。
申请执行人邓云翰，男，1997年2月14日出生，四川省邛崃市人。
申请执行人邓某某，女，2005年10月8日出生，汉族，四川省兴文县人。
法定代理人邓安林，系邓某某父亲。
法定代理人李琴，系邓某某母亲。
被执行人黄夯，男，1982年7月5日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人邓安林、李琴、邓云翰、邓某某与被执行人黄夯租赁合同纠纷一案，本院（2015）兴民初字第1342号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1342号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执976号之一
申请执行人刘某某
申请执行人富某
被执行人李某某
申请执行人刘某某、富某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年7月14日作出的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1176号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月5日依法裁定将登记在被执行人李某某名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区馨园小区9号楼5单元3层1号（房权证齐字第S200539526号），建筑面积113.11平方米的房屋所有权人变更为申请执行人刘某某、富某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1176号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年九月五日
书记员 侯文涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0102刑初331号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人牟某某，女。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月30日被释放，2017年1月9日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人牟某某犯出售非法制造的发票罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月14日12时许，被告人牟某某在兰州市城关区西关十字亚欧商厦门口，向他人出售发票后被公安人员抓获，并当场查获被告人牟某某向他人出售的甘肃增值税普通发票2份，票面金额共计946000元。上述发票经税务部门鉴定为假发票。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，已构成出售非法制造的发票罪。请依法判处。
对此指控，被告人牟某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人牟某某于2016年12月14日12时许，在兰州市城关区西关十字亚欧商厦门口，向他人送售发票时被公安人员抓获，当场查获被告人牟某某向他人送售的甘肃增值税普通发票2份，票面金额共计946000元。经税务部门鉴定，上述发票系伪造的发票。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的假发票，作案工具照片，寇某某的证言，通话记录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获、破案经过，情况说明，增值税发票查询证明，被告人牟某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人牟某某无视刑律，向他人出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人牟某某出售非法制造的发票的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牟某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐剑磊
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 马 辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3571号
原告：赵虎，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住徐州市。
被告：修成星，男，1990年10月30日出生，汉族，居民，住徐州市。
原告赵虎与被告修成星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月19日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵虎撤诉处理。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告赵虎负担。
审判员 刘存琪
二〇一七年六月十九日
书记员 毛媛媛
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4245号
原告何某某，男。
委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告朱某，男。
被告钱某某，女。
本院在审理原告何某某诉与被告朱某、钱某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某因被告朱某、钱某某去向不明，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费900.00元（已减半收取），全额退还原告何某某。
审判员 张燃
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1023号
申请执行人：王青儒，男，汉族，1977年8月13日出生。
被执行人：徐杰，男，汉族，1990年1月18日出生。
本院在执行申请人王青儒与被执行人徐杰劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初204号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐杰在银行（单位）的财产收入7144元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执238号
申请执行人武彦思，男，汉族，1968年10月29日出生，环县人。
被执行人耿涛，男，汉族，1985年8月3日出生，环县人。
武彦思与耿涛房屋租赁合同纠纷一案,环县人民法院（2013）环民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿涛没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人武彦思于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人耿涛支付申请执行人武彦思房屋租赁费83000元、违约金10000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人耿涛的财产进行了查证：被执行人耿涛名下无房产、车辆、存款及股票等，且被执行人目前无下落。
本院认为，本案被执行人耿涛目前没有其他可供执行的财产,且无下落，申请执行人武彦思在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人耿涛新的财产线索，申请执行人武彦思可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执238号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 韩清江
审判员 李 杨
二〇一六年七月九日
书记员 汪金霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第65号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人李怀民，男，汉族，1967年12月20日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民，家住阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月28日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)503号起诉书指控被告人李怀民犯盗窃罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李怀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月24日，被告人李怀民寄住于被害人沈某在宁波市北仑区新碶街道世茂世界湾工地的宿舍。当晚10时许，被告人李怀民趁被害人沈某洗澡之际，窃得被害人放在床上衬衣口袋里的人民币2770元。2010年7月28日下午，被告人李怀民向宁波市公安局北仑分局主动投案并如实供述其盗窃事实。现被告人李怀民（家属）已代为退赔被害人人民币2800元。
上述事实，被告人李怀民在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人李某的证言，公安民警出具的到案情况说明、扣押与发还物品清单、被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李怀民有自首情节，能自愿认罪且已退赔损失，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李怀民犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年一月十日
书记员 郑璐娜(代)
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初653号
原告：朱爱明，女，1962年6月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈建敏，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：福州永仁房地产有限公司，住所地福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401，统一社会信用代码91350100MA2XN9KH7A。
法定代表人：林钦明。
被告：陈密，女，1961年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告朱爱明与被告福州永仁房地产有限公司（以下简称永仁公司）、陈密民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱明及其委托诉讼代理人陈建敏和被告陈密到庭参加诉讼，被告永仁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令俩被告共同偿付原告人民币10万元及该款项从2014年1月24日始至还清之日按年利率24%计算利息；2.判令本案诉讼费用由俩被告承担。事实理由：永仁公司于2013年10月24日向朱爱明借款10万元，约定月利率3%，借期6个月，被告支付借款利息3个月后，就再没有还款付息，原告多次向被告催讨欠款和利息未果。
被告永仁公司没有提交答辩意见。
被告陈密辨称：是永仁公司向原告借款10万元，借款时其是永仁公司法定代表人，借条上签名是履行职务的行为。
原告朱爱明围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据1.永仁公司企业工商登记信息与陈密身份证复印件，证明俩被告主体信息；证据2.《借条》与汇款单，证明俩被告借款10万元及利率3%的事实；证据3.原告向被告催讨的短信单，证明原告持续向被告陈密催讨欠款，被告态度诚恳、但未予还款。
被告陈密对原告上述举证的质证意见：对原告证据1、证据2、证据3的真实性没有异议，对证明对象有异议，其是永仁公司法定代表人，是代表永仁公司向原告借款的，接原告手机与发短信是出于礼貌。
被告永仁公司没有向本院提交证据材料。
被告陈密围绕答辩意见向本院提交了下列证据材料：福州市工商行政管理局出具的《私营企业登记基本情况表》，证明借款时陈密在永仁公司担任法人代表。
原告朱爱明对被告陈密上述举证的质证意见：对被告陈密证据的真实性没有异议，证据对象有异议，不能证明陈密不是借款人。
经审查，上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日被告永仁公司向原告朱爱明出具《借条》，被告陈密也在《借条》借款人被告永仁公司左偏下方签名盖手印。借条主要内容：兹向朱爱明借款10万元，月利率3%，借期6个月，已付2个月利息6000元，实收94000元。当日，原告从其招商银行账户转账94000元至被告永仁公司指定的其公司财务刘敏莉建设银行账户。借款后，原告自认收到被告永仁公司支付借款利息3000元，就再没有还款付息。从2015年10月19日至2016年7月31日，原告多次向被告陈密发催讨借款和利息短信，被告陈密回复短信：好，收到。但原告并没有收到被告利息或借款。
另查明：被告陈密于2012年4月至2015年2月期间，担任永仁公司法定代表人。
本院认为，被告永仁公司出具《借条》后，原告朱爱明按指定存入借款94000元，有银行汇款凭证，被告陈密对此没有异议，原被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。按照该规定，被告永仁公司实际借款金额为94000元，现双方约定的借款期限已届满，原告请求被告永仁公司归还借款94000元，以及从2014年1月24日始至还清之日，按年利率24%计算的利息，本院予以支持。原告请求超出借款94000元部分，本院不予支持。对于被告陈密是否是共同借款人。本院认为，被告陈密虽然在被告永仁公司出具的《借条》上签名盖手印，但陈密是共同借款人不明确，而且原告是通过转账汇款至被告永仁公司财务刘敏莉建设银行账户，并由永仁公司实际使用，因此，可以认定只是永仁公司是借款人，被告陈密仅是代表永仁公司在《借条》上签名盖手印的，被告陈密答辩意见，本院予以采信。原告请求被告陈密共同偿还借款，本院不予支持。被告永仁公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告福州永仁房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱明借款人民币94000元及利息（利息以94000元为基数，从2014年1月24日开始每月按利率2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告朱爱明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告朱爱明负担740元，被告福州永仁房地产有限公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 林 由
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca38ddeb-89a6-4ecc-
ae5a-7f8129e76012&imgId=Y2EzOGRkZWItODlhNi00ZWNjLWFlNWEtN2Y4MTI5ZTc2MDEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2767号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人付祥，职务行长。
委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被执行人王福桃，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高金玉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与王福桃、高金玉公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第104号执行证书，被执行人王福桃、高金玉应向申请人偿还499346.87元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人王福桃所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王福桃、高金玉名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人王福桃、高金玉尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行499346.87元及利息，并负担本案申请执行费7390元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王福桃的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂伊证经字第104号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 李典红
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初256号
原告叶翠琴，个体户，个体户。
委托代理人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告王成亮，个体户，干部。
被告纪美娟，个体户，个体户。
原告叶翠琴诉被告王成亮、纪美娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民���审员刘益飞、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶翠琴的委托代理人夏秀阳到庭参加了诉讼，被告王成亮、纪美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶翠琴诉称，被告王成亮以需要资金周转为由向原告借款人民币20万元，并于2014年12月9日出具了借条，约定月利率按贰分计算，并按季度支付利息。但被告借款后只支付了2015年9月9日前的利息，至今尚欠借款本金20万元及一个季度利息12,000元未偿还，且经原告多次催要，被告却饰词拖延。两被告系夫妻关系，且上述借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此原告向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款200,000元及计算至2015年12月9日利息12,000元（以后利息从2015年12月10日起按月利率20‰计付至���款本息清偿日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告王成亮、纪美娟未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告王成亮因需要资金周转，于2014年12月9日向原告叶翠琴借款200,000元，被告王成亮与原告签订了《借款协议书》，同时被告王成亮出具了借条，注明月利息按贰分计算，并按季度支付利息。借款后，经原告多次催取，被告未还。现按月利率2%从2015年9月10日算至2015年12月9日利息为12,000元。两被告于2015年10月9日办理离婚手续。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体适格；2、两被告离婚证复印件及被告王成亮持有离婚证原件之证明各一份，证明两被告婚姻登记情况，本案借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间；3、借款协议书及借条原件各一份，证明被告王成亮以资金周转需要向原告借款20��元的事实，借款约定了利息。被告王成亮、纪美娟未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告王成亮向原告借款，被告出具了借条，注明了利息。被告纪美娟没有证据证明该债务系被告王成亮个人债务及其无偿还义务的证明。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，被告纪美娟有共同偿还的义务。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求两被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告王成亮、纪美娟应归还原告叶翠琴借款计人民币200,000元，利息12,000元，共计人民币212,000元，并按月利率2%支付从2015年12月10日起至本息还清之日止利息。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4480元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨园园
���阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初6498号
原告仝学军，男，汉族，1957年11月30日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告李振铭，男，汉族，1968年7月8日，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告仝学军诉被告李振铭民间借贷纠纷一案中，原告仝学军于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝学军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝学军撤回对被告李振铭的起诉。
案件受理费88元，由原告仝学军负担。
审判员 马朝选
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙亚娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3511号
上诉人(原审原告)：邓惠群，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人邓惠群因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邓惠群的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邓惠群负担。
邓惠群上诉请求：撤销原判，改判确认邓惠群在广州市花都区工艺厂的工作年限为1991年1月1日至1994年12月31日。邓惠群上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邓惠群为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邓惠群的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：邓惠群应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邓惠群陈述双方的劳动关系自1994年12月终止，那么邓惠群直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邓惠群提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邓惠群上诉提出的其他理由，因邓惠群的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓惠群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第169号
原告赵某某，男，1989年3月16日生，汉族，河曲县人，现住文笔镇。
委托代理人李某裕，男，1954年12月6日生，与原告系表叔侄关系。
被告尤某某，女，1990年7月12日生，汉族，偏关县人，现住河曲县。
原告赵某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及原告的委托代理人李某裕、被告尤某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2011年底经人介绍与被告认识，见面后时间不长，双方办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻感情并没有真正建立起来。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，被告家人于2013年8月将被告从原告家中带走，原、被告二人分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补。因婚前被告索要彩礼等钱物，为和被告结婚，使原告的家庭生活陷入绝境，现在被告执意要离婚，夫妻名存实亡，故向法院提起诉讼，请求依法解除原告与被告的婚姻关系；被告依法返还婚前财物共100000元，婚后财物25000元。原告在庭审中自愿放弃了返还婚后财物25000元的诉讼请求，将婚前财物返还数额变更为85680元。
被告尤某某辩称，同意和原告离婚，但婚前彩礼当时只有20000元，回礼2000元，实收18000元，其余属于原告对被告的赠与。婚后夫妻共同财产约60000元，被告某分得30000元。原告的父亲曾向被告借款共计24000元。
原告赵某某向法庭提供的证据有：1.结婚证复印件2.媒人李三欢对彩礼数额的书面证言。
被告尤某某没有证据向法庭提供。
以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
经审理查明，原告赵某某与被告尤某某于2011年底经人介绍认识，2012年农历正月初八举行结婚仪式，2012年7月19日办理结婚登记，婚后没有生育子女。婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年农历8月离开家中，至今未归，双方均认为夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情并没有真正建立起来。关于婚前彩礼数额，原告提供的书面证言证明，婚前原告家给付被告家款项共计85680元。被告质证不予认可，认为实际彩礼只有18000元，其余均为赠与。本院认为，原告因与被告缔结婚姻关系而给付被告财物，属于附条件的赠与，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条第1款之规定，借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。现被告与原告解除婚姻关系，被告尤某某适当予以返还。原告给付被告亲友的财物共计4000元认定为赠与，不在返还范围内。被告主张原告父亲曾向其个人借款，但当庭未提供证据予以证明，本院不予认可。被告主张分割婚后共同财产，原告主张没有共同财产，被告当庭未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告尤某某离婚；
二、被告尤某某返还原告赵某某婚前彩礼50000元，于本判决生效后10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，某当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
审 判 员 苗丽青
人民陪审员 柳同春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史敏飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）)甬仑民初字第98号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（注册号：330206000058977），住所地宁波市北仑区新矸街道恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：曹成波，男，1975年5月19日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告曹成波物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告曹成波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年一月十六日
代书记员 张丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第3815号之一
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行。
负责人廖雪伟，行长。
被执行人梁巧明，女，1968年12月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁永力，男，1974年2月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁巧飘，女，1974年10月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法杏民初字第564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁巧飘、梁巧明、梁永力的银行存款人民币270839.02元（含执行费3904.02元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一五年四月十五日
书记员 关兵兵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1904号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邓斌，男，1978年1月28日生，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省通城县。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年10月31日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年11月16日被本院取保候审，2016年12月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
辩护人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
辩护人孙来，江苏誉腾律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1650号起诉书指控被告人邓斌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人邓斌、辩护人胡伟雄、孙来到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月23日22时许，被告人邓斌酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市张浦镇七桥村出发，行驶至昆山市张浦镇商秧路万客隆超市门前路段处与停放在此处的被害人马某的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后其停车在车中睡觉。民警赶至现场叫醒被告人邓斌后，被告人邓斌再次驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车逃离现场，后被告人邓斌驾车行驶至昆山市东城大道昆嘉路路口北侧路段被城东交警中队民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人邓斌血液中乙醇浓度为155mg/100ml。被告人邓斌归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人马某人民币11200元，取得谅解。公诉机关认为，被告人邓斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓斌对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人邓斌构成危险驾驶罪不持异议。被告人邓斌构成坦白，系初犯，主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节及极其轻微，认罪、悔罪态度良好，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人邓斌从轻处罚。
经审理查明，2016年8月23日22时许，被告人邓斌酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市张浦镇七桥村出发，行驶至昆山市张��镇商秧路万客隆超市门前路段处时，与停放在此处的被害人马某的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后其停车在车中睡觉。昆山市公安局交通警察大队张浦中队民警接报后赶至现场叫醒被告人邓斌后，被告人邓斌再次驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车逃离现场，后被告人邓斌驾车行驶至昆山市东城大道昆嘉路路口北侧路段时，被昆山市公安局交通警察大队城东交警中队民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人邓斌血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
另查明：
1、被告人邓斌归案后如实供述了犯罪事实。
2、被告人邓斌已对被害人马某进行赔偿，并取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人邓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，轨迹查询信息，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，赔偿协议，收条，谅解书，发票，情况说明，122接处警综合记录单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓斌如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人邓斌对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
辩护人关于被告人邓斌构成坦白，认罪、悔罪态度良好，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人邓斌主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节极其轻微等辩护意见，经查，被告人邓斌醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，造成被害人车辆损失，且公安民警查处时逃离现场，其主观恶性较大，社会危害性较严重，犯罪情节较恶劣，故上述辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴 英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法���
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以��轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更379号
罪犯田银，男，1983年11月11日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出(2009)浙杭刑初字第266号刑事判决，以罪犯田银犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯田银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田银准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 戴皖涢
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执476号
安徽省思杰食品有限公司：
你（或你单位）与安徽倾城印业有限公司买卖合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年5月4日作出的(2017)皖1203民初816号判决，已发生法律效力。申请执行人安徽倾城印业有限公司于二Ｏ一七年七月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还申请人人民币77816.00元；
（3）申请执行费1067.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年七月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1140号之一
申请执行人马建志，男，回族，1986年9月19日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人马清，男，1978年9月10日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1109号民事判决书，在执行申请人马建志与被执行人马清公路货物运输合同纠纷一案过程中，责令被执行人马清向申请执行人马建志支付申请执行标的62675.00元，负担案件执行费840.00元，共计63515.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人马清在本院有执行案件四件，在银川中院也有执行案件，涉案标的伍佰余万元。同时查明被执行马清名下有房产，但已被其他法院查封。本院已对其名下房产采取轮候查封措施。通过对银行、车辆等相关单位，均未发现被执行人马清名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人马清纳入失信人员名单。申请执行人马建志也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
� � 事 裁 定 书
(2010)甬慈周商初字第525号
原告：郭旭东，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：徐定华，男，1951年7月2日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在审理原告郭旭东诉被告徐定华保证合同纠纷一案，原告于2010年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭旭东撤回起诉。
本案受理费323元，本院依法收取162元，由原告郭旭东负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 施维维
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长矿商初字第195号
原告:杭州卓加汽车代理服务有限公司。
法定代表人：冯平。
委托代理人：潘光艳。
被告：徐志新。
被告：顾月红。
原告杭州卓加汽车代理服务有限公司与被告徐志新、顾月红追偿权纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告杭州卓加汽车代理服务有限公司的委托代理人潘光艳到庭参加诉讼,被告徐志新、顾月红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州卓加汽车代理服务有限公司诉称：被告徐志新因购买本田思域汽车向银行申请贷款，委托原告为其提供担保服务。被告徐志新与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》，原告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《担保承诺函》。贷款成功后，被告徐志新严重违约，截止2014年12月1日，原告累计为被告徐志新代为偿还银行本息38689.73元。被告顾月红为被告徐志新配偶，应与被告徐志新共同还款。经催讨，两被告以各种理由推诿不付。故原告向法院提起诉讼,请求判令:1、被告徐志新、顾月红支付原告代偿款38689.73元，��偿原告以代偿款为本金，按日4‰，自代偿之日计算至还清之日；2、清偿催收费用3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐志新、顾月红未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为:1、公证书一份，包括《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《担保承诺函》各一份，证明被告徐志新贷款，原告为贷款作连带责任保证担保，被告顾月红为被告徐志新配偶，承诺作为共同还款责任人；2、代偿证明一份，证明原告为两被告向杭州银行股份有限公司清泰支行代偿本息38689.73元的事实；3、汽车按揭服务合同一份。原告提交的证据材料，被告徐志新、顾月红未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本���事实如下：
被告徐志新因购买本田思域汽车向银行申请贷款，委托原告为其提供担保服务，双方签订汽车按揭服务合同一份。汽车按揭服务合同中约定被告徐志新与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》，原告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《担保承诺函》。贷款成功后，被告徐志新严重违约，截止2014年12月1日，原告累计为被告徐志新代为偿还银行本息38689.73元。被告顾月红为被告徐志新配偶，且承诺作为杭州银行车辆信用卡分期付款的共同还款人。经原告催讨，两被告以各种理由一直推诿未付代偿款。
本院认为:原告杭州卓加汽车代理服务有限公司与被告徐志新之间的担保合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。后被告徐志新未按约归还款，原告代偿本息38689.73元，被告顾月红为被告徐志新配偶，且承诺作为杭州银行车辆信用卡分期付款的共同还款人，应承担共同还款责任，故原告在承担保证责任后，现有权向两被告追偿，被告徐志新、顾月红应承担支付原告代偿款的民事责任。庭审中，原告放弃清偿催收费用3000元的诉请，本院予以支持。原告主张赔偿款，按日4‰，庭审中要求自起诉之日计算至还清之日，按日4‰过高，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志新、顾月红支付原告杭州卓加汽车代理服务有限公司代偿款38689.73元，于本判决生效之日起十日内付清，赔偿原告损失按38689.73元为本金，中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年3月30日计算本院判决确定的履行之日;
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告徐志新、顾月红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年四月二十日
书记员 郑和平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初2792号
原告：马志洲。
被告：许洪能。
被告：赵秀荣。
原告马志洲与被告许洪能、赵秀荣追偿权纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告马志洲于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志洲以双方庭外和解为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志洲撤诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告马志洲负担。
审 判 长 胡迎阳
审 判 员 周天保
人民陪审员 孙克常
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 种 皓
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更520号
罪犯徐博辉，男，1981年1月16日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2016年3月17日作出(2015)揭西法刑初字第294号刑事判决，以被告人徐博辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐博辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐博辉在2016年4月12日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐博辉减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐博辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分274分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐博辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐博辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1798号之四
申请执行人王俊，男，汉族，1986年5月28日出生，户籍所在地湖南省隆回县。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人王俊与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1426号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1426号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0922刑初14号
公诉机关：石泉县人民检察院。
被告人：姚全喜，男，汉族，小学文化程度，农民。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
指定辩护人：陈长健，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2018）12号起诉书指控被告人姚全喜犯危险驾驶罪于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人姚全喜、指定辩护人陈长健到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2017年10月21日，被告人姚全喜在汉阴县漩涡镇金星村六组彭仕贵家吃饭期间饮用白酒后驾驶陕GKP3**号牌小型普通客车离开，���至石藕路10KM处时被在此进行交通检查的石泉县公安局民警查获，经对被告人姚全喜进行呼气式酒精检测结果为142mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将被告人姚全喜带至石泉县中医院委托医护人员对其抽取血样送检，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测送检的被告人姚全喜血样中血醇浓度为147.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人姚全喜的刑事责任并提交了相关证据证实。
被告人姚全喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，家里还有个三岁小孩需要照顾，还需在外面干活还债，家庭困难，请从轻处罚。
辩护人辩护意见，1、罪名没有异议。2、同意公诉人的量刑情节。3、被告人属于初犯，情节比较轻微。4、请对被告人宣告缓刑。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经过庭审质证认定的下列证据证实：
一、书证
1、被告人姚全喜的户籍证明一份，用于证明被告人姚全喜的身份信息及已达到刑事责任年龄。
2、呼气式酒精检测结果单1份，显示时间2017.10.2121：10，地点石藕路10KM，被检测人姚全喜，证件号码61242219780602101X，酒精含量142mg/100ml。
3、驾驶人血样提取登记表1份附照片2张、录像光盘1张，2017年10月21日23时19分石泉县公安局民警在石泉县中医院委托医务人员对被告人姚全喜进行抽取血样，使用碘伏消毒，使用肝素钠抗凝管2支盛装，每只各抽取5ml血液。有提取血样照片2张、录像视频1盘予以印证提取血样过程合法有效。
4、机动车、驾驶人信息查询单各一份，显示被告人姚全喜具有小轿车驾驶资格，所驾驶的陕GKP3**车辆系上牌车辆。
5、接处警登记表、受案登记表、立案决定书情况说明各一份，本案由石泉县公安局后柳交通警察中队在石藕路10KM进行交通检查时发现。
6、汉阴县司法局于2018年4月20日做出的评估报告
建议对被告人姚全喜适用社区矫正。
二、证人证言。
1、黄涛2017年11月13日的证言，证实姚全喜当天在彭仕贵家吃饭时喝酒的情况。
2、彭仕贵20**年11月13日的证言，证实姚全喜当天在自己家吃饭时喝酒的情况。
三、被告人供述
被告人姚全喜供述,2017年10月21日，被告人姚全喜在汉阴县漩涡镇金星村六组彭仕贵家吃饭期间饮用白酒后驾驶陕GKP3**号牌小型普通客车离开，行至石藕路10KM处时被在此进行交通检查的石泉县公安局民警查获。
四、鉴定意见
经检测从被告人姚全喜血样中检出乙醇，其浓度为147.9mg/100ml��
五、现场笔录一份
2017年10月21日22时05分至22时15分，石泉县公安局交通警察大队后柳中队民警对在石藕路10KM处查获姚全喜的现场制作的现场笔录。有现场照片2张、录像视频1盘予以查证查获过程合法有效。
上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。
本院认为，被告人姚全喜醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚全喜到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人姚全喜驾车时段为临近夜深，道路上车少人稀，人身危险性相对较低，可从轻处罚。被告人姚全喜经所在社区评估，认为对被告人姚全喜适用缓刑不致再危害社会，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十��条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人姚全喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑,缓刑考验期二个月；并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁国华
审 判 员 党英明
人民陪审员 黄 瑛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭 程
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1226号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人王又琼，女，汉族，1971年5月18日出生，住长沙市雨花区。
长沙银行股份有限公司与王又琼信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1314号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1314号裁决即长沙银行股份有限公司与王又琼信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页面无正文)
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第68号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人汪迁军，男，汉族，1982年11月16日出生于安徽省望江县，初中文化，农民，家住望江县。因殴打他人于2010年9月14日被抓获，次日被行政拘留十天，因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月25日被撤销行政处罚并转刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)681号起诉书指控被告人汪迁军犯故意伤害罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人汪迁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年9月8日晚，被告人汪迁军因怀疑其妻子与被害人檀某2有不正当的男女关系而携带一把菜刀，至宁波市北仑区小港街道红联小道头望江小店内，持菜刀砍伤被害人檀某2的右肩背部等部位。经法医鉴定，被害人檀某2右肩背部的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人汪迁军在庭审过程中亦无异议，并有被害人檀某2的陈述，证人廖的红、檀某1的证言，宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程度鉴定书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪迁军持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪迁军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人汪迁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月14日起至2011年9月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年一月十日
书记员 郑璐娜(代)
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异716号
案外人：肖琼英，女，1965年5月13日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地成都市新津县五津西路6号。
法定代表人：罗萍，职务不详。
委托诉讼代理人：刘玲，北京天铎（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆平，北京天铎（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川利朋贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区3幢2号。
法定代表人：陈远知，职务不详。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：张某，职务不详。
被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地温江区万春镇天乡路一段花乡民居住、商业街六号楼三层。
法定代表人：李忠萍，职务不详。
被执行人：陈远知，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：吴远奎，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司新津支行申请执行被执行人四川利朋贸易有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民一案中，案外人肖琼英以位于成都市温江区万春镇永盛路“英郦庄园”8幢3单元1楼1号的房屋为其所有为由，向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人肖琼英于2017年4月18日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人肖琼英自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人肖琼英撤回异议申请。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年四月十九日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5923号
申请执行人缪卫平。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人缪卫平与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币77924元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币77924元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中缪卫平申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 施俊杰
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初713号
原告：肖某1，女，2012年3月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
法定代理人：肖某2（系原告之父），住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川义言律师事务所律师。
被告：丁宗明，男，汉族，1975年4月18日出生，住四川省屏山县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。
负责人：沈大洋，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，该公司员工。
原告肖某1诉被告丁宗明、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员彭春秀适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人ＸＸ、被告丁宗明、保险公司的诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计62155元，要求被告保险公司在保险限额之内承担责任，不足部分由被告丁宗明承担；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月14日7时50分左右，被告丁宗明驾驶牌照为川QV××××号小型客车，行驶至双蕨路屏山镇新发乡真溪桥路段时，与行人肖某1发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。被告丁宗明系川QV××××号小型客车驾驶人及车辆所有人,并在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。根据屏山县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，认定：丁宗明负此次事故的全部责任，肖某1无责任。根据《中华人民共和国交通安全法》及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告丁宗明、被告保险公司应当对上述交通事故承担赔偿责任。
被告丁宗明辩称：对此次交通事故事实及责任认定无异议，并垫付了医疗费3240元，对垫付的费用与保险公司自行解决，不要求在本案中处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的事实无异议，我公司应当在保险限额内承担责任，保险公司不存在侵权，故不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原、被告的身份信息；2、住院病例及出院证；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、驾驶人员及机动车信息查询结果单；6、司法鉴定意见书；7、三份证明。双方对1-6组证据的真实性无异议，本院予以确认。
当事人对原告诉称的交通事故事实、责任划分及原告的治疗过程无争议。当事人对被告丁宗明将其所有的川QV××××号小型客车向被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（责任限额50万元），保险期间均自2016年3月17日零时起至2017年3月16日24时止无争议。本院予以确认。
2016年6月13日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定。同月15日，该鉴定中心出具鉴定意见，鉴定意见为：1、肖某1因交通事故致颅脑损伤（右侧额叶血肿、枕骨骨折、头皮血肿），现遗留大脑功能障碍，日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残；2、肖某1行康复治疗之后续医费，约需人民币4000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。庭审中，当事人各方对原告主张的住院伙食补助费225元、护理费720元认可，本院予以确认。原告肖某1因本案机动车交通事故受伤的民事赔偿责任应当由相关责任人��赔偿义务人依法承担。原告提出被告丁宗明本案肇事车辆川QV××××号的小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告丁宗明承担赔偿责任的请求，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本院予以支持。
本院认为，本案争议焦点有以下四点：
1、关于残疾赔偿金的问题。原告主张应按照2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元的标准计算残疾赔偿金；被告保险公司请求应当按农村居民确定计算残疾赔偿金的标准；本院认为，原告之父母在外务工，随其外公居住在屏山县××镇××社区，原告系××镇××幼儿园学生，其生活消费均在城镇，本院认定原告残疾赔偿金参照城镇人口标准计算，残疾赔偿金为52410元（26205元/年×0.1×20年）。
2、关于精神损害抚慰金问题。原告主张3000元，被告保险公司不认可。本院认为，原告的主张符合法律规定，应予支持，即认定为3000元。
3、关于鉴定费及续医费的问题。原告主张鉴定费1300元和续医费4000元应由被告保险公司承担。被告保险公司认为住院病历载明门诊随访，并没有后续治疗，但鉴定结果需续医费，要求重新鉴定。对鉴定费因不存在侵权，故不承担鉴定费。本院认为，原告的鉴定费属查明事实必要的费用，支持原告的鉴定费主张，即认定此费用由被告保险公司在承保范围内赔付。对保险公司当庭提出重新鉴定，因未在举证期限内提出，同时对鉴定意见书的真实性无异议且认可续医费1000元，但结合原告伤情是否需要多少续医费，涉及专业性强，故对被告申请重新鉴定依法不予支持。对鉴定意见书应当予以采信，即对原告主张续医费4000元���以支持。
4、关于交通费问题。原告主张500元，被告保险公司认可200元；本院酌情认定原告的交通费为200元。
本院依法认定原告的各项损失费用为：残疾赔偿金52410元、住院伙食补助费225元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、护理费720元、续医费4000元、鉴定费1300元，共计61855元，明显低于本案被告保险公司承保的保险险种及保险责任范围，应由被告保险公司在交强险以及第三者责任保险范围内赔付，对具体保险险种之分摊不再赘述；其他责任人不再实际承担，由保险公司赔付给原告肖某1。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十��条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔付原告肖某1.61855元；
三、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元（已减半），由诚泰财产保险股份有限公司四川分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 ���彭春秀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 裴 艺 玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7416号
申请执行人国库。
被执行人李广军，男，1973年6月5日出生，汉族。
国库与被执行人李广军罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初741号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定李广军缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7416号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扎鲁民初字第1456号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗。
委托代理人特木其乐，男，1971年11月18日出生，蒙古族，扎旗信用联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告刘子翔，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告刘子翔借款合同纠纷一案,于2014年7月11日向本院起诉。��院依法受理后，由审判员齐达来担任审判长、审判员张敬礼、人民陪审员刘凤林组成合议庭，适用普通程序于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社到庭参加诉讼，被告刘子翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2008年3月至2009年4月期间，二被告向我社借款三笔，分别为：第一笔借款40000元，借款期间为2008年4月29日至2008年11月30日，约定月利率为9.99‰；第二笔借款29900元，借款期间为2009年3月29日至2009年11月30日，约定月利率为9.84‰；第三笔借款50000元，借款期间为2009年8月13日至2010年8月13日，约定月利率为9.90‰，被告刘子翔用其房产对该笔借款提供抵押担保。到起诉之日被告尚欠借款本金118750元及利息，原告要求被告一次性偿还借款本息。
根据原告陈述,本案应查明的事实为，原告要求被告一次性返还借���本金及利息的诉请是否有法律依据，能否支持。
原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、借款借据三枚。能够证明刘子翔于2008年4月9日、2009年11月29日、2009年8月13日分别向原告借款40000元、29900元、50000元的事实。
本院认证为，被告刘子翔与原告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，能够证明被告刘子翔向原告扎旗信用联社借款的事实。该证据上有被告的签名和手印，确认为有效证据，予以采信。
举二、鲁北镇信用社贷款利息计算明细表，证明被告刘子翔2008年4月9日40000元借款利息应为：44008.44元【（40000元×9.99×215天／30000）＋（40000元×14.985×7天／30000）＋（39990元×14.985×110天／30000）＋（39900元×14.985×276天／30000）＋（39890元×14.985×1521天／30000）＋（39800元×14.985×295天／30000）】；2009年11月29日29900元借款利息应为：26864.06【（29900元×9.84×246天／30000）＋（29890元×14.76×1367天／30000）＋（28870元×14.76×476天／30000）】。被告魏守清2009年8月13日50000元借款利息应为：39295.14【（50000元×9.9×110天／30000）＋（49990元×9.9×255天／30000）＋（49990元×14.85×1588天／30000）】。以上三笔借款应还利息合计121465.67元。减去二被告已还利息9448.12元，二被告尚欠借款利息112017.55元。
本院认证为，原告与被告签订的借款借据并未约定逾期罚息，故对原告请求的罚息部分不予支持，被告刘子翔两笔借款利息分别为：40000元借款利息32202.76元【（40000元×9.99×215天／30000）＋（40000元×9.99×7天／30000）＋（39990元×9.99×110天／30000）＋（39900元×9.99×276天／30000）＋（39890元×9.99×1521天／30000）＋（39800元×9.99×295天／30000）】；29900元借款利息为：20321.95元【（29900元×9.84×246天／30000��＋（29890元×9.84×1367天／30000）＋（28870元×9.84×476天／30000）】。被告刘子翔两笔借款合计利息52524.71元，减去已还利息7633.12元（2863.8＋139.86＋2197.25＋75.79）＋（1627.69＋728.73），尚欠利息44891.59元。
经审理查明：被告刘子翔与原告先后签订两枚借款借据。2008年4月9日被告向原告借款40000元，约定月利率9.99‰，到期时间为2008年11月30日，被告刘子翔在借款借据上签名按手印，并于2008年12月7日还借款本金10元、还利息2863.8元，2009年3月27日还借款本金90元、还利息139.86元，2009年12月28日还借款本金10日、还利息2197.25元，2014年2月26日还借款本金90元、还利息75.79元；2009年3月29日被告向原告借款29900元，约定月利率9.84‰，到期时间为2008年11月30元，被告刘子翔在借款借据上签名按手印，并于2009年12月1日还借款本金10元、还利息1627.69元，于2013年8月29日还借款本金1020元及��息728.73元。截止2014年12月17日，被告刘子翔共欠借款本金68670元、利息44891.59元，本息合计113561.59元。
本院认为，本案中原告扎旗信用合作联社与被刘子翔签订的借款借据，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请应予以支持。对原告主张的逾期借款罚息及“鲁北镇信用社贷款利息计算明细表”中关于逾期罚息的计算利息数额请求，因原告未能提供被告应承担逾期罚息相关证据，故对逾期利息上浮50﹪的诉请不予支持。被告刘子翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子翔于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金68670元、利息44891.59元，本息合计113561.59元（计息截止于2014年12月17日）。
二、驳回原告扎鲁特旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2243元由被告刘子翔负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 张敬礼
人民陪审员 刘凤林
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 湘
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执71号
申请执行人：湖北锦盛钢铁贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号商2厅2198号。
法定代表人：吴立玉，该公司总经理。
被执行人：武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍，该公司董事长。
武汉仲裁委员会作出的(2015)武仲裁字第0001268号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如���：
冻结、扣划被执行人武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币320,616.32元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓凌
二〇一六年三月十日
书记员 阮 珂
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7512号
申请执行人国库。
被执行人安建根，男，1982年4月7日。
国库与被执行人安建根罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定安建根缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结���次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7512号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执129号之一
申请执行人：张相全，男，汉族，1968年12月25日出生，住沙市区。
申请执行人：邓淑文，男，汉族，1967年10月28日出生，住沙市区。
委托代理人：廖春勇、胡金凤，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：荆州市滨湖房地产开发有限公司，组织机构代码：695139358，住所地：湖北省荆州市沙市区江津东路169号。
法定代表人：邓锦明。
申请执行人张相全、邓淑文与被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂1002民初119号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。依照该民事判决，被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司应立即向申请执行人张相全、邓淑文支付逾期交房违约金85076元，并承担案件受理费979元，申请执行费1190元，合计87245元，但被执行人逾期仍未履行。本院于2018年1月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
经对被执行人银行存款、证券、车辆等信息进行网络查控，被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司没有可供执行的财产。通过传统查控，本院于2018年9月7日轮候查封了被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司位于沙市区的国有土地使用权（证号：荆州国用XXXX号）。同时本院将被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司列入限制高消费名单。
由于本院对被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司现有财产采取的强制措施属于轮候查封，不具备处分权限，申请执行人张相全、邓淑文也未向本院提供被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司可供执行的财产，本院约谈了申请执行人张相全、邓淑文，告知其财产不能处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1002民初119号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年九月十日
书记员 刘系松
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢853号
申请人:铜陵市人民市场向阳副食品店,住安徽省铜陵市人民市场网点30号,法定代表人：范永松,机构代码：00000000-0
被执行人:铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（全聚德）,住安徽省铜陵市铜官山区置地财富广场3楼,法定代表人：陈黎,负责人，机构代码：065217585。
本院在执行申请执行人铜陵市人民市场向阳副食品店与被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（全聚德）买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（全聚德）至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（全聚德）无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 飞
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执531号
申请执行人：周丽，女,1968年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，组织机构代码66794399-8，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户。
法定代表人：刘海国,该公司董事长。
本院在执行周丽与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建商铺，目前不符合评估和拍卖条件。因执行期限即将届满，经征得申请执行人周丽意见，本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司纳入到失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李士良
二〇一八年八月十六日
书记员 杨存鹏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执恢134号
移送申请执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：郑宗敏，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在恢复执行被执行人郑宗敏缴纳罚金一案中，经查明，该案系重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院(2018)川0121执恢134号
案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 唐 中 平
二〇一八年六月十九日
书记员 欧阳春雷
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执351号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行。住所地：三亚市解放路*****号。
负责人：梁丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨飞，该分行工作人员。
被执行人：郑婧，女，1985年12月8日出生（公民身份号码******），汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
被执行人：王林，男，1980年7月22日出生（公民身份号码******），汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：温意成，男，1981年12月10日出生（公民身份号码******），黎族，住海南省三亚市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行（以下称邮储银行三亚分行）与被执行人郑婧、王林、温意成金融借款纠纷一案，本院（2016）琼0271民初2573号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人郑婧应于判决生效之日起十日内向申请执行人邮储银行三亚分行偿还贷款本金人民币26533.51元及利息、罚息；被执行人王林、温意成对该贷款本金及利息、罚息承担连带责任。由于被执行人未按期履行生效判决确定的内容，2017年1月19日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令三被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行。
经对被执行人郑婧、王林、温意成名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单以示惩戒。
由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人目前具体的住址，本案已穷尽执行措施。经本院释明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 王大宝
审判员 王传喜
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 景
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执900号之一
被执行人程联昌，男，1990年10月15日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被执行人程联昌犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）渝0119刑初419号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院刑事审判庭于2018年2月9日移送执行。
执行过程中查明，被执行人程联昌现下落不明，且暂无可供执行财产，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告��度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0119执900号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 张焜棋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执738号
申请执行人���芮银花，女,1969年4月10日生，汉族，住芜湖县。
被执行人：董先进，男,1978年11月17日生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：奚家春，女,1979年4月13日生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：胡梅霞，女,1960年6月22日生，汉族，住芜湖县。
本院在执行申请执行人芮银花与被执行人董先进、奚家春、胡梅霞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。芮银花撤回对被执行人董先进、奚家春、胡梅霞的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0221执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 强 云
审判员 滕永龙
二〇一八年八月三十一日
书记员 方 婷
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执异48号
案外人：重庆市福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：卜显云，该公司董事长。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
执行申请人：蔡和平，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人：张从刚，男，1975年8月5日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：郑德会，女，1974年10月2日出生，住重庆市潼南区，系张从刚之妻。
本院在办理申请执行人蔡和平申请执行张从刚、郑德会借款合同纠纷一案中，案外人重庆福宣房地产开发有限公司于2017年12月11日对本院作出（2017）渝0152执165号之二执行裁定书将登记在案外人重庆福宣房地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区房屋主张所有权，对本院的查封的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织了各方当事人听证。案外人重庆福宣房地产开发有限公司的法定代表人卜显云及其委托代理人唐志强、申请执行人蔡和平、被执行人郑德会参加了听证，现已审查终结。
案外人重庆福宣房地产开发有限公司称，本院于2017年6月20日作出（2017）渝0152执165号之二执行裁定将登记在案外人重庆福宣房地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区房屋进行了查封，未向案外人送达相关执行文书，案外人事后在办理银行贷款抵押时才知晓。虽然，案外人与被执行人订有房屋买卖合同，房屋产权尚未办理过户手续，合同还在履行中，也出具了书面证明，证实被查封的13套房屋已出售给被执行人张从刚，但订立买卖合同和出具证明的目的是为张从刚方便办理银行贷款，并非证明查封的房屋产权就是张从刚的，其产权仍是案外人的。案外人不是被执行人也不是债务人，查封错误，请求法院撤销查封。
申请执行人蔡和平称，法院查封的房屋虽然在案外人名下，但案外人与被执行人订有房屋买卖合同，也书面证实被查封的房屋已出售给了被执行人张从刚，人民法院的查封正确，请求驳回案外人异议请求。
本院查明，位于重庆市潼南区房屋，案外人重庆福宣房地产开发有限公司于2017年6月19日书面说明已出售给张从刚。本院在执行蔡和平与张从刚、郑德会借款合同纠纷案中，于2017年6月20日作出（2017）渝0152执165号之二执行裁定将登记在案外人重庆福宣房地产开发有限公司名下的前述房屋予以查封。
上列事实，有重庆福宣房地产开发有限公司出具的书面证明、本院(2017)渝0152执165号之二执行裁定书和协助执行通知书以及听证记录等在卷左证，经听证审查，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；本案中，案外人与被执行人张从刚签订了买卖合同后，亦书面说明涉案的房屋已出售给了被执行人张从刚，但未办理产权过户手续，案外人重庆福宣房地产开发有限公司是涉案房屋的登记所有权人。故案外人的执行异议理由成立，其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
撤销登记在案外人重庆福宣房地产开发有限公司名下位于重庆市潼南区房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 磊
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执391号
申请执行人:陈朝贤,女,1971年11月18日出生,重庆市潼南区柏梓镇。
被执行人:樊从明,男,1978年07月17日出生,重庆市潼南区双江镇。
申请执行人陈朝贤与被执行人樊从明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2017）渝0152民初5483民事调解书，于2018年3月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务报酬12545元和执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，至今未查到可供执行的财产线索。商请公安机关对被执行人的人身下落进行了临控查询，也未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息书面告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0152执391号案的本次执行程序。
本案执行标的12545元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额12545元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
审 判 员 徐 红
审 判 员 胡锦超
二〇一八年七月二日
法官助理 游献伟
书 记 员 黄 磊
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执615号
申请执行人：余桂凤，女，1967年5月6日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。
被执行人：麦世群，女，1974年10月5日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。
申请执行人余桂凤与被执行人麦世群民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0271民初5276号民事调解书已经发生法律效力，依据生效民事调解书内容，被执行人麦世群应于2016年11月30日前偿还申请执行人余桂凤人民币7000元。由于被执行人未按期履行生效判决确定的内容，申请执行人余桂凤向本院申请立案执行，2017年2月14日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行。
经对被执行人麦世群名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单以示惩戒。
由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人目前具体的住址，本案已穷尽执行措施。经本院释明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 王大宝
审判员 王传喜
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 景
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执1281号
被执行人：曾成龙，男，1995年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行曾成龙罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金6000元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 庭
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执640号之二
申请执行人:代冠雪，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:陈翻翻，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行代冠雪与陈翻翻劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初403号。申请执行人代冠雪向本院申请强制执行,要求被执行人陈翻翻支付19500元。
本院于2017年6月15日立案后，依法向被执行人陈翻翻送达了（2017）皖0406执640号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人陈翻翻有可供执行的其他财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人陈翻翻采取限制高消费措施，申请执行人代冠雪申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王育鸿
���判员吴斌
审判员 倪 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 陶阳阳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执3149号
申请执行人:杨柳青，女，汉族，1972年12月16日出生,住重庆市潼南区梓潼办事处。
被执行人:重庆洛美物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号14-1-30-1，组织机构代码915001076839069867。
法定代表人：李华木，该公司总经理。
申请执行人杨柳青与被执行人重庆洛美物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字(2017）第273号仲裁裁决书，于2017年11月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务报酬0.15万元和执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人注册地对其财产和下落进行调查，至今无任何结果。且商请公安机关对被执行人法定代表人的不落进行了临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执3149号案的本次执行程序。
本案执行标的1500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1500元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟道川
审判员 刘 波
审判员 徐 红
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄 磊