wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执379号
申请执行人：向建丽，女，1976年3月8日出生，住重庆市万州区。
被执行人：向洪召，男，汉族，1961年3月6日出生，住万州区。
申请执行人向建丽与被执行人向洪召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9450号民事判决已发生法律效力。向洪召于2017年1月10日向本院申请执行。申请执行标的为245000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人向洪召的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月二十三日
书记员 朱 剑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更556号
罪犯陈祖伦，男，1952年6月22日生，，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，原住址苏州市吴中区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年12月6日作出(2013)吴刑二初字第0201号刑事判决，认定被告人陈祖伦犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五十万元，继续追缴共同尚未退赔的赃款人民币十四万一千二百六十一元八角八分。刑期自2012年12月9日起至2023年12月8日止。判决发生法律效力后，2014年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯陈祖伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈祖伦，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈祖伦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈祖伦，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯陈祖伦属职务犯罪，判决没收财产人民币五十万元未履行；继续追缴共同尚未退赔的赃款人民币十四万一千二百六十一元八角八分该犯同案犯履行部分。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯陈祖伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产性判项，其虽提供家庭经济困难证明，但不符合要求，本院不予采纳，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖伦减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执77号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人:何宏，行长。
被执行人：杨爱丽，女，汉族，1960年9月15日出生，住福州省三明市三元区。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行被执行人杨爱丽借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初5367号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年1月15日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2018年6月14日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽0102民初5367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)皖08刑终180号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某,女,1967年6月4日出生于安徽省宿松县，汉族，住宿松县。
原审被告人刘益虎，男，1963年8月21日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，驾驶员，现居住在宿松县（户籍地宿松县）。2018年1月10日因涉嫌犯重婚罪被宿松县公安局刑事拘留，同年1月17日由宿松县公安局取保候审（羁押8天）。2018年3月26日被宿松县人民法院取保候审，同年5月8日被该院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人刘益虎犯重婚罪、原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月15日作出（2018）皖0826刑初114号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人刘益虎没有提出上诉，原审判决中的刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1992年，被告人刘益虎与被害人何某经人介绍后未办理结婚证便一起以夫妻名义共同生活。在共同生活期间，刘益虎和何某分别于1995年、1997年生育一儿一女。2003年因夫妻感情不和，刘益虎离家到宿松县城居住至今。2012年，刘益虎在未与何某解除婚姻关系的情况下，与朱某在外租房公开以夫妻名义共同生活至今。
另查明，2018年1月10日，被告人刘益虎主动到宿松县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘益虎在开庭审理过程中亦无异议，且有宿松县公安局受案登记表，被害人何某的陈述，证人刘某1、平某、刘某2、朱某、胡某、桂某的证言，被告人刘益虎的供述与辩解，宿松县公安局出具的刘益虎户籍信息、前科证明，到案经过，辨认笔录及辨认照片，宿松县民政局证明，视频资料等证据经庭审示证、质证，证据来源、形式合法，内容客观、真实，能证明本案的事实，予以确认。
原判认为：被告人刘益虎在与何某婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘益虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。刘益虎主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人何某因未提交证据证明，故要求刘益虎赔偿经济损失和精神损失的诉讼请求，不予支持。综上，根据被告人刘益虎的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：1.被告人刘益虎犯重婚罪，判处有期徒刑八个月；2.驳回附带民事诉讼原告人何某要求被告人刘益虎赔偿其损失的诉讼请求。
上诉人何某上诉提出：1.原判对原审被告人刘益虎量刑过轻，希望二审对其从重处罚；2.判令刘益虎赔偿其各项损失三十万元。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有一审开庭审理中经质证确认、一审刑事判决书中已详细列述的证据证实，予以确认。
本院认为，原审被告人刘益虎在与上诉人何某婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。刘益虎主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。针对上诉人何某提出的原判对刘益虎量刑过轻，希望二审对其从重处罚的上诉理由。经查，一审宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，刘益虎亦未提出上诉，该判决刑事部分已经生效，故何某要求对刘益虎从重处罚的上诉理由依法不能支持；对何某提出的判令刘益虎赔偿其各项损失三十万元的上诉理由。经查，在案证据不能证明何某由于刘益虎的重婚犯罪行为而遭受物质损失，且何某也未提交证据证明，故何某的此节上诉理由不能成立。综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，对附带民事部分判决并无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一八年七月四日
书记员 刘琳璘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执800号
申请执行人邓雪娥，女，1967年11月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人童格强，男，1975年8月4日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市蓝田办事处新建街市。
被执行人李洪波，女，1976年7月2日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市蓝田办事处新建街市。
申请执行人邓雪娥与被执行人童格强、李洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初2923号民事判决书已效，本院认为：申请执行人邓雪娥的申请符合法律的规定。但现申请执行人与被执行人在协商处理本案，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 王接丰
助理审判员 廖文君
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李 妙
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第5454号
原告：果瑞旺，男，1965年1月10日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
被告：黄志军，男，1970年10月28日出生，汉族，住三河市南城永和区。
被告：王新华，女，1971年6月23日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，1974年11月12日出生，汉族，现住三河市。
原告果瑞旺与被告黄志军、王新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果瑞旺委托诉讼代理人侯颖，被告王新华委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告黄志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果瑞旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年1月20日，被告黄志军因购买商品住房资金困难向原告借款80000元，双方未约定还款时间。后经原告多次向被告催要，均无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告黄志军未提出书面答辩意见。
被告王新华辩称，1、原告所诉已超过法律规定的诉讼时效时间，原告所递交的欠条在法律当中仅仅是债权债务关系，诉讼时效时间为欠款之日即该欠条的书写之日起计算时间，该欠条为2012年1月20日书写，至被告收到原告的民事起诉状时间为2015年11月25日，已经超过法律规定的诉讼时效时间。2、原告依据该欠条提起民间借贷之诉是无效的民事行为，被告黄志军于2010年就已经离家出走，被告王新华于2012年3月5日起诉与被告黄志军离婚，该诉讼于2012年12月25日由三河市人民法院作出（2012）三民初字第1079号民事判决书，该判决书当中体现被告黄志军是限制民事行为能力人，因此被告黄志军与原告之间的债权债务关系是无效的民事行为，该欠条不应该得到法庭的支持。3、该笔欠款被告王新华并不知情，被告黄志军于2010年离家出走至今，并没有为家庭买房或借款，工资也没有用于家庭生活，该笔债务如果存在也是被告黄志军的个人债务，基于以上事实，请求从程序驳回原告的起诉，从实体上驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求依法提交了署名黄志军的欠条1张。该欠条载明：“欠条—今借果瑞旺现金捌万元整（捺印）、（￥80000万）（捺印）—借款人、黄志军（捺印）—2012、1、20（捺印）”，庭审中原告陈述欠条的内容及捺印均是被告黄志军所写和所捺，欠条是在2012年1月20日原告以现金方式给付被告黄志军80000元后，被告黄志军出具的，但未约定还款时间。被告王新华辩称对该欠条不知情，其是否由被告黄志军书写也不知情。被告王新华认为黄志军系限制民事行为能力人，被告黄志军出具欠条的行为是无效的民事行为；即使存在该笔债务，也是被告黄志军的个人债务。同时被告王新华依法提交了证据1、二被告之间的离婚诉讼材料【包含王新华诉黄志军的离婚民事起诉状1份、黄志军的离婚答辩状1份、（2012）三民初字第1079号民事判决书1份】和证据2、王新华、黄志军与案外人张海莹确认合同无效纠纷一案的诉讼材料【包含民事起诉状1份、三河市人民法院作出的（2014）三民初字第1382号民事判决书1份、张海莹的民事上诉状1份、廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终118号民事裁定书1份】。原告对被告提交的证据1及证据2的真实性无异议，但对证明目的不予认可，证据1证明二被告并没有离婚，该欠款是夫妻关系存续期间的共同债务，证据2不能证明被告黄志军的个人行为被告王新华不知情，但其能够证明被告黄志军并不是2010年就离家出走。同时原告主张该借款行为是有效的，被告黄志军在2012年1月20日及之前与原告协商借款事宜时，并无证据证明其为××人或有其他疾病，借款行为是其真实意思表示，即使被告黄志军为限制民事行为能力人，其法定监护人应为被告王新华。被告王新华对原告的主张不予认可，理由和依据是其所提交的证据中明确载明被告黄志军的监护人是其父亲黄金相，且原告所述的80000元债权是否为合法债权应当提交证据予以证明。
本院认为，原告主张被告黄志军向其借款80000元，并提供相关证据予以证明，被告黄志军未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立。被告王新华对原告的主张不予认可，理由和依据是被告黄志军系限制民事行为能力人，该债权债务关系无效，但被告王新华未提供充分证据予以证明，故本院对被告王新华的抗辩理由不予采信，并确认被告黄志军在借款期间为完全民事行为能力人。被告王新华虽主张原告的起诉已超过诉讼时效，但因欠条中未约定还款日期，且原告与被告黄志军也未对还款日期达成其他补充协议，故原告首次向二被告主张权利的时间应当为2015年11月23日即原告向法院起诉立案之日，因此原告的起诉未超过诉讼时效。原告主张该80000元债务系二被告的夫妻共同债务，被告王新华对原告的主张不予认可，理由和依据是即使该借款存在，也是被告黄志军的个人行为，但被告王新华未提供充分证据予以证明，故对被告王新华的抗辩理由本院不予采纳，对原告的主张本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄志军、王新华于本判决生效后五日内偿还原告果瑞旺借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄志军、王新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年一月十日
书记员 王艳丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民二小字第21号
原告秦玉才，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人樊诗国，男，汉族，1973年10月13日出生，住郑州市中原区。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路105号附1号院。
法定代表人周俊营，系该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告秦玉才与被告郑州亨业物业管理有限公司（以下简称亨业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李军波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊诗国，被告委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉才诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由被告亨业公司负责小区的前期物业管理。交房时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并交给被告2200元。按照合同约定，原告装修期间即未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏，也经楼下业主签字，装修完毕原告入住半年后，多次找被告索要这两项费用均无果。被告于2014年3月13日撤离小区，但没有退还原告装修押金、公共设施维护金。现依法起诉，请求：1.判令被告退还已经收取的装修押金2000元；2.判令被告退还已收取原告的公共设施维护金200元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告亨业公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》。该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，应不予退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定，该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月12日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年8月30日，原告向被告交纳装修保证金2000元和公共设施维护金200元。
另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金及维护金收据等在案佐证。
本院认为：因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。因合同解除，被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。根据《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦玉才装修保证金2000元、公共设施维护金200元，共计2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军波
二〇一五年九月三十日
书记员 常佩佩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初725号
原告：何永，男，1986年7月21日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：商龙，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：陈德红，男，1955年7月9日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告何永诉被告陈德红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告何永的委托诉讼代理人商龙、被告陈德红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何永向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈德红偿还借款265000.00元，并自2011年9月27日起，按照年利率6%给付利息至借款付清之日止；2、要求被告以本金265000.00元为基数，自判决生效之日起，按照人民银行同期同类贷款利率的2倍计算迟延履行金应至借款付清之日止。事实与理由：被告分别于2011年8月31日、2011年9月7日、2011年9月14日、2011年9月17日、2011年9月21日、2011年9月27日向原告借款共计265000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告起诉至法院。
被告陈德红辩称，不同意原告的诉讼请求，不存在借款事实，有可能涉嫌诈骗，请求法院进行司法移交，所有借条都是预借工程款，不属于民间借贷。
本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，陈德红书写借据一枚，该据载明：”人民币十万元整，上款系中汇公司何永转入”；2011年9月7日，陈德红书写借据一枚，该据载明：”人民币伍万元整，上款：予借工程款”；2011年9月14日，陈德红书写借据一枚，该据载明：”予借工程款肆万元整”；2011年9月17日，陈德红书写借据一枚，该据载明：”予借工程款贰万元整”；2011年9月21日，陈德红书写借据一枚，该据载明：”予借工程款壹万伍仟元整”；2011年9月27日，陈德红书写借据一枚，该据载明：”予借工程款肆万元整”。上述借据底部日期上方均留有名称为”陈德鸿”的签名。陈德红认可上述借据均由其书写并签署其曾用名陈德鸿，亦认可上款均已收到，但否认系基于民间借贷法律关系发生。
另查明，陈德红在案外人苏金权处承包建房工程，双方因建设工程施工合同发生纠纷，该起纠纷在阿尔山市人民法院审理。双方建设工程合同履行过程中，何永作为苏金权的雇员参与工程建设工作。
上述事实有原告何永提交的借据6枚、银行转账凭证1份、个人业务凭单4张、银行流水2张；被告提供的工程量确认单1份以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告陈德红对借款事实予以否认，并主张涉案款项系发生在其与案外人苏金权的建设工程施工合同履行过程中的预借工程款而非民间借贷法律关系。经本院审查，原告提供的所有借据中，双方均未就款项出借事宜、利息如何计算等符合民间借贷交易习惯的常规内容进行约定。另外，从借据书写内容分析，亦不能反应民间借贷的意思表示。涉案6枚借据中，有5枚借据明确载明款项系”予借工程款”。对此，原告何永认为”予借工程款”从文义解释上理解，其涵义应为”收到借款”。对此，被告陈德红认为应按”预借工程款”理解。本院经审查认为，首先，在日常书写习惯中，确有将”预”字书写为”予”字的民间书写习惯；其次，在建设工程领域中，亦有在工程完工前以预借方式支取工程进度款项的交易习惯。故无论从文义解释的角度理解，或从建设工程领域的交易习惯理解，”予借工程款”字样均应解释为”预借工程款”。”预借工程款”并不符合民间借贷交易习惯，而系建设工程领域中支付工程进度款的常见方式，原告提供的上述5枚借据不符合民间借贷交易习惯，没有表示出完整的借贷合意，不能起到借贷关系已经发生的证明效力。原告提供的2011年8月31日出具的借据中，仅载明”人民币壹拾万元，上款系中汇公司何永转入”，没有完整表示出借贷意思表示,不能起到借贷关系已经发生的证明效力。同时，在本院对原告的询问中，原告未能对款项来源、经济能力等作出较为合理的解释。故综合对上述证据的审查以及结合双方当事人的陈述和本院对款项形成过程的调查，本案原告主张的原、被告双方的民间借贷法律关系不能成立。经本院当庭向原告释明应按基础法律关系主张权利后，原告坚持要求按照民间借贷法律关系主张权利。由于原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，故对原告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告何永的诉讼请求。
案件受理费3255.00元（已减半收取），由原告何永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一七年四月五日
书记员 韩小晶
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2365号
原告：任继会，女，生于1975年10月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县尧坝镇仙顶村六社。
被告：刘光才，男，生于1977年4月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县尧坝镇识字村九社。
原告任继会与被告刘光才离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告任继会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任继会撤回起诉处理。
审判员 田永杰
二〇一七年八月九日
书记员 李小容
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3841号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，男。
被上诉人（原审原告）：王乃贵，男。
上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称志成公司）与被上诉人王乃贵劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审适用法律错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
王乃贵没有出庭答辩也未提交书面的答辩意见。
王乃贵向一审法院请求：1、确认双方之间的劳动关系于2016年12月13日解除；2、判令志成公司支付王乃贵医疗费1056元、护理费2300元（100元/天×23天）、住院期间护理费184元（8元/天×23天）、交通费1000元、停工留薪期工资21402元（3567元/月×6个月）、一次��伤残补助金91000元（3567元/月×16个月）、一次性伤残就业补助金248400元（5175元/月×48个月）、一次性工伤医疗补助金51750元（5175元/月×10个月）、鉴定费400元，共计417492元。
一审法院认定事实：王乃贵于2009年2月入职志成公司，工种为普工，月平均工资为3567元。2016年4月20日，王乃贵在工作中受伤，后经恒生手外科医院治疗，诊断为：右手掌皮肤软组织裂伤并血管、神经、屈肌腱损失，右小指皮肤软组织裂伤并血管、神经、屈肌腱损伤，右环指皮肤软组织并血管、神经损伤，右拇指皮肤软组织裂伤并伸肌腱、指间关节囊损伤，右尺桡骨远端闭合性骨折。王乃贵受伤时，志成公司为其办理了工伤保险。
2016年6月8日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定》，认定王乃贵此次受伤性质为工伤，用人单位为志成公司。2016年8月20日，��庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，认定王乃贵为伤残陆级，一般医疗依赖，无护理依赖，鉴定费发票显示的时间为2016年7月4日。2016年12月13日，王乃贵因解除劳动关系、工伤保险待遇争议，以志成公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月21日作出《超时未决定受理案件证明书》，王乃贵遂诉至一审法院。
另查明，王乃贵受伤后，志成公司向王乃贵支付生活费9288元，及代王乃贵垫付工作期间的社会保险个人缴纳部分1986.18元，志成公司请求在本案中予以抵扣，王乃贵同意抵扣；对于志成公司垫付的医疗费1262.68元，王乃贵不同意抵扣；王乃贵住院期间，志成公司安排人员对其进行了护理；志成公司同意按4个月计算王乃贵的停工留薪期待遇；王乃贵、志成公司一致认可双方之间的��动关系于2017年2月10日解除。
一审法院认为，劳动者的合法权利依法应当受到保护，职工因工作受到事故伤害，依法应当享受工伤保险待遇。王乃贵、志成公司双方一致认可劳动关系于2017年2月10日解除，一审法院予以确认。因志成公司已为王乃贵办理工伤保险，故对于医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费应由工伤保险经办机构审核支付，一审法院不予处理。志成公司应当享受的其他工伤保险待遇，一审法院依法作如下认定：
1、一次性伤残就业补助金，以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资5175元为计发基数，伤残六级按48个月计发，为248400元（5175元/月×48个月）。
2、停工留薪期工资，根据王乃贵的受伤部位，依照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条和重庆市工伤职工停��留薪期分类目录S64.8，其应享受6个月停工留薪期待遇，但从王乃贵受伤至2016年7月4日申请鉴定，王乃贵应实际享受的停工留薪期不满三个月，志成公司同意按4个月计算，一审法院予以确认。王乃贵本人工资为3567元/月，其停工留薪期工资为14268元（3567元/月×4个月）。
3、住院护理费，王乃贵住院期间，志成公司已安排人员进行护理，故对住院护理费，一审法院不予支持。
4、交通费，王乃贵受伤后进行治疗及工伤认定等必然产生交通费用，一审法院酌情主张为300元。
以上共计262968元。另外，王乃贵、志成公司双方均同意将志成公司支付的生活费9288元及垫付的社会保险个人缴纳部分1986.18元在本案中予以抵扣，一审法院予以确认；因志成公司已为王乃贵办理了工伤保险，王乃贵的医疗费用项目及具体数额需要由工伤保险经办机构依法审核���对志成公司垫付的医疗费1262.68元，王乃贵、志成公司可另行解决，一审法院不予处理。故志成公司实际应向王乃贵支付各项工伤保险待遇损失共计251693.82元（262968元-9288元-1986.18元）。遂判决：一、王乃贵与重庆志成机械有限公司之间的劳动关系于2017年2月10日解除；二、重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付王乃贵各项工伤保险待遇损失共计251693.82元；三、驳回王乃贵的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法���另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方一致认可双方劳动关系于2017年2月10日解除，被上诉人在工作中受伤，依法别鉴定为工伤，六级伤残，应当享受工伤保险待遇。一审法院认定上诉人应当向被上诉人支付一次性伤残就业补助金、停工留薪其工资、交通费，计262968元，扣除上诉人已垫付的费用后，还应当向被上诉人支付251693.82元，经本院审查，上诉人向被上诉人支付的各项工伤保险费用符合法律，具有事实依据。上诉人认为一审法院没有查明事实、适用法律错误，但没有举示证据证明予以佐证。本院上诉人的主张不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年六月八日
书 记 员 王晓静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保795号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保118号
申请人：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，组织机构代码91500105552030419W。
代表人杨小炜，行长。
被申请人：陈义国，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人：蔡莉，女，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人：陈昱安，女，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：陈义华，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市市辖区。
被申请人：陈孔亮，男，汉族，1963年9月3日出生，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆孔亮餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道200号，组织机构代码79352065-4。
法定代表人陈孔亮，经理。
申请人成都银行股份有限公司重庆分行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈义国、蔡莉、陈昱安、陈义华、陈孔亮、重庆孔亮餐饮管理有限公司价值900万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人成都银���股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈义国、蔡莉、陈昱安、陈义华、陈孔亮、重庆孔亮餐饮管理有限公司价值900万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年三月六日
书记员 李 画
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第278号
罪犯卢康斯，男，1985年8月24日出生，黎族，小学文化，农民，海南省乐东黎族自治县人。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）海南刑初字第95号刑事判决，以被告人卢康斯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力，刑期自2008年1月28日至2018年1月27日止。罪犯卢康斯于2008年10月10日入监服刑，在服刑期间，海南省第一中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）海南一中刑执字第229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2014年3月12日作出（2014）海南一中刑执字第545号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2015年9月27日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯卢康斯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢康斯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢康斯自2013年11月至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。该犯为累犯，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢康斯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢康斯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 挺
审判员 羊茂明
审判员 贾希闯
二〇一五年七月二十三日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙执字第2012号
原告：刘德廷，男，1959年3月31日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：史其亮，男，1970年4月30日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告刘德廷诉被告史其亮机动车交通事故责任纠纷一案的(2014)龙民裁初字第777号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初645号
原告：李府平，女，1949年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区.
被告：重庆市南川区先创煤炭开采有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水洞村四社。
法定代表人：吴宏川。
本院在审理原告李府平与被告重庆市南川区先创煤炭开采有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李府平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李府平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李府平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李府平撤回起诉。
案件受理费减半缴纳1570元，由原告李府平负担
审判员 邱 广
二〇一七年三月二十日
书记员 王宏军
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522执保167号
申请人：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路19号。统一社会信用代码9134052215374086XL(1-8)。
法定代表人：刘永，该公司总经理。
被申请人：安徽鼎沛机械设备制造有限公司，住所地安徽省含山县工业园区（林头镇）。统一社会信用代码91340522094826179H。
法定代表人：孙之水，该公司总经理。
申请人安徽乾坤建设工程有限公司与被申请人安徽鼎沛机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽乾坤建设工程有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽鼎沛机械设备制造有限公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，���请人安徽乾坤建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
对被申请人安徽鼎沛机械设备制造有限公司的房产【坐落于林头工业园区安徽鼎沛机械设备制造有限公司幢1单元104号房（证号为含山县房地权证环峰字第××）】、土地使用权【证号为含国用（2014）第3332号、含国用（2015）第3606号】予以查封，上述财产查封期限为3年，自2017年6月20日至2020年6月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一七年六月十九日
书记员 赵如慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初836号之二
原告：袁学江，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。
被告：刘安良，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：张丰贵，男，1951年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：袁昌华，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告袁学江诉被告刘安良、张丰贵、袁昌华买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告袁学江于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁学江的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予袁学江撤诉。
本案案件受理费2530元，本院减半收取1265元，由原告袁学江承担。
审判长 李熔钢
审判员 张晓霞
审判员 罗 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 黎兴艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3653号
罪犯温泉，男，1985年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年8月9日作出(2011)皇刑初字第546号刑事判决，以被告人温泉犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年9月26日作出(2011)沈刑二终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯温泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯温泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯温泉获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温泉减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年1月8日起至2022年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月一日
书 记 员 连 峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）平商初字第2427号
原告赵恩江，农村居民。
被告张海波，农村居民。
本院在审理原告赵恩江与被告张海波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵恩江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵恩江负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年七月二日
书记员 刘 坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1301号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告谭鑫，男，汉族，1982年8月15日生，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谭鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第169号
原告王某，女，汉族，生于1974年3月5日，甘肃省崇信县人，农民。
被告刘某，男，汉族，生于1972年4月10日，甘肃省崇信县人，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
代理审判员 余宏平
二〇一五年五月四日
书 记 员 杜亚勇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1686号
原告顿怀强，男，汉族，1955年10月23日生，住河南省漯河市召陵区。
被告孔林山，男，汉族，1966年12月15日生，住漯河市。
被告张令先，女，1966年3月19日生，住汝州市。
原告顿怀强与被告孔林山、张令先借款纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员蒲红伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顿怀强到庭参加了诉讼。被告孔林山、张令先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顿怀强诉称，2015年8月17日，被告借原告现金伍十万元，约定月利息贰分。如不能按期结算本金和利息，应继续支付贰分利息外，还应按本金日万分之五支付违约金。被告未按约定执行，为维护原告权益，特诉至贵院。请求判令：1、要求被告偿还原告现金伍拾万元，利息及违约金；2、要求被告承担本案一切费用。
被告孔林山、张令先未到庭答辩，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2015年8月17日，被告孔林山向原告借款50万元，并向原告出具一份借条，借条约定借款期限为3个月，月息2分，利息清偿方式为每日17日前结清。现借条约定的借款期限到期，被告孔林山未按照借条的约定承担还款责任，故原告诉讼至本院。
另查明：被告孔林山与被告张令先系夫妻关系。
上述事实有借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告孔林山向原告借款，并为原告出具了借条，属合法民间借贷，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款本金500000元，被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告孔林山仍未履行还款义务，故原告要求被告孔林山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同双方关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告孔林山、张令先系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理。故本案债务应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《��华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔林山、张令先于判决生效之日起十日内偿还原告顿怀强借款500000元及利息（利息从2015年8月17日起按照月利率2%计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）
二、驳回原告顿怀强的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孔林山、张令先共同承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或��代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 路
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审54号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人白润生，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人白润生因土地行政处罚一案于2016年8月30日作出的沂国土资罚字[2016]230号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人白润生未经批准，擅自于2016年7月份开始，非法占用沂南县界湖街道小白石村集体土地200平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年8月30日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]230号行政处罚决定书：“1、将非法占用的200平方米土地退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年3月2日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]230号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 靳 鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1577-1号
原告秦帅。
被告ＸＸ。
被告曲阜锦程运输有限公司。住所地曲阜市北环圣祥建材城内（书院）。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地山东省济宁市光河路56号。
本院在审理原告秦帅与被告ＸＸ、曲阜锦程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告ＸＸ、曲阜锦程运输有限公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月十日
书记员 谭杰中
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初2488号
原告李良慧，农民。
委托代理人：李玉山（原告李良慧之父，特别授权代理），农民。
被告彭红星，农民。
被告李红，农民。
本院于2016年3月28日立案受理了原告李良慧与被告彭红星、李红买卖合同纠纷一案。依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李良慧委托代理人李玉山到庭参加诉讼，被告彭红星、李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李良慧诉称，二被告系夫妻关系，多次购买原告的建筑模板，没有付清货款。2014年8月23日结算，二被告欠原告货款18万元，被告彭红星为原告出具了欠条。被告李红于2014年9月3日支付货款3万元，10月28日支付货款3万元，2015年农历12月29日支付货款3000元。后原告向二被告催要，二被告不但不支付欠款，还对原告恶言相加。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付货款117000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告彭红星、李红未提出答辩。
经审理本院认定，原告为证明自己的主张，向法庭提交2014年8月23日被告彭红星为原告出具的欠据，内容为“欠条今欠李良慧现金180000元整壹拾捌万元整彭红星2014、8、23已付叁万元整（30000）2014、9、3李红”。证明被告彭红星、李红购买原告的建筑模板，欠原告货款18万元，被告李红与2014年9月3日支付货款3万元。原告代理人陈述二被告还分别于2014年10月28日、2015年农历12月29日支付货款3万元、3000元，在开庭审理的前一日即2016年4月28日支付货款3万元。被告应诉后，没有对原告诉称的事实提出相反意见。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉请。
本院认为，被告彭红星、李红向原告李良慧购买建筑模板，没有付清货款，为原告出具欠据，欠原告建筑模板款18万元。后陆续支付货款93000元，现在尚欠原告货款87000元。被告应诉后，没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告的诉请，没有提交相反证据。故应认定原告李良慧与被告彭红星、李红之间的买卖合同关系成立，被告彭红星、李红欠原告货款87000元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告要求被告支付货款87000元的诉请，本院应予支持。原告放弃要求被告支付欠款利息的诉请，是对自己权益的处分，并不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭红星、李红于判决发生法律效力后十日内支付原告李良慧建筑模板款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告彭红星、李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 秦 全 海
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阳春法刑初字第270号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某齐，男，1962年9月1日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度小学，农民。因本案于2014年8月8日经阳春市人民检察院批准逮捕，2015年5月19日被依法逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2015]253号起诉书指控被告人李某齐犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人李某齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：从2013年4月5日开始,被告人李某齐在其承租的阳春市岗美圩812发廊内开设赌场，利用扑克牌以“撑船仔”的方式进行赌博，以每场100元至300元请黄某明、李某新、李某站、刘某迎作为赌场工作人员，其中黄某明、刘某迎负责发牌、抽水，李某新、李某站负责望风及搞卫生等工作，招揽李某栏、李某、李某凯等10多人参赌，下注10元至100元不等，每逢“密十”就“抽水”10元至30元不等，李某齐在赌场借钱给参赌人员。至2013年4月12日被公安机关查处时止，被告人李某齐共开赌十一场，“抽水”获利24000元，其中现场扣押“抽水”钱5900元。本案在审理过程中，被告人李某齐退出违法所得人民币18100元。
上述事实，被告人李某齐在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，证人李某站、李某新、黄某明、刘某迎、李某栏、李某、李某凯、朱某妹、黎某艳、黎某来、陈某、柯某韶、李某、周某统、郑某安、黎某干、曾某才、朱某域的证言，辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、赌博借款记录单，破案经过，抓获经过、行政处罚决定书、无犯罪记录证明，人口信息等证据证实，被告人李某齐亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某齐无视国家法律，为获取非法利益，开设赌场招揽多人聚赌，扰乱社会管理秩序，败坏社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某齐犯罪归案后，能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，同时考虑到其开设赌场时间不长，且是初犯，能退出非法获利，有悔罪表现，为贯彻宽严相济刑事政策，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人李某齐犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；提出对被告人李某齐判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某齐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金12000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某齐退出的违法所得人民币18100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓羚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3379号之二
原告：王东，男，1958年7月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。
被告：苏州海融天投资有限公司，住所地苏州高新区xxx。
法定代表人：邹淑媛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：聂寰宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
原告王东与被告苏州海融天投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王东于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王东撤诉。
案件受理费458228元、减半收取计229114元，保全费5000元，合计234114元（王东已预交），由王东负担。
审 判 长 王杰兵
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张春楠
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初2750号
原告赵刚，现住大石桥市。
委托代理人赵长青，系辽宁中允律师事务所律师。
被告刘富安，现住营口市老边区。
被告杨薇，现住营口市老边区。
被告王世利，现住营口市老边区。
原告赵刚诉被告刘富安、杨薇、王世利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵刚及其委托代理人赵长青、被告王世利到庭参加诉讼，被告刘富安、杨薇经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2016年3月10日，系夫妻关系的刘富安和杨薇在被告王世利引荐并担保之下，因水产养殖向原告借款人民币157000元，约定借款月息为3分，并由第一和第三被告给原告出具了欠条一份，另三方又口头约定在当年的9月末之前三被告将借款本金和利息偿还结清。但三被告言而无信，至今未将借款本金及利息偿还。故诉至法院，请求法院依法判令：1.三被告连带向原告偿还借款人民币157000元及利息；2、三被告承担案件诉讼费用。
被告王世利辩称，在其引荐下被告刘富安向原告借款属实，借款金额为10万元，当时约定利息3分，其没给他们做担保，其只是引荐，由于刘富安做生意失败，导致没有能力偿还借款，刘富安有一份借房审批手续在其手里。
被告刘富安、杨薇未答辩。
经审理查明，被告刘富安于2014年9月22日向原告赵刚借款人民币10万元用于水产养殖，双方当事人约定月息三分。被告刘富安未按期偿还上述欠款本金及利息，并于2016年3月10日为原告赵刚重新出具欠条一份，该欠条主要载明：“刘富安向赵刚借款157000元拾伍万柒仟元整；借款时间：2016年3月10日；借款人未还款担保人承担担保责任；借款人：刘富安；身份证：210811197111190518；担保人：王世利”。原告当庭表示，该欠条载明的借款157000元中包含本金10万元，以及按照月息3分计算的19个月的利息57000元。上述欠款本金及利息被告至今未偿还。
另查，被告王世利当庭表示欠条上王世利的签字系其本人所签，但其名字前的“担保人”字样系后添加的，并表示对此要申请鉴定，庭后被告王世利未向本院递交鉴定申请。
再查，被告刘富安与被告杨薇系夫妻关系。
上述事实，有原告欠条一份及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘富安向原告赵刚借款人民币10万元以及约定月息3分事实存在，其于2016年3月10日为原告重新出具的本金及利息共计157000元的欠条表明其对欠款事实的认可，但该约定超过了法律规定的借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告刘富安应向原告支付借款本金10万元，以及从借款之日2014年9月22日起至欠款还清之日止，以欠款本金10万元为基数，按照年利率24%计算的利息。被告杨薇系被告刘富安的妻子，且该借款用于水产养殖，故被告杨薇对夫妻关系存续期间的债务应承担共同给付责任。关于被告王世利是否承担连带担保责任的问题，由于被告王世利在欠条上签字并按手印，且其签字前有担保人字样，虽然其当庭提出“担保人”三个字系后添的且要求申请鉴定，但其庭后未向法庭提交鉴定申请，故应视为被告王世利对担保事实的认可，由于双方当事人对保证方式未作约定，被告王世利应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求担保人王世利承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人刘富安进行追偿。被告刘富安、杨薇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘富安、杨薇共同给付原告赵刚借款本金10万元；
二、被告刘富安、杨薇自2014年9月22日起至欠款还清之日止，以欠款本金10万元为基数，按照年利率24%计算向原告赵刚支付利息；
三、被告王世利对本判决第一、二项所确定被告刘富安、杨薇的给付义务承担连带责任。被告王世利承担保证责任后，有权向被告刘富安、杨薇追偿。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，保全费1520元，公告费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 史万有
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔 宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0323执1209号之一
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人：寇玉强，男，1986年9月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：齐傅娜，女，1987年9月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宋成磊，男，1962年2月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：翟慎军，男，1985年9月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：寇吉信，男，1966年11月19日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初927号民事判决书已经发生效力，被执行人寇玉强等至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人寇玉强、齐傅娜、宋成磊、翟慎军、寇吉信名下银行存款320000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王涛
二〇一七年十月十日
书记员 周燕
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执146号
申请执行人何某某，男
被执行人刘某某，男
本院在执行申请执行人何某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 婧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2063号
原告：北镇市沟帮子镇正大物流，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇西河社区************号。
法定代表人：于嘉嘉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邸超，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：付某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告：逯某，女，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告北镇市沟帮子镇正大物流诉被告付某、逯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市沟帮子镇正大物流的委托诉讼代理人邸超到庭参加诉讼，被告付某、逯某经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款129640元；2、要求被告支付按照银行同期利率计算的利息；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月至2015年1月间，被告共七次在原告处购买轮胎，货款合计219640元。二被告已偿还部分货款，尚欠129640元未给付。原告多次索要，二被告均未给付。
被告付某、逯某均未作答辩。
原告北镇市沟帮子镇正大物流围绕诉讼请求依法提交了7张欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2015年1月间，被告付某、逯某共七次在原告北镇市沟帮子镇正大物流处购买轮胎，货款共计219640元，并由逯某或二被告雇佣的工人杨某某、王某某向原告出具欠据。截止至2015年2月23日，二被告给付原告货款90000元，尚欠129640元未给付。
被告付某与被告逯某原系夫妻关系，于2011年8月12日在民政部门办理离婚。二被告离婚后仍共同经营轮胎店，并向原告购买了轮胎。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，二被告从原告处购买轮胎并出具欠据，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告给付货款129640元，并以货款129640元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年2月24日至货款付清之日利息的诉讼请求合理，予以支持。本案中，二被告虽已离婚，但离婚后仍共同经营轮胎店并向原告购买轮胎，故二被告应对其合伙所产生的债务承担连带清偿责任。被告付某、逯某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某、逯某于本判决生效后15日内一次给付原告北镇市沟帮子镇正大物流货款129640元，并以129640元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年2月24日起至货款付清之日的利息；二被告互负连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由被告付某、逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丽 华
人民陪审员 洪 羽
人民陪审员 赵 明 明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 田放（兼）
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初157号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人范云雄，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。曾因盗窃，于2006年被原江苏省通州市公安局决定行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2008年2月18日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃和非法驾驶机动车，于2009年11月被南通市通州区公安局分别行政拘留十五日和十日；因吸毒，于2010年7月30日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日（仅执行1天）；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月6日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年10月10日刑满释放；因吸毒，于2013年9月2日被南通市通州区公安局行政拘留十五日；因非法驾驶机动车，于2013年9月26日被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队行政拘留三日，并处罚款人民币1000元。因吸毒，于2017年1月4日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，同年1月17日被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌妨害公务罪、贩卖毒品罪，于2017年1月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人范云雄犯妨害公务罪、贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人范云雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月28日下午，被告人范云雄与杨某谈妥以人民币300元的价格卖“一个”冰毒给杨某，后范云雄驾驶苏Ｆ×××××汽车和其友刘某至本市崇川区钟秀西路送冰毒给杨某。到达后，因当时未联系到杨某，范云雄遂将一小袋约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）藏在附近一小桥旁边并短信告知杨某。后杨某将毒品取走。
当日17时许，被告人范云雄驾驶苏Ｆ×××××汽车至人民西路南通长途汽车站附近，因违章调头被执勤南通市公安局交巡警支队一大队民警白某发现并示意其停车接受检查，范云雄驾车逃离现场，民警白某驾驶苏F96**警用摩托车拦截，被范云雄驾驶汽车加速撞倒，民警白某将汽车驾驶室车门拉开，范云雄继续加速向后倒车，在倒车过程中撞到其车后顾某驾驶的苏Ｆ×××××轿车（车主周某），后范云雄驾车逃离现场。期间，范云雄车内的钱包掉落现场，内有6袋疑似毒品白色晶体。
经鉴定，上述白色晶体包装袋擦拭物常染色体STR分型结果与被告人范云雄血样相同，似然比率为3.45乘以1015；上述白色晶体中5袋检出甲基苯丙胺，净重3.1克。经鉴定，苏F96**警用摩托车损失为人民币898元；苏Ｆ×××××轿车损失为人民币3740元。
被告人范云雄于2017年1月3日被抓获归案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范云雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证的证人杨某、刘某、白某、顾某、周某的证言；扣押笔录；提取笔录、称重笔录；物证检验报告；法庭科学DNA鉴定书；通话记录；辨认笔录；价格认定结论书；被告人范云雄的供述；公安机关出具的到案经过；被告人范云雄的户籍信息、前科劣迹等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人范云雄贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，被查获的毒品甲基苯丙胺计3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人范云雄以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人范云雄犯贩卖毒品罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范云雄一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人范云雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人范云雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范云雄有犯罪前科，酌情从重处罚。
庭审中被告人范云雄提出的其主动交代贩卖毒品的罪行，是自首的辩护意见，经查，公安机关根据现场遗留的毒品，通过技术比对锁定嫌疑人范云雄，于2016年12月30日以范云雄涉嫌贩卖毒品立案侦查。本院认为公安机关已经掌握范云雄贩卖毒品的基本事实，不能以自首论，故对该意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范云雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人范云雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年10月17日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人范云雄于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
人民陪审员 汤建军
人民陪审员 缪 华
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈静秋
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执恢25号
申请执行人：李柳姬，女，1950年11月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：黄清云，女，1950年06月20日出生，汉族，退体教师，住松溪县。
被执行人：黄传芳，男，1950年07月10日出生，汉族，退体职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人李柳姬与被执行人黄清云、黄传芳借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）闽0724民初468号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款156000元及利息。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下在松溪县无林权登记信息；其名下位于松溪县松源街道东门头41号（现为66号）房产已被本院另案拍卖处置，申请执行人参与财产分配，受偿金额67760.5元。被执行人黄清云、黄传芳均是退休人员，其退休养老金收入的银行帐户也已由本院另案冻结，待处置时申请执行人可依法参与分配。另，本院通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人书面同意以执行被执行人的养老金收入清偿借款及案件终结执行。
本院认为，以黄清云、黄传芳为被执行人系列案共计31件，而以被执行人养老金的收入清偿借款，需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初468号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1150号
罪犯陈坤，男，汉族，1976年3月2日出生于浙江省宁波市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年5月11日作出(2007)甬鄞刑初字第473号刑事判决，认定罪犯陈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。
罪犯陈坤曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈坤在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈坤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2017年10月8日起至2019年10月7日止）。减刑后的刑期至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。
负责人王小兵，该支行行长。
委托代理人张彤、朱文燕，该支行员工。
被告卢开左，市民。
被告黄彩梅，市民。
被告晏步成，市民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告卢开左、黄彩梅、晏步成为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担(原告已预交25元)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张旖旎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2267号之一
申请执行人石光华，男，1961年2月20日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人沈丽娟，女，1966年3月10日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审被告)沈丽娟与被上诉人(原审原告)石光华、(原审第三人)平安银行股份有限公司上海分行、(原审第三人)柳演演房屋买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2013年11月14日作出的(2013)沪一中民二(民)终字第2961号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被上诉人(原审原告)石光华与上诉人(原审被告)沈丽娟于2009年6月16日就本市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室房屋而签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号为705773)无效；二、上诉人(原审被告)沈丽娟应于判决生效之日起十日内清偿被上诉人(原审第三人)柳演演的借款人民币15万元；三、被上诉人(原审第三人)平安银行股份有限公司上海分行、被上诉人(原审第三人)柳演演于上诉人(原审被告)沈丽娟清偿了抵押担保的债权及相关费用后十日内，协助上诉人(原审被告)沈丽娟办理注销本市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记的手续；四、上诉人(原审被告)沈丽娟于被上诉人(原审第三人)平安银行股份有限公司上海分行、被上诉人(原审第三人)柳演演协助办理注销抵押登记手续后十日内，协助被上诉人(原审原告)石光华办理本市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的恢复登记手续，将产权登记至被上诉人(原审原告)石光华名下。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5,800元，财产保全费2,020，合计7,820元，由被上诉人(原审原告)石光华、上诉人(原审被告)沈丽娟各负担3,910元。因义务人沈丽娟未能自觉履行义务，权利人石光华依法向本院申请执行。2014年1月14日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年1月20日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下房产一处，位于上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室，该房产已被本院查封。另查得被执行人农业银行上海东昌支行账户一处，账户余额为人民币15,752.15元。又查得被执行人在农业银行上海新桥支行账户一处，账户余额为人民币11,536.04元。本院已扣划上述账户内钱款，扣除执行费2,208.65元，余款25,079.54元已发还申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年3月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第2961号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执749号
申请执行人：王永杰,男,1949年7月25日出生,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王永杰与被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司委托合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王永杰于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司给付执行款35478.20元及利息，案件受理费432元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年4月8日向被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且需长期履行。执行费432元已由被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月二十日
书记员 孙远韬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1311执异33号
异议人：宿迁市经济开发总公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道西侧。
法定代表人：徐建兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
申请执行人：张伟，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
被执行人：江苏大全建设有限公司，住所地宿迁市湖滨新区玉兰路9号。
法定代表人：丁文俊，该公司总经理。
本院在执行张伟与江苏大全建设工程有限公司借款合同纠纷一案过程中于2018年3月27日作出（2018）苏1311执879号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结并提取江苏大全建设有限公司在宿迁经济开发总公司享有的到期债权1415624元，同日作出（2018）苏1311执879号协助扣划存款通知书，将宿迁经济开发总公司银行账户1415624元扣划至本院账户。宿迁经济开发总公司对本院上述行为不服并提起执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
异议人宿迁经济开发总公司提出��议称：一、执行行为违法。贵院于2018年3月27日在未向异议人送达协助执行通知书等手续的情况下，擅自将我公司在中国工商银行宿迁新区支行的银行账户扣划1415624元。根据相关法律规定，在向第三人发出履行到期债务的通知必须直接送达第三人且应当包含以下内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。而贵院在未向异议人送达履行通知书的情况下便将异议人账户款项予以扣划。二、被执行人江苏大全建设有限公司对异议人享有的债权尚未到期。2016年11月22日，异议人与被执行人江苏大全建设有限公司签订《宿迁经济技术开���区2016-2018年代市政维修工程施工合同》，合同价约1190万元。其中关于进度付款申请单编制的约定：按形象进度付款，按当月完成合格工程量的60%付款，每年度年底付至实际完成工程量的70%并开展本年度工程量审计工作，工程完工付至合同价款的80%，竣工验收合格付至合同价款的90%，审计结束付至审计价的95%，余款自验收合格之日起满两年付清。截止目前，实际完成工程量尚未审计，因此双方仍一致同意按照合格工程量的60%付款，即应付714万元。自2017年1月26日至2018年2月2日，异议人已向被执行人江苏大全建设有限公司支付工程款666.9万元，而贵院于2018年3月27日从异议人处扣划的1415624元中尚有944624元属于未到期债权。综上所述，请求贵院立即停止向申请人张伟支付上述款项并将上述款项退还异议人。
经审查查明：本院于2018年4月19日收到异议人宿迁经济开发总公司相关异议材料。在（2018）苏1311执879号案件执行过程中，本院于2018年3月27日扣划了异议人宿迁经济开发总公司银行账户1415624元，2018年4月8日向申请执行人张伟拨付1400000元，同日张伟出具结案申请载明：关于本人申请执行江苏大全建设有限公司借款合同纠纷一案，现已收到执行款1400000元，本案全部执行完毕，申请法院结案。剩余15624元为该案执行费。
上述事实有本院（2018）苏1311执879号执行案件协助扣划存款通知书、拨款单、结案收条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。对执行行为提出异议的目的是审查该行为是否违法、是否需要纠正，因��在执行程序终结之后再对该行为提出异议便不能实现异议的目的。本案中，异议人宿迁经济开发总公司向本院提出执行异议申请的时间为2018年4月18日，而本院已于2018年4月8日将上述款项拨付申请执行人张伟，申请执行人出具结案收条，该案已执行完毕，因此异议人宿迁经济开发总公司提出异议时该案执行程序已经终结。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人宿迁经济开发总公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张清华
审 判 员 陈祥和
审 判 员 郭 奎
二〇一八年五月十四日
法官助理 唐甜子
书 记 员 郭 晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初269号
原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行,住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰***栋*单元。
经营者刘林。个体工商户
被告杜国光，男，汉族，1979年3月15日出生。
原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行与被告杜国光买卖合同纠纷一案，原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行于2017年3月7日向本院提出撤回对被告杜国光的起诉。
本院认为，原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行自愿申请撤回对被告杜国光的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行撤回对被告杜国光的起诉。
本案受理费476元，减半收取238元，由原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行承担。
审判员 游艳
二〇一七年三月七日
书记员 田鑫
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)井民一初字第00337号
原告陈泽涛。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
委托代理人冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告高飞飞。
被告北京福运达康物流有限公司。住所地：北京市大兴区磁各庄桥南京南汽车园南侧广场内。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**号楼丰汇时代大厦东翼*层*******房间。电话010-6653****。
代表人刘宝新，该公司总经理。
委托代理人曲桂珍，北京言采律师事务所律师，
原告陈泽涛与被告高飞飞、北京福运达康物流有限公司、太平财产保险有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法采用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈泽涛的委托代理人冯桃生，被告太平财产保险有限公司北京分公司的委托代理人曲桂珍到庭参加诉讼。被告高飞飞、北京福运达康物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈泽涛诉称，2015年4月17日，高飞飞驾驶北京福运达康物流有限公司的京A×××××货车（该车在太平财产保险有限公司北京分公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至京昆高速公路井陉服务区北区时，因操作不当导致车辆溜车，与后方马楠驾驶陈泽涛的晋M×××××小客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定高飞飞负此事故的全部责任，马楠无责任。现要求被告赔偿给原告车辆损失、现场施救费、公估费、替代性交通费、交通费等损失42665元。
被告太平财产保险有限公司北京分公司辩称，事故发生在保险期间内，答辩人同意在保险额度内赔偿原告的合理损失。
被告高飞飞、北京福运达康物流有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月17日17时5分许，高飞飞驾驶北京福运达康物流有限公司的京A×××××东风重型仓栅式货车（该车在太平财产保险有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险300000元），沿京昆高速公路行驶至井陉服务区北区时，因操作不当导致车辆溜车，与后方马楠驾驶陈泽涛的晋M×××××森林人小型越野客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年4月17日作出了第1398029201500126号道路交通事故认定书，认定高飞飞负此事故的全部责任，马楠无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车辆损失36215元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋M×××××车的损失情况为：更换配件28415元、维修项目8300元、残值500元，估损金额36715元，实际损失36215元）、公估费3600元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋M×××××车公估费3600元的收据，后更换为发票）、施救费1500元（原告提交了石家庄路捷高速公路救援有限公司出具的定额50元的服务业发票20张，未加盖公章的定额50元的服务业发票10张）、替代性交通费1000元（原告称该事故致其车辆损坏，不能使用车辆正常工作，租用了其他车辆，现主张其中的1000元，但未提供其他证据）、交通费500元（原告称其为处理该事故支付了此费用，但未提供其他证据）等损失42815元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对公估报告的真实性认可；公估费是收据，且不属保险赔偿范围；对未加盖公章的施救费发票的真实性不认可，且施救费属于交强险第十条第三款、商业三者险第五条第三款的间接损失费用，不属保险赔偿范围；原告主张的替代性交通费没有相应的票据，无法确定租车费用的合理性，按交强险和商业三者险的免责条款的规定，是免赔事项，不认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398029201500126号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，高飞飞负此事故的全部责任，马楠无责任。高飞飞是在履行职务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由其用人单位即被告北京福运达康物流有限公司承担相应的赔偿责任。
根据原告提供的公估报告，其车损确定为36215元。原告以未加盖公章的定额50元的服务业发票10张主张施救费，理据不足，不予支持。原告主张的其余施救费1000元、公估费3600元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的交通费、替代性交通费未提供相应的证据，不予支持。原告的上述损失共计40815元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平财产保险有限公司北京分公司应在机动车交通事故责任强制责任保险财产损失限额内先行赔付给原告陈泽涛2000元。根据高飞飞负此事故全部责任的情况，被告北京福运达康物流有限公司应赔偿给原告陈泽涛38815元，被告太平财产保险有限公司北京分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告陈泽涛38815元，其共应赔付给原告陈泽涛40815元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司赔付给原告陈泽涛40815元。
二、驳回原告陈泽涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，法院专递费200元，共计633元，由被告北京福运达康物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高永庭
二〇一五年七月三日
代书记员 杜志霞
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执579号
申请执行人内江经济技术开发区管理委员会，住所地：内江市经济开发区晨汉路666号；
法定代表人赵永韦，系该委员会主任。
被执行人四川广汇置业有限公司，住所地：内江市东兴区兴隆路278号。
法定代表人邓超，系该公司执行董事。
本院在执行内江经济技术开发区管理委员会申请执行四川广汇置业有限公司土地受让欠款纠纷一案，申请执行人于2017年6月14日申请执行生效的（2016）内仲裁字第005号裁决书确认的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一七年十一月八日
书记员 刘奇轮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4085号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：叶先强，男，1984年07月16日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：林良敏，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人叶先强、林良敏行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤销对被执行人叶先强、林良敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5335号
原告杨健。
被告程海瑞。
被告程理想。
原告杨健诉被告程海瑞、程理想民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告程海瑞、程理想经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称，2013年9月14日被告程海瑞向原告借现金40000元整，由被告程理想提供担保，并写下借条一份。约定2分，后经原告多次催要，两被告没有偿还及担保责任。请求法院依法判令两被告连带偿还借款人民币40000元整及利息，承担本案的诉讼费用。
被告程海瑞、程理想在法定期间内均未提出答辩。
经审理查明，被告程海瑞于2013年9月14日向原告借取现金40000元，被告程理想提供担保。并有被告出具借条一张给原告为证。其借条内容为：“借条今借杨健现金肆万元整（40000）月利息2分，借款人：程海瑞此款用于8.15开支，担保人：程理想”。上述借款经原告催要，被告程海瑞未偿款，被告程理想未履行担保义务引起纠纷。
上述事实，有原陈述，并举证被告出具给原告的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款，借款不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。该借款由被告程理想签名担保，未约定保证方式应视为连带责任的保证。双方在借条中约定月利息2分，该利率未超出有关法律规定，故原告杨健要求被告程海瑞、程理想偿还借款及利息的诉讼请求，本院予支持。被告程海瑞、程理想经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能，判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨健人民币40000元及利息（利率按月利率2分计算，自2013年9月14日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告程理想对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王军
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初125号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人管某，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，次日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
手语翻译杨金花，盐城聋哑学校退休教师。
被告人张某，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，次日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
手语翻译邰顺英，盐城聋哑学校退休教师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人管某、张某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍、张红云出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人卫娟、翻译杨金花、被告人张某及其辩护人凌冲、翻译邰顺英到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月23日下午，被告人管某、张某先后至盐城市亭湖区建军路地下商业街某鞋店门市、中茵海华淘淘城某门市，由被告人张某望风、被告人管某采取顺手牵羊等手段，盗窃作案2起，窃得人民币4625元。
被告人管某、张某被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、发破案经过、扣押、发还清单等证据。公诉机关认为，被告人管某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管某、张某共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人管某、张某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻处罚。被告人管某、张某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人管某、张某对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人管某的辩护人提出被告人管某具有坦白、系又聋又哑的人、赃款已全部追回等从轻处罚情节。
被告人张某的辩护人提出被告人张某具有坦白、系又聋又哑的人、从犯等从轻处罚情节。
经审理查明：2016年3月23日下午，被告人管某、张某先后至盐城市亭湖区建军路地下商业街某门市、中茵海华淘淘城某门市，由被告人张某望风、被告人管某采取顺手牵羊等手段，盗窃作案2起，窃得人民币4625元。具体事实如下：
1.2016年3月23日下午，被告人管某、张某至盐城市亭湖区建军路地下商业街某门市，由被告人张某望风、被告人管某采取顺手牵羊等手段，窃得被害人夏某钱包1只，内有人民币1150元。
2.2016年3月23日下午，被告人管某、张某至盐城市亭湖区中茵海华淘淘城某门市，采用上述同样手段，窃得被害人倪某钱包1只，内有人民币3375元及身份证等物。
被告人管某、张某被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。
另查明，案发后，被窃现金等物品被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人管某、张某当庭无异议，并有被害人夏某、倪某的陈述、证人袁泽勇等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过、辨认笔录、扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人管某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人张某的辩护人提出应当认定被告人张某从犯的辩护意见，经查，被告人张某与被告人管某在盗窃前进行合谋，商议窃得赃款予以平分，在盗窃过程中，被告人管某负责盗窃，被告人张某负责望风，据此，两名被告人在共同盗窃中的作用、地位并明显主次之分，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采信。但考虑被告人张某在共同犯罪中的作用相对较小，在量刑时可对其酌情从轻处罚。被告人管某、张某系又聋又哑的人，均依法予以从轻处罚。被告人管某、张某被抓获归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日(羁押之日)起至2016年6月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日(羁押之日)起至2016年6月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。