贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜中民一终字第859号
上诉人（原审被告）张德才
委托代理人杨来发
被上诉人（原审原告）王文艺
委托代理人喻忠祥
原审被告张刚才
上诉人张德才因与被上诉人王文艺、原审被告张刚才健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2015）万民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人张德才及其委托代理人杨来发、被上诉人王文艺及其委托代理人喻忠祥、原审被告张刚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年，张刚才一家位于火焰挡的房屋被拆迁，政府在沈家安置区补偿张刚才一家安置地用于建房。张刚才将建房的部分劳务承包给张德才，将工程扎钢筋的劳务工作承包给王文艺，与王文艺以每平方米25元进行结算，由王文艺自带制作工具予以施工。在张刚才的安置地前有一根木杆，政府在其安装了一个接线端（每户安置地都有一个），张德才施工所用的吊装车和王文艺所用的折钢筋机器均从该处连结电源。两人共用其开关，均未另装开关（在操作机器上有开关）。共用电源在上班情况下通常是合上的。当张刚才的房屋修至四楼时，即2014年11月10日14时许，王文艺因自己机器的电源线发生故障需检修，于是把共用电源开关断开，在离共用电源约19.5米处，背对共用电源对线路予以检修，张德才因材料需从地面吊至四楼，从共用电源与王文艺检修电路的中间楼梯下来，往左转直行到电源处将开关合上，导致王文艺被电击伤。受伤后，张德才、张刚才找人将王文艺送至铜仁市南方医院住院治疗，王文艺被诊断为：1、左拇指深II°电烧伤。2、左示、中、环指浅II°电烧伤。王文艺住院的医疗费人民币（以下金额均为人民币）5687.71元，张刚才已全部支付。王文艺住院期间的生活由张德才、张刚才负责。王文艺于2014年11月25日出院，共住院15日。出院医嘱第1条为：建议休息，定时换药，加强营养，禁烟酒。2015年3月12日，王文艺经贵州献才律师事务所的委托到铜仁市人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级、误工时限、护理时限费用评定，2015年3月18日，法医司法鉴定所经鉴定，其鉴定意见为:（一）被鉴定人王文艺电击伤致左拇指功能障碍的情形参照GB1867-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，属于十级伤残。（二）被鉴定人王文艺误工时限为37日，护理时限为15日。王文艺诉至法院，请求判令：张德才、张刚才共同向王文艺赔偿伤残赔偿金45096.40元、被扶养人生活费22119.20元、精神抚慰金5000元、误工费4346.10元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1168.6元、交通费500元、鉴定费1900元，以上费用共计81030.30元；并承担本案的诉讼费用。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，王文艺受伤的各项赔偿金额如下：1、医疗费5687.71元；2、误工费4346.10元；3、营养费450元；4、交通费20元；5、残疾赔偿金：王文艺虽为农村居民，但提交的暂住证证明其于2014年4月起到唐家寨村居住，至本案起诉时王文艺已居住一年以上，现唐家寨村的大部分土地已被政府征收，当地已作为城市进行建设，当地村民不再以农业为主要收入所得维持生活，王文艺在本案应作为城镇居民对待，可参照贵州省2014年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年计算残疾赔偿金。王文艺被鉴定为十级伤残，王文艺的伤残赔偿金计算为45096.42元（22548.21元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费22119.20元；7、精神抚慰金1000元；8、鉴定费1900元。上述费用总计为80619.43元。
按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，张德才明知电源开关处还接有王文艺的机器所用电源线，且出楼梯口至共用电源处与王文艺检修线路处及王文艺所放机器位置在一条直线上，张德才将开关闭合使电路连通前，应注意周围的用电环境是否安全。张德才没有履行其注意义务，致王文艺受伤，应承担其过失所致的民事侵权责任。王文艺将自己机器的用电电源线连接在共用电源上，应在共用电源开关外设置安全用电开关。王文艺不仅未接安全开关，且在检修线路过程中，未在共用开关处设置防止他人因用电闭合开关的标识，王文艺的过错也是该事故发生的重要原因，王文艺也应承担其相应的民事责任。综合王文艺与张德才在本案的过错程度等，确定张德才承担事故60%的责任，王文艺承担40%的责任，即张德才赔偿王文艺各项费用的48371.66元。张刚才已为其支付5687.71元，张德才还应赔偿王文艺42683.95元。
王文艺与张刚才之间不是提供劳务关系，而是承揽合同关系，王文艺不是张刚才的工人，也不是张德才聘请的工人，王文艺也未出示证据证明张刚才对其操作而受伤存在指示错误，张刚才对王文艺的受伤也无侵权行为，王文艺要求张刚才与张德才共同承担赔偿责任于法无据，对其请求不予支持。对于张德才辩称其四人给王文艺完成其四楼钢筋框架制作的80%的工作，如果赔偿了王文艺误工费，应从其领取的款项中扣除四人的工资。因其请求不属本案审理范围，原审原、被告可进行协商或另行诉讼。
据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款和第二款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决：一、由张德才于判决生效之日起十日内赔偿王文艺误工费、交通费、营养费，残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，鉴定费等共计42683.95元；二、驳回王文艺要求张德才赔偿护理费、住院伙食补助费的诉讼请求；三、驳回王文艺要求张刚才赔偿其各项费用的诉讼请求。案件受理费1826元，减半收取913元，由王文艺承担479元，张德才承担434元。
宣判后，张德才不服，提出上诉称，1、本案的审判程序违法。本案存在超审限情况，且被上诉人单方面作出伤残鉴定不合法，不能作为本案的证据。2、上诉人在本案中对其损害发生具有主要过错，应当承担主要责任。3、被上诉人是农村户口，应按农村户口的相关标准来计算相关的赔偿费用。4、事发后，王文艺从上诉人手中领取了3900元，这是上诉人支付给王文艺的误工费，王文艺也认可这一事实，该3900元应予以扣除。5、根据我国相关法律规定，不应计算王文艺被扶养人生活费和精神抚慰金。请求，撤销铜仁市万山区人民法院（2015）万民初字第376号民事判决，并发回重审。
王文艺二审答辩称，1、本案因张德才、张刚才要求重新鉴定，经法院对外委托办多次催告，张德才、张刚才至今未交纳鉴定费，本案不存在超期结案。2、一审法院对王文艺作为城镇居民对待正确。3、一审法院对本案责任划分公平、合理。4、一审法院对误工费计算正确、合理。上诉人要求扣除的3900元是张刚才支付给王文艺的劳务报酬，与王文艺的误工费没有关联性。
张刚才二审答辩称，一审对王文艺的鉴定不合法，王文艺各项费用计算不正确。重新鉴定费用不应由我们承担，此次事故不仅对王文艺造成损失，也对答辩人造成了很大的损失。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于本案的审限及王文艺的伤残鉴定是否能作为本案证据的问题。在一审审理过程中，张德才、张刚才申请对王文艺的伤残重新鉴定。2015年9月25日，张德才、张刚才放弃重新鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十三条的规定，民事诉讼法第一百四十九条规定的审限，在公告期间、鉴定期间、双方当事人和解期间、审理当事人提出的管辖异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内。本案因张德才、张刚才申请重新鉴定而发生审限中止，故本案不存在超审限问题。在一、二审中，张德才、张刚才均没有提供足够的证据或理由推翻王文艺的司法鉴定意见书，故对铜医司鉴所字（2015）第109号司法鉴定意见书应依法采纳，做为本案的证据。
关于张德才的责任比例划分是否适当的问题。本案中，张德才与王文艺给张刚才建房，张德才施工所用的吊装车和王文艺所用的折钢筋机器均从一个接线端口连结电源，两人共用其开关。张德才在共用的电源处于关闭的状态下，打开电源开关使用吊装车时，未预见到电源的打开，可能给王文艺的施工带来危险，未尽到合理、必要的注意义务，与王文艺的受伤存在因果关系，是造成王文艺受伤的重要原因，应承担本次事故的主要责任。原审法院结合本次事故发生的原因力、作用及各方的过错，认定张德才承担60%的赔偿责任，并无不当，并没有加重张德才的赔偿责任，本院予以确认。
关于误工费。张德才提出已经支付王文艺3900元的误工费，但王文艺辩称3900元系受伤之前提供劳务的劳动报酬，并非是本次事故中，张德才支付的误工费。综合双方的诉辩和提交的证据，张德才提供的证据不足以证明其支付给王文艺的3900元，为本次事故中支付给王文艺的误工费，张德才应承担举证不能的不利后果。故张德才该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于王文艺的精神抚慰金及被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。及二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。根据上述规定，原审法院结合本地的经济和王文艺的伤残情况，支持王文艺的精神抚慰金和被扶养人生活费，并无不当，本院予以支持。
关于王文艺的赔偿是否应按照城镇居民标准计算的问题。经查，本次事故发生于2014年11月，王文艺为证明其经常居住地在城镇，向法院出示了公安机关的暂住证及铜仁市万山区唐家寨村委会的证明，虽然唐家寨村已作为城市进行建设，当地村民主要收入来源为城镇，但公安机关的暂住证的签发时间为2014年4月16日，而唐家寨村委会的证明无出具人的签字，存在一定瑕疵。王文艺在无其他证据佐证事故发生时其在城镇居住一年以上的情况下，王文艺的城镇住址不能认定为其经常居住地。一审认为至起诉之日王文艺在市区已居住长达一年以上，应按照城镇居民标准赔偿的理由不当，应予变更。王文艺户籍地在云南省农村，王文艺的赔偿标准应按云南省农村标准计算。依照云南省2014年农村居民人均纯收入7456元/年、农村居民人均年生活消费支出6036元/年的标准。王文艺的残疾赔偿金应为14912元（7456元/年×20年×10%）；被扶养人生活费计算为8752.20元（6036元/年×29年×10%÷2）。王文艺因本次事故造成的损失为:医疗费5687.71元、误工费4346.10元、营养费450元、交通费20元、残疾赔偿金14912元、被扶养人生活费8752.20、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元，上述费用总计为37068.01元。张德才承担事故60%的责任，即张德才赔偿王文艺各项费用为22240.81（37068.01元×60%），扣除张刚才已支付的5687.71元，张德才还应赔偿王文艺16553.10元。
综上所述，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，但对王文艺的残疾赔偿金及被扶养人生活费计算有误，本院予以纠正。张德才上诉理由部分成立，对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款和第二款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判主文第二、三项内容，即“（二）驳回王文艺要求张德才赔偿护理费、住院伙食补助费的诉讼请求；（三）驳回王文艺要求张刚才赔偿其各项费用的诉讼请求”；
二、变更原判主文第一项内容，为“（一）由张德才于本判决生效之日起十日内赔偿王文艺误工费、交通费、营养费，残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，鉴定费等共计16553.10元”。
一审案件受理费已减半收取913元，由王文艺承担479元，张德才承担434元。二审案件受理费1876元，由张德才承担1500元，王文艺承担376元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 罗会君
代理审判员 付 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 余 涛