wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初705号
原告张某某，女，汉族，1966年2月28日出生。
委托代理人刘姝曲，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告阜新中地信房地产开发有限公司，住所地阜新市海州区前进路70#607室。
法定代表人滕德荣，系该公司总经理。
原告张某某与被告阜新中地信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘姝曲到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告房屋认购定金45000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2011年8月26日至实际返还日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年8月26日，原告从被告处购买一套位于阜新市某区某网点，房号为某某。因当时该房屋在房产登记处无正式房号，于是由被告工作人员陈兴江以沙盘为准绘制简图确定了房屋位置，即南北通门北门西面第一个网点。原告向被告支付了定金45000元，被告向原告承诺一年半交付房屋，并让原告等待通知签订正式的商品房买卖合同。原告支付定金后，被告迟迟没有消息。原告多次找到被告要求签订正式房屋买卖合同并办理各项手续，但被告一直拖延。后原告得知被告因无房屋预售主体资格，无法办理网签备案手续。直到2016年，原告得知现代城有一批房屋对外公开拍卖，原告按位置核对，发现房号为000129房屋就是原告于2011年认购的房屋，该房屋现已拍卖并过户至第三人名下。
原告从交付房屋定金之日起至该房屋实际拍卖止，从未间断向被告主张权利，原告得知拍卖事实后再次找到被告，要求退还认购定金并承担违约责任，被告依然拒绝。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年8月26日，原、被告签订一份认购定金单，该认购定金单载明：原告从被告处认购房屋一处，房号为某某（79.65平方米），单价15400元/平方米，定金金额（人民币）肆万伍仟元整，45000元；附注如下：1、阜新中地信房地产开发有限公司将按照本定单列明的联系电话通知认购人具体的签约时间，认购人需在接到电话后的叁日内到现代城售楼处完成签约手续；2、签约时间请协带本定单、收据、身份证、户口本或其它有效证明；3、本定单签约时收回，定金转为购房款；4、客户未能按约定时间签约或放弃签约的，视为客户违约，本单作废，本单所列定金不予退还；5、签约时以房产测绘部门提供的建筑面积为准；6、本定单同收款收据一同使用方为有效；7、如有遗失，请携带身份证到本公司挂失及补单。原告于当日缴纳了现金肆万伍仟元（45000元）。事后，原告一直没有接到被告方联系电话，被告也一直没有给原告办理签约手续。2016年7月21日，辽宁宝德拍卖有限公司受沈阳市中级人民法院委托将该房屋拍卖。
上述事实有原告的陈述、认购定金单、专用收款收据、拍卖项目诉讼资产网电子公告文本在卷佐证。
本院认为，当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债务的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告以购买房屋为目的给付被告定金45000元，被告却没有依约履行签约义务，致使原告没有购得所认购的房屋，被告方负有违约责任，应将45000元定金予以返还。原告请求支付利息，因无法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新中地信房地产开发有限公司返还原告张某某认购定金人民币45000元；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 晗
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1973号
原告牛某。
被告常某甲。
原告牛某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某，被告常某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名常某乙，现在被告家生活。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，生活到一起后发现被告性情暴躁，经常因家庭琐事打骂我。2016年4月10日被告使用家庭暴力把我的衣服、鞋等扔出去让我滚回家，并殴打我受伤，迫使报警才停止侵害，并拨打120送至医院。我认为夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费1500元；共同财产三间正房由婚生子继承；被告支付因家庭暴力产生的医疗费273.4元，精神损失费1万元；归还陪嫁的洗衣机一台。
被告常某甲辩称，我同意与原告离婚，婚生子由我抚养，三间正房是父母的，并非夫妻共同财产。我没有对原告进行家庭暴力，那天是不小心碰倒原告，原告碰在茶几上。洗衣机是用彩礼购买的。
经审理查明，原被告经人介绍认识，双方均系再婚，××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名常某乙。现原告因家庭琐事诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。经本院主持调解，因子女抚养问题，双方未达成一致意见，调解未成。
以上事实有，结婚证，北格派出所的证明，中铁十七局集团中心医院的CT检查报告、诊断证明书、门诊费票据，机动车登记证，中华人民共和国税收通用完税证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍后登记结婚，并生有一子，双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚生子常某乙的抚养问题，考虑到孩子尚小，刚满2周岁，跟随母亲生活更有利于孩子的成长，故婚生子常某乙由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费500元。关于原告主张的正房三间不属于夫妻共同财产，故对原告要求三间正房由常某乙继承的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的因家庭暴力产生的医药费273.4元及精神损失费10000元，证据不足，本院不予支持。关于被告所持以10000元的价格购买的微型轿车一辆，从原告提供的机动车登记证书及购车发票显示晋A×××××号北斗星轿车系2012年4月20日原告以26000元价格购买，该车登记在原告名下，为原告的婚前财产。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张的洗衣机一台为陪嫁财产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告常某甲离婚。
二、婚生子由原告牛某抚养，被告常某甲每月支付抚养费500元，从判决生效之日起至孩子18周岁止，每月的20日支付当月的抚养费。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 武 飞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执768号
申请执行人许啸翔
被执行人王天心，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01444号，依法向被执行人王天心（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王天心（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天心（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王天心（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月三日
书记员 王鑫威
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第286号＼n罪犯罗小光，别名罗春光，男，1986年1月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区库伦旗人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。＼n内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）呼刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人罗小光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73222.88元。宣判后，被告人罗小光不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年10月9日作出（2008）内刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2010年8月3日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年5月10日作出（2012）内刑减字第401号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年12月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院指派检察员郭中华、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第二监狱法制科干警周万林出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯罗小光在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功六次，有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯罗小光在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯罗小光在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯财产刑未执行，民事赔偿73222.88元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯罗小光的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三二年十二月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n代理审判员范智＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员邹慧敏
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐荆商初字第404号＼n原告：徐坚胜。＼n委托代理人：项亨峰。＼n被告：章星星。＼n被告：蔡茜茜。＼n原告徐坚胜与被告章星星、蔡茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人项亨峰到庭参加了诉讼，被告章星星、蔡茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告徐坚胜起诉称：原告与被告章星星系朋友关系，2013年1月20日被告因急需资金向原告借款16万元，约定2013年3月19日前如期归还（由被告章星星亲笔出具的借条作为凭证），但到期后被告章星星未按约归还借款。后经原告多次催讨，被告至今未付。被告章星星、蔡茜茜系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，被告蔡茜茜就应当对该笔债务承担共同偿还责任。故原告诉请法院：一、判令被告章星星、蔡茜茜偿共同偿还原告借款本金160000元并赔偿利息损失（利息从2013年3月20日起按中国人民银行同期利率计算至法院判决确定履行之日止）；二、诉讼费用由俩被告承担。＼n原告徐坚胜为证明其主张的事实，提供了如下证据：＼n1、原告身份证，以证明原告的主体资格。＼n2、被告章星星身份证复印件、被告蔡茜茜的户籍证明，以证明俩被告的主体资格。＼n3、结婚登记材料，以证明俩被告系夫妻关系事实。＼n4、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。＼n被告章星星、蔡茜茜未作答辩，也未提供证据。＼n原告徐坚胜提供的上述证据经庭审出示，因被告章星星、蔡茜茜未到庭质证，应视为俩被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利。结合原告在庭审中的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。＼n根据上述本院采信的证据记载的内容，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：＼n被告章星星、蔡茜茜于2009年5月31日登记结婚。被告章星星向原告借款160000元，2013年1月20日由被告章星星亲笔在原告提供的格式借条上填写了借款人姓名、借款金额（160000元），身份证号码，落款日期，并在上述内容上按指印，确认向原告借款160000元的事实，同时在借条上注明预计在2013年3月19日前如期归还。该借条出借人徐坚胜及其身份信息由原告徐坚胜亲笔出具；见证人吴剑云的签名、身份信息由案外人吴剑云亲笔出具并按指印。上述借款未约定借款利息。约定的还款时间届满后，经原告催计，俩被告均未归还欠款。＼n本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，章星星向徐坚胜借款160000元有其亲笔签名和按指印的借条予以佐证，章星星对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认章星星与徐坚胜依法成立借贷关系。现因章星星未履行到期还款义务，故原告要求章星星归还借款160000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。该借款虽未约定利息，但在约定的还款期限届满后，被告仍未还款，应承担违约责任。现原告起诉要求被告章星星赔偿利息损失（从2013年3月20日起按中国人民银行同期利率计算至法院判决确定履行之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。但该同期利率应视为同期贷款基准利率。案涉借款发生在被告章星星与被告蔡茜茜婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告蔡茜茜应对本案借款承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章星星、蔡茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告章星星、蔡茜茜应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐坚胜借款本金160000元及利息损失（利息按中国人民银行同类贷款基准利率从2013年3月20日起计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告章星星、蔡茜茜负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n代理审判员许向阳＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员朱华锋＼n
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温乐少刑初字第34号＼n公诉机关浙江省乐清市人民检察院。＼n被告人陈某甲。因本案于2013年12月16日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。＼n浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2713号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年12月15日19时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶牌号为CLH251的小型轿车，途经乐清市柳市镇柳翁西路与翔来路交叉口路段，碰撞王某驾驶的牌号为浙C×××××的小型汽车，造成二车受损的交通事故，被告人陈某甲明知王某已报警，仍在现场等待民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经乐清市交通警察大队认定，被告人陈某甲负事故全部责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为234.0mg／100ml。＼n另查明，本案的民事部分已调解并已履行。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、驾驶证、驾驶人查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、到案经过、证人陈某乙的证言、被害人王某的陈述、前科核实证明、户籍证明、交通事故认定书、交通事故现场图、协议书、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。考虑到本案的民事部分已调解并已履行，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年3月2日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郑乐鸥＼n二〇一四年一月七日＼n书记员王怡如＼n
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行赔终5号
上诉人（原审原告）何正根，男，1943年1月8日生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
委托代理人何小军（系何正根之子），男，1972年1月7日生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区城市管理局，住所地在南京市溧水区永阳镇天生桥大道88号。
法定代表人刘万升，南京市溧水区城市管理局局长。
委托代理人吉锐，南京市溧水区城市管理局工作人员。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
上诉人何正根诉因被上诉人南京市溧水区城市管理局（以下简称溧水城管局）行政赔偿一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人何正根的委托代理人何小军、李文谦，被上诉人溧水城管局的委托代理人吉锐、李峰到庭参加诉讼。
上诉人何正根上诉称：一、上诉人要求被上诉人将涉案房屋恢复原状的诉讼请求，具有法律依据。上诉人依法享有涉案房屋的所有权，被上诉人违法强拆上诉人的房屋，造成上诉人房屋毁损，上诉人有权要求被上诉人恢复原状。即便无法恢复原状，被上诉人也应当承担赔偿责任。一审法院认为涉案房屋恢复原状不具有现实可能性，就直接驳回上诉人的诉讼请求，而对于上诉人因房屋被违法强拆所造成的损失却不作任何考虑，没有法律依据，缺乏公正性。二、被上诉人提供的公证书及其附件财产损失清单的真实性、合法性都存在问题，不能作为上诉人被毁损房屋内财产损失及院内地上物损失的证据。一方面，被上诉人强拆上诉人房屋的行为已经被法院确认违法，其违法过程中所作出的公证行为应一并被确认违法，公证书的合法性、真实性有待进一步商榷，不能直接作为证据使用。另一方面，从公证书所附财产清单来看，被上诉人在违法强拆上诉人房屋时并没有将上诉人家中所有财产悉数进行登记，财产清单并不完整。此外，上诉人对于涉案房屋内的装潢亦具有所有权，被上诉人的强拆行为将房屋装潢毁损，侵犯了上诉人的合法权益。因此，上诉人院内及屋内财产都遭受被上诉人的毁损，被上诉人应当予以赔偿。三、一审法院认为上诉人应当对公证书上未列明的物品向法庭举证，法律适用错误。本案中，上诉人提供了房屋及院内财产的价值清单以证明财产损失，被上诉人对上述证据的真实性无法确认，但没能提供充分证据进行反驳，根据司法解释的规定，法院应当结合本案相关事实予以认定。而且，上诉人对被毁损房屋内财产损失及院内地上物损失的“举证不能”，其原因是被上诉人实施强制拆除时，不依法履行职责、严重违反法定程序所致。根据司法解释的规定，应当由被上诉人提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据，而不是再由上诉人承担举证责任。综上，请求依法撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法改判或者发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人溧水城管局辩称，上诉人的涉案房屋已被拆迁，其所在的土地也被区政府作其他合法利用，故将涉案房屋恢复原状在事实上不可能。上诉人在诉讼中所提到的院内及房屋内的财产，从证据上不能确定，价值也无法计算。上诉人的上诉请求及陈述的理由不应当得到支持，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2014年3月21日，溧水城管局将何正根位于南京市溧水区永阳镇工农兵村鲍家村的房屋强制拆除。何正根对强制拆除行为提起行政诉讼，南京市中级人民法院于2015年6月25日作出（2014）宁行初字第59号行政判决书，以行政行为证据不足、程序违法为由，判决确认溧水城管局的强制拆除行为违法，该判决已经发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第三（三）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，上诉人的诉讼请求系要求将被拆除房屋恢复原状，一审判决在认定无法恢复原状后，直接判决驳回上诉人的诉讼请求，而未对上诉人释明要求其变更诉讼请求，亦未查明上诉人因房屋被拆除而导致的财产损失，不符合上述法律规定。根据（2014）宁行初字第59号行政判决书的认定，被上诉人确定案涉房屋为违法建筑事实不清、证据不足，故案涉房屋实际上是否为违法建筑仍需进一步查证，而一审判决对此节事实未能查明。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2016）苏0117行赔初1号行政赔偿判决；
二、本案发回南京市溧水区人民法院重新审理。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 郝莉坤
代理审判员 周 磊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵和玉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2409号
原告陈俊珍，个体经营户。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被告王强。
被告胡永红。
被告董海松。
原告陈俊珍诉被告王强、胡永红、董海松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈俊珍的委托代理人李雪峰到庭参加了诉讼，被告王强、胡永红、董海松经本院依法送达诉状副本、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊珍诉称，2012年2月25日第一被告向原告借款10000元，借款期限为2个月，第三被告提供连带担保，原告履行义务后被告却不愿履行其还款义务，多次索要未果。第二被告系第一被告的妻子，借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，应共同承担还款义务，请求法院判令三被告给付人民币10000元，利息4800元及其他损失3000元，诉讼费由被告承担。
被告王强、胡永红、董海松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月25日，原告陈俊珍与被告王强、董海松签订借据一份，约定借款人王强向出借人借款壹万元用于经营，借款期限为2012年2月25日至2012年4月25日，月利率为2%，担保人为董海松，保证方式为连带担保方式。借款人及担保人义务中均约定应承担出借人为实现债权所支出的各项费用，保证人的保证期限为借款人直至将本金及利息等某
借款到期后被告未能按约偿还，原告陈俊珍于2012年10月22日到担保人董海松家中催要借款时发生争执，争执中原告受伤，后诉讼到法院，在本院（2013）泉民初字第4379号民事判决书中，查明董海松为其连襟王强向原告借款10000元提供了担保。
原告陈俊珍为此次诉讼委托律师代理，花费代理费3000元。
上述事实有当事人当庭陈述、原被告签订的借据、被告的结婚证复印件、本院（2013）泉民初字第4379号判决书、代理费收据等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王强向原告陈俊珍借款事实清楚、证据充分，应予偿还。原告陈俊珍主张按照约定的利率计算利息至起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。被告胡永红与王强借款时系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应予共同偿还。被告董海松作为担保人，其保证方式为连带保证，在其承担保证责任后，有权向被告王强、胡永红追偿。原告陈俊珍主张的代理费，在双方签订的借款合同中对此有约定，但原告支出的代理费超过江苏省律师服务收费标准，本院依照江苏省律师服务收费标准予以调整为2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王强、胡永红偿还原告陈俊珍借款10000元，利息4800元，给付代理费2500元。
二、被告董海松对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告王强、胡永红负担，被告董海松承担连带保证责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 张 璟
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十月九日
见习书记员 刘星辰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初137号
原告曹某，农民。
被告张某，农民。
本院于2016年1月5日立案受理了原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员姚新平适用简易程序进行了审理。原、被告经人介绍相识，于2009年11月23日登记结婚。2012年7月12日生一女孩张雅晶。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曹某与被告张某自愿离婚。
二、婚生女张雅晶随被告张某生活，原告曹某自2016年起于每年12月31日前给付当年抚养费3600元至张雅晶独立生活时止。
三、原被告共同购买的坐落于秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街滨河馨居4-3-402室住房一套及室内物品均归婚生女张雅晶所有（张某有权居住至张雅晶独立生活时止，张某无权买卖该房屋）。
四、原被告因购房向各自亲友所借款项归双方各自偿还。
五、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姚新平
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181执保2130号
申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行，统一社会信用代码：91430181738970767J，住所地湖南省浏阳市劳动南路118号。
负责人：彭洁，行长。
委托诉讼代理人：范良香（系公司员工），女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人：陈建文，男，汉族，1982年4月13日出生，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘婉，女，汉族，1989年7月12日出生，住湖南省浏阳市。
被申请人：卢耀皇，男，1987年09月03日出生，住湖南省浏阳市。
被申请人：陈甲伟，女，1985年09月13日出生，住湖南省浏阳市。
申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行诉被申请人陈建文、刘婉、卢耀皇、陈甲伟金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建文、刘婉、卢耀皇、陈甲伟的银行存款600000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结陈建文、刘婉、卢耀皇、陈甲伟的银行存款600000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张如意
人民陪审员 孟 娅
人民陪审员 张桂香
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2931号
原告：德化县宇盛彩印包装有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业区。统一社会信用代码：913505265532197585。
法定代表人：苏晓军，该公司总经理。
被告：福建省德化县荣信陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区。统一社会信用代码：91350526743808828W。
法定代表人：林朱石，该公司总经理。
原告德化县宇盛彩印包装有限公司与被告福建省德化县荣信陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。德化县宇盛彩印包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按德化县宇盛彩印包装有限公司撤回起诉处理。
审判员 林金盛
二〇一八年八月十日
书记员 苏 懿
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初8744号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：王坡，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张守军，山东昊政律师事务所律师。
被告：王宝新，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司（以下简称银盛泰物业公司）与被告王宝新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银盛泰物业公司之委托诉讼代理人王坡，被告王宝新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银盛泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费2793.6元；2.要求被告支付水电费13.4元；3.要求被告支付滞纳金2356.4元（截止2017年12月31日）。事实和理由：被告系原告管理的银盛泰星河城小区的业主。原被告签订前期服务协议，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应向原告支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理费，但被告并未依约向原告交纳物业管理费。自2016年1月1日至2017年12月31日，被告共欠物业费2793.6元、水电费13.4元、滞纳金2356.4元，原告多次催交，被告未交。
被告王宝新辩称，其居住的楼顶表面暴皮，开发商未给修复好。小区西门到今年4月份才开放，晚上灯光微弱看不到西门，造成了通行不便。只要将楼顶修复好，被告马上交纳物业服务费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院确认事实如下：
2014年8月30日，原被告签订了前期物业服务合同，约定原告对银盛泰·星河城小区提供前期物业服务，服务内容为：物业共用部位及共用设施设备的使用、管理和维护；公共绿化、公共区域环境卫生的维护；公共区域的秩序维护、安全防范等事项的协助管理义务；物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务；物业维修、更新、改造费用的账务管理；物业服务档案和物业档案的保管等。物业服务费按建筑面积计收，高层及小高层1.1元/月/平方米，花园洋房1.3元/月/平方米，电梯运行费0.4元/月/平方米。物业服务费为季度一付，于每季度首月10日之前交纳。业主不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每天交纳千分之三的违约金。合同还约定了双方其他的权利义务等。
被告所购房屋为花园洋房，建筑面积为89.51平方米，其于2014年8月29日入住，交费至2015年12月31日。被告欠2016年1月1日至2017年12月31日24个月的物业服务费2793.6元。经原告催要，至今未交。
庭审中，原告称，被告欠水电费13.4元已付清。
原告主张违约金为2356.4元（截止2017年12月31日）。
原被告双方争议的问题：被告是否应当向原告交纳物业服务费
被告称，房顶漏雨，原告联系开发商进行了修复。修复后，现在已不漏雨，但是楼顶暴皮，雨后屋里面能看出来潮湿。小区西门自2018年4月份才开放，存在安全隐患，给小区业主造成通行不便和财产损失。另个别业主私自扩建庭院，原告不予制止。小区自来水饮水机、物流蜂巢的设置，方便了业主，但原告收费未做到公开。自2014年至今，原告未成立业主委员会。楼道卫生清洁不及时、草坪干枯、树木东倒西歪未扶正，影响美观，小区喷泉不开放等。
经质证，原告称，房顶漏雨已经修好，暴皮由原告联系开发商来维修。原告只是协调义务且也尽到了义务。现在若漏水，被告可拍照片发给原告，原告可帮助联系开发商查看。被告对其主张的小区西门造成出行不便、安全隐患、财产损失等问题，应当提供书面证据证实，小区前两年刚入住，开通南门，后面8栋是2016年交付，西门不开放原因是易通路在修路，没有全线贯通，全是土路，原告也在积极协调修路。
本院认为，原被告签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告应当按约定行使各自的权利，诚信履行各自的义务。因此，在原告履行物业服务义务后，被告依约应当履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业服务费的请求，本院予以支持。庭审中，原告称，被告已经付清所欠的水电费，应从原告请求的数额中冲减。被告称，原告的服务存在着瑕疵，但未提交相关证据证实，不管与否，也可能有些不尽人意，但该瑕疵不能或不足以达到让其拒交物业服务费的程度，故其主张，本院不予采信。原告的服务尚有需要改进和提高的地方，故原告要求被告支付违约金，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王宝新于本判决生效之日起十日内给付原告青岛银盛泰物业服务有限公司自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2793.6元；
二、驳回原告青岛银盛泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月二十日
书记员 邓 萍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执740号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：胡天星，男，1960年4月12日出生，住岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与胡天星金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡天星暂无可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第1378号
原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地：佛山市南海区，注册号：440682000083331。
负责人：王超。
被告：陈再满，男，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1414。
被告：叶连，男，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1929。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 黄立勋
二〇一五年十二月一日
书记员 李少明
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执617号
申请执行人刁占国，1979年生，男，现住肇州县。
被执行人李振刚，男，1980年出生，现住肇州县。
本院在执行申请执行人刁占国与被执行人李振刚建设工程合同纠纷一案，双方已自行达成和解协议，申请人书面向本院提出申请，撤回原执行申请，本案终结执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初1592号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年一月四日
书记员 汪晓宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2521号
原告：史洋，男，1985年6月11日出生，汉族，无业，住济南市历下区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。
被告：李思鸣，男，1987年10月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冯锦龙，北京市广盛律师事务所律师。
原告史洋与被告李思鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史洋的委托诉讼代理人杨杰、被告李思鸣及其委托诉讼代理人冯锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洋向本院提出诉讼请求：1.判令李思鸣偿还史洋6万元；2.判令李思鸣偿还借款的银行同期贷款利息217.5元（以6万元为基数，自2016年1月1日至2016年1月31日）；3.本案诉讼费用由李思鸣承担。事实与理由：史洋、李思鸣及丰枫因与案外人发生斗殴，将对方打伤，产生20万元的损害赔偿金，当时由史洋垫付，后丰枫与李思鸣出具欠条，约定丰枫承担8万元，史洋与李思鸣各承担6万元赔偿款，李思鸣承诺于2015年12月31日还清6万元，期限届满后未能如期偿还。
被告李思鸣辩称，确实有打人的事情，确实在警察局进行了调解，确实有赔偿款。但实际上是史洋与案外人发生争斗，殴打案外人的是史洋，李思鸣没有参与打架，是参与拉架的，当时喝完酒史洋打人后案外人报警，因为史洋是事业单位的，害怕丢掉公职，赔偿金也没有和李思鸣商量，对赔偿款的分配李思鸣不同意。
经审理查明：2015年9月19日凌晨，在北京市朝阳区红军营南路易初莲花超市门前（东向西方向），甲方（丰枫、史洋、李思明、高玉鹏）四人酒后滋事，拦截并拍打乙方（吕会义、朱丹）车辆，乙方下车后，殴打乙方吕会义。经北京市公安局朝阳分局奥运村派出所（以下简称奥运村派出所）调解，双方自愿达成如下协议：1.双方自愿调解处理此事，不要求依法处理；2.甲方一次性赔偿乙方医药费等各项费用8万元；3.乙方放弃追究甲方法律责任；4.此调解书签字生效。
同日，在北京市朝阳区红军营南路易初莲花超市门前（东向西方向），甲方（丰枫、史洋、李思明、高玉鹏）四人酒后滋事，拦截并拍打乙方（王祖德、詹小冬、詹小翠）车辆，乙方下车后，殴打乙方。经奥运村派出所调解，双方自愿达成如下协议：1.双方自愿调解处理此事，不要求依法处理；2.甲方一次性赔偿乙方医药费等各项费用12万元；3.乙方放弃追究甲方法律责任；4.此调解书签字生效。
同日，史洋通过转账方式向王祖德支付赔偿款12万元，通过转账方式向吕会义支付赔偿款3万元并给付现金5万元。王祖德及吕会义向史洋出具了相应的收条。
因高玉鹏未参与此事，史洋、丰枫和李思鸣共同协商该20万元赔偿款由史洋、李思鸣各承担6万元、由丰枫承担8万元。同日，李思鸣向史洋出具了《借条》，其上载明：“本人李思鸣于今日向史洋借款6万元用于赔偿在2015年9月19日凌晨酒后伤害的对象，该笔款项于2015年12月31日一次性还清。”李思鸣在该《借条》落款处签名并按了手印。上述借款6万元李思鸣至今未还。
诉讼中，李思鸣对上述《借条》的真实性不予认可，并申请对《借条》中的签名及手印进行鉴定，但其后并未按本院要求提交比对样本。
以上事实，有原告史洋提交的《借条》、个人转账回单、个人取款回单、治安调解书、收条、（2016）京0108民初2553号民事判决书、生效证明等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李思鸣虽对《借条》的真实性提出异议，但并未提交相反证据，故本院对其抗辩不予采信。结合《借条》及在案其他证据，可以认定史洋与李思鸣之间存在民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。史洋作为出借人，已经通过代垫赔偿款的方式履行了给付借款的义务，李思鸣作为借款人，应按期足额偿还借款。李思鸣在《借条》中承诺于2015年12月31日还款，现还款期限已届满，尚欠史洋借款6万元未还的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任。故对史洋要求李思鸣偿还借款6万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于史洋主张的逾期还款利息一节，因李思鸣承诺了还款期限，其未按期偿还借款的行为的确给史洋造成了资金占用期间的利息损失，史洋有权主张自还款期限届满之日的次日即2016年1月1日起算的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，至2016年1月31日的利息为217.5元。故本院对于史洋要求李思鸣支付逾期还款利息217.5元的诉讼请求，亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李思鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告史洋借款6万元及利息217.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元（原告史洋已预交），由被告李思鸣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋 敏
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执恢52号
孙玉荣、申斌：
本院于2016年12月29日以（2016）鄂0626执431号执行裁定书对郭化芳与孙玉荣、申斌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因孙玉荣、申斌已有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，本院决定恢复吴启军与孙玉荣、申斌民间借贷纠纷一案的执行。
特此通知。
执行员 郭小林
二〇一八年八月二日
（）
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口执字第00057号＼n申请执行人：管菲，女，1979年4月2日出生，汉族。＼n被执行人：武汉市泰宇商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路特1号。＼n法定代表人：胡绪琴，系该公司董事长。＼n本院依据已发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00381号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人武汉市泰宇商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日前履行其义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：＼n冻结被执行人武汉市泰宇商贸有限公司银行存款270000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员张建生＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员乐西
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2915号
原告：路智才，男，1959年10月13日生，汉族，住方城县。
被告：杨天富，男，1965年6月21日生，汉族，住方城县。
原告路智才与被告杨天富为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路智才到庭参加了诉讼，被告杨天富经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路智才诉称：2013年被告承包工程，雇佣原告做装修工程，被告对原告的工资一直不能及时发放，经多次催要，被告于2017年3月10日向原告出具工资结算欠条，被告尚欠原告工资5340元，后经原告多次追要，被告总是借故推脱，无奈原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还拖欠工资款5340元。
原告路智才为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告路智才身份证复印件；
2、2017年3月10日的工资结算清单。
被告杨天富经传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩、无质证、无举证。
经审理查明：2013年原告跟随被告在天津工地务工，经结算被告共欠原告工资款5340元，并向原告出具工资结算清单一份，并承诺于2017年年底结清，后经原告多次追要无果，原告于2018年6月6日诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即归还拖欠工资款5340元。
综上法律事实，本院认为：原告跟随被告在外务工，经结算被告下欠原告工资5340元，经催要不还，是违法行为，被告应当及时向原告清偿所欠的工资款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨天富经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天富于本判决生效后五日内清偿下欠原告路智才的工资款5340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨天富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘人榜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初426号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
统一社会信用代码：91411322X15324606D。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告法律顾问。
被告：田仓林，男，1963年1月19日生，汉族，住方城县。
被告：杨小东，男，1974年4月22日生，汉族，住方城县。
被告：王长增，男，1963年9月8日生，汉族，住方城县。
被告：李伟，男，1978年11月8日生，汉族，住方城县。
被告：李德山，男，1963年1月12日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告田仓林、杨小东、王长增、李伟、李德山为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告田仓林、杨小栋、王长增、李德山到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
方农信社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令五被告即时连带清偿在原告处借款本金200000元，下欠本金150000元及利息48251.48元（算至2017年11月7日），起诉之日以后的利息按中国人民银行农村对信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年11月6日，被告田仓林由杨小东、王长增、李伟、李德山提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息9.3‰，借款期限11个月，余额150000元。保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还下欠本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告田仓林应承担清偿借款本息的责任，被告杨小东、王长增、李伟、李德山负连带清偿责任，按合同相关约定被告还应承担实现债权的其他费用。
方农信社为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一、二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、2013年11月6日客户提款申请书；5、一般贷款开户；6、身份证复印件。
田仓林辩称：贷款是李伟找我们几个人贷的，说是外面欠的电费，先借点钱挡挡，当时贷出来款信用社直接把钱给李伟了，除签了字摁了指印，其他啥都不知道，当时办贷款时办的银行卡信用社也直接给李伟了。虽然签字摁指印了，但我没有能力偿还。
田仓林为支持其答辩理由的成立，向本院提供了借款手续说明。
杨小东辩称：担保属实，当时是李伟找我担保借钱顶电费，当时只是签了字，借多少钱也不知道，一年后要封息，第二年如果继续使的话需要签字手续，但是信用社没有联系我，直接让李伟使了，这20万贷款我已经承担5万，经过信用社调解已经还了5万元，所以我不承担担保责任。
王长增辩称：李伟是二郎庙电管所所长，当时说是使钱还电费让我给他担保，当时我们几个去了就签签字摁指印，用多少钱，多长时间，信用社啥都没有告知，我不承担担保责任。
李德山辩称：李伟是二郎庙电管所所长，当时说使钱还电费让我给他担保，当时我们几个去了就签签字摁指印，开始说是用一年，后来是怎么续的都不知道了，信用社啥都没有说，我不承担担保责任。
李伟未到庭，无答辩。
杨小栋、王长增、李德山、李伟未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年11月5日被告田仓林作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2013年11月7日至2016年11月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整，在最高额个人借款合同中被告田仓林承诺承担该笔借款的偿还义务。同日，被告田仓林作为借款人，被告杨小东、王长增、李伟、李德山为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保田仓林（下称债务人）与债权人在2013年11月7日至2016年11月7日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2015年11月6日，被告田仓林作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为200000元，借款期限自2015年11月6日至2016年10月6日，借款方式现金，月利率为9.3‰。最高额保证合同约定，被告杨小东、王长增、李伟、李德山对借款本息承担连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告田仓林签名并按指印，保证人栏内被告杨小东、王长增、李伟、李德山签名并按指印。2015年11月6日，原告将借款本金200000元转存入户名为田仓林，账号为62×××91的账户内。贷款发放后，截止2017年4月19日以前归还利息4743.02元，归还本金50000元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求人民法院支持其诉求。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人田仓林支付借款的义务，为有效合同。被告田仓林应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告田仓林归还借款本金150000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告杨小东、王长增、李伟、李德山因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告杨小东、王长增、李伟、李德山对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款逾期利息，原告请求按国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付，符合法律规定，本院应予准许。庭审中，被告田仓林、杨小东、王长增、李德山的答辩理由不能成立。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告田仓林向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金150000元及利息，2015年11月6日至2016年10月6日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计付，2016年10月7日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止（已计收利息4743.02元应予扣除）。
二、被告杨小东、王长增、李伟、李德山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由被告田仓林、杨小东、王长增、李伟、李德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 权 双
二〇一八年八月二日
书 记 员 张苗苗
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执688号
申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司经理。
被执行人：雷丰涛，男，1994年10月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人雷丰涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初67号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 彭松波
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年二月六日
书 记 员 邹标龙
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）九法民执字第04007号
本院在执行重庆启耀物资有限公司与杨开东买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨开东未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将杨开东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民一初字第960号
原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：刘海章。
被告：廖文东，住中山市。
本院在审理原告中山市康建物业服务有限公司诉被告廖文东物业服务合同纠纷一案中，原告中山市康建物业服务有限公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市康建物业服务有限公司的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中山市康建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告中山市康建物业服务有限公司负担（原告中山市康建物业服务有限公司已付38元）。
审判员 张庆争
二〇一三年十月三十日
书记员 赵鑫溶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执911号
申请执行人：潘金灿，男，1964年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，住德化县。
被执行人：福建省德化县伟宝建材有限公司，住所地：德化县浔中镇城后工业区。
法定代表人：陈仁贵，该公司经理。
申请执行人潘金灿与被执行人陈辉南、福建省德化县伟宝建材有限公司（以下简称：伟宝公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初1250号民事调解书已经发生法律效力，因陈辉南等人未能履行上述生效法律文书确定的义务，潘金灿于2018年4月25日向本院申请执行。本院已依法向被陈辉南等人发出执行通知书、财产报告令，要求陈辉南等人偿还给潘金灿借款27.1万元及利息，并报告财产情况，但陈辉南等人未履行上述义务。本院遂依法向陈辉南等人纳入失信被执行人名单，并向陈辉南及伟宝公司的法定代表人发出限制高消费令。
本院在执行中，对陈辉南等人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现陈辉南、伟宝公司名下有房产，遂查封了陈辉南名下址在德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城2号楼135号的车位、址在德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城1号楼913室、1013室、1103室的房产、址在德化县××××层的房产；查封了伟宝公司名下址在德化县浔中镇城后的房产；上述房产目前已于（2017）闽0526执1628号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。陈辉南、伟宝公司无其他可供执行的财产，潘金灿也未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 苏鸣遥
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17289号
申请执行人常雷，男，1987年8月5日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人杨玉堂，男，1986年4月17日生，汉族，住所地唐山市滦南县，公民身份号码×××。
被执行人周建晁，男，1989年11月17日生，汉族，住所地唐山市滦南县，公民身份号码×××。
申请执行人常雷与周建晁、杨玉堂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）曹民初字第1782号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月27日提级执行，要求被执行人杨玉堂、周建晁各自偿还借款40000元，互不负连带责任。被执行人依法承担执行费1100元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人杨玉堂、周建晁名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。
3、本院于2018年2月2日将被执行人周建晁、杨玉堂纳入全国法院试行被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周建晁、杨玉堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请人常雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 王 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 丁 然
广东省增城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗增法刑初字第633号＼n公诉机关广东省增城市人民检察院。＼n被告人尹某甲，农民，户籍地址广东省增城市。因犯盗窃罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑九个月，2013年4月14日刑满释放。因本案于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。＼n被告人邓某甲，别名邓沦钟，绰号“高佬”，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。＼n广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）564号起诉书指控被告人尹某甲、邓某甲犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员廖锋出庭支持公诉，被告人尹某甲、邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广东省增城市人民检察院指控：＼n2013年12月11日14时许，被告人尹某甲、邓某甲，经商量策划后，携带液压剪等作案工具，驾驶一辆小汽车去到增城市正果镇麦村新麦路16号，由被告人尹某甲撬窗进入陈某丙家中实施盗窃，被告人邓某甲驾车接应，共同窃得被害人陈某丙家中现金人民币约2300元、华硕牌笔记本电脑一台、黄金戒指一枚、黄金手链一条、银白色手链一条，后笔记本电脑被缴获发还被害人。经价格鉴定，上述物品共价值人民币4773元。＼n2014年2月10日15时许，被告人尹某甲、邓某甲共同驾驶小汽车去到增城市增江街上扶罗村六巷3号，翻墙进入被害人谭某乙家中窃得现金人民币350元。＼n2013年12月25日15时许，被告人尹某甲携带作案工具，驾车去到增城市小楼镇竹坑村上塘二街23号，撬窗进入被害人何某乙家中，窃得现金人民币2300元。＼n2013年12月27日15时许，被告人尹某甲携带作案工具，驾车去到增城市增江街初溪村夏寮社北石路2巷2号，撬窗进入被害人文某乙家中，窃得康佳电视机一台，台式电脑主机及显示器一台，被缴获后发还被害人。经价格鉴定，上述物品共价值人民币2802元。＼n2014年1月13日9时许，被告人尹某甲携带作案工具，驾车去到增城市荔城街桥头村新桥五路九巷8号，撬窗进入被害人陈某丁家中，窃得黄金戒指一枚、LG牌液晶电视一台、台式组装电脑机显示器一台，后电视机被缴获发还被害人。经价格鉴定，上述物品共价值人民币3836.5元。＼n2014年2月10日18时许，被告人尹某甲携带作案工具，驾车去到增城市正果镇到蔚村文角路19号，撬窗进入被害人姚某乙的家中，窃得现金人民币2400元。＼n综上，被告人尹某甲实施盗窃六次，盗取财物共价值人民币18761.5元，被告人邓某甲实施盗窃二次，盗窃财物共价值人民币7423元。2014年2月25日被告人尹某甲、邓某甲被抓获归案。＼n公诉机关认为，被告人尹某甲、邓某甲的行为已构成盗窃罪。被告人尹某甲、邓某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人尹某甲在有期徒刑一年四个月至二年四个月的幅度量刑，并处罚金；对被告人邓某甲在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度量刑，并处罚金＼n上述事实，被告人尹某甲、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有六宗犯罪的受案登记表；抓获经过；被告人尹某甲、邓某甲的户籍材料；六宗犯罪的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；发还清单；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）39号手印鉴定书、穗增公（司）鉴（DNA）字（2014）37号法医物证鉴定意见书；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）169号关于笔记本电脑的价格鉴定结论书、增价证（赃）（2014）170号关于电视机等的价格鉴定结论书、增价证（赃）（2014）171号关于电源等的价格鉴定结论书、增价证（赃）（2014）114、119号涉案物价格鉴定证明书、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）35号痕迹检验报告；增城市人民法院的（2012）穗增法少刑初字第109号刑事判决书及释放证明书；被害人陈某丙、文某乙、陈某丁的陈述及指认赃物的照片；被害人何某乙、谭某乙、姚某乙的陈述；证人尹某丙的证言及其指认被盗赃物的照片；证人张某乙、邓某乙桂、王某乙、邓某乙的证言；被告人被告人尹某甲、邓某甲的供述及其相互辨认的笔录和照片、指认作案现场、赃物的照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人尹某甲、邓某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某甲、邓某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某甲、邓某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。部份赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：＼n一、被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年8月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。＼n二、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈艾菁＼n二０一四年七月十七日＼n书记员罗国保＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4902号
原告:宁波鑫虎铜业有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路515号（北仑金融大厦）2幢1109室-7。
法定代表人：郑百军,该公司执行董事
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波高意莱卫浴有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦293室。
法定代表人：沈华迪。
本院在审理原告宁波鑫虎铜业有限公司与被告宁波高意莱卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2017年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鑫虎铜业有限公司撤回对被告宁波高意莱卫浴有限公司的起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告宁波鑫虎铜业有限公司负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年九月六日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌民保字第21号＼n申请人孙立波。＼n被申请人曲孝治。＼n被申请人李雪梅，系被申请人曲孝治之妻。＼n申请人孙立波与被申请人曲孝治、李雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成的经济损失拒付，申请人为维护其合法权益，于2013年12月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人曲孝治、李雪梅银行存款60000元或查封（扣押）同等价值的财产。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停＼n止裁定的执行。＼n审判员范钦鑫＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员郭峪伶＼n
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终986号
上诉人（原审原告）：褚瑞平。
被上诉人（原审被告）：松原市文化广电新闻出版局。
法定代表人：李大伟，局长。
委托代理人：丁晓东，吉林丁小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原广播电视台。
法定代表人：郭志彪，台长。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人褚瑞平与被上诉人松原市文化广电新闻出版局（以下简称广电出版局）、松原广播电视台（以下简称广播电视台）劳动争议纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院做出（2015）宁民初字第4654号民事裁定，上诉人褚瑞平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，上诉人褚瑞平、被上诉人广电出版局委托代理人丁晓东、被上诉人广播电视台委托代理人吴冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1989年9月10日，褚瑞平与扶余市广播电视局签订劳动合同，成为扶余市广播局的劳动合同制工人。1994年9月27日，又签订劳动合同一份。该合同经松原市劳动仲裁委员会合同鉴证。扶余市广播电视局后更名为松原市广播电视局，褚瑞平在广播电视局所属的松原人民广播电台新闻部工作至2004年。2004年松原市广播电视局直属事业单位改革，撤销松原电视台组建松原广播电视总台，人员核定岗位。2004年8月9日，松原市广播电视局下发松广发（2004）35号文件《松原市广播电视局直属事业单位改革人员竞争上岗和双向选择实施办法》，改革实行局台合一管理体制，实行定岗定员，竞争上岗和全员聘用制。2004年8月10日公示了竞争上岗和双向选择的程序和办法。2004年9月20日，松原市广播电视局下发松广发（2004）44号文件，公示直属事业单位改革人员双向选择结果，褚瑞平在双向选择中落聘。2004年8月27日，松原市广播电视局召开党组会，通报双向选择情况，褚瑞平属于局内管理编外人员，依据《松原市广播电视局直属事业单位改革人员竞争上岗和双向选择实施办法》对褚瑞平予以辞退。2012年褚瑞平申请劳动仲裁，仲裁以超过仲裁时效不予受理。2012年6月，吉林省机构编制委员会下发吉编发（2012）39号文件，组建松原市文化广播新闻出版局，松原市广播电视局整合划入松原市文化广播新闻出版局。2015年12月7日，褚瑞平诉至原审法院要求判令被告方支付2004年起至判决生效之日止克扣的工资，补缴1988年至今的各项保险，支付经济赔偿金，恢复工作。
原审认为，2004年，褚瑞平在原松原市广播电视局下属的松原人民广播电台工作，2004年松原市广播电视系统改革，实行局台合一的领导和管理体制，人员实行竟聘上岗，褚瑞平在竞聘中落选，2004年经广播电视局党组会决定，对落聘人员褚瑞平予以辞退。褚瑞平对2004年单位停发工资的事实清楚。褚瑞平就单位辞退一事于2012年向劳动部门申请仲裁，仲裁部门以超过仲裁时效作出不予受理。对仲裁裁决不服的，应在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。褚瑞平2015年才向法院提起诉讼，褚瑞平的诉请超过仲裁时效，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回褚瑞平的起诉。案件受理费10元，由褚瑞平负担。
宣判后，上诉人褚瑞平不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我起诉没有超过仲裁及起诉期限。我与被上诉人间签订的劳动合同、人事档案、工作证明及住房公积金缴纳等相关证据，能够证明我们双方间劳动关系的存在，二被上诉人没有提供与我解除劳动关系的证明，双方间劳动关系继续存在，因此不存在仲裁时效问题；原仲裁不予受理通知书没有向当事人写明起诉期限及法院，因而也不存在起诉期限问题；我接到仲裁书后，立即向原审法院提交了民事起诉状，但该院不予立案，我经过信访介入，原审法院才予立案。我与二被上诉人间的劳动关系至今仍然存在，本案系劳动者提起克扣工资及支付所应当享受的福利待遇等主张，原审法院应当进行实体审理，支持我的诉讼请求。原裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销原裁定，依法支持我的诉讼请求。
被上诉人广电出版局答辩称，原审裁定对本案的事实认定正确，上诉人在2004年单位改制竞争上岗选择时落聘，原单位根据改革文件已经辞退了上诉人，上诉人对于辞退的事实是明知的。原审根据上述事实，结合劳动人事仲裁书作出的驳回起诉的处理意见是正确的。
被上诉人广播电视台答辩称，原审裁定正确充分，上诉人在原审庭审中明确表示在2004年9月已经知道落聘和解除劳动合同的事实却没有及时起诉或提起仲裁，已经超出诉讼时效，所以原审是正确的。另外，根据上诉人的个人工资和劳动人事档案，上诉人是广电出版局的职工，与我台没有关系，所以不应列我台为被告。
本院认为，仲裁时效或诉讼时效为实体审理的范畴，即便时效抗辩成立，请求权人也享有诉权，仅胜诉权归于消灭，主张不能获得支持。原审认定上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效，却未对本案进行实体审理，属适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4654号民事裁定。
二、指令松原市宁江区人民法院对本案进行审理。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年八月三十日
书记员 张文旭
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1210号
申请执行人李丙恒。
被执行人武配荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京0116民初1543号，已向被执行人武配荣发出执行通知，责令被执行人武配荣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人武配荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武配荣的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人武配荣应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武配荣应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行武配荣财产以人民币6075.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马玺镇
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初115号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人朱相伟，男，1982年9月16日出生于江西省崇义县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月28日被南康区公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)106号起诉书指控被告人朱相伟犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人朱相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日20时许，被告人朱相伟在赣州市南康区某某镇某某区某路某沙发厂宿舍内采取撬锁或强行推门的方式先后在二、三、四楼实施盗窃。
被告人朱相伟首先在二楼楼梯口左边第一、二个房间及楼梯口右边第一个房间实施盗窃未盗得物品后，进入三楼幸某某房间盗得女士手表一块、银元一块、现金300元、银白色苹果牌笔记本电脑一台以及男士西服一套；随后在三楼楼梯左边古某某的房间盗得汽车备用钥匙一把及硬币、纸币等7元；在四楼楼梯口右边倒数第二个房间桌子抽屉内盗得白色苹果4S手机一部。盗窃之后，朱相伟回到被害人古某某房间睡觉，1月28日凌晨3时许，古某某回到房间发现朱相伟并将其控制。
经南康区价格认证中心认证：被盗苹果牌笔记本电脑价值1684元；苹果4S手机价值234元，被盗西服、手表、银元因具体型号、材质、真伪无法确定，未予鉴定。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：1、物证：老虎钳一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单等；3、证人证言：证人邱某某的证言；4、被害人陈述：被害人古某某、幸某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人朱相伟的供述与辩解；6、鉴定意见：价格认定结论书；7、勘验、检查笔录：现场勘查笔录。
公诉机关意见，被告人朱相伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱相伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗物品经扣押后已发还各被害人。
上述事实，被告人朱相伟不持异议，且有公诉机关随案移送的物证-
老虎钳一把；受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，被盗物品照片，作案工具照片，扣押及发还物品清单，接受证据材料清单，苹果授权专卖店专用，票据，关于手表、西服、银元价值的情况说明，随案移送物品清单；证人邱某某的证言；被害人古某某、幸某某的陈述；被告人朱相伟的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录，现场勘验检查提取物证登记表及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱相伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，被盗物品经扣押后已发还被害人，可酌定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱相伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月28日起至2017年7月27日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪伟
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 刘丽媛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执943号
申请执行人阎刘中，男，1979年3月5日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被执行人黄全屯，男，1965年5月26日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被执行人苗亚中，男，1978年4月9日出生，汉族，中北大学在职教师，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄全屯、苗亚中银行存款人民币292651元（包括借款本金285000元、诉讼费3425元、执行费4226元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月十五日
书记员 郝丽娜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异76号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，职务行长。
被执行人王荣珍，男，1971年10月6日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
被执行人王晓华，女，1973年6月28日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区，现住青岛市城阳区。
第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。
执行事务合伙人代表：冯震
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人王荣珍、王晓华金融借款合同纠纷一案中，第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）于2018年8月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，2017年12月25日申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将该笔债权转让给北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙），2018年4月25日北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）将该笔债权转让给第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）。以上事实有第三人提供的债权转让协议（两份）、债权转让暨债务催收联合公告（两份）以及（2015）崂民二商初字第763号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年八月二十日
书记员 董颖佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1362号
原告：陶惠红，女，1965年x月x日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：吴军，总经理。
原告陶惠红诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、被告赔偿原告各项损失共计5975.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日18时56分许，案外人石某某驾驶牌号为苏ARXX**小型轿车，在本区朱吕公路红光路路口处与原告骑乘电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事故经上海市公安局金山分局交通警察支队认定，案外人石某某与原告负事故同等责任。本院(2015)金民一(民)初字第3405号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息证明；(2015)金民一(民)初字第3405号民事判决书；病历本、用药清单、出院小结、医疗费发票等证据。
被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
本院认为，根据原告提交的证据和庭审查明的事实，现确认原告损失如下：1、医疗费9323.30元，2、住院伙食补助费130元，前述1-2项合计9453.30元，由被告在商业三者险范围内承担60%为5672元。3、交通费，本院酌情支持100元，由被告在交强险责任限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告5772元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夷 赟
二〇一七年二月六日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初268号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人常某某，男，生于1980年12月28日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月26日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人常某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年4月29日20时许，被告人常某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，由北向南行驶至商水县魏集镇邮政储蓄所时，与相对方向魏某驾驶的豫Ｐ×××××轻型货车相撞。经检测，被告人常某某血液乙醇含量为141.1㎎/100ml，属醉酒。
同时查明：被告人常某某已就民事部分与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人魏某、位欣证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、现场勘查笔录、现场照片、商水县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、协议书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单周口疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，并已就民事问题与对方当事人达成调解协议，且有自首情节。可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一六年八月十七日
书记员 孙志涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3373号
原告徐州康居物业管理有限公司，住所地本市康居家园商务楼。
法定代表人李世忠，该公司董事长。
委托代理人刘守新，江苏恒毅律师事务所律师。
被告马宝辉，男，本市康居小区。
原告徐州康居物业管理有限公司诉被告马宝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员汤文平独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐州康居物业管理有限公司的委托代理人刘守新到庭参加了诉讼。被告马宝辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州康居物业管理有限公司诉称，原告依据与徐州润发房地产有限公司签订的《凤凰山康居家园前期物业管理服务委托合同》，和与康居家园业主委员会签订的《徐州市康居小区物业服务合同》对康居家园进行物业管理服务。被告入住康居家园A9-304室（建筑面积96.5平方）后，自2011年1月至今拖欠物业服务费未付，为维护原告合法权益，请求判令被告支付物业服务费2084元（截至2014年9月30日）、违约金600元（截至2014年12月31日）。
被告马宝辉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告徐州康居物业管理有限公司依其于2000年2月12日与徐州润发房地产有限公司签订的《凤凰山康居家园前期物业管理服务委托合同》进驻徐州市泉山区凤鸣路凤凰山康居家园小区，受托对该小区实施物业管理并负责收取业主和物业使用人应交纳的各项给用，上述合同对于物业交付后的物业服务费的收取标准规定为：住宅房屋按建筑年级每月每平方米0.3元收取、非住宅房屋（经营性房屋）按建筑面积每月每平方米0.6元收取，该合同期限暂定为2000年2月12日至2007年2月12日。2007年5月9日和2007年11月6日，后续成立的康居家园业主委员会及徐州泉山区康居家园业主委员会先后与原告徐州康居物业管理有限公司签订《物业管理合同》和《徐州市康居小区物业服务合同》，其中《物业管理合同》的期限为2007年5月10日至2007年11月9日，对物业管理服务费用的收取标准约定为每月每平方米建筑面积0.48元；《徐州市康居小区物业服务合同》的期限为2007年11月6日至2010年9月30日，对物业服务费的收取标准约定为普通住宅每月每平方米建筑面积0.48元、小高层每月每平方米建筑面积0.98元。2010年9月27日，徐州泉山区康居家园业主委员会与原告徐州康居物业管理有限公司签订《徐州市康居小区物业服务合同》，期限为2010年10月1日至2013年9月30日，对物业服务费的收取标准约定为普通住宅每月每平方米建筑面积0.48元、小高层每月每平方米建筑面积0.98元。2013年9月30日，原告与康居家园业主委员会签订又续签了物业服务合同，约定为普通住宅每月每平方米建筑面积0.48元、小高层每月每平方米建筑面积0.98元。
被告马宝辉购买了徐州市泉山区凤鸣路凤凰山康居家园A9-304室房屋（该房屋所在区域楼房为多层）。后将物业费一直交纳至2010年12月份后未交物业费。原告徐州康居物业管理有限公司于2014年7月25日向被告发出催交物业费的函，要求被告缴纳2011年1月至2014年12月31日的物业服务费2224元、违约金600元。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告康居物业公司与徐州润发房地产有限公司签订的《凤凰山康居家园前期物业管理服务合同》以及后来原告与康居家园小区业主委员会签订的康居小区物业服务合同不违法法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。原告对康居小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告马宝辉作为康居小区A9-304室的业主应及时缴纳物业管理费。故原告要求被告支付自2011年1月起至2014年9月30日止期间的物业费2084元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金问题，本院认为，虽然原告与徐州润发房地产有限公司及徐州泉山区康居家园业主委员会所签订的合同中对于拖欠物业服务费逾期未交的业主可以按比例加收滞纳金，但合同规定收取滞纳金的前提是无故拖欠，综合考虑到康居小区的卫生等其他情况，被告未付物业费系事出有因，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼主张不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马宝辉给付原告徐州康居物业管理有限公司自2011年1月起至2014年9月30日期间的物业管理费2084元；
二、驳回原告徐州康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马宝辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 汤文平
二〇一四年十月八日
见习书记员 张 蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法知民初字第200号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：梁军，系该公司总经理。
委托代理人：李宝刚、谢儒浩，均系广东科德律师事务所律师。
被告：中山市迪美卫浴设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王小华。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告中山市迪美卫浴设备有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2013年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一三年十月二十八日
书记员 欧艳芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初50号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人粟某某，男，1975年7月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，住湖南省邵阳县。因本案于2016年12月12日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人粟某某犯危险驾驶罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日3时6分，被告人粟某某酒后驾驶1辆车牌号为粤Ｖ×××××的小型轿车，沿揭阳市榕城区马牙路自北往南方向行驶，行驶至马牙路与建阳路平交路口时遇到1辆警车挡在其前面，因粟某某酒后驾车害怕被查，于是粟某某倒车往玉浦村广德路口逃跑，在广德内碰撞到停放在路边的车牌号为粤Ｖ×××××的小轿车（被害人黄某1）、车牌号为粤Ｖ×××××的小轿车（被害人黄某2）和车牌号为粤Ｖ×××××的小轿车（被害人林某），造成三车不同程度损坏的交通事故，后粟某某驾车逃走至揭阳市党校东侧道路时被交警支队市区二大队的民警抓获。经对粟某某提取血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心检验，粟某某血液中乙醇含量为169.25毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对此事故作出责任认定，粟某某应承担事故的全部责任。案发后，粟某某已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2等人的陈述，现场勘查笔录，现场照片，扣押物品清单，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场酒精测试单，理化检验报告，车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，协议书，抓获经过证实材料，被告人粟某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人粟某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人粟某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人粟某某在拘役三个月以上五个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内计算。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年一月二十日
书记员 吴静惠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第08943号
申请执行人王兴彬，女，1939年2月21日出生。
委托代理人李雨臻（王兴彬之女），女，1972年11月3日出生。
被执行人被告北京盛世国投投资有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人郑为力，其他不详。
被告中联担保有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座4002室。
法定代表人宋继赟，其他不详。
申请执行人王兴彬与被执行人北京盛世国投投资有限公司、中联担保有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）朝民初字第27029号民事判决书，判决确定“一、被告北京盛世国投投资有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告王兴彬押金、商铺转让费及承包金共计十六万八千元；二、被告北京盛世国投投资有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告王兴彬前款款项自二○一一年八月二十日至实际给付之日期间按照中国人民银行同期存款利率计算的利息作为违约金；三、驳回原告王兴彬的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人北京盛世国投投资有限公司、中联担保有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王兴彬于2014年11月21日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人王兴彬提供不出被执行人北京盛世国投投资有限公司、中联担保有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人北京盛世国投投资有限公司、中联担保有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第27029号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王兴彬发现被执行人北京盛世国投投资有限公司、中联担保有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 静
代理审判员 李金雷
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱肖肖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初754号
原告：文国应，男，1947年11月14日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：侯治宏，男，1978年2月14日出生，汉族，住溆浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：成利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵龙晖，男，1988年7月23日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司工作人员，住双峰县。
原告文国应与被告侯治宏、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保怀化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国应的委托诉讼代理人瞿宏武，被告侯治宏，被告人保怀化公司的委托诉讼代理人赵龙晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文国应向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告经济损失142640.09元；2.被告人保怀化公司限额承担保险责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日12时原告文国应驾驶电动三轮车搭乘邓华青在观音××镇赤壁××与被告侯治宏驾驶的小轿车发生碰撞，造成文国应、邓华青受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后先后在怀化济民医院、溆浦县人民医院抢救治疗，被告侯治宏支付了医疗费124661.81元。该次交通事故经溆浦县公安局交通警察大队认定侯治宏承担主要责任，文国应承担次要责任。文国应的损伤经司法鉴定伤残程度为7级，三期分别为172天、172天，后期治疗费10000元，鉴定费2200元被告已经支付。侯治宏驾驶的车辆尚未上牌，在被告人保怀化公司购有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
侯治宏对原告陈述的事实无异议。
人保怀化公司辩称，原告的请求没有按责任比例划分损失，原告在发生事故时已年满69岁属退休人员，不存在误工费，营养费应当有医院证明，护理费如护理人员无收入的参照有关标准计算，住院伙食补助费按实际住院天数，每天50元标准计算，精神抚慰金20000元偏高，后期治疗费偏高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经本院审理查明：2016年8月28日12时原告文国应驾驶电动三轮车搭乘其妻邓华青在观音阁镇赤壁垅村路段未让直行车辆先行，被告侯治宏驾驶的牌号湘Ｎ×××××小轿车在交叉路口时超车，造成两车发生碰撞、文国应和邓华青受伤及两车受损的交通事故。文国应受伤后在怀化济民医院住院治疗1天、用去医疗费5624.2元，在溆浦县人民医院住院治疗142天、用去医疗费119067.61元，医疗费共计124661.81元，侯治宏已支付。该次交通事故经溆浦县公安局交通警察大队认定侯治宏承担主要责任，文国应承担次要责任。文国应的损伤经司法鉴定伤残程度为7级，误工损失日0天，护理、营养期各为142天，后续治疗费10000元、治疗期间误工、护理、营养各加30天。鉴定费2200元侯治宏已经支付。文国应的车损为2000元，侯治宏的车损维修费为16097元、拖车费1900元。侯治宏驾驶的湘Ｎ×××××小轿车在人保怀化公司购有交强险和不计免赔限额为500000元的第三者责任险，该次交通事故发生在保险期内。
本院认为，原告文国应驾驶电动三轮车未让直行车辆先行，被告侯治宏驾驶的牌号湘Ｎ×××××小轿车在交叉路口时超车，均有违规行为，从而发生两车相撞、文国应和邓华青受伤及两车受损的交通事故。本院根据公安交警部门的责任认定意见，确定被告侯治宏承担本案的主要民事责任即承担受害人损失的70%，原告文国应承担次要责任即在扣除交强险赔偿份额后承担自身损失的30%和赔偿侯治宏车辆维修费、拖车费的30%。侯治宏的损失和已支付的医疗费可以与其他当事人协商解决或另案诉讼。
本院对原告的损失核定如下：1.医疗费（后续治疗费），按鉴定意见认定10000元；2.护理费，按鉴定意见确定的172天和参照本省2016年度的居民服务行业的年平均收入46458元计21844元，原告请求数额为19952元；按请求数额认定；3.住院伙食补助费，按实际住院时间和鉴定意见确定为173天，参照本地公务人员的出差伙食补助标准50元/天计8650元；4.误工费，原告在发生交通事故时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，不存在误工，不予支持；5.营养费，没有医嘱，不予支持；6.残疾赔偿金，按本省2016年度农村居民人均纯收入11930元×11年×40%计52492元；7.车辆损失按2000元认定；8.陪护费，应包括在护理费之内，原告另行主张900元，无法律依据，不予支持。原告主张的精神抚慰金不属于财产损失，是基于原告身体受到伤害产生精神痛苦给予的精神抚慰，根据原告的伤残程度酌定为12000元；侯治宏驾驶的机动车在人保怀化公司投保了交强险和第三者责任险，本案的赔偿顺序是先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如有不足，再由侵权人赔偿。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。人保怀化公司辩称中提出原告在发生交通事故时已年满69岁，不存在计算误工费及营养费没有医院证明不能支持的意见，理由成立，本院予以采纳，对其他答辩意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司用交强险赔偿文国应医疗费10000元、护理费19952元、精神抚慰金12000元、残疾赔偿金52492元、车辆损失2000元，共计96444元；
二、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司用第三者责任险赔偿文国应住院伙食补助费8650元的70%计6055元；
三、驳回文国应的其他诉讼请求。
上述一、二项，限在本判决生效后十日内付清，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，减半收取计1576.5元，文国应负担433.5元，侯治宏负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴浩洲
二〇一七年六月九日
书记员 向易娟
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2422号
桥西区某某茗茶店：
你单位与中国建设银行股份有限公司石家庄某某西支行合同纠纷一案，本院（2016）冀0105民2736初号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄某某西支行于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内偿还申请人借款本金、利息、罚息等共计363212.6元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月七日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民二初字第740号
原告：许亮，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄浩良，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市宏博展示制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：占锡拾。
原告许亮诉被告中山市宏博展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告许亮的委托代理人黄浩良，被告中山市宏博展示制品有限公司的法定代表人占锡拾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，原告为被告供应中纤板，用来制作家具。截至起诉之日止，被告尚欠原告2012年10月至2013年6月份货款共计96700元，经原告多次追讨，被告只向原告出具了《欠条》，确认上述货款，但至今仍分文未还。原告遂向本院提起诉讼，请求被告支付货款96700元及利息(从起诉日起至清偿日止,按银行同期同类贷款利率计算)。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告尚欠原告货款96700元，该款原告同意被告分期支付：于2013年11月15日前支付10000元，2013年12月31日前再支付10000元，2014年1月31日前支付10000元，剩余款项66700元从2014年4月份起每个月月底前各支付10000元至该款付清时止。上述款项被告划入原告许亮的指定银行账户（开户行：中国农业银行中山城南支行，户名：许亮，账号：62×××29）视为支付。
二、如被告按约履行，原告放弃其他诉讼请求；如被告有任何一期不按约履行，则原告有权就剩余全部未付款项申请一次性强制执行。
三、案件受理费2218元，减半收取为1109元，诉讼保全费987元，合计2096元，由原告负担1048元，被告负担1048元（该款被告在支付最后一期货款时一并迳付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十月二十二日
书记员 康秋实
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1096号
申请执行人林惠云，女，1954年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人林国英，女，1961年6月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人林惠云与被执行人林国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林国英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林惠云向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款200万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人林国英纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理机构查询和申请执行人提供的线索，本院因另案已查封被执行人名下坐落于福清市的房产及坐落于福州市的房产。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第931号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 商星星