wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初579号
原告施贤才，男，1970年3月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告陈春磊，男，1988年4月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告施贤才与被告陈春磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员徐立新适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵万明到庭参加诉讼，被告陈春磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施贤才向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金250000元并承担利息（自起诉之日至还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告高位截瘫行动不便，故需招聘一个驾驶员即被告，被告在替原告工作期间由于被告自身也跑业务需要资金周转，故被告于2014年11月9日、2014年12月26日、2015年2月6日分别向原告借款人民币30000元、60000元、310000元，合计人民币400000元整，嗣后，经原告催要被告共计偿还借款150000元，余款250000元至今未还。
陈春磊未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到施贤才人民币现金叁万元整（30000./）借款人：陈春磊2014.11.9”。2014年12月26日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到施贤才人民币陆万元整（60000./）借款人：陈春磊2014.12.26”。2015年2月6日被告向原告借款310000元，并出具借条一份，载明：“今借到施贤才人民币现金叁拾壹万元整（310000./）借款人：陈春磊2015年2月6日”。后经原告催要，被告未予偿还，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述被告分几次共计偿还人民币150000元，且原告均出具了收条给被告，以上事实本院予以确认并在卷佐证。
审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告人民币400000元的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。原告在审理中陈述被告已偿还150000元，系对该事实的自认，本院予以采信。该150000元还款应从总借款中予以扣减。被告理应及时偿还余款250000元，其长期拖欠，显属不当。原告要求被告承担自起诉之日（2017年2月13日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春磊应偿还原告施贤才借款人民币本金250000元及利息（自2017年2月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈春磊负担(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 徐立新
二〇一七年三月九日
书记员 林 静
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2412号
河北某某房地产开发有限公司：
你单位与河北某和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2017）冀0105民初5510号民事判决已发生法律效力。申请执行人河北某和房地产开发有限公司于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内偿还申请人借款本金及利息等共计16458900元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月七日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1271号
申请执行人：李兆荣
被执行人：大连万隆达房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-23-1。
法定代表人：于晓峰，该公司董事长。
申请执行人曲欣等与被执行人大连万隆达房地产开发有限公司无因管理、不当得利纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张学好等于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文（代）
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执465号
本院在执行郭某成与张某峰附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人张某峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张某峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年六月二十五日
书记员 李烨
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1231号
申请执行人李靖，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人林小波，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈太金，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人李靖与被执行人林小波、陈太金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第9号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人林小波、陈太金偿还借款本金20000元及利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款项之日止）给申请执行人李靖，向申请执行人李靖加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费300元、公告费260元及执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人林小波、陈太金送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1231案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘明汉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1144号
原告：张玉水，1961年8月22日，教师。
原告：潘秀凤，教师，系张玉水之妻。
二原告的委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山长春房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内鼓楼北街东侧。
法定代表人：ＸＸＸ，系公司董事长。
第三人：玉田县教育局。住所地玉田县城内无终西街****号。
法定代表人：孙桂生，系局长。
原告张玉水、潘秀凤与被告唐山长春房地产开发有限公司、第三人玉田县教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，诉讼中，原告撤回对第三人玉田县教育局的起诉。现已审理终结。
原告张玉水、潘秀凤诉称，玉田县教育局为了筹建教育职工住房，于1994年至1995年间，多次从符合条件的52户职工教师手中筹集建楼款，并于1997年10月获得了批准文号为冀政征（1997）149号关于原玉田县玉田镇城三村11.3032亩的国有划拨土地使用权。在1995年左右，教育公房小区包括二层楼房、附属设施、道路等基本建成。52户教师按照当时的情况进行了分配。因小区形状类似梯形，这就出现了小区最南侧一排个别住户和小区其他各排最西侧所涉及的共13家住户（原告为其中之一）院内多占有使用土地面积从4.8平方米至48.2平方米不等的实际情况，这13户分别按照教育局的要求缴纳了多占地部分的建楼款，在这多占地上，这些住户在主体建筑建设的同时，建设了厢房、门房、围墙等永久设施。2008年玉田县委县政府出台了旧城改造拆迁文件，在2009年初，经过大量工作，教育工房的52户分别与被告就无争议部分签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，2012年4月对文教小区具体实施了拆迁工作。在拆迁工作中，对涉及到多占地的13户住户提出的要对多占地进行新建楼房置换的要求，县拆迁办和被告以及相关部门当时均明确表示：我们会尽量实际测量，按照测量结果进行楼房置换，并请大家放心，会严格遵守承诺。基于此，县国土局、住建局、教育局、作为拆迁人的被告等均对13户多占地面积进行了二次实地丈量，相关方在二次丈量清单上进行了签字确认。二次丈量资料在被告及教育局处均有保管。但是，新建楼房建成后，在进行楼房分配时，被告确未按照当时约定，按照多占地二次丈量的面积对所涉及13户进行应有的补偿。13户住户为此多次反映诉求，其中2013年10月份，县领导召集玉田县教育局和唐山长春房地产开发有限公司等有关单位进行协商，确定13户多占地部分还迁比例为1：0.8，教育局作为教育工房的管理单位，由被告先将还拆迁楼的具体实施情况（各户分配的面积、位置等）到教育局备案，责令教育局负责分配到13户名下，至今未有任何进展。故起诉要求判令被告给付原告凤凰春城二期新楼房置换面积11.75㎡或折价47000元。
本案经本院审判委员会讨论认为，原、被告就已交纳多占地建楼款所占用的多占地部分，在被告唐山长春房地产开发有限公司对该宗土地上的房屋进行拆迁时，双方未能达成房屋拆迁安置补偿协议，因此被告就该宗土地未向原告进行拆迁补偿所产生的纠纷，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不属于法院管辖范围。且玉田县文教局家属院所占土地性质为划拨土地，用地单位为玉田县教育局，划拨土地未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。原告虽向玉田县教育局交纳了多占地款，但其不是土地使用者，其无权主张与土地相关的权利。张玉水、潘秀凤作为原告，主体不适格，原告张玉水、潘秀凤的起诉应予驳回。诉讼中，原告自愿撤回对第三人玉田县教育局的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告张玉水、潘秀凤的起诉。
案件受理费975元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 心
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2185号
原告：林金梅，女，1995年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：何郑楠，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
本院在审理原告林金梅诉被告何郑楠劳动合同纠纷一案中，原告林金梅于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许林金梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告林金梅负担。
审判员 陈文旭
二〇一七年三月七日
书记员 卢翠香
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第4号
原告：柳莉菁。
委托代理人：王磊。
被告：郑斌。
原告柳莉菁诉被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑斌因缺资于2012年10月7日向原告借款50000元，并亲笔出具借条，双方约定被告于2013年2月10日前还款，双方未约定利息。2012年10月9日，原告依约将50000元现金存入被告在中国农业银行开设的账户。后经原告催讨，被告分两次归还了15000元，仍有35000元本金尚未归还。故原告诉至本院，请求法院判令被告郑斌归还借款35000元及利息（利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑斌未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
证明以上事实有原、被告身份证复印件、欠条复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件、原告方陈述等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑斌欠原告柳莉菁借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑斌经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑斌应偿付原告柳莉菁借款本金计人民币35000元并及利息（以本金35000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年一月十三日
代书记员 杨玲红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初34号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人庞祥山，男，1963年6月16日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省泰安市东平县，捕前住北海市银海区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年12月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。。
指定辩护人何能容，广西唐程律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人庞祥山犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员梁广平、李利红出庭支持公诉，被告人庞祥山、指定辩护人何能容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞祥山于2016年9月12日19时许，驾驶摩托车搭载捕捞工具高压水枪去到北海市银海区银滩镇湿地公园滩涂处，用高压水枪冲开泥沙捕捞水产品方格星虫（俗称沙虫），至当日21时许被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案的高压水枪及捕捞的2.9千克方格星虫被收缴。经认定，被告人庞祥山使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围属于北海市沿海浅海滩涂禁渔区范围。
上述事实，被告人庞祥山及指定辩护人除请求从轻处罚外在开庭审理过程中均无异议，且有1.受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、提取笔录、扣押清单、庞祥山捕捞方格星虫的捕捞方法说明、办案说明等书证；2.证人张某的证言；3.被告人庞祥山的供述与辩解；4.广西壮族自治区水产畜牧兽医局关于高压水枪进行鉴定有关问题的函；5.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞祥山违反保护水产资源法规，在禁渔区使用高压水枪捕捞方格星虫这一禁用的方法捕捞水产品，破坏性极大，对水产资源造成严重影响，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞祥山归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故被告人庞祥山及指定辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人庞祥山犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年6月2日止）。
二、收缴的作案工具：被告人庞祥山的红色高压水枪一台，予以没收，上缴国库（未随案移送，依法由扣押机关北海市公安局龙潭边防派出所负责处理）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶大敬
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异100号
案外人：肖国建，男，汉族，1961年3月15日出生，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人肖国建对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场22号楼111-211房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖国建称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场22号楼111-211房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2007年，案外人与上浦公司签订了拆迁补偿安置协议书（产权调换）。上浦公司将案外人安置在22号楼111-211房屋，并以各种理由收取案外人35万元。2016年6月，上浦公司将房交给了案外人，案外人对涉案房屋享有所有权。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人肖国建于2018年8月2日向本院提出异议，对查封的22号楼111-211房屋主张所有权，并提交了信阳市平桥区大别山农贸市场改造拆迁房屋现场验收单、搬迁通知、产权调换顺序号、上浦公司收款收据等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。涉案房屋申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人肖国建主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人肖国建的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终756号
上诉人（原审被告人）：四川建豪房地产开发有限公司，住蓬溪县赤城镇城北街1号（原工程机械厂内）。统一社会信用代码：91510921696953538W。
法定代表人：舒建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾传明，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）：贾莉君，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人四川建豪房地产开发有限公司（以下简称建豪公司）因与被上诉人曾传明、贾莉君房屋买卖合同纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2018）川0921民初349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人建豪公司于2018年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，建豪公司在本案审理过程中撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川建豪房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人建豪公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一八年八月十七日
书记员 范涛金
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1374号
申请执行人胡志高，男，1972年10月18日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司，住所地邵武市城郊工业园区。
法定代表人宁能华，总经理。
本院在执行申请执行人胡志高与被执行人福建索赛特光电材料有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1885号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人上述公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1885号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 温惠彬
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初133号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人明子梁，男，1970年12月10日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月4日被赣州市南康区公安局取保候审。现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人明子梁犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人明子梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月1日，被告人明子梁与明河伸（已判刑）合伙在南康区蓉江街道接官亭某号某酒店后侧开办开源动漫娱乐城，店内放置了2台捕鱼机（共5个操作位）、6台斗地主、4台麻将、4台泰山等共计16台赌博机供他人赌博。该娱乐城的日常管理由明子梁负责，2016年3月3日该游戏厅被南康区公安局民警查获。
上述事实，被告人明子梁不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，扣押清单，行政处罚决定书，关于对明河伸、明子梁开设赌场案中扣押的电子游戏机的认定意见；证人曾某某、刘某、王某1、廖某、温某某、王某2的证言；被告人明子梁及同案人明河伸的供述与辩解；现场勘验笔录，现场方位图、平面图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明子梁以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，同时考虑被告人患先天性房间隔缺损、三尖瓣关闭不全、心功能三级等实际，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人明子梁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温春华
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘丽媛
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审101号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015103《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015103责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015103《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执恢3号之一
申请执行人钟天惠，女，1963年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人李兵，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人李新良，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人邓建华，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省威远县。
关于申请执行人钟天惠申请执行被执行人李兵、李新良、邓建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）贡井民二初字第430号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李兵所有的位于自贡市大安区凤凰乡济公社区建华.塞纳河畔1栋2单元18层2-18-114号房屋（产权证号：X）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 波
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第384号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月出生，居民，汉族，四川省人，小学文化。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年9月27日14时许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车在崇州市金盆地大道与早觉街路口被民警挡获，后送医院抽血化验。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为127.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有崇州市公安局受案登记表、关于被告人李某某到案经过的说明和现场笔录，证人严某某的证言，现场挡获照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所关于被告人李某某血液中乙醇浓度的检验报告，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法律，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初262号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月4日生，汉族，大专文化，江苏xxxxxxx**x员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员赵晓丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月4日凌晨1时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车，搭载他人沿徐州市泉山区三环南路行驶至弘润园小区附近时，与周某驾驶的车牌号苏C×××××出租车发生交通事故，致两车受损。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为81.8mg/100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人刘某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警，主动在现场等候处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某、周某等人的证言，血样提取登记表，现场照片，血样提取登记表，强制措施凭证，徐州市公安局物证鉴定所出具物证鉴定书，到案经过及结案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某明知他人报警，主动在现场等候并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某醉酒后发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人刘某醉酒驾驶时血液中的乙醇含量等犯罪的事实、性质、情节、对以及对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 周云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初206号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：朱淑明，女，汉族，生于1981年7月19日，住四川省剑阁县。
被告：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张文康。
被告：王益攀，男，汉族，生于1993年3月13日，住四川省剑阁县。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告朱淑明、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司、王益攀追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。2017年3月2日，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 李典林
人民陪审员 赵 军
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 艺
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3394号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行
被执行人黄春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3034号，依法向被执行人黄春燕发出执行通知书，责令被执行人黄春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄春燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 杨卓成
山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）济刑执字第1497号＼n罪犯路贵啟，男，1950年10月14日出生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。＼n山东省肥城市人民法院于2009年6月15日作出了（2009）肥刑初字第49号刑事判决，以被告人路贵啟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯路贵啟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯路贵啟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯路贵啟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯路贵啟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长秦绪启＼n审判员张鹏＼n代理审判员李静＼n＼n＼n二〇一四年一月二十四日＼n＼n书记员徐娟＼n＼n＼n
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）温乐商破字第13-4号＼n申请人：浙江新东航海运有限公司管理人。＼n2014年1月13日，浙江新东航海运有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《浙江新东航海运有限公司破产财产分配方案》经第三次债权人会议表决通过，请求本院依法裁定予以确认。＼n本院认为：该分配方案已经确定可供分配的破产财产数额共9764249.9元，预留池艳阳诉讼案及其他3155938.78元，扣除破产费用和共益债务3771861.69元后，第一次分配的财产总额为2836449.42元，清偿顺序为：职工债权267717元按100%清偿率分配，其中栾标105000元、杨卫军110500元、孙春霞8500元、向光君43717元；税款债权18220元按100%清偿率分配，即乐清市地方税务局18220元；普通债权清偿率为4.7401806%，其中中国建设银行股份有限公司乐清支行分配金额为935480.04元、上海港淇船舶燃料有限公司分配金额为51328.35元、舟山安润石化有限公司分配金额为39924.17元、上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行分配金额为830727.52元；另外浙江新东航海运有限公司作为连带担保责任的债权按4.7401806%清偿率预留，暂不支付，其中中国建设银行股份有限公司乐清支行592794.19元、上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行100258.14元。上述第一次分配方案已经债权人会议通过，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：＼n对第三次债权人会议表决通过的《浙江新东航海运有限公司破产财产分配方案》以上内容予以认可。＼n本裁定自即日起生效。＼n审判长朱方星＼n审判员包秀露＼n代理审判员张胜霞＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员张弛＼n附：《浙江新东航海运有限公司破产案清偿资金分配表》
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3066号
申请执行人邵建平等
被执行人王炳尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初699号，依法向被执行人王炳尧发出执行通知书，责令被执行人王炳尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炳尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炳尧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币1150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 杨卓成
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）苏刑执字第0062号＼n罪犯徐桂斌。现在江苏省南通监狱服刑。＼n江苏省扬州市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）扬刑一初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人徐桂斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人徐桂斌不服，提出上诉。2009年8月4日，本院作出（2009）苏刑终字第0049号刑事判决，撤销江苏省扬州市中级人民法院（2009）扬刑一初字第0001号刑事判决第一项，即被告人徐桂斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，认定上诉人徐桂斌犯故意杀人罪，改判为判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年3月24日交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字第0612号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月12日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2013年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐桂斌在被减为无期徒刑后，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课的学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月、2012年3月、12月、2013年9月分别受到监狱表扬。确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯徐桂斌的悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯徐桂斌在被减为无期徒刑后的悔改表现，有罪犯徐桂斌的悔过书，罪犯奖励审批表，罪犯2011年度、2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯徐桂斌在被减为无期徒刑后，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯徐桂斌的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2033年1月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王韬＼n审判员桂南平＼n代理审判员丁益＼n二〇一四年四月九日＼n书记员孟刚＼n
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1063号
杭州信义担保有限公司：
梁仙德、余建友：
关于申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人梁仙德、余建友追偿权一案，现已强制执行完毕，本院以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终129号
上诉人（原审原告）章美娥。
被上诉人（原审被告）三门县公安局，住所地三门县海润街道三门湾大道21号。
法定代表人王建勇，局长。
上诉人章美娥因被上诉人三门县公安局治安行政处罚一案，不服三门县人民法院（2016）浙1022行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告章美娥因交通事故纠纷多次到有关机关上访。2015年8月14日，章美娥在北京天安门地区上访时被查获，在被送往马家楼接济服务中心途中借故逃跑。浙江省处理信访突出问题及群体性事件联席会议北京工作组认定章美娥该行为为非正常上访，要求对其依法处理。2015年8月24日，原告再次到最高人民法院上访被查获，后被移交到被告三门县公安局。被告在同年8月26日立案后，对原告进行了调查询问，同时告知其相关权利义务，于同日以原告在北京天安门地区进行非正常上访，扰乱公共场所的秩序为由作出三公（海）行罚决字[2015]10084号行政处罚决定，给予原告章美娥行政拘留10日的处罚。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案原告的户籍地在三门县，故此被告三门县公安局作为县级以上公安机关具有对原告违反治安管理行为进行查处的法定职权。根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵循法律、法规，不得扰乱社会公共秩序。北京天安门不是信访接待场所，不接受信访人员的走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告章美娥于2015年8月14日在敏感地区北京天安门进行上访，有浙江省处理信访突出问题及群体性事件联席会议北京工作组出具的非正常上访行为处置建议书等证据予以证实，其行为扰乱了当地公共秩序，被告三门县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定对原告章美娥作出行政拘留十日的行政处罚，并无不当。此外，根据被告三门县公安局提供的受案登记表、告知笔录、处罚决定书等证据，可以认定其办案程序符合法律规定。综上所述，被告对原告作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，量罚得当。原告章美娥要求行政赔偿的请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决驳回原告章美娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告章美娥负担。
上诉人章美娥上诉称：一、一审法院认定上诉人有非法信访并扰乱社会公共秩序的事实错误。2015年8月14日，上诉人在北京天安门地区游玩，并没有任何具体的信访和扰乱社会秩序的行为。非正常上访行为处置建议书并没有明确上诉人实施了何种非法信访行为，不能作为认定上述事实的证据。被上诉人提供的光盘一审法院未当庭播放并查证，即作为认定事实的证据，不符合证据规则。二、一审法院认为被上诉人有管辖权错误。《公安机关办理行政案件程序规定》并非被上诉人在答辩期内提供的证据，不能作为认定其有行政管辖权的依据。且即使该规定在答辩期内提供，也不能成为被上诉人有管辖权的依据。根据《行政处罚法》第二十条，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。《公安机关办理行政案件程序规定》系公安部部门规章，并非本条规定法律、行政法规，不能规定行政处罚的管辖权。三、一审法院裁判不公。上诉人确因交通事故纠纷多次信访，但这种信访人员黑名单的标签不应成为限制上诉人人身自由的理由，也不能成为行政机关随意处罚上诉人的依据。综上，请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，并由被上诉人向上诉人赔偿损失。
被上诉人三门县公安局未提交书面答辩意见。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，被上诉人三门县公安局作为上诉人章美娥居住地的公安机关，对上诉人该违反治安管理案件具有管辖权。上诉人认为被上诉人无权管辖的上诉理由不能成立。本案中，上诉人章美娥在北京天安门地区进行非正常上访的事实，有非正常上访行为处置建议书及上诉人的询问笔录等证据证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定给予其拘留十日的行政处罚，并无不当。因不存在违法行政行为，上诉人的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，亦不应支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人章美娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 郭之仪
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2016）湘0781执214号
中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行：
本院受理的（2016）湘0781执214号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人杨复洲、鲁礼珍、吴传宏、钱正江借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一六年八月十九日
湖南省津市市人民法院
执行案件结案通知书
（供执行完毕结案用）
（2016）湘0781执214号之一
吴传宏：
本院受理的（2016）湘0781执214号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人杨复洲、鲁礼珍、吴传宏、钱正江借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二○一六年八月十九日
湖南省津市市人民法院
执行案件结案通知书
（供执行完毕结案用）
（2016）湘0781执214号之二
鲁礼珍：
本院受理的（2016）湘0781执214号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人杨复洲、鲁礼珍、吴传宏、钱正江借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二○一六年八月十九日
湖南省津市市人民法院
执行案件结案通知书
（供执行完毕结案用）
（2016）湘0781执214号之三
钱正江：
本院受理的（2016）湘0781执214号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人杨复洲、鲁礼珍、吴传宏、钱正江借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二○一六年八月十九日
湖南省津市市人民法院
执行案件结案通知书
（供执行完毕结案用）
（2016）湘0781执214号之四
杨复洲：
本院受理的（2016）湘0781执214号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人杨复洲、鲁礼珍、吴传宏、钱正江借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二○一六年八月十九日
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）龙新执行字第831号＼n申请执行人陈莉卿。＼n被执行人黄郑海。＼n申请执行人陈莉卿与被执行人黄郑海追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第3013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈莉卿向本院申请强制执行。＼n本案在执行过程中查明，被执行人黄郑海应偿还申请执行人陈莉卿代偿款50，854.93元。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）龙新执行字第831号案的本次执行程序。待被执行人黄郑海有财产可执行时，申请执行人陈莉卿可再申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员廖冰＼n二〇一四年七月三日＼n书记员刘毅龙（代）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执609号
申请人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园**号。
被执行人陈磊，女，1979年9月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李小雷，男，1979年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘北州，男，1976年3月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李刚，男，1977年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与陈磊、李小雷、刘北州、李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日立案执行，立案标的为328835.99元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，查封被执行人名下车辆两辆，因未实际控制，暂无法处置，其余无财产可供执行。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第817号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高尚峰
审 判 员 刘卫东
代理审判员 司 磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨尚超
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初1499号
原告黄某，女，1986年11月2日出生，汉族，住化州市林尘镇塘墩新屋坡村17号。
被告苏某，男，汉族，住化州市。
本院在审理原告黄某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告黄某缴交。
审判员 李会春
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘积望
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181执保2158号
申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行，统一社会信用代码：91430181738970767J，住所地湖南省浏阳市劳动南路118号。
负责人：彭洁，行长。
委托诉讼代理人：范良香（系公司员工），女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人：邓映其，男，汉族，1970年1月23日出生，住湖南省浏阳市。
被申请人：彭常仪，男，汉族，1966年10月22日出生，住湖南省浏阳市。
被申请人：邓喜华（系彭常仪之妻），女，汉族，1967年12月6日出生，住湖南省浏阳市。
申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行诉被申请人邓映其、彭常仪、邓喜华金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓映其、彭常仪、邓喜华的银行存款250000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结邓映其、彭常仪、邓喜华的银行存款250000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张如意
二〇一八年八月十七日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特352号
申请人时丕环，男，1986年1月18日出生，汉族。
申请人北京金丰环球建筑装饰有限公司，住北京市昌平区回龙观北京青年创业示范园东楼104室。
法定代表人陈阳英。
本院于2016年1月21日受理了申请人时丕环与申请人北京金丰环球建筑装饰有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员王蒙审查此案，现已审查完毕。
申请人时丕环、北京金丰环球建筑装饰有限公司因劳动争议，于2016年1月21日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“时丕环与黄山装饰公司存在劳动关系，北京金丰环球建筑装饰有限公司将敦促黄山装饰公司向李占三支付其拖欠工资。”。
本院经审查认为，申请人时丕环、北京金丰环球建筑装饰有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第122号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人时丕环、北京金丰环球建筑装饰有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第122号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 蒙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周凯雯
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字字690号
申请执行人隆昌县金鹅镇方波电器维修部
经营者杨方波，男，1994年5月9日，汉族，居民。
被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司。
法定代表人：王远彬，董事长。
申请人隆昌县金鹅镇方波电器维修部依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1936号民事调解书，于2015年7月2日申请执行，要求被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司给付维修款15362元。
在执行过程中，查明，被执行人的法定代表人王远彬外出下落不明，被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司歇业，公司财产抵押，无其它财产可供执行。本院在另案已将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1936号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 游九江
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一五年十一月六日
书记员 吴力生
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更349号
罪犯张中山，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院2009年9月15日作出（2009）武刑初字第180号刑事判决，认定张中山犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月10日将罪犯张中山交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第104号刑事裁定，对罪犯张中山减去有期徒刑八个月。2015年2月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第79号刑事裁定，对罪犯张中山减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月20日起至2017年10月19日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0706号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张中山能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张中山予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张中山2015年2月6日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第四季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2015年第二季度2次记功奖励，并于2015年9月24日执行财产刑2000元，2016年6月3日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张中山在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张中山减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2009年2月20日起至2017年2月19日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1733号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告施忠华，男，1978年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告施忠华电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异58号
案外人：查启琴，女，汉族，1958年11月10日出生，住河南省固始县。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人查启琴对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼604房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人查启琴称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼604房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2013年6月2日，案外人与上浦公司签订了商品房买卖合同，结清所有房款，2013年8月2日上浦公司交房给案外人。案外人对涉案房屋享有所有权，并已装修入住。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人查启琴于2018年8月4日向本院提出异议，对查封的9号楼604房屋主张所有权，并提交了《商品房买卖合同》和编号为NO01407919河南增值税普通发票等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人查启琴主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人查启琴的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐民初字第1244号＼n原告：林昌喜。＼n委托代理人：胡立明、吴云剑。＼n被告：浙江东城建筑工程有限公司。＼n法定代表人：朱建敏。＼n原告林昌喜与被告浙江东城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告林昌喜及其委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告浙江东城建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林昌喜起诉称：2010年5月25日，被告因承建座落在乐清市石帆街道竹屿村工业区104国道边的“温州华瀚电子有限公司”厂房建筑工程与原告协商，将该工程1-7#楼的主体结构、附属用房、厂区景观等的模板工程发包给原告施工。双方于同日签订了协议书。该协议第四条约定：承包形式为包工包料，包括模板、支撑、铁钉、铁丝、内架、钢管脚手架、内外架、防护网、竹排等一切设备。第五条约定：工期按照项目部总体施工计划和各幢号施工计划要求，与相应公众密切配合，服从工地安排和协调，保证按期完成模板安装。第六条约定：工程量的结算以图纸建筑面积计算，每平方米为47元；钢管脚手架内外架按建筑面积计算每平方米为25元。付款办法为按照发包工程进度付款。协议书签订后，被告实际仅发包给原告2#、3#、4#厂房的模板及钢管脚手架内外架工程。之后，原告按约施工，并完成承包的支模和脚手架内外架工程。经与被告现场施工员周某测量，原告2#楼支模施工建筑面积为4566.89平方米，3#楼为4087.3平方米，4#楼为4087.3平方米，总施工建筑面积12741.4平方米，被告应付原告模板工程款598845.8元、脚手架内外架等318535元。另外，被告应支付原告协议书确定的模板工程外的钢管、扣件等租金185600元。综上，被告总计应支付原告工程款1102980.8元.施工期间，被告已陆续支付原告工程款604000元，并代付工资64938元。经原告多次催讨，被告尚余工程款434042.8元及钢管1035米、扣件443个未予归还，故原告请求：1、判决被告支付原告工程款434042元并赔偿利息损失（以434042元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。2、判决被告返还原告钢管1035米、扣件443个。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告工程款280541元并赔偿利息损失（以280541元为基数从2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。＼n被告浙江东城建筑工程有限公司未作答辩，也未提交证据。＼n经审理查明：2010年5月25日，原、被告签订《模板施工项目协议书》，约定被告将其承建的座落于乐清市石帆街道竹屿村工业区的温州华瀚电子有限公司厂房项目的1-7#楼的主体结构、附属用房、厂区景观等模板工程发包给不具有施工资质的原告施工。协议第四条约定：“承包形式：包工包料。（模板、支撑、铁钉、铁丝、内架等全部）钢管脚手架、内外架、防护网、竹排、铁丝等一切设备。”协议第六条约定：“工程量计算及付款方式：模板按图纸建筑面积计算，每平方为47元，钢管脚手架内外架按建筑面积计算每平方为25元。”协议书签订后，原告按被告的要求完成2-4#楼模板支撑部分施工，并经被告验收合格。2013年1月29日，经原告与被告项目施工员周金宣结算，温州华瀚电子有限公司2-4#楼模板支撑部分原告施工建筑面积为12741.4㎡，扣除被告已付款项，被告尚欠原告工程款454042元。另确认被告需返还原告钢管1035米、扣件443个。同时，周金宣在结算单上注明：平方面积属实，停工事况也属实，具体怎算由谢总定。2013年11月29日，被告承建的温州华瀚电子有限公司厂房项目1标段项目负责人谢文呈与原告就涉案工程重新进行结算。经结算，至2013年11月29日，被告尚欠原告工程款280541元。本案审理过程中，被告返还了原告钢管1035米、扣件443个。＼n以上事实有原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、模板施工项目协议书、2013年1月29日结算单、2013年11月29日模板工结算清单及原告庭审陈述予以证实。＼n本院认为，被告将将其承建的座落于乐清市石帆街道竹屿村工业区的温州华瀚电子有限公司厂房项目的1-7#楼的主体结构、附属用房、厂区景观等模板工程分包给不具有施工资质的原告施工，违反了法律的强制性规定，双方于2010年5月25日签订的《模板施工项目协议书》应属无效。虽然双方签订的《模板施工项目协议书》无效，但原告已按被告要求完成相应工程，并经被告验收合格，工程款可参照合同约定工程价款予以计算。原、被告就工程款项已于2013年1月29日进行初步结算，2013年11月29日正式结算，被告按双方确认的结算文件所确定的结算金额及时向原告支付工程款，故对原告要求被告支付工程款280541元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。双方虽然对工程款的支付时间没有约定，但原告施工的项目为脚手架及模板支撑部分，现该部分施工已按被告要求完成，并经被告验收合格，故在原告将其施工工程交付被告使用之日应视为付款之日。双方于2013年1月29日就工程款进行初步结算，2013年11月29日正式结算后，被告至今尚未付款，对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告要求从2013年11月29日开始计算逾期付款利息，未损害被告利益，本院予以采纳。被告浙江东城建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告浙江东城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林昌喜工程款280541元及逾期付款利息（以280541元为本金，从2013年11月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），款交本院民一庭转付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案受理费5508元，减半收取2754元，由被告浙江东城建筑工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判员刘忠敏＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员陈淑佩＼n
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁仲执字第00264号＼n申请执行人刘婷，女，汉族，1984年6月9日出生。＼n被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司，住所地西安市高新区太白南路181号A座。＼n法定代表人RICHARDADAMNORWITT，该公司董事长。＼n申请执行人刘婷与被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2013）223号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘X于2013年12月5日向本院申请执行，本院已依法立案受理。＼n本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已经对保险补缴基数达成一致意见，具体补缴事项双方自行协商解决。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）雁仲执字第00264号案执行终结。＼n若被执行人不按期履行本和解协议相关内容，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长杨卫＼n审判员何燕＼n代理审判员闫伟忠＼n二〇一四年一月七日＼n书记员王亚南
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂硚口执字第01308-1号
申请执行人:鲁国辉,男,1959年2月5日出生,汉族，武汉市人，住武汉市。
被执行人:高松青,男,1948年10月9日出生,汉族，住武汉市。
本院依据已经发生法律效力的(1992)硚汉民初字第10号民事调解书，于一九九三年十二月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高松青三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人高松青的银行存款6690元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 乐 西
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2606号
原告:雍某某。
委托代理人：张某某，北京市某某（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，北京市某某（石家庄）律师事务所实习律师。
被告：付某某。
本院在审理原告雍某某与付某某民间借贷纠纷一案中，原告雍某某于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付某某银行存款684451.16元或查封等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告付某某银行存款684451.16元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连 坤
二〇一八年八月七日
书记员 王小丹
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第40号
上诉人（原审被告）内江市市中区卫生和计划生育局（原内江市市中区卫生局）。
法定代表人高义，局长。
委托代理人李新文，该局副局长。
委托代理人童俊，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人袁奇，四川汉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯光树，男，汉族，四川省泸县人。
上诉人内江市市中区卫生和计划生育局因与被上诉人冯光树卫生行政许可一案，不服四川省内江市市中区人民法院2015年6月25日作出的（2015）内中行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院未查明原审原告向原审被告提交执业医师资格申请材料和原审被告向原审原告送达《告知书》的具体时间等案件基本事实，其判决认定事实不清，证据不足。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中行初字第17号行政判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审判长 胡 春
审判员 李克斌
审判员 王 晶
二〇一五年十一月六日
书记员 徐银萍
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2533号
原告:关某某。
委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。
被告：河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人：田某某，系该公司经理。
本院在审理原告关某某与河北某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告关某某于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河北某某房地产开发有限公司名下位于石家庄市新华区北大街某某号某某3-5-602号房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告河北某某房地产开发有限公司名下位于石家庄市新华区北大街某某号某某3-5-602号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连 坤
二〇一八年八月七日
书记员 王小丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执6257号
申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人袁惠菊，该公司执行董事。
被执行人杨世科，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛河区。
本院在执行申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人杨世科追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州信义担保有限公司以已与被执行人杨世科达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0110执6257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 余庆伟
审判员 任新华
二〇一八年八月十三日
书记员 马如燕
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执845号
申请执行人：张小平,女，1960年5月8日生,汉族,现住侯马市。
被执行人：郭范娥，女，1964年4月22日生，汉族，现住侯马市。
被执行人：贾文祺，男，1961年9月5日生，汉族，现住侯马市。
本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2017）晋1081民初1299号民事判决书，责令被执行人郭范娥、贾文琪偿还申请执行人张小平借款150000元及利息，但二被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭范娥、贾文祺银行账户存款180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年八月十四日
书记员 贾曾阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初574号
原告：隆婉玉，女，1996年3月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：胡小兵，男，1981年5月1日出生，汉族，蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
原告隆婉玉与被告胡小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告隆婉玉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆婉玉以庭外和解为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隆婉玉撤回起诉。
案件受理费372.00元，减半收取计186.00元，由原告隆婉玉承担。
审判员 赵春来
二〇一八年二月六日
书记员 张 丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初10437号
原告：方叶峰，男，1975年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：钱学峰，男，1975年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告方叶峰与被告钱学峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告方叶峰到庭参加诉讼。被告钱学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方叶峰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款31,000元。事实与理由：原、被告系同学及朋友关系。2017年9月17日，被告钱学峰称自己做生意周转不灵，向原告借款26,000元，并出具借条一份。2017年9月22日，被告再次向原告借款，原告通过手机银行向被告转账5,000元。现原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告钱学峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告钱学峰向原告出具借条一份，确认因工地周转急用向原告借现金26,000元。2018年9月22日，原告通过手机银行向被告钱学峰转账5,000元。此后，被告未按约还款，原告诉至本院。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告钱学峰向原告借款31,000元的事实，被告应当及时归还借款。被告钱学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱学峰于本判决生效之日起十日内归还原告方叶峰借款31,000元。
如果被告钱学峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告钱学峰负担287.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一八年八月二十日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民申496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘全兵，男，汉族，1978年6月8日，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建明，男，汉族，1977年3月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
再审申请人刘全兵因与被申请人刘建明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘全兵申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一、二审法院认定双方的法律关系为承揽合同纠纷与客观事实不符。刘建明将涉案家装工作承包后，雇佣刘全兵从事刮腻子喷乳胶漆等工作，虽然双方未签订书面合同，但是双方形成了劳务合同法律关系，本案不能使用承揽合同法律关系来解决本案纠纷。2、一、二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，属适用法律错误，本案应适用该解释第十一条的规定。本案事故发生时，刘建明就在涉案装修房屋内，且导致刘全兵眼睛受伤的气钉枪也是刘建明提供的，并非刘全兵自有的工具。3、双方之间并未约定承揽，仅仅说了按平米数支付工钱，刘建明与房东之间是承揽关系，刘全兵与刘建明之间只是劳务关系。4、一、二审判决驳回刘全兵的诉讼请求有失公平，刘全兵是以打工者的名义来从事劳务工作，双方是按照完成一定工时或者装修房屋的平米数进行劳务结算，本案不是承揽关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，特申请再审。
本院经审查认为，刘建明将涉案刮腻子的工作交由刘全兵完成，刘全兵需要按约完成刮腻子工作，刘建明需要支付刘全兵报酬，双方之间形成的法律关系符合承揽关系的法律特征和性质。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，刘全兵主张双方之间系雇佣关系，但并未提供相应证据。故一、二审判决认定刘建明与刘全兵之间为承揽关系，符合案件事实与法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，刘全兵尚无证据证明刘建明对定作、指示或者选任有过失，故一、二审判决刘建明不应对刘全兵的损失承担赔偿责任，并无不妥。刘全兵的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘全兵的再审申请。
审 判 长 张耀方
代理审判员 冯桂杰
代理审判员 李 梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 程绍勇
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初426号
原告庞某，女，汉族，1979年9月3日生。
被告穆某，男，汉族，1981年3月15日生。（未到庭）
原告庞某与被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告穆某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月自由恋爱，2007年9月3日登记结婚，婚生一女穆某某。自2009年以来，被告经常在外，对家庭不负责任，于2014年1月12日离家至今未归。现原告认为夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月3日登记结婚，婚后育有一女穆某某。现原告认为夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚。另，在本院与被告通过电话联系后，其表示现在出海无法出庭，无法提供固定邮寄地址，故经其同意以微信形式向其送达本案起诉状，并告知其开庭时间，被告穆某手持本人身份证录制视频，视频中表示同意离婚，同意婚生女穆某某由原告庞某抚养，被告穆某同意每月承担抚养费1000元。双方无共同财产，无债权债务，无存款。经核对，被告穆某发送视频所体现与原告起诉时提供结婚证照片所体现系同一人。
上述事实有原告陈述，、结婚证、光盘、照片等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以感情破裂为法定条件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告起诉要求离婚，被告表示同意，故应判决准予原、被告离婚。原告要求婚生女穆某某由其抚养，被告每月承担抚养费1000元，被告表示同意，故本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告穆某离婚；
二、婚生女穆某某由原告抚养，被告穆某自2017年8月起每月给付抚养费1000元；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一七年八月十日
书记员 海春玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢76号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5480号民事调解书,2018年01月26日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区福全镇信诚村民委员会与被执行人绍兴县顺达环境绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案。恢复执行中，被执行人已履行人民币80600元+执行费1109元，该恢复案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02728号
原告：刘士安，男，1964年9月出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：康军健，男，1980年3月出生，汉族，居民。
被告：李茂敏，女，1957年12月出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
被告：淮南市聚鑫投资管理有限责任公司，住所地凤台县。
原告刘士安诉被告康军健、李茂敏、淮南市聚鑫投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘士安到庭参加诉讼，被告康军健、李茂敏、淮南市聚鑫投资管理有限责任公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘士安诉称：由李茂敏介绍和担保，康军健及其公司分别于2014年1月14日向原告刘士安借款玖万元（90000元）、2014年1月18日借伍万元（50000元）、2014年5月1日借款壹拾壹万元（110000元），三笔借款合计贰拾伍万元（250000元），约定月利率为2%，按月付给利息，并约定被借款人可以随时收回借款，借款人不能履约，造成的一切损失由保证人负责。经原告多次催要，借款人康军健归还了壹拾万元，仍欠原告壹拾伍万元。从去年12月，原告就多次向三被告催要借款，三被告以种种理由推脱不还。且从今年五月以后被告就不再按约定月利率2%支付利息，仅按照月利率1%支付利息。到目前为止原告尚欠利息9000元。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告刘士安向法院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条三张，证明借款250000元事实及约定月息2%。
对以上证据，经审查，本院予以确认。
经审理查明：被告康军健分别于2014年1月14日和2014年1月18日，向原告刘士安借款90000元、50000元、并约定月利率2%，由被告康军健出具了借据二份，由被告李茂敏在借条保证人处签字并加盖了淮南市聚鑫投资管理有限责任公司的印章。该《借条》载明了：借款时间分别为2014年1月14日和2014年1月18日；借款期限为定期一年和定期半年，借款本金分别是90000元和50000元，月利率为2%；且明确约定借款人与保证人的责任为：“一、借款人与被借款人本着平等协商，诚实守信的原则进行合作。二、被借款人在约定期满可随时收回借款，满三十日的按月份支付收益，首次不满三十日的不支付收益，预约借款期限的收益另订。三、为确保被借款人资金不受损失，如借款人不能履约，造成被借款人的一切损失由保证人负责。”2014年5月1日，被告康军健又向原告刘士安借款110000元，并出具了借据一份，并于2014年12月6日偿还欠款100000元，由原告刘士安在原借据上注明“已支取10万元整，刘士安，12月6日”。在该借据上，保证人签章处仅有淮南市聚鑫投资管理有限责任公司的印章，没有李茂敏的签字，故原告刘士安开庭时也不再要求保证人李茂敏对该剩余借款10000元提供担保。现原告刘士安起诉到法院要求被告归还借款本金150000元及利息9000元（利息计算至2015年11月5日，以后利息按月利率2%计算至本金付清为止），借款人不能偿还，由担保人偿还。
本院认为：被告康军健向原告刘士安借款并出具了借条三份，双方的借贷关系成立并合法有效。借款人康军健有偿还本金及支付约定利息的义务。且原告刘士安在起诉时要求支付的利息为9000元（利息计算至2015年11月5日），以后利息仍应当按照约定月利率2%支付到本金付清为止，符合约定且符合法律规定，故本院予以支持。因在该借据中保证人责任约定“为确保被借款人资金不受损失，如借款人不能履约，造成被借款人的一切损失由保证人负责。”根据法律规定该保证应当为一般保证，故被告李茂敏和被告淮南市聚鑫投资管理有限责任公司承担一般保证责任。另，对于2014年5月1日的借款10000元，因原告刘士安庭审中明确放弃要求被告李茂敏承担保证责任，故对于该10000元借款的本金及利息被告李茂敏不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十七条之规定判决如下：
一、被告康军健偿还原告刘士安借款本金150000元，利息9000元，本息合计为159000元，（利息计算至2015年11月5日），于本判决生效后十日内履行；2015年11月6日以后的利息仍按照月利率2%计算至本金付清之日。
二、被告淮南市聚鑫投资管理有限责任公司承担一般保证责任。
三、被告李茂敏对其中的本金140000元及利息承担一般保证责任。
四、驳回原告刘士安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告康军健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡永
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张洁
＼n安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）合高新执字第00664号＼n申请执行人：王光跃，男，1987年10月10日出生，汉族。＼n被执行人：龚伟，男，1983年3月6日出生，汉族。＼n本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第01520号《民事判决书》，依法向被执行人龚伟送达《执行通知书》等法律文书材料，并责令被执行人龚伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人龚伟名下银行存款11052元（其中本金10000元、案件受理费180元、执行费72元、公告费800元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员汪邦良＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员杨义龙＼n
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1015号
韩水章：
何林洪、方丽萍、杭州宏凯市政建设工程有限公司、浙江玖照意贸易有限公司：
关于申请执行人韩水章与被执行人何林洪、方丽萍、杭州宏凯市政建设工程有限公司、浙江玖照意贸易有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
注：原执行案号（2013）杭余执民字第4918号
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5280号
甘术文：
骆建平:
申请执行人甘术文与被执行人骆建平民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第2771号＼n原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢9层903号。＼n法定代表人温永峰，总经理。＼n委托代理人吴朝荣、卢坤，福建岩风律师事务所律师。＼n被告张荣湖，男，1956年7月13日出生，汉族，居民。＼n本院在审理原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司诉被告张荣湖物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司以被告下落不明，暂不起诉为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。＼n审判员郑冬伟＼n二〇一四年七月三日＼n书记员黄舒洁（代）
苏州工业园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2015）园刑初字第0098号＼n公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。＼n被告人王某，务工人员。2015年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。＼n江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2015〕211号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年10月23日，被告人王某驾驶汽车与被害人钱某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人死亡。被告人王某负事故的全部责任。被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己罪行。＼n公诉人当庭宣读或出示了被告人王某的供述笔录，证人逯某某、钱某甲、高某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，物证鉴定书，法医学鉴定意见书、火化证明，酒精含量司法鉴定检验报告，交通事故车辆技术鉴定报告，驾驶证、行驶证、机动车登记信息，收条，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。＼n公诉机关认为，被告人王某应以交通肇事罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。＼n被告人王某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。＼n经审理查明，2014年10月23日17时30分许，被告人王某驾驶重型特殊结构货车沿苏州工业园区由南向北行驶至独墅湖大道星路口处向东右转弯时,未避让被放行的直行车辆，与上述路口处的被害人钱某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人钱某乙跌地被车轮碾压后当场死亡。经法医学鉴定，被害人钱某乙系因颅脑损伤而死亡。经公安机关道路事故认定书认定，被告人王某负该起事故的全部责任。＼n另查明，被告人王某自动投案，如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人家属人民币5万元。＼n上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：＼n1、被告人王某的供述笔录，证人逯某某、钱某甲、高某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，物证鉴定书，酒精含量司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书、火化证明，证实被告人王某交通肇事致人死亡的情况。＼n2、道路交通事故车辆技术鉴定报告，驾驶证、行驶证、机动车登记信息，证实肇事车辆情况。＼n3、查获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人王某归案情况。＼n4、收条，证实被害人家属获得小部分赔偿的情况。＼n5、户籍资料，证实被告人王某身份情况。＼n本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某赔偿被害人家属小部分经济损失的情况，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年10月5日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王俊＼n人民陪审员宋生林＼n人民陪审员苏玉林＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员顾丽萍＼n＼n
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执500号
申请执行人ＸＸ庆，男，1956年8月9日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人邹小平，男，1967年12月15日生，汉族，住赣州市赣县。
本院于2016年8月2日立案执行ＸＸ庆申请邹小平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人邹小平应支付申请人ＸＸ庆案款30275.0元。本院已执行0.0元,尚有30275.0元未执行,现因被执行人邹小平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执500号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年三月十二日
书记员 陈贻彬
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保35号
申请人：常德市福桦建材科技有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇工业园。
法定代表人：周正金。
被申请人：常德市佳峰混凝土有限公司，住所地常德市鼎城区蔡家岗镇小溪村八湖咀组。
法定代表人：杨业勤。
本院在审理申请人常德市福桦建材科技有限公司与被申请人常德市佳峰混凝土有限公司买卖合同纠纷案中，申请人常德市福桦建材科技有限公司于2017年1月13日向本院申请，对被申请人常德市佳峰混凝土有限公司的银行存款35万元或相应财产予以保全。
本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市佳峰混凝土有限公司的银行存款35万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张小芳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1437号之三
申请人：徐光普，男，1966年10月28日出生，汉族，莘县人民法院干部，住莘县。
申请人：贾丽，女，1968年10月14日出生，汉族，莘县实验初中教师，住莘县。
被申请人：刘巍，男，1971年1月8日出生，汉族，山东德鼎律师事务所律师，住莘县。
申请人执行人徐光普、贾丽申请执行被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，在执行期间，莘县人民法院依法查封了登记在被执行人刘巍名下的位于莘县水韵花园东极策地产观澜国际城4号楼1单元2201室房产一套，并责令被执行人刘巍履行生效法律文书所确定的义务。但申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，即被执行人同意将登记在刘巍名下的位于莘县水韵花园东极策地产观澜国际城4号楼1单元2201室房产一套过户在申请执行人徐光普、贾丽名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
将登记在刘巍名下的位于莘县水韵花园东极策地产观澜国际城4号楼1单元2201室房产一套过户给申请执行人徐光普、贾丽名下。
申请执行人徐光普、贾丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 蒋焕雷
二〇一八年一月二十四日
书记员 许 杰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保51号
申请人：邓见明，男，1954年8月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
申请人：邓小范，男，1987年2月1日生，汉族，江西赣州市人，住址同上。
申请人：邓小城，男，1989年12月1日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
被申请人：吴家仙，男，1962年11月2生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吴家仙所有的福田牌轻型厢式货车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。担保人潘玉萍自愿以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的货车为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓见明、邓小范、邓小城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四、第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人吴家仙所有的福田牌轻型厢式货车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），扣押期限为二年；
二、依法查封担保人潘玉萍所有的车牌号为赣Ｂ×××××的货车一辆，查封期限为二年。
上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒙在文
审 判 员 余辉鸽
代理审判员 刘宏明
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘章弘