wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3957号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，系总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司员工。
被告：刘情，女，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告刘情追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘情的起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 张伟托
二〇一八年八月六日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执82-1号
申请执行人：淄博华城泵业有限公司,住所地：山东淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，该公司董事长。
被执行人：塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司，住所地：塔什库尔干塔吉克自治县乔戈里路。
法定代表人：魏丽，该公司经理。
乌鲁木齐仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）乌仲裁字第396号裁决书已发生法律效力，确定被执行人塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司支付申请执行人淄博华城泵业有限公司欠款233868.22元，因被执行人塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博华城泵业有限公司于2016年2月28日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人淄博华城泵业有限公司于2016年7月28日向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2015）乌仲裁字第396号裁决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 苗 淼
代理审判员 ：安外尔麦图迪
代理审判员 ： 包 汉 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ： 王 志 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01007号
申请执行人李青云，女，1958年10月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人李复炎，男，1931年12月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人李亮，男，1978年11月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。
被执行人王义和，男，1956年7月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
李青云、李复炎、李亮与王义和返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00191号民事判决书已发生法律效力。权利人李青云、李复炎、李亮于2013年8月21日向本院申请强制执行，要求王义和于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区××靠西边二室一厅中一室一厅、卫生间、厨房予以腾退，交由李青云、李复炎、李亮管理。本院已依法受理李青云、李复炎、李亮的强制执行申请。
本案执行中，经查，申请执行人李青云、李复炎、李亮在本院另一关联案件中作为被执行人应支付的9万元尚未支付且表示不愿支付。
本院认为，因申请执行人李青云、李复炎、李亮在本院另一关联案件中应履行的义务尚未履行，为保证该案能顺利执行完毕，故本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民一初字第00191号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年二月××日
书记员 王晓宇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2310号
原告：齐某。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：某运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇。
负责人：于某，系投资人。
原告齐某诉被告某运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告某运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告齐某向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2018年5月13日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2018年5月13日至2018年12月31日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告某运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，被告某运输车队为甲方，原告齐某为乙方，签订了《挂靠某运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式汽车，牌号：辽P×××××，发动机号52281674，底盘号XXXX，营运证号12127050。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2018年5月13日至2019年12月31日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2028年9月24日。登记日期2013年9月24日；第一次检验有效期至2014年9月。道路运输经营许可证有效期至2017年3月30日，由于被告某运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告某运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告某运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告齐某与被告某运输车队签订的《挂靠某运输车队协议书》；
二、被告某运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告某运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 兵
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第284号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人段某。因本案，2013年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1850号起诉书指控被告人段某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称：2012年5月28日，被告人段某在兴业银行股份有限公司深圳分行罗湖区文锦渡支行办理一张信用卡一张（卡号62×××02），并从2012年6月3日开始使用该卡进行消费及提现，至2013年2月19日最后一次还款人民币3000元后便不再归还透支款项，并变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2013年9月3日，被告人段某利用上述信用卡透支欠款人民币29477.88元，其中本金为人民币24775.43元，利息为人民币3009.74元，相关费用为人民币1692.71元。
2013年9月3日，兴业银行工作人员将段某扭送至公安机关。
针对被告人段某的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：1、书证：受案登记表、报案书、催收欠款授权委托书、段某申请信用卡的申请资料、兴业银行出具的信用卡催收记录、信用卡历史交易明细、到案经过、接警经过、被告人身份资料、违法犯罪经历核查登记表；2、被害人陈述：被害单位兴业银行股份有限公司委托曹某某所作的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人段某的供述和辩解。
被告人段某当庭出示了如下证据：1、兴业银行出具的欠款结清证明；2、兴业银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条。
公诉机关认为，被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的上述犯罪事实和上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人段某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，银行工作人员找到被告人段某要求其还款，后其与银行工作人员一同到公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的所有犯罪事实，故应当认定被告人段某具有自首情节。2013年9月12日，被告人段某的亲属已代被告人退赔全部透支款，弥补了银行损失。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人段某犯有信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人段某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻减轻或免除处罚。案发后，被告人段某的亲属代被告人退赔全部透支款，弥补了银行损失，依法可以从轻处罚。鉴于被告人段某是初犯、偶犯，具有自首情节，积极退赃，有悔罪表现，且犯罪行为较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 关凤翔
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）熟执字第0378号＼n申请执行人常熟市南湖建筑有限责任公司。＼n法定代表人包国祥，董事长。＼n被执行人江苏雪亮电器机械有限公司。＼n法定代表人邵爱明，董事长。＼n被执行人邵锡良，男，1953年10月18日生，汉族。＼n被执行人周妹芬，女，1955年1月26日生，汉族。＼n被执行人常熟市盛星针织机械有限责任公司。＼n法定代表人邵爱明，董事长。＼n常熟市南湖建筑有限责任公司诉江苏雪亮电器机械有限公司、邵锡良、周妹芬、常熟市盛星针织机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2013）熟民初字第0195号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、江苏雪亮电器机械有限公司结欠常熟市南湖建筑有限责任公司工程款8171357元、利息814300元，合计8985657元，由该公司于2013年1月27日前履行；二、邵锡良、周妹芬、常熟市盛星针织机械有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、常熟市南湖建筑有限责任公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取45296元、诉讼保全费5000元，合计50296元，由江苏雪亮电器机械有限公司、邵锡良、周妹芬、常熟市盛星针织机械有限责任公司负担。因江苏雪亮电器机械有限公司、邵锡良、周妹芬、常熟市盛星针织机械有限责任公司未按调解书履行付款义务，根据常熟市南湖建筑有限责任公司的请求，本院于2013年2月1日立案执行，执行标的为9035953元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司、邵锡良、周妹芬、常熟市盛星针织机械有限责任公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求申请执行人常熟市南湖建筑有限责任公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索。＼n本案在执行过程中查明，江苏雪亮电器机械有限公司、邵锡良、周妹芬、常熟市盛星针织机械有限责任公司负债累累，引起系列诉讼、执行案件。江苏雪亮电器机械有限公司因经营负债较多，资产不足以清偿全部债务，处于重整阶段。常熟市盛星针织机械有限责任公司所有的位于常熟市碧溪新区浒浦李袁村的房地产已抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司，该行已向本院提起诉讼并申请执行，对上述房地产正在处置中。邵锡良、周妹芬系夫妻关系，其所有的位于常熟市虞山镇润欣花园A-15幢及颜港68号103室的房地产于2013年1月16日在本案审理期间被查封，但均已抵押给中国建设银行股份有限公司常熟支行，该行已向本院提起诉讼并申请执行，其中润欣花园A-15幢房地产以620万元拍卖成交，颜港68号103室房地产系邵锡良、周妹芬家庭的居住生活用房。另，本院未查获江苏雪亮电器机械有限公司、邵锡良、周妹芬、常熟市盛星针织机械有限责任公司有可供执行的其他财产，常熟市南湖建筑有限责任公司也提供不出可供执行的财产线索。＼n本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人负债累累，引起了系列诉讼、执行案件，其所有的房地产均已抵押给银行，相关银行已向本院申请执行，目前正在处置中，已处置房地产在扣除优先分配债权及费用后剩余款尚不能分配。此外，本院未查获被执行人有可供执行的其他财产，致本案不能有效执结。本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）熟执字第0378号执行案件本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长邵钧＼n执行员钱俊华＼n执行员颜志明＼n二〇一四年二月十日＼n书记员施俊杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字265号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许世银，男，汉族，1954年9月14日出生，退休，住新疆克拉玛依市独山子区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田新世纪实业公司，住所地：黑龙江省大庆市。
法定代表人：张野，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市华隆建筑装饰公司，住所地：黑龙江省大庆市。
法定代表人：谭希典，该公司总经理。
再审申请人许世银因与被申请人大庆油田新世纪实业公司（简称大庆新世纪公司）、大庆市华隆建筑装饰公司（简称华隆公司）委托合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许世银申请再审称：案外人尹忠所出具的结算证明书、工资表及独山子区人民法院从劳动监察大队调取到的相关资料足以证明我向案外人尹忠支付了48653元工人工资，原审判决以证人尹忠未到庭、尹忠所出具的结算证明书的真实性无法确认，对该事实不予采信错误，原审判决适用法律也有错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人许世银系原新世纪建安公司巴州分公司（简称巴州分公司）聘请的独山子工程部经理，原新世纪建安公司（已注销）由大庆新世纪公司、华隆公司出资设立。2005年10月30日，巴州分公司（乙方）与中国石油天然气运输公司独山子分公司（甲方）签订租赁协议一份，约定由乙方承租甲方位于独山子区七区的平房两栋及土地十亩，租赁期限自2005年1O月25日至2010年10月24日，租金49000元于签订协议时一次性交清；2007年3月6日，许世银以巴州分公司名义（甲方）与重龙公司负责人尹忠（乙方）签订了施工协议，约定由甲方给乙方安排工程任务，甲方按中标工程总价收取（土建2％、安装3％）的管理费（不含税金）。协议签订后，尹忠于2007年4月4日带领40余名建筑工人来到独山子区，住在巴州分公司承租的院内。在此期间重龙公司的工人在院内建宿舍、围墙等基础设施，遂与原新世纪建安公司巴州分公司之间产生了施工费、工人工资等费用。由于原新世纪建安公司未承揽到任何工程，重龙公司的工人从2007年5月20日起一直待工，没有工资收入，致使尹忠带领工人上访讨要工资。2007年7月4日，许世银（甲方）与中国石油天然气运输公司独山子分公司（乙方）签订了解除房屋租赁合同协议书，中国石油天然气运输公司独山子分公司退还巴州分公司租金32000元。许世银担任独山子工程部经理后，对原负责人韩石决定并建设完毕的施工基地进行维修并加盖工人宿舍，是为了将来承揽工程后顺利施工所作出的必要的准备，故许世银在独山子区劳动监察大队协调下直接向尹忠、邱沛良等人支付的工人工资应当由大庆油田新世纪实业公司、大庆市华隆建筑装饰公司承担。关于许世银垫付工资的数额，各方对于许世银本人已垫付的25300元已另案解决，许世银在本案中主张其另向尹忠等人支付了工资48653元，因其提供的工资表系打印件，仅有尹忠一人签名，没有表中列明的工人签字，且作为证人，尹忠亦未能到庭对工资表及《工程结算说明》的真实性及出具的情况进行说明。原审法院依据民事诉讼法和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定，认定尹忠未出庭作证的理由不属于法律规定的确有困难不能出庭的情形对其证人证言不予认定并无不妥。许世银此项主张证据不足，原审法院对此未予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。许世银的再审申请理由依法不能成立。
综上，许世银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回许世银的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓先敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1232号
申请人王燕。
被执行人吕洪珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第792号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人吕洪珍的银行存款41000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年九月十二日
书记员 史展辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4150号
上诉人（原审被告）：广州五千年医药连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：程期志。
被上诉人（原审原告）：陶梓欣，身份证住址广东省化州市。
委托诉讼代理人：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市八甲镇合路村委会木力村**号。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初10676民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案的涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，且被申请人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象（被上诉人及其委托代理人在第一次购买涉案产品后，应知悉产品标签不当，仍继续购买相同产品。被申请人及其委托代理人并非经营者，亦未指明购买用途，又拒绝更换符合食品安全标准的相同产品，其购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗），本案由生产商所在地的人民法院进行审理更有利于查清本案的事实。涉案产品的生产商住所地系连州市城南开发区，故请求裁定将本案移送至连州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人即原审被告的住所地位于广州市天河区，故广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十一日
书记员 冯 妍
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初19-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李永彬采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2104号
申请执行人：曾学刚。
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
曾学刚与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）263号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人曾学刚于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的13400元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额13400元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字263号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初8406号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19—22层，统一社会信用代码91440300892230855N。
负责人：杨小舟，行长。
委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：沈侃（以下简称被告一），男，汉族，1969年9月12日出生，住址广东省深圳市南山区，
被告：刘虹（以下简称被告二），女，汉族，1965年3月6日出生，住址广东省深圳市南山区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》。2、被告一立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币443413.86元、利息人民币35202.31元、罚息人民币6723.04元、复利人民币2566.79元，合计为人民币487906元（暂计至2017年12月5日，之后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）。3、被告一承担原告为实现债权而产生的律师费人民币1800元。4、被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任。5、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未举证、质证。
本案事实
一、2013年12月5日起，原告与被告一签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告为被告一提供授信额度人民币50万元，该额度为循环额度，有限期限自2013年12月11日起至2018年12月11日止，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；如被告一未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如被告一未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告一立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告一承担；《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告二在《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”处签名。
合同签订后，原告按约定在2013年12月12日至2017年4月10日期间先后向被告一发放了16笔贷款共计人民币1928400元，被告一偿还了大部分贷款，但对于剩余的部分贷款，被告一未能按合同约定按月足额偿还贷款本息，经原告多次催收仍未还款，截止至2017年12月5日，被告一共计尚欠原告贷款本金人民币443413.86元、利息人民币35202.31元、罚息人民币6723.04元、复利人民币2566.79元，合计为人民币487906元。
二、原告提交的两被告的结婚证复印件显示两被告于2007年2月15日登记结婚。
三、因本案纠纷，原告委托北京天驰君泰（深圳）律师事务所代理相关诉讼事宜，律师代理费支付模式为基础费用加风险代理费用，基础费用为人民币1800元，风险代理费用按案件回款金额按比例分段累计。
判决理由和结果
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告一签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告一未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告对被告一的相关诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告所主张的律师费未实际支付，本院对其该项主张不予支持。结合两被告住址相同、被告二在申请表上“借款人配偶签名”处签名的事实以及原告提交的两被告的结婚证复印件综合判断，本院认定两被告在贷款时系夫妻关系，同时涉案贷款用途为生产经营，故本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还义务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告沈侃签订的个人信用贷款合同。
二、被告沈侃、刘虹应于本判决生效之日起七日内共同向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币443413.86元、利息人民币35202.31元、罚息人民币6723.04元、复利人民币2566.79元，合计为人民币487906元（利息、罚息、复利等费用暂计至2017年12月5日，之后的按合同约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8646元，保全费人民币2969元，公告费人民币500元，均由两被告负担。上述费用原告已预付，两被告应于判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 赵倩文
人民陪审员 王雅芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张思慧
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0403执550号
申请执行人：马静宇，女，汉族，现住抚顺市顺城区。
被执行人：曹晓明，男汉族，户籍地抚顺市东洲区。
本院在执行申请执行人马静宇与被执行人曹晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人马静宇自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩亚霜
二〇一八年八月十五日
书记员 姚 旺
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初478号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地深圳市罗湖区。
主要负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：李小鹏，男，1989年10月18日出生，汉族，住济南市。户籍所在地甘肃省高合县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心（以下简称中信银行）与被告李小鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告李小鹏经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金余额132178元，利息28860.93元、分期手续费6151.96元、滞纳金75905.27元、其他杂费18元（截至2016年11月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为************，账户号为**************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息余额243114.16元（截至2016年11月11日），经原告多次催收未果，诉至法院。
被告李小鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李小鹏（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如未于到期日之前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款客未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权将乙方在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利”。
被告李小鹏申请办理信用卡资料经原告中信银行审查后，原告中信银行向被告李小鹏发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为************。截至2016年11月11日，被告李小鹏共拖欠信用卡欠款本金132178元、利息28860.93元、分期手续费6151.96元、滞纳金75905.27元、其他杂费18元，合计243114.16元。庭审中原告中信银行要求被告李小鹏支付以本金132178元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年11月12日起至款项还清之日的利息。
本院认为，被告李小鹏所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告李小鹏至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告李小鹏偿还欠款本金132178元、零售利息28860.93元、分期手续费6151.96元、滞纳金75905.27元、其他杂费18元，合计243114.16元（截至2016年11月11日），原告提供被告交易明细、欠款余额构成表，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告李小鹏支付以本金132178元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年11月12日起至款项还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132178元、利息28860.93元、分期手续费6151.96元、滞纳金75905.27元、其他杂费18元，合计243114.16元（截至2016年11月11日）。
二、被告李小鹏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金132178元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年11月12日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，由被告李小鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 崔德平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12777号
原告：越烽建设集团有限公司。住所地：：诸暨市陶朱街道宝利路8号。
法定代表人：王慎义，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社。住所地：诸暨市直埠镇谢家村。
法定代表人：尉乃林。
原告越烽建设集团有限公司（以下至判决主文前简称越烽建设）与被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社（以下至判决主文前简称祝谢村经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越烽建设的委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼。被告祝谢村经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越烽建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款1732858元，并赔偿原告自2016年1月27日起至上述工程款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日，被告祝谢村经合社发布招标文件，明确直埠镇祝谢村新农村建设道路硬化工程通过招标的方式进行招标施工，招标文件还对招标公告、合同主要条款进行了约定。2013年7月30日，原告经投标中标，被告向原告发送了《中标通知书》。2013年8月22日，原、被告根据中标通知书签订了《施工合同》一份。上述合同签订后，原告根据合同约定及开工报告进场，并按照合同约定完成施工。在施工过程中，被告提出增加部分工程量，原告按照被告要求在2013年12月30日前完成了全部工程，并于2013年12月30日竣工验收合格。2015年12月27日，原、被告就增加部分工程补签了《施工合同》。原告在完工后将所有竣工资料交给被告，被告于2015年1月21日将所有资料交由诸暨市审计局投资审计分局进行工程审计。2015年11月5日，诸暨市天阳工程造价咨询有限公司受诸暨市审计局投资审计分局委托对涉案工程进行造价审计。2016年1月26日出具《工程造价咨询报告书》一份，明确工程审定价为2755604元。综上，原告认为原、被告签订的《施工合同》合法有效，现原告已按合同约定完成了全部工程，而被告仅支付了工程款1022746元，余款1732858元至今未付，原告经催讨未果，特诉至法院，望判如所请。
被告祝谢村经合社未提交答辩意见，亦未在本院指定举证期限内提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月25日，被告祝谢村经合社发布《直埠镇祝谢村新农村建设道路硬化工程招标文件》一份，对直埠镇祝谢村新农村建设道路硬化工程公开招标，原告参与投标。2013年7月30日，被告向原告发送《中标通知书》一份，通知原告越烽建设为工程中标人。2013年8月22日，原、被告签订《施工合同》一份，约定工程工期在2013年10月5日前完工，工程价款1022746元；付款方式为工程完工后经村验收合格后付至工程款的80%，决算审计后付10%，剩下10%在工程期满一年后且无质量问题再全部付清。2013年8月24日，原告向被告提交开工报告一份，申请进场施工。施工过程中，因被告要求，增加了部分工程量，双方于2015年12月27日对增加部分工程补签《施工合同》一份，约定工程价款为1732858元，付款方式为按审计价款全额付清。2013年12月30日，原告施工工程经被告验收合格。2015年1月21日，被告将上述工程送至诸暨市审计局投资审计分局审计。2016年1月26日，诸暨市天阳工程造价咨询有限公司出具工程造价咨询报告书一份，载明直埠镇祝谢村新农村建设道路硬化工程的合同价为1022746元，送审结算造价为3417384元，审计审定结算造价为2755604元，核增工程造价0元，核减工程造价661780元，净核减工程造价0元，审计建议业主按审计审定结算价与施工方进行工程价款结算。至今，被告仅支付了工程款1022746元，剩余1732858元未支付。现原告起诉来院，要求被告支付剩余工程款。
本院认为，原告越烽建设与被告祝谢村经合社签订的直埠镇祝谢村新农村建设道路硬化工程施工合同，经政府招投标程序签订，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据原告提供的村级工程项目验收报告表、工程造价咨询报告书，应认定原告已按合同约定履行工程施工义务，所建工程已经竣工验收合格，结算审核工程造价为2755604元的事实。至今，被告仅付工程款1022746元，尚余1732858元未支付，事实清楚。根据原、被告双方于2013年8月22日签订的施工合同约定，工程款1022746元的最后10%的款项应于工程期满后一年后且无质量问题后全部付清，现该工程已于2013年12月30日竣工验收合格，至今已逾一年；再根据双方于2015年12月27日签订的《施工合同》约定，工程款1732858元应按审计价款全额付清，诸暨天阳工程造价咨询有限公司已于2016年1月26日出具工程造价咨询报告书，上述两合同约定的付款条件均已成就，现原告诉请要求被告支付剩余工程款1732858元，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告支付自2016年1月27日起至款付清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，因双方约定的付款期限至2016年1月27日已至，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告祝谢村经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社支付原告越烽建设集团有限公司工程款1732858元，并支付该款自2016年1月27日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费20396元，依法减半收取10198元，由被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐怡燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨科晔
＼n福建省福州市台江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台民初字第1918-1号＼n原告吴建荣，男，1960年10月4日出生，汉族，住福建省建宁县。＼n委托代理人王晓榕、林丽娟（实习），福建卫理律师事务所律师。＼n被告福州诚安信物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。＼n法定代表人彭秀兰，公司董事长。＼n委托代理人孙慈林，系被告福州诚安信物业管理有限公司职员。＼n本院受理原告吴建荣与被告福州诚安信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被告福州诚安信物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司的主要营业地、办事机构已搬至福州市鼓楼区，并与南京军区福州梅峰宾馆签订了《军队房地产租赁合同》，承租了位于福州市鼓楼区的部分房屋作为办公场所并一直办公至今；同时认为原告吴建荣系被告安排至位于福州市鼓楼区工作，本案劳动合同履行地亦在福州市鼓楼区。因此，福州市台江区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。＼n原告吴建荣认为被告在企业注册登记时将福州市台江区登记为公司住所，并在2013年年检时未对住所进行变更，应认定为主要办事机构所在地。＼n本院认为，被告的主要办事机构所在地位于福州市鼓楼区有相应的《军队房地产租赁合同》为依据，原告也确认2012年12月28日其去应聘时被告的办公地点位于上述地点，且原、被告双方劳动合同履行地也在鼓楼区有《物业服务合同》为依据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，现用人单位即被告的所在地和原、被告双方劳动合同履行地均在鼓楼区，因此被告提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：＼n本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。＼n代理审判员董清＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员陈情福＼n第2页共2页
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初104号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人董某某，女，1989年11月11日生，汉族，户籍所在地陕西省，暂住本市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日20时许，被告人董某某在暂住处本市阳城路XXX弄XXX号XXX室内，因感情纠纷与李志伟发生争执。后将酒精泼洒在身上并点燃打火机，致被害人李志伟烧烫伤面积达体表面20%以上，已构成轻伤。2015年12月25日，被告人董某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人董某某赔偿了被害人李志伟经济损失人民币2万元，并取得了李志伟的谅解。
公诉机关认为被告人董某某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役。
本院认为，被告人董某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年二月五日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
······
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2114号
申请执行人：汪欢。
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
汪欢与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）280号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人汪欢于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的19133.32元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额19133.32元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字280号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
上海市第一中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）沪01执复91号
复议申请人：汪世忠，男，1949年12月16日出生，香港特别行政区居民，住所地香港特别行政区。
委托代理人：袁青，上海市金茂律师事务所律师。
申请执行人：赵力生，男，1964年11月10日出生，汉族，住所地江苏省溧阳市。
委托代理人：芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被执行人：太平协和集团(上海)投资有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路9458号。
法定代表人：何敏儀，董事长。
上海市浦东新区人民法院在执行申请执行人赵力生与被执行人太平协和集团(上海)投资有限公司代位权纠纷生效民事判决一案过程中，于2016年8月24日作出(2016)沪0115执4055号限制汪世忠出境的决定。汪世忠不服该决定，向本院申请复议。
汪世忠申请复议的主要理由是：其曾担任被执行人的法定代表人，但被执行人的法定代表人在2009年11月3日已变更为何敏儀。其不是被执行人的实际控制人。执行法院对其限制出境法律依据不足。请求本院撤销对其采取的限制出境决定。
赵力生答辩称，在本案债权债务发生期间汪世忠是被执行人的法定代表人。虽然被执行人的法定代表人现已变更为何敏儀,但是，被执行人的股东仍是太平协和集团有限公司，汪世忠仍是太平协和集团有限公司的法定代表人和股东，因此，汪世忠是影响本案债务履行的主要负责人。执行法院对其作出的限制出境决定依法有据，请求驳回汪世忠的复议申请。
经审查查明：被执行人太平协和集团(上海)投资有限公司于2002年6月20日成立，法定代表人为汪世忠，其股东为太平协和集团有限公司，汪世忠也是太平协和集团有限公司的法定代表人、股东。2009年11月3日，经上海市工商行政管理局核准，被执行人太平协和集团(上海)投资有限公司的法定代表人由汪世忠变更为何敏儀。
另查明，江苏省昆山市人民法院于2011年5月1日作出(2010)昆民初字第0050号民事判决，昆山协和城(不动产)经营有限公司支付给赵力生工程款等人民币1,577,000元。昆山协和城(不动产)经营有限公司依据该公司与江苏昆山经济技术开发区管理委员会于2009年8月18日签订的动拆迁补偿协议书，取得动拆迁补偿款人民币35,738万元,该公司于2009年8月21日将其中的7千万元支付给被执行人太平协和集团(上海)投资有限公司。2016年2月14日，本院作出(2015)沪一中民一(民)终字第3829号民事判决，被执行人太平协和集团(上海)投资有限公司代为支付赵力生人民币1,973,548.14元。因被执行人太平协和集团(上海)投资有限公司未履行上述付款义务，赵力生向执行法院申请执行。
以上事实，有上海市工商行政管理局档案材料、江苏省昆山市人民法院(2010)昆民初字第0050号民事判决书、本院(2015)沪一中民一(民)终字第3829号民事判决书等为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款规定，被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。根据本案查明的事实，执行法院对汪世忠作出的限制出境决定措施，依法有据。复议申请人汪世忠提出的复议申请理由，依法不能成立。申请执行人的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条规定，决定如下：
驳回汪世忠的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出立即生效。
审判长 阮国平
审判员 施泉根
审判员 吉顺祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 许立春
附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异102号
案外人：邵玉琴，女，汉族，1962年12月31日出生，住信阳市浉河区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人邵玉琴对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼801房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邵玉琴称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼801房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。案外人对涉案房屋享有所有权。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人邵玉琴于2018年8月9日向本院提出异议，对查封的9号楼801房屋主张所有权，并提交了《商品房买卖合同》、联合购房协议、上浦公司收款收据等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人邵玉琴主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邵玉琴的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8186号
原告：康士良，男，1955年11月8生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州好运铝业有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇李庄村。
法定代表人曹庆军，该公司经理。
被告：曹庆军，男，1968年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陈继珍，女，1968年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理原告康士良诉被告徐州好运铝业有限公司、曹庆军、陈继珍借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告康士良诉称：2014年5月被告因生意资金周转不开向原告借款120000元，2015年5月30日被告又给原告重新出具借条一份，并约定借款期限一年，利息为20%。借款到期后，被告以各种理由和借口拒不还款，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款120000元，并支付相应利息（以120000元为本金，按照年息20%，自2015年5月30日起计算至被告实际付清之日）；2、诉讼费由三被告负担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年9月23日向被告曹庆军、陈继珍、徐州好运铝业有限公司邮寄送达应诉文书，上述邮件均以“原址查无此人，电话停机”为由被退回，原告起诉时预留的两个电话都无法接通，关机或者停机。本院工作人员许蕴、朱建忠于2016年10月21日、11月9日向各被告直接送达应诉材料，均未找到各被告。经释明，原告明确表示不能就上述三被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2016年11月15日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年11月25日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告康士良的起诉。
原告预交的案件受理费2700元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一六年十二月一日
书记员 许蕴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初97号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市小河支行，住所地贵阳市小河区黄河路438号。
负责人：秦振华，职务：行长。
委托诉讼代理人：谭红艳，贵州佰益律师事务所律师，一般代理（执业证号：15201201311912731）。
委托诉讼代理人：姚红光，贵州佰益律师事务所实习律师，一般代理（实习证号：2301160411100）。
被告：王奉强，男，1985年8月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：孙志群，女，1988年8月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：贵州大兴（集团）房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳市小河清水江路***号。
法定代表人：孔恩兴。
原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行与被告王奉强、孙志群、贵州大兴（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年1月4日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司贵阳市小河支行撤回起诉。
案件受理费人民币2,953元(已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行负担。
审判员 王珏
二〇一七年三月十日
书记员 肖倩
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执751号之一
申请执行人刘祖成，住广西兴安县。
被执行人全州县宏钦塑业有限公司。
法定代表人侯艳钦，经理。
刘祖成与全州县宏钦塑业有限公司买卖合同纠纷一案,全州县人民法院（2017）桂0324民初845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全州县宏钦塑业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘祖成于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索等线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2017）桂0324民初845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 蒋金华
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３９７４号
原告：赵健，男，1982年11月21日出生，住上海市。
委托代理人：海冰琳，系新疆元正律师事务所律师。
被告：郭路，男，1966年3月3日出生，住乌鲁木齐市。
原告赵健与被告郭路民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健的委托代理人海冰琳到庭参加了诉讼，被告郭路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵健向本院提出诉讼请求，1、要求被告郭路偿还借款500000元；2、要求被告郭路偿还借款利息63750元；3、要求被告郭路承担本案诉讼费、送达费及其他费用。事实和理由：2013年3月，被告称家中有争事，资金周转困难，急需500000元，并口头约定借款到期后，按银行利率连本带息一并偿还。由于被告与我父亲是朋友关系，我于2013年3月11日通过银行将500000元汇入被告的银行卡，被告给我出具一份借条，约定借款期限3年。今年3月借款到期后，我及我父亲多次催收借款，但被告以种种理由拒不归还。万般无奈，诉诸法院。
被告郭路未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院认为，本案被告郭路无故不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。故对原告主张的借款事实予以确认。债务应当清偿。被告郭路拖欠原告赵健借款500000元的事实清楚，证据确实充分，理应予以给付。对原告主张的借款期间的利息，因借条中未约定利息，且原告也未能提供证据证实双方存在口头约定，故原告主张的借款期间的利息无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭路给付原告赵健借款500000元；
二、驳回原告赵健的其他诉讼请求。
上述被告郭路应给付原告赵健的款项500000元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的563750元，应收案件受理费9437.5元（原告已预交）。给付标的500000元，占请求标的的89%。现案件受理费减半收取，由原告自行负担11%计519.06元，被告负担4199.69元，剩余的4718.75元退还给原告。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 杰
速录员 郭丽华
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法民一初字第10246号＼n原告谭某。＼n委托代理人李某，广东天浩律师事务所律师。＼n代理权限特别授权。＼n被告黄某甲。＼n委托代理人刘某，广东深义律师事务所律师。＼n原告谭某与被告黄某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某及被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告系多年朋友，被告曾多次向原告借钱，最后一笔借款时间为2004年6月15日，原告应被告之请借款现金人民币50000元。原告当时支付给被告现金人民币50000元，被告也出具了一张借条，并口头约定按同期人民银行利息三倍计算。几年过去了，被告仍无还款计划。后经原告了解，被告四处欠债，原告多次向被告催收该款，被告一直找借口推诿，甚至更改身份姓名，避而不见原告，也不接听原告电话。为维护自己合法权益，原告特此起诉，请求判决：1、请求判决被告支付原告借款人民币50000元及利息人民币5000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。＼n被告辩称，原、被告双方系喝酒时认识的朋友，双方未曾发生过借款的事情，原告提交的借条中的“黄某乙”非被告本人的名字，被告非本案的适格主体。具体如下：一、被告并未向原告借过任何款项。被告与原告多年前相识，但并无借款一事发生，原告提交的借据纯属伪造。首先，被告从未有过曾用名黄某乙这一名字，其次，借据上的“黄某乙”这一签名也并非被告签写，被告从未向原告借款，自然也不会向原告出具任何借据。二、被告常年来一直受原告威胁。原告多年来一直威胁被告，并多次从被告处取走现金。原告威胁被告及被告家人安全，最近一次为2011年9月3日，被告从招商银行深圳分行建安支某乙号为×××4204的帐号中取出现金人民币50000元，并在银行内直接交给了原告。3、本案已超过诉讼时效。综上，被告不仅没有向原告借过钱，反倒是原告多次向被告拿钱，请法庭查明事实，维护被告的合法权益。＼n经审理查明：署名为黄贯中（身份证号为××）于2004年6月15日借到谭某人民币5万元。被告黄某甲于2011年9月3日从招商银行深圳分行建安支某乙号为×××4204的银行帐号中取出现金人民币50000元。被告否认以黄贯中的名义书了借条，也否认向原告借款人民币5万元，经原告申请，本院委托第三方某对借条的笔迹进行鉴定，鉴定结论为2004年6月15日《借据》落款人处“黄贯中”签名及叙事内容文字与被告黄某甲书写的样本文字均是同一人书写。＼n以上审理查明的事实，有经当庭质证的借条、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，原告以被告拒不归还借款提起诉讼，双方之间的权利义务应适用我国民法调整。＼n原告出具借条，认为被告以黄贯中的名义向其借款人民币5万元，现拒不归还借款，被告否认该借条为其书写，本院应原告的申请对被告的笔迹进行鉴定，鉴定结论为该借条为被告黄某甲书写，该鉴定结论客观真实，本院予以采信，被告否认借款的事实毫无依据，且原告能出具借条，结合鉴定结论，原告已完成举证责任，能证明被告向原告借款人民币5万元的事实。被告书写的借条，双方并未对还款期限及利息作出约定，因此原告可随时要求被告还款，对于利息部分，应从原告起诉之日起计算。＼n被告出具取款人民币5万元的凭证，辩称取出款后即付给原告人民币5万元，但该证据并不能证明取出的人民币5万元归还给了原告，被告的辩解意见无事实依据，本院不予采信。＼n根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告黄某甲应于本判决生效之日起五日内支付原告谭某借款人民币5万元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2011年11月1日起计至本判决确定的还款日止）。＼n案件受理费人民币588元，原告已预缴，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员刘定宏＼n二〇一二年七月十日＼n书记员李华敏＼n书记员朱丽芳＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执309号
申请执行人:李耀民，男，汉族，1966年8月27日生。
被执行人：支林宏，男，汉族，1969年8月9日生。
本院在执行李耀民与支林宏租赁合同纠纷一案中，本院经网络查询，未能查找到被执行人支林宏可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 武平新
审判员 蔡 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘佳健
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3791号
原告：李洁贞，女，1976年7月17日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：ＸＸ星，男，1991年4月23日出生，汉族，住江门市新会区。
原告李洁贞与被告ＸＸ星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁贞到庭参加诉讼，被告ＸＸ星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洁贞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1600元（以本金10000元为基数，按年利率24%计算，共8个月），并支付违约金1000元。事实与理由：原、被告是朋友。2016年10月30日，被告因其妹结婚需资金周转，向原告提出借款10000元，并承诺二个月内偿还借款。原告出于帮朋友之心，便答应了被告的请求，双方当天签具一张借款协议书和一张收据，协议载明：签订协议书后确收现金10000元。本协议借款期限为2016年10月30日至2016年12月29日，如借款未能依期偿还，则按年息24%计付给原告。如不能按期一次性偿还本金，支付违约金1000元。协议书签订后，原告依约将10000元现金交付给被告，被告出具收款收据。二个月期满后，被告没有如约还款，原告催还无果，依法提出诉请。
ＸＸ星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告ＸＸ星未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据。原告诉称事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。结合原告的陈述和原告提供的借款协议书、收据，本院确认原、被告之间的借贷关系合法成立。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。至原告起诉时，被告尚欠原告借款10000元已逾期八个月，原告请求按约定的年利率24%支付八个月的利息，应予支持。根据约定，被告还应支付逾期还款违约金1000元。
综上，原告要求被告偿还借款本息及支付违约金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ星于本判决生效之日起十日内偿还原告李洁贞借款本金10000元、利息1600元、违约金1000元，合计12600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告ＸＸ星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 熊永尧
审判员 赵汝谋
审判员 林峻永
二〇一八年二月一日
书记员 赵燕华
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执881号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人饶明，男，汉族，1980年2月13日出生。
交通银行股份有限公司陕西省分行与饶明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人饶明未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人饶明支付借款本息45764.42元，诉讼费用636元、公告费400元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人饶明发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房屋及车辆登记信息等财产，未发现可供执行的财产,经委托四川省通江县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产状况，也无可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。申请执行人申请执行的借款本息45764.42元全部未受偿,诉讼费136、公告费400元全部未受偿，执行费602元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李光辉
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第944号
原告：王银君，个体工商业主，现住图们市。
委托代理人：何萍，图们市德宇小额贷款有限公司工作人员，现住图们市。
被告：陈雷，户籍所在地图们市。
被告：刘雪，户籍所在地吉林省长岭县，现住图们市。
被告：杨宏玉，现住图们市。
三被告共同委托代理人：亓凤国，吉林孚达律师事务所律师。
原告王银君诉被告陈雷、被告刘雪、被告杨宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何萍，被告陈雷、被告杨宏玉及二被告委托代理人亓凤国，被告刘雪委托代理人亓凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银君诉称：2013年7月18日被告陈雷以急需用钱为由向我借款10万元，双方约定，借款期限从2013年7月8日起至2013年10月17日止，利息为按月利率4%计算，并由被告刘雪、被告杨宏玉提供连带责任保证。借款当天原告交付给被告陈雷10万元现金，现被告陈雷支付利息至2013年10月17日，但借款本金10万元及相应利息至今未清偿，故请求法院判令被告陈雷立即支付借款本金10万元及利息（自2013年10月18日起至还清借款本金之日为止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），被告刘雪、被告杨宏玉承担连带还款责任。
被告陈雷辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年7月份，我想向原告借款10万元，原告要求提供两名保证人，当时双方口头约定按月利率4%计算利息。2013年7月18日，在原告处我和两名保证人在原告出具的空白借款协议上签字并摁手印，原告根本没有支付我10万元现金。2013年7月19日原告让我提供汇款的账号，我就提供了我妻子周丹的账号。当日原告分两次汇到周丹账号8.8万元，在10万元借款本金中原告预先扣除了三个月利息。我认为我仅与原告达成了借款的意向，但原告未向我交付现金，民间借贷合同属于实践性合同，因此该协议未生效，故我不是本案适格的主体。周丹才是实际借款人，现其已经偿还原告借款本金48000元，尚欠借款本金4万元。
被告刘雪、被告杨宏玉辩称：不同意原告的诉讼请求。我们在借款协议上签字时，协议上只有打印内容没有手写内容。我们是为陈雷借款提供保证，现原告将未经我们同意将借款支付给案外人周丹，因此原告与被告陈雷之间借款合同未生效。故我们作为保证人不应承担责任。
经审理查明：1、2013年7月18日，原告王银君与被告陈雷、被告刘雪、被告杨宏玉签订借款协议，双方约定：一、陈雷向王银君借款人民币10万元用于经商；二、借款期限从2013年7月18日起至2013年10月17日止；三、借款利息为按月利率4%（此处由5%改为4%）计息；四、保证人刘雪、杨宏玉，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的等所有相关费用。保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止。出借人、借款人及保证人对上述协议内容全部阅读及同意后签字。借款人自本协议签字时已收到上述借款100000元；2、该协议背面有用铅笔书写的×××82866。被告陈雷自认，周丹系其妻子，其向原告提供了该账号；3、2013年7月19日原告王银君分两×××82866转账8.8万元。
认定上述事实的证据有：原告提供的借款协议一份、被告陈雷提供的周丹存款账户信息及明细帐查询一份、原、被告在庭审中的陈述。
根据原告王银君的诉讼请求和三被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告和三被告签订的借款协议是否合法有效；2、原告是否履行了提供借款的义务；3、本案的本金、利息应如何计算。
本院认为，一、原告王银君与三被告签订的借款协议，系诸方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告因涉案合同向被告陈雷提供了借款，因此该合同是合法有效的借款合同和保证合同。故被告陈雷作为借款人应按约定履行还款义务，如逾期应承担违约责任。关于保证人是否承担责任的问题。首先，被告刘雪、被告杨宏玉对自己在合同上的签名及所捺手印的真实性无异议；再次，核实债权人及真实债务情况，是保证人应尽的审慎注意义务。如果保证人在空白合同上签字，应该视为保证人放弃审查其担保债务的相关信息，不利后果应由保证人承担。两名保证人主张签订合同时只有打印内容无手写内容，但其未提供证据佐证，且其作为完全民事行为能力人，在签订合同时，应当仔细审核合同内容，在自身充分清楚、理解合同内容的前提下签字；最后，《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思表示的情况提供保证的。”现被告方未提供证据证明本案存在上述情况，因此原告与两名保证人已形成了合法有效的保证合同。合同中约定保证方式为连带责任保证，现无证据证明各保证人与债权人约定了保证份额，因此五被告应对涉案债务承担连带共同保证责任。在承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。
二、关于原告是否因该合同履行了借款人提供借款义务的问题。首先，原告提供的借款协议背面有用铅笔书写的×××82866；其次，被告陈雷自认，周丹系其妻子，其在2013年7月19日向原告提供了该账号；再次，2013年7月19日原告王银君分两×××82866转账8.8万元，而案涉协议是在2013年7月18日签订的；最后，原告主张因与陈雷有其它的借款而向周丹账户转账，被告辩称，8.8万元的实际借款人是周丹，但双方均未提供证据佐证。因此综合以情况，可认定原告因涉案合同向被告陈雷提供了借款本金8.8万元。
三、关于本案的利息问题。首先，虽然合同主文中“4%”处有改动的痕迹，但被告陈雷认可当时双方约定利息按月利率4%计算。从以上内容可看出，借款合同中写借款本金10万元，如按月利率4%计算，每月利息为4000元；其次，原告表示，被告陈雷已将利息支付至2013年10月17日（3个月）；最后，被告陈雷辩称，其在借款期限届满的第四个月开始向原告账户内汇利息，但未提供证据佐证。因此综合以情况，可认定原、被告约定借款本金10万元，按月利率4%计算利息，原告在借款本金中预扣了3个月利息1.2万元，故本案应从原告实际提供借款之日开始计算利息，标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决发生法律效力之日向原告王银君偿还借款本金8.8万元并支付相应利息（自2013年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告刘雪、被告杨宏玉对上述之债承担连带共同保证责任。二被告在承担保证责任后有权向债务人陈雷追偿；
三、驳回原告图们市德宇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担276元，三被告共同负担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
代理审判员 南太洙
人民陪审员 崔正植
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李围围
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初447号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地深圳市罗湖区。
主要负责人：范鲁涛，总经理。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，男，1985年8月112日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：董国栋，男，1983年9月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。户籍地：山东省青岛市黄岛区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心（以下简称中信银行）与被告董国栋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告董国栋经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金48866.32元，利息4078.54元、滞纳金14570.57元、提现利息669.66元，（截至2016年12月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息余额68185.09元（截至2016年12月11日），经原告多次催收未果，诉至法院。
被告董国栋未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董国栋（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如未于到期日之前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款客未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权将乙方在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利”。
被告董国栋申请办理信用卡资料经原告中信银行审查后，原告中信银行向被告董国栋发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为************。截至2016年12月11日，被告董国栋共拖欠信用卡欠款本金48866.32元、利息4078.54元、滞纳金14570.57元、提现利息669.66元，合计68185.09元。庭审中原告中信银行要求被告董国栋支付以本金48866.32元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月12日起至款项还清之日的利息。
本院认为，被告董国栋所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告董国栋至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告董国栋偿还欠款本金48866.32元、利息4078.54元、滞纳金14570.57元，提现利息669.66元，合计68185.09元（截至2016年12月11日），原告提供被告交易明细、欠款余额构成表，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告董国栋支付以本金48866.32元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年12月12日起至款项还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48866.32元、利息4078.54元、滞纳金14570.57元，提现利息669.66元，合计68185.09元（截至2016年12月11日）。
二、被告董国栋于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金48866.32元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年12月12日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由被告董国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 崔德平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕 龙
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第302-1号
申请执行人曹建辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1030。
被执行人李桂尧，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1031。
关于原告曹建辉诉被告李桂尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）三法民贰初字第499号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2009）三法执字第156号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付货款25000元；2、支付本案执行费275元，以上合计25275元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，已向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年度分红收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第302号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 旭
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第74号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年1月4日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶亚会。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人叶亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日凌晨0时30分许，被告人唐某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车途经乐清市柳市镇西仁宕村路段时，与陈某驾驶的浙C×××××重型自卸货车发生交通事故，后被公安人员查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人唐某血液中的乙醇成分含量为199mg／100ml。本案的民事部分已调解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、全国公安交通管理信息查询单、驾驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、病历本、交通事故协议书、证人陈某、屠某、王某的证言、前科情况核实证明、身份证明材料、查获某、理化检验报告、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可对被告人唐某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。辩护人关于被告人唐某具有相关法定从轻和酌定从轻的量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一四年一月二十六日
书记员 王怡如
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1193号
项城某有限公司：
与李某财产保全一案，申请保全标的共计57200.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，项城某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1004号之三
申请执行人胡龙旺，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人顾卫平，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人杭州千驹实业有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3313号公寓楼1601室，组织机构代码:31133354X。
法定代表人顾卫平。
本院在执行胡龙旺与顾卫平、杭州千驹实业有限公司合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并向法院申请撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0104执1004号的执行。
被执行人若未按和解协议按期履行，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 箭
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十三日
代书 记员 朱轩斐
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504执保108号
申请人：张芸，女，汉族，1977年6月12日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：李盛华，男，汉族，1972年11月16日出生，住泸州市纳溪区。
被申请人：徐静，女，汉族，1977年3月19日出生，住泸州市江阳区。
申请人张芸因与被申请人李盛华、徐静买卖合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人李盛华、徐静价值108766元财产采取保全措施，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人李盛华、徐静价值108766元的财产，查封、扣押、冻结期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。
查封申请人张芸名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号车，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 华
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐燕秋
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1175号
李某：
与彭某财产保全一案，申请保全标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，李某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48575号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告史春华。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告史春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王珊珊
＼n福建省福州市台江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台民保字第381号＼n原告谢秀榕，女，1972年7月26日出生，汉族，住福州市台江区。＼n委托代理人黄龙华、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。＼n被告谢威国，男，1964年5月2日出生，汉族，住福州市台江区。＼n被告陈惠玉，女，1963年9月28日出生，汉族，住福州市台江区。＼n本院在审理（2014）台民初字第2228号民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求保全被告价值340万元的财产，原告并提供了保全担保。＼n经审查，本院认为，原告申请的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：＼n冻结登记在谢威国名下坐落于福州市鼓楼区水部街道古田路单元房屋所有权，冻结期限从2014年7月24日至2016年7月23日止。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员庄章斌＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员许莉＼n
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保429号
申请人刘勇，男，1970年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人ＸＸ安，男，1968年4月出生，汉族，重庆市江北区。
被申请人重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
申请人刘勇与被申请人ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司诉前财产保全一案，申请人刘勇于2016年6月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司名下银行存款8142247元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人刘勇的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司名下的银行存款8142247元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执异4号
案外人杨军娥，女，1969年10月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人北京德和衡（济南）律师事务所律师。
申请执行人秦志霞，女，1975年12月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人李文辉，男，1965年6月30日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人秦志霞与被执行人李文辉民间借贷纠纷一案中，案外人杨军娥提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨军娥称，在我与李文辉离婚纠纷一案中，法院已将坐落于济南市槐荫区经六路的房产约定归杨军娥所有，现申请解除该房产的查封。
本院查明：在本案审理期间，本院于2011年1月27日作出（2010）槐商初字第846-1号民事裁定，要求冻结被执行人李文辉银行存款48万元或查封其相应价值的财产，并于2011年1月28日下达协助执行通知书，查封被执行人李文辉名下的位于济南市槐荫区经六路的房产。本院于2013年7月3日作出（2011）槐执字第1030-2号执行裁定，要求拍卖被执行人李文辉名下的位于济南市槐荫区经六路的房产。
另查明，案外人杨军娥为与李文辉离婚纠纷一案，在本院立案审理，本院于2011年7月6日出具民事调解书，准许双方离婚，坐落于济南市槐荫区经六路的房产约定归杨军娥所有。
本院认为，被执行人李文辉名下的坐落于济南市槐荫区经六路的房产已被法院查封，案外人依据查封后做出的民事调解书提出执行异议，该异议属于案外人依据执行标的被查封、冻结后作出的另案生效法律文书提出的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持，故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨军娥的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一六年四月六日
书 记 员 石明月
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1309号
中国第四冶金建设有限责任公司：
你与阜阳市广建建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00634号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十八日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1290号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你与刘华刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3700号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十八日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1072号
原告：宣建忠，男，1969年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨如松，男，1964年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告宣建忠与被告杨如松民间借贷纠纷一案中，原告宣建忠明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年一月十九日
书记员 宋倩宇
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执保2号
申请人：李燕,女性,1973年12月14日出生,住山东省兖州市。
被申请人：刘坡,男性,1980年1月20日出生。
被申请人：康延南,女性,1987年7月3日出生。
本院在执行李燕与刘坡、康延南民间借贷纠纷一案中，因已查封被申请人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 巍
二〇一七年一月六日
书记员 谢雁飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01649号
原告：河南省天宇建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：高传军，职务：总经理。
委托代理人：蒋解放，男，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：张林，男，安徽公德律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区魏岗中心卫生院。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：张英华，职务：院长。
委托代理人王丽，女，安徽智立律师事务所律师。
原告河南省天宇建设集团有限公司（以下简称天宇建设公司）与被告亳州市谯城区魏岗中心卫生院（以下简称魏岗卫生院）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员许叶适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告天宇建设公司���委托代理人张林、被告魏岗卫生院的委托代理人王丽到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告天宇建设公司诉称：2006年7月11日和2007年6月9日，原告与被告签订工程施工合同，由原告承建被告综合楼卫生院配套工程，原告根据合同约定承建了被告综合楼及配套工程。综合楼于2007年10月交付被告使用，2008年经被告委托安徽申信工程造价事务所鉴定，工程量最后的审定数额为578425元，配套工程的工程款经被告委托代理人任雷（时任法定代表人）签字确认，具体数额为129907.58元，被告应支付原告的工程款共计708332.58元，被告仅支付原告（委托代理人马永军）工程款606800元。故依法诉讼，请求：一、判令被告向原告支付工程款101532.58元，利息73356.32元，合计174888.9元，以上利息计算至2014年6月，以后利息计算至还款之日。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告魏岗卫生院辩称：2006年7月11日及2007年6月9日我院与原告签订施工合同，由原告承建我院卫生院综合楼及配套工程。在原告承建上述工程中，原告的委托代理人马永军多次通过借款的方式，预先借支工程款，有部分直接从我院财务处领取现金，部分通过转帐方式支付，合计支付609000元，剩余尾款和质保金合计99300元，原告于2013年3月26日领清并出具收据一张，零头32.58元原告明确放弃。综上应依法驳回原告的诉讼请求。且原告至今未向我院提供正式结算税务发票。
经审理查明：原告天宇建设公司与被告魏岗卫生院于2006年7月11日签订一份协议书，由原告承建被告的卫生院综合楼，合同价款为583096元。双方约定了各自的权利、义务。2007年6月9日双方又签订一份协议书，由原告继续承建该卫生院综合楼配套工程。该增加工程经时任院长代雷签字确认，增加工程量价款为129907.58元。2008年5月8日，安徽申信工程造价事务所有限公司对被告魏岗卫生院进行委托审计的卫生院综合楼工程价款进行了审计，作出了皖申工（2008）33号关于亳州市谯城区位岗卫生院综合楼工程价款的审计报告。审计结果为：“该工程于2006年10月开工，2007年10月竣工交付使用。送审金额为583096元，审定金额为578425元，核减金额4671元”。卫生院综合楼及配套工程价款合计为708332.58元。在原告施工期间及工程交付使用后，被告通过暂借款或转帐的方式陆续支付给原告工程款606800元。2013年3月18日，马永军给被告出具一份领条：“今领到位岗卫生院门诊楼工程款余款玖万玖仟叁佰元正”。同年3月26日，原告又给被告出具一份收据：“今领到位岗卫生院工程款玖万玖仟叁佰叁（99330）”，加盖有原告单位公章。经庭审查实，下欠工程款99300元，系被告为从亳州市谯城区卫生局领取该款��而让马永军（该工程实际负责人）及原告提前出具的，并未实际支付。故原告提起诉讼，要求被告支付下余工程款99300元及利息。
另查，亳州市谯城区位岗卫生院与亳州市谯城区魏岗中心卫生院系同一单位，“位”与“魏”系书写习惯不同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告天宇建设公司按协议约定履行了自己的义务并将该工程于2007年10月底交付于被告魏岗卫生院使用，被告魏岗卫生院亦应及时支付应付的工程款，逾期付款给原告所造成的利息损失亦应支付。原告诉讼中对其利息的计算方式标准过高，应比照同期同类银行贷款利率计算，利息计算时间应按其工程交付的时间开始计算（即从2007年11月1日起开始计算），高出的利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零��条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告亳州市谯城区魏岗中心卫生院于本判决生效之日起十日内，支付原告河南省天宇建设集团有限公司工程款99300元及利息（自2007年11月1日起按同期同类银行贷款利率计算直至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，减半收取1898元。由被告亳州市谯城区魏岗中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 许叶
二〇���四年七月二十一日
书记员 李磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设��程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢526号
申请人：江艳平
被执行人：湖南东江湖渔业有限公司
本院执行的江艳平申请湖南东江湖渔业有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南东江湖渔业有限公司自动履行，执行金额10913.8元，申请执行人已支取10913.8元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初50号
原告:王百玉，男，1966年10月14日出生，汉族，住兰西县。
被告:陈德武，男，1961年7月17日出生，汉族，住兰西县。
原告王百玉与被告陈德武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百玉到庭参加诉讼，被告陈德武经依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
王百玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还45,000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告陈德武找到原告，要继续用钱40,000.00元，约定利息1分，同时出具45,000.00元借据，并约定2017年10月1日还款，但到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
陈德武未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2016年9月份，被告陈德武与原告王百玉因在此之前有债务纠纷，双方经算账后，被告陈德武给原告王百玉出具借据一份，借据本金40,000.00元，双方算账后利息为5,000.00元，故出具借据为45,000.00元，借款日期2016年10月1日，还款日期2017年10月1日，借款人为陈德武，中间人为王志青。现原告诉至法院，请求被告偿还本金45,000.00元及至实际还款时利息，利息按1分计算。
本院认为，开庭审理时，原告向法庭举示借据一份，证实原、被告债权债务关系，且被告陈德武经合法传唤，无正当理由未出庭，视为其对质证权利的放弃，由此原、被告债权债务关系确定，但原告主张的以45,000.00元为本金计算利息的诉讼请求，属于重复计算利息，本院不予支持。根据原告当庭陈述及举示的证据，确定借款本金40,000.00元，借款日期自2016年10月1日至2017年10月1日，月利息1分，至2018年1月31日的利息为40,000.00元x1分x16个月=6,400.00元，本息共计46,400.00元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈德武于本判决生效后立即偿还原告王百玉借款本息共计46,400.00元。
案件受理费462.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张宝博
二〇一八年二月一日
书记员 赵治鹏
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂硚口刑初字第00862号＼n公诉机关武汉市硚口区人民检察院。＼n被告人常某。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。＼n武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月2日16时许，被告人常某在本市硚口区站邻村32号7楼3号，采取用撬棍撬门的方式，入户盗窃被害人李某某BENQ微型计算机（主机）一台、凯里多功能取暖器一台、格林斯通牌天然螺旋藻两瓶、恩格贝牌冬虫夏草酒两瓶，逃离现场后被被害人李某抓获。经鉴定，上述物品价值人民币1030元。赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人一及陈述、抓获经过、破案报告、身份材料、刑事侦查技术照片、扣押物品清单、发还物品清单、物品价格鉴定意见书、被告人常某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人常某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人常某在本案审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人常某犯盗窃罪的指控成立，对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人常某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：＼n被告人常某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员曹昌健＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员唐磊
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初13791号
原告：深圳市汇鑫融投资咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区金湖路42号银田花园1栋402，统一社会信用代码：91440300553875464C。
法定代表人：陈基臣，在该司担任总经理职务。
被告：深圳万方网络股份有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园南风楼A座四楼，统一社会信用代码：914403007741143350。
法定代表人：李健文。
被告：李健文，男，1971年8月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区，
被告：钟旗，女，1978年6月2日出生，汉族，住址：长沙市开福区，
被告：林连贡，男，1963年12月4日出生，汉族，住址：福建省大田县，
被告：李赛昌，男，1961年12月30日出生，汉族，住址：长沙市芙蓉区，
原告深圳市汇鑫融投资咨询有限公司与被告深圳万方网络股份有限公司、李健文、钟旗、林连贡、李赛昌居间合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告深圳市汇鑫融投资咨询有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市汇鑫融投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇鑫融投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费1633元，由原告深圳市汇鑫融投资咨询有限公司负担。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 杨国熠
人民陪审员 朱金妹
二〇一八年八月二十日
法官 助理 袁艳艳