wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)皖0621执207号
被罚款人：蒋配芬，女，1950年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行邹序平与蒋配芬排除妨碍纠纷一案中，因蒋配芬拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第��百一十五条第一款的规定，决定如下：
对蒋配芬罚款20000元，限在2017年2月15日前交纳。收款单位：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户。开户行：建行濉溪支行。账户34×××72。
如不服本决定，可在收到决定书3日内，口头或书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年二月三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初901号
原告：马玉琴，女，回族,1954年12月18日出生。
委托诉讼代理人：吴永超，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：江迎春，女，1969年12月28日出生。
原告马玉琴与被告江迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉琴及其委托诉讼代理人吴永超到庭参加诉讼，被告江迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元，从2017年3月7日起至还清欠款时止按同期银行利息支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告曾经在铺镇区医院是同事。2015年元月被告说有急事手头资金紧张，向我借款。我于2015年元月20日借给被告现金30000元，被告出具借条一张。后我多次向被告催要，被告都以手头紧为由至今未还款，故起诉法院请求依法裁决。
被告江迎春未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马玉琴与被告江迎春曾经是同事关系。2015年1月20日，被告江迎春向原告马玉琴出具借条一张，载明：“今借到马玉琴现金叁万元整（30000.00），借款人江迎春，2015.元.20。”2017年2月23日，汉中市148法律服务所向被告江迎春发出《催告函》，主要内容“本所接受马玉琴委托，指派法律工作者吴永超就你与委托人马玉琴借款一事致函，你于2015年1月20日向马玉琴出具借条，借款叁万元整，请收到催告函后10日内及时向马玉琴支付上述借款，否则本所对委托人的本金和利息以及其他损失一并通过法律程序向你追偿”。2017年2月24日，被告江迎春在该催告函上签字表示收到。
另查明，原告当庭主张被告从2017年3月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告江迎春向原告马玉琴出具借条向原告江迎春借款30000元，双方债权债务关系明确，被告江迎春对借款负有清偿义务，故对原告主张被告归还30000元借款的诉讼请求，本院依法支持。因原告已于2017年2月24日向被告发出《催告函》，明确要求被告归还借款，故对原告主张被告从2017年3月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告江迎春于本判决生效后二十日内偿还原告马玉琴借款30000元，并从2017年3月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 金慧琴
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 强
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6055号
原告：赵春凤，女，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：周治郎，男，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告赵春凤与被告周治郎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春凤到庭参加了诉讼，被告周治郎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月27日，被告周治郎以资金周转困难为由向原告借款4万元并出具借条一张，约定于2015年8月30日前归还借款。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周治郎未作答辩。
本院经审理后查明：原、被告系朋友关系。2015年2月27日，被告周治郎因资金需要，向原告赵春凤借款4万元并向原告出具借条一张，载明借到赵春凤现金4万元，定于2015年8月30日前还清，未约定借款利息。被告周治郎作为借款人在该借条上签名捺印。之后，被告收到原告的借款现金4万元。借款到期后，经原告多次催收，被告未按照约定归还借款。现原告以维护自身合法权益为由诉至本院，望判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告周治郎经本院依法送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告赵春凤提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告赵春凤与被告周治郎虽未签订书面借款合同，但根据原告提供的借条足以证明双方借款的事实，可以认定原告与被告之间已经形成民间借贷关系。被告周治郎应当按照双方约定的期限和金额归还借款。因此，对于原告赵春凤要求被告周治郎归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告周治郎于本判决生效后十日内归还原告赵春凤借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告周治郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 蔡启九
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17483号
原告：重庆洲渝贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村123号4-4-3，注册号：500107000150356。
法定代表人：王明平，职务董事长。
被告：阳丽，女，1994年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谢泉龙，男，1992年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆洲渝贸易有限公司与被告阳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，依法由审判员邓均适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告谢泉龙的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的法定代表人王明平到庭参加诉讼，被告阳丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洲渝贸易有限公司诉称，请求法院判令：1、被告给付原告货款9592元；2、本案诉讼费由被告承担；3、资金利息按人民银行最高贷款利率4倍处罚。事实和理由：2016年原告向被告出售轮胎，被告尚欠原告货款9592元，经多次催收未果。
被告阳丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月20日，原告重庆洲渝贸易有限公司与被告阳丽签订了对账单，明确被告阳丽欠原告重庆洲渝贸易有限公司货款总金额8632元，并约定欠款如到期不能结清，自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息。庭审中，原告陈述，原告自2016年7月向被告阳丽供货，至今为止该对账货款8632元未付，并明确第3项诉讼请求为被告自起诉之日2017年8月15日起至付清时止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付资金占用利息损失。
上述事实，有《2016年10月份客户对账单》等证据在卷为凭，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告向被告出售轮胎，被告应当履行付款义务，双方建立的买卖合同关系，合法有效。经双方对账，被告尚欠货款8632元，原告请求被告支付，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。双方在对账单中约定了如到期未付欠款，还应按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张资金占用利息损失，但双方未约定履行期限，原告自愿按起诉之日（2017年8月15日）起算，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告阳丽于本判决生效后五日内支付原告重庆洲渝贸易有限公司货款8632元；
二、被告阳丽于本判决生效后五日内支付原告重庆洲渝贸易有限公司自2017年8月15日起至付清时止以所欠货款为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用利息损失；
三、驳回原告重庆洲渝贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告阳丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓均
二〇一七年九月十八日
书记员 许锐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1976号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，组织机构代码：66978931-4。
负责人：汪志，该行行长。
被告：李莉，男，汉族，1976年11月14日出生，住江西省南昌市湾里区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告李莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2016年4月21日向本院提出申请，要求解除对被告房屋的查封。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告李莉银行存款650000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 彭至萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执560号
申请执行人其格其,女,蒙古族，1964年11月29日出生。
委托代理人陈誉民，内蒙古赛星律师事务所律师。
被执行人：朝勒孟图雅,女,蒙古族，1976年1月10日出生。
申请执行人其各其与被执行人朝勒孟图雅民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月6日作出的（2016）内0602民初11575号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人其各其与被执行人朝勒孟图雅达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0602民初11575号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 任 尚 芬
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 阿拉腾其木格
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初921号
原告：柯昌风，女，1963年3月20日出生，汉族，农村居民，住旬阳县公馆乡。
原告：吴方全，男，1957年1月13日出生，汉族，农村居民，住旬阳县公馆乡。
诉讼委托代理人：吴相芳，女，1980年1月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。系原告吴方全之女。
被告：罗小兵，男，1979年4月12日出生，汉族，农村居民，户籍地旬阳县小河镇，现租住旬阳县城关镇。
诉讼委托代理人：赵金涛，女，1981年11月10日出生，汉族，城关二小教师，户籍地江苏省连云港市，系被告罗小兵之妻。
原告柯昌风、吴方全与被告罗小兵拖欠劳动报酬争议纠纷一案，本院2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告柯昌风、原告吴方全的委托代理人吴相芳，被告罗小兵的委托代理人赵金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯昌风、吴方全诉称，2014年初，两原告经他人介绍到被告罗小兵在西安丁家桥的工地干混泥土工作，截止2015年年底，被告共欠原告工资27250.00元。原告多次找被告索要工资，被告一直推脱欺骗原告，不给原告支付工资。2016年腊月十五日，被告给原告出具欠条一张，但至今不给付，故起诉要求被告给付拖欠的工资27250.00元。
被告罗小兵辩称，被告欠原告工资27250.00元属实，2016年腊月，被告罗小兵在旬阳县小河派出所门口给原告支付了3000.00元，应予扣减；被告因经济困难，请求宽限期限给付。
经审理查明，原告柯昌风、吴方全系夫妻关系。2014年5月，原告柯昌风、吴方全经他人介绍前往西安丁家桥被告罗小兵承包的工地从事混泥土工作。2016年1月9日，罗小兵向两原告出具工资结算单一份，内容为“吴方全于2015年度在龙城铭园23＃干活工资为贰万柒仟贰佰伍拾元整”。后两原告找被告罗小兵索要工资，被告罗小兵于2016年12月付给原告3000.00元。2016年农历12月15日，被告罗小兵给两原告出具内容为“今欠到吴方全、柯昌风二人2014到2015年在丁家桥工地务工工资贰万柒仟贰佰伍拾元整，限期2016年腊月二十日结清”欠条一张。2017年5月5日，原告向本院起诉要求被告罗小兵给付工资27250.00元。审理中，经本院主持调解，原被告因为给付的数额和期限互不相让未能达成一致意见。
上述事实，有经庭审质证的原告提交的被告2016年1月9日出具的工资结算单��2016年腊月十五出具的欠据及双方当事人的相关陈述为证。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。本案中，被告罗小兵雇请原告原告柯昌风、吴方全在其承包的工地干活，被告罗小兵拖欠二原告的劳动报酬应及时给付；原告柯昌风、吴方全要求被告罗小兵按照2016年农历12月15日罗小兵出具的欠条数额给付工资，与2016年1月9日罗小兵出具的工资结算单所载数额及2016年12月已经支付两原告工资数额的客观事实相悖，故被告罗小兵应按照实际欠付工资的数额给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，之规定，判决如下：
限本判决生效后15日内，被告罗小兵给付原告柯昌风、吴方全劳务工资24250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告罗小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向林波
二〇一七年六月二十日
书记员 吕 乐
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1848号
原告：孔莎，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：甘小虎，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告孔莎与被告甘小虎民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙岭
二〇一七年七月十一日
书记员 季爽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5230号
上诉人（原审原告）：董德海，男，1969年6月12日出生。
委托诉讼代理人:田非，河北王洪波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京朝林建设集团有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心135室。
法定代表人：刘春生，执行董事。
委托诉讼代理人：苏润涛，男，北京朝林建设集团有限公司经营部经理。
原审被告：北京朝晖兴业绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区南皋乡东营村122号3号平房。
法定代表人：叶涛，执行董事。
委托诉讼代理人：赵东利，北京市高顿律师事务所律师。
原审被告：叶双虎，男，1962年8月1日出生。
委托诉讼代理人：赵东利，北京市高顿律师事务所律师。
原审被告：北京朝林建设集团有限公司第九分公司，住所地北京市朝阳区南皋乡东营村122号2号楼216。
负责人:叶双虎，总经理。
委托诉讼代理人：苏润涛，男，北京朝林建设集团有限公司经营部经理。
上诉人董德海因与被上诉人北京朝林建设集团有限公司、原审被告北京朝晖兴业绿化工程有限公司、原审被告叶双虎、原审被告北京朝林建设集团有限公司第九分公司合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董德海于2017年8月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，董德海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许董德海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由董德海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强刚华
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 王 晴
二〇一七年九月四日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜 超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1539号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：蔡旺权，男，1980年1月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：曾小敏，女，1981年8月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡旺权、曾小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0591民初5169号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡旺权、曾小敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金127707.13元，并赔付原告至2016年12月1日的利息8627.68元、本金罚息879.78元、利息罚息497.75元，以及自2016年12月2日起至被告实际还款之日止的利息（以同期同类银行贷款基准利率水平上上浮10%计算，调整日为每年的1月1日）、罚息（含本金罚息及利息罚息，以执行利率上浮50%计算，调整日为每年的1月1日）。二、被告蔡旺权、曾小敏应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费7104元。三、如被告未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告蔡旺权、曾小敏名下的位于苏州市东环路1858号6幢1211室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在16万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，保全费1270元，合计4382元，由被告蔡旺权、曾小敏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人蔡旺权、曾小敏未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2017年4月27日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.2017年5月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段被告蔡旺权、曾小敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
2.本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。
3.本案抵押房地产被执行人蔡旺权、曾小敏名下位于苏州东环路1858号6-1211室房地产经本院拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。
4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有其他可供执行的财产。
5.2018年2月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币149198.34元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月五日
书 记 员 王灵楠
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕05民终1421号
上诉人（原审被告）：王志强，男，1968年3月8日出生，汉族，合阳县财政局干部。
委托诉讼代理人：王金明，男，汉族，1956年10月9日生，系合阳县职工法律援助中心主任，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王晓英，女，1978年11月5日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师，特别授权。
上诉人王志强与被上诉人王晓英民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初766号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王志强及其委托诉讼代理人王金明，被上诉人王晓英及其委托诉讼代理人李浩凯到庭参加审理。本案现已审理终结。
上诉人王志强不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定事实错误，上诉人出具的金额为8万元的借条，是为了和被上诉人成婚，向被上诉人作出的给付彩礼款的承诺，上诉人与被上诉人不存在借款关系。上诉人与被上诉人自2015年元月至2016年4月，结婚同居一年多来，即使上诉人用了被上诉人的款项，产生债务关系，也是上诉人与被上诉人的婚内债务，且在上诉人与被上诉人结婚同居生活中，上诉人为被上诉人及家庭的生活和收入，付出了很多，其债务也应予以相抵。请求，撤销（2017）陕0524民初766号民事判决，改判驳回被上诉人王晓英的起诉。
被上诉人王晓英辩称，被上诉人提交的欠条、通话录音、短信记录，足以证明借款形成时间不是在上诉人与被上诉人婚姻关系存续内，上诉人与被上诉人之间存在金额为8万元的借款关系，上诉人诉称债务是彩礼，与事实不符，也没有证据证明。
原审法院认定事实：原、被告于2015年元月经人介绍认识，同年10月15日登记结婚，2017年3月22日经本院主持调解离婚。2015年4月22日，被告给原告出具欠条一份“欠王晓英现金捌万元整（80000）”。对其他证据和主张认定如下：被告对原告证据1的真实性无异议，虽然主张该款属于彩礼钱，但未提供有效证据证明，故对原告证据1予以认定；被告对原告证据2真实性无异议，因该证据中有被告关于“要离就不还钱，你把条子给我”的意思表示，证明其明确承认欠款事实，故对该证据予以认定；被告认为原告证据3所涉及的证人未出庭作证，且录音的真实性、程序性亦末核实，本院认为异议理由成立，故对原告证据3不予认定；原告对被告证据1、2、3真实性均无异议，故对该证据的真实性予以认定。另被告主张欠款是在与原告同居期间发生，原告不承认与被告同居，被告亦无证据予以证明，故对被告该主张不予采信。
原审法院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效应受法律保护，故对原告要求被告偿还80000元本金的诉讼请求予以支持。因双方当事人订立合同时未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：一、被告王志强在判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元；二、驳回原告王晓英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王晓英负担200元，被告王志强负担700元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张本案所涉不是借款债务，而是因承诺给付彩礼而形成的债务，但无证据证明诉称的事实，依据上诉人为被上诉人出具欠条以及上诉人对真实性无异议的其与被上诉人的短信记录内容，对上诉人在与被上诉人结婚前向被上诉人借款8万元，双方形成8万元借款债务的事实予以认定。二审查明事实与一审认定事实一致，对于一审认定事实二审予以确认。
本院认为本案的争议焦点是，上诉人与被上诉人现是否存在8万元借款债务。依据审理认定的上诉人向被上诉人出具的欠条以及上诉人与被上诉人的短信记录内容，对上诉人在与被上诉人婚前向被上诉人借款8万元，双方形成8万元的借款债务的事实，予以认定。上诉人上诉称借款发生在同居期间，该诉称的事实，依法不能影响本案借款债务的效力，上诉人主张其与被上诉人同居和婚姻存续期间形成的财产和付出，也可以抵偿本案借款债务，该主张无法律依据，不予支持，故对上诉人与被上诉人现存8万元借款债务的事实，应依法予以认定，上诉人亦应依法履行清偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晓娟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执358号之五
申请执行人：重庆康城建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇和平桥街55号，组织机构代码69925872-5。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28762298-1。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
被执行人：徐恩贵，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在执行申请执行人重庆康城建筑劳务有限公司与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司、徐恩贵建设工程施工合同纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、车辆信息、房屋信息、工商登记信息等执行措施，徐恩贵虽有小车二辆（已查封）但未能实际控制，未查找到被执行人其他可供执行的财产，且双方已达成分期履行的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年7月19日，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司、徐恩贵尚欠申请执行人工程款1026279.96元及资金占用损失费，一、二审诉讼费24465元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且双方已达成分期履行的和解协议，申请执行人也同意终结本次执行程序。本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈跃宁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00772-1、000773-1、000774-1、000775-1、000776-1、000802-1号
申请执行人：卫菊云，女，1964年7月10日生，汉族。
申请执行人：董贤群，女，19766年10月22日生，汉族。
申请执行人：徐明玲，女，1969年12月9日生，汉族。
申请执行人：王浩，女，1973年6月24日生，汉族。
申请执行人：高华，女，1968年8月20日生，汉族。
申请执行人：王文平，女，1971年9月13日生，汉族。
被执行人：安徽晋煤金龙源化工有限公司。
法定代表人：宋同发。
安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲字（2014）第099、092、082、078、094、085号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽晋煤金龙源化工有限公司的银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5405号
罪犯秦冬林，男，1948年11月7日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）渝五中法刑初字第00155号刑事判决，以被告人秦冬林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年9月24日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00649号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年9月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦冬林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯秦冬林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦冬林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦冬林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初991号
原告：王娟，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
被告：杨馥宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：杜银华，女，1981年5月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦2层A022号。
法定代表人：杜银华。
原告王娟与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司（以下简称：土狼购商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娟及委托诉讼代理人李雨嘉到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司、杨馥宇、杜银华、土狼购商贸公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告履约保证金60000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2.判决三被告对保证金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》，原告租用被告土狼购商场××、××号专柜，期限12个月，并于同日向被告交纳保证金60000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电，导致商场无法正常经营。2015年9月1日，原、被告签订的《补充协议》约定退还原告保证金，被告杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司对上述保证金承担连带偿还责任。协议签订后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年10月16日，原、被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》一份，上载明原告租用被告土狼购商场××、××号专柜，租用期限12个月。原告向被告缴纳保证金60000元，该保证金在协议期满，原告无违约行为的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。合同签订后，原告按约向被告缴纳了保证金60000元。被告向原告出具了加盖有“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”的收据一份。2015年9月1日，原、被告签订《补充协议》，约定被告杨馥宇、杜银华对保证金的退还提供无限连带责任担保。2015年9月2日，被告熹玛沃顿公司、土狼购商贸公司向原告出具《承诺》，于2015年10月20日前退还全部保证金。此后，被告向原告退还了保证金3000元，余款57000元至今未退。
本院认为：原、被告签订的《土狼购商场专柜入驻协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。被告承诺的退款期限届满后，仅退还原告3000元，余款57000元至今未予退还，已构成违约。因此，原告主张由被告返还保证金，并承担从起诉之日起至保证金反还之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告杨馥宇、杜银华自愿为被告熹玛沃顿公司拖欠原告的保证金提供无限连带责任担保。故原告主张被告杨馥宇、杜银华对应退还保证金及利息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告土狼购商贸公司自愿与被告熹玛沃顿公司共同向原告出具退款承诺，故原告主张其与被告熹玛沃顿公司共同承担退款责任的请求成立，本院予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、四川土狼购商贸有限公司于本判决生效后立即向原告王娟返还保证金57000元，并承担利息；计算方法为：以本金57000元为基数，自2017年3月1日起至本判决确定保证金返还之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的期限履行保证金返还的义务，则上述利息计算至保证金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨馥宇、杜银华对前述债务承担连带清偿责任。
案件受理费收取1300元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 李典林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓琪文
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1074号
申请执行人：王丽娟,住白城市。
被执行人：付燕,住白城市。
被执行人：李忠岩,住白城市。
被执行人：李忠玉,住白城市。
被执行人：陈健星,住白城市。
本院在执行王丽娟与付燕、李忠岩、李忠玉、陈健星借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初597号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月九日
书记员 傅帮喜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3881号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：彭春，女，汉族，生于1974年1月26日，住四川省绵竹市。
原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告彭春物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限责任公司承担。
审判员 张莉
二〇一六年十月十八日
书记员 许晗
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初472号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人季小双，女，1987年2月19日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
辩护人王军、陆成，江苏王军律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人季小双犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人季小双及其辩护人王军、陆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日16时许，被告人季小双在本市瓦窑镇××村西湖大棚地，与马某因地边问题发生争执，相互吵打，被告人季小双将马某打伤。经鉴定，马某的主要损伤为L1-L3腰椎右侧横突骨折，构成轻伤一级，体表软组织擦挫伤，构成轻微伤。被告人季小双归案后如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人季小双亲属赔偿了被害人马某经济损失5万元，被害人马某对季小双的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人季小双及其辩护人王军、陆成在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人被刑事传唤到案的到案经过、传唤证及被告人的户籍信息、收条、谅解书、撤诉书等书证，被害人马某的陈述，证人吕某某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季小双因土地交界纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人季小双犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人季小双具有自首情节的辩解，经查认为，在案证据显示被告人季小双系刑事传唤到案，并非主动投案，该辩解不能成立，不予采信。根据我国刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人季小双具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季小双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫君
人民陪审员 杨威
人民陪审员 陈亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈飞
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保380号之二
申请人王云，女，汉族，住东明县。
被执行人李百战，男，汉族，住东明县。
被执行人杨素华，女，汉族，住东明县。
被执行人崔阮英，女，汉族，住东明县。
关于王云与李百战、杨素华、崔阮英民间借贷纠纷一案。
本院依据东明县人民法院2017年8月24日生效的（2017）鲁1728民初2075号裁定书，一、查封被申请人杨素华所购买的位于北城国际小区内0883栋1单元01001号房产一套；二、查封被申请人杨素华、李百战、崔阮英所有的机动车辆；三、冻结被申请人杨素华、李百战、崔阮英的银行存款；四、查封许银喜所有的位于东明县向阳路南段西侧的房产一套【房产编号为：房权证东房（私）字第××号】；上述房屋查封期限均为三年、车辆查封期限为两年、银行存款冻结期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保380
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月八日
书记员 谷振峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：郭伟,住白城市。
被执行人：王洪元,住白城市。
被执行人：王君,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与郭伟、王洪元、王君借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2538号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月二日
书记员 傅帮喜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728���1622号
申请执行人宋磊，男，1978年9月出生，汉族，住长垣县蒲西区团结路。身份证号：410728197809160037
被执行人左少勇，男，1967年3月出生，汉族，住长垣县常村镇大前村。身份证号：410728196703290533
本院在执行宋磊申请左少勇借款合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2217号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 蔡富勇
二〇一六���十二月二十日
书记员 李庆杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1560号
原告：周彦清，男，汉族，于1965年6月24日出生，新疆奇台县人，现住奇台县。
被告：冯思明，男，维吾尔族，于1956年3月14日出生，新疆奇台县人，现住奇台县.
被告：莫敏·阿卜杜哈力克，男，维吾尔族，于1956年5月25日出生，新疆奇台县人，现住奇台县.
原告周彦清与被告冯思明、莫敏·阿卜杜哈力克民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阿比代独任审判，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告周彦清、被告莫敏·阿卜杜哈力克到庭参加诉讼，被告冯思明经本院依法传唤无正当理由未到庭，现本案依法缺席审理终结。
周彦清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金51000元、利息8058元，合计59058元。2、判令被告承担差旅费3600元。3、要求被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实和理由：2016年3月2日，被告冯思明向原告周彦清借款51000元，并向原告出具了借条一张，借条上被告莫敏·阿卜杜哈力克向被告冯思明提供担保，并约定被告千分之20利息。还款期到后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。
被告冯思明未到庭，但提供书面答辩意见，内容为：答辩人没有向原告借过钱，借条来源是，答辩人、原告、还有汤新房三人达成协议拿银行贷款，当时原告周彦清出面贷款，我们三个人共同承担银行利息和本金偿还，后来我们合作在木垒建造滑雪场，2013年5月2日原告周彦清给我29000元现金，作为该项目的前期费用，我出具了收条，之后我们三个人买了一台搅拌机，又花了一万多维修了6间房屋，过了一段时间我退给周彦清之现金，总之我和周彦清之间存在合伙关系，我们之间的账目还没有算清，本案的借条也属于我们合伙期间的计算之一，但还没有清算完毕，这不是民间借贷关系，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告莫敏·阿卜杜哈力克辩称：出具借条当天被告冯思明签字是事实，我本人自愿签字也是事实，但他们彼此说过另行计算核对账目因此我签字担保的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交本院确认人的证据：原告提交的1、2016年3月2日被告冯思明向原告张勇出具的借款合同一份。被告莫敏·阿卜杜哈力克提交的：证人证言。被告莫敏·阿卜杜哈力克对上述证据予以认可，原告周彦清对被告提供的证据不予以认可。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告冯思明向原告周彦清借款51000元，由被告莫敏·阿卜杜哈力克提供担保并被告出具借条一份。借条内容为：”今借到周彦清现金伍万壹仟元（51000），16年8月底前一次性付清，否则承担千分之20利息。注打条子之日起计算利息。借款人冯思明担保人莫敏·阿卜杜哈力克2016年3月2日”。借款后被告至今未给原告还款。
本院认为：原告周彦清主张被告冯思明偿还借款51000元的事实，由被告冯思明给原告周彦清出具的借条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告返还借款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告冯思明辩称双方之间存在合伙关系，本案借条因合伙期间结算时向原告出具的一份借条，并未清算完毕的答辩理由未向本院提供证据拟证，故本庭不予以采纳。被告莫敏·阿卜杜哈力克也辩称原告周彦清与被告冯思明之间有合伙关系，双方说过择日重新计算的条件下签字的理由没有法律依据，故本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为8160元(51000元×8个月×20%),原告要求被告承担8058元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担差旅费3600元的请求，因原告未向本院提交相关证据，故本院不予以支持。根据法律规定，被告莫敏·阿卜杜哈力克的担保承担方式为连带责任担保，本案借条债权人与担保人未约担保期限，担保期限是合同到期后六个月内。也就是说合同到期后六个月内如果债权人没有要求担保人承担担保责任，担保人的担保责任免除。故本案中被告作为担保人应按约定的数额及时间承担保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款判决如下：
一、被告冯思明于本判决生效之日起十五日内向原告周彦清返还借款51000元，利息8058元，合计59058元。
二、驳回原告周彦清的其他诉讼请求。
本案一审受理费684元，由被告冯思明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 阿 比 代
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 热孜宛古丽
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1790号
原告：邱大利,男,1984年07月27日出生,汉族，务农，户籍所在地四川省富顺县。现住四川省富顺县。
被告：富顺县天地华宇物流有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李国良，执行董事。
委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告：李国良，男，1972年09月21日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
原告邱大利与被告富顺县天地华宇物流有限公司、李国良不当得利纠纷一案，本院于2017年06月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告邱大利撤回对被告富顺县天地华宇物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告邱大利、被告李国良及其委托诉讼代理人邓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱大利向本院提出诉讼请求：要求被告李国良归还50000元。事实和理由，被告李国良以邀请原告入股其与他人成立的富顺县天地华宇物流有限公司为由，于2016年01月05日，收取了原告50000元入股金。但是被告拒不办理原告股东登记，也不出具原告股东证明。原告认为被告李国良欺骗原告收取原告50000元属于不当得利，应该归还原告。
被告李国良辩称，收取原告50000元是事实，但是收条上已经写明属于入股资金，其本人系富顺县天地华宇物流有限公司的法定代表人，收取原告股金是履行职务行为。原告股东身份未办理工商登记是事实，不影响原告的股东身份。请求驳回原告诉讼请求。
本院综合审查原、被告提交的证据及当庭陈述后，认定事实如下：
原告与被告李国良系朋友关系。被告李国良是富顺县天地华宇物流有限公司的法定代表人。被告李国良邀请原告入股其与他人成立的富顺县天地华宇物流有限公司，并于2016年01月05日在富顺县天地华宇物流有限公司办公室收取了原告50000元，并出具《收条》一份给原告。《收条》内容为：今收到邱大利（原告）入股富顺县天地华宇物流有限公司加盟费50000元，大写伍万元正。此条收款人李国良，2016年01月05日。
另查明1.富顺县天地华宇物流有限公司于2015年06月05日成立。2.原告股东身份未办理工商登记，原告未参加公司管理，也未获得任何红利。
本院认为，虽然被告李国良是富顺县天地华宇物流有限公司的法定代表人。但是其在富顺县天地华宇物流有限公司办公室收取原告50000元时，不在出具给原告的《收条》上加盖公司印章，也未提交证据证明收到原告50000元后交入公司财务、该款的去向及公司吸收原告为股东的相关证据。因此，被告李国良收取原告50000元的行为，应视为被告李国良个人行为。被告李国良对收取原告款项以“履行职务行为”的抗辩理由不能成立。被告李国良无法律依据占有原告50000元构成不当得利，应当退还原告50000元。
综上，原告请求被告李国良归还50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李国良在本判决生效后七日内归还原告邱大利50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告李国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄 强
二〇一七年九月四日
书记员 宋君常
附件-法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8092号
原告：谷德伟，男，1987年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王志明，男，1980年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：孟梅梅，女，1985年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告谷德伟诉被告王志明、孟梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告谷德伟于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷德伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷德伟撤诉。
案件受理费减半收取为588元，由原告谷德伟负担。
审判员 张昕艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王二娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9712号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：刘碧芳，女，1959年9月11日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告刘碧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴、被告刘碧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费4531元。事实和理由：被告系重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都项目XX号商业门面业主。2013年4月19日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告物业所在小区提供物业管理服务，被告按照合同约定交纳物业服务费，但被告拖欠2015年7月至12月、2016年11月至2017年2月及2017年4月、5月的物业服务费共计4531元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告刘碧芳辩称，欠费时间及金额属实。被告的房产证至今未办下来，安保、电梯维修、环境卫生等物业服务不到位，有人在门面附近搭棚办丧事物业公司也不管，现不同意支付物业服务费。
本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告刘碧芳系重庆市巴南区李家沱红光大道22号宏锦鑫都小区XX号商业门面的业主，房屋建筑面积为125.87平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，商业物业3元/每月/每平方米，每月10日前交纳。2013年4月19日，被告刘碧芳与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，商业物业3元/每月/每平方米。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业系门面，服务费实际按建筑面积3元/月/平方米计收，被告欠费（125.87平方米×3元/月/平方米×12月）共计4531.32元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费4531元的主张，本院予以支持。被告辩称房产证未办理，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘碧芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2015年7月至2015年12月、2016年11月至2017年2月及2017年4月、5月的物业服务费4531元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘碧芳负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告刘碧芳在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月九日
书记员 梅 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执1421号
申请执行人：扬州市邗江酒甸赐云绣品厂，住所地在本市槐泗镇酒甸农业公司院内。
经营者：崔赐云，男，汉族，1969年9月9日出生，住本市。
被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在本市泰安镇金桥东路33号。
法定代表人：张新华，董事长。
关于申请执行人扬州市邗江酒甸赐云绣品厂与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的(2016)苏1002民初4684号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执���。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人扬州市邗江酒甸赐云绣品厂受偿15502元。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年九月二十二���
书记员 李 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更394号
罪犯吴礼波，男，1980年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人吴礼波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴礼波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯吴礼波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴礼波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴礼波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，系主犯，赃款未清退完毕，且没收个人财产200000元未履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴礼波的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年8月7日起至2028年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1222号
上诉人（原审被告）：张玉杰，男，1989年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1965年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人张玉杰因与被上诉人杨敏民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5702号民事裁定，向本院提起上诉。
张玉杰上诉称，本案应由上诉人住所地的成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中因上诉人与被上诉人并未书面约定合同履行地或者管辖法院。杨敏诉请张玉杰归还借款及利息等款项。其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（归还借款），接收货币一方杨敏所在地即为合同履行地。杨敏的住所地位于成都市高新区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月五日
书记员 周巳铃
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审94号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张广宝，男，1967年4月11日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行张广宝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张广宝未经依法批准，擅自于2005年5月占用东夏镇二府村设施农用地的行为��违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第474号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币180000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第474号行政处罚决定书，于2015年8月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第474号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共���国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第474号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人张广宝在收到本裁定书三日内缴纳罚款180000元及加处罚款180000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人张广宝在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 房国媛
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初442号
原告：唐亮，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区，
委托代理人：张文蓉，女（系唐亮之母），1961年11月28日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区，特别授权）。
被告：段物荣，男，1977年6月10日出生，羌族，农民，住四川省绵阳市安州区，
原告唐亮诉与被告段物荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，由审判眼杨宁担任审判长，审判员王玉蓉主审，人民陪审员张子厚参与评议，公开开庭进行了审理。原告唐亮的委托代理人张文蓉到庭参加诉讼，被告段物荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付下欠工资款19680元及利息；2.被告承担本案案件受理费。
事实及理由：2014年至2015年5月原告在被告承包的成都市新都区工地干活，至2015年5月16日结账时，被告除已支付部分，尚欠原告工资19680元，被告出具欠条一张，承诺在2015年底付清，经原告催收无果，特提起本诉。
被告段物荣未到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。
原告唐亮围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件2份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格。
2.欠条原件1份，拟证明被告下欠原告2014年工资款19688元的事实，并出具欠条一张。
被告段物荣未到庭未发表质证意见。对原告所举证据本院认定如下：证据1能够证明身份情况，证据2能够证据欠款事实。本院予以确认。
经审查原告举证，结合原告当庭陈述，查明以下事实：自2012年开始唐亮、周佑华、唐存伟、唐俊等人就跟随被告段物荣在成都新都（柏水二期安置房）、绵阳等工地上做外墙砖劳务，2015年5月16日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到唐亮2014年的工资款19688元，于2015年年底付清”。审理过程中原告自愿放弃利息主张，要求被告支付所欠工资款19680元。
本院认为，原告唐亮在被告处务工，被告段物荣下欠原告唐亮劳动报酬19688元是事实，应当按照约定全面履行支付义务，逾期未支付，应承担本案纠纷的全部责任。被告放弃利息请求，主张劳动报酬19680元，系原告对其实体权利的有效处置，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以支持。被告段物荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及法庭辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段物荣于本判决生效起10日内向原告唐亮支付下欠工资款19,680元；
二、驳回原告唐亮的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费292.00元，由被告段物荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙霞霞
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审34号
申请执行人：峨眉山市国土资源局。住所地：四川省峨眉山市兴隆街***号。
法定代表人：林永生，该局局长。
出庭负责人：袁胜，该局副局长。
委托代理人：杨安平，该局工作人员。
委托代理人：费超，四川仙山律师事务所律师。
被执行人：胡加明，男，1955年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：胡洋（胡加明之子），男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：胡洋，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：胡容，女，1981年6月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
2018年4月20日，申请执行人峨眉山市国土资源局（简称峨眉山国土局）向本院申请强���执行对被执行人胡加明、胡洋、胡容户作出的峨国土执监交〔2017〕03号《责令交出被征收土地决定书》（简称《交地决定书》）一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月8日对本案进行了公开听证。申请执行人峨眉山国土局的负责人袁某副局长及该局委托代理人杨安平、费超，被执行人胡洋、胡容以及胡加明的委托代理人胡洋到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2017年9月10日，申请执行人对胡加明、胡洋、胡容户作出的《交地决定书》认定，峨眉山市胜利镇干河村三组集体土地已���四川省人民政府批准依法征收，需对该户位于被征收土地上的房屋及构筑物进行拆迁。在峨眉山市公证处公证下，已对该户的房屋及构筑物进行了丈量锁定，并根据《峨眉山市征地补偿拆迁安置办法》（峨眉山市人民政府第11-1号令）的规定进行了核算，该户房屋拆迁补偿费用为189679.2元。经多次通知，该户至今仍拒不签订房屋拆迁协议，拒绝接受补偿，且拒不交出已征收的农村集体土地。据此，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条关于“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”的规定，责令该户在收到该决定书之日起10日内交出土地。该《交地决定书》附件《胡加明等3户房屋拆迁补偿安置方案》载明了���户符合安置人员（7人）、房屋及构筑物拆迁补偿费用明细、住房安置、门市安置等具体的安置方式、标准等事项。
经审查查明：2014年7月18日，四川省人民政府作出川府土〔2014〕706号《关于峨眉山市2014年第1批城市建设用地的批复》，同意征收包括但不限于峨眉山市胜利镇干河村村集体及3、4、6组挂钩前集体农用地21.7993公顷在内的集体土地。被执行人的房屋在此次征收土地范围内。同年9月4日，峨眉山市人民政府作出《关于征收土地的公告》。同年9月10日，申请执行人作出《关于峨眉山市2014年第1批城市建设用地征地拆迁补偿安置方案公告》。同年9月20日，峨眉山市胜利镇干河村村民委员会出具证明，上述两公告在该村委会门口外墙上进行了张贴。此前申请执行人曾对被执行人的房屋进行过拆迁勘丈、调查统计。被执行人领取了���应的土地及青苗费分配款，享受了社保安置。2016年10月26日，申请执行人向被执行人送达了《限期自行拆除所有房屋与交出土地通知书》和《关于对胜利镇干河村三组胡加明房屋拟拆迁补偿安置方案》。2017年9月4日，四川省峨眉山市公证处根据申请，就拟拆除被执行人的房屋作出（2017）峨证字第1314号《公证书》，对拟拆除房屋测绘情况进行保全证据公证。
峨眉山中信国安项目管理有限公司出具的情况说明载明，被执行人的房屋未拆迁，影响其项目工程建设。
2017年9月4日，申请执行人作出并向被执行人送达峨国土执监告〔2017〕03号《限期交出被征收土地告知书》，告知拟对被执行人作出责令其在10日内交出房屋及建筑物范围内的土地的决定，并告知其享有陈述和申辩的权利。该告知书附件有《��加明等3户房屋拆迁补偿安置方案》。同年9月10日，申请执行人作出并向被执行人送达《交地决定书》。
被执行人胡洋不服《交地决定书》，向乐山市国土资源局申请行政复议。同年12月11日，乐山市国土资源局作出乐市国土资复〔2017〕13号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的《交地决定书》。
同年12月15日，被执行人胡洋以乐山市国土资源局不履行土地行政复议法定职责为由，向峨眉山市人民法院提起行政诉讼。2018年1月24日，峨眉山市人民法院开庭审理该案时，向胡洋释明，应当以申请执行人和乐山市国土资源局为被告，对《交地决定书》和《行政复议决定书》提起诉讼。被执行人胡洋当庭明确诉讼请求为行政不作为，要求乐山市国土资源局履行土地行政复议法定职责。该案经一、二��，四川省乐山市中级人民法院于同年3月22日作出（2018）川11行终47号行政判决，驳回胡洋的上诉，维持原峨眉山市人民法院（2018）川1181行初1号行政判决，即维持驳回胡洋的诉讼请求。
2018年4月3日，申请执行人作出并向被执行人送达峨国土执监催〔2018〕01号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行《交地决定书》确定的交出土地义务。
认定上述事实有申请执行人提交的川府土〔2014〕706号批复、《峨眉山市2014年第一批城市建设用地勘界图》《关于征收土地的公告》《关于峨眉山市2014年第1批城市建设用地征地拆迁补偿安置方案公告》《关于川府土〔2014〕706号批文“两公告”张贴情况的证明》《房屋拆迁勘丈记载表》《征地范围建筑物、构筑物等调查表》《限期自行���除所有房屋与交出土地通知书》和《关于对胜利镇干河村三组胡加明房屋拟拆迁补偿安置方案》《公证书》《关于2015-61号地块拆迁问题情况的说明》《限期交出被征收土地告知书》《行政复议决定书》、（2018）川11行终47号《行政判决书》《履行行政决定催告书》《送达回证》照片、户籍证明等证据。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《交地决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案���若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人峨眉山市国土资源局对被执行人胡加明、胡容、胡洋户作出的峨国土执监交〔2017〕03号《责令交出被征收土地决定书》，并交由峨眉山市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田 萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第2816号
原告蔡建华，男，1962年6月20日生，汉族，住本市。
委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
被告陈峰，男，1971年12月15日生，户籍地本市。
本院在审理原告蔡建华与陈峰民间借贷纠纷一案中，原告蔡建华于二〇一四年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蔡建华撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告蔡建华承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4473号
申请执行人南京金磐至石企业管理有限责任公司,住所地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园3号楼二、三层。
法定代表人王玉兰，执行董事兼总经理。
委托代理人贝飞，公司员工。
被执行人昆山市开启餐饮管理有限公司,住所地昆山市昆山开发区前进东路199号华东世茂城1-2层。
法定代表人顾军，董事长。
申请执行人南京金磐至石企业管理有限责任公司与被执行人昆山市开启餐饮管理有限公司劳务派遣合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2014）宁裁字第775-09号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月25日立案执行。依据生效裁决书，被执行人昆山市开启餐饮管理有限公司应于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京金磐至石企业管理有限责任公司给付员工工资、经济补偿金、派遣劳务费等各项费用合计531211元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其同意本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会作出的（2014）宁裁字第775-09号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月四日
见习书记员 孔维甲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初148号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王少龙，男，1974年5月15日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，煤矿工人，住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3544号起诉书指控被告人王少龙犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉。被告人王少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年期间，被告人王少龙通过某网络平台，采取虚构的姓名、年龄、职业、收入等个人身份信息，先后与被害人田某、郭某结识，之后以和二被害人谈朋友为借口骗取二被害人信任，以自己虚构其从事的考古工作需要用钱为由，先后多次从二被害人到处诈骗钱财，其中，诈骗田某人民币6472元，诈骗郭某人民币2900元。2016年11月19日，被告人王少龙被郑州市公安局郑东分局民警抓获归案。同年12月15日，王少龙的近亲属将其诈骗二被害人的钱款予以退还。
被告人王少龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王少龙的供述；被害人田某、郭某的陈述；户籍证明、到案经过、辨认笔录、照片及说明、收条、无违法犯罪证明、手机微信网页、世纪佳缘网页及庭审笔录。
本院认为，被告人王少龙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人王少龙当庭认罪态度较好，且诈骗钱款已退还二被害人，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人王少龙犯诈骗罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年4月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月十六日
书 记 员 崔惠子
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初2633号
原告姜元金，男，1987年4月22日生，汉族，无职业。
被告赵岩，男，1990年8月26日生，汉族，无职业。
本院在审理原告姜元金诉被告赵岩民间借贷纠纷一案中，原告姜元金以与被告自行协商解决为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜元金撤回对被告张传志的起诉。
案件受理费25元，由原告姜元金承担。
审判员 褚亚兴
二〇一六年八月十二日
书记员 刘思佳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保51号
申请保全人陈再然，男，1976年8月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝北区。
被保全人张永均，男，1975年2月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理申请保全人陈再然与被保全人张永均民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日作出（2017）渝0155执保252号执行裁定书，裁定查封了申请保全人陈再然提供担保的房屋。申请保全人陈再然于2017年12月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除保全担保财产。
经审查，案件已审结，本院作出（2017）渝0155民初5916号民事调解书，确认申请保全人陈再然胜诉。本院认为，申请保全人陈再然提出解除保全担保财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请保全人陈再然提供担保位于重庆市北部新区高新园镜泊西路1号东方雅郡小区3幢23-6号房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十二月二十日
书记员 李艾玲
四川省内江市东兴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1011执218号
黄某1、黄某2：
关于本院受理的申请人黄某1申请执行黄某2赡养纠纷一案，于2018年2月12日被告已履行全部义务，并已经自觉缴纳了本案申请执行费。本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十二日
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初458号
原告：蔡妙龙，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：吴文平，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡妙龙与被告吴文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，蔡妙龙于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡妙龙以未能联系到吴文平，找不到吴文平的确切地址为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡妙龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由蔡妙龙负担。
审判员 卢海滨
二〇一八年二月二十七日
书记员 周榕城
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1259号
罪犯刘广瑞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2006年8月30日作出(2006)威刑二初字第18号刑事判决，认定被告人刘广瑞犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2009年4月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年5月减刑一年六个月。2015年6月减刑一年五个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯刘广瑞减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘广瑞的悔改表现，有罪犯刘广瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘广瑞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张鲁滨
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第523号之二
申请执行人：李淑英，女，汉族，1948年7月1日出生，户籍地：广东省电白县，。
申请执行人：吴彩贞，女，汉族，1995年6月19日出生，户籍地：广东省电白县，。
申请执行人：吴某，男，汉族，1998年5月8日出生，户籍地：广东省电白县，。
委托代理人：李春阳，广东友邦方达律师事务所律师。
被执行人：唐继贵，男，汉族，1986年4月4日出生，户籍地：广西壮族自治区兴安县，。
被执行人：刘勇军，男，汉族，1981年8月29日出生，户籍地：广西壮族自治区兴安县，。
被执行人：陈清山，男，汉族，1988年10月25日出生，户籍地：广西壮族自治区兴安县。
广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第235号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书判令：一、唐继贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、刘勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（自2013年5月24日起至2028年5月23日止），剥夺政治权利五年；三、陈清山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（自2013年5月24日起至2016年5月23日止）；……六、唐继贵、刘勇军、陈清山共同连带赔偿李淑英、吴彩贞、吴某经济损失人民币36972.50元。因唐继贵、刘勇军、陈清山未履行判决第六项义务，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2015年11月9日立案执行。另，唐继贵、刘勇军和陈清山还需缴纳执行费人民币454.58元。
在执行中，本院向被执行人唐继贵、刘勇军、陈清山送达执行通知书和财产申报表，被执行人尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，根据查询结果，本院从被执行人唐继贵名下中国工商银行深圳支行的账户中划拨了人民币390元充抵本案执行费，除此之外未发现被执行人名下有其他财产。另，本院在珠海市第一看守所会见三被执行人，将三被执行人纳入失信被执行人名单，并向三被执行人户籍地桂林市中级人民法院发出委托调查函，尚未收到回复。因申请执行人李淑英、吴彩贞、吴某生活困难，本院以向其发放了36972.50元司法救助款[司法救助案号为：（2016）粤04司救执1号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第523号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨维蜀
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1367号
罪犯鲜华，男，1974年7月14日生,汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2010年11月17日作出（2011）红刑初字第3号刑事判决，认定罪犯鲜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年6月25日起至2023年9月24日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲜华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲜华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲜华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月25日起至2022年10月24日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1890号
上诉人（原审被告）：王金明，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审原告）：魏巍，男，1985年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5934号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：另一原审被告成都市创康农业科技发展有限公司（以下简称创康公司）不是本案适格被告，创康公司住所地不能作为管辖依据；只有上诉人是适格被告，上诉人住所地在安岳县；本案合同履行地在成都市成华区。本案应由安岳县人民法院管辖。
裁定理由：创康公司是原审被告之一，其住所地依法可以作为确定管辖的根据。本案合同履行地及各原审被告住所地的人民法院均有管辖权，因创康公司住所地在成都市新都区，故被上诉人魏巍可以选择向成都市新都区人民法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗 琳 珊
审判员 李 加 红
审判员 魏 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈露茜1
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民三初字第1542号
原告吕新单。
被告王海涛，成年。
本院在审理原告吕新单与被告王海涛劳务合同纠纷一案中，原告于2012年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕新单撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 于文宁
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 武晓宁
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1748号
申请执行人：古宝林。
被执行人：安国超。
本院在执行古宝林与安国超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初第1610号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人安国超未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年11月10日向本院申请执行要求被执行人安国超支付申请执行人借款17700元及利息8413元，并承担案件受理费226.5元，本院于2017年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书但被执行人未履行。
2、2017年11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人安国超名下的相关财产信息，发现被执行人安国超名下无财产可供执行。
3、2018年3月12日到武陟县房产管理中心查询，被执行人安国超名下无房产登记。
4、2017年4月10日，经约谈申请人古宝林，古宝林书面同意（2017）豫0823执1748号执行案件终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示被执行人下落不明，其书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月十日
书记员 王 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9130号
罪犯安彩飞，女，1972年1月31日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学文化程度，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一五年九月二十九日作出(2015)舟定刑初字第336号刑事判决，以罪犯安彩飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安彩飞在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯安彩飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安彩飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安彩飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安彩飞准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十八日书记员王静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒民三初字第470号
原告邓军成。
委托代理人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。
被告胡甲枧。
委托代理人罗志峰，湖南业达律师事务所律师。
原告邓军成诉被告胡甲枧民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告邓军成委托代理人罗昱春，被告胡甲枧的委托代理人罗志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军成诉称，2014年4月16日，被告胡甲枧以资金周转需要向原告邓军成借款100万元，约定借款期限一年，月利率25‰，按月付息，逾期利率上浮500%。借期届满后，被告胡甲枧仅支付至2015年3月16日止的利息，也未返还借款。经原告邓军成多次催讨，被告胡甲枧一直没有返还借款、支付余欠利息及逾期利息。请求法院判令被告胡甲枧返还借款100万元、支付欠付利息2.5万元、罚息117.5万元，并判令被告继续支付利息至借款清偿之日止。
原告邓军成为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、借款协议，证明被告胡甲枧向原告邓军成借款100万元，约定借款期限12个月，月利率25‰，每月16日付息的事实。被告胡甲枧的质证意见是，对证据的真实性无异议。
证据2、收条、银行交易记录，证明原告邓军成已于2014年4月16日向被告胡甲枧支付借款100万元的事实。被告胡甲枧的质证意见，对证据的真实性无异议；
被告胡甲枧辩称：向原告邓军成借款100万元是事实，已支付利息至2015年3月16日止。现在经济困难，请求延期还款。
被告胡甲枧未提供证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，对原告邓军成提供提供的证据，被告胡甲枧对其真实性没有异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，2014年4月16日，被告胡甲枧以投资为由，向原告邓军成借款100万元。双方签订借款协议，约定借款期限12个月，借款利率为月利率25‰，按月付息。协议签订后，原告邓军成于当日向被告胡甲枧转账100万元，被告胡甲枧亦向原告邓军成出具收条，确认收到借款100万元。借款后，被告胡甲枧仅支付到2015年3月16日止的利息，此后，未再支付利息，借款期限届满后，也未返还借款。原告邓军成经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定支付利息的，约定的利率不得超过年利率24%。未约定逾期利率的，出借人可以按约定的借期内利率主张资金占用期间的利息。本案中，原告邓军成已于2014年4月16日向被告胡甲枧支付借款100万元，双方借贷关系成立且生效。借期届满后，被告胡甲枧仅支付至2015年3月16日止的利息，也未返还借款，构成违约。原告邓军成要求被告胡甲枧返还借款，支付余欠借期内利息及逾期后资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。至于利率，双方约定利率为月利率25‰，违反约定利率不得超过月利率20‰的法律规定，超过部分，不予支持。即被告胡甲枧应按照月利率20‰自2015年3月17日起支付借期内利息及逾期后资金占用期间的利息。原告邓军成要求按月利率25‰上浮500%支付罚息，既未提供证据证明又违背法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告胡甲枧于本判决生效之日起十日内返还原告邓军成借款100万元，并按月利率20‰自2015年3月17日起支付利息至债务清偿之日止；
驳回原告邓军成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15375元，减半收取7687.5元，财产保全费5000元，共计12687.5元，由被告胡甲枧负担。原告邓军成已经垫付12687.5元，被告胡甲枧应在执行中清偿。原告邓军成预交的另7687.5元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹耒河
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 刘 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1820号
罪犯彭茂富，男，1982年4月27日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年1月17日作出(2004)温刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人彭茂富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，各被告人共同赔偿3000元，互负连带责任，彭茂富提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年6月1日作出(2004)浙刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭茂富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭茂富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭茂富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭茂富准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第5175号
原告杜启艳，女，1976年6月9日出生，汉族，个体户，住河南省永城市。身份证号码：41232819760********。
被告张忠祥，男，1962年4月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。身份证号码：412328196204********。
原告杜启艳与张忠祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜启艳诉称，2012年8月6日，被告张忠祥承接永城市三座天桥，从原告租赁站租赁钢管、扣件等。2014年11月22日被告给原告出具一份33000元的欠条，后经多次催要，被告以经济困难为由一直拖欠。2015年5月2日出具保证书。如违约，被告自愿承担自欠款之日起之清偿之日止的利息，利息按月息一份五厘计算。自此被告杳无音讯，无奈诉至法院，要求被告张忠祥偿还欠款33000元及利息。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告不再原告起诉状中指定的住址，其提供的被告住址家中无人。故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜启艳的起诉。
案件受理费625元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一六年三月十一日
书记员 成利亚
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执135号
申请人：樊泽兵，男，汉族，1971年2月10日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：盐边县红格供销社，住所地：四川省盐边县。
本院在执行樊泽兵与盐边县红格经销社不当得利纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月八日
书记员 张清僖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更795号
罪犯蔡志清，男，1991年4月2日生，苗族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年11月5日作出(2012)金刑初字第104号刑事判决，认定被告人蔡志清犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人蔡志清提出上诉。本院于2013年3月19日作出(2013)红中刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月9日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年、2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志清准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月7日起至2018年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 李春桃
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1040号
原告孙某某。
被告周某某。
原告孙某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月21日立案受理。依法由代理审判员陆宗亮适用简易程序
，于2010年7月15日公开开庭进行了���理，并当庭宣告判决。
原告孙某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院送达起诉状副本
及开庭传票等后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2009年1月18日，被告周某某向我借款
人民币20000元，同时出具借条一份，约定于2009年3月18日归
还。之后，被告未按约定时间还款，经我催讨，直至今日仍分
文未付。因此，为维护自身的合法权益，我特向人民法院起诉
，请求依法判令被告周某某立即归还借款本金20000元并支付
逾期付款利息1927元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称的事实向本院提供借条一份，已经庭
审举证，本院予以认定。
综合庭审中当��人的陈述及有效证据，本院认定本案的
事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告周某某系无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间
的借贷关系合法，受法律保护，被告负有按时还款的义务，现
被告拖欠借款至今未还，损害了原告的合法利益，应承担违约
责任，原告要求被告归还借款本金并支付逾期付款利息的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告周某某应归还原告孙某某借款本金20000元；此
款限被告周某某于本判决生效后十日内付清。
二、被告周某某应支付原告孙某某逾期付款利息1927元
；此款限被告周某某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费348元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【���江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 黄 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9752号
原告：苏晓平，女，汉族，1967年9月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路623号。
负责人：孙萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆得源峰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路247号。
法定代表人：刘成芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：王云龙，男，1988年6月25日出生，汉族，新疆得源峰房地产开发有限公司员工，住新疆五家渠市。
原告苏晓平与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行、新疆得源峰房地产开发有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告孙立新于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏晓平撤诉。
案件受理费657.48元，本院减半收取328.74元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 墨