湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初414号
原告向以海，男，生于1971年10月8日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住江西省宜春市靖安县。
原告向以琼，女，生于1965年8月2日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市垫江县。
原告向以翠，女，生于1957年8月20日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。
原告向以琼、向以翠共同委托代理人向以海，基本情况同上。系原告向以琼、向以翠之弟，特别授权代理。
被告安敏，男，生于1977年8月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告向以海、向以琼、向以翠诉被告安敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判。审理中，原告对被告提交的证据提出异议并申请鉴定。本院于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告向以海作为本案原告以及原告向以琼、向以翠的委托代理人到庭参加了诉讼。被告安敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年12月12日中午，被告安敏驾驶小客车在江西省××××县雷公尖虎山分场路段倒车时将三原告的父亲向可阳撞倒，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告在2014年12月17日预先支付给了原告30000元用于安葬死者。2014年12月19日经靖安县交警大队主持调解，双方达成一致赔偿协议，由被告赔偿原告各项损失共计120000元（含预付的30000元），在协议签订当日，被告支付给原告20000元，还剩余70000元未支付，遂给原告向以海写下了70000元的欠条，并写明在两个月内支付。2015年2月2日，被告通过邮政转账支付了原告40000元，尚余30000元未支付。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，现诉至法院，请求判令被告偿还欠原告赔偿金30000元，并由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《欠条》原件一份。证明被告因交通事故欠原告赔偿款70000元，给付了40000元，现在尚欠30000元。
证据二、《赔偿协议书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》复印件各一份。证明被告出具欠条的原因。
证据三、靖安县雷公尖乡长坪村民委员会出具的《证明》原件一份。证明三原告系死者向可阳的子女。
证据四、贺勇等五人出具的《证明》原件一份附证人身份证复印件各一份。证明2015年1月27日，原告向以海在本村村民贺勇家修缮房屋，不可能是安敏说的在家给他出具的收条。
证据五、《鉴定费发票》原件一份。证明原告向以海支付鉴定费3000元。
被告安敏未到庭应诉，庭审前向本院提交了2014年12月19日出具的《收条》原件一张、2015年1月27日出具的《收条》原件一张、《汇款收据》原件一张、《收据》原件二张、《赔偿协议书》原件一份、《道路交通事故损害赔偿调解书》复印件一份。证明欠原告的70000元已全部偿还。
经庭审质证，原告对被告提交的2015年1月27日出具的《收条》原件有异议，认为该收条是2014年12月17日收的预付款，不是在2015年1月27日出具的，收条上的时间也不是原告书写。对《收据》有异议，认为与本案无关。对其他证据无异议。
审理中，原告向以海对被告提交的2015年1月27日出具的《收条》中“2015年1月27号”字迹是否为向以海本人书写申请鉴定，湖北东湖司法鉴定所接受委托并出具的《司法鉴定书》一份。经质证，三原告对该司法鉴定书无异议。
本院对原、被告提交的证据综合评定如下：三原告提交的证据一、二、三、五来源合法，内容真实，能证明本案的基本事实，本院均予以采信。证据四系证人证言，证人未出庭作证，无法核实其内容的真实性，本院不予采信。被告提交的证据中2015年1月27日出具的《收条》，经鉴定该收条落款时间非原告向以海亲笔书写，无法达到其证明目的，本院不予采信。《收据》与本案无关联性，本院不予采信。其余证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。湖北东湖司法鉴定所出具的《司法鉴定书》，系国家认可有鉴定资质的单位出具的文书，其内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月12日，被告安敏驾驶鄂Ｑ×××××号小客车在江西省××××县雷公尖虎山分场路段倒车时将三原告的父亲向可阳撞倒受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告在2014年12月17日预先支付给了三原告30000元用于安葬死者。2014年12月19日经靖安县交警大队主持调解，原、被告达成赔偿协议，由被告安敏承担向可阳的抢救费并赔偿三原告各项损失共计120000元（含预付的30000元），在协议签订当日，被告支付给三原告20000元，还剩余70000元未支付，遂给三原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到向可阳交通事故赔偿款柒万元正（70000元）。二个月付清今欠人：安敏2014年12月19号”。2015年2月2日，被告通过邮政转账支付��三原告40000元，尚余30000元未支付。三原告多次催收无果后诉至本院，请求判令被告偿还欠原告赔偿金30000元，并由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。审理中，原告向以海申请对被告提交的2015年1月27日出具的《收条》中“2015年1月27号”字迹是否为向以海书写进行鉴定。湖北东湖司法鉴定所于2017年6月30日出具了鄂东鉴[2017]文鉴字第465号《司法鉴定书》，载明：…五、鉴定意见送检的《收条》中，落款时间“2015年1月27号”笔迹不是“向以海”本人书写。原告向以海支付鉴定费3000元。
另查明，死者向可阳其妻已过世多年，二人育有子女三人，长女向以翠、次女向以琼、长子向以海。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三原告之父因交通事故死亡，经交警大队调解，由被告补偿三原告各项损失120000元。被告支付50000元后，就尚欠的70000元出具欠条的行为，系其真实意思表示，双方由侵权法律关系转化为债权债务关系，被告应按照约定的时间和金额履行金钱给付义务。审理中，被告提交了向以海2015年1月27日出具的30000元收条一张和2015年2月2日的40000元转账凭证一张，证明已偿还了三原告欠款70000元。经鉴定，收条上落款时间“2015年1月27号”并非原告向以海本人书写，且若该款系偿还欠款，那么该收条上注明为预付款，则于理不合。因此，该证据的形成时间以及被告的证明目的均存疑。因此，被告仅凭该证据无法达到证明其已于2015年1月27日偿还三原告30000元欠款的证明目的，应承担举证不力的法律后果。原告向以海垫付的鉴定费3000元，因被告违约而产生，且系对被告提交证据的真实性作出的鉴定，因此，该鉴定费用应由被告予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安敏于本判决生效之日起10日内给付三原告欠款人民币30000元。
二、被告安敏于本判决生效之日起10日内给付原告向以海垫付的鉴定费3000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告安敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨薇