天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3888号
原告张敬。
委托代理人郭洪霞，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被告董增良。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告张敬与被告董增良、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，因原告申请伤残等级评定，本案于2014年12月17日审限扣除，具备开庭条件后，依法由审判员朱润桐适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告张敬及其委托代理人郭洪霞，被告董增良，被告平安天津分公司的委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬诉称，2014年4月25日14时20分许，被告董增良驾驶津Q×××××号捷达牌小轿车沿津芦公路由东向西行驶至事故地点处，遇原告张敬骑行跑狼牌电动自行车由南向北行驶，捷达牌小轿车前部与电动车右侧相撞，造成原告张敬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定被告董增良承担事故全部责任，原告张敬无事故责任。原告受伤后在宁河县医院住院治疗33天，后到安徽省临泉县医院住院治疗25天，原告多处受伤，两处骨折，其中腿部粉碎性骨折，还需后续治疗。事故车辆投有交强险和商业险，事故发生在保险责任期间，法院应判两险一并审理。原告起诉，要求1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失103369.6元；2、原告申请伤残等级评定，待评定后由被告赔偿相关损失；3、被告平安天津分公司在保险责任内承担保险责任，并优先赔偿精神损害赔偿金；4、保留后续治疗的诉权；5、交强险和商业险一并审理；6、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告赔偿医疗费80698.80元（含被告董增良垫付款40000元）、误工费73660元（92878元／年÷365天×290天）、护理费4537.92元（28559元／年÷365天×58天）、住院伙食补助费5800元（100元／天×58天）、交通费12000元、营养费11450元（50元／天×229天）、住宿费3000元、车辆损失费和手机损失费2004元、车损鉴定费200元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金130632元（32658元／年×20年×20%）、被扶养人生活费（原告之父张如敬，1949年8月20日出生，65岁，计算15年，21850元／年×15年÷5人=65550元；原告之母齐素勤，1949年4月10日出生，65岁，计算15年，21850元／年×15年÷5人=65550元；原告之子胡一X，1999年11月15日出生，15岁，计算3年，21850元／年×3年÷2人=32775元；原告之女胡二X，2004年1月19日出生，10岁，计算8年，21850元／年×8年÷2人=87400元）、精神损害抚慰金50000元。保留后续治疗的诉权。其余同诉状。
原告为支持其主张，向本院出示如下证据：
1、事故认定书，旨在证明，2014年4月25日14时20分，被告董增良驾驶津Q×××××号捷达牌小型轿车沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路与津芦支路交口处，遇原告张敬驾驶跑狼牌电动自行车由南向北行驶，捷达牌小型轿车前部与电动自行车右侧相接触，造成原告张敬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定被告董增良承担事故的全部责任，原告张敬无事故责任。
2、医疗费票据、诊断证明、用药明细、住院病案、检验报告单、门诊病历，旨在证明，原告受伤后在宁河县医院住院治疗33天，后到安徽省临泉县医院住院治疗25天，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右小腿开放伤；3、右小腿肌间隔综合症；4、右膝前交叉韧带损伤Ⅱ-
Ⅲ度；5、右膝外侧副韧带损伤Ⅱ度；6、右膝内侧半月板损伤Ⅱ级；7、左外踝骨折；8、右手食指近节骨骨折；9、左外踝软组织损伤；10、头皮外伤缝合术后；11、左小腿肌间静脉血栓。2014年12月16日，医生仍建议加强营养。
3、闻道生身份证、户口页和房屋产权证，闻道生和原告签订的房屋租赁协议，旨在证明，原告张敬从2012年7月19日起租用闻道生临泉县城关镇光明路7号的建筑面积156.68平方米的房屋一套，闻道生非农业家庭户口。
4、原告的户口页、张如敬、齐素勤、胡一X和胡二X的户口页、北园居委会证明、天桥村委会证明，旨在证明，原告张敬，女，1976年1月9日出生，农业家庭户口，被抚养人张如敬，系原告张敬之父，1949年8月20日出生，被抚养人齐素勤，系原告张敬之母，1949年4月10日出生，张如敬、齐素勤生育5子女。被抚养人胡二X系原告之女，2004年1月19日出生，农业家庭户口，
5、车辆损失价格评估结论书、物品损失明细表、评估费票，旨在证明，原告的电动自行车、手机经天津市宁河县价格认证中心评估电动自行车损失为1065元，手机损失为939元，合计损失为2004元，花评估费200元。
6、原告张敬个体工商户营业执照、药品经营许可证、张敬专业技术职务资格证书，旨在证明，原告张敬经营临泉县工业园区赛康大药房，原告张敬具有安徽省职称改革领导小组签发的药师专业技术职务资格证书。
7、交通费票，旨在证明，原告因此事故花交通费12000元。
8、保险单，旨在证明，被告董增良的津Q×××××号捷达牌小型轿车在被告平安天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中强制保险均为有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，在该公司还投有不计免赔第三者责任保险300000元，保险期间均为2013年5月28日零时起至2014年5月27日二十四时止。
9、伤残鉴定意见书、鉴定费票据，旨在证明，2015年2月9日，天津市开平司法鉴定中心鉴定原告张敬存在右胫腓骨粉碎性骨折，右膝关节韧带及半月板损伤，只右膝关节活动受限，右踝关节活动部分受限，使右下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残，花鉴定费2000元。
被告董增良在法定期限内未提交书面答辩，庭审中也没有意见。提交的证据为：医疗费票据、收条，证明给原告垫付医疗费40000元和门诊费2895.37元。
被告平安天津分公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，对事故认定无异议，事故车辆在我司投交强险和商业险，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。具体意见待质证时发表。因原告已评残，对后续治疗产生的费用不认可。
本院调取了交通事故卷宗，出示的卷内材料为：交通事故现场照片、现场图、被告董增良的驾驶证及所驾车辆行驶证，证明被告董增良持有A2机动车驾驶证，所驾驶车辆为其所有。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告董增良没有质证意见。被告平安天津分公司质证称，对事故认定无异议。医疗费依法核算数额，在临泉县的医疗费不同意承担，因临泉县医院不是指定医院。闻道生身份证、户口页、房屋产权证均是复印件，真实性不认可，闻道生和原告签订的房屋租赁协议真实性也不认可，且此协议没在房管局备案，这些证据不能支持原告按城市居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，且从张敬个体工商户营业执照、药品经营许可证上看，经营药店在农村，从户口页显示原告及被扶养人也均系农业户口，应按农业标准计算相关费用。对北园居委会证明认可。对天桥村委会证明，认为应有当地派出所户籍部门加盖公章。原告长女计算年限应为7年，长子应为2年，父母应为14年。对原告主张误工费计算至评残日前一天不认可，因为没有假条，出院后只有半个月的休假证明，只认可误工天数为住院期间加出院后半个月，标准认可按居民服务业计算，原告虽提供个体工商户营业执照，但药店并非原告经营，原告是在宁河县马聪村药店做理疗，且原告来天津一年多。交通费，在天津就医产生的费用酌定，于临泉县到唐山之间的票据与本案无关系，且这些票据中有车辆租赁费用9000元也与本案无关系，并不是交通费。住宿费没有证据不认可。对车损财产鉴定费和伤残鉴定费票据无异议，但不属保险理赔范围。残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按农村标准计算，且均应乘伤残系数。从住院出院病案记录和指定医院证明信中均未显示原告需加强营养，对营养费不认可。精神损害抚慰金过高，法院酌定。对被告董增亮出事的垫付医疗费证据，原告张敬和被告平安天津分公司均没有异议。对本院依法调取、出示的证据，原、被告均没有异议。
经审理查明，2014年4月25日14时20分，被告董增良驾驶津Q×××××号捷达牌小型轿车沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路与津芦支路交口处，遇原告张敬驾驶跑狼牌电动自行车由南向北行驶，捷达牌小型轿车前部与电动自行车右侧相接触，造成原告张敬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定被告董增良承担事故的全部责任，原告张敬无事故责任。
被告董增良的津Q×××××号捷达牌小型轿车在被告平安天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中强制保险均为有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，在该公司还投有不计免赔第三者责任保险300000元，保险期间均为2013年5月28日零时起至2014年5月27日二十四时止。
原告受伤后在宁河县医院住院治疗33天，后到安徽省临泉县医院住院治疗20天，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右小腿开放伤；3、右小腿肌间隔综合症；4、右膝前交叉韧带损伤Ⅱ-
Ⅲ度；5、右膝外侧副韧带损伤Ⅱ度；6、右膝内侧半月板损伤Ⅱ级；7、左外踝骨折；8、右手食指近节骨骨折；9、左外踝软组织损伤；10、头皮外伤缝合术后；11、左小腿肌间静脉血栓。2014年12月16日，医生仍建议加强营养。
原告申请伤残等级评定，经本院通知，原、被告就鉴定机构、鉴定人员没能协商一致，本院依法指定鉴定机构对原告进行鉴定，2015年2月9日，天津市开平司法鉴定中心鉴定原告张敬存在右胫腓骨粉碎性骨折，右膝关节韧带及半月板损伤，致右膝关节活动受限，右踝关节活动部分受限，使右下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。
原告张敬，女，1976年1月9日出生，农业家庭户口，被抚养人张如敬，系原告张敬之父，1949年8月20日出生，被抚养人齐素勤，系原告张敬之母，1949年4月10日出生，张如敬、齐素勤生育5子女。被抚养人胡二X系原告之女，2004年1月19日出生，农业家庭户口，
经核算，原告张敬的各项损失为：
医疗费83594.17元，其中被告董增良垫付42895.37元；
误工费73660元；
护理费4146.92元；
交通费4000元；
住院伙食补助费5300元；
营养费4500元；
残疾赔偿金130632元；
精神损害抚慰金10000元；
被扶养人生活费46176.34元；
电动自行车损失1065元；
手机损失939元；
伤残鉴定费2000元；
评估费费200元。
本院认为，2014年4月25日14时20分，被告董增良驾驶津Q×××××号捷达牌小型轿车沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路与津芦支路交口处，遇原告张敬驾驶跑狼牌电动自行车由南向北行驶，捷达牌小型轿车前部与电动自行车右侧相接触，造成原告张敬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定被告董增良承担事故的全部责任，原告张敬无事故责任的意见，本院予以采纳。
被告董增良的津Q×××××号捷达牌小型轿车在被告平安天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险300000元，事故发生在保险责任期间，该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担责任，不足部分在第三者责任保险内代被告董增良承担责任，如仍不足由被告董增良承担。
原告所花医疗费83594.17元，该损失有票据确认，本院予以支持，其中被告董增良垫付42895.37元，原告应予返还折抵赔偿款。原告在临泉县的医疗费也为治疗交通事故伤的费用被告平安天津分公司应予赔偿；误工费73660元，2014年4月25日原告受伤，住院55天后多次复查，骨折处至今尚有内固定，医生于2014年12月16日出具的1年后骨折愈合取除内固定的诊断证明，2015年2月9日经鉴定原告构成伤残，根据原告胫腓骨粉碎性骨折等伤情，结合人身损害受伤人员误工期评定准则，对原告要求误工时间计算到定残日前一天，即290天予以支持，原告从事医药销售，有个体工商户营业执照、药品经营许可证、张敬专业技术职务资格证书证实，对原告要求误工费参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市分行业在岗职工平均工资卫生和社会工作92878元／年的标准计算予以支持，原告误工费应为73793.48元，原告要求赔偿误工费73660元，以原告要求赔偿的数额为准；护理费4146.92元，原告住院53天，对原告要求计算护理期58天不予支持，原告要求护理费按28559元／年计算得当，予以确认；交通费4000元，原告两次住院53天，要求交通费12000元过高，考虑原告由天津宁河县医院转院安徽临泉县医院治疗的情况，酌定交通费4000元；住院伙食补助费5300元，原告住院53天，对原告要求计算58天不予支持，原告要求住院伙食补助费100元／天计算得当，予以确认；营养费4500元，根据原告胫腓骨粉碎性骨折等伤情，结合人身损害受伤人员营养期评定准侧，酌定原告营养期150天，对原告要求计算229天不予支持，营养费标准酌定每天30元，原告要求营养费按50元／天计算不予支持；原告要求赔偿住宿费3000元，但没有提交证据，对此不予支持；残疾赔偿金130632元，原告张敬，1976年1月9日出生，农业家庭户口，但在城市租房居住、工作，伤残等级为九级，原告主张残疾赔偿金按32658元／年计算20年，并按赔偿指数20%计算得当，予以确认。原告和闻道生间房屋租赁的相关材料为复印件和租房协议没在房管局备案，不影响原告在城市租房居住的真实性，也不能以药房在农村否认在城市租房的情况，经营药房只能说明原告从事的职业和其生活来源，故原告的残疾赔偿金按城市标准计算；精神损害抚慰金10000元，原告伤残等级为九级，要求精神损害抚慰金50000元过高，酌定为10000元；被扶养人生活费46176.34元，原告张敬农业家庭户口，但在城市租房居住、工作，2015年2月9日评定伤残等级为九级，被抚养人均随原告一起生活，结合本案关于残疾赔偿金的理据，被抚养人生活费按城市标准计算，张如敬系原告之父，1949年8月20日出生，应抚养14年又6个月，育有5子女，原告主张其父张如敬被抚养人生活费计算15年未乘赔偿指数不当，应按21850元／年计算14年又6个月，并按5人抚养，赔偿指数20%计算，张如敬抚养费为12673元，齐素勤系原告之母，1949年4月10日出生，应抚养14年又2个月，育有5子女，原告主张其母齐素勤被抚养人生活费计算15年未乘赔偿指数不当，应按21850元／年计算14年又2个月，并按5人抚养，赔偿指数20%计算，齐素勤抚养费为12381.67元，胡一X系原告之子，1999年11月15日出生，应抚养2年又9个月，原告夫妻二人，原告主张其子胡一X被抚养人生活费计算3年未乘赔偿指数不当，应按21850元／年计算2年又9个月，并按2人抚养，赔偿指数20%计算，胡一X抚养费为6008.75元，胡二X系原告之女，2004年1月19日出生，应抚养6年又11个月，原告主张其女胡二X被抚养人生活费计算8年未乘赔偿指数不当，应按21850元／年计算6年又11个月，并按2人抚养，赔偿指数20%计算，胡二X抚养费为15112.92元；电动自行车损失1065元、手机损失939元，有天津市宁河县价格认证中心的评估结论书佐证，予以确认；伤残鉴定费2000元、评估费200元，相关票据已经核实，予以确认。伤残鉴定费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告平安天津分公司在第三者责任险内应予赔偿；原告的后续治疗也与交通事故伤有关，故对被告关于原告保留后续治疗的诉权予以准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告张敬医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张敬精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张敬手机损失939元、电动自行车损失1061元，合计2000元。以上三项共计122000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故第三者责任险内赔偿原告张敬医疗费73594.17元、误工费73660元、护理费4146.92元、交通费4000元、住院伙食补助费5300元、营养费4500元、残疾赔偿金30632元、被扶养人生活费46176.34元、电动自行车损失4元、伤残鉴定费2000元、评估费200元，合计244213.43元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）
三、被告董增良在本案中不承担民事责任。
四、原告张敬返还被告董增良垫付款42895.37元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，被告董增良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一五年四月九日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十一条机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；
（二）准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行；
（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；
（四）遇放行信号时，依次通过；
（五）遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；
（六）向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号时，依次停车等候；
（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0','2018-10-06
01:45:01',0,'web',NULL),(1111670,'c6959062-2e7c-4b86-ad40-a98b018a0bfc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1806\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）豫1381执恢90号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c6959062-2e7c-4b86-ad40-a98b018a0bfc\",\"案件名称\":\"周英波申请执行陈金峰、周梦丽为民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"邓州市人民法院\",\"法院区县\":\"邓州市\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1541174400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行周英波申请执行陈金峰、周梦丽为民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行且下落不明，执行程序在一定期间无法继续进行，经电话约谈申请执行人同意人民法院终结本次执行程序\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"周英波申请执行陈金峰、周梦丽为民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"周英波申请执行陈金峰、周梦丽为民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2018）豫1381执恢90号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c6959062-2e7c-4b86-ad40-a98b018a0bfc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周英波申请执行陈金峰、周梦丽为民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫1381执恢90号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邓州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1806\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周英波申请执行陈金峰、周梦丽为民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-11-03\\\\\",\\\\\