wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1912号之一
申请执行人：刘广华,男，1968年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滕庄子镇李官庄村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子镇李官庄村，组织机构代码证：A1412642-4。
法定代表人：曹延利，村主任。
本院在执行申请执行人刘广华与被执行人黄骅市滕庄子镇李官庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人黄骅市滕庄子镇李官庄村村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄骅市滕庄子镇李官庄村村民委员会在黄骅市滕庄子镇政府农经站代管的资金101400元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴世臣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王安臣
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524财保18号之一
解除保全申请人：詹必鸿，男，1966年12月4日出生，汉族，居民,住安徽省金寨县。
被申请人：蔡德良，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
申请人詹必鸿与被申请人蔡德良申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月3日作出(2017)皖1524财保18号民事裁定，立即冻结被申请人蔡德良在关庙乡人民政府公租房项目的工程款550000元，期限为一年。申请人詹必鸿于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人詹必鸿的申请解除财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人蔡德良的公租房项目工程款550000元的冻结。
案件申请费3270元，由申请人詹必鸿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伦坤
二〇一七年八月九日
书记员 周 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全错误的；
（1）申请人撤回保全申请的；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初1736号
原告娄X,男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人张X，甘南县宝山乡法律服务所法律工作者。
被告吕XX,男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告宋XX，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告娄X与被告吕XX、宋XX买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告娄X委托代理人张X到庭参加诉讼，被告吕XX、宋XX经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告娄X诉称，被告吕XX与宋XX系夫妻关系，被告宋XX于2013年6月11日、2013年6月31日、2013年9月5日、2013年10月6日分四次向原告赊销青岛啤酒372包，四次啤酒款为5292.00元。当时被告宋XX给原告出三张欠据，被告吕XX给原告出一张欠据，共四张欠据，并在欠据中签字，现二被告不知下落，故原告诉至法院要求被告给付啤酒款5292.00元及利息1769.00元。
被告吕XX与宋XX未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间买卖合同关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：欠据四张，证实二被告从原告处赊购青岛啤酒的数量、价款。
证据2：甘南县宝山乡青山村委会证明一份，证实被告系该村三屯居民，于2015年春天外出打工，无法联系。
被告未向法庭提供证据。
法院与王洪才的调查笔录一份，王洪才证实到被告家送啤酒的事实存在。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提供的欠条，结合王洪才的陈述能够证实双方买卖合同的事实，本院予以采信。原告提供的证据2系村委会出具，具有客观真实性，本院依法予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，被告吕XX和宋XX于2013年6月11日、2013年6月31日、2013年9月5日、2013年10月6日分四次向原告赊销青岛啤酒分别是184包、127包、31包、30包，四次啤酒的啤酒款分别是2640.00元、1822.00元、400.00元、430.00元。被告宋XX为原告出具欠据三份，被告吕XX为原告出具欠据一份，欠款总额为5292.00元。被告吕XX和宋XX系甘南县宝山乡青山村三屯村民，于2015年春天外出打工，现联系不上。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。二被告从原告处赊销啤酒，有二被告出具的欠据为凭，可以认定双方之间存在买卖合同的事实，原、被告之间基于买卖啤酒形成的债权债务关系成立，被告应按合同约定给付啤酒款。原告要求被告给付啤酒款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利1分计算利息，因欠据中未约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕XX与宋XX于本判决生效后立即给付原告娄X啤酒款5292.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费90.61元，公告费600.00元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 晨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10447号之二
申请执行人杭州博海园林工程有限公司与被执行人吕利标追偿权纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）杭萧商初字第1766号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州博海园林工程有限公司于2015年09月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10447号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终685号
上诉人(原审起诉人):山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人:雷印智，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘成歧，男，1952年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人山东益通安装有限公司因与秦海峰、肖金国劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东益通安装有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法受理本案。事实和理由：原审认定本案与2016年7月18日的起诉系就同一事实又另行起诉属认定事实错误，裁定不予受理适用法律错误。
本院经审查认为：山东益通安装有限公司曾作为原告，就同一事实于2016年7月18日向原审法院起诉被告秦海峰及第三人肖金国，请求确认原、被告不存在劳动关系，被告申请工伤待遇没有事实及法律依据，应依法驳回其诉请。该案已由原审法院立案受理，案件尚在审理之中。本次诉讼，虽然增加了要求确认其与肖金国存在承揽合同关系的请求，但根据其起诉所依据的事实以及提交的常德市劳动人事争议仲裁委员会(2017)常劳人仲不字3号《不予受理通知书》载明的被申请人为秦海峰的事实，山东益通安装有限公司实际仍是对其与秦海峰是否存在劳动关系提起的诉讼。因此，山东益通安装有限公司的本次起诉，与前次诉讼当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，明显属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；……”之规定，对山东益通安装有限公司的本次起诉，依法应当裁定不予受理。
综上，山东益通安装有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7416号
原告：张秀英，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孔和平，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院审理的原告张秀英与被告孔和平合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张秀英撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20239号之一
原告：浙江海普顿新材料股份有限公司,住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12—16幢。
法定代表人：高尔金，董事长。
被告：菏泽福美来医用包装有限公司,住所地：菏泽市开发区八一东路北（原岳程办事处花城东路西）。
法定代表人：岳书梅。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司诉被告菏泽福美来医用包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江海普顿新材料股份有限公司在收到本院补交诉讼费通知后，未在法定期限内足额补交，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费3985元退还原告浙江海普顿新材料股份有限公司1992.5元。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初4792-2号
申请人：王欢欢,女，1990年12月5日出生，汉族，居民，住合肥市长江西路与天柱路交口城市。
被申请人：方超，男，1979年3月11日出，汉族,居
民，住肥东县新城区东方花园东方绿洲**幢。身份证号码3401231979********。
被申请人：张江涛，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请人王欢欢与被申请人方超、张江涛民间借贷纠纷一案，申请人王欢欢于2016年11月3日向本院申请对其提供担保的属申请人本人所有的位于合肥市经开区松谷路396号合肥凤凰城酒店3-1509房产（房地权证合产字第××号）予以财产保全。
本院经审查认为：申请人王欢欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人王欢欢名下所有的位于合肥市经开区松谷路396号合肥凤凰城酒店3-1509房产（房地权证合产字第××号）一套。（查封期限自二0一六年月日至二0一八年月日）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧传斌
二〇一六年十一月××日
书记员 赵 雅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16810号
原告：高品一，男，1942年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郑兵开，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告高品一与被告郑兵开民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高品一到庭参加诉讼，被告郑兵开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高品一向本院提出诉讼请求：判决被告郑兵开偿还借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，从2014年8月6日起按月利率1.2%计算至付清款日止），郑兵开承担本案诉讼费。事实和理由：郑兵开以工程预付款未到急需资金为由向我借款3000元，并承诺月利率1.2%，工程预付款到即还，此后郑兵开不与我见面，完全失去联系，故诉至法院。
被告郑兵开未答辩。
经审理查明，2014年8月2日，郑兵开向高品一出具借条一份，载明借到高品一现金3000元，归还期同年8月5日。此后郑兵开未还款，高品一遂诉至本院。
上述事实，有借条，以及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，高品一举示的借条内容明确，足以证明其实际借款3000元给郑兵开，双方民间借贷关系成立。借款期限届满，高品一要求郑兵开归还借款本金的诉讼请求证据充分，本院予以支持。双方未约定借款利息及逾期利息，高品一有关逾期利息请求，本院依法按年利率6%标准支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兵开于本判决生效之日起五日内归还原告高品一借款本金3000元并支付利息（利息以3000元为基数，按年利率6%，从2014年8月6日起，计付至付清款日止，利随本清）；
二、驳回原告高品一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑兵开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
审 判 员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈亚玮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2297号
原告：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇镇南路鸿福嘉苑9幢。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托代理人：王丽，女，系该公司员工。
委托代理人：朱俊峰，男，系该公司员工。
被告：倪红彬，男，1976年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市向前机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇城北工业园。
法定代表人：孙波，该公司执行董事。
被告：孙波，男，1985年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：蒋金晶，女，1985年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：左雷，男，1958年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：邓小花，女，1976年11月29日出生，汉族，住兴化市。
原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司（以下简称沪武小贷公司）与被告倪红彬、扬州市向前机械有限公司（以下简称向前公司）、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沪武小贷公司的委托代理人王丽、朱俊峰，被告倪红彬到庭参加诉讼。被告向前公司、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪武小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪红彬偿还借款本金50万元，并给付利息（利息计算方法：本金50万元，自2016年3月21日起至2016年4月15日止，按月利率12.9‰计算；自2016年4月16日起至清偿之日止，按月利率19.35‰计算）；2、判令被告向前公司、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花对被告倪红彬的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原告与六被告签订最高额保证担保借款合同一份，约定：自2015年5月8日起至2016年4月15日至，在最高额本金限额50万元以内，由原告向被告倪红彬分次发放借款，每笔借款金额、期限和还款方式以借款借据记载为准；如倪红彬不能按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率1.5倍计收利息；被告向前公司、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花五被告作为保证人，承诺为倪红彬在最高额保证担保借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间为二年。2015年11月27日，原告依约向被告倪红彬发放借款50万元，约定到期日为2016年4月15日，月利率为12.9‰，按月计息，到期还本。被告倪红彬于2016年3月21日停止向原告支付利息，贷款到期后，亦未能偿还本金，各保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，望判如所请。
被告倪红彬辩称：我向原告借款是事实，对原告的各项主张没有异议。
被告向前公司、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原、被告签订最高额保证担保借款合同，该合同约定：自2015年5月8日起至2016年4月15日止，在最高额本金限额50万元以内，根据借款人的需要和贷款人的可能，由原告向被告倪红彬分次发放贷款，具体内容以借款借据为准；保证人向前公司、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花对借款人的债务承担连带保证责任；在最高额内，每笔借款的保证期间自该笔借款到期后二年；借款展期的，为展期借款到期后二年；按约结息，到期还本，结息日为每月的20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息等。2015年11月27日，被告倪红彬向原告借款50万元，原告按约汇款50万元至被告倪红彬账户，被告倪红彬在原告出具的借款借据中签字确认。该借款借据约定：“借款日期：2015-11-27；到期日期：2016-4-15；月利率：12.9‰；还款方式：按月计息、到期还本；借款金额：500000.00元；大写：伍拾万元整；借款事由：周转等。”被告倪红彬仅支付利息至2016年3月20日，至今未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沪武小贷公司与被告倪红彬之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告倪红彬不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告倪红彬偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息，原、被告约定逾期利息为约定月利率12.9‰的1.5倍，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。利息计算方法：本金50万元，自2016年3月21日至2016年4月15日，按月利率12.9‰计算；自2016年4月16日至借款偿付完毕之日止，按月利率19.35‰计算。鉴于被告向前公司、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花已在合同中约定保证方式及范围，并承诺承担连带责任保证，现原告要求被告向前公司、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花对倪红彬的上述债务承担连带偿还借款义务并承担相应利息，于法有据，应予以支持。被告向前公司、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花承担相应担保责任后，有权向被告倪红彬追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪红彬于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司偿还借款本金50万元，并支付利息（利息计算方法：本金50万元，自2016年3月21日起至2016年4月15日止，按月利率12.9‰计算；自2016年4月16日起至借款偿付完毕之日止，按月利率19.35‰计算）；
二、被告扬州市向前机械有限公司、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花对被告倪红彬在本判决第一项下的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9910元减半收取计4955元，由被告倪红彬、扬州市向前机械有限公司、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花承担，此款已由原告垫付，被告倪红彬、扬州市向前机械有限公司、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花在履行上述款项给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 倪雨卉
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执158号之一
申请执行人:黄曼逸，男，1955年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：邓华才，男，1977年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年2月17日立案执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初第1717号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款21434.49元，承担执行费226元。尚有21434.49元未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执158号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许孔富
审判员 万志武
审判员 饶路新
二〇一七年八月一日
书记员 倪 星
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初2036号
原告：王本平，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：朱胜利，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王本平诉被告朱胜利合同纠纷一案中，原告王本平于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王本平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王本平负担。
审判员 孙庆国
二〇一七年五月九日
书记员 王秀琪
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道，组织机构代码：86128665-3。
法定代表人徐璇颖，该行行长。
被执行人李清良，男，1975年10月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院(2015)宜芳民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 廖诚伟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1623财保19号
申请人：无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司，住所地无棣县棣新一路西侧。
法定代表人：李宝民，董事长。
被申请人：龙福环能科技股份有限公司，住所地阳信县阳城幸福一路北首。
法定代表人：段建国，董事长。
申请人无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人的土地。同日担保人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于以同等价值1500万元人民币提供担保。
本院经审查认为，申请人无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人龙福环能科技股份有限公司的不动产（证号：<2017>阳信县不动产权第0001598号)及其他土地房产，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司预交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海燕
二〇一八年八月三日
书记员 付秀芹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初329号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄阳阳，男，1988年5月5日生，汉族，初中文化，工人，暂住太仓市（户籍所在地为安徽省界首市）。2015年1月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留五日。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人黄阳阳犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄阳阳于2017年2月13日20时许，醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人黄阳阳血液中乙醇浓度为121mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄阳阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄阳阳如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人黄阳阳当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年2月13日20时许，被告人黄阳阳醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。
被告人黄阳阳到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人黄阳阳血液中乙醇浓度为121mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某1、刘某3证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息、车辆照片、行政处罚决定书；被告人黄阳阳供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人黄阳阳在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄阳阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄阳阳到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7341号
原告：鲍爱华，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：徐周，男，汉族，住安徽省明光市。
本院审理的原告鲍爱华与被告徐周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告鲍爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲍爱华撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执601号
申请执行人：芜湖欣荣管业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路15号，统一社会信用代码91340207554597654C。
法定代表人：王智刚，总经理。
委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被执行人：芜湖天锋汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永安路68号，统一社会信用代码913402077728145738。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初182号民事判决，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖天锋汽车零部件有限公司的银行存款9万元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执230号
申请执行人：洛阳归一建材有限公司,住址：洛阳市。
被执行人：濮阳市宏亚建设集团有限公司,住址：濮阳市。
本院在执行洛阳归一建材有限公司与濮阳市宏亚建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ：白跃峰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第182--1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司闻喜支行。
住址：闻喜县。
负责人：黄桂英，行长。
被执行人：李兆会，男，汉族，1981年3月8日生，住北京市东城区、住闻喜县。
被执行人：山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司。
住址：山西省运城市。
法定代表人：任龙太，董事长。
本院（2014）运中商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司闻喜支行于2015年9月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李兆会、山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司的存款（到期、预期收益）4700万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
执行员 张彦强
二〇一五年十月二十六日
书记员 靳临平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9235号
原告：重庆祥瑞物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路水木年华青木苑12号楼1号。
法定代表人：邹亦峰，总经理。
被告：杨国金，男，汉族，1967年5月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆祥瑞物业管理有限公司与被告杨国金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆祥瑞物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆祥瑞物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一七年九月十九日
书记员 张珍桔
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3661号
原告：支某，农民。
被告：张某，农民。
原告支某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支某向本院提出诉讼请求：要求被告给付购房违约金18000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年9月11日离婚后，因婚前购买涟水县中联壹城26号楼604室所产生的延期交房违约金35600元，该款被张某占有。现要求被告给付原告18000元。
被告张某辩称，原告所诉属实，但该35600元违约金款应当全部归被告所有，因为双方在离婚时约定房屋归被告所有。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2013年9月11日在涟水县民政局登记离婚。协议约定，位于涟水县中联壹城26号楼604室归张某所有，因购置该房屋欠农业银行按揭贷款由张某偿还。2014年6月，原、被告经诉讼中联置业公司延期交房的违约责任，后该公司赔偿原、被告违约金35600元。现该款被张某占有。2013年9月6日，原告向被告出具承诺书，载明支某放弃共同财产。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，原告提供的离婚协议书一份及被告提供的承诺书1份，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。本案，原、被告在离婚时对其共同财产进行分割，系双方真实的意思表示，故属有效协议，当事人应当按约履行其义务。对原告要求被告给付因延期交房所产生的违约金一半的主张，因该款35600元系双方离婚后所取得，但该债权形成于双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债权，在双方的离婚协议中没有约定对该债权的处置方式，且原告的承诺在离婚协议之前，对被告不产生效力，故原告要求分得其中一半份额符合法律规定，本院予以支持，即原告享有17800元。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后10日内给付原告支某17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年九月五日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初917号
原告：周东田，男，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师，执业证号：14109201210822862。
被告：薛家兵，男，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师，执业证号：13714201110514322。
原告周东田与被告薛家兵合伙纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东田及其委托代理人刘云峰、被告的委托代理人杨继凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款18万元及利息，由被告承担诉讼费用及保全费用。事实与理由：2013年3月，被告与原告合伙承包台前县公租房工程，工程结束后，甲方与被告结算工程款，总工程款为550万元，当时约定原、被告平均分担此工程利润，后被告领取了工程款及利润。2017年2月14日经原、被告双方结算，被告应向原告支付合伙工程利润18万元，当日被告给原告写下18万元欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还款。
被告薛家兵辩称：2013年3月，原、被告合伙承包台前县公租房工程属实，但目前台前县公租房项目部经理尚欠工程款36万元，含有发包方要扣除的费用，双方未进行最终结算，如发包方支付工程款，被告将按五五约定向原告给付工程款，被告不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原、被告合伙承包台前县公租房，共出资60万元，每人出资30万元，按出资比例分配利润和承担风险，主要由被告出面协商工程的结算并掌握结算资金。2017年2月14日，原、被告经核算，双方认可被告给付原告工程款18万元，但是被告当时没有现金给付原告，遂为原告出具欠条一张。载明：“欠条今欠到周东田现金款壹拾捌万元整（180000元）欠款人：薛家兵2017年2月14号”。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合伙协议，但双方均认可合伙关系的成立，且实际合伙承包了工程，该合伙关系合法有效，应受到法律保护。纵观案情，本案属于原、被告合伙内部债务纠纷，合伙期间，由被告负责洽谈合同、工程款项的结算等事宜，不管被告是否与发包方结算，被告为原告出具拖欠工程款的欠条，视为被告承诺给予原告合伙工程款的预期利益，系被告真实意思表示，亦不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效，故本院支持原告诉求，对被告的辩称不予认可。被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付利息的请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告薛家兵于本判决生效后十日内偿还原告周东田工程款18万元及利息（利息自2017年3月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，诉讼财产保全费1420元，由被告薛家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年三月三十日
书记员 杜 帅
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初1253号
原告：许爱华。
委托诉讼代理人：窦金波，襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张先艮（曾用名吴银娃）。
原告许爱华与被告张先艮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱华及其委托诉讼代理人窦金波，被告张先艮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许爱华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费3727.80元、误工费5493.3元（51412元÷365天×39天）、护理费805.7元（32677元÷365天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、残疾赔偿金58772元（29386元×20年×10%）、伤残鉴定费800元、精神抚慰金3000元、交通费200元，共计72978.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告承建他人房屋建造，雇请原告干活。2016年5月24日原告在干活中不慎将右手绞伤。原告受伤后被送往襄阳市万山分院住院治疗9天，花去药费3727.8元。2017年2月9日襄阳职业技术学院附属医院法医法医学司法鉴定所对原告的损伤程度作出鉴定，按道标十级伤残。原告受伤后被告除支付部分的医药费外，其他未付。为赔偿事宜，原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张先艮辩称，原告受伤是因为原告找其去干活，自己也没有催原告把活干完，且自己有病，没有赔偿能力，故不同意原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：被告长期在外从事承揽、承包建设工程业务，但被告张先艮没有建造房屋的资质，也没有办理营业执照。而原告许爱华系襄阳市襄城区卧龙镇街西社区居委会3组居民，多年来，原告跟随被告从事建筑活动，为被告提供劳务，被告则根据原告实际提供劳务时间，一直按照每天90元向原告支付劳务费。2016年4月被告在承包建筑卧龙镇街东社区村民徐老五三间三层住房后，原告继续给被告张先艮提供劳务，为徐老五建造房屋。2016年5月24日原告在开吊机过程中，右手大拇指被吊机三角带不慎挤伤。原告受伤后，被送往襄阳市中心医院万山分院住院治疗，于2016年6月2日出院，共住院9天，花费医疗费3727.8元。原告许爱华住院期间，被告张先艮支付原告医疗费4000元。出院诊断为：右手指末节缺损。出院医嘱：1、注意休息，定期复查；2、注意保持切口干燥、洁净，避免感染；3、若皮瓣坏死等则需再次手术治疗；4、不适随诊。医疗护理建议：1、休息一月，定期复查；2、注意保持切口干燥、洁净，避免感染；3、若皮瓣坏死等则需再次手术治疗；4、不适随诊。2017年2月9日，原告委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许爱华，因外伤致右手拇指末节离断伤，已构成x（十）级伤残，原告为此又支付鉴定费800元。后因赔偿事宜经多次协商未果，引起诉讼，审理中，原告放弃并不要求房主徐老五承担民事责任。
本院认为，原告受伤时在为被告提供劳务，被告按照每天90元向原告支付劳务费，事实清楚，原、被告之间形成合法的劳务关系，应当受到法律保护。原告在给被告提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方应承担侵权责任，但原告受伤是因自己缺乏安全意识，对危险状况的反应不迅速，未尽到自身安全和防范义务，存在一定的过失，本院根据双方过错程度确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对于原告许爱华遭受的损失，本院评析认定如下：医疗费根据原告提供的医疗费票据和门诊病历、住院病案、出院记录认定3727.8元；住院伙食补助费根据原告住院时间，按照每天20元的标准，确定为180元（9天×20元／天）；原告户籍所在地为襄阳市襄城区卧龙镇街西社区居委会3组，本院根据原告伤残等级和2017年湖北省城镇居民人均可支配收入的标准确定伤残赔偿金为58772元（29386元×20年×10%）；误工费根据原告治疗时间和出院时医嘱休息时间确定误工时间为39天，按每天90元的标准确定为3510元（90元／天×39天）；护理费本院根据原告伤残情况，结合原告住院治疗时间，并参照2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资护理费确定为805.7元（32677元÷365天×9天）；原告因伤残情况确实给精神带来一定的痛苦，原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持；交通费根据原告的住院时间、原告居住地和住院之间的距离及本地交通费的实际情况，确定为90元(10元／天×9天)；原告主张鉴定费800元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。以上原告各项损失合计70885.5元。原告主张的交通费过高部分于法无据，本院不予支持。综上，原告各项损失67885.5元（除精神抚慰金3000元），依法应由被告张先艮赔偿70%，即47519.85元，精神抚慰金全部由被告张先艮赔偿，故张先艮依法应赔偿原告损失50519.85元，扣除被告支付原告的4000元后，尚应赔偿原告各项损失46519.85元。被告辩称原告受伤是因为原告找其去干活，也没有催原告把活干完，自己没有赔偿能力，不能作为不予赔偿的理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
1、被告张先艮于本判决生效后生效后十日内赔偿原告许爱华各项损失46519.85元；
2、驳回原告许爱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由原告许爱华负担115元，被告张先艮负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 余 何
二〇一七年七月二十五日
法官助理 徐 可
书 记 员 刘成玲
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申731号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
申请再审人李帮君因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终647号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关对申请公开的政府信息，认为依法不属于本行政机关公开的或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）负有对李帮君所提政府信息公开申请做出处理的相应职权。根据本案现有证据可知，西城公安分局接到涉案政府信息公开申请后，认为李帮君填写的政府信息公开申请的特征描述不清，作出《补正申请告知书》（西城公安分局2015第111号-补告），李帮君在领取前述告知书后对其申请公开的政府信息进行了补正。后西城公安分局再次向李帮君出具《补正申请告知书》（西城公安分局2015第211号-补告）。2015年8月11日，北京市公安局作出《行政复议决定书》（京公复决字2015第274号），撤销了《补正申请告知书》（西城公安分局2015第211号-补告）。接到前述行政复议决定书后，西城公安分局于2015年8月24日作出《政府信息不存在告知书》（西公2015第2759号-不存），并于当日向李帮君邮寄送达。综合考虑上述政府信息公开办理过程，可以认定西城公安分局针对李帮君所提涉案政府信息公开申请已经进行了答复，不存在未依法履责的情形。因此，终审法院判决驳回李帮君的诉讼请求正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十四日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7614号之一
被执行人宋万，男，1994年12月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。
宋万犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00346号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人宋万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00346号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张一斐
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执441号之二
申请执行人高台县卫生和计划生育委员会。
法定代表人宋文龙。
被执行人许治山，男，汉族，生于1979年7月，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被申请人杨晓玲，女，汉族，生于1979年6月，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
申请执行��高台县卫生和计划生育委员会与被执行人许治山，杨晓玲征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）甘0724执441-1号执行裁定书，对被执行人杨晓玲在甘肃高台农村商业银行的存款40351.8元予以冻结。现被执行人许治山、杨晓玲已开始主动履行该案案件款。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨晓玲在甘肃高台农村商业银行的存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一六年九月二十二日
书记员 盛学亮
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执950号之一
申请执行人黄兰芳，女，1962年11月19日出生。
被执行人李玲祥，男，1968年5月26日出生。
被执行人张菊素，女，1969年1月17日出生。
被执行人杭州新鹏房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区四季风景苑5幢102室。
法定代表人梁金海。
申请执行人黄兰芳与被执行人李玲祥、张菊素、杭州新鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄兰芳向本院申请强制执行，要求被执行人李玲祥、张菊素、杭州新鹏房地产开发有限公司支付申请执行人黄兰芳人民币1513495.21元。本院于2017年04月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李玲祥、张菊素、杭州新鹏房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李玲祥、张菊素、杭州新鹏房地产开发有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李玲祥、张菊素、杭州新鹏房地产开发有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李玲祥、张菊素、杭州新鹏房地产开发有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人黄兰芳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执950号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王朦雅
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初89号之一
原告：鹤山市德冠实业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：吴秋霞。
委托代理人：吴升，该公司职员。
委托代理人：黄健民，该公司职员。
被告：广州市番禺区新造顺兴五金厂，住所地：广州市。
经营者：霍浩超。
原告鹤山市德冠实业发展有限公司诉被告广州市番禺区新造顺兴五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市德冠实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费599.5元（已减半收取）、保全费579.44元，合共1178.94元，由原告鹤山市德冠实业发展有限公司负担。
审 判 员 李国华
二〇一八年一月二日
法官助理 王 青
书 记 员 谭艳明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初3858号
原告：朱凤华，女，1962年2月19日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：红山区红庙子镇聂胡地村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人：不详。
原告朱凤华与被告红山区红庙子镇聂胡地村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱凤华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱凤华撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元(原告已预交)，由原告朱凤华负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月一日
书记员 李媛媛
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执815号
申请执行修���县粮食局，住址修武县为民路西段，组织机构代码：00567744-0。
法定代表人王国强，局长。
被执行人范琴香，女，1956年12月10日出生，汉族，住修武县。
关于修武县粮食局申请执行范琴香返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初341号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人修武县粮食局于2018年2月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821民初341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 庞大军
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第25号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人ＸＸ，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]328号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]328号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人ＸＸ系农业户口，其与贾同香于2013年4月20日在泰安市中心医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的拾倍，对被执行人征收社会抚养费114210元。
申请执行人于2014年9月7日向被执行人ＸＸ送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月5日向被执行人送达了肥费催字[2014]124号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]328号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]328号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01066号
申请执行人长春市翰森担保有限公司
被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司，地址绿园区西新镇双丰村。
法定代表人谢清和。
被执行人长春宝雍阁物业服务有限责任公司，地址绿园区西新乡双丰村富民大街1597号。
法定代表人焦凤勇。
长春市翰森担保有限公司与长春市鹏和房屋开发有限责任公司、长春宝雍阁物业服务有限责任公司公证债权文书一案,长春市信维公证处于2015年8月26日作出的2015吉长信维证字第38940号已经发生法律效力。由于被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司、长春宝雍阁物业服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市翰森担保有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司、长春宝雍阁物业服务有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市翰森担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司、长春宝雍阁物业服务有限责任公司新的财产线索，申请执行人长春市翰森担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终548号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林鲤城，男，1974年8月26日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人陈斌，福建众益律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林鲤城犯危险驾驶罪一案，于2017年9月8日作出(2017)闽0302刑初515号刑事判决。原审被告人林鲤城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月10日2时25分左右，被告人林鲤城酒后驾驶闽Ｂ×××××轻型普通货车，途经莆田市城厢区文献路与筱塘路交叉路口时被公安民警设卡查获。案发后，经鉴定被告人林鲤城血样中的乙醇含量为250.37mg/100ml，属醉酒。
原审审理期间，被告人林鲤城交纳罚金人民币4000元候判。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：现场及抽血照片、视频，当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，到案经过，常住人口基本信息材料，被告人林鲤城的供述等，且原审被告人林鲤城在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人林鲤城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血样中的乙醇含量为250.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庭审时能自愿认罪，且能主动预交罚金候判，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人林鲤城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
原审被告人林鲤城及其辩护人诉、辩称：其到案后认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，且本次犯罪情节轻微，符合适用缓刑的条件，原审量刑偏重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林鲤城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为。上诉人林鲤城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血样中的乙醇含量为250.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时综合案发时林鲤城血样中的乙醇含量为200mg/100ml以上的法定从重处罚情节，以及本案的犯罪性质、情节、林鲤城到案的认罪、悔罪表现，对其量刑并无不当。故上诉人及其辩护人关于此节的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄婷婷
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有
误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第194���
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某（绰号“阿光”），男，1980年3月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙城县。因本案于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人匡腊光到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月，被告人陈某某受“何某”（另案处理）雇佣，在“何某”经营的位于中山市西区彩虹大道的棋牌���利用赌博游戏机开设的赌场内，负责赌博游戏机的日常维护修理。同年9月23日，公安人员在烨丽宾馆抓获被告人陈某某，并在上述棋牌室当场缴获具有赌博功能的扑克机、龙虎机、捕鱼机、排山倒海机各1台、赌场监控用硬盘录像机1台、显示器1台、笔记本1本、手机2部。归案后，被告人陈某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、证据保全、处理清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，案件证据认定意见表，租赁合同、银行帐户清单，证人曾某某、岑某某、冯某某、吴某某、梁某某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，被告人陈某某的供述及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法��处。被告人陈某某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。但被告人陈某某结伙开设赌场长达一个多月，不能认定为初犯，对辩护人就此所提意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑��验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关缴获的赌具扑克机、龙虎机、捕鱼机、排山倒海机各一台及赌场监控用硬盘录像机1台、显示器1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈志贺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第01434号
原告陈美珍。
被告谢翠娥。
原告陈美珍诉被告谢翠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告陈美珍、被告谢翠娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美珍诉称，被告谢翠娥于2014年6月3日向原告借款50000元，约定2014年7月归还，原告分两次向被告提供借款共计5万元整。被告收到借款后并未按期还款，经原告多次催要至今仍未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款本金50000元、逾期利息6965元（按银行同期利率4倍自2014年8月1日计算至2015年3月15日止）；2、归还自2015年3月16日起的逾期利息（按银行同期利率4倍计算）；3、承担本案所有诉讼费用。
被告谢翠娥辩称：被告未在2014年6月3日向原告借款50000元，本案借款是假的；被告未还原告的5万元是2012年借的。
经审理查明，原被告之间有多笔借款往来。2014年6月3日，被告向原告出具借条两张，载明借到陈美珍人民币五万元整。后被告未依约偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，原告陈述称本案所涉借款系被告2012年9月所借，因诉讼时效即将到期，原告要求被告重新出具了借条，被告承诺7月份还2万。被告认可尚欠原告2012年9月借款5万元，但否认曾在2014年6月3日向原告借款或出具借条，认为涉案借条并不真实，经本庭当庭释明并分配举证责任后，被告并未提交相关证据对其上述主张予以证明。被告主张涉案借款系高利贷，亦未提供任何证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当得到清偿。被告认可尚欠原告5万元借款，亦未提供任何证据证明2014年6月3日出具的借条系伪造所得或并非其本人出具，原、被告之间成立合法的借贷关系。现被告尚未归还原告借款，应向原告偿还借款本金50000元，并偿付利息。因双方未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故被告应自起诉之日即2015年4月8日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至债务实际清偿完毕之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告谢翠娥自本判决生效之日起五日内偿还原告陈美珍借款本金50000元及利息（利息从2015年4月8日起按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，因适用简易程序减半收取612元，由被告谢翠娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 沈沙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18514号之一
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：李周平，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：吴永梅，女，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：翁坤芳，男，1962年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：吴永霞，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：翁坤波，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林碧琼，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：重庆台塑集亚塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特3号附4号、附9号。
法定代表人：李周平，经理。
本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告李周平、吴永梅、林碧琼、翁坤芳、吴永霞、翁坤波、重庆台塑集亚塑胶有限公司金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李周平、吴永梅、林碧琼、翁坤芳、吴永霞、翁坤波、重庆台塑集亚塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡雅莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督218号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，地址：鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码：913606008599935273。负责人：张勇。职务：行长。
被申请人李川，男，汉族，1988年4月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人李川申请支付令一案,本院于2018年6月7日立案后，于2018年6月8日发出(2018)赣0602民督218号支付令,限令被申请人李川在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的(2018)赣0602民督218号支付令，由于被申请人李川地址不详，无法送达给被申请人，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年6月21日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督218号支付令自行失效。
申请费396元,由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年六月二十二日
书记员 余 康
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2173号
原告：叶财兴，男，1982年11月19日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被告：林芳，女，1960年12月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告叶财兴与被告林芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶财兴��被告林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠铝合金款人民币5500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款还清为止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间被告为改善居住条件，将位于建瓯市房屋内铝合金项目包工包料包安装形式发包给原告，并口头约定用闽荣牌868泳铝，每平方单价165元，总款人民币9518元，被告付给原告预收款4000元，剩余款项等到货物进入被告家中后支付。2015年12月21日，原告将货物运送至被告家中，被告因资金周转困难向原告出具欠款书一份，该书载明被告将于2015年12月31日前付清该款。欠款期限及期满后，原告多次找被告兑现此欠款，但终未果，为此，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起民事诉讼，盼判原告所诉求。
被告林芳辩称，2013年期间，被告将扩建房屋铝合金项目承包给原告施工，双方口头约定：包工包料包安装，先行预付4000元定金，余款完工后结算。因原告一直拖工并提出要求先行缴纳全额承包款，无奈被告又支付了2000元，但该款系由原告弟弟林才富收取，被告未出具收条。先行支付4000元定金，原告亦未向被告出具收条，双方仅口头约定，若未按期完工，只能按照半价结算。被告向原告出具的欠款条，签字时被告并不了解其内容。原告虽已完成安装，但被告并未验收且尺寸亦未经具体测量，何来具体金额，故对原告的诉请不予认可，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年间，被告林芳将扩建房屋铝合金项目以包工包料包安装的方式发包给原告叶财兴，被告向原告��付4000元。2015年12月31日，被告林芳因资金周转困难为由向原告出具5500元欠款书一份。2017年11月11日，原告将被告发包的铝合金项目安装完毕。
以上事实，有原告提交的欠款书及庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，2013年间林芳将扩建房屋以包工包料包安装的方式发包给叶财兴，并预先支付4000元款项，林芳与叶财兴之间形成了承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。叶财兴称双方口头约定，安装材料运至林芳扩建房屋后支付剩余款项5500元。2015年12月21日林芳向叶财兴出具5500元欠款书一份，适时铝合金安装项目并未完成，林芳出具欠款书的行为与叶财兴陈述相符，故对于叶财兴该项主张予以采信，且叶财兴亦于2017年11月11日完成了铝合金安装项目，向林芳交付了承揽成果，���行了承揽合同中承揽人义务，现诉请林芳支付剩余款项5500元，符合法律规定，予以支持。叶财兴还主张林芳应向其支付上述欠款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。林芳称其向叶财兴之弟林才富支付过2000元，但其并未提交证据证明该项主张，且林才富庭审证言表示并未收到林芳支付的任何款项，林芳对其主张应承担举证不能的责任，故对林芳该主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林芳应于本判决生效之日向原告叶财兴一次性支付欠款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告林芳负担。该款由被告于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院徐敦法庭缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一七年十一月十五日
书记员 江雨涵
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执151号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人：周勇，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：陈金香，女，1990年2月8日出生，汉族，住广东省和平县。
本院作出的（2017）皖0291民初1650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周勇、陈金香至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈金香在中国工商银行40×××36账户内存款人民币15560.89元。
本裁定书立即执行。
审判长 郑文武
审判员 俞泽迪
审判员 方 萍
二〇一八年六月一日
书记员 周晔枫
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2013号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托代理人：程靖，男，1982年1月25日出生，汉族，系该分公司职工，住忠县。
被告：李勇，男，1973年11月4日出生，汉族，住忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用2142.01元，违约金354.59元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李勇系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的小区业主，其所拥有的房屋建筑面积是98.66平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1日起至2015年5月31日原、被告物业服务合同终止时，拖欠原告物业服务费1293.52元，电梯费794.19，公共能耗公摊费78.2元，二次供水分摊费-23.9元，违约金354.59元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX小区进行前期物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米，故应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费、电梯费、公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1089.21元、电梯费794.19元、公共能耗费和二次供水分摊费54.3元，以上费用共计1937.7元。
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 史建军
二〇一六年八月十二日
书记员 杨磊磊
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）九法民执字第3519号之一
本院在执行邓家清与邓岳明、蒲元芬借款合同纠纷一案中查明，被执行人邓岳明、蒲元芬未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将邓岳明、蒲元芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终567号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁志，男，1983年1月24日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。2012年11月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月25日刑满释放。2014年3月12日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月7日刑满释放。因本案于2017年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人梁志犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）粤0105刑初1601号刑事判决，认定：被告人梁志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人梁志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人梁志申请撤回上诉。
本院认为，广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1601号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人梁志要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁志撤回上诉。
广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 庞美娟
审判员 徐建军
二〇一八年三月六日
书记员 郭俊琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初2130号
原告：吴昌明，男，汉族,1958年3月6日出生，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
委托诉讼代理人：罗智，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：欧平华，女，1973年5月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴昌明与被告欧平华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。现原告于2018年5月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴昌明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴昌明负担。
审判员 漆金鄂
二〇一八年五月三日
书记员 常唯一
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执596号之一
请执行人：蔡月丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省南靖县山城镇下潘村径头2号，现住厦门市湖里区金湖一里11号907室，公民身份号码350627198003010060。
被执行人：蔡光荣，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行蔡月丽与蔡光荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金51697元、利息及加倍支付迟延履行期间的利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12921号
原告：张俊，男，1982年5月11日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜锦浩。
被告：殷喜龙，男，1965年2月4日出生，汉族，住常熟市。
被告：季玉兰，女，1966年9月9日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市滨江铸造厂（普通合伙），住所地常熟市碧溪新区李村。
执行事务合伙人：殷喜龙。
原告张俊与被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼。被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）归还原告借款10万元及至借款全部归还之日止的利息（其中6万元本金自2016年3月3日起算，4万元本金从2016年2月23日起算，以月利率2%计算）；2、判令三被告承担原告的律师费3000元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告殷喜龙向原告借款，截至2016年10月31日止，被告殷喜龙尚结欠原告借款人民币10万元未归还。2016年11月8日，殷喜龙向原告出具《总借条》，确认上述事实，并约定承担律师费。上述借款发生于被告殷喜龙、季玉兰夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）作为担保人在《总借条》上盖章确认，应承担连带清偿责任。
被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：殷喜龙与季玉兰系夫妻关系。
2016年3月2日，殷喜龙向张俊借款6万元，其中2万元系以承兑汇票的方式交付，双方签订《借款协议》并约定，张俊将银行承兑汇票出借于殷喜龙（银行承兑汇票票面金额2万元，出票日期2015年8月13日），借款期限为60天，（即自2016年3月2日至2016年5月2日），若殷喜龙未能按约归还，则应按（日）千分之二的利息给付张俊。另外4万元系由张俊通过银行转账方式支付殷喜龙，殷喜龙出具《借条》给张俊，约定借款期限为60天，月利率为3%。逾期则按日千分之三支付逾期滞纳金。
2016年3月22日，殷喜龙又向张俊借款4万元并出具《借条》一张，约定借款金额为4万元，月利率3%，于每月21日支付利息，期限为60天。逾期则按每日千分之三支付逾期滞纳金。张俊于当日将4万元通过银行转账方式支付殷喜龙。
2016年11月8日，殷喜龙向张俊出具《总借条》，载明殷喜龙因经营需要截止2016年10月31日累计向张俊借款10万元，具体为：2016年3月2日6万元，2016年3月22日4万元。借款人承诺与此发生的一切费用（诉讼、律师费、保全、执行等）全部由借款人承担。被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）在担保人处盖章确认。
因被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）均未能还款，原告张俊于2016年11月14日与江苏汇展律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所承办本案诉讼代理事宜，并支付律师代理费3000元。
以上事实，由原告提供的《总借条》、《借款协议》、银行承兑汇票复印件、《借条》、银行转账明细、《委托代理协议》、增值税普通发票，本院的庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：殷喜龙向张俊借款10万元，事实清楚，应予认定。殷喜龙未能按约归还借款，应承担违约责任，并作继续履行。第一笔以银行承兑汇票交付的借款2万元，双方未约定借款期间的利息，仅约定逾期利息，故该笔借款的利息应从逾期之日即2016年5月3日起算。其余两笔借款，均约定了借款期间的利息，应从出借次日起算。三笔借款约定的利率均超过法定上限，现原告主张按月利率2%计算，本院予以准许。故殷喜龙除应归还借款本金10万元外，还应按月利率2%计算相应的利息，其中2万元自2016年5月3日起算，一笔4万元自2016年3月3日起算，另一笔4万元自2016年3月23日起算。《总借条》还对律师费的承担作了约定，原告主张由殷喜龙承担律师费3000元，合法有据，本院亦予支持。上述借款发生于殷喜龙与季玉兰夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应按夫妻共同债务处理，由殷喜龙、季玉兰承担共同还款责任。被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）在《总借条》担保人处盖章确认，应对上述借款承担连带清偿责任。被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷喜龙、季玉兰归还原告张俊借款人民币10万元，并支付至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（其中2万元自2016年5月3日起算，一笔4万元自2016年3月3日起算，另一笔4万元自2016年3月23日起算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告殷喜龙、季玉兰支付原告张俊律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）对被告殷喜龙上述第一、第二款的付款义务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）负担（原告同意其预交的诉讼费用由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 邵雪岚
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执947号
河南中海房地产开发有限公司：
你与ＸＸ安商品房买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年五月二十八日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢179号之一
申请执行人：曹俊，男，1968年1月25日出生，汉族，资中县人，住威远县。
申请执行人：李兴菊，女，1932年2月5日出生，汉族，资中县人，住威远县。
申请执行人：曹艾琳，女，1999年5月25日出生，汉族，资中县人，住威远县。
被执行人：李孝奇，男，1969年4月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告曹俊、李兴菊、曹艾琳与被告李孝奇提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）内民终字第520号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹俊、李兴菊、曹艾琳于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人李孝奇支付其损失费316716.39元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2014年4月14日作出（2014）资中执字第8号裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。后因被执行人未履行，2017年9月19日申请执行人曹俊、李兴菊、曹艾琳向本院申请恢复执行。
本院受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到恢复执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款226716.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在恢复执行过程中，本院于2017年9月22日划拨了被执行人银行存款1750元，申请执行人已领取标的款1700元，被执行人承担本案执行费50元。后申请执行人曹俊、李兴菊、曹艾琳与被执行人李孝奇达成执行和解协议：被执行人李孝奇于2017年11月14日支付2000元，2017年12月支付2000元，余款从2018年1月起每月月底前付1000元至付清为止。经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 张立（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2594号
原告朱恒柱，男，1967年6月5日生，汉族，农民，住沛县。
被告秦苏理，男，1981年3月28日生，汉族，工人，住徐州市。
被告宋士翠，女，1982年3月6日生，汉族，居民，户籍地徐州市，现住山东省微山县。
本院在审理原告朱恒柱诉被告秦苏理、宋士翠民间借贷纠纷一案中，原告朱恒柱经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告朱恒柱自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规���交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第258号
原告：卢利华。
被告：杨骑泽。
原告卢利华诉被告杨骑泽民间借贷纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢利华到庭参加诉讼，被告杨骑泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢利华起诉称：被告因购房所需于2007年10月20日向原告借款40000元，并出具借条一份，口头约定马上归还，事后经原告催讨未果。现原告诉请要求被告即时归还借款40000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告杨骑泽未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨骑泽于本判决生效之日起五日内归还原告卢利华借款人民币40000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇一〇年六月十八日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执70号
申请执行人李根，男，1981年3月29日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人李根与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第574号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李根于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人李根申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执70号执行案件终结本次执行程序。
待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一凡
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2926号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵建伟,男,1966年6月5日出生,初中毕业,住常州市戚墅堰区。
赵建伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2014)天刑初字第00247号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除依法扣划其银行存款3404.62元外，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书（回执）、谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李小萍
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执117号之一
申请执行人：陈建港，男，1977年12月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：沧州市南大港澎信房地产有限公司。统一社会信用代码：911309325560973896，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区馨苑小区5号楼4单元101-201室。
法定代表人：郭建忠，执行董事。
申请执行人陈建港与被执行人沧州市南大港澎信房地产有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初619号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈建港于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人在黄骅市人民法院执行二庭有土地拍卖款，并予以扣留，但暂时无法处置；被执行人无存款，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年4月23日向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋俐锋
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执631号
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路。
被执行人李兆华，住吉安市吉州区.
被执行人刘金招，女，1973年1月19日出生，汉族，住址同上。
吉安农村商业银行股份有限公司申请执行李兆华、刘金招借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1383号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年6月13日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月20向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，发现被执行人李兆华所有的车牌号为赣Ｄ×××××号车辆，本院在车辆管理部门查封了该车辆，因未实际扣划，无法对车辆进行处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 勇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00009号
（2013）吉中执外异字第9号
案外人：吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司，住所地高新区恒山西路C区6号。
法定代表人：段伟刚，该公司董事长。
委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人：吉林市中级人民法院。
被执行人：杨皓翔，现因犯集资诈骗罪在长春监狱服刑。
本院在执行（2012）吉中刑罚执字第28号追缴被执行人杨皓翔非法所得一案中，案外人吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司（以下简称梧泰公司）于2013年1月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在异议审查过程中，案外人梧泰公司于2013年3月4日书面向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人梧泰公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 浩
审判员 何允人
审判员 唐士民
二〇一三年三月四日
书记员 牟 丹
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第625之二
申请执行人林德，男，住信宜市。
被执行人罗鸿儒，男，住信宜市。
原告林德诉被告罗鸿儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）茂信法民初字第449号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人罗鸿儒应付清调解书约定的第三期欠款140000元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月18日作出裁定，从被执行人罗鸿儒在中国工商银行股份有限公司信宜玉都支行开设的工资帐户中每月扣留、提取4500元偿还债务（依双方协议每月退回1500元给罗鸿儒作生活费，罗鸿儒自愿将每月退回的1500元作案款偿还另案申请人）。由于每月提取的工资收入在短期内无法执行完毕，而被执行人再无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，短期内无法提取被执行人的工资收入执行完毕，而被执行人再无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第625号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈志勇
审判员 ： 姜 保
审判员 ：罗维斯
二〇一四年十月十七日
书记员 ： 张 灵