wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0502执74号
申请执行人张金堂，男，1980年7月4日出生，汉族，住博乐市。
被申请执行人张锐杰，男，1983年7月22日出生，汉族，住第五师八十一团。
关于本院执行张金堂申请执行张锐杰民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2017年1月17日作出（2018）兵0502民初7号民事判决书已经发生法律效力。权利人张金堂于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额53360元，已执行0元，尚有53360元未执行。现因双方达成和解协议，被申请执行人作出保证，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0502执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一八年七月十三日
书记员 张 行
1
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执187号
中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行、陈强、陈飞燕：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行与被执行人陈强、陈飞燕金融借款合同纠纷执行一案，（2017）浙0727民初1810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人陈强的房产，借款100万元及相应利息，诉讼费6966元及执行费12616元已经全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执187号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1343号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）碑民一初字第00929号＼n原告（反诉被告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司。＼n法定代表人：祝德北，总经理。＼n委托代理人：牛雁。＼n委托代理人：陈宝祥，男，该公司员工。＼n被告（反诉原告）：史晓玮，男，1987年8月16日出生，汉族。＼n委托代理人：张海军。＼n原告（反诉被告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司与被告（反诉原告）史晓玮合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司（以下简称瑞祥佳艺）诉称，2013年5月30日双方签订绿地乐和城2层203室湘西部落项目装饰工程施工合同，并于7月15日开始施工，至8月11日被告无故阻止其工人施工，导致其被迫停工，也不给其结清剩余工程款，现要求被告支付装修工程款78168元，违约金101999元，及违约导致停工、窝工损失9360元。＼n被告史晓玮辩称，因原告无故在8月11日停工，其无奈聘请其他工队以确保早日开工，其已结清工程款，其不存在违约行为，故不同意原告诉请。＼n反诉原告史晓玮诉称，因反诉原告无故停工，多次发电子邮件与反诉被告联系沟通，均未得到回应答复并持续停工，其无法承受停工带来的经济压力而另行聘用其他工队施工。现要求反诉被告支付其工程整改费16000元、停工的营业利润40000元、房屋租赁费20000元、员工工资20000元。＼n反诉被告瑞祥佳艺辩称，反诉请求无依据，我方按对方负责人指示按合同施工，不存在反诉原告所述，整改及利润损失与其无关，现不同意反诉原告诉请。＼n经审理查明，2013年5月30日史晓玮（甲方）与瑞祥佳艺（乙方）签订《施工合同》，合同约定，工程名称：湘西部落餐厅装修，建筑面积：515平方米，工程造价339999元，工程期限为50天，双方对工程验收约定：甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，甲方不按时参加隐蔽工程和中间工程验收，乙方可自行验收，甲方应予承认。违约责任，合同甲、乙双方签字认可后，任何一方不得以任何理由单方面终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总造价30%的违约金。同年7月15日史晓玮出具委托书：“本人因其他原因不能到场解决与北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司的合作相关事宜，特委托张东负责现场与施工的具体事宜，特此证明。之后原告施工所有的开工申请单、隐蔽验收申请表、隐蔽验收检查记录及其他的装修记录均由被告委托的张东签字，同年8月2日瑞祥停止施工，并于当日发邮件给史晓玮，称因史晓玮拒付增项款导致工地无法正常施工，因贵方拖欠工程款影响工程进度，造成我方停、窝工损失的，应由贵方承担一切损失。当日史晓玮回函称应于8月13日付款，因贵司于8月2日单方暂停现场施工，对我现场工作造成的影响和损失的，保留追责的权利。8月2日，绿地乐和城管理中心给史晓玮发出违规处理通知书和整改通知书，8月11日瑞祥单方进行结算，总工程款223168元，已付145000元，剩余78168元未结。被告对已付145000元无异议。同年8月16日史晓玮与刘万斌签订了湘西部落室内装修合同，由刘万斌对“湘西部落”继续装修，2013年8月21日西安绿地乐和城管理中心给被告出具14000元罚金的收款收据。＼n以上事实，有庭审笔录、施工合同、授权委托书、隐蔽验收检查记录、工程变更单、工程量清单、电子邮件、违规处理通知、整改通知书、刘万斌与史晓玮《装修合同》等在卷佐证。＼n本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订施工合同符合法律规定，双方应按合同履行各自义务，原告应当依合同给被告实施装修，原告称被告无故阻止其工人施工，导致其被迫停工，未向法院提供证据，故原告要求被告支付违约金及停工、窝工损失的理由不能成立，本院不予支持。对于原告要求被告支付工程款一节，被告虽不同意支付，但不能提供相应的证据证明已将工程款全部付清，故被告应支付原告工程款78168元。对于反诉原告要求支付反诉被告支付整改费用，因装修的方案系由原、被告协商达成，故整改的费用14000元，反诉原、被告应各负担一半。对于反诉原告要求反诉被告支付营业利润损失、房屋租赁费及员工工资，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：＼n一、被告史晓玮于本判决生效后十五日内支付原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司工程款78168元。＼n二、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内支付史晓玮工程整改费用7000元。＼n三、驳回原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司要求被告史晓玮承担101999元违约金的诉讼请求。＼n四、驳回原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司要求被告史晓玮支付停工、窝工损失9360元的诉讼请求。＼n五、驳回史晓玮要求北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司支付营业损失40000元，房屋租赁费20000元，员工工资20000元的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6136.5元（本诉4091元、反诉2045.5元），原告负担3227元、被告负担2909.5元。（被告于本判决生效后七日内给付原告864元）＼n如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长刘彧＼n人民陪审员冯万长＼n人民陪审员闫玲＼n二〇一四年一月十日＼n书记员宋敏＼n
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立保字第205号
申请人钟令超，男，1988年10月19日生，汉族，住济南市。
被申请人陈月宝，男，住济南市。
申请人钟令超因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人陈月宝所有的鲁AT25**号车辆（保全价值4万元），并由申请人钟令超交纳4万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人钟令超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈月宝所有的鲁AT25**号车辆。
二、冻结申请人钟令超交纳的4万元保证金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6539号
原告：驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角。
法定代表人：肖金辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锋，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市驿城区东方宾馆，住所地驻马店市驿城区贸易广场**栋*****号。
经营者：焦桂芳，女，1968年1月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
原告驻马店市净睿物业服务有限公司诉被告驻马店市驿城区东方宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。
审判员 贺麒娇
二〇一八年八月二日
书记员 赵 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初3056号
原告张军，男，汉族，1970年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人沈玉华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人钱程，广东广和律师事务所律师。
被告胡又武，男，汉族，1964年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告王国芹，女，汉族，1966年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
两被告共同委托代理人康宗保，广东深南律师事务所律师。
原告张军与被告胡又武、王国芹民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告一、被告二共同支付原告欠款人民币1200000元及利息（利息2015年前按3分/月，2015年后按2分/月，暂计至2017年11月为635500元，详见附件）；2、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人沈玉华、钱程，被告胡又武、王国芹及其委托代理人康宗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告张军诉称，原告与两被告系朋友关系，被告王国芹是被告胡又武的妻子。自2013年初原、被告双方开始存在借款关系，双方一直口头或书面约定借贷利息为3分或至2015年后降为月息2分。原告前后共向两被告出借11笔钱款。两被告收到借款后，亦陆续偿还部分借款和利息，但仍有部分借款未予归还。故原告于2015年向法院提起诉讼，一审判令两被告支付欠款120万元及利息，两被告不服一审判决向深圳市中院提起上诉，深圳市中院及广东省高院均认为第8笔借款中的120万元两被告已偿还，故驳回原告的诉讼请求，至于第8笔出借款之前的欠款，可另寻法律途径解决。因此原告特此向两被告主张第3、4、5、6笔借款和利息。其中，第3笔借款于2014年1月24日向被告出借的20万元，扣除利息6000元，实际汇款194000元；第4笔借款于2014年2月28日向被告出借的20万元，扣除利息6000元，实际汇款194000元；第5笔借款于2014年6月5日向被告出借的30万元，扣除利息7500元，实际汇款292500元；第6笔借款于2014年12月19日向被告出具的50万元借款，扣除零散欠款21500元和利息12500元，实际汇款466000元。
被告答辩称，被告向原告借款，前后共有11笔，每一笔都出具了借条，全部借款均已还清。前面7笔借款，原告在出借时一次性扣除相当于银行利息的金额作为资金占用费，没有约定要支付利息。只有第8笔120万元借条约定要支付利息，但只借用了两天。2015年8月31日被告向原告借款120万元，两天时间被告就返还借款了，但借条没有收回。被告就拿120万元的借条向法院起诉，构陷被告借款未还，法院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告见以该借条起诉不成，又将自行留存的借条复印件拿出，拼凑出120万元的金额，对这些已了结的借款再行起诉意图再次构陷被告。
判决结果
根据原告提交的《银行汇款回单》显示，原告分别于2014年1月24日向被告转账194000元，2014年2月28日向被告转账194000元，2014年6月5日向被告转账292500元，2014年12月19日向被告转账466000元，以上合计转账1146500元。原告主张这4笔借款金额应共计为120万元，因扣除被告的相关零散欠款和利息，故实际转账与出借金额不符。但原告未能提交相关有效证据予以自己的主张，故本院认为2014年1月24日至2014年12月19日期间原告共计向被告出借借款1146500元。另原告主张每一笔款项都有借条，因为被告在2015年8月31日双方进行了一次对账，对之前的借条收回后，就写了一张总的借条共120万元。被告主张2015年8月31日前的四笔的欠款借条早已收回，120万元的借条系2015年8月31日单独借的一笔，该笔款项原告已经起诉过了。
根据原告张军在（2015）深宝法龙民初字第1574号案件中诉称，自2015年8月起，两被告胡又武、王国芹因生产需要等原因向原告提出借款，2015年8月31日，原告通过深圳农村商业银行向被告胡又武名下账户转账120万元，两被告于当日出具120万元的借条，并约定月息2分。故原告诉请法院判决被告返还该借款120万元。一审法院判决两被告向原告偿还该借款。后两被告不服提起上诉，张军在二审答辩时亦称“2015年8月两上诉人因未能偿还贷款等原因向我方提出借款120万元，我方在2015年8月31日转款120万元给两上诉人，两上诉人出具120万元借条”，后又主张“其在本案380万元银行贷款前后多次出借上诉人款项，未清偿金额为120万元，故两上述人用本案贷款中的120万元清偿被上诉人之前的借款，则上诉人应负责清偿380万元贷款中的120万元，因上诉人无力清偿故出具借条向被上诉人借款120万元用于清偿银行贷款”，并于二审期间提交相关银行转账记录，内容为2013年1月28日出借20万元、2014年1月24日出借20万元、2014年6月5日出借30万元、2014年12月19日出借50万元，主张以上借款共计120万元未清偿。胡又武、王国芹对此不予认可，主张以上借款均已还清，为此亦提交了相应的转账记录。由于张军在本案中并未提供证据证明双方在清偿本案银行贷款380万元时，对之前的120万元借款进行了结算，也未提供证据证明本案120万元借条涉及的借款与之前其出借120万元借款之间的关联性，结合双方确认借条记载的120万元借款最后转入锦来泷公司的农业银行石岩支行的贷款账户，并作为张军清偿380万元之用的事实，二审法院采信了胡又武、王国芹所称涉案借条记载的120万元实际已经清偿的主张，并明确对于张军所主张的双方之前借款的问题，双方可另循其他途径解决。张军不服申请再审，再审法院认为张军申请再审的事实与理由，理据不足，予以驳回张军的再审申请。
现原告张军在庭审中自认涉案四笔借款的借条系两被告于2015年8月31日双方对账后，予以收回，后两被告再出具一张总的借条共120万元。本院认为，原告主张的该借条所涉120万元的借款已于深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18324号判决书中予以认定两被告已清偿。关于原告主张2014年1月24日至12月29日期间发生的四笔借款共计120万元，原告主张被告未予清偿，被告抗辩已用现金清偿，且借条予以收回。原告亦未能提交相关借条原件。故关于原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张军全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币21320元，由原告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第505号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人杨某。2012年6月29日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）498号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、张雯，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6月28日19时40分许，被告人杨某之子廖孝曾在本市上城区白塔岭45号的家门口与邻居闵宪旗因琐事发生纠纷打架。随后公安机关接到报警即赶赴现场处理此事，并劝导二人前往派出所调解。期间，被告人杨某仍欲殴打闵宪旗，并对执勤民警进行推搡，在民警梁俊峰打电话要求增援的过程中，被告人杨某将其手机夺走并摔至地下。当增援民警赶到现场后，欲传唤被告人杨某到派出所协助调查时，被告人杨某踢打民警、用指甲抓伤民警手臂，后又脱掉外裤躺在警车下，用脚踢警车车门。被告人杨某的行为造成民警梁俊峰、谢刚、高敏骏及协警孙春生的手部、腿部均不同程度受伤，也导致现场大量群众围观。后被告人杨某被执勤民警强行带上警车并押回派出所。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、发生情况报告表、警官证复印件、现场照片、受伤情况照片、验伤通知书、门诊病历、检验结果告知单、录音光盘、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年1月28日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年八月三十日＼n＼n书记员陈晓＼n＼n＼n
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执149号
申请执行人浙江逸荣汽车销售有限公司，住所地拱墅区花园岗113号，组织机构代码:589898641。
法定代表人陈淑珍。
被执行人徐康康，男，1988年1月6日出生，住浙江省浦江县。
申请执行人浙江逸荣汽车销售有限公司与被执行人徐康康为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江逸荣汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行。执行标的为被执行人徐康康返还申请执行人浙江逸荣汽车销售有限公司借款本金340135.67元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8974元，执行费6521元。
执行立案后，本院于2018年1月10日向被执行人徐康康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐康康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐康康逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐康康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐康康有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐康康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐康康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐康康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江逸荣汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐康康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执149号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年八月十三日
书记员 朱雪华
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执794号
申请执行人：饶良勇，男，1978年3月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：雷罗金，男，1965年3月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
申请执行人饶良勇与被执行人雷罗金机动车交通事故责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）赣0124民初966号民事判决书已经发生法律效力。权利人饶良勇于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人雷罗金应给付申请执行人饶良勇人民币6920.82元，（迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人雷罗金暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：经查，被执行人刘细标暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初966号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 吴 磊
二〇一七年六月十九日
书记员 王 诚
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1481���
上诉人（一审原告）陈玉生，男，1958年11月3日出生，汉族,住黑龙江省饶河县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人李军三，黑龙江省饶河农场工作人员。
委托代理人米俊杰，黑龙江省饶河农场工作人员。
上诉人陈玉生因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且饶河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于陈玉生请求事项的答复》（���垦局复字〔2016〕53号，以下简称被诉答复）称：一、饶河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、饶河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字v88号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦��局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民���法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条��（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为饶河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对饶河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第1303号
原告陈佳颖，户籍广东省汕头市潮阳区，经常居住地广东省深圳市龙岗区。
被告黄双枝，户籍地址福建省莆田市秀屿区，现居住地广东省深圳市龙岗区。
被告吴惠芳，户籍地址福建省莆田市城厢区，现居住地广东省深圳市宝安区。
原告陈佳颖诉被告黄双枝、吴惠芳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封二被告价值140万元（人民币，下同）的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结黄双枝、吴惠芳名下价值140万元的财产；
二、查封担保人XXX用于本案担保的担保物，即查封谢伟华名下位于深圳市龙岗区XXX房产一套（房产证号：深房地字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘晓
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈规
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更707号
罪犯田茂家，男，1976年9月9日出生，土家族，湖南省龙山县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2012年4月20日作出（2012）金刑初字第290号刑事判决，认定田茂家犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第1041号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2011年11月11日起至2025年4月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田茂家能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯田茂家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田茂家减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年11月11日起至2024年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00297号＼n罪犯杨代全，男，1981年5月6日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。＼n宝鸡市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）宝刑一初字第037号刑事判决，认定被告人杨代全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨代全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年3月23日作出（2009）陕刑一终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判对杨代全的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2011年10月15日作出（2011）陕刑执字第490号刑事裁定，将罪犯杨代全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月3日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨代全确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监服刑以来能认罪服法，遵规守纪，能按时参加政治、文化、技术的学习，取得优良的学习成绩，能积极参加生产劳动，保质保量完成每日的生产劳动任务。计分考核获得积极30个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯杨代全减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。＼n经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯杨代全确有悔改表现的事实和证据属实。＼n本院认为，罪犯杨代全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯杨代全的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年5月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员高少鹏＼n代理审判员李勇维＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中刑二执字第00168号＼n罪犯崇峰，男，1982年11月1日出生于陕西省丹凤县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n二00五年九月八日，云南省昆明市中级人民法院作出（2005）昆刑三初字第576号刑事判决，以被告人崇峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十四日，云南省高级人民法院作出（2008）云高刑执字第1477号刑事裁定，将罪犯崇峰的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第319号刑事裁定，将罪犯崇峰的刑罚，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年十二月十三日止），剥夺政治权利七年不变。＼n执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯崇峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯崇峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。＼n本院认为，罪犯崇峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯崇峰准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年十二月十三日止），剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙义勋＼n审判员王养季＼n代理审判员刘勇东＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员李婧雯
＼n包头市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）包刑假字第100号＼n罪犯李永胜，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古二连浩特市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。＼n北京市海淀区人民法院于2012年6月20日作出（2012）海刑初字第905号刑事判决，认定被告人李永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月15日起至2015年6月13日止。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李永胜在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格；累计获得监狱记功奖励三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险，具备假释条件。＼n检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李永胜提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。＼n经审理查明，罪犯李永胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励三次，罚金已缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释取保书及社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯李永胜在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期八个月二十天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李永胜予以假释。＼n假释考验期从假释之日起计算，即自2014年9月23日＼n起至2015年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丰悦＼n审判员宋文海＼n审判员王雪冰＼n二〇一四年九月二十三日＼n书记员刘冰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1199号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：王金义，男，1995年11月8日出生，汉族，河南省信阳市息县夏庄镇街东村范围孜组。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人王金义罚金纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王金义应缴交罚金3000元。但被执行人王金义未履行生效法律文书确定的义务，根据惠州市中级人民法院于2017年10月18日指定本院执行，本院于2017年10月18日立案。
经本院执行，经查询，暂未发现被执行人王金义有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一八年二月一日
书记员 赖李权
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执252号之一
申请执行人：袁仲慎，男，汉族，住广东省揭阳市市辖区，公民身份号码列440525195511103458。
被执行人：沈国琪，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码列445121198009184257。
申请执行人袁仲慎与被执行人沈国琪买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出的（2014）金牛民初字第6915号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人沈国琪应付还申请执行人袁仲慎货款人民币112772元及利息，案件垫付受理费人民币1277.5元、保全费人民币1084元。依据成都市金牛区人民法院的委托，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执252号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏旭群
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长民初字第107号＼n原告陈某某，男，生于1981年5月6日，汉族，农民，住山东省单县。＼n被告王某某，女，生于1984年10月30日，汉族，农民，住济南市长清区。＼n本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原、被告在诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈某某撤回起诉。＼n案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。＼n审判长李朝霞＼n人民陪审员康茂堂＼n人民陪审员叶继香＼n二〇一四年一月十日＼n书记员董宁＼n
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初262号
原告：周某甲，居民。
委托代理人：丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
被告：周某乙，居民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人丁维军到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1998年相识自由恋爱，2001年2月17日登记结婚，××××年××月10生一女周某丙。后双方于2011年7月15日离婚，又于××××年××月××日复婚。因被告经常对原告实施严重的家庭暴力，原告于2014年12月24日起诉离婚，后于2015年2月2日申请撤诉。自原告撤诉至今，被告从未主动联系原告，夫妻感情破裂，无和好的可能性。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女周某丙随原告生活，被告给付抚养费。
被告周某乙未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2001年2月17日登记结婚，××××年××月××日生一女周某丙，2011年7月15日离婚，又于××××年××月××日结婚。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年12月29日起诉离婚，后于2015年1月29日申请撤诉。现原告再次诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、结婚证、本院（2015）东开民初字第0052号民事裁定书以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨小英
二〇一六年一月二十八日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29707号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高利军，男，1967年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高利军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项112,791.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计112,791.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1032号
原告黄石华厦建设集团有限公司。
法定代表人吴国旗，该公司董事长。
委托代理人鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。
被告黄石市威尔斯服饰有限责任公司。
法定代表人胡敏，该公司执行董事。
被告湖北亨宁服饰有限公司。
法定代表人：王海清，该公司董事长。
原告黄石华厦建设集团有限公司诉被告黄石市威尔斯服饰有限责任公司、湖北亨宁服饰有限公司建设工程合同一案，本院已立案受理，因原告黄石华厦建设集团有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张竹英
二〇一七年三月二十日
书记员 李 欢
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更106号
罪犯王宜中，男，1977年12月20日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）浙甬刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人王宜中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令王宜中赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币20万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2015年01月30日以（2015）浙刑一初字第5号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年02月27日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯王宜中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王宜中因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年02月16日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯王宜中确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王宜中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王宜中的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 聪
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终32号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控被告人符某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月4日作出(2016)苏1283刑初792号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人符某某有期徒刑一年十个月。原审被告人符某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人符某某撤回上诉。
泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李雪晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执5158号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1740号民事判决书,于2018年07月19日立案执行申请执行人义乌市德茂复合厂与被执行人王文涛买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15137.47元(其中案件执行标的金额14817元，执行费120.47元，罚款200元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初2485号
原告:王自中,男,汉族,生于1948年10月1日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：薛甲枢，内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：03770275。
被告：王海霞，女,汉族,生于1977年7月7日,住河南省内乡县。
被告：王元力，男，汉族，��于1974年3月17日，住河南省内乡县。
原告王自中与被告王海霞、王元力为确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王自中于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王自中撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王自中负担。
审判员 姚雷
二〇一八年八月二日
书记员 柴波
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1057号
申请执行人：聊城易盟塑胶有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：崔庆霞，总经理。
被执行人：山东玉塑管业有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：马占升，总经理。
本院在执行聊城易盟塑胶有限公司与山东玉塑管业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东玉塑管业有限公司缴纳过付款44000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1457号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月二十四
书记员 张 雪
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00681号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人何某，男，1987年7月5日生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，同年11月6日被逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）727号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年8月10日11时许，被告人何某来到重庆市北碚区“卡夕洛”网吧，趁被害人肖某某睡觉不备之机，盗走肖某某白色步步高手机一部，后销赃获款人民币260元耗用。
2015年8月13日11时许，被告人何某来到重庆市北碚区“禾煦”网吧，趁被害人王某某睡觉不备之机，盗走王某某蓝色三星手机一部，后销赃获款人民币60元耗用。
2015年8月27日5时许，被告人何某来到重庆市北碚区“禾煦”网吧，趁被害人黄某睡觉不备之机，盗走黄某苹果4S手机一部，后销赃获款人民币60元耗用。
2015年8月28日21时许，被告人何某来到重庆市北碚区“虹霞”网吧，趁被害人胡某某睡觉不备之机，盗走胡某某白色天翼云梦手机一部，后销赃获款人民币55元耗用。
2015年8月30日16时许，被告人何某来到重庆市北碚区“光之翼”网吧，趁被害人谭某睡觉不备之机，盗走谭某白色酷派手机一部，后销赃获款人民币100元耗用。
2015年9月7日，公安民警在被害人胡某某的协助下将被告人何某抓获归案，被告人何某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他四笔盗窃事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的手机共计价值人民币3070元，其中步步高手机价值人民币440元，三星手机价值人民币410元，苹果4S手机价值人民币1180元，天翼云梦手机价值人民币210元，酷派手机价值人民币830元。
案发后，被告人何某已退赔上述五名被害人全部手机折价款3070元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人何某亦无异议，并有被害人肖某某、王某某、黄某、胡某某、谭某的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，监控视频截图、搜查笔录、扣押笔录、指认笔录及照片、扣押决定书、物品清单、收据、收条、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书、户籍材料，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某虽因盗窃被抓获，但其被掌握的盗窃行为尚不构成盗窃罪，其主动供述了尚未被公安机关掌握的犯罪事实，应视为自动投案，投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人何某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋龙卫
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初1309号
原告：上饶市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：童惠根，该公司董事长。
委托代理人：曾锡龙，男，住江西省铅山县。
被告：周立群，女，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告周立群物业服务纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以与被告自行协商解决好为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 何前驱
二〇一八年八月二日
书记员 祝丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李福顺，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李福顺信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项100,317.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计100,317.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29652号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈文静，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文静信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,582.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,582.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1053号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：王涛，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖金鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终176号
上诉人（原审被告）：深圳市赛科龙电源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋，组织机构代码：758621900。
法定代表人：贾飞温。
委托诉讼代理人：温书荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：方日英。
委托诉讼代理人：刘宏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
上诉人深圳市赛科龙电源科技有限公司因与被上诉人方日英劳务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18173号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告深圳市赛科龙电源科技有限公司的工商登记住所地位于深圳市龙岗区，故一审法院具有管辖权。而该司主张其实际营业地位于西安市雁塔区，但未能提交相应的证据予以证实。深圳市赛科龙电源科技有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱周明（兼）
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初55号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李海强（自报），男，1975年2月5日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市大竹县，现住福州市仓山区。2012年3月1日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年11月24日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李海强犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人李海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年9月20日凌晨1时许，被告人李海强在福州市仓山区某镇某网吧某号附近，趁被害人易某1熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部苹果6（16G）型移动电话机窃走。经鉴定，上述被窃移动电话机价格为人民币2250元。
2016年9月23日凌晨4时许，被告人李海强在福州市仓山区某镇某超市附近被被害人易某1发现，后将窃得移动电话机归还易某1。同日13时许，被告人李海强到福州市公安局建新派出所投案。
上述事实，被告人李海强在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、到案经过、情况说明；违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及刑满释放证明书；指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；被害人易某1的陈述及辨认笔录；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李海强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李海强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李海强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一七年一月十九日
书记员 庄李洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执4611号
移送单位：深圳市宝安区人民法院。
被执行人:官庄,女性,1989年12月8日出生,汉族,住深圳市南山区。
被执行人：欧阳剑烽,男性,1989年10月19日出生,汉族,住深圳市南山区。
在被执行人官庄、欧阳剑烽借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21221号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初21221号判决书所涉执行案件中一并执行。
本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0306执4611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 靓
审判员 刘 锐
审判员 黄少辉
二〇一八年八月二十日
书记员 杨志聪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更181号
罪犯高安科，男，生于1951年6月3日，汉族，高中文化，2013年11月10日因诈骗罪经陕西省韩城市人民法院以（2013）韩刑初字第00134号刑事判决书判处有期徒刑五年，罚金五万元。刑期自2012年11月4日至2017年11月3日止。于2013年12月4日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高安科在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯高安科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯高安科未能充分履行积极缴纳罚金义务，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高安科予以减去余刑。罚金50000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00257号
罪犯侯增强，曾用名侯强，男，1968年5月20日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）咸刑初字第00054号刑事判决，认定被告人侯增强犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯侯增强确有悔改表现，具体事实是：该犯自投入改造以来，能够认罪服法，自觉接受改造，通过入监教育和参加监狱开展的各项专线教育活动，树立了正确的人生价值观；严格遵守法律法规和监规纪律，用《服刑人员行为规范》标准要求自己，一切行动听指挥，做到令行禁止；积极参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业；积极参加劳动，遵守劳动纪律，在劳动中担任缝纫辅工，能坚守岗位，吃苦耐劳服从生产管理，接受技术指导，保质保量完成生产任务。计分考核获12个积极。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯侯增强减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，建议对罪犯侯增强减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯侯增强确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯侯增强确有悔改表现，其犯数罪，对其减刑时依法应从严掌握，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯增强的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日至2034年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1024号
申请执行人：孙庆芝，男，住茌平县。
申请执行人：韩延霞，女，住茌平县。
被执行人：王伯清，男，住聊城市。
被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：布占峰，总经理。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：任建国，总经理。
本院在执行孙庆芝、韩延霞与王伯清、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王伯清等缴纳过付款99763.64元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第703、704号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月二十四
书记员 张 雪
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初2224号之二
原告：河北同益建筑设备租赁有限公司，地址：河北省邯郸市临漳县金水湾15号楼。
法定代表人：韩明光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹凤同，男，1975年1月3日生，该公司员工。
被告：常德市德源劳务有限责任公司，地址：湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区（滨湖花园33号）。
法定代表人：剪林源，该公司经理。
委托诉讼代理人：周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。
原告河北同益建筑设备租赁有限公司与被告常德市德源劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告河北同益建筑设备租赁有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北同益建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费7670元，减半收取计3835元，由原告负担。
审判员 郭献华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丽娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1020号
原告：枣庄市市中区致达建设器材租赁站，住所地：市中区齐村镇富豪家具城对面。
业主：陈艳春，男，1965年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区龙润花苑*号楼*单元*层*户，身份证号：1302211965********。
被告：枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司，住所地：枣庄光明路北复元五路西侧。
法定代表人：李文龙，经理。
被告：李文龙。
二被告委托代理人：高峰，该公司员工。
原告枣庄市市中区致达建设器材租赁站诉被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司、李文龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告枣庄市市中区致达建设器材租赁站业主陈艳春、被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司、李文龙共同委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市市中区致达建设器材租赁站诉称：2014年2月17日，原告与枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司签订建筑器材租赁合同并由公司董事长李文龙个人提供担保，所租货物用于本公司承建的中泰大厦工程项目使用，工程项目负责人为张继强、张廷尧；合同约定，被告租赁原告建筑器材，钢管租金每米每天0.011元、扣件租金每个每天0.008元、顶丝租金每套每天0.04元。租金自提货之日起按天累计计算。每月10日前结清上月全部租金，逾期支付拖欠租金总额每日千分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告指定的施工地点位于光明大道北、复元五路东侧的中泰大厦项目工地提供了租赁物，被告截止到2015年9月30日积欠原告租金332731元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的建筑设备器材租赁合同；2、返还原告租赁物钢管40670.9米，扣件26352个，油托3166根；被告如不能返还所欠货物，依法判令其按合同约定价格给付赔偿款；3、依法判令被告支付自2014年2月17日至2015年9月30日积欠原告的租金、税金合计332731元及合同约定违约金（自起诉之日，以332731元为基数，每天加收所欠金额千分之五的违约金）；4、依法判令被告自2015年10月1日起每日赔偿原告784.83元（在租货物的租金损失）的损失至返清货物或付清全部货物赔偿款为止；5、本案诉讼费用和保全费用及由本案引起的其他费用由被告承担。
被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司辩称：同意解除合同；同意返还租赁物，如果返还不了，按合同约定价格赔偿；诉讼请求三具体数据需要核实，庭后提交；加收的违约金比例过高，请求法院依法判令；对于税金我方不予认可。诉讼请求四不予认可，因已经加收了违约金。诉讼请求五依法判决。
被告李文龙辩称：李文龙签字属于职务行为，不能作为单独一方，不应该承担责任，请求法院依法撤销对李文龙的诉讼请求。
经审理查明：个体工商户枣庄市市中区致达建筑器材租赁站业主为陈艳春。2014年2月17日，原告枣庄市市中区致达建筑器材租赁站（甲方）与被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司（乙方）签订建筑设备器材租赁合同一份，合同约定，乙方租赁甲方建筑器材，钢管（原价每米15元）租金每米每天0.011元、扣件（原价每个5元）租金每个每天0.008元、油托（原价每套15元）租金每套每天0.04元，租金自提货之日起按天累计计算，每月10日前必须结清上月全部租费。如不结清租费，甲方有权终止乙方的货物使用权并加收所欠租金每日千分之五的违约金，乙方退清货物付清全部租金后合同终止。如有货物丢失或损坏，按上述明细表100%赔偿，经双方协商也可以按当时赔偿货物的市场价计算。乙方指定材料员张廷尧或李强签字生效。租赁期限以退还货物之日为准，最短期限为一个月。合同签订后，原告按约提供了租赁物。
另查明，庭审结束之后，被告又向原告返还部分租赁物。经双方对账，截止至2016年1月31日，被告共欠原告租赁费及退货垫付款430391元，尚欠租赁物钢管13016.5米，扣件12336个，油托437套未予退还。
上述事实由当事人陈述、租赁合同、入库单、退货单等证据存卷为证。
本院认为，原告枣庄市市中区致达建设器材租赁站与被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司之间签订的建筑设备器材租赁合同系双方当事人意思的真实表示，符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。协议签订后，原告按约履行了向被告提供租赁物的义务。但被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司未按协议约定履行支付原告租金的义务，应承担违约的全部民事责任。原告枣庄市市中区致达建设器材租赁站要求被告返还租赁物、支付租金及违约金并赔偿损失的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的按照合同约定每天加收所欠租金总额千分之五的违约金，应以起诉之日所欠租赁费332731元为基数，但该违约条款约定的违约金过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于原告对李文龙的诉讼请求，因李文龙是被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司总经理，且租赁合同乙方承租方加盖被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司公章，故其行为应认定为职务行为，行为的法律后果由枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，判决如下：
一、解除2014年2月17日原告枣庄市市中区致达建设器材租赁站与被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司签订的建筑设备器材租赁合同。
二、被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司支付原告枣庄市市中区致达建设器材租赁站截止至2016年1月31日的租金、退货垫付款430391元及违约金（以332731元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年9月6日起计算至本判决书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司返还原告枣庄市市中区致达建设器材租赁站钢管13016.5米、扣件12336个，油托437套，如不能如数返还，对差额部分应按照合同约定钢管15元／米、扣件5元／个、油托15元／套的价格折价赔偿，于本判决书生效后十日内付清。
四、被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司支付原告枣庄市市中区致达建设器材租赁站租金损失（自2016年2月1日起至返还之日止，钢管13016.5米每米每天按0.011元、扣件12336个每个每天按0.008元、油托437套每套每天0.04元计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，由被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 丁凡华
人民陪审员 王乐玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 柳
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
缙云县国土资源局：
田智勇、田丽萍：
申请执行人缙云县国土资源局与被执行人田智勇、田丽萍（2018）浙1122执2117号行政非诉纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00152号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院代理检察员黄爱兵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日17时40分许，杨某甲驾驶无号牌“豪爵”二轮摩托车沿荆州区荆马线由西向东行驶至马山镇“新颖家私”门前路段时，与由南向北在此横过道路的行人肖开坤相撞，造成肖开坤当场死亡。事发后，杨某甲当即驾车逃逸现场。经道路交通事故认定书认定杨某甲应承担此次事故的主要责任。
同时查明，被告人杨某甲于2015年2月3日到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。
另查明，被告人亲属与被害人的亲属已达成民事赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警信息表、到案情况说明、被告人的户籍证明、机动车驾驶证书、被害人的户籍证明、机动车信息查询结果、证人肖某、杨某乙、刘某的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1013号道路交通事故认定书、荆州市公安局（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）018号法医学尸体检验意见书、荆州市公安司法（2015）司鉴（痕）字（2015）第021号车辆痕迹检验意见书、损害赔偿协议书及谅解书、被告人杨某甲住院病历及出院记录、被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人杨某甲案发后能主动报警投案，接受交警部门的处理并如实供述罪行，是自首，对其可减轻处罚；被告人杨某甲已赔偿被害人亲属的经济损失且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵丹丹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初959号
原告：张作宝，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘颖，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。
被告：周中楠，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省。
原告张作宝诉被告周中楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告张作宝的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告周中楠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张作宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币57000元，并以借款本金为基数，按照年利率6%支付借款利息（利息计算从原告起诉日起计算至被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告因资金周转向原告借款57000元，双方未约定利息和还款期限。被告当日出具借条一份，后来原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒不支付，侵害了原告的合法权益。
周中楠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周中楠于2016年7月4日向张作宝借款57000元，并出具借条一份。双方未约定还款期限也未约定利息。周中楠至今未返还张作宝借款57000元。
本院认为，张作宝提供的借条证明张作宝与周中楠之间的民间借贷关系成立。双方当事人对于借款期限没有约定，张作宝可以催告周中楠在合理期限内返还。借贷双方未约定利息，故利息自起诉之日即2017年12月14日起按年利率6%计算至清偿日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周中楠于本判决生效后十日内返还原告张作宝借款本金57000元；
二、被告周中楠于本判决生效后十日内支付原告张作宝以57000元为基数，自2017年12月14日起按年利率6%计算至清偿日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告周中楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王立义
人民陪审员 韩吉梅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 闫晨晨
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执637号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地龙城镇东风路262号。
法定代表人黎永州，该行行长。
被执行人张华林，男，1961年8月5日生，住彭泽县。
被执行人欧阳米华，男，1973年4月13日生，住彭泽县。
被执行人欧阳贵乐，男，1959年1月23日生，住彭泽县。
本院于2016年8月9日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请张华林、欧阳米华、欧阳贵乐借款合同纠纷一案，本案标的额为30550.0元，本院已执行0.0元,尚有30550.0元未执行。在执行过程中，经查三被执行人无房无车无财产可供执行，本院依法将其纳入失信人员名单并限制高消费。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执637号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。被执行人有继续履行生效法律文书确认的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 昕
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初378号
原告焦作韩王工业有限责任公司。
法定代表人张海峰，该公司董事长。
委托代理人侯忠午，该公司副科长。
委托代理人郭淑霞，河南金研律师事务所律师。
被告王保云，男，1968年10月24日出生，汉族。
第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司。
法定代表人琚春生，该公司主任。
委托代理人闫哲卿，该公司科长。
委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
原告焦作韩王工业有限责任公司对焦劳人案仲字（2016）第062号仲裁裁决书不服，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院同日受理原告焦作韩王工业有限责任公司诉被告王保云、第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，王保云对焦劳人案仲字（2016）第062号仲裁裁决书不服，已在本院立案前于2016年7月4日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，且焦作市解放区人民法院已在本院立案前立案。
本院认为，因该案在本院立案前焦作市解放区人民法院已立案，故该案应当移送焦作市解放区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送焦作市解放区人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 欢
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01547号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：李生美，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李生美金融借款合同纠纷一案，执行标的6000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 万 锋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1497号
申请执行人李锡芳，男，1989年1月26日出生，住惠安县。
被执行人辛伟红，女，1982年8月9日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人李锡芳与被执行人辛伟红民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 王泽钊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执恢348号
本院立案执行的申请人史殿钧与被执行人山东百年宝隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初51号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某某,男。因犯盗窃罪,于2013年8月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月,2014年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪,于2014年9月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年,2015年5月6日刑满释放。因犯盗窃罪,于2015年10月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年,2016年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2O16年8月12日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留,于2O16年8月24日被深圳市公安局坪山分局取保候审。因本案，于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4974号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人罗某某多次因为盗窃被判处刑罚，2016年6月7日刑满释放后,不思悔改,继续实施违法犯罪行为如下:1、2016年6月17日,被告人罗某某因在深圳市龙岗区南联某某广场地铁站盗窃自行车,被深圳市公安局龙岗分局处行政拘留十五日。2、被告人罗某某于2016年6月18日凌晨2时28分,因涉嫌盗窃被深圳市公安局龙岗分局龙新派出所传唤后被采取留置侯问措施时,在留置室内,被告人罗某某趁被害人庞某辉睡觉之机盗窃了其衣服内的现金人民币210元,后被深圳市公安局龙岗分局处行政拘留十五日。3、被告人罗某某于2016年8月12日3时许在深圳市某某新区某某街某路某号后面一栋楼大门口,用锯片锯断锁头的方式盗窃被害人赵某操一辆蓝白色自行车时被巡逻队员抓获,现场查获作案工具锯片及被盗自行车。经价格鉴定,被害人赵某操被盗自行车价值1710元（已发还）。被告人因此于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。4、被告人罗某某于2016年9月8日凌晨5时许，来到深圳市某某新区某某街道某某社区某某工业区某号民宅门口，用锯片锯断锁头的方式，盗窃被害人黄某园的一辆蓝白色自行车，后被附近的巡逻队员抓获归案，现场缴获被盗自行车及作案工具锯片。经价格鉴定，被害人黄某园被盗自行车价值720元（已发还）。
上述事实，被告人罗某某在法庭审理时无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。又鉴于被告人罗某某系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的四十三日折抵刑期四十三日，即自2016年9月9日起至2017年7月27日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、随案移送锯片二片、铁锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
＼n福建省厦门市翔安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）翔刑初字第10号＼n公诉机关厦门市翔安区人民检察院。＼n被告人许英奋，男，1981年8月26日出生于厦门市翔安区。2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月10日被继续取保候审，同年12月25日经本院决定继续取保候审。＼n厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人许英奋犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人许英奋到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月16日23时许，被告人许英奋醉酒驾驶其所有的闽DW66**号小轿车由北往南行驶至翔安区马巷镇巷西路城隍庙路段时，追尾碰撞前方同向行驶正在等候红灯的由倪X驾驶的闽D1L1**号小轿车，造成两车不同程度损坏的损害后果。经检测，被告人许英奋驾车时血液中酒精含量261.2mg／100ml。＼n事故发生后，被告人许英奋与倪X达成赔偿协议，已一次性支付赔偿款人民币7900元。＼n同年11月27日，被告人许英奋经公安机关电话通知后主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人许英奋的供述与辩解，证人倪X、李XX、戴XX的证言，乙醇含量检测鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录证明，机动车驾驶证，机动车行驶证，协议书，收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许英奋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许英奋醉驾发生交通事故，且血液中酒精含量较高，可酌情对其从重处罚。被害人已赔偿他人因其醉驾所遭受的经济损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人案发后具有自首情节，已赔偿他人经济损失，主动提交悔过书，有明显悔罪表现，且其具有正当职业，又系家庭主要劳动力，有幼小子女需要抚育，其所居住社区亦出具书面证明表示愿意对其监管，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人许英奋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员林良生＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员彭跃琛＼n附：本案所适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第16361号
原告：吴家杰，男，汉族，1995年1月16日出生，居住广东省四会市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921。
负责人：区建能，任经理。
本院于2015年12月18日立案受理上述原、被告人身保险合同纠纷一案，后原告于2016年1月12日以原、被告双方在庭外达成和解且被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴家杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1525元（原告已预交），由原告吴家杰负担。
代理审判员 黎秀萍
二○二○一六年一月十二日
书 记 员 何钊盈
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第1004号
原告龙世淡。
被告罗家全。
本院在审理上列原告诉被告借款纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙世淡撤回起诉。
本案受理费人民币418元，由原告负担。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 文素容
人民陪审员 周寿年
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 盛冰荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖立保字第00017号
申请人吕某。
被申请人冯某。
申请人吕某因与被申请人冯某民间借贷纠纷，于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人冯某所有的房屋。申请人吕某已向本院提供其名下的房屋及担保人张某名下的房屋。
经审查，本院认为申请人吕某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯某所有的房屋；
查封担保人张某所有的房屋；
查封申请人吕某所有的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一四年七月十四日
书记员 曾 菁
＼n山东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鲁民辖终字第113号＼n上诉人（原审被告）乐陵市华畅调味食品有限公司。＼n法定代表人张立华，总经理。＼n被上诉人（原审原告）乐陵市美亿天食品有限公司。＼n法定代表人王峰，经理。＼n上诉人乐陵市华畅调味食品有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第967-1号民事裁定，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由上诉人住所地的德州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，该案移送至山东省德州市中级人民法院审理。＼n本院经审查认为，乐陵市美亿天食品有限公司以市场多处出现的乐陵市华畅调味食品有限公司的产品侵犯其实用新型专利权为由向原审法院提起诉讼。乐陵市美亿天食品有限公司向法院提交了在山东省庆云县小商品批发市场购买被控侵权产品的公证书。该案系侵害专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖。该案被控侵权产品销售地即被控侵权行为地和被告住所地均位于山东省德州市辖区，属山东省济南市中级人民法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙光＼n审判员丛燕燕＼n代理审判员闫慧＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员赵翎羽
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3203号
原告：冯怡生。
委托诉讼代理人：田文亭，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告：山东省鲁北企业集团总公司，住所地山东省无棣县埕口镇。
法定代表人：吕天宝，职务，董事长。
委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。
被告：罗利萍。
被告：无棣志通物流有限公司，住所地无棣县鲁北通力国际商贸城。
负责人：田海军。
原告冯怡生与被告山东省鲁北企业集团总公司、罗利萍、无棣志通物流有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯怡生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯怡生负担。
审 判 长 李 秀
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一七年一月六日
书 记 员 宋 欣
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初277号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人贾某某，男，住山东省邹平县。2015年12月2日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款二百元。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）297号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月13日17时许，被告人贾某某窜至济南市天桥区济泺路K904路公交车泺口服装市场公交站牌处，趁失主上车之机，扒窃失主孟某某放在裤子口袋内的现金1363元后逃跑。失主孟某某发现被盗后追赶被告人贾某某，民警闻讯将被告人贾某某抓获。被盗现金已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人贾某某的行为构成盗窃罪，且具有犯罪未遂、如实供述犯罪事实、被盗现金已追回的处罚情节，建议判处被告人贾某某拘役刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一八年八月九日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8745号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室。
法定代表人：陈巍。
被告：曾祥学，男，汉族，1970年11月27日出生，住湖南省沅陵县。
被告：颜笑梅，女，苗族，1971年1月10日出生，住湖南省沅陵县。
原告杭州华享汽车有限公司诉被告曾祥学、颜笑梅追偿权纠纷一案，本院于2018年08月01日立案受理后，因原告杭州华享汽车有限公司未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王少丽
二〇一八年八月十三日
书记员 邓婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02708号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告张志拴，男，汉族，1970年11月5日生。
被告马春来，男，汉族，1970年2月10日生。
被告靳西中，男，汉族，1965年11月15日生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告张志拴、马春来、靳西中借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申��符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘成亮
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初34号
原告刘会元，男，1954年2月18日出生，汉族，住孟村县宋庄子乡东姜官屯村。身份号码：1329311954********。
被告宣树墩。
原告刘会元与被告宣树墩追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会元到庭参加了诉讼，被告宣树墩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会元诉称，2014年起，原告刘会元在被告宣树墩经营的加工厂打工。截止到2015年9月，被告尚欠原告工资20421元。请依法判令被告给付原告工资，并负担诉讼费用。
被告宣树墩未答辩。
原告为证明自己的主张，提交的证据为被告所写证明一张，该欠条写明：“欠工资20421元.宣树墩”，落款时间为2015年9月7日。
经审理查明，被告宣树墩经营木器加工厂。2014年起，原告在加工厂打工。
2015年9月7日，被告为原告出具了欠工资条一张，其主要内容为“欠工资二万零仟肆佰贰拾壹元整。宣树墩”。后经原告多次追要该工资，被告予以推拖，至今未给付原告。
本院认为，被告宣树墩为原告刘会元出具的欠工资条一张，该欠条所记载的债权人和债务人，具有民事法律关系的相对性，故债务人即被告应该负有偿还该债务的义务。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣树墩于判决生效后十日内一次性偿还原告刘会元欠工资款20421元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宣树墩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘旭东
二〇一六年一月二十六日
书记员 闫 闯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执840号
申请执行人丁跃芬，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人周玉强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人丁跃芬依据我院（2015）松民初字第8844号民事判决书申请执行被执行人周玉强保证合同纠纷一案，已向被执行人周玉强发出执行通知，责令被执行人周玉强自动履行法律文书确定的义务，但被执行人周玉强未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人周玉强所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 李岱埕