四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川06刑初48号
公诉机关德阳市人民检察院。
被告人余招，男，1988年9月9日出生，住四川省中江县。因犯抢劫罪，于2007年3月29日被成都市高新技术产业区开发区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年11月8日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年3月18日被德阳市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
辩护人余晖，四川山和律师事务所律师。
被告人贺勇，男，1974年4月27日出生，住四川省中江县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月18日被德阳市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
辩护人兰勤明，四川天啸律师事务所律师。
被告人陈挺，男，1989年11月14日出生，住四川省中江县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年3月18日被德阳市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
辩护人陈勇，四川汉震律师事务所律师。
四川省德阳市人民检察院指控被告人贺勇、余招、陈挺犯制造毒品罪，被告人贺勇犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月16日以德检公刑诉[2016]45号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织控辩方召开了庭前会议，于2016年12月13日、2017年6月29日开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭支持公诉，被告人贺勇及其辩护人兰勤明，被告人余招及其辩护人余晖，被告人陈挺及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。审理期间，因公诉机关补充侦查证据，本案延期审理二次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月，被告人余招、陈挺、贺勇共谋制造毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。贺勇提供资金，余招、陈挺负责制造。2016年3月16日凌晨，被告人余招、陈挺在余招家中制造毒品甲基苯丙胺。2016年3月17日下午5时许。被告人余招、陈挺将制出的1700克毒品甲基苯丙胺，进行分装后由陈挺送至中江县凯江镇某小区交予被告人贺勇。2016年3月17日22时许，公安民警在中江县凯江镇洋洋百货附近将被告人陈挺抓获，在其车上查获毒品甲基苯丙胺24.92克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）9.37克。随后，公安民警在中江县凯江镇某小区将被告人贺勇抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺33.29克、甲基苯丙胺片剂5.91克。2016年3月17日21时许，公安民警在中江县兴隆镇某小区将被告人余招抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺18.01克。次日，公安民警在余招家中查获毒品甲基苯丙胺29.04克、甲基苯丙胺片剂0.35克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物6534克、含甲基苯丙胺成分液体46000克。
公诉机关认为，被告人贺勇、余招、陈挺违反毒品管理法规，制造毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人贺勇明知系毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人贺勇一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。在共同制造毒品犯罪中，被告人贺勇、余招起主要作用，是主犯，被告人陈挺起次要作用，是从犯，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人余招在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判决。
被告人余招辩解称：1.对其与贺勇、陈挺共同制造毒品的事实无异议，但是贺勇出资让其制造毒品，其仅仅负责具体操作；2.对指控的犯罪数量有异议，仅制造出毒品成品70多克。
被告人余招的辩护人辩称：1.指控余招制造出成品冰毒1700克的事实不清，证据不足；2．余招在整个制造毒品犯罪过程作用相对小；3．查获的含甲基苯丙胺成分的固液混合物6534克，并非毒品成品，不能以此确定被告人量刑幅度；4．查获的含有甲基苯丙胺液体46000克，因甲基苯丙胺含量极低，不应计入犯罪数量；5．被告人余招因犯抢劫罪刑满释放时间是2010年11月8日，本案犯罪行为发生在2016年3月16日，已超过五年，故余招不构成累犯。
被告人贺勇辩解称，其没有从事制造毒品的行为，之所以通过支付宝向陈挺转账是因为陈挺向自己借钱，并非制造毒品的资金。
被告人贺勇的辩护人辩称，现有证据无法证实被告人贺勇明知被告人余招、陈挺制造毒品而提供资金，被告人贺勇不构成制造毒品罪。
被告人陈挺辩解称：1．被告人贺勇通过自己将钱给余招，自己只是见证人，没有参与制造毒品；2．被告人余招仅制造出了70多克毒品甲基苯丙胺，并非1700多克。
被告人陈挺的辩护人辩称，被告人陈挺归案后如实交代犯罪事实，认罪、悔罪态度好，请依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年3月中旬，被告人余招、陈挺、贺勇共谋制造毒品甲基苯丙胺。贺勇将购买麻黄素及其他原料、工具的资金交给陈挺，陈挺转交给了余招。后余招、陈挺用购买的约5千克麻黄素在余招家中制造毒品甲基苯丙胺，余招具体操作，陈挺提供帮助。2016年3月17日下午，被告人贺勇、余招将制出的1700克毒品甲基苯丙胺，进行分装后由陈挺送至中江县凯江镇某小区交于被告人贺勇。
2016年3月17日21时许，公安民警在中江县兴隆镇某小区将被告人余招抓获，从卧室桌子上查获毒品甲基苯丙胺18.01克。
同日22时许，公安民警在中江县凯江镇洋洋百货附近将被告人陈挺抓获，从其车上查获毒品甲基苯丙胺24.92克，从其身上查获甲基苯丙胺片剂9.37克。
同日23时许，公安民警在中江县凯江镇某小区将被告人贺勇抓获，从贺勇身上及家中查获的毒品甲基苯丙胺共计38.45克及少量毒品甲基苯丙胺片剂。
次日，公安民警在余招家中查获甲基苯丙胺晶体29.04克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物共计6534克。同时，查获了液体46000克。
另查明，被告人余招因犯抢劫罪，于2007年3月29日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年7月8日经德阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，于2010年11月8日刑满释放。
证明上述事实的证据如下：
1.指定管辖决定书、收案登记表、立案决定书、到案经过等，证实：被告人贺勇、余招、陈挺到案及抓捕过程。
2.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书等，证实：被告人被采取强制措施的情况。
3.被告人户籍信息，证实：余招、陈挺、贺勇犯罪时均达到完全刑事责任年龄。
4.刑事裁定书、释放证明书等，证实：2007年3月29日，余招因犯抢劫罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年。于2010年7月8日经德阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，于2010年11月8日刑满释放。
5.银行交易明细、协助查询财产通知书、清单等，证实：陈挺持有的邮政储蓄银行卡的交易情况；2016年3月13日，该卡显示提现8500元、700元（支付宝提现），并有9300元汇入；3月14日，该卡显示分5次取款15000元，户名为唐中友的账户向该卡汇入20000元，汇出19000元至余招账户；3月15日该卡显示汇入6000元。
6.调取证据通知书、监控视频等，证实：贺勇给陈挺邮政储蓄账户汇款情况，具体为：2016年3月13日22时许，贺勇汇款9300元；2016年3月14日1时50分许，一穿红色夹克的男子存款20000元；2016年3月15日15时许，贺勇办理汇款业务。
7.搜查笔录、扣押清单、称量、提取笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资格证书等，证实：2016年3月17日，侦查人员在余招位于中江县兴隆镇某小区租住房客厅阳台的储物柜里搜出一箱氢氧化钠（照相固定），在第一间卧室桌子上搜出冰毒疑似物4袋和装有冰毒疑似物的小玻璃杯一个，上述冰毒疑似物净重共计18.01克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
8.勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、称量、提取笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资格证书等，证实：侦查人员对被告人余招的住房进行搜查、勘验。在该民房一楼猪圈内发现各种型号的搪瓷桶五个、塑料桶一个。在二楼客厅洗衣机上发现粘有黄色斑迹的滤纸若干。在客厅电视柜下层发现电子秤一台（提取表面脱落细胞1份），在电视柜抽屉内发现用塑料袋装的无色透明晶体一袋（提取表面脱落细胞1份）。在二楼厕所发现烟头2枚（实物提取，标号为1号、2号）、电磁炉一台、电热炉一台、内装少许褐色液态的5000ml蜀牛牌GG-17型烧杯一个（在杯壁外侧表面发现汗液指纹1枚，照相提取）、内装有褐色液体的带把手搪瓷盆一个。二楼厨房门北侧地面发现烟头2枚（实物提取，标号为3号、4号），里面发现分液滤瓶一个、大号烧杯两个。二楼厨房水泥台下发现用桶装的丙酮七桶，水泥台角落发现真空抽滤机一台、塑料筛子两个，水泥台上发现滤纸若干、漏斗一个、带漏斗的抽滤瓶一个。在厨房内角落发现冰毒疑似物一桶。在三楼阁楼发现白色搪瓷桶四个、内装有少许褐色液体并伴有晶体的白色搪瓷盆一个。经称重及鉴定，电视柜抽屉内的毒品甲基苯丙胺净重29.04克；毒品甲基苯丙胺片剂净重0.35克；厕所玻璃烧杯内毒品甲基苯丙胺净重1.16千克，固液分离后，固体净重0.304千克（甲基苯丙胺含量为77.4%），液体净重0.72千克（甲基苯丙胺含量50.1%）；米色搪瓷盆内毒品甲基苯丙胺4.409千克，固液分离后，固体净重2.26千克（甲基苯丙胺含量73.7%），液体净重2.023千克（甲基苯丙胺含量43.4%）；楼顶黄色搪瓷盆内毒品甲基苯丙胺净重0.0965千克。固液分离后，固体净重0.152千克（甲基苯丙胺含量68%），液体净重0.72千克（甲基苯丙胺含量48.2%）。白色塑料桶中含有甲基苯丙胺固液混合物进行分离，固体净重13.05千克（未检出甲基苯丙胺成分），液体净重46千克（甲基苯丙胺含量为6.8%）。
9.搜查笔录、照片、扣押清单、称量、提取笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资格证书等，证实：2016年3月17日，侦查人员在陈挺上衣包内查获甲基苯丙胺片剂一袋（净重9.37克）。在其驾驶的轿车方向盘下左侧收纳箱内查获硬中华烟盒一个，内装有甲基苯苯丙胺晶体一袋（净重24.92克）。
10.勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹及物证登记表、搜查笔录、称量、提取笔录及鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资格证书等，证实：2016年3月17日，侦查人员在贺勇位于中江县凯江镇某小区、人身、随身物品进行了勘验、搜查。卫生间马桶坐垫上靠西侧散落有无色透明晶体。马桶与洗漱台之间的地面放置一个呈开启状的纸盒，盒内装有一个保鲜袋，在保鲜袋内均有无色透明晶体。厨房北侧通向阳台，阳台北侧有一个水泥台，在水泥台面发现鞋印1枚。阳台西侧护栏下方靠阳台外沿放置有瓷砖，在阳台护栏北侧的瓷砖上发现一个塑料袋，内装有无色透明晶体。门厅北侧通往过道，过道东北侧杂物间，杂物间沙发表面摆放有笔记本电脑、水果刀、红色手机盒等物品。在手机盒内装有两个塑封袋、一个保鲜袋，其中一个塑封袋内装有无色透明晶体，另一个塑封袋内装有红色药片，保鲜袋内装有红色药片（均照相固定）。沙发南侧摆放有一个茶几，茶几表面摆放有打火机、香烟、改刀等物品，在茶几表面并排摆放两个塑封袋，均装有无色透明晶体（提取两个塑封袋表面脱落细胞两份）；茶几表面东侧摆放有矿泉水瓶、打火机、塑封袋等物品，其中塑封袋内装有红色药片（照相固定，提取塑封袋表面脱落细胞一份）。杂物间靠南墙摆放有一张桌子，桌面放置有各类电子元件，在桌子下方西侧的柜门由东向西一次放有三个棕色玻璃瓶，瓶身标签上均印有“无水乙醇”字样。过道南端摆放有一个柜子，在柜子西侧过道顶部发现一个茶叶包装袋，装有塑封袋，塑封袋内有淡黄色晶体。在阳台护栏西侧外沿对应下方的一楼停车棚顶部表面发现一个塑封袋，装有无色透明晶体（照相固定，提取塑封袋表面脱落细胞一份）。侦查人员在贺勇的蓝色外套左侧内包里搜出用塑料密封袋包装的淡黄色晶体，手机（型号SM-A3009）的支付宝软件里有其在2016年3月13日给陈挺转账700元、8500元的转账记录。经称重，卫生间纸盒中塑料袋中毒品甲基苯丙胺净重3.91克；马桶边缘淡黄色毒品甲基苯丙胺净重1.25克；沙发上盒子中毒品甲基苯丙胺净重24.74克；茶几上毒品甲基苯丙胺净重3.53克；茶几上少量甲基苯丙胺片剂；阳台护栏杆上淡黄色晶体状物质净重0.78克；贺勇身上查获的甲基苯丙胺净重4.24克；住所楼下车棚上甲基苯丙胺净重40.75克。上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
14.法医物证鉴定书、手印鉴定书、鉴定意见通知书、证书鉴定机构及人员资格证书等，证实：（1）德阳市公安局开发区分局物证鉴定所对送检的从余招住房的二楼卫生间内的属牛牌GG-17型5000ml玻璃烧杯外表面提取的指纹1枚进行鉴定。检材手印与余招十指指纹卡上左手食指指纹为同一人所留。（2）德阳市公安局物证鉴定所对送检的从余招住房制毒窝点提取的烟头、痕迹等进行鉴定：①在送检的“卫生间地面l号烟头”、“卫生间地面2号烟头”、“杂物间地面3号烟头”、“杂物间地面4号烟头”上均检出人DNA分型，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持以上四处人DNA均为余招所留。②在送检的“抽屉内塑封袋表面脱落细胞”和“电子称表面脱落细胞”上未检出人DNA分型。
15.被告人余招的供述、辨认笔录，证实：
第一次供述：余招和陈挺在余招家中制造冰毒，把制造好的冰毒1700克放进两个塑料袋里，然后放到一个以前装杯子的包装盒里，于2016年3月17日把冰毒交给了陈挺。陈挺将冰毒卖给“眼镜”。在余招“未来城”房间内搜出的冰毒是余招和陈挺在家中制造出后带过来的。
第二次供述：2016年3月14日，陈挺给其打电话，说有人要冰毒。二人相约在余招出租房内面谈。见面以后，陈挺告知是“眼镜”要买冰毒，余招表示没有钱购买麻黄素。陈挺说他去找“眼镜”拿钱，做出冰毒卖给“眼镜”，赚的钱平分。之后，余招联系“二哥”购买了五条麻黄素，在成都市十陵化工市场买了碘、磷、丙酮、甲苯等。陈挺给了余招15000元的现金，通过银行转账19000元，支付宝转账3000元，余招说钱是贺勇给的。余招和陈挺一起将这次购买的麻黄素及以前剩下的盐酸、两条麻黄素开车运至家中，开始制造冰毒。3月16日凌晨一点左右，余招和陈挺把白色搪瓷桶抬到房子的院子里，放了大概五条麻黄素，放了2公斤磷，等待结晶。17日陈挺给余招打电话说“眼镜”急着要两条（两公斤）冰毒，下午4点左右，余招和陈挺一起到了余招的家里。余招看大玻璃烧杯里的还没有结晶好，米色搪瓷锅里的都已经结晶好了但颜色有点黑，就用一个塑料筛子把晶体舀出来放到一个大玻璃烧杯里，加入大概5斤丙酮并摇匀，之后冰毒晶体就变白了。十多分钟后，余招把晶体倒在那个塑料筛子里面并用丙酮又冲了一下，然后就把冲洗好的冰毒放到滤纸上，并在客厅里晾晒。在客厅，余招用秤称了一下，装了1700克（34个），并用两个塑料袋装好，一个装了1000克，一个装了700克，然后用一个可以提的纸盒装好，剩下的冰毒余招用一个塑料袋密封袋装起放在了客厅电视柜抽屉里。之后余招把装有冰毒的那个纸盒拿到车上，然后和陈挺离开了。６点左右，余招和陈挺到了兴隆镇某小区，陈挺下车并把那个纸盒拿到他的车上，然后就去中江城里交给“眼镜”，余招就回出租房。制毒过程中，陈挺给自己打下手，忙不过来的时候陈挺帮余招一起弄。
第三次供述：陈挺说他的朋友“眼镜”需要毒品，他们可以一起出资制造毒品赚钱。后来陈挺给了自己37000元，余招和陈挺在余招老家的房子制造了大概1.７公斤冰毒成品，还有一些结晶没有处理。
第四次供述：“眼镜”需要毒品，余招和陈挺没有购买麻黄素等制毒原料的钱，“眼镜”就给他们拿制造冰毒所用原料的钱，制出来的冰毒便宜点拿给“眼镜”。
第五次供述：（有同步录音录像）贺勇出钱购买麻黄素等制毒原料，余招和陈挺负责制造，制造出的冰毒拿给贺勇，但比市场价低一些，市场价是4万元一公斤，余招、陈挺收3万元一公斤。陈挺给余招现金15000元，银行转账19000元，支付宝转账3000元，余招用这些钱来购买麻黄素等制毒原料。制造毒品的麻黄素是在“二哥”处购买的，5公斤麻黄素能制造出两千多克冰毒，第一道结晶有1700多克，米色搪瓷盆里面还有一些正在结晶，后面结晶的这一部分还需要溶解掉，重新结晶，里面杂质很多。
第六次供述：余招制造毒品的过程（与之前供述一致）。
第七次供述：余招和陈挺到清河乡家中，余招从搪瓷锅里面舀了70多克晶体出来，用丙酮洗了一下，然后用滤纸滤干，给陈挺拿了25克，剩下的10多克在清河乡的家里，锅里的就没有管了。
第八次供述：在余招清河乡家二楼厨房搜出的一个大桶里面的液体是制毒剩下的废液，包括前期的废水、后期洗冰毒的液体。
余招辨认出贺勇（“眼镜”）、陈挺及交给陈挺时装有冰毒的纸盒（“炫彩时代”纸箱）。
16.陈挺的供述及辨认笔录，证实：
第一次供述：2016年3月12日左右，陈挺和余招一起制造毒品，余招负责制造，陈挺负责成品销售。陈挺找到贺勇帮忙对外贩卖毒品。3月17日，陈挺来到余招兴隆镇某小区出租房内，和余招一起到了余招家中。余招将已经结晶的冰毒装好，装在一个装杯子的纸盒子里，可以用手提。余招说一共出了34个冰毒，1700克。在去给贺勇送冰毒前，陈挺先从这1700克中，弄出来20多克，准备自己吸食，放在中华烟盒内，放在了汽车仪表盘左下方。后陈挺将毒品交给贺勇，并在贺勇处购买了100颗麻古，从贺勇家出来被警察抓了。
第二次供述：2016年春节过后，贺勇问陈挺找不找得到冰毒，陈挺说有一个朋友会做，帮他问一下。后来陈挺和余招在租住房里面吸毒，陈挺告知余招贺勇要冰毒的事情，并问余招有没有办法，余招说自己会做冰毒但没有钱买麻黄素和辅料。陈挺把情况告诉了贺勇，贺勇说自己可以先拿钱让他们制造冰毒，但是做出来的冰毒要便宜一些卖给贺勇，陈挺和余招商量后就同意了。陈挺和余招商量以30000元一公斤的价格卖给贺勇，利益平分。大概十天前，余招提出买原料“树子”（指麻黄碱）及其他材料需要40000元左右。陈挺就去找贺勇拿钱，3月13日贺勇通过支付宝给陈挺转了8000余元，陈挺从支付宝里转了8500元到陈挺的邮政银行卡上，然后贺勇又往陈挺的这张邮政卡上转了9300元，陈挺在兴隆镇分五次每次取3000元，取了15000元给余招。14日，陈挺看见余招把麻黄素放到了住处，余招叫陈挺催贺勇把剩下的钱转过来，并说买麻黄素的钱还没有结清。陈挺跟贺勇联系后贺勇当天就给陈挺打了20000元，陈挺给余招转了19000元，往余招的支付宝转了1000元。然后贺勇又给自己转了6000元，陈挺通过支付宝给余招转了2000元。15号晚上，在余招的租住房其看见做冰毒用的碱片、丙酮等也买好了。陈挺和余招就把麻黄素、辅料等放到余招车上拉到他老家。到他老家后，陈挺看见洗手间和厨房有很多瓶子、罐子、桶等用来制造冰毒的工具，陈挺问余招以前是不是做过冰毒，余招说以前就准备买来做但后来没有做。等到晚上大概12点过，陈挺与余招就拿了两个大铁桶出来，把五条“树子”和另外两种不认识的原料倒进其中一个大铁桶，开始制造冰毒。之后二人将制成的液体倒进洗手间里的一个浅黄色大铁桶，余招说大概两三天之后结晶了冰毒就制成了，然后就离开了。17日，贺勇打电话问冰毒做好没有，下午5点过陈挺和余招一起去余招家，看见之前做好的油有一部分已经结晶了，是竖着立在铁桶里面的，陈挺和余招就用筛子把结晶的冰毒筛出来倒进一个玻璃烧杯里面，倒入丙酮冰毒就变白了，然后再倒进筛子用丙酮冲洗，最后倒在客厅里的滤纸上，滤纸有四五层，然后用筷子把冰毒弄散均匀地摊在滤纸上，大概晾了半小时，冰毒就制成了。陈挺和余招用电子秤称了一下，一共1700多克。之后，陈挺和余招就商量留一点自己吸食，剩下的交给贺勇。余招把多余的20多克冰毒拿了出来，然后陈挺打电话给贺勇说做出了1700克冰毒。陈挺和余招用保鲜袋把1700克冰毒分成两包装起，一包1000克，一包700克，并装进一个手提的纸箱子里面，好像是装杯子的纸箱子，余招开着他的青色福特蒙迪欧轿车送陈挺到租住房，陈挺开着自己的黑色蒙迪欧轿车带上1700克冰毒就去中江县城与贺勇见面，余招就回他的租住房了。去中江途中，陈挺从1700克冰毒里面偷了大约20克，并用烟盒子装起留着自己吸食。陈挺和贺勇约好在县城武装部那里见面。到的时候贺勇已经到了，他开一辆浅色海马桥车。贺勇和陈挺到中江县洋洋百货对面一个巷子里面的一栋楼里面，贺勇住在里面一个单元的三楼，门牌好像是303。进房间后，贺勇问多少钱一条（指一公斤），陈挺说35000元，贺勇答应了，1700克大概5万多元。陈挺让贺勇卖给自己100颗麻古，30元一颗，一共就是3000元。陈挺说麻古钱就从冰毒钱里面扣，谈好冰毒钱过两天再一起算，然后陈挺就离开，刚下楼就被警察抓了。
第三次供述：陈挺没有钱，想挣点钱用，贺勇说如果陈挺能找到人制造冰毒，可以将制作出的冰毒卖给贺勇，因此陈挺找到余招。陈挺从贺勇那借了40000元，拿给余招购买原料。2016年3月17日，陈挺和余招在余招老家房子里共制造了1700多克，留了一些自己吸食，然后把1700克冰毒卖给了贺勇，之后被警察抓了。
第四次供述：贺勇问陈挺能不能找得到冰毒，陈挺说自己的朋友余招会做。陈挺给余招说时，余招说没钱买原料。陈挺将情况给贺勇说了后，贺勇说他出钱买原料，但是把作出来的冰毒要低价卖给自己，陈挺和余招同意了。余招买回来五条麻黄素，制毒大概花了四万元左右，所得利益陈挺和余招平分。
第五次供述：（有同步录音录像）2016年3月13日的时候，贺勇说需要冰毒，陈挺说帮贺勇问一下，余招说没钱购买制毒原料。贺勇说他出钱买原料，制作出来的冰毒便宜卖给他。陈挺与余招一共制造出了1700克毒品，余招制毒的过程中，陈挺在一边看，帮他打下手拿一下东西。制造毒品以及如何将毒品送给贺勇的供述与第一次供述一致。
第六次供逑：陈挺不会制造毒品，余招制造毒品时候陈挺在一旁帮忙抬了桶。
第七次供述：贺勇问自己有没有冰毒，陈挺说可以直接和余招联系，后来贺勇与余招单独联系，之所以将钱先打给自己，是为了让自己做一个见证。打给余招的3.7万余元自己不知道是做什么的。17日余招叫陈挺去清河，余招给了自己一个纸盒子装的冰毒，也就是车上搜出来的那些，一共25克，之后自己就去中江找贺勇拿麻古。
陈挺辨认出贺勇及交给贺勇时装有冰毒的纸盒（“炫彩时代”纸箱）。侦查人员将贺勇使用的支付宝转账给陈挺700元、8500元的转账记录拍成照片交陈挺辨认，陈挺予以确认。
17.贺勇的供述，证实：2016年3月17日天刚黑，陈挺打电话找自己耍。贺勇和陈挺一起吸食了一些毒品，陈挺想和自己一起去老家那边的一个茶馆摆一个鱼儿机，贺勇答应帮陈挺找一台，然后陈挺就离开了。不久，警察就敲门，然后在自己身上、家里搜出了毒品。这些毒品是三四天前在一个叫“博儿”的男子处购买的，其买了25克冰毒及一些麻古，用了1500元，都是其自己及朋友吸食。马桶边缘上的冰毒是自己准备冲掉时不小心洒到上面的，其没有冲走冰毒。马桶边上的纸盒子应该是陈挺带来的。贺勇给陈挺打过三四万元。３月1３日，贺勇通过支付宝给陈挺转了大概8000元，陈挺说用来打游戏；４日在中江城里邮政存款机上给陈挺存了2万元，陈挺说要买车；过来一天或者两天又在同一家邮政给他存了6000元，陈挺没有说做什么。
上述证据由公诉机关通过多媒体示证方式出示并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余招、贺勇、陈挺为谋取非法利益，共同制造毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成制造毒品罪。被告人余招制造毒品甲基苯丙胺共计约8200余克（甲基苯丙胺晶体1700余克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物约6500克），被告人贺勇制造毒品甲基苯丙胺约1700余克，被告人陈挺制造毒品甲基苯丙胺约1700余克。在共同犯罪中，被告人陈挺起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，决定对其减轻处罚。
关于被告人贺勇及其辩护人提出现有证据不足以认定贺勇从事了制造毒品的行为及被告人陈挺提出其只是见证人，没有参与制造毒品的意见，经查，被告人余招、陈挺在侦查阶段进行了多次、稳定的供述，详细供述了贺勇、余招、陈挺制毒的起因、资金的来源、制毒的过程、制造出毒品的处置等问题，二人的供述能够相互印证，从余招家中亦查获了大量制毒工具及半成品等，且有银行交易信息、监控视频等证据予以佐证，现有证据足以证实被告人贺勇、余招、陈挺共同制造毒品的事实，故上述意见均不能成立，本院不予采纳。
关于各被告人的地位、作用，经查，被告人余招、陈挺的供述能够相互印证，证实在共同制造毒品过程中，贺勇负责出资，余招负责提供制毒场地并实际操作，陈挺负责协调及辅助余招制造毒品，故在共同制造毒品犯罪中，被告人贺勇、余招均系主犯，被告人陈挺系从犯。被告人余招及其辩护人提出的余招在共同制造毒品犯罪中作用较小的意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人余招、陈挺提出的仅制造出70余克毒品甲基苯丙胺的意见，经查，被告人余招、陈挺在侦查阶段均多次、稳定供述了共同制造出1700余克毒品甲基苯丙胺并交付给贺勇的事实，二人在制造出毒品的数量、包装、是否进行称量以及如何送给贺勇等细节均供述一致，且均辨认了从贺勇家中查获的毒品包装盒，现二人予以翻供，称仅制造出70余克毒品甲基苯丙胺，其翻供没有合理理由，应当采信其之前的供述，故现有证据可以证实被告人贺勇、余招、陈挺共同制造出毒品甲基苯丙胺1700余克并交给贺勇的事实。被告人余招、陈挺提出的仅制造出70余克毒品甲基苯丙胺的意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人余招的辩护人提出余招不构成累犯的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。本案中，现有证据可以证实，被告人余招因犯抢劫罪，于2007年3月29日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年7月8日经德阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，于2010年11月8日刑满释放。本案犯罪行为发生于2016年，已经超过五年，故不构成累犯。故被告人余招的辩护人的该项意见成立，本院予以采纳。
关于查获的毒品如何认定问题，分析评判如下：
办案机关在中江县兴隆镇某小区将被告人余招抓获，并查获毒品甲基苯丙胺共计18.01克，经查，被告人余招供称上述毒品系其制造出的，现有证据可以证实余招在其家中从事了制造毒品的行为，但现有证据不能证实上述毒品系贺勇、余招、陈挺共同制造，故根据有利于被告人原则，上述毒品应当计入被告人余招制造毒品数量，不计入被告人陈挺、贺勇制造毒品数量。
办案机关在余招家中查获毒品甲基苯丙胺29.04克、甲基苯丙胺片剂0.35克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物6534克及液体46000克，经查：第一，关于29.04克甲基苯丙胺，被告人余招供称是余招与陈挺共同制造出的，自己留了20余克放在了电视柜抽屉里；被告人陈挺供称余招从制造出的毒品中拿出来20余克留着吸食，故现有证据可以证实上述毒品系被告人共同制造出的，应当计入被告人余招、陈挺、贺勇制造毒品的数量。第二，关于0.35克甲基苯丙胺片剂，现勘笔录、搜查笔录、照片等证实，办案人员在余招家中查获的毒品中不包含0.35克甲基苯丙胺片剂，但称量笔录中出现了上述毒品，故现有证据不足以证实上述0.35克毒品甲基苯丙胺片剂系从余招家中查获，故不计入犯罪数量。第三，关于含甲基苯丙胺成分的6534克固液混合物，被告人余招、陈挺均供称余招共购买了5千克麻黄素制造毒品，且二人已将制造出的1700余克毒品甲基苯丙胺交给了贺勇。根据常理，5千克麻黄素无法制造出1700余克甲基苯丙胺成品及查获的6500余克固液混合物（甲基苯丙胺含量较高），不排除系余招与其他人制造的可能，故根据有利于被告人原则，应当将上述含甲基苯丙胺的固液混合物计入被告人余招制造毒品的数量，不计入被告人贺勇、陈挺制造毒品的数量。根据相关规定，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应当将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，故被告人余招的辩护人提出的查获的6534克系固液混合物，不能以此确定被告人余招量刑幅度的意见不能成立，本院不予采纳。第四，关于含甲基苯丙胺成分的液体46000克，经查，称量、提取笔录等证实，办案机关对上述液体进行称量及提取检材时距离查获时间已经两个多月，且现有证据不能证实对上述液体进行了封存，故称量、提取笔录中的液体是否系从余招家中查获的液体不能证实，并且，根据被告人的供述及鉴定意见，即使上述液体系从余招家中查获，亦不宜认定为毒品，应当认定为废液，故不应计入制造毒品的犯罪数量。被告人余招的辩护人的该项意见成立，本院予以采纳。
办案机关在中江县凯江镇某小区将被告人贺勇抓获，并查获甲基苯丙胺30余克及少量甲基苯丙胺片剂，经查，被告人贺勇称从其家中查获的毒品是从他人处购买用来吸食的，马桶边缘上的冰毒是其准备冲掉时不小心洒到上面的，马桶边上的纸盒子应该是陈挺带来的。现有证据能够证实2016年3月17日下午，余招、陈挺将共同制造出的1700克毒品甲基苯丙胺交给了贺勇。同日23时许，贺勇被公安机关抓获，并从其身上、家中查获了毒品甲基苯丙胺，鉴于相隔时间较短，且部分毒品系在卫生间马桶边纸盒内或从马桶边缘处查获，不排除是余招、陈挺交给贺勇的1700克毒品甲基苯丙胺中的部分，故根据利于被告人原则，从被告人贺勇身上及家中查获的毒品甲基苯丙胺30余克均认定为贺勇、余招、陈挺共同制造并交给贺勇的1700克毒品甲基苯丙胺中的部分，不再单独认定为非法持有毒品罪。关于从贺勇家中查获的少量甲基苯丙胺片剂，因为不能证实贺勇对上述毒品从事了制造、贩卖等行为，且未达到非法持有的标准，不认定为犯罪。
办案机关从陈挺车上查获的毒品甲基苯丙胺24.92克，经查，被告人陈挺供称上述毒品系从共同制造并交给贺勇的1700克毒品甲基苯丙胺中偷取得，故根据有利于被告人原则，上述毒品宜认定为共同制造的1700克毒品甲基苯丙胺中的部分，不再重复计算。关于从陈挺身上查获的甲基苯丙胺片剂9.37克，因为不能证实陈挺对上述毒品从事了制造、贩卖等行为，且未达到非法持有的标准，不认定为犯罪。
综上，根据被告人余招、贺勇、陈挺的犯罪事实、犯罪性质、情节、人身危险性、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人余招犯制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人贺勇犯制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人陈挺犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈挺的刑期从2016年3月18日起至2027年3月17日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、查扣在案的制毒工具、毒品等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 庆
审判员 青加彬
审判员 王 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 喻 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥脱应当剥夺政治权力终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得','2018-09-27
11:29:05',0,'web',NULL),(24900708,'d23afb32-ca9f-4b99-ae0a-e82da9549705','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
11:29:05',0,'web',NULL),(24900709,'6cdd25b4-e418-4bbc-
ae8d-a8940121642e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"909\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 ……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）沪0104民初1789号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6cdd25b4-e418-4bbc-
ae8d-a8940121642e\",\"案件名称\":\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与张传傲信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市徐汇区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"徐汇区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与张传傲信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与张传傲信用卡纠纷一审民事裁定书
（2018）沪0104民初1789号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6cdd25b4-e418-4bbc-
ae8d-a8940121642e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与张传傲信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）沪0104民初1789号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市徐汇区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"909\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市徐汇区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,张传傲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与张传傲信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\