广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初5319号
原告：广州三浩环保技术有限公司，住广州市天河区跑马场东潭村416号104房，统一社会信用代码91440101191005153Y。
法定代表人：赵军生，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：陈敏、梁婉湘，该公司员工。
被告：广州市萝岗区苏氏油料加工厂，住广州市黄埔区九龙镇大坦村，组织机构代码L0671060-4。
投资人：苏志贤。
原告广州三浩环保技术有限公司（以下简称三浩公司）与被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂（以下简称苏氏加工厂）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏、梁婉湘到庭参加诉讼，被告苏氏加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1300万元以及借款利息468.421807万元（从借款收据签署日当月1日起截止到2015年12月31日是3514218.07元，从2016年1月1日至2016年9月30日利息是1170000元，均按照年利率12％计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告签署《借款协议书》，被告向原告借款1000万元，后双方口头增加借款至1300万元。2013年2月至2014年1月期间，原告先后通过汇款、贷款等方式借给被告共计人民币共计1300万元。2016年7月28日，原告收到被告投资人苏志贤书面通知，称被告资不抵债，要召开债务清算会议。原告到会，但被告并没提出还款方案。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏氏加工厂未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
原告三浩公司围绕诉讼请求提交了准予变更登记（备案）通知书、借款协议、借款明细确认书、借款收据12张18份及银行转账单、货物进仓单等、债务清算通知以及借条一张，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告三浩公司（甲方）与被告苏氏加工厂（乙方）签订了一份借款协议书，协议书第1条约定：甲方借款1000万元投入乙方油厂，用于乙方厂房扩建、购买、升级设备、增加注册资本等；第3条约定，甲方借款50%后，乙方需变更工商营业执照，将油厂40%股份转至甲方名下；第5条约定，乙方正式领取广东省严控废物处理许可证等后，甲方对乙方进行评估。乙方分四年返还甲方所投入的1000万元资金，并按借款时间以每年12%支付乙方利息。甲方向乙方投入款项具体如下：第一批2013年2月10日，甲方以货款形式投入￥587235.6，伍拾捌万柒仟贰佰叁拾伍元陆角。第二批2013年3月10日，甲方以货款形式投入￥408686.4元，肆拾万捌仟陆佰捌拾陆元肆角。第三批2013年3月20日，甲方以银行汇款形式投入￥1999200，壹佰玖拾玖万玖仟贰佰元整。余款待乙方将营业执照变更及整体规划图、扩建计划等提供给甲方，甲方半年分期以货款或银行汇款的形式投入；第6条约定，如乙方未能在约定时间内取得广东省严控废物处理许可证等，则乙方需四年将甲方所投入的1000万元资金，并按借款时间以每年12%支付乙方利息；第7条约定，合作期间如有未尽事宜，甲乙双方协商补充。2013年2月至2014年1月期间，原告三浩公司先后14次供货（废弃油脂）给被告，货款共计8000800元，被告向原告出具借款收据14份，将上述货款转为其向原告借款8000800元。2013年3月12日、7月31日及11月14日，原告三浩公司通过银行转账形式分四次汇款给被告，共计4999200元，被告向原告出具借款收据4份。2016年1月16日，原告将其借款给被告的款项统计后出具借款明细确认书1份，被告盖章确认，确认被告于2013年2月2日至2014年1月1日向原告借款18笔共计1300万元，并承诺被告将自2016年1月1日至2019年12月31日前将上述欠款本金分四批归还原告，以上借款自2016年1月1日起按年利率12%计息。同时投资人苏志贤在借款明细确认书上签名认可。同日，被告还向原告出具借条一张，内容为：今借到广州三浩环保技术有限公司人民币3514218.00元，大写叁佰伍拾壹万肆仟贰佰壹拾捌元正。如果双方合作不成功，则本公司以现金或转账方式在2016年1月1日至2019年12月31日前将上述款项本金平均分四批归还给广州三浩环保技术有限公司。以上借款自借款日起，按年利率12%计息。同时投资人苏志贤在借条上签名。2016年7月28日，原告收到被告投资人苏志贤书面通知，称被告资不抵债，要召开债务清算会议。庭审中，原告陈述：借款协议约定原告借款达到50％后被告需将40％股份转给原告，但协议签订半年后，原被告均发现因被告是个人独资企业，股份无法转让，故原协议书约定的此项内容无法完成，故双方约定的原告以借款形式入股变成单纯借款。在2014年1月原告以货款形式向被告追加300万元借款；涉案借款为3514218元的借条，实为2016年1月16日原告与被告核实上述1300万元本金截至2015年12月31日的利息，被告苏氏加工厂及投资人苏志贤以出具借条的形式确认了上述利息；2016年7月28日，原告收到被告投资人苏志贤书面通知后即到会参加被告召开的债务清算会议，但被告并没提出还款方案。原告考虑到被告的还款能力，对利息仅主张至2016年9月30日。
被告苏氏加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告三浩公司持有借款协议书、借款收据原件，并有货物进仓单、转账回单及借款明细确认书及借条佐证，故本院对被告苏氏加工厂向原告三浩公司借款1300万元的事实依法予以确认。双方虽于2016年1月16日在借款明细确认书明确被告自2016年1月1日至2019年12月31日前将上述欠款本金及利息平均分四批归还给原告，但2016年7月28日，被告投资人苏志贤书面通知原告称因被告资不抵债召开债务清算会议。原告到会，被告并没提出还款方案，至今亦无还款表示，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，依公平合理原则，原告有权宣布借款提前到期并要求被告立即偿还欠款。原告于2016年10月14日提起本案诉讼，本院于2016年10月24日将本案的起诉状副本等应诉材料送达被告，应视为原告于2016年10月24日向被告宣布上述1300万元借款到期并要求被告提前偿还借款及相应利息。因借款协议书约定年利率是12％，且被告在借款明细确认书上也确认了年利率是12％，对原告主张的利息按年利率12%计付，没有超过法定年利率24%的限额，本院予以支持。原告主张涉案借款为3514218元的借条，实为原告与被告双方认可的上述1300万元本金截至2015年12月31日按年利率12%计付的利息，对原告的该主张，本院予以确认。故涉案利息分为两笔共计4684218元，其中第一笔利息截至2015年12月31日为3514218元；第二笔利息自2016年1月1日至2016年9月30日按年利率12%计付是1170000元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂于本判决生效之日起十日内向原告广州三浩环保技术有限公司偿还欠款13000000元并支付利息4684218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127905元，由被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 吴 跃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄佼佼
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。