河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1127号
原告伍得良（曾用名伍德良）。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被告康雅轩。
被告邹飞龙。
被告衡水占民运输服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区周通村。
法定代表人骆占民，经理。
原告伍得良与被告康雅轩、邹飞龙、衡水占民运输服务有限公司（以下简称为衡水占民运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告伍得良的委托代理人宫经亮、被告邹飞龙，到庭参加了诉讼，被告康雅轩、被告衡水占民运输公司的法定代表人骆占民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍得良诉称，2014年8月31日00时25分左右，被告邹飞龙驾驶湘M×××××号轿车，行驶至石黄高速公路石家庄方向72KM＋740M处，在慢车道内与被告康雅轩驾驶的冀T×××××号货车追尾，造成被告邹飞龙以及其所驾湘M×××××号轿车的乘车人桂春玉、谭运华、张文、原告不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经沧县公安交警大队认定，被告康雅轩应负此事故的次要责任，被告邹飞龙应负此事故的主要责任，乘车人桂春玉、谭运华、张文、原告无责任。经查，被告康雅轩驾驶的冀T×××××号货车登记所有人为被告衡水占民运输公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险。事故发生后，被告对原告的损失未给予全部赔偿。原告的损失有医疗费228667.61元、住院伙食补助费22300元、营养费15000元、误工费73440元、护理费101012元、残疾赔偿金183348元、被扶养人生活费128607元、精神损害抚慰金50000元、���续治疗费30000元、交通费和住宿费共5000元、鉴定费2000元，共计839375元。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计839375元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、2014年9月24日河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的冀公交认字（2014）第20140831-1号道路交通事故认定书、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的地域证明、被告康雅轩的驾驶证复印件、冀T×××××号货车的行驶证和交强险保险单的复印件、被告衡水占民运输公司工商登记资料的打印件、被告邹飞龙的身份证及驾驶证的复印件、湘M×××××号轿车行驶证的复印件，以证明交通事故的事实经过、责任划分、当事人之间的责任、肇事车辆的保���情况及被告的主体资格。
3、河北省××中西医结合医院出具的原告的住院病案、诊断证明书、住院医疗门诊收费票据、住院费用明细汇总单，以证明原告医疗费的损失。
4、2015年10月13日沧州市法医鉴定中心作出的（2015）临鉴字第686号司法鉴定意见书，以证明原告的伤残及相关损失情况。
5、沧州市法医鉴定中心出具的鉴定费票据，以证明原告鉴定费的损失。
6、原告及其父亲伍上重、母亲邹碧云、弟弟伍拥华、妹妹伍梅秀、妻子黄思萍、长子伍黎民、次子伍凯文的户口簿和身份证复印件；湖南省祁阳县黎家坪镇竹茶冲村村民委员会出具的原告家庭亲属关系证明和原告及其家人的居住证明；原告和黄思萍的结婚证的复印件、湖南省祁阳县黎家坪镇竹茶冲村村民委员会和湖南省祁阳县黎家坪镇会派出所共同出具的原告和妻子黄思���的身份证明，证明原告的曾用名为伍德良、原告的被抚养人的情况。
7、2016年3月8日湖南省祁阳县黎家坪镇竹茶冲村村民委员会出具的证明，以证明原告的误工费损失情况。
8、桂春玉、谭运华、张文、被告邹飞龙分别出具的证明，以证明该四人自愿放弃在肇事车辆投保的保险限额内获得赔偿的权利。
9、2016年2月23日河北省××中西医结合医院院前急救中心出具的证明，以证明中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司为原告先行支付了2739.68元。
被告邹飞龙辩称，本案交通事故发生时，我借用聂文波的湘M×××××号轿车，原告及车上其他人员搭乘我驾驶的湘M×××××号轿车，当时，他们不知道我正在驾驶实习期内。在原告住院期间，我向原告赔偿了一部分费用，相关的票据都在原告妻子黄思萍处，在计算原告的损失数额时��予扣除。对于原告的损失，请法院依法判决。
被告邹飞龙为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：
1、益全康专业护理双方协议书、沧州市运河区益全康家政服务中心出具的陪护票据、沧州市运河区益全康家政服务中心出具的证明，以证明被告邹飞龙支付了原告护理费43200元。
2、2016年3月18日河北省××中西医结合医院院前急救中心出具的证明，以证明被告邹飞龙为原告缴纳了住院押金170500元。
3、中国农业银行转账回执，以证明被告邹飞龙向原告妻子黄思萍打款2000元。
4、沧州市运河区润家旅馆收据，以证明被告邹飞龙为原告家属支付了住宿费用。
5、中国建设银行交易明细打印件，以证明被告邹飞龙给原告妻子黄思萍打款26900元。
被告康雅轩、衡水占民运输公司未答辩。
在本案开庭��理中，被告邹飞龙对原告提交的证据质证称，对证据7中村民委员会出具的原告收入证明有异议，其收入标准过高。原告的营养费、护理费、鉴定费、二次医疗费的金额过高，不予认可。对证据4中原告评定为3级伤残有异议，其评定的伤残等级过高。对其他证据的真实性没有异议。
原告对被告邹飞龙提交的证据质证称，对证据2的真实性及证明内容没有异议。对被告邹飞龙的其他打款记录，因没有原告或黄思萍的签名，故不予认可。证据2中被告邹飞龙的垫付的住院押金170500元应扣除中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付的2739.68元。
经审理查明2014年8月31日00时25分左右，被告邹飞龙驾驶湘M×××××号轿车，行驶至石黄高速公路石家庄方向72KM＋740M处，在慢车道内与被告康雅轩驾驶冀T×××××号货车追尾，造成被告邹飞龙以及其所驾湘M××��××号轿车的乘车人桂春玉、谭运华、张文、原告不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月24日经沧县公安交警大队认定，被告康雅轩应负此事故的次要责任，被告邹飞龙应负此事故的主要责任，乘车人桂春玉、谭运华、张文、原告伍得良无责任。被告康雅轩驾驶的冀T×××××号货车登记所有人为被告衡水占民运输公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年3月18日至2015年3月17日。
另查明，事故发生当日，原告被送至河北省××中西医结合医院住院治疗，2015年4月11日出院，共住院223天。在原告住院期间，被告邹飞龙向原告支付了赔偿款237860.32元；中华联合财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内向原告支付了赔偿款2739.68元，还分别向本案交通事故的其他伤者张文支付了赔偿款570元，向谭运华对付了赔偿款3233.05元，向桂春玉支付了赔偿款3457.27元，以上共计10000元。2015年10月13日，原告申请沧县人民法院委托，沧州市法医鉴定中心作出（2015）临鉴字第686号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伍得良之损伤伤残评定为三级、九级、十级、十级、十级；护理期暂评定为24个月，营养期120-150日，护理人数住院期间一级护理二人，余护理期限一人；颅骨缺损颅骨修补医疗费评估为贰万伍仟至叁万元。湖南省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：农村居民人均年生活消费支出9025元。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：农村居民人均年可支配收入为10186元、全省在岗职工年平均工资46239元、居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资为32045元。原告的各项损失为：1、医疗费为228667.61元，有河北省××中西医结合医院出具���原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细等证据予以证实，本院予以认定。2、原告共住院223天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元的标准计算为22300元。3、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期间为140天，按照每天30元的赔偿标准计算，营养费为4200元。原告主张营养期间150天，每天100元的赔偿标准过高，本院不予支持。4、原告的后续治疗费为28000元，该费用是经鉴定机构鉴定，确定原告必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以认定。5、原告的误工期限为其事故发生之日即2014年8月31日至其定残日前一天即2015年10月13日，共计408天，根据当前社会现实情况，本院酌情确定其误工收入按照上述河北省2015年度河北省在岗职工年平均工资46239元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为51686元。原告主张其每天收入180元，误工费为73440元，理据不足，本院不予认定。6、根据上述鉴定意见，确定原告的护理期间为730天，其中原告住院期间的223天，为二人护理，其出院后的护理期间为507天，为一人护理。根据当前社会的现实状况，护理人员的收入酌情按照上述河北省2015年度居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资为32045元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为83668元。原告主张护理人员收入标准按照河北省2015年度河北省在岗职工年平均工资46239元计算，该赔偿标准过高，本院不予采纳。7、原告1971年11月11日出生，为农村居民，确定其赔偿年限为20年，原告的残疾赔偿金按照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元的赔偿标准，其损伤构成三级、九级、十级、十级、十级伤残，其伤残赔偿系数为90%，以此计算，原告的残疾赔偿金为183348元。8、原告的损伤构成三级、九级、十级、十级、十级伤残，给其带来一定的精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为45000元。原告主张50000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，本院不予认定。9、原告的父亲伍上重和母亲邹碧云分别于1945年9月19日、1949年11月12日出生，以上二原告共有三个子女。原告的次子伍凯文2009年5月9日出生。以上三人均为农村居民，均需要原告扶养，自事故发生时，三人的扶养年限分别为11年、15年、13年，因本案被扶养人为数人，被扶养人的生活费年赔偿总额不能超过上述湖南省2015年度农村居民人均年生活消费支出9025元标准，故按上述扶养年限、赔偿标准和伤残赔偿系数90%，并扣除相应的其他扶养人应承担的部分，计算以上三人的被扶养人生活费为118226元。10、鉴定费为2000元，该费用是原告为查明损失必要的、合理的支出，本院��以认定。以上共计，原告伍得良的损失为767095.61元。2015年6月8日，原告伍得良以康雅轩、衡水占民运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水市中心支公司为被告起诉至本院。在本案诉讼过程中，原告向本院申请追加邹飞龙为本案被告，2015年8月20日，本院予以准许，通知邹飞龙做为本案被告参加诉讼。2016年4月6日，原告与中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司达成调解协议，扣除中华联合财产保险股份有限公司衡水市中心支公司已在交强险的医疗费赔偿限额内向原告伍得良支付的2739.68元后，中华联合财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告伍得良110000元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交��险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由赔偿义务人予以赔偿。本案中，被告康雅轩驾驶的冀T×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险，又因本案交通事故造成桂春玉、谭运华、张文、被告邹飞龙受伤，以上四人自愿放弃在肇事车辆投保的保险限额内获得赔偿的权利，故中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险的赔偿限额内只对原告负有赔偿义务。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费51686元、护理费83668元、残疾赔偿金183348元、精神损害抚慰金45000元、被扶养人生活费118226元，共计481928元，按照优先赔偿精神损害抚慰金的责任赔偿方式，故中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额���赔偿原告精神损害抚慰金35000元和此限额内的其他损失75000元共计110000元；该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的医疗费损失为228667.61元、住院伙食补助费22300元、营养费4200元、后续治疗费28000元，共计283167.61元。在原告住院期间，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在此限额内已向原告支付了2739.68元赔偿款，故中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告112739.68元。根据被告康雅轩、邹飞龙在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告康雅轩、邹飞龙分别承担原告30%和70%的其余部分损失。原告的其余部分损失为654355.93元，按照上述赔偿比例，被告康雅轩应赔偿原告196307元，被告邹飞龙应赔偿原告458049元。扣除被告邹飞龙已向原告支付的赔偿���237860.32元，被告邹飞龙还应再赔偿原告220189元；原告要求被告赔偿交通费和住宿费共5000元的诉讼请求，因原告没有提交正式票据，不能证明该损失的产生，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告康雅轩驾驶的冀T×××××号货车登记所有人为被告衡水占民运输公司，故被告衡水占民运输公司与被告康雅轩对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、扣除被告邹飞龙已向原告支付的赔偿款237860.32元，被告邹飞龙再赔偿原告220189元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告康雅轩赔偿原告196307元，被告衡水占民运输公司承担连带赔偿责任。自判决生效之日起十日内履行完毕
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12194元，由被告邹飞龙负担3198元，由被告康雅轩、衡水占民运输公司共同负担2852元，由原告负担6144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 蕊
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理���构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被��权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精���损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故��任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，���照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、��客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自��任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追楼权的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
六、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强���执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
七、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和','2018-09-27
11:31:04',0,'web',NULL),(24906740,'6bf9eb70-c09f-4168-9c73-a7cb00fec124','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：115次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市龙岗区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-11\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"周梦雅,深圳市华晟科技有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-27
11:31:04',0,'web',NULL),(24906741,'f5281480-f6e6-4790-93fb-554233845349','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f5281480-f6e6-4790-93fb-554233845349\",\"案件名称\":\"黄荣胜和肖吕云民间借贷纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）皖0225执765号之三\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482854400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"无为县人民法院\",\"法院ID\":\"1239\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"芜湖市\",\"法院区县\":\"无为县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行黄荣胜和肖吕云民间借贷纠纷一案中，经查，肖吕云有可供执行的银行存款、房产、车辆\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"黄荣胜和肖吕云民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄荣胜和肖吕云民间借贷纠纷执行裁定书
（2016）皖0225执765号之三\");$(\"#hidDocID\").val(\"f5281480-f6e6-4790-93fb-554233845349\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄荣胜和肖吕云民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖0225执765号之三\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"无为县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1239\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"无为县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-06\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"黄荣胜,肖吕云\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄荣胜和肖吕云民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\