广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初114号
原告：汤乐斌，女，1973年6月7日出生，住广州市黄埔区。
被告：江西巍嘉健身有限公司,住江西省吉安市遂川县泉江镇山水国际7号楼三楼04号店面，社会统一信用代码91360827MA35GDRR28。
法定代表人：康益春。
委托诉讼代理人：文伍良，是被告股东兼经理。
被告：广东新港明珠大酒店有限公司，住广州市黄埔经济技术开发区开发大道368号，统一社会信用代码914400007076874089。
法定代表人：麦国强。
委托诉讼代理人：温信坚、黄宇，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州巍嘉健身有限公司，住广州经济技术开发区开发大道368号5楼，统一社会信用代码91440101MA59JJEU41。
法定代表人：陈寿明。
原告汤乐斌与被告江西巍嘉健身有限公司（以下简称巍嘉公司）、广东新港明珠大酒店有限公司（以下简称明珠大酒店）、广州巍嘉健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭前原告书面申请撤回对被告广州巍嘉健身有限公司的起诉，原告汤乐斌、被告巍嘉公司的委托诉讼代理人文伍良到庭参加诉讼，被告明珠大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤乐斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告（1）立即归还原告健身会籍费用中未履行服务的余款74.44元/月*32月=2382.22元；（2）支付原告利息2382.22元*1.5年*5%（银行浮动利息）=178.67元;（3）支付原告违约金2382.22元*30%=741.67元；（4）多次（不少于5次）去到巍嘉健身中心没有课误工、交通费与精神赔偿费200元。二、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月在被告巍嘉公司处办理了一张3年期（金额2680元）的健身会员卡（有效期为：2017年2月28日激活至2020年3月1日），同时签订了《巍嘉健身会籍合约》。收款方为被告明珠大酒店并开具了收款收据。在办卡之初，被告巍嘉公司的会籍顾问及教练等都声称该健身中心是与被告明珠大酒店的合作项目。运动场地是被告明珠大酒店的5楼，地址是广州市黄埔区经济技术开发区开发大道368号5楼，说明场地由被告明珠大酒店提供。在对会员没有任何告知的情况下，被告明珠大酒店于2017年7月5日宣布进入破产清算程序，同时整栋大楼停水停电，有些通道禁止通行，被告巍嘉公司只留一人值班，《巍嘉健身会籍合约》无法履行，负责人不与会员见面，也不采取任何补救措施。巍嘉公司的经营场地是广州市经济技术开发区开发大道368号明珠大酒店五楼，但该场地从未张贴过任何营业执照及相关证件，且（收据）收款单位、合约用章名称、管理单位、健身场地提供方四者不一致。巍嘉公司目前只有一条楼梯可用，消防通道无法使用，卫生间停用，健身卫生环境堪忧，会员健身安全无法得到保障。综上，原告认为被告已无法在合约期内正常提供相应的健身服务，使原告的合法权益受到侵害，损害了原告的切身利益，其行为已属严重违约，请求法院查明事实作出公正判决。
巍嘉公司辩称：一、巍嘉公司与明珠大酒店是合作关系，由明珠大酒店提供场地，巍嘉公司提供健身设备、二次装修、运营团队、办公设备等，健身中心的营业款由明珠大酒店代收，在巍嘉公司与明珠大酒店之间按比例分成。二、巍嘉公司有20万元保证金存放在明珠大酒店处，是明珠大酒店从健身中心收取的营业款中提取的，因明珠大酒店在2017年7月11日进入清算而该笔款项去向不明，巍嘉公司目前没有经济能力满足会员的退款要求。三、造成巍嘉公司无法履行合约的原因是明珠大酒店大楼停水停电所致，巍嘉公司一直积极与明珠大酒店、街道等方面协商保障水电供应以维持会员健身所需，后因为明珠大酒店未能提供空调、卫生间服务等导致健身环境变差，但还是有楼梯和卫生间可以使用的，且大部分会员还继续在巍嘉公司的健身室健身。四、原告于2016年5月31日在巍嘉公司办理了3年期的健身会员卡，在2017年2月28日激活使用，同意退回原告剩余会籍费用2382.22元。五、对于原告的关于利息、违约金、误工费、交通费、精神损害赔偿等损失不予认可。六、广州巍嘉健身有限公司是巍嘉公司前员工未经其同意的情况下使用“巍嘉”名字在广州注册的，从注册到注销只有两个月时间，巍嘉公司不清楚为何该公司使用了巍嘉公司在明珠大酒店的地址进行注册，广州巍嘉健身有限公司与巍嘉公司无关。
明珠大酒店庭后书面答辩称：明珠大酒店与巍嘉公司是合作经营关系，明珠大酒店为巍嘉公司提供场地、代收款服务，并以抽成的方式收取服务费。《明珠瑜伽健身合作经营协议》明确约定了健身房的实际经营由巍嘉公司负责，明珠大酒店不予干预。原告与巍嘉公司于2016年5月签订服务合同并付款，款项已经按照合同约定支付给巍嘉公司，巍嘉公司对此也没有异议。本案是服务合同纠纷，相对人应为原告与巍嘉公司，与明珠大酒店没有任何关系，因此明珠大酒店不需要承担任何关系。请求法院驳回原告对明珠大酒店归还健身费用、利息、违约金、交通费、诉讼费的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月5日，巍嘉公司与明珠大酒店签订了《明珠瑜伽健身合作经营协议》，协议约定：甲方（即明珠大酒店，下同）将明珠酒店五楼健身房、东海厅、蒲吧部分区域提供给乙方（即巍嘉公司，下同）作经营使用；甲方为乙方提供财务收银并向乙方提供每日的营业收入报表，作为双方结算凭据；合作期限为5年，即2016年4月16日起至2021年4月15日止；经营场所由甲方负责安装独立水表、电表，独立核算；甲方应在每月5号前向乙方公布上月项目经营所得，并按约定于每月10日前将乙方上月所得支付给乙方；项目营业收入每月为20万元以内（含20万），甲方收取营业收入的13%作为合作收益；项目营业收入每月为20万元以上的部分，甲方收取其的18%作为合作收益。2016年7月8日，巍嘉公司与明珠大酒店签订了《关于明珠瑜伽健身中心合作经营协议的补充协议》，协议约定：乙方（即巍嘉公司，下同）向甲方（即明珠大酒店，下同）缴纳保证金20万（贰拾万元整），因2016年5月份款项未结算，保证金以甲方从乙方应得金额中扣除的方式缴纳，正常解约或合作期满，甲方无条件将保证金退还乙方。明珠大酒店出具了20万元保证金收据给巍嘉公司。
2016年5月31日，原告与巍嘉公司签订了《巍嘉健身会籍合约》，合约约定，原告办理三年卡，卡号为80×××98VIP金卡，会费2680元，原告通过刷卡方式支付了会员费。巍嘉公司在合约落款处盖章为“巍嘉健身瑜伽中心”。明珠大酒店向原告出具了收款收据，收据上盖有“广东新港明珠大酒店有限公司票据专用章”。原告于2017年2月28日激活了上述会员卡。巍嘉公司确认“巍嘉健身瑜伽中心”是该公司在广州筹建与明珠大酒店合作项目的业务章，已在江西进行备案登记。
根据巍嘉瑜伽健身中心2016年8月的课程表，从周一至周日上午9时30分至晚上21时，各时段均有各类课程提供，每天有6节以上课程，而2017年的课程表，课程锐减至周一、二、三、六各一节课，其他时段自由活动或者无课程安排。另根据本院（2017）粤0112民初5389号《民事判决书》查明：根据巍嘉瑜伽健身中心的三月课程表，从周一至周日，上午9:30分至晚上21:00各时段基本均有各类课程提供，且有多名健身教练驻场，从四月开始课程逐月减少，八月开始大量减少，至十月与十一月，每周仅有一两节瑜伽课，开放时间也变更为周一下午18:45至21:30，除了临时上课的教练，并无驻场教练，健身器材业也无人维护，只有一名工作人员在现场，卫生状况也比较差。
原告确认会员卡于2017年2月28日激活，最后一次到巍嘉公司健身室是在2017年6月。原告明确要求违约金按30%计算，但合同没有约定，利息按照5%年利率计算。被告巍嘉公司确认原告会员卡于2017年2月28日激活，合同没有约定违约金。
另查明，被告广州巍嘉健身有限公司成立于2017年2月23日，并于2017年4月19日在网上申请了简易注销程序。
以上事实，有《明珠瑜伽健身合作经营协议》、《巍嘉健身会籍合约》、会员卡及会员信息、收款收据、课程表、现场照片、以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点主要有：一、与原告成立服务合同关系的是哪一个被告；二、原告是否有权解除合同并要求退还会员费及支付违约金、误工费、交通费、精神损害赔偿等。
关于焦点一，根据《明珠瑜伽健身合作经营协议》以及被告巍嘉公司、明珠大酒店的陈述，在被告明珠大酒店五楼经营“巍嘉健身瑜伽中心”的是被告巍嘉公司，被告明珠大酒店仅提供场所、收银等服务，并以抽成方式收取服务费。而广州巍嘉健身有限公司在2017年2月23日注册，成立时间明显晚于原告签订健身会籍合约时间，且原告庭前自愿撤回对广州巍嘉健身有限公司的起诉。综上，与原告成立服务合同关系的是被告巍嘉公司，原告无权要求被告明珠大酒店承担责任。
关于焦点二，原告与被告巍嘉公司之间签订的《健身会籍合约》合法有效，原告已支付了会员费2680元，被告巍嘉公司也应依约向原告提供相应的健身服务。但就目前的情况看，自2017年7月开始，被告巍嘉公司经营的巍嘉健身瑜伽中心经营状况严重恶化，与原告缴纳会费成为会员时相比，课程大幅度减少，卫生状况不佳，会员无法获得安全、舒适及承诺的健身服务，且被告自2018年1月10日起全面停业，会员已经无法健身。即，原告与被告巍嘉公司签订健身合约时的合同目的已无法实现，其有权解除合同。原告庭审中表示其2017年6月最后一次去健身，之后多次去到被告处都无法健身，要求退还自2017年7月起至2020年2月28日止共计32个月的会费2382.22元（2680÷36×32=2382.22），被告巍嘉公司在庭审中同意按照原告的诉求退还实际未履行服务的余款2382.22元，本院予以支持。由于《巍嘉健身会籍合约》并未约定违约金条款，原告请求违约金741.67元，没有合同依据，本院不予支持。原告请求相应的利息损失，于法有据，本院予以支持，原告庭审中称起诉时向被告巍嘉公司提出退款请求，本院于2018年1月10日向被告巍嘉公司送达本案诉讼材料，视为双方的服务合同关系于当日解除，利息应从合同解除之次日即2018年1月11日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率为准，计算至上述款项付清之日止。原告请求因被告多次（至少5次）无课造成的误工费、交通费、精神损失费合计200元，因健身属个人工余闲暇的活动，且原告未能举证证明其精神受到损害，交通费未能提供票据，故误工费、交通费，精神损失费无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条，判决如下：
一、被告江西巍嘉健身有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汤乐斌退还健身服务费2382.22元及利息（利息以2382.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月11日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告汤乐斌的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告江西巍嘉健身有限公司负担（上述费用原告已预缴，并同意由被告迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢凤君
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”