wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终6469号
上诉人（原审原告）：广州国之旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：何其幸，总经理。
委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈唯真，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘艳彦。
委托诉讼代理人：张浩响，广东海际明律师事务所律师。
上诉人广州国之旅国际旅行社有限公司（下称国之旅公司）因与被上诉人刘艳彦劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州国之旅国际旅行社有限公司与刘艳彦的劳动关系于2014年12月31日解除；二、广州国之旅国际旅行社有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，向刘艳彦支付2014年12月份工资1301.38元；三、广州国之旅国际旅行社有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，向刘艳彦返还质保金30000元、房屋押金12640元；四、广州国之旅国际旅行社有限公司无需向刘艳彦支付2015年1月1日至2015年2月17日期间工资2405.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州国之旅国际旅行社有限公司负担。
上诉人国之旅公司上诉请求：确认国之旅公司与刘艳彦的劳动关系于2014年11月30日解除，该公司无需向刘艳彦支付2014年12月份的工资差额1301.38元、返还质保金30000元、房屋押金12640元。
被上诉人刘艳彦提交了书面意见表示同意原审判决结果。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国之旅公司上诉主张双方劳动关系于2014年11月30日已经解除，但该公司提交的证据不足以证实，结合考察国之旅公司2014年12月仍为刘艳彦购买社保，该公司确认刘艳彦于该月底搬离办公室的情况，原审认定双方劳动关系于2014年12月31日解除并无不当，因此，国之旅公司拒绝向刘艳彦支付2014年12月工资的理由不充分，本院不予支持。至于国之旅公司是否应返还刘艳彦质保金和房屋押金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招录劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，原审判决国之旅公司向刘艳彦返还上述两项费用正确。经审查，国之旅公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州国之旅国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年七月七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执882号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人秦星，男，1996年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县，
被执行人秦星犯盗窃罪案，本院（2016）闽0111刑初577号刑事判决书已发生法律效力，判处处罚金人民币二千元，被执行人秦星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦星所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初82号
原告：李钢，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：刘淑荣，女，1961年4月5日出生，汉族，个体，住同江市。
原告李钢与被告刘淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼；被告刘淑荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李钢向本院提出诉讼请求：1.刘淑荣归还借款本金54000元，并自2016年11月1日按月利率15‰支付利息至借款清偿时止；2.刘淑荣负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，刘淑荣向李钢借款54000元，约定借款期限至2016年10月31日。到期后，经多次索要，刘淑荣未还款。
刘淑荣未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审查对证据和事实认定如下：李钢提供的借条，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力，应予采信。2016年1月31日，刘淑荣向李钢借款54000元，没有约定利息，借期至2016年10月31日。到期后，刘淑荣未归还借款。
本院认为，李钢与刘淑荣之间借款合同成立并生效，刘淑荣没有按期还款，构成违约，应当继续履行；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，李钢主张按月利率15‰支付逾期利息过高，应按月利率5‰支付自逾期还款之日起资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、刘淑荣于本判决发生法律效力之日归还李钢借款54000元，利息540元[54000元×5‰×2个月（2016年11月1日—2016年12月31日）]，本息合计54540元；
二、刘淑荣自2017年1月1日起按月利率5‰支付利息至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（实收1150元），减半收取595元，由李钢负担12元、刘淑荣负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一七年三月六日
书记员 陈昊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更971号
罪犯王善富，男，汉族，1957年11月23日出生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年7月25日作出（2014）宣刑初字第00190号刑事判决，以被告人王善富犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。王善富不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）宣中刑终字第00134号刑事判决,以王善富犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王善富在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王善富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王善富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王善富减去自本裁定送达之日起至2018年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1991号
原告：张中伟,男,生于1970年5月14日,汉族，四川省苍溪县人。
被告：谢科，男，生于1979年4月19日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告张中伟与被告谢科买卖合同纠纷一案中，原告张中伟于2017年7月6日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中伟撤回起诉。
案件受理费25元（已按简易程序收取），由原告负担。
审判员 黄河
二〇一七年七月六日
书记员 张军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1278号
原告姜焱生，男，1961年1月5日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
被告周冬怡，男，1982年11月30日出生，汉族，湖北罗田县人，身份证登记地址：湖北省罗田县，
原告姜焱生与被告周冬怡房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员邹志勇、张琳、人民陪审员周玉龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜焱生到庭参加了诉讼，被告周冬怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜焱生诉称：原、被告双方经协商，于2013年7月21日签订《门面租赁协议》一份，被告周冬怡租赁原告姜焱生所有的位于鄂州市花湖开发区光福苑小区B栋底层由东至西第9间门面房进行经营，该协议约定了租金给付方式，租赁时间、经营方式及违约责任等等，之后，原告依约将该门面租赁给被告经营。被告周冬怡自2015年下半年便因未正常经营而未按协议约定交纳租金。从2015年10月起至今，未按协议支付租金（其中被告预交押金2900元充抵2015年9月租金），被告至今仍欠原告租金22，600.00元。经原告多次与被告发短信联系，被告以种种理由推脱，拒不履行协议，原告故诉至法院。请求法院判令：1、依法解除原告姜焱生与被告周冬怡于2013年7月21日签订的《租赁合同》；2、请求判决被告周冬怡立即腾退所租赁的原告的门面；3、要求被告周冬怡立即支付原告2015年10月至起诉之日即2016年5月20日之间的租金22，600.00元，2016年5月21日之后至实际腾退之日的房屋占用费参照租金的标准每月3200元计算；4、由被告承担本案诉讼费用
原告姜焱生为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格适格。
证据二、房屋产权证件一份，拟证明出租房屋归原告所有。
证据三、2013年7月21日，原、被告之间签订的《门面租赁协议》，拟证明原、被告之间的租赁关系，租赁期限，租金的约定，租金的交付情况。
被告周冬怡未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告周冬怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。
根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原告姜焱生于2006年购买了位于鄂州市花湖开发区光福苑小区B栋底层由东至西第9间门面房，并办理了相关产权证件。2013年7月21日，原告姜焱生与被告周冬怡之间签订《门面租赁协议》一份，约定被告周冬怡承租原告所有的门面房从事建材经营，租赁时间自2013年7月22日至2018年7月21日，月租金2900元，按照每年增加月租金150元增加房租，承租人预交违约保证金2900元，合同终止时无违约退还，否则不退还。租金二个月付一次，每月20日前支付，延迟3天，自动终止合同。合同签订后，被告周冬怡依约交纳了违约保证金2900元，2015年6月份之前的租金被告已经交清。6月份之后，由于被告未能正常经营门店，经常拖欠租金。原告姜焱生多次向被告周冬怡发短信催要租金未果。现租赁房屋继续由被告周冬怡使用，处于关店停业货物未清空状态。
原告姜焱生自认收取被告周冬怡2015年6月之后交纳的租金如下：2015年9月5日，收2000元；9月17日，收取1000元；9月21日，收2000元；10月14日，收1400元，2016年2月7日，收3000元。按照合同约定，2015年7月21日之后的租金按照每月3200元计算。庭审时，原告愿意将被告在签订租赁合同时交纳的2900元违约保证金冲减一个月的租金3200元。被告周冬怡差欠原告2015年7月至起诉之日即2016年5月20日期间的租金为：11个月×3200元/月＝35200元，扣减已经付款9400元，违约保证金折抵一个月房租3200元，实际尚欠22，600.00元。
本院认为:本案系房屋租赁合同纠纷。原告姜焱生与被告周冬怡达成门面房租赁协议，原告将其所有的门面出租给被告使用，并签订房屋租赁合同，合同中就房屋租赁期限、租金数额及支付时间等主要内容进行了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，双方形成房屋租赁合同关系，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了出租人应交付租赁物的义务，被告周冬怡作为承租人应当按照约定支付租金，因被告周冬怡逾期不支付租金的行为表明了其不履行合同主要义务，原告姜焱生可以解除合同，故对原告要求解除《门面房租赁协议》的诉请，本院依法予以支持。《门面房租赁协议》解除后，被告周冬怡应当予以腾退门面房，如被告周冬怡未及时腾退房屋，应当按照月租金3200元的标准向原告姜焱生支付房屋占用使用费至实际腾退之日。原告要求被告周冬怡支付从2015年7月至起诉之日止即2016年5月20日期间的租金22，600.00元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告周冬怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告姜焱生与被告周冬怡于2013年7月21日签订的《门面房租赁协议》于本判决生效之日解除；
二、被告周冬怡于本判决生效之日起十日内支付原告姜焱生自2015年7月至起诉之日止即2016年5月20日期间的租金22，600.00元，租金按每月租金为3200元计算；
三、被告周冬怡于本判决生效之日起十日内，腾退租赁协议中所涉全部房屋，并向原告姜焱生交付；
四、被告周冬怡向原告姜焱生支付房屋占用费用，占用费计算标准为:自2016年5月21日起至实际腾退之日止，比照月租金3200元计算。
本案受理费人民币805.00元，由被告周冬怡负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：毛志平
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执86号
申请执行人：王某。
被执行人：安某。
本院在执行王某与安某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初200号民事判决书，申请人王某于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日向被执行人安某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人安某下落不明且无可供执行的财产，经执行合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 建 军
审判员 宋怀信审判员秦娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 新 宴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7930号之一
原告：苏坤立，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：郑斯娴，女，1979年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告：郑晓健，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张应宏，福建旭丰律师事务所律师。
第三人：陈红梅，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告苏坤立与被告郑斯娴、被告郑晓健、第三人陈红梅确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。本案审理过程中，原告苏坤立于2016年8月3日向本院申请中止本案诉讼，认为本案需以（2016）闽0203民初10899号原告苏坤立与被告郑斯娴民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，被告郑斯娴、郑晓健对此不持异议。
本院经审查认为，苏坤立以郑斯娴与郑晓健恶意串通，低价转让财产，损害苏坤立对郑斯娴享有的债权为由向本院提起本案诉讼，要求确认郑斯娴、郑晓健之间的转让行为无效。现苏坤立已就其与郑斯娴之间的债权债务纠纷另行提起（2016）闽0203民初10899号诉讼，本案须以该案的审理结果为依据。现该案尚在审理中，尚未审结，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张佩虹
二〇一六年八月三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8579号之一
原告：杭州西湖区勇琴建材商店，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇南阳坝社区*组。
经营者：胡业勇，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：邵国会，浙江和熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛杭信，浙江和熙律师事务所实习律师。
被告：浙江盛业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇新街。
法定代表人：徐月萍。
被告：徐铭，男，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杭州西湖区勇琴建材商店与被告浙江盛业建设有限公司、徐铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序由审判员高颖蕾独任审判。诉讼中，因案情复杂，本院依法转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭。原告杭州西湖区勇琴建材商店于2017年12月22日向本院申请撤回对被告浙江盛业建设有限公司、徐铭的起诉。
本院认为，原告杭州西湖区勇琴建材商店申请撤回对被告浙江盛业建设有限公司、徐铭的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州西湖区勇琴建材商店撤诉。
案件受理费1511元，减半收取计756元，由原告杭州西湖区勇琴建材商店负担。
审判员 高颖蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 柳锦霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7095号
原告周开礼，男，1970年2月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人DIRKJOZEFSVANDENBERGHE,该公司总经理。
本院在审理周开礼与重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼撤诉符合法律规定。依照》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。（已缴纳）
审判员 张敏
二〇一七年二月十五日
书记员 刘春
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执752号之一
申请执行人张某，男，1986年10月26日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马某某，女，1989年2月2日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，于2016年6月13日立案执行，执行标的3500元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马峰邦
第1页共1页
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1675号
原告：陈志分，男，1963年11月2日出生，汉族，住址石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。
被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告陈志分与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈志分委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志分向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款9724元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款9724元，有被告给原告打的欠款条为证。
被告邵红广未作答辩。
经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈志分13100元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告3376元，尚欠9724元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费9724元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈志分劳务费9724元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年三月十日
代书记员 王 欢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第503号
原告武汉新东方医疗器械有限公司。
被告上海利璞医疗器械有限公司。
原告武汉新东方医疗器械有限公司诉被告上海利璞医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告武汉新东方医疗器械有限公司撤回对被告上海利璞医疗器械有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币19,512元，由原告武汉新东方医疗器械有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年六月一日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3185号
原告上海康建建材市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈圣宝，董事长。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告郑开炎，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省。
被告郑木英，女，1972年7月30日出生，汉族。
被告上海中峰建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑开炎。
原告上海康建建材市场经营管理有限公司诉被告郑开炎、被告郑木英及被告上海中峰建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告上海康建建材市场经营管理有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海康建建材市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元；公告费人民币560元，两项合计人民币585元(原告均预付)，由原告负担。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 童 昉
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0403民初137号
原告：王程民，甘肃省甘谷县人。
原告：杨富民，甘肃省会宁县人。
被告：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：高禧，该公司董事长。
被告：肖海春。
原告王程民、杨富民与被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司、肖海春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法进行审理。
王程民、杨富民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳务费62088元，其中原告王程民33688元，原告杨富民28400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司承建了甘肃德鑫房地产开发有限责任公司平川区周家地综合楼工程，被告肖海春承包了甘肃再就业建设工程（集团）有限公司的部分工程。2013年3月至6月，二原告受雇于肖海春在工地上进行墙壁抹灰作业。工程结束后，二被告拖欠原告劳务费318701元，肖海春于2013年11月分别向二原告出具了工条，后经二原告多次催要，肖海春只支付了部分劳务费，下欠王程民33688元和杨富民28400元未支付，遂诉至法院。
本院依据王程民、杨富民提供的肖海春的地址送达法律文书时，无法对肖海春进行有效送达。经本院释明，原告无法提供肖海春的其他地址，亦不同意公告送达。
本院经审查认为，王程民、杨富民起诉的肖海春无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回王程民、杨富民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 刘清民
二〇一八年二月九日
法官助理 李娅蓉
书 记 员 刘佳蓉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5088号
原告:天津牍文科技有限公司,住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人:孙秀萍,总经理。
委托诉讼代理人:陈婉璐,该公司员工。
委托诉讼代理人:曹阳,天津优百律师事务所律师。
被告:陕西中大人力资源管理有限公司,住所西安市长安北路18号陕西省图书馆一层(中大人力资源服务大厅)。
法定代表人:雷洋。
原告天津牍文科技有限公司与被告陕西中大人力资源管理有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。原告天津牍文科技有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取计25元,由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩 雪
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0515财保2号
申请人：广东超力电机股份有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区兴业东路，统一社会信用代码9144050072248270X1。
法定代表人：陈祉浩。
委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被申请人：深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限
合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359698759A。
执行事务合伙人：傅震东。
申请人广东超力电机股份有限公司于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）在深圳市正宇电动汽车技术有限公司的股权予以冻结，限额700万元。担保人汕头市诚信融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人广东超力电机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）在深圳市正宇电动汽车技术有限公司的股权，限额700万元，冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人广东超力电机股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 许立英
审判员 杨振浩
审判员 林天雁
二〇一七年二月十七日
书记员 林 青
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4999号
原告：尹金水。
被告：孙启科。
原告尹金水与被告孙启科买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹金水到庭参加诉讼。被告孙启科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息32400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告孙启科在原告处购买了消防器材。2013年12月23日出具了欠条一张，载明差欠原告货款65000元，后给付了5000元，仍下欠60000元至今未给付。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
欠条一份，证明被告差欠60000元货款的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原被告的举证质证，本院综合认定以下法律事实：
2013年12月23日出具了欠条一张，载明差欠原告货款65000元，后给付了5000元，仍下欠60000元至今未给付。因被告未到庭，调解不成。
本院认为：被告拖欠原告货款，有被告签字确认的欠条予以证实，原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙启科给付原告尹金水货款60000元，限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2235元，减半收取为1117.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2203号
罪犯孟凡帅，男，1987年10月01日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年10月26日作出(2007)南刑初字第425号刑事判决，以被告人孟凡帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金10000元，先后被减刑3次，共计被减刑三年。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯孟凡帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟凡帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟凡帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟凡帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡帅减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初838号
原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。
法定代表人：赵光明，职务总经理。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：周红，女，35岁，汉族，住所地四川省绵竹市。
原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。
本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一七年五月四日
书记员 张明扬
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执927号
申请执行人：刘明玉,女,1964年5月20日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：于水莲,男,1970年4月20日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：王习军,女,1969年6月30日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人刘明玉与被执行人于水莲、王习军民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
山西省榆社县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)晋0721执44号
申请执行人：刘彦清，男，汉族，榆社县河峪乡人，现住榆社县核桃沟。
被执行人：裴补文，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住上西山村。
本院在执行刘彦清与裴补文追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人裴补文现无财产可供执行，暂无履行能力，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文兵
审判员 陈建忠
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 浩
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2376号之一
申请执行人:周新华，女，1980年9月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人:徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被执行人：沈跃忠，男，1972年5月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：沈惠萍，女，1964年10月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：邬建荣，男，1976年5月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：张朱风，女，1983年11月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：张振忠，男，1967年6月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人周新华与被执行人沈跃忠、沈惠萍、邬建荣、张朱风、张振忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0602民初3455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执2376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季金华
二〇一七年九月二十五日
书记员 范钦蔚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5323号
原告：于红利，女，1974年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：高贵生，女，1956年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王伟（系被告之子），男，1981年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大��4层。
法定代表人：陆斌斌，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：马丽丹，女，公司职员。
原告于红利与被告高贵生及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于红利于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于红利自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于红利撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于红利负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李飞朋
书 记 员 张 烨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告���请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8878号之一
原告：王传信，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：陈婷婷，女，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：沈正静，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：钱惠玲，女，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告王传信与被告陈婷婷、沈正静、钱惠玲民间借贷纠纷一案中，原告王传信于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王传信撤回起诉。
案件受理费3388元（已减半），保全费2345元，由原告王传信负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年六月二十九日
代书记员 楼晓晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22271号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。
法定代表人：李其昌，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。
被告：重庆富驰酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢3-3至3-17，统一社会信用代码915001047562122222。
法定代表人：文平，总经理。
委托诉讼代理人：谭穆献，公司员工。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆富驰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初12463号
原告：丘富榕，身份证住址福建省上杭县。
被告：刘锦伟，身份证住址广东省新兴县。
原告丘富榕诉被告刘锦伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丘富榕到庭参加诉讼，被告刘锦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘富榕诉称：原、被告之间是同事关系，于2014年10月21日，被告以孩子摔伤需看病为由向原告借款34753元，并约定分期还款。原、被告订立《借据》、《还款协议书》各一份，约定首次还款日为2014年11月22日，后原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延支付，从未还款，故诉至法院请求依法判令：一、被告向原告返还本金34753元；二、被告优先支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）；三、本案受理费由被告承担。
被告刘锦伟无答辩。
经审理查明：2014年10月21日，被告刘锦伟出具《借据》具体内容为，刘锦伟向丘富榕借到34753元，借款于2015年8月22日前还清；（后附还款协议书）逾期不还按银行同期贷款利息4倍支付利息。《还款协议书》载明：就刘锦伟向丘富榕借款事宜，具体还款日期按如下协议执行，第一期于2014年11月22日前还3000���，第二期于2014年12月22日前还3000元，……第六期于2015年4月22日前还3500元，第七期于2015年5月22日前还3500元，……第十期于2015年8月22日前还5753元。
庭审中，丘富榕表示涉案借款34753元为当时其做快递业务收取的货款，当时其直接将34753元现金出借给了刘锦伟。
以上事实，有借据、还款协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告丘富榕与被告刘锦伟之间的借贷关系，有借据、还款协议及当事人陈述予以证实，被告刘锦伟在答辩期内未对此提出异议，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告丘富榕已向被告刘锦伟实际给付了借款本金34753元，被告刘锦伟应当依照《还款协议书》约定的期限履行还款义务，但无证据证实被告刘锦伟已向原告丘富榕归还了借款，故原告丘富榕要求其偿还剩余借款本金及逾期还款利息（自2015年8月23���起按中国人民银行同期档次贷款利率四倍计算至清偿之日止），合理合法，应予支持。
被告刘锦伟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告刘锦伟向原告丘富榕支付借款本金34753元及逾期还款利息（自2015年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
本案受理费669元，由被告刘锦伟负担。（该诉讼费已由原告丘富榕预交，原告丘富榕同意由被告刘锦伟在上述履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 梁继红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄晓玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第192号
原告姜某。
委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。
被告古某。
本院在审理原告姜某诉被告古某离婚纠纷一案，原告姜某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩立芹
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨红豆
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1168-1号
申请执行人刘强。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘强与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更107号
罪犯刘鑫，男，1987年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年5月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定刘鑫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78879.34元。2007年12月13日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑高刑二终字第50号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年12月18日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鑫能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3900分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘鑫的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2029年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第38号之一
申请执行人邢台进出口贸易有限公司。
法定代表人曹增志，系该××董事长
被执行人吕群增。
申请执行人邢台进出口贸易有限公司申请执行被执行人房屋租赁合同一案，本院作出的（2011）邢东民初字第413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年2月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）邢东民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月十六日
书记员 张 志
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执613号之二
申请执行人:桑植县福胜水暖洁具销售有限公司，住所地桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人：陈能习，经理。
委托诉讼代理人：明孝道，桑植县法律服务所法律工作者。
被执行人：张家界市新街煤矿，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台。
法定代表人：姚勇军，矿长。
本院在执行申请执行人桑植县福胜水暖洁具销售有限公司与被执行人张家界市新街煤矿买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人张家界市新街煤矿发出执行通知书，责令被执行人张家界市新街煤矿履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人桑植县福胜水暖洁具销售有限公司支付执行款188503.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2035元，申请执行费2758元，被执行人张家界市新街煤矿至今未履行。现因被执行人张家界市新街煤矿被依法破产改制，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周丰润
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽?宁省法?库?县?人?民?法?院
民 事 判 决 书
?
????????????????????（2015）法民大初字第159号
?
原告朱岩，女。
委托代理人张健，男。
被告马维林，男。
?
原告朱岩与被告马维林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱岩及其委托代理人张健、被告马维林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岩诉称，原告朱岩与被告马维林系前后邻居，2015年4月30日晚上21时许，原告和其爱人及二嫂夏振侠在原告家中，夏振侠来找原告爱人说第二天干活的事。这时被告马维林突然进屋用手拽住夏振侠的衣服领子，说：“我在窗户底下听半天，你讲究我干什么”，夏振侠说：“走，上我家说去”。被告就是不走，被告与夏振侠就在原告家屋里撕扒。原告上前拉架，被告上前骂原告，还用拳头打原告头部四至五拳，原告推被告出去。到了屋外被告对原告继续辱骂，还用砖头打原告，被原告躲开了，这时原告的邻居过来拉架，被告挣脱开，冲上来一拳将原告打倒，原告头部磕在地上就晕过去了。原告爱人报警，并将原告送至XXX卫生院住院治疗5天，经医院诊断为：头部挫伤，脑震荡，高血压。共支出医药费3835.04元、住院伙食补助费250元、护理费200元、误工费250元、营养费200元、交通费200元，以上合计4935.04元。因双方经公安机关调解赔偿事宜无法达成协议，为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定。请求法院判令被告赔偿我医药费等各项经济损失4935.04元。
被告马维林辩称，原告所述与事实不符。事实是当天被告和原告嫂子夏振侠在一起喝酒了，夏振侠说了被告一些“闲话”，之后喝完酒夏振侠就到原告家继续和原告唠被告的“闲话”，因原、被告双方是前后院的邻居，被告听到后就去与原告家找夏振侠理论，被告问夏振侠为啥老说原告的“闲话”，这时原告夫妻俩就往出推被告，并让被告到外边说去，同时连续将被告推、打到屋外。被告说：“我和你嫂子说事，为啥你俩口子对我连推带打的”，后来被告小舅两口子听到吵吵后也赶到现场，以为要打架，就一直拉着被告。在这时夏振侠拉着的原告不慎摔伤，夏振侠对着原告说：“你吐“，他家亲属在一起研究了一会后，派出所就到场了，并问原告有事没，原告说没事，之后我们就都撤离了现场。事情的经过就是这样，被告与原告没有任何撕扯行为，原告所受的伤系自己不慎摔伤，与被告无关。其要求的医疗费、误工费用等被告不应承担。
经审理查明，原、被告同村居住且是前后院邻居。2015年4月30日晚间，原告与其二嫂夏振侠在原告家说话，被告来到原告家里，说其在街上溜达至原告家门前时，听到夏振侠与原告在议论被告，被告抓住夏振侠的衣服领子欲与夏振侠理论，原告及其爱人上前拉架并将被告推到原告家门外，被告辱骂原告，原告冲向前去与被告撕扯，被告将原告推倒在地致原告受伤。原告受伤后，即前往XXX镇卫生院住院治疗，于2015年4月30日至2015年5月5日住院治疗5天（均为二级护理），被确定诊断为头顶挫伤、脑震荡、高血压，支出医疗费用1748.52元，期间因治疗需要至XXX医院治疗，支出医疗费用335元，上述共计支出医疗费用2083.52元。
又查明，原告朱岩系农民。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的XXX镇卫生院住院病案、处方笺、处置票及医疗费收据以及本院依法调取法库县公安局XXX派出所的询问笔录等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告朱岩与被告马维林均系完全民事行为能力人，在邻里之间发生矛盾时均不能正确对待，不能维持和谐的邻里关系，对于致原告朱岩受伤的后果均具有过错，应各自按照过错程度承担责任。被告马维林，无故闯入原告家中，采取过激行为致使矛盾激化，并用言语辱骂原告，应承担主要责任；原告朱岩对事件的起因及发展也具有一定过错，应承担次要责任。因原告朱岩在该起事件中具有一定的过错，故应适当减轻被告马维林的民事赔偿责任。关于被告马维林抗辩其未对原告朱岩存在殴打行为，原告朱岩受伤系其不慎摔倒造成的辩解，因庭审中原告朱岩与被告马维林的陈述及公安卷宗中记载证人的询问笔录中均显示在冲突中原、被告双方有身体接触，不排除在原、被告冲突过程中造成原告受伤的可能性且被告与原告平时素无矛盾，发生冲突实属偶然，原告受伤的医疗费的支出也在合理的范围内，且被告并未提供证据证明其辩解，故本院对被告此项辩解不予采信。
关于医疗费，应按照原告朱岩就医就诊的实际支出来确定，原告主张为2083.52元并提供相应的证据证明，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，因原告系农民，应结合原告住院及医嘱情况来确定，应为180.75元（36.15元/日×5日），原告主张应为250元其超额部分本院不予支持。关于护理费，原告主张为200元，不违反法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张为250元（50元/日×5日），不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，因事发地点离原告救治医院较远，原告应需要乘坐必要的交通工具就医就诊，但原告主张为200元数额过高且其所提供的证据亦不符合证据构成要件，故本院不予支持，交通费酌情确定为100元为宜。关于营养费，原告主张为200元，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。上述各项费用由原告朱岩、被告马维林按各自的过错程度承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马维林于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告朱岩医疗费1458.46元（2083.52元×70%）；
二、被告马维林于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告朱岩误工费126.53元（180.75×70%）；
三、被告马维林于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告朱岩护理费140元（200元×70%）；
四、被告马维林于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告朱岩住院伙食补助费175元（250元×70%）；
五、被告马维林于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告朱岩交通费70元（100元×70%）；
六、驳回原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求；
七、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告马维林负担175元、原告朱岩负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审??判??员??邸俊杰
二〇一五年七月十五日
????????????????????书??记??员??李??博
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执683号
申请执行人：王慧敏，女，1972年12月14日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：刘福来，男，1973年12月11日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人王慧敏与被执行人刘福来物权保护纠纷一案，商城县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）豫1524民初1066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人易成林已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1066号民事判决书，已向被执行人刘福来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，案外人黄治荣对执行标的提出执行异议，本院于2017年1月23日以（2016）豫1524执683号执行裁定中止对该执行标的的执行，案外人黄治荣就该执行标的已向光山县人民法院提起行政诉讼，目前该案件正处于二审中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾福森
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1130号
原告：张朝娃，男，1945年6月14日生，汉族，农民.
委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：李俊，男，出生年月不详，汉族，农民.
原告张朝娃与被告李俊健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张朝娃于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝娃申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝娃撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告张朝娃负担。
审 判 长 刘 席
代理审判员 李 峰
人民陪审员 张余军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 特
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏06**执1238号
申请人李程华。
被执行人樊天晶。
被执行人李艳。
被被执行人沈亮，男，1989年9月15日生，居民身份证号码，汉族，住通州市三余镇海丰村***组***号。
关于申请执行人李程华与被执行人樊天晶、李艳、沈亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）启吕民初字第00976号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人樊天晶、李艳于判决生效起十日内归还申请人李程华借款人民币50000元，被执行人沈亮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行、车辆及房屋信息。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）启吕民初字第00976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十月十日
书记员 张德利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6966号
原告：刘俊，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：周萍，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：赵小霞，上海康天律师事务所律师。
原告刘俊与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人王进及王晶晶，被告周萍的委托诉讼代理人赵小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元，后庭审中变更为126467元；2.被告按年利率20%标准支付原告自2017年10月17日至款清之日的利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2015年4月至2015年9月分批向被告出借200000元，当时口头约定年利率20%。后被告于2017年1月开始陆续归还利息及本金，截止起诉之日仍有126467元本金尚未归还。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。
被告周萍辩称，原告所述借款事实不存在，原告称2015年4月至2015年9月期间，被告曾口头向原告借款200000元，而在该期间被告从未与原告达成任何口头或书面的借款协议，原告也未提供该期间被告向原告举债的任何相应借款证据。原告提供的借款凭证依据分别来自周莎、周芳，并非为被告，且原告也未提供证据证明被告指令借款，原告诉求应直接向周莎和周芳主张权利。2016年12月期间被告出于朋友义气，经原告要求把上述款项作为被告的借款，形成过一份书面借据，理应根据该借据事实向被告主张权利，如原告确认汇给周芳、周莎的款项即为该借据确认的金额款项，被告也同意一并解决。在双方确认上述事实基础上，被告已在2017年1月至7月期间，向原告还款17万元，并没有诉请150000元借款事实，本案诉讼系因被告多次还款后向原告索要该借据未果产生，余款30000元事实有银行和微信相关往来书证作证。被告收到本案诉状后，对原告违背事实的诉求认为不应予以支持。当时原告汇给周莎、周芳的款项系朋友圈共同为争取相关项目花费的款项，并非借款，原告丈夫与被告系好友，原告丈夫也知晓该款项的用途，也参与共同花费。当初共同花费现在由原告主张借款缺乏道义，因这些花费根本不存在借款，所以也不存在所谓利息之说。2016年12月原告几经请求要求被告予以帮助，为此被告才出具借据一张，事实上被告也根据这些借据履行了应尽的朋友责任，归还了170000元之多，原告再行诉讼，显然缺乏基本诚信的道义。综上应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，刘俊向周莎银行账户汇款30000元，4月24日又汇款70000元；2015年6月19日，刘俊向周芳银行账户汇款60000元，9月7日又汇款30000元。周莎及周芳与周萍系姐妹关系，上述款项系刘俊按照周萍指示转至两人名下。2016年12月左右，周萍向刘俊出具借条一张，载明借到刘俊200000元，未约定利息及借款期限。后刘俊将该借据遗失。2017年1月至7月期间周萍向刘俊还款计170000元。
本院认为，根据双方当事人庭审陈述，对周萍向刘俊借款200000元的事实，本院予以确认。因双方既未约定借款期限亦未约定借款利息，故刘俊主张周萍应付借期内利息的主张不能成立，周萍所偿还的170000元，应为偿还借款本金。周萍应从刘俊起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息至本金清偿之日止。刘俊主张双方曾口头约定年利率20%，对此周萍不予认可，刘俊亦未提供证据予以证实，故其要求从资金出借之日起按20%计息的主张无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周萍于本判决生效后十日内偿还原告刘俊借款30000元，并从2017年10月16日起以30000元为基数按年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止。
二、驳回原告刘俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由原告刘俊负担1375元，被告周萍负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5907号之二
申请执行人肖二侠，女，1975年5月7日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人肖二侠与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人肖二侠依据（2016）浙0110民初11112号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初436号
原告：元江县继伟摩托车行，住所地元江县澧江街道香江路。
经营者：胡继伟。
被告：段思黑，男，1977年12月4日生。
被告：段忙斗，男，1982年6月7日生。
原告元江县继伟摩托车行（以下简称“继伟车行”）与被告段思黑、段忙斗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告继伟车行经营者胡继伟到庭参加诉讼，被告段思黑、段忙斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
继伟车行向本院提出诉讼请求：一、判决被告段思黑于判决生效之日一次性支付车款5100元、违约金1000元及2013年11月13日至2016年7月13日按年利率21%计付5600元的逾期利息3136元，合计9236元；2016年7月14日起按合同约定的年利率21%计付逾期利息至判决确定履行期限届满之日。二、被告段忙斗对段思黑的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月16日，段思黑向继伟车行购买一辆摩托车，双方签订了一份《摩托车购销合同》，约定车价为7600元，采用分期付款方式，即2013年8月首次付款3000元，其余4600元在2013年10月内付清，如逾期按年利率21%计收利息，且支付违约金1000元，最长在一年内付清本息。合同签订后，继伟车行将摩托车交付给段思黑，但被告实际只支付2000元。经原告多次催要，段思黑、段忙斗未履行付款义务，故起诉要求解决。起诉后，段思黑支付了500元车款，该款在所欠车款中予以扣减。
段思黑、段忙斗未书面答辩。
继伟车行围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、胡继伟的《居民身份证》复印件1份，《个体工商户营业执照》复印件1份，证明胡继伟依法注册登记继伟车行，合法经营摩托车、电动车。2、《摩托车购销合同》复印件1份，证明元江老伟车行为甲方，段思黑为乙方，段忙斗为担保人，于2013年8月16签订《摩托车购销合同》，约定甲方将一辆摩托车出售给乙方；车价7600元，于2013年8月内首付款3000元，2013年10月内全部付清，如逾期按年利率21%计付利息，最长在一年内付清本息；如乙方不向甲方按期付款，应向甲方支付违约金1000元；如乙方不履行合同，由担保人在5天内代乙方付清余款，并与乙方负同等法律责任。3、段忙斗《居民身份证》复印件1份，证明段忙斗的身份情况。
经审查，继伟车行提交的第1、2组证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，本院予以采信；第3组证据能够证明段忙斗的身份情况，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
胡继伟经营“元江老伟摩托车行”（以下简称“老伟车行”）多年，销售摩托车、电动车。经营过程中，使用填充式《摩托车购销合同》，载明甲方为老伟车行。2012年，老伟车行变更工商登记为继伟车行。2013年8年16日，继伟车行与乙方段思黑、担保人段忙斗经平等自愿协商，以上述合同为基础，签订了一份《摩托车购销合同》，约定：甲方将一辆摩托车出售给乙方；车价7600元，于2013年8月内首付款3000元，2013年10月内全部付清；如逾期按年利率21%计付利息；最长在一年内付清本息；如乙方不向甲方按期付款，应向甲方支付违约金1000元；如乙方不履行合同，由担保人在5天内代乙方付清余款，并与乙方负同等法律责任。胡继伟、段思黑、段忙斗在合同上签名，并注明各自的公民身份号码以及段思黑、段忙斗的住址。合同签订后，继伟车行将摩托车交付给段思黑。2013年8月底，段思黑支付了2000元，继伟车行同意尚欠的首付款1000元与2013年10月应当支付的4600元一并支付。后段思黑未履行付款义务，段忙斗也未承担保证责任。继伟车行起诉后，段思黑支付了车款500元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案继伟车行虽以老伟车行名义签订《摩托车购销合同》，但老伟车行已变更登记为继伟车行，且合同权利义务实际由继伟车行承继，属于继伟车行与段思黑、段忙斗签订的分期付款买卖、保证合同。该合同系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，继伟车行向段思黑交付了摩托车，段思黑应按约定于2013年8月首付3000元，但段思黑仅支付2000元，余款1000元继伟车行同意段思黑与2013年10月应支付的4600元一并支付，但段思黑未按期支付，确已违约，应承担违约责任。继伟车行起诉后段思黑支付了500元车款，现继伟车行要求段思黑支付尚欠车款5100元及违约金1000元的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。继伟车行己同意段思黑尚欠的首付1000元与其余车款4600元一并支付，双方对尚欠首付款的付款期限作了变更，故逾期付款期限应自其余车款4600元付款期限届满之次日即2013年11月1日起算，且继伟车行起诉后段思黑支付了500元，故，继伟车行要求段思黑支付2013年11月13日至2016年7月13日的逾期利息3136元并要求自2016年7月14日起按年利率21%计付5100元的逾期利息至判决确定履行期限届满之日的诉讼请求，不违反约定和法律规定，本院予以支持。
《摩托车购销合同》约定段思黑不履行合同，段忙斗在5天内代段思黑付清余款，并负同等法律责任，该约定未明确保证方式，属对保证方式约定不明，段忙斗应依法承担连带保证责任，但继伟车行未提供充分证据证明其在保证期间向段忙斗主张过权利，至诉讼主张权利时已过保证期限，故继伟车行要求段忙斗对段思黑的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段思黑向原告元江县继伟摩托车行支付尚欠的购车款5100元，并支付违约金1000元及2013年11月13日至2016年7月13日的逾期利息为3136元，合计9236元，限本判决生效后10日内履行；自2016年7月14日起，按年利率21%计付本金5100元的逾期利息至本判决确定履行期限届满之日。
二、驳回原告元江县继伟摩托车行的其他诉讼请求。
如被告段思黑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告元江县继伟摩托车行预交60元），减半收取计25元，由被告段思黑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏 栩
二〇一六年十月八日
书记员 李妍颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4003号
原告：白彬人，女，汉族，住新疆库尔勒市。
委托代理人：任强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：貊明伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨晓军，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孟令坤。新疆昌年律师事务所律师。
本院在审理原告白彬人与被告杨晓军合伙协议纠纷一案过程中，原告白彬人于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、���一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白彬人撤回起诉。
原告白彬人预交案件受理费12200元，原告变更诉讼请求后应收案件受理费25元，邮寄送达费20元，合计45元，由原告白彬人负担，剩余案件受理费12175元，由本院退还原告白彬人。
代理审判员 张万江
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00284号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人聂某，扬州新坝环洲船用材料有限公司打工。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月6日因涉嫌交通肇事罪被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控,2015年5月10日20时45分左右，被告人聂某醉酒后驾驶不符合技术标准的冀D×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇富民西路安徽家常菜饭店附近路段时，与步行的被害人王某丙发生交通事故，致被害人王某丙多处受伤。经司法鉴定，被害人王某丙因交通事故致全身多发伤，其脑挫裂伤、颅内出血伴神经系统及脑受压症状和体征构成重伤二级；骨盆2处以上骨折构成轻伤一级；枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、腰5左侧横突及骶骨骨折均构成轻伤二级。经抽取血样检测，被告人聂某血液中乙醇含量为121.2mg/100ml。
经道路交通事故责任认定，被告人聂某承担事故的主要责任。
归案后，被告人聂某如实供述了上述事实，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人王某甲、沈某、周某、王某乙、和庆林的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇含量检测报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，协议书，收条，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶不符合技术标准的机动车辆，发生交通事故，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其交通肇事除致人重伤外，还造成多处轻伤，应酌情从重处罚。其醉酒状态驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其在归案后就民事赔偿与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人聂某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱 程
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)莱州执字第641-6号
申请执行人：刘锡强，男，1964年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周明光，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
第三人：徐国锋，女，1960年12月25日出生，汉族，农民，住址同上，系周明光之妻。
第三人：周怡锟，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住址同上，系周明光之子。
第三人：周怡秀，女，1999年3月16日出生，汉族，农民，住址同上，系周明光之女。
本院在执行申请执行人刘锡强与被执行人周明光民间借贷纠纷一案中，因被执行人周明光于2012年9月死亡，上述第三人均是周明光的第一顺序继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条之规定，裁定如下：
一、变更第三人徐国锋、周怡锟、周怡秀为本案的被执行人，应在其继受财产范围内承担责任。
二、被执行人徐国锋、周怡锟、周怡秀在收到本裁定之日起三日内向申请人刘锡强清偿债务27591元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年五月七日
书记员 王家东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1986号
罪犯罗达兴，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍地广东省梅州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年5月17日作出(2016)粤0113刑初457号刑事判决，以被告人罗达兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年7月13日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗达兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗达兴在服刑考核期间（2016年6月23日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2386分；其中1200考核分于2017年9月21日折换成表扬2次；2017年11月26日获得表扬；剩余考核分586分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣7分：2016年8月26日因欠产被扣2分；2018年2月9日因不按规定摆放生活用品被扣5分。原判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗达兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗达兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终473号
上诉人（一审被告）：吴义仁，男，1962年3月13日出生，汉族，宣城市鑫立钢结构有限公司法定代表人，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：茆祖学，男，1971年5月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人吴义仁为与被上诉人茆祖学劳务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴义仁上诉请求：撤销原判，改判吴义仁支付茆祖学工资款34302元。事实与理由：1、吴义仁于一审中提交宣城锦润投资置业有限公司签章的锦润商业中心住宅室外工程工程量明细表，该明细表足以证明双方原始劳务合同的具体内容，一审法院未予采信错误；2、吴义仁一审提交的欠条及银行对账单能证明茆祖学分两次在吴义仁处领取现金120000元，虽然时间是在出具欠条之前，但不能因为吴义仁在出具欠条时未认真核算，就直接认定吴义仁承担全部还款责任。
茆祖学辩称：具体欠款数额应当以吴义仁出具欠条上所载金额为准。请求驳回上诉，维持原判。
茆祖学向一审法院起诉请求：判令吴义仁支付茆祖学工资款236000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付款项之日为止）。
一审法院认定事实：吴义仁将宣城市锦润商业中心住宅室外工程交由茆祖学施工。2017年7月29日，吴义仁向茆祖学出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到茆祖学人民币：贰拾叁万陆仟元整，此款为锦润室外工程铺装工资款（236000元）出据人：吴义仁2017.7.29号”。2017年8月15日，安徽海星工程咨询有限公司出具《锦润置业商业中心住宅室外工程结算审核报告》。
一审法院认为：吴义仁欠茆祖学劳务工资236000元的事实，有茆祖学出具的欠条佐证，予以确认。吴义仁在茆祖学催款后拒不支付，显然违约，应承担赔偿损失等违约责任，故茆祖学要求吴义仁支付自起诉之日即2017年8月24日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，应予支持。吴义仁辩称双方实际发生的工程量与欠条内容不符，但未提交证据证明，且吴义仁系完全民事行为能力人，应当知道出具欠条应当承担的法律后果，故对吴义仁的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：吴义仁于判决生效之日起十日内支付茆祖学工资款236000元及利息（自2017年8月24日起至给付之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2420元，由吴义仁负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，吴义仁将宣城市锦润商业中心住宅室外工程交由茆祖学施工，并于工程结束后出具欠条，茆祖学据此诉请吴义仁支付相应工资款符合双方约定，应予支持。吴义仁上诉称，综合茆祖学认可的材料单价及工程量，减去吴义仁已支付的工程款，尚欠工资款实际金额应为34302元，而非欠条所载236000元。经本院核实，关于案涉工程材料单价及宣城锦润投资置业有限公司出具的工程量明细，其上均没有茆祖学签字确认，不能作为双方结算工资款的依据。二审中，吴义仁申请对其中手写单价表进行鉴定，因其一审中并未提出鉴定申请，于二审中提交鉴定申请不符合相关法律规定，不予准许；关于吴义仁已支付工程款金额，吴义仁上诉称其已支付工程款567000元，因支付该款系在其向茆祖学出具案涉欠条前，其诉称出具欠条时未认真核对扣除上述款项导致欠条所载数额错误，但并未提举相应证据证实，故其该项上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由上诉人吴义仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年五月三日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3321号
原告
范丙立，男，汉族，1972年4月15日出生，住登封市。
被告
范丽莉，女，汉族，1972年5月23日出生，住登封市。
被告
贾现伟，男，汉族，1973年3月1日出生，住登封市（系被告范丽莉丈夫）。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1．依法判令二被告偿还原告剩余借款180000元；
2.本案诉讼费由二被告承担。
本院于2017年7月28日对本案依法由审判员牛文强适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范丽莉、贾现伟于本判决生效之日起十日内偿还原告范丙立剩余借款人民币180000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由被告范丽莉、贾现伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 牛文强
二〇一七年八月十四日
书记员 周梦雅
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第111号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人余某立，男，1989年11月3日出生（基本情况略）。因本案于2013年7月9日被羁押，同月10日由饶平县公安局决定取保候审，2014年6月20日被饶平县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人余某立犯信用卡诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于8月5日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人余某立到庭参加诉讼。��已审理终结。
经审理查明，2011年4月1日，被告人余某立到工商银行饶平支行办理牡丹贷记卡（卡号6222300031091526），并启用该卡于2011年7月5日透支消费人民币（以下币种均为人民币）50000元。后余某立按照银行规定还款至2011年9月份，余款经工商银行多次催收未归还。至2012年12月17日，余某立恶意透支该信用卡本金43605.92元。
2013年7月9日，被告人余某立在饶平县黄冈镇新合菜市场其经营的理发室内被抓获归案。案发后，被告人余某立已偿还上述透支的本息。
上述事实，被告人余某立在开庭时无异议，并有信用卡交易明细，牡丹卡开户凭证、工商银行挂号信件清单、抓获经过及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余某立无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人余某立自归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人已偿还了该信用卡的全部透支款息，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪以后确有悔罪表现，且其所在社区村民委员会及家人愿意协助监管帮教，具备矫正条件，对被告人适用缓刑不致再发生社会危险性，可适用缓刑。
公诉机关指控被告人余某立犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人余某立一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，被告人余某立犯信用卡诈骗罪依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护金融机构及信用卡有关关系人的公私财产所有权，维护金融票证管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人余某立犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
代理审判员 翁樱娜
二〇一四年八月二��八日
书 记 员 林 塨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第825号
罪犯杜刊刊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年10月21日作出了(2009)平刑初字第547号刑事判决，认定被告人杜刊刊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。2011年12月减刑一年，2013年8月减刑十一个月，现已执行刑期六年，罚���已交纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯杜刊刊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杜刊刊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杜刊刊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜刊刊被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜刊刊予以假释（假释考验期限至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民管字第31号
原告西峡县泰祥实业有限公司，住所地：西峡县城工业大道。
法定代表人朱新娟
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人王平，任该公司总经理。
委托代理人王红，该公司法律事务部工作人员。
本院受理原告西峡县泰祥实业有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案,被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案中原、被告双方签有多份买卖合同，根据相关法律规定：接收货币的一方即原告所在地法院才对本案有管辖权，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的河南省西峡县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告西峡县泰祥实业有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案,被告住所地为四川省德阳市珠江西路460号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地法院管辖。”因被告住所地在德阳市旌阳区，原告��权选择被告住所地法院管辖，由此，我院对本案具有管辖权，被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司对原告西峡县泰祥实业有限公司买卖合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年六月十日
书记员 郝丽霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第3964号
原告上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴国政，董事长。委托代理人陈刚，男。委托代理人唐乐群，北京长安(上海)律师事务所律师。被告霸州市自强汽车零部件厂，住所地河北省霸州市。法定代表人潘勇，总经理。委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。原告上海金力泰化工股份有限公司诉被告霸州市自强汽车零部件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年12月31日裁定予以驳回。被告不服此裁定提出上诉。2016年2月22日，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉。后本院于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈刚、唐乐群及被告委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金力泰化工股份有限公司诉称：2015年3月10日，原、被告双方签订了一份产品销售合同，约定由原告向被告供应各种规格的电泳涂料等产品。后原告陆续向被告供货计人民币159,395元(以下币种同)。被告仅支付货款48,800元，拖欠货款110,595元。经多次催讨欠款未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款110,595元。原告对其诉称的事实出示了如下证据：1、产品销售合同一份，以证明原、被告存在供货关系及约定的相关权利义务；2、发票原件两份、送货单三份，以证明原告依约交付了159,395元的货物，被告尚拖欠货款110,595元；3、客户科目余额表，以证明三次送货的金额为159,395元，被告拖欠货款110,595元。被告霸州市自强汽车零部件厂辩称：双方存在买卖合同关系，被告收到过原告三次交付的货物，已支付货款48,800元，欠款数额表示尚需要核对。被告在使用原告供应的货物后发现有严重的质量问题，并已就质量问题在其他法院提起了相关诉讼。故不同意原告的诉讼请求。被告对其辩称的事实未出示相应的证据。经审理查明：原、被告双方于2015年3月10日签订了一份《产品销售合同》，约定由原告向被告供应各种规格的电泳涂料等产品。后原告三次向被告交付货物计159,395元。被告仅支付货款48,800元，余款110,595元至今未付。故涉诉。上述事实有经质证的原告提供的《产品销售合同》、发票、送货单、客户科目余额表和双当事人的有关陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务。被告认为欠款数额尚需核对，但最后未明确表示肯定或否定，视为承认此欠款数额。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，判决如下：被告霸州市自强汽车零部件厂于本判决生效之日起十日内给付上海金力泰化工股份有限公司货款人民币110,595元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,511元，减半收取计1,255.50元，由被告霸州市自强汽车零部件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条……
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1408号
上诉人（原审原告）：李强，男，1975年11月3日出生，陕西省米脂县人，现住靖边县。
委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖边县平安汽车出租有限公司，住所地：靖边县东环路。
法定代表人：韩宝平，系该公司经理。
上诉人李强因与被上诉人靖边县平安汽车出租有限公司（以下简称平安出租公司）合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初4049号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李强上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系车辆挂靠合同关系，上诉人收取的车辆更新费、安全基金、二保费违反双方合同约定，缺乏事实依据。上诉人在一审中履行了向被上诉人交纳费用的证明义务，被上诉人应当提供其收取该费用的依据，一审判决将该举证责任分配给上诉人不当，系适用法律错误。
平安出租公司二审答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，二审法院应予维持。答辩人收取的费用都有法律及政策依据。
李强向一审法院起诉请求：1、依法判令平安出租公司退还收取李强的车辆更新管理费1万元、安全基金1700元、二保费1560元（2014年、2015年、2016年三年），共计13260元；2、本案的诉讼费用由平安出租公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月15日，李强与平安出租公司签订了《车辆挂靠经营合同》一份，并附有平安出租公司管理制度一份和安全营运责任书一份。该合同约定，李强将自己购置的桑塔纳轿车一辆挂靠在平安出租公司名下营运，挂靠期限为二年，挂靠管理费为每年4500元。李强确需更新车辆，应征得平安出租公司同意，由平安出租公司报行业管理部门审批，需在平安出租公司指定的经销商处购车，并办理新车更新手续，其购车等费用由李强承担。合同还约定了其他条款。2015年8月26日平安出租公司收取李强安全基金500元，2013年、2015年收取李强二保费1040元，2016年平安出租公司收取李强车辆更新管理费1万元。
一审法院认为，本案的主要争议焦点是平安出租公司是否应当退还已经收取李强向其公司交纳的安全基金、二保费和车辆更新费。首先，根据该院查明的事实可以证明李强向平安出租公司交纳了上述费用，那么李强作为主张退还该款的权利人应当就其向平安出租公司交纳上述费用违背其真实意思表示、违反法律法规的强制性规定或公序良俗向法庭提供证据加以证明。如李强不能提供相应证据证明上述事实，则对于李强已经向平安出租公司交纳了相关费用的法律状态人民法院无权随意改变。其次，虽然国家相关部门已经作出相关规范性文件对出租车的二保费等费用禁止进行行政事业性收费，该规范性文件调整的是行政事业单位与行政相对人之间的法律关系，而并非民事主体之间的法律关系。故其并不能禁止相关民事主体之间就有关费用的承担进行约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决:驳回李强的诉讼请求。案件受理费131元，由李强负担。
本院二审期间，双方当事人围绕各自上诉请求及答辩意见依法提交了证据。上诉人李强提交了以下证据：靖边县人民法院（2017）陕0824民初1号民事调解书复印件1份，被上诉人公司于2016年12月31日出具的处罚单复印件1份，证人陈永岐出庭作证证言。共同证明：被上诉人公司收取的安全基金未用于事故发生后的紧急备用金，其收取的安全基金系不当得利，应当返还。
被上诉人平安出租公司提交了以下证据：《车辆挂靠经营合同》一份、靖边县远通实业有限责任公司出具的收据一支、靖边县永诚汽车服务有限责任公司出具的收据一支。证明：上诉人与被上诉人存在合同挂靠关系，被上诉人收取二保费合理合法。
本院组织双方进行了证据交换和质证。被上诉人对于上诉人提交的两份书面证据及陈永岐证言的真实性均无异议，证明目的有异议，认为与本案无关。上诉人对被上诉人提交的《车辆挂靠经营合同》的真实性予以认可，证明目的不予认可，认为合同未有被上诉人向上诉人收取本案所涉费用的约定；对两支收据的真实性不予认可，认为复印件无法与原件核对，且不属于正规增值税发票，二保费仅提供收据没有维修清单以及与维修单位达成的协议，不能证明被上诉人的证明目的。
本院对双方当事人二审提交的证据，作如下分析认定：上诉人提交的证据与本案无关联性，依法不予认定；被上诉人提交的证据，上诉人对《车辆挂靠经营合同》的真实性予以认可，对两支二保费收据的真实性不予认可，经被上诉人庭后提供原件核对，该两支收据客观真实，上述三份证据与本案具有关联性，依法予以认定。
本院二审认定以下事实：2009年3月7日，陕KXX**号出租车车主向靖边县森达汽车出租有限公司交纳安全基金200元。2011年6月14日，陕KXX**号出租车车主向靖边县长城汽车出租公司交纳安全互助金1000元。本院二审认定的其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是平安出租公司是否应当退还收取李强的安全基金、二保费和车辆更新费。李强向平安出租公司主张返还的安全基金、二保费、车辆更新费，均产生于2009年至2016年3月22日。关于安全基金，根据李强一审提供的证据，李强实际所有的陕KXX**号出租车曾于2009年3月7日向靖边县森达汽车出租有限公司交纳安全基金200元，于2011年6月14日向靖边县长城汽车出租有限公司交纳过安全互助金1000元，说明出租公司在出租车挂靠该公司期间收取一定数额的安全基金是出租行业的通常做法，李强多年来持续交纳的行为亦说明其与出租公司当时对该项费用的收取达成了合意，并认可了该收取行为。关于二保费用，根据李强及平安出租公司提供的《车辆经营挂靠合同》约定，平安出租公司有权定期对李强经营的车辆进行检修、强制保养，以确保营运安全，李强应在指定的汽车修理厂进行二级强保维修。李强于2013年至2016年多次向平安出租公司交纳二保费，说明李强与平安出租公司关于二保费亦达成合意，李强亦认可平安出租公司的该项费用的收取行为。二审中，平安出租公司亦提供了其公司于2015年、2016年向靖边县远通实业有限责任公司、靖边县永诚汽车服务有限公司交纳二保费用的收据，说明平安出租公司对于二保费用的收取系依据合同约定行使代收权。关于车辆更新费用，根据双方签订的《车辆经营挂靠合同》约定，乙方（李强）确需更新车辆，应经甲方（平安出租公司）同意由甲方报行业管理部门审批，并办理车辆更新手续……。合同虽未明确约定车辆更新费用，但需平安出租公司配合办理相应手续，平安出租公司向李强收取1万元车辆更新费，李强也已交纳，说明当时双方就该项费用亦达成了合意。至于李强主张其当时向平安出租公司交纳的所有上述费用均系受到胁迫，其应当提供证据证明并应当在法律规定的期间内行使撤销权。本案中，李强一、二审提供的证据，既不能证明平安公司所收取的费用违反法律、行政法规的规定，亦不能证明其交纳上述费用时受到过胁迫，故李强的上述主张本院不予支持。
综上，上诉人李强的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元（上诉人已预交），由李强负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱慧园
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4438号
原告:重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站，经营场所：重庆市黔江区雄鹰大道，注册号500900600025104。
经营者：吴家生，男，汉族，生于1959年10月15日，重庆市渝北区人。
委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：四川翔升银鑫建筑工程有限公司，住所地四川省盐源县盐井镇农场路108号2幢4号，统一社会信用代码91511681209600410L。
法定代表人：胡友银，该公司执行董事。
原告重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站诉被告四川翔升银鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须有明确的被告”。因本院根据原告提供的地址无法向被告送达，故本案被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下:
驳回重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费976元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡智航
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执589号之一
申请执行人陈大国，男，生于1971年1月8日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人魏志智，男，生于1960年6月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏宝路通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵金碧，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司工程部经理。代理权限为特别授权。
本院依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第488号民事判决书，在执行申请执行人陈大国与被执行人魏志智、宁夏宝路通房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，责令被执行人魏志智支付申请执行人工程款1471866元及利息36796.65元，承担一审案件受理费16373元、二审案件受理费16601元，共计1541636.65元；被执行人宁夏宝路通房地产开发有限公司对上述工程款及利息1508662.65元在欠付的工程款范围内承担支付责任。现查明被执行人魏志智暂无财产可供执行，被执行人宁夏宝路通房地产开发有限公司的财产暂不宜采取强制措施，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第488号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 宁
审判员 李 渊
审判员 李超云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 鹏