wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4907号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：周华，男,1983年6月18日出生，汉族，住xx省xx县。
原告郭之瑞与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告周华经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2015年6月3日签订的借款协议（协议编号：Cxxx3）；2、当庭将第二项借款本金变更为判令被告归还原告剩余借款本金14444.44元；3、判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）,至起诉之月止，被告应逾期7个月还利息为1696.38元,庭审中明确以尚欠本金为基数；4、判令被告承担律师费900元；5、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年6月3日，被告周华与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：Cxxx3），约定的借款金额为24633.23元，分18期归还，如未按期归还，自逾期之日起以应还款项为基数按日支付千分之一的管理服务费及其他费用，还款日为放款次月起每月的15日。同日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年6月4日，原告向被告指定的账户转款20000元。后被告只按期归还5期借款，自2015年12月16日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金14444.44元。为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。为维护合法财产权益，原告提起诉讼，请判如所请。
被告周华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款20000元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还5期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告要求被告返还尚欠借款本金14444.44元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。因原、被告签订的《借款协议》约定的履行期限为2015年6月3日至2016年12月15日，该合同已到期，故原告请求解除其与被告2015年6月3日签订的借款协议（协议编号：Cxxx5）的主张，本院不作处理。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还7期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2015年12月16日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告周华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金14444.44元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金14444.44元为基数，自2015年12月16日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告周华承担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月十六日
书记员 周 琴
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1801号
原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：江西省瑞金市红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。
法定代表人：ＸＸ华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，系该行客户经理。
被告：刘金元，男，1976年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：谢凤华，女，1978年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：刘立招，男，1947年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：钟冬莲，女，1948年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告刘金元、谢凤华、刘立招、钟冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告刘金元、谢凤华、刘立招、钟冬莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金元和谢凤华向原告偿还借款本金990000元并支付至贷款结清日为止的结欠利息；2、判令被告刘立招、钟冬莲用抵押物对上述借款的本金和利息承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金元、谢凤华以山林改造名义向原告借款990000元，并与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自2016年3月25日起至2018年3月24日止，借款利率为浮动利率，按照客户财富指数按季度调整，按月支付利息，于每月20日结息。被告刘立招、钟冬莲自愿用其房产做抵押，并与原告签订了《最高额抵押合同》一份，办理了抵押登记。被告刘金元作为借款人代表签订了《借款凭证》一份，被告刘金元、谢凤华取得了该借款，借款凭证上约定借款期限为2016年3月31日至2017年3月29日。借款期限届满后，被告未归还借款，且结欠利息71295.47元，经原告催收，被告未履行还款义务。
被告刘金元、谢凤华、刘立招、钟冬莲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月25日，被告刘金元、谢凤华以经营山林需资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，双方签订[2016]象湖信用社个借字第145282016033110010001号《个人借款合同》，合同约定：本次借款为循环借款，借款金额为990000元，借款期限自2016年3月25日至2018年3月24日，借款利率为浮动利率，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率水平上加收50%。被告刘立招、钟冬莲以登记在刘立招名下的坐落于象湖绵水大市场的土地及房屋为该借款提供抵押担保，并于2016年3月25日与农信社签订[2016]瑞金象农信社高抵字第D14528201603310001号《最高额抵押合同》，约定被告抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。2016年3月30日，原、被告为本案借款办理了权利人为农信社的抵押登记手续[赣（2016）瑞金市不动产证明第0000727号]。2016年3月31日，被告刘金元在《借款凭证》上签名并捺印，借款凭证上约定借款期限为2016年3月31日至2017年3月29日，借款年利率为10.44%。借款后，被告刘金元、谢凤华未按合同约定及时全面履行付款义务，截至2017年8月22日，被告刘金元、谢凤华共计结欠借款本金990000元，利息133105.9元。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。
以上事实，有原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、赣银监复[2016]120号文件1份、四被告的身份证复印件各1份、被告刘金元和谢凤华的结婚证复印件1份、被告刘立招、钟冬莲的结婚证复印件1份、江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书1份、《个人借款合同》1份、《最高额抵押合同》1份、同意抵（质）押意向书一份、国有土地使用证复印件1份、房产证复印件1份、不动产登记证明复印件1份、《借款凭证》1份以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告刘金元、谢凤华签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告刘金元、谢凤华收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，显属违约，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告刘金元、谢凤华归还借款本金990000元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。关于被告刘立招、钟冬莲的抵押担保责任问题，被告刘立招、钟冬莲自愿为被告刘金元、谢凤华的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，被告刘立招、钟冬莲应承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押物应优先偿还所欠原告上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金元、谢凤华应当于本判决生效后三十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金990000元并支付尚欠的利息；
二、被告刘立招、钟冬莲应以登记在刘立招名下的坐落于象湖镇绵水大市场的土地及房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖该房产所得价款优先偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的上述债权。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘金元、谢凤华、刘立招、钟冬莲负担，该款原告已预交，四被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 钟新生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗艳云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5494号之一
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：向明华，系公司员工，一般代理。
被告：张中兰，女，汉族，1963年8月4日生，住重庆市万州区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告张中兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆环城物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘洪月
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 牟 萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曾 燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1769号
申请执行人龙顺利，女，1977年3月7日生，住成都市青羊区。
被执行人四川西南医用设备有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人孙刚。
被执行人四川四海产业投资集团有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人孙素清。
被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司。住所地：资阳市雁江区。
法定代表人孙刚。
被执行人四川四海食品股份有限公司。住所地：资阳市雁江区。
法定代表人孙刚。
被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区。
法定代表人陈磬。
被执行人内江西南医用设备有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人陈磬。
被执行人四川内江四海锻压机床有限公司。住所地：内江市中区。
法定代表人陈磬。
被执行人孙素清，女，1960年2月10日生，住成都市武侯区。
被执行人孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人陈磬，女，汉族，1987年8月25日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第859号执行证书，受理龙顺利申请执行四川西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川四海食品股份有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、内江西南医用设备有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、孙素清、孙刚、陈磬借款合同纠纷一案。执行标的3880.8万元及利息、为实现债权的相关费用。
执行中，本院于2017年2月16日作出（2016）川01执1769号执行裁定，查封：1、内江四海锻压机床公司位于内江的厂房60间及土地15宗；2、内江西南医用设备公司的厂房17间及土地3宗；3、资阳四海发展实业公司位于资阳的6处房产及相应的土地8宗；4、孙刚位于位于资阳的1处房产；5、孙素清位于资阳的7处房产；6、资阳四海房地产公司的土地3宗。经查，前述查封财产为轮侯查封，且均设定抵押。故本案目前暂无执行条件。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的3880.8万元及利息、及为实现债权产生的相关费用。被执行人四川西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川四海食品股份有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、内江西南医用设备有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、孙素清、孙刚、陈磬尚欠申请执行人龙顺利3880.8万元及利息、以及为实现债权产生的相关费用。
二、终结本院（2015）成民初字第226号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年九月十三日
书记员 赵萍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第151一2号
申请执行人李保庆，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
申请执行人李国民，男，1968年2月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李国珍，男，1977年2月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李合，女，1952年4月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘杰，男，1990年10月15日出生，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）上民一初字第937号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘杰于2015年4月18日前支付应赔偿申请执行人款111555元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人刘杰母亲王华丽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘杰母亲王华丽的存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年十月八日
书记员 任光华
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初420号
原告：谢素珍，女，1944年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳兴业融资理财服务有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：鄢建充。
被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市。
法定代表人：孙刚。
委托诉讼代理人：鲁瑞卿，女，汉族，1962年5月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张秀芬，女，汉族，1972年7月28日出生，住成都市锦江区。
原告谢素珍与被告简阳兴业融资理财服务有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢素珍、被告四川省资阳市四海发展实业有限公司的委托诉讼代理人鲁瑞卿、张秀芬到庭参加了诉讼。被告简阳兴业融资理财服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素珍向本院提出诉讼请求：1.被告简阳兴业融资理财服务有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司偿还原告借款9，0000元并支付从2014年3月24日起至还清本息日止按月利率2%计算借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍分别于2014年2月21日、2月22日分别将6，0000元、4,0000元现金投入被告简阳兴业融资理财服务有限公司。该被告向原告出具《放款居间服务合同》及《委托协议书补充合同》，2014年12月原告因家人生病住院收回资金1万元，2015年3月4日原告与被告简阳兴业融资理财服务有限公司签订《<放款居间服务合同>及<委托协议书>补充合同书》，期间被告简阳兴业融资理财服务有限公司陆续给付利息共计27708元。至2016年后，被告简阳兴业融资理财服务有限公司未再支付利息归还借款，经原告多次催收无果，为维护原告权益故提出上述请求，请法院予以支持。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司辩称，原告与被告简阳兴业融资理财服务有限公司是否存在借贷关系我们不清楚，也与我公司没有合同关系，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告简阳兴业融资理财服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告与被告简阳兴业融资理财服务有限公司签订《委托协议》和《放款居间服务合同》约定：理财期限为2014年2月24日至2015年2月23日，月收益率2%,原告按月支付被告放款金额0.5%的居间费，由被告简阳兴业融资理财服务有限公司在应收利息中扣收。原告当日打款10万元到被告简阳兴业融资理财服务有限公司指定的账户，被告简阳兴业融资理财服务有限公司分别向原告出具了4万元、6万元的借款借据。2014年12月23日原告收回资金1万元，后被告简阳兴业融资理财服务有限公司陆续给付利息共计27708元。2015年3月4日原告与被告简阳兴业融资理财服务有限公司签订了《<放款居间服务合同>及<委托协议>补充合同书》约定：被告简阳兴业融资理财服务有限公司按月垫付原告5‰的利息，以后借款企业经营情况好转，被告简阳兴业融资理财服务有限公司根据回收全部借款户的利息比例情况补充支付利息，在执行被补充合同期间，本金及利息未偿还完毕之前，原主合同仍然有效。后被告均未支付本金、利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《委托协议》和《放款居间服务合同》、《<放款居间服务合同>及<委托协议>补充合同书》、借款借据及原告陈述在案佐证。
本院认为，本案名为委托理财，但无理财产品的存在，并约定了固定的利息，实质为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原告与被告简阳兴业融资理财服务有限公司之间形成了借款合同关系，原告依约交付了借款，被告未按照约定归还借款，故原告要求被告简阳兴业融资理财服务有限公司偿还剩余借款9，0000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年2月24日起至2014年12月23日止，以10，0000元为基数，按照月利率2%计算的利息，以及以9，0000元为基数从2014年12月24日至全部款项还清之日止以月利率2%计算的借款利息的诉讼请求，原告与被告简阳兴业融资理财服务有限公司约定了月利率2%,没有超过法律规定，本院予以支持。被告简阳兴业融资理财服务有限公司陆续支付了27708元的利息，在应付利息中予以扣除。关于被告四川省资阳市四海发展实业有限公司是否对原告承担还款付息的责任问题，因原告未与被告四川省资阳市四海发展实业有限公司签订借款合同，不产生相应的合同权利义务，故被告四川省资阳市四海发展实业有限公司主张的与原告不存在借贷关系的抗辩理由成立，对原告要求被告四川省资阳市四海发展实业有限公司承担偿还借款及相应利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简阳兴业融资理财服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢素珍借款本金9，0000元并支付利息（以10,0000元为基数，利息从2014年2月24日起按月利率2%计算至2014年12月23日止；以9，0000元为基数，利息自2014年12月24日起按月利率2％支付至实际清偿完毕之日止，已支付的27708元款项应在利息中予以扣除）；
二、驳回原告谢素珍对被告四川省资阳市四海发展实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告简阳兴业融资理财服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年三月二十日
书记员 李沛璘
,
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1154号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王章琴，男，1987年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。2015年6月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人莫云龙，男，1990年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1269号起诉书指控被告人王章琴、莫云龙犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理陈华路出庭支持公诉，被告人王章琴、莫云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日18时许，被告人王章琴在重庆市沙坪坝区青木关镇某网吧门口，以170元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.1克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克贩卖给莫云龙，随后莫云龙在沙坪坝区青木关镇张某某的家中，以200元的价格将上述毒品贩卖给张某某，后被民警当场抓获。
被告人莫云龙到案以后，通过电话联系被告人王章琴购买150元的冰毒和麻古，并通过微信支付毒资150元。同日20时许，王章琴携带甲基苯丙胺（冰毒）0.26克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.46克来到重庆市沙坪坝区青木关镇“某网吧”门口欲与莫云龙进行毒品交易时被民警抓获。
上述事实，被告人王章琴、莫云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，提取笔录，毒品检验报告，前科刑事判决书及被告人王章琴、莫云龙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王章琴、莫云龙的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对王章琴判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金；对被告人莫云龙判处有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王章琴、莫云龙各自为牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺，其中王章琴贩卖甲基苯丙胺0.91克，莫云龙贩卖甲基苯丙胺0.19克，其行为均侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王章琴有犯罪前科，可酌情从重处罚。莫云龙归案后检举揭发他人犯罪，且经查证属实，系立功，可从轻处罚。王章琴、莫云龙能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王章琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人莫云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺类毒品0.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 祁 岑
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1024民初646号
原告：伍某某，男，个人信息………略。
委托诉讼代理人：方亚平，湖南省郴州市蓝剑法律服务所
法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李某某，女，个人信息………略。
委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工
作者，代理权限为一般代理。
原告伍某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托诉讼代理人方亚平、被告李某某及其委托诉讼代理人李军郴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被
告之间的婚姻关系；2、依法判令被告返还原告彩礼金229900
元，千足金手镯一只，千足金项链一条，千足金耳环一副，千足金吊坠一只，钻石戒指一枚，以上千足金合计价值36079元，
两项合计265979元。3、依法判令被告清偿债务20000元整。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告经被告的姑姑介绍认识，并通过微信开始了解，双方互有好感。2015年11月19日，双方举行了订婚仪式，被告要求原告按照嘉禾当地习俗支付彩礼229900元；2015年12月9日，双方按照被告家长选择的日子在郴州市苏仙区婚姻登记处办理了结婚登记手续。登记结婚之日，被告要求原告购买千足金首饰若干，作为给被告的定情礼物。就在双方办理结婚登记的第二天，被告就独自返回嘉禾父母家，从此不来原告居住地，被告以父亲身体不好为由多次推脱结婚生子和婚后工作生活等实质性问题，原、被告双方自结婚登记以来，没有共同生活过，被告甚至不尽到做夫妻应尽的义务，导致双方长期两地分居，感情日渐淡漠；双方无法沟通，感情确已破裂。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判决离婚。
被告李某某辩称，原告伍某某诉称不实。原、被告夫妻感情
并未破裂。结婚的礼金金额都是原告方订的，结婚的彩礼和千
足金首饰也是根据嘉禾风俗制定，债务20000元实际上是被告
朋友通过被告向原告借的钱，这是另一层法律关系。被告多次
回到嘉禾老家，是因为被告的父亲常年有病，身为子女百善孝
为先，回家照顾父亲是合情合理合法的行为。被告不同意与原告离婚，请求法院判决驳回原告的离婚诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据8无异议，本院对证据1、2、8予以确认并在卷佐证。被告对证据3的真实性无异议，对证明方向有异议，认为被告对原告从银行取出的230000元的用途不知道，本院经审查认为，被告在庭审中认为原告给付了被告彩礼229900元，故本院可以确认原告给付了被告彩礼229900元，被告对证据4有异议，认为其证据看不出时间，不能证明原告为被告支付36079元。本院结合庭审调查情况，可以确认原告于2015年12月9日在郴州市珠光金行为被告购买吊坠、耳环、项链、手镯等金首饰和钻戒开支36079元。被告对证据5的真实性无异议，但认为给被告购买首饰是原告自愿的。结合证据4，本院确认证据5具有证明力。被告对证据6的真实性无异议，认为该款虽然转到了被告的帐户上，但实际上是被告为朋友向原告借款。被告对证据7有异议，认为是经过了原告的同意和支持被告才在原告处借20000元给朋友李欢，证明了原告对被告的信任，被告没有借婚姻关系索取原告的钱财，原、被告是自愿结婚组成家庭，千足金和彩礼都是原告自愿给的，不能证明夫妻感情破裂，被告一直在与原告协商，以避免双方的争吵。本院经审查认为证据6、7可以证明被告征得原告同意后从原告处借款20000元给被告的朋友用于开店，原、被告结婚后双方有争吵现象。原告对被告提供的证据9的真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为未在举证期限内举证，登记资料里的家庭企业成立是在原、被告婚前，不属于原、被告共同财产，原告的股份与被告没有任何关系，本院认为，郴州名富家电商贸有限公司是在原、被告婚前成立，原告所占股份系婚前财产，结合庭审调查可以证明原、被告婚姻关系存续期间，被告在经营该公司。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告经人介绍认识，并通过微信聊天沟通了解，双方互相产生了好感，2015年11月19日，双方举行了订婚仪式，被告给付原告彩礼229900元，于2015年12月9日在郴州市苏仙区婚姻登记处办理结婚登记手续。第二天，原告为被告购买金首饰等开支36079元。婚后原、被告感情较好。近年来原、被告双方因为性格差异，为生活琐事发生过口角，但双方没有大的矛盾，因被告父亲常年有病，被告回嘉禾老家照顾生病的父亲，双方感情逐渐疏远，原、被告于2016年4月份分居至今。双方无共同存款、无共同债务。2015年7月26日，被告从原告处借给被告朋友李欢20000元，案经本院组织调解，双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告经人介绍相识，后自由恋爱自愿登记结婚。婚后感情较好。只是近些年来双方因性格差异导致分居但双方并无大的矛盾，只要双方加强沟通交流，互相理解，定能建设幸福美好家庭，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的离婚诉讼请求。
案件受理费315元、由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾祥文
二〇一七年八月九日
代理书记员 李 露
附录：
一、原告伍某某提供的证据：
1.原告身份证复印件1张。拟证明原告主体资格。
2.结婚证复印件1张。拟证明被告身份适格，原、被告双方于2015年12月9日登记结婚。
3.中国建设银行客户交易查询明细。拟证明原告伍某某取出230000元支付彩礼的事实。
4.信用卡账单明细查询。拟证明原告曾在2015年12月9日支付36790元为被告购买金银首饰。
5.珠光金行实业有限责任公司购物发票。拟证明原告为被告购买的金银首饰品种、金额。
6.个人账单明细。拟证明被告向原告借款20000元的事实。
7.微信聊天记录。拟证明被告向原告借款20000元的事实，
原、被告双方感情不合，经常争吵，被告不愿意原告去找她，被告也不同意前往原告处共同生活。
二、被告李某某提供的证据：
8.被告身份证复印件。拟证明被告主体资格。
9.内资企业登记基本情况表。拟证明郴州名富家电商贸城有限公司是以家庭成员合伙的机构，原告伍某某在该公司有2100000元的股金，占有70%的股份。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6290号
原告李某，男，2009年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人李某1（原告之父），男，1986年9月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘庆，重庆天宸律师事务所律师。
被告庞超，男，1991年6月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2，统一社会信用代码915001029085041452。
负责人宋文平，该支公司经理。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
原告李某与被告庞超、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的法定代理人或委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2017年4月1日，被告庞超驾驶渝Gx号小型客车行驶至涪陵区南沱镇邮政局门口路段时，与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，庞超负主要部责任，原告负次要责任。涉事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元且含不计免赔条款），本次事故在保险期内。受伤后，原告被送往涪陵中心医院住院治疗37天。2017年7月13日，原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：其右肩关节功能丧失属10级伤残；护理期为60日；营养期为90日。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉请人民法院依法判令被告庞超赔偿1、医疗费279.18元、2、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）、3、营养1800元（90天×20元/天）、4、护理费6000元（60天×100元/天）、5、鉴定费1480元、6、残疾赔偿金59920元（29610元×20年×10%）、7、精神损害抚慰金5000元、8、交通费1284元等共计76913.18元；保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任（在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金）。
被告保险公司辩称，渝Gx号小型客车在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元且含不计免赔条款），本次事故发生在保险期内。对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。根据保险合同的约定，我司不承担鉴定费和诉讼费。医疗费用应扣除非医保用药部分。事发后，我司在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告主张的其他赔偿项目，有的无法律或事实依据，有的标准过高，请法院依法判决。
被告庞超辩称，对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议，请法院依法判决。
经审理查明，2017年4月1日，被告庞超驾驶渝Gx号小型客车行驶至涪陵区南沱镇邮政局门口路段时，与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，庞超负主要部责任，原告负次要责任。涉事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元且含不计免赔条款），本次事故在保险期内。受伤后，原告被送往涪陵中心医院住院治疗37天，经诊断为右锁骨骨折等，花去医疗费9178.70元，其中保险公司在交强险医疗费限额内垫付了8899.52元，原告垫付了279.18元。2017年7月13日，原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：其右肩关节功能丧失属10级伤残；护理期为60日；营养期为90日。原告为此花去鉴定费1480元。诉讼中，保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许并依法委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对此予以重新鉴定。该司法鉴定中心于2017年11月5日作出重庆八益[2017]法临鉴字第844号鉴定意见书认定原告的伤情未达到伤残等级，原被告对此无异议，本院对重庆八益[2017]法临鉴字第844号鉴定意见书予以确认。保险公司为此花去鉴定检查费用900元，原告表示愿意承担该900元重新鉴定费用。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书和鉴定费发票、重新鉴定意见书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。
本院认为，人的生命健康权受法律的保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失，其中被告机动车方应该承担的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经公安机关认定，庞超承担主要责任，原告承担次要责任，原被告对此无异议，本院对其证明力依法予以确认。故原告因本次事故造成的损失先由交强险承担，超出部分由原告自行承担10%，由庞超承担90%，其中庞超承担的90%由商业三者险承担。诉讼中，原被告约定原告第一次鉴定费1480元由庞超承担，重新鉴定费用900元由原告承担，本院予以准许。诉讼中，原告自愿撤回对登记车主薛橼的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关现有证据和相关法律规定确认其损失如下：1、医疗费9178.70元（其中保险公司在交强险医疗费限额内垫付了8899.52元，原告垫付了279.18元）；2、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）；3、营养费酌定1800元；4、护理费4850元（37天×100元/天+23天×50元/天）；5、鉴定费2380元（第一次鉴定1480元，重新鉴定900元）；6、交通费酌定1000元。以上损失共计21058.70元（含保险公司支付的医疗费8899.52元和鉴定费900元），其中在交强险医疗费限额内的损失为12828.70元，该损失由交强险赔付10000元（含医疗费9178.70元），余下的2828.70元由商业三者险赔付90%即2545.83元，由原告自担282.87元；在交强险死亡伤残限额内的损失为5850元，该损失由交强险赔付。鉴定2380元由庞超承担1480元，由原告承担900元。原被告的其他请求或意见，无事实或法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计18395.83元（此款已付9799.52元，还应实际支付8596.31）；
二、庞超承担鉴定费1480元（已当庭支付给原告）；
三、原告承担鉴定费900元（已通过抵扣承担）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理335元（已减半收取），由庞超负担（此款原告已预缴，庞超已当庭支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张梓敬
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1151号
申请人彭开全，男，生于1963年11月，汉族，住重庆市合川区。
被执行人吴全华，女，生于1961年1月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人辜天普，男，生于1959年5月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人陕西磊鑫集团矿业开发有限公司。
法定代表人柳华，系该公司董事长。
本院在执行彭开全申请执行吴全华、辜天普、陕西磊鑫集团矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人吴全华、辜天普系退休人员，每月有固定工资可供执行财产。但因履行时间过长，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初3059号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年九月六日
书记员 杨智文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1174号
申请人：济宁太白路万达广场有限公司，住济宁市任城区共青团路17号，注册号370800200023137。
法定代理人：齐界，总经理。
被申请人：李冬玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：杨兴文，男，1993年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人济宁太白路万达广场有限公司与被申请人李冬玲、杨兴文申请仲裁程序中保全一案，申请人于2017年10月17日向济南仲裁委员会申请财产保全，济南仲裁委员会向本院出具提请财产保全函。申请人请求冻结被申请人李冬玲、杨兴文在申请人处已付的济宁太白路万达广场19幢楼1-2层0138号房屋全部购房款4900802元。永诚财产保险股份有限公司济宁市中心支公司出具保全损害责任保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保39号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李冬玲、杨兴文在申请人处已付的济宁太白路万达广场19幢楼1-2层0138号房屋全部购房款4900802元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月三十日
书记员 胡婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4548号
申请执行人薛钧，男，汉族，1975年1月27日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人吴东，男，汉族，1976年9月29日出生，个体户，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人薛钧与被执行人吴东民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，经过本院司法查询，被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）东法民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔺 莎
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2661号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：王某某，女，汉族，1971年04月15日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告王建林物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王某勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 康诗娇
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执242号
被执行人任彦军
本院依据已经生效的法律文书向被执行人任彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任彦军在中国农业银行*账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年五月九日
书记员 游学文
复 议 决 定 书
(2017)浙01司罚复13号
复议申请人：赵雪，女，1971年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
复议申请人赵雪不服杭州市西湖区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）浙0106司罚3号罚款决定，向本院申请复议。
赵雪提出，关于本次事件所涉及的15份证据原件，赵雪并非故意带走。在2017年7月10日杭州市西湖区人民法院庭审质证期间，因双方证据不足，审判长当庭指定于2017年8月26日重新开庭。赵雪也是直至2017年8月29日重新开庭双方递交证据，法庭无法找到对方当事人的证据原件并当庭调取监控录像时，才发现第一次庭审期间有一叠对方的资料在己方席上。杭州市西湖区人民法院在未查明事实的情况下即认定系赵雪故意带走上述证据，明显错误。赵雪当时也在法庭内拨打110报警，但110以赵雪在法庭为由不予受理。本案审判长要求赵雪于2017年8月29日下午5时前归还上述证据，赵雪当庭承诺回去查找。庭审结束后，赵雪在办公室及车辆内仔细查找，但并未找到。本次事件至今已经50余天，扪心自问难道杭州市西湖区人民法院的法官及工作人员就没有任何责任？杭州市西湖区人民法院轻易以赵雪扣留15份证据材料为由处罚5万元，对赵雪而言是不公平的。故申请复议，请求变更或者撤销（2017）浙0106司罚3号罚款决定。
本院经审查后认为，根据申请人赵雪的要求，杭州市西湖区人民法院向本院提交了（2016）浙0106民初10534号案件2017年7月10日、8月29日的庭审监控录像以及杭州市西湖区人民法院与赵雪的通话录音，通过审查上述材料，可以证实杭州市西湖区人民法院作出的申请人赵雪在2017年7月10日即（2016）浙0106民初10534号案件庭审结束后，将对方当事人提交的15份证据原件带离法庭，以及事后拒绝归还的事实认定是正确的。杭州市西湖区人民法院依据该事实认定赵雪的该行为属于扣留案件材料，妨碍了司法工作人员执行职务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条关于妨害民事诉讼行为的相关规定。杭州市西湖区人民法院根据申请人赵雪的行为性质、恶劣程度及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款的规定，酌情对申请人赵雪作出50000元的罚款，并无不当。申请人赵雪申请复议的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回赵雪的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一七年九月二十一日
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢296号之七
被执行人王小建，男，汉族，1963年8月12日生，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月27日冻结了被执行人王小建在中国工商银行17×××51账户内存款人民币79600.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王小建在中国工商银行17×××51账户内存款人民币79600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月三十日
书记员 李鹤亭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执683号
申请执行人：陈孝银。
被执行人：杨健。
被执行人：汪琪。
申请执行人依据嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力的(2015)嘉城民一初字第184号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人货款11300元、迟延期间债务利息2719.2元、案件受理费100元、执行费111.78元，合计14230.98元。
执行中，本院于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。逾期后被执行人仍未履行义务。同时查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。本案判决书确定义务被执行人均未履行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵曼青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第36号
原告张某某，女，1975年12月11日生，汉族，户籍地江苏省常州市。
委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。
被告陈某某，男，1977年12月19日生，汉族，户籍地上海市。
本院于2014年12月26日立案受理的原告张某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，原告张某某未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告张某某未按规定向本院缴纳诉讼费用，本院依法可对本案按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一五年三月二十日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2980号
原告：王贵平，男，1977年8月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：孙茂林，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院于2017年10月13日立案受理了原告王贵平与被告孙茂林民间借贷纠纷一案，因原告王贵平不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 罗婉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执938号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
本院在执行张某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依法生效的（2016）陕0125民初1214号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2016年子女抚养费2800元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行了给付义务，申请人亦同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初1214号民事判决书确定的2016年5月至12月婚生女张某甲抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付钊
二〇一六年八月二十九日
书记员 李婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第507号
申请执行人四川省科学城广通建筑设备租赁有限公司，住所地江油市德胜路87号。
法定代表人王戈平，该公司总经理。
被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司，住所地眉山市东坡区杭州路。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2007）江油民初字第1487号民事判决书，2014年3月12日受理申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司银行存款702，460元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的案件受理费10，830元、执行费9，530元，合计20，360元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年三月十四日
书记员 张 杨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初��第06872号
原告ＸＸＸ，男性，年龄32。
委托代理人黄诠胜，北京回龙观律师事务所律师。
被告王长春，男性，年龄48。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告ＸＸＸ负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚东方
四川省筠连县人民法院
结 案 通 知 书
胡权丰：
本院在执行（2017）川1527执158号申请执行人罗良玉申请执行你侵权一案，因被执行人胡权丰已履行全部义务，现该案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初2296号
原告:陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈某甲于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某甲负担。
审判员 秦爱平
二〇一六年九月二十九日
书记员 王同斌
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执500号之一
申请执行人：深圳市前海宏俊能源供应链有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：林付敦。
被执行人：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地江门市。
法定代表人：刘伟辉。
关于深圳市前海宏俊能源供应链有限公司（变更前：佛山市南海瑞欣玻璃有限公司）申请执江门华尔润玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5128号民事判决书及（2017）粤0703执500号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币19.397511万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。
本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执500号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二日
书记员 谭玺印
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初1010号
原告：安某某，女，1989年12月4日出生，汉族。
被告：史某某，男，1988年4月4日出生，汉族。
原告安某某诉史某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告安某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安某某负担。
审判员 乔 慧
二〇一六年十一月十日
书记员 徐文娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第4618号
原告：单云珍。
委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
被告：卢永金。
被告：蒋兰玉。
本院在审理原告单云珍与被告卢永金、蒋兰玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告单云珍撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告单云珍负担。
审判员 楼敏娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 王群英
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执64号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。统一社会信用代码：91410105716797756G。
法定代表人：薛建国任总经理。
被执行人商丘阳光皮草实业有限公司，住所地：商丘市三明路14号。
法定代表人：李平。
被执行人李楠，女，1983年10月8日生，汉族，住河南省商丘市。。
被执行人商丘宏源食品有限公司，住所地：商丘市梁园区产业集聚区民主西路。
法定代表人：周鑫。
被执行人李平，男，1957年7月26日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，。
被执行人赵秀贞，女，1958年6月15日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，。
被执行人杨升霞，女，1974年3月11日生，汉族，住河南省商丘市，。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行商丘阳光皮草实业有限公司、李楠、商丘宏源食品有限公司、李平、赵秀贞、杨升霞借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0202民初106号民事调解书已生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人商丘阳光皮草实业有限公司、李楠、商丘宏源食品有限公司、李平、赵秀贞银行存款4438839.94元及利息。或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人商丘阳光皮草实业有限公司、李楠、商丘宏源食品有限公司、李平、赵秀贞、杨升霞相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月二日
书记员 张文涛
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)依刑初字第166号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人田某甲，男，汉族，1978年3月28日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因故意伤害于2015年5月16日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
被告人田某乙，男，汉族，1955年1月1日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因故意伤害于2015年5月16日被行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日5时许，在依兰县道台桥镇爱国村村外田地里，被告人田某甲、田某乙等人因土地纠纷与同村村民徐某某、姜某甲等人发生争执并相互厮打，被告人田某甲用菜刀将被害人姜某甲（男，28岁）右上肢砍伤，被告人田某乙将被害人徐某某（女，54岁）牙齿打伤。经法医鉴定：被鉴定人姜某甲右上肢损伤已构成轻伤一级，九级伤残。被鉴定人徐某某牙齿损伤已构成轻伤二级。被告人田某甲、田某乙于2015年5月16日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人田某甲、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、被告人到案经过、户籍证明、现实表现、住院记录、谅解书等；证人姜某乙、王某某、姜某丙、姜某丁等人的证言笔录；被害人姜某甲、徐某某的陈述笔录；被告人田某甲、田某乙的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见、哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定意见；依兰县公安局现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙因琐事故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人田某甲、田某乙在庭审中自愿认罪，并鉴于其已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月2日起至2016年9月1日止）
二、被告人田某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月2日起至2016年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一五年九月二日
书记员 朱 妍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2297号
罪犯刘元伟。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年9月19日作出（2008）胶少刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘元伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2010年8月、2011年12月各减刑一年。2013年11月减刑一年五个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯刘元伟减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘元伟的悔改表现，有罪犯刘元伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘元伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初559号
原告：董昌华，男，生于1978年9月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崍法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人：徐玮洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。
原告董昌华诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告董昌华于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董昌华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董昌华撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告董昌华负担。
审判员 王新贵
二〇一八年三月十九日
书记员 崔 芸
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5472号之一
原告河南省自由秀商贸有限公司，住所地：长葛市建设路中段东侧。
法定代表人赵志红。
委托代理人张丽君，长葛市法律服务所法律工作者。
被告郭华，女，1974年10月29日生，汉族，住河南省遂平县。
原告河南省自由秀商贸有限公司诉被告郭华买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告河南省自由秀商贸有限公司于2018年3月21日向本院递交申请，请求撤回对郭华的起诉。
本院认为，原告河南省自由秀商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省自由秀商贸有限公司撤回对被告郭华的起诉。
案件受理费135元，由原告承担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱艳艳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执异字第00004号
异议人朱莉。
被执行人比亚迪汽车有限公司。
法定代表人王传福，该公司董事长。
委托代理人张媛、孙伟，系该公司员工。
本院在执行朱莉与比亚迪汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱莉于2015年1月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱莉称，其与被执行人比亚迪汽车有限公司劳动合同争议一案于2012年7月18日在西安市长安区人民法院立案进入强制执行，2014年12月12日申请人才收到（2012）长安执字第784号执行裁定书，而在整个执行阶段被执行人比亚迪汽车有限公司未按生效判决规定：依据劳动合同约定给申请人安排适当工作，同时未依据劳动合同约定给申请人缴纳五险一金。被执行人有履行最终生效判决确定的给付能力，但恶意拒绝履行相应的义务，请求依法撤销（2012）长安执字第784号执行裁定书，依法继续执行。
本院查明，依据陕西省西安市中级人民法院（2012）西民再终字第00004号民事判决书，异议人于2012年7月申请本院强制执行，执行内容有：一、判决生效后三十日内依据劳动合同约定由被执行人比亚迪汽车有限公司给申请执行人朱莉安排适当工作；二、被执行人比亚迪汽车有限公司在三十日内补交医疗保险费（2005年11月以后）；三、被执行人比亚迪汽车有限公司支付申请执行人朱莉诉讼费20元。2014年12月9日西安市长安区人民法院（2012）长安执字第784号执行裁定书裁定：终结西安市中级人民法院（2012）西民再终字第00004号民事判决书的执行。申请执行人朱莉收到（2012）长安执字第784号执行裁定书后，依法提出执行异议。本院受理该执行异议后，依法进行了听证，听证中异议人确认依照（2012）西民再终字第00004号民事判决书，除安排工作和补交医疗保险费之外的其余内容已经执行完毕。被异议人当庭出示了朱莉2012年12月20日至2013年1月11日每日工作情况汇总；朱莉2012年12月27日至2013年1月8日考勤打卡地点汇总；消费明细查询；考勤表；特快专递及通知（二份）；朱莉拒绝与公司签订劳动合同录像对话记录；辞工工资单；关于朱莉离职工资未确认的情况说明；收条；西安高新区社会保险费补缴信息申报表等证据，说明已按判决履行了给朱莉安排适当工作的义务，而医疗保险费是因对异议人不配合社保交费的工作流程致使医疗保险费不能到账。对上述证据，异议人认为考勤表、收条、辞工工资单是客观真实的，其证据与异议事项没有关系，强调被异议人没有给自己安排成本会计的工作岗位，也没有交纳医疗保险费，异议人在听证中向法庭出示的证据有2008年6月与比亚迪汽车有限公司签订的劳动合同一份；职工医疗保险单位人员缴费证明一份；收条一份，用以证明被异议人未履行安排适当工作，交纳医疗保险费的义务。被异议人则认为劳动合同是已履行完毕的合同，在安排工作时也是给异议人安排的是成本会计，收条同时证明已给异议人安排了工作，领取了工资，职工医疗保险单位人员缴费证明，证明了朱莉医保交费的情况，不能补交是异议人不配合所致。另本庭查阅执行卷宗，本院执行部门曾因补交医疗费一节与异议人有谈话笔录，要求异议人配合补交医疗保险的工作。
本院认为，被异议人提交的考勤表、打卡表、收条等证据系有效证据，可以证明被异议人给异议人已安排了适当的工作；补交医疗保险费一节有执行笔录，可以确认是因为异议人的因素导致未能补交。异议人应该认识安排适当工作不是安排固定不变的工作岗位，在补交医疗保险费的过程中应相互配合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱莉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一五年三月十二日
书记员 罗贤琴
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初65号
被告人基本情况：朱向勇，男，1978年10月1日出生，羌族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月17日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人朱向勇犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月26日，被告人朱向勇饮酒后驾驶无号牌为川Ａ×××××的小型轿车沿本市天彭镇东湖大街往牡丹大道方向行驶，行驶至天彭镇政府路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人朱向勇血液乙醇浓度为189.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人朱向勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱向勇到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人朱向勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年二月一日
书记员 王晓明
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执恢17号
申请执行人：吕旭东。
被执行人：王生礼。
被执行人：孙维。
本院于2018年1月11日立案执行申请执行人吕旭东与被执行人王生礼、孙维民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第82号民事判决书，被执行人王生礼、孙维应给付申请执行人吕旭东借款本金100，000.00元及利息、案件受理费2，300.00元。因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人吕旭东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一八年二月八日
书记员 杨金波
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初12号
原告：罗柱发,住所地：四川省乐山市沙湾区。
经营者：罗柱发，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许克成，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：王开德男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告罗柱发与被告王开德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告罗柱发于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗柱发撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元,由原告罗柱发负担（已交）。
审判员 张丽
二〇一八年一月十一日
书记员 程静
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执226号
申请执行人郭某斗，男，生于1961年7月14日，汉族，住商水县。.
被执行人王某才，男，生于1984年3月9日，汉族，住商水县。
被执行人苏某伟，男，生于1968年5月2日，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初1789号民事判决书，依法向被执行人王文才，苏新伟送达执行通执书，限期履行义务。现苏新伟履行完毕，申请执行人郭国斗和被执行人王文才达成和解，申请执行人郭国斗向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1615号之一
原告：方雪洪（身份证号码：330821196603100916），男，1966年3月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：廖雪祥（身份证号码：330821196403231612），男，1964年3月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
本院在审理原告方雪洪与被告廖雪祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方雪洪撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告方雪洪负担（已缴纳）。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 张志诚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 翁 亮
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初1497号
原告：谢洪营，男，1987年8月12日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：烟台远阳快运有限公司。
原告谢洪营诉被告烟台远阳快运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢洪营撤回对被告烟台远阳快运有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告谢洪营负担。
审判员 张明武
二O一七年五月五日
书记员 孙 婷 婷
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执741号
申请执行人张云英，女，1968年7月22日出生，汉族，住庆元县。
被执行人童勇华，男，1958年6月8日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴瑞娟，女，1959年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
关于申请执行人张云英与被执行人童勇华、吴瑞娟民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1255号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人童勇华、吴瑞娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云英于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人童勇华、吴瑞娟的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院另案冻结了被执行人吴瑞娟的退休金银行账户，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的收入或财产。本院将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，截止2017年10月25日，被执行人未履行纠纷款人民币50万元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶华
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三商初字第1615号
原告：管喆桦，男，1983年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗俊，男，1985年11月15日出生，汉族，住台州市三门县。
原告管喆桦为与被告罗俊民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告管喆桦经传票传唤，未按指定开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，公告费360元，合计1010元，由原告管喆桦负担。
审 判 长 叶维景
代理审判员 陈丽亚
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年二月二日
代书��记员吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４０９７号
原告：曾玉玲，女，1976年11月30日出生。
被告：斯雯，女，1967年7月19日出生。
被告：王华，女，1968年1月14日出生。
被告：孙梅，女，1965年6月13日出生。
原告曾玉玲与被告斯雯、王华、孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉玲，被告斯雯、王华到庭参加诉讼，被告孙梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金14万元；由被告支付利息8000元；由被告支付交通费500元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款32.5万元，偿还部分借款后，于2016年2月19日向原告出具291000元借条一张，借条中约定了还款日期，后被告偿还部分款项后，目前尚欠14万元，经原告多次找被告讨要借款，被告却一直推托、躲避，以种种理由不给原告返还，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告的借款及相关费用。
被告斯雯辩称，我和原告原来就不认识，我没有向原告借款，所以我不同意向原告偿还借款及利息、交通费。原告确实向我的银行账户打了325000元，原告想用这325000元来投资外汇，后来原告反悔不想投资了，要求我们退还325000元，我、王华、孙梅和原告协商好，原告自愿将她在毕洛世外汇投资开户的账户CN9048407A转让给我、王华和孙梅，此账户上所有金额由我、王华、孙梅三人共同平摊。后来原告放弃325000元中的34000元，我、王华、孙梅三人被逼向原告打了一张借到291000元的借条，分三期由我们三人向原告偿还，打完借条后，毕洛世公司向原告偿还了90000元，被告孙梅也向原告偿还了67000元，所以本案的借款事实不存在，我不同意偿还。
被告王华辩称，我和原告在这之前也不认识，被告孙梅是原告丈夫的堂姐，我和孙梅在飞机上认识，然后跟我一起投资外汇，原告确实向被告斯雯的银行账户打了325000元，原告想用这325000元来投资外汇，后来原告反悔不想投资了，要求我们退还325000元，我、斯雯、孙梅和原告协商好，原告自愿将她在毕洛世外汇投资开户的账户CN9048407A转让给我、斯雯和孙梅，此账户上所有金额由我、斯雯和孙梅三人共同平摊。后来原告放弃325000元中的34000元，我、斯雯、孙梅三人被逼向原告打了一张借到291000元的借条，分三期由我们三人向原告偿还，打完借条后，毕洛世公司向原告偿还了90000元，被告孙梅也向原告偿还了67000元，所以本案的借款事实不存在，我不同意偿还。
被告孙梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月15日分两次向被告斯雯银行帐户汇款260000元、65000元，共计325000元用于投资外汇，后被告孙梅向原告偿还了67000元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于原被告之间是否存在民间借贷关系，由于后来原告后悔不想投资了，遂向被告要求偿还325000元，在2016年2月18日原告和被告斯雯、王华、孙梅协商达成账户转让协议，原告自愿将其在毕洛世外汇投资开户的账户CN9048407A转让给被告斯雯、王华和孙梅，此账户上所有金额由被告斯雯、王华和孙梅三人共同平摊。并由原告放弃325000元中的34000元，将原告向被告斯雯转帐汇入的剩余款项291000元转化为被告斯雯、王华和孙梅向原告的借款，并由被告斯雯、王华和孙梅向原告出具借条一份。借条内容为：今借到曾玉玲贰拾玖万壹仟元正。还款期限约定如下：2016年3月20日还91000元，2016年4月20日还100000元，2016年5月20日还100000元。被告斯雯、王华辩称借条是被逼打的，但未提供证据予以佐证，故本院对被告斯雯、王华的该辩称意见不予采纳，本院确认原告与被告斯雯、王华和孙梅之间存在291000元民间借贷关系。对于是毕洛世公司还是被告斯雯、王华和孙梅向原告偿还了90000元，被告斯雯、王华辩称是毕络世公司向原告偿还了90000元，但被告斯雯、王华未提供证据予以佐证，故本院对被告斯雯、王华的该辩称意见不予采纳。原告自认是被告斯雯、王华、孙梅共同向其偿还了90000元对被告并无不利故本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告自认本案多诉了6000元的借款本金，但被告斯雯、王华、孙梅尚有剩余借款本金134000元未向原告返还事实清楚，有借条、银行回单、银行业务凭证予以佐证，故原告要求被告斯雯、王华、孙梅返还借款本金134000元本院予以支持。关于原告主张的2016年5月20日至审判前共计5个月的利息，双方约定借款最后一笔还款期限为2016年5月20日，原告按照年利率5.56%主张利息不违反法律规定，但应当以未偿还的借款本金134000元为基数进行计算利息，故本院支持原告自2016年5月20日至审判前共计5个月的利息3104.33元（134000元×5.56%÷12×5个月）。关于原告主张的交通费500元由于其没有提交交通费票据予以佐证故本院不予支持。被告孙梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯雯、王华、孙梅向原告曾玉玲返还借款本金134000元；
二、被告斯雯、王华、孙梅向原告曾玉玲支付利息3104.33元；
三、驳回原告曾玉玲的其他诉讼请求。
本案争议标的148500元，核定给付金额137104.33元，占争议标的的92.33%，案件受理费3270元（原告已预交3130元），减半收取1635元，由原告负担7.67%即125.4元，由被告斯雯、王华、孙梅负担92.33%即1509.6元。邮寄送达费100元由被告斯雯、王华、孙梅负担，退还原告1495元。
上述款项合计138713.93元，被告斯雯、王华、孙梅应于本判决生效后十日内向原告曾玉玲给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙 建 新
二〇一六年九月二十四日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执456-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙强、孙建涛、孙卫东债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初109号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某甲，男，成年，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年1月23日被取保候审，2016年1月22日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]51号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲在某村经营“粿条”生产工场。2014年12月初，为增加“粿条”的口感，被告人张某甲在澄海区东里镇南畔洲市场内向一外地老人（另案处理）购买了500克非食用物质“硼砂”，在生产“粿条”的过程中添加少量“硼砂”，生产出十多斤含有“硼砂”的“粿条”，并将这十多斤含有“硼砂”的“粿条”批发给陈某，陈某再将这些“粿条”销售给经营“粿条面”摊的纪某、张某乙、林某某、余某等人用于销售。2015年1月9日，被告人张某甲将剩下的约490克“硼砂”添加在“粿条”中，生产出1900斤“粿条”，当天，澄海区食品药品监督管理局对被告人张某甲的“粿条”生产工场进行检查，并对被告人张某甲生产的“粿条”抽样送检。
经广东省质量监督食品检验站（汕头）检验：从张某甲、张某乙、林某某、余某处抽样送检的“粿条”，其中“硼砂”不符合《食品中可能违法添加的非食用物质名单》的要求，抽样检验不合格。
2015年1月23日，被告人张某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、纪某、张某乙、肖某、余某的证言，辨认笔录，现场照片，抓获经过，检验报告，汕头市澄海区食品药品监督管理局关于“硼砂”的情况说明，常住人口个人信息表等。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在生产食品过程，掺入“硼砂”非食品原料并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人张某甲能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金柳淳
附相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初157号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李红叶，男，生于1970年5月6日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2018年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月25日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王冬梅、蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人李红叶犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人李红叶及其辩护人王冬梅、蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年6月14日22时许，被告人李红叶饮酒后驾驶自家号牌为豫Ｋ×××××的白色思威小型轿车沿阿里山路自北向南行至阿里山路与汜城大道交叉口时，被襄城县公安交警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量188.591mg/100ml，属醉酒驾驶。李红叶之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李红叶对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称李红叶系初犯、偶犯、认罪态度好、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李红叶在庭审中亦无异议。并有证人樊某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抽血照片、指认酒后驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红叶在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李红叶犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人李红叶当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称李红叶系初犯、偶犯、认罪态度较好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年六月二十九日
书记员 李静鹤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1074号
罪犯张井干，男，1995年3月4日生，原户籍安徽省萧县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年12月18日作出(2015)虎刑初字第00294号刑事判决，认定被告人张井干犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年6月27日起至2018年12月26日止。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张井干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张井干减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张井干在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张井干，2017年1月、2017年7月、2018年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张井干在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张井干减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3494号
原告（反诉被告）：三门峡市大展宏图购物广场，住所地：三门峡市和平路中段。
法定代表人：段廷寿，系该购物广场总经理。
委托诉讼代理人：阴高松、任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：王黑锁，男，汉族，住三门峡市区。
委托诉讼代理人：杨永欣，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡市大展宏图购物广场与被告王黑锁租赁合同纠纷一案，被告王黑锁于2017年8月18日以原告三门峡市大展宏图购物广场为被告提起反诉。本案审理过程中，原告三门峡市大展宏图购物广场、反诉原告王黑锁分别于2017年11月16日、22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市大展宏图购物广场、反诉原告王黑锁均自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告三门峡市大展宏图购物广场撤回起诉；
二、准许反诉原告王黑锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市大展宏图购物广场负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 李 健
人民陪审员 邱红英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张玉双
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3365号
申请人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
被执行人江苏华江贸易有限公司，住所地南京市六合区园林西路7号。
被执行人南京华海船务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
被执行人高存浩，男，汉族，1973年9月29日生，住南京市鼓楼区。
被执行人杨华云，女，汉族，1975年11月2日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏华江贸易有限公司、南京华海船务有限公司、高存浩、杨华云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月7日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人19350000元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2315号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月八日
见习书记员 邹 成
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1141号
被执行人ＸＸ，男，生于1974年9月23日，汉族，住宜城市��宜城市机动车检测中心对面）。
本院在执行许成玉与被执行人ＸＸ、沈太红买卖合同纠纷一案中，依据（2018）鄂0684民初887号民事判决书，被执行人ＸＸ应缴纳诉讼费2375元，因被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人ＸＸ主动将2375元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定。
终结本案执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月四日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 徐 敏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执305号之一
申请执行人：石先立，女，1985年9月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石向勇，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人石先立与被执行人石向勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年一月二十日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第221号
原告王佳佳，x年x月x日出生。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。住所地：山东省泗水县泗河办圣德路**幢***号楼。
代表人谭文，经理。
委托代理人张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
原告王佳佳与被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司（以下简称人保泗水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳佳委托代理人杨栋梁及被告人保泗水支公司委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳佳诉称，2015年2月25日16时35分许，刘某某驾驶原告所有的鲁E×××××号轿车沿东营市东营区济南路由东向西行驶至济南路某小区门口处时，与中央隔离式护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。后经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，刘某某负事故的全部责任。事故发生后，原告多次向被告索赔，但被告一直拒不理赔。原告在被告处分别投保了商业车辆损失险、第三者责任保险，并覆盖不计免赔率（车辆损失险、第三者责任保险）。根据双方保险合同约定，该交通事故造成的各项损失应由被告全部承担。请求法院判令：一、被告赔偿原告护栏维修费8720元、施救费540元、救援费300元、鉴定费12700元、车损233116元，共计255376元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保泗水支公司辩称,事故发生后，原告及驾驶人员于事故发生两天后才向保险公司报险，造成被告无法核损，故被告不应承担赔偿责任。对于保单、事故认定书真实性无异议。护栏评估报告系原告单方委托，原告未能证实该护栏所有权情况并提供修理明细，无法认定其修复价值，对该费用被告不予承担。施救费发票并非正规发票，该费用属国家明令禁止的收费，被告不予认可。车损评估虽程序正确，但结论不真实、不客观，评估价值过高，被告申请重新评估。
经审理查明，2015年2月16日，原告在被告处为其所有的鲁E×××××号奥迪牌小型轿车投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）等险种，保险期限自2015年2月16日17时起至2016年2月16日17时止。其中，机动车损失保险的保险金额为434700元，第三者责任险的保险金额为1000000元。
2015年2月25日16时35分许，刘某某驾驶原告所有的鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区济南路由东向西行驶至济南路某小区门口处时，与中央隔离式护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。后经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队认定，刘某某负事故的全部责任。事故发生后，经刘某某委托，东营金天衡保险公估有限公司认定护栏损失价值为8720元，刘某某已赔偿上述费用。刘某某为此支付公估费500元。
本案在审理过程中，经原告申请并经本院依法委托鉴定，东营金天衡保险公估有限公司认定鲁E×××××号奥迪牌小型轿车车辆损失为233116元。原告为此支付鉴定费12200元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、车损公估报告书、车损鉴定费发票、护栏损失公估结论书、护栏损失鉴定费发票、护栏损失赔偿发票、施救费收据，被告提供的保险条款、投保单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，属有效合同。事故发生时，原告对鲁E×××××号小型轿车享有保险利益；事故发生后，双方应当按照保险合同约定履行义务。关于车辆损失，因原告所主张的车损233116元并未超出保险金额，被告虽对车损公估结论有异议，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。因此，本院认定鲁E×××××号小型轿车车损价值为233116元。关于护栏损失，根据原告提供的护栏损失公估结论书及赔偿发票，能够认定原告已实际赔偿护栏损失8720元的事实。被告虽对该费用提出异议，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。关于施救费，原告提交的系非正规发票，无法证实该费用系合理、必要支出，故本院不予支持。原告所支付的护栏损失鉴定费、车损鉴定费系其为查明和确定保险标的及第三者财产的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳佳车辆损失233116元、护栏损失8720元、鉴定费12700元，共计254536元；
二、驳回原告王佳佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，减半收取2566元，由原告负担8元，被告负担2558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘源涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2833号
原告邹xx。
被告么xx。
原告邹xx诉被告么xx离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年9月18日登记同居，婚后生育一名男孩，么铠川20**年4月11日生，现我与被告夫妻感情不和，现已经分居一个月，要求与被告离婚。
被告辩称，原告说的结婚时间、孩子出生日期都对，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月18日登记结婚，婚后生育一名男孩么铠川20**年4月11日生，原、被告现已分居一个月。现原告以与被告夫妻感情不和为由，要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且分居时间较短，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王威
二〇一四年十月二十日
书记员 崔波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更999号
罪犯岩温，男，傣族，1981年4月15日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年五月三十日作出(2013)普中刑初字第124号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年十一月十一日作出(2013)云高��复字第256号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1645��
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：李焕平，男，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告李焕平供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元（原告已预交100元），共计75元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年六月十一日
书记员 王丹竹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16657号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹光全，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人邹光全劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人邹光全达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月一日
书记员 郭雯佳