山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1217号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，董事长。
委托诉讼代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。
被告：洪洞县舜晨农业科技发展有限公司，住所地：洪洞县万安镇西梁村。
法定代表人：高春云，公司总经理。
被告：洪洞县恒富美尔美陶瓷有限公司，住所地：洪洞县辛村乡白石村。
法定代表人：师泽民，公司总经理。
被告：山西恒富集团物资供应有限公司，住所地：洪洞县飞虹西街。
法定代表人：焦亚东，公司总经理。
被告：刘恒飞，男，1957年2月13日出生，汉族，现住洪洞县。
被告：任葵花，女，1960年4月16日出生，汉族，现住洪洞县。
四被告共同委托诉讼代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。
被告：宋红生，男，1969年9月11日出生，汉族，住洪洞县。
被告：郑杰，女，1971年1月9日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：宋红生，男，1969年9月11日出生，汉族，住洪洞县，系郑杰丈夫。
被告：梁吉明，男，1961年6月16日出生，汉族，住洪洞县。
被告：梁英英，女，1961年4月13日出生，汉族，住洪洞县，身份证号：×××
被告：梁顺杰，男，1989年2月10日出生，汉族，洪洞县万安镇西梁村。
被告：张超梅，女，1991年2月13日出生，汉族，住洪洞县。
第三人：洪洞县西梁村宏金祥杨树林土鸡养殖专业合作社，住所地：洪洞县万安镇西梁村。
法定代表人：梁吉明。
第三人：洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社，住所地：洪洞县万安镇西梁村。
法定代表人：梁吉明。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司诉被告梁吉明、梁英英、洪洞县舜晨农业科技发展有限公司（以下简称舜晨公司）、洪洞县恒富美尔美陶瓷有限公司（以下简称美尔美公司）、山西恒富集团物资供应有限公司（以下简称物资公司）、刘恒飞、任葵花、宋红生、郑杰、梁顺杰、张超梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，依据被告舜晨公司、美尔美公司申请，本院依法通知洪洞县西梁村宏金祥杨树林土鸡养殖专业合作社（以下简称宏金祥合作社）、洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社（以下简称食用菌合作社）作为第三人参加诉讼。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人巨勇、被告舜晨公司法定代表人、物资公司、美尔美公司、刘恒飞、任葵花四被告委托诉讼代理人韩红旗、被告宋红生到庭参加诉讼，被告梁吉明、梁英英、梁顺杰、张超梅、第三人宏金祥合作社、食用菌合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洪洞县舜晨农业科技发展有限公司偿还原告借款人民币3000万元。2.请求判令被告美尔美公司、物资公司承担连带责任。3.请求判令被告梁吉明、梁英英、梁顺杰、张超梅、刘恒飞、任葵花、宋红生、郑杰承担连带责任。4.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年2月2日，由被告美尔美公司、物资公司提供连带责任保证，被告梁吉明、梁英英、梁顺杰、刘恒飞、任葵花、宋红生、郑杰签订连带责任保证承诺书，被告舜晨公司在原告处借款3000万元，当时约定，还款日期为2017年1月29日，利率为4.791‰，逾期利率上浮50%。但被告洪洞县舜晨公司借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2017年2月21日，被告洪洞县舜晨农业科技发展有限公司尚欠原告借款本金3000万元。
被告美尔美公司、物资公司、刘恒飞、任葵花共同辩称，原告起诉由四被告提供担保的借款已经偿还，无需承担保证责任。四被告没有为原告2016年6月3日的贷款提供过担保。
被告宋红生、郑杰共同辩称，我们担保的贷款已经还清，后一笔贷款我们均未签字，没有提供担保。
被告梁吉明、梁英英、梁顺杰、张超梅未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
第三人宏金祥合作社、食用菌合作社未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。原告提供的证据有：1、原告营业执照和法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、借款合同，证明舜晨公司向原告借款3000万元的事实；3、与美尔美公司签订的最高额保证合同，证明美尔美公司应当承担保证责任；4、借款借据；5、被告梁吉明、梁英英、梁顺杰、张超梅出具的保证承诺书；6、被告刘恒飞、任葵花、宋红生、郑杰出具的保证承诺书。被告舜晨公司、美尔美公司、物资公司、刘恒飞、任葵花、宋红生、郑杰对原告提供证据的真实性均无异议。被告美尔美公司对原告证据3所要证明的事项有异议，认为其不应当承担连带责任。被告宋红生对证据6中原告的说法和理解有异议，承诺书中承诺人只有刘恒飞一人，其他人没有承诺。被告舜晨公司提供2016年1月31日、2016年2月5日各1500万元的借款借据、两笔贷款2016年5月31日还款手续及贷款本息收回凭证，证明该3000万元贷款已还清。原告对被告舜晨公司借款借据及还款事实无异议。对当事人无异议的证据本院本院予以确认，并在卷佐证。
经庭审，本院查明的事实为：被告宋红生与被告郑杰系夫妻关系，被告梁顺杰与被告张超梅系夫妻关系。2016年1月31日，被告舜晨公司与原告签订授信合同、借款合同各一份，借款金额3000万元，贷款用途为归还借款、购原料，还款日期为2017年1月29日，利率为4.791‰，逾期利率上浮50%。被告美尔美公司与原告签订最高额保证合同，对被告舜晨公司在原告处的借款承担连带责任，担保的主债权为自2016年1月31日起至2017年1月30日，因原告向被告舜晨公司连续发放最高余额为人民币3000万元的贷款等形成的债权。保证期间为最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。被告刘恒飞向原告出具担保承诺书一份，内容为：承诺人：刘恒飞，......对舜晨公司在洪洞县农村信用合作联社2016年1月31日的借款人民币叁仟万元本息同意以个人全部财产承担连带责任。承诺人签字：刘恒飞、任葵花、宋红生、郑杰。被告梁吉明向原告出具担保承诺书一份，内容为：梁吉明，......对舜晨公司在洪洞县农村信用合作联社2016年1月19日的借款人民币叁仟万元本息同意以个人全部财产承担连带责任。承诺人签字：梁英英、梁吉明、梁顺杰、张超梅。舜晨公司于2016年5月31日分两次归还原告借款3000万元。2016年6月3日，舜晨公司又向原告借款3000万元。截止2017年2月21日，被告洪洞县舜晨农业科技发展有限公司尚欠原告借款本金3000万元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告与被告舜晨公司于2016年1月31日签订的授信合同、借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告舜晨公司在借款期限届满后未按约偿还借款，已构成违约，故其应当承担归还借款的民事责任。被告美尔美公司与原告签订最高额保证合同，对被告舜晨公司在原告处的借款承担连带责任，担保的主债权为自2016年1月31日起至2017年1月30日，因原告向被告舜晨公司连续发放最高余额为人民币3000万元的贷款等形成的债权，保证期间为最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。本案原告债权发生时间、保证期间均在双方最高额保证合同约定之内，对原告要求被告美尔美公司承担连带保证责任的要求予以支持。原告要求被告物资公司承担连带保证责任，但原告未能提供证据证明被告物资公司对本案所诉借款提供任何担保，对原告此请求不予支持。原告要求被告刘恒飞、任葵花、宋红生、郑杰对本案借款承担连带责任，被告刘恒飞、任葵花、宋红生、郑杰出具的承诺书中明确写明对被告舜晨公司在原告处2016年1月31日的借款本息承担连带责任，而该笔借款亦于2016年5月31日偿还，本案借款发生在2016年6月3日，故原告要求要求上述四被告承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告梁吉明、梁英英、梁顺杰、张超梅对本案借款承担连带责任，梁吉明、梁英英、梁顺杰、张超梅出具的承诺书明确写明对被告舜晨公司在原告处2016年1月19日的借款承担连带责任，而本案借款发生于2016年6月3日，该承诺书与本案无关，故本院对原告要求被告梁吉明、梁英英、梁顺杰、张超梅承担连带责任的请求不予支持。依据被告舜晨公司、美尔美公司所述第三人宏金祥合作社、食用菌合作社为实际用款人，并向其提供反担保，但在庭审时未提供证据予以证明，且第三人提供反担保与本案原告无直接关系，第三人在本案中不应承担还款责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告洪洞县舜晨农业科技发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款30000000元；
二、被告洪洞县恒富美尔美陶瓷有限公司对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司对被告山西恒富集团物资供应有限公司、刘恒飞、任葵花、宋红生、郑杰、梁吉明、梁英英、梁顺杰、张超梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，由被告洪洞县舜晨农业科技发展有限公司、洪洞县恒富美尔美陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 樊丽萍
人民陪审员 高彩英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李华荣