＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜茅民初字第1010号＼n原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。＼n法定代表人马克.曼宁，该公司董事长。＼n委托代理人邬刚杰、段保义，江苏彭隆律师事务所律师。＼n被告闫海陆，男，1984年5月11日出生，汉族，农民。＼n被告胡电铜，男，1980年7月19日出生，汉族，农民。＼n原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）诉被告闫海陆、胡电铜融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段保义到庭参加诉讼，被告闫海陆、胡电铜经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告卡特公司诉称：原告与被告闫海陆于2006年2月20日签订融资租赁协议，协议约定：卡特公司依据被告闫海陆的选择购买型号及系列号为320C和GNG01734的设备；卡特公司将该设备融资租赁给被告闫海陆，租赁期为36期；……。当日原告与被告胡电铜签订担保书，担保书约定：如果闫海陆未履行协议项下的义务，胡电铜将无条件向原告承担连带清偿责任。融资租赁协议及担保书签订后，原告按协议约定购买了设备交付给被告闫海陆，但二被告未按协议约定及时足额交付每期租金，原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告闫海陆向原告支付到期未付租金145612.61元及迟延支付租金的迟延利息（按协议约定的月利率2%从应付租金之日计算至实际付清之日止，计算至2014年1月21日为205220元）；2、被告闫海陆承担因本案支出的律师费用18194元及诉讼费用；3、被告胡电铜对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告闫海陆、胡电铜未到庭亦未提交书面答辩意见。＼n原告为证明其主张，提供了下列证据材料：＼n1、融资租赁协议、设备租赁附表及交付附件各一份，拟证明原告与被告闫海陆之间签订融资租赁协议并依据融资租赁协议向被告闫海陆提供融资租赁设备，双方约定租金支付的事项以及违约处理事项。＼n2、担保书、购买合同及欠款明细各一份，证明被告胡电铜应当承担连带清偿责任以及原告主张的租金及违约金的计算明细。＼n3、律师费发票存根、邮寄详情单、邮局送达回执、法律服务委托订单一份，证明被告应当承担律师费14700元以及律师函的律师费3494元，合计18194元。＼n4、还款计划变更协议，证明本案的管辖权在徐州市铜山区人民法院及诉讼请求的计算依据。＼n二被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据均与原件内容一致，且与本案有关联性，本院对各证据的证明效力予以采信，作为认定案件事实的依据。＼n被告闫海陆、胡电铜未提供证据。＼n经审理查明：2006年2月20日原告卡特公司与被告闫海陆签订了《融资租赁协议》一份，协议约定：出租人依据承租人对设备的选择，购买设备并将设备租赁给承租人，承租人向出租人支付租金；设备的供应商是利星行机械（昆山）有限公司、型号为320C、系列号为GNG01734；租赁期限为36期，起租日为设备的交付日；首期租金210126.14元应于起租日前支付；每期基本租金26144.92元，每期基本租金应当于首付款日期后相应的同一天支付；承租人应就到期未付的租金按月利率2%支付违约金；诉讼中的胜诉方有权要求对方支付其合理律师费和其他诉讼费用；……。＼n当日，被告胡电铜分别与卡特公司、闫海陆签订了《担保书》，约定当承租人闫海陆不履行租赁协议项下的义务时，被告胡电铜无条件向卡特公司承担连带清偿责任。＼n2006年2月22日，原告卡特公司根据被告闫海陆的选择与利星行机械（昆山）有限公司签订了《购买合同》，以102万元的总价购买了利星行公司型号为320C、系列号为GNG01734的挖掘机一台。当日卡特公司将该台挖掘机交付给闫海陆，闫海陆按照融资租赁协议约定支付给原告首期租金210126.14元，后陆续支付每期基本租金801377.35元（2006年3月27日开始支付，2009年12月21日最后一次支付2008年10月22日之前租金），其中部分租金支付时间迟于合同约定的付款期限，至合同约定的租赁期满日被告闫海陆累计拖欠原告卡特公司租金145612.61元。＼n原告委托江苏彭隆律师事务所代为向二被告发函催款，催收未果诉至本院。原告支付江苏彭隆律师事务所法律服务费计3494元、本次诉讼律师代理费14700元。＼n本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告闫海陆签订的融资租赁合同、与被告胡电铜签订的担保合同，是双方当事人的真实意思表示，原告诉讼请求所依据的合同条款不违反法律规定，应为合法有效条款，合同相对人应按照该合同条款约定履行相关义务。原告卡特公司作为融资租赁合同的出租人，已经按照合同约定履行了按承租人闫海陆的选择购买租赁物并将租赁物交付给承租人的义务，被告闫海陆作为承租人在支付完首付租金及数期分期租金后，未能按照合同约定按时足额支付其余到期租金，不履行合同主要义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告闫海陆支付到期未付租金145612.61元事实清楚，本院予以支持。＼n关于逾期支付租金的利息问题，本院认为，被告闫海陆已经支付的每一期基本租金均未能按照双方合同约定的日期按时给付，其行为已经构成违约，按照合同约定应当向原告支付违约金。原告参照双方合同约定的违约金计算标准要求被告闫海陆支付迟延利息，该约定的标准并未违反法律规定，故本院对原告迟延利息的计算标准予以支持，但原告要求计算至实际付清之日无法律依据，本院支持计算至本判决生效之日止。＼n关于原告主张的法律服务费及律师代理费问题，因双方在租赁合同中明确约定由败诉方支付胜诉方合理的律师费和其他诉讼费用，因此被告闫海陆应当承担原告支出的合理的律师代理费。原告诉请的律师代理费14700元未超过律师服务收费标准，本院予以支持；原告主张的法律服务费3494元没有法律依据，本院不予支持。＼n被告胡电铜与原告签订担保合同，自愿对被告闫海陆就本案融资租赁合同下未履行的义务承担连带保证责任，根据双方合同约定及法律相关规定，在被告闫海陆违约未全部支付租金的情况下，原告有权依据该担保合同要求全部或者部分保证人履行保证义务，故原告要求作为担保人的被告胡电铜承担连带清偿责任本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告闫海陆于本判决生效后十日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司到期未付租金145612.61元及逾期付款利息（计算至2014年1月21日为205220元，从2014年1月22日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。＼n二、被告闫海陆于本判决书生效后十日内支付原告律师代理费11700元。＼n三、被告胡电铜对上述债务承担连带清偿责任。＼n四、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，＼n案件受理费6439元，公告费600元，合计7039元，由被告闫海陆、胡电铜共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。＼n审判长张翼＼n代理审判员周斌＼n人民陪审员田家勤＼n二〇一四年二月八日＼n书记员赵宗亚