wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1318号之一
解除保全申请人：福州海马饲料有限公司，住所地福清市。
法定代表人：黄昭斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟明，该公司职员。
被申请人：胡庆文，男，汉族，住浙江省庆元县。
被申请人：胡逢力，男，汉族，住浙江省庆元县。
福州海马饲料有限公司与胡庆文、胡逢力买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）闽0105民初1318号民事裁定，一、冻结被申请人胡庆文、胡逢力的银行存款人民币612855元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人福州海马饲料有限公司名下机动车登记编号为闽Ａ×××××的小型轿车。福州海马饲料有限公司于2018年5月9日向本院申请解除担保车辆的查封。
本院经审查认为，福州海马饲料有限公司与胡庆文、胡逢力买卖合同纠纷一案，本院（2017）闽0105民初1318号民事判决书已于2017年12月16日发生法律效力。福州海马饲料有限公司向本院申请解除担保车辆的查封，符合法律规定，可予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除福州海马饲料有限公司名下机动车登记编号为闽Ａ×××××的小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 群
二〇一八年五月十五日
书记员 陈芬霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初3061号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：马英，女，1968年5月22日出生，回族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司与被申请人马英、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年12月8日申请查封被申请人牛富松所有的位于顺庆区非住宅一套（建筑面积：431.110平方米，产权证号：XXXXX，已抵押，保全金额为130,000.00元），中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《保单保函》，自愿对保全金额130,000.00元内错误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。
经审查申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人牛富松所有的位于顺庆区非住宅一套（建筑面积：431.110平方米，产权证号：XXXXX，已抵押，保全金额为130,000.00元），查封期限为三年。
保全费1,170.00元由被申请人牛富松负担。
如需续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从银
二〇一六年十二月八日
书记员 张靓雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初1593号
原告邓明华，男，汉族，1963年2月11日出生，住重庆市渝北区。
被告吴剑，男，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市北部新区。
原告邓明华与被告吴剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年5月25日依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓明华及被告吴剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明华诉称：2016年3月11日上午11时许，原告带着自己的泰迪犬“欢欢”买菜回家，路过渝北区渝航路131号附10号人行道时，突然从该处餐馆内冲出两条大型猎犬扑向原告的狗进行撕咬，致使原告的小狗腹部、后腿严重受伤。原告立即报案，并将小狗送往渝北区宝乐动物医院进行治疗，共产生治疗费1080元。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告小狗治疗费1080元，误工费200元，交通费40元，共��1320元。
被告吴剑辩称：被告养了两只狗，其中大的一只狗叫“来宝”，因为原告的狗在被告门市前撒尿，“来宝”就咬了原告的狗，但是只是把原告的狗咬了两个牙印，没有照片上那么严重。后来原告又打了“来宝”，所以“来宝”又咬了一口原告的狗。
经审理查明：2016年3月11日上午11时许，原告带着自己的泰迪犬“欢欢”买菜回家，路过渝北区渝航路131号附10号餐馆门口时，被被告一只叫“来宝”狗咬伤。原告立即将“欢欢”送往渝北区宝乐动物医院进行治疗，共产生治疗费1080元。
以上事实，有当事人陈述记录、处方签、照片、发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对���告主张的费用认定问题。治疗费：原告主张小狗“欢欢”医疗费1080元，有重庆市地方税务局通用定额发票为凭，对原告主张1080元，本院予以认可。
误工费：原告主张误工费200元，误工天数2天，但未举示任何证据证明其因为本次纠纷误工而导致收入减少，故原告主张的误工费本院不予支持。
交通费：原告主张交通费40元，根据原告小狗“欢欢”的治疗天数及治疗情况，本院予以支持。原告以上损失共计1120元。
对本案民事责任的承担问题。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在本案中，原告的泰迪犬“欢欢”被被告一只叫“来宝”狗咬伤。被告辩称因为原告的狗在被告门市前撒尿，“来宝”就咬了原告的狗，但是只是��原告的狗咬了两个牙印，没有照片上那么严重，后来原告又打了“来宝”，所以“来宝”又咬了一口原告的狗。但被告未举示相关证据予以证明，被告的辩称不予采信。根据本案实际，被告应承担全部责任。因此，被告吴剑应赔偿原告各项损失共计1120元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓明华共计1120元；
二、驳回原告邓明华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴剑负担，此款原告邓明华已经预交，被告吴剑在本判决生效后将该款给付原告邓明华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 简清清
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民辖终19号
上诉人（原审被告）：雨润控股集团有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林大辰建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市景阳广场景阳大路2009号鑫城EBD南门4楼。
法定代表人：夏建国，董事长。
委托代理人：许静，江苏敏政律师事务所律师。
原审被告：吉林雨润地华置业有限公司，住所地吉林省白山市八道江区启明路西侧（开发区）。
法定代表人：张宏明，董事长。
原审被告:吉林雨润涵悦大酒店有限公司，住所地吉林省白山市浑江区北山公园西侧（开发区）。
法定代表人：吴晓国。
原审被告：白山涵月楼酒店管理有限公司，住所地吉林省白山市浑江区北山公园西侧（开发区）。
法定代表人：许汝文，执行董事兼总经理。
上诉人雨润控股集团有限公司因与被上诉人吉林大辰建筑工程有限公司、原审被告吉林雨润地华置业有限公司、吉林雨润涵悦大酒店有限公司、白山涵月楼酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2017）吉06民初39号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雨润控股集团有限公司提出上诉称，因上诉人住所地位于江苏省南京市建邺区，该案移送至江苏省南京市建邺区人民法院管辖不仅可以减轻当事人诉累，更有助于查明案情事实、便捷审理。请求撤销（2017）吉06民初39号民事裁定书，将该案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程地点位于吉林省白山市，故吉林省白山市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人雨润控股集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王东波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保332号
申请人赵昌明，男，汉族，1952年9月9日出生，住重庆市渝北区。
被申请人丁明，男，汉族，1963年12月8日，住重庆市渝北区。
被申请人童丽，女，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市地平线置业有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号。
法定代表人丁明。
申请人赵昌明与被申请人丁明、童丽、重庆市地平线置业有限公司民间借贷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：553.64万元），要求查封被申请人童丽名下位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号XX幢XX（201房地证2014字第046963号）、XX号XX幢XX（201房地证2014字第046961号）、XX号XX幢XX（201房地证2014字第046962号），位于重庆市渝北区XX街道XX支路XX号XX幢XX、XX（201房地证2014字第046977号）、XX（201房地证2014字第046971号）、XX（201房地证2014字第046956号）、XX（201房地证2014字第046957号）、XX（有查封）、XX、XX、XX（201房地证2014字第046976号）、XX（201房地证2014字第046973号）、XX（201房地证2014字第046964）的房屋，查封被申请人童丽名下位于重庆市江北区XX街XX号XX幢XX（103房地证2013字第27372号）、地下车库负XX层XX（103房地证2013字第00403号）、地下车库负XX层XX（103房地证2013字第34334号）的房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人童丽名下位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号XX幢XX（201房地证2014字第046963号）、XX号XX幢XX（201房地证2014字第046961号）、XX号XX幢XX（201房地证2014字第046962号），位于重庆市渝北区XX街道XX支路XX号XX幢XX、XX（201房地证2014字第046977号）、XX（201房地证2014字第046971号）、XX（201房地证2014字第046956号）、XX（201房地证2014字第046957号）、XX（有查封）、XX、XX、XX（201房地证2014字第046976号）、XX（201房地证2014字第046973号）、XX（201房地证2014字第046964）的房屋。
二、查封被申请人童丽名下位于重庆市江北区XX街XX号XX幢XX（103房地证2013字第27372号）、地下车库负XX层XX（103房地证2013字第00403号）、地下车库负XX层XX（103房地证2013字第34334号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴翻翻
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1418号
束红：
你（单位）与郑金不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初752号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十日
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0522执75号
申请执行人马安宁，男，1957年8月18日生，汉族，农民。
被执行人葛引会，男，1954年3月13日生，汉族，农民。
关于申请执行人马安宁与被执行人葛引会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2016年5月11日作出的（2016）陕0522民初130民事判决书，于2016年6月16日向被执行人葛引会发出执行通知书，责令被执行人葛引会3日内履行判决义务，但被执行人葛引会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人葛引会存有小麦约5000公斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
一、扣押被执行人葛引会所有的约5000公斤小麦。
二、申请执行人马安宁负责保管被扣押的财产。扣押期间不得使用被扣押的财产，不得对扣押财产设定权利负担。
三、扣押期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 寇 娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1435号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告田燕，女，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告田燕物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 忠
二〇一五年四月二十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1728号
原告：张艳争。
原告：张静。
原告：张佩云。
三原告委托代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。一般代理。
被告：张熤昊。
被告：孟涵。
委托代理人：于云想，系被告孟涵母亲。
原告张艳争、张静、张佩云与被告张熤昊、孟涵确认合同效力纠纷一案，我院于2016年7月21日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人田藏杰、被告张熤昊、被告孟涵及其委托代理人于云想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认两个被告（原系夫妻）2015年10月19日《离婚协议书》第三条“辛集市束鹿大街16号地税局宿舍XX房屋产权归男方（第一被告张煜昊）所有”的条款为无效合同条款；2、诉讼费用由二位被告负担。事实和理由：三位原告的父亲叫张少彬,2004年病逝，母亲叫郝春霞，XX年X月X日病逝。第一原告有两个儿子，大儿子弦煜昊（本案第一被告），二儿子张煜成。两被告原系夫妻，于XX年X月X日协议离婚。2003年9月21日，第一原告和母亲协商，购买了辛集市束鹿大街16号地税局宿舍XX单元楼房一处，当时买价7.8万元，因第一原告没有那么多钱，仅出3万元，母余出4.8万元。房屋产权，第一原告和母亲郝春霞约定各占一半按份共有。购房后，
三位原告的父母亲搬进去居住。笫一原告于2011年11月9日和两个儿子订立《分家协议》，主旨是：辛集市的房子（即诉讼请求第一条所说的房子）的一半和深州市农村的房子分给两个儿子，但是活着时，房屋的产权仍然是第一原告的，去世后，才是两个儿子的。辛集市的房子，一半产权是母亲郝春霞的。另一半，居住权和使用权归第一被告所有，第一原告去世后，产权才归第一被告。该单元楼，除有母亲的居住使用权外，还有第一原告一间的居住使用权。辛集的房子补给深州市农村房子2万元，应该第一被告出，但第二被告说他们不出，是第一原告出的。该《分家协议》又规定在第一原告和母亲均在世时，辛集的房于“没有改动权和买卖权”。三位原告的母亲郝春霞去世，母亲的房子产权份额，三原告均主张继承。但是，两被告置《分家协议》于不顾，把辛集的房子（辛集市束鹿大街16号地税局宿舍XX），并不是他们婚后通过诚实劳动创造财富置办的房产，也不是《分家协议》把整个单元楼室都分给他们的房产，错误的认定为他们的共同财产，并企图通过《离婚协议书》的法律形式把它合法化。二被告的《离婚协议书》第三条损害了第一、第二、第三原告对辛集房子财产的利益，根据合同法第五十二条第（二）项的规定，应属无效合同，请求予以确认，为此提起如上诉讼。
被告张熤昊辩称，我承认离婚协议中第3项是无效的，我承认我欺骗了三原告，当时孟涵欺骗了我，她说房子写到我的名下，我父亲不会把我怎么样，她说分家协议丢了，今年7月份她又拿出来了，分家协议上我没有那么大权利分这个房子，我和孟涵至今是离婚状态。
被告孟涵辩称，我要求驳回原告起诉，原告的起诉理由事实根据和法律依据，该房产没有产权登记，原告不能证明对该房产享有物权，在行政机关没有确权之前人民法院不宜直接确定该房产的产权归属。本案原告不具备主体资格，请求驳回其起诉。在婚前原告承诺该房产归被告所有，原告的起诉也没有事实根据，有证人作证。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，XX年X月X日二被告登记结婚，于XX年X月X日二被告签订离婚协议书并办理离婚手续。离婚协议书第三条财产分割中约定：“……辛集市束鹿西大街16号地税局宿舍XX室房屋产权归男方所有……”，该约定所涉房产系本案争议房产。
该房产系原告张艳争出名于2003年与原房主秦庭栓签订协议书和购房合同，2011年11月9日原告张艳争与长子张煜昊（即本案被告）、次子张煜成签订分家协议，协议中约定的内容有：将辛集市束鹿西大街16号地税局宿舍XX室房产的一半归张煜昊所有，另一半为14万元归张艳争母亲所有，该房产中留一间房子供老人居住，如有不孝，父母有权追回所有财产。
原告张艳争母亲郝春霞，于XX年X月X日死亡，三原告均系郝春霞的子女，均主张继承郝春霞房产的份额。
被告孟涵主张，本案争议房产系结婚前媒人王小霞到其家中说张熤昊父母已承诺该房产归张熤昊所有，所以才同意订婚，并申请媒人王小霞作为证人出庭作证予以证实自己的主张。证人王小霞出庭作证称，该房产婚前已承诺给女方（即被告孟涵）了。原告和被告张煜昊均称，不认识证人，证人不是媒人。证人对发问的两个问题：1、是在什么地方张艳争说把房子给了女方，2、当时承诺的时候谁在场，证人均回答已经忘记了。
以上事实有证据：2003年7月16日购房协议书、2003年9月21日购房合同、（2016）冀0181民初887号案卷中被告孟涵提交的2011年11月9日分家协议、XX年X月X日离婚协议书、离婚证、辛集市第一医院郝春霞死亡医学证明、辛集市殡仪馆郝春霞火化证明、深州市东安庄乡清辉头村委会证明以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告孟涵申请出庭作证的证人王小霞，三原告与被告张熤昊均称不认识证人，证人也不是媒人，且证人王小霞对发问的问题均称已忘记，故该证人所陈述的房产婚前已承诺给女方的证人证言，本院不予采信。对被告孟涵主张本案争议房产系结婚前张熤昊父母承诺归张熤昊所有的事实，本院不予认定。
本案争议房产系原告张艳争于2003年出名购买，2011年11月9日原告张艳争与长子张煜昊（即本案被告）、次子张煜成签订的分家协议中，明确本案争议房产产权的一半归张煜昊所有，同时附条件约定如有不孝，父母有权追回所有财产，该房产的另一半归张艳争母亲郝春霞所有。该分家协议实际是一个附条件的赠与协议。二被告无证据证明对本案所涉房产拥有完全产权，二被告属于无权处分人，未经权利人追认，该处分行为无效，故二被告在离婚协议书第三条财产分割中约定的内容：“辛集市束鹿西大街16号地税局宿舍XX室房屋产权归男方所有”，应属无效。
本案争议房产系原告张艳争购买，其中一半产权约定归郝春霞所有，郝春霞于2016年5月17日死亡后，三原告均系郝春霞的子女，均有权主张继承郝春霞房产的份额。二被告在离婚协议书中对该房产的约定影响了三原告的利益，故三原告在本案中的主体适格。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
确认被告张煜昊、孟涵于XX年X月X日签订的离婚协议书第三条财产分割中约定的内容：“辛集市束鹿西大街16号地税局宿舍XX室房屋产权归男方所有”无效。
案件受理费40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一五年九月六日
书记员 张 贝
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0727执402号
申请执行人：樊恒令，男，汉族。
被执行人：李璐，男，汉族。
樊恒令与李璐民间借贷纠纷一案,封丘县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）豫0727民初1900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，长期不在家，无可其他供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0727民初1900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯立军
审判员 董利杰
审判员 范伟霖
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙志勇
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执148号之一
申请执行人：钟午，男，1982年4月5日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：桑植县仁合置业有限公司，住所地：桑植县澧源镇东正街。
法定代表人：钟吉文，该公司经理。
被执行人：钟吉文，男，1968年8月4日出生，白族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人钟午与被执行人桑植县仁合置业有限公司、钟吉文民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟午于2017年10月17日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年十月十七日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终560号
上诉人（原审被告）：黄勇，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人（原审被告）：津市湘澧商贸有限公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人：熊彬华。
委托诉讼代理人：黄勇，男，1968年12月5日出生，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：伍贤伟，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人黄勇、津市湘澧商贸有限公司因与被上诉人伍贤伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄勇、津市湘澧商贸有限公司在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，未按照通知规定的时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄勇、津市湘澧商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭 煜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初3975号
原告李军，男，1955年9月5日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告张志鹏，男，37岁，蒙古族，农民。
原告李军与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告张志鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年3月3日，被告张志鹏因生活所需从我借款20,000.00元，约定月利率0.015元，被告给我出具欠款据一枚。我曾多次向被告索要被告拒不给付。故诉至法院请求依法判令被告给付借款20,000.00元，利息11,100.00元（从2014年3月3日起至2017年4月3日止，37个月，月利率0.015元；本金20,000.00元×0.015元×37个月），本息合计31,100.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告张志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，被告张志鹏从原告李军借款20,000.00元，约定月利率0.015元，被告给原告出具欠款据一枚。后原告向被告索款被告未能给付，现原告诉至本院请求判令被告给付借款20,000.00元，利息11,100.00元（从2014年3月3日起至2017年4月3日止，37个月，月利率0.015元；本金20,000.00元×0.015元×37个月），本息合计31,100.00元。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，李军向张志鹏提供借款，张志鹏向李军出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。张志鹏向李军借款，虽然未约定还款期限，但借款后应当及时偿还，未及时还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对李军要求张志鹏返还借款本金及利息的请求予以支持。被告张志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志鹏自本判决生效之日起十日内给付原告李军借款本息合计31,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.50元，因本案适用简易程序审理减半收取288.75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年五月九日
书记员 朱文明
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初226号
原告：魏团宾，男，1955年2月25日生，汉族，住汝阳县。
被告：仝锦绣，又名仝金秀，女，成年，汉族，住汝阳县。
被告：杜俊强，男，成年，汉族，住汝阳县，
原告魏团宾与被告仝锦绣、杜俊强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭对案件进行了审理。原告魏团宾到庭参加了诉讼。被告仝锦绣、杜俊强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏团宾向本院提出诉讼请求：1、仝锦绣、杜俊强归还饲料款28000元；2、被告仝锦绣、杜俊强按月利率2%支付2016年7月21日至实际还款之日的利息，并支付原告因主张债权的误工费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告一直给被告仝锦绣供应猪饲料，有时仝锦绣和其丈夫杜俊强一起到原告家拉饲料，每次算账，双方都在一起算好账。到2016年7月21日，被告共欠原告28000元，并给被告出具欠条一张，并保证猪场租出去就给钱，但一直未租出去，原告也曾帮被告联系把猪场租出去，但被告借故推脱仍不还钱。故诉至法院，望判如所请。
被告仝锦绣未作答辩。
被告杜俊强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院认证如下：被告仝锦绣、杜俊强系夫妻关系，二人在村内建猪场搞养殖。二被告先后在原告处购买猪饲料，2016年2月11日经核算，被告欠原告饲料款29350元，被告仝锦绣给原告出具欠条一张，内容主要是“2014年7月21号俊强总欠夫子饲料29350元，2016年五一前还一半，元旦前还完”，之后被告仝锦绣归还原告1350元，又于2016年7月21日给原告重新出具欠条一张，内容为“仝金秀、杜俊强欠魏团宾饲料款28000元整，保证猪厂租出去钱给你”。之后，二被告未再支付原告分文。
本院认为，二被告系夫妻关系，二人搞养殖以夫妻名义出具的欠条，应为夫妻债务。二被告与原告之间建立有猪饲料买卖合同关系，原告为二被告提供猪饲料，被告应当按约定向原告支付饲料款。被告仝锦绣给原告先后出具一张金额为29350元、一张金额为28000元（金额原为29350元，涂后改为28000元）的两张欠条，原告称是二被告欠原告29350元，被告仝锦绣归还原告1350元之后，将剩余的28000元重新书写一张欠条，本院予以认定，因此二被告欠原告饲料款为28000元。被告仝锦绣在2016年7月21日的欠条中附有养猪场租出去给原告饲料款的条件，该条件缺乏合理性，本院不予支持，二被告应当在本院确定的履行期间内支付原告饲料款。原告要求二被告支付2016年7月21日起的欠款利息和误工损失，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仝锦绣、杜俊强在本判决生效后十日内支付原告魏团宾饲料款28000元；
驳回原告魏团宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告仝锦绣、杜俊强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 葛林需
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督221号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：胡平杰，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年4月14日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人胡平杰以数据电文方式签订了合同编号为95012015041400147711S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人胡平杰发放贷款8000元。截止2017年6月7日，被申请人胡平杰尚欠贷款本金2802.92元、利息97.48元、逾期利息855.51元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人胡平杰未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人胡平杰给付贷款本息合计3755.91元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
胡平杰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计3755.91元（自2017年6月8日起的逾期利息以2802.92元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由胡平杰负担。
胡平杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 蔚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执812号之二
申请执行人陕西力诺玻璃制品有限公司。
法定代表人闫喜才，男，系该公司负责人。
被执行人张斌,男,汉族,1967年4月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初717号民事调解书在执行陕西力诺玻璃制品有限公司与张斌民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张斌发出执行通知书，责令其偿还申请人陕西力诺玻璃制品有限公司借款本金396万元，并负担案件受理费减半收取19240元、执行费38630元。
本院依据(2015)神民保字第00254号民事裁定书查封了被执行人张斌所有的坐落于神木镇的土地使用权、位于神木镇的房屋，冻结了神木县农村商业银行的股权50万元及其分红款，但该财产暂不宜执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年六月十九日
书 记 员 穆 丁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初209号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨世涛，男，1980年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省连云港市赣榆县。被告人杨世涛曾因犯盗窃罪，于2011年7月28日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年四个月，于2016年8月11日被本院判处拘役四个月。因本案于2017年2月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月10日经本院决定被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人杨世涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人杨世涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日凌晨，被告人杨世涛至常州市武进区湖塘镇花东五村551幢东侧路边，趁无人之机，使用拉车门的手段，窃得被害人王某放于车内的现金人民币1000元。案发后，其中530元已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨世涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世涛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨世涛犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、责令被告人杨世涛退赔被害人王某人民币四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴艳玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5048号
原告:赵媛,女,1975年5月12日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被告:天津市河东区东美安居建设有限公司,住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人:苏振东,经理。
委托诉讼代理人:方晟,该公司职工。
委托诉讼代理人:王鑫赞,天津德水律师事务所律师。
原告赵媛与被告天津市河东区东美安居建设有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵媛、被告天津市河东区东美安居建设有限公司的委托诉讼代理人方晟、王鑫赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵媛向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额20460元;2、判令被告支付非法解除劳动合同经济赔偿金;3、判令被告支付2011年至2016年未休年假工资6157元;4、判令被告支付2011年至2015年防暑降温费2338元,2011年至2016年取暖补助费2600元;5、判令被告缴纳2011年3月至2016年5月的社会保险58404元;6、判令被告缴纳失业保险19530元;7、确认双方2011年3月20日至2016年5月10日存在事实劳动关系;8、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2011年3月20日到被告处工作,双方未签订书面劳动合同,2016年5月10日,被告让原告离开,未支付任何补偿金。后原告因不服劳动争议仲裁裁决,故提起诉讼。
天津市河东区东美安居建设有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。原告2016年7月7日在仲裁开庭时提交就失业证,可以证明原告2001年6月至2015年10月期间失业,之后灵活就业,原告与所述自相矛盾。原告2011年3月28日以科室聘用临时人员身份填写帮忙人员有关情况调查表,原告只是申请临时帮忙,没有提交解除劳动证明,被告无法与原告签订合同,且已经超过时效。关于保险不属于法院受理范围应驳回。原告月工资按照1300元标准发放,后调整为每月1860元,原告在被告处按月领取了工资及过节补助,加班费。
本院经审理认定事实如下:2011年3月28日,原告在被告处签署《科室聘用临时人员申请表》,后附《帮忙人员有关情况调查表》、《建委协助工作临时工作人员保证书》,该保证书写明:“…当工作不需要时按科长通知愉快离开岗位另择职业,绝不以任何理由滞留。”原告在保证人处签字。双方未签订书面劳动合同,原告岗位为产权部职员,月工资为1860元,被告没有安排进行年休假。2016年5月10日被告口头通知原告离职。
2016年5月27日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、解除劳动合同经济赔偿金、未休年假工资、未签订劳动合同双倍工资,防暑降温费及烤火费、社会保险及失业保险、确认劳动关系。2016年7月15日,该委裁决:“一、确认申请人与被申请人自2011年3月28日至2015年10月31日与被申请人存在劳动事实关系;二、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2015年1月1日至2015年10月31日期间的带薪年休假工资1027.62元;2015年度防暑降温费562.4元。以上两项共计1590.02元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服成讼。
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,被告称原告为临时聘用人员,双方并非劳动关系,但根据双方庭审中陈述的原告的工作时间、工作性质及劳动报酬的给付情况等,均不符合临时用工的情形,根据原告签订的《科室聘用临时人员申请表》、《帮忙人员有关情况调查表》、《建委协助工作临时工作人员保证书》显示原告签字时间为2011年3月28日,故本院认定双方2011年3月28日至2016年5月10日存在事实劳动关系。
对于原告主张被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金一节,庭审中原告称被告在2016年5月10日口头通知其离职,未说明其他理由。被告称要求原告离职系根据公司状况,不再需要。根据原告在入职期间签署的保证书中写明“当工作不需要时按科长通知愉快离开岗位另择职业,绝不以任何理由滞留”,应当视为双方约定在被告单位岗位不需要时可随时解除双方劳动关系,故被告的解除行为并未违反法律规定。被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金。原告月工资为1860元,根据被告的工作年限为五年零两个月计算解除劳动合同经济补偿金,经本院计算为10230元(1860元*5.5个月)。
对于原告主张被告支付2011年至2016年未休年假工资一节,被告应支付而未支付,也未安排年休假,故被告应当支付原告诉讼时效内的未休带薪年休假工资855元(1860元/21.75天*5天*200%)。
对于原告主张被告支付防暑降温费、冬季采暖补贴一节,被告称双方不存在劳动关系,不同意支付。现本院已认定双方为事实劳动关系,按照劳动法相关法律规定,被告应当支付原告诉讼时效内的防暑降温费及冬季采暖费,故被告应支付原告防暑降温费562.4元及冬季取暖补贴335元,对于原告主张该项诉讼请求超过诉讼时效部分,本院不予支持。
对于原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额20460元一节,原告主张已经超过一年仲裁时效,故对于原告该项主张本院不予支持。
对于原告主张被告缴纳社会保险及失业保险一节,不属于人民法院案件受理范围,故本院不予审理;
综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定,判决如下:
一、原告赵媛与被告天津市河东区东美安居建设有限公司于2011年3月28日至2016年5月10日期间存在事实劳动关系;
二、本判决生效之日起十日内,被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告赵媛未休带薪年休假工资855元;
三、本判决生效之日起十日内,被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告赵媛解除劳动关系经济补偿金10230元;
四、本判决生效之日起十日内,被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告赵媛防暑降温费562.4元;
五、本判决生效之日起十日内,被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告赵媛冬季取暖补贴335元;
六、驳回原告赵媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取计5元,由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 骏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督176号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：陶滔，男，1963年12月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督176号支付令，限令被申请人陶滔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 蔡 云
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执113号
马边华池天宇工贸有限公司、井研县宏洋商品混凝土有限公司、马边能通电力有限责任公司、张学明、刘文香、彭杰、熊平、方元仙：
你们与马边彝族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）川1133民初18号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（或你单位）履行下列义务：
（1）马边华池天宇工贸有限公司向申请执行人支付645万元借款本金及利息，井研县宏洋商品混凝土有限公司、马边能通电力有限责任公司、张学明、刘文香、彭杰、熊平、方元仙承担连带责任。
（2）被执行人承担迟延履行期间的迟延履行金。
（3）负担案件申请执行费59650元。
开户行：中国农业银行马边支行
户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户
特此通知
审判员 彭 敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 张文操
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终418号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁小强，男，1991年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省宁都县。曾因犯盗窃罪于2015年12月15日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人丁小强犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）闽0582刑初472号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁小强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴被告人丁小强的违法所得人民币340元。原审被告人丁小强不服，以原审判决量刑偏重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁小强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人丁小强犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人丁小强申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁小强撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用和法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保517号
申请人重庆市新拓电器有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A7幢14-2。
法定代表人谢加洋，董事长。
被申请人重庆正昂电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路77号重庆留学生创业园A栋5-2。
法定代表人郑伟，董事长。
申请人重庆市新拓电器有限责任公司与被申请人重庆正昂电气有限公司购销合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：16万元），要求冻结被申请人重庆正昂电气有限公司银行存款16万元。担保人谢加洋自愿以名下位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX号房屋（115房地证2013字第146**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆正昂电气有限公司银行存款16万元。
二、查封担保人谢加洋名下位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX号房屋（115房地证2013字第146**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 冯 彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴翻翻
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执8号
申请执行人：宁德市海澜文化传播有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：刘纪伟，董事长。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人宁德市海澜文化传播有限公司与被执行人福建中豪房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初6122号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年六月十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初322号
原告：王占辉，男，1974年10月20日出生，汉族，工人。
被告：科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿古达木，该公司职工。
委托诉讼代理人：王虹云，该公司职工。
原告王占辉与被告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永梅
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 团 亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 包牡丹
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初461号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人邓安均，男，1953年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年9月26日被重庆市开州区公安局监视居住，同年11月16日由重庆市开州区人民检察院决定监视居住，2017年1月4日经本院决定监视居住。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人邓安均犯非法行医罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人邓安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，被告人邓安均在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在重庆市开州区XX街道XX街XX号门市开设诊所从事医疗活动。2016年1月，被告人邓安均先后两次为左肱骨髁上粉碎性骨折患者曾某进行手法复位未果。同年4月，曾某到开州区人民医院接受治疗，因错过最佳治疗时期，曾某左肘关节运动功能部分丧失。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：曾某系八级伤残；该伤残系邓安均在诊疗过程中存在的医疗过错和伤者自身左肱骨髁粉碎性骨折自身严重损伤共同因素所致，与二者之间均存在因果关系，其中邓安均的医疗过错为主要责任。
2016年5月10日，被告人邓安均主动到重庆市开州区公安局投案。
公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人邓安均未取得医生执业资格非法行医，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓安均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人邓安均在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在重庆市开州区XX街道XX街XX号门市开设诊所从事医疗活动。2016年1月，被告人邓安均先后两次为左肱骨髁上粉碎性骨折患者曾某进行手法复位未果。同年4月，曾某到开州区人民医院接受治疗，因错过最佳治疗时期，曾某左肘关节运动功能部分丧失。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：曾某系八级伤残；该伤残系邓安均在诊疗过程中存在的医疗过错和伤者自身左肱骨髁粉碎性骨折自身严重损伤共同因素所致，与二者之间均存在因果关系，其中邓安均的医疗过错为主要责任。
2016年5月10日，被告人邓安均主动到重庆市开州区公安局投案。
2017年2月23日，被告人邓安均赔偿曾某人民币25000元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
一、物证、书证
1、户籍信息，证实被告人邓安均犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、卫生局移送材料，证实被告人邓安均因未取得《医疗机构执业许可证》擅自营业而对邓安均进行了相关的行政处罚。
3、病历材料，证实开州区光明骨科医院诊断被害人曾某左肱骨骨折，开州区丰乐街道中心卫生院X光检查曾某左肱骨经外固定术后，两段端错位重叠，向内前移位。开州区人民医院诊断曾某左侧肱骨下端陈旧性骨折畸形骨性连接。
4、抓获经过，证实2016年5月10日被告人邓安均接到民警电话通知后到公安局接受调查的事实。
5、曾某X光底片，证实曾某左手骨折后照X光的情况。
6、赔偿协议、收条、谅解书，2017年2月23日，被告人邓安均与曾某达成赔偿协议，并取得其谅解。
二、证人证言
1、田某的证言，证实她丈夫曾某左手被摔断后，邓安均两次对曾某的手进行接骨治疗，治疗后去医院拍X光检查均显示未能成功接上骨头，曾某左手骨折处一直有淤血。后来到开州区人民医院检查，医生告诉我们曾某左手已经错过最佳治疗期，已经成残疾了。另证实邓安均没有行医资格。
2、肖某的证言，证实她公公曾某手受伤后邓安均给他进行过两次治疗，并收取了一定费用。由于曾某的手一直没有好转，连饭都不能自己吃，就更没有从事体力劳动。另证实邓安均没有行医资格。
3、薛某的证言，证实他的手曾经骨折过，是由邓安均治疗的，并支付了一定的费用。另证实邓安均没有行医资格。
4、邓某的证言，证实他是开州区丰乐卫生院放射科的医生，被害人曾某先后三次到他那里照X光，但三次照光结果均显示断骨处没有接好，曾某告诉他自己的手是由一个私人医生接的。
5、吴某1的证言，证实他是开州区丰乐街道华联社区服务站的医生，被害人曾某的左手骨折经过私人治疗后到他那里来检查，他发现曾某的手伴随有肿痛的情况，可能是没有接好，就建议曾某去找一个专科医生检查。
6、吴某2的证言，证实他看见邓安均与曾某发生矛盾，听其他邻居说是因为邓安均给曾某治左手骨折没治好。另证实他以前受伤也找邓安均医治过。邓安均给曾某接骨后没有看到过曾某下地劳动。
7、徐某的证言，证实她与邓安均是夫妻关系，邓安均曾两次去给曾某接断手，并收取了一定费用。
8、冉某的证言，证实他是开州区光明骨科医院的医生，曾某的左手受伤后到医院治疗，但在医院做手术前就办理了出院手续。
9、余某的证言，证实他是开州区人民医院骨科医生，曾某来人民医院检查时，左手骨折并没有接好，而且已经错过了最佳治疗时间，再做手术风险大，效果差。
10、杨某的证言，证实他是曾某的邻居，未看见曾某用受伤的手做事情。另证实听别人说曾某的手是一个叫“邓安安”的人接的。
三、被害人陈述
被害人曾某的陈述，证实他2016年1月1日在家里摔伤，造成左肩脱臼、左手肘部摔断，受伤后到开州区光明骨科医院住院，当天将左肩复位，在医院对左手肘部手术前便出院找被告人邓安均进行接骨治疗，并支付一定费用，两次接骨后都到医院进行照X光检查，均显示未能接骨成功。后到开州区人民医院检查，医生告诉他左手骨折已经错过最佳治疗期，无法再进行接骨治疗，另陈述邓安均没有行医资格。
四、被告人供述
被告人邓安均的供述，供述他两次为曾某断了的左手肘部进行接骨治疗，并收取一定费用，因手没有接好曾某及其家人就要求他承担责任。同时邓安均承认自己并未取得过《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》。
五、鉴定意见
渝东司鉴中心〔2016〕临鉴字第757号司法鉴定意见书，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定曾某伤残等级系八级；该伤残系邓安均在诊疗过程中存在的医疗过程和伤者自身左肱骨髁粉碎性骨折自身严重损伤共同因素所致，与二者之间均存在因果关系，其中邓安均的医疗过错为主要因素。
上述证据经庭审举证、质证，被告人邓安均均无异议。其证据收集程序及来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成锁链，本院对上述证据的证明力及其证明的事实予以确认。
本院认为，被告人邓安均未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人邓安均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人邓安均积极赔偿曾某经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓安均犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李明华
人民陪审员 李方富
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贺 琳
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初232号
原告：李贵仁，男，1946年7月20日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
被告：李世兰，女，1973年10月1日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
原告李贵仁诉被告李世兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李贵仁于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵仁的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵仁撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元由原告李贵仁负担。
审判员 王智玄
二〇一七年五月十日
书记员 罗荣强
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0725执323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住所地：崇义县城中山北路62号。
法定负责人：刘海涛，系该支行行长。
被执行人叶坤阳，男，1980年10月18日生，汉族
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被执行人叶坤阳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人叶坤阳财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的34119元，被执行人叶坤阳无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 邓方定
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1162号
申请执行人：刘源，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人刘源与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘源于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05608号
原告张兴全，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人田荣明，重庆昆德律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人李文健。
被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第8层。
负责人赵贵友。
本院在审理原告张兴全与被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司、被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张兴全未在接到本院受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张兴全自动撤回起诉处理。
审判员 李必建
二〇一五年七月二十三日
书记员 王巧玲
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1802行初21号
原告密大文，女，傈僳族，生于1984年8月4日，身份证住址云南省怒江傈僳族自治州泸水县。
被告雅安市名山区民政局，住所地雅安市名山区彩虹南路1号。
法定代表人王龙启，职务局长。
第三人高延武，男，汉族，生于1979年9月5日，住雅安市名山区。
原告密大文与被告雅安市名山区民政局、第三人高延武行政民政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告密大文撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告密大文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 肖廷琼
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄 洁
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蠡民初字第172号
原告蠡县中天轿车维修有限公司。
法定代表人韩江彬，该公司经理。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告刘永召。
原告蠡县中天轿车维修有限公司与被告刘永召为修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蠡县中天轿车维修有限公司委托代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告刘永召经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蠡县中天轿车维修有限公司诉称，2013年间，被告刘永召共欠下原告修车费20465元，后经原告多次索要，被告以无钱为由推托不还，为维护公司的合法利益，请求判令被告给付原告修车费20465元并承担诉讼费用。
被告刘永召未答辩。
经审理查明，被告刘永召所有的冀F×××××小型轿车在2013年4月5日发生交通事故，致该车损坏，被告刘永召将该车送到原告蠡县中天轿车维修有限公司维修，更换汽车零件，修理费共计38500元，被告刘永召支付修理费20000元，剩余18500元未付，2013年3月29日被告刘永召立欠据一份。后2014年被告刘永召又在原告处三次修车换件，三次修理费共计1965元，2014年12月5日被告刘永召在修理清单上签字确认，现被告刘永召共欠原告蠡县中天轿车维修有限公司修理费20465元未付。
审理中，经原告申请，本院于2015年5月7日作出(2015)蠡民初字第72号民事裁定书，查封了被告刘永召的冀F×××××号轿车一辆。
以上事实有欠据及修理清单和开庭笔录予以证实。
本院认为，被告刘永召在原告蠡县中天轿车维修有限公司维修车辆，双方修理合同关系成立，原告将其车辆维修后交付被告，被告应及时结算修理费。被告刘永召尚欠原告2013年的修理费18500元，有被告所打欠据证实；欠原告2014年修理费1965元，有被告刘永召在修理清单上的签字予以证实，本院予以认定。被告刘永召共欠原告修理费20465元，未及时偿还，应承担违约责任，被告经合法传唤未到庭视为放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘永召于本判决生效后五日内支付原告蠡县中天轿车维修有限公司修理费20465元。
案件受理费311元，保全费220元，共计531元，由被告刘永召负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一五年六月二十九日
书记员 崔少腾
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，���被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执121号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执118号
申请人李建波，住开远市。
被执行人刘永辉，住开远市，现下落不明。
被执行人刘云双，住开远市，现下落不明。
本院在执行李建波与刘永辉、刘云双民间借贷纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第469号民事判决书，申请执行标的为借款143500元，案件受理费1585元，以上合计为145085元。经采取银行查询等相关执行措施，已执行得款16440.22元，尚欠128534.78元，现查明被执行人刘永辉、刘云双下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执118号执行案件终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年七月十九日
书记员 李翠兰
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢74号
本院立案执行的郝伴林与崔明科、平陆县第一高级职业中学、乔有侵权责任纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年八月八日
书记员 孙志鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沙法刑初字第00439号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人毛某甲,男，汉族，小学文化，豆芽生产者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月21日被羁押并刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年12月16日被取保候审，现在家中。
被告人毛某乙,男，汉族，初中文化，豆芽生产者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月21日被羁押并刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同6月6日被逮捕，同年12月16日被取保候审，现在家中。
被告人毛某丙,男，汉族，初中文化，豆芽生产者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月21日被羁押并刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同6月6日被逮捕，同年12月16日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙犯生产有毒、有害食品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于2014年6月11日作出（2014）沙法刑初字第00819号刑事判决书，判决：一、被告人毛某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金40000元。二、被告人毛某乙犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。三、被告人毛某丙犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2015年2月13日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑终字第00345号刑事裁定书，裁定：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00819号刑事判决。二、发回重庆市沙坪坝区人民法院重新审判。案件发回后，本院依法重新组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，公诉机关以法律政策变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:
准许公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院撤诉。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
代理审判员 刘 淇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马瑞勤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初1533号
原告杨某某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人龚某某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，汉族,住沙坪坝区。
被告邓某乙（系被告邓某甲之父），男，汉族，住沙坪坝区。
被告谢某（系被告邓某甲之母），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨某某与被告邓某甲、邓某乙、谢某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告杨某某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜爽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1636号
上诉人（一审起诉人）：范更群，男，1954年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人范更群因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1241号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范更群上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第26号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年5月4日出生，土家族，小学文化，务工，家住贵州省江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被抓获羁押，同日被刑事拘留，11月11日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月8日晚，被告人杨某某和朋友李某某在位于鲤城区浮桥街道岐山工业区对面的一家饭店吃饭喝酒。至次日凌晨0时许，被告人杨某某驾驶二轮摩托车，后载李某某从上述地点离开，行驶至繁荣路岐山工业区路口时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人杨某某血液中乙醇浓度达136.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍信息等书面材料、驾驶人信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人李某某的证言、酒精检测意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人杨某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人杨某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年一月五日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对���居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执717号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某某，现住扶余县.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1459号民事调解书。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年八月一日
书记员 杜亚坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执526号之一
被执行人：王清先，男，1989年2月8日出生，住址江西省吉安市安福县。因犯非法吸收公众存款罪，被判���有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元。现已刑满出狱。
关于被执行人王清先犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院（2015）深中法刑二初字第206、320号刑事判决已经发生法律效力。对于被执行人所判处的附加刑即罚金人民币2万元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月13日依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人可���执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 麦权坤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初1031号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被告余欢丽，女，1977年9月2日出生，汉族，农民。
被告苏先铁，男，1973年11月23日出生，汉族，农民。
本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告余欢丽、苏先铁金融借款合同纠纷一案。2016年9月26日,原告向本院申请撤回对被告余欢丽、苏先铁的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告余欢丽、苏先铁的起诉。
本案案件受理费300元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一六年九月十九日
书记员 晏甫
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��辽02**执1895号
申请执行人：于同和，男，1965年3月11日出生，现住庄河市。
委托代理人：于丽真，女，1975年10月24日出生，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：冯传生，男，1981年11月29日出生，现住庄河市。
被执行人：李频，女，1980年10月11日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人于同和与被执行人冯传生、李频民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）辽0283民初358号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的额借款本金60000元及利息，执行费800元（未交）。本院在执行过程中，将被执行人李频的住宅一套预查封。申请执行人于同和再提供不出被执行人冯传生、李频可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 栾君君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执372号
申请执行人张凤春，男，1954年5月10日出生，汉族，齐齐哈尔市第一医院退休职工，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人张凤文，男，1972年9月20日出生，汉族，齐齐哈尔市第一医院职工，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行〔2016〕黑02**民初1678号民事判决书过程中,被执行人张凤文自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**民初1678号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一七年三月十三日
书记员 丁项涛
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1312行审7号
申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。
住所地：河东区凤凰大街中段河东质监局院内。
法定代表人王家楼，局长。
被执行人魏永真，女，汉族，1963年1月5日生，住址：临沂市罗庄区人。
被执行人姜自玉，男，汉族，1979年4月30日生，住址：临沂市罗庄区人。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人魏永真、姜自玉行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2015年8月，从事销售掺假掺杂食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定。参照《临沂市食品药品监督管理局行政处罚自由裁量基准》食品第6项、第8项，于2015年8月25日依法作出（临东）食药监食流罚[2015]0654号行政处罚决定书：1、没收违法所的68500元，2、罚款人民币20000元。共计88500元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2016年4月14日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食流罚[2015]0654号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人魏永真、姜自玉于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳没收违法所得68500元、罚款20000元、加处罚款20000元，以上共计108500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一六年七月一日
书记员 周崇华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执76号
申请执行人:张建辉，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:冯军礼,男,1978年07月15日出生,汉族，农民，住所陕西省洛川县。
本院在执行张建辉与冯军礼买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初2186号民事判决一案中，申请执行人申请标的为4155元，案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，均无果，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年六月十五日
书记员 雷 凯
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初196号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张挺，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年9月18日因犯贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月12日刑满释放。2016年3月20日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人张挺犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人张挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2016年2月上旬的一天19时许，被告人张挺与吸毒人员候某某电话联系，约定在西安市临潼区骊山街办东一新村一巷道内交易毒品。二人见面后，张挺以200元价格卖给候某某二包毒品。
2、2016年2月下旬的一天22时许，被告人张挺与吸毒人员候某某电话联系，约定在西安市临潼区骊山街办东一新村东四组浴池路口交易毒品。二人见面后，张挺以200元价格卖给候某某二包毒品。
3、2016年2月下旬的一天22时许，被告人张挺与吸毒人员候某某电话联系，约定在西安市临潼区骊山街办东一新村东四组浴池路口交易毒品。二人见面后，张挺以200元价格卖给候某某二包毒品。
4、2016年3月上旬的一天22时许，被告人张挺与吸毒人员候某某电话联系，约定在西安市临潼区骊山街办东一新村东四组浴池路口交易毒品。二人见面后，张挺以200元价格卖给候某某二包毒品。
5、2016年3月20日16时许，被告人张挺与吸毒人员候某某、高某某电话联系，约定在西安市临潼区大晚成酒店门前交易毒品。双方见面后，候某某交给张挺200元并从张挺处买得毒品二包，交易完毕之后被公安机关抓获，当场从候某某身上扣押疑似毒品二包，现场扣押称量封存留检。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，作出（渭）公（司法）鉴（理化）字【2016】329号鉴定书，检验结果为：所送检材检出海洛因成分，总净重为0.08克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押、称重、封存笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、照片说明、司法鉴定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张挺违反国家毒品管制规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张挺在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张挺在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重的犯罪事实，有坦白情节，依法应从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2020年3月19日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案毒品0.08克依法予以没收；非法所得600元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯 强
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初320号
原告杨德辉,男,生于1962年6月14日,汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人杨小云，男，生于1990年8月23日，汉族，四川省荥经县人，乡政府工作人员，住荥经县，系原告次子。
被告四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司，住所地：荥经县严道镇新南村五组。
法定代表人张建明，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张映刚，男，生于1973年1
月13日，身份证号：，汉族，四川省荥经县人，住荥经县严道镇若水路89号附2号，该公司职工，职务：安全科科长。
杨德辉诉四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法由审判员张建独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨德辉、委托代理人杨小云、被告的委托代理人张映刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德辉诉称：2016年11月22日，原告乘坐被告所有的川Ｔ×××××号小型普通客车在国道108线2444KM+900M处发生交通事故，造成原告受伤。双方的赔偿纠纷经荥经县人民法院（2017）川1822民初376号判决书判决。庭审后原告又与被告签订了协议，约定被告认可原告在荥经县中西医结合医院治疗所产生的费用。后来原告在荥经县中西医结合医院治疗产生了治疗费用20100元，并且需要更换一次，一共需要40100元。但是被告久拖不赔，原告无奈向法院起诉，请求：一、判令被告向原告赔偿后续治疗费40100元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司辩称：被告只认可现在已经支出的20100元，其他费用待以后实际产生了的为准。
经审理查明，2016年11月22日9时5分许，原告乘坐被告的川Ｔ×××××号小型普通客车与彭清伟驾驶川Ｔ×××××号中型自卸货车在国道108线2444km+900m处相撞，造成原告等多名乘客受伤，两车受损的道路交通事故。事后原告杨德辉起诉被告要求赔偿其相关损失，并提供了雅安雅正司法鉴定中心雅正〔2016〕临鉴字第820号司法鉴定意见书，鉴定意见：“后续医疗费预计21000元”，诉讼中被告申请重新鉴定，2017年8月21日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴〔2017〕临鉴5752号法医学鉴定意见书，鉴定意见：“后续医疗费共计约需人民币61000元”。2017年9月18日，荥经县人民法院作出（2017）川1822民初376号判决书，判决驳回了原告主张安装义齿的后续治疗费61000元之诉讼请求，认为后续治疗费待实际产生后，原告另行主张。
2018年1月30日，原告杨德辉在荥经县中西医结合医院进行第一次缺失牙活动义齿修复，支出诊疗费300元、材料费19800元，共计20100元。荥经县中西医结合医院病情证明建议：“缺失牙活动义齿修复，8-10年左右需要更换义齿，估计费用20000元左右。”
以上事实有经过庭审质证的原告的身份证、荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初376号判决书、荥经县中西医结合医院病情证明、荥经县中西医结合医院机打发票、荥经县中西医结合医院门诊病人费用统计及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务，承运人对运输过程中旅客的伤亡应当承担损害赔偿责任。本案中，原告杨德辉乘坐被告四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司的川Ｔ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告杨德辉受伤，所产生的损失应由被告赔偿。现原告的缺失牙活动义齿修复已产生后续医疗费20100元，该费用被告理应赔偿原告。因医院建议缺失牙活动义齿修复，8-10年更换，估计费用20000元，该估计数额低于四川求实司法鉴定所估计的所需数额且必然会产生，故对原告请求被告四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司赔偿后续治疗费共计40100元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德辉后续治疗费40100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元（原告已预交），由被告四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司承担，在履行上述款项时一并支付原告杨德辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一八年四月二十日
书记员 王艳婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1617号
申请执行人：林纪清，男，1949年12月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：杨应成，男，1956年10月14日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人林纪清与被执行人杨应成金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨应成名下无财产可供执行，本院依法对其采取纳入失信人员名单、限制高消费等措施。本案短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月八日
书记员 罗 鉴
PAGE
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执401号
申请执行人：尹维林，男，汉族，住四川省三台县紫河镇。
申请执行人：王之琼，女，汉族，住四川省三台县紫河镇，系尹维林之妻。
申请执行人：龙行秀，女，汉��，住四川省三台县紫河镇。
申请执行人：尹心兰，女，汉族，住四川省三台县紫河镇。
法定代理人：龙行秀，女，汉族，住四川省三台县紫河镇，系尹心兰之母。
申请执行人：尹碧军，男，汉族，住四川省三台县紫河镇。
法定代理人：龙行秀，女，汉族，住四川省三台县紫河镇，系尹碧军之母。
被执行人：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
公司住址：四川省三台县北坝镇。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至���未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司的银行存款256069.10元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王庆良
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00161号
原告黄裕芳。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告王建国。
原告黄裕芳与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人顾伟彬到庭参加诉讼。被告王建国经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄裕芳诉称，原告黄裕芳系通州区川港博翔布业经营部业主，原、被告之间长期有业务往来，经双方对账，被告于2013年2月7日向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告货款1207900元。后原告多次向被告索要，被告未能给付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款1207900元，并由被告支付本案的诉讼费用。
被告王建国未应诉答辩。
经审理查明，原告黄裕芳系通州区川港博翔布业经营部业主，原、被告之间长期有业务往来，被告从原告处购买布料，经双方对账，被告于2013年2月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款壹佰贰拾万零柒仟玖佰元正（1207900）”。后原告多次向被告索要，被告未能给付，原告遂诉至本院提出上述诉请。
以上事实有欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间订立的口头买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告收到货后应及时付款。被告向原告出具欠条，确认被告结欠原告货款1207900元，被告应当及时还款，被告经原告多次催要后拒不归还应为违约，原告要求其还款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告不应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃，应承担怠于行使抗辩权引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款人民币1207900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15671元、公告费人民币690元，合计人民币16361元，由被告王建国负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15671元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈枫茜
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初608号
被告人
基本情况被告人王某某，男，1970年11月23日出生于吉林省通化县，汉族，文盲，���工，户籍地通化县西江镇，住即墨市港中旅工地。2017年5月12日因无证驾驶被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）564号起诉书指控，2017年5月12日15时许，被告人王某某酒后驾驶无牌两轮摩托车上路行驶被查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为118mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、五十三条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月��并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年6月11日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐心悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍金商初字第731号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行。
代表人:周国平。
委托代理人：梁世宏。
委托代理人：张仕东。
被告：金仕平。
被告：林爱仙。
本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行诉被告金仕平、林爱仙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行撤回起诉。
案件受理费9022元，减半收取4511元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年七月十七日
代书记员 兰海燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2010号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人张明海、王建国、桑树全。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初137号民事判决书。被执行人王建国、桑树全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王建国、桑树全在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月18日至2017年9月4日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月四日
书记员 王铭岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1449号
罪犯姚正勇，于安徽省青阳县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月2日作出了(2009)甬慈刑初字第1648号刑事判决，以被告人姚正勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚正勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚正勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚正勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚正勇减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈维婵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执975号之一
申请执行人：王兆英，女，1964年11月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：尤溪县润洋融资担保有限公司，住所地尤溪县洋中镇新墙街交管站二楼。
法定代表人蔡道春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王兆英与被执行人尤溪县润洋融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE