wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终166号
上诉人（原审被告）:定远县利顺米业有限公司，住所地安徽省定远县炉桥永淮路，组织机构代码××。
法定代表人：王在平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:邬长梅,女,1972年12月25日出生。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师（实习）。
原审被告:安徽凯源粮贸集团有限公���，住所地安徽省定远县炉桥镇，组织机构代码××。
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人定远县利顺米业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)定民一初字第03059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人定远县利顺米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人定远县利顺米业有限公司经合法传唤，无正当理未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人定远县利顺米业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人定远县利顺米业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民初298号
原告：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市保税区亮甲店镇新兴街1号。
法定代表人：殷林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长革，辽宁连安律师事务所律师。
被告：中国人民解放军31690部队（原中国人民解放军65376部队），住所地吉林省蛟河市北崴子屯。
法定代表人：李明，该部队部队长。
委托诉讼代理人：龙翔，男，该部队保障部军需营房科助理员。
原告大连昊坤建筑工程有限公司（以下简称昊坤公司）与被告中国人民解放军31690部队（以下简称31690部队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
昊坤公司诉称，2014年6月25日，原告昊坤公司与被告65376部队（现31690部队）签订了建设工程施工合同，65376部队将其部队“十二五”营区整体建设第Ⅰ批次第三标段的工程（6个单体工程）发包给昊坤公司，工程内容包括土建、装饰、给排水、采暖、电器等，合同价款3688.26万元，但因设计变更、现场签证、发包人指定的材料设备价格等因素可以调整。合同签订后，昊坤公司组织施工。施工中，因65376部队工程变动产生大量签证，签证金额622.7303万元，工程总造价在4310多万元左右。工程在2015年11月20日全部竣工，并经被告竣工验收备案。按照合同约定，竣工验收时65376部队应支付合同价款的75%，即3230多万元，可65376部队只支付了2600余万元，直到2016年10月11日总计支付2990余万元，仍没有达到75%。且65376部队还迟迟不给昊坤公司最终结算。至今已经过去一年十个月，工程保质期二年已经快结束。故诉至法院，请求：1.请求判令被告给付工程尾款1100万元，并从2015年11月21日开始计算至起诉日止利息99万元，合计1199万元；2.具体增加工程欠款数额待司法鉴定后另行主张；3、诉讼费等费用由被告承担。
31690部队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉建设工程系中央军委专项拨款修建的重点军事工程之一，是北部战区战场建设重点工程项目。2014年6月25日，由原65376部队与昊坤公司签订了建设工程施工合同，并于当日签订了军事工程保密协议书。案涉建设工程涉及部队驻防位置、营区规划分布、重要军事目标及其有关设计图纸、施工材料等信息，涉及机密级以上军事秘密。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二项规定，应由北部战区军事法院管辖。综上，请求将本案移送北部战区军事法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二项规定，涉及机密级以上军事秘密的案件，由军事法院管辖。《中国人民解放军保密条例》第十二条第二项规定，对是否属于军事秘密和属于何密级不明确的事项，机密级由师级以上单位确定。本院审查过程中，31690部队提供了由中国人民解放军31669部队给本院出具的函及中国人民解放军陆军第七十八集团军保密委员会给合成第204旅出具的函，上述两个函均写明本案建设工程合同所涉军事工程项目涉及机密级以上军事秘密，且双方当事人在签订建设工程施工合同时亦签订了军事工程保密协议书，故能够认定本案系涉及机密级以上军事秘密的案件。本案的诉讼标的为1199万元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条“解放军军事法院管辖诉讼标的额１亿元以上一审民商事案件，大单位军事法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”之规定，本案标的额在2000万元以下，应由中国人民解放军哈尔滨军事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二项规定，裁定如下：
中国人民解放军31690部队对管辖权提出的异议成立，本案移送中国人民解放军哈尔滨军事法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 王 东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 伊 娜
（此件共3页，印15份）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2506号之二
原告：于超，男，汉族，1962年12月19日生，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼浩建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地：诸暨市。
被告：山东邹平海纳置业有限公司，住所地：山东省邹平县。
原告于超与被告浙江展诚建设集团股份有限公司、山东邹平海纳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于超于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于超申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于超撤诉。
案件受理费68934元，减半收取34467元，财产保全费5000元，共计39467元，由原告于超负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵迎晓
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0106执2547号
申请执行人陆陈，男，1981年1月14日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人山西日捷建筑工程设备有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街206号209室，统一社会信用代码911401067671146282。
法定代表人：杨斌，总经理。
本院在执行陆陈与山西日捷建筑工程设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 武卫斌
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第625号之一
申请执行人唐丹，女，1984年6月18日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人张福才，男，1982年10月29日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人唐丹与被执行人张福才机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人张福才未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第61号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人唐丹向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第61号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 薄 鹏
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初25号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王某,不识字，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日17时许，被告人王某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿西和县”小马”公路由南向北行驶至西和县稍峪乡潘豆村路段（”小马”公路3km处）时，被执勤民警当场查获。经对犯罪嫌疑人王某当场酒精测试，其结果：115.3mg/100ml。后经抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）涉案无号牌两轮摩托车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、查获经过、被告人朱启程酒精含量呼气测试结果、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；证人邵某的证言；被告人王某的供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2017］3443号关于王某涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人无证醉酒驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员成鹏
二0一八年二月九日
书记员杨艳利
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1444号
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县城冠华路。
负责人周光来，该支行行长。
被执行人顾永芳，女，1964年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。
中国银行股份有限公司建湖支行与顾永芳信用卡合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0925民初1335号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾永芳偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金133419.19元、利息10009.1元、滞纳金28437.61元，合计人民币171865.9元，并承担借款本金133419.19元自2016年2月23日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提���被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一���送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二0一七年十二月十五日书记员夏伟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603民初146号
原告滨州顺达混凝土有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人位翠萍，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人胡延波、宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
被告贾玲燕，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告李春岭，男，汉族，住址同上。
被告边君田，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告滨州顺达混凝土有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨州顺达混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3895元，减半收取1947.50元，由原告负担。
此页无正文。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王春丽
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初806号
原告:江西省华军物业服务有限公司。
法定代表人：周华军，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，公司员工。
被告:冯起海。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告冯起海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年6月7日以被告冯起海已缴物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 方文青
二〇一八年六月七日
书记员 肖金凤
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1286号之一
申请执行人：淮北南坪中联水泥有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵米军，男，1958年出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。系该公司副经理。
被执行人：张振，男，1985年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王建侠，女，1977年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行淮北南坪中联水泥有限公司与张振、王建侠买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张振、王建侠银行存款110000元，现因被执行人张振、王建侠已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张振、王建侠的银行存款110000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年十二月八日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初371号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人田某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被灌云县公安局取保候审，同年5月26日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年3月8日上午7时30分许，被告人田某某驾驶面包车接送幼儿园学生上学，严重超过额定乘员载客。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人田某某刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人田某某认罪，无辩解。
经审理查明，2017年3月8日上午7时30分许，被告人田某某驾驶牌照为苏Ｇ×××××的银色面包车接送幼儿园学生上学，在途经灌云县图河镇图河大桥时被灌云县公安局巡逻民警查获。经检查，该车核载7人，实载16人，已严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人马某、许某的证言，被告人驾驶证及车辆行驶证复印件，灌云县公安局检查笔录、苏Ｇ×××××现场图片、视频截图、校车基本情况、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人田某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月二十一日
书记员 许 曼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0891民初45号
原告：刘山华，男，1968年7月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：周小燕，女，1961年9月18日出生，汉族，退休职工，系原告的妻子，代理权限特别授权。
被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场。
负责人：雷涛，该农场负责人。
委托诉讼代理人：杨凤兰，女，1968年5月10日出生，汉族，该农场人力资源部负责人。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：裘玲，女，1980年11月20日出生，汉族，该农场人力资源部工作人员。代理权限特别授权。
原告刘山华与被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日、11月25日公开开庭进行了审理。原告刘山华委托诉讼代理人周小燕、被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场委托诉讼代理人杨凤兰、裘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山华向本院提出诉讼请求：１．被告一次性支付原告24个月失业保险金20592元；２．诉讼费原告承担。事实和理由：原告原是孝感林园工贸有限公司在职职工，在职期间原告按照公司规定每月缴纳四金，其中包含失业保险金，虽然每月缴纳四金，但公司从未对员工进行相关的政策宣传及应该如何享受相关的社会保险待遇。2012年8月22日，原告因盗窃被判有期徒刑四年一个月，同日公司辞退原告并与原告解除劳动合同。原告是属于非本人意愿中断就业，并按照规定参加了失业保险，在公司按照规定缴费超过一年，应该在刑满释放回到户籍所在地之日起享受失业保险金。被告作为社会保险经办机构，作为收缴原告失业保险的所在单位，没有按照国家的法律法规办事，没有及时通知原告应该在有效期内办理相关的失业保险申领手续，原告多次找被告讨要正当的失业保险待遇，但被告多次拒绝解决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场辩称，解除劳动合同书原告是否收到，是否送达失业保险机构，原告应该到失业保险机构办理失业登记，解除劳动合同如果送达了保险机构，保险机构应该承担一定的责任，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，1984年9月，原告刘山华在原沙洋七宝山水泥厂参加工作，后该厂合并到湖北沙洋林园建材有限公司。2003年元月，湖北沙洋林园建材有限公司开始向原告刘山华代收失业保险费。2012年7月原告刘山华因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年一个月，2014年12月30日刑满释放。2012年8月22日，湖北沙洋林园建材有限公司以鄂沙林园[2012]38号文件辞退原告，但没有送达解除劳动合同通知书。2016年7月8日，原告刘山华向荆门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日荆门市劳动人事争议仲裁委员会以荆劳人仲不字[2016]第10号不予受理通知书通知原告不予受理。
另查明，2013年4月10日，湖北沙洋林园建材有限公司注册地搬迁至孝感市，并变更为孝感林园工贸有限公司。2013年5月3日，成立孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场，管理原湖北沙洋林园建材有限公司在沙洋的相关事宜。2015年9月起湖北省沙洋县失业保险金标准为每月770元。
本院认为，原告刘山华被辞退属于非因本人意愿中断就业，且累计缴费满9年，依法应领取失业保险金的期限最长为18个月。原告刘山华刑满释放之日起每月享有领取失业保险金的权利，因被告没有及时为原告出具解除劳动关系的证明，也没有履行相关的手续，致使原告无法按月到社会保险经办机构领取失业保险金。被告作为代收失业保险费的机构，对原告不能按月领取失业保险金有一定的过错，故原告刘山华请求被告一次性支付24个月失业保险金的请求，本院支持18个月即13860元。原告刘山华请求诉讼费由自己承担，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《失业保险条例》第十六条的规定，判决如下：
一、被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘山华失业保险金13860元。
二、驳回原告刘山华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告刘山华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周世亮
审 判 员 崔 芬
人民陪审员 周润鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龚志娥
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢46号
申请执行人詹某某，男，生于1966年1月1日，汉族，住城固县。
被执行人城固县某某植物化工厂。
住所地：城固县某某镇某某某街。
法定代表人刘某，董事长。
被执行人刘某，男，汉族，住城固县，农民，系城固县某某植物化工厂法定代表人。
被执行人张某某，女，汉族，住址同上，系被执行人刘某之妻。
本院恢复执行詹某某与城固县某某植物化工厂、刘某、张某某民间借贷纠纷一案，执行标的79000元。本案在执行过程中，本院扣划了城固县某某局支付给城固县某某植物化工厂的补偿款，以该款履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人詹某某自动放弃了全部利息，所执行款项79000元全部支付给申请执行人詹某某，该案全部执行完结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民督字第00013号民事判决书确定的给付内容执行完完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明君
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 晓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1936号
罪犯安益朋，男，土家族，1985年10月3日出生于贵州省思南县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年12月24日作出（2008）甬鄞刑初字第1492号刑事判决，认定罪犯安益朋犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；原判盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。
罪犯安益朋曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯安益朋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯安益朋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安益朋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯安益朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安益朋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年9月3日起至2017年9月2日止）。减刑后的刑期至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执346号
申请执行人：靳宜平。
被执行人：张长林。
靳宜平与张长林民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00417号民事判决书已经发生法律效力。因张长林未按判决书的规定履行义务。靳宜平于2017年5月23日向本院申请强制执行，执行标的50000元。
本院在执行过程中，于2017年5月23日立案受理，于2017年5月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其清偿申请执行人借款50000元及利息、并承担受理费1050元、公告费600元、执行费650元，以上合计52300元。因被执行人张长林拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月10日向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执346号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8229号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：傅盛涛,男，1989年7月25日，汉族，厦门银行股份有限公司重庆分行职员，住重庆市涪陵区石沱镇团结8组。
委托诉讼代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。
被告：傅仕凤，女，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：吴雨阳，女，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：曾志福，男，1953年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告傅仕凤、吴雨阳、曾志福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人傅盛涛、薛敏到庭参加诉讼，被告傅仕凤、吴雨阳、曾志福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅仕凤归还原告借款本金229962.51元及利息16663.57元;2、被告傅仕凤支付原告逾期利息（自2016年6月25日起至付清之日止，以未归还的贷款本金229962.51元为基数，按年利率18%上浮50%计算）；3、被告吴雨阳、曾志福对被告傅仕凤的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年6月19日与被告傅仕凤签订《厦门银行个人借款合同》，对被告傅仕凤向原告借款30万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告吴雨阳、曾志福与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告傅仕凤的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告傅仕凤发放了贷款。自2015年9月16日起，被告傅仕凤未按合同约定还款，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告傅仕凤、吴雨阳、曾志福均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，傅仕凤（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：傅仕凤向厦门银行重庆分行借款30万元用于日常流动资金周转；借款期限自2015年6月19日至2016年6月19日，借款利率执行固定利率，按年利率18%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，吴雨阳、曾志福（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为傅仕凤向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2015年6月24日，厦门银行重庆分行向傅仕凤发放了借款30万元，借款凭证上载明借款期限12个月，到期日为2016年6月24日。之后,傅仕凤自2015年9月16日起未按时足额还本付息，截至2016年6月24日，傅仕凤尚欠借款本金229962.51元、利息16663.57元未归还。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表、还款测算表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与傅仕凤签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，傅仕凤未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的违约责任。截至借款到期日即2016年6月24日，傅仕凤尚欠借款本金229962.51元、利息16663.57元，借款到期后，傅仕凤还应按照双方约定支付逾期利息，故对厦门银行重庆分行要求傅仕凤归还借款本金229962.51元及支付利息、逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。吴雨阳、曾志福与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为傅仕凤的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求吴雨阳、曾志福承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅仕凤于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金229962.51元；
二、被告傅仕凤于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行利息16663.57元；
三、被告傅仕凤于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以未归还的借款本金229962.51元为基数，自2016年6月25日起至付清之日止，按照年利率18%上浮50%为标准计算，利随本清）；
四、被告吴雨阳、曾志福对被告傅仕凤的前述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4748元、公告费350元，合计5098元，由被告傅仕凤、吴雨阳、曾志福负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告傅仕凤、吴雨阳、曾志福于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡雅莉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初1939号
原告：许金勇，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。
被告：洪嘉强，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：谢佳铃，女，1984年1月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告许金勇与被告洪嘉强、谢佳铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金勇及其委托诉讼代理人谢有校、被告洪嘉强委托诉讼代理人龚泳文到庭参加诉讼，被告谢佳铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金勇向本院提出诉讼请求：1.请法院判令两被告共同归还借款150000元给原告；2.请法院判令两被告共同支付借款利息54000元（以150000元为基数，按月利率2%计算，从2016年2月8日起计付至本息清偿之日止，暂计至2017年8月8日止）给原告，本息合计共204000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。被告洪嘉强在柳州市从事汽车运输业务，建议原告投资一辆汽车跟其一起做，原告同意并按约定投资了150000元，但三个月后洪嘉强说要再支付100000元才能提车，原告不接受，洪嘉强便与原告协商，要求原告将投资汽车的150000元借给其。后原、被告双方约定：借款金额为150000元，借款利息按月利率2%计算，限于2016年12月30日还清，两被告用平南华鹏国际套房（6幢12层6单元G61203房）作抵押，逾期不还则由原告处置该房产。双方达成协议后，原告即依照约定将借款150000元交付给两被告，在收到原告借款后，两被告即出具《借条》确认并交由原告收执。借款到期后，由于经济困难，原告不断向两被告催讨归还借款及利息，虽然两被告多次作出承诺，但至今仍没有归还借款及支付利息给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪嘉强辩称，洪嘉强没有向原告借款，洪嘉强介绍原告到柳州市经营车，原告汇款给谢帆，洪嘉强没有收到原告的汇款，后来原告决定不经营而要求洪嘉强帮忙追回其150000元钱，被告才逼于无奈写下《借条》给原告。2017年2月7日被告偿还有10000元给原告，立下《借条》之后，洪嘉强偿还有5000元借款本金给原告。原告请求的利息过高，不应该支持，且双方没有约定逾期利息，应按照银行利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系。被告洪嘉强建议原告投资一辆汽车跑运输，原告同意并于2015年8月份按要求汇款150000元至汽车公司，同年10月被告洪嘉强跟原告说要再支付100000元才能提车，原告无法接受便想问公司退钱，后被告与原告协商一致，由洪嘉强接手原告订购的汽车，而原告汇至公司的投资款150000元当作借给两被告。2016年2月8日，原告与两被告在原告家中写下《借条》一张交给原告，约定两被告借原告150000元，利息为月利率2%，2016年12月30日前还清，被告用位于平南县华鹏国际的套房（6幢12层6单元G61203房）作为抵押。2017年1月25日，被告洪嘉强又在原《借条》上写明该款定于2017年农历2月15日前还通。2017年2月15日，被告洪嘉强再次在原《借条》上写明经双方协议于2017年农历2月20日前还通利息36885元，本息于2017年农历3月15日前还清本金加后期利息。立下《借条》之后，被告支付有5000元给原告。
另查明，被告洪嘉强于2017年8月11日向本院申请对《借条》中的借款人签名“洪嘉强”是否是其本人所签的笔迹进行鉴定，本院依法委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，2017年11月27日，该鉴定中心作出《借条》上借款人处“洪嘉强”的签名笔迹与样本是同一人书写的鉴定意见。洪嘉强垫支鉴定费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪嘉强、谢佳铃向原告许金勇借款150000元的事实，有原告提供的《借条》、《司法鉴定意见书》、证人出庭作证的证言等证据证实，本院对原、被告之间的借贷事实依法予以认定。原告主张借款利息从2016年2月8日起按月利率2%计至还清借款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持，但应扣除被告支付的5000元利息。被告在写下《借条》之前支付给原告的10000元英视为支付之前的借款利息。原、被告事先对被告支付给原告的5000元没有约定是支付利息或者是偿还借款本金的，应视为支付借款利息。
综上所述，被告应偿还借款本金及支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪嘉强、谢佳铃共同偿还借款本金150000元以及利息给原告许金勇（利息计算方法：以借款本金150000元为基数，按月利率2%，自2016年2月8日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，扣除被告已支付的利息5000元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，鉴定费2000元，合计4180元，由被告洪嘉强、谢佳铃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4360元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈俊杰
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执340号之一
被执行人：刘忠富，男，1989年7月10日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在盐源县财政局申请执行刘忠富罚金纠纷一案中，因被执行人服刑中，且无可供执行财产，盐源县财政局申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树清
二〇一七年十一月五日
书记员 饶 宇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初1849号
原告：高显兵，男，1971年6月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：杨本茂，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告：周超，男，1992年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告高显兵诉被告周超健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告高显兵及其委托代理人杨本茂到庭参加诉讼，被告周超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因乘坐原告出租车与原告发生争执,并对原告实施殴打，给原告造成损失。请求判令被告赔偿原告医疗费239.8元、评估费500元、停运损失5100元、误工费5100元、交强险及商业险分摊267元、出租车公司管理费19.8元，合计11226.6元。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、出租车公司证明、从业资格证，证明原告身份情况、原告系出租车运营者；
2、被告身份信息，证明被告身份情况；
3、医院门诊病历、医疗门诊收费票据，证明原告治疗经过、支付医疗费用数额；
4、行政处罚决定书、平桥派出所询问笔录四份，证明被告对原告实施殴打的经过；
5、评估结论书、评估费票据，证明原告出租车运营损失为5100元、支出评估费500元。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年8月9日22时许，周超乘坐高显兵驾驶的皖Ｎ×××××号出租车前往六安市裕安区平安东苑小区A区后，因等候时间较长，双方发生言语冲突，周超用钢丝甩棍对高显兵左胳膊实施了殴打，之后，周超离开现场，高显兵进行了报警。2017年3月7日，六安市公安局裕安分局平桥派出所作出六公裕（平桥）行罚字[2017]228号行政处罚决定书，认定周超殴打他人，依法决定给予周超行政罚款500元的处罚。
2016年8月10日，高显兵到六安市三十铺中心卫生院就诊，诊断结论显示高显兵左肘部软组织挫伤，医嘱建议休息两周，高显兵为此支出医疗费239.8元。另外，高显兵受伤后出租车停运至8月25日，经鉴定停运损失为5100元，高显兵支出鉴定费500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。周超故意对高显兵进行殴打，其殴打行为违法且与高显兵所主张的损失存在因果关系，构成对高显兵健康权的侵害，依法应对高显兵的损失承担损害赔偿责任。高显兵所主张的损失中医疗费239.8元、评估费500元、停运损失5100元合理合法，本院予以支持；其主张的误工费5100元与停运损失存在重复，交强险及商业险分摊267元、出租车公司管理费19.8元属于间接损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效之日起三日内赔偿原告高显兵医疗费、评估费、停运损失合计5839.8元；
二、驳回原告高显兵其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年六月五日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初732号
原告王理平，男，1974年6月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇公园西街*号，身份证号362131
1974060****Ｘ。
委托代理谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律工作者。
被告廖爱平，男，1970年6月19日生，汉族，住宁都县，
原告王理平与被告廖爱平民间借纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢金泉到庭参加诉讼，被告廖爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币12000元，当时约定每月利息200元。原告未按约支付利息及归还本金。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告廖爱平因生意资金周转，向原告王理平借款现金人民币12000元。同日，被告向原告出欠条一张，欠条言明：“今借到王理平人民币壹万贰仟元整，每月利息200元”。借款后，被告未按约定支付利息及归还本金。为此，原告诉至法院，要求被告清偿借款本息及承担诉讼费。
以上事实有原告庭审陈述及被告于2015年4月1日出具的借条予以证实。
本院认为：被告廖爱平向原告王理平借款，有被告出具的借条予以证实，其民间借贷法律关系成立，应依法予以保护。被告应依约支付利息及归还借款本金。其约定利息每月200元未超出法律规定，应依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖爱平在本判决生效后十日内清偿原告王理平借款人民币12000元及利息（从2015年9月15始，以每月利息200元计算至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 刘文峰
二〇一六年五月六日
书记员 曾功华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2396号
原告：陈茂英，女，生于1962年12月29日，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告陈茂英与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告陈茂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇虹公司归还原告陈茂英120000元，并按协议约定支付利息；2.确认原告对被告位于松潘县新城区共7个商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》（合同编号：广汇借字（2014）第11-17号），借款用途为支付工程款，借款金额捌佰万元整，借款期限为八个月，自2014年11月17日起至2015年7月16日止。借款合同还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。被告宇虹公司以与出借人代表贺茂军签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区共7个商铺，共计1399.26平方米，实质是为本借款合同项下借款提供担保。借款合同签订后，原告陈茂英等15名出借人共计转款550000元至闫朗账户。被告宇虹公司借款后不按合同约定付息、还款，原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼。
经审查，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初169号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈茂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨珊
审 判 员 邓旺
代理审判员 刘竞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5047号
申请人耿志明,男,1985年4月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人鲍刚,男,1977年10月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告耿志明与被告鲍刚民间借贷一案过程中，于2017年7月5日立案执行，执行标的为15292元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之���定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月九日
书记员 周 雷
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔01行赔终45号
上诉人（原审原告）王晓七，女，1977年12月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人杨维扩，男，1971年11月28日出生，汉族，住毕节市。系王晓七之夫。
委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。执业证号：11101200810627290
上诉人（原审被告）贵阳市花溪区城市综合执法局，住所地贵阳市田园北路花溪行政中心大楼2楼。
法定代表人练余天，局长。
委托代理人徐晓兵，贵州威克律师事务所律师。执业证号：
上诉人王晓七与上诉人贵阳市花溪区城市综合执法局（以下简称“花溪执法局”）因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔字第27号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王晓七上诉称：原判对于赔偿金数额的认定存在违法，且依法应对上诉人王晓七的房屋恢复原状；原判将大地之舞项目房屋征收补偿方案所确定的补偿标准作为赔偿标准违法，上诉人王六妹房屋所在地已纳入城市规划区，应当参照国有土地房屋征收补偿标准；花溪执法局还应赔偿上诉人王晓七房屋租金损失。故上诉请求：1、撤销原判第二项；2、判令对上诉人的房屋恢复原状；3、判令花溪执法局赔偿王晓七房屋被强拆后的租房费用。4、诉讼费用由被上诉人承担。
花溪执法局上诉称，王晓七的房屋没有规划建设许可手续和产权登记手续，是违法建筑。花溪执法局应承担赔偿责任范围为被上诉人的“合法权益”内的直接损失，不包括违法建筑本身价值。王晓七对于花溪执法局拆除违建房造成的有关财产损失也负有一定责任。原判参照城中村改造、大地之舞项目征收方案对被上诉人房屋损失进行赔偿，没有法律依据。即使按征收方案标准，认定的项目和内容也错误。原审法院自行取证的调查笔录，不能作为定案证据使用。故上诉请求：撤销原审第一、二项判决。
本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔字第27号行政赔偿判决；
二、发回贵阳市南明区人民法院重审。
审 判 长 霍守明
审 判 员 颜 云
审 判 员 黄永福
二〇一七年六月十五日
法官助理 王晓蔓
书 记 员 陈阿娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初1166号
原告：孙幸福，男，汉族，1974年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李颖（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈层层，男，汉族，1992年11月17日出生，住所地河南省夏邑县。
委托代理人：高景亮，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人：陈承光，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省夏邑县，系被告陈层层的父亲。代理权限：特别授权。
原告孙幸福与被告陈层层健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员蒋朕独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗、护理、误工、伙食补助、营养、交通等所造成的费用15000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月30日15时许，被告将原告无故殴打致伤。原告受伤后住院多日，被告未赔偿。
被告辩称，本案纠纷的起因不赖被告，原告有过错，是原告现出口伤人引起的，原告自己应承担一定的责任。原告要求被告赔偿15000元，不应得到支持。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告孙幸福身份证复印件。用以证明原告具有诉讼主体资格；
2、夏邑县公安局出具的夏公（北）行政决字［2017］10073号行政处罚决定书。用以证明原告被陈层层殴打致伤的事实；
3、××例及费用清单、医疗费票据。用以证明由于被告陈层层的殴打，导致原告孙幸福受伤入院治疗9天，共支付医疗费用10157.01元；
4、原告的行驶证。用以证明原告的误工费、护理费等应按照同行业标准计算。
被告质证后认为，对原告的证据1无异议。对原告的证据2真实性无异议，但是对证明观点有异议。对原告的证据3有异议，病历不完整，原告没有提交完整的病历不能证明原告身体受伤的基本情况。因原告没有提交完整病历，诊断证明中的伤情应由CT或者其他检验报告进行佐证，因原告没有提供其他检验报告对原告的伤情予以佐证，被告对第二人民医院出具的诊断证明和出院证记述的原告的伤情的真实性被告不予认可。对医疗费发票的真实性无异议，××人费用明细表汇总花费基本上对原告身体功能的体检费用，不是原告治疗伤的花费。对这些测定的项目与原告治疗伤无关，被告方不予认可。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告孙幸福提交的证据1、证据2，被告对真实性没有异议，系公安机关出具，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。原告孙幸福提交的证据3（庭审后原告提交完整病例），医疗票据系医疗机构出具，票据印章齐全，形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。原告提交的证据4，系单一证据，本院不予确认。
本院依据有效证据以及当事人陈述自认确认以下案件事实：
2017年1月30日15时许，被告陈层层将原告孙幸福殴打致伤。原告受伤后住院9天，医疗费用花费10157.01元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈层层对原告孙幸福伤情造成的合理的损失应承担赔偿责任。原告孙幸福主张医疗费10157元，护理费应为270元，误工费为288.4元，住院伙食补助费应为180元，营养费为270元，以上各项合计11165.4元，被告陈层层应予赔偿。原告对交通费的诉请，没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告陈层层辩称原告孙幸福有过错，没有提交证据予以证明，对被告陈层层的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈层层赔偿原告孙幸福11165.4元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙幸福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙幸福负担27.5元，被告陈层层负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一七年四月二十六日
书记员 何永涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第783号
罪犯陈健军，男，1983年10月25日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2015年7月22日作出(2015)肇宁法刑初字第111号刑事判决，以被告人陈健军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月18日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯陈健军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年1月被评为积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈健军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
陕���省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1954号
原告：薛磊，男，汉族，生于1994年8月13日，高中文化。
被告：韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司。住所地：陕西省韩城市新型产业示范基地。
法定代表人：张伦豪，系该公司总经理。
原告薛磊与被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛磊到庭参加了诉讼，被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司的法定代表人张伦豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛磊向本院提出诉讼请求：判令被告韩城人人富餐饮��乐管理有限公司立即支付原告货款18700元。事实与理由：原告薛磊系调料经营商。被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于2016年11月登记注册了韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司。经人介绍，原告向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司供应甲醇。经营初期，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司尚能陆续付款，但自2017年6月起，原告送货后，被告均不能按时付款。现被告尚欠原告货款18700元，致使原告资金周转困难。
开庭审理中，原告薛磊提供如下证据：
1、2017年5月13日被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司出具的费用报销单一份。该单据上有被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司下属单位韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司的会计王欢及被告法定代表��之父张迎波签字确认，证明当日经结算3-4月份被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司共欠原告调料款30700元。
2、证人薛娇娇当庭证言及其当庭提交的其与张迎波的微信聊天记录。证明被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司共欠原告货款30700元，后两次分别支付9000元、3000元，现下欠18700元未付。
被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理认定事实如下：原告薛磊系调料经营商。经人介绍，原告薛磊向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司供应调料。2017年5月，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司向原告出具单据，共下欠原告货款30700元未支付。后韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司分两次向原告支付9000元���3000元，现下欠18700元未付。
另查，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司系被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于2016年11月登记注册的分公司，现已注销。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据、证人证言及证人提供的微信聊天记录等证据在卷为凭，且经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告依照口头约定向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司履行了交付货物的义务，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司理应支付货款。因韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司系被告依法登记成立的分公司，不具有法人资格，且已注销，故被告应依法承担相应的法律责任。故原告薛磊要求被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司支付货款18700元的诉请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告薛磊货款18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.50元，由被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级���民法院。
审判员 孙向贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 兴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3090号
公诉机关福建省晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1975年12月28日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，家住毕节市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月16日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2906号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月3日13时许，被告人王某在福建省南安市石井镇坂头村“信兴”五金店门口附近，将二小包共重1.01克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及二粒共重0.2克的甲基苯丙胺片剂（麻古）以人民币500元的价格贩卖给“李刚”，后被公安机关当场查获。现场从被告人王某身上扣押到现金人民币500元，另从李刚处调取到交易的甲基苯丙胺（冰毒）1.01克及甲基苯丙胺片剂（麻古）0.2克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人“李刚”的证言，辨认笔录及辨认人员照片、现场检测报告书、尿液检验笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书及罪犯档案资料、户籍信息、通话记录清单、司法鉴定检验报告书、公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯和毒品再犯，予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年9月2日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524财保5号
申请人：李荟，女，汉族，1965年11月25日生，住织金县。被申请人：段军辉，男，白族，1963年9月2日生，住织金县。
申请人李荟于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人控制的沃尔沃牌200型挖掘机1台、沃尔沃牌290型挖掘机1台进行保全。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2017年8月23日为申请人李荟申请保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人李荟为防止财产损失申请查封被申请人段军辉控制的沃尔沃牌200型挖掘机1台、沃尔沃牌290型挖掘机1台，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人段军辉控制的沃尔沃牌200型挖掘机1台、沃尔沃牌290型挖掘机1台，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人李荟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗忠发
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘瑜蕊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终684号
上诉人(原审起诉人):康世彪，男，1960年4月11日出生，汉族，村民，住湖南省。
上诉人康世彪因与桃源县牛车河乡柿子坪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康世彪上诉请求：撤销原审裁定，依法审理或指令其他法院重新审理本案，依法判令桃源县牛车河乡柿子坪村民委员会返还土地，恢复原状。事实和理由：1、一审法院作出不予受理裁定的时间违反法律规定，程序违法，侵犯上诉人的起诉权利，增加上诉人的诉讼成本；2、一审法院认定事实不清，证据不足；3、一审法院适用法律错误。
本院经审查认为：根据康世彪提起诉讼的诉讼请求及所持的事实理由，本案是康世彪以其所持有的1995年1月1日的《集体土地承包经营证》记载内容为依据，认为其1995年承包经营的土地被桃源县牛车河乡柿子坪村民委员会违法收回并发包给他人，要求返回土地、恢复原状而提起的诉讼。而2009年桃源县农村土地承包经营权登记颁证时，记载于编号为07051901071号《湖南省农村土地承包经营权证登记簿》的康世彪的承包地实际为旱地1.6亩，其原承包地包括七树湾、大田、乪田等水田已由他人承包并登记确认在桃源县人民政府登记颁发的他人的农村土地承包经营权证上。因此，康世彪1995年承包经营的土地已经于2009年被重新调整和颁证确认。故康世彪就本案向原审法院提起的诉讼，属于因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，康世彪所诉事项应当向有关行政主管部门申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼主管范围，要求对本案立案受理没有法律依据。
康世彪上诉还认为一审法院作出不予受理裁定的时间违反法律规定，程序违法，侵犯上诉人的起诉权利，增加上诉人的诉讼成本，该问题不涉及原审裁定的事实认定和法律适用问题，不属于本案上诉审理的范畴。故对该上诉理由亦不予支持。
综上，康世彪的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1262号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人张洪洁，男，北京市公安局西城分局干部。
上诉人李帮君因履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初298号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）收到我第22次控告举报书后，没有对该举报书作出阅批，且没有制作受案登记表、受案回执单并向我送达，是违法的不作为行为。西城公安局的上述行为给我造成危害后果和经济损失。我诉请一审法院判决西城公安局的不作为行为违法，判决西城公安局对我的涉案举报书依法阅批、作出批示，制作受案登记表、受案回执单并向我送达。
一审法院经审理查明，2014年至2016年间，李帮君多次向西城公安局提交控告举报信，举报“李刚犯有伪证罪”，西城公安局多次进行了答复，李帮君针对西城公安局的答复亦多次提起诉讼。2016年11月4日，李帮君再次举报“李刚犯有伪证罪”，请求西城公安局进行处理。此后，西城公安局作出回复，告知李帮君不再重复答复。
一审法院审理后认为，西城公安局所作答复系对李帮君申诉所作重复处理行为，并未对李帮君设定新的权利义务关系。李帮君针对西城公安局的重复处理行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果给其造成危害后果和经济损失。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，依法改判或者由一审法院继续审理本案。
西城公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，李帮君提起要求西城公安局履行法定职责的诉讼，因李帮君对相关事宜在西城公安局已作出答复的情况下，重复向西城公安局提交控告举报材料，西城公安局对此作出不再重复答复的回复，不存在不履行法定职责的情形，该行为对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。李帮君所提本诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年八月十八日
书记员 王 正
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初358号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人毛继平，男，1955年8月24日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人毛继平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人毛继平犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人毛继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年3月27日13时左右，被告人毛继平酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××普通二轮踏板摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区丁伙镇广场路与人民路四岔路口东侧路段处，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人毛继平血液中乙醇含量为139.1mg/100ml。
被告人毛继平归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛继平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人徐某的证言笔录；被告人毛继平的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；现场勘查笔录及照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛继平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛继平归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人毛继平坦白，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人毛继平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人毛继平是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛继平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王琼
二〇一八年五月二日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2018)苏1012刑初358号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更927号
罪犯朱谷涛，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年1月15日作出(2014)佛城法刑初字第435号刑事判决，以被告人朱谷涛犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月27日作出(2015)佛中法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月12日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱谷涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱谷涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；累计扣4分。罚金20000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱谷涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱谷涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初457号
原告：邓某，女，1984年7月5日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1985年8月29日生，汉族，住丹阳市。
原告邓某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2017年3月5日，原告经本院传票传唤无正当理拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁���如下：
本案按邓某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由丁某负担。
审判员 邹 亮
二〇一八年三月五日
书记员 景艳萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初4753号
原告:王磊,男,1995年4月1日出生,汉族,住肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告王磊与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王磊，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1308500222）及其补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款为441532元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2015年5月31日之前。合同生效后，原告通过按揭贷款付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计43708.5元（以441532元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算利息至2016年10月14日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年8月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款441532元，交付日期为2015年5月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按揭付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王磊逾期交房违约金（以441532元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二计算利息至实际交房时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，减半收取447元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任莉莉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1635号之一
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：方小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住安庆市潜山县。
原告王晓婷与被告方小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王晓婷于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
审 判 长 马宏伟
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 张红雨
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴秀青
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初549号
原告
|
孙菊香，女，汉族，1959年1月25日生，身份证号：4101251959********，住登封市嵩阳办事处新兴街北5巷*号。
委托代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告
|
霍金涛，男，汉族，1973年3月19日生，身份证号：4101251973********，住登封市君召乡蔺沟村**号。
王俊峰，男，汉族，1977年8月12日生，身份证号：4101251977********，住登封市石道乡上沃村**号。
委托代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告向原告偿还人民币96200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告与被告霍金涛之间借款事实清楚，证据充分，该款应当偿还；被告王俊峰辩称原告未在担保期间向被告主张权利，被告担保责任免除，不应承担还款责任，原告对此不予认可，且借条中并未约定还款期限，被告亦未提供其他证据予以证明，故对被告王俊峰的辩称，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告霍金涛应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款96200元；
二、被告王俊峰在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1103元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二〇一八年二月二十二日
书记员康玄
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1285号之二
申请执行人：韩某，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人：白某1，女，1987年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：白某2，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邱某，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人白某1、白某2、邱某婚约财产纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02078号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余绍德
审判员 仝传伟
审判员 王永成
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1047号
原告甘南县金正物业管理有限责任公司（以下简称金正公司）。
法定代表人张振海。
委托代理人于建国。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告冯玉鹏，男。
原告金正公司与被告冯玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告金正公司委托代理人于建国、李宝忠与被告冯玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正公司诉称，2013年11月12日，被告入户甘南县龙福小区居住，楼房面积为78.20平方米。该小区由原告进行物业管理及服务，被告现欠物业费743.00元，原告收费员多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告给付物业费743.00元。
被告冯玉鹏辩称，原告不给被告家修墙，被告就不交物业费。
原告金正公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、龙兴房地产开发公司与金正公司签订的物业管理合同一份，证明从2013年的11月1日之后龙福嘉园小区由金正公司进行管理服务。金正公司是从本合同签订后履行了物业管理，享有诉权并有权依法向小区的所有业主进行收费。
2、冯玉鹏与龙福嘉园住宅小区签订的物业服务委托合同一份，证明冯玉鹏是龙福嘉园小区的业主，其中约定了物业费收费标准，每平米是0.70元，原告收取物业费是于法有据的。
被告冯玉鹏未提交证据。
以上证据经过庭审质证，证据1、2，被告未有反驳意见，基于其客观性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月27日，被告冯玉鹏与绥化龙兴房地产开发公司龙福嘉园住宅小区物业管理处（龙兴公司）签订《龙福嘉园住宅小区前期物业服务委托合同》，约定住宅物业费标准为0.70元／平方米／月，收费周期为进户之日起至次年本月日，以后一年为一个收费周期。龙兴公司有权选聘专业公司承担专项管理义务。2013年11月，冯玉鹏开始入住龙福小区17号楼二单元202室（建筑面积78.20平方米）。2013年11月1日，龙兴公司与原告金正公司签订物业管理委托合同，将龙福嘉园小区物业委托金正公司进行物业管理。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备维修、保管，被告冯玉鹏作为业主与物业公司在签订物业服务合同时亦就该事项进行了明确约定。原告金正公司自接管以来一直对龙福小区进行管理，为小区提供保安、绿化、清洁等全方位物业服务，原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。根据交费周期约定，被告所欠2014年度物业费应计算为78.20平方米×0.70元／平方米／月×12个月=656.88元。原告主张超出该数额部分，则与合同约定的物业费交纳数额及周期不符，故对超出部分，本院不予支持。至于被告主张因房屋墙面损坏而拒绝交纳物业费，依法并不能作为阻却事由，且该辩解与本案并非同一法律关系，其可凭证据另行向责任人主张该财产损失。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冯玉鹏给付原告甘南县金正物业管理有限责任公司物业管理服务费656.88元。此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告甘南县金正物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担22.10元，原告负担2.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王子瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4647号
原告：常熟市虞山印刷厂，住所地常熟市虞山镇山前街**号。
投资人：金雪明。
委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司，住所地常熟市经济开发区（沿江工业园）。
法定代表人：CHUATIAMWEE（蔡添辉）。
原告常熟市虞山印刷厂与被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓锋到庭参加诉讼。被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款32006元、支付自2016年12月17日起至生效判决确定的履行日止以32006元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月开始，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买各类印刷品，双方在2016年12月业务终止。2016年12月16日，双方对账确认被告还结欠原告货款32006元，之后被告分文未付。原告曾多次催讨，均遭被告拒付。
被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买各类印刷品。2016年12月16日，双方对账，被告确认结欠原告货款32006元。此后被告未及时履行，原告遂诉讼来院。
上述事实由企业询证函、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司接受原告交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余货款32006元并支付逾期付款利息（以货款32006元为基数，自起诉之日2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司给付原告常熟市虞山印刷厂货款32006元并支付逾期付款利息（以货款32006元为基数自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院（开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元、保全费350元，由被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一七年六月六日
书记员 马晓丹
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔01行终133号
上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。
法定代表人杨宇，局长。
委托代理人汪浚，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：520102197211201219
委托代理人谢瑶环，贵州合兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）龚鹏，女，1979年12月3日出生，汉族，住贵阳市。
委托代理人许正海，贵州存正律师事务所律师。执业证号：522523197010253819
委托代理人徐丽，贵州存正律师事务所实习律师。
原审第三人贵阳市学生资助管理中心，住所地贵阳市市级行政中心二期办公楼A区*楼。
法定代表人陆明，主任。
委托代理人张达，男，贵阳市学生资助管理中心工作人员。
委托代理人窦玉婷，女，贵阳市学生资助管理中心工作人员。
上诉人贵阳市人力资源和社会保障局（以下简称“贵阳市人社局”）因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，原告与罗震系夫妻关系，罗震系第三人贵阳市学生资助管理中心的工作人员。2015年11月9日12时50分，罗震因胸痛由其同事送至贵阳市第二人民医院治疗,经诊断为急性主动脉夹层（StanfordA型）。因医疗技术方面的问题，需待次日河南省胸科医生进行手术。2015年11月10日9时35分至19时50分完成手术，但罗震术后意识一直未恢复。2015年11月12日8时20分经抢救无效死亡。同年11月19日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告进行相关调查后，于2016年2月24日作出认字（0101201642102）号不予认定工伤决定书，认为罗震受��的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十条认定工伤或者视同工伤的情形；或者根据《工伤保险条例》第十六条第一项、第二项、第三项之规定，属于不得认定或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。原告不服上述决定,遂向法院提起诉讼，请求：1、判令撤销被告2016年2月24日作出的工认字（0101201642102）号不予认定工伤决定书；2、诉讼费用由被告承担。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十五条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”的规定，罗震在工作时间和工作岗位上突发疾病，送往医院进行治疗。经诊断为急性主动脉夹层（StanfordA型），从11月9日12时50分入院确诊至11月12日上午8时20分一直在抢救过程中。其中11月9日至11月10日9时是因为医疗技术的问题，所以等待外省医生进行手术救治，仍属经连续抢救无效死亡，且罗震死亡原因仍是因急性主动脉夹层（StanfordA型），故罗震的死亡符合《工伤保险条例》第十五条的视同工伤的情形。被告作出的工认字（0101201642102）号不予认定工伤决定书认定事实错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告贵阳市人力资源和社会保障局于2016年2月24日作出工认字（0101201642102）号不予认定工伤决定；二、被告贵阳市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。本案受理费50元,由被告贵阳市人力资源和社会保障局负担。
宣判后，贵阳市人社局不服，以“原判违反法律规定”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初178号行政判决���
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,职工的合法权益应依法受到保护。《工伤保险条例》第十五条“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”的规定，也是强化对职工权益的保护力度。本案中，罗震是在工作时间、工作岗位上突发疾病，病情危重，经60多个小时抢救无效后，医院宣布死亡。对于罗震的死亡是否属于《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形，是双方争议的焦点。职工突发疾病后，因疾病的危重程度、医院抢救条件及家属的抢救意愿不同，导致医院抢救时间及宣布死亡的时间存在差异，不能仅从医院宣布死亡的时间来僵化的适用法律。故上诉人提出的罗震的抢救时间已过48小时，不能认定视同工伤的上诉理由，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年三月八日
书 记 员 王晓蔓
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终113号
上诉人（一审原告）赵军，女，1955年7月1日出生。
委托代理人王涛（赵军之夫），1954年1月6日出生，国家卫生和计划生育委员会退休干部，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉，女，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
赵军因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初1126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵军向一审法院诉称，2014年5月28日，西城区房管局下达《北京市西城区房屋管理局城市房屋拆迁调解通知单》。2015年12月29日，赵军委托王涛向西城区房管局申请公开“拆迁人向你局提供此申请的全部材料”。2016年1月22日，西城区房管局作出《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（西房管字[2016]第2号-公开）并提供了拆迁人提交的全部裁决申请材料。赵军在查阅西城区房管局提供的材料时，发现西城区房管局提供的《广安联合储备开发项目一期地块工程拆迁有关问题告知书》“受送达人签字”一栏无人签字。2016年8月4日，赵军再次委托王涛向西城区房管局提交申请，要求提供“你局经审查，认定《广安联合储备开发项目一期地块工程拆迁有关问题告知书》，真实、有效、具有法律效力，决定行政受理其裁决申请所依据的法规、规章及规范性文件”。2016年8月18日，西城区房管局作出西房管字[2016]第393号-答复《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书）。综上，赵军请求撤销西城区房管局作出的被诉答复书；判令西城区房管局依法公开、提供赵军2016年8月4日提交的《西城区政府信息公开申请表》所申请的政府信息；本案诉讼费由西城区房管局承担。
2016年10月31日，一审法院作出（2016）京0102行初1126号行政裁定查明，2016年8月4日，王涛向西城区房管局提起政府信息公开申请,申请内容为：“你局经审查，认定《广安联合储备开发项目一期地块工程拆迁有关问题告知书》，真实、有效、具有法律效力，决定行政受理其裁决申请所依据的法规、规章及规范性文件”。2016年8月18日，西城区房管局向王涛作出被诉答复书。2016年9月9日，赵军针对被诉答复书提起行政诉讼，请求法院予以撤销。根据上述事实，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵军向西城区房管局所提申请实质上是就相关法律适用问题进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。西城区房管局针对赵军的上述申请所作被诉答复书是对其咨询事项的答复意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了赵军的起诉。
赵军不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判撤销西城区房管局所作被诉答复书、判令西城区房管局向其公开其2016年8月4日提交的《西城区政府信息公开申请表》所申请的政府信息。赵军的上诉理由如下：其2016年8月4日提交的《西城区政府信息公开申请表》，是要求西城区房管局依法提供履行职责所依据的拆迁法规，不具有“咨询”的含义；其申请公开的内容属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（一）项规定的政府信息的范围。
西城区房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，本案被诉答复书是西城区房管局针对赵军委托代理人所提信息公开申请所作答复。而赵军委托代理人在涉案信息公开申请中，将其要求西城区房管局提供的信息描述为“你局经审查，认定《广安联合储备开发项目一期地块工程拆迁有关问题告知书》，真实、有效、具有法律效力，决定行政受理其裁决申请所依据的法规、规章及规范性文件”。该申请事项，实为对有关行政行为法律依据的咨询及合法性质疑。而行政管理相对人向行政机关提出法律、政策或业务等事项咨询及对有关行政行为合法性质疑的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的调整范围。当事人由此提出的起诉，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵军的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员 郭元君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱彬彬