wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1092号
申请执行人周红子,男,1965年9月3日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地安徽省广德县。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
周红子与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1375号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人1475.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月三十日
书记员 费修文
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1783号
被执行人：夏海豹，男，1992年2月7日出生，汉族，住所地濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00333号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏海豹在金融机构账户存12000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26084e2b-bfa6-4b59-b240-a84a00ab7db0&imgId=MjYwODRlMmItYmZhNi00YjU5LWIyNDAtYTg0YTAwYWI3ZGIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执262号之二
申请执行人：温海青，男，1981年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：毛桂荣，女，1959年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告温海青诉被告毛桂荣民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1169号民事调解书已发生法律效力，权利人温海青已向本院申请执行，要求毛桂荣给付借款本金93000元,案件受理费1062.5元，合计94062.5元，执行费1311元由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人毛桂荣的工资95373.5元（含执行费1311元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1169号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丁跃明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终2849号
上诉人（原审被告）：徐占国，男，1971年8月24日生，汉族，农民，住迁安市。。
被上诉人（原审原告）：迁安市佳运来贸易有限公司，住所地迁安市钢材物资综合市场钢材区53号。
法定代表人：高彬，该公司总经理。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
上诉人徐占国因与被上诉人迁安市佳运来贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理本案过程中，法院以特快专递方式，按上诉人徐占国在上诉状中提供的地址向上诉人送达了交纳案件受理费通知书以及开庭传票，上诉人徐占国未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐占国撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学静
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董 双
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第130号
洪光荣：
你因洪兵犯故意伤害罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑一终字第766号刑事裁定，以原审认定洪兵犯故意伤害罪的证据不确实充分，适用法律错误，程序违法等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2012年12月9日晚，同案人刘恒波（已判刑）、“星星”（另案处理）在广州市花都区“XX溜冰场”溜冰时与被害人张某杰等人发生争执打架。随后同案人刘恒波打电话给洪兵称其被人打了，洪兵即伙同同案人刘文保（另案处理）去到“XX溜冰场”与同案人刘恒波、“星星”汇合，当晚21时20分左右，被害人张某杰等人从“XX溜冰场”铁门走出时，被同案人“星星”、刘恒波、洪兵等人持械殴打，造成被害人张某杰、赖某考受伤，当晚被害人张某杰经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某杰系被人用单刃锐器刺伤左背部造成左肺破裂致失血性休克死亡（全身有数处裂创，且顶部头皮下出血符合钝物作用形成）；被害人赖某考全身多处裂创符合锐器作用形成，造成失血性休克，其损伤程度为重伤，伤残程度综合评定为九级。案发当晚，洪兵与同案人刘恒波逃离广州市花都区。2013年3月13日，洪兵在湖南省桂阳县卫生监督所内被公安民警抓获。
原审认定洪兵的犯罪事实有抓获经过，穗公（花）勘[2012]753号现场勘查检查笔录、现场图、照片，穗花公（司）鉴（DNA）字[2013]72号法医物证鉴定意见书，现场监控视频，穗花公（司）鉴（法医）字[2012]第2683号法医学尸体检验鉴定书，穗花公（司）鉴（法医）字[2012]第2671号法医学人体损伤程度鉴定书，穗司鉴字20130200200778号南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，（2014）穗花法少刑初字第31号刑事附带民事判决书，被害人赖某考的陈述，证人邱某、夏某霜、邱某、赖某敏、李某、王某光、俞某湛、江某娇、江某澎、刘某华、刘某飞、刘某华、刘某杰、刘某永、李某贵的证言，同案人刘恒波的供述及洪兵本人的供述及其户籍证明等证据证实。
关于你提出原审认定事实的证据不确实充分，适用法律错误，程序违法的意见。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。原一、二审均查明，案发当晚溜冰场的监控视频录得洪兵与同案人刘文保等人去到溜冰场与同案人刘恒波、“星星”汇合后，守在溜冰场门口等被害人等人，当被害人等人走出门口时同案人“星星”先动手，洪兵等人也冲向冲突方向；证人俞某湛的证言证实其看到门口有一班人在等着里面的人出来，听他们的口气是要准备打架，过了一会“南山仔”从溜冰场里面出来，一出来双方就在门口打了起来，开始他们是用拳头打的，后来在门口等人那班人拿了铁管出来殴打对方；证人赖某敏的证言证实当被害人张某杰走到门口时，对方有三至四名男子抓住张某杰，那个在溜冰场与张某杰发生碰撞的男子拿着一把刀捅向张某杰的后背，当时满地是血；证人李某的证言证实其看见对方有两个人拿着匕首冲进来想打张某杰，但是溜冰场的管理员拦住了对方，叫对方要打就出去打，后来双方的人出了溜冰场就打起来了；证人邱某的证言证实其看见张某杰、赖某敏等四人在溜冰场门口站着，对面2米左右有五六个人站着，他们双方只说了一两句话，对方五六个人就冲过去打张某杰等人；同案人刘恒波的供述证实其用手机打电话给洪兵，告知其在溜冰场被打了，叫他过来一下，大约过了几分钟，洪兵和胖子各骑了一辆摩托车来到溜冰场门口；洪兵在公安机关和原一审庭审期间供述其接到同案人刘恒波的电话，说他朋友在溜冰场被人打了，叫其过去，后来其和刘文保各骑了一辆摩托车来到溜冰场门口，到达后其就打电话给刘恒波，叫他出来，其有参与打架，是用拳头打对方的人。上述证据与被害人陈述、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定意见等证据相互印证，上述证据均经过公开开庭质证，证据的来源合法，内容真实，足以证实洪兵伙同同案人故意伤害他人身体并致一人死亡、一人重伤的事实。虽然两名被害人系被锐器所伤，但本案属于共同犯罪，原审认定洪兵应当对同案人刘恒波故意伤害他人的行为共同承担相应的刑事责任正确。因洪兵在共同犯罪中起次要作用，原审认定其为从犯并无不当；因洪兵伙同他人持械故意伤害他人身体并致一人死亡，一人重伤的严重后果，原审综合洪兵的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，依法对洪兵判处五年六个月有期徒刑并无超出法定刑罚幅度。你申诉称原审判决认定事实证据不充分、适用法律错误、程序违法的意见不成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初109号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人冉向阳，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2017年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月31日被蠡县人民检察院批准逮捕，同年7月14日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人冉向阳犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、王娜出庭支持公诉，被告人冉向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年3月29日14时许，被告人冉向阳驾驶蒙Ｅ×××××小型轿车沿蠡县孟庄村公路由南向北行驶至蠡县孟庄村村委会十字路口时，与由东向西段国森驾驶的无照普通二轮摩托车发生交通事故，后蒙Ｅ×××××小型轿车又与公路西侧水泥线杆发生碰撞，此事故致双方车辆及水泥线杆损坏，段某受伤后经医院抢救无效死亡。冉向阳负此事故的主要责任，段某负此事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冉向阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，有自首情节，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人冉向阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2017年3月29日14时许，被告人冉向阳驾驶蒙Ｅ×××××小型轿车沿蠡县孟庄村公路由南向北行驶至蠡县孟庄村村委会十字路口时，与由东向西段国森驾驶的无照普通二轮摩托车发生交通事故，后蒙Ｅ×××××小型轿车又与公路西侧水泥线杆发生碰撞，此事故致双方车辆及水泥线杆损坏，段某受伤后经医院抢救无效死亡。冉向阳负此事故的主要责任，段某负此事故的次要责任。
上述事实，有被告人冉向阳的供述，证人杨某、童某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，“122”接警记录、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人冉向阳自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人亲属经济损失11万元，取得谅解。
上述事实,有被告人冉向阳的供述、蠡县公安局交警大队破案经过、调解协议、赔偿款收据、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人冉向阳违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。冉向阳犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑冉向阳的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冉向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
人民陪审员 张 婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘京京
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初359号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张天旺，男，1995年6月9日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，农民，住大城县。2016年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局取保候审，2017年6月24日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人张天旺犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人张天旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、寻衅滋事事实
2016年10月14日13时许，被告人张天旺伙同吴某1、吴某2（二人均已判刑）等人在大城县某饭店吃完饭后离开时，吴某2认为该饭店经理冯某1对其进行嘲笑，遂与吴某1、被告人张天旺等人持胶棒、椅子、餐具等对冯某1以及后来进行劝阻的冯某2（系冯某1之父）、饭店员工陈某1进行殴打，致冯某1、冯某2受伤。经鉴定，冯某1、冯某2的损伤均属轻微伤。
2016年12月7日，被告人张天旺到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张天旺赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张天旺在开庭审理中亦无异议，且有共犯吴某1、吴某2的供述、被害人冯某1、冯某2、陈某1的陈述、证某、刘某1等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场监控录像、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。
2、故意伤害事实
2016年12月30日21时许，被告人张天旺在大城县某台球厅内与被害人孙某1说话过程中，因孙某1带脏口发生争执，被告人张天旺用手拽孙某1，与被告人张天旺一起来台球厅的人员对孙某1进行殴打，致孙某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，孙某1的损伤为轻伤二级。案发后，被告人张天旺赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张天旺在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述、证人孟某、孙某2、徐某、秘某、刘某2、刘某3等人的证言、辨认笔录、监控录像、司法鉴定意见书、调解协议书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天旺伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣；伙同他人故意非法损害被害人身体健康，致一人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张天旺犯寻衅滋事罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人张天旺在故意伤害罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人张天旺身犯二罪，予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张天旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十四日起至二〇一八年三月二十三日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德营
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢增胜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执2548号之一
申请执行人福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林万星，该公司董事长。
被执行人晋江得意龙体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人唐炎强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第3757号民事判决书依法启动执行程序，执行标的353700元、诉讼费6606元、执行费5205元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人晋江得意龙体育用品有限公司的银行、工商、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索。申请执行人表示正与被执行人和解，要求不把被执行人晋江得意龙体育用品有限公司列为失信被执行人并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年七月六日
书记员 庄晖煌
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2676号之一
原告：四川省慧田土地整理开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨慧。
被告：成都中双投资有限责任公司。住所地成都市双流区。
法定代表人：胡鹏。
原告四川省慧田土地整理开发有限公司与被告成都中双投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。四川省慧田土地整理开发有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川省慧��土地整理开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省慧田土地整理开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由四川省慧田土地整理开发有限公司负担。
审 判 长 陈 磊
人民审判员 熊成玉
人民陪审员 张光政
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄小琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1129号
申请执行人无锡金苏投资发展有限公司，组织机构代码55375149-6，住所地无锡市惠山区钱桥苏庙村。
法定代表人邵铮，该公司经理。
被执行人无锡明亮电机有限公司，组织机构代码71492042-3，住所地无锡市惠山区钱桥镇西漳村。
法定代表人钱浩明，该公司董事长。
本院在执行无锡金苏投资发展有限公司与无锡明亮电机有限公司排除妨害纠纷一案中，申请人无锡金苏投资发展有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)惠阳民初字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 朱 韬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张晓刚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6871号之一
原告：张某1，女，汉族，2013年5月9日出生，住珠海市香洲区。
法定代理人：张某2，男，汉族，1972年2月24日出生，系原告张某1父亲。
法定代理人：李某，女，汉族，1991年4月27日出生，系原告张某1母亲。
原告：张某2，男，汉族，1972年2月24日出生，住珠海市香洲区，系原告张某1父亲。
原告：李某，女，汉族，1991年4月27日出生，住珠海市香洲区，系原告张某1母亲。
被告：珠海市第二人民医院，住所地：珠海市拱北粤华路***号。
法定代表人：刘志龙，院长。
原告张某1、张某2、李某诉被告珠海市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。原告张某1、张某2、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某1、张某2、李某撤回起诉处理。
已收取的案件受理费5400元。
审 判 长 胡小青
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 古丽珊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄浩伟
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初180号
原告：杨学权，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（特别授权代理）：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
被告：吴帆，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省成都市锦江区。
原告杨学权与被告吴帆民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王利群适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨学权及其委托代理人袁伦银到庭参加了诉讼。被告吴帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学权诉称：2014年4月11日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币壹拾叁万圆整（130,000.00元）。原告按约向被告交付现金130,000.00元。2014年4月11日，被告亲笔出具借条一张给原告。此后，原告反复催收被告均以没有钱为理由，不予归还。故原告诉请判令被告偿还原告借款人民币壹拾叁万圆整（130,000.00元）并承担诉讼费用。
被告吴帆未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明，被告因急需用钱，向原告借款130,000.00元。原告已交付现金130,000.00元。2014年4月11日,被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨学权人民币壹拾叁万元整，（130,000.00元）。在2015年年底前还清。此据。借款人：吴帆。2014.4.11。”还款期限届满后，原告经催收未果，遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
另查明:被告于2015年4月中旬向原告返还借款现金20,000.00元。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有效成立。原、被告双方均应全面履行自己的义务。本案中，原告已实际出借借款于被告，被告依法应按约履行其还款义务。被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。原告主张借款130,000.00元，但被告已返还借款20,000.00元，应依法予以扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴帆在本判决生效后三日内返还原告杨学权借款110,000.00元；
二、驳回原告杨学权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,450.00元（已由原告预交），由被告吴帆负担（在给付上述款项时一并付给杨学权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 王 利 群
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庹宴彬渡山08
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0182执881号
申请执行人黄秀成,男,1966年3月28日出生,汉族,住建德市。
被执行人石良荣,男,1962年6月1日出生,汉族,住建德市新安江街道田源路新安花园**幢*单元***室，现住建德市。
申请执行人黄秀成与被执行人石良荣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1897号民事判决书，于2018年3月13日立案执行。执行过程中申请执行人黄秀成与被执行人石良荣达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0182执881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖雪明
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 毅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4209号
原告：李海梅，女，汉族，1975年8月15日出生，住成都市龙泉驿区。
原告：黄传亮，男，汉族，1977年7月14日出生，住成都市龙泉驿区。
二原告委托代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都首创驿都置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）。
法定代表人：胡卫民，董事长。
本院在审理原告李海梅、黄传亮与被告成都首创驿都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李海梅、黄传亮于2016年12月5日向本院书面提出撤诉申请。
本��认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告李海梅、黄传亮提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海梅、黄传亮撤回起诉。
案件受理费减半后收取385.5元，由原告李海梅、黄传亮承担。
审判员 唐芸
二〇一六年十二月七日
书记员 江雪
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执287号
申请执行人：刁建波，男，1970年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：姜堰市欧亚商城管理有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道440号。
法定代表人：陈建忠。
被执行人：泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇通扬中路252号。
法定代表人冯小查，执行董事。
本院受理的刁建波与姜堰市欧亚商城管理有限公司、泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
刁建波与姜堰市欧亚商城管理有限公司、泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司借款合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 赵 旭
审判员 万 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范欣怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执104号
申请执行人傅春玉，女，1973年3月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人巫洪吕，男，1969年1月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨美银，女，1971年2月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人傅春玉和被执行人巫洪吕、杨美银民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2015）蕉民初字第2659号民事判决书，已发生法律效力。权利人傅春玉于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的33517元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的(2015)蕉民初字第2659号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执133号
申请执行人：薛猛，男，汉族，1986年2月27日生，汉族，住前郭县。
被执行人：张宏伟，女，汉族，1972年2月11日生，汉族，个体，住长春市。
本院在执行申请执行人薛猛与被执行人张宏伟债务债权转移纷执行一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初3237号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人薛猛欠款615000元，案件受理费9950元由被执行人张宏伟承担。本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2018年6月8日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初3237号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年六月八日
书记员 刘立成
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初128号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人孙文欢，男，1986年3月10日出生于河北省文安县，汉族，中专文化，现住大城县。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
被告人臧爽华，女，1987年7月1日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，现住大城县。2016年1月25日因涉嫌犯包庇罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人孙文欢犯危险驾驶罪、被告人臧爽华犯包庇罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于4月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人孙文欢、臧爽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日20时30分许，被告人孙文欢驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿廊泊路由北向南行驶至某饭店路段时，与行人王某相撞，造成车辆损坏，王某受伤的交通事故。在此次事故中，被告人孙文欢驾驶机动车上路行驶违反安全原则是造成此事故的原因，其应负全部责任。经鉴定，被告人孙文欢静脉血酒精含量为126.85毫克/100毫升。事故发生后，被告人孙文欢报警，并将被害人王某送至某医院。后被告人孙文欢联系被告人臧爽华（与被告人孙文欢系夫妻关系）让其顶替自己冒充冀Ｒ×××××号小型普通客车的司机，被告人臧爽华明知被告人孙文欢酒后驾驶机动车而冒充冀Ｒ×××××号小型普通客车的司机处理交通事故事宜。2016年1月25日，被告人孙文欢、臧爽华到大城县公安交警大队投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人孙文欢、臧爽华赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙文欢、臧爽华在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、调解协议书、谅解书、办案说明证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人孙文欢、臧爽华进行了调查评估，评估意见为孙文欢、臧爽华可适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人孙文欢醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人臧爽华明知被告人孙文欢是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙文欢醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；其犯罪后自动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人臧爽华犯罪后自动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。对被告人孙文欢依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人臧爽华依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙文欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人臧爽华犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执12号
申请人王兆辉，男，1983年8月27日出生，汉族，教师。
被执行人韩起明，男，1995年2月3日出生，蒙古族，农民。
申请人王兆辉与被执行人韩起明人格权纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩起明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兆辉于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人韩起明给付执行款10746.58元，案件受理费125.0元，执行费61.20元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年1月15日向被执行人韩起明送达执行通知书，2017年1月19日对被执行人韩起明采取了强制措施拘留，2017年5月4日经本院查明对被执行人韩起明可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人韩起明有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月四日
书记员 陈 瑞
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2010号
原告：孙小平，男
委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：朱宝勇，男
被告：李琴，女
上述两被告共同委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。
被告：朱忠祥
被告：卢凤云
原告孙小平诉被告朱宝勇、李琴、朱忠祥、卢凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙小平的委托诉讼代理人刘宝良、被告朱宝勇、李琴的共同委托诉讼代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告朱忠祥、卢凤云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小平向本院提出诉讼请求：1、被告朱宝勇、李琴、朱忠祥、卢凤云办理房产过户手续；2、被告朱宝勇、李琴承担过户费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月11日原告与被告朱宝勇、李琴签订房屋买卖合同，约定：由被告朱宝勇、李琴将位于洪泽区杨码小区一期17幢606室，面积约为117.4平方米的房屋一套卖给原告。当时口头约定房产过户时间以政府允许的过户时间为准。合同签订后，原、被告按时付款与交房。近期该小区已符合办理房产过户条件，但该房系被告朱宝勇、李琴购买被告朱忠祥、卢凤云的拆迁安置房，办理过户手续必须由被告朱忠祥、卢凤云协助。而被告朱忠祥、卢凤云下落不明，使过户无法办理，故原告诉至法院。
被告朱宝勇、李琴辩称，1、2012年10月11日，被告朱宝勇、李琴是通过中间人李玉文完成了与原告孙小平签订的房屋买卖合同，之后的交接手续均是本案原告与被告朱忠祥完成了一些资料的交接。目前据被告了解，被拆迁人，也就是本案的被告朱忠祥、卢凤云下落不明，作为本案两被告尚不具备直接的与原告办理产权过户的条件；2、我们注意到庭前法庭寄送过来的原告的举证材料涉案房屋的被拆迁人一栏中有丁玲玲，对丁玲玲是否对涉案房屋有无权利，被告朱宝勇、李琴不清楚；3、关于过户费用的问题，被告朱宝勇、李琴与原告的协议中仅是对税费由被告朱宝勇、李琴承担，并不是指所有的过户费用，综上请法庭应当根据房屋买卖的相关法律依法裁决。
被告朱忠祥、卢凤云没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月3日，被告朱宝勇与被告朱忠祥、卢凤云签订房屋买卖合同，被告朱忠祥、卢凤云为出卖人（甲方），被告朱宝勇为买受人（乙方）。合同约定：房屋坐落于洪泽县洪三公路东杨码小区，建筑面积117平方米。甲乙双方约定该房屋价款按建筑面积计算，该房屋单价为人民币每平方米2300元。乙方按分期付款的方式付款：第一次于2010年12月23日付现金50000元正，第二次于2011年1月3日付现金50000元正，第三次付清全款在交房时。税费缴纳，由乙方支付。2012年10月11日，原告与被告朱宝勇、李琴签订房屋买卖合同，被告朱宝勇、李琴为出卖人（甲方），原告孙小平为买受人（乙方）。合同约定：房屋坐落于洪泽县××小区××室，建筑面积117.4平方米。甲乙双方约定该房屋价款按建筑面积计算，该房屋单价为人民币每平方米2800元，总金额叁拾贰万捌仟柒佰贰拾元整。乙方按分期付款的方式付款：第一次付110000元正，第二次付200000元正，余款待交付时付清。税费缴纳，由甲方支付。2012年10月15日，被告朱宝勇向原告孙小平出具收条：“收到孙小平购买杨码小区房款叁拾壹万元整。”2013年2月6日，被告朱宝勇向原告孙小平出具收条：“收到孙小平房款贰万叁仟元整。含太阳能、车库、含压金。”
另查明，2010年6月6日，被告朱忠祥作为被拆迁人签订洪泽县集体土地房屋拆迁补偿安置协议。2013年1月27日，被告签订的《拆迁户选房详单》及《拆迁户选择车库详单》中均填写了原告孙小平的名字。涉案房屋于2013年1月交付原告实际使用。
上述事实，由原告的当庭陈述、房屋买卖合同、拆迁户选择车库详单、拆迁户选房详单、洪泽县集体土地房屋拆迁补偿安置协议、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方均有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告朱宝勇与被告被告朱忠祥、卢凤云、原告与被告朱宝勇、李琴之间签订的房屋买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，本院予以确认。原告方依协议约定支付了全部购房款，并实际装修入住至今，有权要求被告协助办理房屋变更登记，故原告主张被告办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告朱宝勇、李琴在合同中约定税费缴纳由被告朱宝勇、李琴承担，被告朱宝勇、李琴辩称税费不是指所有的过户费用，无事实和法律依据，故原告主张被告朱宝勇、李琴承担过户费用，符合法律规定，本院予以支持。被告朱忠祥、卢凤云经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱宝勇、李琴、朱忠祥、卢凤云于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告孙小平办理淮安市洪泽区高良涧街道杨码小区一期17幢606室房屋过户手续；
二、被告朱宝勇、李琴承担办理过户手续所产生的过户费用。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告朱宝勇、李琴、朱忠祥、卢凤云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××47）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 严凤艳
人民陪审员 张国雨
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 余珊珊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第08127号
原告赵兴平，男，1921年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘朝福，男，1936年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵开均，男，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人刘小和，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵兴平与被告刘朝福、被告赵开均、第三人刘小和财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵兴平于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵兴平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵兴平负担（限立即向本院缴纳）。
代理审判员 仇解
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初215号
原告白某某，男，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
原告白某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判长秦鹏程、审判员姜明、人民陪审员胡莎莎组成合议庭，由书记员吴海平担任法庭记录。原告白某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2011年7月1日被告因开烟酒门市周转不开向原告借款5000元整，又于2012年4月10日向原告借款25000元整，均约定月利率为15‰，并立有借据两支，之后经原告多次催要，被告推脱拒付，故原告提起诉讼，请求依法追偿。
原告白某某向法庭提交了以下证据，1.原告身��证复印件一份，证明原告的身份事项；2.借条两支，证明被告闫某某于2011年7月1日和2012年4月10日分两次共借原告白某某30000元的事实。
被告闫某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告白某某提交的证据作如下认定，对原告提供的第一组证据因其为国家相关部门依法颁发故予以认定；对第二组证据因被告未参加庭审，亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即可视为被告对原告诉请的默认，故本院对该证据予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2011年7月1日和2012年4月10日，被告闫某某分别向原告白某某借款5000元和25000元，均约定月利率15‰，被告给原告出具借据两支，据庭审中原告陈述，被告在2012年给原告偿还过8000元，下余部分经原告多次催��未果，故原告提起诉讼请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。
本院认为，被告闫某某欠原告白某某款的事实清楚，证据确凿，经计算，截止2012年12月31日，借款本金5000元产生的利息是1350元，25000元本金产生的利息是3250元，利息之和不足8000元，故被告在2012年给原告偿还的8000元，其中6350元用于清偿截止2012年12月31日借款5000元的本息，剩余1650元用于清偿借款25000元的利息，利息清至2012年8月20日，故原告白某某追要借款25000元本金及下余利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某借款本金25000元及利息（月利率按15‰计算，从2012年8月20日���计算至该款项兑现完毕止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，公告费650元，由原告白某某负担200元，由被告闫某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴海平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1053号
上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人：魏福生，董事长。
被上诉人（原审原告）:重庆市大奔商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内5号楼5114号，统一社会信用代码91500113778465538R。
法定代表人：文军瑞，总经理。
上诉人重庆建工集团股份有限公司与被上诉人重庆市大奔商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4107号民事裁定，驳回重庆建工集团股份有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆建工集团股份有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《产品购销合同》约定，发生争议，协商不成，依法向供方所在地人民法院起诉。上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。前述合同中供方重庆市大奔商贸有限公司的住所地在重庆市巴南区，故被上诉人依约定向供方所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 付 洁
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初929号
原告：王兴碧，女，1963年10月8日出生，汉族。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告王兴碧与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告王兴碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金40万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李培佑以生意需要资金周转为由，自2009年6月起先后向原告借款40万元，并约定月息2分。2016年9月20日，原、被告重新约定了还款期限，并更换了借据。但借款到期后，原告多次催收，被告仍未支付，故原告诉至本院，要求依法处理。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理关于被告李培佑的民间借贷纠纷案件高达100余件，涉及金额达4000多万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，被告李培佑涉案金额巨大，受害人众多，无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴碧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 郑文梅
二〇一七年六月二日
书记员 张雨涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1406号
安徽全通贷资产管理有限公司：
你（单位）与李贵花金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5434号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十九日
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初338号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人罗右翠，女，1967年6月8日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2011年5月26日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元人民币。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月10日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月21日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕，次日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年10月25日由本院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人罗右翠犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金出庭支持公诉，被告人罗右翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日8时30分许，被告人罗右翠等人到梁平区人民政府综合大楼反映小孩读书的问题。民警陈某、曾某等人接到梁平区公安局指令后到现场开展维稳处置工作。被告人罗右翠趁李春冲撞民警之机，也上前拉扯民警，并在民警对其制服过程中不断反抗，用牙齿咬伤民警陈某、曾某。经鉴定，民警陈某的损伤程度为轻微伤，曾某损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人罗右翠的户口信息、供述与辩解；被害人陈某、曾某的陈述；证人谢某、周某等人的证言；疾病诊断书、损伤情况照片、法医学人体损伤程度鉴定书；现场视频资料和现场照片、工作证；受案登记表、立案决定书、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗右翠以暴力方式阻碍正在执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人罗右翠无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人罗右翠到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗右翠有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人罗右翠当庭认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据查明的事实、证据、结合被告人的犯罪情节，悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗右翠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（其缓刑考验期从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 严建华
人民陪审员 王胜萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代理依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍各级人民代表大会代理依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2539号
原告：李亚旭，男，1990年5月6日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，现住安次区。
被告：王兵，男，1983年6月8日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
原告李亚旭诉被告王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准予原告李亚旭撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由原告李亚旭负担。
审判员 姜立民
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 佳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更362号
罪犯黎宏清，男，1969年3月13日生，汉族，湖北省监利县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2015年2月5日以（2015）榆刑初字第48号刑事判决,认定被告人黎宏清犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金90000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得缝纫初级证书。劳动服从分配，从事缝纫工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎宏清减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执111号之二
申请执行人王磊，男，1989年6月15日出生，汉族，哈尔滨财源宝投资管理有限公司经理，住哈尔滨市浦江路时代广场小区A栋16楼B室，公民身份证号码410611198906157034。
被执行人户伟光，男，1982年11月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区闽江路248号3单元1302室，公民身份证号码410621198211055018。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人法院（2015）哈民三商初字第189号民事调解书，受理了王磊申请执行户伟光民间借贷纠纷一案。在执行中过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈民三商初字第189号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3858号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：詹铭锋，男，1991年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告林辉超与被告詹铭锋民间借贷纠纷一案，本院��2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告詹铭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4000元，并以4000元为本金，按年息20%计算支付从2016年6月22日起至欠款全部付清之日止利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告詹铭锋与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月21日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额4000元，借款时间为2016年6月21日至2016年7月5日，年化利率为20%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告詹铭锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、林辉超与詹铭锋在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告林辉超与被告詹铭锋均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年6月21日，原告林辉超与被告詹铭锋通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》进行借贷交易。协议载明：甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）詹铭锋，丙方人人行。出借金额4000元，借款期限自2016年6月21日至2016年7月5日，年化利率为20%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告詹铭锋的借贷宝账户。借款到期后，被告詹铭锋未按约还本付息。2016年12月17日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认���，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。原告提交的证据能够证明原告与被告詹铭锋之间存在合法的借贷关系，借款期限届满后,被告詹铭锋未按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告詹铭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹铭锋于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告林辉超借款本金4000元，并以4000元为基数，按年利率20%计算支付原告林辉超从2016年6月22日起至本金付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告詹铭锋负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年四月六日
书记员 杨恩训
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5235号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：江雷，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告江雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月十三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初251号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人郑向阳，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2017年8月21日被公安机关抓获，2017年8月22日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月2日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人郑向阳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月期间，被告人郑向阳在其登记入住的位于重庆市潼南区XX酒店XX号房间内，先后三次容留吸毒人员蒋某、谭某、殷某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2017年8月21日，公安机关将吸食毒品的郑向阳等人抓获，并扣押了自制的吸毒工具一套。郑向阳归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人郑向阳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人郑向阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑向阳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人郑向阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押在案的自制吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐雯
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2502刑初75号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人付某某，男���1973年4月16日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。因涉嫌犯危险驾驶事罪于2018年3月29日被取保候审，后于2018年6月22日经开远市人民检察院决定继续取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2018)62号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年7月19日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员刘某、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2017年12月30日15时许，被告人付某某醉酒后驾驶云25.370**拖拉机载王云春、张付华从开远市中和营镇集镇农贸市场驶往中和营镇米朵村，在行至中和营镇汉木白村（中米公路K4+200M）附近时换由王某驾驶车辆，后因发生交通事故被交警查���。事故发生后，被告人付某某明知他人报警并在现场等候交警处理。经鉴定，被告人付某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为104.44mg/100mL血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人付某某醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定对被告人付某某定罪处罚。
被告人付某某对公诉机关起诉指控的事实、认定罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月30日15时许，被告人付某某醉酒后驾驶云25.370**拖拉机载王云春、张付华从开远市中和营镇集镇农贸市场驶往米朵村，在行至汉木白村（中米公路K4+200M）附近时换由王某驾驶车辆，后因发生交通事故被交警查获。经鉴定，被告人付某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为104.44mg/100mL血。
另查明，事故发生后，被告人付某某明知他人报警并在现场等候交警处理，如实供述了自己饮酒后驾驶拖拉机的事实。
上述认定的事实，有经庭审核实的户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人王某、张某1、李某等人的证言、被告人付某某的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”被告人付某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，仍故意为之，酒精含量达104.44mg/100mL血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人付某某明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。
鉴于被告人付某某犯罪情节较轻，有自首情节，积极悔罪，宣告缓刑对所居住地区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对被告人付某某适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人付某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵 莹
二〇一八年七月十九日
书记员 沐晓鸥
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0403民初41号
原告：牛某。
被告：张某。
原告牛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告牛某于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，牛某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，牛某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予牛某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由牛某负担。
审 判 员 石福荣
二〇一八年二月二日
法官助理 张彩梅
书 记 员 孙晓娇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初239号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：常伟峰，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：赵振林，男，1963年10月20日生，汉族，盘锦市大洼区人，住盘锦市大洼区。
被告：马灵容，女，1968年8月14日生，汉族，盘锦市大洼区人，住盘锦市大洼区。
原告刘广东诉被告赵振林、马灵容民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金37,500.00元及利息4500.00元；2、判令二被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付日，暂计13,000.00元，综上暂计55,000.00元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，原告与上述二被告签订《借款协议》。协议约定：上述二被告共同向原告借款本金150,000.00元，用于购买鱼药，分12个月还款，自2014年4月22日起至2015年3月22日止，每月22日还款，月偿还本息14,000.00元。合同签署当日，原告向二被告支付了借款150,000.00元。但二被告未按照合同约定的还款日期还款，截止目前，二被告尚欠借款本金37,500.00元及利息4,500.00元。同时，二被告对其逾期还款行为应当承担支付违约金和罚息的违约责任。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供被告的准确送达地址或联系方式，造成本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年四月五日
书记员 李宝坤
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘13执异14号
异议人（利害关系人）刘诗卉，女。
异议人（利害关系人）谭喜华，女。
申请执行人湖南鑫威典当有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设路与吉星路口。
法定代表人彭显益，该公司董事长。
被执行人梁孟秋，男。
被执行人娄底市银行商贸有限公司，住所地娄底市娄星区长青西街2号。
法定代表人梁孟秋，该公司总经理。
本院在执行湖南鑫威典当有限公司与梁孟秋、娄底市银行商贸有限公司借贷合同纠纷一案中，异议人刘诗卉、谭喜华不服本院作出的（2015）娄中执字第211-1号执行裁定书，于2017年4月6日向本院提出执行异议，本院同日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
异议人刘诗卉、谭喜华称：本院作出的（2015）娄中执字第211-1号裁定书，裁定拍卖娄底市银河商贸有限公司名下的位于房产，该房产的西边1号门面属于三楼以上业主进出的唯一通道，属于共有部分，故本院作出的裁定将全部拍卖给他人，严重侵害了包括异议人在内的三层以上业主的权益。请求人民法院裁定中止对上述房屋的执行。
本院查明，申请执行人湖南鑫威典当有限公司与被执行人梁孟秋、娄底市银行商贸有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月5日查封了被执行人娄底市银行商贸有限公司所有的位于房产。本院于2015年4月1日作出（2014）娄中民三初字第80号民事判决书，判决：一、被告梁孟秋在本判决生效后10日内偿还原告湖南鑫威典当有限公司借款本金300万元及利息77.75万元（利息已计算至2015年4月15日止，2015年4月16日至清偿之日的利息按月利率1.5%另行计算）；二、被告娄底市银河商贸有限公司对被告梁孟秋的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30800元，由被被告梁孟秋、娄底市银河商贸有限公司负担。
2016年9月12日本案立案执行。执行过程中，本院作出（2015）娄中执字第211-1号裁定书，裁定拍卖娄底市银河商贸有限公司名下的位于娄底市娄星区长青西街0001栋一层101#的房产。2017年1月10日，龚正科、龚伟龙、龚俊龙与湖南鼎高拍卖有限公司就上述房产签订了《拍卖成交确认书》。异议人以本院作出（2015）娄中执字第211-1号裁定侵犯自己权益为由向本院提出异议。另查明异议人所称门面系该幢楼的楼梯，属于共有部分。娄底市房地产测绘管理中心测得娄底市娄星区长青西街0001幢一层101#房产建筑套内面积为529.26平方米，共有分摊面积为21.62平方米。
本院认为，根据物权法第七十二条规定，业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。本案中，本院裁定拍卖房产，该房产包括套内建筑面积529.26平方米和共有分摊面积21.62平方米，共550.88平方米，并没有将楼梯一并拍卖，只是将共有分摊面积一并拍卖，符合法律规定，并没有侵犯三楼以上业主的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘诗卉、谭喜华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 曾宪华
代理审判员 董亚运
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘世达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审92号
申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。
被申请人康祖良，男，1957年3月17日出生，汉族，住桐乡市。
2017年2月27日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2102）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年2月27日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2102）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年2月27日作出的桐综执罚字[2016]第（2102）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈嘉璐
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初161号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人熊琴，女��1985年1月9日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县合兴镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月20日被德江县公安局刑事拘留,同年5月5日被执行逮捕。现羁押于万山区看守所。
辩护人冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人熊琴犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2017年7月28日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔出庭支持公诉，被告人熊琴及其辩护人冉军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月13日晚，吸毒人员王某1通过手机电话、微信联系被告人熊琴，请其代购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），王某1用微信转账500元给熊琴，熊琴收款后用微信转账400元给“兄弟妹”，向其购买冰毒。购得冰毒后，熊琴在德江县青龙街道现代女子医院后面租住处，将所购冰毒交给王某1，熊琴从中获利100元。
2、2017年4月18日晚，王某1又联系熊琴代购冰毒，并用微信转账400元给熊琴，熊琴收款后用微信转账300元给“兄弟妹”，向其购买冰毒。“兄弟妹”用微信告知熊琴冰毒放在县城香树园丽声KTV大门后面，熊琴让王某1前去取走冰毒，其从中获利100元。
上述事实，有经庭审质证、认证的白色OPPOR9手机一部；受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，抓获、破案经过，移动电话通话清单，扣押笔录、决定书及扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，毒品移交证明书；证人王某1证言；被告人熊琴的供述及辩解；（铜）公（司）��（理化）字[2017]103号检验报告，现场检测报告；现场勘查笔录及照片，辨认笔录，指认现场照片，微信聊天记录图片等证据在卷证实，被告人熊琴及其辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊琴违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而代购获利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人熊琴归案��，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。熊琴代购毒品所用手机，属于作案工具，依法应予没收。辩护人提出其有坦白情节、主观恶性不大、平时表现较好、犯意受人引诱的意见，经查属实，予以采纳；但提出对其判处拘役的量刑建议，其相当于贩卖毒品两次，判处拘役与其犯罪情节不相适应，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千币元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、随案移送白色OPPOR9手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 何治财
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 臣
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执467号之一
申请执行人李剑，男，1980年4月9日出生，汉族，四川省达州市宣汉县人，住四川省攀枝花市东区，
被执行人王未东，男，1979年10月12日出生，汉族，四川省岳池县人，重庆市沙坪坝科技园区富士康科技集团员工，住四川省攀枝花市西区，现住重庆市。
被执行人王世祥，男，1949年6月7日出生，汉族，四川省岳池县人，原攀枝花市橡胶厂退休职工，住四川省攀枝花市西区，现住四川省岳池县。
李剑申请执行王未东、王世祥民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）川0403民初636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李剑于2016年7月25日向本院申请执行，本案申请执行标的：134500元，执行费：1918元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，每月支付3000元直至付清时止，现已履行5500元，同时申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初636号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十月十二日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2249号
申请执行人：李芳,女,1968年9月16日出生,住安徽省利辛县
被执行人：合肥博尔佳电子科技有限公司,住安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城综合楼办1802
本院在执行李芳与合肥博尔佳电子科技有限公司劳动争议一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 张 璇
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)和执字第122号
申请执行人田华，男性，1976年10月24日出生，汉族，住所地山西省和顺县，证件号码142423197610240011。
被执行人王奎，男，1970年6月16日生，土家族，重庆市石柱县三星乡石星村中心组52号，现住和顺县。
被执行人姚玉纣，1054年4月17日生，汉族，山西省和顺县义兴镇西垴村人，现住地址和顺县。
申请执行人田华与被执行人王奎、姚玉纣民间借款合同纠纷一案，和顺县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）和民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王奎、姚玉纣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田华于2015年5月26日向本院申请强执行，请求被执行人王奎、姚玉纣偿还借款合同纠纷款108553.3元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王奎在山西省和顺县工商局的股债111316.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文亮
二〇一五年六月十九日
书记员 曹利军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2221号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张龙（曾用名张哈比不），男，1994年8月19日出生，东乡族，初中文化，电机制造公司员工，户籍地甘肃省和政县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2190号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月3日4时许，被告人张龙为了偿还贷款，从自己位于佛山市顺德区北滘镇美的新海岸海天公寓宿舍1315号房出来，去到海天公寓1515号房，盗得被害人邓某的一台OP**手机（经鉴定，价值人民币995元）；去到1816号房，盗走被害人杨某的一台IPHONE6PLUS手机（经鉴定，价值人民币3075元）、被害人蔡某的一台小米3手机（经鉴定，价值人民币309元）。当日16时许，张龙为了不被人发现，将三台手机从1315房的卫生间窗户丢弃。破案后，民警在海天公寓二楼阳台处找回涉案的三台手机并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人张龙的供述和辩解及指认笔录；被害人杨某、蔡某、邓某的陈述及指认笔录；证人张某的证言；现场勘验笔录及现场照片；走道监控截图；价格认定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还清单。
公诉机关据此认为，被告人张龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张龙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控张龙犯盗窃罪，罪名成立。张龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。虽然被盗手机已起回并发还被害人，但因手机从高楼丢弃均有损坏，故该情节不作为量刑考虑。公诉机关所提量刑建议与张龙的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年七月十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执监2号
申请执行人仝响太，个体户。
申请执行人王军，个体户。
被执行人南京兆润投资发展有限公司（原为“南京德厚房地产开发有限公司”），住所地南京市浦口区。
法定代表人王有斌，该××董事长。
本院在执行申请执行人仝响太、王军申请执行被执行人南京兆润投资发展有限公司买卖合同纠纷两案中[案号分别为（2014）睢执字第842号、第845号]，于2015年8月18日作出了（2014）睢执字第842号、845号执行裁定书，提取了被执行人在睢宁县规划局的工程款542465元。被执行人认为本院在执行中存在违法行为，向睢宁县人民检察院申请监督，睢宁县人民检察院经审查后提出检察建议，建议本院予以纠正。本院审查后发现，案件在执行过程中对执行标的计算有误，导致超标的执行，决定启动执行监督程序予以纠正。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：原告仝响太、王军与被告南京德厚房地产开发有限公司（2013年5月23日变更为“南京兆润投资发展有限公司”）、铜山县市政工程有限公司、铜山县市政工程有限公司睢宁人民路项目部、胡超买卖合同纠纷两案，南京德厚房地产开发有限公司不服本院作出的一审判决提出上诉，在上诉期间双方达成了调解协议：一、南京德厚房地产开发有限公司于2012年4月5日前一次性给付仝响太19万、王军51万，共计70万元。该70万元南京德厚房地产开发有限公司支付后，从胡超应分配的款项中扣除。二、仝响太未付款项11万、王军未付款项29万，共40万元，南京德厚房地产开发有限公司承诺从睢宁县规划局取得工程款后十日内进行分配，按三方投资比例（其中胡超应分配比例为28%）分配，应当由胡超领取的款项，由南京德厚房地产开发有限公司直接支付给仝响太和王军（按照3:8的比例分配），直至上述40万元给付清为止。该40万元南京德厚房地产开发有限公司支付后，从胡超应分配的款项中扣除。三、仝响太、王军与南京德厚房地产开发有限公司、铜山县市政工程有限公司及铜山县市政工程有限公司睢宁人民路项目部之间无任何争议。四、仝响太与胡超对于利息或利润分配问题另行协商处理。五、一审案件诉讼费18960元、保全费5000元，共计23960元，由王军负担6960元，南京德厚房地产开发有限公司、胡超各自负担8500元；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由南京德厚房地产开发有限公司负担。2012年10月25日、2013年2月21日睢宁县规划局分别拨付被执行人南京德厚房地产开发有限公司20万、100万元工程款后，被执行人均未按照（2012）徐民终字第329号、397号民事调解书第二项，履行在拨款后10日内支付给仝响太、王军相应款项的义务，仝响太、王军遂申请强制执行。在执行过程中，本院将两案并案执行，于2014年7月18日、2015年2月12日分别扣划了被执行人的银行存款1万元（由仝响太领取）、57200元（仝响太领取15600元，王军领取41600元），并于2015年8月18日提取了被执行人在睢宁县规划局的工程款542465元。本院认为：两案执行的依据为（2012）徐民终字第329号、397号民事调解书，在执行过程中计算执行标的时，应严格按照生效法律文书的内容执行，但两案执行中没有严格按照调解书的约定以两次拨款时应支付申请执行人的数额为基数计算迟延履行金，也没有扣除申请执行人已领取的款项，以致本院在作出提取裁定时多执行了118441元。本院作出的（2014）睢执字第842号、845号提取裁定确有错误，应予纠正，多出的款项应退还协助执行单位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2015年8月18日作出的（2014）睢执字第842号、第845号执行裁定书决定提取的工程款数额应为424024元，多提取的118441元应退还协助执行单位睢宁县规划局。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ福
审判员 韩 宁
审判员 李 欢
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 阳
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2575号
申请执行人：沈成善,男,1977年6月25日出生,住安徽省合肥市包河区
被执行人：张勇,男,1968年6月24日出生,住安徽省合肥市包河区
本院在执行沈成善与张勇民间借贷一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 张 璇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初607号
原告：曹厚华，男，1967年12月13日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告曹厚华与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。
原告曹厚华向本院提出诉讼请求：1.判决被告李培佑向原告偿还借款30万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月3日向原告借款30万元，并约定了在2017年1月3日前还清借款，而被告至今未还款。故起诉要求偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告曹厚华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一七年六月二日
书记员 幸秋香
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1862号
申请执行人:刘安平，男，汉族，1979年3月18日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执968号
申请执行人杨富森，男，汉族，生于1975年1月31日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王树兵,男,汉族,生于1990年10月5日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告杨富森诉被告王树兵合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2017）宁0323民初188号民事调解书，该判决书已发生法律效力。权利人杨富森于2017年7月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王树兵已私下向申请人履行了全部欠款。申请执行人于2017年11月21日申请撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑锋
审判员 高 忠
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙晓慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初16995号
原告张某1，男，1962年11月23日出生,住北京市石景山区。
委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
被告张某2，男，1964年5月13日出生,住北京市石景山区。
委托代理人王巍巍，北京瀚世中阅律师事务所律师。
委托代理人张某3（系张某2之女），女，1992年9月25日出生,住北京市石景山区。
原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人聂先亮、被告张某2及其委托代理人王巍巍、张某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告系兄弟关系，原、被告父亲张某4于2009年11月21日去世，母亲马某于2016年1月1日去世。被继承人去世后，遗留的银行存款等财产均被被告侵占，后原告多次要求被告提供该遗产信息，但被告拒绝提供。原告认为原告父母遗留的财产应属原、被告共同共有，现被告私自侵占，严重损害了原告合法继承权，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法分割被继承人张某4、马某名下的遗产；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某2辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不清楚马某去世前的花费，父母去世后就遗产我与原告已经进行了分割。
经审理查明:张某4与马某（曾用名马某1）为夫妻关系，二人共育有张某1、张某2二子女。张某4于2009年11月21日死亡，马某于2016年1月1日死亡。庭审中，原、被告当事人陈述张某4、马某之父母均先于二人死亡。
1999年张某4留有遗书一份，内容为我故去后，一切家产、房屋、钱财等属于我妻子马某继承。庭审中张某1对上述遗书不予认可。
经查询，张某4名下工商银行、邮政储蓄银行均无账户。至马某死亡后，其名下账号为×××的邮政储蓄银行内存款余额为3730.50元。马某名下工商银行账号为×××的存款余额为30505.03元，张某2于2016年1月6日转账30500元至自己名下尾号为9113的账户内。就马某名下工商银行账号为×××内的存款，自马某死亡后张某2累计取款45994元，至2017年4月余额5.09元。就上述转账、取款行为，张某2对此解释为用于办理其母亲丧葬及死亡后答谢等事宜，张某1认可丧葬事宜均由张某2出钱，但对数额不予认可，认为办理其母亲丧葬费花费10000余元。
2016年1月8日，张某1（乙方）、张某2（甲方）就遗产继承达成如下协议：一、对于母亲马某所有位于石景山区六合园X号房屋早已出售，所得房款已全部用于母亲生前医疗费等开支，现没有剩余房款。二、现在母亲马某名下存款肆拾万元系父母亲留下遗产，甲方和乙方各分配贰拾万元。三、父母没有其他遗产，双方无纠纷。四、本协议一式二份，双方各执一份，自双方签字和见证人魏杰把贰拾万元转账到乙方后生效。张某1、张某2分别在该协议上签字。庭审中张某1认可已收到上述二十万元。
庭审中，张某1主张父母名下的六合园小区X号房产卖房款在被告处，张某2提供马某生前录像为证，录像中马某自述患有癌症等多种疾病，卖房款已用于治病、租房以及雇佣保姆……。就上述录像，张某2申请证人田某、张某3就录像过程进行了陈述。
上述事实，有亲属关系证明信、死亡证明、发票、协议、录像及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，就遗产范围，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某1不认可其父亲所留遗书，主张其父母卖房款在被告处，就此均未提供证据予以证明，同时结合马某生前录像，可以佐证张某2对父母尽了较多的赡养义务，张某1所主张之卖房款现已不存在。故就张某1此项诉求本院不予支持。就遗产的分割问题，虽然原、被告双方达成一致意见，但根据该协议可以认定上述协议书中并未就本案诉争的存款进行过分割，现原告要求予以分割，本院予以支持。马某死后发生的丧葬费，均由张某2支付。故在分配马某遗产时，应先将上述费用在遗产中先行扣除，张某2已提交证据中住宿费仅提供发票，时间为2017年，不能认定与本案关联性，故本院不予采信，具体数额依据双方陈述及被告提供的证据，结合日常生活经验，本院酌定为丧葬费2万元。就存款的分割，本院结合查明的事实、从便于分割及有利于生活的角度予以酌定。同时，就张某2取出的遗产中属于张某1的部分，张某2应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人马某名下邮政储蓄银行账号为×××、中国工商银行账号为×××、×××内的银行存款归张某2继承所有（张某1有于本判决书生效后十日内配合张某2支取的义务）；
二、张某2与本判决生效后十日内给付张某1上述银行存款补偿款三万零一百一十七元三角；
三、驳回张某1其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由张某1负担九百元（已交纳一百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由张某2负担九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 柳志然
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张习宇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第365号
原告上海泰圣隆玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张国印。
委托代理人黄东，上海政明律师事务所律师。
委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。
被告厦门邝沛幕墙有限公司上海金邝幕墙分公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
负责人金浩冬。
被告厦门邝沛幕墙有限公司，住所地厦门市。
法定代表人邝锦光。
两被告的委托代理人沈伟，上海市通浩律师事务所律师。
本院受理原告上海泰圣隆玻璃有限公司诉被告厦门邝沛幕墙有限公司上海金邝幕墙分公司、厦门邝沛幕墙有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：被告仅注册在崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区2044室，但从未在该地址实际办公。被告主要办事部门及工作人员均在上海市闵行区莘福路XXX号XXX号楼XXX室。根据相关法律规定，本案应移送闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，虽然被告注册在本县辖区内的崇明工业园区，但崇明工业园区出具《证明》证实被告在该园区内并无营业场所及办事机构。再结合被告提供的房屋租赁合同、出租人上海宇微投资管理有限公司物业管理处出具的证明等证据，能够确定被告的主要办事机构所在地为上海市闵行区莘福路XXX号XXX号楼XXX室，非本县辖区，故本院对本案无管辖权，被告所提管辖权异议成立，本案应移送至有管辖权的闵行区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告厦门邝沛幕墙有限公司上海金邝幕墙分公司提起的管辖权异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一五年六月一日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，收被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)佛三法民四初字第207号
原告：鲁永坚，男，汉族，1975年5月18日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：何照祥，男，汉族，1985年2月10日出生，住广东省佛山市三水区，
本院于2014年6月10日受理原告鲁永坚诉被告何照祥机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员欧燕云适用简易程序公开进行审理。
2014年4月28日13时00分，在佛山市三水区西南街道人民三路西南派出所对开路段，被告何照祥驾驶粤Ｅ×××××号轿车与步行的原告鲁永坚发生碰撞，造成鲁永坚受伤的交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告何照祥负事故全部责任。本次事故给原告造成了医疗费、误工费等所有损失共计1678元。现双方经多次协商无法达成一致，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告赔偿医疗费885元、误工费793元，合共1678元；二、被告承担本案的诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致确认原告因本次事故损失医疗费885元、误工费793元，合共1678元。原告现同意由被告于2014年6月10日前一次性向其赔偿1678元；
二、就被告垫付的上述费用，由被告自行向保险公司理赔，由此产生的后果与原告无关；
三、本协议约定的赔偿义务履行完毕后，原、被告不得就本案交通事故追究对方的任何赔偿责任；
四、案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 欧燕云
二〇一四年六月十日
书记员 曾健强
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1357号之四
申请执行人:江苏洪泽湖农业科技城有限公司，住所地江苏省洪泽县东九道水产大市场内。
法定代表人蔡敬东，该公司董事长。
委托代理人张友智，淮安市洪泽区高良涧街道法律服务所法律工作者。
被执行人：董代龙，男，汉族，1965年6月5日生，住宝应县。
申请执行人江苏洪泽湖农业科技城有限公司与被执行人董代分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）泽商初字第00602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告董代龙应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告江苏洪泽湖农业科技城有限公司货款410006.2元并从2014年1月1日起按日万分之五承担违约金至实际还款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告董代龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。邮寄未送达后，于2017年4月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、限制决定书（纳入失信黑名单），对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人董代龙未按要求报告财产，本院于2017年11月24日决定对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行存款24411.87元，已采取划拨措施，除扣留6162元用作执行费外，余款已支付给申请人；另查明被执行人名下有财付通账号，已采取冻结措施；另查明被执行人有车牌号为苏Ｋ×××××的东风标致牌小型汽车一辆，通过委托外地法院，已采取查封措施，未实际扣押到位；被执行人开设有宝应县五千亩冷冻水产品经营部，经实地调查该经营部已停止营业，其股权无可供执行价值；被执行人名下无不动产登记信息。余额较小银行存款，已采取冻结措施。
4、2017年4月10日前往被执行人董代龙住所地宝渔业村村委会实地调查，查实被执行人下落不明，在辖区内无可供执行的财产。
5、2017年11月30日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、邮寄送达回执、执行裁定书、罚款决定书、公告送达材料、领取款项材料、执行情况告知书、终结申请书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现18249.87元，未执行标的为399206.33元及违约金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行存款24411.87元及查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的东风标致牌小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00590号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 章熙全
审 判 员 王贵宏
二〇一七年十二月八日
法官助理 李 婕
书 记 员 金 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2514号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告胡斌。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告胡斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0823民督24号
申请人李海林，男，汉族，1989年出生，住武陟县，
被申请人王小二，男，汉族，1977年出生，住武陟县。
本院受理申请人李海林的支付令申请后，于2017年7月4日发出（2017）豫0823民督24号支付令，限令被申请人王小二在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。（2017）豫0823民督24号支付令无法送达被申请人王小二，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年7月4日发出的（2017）豫0823民督24号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1433元，由申请人李海林承担。
审 判 员 侯刚成
二〇一七年七月二十六日
代书记员 贾海涛