武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)甘7102民初94号
原告:李某某，男，出生于2001年4月7日，汉族，住武威市凉州区。
法定代理人：胡廷昌（系原告之父），男，出生于1984年3月1日，汉族，住武威市。
被告：周海林，男，出生于1981年5月9日，汉族，住河南省拓城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区政府中心开发区希望8A保险大厦6楼。
负责人：边忠卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告：中国大地保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼。
负责人：刘云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵继勇，中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司理赔部经理。
原告李某某与被告周海林、中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司（以下简称人民财保）、中国大地保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年3月17日受理后，依法由审判员郭伟适用简易程序审理。于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人胡廷昌、被告周海林、人民财保委托诉讼代理人刘海、大地保险委托诉讼代理人赵继勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告医疗费32080元、护理费4400元、营养费440元、住院伙食补助费1760元、交通费1000元、鉴定费700元、眼镜费1050元、残疾赔偿金142172元、后续治疗费8000元，精神抚慰金2000元，共计193602元。在庭审中原告将护理费变更为5148元。事实与理由：2016年8月17日11时30分许，被告周海林驾驶蒙BOVX**号小型客车由南向北沿迎宾路行至第十五中学门前路段时，与步行的原告李某某发生相撞，致原告李某某受伤和价值1050元的眼镜破碎，当日原告入住武威市人民医院住院治疗44天，花费医疗费32080元，花车费1000元，住院期间由其母亲陪护。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定原告构成十级伤残。该交通事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定，被告周海林负全部责任，李某某无责任。现请求法院依法支持其诉请。
被告周海林辩称，对原告诉称的事实没有异议，要求原告返还在治疗过程中自己垫付的10000元。
被告人民财保辩称,蒙BOVX**号小型客车在其公司投保了交强险，其在交强险范围内根据有关规定赔偿原告的损失，但根据合同约定不应赔偿鉴定费，根据医嘱不应赔偿营养费，原告主张的交通费和残疾赔偿金过高，原告主张的眼镜费不属赔偿范围，医疗费应按比例核减医保外用药费用且其只赔偿10000元，后续治疗费待实际发生后再行主张，认可原告主张的其他各项损失。
被告大地保险对原告主张的各项费用的辩称基本与被告人民财保一致，同时辩称蒙BOVX**号小型客车在其公司投保了第三者商业险，其只赔偿医疗费超出交强险限额的部分且应扣除医保外用药费用。
原告李某某与被告周海林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人民财保、大地保险未提交证据。本院组织当事人当庭进行了质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书，武威市人民医院的诊断证明、出院证明书、病历及医疗费票据、甘肃永泰司法医学鉴定所关于对李哲洋的伤残评定书及鉴定费票据，周海林垫付10000元的凭证，机动车交通事故责任强制保险单，第三者责任保险单因其来源合法，内容真实可信，证明目的明确，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日11时30分许，被告周海林驾驶蒙BOVX**号小型客车由南向北沿迎宾路行至第十五中学门前路段时，与步行的原告李某某发生相撞，造成原告李某某受伤和其所戴的眼镜破损，当日原告入住武威市人民医院住院治疗44天，住院期间由其母亲李瑞陪护，花费医疗费32080元，周海林在其治疗期间垫付医疗费10000元，2017年2月6日经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定原告因损伤致左下肢功能障碍构成十级伤残。2017年3月4日经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定：周海林负此次事故的全部责任，李某某在此次事故中无责任。
另查明：被告周海林驾驶的蒙Bxxx**号小型客车在被告人民财保投保了交强险，在大地保险投保了商业第三者责任险（保险金额为500000元）和不计免赔特约险，此次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、眼镜费、伤残赔偿金有事实和法律依据，应予支持，但赔偿的具体数额应以有效证据证明的数额和法律规定来确定，超出部分不予支持。原告诉请的后续治疗费因无证据证实费用数额，待实际发生后再行主张。根据原告方的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告方的合理损失如下：
1、医疗费32080元，其中包括被告周海林垫付的10000元（以原告提交的票据为据）。
2、护理费5148元。原告住院期间由其母李瑞护理，李瑞系非农业户口，故其护理费参照2016年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用中其他服务业年人均工资42725元计算，原告住院期间按1人护理计算，其护理费为：42725元÷365天×44天=5148元。
3、营养费730元（本院酌情确定）。被告人民财保和大地保险认为根据医嘱不应赔偿营养费的辩解于法无据，本院不予采纳。
4、住院伙食补助费1760元。原告的住院伙食补助费为:44天×40元=1760元。
5、交通费660元，原告虽没有提交交通费票据，但住院期间必然要产生必要的交通费，根据其居住地与医院的距离、住院天数，本院酌情确定交通费为660元。
6、残疾赔偿金47534元。根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，对因交通事故造成人身伤残的，残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入为23767元，故原告的残疾赔偿金为：23767元×20年×10%=47534元。原告诉请的此项费用的超出部分于法无据，本院不予支持。
7、眼镜费800元（因原告未提交证明眼镜价值的证据，本院酌情确定为800元）。本院认为眼镜破损是在此次事故中造成的财产损失，故被告人民财保认为眼镜费不属于赔偿范围的辩解本院不予采纳。
8、精神损害抚慰金2000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案的实际情况、侵权人的过错程度、侵权人所造成的后果、侵权人的经济能力和当地的平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金2000元。
9、鉴定费700元（以票据为据）。
本案中，被告周海林在上道行驶中对路面动态观察不够且未确保安全车速与原告相撞后致原告受伤，根据武威市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告周海林应当承担全部的赔偿责任。因蒙BOVX**号小型客车在人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险，在大地保险投保了商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李某某和被告周海林要求二保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的诉请和辩解于法有据，本院予以支持，被告人民财保应当在交强险限额内进行赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由被告大地保险在商业第三者责任险限额内按此次事故的全部责任承担赔偿责任。对于二保险公司认为原告主张的医疗费应核减医保外用药费用的辩解，本院认为二保险公司没有证据证明其在签订保险合同时对此约定履行了明确说明义务，故此约定对投保人不产生效力，且此辩解不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条的规定，故对此辩解本院不予采纳。对于二保险公司认为鉴定费不属于保险赔偿的范围的辩解，本院认为符合保险合同的约定，故此辩解本院予以采纳，鉴定费700元由周海林赔偿。
综上所述，原告方的医疗费32080元、护理费5148元、营养费440元、住院伙食补助费1760元、交通费660元、眼镜费800元、残疾赔偿金47534元、精神抚慰金2000元，首先由被告人民财保在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费5148元、交通费660元、眼镜费800元、残疾赔偿金47534元、精神抚慰金2000元。被告大地保险在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失的剩余部分即医疗费24280元。被告周海林赔偿原告鉴定费700元，因原告的全部损失全部得到赔偿，原告应返还周海林垫付的10000元。因原告的大部分诉讼请求未得到支持，故应承担相应部分的案件受理费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李某某医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费5148元、交通费660元、眼镜费800元、残疾赔偿金47534元、精神抚慰金2000元，上述费用共计66142元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国大地保险股份有限公司包头中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某某医疗费24280元。于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告周海林赔偿原告李某某鉴定费700元。
原告李某某返还被告周海林垫付款10000元。
以上两项折抵后，原告李某某返还被告周海林垫付款9300元，于判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求（后续治疗费待实际发生后再行主张）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4172元，因适用简易程序减半收取2086元，由原告李某某承担1236元，被告周海林承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭伟
二〇一七年五月四日
书记员 卢婷
附：援引的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与百机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一处减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
6、《中华人民共和国保险法》
第十条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）
第十九条：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人出去的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
8、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。