宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第603号
原告：范彩梅，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告：陈世敏，男，汉族，高中文化，宁夏天元锰业有限公司员工，住宁夏回族自治区彭阳县。系范彩梅长子。
原告：陈路芸，女，汉族，高中文化，学生，住宁夏回族自治区彭阳县。系范彩梅之女。
原告：陈世旭，男，汉族，高中文化，学生，住宁夏回族自治区彭阳县。系范彩梅次子。
原告：叶自兰，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系范彩梅婆婆。
委托代理人：陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师。特别授权代理。
原告：陈晓娟，女，汉族，高中文化，学生，住宁夏回族自治区彭阳县。系韩梅之女。
原告：陈世贤（曾用名陈有龙），男，汉族，初中文化，学生，住宁夏回族自治区彭阳县。系韩梅之子。
原告暨原告陈世贤的法定代理人：韩梅，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告：陈国元，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系韩梅公公。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
原告：刘秉利，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告：虎建国（曾用名虎霏霏），男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治区彭阳县。
原告：虎建琴（曾用名虎娜娜），女，汉族，初中文化，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎建国、虎建琴的法定代理人：虎森，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治区彭阳县。系虎建国、虎建琴父亲。
原告：寇浩，男，汉族，初中文化，学生，住宁夏回族自治区彭阳县。
法定代理人：寇文军，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，现住宁夏回族自治区彭阳县。系寇浩父亲。
被告：彭阳县顺通货运有限责任公司。组织机构代码68423555-5。住所地：宁夏回族自治区彭阳县康居苑。
法定代表人：杨世峰，任总经理。
委托代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：牛锐，男，汉族，高中文化，农民，住甘肃省镇原县。
委托代理人：牛铎，男，汉族，大专文化，农民，住甘肃省镇原县。系牛锐弟弟，特别授权代理。
委托代理人：罗红刚，镇原县法律援助中心法律援助律师，一般授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司。组织机构代码06479104-0。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区利民小区**号楼由东向****号营业房。
代表人：张少鹏，任总经理。
委托代理人：黄选乾，男，汉族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区固原市。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。组织机构代码92856285-2。住所地：宁夏回族自治区彭阳县兴彭路***号。
代表人：罗宝林，任经理。
委托代理人：宗向华，男，汉族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：韩梅，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告范彩梅、陈世敏、陈路芸、陈世旭、叶自兰诉被告彭阳县顺通货运有限责任公司（彭阳顺通公司）、牛锐、安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司（安邦财保固原中支）、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（人保彭阳支公司）、韩梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。因本案需要追加当事人，本院遂于2014年7月1日中止审理。后依法追加韩梅、陈晓娟、陈世贤、陈国元、刘秉利、虎建国、虎建琴、寇浩为本案的共同原告。依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月12日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告范彩梅、陈世敏、陈世旭及其委托代理人陈丽娟、原告韩梅及其委托代理人杨勤、原告刘秉利、原告虎建国、虎建琴的法定代理人虎森、原告寇浩的法定代理人寇文军，被告彭阳顺通公司的委托代理人李玉忠、被告牛锐的委托代理人牛铎、罗红刚、被告安邦财保固原中支的委托代理人黄选乾、被告人保彭阳支公司的委托代理人宗向华、被告韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日11时18分，韩梅丈夫陈帮利驾驶宁DG60**号五菱牌小型普通客车在309国道1812公里＋362米路段超车时，与牛锐驾驶的宁D269**号东风牌重型自卸货车相撞，致宁DG60**号五菱牌小型普通客车驾驶人陈帮利、乘车人陈帮亮（范彩梅丈夫）及原告陈世贤、刘秉利、虎建国、虎建琴、寇浩受伤，其中陈帮利和陈帮亮经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经彭阳县公安局交通警察大队认定陈帮利在事故中负主要责任，牛锐负次要责任，陈帮亮及原告陈世贤、刘秉利、虎建国、虎建琴、寇浩无责任。陈帮利所有的宁DG60**号车辆在安邦财保固原中支投保了交强险和司乘责任险。被告彭阳顺通公司所有的宁D269**号车辆在被告人保彭阳支公司投保了交强险、商业三者险。现起诉要求被告赔偿原告范彩梅、陈世敏、陈路芸、陈世旭、叶自兰经济损失43.4045万元（扣减已支付的10万元），赔偿原告韩梅、陈晓娟、陈世贤、陈国元67.883215万元，赔偿原告刘秉利7.359794万元，赔偿原告虎建国、虎建琴23.814444万元，赔偿原告寇浩1.284317万元。由被告牛锐和彭阳顺通公司连带赔偿，被告人保彭阳县支公司和被告安邦财保固原中支在保险范围内承担给付责任，不足部分由被告韩梅赔偿。
原告范彩梅、陈世敏、陈路芸、陈世旭、叶自兰提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明陈帮利负主要责任、牛锐负次要责任、陈帮亮无责任及当日抢救无效死亡的事实；
2.机动车信息查询结果单2份，证明被告彭阳顺通公司系宁D269**号车辆所有权人及陈帮利系宁DG60**号车辆所有权人的事实；
3.常住人口登记卡2份、证明1份，证明五原告与陈帮亮之间的身份关系、原告叶自兰的出生情况及生育6个子女的事实；
4.原告范彩梅病历、诊断证明书各1份、出院证3份，证明原告范彩梅现不具有劳动能力的事实；住宿费票据1份，证明五原告办理陈帮亮丧事期间支出住宿费0.18万元的事实；交通费票据22张、收条1份，证明五原告办理陈帮亮丧事期间支出交通费0.2087万元的事实；证明1份，请假条4份，证明原告陈世敏为办理陈帮亮丧事产生误工费的事实；收据1份，助学贷款合同2份，证明原告陈世旭系北京吉利大学在校学生，无收入来源，陈帮亮为其交纳学费、生活费及陈世旭每学期学费0.74万元的事实。
原告韩梅、陈晓娟、陈世贤、陈国元提交了以下证据：
1.注销户籍证明1份；证明陈帮利于事故当日死亡的事实；
2.宁夏人民医院疾病诊断证明书、宁夏人民医院出院记录、固原市人民医院法医门诊病历、固原市人民医院出院证各1份及固原市人民医院门诊病历3份，证明原告陈世贤受伤后在固原市人民医院及宁夏人民医院住院治疗的事实；
3.固原市人民医院司法鉴定书1份，证明原告陈世贤的损伤被鉴定为十级伤残，劳动能力丧失12%的事实；
4.彭阳县人民医院门诊收费票据7张共计0.079792万元；固原市人民医院住院医疗费收据1张2.278602万元，门诊收费票据25张0.51395万元，共计2.792552万元；固原乾祯医院住院医疗费专用发票1张0.063927万元；宁夏回族自治区人民医院门诊收费票据3张0.035358万元，住院医疗费收据1张3.986986万元，共计4.022344万元；西京医院门诊收费票据121张5.28705万元。证明原告陈世贤支出医疗费12.245665万元的事实。
原告刘秉利提交了以下证据：
1.固原市人民医院出院证、西京医院诊断证明书及出院证各1份，证明原告刘秉利受伤后在固原市人民医院、西京医院住院治疗的事实；
2.彭阳县人民医院8张0.082347万元；固原市人民医院住院医疗费收据1张1.181229万元；西京医院门诊收费票据27张0.68109万元，住院收费票据1张2.179706万元，共计2.860796万元。证明原告刘秉利治疗伤情花费医疗费4.124372万元的事实；
5.车票2张0.024万元，证明原告刘秉利治疗伤情支出交通费的事实。
原告虎建国、虎建琴提交了以下证据：
1.固原市医院病历、固原市医院司法鉴定中心门诊病历各2份，固原市医院诊断证明书、西京医院病历、西京医院诊断证明书、西京医院出院证各1份，证明原告虎建国、虎建琴受伤后在固原市医院、西京医院住院治疗的事实；
2.王洼中心卫生院门诊收费票据4张（其中虎建国0.02668万元，虎建琴0.01811万元）；固原市人民医院门诊收费票据37张（其中虎建国0.167101万元，虎建琴0.093541万元），住院医疗费收据3张（其中虎建国0.747817万元，虎建琴2.212047万元）；虎建国在西京医院门诊收费票据9张0.1651万元，住院收费票据1张4.308636万元，共计4.473736万元。证明原告虎建国、虎建琴治疗伤情分别支出医疗费5.415334万元和2.323698万元的事实；
3.住宿费发票42张，证明原告虎建国、虎建琴治疗伤情支出住宿费的事实；
4.交通费票据8张，证明原告虎建国、虎建琴治疗伤情支出交通费的事实；
5.固原老百姓医药有限责任公司发票1张，证明支出药费的事实；
6.彭阳县人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告虎建国构成九级伤残，劳动能力丧失25%及支出鉴定费0.07万元的事实。
原告寇浩提交了以下证据：
1.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、诊断证明书各1份，固原市人民医院门诊处方笺14张，证明原告寇浩受伤后在固原市人民医院住院治疗的事实；
2.固原市人民医院医疗费票据54张，证明原告寇浩支出医疗费0.608592万元的事实。
被告彭阳顺通公司辩称：被告彭阳顺通公司与被告牛锐系委托代办关系，不是挂靠关系。因此，不承担事故的赔偿责任。即使承担责任，也应在保险公司承担责任之后在次要责任范围内承担。对上述原告的赔偿费用应按照2013年赔偿标准计算。
被告牛锐辩称：被告牛锐在本次事故中责任很小，只承担20%的责任。被告牛锐与被告彭阳顺通公司在事故发生后已赔偿26万元，向陈帮亮家属支付10万元，向陈帮利家属支付5万元，支付陈世贤、刘秉利、虎建国、虎建琴、寇浩医药费11万元。其中被告牛锐支付21万元，被告彭阳顺通公司支付5万元。伙食补助费应按照2013年标准计算。
被告安邦财保固原中支辩称：已支付3万元。座位险没有购买不计免赔率，每个座位按0.9万元赔偿。
被告安邦财保固原中支提交了机动车车上人员责任保险条款，证明陈帮利未购买不计免赔率，每个座位免赔率为10%的事实。
被告人保彭阳支公司辩称：宁D269**货车在我公司购买了交强险12.2万元和商业三者险30万元，我公司在上述责任范围内按事故次要责任进行赔偿。已向交警队支付12.2万元，由交警队分配。应按照2013年标准计算赔偿费用。
被告韩梅辩称：陈帮利没有遗产，被告家庭困难。没有能力赔偿。
被告韩梅提交了保险单2份，证明宁DG60**号车辆在被告安邦财保固原中支投保司乘责任险，保险金额1万元的事实。
经庭审质证，对原告范彩梅提交的证明其无劳动能力、陈世敏提交的证明误工费以及陈世旭提交的需抚养的证据，被告提出异议，本院经审查认为范彩梅虽患病，但不能证明其丧失劳动能力；陈世敏提交的证据不能证明扣发其工资；陈世旭为成年人，其父母没有义务支付抚养费。故对其证明效力不予确认。对各原告提交的交通费票据，因无法与发车时间、地点核对，但考虑到原告治疗伤情确需支出交通费，本院将酌情确定，对其证明效力不予确认。彭阳县人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告虎建国为九级伤残一处，十级伤残一处，综合评定为九级伤残，劳动能力丧失25%，被告提出异议，本院认为劳动能力丧失程度综合评定应为21%，故对鉴定意见书中的这一部分不予认定，对其他部分予以确认。对各原告提供的其他证据，被告均无异议，本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年4月20日11时18分，陈帮利驾驶宁DG60**号五菱牌小型普通客车沿309国道由东向西行驶至1812公里＋362米路段超车时，越过中心黄色单实线与在该路段相向行驶的牛锐驾驶的宁D269**号东风牌重型自卸货车相撞，致宁DG60**号五菱牌小型普通客车驾驶人陈帮利及乘车人陈帮亮、陈世贤、刘秉利、虎建国、虎建琴、寇浩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。其中陈帮利和陈帮亮因伤情严重经抢救无效于当日死亡，原告陈世贤、刘秉利、虎建国、虎建琴、寇浩受伤后分别住院治疗。后经彭阳县公安局交通警察大队认定陈帮利在事故中负主要责任，牛锐负次要责任，陈帮亮及原告陈世贤、刘秉利、虎建国、虎建琴、寇浩无责任。原告陈世贤住院治疗40天，花去医疗费12.245665万元，鉴定为十级伤残，劳动能力丧失12%；原告刘秉利住院治疗17天，花去医疗费4.124372万元；原告虎建国住院治疗15天，花去医疗费5.415334万元，鉴定为九级伤残，劳动能力丧失21%；原告虎建琴住院治疗10天，花去医疗费2.323698万元；原告寇浩住院治疗6天，花去医疗费0.608592万元。期间，被告牛锐支付21万元，被告彭阳顺通公司支付5万元，被告安邦财保固原中支支付3万元，被告人保彭阳支公司支付12.2万元，共计41.2万元。由彭阳县公安局交通警察大队分配给各原告，其中原告范彩梅领取10万元，原告韩梅领取17.4万元，原告刘秉利领取4万元，原告虎建国、虎建琴领取9.094408万元，原告寇浩领取0.705592万元。
另查明：陈帮利所有的宁DG60**号五菱牌小型普通客车在被告安邦财保固原中支投保了交强险与车上人员责任险。保险限额分别为12.2万元、1万元×7座（未购买不计免赔率）。保险期间自2013年12月11日至2014年12月10日。被告彭阳顺通公司所有的宁D269**号重型自卸货车在被告人保彭阳支公司投保了交强险与商业三者险及不计免赔率。保险限额分别为12.2万元、30万元。保险期间自2013年9月18日至2014年9月17日。
另查明：被告牛锐是宁D269**号东风牌重型自卸货车的实际所有人，被告彭阳顺通公司为被挂靠人。
同时查明：原告叶自兰系死者陈帮亮母亲，1939年2月2日出生，生有6个子女；原告陈国元系死者陈帮利父亲，1948年12月27日出生，生有3个子女；原告陈世贤系死者陈帮利之子，1997年7月18日；死者陈帮利系韩梅丈夫，无遗产。
本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告牛锐驾驶车辆发生交通事故负事故的次要责任，应承担相应的侵权责任。因被告牛锐的车辆在被告人保彭阳支公司投保了交强险与商业三者险，且为从事道路运输经营活动而挂靠于被告彭阳顺通公司。因此，各原告的损失应先由被告人保彭阳支公司在交强险限额范围内按比例予以赔偿，不足部分由被告牛锐、彭阳顺通公司与陈帮利按过错责任承担。因被告彭阳顺通公司所有的宁D269**号重型自卸货车在被告人保彭阳支公司投保了商业三者险，陈帮利的车辆在被告安邦财保固原中支投保了计免赔率的车上人员责任险，故由被告彭阳顺通公司赔偿的部分被告人保彭阳支公司应按商业三者险合同予以赔偿，陈帮利赔偿的部分被告安邦财保固原中支应在车上人员责任险除过免赔率后在限额内予以赔偿，再有不足部分由被告牛锐、彭阳顺通公司连带赔偿及在陈帮利遗产范围内予以赔偿。根据原告所提供的证据及法律、司法解释的规定，参照宁夏2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，本院可以确认原告范彩梅、陈世敏、陈路芸、陈世旭、叶自兰的损失为陈帮亮死亡赔偿金44.20475万元（含被扶养人叶自兰的生活费0.53875万元）、丧葬费2.60925万元、住宿费酌定0.05万元、交通费酌定0.1万元，共计46.964万元；原告韩梅、陈晓娟、陈世贤、陈国元的损失为陈帮利死亡赔偿金47.00625万元（含被扶养人陈世贤、陈国元生活费3.34025万元）、丧葬费2.60925万元、原告陈世贤医疗费12.245665万元、护理费0.37928万元、交通费酌定0.1万元、住宿费酌定0.1万元、住院伙食补助费0.4万元、残疾赔偿金5.23992万元，共计68.0804万元；原告刘秉利的损失为医疗费4.124372万元、住院伙食补助费0.17万元、护理费0.161194万元、误工费0.161194万元、交通费酌定0.01万元，共计4.6268万元；原告虎建国的损失为医疗费5.415334万元、护理费0.14223万元、住院伙食补助费0.15万元、交通费酌定0.05万元、住宿费酌定0.05万元、残疾赔偿金9.16986万元、鉴定费0.07万元，共计15.0474万元；原告虎建琴的损失为医疗费2.323698万元、护理费0.09482万元、住院伙食补助费0.1万元、交通费酌定0.03万元、住宿费酌定0.03万元，共计2.5785万元；原告寇浩的损失为医疗费0.608592万元、住院伙食补助费0.06万元、护理费0.056892万元、交通费酌定0.03万元、住宿费酌定0.03万元，共计0.7855万元。被告人保彭阳支公司在交强险限额范围内赔偿12万元后，根据被告牛锐与陈帮利的过错责任，被告人保彭阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿30万元，被告牛锐和彭阳顺通公司连带赔偿26万元。陈帮利未购买不计免赔率，被告安邦财保固原中支应在车上人员责任险除过免赔率后按座位在限额0.9万元内予以赔偿。经本院调查核实陈帮利家庭困难，无遗产，且给韩梅、陈晓娟、陈世贤、陈国元的赔偿金不属陈帮利的遗产。故对原告要求被告韩梅赔偿下余部分损失的诉讼请求，本院不予支持。对被告彭阳顺通公司、牛锐、安邦财保固原中支及人保彭阳支公司已经支付的费用，应当在赔偿总额中予以扣减。被告辩解按2013年赔偿标准计算无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司在交强险限额内赔偿原告范彩梅、陈世敏、陈路芸、陈世旭、叶自兰4.0304万元；赔偿原告韩梅、陈晓娟、陈世贤、陈国元5.8425万元；赔偿原告刘秉利0.5471万元；赔偿原告虎建国、虎建琴1.5126万元；赔偿原告寇浩0.0674万元，共计12万元（已付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告范彩梅、陈世敏、陈路芸、陈世旭、叶自兰10.0759万元；赔偿原告韩梅、陈晓娟、陈世贤、陈国元14.6064万元；赔偿原告刘秉利1.3676万元；赔偿原告虎建国、虎建琴3.7817万元；赔偿原告寇浩0.1684万元，共计30万元（已支付0.2万元）；
三、被告彭阳县顺通货运有限责任公司与被告牛锐连带赔偿原告范彩梅、陈世敏、陈路芸、陈世旭、叶自兰9.2818万元；赔偿原告韩梅、陈晓娟、陈世贤、陈国元13.4666万元；赔偿原告刘秉利1.1853万元；赔偿原告虎建国、虎建琴2.0001万元；赔偿原告寇浩0.0662万元，共计26万元（已支付26万元）；
四、被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司赔偿原告范彩梅、陈世敏、陈路芸、陈世旭、叶自兰0.9万元；赔偿原告韩梅、陈晓娟、陈世贤、陈国元1.8万元；赔偿原告刘秉利、虎建国、虎建琴各0.9万元；赔偿原告寇浩0.4036万元，共计5.8036万元（已支付3万元）；
五、驳回原告范彩梅、陈世敏、陈路芸、陈世旭、叶自兰、刘秉利、虎建国、虎建琴的其他诉讼请求。
上述给付内容共计32.6036万元，应给原告范彩梅、陈世敏、陈路芸、陈世旭、叶自兰支付14.2881万元，给原告韩梅、陈晓娟、陈世贤、陈国元支付18.3155万元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由被告彭阳县顺通货运有限责任公司、牛锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 闫金荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道','2018-09-27
00:53:29',0,'web',NULL),(22727577,'8531c6ec-c00f-41cc-8240-a8580090173b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"715\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）黑刑终257\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"8531c6ec-c00f-41cc-8240-a8580090173b\",\"案件名称\":\"阚利国贩卖毒品一案\",\"法院名称\":\"黑龙江省高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514476800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"阚利国贩卖毒品一案\");$(\"#tdSource\").html(\"阚利国贩卖毒品一案
（2017）黑刑终257\");$(\"#hidDocID\").val(\"8531c6ec-c00f-41cc-8240-a8580090173b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"阚利国贩卖毒品一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑刑终257\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黑龙江省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"715\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黑龙江省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阚利国贩卖毒品一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-29\\\\\",\\\\\