湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初9号
原告：龚某某，男，1968年6月10日出生，汉族，经商。
委托代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：魏某某，女，1990年10月14日出生，汉族，务工。
被告：周某某，男，1983年7月9日出生，汉族，经商。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人民财保某某支公司）。
诉讼代表人：谭某某，该单位总经理。
委托代理人：黄壮志，湖北荆利维律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告龚某某诉被告某某、人民财保某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经被告人民财保某某支公司申请本院追加车主某某为本案被告。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告魏某某赔偿原告龚某某误工费、护理费等各项损失126381.8元；2、判令被告人民财保某某支公司在承保范围内承担保险赔偿责任;3、诉讼费用由被告魏某某承担。
事实和理由：2016年6月8日，被告魏某某驾驶鄂某某轻型普通货车沿215省道由东向西行驶，11时45分许，行至监利县某某镇某某村一组路段，所驾货车车头与前方同向驾驶永久牌三轮电动车车尾相撞，造成原告龚某某受伤及双方车辆受损的交通事故。原告受伤后,被送往监利县人民医院，治疗44天后出院。2016年10月31日，原告经监利某某司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为3个十级伤残，后续医疗费为18000元，营养期为90天，护理期为60天。该事故经交警部门认定：魏某某负事故的全部责任，龚某某不负此事故的责任。经查，魏某某所驾轻型普通货车已在人民财保某某支公司投保了交强险和第三者责任险。并向本院提供了证据清单，证据八份。
被告魏某某、周某某辩称，魏某某所驾轻型普通货车已在人民财保某某支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔，应由人民财保某某支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告在原告治疗期间垫付了医疗费51110.8元,给付原告生活费2500元，请求法院在本案中一并处理。并向本院提交了被告身份证及医疗费票据两份证据。
被告人民财保某某支公司辩称，医药费应扣除非医保用药费用，残疾赔偿金应该按农村居民标准计算,原告龚某某应为两个十级伤残而非三个十级，后续医疗费及部分赔偿数额过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。并向本院提供相关保险条款、监利县人民医院《病人费用清单》、投保单，共三份证据。
本院组织当事人对原、被告提交的证据进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的误工和居住证明，本院认为原告龚某某从2013年3月起就在某某县某某镇某某社区居住并从事窗帘加工和销售，原告提供的营业执照、房屋出租合同及某某县某某镇某某社区出具的证明均能证实该事实。对于保险公司认为非医保用药费用是否是保险公司的赔偿范围，本院认为，投保单为格式条款，被告人民财保某某支公司不能证明当时已向被告周某某即车主明确告知了该免责条款，所以非医保用药费用也应由被告人民财保监利支公司进行赔偿。对于被告人民财保某某支公司认为原告龚某某为两个伤残而非三个伤残，且后续医疗费过高，由于被告未提出重新鉴定的申请，本院以原告提供的司法鉴定结论为准。对于原告主张的救护车和邀请院外专家会诊费用虽然没有正式发票，但是根据原告的伤情和原告龚本虎就医的监利县人民医院医疗条件有限的现实情况，本院认为，该两笔费用支出是合理的，且被告提供的邀请院外专家会诊申报表由某某县人民医院医教科盖有公章，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告魏某某与被告周某某系表兄妹关系，2016年6月8日，被告魏某某驾驶周某某所有的鄂某某某某某某轻型普通货车沿215省道由东向西行驶，11时45分许，行至某某县某某镇某某村一组路段，所驾货车车头与前方同向驾驶永久牌三轮电动车车尾相撞，造成原告龚某某受伤及双方车辆受损的交通事故。原告受伤后,被救护车送往某某县人民医院，治疗44天后出院。2016年10月31日，原告经某某某某法鉴定所鉴定，原告伤残程度为3个十级伤残，后续医疗费为18000元，营养期为90天，护理期为60天。该事故经交警部门认定：魏某某负事故的全部责任，龚某某不负此事故的责任。经查，魏某某所驾鄂某某某某某某轻型普通货车已在人民财保某某支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。
另查明，被告魏某某在事故发生后共支付原告龚某某医疗费、生活费53610.8元。
还查明，原告龚某某从2013年3月起至事故发生时一直在某某县某某镇某某社区居住并从事窗帘加工和销售。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，本次交通事故中，被告魏某某负全部责任，原告龚某某不负事故责任,故被告魏某某应当在其责任范围内承担赔偿责任。被告周某某系事故车辆的车主，在车辆出借过程中并无过错，故无需承当赔偿责任。被告人民财保某某支公司作为事故车辆的承保人，应当在交强险范围内赔偿原告在本次事故中所受损失。超出交强险范围部分由被告人民财保某某支公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院结合举证质证、法庭辩论做如下认定：原告龚某某住院期间的医疗费为51716.6元，误工费为12284.6元（144天×31138元/年÷365天），护理费为5118.6元（60天×31138元/年÷365天），住院伙食补助费2200元（44天×50元/天），营养费2700元（90天×30元/天），残疾赔偿金75742.8元（27051元×20年×14%），后期医疗费18000元，精神抚慰金酌情4000元，电动车修理费480元。原告龚某某损失合计172242.6元。另外，原告龚某某支出鉴定费1950元。由于被告魏某某垫付医疗费和生活费53610.8元，应予以返还，故被告人民财保某某支公司赔偿原告损失172242.6-53610.8=118631.8元。
综上所述，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告龚某某各项损失118631.8元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司给付被告魏某某垫付款53610.8元。
三、驳回原告龚某某的其它诉讼请求。
以上赔付义务限于本判决生效之日五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2719元，减半收取1359.5元，鉴定费1950元，合计3309.5元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2719元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱祥
二〇一七年二月十七日
书记员 罗珊