＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法伦民初字第365号＼n原告刘天保。＼n委托代理人覃银燕、支太红，广东聚理律师事务所律师。＼n被告潘国明。＼n被告广东华钿勇士汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区工业大道10号。＼n法定代表人洪伟添。＼n委托代理人潘国明，系该公司员工。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。＼n负责人谢泽伟。＼n委托代理人卢建成，系该公司员工。＼n委托代理人谌学兵，系该公司员工。＼n原告刘天保诉被告潘国明、广东华钿勇士汽车用品有限公司（以下简称华钿公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理。原告的委托代理人支太红、被告潘国明（同时也是被告华钿公司的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人卢建成、邓超晖到庭参加诉讼。2013年12月19日，被告保险公司撤回了对邓超晖的委托，并改由谌学兵担任本案的委托代理人。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年8月8日8时15分，原告（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌轻便摩托车（尾乘：刘腊英，女，53岁）沿顺德区伦教街道世龙工业大道由北往南方向行驶，行至世龙工业大道力讯弘服装配料厂对开路口左转弯往东方向行驶的过程中，遇被告潘国明驾驶粤X／PW8**号小型轿车沿伦教街道世龙工业大道由南往北方向行至该处避让不及，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及案外人刘腊英、原告受伤的道路交通事故。原告承担此次事故的主要责任，被告潘国明承担此次事故次要责任，案外人刘腊英不承担此次事故的责任。被告潘国明驾驶的粤X／PW8**号小型轿车在被告保险公司购买交强险和商业险。原告受伤后，被送往佛山市顺德和平创伤外科医院治疗，住院时间是2012年8月8日至2012年8月27日，共20天。住院期间1人陪护，出院休息三个月。另外，经司法鉴定机构鉴定，原告右胸多发性肋骨骨折属九级伤残，其第六腰椎压缩性骨折属十级伤残。为保障自身的合法权益，现请求：一、判令三被告向原告赔偿损失人民币151271.6元；二、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿原告损失；三、本案诉讼费用由三被告承担。＼n被告潘国明及被告华钿公司辩称，肇事车辆购买了保险，应先由被告保险公司在责任范围内承担保险责任。＼n被告保险公司辩称，一、确认粤X／PW8**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（限额500000元），事故发生在保险期限内。二、事故后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。三、后续治疗费未实际发生，应待实际发生后再请求。伤残赔偿金应按照农村标准计算。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。四、护理费应按照每天50元计算。五、被告潘国明承担事故次要责任，原告关于精神抚慰金的诉请不应支持。六、诉讼费不属于保险赔偿范围。＼n原告在诉讼中提供的证据及三被告的质证意见如下：＼n1.原告身份证复印件一份、民事诉讼主体告知书原件一份、组织机构代码证打印件两份、企业基本登记信息表打印件两份，证实原、被告主体资格，肇事车辆购买了交强险和商业险。＼n2.道路交通事故认定书原件一份，证实本次事故的发生事实及责任划分，原告承担事故的主要责任，被告潘国明承担事故的次要责任。＼n3.医疗费发票原件四份、住院费用清单原件一份五页、诊断证明书原件一份、出院小结原件一份、病历原件两份、DR检查报告单原件七份、CT报告单原件三份、收据原件三份，证实原告住院共产生医疗费40118.78元，住院时间共20天，住院期间1人陪护，出院之后全休3个月，需要后续治疗费20000元。此外，原告在住院期间因购买大小便盆支付费用37.95元，支付租床费75元，支付CT胶片、胸片费140元。＼n4.司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证实原告因本次事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，支付鉴定费1500元。＼n5.工作证明原件一份、营业执照原件一份、劳动合同书原件一份、工资单复印件（加盖印章）十三份、居住证明原件一份，证实原告受伤前是佛山市顺德区伦教日益兴木工机械厂员工，月平均工资为2650.2元；原告在佛山市顺德区伦教街道居住满一年以上，且有固定收入，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。＼n6.权利转让书原件一份、刘敏身份证复印件一份、驾驶证原件一份、评估费发票原件一份、车损鉴定结论书原件一份、车损鉴定结论明细表原件一份，证实受损车辆的所有人刘敏将车辆损失的追偿权转让给原告，车辆的评估费为219元，经评估，车辆损失为1375元。＼n7.交通费发票原件七十八份，证实原告因本次事故产生的部分交通费，具体金额由法院酌定。＼n被告潘国明及被告华钿公司的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3、4、5、6、7的质证意见与被告保险公司一致。＼n被告保险公司的质证意见：对证据1、2无异议。证据3中，对于三份收据真实性有异议，因为其非正式发票。对该组其他证据的真实无异议。根据出院小结原告住院20天，出院后休息三个月，误工费应计算110天。根据诊断证明书所记载，原告后续治疗费约为20000元，医院明确该费用只是估算，故该金额不能作为本案的依据。根据费用明细清单，原告有四根肋骨做了内固定手术，结合原告伤情其后续治疗费按照8000元为宜。对证据4的真实性无异议，但对证明内容有异议。原告的X光片显示原告只是右边第三至第八肋骨骨折，被告保险公司只同意按照两处十级伤残赔偿，若原告不同意该意见，被告保险公司要求对原告伤残等级做重新鉴定。证据5中，对营业执照无异议，根据营业执照反映佛山市顺德区伦教日益兴木工机械厂为个体经营，该厂出具的工作证明及居住证明为证人证言，为此经营者应到庭接受询问，否则该证据不应采纳。对劳动合同及工资单真实性有异议，原告应提供居住证、工资卡交易记录予以证实其居住及收入情况，否则伤残赔偿金按照农村标准计算。对证据6的真实性无异议，但该证据不能证实车辆所有人为刘敏，原告对受损车辆的损失无权追偿。对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，具体金额由法院参照原告门诊次数酌定。＼n被告潘国明、被告华钿公司在诉讼中提供的证据及原告、被告保险公司的质证意见如下：＼n1.驾驶证原件一份、行驶证复印件一份、保险卡复印件一份，证实肇事车辆粤X／PW8**号小型轿车的所有人为被告华钿公司，被告潘国明具备合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2011年9月26日0时起至2012年9月25日24时止。＼n原告的质证意见：对证据1无异议。＼n被告保险公司的质证意见：对证据1无异议。＼n被告保险公司在诉讼中提供的证据及原告、被告潘国明、被告华钿公司的质证意见如下：＼n1.交强险及商业险保险代抄单打印件各一份，证实粤X／PW8**号车辆在被告保险公司处购买交强险及商业险（保险限额500000元），保险期间为2011年9月26日0时至2012年9月25日24时止。＼n原告的质证意见：对证据1无异议。＼n被告潘国明及被告华钿公司的质证意见：对证据1无异议。＼n本院根据被告保险公司提出的重新鉴定申请，依法委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。该中心出具了鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份。双方当事人的质证意见如下：＼n原告的质证意见：无异议。＼n被告潘国明及被告华钿公司的质证意见：无异议。＼n被告保险公司的质证意见：无异议。＼n案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1、2、被告潘国明及被告华钿公司提供的证据1、被告保险公司提供的证据1，原、被告双方对其均无异议，本院予以确认。2.原告提供的证据3，三被告仅对其中的三份收据的真实性有异议，对该组其他证据的真实性并无异议，为此本院对该组其他证据的真实性予以确认。对于该三份收据，由于该收据均由佛山市顺德和平创伤外科医院出具，三被告对其真实性虽有异议，但并未提供相关证据反驳，为此本院对该三份收据的真实性予以确认。3.对原告提供的证据4、6、7，三被告仅对其证明内容或关联性有异议，对其真实性并无异议，为此本院对上述三组证据的真实性予以确认。4.原告提供的证据5，三被告对其中的营业执照无异议，本院予以确认；对于该组的其他证据，这些证据有用人单位的盖章确认，且能相互印证原告需证明的内容，三被告对其真实性虽有异议，但并未提供相关证据反驳，为此本院对其真实性予以确认。5.对中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告双方对其均无异议，本院予以确认。＼n根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：＼n2012年8月8日8时15分许，原告（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌轻便摩托车（搭乘案外人刘腊英）沿顺德区伦教街道世龙工业大道由北往南方向行驶，行至世龙工业大道力讯弘服装配料厂对开路口左转弯往东方向行驶的过程中，遇被告潘国明驾驶粤X／PW8**号小型轿车沿伦教街道世龙工业大道由南往北方向行至该处避让不及，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及案外人刘腊英和原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2012年8月27日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告潘国明承担事故的次要责任，案外人刘腊英无需承担事故责任。＼n原告受伤后于当日被送往佛山市顺德和平创伤外科医院住院治疗，经诊断为：1.右侧多根多处肋骨骨折合并血气胸；2.脑震荡；3.左额部头部挫裂伤；4.全身多处软组织挫伤；5.第六胸椎压缩性骨折。原告于2012年8月27日出院，期间支出医疗费39908.42元，其中10000元由被告保险公司支付，余款29908.42元由原告自行支付。出院时医嘱建议：1.出院休息3个月，3个月内避免剧烈运动，1个月后回院复查；2.如有不适随时来诊。其后续治疗费（包括拆钢板总费用）约20000元。原告在住院期间因购买大小便盆支出37.95元，另外产生租床费75元，同时原告因遗失CT胶片及胸片需医院补充出具，为此产生费用140元。2013年1月7日原告到医院复诊，共产生医疗费210.36元。佛山市医学会司法鉴定中心受原告委托对其受伤情况进行鉴定，并于2013年4月14日出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见认为，原告右胸多发性肋骨骨折属九级伤残；其第六腰椎压缩性骨折属十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。被告保险公司对上述鉴定结论提出异议，并提出重新鉴定申请。经审查，被告保险公司提出的重新鉴定申请理由成立，本院依法另行委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定。2013年11月28日，中山大学法医鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见认为，原告伤残等级评定为道路交通事故九级伤残。被告保险公司为该次鉴定支出鉴定费2180元。＼n另查，原告为湖南省桃江县水口山乡青旗山村村民，其自2011年7月1日起在佛山市顺德区伦教日益兴木工机械厂工作，其事故发生前12个月的平均工资为2636.42元。另外，原告驾驶的无号牌轻便摩托车在事故中受损，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，该车损失总价为1375元，原告为此支出鉴定费219元。＼n另查，被告华钿公司是粤X／PW8**号小型轿车的所有权人，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（保险限额：500000元），保险期限均从2011年9月26日0时起至2012年9月25日24时止。另外，根据被告华钿公司与被告保险公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，被告保险公司在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负次要责任的免赔率为5%。另外，被告潘国明为被告华钿公司的员工，在事故发生时正在执行被告华钿公司安排的工作任务。＼n另查，本次事故的另外一名伤者刘腊英也在本次事故中受伤，其在事故中产生的总损失为4256.56元。＼n本院认为，佛山市顺德区公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，内容清楚，责任明确，符合法律规定，本院予以确认。本案是机动车之间发生的交通事故。其中一方机动车驾驶人即被告潘国明负事故的次要责任，另一方机动车驾驶人即原告承担事故的主要责任，被告保险公司为肇事车辆粤X／PW8**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同的约定和被告潘国明的责任比例承担赔偿责任。另外，由于肇事车辆粤X／PW8**号小型轿车并没有购买不计免赔特约保险，为此根据保险条款第九条第（一）项的约定，被告保险公司享有5%的免赔率。为此被告保险公司需要对超出交通事故责任强制保险限额的部分承担30%的赔偿责任，且还享有5%的免赔率。该5%免赔率对应的损失由被告潘国明承担。由于被告潘国明是被告华钿公司聘请的员工，且在事故发生时正执行被告华钿公司安排的工作任务，为此被告潘国明应承担的赔偿责任由被告华钿公司承担。＼n损害赔偿额方面，依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，根据本院查明的事实，原告因事故造成的损失包括：一、医疗费40156.73元（含购买大小便盆的费用37.95元）。根据原告提供的医疗费发票确认。二、后续治疗费20000元，根据佛山市顺德和平创伤外科医院的出院诊断证明书确认。三、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）。四、护理费1400元（70元／天×20天），原告因交通事故造成多根肋骨骨折及胸椎压缩性骨折，并施行了复位钢板内固定术，根据其伤情，其住院期间需要他人护理亦合符常理，为此对原告的护理费请求本院予以支持。五、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×0.2），事故发生时原告已连续在顺德居住满一年以上且有固定收入，本次事故造成原告九级伤残，故残疾赔偿金应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入标准及九级伤残的残疾系数0.2计算。本院认为，中山大学法医鉴定中心为本院依法委托，且原、被告均对其出具的《鉴定意见书》无异议，为此本院对中山大学法医鉴定中心出具的鉴定结论予以采纳，对佛山市医学会司法鉴定中心的鉴定结论不予采纳。六、误工费9842.63元（2636.42元／30天×112天）。原告受伤前12个月的月平均收入为2636.42元，自事故发生之日至医嘱建议的休息日届满时止，误工天数为112天。由于原告并没有提供证据证实在休息期满后，仍存在需持续误工的情况，为此原告主张误工费计算至定残前一天本院不予支持。七、交通费400元，本院结合原告的实际所需予以酌定。八、精神损害抚慰金8000元，原告因事故受伤造成九级伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素本院酌定精神损害抚慰金为8000元。至于原告主张的CT胶片、胸片打印费140元，由于该费用是因原告遗失CT胶片及胸片需补打印而产生，并不属于因本次交通事故产生的损失，本院不予支持。至于原告主张的租床费75元，由于该费用用于陪护人员，而本院已支持了原告的护理费请求，故对租床费本院不予支持。至于原告主张的车辆损失费1375元、评估费219元，由于原告并未能举证证实车辆的所有人情况及该车辆的所有人同意由原告主张上述损失，为此本院对原告主张的车辆损失及评估费不予支持。至于原告主张的鉴定费，由于本院并未采纳佛山市医学会司法鉴定中心的鉴定结论，为此对该笔费用本院不予支持。对原告主张的营养费，因其并未提供证据证实需要加强营养，为此本院对该项诉请不予支持。＼n综上所述，原告的损失合计201706.2元。由于被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，医疗费用赔偿限额已理赔完毕，为此机动车交通事故责任强制保险尚余死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元。另外，本次交通事故的另外一名伤者刘腊英因本次交通事故造成的总损失为4256.56元，其中属于交强险死亡伤残项下的赔偿项目为误工费733.33元、交通费100元及护理费420元，合共1253.33元，由于上述款项并未超出刘腊英的损失占两伤者总损失之和的比例（刘腊英的损失约占两伤者总损失之和的2%），故误工费733.33元、交通费100元及护理费420元，合共1253.33元应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。为此机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额剩余的理赔额度为108746.67元。故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金89104.04元、护理费1400元、误工费9842.63元、交通费400元及精神损害抚慰金8000元，合计108746.67元。余款82959.53元，由被告潘国明根据其在事故中的责任承担其中的30%，即24887.86元。由于被告华钿公司已就事故车辆粤X／PW8**号小型轿车向被告保险公司投保了商业第三者责任保险（保险限额为500000元），被告保险公司应根据保险合同的约定，在扣除5%的免赔比例后，向原告支付赔偿款23643.47元。余款1244.39元由被告潘国明支付。由于被告潘国明是被告华钿公司的员工，且在事故发生时正执行被告华钿公司安排的工作任务，为此被告潘国明承担的赔偿责任由被告华钿公司承担。＼n为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告刘天保支付赔偿款108746.67元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内一次性向原告刘天保支付赔偿款23643.47元；＼n三、被告广东华钿勇士汽车用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘天保支付赔偿款1244.39元；＼n四、驳回原告刘天保的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1662.72元（已减半）、鉴定费（重新鉴定）2180元，合共3842.72元，由原告刘天保负担208.72元，由被告广东华钿勇士汽车用品有限公司负担148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担3486元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n代理审判员梁嘉莹＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员李锶涛