wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0424民初1092号
原告:张水香,女,1971年6月17日出生,汉族,农民,住福建省宁化县,
委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。
被告:罗生伙,男,1990年10月9日出生,汉族,农民,住福建省宁化县，
原告张水香与被告罗生伙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张水香及其委托诉讼代理人赖仕宝到庭参加诉讼。罗生伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张水香向本院提出诉讼请求：判令罗生伙偿还张水香借款本金27,000元。事实与理由：2015年3月10日，经人介绍，被告以做生意缺少资金为由向原告借款27,000元，双方约定于2015年年底还清。借期届满后，经原告数次催讨，被告拖延至今尚未还款。
罗生伙未答辩。
原告张水香围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告罗生伙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告张水香提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日,经人介绍,罗生伙以做生意缺少资金为由向张水香借款27,000元，双方约定于2015年年底还清，罗生伙出具了一份借条交张水香收执，借条载明“本人罗生伙因生意资金缺少向张水香借到人民币贰万柒仟元整(27000)，于2015年年底还。借款人：罗生伙2015年3月18日”。借款到期后，罗生伙仅支付张水香500元后未再还款。经张水香催讨未果，罗生伙至今尚欠张水香借款26,500元。
本院认为，张水香与罗生伙因借贷关系形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。罗生伙经张水香催告后未及时偿还借款，已构成违约，张水香请求罗生伙偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。罗生伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗生伙应于本判决发生法律效力后10日内偿还张水香借款26,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.50元，减半收取计118.75元，由罗生伙负担。（当事人应在本判决书生效后7日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院，开户银行中国工商银行宁化县支行，账号14×××32）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢新林
二〇一七年八月二十二日
书记员 张海莲
附注：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执836号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号,组织机构代码20686363-7。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：四川明剑服装有限公司，住所地：四川省简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人：陈委。
被执行人：陈委，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：秦玉明，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市
被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼2号楼0705。
法定代表人尹莉。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川明剑服装有限公司、陈委、秦玉明、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查明被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨家军
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执99号
申请执行人王凯红，女，1973年12月20日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人高华云，男，1970年11月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人王凯红与被执行人高华云民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0902民初327号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月十日
书记员 程国清
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10143号
原告：谭龙文，男，1957年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店，住所地重庆市巴南区李家沱正街211号，统一社会信用代码91500113203103894R。
法定代表人：谭龙国，经理。
原告谭龙文与被告重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案。原告谭龙文于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭龙文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭龙文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由谭龙文负担，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖荣鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1066号
原告：任盼文，男，1991年7月26日出生，住山西省陵川县。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：郭记选，男,1962年11月8日出生，住河南省宜阳县盐镇乡绿化村。
公民身份号码：×××
原告任盼文与被告郭记选民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任盼文委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告郭记选经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任盼文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月20日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限20天，自2016年5月20日至2016年6月9日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告郭记选通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告任盼文借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月20日至2016年6月9日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告任盼文与被告郭记选自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告任盼文的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭记选应履行合同，偿还原告任盼文借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告郭记选无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告郭记选可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭记选于本判决生效之日起十日内给付原告任盼文人民币10000元;
二、被告郭记选于本判决生效之日起十日内给付原告任盼文利息（以10000元为本金，自2016年5月21日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费78元(原告任盼文已预交39元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭记选负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 那 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初503号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号2幢1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码：91500113060522791G。
法定代表人：张俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司（以下简称棕榈岛公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告棕榈岛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、棕榈岛公司立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、棕榈岛公司赔偿音集协经济损失共计1万元；3、棕榈岛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告是经民政部批准于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《成全》《很爱很爱你》《一辈子的孤单》《Love》《彩虹》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐电视作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告棕榈岛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。
2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。
2017年1月11日，音集协的委托代理人及重庆市渝中区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区鱼洞华夏八街中百仓储超市巴南店旁的“迪拜皇宫”，在“珍珠港”包房内进行消费。申请人的委托代理人在上述包房内安置的歌曲点播机上进行操作点歌，并对所点播歌曲的播放画面进行截取片段录像。代理人当场取得了《收据》和《持卡人存根》各一张，商家拒绝为代理人出具消费发票。重庆市渝中区公证处对上述行为予以了公证并出具（2017）渝中证字第465号公证书，该公证书所附《收据》中加盖重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司发票专用章。庭审中，经对比，（2017）渝中证字第465号公证书所附光盘播放的《成全》《很爱很爱你》《一辈子的孤单》《Love》《彩虹》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
另查明，棕榈岛公司成立于2013年2月5日，注册资本50万元，经营范围：一般经营范围卡拉OK包房18间（按许可证核定事项和期限从事经营）。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告棕榈岛公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及收据上加盖的发票专用章等信息，本院依法认定公证书所述的“迪拜皇宫”KTV系被告棕榈岛公司经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权，棕榈岛公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定棕榈岛公司赔偿音集协经济损失7000元。
综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《成全》《很爱很爱你》《一辈子的孤单》《Love》《彩虹》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4361号之一
申请执行人：苏州市金厍实业有限公司
法定代表人：叶培元，总经理。
委托诉讼代理人：肖翔
委托诉讼代理人：马艳
被执行人：苏州工业园区新佳电子有限公司
法定代表人：尹洪。
申请执行人苏州市金厍实业有限公司与被执行人苏州工业园区新佳电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）园民初字第04976号民事判决书已发生法律效力。依该判决：苏州工业园区新佳电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市金厍实业有限公司房租及水电费623440.7元，并支付从2015年12月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10034元、公告费690元，合计10724元，由苏州工业园区新佳电子有限公司负担，该款由其于判决生效之日起十日内支付苏州市金厍实业有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市金厍实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：其名下有银行存款2954.50元，本院已扣划并充作执行费，本院并已对其多个银行账户进行了额度冻结。另查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽两辆车二辆，本院均已轮候查封（查封期间自2017年4月14日起至2019年4月13日止），且因未实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人及其法定代表人经本院多方查找，目前仍下落不明。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案标的634164.70元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭志伟
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执11号之一
被执行人开封市澄龙商贸有限公司，住所地开封市金明大道。
被执行人河南德仁置业有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人开封市瑞业房地产有限公司，住所地开封市黄河路。
被执行人李卫国，男，住所地河南省通许县。
被执行人曹俊华，男，住所地河南省项城市。
被执行人娄峰，男，住所地郑州市金水区。
被执行人余静静，女，住所地河南省焦作市。
被执行人李豫，男，住所地郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汴民初字第245号判决书。于2017年1月9日向被执行人开封市澄龙商贸有限公司、河南德仁置业有限公司、开封市瑞业房地产有限公司、李卫国、余静静、曹俊华、李豫、娄峰依法送达了执行通知书，责令被执行人于2017年1月16日前履行一审应负担的案件受理费31.664万元，但被执行人至今未履行。本院依法对其采取强制执行措施，经查，开封市澄龙商贸有限公司现已进入破产程序，网络查控系统4次查询各被执行人后，发现李卫国在中国银行开封金明支行处有存款9000元，在工商银行开封金明东街支行处有存款2600元；娄峰在中国银行开封金明支行处有存款4000元；余静静在交通银行处有存款10500元；现已全部扣划。
另经本院穷尽财产调查措施，均未发现各被执行人有股权及工商登记方面的财产信息，现本案剩余诉讼费290540元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第245号民事判决书关于开封市澄龙商贸有限公司、河南德仁置业有限公司、开封市瑞业房地产有限公司、李卫国、余静静、曹俊华、李豫、娄峰应承担诉讼费316640元的本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定经院长签发后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 韩 伟
二〇一七年七月三日
书记员 王仁重
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���巨商初字第22号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告杜昌合，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告杜昌显，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杜昌合、杜昌显借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告杜昌合、杜昌显的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杜昌合、杜昌显的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1782号
罪犯ＸＸ广，男，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）衡中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处广死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案共同承担民事赔偿137879.7元（其中该犯承担124091.71元并相互承担连带责任）。湖南省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）湘高法刑一复字第60号刑事裁定，核准原判。2005年10月18日交付执行。2008年3月29日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2013年3月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯ＸＸ广到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分166.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯ＸＸ广确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ广减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1598号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁跃和，男，1958年9月28日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人梁跃和金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月18日作出（2015）前民初字第3226号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19000元及利息、案件受理费260元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第3226号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初506号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘某某，男，19XX年X月X日出生于贵州省剑河县，苗族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州省剑河县。因本案于2017年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]377号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日21时25分左右，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本区莲下镇永合路自西往东方向行驶，途经槐东村路段时，被执勤民警查获，后被带到澄海区人民医院抽取血液样本。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为101毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚俊生
二〇一七年八月三十日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沙民初字第76号
原告雷上源,男,1970年1月4日出生,畲族,住尤溪县。
委托代理人余洪调，尤溪县法律援助中心法律援助律师。
被告詹基善,男,1962年3月27日出生,汉族,住尤溪县。
被告付秋香,女,1964年9月29日出生,汉族,住尤溪县。
第三人郑立军,男,1972年2月7日出生,汉族,住尤溪县。
委托代理人郑立群，男,1965年4月21日出生,汉族,住尤溪县，系第三人郑立军哥哥。
本院在审理原告雷上源与被告詹基善与被告付秋香、第三人郑立军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取为3350元，由原告负担。
审 判 长 魏广明
审 判 员 刘礼友
人民陪审员 邱惠珍
二〇一三年三月八日
书 记 员 张承高
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执异29号
案外人王琴英。
申请执行人严大新。
被执行人郭大新。
被执行人陈建国。
被执行人楼建芳。
被执行人吕新庆。
本院在执行申请执行人严大新与被执行人郭大新、陈建国、楼建芳、吕新庆民间借贷纠纷一案中，案外人王琴英于2016年5月25日对本院作出（2015）东执民字第879-2号拍卖被执行人郭大新所有的坐落于东阳市吴宁街道城南西路131巷2单元202室房屋的裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人王琴英称：一、涉案房产是经济适用房，根据国家相关住房政策，经济适用房本身是为了解决城镇困难家庭的住房需求，具有国家福利性质，并且不得在市场上流通，在国家政策和法律相冲突的情况下应当优先服从国家政策，该房产不能拍卖。二、案外人与被执行人郭大新是夫妻关系，涉案房产是夫妻共同财产，拍卖该房产侵犯了案外人的合法权益。三、本案债务是被执行人郭大新的个人债务，并非夫妻共同债务，案外人对该债务毫不知情。综上，案外人认为涉案房屋的产权归其所有，请求法院撤销（2015）东执民字第879-2号拍卖裁定。
案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、《经济适用房管理办法》复印件一份，用以证明经济适用房属于国家政策性保障住房，是为了解决城镇无房户的住房困难，而非商品房的事实。
二、房产证复印件一份，用以证明涉案房产系经济适用房及于2004年购买的事实。
三、结婚证复印件一份，用以证明案外人与被执行人郭大新于1996年3月20日登记结婚的事实和案外人对涉案房产享有共有权的事实。
经审查查明，关于申请执行人严大新与被执行人郭大新、陈建国、楼建芳、吕新庆民间借贷纠纷执行一案，本院在诉讼阶段于2014年8月6日作出（2014）东商初字第2494-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人郭大新所有的位于东阳市吴宁街道城南西路131巷2单元202室的房产。进入执行程序后，本院于2015年6月24日作出（2015）东执民字第879-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。现案外人王琴英以涉案房屋是经济适用房而不能拍卖、本案债务并非夫妻共同债务且涉案房屋是夫妻共同财产为由向本院提出书面异议。
另查明，本案债务发生于2014年。案外人王琴英与被执行人郭大新于1996年3月20日登记结婚。涉案房屋于2005年6月7日登记于被执行人郭大新名下。
本院认为，根据《经济适用住房管理办法》第三十条规定，购买经济适用住房满5年的，购房人可以上市转让，而本案涉案房屋登记在被执行人郭大新名下至今已满五年，故该房产可以转让交易。另外，本案债务发生于案外人与被执行人郭大新婚姻关系存续期间，案外人并未提供证据证明本案债务系被执行人个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，本院依据生效法律文书裁定拍卖涉案房产并无不当。综上，案外人提出的异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王琴英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向
本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年六月二十日
代书 记员 任倩倩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执267号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人魏福财，男，1961年1月8日出生，住铁力市。
被执行人梁兆芳（魏福财配偶），女，1961年1月21日出生，住铁力市。
被执行人王成，男，1978年10月9日出生，住铁力市。
被执行人罗立霞(王成配偶），女，1981年3月20日出生，住铁力市。
被执行人王俊，男，1971年8月2日出生，住铁力市。
被执行人张立芬（王俊配偶），女，1969年8月1日出生，住铁力市。
被执行人李明，男，1983年7月10日出生，住铁力市。
被执行人孙洪波（李明配偶），女，1976年6月2日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人魏福财、梁兆芳、王成、罗立霞、王俊、张立芬、李明、孙洪波金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执267号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李继军
审判员 邹立新
审判员 王宏宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵星宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8667号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴育明，男，1958年08月14日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴育明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴育明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40384.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40384.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执777号之一
申请执行人：刘涛，男，汉族，住东明县。
被执行人：代军华，男，汉族，东明县方明集团职工，住东明县。
刘涛申请执行代军华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初777号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人代军华都市怡景旧城改造拆迁补偿款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李铁山
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛恒杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3763号
申请执行人张新，男，1980年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县京都大酒店，住所地沭阳县上海中路。
投资人刘哲伟，该酒店经理。
被执行人刘哲伟，男，1968年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张新与沭阳县京都大酒店等劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8260号
上诉人（原审被告）：成都昊宏运业有限公司。住所地：四川省成都市成华区站北西横街*号号附**号*楼。
法定代表人：管吉田，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李元贵，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
上诉人成都昊宏运业有限公司（以下简称昊宏公司）因与被上诉人李元贵挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昊宏公司上诉请求：撤销原判，驳回李元贵在原审中所提出的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：一、挂靠费用的调整是随行就市，昊宏公司收取挂靠费用也是双方协商一致的结果。虽然双方约定了挂靠费用，但随着时间的推移，市场行情的变化，在征得被上诉人同意的情况下，昊宏公司收取了实际挂靠服务费用，不存在乱收费的情形，原审判决认定乱收费没有证据支持。二、《车辆挂靠协议》中所约定的“乙方可以自由转户”指的是车辆在昊宏公司内部转让，而不是指乙方可以随时解除合同。因此，原审判决错误，应予纠正。
李元贵答辩称：原审判决正确，应予维持。另外，由于昊宏公司自身原因，导致被上诉人车辆的营运证无法办理停运三个月，这也是昊宏公司未尽到合同义务的表现。
李元贵在原审中提出的诉讼请求是：请求依法判令解除双方于2014年5月22日签订的车辆挂靠协议，要求昊宏公司办理过户登记手续。
原审法院审理查明：李元贵（乙方）和昊宏公司（甲方）2014年5月22日签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》约定，乙方自愿将其所购买的车辆以甲方名义登记上户，但车辆的所有权和使用权仍属乙方。一、挂靠车辆及合作方式、期限。1、车辆类型：普货；牌照号码：川Ａ×××××，购买时间：2014年5月20日。2、乙方采用挂户方式将上述车辆挂户于甲方，挂户时间（即本协议的有效期）从本协议生效之日起至该车辆按规定报废为止。二、车辆的相关权属及经营管理事宜：2、乙方挂靠车辆按照规定缴纳的各种相关税费必须提前十五天交至甲方，由甲方同意代为缴纳；若乙方未按时缴纳税费的，甲方可以解除此协议，影响车辆正常行驶并因此造成乙方损失的，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。4、乙方挂靠经营的车辆必须由甲方统一办理保险，保险费用由乙方承担，不可脱保。车辆保险内容为：交强险、第三者责任险、乘坐座位险、人身意外险等及其不计免赔险。5、车辆挂户期间，甲方将为乙方提供挂靠上户、代为缴纳乙方应缴各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务。乙方为此每年向甲方支付服务费600元。九、附件：年审营运证每年陆佰元，如乙方转户，甲方不另收取费用，转户费用乙方承担，自由转出。
2016年5月16日，李元贵向昊宏公司缴纳保险费、审验营运证费用和挂靠费用合计8500元。同时案涉车辆的行驶显示该车检验有效期至2015年5月，登记权利人为本案昊宏公司，强制报废截止日期为2029年5月21日。
另查明，案涉车辆无限制登记或抵押情形。
原审法院审理认为：李元贵和昊宏公司签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。现昊宏公司未按约履行合同义务，且合同约定案涉车辆转籍自由，李元贵主张解除案涉协议符合合同约定和法律约定，原审法院予以支持。合同解除后，李元贵挂靠在昊宏公司名下车辆应当由昊宏公司协助李元贵办理过户变更登记手续。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除李元贵和昊宏公司签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》；二、昊宏公司于判决生效之日起五日内协助李元贵办理车牌号川Ａ×××××的车辆权属变更登记手续，将前述车辆变更登记在李元贵名下。案件受理费50元，由昊宏公司承担。
二审中，各方当事人对于原审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：双方所签订的《车辆挂靠协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。《挂靠协议》第九条约定：“九、附件：年审营运证每年陆佰元，如乙方转户，甲方不另收取费用，转户费用乙方承担，自由转出。”，对于该约定中的“自由转出”，昊宏公司主张其意指“可以在昊宏公司内部自由转让”，而并非转出昊宏公司，李元贵则主张“自由转出”意指“可以随时转出昊宏公司”。从文义理解，“转出”的意思应当理解为转出昊宏公司，而并非昊宏公司所主张的“在公司内部转让”，因此，《挂靠协议》第九条应当视为双方所约定合同解除条件。现李元贵要求解除合同，其理由成立，应予支持，合同解除后，昊宏公司应当将案涉车辆过户至李元贵名下，原审对此作出的认定结论正确，本院予以维持。
综上，昊宏公司所提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由成都昊宏运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年七月二十五日
书记员 辛 田
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初2165号
原告：唐清祥，男，住讷河市.
委托代理人：胡振国，系讷河市通江法律服务所法律工作者。
被告：许林，男，住讷河市。
原告唐清祥与被告许林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年秋，原、被告协商由被告购买原告家牛，共核款人民币62，790.00元，因被告无现金支付，被告认可将自己家23亩土地转由原告经营，用以折抵买牛款。期限从2006年起至2027年末止，每亩价格为130元/年，当时签订了合同，被告除此以外还欠原告人民币1500.00元，原告取得转让权后实际经营使用至2014年秋，共计8年，2015年被告强行耕种该转包地块，经村委会调解被告不同意返还该地块。现原告也同意解除以地顶债合同，但被告应当履行清偿欠购牛款的义务，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为:根据原告提供的被告许林的送达地址无法向被告许林送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告唐清详对被告许林的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告姜凤成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十二月十二日
书记员 谷艳波
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川05行终27号
上诉人（原审原告）罗南昭，女，1955年8月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人（原审原告）黄正琼，女，1967年12月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市住房和城乡建设局。住所地：泸州市江阳区江阳南路。
法定代表人黄勇，局长。
上诉人罗南昭、黄正琼因与被上诉人泸州市住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第58号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：二原告于2015年5月8日，以邮寄方式向被告递交了政府信息公开申请，请求被告书面向原告（申请人）公开泸州市江阳区东岩公园建设工程承建人的单位、姓名、职称及资质等关联材料。被告于2015年5月25日收到该申请，于2015年6月9日作出信息公开延期答复告知书，告知将延期15个工作日作出答复。2015年7月2日，被告作出关于对黄正琼、罗南昭申请政府信息公开的回复，回复内容为“经核实，东岩公园一期项目建设已竣工，你们提出的公开内容、申请用途与你们本人生产、生活不存在实质关联，根据《住房和城乡建设部政府信息公开实施办法》第十条第（三）项'下列信息不予公开：与申请人生产、生活、科研等特殊需要无关的。'我局不予公开你们申请的政府信息。”2015年7月5日，二原告收到被告作出的信息公开回复。二原告不服，为此提起行政诉讼。
原判认定上述事实采纳的证据有:二原告身份证明、政府信息公开申请书、政府信息公开处理笺、信息公开延期答复告知书、关于对黄正琼、罗南昭申请政府信息公开的回复。
原判认为：被告作为建设行政主管部门，具有向二原告提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职责；二原告虽原系联合村沙坪社村民，但二原告所在村社集体土地已被征收为国有土地用于城市建设，在国有土地上建设东岩公园不直接影响二原告的权利义务。二原告未提供申请获取政府信息系自身生产、生活、科研等特殊需要相关的证据材料,在庭审中也未能对申请获取政府信息系自身生产、生活、科研等特殊需要作出合理说明。对二原告的诉讼请求不予支持。依法判决驳回二原告的诉讼请求。
上诉人罗南昭、黄正琼上诉称：2009年，上诉人的房屋和承包土地被违法征收、强拆，而上诉人没有得到相应的安置补偿。上诉人为了解事实真相，要求被上诉人公开在位于沙坪社地盘上修建东岩公园的承建人的姓名、职称、单位、资质等信息。被上诉人以申请公开的内容与上诉人的生产、生活等特殊需要无关而不予提供该信息，违反法律规定。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求二审撤销原判，判令被上诉人书面提供上诉人申请公开的信息。
本院二审查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人要求被上诉人书面公开东岩公园承建人的姓名、职称、单位、资质等信息，但未能提供证明该信息与上诉人的生产、生活、科研等特殊需要相关联的证据，上诉人也未对此作出合理说明，因此，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条以及《住房和城乡建设部政府信息公开实施办法》第十条的规定，对上诉人申请公开的政府信息不予公开，并无不当。上诉人称其土地、房屋被违法征收、强拆，没有得到相应的安置补偿，与本案政府信息公开不属同一法律关系，该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗南昭、黄正琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民初129号之一
原告：盐城市亭湖区人民医院，住所地在江苏省盐城市亭湖区新区中亭中路**号。
法定代表人：吴桂奇，该院院长。
委托诉讼代理人：李加超、单祥，江苏一正律师事务所律师。
被告：上海富建集团有限公司，住所地在上海市普陀区武宁路888号2幢B02室。
法定代表人：侯进明，该公司执行董事兼总经理。
原告盐城市亭湖区人民医院与被告上海富建集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告盐城市亭湖区人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款14010.892407万元，及该借款从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月22日至2015年1月27日期间，原告分87次通过电汇、网汇、承兑汇票、据转的方式向被告共计出借款项13684.162407万元。2011年1月20日，原告向被告出借款项300万元，并按其指示将该款电汇至上海富建投资管理有限公司。2011年2月25日，原告向被告出借款项26.73万元，并按其指示将该款电汇至上海富建投资管理有限公司。上述款项迟迟未能得到被告的清偿，给原告造成较重的财务压力，影响了原告经营的正常运转。鉴于被告至今未能还款，原告无奈之下特具状，望判如所请。
本院经审查认为，富建集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原告盐城市亭湖区人民医院和被告上海富建集团有限公司系富建集团有限公司的关联单位，本案与该刑事案件系同一法律关系，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告盐城市亭湖区人民医院的起诉。
案件受理费742345元（已缓交），依法不予收取；保全费5000元，由原告盐城市亭湖区人民医院负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 周永军
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一七年五月十七日
书记员 王 浩
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终775号
上诉人（原审原告）周春燕，女，1983年8月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。
法定代表人刘健，主任。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人周春燕因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 牟其香
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蓟民初字第2190号
原告赵怀广，男，1925年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告赵显增，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵怀广诉被告赵显增返还原物纠纷一案中，原告赵怀广于2010年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告赵怀广撤回起诉。
案件诉讼费63元，由原告负担。
代理审判员 李爱冰
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 吴玉娄
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢531号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行，住所地：简阳市平泉镇堤坝街74-78号。
负责人：蒋波，该支行行长。
被执行人：吴超兴，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈燕，女，1990年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行申请恢复执行吴超兴、陈燕借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0180执恢531号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年七月三十日
书记员 杨家军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初726号
原告韩阳照，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住蒲城县。
诉讼代理人杨军，陕西尧山律师事务所律师。
被告窦朝阳，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告代娜，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告韩阳照与被告窦朝阳、代娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩阳照到庭参加了诉讼。被告窦朝阳经公告传唤，被告代娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩阳照向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告窦朝阳清偿原告借款30000元整，并由被告代娜对该笔借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告窦朝阳因做生意向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。又因该笔债务发生在被告窦朝阳与代娜夫妻关系存续期间，故被告代娜因承担连带清偿义务。
被告代娜辩称，被告窦朝阳与代娜系夫妻关系，但已经协议离婚，且不知道被告窦朝阳向原告借款的事。被告窦朝阳于2014年8月份离家出走，2015年回家一次，之后又离家，自此二人再无联系。被告代娜并未参与借款，不同意偿还原告借款。
被告窦朝阳未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供2015年5月6日被告窦朝阳署名的借条一张及证人田向阳、薛飞的证人证言。用以证明被告窦朝阳借款30000元及原告一直向被告催要借款的事实。该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，证人证言与借条可相互印证，可以作为定案的依据。
被告代娜提供离婚协议一份，证明其与被告窦朝阳已经离婚的事实。该证据系国家机关出具，对其真实性予以确认。
根据认定的证据以及庭审中当事人陈述，对本案事实认定如下：被告窦朝阳与代娜原系夫妻关系。2015年5月6日，被告窦朝阳从原告处借款30000元，并出具借条一张，内容为：借条今借到韩阳照现金叁万元整（30000）借款人窦朝阳2015年5月6日。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。2017年5月16日被告协议离婚并于当日在蒲城县民政局办理了离婚手续。
本院认为，被告窦朝阳向原告韩阳照借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。原告韩阳照主张被告窦朝阳偿还借款本金，符合相关法律规定，应予支持。另被告代娜与窦朝阳曾系夫妻关系，二人虽已离婚，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该借款系被告窦朝阳的个人债务，故被告代娜应对所欠原告债务承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
由被告窦朝阳、代娜偿还原告韩阳照借款30000元。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告窦朝阳、代娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 任 惠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3076号之一
申请执行人：曹永照，男，1932年7月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：曹石兴，男，1952年5月22日生，汉族，住张家港市。
曹永照与曹石兴赡养费纠纷一案，本院（2009）张民一初字第2618号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、曹石兴自2008年1月1日起每年承担曹永照、张友娣的生活费1500元。2008年度的生活费1500元，于2009年6月30日前给付。此后每年的生活费，均于每年农历十二月三十日前付清。二、曹永照、张友娣已经发生的医疗费13489元，由曹石兴承担6744.50元，于2010年1月30日前付清。三、案件受理费80元，减半收取40元由曹永照、张友娣自愿负担。因曹石兴未履行生效法律文书确定的义务，曹永照向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理，立案标的9000元。
本案在执行过程中，查明以下事实：申请执行人曹永照已于2017年5月13日因疾病死亡，并于同日注销常住户口。
本院认为，申请执行人曹永照因追索赡养费向本院申请强制执行，但其目前已因病死亡，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月一日
书记员 李 杨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9501号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：蔡军良，男，汉族，1992年8月23日出生，系公司员工。
被告：叶鹏，男，汉族，1990年5月15日出生，住浙江省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告叶鹏追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告叶鹏的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告叶鹏的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 莫依青
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12516号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：朱宏伟，经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，公司员工。
被告：胡文平，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告胡文平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月21日进行了公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告胡文平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的渝BXXX**号汽车营运服务合同。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，就渝BXXX**号车辆挂靠经营进行了约定。但被告私自将车辆营运手续退还原告后，拒不出示车辆报废证明，该车辆脱审脱保，给原告的合法经营带来巨大风险，故提出如前诉讼请求。
被告胡文平未到庭，但向本院邮寄了一份书面答辩意见，同意解除渝BXXX**号汽车营运服务合同。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告胡文平于2014年3月14日就渝BXXX**车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费25元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年九月二十五日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民一初字第00384号
原告：黄某，女，1983年7月21日出生，汉族，铜陵市第十五中学教师，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被告：余某甲，男，1989年2月26日出生，汉族，无业，住铜陵市铜官山区。
原告黄某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理,依法由审判员汪雪超适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理,原告黄某及其委托代理人吴群到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子。原被告认识恋爱过程，大多是原告在铜陵，被告在北京，双方直接的生活接触较少，婚后生活中出现矛盾较多，无法沟通缓和，在一起生活不能建立良好的夫妻感情。2014年9月15日原告向贵院起诉，贵院经审理作出不准离婚判决。原告在第一次起诉前就和被告分居至今，到现在双方关系没有任何改善。综上，原告第二次向贵院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告余某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告黄某与被告余某甲2009年相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。原告与被告婚后因家庭琐事发生争吵。婚生子出生后，原告于2014年7月携婚生子回娘家居住，双方分居至今。2014年9月，原告曾诉至本院，请求判决离婚，本院于2014年11月作出(2014)铜官民一初字第00525号民事判决书，判决不准双方离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告虽然是经自由恋爱而结婚，但婚后因琐事导致争吵，进而分居，至今已近两年。在此前原告的离婚请求被驳回后，双方的关系未风改善。本案审理过程中，被告不出席庭审，也反映出被告对双方的婚姻抱持无所谓的态度。综上所述，应当认定原告与被告的感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。
婚生子余某乙长期和原告生活在一起，由原告抚养，更有利于其成长，被告应承担抚养费，因没有证据证明被告的具体收入状况，对抚养费本院酌情认定为700元/月.
综上所述，原告要求离婚的请求本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告余某甲离婚。
二、婚生子余某乙由原告黄某抚养，被告余某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费700元，至余某乙独立生活时止（余某甲每月主动给付，黄某出据领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费江200元,减半收取100元，由原告黄某和被告余某甲各承担50元，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年六月二十九日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12599号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：朱宏伟，经理。
委托诉讼代理人：周磊（员工），男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘伟（员工），男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张洪军，男，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告张洪军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月26日公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊、刘伟到庭参加诉讼，被告张洪军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告张洪军归还原告管理费4000元、违约金20000元；2.解除原、被告签订的汽车营运服务合同。审理���，原告自愿将违约金调整为10000元。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订汽车营运服务合同，约定被告张洪军将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同中约定被告每月向原告公司缴纳管理费500元整，原告负责办理营运手续，为该车经营提供一切服务。但被告从2017年1月开始一直拖欠公司管理费共计4000元。合同另约定原告违约应承担违约金20000元。被告不履行合同，给原告带来风险和损失，故提出如前诉讼请求。
被告张洪军未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了汽车营运服务合同、机动车登记证书、管理费收据、欠费明细等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告张洪军作为甲方，原告聚友綦江分公司作为乙方，双方签订汽车营运���务合同，合同约定甲方即被告张洪军将渝BXXX**号车辆以乙方名义上户，由乙方提供车辆营运服务；甲方须按时交纳服务费每月500元，拖欠三个月以上，乙方有权解除合同，并追究甲方违约责任；挂靠期内，甲方私自转让车辆及牌证，或欠缴服务费6个月以上，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约金20000元。合同另对其他事项进行了约定。原告当庭陈述（签订保证书），诉称中的管理费即合同中约定的服务费，2017年1月起，被告未缴纳管理费（服务费），涉案车辆2017年9月4日停保，2017年6月起未年审，管理费期间为2017年1月至8月。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。原、被告在合同中约定拖欠三个月未交纳服务费则原告有权解除合同，现被告已拖欠半年以上，解除条件已经成就，原告解除合同的诉求应予支持。被告张洪��未按时缴纳服务费，在无其他法定事由的情况下，应当按照合同约定予以补交。被告张洪军未按合同履行义务，存在违约行为，合同中约定违约金20000元，原告主动调整为10000元，系其权利的自由处分，应予尊重。被告张洪军经本院传唤后仍未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告张洪军于2016年4月18日签订的汽车营运服务合同，自本判决生效之日起解除；
二、被告张洪军于本判决生效后十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司管理费（服务费）4000元、违约金10000元，共计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告张洪军负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���0626民初865号
原告:唐开贵,男,1973年1月出生，汉族,建筑工人，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师。
被告:四川旌乔实业有限公司,住四川省德阳市八角井镇桂江街西段1幢。
法定代表人：林固芝，总经理。
被告:四川乐途旅游景区管理有限公司,住罗江县白马关镇凤雏村8组。
法定代表人：黄锐,董事长。
原告唐开贵与被告四川旌乔实业有限公司、四川乐途旅游景区管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开贵及委托诉讼代理人李世辉到庭参加诉讼，被告四川旌乔实业有限公司（以下简称：旌乔公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告四川乐途旅游景区管理有限公司（以下简称：乐途公司）法定代表人黄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告旌乔公司支付工程款2561153元及逾期支付的利息167112元（利息以2561153元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2016年1月25日起暂计算至起诉之日，实际应计算到还清全部款项之日），合计2728265元；2.请求判令被告乐途公司对旌乔公司欠原告工程款及利息承担连带责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，乐途公司与旌乔公司签订了《房车露营地建设合作协议》，协议约定双方联合开发建设房车露营地项目，旌乔公司负责第一期20亩土地和第二期50亩土地的房车露营地整体规划布局、方案设计、项目施工和后期完善等事宜；双方共同投资、共同经营、共负盈亏等。旌乔公司与乐途公司的合作在性质上是合伙关系。2015年8月20日，旌乔公司与唐开贵签订了《工程施工合同协议书》，工程名称为“德阳市罗江县白马关镇旌乔实业房车俱乐部基础设施建设工程”，施工内容为“乐途户外旅游公司，房车营地建设施工道路、官网、总平、绿化及其他零星工程”。协议还约定了计价方式、结算方式及付款方式；履约保证金及退还；工程质量及安全等。唐开贵承接上述工程后，即按协议约定安排人员、机械进场施工。后因二被告无力履行支付工程款的义务，于2016年1月25日与原告签订了《关于罗江县白马关镇乐途户外景区管理处房车营地基础建设工程合同的终止协议书》。经双方确认，二被告共欠原告工程款2561153元，其中大部分为农民工工资，经原告多���向二被告催要，二被告均以各种借口推诿，拒不支付原告工程款，故诉至法院。
被告乐途公司辩称：我公司与旌乔公司签订了《房车露营地建设合作协议》，旌乔公司与原告签订的合同我公司的确不清楚，工程量是潘维斌在人身受到限制的情况下签的字，承诺书是在我公司营业受到影响，无法正常营业的情况下签的。
被告旌乔公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理，查明如下事实：2015年3月1日，乐途公司与旌乔公司签订了《房车露营地建设合作协议》，协议约定双方联合开发建设房车露营地项目，乐途公司以第一期20亩土地和第二期50亩土地作为项目股份入股，旌乔公司负责第一期20亩土地和第二期50亩土地的房车露营地整体规划布局、方案设计、项目施工和后期完善等事宜，房车露营地项目营业后，实行共同经营管理。2015年8月20日，旌乔公司与唐开贵签订了《工程施工合同协议书》，约定施工双包工程量约1000万元，原告缴纳保证金30万元，工期180天。之后唐开贵按照协议的约定安排人员、机械进场施工。2016年1月25日，旌乔公司与唐开贵签订了《关于罗江县白马关镇乐途户外景区管理处房车营地基础建设工程合同的终止协议书》，协议约定：双方自愿解除《工程施工合同协议书》，原告已完成的工程量符合原定质量标准；唐开贵已产生的工程款为1790853元；保证金300000元，已退还100000元；因进出施工场地和临建设施、租赁费用，水电安装等产生的费用为320300元；合同违约赔偿金150000元；共计2561153元。该协议书由旌乔公司与唐开贵签字确认。后因原告未能收回工程款，遂起诉来院。
另查明，乐途公司法定代表人黄锐于2016年1月8日代付沙石款16000元，2016年1月31日借出生活费1000元，2016年2月5日代付民工劳务费100000元，共计117000元，原告唐开贵同意在应付工程款中予以扣除。
本院认为：原告唐开贵与被告四川旌乔实业有限公司签定《工程施工合同协议书》违反相关规定，应属无效。原告唐开贵按合同进行施工后，双方于2016年1月25日对已完成的工程量进行验收合格，并对工程量进行了结算，原告唐开贵请求参照双方结算价款支付工程款的请求应予支持。原告唐开贵与被告四川旌乔实业有限公司在结算时已对违约损失进行了计算，原告主张资金利息系重复主张，本院不予支持。原告唐开贵没有证据证明其与被告四川乐途旅游景区管理有限公司建立了建筑工程施工合同关系，被告四川乐途旅游景区管理有限公司与被告四川旌乔实业有限公司仅为合作经营关系，与本案建筑施工无关，故被告四川乐途旅游景区管理有限公司在本院中不承担责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川旌乔实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐开贵工程款、保证金及损失费共计2444153元；
二、驳回原告唐开贵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14313元，由被告四川旌乔实业有限公司负担。
如���服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢海燕
附法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5076号
原告：张福荣，女，生于1962年7月24日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：李菊仙，女，生于1970年3月2日，土家族，住重庆市黔江区。
原告张福荣诉被告李菊仙健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张福荣及委托诉讼代理人李芹菲到庭参加了诉讼，被告李菊仙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2470元、误工费100元/天×15元=1500元、交通费300元、营养费1000元、住宿费50元、生活补助费300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，原告父亲过世，原告在濯水老家为父亲办理丧葬事宜。被告李菊仙系原告弟媳，现已经改嫁，原、被告双方关系本身不好。在原告为父亲办理丧葬事宜期间，被告故意到原告家中挑起事端，并趁原告不注意，将原告推到，原告整个身体摔倒在火盆里面，头部撞在了椅子的边角，导致原告衣服裤子被火烧毁，头部被严重撞伤。经濯水卫生院DR检查，诊断为头皮血肿、头皮软组织损失，建议到上级医院检查。之后，原告到重庆市黔江中心医院进行了CT和门诊服药治疗，告知原告要住院进行治疗。因为原告需要回家为父亲办理丧葬事宜，无法住院治疗。之后，原告一直感觉头部疼痛，办理完父亲丧葬事宜之后，到中国人民解放军第三军医大学进行了头部检查和治疗。原告因为此次受伤，共计花费了医疗费、检查费、车费三千余元。后原告到濯水派出所解决，经派出所调解，原、被告双方对医疗费赔偿事宜需另行到法院起诉。经原告多次要求被告赔偿医疗费等费用，被告均不予理睬，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至法院，请求法院依法判决。
被告李菊仙未向本院提交答辩意见及证据。
原告向本院举示了下列证据以支持其诉讼请求：
1.原告身份证复印件；
2.重庆市黔江区公安局传唤证以及治安调解协议书；
3.重庆市黔江区公安局濯水派出所对张福荣、李菊仙、陈振培、李永冲的询问笔录；
4.黔江区卫生院的疾病诊断证明书以及DR数字报告单；
5.重庆市黔江中心医院疾病诊断证明书、CT诊断报告单、影像诊断报告单以及门诊记录；
6.中国人民解放军第三军医大学新桥医院门诊病历、CT诊断报告单；
7.医药费发票；
8.交通费、住宿费收据。
经审理查明，2017年1月16日，原、被告因言语冲突，被告李菊仙心生不满，回到家中，故意藏匿一把刮菜的小刀在自身袖子里面,以便在和原告张福荣的冲突中处于有利地位。之后，被告来到到原告张福荣家中，用手把原告推倒，导致原告头撞在凳子上，并险些跌入火盆烧伤。接着被告用刀扎向原告，被周围人拉开。后经重庆市黔江区公安局濯水派出所劝阻停息。
事发第二天，2017年1月17日，原告到黔江区濯水镇卫生院做DR检查，2017年1月19日到黔江中心医院作CT检查，诊断结果为“枕部头皮血肿”，治疗建议“1.注意休息，继续服药；2.对于CT提示右眼眶内侧壁稍塌陷，建议到眼科就诊”共计花去医药费211.14元。2017年2月21日原告坐客车到重庆治疗，来回重庆共计花去汽车费180元，当晚在重庆某宾馆住宿，产生住宿费50元。次日，2017年2月22日，原告到第三军医大学新桥医院进行治疗，诊断为外伤后综合症，共计花去医药费1493.05元。
2017年4月11日，重庆市黔江区公安局治安调解协议书，原、被告双方自愿达成如下协议：“1.张福荣因本次事情产生的医疗检查费、路费、住宿费共计2700元，李菊仙愿意拿出1000元人民币赔偿，张福荣不接受，双方自行到法庭诉讼解决。”
本院认为,公民享有生命健康权。被告李菊仙藏有刀具故意到原告张福荣家中挑起事端，对原告造成身体伤害，应当承担全部的侵权责任。
对原告方的损失，本院确认如下：1.医疗费，原告诉称医疗费为2470元，但是自身提供的医疗费发票显示为211.14元+1493.05元=1704.19元。对于原告主张的医疗费为2470元，原告称在重庆市黔江区公安局治安调解协议书中已经明确，但是被告李菊仙在调解协议书中并没有予以认可，同时。原告亦无其他证据予以佐证，对于原告主张的医疗费，应当为1704.19元，超出部分，不予支持，故该项损失应当为1704.19元；误工费，原告主张的误工费为100元/天×15元=1500元，原告主张的误工15天没有提供证据证明，结合原告到黔江区濯水镇卫生院、重庆市黔江中心医院、中国人民解放军第三军医大学新桥医院的就诊时间、路途时间以及原告的伤情，本院支持其误工时间为6天，误工损失为80元／天×5天=400元，超出部分，不予支持；3.交通费，原告提供了来回重庆的汽车发票180元，结合原告到黔江中心医院，以及在重庆市区内的交通费用开支情况，本院酌情支持260元，超出部分，不予支持；4.住宿费50元，有原告提供的收据予以佐证，本院予以支持；5.营养费1000元，原告未提供证据予以佐证，于法无据，本院不予支持；6.生活补助费，考虑到原告到黔江中心医院、重庆市区进行治疗，产生生活费的客观实际，对于原告主张的生活补助费，酌情支持250元，超出部分，不予支持。以上损失共计：1704.19元＋400元＋260元＋50元＋250元＝2664.19元，由被告李菊仙负担。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百零一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李菊仙赔偿原告张福荣伤后的医疗费、误工费、生活补助费、住宿费、交通费共计2664.19元。
驳回原告张福荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告李菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一七年九月十九日
书记员 王 鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7343号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道文龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:刘学君，男，1970年8月5日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人刘学君物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 曦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保24号
申请人：盖典忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：任建建，山东海之源律师事务所律师。
担保人：盖保雄，男，1993年12月29日出生，汉族，住即墨市
被申请人：高青，男，1966年7月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请人盖典忠于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高青所有位于即墨市黄河三路2号金盟山庄103号甲36-3户房屋（房产证号：私转××号）一处。担保人盖保雄以其位于即墨市崂山二路288号19号楼2单元501户（房产证号：即房地预市字第××号）房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高青所有位于即墨市黄河三路2号金盟山庄103号甲36-3户（房产证号：私转××号）房屋一处。
二、查封担保人盖保雄所有位于即墨市崂山二路288号19号楼2单元501户（房产证号：即房地预市字第××号）房屋一处。
三、案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年三月十六日
书记员 朱占民
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初64号
原告尚某，女，1980年1月9日出生，住北京市西城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告尚某诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告尚某以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告尚某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 向绪武
审 判 员 贾 毅
审 判 员 阎 炜
审 判 员 邢 军
审 判 员 吴 薇
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 苏美夏
法官助理 胡 荣
书 记 员 门 蕊
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00279号
罪犯朱长辉，男，1976年8月3日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省宽甸满族自治县双山子镇井玉村*组。
2012年1月9日，该犯因犯非法经营罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2012）宽刑初字第00002号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月5日起至2016年7月4日止），并处罚金人民币三万元（未缴纳）。
2012年4月6日，该犯入丹东市监狱服刑。
该犯在服刑期间，因确有悔改表现，丹东市监狱呈报对其减刑七个月。本院于2014年8月26日作出（2014）丹刑执字第00168号刑事裁定，裁定对其减刑六个月，刑期自2011年7月5日起至2016年1月4日止。
2015年7月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯朱长辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分94分，累计获监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑三个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯朱长辉的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯朱长辉在服刑改造期间虽然能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，有一定悔改表现。但因其未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，结合其剩余刑期，本院对其不予减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱长辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
代理审判员 梁文玉
代理审判员 施建平
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晓玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执226号
申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行。
被执行人:夏家杭,男,1962年3月22日出生,54岁,住高邮市。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行与被执行人夏家杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6497号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，夏家杭向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行给付借款本金30233.76元及利息、滞纳金；被执行人夏家杭向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行给付律师服务费4000元；案件受理费394元由被执行人夏家杭负担。本院依申请于2017年01月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初6497号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 建
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢557号之二
申请执行人夏津胶东村镇银行股份有限公司
法定代表人初志远
被执行人赵桂兰
本院在执行夏津胶东村镇银行股份有限公司与赵桂兰借款合同纠纷一案中，经查，被申请人赵桂兰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人赵桂兰名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执258号之一
申请执行人：黄某某，男，1956年12月16日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市珠晖区某某村民小组，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：熊某某，该村民小组组长。
本院在执行黄某某与衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,对被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组的财产进行了查证：没有银行存款、车辆及其他财产。
本院认为，本案被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄某某不能提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 罗 珺
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2349号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人：潘军，系该公司职员。特别授权。
被告:薛军鹏,男,生于1983年9月26日，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告薛军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回其起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 樊智侠
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 翀
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保83号
申请人：罗伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被申请人：新疆勇豪宏瑞建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区杨子江路213号东二区14号楼6单元302号。
法定代表人：邱志新，该公司总经理。
申请人罗伟于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值3700000元的财产予以保全。申请人投保了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险，担保金额3700000元，该分公司出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人新疆勇豪宏瑞建设工程有限公司名下价值3700000元的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘新宇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更933号
罪犯张世玉，男，1980年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2011年5月30日作出（2011）阳郊刑初字第20号刑事判决，以被告人张世玉犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月21日起至2018年10月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第372号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世玉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯张世玉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张世玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张世玉予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12023号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
法定代表人杨宁，行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨伟，男，1992年3月10日出生，苗族，住湖北省利川市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆市分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，2012年11月，杨伟向交通银行重庆市分行申办信用卡，后交通银行重庆市分行向杨伟发放了卡号为622252051495xxxx的信用卡。2012年11月19日，杨伟开始使用该卡，通过消费、取现等方式从账户中透支，截至2016年12月29日，杨伟累计拖欠本金2875.91元、利息1668元、滞纳金216.91元，合计4760.82元。为维护自身合法权益，交通银行重庆市分行诉至法院，请求：一、判令被告杨伟立即偿还原告交通银行重庆市分行截至2016年12月29日信用卡欠款本金2875.91元、利息1668元、滞纳金216.91元，共计4760.82元，并支付从2016年12月30日起至清偿之日止的利息与复利（利息以未还本金2875.91元为基数，复利以尚欠利息1668元为基数，均按每日万分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告杨伟承担。
被告杨伟未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，杨伟向交通银行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对杨伟除现金和转账外的交易，从交通银行重庆市分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如杨伟在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆市分行将对杨伟所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，利率为每日万分之五，应付款项为杨伟使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；杨伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息，信用额度内，境内取现收取交易金额的1%，最低每笔10元；杨伟未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆市分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，滞纳金收取标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆市分行审批向杨伟发放了卡号为622252051495xxxx的信用卡一张。杨伟从2012年11月19日起开始使用该卡，以刷卡消费及取现等方式从账户中透支。截至2016年12月29日，杨伟累计拖欠本金2875.91元、利息1668元、滞纳金216.91元，合计4760.82元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，杨伟与交通银行重庆市分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交通银行重庆市分行按约向杨伟发放了信用卡，杨伟使用该卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆市分行有权要求杨伟偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利、滞纳金。
被告杨伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月29日的信用卡欠款本金2875.91元、利息1668元、滞纳金216.91元，合计4760.82元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止的利息与复利（利息以未还本金2875.91元为基数，复利以尚欠利息1668元为基数，均按每日万分之五的利率标准计算）。
如果被告杨伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年八月十日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执217号之二
申请执行人郭新院，男，1963年4月26日生。
被执行人陈宝平，男，1983年11月6日生。
被执行人梁根生，男，1972年11月7日生。
被执行人肖松，男，1984年8月4日生。
被执行人黄建民，男，1987年10月10日生。
本院在执行郭新院与陈宝平、肖松、梁根生、黄建民租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人肖松名下小型轿车一辆、被执行人黄建民名下小型轿车一辆、被执行人陈宝平名下小型轿车一辆、被执行人梁根生名下小型轿车一辆；现因被执行人陈宝平、肖松、梁根生、黄建民已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖松名下小型轿车一辆的查封；
二、解除对被执行人黄建民名下小型轿车一辆的查封；
三、解除对被执行人陈宝平名下小型轿车一辆的查封；
四、解除对被执行人梁根生名下小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 李新成
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1740号
申请人王宗林，男，汉族，生于1974年1月2日，住安徽省巢湖市和县。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人王宗林申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字��2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人王宗林于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币1652元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人王宗林1652元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1927号之二
原告：王忠，男，汉族，1961年11月1日出生，住九江市浔阳区。
被告：杨建平，男，汉族，1962年8月19日出生，住江西省九江市。
原告王忠与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）赣0403民初1927号保全裁定，冻结被告杨建平的银行存款130000元或者查封其同等价值的财产。案件审理过程中，被告杨建平已履行完毕，原告王忠于2018年6月19日向本院申请撤回对被告杨建平的诉讼。
本院认为，原告王忠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨建平的银行存款130000元的冻结；
二、解除对原告王忠名下骐达牌小型轿车（车牌号：赣Ｇ×××××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)文执字第54号
本院在执行张根柱与林步强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林步强未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将林步强(身份证号：142322196301042517)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月十六日
书记员 樊世凯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0113刑初1453号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何先杰，曾用名何巨洪，男，1975年8月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省正安县）。2012年12月10日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月29日减刑释放。因本案于2017年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1445号起诉书指控被告人何先杰非法持有毒品一案，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人何先杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日6时许，被告人何先杰携带一个挂包去到广州市番禺区大龙街旧水坑村水濂大街15号清静住宿开房入住206房。当天上午9时许，公安人员清查辖区内出租屋时，在上述206房内抓获被告人何先杰，并从其携带的挂包内搜获褐色粉末状物两包（经鉴定，该两包褐色粉末状物分别净重30克、17.4克，均检出海洛因成分）。
上述事实，被告人何先杰在庭审中亦予以供认，并有被告人的供述，证人于某、吴某、胡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，提取笔录、称重取样笔录，理化检验报告，前科材料，现场勘查笔录、现场图、照片材料，情况说明，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何先杰无视国家法律，非法持有毒品海洛因47.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何先杰犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何先杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何先杰归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何先杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年10月9日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获的毒品海洛因47.4克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年九月七日
书记员 麦启亮
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2985号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：杜发远，女，1962年6月22日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告杜发远民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张立萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蹇和娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0402民初1372号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路1号。
负责人：张夫顺，行长。
委托诉讼代理人：王兆奎，该行客户经理。
被告：万国栋，男，1980年12月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：朱姝婷，女，1982年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：万国栋，男，1980年12月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：安侨集团山东置业有限公司，住所地：枣庄市市中区东海路19号门市一层。
法定代表人：安勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行诉被告万国栋、朱姝婷、安侨集团山东置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行委托诉讼代理人王兆奎，被告万国栋、被告朱姝婷委托诉讼代理人万国栋、被告安侨集团山东置业有限公司委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、截止2017年9月18日，被告万国栋、朱姝婷欠原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金220723.95元，及利息、罚息（以2011年11月29日原、被告签订的借款合同约定的计算方式为准），自2017年9月始按照借款合同约定履行（每月29日前偿还当期借款本息）。
二、若被告万国栋、朱姝婷连续二期或累计二期未按借款合同约定偿还借款本息，原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行有权解除与被告万国栋、朱姝婷签订的借款合同，被告万国栋、朱姝婷应提前清偿全部剩余借款本息（以借款合同约定的计算方式为准）；
三、被告安侨集团山东置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、案件受理费2315元，由被告万国栋、朱姝婷承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 帅