wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更1286号
罪犯卢江杰，男，汉族，1964年4月29日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年7月12日作出（2013）宣刑初字第00155号刑事判决，以被告人卢江杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月15日，经安徽省马鞍山市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年11月15日起至2024年9月14日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯卢江杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢江杰自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获计分考核表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢江杰自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢江杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月15日起至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年十一月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11871号
原告：张启华，男，1962年7月30日出生，汉族，住宁波市象山县。
委托代理人：俞士根，浙江金汉律师事务所律师。
被告：卢俊，女，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在审理原告张启华与被告卢俊所有权确认纠纷一案中，原告张启华于2017年1月19日以双方准备协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张启华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告张启华负担。
审 判 员 王 凯
二〇一七年一月十九日
代书记员 孙佳璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1304号
上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人关干豪，村长。
委托代理人关德雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该村副村长。
委托代理人牛琦，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关淑玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××7323。
上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称西头居民小组）因与被上诉人关淑玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第857号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：西头居民小组应于判决发生法律效力之日起十日内支付25000元给关淑玲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费425元（关淑玲已预交），由西头居民小组负担，并由西头居民小组在支付判决确定的款项时一并支付给关淑玲，原审法院不再另行收退。
上诉人西头居民小组上诉提出：一、关淑玲已出嫁多年，不享有西头居民小组集体经济组织成员资格，无权享受集体组织的待遇。首先，西头居民小组按照法定民主程序制定的村规民约第五条规定，外嫁女除结婚当年外不能享受村民集体福利待遇。法院在处理关淑玲的权益纠纷时，应充分尊重村民自治及村规民约的规定。其次，权利与义务是相统一的，在享有权利的同时，应当承担相应的义务，没有只享受权利而不履行义务的。关淑玲自出嫁后，未在村里承担任何村民义务，却要求与其他村民一同享受权利，显然是不合理的。二、关淑玲的配偶为非农户口，按照户籍政策，关淑玲可以在其配偶户籍落户，但关淑玲为了继续享受村的集体利益，故意不将户口迁出，此行为理应受到限制，关淑玲不应再享受村的集体利益。三、西头居民小组已将征地款、留用地款及医疗保险费以现有的集体经济组织成员为分配对象，平均分配给西头居民小组的成员，无剩余的款项分配给关淑玲。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回关淑玲的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由关淑玲承担。
被上诉人关淑玲答辩称：与原审意见一致，没有新的意见。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关淑玲具备西头居民小组的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。西头居民小组对此有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以救济，但其在本案中没有提供证据证明上述《行政处理决定书》被依法撤销或变更，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。根据《行政处理决定书》的内容，关淑玲具有西头居民小组的集体经济组织成员资格，但西头居民小组在2015年8月分配补偿款时，未将关淑玲作为集体经济组织成员纳入分配对象，侵害了关淑玲的合法权利，故关淑玲有请求给付的权利。原审法院判决西头居民小组向关淑玲支付补偿款25000元正确，本院予以维持。西头居民小组的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 车 驰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初815号
原告：亢东汛，个体。
被告：刘迪，现羁押于绥中县看守所。
被告：李志勇，沈阳铁路局锦州房产生活段职工。
原告亢东汛与被告刘迪、李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢东汛、被告刘迪、被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢东汛向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告于2015年4月1日的借款10000元并支付利息，利息参照银行同期贷款利率四倍的标准从2015年4月1日计算至2016年8月15日；2、要求二被告共同偿还2015年5月3日的借款20000元并支付利息，利息参照银行同期贷款利率四倍的标准从2015年5月3日计算至2016年8月15日；3、要求被告刘迪偿还2015年4月20日的借款30000元并支付利息，利息参照银行同期贷款利率四倍的标准从2015年4月20日计算至2016年8月15日。事实和理由：2015年4月1日及5月3日，被告刘迪和李志勇共同向原告借款共计30000元，原告亢东汛将上述款项交付两位被告，2015年4月20日，被告刘迪向原告借款30000元，原告将上述款项交付被告刘迪。原被告约定了借款期限，但两位被告在借款到期后未偿还原告借款，原告诉至法院要求两位被告偿还借款。
被告刘迪辩称，原告亢东汛所述三笔借款确实存在，且原告亢东汛已经将款项交付两位被告，但是亢东汛并未按照借条记载的数额全部交付被告，2015年4月1日借款只给付了9000元，2015年5月3日的借款只给付了18000元或18400元，2015年4月20日的借款只给付了27600元，并且两位被告在借款时将银行卡交给原告亢东汛，由原告亢东汛每月取款用于偿还借款，故现在已经还清了原告亢东汛的借款，不同意原告亢东汛诉请。
被告李志勇辩称，认可欠款事实，原告亢东汛确实将借款交付了两位被告，但是2015年4月1日的借款10000元已经偿还了原告亢东汛，2015年5月3日的借款20000元虽未偿还，但该笔借款全部由被告刘迪一人使用，不认可由被告李志勇还款，对于2015年4月20日被告刘迪个人向原告亢东汛借款的事实不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告亢东汛与被告刘迪、李志勇签订借款协议一份，约定被告刘迪、李志勇向原告亢东汛借款10000元，借期自2015年4月1日至2015年10月1日，如不能按时还款，被告刘迪、李志勇向原告亢东汛支付违约金每日500元。当日，被告刘迪、李志勇向原告出具收条一张，载明被告刘迪、李志勇今收到现金壹万元整。2015年4月20日，被告刘迪向原告亢东汛出具借条及收条各一张，其中借条载明被告刘迪向原告亢东汛借款30000元，该笔款项用于资金周转，借期自2015年4月20日至2015年5月19日，如不能按期足额还款，被告刘迪应每天向原告亢东汛支付借款金额千分之五的违约金，收条载明被告刘迪收到现金30000元。2015年5月3日，被告刘迪、李志勇向原告亢东汛出具借条一张，载明被告刘迪、李志勇向原告亢东汛借款20000元，××，借期自2015年5月3日至2015年11月3日，如不能按期足额还款，被告刘迪、李志勇应每天向原告亢东汛支付借款金额千分之五的违约金。借条出具当日，被告刘迪向原告出具收条一张，载明被告刘迪收到现金20000元。上述借款协议、借条、收条均有被告刘迪、李志勇本人签字及按手印。庭审中，原告亢东汛、被告刘迪、李志勇均认可因本案涉及纠纷及被告刘迪、李志勇和同事李岩与原告亢东汛也存在借款纠纷，故两位被告在借款时将各自银行卡押在原告手中，但三人均未陈述清楚原告亢东汛掌握两位被告银行卡的具体时间，也无法说清原告亢东汛取款的具体数额及时间。
上述事实有当事人的陈述、原告亢东汛向本院提交的借款协议一份、借条两张、收条三张予以证实，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，两位被告向原告亢东汛借款，原告亢东汛按照约定向两位被告给付了借款，两位被告向原告亢东汛出具了收条予以确认，原被告之间的借款事实清楚，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告刘迪关于原告亢东汛未按照约定足额给付借款、且原告亢东汛已从两位被告的银行卡中取走足额款项偿还了借款的抗辩、被告李志勇关于10000元的借款已偿还、20000元的借款全部由被告刘迪使用不应由被告李志勇偿还的抗辩，结合原告亢东汛、被告刘迪、李志勇及案外人李岩之间的债务关系、当事人的陈述及向本院提交的证据，两位被告的上述抗辩无充足理据予以支持，本院不予采纳。
综上所述，两位被告应按照约定内容向原告亢东汛偿还借款，其中被告刘迪、李志勇共同向原告亢东汛偿还借款30000元，被告刘迪向原告亢东汛偿还借款30000元。因原被告已约定借期及未按期还款的违约责任，故被告刘迪、李志勇应以10000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月2日起至2016年8月15日止向原告亢东汛支付利息，以20000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年11月4日起至2016年8月15日止向原告亢东汛支付利息，被告刘迪以30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月20日起至2016年8月15日止向原告亢东汛支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘迪、李志勇于本判决生效之日起十五日共同向原告亢东汛偿还借款30000元及利息（利息的计算方式为：以10000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月2日起计算至2016年8月15日止，以20000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年11月4日起计算至2016年8月15日止）；
二、被告刘迪于本判决生效之日起十五日内向原告亢东汛偿还借款30000元及利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月20日起计算至2016年8月15日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，由被告刘迪、李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 涛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2659号
原告：黄鹏，男，汉族，1982年11月16日生，住河南省驻马店市驿城区中华路***号*号楼**号。公民身份证号码：
412828198211163016。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。
原告黄鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏委托的诉讼代理人闫将军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托的诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆修复损失53070元、施救费6000元和2600元、评估费3000元，共计：64670元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日12时21分左右，万世豪驾驶号牌为京Ｇ×××××水泥罐车行驶至新蔡县孙召镇王岗村委西侧的一条东西柏油路时，车辆在张楼村倒车时发生侧翻，造成车辆损失。京Ｇ×××××水泥罐挂靠在北京冀东兴物流有限公司昌平分公司经营和管理，实际所有人为原告，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有机动车损失险和不计免赔，事故发生在保险期间内。该起事故造成原告车辆修复损失53070元、施救费6000元和2600元、评估费3000元，共计：64670元。原告的各项损失应由被告保险公司在保险范围内予以全部赔偿。为此，原告特提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：对于原告因本次事故导致的合理合法的损失，我公司愿意依法赔偿。原告的车损评估报告系单方委托，应当提供维修发票，证明其实际维修，如不能提供我司向法院申请重新鉴定，保留重新鉴定。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：京Ｇ×××××混凝土搅拌车的实际车主是原告黄鹏，该车辆挂靠在北京冀东兴物流有限公司昌平分公司名下经营。2017年5月4日，原告黄鹏以北京冀东兴物流有限公司昌平分公司的名义为京Ｇ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保的有机动车商业险，保险期间自2017年5月12日0时起至2018年5月11日24时止，其中机动车损失保险金额为84000元，并不计免赔。2018年3月23日，原告所属的车辆京Ｇ×××××混凝土搅拌车行驶至新蔡县孙召镇王岗村委西侧的一条东西柏油路时，车辆在张楼村倒车时发生侧翻，造成车辆损失，经孙召派出所出具出警证明，认定此次事故系由原告所属车辆倒车造成。事故发生后，原告黄鹏为此交通事故支付8600元（6000元+2600元）拖车施救费用，2018年5月16日原告黄鹏委托驻马店振兴资产评估事务所评估，京Ｇ×××××混凝土搅拌车事故后直接修复费用损失为人民币53070元，为此原告支付评估费用3000元。
另查明，2018年3月26日北京冀东兴物流有限公司昌平分公司出具声明一份。该声明写明：京Ｇ×××××为黄鹏消费信贷分期付款购买的车辆，该车虽登记在我公司名下，但黄鹏为该车实际车主，独自控制车辆运营、独自雇佣司机、独自获取收益，因为车辆运营发生的一切纠纷由黄鹏独自承担。
2018年7月17日被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司就本案标的物京Ｇ×××××车损申请重新鉴定，2018年7月25日经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评定估算，京Ｇ×××××车辆损失的评估价值为40500元。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，京Ｇ×××××混凝土搅拌车损失保险合同虽然由北京冀东兴物流有限公司昌平分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订，但该车实际车主为黄鹏，事故发生后北京冀东兴物流有限公司昌平分公司向本院出具证明一份，同意将本次事故中保险赔偿的相关权利和义务让与原告黄鹏，该转让不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故原告黄鹏具有合法的诉讼主体资格。京Ｇ×××××混凝土搅拌车于2018年3月23日发生交通事故时在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，拖车施救费8600元、评估鉴定费3000元，均系为防止损失扩大和核定具体损失数额所支出的必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司亦应当赔偿。但因重新鉴定结果显示的车辆损失价值小于原告申请，原、被告应按比例合理分担鉴定费，故原告承担700元，被告承担2300元。综上，原告黄鹏请求的赔偿项目和数额应确定为车辆修理费40500元、施救费8600元、评估费2300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内向原告黄鹏支付保险理赔款51400元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊芝
二〇一八年八月二日
书记员 陈 威
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2561号
申请执行人郑某某。
被执行人喻某。
被执行人王某某。
申请人郑某某与被执行人喻某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年7月11作出的（2016）鄂0116民初2096号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月10日对该案立案执行。
本案执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务，并多次前往执行。但其至今尚未全部履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2096号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2096号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 斌
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00254号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人周某某，男，1964年12月9日出生，汉族，初中文化。2011年5月10日因本案被羁押，同年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）175号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年5月10日18时许，被告人周某某驾驶陕AZ＊＊**号夏利牌小轿车沿本市交大商场街由南向北行驶至本市北沙坡村口时，与同方向骑自行车行驶至此在其车前左转弯倒地的吕某某发生争执。后经查被告人周某某系饮酒后驾驶机动车辆。经鉴定，从被告人周某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为178.11mg／100mL，系醉酒后驾车。＼n上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、鉴定书及结论告知书、被告人周某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某某所犯罪名成立。被告人周某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：＼n被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月10日起至年2011年6月24日止），并处罚金3000元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王湛＼n二〇一一年六月二日＼n书记员王楠＼n
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3880号
当事人基本情况及案件审理经过
原告熊某敏，女，1985年3月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县小河山乡，现住所地瓮安县城。
被告谢某刚，男，1984年4月27日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县天文镇，现住所地同原告。
原告熊某敏诉被告谢某刚离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告熊某敏与被告谢某刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告熊某敏诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚；2、婚后夫妻向天文农村信用社贷款，总共20万元整，（其中10万是被告婚前贷款，后与另10万共同转为婚后贷款）用于创业，后用这笔款建了一个养殖场，现有黑山羊50只，价值5万元左右，原告愿意承担20万元贷款中10万元债务；3、婚后所有资产归被告拥有，位于盛世彩虹住房一套及屋内一切设施是女方婚前个人财产，理归女方所有；4、向银行贷款的20万元债务由原被告各承担10万元；5、本案诉讼费由原告承担。
被告谢某刚答辩意见：我与原告感情已破裂，同意离婚，对于原告提出的财产分割、债务承担的意见也没有异议，但前提是原告必须先偿还差欠银行贷款10万元、石家玉借款1万元及我大姐郑学明借款8000元。否则，我就不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告于2010年经朋友介绍认识，2014年农历腊月初八举行婚礼，2015年6月9日登记结婚。婚后，未生育子女。双方常为为家庭琐事发生吵打，并经瓮安县公安局多次出警处置。2016年7月6日，原告以夫妻双方长期发生吵打致使夫妻关系恶化为由诉至本院请求离婚，自愿放弃分割共同财产，并承担贷款10万元。庭审中，被告亦承认夫妻感情破裂，但要求原告必须先偿还贷款10万元、石家玉借款1万元及郑学明借款8000元后，才同意离婚；原告表示可以先由其偿还石家玉借款1万元及郑学明借款8000元，无力先予偿还银行贷款10万元。经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未能达成一致意见。
另查明原告婚前财产有按揭购买的位于瓮安县盛世彩虹小区B2栋*单元11-3号房屋一套，首付8万余元；被告无婚前个人财产。原、被告共同财产有在瓮安县天文镇白泥坝经办“成群黑山羊养殖场（个人独资企业）及养殖厂房、饲养的猪、羊数十头；按揭购买五菱宏光车一辆（车牌号：贵JPK7**）、宝骏730车一辆（车牌号：贵JRR8**，两车首付共计约5万元；
原、被告婚后无共同债权；共同债务有差欠瓮安县农村商业银行股份有限公司天文支行（原瓮安县天文农村信用社）贷款20万元、石家玉借款1万元、郑学明借款8000元。
本院确认的上述事实有原、被告双方陈述与原告举证的结婚证、瓮安县妇联文件、瓮安县公安局《接处警登记表》、《受案登记表》、《询问笔录》、《治安案件调解协议书》及照片佐证，经开庭质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关，本院对其证明力予以采信。
判决理由和结果
本院认为：原、被告结婚后，因缺乏沟通，夫妻间未能建立充分的尊重和信任，不能正确处理家庭关系，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，故原告诉请与被告离婚，应予准许。
关于双方财产分割问题，其中按揭购买的位于瓮安县盛世彩虹小区B2栋*单元11-3号房屋一套，系原告婚前购买，所支付房款部分属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定的“一方的婚前财产；”，故该房屋归原告熊某敏管理使用。原告自愿放弃共同财产分割，系其对享有民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予认定，双方共同财产归被告谢某刚所有或使用。对于按揭购买房屋和车辆差欠贷款，由原、被告各负责承担相应偿还责任较为适宜，但不能以此对抗相关债权人依法主张权利。对于按揭购买房屋和车辆，因未取得完全产权，如双方有争议可待取得完全所有权后，另行诉讼解决。
对于共同债务的承担，审理中已查明原、被告差欠瓮安县农村商业银行股份有限公司天文支行（原瓮安县天文农村信用社）贷款20万元、石家玉借款1万元、郑学明借款8000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，因原、被告未能达成协议，应由原、被告对上述共同债务承担共同偿还责任。如有其他隐匿共同债务，仍应由原、被告承担共同责任。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条和第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某敏与被告谢某刚离婚；
二、财产分割：（一）婚前财产，位于瓮安县盛世彩虹小区B2栋*单元11-3号房屋一套归原告熊某敏管理使用；（二）共同财产，瓮安县天文镇白泥坝经办“成群黑山羊养殖场（个人独资企业）及养殖厂房、饲养的猪、羊数十头，归被告谢某刚所有；按揭购买五菱宏光车一辆（车牌号：贵JPK7**）、宝骏730车一辆（车牌号：贵JRR8**），归被告谢某刚管理使用；
三、债务承担：1、由原告熊某敏负责偿还按揭房屋差欠贷款债务，由被告谢某刚负责偿还按揭车辆差欠贷款债务；2、差欠瓮安县农村商业银行股份有限公司天文支行（原瓮安县天文农村信用社）贷款20万元、石家玉借款1万元、郑学明借款8000元，由原告熊某敏与被告谢某刚共同偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某敏承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一六年八月十七日
书记员 毛佳怡
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4401号
原告陈杰，男，汉族，1991年12月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院于2016年8月5日立案受理原告陈杰诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员吴红于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告陈杰委托代理人杨继钟，被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务报酬27180元；诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款27180元是事实，同意给付，但现公司已经被法院查封，无给付能力。
审理查明的事实
经审理查明：原告陈杰给被告瓮安县恒丰园茶业有限公司提供劳务，经被告公司管理人员贺安国结算，被告公司还欠原告劳务报酬27180元未付。事后原告催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的欠费清册及工资清册予以证实。
判决理由及结果
本院认为，被告差欠原告劳务报酬27180元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈杰劳务报酬款人民币二万七千一百八十元。
诉讼费减半收取240元，原告已预交，由被告瓮安县恒丰园茶业有限公司承担，并与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴红
二〇一六年八月十七日
书记员 郎兵
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初98号
原告：雷洲林，男，1983年4月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：文旭东，男，1990年8月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告雷洲林与被告文旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告雷洲林于2018年2月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告雷洲林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷洲林撤诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告雷洲林负担。
审判员 唐巧玲
二〇一八年二月六日
书记员 周方晶
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执139号之一
申请执行人：宿州市巨一混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市汴河镇，组织机构代码78308310-4。
法定代表人：陈靖，该公司总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码：109266108-7。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
申请执行人宿州市巨一混凝土有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2016）皖民终253号民事判决已经发生法律效力，但被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人宿州市巨一混凝土有限公司向本院提出申请，要求查封、冻结被执行人中太建设集团股份有限公司价值480万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款480万元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一七年一月四日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执97号
申请人何勒腊，男，景颇族
被执行人云南国瑞酒业有限公司（下称国瑞酒业），住所地陇川县城子镇原民族小学，法定代表人邹铁桥。。
关于何勒腊与国瑞酒业劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初541号民事判决书确定：由被告国瑞酒业于判决生效之日起十日内支付原告何勒腊劳务费6600.00元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。
立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务。2018年7月27日当事人双方达成执行和解协议逐步履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执97号何勒腊与国瑞酒业劳务合同纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年八月十七日
书记员 江 海
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭上商初字第1330号＼n原告：徐怀英。＼n委托代理人：谷延飞。＼n被告：裘永清。＼n原告徐怀英诉被告裘永清民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院起诉，本院收诉后由诉调对接中心进行调解，因被告下落不明无法调解，本院于同年10月8日立案受理，依法由审判员姚炜强担任审判长，会同人民陪审员咸青央、王明珠组成合议庭审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐怀英及其委托代理人谷延飞到庭参加诉讼。被告裘永清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。＼n原告徐怀英起诉称：被告因投资需要，于2011年11月25日在杭州市拱墅区与原告签订《借款合同》，向原告借款300000元，借款期限自2011年11月25日至2011年12月24日。《借款合同》签订后，原告于2011年12月1日将300000元通过工商银行以转帐的方式交付给被告，借款期限仍为一个月。2012年1月25日，被告在美都广场又向原告借款50000元用于资金周转，于2012年3月1日前还款，并向原告出具欠条一份。时至今日，经原告多次催讨，被告一直未向原告归还50000元借款。为维护原告自身利益，依法向法院起诉。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告归还借款本金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。＼n被告裘永清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。＼n原告徐怀英为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告向原告借款50000元，至今未归还的事实。＼n被告裘永清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的欠条真实、合法，且对本案事实具有证明力，予以确认。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：＼n2012年1月25日，被告裘永清向原告徐怀英出具《欠条》一份，载明：“今欠到徐怀英处人民币现金伍万元整，用于资金周转，于2012年3月1日前归还。”庭审中，原告陈述涉案借款系现金交付给被告。现被告未归还借款，纠纷成讼。＼n本院认为，原告徐怀英与被告裘永清之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。被告未按欠条约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告裘永清未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告裘永清于本判决生效之日起十日内归还原告徐怀英借款50000元。＼n如果被告裘永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，公告费650元，由被告裘永清负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。＼n审判长姚炜强＼n人民陪审员咸青央＼n人民陪审员王明珠＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员高尚＼n（另设附页）＼n附件：＼n本判决所依据的相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终2163号
上诉人（原审被告）：严开辉，男，1966年6月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：凌国林，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人严开辉因与被上诉人凌国林民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案中，严开辉在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳且已申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严开辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年八月十日
书记员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00421号
被执行人蔡红涛，地址许昌市魏都区。
被执行人杨冰，地址同上。
许昌市德众汽车贸易服务有限公司申请执行蔡红涛、杨冰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）魏北民初字第95号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌市德众汽车贸易服务有限公司于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2014）魏北民初字第95号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十一月二十五日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更622号
罪犯邱长河，男，1983年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2009年10月12日作出(2009)赣中刑二初第19号刑事判决，以被告人邱长河犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以(2012)赣中刑执字第585号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月30日本院以(2015)赣中刑执字第665号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天。减刑后，刑期自2009年3月6日起至2020年9月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱长河在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邱长河在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱长河在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱长河减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年3月6日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1420号
原告朱刚，男，1967年9月15日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告李亮，男，1979年7月14日出生，汉族，大学文化，银行职员。
被告盛红娟，女，1979年7月16日出生，汉族，大学文化，银行职员。
原告朱刚诉被告李亮、盛红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱刚、被告李亮、盛红娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，被告李亮向原告借款60000元，并出具借条一张，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金60000元及利息30000元（按照月利率2%计算，时间自2013年2月17日至起诉之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明二被告向原告借款60000元的事实。
被告李亮对原告提交的证据发表质证意见：对借条无异议。
被告盛红娟对原告提交的证据发表质证意见：对被告李亮的签字无异议，但借款被告盛红娟不知情，也不应承担责任。
被告李亮辩称，借款是事实，当时原告给被告提供借款60000元，并未约定利息，亦未预扣利息，被告向借款的介绍人王艳茹支付9400元，给原告购买车辆保险。
被告盛红娟未提交证据。
被告盛红娟辩称，对被告李亮的借款不知情，被告李亮与盛红娟生活中经济独立，现二被告已离婚，借条上并没有被告盛红娟的签字，被告盛红娟不应承担还款责任。
被告未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年2月7日，被告李亮向原告借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到朱刚现金陆万元整（￥60000）用于周转，于2013年4月7日归还，借款人：李亮，2013年2月7日”。另查明，2013年12月12日，被告李亮给原告购买两年汽车保险共计7845元，原告自认该笔还款是被告李亮对借款本金的偿还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告李亮出具并签名的借条属书证原件，能直接证明被告李亮向原告借款60000元的事实，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因原告认可被告曾偿还借款本金7845元，故对原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉求，本院支持52155元。因原告未提交证据证实原、被告曾约定过借款利息，被告在庭审中亦不认可双方约定过借款利息，原告要求二被告支付借款期内利息的诉求不成立，本院不予支持。因原、被告双方约定借款期限，根据法律规定，应按照年利率6%由二被告支付原告借款期限届满次日起至起诉之日的逾期利息6833元。被告李亮辩解，被告给过借款的介绍人王艳茹9400元，给原告购买车辆保险，偿还的是借款本金，因被告未提交证据证实其主张，且原告只认可7845元，故被告李亮偿还借款本金7845元应为事实。被告盛红娟辩解，被告盛红娟对借款并不知情，亦未在借条上签字，不应承担还款责任，因被告盛红未提交证据证实该笔借款未用于二被告共同家庭生活，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定应视为二被告共同债务，故被告盛红娟抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮、盛红娟欠原告朱刚借款本金52155元及逾期利息6833元，合计58988元，限被告李亮、盛红娟于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告朱刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告朱刚负担775元，由被告李亮、盛红娟1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 郭新民
人民陪审员 石 平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执3278号
申请执行人谢英科
被执行人徐志远、徐凤娟
本院在执行申请执行人谢英科与被执行人徐志远等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8837号
原告：陈子于，男，1954年11月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。
被告：蔡如良，男，1973年2月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：俞军兵，男，1969年8月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈贵生，男，1936年9月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈华兵，男，1961年9月9日出生，汉族，住温岭市。
原告陈子于与被告蔡如良、俞军兵、陈贵生、陈华兵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡如良、俞军兵、陈贵生、陈华兵赔偿原告损失831019元（医药费2803.4元、营养费3000元、残疾赔偿金339401.6元、护理费304775元、误工费136439元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2600），并互负连带责任；二、本案案件诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告陈子于及其委托诉讼代理人颜斌斌，被告俞军兵、陈贵生、陈华兵到庭参加诉讼，被告蔡如良未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告与被告俞军兵、陈贵生、陈华兵自愿达成调解协议，并经本院依法予以确认并出具调解书。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告俞军兵、陈贵生、陈华兵将坐落于温岭市城东街道瓦窑头村的五间五层房屋建设工程发包给被告蔡如良，该五间房屋中，被告俞军兵、陈贵生各占两间，被告陈华兵占一间。原告受被告蔡如良雇佣，在该工地上做工。2016年1月20日，被告蔡如良雇佣的吊篮操作员将装载混凝土的吊篮升至房屋五楼时。原告及案外人曹梅富进入吊篮抬混凝土。因操作员操作不当及控制吊篮的开关没有安全保护装置，吊篮继续上升至房屋天梁处，导致连接吊篮的钢丝锁断裂，使得吊篮掉落至底楼，导致吊篮中的原告受伤。随即原告被送往温岭市第一人民医院住院治疗4天，后因伤势严重被转至上海长征医院住院治疗61天。原告曾于2016年4月18日起诉四个被告要求赔偿原告住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，本院于2016年7月15日作出(2016)浙1081民初3852号判决，认定被告蔡如良承担75%的赔偿责任，被告俞军兵、陈贵生、陈华兵承担25%的赔偿责任，判决被告蔡如良赔偿给原告204143.15元，被告俞军兵、陈贵生、陈华兵赔偿给原告153867.29元。判决后，原告陆续治疗产生医疗费。2018年6月19日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，原告伤情构成三级伤残，三级护理依赖，误工时限至定残前一日，原告为此花费鉴定费2600元。原告的损失包括：1、医疗费发票中护理床980元，因原告另行主张了护理费应予以剔除，合理的医疗费为1823.40元；2、营养费酌定为2400元；3、残疾赔偿金339401.60元；4、护理费，出院后至定残前一日（2016年3月25日至2018年6月18日）为68136元，定残后暂按5年（2018年6月19日至2023年6月18日）计算为152387.50元，合计护理费为220523.50元；5、误工费，考虑原告受伤前仍在工作，结合原告的年龄，本院酌定按每天83.5元计算至定残前一日为68136元；6、交通费酌定为1000元；7、精神损害抚慰金40000元；8、鉴定费2600，以上合计675884.50元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡如良于本判决生效后三十日内赔偿原告陈子于各项损失人民币506913.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取2277.50元，由原告陈子于负担887.50元，被告蔡如良负担1390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应昌波
二〇一八年八月七日
代书记员 胡 鑫
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2618号
申请执行人骆春丰
被执行人骆建安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第01012号，依法向被执行人骆建安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆建安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆建安（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆建安（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币187112.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋彩萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7371号
原告：长沙博辰机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼2栋531房。
法定代表人：李湘伟，董事长。
委托诉讼代理人：周咏军，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：张振龙，男，1982年7月15日出生，汉族。
原告长沙博辰机械设备有限公司与被告张振龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙博辰机械设备有限公司撤诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告长沙博辰机械设备有限公司负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 彭国华
二〇一七年四月七日
代理书记员 董 鑫
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执283之二
申请执行人刘英芳。
被执行人李悦。
刘英芳与李悦民间借贷的（2015）鄂南漳城民初字第00329号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李悦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英芳于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李悦偿还借款3万元，本院依法受理。在执行中被执行人李悦同意将冻结的款项解除冻结后，取出存款立即执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人李悦在中国工商银行股份有限公司南漳县支行账户的存款人民币21321元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 李 军
审判员 谢其捷
二〇一六年七月十九日
书记员 王建奎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5527号
罪犯曹俊杰，女，1963年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年12月8日作出(2001)抚刑初字第123号刑事判决，以被告人曹俊杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹俊杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年3月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯曹俊杰获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2004年3月26日起至2019年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)莱阳刑初字第68号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年7月12日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，系山东省海阳市某广告装潢有限公司经理，住山东省海阳市。2013年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人卞海，山东鼎然律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人卞海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,被告人孙某某于2013年10月29日22时许，酒后驾驶鲁FBxx**号小型轿车沿204国道由西东行至莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村西处，因处理情况不当撞到路边树上，致乘车人王某某左髋臼骨折并髋关节脱位，右股骨干骨折，肋骨骨折。经法医鉴定，王某某的伤情构成轻伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。经检验，被告人孙某某的血液中酒精浓度为157.91mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，民事赔偿部分，被告人孙某某与被害人王某某已和解处理。被告人孙某某自愿赔偿被害人王某某治疗费等费用共计人民币109000元。被害人王某某对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及证人李某某的证言，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、办案说明、莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、查获记录、违法犯罪信息查询记录、户籍证明、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、收款收条、谅解书、莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、被告人孙某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人卞海辩称，被告人孙某某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，无犯罪前科，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。经庭审查证，辩护观点符合庭审查明的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 姜 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初238号
原告：陈廷扩，男，1946年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
被告：周碧华，女，1960年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈廷合，男，1956年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈廷扩诉被告周碧华、陈廷合民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷扩及其委托诉讼代理人谢瑞兵、被告周碧华到庭参加诉讼。被告陈廷合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷扩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款35万元及利息（30万元从2013年1月11日起按信用社贷款月利率1.026%计算至付清之日止，5万元从2014年9月4日起按月利率1.011%计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告陈廷合系亲兄弟关系。被告周碧华与陈廷合系夫妻关系。2013年1月11日，因陈廷合在湖南制水稻种子急需用钱，由原告出面在中江县农村信用社贷款30万元借给被告，并于同日将该款转入周碧华的个人账户内，后由周碧华出具借条一张，证明以上事实。2014年9月4日，同样因陈廷合生产经营需要，原告出面在中江县农村信用社贷款5万元借给陈廷合，陈廷合于同日向原告出具借条一张。故原告前后一共借款35万元给被告。后经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告周碧华答辩称：原告与被告陈廷合是亲兄弟关系，我和陈廷合是夫妻关系，借款的原因也是事实，30万元的借款我知晓，5万元的借款我不知晓。借的钱我一分钱都没用，当时借款时因陈廷合没有信用社的卡，原告就把钱转给我的信用社的卡上，我马上就把钱转给陈廷合了的，借的钱只是过了我一道手，我没用过，对5万元的借款确实不知晓。对本金和利息都没有意见，只是我知晓的只有30万元。期间陈廷合也还了部分钱。
针对被告周碧华的答辩，原告陈述当时借钱时，陈廷合说如果他盈利会给我一定利息或费用，至于到底是利息还是费用没有说，只是说不会亏待我。后来也按季以30万元为本金按月息一分二给我支付过利息，故被告将诉讼请求第1项变更为：判令二被告连带偿还原告借款35万元及利息（30万元从2015年1月11日起按信用社贷款月利率1.026%计算至付清之日止，5万元从2014年9月14日起按月利率1.011%计算至付清之日止）。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告周碧华质证称其不认识字，其向原告出具的30万元的借条并非本人书写，仅是在借款处签了自己的名字，其他内容均为子女代为书写，但周碧华对原告所举证据均无异议。本院认为原告所举证据来源合法、证据相互之间能够形成证据链，证明原告所陈述的事实。本院对原告所举证据予以采信。本院认定如下：原告与被告陈廷合系亲兄弟关系，周碧华和陈廷合在本案借款期间系夫妻关系。2013年1月11日，因陈廷合在湖南制水稻种子急需用钱，由原告出面以月利率1.011%在中江县农村信用合作社贷款30万元借给被告，并于同日将该款转入周碧华的个人账户内，后由周碧华出具借条一张，载明“借条今借到陈廷扩现金300000（叁拾万元整），用于陈廷合在湖南制水稻种子。借款人：周碧华（手印）2013.1.13”。后又用于生产经营需要陈廷合再次向原告借款5万元。2014年9月4日原告再次以月利率1.026%在中江县农村信用合作社贷款5万元通过转款方式交付被告陈廷合。陈廷合于当日向原告出具借条一张，载明“今借到陈廷扩现金50000元.大写：五万元正（手印）.借款人：陈廷合（手印）2014年9月4日.”2.对于被告举证还款是利息还是本金。本院认为，从证据显示还款到期均为隔三个月陈廷合向原告转一次款，且金额均为1万元左右再结合原告陈述及被告答辩。该转款应认定陈廷合替陈廷扩向中江县农村信用合作社贷款支付的利息。而非陈廷合向陈廷扩本人支付的利息。
本院认为，本案借款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，被告周碧华对该债务亦予以确认。故该债务应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。对于被告抗辩称已经偿还了部分债务。本院认为，根据审理查明，该款并非偿还的本案争议借款本息，故被告的抗辩不予支持。由于原被告在借款时未举证证明原被告之间对借款利息有约定，因此应视为原被告之间并未约定利息。但由于原告出借给被告的钱系从中江县农村信用社贷款所得，且有利息。故本案借款起诉之日视为借款逾期之日，即利息应从2017年1月16日起分别以30万元本金按月息1.026%计算至借款付清之日止；以5万元为本金按月息1.011%计算至借款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周碧华、陈廷合于本判决生效后十日内偿还为原告陈廷扩借款本金35万元及利息（从2017年1月16日起分别以30万元本金按月息1.026%计算至借款付清之日止；以5万元为本金按月息1.011%计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告陈廷合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告周碧华、陈廷合负担6550元，被告陈廷合负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 刘德森
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋 梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更475号
罪犯ＸＸ，男，1975年11月3日出生，汉族，高中文化，山西省高平县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年3月28日以（2008）并刑初字第1号刑事判决书,认定被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；撤销山西省太原市小店区人民法院（2006）小店刑初字第8号刑事判决对其处刑的缓刑部分，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十二万元，继续追缴违法所得返还被害人。（刑期自2007年4月10���起至2022年10月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2011年5月10日以（2011）阳刑执字第558号、2013年10月23日（2013）阳刑执字1298号、2015年9月7日（2015）阳刑执字1304号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计四年六个月。（刑期执行至2018年4月17日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款之规定，建议对罪犯ＸＸ减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯ＸＸ在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月10日起至2017年10月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初1978号
原告蔡康，男，农民。
被告孙岩，男。
原告蔡康与被告孙岩民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡康到庭参加诉讼，被告孙岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡康诉称：原告经朋友介绍认识被告孙岩，被告向原告自称为渭南市卫生局干部。2014年7月1日，被告向原告借款30000元。双方约定，借款期限为1个月,借款利息的保证金为3000元，被告用其名下的工资卡作为抵押。约定好后，被告向原告给付了工资卡，并出具了借据，原告通过银行向被告汇款27000元。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款本息未果，遂起诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款27000元，并按照年息24%承担利息至债务全部清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供的证据有：一、被告的身份证复印件、借条各1份、被告名下的中国农业银行储蓄卡1张，证明被告向原告借款27000元，借款期限1个月以及被告用其工资卡为该笔借款抵押的事实；二、转款凭证1份，证明原告依照双方约定向被告借款27000元的事实，该转款凭证金额与借条中金额存在3000元差额，印证了双方约定借款利息的事实；三、证人苗兴中的证言，证明被告向原告借款27000元、双方借款约定情况以及被告至今未偿还借款的事实。
被告孙岩放弃当庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
合议庭根据证据的真实性、合法性、关联性，结合原、被告陈述，对原告提供的证据一、二予以采信，提供的苗兴中证人证言陈述关于原、被告双方约定借款利息以及利息为年息24%的部分不予采信，其余证言部分与证据一、二能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月1日，被告经朋友苗兴中介绍向原告借款30000元。双方约定好后，被告向原告出具了:“借条今借到蔡康人民币现金叁万元整期限一个月（2014.7.1-2014.8.1）用工资卡抵押，钱未还完保证不挂失不取现不转账借款人：孙岩2014.7.1”，并向原告交付中国农业银行储蓄卡1张。当日，原告通过银行向被告名下的账户转款27000元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，遂引起本案诉争。
上述事实有原告当庭陈述、借条、转款凭证、证人证言记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法的债权债务关系，有借条、转款凭证、证人证言足以认定。原告已履行了借款出借义务，被告应按约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，已经违背了诚实信用的原则，故原告要求被告归还27000元借款的请求应予支持。关于原告诉请双方约定借款利息为24%，为此提供了证人苗兴中的证言证明。本院认为，该证人证言系一份孤证，并不能与其他证据相互印证，本院依法不予采纳，故应认定双方没有约定支付利息。但本案被告未按照约定期限偿还借款，依法应向原告支付逾期利息，利息从借款期满次日（即2014年8月2日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿借款本息之日止为宜。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙岩在本判决生效后10日内归还原告蔡康借款27000元及利息（从2014年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）。
案件受理费475元，由被告孙岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二０一六年七月七日
书 记 员 贺娅继
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执352号之一
申请执行人卫抗稳，男，1955年3月28日出生，汉族。
委托代理人商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人李喜柱，男，1962年3月7日，汉族。
本院在执行申请执行人卫抗稳与被执行人李喜柱机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询发现被执行人李喜柱有银行存款，已扣划至本院执行款专户，申请执行人卫抗稳的委托代理人商建龙已领取执行款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00744号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 梦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1004号之一
申请执行人马晓梅，女，1965年5月19日出生，回族，住大武口区。
被执行人马静，女，1987年12月30日出生，回族，，住石嘴山市大武口区。
被执行人李令民，男，1970年9月26日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
本院在执行马晓梅与马静借款合同纠纷一案中，于2016年5月16日依法查封了被执行人李令民所有的***号揽胜SALMN1E4越野车一辆（发动机号：*****车辆VIN码：*****）。2016年5月4日本院依法委托宁夏一路平安司法鉴定所对该车辆进行了评估，评估价格为779507元。评估报告生效后，2016年10月18日本院依法委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司）以评估价779507元为保留底价对上述车辆进行第一次拍卖，但因无人报名竞买而流拍。经合议庭合议，在第一次拍卖保留底价的基础上降价20%进行了第二次拍卖，在2016年11月10日召开的拍卖会上买受人张建华（身份证号：*****）以629000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、号码牌为****揽胜SALMN1E4越野车一辆（发动机号：*****车辆VIN码：*****）的所有权归买受人张建华所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人张建华时起转移。
二、买受人张建华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 何福堂
审判员 彭 磊
二〇一六年十一月十日
书记员 李 宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8526号
原告：邓志嵩，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖北省公安县。
被告：北京恒源鸿商贸有限公司。住所地：北京市西城区马连道南街6号院1号楼12层1210，统一社会信用代码为91110102599660127Y。
原告邓志嵩诉被告北京恒源鸿商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈雪敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹丽君
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2769号
原告:王学成，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告:发达控股集团有限公司,住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码913600001582870640。
法定代表人：徐丰贤，职务董事长。
原告王学成与被告发达控股集团有限公司（以下简称发达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员刘东奎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学成及委托代理人彭道柏、朱阳到庭参加了诉讼，被告发达公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学成向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付原告工伤保险待遇中的住院期间护理费1500元（100元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、停工留薪期待遇33693元（67386元/12月×6个月）、一次性伤残补助金39308.5元（67386元/12月×7个月）、一次性就业补助金33693元（67386元/12月×6个月）、一次性工伤医疗补助金11231元（67386元/12月×2个月）、就医交通费150元、检查费（伤残评定、中医院检查）379元，财产保金费1080元，共计122534.5元。事实和理由：2016年3月13日，王学成经他人介绍到发达公司承建的丰都县人民医院的一建筑的基础工程与他人一起做水磨钻工。2016年3月30日，王学成在该工程独立柱基258井做水磨钻工的过程中被水磨钻砸伤。2016年6月27日，经丰都县人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年2月26日经丰都县劳动能力鉴定委员鉴定为拾级伤残。
被告发达公司未作答辩。
法院经审理认定事实如下：2016年3月13日，王学成经熊某某介绍到发达公司承建的丰都县人民医院三级甲等医院工程做水磨钻工。2016年3月30日下午，王学成在三级甲等医院工程基础工程独立柱基258号井做水磨钻工过程中被水磨钻砸伤。受伤当日，王学成被送到丰都县三合街道社区卫生服务中心治疗，诊断为：1、左尺骨开放性粉碎性骨折，2、左前臂内侧挫裂伤。次日送到丰都县中医院治疗，诊断为：1、左腕部撕裂伤，2、左尺骨下段粉碎性骨折，3、左尺骨茎突撕脱骨折，2016年4月14日出院,王学成在上述两所医院共计住院治疗15天。2016年5月3日，王学成向丰都县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局在2016年6月27日以丰人社伤险认决字﹝2016﹞105号认定工伤决定书作出认定：“王学成同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”承担工伤保险责任单位为发达控股集团有限公司。2017年2月26日，重庆市丰都县劳动能力鉴定委员会对王学成的劳动能力初次鉴定结论为伤残拾级，无护理依赖。王学成确认伤残等级花去检查费379元人民币，伤残评定等花去交通费150元人民币。王学成受伤后，未再到发达公司上班。2017年5月19日，王学成通过邮寄“解除事实劳动关系通知书”向发达公司提出解除事实劳动关系。另查明，2015年城镇非私营单位在岗职工平均工资为每年62091元。
上述事实，有原告陈述、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、住院病历、检查费发票、交通发票等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，职工因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。本案中，原告王学成受伤后的工伤保险待遇依法确认为：
一、护理费：本院认为，原告王学成因工伤住院15天属实，其左尺骨开放性粉碎性骨折、左前臂内侧挫裂伤、左腕部撕裂伤等，其日常生活自理不便，可考虑由一人护理。鉴于原告未提供依据证明护理人员的实际收入，参照人身损害赔偿标准每天100元计算，其护理费为1500元（100元/天×15天）。
二、住院伙食补助费：本院认为，王学成因工伤住院15天，按规定每天8元计算，其住院伙食补助费为120元（8元/天×15天）。
三、停工留薪期待遇:王学成在发达公司实际上班未满一个月，双方亦未举示证据证明王学成的月工资收入，按规定以王学成受伤时（2016年3月30日）我市上年度（2015年）职工平均工资确认其月工资为62091元/12月。原告王学成因工受伤丰都县三合街道社区卫生服务中心诊断为：1、左尺骨开放性粉碎性骨折，2、左前臂内侧挫裂伤。丰都县中医院诊断为：1、左腕部撕裂伤，2、左尺骨下段粉碎性骨折，3、左尺骨茎突撕脱骨折，按《重庆市职工停工留薪期管理办法》规定多部位、多组织器官受到伤害的，以对应各停工留薪期中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期，根据该办法中的分类目录对应，王学成的伤害部位的停工留薪期为4个月，王学成受伤后的停工留薪期待遇为20697元（62091元/12月×4个月）。
四、一次性伤残补助金:原告王学成因工受伤属拾级，应计算7个月；王学成月工资按前述62091元/12月计算，王学成一次性伤残补助金为36219.75元（62091元/12月×7个月）。
五、一次性工伤医疗补助金：王学成在2016年3月30日受伤后，在6个月停工留薪期满即2016年9月30日，未再到发达公司上班，应视为其已与发达公司解除了事实劳动关系，可享受一次性工伤补肋金，按解除劳动关系之日的本市上年度（即2015年度）职工月平均工资62091元/12月为计发基数，拾级计发2个月，其一次性工伤医疗补助金为10348.5元（62091元/12月×2个月）。
六、一次性伤残就业补助金：如前述一次性工伤医疗补助金，王学成已与发达公司解除了事实劳动关系，可享受一次性伤残就业补助金，按解除劳动关系之日的本市上年度（即2015年度）职工月平均工资62091元/12月为计发基数，拾级计发6个月，王学成在解除劳动关系时已年满54周岁，按规定支付全额的60%，其一次性伤残就业补助金为18627.3元（62091元/12月×6个月×60%）。
七、王学成确定伤残等级产生的交通费150元及检查费379元有票据为证，本院予以确认。
原告王学成的工伤保险待遇合计为88041.55元人民币。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第五条、《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告发达控股集团有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王学成的工伤保险待遇88041.55元人民币。
二、驳回原告王学成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费1080元，共计1085元由被告发达控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘东奎
二〇一七年七月十九日
书记员 万馥榕
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4424号
原告高某戬，男。
委托代理人龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者,委托权限为特别授权。
被告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿，住所地为贵州省大方县普底乡东风村(百里杜鹃管理区普底乡东风村)。
负责人陈祖宣。
委托代理人唐彤,贵州公达律师事务所专职律师,代理权限为特别授权。
委托代理人卢思江，贵州公达律师事务所专职律师。
本院在审理原告高某戬与被告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某戬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某戬撤回起诉。
案件受理费5元，已减半收取，由原告高某戬负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年十一月八日
书记员 张 瑜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更464号
罪犯陈绍德，男，1983年5月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2014年4月2日作出（2014）保中刑初字第53号刑事判决，以被告人陈绍德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（含扣押的人民币25000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈绍德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈绍德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未完全履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍德减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月17日起至2027年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第3299-2号
原告姜振红，男，1967年3月4日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王献峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告马海龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住巩义市。
被告刘晓军，男，1980年6月28日出生，汉族，住巩义市。
被告巩义市鑫安汽车运输服务有限公司，住所地：巩义市北山口镇西头村巩登路边。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
本院在审理原告姜振红诉被告马海龙、刘晓军、巩义市鑫安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人翟满利诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中翟满利需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 杨泽斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 邵孝琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3829号
罪犯黎雪清，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年1月2日作出(2008)东中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人黎雪清犯强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月8日作出(2008)粤高法刑四终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎雪清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎雪清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎雪清系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬）；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬，2016年3月获得记功，2016年4月获得表扬。2013年9月29日因违反劳动改造行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎雪清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎雪清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1345号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：王建贵，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：王鹏浩，男，1995年5月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：周远超，男，1995年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初186号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建贵缴纳罚金2000元，被执行人王鹏浩缴纳罚金1000元，被执行人周远超缴纳罚金1000元，责令被执行人王建贵、王鹏浩、周远超退赔被害人米贤龙经济损失2366元，退赔被害人伍贤亮经济损失3084元，但被执行人王建贵、王鹏浩、周远超至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人王建贵、王鹏浩、周远超有可供执的财产。
本院认为，被执行人王建贵、王鹏浩、周远超暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾唯琳
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初191号
原告常怀亮，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。
被告周口市公安局城北分局，住所地：周口市川汇区八一路北段。
本院在审理原告常怀亮诉被告周口市公安局城北分局公安行政强制及行政赔偿一案中，原告以被告将强制戒毒措施变更为社区戒毒为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常怀亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常怀亮负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 尹思嘉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1564-1号
原告高学。
被告谷顺峰。
本院在审理原告高学与被告谷顺峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告谷顺峰在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月九日
书记员 谭杰中
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第03677号
原告高俊民，男，1966年1月18日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1977年4月20日生，汉族，住河南省长葛市。
被告代卫娜，女，1979年12月3日生，汉族，住河南省长葛市。
原告高俊民诉被告刘鹏、代卫娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂霞到庭参加诉讼，被告刘鹏、代卫娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多次发生合金铅买卖业务，2015年1月9日，经双方结算，被告欠原告货款160000元，由被告刘鹏出具《欠条》一份。后原告多次向被告催要货款，被告偿还原告货款20000元，下余货款拖欠至今未付。另说明，1999年8月2日，二被告登记结婚，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当依法共同偿还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告货款140000元及逾期付款利息损失（自2015年1月9日起按月利率0.65%支付至清偿之日）并承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭应诉亦未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明2015年1月9日经结算被告刘鹏欠原告合金铅款16万元的事实；2、补领婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告于1999年8月2日登记结婚，本案诉争的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务系二被告夫妻共同债务。
二被告均未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
依据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：原告高俊民向被告刘鹏供应合金铅，2015年1月9日，经双方结算，被告刘鹏下欠原告货款160000元并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高俊民合金铅款壹拾陆万圆整（￥160000元）欠款人：刘鹏2015.1.9号备注：以上所有票据作废，此条为准”，后原告向被告催要货款，被告刘鹏给付原告该笔货款中的20000元，原告就下余140000元货款实现债权未果，诉至本院。
另查明，被告刘鹏与代卫娜系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告已履行交付货物义务，合同相对人刘鹏应按照法律规定向原告支付下欠货款，此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，二被告负有共同支付货款的义务，故原告要求二被告支付货款140000元的诉请，本院予以支持。此外，原告向被告主张逾期支付货款的利息损失自2015年1月9日起按月利率6.5‰支付至清偿之日，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，故被告应自原告起诉之日即2015年11月4日起以140000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。二被告未出庭应诉答辩，应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏、代卫娜于本判决生效后十日内支付原告高俊民货款140000元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月4日起计算至清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元由被告刘鹏、代卫娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 潘应淮
人民陪审员 赵国顺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 哲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1958号
罪犯李海建，男，1988年5月24日出生，汉族，江苏省如东县人，初中文化，原户籍所在地江苏省如东县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2013年11月14日作出（2013）东刑初字第296号刑事判决，认定被告人李海建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月14日起至2019年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1500号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2018年4月12日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李海建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，��有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李海建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李海建的刑罚减去有期徒刑六个月十四天（减刑后的刑期至2017年9月28日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判长 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执839号
申请执行人鞠某。
委托代理人梁某。
被执行人唐某。
申请执行人鞠某与被执行人唐某离婚纠纷一案，于2015年9月18日审结，该案（2014）李民初字第2068号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议：1、被执行人唐某欠申请执行人鞠某案款人民币192000元及逾期付款利息，案件受理费、保全费3439元。被执行人唐某在2016年7月15日向申请执行人支付案款人民币40000元，在2016年10月15日再向申请执行人支付案款50000元，剩余案款本金102000元及逾期付款利息，案件受理费、保全费3439元，被执行人在2016年12月25日全部付清。2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2068号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年七月二十七日
书记员 臧文慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1704号之一
申请人：肖柏，男，1975年6月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：侯传军，男，1967年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，总经理。
原告侯传军与被告鸡西市坚实房地产开发有限公司，第三人孙某、肖柏商品房预售合同纠纷一案，申请人肖柏于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求查封涉案的X小区X号楼X号门市房屋。申请人肖柏以孙某某所有的黑X号丰田牌小型越野客车、黑X号大众牌小型轿车，吴某所有的黑X号赛纳牌小型普通客车、黑X号丰田牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，肖柏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封X小区X号楼X号门市房屋，查封期限二年；
二、查封孙某某所有的黑X号丰田牌小型越野客车，查封期限二年；
三、查封孙某某所有的黑X号大众牌小型轿车，查封期限二年；
四、查封吴某某所有的黑X号赛纳牌小型普通客车，查封期限二年；
五、查封吴某所有的黑X号丰田牌小型普通客车，查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人肖柏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 剑
二〇一七年十月十九日
书记员 孙宏丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1783号
申请执行人武新怀，男，1962年5月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张恒，男，1988年8月20日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人武新怀与被执行人张恒建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00931号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告张恒于本判决生效后十日内给付原告武新怀22240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十月十九日
书记员 掌云南
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰河民初字第0374号
原告李可馨。
法定代理人李洲。
委托代理人（特别授权）符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告高平和。
委托代理人（特别授权）段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人（特别授权）翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
被告泰兴市人民医院，住所地泰兴市长征路*号。
法定代表人李文江，院长。
委托代理人（特别授权）刘鑫，医院职员。
委托代理人（特别授权）陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
本院在审理原告李可馨与被告高平和、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、泰兴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李可馨撤回起诉。
案件受理费减半收取为550元，由原告负担（已缴）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年九月八日
书记员 朱 鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0109民初100号
原告：周文义，男，1968年6月15日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：ＸＸ萍，女，1964年3月5日出生，汉族，哈尔滨市ＸＸ医疗器械有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨市ＸＸ医疗器械有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11088号凯利广场东区14-19号。
法定代表人：ＸＸ萍，职务经理。
原告周文义诉被告ＸＸ萍、哈尔滨市ＸＸ医疗器械有限公司（以下简称ＸＸ公司）姓名权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后依法适用简易程序进行审理。2018年3月14日、2018年3月21日两次公开开庭审理，周文义、ＸＸ萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文义向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ萍及ＸＸ公司以书面方式在《新晚报》上赔礼道歉；2.ＸＸ萍及ＸＸ公司赔偿周文义损失2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，ＸＸ萍申请设立ＸＸ公司，其提交的材料包括公司董监事的姓名、住所文件及委托证明材料，公司经依法设立后领取了营业执照。在办理上述工商登记事项时，未经周文义同意，并在周文义不知情的情况下，将周文义作为ＸＸ公司的监事在松北区工商行政管理局登记备案。周文义在近期发现ＸＸ萍的上述行为，要求对错列行为进行更正和撤销。ＸＸ公司将周文义从监事名单中移除。但ＸＸ萍及ＸＸ公司的上述行为给周文义造成了一定的影响和损失，故提起诉讼。
ＸＸ公司及ＸＸ萍辩称，对给周文义造成的影响深表歉意。2016年办理营业执照时，需在相应的职位处填写人员，恰巧房东周文义的身份证在ＸＸ萍手中，便在周文义不知情的情况下将其列为公司监事。ＸＸ公司及ＸＸ萍同意登报赔礼道歉并赔偿损失。
本院认定事实如下：2016年3月22日，ＸＸ萍提交公司登记（备案）申请书，申请设立ＸＸ公司。同日，ＸＸ公司股东ＸＸ萍自行任命其本人为ＸＸ公司执行董事、法定代表人并聘任为公司经理，单方面自行任命周文义为ＸＸ公司监事。2017年10月13日，ＸＸ公司股东ＸＸ萍决定重新委派陈晓旭为ＸＸ公司监事，同时免去周文义公司监事职务。以上事实有公司登记（备案）申请书、任命书为证。
本院认为，公民依法享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。公民的姓名权受到侵害的，有权要求赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，二被告在登记设立ＸＸ公司过程中，自行将周文义姓名登记为该公司监事，并进行了相应登记，该行为侵犯了周文义的姓名权，给周文义造成了一定影响，二被告应向周文义赔礼道歉。周文义要求二被告在《新晚报》上书面赔礼道歉的诉讼请求，二被告予以认可，但赔礼道歉的范围和方式应当根据侵权行为的范围和方式进行相应确定。二被告侵犯姓名权的行为给周文义造成的影响并未达到公开道歉的程度，二被告已在庭审中对周文义作出了赔礼道歉并表示诚意，该义务已经履行完毕，故周文义要求在《新晚报》上公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。周文义要求二被告赔偿损失2000元的诉讼请求，因二被告的行为不当，致使周文义先后两次提起诉讼，产生了诉讼成本且二被告同意赔偿，故该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、ＸＸ萍及哈尔滨市ＸＸ医疗器械有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿周文义损失2000元；
二、驳回周文义的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告周文义已预付），由被告ＸＸ萍及哈尔滨市ＸＸ医疗器械有限公司负担100元，被告ＸＸ萍及哈尔滨市ＸＸ医疗器械有限公司须于本判决生效之日起五日内将该款项支付给周文义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 邵玉凤
二〇一八年四月十一日
法官助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1648号
罪犯刘本富。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年4月7日作出（2011）长县刑初字第096号刑事判决，以被告人刘本富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（执行期间已缴纳2000元,本次缴纳2000元）。刑期自2010年10月28日起至2020年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年7月27日止，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘本富在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘本富确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘本富在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘本富在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯刘本富减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅