wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省无为县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）无民一初字第01215号＼n原告：叶某某，男，汉族，无为县人，住无为县。＼n委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。＼n被告：巫某甲，女，汉族，无为县人，住无为县。＼n委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。＼n本院于2014年5月19日立案受理了原告叶某某诉被告巫某甲离婚纠纷一案，依法由审判员周俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人黄小俊，被告巫某甲及其委托代理人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n叶某某诉称：2008年，叶某某与巫某甲开始恋爱，2009年12月11日，双方登记结婚，2011年12月28日，婚生一女，取名叶巫某乙。由于叶某某与巫某甲性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，因巫某甲疑心较重，导致双方矛盾增大。叶某某与巫某甲之间缺乏沟通与交流，彼此不能相互包容，且婚后叶某某在外工作，巫某甲在娘家居住，双方聚少离多。今年春节期间，巫某甲及其家人到叶某某家中吵闹，并将家中结婚证、银行卡等物品拿走。现叶某某认为其夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：（1）与巫某甲离婚；（2）婚生女叶巫某乙由叶某某抚养，巫某甲承担抚养费用。＼n巫某甲辩称：（1）叶某某与巫某甲从2008年开始自由恋爱，婚后生育一女，双方感情基础较好；（2）叶某某的工作是巫某甲的亲友提供的，改善了家庭生活；（3）夫妻争吵属正常行为，故不同意与叶某某离婚。＼n叶某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，叶某某身份证，证明其原告主体资格；第二组证据，结婚登记审查处理表，证明叶某某与巫某甲系合法夫妻关系；第三组证据，户口簿，证明婚生女叶巫某乙的身份状况；第四组证据，无为县公安局XX派出所接处警记录，2014年5月6日，巫某甲无故到叶某某家中将碗筷等砸碎。＼n对叶某某提供的证据，巫某甲发表质证意见如下：对第一、第二、第三组证据无异议；对第四组证据无为县公安局XX派出所接处警记录有异议，公安机关出警应有调查笔录，该处警记录有部分内容是后加的，另巫某甲在叶某某的父母处争吵不能反映其夫妻感情破裂。＼n巫某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：结婚证，证明其合法夫妻关系。＼n对巫某甲向本院提供的证据，叶某某表示无异议。＼n对于当事人各自提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对叶某某向本院提供的第四组证据，无为县公安局XX派出所接处警记录，该接处警记录只能表明巫某甲为琐事与叶某某父母发生争执，故对该组证据证明效力不予采信。＼n根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2008年，叶某某与巫某甲开始恋爱，2009年12月11日，双方登记结婚，2011年12月28日，婚生一女，取名叶巫某乙。现叶某某与巫某甲偶为琐事发生争吵，叶某某认为其夫妻感情破裂，故叶某某诉至本院，要求与巫某甲离婚，成讼。＼n本院认为，叶某某与巫某甲依法领取了结婚证，具有合法的夫妻关系，受法律保护。在本起诉讼中，叶某某没有向法庭提供其夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的法律责任，故对叶某某诉请离婚的请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准予叶某某与巫某甲离婚。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由叶某某负担。＼n如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n附件：本判决书所引用的法律条文＼n审判员周俊生＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员彭静＼n附件：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更136号
罪犯冯强，男，1991年7月13日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年九月七日作出（2010）泰刑三初字第4号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处冯强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币332105.4元。山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）鲁刑四终字第155号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。自2011年1月19日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2013年3月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2015年6月25日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年；刑期自2015年6月25日起至2033年8月24日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯冯强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯冯强减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯冯强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励九次，被评为2015年监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系故意杀人被判死缓，财产性判项全部未履行且不能证明无履行能力，依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年6月25日起至2033年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2194号
原告刘某。
被告黄某甲。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日在山东省单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女黄某乙。双方因婚前草率结婚，婚后发现性格严重不和，经常因琐事发生争吵，被告不但好逸恶劳、毫无家庭责任心，还性格暴虐、经常殴打辱骂原告。因被告的种种不端行为致使原告痛不勘言、根本无法与其共同生活，为解除这段痛苦的婚姻，原告曾于2015年6月19日向济宁市任城区人民法院起诉离婚，2015年8月4日任城区人民法院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，故作出（2015）任民初字第4142号民事判决书判决不准原、被告离婚。但半年多来，原、被告关系不但没有改善反而继续恶化，以致夫妻感情彻底破裂、婚姻关系已名存实亡，现已无任何和好可能。综上，为维护原告的合法权益，解除这段痛苦的婚姻，再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女黄某丙，被告黄某甲支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，出示了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系；2、户口本复印件；3、（2015）任民初字第4142号案件材料复印件；4、重户口注销证明一份（系复印件），证明被告黄某甲一人有两个户口，一个户口的身份证号码为××，另一个户口的身份证号码为××，关于黄某甲的身份问题，山东省单县公安局已将身份证号××的户口进行了注销，现保留了身份证号为××的户口。
被告黄某甲未出示证据。
经审理本院认定：原、被告于2002年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，单县民政局婚姻登记处向双方颁发鲁菏单（2002）字第004679号结婚证，该结婚证记载的被告黄某甲的出生日期为××××年××月××日，××××年××月××日，原告生育一女孩黄某乙。婚后，双方经常吵闹，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2015年4月15日诉至单县人民法院要求离婚，被告黄某甲提出管辖权异议后，该案于2015年6月19日移送我院，因被告不同意离婚，本院于2015年8月4日作出（2015）任民初字第4142号民事判决“不准原告刘某与被告黄某甲离婚。2015年4月22日，被告黄某甲户籍地址山东省单县谢集镇彭桥行政村彭桥村63号、身份证号码为××的户口被山东省单县谢集派出所注销，为其保留了身份证号码为××的户口。被判决不准离婚后，原告离家回娘门居住至今。原告于2016年2月24日再次诉来法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女黄某丙，被告黄某甲支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。审理期间，经征求女孩黄某乙的意见，其愿意跟随原告生活。
上述事实，由原告出示的证据及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告认识时间短，仓促登记结婚，因双方性格差异，在共同生活期间，经常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，矛盾仍未能解决，原告带着孩子回单县靠打工生活，现原告以与被告无夫妻感情为由提起离婚诉讼，且要求离婚态度坚决，双方已无和好可能，原告要求离婚的请求应予支持。鉴于孩子现随原告生活，且孩子黄某乙亦愿意由原告抚养、随原告生活，故女孩黄某乙以随原告生活为宜，被告适当支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某甲离婚；
二、双方婚生女孩黄某丙，被告每月支付抚养费700元，从本判决生效之日起至黄鑫年满十八周岁或独立生活止。
案件受理费300元及其他费用，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 王爱云
审判员 冯国香
二〇一六年六月二十日
书记员 满欢欢
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第104号
上诉人（原审原告）荣晓萌，男，汉族，1990年3月11日出生，现住河北省邢台市经济开发区。
委托代理人辛兰英，女，汉族，1963年2月24日出生，现住河北省南和县郝桥镇东郑庄村。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北好兄弟食品有限公司。住所地：河北省南和县宋璟大街***号。组织机构代码：60117017-9。
法定代表人刘金彪，该公司总经理。
委托代理人刘璐，该公司经理。
委托代理人刘超，该公司经理。
上诉人荣晓萌因与被上诉人河北好兄弟食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2014）南民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣晓萌的委托代理人辛兰英、霍振芳，被上诉人河北好兄弟食品有限公司的委托代理人刘璐、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，荣晓萌与河北好兄弟食品有限公司于2012年10月25日签订一份工程承包协议，河北好兄弟食品有限公司将位于南和工业新厂区好兄弟食品公司车间地面约2500平方米地面交于荣晓萌施工，按实际面积计算；该工程为清包工工程，造价为每平方米7元。经一审法院实际测量，双方确认荣晓萌共完成以下工程量：车间地面5605.99平方米（包括书面协议中2500平方米），每平方米7元，合款39241.93元；机房地面合款8800元；南通道合款10700元，以上共计58741.93元。荣晓萌从河北好兄弟食品有限公司共支取35700元，尚欠23041.93元未付。荣晓萌称还施工了厂区北通道，河北好兄弟食品有限公司不予认可。
原审认为，原、被告双方订立的书面和口头承揽协议合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告荣晓萌已按照被告河北好兄弟食品有限公司的要求完成了工作并已交付成果并已进行使用。被告应将所欠原告的报酬款23041.93元给付原告。关于原告超出23041.93元的诉求，因证据不足本院不予支持；被告提出的质量问题因没有提供相关证据本院不予采信。原审判决如下：一、被告河北好兄弟食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告荣晓萌人民币23041.93元。二、驳回原告荣晓萌的其他诉讼请求。案件受理费1625元，减半收取813元，由原告承担437元，由被告承担376元。
荣晓萌上诉称，一、一审法院程序错误。上诉人起诉时，为行使代位权将周建桥列为第三人。二、一审法院认定事实错误。1、一审法院应全部支持荣晓萌诉请的工程款33000元，而不是23041.93元。一审法院受理本案后，到现场进行了勘查，双方均到场参加，一审法院对施工数量也进行了实地丈量。一审法院不能以对方对部分工程不予认可，就判决减少原告的诉讼请求。2、一审法院应支持荣晓萌向河北好兄弟食品有限公司行使代位权，判决由河北好兄弟食品有限公司支付拖欠我方的欠款40000元。荣晓萌与周建桥订立承包协议，由周建桥将位于南和工业新区好兄弟食品车间地面交于荣晓萌施工，我方按期按质量完成承包工程，一直由河北好兄弟食品有限公司结算，一审法院既然已去现场勘查，就应对这项工程也一并丈量，一并判决。因此，上诉人有权代第三人周建桥向河北好兄弟食品有限公司主张权利。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
河北好兄弟食品有限公司辩称，荣晓萌与周建桥的合同与我方无关，一审判决我方赔付20000元，我方有异议，因为工程施工质量存在纠纷，一审的判决，我方不明白。
本院认为，一审法院对荣晓萌完成的工程量进行了现场测量，由双方当事人签字确认，工程款共计58741.93元，已付35700元，尚欠23041.93元，河北好兄弟食品有限公司应当支付该工程款。荣晓萌主张同时还为河北好兄弟食品有限公司施工了北通道，河北好兄弟食品有限公司不予认可，荣晓萌也未提交证据证明该主张，本院不予支持。荣晓萌于2012年9月5日与周建桥签订工程承包协议，周建桥将河北好兄弟食品有限公司食品车间地面4400平方米交于荣晓萌施工，原审中荣晓萌并未提起代位权诉讼，并且河北好兄弟食品有限公司称已向周建桥付清工程款，荣晓萌可依据协议向周建桥主张工程款。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人荣晓萌负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 潘景树
审判员 武丽萍
二〇一四年六月十二日
书记员 陈勇铮
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执异08号
异议人（案外人）：梁某某，男，1966年5月02日生，汉族，住邯郸市肥乡县。
申请执行人：颜某某，男，1981年7月16日生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被执行人：路某某，男，1981年10月05日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行颜某某与路某某民间借贷纠纷一案中，案外人梁华乐于2018年1月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁某某称，2015年1月1日，其与路京涛经合意签订了《房屋买卖协议》，其购买路某某坐落在邯郸市××人民东路××大厦××、××、××、××房产。其已付清房款，路京涛也将该房产向其进行了交付，并且其已经对该房产实际占有。其系上述房产的所有人，法院应解除对上述房产的查封和停止拍卖。其提供如下证据材料：1、梁某某身份证复印件；2、房屋买卖协议复印件；3、收据（9张）复印件；4、公告打印件。
本院查明，原告许某某与被告武安市某某赵庄村西羊路岗铁矿、李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）冀0403民初217号民事判决书，判决被告武安市某某赵庄村西羊路岗铁矿于本判决生效之日起十日内给付原告许某某欠款本金人民币49500元及利息（2014年8月8日起至2014年11月7日止以50000元为基数按年利率24%计算，2014年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止以49500元为基数按年利率24%计算）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的则应依据当事人之间的合同等证据判断。本案中，经查明，商品房买卖合同登记的上述四套房产的买受人均为路某某，法院查封路某某名下的上述四套房产合法有据，并无不妥。针对案外人梁某某异议所提上述房产已被其购买、占有，应为其所有的问题，属诉讼实体审查范围，非执行异议所确认事项，故异议人梁某某所提解除对上述房产查封并停止拍卖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁某某提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
审判长 杨梦筠
审判员 于 宙
审判员 王 红
二〇一八年一月三十日
书记员 杜梦超
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0102执1337号
杭州市上城区人民法院：
申请执行人杭州市上城区人民法院与被执行人冯本喜赌博罪一案，（2016）浙0102刑初00153号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州市上城区人民法院向本院申请强制执行，本院于2016年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯本喜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0102执1337号案件执行完毕。
二〇一六年七月二十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂黄陂六民初第00013号＼n原告詹某，男，1949年12月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n被告江某，女，1951年3月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。＼n本院在审理原告詹某与被告江某婚姻无效纠纷一案中，原告詹某经本院通知预交案件受理费后，逾期仍未交纳，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李晖＼n＼n＼n二〇一四年二月十二日＼n＼n书记员田立华＼n＼n＼n
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1690号
原告浙江某物业管理有限公司。
法定代理人黄某。
委托代理人（特别授权代理）许某。
被告王某。
本院在审理原告浙江某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某物业管理有限公司负担。
审判员 缪正坚
二〇一二年十一月十三日
书记员 林 瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执246-1号
申请执行人谈兴河
被执行人张天培
被执行人张秀珍
申请执行人谈兴河与被执行人张天培、张秀珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20652号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张天培、张秀珍在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈兴河向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，被执行人张天培、张秀珍无财产可供执行。经合议庭评议，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人的财产线索后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执246号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年八月十五日
书记员 朱元敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初755号
原告：倪先民。
被告：鲁宝琴。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：徐兴刚。
原告倪先民诉被告鲁宝琴、徐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告倪先民及被告鲁宝琴的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告徐兴刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪先民向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告鲁宝琴于2017年3月19日因资金周转不灵向吕亚琴借款5万元，2018年1月8日，吕亚琴将债权转让给原告，该款经原告催讨未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告鲁宝琴辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求并无异议，请求法院依法判决。
被告徐兴刚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、银行转账凭证、债权转让协议书、微信聊天记录各一份，欲证明原告对被告鲁宝琴依法享有案涉债权的事实；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告鲁宝琴对上述证据无异议。本院经审查认为，原告上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告徐兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告鲁宝琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：由两被告共同署名写给亲戚朋友的信件、由被告徐兴刚署名写给亲戚朋友的信件以及杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13403号民事判决书各一份，欲共同证明被告徐兴刚自认其与被告鲁宝琴共同欠下包括本案借款在内的600万元外债并用于购买时时彩，且应为夫妻共同债务的事实。经质证，原告对被告鲁宝琴上述证据的真实性无异议，并认为该证据可以印证案涉借款系两被告夫妻共同债务的事实。本院经审查认为，被告鲁宝琴上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告徐兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：案外人吕亚琴于2017年3月9日向被告鲁宝琴转账5万元。同年3月19日，被告鲁宝琴向案外人吕亚琴出具借条一份，记载：今借到吕亚琴人民币伍万元整。
又查明，案外人吕亚琴于2018年1月8日与原告签订债权转让协议书一份，约定案外人吕亚琴将其对被告鲁宝琴享有的上述5万元债权转让给原告。同年1月23日，原告以手机微信的方式将上述债权转让事宜告知被告鲁宝琴。
再查明，两被告于2016年10月31日登记结婚，现未离婚。
另查明，两被告于2017年6月份写给“双方父母所有亲戚朋友”的信中载明：“一起买卖股票和时时彩”、“我也知道所有钱的用处与来源”、“我们夫妻背下的陆佰万债我们夫妻共同承担我无怨无悔生死与共”、“这一切都是我们夫妻俩的错”；被告徐兴刚在同年7月16日写给“各位亲戚朋友”的信中亦载明：“请你们给我们夫妻时间我们会慢慢还你们的”、“这一切我都是有参与的”、“资金的进出情况我都是知道的”、“婚前婚后都一样我们共同有参与我会一同承担”等内容。
本院认为：案外人吕亚琴与被告鲁宝琴之间的民间借贷关系合法、有效，被告鲁宝琴尚欠案外人吕亚琴5万元借款属实，现案外人吕亚琴已将其对被告鲁宝琴享有的上述债权有效地转让给了原告，且被告鲁宝琴对该债权转让事实亦无异议，故原告有权向被告鲁宝琴主张相应还款责任。现原告要求被告鲁宝琴返还其上述5万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又因案涉借款发生在被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻关系存续期间，被告鲁宝琴对案涉借款的性质并无异议，且依据被告徐兴刚向其亲戚朋友书写的信件，被告徐兴刚对被告鲁宝琴对外欠下的包括案涉借款在内的累计金额为600万元的债务予以追认并自愿承担，故案涉借款应按被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻共同债务处理。现原告要求被告徐兴刚共同承担上述确认由被告鲁宝琴应负担款项的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐兴刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起十日内返还倪先民借款5万元。
如鲁宝琴、徐兴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由鲁宝琴、徐兴刚负担。
原告倪先民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 葛红卫
二〇一八年二月一日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2170号
上诉人（原审被告）杨帅。
被上诉人（原审原告）马青来。
委托代理人池恒东、韩旭，河北平恒律师事务所律师。
原审被告赵蕊。
上诉人杨帅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨帅，被上诉人马青来委托代理人池恒东、韩旭，原审被告赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月16日20时25分许，杨帅驾驶冀F×××××小型面包车沿中古屯村至大辛庄村南北公路由南向北行驶至中古屯村北3-7号井处时，与马青来驾驶的二轮摩托车沿公路由北向南行驶至此处时，发生碰撞，致两车受损，马青来及二轮摩托车乘车人杨占彬受伤。事故发生后，杨帅驾车逃逸。经定州市公安交通警察大队认定，杨帅负此事故主要责任，马青来负此事故次要责任，杨占彬无责任。原、被告对事故发生的经过均无异议。事故发生后，原告马青来于2015年4月16日在定州市东亭中心卫生院做CT检查，花费医疗费150元；自2015年4月17日至23日在定州市人民医院住院6天，花费医疗费6192.90元。被告对定州市人民医院收费收据的真实性无异议。2015年8月12日，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，马青来的伤残属十级伤残，鉴定费800元。原告马青来要求赔偿交通费312元，提交91张车票予以证明。因被告在就医、伤残评定过程中必然产生交通费用，酌定为260元。原告马青来要求其按照实际收入计算误工费用，提交了以下证据：1.马青来与保定市铭威建筑工程有限公司于2013年10月15日签订的《劳动合同》一份；2.保定市铭威建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证各一份；3.保定市铭威建筑工程有限公司出具的马青来误工证明一份；4.加盖保定市铭威建筑工程有限公司财务专用章马青来停发工资证明一份，载明：马青来2015年3月份工资为3480元，2015年1、2月因春节工地停工未上班，2014年日工资120元。被告对以上证据均不予认可。因原告提交的相关证据形成完整的证据链条，予以认定。原告马青来系农业户口。冀F×××××小型面包车登记车主为被告赵蕊，被告杨帅称其为实际车主，提交其与赵蕊于2015年3月28日签订的《车辆买卖协议》一份。因定州市交通警察大队于2015年5月3日对赵蕊作出的询问笔录和2015年5月19日对杨帅作出的询问笔录中赵蕊与杨帅均承认冀F×××××小型面包车系杨帅借用赵蕊的车辆，与二人签订的协议书不符，故《车辆买卖协议》不予认定。被告杨帅称冀F×××××小型面包车在安盛太平保险股份有限公司保定支公司投保交强险一份，未提交相关证据予以证实，不予认定。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告杨帅虽然对定州市公安交警大队作出的责任划分提出异议，但其未取得机动车驾驶证，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶。发生交通事故后，存在逃逸行为，其应当承担事故的主要责任，故事故认定书可作为本案定案依据。具体赔偿如下：一、医疗费150元＋6192.9元=6342.9元；二、住院伙食补助费100元×6天=600元；三、营养费40元×6天=240元；四、误工费3480元÷30天×118天（至定残前一日）=13688元；五、护理费15410元（2014年河北省农林牧渔业收入）÷365天×6天×1人=253元；六、交通费260元；七、伤残赔偿金10186元（2014年河北省农村居民人均年可支配收入）×20年×10%（伤残等级）=20372元；八、精神损害抚慰金，原告要求赔偿5000元，酌定为3000元；九、鉴定费800元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”其中一、二、三项比照交强险医疗赔偿限额内赔偿；四、五、六、七、八项比照交强险伤残赔偿限额内赔偿；第九项由被告杨帅按照70%予以赔偿，即800元×70%=560元。以上共计应赔偿原告马青来45315.9元。本案被告赵蕊在将车辆借用与被告杨帅时，应当预见到机动车由未取得驾驶资格的人驾驶会产生危险，故发生本次事故被告赵蕊在主观上存在过错，酌定赵蕊与杨帅各承担20%和80%的责任，即被告赵蕊赔偿原告马青来45315.9元×20%=9063.18元；被告杨帅赔偿原告马青来45315.9元×80%=36252.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告杨帅赔偿原告马青来医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计36252.72元；二、被告赵蕊赔偿原告马青来医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计9063.18元；以上一、二项限判决生效后五日内付清。案件受理费1000元，保全费120元，由被告杨帅负担。”
宣判后，上诉人杨帅不服，上诉称：1、上诉人与赵蕊早就对事故车辆进行了买卖，此次事故赔偿与赵蕊无任何关系，一审认定赵蕊承担赔偿责任无据；2、马青来提交的劳动合同等不真实，其为当地农民，一审认定赔偿过高，请求撤销原判，发还重审。
被上诉人马青来针对此上诉以原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判进行了口头答辩。
原审被告赵蕊针对此上诉，答辩称：上诉人的上诉理由成立，大概2015年3、4月份，把事故车辆卖给杨帅，签了协议，因为杨帅没钱，就没过户，也没给钱，说要先开开，就让杨帅开着，就出事了。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人杨帅主张其于2015年11月将买车的钱9600元给了原审被告赵蕊。庭审中，上诉人杨帅提交谢满苍的证言，拟证实马青来在定州一个村子里盖房，不是在保定市铭威建筑工程有限公司上班。上诉人对证人证言的意见是除了名字不认可，其他都认可。被上诉人马青来主张证人证言前后矛盾，证人思维混乱，且其陈述的马清水与本案无关，原审被告赵蕊认可该证言。被上诉人、原审被告均未提交新证据。
本院认为，上诉人杨帅主张与原审被告赵蕊签订有车辆买卖协议，但其在事故发生后才给付买车款，鉴于此，事故车辆在事故发生时，所有权并未发生移转。原审依据定州市交通警察大队对赵蕊及杨帅所作询问笔录中双方均承认冀F×××××小型面包车系杨帅借用赵蕊的车辆，认定事故车辆系出借，无不妥。故上诉人主张此次事故赔偿与赵蕊无任何关系，本院不予支持。关于被上诉人马青来的赔偿标准问题，因上诉人就此未提供充足证据予以证实，原审依据被上诉人马青来提交的相关证据认定的赔偿标准，亦无不妥。综上，上诉人杨帅的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由上诉人杨帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
审 判 员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庞晓兰
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第874号＼n罪犯林存士，男，1984年3月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。＼n福建省福州市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）榕刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人林存士犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人吴学利、陈金莲、陈巧燕、吴鑫怡经济损失人民币15000元（已缴纳），并对赔偿总额人民币113910.66元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）闽刑终字第481号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年9月21日以（2009）榕刑执字第6482号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年12月12日以（2011）榕刑执字第7507号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林存士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林存士已缴纳连带赔偿金人民币4000元。其中在前二次减刑时，已缴纳赔偿金人民币2000元；本次缴纳赔偿金人民币2000元。＼n本院认为，罪犯林存士在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林存士确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林存士减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯林存士减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月3日起至2015年11月2日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员林燕
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初638号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年3月4日20时许，被告人陈某乘坐902路公交车行驶至本市某区某车站时，趁乘客下车拥挤之际，从被害人郭某某裤子口袋内盗走黑色小米3手机一部，在逃离现场时因形迹可疑被公安机关抓获，当场从其身上提取到被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币610元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人陈某具有认罪态度好、涉案赃物已追回并发还的处罚情节，建议判处被告人陈某七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起执行至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 雷圆圆
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00057号
上诉人（原审原告）武汉舵落口物流有限公司。
法定代表人盖志新，男，该公司董事长。
委托代理人戴先华，男，1973年6月6日出生，该公司职员。
委托代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，男，该局局长。
委托代理人余兵，男，该局工作人员。
委托代理人肖建农，男，该局工作人员。
第三人柯六容，女，汉族，1946年6月24日出生。
委托代理人张志军，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉舵落口物流有限公司因诉武汉市东西湖区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人武汉舵落口物流有限公司的委托代理人戴先华、吴鹏飞，被上诉人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局的委托代理人余兵、肖建农，第三人柯六容的委托代理人张志军到庭参加诉讼。
本院审理过程中，第三人柯六容向本院提交了原审第三人黄潮如于2014年1月17日《死亡医学证明（推断）书》及《死亡殡葬证》。故黄潮如在本案中的权利义务由其妻子本案第三人柯六容承受。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖
行初字第00010号行政判决；
二、发回武汉市东西湖区人民法院重审。
审判长 李莉荣
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一四年四月十一日
书记员 王 杨
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终689号
上诉人（一审原告）：张永凤，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：周舒生，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：周先翠，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：周长波，男，1937年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：范志英，女，1941年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托���讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡后勇，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（一审被告）：邵良存，女，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系胡后勇之妻。
被上诉人（一审第三人）：胡后为，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人张永凤、周舒生、周先翠、周长波、范志英与被上诉人胡后勇、邵良存、胡后为债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初1558号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。
上诉人张永凤、周舒生、周先翠、周长波、范志英预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审 判 长 顾德明
审 判 员 高 华
审 判 员 鲍忠琴
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 磊
书 记 员 荣元亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事���错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审182号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人张健，男，1979年10月4日出生,住河南省获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行对张健作出的编号4107241004986265公安交通管理简易程序处罚决定书一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的编号4107241004986265公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人张健作出的编号4107241004986265公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对张健作出的编号4107241004986265公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 秦 华
审判员 岳 艳
审判员 郑全波
二〇一八年八月十七日
书记员 王瑞芳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执554号之一
申请执行人刘少荣。
被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇滨河大道。
法定代表人余呈松，该公司总经理。
被执行人余呈松，个体工商户。
本院在执行刘少荣与余呈松、房县白沙河流域水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余呈松、房县白沙河流域水电开发有限责任公司目前无适宜财产可供执行，申请执行人刘少荣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1150号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼龙
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终59号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李引玲，女，1976年10月3日出生，汉族，高中肄业，灵宝市久龙博工贸有限责任公司及灵宝市金铧黄金珠宝有限责任公司经理、法定代表人，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
原审被告人刘战波（曾用名刘占波），男，1974年7月3日出生，汉族，中专毕业，灵宝市金铧黄金珠宝有限责任公司故县分店负责人，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人李引玲、刘战波犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1282刑初51号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李引玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初51号刑事判决。
二、发回灵宝市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 赵 曜
审判员 贾永立
二〇一七年三月十四日
书记员 苏立新
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第589号＼n罪犯苏金民，男，1971年4月5日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，农民。2005年1月17日因犯盗窃罪被河北省阜城县人民法院判处有期徒刑八年。现在河北省衡水监狱服刑。＼n山东省德州市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人苏金民犯盗窃罪（原判刑罚）、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金7万元（刑期自2004年9月3日起至2022年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省衡水监狱提出罪犯苏金民在执行期间认罪服法，接受教育改造，日常考核获记表扬六次。确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。上述事实，有河北省衡水监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。＼n本院认为，罪犯苏金民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯苏金民减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n代理审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员李明哲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1987号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张某某，男，汉族，住平阴县
被告：王某乙，女，汉族，住平阴县
被告：王某甲，男，汉族，住平阴县
被告：王某丙，男，汉族，住平阴县
被告：武某某，男，汉族，住平阴县
被告：朱某某，男，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张某某、王某乙、王某甲、王某丙、武某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平、被告朱某某、武某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某乙、王某甲、王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告张某某及其配偶王某乙归还借款本金268000元及利息（利息暂计算至2018年6月20日为6785.41元，以后的利息按合同约定计算），被告王某甲、王某丙、武某某、朱某某对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告张某某于2017年8月11日与我单位签订了金额为268000元的借款合同用于借新还旧，王某乙作为张某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。被告王某甲、王某丙、武某某、朱某某为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2017年8月11日支付给借款人268000元，约定到期日为2018年8月1日，借款月利率为8.15625‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。在合同履行过程中，借款人违反合同义务，未按约定按时结息，截止2018年6月20日，已欠息6785.41元，我单位多次向被告主张权利，被告均拒绝履行债务，为避免我单位财产遭受损失，根据《个人借款合同》第八条之约定，我单位有权提前收回借款，故起诉至法院。
朱某某辩称，担保属实，但无力还款。
武某某辩称，担保属实，但无力还款。
张某某、王某乙、王某甲、王某丙均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定，2017年8月11日，贷款人平阴农商行与借款人张某某签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司）个借字（2017）年第02058号《个人借款合同》一份，约定借款金额为268000元，借款期限为2017年8月11日至2018年8月1日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告王某乙系被告张某某之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日平阴农商行与保证人王某甲、王某丙、武某某、朱某某分别签订《保证合同》一份，各合同均约定保证人自愿为债权人平阴农商行与债务人张某某自2017年8月11日至2018年8月1日止形成的债权提供担保。保证人王某甲、王某丙、武某某、朱某某担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告张某某于2017年8月11日在平阴农商行借款268000元，约定借款月利率为8.15625‰，借款到期日为2018年8月1日。借款发放后，截止到2018年6月20日，被告张某某已欠利息6785.41元未支付，经原告多次催要未果，原告于2018年6月22日起诉来院。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书、夫妻共同还款责任书、《个人借款合同》各一份及《保证合同》四份等予以证实。
本院认为，原告平阴农商行与被告张某某、王某甲、王某丙、武某某、朱某某签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有约束力。借款发放后，被告张某某未按合同约定，按时偿还借款利息，其行为已构成违约，原告平阴农商行按照约定有权提前收回借款本金268000元及利息，故对原告平阴农商行的诉求，本院予以支持。被告张某某应当按照约定归还借款本金并支付利息及逾期利息；该笔借款发生在被告王某乙与被告张某某夫妻关系存续期间，被告王某乙应与被告张某某共同承担还款责任。对原告要求被告王某乙、张某某归还本金及利息的诉求予以支持，《保证合同》约定被告王某甲、王某丙、武某某、朱某某承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告王某甲、王某丙、武某某、朱某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告王某甲、王某丙、武某某、朱某某承担还款责任后，有权向被告张某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、王某乙于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金268000元；
二、被告张某某、王某乙于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2018年6月20日止为6785.41元；自2018年6月21日起至借款付清之日止，以本金268000元为基数，按月利率为8.15625‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告王某甲、王某丙、武某某、朱某某对以上一、二项判决内容载明的义务范围内承担连带清偿责任，被告王某甲、王某丙、武某某、朱某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如被告张某某、王某乙、王某甲、王某丙、武某某、朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，减半收取2711元，申请费2020元，由被告张某某、王某乙、王某甲、王某丙、武某某、朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一八年八月六日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 刘龙龙
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执148号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人：武汉纽科源生物科技有限公司。住所地：湖北省应城市经济开发区横二路。
本院在执行团风县工商行政管理局与武汉纽科源生物科技有限公司行政非诉执行一案中，经本院立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初28号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦某乙，曾用名韦文才，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月7日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯抢夺罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日中午，被告人韦某甲、韦某乙经密谋后，由被告人韦某甲驾驶一辆两轮摩托车搭乘被告人韦某乙由柳江县拉堡镇出发，决定到鹿寨县城抢夺财物。当日下午16时许，二被告人窜到鹿寨县城后遂开车在县城内寻找目标伺机作案。18时30分许，被告人韦某甲驾驶摩托车在县城飞鹿立交桥上行驶，当二被告人靠近被害人江某驾驶的电动车旁时，坐在车后的被告人韦某乙趁其不备将江某脖子上的黄金项链抢走并及时逃离现场。被告人韦某甲、韦某乙逃回到柳江县拉堡镇后，将抢得的黄金项链进行销赃，获得赃款4000元后二人平分；破案后二被告人已将赃款挥霍一空。经鹿寨县价格认证中心评估，被害人江某被抢的黄金项链价值为人民币5165元。
另查明，被害人江某被抢夺财物后，立即到鹿寨县公安局城南派出所报案。鹿寨县公安局刑事侦查大队民警在侦办该抢夺案件过程中，通过调取天网视频监控录像逐一排查，并结合其他侦查手段，发现被告人韦某甲有重大作案嫌疑。2015年10月2日，被告人韦某甲因吸毒被鹿寨县公安局强制隔离戒毒二年。同年10月26日，鹿寨县公安局刑事侦查大队民警对被告人韦某甲进行审讯；经讯问，被告人韦某甲对其伙同被告人韦某乙实施本案抢夺行为的犯罪事实供认不讳，当日鹿寨县公安局遂依法对被告人韦某甲进行刑事拘留。随后鹿寨县公安局将被告人韦某乙列为网上在逃人员进行全国网上追逃。2015年11月7日凌晨1时许，鹿寨县公安局刑事侦查大队民警经布控，在广西柳江县里高镇369旅馆102号房内将被告人韦某乙抓获归案。二被告人作案后，被告人韦某乙已经将其作案时所使用的摩托车予以出售，目前公安机关尚未查清该摩托车的下落。
本案审理期间，被告人韦某甲、韦某乙的亲属分别代其向被害人江某赔偿经济损失各2582.5元，合计5165元；同时还代二被告人交纳罚金各2000元。由于被害人江某的经济损失已经得到全部赔偿，而且被告人的亲属也诚恳地向被害人表达了歉意，因此，被害人江某当场写下谅解书，对被告人韦某甲、韦某乙的行为表示谅解，并请求法庭对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、戒毒决定书、谅解书、赔偿款收据、被害人江某的报案陈述、被告人韦某甲、韦某乙的供述与辩解、价格鉴定结论书及鉴定物品相关材料、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韦某甲、韦某乙分工合作，均分赃款，所起的作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲、韦某乙驾驶机动车抢夺，社会危害性较大，酌情从重处罚；被告人韦某甲、韦某乙归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人的亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚；二被告人的亲属代其交纳了罚金，应视为二被告人确有悔罪表现。根据本案的实际情况，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人韦某甲、韦某乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。罚金已缴清。）
二、被告人韦某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年二月五日
书记员 黄 露
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执833号之一
申请执行人：宋万刚，男，1977年9月6日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人：秦发波，男，1972年3月22日出生汉族，汽车驾驶员，住湖北夷陵经济开发区。
申请执行人宋万刚与被执行人秦发波追偿权纠纷一案，申请执行人宋万刚于2016年8月30日依据已经发生法律效力的本院于2015年9月11日作出的(2015)鄂夷陵民初字第01387号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦发波的银行存款人民币24000元及利息、逾期违约金，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 飞
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 李安琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执720号
申请执行人：袁胜平，男，汉族，生于1963年3月16日，住绵阳高新区。
被执行人：张静，男，汉族，生于1972年2月14日，住绵阳市游仙区。
袁胜平申请执行张静合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初47号民事调解书已发生法律效力，被执行人张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张静的银行存款人民币54495元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审 判 员 周庆丰
二〇一八年八月二十日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初1248号
原告：王学祥，男，汉族，1961年8月4日出生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：文国华，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洪雅支公司。住所地：洪雅县洪川镇修文路二段**号附*****号。统一社会信用代码：91511423767259122N。
负责人：刘庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健（该公司法务），男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
关于原告王学祥与被告中华联合财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称中华保险洪雅公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后,依法由审判员周昕独任审判,于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王学祥和其委托诉讼代理人文国华未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人周明清到庭参加了诉讼。被告中华保险洪雅公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学祥向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔偿原告王学祥意外伤害损失30400元。事实和理由：原告王学祥在沈加良预制件加工厂务工期间，沈加良为原告王学祥投保了限额为30400元的意外伤害保险。2015年11月8日，原告王学祥在上班下完预制件随车返回途中，发生交通事故致王学祥受伤。沈加良为原告治伤支付医疗费18万余元，现请求被告在保险责任范围内承担保险责任。
被告中华保险洪雅公司辩称，对交通事故的发生无异议，但对支付的保险金额有异议，因为我们与原告签订的合同约定应该按伤残系数按比例理赔。
当事人围绕本案事实，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告提交的残疾比例赔付表无被告更无原告和投保人签字确认，本院不予认定。
根据上述确认的证据，本院经审理认定如下事实：2015年4月，沈加良支付100元为其经营的预制厂工人即原告王学祥向被告投保了个人综合意外伤害保险，保险期间从2015年4月28日至2016年4月27日止，被保险人为原告王学祥。该综合险由意外伤害身故保险、法定节假日驾车意外伤害身故保险、意外伤害残疾保险、意外医疗保险、意外住院补贴保险构成。其中意外伤害残疾保险金额20000元、意外医疗保险金额5000元、意外住院补贴保险金额5400元。
2015年11月8日，原告王学祥为预制厂送货随车返回途中，在洪高路21KM+100M处，所坐车辆因超车翻车，造成原告受伤，车辆毁损的事故。原告住院治疗花去医疗费十万余元，经眉山司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定鉴定，王学祥左下肢的伤残等级评定为八级，右下肢的伤残等级评定为九级，双侧肋骨骨折的伤残等级评定为九级。
上述事实，有原告提交并经本院确认的证据：中华联合财产保险股份有限公司《中华吉祥如意激活卡说明书》、医疗费票据及出院病情证明书、住院费用清单、交通事故认定书、鉴定意见书等证据和双方当事人的陈述和辩解予以证实。
本院认为：本案被告对原告发生意外伤害事故和原告向其投保个人综合意外伤害保险的事实无异议，但认为本案所涉险种的保险金额是根据伤残等级按照一定比例赔付的，并就此向本院提交了伤残比例赔付表，但该赔付表仅为一打印件，无合同双方当事人即原告和被告和投保人签字确认。虽然《个人综合意外伤害保险条款》第五条第（二）残疾保险责任中约定：被保险人因遭受意外伤害，造成本合同所附《人身险伤残评定标准（行业标准）（以下简称标准）》所列伤残项目，保险人依照《标准》规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应标准规定的比例乘以意外伤害残疾保险金额给付意外伤害残疾保险金，但双方认可的《中华吉祥如意激活卡说明书》中产品介绍和个人综合意外伤害保险条款中均没有提到伤残等级的具体赔付比例，即保险合同条款中没有约定具体的残疾赔付比例，故对被告要求按伤残等级比例支付保险金的理由不予支持。
本案原告提交的《中华吉祥如意激活卡说明书》上所列的“产品介绍”中明确了“意外伤害身故保险、意外伤害残疾保险、意外医疗保险、意外住院补贴保险”等的保险金额，该“产品介绍”应系保险合同条款的组成部分，被告应按照《保险条款》和“产品介绍”的约定向被保险人给付保险金。本案原告因交通事故遭受意外伤害，且经鉴定机构鉴定构成了伤残，被告应按照约定给付意外残疾保险金20000元；原告因意外伤害住院治疗并支出医疗费十余万元，应按照约定给付意外医疗保险金5000元和意外住院补贴保险金5400元。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效后三十日内支付原告王学祥意外残疾保险金20000元，意外医疗保险金5000元和意外住院补贴保险金5400元，合计30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为280元由被告中华联合财产保险股份有限公司洪雅支公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周 昕
二〇一八年八月九日
书记员 王雪梅
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1097号
原告遂宁市船山区汇鑫融资理财信息咨询有限公司。
法定代表人袁光强，该公司董事长。
特别授权委托代理人甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
被告林中容，女，汉族，生于1971年10月5日。
第三人谢立，男，汉族，生于1984年9月28日。
第三人张丽，女，汉族，生于1987年11月8日。
第三人邓应松，男，汉族，生于1952年10月10日。
第三人吴晓军，男，汉族，生于1967年8月26日。
第三人郑桂丽，女，汉族，生于1966年2月20日。
第三人闵含枭，女，汉族，生于1989年4月27日。
第三人邓安菊，女，汉族，生于1963年8月3日。
本院于2015年7月7日立案受理原告遂宁市船山区汇鑫融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇鑫融资公司）诉被告林中容，第三人谢立、张丽、邓应松、吴晓军、郑桂丽、闵含枭、邓安菊民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月23日在安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告遂宁市船山区汇鑫融资理财信息咨询有限公司的特别授权委托人甘玉华、第三人谢立到庭参加诉讼，被告林中容、第三人张丽、邓应松、吴晓军、郑桂丽、闵含枭、邓安菊经本院合法依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇鑫融资公司诉称，2013年1月10日，被告因承揽工程通过原告向第三人张丽、邓应松、吴晓军、郑桂丽、闵含枭借款人民币300000元，并由出借人代表第三人谢立与被告签订了《借款合同》。同日，第三人谢立与被告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。该笔借款到期后，被告不能按期归还利息，双方协商后办理了借款展期，展期后，因被告亦无法返还借款及支付利息，故原告代被告归还了五位第三人的借款，故原告起诉来院，要求被告返还借款本金300000元及利息诉讼费由被告承担。
被告林中容、第三人张丽、吴晓军、郑桂丽、闵含枭、邓安菊未予答辩。
第三人谢立陈述，原告所说的事实无异议，谢立是作为出借人代表向被告林中容借款人民币300000元，现原告已经代被告向其余第三人张丽、吴晓军、郑桂丽、闵含枭、邓安菊返还了借款本金及利息。
经审理查明，2013年1月10日，被告林中容因承揽工程，通过原告汇鑫融资公司向第三人张丽、邓应松、吴晓军、郑桂丽、闵含枭借款人民币300000元，并由出借人代表第三人谢立与被告林中容签订了《借款合同》，借款期限自2013年1月11日起至2013年5月10日止，月利率1.725%。原告汇鑫融资公司与被告林中容签订了《借款业务居间服务合同》。该笔借款到期后，被告林中容不能按期归还借款本金，只支付了合同期限内利息。2013年5月9日，经第三人与被告协商后办理了借款展期4个月（即2013年5月10日至2013年9月9日）的手续，并约定月利率1.635%。展期后，因被告林中容亦无法返还借款及支付利息。2013年9月11日至15日，原告汇鑫融资公司代被告林中容分别归还了第三人张丽、吴晓军、郑桂丽、闵含枭、邓安菊的借款共计人民币300000元及展期期间的利息，并分别与第三人张丽、吴晓军、郑桂丽、闵含枭、邓安菊签订了债权转让协议书。2015年6月15日，原告汇鑫融资公司就其与第三人签订的债权转让协议书在《遂宁日报》向被告林中容刊登了债权转让的通知。之后，被告林中容仍未返还借款及利息。故原告汇鑫融资公司起诉来院，要求被告林中容返还借款本金300000元及利息，并支付违约金。庭审中，原告汇鑫融资公司坚持其诉讼请求。因被告林中容、第三人张丽、邓应松、吴晓军、郑桂丽、闵含枭未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的民事诉状、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等及被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明，第三人谢立、张丽、邓应松、吴晓军、郑桂丽、闵含枭、邓安菊身份证明，借款业务居间服务委托书、借款业务居间服务合同，出借人代表推荐书（张丽等人5份）、借款合同、抵押合同、房产证与国土证、他项权证，银行卡存款业务回单（五份）、借款凭证（五份），借款展期申请书、借款展期协议，出借人出资委托书、出借业务居间服务合同、出借人代表推荐书、借款凭证、工商转款凭据，债权转让协议、债权转让通知书，证明等共五份、工行回单六份，情况说明两份、利息清单（4页）、遂宁日报公告通知。以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告林中容与第三人推荐的出借方代表人谢立签订的《借款合同》是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。合同到期后，因被告未按期返还第三人的借款，只支付了合同期间的利息。被告与第三人签订了展期期限4个月，月利率1.635%的合同，是双方真实意思表示，未损害被告及他人的权益，应予以确认。展期合同到期后，被告仍未返还第三人的借款及展期期间的资金利息，而是原告代为返还第三人的借款本金及展期内的利息。为此，原告与第三人签订了债权转让协议并通知被告，其债权转让给原告行为已完成，债权转让合法有效，故被告应依法向原告履行返还借款的义务，并支付借款合同展期内利息及之后的资金占用利息。原告诉请要求被告承担借款合同展期届满后资金利息按月利率1.635%计算并支付违约金的诉讼请求，因该借款合同为被告与第三人签订的，不是原告与被告签订的，故对被告没有约束力。故资金占用利息应从借款合同展期届满后至本判决确定给付借款时止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
林中容在本判决生效之日立即返还遂宁市船山区汇鑫融资理财信息咨询有限公司的借款人民币300000元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2013年5月10日始算至2013年9月9日止，以月利率1.635%为标准进行计算；从2013年9月10日始算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市船山区汇鑫融资理财信息咨询有限公司可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币6600元，由林中容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 罗建文
人民陪审员 卓清富
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵芯雯
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0102执2087号
中国银行股份有限公司杭州新中国支行：
申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行与被执行人黄晓杭等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第2328号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄晓杭等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0102执2087号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1420号
原告辽源依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，该公司经理。
被告庄超，女，汉族，1988年11月29日生，住所地辽源市。
原告辽源依美物业服务有限责任公司诉被告庄超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系其提供服务的龙山新城业主，被告拖欠其物业费，原告现诉至法院请求判令被告立即给付物业管理费999.50元。
本院认为，原告起诉时所提交的起诉书记载原告的名称为辽源依美物业服务有限责任公司，但其诉状起诉人位置加盖的公章及其所提交的营业执照上所记载的名称均是“辽源市依美物业服务有限责任公司”而非“辽源依美物业服务有限责任公司”，本案以“辽源依美物业服务有限责任公司”为原告提起诉讼，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回辽源依美物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元退回辽源依美物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年八月十五日
书记员 李炎毅择
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执320-1号
申请执行人张凯利
被执行人王尚珍
申请执行人张凯利与被执行人王尚珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王尚珍在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯利向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向兰州建投房地产开发有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，要求协助将涉案房屋更名过户至申请执行人名下，协助单位已签收，正在办理之中，该案已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第30430号民事判决书中申请执行人张凯利与被执行人王尚珍房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年八月十五日
书记员 朱元敏
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00071号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某。2015年3月13日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日22时许，被告人王某醉酒、无证驾驶车牌号为冀D×××××的红色金城125型摩托车沿振兴路由西向东行驶至涉县振兴路上清凉牌坊路段时，与骑自行车的陈陆军相撞，造成陈陆军受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安局物证鉴定室法医损伤检验：陈陆军的损伤属重伤二级。经涉县公安交警大队事故责任认定：王某负此事故的全部责任，陈陆军无责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人王某一年至二年有期徒刑。
在诉讼过程中，被告人家属与被害人达成民事和解，赔偿了被害人的各项经济损失，被害人对被告人表示谅解，并表示不再追究被告人的任何责任。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶摩托车发生交通事故，致一人重伤二级，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议未考虑双方达成民事调解的情节，量刑建议偏高，本院不予采纳。庭后被告人亲属已与被害人私下达成民事和解，赔偿了被害人的各项经济损失，并已实际履行，已得到了被害人的谅解，并要求对被告人从轻处罚，附带民事部分已得到处理。综合以上情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 王有田
审判员 李红高
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郝春芳
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1676号
原告：杨超伟，男，1999年11月7日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：黄荣生（系原告姐夫），住江西省余干县，
被告：郑植元，男，1986年7月21日生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省秭归县，
原告杨超伟与被告郑植元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超伟的委托诉讼代理人黄荣生到庭参加诉讼，被告郑植元经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款300000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：：我与被告是经朋友引荐认识的。今年3月间被告要求向我借笔钱，说是短期周转一下，决不会影响我。我出于情面关系，便同意了。于是在2018年3月22日通过转账的方式给了300000元借给被告，同时被告也向我出具了300000元的借据，并承诺在2018年4月30日前归还我。后被告未履行承诺，经我多次催收，被告均借故推诿，至今分文未给。无奈特起诉至法院，要求法院判如所请。
被告郑植元未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告郑植元向原告杨超伟借款300000元，约定于2018年4月30日前归还，并签署了借款合同及借据。当天，原告通过建设银行转账300000元给原告。借款到期后，被告未偿还借款。被告在借据上载明了自己及配偶、父母的姓名及电话。案件审理过程中，经法院及邮政快递投递员与被告及其父亲联系，其拒不出庭应诉。
本院认为，原告提供被告出具的借据、借款合同及银行交易明细，其中借据载明了被告及其配偶、父母的姓名及电话，可以认定原、被告间借贷关系存在。本院邮寄送达传票通知被告应诉，投递员证实已经联系上本人及其父亲，但被告拒不应诉，视为其放弃答辩的权利。综上足以认定原、被告之间借贷关系合法、有效,被告应当按照约定时间偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑植元偿还原告杨超伟300000元，于判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郑植元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程军辉
人民陪审员 吴海珍
人民陪审员 王学丽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 叶 妍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1867号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曹阳,男，1980年7月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省石首市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月20日被东莞市公安局取保候审。同年9月26日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1738号起诉书指控被告人曹阳犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉；被告人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月12日21时许，被告人曹阳醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车途经东莞市黄江镇永业二手车市场门口路段时被黄江交警大队执勤民警查获。经鉴定，曹阳血液中乙醇含量为154.02mg/100ml。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，当事人血样提取登记表等书证，被告人曹阳的供述与辩解等证据。并据此认为被告人曹阳无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人曹阳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹阳犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹阳归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人曹阳的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币16000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执846号
本院受理执行的申请人罗爱云与被执行人胡七妹机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年12月26日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆花民初字第0906号＼n原告顾晓明，男，1985年12月19日出生，汉族。＼n委托代理人罗列、韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。＼n被告夏锦芬，女，1964年3月7日出生，汉族。＼n委托代理人高元林、陶宇，江苏海联海律师事务所律师。＼n原告顾晓明与被告夏锦芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告顾晓明的委托代理人罗列、韩礼斌，被告夏锦芬的委托代理人高元林、陶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告顾晓明诉称：2012年5月5日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告将其所有的位于昆山市陆家镇商铺出租给原告，由原告支付相应租金。合同签订后，原告按约支付了租金90000元及押金5000元，但被告未按约交付房屋。经原告多次催告，被告始终不愿主动交付房屋并以之前的承租人不愿搬离为由进行推脱。后原告主动协助被告起诉张如龙、盛保如（即之前的承租人），后其双方在昆山市人民法院达成调解，并由法院出具调解书，约定张如龙、盛保如于2013年3月20日之前搬离并交还租赁房屋给被告。现上述约定期限已过，但被告不但态度消极，不向张如龙、盛保如主张交还房屋，而且明确表示不再将房屋租赁给原告。为此，现起诉要求：1、判令被告继续履行合同，将位于昆山市陆家镇友谊路商铺交付给原告使用；2、判令将原、被告之间房屋租赁期间进行顺延，顺延天数以被告迟延交付房屋的具体天数为准（自合同约定交付之日即2012年6月6日起计算至实际交付房屋之日）；3、判令被告赔偿原告迟延交付房屋期间的收益损失暂计100000元（以250元／日为标准自2012年6月6日起暂时计算至起诉之日2013年7月8日共398日）；4、诉讼费由被告负担。＼n被告夏锦芬口头辩称：1、双方虽签订房屋租赁合同，但是实际上并未履行，因房屋租赁的纠纷三方（原、被告及实际承租人张如龙、盛保如）数次经派出所调解处理，原告方在派出所也同意不再租赁；2、被告于2013年2月书面再次通知原告原签订的合同不再履行，原告在收到被告通知后，数月内未提出任何异议，租赁合同自被告通知原告之日起解除；3、房屋现承租人经允许再行投入巨额资金进行装修并营业，房屋现为第三人（张如龙、盛保如）实际占有并租赁，客观上原、被告的租赁合同也无法继续履行。因双方合同无法继续履行，被告同意依法赔偿原告实际损失。＼n经审理查明：2012年5月5日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告将其所有的位于昆山市陆家镇友谊路商业服务用房屋出租给原告，租赁期限为2012年6月6日至2017年6月5日止；该房屋租期为五年，第一年租金90000元，以后每年增长5000元；房屋租金于每年5月20日前一次付清，同时原告方需付押金5000元。合同签订后，原告支付被告95000元。＼n另查明：涉诉房屋原由案外人张如龙、盛保如（以下简称为案外人）承租，用于经营网吧。后夏锦芬因涉诉房屋租赁纠纷将案外人作为被告诉至本院。经审理，本院根据夏锦芬与案外人达成的协议，于2012年12月13日作出（2012）昆花民初字第0512号民事调解书（内容为：案外人于2013年3月20日之前将涉诉房屋交还给夏锦芬）。调解书作出之后，案外人向被告提出，要求继续租赁涉诉房屋，并且愿意承担相应的损失，同时也提出要对涉诉房屋再进行装修。夏锦芬考虑到案外人开网吧需要办证，一旦搬出去之后，网吧证就作废，这个后果比较严重。为此，被告同意由案外人继续租赁涉诉房屋，并向原告发了律师函（内容为：原、被告间签订了房屋租合同，但案外人因客观原因至今未完成搬迁并交付房屋，故通知原告，双方间签订的房屋租赁合同不再履行，原预收房款及押金原额返还），案外人也对涉诉房屋再进行了装修。为此，被告虽因案外人未按时交还涉诉房屋而向本院申请强制执行，但基于上述情况考虑，被告于2013年6月17日向本院提交了撤销强制执行申请书，本院于当日作出（2013）昆花执字第0039号民事裁定书，裁定：（2012）昆花民初字第0512号民事调解书终结执行。＼n本案在审理过程中，本院征询原告意见，如果法庭认为涉诉房屋不适宜继续交付，原告是否变更诉讼请求：同意解除合同，并要求被告承担违约责任、赔偿损失。对此，原告不同意，并坚持诉请，要求被告继续履行合同。＼n上述事实有原告提供的房屋租赁合同、房产证、被告发给原告的律师函、（2012）昆花民初字第0512号民事调解书、（2013）昆花执字第0039号民事裁定书、笔录及当事人的陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。但涉诉房屋已由被告出租给案件外人，且案外人一直占有、使用涉诉房屋至今；同时，案外人因为要继续租赁涉诉房屋开网吧而又对房屋进行了装修。并且被告在合同期内发函要求解除合同，并向法院申请终结执行房屋搬迁，其行为即表明不履行合同，故租赁合同无法履行，应予解除。经法院释明，原告不同意变更诉讼请求。因此，原告要求继续履行合同及基于合同履行而主张的其他请求本院不予支持。但因为房屋租赁合同不继续履行而给原告造成的损失，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，判决如下：＼n驳回原告顾晓明的诉讼请求。＼n案件受理费2300元，由原告顾晓明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。＼n审判长邵凤鸣＼n人民陪审员冯建明＼n人民陪审员杨磊＼n二〇一四年二月七日＼n书记员王黎
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终207号
上诉人（原审原告）:马进忠，男，回族，生于1985年5月20日，青海省化隆回族自治县人。
委托诉讼代理人:刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:化隆回族自治县移民安置局。住所地：化隆回族自治县。
法定代表人:任志勤，该局局长。
委托诉讼代理人:金秀清，该局职工。
委托诉讼代理人:彭周，该局法律顾问。
上诉人马进忠因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院(2015)化民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人马进忠及其委托诉讼代理人刘喜全，被上诉人化隆回族自治县移民安置局的委托诉讼代理人金秀清、彭周到庭参加诉讼。
本院认为，首先上诉人在一审中的诉讼请求不明确、具体，对此，原审法院未予释明；其次原审法院对于其增加的诉讼请求未审查。故原审判决认定事实不清且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院(2015)化民初字第466号民事判决；
二、本案发回化隆回族自治县人民法院重审。
上诉人马进忠预交的二审案件受理费471元予以退回。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 马秀英
二〇一六年九月七日
书记员 李庆德
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司民救1号
救助申请人：陈玉凤，女，70岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人：李沙弟，系该院院长。
陈桂凤因儿子刘保生2014年2月在孟州三院看病致死要求孟州三院医疗赔偿纠纷一案，至今未得到妥善解决，导致家庭生活困难，申请孟州市人民法院予以50000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，陈玉凤的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予陈玉凤50000元（伍万元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年三月二日
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00011号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人李××，男，1974年12月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年10月24日被重庆市万州区公安局取保候审。＼n辩护人熊道安，重庆百安律师事务所律师。＼n辩护人程永昌，重庆百安律师事务所律师。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）第920号起诉书指控被告人李××犯过失致人死亡罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人熊道安、程永昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年9月22日9时20分许，被告人李××驾驶小轿车在万州区走马镇楠竹街骏马大酒楼门前陡坡路段往走马步行街方向倒车时，未尽注意观察义务，将在后方人行通道上通行的被害人向××撞倒在地，造成向××倒地受伤。被害人向××后经医院抢救无效，于当日死亡。＼n经万州区公安局交巡警支队认定，被告人李××承担事故的全部责任。经万州区公安局物证鉴定所鉴定：向××系道路交通事故致颅脑损伤死亡。＼n另查明，事故发生后，被告人李××迅速将向××送往医院抢救，并在医院等待公安机关到来，如实供述了自己的罪行。＼n本案审理过程中，被告人李××与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属人民币50000元，取得了被害人亲属的谅解。＼n上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过，传唤证，交通事故照片，交通事故现场图，证据保全决定书，证据保全清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单复印件，死亡医学证明书，殡葬证，道路交通事故认定书，工作记录，会议记录，收条，赔偿协议，谅解书，被告人李××的户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术鉴定，现场勘查笔录，证人何××、牟××、陈××的证言，被告人李××的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李××在乡村公路上驾驶机动时，忽视交通安全，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李××自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人李××的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的被告人李××认罪态度好，与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人李××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邬建华＼n人民陪审员王万富＼n人民陪审员王毅＼n二〇一四年一月十日＼n书记员丁琦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初4396号
原告:朱大庆，男，1978年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吕庆根，男，1966年8月12日生，汉族，住江苏省灌云县。板浦镇北门社区居委会推荐。
被告：掌传业，男，1981年3月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：时良平，女，1981年2月11日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：掌传业，共同借款人。
原告朱大庆与被告掌传业、时良平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱大庆委托诉讼代理人吕庆根、被告掌传业、被告时良平委托诉讼代理人掌传业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元并从起诉之日给付利息至实际偿还借款之日（利息按同期银行贷款利率计算）。
事实和理由：2013年12月8日，二被告因需用钱，向原告借款6万元，没有约定利息和还款时间。此后，约在2014年底，2015年初，原告因需要用钱，就要求被告偿还借款，被告只偿还了30000元。但对剩余的30000元借款，虽经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿拖延。
二被告辩称：之前还了3万元是大家都认可，是2015年年初把3万元付清的，剩余的3万元因没有钱给，除了还了3万元之外，我另外还了19000元，我有证据已经给付两笔9000元，还有两笔没有证据是1万元，我现金给了5000元，还我姐姐给了5000元。2015年年底我在板浦镇菜市场街给了原告的老婆6000元。
原告朱大庆辩称：对被告掌传业转给原告两笔共计4000元没有异议，对5000元的转账也是认可，但是原告说这个不是还款，是利息钱，因为根据被告的信息可以明确看出来如果一次性还款3万元就不算利息，如果不是一次性还款就算做利息。
经审理查明，原告朱大庆之妻与被告时良平是姨姊妹。2013年12月8日，被告掌传业因工程资金周转需要，与其妻（当时尚未离婚）时良平一道，在被告时良平娘家，向原告借款，原告以现金方式向二被告出借现金6万元，二被告向原告朱大庆出具借条一份，载明：“今借到朱大庆人民币陆万元整。￥60000借款人：掌传业时良平”。之后，被告向原告先还款3万元，又分别于2017年1月27日、2018年2月15日通过微信转账方式3次向原告还款共计9000元，余款2.1万元经原告追讨未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条、被告举证的微信转账记录等相关材料在案佐证。
本院认为，被告掌传业、时良平作为共同借款人向原告朱大庆借款并出具借条，是原、被告双方的真实意思表示，原、被告的上述行为不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告掌传业、时良平未能偿还全部借款，原告要求二共同借款人偿还剩余借款和实现债权的费用的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告庭审中提出除偿还6万元借款其中的3.9万元外，还向原告偿还了1万元借款，但无证据予以证明，因此，对被告的1万元还款的观点，本院不予支持。原告提出的如被告不能一次性归还借款3万元，被告所偿还的9000元，应作为借款利息予以扣除的观点，因当事人借款时对利息无约定，根据法律规定应视为不计息，所以其观点，本院不予支持，如主张利息应从其向本院主张权利时起至被告实际履行之日止按年利率6%计算。被告时良平授权委托书中，关于二被告离婚后的一切债务由男方偿还，与女方无关之观点，不能成立，其约定未征得债权人的许可，不能视为债务的转移，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告掌传业、时良平于本判决生效后十日内共同偿还原告朱大庆借款本金2.1万元及利息（自2018年6月8日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款年利率计算）；
二、驳回原告朱大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由二被告共同承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 杨 军
二〇一八年八月十三日
书记员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第679号
罪犯赵万宏，男，1991年10月11日出生，河北省深州市人，汉族，中专文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2012年5月22日作出（2012）衡桃刑初字第72号刑事判决，以被告人赵万宏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬二次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯赵万宏在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵万宏减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十一日
书记员 李明哲
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初709号
原告：王序成，男，汉族，绥芬河市保税区俄之品进出口有限公司董事长。
被告：赵彩霞，女，汉族，绥芬河市弘塔肉制品有限公司经理。
原告王序成与被告赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王序成，被告赵彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王序成向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵彩霞偿还欠款本金600000元，利息144000元，合计744000元。事实和理由：2014年6月19日，原告借给被告600000元现金，双方约定月利率1%。经原告多次索要未果。
被告赵彩霞辩称，2010年5月18日，牡丹江怡兴房地产开发有限公司与绥芬河市弘塔肉制品有限公司签订协议，绥芬河市弘塔肉制品有限公司挂靠牡丹江怡兴房地产开发有限公司开发建设绥芬河市弘塔综合楼（二期）工程。当时原告王序成为绥芬河市弘塔肉制品有限公司的副经理，负责工程项目的资金筹措工作。2010年8月份左右，具体时间记不清了，绥芬河市弘塔肉制品有限公司董事长被告赵彩霞给原告王序成出具一份568000元的借款凭证，加盖了公司公章，上述借款是绥芬河市弘塔肉制品有限公司单独向原告王序成借的。2011年12月11日，牡丹江怡兴房地产开发有限公司撤销了赵彩霞弘塔综合楼工程项目负责人的一切职务，授权刘轶群作为工程项目的总负责人。2011年12月20日，绥芬河弘塔肉制品有限公司与接任的工程项目负责人刘轶群签订了一份工程建设项目转让合同，将绥芬河市弘塔肉制品有限公司的工程建设项目正式转让给刘轶群，并约定工程项目涉及的债权、债务及因工程项目运作的所有个人借款全部由乙方承担，其中也包括赵彩霞负责工程项目期间，王序成借给绥芬河市弘塔肉制品有限公司的568000元，即由赵彩霞出具欠据的这笔借款。其后，赵彩霞就不过问上述工程项目。2014年6月19日，为让王序成不再受其债权人的殴打，赵彩霞被迫给王序成重新出具了一份欠款凭证。
本案诉争的借款是绥芬河市弘塔肉制品有限公司借用的，应由绥芬河弘塔肉制品有限公司偿还，诉争借款是赵彩霞任绥芬河市弘塔肉制品有限公司负责人时的债务，当时由公司法定代表人赵彩霞签字出具欠款凭证也是合情合法的。而且，在工程项目转让合同中约定，转让前的一切债权、债务都由转让后的刘轶群接管，所以赵彩霞不应承担欠款的偿还责任。本案的诉争的600000元借款用在了绥芬河市弘塔肉制品有限公司的综合楼工程项目上了，后来绥芬河市弘塔肉制品有限公司的工程项目转让给了牡丹江怡兴房地产开发有限公司绥芬河项目部，根据转让协议约定，原来绥芬河市弘塔肉制品有限公司的债权、债务都应由牡丹江怡兴房地产开发有限公司绥芬河项目部接管和负责。所以，应由现在的牡丹江怡兴房地产开发有限公司绥芬河项目部承担这笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王序成在绥芬河市弘塔肉制品有限公司任职期间负责为绥芬河市弘塔肉制品有限公司筹措弘塔综合楼工程的建设款项，原告将筹措到的工程用款交付给绥芬河弘塔肉制品有限公司的法定代表人及项目负责人赵彩霞，且双方当事人均认可所借款项用于了工程项目，因此，被告作为绥芬河弘塔肉制品有限公司的法定代表人及项目负责人为原告出具欠款凭证的行为系职务行为，诉争借款应为绥芬河弘塔肉制品有限公司的借款。原告主张系赵彩霞个人借款本院不予支持。
本院认为:原告王序成系与绥芬河市弘塔肉制品有限公司建立的借款合同关系，其与被告赵彩霞个人之间并不存在借款合同关系。原告要求绥芬河市弘塔肉制品有限公司的法定代表人赵彩霞偿还公司债务予法无据。
综上所述，本院对原告要求被告赵彩霞偿还欠款本金600000元，给付利息144000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王序成要求被告赵彩霞偿还欠款本金600000元，利息144000元，合计744000元的诉讼请求。
案件受理费11240元，由原告王序成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一六年八月三十一日
书记员 王雪莹
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢110号
魏某甲、魏某乙：
你与魏某某身体权纠纷一案，本院作出的判决(2016)晋0481民初32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏某某于二Ｏ一八年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人交付执行款3562元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
审判员 ：刘强书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02084号
原告：范某某，女，1990年2月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王某某，男，1989年1月6日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告范某某承担。
审判员 王 冰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘亚楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执190号之一
申请执行人：李小雨，男，汉族，生于1973年4月18日，住江安县。
被执行人：绵阳市腾雷园林工程有限公司，住所地：绵阳高新区普明北街116号。统一社会信用代码：91510700569709030G。
法定代表人：王祥。
李小雨申请执行绵阳市腾雷园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0792民初1133号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人李小雨于2018年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为1033010.60元。
执行中，本院依法向绵阳市腾雷园林工程有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。调查走访了被执行人绵阳市腾雷园林工程有限公司工商登记经营场所，查明被执行人绵阳市腾雷园林工程有限公司已停止经营，其法定代表人王祥下落不明。通过网络查控系统查询了被执行人的银行账号，被执行人的银行存款金额为零。通过调查，未查到被执行人绵阳市腾雷园林工程有限公司名下有不动产、车辆、股票、证券等财产信息。申请执行人提供绵阳市腾雷园林工程有限公司对绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司享有到期债权，本院依法向第三人绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务履行通知书。第三人向本院提出异议，表示已履行完对绵阳市腾雷园林工程有限公司所欠债务并提供支付凭证，本院现依法不能对第三人绵阳市水岸假日房地产开发有限公司强制执行。本院已依法将被执行人绵阳市腾雷园林工程有限公司纳入了失信人员名单，并对其法定代表人王祥采取了限制高消费的信用惩戒措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的情形，本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 健