wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）涵执审字第24号＼n申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。＼n法定代表人王世娓，局长。＼n委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部（特别代理）。＼n被执行人关某某，男，1978年03月23日出生，汉族，莆田市涵江区人。＼n被执行人王某某，女，1978年07月16日出生，汉族，莆田市涵江区人。＼n申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年1月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人关某某、王某某于2004年2月间登记结婚，二人于2004年11月生育第一胎男，又于2011年8月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于多生育一个子女为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年8月29日作出涵人口征决（2013）江口第57号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人关某某、王某某决定征收社会抚养费人民币62670元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于2013年9月3日送达被执行人。被执行人关某某、王某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2013年10月3日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2013）江口第21号社会抚养费催缴通知书，限被执行人关某某、王某某于十日内缴纳社会抚养费人民币62670元。届期被执行人仍未自动履行。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。＼n本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）江口第57号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）江口第57号社会抚养费征收决定准予强制执行；＼n二、被执行人关某某、王某某应自本裁定书送达之日起立即履行涵人口征决（2013）江口第57号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长黄健美＼n审判员沈志明＼n代理审判员骆舒鹏＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张瑜丹＼n附：本案适用相关的法律：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初114号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街205号1509室。
法定代表人：肖奕楠，执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：天津好榜样教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道40号。
法定代表人：马欣，经理。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告天津好榜样教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丹东法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 吕伯昌
审判员 张春霞
审判员 关 爽
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓宇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第90号
罪犯霍红生，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省邯郸市磁县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2010年4月19日作出（2010）准刑初字第63号刑事判决，认定被告人霍红生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2009年11月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后，于2010年4月30日交付执行。2013年1月30日，经本院减刑九个月，刑期至2016年2月7日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯霍红生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯霍红生提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯霍红生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，财产刑罚金10000元已全部履行。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯霍红生在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年四个月十四天，财产刑罚金已全部履行，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍红生予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文林
审判员 王雪冰
审判员 宋文海
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初647号
原告：黄凑文，又名黄健，男，1968年9月15日出生，汉族，住宜丰县。
原告：钟小勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住分宜县。
以上两原告共同委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
以上两原告共同委托��理人：吴益平，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
被告：卢思才，男，1970年4月7日出生，汉族，住宜丰县。
原告黄凑文、钟小勇与被告卢思才买卖合同纠纷一案，本院2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐映晖独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，本案的原告黄凑文及其原告委托代理人到庭参加诉讼，被告卢思才经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求并变更为：请求判令被告赔偿因违反合伙协议导致原告损失12.05万元，并承担本案诉讼费用。其中黄凑文9.8万元，钟小勇2.25万元。事实和理由：2013年初，原告黄凑文、钟小勇与被告卢思才合伙承包建设宜丰县万国矿业有限公司的新庄浅溪公路及桥梁，工程完工后，万国矿业与原、被告等人进行了工程验收结算，卢思才领取了工程款一百四十余万元。2014年5月22日，原告黄凑文、钟小勇与被告卢思才经结算后签订一份协议书，协议约定结算前桥梁开支等（即合伙工程的全部所欠债务）一律由卢思才支付，验收结算后，以上钟小勇和卢思才的工程款合计三十四万元由黄凑文支付，所有收入由黄凑文全权代理，以后所有责任及开支各尽所责。签订协议后，黄凑文履行了协议，因卢思才未按协议约定支付肖根牯的工程款二十余万元，导致肖根牯提起诉讼，人民法院在执行过程中分四次执行黄凑文98000元，执行钟小勇26000元，此案才执行完结。所欠肖根牯的工程款二十万余元应由被告卢思才负责偿还，现因其过错导致造成原告前述损失，为确保原告合法财产权益，特提起诉讼。
被告卢思才未提供答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、浅溪道路错车道及桥岸护坡工程承包合同，证明原、被告合伙承建万国矿业给了及桥梁的事实。2、万国矿业有限公司出具的证明一份，证明过程款情况及工程款支付情况。3、授权委托书，证明为领取工程款授权委托的事实。4、协议书，证明原被告三人订立结算协议的事实。5、汇款单、协议书、收据、民事裁定书，证明黄凑文按协议书规定履行付款的事实。6、本院（2015）宜民一初字第200号民事判决书，证明经法院判决原、被告三人应偿付肖根牯工程204745元。7、本院民事裁定书及扣款单据，证明宜丰县法院扣划工程押金96353.29元的事实。8、本院（2016）赣0924民初53号民事判决书，证明黄凑文另案起诉卢思才造成损失9632329元经法院判决偿还的事实。9、法院收款收据、执行和解协议、钟小勇出具的承诺书，证明经法院执行，黄凑��再给付肖根牯工程款9.8万元、钟小勇给付肖根牯工程款22500元，案件执行终结的事实。
被告卢思才经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
本院经审查，确认原告所提证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原告所主张的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年9月，黄凑文、钟小勇与卢思才三人合伙以江西永鑫建筑工程有限公司的名义承包建设合伙宜丰县万国矿业有限公司的新庄浅溪公路及桥梁工程，在施工中，三人又将所承包的部分工程转包给肖某施工。所有工程完工结算后，万国矿业有限公司将工程款分别汇入黄凑文与卢思才提供的账户。2014年5月22日，三人经协商签订一份协议书，协议书约定：“其中钟小勇本金二十四万元、卢思才本金一十万，结算前桥梁开支等一律由卢思才支付。验收结算后，以上钟小勇和卢思才的工程款合计三十四万元由黄凑文支付，所有收入由黄凑文全权代理，以后所有责任及开支各尽其责。”同年9、10月份，原告付给钟小勇二十四万元、付给卢思才二万元，欠卢思才八万元，2014年11月11日，卢思才因此诉至本院，在本院诉讼期间，双方达成和解协议。2015年5月20日，肖某就三合伙人所欠工程款将三合伙人诉至本院，本院判决黄凑文、钟小勇、卢思才三合伙人应支付给肖某工程款204745元。本院在执行该案时，依法扣划了三合伙人在万国矿业公司的到期质量保证金96353.29元。黄凑文认为：卢思才未按协议约定支付给肖某工程款，导致肖某提起诉讼，根据三合伙人的协议，质量保证金应该属于黄凑文所有，黄凑文因此将卢思才、钟小勇诉至本院，��求本院判决卢思才支付被扣划的质量保证金96353.29元。本院经审理，2016年4月6日判决卢思才偿还黄凑文96353.29元，该判决已经发生法律效力。
本院在执行肖某与黄凑文、钟小勇、卢思才建设工程合同纠纷一案的余款时，由于卢思才外出下落不明，又未查到卢思才财产，根据判决书的判令，由黄凑文支付执行款98000元、钟小勇执行款22500元，肖某自愿剩余部分，肖某与黄凑文、钟小勇、卢思才建设工程合同纠纷一案执行终结。黄凑文、钟小勇再次提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：由于黄凑文、钟小勇、卢思才系合伙关系共同承建的工程欠肖某工程款，合伙人对合伙期间的债务应共同清偿并负连带责任，因此黄凑文、钟小勇承担连带责任支付肖某工程款并无不当，但根据三合伙人的内部结算协议，所欠肖某的工��款应由卢思才支付。黄凑文、钟小勇给付后取得追偿权，要求卢思才偿付所垫付的款项，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢思才在本判决生效之日支付给原告黄凑文、钟小勇120500元（其中付给黄凑文98000元、付给钟小勇22500元）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元由被告卢思才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 徐映晖
二〇一七年九月六日
书记员 张 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终269号
上诉人(原审被告)深圳市子栋科技有限公司，住所地深圳市福田区农轩路东海花园—期6栋6E，组织机构代码796627756。
法定代表人曲思霖。
被上诉人（原审原告）深圳市语聆智能科技有限公司，住所地深圳市福田区侨城东路与深南大道交汇处新浩城花园新明阁14E，组织机构代码58673465X。
法定代表人余晖。
上诉人深圳市子栋科技有限公司因与被上诉人深圳市语聆智能科技有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11663号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人深圳市子栋科技有限公司工商登记的住所地位于深圳市福田区人民法院的辖区范围内，其主张其主要办事机构所在地位于深圳市南山区，但其所提交的相关证据不足以证明其相关上诉主张。原审裁定据此驳回上诉人深圳市子栋科技有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑晨（兼）
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执监50号
申请执行人:高霞，女，1972年9月7日生，回族，住郑州市金水区通泰路**号*号楼**号。身份证号：4127281972********。
被执行人：李爱云，女，1955年2月21日生，回族，住沈丘县东关王庄路口。身份证号：4127281955********。
被执行人：马振，男，1980年12月8日生，回族，住沈丘县东关王庄路口。身份份证号：412728198012080079。
高霞与李爱云、马振侵权纠纷一案，沈丘县人民法院于2013年7月9日立案执行，因在法律规定的时间内未能执行结案，申请执行人高霞于2016年12月5日向我院申请指定管辖，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
沈丘县人民法院于2015年3月6日作出的（2012）沈民初字第761号民事判决书、周口市中级人民法院于2013年5月21日作出的（2013）周民终字第62号民事判决书由郸城县人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年一月十日
书记员 刘 源
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1161号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王永国，该行职工。
被告：王希波。
被告：李玉姣。
被告：王群利。
被告：王秀华。
被告：李跃云。
被告：赵玉翠。
被告：王秀昌。
被告：来庆霞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王希波、李玉姣、王群利、王秀华、李跃云、赵玉翠、王秀昌、来庆霞金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王永国到庭参加诉讼，被告王希波、李玉姣、王群利、王秀华、李跃云、赵玉翠、王秀昌、来庆霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月4日，被告王希波、李玉姣经被告王群利、王秀华、李跃云、赵玉翠、王秀昌、来庆霞担保，从原告处贷款290000元，于2015年10月20日到期。截至2015年9月20日，尚欠原告本金290000元及利息27079.07元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，请求依法判令被告返还原告借款本金290000元及利息27079.07元（利息计算至2015年9月20日，以后利息另计），被告王群利、王秀华、李跃云、赵玉翠、王秀昌、来庆霞对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王希波、李玉姣、王群利、王秀华、李跃云、赵玉翠、王秀昌、来庆霞未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月30日，原告与被告王希波、王群利、李跃云签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年1月30日起至2016年1月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告王希波的授信额度为300000元。同日，原告与被告王秀昌、来庆霞签订最高额保证合同一份，约定由二被告对被告王希波自2013年1月20日起至2016年1月17日止在原告处的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年1月16日，被告王秀华、赵玉翠为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，同意以夫妻共同所有财产及本人所有财产为该笔借款承担连带保证责任。被告王希波与被告李玉姣系夫妻。2014年11月4日，被告王希波从原告处借款290000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2014年11月4日至2015年10月20日。借款到期后，经原告催收，被告未偿还，现共计欠原告借款本金290000元及利息27079.07元。被告王群利、王秀华、李跃云、赵玉翠、王秀昌、来庆霞亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、常住人口登记卡索引表、贷转存凭证各一份、共同清偿及连带保证担保书各二份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王希波、王群利、李跃云签订的个人最高额联合保证借款合同及与被告王秀昌、来庆霞签订的最高额保证合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王希波与李玉姣系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负清偿责任。被告王群利、王秀华、李跃云、赵玉翠、王秀昌、来庆霞作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王希波、李玉姣、王群利、王秀华、李跃云、赵玉翠、王秀昌、来庆霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希波、李玉姣于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息27079.07元（利息计算至2015年9月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告王群利、王秀华、李跃云、赵玉翠、王秀昌、来庆霞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告王希波、李玉姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一六年四月六日
书记员 丁 灏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12782号
原告：周华兰，女，汉族，1977年6月1日出生，住。
委托代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆盛鸿家具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村11社102号，统一社会信用代码915001073051347201。
法定代表人：杨华英，职务总经理。
委托代理人：李小强，男，汉族，1970年1月3日出生，住。
原告周华兰诉被告重庆盛鸿家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华兰及其委托代理人罗建中，被告重庆盛鸿家具制造有限公司委托代理人李小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华兰诉称：原告系被告单位职工。双方劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资的违法行为。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付拖欠工资14000元。
被告重庆盛鸿家具制造有限公司答辩称：认可原告系被告单位职工及劳动关系存续期间拖欠原告工资的事实。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告系被告单位员工。庭审中，原告举示了欠条两份，拟证明工作期间被告未支付2015年工资10000元、2016年3月至2016年4月工资4000元，共计14000元的事实。被告认可该组证据的真实性，但称出具欠条后被告已至少支付原告500元工资。原告确认被告已支付500元工资，但称此外被告未再支付其他工资。被告未在本院限定期限内就出具工资欠条后支付过原告其余部分的工资举示相应的证据。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的欠条及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币性质按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案根据庭审查明的事实，在原被告劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资14000元的情形，因双方当事人确认被告已支付原告500元，而被告也未举证证明此外还支付过原告其他工资款项。故被告应当支付原告拖欠的工资为13500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆盛鸿家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周华兰拖欠的工资13500元。
二、驳回原告周华兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告重庆盛鸿家具制造有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年九月十八日
书 记 员 聂 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执4537号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8719号民事判决书,于2018年07月02日立案执行申请执行人高道成与被执行人王梁民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8740元(其中案件执行标的金额8200元，执行费140元，罚款400元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00107号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人郁某某，男，1951年2月17日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月22日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]46号起诉书指控被告人郁某某犯赌博罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2012年1月份，被告人郁某某伙同朱某某、王某甲、王某乙（均已判决）在无为县二坝镇杨坝行政村王坝自然村王学树家大棚内摆设赌场，以“四字宝”为赌具进行赌博，从中抽头，每场参赌人员达二十人以上，共非法获利计人民币5000余元。2013年1月15日，被告人郁某某到无为县公安局二坝派出所投案。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、王某甲、王某乙、孙某、葛某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、芮某某、王某庚的证言，勘验笔录，勘验照片，扣押物品清单，提取笔录，辨认笔录，安徽省政府非税收入一般缴款书，归案经过，无为县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郁某某违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一三年三月二十日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初792号
原告：李爱平，男，1981年7月19日生，汉族，住定南县。
被告：谢晓燕，女，1995年3月19日生，汉族，住定南县。
原告李爱平与被告谢晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂于2018年5月7日转为普通程序继续审理，原告李爱平到庭参加诉讼，被告谢晓燕经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年9月29日起计算至借款还清之日止（算至起诉之日应付利息2400元）；2、本案诉讼费、法律服务费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告谢晓燕以资金周转为由向原告李爱平借款20000元，并出具了一张《借条》交原告李爱平收执，《借条》约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告李爱平曾多次催取，被告谢晓燕均以各种理由推诿，至今分文未予归还，为维护原告李爱平的合法权益，特起诉至法院。
被告谢晓燕未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告李爱平依法提交了被告谢晓燕身份证复印件、《借条》原件各一份。被告谢晓燕未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利。本院对原告李爱平提交的证据予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2017年8月29日，被告谢晓燕向原告李爱平借款20000元，并出具了一份《借条》，《借条》载明:“今向李爱平借款人民币（大写）贰万元整，小写20000元整。借款方式为转账。借款期限为2017年8月29日至2017年9月29日止。如到期未足额偿还，则另行支付违约金并承担一切诉讼费，法律服务费（律师费），违约金的计算方式为，逾期偿还部分按月利率5%计算利息。特立此据借款人：谢晓燕身份证：银行账号：62×××95借款日期2017年8月29日147××××0626。”还款期限届满后，被告谢晓燕未按约定归还借款。
本院认为，原告李爱平与被告谢晓燕之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。关于借款本金的问题，被告谢晓燕向原告李爱平借款20000元的事实有《借条》原件、庭审笔录予以证实，事实清楚，本院予以认定，故对原告李爱平要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息（违约金）问题，原、被告在《借条》中约定未按期还款按月利率5%计算违约金，该约定超过了国家法律的规定，现原告李爱平自愿将利息调整为月利率2%，本院予以认可，故对原告李爱平要求被告谢晓燕支付利息的诉讼请求在月利率2%的范围内予以支持，时间从逾期之日（2017年9月30日）起计算至借款本金还清之日止。原告李爱平未向法庭提交法律服务费发生的相关证据，故对其要求被告谢晓燕承担法律服务费的诉讼请求不予支持。经本院依法传票传唤，被告谢晓燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓燕应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李爱平借款本金人民币20000元及利息，利息按月利率2%从逾期之日（2017年9月30日）起计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告李爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告谢晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄化斌
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 周志梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 张云媛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初142号
原告：李发福，男，住永登县坪城乡。
被告：冯亮，男，户籍所在地天祝县华藏寺镇。
原告李发福诉被告冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发福到庭参加诉讼，被告冯亮经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款22700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告冯亮曾是一起打工的同事，2015年，被告冯亮分三次向原告借款共计32700元，后被告偿还了10000元，剩余22700元至今未还。2016年10月份，原告向被告索要借款，被告无钱偿还，向原告出具了借条一份。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判支持如上诉请。
被告冯亮缺席，无答辩意见。
原告李发福就其诉请主张向法庭提供了2016年10月1日由被告冯亮出具的借条一份，内容为：“借条、今借到李发福现金贰万贰仟柒佰元（￥22700.-）、借款人：冯亮、2016.10.1”。以证明被告冯亮向原告借款的事实。
因被告冯亮在答辩期限内未提出任何抗辩意见，原告提供的上述证据为原件，其来源合法、内容真实，本院予以采信，对于被告冯亮从原告李发福处借得现金共计22700元的事实予以认定。
经本院审理查明：被告冯亮先后三次从原告李发福处借得现金共计32700元，经原告李发福多次索要，被告冯亮向原告偿还了10000元，剩余22700元至今未还，只向原告出具了借条一份。现原告李发福以被告冯亮至今未还剩余22700元的借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯亮尚欠原告李发福借款22700元的事实，由原告提供的借条在案证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告冯亮偿还22700元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告冯亮于本判决生效后十五日内，向原告李发福支付借款本金22700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告冯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 王海山
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6491号
原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路1011号。
法定代表人：成伟绩，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晗辉、何星，系该公司职员。
被告：叶波，男，1983年7月13日出生，户籍所在地浙江省临安市。
被告：陆国炎，男，1964年10月1日出生，户籍所在地浙江省杭州市临安市。
被告：卓艳，女，1982年8月24日出生，户籍所在地四川省金堂县。
被告：徐法妹，女，1966年10月30日出生，户籍所在地浙江省临安市。
被告：从叶莲，女，1955年3月13日出生，户籍所在地浙江省临安市。
原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司诉被告叶波、陆国炎、卓艳、徐法妹、从叶莲金融借款合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保903号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令:一、被告叶波归还借款本金265787.17元，并支付相应的利息（含罚息、复息）【其中截止2018年6月14日的利息（含罚息、复息）为25560.02元，本息合计为291347.19元，自2018年6月15日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及案涉合同的有关约定计付】；二、被告陆国炎、卓艳、徐法妹、从叶莲对上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员鲁国强独任审判,公开开庭进行了审理。原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐晗辉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月21日，被告卓艳、徐法妹、从叶莲分别出具《保证函》一份，约定：被告卓艳、徐法妹、从叶莲作为保证人自愿为原告与被告叶波自2016年11月21日起至2017年11月17日期间内提供的最高额融资限额27万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。
同日，原告与被告叶波、陆国炎签订编号为绍联银（2016）保借字第441016112111643号的《保证借款合同》，约定：原告为贷款人，被告叶波为借款人，被告陆国炎为保证人；贷款人同意向借款人发放贷款人民币27万元；借款期限自2016年11月21日至2017年11月17日；借款利率为月利率为5.98125‰，实际放款利率与前述不符的，以借款借据为准；借款用途为日常经营周转；还款方式为按季付息、到期还本；保证人同意向债权人提供连带责任保证担保；保证期间自合同债务履行期届满后两年止；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约发放贷款27万元，并出具《借款借据》，载明的月利率为5.98125‰。
然被告叶波并未依约还本付息，截至2018年6月14日尚欠原告借款本金265787.17元、利息（含罚息、复利）25560.02元。各担保人也未按约承担保证责任。
以上事实由原告提供的《保证函》、《保证借款合同》及借款借据、利息清单各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原与被告叶波、陆国炎间签订的《保证借款合同》及借款借据，被告卓艳、徐法妹、从叶莲出具的《保证函》,均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行了放贷义务，被告叶波作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告叶波归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆国炎、卓艳、徐法妹、从叶莲自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。各被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶波应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款本金265787.17元并支付相应利息【其中截止2018年6月14日的利息为25560.02元，自2018年6月15日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告陆国炎、卓艳、徐法妹、从叶莲对被告叶波上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告叶波追偿。
案件受理费5670元，减半收取2835元，财产保全申请费2045元，合计4880元，由被告叶波、陆国炎、卓艳、徐法妹、从叶莲负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年八月六日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）佛中法立民申字第301号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鸿亮，男，汉族，1959年3月30日出生，住广东省佛山市南海区。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜艳娟，女，汉族，1949年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。＼n再审申请人李鸿亮因与被申请人颜艳娟身体权纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第1291号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李鸿亮申请再审称，原审判决未查明事实，严重损害李鸿亮的合法权益，请求法院调查取证并请有资质的第三方对财产损失进行评估，重新审理本案。＼n本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。＼n关于颜艳娟受伤造成损失的赔偿责任。＼n李鸿亮与颜艳娟因重建房屋发生纠纷，事发当日，颜艳娟在李鸿亮的施工工地上，因阻挠李鸿亮雇请的工人施工而与工人发生争执，在争执的过程中，颜艳娟倒地受伤。原审判决经调取公安机关负责接警处理的材料，综合相关证据及双方当事人的陈述，在李鸿亮未举证证明是颜艳娟自己故意跌倒的情况下，认定颜艳娟是在争执中被李鸿亮雇请的工人推倒导致受伤并无不当。因李鸿亮雇请的工人是在提供劳务过程中致颜艳娟损害，根据法律规定，李鸿亮作为接受劳务一方应对颜艳娟的损失承担赔偿责任。＼n二、关于精神损害赔偿。＼n本案中，李鸿亮将粪便水泼入颜艳娟的屋内，致使颜艳娟及家人生活起居的场所受到污染，已对颜艳娟及其家人的日常生活和身心健康造成重大影响。原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，对颜艳娟向李鸿亮主张精神损害赔偿予以支持，并考虑本案具体情况，酌定李鸿亮向颜艳娟赔偿精神损害抚慰金10000元，并无不妥。至于李鸿亮认为应对颜艳娟财产损失进行评估的主张，由于本案精神损害抚慰金的认定并非基于财产损害，对财产损失的评估并不能影响对本案精神损害抚慰金的处理，且李鸿亮与颜艳娟财产损害赔偿纠纷已另案处理，本案对此不作审查，故对李鸿亮的该项主张不予支持。＼n综上，李鸿亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回李鸿亮的再审申请。＼n审判长耿翔＼n审判员侯旭东＼n代理审判员贾小平＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员温颖聪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2300号
原告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。住所地：玉田县玉田镇马头山。
法定代表人：郑广宇，总经理。
委托诉讼代理人：姚志永，该公司职工。
被告：安继华，男，1977年6月22日生，汉族，住玉田县。
原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称:兴宇公司）与被告安继华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴宇公司的委托诉讼代理人姚志永到庭参加诉讼，被告安继华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
兴宇公司向本院提出诉讼请求：令被告给付货款57779.6元，并从2016年1月1日起，按年利率6%给付利息至货款付清之日止。事实和理由：唐山兴宇橡塑工业有限公司与被告自2010年开始业务往来，原告为被告供应内胎等产品。2015年10月，唐山兴宇橡塑工业有限公司经并购重组更名为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，双方继续保持业务往来，截止至2016年1月8日双方对账，被告共欠原告货款57779.6元。经原告催要未果，故依法起诉。
被告安继华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐山兴宇橡塑工业有限公司与被告自2010年开始业务往来，原告为被告供应内胎等产品。2016年1月8日经双方核对账目，截止2015年12月31日，被告共欠原告货款57779.6元。2015年10月，唐山兴宇橡塑工业有限公司更名为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。
本院认为，被告安继华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告从原告处购买轮胎，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告拖欠货款，属其违约，应承担违约责任。因被告逾期付款导致原告资金被占用，造成损失，原告主张按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方对支付货款的时间没有约定，应认定交付货物时支付，经双方核实，截止2015年12月31日，被告欠付原告货款57779.6元。原告主张从2016年1月1日起给付利息，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安继华给付原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司货款57779.6元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月1日起至货款还清之日止。）。于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告安继华负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 周立辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 田伟巍
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1181执459号之四
申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号，组织机构代码:14854385-3。
法定代表人：宋武龙。
被执行人：浙江德利赛空调有限公司。住所地：龙泉市大沙科技汽配园，组织机构代码:72892633-2。
代表人：季丽。
被执行人：季丽，女，1976年1月3日出生，住龙泉市。
申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江德利赛空调有限公司、季丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江德利赛空调有限公司、季丽返还申请执行人借款本金2879817.4元及利息（截至2017年7月27日已产生利息1704956.8元，之后的利息按照借款合同约定的利率自2017年7月28日起计算至款项还清之日止），并共同负担案件受理费21739元。
执行立案后，本院于2018年3月8日向被执行人浙江德利赛空调有限公司、季丽发出执行通知书、报告财产令和被执行相关告知材料，要求浙江德利赛空调有限公司、季丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江德利赛空调有限公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人季丽逾期未履行又逾期报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江德利赛空调有限公司、季丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人季丽名下银行存款已依法划拨，用于支付本案执行费16775元、罚款2000元。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金4589774.2元及利息、案件受理费21739元、申请执行费31522.74元尚未执行到位。
鉴于被执行人浙江德利赛空调有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江德利赛空调有限公司作出罚款50000元的决定。被执行人季丽拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人季丽作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人浙江德利赛空调有限公司、季丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江德利赛空调有限公司、季丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1181执459号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 瞿一博
二〇一八年八月十三日
本件与原本核对无异
代书记员 叶莉媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1594号
原告梁惠莲。
被告深圳市汇绿源农业科技有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路庐山大厦B栋13B。
法定代表人刘镇源。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁惠莲到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，原、被告在罗湖区春风路庐山大厦B栋13B签订了《借款协议书》，由原告借给被告本金2万元，期限半年---
至2011年7月16日。协议约定，期限内每月16日由被告支付原告利息500元，期满时一次性归还本金，协议当日原告将本金交给了被告，直至2011年7月16日止，被告没有兑约，有逃债嫌疑。因此请求判令：1、被告归还原告借款本金2万元；2、被告支付原告本金2万元的到期利息及逾期利息；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未作举证、质证及答辩。
经审理查明，2011年1月17日，原、被告在罗湖区春风路庐山大厦B栋13B签订了《借款协议书》，约定原告借给被告本金2万元，期限自2011年1月17日至2011年7月16日。到期后一次性结清本金贰万元整，被告按月支付利息，计￥500元整，支付日期为每月16日。2011年1月17日原告向被告交付了人民币现金贰万元。原告在庭审中陈述，被告已向原告支付了人民币1000元。
庭审期间，原告将其第二项诉讼请求变更为：被告按人民银行同期贷款利率向原告支付利息及逾期利息，计至开庭之日止。
上述事实有《借款协议书》、收款收据、以及原告庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷案件。原、被告签订了《借款协议书》，合同合法有效，双方应严格按约履行义务。原告依约出借款项，而被告未按期还款，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。原告已经收取的1000元应在利息中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市汇绿源农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁惠莲借款人民币2万元并支付利息（利息从2011年1月17日起计至2013年11月6日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，被告深圳市汇绿源农业科技有限公司己支付的人民币1000元应予抵扣）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费人民币785元，均由被告深圳市汇绿源农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 黄维浩
人民陪审员 战和祥
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 王 宇
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1911号
原告：潘烨，女，1991年2月13日生，苗族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
委托代理人:陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马文凤，女，1983年3月12日生，回族，大专文化，招堤街道办事处工作人员，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
原告潘烨诉被告马文凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告潘烨提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币33600元；2、由被告按年利率6%支付原告逾期利息，自起诉之日即2018年6月21日起开始计算，至款项付清之日止；
3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年5月，被告因缺少资金周转，向原告借款18600元，未出具书面借据；2017年11月，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。上述两笔借款均未约定借款利息及还款期限。之后原告得知被告经济状况出现危机，便多次向被告催讨上述款项，被告陆续偿还了5000元的借款本金后，便以各种理由拖延还款，至今未偿还清借款，截止目前，被告尚欠原告借款本金共计33600元。为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告上述诉请。
原告提供了下列证据:
1、原告身份证复印件1份。证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条、微信聊天截图原件1份。证明被告向原告借款2万元的事实，另外18600元未出具借条的事实。
被告马文凤答辩：原告诉称事实属实。起诉时2018年6月20日起至今未偿还过本息。借款时未约定还款期限及利息，借款用途是用于清偿其他借款。对于原告诉请的利息我无力承担，我现在的工资收入已经被法院执行局扣了，我现在定不了还款期限。
本院经审理认定的事实：2016年5月，被告马文凤因缺少资金周转，向原告潘烨借款18600元，未出具书面借据；2017年11月，被告马文凤再次向原告潘烨借款20000元，并向原告出具借条一张。上述两笔借款均未约定借款利息及还款期限。原告得知被告经济状况出现危机后，便向被告催讨上述款项，被告陆续偿还了5000元的借款本金后，尚欠本金33600元没有再行履行清偿义务，于是原告持上述请求向本院提出起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：被告马文凤于2016年5月、2017年11月两次向原告潘烨借款38600元，有原告提供的借条等证据证实，被告马文凤亦认可，该借款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告马文凤应该按照约定的返还借款；对于利息问题，因双方没有约定，现原告请求按年利率6%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告是诉请符合法律规定，予以支持。
据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：
由被告马文凤返还原告潘烨借款本金33600元，并自2018年6月21日起以33600元为本金按照年利率6%计算支付利息，至债务清偿完毕日止。（限判决生效后十日内清偿。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元,减半收取320元，由被告马文凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一八年八月二十日
书记员 罗钰清
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初38号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，住广东省雷州市（均自报）。因本案于2015年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人唐文聪，是广东博导聚佳律师事务所律师。
公诉机关以穗番检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月4日23时许，被告人杨某醉酒（血液中酒精含量为166.8毫克／100毫升）驾驶粤A×××××号小型普通客车，行驶至本区东新高速公路北行3公里100米时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役刑。
被告人杨某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某的辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、具有悔罪表现等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年11月5日至同月12日已羁押的8日应予折抵刑期，即自2016年1月22日起至2016年2月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄秋霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1019号
申请执行人德化县物资公司，住所地德化县浔中镇西门街1号。组织机构代码：48949021－9。
法定代表人连文溉，该公司副经理。
委托代理人胡志明，该公司职工。
被执行人徐剑斌，男，1955年11月28日出生，德化县人。
被执行人郑淑勉，女，1959年12月21日出生，德化县人。
被执行人单县集龙燃油添加剂有限公司，住所地山东省单县徐寨经济园区。组织机构代码：797319456。
法定代表人徐剑斌，该公司经理。
申请执行人德化县物资公司与被执行人徐剑斌、郑淑勉、单县集龙燃油添加剂有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款5684623.05元及利息、案件受理费51592元、诉讼保全费5000元。
本案在执行过程中，被执行人郑淑勉将其所有的址在德化县兴南街商业综合楼A幢501号住宅及其储藏间（房产证号：德房字第157**号、土地使用证号：德国用（2002）字第24612号）作价62.82万元，交付申请执行人德化县物资公司抵偿债务本金62.82万元；依法扣留提取被执行人徐剑斌的住房公积金收入205700.56元，其中申请执行人受偿149594.56元，收取执行费56106元。经查证，被执行人暂无其它财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年二月六日
书记员 赖丽娜
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）莲行非诉审字第00123号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人蔬菜调料超市，住所地西安市莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人蔬菜调料超市不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。＼n本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长岳宪印＼n审判员张洁＼n审判员贺洪武二〇一二年十二月十九日＼n书记员程敏＼n
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初196号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人田某某，男，1981年11月12日生，壮族，大专文化，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉﹝2016﹞190号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日20时许，被告人田某某饮酒后驾驶云HM****号小型轿车由马关县城区兴隆街方向驶往松江花园时，被马关县公安局民警查获。经检测，被告人田某某血液中定量乙醇含量为160.47mg/100mL。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案说明，查获经过，血样提取登记表及照片，呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，证人罗某某、宋某某的证言，被告人田某某的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2535号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：赵敏，女，1968年11月30日出生，汉族，初中文化，企业员工，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈利利
二〇一六年九月二十二日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸民调确字第00247号＼n申请人韩进。＼n申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。＼n法定代表人谢红兵，该公司总经理。＼n本院于2014年2月12日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、韩进关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。＼n申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、韩进因物业服务合同纠纷，经人民调解员陈立昌主持调解，达成了如下调解协议：＼n一、经双方确认申请人韩进尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费120元，上述款项已由申请人韩进支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；＼n二、申请人韩进支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n上述调解协议有效。＼n双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判员樊静＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员任保群＼n
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第00191号
申请执行人黄桂华
被执行人徐刚
黄桂华与徐刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇刑初字第46号已经发生法律效力。由于被执行人徐刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄桂华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人徐刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄桂华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐刚新的财产线索，申请执行人黄桂华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0830民初718号
原告：黄武林（又名黄林林），男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营XX。
被告：李江伟，男，35岁，汉族，X县X镇X村X组人。
被告：宋芬，女，32岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄武林与被告李江伟、宋芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日以一直找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄武林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一六年八月十五日
书记员 张炳希
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01051号
申请执行人贺某某。
被执行人李某某。
本院在执行贺某某与李某某，民间借贷纠纷（2015）横民初字第00972号一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某，偿还申请人借款本金5万元及利息，利息从2012年8月27日起算至2015年3月24日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；由被执行人负担案件受理费911元。本院于2015年8月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。
在执行过程中，申请人现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第010972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月六日
书记员 何 加
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审109号
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市松山路86号。
法定代表人周林，该局局长。
委托代理人周易，该局副局长。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人申东，男，汉族，1982年5月19日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，
2018年8月1日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年11月21日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017914)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年10月23日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年11月21日作出黔毕七星运政罚(2017914)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚(2017914)号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：
1、事业单位法人证书；
2、法定代表人身份证明；
3、执法人员执法证复印件；
4、被执行人询问笔录；
5、乘客询问笔录；
6、现场笔录及视频；
7、立案审批表；
8、案件处理意见书；
9、违法行为通知书；
10、行政处罚决定书；
11、处罚所依据的法条；
12、催告通知书；
13、邮单回执。
以上1-13号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
经审查查明，2017年10月23日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年10月26日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年11月21日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017914)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并向被执行人送达黔毕七星运政罚(2017914)号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017914)号《行政处罚决定书》生效后，向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017914)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人申东作出的黔毕七星运政罚(2017914)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人申东交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年八月十七日
书 记 员 尹志祥
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终495号
上诉人（原审被告）：海南恒福居房地产开发有限公司。住所地：海口市沿江五西路**号*号楼***号房。
法定代表人：金祖学，董事长。
被上诉人（原审原告）:欧发坤，女，1982年9月20日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：王井，广西新宇律师事务所律师。
上诉人海南恒福居房地产开发有限公司因与被上诉人王维房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人海南恒福居房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海南恒福居房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许海南恒福居房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费50元减半收取25元，由上诉人海南恒福居房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李玉民
审判员曲洁
审判员苏慧
二〇一七年三月七日
法官助理任琳
书记员谭文姬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
'
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01173号
原告梁长波，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告梁建军，居民。
原告梁长波诉被告梁建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁长波及其委托代理人桑同云到庭参加诉讼，被告梁建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长波诉称：2011年至2012年期间，被告梁建军因经营木材生意，资金周转困难，分三次向原告借款90000元，其中2012年7月18日的借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息。此后，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付。故起诉请求判令被告归还原告借款90000元及利息10000元。
被告梁建军未作答辩。
经审理查明：2011年7月10日，被告梁建军因资金周转需要，向原告借款20000元；2012年7月18日，被告梁建军向原告借款50000元，约定按月利率2%计息；2012年7月30日，被告梁建军又向原告借款20000元。上述三笔借款，被告分别向原告出具了欠据，但据上均未约定还款时间。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告梁建军因资金周转需要向原告借款，双方据此形成真实的借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告梁建军向原告借款90000元，由其向原告出具的欠据为证，足以认定。因欠据中均未载明还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，对原告要求被告梁建军归还借款90000元的诉讼请求，依法予以支持。双方对2012年7月18日的50000元借款约定按月利率2%计算利息，现原告仅主张利息10000元，经本院核算，原告该主张未超出法律规定，本院依法予以支持。被告梁建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁长波借款90000元、利息10000元，本息合计100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328财保37号
申请人：王永凤，女，1973年3月11日生，回族，高中文化，居民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被申请人：程昌云，男，1982年11月14日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴义市人，住兴义市，
申请人王永凤于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，并以其本人所有的车牌号为贵Ｅ×××××的宝马牌小型轿车作为担保，请求保全被申请人程昌云在安龙县人民法院的剩余执行款120000元。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程昌云在安龙县人民法院的剩余执行款120000元,冻结期限为一年，时间从2018年8月20日至2019年8月19日。
案件申请费1120元，由申请人王永凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩 睿
二〇一八年八月二十日
书记员 杨镇鲜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05085号
原告周某，女。
被告廖某，男。
原告周某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，2014年9月12日登记结婚，后生育一女。原、被告婚后感情一般，由于婚前对被告了解不够，婚后未建立深厚感情，双方生活态度、价值观存在较大分歧，无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、由原告抚养女儿，由被告每月支付抚养费1200元。
被告书面答辩称，原告所诉原、被告生活价值观有差异，实际是因为女儿落户的问题而引发。原、被告之间偶有争吵，也是为了家庭的安稳。被告认为与原告的感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识恋爱，2014年9月12日登记结婚，2015年6月27日共同生育女儿。原、被告婚后感情一般，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但没有大的矛盾。原告自述双方于2015年7月7日发生争执后开始分居生活。现原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大，且分居时间不长。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告廖某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一五年十一月十八日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-19号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某在中国邮政储蓄银行62×××26账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初613号
原告：泰州市竞龙营养品厂，统一社会信用代码91321204141330767W，住所地泰州市姜堰经济开发区经二路。
投资人：葛广群，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。
被告:宿迁市维康食品厂，组织机构代码76050290-0，住所地宿迁市宿城区洋河镇洋郑路1号。
投资人：刘兴国。
被告：张飞，男，1976年8月13日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：刘兴国，男，1976年8月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告泰州市竞龙营养品厂诉被告宿迁市维康食品厂、张飞、刘兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告泰州市竞龙营养品厂于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市竞龙营养品厂撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告负担。
代理审判员 范春忠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张庄敏
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00377号＼n罪犯何正芬，女，1963年9月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。＼n汉中市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）汉中刑初字第00028号刑事判决，认定被告人何正芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2011年11月5日作出（2011）陕刑一复字第00245号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关陕西省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯何正芬因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年12月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。＼n本院认为，罪犯何正芬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯何正芬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员李勇维＼n代理审判员高少鹏＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初53号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某，女。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人林某某，辽宁尊合律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指��，2015年4月某日，被告人高某在其租住的辽宁省大连市某区某园某号的家中容留尹某某吸食毒品。
2015年5月某日，被告人高某又在其租住的辽宁省大连市某区某园某号的家中容留尹某某吸食毒品。
2015年6月某日，被告人高某再次在其租住的辽宁省大连市某区某园某号的家中容留尹某某吸食毒品。
在本案审理期间，被告人主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理中亦无异议。并有物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等，证人尹某某、李某证言，被告人高某供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成���留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨海燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1658号
申请执行人孙志聪，男，1976年10月8日出生，住泉州台商投资区。
被执行人余力，男，1972年9月1日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人孙志聪与被执行人余力买卖合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 王泽钊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执784号
申请执行人杨厚芳，女，汉族，1969年10月30日生，住海安县。
被执行人江苏普乐工具有限公司，住所地海安县海安镇长江西路88-6号。
法定代表人翁少波，董事长。
关于杨厚芳与江苏普乐工具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日作出海劳人仲案字【2015】第269号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人杨厚芳于2016年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 燕 超
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20815号
上诉人（原审原告）深圳市江富科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人江志华。
委托诉讼代理人谢晨云，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶文杰。
委托诉讼代理人黄志妙，广东法广律师事务所律师。
上诉人深圳市江富科技有限公司（以下简称江富公司）因与被上诉人叶文杰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗人民法院（2016）粤0307民初7946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查，江富公司于2016年9月2日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起对叶文杰的仲裁案，请求确认双方自2014年5月22日至2015年6月2日之间不存在劳动关系，且存在劳务关系（雇佣关系），仲裁委于2016年10月10日作出深龙劳人仲（平湖）案[2016]2208号仲裁裁决，驳回江富公司的全部仲裁请求，江富公司不服该裁决，向深圳市龙岗区法院提起诉讼，龙岗区法院于2016年12月7日作出（2016）粤0307民初16577号民事判决，判决驳回江富公司的全部诉讼请求，该判决已于2017年1月3日生效。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。
上诉人江富公司上诉主张，根据《劳动合同法》第八条：用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。叶文杰在入职时身体健康状况即存在问题，江富公司也询问过叶文杰健康状况，但其并未如实告知江富公司，导致江富公司在被误导的情况与其建立劳动关系，其行为已经构成欺诈建立劳动关系。根据《劳动合同法》第二十六条：下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。因此，叶文杰与江富公司建立的劳动关系无效，应按劳务关系处理。既然按劳务关系处理，那么江富公司便没有与其签订书面劳动合同的义务，也没有为其缴交各项社会保险的义务，叶文杰也没有要求支付病假医疗期工资的权利。根据《劳动合同法》第二十八条：劳动合同被确认无效，劳动者己付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。可见，劳动关系被认定无效后，江富公司只需支付劳动报酬即可，无须支付因劳动关系而派生的双倍工资、经济补偿、赔偿金、医疗期工资、工伤待遇等等……。
因（2016）粤0307民初16577号民事判决已认定江富公司与叶文杰之间存在劳动关系，并且该判决已经生效，本院对此予以确认。原审法院认定江富公司应当支付叶文杰2015年3月18日至2015年5月21日期间的未签订劳动合同二倍工资差额6617元（3151元×2个月+3151元÷30天×3天），以及2015年6月2日至2015年8月20日的医疗工资4676.41元，计算无误，本院予以维持。
关于2015年6月2日至2015年8月20日的住院期间医疗费问题。江富公司上诉主张即使医保断交叶文杰也可以在余额范围内继续使用，并不会导致完全无法报销医疗费。因此，裁判时应当扣除其医保个人账户余额四千多元。本院认为，根据《深圳市社会医疗报下办法》第二十三条规定：参保人发生的医疗费用中属于基本医疗保险药品目录、诊疗项目和医疗服务设施标准范围内的（以下简称基本医疗费用）由基本医疗保险基金按本办法规定支付；属于地方补充医疗保险支付范围的（以下简称地方补充医疗费用）由地方补充医疗保险基金按本办法规定支付。关于支付的标准需要由社会保险基金管理局核定，因此原审法院委托深圳市社会保险基金管理局龙岗分局核算，社会保险基金管理局龙岗分局于2016年8月11日复函：“根据贵院提供的《深圳市第三人民医院住院费用明细单》（复印件）、《深圳市孙逸仙心血管医院出院病人费用清单》（复印件）、《深圳市人民医院病人住院费用清单》（复印件）、及3份《广东省医疗收费票据》（复印件），叶文杰2015年6月2日至2015年6月17日在深圳市第三人民医院住院总费用50642.32元；2015年6月17日在深圳市孙逸仙心血管医院住院总费用1996.2元；2015年6月17日至2015年6月30日在深圳市人民医院住院总费用41232.4元。如按在职基本医疗保险一档参保且2015年5月正常参保，根据《深圳市社会医疗保险办法》（深府令[2013]256号）规定，叶文杰住院费用经核算在深圳市第三人民医院可报销金额为43527.96元；深圳市孙逸仙心血管医院可保险金额为1523.58元；深圳市人民医院可报销金额为36698.35元。”虽然原审法院在收到深圳市社会保险基金管理局龙岗分局的复函后并未通知江富公司核实，但是并不影响案件的公正审理，原审法院认定江富公司应支付叶文杰2015年6月份住院医疗费81750.09元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市江富科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市江富科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
＼n福建省厦门市翔安区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）翔执审字第30号＼n申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。＼n法定代表人洪求瑛，局长。＼n被执行人沈汀溪，男，1976年11月3日出生。＼n被执行人沈园，女，1976年6月8日出生。＼n申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月7日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年2月22日以被执行人沈汀溪、沈园于2010年10月2日政策外生育第贰孩（男），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2011）第426（马巷166）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人沈汀溪、沈园于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币15172元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。＼n本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2011）第426（马巷166）号征收社会抚养费决定书，于2012年2月24日依法送达给被执行人沈汀溪、沈园，被执行人沈汀溪、沈园在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2011）第426（马巷166）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人沈汀溪、沈园在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以立案执行；＼n二、被执行人沈汀溪、沈园应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币15172元；＼n三、被执行人沈汀溪、沈园在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长廖金瑶＼n代理审判员郑锋＼n人民陪审员陈东强＼n二〇一四年一月七日＼n书记员（代）黄泳淞＼n
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初613号
原告：牙克石市金加利农资经销处，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：葛忠良，男，1965年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：赵海天，男，1962年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市金加利农资经销处诉被告赵海天买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市金加利农资经销处经营者葛忠良到庭参加诉讼，被告赵海天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙克石市金加利农资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款255000元，并自2015年12月6日起，被告按月利率1%给付原告逾期付款违约金。事实和理由：2015年5月1日，被告从原告出赊购微肥75万元，其中包括被告提成款10万。后被告因销售原因退货495000元，尚欠原告货款255000元未付。
被告赵海天未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交以下证据：1.营业执照复印件1份，证明原告合法经营；2.原被告于2011年11月24日签订的销售合同书1份，证明双方达成销售协议，合同书中甲方为葛忠良，乙方为被告，约定被告”乙方在2015年10月30日前结清所有货款，如果乙方不能按时计算，按总销售额的20%给付赔偿甲方违约金”；3.被告于2015年5月1日给原告出具65万元欠据1份，证明被告欠款的事实；4.退货清单1份，证明被告因销售原因于2016年4月5日退货,共计329件，搬运工杨旭在清单上签名、货物存放在李兴有库房,尚欠原告货款255000元。本院对上述证据进行审查后认为，上述证据合法有效，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
本院认为，原告牙克石市金加利农资经销处与被告赵海天达成买卖协议，被告向原告赊购农业资料微肥，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告现尚欠货款255000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告给付货款255000元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本院予以支持；因双方约定了违约金的赔偿方式，现原告要求被告按年利率12%给付原告逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵海天于本判决生效之日起五日内给付原告牙克石市金加利农资经销处货款255000元；
二、被告赵海天给付原告牙克石市金加利农资经销处逾期付款违约金，按年利率12%，自2015年12月6日起计算至欠款255000元给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，由被告赵海天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 弓文良
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 张发永
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗 昆
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初119号
原告陈辉文，男，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告陈艳良，男，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人刘光格，湖南湘北律师事务所律师。
被告岳阳县蒙华铁路建设协调指挥部。住所地岳阳县同安医药药业有限公司3楼。
负责人刘小良，指挥长。
原告陈辉文、陈艳良诉被告岳阳县蒙华铁路建设协调指挥部撤销拆迁安置补偿协议一案，于2016年12月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年1月12日依法组成合议庭对原告陈辉文、陈艳良所提供证据材料进行审查并进行了合议。本案现已审查终结。
蒙华铁路建设工程途经岳阳县步仙镇柘山村雷公村民组。岳阳县人民政府针对该国家项目依法对沿线土地进行了征收，并委托由被告岳阳县人民政府组建的岳阳县蒙华铁路建设协调指挥部与原告陈辉文、陈艳良签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，征收了其房屋。两原告认为被告岳阳县蒙华铁路建设协调指挥部与其签订的补偿协议显失公平，特向本院提起行政诉讼，要求撤销2016年10月8日由被告岳阳县蒙华铁路建设协调指挥部与原告陈辉文、陈艳良签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。
本院认为，岳阳县蒙华铁路建设协调指挥部是因蒙华铁路建设由岳阳县人民政府临时组建的一个协调机构，不是土地征收的行政主体，非本案适格被告。原告陈辉文、陈艳良以岳阳县蒙华铁路建设协调指挥部作被告提起行政诉讼，本院不应当受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定裁定如下：
驳回原告陈辉文、陈艳良的起诉。
案件受理费50元由原告陈辉文、陈艳良承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 蒋三妹
人民陪审员 吴岳忠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第276号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第276号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年3月20日生，出生地湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省湘潭县；因本案于2014年2月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月27日3时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶一辆牌号为粤XXXX**小型轿车，行驶至本市古浪路、真北路路口时追尾黄某某驾驶的出租车，黄某某拨打“110”报警电话，民警到场后对被告人赵某某进行呼气酒精测试，测试结果为264mg／100ml，民警遂将被告人赵某某带至医院抽血检查。经司法鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为1.91mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、唐某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，车辆及呼气酒精测试、抽血照片，机动车信息查询单，呼气酒精测试结果，当事人血样提取登记表，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年三月十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
审判员陈肸
二〇一四年三月十八日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0526刑初105号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1988年8月29日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称”威宁自治县”），住威宁自治县。因犯盗窃罪，2007年9月27日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年；因犯招摇撞骗罪，2010年12月2日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年7月17日刑满释放；因犯抢劫罪，2011年11月28日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月6日被威宁自治县公安局刑事拘留，2018年1月16日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建、谢龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁自治县人民检察院指控，2017年11月7日，被告人孙某以向威宁自治县×××寺庙主持寇某某拜师为名，进入其房间，在打扫寇某某的房间过程中，乘寇某某外出之机，将寇某某放在房间抽屉内的现金11000.00元人民币盗走。
2018年1月4日，孙某主动到云南省昆明市公安局盘龙分局联盟派出所投案，并如实供述其盗窃寇某某现金的犯罪事实。
据此，认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而提起公诉，并建议以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑一年至两年，请依法判处。
被告人孙某对起诉指控的事实、适用的法律和罪名未持异议并当庭认罪。
经审理查明：2017年11月7日，被告人孙某到威宁自治县×××寺庙向该寺庙主持即本案被害人寇某某拜师，聊天过程中，孙某主动提出帮寇某某打扫房间卫生，征得其同意后，孙某在寇某某房间打扫卫生过程中，发现寇某某存放在房间抽屉内的现金后，遂乘寇某某外出不备之机，将寇某某的现金11000.00元人民币盗走。被盗现金已被孙某挥霍。
2018年1月4日，孙某主动到云南省昆明市公安局盘龙分局联盟派出所投案，并如实供述其盗窃寇某某现金的犯罪事实。次日，威宁自治县公安局民警前往联盟派出所将孙某押解回威宁自治县。
上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的受案登记表、被告人的供述、被害人的陈述、现场指认笔录及照片、到案经过等证据为凭，本院予以采信。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。孙某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于孙某作案后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首。可以从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 森
二〇一八年五月十六日
书记员 熊才华