wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
［2015］沈高开行初字第00336号
原告：曹迎春，女，1969年6月15日出生，汉族，住沈阳市。
原告：曹璐，女，1991年4月3日出生，汉族，住沈阳市。
二原告委托代理人：王永远，男，辽宁维权律师事务所律师。
被告：康平县人力资源和社会保障局，机关所在地康平县康平镇向阳街。
法定代表人：马明，男，该局局长。
负责人：冷盈忠，男，该局副局长。
委托代理人：孙祥，男，系该单位法律顾问。
第三人：康平县三台子煤矿有限公司，地址辽宁省康平县东关镇高家村。
原告曹迎春、曹璐不服被告康平县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年5月18日提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告曹迎春、曹璐的委托代理人王永远，被告康平县人力资源和社会保障局的负责人冷盈忠、委托代理人孙祥，到庭参加诉讼，第三人明确表示不参加庭审。本案现已审理完结。
2015年3月18日，被告康平县人力资源和社会保障局作出康人社工认字（2015）第1号《康平县人力资源和社会保障局不予认定工亡决定书》，认定曹海波不符合认定工伤或视同工伤的情形，不予认定工亡。
原告曹迎春、曹璐诉称,原告是曹海波的妹妹和女儿。曹海波2013年8月22日下班途中发生交通事故受伤，被送医后死亡。此次事故，沈阳市公安局交通警察支队出具康公（交）证字[2013]第1276号交通事故证明，此次事故责任无法认定。原告认为，调查核实是被告法定职责，用人单位认为不是工伤的，应承担举证责任，但本案用人单位未举证且被告没有依法调查，明显违反法定程序。无法认定事故责任并未排除非本人主要责任，应适用《工伤保险条例》第十四条（六）项，认定曹海波工亡。请求本院撤销康人社工认字（2015）第1号工伤认定书，判令被告承担诉讼费用。
原告未向本院提交证据材料。
被告康平县人力资源和社会保障局向本院递交了书面答辩状辩称，被告具有被诉行为的职权依据。曹迎春提出曹海波工亡申请，交警部门和法院民事判决都无法认定事故责任，曹迎春也没有提供曹海波与第三签订劳动合同或存在事实劳动关系的证明，因此不能认定工亡。被告程序合法、适用法律正确，请求法院支持被诉行为。
被告在法定期限内提交了以下证据材料：1、送达回证；2、工伤认定补正材料通知书；3、工伤认定时限中止通知书；4、道路交通事故证明；5、民事诉讼案件受理通知书；6、民事判决书；4、6号证据证明事故责任无法认定，其他证据证明程序合法。
第三人未向本院递交书面意见，亦未参加庭审。
本案在审查时，原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为补正通知和中止通知都是口头告知，没有送达书面材料给原告。
经庭审质证，本院对证据作出以下认定：对被告提供的证据，因能够实现证明目的，予以采信。
本院根据本案有效的证据认定以下事实：2013年8月22日20时许，曹海波无驾驶证、饮酒后驾驶辽AZ88**号两轮摩托车，在康平县碳纤维厂路口东680米公路处，与宋喜文相刮撞，造成宋喜文受伤、曹海波受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。
2014年8月21日康平县公安局交通警察大队出具康公（交）证字[2013]第1276号《道路交通事故证明》，该证明记载：“经调查取证曹海波为无驾驶证驾驶，悬挂牌号为辽AZ88**号的普通两轮摩托车。曹海波受伤后在康平县人民医院治疗，于2013年8月27日死亡，当月29日在未告知交警的情况下将尸体火化。我大队得知该情况后即联系家属来我大队说明情况，其家属未提供曹海波生前活动情况和医治死亡及尸体火化相关手续，再联系家属一直不来，致使事故认定无法进行。2014年4月2日，曹海波家属来大队反映，事发时有一辆大货车将曹海波骑行的两轮摩托车刮撞后逃逸，现经我大队调查取证，无法认定事故发生时有大货车刮撞曹海波骑行的两轮摩托。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，由于当事人曹海波家属私自将尸体火化无法尸检。致使事故认定无法认定，可直接向康平县人民法院提起民事诉讼。”
2014年8月22日季洪坤（曹海波妻子）以宋喜文为被告，提起交通事故责任纠纷民事案件，季洪坤诉称曹海波下班路上骑摩托，被大货车刮后撞到前面行人宋喜文，因行人横排五人散步，躲闪不开，摔倒在马路牙子上，造成脑内出血，抢救无效死亡。大货车逃逸了，由宋喜文对曹海波致死负主要责任。康平县人民法院作出（2014）康民初字第1545号民事判决书，判决认为无法确定被告宋喜文与曹海波在此次交通事故中的责任，驳回原告诉讼请求。
2014年8月22日，曹迎春（曹海波妹妹）向被告提出曹海波工亡认定的申请，2015年3月18日，被告康平县人力资源和社会保障局作出康人社工认字（2015）第1号《康平县人力资源和社会保障局不予认定工亡决定书》，认定申请人提交的材料不全，曹海波在交通事故中责任无法认定，曹海波受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不符合认定工伤或视同工伤的情形，现不予认定工亡。原告曹迎春、曹璐不服该决定，提起本诉。
本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条第二款之规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被告康平县人力资源和社会保障局作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。《工伤保险条例》第十四条（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的…”。被告提供的证据可以证明曹海波在交通事故中的责任无法认定，也即无法确定曹海波是受到非本人主要责任的交通事故伤害，不符合认定工伤或视同工伤的情形，被告作出的被诉不予认定决定结论并无不当。
原告提出，责任无法认定并未排除曹海波交通事故中“非本人主要责任”的可能。本院认为，因交警部门已认定曹海波系无证、饮酒后驾驶摩托车，故现有的调查结论不能推断曹海波系非主要责任；又因原告曹迎春、曹璐分别系曹海波的妹妹和女儿，同时曹迎春也是曹海波工亡认定的申请人、民事诉讼中季洪坤的代理人，交警部门事故证明中明确表明系警方多次联系曹海波家属不来，且家属将曹海波私自火化至无法尸检，进一步至无法认定事故责任的，故无法认定事故责任所产生的不利后果应由曹海波家属即原告方承担。
关于原告提出的补正通知、中止通知没有书面送达给申请人的问题。参照《工伤认定办法》第八条、第二十条之规定，被告确应以书面形式告知申请人补正及中止事项，但因原告承认被告对补正事项及中止事项均口头告知了申请人，故并未对申请人即原告的权利造成实际影响，因此被诉行为程序上虽存在轻微违法，但不宜撤销。
综上，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告康平县人力资源和社会保障局作出的康人社工认字（2015）第1号《不予认定工亡决定书》违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
审 判 员 刘 静
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月十日
书 记 员 张韦男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执449号之一
申请执行人某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人：马某，该公司总经理。
被执行人某某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人：孙某，该公司执行董事兼总经理。
关于某某有限公司与某某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终1248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人某某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，被执行人某某某有限公司已向本院支付了执行案款528446.99元，扣除申请执行费7661元，剩余520785.99元已转付申请执行人。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 母仕文
二〇一八年三月二十日
书记员 石佳媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民保字第169号
申请人马广远。
被申请人张友华。
被申请人马奉梅，成年。
被申请人马先芹。
被申请人孙景乔。
申请人马广远因与被申请人存在经济纠纷，为了案件顺利执行，要求冻结被申请人的银行帐户存款10万元。并由崔守英提供其所有的鲁D×××××车辆一部担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行帐户存款10万元。
二、查封崔守英所有的鲁D×××××车辆一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年七月二日
书 记 员 狄阿敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖13**民初5401号
原告：武某，男，汉族，1988年11月10日出生，住宿州市。
被告：杜某，女，汉族，1991年6月18日出生，住安徽省宿州市。
原告武某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告武某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费收取为100元，由原告武某负担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十五日
书记员 罗宁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第0345号
上诉人（原审被告）：孙尚军，农民。（系孙金玲、彭素贞的长子）
上诉人（原审被告）：徐素侠，农民。（系孙尚军之妻）
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙金玲，农民。
被上诉人（原审原告）：彭素贞，农民。（系孙金玲之妻）
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
上诉人孙尚军、徐素侠因土地承包经营权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第1266号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙尚军、徐素侠及其委托代理人褚汉华、被上诉人孙金玲、彭素贞及其委托代理人杨林到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第1266号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 江海洋
审判员 孙 振
审判员 杨 冰
二〇一〇年六月二十三日
书记员 欧阳萍
?
?
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1986号之一
原告：珠海欣中褀电子科技有限公司。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：贾璐，总经理。
委托代理人：黄健，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。
被告：珠海永泽电子科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：萧定国，董事长。
本院在审理原告珠海欣中褀电子科技有限公司诉被告珠海永泽电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海欣中褀电子科技有限公司于2014年7月29日向本院申请撤回对被告珠海永泽电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告珠海欣中褀电子科技有限公司自愿向本院申请撤回对被告珠海永泽电子科技有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海欣中褀电子科技有限公司撤回对被告珠海永泽电子科技有限公司的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币304元，保全费342.96元，合计人民币646.92元，由原告承担。
审判员 李 莘
二〇一四年七月三十日
书记员 汤金容
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1421民初2825号
原告：河南金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户。
法定代表人：李景明，执行董事。
委托诉讼代理人：张挺超，男，汉族，1977年12月23日出生，住所地河南省柘城县。
被告：邓莉，女，汉族，1986年10月13日出生，住所地河南省民权县。
原告河南金康物业服务有限公司与被告邓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告河南金康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费758元及为其垫付的电费1045元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址错误，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南金康物业服务有限公司的起诉。
原告河南金康物业服务有限公司预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡金航
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初1728号
原告重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段28号4号楼负2层，组织机构代码32042787-1。
法定代表人张颜，董事长。
委托代理人冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
被告张功祥，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区双碑路。
本院在审理原告重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司与被告张功祥不当得利纠纷一案中，原告重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司负担。
审判员 牟登春
二〇一六年三月三十日
书记员 罗小莉
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1090号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地蠡县范蠡东路。
负责人：秦红斌，该行行长。
委托诉讼代理人：曹冬霞，该行员工。
被告：软根亮，男，1986年3月9日出生，汉族，住蠡县。
被告：田坤，女，1987年7月18日出生，汉族，住址同上。
被告：田甲宾，男，1972年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告：田小体，女1971年5月25日出生，汉族，住址同上。
被告：王树辰，男，1971年12月20日出生，汉族，住址同上。
被告：李俊花，女，1968年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被告软根亮、田坤、田甲宾、田小体、王树辰、李俊花借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤诉。
案件受理费1872元，减半收取计936元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一六年十一月十日
书记员 黎静云
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初284号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王光建，男，1981年10月9日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，仁和药业自贡地区业务员，住四川省自贡市自流井区。2017年7月19日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人王光建犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月19日和9月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王光建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2016年9月20日12时02分左右，被告人王光建驾驶川Ｃ×××××号小型普通客车上道路行驶，当该车行驶至自贡市汇东新区湖国际社区地下停车场出入口通道时，与在人行道内的行人王某相撞，造成王某受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王光建承担此次事故的全部责任。事故发生后被害人王某因医治无效于2017年7月1日死亡。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被害人王某系外伤性多器官功能障碍致呼吸循环衰竭死亡，王某的死亡原因与本次交通事故受伤之间存在因果关系，其因果关系参与度为100%。
公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人王光建违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致以人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王光建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月20日12时2分许，被告人王光建驾驶川Ｃ×××××号小型普通客车经自贡市高新区南湖印象小区和南湖国际社区小区之间的通道往南湖国际社区小区地下停车场行驶时，由于王光建驾驶机动车观察道路动态不够、操作不当，致使该车在地下停车场路口左转弯时与行人王某相撞，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。案发后，被告人王光建主动报案，并在现场等待民警到来，在民警对其进行询问时，如实供述其造成交通肇事的事实。被害人王某经自贡市第四人民医院医治无效死亡。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定，被告人王光建承担此次交通事故的全部责任，被害人王某不承担责任；经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人王某系外伤性多器官功能障碍致呼吸循环衰竭死亡；王某的死亡与本次交通事故受伤之间存在因果关系，其因果关系的参与度为100%。
案发后，被告人王光建及平安保险公司赔偿王某部分医疗费以及丧葬费等各类费用共计人民币648722.53元。
上述事实，被告人王光建在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，逮捕证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验记录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，车辆信息和当事人身份证明材料，交通事故视听材料目录，司法鉴定意见书，证明，挡获经过，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故损害赔偿调解终结书，费用票据，尸体处理通知书，收条，证人杨某的证言，被告人王光建的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）'死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的'”之规定，被告人王光建违反交通管理法规，驾驶机动车观察道路动态不够、操作不当，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公诉机关报告的，应认定为投案自首，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握”之规定，案发后，被告人王光建主动报案并在现场等候民警，且在民警对其询问时如实供述了自己的犯罪事实，符合自动投案的立法本意，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
另被告人王光建支付被害人王某部分医疗费及丧葬费，可酌情对王光建从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人王光建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年1月19日止）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 夏绩惠
人民陪审员 赖静容
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 何 苗
书 记 员 肖春梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1279号
原告：岳某
被告：杨某、张某
原告岳某和被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 朱亚惠
审 判 员 刘家友
人民陪审员 宁振南
二〇一六年七月六日
书 记 员 张亚军
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初917号之一
原告：秦某某，男，1973年2月5日出生，汉族，住深泽县。
委托诉讼代理人：秦光辉。
被告：翟某某，男，1981年1月6日出生，汉族，住深泽县。
被告：王某某，女，1981年10月23日出生，汉族，住深泽县。
被告：代某，男，1979年5月18日出生，汉族，住深泽县。
原告秦某某诉被告翟某某、王某某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告秦某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费减半收取358元，由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一七年九月一日
书记员 刘梦新
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6662号之一
原告：林双燕，女，1979年7月17日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈旭，男，1988年6月16日出生，汉族，住象山县。
原告林双燕与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月28日，原告林双燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林双燕撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，财产保全费1020元，合计2210元，由原告林双燕负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 沈文军
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1170号
申请执行人:骞春婵,女,汉族。
被执行人:张龙昌,男,汉族。
本院在执行骞春婵与张龙昌机动车交通事故责任纠纷一案中，依法划拨被执行人银行存款2000元，再未查出其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1170号案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请人民法院再次恢复原判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘海青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张选涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执328号之一
申请执行人陈伏康。
被执行人曾亮华。
本院在执行申请执行人陈伏康与被执行人曾亮华附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人曾亮华所有的房产已依法查封，但暂时无法变现；而其所有的银行存款暂不足清偿申请执行人，短期内无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞刑初字第348号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初662号
原告王守彬，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告刘凤福，住黑龙江省双鸭山市。
原告王守彬与被告刘凤福欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告刘凤福经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告向原告借款46083元，约定被告每月还款5000元。但被告未按约定履行还款义务，经原告催讨无果。为此原告起诉，要求被告给付欠款46083元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示2014年9月22日被告为原告出具的欠据一份，证明被告向原告借款46083元，承诺每月还款5000元，如发生纠纷在原告所在地解决。
被告未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年9月22日被告向原告借款46083元，并承诺每月还款5000元，此款至今未偿还原告。为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将欠款偿还原告。久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付欠款46083元合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘凤福给付原告王守彬欠款46083元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费952元，由被告刘凤福负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 虹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第511号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余县三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人雷国利，现住扶余市.
被执行人蒋子有，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人蒋子有金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月14日作出（2014）扶民初字第3041号民事调解书，内容如下：被告蒋子有于2014年11月14日前偿还原告借款本金27000元及相应利息，该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千民立初字第01383号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：修某某，女，汉族，无业，现住鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告修某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告修某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告修某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告修某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执6号
申请执行人胥春梅。
被执行人蒲健
申请执行人胥春梅申请执行蒲健房屋买卖纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）成华民初字第2481号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到房产管理部门查询得知本案被执行人蒲健名下并无登记房产信息，位于成都市成华区XX小区XX苑X栋X单元X楼X号的房屋未办理相关房产权属手续，待该房屋办理了房屋产权手续后才能办理房屋过户手续。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2481号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年六月一日
书记员 张 杨
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执778-1号
申请执行人：蔡伟，男，1976年4月7日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初2005号
原告唐长才。
被告贺立仁。
本院在审理原告唐长才与被告贺立仁民间借贷纠纷一案中，原告唐长才于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐长才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐长才撤回对被告贺立仁的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐长才负担。
审判员 龚盛林
二〇一六年八月五日
书记员 李 翔
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审281号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人关艳林。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000791223处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对关艳林于2016年10月16日17时42分，在G101后河路段实施号牌不清的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予关艳林罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。关艳林于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月8日，卫辉市公安局交通警察大队向关艳林送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因关艳林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求关艳林履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对关艳林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告关艳林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行关艳林履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000791223处罚决定对关艳林处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小鹃
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1458号
申请执行人：李志林,男,1988年5月28日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：樊文彬,男,1986年5月18日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院执行李志林与樊文彬借款合同纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款164750元未执行，执行费2371元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨家军
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初663号
原告党文彬，男，汉族。
委托代理人惠胜利，男，系原告朋友。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司
负责人：党军，系该公司经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
原告党文彬与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告党文彬及其委托代理人惠胜利和被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司委托代理人朱富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党文彬诉称，2016年5月27日，原告党文彬驾驶被告澄城县顺达汽贸有限公司所有的陕EA06**自卸货车，在旬麟公路40KM+700M处发生交通事故，事故经彬县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告先后在彬县医院、陕西省第四人民医院住院17天，花费医疗费46740.99元，现被告顺达汽贸已将其车辆损失索赔，但对原告的赔偿未能落实到位。后无奈诉至法院，请求贵院依法判决原告医疗费等264172.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司再其保险限额内承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司辩称，事故发生无异议，事故车辆投保自愿在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
原告党文彬为支持其主张的提供以下证据证明：
1、机动车商业保单复印件一份，证明陕EA06**自卸货车，在财保澄城支公司投保车上人员责任险20万元，保险公司应当在承保限额内依法承担赔偿责任。
2、事故认定书，证明2016年5月27日，原告党文彬驾驶澄城县顺达汽贸有限公司所有的陕EA06**自卸货车，在旬麟公路40KM+700M处发生交通事故，事故经彬县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。
3、驾驶证、身份证复印件、资格证复印件
4、原告在陕西省第四人民医院质量的住院病历一份、医疗票据一页、彬县医院医疗票据12页46740.99元，证明原告因本次事故受伤住院17天、花费医疗费46740.99元，以及受伤治疗的情况。
5、鉴定结论一份、鉴定票据一页，证明原告因本次事故造成一处九级伤残、二处十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费为15000元、花费鉴定费4020元的事实。
6、医疗费46740.99元，住院伙食补助费1700元，营养费2700元，后续治疗费15000元、误工费36000元、护理费13500元、残疾赔偿金136512元、交通费2000元、精神抚慰金6000元，鉴定费4020元，共计264172.99元。
7、西安市未央区六村堡街道袁家堡村民委员会、六村堡派出所证明一份、党建武证明一份、身份证复印件一份，证明原告在事故前，一直经营货运车辆，从彬县拉煤送往西安灞桥电厂、咸阳渭河电厂，其不以农业收入为主要经济来源，收入来源在城镇，其本次手上的各项赔偿应当按照城镇居民标准赔偿。
被告财保澄城支公司质证意见：对原告出示的证据1、2、3、4、5、7没异议；证据6的质证意见：住院伙食费一天30元，营养费一天20元，误工费一天80元，护理费一天80元，残疾赔偿金应该按照22%计算，交通费没有票据不认可，精神抚慰金、鉴定费不承担。被告保险公司核实原告损失为210786.69元，限额保费20万元承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司未提供证据证明其主张。
经双方当事人确认，本院双方当事人以下没有争议的证据1、2、3、4、5、6、7依法予以确认。
本院查明以下法律事实：原告党文彬于2015年7月在澄城县顺达汽贸有限公司分期付款购买陕EA06**自卸货车。2016年5月27日，原告党文彬驾驶陕EA06**自卸货车在旬麟公路40KM+700M处发生交通事故，事故经彬县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告先后在彬县医院、陕西省第四人民医院住院17天，花费医疗费46740.99元，经鉴定本次事故造成原告一处九级伤残、二处十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费为15000元。原告党文彬诉讼本次事故损失264172.99元，被告中国人民财公产保险股份有限公司澄城支司承认原告损失为210786.69元。原告党文彬自愿在保险费内归还澄城县顺达汽贸有限责任公司欠款40000元。
本院认为，原告党文彬既是受害人也是实际车主，澄城县顺达汽贸有限公司同意原告党文彬行使车主权利。虽然原告党文彬不是保险合同的被保险人，但原告党文彬是实际的车辆使用人，具有保险利益，可视为被保险人，应认定原告党文彬与保险公司存在保险合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。原告党文彬诉讼本次事故损失264172.99元，被告中国人民财公产保险股份有限公司澄城支司承认原告损失为210786.69元，并愿在20万元限额内承担责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司承担200000元。原告党文彬自愿在保险费内归还澄城县顺达汽贸有限责任公司欠款40000元，应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后10日内给付原告党文彬保险费200000元（原告党文彬自愿给付澄城县顺达汽贸有限公司的40000元，由被告中国人民财公产保险股份有限公司澄城支公司在赔付原告党文彬的保险费中直接支付给澄城县顺达汽贸有限公司。澄城县顺达汽贸有限公司开户行：中国农业银行澄城县支行，账号：26535301040001584）。
案件受理费1011元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 成俊盈
审判员 杨富明
审判员 李淑侠
二〇一七年八月三日
书记员 石煜萍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执261-2号
申请执行人：何义成，男，生于1977年1月20日，汉族，广东省深圳市宝安区居民。
委托代理人：陈刚，遂宁市射洪县大榆法律服务所工作者。
被执行人：曾岳松，男，生于1981年7月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李雪哲，女，生于1985年1月4日，汉族，河南省社旗县居民。
被执行人：深圳市南科诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街街道沙一第二工业区庄村路62号A栋二楼A区，组织机构代码：05397571-7。
法定代表人：曾岳松，该公司负责人。
本院在执行何义成与曾岳松、李雪哲、深圳市南科诚科技有限公司民间借贷纠纷一案中,已查封被执行人曾岳松、李雪哲所有位于射洪县太和镇房屋一套，并移送评估、拍卖。另已网络冻结李雪哲在中国农业银行的账户存款35172.28元、账户存款20326.39元，并委托东莞市中级人民法院予以扣划。此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人何义成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年九月八日
书记员 杨 博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7027号之一
申请执行人鲍书伏，男，1956年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹兆强，男，出生年月不详，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人鲍书伏与被执行人曹兆强买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月17日作出（2016）苏0382民初5239号民事判决书：曹兆强于判决发生法律效力之日起十日内向鲍书伏支付货款19780元；案件受理费294元，减半收取147元由曹兆强负担。
本院在执行过程中，查封了被执行人的车辆，申请人表示暂不处置；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执7027号执行案��终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年五月三十一日
书记员 王柏程
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终18号
上诉人（原审被告）：焦利杰，男，汉族，1983年9月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：陈会峰，男，汉族，1977年7月22日生，住河南省偃师市。
原审被告：郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市九都路61号丝钉厂大厦5层。
负责人：解宝琦。
原审被告：郑州凌达消防工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路38号太极公馆。
法定代表人：楚瑞丽，执行董事兼总经理。
上诉人焦利杰因与被上诉人陈会峰，原审被告郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司、郑州凌达消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院(2017)豫0326民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，合同履行地汝阳滨河丽阳国际1#楼、2#楼位于汝阳县境内，故本院对案件具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告焦利杰对本案管辖权提出的异��。
焦利杰上诉称，被上诉人错列被告，上诉人既非劳务合同的承包人，亦非发包人，与本案毫无合同关联关系，更不存在合同履行地的问题。汝阳县人民法院以合同履行地为由裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。上诉人居住地为河南省洛阳市洛龙区凝碧北街8号龙兴一区16栋4门402号，不存在有其他经常居住地。故请求本院依法撤销原审民事裁定，驳回被上诉人起诉或将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原审原告陈会峰主张要求所列原审被告向其支付涉及到汝阳滨河丽阳国际有关的工程款项所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。
由于本案涉及的工程位于汝阳县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十三日
书记员 马晓青
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执283号之一
申请执行人：郭东辉，男，1974年8月24日出生，住河南省巩义市，。
被执行人：程慧华，女，1979年6月26日出生，住河南省巩义市，。
申请执行人郭东辉与被执行人程慧华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初5498号民事调解书已发生法律效力，被执行人程慧华应于2018年9月30日前偿还申请执行人郭东辉借款本金200000元及利息。被执行人程慧华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭东辉向本院申请强制执行，本院已于2018年1月20日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年1月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年1月20日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月3日、2018年4月25日、2018年5月12日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有多辆汽车，但未能实际控制，无法进行处置；未查询到被执行人有其他可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人有位于巩义市光明路17号院2号楼2单元13层1304房产一套，已被我院轮候查封；
5、2018年5月25日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执283号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘川辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第8502号
原告王某某，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人张冠萍，上海住珈律师事务所律师。
委托代理人姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。
被告胡某，女，1974年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
原告王某某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序分别于2014年7月30日、8月4日、10月20日、12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人张冠萍、被告胡某之委托代理人徐颖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告胡某原系夫妻关系，于2006年2月登记结婚，2011年3月其与被告共同出资15万元对属被告婚前房产的上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称701室)进行了装修，并出资5万元购置了家具电器，其要求分得其中的一半计10万元。因在离婚诉讼的民事判决中，对该部分装修未作处理。现诉至法院，要求被告支付装修费10万元。
原告为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：1、民事判决书2份；2、房地产登记簿1份；3、统一订货合同1份。
另原告对701室装修时间及装修价值分别提出鉴定申请，相关鉴定单位出具了不能鉴定的情况说明各1份。
被告胡某辩称，不同意原告的诉讼请求。其婚前对上述房屋进行了装修，婚后未再装修或购置家具电器，故系争财产均不属夫妻共同财产。
本院对上述证据出示并进行了质证，对原告提供的证据，被告表示证据1、2的真实性没有异议，证据3是复写件，签名不是被告本人所签，对真实性有异议(经本院释明，原告表示不申请对签名的真实性进行鉴定)。对鉴定单位的情况说明，原、被告均无异议。
经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告胡某于2002年4月购买了701室，2006年2月其与原告王某某登记结婚。2012年9月原告王某某提起离婚诉讼，经一、二审判决准予原、被告离婚。前案离婚诉讼中，法院以被告否认双方婚后对该房屋进行过装修，且原告现有证据不足以证明其主张的装修事实及投入金额等理由，对原告要求分割装修增值部分之主张不作处理。
诉讼中，本院委托上海源正科技责任有限责任公司对701室装修时间进行鉴定，该公司以目前尚无相关标准及检测方法对装修时间进行鉴定，鉴定依据不足为由，退回鉴定委托。本院又委托上海华瑞建设经济咨询有限公司对701室装修价值进行评估，该公司以原告要求对涉案装修工程的时间鉴定，对此其公司无相关资质，故无法开展后续造价鉴定工作为由，退回本案鉴定委托。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上述701室系被告婚前购买的房产，其内的装修、家具、电器不能径行推定为夫妻共同财产，对上述财产是否属夫妻共同财产的举证责任在于原告。现原告未提供有效证据证明其主张于婚内装修或投入金额之事实成立，理应承担不利后果，故本院对原告提出分割之诉请主张难以支持。由于原告之诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，本院判决如下：
驳回原告王某某之全部诉讼请求。
案件受理费2,300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初318号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李小伟，男，1987年12月1日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，住江苏省如皋市。2005年因犯盗窃罪被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2007年7月因盗窃被如皋市公安局行政拘留十五日；2007年8月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年8月因犯盗窃罪被如皋市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年2月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月26日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）347号起诉书于2017年5月9日向本院提起公诉，指控被告人李小伟犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员周末出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至10月期间，被告人李小伟多次在本市崇川区实施盗窃，窃得共计价值人民币14583元的财物。具体事实分述如下：
1、2016年6月22日上午，被告人李小伟在本市崇川区爱玩网咖，乘隙窃得网吧内的组装电脑主机2台。经价格认定，涉案电脑主机共计价值人民币4800元。
2、2016年10月16日凌晨1时许，被告人李小伟在本市崇川区星光网咖凌凌店，乘隙窃得网吧内的组装电脑一体机1台。经价格认定，涉案电脑一体机价值人民币3933元。
3、2016年10月22日上午9时许，被告人李小伟至本市崇川区星光网咖奔跑店，乘隙窃得网吧内的台式电脑主机1台。经价格认定，涉案电脑主机价值人民币5850元。
2017年2月28日，被告人李小伟被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李小伟在侦查阶段的供述，被害人苏某、池某、孙某的陈述，证人陈某、李某的证言及李某的辨认笔录，公安机关接受证据材料清单，微信朋友圈图片截图，购货合同，购货证明，公安机关调取证据清单，监控视频截图，南通市价格认定中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人李小伟的户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李小伟多次盗窃，且有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人李小伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币一万元（该款由李小伟于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李小伟退赔被害人苏小磊人民币四千八百元、退赔被害人池建锋人民币三千九百三十三元、退赔被害人孙权人民币五千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年五月十五日
书记员 吴潇潇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0521民初2380号
原告：陈庆伟，男，1971年1月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：福建惠安建筑业投资有限公司，住所地惠安县螺阳镇海滨文武学校，组织机构代码79837689-0。
法定代表人：康钫扬。
委托诉讼代理人：康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
原告陈庆伟与被告福建惠安建筑业投资有限公司（简称建筑业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈庆伟，被告建筑业公司的委托代理人康碧信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆伟诉称，原、被告于2012年8月1日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于惠安县建筑业发展中心第1幢5层510号商品房，合同附件三第18条约定被告应按空调系统配电仅在每层井道内预留动力总配电箱，其余由二次装修时另行设计。双方在2014年6月23日办理交房手续。原告因办公需要在涉讼商品房内安装功率6000多瓦的中央空调，发现没有预留可供用户安装空调的配电动力总电缆，也没有配备空调排水管道，导致原告无法正常使用中央空调。请求判决：被告按照合同约定给原告购买的位于惠安县建筑业发展中心第1幢第5层安装空调系统所需要用电总容量在配电箱安装足额的用电电缆线配备到位，并给予配备空调排水管道。
被告建筑业公司辩称，案涉楼盘系统一设计中央空调及新风系统，包括原告在内的业主均应使用该空调系统，在缴交相关费用后直接从每层的配电箱接入即可。原告系自行安装空调系统，导致无法配备相应配电动力。
经审理查明，被告建筑业公司系经工商注册登记的有限责任公司，其经营范围为：房地产开发与经营，建材销售，建筑设计与施工。原、被告于2012年8月1日签订《商品房买卖合同》（编号MF2007-01-No0356299）1份，约定原告向被告购买其开发的位于惠黄路与世纪大道交叉西南段建筑业中心第1幢5层510号商品房，该商品房用途为办公，建筑面积113.81平方米，原告同意由被告依法选聘的物业服务企业按期提供前期物业服务。合同附件三第18项约定，空调系统配电仅在每层井道内预留动力总配电箱，其余由二次装修时另行设计。附件五《临时管理规约》第十五条约定，业主应按设计预留的位置安装空调；未预留设计位置的，应按物业服务企业指定的位置安装，并按要求做好噪音及冷凝水的处理。案涉楼盘的物业公司（即泉州康茂物业管理有限公司建筑业发展中心管理处）于2014年10月10日向原告送达《中央空调新风系统设备安装使用确认书》告知案涉商务楼中央空调设备电源线路属独立安装，室内配电电容量无法满足业主自行安装空调的电量负荷要求，业主在装修过程中不得自行安装空调设备，如有违反因此造成的后果由业主自行承担；业主需及时缴纳中央空调、新风系统的公摊费用及其他相关费用。原告作为业主，同意上述条款并签名确认。之后，物业公司、被告于2014年12月17日、2015年7月27日就应安装中央空调、不能自行安装空调向原告进行书面通知、通告。双方共认案涉商品房没有预留独立位置安装空调、被告中央空调已在每层配置配电箱。原告自认其系自行安装空调并接入日常照明系统导致空调超负荷无法正常使用，其安装的空调系统也可以接入被告的中央空调系统。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及其附件、《中央空调新风系统设备安装使用确认书》、《通知书》、《中央空调新风系统设备安装使用书面通告》，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应依合同约定履行义务。双方虽然在合同附件三第18项约定需在每层预留空调系统动力总配电箱，但并未明确约定系使用统一中央空调还是由业主自行安装空调，对于空调的其他事项则约定由二次装修时另行设计。双方合同及附件约定原告同意由被告依法选聘的物业服务企业按期提供前期物业服务。物业服务企业已经于2014年10月10日明确告知原告，案涉商务楼中央空调设备电源线路属独立安装，室内配电电容量无法满足业主自行安装空调的电量负荷要求，业主在装修过程中不得自行安装空调设备，如有违反因此造成的后果由业主自行承担，且原告于2014年10月23日同意上述条款并签名确认。之后物业服务企业、被告也对该事项重复告知原告。嗣后，原告自行安装空调并接入照明电力系统，应自行承担相应责任。故原告请求被告按合同附件三第18项约定在案涉楼盘第五层安装空调系统所需要用电总容量在配电箱安装足额的用电电缆线配备到位，依据不足，不予支持。双方在合同中并未明确约定被告需独立配备空调排水管道，故对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈庆伟的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 陈炜清
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴燕芬
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执378号之一
申请执行人王振兴，男，1968年1月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人尹群，男，1967年4月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘妮娜，女，1974年4月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人黄明俊，男，1974年11月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人王振兴与被执行人尹群、刘妮娜、黄明俊民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金23万元及分段计算的全部利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4250元，保全费2920元，共同负担执行费3350元。案件在诉讼过程中，本院于2015年11月15日裁定查封了被执行人尹群所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆（锁定档案，查封期限为两年），但被执行人尹群至今未主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人尹群所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。被执行人应当自收到本裁定书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将拍卖被扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚金财
二〇一六年八月十八日
书记员 吴学勤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1518号之二
申请执行人周文忠，男，1942年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李瑞芬，福建秋生律师事务所律师。
被执行人洪文杰，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪常霞，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2720号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人洪文杰、洪常霞发出执行通知书，责令被执行人洪文杰、洪常霞立即支付给申请执行人周文忠借款人民币900000元及利息（利息自2015年4月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12800元、执行费人民币11400元，但被执行人洪文杰、洪常霞均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月27日、2016年10月19日查询被执行人洪文杰、洪常霞的财产情况，查明被执行人有银行存款、房产，但无车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2016年5月3日查封被执行人洪常霞名下的、址在南安市的房产［以合同号20140XXXX登记的内容为准］，但暂不具备拍卖条件；
3、于2016年5月9日将被执行人洪文杰、洪常霞纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
4、于2016年5月13日冻结被执行人洪文杰、洪常霞的公积金账号，禁止被执行人洪文杰、洪常霞对公积金账户内的资金进行支取或者设定其它权利负担；
5、自2016年7月14日，本院对被执行人洪常霞实施提取每月工资收入人民币1000元的强制措施，截止2016年10月24日，实际提取被执行人洪常霞的工资收入人民币3000元，待优先受偿执行费、受理费后，上述逐月提取款项将均由申请执行人周文忠受偿；
现因查无被执行人洪文杰、洪常霞的其它财产线索，且采取提取收入的时间周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执80号
申请执行人鲁传喜，男，汉族，无职业，住所地山东省嘉祥县。
申请执行人司桂英，女，汉族，无职业，住所地山东省嘉祥县。
被执行人张喜森，男，汉族，无职业，住所地宁安市东京城。
被执行人关井云，女，汉族，满族，无职业，住所地宁安市东京城。
本院在执行申请执行人鲁传喜、司桂英与被执行人张喜森、关井云劳务合同纠纷一案中，申请执行人鲁传喜、司桂英向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年七月七日
书记员 秦凤超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4832号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李芳。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告李芳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李芳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年09月27日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告众泰汽车一辆，车辆融资总额为人民币37,160元，首付款24,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,343.22元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告李芳未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李芳支付原告全部未付租金45,669.48元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金3,879.43元(以每期到期未付租金1,343.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告李芳支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告李芳承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告李芳名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告李芳逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告李芳未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告李芳未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李芳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告李芳签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李芳未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李芳经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金45,669.48元；二、被告李芳应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金3,879.43元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,343.22元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李芳应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113元、公告费560元，合计1,673元(原告已预付)，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初446号
原告：松桃御龙商品混凝土有限公司，住所地：松桃县蓼皋镇松桃温州商务酒店二楼。
法定代表人：罗文华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。
被告：重庆市鸿榜房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城西办事处城西八路58号。
��定代表人：向银彦，系该公司董事长。
原告松桃御龙商品混凝土有限公司与被告重庆市鸿榜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年02月08日立案。原告松桃御龙商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按松桃御龙商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 龙方恩
二〇一八年二月二十七日
书记员 田 进
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初962号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人胡爱权，男，1984年4月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月21日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕965号起诉书指控被告人胡爱权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人胡爱权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月19日凌晨，被告人胡爱权饮酒后驾驶轿车行驶至本市广济路、金门路路口时睡着在车内，其血液中乙醇含量为146毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡爱权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡爱权如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人胡爱权对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪,请求对其宽大处理。
经审理查明，2017年10月19日凌晨，被告人胡爱权饮酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿本市广济路由南向北行驶至金门路路口时睡着在车内。民警接警后到现场处置，发现被告人胡爱权涉嫌���险驾驶，将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人胡爱权血液中乙醇含量为146毫克／100毫升。
在审理过程中，被告人胡爱权缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人胡爱权的供述笔录，证人李某、韦某的证言笔录，现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，银行缴款凭证等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡爱权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘���，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人胡爱权归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人胡爱权醉酒程度尚不属严重，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，符合社区矫正的条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡爱权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王雷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9596号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司工作人员。
被告：张金男，男，1958年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告张金男物业服务合同纠纷一案中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年六月十九日
书记员 王轶星
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初1886号
原告:郝迪，现住巴彦淖尔市。
被告：乌力吉，现住呼和浩特市。
本院在审理原告郝迪诉被告乌力吉民间借贷纠纷一案中，原告郝迪于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝迪撤回起诉。
案件受理费91元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年五月二日
书记员 王 静
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执285号
申请执行人：尹能达等29人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人尹能达等29人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1725号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的24679.16元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初60号
原告：潮州市翔华混凝土有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：潘荣生。
委托诉讼代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区凤塘建筑工程公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈晓林。
委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渠，广东新安律师事务所实习律师。
被告：陈焕彬，男，1973年8月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市翔华混凝土有限公司与被告潮州市潮安区凤塘建筑工程公司、陈焕彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市翔华混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘焕智、被告潮州市潮安区凤塘建筑工程公司的委托诉讼代理人杨树雄、张渠到庭参加诉讼，被告陈焕彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市翔华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还预拌混凝土货款329350元，以及自2016年9月14日起至判决确定还款之日止按同期同档次银行贷款利率计算的利息损失；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年12月6日至2015年2月8日，被告潮州市潮安区凤塘建筑工程公司所属机构“斌发工程队”向原告购买预拌混凝土，原告按照被告的要求，保质保量准时发货，被告也都有派员验收，并多次进行结算，被告派其财务人员詹丽冰对结算单核对并签名确认。但被告每次结算后又都找各种借口拖延还款时间。2015年9月13日，双方进行总结算，至当天止被告共结欠原告货款329350元，被告出具欠条并在欠条上加盖公章予以确认，口头承诺第二天付清欠款，但至今被告尚未付还。被告陈焕彬被人称为“尾兄”，系“斌发工程队”负责人，原告与被告潮州市潮安区凤塘建筑工程公司的买卖，都是被告陈焕彬联系安排，跟双方的买卖有很多的利益关系，是直接的受益人。因此，两被告应共同承担付还货款义务。
被告潮州市潮安区凤塘建筑工程公司辩称，本被告的诉讼主体不适格。一是本被告根本未拖欠原告货款，因为从来没有跟原告购买过预拌混凝土。二是原告在起诉状中声称的财务人员詹丽冰并非本被告的员工，本被告也不认识此人，更不用说指派该人同原告结算货款核对签名。该案实际收货人应是詹丽冰，原告理应起诉詹丽冰。三是原告在起诉状中声称的“潮安区凤塘建筑工程公司斌发工程队”根本不存在，本被告属下没有该工程队。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈焕彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潮州市潮安区凤塘建筑工程公司没有所属机构“斌发工程队”，被告陈焕彬不是“斌发工程队”的负责人，与“尾兄”也不是同一人。原告潮州市翔华混凝土有限公司以被告潮州市潮安区凤塘建筑工程公司所属机构“斌发工程队”向原告购买预拌混凝土，至今共结欠原告货款329350元为由，于2017年1月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张与被告潮州市潮安区凤塘建筑工程公司所属机构“斌发工程队”发生买卖预拌混凝土的关系，并提交被告潮州市潮安区凤塘建筑工程公司工商登记资料、销售单、欠条等证据佐证。经审查，原告未能提交证据证明“斌发工程队”的相关情况，被告潮州市潮安区凤塘建筑工程公司的工商登记资料也没有记载该被告存在属下机构或者内设机构“斌发工程队”，无法确认“斌发工程队”与被告潮州市潮安区凤塘建筑工程公司之间的关联性。销售单上有“詹丽冰”的签名，但其身份不明；欠条虽有“斌发工程队”的印章，但原告没有提交“斌发工程队”依法成立、真实存在的证据，从而无法证明该工程队与被告潮州市潮安区凤塘建筑工程公司的相互关系，本院对销售单、欠条的证明力不予认定。原告陈述称被告陈焕彬系“斌发工程队”的负责人，别人称为“尾兄”，但原告也无提交相关证据证明，本院对此不予采信。因此，原告提交的证据无法证明自己的主张，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告潮州市翔华混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费3120元，由原告潮州市翔华混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄楷曼
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终190号
上诉人（原审被告）：马时洪。
被上诉人（原审原告）：绵竹市土地储备中心。
法定代表人：樊杰成，主任。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
上诉人马时洪因与被上诉人绵竹市土地储备中心物权保护纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马时洪，被上诉人的委托诉讼代理人赵品健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马时洪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人向上诉人支付相应补偿费13.62万元后，上诉人才从仍在使用的门面房内搬离；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人从1996年10月至1997年8月期间，对门面房5间进行装饰、修建费用48200元，2008年5月至2015年6月期间，对门面房进行修建、装修、加固过程中没有任何单位提出异议，上诉人花费加固维修费18000元，被上诉人应当作出相应补偿。2.被上诉人应依据绵竹市人民公园周边营业用房停业补偿费标准7万余元给予相同的补偿。3.我们的房东仍然是绵竹市西南镇飞凫村一组村民委员会，但被上诉人以与绵竹市西南镇飞凫村一组村民委员会签订的土地收购协议，要求上诉人搬离，但上诉人并未取得相应费用；4.被上诉人要求上诉人搬离需对上诉人作出补偿费用13.62万元。
被上诉人绵竹市土地储备中心答辩称：一审审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告绵竹市土地储备中心的一审诉讼请求:1.判决马时洪立即停止侵害，从违法占用的位于绵竹市西南镇国有储备土地上的房屋内搬离，并将违法占用的5间房屋归还绵竹市土地储备中心；2.判决马时洪向绵竹市土地储备中心支付门面房屋占用费48000元。
一审法院查明：2007年12月25日，绵竹市土地储备中心与绵竹市西南镇第一居委会第一居民小组签订《土地收购协议》，将该居民小组存量集体土地收购为国有储备土地。收购土地补偿安置费合计为773万元（其中土地补偿安置补助费为720万元，青苗及附着物构筑物补偿费为53万元）。绵竹市土地储备中心将补助费全额向被收购村组及居民支付完毕，绵竹市西南镇第一居民委员会第一居民小组也将该土地及地上附着物移交给了绵竹市土地储备中心。被收购土地上有未拆除的构筑物门面若干，马时洪从2015年8月开始使用其中位于现禁毒大队斜对面的门面5间，马时洪以要求绵竹市土地储备中心给予补偿为由拒绝归还。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
一审法院认为：绵竹市土地储备中心于2007年12月25日与绵竹市西南镇第一居委会第一居民小组签订《土地收购协议》，收购了该居民小组存量的集体土地，支付了土地补偿安置费，绵竹市西南镇第一居委会第一居民小组也将该土地移交给了绵竹市土地储备中心，绵竹市土地储备中心取得了该土地及土地上房屋的所有权，其他任何人不得违法占有、使用。本案中，马时洪无合法依据占用绵竹市土地储备中心所有的未拆除的构筑物门面5间，属无权占用绵竹市土地储备中心的不动产即房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，绵竹市土地储备中心有权要求马时洪搬离。现绵竹市土地储备中心要求马时洪归还位于绵竹市西南镇国有储备土地上的房屋5间的诉讼请求成立，依法予以支持；绵竹市土地储备中心要求马时洪支付房屋占用费的诉讼请求成立，因绵竹市土地储备中心未向法庭提交马时洪占用绵竹市土地储备中心房屋的期间、占用费计算标准的证据，对于绵竹市土地储备中心要求马时洪支付房屋占用费，一审法院在本案不进行处理，绵竹市土地储备中心有证据时可另行主张权利。马时洪辩称，马时洪从上世纪九十年代就一直在使用该房屋，一直使用至今，但马时洪未向法庭提供证据证明涉案房屋被收购前与原房屋所有权人签订的《租赁合同》未到期，马时洪也未向法庭提供证据证明马时洪现在是合法使用绵竹市土地储备中心的房屋。现在该土地及房屋已被绵竹市土地储备中心收购，马时洪没有从绵竹市土地储备中心租赁涉案房屋，其属于无权使用，所以，对马时洪要求绵竹市土地储备中心给予补偿费的辩解意见，一审法院不予采纳。
综上所述：为保护双方当事人的合法权益，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马时洪于本判决生效之日起30日内将其占用的位于绵竹市西南镇国有储备土地上的门面房5间腾空并返还绵竹市土地储备中心（详见卫星定位图）；二、驳回绵竹市土地储备中心的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，由马时洪负担。
二审中，上诉人马时洪提交了涉案房屋装修后的照片，用以证明其对涉案的5间房屋进行了装修加固。被上诉人质证称，对照片真实性无法确认，且与本案不具有关联性。本院认为，上诉人提交的证据只能证明涉案房屋现状，不能证明马时洪就涉案房屋进行装修加固的行为具有合法性以及马时洪具备占用涉案房屋的合法性依据。
二审查明的其他案件事实和证据与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，本案在第二审程序中，上诉人马时洪主张由被上诉人给付相应补偿费13.62万元后，其才从仍在使用的门面房内搬离，对于上诉人要求支付补偿费的请求，因被上诉人不愿意在本案二审程序中一并处理，故，对该请求本案不予处理，上诉人马时洪可依法另行主张。
本案二审争议焦点为：绵竹市土地储备中心是否有权要求马时洪将其占用的位于绵竹市西南镇国有储备土地上的门面房5间腾空并返还绵竹市土地储备中心。
绵竹市土地储备中心与绵竹市西南镇第一居委会第一居民小组签订《土地收购协议》后，已按照协议实际支付了土地补偿安置费、青苗及附着物构筑物补偿费773万元，绵竹市西南镇第一居委会第一居民小组也实际将该土地移交给了绵竹市土地储备中心，绵竹市土地储备中心是该土地及土地上房屋的合法权利人，其他任何人不得违法占有、使用。马时洪没有提供证据证明在涉案房屋被收购前，其与原房屋所有权人签订的房屋租赁合同未到期以及其现在使用涉案房屋具备其他合法性依据。马时洪也没有提交证据证明其具备对涉案房屋进行修缮的合法性依据。综上，上诉人占有涉案房屋无事实和法律依据，其一直占有该涉案房屋侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人作为涉案房屋的合法权利人，有权要求上诉人腾退涉案房屋并将其返还给被上诉人。故，原审法院在查明马时洪无权占有涉案房屋的情况下，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定判令马时洪将涉案房屋腾退并返还给被上诉人，并无不当。
综上，马时洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由马时洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱格林
审 判 员 李玉兰
代理审判员 冯志远
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惋瑜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更406号
罪犯孙建华，男，1992年7月9日出生，汉族，山西省霍州市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2012年11月6日以（2012）五刑初字第120号刑事判决书，认定被告人孙建华犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月。在看守所羁押期间，发现漏罪，山西省五台县人民法院于2013年8月15日以（2013）五刑初字第54号刑事判决，认定其犯受贿罪，判处有期徒刑五年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。其不服，提起上诉，山西省忻州市中级人民法院于2013年11月25日依法作出（2013）忻中刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年6月30日起至2018年6月29日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案，并于2017年8月9日至8月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派副检察长张存庆、检察助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱代表刘春宝、卢大力，罪犯孙建华及证人王齐赟、樊秀军出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯孙建华在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孙建华减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯孙建华在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月30日起至2017年10月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一七年八月十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保125号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所安徽省安庆市。
被执行人：安庆某某电子有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司,住所地安徽省安庆市开。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：张某某,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：赵某某,住安徽省安庆市。
被执行人：王某某,住安徽省安庆市。
被执行人：张某某,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：谈某��,住安徽省池州市。
被执行人：吴某某,住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：汪某某,住安徽省铜陵市枞阳县。
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人安庆某某电子有限公司、安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某商贸有限公司、张某某、赵某某、王某某、张某某、谈某某、吴某某、汪某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆某某电子有限公司、安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某商贸有限公司、张某某、赵某某、王某某、��某某、谈某某、吴某某、汪某某银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必���办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1652号
原告党某,女,生于1990年5月27日，汉族。
被告王某,男,生于1988年6月9日，汉族。
原告党某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告党某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告党某负担。
代理审判员 郭江艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贺 敏
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00750号
申请人:段文敏,男,1951年8月8日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:朱正海,男,1963年7月5日出生,汉族，住桐城市。
申请人段文敏与被执行人朱正海民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱正海发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱正海履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01054号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙媛媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执87号
申请执行人葫芦岛市珑源地产有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区打渔山园区水厂办公楼一楼。
法定代表人何能建，该公司经理。
委托代理人康凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被执行人中国水务投资有限公司，住所地北京市西城区南线阁街10号。
法定代表人叶建桥，该公司董事长。
被执行人葫芦岛中水地产有限公司，住所地辽宁省葫芦岛打渔山泵业产业园区创业大厦附楼4322室。
法定代表人吴海平，该公司董事长。
辽宁省高级人民法院（2016）辽民终536号民事判决书发生法律效力，被执行人未在法律文书规定的期限内履行义务，8月16日葫芦岛市珑源地产有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中先后冻结了中国水务投资有限公司的多个银行帐户，扣划了其银行存款。本案本息、迟延支付履行金、执行费合计83574093.57元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下:
辽宁省高级人民法院（2016）辽民终536号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 姜亦纯
二〇一六年九月二十七日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定中街执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108条．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内07刑终149号
原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）兴安，男，1985年11月18日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中专文化，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗新宝力格苏木敖伦诺尔嘎查。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月23日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2015年12月31日经鄂温克族自治旗人民检察院批准同日被执行逮捕。现羁押于鄂温克族自治旗看守所。
辩护人包常锁，内蒙古思民律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人兴安犯诈骗罪一案，鄂温克族自治旗人民法院于2016年10月28日作出（2016）内0724刑初64号刑事判决，宣判后，被告人兴安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员乌兰出庭履行职务，上诉人兴安及其辩护人包常锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月至10月期间，被告人兴安以能办理中国银行、内蒙古银行、中国人民银行牧民贷款、中国人民银行扶贫贷款、内蒙古扶贫贷款、包商银行海拉尔支行贷款为由骗取被害人吉某3000元、索某3000元、毕某3000元、郭某3000元、王某2000元、苏某2000元、苏优某2000元、苏优乐某2000元、苏和1000元、罕某3000元、都某6000元、道某6000元、森某3000元、斯某3000元、斯仁某1500元、哈某8000元、南某2000元、斯日某2000元、普某2000元、巴某2000元、米某2000元、斯日古某2000元、张某2000元、娜某4000元、萨某2000元、彩某2000元、好某2000元、斯琴某2000元、那仁某2000元、萨仁某2000元、娜某2000元、白某2000元、乌某3000元、孟某4000元、乌恩某2000元、好毕某2000元、那舜某2000元、巴布某1000元、额日某1000元、嘎某1000元、宝某1000元、孟某1000元、额尔某1000元、毕力某3000元、巴音某1000元、吉格某1500元、陶某1500元、青某1000元、巴达某1000元、斯吉某1000元、古某1000元。共计人民币115500元。案发后被告人兴安退还赃款人民币40000元。
原审法院认为，被告人兴安以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人兴安部分认罪，案发后部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人兴安退回的40000元应按被诈骗数额所占比例返还被害人，不足部分应继续追缴。被告人兴安关于不认可诈骗总额及部分诈骗事实的辩解意见，因与本案的证据和事实不符，不予采信。公诉机关关于被告人兴安部分认罪，部分退赃，判处四年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人兴安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。被告人兴安所退赃款40000元，应按被诈骗数额所占比例发还给被害人，其中吉某1038元、索某1038元、毕某1038元、郭某1038元、王某692元、苏某692元、苏优某692元、苏优乐某692元、苏和346元、罕某1038元、都某2077元、道某2077元、森某1038元、斯某1038元、斯仁某519元、哈某2801元、南某692元、斯日某692元、普某692元、巴拉某692元、米某692元、斯日某692元、张某692元、娜某1385元、萨某692元、彩某692元、好毕某692元、斯琴某692元、那仁某692元、萨仁某692元、娜日某692元、白某692元、乌某1038元、孟某1385元、乌恩某692元、好毕某692元、那舜某692元、巴布某346元、额日某346元、嘎某346元、宝某346元、孟和某346元、额尔某346元、毕力某1038元、巴音某346元、吉某519元、陶某519元、青某346元、巴达某346元、斯吉某346元、古某346元。继续追缴其余赃款75500元发还上述被害人。
上诉人兴安及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：1、上诉人兴安以能办理贷款为名收取被害人吉某、索某每人3000元的好处费，没有相关证据；2、上诉人兴安以能办理贷款为名收取被害人都某、道某、森某的钱款，被害人的陈述偏离客观事实，被害人之间系姐妹关系，诈骗数额应该按每人被骗4500元来认定；3、上诉人兴安骗取被害人哈某8000元，证人哈瓦、官布、哈木与哈某系亲属关系，哈瓦等三人证实为了办理贷款拿走了他们的身份证，哈某交由兴安8000元的事实没有证据证实；4、上诉人兴安为了给被害人张某、娜某办理贷款收取好处费4000元，兴安供述该款已汇给被害人张某3900元。请二审法院予以改判。
二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致。
本院认为，上诉人兴安以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人兴安及其辩护人提出的”上诉人兴安骗取被害人吉某、索某每人3000元的好处费，没有相关证据”的意见，经查，被害人吉某、索某的陈述与证人敖某、文某的证言相互印证，上诉人及其辩护人的该意见不能成立。关于上诉人兴安及其辩护人提出的”上诉人兴安骗取被害人都某、道某、森某的钱款数额应该按每人被骗4500元来认定”的意见，经查，一审认定的都某被骗取6000元、道某6000元、森某3000元的事实，有被害人都某、道某、森某的陈述，与证人斯某、阿某、巴某的证言相互印证，上诉人及其辩护人的该意见没有证据支持，不予采纳。关于上诉人兴安及其辩护人提出的”上诉人兴安骗取被害人哈某8000元的事实没有证据”的意见，经查，被害人哈某的8000元系办理其与哈瓦、官布、哈木四人贷款的好处费的陈述与上诉人兴安侦查期间的收取哈某8000元的供述相互印证，与证人哈瓦、官布、哈木的为了找人办理贷款哈某将三人身份证及户口薄拿走的证言能够印证，上诉人及其辩护人的该意见不能成立。关于上诉人兴安及其辩护人提出的”上诉人兴安为了给被害人张某、娜某办理贷款收取好处费4000元，该款已退还3900元”的意见，没有相应的证据支持，该意见不予采纳。原审判决认定事实正确，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 胡 枫
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡玉彤
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船执恢字第00002号
（2013）船执恢字第2号
申请执行人：杨玉珍，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市船营区大绥河镇人民政府，住所地吉林市船营区大绥河镇。
法定代表人：孟昭林。
申请执行人杨玉珍与被执行人吉林市船营区大绥河镇人民政府买卖合同纠纷执行一案，本院于2010年3月24日作出（2010）船民二初字第26号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市船营区大绥河镇人民政府欠原告杨玉珍货款人民币50，970.00元，于本判决生效后五日内给付原告杨玉珍；二、被告吉林市船营区大绥河镇人民政府偿付原告杨玉珍货款人民币50，970.00元的利息损失，自2010年1月12日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与上款同时给付；三、驳回原告杨玉珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.00元由被告吉林市船营区大绥河镇人民政府负担，原告杨玉珍已预交，被告吉林市船营区大绥河镇人民政府于本判决生效后五日内迳付原告杨玉珍。该判决已经发生法律效力。权利人杨玉珍于2010年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款及案件受理费的义务，本院于2010年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，本院于2010年8月25日裁定本案本次终结执行。
因被执行人吉林市船营区大绥河镇人民政府未按协议履行还款义务，申请执行人杨玉珍向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，被执行人吉林市船营区大绥河镇人民政府已履行了还款义务，申请执行人杨玉珍向本院表示同意结案。
本院认为，该案在恢复执行过程中，被执行人已履行了还款义务，法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2010）船民二初字第26号民事判决终结执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 张宴君
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一三年一月二十一日
书记员 赵 越
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初3056号
原告:任俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：陈恩云，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告任俊与被告陈恩云民间借贷纠纷一案，本���于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任俊的委托诉讼代理人宣玉洁到庭参加诉讼，被告陈恩云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任俊向本院提出诉讼请求：1.判令陈恩云归还借款31万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2012年3月13日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月13日，陈恩云向任俊出具两张欠条共计31万元，经任俊催要，陈恩云至今没有归还，致讼。
陈恩云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，陈恩云向任俊借款31万元并出具两张欠条。第一张欠条载明：“欠条，今借到任俊人民币壹拾贰万元整（120000.00元），以工资卡作抵押，每月付伍仟元（5000.00元），若买断工作，以买断款��还，欠到人陈恩云，2012年3月13日”。第二张欠条载明：“欠条，今欠到任俊人民币壹拾玖万元整（190000.00元），欠条人陈恩云，2012年3月13日”。两张欠条均没有约定利息与还款时间。上述事实有任俊提供的欠条在卷佐证。
本院认为，任俊诉求陈恩云归还借款31万元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。理由是其一，任俊提供了欠条，陈恩云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利；其二，经本院对两张欠条进行审查，第一张欠条名为欠条实为借条，且借款12万元已经现金交付，第二张欠条来源于陈恩云在2012年3月13日之前借款的汇总。原、被告有借款合意且借款已经实际交付。任俊诉求利息按银行同期贷款利率自2012年3月13日起计算至实际付清之日止，因该诉求不符合法律规定，本院依法予以调整，原、被告没有约定借款利息，视为不支付利息，任俊诉求的利息实际是逾期付款利息，因原、被告没有约定还款时间，利息应自2016年9月12日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈恩云于本判决生效之日起十日内一次性归还原告任俊借款本金31万元及利息（利息按年利率6%自2016年9月12日起计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由陈恩云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月四日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明��的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。