湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初458号
原告:毛军，男，1971年5月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：苏万能，男，1954年3月14日出生，汉族，四川省双流县人，住所：四川省双流县。
被告：杨群芳，女，1954年11月2日出生，汉族，四川省双流县人，住所：四川省双流县。
被告：涂畅，男，1985年8月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
原告毛军与被告苏万能、杨群芳、涂畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告毛军的委托诉讼代理人朱凡到庭参加了诉讼，被告苏万能、杨群芳、涂畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛军向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏万能、杨群芳立即归还借款1040000元，并按《借款合同》约定支付借款利息(利息支付至偿还全部借款为止)；2.判令被告涂畅对被告苏万能、杨群芳的1040000元借款及利息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用(含律师费、交通费、差旅费)。事实和理由：原告毛军与被告涂畅是多年好友，被告涂畅在被告苏万能、杨群芳经营的成都川湘生化有限公司从事管理工作。2015年3月，被告涂畅找到原告，声称被告苏万能经营的成都川湘生化有限公司因资金周转困难，需要借款1040000元，原告因不熟悉被告苏万能，不同意借款，经被告多次劝说并自愿对借款进行担保，原告才同意向被告苏万能、杨群芳出借1040000元。双方签订《借款合同》，被告涂畅作为担保人在合同上签字。其后原告向被告经营的成都川湘生化有限公司汇出借款。借款到期后，被告未能偿还借款，经被告苏万能、杨群芳申请，原告同意被告延期还款，并签订《借款合同补充协议》。但被告苏万能、杨群芳仍未按期偿还借款本息，原告多次催要未果，为此，请求依法支持原告前列的诉讼请求。
原告毛军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证，证明原告毛军的诉讼主体资格。
证据二:被告居民身份证，证明被告苏万能、杨群芳的诉讼主体资格。
证据三：借款合同，证明1.原告毛军与被告苏万能、杨群芳签订借款合同；2.原告毛军出借1040000元用于被告苏万能公司业务周转资金；3.被告不能按期还款，应按每日1400元支付逾期还款的滞纳金和利息；4.被告涂畅是借款的担保人，应承担连带保证责任。
证据四：个人跨行汇款申请书、手续费收据、借据，证明原告向被告苏万能、杨群芳出借1040000元。
证据五：借款合同补充协议，证明由于被告苏万能、杨群芳不能按期偿还借款，经原、被告协商，延长还款期。
被告苏万能、杨群芳经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告苏万能、杨群芳放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告毛军所提交的五份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告毛军所提交的五份证据均依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下：原告毛军与被告涂畅是朋友关系，被告涂畅在被告苏万能、杨群芳经营的成都川湘生化有限公司工作。因成都川湘生化有限公司资金周转困难，经被告涂畅介绍，2015年3月13日，原告毛军与被告苏万能、杨群芳签订了一份《借款合同》，合同的主要内容有：1.借款金额1040000元；2.借款用途：成都川湘生化有限公司资金周转；3.借款期限：自2015年3月13日至2015年4月12日止；4.还款方式：现金或转账；5.违约责任：借款方应按规定的时间还款，如不按期偿还，出借方有权限期追回借款，并收取滞纳金和利息合计每天按1400元收取，直至还清所有借款；6.争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向出借方所在地人民法院起诉。原告毛军、被告苏万能、杨群芳均在借款合同上签名并摁手印；被告涂畅在担保人处签名并摁手印。签订借款合同当日，原告向被告经营的成都川湘生化有限公司汇款1000000元，并向被告交付现金40000元。被告苏万能、杨群芳于同日向原告出具了一份借据，内容为：今借到毛军人民币1040000元，借款期限自2015年3月13日起至2015年4月12日止。出借人毛军、借款人苏万能、杨群芳及担保人涂畅在借据上签名并摁手印。借款到期后，被告未能偿还借款，经三方协商，原告同意被告延期一个月还款，并于2015年4月13签订了《借款合同补充协议》，但���告苏万能、杨群芳仍未按期偿还借款。本案在审理过程中，原告自认被告苏万能、杨群芳自2015年4月13日至2016年4月1日14次偿还借款利息共计483000元。为如下借款及利息协商未果，引发本案诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借款合同，被告所出具的借据，并且还有从银行汇款的凭证，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。原告依照借款合同向被告履行了交付借款1040000元的义务，被告理应按实际借款数额偿还借款本息，但其只部分履行，故原告请求被告偿还余下借款1040000元及利息，本院依法予以支持。关于借款的本息和利率问题：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。概括上述规定的含义为：未超过年利率36%，被告方已经支付的，视为自愿支付，原告可以不予返还；超过年利率36%的约定利息，本院不予保护，被告方已经支付的超出部分，可要求原告返还；未支付的利息，依法应按年利率24%支��。本案中，自2015年3月13日至2016年4月1日，被告苏万能、杨群芳所支付的利息为483000元，其利率超出了年利率36%的规定；按年利率36%计算，被告在此期间应付的利息为398320元(383天×1040元/天)；超收利息84680元，该超出部分应从本金中扣除，故被告下欠原告本金应为955320元；自2016年4月2日后的利息，依照上述规定，本院应调整为年利率24%重新计算利息。关于原告请求支付律师费的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，借贷双方约定了利息、违约金或者其他费用，出借方可以一并主张，但总计不得超过年利率24%；本案中，原、被告约定的滞纳金和利息，总计已经超出年利率24%，本院调整为24%后，其他律师费、交通费、差旅费不予支持。被告涂畅作为本案借款的担保人，对保证方式及保证期限均没有约定，依照担保法第十九条、第二十六的规定，被告涂畅应承担连带责任保证；担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，因超过保证期间，故原告要求被告涂畅承担保证责任，故本院依法不予支持。被告苏万能、杨群芳、涂畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏万能、杨群芳于本判决书生效后七日内共同偿还原告毛军的借款955320元及利息（利息计算方式:以955320元为基数，自2016年4月2日起按年利率24%计算至付清日止）���
二、驳回原告毛军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由原告毛军负担807元，被告苏万能、杨群芳、涂畅负担13353元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 良 文
审判员 魏校军人民陪审员钟林涛
二〇一七年六月一日
书记员 陈 心 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利��的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。