wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1391民初2838号
原告：陈玲玲，女，汉族，1973年10月9日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：惠州市惠阳区南豪实业有限公司，住所惠州市惠阳区淡水镇承修一路109号。
法人代表：吴晓华。
原告陈玲玲与被告惠州市惠阳区南豪实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈玲玲于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲玲申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玲玲撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告陈玲玲负担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一七年二月二十五日
书记员 张晓婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初30号之一
反诉原告：义县龙兴天然气销售有限公司，住所地辽宁省锦州市义县聚粮屯满族乡贺家屯村。统一社会信用代码：9113100076982384XU。
法定代表人：霍拉庭，董事长。
被告：义县龙兴天然气销售有限公司，住所地辽宁省锦州市义县聚粮屯满族乡贺家屯村。统一社会信用代码：91210727MA0QC1FC2A。
法定代表人：陈昕，董事长。
原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司（以下简称“安瑞科公司”）与被告义县龙兴天然气销售有限公司（以下简称“义县龙兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。2018年1月9日，被告义县龙兴公司对原告安瑞科公司提出反诉。2018年5月23日，反诉原告义县龙兴公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告安瑞科公司起诉义县龙兴公司本诉已经撤诉，且双方已经协商解决了纠纷，反诉原告提出撤回反诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许义县龙兴天然气销售有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费减半收取计1150元，由反诉原告义县龙兴天然气销售有限公司负担。
审判员 赵卫东
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3790号
申请执行人段伦锋，男，汉族，1981年10月21日生，现住山东省新泰市。
被执行人徐垒，男，汉族，1981年8月19日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人段伦锋与被执行人徐垒挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）鲁0211民初字第10010号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币33304元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3790号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月十二日
书记员 王会欣
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初3325号
原告：李培发，男，1982年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：王国锋，男，1975年1月7日生，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告李培发诉王国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告李培发在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。
本院认为，原告李培发在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成武
二〇一七年五月八日
书记员 蔡 坤
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00661号
原告高某某
被告白某某
本院在审理原告高某某诉被告白某某保证合同纠纷一案中，原告高某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1280元，退还原告高某某。
审判员 刘某
二〇一五年十一月五日
书记员 关某
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9065号之一
申请执行人：楼一良，男，1966年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：楼林烽，男，1982年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：俞杭燕，女，1987年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人楼一良与被执行人楼林烽、俞杭燕民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初11653号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人楼林烽、俞杭燕应支付申请执行人本金380万元及利息，并承担案件受理费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人金克尧向本院申请执行，本案执行费354.13元。
在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人楼林烽、俞杭燕发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人汪俞中其他可供执行的财产。本院已向被执行人楼林烽、俞杭燕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人楼一良。
本院认为，被执行人楼林烽、俞杭燕现下落不明暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产依据或线索，并同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0681执9065号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张ＸＸ
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初2004号
原告江阴东华铝材科技有限公司，组织机构代码74941094-1，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。
法定代表人徐友才，该公司董事长。
委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，注册号320281400012335，住所地江苏省江阴市临港经济开发区新材料产业园锦绣路。
法定代表人刘琤。
被告刘琤，男，1968年6月21日生，汉族。
被告吴辰，女，1951年5月26日生，汉族。
原告江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）诉被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称友邦江苏公司）、刘琤、吴辰企业借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告东华公司委托代理人王佳伟，被告友邦江苏公司法定代表人刘琤、被告刘琤、被告吴辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东华公司诉称：友邦江苏公司、刘琤、吴辰于2014年8月4日向东华公司借款并出具借条，东华公司向指定帐户汇款1500万元，友邦江苏公司、刘琤、吴辰又于2015年4月21日向东华公司借款，东华公司向指定帐户汇款500万元，其于2015年8月18日出具借条。2015年7月28日，友邦江苏公司向东华公司借款，东华公司向指定帐户汇款88930.74元。现因友邦江苏公司、刘琤、吴辰未履行还款义务，友邦江苏公司仍结欠借款本金20088930.74元，刘琤、吴辰应当对友邦江苏公司的借款本金2000万元及利息承担共同还款责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院：1、判令友邦江苏公司归还借款本金20088930.74元及自2016年1月19日起至生效判决确定履行之日止按年利率6%计算之逾期利息；2、判令刘琤、吴辰与友邦江苏公司对借款本金2000万元及利息承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告友邦江苏公司辩称：对于借款金额以及东华公司代友邦江苏公司归还的银行利息无异议，但是东华公司主张的利息当时并无约定，请求法庭驳回。
被告刘琤辩称：刘琤与东华公司之间没有借款合意，且借条上注明是友邦江苏公司向东华公司借款2000万元，刘琤不是实际借款人。刘琤当时是作为法定代表人签字的，是代表公司借款，不应作为共同借款人承担还款责任。若法庭认定为共同借款人，东华公司主张的借款利息当时并无约定，没有法律依据。
被告吴辰辩称：吴辰与东华公司之间没有借款合意，且借条上注明是友邦江苏公司向东华公司借款2000万元，吴辰不是实际借款人。吴辰当时是作为联系人、见证人在借条上签了字，不应作为共同借款人承担还款责任。若法庭认定为共同借款人，东华公司主张的借款利息当时并无约定，没有法律依据。
经审理查明：2014年8月4日，友邦江苏公司向东华公司借款1500万元，并向其出具借条载明：“今借到东华公司人民币壹仟伍佰万元整。”借条下方借款人友邦江苏公司加盖公章，经办人仇燕签字。刘琤、吴辰及东华公司法定代表人徐友才在“经办人仇燕”下方空白处签字，刘琤的落款处时间为2014年8月18日。借条最下方标注：“中行华士支行：45×××94”。同日，东华公司将1500万元借款汇入友邦江苏公司账号为45×××94的帐户。
2015年4月21日，友邦江苏公司向东华公司借款500万元，同日，东华公司将500万元汇入友邦江苏公司帐户。2015年8月18日，友邦江苏公司向东华公司出具借条载明：“今有友邦江苏公司向东华公司于2015年4月21日借款人民币伍佰万元整。此据。”借条下方友邦江苏公司加盖公章，经办人许凤英签字。刘琤、吴辰在“经办人许凤英”下方空白处签字。
2015年7月28日，东华公司代友邦江苏公司代偿银行贷款利息88930.74元。
另查明，吴辰于2016年2月20日签收本案应诉材料，刘琤、友邦江苏公司于2016年2月21日签收本案应诉材料。
庭审中，友邦江苏公司对东华公司代友邦江苏公司代偿贷款利息88930.74元没有异议，东华公司明确借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。庭后，东华公司向本院陈述，其没有作为友邦江苏公司向银行借款的担保人。
上述事实，有借条、交通银行记账回执、中国农业银行帐户交易明细回单、交通银行进账单、情况说明及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：友邦江苏公司向东华公司借款2000万元的行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，本院依法予以认定。友邦江苏公司应归还东华公司2000万元借款本金，东华公司主张友邦江苏公司支付按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定。借条中未明确约定还款期限，逾期利息应自东华公司主张归还借款的通知送达友邦江苏公司、刘琤、吴辰之日的次日（即本案应诉材料送达之日的次日2016年2月22日）起计算。东华公司主张刘琤、吴辰系共同借款人，但其中一张1500万元的借条中借款人处仅友邦江苏公司盖章，刘琤、吴辰仅在经办人的下方签名，且东华公司法定代表人徐友才也一并签名，如认定刘琤、吴辰系共同借款人，则东华公司法定代表人也在同样位置进行签名不符合常理。另一张500万元的借条明确载明系友邦江苏公司向东华公司借款，该借款也汇入友邦江苏公司的账户。因此，仅凭两张借条不足以证明刘琤、吴辰系共同借款人，东华公司未提供其与刘琤、吴辰之间存在借贷合意的相关证据，东华公司应承担举证不能的法律后果，故刘琤、吴辰并非案涉借款的共同借款人，东华公司与刘琤、吴辰之间借贷关系不成立。对东华公司代偿的88930.74元的利息部分，借条中并未涉及，东华公司应另案主张其权利，在本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴东华铝材科技有限公司借款本金2000万元及逾期利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止以借款本金2000万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回江阴东华铝材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142250元（江阴东华铝材科技有限公司已预交），由友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴东华铝材科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年五月五日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更959号
罪犯李某军，男，1963年1月26日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2015年4月9日作出(2015)云郁法刑初字第57号刑事判决，以被告人李某军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑三年。宣判后，公诉机关不服，提出抗诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月19日作出(2015)云中法刑二终字第95号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月表扬，2016年9月至2017年1月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某军予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3424刑初97号
公诉机关四川省德昌县人民检察院。
被告人高江，男，1980年12月20日出生，汉族，四川省西昌市人，大专文化，无业，住四川省西昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月4日被德昌县公安局刑事拘留，同年6月14日经德昌县人民检察院批准，同日由德昌县公安局执行逮捕，羁押于德昌县看守所。2018年7月9日被德昌县人民检察院取保候审、7月20日被本院取保候审。
德昌县人民检察院于2018年7月17日以德检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人高江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员肖良成出庭支持公诉，被告人高江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2018年6月3日晚，被告人高江醉酒后驾驶川Ｗ×××××号小型轿车搭乘王某，从宽裕镇沿德盐路往茨达镇方向行驶。22时30分许，当车行驶至德盐路宽裕镇铁厂小学路段时，将躺卧于机动车道内的被害人胡某碾压并向前拖行，造成胡某当场死亡。事故发生后，高江自动投案自首。经德昌县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：被告人高江承担此次交通事故的主要责任。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
另查明，案发后被告人与被害人的家属已达成赔偿协议，并且已给付了赔偿款，同时也取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片、酒精含量检查记录、证人王某、肖某、刘某等人的证言、被告人高江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高江违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成被害人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人高江能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人的家属已达成赔偿协议，并且给付了赔偿款，同时也取得了被害人家属的谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实及量刑情节，决定对被告人高江适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 何 未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍商初字第3820号
原告:黄益名。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告:郑祖钦。
被告:缪存威。
被告：王加茂。
原告黄益名与被告郑祖钦、缪存威、王加茂民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑祖钦偿还原告黄益名借款400万元并支付利息（自2014年4月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告缪存威、王加茂对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月22日，被告郑祖钦向原告黄益名借款400万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率2%计息。被告缪存威、王加茂为上述借款提供连带保证担保。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑祖钦于判决生效后十日内偿还黄益名借款400万元并支付利息（2014年4月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、缪存威、王加茂对郑祖钦的上述债务承担连带保证责任，缪存威、王加茂在承担保证责任后，有权向郑祖钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53240元，由郑祖钦、缪存威、王加茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费53240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 陈华淼
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6182号之一
解除保全申请人：沈钰凯，男，1993年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜丽，女，1970年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人沈钰凯与被申请人杜丽民间借贷纠纷一案，沈钰凯于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初6182号民事裁定书，已查封了被申请人杜丽所有的位于��沂市兰山区红星国际广场xx号楼xx室房产一套。2017年7月24日,沈钰凯向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初6182号民事调解书，主张其与杜丽达成调解协议后，杜丽已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2016年5月23日,本院作出的（2016）鲁1302民初6182号民事调解书，能够证明沈钰凯已与杜丽达成调解协议。现沈钰凯主张杜丽已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人杜丽房产的查封，请求合理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杜丽所有的位于临沂市兰山区红星国际广场xx号楼xx室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服��裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李美君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初8778号
原告王西京，男，1953年6月10日出生，汉族。
被告张忠智，男，1949年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告王西京与被告张忠智财产损害赔偿纠纷一案中，原告王西京于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西京申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王西京撤回起诉。
本案受理费50元（原告王西京已预交），由本院退还原告王西京25元，剩余25元由原告王西京自担。
审判员 史丽妮
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋 琛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���03民辖终60号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：于海，男，1970年7月14日出生，汉族，个体户，现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人于海、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初289号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
于海起诉称：2015年12月，于海从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，于海依约支付了车辆全部价款，申远公司给于海开具了机动车销售发票，并将车辆交付了于海，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致于海无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向于海交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与于海之间未协议约定管辖法院；2、于海与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：于海在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，于海向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与于海之间��无合同关系，于海与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，于海起诉其他被告与于海起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
于海辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。于海以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然于海与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为��一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更301号
罪犯王宏臣，男，1975年8月6日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年1月13日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2015）西刑初字第10号刑事判决，认定王宏臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏臣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2425分，兑现表扬4次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王宏臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宏臣减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执996号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王占宾。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的王占宾一案中，本院于2017年8月15日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人王占宾纳入失信被执行人名单。查明被执行人王占宾现无财产可供执行。应缴罚金7000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3721号
原告郭营营，现住扶余市。
被告王永福，现住扶余市。
本院在审理原告郭营营诉被告王永福运输合同纠纷一案中，原告郭营营于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭营营撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李春雨
二〇一七年十二月十二日
书记员 苗 壮
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初915号
原告：徐佳，女，1987年4月29日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所：吉林省长春市东南湖大路1999号南湖假日16层。
法定代表人：尤稼壮，董事长。
委托诉讼代理人：尹占双，该公司员工。
原告徐佳与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐佳，被告吉林佰山实业有限公司的委托代理人尹占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐佳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠2015年1月、2月部分工资1558.56元；2、请求被告支付拖欠原告2015年5月至2016年12月31日的全部工资70476.88元；3、请求被告为原告缴纳2014年10月支2016年12月拖欠的社会保险（养老保险23375.52元、失业保险2504.52元）共计25880.04元，以及产生的滞纳金；4、请求被告为原告缴纳2015年6月至2016年12月拖欠的医疗保险（医疗保险5287.13元、工伤保险293.74元、生育保险411.16元）共计5992.03元，以及产生的滞纳金；5、请求被告为原告缴纳2015年1月至2016年12月拖欠的住房公积金8544元，以及产生的滞纳金；6、请求被告支付原告非法解除劳动合同经济补偿金16410元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月20日入职被告处任会计一职，已有三年零是一个月，双方签订两次劳动合同。被告自2014年10月、2015年1月和2015年6月开始出现拖欠原告的社会保险、住房公积金和医疗保险费，至今未缴纳。被告自2015年1月开始拖延发放工资，拖欠工资。被告曾于2015年至2016年6次共计发放11000元，当时被告发放理由为节日福利费，但被告却在《工资及保险结算通知书》中将此部分钱抵扣工资。被告自2016年7月1日至当年12月17日开始间断性放假，放假期限一直安排值班。2016年12月17日被告在微信群中发布公告，欲与被告解除劳动关系。同时被告给原告出具工资及保险结算通知书上显示，被告放假期间，只给原告基本工资，并未提及对原告的经济补偿。根据中华人民共和国劳动法、劳动合同法的相关规定，被告应承担相应的法律责任。
吉林佰山实业有限公司答辩,原告所述入职及离职时间属实，被告从2016年开始是停产状态，原告主张的是工资总额，绩效工资和福利工资需要进行考核，我公司只同意承担基本工资。关于经济补偿金可以与原告协商解决。
经审理查明，原告于2013年1月14日到被告单位工作并签订书面劳动合同，工作期限为2013年1月14日至2017年1月13日，双方约定试用期满，工资为2000元/月。2016年12月17日，被告发出公告，内容为由于公司经营长期处于非正常状态，公司领导决定与全体员工解除劳动关系，解除劳动合同时间为2016年12月31日。被告向原告出具工资及保险结算通知书，注明徐佳离职原因为单位解除劳动关系，同时确认被告共拖欠原告工资56344.34元。
另查，原告离职前一年的平均工资为3190.93元/月，2015年9月1日至2016年2月1日被告6次共计向原告发放11000元工资款。
再查，原告就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力。
关于原告请求判令被告支付原告拖欠工资一节，双方争议有两点：（一）2016年7月至12月工资数额应为被告出具工资结算通知书中的2800元/月还是原告主张的之前各月的工资数额。按照双方签订的劳动合同书约定，原告试用期后的工资为2000元。虽被告试用期后发放工资数额高于此，但其中应当是综合考虑了企业效益，给予原告部分福利性质工资。现双方均确认2016年7月开始被告单位阶段性放假只安排值班，故被告根据企业经营情况可以适当减少福利工资数额，现被告自认期间应发放工资标准为2800元/月，且并未低于劳动合同书的待遇，故对于原告2016年7月12月工资按照2800元每月计算予以确认。（二）关于已发放的11000元性质为福利费还是已发工资，原告并无证据证明此部分钱款为福利费。结合发放期间单位已经拖欠工资数月有余，且结合关联案件不同职位、工资标准不同的职工发放数额均一致的情况，应当认定该11000元为被告拖欠工资之后为职工预付的工资款。结合以上分析，被告应给付原告的拖欠工资（2015年1-2月及2015年5月-2016年12月）数额为56344.34元。
关于原告请求被告为其缴纳拖欠的社会保险费、医疗保险费、住房公积金等费用一节，不属于法院受案范围。
关于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金一节，因原告的月平均工资为3190.93元，原告在被告处的工作年限为3年11个月，故经济补偿金应为3190.93元/月×4个月，故被告应给付原告经济补偿金12763.72元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐佳拖欠工资款56344.34元；
二、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐佳解除劳动合同经济补偿金12763.72元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 浩
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保11号之八
申请执行人孙月刚，男，汉族，1976年7月2日出生，住所地盐山县。
被执行人孙国亮，男，汉族，1970年5月19日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀0925民初177号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙国亮在中国农业银行62×××66账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴卫东
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 兴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初1323号
原告:姚建国,男,1974年9月23日生,,汉族，住无锡市锡山区。
原告:王德云,女,1978年10月25日生,,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：姚建国,男,1974年9月23日生，汉族，住无锡市。
被告:无锡市翠竹房地产开发有限公司,住所地无锡市东亭街道春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁琦、吴玥，江苏金渠律师事务所律师。
原告姚建国、王德云诉被告无锡市翠竹房地产开发有限公司(以下简称翠竹公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建国（同时为原告王德云的委托诉讼代理人）、被告翠竹公司的委托诉讼代理人祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建国、王德云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年1月1日起至2014年10月31日止按742144元为基数，每日万分之一计算为22561元；2014年11月1日起至2015年1月31日止按742144元为基数，每日万分之二计算为6827元；2015年2月1日起至实际合法交付房屋之日止按742144元为基数，每日万分之五计算的违约金，暂计算至起诉之日利息为313258.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月22日其与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定购买位于芙蓉山庄的商品房一套，房价为742144元，双方约定于2013年12月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任。后翠竹公司因未按约交房,2014年7月28日、9月22日分别出具延期交房通知书及告业主书，2014年11月1日起按合同约定的双倍承担违约金，超过2015年1月31日交房，按照每日万分之五赔偿，原告多次与被告协商均无果。
被告翠竹公司辩称：商品房买卖合同签订是事实，被告出具过告业主书，承诺的房屋交付期限及违约责任，目前房屋不具备交付条件，商业产权证无法办理，主要原因是被告无力支付小区配套费、配电费、燃气费以及工程上拖欠的价款。原告主张的违约金过高，远远超出了房价的20%，应当进行调整。
经审理查明：2012年4月22日姚建国、王德云作为买受人与翠竹公司作为出卖人签订商品房买卖合同一份，约定姚建国、王德云购买位于无锡市××区东北××街道芙蓉山庄B2区14幢38单元2层201号房屋，建筑面积为142.72平方米，价款为742144元；（第八条）交付期限：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；（第九条）出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过六十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过六十日后，买受人有权解除合同；交接：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；出卖人承诺与该商品房正常使用所直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：办理交接手续之日起，户内水、电、管道燃气可使用，等；合同约定了其他事项。合同由姚建国、王德云签字、盖章，翠竹公司盖章。双方还签订了补充协议，对合同交接条款作了补充约定。合同签订后，姚建国、王德云分别于2012年4月、5月按约给付了房款742144元，翠竹公司出具了相关发票。
翠竹公司未能按约在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月翠竹公司向业主发出延期交房通知书。2014年9月22日翠竹公司再次发出告业主书，载明：本公司承诺于2014年10月底完成房屋交付，若房屋未能在该期限内交付，我司同意自2014年11月1日起，按照合同第九条约定标准的双倍计算违约金；2014年1月至10月共10个月的违约金于2014年9月25日前以现金方式一次性支付；房屋最晚交付为2015年1月31日前，房屋交付时间如果超出2015年1月31日，违约金将按照每天万分之五赔偿，等。
诉讼中翠竹公司陈述：目前房屋不具备合同交付条件，主要原因是无力支付配套费、配电费、燃气费以及工程款。姚建国陈述：房屋钥匙已经拿到。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、告业主书、承诺书、发票等复印件，被告提供的费用清单等复印件，以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：姚建国、王德云与翠竹公司的商品房买卖合同有效，翠竹公司主张合同无法履行，理由不充分，双方均应当按照合同的约定履行。现姚建国、王德云按约付清了房款，翠竹公司未按约交付房屋，应当承担违约责任。姚建国、王德云主张按照合同约定以及翠竹公司的承诺计算违约金，符合法律规定，本院予以采纳；其中2015年1月31日前的违约金主张29388元，经计算未超过约定，本院予以采纳。翠竹公司要求调整违约金，但未能证明该约定违约金过分高于造成的损失，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
翠竹公司于本判决生效后三日内给付姚建国、王德云违约金29388元，以及以742144元为基数自2015年2月1日起至实际交付房屋之日止按照每日万分之五计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7149元（已由原告预交），由翠竹公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，故由被告在本判决生效之日起三日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈军慰
二〇一七年五月十日
书记员 陈敏珠
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执626号
被执行人李阳，男，1992年12月13日生，汉族，住卢氏县。
关于李阳罚金一案，本院（2018）豫1224刑初10号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李阳未按期履行罚金义务。本院刑事庭移送本院执行局强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月22日，本院向被执行人李杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年5月18日、2018年7月3日、2018年8月11日，共计三次向金融机构查询被执行人李阳的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示李阳名下无财产；3、因被执行人李阳未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人李阳拉入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224刑初260号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 段宇飞
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张海龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执665号
申请执行人：田仁科，男，1971年1月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被执行人:田庆华，男，1966年11月13日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
关于申请执行人田仁科与被执行人田庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月27日作出的(2017)渝0241民初162号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：原告田仁科请求被告田庆华支付劳动报酬36100元，被告田庆华承认欠付的金额，自愿在2017年12月31日前支付劳动报酬的40%，即14440元，剩余劳动报酬的60%，即21660元，愿意在2018年4月30日前付清。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田仁科于2018年5月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人田庆华的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人田庆华进行实地调查，目前无可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年八月二十日
书记员 田 刚
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初1926号
原告：长春万龙物业有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：刘文启，男，1967年7月28日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理长春万龙物业有限公司与刘文启物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。
原告长春万龙物业有限公司与被告刘文启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告长春万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨相力
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初5709号
原告:北京建安顺建筑设备租赁站，住所地北京市怀柔区怀柔镇石厂环岛南100米路西侧。
经营者：李洪恩，女,1960年11月4日出生,汉族。
被告:段章军，男，1965年8月16日出生，汉族。
原告北京建安顺建筑设备租赁站（以下简称建安顺租赁站）与被告段章军建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建安顺租赁站经营者李洪恩到庭参加诉讼，被告段章军经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
建安顺租赁站向本院提出诉讼请求：1.段章军给付租赁费共计12640元；2.诉讼费由段章军承担。事实和理由：2010年4月，段章军从我处租赁钢管、扣件等建筑材料。双方口头约定了建筑材料的租赁费用后，段章军将租赁物资运走。截止2011年10月,段章军累计拖欠我方租赁费12640元。2011年12月1日，段章军为我出具一张欠据，承诺尽快还款，但至今未还，故我方诉至法院。
段章军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2011年12月1日,段章军为建安顺租赁站出具欠据,载明:今欠建安顺租赁费12641.59元，大写为壹万贰仟陆佰肆拾元整，欠款人段章军。2016年9月21日，建安顺租赁站诉至本院，要求段章军给付租赁费12640元。
上述事实有《欠条》和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，段章军为建安顺租赁站出具租赁费用欠据的行为，能够证实段章军与建安顺租赁站存在租赁合同关系。段章军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。建安顺租赁站诉称理由正当，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
段章军于本判决生效后十日内给付北京建安顺建筑设备租赁站租赁费12640元。
如果段章军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元、公告费560元均由段章军负担(本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 东
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 张文龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 聂丽娟
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初1449号
原告：文水县天和商贸有限公司，住所地：文水县北大街。
法定代表人：麻光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻晓鹏，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司员工。
被告：孟建军。
原告文水县天和商贸有限公司与被告孟建军票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻晓鹏、张丽玲、被告孟建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文水县天和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款780000元及自2015年7月28日起至执行之日止的利息，利率按中国人民银行贷款利率计算；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2014年8月，被告向原告借款18万元（原告以承兑汇票借给被告）。2015年3月，被告持200万元商业承兑汇票支付原告货款，为防止金融风险，双方签订“使用承兑汇票付款合同”。该承兑票号为0010006322867854，出票人为孝义市恒峰煤焦有限公司，出票日期为2015年1月28日，收款人为孝义市义峰石材有限公司，汇票到期日为2015年7月27日。当时，被告以提不够200万元货物为由，原告返给被告60万元承兑汇票，被告承诺此商业承兑票据到期会如期解付，如因承兑汇票出现的问题，一律由被告负责处理。原告返给被告60万元承兑汇票后，经查询200万元商业承兑汇票的出票人资不抵债，原告当即通知了被告。2015年7月27日，该200万元商业承兑汇票到期时，原告去银行办理解付，银行告知因出票人账面无款无法进行解付。为此，依法提起诉讼。
被告孟建军辩称，我与原告做买卖从来没有用承兑汇票进过货，200万元的承兑不是我的，我也不知道真假。只是原告公司的张丽玲曾和我说，有张30万元的票，黏贴单太长，问我能不能花了？我就把30万元的票给了本村另一个孟建军，另一个孟建军就花了这张30万元的汇票。后张丽玲问我要钱，我就给另一个孟建军打了电话，另一个孟建军去我家和张丽玲说，他有一张200万元的承兑，问能不能花了？张丽玲说：能花了。当时就约定孟建军放下200万元的承兑，把原来花了的30万元承兑算进去，再拿上50万元。张丽玲说：行。然后，孟建军就把200万元的承兑给了张丽玲，当日上午拿了20万元，下午拿了30万元，剩下的7月28日再归还孟建军。2015年正月，张丽玲说要还信用卡，我给了张丽玲10万元现金，2016年正月初八张丽玲又问我要钱，我给了她20000元。另外，孟建军给张丽玲打的条则还在我家。上述孟建军是和我同名、同姓、同一个村的人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有经济往来。2014年，被告自原告处取10万元的承兑一张，20万元的承兑一张。2015年3月15日，被告交给原告200万元的商业承兑汇票一张，票号为0010006322867854，付款人为孝义市恒峰煤焦有限公司，收款人为孝义市义峰石材有限公司，出票日期为2015年1月28日，汇票到期日为2015年7月28日，同日，被告自原告处取20万元的银行承兑汇票一张。2015年3月17号，被告又自原告处取30万元的银行承兑汇票一张。2015年3月24日，原告经查询，200万元商业承兑汇票的付款人孝义市恒峰煤焦有限公司，其银行账户几乎没有流水，不进钱，并及时将该情况告知了被告。2015年7月20日，原告就200万元商业承兑汇票委托工商银行收款，但银行以无款支付，退回票据。2015年7月28日，被告给原告出具“今借到天和现金柒拾捌万元整（承兑）”的借条。2015年8月16日，原、被告又签订了使用承兑汇票付款合同。合同的主要内容是：乙方（被告）自2015年3月1日起所购商品使用乙方付给甲方（原告）一张面值贰佰万元的承兑汇票结算，如7月份票据到期，乙方未提够200万元货物，余额作为预付款，如在此期间，乙方提够200万元的货物，乙方应在一周内及时补足货款，乙方保证200万元承兑汇票的票面信息真实有效，到期银行给予解付，凡因承兑汇票出现的问题，一律由乙方负责处理。然而，200万元承兑汇票到期银行以无款支付退回票据，未能实现解付。之后，被告一直未作处理。
本院认为，被告借用原告承兑汇票经结算尚欠78万元事实清楚，被告虽曾交付原告200万元的商业承兑汇票，但该承兑到期未能解付。据此，原告主张被告返还借款符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告孟建军于本判决生效后十五日内返还原告文水县天和商贸有限公司借款780000元，并承担该款自2015年7月29日起至本判决生效之日止的利息，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告孟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张春香
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执520号
申请执行人：胡立华，男，1955年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
被执行人：王新辉，男，1975年6月20日出生，汉族,住定远县。
申请执行人胡立华与被执行人王新辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月25日立案执行，申请执行标的：15000元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年六月七日
（）
书记员 陈烨海
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执119号
申请执行人马水周,男性,1964年9月24日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
关于申请执行人马水周申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第537号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1843号
被告刘兴乾，男，汉族，1963年4月16日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告王福建，男，汉族，1986年9月11日出生。
被告田永生，男，汉族，1987年12月29日。
委托诉讼代理人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴乾诉被告王福建、田永生民间借贷纠纷一案中，原告刘兴乾于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴乾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘兴乾提出的撤诉申请，��合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘兴乾撤回起诉。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告刘兴乾负担。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 越
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第01033号之二
原告：九龙云天集团有限公司。
法定代表人：张宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于标、朱琰，江苏明亮律师事务所律师。
被告：连云港市安天下电子工程有限公司。
法定代表人：何丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
原告九龙云天集团有限公司与被告连云港市安天下电子工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案。原告九龙云天集团有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙云天集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许九龙云天集团有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告九龙云天集团有限公司负担。
审 判 长 胡 明
代理审判员 钱 永
人民陪审员 李素云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 彤
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔行执字第00011--1号
申请执行人大荔县某某和某某某局。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人王某，劳动监察大队副大队长。
被执行人大荔县某某酱排骨店。
经营者，王某柱。
地址，大荔县同州路。
申请执行人大荔县某某和某某某局申请强制执行被执行人大荔县某某酱排骨店劳动保障行政处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭，对申请执行人作出的荔人社监罚（2012）第205号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，本院依据＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某和某某某局作出的荔人社监罚字（2012）第205号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓文
审判员 周世广
审判员 张选民
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘雪姣
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00467号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某。2001年6月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2014年5月20日因吸毒被行政罚款人民币五百元；2014年10月29日因吸毒被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年9月14日14时许，被告人刘某在扬州市邗江区扬子江中路725号新庄新村15幢401室赵某家中，以人民币700元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.42克。交易完成后，被告人刘某被公安机关抓获，甲基苯丙胺0.42克、违法所得人民币700元被公安机关扣押。
归案后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾被刑事、行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得依法予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的甲基苯丙胺，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5413号之一
申请执行人：蒋文静，女，1983年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人：马君，男，1979年6月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏固原市。
本院在执行蒋文静与马君民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截至2017年12月26日，被执行人应支付申请执行人借款本金108000元及利息（按民事判决书计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2460元，并向本院缴纳执行费1520元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5413号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何承燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7211号
罪犯周小红，男，1973年6月12日出生，汉族，湖南省常德市人，小学毕业，住湖南省常德市安乡县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十一月三十日作出(2009)金义刑初字第1534号刑事判决，以罪犯周小红犯抢劫罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周小红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小红准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月二日书记员唐波
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初5330号
原告：张某，男，1955年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：董某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。
原告张某与被告董某物权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告张某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王记婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申829号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱子睿。
委托代理人朱军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市玄武区人民政府，住所地南京市珠江路455号。
法定代表人穆耕林，该区代区长。
再审申请人朱子睿因诉南京市玄武区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第250号行政判决，向本院申请再审。本案审理过程中，再审申请人朱子睿以涉案矛盾纠纷已经彻底解决为由，向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人朱子睿撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许再审申请人朱子睿撤回再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 常 悦
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第1156号
原告刘某某，女，1989年9月5日出生，汉族。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告阳某某，男，1985年12月8日出生，苗族。
本院在审理原告刘某某与被告阳某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月14日向本院提交申请，要求撤回对被告阳某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告阳某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 黄家俊
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更370号
罪犯董志刚，男，1979年9月23日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年3月8日经牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第19号刑事判决认定董志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月26日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董志刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3975分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯董志刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董志刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2034年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执55号
申请执行人:李东安
被执行人:洛阳宁泰置业有限公司
被执行人:段若刚
李东安申请执行洛阳宁泰置业有限公司、段若刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）豫0391民初713号民事判决，判决洛阳宁泰置业有限公司、段若刚偿还李玲芹的欠款148568元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人李东安2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0391执55号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年七月六日
书记员 盛乐乐
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执907号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化。
被执行人牛某某，男，汉族，甘肃省天水市人，初中文化。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案中，于2017年12月11日将被执行人牛某某所有的甘H-74***号小轿车登记查封（未实际控制），除此之外，被执行人去向不明，其可供执行的财产亦无法查明，申请执行人杨某某向本院亦提供不出被执行人牛某某的去向及其可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金10000元、利息及索款费用5000元，共计15000元暂时无法得以执行。为此，申请执行人杨某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年五月二十二日
书记员 张永卓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第506号
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人王永泉。
被告祝安龙。
被告鉴湖建设集团有限公司。
法定代表人宣宝根。
被告宣宝根。
被告孔美凤。
本院在审理原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告祝安龙、鉴湖建设集团有限公司、宣宝根、孔美凤小额借款纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 娜
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡卓君
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初101号之一
原告：梁彩凤，女，1953年8月10日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：刘忠诚，系金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告梁彩凤诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁彩凤撤回起诉。
案件受理费30元，由原告梁彩凤负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十一月八日
书记员 白 茹
广东省南雄市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）韶雄法刑强医字第6号
申请机关南雄市人民检察院。
被申请人李大路，男，汉族，1979年5月6日出生于广东省南雄市，中专文化，户籍地广东省南雄市，现住广东省南雄市。因本案于2014年7月25日被刑事拘留。经司法鉴定患有精神分裂症，作案时为发病期，被评定为无责任能力，于2014年9月26日撤销案件，被申请人李大路于2014年9月25日被送粤北第三人民医院进行治疗。
法定代理人李海洲，男，1955年3月8日出生，住广东省南雄市乌迳镇新田村委会新田六队***号。系被申请人李大路的父亲。
指定诉讼代理人刘达明，南雄市法律援助处律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉医申（2014）5号强制医疗申请书，于2014年10月17日向本院申请对被申请人李大路强制医疗。本院于2014年10月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭履行职务，被申请人李大路的法定代理人李海洲、指定诉讼代理人刘达明到庭参加诉讼，现已审理终结。
南雄市人民检察院申请称，2014年7月22日10时左右，涉案精神病人李大路窜到南雄市坪田镇官陂村委会大塘面村叶逢松商店门口，被害人黄某某正准备驾驶自己的豪天牌二轮摩托车欲离开，李大路便来到黄某某身边并叫黄某某跪下，因黄某某不跪，李大路便用拳头打了黄某某，随后黄某某跑到商店里。李大路拿到商店门口的铁耙追着黄某某打，将黄某某的头部等部位打伤，而后待黄某某跑开后，李大路将黄某某的豪天牌二轮摩托车抢走。经法医鉴定，黄某某的损伤为轻微伤；经物价鉴定，被抢的豪天牌二轮摩托车价值人民币650元。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴��所鉴定：1、被鉴定人李大路患有精神分裂症，作案时为发病期。2、对本次鉴定应评定为无刑事责任能力。
法定代理人李海洲的意见，我儿子李大路抢劫他人财物，犯事后，经法医精神病司法鉴定属于患有精神分裂症，无责任能力，同意对李大路进行强制医疗。
被申请人的指定诉讼代理人刘达明称：1、被申请人李大路实施抢劫他人财物的行为，触犯刑律；2、被申请人为不负刑事责任精神病人，有继续危害社会的可能；3、公安机关在办案过程中相关程序符合法律规定，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人作出的鉴定结论真实有效，应予以认定，同意申请机关的强制医疗申请。
经审理查明，2014年7月22日10时左右，涉案精神病人李大路窜到南雄市坪田镇官陂村委会大塘面村叶逢松商店门口，被害人黄某某正准备驾驶自己的豪天牌二轮摩托车欲离开，���大路便来到黄某某身边并叫黄某某跪下，因黄某某不跪，李大路便用拳头打了黄某某，随后黄某某跑到商店里。李大路拿到商店门口的铁耙追着黄某某打，将黄某某的头部等部位打伤，而后待黄某某跑开后，李大路将黄某某的豪天牌二轮摩托车抢走。经法医鉴定，黄某某的损伤为轻微伤；经物价鉴定，被抢的豪天牌二轮摩托车价值人民币650元。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李大路患有精神分裂症，作案时为发病期。2、对本次鉴定应评定为无刑事责任能力。
另查明，被申请人李大路在粤北第三人民医院治疗期间病情无明显变化，否认其抢劫他人财物的行为，称没有见过被害人，自己无病，已记不清其过去发生的事，有继续危害社会的可能。
上述事实，有被害人黄某某的报案笔录，公安机关接受刑事案件登记表，证人叶某某、叶某��、李海洲（李大路父亲）、章某（村妇女主任）、证人刘某某、曾某某（同仓犯人）的证言，现场勘查记录及照片，被申请人的到案经过，物价鉴定，南雄市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，询问笔录，被申请人李大路的陈述、会见笔录和户籍证明等证据证实。
本院认为，被申请人李大路实施抢劫他人财物的行为，严重危害公民人身、财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应依法对被申请人予以强制医疗。申请机关提出强制医疗申请的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。对于法定代理人李海洲的意见及被申请人的指定诉讼代理人提出的代理意见，经查，该代理意见与本院查明的事实和法律的规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和���刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人李大路强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院向广东省韶关市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 黄跃伟
代理审判员 ＸＸ彪
人民陪审员 谭新传
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何 芳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执236号
申请执行人：崔江某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县鲤鱼塘镇。
被执行人：何乙某，男，汉族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养镇。
申请执行人崔江某与被执行人何乙某离婚纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）永民初字第1201号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年04月27日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑东升
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执977-2号
申请执行人:郭恩尚,男,1942年1月9日出生,汉族,居民，住所大荔县。
申请执行人:李亚丽,女,1944年9月4日出生,汉族,农民，住所大荔县。
二申请执行人委托诉讼代理人：朱西江，系陕西朱西江律师事务所律师。
被执行人:杨天顺,男,1963年4月23日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:王聪艳,女,1964年11月23日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行郭恩尚、李亚丽与杨天顺、王聪艳民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3079号民事判决一案中，申请执行人申请标的为62000及利息，案件受理费1350元，执行费830元。本案在执行过程中，经查被执行人杨天顺在银行有存款。本院依法予以冻结，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 王进军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷 凯
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢34号
刘鹏程（申请执行人）、靳忠信（被执行人）：
刘鹏程与靳忠信买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2018年1月18日将该款转付给刘鹏程（申请执行人）。至此，刘鹏程（申请执行人）向本院申请执行的（2015）霍民初字第746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：武平新
二〇一八年五月二十六日
书记员 ：魏鼎立
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1774号
原告：郭某某，男，1949年8月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：代某某，女，1962年3月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。
原告郭某某与被告代某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
郭某某诉称，因在原、被告婚姻关系存续期间，双方负有共同债务50000元，被告应承担25000元；2010年10月14日，被告用夫妻共同财产61810元为自己购买了养老保险，原告现应分割30900元；2004年8月26日，原告为被告偿还了婚前个人债务9300元。2012年7月5日，丰都县人民法院作出（2012）丰法民初字第00932号民事判决书，判决原、被告离婚，但未对夫妻共同财产和债权债务进行处理。综上，原告请求人民法院依法判令被告向其支付夫妻共同财产和债权债务的分割款65200元，并由被告承担本案诉讼费用。
代某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽为重庆市丰都县，但其从2015年11月至今一直在重庆市江北区居住，其经常居住地为重庆市江北区金科·10年城XX幢XX-
X号，并向本院提交了重庆市江北区石马河街道十年城社区居民委员会与金科·10年城物业管理处共同出具的证明。故被告认为本案不属重庆市丰都县人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然被告代某某户籍住所地为重庆市丰都县，但重庆市江北区石马河街道十年城社区居民委员会出具的证明中，载明：“根据石马河派出所出具暂住登记凭证，证明代某某，身份证号码51232419620310XXXX，居住在江北区金科·10年城XX号XX-X，该房产座落于本辖区”。另外，金科·10年城物业管理处在该证明上载明被告代某某的入住时间为2015年11月。综上，被告代某某从2015年11月起居住在重庆市江北区金科·10年城XX幢XX-
X号且居住时间已逾一年，故被告代某某的经常居住地为重庆市江北区金科·10年城XX幢XX-
X号。依法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告代某某提出的管辖权异议成立，其请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
代某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一七年五月六日
书 记 员 隆应花
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初2133号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行，住所地石家庄市长安区建华北大街21号。
代表人：闫孟军，行长。
委托代理人：杜春雄，闫明，该行员工。
被告：高玉宝，男，汉族，1992年4月2日出生，住石家庄市长安区。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行与被告高玉宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜春雄、闫明到庭参加诉讼。被告高玉宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高玉宝于2014年7月23日同我行签订了：****号个人购房借款合同，贷款金额95万元，我行2014年7月30日发放贷款金额95万元，同时被告高玉宝将其购买的位于石家庄市和平东路****房产抵押给中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行，以作为偿还借款合同项下之借款的担保。被告高玉宝自2015年2月，不能按期归还到期贷款本息，截止2016年3月21日，已连续违约5期，累计违约8期，虽经我行多次催收，至今仍未归还我行贷款本息，根据****号个人购房借款合同约定事项，为维护我行合法债权，请求依法判令：1、****号个人购房借款合同提前到期，被告高玉宝偿还贷款本金939808.77元及偿清贷款日的利息、罚息（截止2016年3月21日的利息为27234.98元）；2、拍卖或变卖被告高玉宝抵押房产的价款优先偿还原告借款本息；3、案件受理费、公告费由被告承担。
被告高玉宝未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、《个人购房借款/担保合同》，证明2014年7月23日被告与原告签订编号****号个人购房借款/担保合同，被告高玉宝向原告贷款95万元的意思表示真实。
2、房屋他项权证，证明被告将房产抵押给原告，登记时间为2014年7日29日，房屋他项权证号为石房他证东字第××号。
3、个人借款凭证，证明原告于2014年7月30日向被告发放贷款95万元。
4、还款明细表，证明高玉宝违约情况及截止2016年3月21日欠我行的本金及利息。
经审理查明，2014年7月23日，原告与被告高玉宝签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告高玉宝作为借款人向原告贷款95万元，用于购房，贷款期限360个月，贷款利率以放贷时人行同期同档贷款利率上浮20%，履行中遇基准利率调整作相应处理，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期还款加收50%罚息；合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告高玉宝以其购买的位于石家庄市桥东区（现长安区）****房产（房屋他项权证号：石房他证东字第****）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用和其他应付费用，并在房管部门办理了抵押登记。2014年7月30日，原告依约向被告高玉宝发放了该笔贷款。合同履行过程中，被告出现累计8期以上未按期偿还贷款本息的情形。截止2016年3月21日剩余贷款本金939808.77元及利息27234.98元。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告高玉宝签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约履行出借义务，而被告在合同履行过程中出现累计8期以上未能偿还贷款本息的行为，已构成违约，故依照合同约定原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。被告高玉宝以其名下位于石家庄市长安区*****房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告高玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行贷款本金939808.77元及利息、罚息（截止2016年3月21日的利息为27234.98元；之后按合同约定计算至贷款偿清之日止）；
二、被告高玉宝到期不履行本判决给付义务，原告有权对被告高玉宝名下位于石家庄市长安区****房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13470元，公告费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 吕 霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 程李雯
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初2189号
原告:吴西金，男，1971年3月12日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。
被告:宋伟能，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴西金与被告宋伟能民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴西金到庭参加诉讼，被告宋伟能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴西金向本院提出诉讼请求：判令宋伟能归还借款27000元及利息（从2014年10月18日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付）。事实和理由：宋伟能于2014年10月18日和2014年10月20日因做生意需要向吴西金分别借款20000元和10000元，计30000元，双方约定按月利率0.5%给付利息，借款期限为5个月。到期后经多次催讨，宋伟能只于2017年3月19日归还3000元，余欠款项本金27000元及利息至今未归还。
宋伟能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋伟能因需要资金周转分别于2014年10月18日、2014年10月20日向吴西金借款20000元、10000元，合计借款30000元。宋伟能分别于借款当日各出具1张借条给吴西金收执。借据中，双方约定借款期限5个月，没有约定利息。吴西金于2017年1月17日就讼争借款向南靖县人民法院起诉。经双方庭外协商后，宋伟能于2017年3月19日归还3000元。吴西金于2017年3月21日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实有吴西金提供的借条、本院（2017）闽0627民初229号民事裁定书及吴西金庭审陈述予以证明。
本院认为，宋伟能尚欠吴西金借款27000元，有其出具给吴西金收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经吴西金催讨后，宋伟能未归还，故吴西金请求宋伟能归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。宋伟能经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋伟能应于本判决生效后十日内归还吴西金借款27000元及利息，利息从2015年3月20日起按年利率6%计付至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237.5元，由宋伟能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一七年九月十八日
书记员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1398号
上诉人(原审被告)：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码913100001331263364。
法定代表人：张伟，执行董事。
被上诉人(原审原告)：重庆闽路润贸易有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-11、9-12、9-13、9-14，统一社会信用代码91500113683923233G。
法定代表人：李敏晖，总经理。
原审被告：谭小林，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
上诉人上海绿地建设（集团）有限公司与被上诉人重庆闽路润贸易有限公司、原审被告谭小林买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初4681号民事裁定，驳回上海绿地建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。上海绿地建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
上海绿地建设（集团）有限公司上诉称，该公司与被上诉人就两份《钢材购销合同》在履行中发生纠纷，于2016年11月20日向上海市虹口区人民法院起诉，同年11月23日立案，后该院向上海市第二中级人民法院报请指定管辖，上海市第二中级人民法院裁定该案由上海市静安区人民法院审理。上海市静安区人民法院于2017年3月1日发出开庭传票等，被上诉人向该院提出管辖权异议申请，该院于同年5月31日作出裁定驳回被上诉人对管辖权提出的异议。2017年4月6日，被上诉人就前述两份《钢材购销合同》产生的货款纠纷，以上诉人、原审被告为被告向重庆市巴南区人民法院起诉。上诉人认为上海市静安区人民法院和重庆市巴南区人民法院分别受理的买卖合同纠纷一案，是就同一合同事实、同一法律关系产生的纠纷，按照《民诉法解释》第三十六条的规定，后立案的法院应将案件移送先立案的法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
经审查，在二审中，上诉人提交其在上海市静安区人民法院诉讼的起诉状、《钢材购销合同》、缴纳诉讼费通知书、指令管辖裁定、开庭传票、被上诉人向上海市静安区人民法院提交的管辖权异议申请、管辖权异议裁定等证据证明：2014年3月10日、2014年7月2日，上诉人与被上诉人就“绿地海泊澜庭项目”和“绿地云都会项目”签订了两份《钢材购销合同》约定由被上诉人向上诉人供应钢材，后因结算发生争议。上诉人认为其付款超过了钢材款本金375万余元，遂于2016年11月20日，按照合同协议管辖的约定向其住所地的上海市虹口区人民法院起诉，请求判令被上诉人返还超付的货款375万余元，并缴纳了案件诉讼费。因上诉人系上海市虹口区人民法院审判大楼承建单位，为避免合理怀疑，上海市虹口区人民法院报请上级法院指定管辖，2016年12月19日上海市第二中级人民法院作出裁定该案由上海市静安区人民法院审理。上海市静安区人民法院受理后，于2017年3月1日向该案当事人发出开庭传票等，被上诉人收到起诉状及传票后，向上海市静安区人民法院提出管辖权异议申请，该院于2017年5月31日作出裁定驳回被上诉人对管辖权提出的异议。
另查明，被上诉人就与上诉人及原审被告于2014年3月10日、2014年7月2日签订的两份《钢材购销合同》的履行，认为尚有433万余元货款没有收到，遂向重庆市巴南区人民法院起诉，请求判令上诉人及原审被告支付货款433万余元。该院于2017年4月6日立案。
本院认为，本案系买卖钢材发生的货款纠纷，属买卖合同纠纷。涉案两份《钢材购销合同》均约定，发生纠纷向原告方所在地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上诉人和被上诉人因涉案两份《钢材购销合同》的履行发生争议，分别按照约定向各自住所地的上海市虹口区人民法院和重庆市巴南区人民法院起诉，两个法院对各自受理的案件分别具有管辖权。为避免合理怀疑，上海市第二中级人民法院依法指令上海市静安区人民法院管辖上海市虹口区人民法院受理的买卖合同纠纷案，由此，上海市静安区人民法院取得该案的管辖权。但两个案件均为前述《钢材购销合同》的履行发生争议，属因同一事实、同一法律关系发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。鉴于，上诉人现在举示的新证据，形成完整的证据锁链，足以证明就同一事实、同一法律关系发生的纠纷，上海市静安区人民法院起诉立案在先，故本案应当移送上海市静安区人民法院处理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初4681号民事裁定；
二、本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 婷
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第361号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人王林锋，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖春花，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人王林锋、赖春花征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第165号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49985元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第361号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1135号
申请执行人：薛模坤，男，汉族1966年6月出生。
被执行人：王厚元，男，1971年8月出生，汉族。
本院受理的薛模坤与王厚元劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为2710元。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐殿萍
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初360号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，无业,住湖南省岳阳县。因本案于2016年3月7日被羁押,次日被刑事拘留,同年4月14日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]362号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控吸毒人员章某于2016年3月7日11时许,在广州市南沙区打电话与被告人陈某联系并约定进行毒品交易,被告人陈某于当天14时许到双方约定的番禺区市桥街禺山大道101-103号银座酒店附近以人民币200元的价格将1小包白色晶体贩卖给吸毒人员章某,交易完成后被公安人员抓获。经鉴定,被缴获的1小包白色晶体净重1.0克,检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院判处被告人陈某七个月以上九个月以下有期徒刑,并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、作案现场和作案工具及涉案物品的照片、证人章某、冯某、郭某的证言、相关的辨认笔录、涉案的通话清单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公(司)鉴(化验)字[2016]775号化验检验报告、被告人陈某在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过和扣押决定书等证据证实，被告人陈某亦供认,足以认定。
本院认为,被告人陈某无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某有坦白情节,依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局南沙区分局的作案工具手机一台予以没收、上缴国库;毒品甲基苯丙胺1.0克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执243号
申请执行人马努哈，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马兴云，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马努哈与被执行马兴云劳务合同纠纷一案，我院（2016）0424民初505号民事调解书确定由被执行人于2016年7月10日前向申请执行人支付劳务费2.05万元。因被执行人未主动履行，申请执行人于2016年7月12日申请强制执行。我院受理后，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付劳务费2.05万元及迟延履行债务期间的利息，并负担申请执行费208元。执行中，申请执行人于2016年8月16日以被执行人向其承诺于2016年8月26日前自愿支付劳务费为由向我院撤回执行申请。经审查，认为申请执行人撤回申请属自愿，也符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初505号民事调解书确定的第二期劳务费终结执行。
因撤销申请而终结执行的，申请执行人有权在申请执行时效期间内两次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一六年八月十六日
书记员 马兵兵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4033号之一
申请执行人李娟，女，1986年6月2日出生，汉族，住长兴县。
被执行人陈丽敏，女，1988年5月3日出生，汉族，住长兴县。
被执行人仇军，男，1987年12月1日出生，汉族，住长兴县。
本院于2016年12月15日立案执行李娟与陈丽敏、仇军（2016）浙0522执4033号民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30000元。执行过程中，申请人与被执行人于2017年3月10日达成和解协议，目前被执行人正在履行中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 付小在
审判员 姒国俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 庆
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终211号
上诉人（原审被告）：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路17号，统一社会信用代码913410001514951197（1-6）。
法定代表人：项端阳，董事长。
委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪晓明，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐华政，男，1952年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原审被告：黄山市环境监测站，住所地安徽省黄山市屯溪区红星路35号，统一信用社会代码12341000485759399N。
法定代表人：毕孟飞，站长。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人黄山市建工集团有限公司（以下简称市建工集团公司）因与被上诉人汪晓明、唐华政及原审被告黄山市环境监测站（以下简称市监测站）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）皖1002民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人市建工集团公司的委托诉讼代理人郑文兵、余勇行，被上诉人汪晓明及其委托诉讼代理人李发明，被上诉人唐华政，原审被告市监测站的法定代表人毕孟飞及其委托诉讼代理人蒋思清到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1561号民事判决；
二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。
二审案件受理费16395元，退还上诉人黄山市建工集团有限公司。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 军
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执350号之一
申请执行人刘艳，女，1970年4月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区4。
被执行人ＸＸ德，男，1955年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄召兵，女，1956年2月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人刘艳与被执行人ＸＸ德、黄召兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年五月二日
书记员 谭文英
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1082执196号
申请执行人：陈郭峰，又名陈亮亮，男，1981年4月3日出生，汉族。
被执行人杨波，又名杨红波，男，1981年5月31日出生，汉族。
本院执行的陈郭峰（陈亮亮）与杨波（杨红波）合伙协议纠纷一案，经查，临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1754号、本院(2017)晋1082民初70号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨波至今未履行上述生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨波在中国邮政储蓄银行14050003477042账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 张振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。