湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00068号
原告曾福香。
委托代理人陈良才。
被告柴占强，司机。
被告王恒波。
被告沙河市航泰运输有限公司，住所地：河北省沙河市高速路东赞南路南侧。
法定代表人李燕彬，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，总经理。
委托代理人李玉博。代理权限为特别授权代理。
原告曾福香与被告柴占强、王恒波、沙河市航泰运输有限公司（以下简称航泰运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（中华财保邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，原告曾福香于2015年4月24日向本院申请对其伤残等级、后期治疗费等进行司法鉴定。本案依法由审判员邱迎锋独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告曾福香的委托代理人陈良才，被告中华财保邢台支公司的委托代理人李玉博到庭参加诉讼。被告柴占强、王恒波及被告航泰运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告中华财保邢台支公司于2015年8月8日对原告的伤情申请重新鉴定。鉴定机构于2015年11月2日对被告中华财保邢台支公司提出的鉴定异议作出说明。本案现已审理终结。
原告曾福香诉称，2015年1月9日17时25分许，被告柴占强驾驶登记所有人为被告航泰运输公司的冀E×××××号重型半挂牵引车，沿钟祥市武荆高速连接线由北向南行驶至钟祥市柴湖镇红英路口，与由东向西原告驾驶的电动两轮摩托车（载乘石官珍）横过连接线时相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告伤后分别在钟祥市人民医院、荆门市第一人民医院住院治疗，后因缺钱治疗回家休养。该事故经交警部门认定，原告与被告柴占强承担事故的同等责任。被告柴占强驾驶的车辆在被告中华财保邢台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，事故发生在保修期间内。故请求判令被告赔偿原告损失91007.66元。鉴定结论作出后，原告将诉讼请求变更为138215元。其中医疗费29911元、住院伙食补助费20元／天×11天（钟祥）＋50元／天×22天（荆门）＝1320元、误工费71.8元／天×120天＝8616元、护理费78.9元／天×30天＝2367元、营养费20元／天×30天＝600元、残疾赔偿金10849元／年×20年×32%＝69434元、后期治疗费10000元、交通费3000元、摩托车损失2800元、精神抚慰金3000元、鉴定费3000元、被扶养人生活费8681元×6年×32%÷4＝4167元。请求法院判令被告在交强险责任限额范围内赔偿61000元，余额由被告赔偿38607.5元，合计99609.5元。
原告曾福香提供了下列证据：
A1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
A2、被告柴占强的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件各一份。证明：1、被告的基本情况；2、被告柴占强具有合格的驾驶资格；3、肇事车辆属被告航泰运输公司所有。
A3、交通事故责任认定书一份。证明：1、事故发生的时间、地点和在事故中各方当事人受损情况；2、原告和被告柴占强承担同等责任。
A4、保单复印件三份。证明被告柴占强所驾驶的车辆在被告中华财保邢台支公司投保了交强险及商业险，发生交通事故时，在保险期限内。
A5、钟祥市人民医院出院小结1张。证明：1、原告于2015年1月9日入院后所受伤的情况；2、原告需转上级医院继续治疗；3、原告住院11天。
A6、荆门市第一人民医院出院记录1份，出院诊断证明1份，费用清单1张。证明：1、原告在该院住院治疗22天；2、原告的伤情；3、原告在该院的用药及费用。
A7、住院费发票5张。证明原告受伤后住院及检查的费用合计29911元。
A8、湖北明鉴法医司法鉴定所第420010483号鉴定意见书1份及鉴定发票1张。证明原告的伤残等级为8级，综合赔偿指数为32%，误工时间为120天，护理时间为30天，加强营养期为30日，后期治疗费为10000元，原告开支鉴定费用3000元。
A9、交通费发票31张，证明原告伤后开支交通费3000元。
A10、原告购车发票1张，金额为2800元。证明原告的财产损失为2800元。
A11、原告父亲的户籍复印件1份。证明原告父亲曾广茂于1940年9月3日出生。
A12、原告于庭后补充了钟祥市柴湖镇曾家营村村民委员会及柴湖派出所的证明一份。证明原告系曾广茂的三女，曾广茂共有四个子女。
被告柴占强未答辩，亦未提交证据。
被告王恒波未答辩，亦未提交证据。
被告航泰运输公司辩称，其公司不是冀E×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车系被告王恒波以分期付款方式购买，在其没有付清车款前保留车辆所有权，故行驶证上才登记其公司的名字。其公司不能从该肇事汽车的营运中获得任何利润，该车受实际车主王恒波的控制支配。故其公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求
被告航泰运输公司未提交证据：
被告中华财保邢台支公司辩称，1、原告的各项诉求其必须合理，保险公司愿意按照事故责任的比例赔偿，因本事故涉及到另一死者，保险限额应该预留；医疗费中应剔除25%非医保用药，伤残赔偿金应该按照30%的计算，交通费以原告的实际支出由法院酌情认定，被抚养人生活费应由原告提交合法有据的证据；2、本案产生的诉讼费及鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
被告中华财保邢台支公司未提交证据。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告柴占强、王恒波及被告航泰运输公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告中华财保邢台支公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6没有异议。对A7中柴湖卫生院的75元的票据有异议，上面没有医院的盖印，非正式发票。对其他票据无异议。被告中华财保邢台支公司对A8鉴定书真实性没有无异议，对鉴定费的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对鉴定结论中伤残等级有异议，8级伤残赔偿指数应该为30%，对于赔偿指数为32%能否成立，被告方在庭后以书面的形式向法院提交申请；对A9有异议，原告提交的交通费票据均为连号，系虚开的票据，保险公司不予认可。对A10有异议，该证据系非正式票据，没有任何单位的加盖印章，且没有提交定损发票。对A11有异议，不能看出被赡养人与原告之间的关系。被告中华财保邢台支公司对A12真实性没有异议，但认为原告的伤情达不到伤残等级标准，对其被扶养人生活费不予认可。
对当事人没有异议的A1、A2、A3、A4、A5、A6，本院予以采信。关于A7，原告住院出院时医嘱定期到骨科复查，原告有钟祥市柴湖镇卫生院骨科检验病历佐证，对该卫生院费用予以采信。关于A8，被告中华财保邢台支公司提出原告的伤情鉴定依据与原告在钟祥市人民医院住院诊断病情不一致，引用依据不明，对赔偿系数没有鉴定资质等异议，要求重新鉴定；对于被告的异议，本院要求鉴定机构予以答复，现鉴定机构对异议进行了答复后，被告仍然坚持要重新鉴定；本院认为，该鉴定机构是当事人共同挑选的属于鉴定目录中的有资质的鉴定机构，鉴定机构在鉴定时按照其程序对被鉴定人员现状予以检查鉴定，伤者在治疗机构的治疗只是参考，并非鉴定依据；被告在鉴定机构对其异议已作出说明的情况下，仍提出重新鉴定依据不足，对其请求不予支持，对该鉴定结论予以采信。关于A9，原告受伤后，其为治疗及处理交通事故开支交通费用，是客观存在的，本院根据原告实际需要予以认定。关于A10，该票据不能反映原告车辆在交通事故中的损失，故被告此异议成立，本院对该证据不予采信。关于A11，被告对原告为补充证明的A12没有异议，本院予以一并采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2015年1月9日17时25分许，被告柴占强驾驶冀E×××××号（冀E×××××挂）重型半挂牵引车，沿钟祥市武荆高速连接线由北向南行驶至钟祥市柴湖镇红英路口，与由东向西原告曾福香无有效机动车驾驶证驾驶的电动二轮摩托车（载乘石官珍）横过连接线时相撞，造成车辆损坏，原告及石官珍受伤的交通事故。原告伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗，于2015年1月20日出院，住院11天，开支医疗费12119.81元，医嘱转上级医院治疗；原告于同日转入荆门市第一人民医院治疗，于2015年2月12日出院，住院22天，开支医疗费10441.14元、医疗材料费6675元。原告出院后，于2014年4月10在钟祥市柴湖镇卫生院检查开支75元。原告伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年6月24日鉴定，出具鉴定意见，原告主要损伤为胸椎第6及8椎体压缩性骨折，右侧第2-7肋骨骨折，右侧颧骨颧弓骨骨折，右肩胛粉碎性骨折；其伤残等级为8级，综合赔偿系数为32%，误工休息时间为120日，护理时间为30日，营养期为30日，后期治疗费建议10000元。原告为鉴定需要，于2015年6月23日在中国人民解放军第457医院检查开支600元；原告开支鉴定费3000元。该事故经交警部门认定，被告柴占强驾驶机动车超过限速标志明显的最高时速，是造成事故的一方过错，原告无有效机动车驾驶电动摩托车，且未让右方道路来车先行，是造成事故的另一方过错；原告与被告柴占强承担事故的同等责任，石官珍无责任。被告柴占强驾驶的车辆实际车主系被告王恒波，该车挂靠在被告航泰运输公司，被告柴占强系其雇请司机。冀E×××××号车在被告中华财保邢台支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔），冀E×××××挂车投保第三者责任保险（限额5万元，含不计免赔）。
原告父亲曾广茂，于1940年9月3日出生，系农业家庭户口，共生育了四个子女。
本院认为，交警部门认定被告柴占强驾驶机动车超过限速标志明显的最高时速，是造成事故的一方过错，原告无有效机动车驾驶电动摩托车，且未让右方道路来车先行，是造成事故的另一方过错；被告柴占强与原告承担事故的同等责任，石官珍无责任。当事人对交通事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。交通事故责任者应当按照事故责任承担侵权赔偿责任，被告柴占强应当承担50%的赔偿责任；因被告柴占强驾驶的汽车投保了交强险及第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由保险公司在交强险限额先予赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，1、医疗费29311元，被告中华财保邢台支公司辩称医疗费中应剔除25%非医保用药，该辩称理由缺乏法律依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告要求荆门住院期间伙食补助费按每天50元计算依据不足，应为20元／天×32天＝640元；3、误工费71.8元／天×120天＝8616元；4、护理费78.9元／天×30天＝2367元；5、营养费20元／天×30天＝600元；6、残疾赔偿金10849元／年×20年×32%＝69434元；7、后期治疗费10000元；8、交通费，根据原告的实际需要，本院酌情认定为2000元；9、精神抚慰金，原告因交通事故受伤致多次伤残，并且还需二次手术，应当给予精神抚慰，结合当事人在交通事故中的过错责任及当地的生活水平，本院对原告主张的3000元予以支持；10、鉴定费3600元（含因鉴定检查费用600元）；11、被扶养人生活费（曾广茂）8681元／年×6年×32%÷4＝4167元，此款依法计入残疾赔偿金中。原告的损失合计133735元。被告中华财保邢台支公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的按照保险合同约定在第三者责任保险限额内赔偿。因此次事故还造成了石官珍经抢救无效死亡的的损失，同一交通事故有多个被侵权人的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。原告在死亡伤残赔偿限额损失为89584元，医疗费用赔偿限额损失为40551元；石官珍的亲属另案诉讼后确认其在死亡伤残赔偿限额损失为426827.6元，医疗费用赔偿限额损失为1864.7元；故被告中华财保邢台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告19000元，医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告9500元，下余105235元，由于被告柴占强系被告王恒波雇请的司机，故由被告王恒波承担赔偿责任，其应赔偿原告52617.5元，由被告中华财保邢台支公司在第三者责任保险限额内代为赔偿52617.5元，其余由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曾福香28500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告曾福香52617.5；
三、驳回原告曾福香其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费2000元，由被告王恒波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨玉华