＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）庐民二初字第00258号＼n原告：九江银行股份有限公司合肥分行。＼n负责人：刘健，行长。＼n委托代理人：郁文鹤。＼n委托代理人：谭亮东，九江银行合肥分行小企业信贷中心营业部分中心。＼n被告：李仁奎，男，1975年10月12日出生，汉族，个体，住安徽省肥西县。＼n被告：王号霞，女，1975年10月24日出生，汉族，个体，住安徽省肥西县。＼n被告：李敦治，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市包河区。＼n被告：李蕾，女，1978年9月13日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市包河区。＼n被告：武建美，女，1987年6月2日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市庐阳区。＼n原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）诉被告李仁奎、王号霞、李敦治、李蕾、武建美、韦南平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，审判员胡玲、贾荣参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行审理，原告九江银行合肥分行的委托代理人郁文鹤、谭亮东、被告武建美到庭参加诉讼，被告李仁奎、王号霞、李敦治、李蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原告九江银行合肥分行撤回对被告韦南平的起诉。本案现已审理终结。＼n九江银行合肥分行诉称：2012年12月13日被告李仁奎、王号霞与原告签订《借款合同》，约定该两被告向原告借款7万元用于进货，借款期限自2012年12月13日至2013年12月13日止；借款月利率为12.96‰；每月13日还款，共12期；逾期还款，自迟延支付之日起至实际偿还日止应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，李敦治、李蕾、武建美分别与原告签订《保证合同》，约定为李仁奎、王号霞的借款提供连带责任担保，同时还约定担保范围、保证方式和保证期限。合同签订的当日，原告向李仁奎发放了借款7万元。合同履行期间，李仁奎、王号霞出现多次逾期还款的情况，合同到期后，李仁奎、王号霞未能清偿借款本息，截止2014年1月15日，李仁奎、王号霞欠借款本金41139.63元、利息4336.67元、罚息3490.30元，李敦治、李蕾、武建美作为保证人，也未履行保证责任。故原告诉讼至法院请求判令被告李仁奎、王号霞归还贷款本金41139.63元、利息4336.67元及罚息3490.30元（暂计算至2014年1月15日，此后利息按合同约定月利率12.96‰，罚息按合同约定的月利率19.44元计算至款清时止）；被告李敦治、李蕾、武建美承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费由被告承担。＼n被告武建美辩称：涉案款项不是本人借用，但本人愿意承担保证责任。＼n被告：李仁奎、王号霞、李敦治、李蕾未答辩。＼n原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据予证明：原告的营业执照、组织机构代码复印件、各被告的身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、《贷款合同
--
还款计划表》、《借款凭证》等。＼n被告武建美对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。＼n本院通过庭审查明，结合原告招行合肥公行提供的证据，对其诉称的事实予以确认。＼n另查明：李仁奎与王号霞、李敦治与李蕾、武建美与韦南平作为三户向九江银行合肥分行申请三户联保贷款，均承诺有一户逾期未按要求还款，其他联保户帮助代为偿还逾期的本金、利息、罚息等，否则视同所有人违约。并且三户分别与九江银行合肥分行签订《保证合同》，进一步明确了保证范围：借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的诉讼费、执行费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期限从借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后的两年止。＼n本院认为：李仁奎、王号霞与九江银行合肥分行签订的《借款合同》、以及李仁奎与王号霞、李敦治与李蕾、武建美与韦南平作为三户向九江银行合肥分行申请三户联保贷款并分别与九江银行合肥分行签订的《保证合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护和约束。本案中，李仁奎、王号霞在合同期满后未能清偿借款本息，截止2014年1月15日，欠借款本金41139.63元、利息4336.67元、罚息3490.30元，其行为构成违约，应当承担违约责任。现九江银行合肥分行依据合同约定要求李仁奎、王号霞偿还借款本息，并承担罚息理由正当，应予支持，但认为九江银行合肥分行主张的罚息按月利率19.44‰计算与合同约定不符，双方合同约定的罚息是按贷款月利率12.96‰加收50%计收罚息，即九江银行合肥分行自李仁奎、王号霞逾期还款之日即2013年12月14日开始累计按月利率19.44‰计算利息和罚息。＼n被告李敦治、李蕾、武建美作为连带责任的保证人，在为李仁奎、王号霞借款提供担保时没有约定保证份额，属于连带共同保证人，现均应当按照《保证合同》约定分别为李仁奎、王号霞的上述债务承担连带清偿责任。九江银行合肥分行在案件审理过程中撤回对韦南平的起诉，放弃要求韦南平承担保证责任，不违反法律规定，应予准许。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李仁奎、王号霞于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金41139.63元、利息4336.67元、罚息3490.30元（利息、罚息暂计算至2014年1月15日，之后按合同约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）；＼n二、被告李敦治、李蕾、武建美对上述款项承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告九江银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费1584元，由被告李仁奎、王号霞、李敦治、李蕾、武建美共同负担，公告费800元，由被告李仁奎、王号霞负担。＼n如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判长李成菊＼n审判员胡玲＼n人民陪审员贾荣＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员陈莹＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》＼n第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。＼n连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。＼n第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。＼n连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n