wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)桑法刑初字第10号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人钟高林，绰号“小黑”，男，1990年8月22日生于湖南省桑植县，白族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被桑植县公安局刑事拘留，2013年12月17日由桑植县人民检察院批准逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕，现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉[2014]6号起诉书指控被告人钟高林犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院检察员彭勃、代理检察员陈美凤，被告人钟高林庭参加了诉��。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月以来，被告人钟高林在桑植县城区多次给吸毒人员胡某甲、杨某甲等人贩卖毒品冰毒，以贩养吸。2013年12月2日19时许，被告人钟高林在桑植县“银海”大酒店607号房间内给杨某甲贩卖冰毒时，被公安机关抓获，当场查获冰毒33.807克。
上述事实，被告人钟高林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、杨某甲、朱某甲、黄某甲等人的证言，扣押物品清单、现场勘验、检查笔录及照片，张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字[2013]138号检验鉴定报告，尿样检测报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟高林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，多次给他人贩卖甲基苯丙胺33.807克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟高林能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，以贩养吸，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人钟高林的量刑情节有：以贩养吸，自愿认罪，如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟高林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2021年6月2日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 川
审 判 员 艾相志
人民陪审员 唐运宏
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的���人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终911号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓嘉程，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人邓嘉程犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年8月7日作出（2017）粤0606刑初2110号刑事判决,以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人邓嘉程有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人邓嘉程不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓嘉程申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的。上诉人邓嘉程撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓嘉程撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初2110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁伟桃
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第678号
罪犯宋长亮，男，1989年1月25日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年5月18日作出[2008]辽西刑初字第19号刑事判决，以被告人宋长亮犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2012年1月16日起至2025年6月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋长亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳积1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋长亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋长亮准予减去有期徒刑1年（刑期自2012年1月16日起至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 马树文
审判员 黄智慧
二〇一四年九月十九日
书记员 庄黎辉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字���886号
原告叶禄禄，男，1954年8月28日出生，汉族，住罗源县。
被告黄鸿章，男，1974年7月20日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理原告叶禄禄诉被告黄鸿章买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶禄禄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一四年六月二十日
书记员 吴秀英
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初430号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐廷美，女，1976年12月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞497号起诉书指控被告人唐廷美犯介绍、容留卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月15日下午，被告人唐廷美在重庆市沙坪坝区石梯沟其租赁的房屋内，介绍、容留卖淫女宗某某与嫖客刘某某、卖淫女陶某某与嫖客聂某某发生性交易，后被民警当场查获。
公诉机关建议对被告人唐廷美判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人唐廷美犯介绍、容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐廷美犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年四月十一日
书记员 祁岑
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青01民终1516号
上诉人（原审被告）：张建春，男，汉族，1968年4月29日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：孟德顺，男，汉族，1974年8月16日出生，公民身份号码：×××，青海省湟中县村民，住湟中县。
委托代理人：芦林俊、杨婧，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
上诉人张建春因与被上诉人孟德顺劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年11月14日上诉人张建春以同意一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，张建春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张建春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张建春负担，余25元退回张建春。
本裁定为终审裁定。
审判长解利诚
审判员马轶强
审判员元丹措
二○一七年十一月十四日
书记员喇雅宁
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤1324执保28号
卢学灿、张道华：
申请保全人卢学灿与被保全人张道华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1324民初902号民事裁定书已发生法律效力，解除对被保全人张道华所有位于东莞市南城区阳光大厦A座5××号房产（房产证号：粤（20**）东莞不动产第0027924号，建筑面积115.38平方米）的轮候查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2017）粤1324民初902号民事裁定书执行保全结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初54号
原告:信万涛，男，汉族，1972年3月16日生，现住大安市。
委托诉讼代理人:吴育彪，吉林佳辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司。
法定代表人：李伟新，职务：经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
本院在审理原告信万涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费1400元，由原告负担。
审 判 长 曲景春
审 判 员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张雨松
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3714号
原告：徐茂盛，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何东伟，重庆臻福律师事务所律师。
被告：何妤畅，女，1996年9月10日出生，汉族，农民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
原告徐茂盛与被告何妤畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告徐茂盛于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐茂盛撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐茂盛撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐茂盛负担。
审判员 蒋春霞
二〇一七年九月十四日
书记员 刘家豪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执346号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市。组织机构代码：55108588-0。
法定代表人杨某某，行长。
被执行人师某某，男，1967年8月1日出生，汉族，住成都市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行与被执行人师某某借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3433号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人师杨富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日依法受理。
本案在执行过程中，（2016）川0114执345号案依法对被执行人的财产进行拍卖处置并成交，本案申请人依法受偿元。因被执行人被查封的房屋系备案房，暂无法处置，故剩余款项不能执行，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3433号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年三月十五日
书记员 刘荣状
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2712号
罪犯孟祥龙，男，汉族，文盲，1972年2月1日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)连刑二初字第0009号刑事判决，以被告人孟祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年7月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元；责令共同退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月13日、2011年9月22日、2013年4月19日作出(2010)、(2011)、(2013)宁刑执字第2606号、第6225号、第1979号刑事裁定,对罪犯孟祥龙减去有期徒刑二年九个月(刑期至2017年10月25日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孟祥龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孟祥龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥龙减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年6月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民终字第1862号
上诉人（原审被告）周口市康华建筑有限公司。住所地：周口市康店行政村。组织机构代码证号：73387247-1。
法定代表人李明营，该公司经理。
委托代理人王红卫、王卫东，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭二群，女，汉族，1957年8月18日生，住周口市川汇区。
委托代理人黄文华，周口市川汇区法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)周口市城市管理局。住所地：周口市八一路北段。组织机构代码：00589298-4。
法定代表人李辉，局长。
被上诉人(原审被告)周口市市政管理处。住所地：周口市川汇区界牌街***号。组织机构代码：41860540-2。
法定代表人张国喜，主任。
共同委托代理人张缙伟，河南明辨律师事务所律师。
上诉人周口市康华建筑有限公司（以下简称周口康华公司）因与被上诉人郭二群、周口市城市管理局、周口市市政管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第05711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人周口康华公司的委托代理人王红卫，被上诉人郭二群及其委托代理人黄文华，被上诉人周口市城市管理局、周口市市政管理处的共同委托代理人张缙伟到庭参加了诉讼。
原审查明，2011年4月份，周口康华公司对位于周口市沙北污水处理工程复兴街泵站扩建施工时，由于施工原因，以致在工程建设过程中土坑大面积塌方，地面下陷，泵站东院墙裂缝。并造成郭二群房屋受损下陷断裂、房屋出现整体下沉的情况。2012年10月11日，周口康华公司对郭二群房屋损失一事，赔偿现金12000元。2013年4月12日，周口康华公司与郭二群达成调解协议，协议约定，周口康华公司因修建污水泵站造成郭二群房屋轻微损失一事，经高庄村委会干部调解，双方自愿达成如下赔偿协议：1、因修建污水处理站，对郭二群方房屋造成的轻微损坏，周口康华公司一次性向郭二群支付赔偿款16000元。2、郭二群接到周口康华公司16000元赔偿款后，双方因此事从此两清，郭二群今后房屋出现任何损坏问题与周口康华公司无任何关系。3、协议签订生效后，郭二群以后不得以任何借口再阻止周口康华公司正常施工，否则周口康华公司造成的停工损失由郭二群赔偿，并全额无条件退回周口康华公司赔偿款16000元。2013年10月28日，周口康华公司赔偿郭二群修路费用2000元。周口康华公司已赔付郭二群损失共计32000元。
经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所【2014】建质鉴字第50号鉴定意见书鉴定，1、泵站基坑施工与郭二群房屋墙体不均匀再沉降、裂缝存在直接原因。2、建议加固、整修。驻马店市正泰工程管理有限公司驻正泰【2014】工程鉴字第14号鉴定意见书鉴定，工程造价为128208.55元。
原审另查明，周口市沙北污水处理工程复兴街泵站工程建设单位为周口市城市管理局。
原审认为，公民、法人的合法财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担民事责任。周口康华公司对周口市城市管理局位于周口市沙北污水处理工程复兴街泵站工程工程施工过程中造成郭二群房屋受损，在施工中存在过错，应承担赔偿责任，周口市城市管理局作为工程的建设单位，对周口康华公司的赔偿承担补充赔偿责任。周口市城市管理局抗辩郭二群与康华建筑公司已达成调解，并已得到补偿，不应当再次起诉要求赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条之规定，当事人在民事活动中的地位平等。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。郭二群与周口康华公司达成和解协议，得到了赔偿后。经法院委托评估鉴定机构评估，评估的损失数额与协议的赔偿数额，相差巨大，有失公平，侵权单位及建设单位对郭二群房屋鉴定损失数额的差额部分，进行赔偿。对已赔付的房屋损失32000元，在鉴定数额中应予以扣除。因此，郭二群要求赔偿房屋损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第一百零六条、第一百一十七条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决，1、周口市康华建筑有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿郭二群房屋损失96208.55元。2、周口市城市管理局对周口市康华建筑有限公司赔偿不能部分承担补充赔偿责任。3、鉴定费15000元，由周口市康华建筑有限公司承担。4、驳回郭二群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由周口市康华建筑有限公司承担。
上诉人周口康华公司不服原审判决上诉称，1、郭二群不具有主体资格，其提交的仅仅是宅基地使用证的复印件；2、双方已经和解，郭二群已经对其实体权利进行了处分和放弃；3、上诉人在施工中不存在过错，不应承担责任；4、鉴定程序违法，不应作为定案依据。请求二审依法处理。
被上诉人郭二群答辩称，1、郭二群一审中后来提交了房屋所有权证原件；2、和解协议不公平；3、鉴定结论合法应当采信。
被上诉人周口市城市管理局、周口市市政管理处共同答辩称，周口市城市管理局不是该案权利义务主体，不应作为原审被告；周口市城市管理处不是该案具体的施工方，也不是权利义务主体，不应承担责任。
本院认为，原审程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第05711号民事判决；
二、发回周口市川汇区人民法院重新审理。
审 判 长 展常敏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕文静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执900号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人张斌，男，1977年8月12日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张斌信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第1685号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，车辆在短时间内无法变现，案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1685号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初5490号
原告：吴继光，男，1949年5月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人庞明，青岛市北鸿萱法律所法律工作者。
被告：杜文，男，1963年3月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：陈娟娟，女，1963年9月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告吴继光与被告杜文、陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴继光及其委托诉讼代理人庞明到庭参加诉讼，被告杜文、陈娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告260000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜文自2013年来累计从原告处借款260000元，后一直未还。被告杜文于2016年7月11日向原告出具借据。被告陈娟娟与被告杜文系夫妻关系。
被告杜文、陈娟娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告杜文于2016年7月11日向原告出具借条，载明借到原告260000元。
原告于庭审中陈述其出借给被告杜文的款项包括其于2012年7月24日现金取款36000元中的30000元，于2015年6月13日现金取款的30000元，案外人赵强胜于2015年1月2日现金取款1300000元中的200000元。
本院认为，被告杜文向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告已按借据载明的事项，履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告杜文应按时、足额的履行还款义务，偿还原告借款本金260000元。
被告陈娟娟与被告杜文系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告杜文所负债务承担共同还款责任。
被告杜文、陈娟娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文、陈娟娟于本判决生效后十日内偿还原告吴继光借款本金260000元。
案件受理费5200元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 所 姗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203��初28号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人唐某，曾用名：唐某某，男，汉族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年10月15日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年11月18日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人刘某，男，汉族，无职业。曾因盗窃，于2015年9月10日被柳州市公安局柳东分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年10月15日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年11月18日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）786号起诉书指控被告人唐某、刘某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人唐某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年9月2日4时许，被告人唐某、刘某伙同吴某（已判刑）经预谋后，到柳州市鱼峰区某村民委某屯某号出租屋二楼，进入某通信工程有限公司的办公室内，将联想牌笔记本电脑一台（经评估，价值人民币630元）、华硕牌笔记本电脑一台（经评估，价值人民币800元）、小蚁智能摄像机一个（经评估，价值人民币140元）盗走。被盗物品已被销赃，赃款已被挥霍一空，无法追缴。
2015年9月10日，公安机关将被告人刘某抓获归案；同月14日，公安机关将被告人唐某抓获归案。
同案犯吴某已赔偿被害单位某通信工程有限公司经济损失人民币1，570元。
上述事实，被告人唐某、刘某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害单位员工莫新杨、蔡文博的陈述，被告人唐某、刘某的供述，证人吴某的证言，辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，到案经过，情况说明，被告人唐某、刘某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某、刘某以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某、刘某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，唐某、刘某二人均积极主动参与，事前有共同预谋、事后共同挥霍赃款，二人均起主要作用，不宜区分主、从犯。被告人唐某、刘某归案后如实供述自己和同伙的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人唐某、刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月零一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前��行羁押的一个月零一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年一月十九日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的���处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初72号
原告杜湖平，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。
法定代表人喻建勇，主任。
原告杜湖平诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告杜湖平的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，原告诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告杜湖平的起诉。
本案案件受理费50元退还原告杜湖平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年八月二日
书 记 员 陶 平
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终2054号
上诉人（原审被告）：侯国礼，男，1972年3月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原）：王伦，男，1977年6月14日出生，汉族，住舒城县柏林乡石井村学校组，公民身份号码342425197706144710。
委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新斌，男，1971年7月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
上诉人侯国礼与被上诉人王伦、刘新斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人侯国礼上诉请求撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5525号民事判决，依法改判，并由王伦、刘新斌承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定侯国礼为涉案买卖合同的相对人错误。一、刘新斌并非侯国礼聘请的人员，侯国礼不是工地负责人，工地负责人为钱龙，侯国礼介绍刘新斌到该工地管理事务。二、涉案木材的实际使用人为刘先贵，刘先贵收到木材后直接出具欠条给刘新斌，侯国礼不是涉案木材的权利人。三、侯国礼出具证明只是为了证明涉案木材货款的支付方式，并不能据此认定侯国礼对该批货物拥有处分权。
王伦辩称，侯国礼上诉请求所依据的事实和理由均与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回侯国礼的上诉请求，维持原判，并由侯国礼承担本案一审及二审诉讼费用。
刘新斌二审未作陈述。
王伦向一审法院起诉请求判令刘新斌、侯国礼共同偿还货款150000元，并由刘新斌、侯国礼承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王伦曾向凤阳影视城工地销售木材，运输木材时所产生的供货清单由刘新斌在清单上注明：“确认货到，凤阳山工地壹拾伍万元整”。2016年3月8日侯国礼向王伦出具证明一份载明“今有凤凰山工地所送材料款壹拾伍万元由刘先贵打给刘新斌父亲，讨回所有款项全部归材料商王伦所有”。
刘新斌系侯国礼所请工地看管人员。
一审法院认为：本案争议焦点在于买卖合同相对人的确认，本案中销货清单本身系合同载体，刘新斌作为侯国礼所聘请人员在销货清单上签字确认收到货物及货物的价值，同时在侯国礼向王伦出具的证明中也反映出支付货款的意思表示及对该部分货款的支付方式享有处置权利，再结合庭审中侯国礼所陈述向第三方债权中部分款项收回，其中超出150000元材料款部分作为刘新斌的工资，亦可映证刘新斌与侯国礼之间的雇佣关系及侯国礼对该笔款项存在享有处分权利的意思表示，综上一审法院认为该买卖合同的相对人应系王伦及侯国礼，侯国礼应当及时支付王伦木材款150000元，故对于王伦诉求一审法院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决：一、侯国礼于本判决生效之日起十日内支付王伦欠款150000元；二、驳回王伦其他诉讼请求。
双方当事人二审均未提供新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，侯国礼因醉酒驾驶机动车被追究刑事责任，聘请刘新斌在工地上负责现场管理工作，并在王伦提供的销货清单上签字收取王伦送往工地的木材，现侯国礼主张其并非工地的承包人和实际施工人，该工地的承包人和实际施工人为钱龙，应当负有举证证明责任，但侯国礼在本案一审及二审中均未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。刘新斌收取王伦所送的木材后，将木材转让给了刘先贵，并由刘先贵向刘新斌出具欠条，侯国礼亦向王伦出具证明载明木材价款为150000元，收回刘先贵所欠的款项后全部归王伦所得，一审判决认定本案买卖合同的当事人为王伦及侯国礼，侯国礼应当向王伦支付木材款150000元并无不当。
综上所述，侯国礼的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由侯国礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
审 判 员 王政文
二Ｏ一八年五月三日
书 记 员 胡宇晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2666号
上诉人（原审原告）李斯列。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人董筱渝。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。
负责人张远航，总经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王学知。
被上诉人（原审被告）重庆市威通出租汽车有限公司。
法定代表人刘雪松，总经理。
委托代理人张文友。
上诉人李斯列、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被上诉人王学知、重庆市威通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月26日作出（2015）九法民初字第06677号民事判决，李斯列、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，李斯列、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李斯列、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李斯列、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回上诉。
二审案件受理费2342元减半收取1171元，由上诉人李斯列负担450元、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担721元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年六月二十七日二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张远馨
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢136号
申请执行人:李素英。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行李素英与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向李素英足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢136号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6493号
原告：常雷，男，汉族，1983年8月19日生，住河南省滑县。
被告：青岛中天斯壮科技有限公司，住所地青岛市胶州市北关工业园。
被告:孙德财，男，汉族，30岁，住山东省胶州市。
原告常雷与被告青岛中天斯壮科技有限公司、孙德财劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告常雷于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常雷负担。
审判员 匡德富
二〇一八年六月二十八日
书记员 宁祥杰
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6492号
原告徐孝勇,男,1989年10月12日出生，汉族,住四川省隆昌县。
被告任磊,男,1987年10月4日出生,汉族,住成都市武侯区。
本院在审理原告徐孝勇与被告任磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理为简易程序案件，现原告徐孝勇自愿申请撤诉。经审查，原告徐孝勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐孝勇撤诉。本案适用简易程序收取案件受理费738元，由原告徐孝勇自愿负担。
审判员 张 毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 焦恋净
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初561号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：蒋建顺，男，汉族，住福建省惠安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蒋建顺借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告蒋建顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金56019.88元，利息4970.62元，罚息1622.74元，复利389.32元，合计人民币63002.56元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月4日），自2018年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽CP92**，车架号LJ8F7D5H7FB009462众泰牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9575个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年11月5日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号闽CP92**，车架号LJ8F7D5H7FB009462）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月6日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程���，被告仅还款18期，共计人民币63734.82元，其中本金43980.12元，利息19515.96元，罚息180.41元，复利58.33元，后一直未按期还款。截至2018年1月4日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金56019.88元，利息4970.62元，罚息1622.74元，复利389.32元，合计人民币63002.56元。
被告蒋建顺未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《蒋建顺欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2017年6月21日，被告蒋建顺与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金56019.88元，利息4970.62元，罚息1622.74元，复利389.32元，合计人民币63002.56元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物��合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号闽CP92**，车架号LJ8F7D5H7FB009462）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告蒋建顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋建顺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金56019.88元，利息4970.62元，罚息1622.74元，复利389.32元，��计人民币63002.56元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56019.88元为基数）、复利（以所欠利息4970.62元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号闽CP92**，车架号LJ8F7D5H7FB009462）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为688元，由被告蒋建顺负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执425号之一
申请执行人高强。
申请执行人高晓娜。
申请执行人高鑫雨。
被执行人冯志远。
被执行人冯仕民。
关于高强、高晓娜、高鑫雨与冯志远、冯仕民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）围民初字第3313-1号民事裁定书，查封了被执行人冯仕民所有的冀HM58**号（主车）牵引冀MH3**挂（挂车）半挂牵引车，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2014）围民初字第3313-1号民事裁定书对被执行人冯仕民所有的冀HM58**号（主车）牵引冀MH3**挂（挂车）半挂牵引车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王亚洲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5653号
原告东海县腾龙塑料工艺制品厂，住所地东海县青湖镇驻地245省道西侧。
法定代表人陶明龙，总经理。
委托代理人王荣山、戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告连云港苏帝制衣有限公司，住所地东海县青湖镇驻地245省道西侧。
法定代表人李其旭，董事长。
委托代理人李志敏，系该公司主管。
原告东海县腾龙塑料工艺制品厂与被告连云港苏帝制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告东海县腾龙塑料工艺制品厂的法定代表人陶明龙及其委托代理人戚文学，被告连云港苏帝制衣有限公司的委托代理人李志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县腾龙塑料工艺制品厂诉称，2015年1月4日经原被告协商，就被告租赁原告的厂房达成一张，双方签订了租赁协议，双方约定租金为84600元，租金支付时间为协议签订后三日内，租赁期限自2015年2月1日至2016年2月1日，协议签订后，原告依约定向被告交付了厂房，被告即进场生产，但是租金仅支付了5.96万元。2016年2月4日双方又重新签订了租赁协议，约定租金为85000元，租赁期限自2016年2月4日至2017年2月3日，租金支付日期为协议签订一周之内，如不能及时支付应该承担违约金1万元。其他条款同上一年度的租赁协议。但是租金未足额支付，虽经原告多次催要，被告一拖再拖，至今尚欠11万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金11万元及违约金1万元，并由被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告连云港苏帝制衣有限公司辩称，如果属实，租金还是应该支付的。
经审理查明，2015年1月4日经原被告协商，就被告租赁原告的厂房达成一张，双方签订了租赁协议，双方约定租金为84600元，租金支付时间为协议签订后三日内，租赁期限自2015年2月1日至2016年2月1日，协议签订后，原告依约定向被告交付了厂房，被告不久就进场生产，但是租金仅支付了5.96万元。2016年2月4日双方又重新签订了租赁协议，约定租金为85000元，租赁期限自2016年2月4日至2017年2月3日，租金支付日期为协议签订一周之内，如不能及时支付应该承担违约金1万元。其他条款同2015年1月4日签订的租赁协议。但是租金未支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付两年未支付的租金11万元及违约金1万元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、租赁协议两份等予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，系当事人的真实意思表示，依法成立，应认定为合法有效。原被告在租赁合同中约定2015年至2016年的租金84600元于协议签订后三日内支付，然而至今仅支付了5.96万元，被告对2015年至2016年的未支付租金应该承担相应的责任。原被告双方对2016年至2017年的租金约定为85000元，于协议签订之日起一个月内支付，如逾期支付应该承担违约金1万元。但是被告至今没有支付，应该承担相应的责任。虽然被告未支付租金，但是庭审中原告表示不主张解除合同，本院予以确认。综上被告未履行合同义务是违约行为，应该承担相应民事法律责任，故对原告的诉讼要求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告连云港苏帝制衣有限公司于本判决生效后15日内支付原告东海县腾龙塑料工艺制品厂租金11万元及违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，保全费650元，合计2000元，由被告连云港苏帝制衣有限公司负担（原告已垫付），被告连云港苏帝制衣有限公司于本判决生效后15日内支付给原告东海县腾龙塑料工艺制品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2700元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十七日
书记员 董茜茜
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救草舍或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00115���
申请执行人郑金竹。
被执行人湖北美尔雅股份有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00644号民事调解书受理郑金竹申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑金竹所依据的（2013）鄂下陆民初字第00644号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志海
二〇一四年三月十七日
书记员 张 健
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2559号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）,住所地渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，中心主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：喻洪权，男，汉族，生于1967年10月8日，住重庆市忠县。
被告：熊安芳，女，汉族，生于1663年3月6日，住重庆市忠县。
被告：肖成良，男，汉族，生于1983年1月4日，住重庆市忠县。
被告：肖成波，男，汉族，生于1985年10月4日，住重庆市忠县。
原告救助中心诉被告喻洪权、熊安芳、肖成良、肖成波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月30日受理后，因被告肖成波外出下落不明，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭共同负责案件审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人韩平、被告喻洪权、被告熊安芳、肖成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2015年12月16日6时10分，被告喻洪权驾驶小型客车从忠县黄金镇方向往忠县县城行驶，车行驶至S103省道214KM+250M处，与行人肖和平发生相撞，导致肖和平经治疗无效死亡。事故经交警部门认定，被告喻洪权承担事故主要责任，死者肖和平承担次要责任。在肖和平治疗期间，原告垫付肖和平抢救费156200元。被告熊安芳、肖成良、肖成波系肖和平第一顺序法定继承人，现起诉至本院，要求被告偿还垫付医疗费。
被告喻洪权辩称，原告所述交通事故事实以及责任认定属实。垫付肖和平医疗费用属实。他已经和肖和平的第一顺序法定继承人协议事故处理，双方意见是垫付医疗费由自己承担。
被告熊安芳、肖成良辩称，对原告所述的交通事故事实以及责任认定无异议。原告垫付医疗费属实。在肖和平死亡后，自己一方已经和喻洪权达成事故赔偿协议，原告垫付医疗费由被告喻洪权负担。在肖和平死亡后，留下危房两间，存款1700元。存款已经由被告熊安芳、肖成良、肖成波分配完毕。
被告肖成波未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年12月16日6时10分，被告喻洪权驾驶小型客车从忠县黄金镇方向往忠县县城行驶，车行驶至S103省道214KM+250M处，与行人肖和平发生相撞，肖和平在事故中受伤，后因抢救无效于2015年1月2日凌晨死亡。按照有关程序，原告救助中心向忠县人民医院垫付了救治费用156200元。
肖和平去世后，其第一法定继承人熊安芳、肖成良、肖成波三人与被告喻洪权协议事故处理，在2016年1月2日双方协议，肖和平的全部抢救费由喻洪权承担，喻洪权另一次性赔偿350000元，该费用已经支付。另被告熊安芳、肖成良庭审陈述，肖和平死亡后，遗留有危房两间，存款1700余元，存款已经由熊安芳、肖成良、肖成波三人分配。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、银行电汇凭证、医疗费用发票，被告喻洪权提交的12.16事故赔偿协议，以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案事故做出的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分得当，本案各方当事人对该认定书均无异议，故本院依法予以采信。交警部门认定车方承担次要责任、行人承担主要责任，依据重庆市道路交通安全条例相关规定，酌情认定被告喻洪权承担事故90%的民事责任，肖和平自行负担10%的责任。肖和平现已死亡，其清偿责任依法由其法定继承人在继承遗产范围内清偿。庭审中，原告和被告争议在于垫付费用是否应当按照被告之间的赔偿协议约定由被告喻洪权全部承担。本院审查认为，被告之间达成的赔偿协议，原告并未作为协议当事人参与，该赔偿协议不能约束到原告要求按照事故责任比例请求追偿的权利行驶，因此，本院依然按照事故责任比例确定被告之间对原告垫付费用的偿还责任。被告肖成波经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证，可能于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻洪权在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的肖和平医疗费140580元。
二、被告熊安芳、肖成良、肖成波在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的肖和平医疗费15620元（以三被告继承肖和平的遗产范围为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取590.50元，由被告喻洪权负担531.50元，被告熊安芳、肖成良、肖成波负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一六年十月十七日
书 记 员 秦 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6015号
原告：李四明（又名童四明），男，1944年6月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：侯小兵，男，1976年8月7日出生，汉族，陕西靖边县人。
被告：尤占强，男，1962年9月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
原告李四明与被告侯小兵、尤占强民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李四明，被告尤占强到庭参加了诉讼，被告侯小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李四明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯小兵立即偿还原告借款本金3万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告尤占强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告侯小兵向原告借款3万元，约定月利率2%，同时，被告向原告出具借据，载明：“今代到童四明人币叁万元正（￥30000.00元），月息2分，代（贷）款人侯小兵，担保人尤占强，2014年6月25号”，借款后经原告多次催要未果，为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告尤占强辩称，侯小兵向原告借款3万元属实，由我担保。被告认为应首先由借款人侯小兵承担偿还责任。
被告侯小兵未到庭，其在电话中述称：原告所述被告借款及约定月利率2%均属实，现被告无力偿还借款。
本院经审理认定如下事实：2014年6月25日，被告侯小兵向原告借款3万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支，载明：“今代到童四明人币叁万元正（￥30000.00元），月息2分，代（贷）款人侯小兵，担保人尤占强，2014年6月25号”，该笔借款本息均未偿还。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借据佐证。
本院认为：被告侯小兵立据向原告李四明借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告侯小兵未能偿还原告李四明借款本金及下剩利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率2%，符合法律规定，故原告主张被告侯小兵偿还借款本金3万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率2%支付利息的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中明确载明尤占强为该笔贷款的保证人，双方就该笔借款未约定保证责任方式，应视为连带责任保证。借据中并未明确约定还款期限，保证人的保证期间应从债权人主张之日起算，故被告尤占强应对上述借款承担连带清偿责任。被告侯小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告李四明请求被告偿还其借款本金3万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的请求符合法律规定，应予支持。原告李四明主张被告尤占强承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告侯小兵一次性偿还原告李四明借款本金3万元，并支付从2014年6月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告尤占强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告侯小兵、尤占强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 瑞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终570号
上诉人（原审原告）：史有忠。
委托诉讼代理人：韦须仙。
上诉人（原审被告）：史秀妹。
委托诉讼代理人：史四二。
被上诉人（原审被告）：江苏苏信房地产评估咨询有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市丹凤北路315号3楼。
法定代表人眭品。
上诉人史有忠、史秀妹因与被上诉人江苏苏信房地产评估咨询有限公司丹阳分公司（以下简称苏信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3965号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史有忠及其委托代理人韦须仙、上诉人史秀妹及其委托代理人史四二到庭参加诉讼，被上诉人苏信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史有忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案丹阳市经济开发区史巷村132号房产属史有忠所有，尽管存在争议，但未经史有忠许可，史秀妹无权擅自委托评估机构对该房产进行评估。苏信公司严重违反房地产评估规范，未到现场勘查即作出评估报告，是极其错误的，应当承担相应的后果。
史秀妹辩称及上诉请求：1、将史秀妹女儿史文霞的抚养权改判变更为由史秀妹享有；2、把史秀妹应当折抵抚养费的房产权判给史秀妹。事实与理由：史有忠不承担女儿史文霞的抚养责任，应当将史秀妹抵抚养费的房产权判决给史秀妹所有。
史有忠辩称，史秀妹的上诉请求与本案无关。
史有忠向一审法院起诉请求：判令史秀妹、苏信公司赔偿损失9900元。
一审法院认定事实：史有忠与史秀妹原系夫妻关系，2002年3月12日，经一审法院调解离婚，婚生女史文霞由史有忠抚养，史秀妹以位于丹阳市经济开发区史巷村132号房产中属于其应得的份额折抵女儿的抚育费归史有忠所有。2003年3月27日，史秀妹诉至一审法院，以女儿史文霞抚育关系已变更为由，要求史有忠返还其应得的二层楼房一间、平房一间。一审法院于2003年10月10日作出（2003）丹民初字第994号民事判决，史秀妹和史有忠均不服，向本院提起上诉，本院于2003年12月23日作出（2003）镇民一终字第451号民事判决，判决发生法律效力后，史秀妹不服，向江苏省高级人民法院提出再审申请，江苏省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）苏民监字第221号民事裁定，驳回史秀妹的再审申请。后史秀妹委托苏信公司对史巷村132号房产进行了评估，苏信公司于2008年12月15日出具一份评估结果报告，对该房产估价为401000元，史秀妹以此为依据向江苏省人民检察院申请抗诉，江苏省人民检察院于2009年9月30日作出苏检民抗字第（2009）95号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉，该抗诉书中并未采纳涉案评估报告。江苏省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）苏民抗字第0107号民事裁定，提审本案，并于2010年12月14日作出（2009）苏民再提字第0037号民事裁定，撤销原一、二审判决，将案件发回丹阳市人民法院重审。现该案经本院作出（2015）镇民再提字第1号民事判决，确认史巷村132号房产在2014年2月26日这一时点的价值为144643.86元（按重置成本法进行评估的造价，不含土地和装修价值）。史有忠认为该价值与涉案评估报告上的价值差额巨大，史秀妹、苏信公司恶意串通，违反法定程序进行评估，造成江苏省人民检察院认为房产价值与实际判决差额巨大提起抗诉，造成累讼，史有忠为此花费了巨大的财力、物力和精力，侵害了史有忠的财产权。
一审法院认为，史有忠的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。史巷村132号房产现虽属史有忠所有，但该房产系史有忠与史秀妹长期纠纷中的标的物，史秀妹对该房产进行评估的目的是想取得新证据，以此为依据向江苏省人民检察院申请抗诉，该评估行为并无不当，虽然江苏省人民检察院以“显失公平”为由提出了抗诉，但没有采纳涉案评估报告。苏信公司依据史秀妹的申请进行评估也无不当，史有忠未能提供证据证明苏信公司违反房地产评估规范及史秀妹、苏信公司存在恶意串通，即使苏信公司违反房地产评估规范进行评估，其行为也并不必然导致史有忠的财产权受到损害。史有忠称史秀妹多次诉讼造成累讼，史有忠为此花费了交通费和律师费，事实上，正是因为史秀妹的诉讼行为变更了原判的结果，其行为并非侵权而是维权，即使史有忠主张的费用真实，也是其为应诉付出的正常费用，而非财产损失。综上，对于史有忠的诉讼请求不予支持。苏信公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法作出缺席判决。判决：驳回史有忠的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点主要为：史有忠要求史秀妹、苏信公司赔偿其损失9900元能否成立。
本院认为，评估机构因不当评估给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。就本案而言，首先，苏信公司受史秀妹委托对涉案房产进行评估，史秀妹系与该房产有利害关系的当事人，其有权委托评估机构对该房产进行评估，苏信公司接受史秀妹的委托并无不当。其次，苏信公司应当依照相关规定依法评估，史有忠认为苏信公司未到现场勘查即作出评估报告，违反评估规范。而苏信公司经一、二审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据，应当承担不利的法律后果。故本院对史有忠认为苏信公司未到现场勘查即作出评估报告的主张予以采纳。苏信公司未到现场勘查即作出评估报告，可以认定苏信公司未谨慎履行评估职责，存在评估不当情形。第三，史有忠所主张的损失来源于其与史秀妹的诉讼行为，是史有忠应诉所发生的正常支出，不能认定该支出与苏信公司的评估行为之间存在因果关系。因此，苏信公司的评估虽存在不当之处，但与史有忠所主张的损失9900元缺乏因果关系，苏信公司对该损失不负赔偿责任。史秀妹系涉案房产的利害关系人，其委托苏信公司对该房产进行评估并无不当，史有忠要求史秀妹赔偿其损失9900元缺乏依据，本院不予支持。
史秀妹的上诉请求属另一法律关系，本案不作处理。
综上所述，史有忠的上诉请求不能成立，应予驳回；史秀妹的上诉请求本案不予理涉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
史有忠上诉的二审案件受理费50元，由史有忠负担；史秀妹上诉的二审案件受理费50元，予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 严晓璞
代理审判员 戴晓东
二〇一六年九月五日
书 记 员 张梦娇
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执887号
申请执行人：唐芳,女,1984年5月12日出生,汉族。
被执行人：王红龙,男,1975年12月30日出生,汉族。
本院在执行唐芳与王红龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王红龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国建
审判员 张全有
审判员 王洪忠
二〇一七年十一月十日
书记员 谢 强
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他302号
申请执行人：林燕凤，女，汉族，1980年9月12日出生，住广西北海市银海区。
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人林燕凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第414号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月4日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及��合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第414号仲裁调解书即申请执行人林燕凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月十四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3949号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪、徐潇，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周玉伦，男，1963年10月28日生，汉族，住无锡市新区。
被上诉人(原审被告)：王辰凯，男，1988年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人(原审被告)：无锡北美新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路88号。
法定代表人：华雪良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辰凯，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周玉伦、王辰凯、无锡北美新材料科技有限公司（以下简称北美公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据交强险条款，在赔付医疗费时参照国家基本医疗保险，故赔付医疗费时应扣除非医保用药，而一审未扣除。
被上诉人周玉伦答辩称，二审判决正确，要求维持原判。
被上诉人王辰凯、北美公司未作答辩。
周玉伦一��诉讼请求：2015年11月14日，王辰凯驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿青虹路由北往南行驶至青虹路鹅湖包装城路口右转弯时，与周玉伦驾驶沿青虹路由北往南直行的苏Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致二车损坏、周玉伦受伤。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定王辰凯负事故全部责任，周玉伦无责任。现其损失为医疗费33495.45元、交通费1000元、停车费100元、摩托车修理车费280元、住院伙食补助费300元、误工费18000元、营养费1800元、护理费5400元，共计60375.45元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），要求判令王辰凯、北美公司、保险公司对其上述损失承担赔偿责任并承担本案诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：
一、2015年11月14日，王辰凯驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿青虹路由北往南行驶至青虹路鹅湖包装城路口右转弯时，与周玉伦驾驶沿青虹路由北往南直行的苏Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、周玉伦受伤。事故发生后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定王辰凯负事故全部责任，周玉伦无责任。
二、苏Ｂ×××××号小型轿车系北美公司所有，王辰凯系公司员工，事故发生时王辰凯驾驶该车去洗车。2015年3月30日，保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了保险期间自2015年4月29日起至2016年4月28日止的交强险及赔偿限额为1000000元的三者险并承保了三者险不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。
三、周玉伦在事故中受伤，至医院住院治疗13天。周玉伦提供医疗费票据共计42958.94元，其中鸿山���道鸿声社区卫生服务中心开具的3张医疗费发票共计63元无病历佐证。事故发生后，北美公司垫付医疗费39280.49元。2017年3月29日，无锡中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2017]临鉴字第541号司法鉴定意见书，鉴定意见为周玉伦本次损伤尚不构成伤残等级；其误工期180日，护理期90日，营养期90日。事故发生前，周玉伦在无锡市联华印刷包装材料有限公司工作，每月平均工资为3000元。事故发生后，周玉伦因伤误工，无锡市联华印刷包装材料有限公司未向其支付工资。因双方就事故损失赔偿产生争议，周玉伦遂诉至一审法院。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周玉伦因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。原被告双方对事故发生的事实和责任认定均无异议，应当予以确认。周玉伦主张营养���1800元，护理费5400元，符合法律规定，予以支持。周玉伦的医疗费42958.94元，因其中鸿山街道鸿声社区卫生服务中心开具的3张医疗费发票共计63元无病历等资料佐证，应予以扣除。保险公司认为应当扣除20%的非医保部分费用，因其未能提供其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见不予支持，确认周玉伦的医疗费为42895.94元。周玉伦主张住院伙食补助费300元，周玉伦因事故受伤住院13天，按照每天20元计算住院伙食补助费为260元。周玉伦主张交通费1000元，其未能提供有效证据证实，因交通费是事故发生后必然产生的费用，一审法院根据事故发生及处理的情况确定交通费为800元。周玉伦主张误工费18000元，保险公司认为周玉伦发生事故属于工伤，应当由用人单位支付停工留薪期工资，其��张无事实和法律依据，不予采信，确认误工费为18000元。周玉伦主张修理费和停车费，因其未提供有效证据证实，且保险公司也不予认可，故不予支持。综上，周玉伦的各项费用共计为69155.94元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和三者险及三者险不计免赔险，故周玉伦的上述损失应由保险公司在交强险和三者险范围内赔付。北美公司已垫付的费用39280.49元，应当返还。
综上，一审法院判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故赔偿款69155.94元，其中向周玉伦支付29875.45元，向北美公司支付39280.49元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周玉伦的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，鉴定费2520元，合计2820元，由保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司就其上诉主张未提供非医保用药目录、非医保用药在医保用药目录中的替代用药、二种药品的价差等证据以证明其事实主张，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人保险公���承担。
本判决为终审判决。
审判长 王作化
审判员 陈丽芳
审判员 蒋依澄
二〇一七年十一月三日
书记员 顾骊恺
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4003民初1349号
原告：徐启超，男，1965年10月28日出生，住奎屯市。
被告：王淑华，女，1976年11月22日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆凯金鸿商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦1栋15A1号。
法定代表人：狄延全，该公司经理。
原告徐启超与被告王淑华、新疆凯金鸿商贸有限公司（以下简称凯金鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐启超到庭参加诉讼，被告王淑华、凯金鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启超向本院提出诉讼请求：1、被告王淑华立即向我支付借款本金150000元，利息36000元（2016年7月27至2017年7月26期间的利息及滞纳金，按月息2%计算），合计186000元，被告凯金鸿公司承担连带清偿责任；2、二被告连带承担2017年7月27日起至还清我全部借款之日止此期间的逾期利息，利率按月息2%计算；3、二被告连带承担本案诉讼产生的一切费用。
事实和理由：被告王淑华称急需用钱，于2016年5月27日向我借款150000元并签署了借款合同一份，被告凯金鸿公司自愿提供连带责任担保。该借款到期后，我多次催要，王淑华以种种理由推脱，自2016年7月27日起王淑华既不支付利息也未归还本金，致使我索款无果，故诉至贵院。
被告王淑华、凯金鸿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王淑华（乙方）向原告徐启超（甲方）借款150000元，被告凯金鸿公司（丙方）提供担保，三方于2016年5月27日签订借款合同一份，约定：一、乙方向甲方借150000元人民币（大写：壹拾伍万元整）；二、本合同所借款项乙方作为经营活动之用；三、借款期限自2016年5月27日至2016年6月26日止共壹个月；四、本合同期内借款利息为月息3%，逾期利息除按银行壹年期贷款利率的四倍计算外，乙方每日还需向甲方支付借款金额万分之五的滞纳金；......七、上述借款到期后若乙方无法归还，乙方自愿用个人名下的所有财产承担还款责任。丙方自愿为乙方担保，为乙方履行本合同上述条款提供连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年；八、......违约方应按照借款总金额的10%向守约方支付违约金，并不得调减；如发生诉讼，违约方还应承担守约方因追讨债权而产生的所有费用，文末三方当事人均签字盖章。徐启超通过银行转账给狄延全150000元，王淑华在转账汇款电子回单上书写”收到上述款项”签名并捺印。王淑华给徐启超书写收据一份，内容为”今收到徐启超现金150000元（壹拾伍万元整）。此款本人确定打入狄延全招行帐户：×××之内。收款人：王淑华（捺印）2016.5.27”。被告王淑华支付了两个月的利息，共9000元。
上述事实有原告当庭陈述，借款合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、收据等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐启超与被告王淑华、凯金鸿公司签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效合同。被告王淑华向原告徐启超借款150000元，有收据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单证实双方借贷关系合法有效，本院予以确认。又根据相关法律规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案原告徐启超与被告王淑华约定合同期内借款利息为月息3%，未超过年利率36%，被告王淑华已支付利息9000元（150000元×36%/年÷12个月×2个月）不违反法律规定，本院予以确认；原告按月息2%计算主张利息36000元[150000元×24%/年×1年（2016年7月27日至2017年7月26日）]，符合法律规定，诉讼请求正当，本院予以支持。本案被告凯金鸿公司以担保方名义在借款合同上盖章，并有法定代表人狄延全的签名，借款合同中约定凯金鸿公司作为担保方自愿为王淑华提供连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年，未超出约定的保证期间，故原告徐启超主张的被告凯金鸿公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求二被告连带承担2017年7月27日起至还清原告全部借款之日止此期间的逾期利息，利率按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑华、凯金鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王淑华于本判决生效后十日内偿还原告徐启超借款本金人民币150000元；
二、被告王淑华于本判决生效后十日内支付原告徐启超利息人民币36000元；
三、被告王淑华向原告徐启超支付逾期利息，以本金150000元为基数，按月息2%自2017年7月27日计算至本判决生效履行之日止；
四、被告新疆凯金鸿商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告王淑华追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告王淑华、新疆凯金鸿商贸有限公司负担（连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐珍玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他300号
申请执行人：梁志东，女，汉族，1974年7月24日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人梁志东与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第406号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月4日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及��合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第406号仲裁调解书即申请执行人梁志东与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月十四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他305号
申请执行人：陈堂坤，男，汉族，1994年5月13日出生，住广西合浦县。
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人陈堂坤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第386号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月4日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第386号仲裁调解书即申请执行人陈堂坤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月十四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1768号
原告郭成成，村民。
被告南建华，村民。
原告郭成成诉被告南建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告郭成成到庭参加诉讼，被告南建华经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告南建华于2015年12月19日向原告借款16000元人民币，口头约定一个月期限还被告，被告媳妇于2017年1月7日还款8000元，被告于2017年4月30日还款500元，现借款期限已过，被告打电话不接，再三推迟。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告现金7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南建华在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告南建华因事于2015年12月19日向原告郭成成借现金16000元人民币，并书写借据一份，借据上并未约定利息及还款期限。经原告催要被告于2017年1月7日给原告还现金8000元整，于2017年4月30日通过微信转账还款500元。后经原告催要，被告一直未予还款，被告仅于2017年7月23日向原告书写了一份借款事实，证明还剩余7500元现金未归还。
以上有当事人陈述、借条、借款事实、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告南建华向原告郭成成借款16000元，并书写借据一份，原告已按约定给付被告现金16000元，被告亦应按照约定履行自己的义务。现被告南建华已归还8500元，剩余7500元仍未归还。原告请求被告归还剩余欠款的诉请，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南建华应于本判决生效之日起十日内归还原告郭成成人民币7500元整。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告南建华承担（原告已预交50元，履行判决时被告直付给原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 王向东
二〇一七年八月九日
书 记 员 姚沙沙
原告郭成成与被告南建华、第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成成诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
南建华答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
郭成成针对被告南建华的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员宋迪
二〇一七年八月八日
（院印）
本件与原本核对无异（印戳）
书记员
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7476号
本院于2017年10月23日对上诉人北京金春时代商场有限公司与上诉人池金金劳动争议一案作出的（2017）京01民终7476号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京01民终7476号民事判决书第7页“经查，一审判决依法适用一审普通程序，不存在程序违法”补正为“经查，一审判决依法适用简易程序，不存在程序违法”。
审判长 吴博文
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 佳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1640号
被执行人：翁玉强，男，汉族，1998年5月27日出生,住四川省宜宾县。
关于被执行人翁玉强上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人翁玉强已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初100号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5024号
原告：于足飞，男，1964年2月12日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：陈恒龙，男，1964年3月7日生，汉族，住响水县。
原告于足飞诉被告陈恒龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告于足飞及其委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼,被告陈恒龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于足飞诉称，2014年8月27日，被告陈恒龙因需要资金周转向我借款60000元，还款期限是2015年2月26日，月利率为1.68%。借款到期后，我多次向被告索要，被告一直没有还款。现要求被告偿还我借款本金60000元及利息（自2014年8月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息），并承担案件的诉讼费用。
被告陈恒龙未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年8月27日，被告陈恒龙因需要资金周转向原告于足飞借款60000元，还款期限是2015年2月26日，月利率为1.68%。借款到期后，经原告于足飞向被告陈恒龙索要借款，被告陈恒龙一直没有还款。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证及借款合同书在卷佐证。
本院认为，被告陈恒龙出具借据向原告于足飞借款60000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告陈恒龙应当归还原告于足飞借款本金60000元及利息（自2014年8月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）。对原告于足飞要求被告陈恒龙归还借款60000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈恒龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告于足飞借款本金60000元及利息（自2014年8月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1376元（原告预缴688元），由被告陈恒龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张加慧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第841-1号
原告郭贤宝。
被告李玉福。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人常荣，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出申请，要求对被告李玉福驾驶的鲁V×××××号普通低速货车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李玉福驾驶的鲁V×××××号普通低速货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月二十日
书记员 吴玉苗
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执286号
申请执行人：卢树鹏，男，1973年1月5日出生。
被执行人：吴印林，男，1970年1月18日出生。
本院在执行申请执行人卢树鹏与被执行人吴印林民间借贷纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2867号民事调解书，于2017年3月7向吴印林发出执行通知书，责令吴印林给付卢树鹏借款300000元及律师代理费20000元并按月息2%承担2016年5月11日至今的债务利息，本案诉讼费7620元、保全费5000元、执行费7527元。
在执行中，申请执行人卢树鹏与被执行人吴印林于2017年8月7日达成和解协议，协议约定除已履行的170000元（先结算利息，后结算本金）剩余款项于2017年10月7日前履行完毕，若吴印林未按和解协议履行，卢树鹏可申请再次执行。并以此为由，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执286号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔子玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1315号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人候万清，男，1976年8月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年6月14日刑满释放。因本案于2017年6月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1349号起诉书指控被告人候万清犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人候万清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人候万清于2017年6月18日15时20分许，在重庆市渝中区马家堡天桥下马路边，以500元贩卖0.8克甲基苯丙胺晶体（冰毒）和0.16克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给杨某某。交易后即被公安人员捉获，并查获全部毒品、毒资。
公诉机关认为，被告人候万清明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人候万清曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定。提请依法判处。
上述事实，被告人候万清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、前科材料、户籍材料、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人杨某某、唐某某、左某某、欧某某等人的证言，有提取、称量笔录及视听资料，有被告人候万清的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候万清无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人候万清曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人候万清当庭认罪，酌定予以从轻处罚。根据被告人候万清的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候万清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年8月17日止）
二、对被告人候万清所贩卖的毒品0.96克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年九月二十六日
书记员 李霜霜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3461号
申请人:宋维林,男,1957年9月26日出生,59岁,汉族，住盱眙县
被执行人:扬州市宏达公路工程有限公司,住扬州市新城河路兰苑A区2幢6号,机构代码：757952126
申请执行人宋维林与被执行人扬州市宏达公路工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00912号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书:扬州市宏达公路工程有限公司于本判决生效后10日内向宋维林给付货款142623.21元；案件受理费3152元，由扬州市宏达公路工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月07日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人宋维林发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人宋维林明确表示无其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗商初字第00912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨乐天
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初5087号
原告：周治中，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人:于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：闫钢强，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告周治中与被告闫钢强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周治中委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼、被告闫钢强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周治中向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告闫钢强偿还原告周治中借款本金人民币40000元及利息7393元。2、由被告承担本案所有的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2014年2月17日，被告闫钢强以买车为由向原告周治中借款40000元整，并约定于2014年5月17日偿还。到期后，原告多次向被告闫钢强提出归还借款及相应利息，被告至今拒不归还。据此，原告起诉来院。
原告周治中为证明其主张，向本院提举下列证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，据以表明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：借条一份，表明被告向原告借款的事实。
被告闫钢强未答辩，亦未向本院提举证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告闫钢强因故由向原告周治中借款40000元，被告闫钢强于当日向原告出具借条一份。约定借款期限三个月，自2014年2月17日起至2014年5月17日止，全部本金应于2014年5月17日一次性还清，借款未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨无果。据此，原告起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周治中将40000元出借给被告闫钢强使用，且被告向原告出具了借条，事实清楚、证据充分，被告闫钢强未按约定履行还款义务，其行为违法。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持，原、被告虽未约定利息，但对于原告主张逾期利息按年利率6%自2014年5月17日起计算至2017年5月30日，之后利息另行计算至本金偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。被告闫钢强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫钢强于本判决生效之日起十日内偿还原告周治中借款本金40000元；
二、被告闫钢强于本判决生效之日起十日内支付原告周治中利息（以40000元为本金，按照年利率6%计算自2014年5月17日至借款本金归还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告闫钢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
......
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定��明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。