广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1427民初638号
原告：曾庆荣，男，汉族，1945年8月12日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
委托代理人：黎志东，系广东法泰律师事务所律师。
被告：黄新国，男，汉族，1963年5月2日出生，广东省和平县人，现住梅州市梅江区。
被告：曾冰，女，汉族，1970年9月28日出生，广东省揭西县人，现住深圳市福田区。
被告：梅州市超群房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅江区金山街道办事处龙丰村村委会二楼，统一社会信用代码91441400797719388A。
法定代表人：黄新国，职务：董事长。
上述三位被告的共同委托代理人：李晓宁，李妮（实习）,系广东盛世律师事务所律师。
原告曾庆荣与被告黄新国、曾冰、梅州市超群房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法追加曾冰为本案被告参与诉讼并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆荣及其委托代理人黎志东，被告黄新国及三位被告的共同委托代理人李晓宁、李妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告黄新国、曾冰向原告清偿借款本金560万元，并自2016年12月9日起至借款清偿之日止，按实际欠款额以月息2.5%的标准向原告支付利息；2、判令被告梅州市超群房地产开发有限公司对被告黄新国、曾冰的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月9日，被告黄新国因开发梅州市梅江区金山街道办事处龙丰村“状元府”房地产需要，向原告借款500万元，约定2016年4月8日前还清，利息按月息2.5%计，这有被告黄新国出具的《借条》为证。2015年6月30日，被告黄新国又因开发“状元府”需要，再向原告借款60万元，也约定2016年4月8日前还清，利息按月息2.5%计，被告黄新国出具了《借条》。因被告黄新国未能按时清偿借款本息，2016年7月18日，被告梅州市超群房地产开发有限公司为被告黄新国的借款债务提供担保，且三方约定借款纠纷案的管辖法院为蕉岭县人民法院。被告梅州市超群房地产开发有限公司在被告黄新国出具的《借条》上签字、盖章同意担保。至2016年12月8日，被告黄新国已付清了借款利息，但仍欠原告借款本金560万元不能清偿。现因被告经营状况明显恶化，被告之间及公司内部股东之间发生重大矛盾形成诉讼，其已开始转移财产，已不能主动向原告清偿债务。被告欠债不还的行为损害了原告的合法权益，原告为了保障自己的合法债权得以实现，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告为主张其事实与理由提交证据有：曾庆荣的身份证、黄新国的身份证、被告梅州市超群房地产开发有限公司的工商机读资料、借条二张。
三位被告共同辩称：一、原告诉称“2015年4月9日，被告黄新国因开发梅州市梅江区金山街道办事处龙丰村‘状元府’的需要，向原告借款500万元……”、“2015年6月30日，被告黄新国又因开发‘状元府’的需要，再向原告借款60万元……”不是事实，原告所诉的两笔借款均是被告黄新国的个人借款，与被告曾冰和“状元府”项目无关。从原告提交的借条来看，也完全不能看出是为了开发“状元府”的需要。二、原告诉称2015年4月9日借给被告黄新国500万元不是事实，事实是2015年4月9日，原告要求被告黄新国先向原告账户支付1个月的利息12.5万元（按借款本金500万元计），原告收到12.5万元后，才向被告黄新国账户支付借款500万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，原告对被告黄新国的实际借款本金应为487.5万元。根据本金487.5万元，按月利率2.5%计算，每月应支付利息为121875元。自2015年4月9日至2016年12月8日，共20个月，应支付利息为243.75万元。2015年6月30日，原告借给被告黄新国60万元，按月息2.5%计算，每月应支付利息为15000元。自2015年6月30日至2015年7月8日，共9天，应支付利息为4500元，自2015年7月9日至2016年12月8日，共17个月，应支付利息为25.5万元。上述两笔借款，至2016年12月8日，合计应支付利息为269.7万元。但是，该两笔借款，至2016年12月8日，被告黄新国合计向原告已支付利息为277.5万元。两者差额部分7.8万元，原告应向被告黄新国返还。三、原告所诉的500万元借款是2015年4月9日发生的，60万元借款是2015年6月30日发生的，两笔借款还款日期均为2016年4月8日。2016年7月18日，原告逼迫被告黄新国以梅州市超群房地产开发有限公司名义作保证人。该两笔借款均未就保证期间作出约定。根据《中国人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，被告梅州市超群房地产开发有限公司的保证期间为2016年4月8日至2016年10月7日，期间内原告未要求被告梅州市超群房地产开发有限公司承担保证责任，因此，被告梅州市超群房地产开发有限公司得免除保证责任。综上所述，被告认为原告所诉的借款是被告黄新国的个人债务，两笔借款本金应为547.5万元。被告黄新国向原告支付的利息已超出应支付利息，原告应向被告黄新国返还多支付部分7.8万元。被告梅州市超群房地产开发有限公司作为保证人的保证期间已经届满，期间原告未要求被告梅州市超群房地产开发有限公司履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，被告梅州市超群房地产开发有限公司得免除保证责任。原告应向被告黄新国主张还款权利。
2017年2月23日，三被告补充的答辩意见：原告借给被告黄新国的两笔借款，约定月息2.5%，超出年利率24%，应于核减，被告黄新国已付利息的多付部分，应视为归还本金，在本金中相应扣减。2015年4月9日，原告要求被告黄新国先向原告账户支付1个月的利息12.5万元（按借款本金500万元计），原告收到12.5万元后，才向被告黄新国账户支付借款500万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，原告对被告黄新国的实际借款本金应为487.5万元。按本金487.5万元，根据年利率24%（即月利率2%）计算，每月应付利息为487.5万元×2%＝9.75万元。自2015年4月9日至2016年12月8日，共20个月，应支付利息为195万元（9.75万元×20＝195万元）。2015年6月30日，原告借给被告黄新国60万元，按月息2%计算，每月应支付利息为1.2万元。自2015年6月30日至2015年7月8日，共8天，应支付利息为0.32万元（1.2万元/30天×8天＝0.32万元），自2015年7月9日至2016年12月8日，共17个月，应支付利息为20.4万元（1.2万元×17个月＝20.4万元）。上述两笔借款，至2016年12月8日，合计应支付利息为215.72万元。但是，该两笔借款，至2016年12月8日，被告黄新国合计向原告已支付利息为277.5万元。两者差额部分61.78万元，应在借款本金中扣减。综上所述，被告认为原告所诉的借款是被告黄新国的个人债务，两笔借款本金应为547.5万元。被告黄新国向原告支付的利息已超出应支付利息，应在借款本金中扣减多支付部分61.78万元。被告梅州市超群房地产开发有限公司作为保证人的保证期间已经届满，期间原告未要求被告梅州市超群房地产开发有限公司履行保证责任，根据《中国人民共和国担保法》第二十六条，被告梅州市超群房地产开发有限公司得免除保证责任。
被告为支持其的答辩意见向法院提交了二份银行账户明细。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告黄新国向原告曾庆荣出具一张借条，借条约定被告向原告借款5,000,000元，借款期限为2016年4月8日前还清，借款利率为月息2.5%。被告出具借条的当天的11时57分，被告黄新国通过其在中国建设银行的账户于当日汇款125000元到原告曾庆荣的银行账户。原告曾庆荣在当天收到被告黄新国汇来的125000元后，于当天的16时35分通过其在中国建设银行的账户汇款5,000,000元到被告黄新国的银行账户中。2015年6月30日，被告黄新国向曾庆荣出具一张借条，借条约定被告向原告借款600,000元，借款期限为2016年4月8日前还清，借款利率为月息2.5%。被告出具借条当天，原告通过其在中国建设银行的账户汇款600,000元到被告黄新国的银行账户。被告收到上述二笔借款后，每月按借条约定的利息向原告支付利息。借款期限届满后，被告黄新国没有依约向原告归还借款本金，但仍向原告支付利息至2016年12月8日。2015年4月9日至2016年12月8日，被告支付给原告的利息合计277.5万元。被告曾冰在其配偶黄新国借款后，分别在被告出具给原告的借条的借款人处签名。2016年7月18日，被告梅州市超群房地产开发有限公司作为担保人在借条上盖章并由公司法定代表人黄新国签名。2016年12月12日，本院依原告及另案徐国华（637号）的财产保全申请，作出（2016）粤1427民初637、638号裁定书，冻结梅州市超群房地产开发有限公司在中国银行梅州南门支行645746555569、中国工商银行梅州梅江支行2007020219024874704、中国建设银行梅州城区支行营业部44001728151053002636、中国农业银行梅州城区支行营业部44193101040012828、蕉岭县农村信用合作联社营业部80020000006472865的账户。上述银行账户的冻结期限为2016年12月12日至2017年12月11日。
庭审中，双方争议的事实如下：1、被告黄新国汇款给原告曾庆荣的12.5万元的性质争议较大。原告主张该笔汇款与本案的借款无关，被告则认为该笔款项是原告先行支付利息12.5万元后，被告才汇款500万元，该笔借款的本金为487.5元。2、关于借款的担保问题。原告主张被告梅州市超群房地产开发有限公司于2016年7月18日在借条上作为担保人的盖章后，因此梅州市超群房地产开发有限公司承担保证责任。梅州市超群房地产开发有限公司认为原告在主债务履行期限届满六个月内没有向其主张权利，保证人的保证期间已经届满。根据《中国人民共和国担保法》第二十六条，被告梅州市超群房地产开发有限公司得免除保证责任。
本院认为：被告黄新国与原告曾庆荣于2015年4月9日及2015年6月30日订立的借条是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律规定，该借条合法有效。双方当事人均应按借条的约定来履行自己的义务。
本案中，对双方争议的焦点分析如下：一、关于本案的借款本金及还款期限问题。第一，原告主张本案的第一笔借款是500万元，虽然证明的汇款是500万元，但原告曾庆荣就被告先行汇款给其12.5万元不属于本案先行的利息负举证责任，原告未能提供证据或证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院依法认定本案的第一笔借款的本金共计487.5万元。本案的第二笔借款60万元，双方无争议，本院予以确认。综上，两笔借款的本金共计547.5万元。第二、关于借款的还款期限问题。由于双方在借款到期后，没有重新约定相关的还款期限，视为对借款期限没有约定或约定不明，原告作为出借人可以催告借款人在在合理期限内返还。因此，现原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。
二、借款的利息问题。第一、关于原告主张被告未支付借款期限内的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求2016年12月9日起至借款清偿之日止，按实际欠款额以月息2.5%（年利率30%）向原告支付利息不符合上述规定的，本院依法依法调整本案借款自2016年12月9日起至借款清偿之日止的利息按年利率24%计付。第二、对于被告已经支付的利息的处理问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款，“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借款人黄新国支付给原告的利息按月利率2.5%，即年利率30%，没有超过年利率36%。因此，被告要求原告返还已支付的超过年利率24%部分的利息，本院不予支持，但原告因借款本金减少而多收到的利息应返给被告黄新国。第一笔借款本金487.5万元，按月利率2.5%计算，每月应支付利息为121875元。自2015年4月9日至2016年12月8日，共20个月，被告应支付利息为243.75万元。第二笔借款本金60万元，按月息2.5%计算，每月应支付利息为15000元。自2015年6月30日至2015年7月8日，共9天，应支付利息为4500元，自2015年7月9日至2016年12月8日，共17个月，应支付利息为25.5万元。第二笔借款本金60万元，被告黄新国应支付利息25.95万元（4500元+25.5万元）。原告借给被告黄新国的两笔借款，被告应支付的利息合计为269.7万元（243.75万元+25.95万元）。原告将多收取被告的利息78000元（277.5万元－269.7万元）应返还给被告黄新国。
三，本案借款的偿还主体问题。第一、保证人是否承担保证责任问题。首先，被告梅州市超群房地产开发有限公司在原告曾庆荣与被告黄新国借款的在借条上的担保人处盖章视为其对被告黄新国的债务承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告梅州市超群房地产开发有限公司在借条上并未明确保证方式。因此，被告梅州市超群房地产开发有限公司按照连带责任保证承担保证责任。其次，本案借款合同约定借款期限到期后，各方均没有重新约定本案的借款期限，但债务人在2016年12月8日之前一直履行借款合同约定的义务，本案借款的借款期限视为双方没有约定或约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案两笔借款的保证期间为自原告主张被告黄新国履行还款义务宽限期届满之日起六个月内。现原告同时主张债务人被告黄新国及担保人履行相应的义务，并未超出保证期限。被告梅州市超群房地产开发有限公司应对本案的借款承担连带保证责任。第二，被告曾冰是否是本案的借款人的问题。被告曾冰与被告黄新国是夫妻关系。被告曾冰在本案的借条上签名视为其对黄新国的债务予以认可，本案的债务属于黄新国、曾冰的夫妻共同债务。因此，原告曾庆荣作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，被告黄新国、曾冰作为债务人应向原告曾庆荣偿还的借款本金为5397000元（借款本金5475000元减去被告黄新国多支付原告曾庆荣的利息78000元）。被告梅州市超群房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新国、曾冰应共同偿还原告曾庆荣借款本金人民币5397000元及自2016年12月9起至实际还清本金之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告梅州市超群房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项应在本判决书生效之日起15日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51000元，减半收取25500元，保全费5000元，由被告方负担29280元，原告曾庆荣负担1220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年三月六日
书记员 徐利丹