浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚民初字第169号
原告：杭州张财建设有限公司（组织机构代码），住所地：杭州市江干区九环路63号1幢1楼1158室。
法定代表人：吴成明，该公司董事长。
委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被告：浙江三林机械有限公司（组织机构代码），住所地：浙江省新昌县沙溪镇沙溪新区。
法定代表人：陈军方，该公司董事长。
原告杭州张财建设有限公司（以下简称张财公司）诉被告浙江三林机械有限公司（以下简称三林公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员汤志刚适用简易程序独任审理。因被告三林公司的法定代表人陈军方涉嫌刑事犯罪，已被公安机关采取强制措施。本院于2015年5月20日作出裁定，本案中止诉讼。中止原因消除后，本院于2016年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告张财公司的法定代表人吴成明及委托代理人吕文英，被告三林公司的法定代表人陈军方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张财公司起诉称，2012年2月7日，新昌县东昌建筑安装工程有限公司（以下简称东昌公司）与被告双方签订《建设工程施工合同》，约定被告将三林公司厂房工程交由东昌公司承包施工，工程内容包括土建和钢结构。合同期为210天，工程造价9580000元。关于工程款的支付，合同约定按月进度80%付款，工程主体完成初验预付5%，工程完成竣工验收付款10%，余款5%工程质量保证金在工程竣工验收六个月内全部付清。2012年4月20日，三林公司厂房工程开工。2012年10月30日，原、被告双方签订了《解除合同协议书》，该协议书约定解除2012年2月7日原、被告双方签订的《建设工程施工合同》。该《解除合同协议书》约定于2012年10月30日开始对原告施工的三林公司厂房项目工程内容进行划分，并注明原告在本工程主体梁、柱、板浇筑、砖砌体完工作为基准，拟定于2012年12月30日划线结束。同时原、被告双方还确定了结算价款支付期限，明确被告还需支付原告2500000元工程划线前的工程款，并约定付款期限为在原告完成本工程梁、柱、板浇筑、砖砌体工程后十五个工作日内，被告付给原告工程划线前的工程款1250000元；竣工验收后一个月内付给原告1250000元工程划线前的工程款。2012年10月30日、31日，三林公司分别转给原告公司工程款300000元和50000元，2013年1月22日，三林公司法定代表人陈军方通过其私人账号转给原告公司工程款300000元，原告公司在扣除相关管理费用后于2012年10月31日通过转账、现金方式将上述工程款支付给钢结构工程施工人王醉月。2013年2月6日，三林公司通过转账支付给原告公司工程款600000元，后三林公司通过现金、承兑方式分别支付给原告公司工程款100000元和50000元，故被告尚欠原告工程款1750000元。2014年4月28日，原东昌公司名称变更为本案原告，该款虽经原告多次催要，但被告拒绝支付。现诉请要求：1、判令被告向原告支付尚欠的工程款（包括钢结构工程款）2180000元并支付逾期付款利息630193.21元；2、请求确认原告对被告尚欠工程款享有优先受偿权。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告向原告支付尚欠工程款1750000元。
原告张财公司为证明其主张的事实，在举证期限内提交的证据有：
1、工商变更登记表、营业执照，证明原、被告的主体资格，原新昌县东昌安装有限公司已变更为杭州张财建设有限公司的事实；
2、2012年2月7日建设工程施工合同一份，证明被告将三林公司厂房工程交由原告承包施工的事实；
3、解除合同协议书，证明2012年12月30日双方经结算，原告尚欠被告工程款2500000元的事实；
4、主体结构工程中间验收记录、建设工程结构主体实物质量抽样检测报告，证明厂房主体结构工程已经竣工验收合格的事实；
5、金融机构账户明细对账单一份、农村合作银行进账单一份、领款凭证、建设银行支票存根、中国建设银行客户专用回单、中国农村信用社业务凭证、农村银行合作进账单，证明通过原告公司账号，被告打入1250000元其中650000元因被告要求交付钢结构实际施工人王醉月的事实。
被告三林公司答辩称，钢结构工程款和原告公司的工程款是两回事，原告公司不能代催讨钢结构工程款。2012年10月30日，原、被告双方签订了《解除合同协议书》约定2500000元工程款付款期限为在原告完成本工程梁、柱、板浇筑、砖砌体工程后十五个工作日内，被告付给原告工程款1250000元；竣工验收后一个月内付给原告工程款1250000元。第一期1250000元工程款已经付清，三林公司厂房工程现尚未验收，不符合第二期1250000元工程款的付款条件，所以现我公司不存在付款义务，要求驳回原告的诉讼请求。
审理中，被告三林公司未向本院提供证据。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1可以证明原、被告的主体资格及新昌县东昌建筑安装工程有限公司已变更为杭州张财建设有限公司的事实；证据2可以证明2012年2月7日双方签订建设工程施工合同的相关内容；证据3可以证明2012年12月30日双方经结算，原告尚欠被告工程款2500000元，并约定付款期限的事实；证据4可以证明三林公司厂房主体结构工程已经相关部门验收的事实；证据5可以证明解除合同协议书签订后被告向原告支付工程款的情况。被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定：2012年2月7日，东昌公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其投资建设的三林公司厂房工程交由东昌公司承包施工，工程内容包括土建和钢结构。合同期为210天，工程造价9580000元。关于工程款的支付，合同约定按月进度80%付款，工程主体完成初验预付5%，工程完成竣工验收付款10%，余款5%工程质量保证金在工程竣工验收六个月内全部付清。2012年4月20日，浙江三林机械有限公司厂房工程开工。2012年10月30日，原告与东昌公司签订了《解除合同协议书》，该协议书约定解除2012年2月7日双方签订的《建设工程施工合同》。该《解除合同协议书》约定于2012年10月30日开始对东昌公司施工的三林公司厂房项目工程内容进行划分，并注明东昌公司在本工程主体梁、柱、板浇筑、砖砌体完工作为基准，拟定于2012年12月30日划线结束。同时双方还确定了结算价款支付期限，明确被告还需支付东昌公司2500000元工程划线前的工程款，并约定付款期限为在原告完成本工程梁、柱、板浇筑、砖砌体工程后十五个工作日内，被告付给工程款1250000元；竣工验收后一个月内付给付工程款1250000元。2012年10月30日、31日，三林公司分别转给东昌公司工程款300000元和50000元，2013年1月22日，三林公司法定代表人陈军方通过其私人账号转给东昌公司工程款300000元，东昌公司在扣除相关管理费用后于2012年10月31日通过转账、现金方式将上述工程款支付给钢结构工程实际施工人王醉月。2013年2月6日，三林公司通过转账支付给东昌公司工程款600000元，后浙江三林机械有限公司通过现金、承兑方式分别支付给东昌公司工程款100000元和50000元，被告尚欠东昌公司工程款1750000元。另查明，2013年10月16日，三林公司厂房主体结构工程通过中间验收，该厂房目前整体工程尚未竣工验收。2014年4月28日，东昌公司名称变更为本案原告。因被告至今未向原告支付解除合同协议书约定的剩余工程款，原告于2015年5月诉至本院，致纠纷发生。
本院认为：2012年10月30日，东昌公司与被告签订的《解除合同协议书》，其内容未违反相关法律规定，应视为合法有效，双方应遵照履行。2014年4月28日，东昌公司名称经工商登记变更为本案原告，《解除合同协议书》中东昌公司相应权利义务应由原告张财公司行使。本案主要争议的焦点为《解除合同协议书》约定竣工验收后一个月内付给付工程款1250000元，该付款条件是否成就？本院认为，2012年2月7日东昌公司与被告签订的《建设工程施工合同》中，约定的工程内容为土建和钢结构。2012年10月30日，原告与东昌公司通过协议解除了2012年2月7日双方签订的《建设工程施工合同》，故东昌公司承建的只是三林公司厂房的部分工程，且工程款已经双方确认为2500000元。解除合同协议书中已明确注明东昌公司在本工程主体梁、柱、板浇筑、砖砌体完工作为基准，拟定于2012年12月30日划线结束。工程款支付期限亦表述为在原告完成本工程梁、柱、板浇筑、砖砌体工程后十五个工作日内，被告付给工程款1250000元，竣工验收后一个月内付给付工程款1250000元。故该“竣工验收”应理解为厂房主体结构工程通过中间验收，并非整体工程竣工验收。综上，被告关于原告起诉不符合第二期1250000元工程款的付款条件之辩解，本院不予采信。原告要求被告支付尚欠工程款1750000元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告浙江三林机械有限公司支付原告杭州张财建设有限公司工程款1750000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告浙江三林机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20550元，减半收取10275元，由浙江三林机械有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号:-9008，开户行：绍兴银行业务部]。
审判员 汤志刚
二〇一六年八月五日
书记员 蔡芳芳