wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执复92号
复议申请人（被执行人）:张凯，男，1980年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：李娟，女，1984年11月20日出生，住济宁市任城区。
委托代理人：李兆季，男。
复议申请人张凯不服济宁市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）(2017)鲁0891执异16号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
高新区法院在执行李娟与被执行人张凯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张凯对高新区法院查封、拍卖其位于济宁银都花园锦绣园11号楼东二单元三层西户房产（以下简称涉案房产）的执行行为提出书面异议称：涉案房产系其全家五口人唯一的住房，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第六条，请求终止对涉案房产的拍卖、执行程序。
申请执行人李娟称，异议人张凯有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行。鉴于涉案房屋系异议人全家五口唯一住处。故，申请执行人李娟申请法院可给异议人预留3-5年租房费对该房产依法进行拍卖。
高新区法院查明，李娟诉张凯机动车交通事故责任纠纷一案，高新区法院于2016年8月3日出具（2016）鲁0891民初1728号民事调解书，该调解书约定：张凯赔偿李娟医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计38万元。于2016年10月1日前支付10万元；余款28万元分别于2017年10月1日前支付8万元，2018年10月1日前支付10万元，2019年10月1日前支付10万元，随后张凯并未按照该调解书的约定履行相应义务。另查明，申请执行人李娟于2016年6月21日向高新区法院提出财产保全申请。高新区法院于2016年6月22日查封涉案房产，并于2016年10月9日立案执行该案，随后申请执行人李娟申请对涉案房屋进行拍卖。
高新区法院认为，虽然涉案房产系异议人张凯全家五口唯一住处，但申请执行人李娟同意给异议人张凯预留3-5年租房费用，因此，异议人张凯要求法院终止涉案房产拍卖、执行程序的理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回了异议人张凯的异议申请。
异议人张凯不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：一、执行裁定作出的程序违法。申请人于2017年4月向济宁市高新技术产业开发区人民法院提出执行异议申请并递交了书面材料，济宁市高新技术产业开发区人民法院直到2017年10月17日才作出执行裁定书，并于2017年10月19日向申请人送达。本案执行裁定书作出时间远远超过了法律规定的时限，执行裁定书作出的程序违法。二、涉案房屋系申请人抚养一家五口人生活必须用房，拍卖应当慎之又慎，兼顾法理与情理。涉案房屋面积110平方米，现有申请人妻儿老小一家五口人居住，申请人妻子如今怀孕待产，临盆在即，无法工作。父母年事已高，身体欠佳，女儿年龄尚小，还在上学。之前存款赔偿殆尽。一家人只有申请人一人工作，考申请人一人微薄的工资维持生计，这处房产是一家人唯一的安身立命之处，如强行拍卖，势必使被申请人一家无家可归，情况雪上加霜。申请人认为，法律不外乎与人情，望贵院综合考虑本案实际情况和申请人一家现实状况，依法支持申请人的复议请求。
本院查明，申请执行人张娟同意从涉案房屋的变价款中给复议申请人张凯预留5-8年的租金，其他的事实与高新区法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，虽然涉案房屋系复议申请人张凯全家五口唯一住处，但申请执行人李娟同意给复议申请人张凯从涉案房屋变价款中预留5-8年租房费用，因此，张凯要求法院终止涉案房产拍卖、执行程序的理由不能成立，本院不予支持。高新区法院在审查执行异议时超出了15天的期限，但对案件的结果没有任何影响，对复议申请人提出的该理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张凯的复议申请，维持高新区法院（2017）鲁0891执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年十二月四日
书记员 邵平
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更575号
罪犯陈志，男，1960年5月6日出生，汉族，湖北省江陵县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2014年11月27日作出(2014)鄂江陵刑初字第00054号刑事判决，认定被告人陈志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈志减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯、病犯，本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月12日止）,原判罚金100000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书记员 杨如舫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6382号
原告：周金社，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：王吉春，男，汉族，住泰兴市。
原告周金社与被告王吉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金社之委托诉讼代理人孙亚平、被告王吉春��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35000元并承担按照年利率24%自起诉之日起计算至还款日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王吉春因资金周转需要，于2014年1月30日向原告借款45000元，后经原告催要，被告还款10000元，尚有35000元至今未还，原告多次催要未果。
王吉春辩称，本案借款是高利贷，我没有借到这么多钱，我实际是在2012年向原告借款30000元，当时约定的月息是10%，原告支付借款时预扣了一个月的利息3000元，从借款至2014年1月我每个月都偿还利息3000元。本案所涉借条中有15000元是按照月息10%计算的利息，我不承担。出具借条后我偿还了本金10000元，我认可尚欠原告20000元，但是我目前暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告王吉春向原告周金社出具借条，内容为：“今借到周金社人民币肆万元伍仟元整（45000），此前叁万条作废”。后经原告催要，被告王吉春偿还了10000元，余款35000元被告未偿还。2017年7月14日，原告持上述借条诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。原告支付借款后，被告王吉春应当按借条中约定的数额及时履行还款义务。被告王吉春在偿还10000元后，余款35000元经原告催要未及时还款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告王吉春立即偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日按照年利率24%计算利息，因原、被告之间的借条中未约定利息，该主张缺乏法律依据，本院不予��持，但自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%的利息，被告应予支付。至于被告辩称原告预扣了利息及借条中有按照月利率10%计算的利息，未能举证予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王吉春于本判决生效之日起10日内偿还原告周金社借款35000元及利息（自2017年7月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告王吉春负担（此款原告已预交，被告王吉春在偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 李玉书
二〇一七年八月十六日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执663号
申请执行人：朱能进，男，1956年7月2日出生，汉族，福建建古田县人，古田县。
被申请执行人：朱邦堤，男，1969年5月1日出生，汉族，福省建古田县人，福建省古田县。
被申请执��人：陈凤琴女，1973年6月6日出生，汉族，古田县人，福州市仓山区面。
本院在执行申请执行人朱邦堤与被执行人陈凤琴借款纠纷一案中，被执行人朱能进、陈凤琴未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申��不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22684号
申请执行人：北京高技术创业服务中心，住所北京市朝阳区安翔北里11号院。
法定代表人：颜镝，主任。
被执行人：北京中金贝通资产管理有限公司，住所北京市朝阳区安翔北里甲11号院1号楼11层1104室。
北京高技术创业服务中心申请执行北京中金贝通资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初47361号调解书，北京高技术创业服务中心申请执行内容为要求北京中金贝通资产管理有限公司支付78,899.00元人民币。本院立案后，依法向被执行人北京中金贝通资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京中金贝通资产管理有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京中金贝通资产管理有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京中金贝通资产管理有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京高技术创业服务中心可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京中金贝通资产管理有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京中金贝通资产管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月十二日
书记员 吴思
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初3168号
原告：广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，公司董事长。
地址：广元市利州区东坝苴国路660号御锦湾小区
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师
被告：张燕林，男，汉族，生于1976年8月5日。
原告广元阳光物业服务有限公司（以下简称“阳光物业公司”）诉被告张燕林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓蓉到庭参加了诉讼，被告张燕林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称，被告系该小区的业主。原告与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》。根据合同的约定，原告为该小区业主提供物业管理服务，被告应当缴纳物业管理费等相关费用。原告按合同约定已向被告提供了服务，但被告自2012年1月至2017年6月已累计拖欠物业管理费、垃圾清运费、水电费共计3915.78元，经多次催收被告拒不给付。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告与玉树家园业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，合同依法成立，合法有效。原告已履行合同约定的义务，被告理应按时交纳物业服务合同约定物业管理费。故原告起诉要求被告支付物业管理费、垃圾清运费、水电费共计3915.78元。
被告张燕林经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未作出书面答辩。
经审理查明，2008年11月1日该小区业主委员会与广元金阳物业管理有限公司签订《物业管理服务合同书》，合同约定，由广元金阳物业服务公司为小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。市政公用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理、包括商业网点、文化体育娱乐场所。公共环境卫生，包括院内公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集。交通与车辆停放秩序的规范。维护公共秩序。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司接受委托，但收费标准由当事人双方协商。委托管理服务期限：合同期限为五年，自2008年11月1日起至2013年10月31日止。物业管理服务质量：清洁卫生：每天打扫单元楼道和院内，每周拖抹楼道一次；小区内所有标识牌、指示牌每周擦一次；院内休闲游乐设施每天保洁一次；露天停车场所每天打扫，不定时保洁。…。物业管理费及代收代缴费用：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元，物业服务费按季收取，业主缴费时间为每季度初的15日内。每月每户分摊公共用水和路灯照明费用5.00元。政府相关部门规定由物业公司代收业主的相关费用，物业公司按政策规定的标准进行代收。业主逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天5%交纳滞纳金。合同签订后，广元金阳物业服务公司为小区进行物业服务。2009年8月广元金阳物业服务公司注销，2009年9月7日广元阳光物业服务有限公司登记成立。2009年9月原告阳光物业公司为小区进行物业服务至该物业合同到期，但未与该小区业主委员会另行签订物业服务合同，而是在小区业主委员会与广元金阳物业服务公司签订物业服务合同加盖该物业公司公章。
2013年10月17日原告广元阳光物业公司与广元市玉树家园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，由广元阳光物业服务公司为小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。市政公用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理、包括商业网点、文化体育娱乐场所。公共环境卫生，包括院内公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集。交通与车辆停放秩序的规范。维护公共秩序。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司接受委托，但收费标准由当事人双方协商。委托管理服务期限：合同期限为五年，自2013年11月1日起至2018年10月31日止。物业管理服务质量：清洁卫生：每天打扫单元楼道和院内，每周拖抹楼道一次；小区内所有标识牌、指示牌每周擦一次；院内休闲游乐设施每天保洁一次；露天停车场所每天打扫，不定时保洁。…。物业管理费及代收代缴费用：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元，物业管理费实行按月收取，业主缴费时间为每季度初的15日内（第二年起物业服务费两年为一周期每月每平米增加0.05元）。每月每户分摊公共用水和路灯照明费用5.00元。政府相关部门规定由物业公司代收业主的相关费用，物业公司按政策规定的标准进行代收。业主逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天5%交纳滞纳金。房屋的共用部位、共用设施设备、公共场地的维修、养护费用：保修期满后，本物业共用部位、共用设施设备单项维修费用在500元的小修费用，由物业公司承担；单项单次在501元以上的维修费以及大修、中修、更新、改造、清掏化粪池的费用，在本物业维修专项资金列支。…合同签订后，原告阳光物业公司在该小区进行物业服务，被告张燕林从2012年1月起未向原告阳光物业公司支付物业费、垃圾清运费、公摊水电费，经原告多次催收无果，故起诉要求被告张燕林支付2012年1月至2017年6月欠物业管理费、垃圾清运费、公摊水电费共计3915.78元。
另查明，被告张燕林系小区房屋业主，其房屋建筑面积为127.87平方米。
上述事实，有《物业服务合同》，原告、被告陈述等证据加以佐证。
本院认为，原告阳光物业公司根据与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，为小区提供物业管理服务，虽然被告不是物业服务合同的形式当事人，根据现行法律和具体物业服务合同约定情况，被告是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已构成物业服务合同的实质当事人。被告张燕林作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费等，现原告阳光物业公司要求被告支付欠交的物业管理费、垃圾清运费、公摊水电费，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张燕林在本判决书生效后五日内向原告广元阳光物业服务有限公司支付物业管理费、垃圾清运费、公摊水电费共计3915.78元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张燕林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉
二〇一七年八月一日
书记员 杨瑾
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初479号
原告：李文兴，男，1969年5月29日出生，汉族，住高台县。
被告：顾小龙，男，1992年12月2日出生，汉族，个体工商户，住高台县。
原告李文兴诉与被告顾小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，因被告顾小龙下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。2017年9月7日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李文兴到庭参加诉讼，被告顾小龙未到庭应诉。本案现已审理终结。
李文兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年人工费9000元，并按照年利率6%的标准承担自2016年2月7日至今的资金占用费495元，合计9495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在其承包的壹号公馆、信号嘉苑装修工程中从事木工工作。工程完工后，原被告于2016年2月7日进行结算，被告欠原告劳动报酬9000元，并出具欠条一张，承诺2016年5月1日前付清。逾期，被告未予给付。
被告顾小龙未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，被告雇佣原告在其承包的壹号公馆、信号嘉苑装修工程中从事木工工作。工程完工后，被告于2016年2月7日向原告出具欠人工费9000元的欠条一张，并承诺于5月1前付清。逾期，被告未予给付。
本院认为，债务应当清偿。被告就原告为其提供劳务所得劳动报酬出具欠条后，双方间形成债权债务关系。原告依据该欠条，向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，因双方未约定，故本院不予支持。被告顾小龙经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小龙于判决生效后10日内给付原告李文兴劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，由其向本院交纳25元，向原告给付25元。原告预交的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 赵玉梅
人民陪审员 王乐元
人民陪审员 刘万成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 葛 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8540号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。
委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告罗海清，男，汉族，1957年8月29日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告罗海清物业服纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜晶
二〇一七年十月十日
书记员 邓婷
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104财保22号
申请人：李博文，无职业。
被申请人：齐丹迪，嫩江农场商务酒店经营者。
申请人李博文于2017年11月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人齐丹迪在黑龙江省嫩江农场计划财务科账户的招待费120000.00元进行财产保全。
本院经审查认为，申请人李博文的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人李博文的保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王连群
二〇一七年十一月二日
书记员 韩雪莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2396号
罪犯姚洪亮，男，1974年2月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年2月27日作出(2009)丹刑初字第91号刑事判决，以被告人姚洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年7月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十二万元，继续追缴尚未追缴的赃款赃物。判决发生法律效力后于2009年3月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月7日、2013年9月2日、2015年7月3日作出(2011)宁刑执字第3981号、(2013)宁刑执字第6210号、(2015)宁刑执字第4803号刑事裁定，对罪犯姚洪亮共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年2月3日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姚洪亮在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十九日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚洪亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚洪亮在服刑期间于2016年7月、2016年12月、2017年3月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚洪亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚洪亮减去有期徒刑六个月二十九日（刑期至2017年7月5日止），剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审547号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：赵启君，男，汉族，生于1966年12月20日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月24日对赵启君作出的编号（2016）345号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以4420元罚款。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）345号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月24日向被执行人赵启君送达了编号（2016）345号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人赵启君既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对赵启君作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对赵启君作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对赵启君作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收赵启君在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对赵启君强制执行罚款4420元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 李政韬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23236号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：刘改革，男，1987年12月1日出生,汉族，工作不详，户籍地河北省保定市定兴县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘改革信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告刘改革经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令刘改革偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计177565.86元（截至2016年7月20日，欠款本金117339.66元，利息14745.41元，滞纳金和费用45480.79元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由刘改革负担。事实和理由：刘改革向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月20日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计177565.86元，招商银行多次催款，刘改革仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、刘改革身份证复印件；3、刘改革的持卡人账单查询。
刘改革既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
刘改革未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
刘改革向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：刘改革保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据刘改革的资信状况核给或调整其信用额度，刘改革的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知刘改革，刘改革同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；刘改革及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；刘改革可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；刘改革如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；刘改革若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由刘改革承担赔偿责任，招商银行有权扣划刘改革在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划刘改革未到期的定期存款或理财产品，刘改革同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；刘改革超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由刘改革承担。
招商银行批准了刘改革的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘改革使用。截至2016年7月20日，刘改革尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计177565.86元（其中，欠款本金117339.66元、利息14745.41元、费用45480.79元）。
本院认为，招商银行与刘改革之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与刘改革作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘改革既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘改革在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘改革逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘改革于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款177565.86元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告刘改革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告刘改革负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初456号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人罗帅，男，1997年2月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省新建县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年6月8日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人罗帅犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人罗帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月至6月间，被告人罗帅在杭州市富阳区富春街道永兴路星辰网吧、骨头面馆、快乐星汉堡店，采用爬窗等方式，盗窃作案3次，窃得现金、香烟、项链等财物，合计价值人民币932.5元。案发后，公安机关从被告人罗帅处扣押现金人民币771元发还给被害人范某。具体如下：
1.2017年5月31日凌晨，被告人罗帅在杭州市富阳区富春街道永兴路星辰网吧上网过程中，趁被害人颜某在网吧电脑桌前熟睡之际，窃得被害人放在电脑桌上已拆封的利群牌香烟1包，价值人民币16.5元。
2.2017年6月5日凌晨，被告人罗帅至杭州市富阳区富春街道永兴路被害人张某经营的骨头面馆，采用溜门的方式，窃得店内收银台内的现金人民币90余元。
3.2017年6月8日凌晨，被告人罗帅至杭州市富阳区富春街道永兴路被害人范某经营的快乐星汉堡店，采用爬窗的方式，窃得店内收银台下的钱包1只，内有现金人民币826元、项链1条（无法估价）。
被告人罗帅在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人罗帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某、张某、范某的陈述，被告人罗帅的供述和辩解，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，被告人罗帅的辨认笔录及指认照片，监控视频，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论，价格认定不予受理通知书，拖鞋及鞋印照片，到案经过，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗帅以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人罗帅在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且积极退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人罗帅的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗帅犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、退缴于本院的退赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年七月十八日
书记员 骆芝媛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初776号
原告：冯霞，男，汉族，1984年10月1日出生，现住新疆哈密市。
被告：夏国启，男，汉族，1972年4月10日出生，现住新疆哈密市。
原告冯霞与被告夏国启劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯霞、被告夏国启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费35000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案相关的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
事实及理由：2015年4月，被告与原告口头达成一致，由原告在被告位于哈密市电力高层小区工程等进行抹灰劳务，双方约定劳务费价格。至2016年12月22日，除支付一部分外，剩余35000元劳务费一直未支付。在原告再三要求下，2016年12月22日被告给原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告工资35000元，约定2016年全部还清，并由被告签名予以确认。原告多次向被告索要劳务费，但被告一直以各种理由推诿，拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告夏国启辩称：被告不止欠原告一个人的钱，工程还没交工，被告也没拿到钱。还有这欠条被告不是怎么认可，被告肯定有没给原告的钱，但是应该没有这么多，这个需要核算。
原告冯霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份，证明被告夏国启欠原告冯霞劳务费35000元，并承诺于2016年全部付清。2、诉讼费收据一份，证明原告垫付了诉讼费。
被告夏国启围绕诉讼请求依法提交了证据：被告记录的账单两份及汇款凭证三张，证明原告在被告这里干活的内容及劳务费，还有被告已支付给原告的部分钱。
对证据的分析认定：原告冯霞提交的证据客观真实，符合证据的三性，即真实性、合法性、关联性，本院予以确认
被告夏国启提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认定事实如下：2015年4月，被告夏国启与原告冯霞口头约定，由原告在被告位于哈密市电力高层小区工程等进行抹灰劳务，双方约定劳务费价格。2016年12月22日，除支付一部分劳务费外，剩余35000元劳务费一直未支付。在原告再三要求下，2016年12月22日被告给原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告工资35000元，约定2016年全部还清，并由被告签名予以确认。原告多次向被告索要劳务费，被告只支付1500元，尚欠33500元被告一直以各种理由推诿，拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告冯霞在被告夏国启位于哈密市电力高层小区工程等进行抹灰劳务，被告支付给原告的劳务费原告认可，原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方没有约定，本院不予支持。被告夏国启尚欠原告冯霞的劳务费应当支付给原告，被告以没有核算为由拒付原告的劳务费证据不足，理由不能成立。
综上所述，被告夏国启应当遵守诚实信用原则，依法承担向原告冯霞支付劳务费的民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏国启欠原告冯霞劳务费人民币33500元,于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告冯霞的其他诉讼请求。
被告夏国启如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告夏国启承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐林东
二〇一七年八月九日
书记员 王 欢
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第5935号
原告:孟永胜。
被告:乔和平。
本院在审理原告孟永胜诉被告乔和平保证合同纠纷一案中，原告孟永胜于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟永胜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟永胜负担。
审判员 曹馨丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢92号
申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司,住运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人：张欢照，董事长。
被执行人：李江礼,男,1969年2月18日出生,住山西省临猗县北景乡齐村一组。
被执行人朱峰,男,1987年2月24日出生,住山西省临猗县北景乡罗村十一组居民组。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与李江礼、朱峰分期付款购车合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月七日
书记员 吕 山
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初122号
原告：姜雷，男，1987年8月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王东明，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告姜雷与被告王东明买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。2017年6月7日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜雷撤诉处理。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担，剩余86元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 张鹏海
人民陪审员 丁学茗
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4216号
罪犯尹某某，男，汉族，1973年4月14日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年4月1日作出（2016）皖0103刑初118号刑事判决，以被告人尹某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第05897号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告何瑜，男，汉族，1971年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告何瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告何瑜经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1911.64元及违约金249.09元，共计：2160.73元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告何瑜未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告何瑜系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为55.17㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告何瑜未向原告缴纳2011年1月至2013年9月期间的物业管理费共计1911.64元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告何瑜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告何瑜拖欠2011年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费1911.64元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何瑜于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1911.64元、违约金50元，合计1961.64元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告何瑜负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汪 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初444号
原告：赵建明，男，1977年12月21日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府��有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告赵建明与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建明及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建明向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合���法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回赵建明的诉讼请求。
案件受理费10元，由赵建明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初522号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李启怀，曾用名杨世光，男，1967年12月2日生，汉族，文化程度小学，农民，重庆市开县人，家住重庆市开县。2017年9月22日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人周迅，浙江律信律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］559号起诉书指控被告人李启怀犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人李启怀及辩护人周迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2002年8月26日13时许，被告人李启怀无证驾驶制动不合格的无牌机动三轮车行至本县武康街道体育场路处时，与被害人周某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人周某因伤致颅脑严重损伤，经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人李启怀负本次交通事故的主要责任。
另查明，被告人李启怀家属已代其向被害人家属张某赔偿人民币190000元，并取得被害人家属张某的谅解。
上述事实，被告人李启怀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、犯罪记录查询、道路交通事故认定书、证明书、病历、收款收据、道路交通事故调查分析报告、在逃人员登记表、户籍证明、交通事故调解协议书、谅解书、收条、银行转账凭证、证明、证人杨某、李某的证言、道路交通事故技术鉴定委托书、法医学检验证明书、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李启怀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李启怀虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人妻子作出赔偿并取得其谅解，予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李启怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张文霞
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕05行初210号
原告刘改利，女，汉族，农民。
被告富平县人民政府。
法定代表人张海乾，县长。
委托代理人陈华阳，富平县农业局干部。
委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
第三人蔡文美，女，汉族，农民。
原告刘改利与被告富平县人民政府、第三人蔡文美土地行政登记一案,向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知、诉状副本等庭前文书，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告刘改利，被告富平县人民政府的委托代理人刘岩红、陈华阳到庭参加了诉讼，第三人蔡文美经传票、公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘改利诉称，1988年，我村实行土地承包制至今，按照国家有关政策规定，我家分得承包地6.44亩，该承包地中只有我父母、我弟和我。现在6.44亩地的承包权人只剩我一人。这次在土地确权发证过程中，我将此情况向村、镇及县上反映要求土地确权户主变更为我本人，但是以上各级组织还是将此6.44亩土地承包户主变更为我弟媳妇蔡文美。为此不服，诉至法院，请求一、撤销由富平县人民政府签发富平县农业局确认的610528104212030012Z《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》；二、重新确权承包户主刘改利。
原告刘改利为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、证明；2、登记簿，证明原告具有承包经营权。
被告富平县人民政府辩称，一、原告所诉的涉案的土地承包经营权证书，县政府并未实施该行政行为，该确权证书并未颁发，原告要求撤销缺乏事实依据。原告与第三人因为家庭关系因土地承包发生纠纷，多次要求相关部门解决，至今尚未解决，因为有纠纷，所以并未颁发土地承包经营权证。二、原告不具有合法的诉权，其并未与村集体经济组织签订土地承包经营合同。原告是出嫁女，并未对涉案的土地进行经营，所以其无权向法院起诉涉案的土地承包经营权证。三、第二项诉讼请求，法院无权确认承包户主，原告的诉讼请求不是人民法院的受案范围。因为原告与第三人之间存在纠纷，可以通过村集体经济组织进行协调，或者通过民事诉讼进行确权。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告的证据质证意见如下：1、证明不予认可，本案原告包含第三人涉及土地的土地所有权是丈八村三组。村委会不是土地所有权人，无权出具该证明。证明上明确，本案第三人名下的土地承包共有人中两人在颁发证书的时候已经不在世了。证明没有出具人的签字，该证明无法证实涉案地块没有原告的土地。登记簿上证明也有刘改利的土地。2、土地登记簿的真实性不予认可，没有来源，没有加盖公章，记载内容不予认可，如果原告认为自己具有合法的土地承包经营权，应当提供土地承包合同，原告的三份证据也不能证明被告向第三人颁发了证书。
开庭以后，被告于2017年6月19日送来作废涉案权证的复印件，原告对此予以认可。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：原告的证据1不能证明案件事实，不予采信。原告的证据2土地登记簿客观真实，本院予以采信。被告庭后提供盖有作废章的涉案权证复印件，能证明案件事实，予以采信。
经审理查明，2016年6月27日,被告富平县人民政府作出编号为61052810421203012Z的中华人民共和国土地承包经营权证，承包方为第三人蔡文美，原告为承包土地的农户成员。该证未向第三人发放。原告刘改利认为侵犯其合法权益，诉至本院，要求撤销该证。在本院审理期间，2017年6月19日，该证被富平县农业局盖章作废。
本院认为，被告富平县人民政府具有根据法律规定，确认承包方依法取得农村土地的承包经营权，颁发农村土地承包经营权证书的法定职责。制作、颁发农村土地承包经营权证由农业局具体负责，本案被诉的编号610528104212030012Z农村土地承包经营权证被作废，但原告仍坚持其诉请，因被告没有提供证据，被诉的颁证行为依法应予撤销，但被告已改变原行政行为，故该行政行为不需要撤销，应依法确认违法。原告诉请第二项请求重新确权承包户主为刘改利的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告富平县人民政府颁发编号610528104212030012Z《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的行政行为违法。
案件受理费50元及其他费用700元，由被告富平县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王洪池
审 判 员 王光耀
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 张 朵
人民陪审员 袁 冰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 瑞
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监407号
申请执行人：赵明岩，男，1980年12月14日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：任玉良，男，1960年3月26日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人赵明岩与被执行人任玉良买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00136号立案执行该院（2015）明民一初字第00255号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00255号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初412号
原告杨春玥，女，1984年2月26日生，土家族，住重庆市南岸区。
委托代理人彭德高，重庆渝法律所事务所律师。
被告敖小红，男，1964年9月20日生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆鼎洲置业有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街**号。
法定代表人敖小红，任该公司经理。
原告杨春玥诉被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院于2017年2月15日受理后，依法由本院审判员石娟担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭德高到庭参加了诉讼，被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春玥诉称：被告敖小红及被告重庆鼎洲置业有限责任公司在开发“阳城商都”房地产项目中出现资金困难而于2014年8月5日向原告借款45万元，被告当场出具借条一张，在借条中还约定用被告重庆鼎洲置业有限责任公司开发的“阳城商都”项目的一套房屋作抵押，但一直未依法办理抵押登记。原告与被告敖小红之间的民间借贷关系成立，虽借条上明确约定了用被告重庆鼎洲置业有限责任公司开发的一套房屋作抵押，因未办理抵押登记，故抵押行为未生效，但仍不能免除被告重庆鼎洲置业有限责任公司的连带担保责任。现因无法联系被告敖小红，被告重庆鼎洲置业有限责任公司处于经营异常状态。故原告请求法院判令二被告偿还原告借款本金45万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告敖小红及被告重庆鼎洲置业有限责任公司既未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告重庆鼎洲置业有限责任公司在酉阳县城开发“阳城商都”房地产项目中出现资金困难，该公司法定代表人敖小红于2014年8月5日向原告借款。由被告敖小红向原告出具借条一张，借条内容为“今借到杨春玥现金45万元（大写肆拾伍万元整），身份证号码：XXXXXX。该借款本人自愿用酉阳县桂芳街开发的“阳城商都”项目住房一套建筑面积120平方米作抵押，如到期未归还借款，该抵押物归杨春玥所有，特此承诺。借款人敖小红，并加盖重庆鼎洲置业有限责任公司公章”。同日，原告继母田洪莲通过银行转账的方式向敖小红指定的收款人重庆鼎洲置业有限责任公司工作人员转账汇入436500元。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，诉如前请。
上述事实有原告的陈述，原告提供借条一份、原告的身份证复印件以及被告重庆鼎洲置业有限责任公司基本情况、对账单、田洪莲的证词、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案原告未能提供证据证明该借款用于企业法定代表人敖小红个人使用，并且原告陈述该借款系用于被告重庆鼎洲置业有限责任公司在酉阳县桃花源镇的“阳城商都”工程项目周转，借条有重庆鼎洲置业有限责任公司的公章。故，该借款应当由被告重庆鼎洲置业有限责任公司偿还，被告敖小红不应承担偿还责任。合法的借贷关系应受法律的保护，重庆鼎洲置业有限责任公司因经营的工程项目资金短缺，向原告借款，原告继母田洪莲通过转账汇款的方式向被告敖小红指定收款人汇入436500元，对该笔借款因有转账对账单、借条及田洪莲的证词，本院予以认定。原告诉称另外13500元借款本金是原告通过现金交付的方式直接交付给敖小红本人的，因原告提供的田洪莲转账对账单中显示田洪莲发生436500元转账后账户中仍余有足够支付该笔借款的存款，不需要原告再通过现金支付的方式支付该笔借款，故对原告主张13500元借款本金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎洲置业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告杨春玥借款本金436500元;
二、驳回原告杨春玥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告重庆鼎洲置业有限责任公司承担，退回原告杨春玥预交的诉讼费8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王鹤立
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更143号
罪犯王亚斌，男，甘肃省秦安县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年3月10日作出（2008）嘉刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人王亚斌犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿169004.3元。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）甘刑一终字第82号刑事附带民事判决，维持定罪处刑部分，改判王亚斌赔偿19000元（未赔付）。判决发生法律效力后，于2009年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第564号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第335号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试128分,取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣套口改造岗位上，熟练掌握毛衣套口劳动技能，出勤率100%。2015年4月至2016年9月共计记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王亚斌在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其拒不履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚斌减去有期徒刑八日（刑期自2008年4月6日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 阳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初8481号之一
原告：大连大骏达房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁骏，系公司董事长。
被告：陈媛媛，女。
本院在审理原告大连大骏达房地产开发有限公司诉被告陈媛媛不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈媛媛名下的银行帐户存款14362元，原告提供其名下浦发银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结原告大连大骏达房地产开发有限公司名下银行帐户存款6000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丹
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 冯 莉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张小雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2483号
原告：张素平，女，汉族，1963年1月5日出生，经常居住地重庆市渝中区。
被告：自贡中实机电有限责任公司，住所地四川省富顺县晨光科技园区内，统一社会信用代码9150322586479265M。
法定代表人：王飞。
原告张素平与被告自贡中实机电有限责任公司（以下简称中实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告张素平到庭参加了诉讼,被告中实公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素平向本院提出诉讼请求，请求判令：中实公司立即向张素平支付货款2万元。事实及理由：自2011年开始，张素平与中实公司之间发生多笔摩托车配件买卖交易，中实公司指定人员到张素平位于渝中区摩配市场的仓库拉走货物，双方不定期结算后，由中实公司向张素平支付货款。2015年4月，中实公司承诺以支票的形式向张素平支付货款，因张素平系自然人，故借用重庆帅昌科技有限公司的名义收款。并由中实公司出具了金额为2万元的支票用于支付货款，张素平到银行进行兑付，被告知中实公司的账户余额不足。张素平多次催收无果，向本院提起诉讼。
被告中实公司未答辩。
经审理查明，2015年4月17日，中实公司开具转账支票一张，载明：付款行名称建行富顺支行，出票人账号5100161720805150XXXX，收款人重庆帅昌科技有限公司，金额为20000元，用途为货款，付款期限为出票日内十天，中实公司加盖财务专用章。
由于中实公司未付款，张素平催要未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，张素平陈述称曾向中实公司供应摩托车配件，由于中实公司未付款，张素平多次催要后，中实公司向张素平出具支票，并指定重庆帅昌科技有限公司作为收款人代为收款。对此陈述，重庆帅昌科技有限公司亦予以确认。
庭审中，张素平陈述称，张素平曾向银行要求兑付，但中实公司支票账户无金额，被银行退票。
上述事实，有《支票》等证据以及张素平的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张素平持有中实公司出具的转账支票，该转账支票虽然载明收款人为重庆帅昌科技有限公司，但重庆帅昌科技有限公司系代张素平收取款项，重庆帅昌科技有限公司对该事实亦予以确认，因此实际收款人应为张素平。同时，该支票还载明了出票人为中实公司、款项金额为20000元、用途系货款等事项，足以证明张素平与中实公司已形成合法的合同关系，中实公司应向张素平支付货款20000元。中实公司并未就买卖合同的成立及履行等事由提出抗辩，且张素平并未实际收取该笔20000元，对于张素平要求中实公司支付该笔20000元货款的请求本院予以支持。
中实公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡中实机电有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告张素平货款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告自贡中实机电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月十日
书 记 员 金鑫鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1366号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号。
统一社会信用代码：915002426839055372。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司支公司。
被告罗明，男，土家族，1979年9月10日生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉罗明电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司于2017年3月31日向本院提起诉讼，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石胜瑜
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0111民初20号
原告：刘阳阳，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：李其凤，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告:王志磊，男，1990年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津亿达金属制品工贸有限公司，住所地，天津市西青区南河工业区。
组织机构代码：10378666－7。
法定代表人：周志新，负责人。
委托诉讼代理人：靳文祥，该单位员工。
原告刘阳阳诉被告王志磊、天津亿达金属制品工贸有限公司（以下简称：亿达公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳阳委托诉讼代理人李其凤、被告王志磊、被告亿达公司委托诉讼代理人靳文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费268799.43元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月28日开始到被告王志磊处从事钢结构焊接工作。当日早8点左右，原告在天津市××路与京福线交口直行200米左右从事厂房房顶钢结构焊接时，不慎从高处坠落摔伤。事发后工友拨打了120，被送往天津市西青区医院住院治疗，后因病情需要，于2016年10月6日转至天津医院继续住院治疗，伤情诊断为：耻骨骨折、肋骨多处骨折、多处椎体压缩骨折、右尺骨鹰嘴骨折、多处椎体横突骨折、失血性休克等。原告于2016年11月16日出院，前后住院49天，因此产生医疗费268799.43元。天津亿达金属制品工贸有限公司系该工程的承包方，被告王志磊系分包方，同时亦是原告的雇主，现原告因该雇佣活动遭受人身损害，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，承包方与分包方应当承担连带赔偿责任。就赔偿事宜，原告与二被告多次协商未果，为维护自身权益，故向法院起诉。
被告王志磊辩称，原告确实是在我这里给我干活时摔伤的，我已经支付了140000元了，我没有能力了，不同意再支付了。
被告天津亿达金属制品工贸有限公司辩称,被告公司不清楚原告的事情，我们也不认识原告，事后王志磊到公司才告诉我们，我们公司给了王志磊工程款。针对原告摔伤的事情，事发经过我们都不知道，在工地也没有见过原告。原告的受伤和被告公司没有关系，不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告王志磊承包被告天津亿达金属制品工贸有限公司工程。2016年9月28日，被告王志磊雇佣原告刘阳阳安装彩钢房，在铺彩钢的过程中，原告高空坠落，受伤时，原告系当天受雇于被告王志磊。原告在天津市西青区医院住院8天，在天津医院住院41天，经诊断伤情为：耻骨骨折、肋骨多处骨折、多处椎体压缩骨折、右尺骨鹰嘴骨折、多处椎体横突骨折、失血性休克等。截止至2016年11月16日共产生医疗费268799.43元，其中被告王志磊支付140000元。
本院认为：公民的人身权利依法受法律保护。原告受雇于第一被告王志磊。在既未对原告进行安全教育培训亦未提供任何安全防范措施的情况下第一天就允许原告施工，致使原告受伤，作为施工方的第一被告应依法承担相应的民事赔偿责任。作为发包方的第二被告，是该施工建筑物的投资方，对施工的建筑物拥有所有权，其对施工单位的施工现场安全等相关问题应负监督检查的责任。虽然第一被告与第二被告之间就施工中的安全等问题进行了约定，但该约定应在二被告之间产生效力，对第三方不具有约束力，不能对抗第三方主张，故第二被告对原告的损害应承担连带责任。原告作为完全民事行为能力人理应对自身安全问题有一定的防范能力，而原告缺乏安全防范意识，故原告对于自身的损害亦应承担相应的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王志磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘阳阳医疗费268799.43元的80%，即215039.54元(扣除被告王志磊已经支付的140000元，实际给付75039.54元)；
二、被告天津亿达金属制品工贸有限公司对上述赔偿款承担连带给付责任。
三、驳回原告刘阳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取822元，由原告刘阳阳负担164.40元（已收讫），被告王志磊负担657.60元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯海英
二〇一七年五月四日
书记员 赵 莹
本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主约定承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3297号
原告：孙井边，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：孙从艳，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告孙井边与被告孙从艳不当得利纠纷一案中，原告孙井边于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙井边申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙井边撤回对被告孙从艳的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告孙井边负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨善丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢46号之一
申请执行人：朱红光，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郑志刚，总经理。
担保人：淮北市世纪万安节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郑志刚，总经理。
本院在执行朱红光与淮北市天相电缆有限责任公司劳动纠纷一案中，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司于2017年6月20日自愿为被执行人淮北市天相电缆有限责任公司进行担保。
本院查明，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处有节能服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处的节能服务费14528.6元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初7570号
原告：冯先凤，女，汉族，1959年10月23日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。
被告：王皓，男，汉族，1995年2月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，河南豫润律师事务所律师。
原告冯先凤与被告王皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯先凤的委托诉讼代理人毛桂华、被告王皓的委托诉讼代理人尚伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯先凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王皓在继承王雨生遗产范围内偿还原告借款30000元及利息(利息从起诉之日起按照月利率6%的标准计算至本息清偿完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的父亲王雨生于2016年9月25日去世，王皓系王雨生的唯一继承人。被告的父亲王雨生生前于2016年4月20日向原告借款人民币30000元，至今未还。依据法律规定，被告应当在继承其父亲王雨生遗产范围内向原告清偿债务。故原告提起诉讼。
被告王皓辩称，被告父亲去世，被告对原告所称的欠款是否实际发生不知情。即使该欠款是真实的，被告父亲的遗产仅为一辆大巴车的车款，目前已知的债务远远大于该车的车款，应依法按比例进行分配。
本院经审理认定事实如下：被告王皓系王雨生的儿子。2016年4月20日，被告王皓的父亲王雨生向原告借款人民币30000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今借冯总￥30000元正，。王雨生，2016年4月20日”。被告的父亲王雨生于2016年9月25日去世，被告王皓系王雨生的唯一第一顺序继承人。原告认为被告的父亲王雨生生前向原告所借的人民币30000元至今未还，依据法律规定，被告应当在继承其父亲王雨生遗产范围内向原告清偿债务。故原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中当事人陈述及原告提供的证据欠条、银行交易记录、河南迅驰汽车旅游服务有限公司出具的证明能够相互印证，足以认定被告的父亲王雨生生前向原告所借的人民币30000元未返还的事实，原告与被告的父亲王雨生之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约向被告的父亲王雨生提供了借款后，被告的父亲王雨生未履行还款义务，被告王皓系王雨生的唯一第一顺序继承人，故被告王皓应在继承王雨生遗产范围内对原告承担还款责任。关于利息，因王雨生给原告出具的借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，本院支持自原告提起本案诉讼之日(2017年7月3日)起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，原告主张的过高部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王皓于本判决生效之日起十日内在继承王雨生遗产范围内返还原告冯先凤借款30000元及利息(以30000元为基数自2017年7月3日起至实际还款之日止按照年利率6%计算)；
二、驳回原告冯先凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王皓在继承王雨生遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵惠红
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋崇航
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0402行初31号
原告徐舜，男，1951年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告邯郸市邯山区司法局，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路58号。
法定代表人张继彬，该局局长。
委托代理人宋梅红，河北中原律师事务所律师。
本院在审理原告徐舜诉被告邯郸市邯山区司法局一案中，因原告徐舜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐舜负担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 张秀景
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张云超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5085号
原告：屈万彬，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
被告：郑泽亮，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告屈万彬与被告郑泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈万彬到庭参加诉讼，被告郑泽亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈万彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑泽亮立即归还借款10000元；2.判令被告郑泽亮支付以10000元为基数，自2015年7月18日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至款项付清时止的利息；3.判令被告郑泽亮承担案件诉讼费。事实和理由：2015年7月18日，郑泽亮因经营货车需加油，而向屈万彬借款10000元，郑泽亮提供其房屋产权证作抵押。因郑泽亮至今未履行还款义务，屈万彬遂起诉来院。诉讼过程中，屈万彬自愿放弃第2条要求支付利息的诉讼请求。
郑泽亮未作答辩。
屈万彬围绕诉讼请求依法提交了借条、郑泽亮农村房屋所有权证及集体土地使用证，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，郑泽亮向屈万彬借款10000元，双方未约定还款期限及借款利息，郑泽亮收取屈万彬支付现金后，出具借条一张，并将其农村房屋所有权证及集体土地使用证交付屈万彬，作为借款抵押。因郑泽亮至今未履行还款义务，屈万彬遂向本院提出诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑泽亮向屈万彬借款10000元，有屈万彬提供的借条及用于抵押的房屋产权证书为凭，双方的债权债务关系依法可以确认，郑泽亮应当履行还款义务，故本院对屈万彬的诉讼请求予以支持。郑泽亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法裁判。
综上所述，屈万彬诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑泽亮于本判决生效后10日内偿还原告屈万彬借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郑泽亮承担。此款已由原告屈万彬自愿垫付，限被告郑泽亮于本判决生效后十日内日迳付原告屈万彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 玲
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初227号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张道河，出生于吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人徐建民，出生于吉林省桦甸市，住桦甸市。曾因盗窃行为于1983年被吉林市人民政府劳动教养三年；又因犯流氓罪于1988年被桦甸市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2001年11月12日被桦甸市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年11月12日被桦甸市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人陈江，出生于吉林省桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人张道河、徐建民、陈江犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人张道河、徐建民、陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日15时许，被告人张道河、徐建民、陈江经事先商议后来到敦化市中亿金鼎地下商场，在商场的电梯上，三被告人趁被害人刘某某不备之机，将其所背的黑色双肩背包内的黄色皮质钱包盗走，内有人民币700元。
2017年3月13日12时许，被告人张道河、陈江、徐建民经事先商议后来到敦化市渤海街中心市场，在市场东门附近一水果摊旁，三被告人趁被害人王某某不备之机，将其所背的黑色双肩背包内的棕色钱包盗走，内有人民币3600元。
被告人张道河、陈江、徐建民共盗窃人民币4300元。案发后，三被告人返还被害人王某某人民币3600元，返还被害人刘某某人民币700元。
上述事实，被告人张道河、陈江、徐建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张道河、陈江、徐建民的供述与辩解，被害人王某某、刘某某的陈述，指认现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，监控录像光盘，案件说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道河、徐建民、陈江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张道河、徐建民、陈江系共同犯罪。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。徐建民有盗窃前科，予以酌情从重处罚。根据张道河、徐建民、陈江犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张道河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人徐建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘俊言
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执28号
申请执行人曹秀艳，女，汉族，1961年11月17日出生，原好一处铜锣湾港式餐厅员工，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人许文宽，男，汉族，1972年2月6日出生，好一处铜锣湾港式餐厅业主，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2017﹞黑02**执28号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初1079号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，未发现被执行人许文宽有可供执行财产，申请人曹秀艳无法提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2017﹞黑02**执28号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
执行员 陈 威
执行员 岳微微
二〇一七年七月十一日
书记员 张 森
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初2217号
原告：方某1，汉族，大专文化，住高台县。
委托诉讼代理人：方某2（方某1侄儿），1973年1月5日出生，汉族，高中文化，住高台县。
被告：殷某，汉族，大专文化，住高台县。
被告：孙某，现年约36岁，汉族，住高台县。
原告方某1诉与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，于2016年9月7日依法追加孙某为本案被告，并组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方某2，被告殷某到庭参加诉讼，被告孙某因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。逾期，被告孙某未到庭应诉。本案现已审理终结。
方某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告孙某向原告借款200000元，借款期限两个月，被告殷某为借款提供保证。借款期满后，被告孙某未予偿还。
殷某辩称，2014年3月8日，被告孙某向原告借款200000元，由被告殷某为借款提供保证属实，但被告殷某的保证期限已过，应再不承担保证责任。
孙某未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月8日，被告孙某向原告借款200000元，并出具借条一张，约定还款时间为2014年5月8日前，被告殷某在借条担保人一栏签名捺印。其后，被告孙某向原告偿还了自2014年3月8日至2015年10月期间的利息，金额共计50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某向原告借款，并出具借条一张，双方间成立合法有效的借款合同关系。在合同约定的期限内，被告孙某未按约偿还借款，已构成违约。原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告殷某在被告孙某向原告出具的借条担保人一栏签名捺印，被告殷某与原告间成立保证合同关系。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定保证方式为连带责任保证。对保证期限也未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，保证期限为借款期满后六个月，即2014年5月8日至2014年11月8日期间。原告向本院提起诉讼时间为2016年8月22日，该时间已超过被告殷某承担保证责任的期限，故被告殷某不应再承担保证责任。被告孙某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于判决生效后30日内偿还原告方某1借款200000元；
二、驳回原告方某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙某承担并给付原告；原告预交的受理费4300元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
人民陪审员 刘万成
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱红霞
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监18号
申请执行人：温佩国，男，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。
法定代表人：刘新盛，该站总经理。
申请执行人温佩国与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执104号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]186号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]186号仲裁裁决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他���院执行。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初308号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人康某涵，女，1988年2月7日出生于四川省成都市青羊区，汉族，初中文化，户籍地为四川省成都市青羊区，住四川省成都市青羊区。因本案于2017年4月12日经阳春市人民检察院批准逮捕，同年7月12日被抓获并被阳春市公安局依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人康某涵犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人康某涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年下半年，郭某、冯某夫妇和冷某、赵某夫妇（上述4人均已判刑）租用成都市青羊区光耀二路心愿花园一出租房作为办公地点，在出租房内以电话推销“掌钱宝”牌的手持式POS机（即销售点情报管理系统），从中赚取代理费。由于在正常经营活动过程中不见起色，郭某、冷某等人为牟取暴利，逐渐形成了以虚构交押金订购POS机、使用订购的POS刷卡消费到一定金额后可以退还购机时的押金和为客户代办高额度信用卡的诈骗手段，诱使他人上当受骗，从而达到骗取押金占为己有的目的。郭某、冷某等人在2015年4月共同出资10万元在四川省成都市注册成立“四川鑫荣飞科技有限公司”（以下简称鑫荣飞公司），以正规注册的公司为幌子，租赁成都市青羊区光华大道南三段88号万科金色领域1栋1640室作为办公地点，购买电脑、电话等相关办公设备，先后招聘被告人康某涵和刘某、孙递延、杨某1、周某、凌某、莫某、胡某、张某1、杨某2、廖某、何某、张某2、陈某、漆锐（均已判刑）等人加入公司作为员工，形成老板、主管、组长和组员四个层级的犯罪团伙，实施诈骗。
该犯罪团伙冒充拉卡拉公司成都分公司或银联商务公司工作人员的身份打电话给被害人，谎称其公司有优惠活动，交押金订购POS机能帮忙办理5万至50万元额度不等的高额度信用卡，订购越多办理的信用卡额度越大，同时承诺使用POS机刷卡消费满一定金额后能退还所交的押金。为取得被害人的信任，还从网上下载一些拉卡拉公司或银行商务公司的相关资料（如营业执照、协议书等）、虚假个人信息等通过手机发送给被害人。被害人同意购买POS机后，负责后勤的冯某、赵某等人就将公司从市场购进的廉价杂牌POS机通过快递公司采取货到付款的方式邮递给被害人，通过快递公司代收货款或由被害人通过网络转账的方式获得诈骗款。当被害人签收POS机后索要信用卡或要求退押金时，被告人又以所办的信用卡提高了额度等理由，要求客户再多购几台P**机或缴纳相关制卡费才能发卡和退还押金，骗取被害人信任继续付款购买，并编造各种理由拖延，最后直接将被害人加入联系人黑名单，致使被害人无法再联系上其公司。部分被害人拒绝收货和付押金，使诈骗未能全部得逞。
经核查，以郭某、冷某为首的犯罪团伙于2015年4月至2016年4月期间实施诈骗的总金额为14807904元，其中既遂金额为7414291元、未遂金额为7393613元。
被告人康某涵于2015年11月至2016年1月期间在鑫荣飞公司担任业务员，其实施诈骗的总金额为78921元，其中既遂52947元，未遂25974元。
上述事实，被告人康某涵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人孙某、谢某等人的报案陈述，现场勘验记录、现场照片，搜查笔录、扣押清单，工作制度和工资方案，合作协议，营业执照，电子证据检查工作记录、工作记录表（妥投表）、话术单、考勤表，未能接受询问的情况说明，情况说明，同案人郭某、冷某、冯某、赵某、刘某、孙递延、杨某1、凌某的供述，辨认笔录，无犯罪记录证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人康某涵亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人康某涵无视国家法律，以非法占有为目的，参与郭某、冷某等人组织的电信诈骗团伙，冒充拉卡拉或银联商务公司员工，利用发短信、打电话、互联网等电信技术手段，按照编制的话术流程与被害人沟通，诱骗被害人上当，以非接触性方式骗取不特定多数人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人康某涵实施诈骗有既遂和未遂数额，以诈骗罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节予以考虑。在共同犯罪中，被告人康某涵为受邀约和受纠集实施犯罪，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人康某涵犯罪归案后能如实供述犯罪事实，有坦白认罪情节，又可从轻处罚。公诉机关指控被告人康某涵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第六条的规定，判决如下：
一、被告人康某涵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2020年3月11日止。）
二、继续追缴被告人康某涵参与诈骗期间所骗取的财物52947元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一七年十一月一日
书记员 严裕裕
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监283号
申请执行人：刘春光，男，1963年3月11日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：邵永成，男，1965年2月10出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人刘春光与被执行人邵永成劳动合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执642号立案执行该院（2015）明民一初字第01843号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01843号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初673号
原告：原平市鸿运加油站，住所地：原平市段家堡乡碗架板村。
主要负责人：罗宽仁，该加油站投资人。
委托诉讼代理人：丁勇，原平市法律援助中心律师。
被告：姚华森。
原告原平市鸿运加油站与被告姚华森买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市鸿运加油站委托诉讼代理人丁勇、被告姚华森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市鸿运加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柴油款81202元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7、8月份，被告从原告处购买柴油赊欠原告柴油款81202元，并写有5支欠条，事后，原告多次找被告索要欠款，被告以无钱为由拖付至今。为此，原告提起诉诉讼，请支持原告的诉讼请求。
姚华森辩称，2011年7-8月，被告没从原告处买过柴油；从来没有人向被告要过柴油款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7、8月份，被告购买原告的柴油，共赊购五次，分别为2011年7月13日，被告在原告处购买柴油2597.87公升，单价7.5元，合款19484元；7月14日，被告在原告处购买柴油705.6公升，单价7.5元，合款5292元；7月18日，被告在原告处购买柴油2458.26公升，单价7.5元，合款18437元；7月22日，被告在原告处购买柴油3059.45公升，单价7.5元，合款22945元；2011年8月3日，被告在原告处购买柴油2005.8公升，单价7.5元，合款15044元。被告五次共计赊欠原告柴油81202元。被告分别在原告出具的欠款条上“欠款人签字”处签字。
本院认为，本案争议焦点为:被告是否欠原告柴油款？
被告对原告出具的欠条没有异议，据此足以认定被告向原告购买并赊购柴油的事实，双方形成买卖合同关系。被告应当及时归还拖欠的柴油款。现原告请求被告支付所欠油款，依法予以支持。被告辩称理由，未提供相应的证据，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告姚华森给付原告原平市鸿运加油站货款81202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年七月十日
书记员 李文杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1016号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马金光，男，汉族，1981年1月9日出生，户籍所在地为河北省保定市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人马金光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马金光于2017年4月22日23时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿石佛营路由北向南行驶至本市朝阳区家园西一门处时，与张某某（男，39岁，山西省人）发生交通事故，经认定，被告人马金光负事故全部责任。经《酒精检验报告》证实，被告人马金光血液中酒精含量为147.5mg/100ml。已签署《认罪认罚具结书》。被告人马金光明知他人报警而在现场等候处置。
公诉机关认为被告人马金光之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马金光一至三个月拘役，并处罚金。
被告人马金光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马金光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马金光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈雪