wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1721民初1071号
原告：徐加娇，女，1950年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：林家文，男，1993年9月26日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：任海洋，男，1994年7月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心7-20楼，统一社会信用代码：91420100748342959E。
负责人：邓兴松，该公司经理。
原告徐加娇与被告林家文、任海洋、中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称“平安保险武昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加娇的委托诉讼代理人陈光全、被告林家文到庭参加诉讼，被告任海洋、平安保险武昌支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加娇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共14990元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年11月22日11时02分，被告林家文驾驶粤Ｑ×××××小型客车，在阳西县××镇××号门前停车开门时，与同向原告徐加娇的电动自行车发生碰撞，造成徐加娇受伤及电动自行车损坏的交通事故。经阳西县公安局交警大队调查认定被告林家文承担此事故的全部责任，原告徐加娇对此事故无责任。另查粤Ｑ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司武昌支公司购买车辆强制保险。原告事故受伤到阳西县人民医院住院治疗共23天（2017年11月22日至2017年12月15日），用去医疗费8200元，经医院诊断：全身多处软组织挫伤；高血压3级，极高危组。被告应赔偿医疗费8200元、住院伙食补助费2300元、护理费2990元、营养费1500元。日后治疗费等待鉴定后再确定。因上述扣失被告未赔偿给原告，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告林家文辩称：一切由保险公司处理。
被告任海洋没作答辩。
被告平安保险武昌支公司没作答辩。
本院认为，被告林家文驾驶粤Ｑ×××××号小型客车在阳西县××镇××号门前停车开门时，与同向徐加娇骑的电动自行车发生碰撞，造成徐加娇受伤及电动车损坏的交通事故，被告林家文驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负此事故的全部责任，徐加娇此事故无责任。阳西县公安局交通警察大队经现场勘查作出的第4417214201701444号道路交通事故认定书（简易程序），符合客观事实，程序合法，定责准确，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院确认该事故造成原告徐加娇的损失如下：1、医疗费8000.86元。有原告提交的病人费用明细、医疗费给付协议为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费2300元。原告在阳西县人民医院住院23天，故住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）；3、因为原告住院期间医嘱未注明需护理，且原告也未提供证据证明原告住院期间确需护理，故原告请求护理费，本院不予支持；4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告受伤较为轻微且医嘱处理意见未注明需加强营养，故原告请求营养费1500元，本院不予支持。以上1-4项合计为10300.86元。
肇事车辆粤Ｑ×××××号(鄂Ａ×××××)小客车在平安保险武昌支公司投保机动车交通事故责任强制保险第三者责任险，作为承保人的被告平安保险武昌支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。原告列入死亡伤残赔偿限额范围内的损失为0元。原告列入医疗费用赔偿限额范围内的损失为医疗费8000.86元、住院伙食补助费2300元合计共10300.86元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故被告平安保险武昌支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。对于原告余下的赔偿款300.86元（10300.86元-10000元），因本次交通事故中被告林家文承担此事故的全部责任，原告在事故中不承担责任，故应由被告林家文承担100%的赔偿责任。又由于被告林家文驾驶的粤Ｑ×××××(鄂Ａ×××××)号小客车在被告平安保险武昌支公司购买了第三者责任险和不计免赔险，故该赔偿款应由被告平安保险武昌支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。被告林家文在本次交通事故发生后，为原告垫付了医疗费1000元，该款应从赔偿款中予以扣减，扣除了被告平安保险武昌支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告的300.86元外，尚余699.14元应在交强险中予以扣减，即被告平安保险武昌支公司需在交强险赔偿限额内赔偿原告9300.86元（10000元-699.14元）。被告林家文垫付的1000元可另行向被告平安保险武昌支公司主张权利。被告任海洋、平安保险武昌支公司经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合共9300.86元给原告徐加娇；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告徐加娇负担33元，被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司负担54元。
本判决为终审判决。
审判员 陈世现
二〇一八年六月二十一日
书记员 黎英良
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225破申6号
申请人：张运锋，男，汉族，1968年3月24日生，住兰考县。
被申请人：兰考县双虹化工有限公司。住所：兰考县南彰镇张堡村。统一社会信用代码：91410225592425562J（1—1）。
法定代表人：张太胜，经理。
2018年5月2日，申请人以被申请人欠其借款50万元，于2017年1月28日停止支付，经催要仍不偿付，申请对被申请人进行破产重整。
本院查明：申请人兰考县双虹化工有限公司于2012年3月20日注册成立，为自然人投资或控股的有限责任公司。注册资本200万元，股东为张太胜、高瑞连，出资金额均为100万元，各占50%的出资比例，该出资于2036年12月30日之前缴足。营业期限长期。经营范围甲醛、甲缩醛、胶粘剂、酚醛胶加工、销售（法律法规规定应经审批的，未获批准前不得经营）。
该企业注册成立后，建造了围墙，对地面进行了硬化，建设办公房480平方米，建设厂房324平米，支出1040万元购买了化工设备。2018年3月22日，以99万元竞价竞得编号GT2016-33号地块的国有土地使用权。公司股东高瑞连称公司总投入约为1800万元。
公司经营过程中，因资金不足，陆续举债。公司负债表显示，借贷民间资金4834.89万元。公司另欠山东曹县王建借款40.794万元及利息，欠兰考堌阳张新春货款及违约金30.27542万元。公司股东高瑞连称还欠银行贷款210万元。2017年5月31日的公司资产负债表显示，资产总计1582.066238万元，负债和所有者权益1675.2322838万元，资产负债率105.89%。2017年5月的利润及利润分配表显示，净利润为-3903.734206万元。
本院认为：破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业。申请人的资产总计1582.066238万元，实际负债约5200余万元，实际资产负债率逾328.68%，属严重资不抵债；其生产经营范围甲醛、甲缩醛、胶粘剂、酚醛胶加工、销售，生产技术工艺一般，生产规模较小，竞争力不强，行业前景并不乐观。故申请人已不具有挽救的价值和可能，不具备破产重整的条件。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对申请人张运锋的破产重整申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 李振河
二〇一八年五月七日
书记员 庄茵茵
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初3923号
原告李印全，男，1948年9月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人李方，女，1992年6月出生，汉族，住长垣县。
被告刘朋辉，男，1998年5月出生，汉族，住长垣县。
第三人中原农业保险股份有限公司。
负责人李雨薇，任总经理。
住所地：长垣县交警大队事故中队。
原告李印全因与被告刘朋辉、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，李印全于2018年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，李印全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李印全撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237元，由李印全承担。
审判员 崔爱红
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵璐璐
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0422民初2387号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT(1-2)。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：潘玉川，男，1975年10月20日出生，汉族，该行职工，住河南省叶县。
被告：韩某占，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：吴某，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：徐某丽，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）诉被告韩某占、吴某、徐某丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人潘玉川（特别授权）到庭参加诉讼，被告韩某占、吴某、徐某丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某占偿还原告借款本金100000元及利息、罚息。2、依法判令被告吴某、徐某丽对上述借款负连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年2月26日，被告韩某占与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告韩某占向原告叶县农村商业银行借款本金100000元整，借款期限12个月，约定月利率为9.9‰，由被告吴某、徐某丽提供担保。合同到期后，被告韩某占除支付部分利息外，并未按照合同的约定支付借款本金100000元及其余利息。为此，原告诉至法院。
韩某占、吴某、徐某丽未向本院提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，后本院组织当事人进行了举证和质证。本院确认原告提交的1-4号证据，因形式合法、内容客观真实，且与本案的事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月26日，被告韩某占与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告韩某占向原告叶县农村商业银行借款本金100000元整，借款期限12个月，约定月利率为9.9‰，由被告吴某、徐某丽提供担保。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，直至清偿为止。合同生效后，被告韩某占仅清偿利息1021.31元。被告吴某、徐某丽未履行担保义务。
本院认为，原告叶县农村商业银行与被告韩某占、吴某、徐某丽签订的个人借款合同和担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定，被告韩某占在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还借款本金100000元及其余利息，已构成违约。故原告叶县农村商业银行要求被告韩某占偿还借款本金100000元及其余利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告吴某、徐某丽未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告吴某、徐某丽对被告韩某占借款本金100000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某占偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2015年2月27日起至全部履行完毕之日止的利息（含已支付的利息1021.31元），按照借款利率基础上加收50%计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴某、徐某丽对上述借款本金100000元及利息、罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩某占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一八年七月三十日
书记员 张红涛
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执526号之一
申请执行人苏州市广播电视总台，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路298号，组织机构代码01415068-3。
法定代表人陆玉方，台长。
委托代理人赵勇，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
被执行人苏州金歌娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路33号，组织机构代码55245948-5。
法定代表人余卫明，总经理。
原告苏州市广播电视总台与被告苏州金歌娱乐管理有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）姑苏民五初字第00344号民事判决书已于2015年12月25日发生法律效力，依该裁判：一、原告苏州市广播电视总台与被告苏州金歌娱乐管理有限公司之间关于苏州市金门路33号演艺中心三区房屋的租赁合同于2015年5月26日解除，被告苏州金歌娱乐管理有限公司于本判决生效后十五日内将所承租的苏州市金门路33号演艺中心三区房屋腾清后交还原告苏州市广播电视总台；二、被告苏州金歌娱乐管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告苏州市广播电视总台支付租金2430434.78元及上述租金之逾期利息162942元（利息计算至2015年5月18日，自2015年5月19日起至付清上述租金之日止，按每日万分之三继续计算）；三、被告苏州金歌娱乐管理有限公司于本判决生效后十五日内按9260元/日的标准向原告苏州市广播电视总台支付自2015年5月29日其至实际返还房屋之日止的房屋使用费；四、被告苏州金歌娱乐管理有限公司于本判决生效后十五日内按5712.75元/月的标准向原告苏州市广播电视总台支付自2013年3月12日其至实际返还房屋之日止的物业管理费；五、被告苏州金歌娱乐管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告苏州市广播电视总台支付违约金10万元；原告苏州市广播电视总台已经收取的保证金50万元不再向被告苏州金歌娱乐管理有限公司返还。六、案件受理费33558元，减半收取16779元，由被告苏州金歌娱乐管理有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告苏州市广播电视总台支付。
因被执行人苏州金歌娱乐管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人将位于金门路33号租赁的房屋腾清后交付申请执行人。2、被执行人支付租金2430434.78元及逾期利息162942元（暂计算至2015年5月18日）。3、被执行人支付房屋使用费2139060元（暂计算至2016年1月14日）。4、被执行人支付物业管理费175873.50元（暂计算至2016年1月11日）。5、被执行人支付违约金10万元及诉讼费16779元。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋、车辆等财产登记信息。被执行人于2016年5月31日自行搬离了金门路33号房屋。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额5025089.28元（其中：租金2430434.78元、逾期利息162942元、房屋使用费2139060元、物业管理费175873.50元、违约金10万元、诉讼费16779元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈丽君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨亮，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市江都区。现住江苏省扬州市邗江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪广华，男，1929年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郜淑芹，女，1937年2月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晶，女，1988年10月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人：刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人：姜敏，江苏大扬律师事务所实习律师。
再审申请人杨亮与被申请人倪广华、郜淑芹、王晶人身损害赔偿一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3645号民事判决与本院（2017）苏10民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杨亮申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，遗漏共同被告主体。一审判决认定倪寿贵死亡时与申请人杨亮发生口角，不能排除双方的冲突诱发倪寿贵的心源性猝死，但判决回避了发生口角才是死亡的诱因。本案中郎骏的吵架行为也属诱发倪寿贵死亡的原因。因此郎骏也应当列为共同被告。2.一、二审判决民事责任归责分担错误。倪寿贵对申请人杨亮施行侵害，申请人杨亮仅为正当防卫应免除民事责任，一、二审对此并未查明。并且，根据最高法院的规定，人民法院判决案件应当在裁判文书网中查明同案中判决案件适用比例，申请人杨亮查明一般适用比例为5%-15%，一、二审法院适用30%过高。3.一审法院审理时，并未应用医学概念，走访医学专家，在审理本案认知上有错误认定。一审法院拒绝申请人杨亮申请鉴定责任参与度作为双方赔偿依据，剥夺了申请人的鉴定权，扩大了法官自由赔偿比例适用权，违背法律适用依据。故请求人民法院撤销一、二审判决，进入再审。
本院审查认为，倪寿贵因动脉粥样硬化病导致心源性猝死，其生前曾与申请人杨亮发生争吵，双方互有打斗。经鉴定，申请人杨亮与倪寿贵之间的争吵、缠斗是引起倪寿贵心源性猝死的诱因。因此，申请人杨亮与倪寿贵死亡具有因果关系。原判据此确认申请人杨亮对倪寿贵的死亡承担次要责任有事实和法律依据。结合本案申请人杨亮与倪寿贵冲突的具体情况，一审法院酌定杨亮承担30%的赔偿责任并不失当。郎骏并未参与本案所涉事宜，也未与倪寿贵产生口角或肢体冲突，不存在侵权行为。故原审法院未认定郎骏为本案适格主体并无不当。申请再审期间，申请人杨亮也未能够提供相关证据证明其主张。故其提出的再审申请本院不予采信。
综上，再审申请人杨亮再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回杨亮的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月二十日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执恢17号之二
申请执行人马思军，男。
被执行人杜占久，男。
本院依据已经发生法律效力的（1999）兴民初字第132号民事判决书，于2016年11月25日作出裁定，每月冻结被执行人在中国邮政储蓄银行开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内500.00元，现因被执行人杜占久已经自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜占久在中国邮政储蓄银行开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑶
二〇一七年七月十九日
书记员 郑学丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0271民初744号
原告李元山。
被告任红甫。
委托代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告王奋勇。
原告李元山诉被告任红甫、王奋勇健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告李元山、被告任红甫的委托代理人赵白忠、被告王奋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系出租车驾驶员，2015年6月6日晚11时许，原告驾驶甘B86X**出租车将乘客王奋勇送至碧水绿洲小区，与同样驾车行至该小区的被告任红甫及乘客卢某某发生纠纷。卢某某、任红甫与王奋勇发生争吵撕扯，原告上前拉架被殴打致伤，鉴定为八级伤残。事发后，卢某某因寻衅滋事罪被追究刑事责任，但因经济困难未能充分赔偿原告损失；被告任红甫因醉驾被追究刑事责任，仅赔偿原告15000元；被告王奋勇至今未有丝毫赔偿。原告认为被告任红甫酒后驾车与被告王奋勇发生口角厮打，具有重大过错，对原告受伤应负相应责任。据此，原告请求依法判令二被告赔偿原告各项损失5万元。
被告任红甫辩称，第一，原告所诉与事实不符，本案的侵权人是卢某某，在刑事审判中原告与卢某某已达成赔偿协议，并出具谅解书，对自己的民事权利已经处分完毕；第二、任红甫因危险驾驶罪被追究刑事责任，补偿原告15000元是因为卢某某的赔偿能力有限，自愿替卢某某补偿；第三、通过公安机关的侦查，整个过程被告任红甫在劝架，并没有伤害原告的行为。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王奋勇辩称，给原告造成伤害的是卢某某，自己也是受害者，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月6日23时许，被告任红甫驾驶豫JKNX**小客车搭载卢某某行驶至嘉峪关市碧水绿洲20号楼前，与原告李元山驾驶搭载被告王奋勇的甘B86X**出租车因会车发生争执。卢某某下车后随意殴打原告李元山、被告王奋勇，致原告李元山右侧锁骨骨折、右侧肩关节脱位、全身多处软组织挫伤，致被告王奋勇左肘部皮肤挫裂伤、右手软组织挫伤。经鉴定，原告李元山为轻伤二级，被告王奋勇不构成轻微伤；被告任红甫血液样本乙醇含量234.47706mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2015年8月24日经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定原告构成八级伤残。2015年8月25日，被告任红甫向本院申请自愿补偿原告15000元。2015年9月12日，原告李元山与卢某某达成赔偿协议约定，卢某某自愿赔偿原告6万元，包括医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费等全部法定赔偿项目。当日，原告向某某军出具谅解书。2015年9月15日，本院以寻衅滋事罪判处卢某某有期徒刑三年，缓刑三年；以危险驾驶罪判处被告任红甫拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
诉讼中，原告陈述其主张的损失包括医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费等共计155173元，被告任红甫、卢某某共计赔偿了75000元，剩余8万余元未赔偿，现原告只主张二被告赔偿5万元。
上述事实有原、被告的陈述、（2015）嘉城刑初字第251号判决书等证据予以证实。
本院认为，本案事实已经（2015）嘉城刑初字第251号判决书确认，案发之后原告与卢某某在刑事审判中达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原告在本案中主张的损失系（2015）嘉城刑初字第251号案件中的受损部分，据已查明事实，卢某某与原告达成6万元赔偿数额包括医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费等全部法定赔偿项目。换言之，原告作为完全民事行为能力人，有处分自己权利的自由，在签订协议收到卢某某支付的赔偿款后，原告的损失已获得赔偿。现原告再次主张二被告赔偿损失，于法无据。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李元山的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李元山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张新梅
二〇一六年四月十日
书 记 员 韩 敏
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0422民初2405号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT(1-2)。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄新奇（该行职工），男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：惠某1，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：惠某丽，女，1958年12月15日出生，汉族，居民，住河南省叶县。
被告：惠某2，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市卫东区。
被告惠某丽、惠某2的委托诉讼代理人惠某1，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）诉被告惠某1、惠某丽、惠某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人黄新奇（特别授权），被告惠某1及其被告惠某丽、惠某2的委托诉讼代理人惠某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠某1偿还原告借款本金290000元及利息。2、依法判令被告惠某丽、惠某2对上述借款负连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年7月13日，被告惠某1与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告惠某1向原告叶县农村商业银行借款本金290000元整，借款期限12个月，约定月利率为9.6‰，由被告惠某丽、惠某2提供担保。合同签订后，被告惠某1除支付小部分利息外，并未按照合同的约定支付其余大部分利息。为此，原告诉至法院。
惠某1辩称，原告所诉借款本金290000元属实，现在由于资金紧张，无法正常履行清偿利息义务。
惠某丽、惠某2未向本院提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，后本院组织当事人进行了举证和质证。本院确认原告提交的1-4号证据，因形式合法、内容客观真实，且与本案的事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2017年7月13日，被告惠某1与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告惠某1向原告叶县农村商业银行借款本金290000元整，借款期限12个月，约定月利率为9.6‰，由被告惠某丽、惠某2提供担保。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，直至清偿为止。合同生效后，被告惠某1仅将利息清偿至2017年11月21日。被告惠某丽、惠某2未履行担保义务。
本院认为，原告叶县农村商业银行与被告惠某1、惠某丽、惠某2签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定，被告惠某1在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿本金及其余利息，已构成违约。故原告叶县农村商业银行要求被告惠某1偿还借款本金290000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。因被告惠某丽、惠某2未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告惠某丽、惠某2对被告惠某1借款本金290000元及利息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告惠某1于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金290000元。在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2017年11月22日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、被告惠某丽、惠某2对上述借款本金290000元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告惠某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一八年七月三十一日
书记员 张红涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3377号
原告蔡艳艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住濮阳市。
被告甄素平，女，1972年9月6日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告蔡艳艳诉被告甄素平返还原物纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告甄素平的信息，本院无法通知被告甄素平应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告甄素平的基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告甄素平明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡艳艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 苏改玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5458号
申请执行人吕娟。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人吕娟与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人吕娟拖欠工资28200元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的28200元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执4108号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,住临沂市兰山区。
法定代表人孙超，行长。
被执行人邹秀芝,女性，汉族。
被执行人临沂鲁人置业有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人诸葛旭荣，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人邹秀芝、临沂鲁人置业有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年5月27日作出的（2016）临兰山证执字第327号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务116128.75元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年5月27日作出的（2016）临兰山证执字第327号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第327号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世进
审判员 肖 寒
审判员 凌 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王云飞
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执854号之一
申请执行人：赵大玉，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市建邺区。
被执行人：童新柱，男，汉族，1963年12月28日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人赵大玉与被执行人童新柱民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年7月11日作出（2016）苏0113民初2793号民事调解书，确认：一、童新柱于2017年1月11日前归还赵大玉借款本金94000元，并自2015年6月14日起按年利率12%支付逾期还款利息至实际给付之日止；二、双方就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛；三、案件受理费2150元，减半收取1075元，由赵大玉负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人童新柱邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。申请执行人赵大玉向本院陈述，因被执行人童新柱经常在外地，故法院无需上门查找。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款极少,且无不动产登记信息；被执行人名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车，已由本院于2017年8月25日依法轮候查封。本院已将被执行人童新柱纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
上述事实，有谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，被执行人童新柱现下落不明，其名下车辆因本案系轮候查封，且未能实际扣押，致无法处置，故被执行人名下现暂无其它可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人赵大玉，申请执行人书面认可本院执行措施，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2793号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 韩 栋
代理审判员 林志栋
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14557号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告唐亮，男，1984年1月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告唐亮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐亮的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告唐亮的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 蕊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保297号
申请人：孙艳超，女，汉族，1983年6月18日出生。
被申请人：孟志锋，男，汉族，1973年11月12日出生。
被申请人：宋红娟，女，汉族，1972年8月23日出生。
本院在受理申请人孙艳超与被申请人孟志锋、宋红娟民间借贷纠纷一案。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟志锋、宋红娟名下银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月二十二日
书记员 靳晨阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第186号
申请人台州市黄岩震旦吹瓶模具厂,住所地台州市黄岩区印山路***号。
负责人：叶青，该厂厂长。
申请人台州市黄岩震旦吹瓶模具厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为BB/0102808117的工行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年6月18日、出票金额20000元、出票人宁波裕康轴承有限公司、收款人慈溪市浩腾机电设备有限公司、付款行工行慈溪支行、背书人慈溪市浩腾机电设备有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人台州市黄岩震旦吹瓶模具厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年二月十一日
代书记员 毛晓敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保301号
申请人：岳广正，男，汉族，1990年5月12日出生。
被申请人：李宏，男，汉族，1970年12月25日出生。
被申请人：王艳红，女，汉族，1971年12月28日出生。
本院在受理申请人岳广正与被申请人李宏、王艳红房屋买卖合同纠纷一案。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币643000元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李宏、王艳红名下银行存款643000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 靳晨阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初506号
原告:河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
法定代表人：刘镔，任执行董事。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告:袁天英，女，1952年12月13日生，开封市鼓楼区室9。
原告河南中宸物业服务有限公司诉被告袁天英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨志华
二〇一八年五月十五日
书记员 李晓红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保284号
申请人：张新华，男，汉族，1986年11月1日出生。
被申请人：张献军，男，汉族，1981年12月18日出生。
本院在受理申请人张新华与被申请人张献军民间借贷纠纷一案。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币128万元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张献军名下银行存款128万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月十四日
书记员 靳晨阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保274号
申请人：黄鑫，男，汉族，1982年5月15日出生。
被申请人：魏富强，男，汉族，1988年12月10日出生。
被申请人：刘汶，女，汉族。
被申请人：董乃旭，男，1983年9月24日出生。
被申请人：郑州安佳汽车修理有限公司。
本院在受理申请人黄鑫与被申请人魏富强、刘汶、董乃旭、郑州安佳汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币208000元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏富强、刘汶、董乃旭、郑州安佳汽车修理有限公司名下银行存款208000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月六日
书记员 靳晨阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3210号
原告姜广凤，女，1959年10月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路**楼。统一社会信用代码91410902727035650F（1-1）。
法定代表人高伟杰，该公司经理。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告姜广凤诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司、第三人吴双平抵押权纠纷一案中，原告姜广凤在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年六月二十日
书记员 苏改玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执118号之一
申请执行人:刘湘，女，1984年11月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：黄猛猛，男，1984年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
关于申请执行人刘湘与被执行人黄猛猛离婚纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为33250元，已履行9500元，剩余23750元未履行。在执行中，依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人黄猛猛与案外人黄雷雷、黄壘壘共同所有位于贺州市××区姑婆××大道××房产，本院已依法查封。该房产的价值与被执行人所欠债务相差较大，被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人黄猛猛每月按期交款1500元，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 唐万勇
代理审判员 何 祁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶宝宏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2547号之一
原告：薛萍，女，1985年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：薛宽，男，1983年9月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李宗敏，男，1939年11月3日出生，汉族，住青海省西宁市。
原告薛萍与被告李宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告薛萍于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛萍撤诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，由原告薛萍负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月十日
书记员 秦宏伟
附本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申417号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）邢雪波，男，1924年10月1日出生。
委托代理人邢志强（邢雪波之子），1952年1月10日出生。
委托代理人张丽琴，北京市德润律师事务所律师。
申请再审人邢雪波因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据北京市公安局制定的《派出所办理常住户口登记工作规范（试行）》相关规定，北京市公安局西城分局在未收到符合规定的申请的前提下，并无主动迁移公民户籍的职权。本案中，现无证据证明邢雪波拟将同户籍成员迁往本市其他住址的申请符合上述程序规定，北京市公安局西城分局作出的被诉答复书并无不当。故原审法院判决驳回邢雪波的诉讼请求正确。
综上，申请再审人邢雪波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月二十六日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初1781号
原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。
法定代表人：王兴旺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：连莉，女，系该公司员工。
被告：内蒙古三联化工股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区9号。
法定代表人：裴登泰。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与被告内蒙古三联化工股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤回对被告内蒙古三联化工股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计663元，由安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年七月三十一日
书记员 尚瑞敏
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初字1008号
原告四川威远县农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
负责人何琴，行长。
委托代理人潘邦富，员工。
被告刘某某，男，汉族，住威远县观英滩镇。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈吉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘邦富到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年7月11日向我行借款1万元，约定2012年6月21日偿还。借款到期后银行自动扣收本金436.05元。余9563.95元未归还。为此，请求人民法院判决被告偿还原告本金9563.95元及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明：2011年7月11日，原、被告签订《农户小额信用合同》，约定被告向原告借款为1万元，借款到期日为2012年6月21日，月利率9.2532‰，逾期贷款利率13.8798‰计算。同日，原告向被告发放了借款1万元。借款到期后，原告通过银行自动扣收本金436.05元，余9563.95元本金未归还。截止2016年3月21日欠利息4791.32元未给付。
上述事实有《农户小额信用合同》、借款借据、借款、转帐凭证、四川省农村信用社贷款明细查询结果等证据及庭审记录证实。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方签订借款合同后，原告向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告还本付息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告要求被告归还本金9563.95元、支付利息及逾期利息的请求，符合本案事实，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行本金9563.95元并支付利息，利息截止2016年3月20日为4791.32元，从2016年3月21日起的利息按月利率13.8798‰计算起至本判决指定的履行期间。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘某某负担，于本判决生效之日3内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年六月十五日
书记员 顾 勋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保303号
申请人：荥阳市浩诚钢材销售处。
被申请人：河南雅博实业有限公司。
被申请人：贺海亭，男，汉族，1972年6月5日出生。
本院在受理申请人荥阳市浩诚钢材销售处与被申请人河南雅博实业有限公司、贺海亭买卖合同纠纷一案。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币55万元或查封其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南雅博实业有限公司、贺海亭名下银行存款55万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人赵书强名下位于中原区桐柏南路77号帝湖花园B区4号楼16层1608号（产权证号14011347**）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月二十八日
书记员 靳晨阳
浙江省宁波市北仑区人民法院
� � 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第1号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱桃英，女，汉族，1963年2月8日出生于湖南省双峰县，初中文化，农民，家住双峰县。因犯伪造居民身份证罪于2007年5月被本院判处有期徒刑一年，2008年1月4日刑满释放。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
被告人李健让，男，汉族，1958年1月2日出生于湖南省双峰县，小学文化，农民，家住双峰县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)598号起诉书指控被告人朱桃英、李健让犯伪造居民身份证罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁��市北仑区人民检察院指派代理检察员魏修臣出庭支持公诉，被告人朱桃英、李健让到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市北仑区人民检察院起诉指控：被告人李健让、朱桃英通过张贴、散发印有“李勇131××××0419”等内容的小广告、名片招揽制假证业务。2010年8月下旬的一天，余某收到该小广告后，先后三次与被告人李健让、朱桃英联系，李健让、朱桃英为其制作了“林爱国”、“贺挺”、“张勇军”身份证3张，共得款人民币210元。经鉴定上述3张身份证均为假证。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为两被告人的行为已构成伪造居民身份证罪，被告人朱桃英系累犯，现提请本院依法予以判处。
被告人朱桃英辩解称，前两次做假证与第三次做证的并不是同一人，但在公诉人出示视频资料等证据后又表示是其记忆有误，对指控的基本事实予以供认。
被告人李健让辩解称，其只制作了一张假证。
经审理查明：
为招揽假证制作业务，被告人朱桃英、李健让在宁波市北仑区新矸等地多处散发、张贴印有“李勇131××××0419”等内容的小广告与名片。2010年8月底，余某在收到该小广告后，通过广告上的电话先后三次与被告人李健让、朱桃英取得联系，并在开发区医院附近交接身份信息和证件，由李健让、朱桃英为其制作了名为“林爱国”、“贺挺”、“张勇军”的身份证各1张，后者共得款人民币210元。2010年9月1日早上，公安机关根据线索对被告人朱桃英、李健让在北仑区新矸街道隆顺村邱家444号的暂住处进行搜查并查获了办证名片等物品，两被告人亦被传唤到案。后经鉴别，上述3张身份证均为假证。
证明上述事实的证据有：1.证人余某的��言：2010年8月26日左右，其在新矸星阳村的住处门缝里塞了一张做假证的名片，联系电话是131××××0419，于是其打电话过去，是个男的接的，对方说可以做身份证并叫其准备好身份信息和照片到开发区医院碰面。来碰面的是个女子，取走了其提供的信息和照片。一个小时后，该女子拿来了名为林爱国的假身份证。27日下午，其再打131××××0419电话做身份证，接电话的仍是男的，在开发区医院碰面的是女的，其提供资料和照片一小时后拿到了名为贺挺的假身份证。30日下午其打131××××0419电话还说要做假身份证，接电话的是男的，也是在开发区医院对面碰面，不过来拿资料的是男的，送名为张勇军的假身份证过来的是女的。身份证每张70元其共付210元。2.证人余某于2010年8月30日拍摄的视频资料：显示到开发区医院附近向余某取资料的是一男子，而后送假证的是一女子。3.辨认笔录2份：证明经余某辨认，被告人李健让、朱桃英是为其办理假身份证的人；经朱桃英辨认，余某是向其购买假证的人。4.搜查笔录、扣押物品清单、公安民警出具的抓获经过陈述笔录：公安机关于2010年9月1日早上对两被告人的暂住房进行搜查，并查扣多份空白证件、办证用广告贴纸及办证名片（李勇131××××0419等），后将两人传唤到案。5.扣押物品清单：余某所持的名为林爱国、贺挺、张勇军的3张居民身份证已被扣押在案。6.居民身份证鉴别书：经鉴别，被查获的名为林爱国、贺挺、张勇军的3张居民身份证均为假证。7.本院（2007）甬仑刑初字第191号刑事判决书及刑满释放证明书：证明被告人朱桃英曾因故意犯罪受到刑事处罚的事实及刑满释放的时间。8.被告人朱桃英在2010年9月30日的供述：其在2010年8月下旬共做过3次假证，要做证的是同一人。前两次是其老公���健让接到要做假身份证的电话，然后由其到开发区医院门口去碰头，把资料拿过来交给李健让，二小时后李健让把假身份证给其，又由其去医院门口把假身份证以70元的价格卖给对方。还有一次是李健让去拿的资料，做完假身份证后由其去开发区医院门口，也以70元的价格卖给对方。9.对于为做假证而到处张贴小广告“李勇131××××0419”等事实，被告人朱桃英、李健让均供认不讳。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱桃英、李健让违反国家规定，伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李健让所提其仅制作一张假证的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人朱桃英在刑满释放后又犯应判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚；其认罪态度尚���，可酌情从轻处罚。据此，对被告人朱桃英依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人李健让依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱桃英犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月1日起至2011年6月30日止)。
二、被告人李健让犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月1日起至2011年4月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 毅 刚
人民陪审员 袁 素 月
人民陪审员 张 秀 云
二〇一一年一月十四日
书 记 员 郑璐娜(代)
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1600号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑焕杰，男，1972年3月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2010年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。
被告人杨华英，女，1973年12月20日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2010年5月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1531号起诉书指控被告人岑焕杰犯非法经营罪；被告人杨华英犯赌博罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人岑焕杰、杨华英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年11月至2008年7月5日，被告人岑焕杰伙同徐新波（已判刑）在慈溪市白沙路街道西华头村，做庄进行“六合彩”赌博活动，接受张永强（已判刑）等人投注人民币57万余元。期间，被告人杨华英经手将其中的5万元码单转报给“彭云”，从中获利人民币3000元左右。
2010年5月17日，被告人岑焕杰、杨华英向慈溪市公安局治安管理大队投案自首。
被告人岑焕杰到案后，检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人岑焕杰、杨华英在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐新波、张永强的供述、证人岑某、张某的证言、辨认笔录、“六合彩”报码记录单、到案经过、本院（2008）慈刑初字第1974号刑事判决书、被告人岑焕杰的立功材料及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑焕杰以营利为目的，伙同他人非法经营“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人杨华英以营利为目的，帮助他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岑焕杰有自首情节和立功表现，依法予以减轻处罚；被告人杨华英有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人杨华英的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人杨华英的违法所得，应当予以追缴。据此，对被告人岑焕杰依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；对被告人杨华英依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑焕杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月17日起至2012年1月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨华英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人杨华英违法所得的人民币三千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一一年一月十四日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保330号
申请人：马莉，女，1983年07月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：许家奋，男，1983年10月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人马莉于2017年06月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人许家奋驾驶的冀Ｄ×××××号（冀DVL**挂号重型罐式半挂车）重型半挂牵引车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人许家奋驾驶的冀Ｄ×××××号（冀DVL**挂号重型罐式半挂车）重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人马莉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年六月六日
书记员 李 永
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3579号
原告连素兰，女，汉族，1962年5月3日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地：濮阳市中原路东段。统一社会信用代码：914109005557286366。
法定代表人王国勤，该公司经理。
原告连素兰诉被告濮阳创想生态园投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告濮阳创想生态园投资开发有限公司的信息，本院无法通知被告濮阳创想生态园投资开发有限公司应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告濮阳创想生态园投资开发有限公司的基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告濮阳创想生态园投资开发有限公司明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告连素兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年五月三日
书 记 员 苏改玲
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
|
案号：（2018）豫1025民初1188号
当事人
|
原告
|
原告：中国银行股份有限公司襄城支行，住所地：许昌市襄城县。
负责人：周广伟，该支行行长。
委托代理人：李超，该支行员工。
委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。
被告
|
被告：孙晓东，男，汉族，1972年10月9日生，住襄城县。
委托代理人：赵晓鸽，女，汉族，1978年2月19日生，住襄城县城关镇西大街177号附。
诉辩意见
|
原告中国银行股份有限公司襄城支行（以下简称中行襄城支行）诉称：1、依法判令被告孙晓东偿还所欠信用卡透支款本金及利息、费用共356082.02元（利息计算至2018年1月14日），以后的利息按信用卡有关规定计算至还清之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孙晓东答辩：愿意承担还款责任。
案件事实
|
2014年9月21日，被告孙晓东向原告中行襄城支行申请信用卡，并填写了《中银白金信用卡申请表》、《客户申请的重要提示、补充信息及领用合约的补充合约》。补充合约第三项第四条规定：本合约作为申请表领用合约的补充合约于申请表上载明的主合约具有同等法律效力，由乙方在本补充合约上签字后生效。被告孙晓东并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议/合约/补充合约）的各项规则。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，除本合约另有规定，甲方（孙晓东）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行襄城支行）规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及中行襄城支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，若有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条规定，信用卡收取的相关费用有年费、分期付款手续费、渠道交易费用等。
该申请被批准后，被告孙晓东于2014年9月21日领用了原告中行襄城支行的信用卡，卡号为xxx，激活时间为2014年9月26日。该卡初设授信额度为100000元，后授信额度增加为200000元。之后，被告孙晓东使用该信用卡进行透支消费，消费后被告未在原告指定的到期还款日之前足额偿还欠款。至2018年1月14日止，被告孙晓东共欠原告中行襄城支行透支款本金179997.3元、利息121616.77元、费用54467.95元，合计356082.02元。
裁判理由
|
本院认为：被告孙晓东在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，但被告孙晓东在申领信用卡，进行透支消费后，未能遵守领用合约的约定，在原告指定的到期还款日足额偿还欠款，被告有偿还原告欠款及支付利息、费用的义务。截止2018年1月14日，被告孙晓东共拖欠原告中行襄城支行透支款本金179997.3元、利息121616.77元、费用54467.95元，合计356082.02元。故原告中行襄城支行诉求被告孙晓东偿还欠款本息及费用共356082.02元，自2018年1月15日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日的理由成立，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。
判决主文
|
被告孙晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司襄城支行透支款179997.3元、利息121616.77元、费用54467.95元，共计356082.02元。自2018年1月15日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定还款之日。
延迟履行责任
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费减半收取3321元，由被告孙晓东负担（于判决生效后五日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
落款
|
审 判 员 侯 一 丹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 裴 相 凡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4761号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人朱晓荣，男，1981年10月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱晓荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8081号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱晓荣支付本金9431.47元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8081号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭雅文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初8660号
原告程少宇，男，汉族，1993年2月5日出生，住河南县。
被告张豪杰
原告程少宇诉被告张豪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告张豪杰的信息，本院无法通知被告张豪杰应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告张豪杰准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告张豪杰基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告张豪杰明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告程少宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一八年八月三十一日
书记员 张冰冰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠，职务法律顾问。
被执行人任喜军，男，汉族，农民，身份证号码232126196704254334，住巴彦县华山乡少陵村。
被执行人常双利，男，汉族，农民，身份证号码232126197509204272，住巴彦县华山乡少陵村。
被执行人李德臣，男，汉族，农民，身份证号码232126197212044271，住巴彦县华山乡少陵村。
本院依据已经生效的（2016）黑0126民初1464号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人任喜军、常双利、李德臣金融借款合同纠纷一案，被执行人任喜军、常双利、李德臣未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人任喜军、常双利、李德臣的财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院(2017)黑0126执14号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢思嘉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初774号之一
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号，组织机构代码87225440-3。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
被告：河北北科机械制造有限公司，住所地邯郸市馆陶县工业园区,统一社会信用代码911304336732480195。
法定代表人：李英侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程华民，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市超远耐磨合金有限公司，住所地邯郸市馆陶县寿山寺乡法寺村南，组织结构代码68703854-9。
法定代表人：张亚伟。
被告：河北锐利机械科技有限公司，住所地邯郸市鸡泽县建设大街东侧，组织机构代码67324801-9。
法定代表人：杜占军。
被告：李英侠，男，1960年3月13日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被告：胡建民，女，1957年3月4日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被告：刘保忠，男，1963年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：霍凤娥，女，1963年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）与被告河北北科机械制造有限公司（以下简称北科机械公司）、邯郸市��远耐磨合金有限公司（以下简称超远公司）、河北锐利机械科技有限公司（以下简称锐利公司）、李英侠、胡建民、刘保忠、霍凤娥金融借款合同纠纷，本院于2017年3月22日立案。
原告广发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告北科机械公司偿还原告借款本金1350万元及利息、罚息、复利243934.3元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月7日，以后利息、罚息、复利按照合同约定的利率算至本息清偿完毕止）;2、依法判令被告超远公司、锐利公司、李英侠、胡建民、刘保忠、霍凤娥对本案债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告北科机械公司与原告签订《授信额度合同》，约定原告在本合同生效之日起至2017年3月29日止的授信额度有效期内向北科机械公司提供授信额度敞口最高限额为本金1350万元；合同对还款方式、利率、罚息、复利、结息、违约责任等事项进行了约定。同日，超远公司、锐利公司、李英侠、刘保忠分别与原告签订了《最高额保证合同》，四被告分别对《授信额度合同》项下发生的债权提供连带责任保证，保证期间为2年，所担保债权之最高本金余额均为本金1350万元及《最高额保证合同》第四条所确定的全部金额和费用。《最高额保证合同》均对担保的债权范围进行了明确约定。胡建民是李英侠的配偶、霍凤娥是刘保忠的配偶，签署于《同意配偶提供担保意见书》。合同签订后，原告向北科机械公司发放贷款本金1350万元。北科机械公司未按照合同约定支付利息，超远公司、锐利公司、李英侠、胡建民、刘保忠、霍凤娥也未履行保证担保责任。截止2017年3月7日，被告尚欠原告借款本金1350万元及利息、罚息、复利243934.3元。经原告多次催要未果，为维护原���合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项请求。
被告锐利公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的主债务人和多个被告居住地均在馆陶县，根据民诉法管辖的相关规定，本案应由被告住所地馆陶县人民法院审理。同时，原告申请法院诉前保全后，锐利公司已告知原告和法院，北科机械公司有土地可供查封，但被申请人等对之置之不理，所以由北关区人民法院审理可能影响到公平、公证。为此请求法院将本案移送至馆陶县人民法院审理。
本院经审查认为，原告广发银行安阳分行诉请被告北科机械公司、超远公司、锐利公司、李英侠、胡建民、刘保忠、霍凤娥偿还借款本金及利息，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择���告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，广发银行安阳分行与北科机械公司签订的《授信额度合同》第二十二条第二款约定，“双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的可以向广发银行安阳分行所在地的人民法院起诉或者申请强制执行”。广发银行安阳分行与担保人锐利公司、李英侠、胡建民、刘保忠、霍凤娥签订《最高额保证合同》，合同第十五条第二款约定，“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，双方可先行通过协商解决，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议方式”。本案的当事人选择原告住所地的人民法院管辖，广发银行安阳分行住所地为河南省安阳市人民大道37号，属本院管辖范围，故本院对该案具有管辖权，广发银行安阳分行有权向本院提起诉讼，锐利公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河北锐利机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河北锐利机械科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 屈晓杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 航
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2071号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王小康，男，1989年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年11月24日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年12月16日被本院取保候审，2016年12月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1821号起诉书指控被告人王小康犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人王小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月25日1时许，被告人王小康醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至昆山市张浦镇永记路、展艺路路口右转时，与由被害人周某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王小康血液中乙醇浓度为167mg/100ml。
本院另查明：
1、被告人王小康明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
2、被告人王小康已对被害人周某进行赔偿，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人王小康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某1、王某2、郝某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，发票，收条，谅解书，接处警工作登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小康在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王小康自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人王小康对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王小康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王小康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2106号
申请执行人：王华华、刘银春、鲁新香、车明明、车振玉、王高峰、张娜、李涛、邢利岩、于淑杰。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王华华、刘银春、鲁新香、车明明、车振玉、王高峰、张娜、李涛、邢利岩、于淑杰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 殷梦鹃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第544号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。
被告：张翔。
被告：叶晓红。
原告杭州华享汽车有限公司与被告张翔、叶晓红追偿权纠纷一案,本院于2014年11月26日立案受理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年7月22日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因按揭购买奥迪A6汽车，向杭州银行股份有限公司杭州清泰支行（以下简称杭州银行）借款223706.78元，原告应两被告要求向杭州银行提供连带保证，各方于2013年4月19日分别签订了杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、担保承诺函，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，两被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，替两被告偿还了逾期贷款20875.42元。原告认为，两被告的违约行为导致原告承担连带还款责任，给原告造成资金损失。原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告代偿款20875.42元及违约金6262.62元（以代偿款为基数）。2、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审中原告对诉请的违约金变更为要求被告按照每日万分之六从垫款之日起计算到开庭之日为止（计为4095元）。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告张翔（乙方）、叶晓红（丁方）签订的代办汽车分期付款服务合同约定的主要内容另有：1、丁方作为乙方申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人。2、如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。3、有关本合同履行地所引起的纠纷由各方协商解决，协商不成的，均由甲方住所地法院管辖。
本院认为，原告与两被告签订的代办汽车分期付款服务合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代两被告向银行垫付逾期贷款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告支付所欠垫款20875.42元，并应承担原告主张的违约金4095元。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翔、叶晓红于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司支付垫款20875.42元及违约金4095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 周 吟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1385号
罪犯杨清松，男，1978年12月31日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)保中刑初字第260号刑事判决，以被告人杨清松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨清松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨清松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨清松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清松减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2029年3月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3998号之一
被执行人：李国兵，男，1971年5月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
本院在执行李国兵犯生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；依法查封被执行人李国兵所有的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，但至今未获查控，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能有效控制，且未发现被执行人其它可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周 莉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1039号
原告：廖小容，女，1984年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201210391663（特别授权）。
被告：夏俊勇，男，1973年7月2日出生，汉族，住攀枝花市西区。
原告廖小容与被告夏俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告廖小容的委托诉讼代理人杜骐全到庭参加诉讼，被告夏俊勇经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖小容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50000元，并支付从2016年6月25日至全部款项付清之日止的资金占用利息；2、请求判令诉讼费由被告承担。在本案审理过程中变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款40000元并支付从2016年6月25日至全部款项付清之日止的资金占用利息；2、请求判令诉讼费由被告夏俊勇承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月5日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定自2015年7月25日开始，每月25日前还款5000元至还清款项之日止。但被告并未按约定向原告偿还借款，原告多次催收，被告只分两次共偿还了10000元，剩余款项未偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告夏俊勇经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。
原告依法提交了证据，被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院经审理对本案的事实认定如下：2015年7月5日，被告夏俊勇向原告廖小容出具内容为“夏俊勇借到廖小容人民币50000.00元，大写：伍万元整。定于每月25日分期付款，付款金额为5000.00元，大写伍仟元整。如有每月每次未付分期金额时，借款人应在下一个月必须还清前月所欠的款，定在本月25号开始付款，直到付清此借款金额为止。借款人：夏俊勇。2015年7月5日”的借条1份。被告在出具借条后，分两次共向原告偿还了10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借到现金50000元的借条，现原告持有该借条原件，被告经本院依法送达传票传唤，未到庭应诉，也未对原告的债权人资格提出异议，本院对原告出示的借条予以采信。如有不实，应当由被告承担相应的法律后果。本院结合原告提供的借条及当庭陈述，认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告于2015年7月5日向原告借款50000元的事情，属实。原告认可被告在出具欠条后偿还了10000元的事实，本院予以确认，扣除已偿还的10000元，被告尚欠的借款为40000元，故原告要求被告立即偿还剩余借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定，自2015年7月起每月25日还款5000元，至所有借款还清为止。按原、被告双方的约定，被告应在2016年4月25日还清所有借款，但被告未按约定偿还借款，从2016年4月26日开始被告已构成逾期还款，因原、被告未约定逾期还款的利率,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自2016年4月26日起以40000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张自2016年6月25日起开始按年利率6%支付资金占用利息，系自行处分自已的权利，不违反法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告夏俊勇于本判决生效之日起十日内偿还原告廖小容借款本金40000元，并自2016年6月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项付清之日止；
如果被告夏俊勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由原告廖小容负担112.5元，由被告夏俊勇承担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘博文
二〇一七年八月二十四日
书记员 庞 荣
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0583执466号
申请执行人付浪芹，女，生于1980年11月15日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人海南中水路桥工程有限公司。住所地海南省海口市海秀中路***号顺发新村*栋*******房。组织机构代码：17912590-2。
申请执行人付浪芹与海南中水路桥工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初622号民事调解书，于2016年6月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1618400元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月二十日
书记员 熊春娥
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0528执恢字第00078号
申请执行人：曹宗庆，男，1952年5月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：杨友东，男，1965年2月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人曹宗庆与被执行人杨友东民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）鄂长阳民初字第00410号民事判决书，被执行人杨友东应支付申请执行人曹宗庆借款本金13万元，负担诉讼费3270元，执行费2900元。执行中本院依法将被执行人杨友东纳入失信被执行人并查控其银行账号；被执行人杨友东于2016年10月8日支付5万元，下余部分申请执行人曹宗庆同意被执行人杨友东按月支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂长阳民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十月十四日
书记员 田芳玉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5547号
原告：晋江金谷粮油有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔北路48号，统一社会信用代码91350582052337756N。
法定代表人：张远迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江金谷粮油有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款810328.19元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月19日、2015年8月28日向原告出具《往来账目核对书》两份，分别确认其截至2015年7月31日和2015年8月28日尚欠原告货款141983元和706470.86元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计38125.67元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告出具《往来账目核对书》两份分别确认结欠原告货款141983元及706470.86元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款38125.67元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。两份《往来账目核对书》的供应商名称一致但供应商号不同，经查，系由于原、被告间存在两种商品买卖合同关系所致，确认为独立债权凭证，被告结欠原告货款共计848453.86元。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江金谷粮油有限公司货款810328.19元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11903元,因适用简易程序减半收取计5951.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
?
?(2015)河民初字第152号
?
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行。
负责人：贺武厅，行长。
委托代理人：王贇，山西祝融万权律师事务所运城分所律师。
委托代理人：侯江波，山西祝融万权律师事务所运城分所律师。
委托代理人：李宏斌，男，1974年8月18日出生。
被告：孙群贵，1962年9月14日出生，汉族。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称：北城支行）与被告孙群贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯江波、李宏斌、被告孙群贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北城支行诉称：2012年12月31日，原、被告双方签订了《贷款合同》，约定：原告给被告提供贷款99.6万元，贷款期限自2012年12月31日起至2013年12月24日止，利息为年���率13.?5135%，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费等费用由借款人承担。原告依约给被告提供贷款99.6万元，但被告在贷款到期后，没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告99.6万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、被告承担原告的律师代理费等实现该笔债权的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告北城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告就贷款事宜签订了合同；
2、借款借据各一份，证明原告向被告发放了99.6万元；
3、贷款收回流水一份；
4、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告孙群贵对原告北城支行提交的证据均无异议。
对于原告提交的证据，本院认证��下:原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性及关联性，对其证明力本院予以确认。
被告孙群贵辩称：我借款属实，也愿意归还借款，只是现在经济困难，无力归还。
被告孙群贵未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月31日，原告北城支行与被告孙群贵签订了《贷款合同》，合同约定：原告给被告提供贷款99.6万元用于借新还旧，贷款期限自2012年12月31日起至2013年12月24日止，贷款年利率为13.?5135%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、律师费等费用由借款人承担。同日，原告依约向被告提供贷款99.6万元。后被告未能向原告归还借款本金及利息。2014年8月25日，原告与山西祝融万权（运城）律师事务所签订了一份委托代理合同，合同主要内容为：原告委托山西祝融万权（运城）律师事��所指派律师参加本案的诉讼活动，律师代理费用为46000元（案件办结后支付）。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同属双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了自己的义务，被告孙群贵未依约归还借款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款99.6万元及利息、逾期贷款罚息，合理合法，应予支持。原告要求被告支付因实现债权产生的律师费用46000元，因该笔费用并未实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙群贵于本判决生效后二十日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行借款99.6万元及利息，利息从2012年12月31日起按年利率13.5135%计算，并从2013年12月25日起加收50%罚息，付至履行完毕之日止；
二、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元，由被告孙群贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
?
?
审 判 长 毛 国 荣
代理审判员 ????任义洁
代理审判员 ????赵永义
?
?
二0一五年六月二十日
?
书??记??员郑倩
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执410号之一
申请执行人张x，男，汉族。
被执行人山西xxx醋业有限公司。
法定代表人郭xx，该公司执行董事。
本院在执行申请执行张x与被执行人山西xxx醋业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初725号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闫笑君