江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初732号
原告郑秀华，女，1964年11月29日生，汉族，住江西省九江市德安县，
原告祝于琴，女，1984年1月15日生，汉族，住浙江省安吉县，
原告祝宇良，男，1997年3月30日生，汉族，住住江西省九江市德安县，
三原告委托代理人唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告曹晓金，男，1995年10月19日生，汉族，住江西省九江市星子县，
被告于星亮，男，1988年3月26日生，汉族，住江西省九江市星子县，
被告中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司，营业场所，江西省九江市庐山市。
负责人彭章斌，经理。
委托代理人陈超，江西惟民律师事务所律师。
原告郑秀华、祝于琴、祝宇良与被告曹晓金、于星亮、中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司（以下简称人民财保庐山市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀华、祝于琴、祝宇良及其委托代理人唐德新，被告曹晓金、于星亮、人民财保庐山市支公司委托代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀华、祝于琴、祝宇良诉称，2018年4月4日被告曹晓金醉酒后驾驶赣Ｇ×××××江铃全顺牌小型普通客车，在德安县××××由南往北方向行驶，途经蒲塘路与一支道路交叉路口时，将由左往右行走的行人祝某撞倒，造成祝某当场死亡的重大道路交通事故。德安县××大队认定被告曹晓金承担事故主要责任。被告于星亮系涉案车辆所有人，应在其过错范围内承担相应的连带责任。被告人民财保庐山市支公司为涉案车辆的交强险和第三者责任险的承保单位，应依法在保险限额范围内承担保险赔偿责任。事发后，死者各项赔偿费用经事故双方当事人协商已在德安县××大队达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，不损害公共利益，故应确认有效。现要求被告履行协议，赔偿原告各项经济损失110000元。
被告曹晓金辩称，希望保险公司理赔款尽快到位。
被告于星亮辩称，希望尽量把事情处理好。
被告人民财保庐山市支公司辩称，祝某及监护人（家里的年轻人）对损害后果负有过错。保险公司不应承担因诉讼导致各方发生的诉讼费等相应费用。肇事车辆为小型客车，如驾驶人不能提供有效的身份证、驾驶证、行驶证等有效证件，保险公司不承担赔付责任。驾驶人存在醉酒驾驶的违法行为，车辆所有人存在过错，应承担连带赔偿责任，依据法律及保险合同约定，保险公司在交强险及商业险中不承担赔付责任。交强险限额内无垫付义务，且垫付范围仅限必要的抢救费用，受害人不存在需垫付抢救费用的情况。保险公司尽到提示及说明义务，免责条款有效，保险人不应承担相应的赔付责任。原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持，受害人死亡时73周岁，死亡赔偿金按户籍所有地农村标准计算7年；赔偿协议中驾驶人已垫付了丧葬费，丧葬费不应支持，不应重复赔偿；受害人自身存在过错，根据保险合同的约定，保险公司不承担精神损害抚慰金，肇事者已承担相应的行政或刑事处罚，精神损害赔偿金不应得到支持。原告诉求处理相关事宜发生的交通费、住宿费、误工费、伙食补助费等不应得到支持，系重复主张。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法查清事实，驳回原告的不合理请求。
经审理查明，2018年4月4日22时45分许，被告曹晓金醉酒后驾驶赣Ｇ×××××江铃全顺牌小型普通客车，在德安县××××由南往北方向行驶，途经蒲塘路与一支道路交叉路口时，将由左往右行走的行人祝某撞倒，造成祝某当场死亡的重大道路交通事故。2018年4月8日三原告（乙方）与被告曹晓金（甲方）签订《人民调解协议书》，约定甲方向乙方一次性赔偿（包含车辆保险理赔款）人民币叁拾萬元（300000.00）整【付款方式：截止2018年4月8日前支付壹拾叁萬元（130000.00）整（包含之前支付的叁萬元丧葬费），2018年4月9日前支付陆萬元（60000.00）整】；甲方车辆所有保险赔付款归乙方所有，由乙方负责向保险公司理赔或起诉，甲方需配合乙方理赔，提供所有相关理赔或诉讼所需的材料，法院的诉讼相关费用均由甲方承担；乙方向甲方出具谅解书，放弃追究甲方的刑事责任，出具谅解书包括到检察机关签字确认。2018年4月16日德安县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验分析意见书，祝某符合头部受外力作用，致复合型颅脑损伤而死亡。2018年4月23日德安县公安局交通警察大队认定，被告曹晓金醉酒后驾驶机动车夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度，及机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行，是发生此次事故的主要原因，负事故主要责任，祝某是行人通过路口或者横过道路应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯的人行横道的路口或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过，是发生此次事故的次要原因，负事故次要责任。被告曹晓金按《人民调解协议书》支付了赔偿款190000元。
赣Ｇ×××××车为被告于星亮所有并登记在被告于星亮名下，该车在被告人民财保庐山市支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额分别为122000元、1000000元，保险期间均自2018年3月至2019年3月。庭审中被告于星亮陈述，2018年4月4日下午6到7点钟在星子，吃饭前被告曹晓金借其车子送货到加工厂，送货其没有去，之后的情况其不清楚。被告曹晓金陈述被告于星亮所述属实，送货到马回岭后回到星子家里吃饭时喝了酒，再去德安发生交通事故。被告人民财保庐山市支公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款第九条载明：驾驶人醉酒发生交通事故，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿；机动车综合商业保险条款第二十四条（机动车第三者责任保险）载明：饮酒的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
死者祝某，1945年12月19日生，农业家庭户口，户籍地址为德安县聂桥镇××陈家洼××自然村××号。原告郑秀华、祝于琴、祝宇良分别为祝某妻子、女儿、儿子。原告提供的德安县聂桥镇人民政府、聂桥镇民政所、聂桥镇夏家铺居民委员会证明主要内容为，兹有我聂桥镇夏家铺社区居民祝某，男，1945年12月19日生，于2018年4月4日出车祸身亡，原告依此认为死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的祝某、三原告身份证复印件，户口簿复印件，德安县聂桥镇人民政府、德安县公安局聂桥派出所死者家庭情况调查表，保险单复印件，德安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，德安县公安局聂桥派出所死亡证明，德安县中医院居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，德安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，德安县聂桥镇人民政府、聂桥镇民政所、聂桥镇夏家铺居民委员会证明，《人民调解协议书》。3、被告曹晓金提供的保险单复印件。4、被告于星亮提供的其驾驶证、赣Ｇ×××××车行驶证复印件。5、被告人民财保庐山市支公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹晓金醉酒后驾驶机动车夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度，及机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行，是发生此次事故的主要原因，交警认定其负事故主要责任，祝某是行人通过路口或者横过道路应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯的人行横道的路口或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过，是发生此次事故的次要原因，交警认定其负事故次要责任，双方应根据各自的过错承担责任，根据事故成因，被告曹晓金承担70%责任，祝某承担30%责任。被告于星亮作为赣Ｇ×××××车的所有人，当事人未举证证明其对本案交通事故造成损害的发生有过错，被告于星亮不承担责任。被告曹晓金醉酒后驾驶机动车发生本案交通事故，虽然被告人民财保庐山市支公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款第九条载明：驾驶人醉酒发生交通事故，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持，故被告人民财保庐山市支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并在其赔偿范围内有权向被告曹晓金追偿；被告人民财保庐山市支公司提供的机动车综合商业保险条款第二十四条（机动车第三者责任保险）载明：饮酒的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，同时醉酒驾驶机动车属于法律禁止性行为，故被告人民财保庐山市支公司不承担商业第三者责任险赔偿责任。
三原告与被告曹晓金签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，该协议被告人民财保庐山市支公司未参与，对其没有约束力，也与其没有关联性。被告曹晓金按协议支付了赔偿款190000元，被告曹晓金应按约履行协议，向三原告支付尚欠的赔偿款110000元。
本案应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，该规定的“人身伤亡”包括《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的精神损害赔偿，故对祝某死亡造成的精神抚慰金应予计算。无论本案受害人的损失按城镇居民标准计算还是农村居民标准计算，死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失总额均会超过110000元，在被告曹晓金、祝某分别负交通事故主、次责任的情况下，赣Ｇ×××××车交强险限额内不分事故责任比例赔偿，而应按100%比例赔偿，交强险限额内应赔偿110000元，故对被告曹晓金尚欠三原告的协议赔偿款110000元，由被告人民财保庐山市支公司在交强险限额内赔偿给三原告，被告人民财保庐山市支公司在其赔偿范围内有权向被告曹晓金追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑秀华、祝于琴、祝宇良赔偿110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司赔偿后，在其赔偿范围内有权向被告曹晓金追偿。
二、驳回原告郑秀华、祝于琴、祝宇良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已付），由被告曹晓金承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 戴建南
人民陪审员 姚学杰
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡文翰