重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18503号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：林竹，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李彦，男，1957年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：管萍，女，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆群盟电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场3F-A9，统一社会信用代码915001077365966878。
法定代表人：刘滇民，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告李彦、管萍、重庆群盟电子有限公司（以下简称群盟电子公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人林竹到庭参加诉讼，被告李彦、管萍、群盟电子公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆��行向本院提出诉讼请求：1.李彦返还借款本金55万元并支付截至2017年9月1日的利息39761.99元、罚息和复利63707.54元；2.李彦支付自2017年9月2日起至本息付清日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未付罚息为基数，均按年利率8.3955%上浮50%计算）；3.管萍、群盟电子公司对李彦的前述义务承担连带清偿责任。审理中，民生银行重庆分行变更诉讼请求为：1.李彦支付罚息13019.55元；2.管萍、群盟电子公司对李彦的前述义务承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年11月28日，我行与李彦签订《综合授信合同》，我行为李彦提供55万元的授信额度，并对利息、罚息、复利等进行了约定。同日，我行与管萍、群盟电子公司签订《最高额担保合同》，管萍、群盟电子公司自愿为李彦的前述借款提供连带保证责任担保。之后，我行依约向李彦发放借款55万��后，李彦未按约还款，担保人也未履行担保责任。
被告李彦、管萍、群盟电子公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，李彦（甲方、借款人、受信人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人、授信人）签订《综合授信合同》，约定：李彦向民生银行重庆分行申请使用的信用额度为55万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年11月28日至2016年11月28日（额度期限）；合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；采取按月结息，到期一次性偿还本金，还款日见《借款支用申请书》中乙方确认的日期，借款到期时利随本清；授信提用人（甲方）违反承诺、陈述或保证，或者违反本���同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布授信提前到期，要求授信提用人对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率���月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
同日，管萍（保证人、甲方）、群盟电子公司（保证人、甲方）等人与民生银行重庆分行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》，主要约定：保证人为前述《综合授信合同》项下李彦（主合同债务人）的全部债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为55万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均承担担保责任；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）；担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违���金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。
2015年12月15日，李彦根据前述《综合授信合同》向民生银行重庆分行申请借款55万元，填写了《借款支用申请书》，声明“本申请书自本人签署之日起生效，经贵行确认后本申请书即自动构成主合同的附件；本申请人在此声明并同意本申请人与贵行在本申请书项下的申请与确认共同构成本申请书的有效组成部分；如本申请人填写的内容与贵行确认的内容不一致，则以贵行确认的内容为准”。《借款支用申请书》银行确认部分载明贷款金额为55万元，贷款期限为12个月，自2015年12月16日至2016年11月20日；贷款利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮93%确定为年利率8.3955%；本笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本。
2015年12月16日，民生银行重庆分行向��彦指定账户支付借款55万元。借款到期后，李彦未按期足额还本付息，截至2017年9月1日，李彦尚欠民生银行重庆分行借款本金55万元，未付利息39761.99元、罚息和复利63707.54元。民生银行重庆分行催收未果后诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，李彦于2017年10月27日向民生银行重庆分行偿还了所有尚欠借款本金、利息、复利，并支付了部分罚息。现经查实，截至2017年12月19日，李彦尚欠民生银行重庆分行罚息13019.55元未付。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、银行交易流水、扣款回单、欠款明细表、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与李彦签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，���彦未按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。截至2017年12月19日，李彦尚欠民生银行重庆分行罚息13019.55元，民生银行重庆分行有权要求李彦予以支付。管萍、群盟电子公司自愿为李彦的借款提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求管萍、群盟电子公司对李彦的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彦于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行罚息13019.55元；
二、被告管萍、重庆群盟电子有限公司对被告李彦的前述第一项付款义务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125.49元、诉前财产保全申请费3576.44元，合计3701.93元，由被告李彦、管萍、重庆群盟电子有限公司负担。此款已有原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告李彦、管萍、重庆群盟电子有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十五日
书���记员胡雅莉