wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初11364号
原告（被告）：北京华业龙腾环境科技发展有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园二里二区33号楼三层B-9。
法定代表人：王海涛，董事长。
委托诉讼代理人：翟超，男，1981年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被告（原告）：刘纯凤，女，1964年2月6日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：张茜，北京市京师律师事务所律师。
原告（被告）北京华业龙腾环境科技发展有限责任公司（以下简称华业龙腾公司）与被告（原告）刘纯凤劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华业龙腾公司的委托诉讼代理人刘学永，被告刘纯凤的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华业龙腾公司向本院提出诉讼请求：1.确认华业龙腾公司与刘纯凤在2012年3月15日至2016年4月25日期间不存在劳动关系；2.华业龙腾公司无需支付刘纯凤2015年12月21日至2016年4月25日期间的医疗期工资695.91元；3.华业龙腾公司无需支付刘纯凤医疗费24977.44元。事实和理由（辩称）：刘纯凤没有干部身份，其于1964年2月6日出生，于2014年2月5日满50周岁，达到法定退休年龄；华业龙腾公司与刘纯凤之间的法律关系从2014年2月6日起为劳务关系，故刘纯凤要求华业龙腾公司支付双方存在劳动关系期间的医疗费和医疗期工资的诉讼请求没有事实和法律依据。华业龙腾公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第981号裁决书的裁决。
刘纯凤向本院提出诉讼请求：1.确认刘纯凤与华业龙腾公司在2012年3月15日至2017年6月19日期间存在劳动关系；2.华业龙腾公司向刘纯凤支付2015年12月20日至2016年1月4日期间的医疗费54962.5元；3.华业龙腾公司向刘纯凤支付2015年12月20日至2017年6月19日期间的医疗期工资30960元；4.本案诉讼费用由华业龙腾公司承担。事实和理由（辩称）：刘纯凤于2012年3月15日入职华业龙腾公司，任保洁员，华业龙腾公司未与刘纯凤签订劳动合同，未为刘纯凤缴纳社会保险费。2016年12月20日晚，刘纯凤突发脑出血住院，共支出医疗费54962.5元。华业龙腾公司从2015年12月21日起未再向刘纯凤支付工资。刘纯凤未办理退休手续，未享受退休待遇，故刘纯凤在满50周岁之后仍与华业龙腾公司存在劳动关系。刘纯凤未收到华业龙腾公司的解除劳动关系通知。刘纯凤不服开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第981号裁决书的裁决。
本院经审理认定事实如下：刘纯凤没有干部身份，其于1964年2月6日出生，于2012年3月5日入职华业龙腾公司。刘纯凤在华业龙腾公司任保洁员，其在华业龙腾公司实际工作到了2015年12月20日。刘纯凤于2015年12月20日晚突发疾病住院，于2016年1月4日出院。刘纯凤出院后未到华业龙腾公司上班。华业龙腾公司未与刘纯凤签订签订劳动合同，未为刘纯凤缴纳社会保险费。
2016年4月25日，刘纯凤到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.确认刘纯凤与华业龙腾公司在2012年3月15日至2016年4月25日期间存在劳动关系；2.华业龙腾公司向刘纯凤支付2015年12月21日至2016年4月25日期间的医疗期工资6268元；3.华业龙腾公司向刘纯凤支付2012年4月15日至2013年3月15日期间未签劳动合同的双倍工资差额23100元；4.华业龙腾公司向刘纯凤支付医疗费54962.5元。2017年6月1日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第981号裁决书，裁决：一、刘纯凤与华业龙腾公司在2012年3月15日至2016年1月4日期间存在劳动关系；二、华业龙腾公司向刘纯凤支付2015年12月21日至2016年1月4日期间的医疗期工资695.91元；三、华业龙腾公司向刘纯凤支付医疗费24977.44元；四、驳回刘纯凤的其他申请请求。华业龙腾公司和刘纯凤均不同意上述裁决，双方均诉至本院。
华业龙腾公司和刘纯凤对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，刘纯凤没有干部身份，其于1964年2月6日出生，于2012年3月5日入职华业龙腾公司。刘纯凤在华业龙腾公司任保洁员，其在华业龙腾公司实际工作到了2015年12月20日。结合上述事实，可以认定刘纯凤已于2014年2月5日达到法定退休年龄，刘纯凤与华业龙腾公司之间的劳动关系终止，即刘纯凤与华业龙腾公司在2012年3月5日至2014年2月5日期间存在劳动关系，双方之间的法律关系从2014年2月6日起不再属于劳动关系。综上，刘纯凤要求华业龙腾公司支付2015年12月20日至2016年1月4日期间的医疗费、2015年12月20日至2017年6月19日期间的医疗期工资的诉讼请求，均没有依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、北京华业龙腾环境科技发展有限责任公司与刘纯凤在2012年3月15日至2014年2月5日期间存在劳动关系；
二、北京华业龙腾环境科技发展有限责任公司与刘纯凤在2014年2月6日至2016年1月4日期间不存在劳动关系；
三、北京华业龙腾环境科技发展有限责任公司无需支付刘纯凤2015年12月21日至2016年1月4日期间的医疗期工资695.91元；
四、北京华业龙腾环境科技发展有限责任公司无需支付刘纯凤医疗费24977.44元；
五、驳回北京华业龙腾环境科技发展有限责任公司的其他诉讼请求；
六、驳回刘纯凤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由北京远景装饰工程有限公司和刘纯凤各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年七月二十日
书记员 石英慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第438号
原告鑫元基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区富城路99号震旦大厦31楼。
法定代表人束行农，董事长。
委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人邓炜，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人张斌。
本院在审理原告鑫元基金管理有限公司与被告山东山水水泥集团有限公司公司债券交易纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币51,671,962.05元的财产。
本院认为，原告鑫元基金管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告山东山水水泥集团有限公司银行存款人民币51,671,962.05元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 黄秀佩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2663号
上诉人（原审被告）：颜洪成，男，1963年5月9日生,汉族，住无锡市崇安区。
被上诉人（原审原告）：刘桂根，男，1943年8月15日生,汉族，住无锡市崇安区。
原审被告：王玉琴，女，1963年4月20日生,汉族，住无锡市崇安区。
上诉人颜洪成因与被上诉人刘桂根、原审被告王玉琴相邻损害防免关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
颜洪成上诉请求：撤销原判，改判：1、电路即客厅、卫生间、厨房间、次卧室的线路不维修。2、主卧室漏水损坏的地板、吊柜也不维修。事实和理由：上诉人与被上诉人使用房屋之间存在渗水是事实，上诉人在准备维修，被上诉人之子却敲断了上诉人房屋的2根落水管，导致漏水墙面。另被上诉人在拆除其室内违章建筑时，导致上诉人房屋外墙开裂，故上诉人认为被上诉人的房屋地板和墙面损坏系其拆除违章建筑时所造成的裂缝。在渗水原因及财产损失等事实未能查清的前提下，一审法院直接判令上诉人对被上诉人的房屋承担大量的维修义务，显然缺乏事实和法律依据，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人刘桂根辩称，房子已由王玉琴修好了，我也将房屋卖掉了，不需要上诉人再进行维修了，现在他们只要把一审诉讼费用给我。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王玉琴未作陈述。
刘桂根向一审法院起诉请求：颜洪成、王玉琴对××里××号××室客厅、卫生间、厨房间、次卧室因漏水导致损坏的线路进行维修；对主卧室因漏水导致损坏的地板、吊柜进行维修；对整个房屋因漏水导致损坏的墙面进行维修。
一审法院认定事实：刘桂根系××里××号××室房屋承租人，颜洪成、王玉琴居住于××里××号××室。因××室卫生间顶部出现水渍，颜洪成、王玉琴安排维修人员于2015年5月10日前往××室进行维修时，颜洪成与刘玉根之子发生冲突，刘玉根之子敲断了××室的落水管。
以上事实，有租赁合同及当事人的陈述等证据在卷佐证，法院予以确认。
一审诉讼中，颜洪成提供经过2份，分别载明2015年3月22日刘桂根向××室内提出卫生间漏水，王玉琴下楼查看，发现卫生间墙顶有少许水渍，同意维修，4月4日，刘桂根前往物业公司登记，物业来通水管，拆开天花板发现××室顶部有一块10公分左右的水渍，5月10日颜洪成陪修理工人下楼察看时与刘桂根之子发生口角，刘桂根之子敲断了××室的2根落水管，导致××室无法正常用水，××室也水洒墙面，5月中下旬居委会出面沟通，要求××室将落水管接好，××室将地面渗水修缮，8月6日，刘桂根在调解会上告知管子已经接好，调解要求××室对卫生间地面渗水进行修缮，××室内拆除违建，2015年12月3日双方在法院调解下达成和解协议等内容，及载明刘桂根于2015年4月4日因卫生间墙顶渗水前来物业登记，要求疏通管道，排除因堵塞引起的漏水，后物业公司对总管进行疏通，确认并非堵塞引起，对××室卫生间进行查看，拆下2块天花板，发现有10公分水渍，认为是××室渗水所致，经协商，××室同意维修，要求××室拆除违章，××室拆除违章时，因敲打围墙、角铁、螺丝导××室外墙开裂，在××室内不予修理的情况下，物业对外墙进行了防水处理，××室对地面进行了防水处理，2016年1月22日物业公司在场检测，发现××室落水管没有接好仍在漏水，物业帮助××室内进行了修复，双方确认修缮工作结束等内容，均有物业公司的顾经理签署以上情况属实等内容。颜洪成、王玉琴据此主张只有卫生间及次卧存在一小块漏水，刘桂根从未谈及地板、电线的问题。漏水原因系刘桂根之子的房间外面原来搭建了一个卫生间，刘桂根于2015年12月14日拆除该违章搭建的卫生间时，因为外墙没有做防水，所以下雨时雨水通过墙面渗透至刘桂根家中。经质证，刘桂根主张物业公司做外墙防水属实，但落水管并不存在漏水，故1月22日亦未对落水管进行维修，所谓的外墙裂缝是拆除违章建筑留下的彩钢板痕迹，目前仍然存在，且没有漏水，故其家中漏水与之无关。
一审诉讼中，颜洪成、王玉琴申请对××里××号××室房屋地板损坏是否系阳台漏水所致，墙面损坏是否系朝南墙面因拆除违章建筑造成的裂缝所致进行鉴定，经委托苏州方正工程技术开发检测有限公司、苏州锦帆建设工程检测有限公司鉴定，上述单位均以无检测能力为由退回鉴定。
一审法院认为：颜洪成、王玉琴主张××室地板损坏系阳台积水渗透所致，墙面漏水系刘桂根拆除违章建筑导致外墙产生的缝隙，雨水从外墙缝隙流入所致，无相关证据提供，刘桂根亦不予认可，法院不予采信。王玉琴主张××室漏水系刘桂根之子敲坏××室落水管，致落水管漏水所致，无相关证据提供，鉴于刘桂根之子敲坏落水管前××室卫生间顶部即存在水渍，且落水管超出墙面，故即便落水管被刘桂根之子敲坏，亦不会导致××室墙面、地板损坏，故法院对此不予采信。颜洪成、王玉琴作为宁海里××室承租人，应对××室因漏水导致损失承担修理责任。据此，一审法院判决如下：颜洪成、王玉琴于判决发生法律效力之日起十日内对刘桂根承租的××里××号××室客厅、卫生间、厨房间、次卧室因漏水导致损坏的线路进行维修；对主卧室因漏水导致损坏的地板、吊柜进行维修；对整个房屋因漏水导致损坏的墙面进行维修。一审诉讼费80元由颜洪成、王玉琴负担。该款已由刘桂根预交，颜洪成、王玉琴于判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付刘桂根。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
另在二审中，刘桂根向本院陈述，王玉琴已将涉案房屋维修好了，不再需要进行维修，只需要给付一审的诉讼费。
本院认为：
××里××号××室卫生间顶部存在水渍及墙面漏水是客观存在的事实。颜洪成、王玉琴作为××里××室承租人，王玉琴将涉案房屋维修，据此，一审所作判决，并无不当。现虽然刘桂根已不再主张上诉人承担维修责任，一审判决主文已无履行必要，但因上诉人仍坚持上诉，故本院应作出判决。
综上所述，颜洪成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人颜洪成负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年九月十五日
书记员 徐冬晖
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8104民初112号
原告：黑龙江省九三农垦君威农机销售有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局局直金利小区3号楼4门市。
法定代表人：马君，该公司经理。
委托诉讼代理人:吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:潘志远，无职业。
原告九三农垦君威农机销售有限责任公司与被告潘志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黑龙江省九三农垦君威农机销售有限责任公司委托诉讼代理人吕英到庭参加诉讼，被告潘志远经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江省九三农垦君威农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告潘志远给付配件款38695.00元、支付利息13698.00元，合计52393.00元。2.从2017年2月20日开始以38695.00元为基数按月息8厘85计算至判决书确定的实际给付之日的利息。3.案件受理费1110.00由被告负担。事实和理由:2013年起，被告在原告处购买农机配件，累计欠原告配件款38695.00元，2016年7月14日双方经结算，被告于当日给原告出具欠38695.00元配件款的欠条一张，约定2016年12月30日前还清，利息按8厘85计算。逾期后被告未按约定期限给付欠款支付利息，经原告多次催要至今没有给付。
被告潘志远未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院确认如下案件事实：2013年-2016年期间，被告在原告处赊购农机配件，2016年7月14日双方经结算，被告累计赊欠原告配件款38695.00元,当日被告向原告出具欠38695.00元配件款的欠条一张，并约定该款于2016年12月30日前还清，期间按月息8厘85计算。逾期后被告未按约定偿还欠款及利息，经原告多次催要至今没有给付。
本院认为，本案系当事人协议通过欠条将所欠的配件款转化为借款所产生的契约关系，其协议内容并不违法法律法规的禁止性规定，该行为完全符合民间借贷合同的基本特征，通过庭审查明的事实，本院依法将案由调整为民间借贷纠纷，自双方协议达成被告向原告出具欠条之时，可视为借款已经交付，借款合同即生效，被告应承担按期归还借款、支付利息的义务。因此对于原告要求被告按欠条约定偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告偿还配件款38695.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告支付2016年7月14日-2017年2月20日的利息13698.00元，原告计算有误，本院予以维护
2397.16元（38695.00元×0.885%×7个月），超出部分本院不予支持。
原告主张2017年2月20日后以38695.00元为基数仍按照月息8厘85计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的资金占用期间的利息，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志远返还原告黑龙江省九三农垦君威农机销售有限责任公司配件款38695.00元、支付利息2397.16元，合计41092.16,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告潘志远自2017年2月21日起，以本金38695.00元按月息8厘85计算，向原告支付资金占用期间的利息，计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110.00元,原告黑龙江省九三农垦君威农机销售有限责任公司负担283.00元、被告潘志远负担827.00元;公告费710.00元，由被告潘志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王连群
人民陪审员 范丽艳
人民陪审员 解宇静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩雪莹
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执863号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。
法定代表人：李华雄，该支行行长。
被执行人黄林，男，1975年6月28日出生，汉族，住南宁市。
被执行人余妙贞，女，1974年3月23日出生，汉族，住南宁市。
被执行人陶成坤，男，1965年7月12日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人宋汉林，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人黄林、余妙贞、陶成坤、宋汉林金融借款合同纠纷一案,申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2217号民事判决书确定的被执行人黄林、余妙贞、陶成坤、宋汉林应向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行偿还借款本金174569.99元及利息的义务，并于2017年8月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2217号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执2046号之二
申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街123号城发花园39号楼。统一社会信用代码913705006906115101。
法定代表人:陈步科，董事长。
被执行人：山东开元资产评估有限责任公司。住所地：东营市东城府前街105号。
法定代表人：李筠竹，经理。
被执行人：李凯，男，1963年10月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：李筠竹，女，1991年1月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：石循强，男，1970年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：东营新纪元商贸有限责任公司。住所地：河口区经济技术开发区。
法定代表人：李凯，经理。
被执行人：东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。
法定代表人：韩峰，经理
被执行人：东营开元良种奶牛繁育集团有限责任公司。住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：李凯，经理
被执行人：ＸＸ荣，女，1967年1月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：常田军，男，1955年3月8日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
被执行人：王丽华，女，1955年4月25日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
被执行人：韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，原住山东省滨州市滨城区，现住址。
被执行人：李国英，女，1965年5月14日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人山东开元资产评估有限责公司、东营新纪元商贸有限责任公司、东营市科信化工有限公司、东营开元良种奶牛繁育集团有限责任公司、李凯、ＸＸ荣、李筠竹、石循强、常田军、王丽华、韩峰、李国英借款合同纠纷一案中，即(2017)鲁0502民初2942号民事判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年12月6日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务。
2.本院于2017年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。
3、本院于2018年5月15日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人有部分银行存款，查封被执行人名下车辆，现无法变现。
4.本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，查封被执行人名下房产，现无法变现。
5、对申请执行人提供的财产线索，本院依法进行了落实，未发现可供执行财产信息。
6、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款1251756元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 李泽勇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3332号
原告:杜群,男,1966年1月18日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：范恒刚，男，1969年7月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈友琴，女，1971年8月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告:杨金文,男,1964年7月25日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告:胡秀群,女,1965年11月7日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告杜群与被告范恒刚、陈友琴、杨金文、胡秀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告杜群撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜群,负担。
审 判 员 胡成刚
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年九月十五日
代理书记员 蒋书文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6429号
原告陈扬芳，男，汉族。
原告陈杨珍，女，汉族。
原告陈扬之，女，汉族。
委托代理人陈扬芳，男，汉族，特别授权。
被告重庆市万州区铁峰乡人民政府。
法定代表人何军，乡长。
被告重庆市万州区铁峰乡箭楼村民委员会。
法定代表人冉地科，主任。
以上二被告代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
本院在审理原告陈扬芳、陈杨珍、陈扬之与被告重庆市万州区铁峰乡人民政府、重庆市万州区铁峰乡箭楼村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告陈扬芳、陈杨珍、陈扬之于2016年8月16日向本院提出撤回对被告重庆市万州区铁峰乡人民政府、重庆市万州区铁峰乡箭楼村民委员会的起诉。
本院认为，原告陈扬芳、陈杨珍、陈扬之自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈扬芳、陈杨珍、陈扬之对被告重庆市万州区铁峰乡人民政府、重庆市万州区铁峰乡箭楼村民委员会撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告陈扬芳、陈杨珍、陈扬之承担。
审判员 余佩松
二〇一六年八月十六日
书记员 崔鉴林
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1947号之一
原告：平原县方圆建筑安装工程有限公司
住所地：平原县
法定代表人：侯明海，董事长
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
被告：占兴明，男，汉族，住平原县城区。
原告平原县方圆建筑安装工程有限公司与被告占兴明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告平原县方圆建筑安装工程有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回对被告占兴明的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平原县方圆建筑安装工程有限公司撤回对被告平占兴明的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，及保全费120元，由原告平原县方圆建筑安装工程有限公司承担。
审 判 员 杜圣才
二〇一七年十一月六日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1308号
原告上海轲信纸业有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人赵某某，该公司总经理。被告上海梦伟食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告上海轲信纸业有限公司在2014年6月30日收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海轲信纸业有限公司撤诉处理。
审判员 张卫东
二〇一四年八月十九日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第296号之一
申请执行人信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
被执行人蔡荣富。
被执行人赖琼秀。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月20日作出的（2014）茂信法民二初字第6号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金31300元及利息30218.39元（计至2013年12月11日止，此后续计）给申请人东镇信用社，并负担案件受理费669元、邮递费100元、执行费834元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蔡荣富在中国工商银行股份有限公司信宜中兴路支行开设的帐户有存款8883.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡荣富在中国工商银行股份有限公司信宜中兴路支行开设的帐户的存款8850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 姜 保
审判员 ：罗维斯
审判员 ：陆智华
二〇一四年五月十六日
书记员 ： 张 灵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更708号
罪犯谢邦钦，男，1975年12月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2014年2月19日作出(2013)尤刑初字第367号刑事判决，以被告人谢邦钦犯贪污罪，判处有期徒刑三年四个月，并处没收财产二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年十个月，并处没收财产二万元。贪污犯罪所得四万六千五百元予以没收，上缴国库；职务侵占犯罪所得六千元发还被害单位。同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）三刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人谢邦钦因漏罪，福建省尤溪县人民法院于2015年5月25日作出（2014）尤刑初字第191号刑事判决，以被告人谢邦钦犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；原犯贪污罪、职务侵占罪判处有期徒刑三年十个月，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元，被告人谢邦钦、张某挪用的资金犯罪所得，继续予以追缴。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）三刑终字第132号刑事裁定，准许上诉人谢邦钦撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2013年5月23日起至2018年11月22日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、检察官助理顾忠有，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯谢邦钦到庭参加审理。现已审理终结。
本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯谢邦钦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 吴呈功
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执671号
申请执行人：景某，男，住开原市。
申请执行人：智某某，女，住开原市。
被执行人：江某某，女，住开原市。
被执行人：王某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人景某、智某某与被执行人江某某、王某民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋春生
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2130号
原告：吴峰，男，1964年1月6日生，汉族，住江苏省海安县，
被告：戴维维，男，1984年5月7日生，住安徽省马鞍山市和县，
本院在审理原告吴峰诉被告戴维维追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吴峰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴峰负担。
审判员 张先锋
二〇一七年七月十八日
书记员 崇紫微
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保88号之一
申请人：张桂芝，女，1964年10月24日生，住辉南县。
被申请人：张洪雨，男，1975年7月20日生，住靖宇县。
申请人张桂芝于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张洪雨驾驶的重型仓栅式货车或提存人民币30000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张桂芝的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人张洪雨驾驶的重型仓栅式货车或提存人民币30000.00元。扣押期限为二年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武传有
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第734号
原告上海俱通企业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈瑞。
委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。
被告莱州市宏铭石材有限公司，注册地山东省莱州市。
本院在审理原告上海俱通企业管理有限公司与被告莱州市宏铭石材有限公司服务合同纠纷一案中，因原告已采取其他方式解决本案纠纷，不再缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一五年四月十日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执364号
申请执行人河北科德橡塑制品有限公司，所在地景县北留智镇常西村景德路东侧。
薛连宁，男，住景县二中北路体委胡同5号。
本院在执行申请执行人河北科德橡塑制品有限公司与被执行人薛连宁买卖合同纠纷一案中，经查被执行人薛连宁暂无可供执行财产，申请执行人河北科德橡塑制品有限公司又不能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2016)冀1127执666号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 刘明博
执行员 杜振刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王秋阳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中执字第232号
申请执行人路文杰，男，汉族，1999年4月5日出生，住河南省尉氏县。
法定代理人路金岭，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省尉氏县。
法定代理人王粉兰，女，汉族，1968年6月5日出生，住河南省尉氏县。
被执行人高丽，女，1970年12月29日出生，住河南省郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中少民初字第69号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行中查明，被执行人高丽与姚甬江系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高丽、姚甬江银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一五年十二月二日
书记员代 飞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1390号之一
申请执行人：胡文君，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：姚家杰，男，1975年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人胡文君与被执行人姚家杰为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，本院已对被执行人姚家杰采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等强制措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1390号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年十月十一日
代书记员 何 山
华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执351号
申请执行人肖世卫，男，1982年7月23日出生，苗族。
委托代理人柴俊杰，女，1987年3月7日出生，汉族，系肖世卫之妻。
被执行人雷超，男，1991年9月15日出生，汉族。
申请执行人肖世卫与被执行人雷超买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日作出的（2015）华阴民初字第00970号民事判决已发生法律效力。被执行人雷超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖世卫于2016年7月8日向本院申请执行，本院已于同日立案受理。申请事项：要求雷超协助肖世卫将陕A5EU**小型客车过户到肖世卫名下；雷超支付肖世卫车辆维修费剩余部分19210元；案件受理费480元，由雷超负担。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及执行人员调查在银行、工商、房产未发现有可供执行的财产，虽查出被执行人雷超名下有三辆小汽车，但均有抵押不宜采取执行措施。在告知申请人的委托代理人柴俊杰后，其对上述情况表示无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 周 梦
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异25号
案外人：鲜伟，男，1986年7月7日出生，汉族,住四川省绵阳市。
申请执行人：何荣，男，1968年11月1日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，注册号：510900000002907。
法定代表人：余晓安，职务：董事长。
被执行人余晓安，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行何荣与遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安合伙协议纠纷一案中，案外人鲜伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人鲜伟称，本院于2016年8月4日以（2016）渝0108执2771号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司所有的（买受人余晓安）位于绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场1幢2层151-156号房屋和该公司名下（拟买受人余永芬）的房屋予以查封，其中包括其拆迁安置所得的中元广场6幢20-3号房屋。该房屋系其原位于绵阳市绵兴东路55号双碑7组居民区原自建房屋被拆迁，与遂宁市中元房地产开发有限公司、绵阳高新区普明街道办事处双碑社区第七居民小组签订《房屋拆迁还房安置协议书》，以产权调换方式将诉争房屋作为其安置房。2015年9月，案外人接房后，装修完毕居住使用，因被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。鲜伟系上述6幢20-3号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场6栋20-3号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。
本院查明，何荣与遂宁市中元房地产开发有限公司合伙协议纠纷执行一案，本院于2016年6月8日作出（2016）渝0108民初10314号民事调解书，余晓安于调解协议签订之日起三个工作日内一次性支付原告何荣转让款791.28万元；遂宁市中元房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案案件受理费33875元由何荣负担。因余晓安、遂宁市中元房地产开发有限公司未履行还款义务，何荣向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月4日以（2016）渝0108执2771号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司所有的（买受人余晓安）位于绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场1幢2层151-156号房屋和该公司名下（拟买受人余永芬）的房屋予以查封，其中包括案外人因拆迁安置所得的中元广场6幢20-3号房屋。
另查明，鲜伟原系绵阳市绵兴东路55号双碑7组居民区原自建房屋（59㎡）产权人，因城中村改造，鲜伟与遂宁市中元房地产开发有限公司、绵阳高新区普明街道办事处双碑社区第七居民小组签订《房屋拆迁还房安置协议书》，约定以产权调换方式进行拆迁补偿安置，安置房为本案诉争房屋位于中元广场6幢20-3号房屋，该房屋已于2015年9月接房，在本院查封前已装修入住。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以安置补偿，如果拆迁人将该补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置房屋的，应予以支持。本案中，案外人鲜伟与遂宁市中元房地产开发有限公司、绵阳高新区普明街道办事处双碑社区第七居民小组签订《房屋拆迁还房安置协议书》，约定以产权调换方式进行拆迁补偿安置，安置房为本案诉争房屋位于中元广场6幢20-3号房屋，该房屋位置、用途特定，且案外人在本院查封前已经接房入住，案外人对该安置房屋具有物权上的优先权，可以排除本案对该房屋的执行。因此，案外人鲜伟请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
中止对绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场6栋20-3号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 彭 峰
审判员 彭 卫
二〇一七年四月十七日
书记员 李亚龙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初162号
原告贾某某，男，汉族。
被告苗某某，男，汉族。
本院在审理贾某某诉苗某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴海平
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初13号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈林，男，1974年5月25日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，无业，户籍地江油市，住江油市。因吸毒，于2010年7月被江油市公安局行政拘留5日；因吸毒，于2013年4月被江油市公安局行政拘留15日，同月被责令社区戒毒；因吸毒，于2014年11月被江油市公安局行政拘留15日，同月被强制隔离戒毒2年，2016年4月被提前解除强制隔离戒毒，转为社区康复；因犯盗窃罪，于2013年7月被江油市人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2016年10月被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年11月3日0时许，被告人陈林到江油市中坝镇外北街24号诗仙美郡B区门口时，发现被害人梁某的越野车（川Ｂ×××××）内有一双肩包，遂用石头砸坏车窗后将该包盗走，包内有现金5700余元、VIVO牌X9Plus手机一部、VIVO牌X6D手机一部及其他物品。经鉴定，VIVO牌X9Plus手机价值人民币1575元、VIVO牌X6D手机价值人民币345元。作案后，陈林以1650元的价值将两部手机销赃于杨某，所得赃款及所盗现金用于挥霍。
被告人陈林当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议。另查明，陈林亲属己代其赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，农行江油广场分理处监控视频、胜利街小学北校区监控视频，机主信息、通话记录，提取笔录、提取照片、微信截屏图片，农行江油支行客户合约信息、交易卡明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、手机证物检查工作记录、发还清单，邮寄单据、收据、VIVO牌X9Plus手机串号等信息、开支清单，江价鉴字[2017]228号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，收条、谅解书，辨认笔录、辨认照片、辨认视频，证人杨某的证言，被害人梁某的陈述，陈林的供述、讯问视频，（2016）川0781刑初411号刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈林归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。陈林亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年9月10止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年一月十日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑期计算说明：
陈林（1次,5700元现金，两部手机1920元，合计7620元），以800元5个月为量刑起点，每增加1000元增加1个月，即增加6.82个月,基准刑11.82个月,累犯加3个月,认罪减10%,赔偿谅解减25%，计算结果9.63个月,宣告有期徒刑10个月,并处罚金人民币7000元。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民五终字第1740号
上诉人(一审被告)：沈阳市理化仪器厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：李冰，该厂厂长。
委托代理人：邹艳萍，该厂工作人员。
委托代理人：简长杰，辽宁鑫成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郝昌玲，男，1955年5月8日出生，汉族，沈阳市理化仪器厂工人，住址：沈阳市。
上诉人沈阳市理化仪器厂与被上诉人郝昌玲因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审原告郝昌玲起诉称：我是1975年至1978年接我母亲的班到沈阳市理化仪器厂上班的。在1986年因单位没有活不能按日开资，个别车间开始放假了。当时我要求放假，因为我在一线车间单位不给发放假。我找到厂领导，厂领导说一线车间有治没治都不能放假，你可以不上班，但有活必须来就这到88年-89年单位就开始欠工资了。当时全厂除领导外都放假了。到1992年开始交养老保险，我去厂子就找不着我的档案了。直到2014年11月份才在沈阳市理化仪器厂找到我的档案。我的档案中没有任何的调出手续和调出表，但是厂子的台账上确写着我已调到沈阳市华光五金交电商店工作。
一审被告沈阳市理化仪器厂答辩称：郝昌玲于1986年10月22日调至沈阳市华光五金交电商店，办理了调转手续，郝昌玲的档案应由沈阳市华光五金交电商店来沈阳市理化仪器厂处提档，但该商店一直未提档，所以郝昌玲的档案一直在沈阳市理化仪器厂处。
一审法院审理查明：1978年郝昌玲接其母亲的班到沈阳市理化仪器厂处工作，工作至1986年，后未到单位上班，沈阳市理化仪器厂的调出职工台账上记载郝昌玲于1986年10月22日调入沈阳市华光五金交电商店，但郝昌玲的档案一直存放在沈阳市理化仪器厂处。2015年1月19日郝昌玲向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2015]77号不予受理通知书。现郝昌玲不服该不予受理通知书不服，起诉至法院。
另查明，沈阳市华光五金交电商店在工商部门没有登记信息。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、档案、证明、调出职工台账等证据，经当庭质证认证，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案郝昌玲提供的转正定级登记表及企业职工工资改革审批表能够证明郝昌玲自1978年开始在沈阳市理化仪器厂工作，虽沈阳市理化仪器厂提供的调出职工台账上显示郝昌玲于1986年10月22日已调入沈阳市华光五金交电商店，但除此之外，没有其他调出的证据予以证明，沈阳市华光五金交电商店在工商部门亦没有登记，且郝昌玲的档案一直被沈阳市理化仪器厂保存至今，故对郝昌玲要求确认与沈阳市理化仪器厂存在劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。
一审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告郝昌玲与被告沈阳市理化仪器厂自1978年起至今存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告沈阳市理化仪器厂负担。
宣判后，沈阳市理化仪器厂不服，向本院提出上诉称：被上诉从1978年至1986年的确在上诉人单位上班，但从1986年开始就已经调至沈阳市华光五金交电商店上班，但上诉人没有接到调转手续，被上诉人不到上诉人单位上班，所以一审法院仅凭被上诉人的档案在上诉人处就认定被上诉人与上诉人存在劳动关系是错误的。被上诉人从1992年开始到单位找自已的档案准备缴纳养老保险，已经知道自已的权利被侵害，于2015年1月19日申请仲裁已超过仲裁时效。
被上诉人郝昌玲答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人在本院审理期间承认自1978年至1986年之间与被上诉人存在劳动关系。关于1986年至今被上诉人是否与上诉人存在劳动关系的问题，上诉人主张被上诉人自1986年开始已调转至沈阳市华光五金交电商店，故与被上诉人之间已不存在劳动关系。一审法院审理期间，上诉人提供《调出职工台账》一份，证明被上诉人已调离上诉人单位。但该《调出职工台账》仅为上诉人自已的内部记载，需提供调转的其他材料相佐证才能予以认定。而上诉人在一审法院及本院审理期间均未能提供被上诉人调转至沈阳市华光五金交电商店的证据，应承担举证不能的不利后果。由于被上诉人与上诉人之间的劳动关系没有解除，不存在超过仲裁时效的问题。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市理化仪器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年八月二十日
书记员 崔冰琳
?
?
?
?
????????
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执512号
申请执行人严某某，男，1971年4月11日生，汉族，司机，住赣州市于都县。
委托代理人刘小峰，江西至中律师事务所律师。
被执行人张某某，男，1973年12月15日生，汉族，居民，住福建省宁化县。
申请执行人严某某与被执行人张某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款36315元及其利息，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、土地、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行到位0元，未执行标的为36315元及其利息，需缴纳执行费445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹绪军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民申30号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王某1，女，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，住咸阳市秦都区，
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王某2，女，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，住咸阳市秦都区，
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王某3，女，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，住咸阳市秦都区，
被申请人（一审原告、二审上诉人）：康某，女，1966年5月20日出生，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市，
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王某4，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市，
再审申请人王某1、王某2、王某3因与被申请人康某、王某4继承纠纷一案，不服本院(2017)陕04民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王某1、王某2、王某3申请再审称：王稳平丧葬费共计51860元，其中被申请人康某和王某4支付10000元，赔偿款实际支出应为270571.10元，原判计算有误，应予再审。
本院经审查认为，从再审申请人王某1、王某2、王某3与康某、王某4达成的租地款与征地款分配领取协议内容来看，租地款和征地款不仅包括王稳平、康某、王某4、王某1、王某2、王某3的份额，还包括其他三人的份额，也无法确认每人应分款项数额。从上述款项中支付的王稳平的丧葬费40000元，各方当事人如何分担，应友好协商解决，协商不成，可另案诉讼。
综上所述，王某1、王某2、王某3的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某1、王某2、王某3的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月四日
书记员 孙飞艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第67号
原告中航锂电(洛阳)有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人安涛，北��市君泰律师事务所上海分所律师。被告上海中科深江电动车辆有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人王某某。本院在审理原告中航锂电(洛阳)有限公司与被告上海中科深江电动车辆有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告中航锂电(洛阳)有限公司以双方已达成货款清偿协议为由，于2015年1月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航锂电(洛阳)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9,568元，减半收取计人民币4,784元，由原告中航锂电(洛阳)有限公司负担。
代理审判员 张志慧
二〇一五年一月二十日
��记员朱英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执845号之一
申请执行人泉州弘旺鞋服有限公司，住所地:福建省南安市美林街道玉叶村。统一社会信用代码：91350583666895058F。
法定代表人傅志成，该公司经理。
委托代理人傅青梅、陈昆伟，福建求达律师事务所律师。
被执行人丁自力，男，汉族，1972年8月2日出生，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初45号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人丁自力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁自力立即支付申请执行人泉州弘旺鞋服有限公司货款人民币70000元及利息（利息自2017年1月3日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币950元、案件受理费1550元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人丁自力未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月14日、2018年4月27日对被执行人丁自力的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有九百多元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年3月20日，本院向被执行人丁自力发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人丁自力纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年4月5日，本院作出决定对被执行人丁自力采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初45号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈颖燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异89号之一
异议人（案外人）：高要市厚福房地产有限公司（以下简称厚福公司），住所地广东省肇庆市高要市金利金顺路（金利大道）。
法定代表人：梁啟灿，该公司董事长。
委托代理人：黄秋实、陈淑欢，均系广东勤思进律师事务所律师。
原告：谢洪，男，汉族，1968年1月8日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：谭世昆，男，汉族，1979年11月3日出生，住广东省广宁县，
被告：孔培花，女，汉族，1978年9月12日出生，住广东省怀集县，
在本院审理原告谢洪与被告谭世昆、孔培花民间借贷纠纷一案[案号为（2016）粤0605民初401号]中，于2016年2月17日查封了位于广东省高要市金利镇金沙大道福华苑*幢*房（以下简称“涉案房屋”），案外人厚福公司对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案于2016年5月9日中止审查，于2016年11月24日恢复审查，现已审查终结。
异议人厚福公司称，一、异议人于2015年2月4日与谭世昆签订《广东省商品房买卖合同》，约定由谭世昆购买由异议人开发的涉案房屋，由于谭世昆信用报告不符合按揭供楼条件，因此，为保障异议人权益，在谭世昆支付首期房款后，异议人仅为其办理网签备案，并未办理过户登记，涉案房屋所有权至今依然属于异议人，网签备案仅属于行政行为，不产生物权效力。根据《物权法》的规定，异议人才是涉案房屋的所有权人，不属于谭世昆名下财产，第三方无权就其与谭世昆之间的债权债务纠纷对涉案房屋申请查封。二、涉案房屋总价为388321元，谭世昆在2015年2月5日支付首期款118321元后至今未支付剩余270000元房款，根据合同第七条的约定，早已符合出卖人单方解除合同的条件，而异议人现已通过起诉形式向谭世昆提出解除双方签订的《广东省商品房买卖合同》并要求其承担违约责任。《广东省商品房买卖合同》解除后，异议人即对该房屋享有完整的全部权利，法院不应对该房屋进行查封。请求：依法解除对涉案房屋的查封。
原告谢洪称，异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回，理由如下：1、涉案房屋已经完成钥匙的交付，该房屋已办理预售登记手续，依据相关法律规定，房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行查封。2、异议人与被告谭世昆的商品房买卖合同并没有解除，谭世昆仍然是该房屋的合法有权人，综上，（2016）粤0605民初401-1号民事裁定书有明确的法律及事实依据，程序合法，请求驳回异议人的异议请求。
被告谭世昆称，我同意异议人的异议申请，我与异议人签订购房合同后没有按约定支付购房款，是我违约，我认为涉案房屋的权属目前是属于异议人。
被告孔培花称，我同意异议人的异议申请。
经查，2015年2月4日，异议人厚福公司与被告谭世昆签订《商品房买卖合同》，约定：买受人谭世昆向出卖人厚福公司购买涉案房屋；首期已付购房款118321元，余款270000元分期付清，于2015年4月底前付45000元，于2015年7月底前付45000元，于2015年10月底前付45000元，于2016年1月底前付45000元，于2016年4月底前付45000元，于2016年8月底前付45000元；买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同等条款。同年2月5日，谭世昆向厚福公司支付购买涉案房屋首期房款118321元。
高要市住房和城乡规划建设局于2015年6月13日出具的商品房屋产权权属证明书反映，涉案房屋的产权人是厚福公司。
2016年1月6日，本院立案受理原告谢洪诉被告谭世昆、孔培花民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0605民初401号。2016年1月8日，本院作出（2016）粤0605民初401-1号民事裁定书，裁定冻结被告谭世昆、孔培花的银行存款人民币290838.44元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2016年2月17日查封了涉案房屋。
2016年4月1日，厚福公司填写查询申请表，向肇庆市国土资源局高要分局查询涉案房屋的土地登记情况。肇庆市国土资源局高要分局于同月6日在查询申请表的查询结果栏注明：谭世昆没有在该局办理土地使用权登记。
2016年4月7日，肇庆市高要区人民法院立案受理厚福公司诉谭世昆房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2016）粤1283民初565号。厚福公司在该案中提出解除厚福公司与谭世昆签订的房屋买卖合同等诉讼请求。2016年9月30日，肇庆市高要区人民法院作出（2016）粤1283民初565号民事判决书，判令：一、厚福公司与谭世昆于2015年2月4日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、谭世昆应于本判决生效之日起十日内支付违约金45000元给厚福公司。该判决已于2016年10月12日发生法律效力。
听证程序中，异议人厚福公司与被告谭世昆均确认，谭世昆于2015年2月5日向厚福公司支付了涉案房屋首期购房款118321元后，未支付剩余房款；涉案房屋未过户登记至被告谭世昆名下。
本院认为，异议人厚福公司与被告谭世昆围绕涉案房屋存在买卖合同关系。该合同关系已由肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初565号民事判决书判令解除，且该判决书已发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”谭世昆在涉案房屋买卖合同关系解除后，不再基于该合同关系对涉案房屋享有权利。另本案现有的证据也反映涉案房屋并未过户登记至谭世昆名下。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”，本院在（2016）粤0605民初401号案中查封涉案房屋的执行行为理据不足，应予纠正。对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对广东省高要市金利镇金沙大道福华苑G2幢915房的保全。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪瑞景
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初173号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人黄健，男，1987年10月21日出生于江苏省启东市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江苏省启东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2018﹞143号起诉书指控被告人黄健犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉,被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年7月28日早晨，被告人黄健驾驶一辆号牌为苏FAU79**的大众牌小型普通客车载周某、徐某1、顾某1，从岳阳沿随岳南高速公路向随州方向行驶，河南省郑州市人娄某驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的东风重型厢式货车在前方同向行驶。当日，随岳南高速公路岳阳至随州方向239KM+700M处，快速路道封闭，正在进行路面养护施工。7时8分许，养护公司司机李良民驾驶一辆牌号为鄂Ｅ×××××的重型非载货专项作业车由应急车道向左侧变道，减速行驶，经行车道进入位于快速车道内的施工区域。娄某避让前车，减速行驶。黄健处置不及，所驾车钻撞豫Ａ×××××重型厢式货车左后下部，发生交通事故，造成周某、徐某1、顾某1在事故中死亡，黄健本人受伤。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队认定，被告人黄健行径施工路段时未注意警示标志，未按规定降低车辆行驶速度，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施安全距离，负本次事故的主要责任；娄某、李良民负事故的次要责任；周某、徐某1、顾某1无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人黄健违反交通管理法规，因而发生重大事故,致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕115号量刑建议书，认为被告人黄健具有交通肇事致三人死亡、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人黄健有期徒刑三年至四年。
被告人黄健在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月28日，随岳南高速公路岳阳至随州方向239KM+700M处，快速路道封闭，正在进行路面养护施工。当日7时8分，被告人黄健履行上海豪盟机电设备安装工程有限公司的职务，驾驶一辆号牌为苏FAU79**的大众牌小型普通客车载周某、徐某1、顾某1，沿随岳南高速公路向随州方向行驶至此处。娄某也驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的东风重型厢式货车在苏FAU79**的大众牌小型普通客车前面同向行驶。此时，养护公司司机李良民驾驶一辆号牌为鄂Ｅ×××××的重型非载货专项作业车由应急车道向左侧变道，减速行驶，经行车道进入位于快速车道内的施工区域。娄某避让前车，减速行驶。黄健处置不及，所驾小车追尾撞在豫Ａ×××××重型厢式货车左后下部，造成被害人周某、徐某1、顾某1死亡，黄健本人受伤。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队认定，被告人黄健行径施工路段时未注意警示标志、未减速行驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此事故的主要责任；娄某、李良民负此事故的次要责任。
另查明：案发后，被害人周某、徐某1、顾某1的近亲属已通过其他途径得到了赔偿。被告人黄健已赔偿被害人周某、顾某1的近亲属部分经济损失，并取得了被害人周某、徐某1、顾某1近亲属的谅解。本院委托江苏省启东市司法局对被告人黄健能否适用非监禁刑作了适用前调查评估。该局出具的调查评估意见书认为：被告人黄健未发现其他违法犯罪记录，此前社会表现较好，这次是因安全意识不强造成人员伤亡，但已经赔偿并取得谅解，家庭具有一定监管能力，具备社区矫正条件。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；户籍资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、遗体火化证明、道路交通事故认定书、民事判决书、调解协议书、调解笔录、谅解书、赔偿款支付回单、调查评估意见书等书证；证人娄某、李某、黄某、徐某2、顾某2、顾某3、牛某、张某1、陆某、朱某、贾某、王某、张某2、田某、杜某、杨某、郭某、沈某等的证言；司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；被告人黄健的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄健当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。基于本案的案情，结合江苏省启东市司法局的调查评估意见，对被告人黄健可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年七月九日
书 记 员 周 冲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初942号
原告：叶舒宽。
委托代理人:林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
被告：蒋岳青。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：崔运枝。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
本院于2016年4月5日立案受理原告叶舒宽与被告蒋岳青、崔运枝健康权纠纷一案。4月7日双方申请1个月庭外和解，和解未果，于2016年5月17日依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶舒宽及其委托代理人林斗蛟，蒋岳青、崔运枝及其委托代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶舒宽诉称：与蒋岳青、崔运枝都在岳西城关街上开店，是隔壁邻居。双方因门前停车琐事发生争吵，发生争吵后，崔运枝又与其妻子储节玲发生争吵大骂，其到蒋岳青、崔运枝店里讨要说法，遭到崔运枝强行阻止，在拉拽的过程中，其遭到蒋岳青、崔运枝的殴打，致使其受伤，后岳西县公安局对双方的行为给予了治安处罚，但是就赔偿损失方面，双方并未达成一致意见，故其诉至法院，请求判令：1、被告赔偿损失11186.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
蒋岳青、崔运枝辩称：1、双方因门前停车发生纠纷是事实；2、没有殴打原告，原告的伤情不是其造成的；3、本案中的纠纷是由于原告到被告家打砸被告家中的财产引起的，该纠纷的责任应由原告方自行承担；请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：叶舒宽、储节玲夫妇经营的恒意经营部与蒋岳青、崔运枝夫妇经营的天运土菜馆相邻。2015年1月18日上午，一顾客到恒意经营部欲买水果，随后到天运土菜馆转回来没有买。叶舒宽、储节玲疑是崔运枝在顾客面前说其水果价格贵才没买，叶舒宽到天运土菜馆质问崔运枝，发生口角并相互推搡，叶舒宽随手打砸店内盘子、煤炉、点菜柜，蒋岳青上前踢打叶舒宽，致叶舒宽右上唇撕裂伤、胸部软组织损伤。叶舒宽2015年1月18日入岳西县医院住院治疗，2月1日出院。出院时医师建休1个月。岳西县医院出院记录记载，入院时叶舒宽主要症状和体征：系“头昏伴恶心6小时”入院。原有××、脑梗死病史多年。遗有左侧肢体无力。体检：…神清，急性痛苦貌，步入病房，问答切题。岳西县医院出院病人费用清单显示叶舒宽住院时使用西药为阿司匹林肠溶片、非洛地平缓释片、阿托伐他汀钙胶囊、咇拉西坦氯化钠注射液、注射用灯盏花素，主要适应症为××、脑梗死后遗症。共花去费用2449.80元和入院时进行头颅平扫、胸部平扫、上腹部平扫费用676元。叶舒宽还提交了2015年1月2日编号为0016735307金额为133.50元医疗费发票。
另，叶舒宽上述伤情经鉴定为轻微伤。岳西县公安局分别对叶舒宽、蒋岳青处以行政拘留五日罚款二百元的处罚，叶舒宽因身体原因行政拘留未实际执行。
前述事实，有当事人陈述、岳西县公安局询问笔录、调查报告、行政处罚决定书、岳西县医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票在卷证明，本院予以认定。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案蒋岳青踢打叶舒宽，实施了不法侵权行为，并造成叶舒宽右上唇撕裂伤、胸部软组织损伤。蒋岳青没有殴打叶舒宽的抗辩本院不予采信。叶舒宽住院治疗主要是××、脑梗死后遗症，该病症确非蒋岳青前述行为所致，但由于在纠纷中蒋岳青踢打叶舒宽，造成叶舒宽情绪激动诱发叶舒宽旧症复发。因此，蒋岳青对叶舒宽治疗××、脑梗死后遗症应承担一定责任。叶舒宽在顾客向其询价后未购买其商品便疑是崔运枝作梗前往蒋岳青店质询，并先动手打砸店内盘子、煤炉、点菜柜，而引发蒋岳青实施侵权行为，自身有过错，根据过错相抵原则，可减轻蒋岳青责任。故本院酌定蒋岳青负担30%责任，其余责任由叶舒宽自负。对叶舒宽的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第一款的规定，核定为医疗费3125.80元，产生于纠纷前的编号为0016735307金额为133.50元医疗费应予剔除；住院伙食补助费450元；交通费30元；误工费5161.50元。以上合计8767.30元。至于护理费，叶舒宽入院时“神清，急性痛苦貌，步入病房，问答切题”，无需另行护理也无证据证明实际有人护理，因此此项损失没有发生。关于营养费，叶舒宽为轻微伤，医疗机构也无加强营养建议，依据前解释第二十四条的规定，叶舒宽此项损失不予确定。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告蒋岳青于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶舒宽2630.19元；
二、驳回原告叶舒宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告蒋岳青负担25元，原告叶舒宽负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭 军
二审审理中，本判决尚未生效
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十一条第一款人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第428号
申请执行人：ＸＸ，男，1962年2月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司，住址地沈阳胜利经济开发区。
法定代表人：魏峰，该公司总经理。
本院在执行ＸＸ与深圳蓝波集团股份有限公司沈阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1471号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗 曼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3544号
原告：李玲，女，1980年6月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉二路2号。
法定代表人：杨风华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告李玲诉被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李玲于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玲负担。
审判员 刘晓凌
二〇一八年一月十二日
书记员 沈婉莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第7585号
原告张磊，女，1987年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路中兴村114号。委托代理人张金宝，男，1953年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路中兴村114号。被告李贻才，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区宝昌路632弄4号502室。被告杜芳，女，1967年10月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区昌化路994弄11号203室。被告徐瑛，女，1976年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区共和新路619弄14号302室。原告张磊与被告李贻才、杜芳、徐瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人张金宝到庭参加诉讼，被告李贻才、杜芳、徐瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张磊诉称，原告与被告李贻才原系邻居，被告李贻才与杜芳系夫妻关系，与被告徐瑛系合伙关系。2011年6月8日，被告李贻才以投资太阳能工程需要资金为由向原告父亲提出借款。原告从银行取现人民币20万元（以下币种均为人民币）后，向被告李贻才账户存入20万元，被告李贻才、徐瑛共同出具借条一份。2011年9月24日，被告李贻才再次提出借款50万元，原告以转账方式向被告徐瑛账户转入50万元，被告李贻才、徐瑛又共同出具借条一份。现原告认为，被告拒不履行还款义务，且系争借款发生于被告李贻才、杜芳婚姻关系存续期间，原告故诉至法院，请求判令三被告向原告归还借款70万元；本案诉讼费由三被告承担。被告李贻才、杜芳、徐瑛未作答辩。经审理查明，原告与被告李贻才原系邻居，被告李贻才、杜芳于2007年5月26日登记结婚。2011年6月8日，被告李贻才、徐瑛共同出具借条一份，载明：“今借到张磊人民币现金（大写）/佰贰拾/万/仟/元整，借款人身份证编号：31010619630130****。借款期限为：2011年6月8日至2012年6月8日，逾期费为每天仟分之/。借款人：李贻才徐瑛日期：2011.6.8”。当日，原告从上海银行取现201319.57元。2011年9月24日，被告李贻才、徐瑛又共同向原告出具一张金额为50万元的借条，约定借款期限为2011年9月24日至2012年9月24日。当日，原告通过上海浦东发展银行向被告徐瑛转账50万元。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、个人业务回单（含复印件）等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、银行转账凭证等证据，本院对原告与被告李贻才、徐瑛间的借贷关系依法予以认定，并确认原告已交付借款70万元。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告李贻才与杜芳婚姻关系存续期间，故杜芳应承担共同还款责任。被告李贻才、杜芳、徐瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李贻才、杜芳、徐瑛应于本判决生效之日起十日内向原告张磊归还借款人民币70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10800元（原告已预付），由被告李贻才、杜芳、徐瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年四月七日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民二初字第396号
原告侯晓宁。
被告李永进。
被告盘范全。
本院在审理原告侯晓宁与被告李永进、盘范全民间借贷纠纷一案中，原告侯晓宁于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯晓宁的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯晓宁撤回起诉。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告侯晓宁负担。
代理审判员 薛 丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱承翔
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2636执142号之二
申请执行人席先华，男，四川省仪陇县人。
被执行人杨正富，男，贵州省丹寨县人。
被执行人龙正花，女，贵州省丹寨县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2636民初517号民事调解书，于2016年11月29日向被执行人杨正富、龙正花发出执行通知书，责令二被执行人在接到该通知之日履行下列义务：1、由被执行人杨正富、龙正花连带向申请执行人席先华偿还借款136000元；2、由被执行人杨正富、龙正花向申请执行人席先华加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1510元、执行费1963元及执行中法律规定应由被执行人承担的相关费用由杨正富、龙正花共同负担。但被二被执行人并未自动履行。本院依法冻结被执行人龙正花在贵州省丹寨县富升生物能源科技有限公司享有的股权20万元，查封登记在被执行人杨正富名下的福田牌贵H171**的车辆一台。2017年4月11日，申请执行人席先华以与二被执行人达成还款协议为由，向本院撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2636执142号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王 彪
二〇一七年四月十三日
书记员 陈家叶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2013号
申请执行人康飞。
被执行人淄博市天元化工装备厂。住所地，张店区傅家镇傅家村。
本院执行的康飞诉淄博市天元化工装备厂买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2039号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑云���
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初���第4号
原告禹州市瑞达汽贸有限公司。
被告朱茂盛，男，生于1988年。
本院在审理原告禹州市瑞达汽贸有限公司诉被告朱茂盛买卖合同纠纷一案过程中，原告禹州市瑞达汽贸有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹州市瑞达汽贸有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告禹州市瑞达汽贸有限公司承担。
审判员 刘伯强
二〇一五年一月二十六日
书记员 张佳佳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3609号
王树贤诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5503号
原告俞永珍，女，1956年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人李福生，上海元才律师事务所律师。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告俞永珍与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞永珍及委托代理人李福生、被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞永珍诉称，其与两被告系朋友，两被告系夫妻。自2008年起，两被告因经营茶叶生意需要为由向其提出借款，至2013年底，两被告陆续向其借款人民币(以下币种同)160万元，被告陆铃均出具借条，约定月息按月利率1%支付，2014年1月17日，两被告再次向其借款200万，被告陆铃出具借条，约定月息1.2%，按月支付，2014年5月29日，两被告归还借款本金100万，该款系归还2013年底之前所借款款项。被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息。2015年6月23日，被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对帐”的方式进行了固定，双方共签订了二份“债权债务对帐”单，其中借款60万元为月息1％，借款200万元为月息1.2％。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款260万元，并以本金60万元为基数，按月息1%支付自2015年7月1日起至实际还清之日止的利息，以本金200万元为基数，按月息1.2%支付自2015年7月1日起至实际还清之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，最后付息时间是支付到2015年6月，利息从2015年7月起算。借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。两被告以经营为由陆续向原告借款，原告通过转账和现金的方式将钱款交给被告陆铃，被告陆铃均出具借条。被告陆铃每月支付原告利息至2015年3月。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”单(二份)载明：出借人俞永珍，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，出借人于2014年1月17日开始，向借款人出借贰佰万元，双方约定的月利率为1.2％，截止2015年5月31日，尚有本金贰佰万元未归还。另，出借人于2008年开始，向借款人出借壹佰陆拾万元，月利率为1％，截止2015年5月31日，尚有本金陆拾万元未归还。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供1、借条两张，载明借款人为陆铃，借款金额分别为160万元、100万元。2、中国银行同城转帐客户回执(复印件)，显示原告于2011年3月21日向陆铃账户转帐了17万元。3、工商银行个人业务凭证，显示原告于2014年1月17日向陆铃账户转帐了200万元。原告称该200万即其向被告支付的借款，另被告通过该账户每月向其支付利息。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的“债权债务对帐”单、银行个人业务凭证、账户明细、借条、中国银行同城转帐客户回执、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、上海市杨浦区人民法院传票、民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有原告与被告陆铃书写的“债权债务对帐”单、银行个人业务凭证、账户明细、借条及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该“债权债务对帐”要求被告归还借款260万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息分别按月息1%、1.2％承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告俞永珍借款人民币260万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告俞永珍利息(计算标准：以本金人民币60万元为基数，自2015年7月1日起至付清日止，按月息1%计算；以本金人民币200万元为基数，自2015年7月1日起至付清日止，按月息1.2%计算；)。案件受理费人民币27,600元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 朱子银
人民陪审员 方少华
二〇一六年五月九日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1807号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室，主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系公司职工。
被告：谢世国，男，1986年10月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告谢世国借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人张道军到庭参加诉讼、被告谢世国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告谢世国偿还原告代为支付的借款金额3711.57元（其中商品借款金额2499.00元、借款管理费1212.57元）、利息196.08元（自2016年3月15日起至2017年1月10日止，利率按10%/年），共计3907.65元。事实和理由：被告谢世国于2016年3月15日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买价值2499.00元的oppoR7S32G金色手机，借款人申请商品借款金额为2499.00元，首次还款日为2016年4月15日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为335元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月15日将原告借款中的商品借款2499.00元支付给了商户，将借款管理费1212.57元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3711.57元（其中商品借款金额2499.00元、借款管理费1212.57元）和利息196.08元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告谢世国经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（oppoR7S32G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额2499.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年3月15日起至2017年1月10日止的利息196.08元，以及支付借款管理费1212.57元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%的部分予以支持，即利息208.25元，但原告仅主张利息196.08元，本院予以支持，借款管理费291.55元，共计487.63元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告谢世国在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币2499.00元、利息196.08元、借款管理费291.55元，共计2986.63元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢世国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许锦桃
二〇一八年四月十八日
法官助理 何小飞
书 记 员 田 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更119号
罪犯温小锋，男，1987年2月19日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年1月15日作出(2007)清中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人温小锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告温小锋连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币306951.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月30日作出(2007)粤高法刑一终字第91号刑事附带民事判决，维持刑事部分的判决，并明确各被告人的赔偿份额（总额不变）。判决生效后，交付执行。因罪犯温小锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯温小锋在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年6月24日对罪犯温小锋减刑九个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年5月获得记功）；2016年9月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣2分（2015年6月25日因上洗手间不打报告被扣1分、2016年7月15日违反其他基本规范被扣1分）。民事赔偿款人民币306951.3元同案犯父母已履行15000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温小锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温小锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初523号之二
原告：李忠明，男，汉族，1960年10月29日出生，住四会市，
委托诉讼代理人：何文基，系广东兴会律师事务所律师。
被告：冯振文，男，汉族，1970年10月13日出生，住四会市，
被告：谭东升，男，汉族，1980年11月20日出生，住四会市，
原告李忠明与被告冯振文、谭东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李忠明于2017年4月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠明撤回起诉。
本案受理费减半后收取计4650元，保全费3270元，合共7920元，由原告负担。
审判员 杨文军
二○一七年二○一七年四月二十一日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1358号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所���上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄益荣，男，1980年11月11日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄益荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,769.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,769.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法���认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1425号
罪犯黄浙宁，男，1993年8月26日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一六年一月二十日作出(2015)金浦刑初字第897号刑事判决，以罪犯黄浙宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄浙宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄浙宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄浙宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄浙宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浙宁准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1050号
申请执行人：颜银孟,男性,住洮北区。
被执行人：徐加忠,男性,住洮北区。
本院在执行颜银孟与徐加忠买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成还款协议，申请人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十月九日
书记员 周金峰