wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8205号
申请执行人：陈海燕，女，1982年10月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
委托代理人：吴兵山、陈宝团，均系广东格林律师事务所律师。
被执行人：广州市中原拓展物业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路597号102、201房，组织机构代码72989945-2。
法定代表人：吴镇忠。
陈海燕与广州市中原拓展物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市中原拓展物业有限公司向陈海燕返还保证金90000元、广州市中原拓展物业有限公司向陈海燕支付迟延返还上述保证金的利息（以90000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2015年8月8日起计至实际付清之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执8205号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 德 鑫
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2063号之四
申请执行人：常贺军，男，生于1973年12月1日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马文军，男，生于1979年5月29日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张春梅，女，生于1986年11月29日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李自龙，男，生于1977年8月7日，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人常贺军与被执行人张春梅、李自龙、马文军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）新0109民初2365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请标的为151830元，本院于2017年9月26日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）新0109民初2365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 唐晶晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初3735号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路南段。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人唐某，公司法律顾问，现住赤峰市松山区香格里拉3号楼1001室。
被告徐某，男，1948年10月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2011年1月至2016年12月的物业费3924元。本院于2017年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事���，被告徐某系赤峰市松山区新城春城家园小区14号楼05032室房屋所有权人，房屋建筑面积为107.26平方米。2006年12月31日，原告与赤峰春城房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，约定春城家园小区物业服务由原告提供，住宅收费标准为654元/年，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告徐某自2011年1月至2016年12月欠原告物业费3924元。原告要求被告给付物业费3924元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2011年1月至2016年12月的物业费人民币3924元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告徐某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 巍
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黔0221刑初136号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘路平，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月4日被水城县公安局刑事拘留，同年2月13日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人刘路平犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人刘路平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年2月3日21时许，被告人刘路平在水城县发耳镇久丰燃气有限公司门口贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品疑似物0.02克及作案工具手机1部。经鉴定，从刘路平贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定以贩卖毒品罪追究刑事责任。
经审理查明，水城县人民检察院指控的犯罪事实成立。
上述事实，被告人刘路平在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有物证白色小米手机一部，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，扣押决定书、扣押物品清单，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，通话清单，被告人刘路平的户籍信息，查获经过，证人肖某的证言，被告人刘路平的供述与辩解，鉴定文书，搜查笔录，提取笔录，现场辨认笔录及照片，辨认、称量笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘路平违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的向他人出售毒品的行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘路平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人刘路平归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘路平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.02克，随案移送的作案工具手机一部，扣押在案的毒资100元人民币一张（编号：CK95923571），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年六月二日
书记员 朱仲玲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初949号
原告：段太贵，男，生于1968年5月11日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司董事。
诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，该企业管理人。
原告段太贵与被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告段太贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段太贵撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07**民初9496号
原告：胡冬姣，女，1954年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区解放西路700号2幢4单元402室
委托代理人：张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：万蒙进，男，1964年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道积街道121号1幢2单元402室
被告：金华市公交集团有限公司，住金华市双溪西路646号。
法定代表人：楼益康。
委托代理人：韩建春，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
原告胡冬姣与被告万蒙进、金华市公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬姣的委托代理人张宏杰、被告金华市公交集团有限公司的委托代理人韩建春，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人陈煦均到庭参加诉讼，被告万蒙进未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食费、交通费、施救费等损失101312.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月16日，被告万蒙进驾驶浙Ｇ×××××号大型客车沿凤山街非机动车道由北向南行驶至金华市凤山街与劳动路交叉口以南20米路段超车时，与同向行驶的由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告万蒙进负事故全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆系第2被告所有并在第3被告处投保交强险。保险公司在交强险赔付限额内予以赔付，不足部分由被告万蒙进、金华市公交集团有限公司予以赔付。该事故给原告精神上造成了重大创伤，要求精神抚慰金在交强险内优先赔付。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.驾驶证、行驶证、登记信息，证明被告主体适格；3.交通事故认定书，证明事故成因及责任；4.保险代抄单，证明事故车辆保险情况及主体适格；5.金华市第五医院病历、出院记录、费用清单、发票，证明原告因伤治疗及费用；6.户口本，证明原告系城镇户口；7.施救费发票，证明原告车辆因施救产生的费用；8.交通费发票，证明原告因伤治疗所花交通费；9.鉴定报告及鉴定费发票，证明原告的伤残情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：仅投保交强险，事故发生在保险期间内，医疗费已超交强险，其中740元护理费应予扣除，伤残存疑，不能构成伤残，原告左膝髌骨骨折未见明显移位，精神抚慰金过高，没有车损施救费不予理赔，鉴定费、诉讼费不承担，我公司在双证有效情况下理赔。被告金华市公交集团有限公司答辩同被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
被告万蒙进未答辩未提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1-4，到庭被告均没有异议，本院确认其证明力。
证据5、6、7、费用清单可见740元护理费应于扣除。门诊发票显示部分费用已报销，应以实际支付为主，户口本为复印件，施救费不认可，原告驾驶自行车也没有损失，不存在机动车施救费，经查，被告异议不成立，本院确认其证明力。
证据8、交通费发票由法院核实，本院确认其证明力。
证据9、伤残不认可。经查，被告异议不成立，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告诉称与本院查明的基本一致，另查明，原告实际花费医药费15830.17元，原告的伤残等级10级，其护理时间、营养时间、误工时间分别为37日、30日、120日。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在保险合同范围内予以赔付。超出交强险限额部分，由被告金华市公交集团有限公司承担。原告精神损害抚慰金酌定3000元、原告诉请和被告抗辩合法有据部分，予以支持。原告的合理损失为：医疗费15830.17元、住院伙食补助费1110元（37日×30元/日）、营养费1800元（30日×60元/日）、护理费5550元（37日×150元/日）、交通费740元、残疾赔偿金69352.2元（38729元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金3000元、施救费30元、合计97412.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险合同范围内赔偿原告胡冬姣经济损失88672元。
二、被告金华市公交集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡冬姣8740.17元。
三、驳回原告胡冬姣其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用453元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担200元，由被告金华市公交集团有限公司负担253元。鉴定费1900元由被告金华市公交集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一七年十月二十八日
代书记员 阮 君
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执20号
申请人欧洪轩，男，汉族，1963年12月16日出生，个体户，现贵州省赤水市。
被执行人赤水市光明残疾人竹业有限公司，住所赤水市金华办事处工矿村扇子田。
法定代表人：陈明江，经理。
依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民特191号民事裁定书，被执行人赤水市光明残疾人竹业有限公司应向申请人欧洪轩支付欠款277500.00元，并承担执行申请费4063.00元，共计281563.00元的义务。在执行过程中，被执行人赤水市光明残疾人竹业有限公司与申请人欧洪轩达成执行和解协议，申请人欧洪轩同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执20号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘方平
二〇一八年四月十一日
书记员 杨文涛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执144号
申请执行人：周星如，女，1952年7月8日出生，汉族。
被执行人：杨兴富，男，1961年3月15日出生，汉族。
被执行人：张明兰，女，1963年12月24日出生，汉族。
申请执行人周星如与被执行人杨兴富、张明兰民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民二初字第00396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人杨兴富、张明兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2542号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，系原告职工，有特别授权。
被告:余隆乾,男,1982年3月4日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告余隆乾金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
代理审判员 关 超
二〇一七年六月二日
书 记 员 翁小平
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执225号
沈王涛：
你与王某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）寿民一初字第01083号民事调解书已经发生法律效力。因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某已向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付王某2016年度子女抚养费6000元；
给付申请执行人王某迟延履行期间的迟延履行金；
二、负担案件执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第79号
申请人王群民。
被申请人李才。
本院于2015年4月16日受理申请人王群民与被申请人李才机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年3月29日29时00分许，被申请人李才驾驶车牌号为湘K×××××的中型厢式货车行驶到双峰县走马街镇秧冲村地段超车时，与相对行驶由申请人王群民驾驶车牌号为湘K×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成王群民受伤，两车受损的交通事故。现申请人王群民为防止被申请人李才转移财产，造成本案难以执行，于2015年4月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人李才驾驶车牌号为湘K×××××的中型厢式货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人王群民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李才驾驶车牌号为湘K×××××的中型厢式货车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年四月十六日
书记员 周 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2359号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海中盛行商务发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人时玉珍。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海中盛行商务发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终47号
上诉人（原审被告）沈昌安，男，1968年12月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）龚德友，男，1971年6月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
上诉人沈昌安因与被上诉人龚德友民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石民一初字第292-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。b
经审理查明，沈昌安于2015年12月16日收到石门县人民法院发出的应诉通知书，应诉通知书裁明答辩期为十五日。沈昌安于2016年4月11日向原审法院提出管辖权异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属规定的除外。”沈昌安在答辩期后才对管辖权问题提出异议，已超过法律规定的期限，本院对沈昌安的异议不予审议。综上，上诉人的上诉理由不成立。
原裁定虽然适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
代理审判员 王文莉
代理审判员 周新建
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建��兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1843号
罪犯王国丰，男，汉族，1977年11月21日出生于内蒙古自治区宁城县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）穗中法刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯王国丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。
罪犯王国丰曾减刑三次共五年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱��为罪犯王国丰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王国丰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国丰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯王国丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国丰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年（期限自2021年6月30日起至2027年6月29日止）。减刑后的刑期至2021年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5351号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道77号附1号-14#。
负责人：王骞，经理。
委托诉讼代理人：张玙，女，汉族，1991年7月27日出生，该司员工，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：童涛，男，汉族，1986年1月3日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：王于根，重庆首理律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称永安保险巴南支公司）与被上诉人童涛保险纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安保险巴南支公司上诉请求：1.撤销原判。2.本案上诉费由童涛承担。事实及理由为：1.一审审理中，永安保险巴南支公司未申请对非医保用药与可替代同类医保用药之间差额部分进行鉴定，一审法院亦未向永安保险巴南支公司询问是否申请该项鉴定，故二审中申请鉴定属于新发生的证据，应予重新鉴定。2.根据保险合同约定，永安保险巴南支公司不应承担诉讼费。
童涛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院曾询问永安保险巴南支公司是否对用医保用药代替非医保部分进行鉴定，永安保险巴南支公司明确表示不鉴定，其放弃鉴定权利，二审中再申请鉴定不应支持。
童涛向一审法院起诉请求：1.永安保险巴南支公司向童涛支付保险金80466元；2.本案诉讼费由永安保险巴南支公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月，龙林公司向永安保险巴南支公司投保了机动车商业第三者责任险。约定：1、投保车辆号牌为渝X**；2、保险金额为1000000元；3、保险期间为2013年4月22日0时至2014年4月21日24时止；4、投保人声明处加黑载明：对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解。本投保单所填写各项内容经本人（单位）审查，确认属实，并同意按本投保单内容订立保险合同；5、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。《投保提示事项确认书》和《机动车第三者责任保险条款》载明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。对负次要事故责任的免赔率为5%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%。龙林公司在投保人声明处及《投保提示事项确认书》上分别盖章确认。
2013年5月21日，谭长和驾驶渝AX**汽车在华龙大道发生事故，造成杜彬周受伤。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定谭长和承担次要责任，其驾驶的车辆超载，但与事故发生无必然联系。嗣后，道路救助中心向伤者杜彬周垫付了医疗费用282344.71元并起诉谭长和、童涛等人进行追偿，法院判决童涛承担医疗费用中的30%。童涛于2015年11月18日向道路救助中心支付了杜彬周的医疗费用84703元。
一审庭审中，永安保险巴南支公司申请对杜彬周的医疗费用中的非基本医疗保险项目医疗费用金额进行司法鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定确认杜彬周治疗时用药均为合理用药，其中非基本医疗保险项目医疗费用为156852.86元。童涛陈述即使是非基本医疗保险项目的医疗费用也应参照同类基本医疗保险项目费用进行赔偿，涉案车辆仅应按次要责任免赔5%。对此，永安保险巴南支公司并未举证证明非基本医疗保险项目用药是否存在同类基本医疗保险类用药以及具体金额，也不申请司法鉴定。童涛还陈述与龙林公司为挂靠关系，童涛为渝AX**车辆的实际车主，永安保险巴南支公司对童涛作为赔偿权利主体无异议。另童涛确认计算保险金赔偿公式为（总损失金额282344.71元）被保险车辆事故责任比30%（1-免赔率）。
一审法院认为，童涛作为渝AX**车辆的实际车主向伤者杜彬周支付了医疗费用84703元，且永安保险巴南支公司对童涛作为赔偿权利主体无异议，则童涛有权依据保险合同请求永安保险巴南支公司赔偿保险金。永安保险巴南支公司主张在计算保险赔偿金额时应依保险合同约定扣除非基本医疗保险项目医疗费用部分，但该条款违反保险法关于保险人不得以被保险人的医疗费用超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的规定。并且，永安保险巴南支公司也未举证证明本案伤者的非基本医疗保险部分用药存在同类基本医疗保险用药及具体金额，应承担举证不能的责任。故在计算永安保险巴南支公司应支付的保险金时不应扣除非基本医疗保险的医疗费用部分。
另涉案车辆在交通事故发生时存在超载，而载明第三者责任险的免责及减责条款的《保险条款》和《投保提示事项确认书》均明确载明违反安全装载的免赔10%，童涛挂靠的龙林公司也在加黑加粗的投保人声明部分和《投保提示事项确认书》上盖章，确认已阅读并完全理解投保险种的免责及减责条款，据此可以认定永安保险巴南支公司在龙林公司投保时已尽到对免责、减责条款的提示和明确说明义务，该条款对双方当事人有效，涉案车辆因超载应计算10%的免赔率。
综上，因涉案车辆对发生的交通事故承担次要责任并且超载（事故责任比30%；免赔率15%），永安保险巴南支公司应向童涛赔偿的保险金为总损失金额282344.71元被保险车辆事故责任比30%（1-免赔率15%）=71997.9元。
一审法院判决：1.永安保险巴南支公司于原审判决生效后十日内支付童涛保险金71997.9元；2.驳回童涛其他诉讼请求。案件受理费减半收取为905元，司法鉴定费800元，合计1705元，由永安保险巴南支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。永安保险巴南支公司向本院申请对非基本医疗保险项目的医疗费用用同类基本医疗保险项目费用代替用药及金额进行鉴定。
本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险费人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”根据该规定，保险人对被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准承担举证责任，即保险人主张被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，但不能提供相关证据证明的，由保险人承担不利的法律后果。本案在一审审理期间，一审法院明确询问永安保险巴南支公司是否对超过基本医保部分用药用同类医保用药代替及金额进行鉴定，但永安保险巴南支公司明确表示不申请鉴定。永安保险巴南支公司在一审未同意或提出鉴定申请，视为其放弃举证，应当承担举证不能的不利后果。永安保险巴南支公司在一审中明确表示不鉴定，视为其放弃鉴定权利，现童涛不同意鉴定，对永安保险巴南支公司的申请鉴定，本院不予同意。一审法院按照总损失金额282344.71元计算保险金并无不当。一审法院确认由败诉方负担诉讼费并无不当。
综上所述，永安保险巴南支公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费1810元，由上诉人永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽丹
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王璐野
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执409号之一
申请执行人徐浩玉，女，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
被执行人季本余，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人徐浩玉与被执行人季本余民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初990号民事调解书，责令被执行人季本余偿还申请执行人徐浩玉借款本金25万元，被执行人季本余应自2015年1月15日起至债务实际清偿之日，以借款本金25万元为基数，按照年利率24%向申请执行人徐浩玉支付利息；自2016年6月29日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人承担案件诉讼费2525元，执行费3650元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人季本余有可供执行的财产，申请执行人徐浩玉亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初990号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十三日
书记员 李小舟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终111号
上诉人（原审被告）:重庆市江津区宏盛机械制造有限公司,住所地重庆市江津区,统一社会信用代码91500116753086945W。
法定代表人：何沛均，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）:重庆恒重锻造有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区,组织机构代码79351146-7。
法定代表人：罗代兴，总经理。
委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
上诉人重庆市江津区宏盛机械制造有限公司（以下简称宏盛机械公司）与被上诉人重庆恒重锻造有限责任公司（以下简称恒重锻造公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宏盛机械公司二审诉讼请求：撤销重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4270号民事判决，改判被上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担事实和理由：《应收对账清单》是复印件，不能证明是上诉人与被上诉人的对账。双方未对货款进行结算，对方要求上诉人支付货款的证据不足。
被上诉人恒重锻造公司二审答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告恒重锻造公司一审诉请判令：被告支付原告货款64849元；被告支付原告资金占用损失（以64849元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率上浮30%计算至付清为止）。
一审法院经审理查明：恒重锻造公司向宏盛机械公司供应锻件。2015年6月16日恒重锻造有限公司通过传真方式向宏盛机械公司发送《应收对账清单》一份，2015年7月15日宏盛机械公司在购货方处加盖公司财务印章后通过传真方式发送给恒重锻造公司。该《应收对账清单》主要记载：经双方核实，宏盛机械制造公司实欠恒重锻造公司货款96023.8元。后宏盛机械制造公司支付货款31174.8元，尚欠货款64849元。
另查明，恒重锻造公司向一审法院提交了部分送货单和结算单，上述单据记载的金额大于《应收对账清单》欠付金额。
一审法院认为，恒重锻造公司与宏盛机械公司的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但确系双方��事人的真实意思表示，标的物合法，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系成立且合法有效。双方均应按约履行合同义务。宏盛机械公司虽不认可恒重锻造公司提交的《应收对账清单》，但该传真机有“宏盛机械”字样，且与结算单、送货单等相互印证形成证据锁链，结合2015年6月16日后宏盛机械公司向恒重锻造公司货款31174.8元，故一审法院认为《应收对账清单》真实有效。恒重锻造公司作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的宏盛机械公司按照合同的约定履行支付相应货款。故恒重锻造公司要求宏盛机械公司支付尚欠货款64849元，一审法院予以支持。关于恒重锻造公司要求宏盛机械公司支付逾期付款资金占用损失的问题。因双方对支付时间并无约定，宏盛机械公司的行为不违约，故计算标准不应上浮30%，一审法院按照中国人民银行发布的同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、六十六条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十条的规定，一审法院判决如下：一、被告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆恒重锻造有限责任公司货款64849元。二、被告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆恒重锻造有限责任公司资金占用损失（以64849元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至付清为止）。三、驳回原告重庆恒重锻造有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半���取711元，由被告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，宏盛机械公司对其与恒重锻造公司订立买卖合同关系无异议，对曾收到恒重锻造公司货物也无异议。宏盛机械公司对其支付恒重锻造公司货款31174.8元的事实也予以确认。双方争议问题是宏盛机械公司尚欠付恒重锻造公司货款金额如何认定。恒重锻造公司提交了2015年6月16日恒重锻造有限公司制作的《应收对账清单》一份，该《应收对账清单》加盖宏盛机械公司财务印章后2015年7月15日通过传真方式发送给恒重锻造公司。宏盛机械公司虽辩称该《应收对账清单》为复印件，不是原件，不能证明所欠货款金额。但传真件不完全同于复印件，它属于电子交易合同的一种形式，是通过有线电或无线电装置把照片、图表、文字等记录在纸面上的静止图像���通过扫描和光电变换，传送到目的地的通信方式。本案中《应收对账清单》传真件上加盖有宏盛机械公司财务印章，且宏盛机械公司认可传真件中传真发出号码为其公司电话号码，结合宏盛机械公司提交的部分送货单及宏盛机械公司的付款事实等证据，本院认为上述证据能形成证据锁链，证明《应收对账清单》传真件内容真实有效。宏盛机械公司尚欠恒重锻造公司货款64849元的事实成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，宏盛机械公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1422元由重庆市江津区宏盛机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年二月十九日
书记员 李 兰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字��01080号
原告薛某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理薛某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告薛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘俊杰
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审40号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人陈义成，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
被执行人李阳凤，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第104号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所提交的全员人口信息档卡之证据表明：一、被执行人陈义成和李阳凤为已婚；二、陈义成与李阳凤所生两个小孩均属政策内生育。而该局以陈义成和李阳凤非婚生育第一、二个小孩，作出同一案号不同内容的两份征收社会抚养费决定书，属于事实不清，证据不足，程序不合法。本院依法不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第104号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 尹献忠
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1432号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人张正平，男。
被执行人吕金营，女。
被执行人刘海琴，女。
被执行人任保生，男。
被执行人余玉苹，女。
被执行人杨庭根，男。
被执行人龚大玉，女。
被执行人马文建，男。
本院在执行宜城农商行申请执行张正平、吕金营、刘海琴、任保生、余玉苹、杨庭根、龚大玉、马文建借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1512号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1127号
申请执行人涂芸，女，汉族，住高安市，
被执行人王木兰，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市瑞凤商行，注册号：360983610008623。
法定代表人：王木兰。
申请执行人涂芸与被执行人王木兰、高安市瑞凤商行民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1946号民事调解书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十日
书记员 刘景龙
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2184号
原告：杨晓春。
被告：王文妹。
原告杨晓春与被告王文妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告杨晓春到庭参加诉讼，被告王文妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款贰万叁仟元；2、要求被告支付利息（自2016年8月1日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月11日因生意需要向原告借款叁万元，并说明二个月后归还，但虽经原告多次催讨，被告并未按约归还，故致原告诉至法院，望判如所请。
被告王文妹未答辩。
经审查本院认定如下事实：被告于2014年3月11日向原告借款3万元，并向原告出具了借条一份，载明“今有王文妹向杨晓春借人民币叁万元正（30000元）”，被告在借款人项下签字确认。其后，被告向原告归还了5000元，剩余借款经原告催讨，被告并未归还。2016年2月9日，经双方协商，被告向原告出具了一份承诺书，载明“本人王文妹欠杨晓春贰万叁仟元整，到4月30号应还壹万壹仟元整，到7月30号还款壹万贰仟元整”，被告在承诺人项下签字确认。然而被告其后并未依约归还借款，致原告诉至法院如上所请。
以上事实，由借条、承诺书以及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告并未按约归还原告的借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。关于借款本金，根据承诺书可知原、被告双方已确认剩余本金为23000元，对此本院亦予以认可。关于原告诉求利息，根据承诺书约定，被告最后的还款期限应为2016年7月30日，故本院对于原告要求被告以同期贷款利率为标准支付自2016年8月1日起的逾期还款利息的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文妹应于本判决生效之日起十日内向原告杨晓春归还借款本金23000元，并支付逾期还款利息（以23000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2016年8月1日起计算至实际归还之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告王文妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张云霞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初946号
原告：王胜超，男，生于1979年1月18日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司董事。
诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，该企业管理人。
原告王胜超与被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王胜超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王胜超撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民终7075号
上诉人（原审原告）：王家彦，男，1932年12月6日生，汉族，农民，现住玉田县，。
上诉人（原审原告）：王林芬，女，1961年4月11日生，汉族，农民，住址同上，。
上诉人（原审原告）：王敬亚，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住址同上，。
上诉人（原审原告）：王敬超，男，1988年6月6日生，汉族，农民，住址同上，。
四上诉人委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永海，男，1967年10月18日生，汉族，农民，现住玉田县，。
被上诉人（原审被告）：张万杰，男，1969年8月30日生，汉族，农民，现住玉田县，。
被上诉人（原审被告）:刘兆臣，男，1961年12月11日生，汉族，农民，现住玉田县，。
被上诉人（原审被告）：刘景新，男，1967年1月1日生，汉族，农民，现住玉田县，。
被上诉人（原审被告）：刘术立，男，1963年6月9日生，汉族，农民，现住玉田县，。
被上诉人（原审被告）：刘景阳，男，1973年10月16日生，汉族，农民，现住玉田县，。
被上诉人（原审被告）：刘卫军，男，1971年7月2日生，汉族，农民，现住玉田县，。
被上诉人（原审被告）：刘春山，男，1966年11月22日生，汉族，农民，现住玉田县，。
被上诉人（原审被告）：刘立生，男，1959年6月4日生，汉族，农民，现住玉田县，。
九被上诉人委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。
上诉人王家彦、王林芬、王敬亚、王敬超与被上诉人王永海、张万杰、刘兆臣、刘景新、刘术立、刘景阳、刘卫军、刘春山、刘立生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审诉讼中，上诉人王家彦、王林芬、王敬亚、王敬超申请证人王某1、王某2出庭作证，以证明王建华是因为彩钢瓦砸伤导致死亡。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第169号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审案件受理1752元，退还上诉人王家彦、王林芬、王敬亚、王敬超。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 玫
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第100号
原告周社桥，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省英德市，
被告李秋华，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省英德市，
被告周就娣，女，成年人，住广东省英德市。
本院在审理原告周社桥诉被告李秋华、周就娣民间借贷纠纷一案中，原告周社桥于2015年4月20日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周社桥撤回起���。
本案受理费650元，由原告周社桥负担。
审判员 杨伟雄
二〇一五年四月二十日
书记员 孔一如
湖北省武汉市江岸区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00999号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李秀举，女，1977年11月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省荆门市钟祥市郢中镇子胥台**号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
本院于2014年8月25日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）949号起诉书及所附材料。经审查本案不属于本院管辖。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）949号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年九月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初425号
原告：朱振法，男，汉族，出生于1964年11月6日，住乌鲁木齐市卡子湾华凌市场PWC区4-2。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
被告：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区天柱山街88号国税小区1号。
法定代表人：于峰，系该公司董事长
委托代理人：姚新征，系该公司法律顾问。
原告朱振法与被告新疆福地园房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振法撤回起诉。
本案案件受理费17593.62元（原告已预交），因原告撤回起诉，案件受理费减半收取8796.81元，由原告朱振法负担。剩余受理费8796.81元由本院退还原告。
审 判 长 龚永胜
审 判 员 纪洪刚
人民陪审员 屈震旦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 明 晰
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕龙法刑初字第458号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某某(绰号“芭蕉”)，男，1976年8月17日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，无业，住广东省饶平县。因犯抢劫罪于1996年7月24日被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2002年10月18日被减刑释放。因本案于2015年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]423号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年1月初以来，被告人张某某以汕头市龙湖区陈厝合宁和街一巷1号301号房为场地，放置自动麻将机、麻将牌等赌博工具，组织、招引他人到其赌场内以“推倒胡”方式进行麻将牌赌博，并从中抽头渔利。截止案发时为止，被告人张某某供述其共抽水营利人民币6000多元。
同年4月29日，民警在上述地点抓获被告人张某某、参赌人员钱某某、黄某某、陈某某、江某某，缴获赌资人民币2230元、“水钱”人民币60元及麻将牌、麻将桌等赌博工具。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、黄某某、陈某某、江某某、林某某、谢某某的证言和辨认、公安机关现场平面图、现场、缴获赌资、“水钱”的拍照及辨认、检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、接受证据清单、证据保全清单、出租屋暂住人员登记表、房屋租赁专用收款收据、公安机关行政处罚决定书、公安机关抓获经过、户籍材料、法院刑事判决书、刑事裁定书、监狱释放证明书、被告人张某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人张某某有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1329号
原告孙宗裔,男,1952年12月25日出生,汉族，住四川省郫县。
被告周勇，男，1964年1月10日出生，汉族，四川省郫县。
被告谢天贵，男，1952年6月4日出生，汉族，四川省郫县。
被告陈远谋，男，1969年5月4日出生，汉族，四川省郫县。
本院在审理原告孙宗裔与被告周勇、谢天贵、陈远谋民间借贷纠纷一案中，因原告孙宗裔于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宗裔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙宗裔撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一六年四月五日
书记员 李海林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2434号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，
被告：吴金生，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告吴金生物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年六月六日
书记员 杨思鸿
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初279号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托代理人：马剑清，该行营销副行长。
被告：范耀韦，男，1988年4月26日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告范耀韦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年二月二十八日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢570号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：纪泉洲，男，1978年01月02日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：吴梦华，女，1980年10月24日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人纪泉洲、吴梦华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第25号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4810号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
主要负责人：黄欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王玥明于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 李卓然
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执600号之一
申请执行人刘某，男，1999年9月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人王福新，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人刘松与被执行人王福新机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2403号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告王福新于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘松医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计47743.27元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月8日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金47743.27元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2403号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年六月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民初字第4669号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号。
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人徐兆海，该公司法律顾问。
委托代理人赵凤春，该公司项目主管。
被告张燕瑾。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张燕瑾物业服务合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初5185号
原告林妮，女，1969年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告庄美丽，女，1970年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陶天猛、卢丽容，福建自立律师事务所律师。
原告林妮与被告庄美丽房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林妮撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林妮负担。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年六月二十一日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8409号
上诉人（原审被告）:陈哲宁,男。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李静，男。
委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人陈哲宁因与被上诉人李静不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初10104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈哲宁上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李静的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由李静承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，涉案款项系三次转款，不属于偶然误汇情形，且三次转款时间间隔较长。最后一次转款时间为2016年7月13日，而李静起诉时间为2017年7月26日，不符合常理。2.一审诉状陈述与一审庭审陈述相矛盾。一审适用法律错误，陈哲宁并未从中获取不当利益，李静就陈哲宁取得利益无法律上原因的举证责任未完成，应承担举证不能的后果。3.一审漏列当事人刘纪晶，致案件事实不清，根据起诉状、刘纪晶出具的收条可以证明刘纪晶收取涉案款项16万元，一审应追加当事人以便调查事实，但一审未追加，且未对收条的证明力进行认定就认定陈哲宁构成不当得利，一审认定事实不清。
李静答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
李静向一审法院起诉请求：要求判令陈哲宁立即返还不当得利160000元及支付该款项资金占用损失（具体计算方式为以160000元为基数，自2016年7月13日起，按银行同期贷款利率的4倍计算到付清之日止），并承担本案诉讼费。
一审法院经审理认定如下事实：经审理查明，李静于2016年6月6日、6月29日、7月13日先后向陈哲宁账号为6212******0483的银行账户中转入共计160000元。陈哲宁一审当庭陈述：系接受李静口头委托向案外人刘纪晶付款160000元，并已实际向案外人刘纪晶支付，双方无其他性质的债权债务关系。李静一审当庭陈述：因为当时准备向银行贷款，向陈哲宁咨询贷款事宜，给出一些建议并称可以帮李静提高贷款额度，李静拒绝，但后来陈哲宁多次与李静联系，在这个过程中李静产生误会，疏忽大意，向其转款160000元，双方无任何性质的法律关系，不认可曾委托过陈哲宁向案外人付款。
一审法院认为，首先，陈哲宁获得并处分本案所涉争议款项时无法定或约定之依据（无财产权利人李静的赠与、出借或其他授权使用行为，本案一审庭审中，陈哲宁辩称争议款项系李静口头委托而向案外人支付，除此陈哲宁亦当庭认可双方无其他性质的债权债务关系，但并未举示有效证据证明李静向陈哲宁进行授权或对其已支付行为进行追认），而陈哲宁获得并处分涉案财产利益的行为直接导致李静现有财产利益的减少（即积极损失，如转款被支取）与财产利益应当增加而未增加（即消极损失，如资金占用损失），陈哲宁获得并处分利益的行为与李静受到损失之间存在因果关联，故陈哲宁获得上述争议款项并向案外人支付之行为已构成不当得利，对原物（即本案所涉争议款项）以及利用原物衍生的其他利益如法定孳息（即资金占用损失）负有返还义务，一审法院对李静的返还不当得利并支付资金占用损失之诉请予以支持；其次，不当得利及其孳息返还请求权之行使以财产权利人确定不当得利获益人为前提，本案中，并无有效证据证明李静已客观行使不当得利及其孳息返还请求权，故李静以2016年7月13日起作为计算不当得利孳息之时间起算点无事实与法律依据，一审法院依法调整为以2017年7月26日（即李静提起诉讼之日）作为计算不当得利孳息之时间起算点，另李静主张以四倍贷款利率计算资金占用损失，但并未举示有效证据证明其损失，故一审法院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，遂判决:“一、被告陈哲宁于本判决书生效之日起10日内向原告李静返还不当得利160000元及孳息（自2017年7月26日起至付清之日止，以上述160000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李静的其他诉讼请求。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李静负担50元，被告陈哲宁负担1700元（此款已由原告李静垫付，被告陈哲宁在支付上列款项时一并付给原告李静）。”
本院二审审理中，各方均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。
本院认为，陈哲宁上诉称其系中间人，争议款项系李静口头委托陈哲宁向案外人刘纪晶支付，对此陈哲宁除了口头陈述还提交一张签有收款人“刘纪晶”的收条，该收条载明“刘纪晶收到陈哲宁支付的现金160000元，该款用于李静增加贷款额度一事”，但刘纪晶在一审中并未出庭作证，该收条是否系刘纪晶所出具目前来讲无法确定，且陈哲宁也未提供相应的取款记录与其所称的该付款行为相印证，李静亦否认其曾委托陈哲宁向刘纪晶转款，故就现有事实和证据来看，并不能证明陈哲宁受李静委托已将涉案款项支付给案外人刘纪晶，故对其该辩称本院不予采信。陈哲宁在一审中认可其与李静无其他性质的债权债务关系，李静将16万转款给陈哲宁而陈哲宁获得并处分该财产利益的行为直接导致李静现有财产利益的减少（即积极损失，如转款被支取）与财产利益应当增加而未增加（即消极损失，如资金占用损失）；陈哲宁获得并处分该利益的行为与李静受到损失之间存在因果关联；另外，就本案来看，李静向陈哲宁转款系基于误认为陈哲宁能提高李静的贷款额度所致，而事实上李静的贷款额度最终并未得到提升，故陈哲宁取得涉案款项并无合法根据。由此可见，陈哲宁获得上述争议款项进而对该笔款项进行处分的行为已构成不当得利，李静要求陈哲宁返还该不当得利并支付资金占用损失的诉请于法有据，本院予以支持。一审法院对陈哲宁应予返还的不当得利和资金占用损失的金额认定正确，本院予以确认。至于陈哲宁在二审中要求追加刘纪晶为本案当事人的请求，陈哲宁在一审中即提交了载明收款人为“刘纪晶”的收条，但却并未申请刘纪晶出庭作证以印证该收条的真实性，亦未申请追加刘纪晶为本案当事人，且本案一审原告李静系直接向陈哲宁转款，亦仅针对收款人陈哲宁提起不当得利之诉，根据本案案情刘纪晶并非本案的必要共同诉讼人，在李静、陈哲宁未主动申请追加的情形下一审法院未依职权追加刘纪晶为当事人并无不当，故对陈哲宁在二审中要求追加刘纪晶为本案当事人的请求本院不予支持。
综上所述，陈哲宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由陈哲宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈洪
审 判 员 秦敏
代理审判员 宋扬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨静
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执267号之三
申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人王旭，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人吕福安，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人吕吉照，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人藏世国，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人吕福安、吕吉照、藏世国山东省商河县人民法院（2015）商商初字第641号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人藏世国有鲁AXX**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人吕福安、吕吉照、藏世国无其它财产可供执行，该案执行标的额29000元及利息，已执行1483元，剩余27517元及利息未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第641号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨怀国
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0428民初1014号
原告：程杏云，女，汉族，1970年8月11日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：曹达喜，男，汉族，1974年4月15日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告程杏云诉被告曹达喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告曹达喜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程杏云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金人民币20000元及利息6800元；2、自2017年5月10日起至实际清偿之日按月息2分另行计算利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月12日，被告曹达喜因资金周转需要向原告借款现金人民币2万元，口头约定利息2分，尔后被告支付部分利息2800元，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝还款，故特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告上述借款本金及利息。
被告曹达喜未予答辩。
经审理查明：被告曹达喜又名曹红亮。2015年6月12日，被告曹达喜向原告借款现金人民币20000元，被告曹达喜向原告出具了借条，借条载明“今借到杏云人民币20000元贰万元整.2015.5.12日.曹红亮”。被告并在借条背面载明“2015年息已付2800元”。现原告以多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拒绝为由诉来本院请求支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、被告向原告出具的借条及庭审记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确合法，原告要求被告归还借款的诉请合法有据，应予支持，被告应按借条约定偿还原告借款本金20000元。2015年被告向原告支付了利息2800元，被告虽然在2015年支付了利息人民币2800元，但是原告无证据证明2015年以后双方约定了利息，故对原告要求被告支付2015年以后的利息，应按年利率6%计算给付。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹达喜于本判决生效后十日内付给原告程杏云借款本金人民币20000元，并付给原告从2016年元月1日开始计算至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币481.8元，由被告曹达喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终78号
上诉人（原审被告）：滕州市中天建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市木石镇驻地。
法定代表人：朱绪友，总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，男，1972年9月11日出生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理���：范光杰，山东宁泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东荣华纸业有限公司。住所地：台儿庄区华阳路西、长捷路南。
法定代表人：侯贺金，总经理。
委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁修波，男，1971年2月5日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王军升，山东泰景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑波，男，1969年11月6日出生，汉族，住滕州市，系丁修波之兄。
上诉人滕州市中天建筑安装工程有限公司（以下简称中天公司）、山东荣华纸业有限公司因与被上诉人丁修波建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审��。
本院认为，上诉人中天公司与被上诉人丁修波就丁修波是否具备“实际施工人”存在严重分歧，而一审法院对此未予查清。案外人朱光与本案具有利害关系，为查清案件事实，应根据当事人申请，追加朱光为本案当事人。同时，一审法院认定工程造价的主要证据《滕州市中天建筑安装工程公司工程造价确认单》，因该确认单上的中天公司公章涉嫌伪造，公安机关认为需要追究刑事责任，已进行了刑事立案侦查。故一审法院所认定的工程造价缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1323号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄人民法院重审。
上诉人滕州市中天建筑安装工程有限公司、山东荣华纸业有限���司预交的二审案件受理费69620元、66135元均予以退回。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 婕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12760号
原告：苏州市政艳丰商贸有限公司，组织机构代码91320581MA1N3RJG1U，住所地常熟市古里镇通新路。
法定代表人：周登政，总经理。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告：李郁生，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告苏州市政艳丰商贸有限公司诉被告李郁生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。审理中，原告于2017年12月4日向本院申请撤诉，并明确向本院表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏州市政艳丰商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵丽丹
二〇一七年十二月五日
书记员 王怡婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第969号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人白广忠，扶余市农行工作人员。
被执行人杨久臣，现住扶余市。
被执行人谢洪月，汉族1992年5月22日生，现住扶余市。
被执行人黄利民，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨久臣、谢洪月、黄利民金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月24日作出（2014）扶民初字第276号民事判决书，内容如下：被告杨久臣于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告谢洪月、黄利民承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告杨久臣负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月11日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第276号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十一日
书记员 夏晓辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5727号
罪犯黄腾，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年6月4日作出（2015）贾刑初字第58号刑事判决，以被告人黄腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2020年9月8日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2015年8月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄腾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄腾在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年6月获得监狱表扬三次，已履行生效判决中的财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州农业银行出具收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄腾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄腾减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8417号
原告刘长江，男，汉族，1964年12月15日出生，住重庆市万州区。
委托代理人熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。
被告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人陈开平，行长。
本院在审理原告刘长江与被告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘长江于2017年7月27日申请撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的起诉。
本院认为，原告刘长江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘长江撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告刘长江负担。
审判员 张叶淑
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初360号
原告浙江集团有限公司。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人龙某，湖南日月明律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人张某。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人周某。
委托代理人易某，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人廖某，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告浙江集团有限公司（以下简称浙江某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称长沙人社局）作出的认定工伤决定，于2016年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因周某与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告浙江某公司的委托代理人龙某、被告长沙人社局的委托代理人赵某、第三人周某的委托代理人易某和廖某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月5日，长沙人社局作出长人社工伤认字（2016）245号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为周某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，符合工伤认定的范围，决定予以认定为工伤。
原告浙江某公司诉称，长沙人社局作出的认定工伤决定送达程序违法，浙江某公司未收到任何文书，长沙人社局剥夺浙江某公司的辩论说明权利。长沙人社局作出的认定工伤决定缺乏事实依据，周某和浙江某公司不存在劳动关系，浙江某公司不应承担工伤赔偿责任。请求撤销长沙人社局作出的认定工伤决定。
被告长沙人社局辩称，周某系浙江某公司承建的长沙华远华中心五期六号楼外墙装修工程项目上的工人。2016年6月1日上午，周某在该工地从事吊篮工作时，右手不慎被钢丝绳卷入滑轮中受伤。随后被送至长沙年轮骨科医院治疗。浙江某公司未在法定期限内提供证据，长沙人社局可以根据周某提交的证据作出是否属于工伤的认定。周某在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应该予以认定为工伤。请求依法维持长沙人社局作出的认定工伤决定。
第三人周某述称意见与被告长沙人社局的辩称意见一致。
经审理查明，周某系浙江某公司承建的长沙华远华中心五期六号楼外墙装修工程项目的工人。2016年6月1日上午，周某在该工地从事吊篮工作时，右手不慎被钢丝绳卷入滑轮中受伤。随后被送至长沙年轮骨科医院治疗，经诊断为：1、右食指末节离断伤。2016年7月4日，周某向长沙人社局申请认定工伤。长沙人社局依法向浙江某公司送达了协助调查通知书。2016年9月5日，长沙人社局作出决定书，认定周某受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。浙江某公司不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定申请表》及附件、协助调查通知书存根、送达登记表及快递底单、工伤认定申请案件备忘录、邮寄底单及物流信息三份、长沙年轮骨科医院诊断材料、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。长沙人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
浙江某公司诉称长沙人社局送达程序违法。本案中，长沙人社局在受理周某的工伤认定申请后，向浙江某公司作出《工伤认定协助调查函》，并通过特快专递方式送达。在浙江某公司未作回复的情况下，长沙人社局根据周某提交的材料及调查核实情况作出的认定工伤决定，并通过特快专递方式送达，行政程序合法。浙江某公司诉称没有收到文书的意见与事实不服，本院不予采纳。
浙江某公司诉称周某与浙江某公司不存在劳动关系，周某受伤不能认定为工伤，并提交《劳务安装合同》证明已将外墙装修工程转包给海南众昂康盛建筑装饰工程有限公司。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定，被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。浙江某公司在行政程序中未提供《劳务安装合同》，在诉讼程序中予以提供，本院不予采纳。且最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条规定，证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：……（九）数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。《劳务安装合同》系孤证，市人社局提交的证人证言及周某提交的电话录音证据的证明效力优于浙江某公司提交的《劳务安装合同》的证明效力。故对浙江某公司的诉称意见本院不予采纳。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。浙江某公司未能履行举证责任，应承担相应的不利后果。周某在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。长沙人社局根据周某提交的材料及调查核实情况，作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，行政程序合法，依法应予维持。浙江某公司的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回浙江集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由浙江集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一七年二月十四日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执353号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行,住所地金乡县城中心东路183号。组织机构代码86624001-3。
负责人穆庆礼，行长。
被执行人郭道民，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李成武，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行与被执行人郭道民、李成武金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭道民、李成武无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）金执字第2号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 杨明进
执行员 杨继英
二〇一七年六月二十八日
书记员 邢友好
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1530号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某（化名李桶生），户籍地贵州省平塘县）。2014年4月9日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月25日刑满释放。因本案于2016年2月17日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人赵某，户籍地湖南省祁阳县）。因本案于2016年2月17日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年7月16日被广州市白云区人民法院取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪、原审被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月15日作出（2016）粤0111刑初1515号刑事判决，认定：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1515号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人杨某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭俊琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0192民初11号之二
原告：沈阳市市政工程材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路26号。
法定代表人：海伦·罗，系该公司董事长。
委托代理人：毛乾洲，男，1982年6月10日出生，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住址沈阳市沈河区。
委托代理人：ＸＸ，男，1976年6月8日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：张树岩，男，1964年2月18日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳市市政工程材料有限公司诉被告张树岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳市市政工程材料有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市市政工程材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市市政工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,623元，减半收取人民币2,311.5元及保全费人民币1,627元由原告沈阳市市政工程材料有限公司承担。
审 判 长 王淑红
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新民申字第1405号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：昌吉市三工镇李伟商店。住所地：昌吉市三工镇十字路口向东约60米。
经营者：李伟，男，汉族，1994年3月20日出生，住昌吉市三工镇十字路口向东约60米。
委托代理人：李俊峰，男，汉族，1966年9月13日出生,住址同上，系李伟的父亲。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：康福勤，现住乌鲁木齐市。
再审申请人昌吉市三工镇李伟商店（以下简称李伟商店）与被申请人康福勤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，李伟商店于2016年7月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，李伟商店在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许昌吉市三工镇李伟商店撤回再审申请。
审判长陈力
代理审判员胡卫国
代理审判员张红见
二0一六年七月二十五日
书记员黄睿
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终2689号
上诉人（原审被告）：福建鑫炎集团建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号，统一社会信用代码91350304155500093R。
法定代表人：陈玉炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：陈秋凤，女，1964年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人福建鑫炎集团建设发展有限公司因与被上诉人陈秋凤商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302民初2055号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人福建鑫炎集团建设发展有限公司预交的二审案件受理费379元予以退回。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年十月二十日
书记员 高小福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫1624民初3727号
原告：夏军舰，男，1986年出生，汉族，住沈丘县。
被告：卢洪艳，男，1979年出生，汉族，住沈丘县。
原告夏军舰与被告卢洪艳运输合同及民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月27日，夏军舰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按夏军舰撤诉处理。
案件受理费723元（已减半收取），由原告夏军舰负担。
审判员 李永耀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋方圆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2985号
罪犯祝林，男，1989年7月18日出生，汉族，贵州��松桃苗族自治县人，初中毕业，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一〇年七月六日作出(2010)甬仑刑初字第288号刑事判决，以罪犯祝林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配��刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员陈秀锋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执872号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：何小鹏，男，1992年1月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与何小鹏罚金一案中，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为8500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对何小鹏的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现何小鹏有可供执行的财产，本院向福鼎市磻溪镇油坑村村民委员会调查，该村委会证实何小鹏现外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执237号之八
申请执行人:付小琼,女,汉族，住四川省华蓥市。
被执行人:陈小斌,男,汉族，住四川省华蓥市。
本院(2012)华蓥民初309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈小斌至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人付小琼于2017年04月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小斌在四川省农村信用社联合社8816****账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年四月二十一日
书记员 范海鸥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执600号
申请执行人：谢良军,男,1980年4月8日出生,住前郭县。
被执行人：崔占宝,男,1985年10月7日出生,住前郭县。
申请执行人谢良军与被执行人崔占宝买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初772号，已经发生法律效力。申请执行人谢良军于2018年03月06日向本院申请执行，要求被执行人崔占宝给付执行款24738.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年03月06日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月13日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初772号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月二十日
书记员 马 昊
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执402号
申请执行人赵小平，男，汉族，1982年3月12日出生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，住镇江市。
赵小平与镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，胡梅芳作为公司的唯一股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时应对公司债务承担连带责任。本院于2017年7月29日追加胡梅芳为本案被执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人胡梅芳名下有位于位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢1601室及智慧大道689号丁卯五金电器城西5栋1403、1404室房产，上述房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人镇江景和建筑工程有限公司早已歇业，且未能找到法定代表人胡梅芳下落。上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初2569号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钮 昀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3297号
罪犯肖兴华，男，1973年5月20日生，汉族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年11月1日作出（2010）弥刑初字第172号刑事判决，认定被告人肖兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2010年11月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴华准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月27日起至2017年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2328执保4号
申请人贺琼梅，女，汉族，1969年2月1日出生，高中文化，农民，住武定县。
被执行人李加明，男，汉族，1974年3月26日出生，高中文化，个体户，住元谋县。
本院在执行贺琼梅申请执行李加明民间借贷纠纷一案中，申请人贺琼梅于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人李加明所有的车牌照为云E254**的货车一辆采取保全措施，对其予以查封。现已按裁定书确定的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328民初171号民事裁定书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 妮