wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初178号
原告：王建忠，男，1956年9月10日生，汉族。
被告：普贵梅，女，1976年10月5日生，彝族。
原告王建忠诉被告普贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日登记立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王建忠到庭诉讼，被告普贵梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：判令被告普贵梅偿还借款本金100万元，支付自借款之日起至起诉之日止利息11.2万元并承担诉讼费。
原告王建忠诉称，2015年4月14日，被告因在元谋签订营养餐合同急需用钱向原告提出借款100万元垫资，并书面立下借条承诺2015年10月14日还款。被告借款后原告眼看还款期限已到多次打电话询问此事，被告以种种借口搪塞至今不还款。请求支持诉请。
原告王建忠围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1份、情况说明1份、取款交易回单4份。经庭审质证核实，借条、情况说明证实被告普贵梅与原告王建忠订立借款协议向王建忠借款100万元并约定月息3分的事实，原告王建忠确认系被告普贵梅亲笔书写、签名和捺印，真实可信，本院予以确认并在卷佐证；取款交易回单证实王建忠支付被告普贵梅借款100万元的事实，予以确认并在卷佐证。
被告普贵梅未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。
据此本院确认下列法律事实：2015年1月22日至4月23日期间，被告普贵梅4次向原告王建忠借款合计100万元，约定按月息三分计算利息。借款期限届满至今，被告普贵梅未归还借款本金亦未支付利息。
本院认为，被告普贵梅未按约定还款期限归还原告王建忠借款亦未支付利息，违反《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告王建忠诉请被告普贵梅返还借款、支付利息于法有据，本院予以支持。原告王建忠主张的利息未超过年利率24%，予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告普贵梅偿还原告王建忠借款本金人民币100万元，支付利息11.2万元。
案件受理费14808元，由被告普贵梅承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 董建利
审判员 钟凤学
审判员 杜思瑜
二〇一七年四月十四日
书记员 陈凤仙
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执609号
移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭
被执行人：陈建明，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
明溪县城关东保家居装饰店与陈建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初663号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用144元，由被执行人陈建明负担。因被执行人陈建明至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈建明名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人明溪县城关东保家居装饰店依据发生法律效力的（2016）闽0421民初663号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执39号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执39号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执恢41号
申请执行人李锋，男，1977年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人熊伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住。
申请执行人李锋与被执行人熊伟借款合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的[2012]鄂襄新民初字第00290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊伟至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊伟在银行的存款200000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敏
二〇一七年九月十一日
书记员 孙艳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第327号原告万开良，男，1974年12月24日出生，汉族，个体户，现住浦城县。被告李世贵，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。原告万开良与被告李世贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万开良到庭参加诉讼，被告李世贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万开良诉称，2014年1月，被告李世贵以为临江镇水东村委会装修为由，向原告购买卷闸门，原告分批将卷闸门运到临江镇予以安装完毕。原告向被告多次催讨货款，被告无钱支付，出具欠条一张。现请求依法判令被告支付货款37000元，并承担诉讼费用。被告李世贵未提交书面答辩意见。为证明自己的���张，原告万开良向法庭提交被告出具的欠条一张，证明2014年5月31日被告李世贵欠卷闸门款37000元的事实。本院认为，被告李世贵未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，本院认定如下事实：被告李世贵因承包临江镇水东村委会装修工程，于2014年1月向原告万开良购买卷闸门。原告分批将卷闸门运至水东村委会安装完毕。经结算，被告于2014年5月31日出具了欠条一张，注明欠卷闸门款37000元。本院认为，本案性质为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规禁止性规定，应为有效，各方均当遵守。本案原告已履行交货、安装义务，而被告在收到货物后，却未能履行付款义务，应属违约。故原告要求被告清偿货款37000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李世贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世贵应于本判决生效之日起十日内向原告万开良支付货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362元，由被告李世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员黄建生二〇一五年四月二十二日书记员叶璐璐附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更278号
罪犯高玲兴，男，1959年4月7日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年10月28日牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第81号刑事判决，认定高玲兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高玲兴能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3975分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高玲兴的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高玲兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
安徽省寿县人民法院
执行通知书(存根)
(2017)皖0422执281号
薛贞龙：
吴可昌与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）皖0422民初412号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、薛贞龙偿还吴可昌借款本息合计50000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费600元,执行费659元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省庆���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执815号之十一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848575071H，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街96号。
负责人：胡付文，该行行长。
委托诉讼代理人：胡林海，男，1969年5月27日出生，汉族，该行员工，住浙江省庆元县。
被执行人：周小飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人：姚永红，女，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省住庆元县。
被执行人：吴林礼，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人：姚永琴，女，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
关于中国农业银行股份有限公司庆元县支行与周小飞、姚永红、吴林礼、姚永琴金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初121号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周小飞、姚永红、吴林礼、姚永琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人已自行协商解决，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行于2017年9月4日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126民初121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈肖宇
执行员 王 云
执行员 林德胜
二��一七年九月五日
书记员 吴瑞梅
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初262号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人钟建军，男，1971年5月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，务工。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年3月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人钟建军犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣，人民陪审员刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人钟建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年1月16日至20日间，被告人钟建军三次盗窃李某某家电缆线，共计价值53780元，数额巨大；其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟建军对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年1月16日至20日间，被告人钟建军驾驶自己的一辆白色长安牌越野车（车牌湘C500**）窜至湘潭县谭家镇新龙潭村长塘组李某某家三次盗窃电缆线，盗窃财物价值53780元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月16日10时许，被告人钟建军驾车窜至被害人李某某家，采用攀墙入户的方式，盗走李某某家放在新建楼房一楼至二楼楼梯间内的25平方、35平方、50平方、70平方四种型号的电缆线；
2、2017年1月18日10时许，被告人钟建军驾车窜至被害人李某某家，采用攀墙入户的方式，盗走李某某家放在新建楼房一楼至二楼楼梯间内的25平方、35平方、50平方、70平方四种型号的电缆线；
3、2017年1月20日12时许，被告人钟建军驾车窜至被害人李某某家，攀墙入户，使用钢锯盗锯被害人李某某家前坪的3X300平方米的高压电缆线时，遇李某某驾车回家，被告人钟建军发觉后逃离现场。3X300平方米的高压电缆线己被被告人钟建军锯断成三截，每截长约一米左右电缆线遗留在现场。
案发后，被告人钟建军销售所得赃款中的2021元已由公安机关扣押并发还给被害人。经湘潭县发展和改革局物价认证中心鉴定，被盗的电缆线价值46292元，遗留现场的电缆线价值7488元，合计价值53780元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人钟建军的供述；被害人李某某的陈述；证人李育群的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录、指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；被告人钟建军的户籍资料；抓获经过；办案说明情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人钟建军三次盗窃李某某家电缆线，共计价值53780元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟建军能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2020年2月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年七月十八日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3228民初84号
原告黄某某，男，回族，1959年03月04日出生,宁夏回族自治区灵武市人。
委托代理人赵成贵，系四川猛河律师事务所律师。
被告泽某某，男，藏族，1966年06月07日出生，四川省黑水县人。
原告黄某某诉被告泽某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月19日立案。原告黄某某于2017年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请是其真实意思表示,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费已减半收取1634.00,由原告黄某某负担。
审判员 宋晓英
二〇一七年八月十日
书记员 卢 杨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初680号
原告：李娟，女，1990年12月28生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：李康，男，2000年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告李娟与被告李康借款纠纷一案中，原告李娟于2018年2月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李娟撤回起诉。
受理费减半收取120元，由原告李娟负担。
审判员 靳德华
二〇一八年二月九日
书记员 陈 玥
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1152号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宣城中心公司，住所地安徽省宣城市梅溪路108号综合管理楼5层，组织机构代码67093472-6。
负责人：尚殿龙，总经理。
委托代理人：章勤，公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐胜利。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡志怀。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心公司（以下简称渤海财保宣城中心支公司）因与被上诉人徐胜利、胡志怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1230号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭审理本案，上诉人渤海财保宣城中心支公司的委托代理人章勤,被上诉人徐胜利及其委托代理人金胜，被上诉人胡志怀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
渤海财保宣城中心支公司上诉请求：徐胜利的误工期应按142天计算。商业险应当扣除10%的免赔。事实和理由：徐胜利从发生交通事故至评残前日共142天，根据最高法院司法解释规定，误工费应当计算至评残前日，为142天。交通事故发生时，胡志怀所载货物超长，根据商业险条款，保险公司免除10%的赔偿责任。
徐胜利辩称：徐胜利受伤严重，根据司法鉴定意见，其误工期为270天合法有据。保险公司主张10%的免赔不符合法律规定。
胡志怀辩称：投保时，保险公司未告知免赔事项，不应当免赔。
徐胜利向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共253356.8元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月25日7时20分，胡志怀驾驶皖10/16775号拖拉机，沿虹双路由中溪往双川方向行驶至虹双路0公里300米时，与对向行驶的徐胜利驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦，造成徐胜利受伤的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：胡志怀负事故的全部责任，徐胜利不负事故责任。徐胜利受伤后经宁国市中医院治疗，诊断为外伤性脾破裂、横结肠脾区系膜血肿、失血性休克、左侧肱骨骨折、左侧肋骨骨折，于2015年11月29日出院，共住院治疗35天。2016年3月15日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定：徐胜利因交通事故致脾脏破裂后切除，伤残等级评定为八级；左上肢肱骨骨折后左上肢部分功能丧失，伤残等级评定为十级；徐胜利左肱骨骨折内固定术后，需骨折完全愈合后取出内固定，需后续治疗费约人民币8000元或以实际支出为准；徐胜利左肱骨骨折内固定术后，休息期为270日、营养期为60日、护理期为90日。皖10/16775号拖拉机在渤海财保宣城中心支公司处投保交强险，限额122000元及商业第三者责任险，限额300000元，未投保不计免赔，保险期限均自2015年5月12日0时起至2016年5月11日24时止。
洪和英（女，1941年4月16日出生）系徐胜利母亲，系农业人口，有一子一女。徐胜利因本次交通事故受伤共造成如下损失：后续治疗费8000元、误工费36450元（270天×135元/天）、胡志怀垫付的22天护理费用2860元、护理费7106元（68天×104.5元/天，已扣除22天的护理费用）、交通费500元（酌定）、住院伙食补助费630元（35天×18元/天）、营养费1080元（60天×18元/天）、残疾赔偿金173958.8元[167003.2元（20年×26936元/年×0.31）+被抚养人生活费6955.6元（5年×8975元/年×0.31/2人）]、摩托车修理费1000元（酌定）、鉴定费2200元，合计为233784.8元。事故发生后，胡志怀支付了22天的护理费用2860元，此款包含在徐胜利的诉请范围内。胡志怀垫付徐胜利医疗费13130元，渤海财保宣城中心支公司垫付徐胜利医疗费30000元，此款均不在徐胜利诉请范围内。
一审法院认为：徐胜利因交通事故受伤，由此所造成的各项损失，渤海财保宣城中心支公司作为皖10/16775号拖拉机的保险人，应依照法律的规定，在交强险的责任限额内予以赔偿，超出交强险的损失，可依照保险合同的约定在商业三责险的责任限额内予以赔偿。因皖10/16775号拖拉机未投保不计免赔，故渤海财保宣城中心支公司可依照保险条款的约定在商业三责险限额内按胡志怀的过错免赔20%，对商业三责险免赔部分的损失，应由实际侵权人即胡志怀予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效后十日内，在交强险的责任限额内赔偿因道路交通事故致原告徐胜利受伤所造成的损失111000元，在商业第三者责任险的责任限额内赔偿因道路交通事故致原告徐胜利受伤所造成的损失110227.84元，合计为221227.84元此款直接赔偿给徐胜利；二、胡志怀于判决生效后十日内，赔偿徐胜利因道路交通事故受伤所造成的损失25268.96元；三、驳回徐胜利的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实与本院查明事实无异，予以确认。
本院认为：胡志怀违反道路交通安全法规定，驾驶机动车与徐胜利发生刮擦，导致徐胜利受伤，且负事故全部责任，故徐胜利的损失应由肇事车辆的保险人渤海财保宣城中心支公司和侵权人胡志怀依法赔偿。本次交通事故导致徐胜利外伤性脾破裂、横结肠脾区系膜血肿、失血性休克、左侧肱骨骨折、左侧肋骨骨折，安徽长盛司法鉴定所根据徐胜利的伤情，鉴定其休息期为270日，符合法律规定。保险合同系格式合同，保险公司作为格式合同的提供方应就免责条款的内容、法律后果等向投保人履行告知说明义务。本案中，渤海财保宣城中心支公司未能举证证明已向投保人履行上述义务，故免责条款在本案中不发生效力。上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5100元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执182-6号
申请执行人李连香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：殷传明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01913号民事判决书，于2016年02月25日向被执行人殷传明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷传明在中国农业银行6275账户内存款人民币124100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 章胜莲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4480号之四
解除保全申请人：荣成市振腾贸易有限公司。
被申请人：山西煤炭运销集团忻州有限公司。
解除保全申请人荣成市振腾贸易有限公司与被申请人山西煤炭运销集团忻州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1082民初4480号之二财产保全裁定，依法冻结被申请人山西煤炭运销集团忻州有限公司在中国农业银行忻州迎新支行账户04×××05存款380万元。荣成市振腾贸易有限公司于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施，本院依法解除保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山西煤炭运销集团忻州有限公司在中国农业银行忻州迎新支行账户04×××05存款380万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文丽
二〇一七年九月十三日
书记员 张潇文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执127号
申请执行人：骆振其，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：林清锦，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：蔡阿仕，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：林水发，男，1956年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人骆振其与被执行人林清锦、蔡阿仕、林水发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅泽伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初8017号之一
原告：严红杰，男，1979年2月21日出生，汉族，住海宁市。
被告：王建忠，男，1973年1月23日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告严红杰诉被告王建忠民间借贷纠纷一案中，原告严红杰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严红杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严红杰负担。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年八月九日
书 记 员 许一奇
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝02刑申16号
刘兴国：
你因犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，不服梁平县人民法院（2007）梁刑初字第27号刑事判决和本院（2007）渝二中刑二终字第29号刑事裁定，向本院提出申诉。其理由为：1.司法机关没有任何人证、物证证明我构成抢劫罪；2.我的行为不构成敲诈勒索罪；3.故意伤害罪量刑过重；4.我在打斗中被第三者砍伤，请求人民法院判决第三者承担刑事和民事赔偿责任。故请求重庆市第二中级人民法院再审予以改判。
本院经审查认为，一、二审判决认定你构成抢劫罪依据如下证据：被告人供述，证人证言，现场补充勘验检查笔录，现场示意图及现场照片，中国农业银行3093借记卡资料查询，手机短信摘录及通知清单等证据。上述证据已经形成完整的证据链，证据确实充分，能够认定你已构成抢劫罪。故你的该项申诉理由不能成立。关于你提出你不构成敲诈勒索罪的申诉理由。本院认为，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。从你的供述看，你分别向泉州部分酒店打电话，告知其酒店被你安装了炸弹，目的是勒索前述酒店的钱财。前述酒店工作人员接到你的电话后即向公安机关报案。你的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故你的该项申诉理由亦不能成立。关于你提出故意伤害罪量刑过重的申诉理由。本院认为，一审判决在量刑时根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法的有关规定对你作出了刑事判决，量刑适当，审判程序合法，故二审法院予以维持并无不当。关于你提出请求人民法院判决第三者承担刑事和民事赔偿责任的申诉理由，本院认为，该项申诉理由不属于本申诉案件的审查范畴。
综上所述，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执483号
石德胜、临江市开发区三兴矿业有限责任公司：
石德胜与临江市开发区三兴矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计45980.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位45980元。本院已于2017年12月9日将该款转付给石德胜。至此，石德胜向本院申请执行的临劳人仲调字[2012]第10号劳动人事争议调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月九日
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初175号
原告鄂德富，男，1964年10月6日出生，汉族。
委托代理人王立新，男，1965年3月11日出生，汉族。
被告延安圣茂有限责任公司，住所地甘泉县城内西门坪。
法定代表人胡胜利，经理。
原告鄂德富与被告延安圣茂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂德富委托代理人王立新、被告延安圣茂有限责任公司法定代表人胡胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂德富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款300000元及利息（月利率为2%，利息从2013年8月1日起算至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，被告延安圣茂有限责任公司因资金周转困难向原告鄂德富借款300000元，月利率为2%。双方当时约定半年清一次利息，未约定还款期限。同时还约定被告将其正在修建的位于甘泉县西门坪区圣茂大厦楼房从北面起第三间门面房作抵押，如到期不还，门面房抵给原告。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告承认原告所主张的借款事实，但认为双方确实约定以门面房作抵押，但由于当时楼房正在修建，未办理抵押登记手续。现其经济周转困难，无力偿还。
本院认为，被告延安圣茂有限责任公司承认原告鄂德富在本案中主张的借款事实，故对原告鄂德富主张借款的事实予以确认。被告延安圣茂有限责任公司向原告鄂德富借款事实存在，双方债权债务关系明确，双方对该笔借款的利率约定符合有关法律规定，故被告延安圣茂有限责任公司应当清偿原告鄂德富借款本金300000元及利息。关于原告鄂德富诉称被告延安圣茂有限责任公司用当时在建的门面房作抵押的事实，由于双方并未办理抵押登记手续，故抵押权不生效，本案不予涉及。
综上所述，对原告鄂德富的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告延安圣茂有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告鄂德富偿还借款本金300000元及利息（月利率为2%，利息从2013年8月1日起计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告延安圣茂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 辛
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字���844号
原告周椿烊，男，1980年2月1日出生，彝族，贵州省兴仁县人，个体户，现住贵州省兴仁县。
委托代理人蔡茂贤，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人梁宏杰，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告简明周，男，1971年10月22日出生，汉族，广西乐业县人，个体户，住广西百色市右江区。
原告周椿烊与被告简明周民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员黄任荣独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。书记员陈羿艺担任法庭记录。原告周椿烊及其委托代理人蔡茂贤、梁宏杰，被告简明周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，被告因经营需要向原告借款60200元。借款当日被告向原告出具借条一张，并承诺于2012年5月27日还清，如不按时偿还，将按照每月百分之十支付欠款利息。借款期限到期后，被告没有偿还原告欠款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60200元，利息12000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明2012年5月20日被告向原告借款60200元，并约定到期不还自愿承担欠款金额月10％利息的事实。
被告辩称，被告欠原告60200是事实，但被告不是向原告借款，而是一起做生意亏损120000元，双方各承担60000元。原告怕被告过后不认帐就逼着被告写了一张借条，被告在出具“借条”后，当天中午就从贵州省兴仁县农行转付给原告20000元。2012年12月3日，被告又通过银行帐户转付给原告40000元。
被告简明周为证实其抗辩理由，向本院提供如下证据：
1、农行金穗借卡明细对帐单1张，证明被告于2012年5月20日通过银行帐号转付给原告20000元；
2，转帐业务凭证1张，证明被告于2012���12月3日通过信用联社转付给原告40000元。
经开庭质证，被告简明周对原告周椿烊提供的证据借条的真实性没异议，本院予以确认。原告周椿烊对被告简明周分别在银行转付给60000元至其帐户的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，原告认为被告从银行转付的60000元不是用于偿还原告的这笔借款，而是被告偿还他人的另一笔借款。本院认为，被告提供的还款凭据，内容真实客观，与本案有关联，能证明其还款事实，本院予以确认；关于原告认为被告转付的60000元系其偿还与被告之前做生意所欠他人的另一笔借款的抗辨理由却不能提供相关证据证实，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下事实：原、被告原为生意伙伴。2012年5月18日，原、被告从甘肃收购一批矿产品到贵州省兴仁县销售，但由于所收购的矿产质量不符合要求，而导致亏损120000元。随后，双方���均承担了亏损债务各60000元。2012年5月20日，被告简明周出具一张60200元的借条给原告。同日，被告简明周从其银行帐户转付给原告20000元。2012年12月3日，被告又给原告转付40000元。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否已经向原告清偿了借款，被告向原告出具借条后，已分别偿还借款60000元，均有证据证实，故本院确认被告尚欠原告200元；至于原告主张被告偿还其借款本金60000元，利息12000元，没有证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告简明周偿还原告周椿烊借款本金200元及利息（利息以借款本金为基数，自2014年4月24日起至清偿债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告周椿烊的其他诉讼请求。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告周椿烊承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一四年六月二十日
书记员 陈羿艺
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审18号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工陈贤虎等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠陈贤虎2015年4月至2016年2月的工资共计15620元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠陈贤虎工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-36号��，并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到陈贤虎等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人陈贤虎自2014年12月起至2016年3月止的工资共计15620元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-36号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付陈贤虎工资共计15620元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付陈贤虎工资的义务，对���司拖欠陈贤虎工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-36号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-36号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初8000号
申请人:合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼。
法定代表人：黄友志，董事长。
被申请人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地合肥市秀水路5号。
法定代表人：叶守来，董事长。
被申请人：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：叶守来，董事长。
被申请人：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：ＸＸ，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理申请人合肥市兴泰融资担保有限公司与被申请人合肥百事得包装股份有限公司、安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来、ＸＸ追偿权纠纷一案中，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥百事得包装股份有限公司、安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来、ＸＸ银行存款1500万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为：申请人合肥市兴泰融资担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被申请人合肥百事得包装股份有限公司、安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来、ＸＸ银行存款1500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人合肥市兴泰融资担保有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 杨开德
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许福林
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终243号
上诉人（原审被告）：王志勇，男，生于1978年5月1日，汉族，岳池县人。
被上诉人（原审原告）：吴发林，男，生于1988年3月25日，汉族，农村居民，岳池县人。
原审被告：云南省富源县供电有限公司，住所地云南省曲靖市富源县中安街道金城路58号。
法定代表人：李勇。
原审被告：云南省富源县供电有限责任公司中安供电所，住所地云南省曲靖市富源县中安镇毛尔脚。
负责人：贺文荣。
原审被告：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号。
法定代表人：段志森。
原审被告：云南省富源县中安街道海坪社区居民委员会，住所地云南省富源县中安镇海坪村。
负责人：魏楠萍，该社区主任。
上诉人王志勇因与被上诉人吴发林、原审被告云南省富源县供电有限公司、云南省富源县供电有限责任公司中安供电所、四川省升辉建筑安装工程有限公司、云南省富源县中安街道海坪社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017)川1621民初第630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴发林在一审法院撤回了起诉，王志勇遂于2017年9月10日向本院申请撤回管辖权异议的上诉请求。
本院认为，吴发林在一审法院撤回了起诉，王志勇申请撤回管辖权异议的上诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三规定，裁定如下：
准许王志勇撤回管辖权异议的上诉。
案件受理费100元，由王志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年九月十一日
书记员 张凌嘉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1716号
原告：四川省玉泉森林旅游开发有限公司，住所地：崇州市公议乡天冬堰村18组4号。
法定代表人：李开荣，总经理。
委托诉讼代理人：施兴林，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：刘松柏，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
四川省玉泉森林旅游开发有限公司（以下简称：玉泉公司）与刘松柏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告四川省玉泉森林旅游开发有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉泉公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省玉泉森林旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告四川省玉泉森林旅游开发有限公司负担。
审判员 周亚军
二〇一八年六月二十六日
书记员 龚 玲
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执60号之二
申请执行人朱春平，男。
被执行人蒋振双，男。
被执行人金运英，女。
本院在执行申���执行人朱春平与被执行人蒋振双、金运英民间借贷纠纷一案，由于蒋振双、金运英没有履行生效法律文书确定的内容，朱春平于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求蒋振双、金运英给付欠款53200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋振双、金运英的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前蒋振双、金运英无其他财产可供执行。申请执行人朱春平已明确表示可以终结本次执行程序，待蒋振双、金运英有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人蒋振双、金运英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱春平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现蒋振双、金运英新的线索，朱春平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金志强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1771号之一
原告华赣景观建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道96号华龙国际大厦1栋1单元903室。
法定代表人徐鹏，董事长。
委托代理人陈长庚，湖南麓和律师事务所律师。
被告湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，董事长。
本院在审理原告华赣景观建设集团股份有限公司（以下简称华赣公司）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称红星公司）建设工程合同纠纷一案中，原告华赣公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告红星公司银行存款1713000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告华赣公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南红星现代市场经营有限责任公司的银行存款1713000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谭利超
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执恢108号之二
申请执行人扬州金业城建开发有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人赵春阳，该公司董事长。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人韩永富，该公司执行董事。
被执行人连云港市义龙置业有限公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人宁玉春，该公司执行董事。
申请执行人扬州金业城建开发有限公司与被执行人连云港市房屋建设开发有限公司、连云港市义龙置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的(2013)连民初字第0155号民事调解书已发生法律效力。因被执行人连云港市房屋建设开发有限公司、连云港市义龙置业有限公司未能履行调解书确定义务。根据申请执行人申请，本院于2016年5月31日立案恢复执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港市义龙置业有限公司财产所在地在海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人扬州金业城建开发有限公司与被执行人连云港市房屋建设开发有限公司、连云港市义龙置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，【执行依据：本院(2013)连民初字第0155号民事调解书。执行案号﹕(2016)苏07执恢108号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 张 迅
二〇一七年二月二十日
书记员 汤 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5721号之一
原告：郑通洲，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
被告：楼仁伟，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：孙菁英，女，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼贤晗，男，1989年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张湾湾，女，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告郑通洲诉被告楼仁伟、孙菁英、楼贤晗、张湾湾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告郑通洲以双方已庭外和解为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑通洲撤回起诉。
案件受理费3970元（已减半收取），保全费3020元，由原告郑通洲负担。
审 判 员 张小燕
二〇一七年四月二十日
代书记员 何丽斯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初11号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。住所地：德州市经济开发区三八路东城国际。
负责人：周振忠。
被告：王凤梅，女，1970年3月22日出生。
被告：信业学，男，1969年9月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分公司与被告王凤梅、信业学信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行撤诉。
案件受理费1185元，诉讼保全费1120元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一七年一月十一日
书记员 杜芸
——
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1321号
原告：宋翠群，女，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：闫其全，男，1969年8月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理宋翠群与闫其全同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋翠群于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋翠群撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 单正明
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 敏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1056号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕书豪，男，1998年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省荣县。2015年10月27日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月15日刑满释放。2017年6月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人毕书豪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月4日作出（2017）川0116刑初959号刑事判决。宣判后，原审被告人毕书豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2016年12月27日凌晨3时许，被告人毕书豪在其登记入住位于成都市天府新区华阳街道富民路三段2号的彩舍酒店307号房间内，容留顾某、林某、“平平”、“平平”的朋友吸食毒品。当日9时许，民警在该房间内将被告人毕书豪及顾某、林某挡获，现场查获疑似冰毒的白色晶体0.15克和塑料瓶制作的吸毒工具1个。经现场检测，被告人毕书豪及林某的尿检结果为甲基安非他明、氯胺酮检测试剂均呈阳性，顾某的尿检结果为甲基安非他明检测试剂呈阳性。经鉴定，现场查获的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经查，案发时顾某16周岁、林某15周岁。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人毕书豪基本情况、常住人口信息表、被告人毕书豪的供述及辨认、证人林某、漆某、顾某的证言及辨认、证人文某、杨某的证言、检查证、检查笔录、现场图、现场照片、称重笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检验报告及鉴定意见通知书、接受证据材料清单、宾客住宿登记单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、物证照片、毕书豪、林某、顾某、漆某的现场检查报告书、尿检照片、毕书豪吸毒成瘾认定报告书、毕书豪强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、（2015）武侯少刑初字第32号刑事判决书、视听资料等证据予以证实，且被告人毕书豪无异议并认罪。
原判认为，被告人毕书豪容留多人且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。被告人毕书豪曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人毕书豪当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人毕书豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的吸毒工具1个、毒品甲基苯丙胺0.15克依法予以没收。
宣判后，原审被告人毕书豪不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人毕书豪违反国家对毒品的管制规定，容留多人且容留未成年人在其登记入住的酒店房间吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。毕书豪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。毕书豪有犯罪前科，在量刑时予以考虑。
对于上诉人毕书豪所提原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，上诉人毕书豪容留他人吸毒应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判综合考虑毕书豪的犯罪事实及前科情况、认罪态度等情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，符合法律规定且量刑适当，故此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年九月十四日
书记员 龙冬梅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保494号
申请人蒲云芬，女，汉族，生于1970年1月3日，住重庆市开州区。
被申请人黄世超,男,汉族,1965年6月13日出生,住重庆市开州区。
被申请人杨直英,女,汉族,1967年6月16日出生,住重庆市开州区。
申请人蒲云芬于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人黄世超、杨直英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨直英所有的位于重庆市万州区的房屋进行保全，担保人胡宏以其所有的位于重庆市北部新区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒲云芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月十八日
书记员 彭宏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第2106-2号
原告：戴世凤，女，1968年12月26日出生，汉族，个体，住湖北省。
委托代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：张甲福，男，1985年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市天鸿伟业运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刑建文，该公司经理。
被告：新疆亚欧运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：张明柱，该公司经理。
被告：新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司，住所地：昌吉市。
负责人：任靖晏，该公司经理。
被告：赵树林，男，汉族，1970年6月1日，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民解放军九三八���六部队后勤部，住所地：乌鲁木齐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市.
负责人：桑晓玲，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市。
负责人：王凯，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：ＸＸ，总经理。
本院在审理原告戴世凤诉被告张甲福、乌鲁木齐市天鸿伟业运输有限责任公司、新疆亚欧运输有限责任公司、新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司、赵树林、中国人民解放军九三八八六部队后勤部、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、赵树林财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告戴世凤于2015年09月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴世凤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴世凤撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，邮寄送达费80元，合计230元，由原告戴世凤承担，其余诉讼费150元，本院退还原告戴世凤。
审判员 缪晓丽
二〇一五年九月九日
书记员 王 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执865号
申请执行人：程魁，男，1963年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：石金秀，女，1970年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市，与申请人系夫妻。
被执行人：杨进卫，男，1976年2月出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托代理人：刘跃生，男，1958年8月出生，汉族，新疆恒汇矿业有限公司副总经理，住新疆库尔勒市，现住乌鲁木齐市，特别授权。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初4598号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27890.22元、执行费318.35元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李健
二〇一七年四月十一日
书记员 陈仪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保530号
申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：陈善旭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初828号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某银行存款660000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8151号
原告：王俊,男，1982年2月1日生，住江苏省常熟市。
被告：陈丽珍，女，1967年2月17日生，住江苏省常熟市。
关于原告王俊诉被告陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，原告于2016年9月18日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王俊负担。
审判员 李 远
二〇一六年九月十八日
书记员 陶敬渊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3389号
原告：阙盟，女，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：马修福，男，住安徽省广德县。
被告：马代清，男，住安徽省广德县。
被告：汪长江，男，住安徽省广德县。
原告阙盟诉被告马修福、马代清、汪长江民间借贷纠纷一案���本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马修福、马代清、汪长江经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阙盟诉称：三被告于2016年6月27日向原告借款354000元，原告现金支付给三被告，三被告向原告出具借条，借条中约定三被告按月息9‰向原告支付利息，且借款人如果违约，另支付借款总额10%的违约金，并承担律师费用等原告主张债权的费用。现原告多次向被告讨要，被告拒不理睬，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令三被告立即返还原告借款及利息369930元、支付违约金35400元、律师费2000元并承担本案诉讼费用。
马修福、马代清、汪长江在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放��答辩的权利。
经审理查明：原被告之间存在经济往来，经结算，三被告于2016年6月27日向原告出具借条一份，记载：今借到阙盟人民币叁拾伍万肆仟元整，现金，354000元。此款用于周转。为确保双方的权利和义务，特约定如下：1、此借款按月息9‰计息，按月结息；2、借款人如果违约，另支付借款总额10%的违约金，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、保全费用、执行费用等）。后原告多次讨要，被告未予偿还本息。故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告马修福、马代清、汪长江未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金354000元的诉讼请求，符合法律规定��予以支持。原告主张按月利率9‰计息并要求被告承担借款总额10%的违约金未超过法律规定的范围，予以支持。因律师费属原告实际支出费用且在借条中明确约定由被告承担，故亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马修福、马代清、汪长江于本判决生效之日起十日内向原告阙盟偿还借款354000元及利息（利息以354000元为基数，自2016年7月1日起按月息9‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告马修福、马代清、汪长江于本判决生效之日起十日内向原告阙盟支付违约金35400元及律师费2000元，共计37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，由马修福、马代清、汪长江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 杨 健
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初513号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人冷言冬，男，1981年11月17日出生，汉族，南桥支行行长，住。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告梁凤光，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵宗兴，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苏蕾，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苏超，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苏超委托代理人苏进步，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苏瑞光，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年1月25日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告梁凤光、赵宗兴、苏蕾、苏超、苏瑞光金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬、韩松，被告苏超、苏瑞光到庭参加诉讼，被告梁凤光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告赵宗兴、苏蕾经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月31日，被告梁凤光由被告苏瑞光、苏超、苏蕾、赵宗兴担保在南桥信用社贷款100000元，到期日为2012年10月15日，约定贷款利率为11.48‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款，为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币95895.51元及利息53344.15元(利息计算至2015年10月14日),本案诉讼费用由被告承担。
被告苏瑞光辩称，借款属实，借款合同上梁凤光是借款人，实际用款人是苏瑞光，被告苏瑞光曾于2011年偿还过一次利息，剩余的借款及利息至今没有偿还，以后我分期分批偿还，我想办法把我的在南桥镇斜里村的冷库运作起来，以后就有钱还了。
被告苏超辩称，1、该借款合同项下的借款，对主债务人梁凤光而言，已经超出了诉讼时效；2、对保证人苏超，已经超出了保证期限，保证人不应当再承担担保责任，同时保证人的诉讼时效也已经超过；3、原告的起诉状未写明具状日期，无法证实其何时向债务人保证人主张的权利。
被告梁凤光、赵宗兴、苏蕾未答辩。
经审理查明，2010年10月30日苏瑞光、赵宗兴、梁凤光、苏蕾与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组自2010年10月30日起至2012年10月20日止，2011年10月31日梁凤光在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行借款100000元，2010年10月30日苏超与原告签订最高额保证合同，自2010年10月30日起至2012年10月20日止，原告与联保小组成员之间形成的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。原告于2011年10月31日发放贷款，到期日为2012年10月15日，约定贷款利率为11.48‰，该笔借款逾期后，原告于2012年10月25日向被告苏瑞光进行催收，分别于2012年11月13日、2016年8月19日向被告苏超进行催收，该笔借款原告于2014年1月20日向兰陵县人民法院提起诉讼（案号2014苍商初字第237号），2014年4月20日因被告无法送达，原告撤回起诉。至起诉之日被告尚欠原告贷款本金人民币95895.51元及利息53344.15元(利息计算至2015年10月14日)未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，被告应按约定时间偿还借款本息，因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告梁凤光应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告赵宗兴、苏蕾、苏超、苏瑞光应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏超辩称的已经超出保证期限的抗辩理由不能成立，本院不予认可，被告梁凤光、赵宗兴、苏蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁凤光于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金95895.51元及利息53344.15元，本息合计149239.66元(利息计算至2015年10月14日)。
二、被告赵宗兴、苏蕾、苏超、苏瑞光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告梁凤光、赵宗兴、苏蕾、苏超、苏瑞光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 赵成金
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初501号之一
申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：唐光成，该公司职员。
被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510546，保险金额：9946667元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封集贤县福利镇幸福家年华房号3-174—3-189，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年三月十三日
书记员 王丹凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���陕03**执1579号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人李满绪，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初129号民事判决书受理执行孙敏与李满绪间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款27296.69元及利息，承担案件受理费700元、公告费560元、执行费310元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张立鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1164号
申请执行人郭香元。
被执行人杜文法。
被执行人冯维华。
被执行人杜万军。
被执行人杜吉秀。
申请执行人郭香元与被执行人杜文法、被执行人冯维华、被执行人杜万军、被执行人杜吉秀借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）鲁0203民初5924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2101496.59元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）鲁0203民初5924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41021号之七
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司。
被执行人李岗。
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人李岗物业服务合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1695号民事判决书已发生法律效力。权利人长城物业集团股份有限公司天津分公司于2016年5月3日向本院申请执行。
执行中本院已冻结被执行人银行存款，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1695号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 娜
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初197号
原告：凌某1，男，1929年5月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，文盲，务农，住安徽省祁门县。
原告：汪某，女，1929年2月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，文盲，务农，住安徽省祁门县。
被告：凌某2（又名凌六斤），男，1950年11月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。
原告凌某1、汪某诉被告凌某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某1、汪某，被告凌某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某1、汪某向本院提出诉讼请求：1.判决被告每年支付两原告自2017年起的生活赡养费300元、干稻谷500斤、菜油10斤；2.判决被告支付原告汪某的医疗费20357元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻，婚后生育二子三女，现均已成家立业。2007年9月份，两原告和大儿子凌某2、小儿子凌某斤在村干部的见证下签订分家协议，协议写明原告夫妻的山场、茶叶、水田、菜地均分给两个儿子所有，由两个儿子每人每年给付原告夫妻生活费300元、干稻谷500斤、菜油10斤。同时约定今后凌某1生病由小儿子凌四斤负担，汪某生病由大儿子凌某2负担。现因两原告已年老体弱，无法获得经济收入，只能依靠儿子赡养。今年汪某生病住院，已经花去医疗费20357元，原告多次找被告讨要未果。现起诉至法院要求判决被告凌某2支付两原告赡养费和原告汪某的医疗费，并承担本案诉讼费。
被告凌某2辩称:按当时2007年9月份分家协议，我理所当然有赡养母亲的义务，当初我都按协议执行，拿米和生活用品。2007年，因身体欠佳（××），已失去劳动能力,2013年病情加重，转为尿毒症，完全失去生活能力，每月需药费5000余元。××，实在无可奈何。我只能尽最大的力量去赡养，维持母亲生活。原告汪某的医疗费我一人负担不起。
本院经审理认定事实如下：原告凌某1、汪某系夫妻关系，共生育二子三女，分别是长子凌某2、大女凌茶某、二女凌秋某、三女凌冬某、小儿子凌某斤，现均已成家。原告凌某11929年5月8日出生,原告汪某1929年2月2日出生，二人现已丧失劳动能力。2017年2月份，原告汪某因股骨颈骨折在祁门平安医院住院治疗，共用医药费为20682.95元，故两原告诉至法院，要求被告凌某2承担赡养义务。在诉讼过程中，两原告以其他子女已尽赡养义务为由，放弃对其他子女提起诉讼。
另查，2016年度安徽省农村居民人均年生活消费支出为10287元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、起诉说明、祁山镇沙溪村委会证明、祁门平安医院医药费收据和发票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，成年子女赡养年迈的父母，是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法定义务。被告凌某2作为原告凌某1、汪某的长子，在父母年老时，应履行对原告的赡养义务。两原告要求被告凌某2每年支付两原告的生活赡养费300元、干稻谷500斤、菜油10斤；支付原告汪某的医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告凌某2以其夫妻生病为由提出抗辩，本院不予支持。综合考虑原告有五个子女，及本地的生活消费水平的情况，原告汪某实际发生的医疗费用应由子女共同承担。原告放弃对其他子女提起诉讼，是自愿行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告凌某2于判决生效后十日内付给原告凌某1、汪某2017年度的赡养费300元、干稻谷500斤、菜油10斤。从2018年起，被告凌某2应在每年4月30日前一次性交付赡养费300元、干稻谷500斤、菜油10斤给两原告；
二、被告凌某2于判决生效后十日内给付原告汪某的医疗费用。凭发票（20682.95元）按新农合住院费用补偿后的金额，由被告凌某2负担其中的五分之一费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告凌某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一七年四月十八日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特524号
申请人：刘晓刚。
委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。
被申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
申请人刘晓刚与被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月17日立案。申请人刘晓刚向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人刘晓刚的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘晓刚撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人刘晓刚负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡艳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内���保字第20号
原告谭丽红，女，汉族，1974年11月15日出生。
被告邓安松，男，汉族，1965年2月1日出生。
本院在审理原告谭丽红诉被告邓安松民间借贷纠纷一案中，原告谭丽红于2015年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告邓安松所有的价值10，796，300元的财产予以保全。并已提供财产担保。
本院认为，原告谭丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告邓安松所有的价值10，796，300元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 骏
审判员 何中明
审判员 张 博
二〇一五年一月十三日
书记员 何 敏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初1182号
申请人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，该社理事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，该社员工。
被申请人：张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县联社）与被告张遵伦、阳秀英、ＸＸ、俞虹金融借款合同纠纷一案中，申请人荣县联社于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张遵伦在荣县联社的入股股金为924300元的股权进行保全。申请人荣县联社以其所有的坐落于四川省荣县的房屋作为保全担保。
本院经审查认为，申请人荣县联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结张遵伦在荣县农村信用合作联社的入股股金为924300元的股权；
二、查封荣县农村信用合作联所有的坐落于四川省荣县的房屋（房屋产权证号：××号）。
上述股权或房屋的冻结、查封期限均为三年。股权冻结期限届满，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。冻结期间，股权凭证交由张遵伦保管，但未经本院书面同意，不得转让或设立质押、抵押担保等权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志强
审 判 员 冯 英
人民陪审员 张 利
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曾昭君
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2791号
原告：刘某某，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告：刘某甲，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
被告：杨某某，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
本院在审理原告刘某某、刘某甲诉被告杨某某健康权纠纷一案中，电话通知原告刘某某、刘某甲到庭应诉，原告未到庭。本院于2016年11月16日传票传唤原告于2016年11月21日11:00到庭，原告未到庭，本院认为，原告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取，由原告刘某某、刘某甲负担。
审判员 张百锁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 欢
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1219号
申请人杨某某，女。
被执行人黄某某，男。
杨某某申请执行黄某某附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日向被执行人黄某某送达执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人黄某某现被羁押于安顺市轿子山监狱，无收入来源，也无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人杨某某同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 霞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢开商初字第784号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：程敏。
被告：颜卫华。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社诉被告颜卫华金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社桐村信用社在收到本院2015年8月14日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 蒋 婉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4836号
原告徐某。被告倪甲。原告徐某与被告倪甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告倪甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告系来崇打工者，2010年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2011年6月16日办理结婚登记手续，2012年8月26日生育儿子倪乙。婚后，被告赌博的劣行逐渐显现，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情非常淡漠。为了赌博，将家中的首饰等擅自拿走，还向原、被告的父母、妹妹要钱，双方发生大吵。近来，原、被告争吵加剧，被告还多次到原告工作的单位吵闹，影响原告正常工作和声誉，致夫妻感情破裂，且无和好可能。为此，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子随被告共同生活，原告每月支付生活费300元至十八周岁止，教育费、医疗费各半承担；无婚前、婚后共同财产依法分割。被告倪甲辩称，不同意离婚。被告曾经有赌博，但也是与村里的人打打麻将，被告曾经上当受骗而被人追债，被告父母和妹妹已帮助归还了钱款，这也不影响夫妻感情。双方发生争吵后，被告带领儿子去原告单位，希望原告能在休息的时候带儿子，为了儿子被告保证以后不赌博，不借钱参与赌博，被告的工资卡交原告保管，希望夫妻能和好。经审理查明，2010年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2011年6月16日办理结婚登记手续，2012年8月26日生育儿子倪乙。近年来，双方因家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。原告遂于2015年8月3日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，致调解无果。以上事实，由原告提供的结婚登记申明书、结婚登记审查处理表复印件，儿子常口现实库信息资料的复印件，以及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，且被告也有改善夫妻关系的愿望，故原告之诉请本院不予支持。希望今后彼此间多进行沟通和交流，相互检点各自的不足，采取正确的方式修复夫妻感情，相互信任，相互尊重，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告徐某要求与被告倪甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 施芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初第1999号
原告：徐秀娟，女，1982年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇许家村1社。
被告：徐庆志，男，汉族，农民，1964年4月6日生，现住同上。
被告：徐伟泽，男，汉族，农民，1900年3月2日生，现住扶余市蔡家沟镇二十二号村3社。
本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（缓交）由原告负担25元，其余25元由本院退回原告。
审判员 许瑞华
二〇一五年七月十日
书记员 胡远行
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初2402号
原告：温包锋。
原告：卜婷婷。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。
法定代表人：王金水，经理。
原告温包锋、卜婷婷与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由于原告温包锋、卜婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1182元，减半收取591元，由原告温包锋、卜婷婷负担。
审判员 冯丽燕
二〇一六年五月五日
书记员 颜冰峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执266号
申请执行人卢杰，男，1979年2月4日出生。
被执行人曹以贵，男，1965年4月12日出生。
本院在执行卢杰与曹以贵买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人曹以贵送达执行通知。经查，被执行人曹以贵名下无可供执行的财产。被执行人曹以贵无可供执行的财产，申请执行人卢杰亦未能向本院提供被执行人曹以贵可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐志雄
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初176号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊彪，男，1996年9月20日出生于重庆市奉节县，汉族，职业高中文化，无业，居住地重庆市奉节县。因本案于2016年11月8日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人熊彪犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人熊彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊彪于2016年7月25日，在重庆市渝中区大礼堂某超市内，盗窃矿泉水一瓶、笔记本一个、牛奶一盒、鸡腿一包、包子一盒、笔一支、橡皮一块、牛排一盒、薯片一盒、削笔刀一个，将所盗物品装入其随身携带背包带出超市，后被超市工作人员抓获，退回被盗物品。
2016年10月30日，被告人熊彪在渝中区大礼堂某超市内，盗窃盒饭一盒后食用。
2016年11月4日，被告人熊彪在渝中区大礼堂某超市内，盗窃可乐一瓶和鸡爪一包后食用。
2016年11月8日上午，被告人熊彪在渝中区大礼堂某超市内，盗窃包子两个和煎饺一袋后食用。
2016年11月8日下午，被告人熊彪在渝中区大礼堂某超市内，盗窃鸡翅一包、酸奶一盒、牛奶一盒，将所盗物品装入其随身携带的背包带出超市，被工作人员抓获后带至公安机关接受调查，退回被盗物品。被告人熊彪盗窃物品经渝中区价格认证中心鉴定，共价值136元。被告人熊彪到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解。公诉机关认为被告人熊彪的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人熊彪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片，书证到案经过材料、户籍材料、超市资产保护部店内事件报告、收款收据、谅解书、监控视频截图，证人张某某的证言，被告人熊彪的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊彪到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；结合其赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，并主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人熊彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁霄媛
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第171--5号
申请执行人：广东省湖光农场。
法定代表人：赖荣光，场长。
委托代理人：罗昌盛，男，住广东省湖光农场。
被执行人：阮公华，男，汉族，住广东省湖光农场。
申请执行人广东省湖光农场与被执行人阮公华农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民二初字第234民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、限被告阮公华于本判决发生法律效力后十日内偿还土地使用费款110419.69元给原告广东省湖光农场。二解除双方土地承包合同法律关系。三、限被告阮公华于本判决发生法律效力后十日内将其承包的土地总面积为30.82亩退还给原告广东省湖光农场。四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2508元，由被告阮公华负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，于2014年11月5日依法冻结被执行人阮公华的银行存款11.4万元。现查被执行人在车管、房产、国土、工商等有关部门，无发现有财产可供执行的线索，申请执行人拟与被执行人协商解决退还承包土地的事项，并向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无其它财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2014）湛麻法民二初字第234号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：程丰峰
审判员 ：林其碧
审判员 ： 熊 波
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：陈小敏
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第863号之一
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路183号。
负责人王丰，该行行长。
被执行人江苏网路神移动互联软件技术有限公司,住所地常熟市东南经济开发区东南大道333号601。
法定代表人张德洲。
被执行人江苏网路神文化产业投资有限公司,住所地常熟市东南经济开发区香江路111号3幢。
法定代表人张德洲。
被执行人张德洲,男,1975年11月4日生,汉族，住址常熟市。
上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与江苏网路神移动互联软件技术有限公司、江苏网路神文化产业投资有限公司、张德洲金融借款合同纠纷一案,本院作出(2014)苏中商初字第00404号民事判决书，上海农村商业银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，江苏网路神文化产业投资有限公司向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院于2017年6月27日立案受理，本院作出的（2014)苏中商初字第00404号民事判决书未生效。
上述事实，有本院（2014)苏中商初字第00404号报送上诉案件函、民事上诉状、江苏省高级人民法院（2017）苏民终1165号案件移送表等证据证实。
本院认为，人民法院受理执行案件条件应当是申请或移送执行的法律文书已经生效，但本案据以执行的法律文书(2014)苏中商初字第00404号民事判决书尚未生效。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 琦
代理审判员 张 新
代理审判员 步允超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 健
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1989号
罪犯石英。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二○一四年八月二十日作出(2014)宁刑初字第47号刑事判决，以被告人石英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行。服刑期至二○一九年八月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分81.5分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石英减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢89-3号
申请执行人韩焕女，女，汉族，村民。
委托代理人韩普选，汉族，住址同上。
被执行人张名刚，男，汉族，村民。
被执行人左吉换，女，汉族，住址、职业同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日作出的（2014）临渭民初字第01066号民事判决书已发生法律效力。因张名刚、左吉换未按生效判决履行义务，申请执行人韩焕女向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：100000元及利息和案件受理费4860元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人韩焕女书面表示被执行人张名刚、左吉换暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）临渭民初字第01066号民事判决的本次执行程序。
申请执行人韩焕女发现被执行人张名刚、左吉换有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 杨 军
审判员 史峰斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 雷长征
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1823号
申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、薄应光，公司职员。
被执行人李朝霞，女，1969年9月1日生，汉族，住东海县。
被执行人李石坠，男，1969年2月3日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝霞、李石坠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执1823号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初780号
原告于某，女，1978年12月1日出生，汉族，住乳山市。
被告孙某，男，1977年6月17日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取375元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)牙民初字第1425号
原告林宽，男，1961年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告孙和平，男，1969年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人柳晓君，公司经理。
被告柳晓月，女，出生年月不详，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告吴江，男，出生年月不详，汉族，住址不详。
被告王冠宇，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告董明，男，出生年月不详，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告林宽、孙和平与被告沈阳弘阳建筑工程有限公司、柳晓月、吴江、王冠宇、董明劳务合同纠纷一案中，原告林宽、孙和平于2014年12月3日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宽、孙和平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林宽、孙和平撤回起诉。
案件受理费5087元（缓交）减半收取，由原告林宽、孙和平负担。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 张艳丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱胜男
附：本判决所依据的相关法律。
《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2063号之一
申请执行人：洪明忠，男，1966年9月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：黄联丰，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住南宁市兴宁区。
申请执行人洪明忠与被执行人黄联丰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3976号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的103000元及利息。
本院在执行过程中，先后通过执行网络查控系统对被执行人黄联丰在银行、不动产、工商、车辆、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人黄联丰名下登记有桂Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已经向南宁市车管所发出执行通知书，要求查封该车辆，但是未能实际扣押，无法拍卖，不具备执行条件；除此之外，未发现被执行人黄联丰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 尹振中
审判员 杨 超
二〇一八年五月四日
书记员 周丽平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1418号
罪犯蒋大统，男，1987年7月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年5月8日作出(2010)珠中法刑初字第35号刑事判决，以被告人蒋大统犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋大统在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋大统在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋大统在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2016年1月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋大统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋大统予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执336号之一
申请执行人杨丛平，男，1959年1月11日出生，汉族，住松滋市。
被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地住宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。组织机构代码76068039-5。
法定代表人李永翠，该公司负责人。
被执行人李永翠，女，1962年8月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人龚诗云，男，1959年1月24日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人李款款，男，1987年7月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人向黎明，女，1991年1月25日出生，汉族，住秭归县。
被执行人龚蜀鄂，女，1985年3月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人计成永，男，1980年2月8日出生，朝鲜族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌泰顺矿产品贸易有限公司，住宜昌市云集路25号-3-1304室。组织机构代码59717987-4
法定代表人李款款，该公司负责人。
被执行人宜昌琦鄂货轮运输有限公司，住宜昌市云集路25号，组织机构代码76069691-X。
法定代表人李永翠，该公司负责人。
本院在执行杨丛平与宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、李款款、向黎明、龚蜀鄂、计成永、宜昌泰顺矿产品贸易有限公司、宜昌琦鄂货轮运输有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、李款款、向黎明、龚蜀鄂、计成永、宜昌泰顺矿产品贸易有限公司、宜昌琦鄂货轮运输有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满