广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0205民初493号
原告：张吉祥，男，1965年3月30日出生，汉族，连县人，住韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：梁为聪，广东向晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
被告：陈招添，男，1982年10月25日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区，
被告：杨清瑞，男，1978年5月6日出生，汉族，韶关市人，住翁源县，
被告：安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区北江北路*号财富广场*单元****室。
代表人：胡煊炜，该公司总经理，负责人。
委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区林和西路****号耀中广场第*幢28屋****号。
代表人：尹君，该公司总经理，负责人。
委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
原告张吉祥诉被告陈招添、杨清瑞、安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司、安邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁为聪、杨文亮，被告陈招添，被告安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司、安邦财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人唐黔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方对2、5、6、7项损失项目有争议，其他均无异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
17378.56元。
2、护理费
原告主张9100元（100元/天×91天×1人（护理）），提供了住院病历加以证明。
被告安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司、安邦财产保险股份有限公司广东分公司共同辩称，对原告主张的护理费不应赔付，护理费的设定是基于交通事故中受伤的人员不能自理而应当有的陪护，受害人不能就此获得利益，本案原告提供的住院病历，是医院给的建议，是今后发生的，之前发生的不能给出建议。同时，原告没有提供护理费相关支出的凭证，请求法院在查明事实的基础上依据证据规则判决。
被告陈招添辩称，与保险公司答辩意见一致。
被告杨清瑞未答辩。
本院认为，原告住院治疗91天，原告提供了有医院出具的疾病诊断证明书证明住院期间每天1人陪护，原告主张护理费9100元，参照当地的护工的劳务报酬标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本院予以确认。
3、交通费
300元。
4、住院伙食补助费
9100元。
5、营养费
原告主张3000元，提供了住院病历及司法鉴定意见书加以证明。
被告安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司、安邦财产保险股份有限公司广东分公司共同辩称，营养费是否要赔付，没有法律依据，如确定了伤残会有伤残赔偿金，与营养费无任何关系。
被告陈招添辩称，与保险公司答辩意见一致。
被告杨清瑞未答辩。
本院认为，原告主张营养费3000元，提供了住院病历、司法鉴定意见书予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合本案实际情况，原告主张营养费3000元，本院予以确认。
6、残疾赔偿金
原告主张75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），提供了住院病历、司法鉴定意见书加以证明。
被告安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司、安邦财产保险股份有限公司广东分公司共同辩称，原告受伤致残与本次是否存在因果关系，原告未提供证据加以证明，原告没有证据证明与本次事故有关，原告的残疾与本次交通事故没有关系，不认可原告的残疾赔偿金的主张。
被告陈招添辩称，与保险公司答辩意见一致。
被告杨清瑞未答辩。
本院认为，原告在提起本案诉讼时，向本院提交了广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故致十级伤残，诉讼过程中，被告安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司申请重新司法鉴定，经本院组织双方共同选定广东北江法医临床司法鉴定所作为司法鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年7月19日作出广北司鉴所[2017]临鉴字第341号《鉴定意见书》，鉴定意见：张吉祥腰2－4椎体右侧横突骨折伴腰部活动功能部分丧失评定为十级伤残。被告安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称原告的伤残与本次交通事故没有因果关系，但其在申请重新鉴定时未一并提出司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司应承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告主张残疾赔偿金75368.6元，本院予以确认。
7、精神损害赔偿金
原告主张5000元，提交了住院病历、司法鉴定意见书加以证明。
被告安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司、安邦财产保险股份有限公司广东分公司共同辩称，金额过高，具体数额请法院酌情处理。
被告陈招添辩称，与保险公司答辩意见一致。
被告杨清瑞未答辩。
本院认为，原告在本次道路交通事故中无责任，原告经司法鉴定为十级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人承担责任的经济能力；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，结合原告的伤残程度，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。
8、鉴定费
2000元。
9、事故事实及责任认定等情况
2016年6月30日15时58分，陈招添借用杨清瑞所有的粤FYW9**小车驾驶在韶关市曲江区凉沙公路时，追尾碰撞张吉祥驾驶的无牌二轮摩托车，造成两车损坏及原告张吉祥受伤的道路交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈招添负事故的全部责任。
10、交强险及理赔情况
被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司承保了肇事车辆粤FYW9**小车交强险，事故发生在保险期限内。未理赔。
11、商业三者险及理赔情况
被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司承保了肇事车辆粤FYW9**小车商业三者险，保险金额50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，未理赔。
12、被告支付赔偿款情况
被告陈招添支付了3000元医疗费。
裁决理由与结果
本院认为，交警部门作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告陈招添应承担侵权责任。本案涉及赔偿金额共121247.16元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告101768.6元（其中医疗费10000元、护理费9100元、交通费300元、残疾赔偿金75368.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元）。余19478.56元，因被告陈招添支付了医疗费3000元，尚应由被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿16478.56元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿101768.6元给原告张吉祥，限于本判决生效后五日内付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿16478.56元给原告张吉祥，限于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2729元，由被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担2665元，原告负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 欢