四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4310号
原告：伍波，男，汉族，生于1972年10月29日，住四川省绵阳市涪城区，
委托代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
被告：王福锐，男，汉族，生于1958年2月2日，住四川省绵阳市涪城区，
委托代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。
被告:唐安庆，男，汉族，生于1970年12月28日，住四川省北川羌族自治县，
原告伍波诉被告王福锐、唐安庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，由审判员蔡艳担任审判长，与人民陪审员陈家丰、李杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍波及其委托代理人陈华、被告王福锐的委托代理人程蟒到庭参加了诉讼。被告唐安庆经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第二被告系朋友关系，第一被告是第二被告的舅舅。第一被告以变卖房屋需交税等作为理由，两次要求第二被告帮着借钱。第二被告两次均找到原告帮忙。第一次在2013年8月8日，借款金额为8万元。由第一被告给原告出具借款单并由第二被告作为担保人签字提供担保。该笔借款由原告以现金方式支付给了第一被告。第二次在2014年5月28日，借款金额为6万元，由第一被告给原告出具借款单并由第二被告作为担保人签字提供担保。该笔借款由原告以现金方式支付给了第一被告。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决：1、被告立即归还原告的借本金14万元及从2015年8月6日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日为止的利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告全部承担。
被告王福锐辩称：被告王福锐向原告借款8万元用于支付变卖房屋过程中所需支出的银行贷款余额、税费等属实，且双方约定的利息为月息9分。在借款时，原告就预先扣除了第一个月的利息7200元。此后，被告王福锐向原告归还了4个月的利息28800元，在永兴的一个茶楼向原告还款4万元、通过其女王x向原告归还了3.3万元。2014年5月28日的借款单有可能是被告王福锐出具的，但其未收到过该笔借款。
被告唐安庆未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告王福锐因对外出售其位于四川省绵阳市涪城区xx路xx号xx幢x单元xx号房屋，需归还该房屋公积金贷款余额，并支付相关税费，故向原告借款，并出具《借款单》一份，上载明：“今借到伍波人民币现金捌万元整”。被告唐安庆在担保人处签名捺印。庭审中，原告称双方未约定利息，且被告王福锐未向其归还过借款。被告王福锐则称其为原告按月息9分预先扣除了第一个月的利息7200元，其实际收到借款72800元。此后，其向原告归还了4个月的利息28800元，在永兴的一个茶楼向原告还款4万元、通过其女王x向原告归还了3.3万元。但除被告王福锐的陈述外，其未提供任何证据予以证明。
另查明，2014年5月28日，被告王福锐又出具《借款单》一份，上载明：“今借到伍波人民币陆万元整”。被告唐安庆在担保人处签名捺印。庭审中，原告称其以现金方式向被告王福锐支付了该款，用于王福锐归还其出售案涉房屋的公积金贷款余额和支付相关税费，且被告王福锐并未归还过该笔款项。被告王福锐则未明确该借款用途，且否认收到该款，但确认其所出售的案涉房屋系于2014年6月完成转移登记手续。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明、借款单、物权转让及商品房买卖合同变更转让买受人协议等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告王福锐向原告借款8万元，并于2013年8月8日出具借款单为凭。该借款单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具备法律约束力，本院对此予以确认。原告按约向被告王福锐履行了借款的支付义务，被告王福锐即应当向原告归还借款。因双方未约定还款期限，原告得已随时向被告王福锐主张还款。故其该项诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。至于被告王福锐辩称双方约定了利息，且其向原告归还了利息和大部分本金，但未提供任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应当自行承担举证不力的法律后果。故对被告王福锐的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于2014年5月28日的借款，被告王福锐认可向原告出具了该借款单，但辩称未收到借款。原告则当庭称被告王福锐系基于为其所出售的案涉房屋办理转移登记手续需要向原告借款，且原告以现金方式向被告王福锐支付该款。对此，本院认为，被告王福锐向原告出具了借款单，表明其有向原告借款的需要。此后，其若未收到借款，即应当向原告作出否认借款关系成立的意思表示，但本案中未见其向原告提出此类异议，明显与常理不相符。其次，被告王福锐虽未明确其此项借款的用途，但亦未否认原告所述其系基于为所出售房屋办理转移登记手续而借款。因此，本院采信原告的说法，确认其借款用途仍系为办理案涉房屋的转移登记手续。从查明的事实可知，被告王福锐于2014年6月完成了该项转移登记。因此，其若非从原告处取得该借款，即应已于此时间段内从其他某种途径获取了该部分资金。但庭审中，被告王福锐亦未举证证明该资金来源，以排除其从原告处取得了借款6万元的可能性。由此可推知，被告王福锐确已从原告处取得了该借款。再则，原告向被告王福锐出借8万元借款时系以现金方式支付，且未要求被告王福锐另行出具收条，因此，其再次向被告王福锐现金支付借款，且不要求被告王福锐另行出具收条，符合双方的交易习惯。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，本院确认原告向被告王福锐履行了该6万元借款的支付义务。就该款的归还，原告得以随时向被告王福锐主张，故其该项诉讼请求亦成立，本院依法予以支持。
关于利息，原告主张从其向被告王福锐主张还款之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止。对此，本院认为，被告王福锐主张双方就利息进行了约定，但未提供任何证据予以证明。故本院采信原告的陈述，确认双方并未就借款利息作出约定。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本案中应当按照年利率6%支付资金占用利息。原告所主张的利息中低于该标准的部分，系当事人对其自身权益的处分行为，本院对此予以确认。相应地，对于其该项主张中超过年利率6%的部分，于法无据，本院依法予以驳回。
被告唐安庆为案涉两笔借款向原告提供了担保，但未对保证方式、期限进行约定。应当按照连带责任保证在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。案涉借条上未载明借款期限，原告在向被告王福锐主张还款的同时即要求被告唐安庆承担保证责任，符合法律的规定，本院依法予以支持。
被告唐安庆经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王福锐于本判决生效后五日内向原告伍波偿还借款人民币14万元，并承担逾期利息。计算方法为：以本金14万元为基数，从2015年8月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告唐安庆就上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3328元，由被告王福锐、唐安庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 李 杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 瞿菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同事义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。