云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初1122号
原告：李春霞，女。
被告：龚俊，男。现下落不明。
被告：王萍，女，现年25岁，汉族，住云南省玉溪市江川区前卫镇渔村村委会渔村*组**号。现下落不明。
原告李春霞与被告龚俊、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，因被告龚俊、王萍下落不明于2017年11月30日在《云南法制报》送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满，本院依法适用普通程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告李春霞到庭参加诉讼，被告龚俊、王萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理,本案现已审理终结。
原告李春霞向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告向我连带偿还借款本金人民币200000元，并按年利率24%计算支付自2016年7月5日起至借款还清之日止的利息。2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告龚俊与我儿子龚敬同名，乘坐飞机时与我儿子相识，系我儿子的朋友，2016年1月7日，被告方因资金周转不足，先后四次向我借款20万元，具体为：2016年1月13日，被告方向我借款，我通过转账的方式在澄江建行借款70000元给被告方，同日被告方与我签订借款合同，合同约定，借款期限一年，借款利息为年利率24%，被告方借款后没有归还过借款，利息支付至2016年6月。2016年1月22日，被告方向我借款，我以现金的方式在澄江我的家中借款50000元给被告方，同日被告方写下借条为凭，借条约定，借款期限三个月，并口头约定借款利息为月利率2%，被告方借款后没有归还过借款，利息支付至2016年6月。2016年6月18日，被告方向我借款，2016年6月20日（2016年6月19日夜）我以现金的方式在澄江我的家中借款30000元给被告方，借款时被告龚俊及妻子王萍、儿子龚泽宇在场，当时口头约定借款利息为月利率2%，被告方借款后没有归还过借款。2016年7月4日，被告方向我借款，我通过转账的方式在澄江信用社借款50000元给被告方，借款时口头约定借款利息为月利率2%，被告方借款后没有归还过借款。被告方先后四次共向我借款20万元，被告方承诺的借款期限到后，没有按期归还借款。欠债还钱天经地义，被告方有困难，我理解、支持，但被告方欠我的款项，应按时归还。上述借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，系两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。综上所述，被告方欠原告款项，至今没有归还，据此，为维护公民的合法权益，特根据《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法作出裁决！
被告龚俊、王萍未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告李春霞向本院提供证据：1.李春霞的身份证复印件；2.借款合同、中国建设银行存款凭条；3.借条、农村信用社存折；4.中国农业银行银行卡交易明细清单；5.客户存款回单、中国农业银行现金取款回单；6.被告龚俊发给原告李春霞儿子龚敬的微信照片；7.李春霞的当庭陈述。为查明案件事实，承办法官与王萍通话录音。
经审理认定事实如下：龚俊与王萍系夫妻关系，龚俊与李春霞之子龚敬系朋友关系。2016年1月龚俊以资金周转不足为由向李春霞提出借款。李春霞于2016年1月13日通过转账方式转款70000元给龚俊，龚俊向李春霞出具《借款合同》一份，载明：甲方（贷款人）李春霞，乙方（借款人）龚俊。甲方贷给乙方人民币（大写）柒万元整，于2016年1月15日前交付乙方。借款利息24%，借款期限1年，还款日期2017年1月15日，还款方式现金/转账，本合同自2016.01.15日生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效率。借款用途（乙方自己掌控）；2016年1月22日李春霞向龚俊交付现金50000元，龚俊出具《借条》一份，载明：因本人现资金周转向李春霞借款伍万元整（50000元）。借款期限为三个月。借款人龚俊，身份证：530421199101180919。出具甲方（贷款人）李春霞，乙方（借款人）龚俊；2016年6月19日向龚俊、王萍交付现金20000元；2016年7月4日，李春霞通过转账方式向龚俊提供借款50000元。另查明：龚琳系李春霞女儿，2016年6月19日李春霞从龚琳卡上取现20000元。2016年6月20日借款20000元和2016年7月4日借款50000元均无借据。2016年1月15日和2016年1月22日两次借款利息，龚俊已偿还至2016年6月19日。
本院认为，李春霞以现金和转账的方式向被告龚俊提供借款，可以确定李春霞与龚俊存在借贷关系。李春霞主张被告龚俊所借款项为夫妻共同债务，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，龚俊在2016年1月至2016年7月期间向李春霞借款达19万元，明显已超过了正常家庭日常生活所需。李春霞也未提供证据证明龚俊所借款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻意思表示，应由李春霞承担举证不能的法律后果。王萍在电话中也明确表示除2016年6月19日所借20000元外，龚俊以个人名义所借款项其不知情，不是夫妻合意所为。因此，本院对王萍与龚俊共同所借的20000元认定为夫妻共同债务，对龚俊个人名义所借170000元不认定为夫妻共同债务。如龚俊、王萍对借款是否已经归还或部分归还有异议，应由龚俊承担举证责任，但被告龚俊、王萍经本院依法传票传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。本院依法确认本案的借款金额为龚俊、王萍共同借款20000元；龚俊个人借款170000元。关于利息，龚俊第一次借款出具的《借款合同》中双方约定期内年利率为24%，以后几次借款虽未约定，但几次借款期间很短且从龚俊支付第一次和第二次借款利息这一行为可确定《借款合同》所约定的年利率24%对所有借款有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现李春霞要求归还其借款诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对李春霞要求按年利率24%支付自2016年7月5日起的利息的主张，本院予以支持。龚俊、王萍经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及辩解的权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护借贷双方的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告龚俊、王萍于本判决生效后十日内归还原告李春霞借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2016年7月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二由被告龚俊于本判决生效后十日内归还原告李春霞借款本金170000元及逾期利息（逾期利息自2016年7月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告李春霞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元（原告李春霞已预交），由被告龚俊4705元负担、王萍负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审 判 长 张云华
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年三月十日
书 记 员 朱芳荣