wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢154号之一
申请执行人：张义龙，男，1964年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：莫震北，男，1954年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：倪步社，男，1955年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请人张义龙诉被告莫震北、倪步社民间借贷纠纷一案，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执恢154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭美丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1016号
申请执行人陈锋倩，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人陈锋倩依法向本院申请执行，执行标的为：工资7168元、经济补偿金4000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行陈锋倩与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人陈锋倩的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人陈锋倩书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中陈锋倩申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人陈锋倩发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03财保8号
申请人：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号，统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人：宋天文，中国银行股份有限公司遵义分行行长。
委托代理人：邱贵蜀，中国银行股份有限公司遵义分行员工。
委托代理人：章植，中国银行股份有限公司遵义分行员工。
被申请人:贵州安创房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市遵义县龙坑镇桂花社区安创美域中央2号楼1-10营业房，统一社会信用代码：915203006801751960。
法定代表人：赵方雨。
申请人中国银行股份有限公司遵义分行于2018年03月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州安创房地产开发有限公司在中国农业发展银行遵义市播州区支行账号为23052×××41的账户内存款6800万元。申请人中国银行股份有限公司遵义分行自愿为此提供担保，并于2018年3月12日向本院出具了担保函。
本院经审查认为，被申请人贵州安创房地产开发有限公司因开发建设“安创·美域中央”二期16-23号楼项目，向申请人申请借款，双方于2014年8月8日签订遵中银司借字（2014）第094号《固定资产借款合同》，约定借款金额为人民币19000万元，利率为浮动利率，每六个月为一个浮动周期，逾期罚息为浮动利率上浮40%执行，还款方式为：2015年8月18日还款2000万、2015年12月18日还款2000万元、2016年6月18日还款8000万元、2016年11月15日还款4000万元、2017年8月8日还款3000万元。担保方式为被申请人安创房开公司及其股东提供在建工程和土地使用权抵押以及股东连带责任担保。2014年8月8日，双方签订遵中银司押字（2014）第099号《抵押合同》、遵中银司押字（2014）第100号《抵押合同》，被申请人安创房开公司及其16号、17号、18号、19号、20、号、21号、22号、23号楼共计117025.03㎡的在建工程和遵县国用【2013】第022号、第023号共计46186.14㎡的土地使用权作借款抵押，手续完善后，申请人根据被申请人提款需要，于2014年8月19日发放借款9000万元、2014年10月31日放款3500万元、2015年2月5日放款2000万元、2015年3月27日放款2000万元、2015年5月19日放款1500万元、2015年7月6日放款1000万元，上诉借款分期还款日期届满后，被申请人归还了10000万元及相应利息，双方于2016年9月15日签订《固定资产借款变更协议》，约定还款方式变更为2016年12月15日还款2500万、2017年5月18日还款3500万元、2017年8月8日还款3000万元，但还款期限届满后，经申请人多次催收，被申请人归还了2500万元借款，现尚欠申请人借款本金6500万元，利息支付至2017年12月21日。现申请人中国银行股份有限公司遵义分行请求冻结被申请人贵州安创房地产开发有限公司在中国农业发展银行遵义市播州区支行账号为23052×××41的账户内存款6800万元，并于2018年3月12日向本院出具了担保函，符合财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州安创房地产开发有限公司开户行为中国农业发展银行遵义市播州区支行账号为23052×××41的账户存款6800万元。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司遵义分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判
审 判 长 张启飞
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月十三日
书 记 员 钟永海
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢407号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人黎海全，男，1962年8月25日生，汉族，住德惠市大青咀镇大青咀村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人黎海全借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5338号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执347号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与刘传威合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人刘传威于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执71号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人向某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院在2016年1月19日受理李某某依据(2015)城民初字第01013号民事判决书申请执行张某,向某买卖合同纠纷一案，执行标的35535元。
本案在执行过程中，向某与张某因婚姻纠纷问题，本院2016年4月11日作出(2016)陕0722民初551号民事调解书，调解书第三条确认，向某一次性支付张某人民币45000元，张某自愿放弃对共同财产的分割权利；债务中所欠李某某35535元由向某、张某各清偿一半，所欠张某母亲债务及其他债务由张某清偿。2016年4月11日向某主动履行了18111.5元的给付之义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
扣留、划拨张某领取45000元中的18111.5元。在此期间，终结(2015)城民初字第01013号民事判决书的执行程序。
本案执行费433元，向某承担216.5元、张某承担216.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一六年五月九日
书记员 覃朝华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第337号
申请执行人：程海波，女。
被执行人：陈景明，男。
本院在执行程海波申请执行陈景明民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈景明暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3735号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年八月二十五日
书记员 谷振环
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初3313号
原告屈松，男，1980年9月4日出生，汉族，住长沙县。
被告罗松林，男，1975年7月10日出生，汉族，住长沙县。
被告李凌，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告屈松与被告罗松林、李凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告屈松请求判令：1.被告罗松林偿还原告借款本金60000元、前期借款利息36000元，并从2016年1月23日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2.被告罗松林向原告支付逾期还款的违约金6000元；3.判令被告李凌对上述第1、2项请求承担连带支付责任。
被告罗松林、李凌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告罗松林因资金周转所需向原告屈松借款两次，并分别出具两份借条。据借条记载，第一次借款发生在2014年5月30日，借3万元整，约定于2014年7月30日归还、逾期不归还需支付借款总额的20%作为违约金。被告李凌作为担保人在该借条上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本息、违约金、实现债权的费用等。第二次借款发生在2015年2月17日，借3万元整，约定2015年4月17日归还。两张借条上均未约定利息。被告罗松林又于2015年10月16日向原告屈松出具承诺书一份，承诺书中被告罗松林向原告屈松承诺所借原告6万元于2015年11月15日归还3万元，于元旦前还3万元，并注明利息未结算。罗松林于2016年1月23日向原告屈松出具还款计划一份，载明罗松林向屈松借款6万元整，到2016年2月17日欠利息36000元，本息共计96000元。并承诺于2016年5月30日前归还。此后被告罗松林、李凌未向原告屈松履行还款义务。被告罗松林与李凌系夫妻关系。上述事实有原告庭审中的陈述及原告提交的借条、承诺书、还款计划、结婚证复印件等予以证明，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告罗松林、李凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、被告罗松林向原告屈松借款6万元未及时偿还，应予清偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，2014年5月30日发生的3万元借款至2016年2月17日以月息两分计息可产生利息12340元；2015年2月17日发生的3万元借款至2016年2月17日以月息两分计息可产生利息7200元，利息共计19540元。原告主张按还款计划记载的36000元计算该期间利息，对超出19540元的部分本院不予支持。同理，对原告主张的违约金6000元本院不予支持。三、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告向被告主张逾期利息有法律依据，应予支持。利率可按原告主张的“银行同期贷款利率”计算，但不得超过年利率6%。四、被告罗松林与被告李凌系夫妻关系，按照借条的约定，被告李凌对2014年5月30日的借款承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，故被告李凌对该笔借款承担连带保证责任。依二被告的身份关系不发生履行担保责任后的追偿。若李凌承担保证责任时与罗松林的身份关系有变化，李凌可另行主张追偿权，本案不宜一并处理。2015年2月17日被告罗松林向原告屈松借款属夫妻共同债务，李凌作为借款人罗松林的配偶，对该笔债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告罗松林于本判决生效之日起5日内向原告屈松偿还于2014年5月30日发生的借款本金3万元，及算至2016年2月17日的利息12340元。被告罗松林并应向原告屈松支付该3万元的后段利息，后段利息以3万元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为利率（如高于年利率6%则按6%计算），从2016年2月18日算至实际还款之日止。
二、被告李凌对上述债务承担连带保证责任。
三、限被告罗松林于本判决生效之日起5日内向原告屈松偿还于2015年2月17日发生的借款本金3万元，及算至2016年2月17日的利息7200元。被告罗松林并应向原告屈松支付该3万元的后段利息，后段利息以3万元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为利率（如高于年利率6%则按6%计算），从2016年2月18日算至实际还款之日止。
四、被告李凌对本判决第三项确定的被告罗松林的债务承担共同清偿责任。
五、驳回原告屈松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由原告屈松负担230元，由被告罗松林、李凌负担2110元。财产保全费1020元，由被告罗松林、李凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 左 登
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 易铁刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何丽芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1992年03月04日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘磊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5207元，减半收取人民币2603.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初546号
原告姜红红，女，汉族,农民。
被告王永波，男，汉族，农民。
原告姜红红与被告王永波变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告姜红红到庭参加诉讼，被告王永波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红红诉称：2010年8月25日，原、被告在富锦市民政局婚姻登记处协议离婚，婚生女王丹莹由原告抚养。2015年3月5日，被告起诉要求变更抚养关系，经富锦市人民法院调解，婚生女王丹莹由被告抚养。被告将王丹莹放在被告母亲家外出打工，王丹莹想妈妈，就自己到原告处生活，现王丹莹上学及生活费用都是原告支付，被告没有尽任何义务。王丹莹非常想回到母亲身边，由于王丹莹渐渐长大，其父亲照顾不便，故原告要求变更抚养关系，由原告抚养王丹莹，并要求被告从2016年9月起每月支付抚养费350元至王丹莹独立生活时止。
被告王永波未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、离婚协议书一份。意在证明2010年8月25日，原、被告在富锦市民政局婚姻登记处协议离婚，婚生女王丹莹由原告抚养。
证据二、富锦市人民法院（2015）富民初字第81号民事调解书一份。意在证明2015年3月5日，经富锦市人民法院调解，婚生女王丹莹变更由被告抚养。
被告王永波未到庭发表质证意见。
本院经审查认为,被告王永波放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告王永波未向本院提供证据。
本院依职权调去如下证据：
证据一、本院对富锦市兴隆岗镇新风村党支部书记沈玉文调查笔录一份。意在证明被告王永波不在村里居住，外出打工，联系不上。
证据二、本院对婚生女王丹莹调查笔录一份。意在证明2015年3月王丹莹抚养权变更为被告抚养，王丹莹到被告处一个月左右，被告去南宁打工，王丹莹一直随祖父母一起生活，就读于富锦市兴隆岗小学。2016年3月，王丹莹到原告处与原告共同生活，现就读于富锦市第八小学。
经庭审质证，原告对上述证据无异议，被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告对上述证据无异议，被告放弃质证，视为对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年8月25日，原、被告在富锦市民政局婚姻登记处协议离婚，婚生女王丹莹由原告抚养。2015年3月5日，被告起诉要求变更抚养关系，经富锦市人民法院调解，婚生女王丹莹由被告抚养。2016年3月，王丹莹回到原告处，与原告共同生活。被告现已不在村里居住，外出打工，联系不上。
本院认为：婚生女王丹莹在随被告生活期间，被告王永波外出打工，王丹莹一直随祖父母生活，被告未尽到抚养义务，现王丹莹已经回到原告处与原告共同生活，更有利于王丹莹成长，且王丹莹已超过十周岁，经本院征询王丹莹的意见，王丹莹明确表示要求与其母亲共同生活，故原告要求抚养婚生女王丹莹的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从2016年9月起每月支付抚养费350元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告姜红红与被告王永波婚生女王丹莹变更由原告姜红红抚养；
二、被告王永波从2016年9月起每月支付抚养费350元至王丹莹独立生活时止。
案件受理费300元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张嘉欣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执532号之一
申请执行人广州某某展览工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人李某某。
被执行人西安某某商贸有限公司，住所地陕西省西安市太白南路。
法定代表人吴某某。
广州某某展览工程有限公司与西安某某商贸有限公司施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15213号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某商贸有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人广州某某展览工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为工程余款违约金及仲裁费14818元。
本院执行中，依法扣划被执行人西安某某商贸有限公司银行存款并支付给申请执行人广州某某展览工程有限公司工程余款违约金及仲裁费14818元，现申请执行人广州某某展览工程有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张飞霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民一初字第1984号
原告梁艳,女,1977年10月13日出生,汉族,天津逸瑞税务代理事务所主任,住。
被告安玉凤,女,1964年5月26日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被告李文建,男,1964年11月12日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
原告梁艳与被告安玉凤、被告李文建民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月5日立案受理后,依法由代理审判员杨文华独任审判,公开开庭进行了审理。原告梁艳,被告安玉凤、李文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳诉称,二被告系夫妻关系。安玉凤于2014年6月24日向梁艳借款壹佰万元整,梁艳于6月24日将此笔款项付于安玉凤指定账户(李文建开立于中国农业银行西南楼支行的6228460028001450571)。此笔款项于2014年9月23日到期,安玉凤未及时归还本金壹佰万元且未支付自2014年9月23日至今的借款利息。为维护自身合法权益,提起诉讼,请求依法判令:1、二被告返还原告借款壹佰万元;2、二被告给付原告自2014年9月23日至2014年12月5期间的逾期利息陆万元整。
原告梁艳就其主张向法庭提交证据材料如下:借款合同及中信银行个人电子转账凭证打印件,证明借款及实际给付钱款的情况。
二被告辩称,同意原告诉讼请求。案外人张杰欠付被告钱款,待张杰归还被告钱款后,被告就归还原告的借款。
二被告未就其主张向法庭提交证据材料。
二被告对于原告梁艳提供的证据无异议。
本院认证意见如下:原告梁艳提交的证据具有真实性、关联性和合法性,与原、被告的当庭陈述能够相互印证,本院予以采信。
经审理查明,原告与二被告有业务往来,二被告系夫妻关系。2014年6月24日原告与被告安玉凤签订借款合同,约定被告安玉凤为企业经营向原告梁艳借款2000000元,借款期限为2014年8月23日至2014年9月23日止,利息为月息2.5%,每月50000元,发生异议或未偿还应向天津市河西区人民法院提起诉讼。同日,原告梁艳通过其名下的中信银行向被告李文建名下的中国农业银行账户转账2000000元。2014年9月23日被告归还原告借款本金1000000元,并按照约定给付借款期间的利息。后二被告未按时归还借款,也未给付逾期还款利息。
本院认为,原告与被告安玉凤签订借款合同,原告向被告安玉凤出借款项,被告也已收到上述款项,双方据此形成了借款合同关系,借款合同中约定的利息、违约金之总数,超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分,应属无效,其他约定符合法律规定,具有法律效力。被告安玉凤未按期归还欠款,属违约行为,被告安玉凤应当承担违约责任,故对于原告主张被告安玉凤归还借款本金1000000元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期还款利息,原告按照月息2.5%的标准主张自2014年9月24日至2014年12月5日期间的逾期还款利息,其主张标准超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍,本院予以调整。二被告系夫妻关系,借款发生在夫妻关系存续期间,故该笔借款属于夫妻共同债务,故对于原告要求被告李文建对于上述借款承担连带责任的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告安玉凤返还原告梁艳借款本金1000000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告安玉凤给付原告梁艳自2014年9月24日至2014年12月5日期间的逾期还款利息44800元;
三、被告李文建对上述借款本金及逾期还款利息承担连带偿还责任;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元,原告负担206元,二被告负担14134元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
人民陪审员 卢海伦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王俊涛
后附法条:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3405号
罪犯冯宪坡，男，汉族，高中文化，1953年12月12日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年4月24日作出(2012)邳刑初字第172号刑事判决，以被告人冯宪坡犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3395号刑事裁定,对罪犯冯宪坡减去有期徒刑九个月(刑期至2020年4月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯宪坡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯冯宪坡在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯宪坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宪坡减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初5337号之二
原告(反诉被告)：天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司，住所地天津市津南区小站镇新开路村东。
法定代表人：王春光，总经理。
被告（反诉原告）：天津立元装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区长瀛里68-1-201号。
法定代表人：黄东升，总经理。
原告(反诉被告)天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司与被告（反诉原告）天津立元装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。本诉原告天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司及反诉原告天津立元装饰工程有限公司均于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，本诉原告天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司及反诉原告天津立元装饰工程有限公司均申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许本诉原告天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司撤诉。
二、准许反诉原告天津立元装饰工程有限公司撤诉。
本诉案件受理费3291元，保全费2280.59元，共计5571.59元，由本诉原告天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司负担。
反诉案件受理费2825元，由反诉原告天津立元装饰工程有限公司负担。
审 判 长 宁 培 育
代理审判员 王 好
人民陪审员 闻 桂 平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 司马守卫
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9030民初309号
原告：赖昌旺，男，1950年7月13日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被告：李圣，男，1969年7月30日出生，汉族，个体户，现住琼中县。
原告赖昌旺与被告李圣财产损害赔偿纠纷一案，原告赖昌旺于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案。原告赖昌旺于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院做原、被告的调解工作，原告认为本案纠纷应由建房的业主出面与被告协商相关事宜为妥，向本院提出撤诉申请，系当事人意思自治，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖昌旺撤诉。
案件受理费822元(原告已预缴)，减半收取计411元。由原告赖昌旺负担411元。
审 判 长 文华裕
审 判 员 盘文京
人民陪审员 姜 静
二〇一七年五月二十四日
法官助理王泽剑
书 记 员 曾员钧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1767号
罪犯孙洋洋，男，1989年9月2日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年3月12日作出(2013)辰刑初字第131号刑事判决，以被告人孙洋洋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2015年3月13日缴纳罚金人民币1000元，被减去有期徒刑一年；2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2025年12月17日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙洋洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙洋洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙洋洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洋洋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年12月18日起至2025年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 冰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0208民初1046号
原告：尹某某。
委托代理人：陈某某.
被告：田某某。
委托代理人:李某某（系田某某妻子）。
原告尹某某与被告田某某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人、被告田某某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、请求变更原告与被告的土地承包合同，将2018年至2026年底的承包费变更为每亩300.00元，共计22770.00元；2、判决2018年其到承包合同截止日期的粮食直接补贴归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年元月12日，原告与被告以调解协议书的形式签订了土地承包合同，将原告家庭承包的22亩土地转包给被告，约定每亩每年承包费为150元，承包年限为2010年1月12日至2019年12月末。2012年12月25日，原告和被告又对土地承包签订了补充协议，将合同期限延长至2026年12月末，承包费约为195元。自补充协议签订后，2015年前后国家出台惠农政策，对按种粮农户的实际种植面积进行补贴，2016年的时候每亩补贴超过170.00元，已经比原告承包给被告的土地承包费还要高出许多。当前农村土地承包费约为每年每亩300元，并通常约定立案时补贴归转包方所有。原告长期患病，为肢体残疾人，没有劳动能力和生活来源，签订的土地承包费过低，且对粮食补贴没有约定归属，如果继续履行合同，对原告明显不公平。现请求增加土地承包费。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、身份证和户口本，证明尹某某是梅里斯区共和镇双岗子村的村民；
2、农村土地承包经营权证、农户土地台账，证明本案争议的土地22亩，原告是二轮土地承包的使用权人；
3、尹某某残疾人证，证明原告肢体残疾为4级，生活能力较差，不能另行打工生存，要求被告增加承包费；
4、尹某某和田某某的调解协议书（土地承包合同）两份，证明承包时间为2010年1月12日至2026年12月末，一共22亩，共计6.3万元。
被告田某某辩称，一，他的地每年让我交300元每亩的承包费，我不同意，二，粮补也不能给他，因为粮补属于种粮者应该得的，不能给他，三，关于他有病之类的和我没有关系。
被告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、协议书两份，证明尹某某把这块土地承包给我。
经审理查明，2009年1月12日，原、被告在共和镇司法所签订《调解协议》，尹某某将自己家分得的承包地转包给被告田某某，承包时间：2010年1月12日至2019年12月末，位置：苗甫地东22垅10亩，西:24垅，12亩，共计22亩，价格每亩每年150元，合计33000.00元。2012年12月25日，原、被告在共和镇司法所签订调解协议，22亩承包地期限延至2026年12月末，承包费30000.00元，如国家政策发生变化，另行协商。在双方签订合同后，原、被告按照合同履行至今。查明，2016年始国家开始发放粮食直接补贴，该补贴款现由田某某领取。
另查，本案原告为肢体四级残疾。现原告以自身残疾没有劳动能力及经济来源，且国家政策变更，约定的承包费不含粮食直补的收益，原、被告所签合同显失公平为由，要求变更该合同。因原、被告就此未达成一致意见，故原告尹某某诉至法院，要求变更双方所签订合同，被告田某某2018年1月1日至2026年12月末，承包费变更为300元每亩，共计增加22770.00元；粮食补直接补贴自2018年其到承包合同截止日期止归原告所有。
本院认为，关于原告尹某某与被告田某某所签订的土地经营权流转合同的效力问题。原、被告双方当事人依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定签订的土地经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，土地转包合同书合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该土地经营权流转合同有效。关于原告主张变更合同、增加承包费的问题。合同双方当事人约定了流转价款，属于有偿流转。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”的规定，原告要求变更土地承包流转合同不符合司法解释规定。原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，主张变更合同、增加承包费。土地经营权流转期间，当地流转价款的变化，不属于司法解释规定的不可抗力造成的重大变化，原告主张依据情势变更原则变更合同、增加价款不符合司法解释规定，故该项请求不予支持。关于粮食直接补贴的问题，自2016年起，在全国全面推开农业“三项补贴”（粮食直接补贴、良种补贴、农资综合补贴）改革，即将农业“三项补贴”合并为农业支持保护补贴。按照谁种地补给谁的原则发放。因从国家发放补贴以来，原告承包地的补贴由实际耕种人享用，符合国家种粮农民粮食直接补贴资金政策有关解释“谁种地补贴给谁”的原则，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费369.00元减半收取185.00由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马燮阳
书记员 时 慧
福建省莆田市中级人民法院
刑事裁定��
(2018)闽03刑更498号
罪犯张文灿，男，1955年7月8日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化,农民，现在福建省莆田监狱三监区。
福建省晋江市人民法院于2015年12月17日作出（2015）晋刑初字第4040号刑事判决，以该犯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2015年8月26日起至2018年8月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯张文灿于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关��据材料。
经审理查明，罪犯张文灿自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年1月起至2018年2月止累计获得计分1820分，获得表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张文灿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文灿减去有期徒刑二个月。其刑期自2015年8月26日起至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2167号之二
申请执行人杭州正大二手车经销有限公司，统一社会信用代码91330109799673731E，住所地杭州市萧山区新塘街道西许村。
法定代表人郑雪卿。
被执行人杨利民，男，1970年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初16170号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨利民所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安牌汽车一辆。2017年8月4日，竞买人叶航以45700元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨利民所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安牌汽车一辆[内容详见评报字第201704-0005号二手车鉴定评估报告]归买受人叶航（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人叶航时起转移。
二、买受人叶航应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢雨彤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初3361号
原告：莱州市开元工程机械厂，地址山东烟台莱州市。
法定代表人：牛晓萍，经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1975年8月5日出生，住莱州市，系原告公司职工。
被告：苑福刚，男，1977年7月29日出生，汉族，住莱州市。
原告莱州市开元工程机械厂与被告苑福刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。审理中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市开元工程机械厂撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费536元，共计1061元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王金明
二〇一七年七月十七日
书记员 刘倩倩
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2041号
原告贾玉凤，公民身份号码×××，现住包头市。
被告陈根宝，49岁，现住包头市。
被告段爱香，50岁，系被告陈根宝妻子。
被告田月兰，52岁，现住包头市。
本院在审理原告贾玉凤诉被告陈根宝、段爱香、田玉兰民间借贷纠纷一案中，原告贾玉凤于二〇一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾玉凤撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告贾玉凤负担。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 张海龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 茹广岩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2810号
上诉人（原审被告）：汪健。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王何。
委托诉讼代理人:吕超，上海申京律师事务所律师。
上诉人汪健因与被上诉人王何车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2016）皖1124民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人汪健的委托诉讼代理人杨道成，被上诉人王何的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪健上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王何的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：汪健将车辆交给王何年审后要求提车遭到拒绝，要求继续履行合同。王何在一审庭审中要求解除合同，一审法院未给汪健新的答辩期和举证期，属程序违法。
王何辩称：一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
王何向一审法院起诉请求：判令汪健支付租车款20000元（截止2016年10月11日）、车辆保险费用23372.99元、车辆年检费用2102元、维修保养费用2364元、大半箱柴油款1500元，共计49338.99元；汪健支付违约罚息，利息标准按月20%计算至付清之日。
一审法院认定事实：2016年5月22日，王何（甲方）与汪健（乙方）签订《货车租赁协议》一份，约定：乙方租赁甲方所有的皖Ｍ×××××号重型厢货车。一、租赁期限租车日期自2016年5月23日起至2018年5月22日，本协议租期为两年，甲、乙方停租需提前30日通知。二、租赁价格及结算方式货车租金为40000元／年，租金提车付20000元，半年后提前15天再付20000元，如有需要可续租，但如果乙方拖欠租金可立即停止使用或收取月息20%的利息费用。三、甲、乙双方职责1、乙方租赁提车前的一切事务由甲方承担，乙方提车后至租赁期满之间的车辆保险费（必须购买交强险、商业险、第三方责任险等保险）、车辆维修费、违章罚款等一切与租车所发生的费用由乙方承担。2、乙方保证租赁期间车辆按时年审，定期维修保养，不得将货车转租、出售、抵押、质押。合同签定后，汪健支付20000元租车费用，王何将货车交给汪健。
汪健租赁车辆经营期间，对车辆进行了维修，认为车况不好，就打电话给王何，说不行将车辆还给王何。2016年9月19日，汪健将车辆由他人开回全椒年审，后汪健至今未提车。王何支付车辆年审费用2102元。2015年9月22日，王何为车辆投保，支付费用22059.79元，2016年10月20日，王何为车辆投保，支付费用24288.49元。汪健租车期间，车辆尾部、油箱部位曾发生碰撞，汪健未进行维修。
一审法院认为:双方签订的《货车租赁协议》，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议约定，应在停租提前30日通知对方。汪健租赁车辆期间，电话联系王何表示不再租赁车辆。2016年9月19日，汪健将车辆由他人开回全椒年审，至今未提车，其以自己的行为表示停止租赁，王何已接受车辆，故该院确认双方的货车租赁协议解除。汪健以自己的行为表示解除合同，其已支付的20000元租金，无权要求退还。因双方租赁合同已解除，对王何关于下剩租金的主张，不予支持。合同约定，租赁期间的保险费用、维修费用由承租人承担，对王何要求被告承担租赁期间的保险费用、维修费用予以支持。汪健租赁期约为4个月，对应的保险费用为7353元（22059.79元÷12个月×4个月）。汪健虽认可租赁期间车尾、油箱碰撞后未修理，但王何仅举证车辆维修清单，未提供车辆维修发票，王何应承担举证不能责任，可在证据补强后对该项请求另行主张。协议中未对年审费用进行约定，对王何要求主张汪健承担年审费用的请求，不予支持。合同中的罚息是对拖欠未交租金的惩罚，汪健未拖欠租金，故对王何此项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、确认原告王何与被告汪健签订《货车租赁协议》的解除；二、被告汪健自本判决生效之日起5日内给付原告王何车辆租赁期间的保险费用7353元；三、驳回原告王何其他诉讼请求。案件受理费1033元，适用简易程序减半收取516元，由原告王何负担200元，被告汪健负担316元。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：王何与汪健签订的《货车租赁协议》是否已经解除；如该合同已解除，汪健应当如何承担责任；一审程序是否违法。
本院认为：2016年5月22日，王何与汪健签订的《货车租赁协议》为有效合同，双方均应按约履行。汪健上诉主张，其于2016年9月19日将车辆交给王何年审后要求提车遭到拒绝，要求继续履行合同。本院审查认为，合同约定了租赁期限，当时车辆的使用权归汪健，如王何拒绝交车，汪健完全有权向王何主张相应权利，但汪健并未提供证据证明其在之后向王何主张过车辆使用权；结合汪健在一审庭审中“车子我带到上海了，发现车辆不是很好，花了很多钱维修……后来我给他打电话，说不行把车子送给他”的陈述，对汪健此项上诉主张，本院不予支持。汪健上诉主张，王何在一审庭审中要求解除合同，一审法院未给汪健新的答辩期和举证期，属程序违法。本院审查认为，本案事实清楚，一审法院适用简易程序审理本案，双方均未提出异议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，王何在一审庭审中增加解除合同的诉讼请求，汪健并未提出异议，并对此当庭进行了答辩，故对汪健此项上诉主张，本院亦不予支持。在约定的租赁期限前，汪健用自己的行为表示了解除合同的意愿，双方已提前解除合同，这必然给王何造成租金损失，一审法院根据双方在履行合同中的过错程度和合同约定，确定汪健应承担的相应费用，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由上诉人汪健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1032号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，住所地延吉市光明街。
被执行人朱春林，男，1960年3月25日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行与被执行人朱春林之间借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第419号民事调解书，于2014年5月15日向本院提出执行申请（借款本息193640.15元及相应利息、诉讼费2140元、执行费2840元）。本案在执行过程中，被执行人朱春林于2014年8月26日履行了上述生效法律文书所确定的义务（212061.48元）。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行申请本院（2014）延民初字第419号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一四年九月二十三日
书记员 李永洙
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3444号
原告:毛宝兰,女，汉族，1973年12月12日出生，住青海省湟中县西堡镇西两旗村***号。
被告：西宁隆凯贸易有限公司，住所地西宁市城东区义务商贸城5楼526室。
法定代表人：郭娟，该公司副经理。
原告毛宝兰与被告西宁隆凯贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案，原告毛宝兰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛宝兰申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。且本案涉及社会保险征缴，不属民事案件审理范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛宝兰撤诉。
案件受理费减半收取计10元，由原告毛宝兰负担。
审判员 慧 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 李毛才让
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初107号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘晓鹏，男，1991年1月15日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业。2010年9月15日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2012年5月31日被假释出狱，假释考验期至2013年3月22日。2016年10月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
被告人崔某某，男，1987年3月2日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业。2016年10月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘晓鹏、崔某某犯盗窃罪，于2017年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、张勋出庭支持公诉，被告人刘晓鹏、崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘晓鹏、崔某某经预谋后于2016年10月，先后至莱阳市、海阳市等地，采取持锥形头的圆铁工具砸车玻璃的手段，盗窃作案8次，盗得现金人民币4500余元，手机、化妆品等物品一宗。经鉴定，被盗三星手机价值为人民币3300元，车玻璃损毁价值为人民币1203元。案破后，部分赃物被追回并发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、被告人刘晓鹏、崔某某于2016年10月1日凌晨，至莱阳市城厢街道办事处城南村于某的岳父家门口，将于某的奥迪轿车车窗玻璃砸碎，盗走男式包一个，内有现金人民币3200元，于某的身份证等物品一宗。经物价鉴定，被砸碎的车玻璃价值人民币390元整。案破后，身份证已发还于某。
2、被告人刘晓鹏、崔某某于2016年10月1日凌晨，至莱阳市城厢街道办事处梨园小区50号楼东侧南北路西侧时，将尹某的白色别克轿车车窗玻璃砸碎，盗走证件夹一个，内有驾驶证等物品一宗。经物价鉴定，被砸碎的车玻璃价值人民币168元。
3、被告人刘晓鹏、崔某某于2016年10月1日凌晨，至莱阳市城厢街道办事处城南村小学西院墙外，将宋某的别克威朗轿车车窗玻璃砸碎，盗得装有证件的钱包一个。经物价鉴定，被砸碎的车玻璃价值人民币168元。
4、被告人刘晓鹏、崔某某于2016年10月12日凌晨，至海阳市开发区聚龙公寓“大年初七”酒店门口的停车场，将王某的别克轿车车窗玻璃砸碎，盗走车内双肩包一个，包内有现金人民币100余元，身份证一张，白色菩提佛珠一串等物品一宗。
5、被告人刘晓鹏、崔某某于2016年10月14日凌晨，至莱阳市城厢街道办事处外贸小区北入口处，将官某某的铃木轿车车窗玻璃砸碎，盗车内化妆盒一个，内有康婷瑞倪维儿牌化妆品一宗。经物价鉴定，被砸碎的车玻璃价值人民币63元。
6、被告人刘晓鹏、崔某某于2016年10月14日凌晨，至莱阳市城厢街道办事处商贸城北门附近一川菜馆门口，将刘某1的吉利帝豪轿车车窗玻璃砸碎，盗走三星手机一部。经物价鉴定，被砸碎的车玻璃价值人民币168元，被盗三星2013手机价值人民币3300元。案破后，被盗三星手机已发还被害人刘某1。
7、被告人刘晓鹏、崔某某于2016年10月14日凌晨，至莱阳市城厢街道办事处外贸小区附近，将朱某的大众保罗轿车车窗玻璃砸碎，盗走钱包一个，内有现金人民币1100余元钱，朱某的身份证等物品一宗。经物价鉴定，被砸碎的车玻璃价值人民币78元。案破后，被盗的身份证、护照已返还被害人朱某。
8、被告人刘晓鹏、崔某某于2016年10月14日凌晨，至莱阳市城厢街道办事处富水北路与胜利路西侧圆通快递门口附近，将刘某2的别克凯越轿车车窗玻璃砸碎，盗走学生书包一个。经物价鉴定，被砸碎的车玻璃价值人民币168元。
另查明，案破后侦查人员从被告人刘晓鹏处扣押人民币1800元。
上述事实，被告人刘晓鹏、崔某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获记录、前科查询、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、扣押发还物品清单等书证，钢钻头、锥子等物证，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被害人于某、尹某、宋某、王某、官某某、刘某1、朱某、刘某2等人的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，被告人刘晓鹏、崔某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓鹏、崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓鹏被假释期满后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚，其采取破坏性手段实施盗窃，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院量刑时对上述情节均予以考虑；被告人崔某某采取破坏性手段实施盗窃，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘晓鹏、崔某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜 红
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初字第2765号
原告顾长平。
被告孙洪日。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷。
委托代理人李振武。
原告顾长平与被告孙洪日、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾长平、被告孙洪日、被告人保财险的委托代理人李振武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长平诉称，2016年3月19日，原告顾长平乘坐姜海侠驾驶的吉J52A**小型客车，行驶到县道X114线65公里50米处，与被告孙洪日驾驶的辽JZ18**轿车相撞，造成吉J52A**乘客顾长平受伤，此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，孙洪日负事故的主要责任，姜海侠负事故的次要责任，顾长平无责任。辽JZ18**号机动车辆在被告人保财险投保了机动车交强险及商业三者险，应承担事故的连带责任，要求以上二被告承担交强险范围内的赔偿，超出部分按90%赔偿费用。放弃姜海侠10%的赔偿请求。医疗费11592.44元、护理费23天×124.08元=2853.84元、误工费23天×98.12元=2256.76元、出院休息三个月误工费90天×98.12元=8830.80元、住院期间伙食补助费23天×100元=2300元、十级伤残10780.12元×20年×10%=21560.24元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元。我与被告孙洪日已经达成调解了，被告孙洪日个人共计赔偿我和姜海侠2000元，钱我已经收到了。我不要求被告孙洪日个人再赔偿了。
被告孙洪日辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆是我的，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险三十万元，有不计免赔。约定在辽宁省境内行驶，超出区域范围增加免赔率10%。对原告请求无异议，同意赔偿。
被告人保财险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险三十万元，有不计免赔。肇事时间在保险期间内，保单商业三者险有特别约定“丰田汽车有限公司投保的汽车仅在辽宁省境内行驶，超出区域增加免赔率10%”，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月19日12时15分，孙红日驾驶辽JZ18**号轿车自动向西在路中间占路行驶，行至事故地，与姜海侠驾驶的沿公路自西向东行驶的吉J2A**号小型客车会车相撞，致车辆损坏，姜海侠及吉J2A**号小型客车乘人受伤。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，孙洪日负事故主要责任，姜海侠故事故次要责任，顾长平无责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院，共住院23天，其中二级护理23天，出院诊断为：“右跟骨骨折、鼻骨骨折”，共花医疗费11592.44元。后原告自行委托吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2016]法临鉴字第274号鉴定意见书，鉴定意见为：“顾长平此次外伤所致伤情为十级伤残。”花鉴定费1500元。另查明，肇事车辆辽JZ18**轿在被告人保财险投保了交强险和商业三者险三十万元，有不计免赔。肇事时间在保险期间内，保单商业三者险有特别约定“丰田汽车有限公司投保的汽车仅在辽宁省境内行驶，超出区域增加免赔率10%”。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第2207220319-12号交通事故认定书、长岭县人民医院住院费收据、门诊票据、住院病例、用药清单、吉常司鉴所[2016]法临鉴字第274号鉴定意见书、鉴定费票据保险单抄件等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求被告人保财险在保险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条：“……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至订残日前一天。……”。故本院认定原告误工期限为37天。个人赔偿部分原被告现已协商解决，本院准予。本案中被告孙洪日承担此事故的主要责任，本院综合考量应承担70%的赔偿责任。本院综合考量，原告身受一个十级伤残，精神损害抚慰金以5000元为宜。被告孙洪日在保险合同约定的区域外行驶肇事，应承担10%的赔偿责任。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费11592.44元、住院期间伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费2853.84元（124.08元/天×23天）、误工费3630.44（98.12元/天×37天）元、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计46936.96元。鉴定费1500元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告顾长平各项经济损失共计44065.62元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费11592.44元、住院期间伙食补助费2300元，共计13892.44元中的6132.07元；在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告2853.84元、误工费3630.44元、伤残赔偿金21560.24元、精神损害抚慰金5000元，共计33044.52元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告剩余经济损失7760.37元中的70%中的90%，即4889.03元。）赔偿原告鉴定费1500元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担227元，由被告孙洪日承担31元，由原告承担14元，剩余272元，由本院退换给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年七月一日
书记员 朱松涛
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执620号之一
申请执行人徐某，男，1951年6月8日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被执行人张某，男，1955年10月6日生，汉族，银行职员，住锦州经济技术开发区。
被执行人林某，女，1955年5月16出生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人张某、林某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某名下银行存款354000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王 巍
二〇一七年八月二十四日
书记员 王博宇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2801号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地江门市新会区冈州大道中84号。
负责人梁宗欢，该行行长
被执行人林秀嫦，女，1976年03月01日出生，汉族，住广东省台山市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人林秀嫦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林秀嫦应偿还信用卡欠款本金154327.28元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费3386.54元和财产保全费1390元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法处置了被执行人林秀嫦名下的车牌号为粤Ｊ×××××号小型普通汽车，得款105000元，本案参与分配得款4776.54元。另本院扣划了被执行人林秀嫦的银行存款1457.78元，并划拨给申请执行人作为本案的部分执行款。此外，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下的欠款本金152869.50元及相应利息，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2801号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李毅明
审判员 邓国经
审判员 许荣新
二〇一八年四月十日
书记员 梁启明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2649号
原告：周从珍。
原告：李康华。
被告：谭新宜。
被告：曾德胜。
原告周从珍、李康华与被告谭新宜、曾德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周从珍、李康华，被告谭新宜到庭参加诉讼，被告曾德胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周从珍、李康华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款49400元。事实和理由：2013年6月28日起，被告以资金周转为由先后向原告借款共计49400元，除2014年底借款2000元未出具借条外，其余借款均并出具借条为凭。借条分别载明借款期限。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告虽口头答应但均未还款。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告谭新宜承认原告周从珍、李康华提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭新宜、曾德胜在本判决生效之日起十日内偿还原告周从珍、李康华借款49400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元,减半收取计517.5元，由被告谭新宜、曾德胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一七年一月二十日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1504号
原告：杨某，市民。
委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告杨某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担（原告已交）。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 左学高
人民陪审员 薛 恒
二〇一六年九月五日
法官 助理 朱龙芹
书 记 员 孙珊珊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执275号之三
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。住所地南宁市邕宁
法定代表人赵瑞勇，理事长。
被执行人凌春生，男，1964年5月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄雪妹，女，1967年1月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人凌春生的妻子。
南宁市邕宁区农村信用合作联社与凌春生、黄雪妹金融借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年4月22日作出的(2015)邕民二初字第203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人凌春生、黄雪妹没有按照生效法律文书履行，申请人于2017年5月27日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付借款本金90万元及借款利息（按照生效调解书所确定的义务计算）；2、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；3、负担本案的案件受理费、公告费及执行费。
在执行过程中，经本院查明被执行人凌春生、黄雪妹有可供执行的财产，本院依法查封了被执行人凌春生名下的位于南宁市××东××路东段城××小区××单元××号的房产（本案的抵押房产）,并依法对上述抵押物予以查封、评估和拍卖。经委托广西同德房地产评估有限公司进行评估，评估价为1335900元，经过合议首次拍卖保留价确定为评估价1335900元。2018年7月1日本院组织在第三方拍卖平台淘宝网上进行的第一次网络司法拍卖中，因无人竞拍导致流拍。2018年7月24日本院组织在第三方拍卖平台淘宝网上进行的第二次网络司法拍卖中，竞买人杨洁英（公民身份号码：）以最高价1203720元竞拍成交。该笔拍卖款在扣除代缴卖方税费36111.60元、执行费13113元后，剩余的1154495.40元已经全部支付给申请执行人。除此之外，本案仍剩余部分债权没有得到清偿。目前经本院到金融、不动产、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有可供继续执行的财产。此外，申请执行人亦未提供被执行人凌春生、黄雪妹有可供执行的财产线索。现本院已依法限制被执行人凌春生、黄雪妹高消费。2018年7月27日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供两被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在抵押物已经处置完毕的情况下，本院已穷尽财产调查措施，均未发现两被执行人有可供继续执行的财产；同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 韦明姣
二〇一八年七月三十日
书记员 邱丽玲
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0902民初482号
原告李玉春（身份证号2202231972********），男，1972年4月20日出生，汉族，现住本市金沙新区如意家园小区***号楼*单元***室。
原告高辉芳（身份证号2310251970********），女，1970年6月7日出生，汉族，现住本市金沙新区如意家园家园小区***号楼*单元***室。
二原告委托代理人宋喜华（身份证号2202231971********，系原告李玉春姐姐），女，1971年3月16日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区祥和小区*楼*单元***室。
被告张国波（身份证号2309031958********），男，1958年7月27日出生，汉族，七台河市检察院退休人员，现住本市金沙新区五队黑龙江省大耳羊牧业有限公司。
原告李玉春、高辉芳与被告张国波追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李玉春、高辉芳及其委托代理人宋喜华，被告张国波经传票传唤送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年12月6日至2017年4月6日原告在被告经营的养殖场打工，约定工资每月一结，被告欠二原告每人三个月工资各6000.00元，共计12000.00元拖欠至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院。请求判令被告立即给付拖欠工资并一切诉讼费。
被告张国波未到庭亦未作答辩。
原告为证明自己的主张成立提交以下证据:
1、原告身份证复印件2份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、欠条1份，证明被告欠原告工资款12000.00元。
3、企业基本信息表复印件1份，证明被告张国波经营黑龙江省大耳羊牧业有限公司，该公司企业类型属于私营企业。
4、被告张国波常住人口详细单1份
以上证据能够证明本案基本事实，本院予以确认。
经查明本案事实：2016年12月6日至2017年4月6日原告在被告经营的经营黑龙江省大耳羊牧业有限公司打工，约定工资每月一结，被告欠二原告每人三个月工资各6000.00元，被告给二原告出具一张,欠二原告工资款12000.00元，定于2017年4月13给付，但至今未付原告诉至法院。
本院认为,债务应当清偿。二原告在被告经营的经营黑龙江省大耳羊牧业有限公司打工，为被告提供了劳务，被告给二原告出具了工资款欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额12000.00元及时支付工资给二原告。故二原告要求被告支付工资款诉求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国波于判决生效后十日内支付原告李玉春、高辉芳工资款12000.00元；
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告张国波承担。
审 判 员 田 梦
二〇一七年七月十五日
法官助理 任国玉
书 记 员 陶 圆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏明远建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇淮浦路南首向西。
法定代表人：王井明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙成俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡启霞，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人��：汪守成，男，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。
一审被告、二审被上诉人：涟水泓源置业有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇涟高路。
法定代表人：张长飞，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：涟水县高沟镇人民政府，住所地江苏省涟水县高沟镇。
法定代表人：谢正亚，该镇镇长。
再审申请人江苏明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）因与被申请人汪守成，一审被告、二审被上诉人涟水泓源置业有限公司（以下简称泓源置业公司）、涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进���了审查，现已审查终结。
明远公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求依法再审。1.明远公司与泓源置业公司就折抵工程款事宜进行了充分的协商，法院在高沟镇政府出具了讼争房屋没有被安置证明的情况下才采取执行措施。2.讼争房屋的电费户头一直在开发商名下，并未被汪守成实际占有，汪守成手中既没有购房合同，也没有购房发票，仅有收款收据，不能证明房屋已由汪守成购买。3.高沟镇政府先后出具了两份内容完全相反的证明，其出具的讼争房屋已被安置的证明没有证明效力。4.讼争房屋的交易价格明显低于正常价格。汪守成被拆迁房屋并没有门面房，通常不太可能用门面房进行安置，更不太可能将市场价约4000元的门面房以1000余元的价格出售给被安置人。5.讼争房屋的结构是4层，汪守成竟然不清楚自己购买的房屋的基本结构，诉讼中均陈述是3层，也能佐证讼争房屋并非其购买。
本院经审查认为，1.虽然高沟镇政府曾经给一审法院执行部门出具了案涉107房屋未被安置的证明，但高沟镇政府之后又出具了案涉107房已经安置给汪守成户的证明，且汪守成持有高沟镇政府房屋拆迁协议书、涟水县高沟镇拆迁安置办公室出具的证明、回迁户安置方案、准入通知单、购房款交款收据等，一、二审法院据此认定案涉107房已经安置给汪守成户有事实依据。明远公司在本院审查期间陈述高沟镇政府赔偿了胡启霞6万元，也可以印证高沟镇政府未安置证明内容不实，高沟镇政府为此承担了相应责任。2.尽管汪守成未持有正式的购房合同、购房发票，但这只能表明房屋交易不规范，且汪守成原审提交了其自2014年2月开始交纳水费的凭证，因此，仅以���签订购房合同及未出具购房发票尚不足以推翻案涉房屋已安置给汪守成的事实。交易价格的问题亦不足以否定交易的真实性。因此，一、二审判决认为不得对案涉房屋采取执行措施并无不当。综上，明远公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏明远建设工程有限公司的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年三月二十四日
书记员 庆姝驿
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执553号
申请执行人承德市双滦区衡贤商贸有限公司。
被执行人承德市佳佳超市有限公司。
本院在执行承德市双滦区衡贤商贸有限公司与承德市佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）冀0802民初字第286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘天凝
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00463号
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池118栋。
负责人赵振忠，行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告黄发明，1975年2月1日。
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行与被告黄发明信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加了诉讼，被告黄发明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日，被告与原告签署江苏银行信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。原告与被告多次联系还款事宜，被告均未还款。截止2014年12月2日，被告使用该卡累计透支本息、滞纳金39058.9元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡欠款本金15795.43元，利息4216.86元及滞纳金19046.61元（利息和费用暂算至2014年12月2日，此后的利息按每日万分之五计算至被告还清之日）。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：
1、信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请办理信用卡及双方存在信用卡领用合约关系。
2、江苏银行股份有限公司扬州城南支行信用卡逾期账户催收情况登记表及交易明细打印件各一份，证明被告截止2014年12月2日欠本金15795.43元、利息4216.86元、滞纳金19046.61元。
3、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2012年2月22日，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为62×××58），并约定按照江苏银行信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2014年12月2日，被告累计拖欠原告本金15795.43元，利息4216.86元及滞纳金19046.61元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄发明于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行信用卡欠款本金15795.43元、利息4216.86元、滞纳金19046.61元（利息、滞纳金暂计算至2014年12月2日，此后利息按日万分之五计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元、公告费600元，合计1376元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 马瑞玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁 静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1804号之一
申请执行人：杨慧，女，汉族，1962年4月16日生，教师，住福建省连城县，
被执行人：周兴汉，男，汉族，1974年4月15日生，住福建省连城县，
本院2016年12月5日立案受理的申请执行人杨慧与被执行人周兴汉借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初833号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0106执3518号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码90286692-X。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行长。
委托代理人唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
被执行人余凯，男，1963年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被执行人石真娟，女，1973年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与余凯、石真娟信用卡纠纷一案中，执行中，轮候查封被执行人石真娟名下位于重庆市渝北区的房屋一套，但不便处置，查封了余凯名下的车辆一辆，但下落不明，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月31日，被执行人余凯、石真娟尚应支付申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本息费等149873.16元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费、公告费3758元，负担执行费2300元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3518号案件的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人余凯、石真娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何承燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3084号
原告张洪发，男，1955年7月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告杨建国，男，1995年8月5日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
被告华海财产保险股份有限公司营业总部，住址山东省烟台市开发区长江路28号华新国际商务大厦。
法定代理人胡国栋，该公司总经理。
委托代理人李庆伟，该公司职工。
原告张洪发诉被告杨建国、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪发委托代理人徐以东、华海财产保险股份有限公司营业总部委托代理人李庆伟到庭参加诉讼，被告杨建国经传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告张洪发诉称，2016年4月13日15时许，被告杨建国驾驶鲁QC95**号小型轿车沿沂水县东一环路由南向北行驶至东一环路与健康东路交叉路口，向西左转弯过程中，与沿东一环路由北向南行驶张洪发驾驶的鲁QK91**号正三轮载货摩托车相撞，造成张洪发受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，经认定，被告杨建国驾车离开现场到诸葛交警队报案。经认定被告杨建国承担事故的全部责任，原告住院花费32000宇元，被告未垫付任何费用。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、调解或判决被告赔偿原告经济损失87289.42元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告华海财产保险股份有限公司营业总部辩称：本次事故发生属实，事故车辆鲁QC95**未投保交强险，该车在我司仅投保商业险三者险20万元，并投保不计免赔，应由交强险限额内承担的部分，我司不予承担；医疗费至少应扣除10%的非医保用药；被告杨建国未向我司提供行驶证，要求被告杨建国向我司提供行驶证之后再决定是否赔付；诉讼费等程序性费用不承担。
被告杨建国未到庭参加诉讼、未提交答辩状。
经审理查明，2016年4月13日15时许，被告杨建国驾驶鲁QC95**号小型轿车沿沂水县东一环路由南向北行驶至东一环路与健康东路交叉路口，向西左转弯过程中，与沿东一环路由北向南行驶张洪发驾驶的鲁QK91**号正三轮载货摩托车相撞，造成张洪发受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告杨建国承担事故的全部责任，原告张洪发无责任。
另查明，原告受伤后在沂水县人民医院住院18天，花费医疗费31604.02元，住院期间由刘晓燕护理，护理人员户籍为山东省沂水县沙沟镇卞庄村64号，其提供了沂水县城市国有资产运营有限公司收据一张，购电、购水收据一宗、取暖费缴费凭证一张，证实护理人员自2012年在沂水县冯家官庄小区购买楼房并居住至今，因此，护理人员应按照城镇标准计算损失；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工期120日，需再次手术取出内固定物，所需费用约一万元，鉴定费1100元；原告所驾驶车辆鲁QK91**号正三轮载货摩托车经临沂市万帮价格评估有限公司评估，车损为1335元车载货物损失2460元，评估费600元。事故发生时鲁QC95**号小型轿车由被告杨建国驾驶，事故发生时该车未投保交强险，在被告保险公司投保商业险20万并投保不计免赔。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费31604.02元，护理费10370.4元（120天×86.42元），住院伙食补助费540元（18天×30元），残疾赔偿金25860元，精神抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费1100元，评估费600元，二次手术费10000元，车损1335元，货物损失2460元，共计85369.42元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、用药明细、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆核损报告书、车载货物价值报告书、核损费单据、沂水县城市国有资产运营有限公司收据、购电购水收据、取暖费缴费凭证、杨建国的身份证、行驶证、驾驶证复印件，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，事故发生时鲁QC95**号小型轿车由被告杨建国驾驶，该车在华海财产保险股份有限公司营业总部商业险，未投保交强险。被告华海财产保险股份有限公司营业总部应根据保险合同在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失按照事故比例应由被告保险公司及被告杨建国按交通事故责任比例承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张洪发因交通事故引起的经济损失47730.4元【医疗费10000元，护理费10370.4元，残疾赔偿金25860元，交通费500元，精神抚慰金1000元，车损1335元，共计49065.4元】；
二、被告华海财产保险股份有限公司营业总部于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张洪发因交通事故引起的经济损失34604.02元【医疗费21604.02元，住院伙食补助费540元，二次手术费10000元，货物损失2460元，共计34604.02元】；
三、被告杨建国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张洪发因交通事故引起的经济损失1700元【鉴定费1100元，评估费600元，共计1700元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 刘玉娟
审判员 张传文
二〇一六年九月五日
书记员 神合明
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到沂城法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初3084号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院；
汇至：中国银行沂水县支行；
账号：237704343618；
汇款后电话告知书记员神合明，电话：1855398****。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执953号之一
申请执行人于某，居民。
被执行人孙某，居民。
申请执行人于某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于二0一六年五月三日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初668号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款15000.00元，已执行0元，尚欠15000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初668号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4415号之一
申请执行人张辉煌，男，1980年7月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡秉力，男，1977年11月23日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人张辉煌与被执行人蔡秉力民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）晋民初字第2988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，请求被执行人支付借款29200元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 易
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初446号
原告韩云飞，男，1983年7月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告王健，男，1982年1月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告葛伟，女，1983年2月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告王满，男，32岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告韩云飞与被告王健、葛伟、王满民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员朱卫庆、李志华，人民陪审员陈立军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩云飞，被告王健到庭参加诉讼，被告葛伟、王满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云飞向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款630000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，三被告向原告借款630000元，月息二分，使用期限为3个月。借款到期后，三被告未偿还借款本息。
被告王健辩称，借款属实，但未约定利息。
被告葛伟、王满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩云飞与被告王满存在借贷关系。2016年10月18日，双方经结算，被告王健、葛伟自愿与被告王满共同出具借据一份，载明：“今王健急需资金周转，特向韩云飞借到现金630000元整（陆拾叁万元整），此款定于2016年10月18日至2017年元月18日期间还清所有资金。利率为每月2分利息结算，如到期不还……借款人王健、葛伟，借款人：王满”。2016年12月1日，被告王健代替被告王满偿还40000元，余款未付，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告王健与葛伟对被告王满的债务自愿立据承担责任，属于对债务的加入。原告韩云飞要求被告王健、葛伟、王满偿还借款本息的主张符合法律规定。关于被告王健提出没有利息及所偿还40000元为本金的意见，因双方在借据中约定了利息且原告韩云飞提出所偿还40000元应当先扣除利息，剩余部分可以冲抵本金，故本院对被告王健的意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健、葛伟、王满于本判决生效后十日内给付原告韩云飞借款608060元及利息（利息以608060元为基数自2016年12月2日起按照月息二分计算至三被告实际给付之日）；
二、驳回原告韩云飞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10478元，保全费3670元，合计14148元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱卫庆
审 判 员 李志华
人民陪审员 陈立军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 静
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）��行初字第24号
原告李凤勤，住兴隆县三道河乡。
被告兴隆县公安局。
法定代表人董业良，局长。
第三人王海荣，住兴隆县三道河乡。
原告李凤勤诉被告兴隆县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李凤勤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年六月十二日
书记员 程菊珉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1428号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：栾本营，行长。
被执行人：马中会，男，汉族。
被执行人：常庆香，女，汉族。
被执行人：赵爱军，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与马中会、常庆香、赵爱军金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人马中会、常庆香、赵爱军发出执行通知书，责令被执行人马中会、常庆香、赵爱军履行临邑县人民法院（2014）临商初字第461号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马中会、常庆香、赵爱军银行存款84476元。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 良
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1419号
原告某物业有限公司。
法定代表人胡成宇，系该公司总经理，
委托代理人霍艳，系该公司员工。
委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告某物业有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某物业有限公司的委托代理人霍艳、李大华，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业服务费人民币3231元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告物业管理小区新都四季城43号楼1单元101室业主，根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，由原告向被告所居住的新都四季城提供物业服务，被告按居住面积每平方米0.7元向原告支付物业管理费，被告的房屋面积128.22平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳自2014年3月至2017年2月物业管理费人民币3231元，但被告拒不履行自己的缴费义务。故诉至法院。
张某某辩称：只是按照合同约定收取物业费，物业公司达不到约定的服务标准，只能是0.4元每平方米的水平，杂草丛生，下雨有积水，门前有围墙没有恢复，汽车乱停，楼上烟道改造，跟物业公司反映后，无改变，造成楼上的烟都进入到被告家中。员工24小时值班工作，违反劳动法，门口有障碍物，无法通行。随便乱凿，造成楼道凌乱，随意让业主侵占公共绿地，一楼公共库房全是杂物，存在不安全隐患。物业公司侵占公共资产，与业主委员会合作，通过各种手段瓜分业主公共财产，擅自出售物业用房，原告没有权利出售用房。维修基金挪用，前提是合理，用于道路改造等，但是维修基金应为垫付，车位费和物业费收到后应当恢复维修基金，而不应该把这笔车位费瓜分，没有退回维修基金。原告拒开发票，而是收据，为维护业主合法权益，制止偷税、漏税的违法行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月1日，原告与阜新市开发区新都四季城小区业主委员会签订委托物业服务合同一份，合同有效期自2014年3月1日起至2017年3月1日止。物业服务费多层每月每建筑平米0.7元。原告居住在阜新市开发区新都四季城43#楼1单元101，建筑面积128.22平方米。
本院所确认的上述事实，有委托物业服务合同、庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与阜新市开发区新都四季城小区业主委员会签订委托物业服务合同，合法有效。关于被告提供的抗辩理由因没有证据佐证，故不予支持。综上，被告自2014年3月1日至2017年2月28日,拖欠物业费人民币3231元（128.22平方米×0.7元/平方米×36个月）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某物业有限公司物业管理费人民币3231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一七年十月九日
书记员 冀祎宁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初196号
原告：徐孝军。
委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。
被告：喻贵家。
被告：帅丽丽。
原告徐孝军与被告喻贵家、帅丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐孝军的委托诉讼代理人吴新球到庭参加诉讼，被告喻贵家、帅丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐孝军诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2013年10月28日至2014年1月28日，利息为银行利息的4倍；如被告拖延还款，原告为实现债权产生的一切费用由被告承担。同日，原告向被告转账给付借款本金277000元。借款后，被告未按约归还本金和支付利息。原告多次催讨未果，故起诉请求依法判令被告返还借款本金277000元，并支付利息130493.55元（利息自2013年10月28日暂计算至2015年12月31日），此后的利息按年利率24%计算至还清之日止。
原告徐孝军为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一、2013年10月28日的借款协议一份，证明双方借款的事实。证据二、2013年10月28日的中国银行个人业务交易单（复印件）和历史交易明细清单各一份，证明借款已经实际给付，转账277000元，另外23000元是扣了三个月的利息。
被告喻贵家、帅丽丽未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原告与两被告签订《借款协议》一份，载明：“一、借款金额，借款人在本月即日起一次性向出借人借人民币叁拾万元整（小写300000）并以此作为借款凭据。出借人在本协议签字生效后，即日转汇中行卡上，（注：借款人中行卡号：62××××××）。二、借款期限，时限为2013年10月28日至2013年1月28日止。三、借款归还制约规定：借款人无论任何大原因拖延还款，则借款人除承担银行的4倍利息作为罚款外，拖延期超过三个月，出借人除承担法院诉讼追讨欠款，而其追讨发生一切费用全部经济损失，均由借款人承担。……”原告在该协议的出借人项下签名，两被告在借款人项下签名并捺印。同日，原告按协议约定将借款277000元转至被告喻贵家的上述中国银行账户。后被告一直未返还借款，故原告诉来本院。
本院认为：原告提交的借款协议和历史交易明细清单真实可信，足以证实被告向原告借款的事实。虽然借款协议约定借款数额为30万元，但原告承认实际给付借款数额为277000元，故本院认定借款本金为277000元。借款协议约定借款期限为2013年10月28日至2013年1月28日止，不符合常理，应属于借款期限约定不明确。依照法律规定，原告可以催告返还，现原告通过诉讼方式催告，故本院对原告要求被告返还借款277000元的诉请予以支持。因原告未提供充分证据证明双方有约定利息，故认定双方没有约定利息。依照法律规定，没有约定利息的，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。另根据借款协议可知，双方约定了迟延还款的逾期利息为银行利息4倍，虽然协议未明确此处“银行利息”是指贷款利息还是存款利息，但根据交易习惯，本院认定为按银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。原告通过诉讼方式催告后，应视为借款到期，因被告在原告起诉后仍未履行还款义务，应当支付逾期利息，逾期利息按银行同期一年期贷款基准利率的4倍（且不得超过法律规定的年利率24%）计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告喻贵家、帅丽丽在本判决生效后十日内向原告徐孝军返还借款本金277000元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍（且不得超过年利率24%）支付自2016年1月27日起至还清之日止的逾期利息。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7412元，公告费600元，合计8012元，由被告喻贵家、帅丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一七年一月二十三日
代书记员 沈 洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4867号
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人冉明登
中银消费金融有限公司申请执行冉明登金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6077号民事判决已发生法律效力。权利人中银消费金融有���公司于2017年8月18日向本院申请执行，执行标的为197882.33元。
在执行过程中，将被执行人冉明登列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6077号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达���发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵雄峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执244号之一
申请执行人郑明哲，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人吴明双，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，2018年5月7日，申请执行人向本院表示已和被执行人私下达成和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本案终结执行；
二、解除对被执行人吴明双银行帐户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年五月七日
书 记 员 林志源
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)福执字第63号
申请执行人：杨娟，汉族，1973年1月2日出生，住江苏省通州市。
被执行人：高晓玮，男，汉族，1987年10月25日出生，住福海县。
本院在执行申请人杨娟申请执行被执行人高晓玮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高晓玮确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2014）福民初字第319号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年三月十八日
书记员 董 庆 芬