四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终990号
上诉人（原审原告）：肖坤华，男，1952年10月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：程杨（特别授权），四川管仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内江市甜都建筑装饰有限公司，住所地四川省内江市东兴区北环路889号和都国际5幢第X单元2层1号。
法定代表人：向中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），内江市祥龙法律服务所法律工作者。
上诉人肖坤华因与被上诉人内江市甜都建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖坤华及委托诉讼代理人程杨，被上诉人内江市甜都建筑装饰有限公司委托诉讼代理人邹成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖坤华上诉请求：请求依法撤销一审判决，并判决被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计80526.65元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间建立的承揽合同关系，及认定上诉人摔伤为上诉人自身忽略安全注意事项或操作不规范所导致，系事实认定错误。被上诉人与业主建立装饰、装修合同关系后，公司员工雇请上诉人在其承包装修房屋内从事合同范围内的工程事项，上诉人与被上诉人结算雇佣报酬，因此双方形成的雇佣关系，不是承揽关系。被上诉人提出上诉人在劳动过程中摔伤系自身不注意安全和操作不规范导致，但是没有提供相应证据证明，只是其主观臆测。因此一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求改判。
内江市甜都建筑装饰有限公司辩称，一审法院作出的判决认定事实清楚,适用法律得当，依法应予维持。上诉人的上诉请求及事实与理由依法不能成立，请求驳回上诉。
肖坤华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告受伤后各项经济损失45004.50元；2.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告内江市甜都建筑装饰有限公司承揽了住宅的装修、装饰工程。被告负责现场施工管理的员工许教升将室内打墙和打线槽工程分别以打墙25元/㎡、打线槽8元/㎡的单价分包给了原告。2016年6月1日，原告在住宅内的人字梯上打过梁时不慎摔下受伤，造成腰2椎体压缩性骨折。原告在内江市中医医院住院治疗96天后出院，共花费医疗费用28392.15元。其中，原告支付医疗费6644元，被告支付医疗费21748.15元。治疗过程中，被告还支付给护理人员唐益财护理费12350元。2017年6月29日，经内江协力司法鉴定中心鉴定，原告本次受伤的伤残程度综合评定为十级伤残，误工期为150日。审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人一致认可纳入本案赔偿的项目及费用为：医疗费28392.15元、护理费12350元、生活补助费96天×30元/天=2880元、残疾赔偿金11203元/年×15年×10%=16804.5元、误工费150天×100元/天=15000元、交通费200元、鉴定费1900元、精神损失费3000元，合计80526.65元。因双方对赔偿责任的分担比例存在分歧，调解未果。上述事实，有住院病案、诊断结论、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、一审法院调查笔录、调解笔录及庭审笔录等在案为凭，予以证实。一审法院认为，一、住宅装修工程中的打墙和打线槽工作一般需要具有一定的专业知识和技能的石工来独立完成，石工一般自带工具和设备。本案中被告将室内打墙和打线槽工程分包给原告，约定了单价，按房屋面积计算报酬，故原告与被告之间实际上形成了承揽合同关系。二、在承揽合同中，因履行承揽合同所产生的风险，由完成工作成果的承揽人承担，定作人一般不承担责任，除非定作人存在过错，由定作人依据过错责任的大小承担责任。本案中，原告在人字梯上打过梁时不慎摔下受伤，其作为具有一定专业技能的石工，忽略了安全注意事项或操作不规范，导致损害结果发生，理应自己承担本案的民事责任。由于被告在诉讼中自愿承担40%的责任，一审法院予以准许。三、医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损失费等各项经济损失已经原、被告双方一致确认为80526.65元，一审法院予以认可。按照一审法院划分的责任比例，被告应承担40%的责任，即80526.65×40%=32210.66元。被告已支付34098.15元，超额履行了赔偿义务，故依法应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决：驳回原告肖坤华要求被告内江市甜都建筑装饰有限公司赔偿原告受伤后各项经济损失45004.50元的诉讼请求。案件受理费401元，由原告肖坤华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。但一审判决认定“被告内江市甜都建筑装饰有限公司承揽了住宅的装修、装饰工程。被告负责现场施工管理的员工许教升将室内打墙和打线槽工程分别以打墙25元/㎡、打线槽8元/㎡的单价分包给了原告”有误，理由在后面予以阐述。
二审查明的其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是肖坤华与内江市甜都建筑装饰有限公司是否存在承揽关系？肖坤华受伤的侵权责任如何承担？
一审查明内江市甜都建筑装饰有限公司负责现场施工管理的员工许教升是将装修、装饰工程中室内打墙和打线槽劳务交与肖坤华，双方谈好价格后，肖坤华在人字梯上打过梁时不慎摔下受伤。以上事实足以证实肖坤华直接提供劳务，许教升是负责现场施工管理，履行的内江市甜都建筑装饰有限公司职务行为。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”规定，内江市甜都建筑装饰有限公司依法应当承担替代责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，肖坤华忽视安全防护措施，导致自身摔伤的损害结果发生，可以减轻内江市甜都建筑装饰有限公司的赔偿责任，本院确定内江市甜都建筑装饰有限公司在本案中承担60%赔偿责任。
一审判决对内江市甜都建筑装饰有限公司与肖坤华之间是承揽合同关系的认定属法律关系认定错误，本院依法予以纠正。据此，肖坤华赔偿费用为80526.65元，内江市甜都建筑装饰有限公司应承担60%×80526.65元=48315.99元，扣减其已垫付34098.15元，故还应向肖坤华支付赔偿费用14217.84元。
综上所述，肖坤华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初974号民事判决；
二、内江市甜都建筑装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付肖坤华赔偿费用14217.84元；
三、驳回肖坤华的其他诉讼请求。
如果内江市甜都建筑装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费401元，由内江市甜都建筑装饰有限公司负担240.6元，肖坤华负担160.4元；二审案件受理费1813元，由内江市甜都建筑装饰有限公司负担1087.8元，肖坤华负担725.2元。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 洁