广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终364号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍远强，男，1986年10月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省汉寿县，暂住深圳市宝安区。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人周凤玲，广东晟典律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人伍远强犯走私普通货物罪一案，于2017年11月30日作出（2017）粤03刑初894号刑事判决。宣判后，原审被告人伍远强不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：
自2014年开始，犯罪嫌疑人徐某成(另案处理)向犯罪嫌疑人梁某华(另案处理)承揽，为其将集成电路(俗称“IC”)、手机主板等电子产品从香港走私入境。经二人商定，梁某华在香港将货物交给徐某成，并把走私货物清单以《进口货物确认函》形式通过QQ发给徐某成，同时按手机主板、导电胶、液晶屏45元／KG和IC、CPU、内存条65元／KG的价格向徐某成支付走私运费，徐某成负责将货物走私入境，二人同时约定对保金为走私运费的15倍。
为此，徐某成联系犯罪嫌疑人许某余(另案处理)，并经许某余介绍结识犯罪嫌疑人张某甲(在逃)、徐某进(在逃)。经四人商定，徐某成将《进口货物确认函》转发给许某余或张某甲并负责安排中港两地牌货车将手机主板等货物从香港经皇岗口岸运至深圳机场保税区，许某余、张某甲、徐某进负责将货值较高的手机主板等货物伪报成货值较低的线路板从深圳机场保税区走私入境，并将走私入境的货物交给梁某华安排的国内接货人。走私成功后，徐某成把从梁某华处收取的走私通关费与许某余、张某甲、徐某进平分。
为顺利实施走私，许某余等人找到捷递公司并联系上该公司客服被告人伍远强，由伍远强负责走私货物从香港进入机场保税区的报关手续，同时为许某余等人在自行办理货物申报入境时提供报关便利。许某余则向伍远强支付好处费。被告人伍远强在明知许某余、张某甲、徐某进所提供的货物进出仓数据虚假的情况下，为获取非法利益，依然利用工作之便以捷递公司作为经营单位和收货单位为许某余等人将货物报关进保税区，同时按许某余等人提供的虚假信息制作货物出库单为许某余等人将货物走私入境提供便利。
经查，自2014年12月18日至2016年1月22日被告人伍远强共为许某余、张某甲、徐某进操作走私入境货物共计31批次，其中走私入境手机主板等电子产品合计49937KG。经深圳海关审单处计核，该批走私入境的货物偷逃税款人民币5730270.75元。
另查明，被告人伍远强在2015年7月至2016年6月期间与张某甲共谋，以夹藏方式从深圳机场保税区走私手机主板等电子产品入境共l30批次。
原判认定上述事实有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人伍远强违反海关法规，逃避海关监管，伙同其他走私犯罪分子共同走私普通货物入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。在共同走私犯罪中，被告人伍远强系协助其他走私犯罪分子将走私货物从保税区转运入境，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人伍远强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。
上诉人伍远强及其辩护人提出：1.原判认定犯罪事实与客观事实不服。走私期间，上诉人伍远强并非公司客服主管，其只是接受公司上司的工作安排，并未主动参与本案走私犯罪。涉案报关手续及出库单系捷递公司关务部的报关员负责，并非客服部的伍远强负责。涉案货物申报入境，完全有许某余等人自行寻找其他报关行完场，并非通过捷递公司公司完成，上诉人伍远强不可能在这个环节为许某余等人的走私行为提供帮助。原判认定上诉人为获取非法利益，利用工作之便为捷递公司作为经营单位和收货单位为许某余等人将货物报关进保税区的事实，属于证据不足。2.上诉人归案后认罪态度好，如实供述，积极协助侦查机关调查，系初犯，主观恶性小，悔罪态度真诚，情节比较轻微，社会危害性不大。3.上诉人根据所在公司的安排与许某余等人对接相关工作，并未主动向许某余等人获取费用，许某余等人要求为他们的业务插队，并给予上诉人一些辛苦费，该费用并未非法通关费。上诉人愿意退出全部犯罪所得人民币11,000元。4.在货物报关入境时，上诉人并无实施报关行为，其与许某余之间并非合作关系，而是被许某余等人利用，其在本案中仅起次要作用。5.上诉人家庭困难，财产刑量刑过重，申请减少或者延期、分期缴纳罚金。上诉人伍远强犯罪情节轻微，一审量刑过重。
经审理查明：自2014年开始，徐某成(另案处理)向梁某华(另案处理)承揽，为其将集成电路(俗称“IC”)、手机主板等电子产品从香港走私入境。随后，徐某成联系许某余(另案处理)，并经许某余介绍认识了张某甲(在逃)、徐某进(在逃)。四人商定由许某余、张某甲、徐某进负责将手机主板等货物走私入境。
为顺利实施走私，许某余等人找到捷递公司并联系上该公司客服上诉人伍远强，由伍远强负责办理走私货物从香港进入机场保税区的报关手续，同时为许某余等人在自行办理货物申报入境时提供报关便利。许某余向伍远强支付好处费。上诉人伍远强在明知许某余、张某甲、徐某进所提供的货物进出仓数据虚假的情况下，为获取非法利益，利用工作之便以捷递公司作为经营单位和收货单位为许某余等人将货物报关进入保税区，同时按许某余等人提供的虚假信息制作货物出库单为许某余等人将货物走私入境提供便利。
经查，自2014年12月18日至2016年1月22日，上诉人伍远强共为许某余、张某甲、徐某进操作走私入境货物共计31批次，其中走私入境手机主板等电子产品合计49937KG。经深圳海关审单处计核，该批走私入境的货物偷逃税款人民币5730270.75元。
另查明，上诉人伍远强在2015年7月至2016年6月期间与张某甲共谋，以夹藏方式从深圳机场保税区走私手机主板等电子产品入境共l30批次。
上述事实，有经第一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、刑事案件登记表、权利义务告知书、提押证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等法律文书。
2.上诉人户籍资料。证明：上诉人伍远强户籍为湖北省汉寿县XX派出所。
3.查获经过、抓获经过。证明：2016年11月18日，深圳海关缉私局民警在深圳市宝安区XX村X港5号301房抓获上诉人伍远强。
4.上诉人伍远强确认的从其办公电脑提取的涉案报关资料。
5.犯罪嫌疑人徐某成确认的涉案“进口货物确认函”。
6.犯罪嫌疑人梁某华确认的发给徐某成的涉案“进口货物确认函”。证明：走私货物品名、数量。
7.犯罪嫌疑人梁某华确认的转给徐某成通关费招商银行流水账目。
8.犯罪嫌疑人徐某成QQ与犯罪嫌疑人梁某华聊天记录截图。证明：犯罪嫌疑人发送确认“进口货物确认函”文件。
9.计税情况说明。证明：侦查人员在犯罪嫌疑人徐某成使用的电脑和U盘中获取了《进口确认函》重要电子证据和记录有走私货物数量、日期的记帐本。该《进口确认函》中详细列明了走私入境的手机主板的规格型号、片数。侦查人员根据手机主板型号已查明部分供货商，并由供货商提供了相应规格型号手机主板的最低销售单价和单个重量。同时在上诉人伍远强电脑获取了伍远强记录的其伙同许某余、张某甲、徐某进三人从深圳机场保税区捷递公司仓库走私入境货物的报关单等相关单证，除了其中2015年1月15日和2016年1月5日的报关数据找到了对应的徐某成发给许某余、张某甲、徐某进的《进口确认函》，其他报关数据均未找到对应的《进口确认函》。上诉人伍远强确认上述报关数据中的实际走私货物已走私入境。但是因为该《进口确认函》不是由徐某成直接发给伍远强的，伍远强对该《进口确认函》不知情，按照有利于犯罪嫌疑人的原则，以伍远强电脑中获取的由伍远强制作保存的31份从香港报关进入深圳机场保税区捷递公司仓库的报关单上显示的货物重量，按最低走私通关费45元每公斤，以15倍的走私对保金计核偷逃税款。
10.徐某成确认的其手机QQ与其电脑的传输记录。
11.李某成确认的与许某余来往邮件材料、车某梅确认的鹿某凯与其公司业务材料、冯某海确认的张某甲与其公司业务材料、冯某海确认的与张某甲手机QQ、微信记录，朱某林确认的与张某甲手机QQ、微信记录。
12.蛇口海关缉私分局出具的关于证人冯某海、朱某林与张某甲之间的QQ、微信聊天记录以及徐某成手机微信提取过程说明。
13.蛇口海关缉私分局出具的“使命12”伍远强部分计税说明。
14.蛇口海关缉私分局制作的关于徐某成办公电脑和U盘数据、伍远强办公电脑涉嫌走私数据的提取笔录。
（二）证人证言
1.另案犯罪嫌疑人徐某成证言：在2015年1月份、4月份、12月份和2016年1月份，我和许某余、张某甲、徐某进合作从机场保税区走私进来货物，这些货物都是我从梁某华处承揽的货物，货在机场走私进来都是许某余安排人具体操作，我听说仓库应该是找的捷递仓库，联系人叫“小伍”，具体叫什么名不知道，报关行也是许某余安排的，费用也是许某余去结算，这部分情况我不清楚。
对存在其电脑里的Ｕ盘涉案文件进行了相应解释。
2015年1月份、2015年4月份和2015年12月份、2016年1月份，我和许某余、张某甲、徐某进合作从机场保税区走私进来货物；2016年5月份和2016年6月份我和深圳市倍通供应链服务有限公司的报关经理鹿某凯及机场保税区里的深圳捷递国际物流公司的现场经理朱娴合作从机场保税区走私进来货物。这些货物都是我从梁某华处承揽的货物，在2015年1月份、2015年4月份和2015年12月份、2016年1月份的货物全是手机主板，到了2016年5月份和2016年6月份的时候梁某华说货源比较少就夹杂了一些CPU、IC、内存条、液晶屏、电脑硬盘、导电胶等货物。
在2014年国庆节以前，许某余有些他自己接的正常货物在我炬东公司帮忙报关走过货，之后就慢慢熟悉了，后来许某余、张某甲他们在保税区有一票塑胶粒要从香港运到保税区然后报关入境，因为他们之前一直是找深圳捷递国际物流公司订的港车，但那次刚好深圳捷递国际物流公司没有港车就让我帮忙找港车，我就给他们找了一台。他们那批塑胶粒应该也是在报关入境的时候动了手脚的，不是正常合法报关入境的。之后许某余、张某甲曾说他们在机场保税区有通关的渠道（这个通关渠道其实就是走私渠道），问我有没有货可以和他们一起试着从机场保税区走私通关入境。我就从2015年1月份开始试着把我从梁某华处承揽的货物交给许某余、张某甲操作从机场保税区走私入境，然后分别在2015年4月份和2015年12月份、2016年1月份陆陆续续从机场保税区走私入境了一部分货物。这些货物除了2015年1月份有一半货物是张某甲自己从别人处承揽的走私货物，其他都是我从梁某华处承揽的走私货物。张某甲没有告诉我是从什么人那里承揽的货物，但有跟我说他是按照46元/KG的通关费承揽的。当时梁某华还跟我提过意见，说从张某甲那里走货是46元/KG的通关费，而我却向他按照50元/KG收通关费，觉得我的收费太高了，如果我不降低通关费他的客户都要被张某甲吸走了，后来我就降到了48元/KG（后来货源不足的时候也有按照45元/KG向梁某华收取通关费）向梁某华收费。所以我推测张某甲有可能是向梁某华的客户承揽的货物，而且张某甲和他客户电话沟通时都是讲的客家话，梁某华也是客家人。
我和许某余的微信转账往来除了通关费分红外还有一些正常的经济往来。但是和张某甲、徐某进之间的微信转账就基本上都是通关费分红。
我从梁某华处承揽货物后，由我安排港车司机曾庆辉或陈永乐驾车从梁某华指定的位于香港九龙湾的仓库提货，然后由我或张某甲制作载货清单，载货清单上的品名就按照我和许某余张某甲事先商量好的“空白线路板”品名填写，重量就按货物实际重量填写，司机按我们提供的载货清单从皇岗口岸入境后运至机场保税区捷递公司仓库，然后由许某余、张某甲、徐某进安排联系捷递公司的一个叫“小伍”的人从机场保税区报关出区入境，至于他们是怎么报关的我就不知道了。然后由港车司机曾某辉或陈某乐驾车载货出保税区至梁某华安排接货的何东新指定的机场附近XX村附近的路边过货。交货后梁某华支付我通关费，我再和许某余、张某甲、徐某进分红通关费利润。如果是张某甲承揽的货物，就到张某甲提供的也是位于香港九龙湾的另一处仓库装货，后面的操作就一样了。
炬东国际货运XXXX@brt-
logistics.net就是我在炬东公司使用的邮箱，这3封都是我发给许某余的邮件。其中2014年12月17日、2014年12月18日发给许某余的邮件，是我从梁某华处承揽的手机主板第一次交给许某余、张某甲他们从机场保税区试水走私入境的司机纸和报关单，共走私入境手机主板980KG，司机纸是我还是谁制作的想不起来了，但报关单应该是张某甲提供给我，我再发给许某余的。2015年1月15日我发给许某余的邮件，是我从梁某华处承揽的手机主板、IC通过许某余、张某甲于2015年1月16日从机场保税区走私入境的《进口确认函》，共走私入境手机主板765KG、IC759KG。2015年1月16日我发给许某余的邮件，是我和许某余、张某甲合作于2014年12月18日至2015年1月16日从机场保税区走私入境货物的汇总统计，单位是公斤，其中“武”代表的是张某甲自己承揽的货物，“徐”代表的是我从梁某华处承揽的货物。
2016年4月份的时候，我之前就认识的深圳市倍通供应链服务有限公司的报关经理鹿某凯及机场保税区里的深圳捷递国际物流公司的现场经理朱某甲找到我，说他们也可以从机场保税区把货物走私出来，问我有没有货交给他们去做，当时刚好许某余他们这边不做了，而梁某华还有货需要走私入境，我为了帮梁某华维系客户就把承揽的梁某华的货物交给鹿某凯和朱某甲去做了。我安排司机在香港从梁某华指定的九龙湾的仓库提货后，由我或朱某甲按照之前和许某余他们一样的方式报成线路板从皇岗入境后运到机场保税区捷递公司仓库，然后再由鹿某凯和朱某甲安排报关，至于他们怎么报关的我也不清楚，然后由港车司机曾某辉驾车载货出保税区至梁某华安排接货的何东新指定的机场附近XX村附近的路边过货。交货后梁某华按照IC、CPU、硬盘、内存条2000元每箱、手机主板和液晶屏50元/公斤支付我通关费，我收到梁某华通关费后，按照IC、CPU、硬盘、内存条65元/KG、手机主板和液晶屏48元/公斤支付鹿某凯和朱某甲的通关费，我们都是现金支付的，我一般都是在前一天收到梁某华通关费现金后，第二天再到鹿某凯和朱某甲公司所在的深圳机场保税大厦停车场以现金方式支付给他们通关费，我在这中间只是赚个通关费的差价。我从国际货运村炬东公司仓库这边走私货物入境后我自己有一个记账本，里面有详细记录走私的日期、数量和走私通关费，但有部分是已经被我撕掉现在找不到了，这个账本我之前已经确认。该记账本中除了已经注明有“保”字代表是从机场保税区走私入境的外，其余的帐都是我从国际货运村炬东公司仓库这边走私货物入境的帐。也就是说这个记账本中记的从机场保税区走私的帐是不全的。
6月23日我被你们海关缉私人员抓获时，有扣押我随身的一个黑色TOSHIBA的U盘,里面有一些我从机场保税区走私的这部分的单证。但是也不全，有的已经被我删除了。
徐某成对从其身上扣押的黑色TOSHIBA的U盘里的文件、其使用的苹果6手机中其与“小朱”的2016年5月13日的QQ聊天记录截图、从炬东公司扣押的其使用的电脑中提取恢复的文件等内容进行了辨认与说明。
在2014年国庆节前，我从梁某华处承揽货物后是交给鹿某凯、朱某甲从机场保税区走私入境的；2014年国庆后到2016年4月份期间我是交给鹿某凯、张毅从机场保税区走私入境的；从2016年5月份到6月份我是交给鹿某凯、朱某甲从机场保税区走私入境的。上次我确认的从我电脑中提取的走私单证也以这个时间来区分具体是通过谁走私入境的。通过鹿某凯、朱某甲从机场保税区走私入境货物这部分由我负责揽货、安排车辆从香港到机场保税区的运输、制作司机纸给司机以及根据朱某甲、鹿某凯给我的发票、装箱单模板制作司机过皇岗海关时用的发票、装箱单。鹿某凯、朱某甲负责把货物从香港报关进保税区、再从保税区报关把货物夹藏运出保税区，至于鹿某凯、朱某甲他们两人怎么分工我不知道，只知道他们应该是报线路板、二极管等道具货品名出保税区的，但具体怎么报的我不清楚。
2.另案犯罪嫌疑人许某余证言：是我介绍张某甲与徐某成认识，徐某成就找张某甲谈了走私手机主板的事。张某甲说是徐某成这边有线路板要报成空白线路板，将有内容的报成没内容的，从保税区出去，到时徐某成会分钱给我。徐某进是张某甲拉进来的。徐某成负责揽货、运输、司机清关等，报关资料听张某甲说也是徐某成做，张某甲安排报关，徐某进是张勇副手，协助张某甲，我共拿了有3、4万元。
张某甲找捷递公司的陶某宝谈好协议，然后让我找陶某宝，陶某宝又让我找捷递公司的伍远强跟进。我是拿了晨峰公司盖了公章的空白协议纸过去的，在捷递公司结算的应该是晨峰公司，此事跟晨峰公司没有关系。
我找伍远强问以后的业务是不是就是直接找他，他说陶哥跟他说过，以后找他就可以了。我就把张某甲介绍给伍远强。朱某甲以前是倍通供应链公司的，这个公司也是在机场保税区那边的，捷递公司和倍通公司是机场保税区最大的两家物流公司。后来朱某甲从倍通公司去了捷递公司。鹿某凯是倍通公司的报关经理。他们跟我没有什么联系，只是认识。捷递公司是张某甲结算，捷递发账单给张某甲，张某甲给他们钱。
3.另案犯罪嫌疑人梁某华证言：我承揽的货物都是通过徐某成从深圳机场国际货运村和深圳机场保税区走私通关入境的，走私的电子产品如IC，手机主板、内存条等货物的货主有刘某林、陈某槟，还有就是陈某槟下面的几个小弟叫“阿B”，“小李”，“小陈”。我的货主，主要就是刘某林和陈某槟。徐某成走私货物的渠道有机场物流园和机场保税区。我生意来往的账户主要用李某甲、占某英的账户，她们的银行账户是我在使用，还有一个是我自己名字开的账户，主要生意上的资金来往是在招商银行的账户。如果徐某成是从深圳机场国际货运村帮我走私通关入境，我就通过手机短信把所需走私进口的货物清单发给徐某成。如果徐某成是从深圳机场保税区帮我走私通关入境，我就用电脑通过QQ把所需走私进口的货物按照徐某成提供给我的《进口货物确认函》模板制作完整的货物的《进口货物确认函》发给徐某成。
（经对从扣押的梁某华使用的ADATA的U盘中提取恢复的11份共12页《进口货物确认函》、从扣押的徐某成使用的TOSHIBA的U盘中提取恢复的共19份27页《进口确认函》、从扣押的徐某成在炬东公司使用的电脑中提取恢复的共5份7页《进口确认函》进行辨认）梁某华证称：这些都是2016年5、6月份我制作好的《进口货物确认函》，我都通过QQ发给徐某成了。这19份27页《进口确认函》中除了第15页的《进口确认函》我不能确认是不是我发给徐某成的以外，其他的都是我制作好发给徐某成的，这些货物也都已经通过徐某成从机场保税区走私入境交货给我了。这5份7页《进口确认函》除了第2、3、4页我不能确认是不是我发给徐某成的，其他都是我发给徐某成的，货物也已经通过徐某成从机场保税区走私入境交货给我了。
徐某成从机场保税区帮我把货物走私通关入境后，都是徐某成打电话通知我可以去接货了，我就通知陈某槟去提货，陈某槟就让何东新与徐某成联系在什么地方接货。
一开始我不认识徐某成，我的货都是交给陈某富走私入境的。认识徐某成后，我就把货交给徐某成、陈某富一起走私入境了。上面我说的是从深圳机场国际货运村走私入境部分，但我把货物交给徐某成从深圳机场保税区走私入境部分，陈某富是没参与的。但其实从深圳机场国际货运村走私入境部分，不论是我交给陈某富的还是交给徐某成的，都是陈某富和徐某成一起合作走私入境的，这个徐某成后来也有和我说过。
（经对梁某华招商银行账号6226XXXXX0110929转账给徐某成的资金流水汇总表格、占某英招商银行账号41006XXXXX100106转账给徐某成、任惠芬的资金流水汇总表格、李某甲招商银行账号62258XXXXX126130转账给徐某成资金流水汇总表格；梁某华招商银行账号6226XXXXX0110929转账给陈某富的资金流水汇总表格、李某甲招商银行账号62258XXXXX126130转账给陈某富资金流水汇总表格进行辨认）梁某华证称：这三份资金流水汇总表是我通过这几个银行账号转账给徐某成和任惠芬银行账号的走私通关费，分别是2404910元、300000元和3781409元。这两份资金流水汇总表是我通过这几个银行账号转账给陈某富银行账号的走私通关费，分别是1225900元和211821元。我通过银行转账支付给徐某成和陈某富的走私通关费要比我实际应当支付给徐某成、陈某富的走私通关费要少，因为大部分走私通关费我都是以现金方式支付给他们的。
从深圳机场国际货运村走私入境部分，我都会通过手机短信把走私货物清单发给他们。从深圳机场保税区走私入境部分，我都会通过QQ把走私货物清单以徐某成提供的模板制成《进口货物确认函》发给徐某成。
4.香港桂邦运输有限公司司机陈某乐证言：我受公司指派从2014年开始接受炬东公司的运输业务，一般是根据炬东公司报关员的指令开车至机场物流园或机场海关保税仓，如果是到机场物流园，就直接到炬东公司仓库卸货，如果是到机场海关保税仓，货不用卸，等报关员报完关后拉出保税区，由炬东公司的人带到炬东公司在保税区外的仓库。炬东公司的负责联系人是徐某成和卸货人张某甲，保税区由捷递公司的“肥仔”负责报关，有问题时，“肥仔”的上司会帮忙搞定。
（照片辨认出伍远强、徐某成、张某甲）
公司电话通知我去九龙湾鸿力工业大厦拉货，直接联络陈先生，我就开公司车辆粤ZSR**港到大厦楼下停车场等候，等陈先生他们将货从楼上拉下来停车场，装车点清货物后，开至皇岗口岸附近等候，等到炬东公司报关员电话通知后，从口岸过关，过来后再通知炬东公司，按照炬东公司报关员的指令开车至机场物流园或机场海关保税仓，如果是到机场物流园，就直接到炬东仓库（海关监管）卸货，如果是到机场海关保税仓，货不用卸，等报关员报完关后拉出保税区，由炬东公司的人带领送到炬东公司在保税区外的仓库，去物流园的时候较少。
进出口都是由炬东公司报关的，报关之后通知我们公司，货物跟司机做捆绑，将报关的资料，如发票、装箱单传真给我们公司，我们公司打出六联的《进出境货物载货清单》，然后公司通知我过关，并在我在皇岗口岸等候过关时把过关的资料给我。
去炬东公司拉的都是电子产品，线路板，一块块很小的，好像是做手机用的，一箱箱装好的，里面是散装的，没有分别包装，包装箱上没有具体品名。
我觉得炬东公司的货物存在的最大问题是把货物拉进入保税仓之后没有卸货，然后直接从保税区拉出来到区外的仓库卸货。
5.深圳美顺通有限公司法定代表人李某成证言：2013年，我因为公司业务需要许某余帮忙插队录单，后来许某余与王林泉和一个姓叶的人想从事报关业务，因为他们都有工作，无法成立公司，许某余就找我商量用深圳美顺通有限公司的名义来做申报公司，每月给我1500元的“管理费”，我答应了，直到2014年初就没有合作了。
6.深圳捷递国际物流有限公司运营总监陶某宝证言：大约两、三年前，张某甲找到捷递公司一个业务员，要求给他们做保税中港进口仓储业务，签约以后就叫伍远强负责这个客户，因为伍远强负责这块业务。签约都是公司的固定模板，大同小异，费用一般是600元一票，进出为一票，还有装卸费，仓储按每方1.5－3.0元每方来收取，朱某甲和伍远强没有向我汇报过客户晨峰公司有货物品名不相符的情况，不清楚他们涉嫌走私。
7.深圳美时达国际物流有限公司报关员石树华证言：我公司帮徐某成代理报关进口空白线路板108票。代理报关写的经营单位、收货单位是我们为了报关方便做的虚假抬头公司，具体实际货主我不知道。
对其帮徐某成以美时达公司名义买单报关的报关单清单做了辨认。
8.深圳鸿捷通国际货运代理有限公司记账和跟单车某梅的证言：鹿某凯自己操作用我们鸿捷通公司名义在我们这个报关点向海关申报了5票货物，品名有手机主板、内存条等，都是保税进口。
9.深圳如邦国际货运代理有限公司法人孙加艳证言：从2015年7月至2016年1月，张某甲用我如邦公司的名义帮他代理报关进口空白线路板共计78票。
对张某甲用其公司名义报关进口线路板的报关单清单进行了辨认。
10.深圳美航运通国际货运代理有限公司法人朱某林证言：2016年3月至6月，张某甲让我公司帮他代理报关一般贸易进口空白线路板30票，讲好是买单报关。
对其公司帮张某甲代理报关进口空白线路板相关费用统计表进行辨认。
11.深圳捷成运通国际货运代理有限公司报关员冯某海证言：2015年7月至8月，张某甲找我帮他代理报关一般贸易进口空白线路板共22票。
12.深圳利三和货运有限公司法人谭浩辉证言：我公司帮许某余代理报关进口空白线路板。
（三）被告人的供述与辩解
上诉人伍远强供述：2014年9月左右，公司关务经理陶某宝安排我负责新签的客户晨峰公司，后来晨峰公司就与捷递公司开展业务，捷递公司负责代理晨峰公司办理报关入仓手续，对方业务负责人叫许某余。第一票货是晨峰公司将货拉到深圳机场保税区，由我根据许某余提供的资料办理报关入仓手续，卸货在捷递公司仓库，第二天晨峰公司自己办理了出区手续，把货提走，但从此之后，晨峰公司都基本不卸货了，货直接在保税区转一圈就出区了，在大约做了3、4票以后，许某余告诉我晨峰公司的货被海关查验了，表示有什么问题不用我负责，他们会处理好，从此，我就知道晨峰公司的货可能有问题。约一个月后，许某余给了我5000元人民币，让我帮忙盯住他们公司的货，加快速度帮忙办理报关入仓手续。
2014年年底到2015年4月大概做了十几票，2015年12月做了4票。开始是许某余跟我联系，后来是张某甲，12月的4票是徐某进，报关入仓、出仓库单、车辆捆绑单的资料都是他们先后用QQ发给我的，在我电脑里有保存。
许某余2015年春节给了我4000元，2016年2000元。我有怀疑过，因为他们提交给我报关的报关数据货物入仓和出仓的净重是一致的，但毛重和件数有差别，出仓毛重和件数都会比入仓数据有减少，而他们的货物都没有卸货，报关出区的数据应该与我报关入区的数据是一致的，另外，入境时的毛重与净重差异还是挺大的。
大约2015年7、8月份到2016年6、7月份，张某甲私底下让我办理几十票入仓业务，让我不要告诉许某余、徐某进。做的方式不同，张某甲首先安排一票集成电路和空白线路板申报入仓，货卸存在捷递公司仓库，以后，张某甲让我办理的每票货物入区时都按入仓数据卸下货物存入捷递公司仓库，车上每次都会留有未申报的货物，让我在捷递公司仓库提取两三箱之前存放的空白线路板装上原车，再以一般贸易方式报关进口，而张某甲自己之前就办好的进口报关单上填写的货物只写着从捷递公司仓库提取两三箱空线路板，接着就以夹藏的方式，把原车上未卸的货物走私出保税区。当卸下的货物能够装一满车时，张某甲让我将这些货物办理返港业务，将货物退回香港，张某甲说过这样做是为了平衡入出仓记录。他还跟我说，如果有人问为什么要把这些返港的货存放在仓库，就说因为香港的仓租太贵。张某甲除了从香港报关了一些用来做道具的空白线路板，还有通过其他渠道把空白线路板运进保税区存放在捷递仓库。他会把存放在仓库的空白线路板的箱子上标明箱子里面空白线路板的数量，有400一箱的，有600一箱的，有800一箱的，有1200一箱的，他要用到这些道具空白线路板的时候会跟我说要用哪种箱数的箱子，其他要返港的货他就不会写明具体的数量。2016年4月之前是张某甲自己找运输行找的车，在2016年4月到6月份是我帮他找的运输行的车。张某甲每票货给我500或1000元人民币的报酬。上述业务在我电脑里有保存。
我知道许某余的货都是徐某成找的运输车辆。
在2015年1月左右，我去许某余办公室，看到许某余打报关所需要的资料，清单上的品名有好多个，但给我的品名只有一个，只写了空白线路板，其他的都没写。我就知道许某余让我申报的货物存在少报多进和夹藏的走私行为了，听许某余、张某甲、徐某进他们聊天也听出来是走私。
对存在其电脑里的涉案文件进行了解释。
（照片辨认出许某余、张某甲、徐某进、徐某成）
我和徐某成没有直接业务联系，只是我知道许某余的货都是徐某成找的运输车辆，因为在电子口岸做电子捆绑、公路仓单时徐某成会拿运输车辆的IC卡给我报关使用。
张某甲偶尔会将给我公司的报关费和好处费一起转账给我，但次数应该很少。
我帮张某甲一共做了多少票走私的货物已不太记得了，应该有几十票，但我的电脑里有详细的记录。
我看到许某余做的给香港司机的装货清单跟给我的报关资料里的品名数量不一样后就问许某余、张某甲、徐某进，许某余、张某甲、徐某进就跟我说，装货清单是给香港司机的，如果司机在过皇岗海关要被查验时，就把这份装货清单给海关，我在机场报关只要负责按他们给我的报关资料里面的数量跟品名申报就可以了，就这样我更加知道他给我的报关资料里面的货物是跟实际货物不符的，存在伪报走私情况。
张某甲单独揽货在申报进保税区的时候报关单上是有多种品名的，其中有空白线路板、手写笔、集成电路板、激光切割刀等，而许某余、张某甲、徐某进三个一起揽货的只有空白线路板一种品名，而且张某甲单独揽货的出区报关单是只有一份的，而许某余、张某甲、徐某进三个一起揽货的出区报关单是有两份的，所以很好区分。而且张某甲是在2015年7月份以后，才有张某甲单独揽货找我走私的，我那个“晨峰”的文件夹里在2015年7月份之前是没有张某甲单独揽货的。2015年7月份以后，张某甲单独揽货找我走私的这部分，张某甲还专门交代我不要跟许某余他们讲，我在制作文件数据的时候，如果是许某余、张某甲、徐某进三个一起揽货的我都会在文件夹后面标注一个“许”字，张某甲单独揽货的我不会标注，而且如果是张某甲单独揽货找我走私的我会在文件夹后面标注入仓的立方数。
（经对从伍远强在捷递公司办公使用的电脑硬盘中的“晨峰”的文件夹里的资料进行辨认，伍远强对上述资料予以确认）伍远强进一步供称：以我签字确认的2015年1月12日这天的相关资料为例，这票货是许某余、张某甲、徐某进三人共同揽货找我从机场保税区走私入境货物的相关单证，具体有从香港报关进口至机场保税区的报关单及随附发票、装箱单、入库单、从香港运至保税区的司机纸（载货清单）和司机资料；以及从机场保税区报关出区入境的报关单及随附合同、发票、装箱单、出库单。其中从香港报关进口至机场保税区的发票、装箱单、司机纸（载货清单）和司机资料是许某余或张某甲通过QQ发给我的，从香港运至保税区的报关单是我根据许某余或张某甲提供的装箱单、发票等资料制作申报的，入库单也是我做的；从机场保税区报关出区入境的合同、发票、装箱单也是许某余或张某甲他们提供的，我只负责报关单及出库单。从上述单证内容可以看出2015年1月12日这票货，我是以捷递公司作为经营单位和收货单位、以棋洋公司作为报关单位申报的，承运车辆是粤ZSR**港，司机是陈某乐，申报品名是线路板，把货物从香港申报进口到保税区捷递公司仓库。然后分2单，分别以广州飞亨贸易有限公司和深圳市安辉尼贸易有限公司为经营单位、以东莞市威铨电子有限公司和深圳市安辉尼贸易有限公司收货单位，申报品名为二层空白线路板一般贸易方式申报出保税区。当时如果这票货没有查验的话，就是还由粤ZXX**港司机陈某乐运输出区。光从这些单证是看不出的，但许某余、张某甲、徐某进他们提供给我的发票、装箱单上的货物品名数量，与他们提供给司机用于应付皇岗海关查验的装货清单上的货物品名数量是不一样的。再以我签字确认的2016年1月6日这天的相关资料为例，这票货是张某甲自己单独揽货找我从机场保税区走私入境货物的相关单证，具体有从香港报关进口至机场保税区的报关单及随附发票、装箱单、入库单、从香港运至保税区的司机纸（载货清单）；以及从机场保税区一般贸易报关出区入境的报关单、出库单。其中从香港报关进口至机场保税区的发票、装箱单、司机纸（载货清单）是张某甲通过QQ发给我的，从香港运至保税区的报关单是我根据张某甲提供的装箱单、发票等资料制作申报的，入库单也是我做的；从机场保税区报关出区入境的报关单是张某甲通过QQ提供给我的，但出库单是我做的。从上述单证内容可以看出2016年1月6日这票货，我是以捷递公司作为经营单位和收货单位、以棋洋公司作为报关单位申报的，承运车辆是粤ZGF**港，司机是许卓伦，申报品名有三项，分别是一层空白线路板、集成电路和手写笔，毛重4257KG、净重2864KG，把货物从香港申报进口到保税区捷递公司仓库。然后以深圳市港晴鸿进出口有限公司为经营单位和收货单位，申报品名为一层印刷线路板，数量为毛重32KG、净重31KG共2件，以一般贸易方式申报出保税区。但实际上，从香港运输至保税区捷递公司仓库的车上除了装有上述申报的一层空白线路板、集成电路和手写笔外，还有其他走私货物，运至保税区捷递公司仓库后会把已申报的一层空白线路板、集成电路和手写笔等道具货物卸在捷递公司仓库，我再从捷递公司仓库按照张某甲提供的一般贸易报关出区入境的报关单上申报品名数量装上一层印刷线路板，其他未卸货的走私货仍由原港车运输出保税区。因为张某甲每次走私过程中都会有道具货卸在捷递公司仓库，比如上述的一层空白线路板、集成电路和手写笔就是道具货，隔一段时间之后就会有差不多一车的道具货滞留在捷递公司仓库。为了实现道具货的重复使用和平衡捷递公司仓库的进出数据，张某甲便会让我把道具货报关返港。
（四）鉴定结论
深圳海关审单处海关核定证明书四份。自2014年12月18日至2016年1月22日上诉人伍远强共为许某余、张某甲、徐某进操作走私入境货物共计31批次，其中走私入境手机主板等电子产品合计49937KG。经深圳海关审单处计核，该批走私入境的货物偷逃税款人民币5730270.75元。
（五）辨认笔录
上诉人伍远强等人的辨认笔录。
关于上诉人及其辩护人所提意见，本院综合评析如下：
1.关于上诉人伍远强在本案中地位与作用。（1）证人徐某成的证言证明，其跟许某余、张某甲、徐某进合作从机场保税区走私货物入境，找的仓库是捷递公司的仓库，联系人是“小伍”。证人许某余的证言证明，其与张某甲等人走私货物入境，联系了捷递公司，捷递公司是由伍远强负责跟进。证人梁某华的证言证明，其通过徐某成将货物通过深圳机场保税区走私入境。上诉人伍远强供认从香港运至保税区的报关单是其根据许某余或张某甲提供的装箱单、发票等资料制作申报的，入库单也是其做的；从机场保税区报关出区入境的合同、发票、装箱单是许某余或张某甲他们提供的，其只负责报关单及出库单。结合侦查机关从上诉人伍远强电脑中提取的报关单等书证，足以认定上诉人伍远强作为捷递公司的客服，在明知他人走私犯罪的情况下，将货物报关进入保税区，并按他人提供的虚假信息制作货物出库单，并获取好处费，其行为构成走私普通货物罪。原判根据上诉人伍远强在共同犯罪中仅起辅助、次要作用，认定其为从犯，并予以减轻处罚，定罪量刑并无不当。上诉人伍远强及其辩护人所提上诉人在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯的意见，原判已经予以认定。上诉人伍远强及其辩护人以认罪态度好，归案后积极配合调查，系初犯，主观恶性小，家庭困难等为由，请求对上诉人伍远强进一步从宽处罚的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人伍远强违反海关法规，逃避海关监管，伙同其他走私犯罪分子共同走私普通货物入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。在共同走私犯罪中，上诉人伍远强协助其他走私犯罪分子将走私货物从保税区转运入境，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见经查均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 莉
审判员 刘伟宏
审判员 谭双堰
二〇一八年五月七日
书记员 陈伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁炜民与方福根买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-02\\\\\",\\\\\