河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第03127号
原告郭东，男，汉族，住河北省青县清州镇。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告盂县修远汽车贸易有限公司，住所地山西省盂县县城二级路。
法定代表人贾晋红，公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市桃北中路。
负责人范文林，中心支公司总经理。
委托代理人菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，山西省盂县新建东路秀水桥西。
负责人梁永杰，支公司经理。
原告郭东诉被告盂县修远汽车贸易有限公司（以下简称“盂县汽贸公司”）、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称“阳泉大地财险”）、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称“盂县人保财险”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌义独任审判，公开开庭进行了审理，原告在庭审前撤回了对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。经本院传票传唤，原告郭东的委托代理人吴卫东律师、被告阳泉大地财险的委托代理人菅瑞明律师到庭参加了诉讼，被告盂县汽贸公司和盂县人保财险无正当理由未派员出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭东诉称，2014年6月14日5时，郭东驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型货车行驶至黄石高速公路黄骅方向156KM＋725M处时，与前方李进军驾驶的被告盂县汽贸公司所有的晋C×××××／晋C×××××挂重型货车追尾相撞，造成原告的司机郭东受伤、乘车人温立东死亡，晋C×××××／晋C×××××挂的司机李进军死亡、乘车人杨文华受伤，并造成双方车辆损坏及路产损失。高速交警献县大队认定，郭东负事故的主要责任，李进军负事故的次要责任，温立东和杨文华无责任。因晋C×××××／晋C×××××挂货车在被告阳泉大地财险、盂县人保财险投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故原告要求判令被告依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金（在交强险内优先赔付）、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计247728元，并承担本案诉讼费用。同时，因原告的伤情较重，右腿髋关节等部位可能需要置换，保留进一步索赔的权利。
被告阳泉大地财险辩称，晋C×××××主车在我公司投保有一份交强险和一份保额50万元的第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内，事故造成了多人伤亡，根据（2014）献民初字第2188号民事判决和（2015）献民初字第1670号民事判决计算，晋C×××××车的交强险尚余医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额30000元，三者险尚余赔偿限额356851元；对于本案原告的合理损失，同意在上述交强险剩余限额内依法赔付，超出交强险部分在三者险限额内依照事故责任与挂车的保险人按比例赔付；诉讼费用和鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
被告盂县人保财险书面辩称，事故发生时，晋C×××××挂在我公司投保有一份5万元的三者险及不计免赔，对于本案原告的合理损失，我公司仅在挂车商业险剩余限额内与主车保险人按比例承担赔偿责任，经（2014）献民初字第2188号民事判决和（2015）献民初字第1670号民事判决，晋C×××××挂的第三者责任险限额仅剩余35685.1元，本案判决金额不应超出剩余金额。
被告盂县汽贸公司缺席庭审，且一直未提交答辩意见。
经审理查明，被告盂县汽贸公司系晋C×××××／晋C×××××挂重型半挂货车的所有人；2014年2月24日，盂县汽贸公司为晋C×××××半挂车投保了一份保额为5万元的第三者责任保险并约定不计免赔率，保险期间自2014年2月25日零时至2015年2月24日二十四时止，保险人为被告盂县人保财险；2014年5月13日，盂县汽贸公司为晋C×××××半挂牵引主车投保了一份交强险和一份保额为50万元的第三者责任保险并约定不计免赔率，保险期间自2014年5月14日零时至2015年5月13日二十四时止，保险人为被告阳泉大地财险。2014年6月14日5时，原告郭东驾驶冀J×××××／冀J×××××挂牌号重型半挂货车行驶至黄石高速公路黄骅方向156KM＋725M处时，与前方李进军驾驶的晋C×××××／晋C×××××挂货车追尾相撞，造成原告郭东受伤、冀J×××××的乘车人温立东死亡，并造成晋C×××××／晋C×××××挂货车的司机李进军死亡、乘车人杨文华受伤。2014年7月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出冀公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书，认定郭东承担此次事故的主要责任，李进军承担此次事故的次要责任，温立东和杨文华不承担事故责任。
2014年6月14日9时，郭东被送至河北省沧州中西医结合医院住院治疗，该院诊断郭东为失血性休克、多发骨折、腹腔脏器损伤、胸部闭合伤。2015年3月16日20时，原告郭东办理出院手续。在此期间，原告曾回家休养126天，在河北省沧州中西医结合医院实际住院的天数为149天，合计花去医疗费229072.95元。
经本院依照法定程序委托，沧州科技事务司法鉴定中心于2015年8月13日作出沧科司鉴（2015）医临字第759号伤残评定意见书，鉴定意见是：1、郭东的损伤分别评定九级、十级、十级、十级伤残；2、郭东损伤后的误工期至评残前一日，营养期180-270日，护理期至评残前一日，护理人数自受伤之日至2014年10月13日前护理人数为2人，余为1人；3、郭东二次手术费为7000-10000元。原告为此支出鉴定费1400元。
另查明，原告郭东的父母现均健在，郭东之父郭学桐（身份证号码132932195611125210），郭东之母张宝香（身份证号码××）现均住河北省青县冯官屯村；郭东尚有一妹名郭玉（身份证号码××，自2013年3月1日起在沧州银鉴机箱粉末有限公司务工，月平均工资为3400元，自2014年6月14日起开始在医院护理郭东，护理期间的工资扣发。原告于2010年3月28日购买家和明珠小区1号楼4单元503室住房并自2010年10月份在此居住至今，原告与前妻张冬梅离婚后，婚生子郭世达（2006年5月20日出生）跟随原告一起生活。
再查明，根据本院已经生效的（2014）献民初字第2188号民事判决和（2015）献民初字第1670号民事判决，晋C×××××主车的交强险尚余医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额30000元，三者险尚余赔偿限额356851元；晋C×××××挂车的三者险限额尚余35685.1元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆保险单、原告的驾驶证和从业资格证、原告的诊断证明、住院病例、医疗费发票及费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的房产证、离婚协议书、张宝香的户口页、青县城南居委会和青县公安局清州镇派出所联合出具的证明、青县住房和城乡规划建设局出具的证明、沧州中盛物业服务有限公司出具的证明、青县公安局上伍派出所出具的证明、冯官屯村委会出具的证明、沧州银鉴机箱粉末有限公司的营业执照、郭玉的劳动合同、事故前三个月的工资表、扣发工资证明、郭玉的身份证复印件等证据予以证明，并有（2014）献民初字第2188号民事判决和（2015）献民初字第1670号民事判决及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告方当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告盂县汽贸公司和盂县人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案涉及的交通事故事实清楚，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定郭东承担事故主要责任、李进军承担事故次要责任、温立东和杨文华不承担事故责任的认定符合本案事实及相关法律规定，本院对此认定的责任划分予以采信；作为侵权人的李进军在事故当中已经死亡，且其侵害行为是在执行工作任务过程当中，故被告盂县汽贸公司作为事故车辆的所有人，应根据事故责任比例对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于晋C×××××车投保有交强险和商业险，晋C×××××挂车投保有商业险，事故发生在保险期间内，故对于原告因事故造成的直接损失，保险人阳泉大地财险和盂县人保财险应当在保险范围内承担相应的赔偿责任，但不应超出剩余的分项赔偿限额，超出保险范围部分再由盂县汽贸公司依法承担。
原告郭东的合理损失项目及数额应以本院核定为准。根据沧科司鉴（2015）医临字第759号伤残评定意见书，本院认定原告误工期为425天（自住院之日计算至定残日前一天），原告二人护理期限为122天（自原告住院日至2014年10月13日），原告一人护理期限为303天（425-122）；本院酌定原告营养期限为225天，二次手术费为8500元。关于原告的医疗费用，阳泉大地财险要求扣减20%的辩解没有事实依据和法律依据，本院不予采纳，原告医疗费损失应包括原告在河北省沧州中西医结合医院住院花去的医疗费229072.95元和二次手术费用8500元，合计237572.95元；原告的住院伙食补助费为7450元（50元×149天﹤回家休养期间不应计算﹥），原告的营养费为3375元（225天×15元）。关于原告的误工费损失，因原告持有有效的驾驶证及从业资格证且在交通事故中驾驶车辆受到伤害，故其要求按照交通运输业标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持，即原告的误工费为61897.47元（53159元／年×425天）。关于原告的护理费损失，原告提交了第一护理人郭玉的务工单位营业执照、劳动合同书、误工证明及工资表，但未提交其交纳有关劳动、医疗保险的证明、工资底账等相关证据相互印证，不能认定郭玉有固定收入，原告又未能证明郭玉最近三年的平均收入，故郭玉的误工损失本应参照制造业上一年度职工工资计算，但因原告主张的3400元／月低于制造业制造业上一年度职工工资标准（43863元／年），故本院支持原告主张的郭玉护理费按照3400元／月计算；因原告未提交第二护理人郭树海与原告的关系证明且未提交郭树海减少收入的证明，本院对郭树海护理原告的事实不予认定；根据鉴定意见书结论，原告在需要二人护理的期间处于住院期间内，故该期间第二护理人的误工费可按照全省在岗职工年平均工资计算，原告一人护理期间的护理费按照郭玉护理误工计算，即原告的护理费损失为63621.9元（46239元／年×122天×1人＋3400元／月×425天×1人）。关于原告残疾赔偿金，原告提交的相关证据可以相互印证证实原告自2010年10月份开始在城镇居住生活，且原告务工的单位青县世佳汽车运输有限公司及车主王维国均在青县县城，能证实原告的主要生活来源于城镇，故原告残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准、参照伤残系数计算20年，原告损伤构成九级、十级、十级、十级伤残，本院确定其伤残系数为23%，对原告主张的伤残系数24%不予采纳，即原告的伤残赔偿金为111048.6元（24141元／年×23%×20年）。关于原告的精神抚慰金，考虑原告的伤残等级对其精神上造成的伤害程度及原告的过错责任，本院酌定其精神抚慰金为11000元。关于原告的被抚养人生活费应自原告定残后开始给付，截止到原告定残之日，其母张宝香已经年满60周岁，依法应享受被抚养人待遇，其被抚养人生活费应参照农村居民年生活消费支出标准并按照伤残系数计算20年，由原告负担二分之一；原告的儿子郭世达已年满9周岁，依法应享受被抚养人待遇，其被抚养人生活费应参照城镇居民年消费性支出标准按照伤残系数计算9年，由原告负担二分之一；即原告的被抚养人生活费为35778.8元（8248元／年×20年×23%×50%＋16240元／年×9年×23%×50%）。关于原告的交通费损失，考虑原告的伤情并结合其治疗和伤残评定等实际情况，本院酌定其交通费为800元。关于原告的鉴定费1400元，有正式的发票予以佐证。综上，本院核定原告的合理损失合计为533944.72元。
对于原告的上述各项损失，被告阳泉大地财险应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在剩余的死亡伤残赔偿限额内赔偿30000元；因原告自负事故的主要责任，故对于交强险赔偿不足的原告损失493944.72元（533944.72元-40000元），应参照事故次要责任比例由保险人在第三者责任赔偿险限额内承担30%即148183.42元，但应由被告阳泉大地财险和被告盂县人保财险按照各自承保商业险保额比例分担，即阳泉大地财险应在三者险限额内赔偿原告损失134712.2元（50万元／﹤50万元＋5万元﹥×148183.42元），盂县人保财险应赔偿原告损失13471.22元（5万元／﹤50万元＋5万元﹥×148183.42元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭东损失40000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郭东损失134712.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郭东损失13471.22元；
三、驳回原告郭东的其他诉讼请求。
以上给付事项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由原告郭东负担476元，由被告盂县修远汽车贸易有限公司负担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘秀凯