安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0191民初238号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：沈光菊，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽公司）与被告李勇、被告沈光菊保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平保安徽公司的委托诉讼代理人颜礼新到庭参加诉讼，被告李勇、被告沈光菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平保安徽公司向本院提出诉讼请求：1、被告李勇、被告沈光菊支付理赔金额28497.3元、违约金（以28497.3元为基数，自2016年1月12日起按日千分之一的标准暂计至2017年11月7日，此后计至理赔金全部付清之日止）；2、被告李勇、被告沈光菊支付逾期保费2761.33元；3、被告李勇、被告沈光菊支付律师费2000元。
事实与理由：2014年10月24日，李勇向平保安徽公司投保，要求为其在杭州银行股份有限公司合肥分行（以下简称杭州银行合肥分行）的4万元贷款提供个人消费信贷保证保险，保费缴纳方式为期缴，每月760元，合同还对保险期间及违约责任等作出约定。2016年1月12日，杭州银行合肥分行向平保安徽公司申请索赔，平保安徽公司按约定代偿理赔金28497.3元。后平保安徽公司向李勇追索理赔金、逾期保费及违约金，李勇一直置之不理。该债务发生在李勇、沈光菊夫妻关系存续期间，二人应承担共同支付的义务。平保安徽公司多次催要未果，遂诉至本院。
被告李勇、被告沈光菊均未作答辩，也未提供证据。
原告平保安徽公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《平安个人消费信贷保证保险保险单》；2《借款合同》；3、交易明细；4、《代偿债务确认书》；5、结婚证。被告李勇、被告沈光菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下：
2014年，李勇（甲方）与杭州银行合肥分行（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方申请借款4万元，借款用途为购物，起始日期为2014年10月24日，结束日期为2017年10月24日。乙方根据国家有关贷款利率政策规定，确定贷款利率为月利率7.175%，为现行同档次贷款基准利率上浮40%，贷款利息自乙方放款之日起，按实际使用天数计算。在合同有效期内，如遇法定利率调整，本合同项下的贷款利率自调息后次年1月1日起按新利率执行，浮动比例不变。每月归还贷款本金1111.11元，每月还本付息日为24日。甲方在向乙方申请个人保证保险贷款时，必须向中国平安财产保险股份有限公司投保个人消费信贷保证保险，并在保险合同中明确乙方为保险的第一受益人。甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。甲方未按本合同约定用途使用借款，乙方有权对挪用的借款在挪用期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收利息。甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。后杭州银行合肥分行将贷款4万元打入李勇指定账户。
2014年10月23日，李勇向平保安徽公司对上述借款业务投保个人贷款保证保险，平保安徽公司向李勇出具《平安个人贷款保证保险保险单》（NO.12594092600001653242），保险单载明被保险人为杭州银行合肥分行，保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险金额为760元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，为支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。
因李勇未按时向杭州银行合肥分行偿还贷款本息，杭州银行合肥分行向平保安徽公司申请索赔，平保安徽公司依据保险合同约定向杭州银行合肥分行进行理赔。杭州银行合肥分行向平保安徽公司出具《代偿债务确认书》，载明平保安徽公司个人消费信贷保证保险NO.12594092600001653242保险单项下的代偿款28497.3元已于2016年1月12日收到，杭州银行合肥分行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。
李勇自2016年9月24日向平保安徽公司支付保费后，再未向平保安徽公司履行任何付款义务。
另查明，李勇与沈光菊于1996年3月13日登记结婚。
上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。
本院认为：李勇向平保安徽公司投保个人贷款保证保险，平保安徽公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。杭州银行合肥分行与李勇签订《个人借款合同》后依约发放贷款，因李勇未按期足额偿还借款本息，平保安徽公司根据保证保险合同约定向杭州银行合肥分行理赔了借款本息28497.3元。现平保安徽公司向李勇行使全部理赔款项的追偿权并要求李勇支付至理赔之日止保费之诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生于李勇与沈光菊夫妻关系存续期间，贷款用途系用于购物，应为夫妻共同债务，且沈光菊既未出庭答辩，也未提供证据证明该款并非用于日常生活消费，故沈光菊对上述债务应承担共同还款责任。
关于违约金的计算标准，合同约定的日千分之一的标准过高，本院酌情调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算。
关于律师费，合同对此未作约定，且律师费并非必然发生的费用，故本院对律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、被告沈光菊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款28497.3元、违约金（以28497.3元为基数，自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计至款项实际付清之日止）；
二、被告李勇、被告沈光菊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费2761.33元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，公告费400元，合计1505元，由被告李勇、被告沈光菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 王礼芬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王春娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。