wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初1140号
原告刘康。
被告付晓阳。
本院在审理刘康与付晓阳民间借贷纠纷一案中，原告刘康于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘康撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘康负担。
审判员 魏建民
二〇一八年八月二十二日
书记员 皇甫雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执393号之一
申请执行人：袁廷佣，男,1970年4月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：袁廷达，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人袁廷佣与被执行人袁廷达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏1291民初168号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：袁廷达应向袁廷佣偿还借款本金50000元，并承担案件受理费525元。因被执行人未自觉履行，袁廷佣向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，进行了网上查控。
执行过程中，申请执行人袁廷佣以法院另案正在处置袁廷达名下房产为由，向本院书面申请撤回执行，待房产变现后再申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 超
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2396号之一
申请执行人谢广福，男，1970年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人谢广福申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月19日作出的（2017）苏0311民初3496号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢广福认购款30万元及其利息（125431.8元自2012年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算、174568.2元自2012年11月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3496号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初192号
原告：赵瑞瑜，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区东道巷**号内*号楼*单元***室，身份证号码6104041979********。
委托诉讼代理人：李德松，陕西凌安松律师事务所律师。
被告：榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市开发区明珠大道阳光城写字楼1号楼16层。
法定代表人：高树天，该公司董事长。
被告：麻岩，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区保宁路济民巷**排*号，身份证号码6101021968********。
原告赵瑞瑜与被告榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司、麻岩案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
赵瑞瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销清涧县人民法院对陕西省西安市高新区太白南路与电子二路交汇处荣禾城市理想小区3幢2单元22103室房屋的拍卖，并客观披露租赁信息，再予拍卖执行；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月24日，原告从被告麻岩（代理人张雪峰）处租赁了位于陕西省西安市高新区太白南路与电子二路交汇处荣禾城市理想小区3幢2单元22103室房屋，租期20年，即自2015年1月24日至2035年1月24日。原告于签订租赁合同当天支付了部分租金和押金，租金余款一年内付清。2015年年底之前原告陆续付清了全部租金。后原告得知其租赁的上述房屋被陕西省清涧县人民法院委托拍卖，经查询发现，该法院在拍卖公告中并未提及该房屋已被租赁的事实，拍卖公告与客观事实不符，严重损害了原告的合法权益，故原告向该法院提出执行异议，要求停止拍卖，客观披露租赁信息后再行拍卖，但被驳回。现原告诉至法院，请求依法支持其诉请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。本案原告是对执行行为持有异议，其诉讼请求并非是对执行标的排除执行，故不符合上述第（二）项规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本案应依法驳回原告赵瑞瑜的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：
驳回原告赵瑞瑜的起诉。
案件受理费20550元，退还原告赵瑞瑜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李爱琴
二〇一八年八月八日
书 记 员 关 婕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执484号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBxxxx，住所地泰州市海陵区青年南路39号。
负责人：叶亚平，该分行行长。
被执行人：刘健，男，1968年10月14日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘健金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案受理。
2018年8月20日，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1291执484号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 韩静雯
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初2576号
原告：陕西某某建筑工程有限公司。
住所地：咸阳市。
法定代表人：董某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所律师（实习）。
被告：陕西某某集团有限公司。
住所地：西安市。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
本院在审理陕西某某建筑工程有限公司与陕西某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西某某建筑工程有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，称双方当事人已就工程款的给付达成和解，申请撤诉。
本院认为，陕西某某建筑工程有限公司撤诉理由不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西某某建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7884元，减半收取3942元，由原告陕西某某建筑工程有限公司负担。
审判员 张安民
二〇一八年八月二十四日
书记员 戴 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执682号之一
申请执行人：王华，男，1977年3月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
委托代理人：李娜，江苏明港律师事务所律师。
被执行人：韩万年，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市高港区。
被执行人：何艳，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市高港区。
申请执行人王华与被执行人韩万年、何艳民间借贷纠纷一案，因被执行人韩万年、何艳未主动履行本院(2017)苏1291民初302号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年8月7日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 江茂广
二〇一八年八月十五日
书 记 员 葛 斌
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2523号之一
申请执行人张佳成，男，1987年7月13日生，汉族，江苏通泰科技有限公司工人，住徐州市新城区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人张佳成申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏0311民初3431民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告张佳成购房款300000元及利息（自2012年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1177号
刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：
本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1177号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特353号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初8887号
原告：方翠莲，女，1952年12月9日生，汉族。
被告：马莉，女，1957年9月25日出生，汉族。
原告方翠莲与被告马莉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方翠莲、被告马莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方翠莲诉称，2008年11月，被告以在湖南衡阳开火锅店为由让原告去湖南，到衡阳后被告马莉以经营所需向原告借款，原告向其借款37000元。该款项中的30000元系原告以1.5分的利息向个人借款，贷款9年为48200元。原告在银行取款37000元，将36800交付给马秦，马秦后来与原告一起将款项交给马莉。2009年7月，原告自行返还西安，后多次向被告索要借款，被告均推托。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还36800元，衣服1000元，车费住宿1000元；2、其中30000元是在延安以1分5向个人贷款，贷款9年48200元，被告承担该项贷款费用81700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马莉辩称，未收到原告款项，未出具借条。
经审理查明，原告与被告经邻居介绍认识。2008年11月，马莉以做服务员为由邀请方翠莲到湖南衡阳务工，方翠莲于2009年7月返还西安。方翠莲陈述其交付给马莉36800元，其提交自己银行卡于2008年11月17日的存储记录，该记录显示方翠莲中国农业银行（卡号：6228480800321368717）于2008年11月17日存入37000元，同日支取37000元，但被告马莉否认收到上述款项。
另查明，原告曾以民间借贷为由将被告马莉起诉至本院，本院审理后作出（2015）碑民初字第01701号民事裁定，该裁定以存在传销为由驳回原告起诉。2017年8月11月29日，方翠莲向衡阳市公安局报案。该局所出具的登记表载明：“2017年8月29日15时许，方翠莲报警：2008年11月至2009年5月份被一个叫马莉的女子喊道衡阳市石鼓区搞传销，方翠莲给马莉37000元钱。后来住的地方搬了很多次，地方也无法确定。因案发时间过长，相关人员都已经离开，调查取证难度大，且方翠莲与马莉的公公是同一单位的职工，住在同一院子里，而且马莉人现在在西安。建议西安相关法院以‘不当得利’起诉为宜。追回受害人方翠莲损失。”
上述事实，有中国农业银行（卡号：6228480800321368717）取款明细、王安萍证人证言、《衡阳市公安局石鼓分局青山派出所报警案件登记表》、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由附有举证责任当事人承担不利后果。原告提起诉讼，要求被告返还36800元，关于该部分其提交取款记录，该记录仅可以作证原告在当天有存取款的记录，但无法佐证其将上述款项交付给被告；《衡阳市公安局石鼓分局青山派出所报警案件登记表》所载内容亦为原告报案内容；现有证据不足以佐证被告马莉收到原告支付的36800元，故对于原告该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告所主张的衣服损失1000元，车费住宿1000元、贷款利息48200元的诉讼请求，因原告未提供证据佐证，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告方翠莲的全部诉讼请求。
案件受理费1975元，由原告方翠莲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 王学丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈雨鸽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执671号之二
申请人徐州汉旗工程机械有限公司，住所地徐州市经济发开区淮海五金机电大市场一期D22#楼1-128。
法定代表人姬广军，该公司总经理。
被执行人徐州市德盛工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环东路46号。
法定代表人赵军，该公司总经理。
徐州汉旗工程机械有限公司诉徐州市德盛工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第888号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告徐州市德盛工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州汉旗工程机械有限公司货款965000元。二、被告徐州市德盛工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州汉旗工程机械有限公司相应违约金（违约金应按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍分以下阶段计算，金额不超过284548.5元：1、2013年4月10日的合同违约金：自2013年4月10日起至2013年8月26日止，以本金308000元为基数；自2013年8月27日起至2014年2月7日止，以本金158000元为基数；自2014年2月8日起至2015年2月15日止，以本金8000元为基数。2、2013年7月10日的合同违约金：自2013年7月10日起至2015年2月15日止，以本金276000元为基数；自2015年2月16日起至2015年8月31日止，以本金84000元为基数。3、2013年8月26日的合同违约金：自2013年8月26日起至2015年8月31日止，以本金305000元为基数。4、2014年3月28日的两份合同违约金：自2014年3月28日起至2015年8月31日止，以本金616000元为基数）。三、驳回原告徐州汉旗工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，由被告徐州市德盛工程机械有限公司负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无可供执行存款，车管部门登记在被执行人名下的车辆已被其他案件多次在先查封。房管部门被执行人名下无房产登记信息。申请人提供的被执行人第三方到期债权已被其他案件在先查封，无余额。现申请执行人书面申请暂缓执行。本案已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘浩明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执200号之一
申请执行人:徐千立,男,1956年5月16日出生,汉族,住泰州市医药高新区。
被执行人:杨连春,男,1974年9月22日出生,汉族,住泰州市医药高新区。
被执行人:吉金生,男,1971年11月17日出生,汉族,住泰州市医药高新区。
徐千立与杨连春、吉金生民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日作出的(2017)苏1291民初615号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：杨连春应向徐千立偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），吉金生对上述债务承担连带责任；偿还徐千立垫付的案件诉讼相关费用合计4900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
2、本院依职权通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，轮候查封了杨连春名下苏Ｍ×××××福田牌机动车，但未能实际控制；
3、本院依职权轮候冻结了杨连春持有10%、的泰州富力臣酒店管理有限公司认缴股权。因泰州富力臣酒店管理有限公司未实际经营，该公司印章、会计报表、账册等查找无果，致股权价值无法评估。本院将上述执行措施电话告知泰州富力臣酒店管理有限公司法定代表人吉美琴及股东杨连春，但被执行人杨连春拒绝到法院接受谈话，并拒绝提供送达地址，本院依法进行查找未果；
4、执行过程中，申请执行人徐千立与被执行人吉金生达成和解协议，吉金生向徐千立支付130000元，徐千立免除了吉金生的连带担保责任。
5、本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人杨连春名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。
6、本院至被执行人住所及社区调查，社区工作人员反映被执行人长期在外不知去向，其社区所住房屋已于2009年拆迁，在社区无其他财产。
7、本院已决定将被执行人杨连春纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，申请法院撤回本案执行。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1291执200号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执534号之一
申请执行人：陈阿林，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：史文芹，女，系陈阿林之妻。
被执行人：袁廷达，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人陈阿林与被执行人袁廷达民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）苏1291民初663号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：袁廷达应向陈阿林偿还借款本金80000元，并承担案件受理费900元。因被执行人未自觉履行，陈阿林向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，进行了网上查控。
执行过程中，申请执行人陈阿林以法院另案正在处置袁廷达名下房产为由，向本院书面申请撤回执行，待房产变现后再申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执474号之一
申请执行人：源丰建设有限公司，组织机构代码14113305-0，住所地泰兴市江平中路68号。
法定代表人：何金城，系该公司董事长。
被执行人：江苏琪成药业有限公司，统一社会信用代码91321291572624xxxx，住所地泰州医药高新区技术产业园区北庄路（医药城）。
被执行人：王秋林，男，1970年8月20日生，住泰州市海陵区。
被执行人：黄梅琴，女，1970年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人源丰建设有限公司与被执行人江苏琪成药业有限公司、王秋林、黄梅琴建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案受理。
2018年8月20日，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1291执474号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 韩静雯
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1176号
刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：
本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1176号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特352号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0104民初1444号
原告:张占坪
被告:西安润德房地产开发有限责任公司。
法定代表人：焦欢娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳宗仁
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
原告张占坪与被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下称润德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占坪、被告润德公司委托诉讼代理人柳宗仁、丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占坪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50万元及利息42万元（计算至2017年12月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告以生意资金周转为由，向原告借款50万元，双方于2014年6月26日签订了借款协议，约定借期为一年，利息为月息2分（年利息24%），同时，被告提供了其开发的“唐人街”xxx两间房屋进行担保。之后，原告向被告交付了50万元，被告出具收款收据，经原告多次催要，被告以种种理由，拒不归还本金及利息。
被告润德公司辩称，本金金额50万认可，对于50万元被告财务是否收到，需要再与财务人员核实。对于利息的计算有异议.原告诉求计算至2017年12月25日，但是原被告双方于2017年1月24达成还款协议，明确约定利息计算至2016年1月31日，原告诉请利息计算至2017年12月25日不予认可。
当事人围绕其主张提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据为：原被告双方的借款协议，原告转账凭证以及被告出具的收据，证明双方之间借款的事实。被告对上述证据的真实性没有异议。被告提供还款协议，证明双方已经就利息重新约定。原告对该证据不予以认可，否认该证据的签字为本人所欠。
本院经审理认定事实如下：原告与被告2014年6月26日签订借款协议，约定原告向被告出借人民币50万元，借款期限为一年，自2014年6月26日至2015年6月25日，利息为月息2分。同日，原告通过银行转账向被告银行账户支付50万元，被告向原告出具收款收据。被告提供一份2017年1月24日与原告签订的还款协议，约定为尽快收回借款，乙方（原告）同意将其借给甲方（被告）资金利息计算日期截止至2016年1月31日，2016年1月31日前借款计息按原协议约定计算，2016年1月31日以后不再计算利息。甲方积极筹措资金，承诺在股权变更登记完成且新的营业执照颁发后三十日内支付甲方所借乙方本息合计数的20%-30%；甲方在支付乙方首笔20%-30%借款本息后，其剩余欠款甲方承诺在首笔款项支付后6个月内支付完毕，此阶段也不计算利息。原告表示被告提供的该份协议上签名非本人所签，其未同意不计算利息。被告表示该份协议公司未交给原告本人所签，是交给张宏生负责。
本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间借款关系以及原告交付借款的事实，双方协议不违反法律禁止性规定，合法有效。原告要求被告归还本金50万元以及按照年息24%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称双方签订了还款协议，约定了自2016年1月31日之后，被告对借款不再承担利息，被告当庭表示该份协议被告并未亲自与原告所签，故不能确定原告的签名是原告本人所签。且按照被告提供的还款协议约定，出借人免除利息的前提是尽快收回借款，变更了原协议对利息的约定，被告于2017年8月21日已经完成了工商登记变更手续，但未按照协议约定履行义务，故其辩称原告已经承诺利息的计算截止于2016年12月31日非原告真实意思表示，本院不予以采信，原告要求被告按照借款协议约定的月息2%支付借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元；
二、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元的利息42万元（以本金50万元为基数，按照年息24%计算，自2014年6月26日至2017年12月25日）；
案件受理费13000元，本院减半收取6500元，由被告负担。执行上述债务时被告直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 关梦
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1328号
原告：姚某某，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：陈平，陕西纳杰律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，姚某某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由姚某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一八年九月五日
书记员 张 勇
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1173号
刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：
本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1173号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特349号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1781号
原告陕西某某建材有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人周某某，陕西众致律师事务所律师。
被告咸阳某某工程有限公司。
法定代表人阮某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄某，陕西渭民律师事务所律师。
委托诉讼代理人万某某，咸阳某某工程有限公司员工。
本院在审理陕西某某建材有限公司诉咸阳某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某建材有限公司于2018年8月8日因双方已和解，现向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告陕西某某建材有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，自愿申请撤回诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五（第一项），第一百五十四条（第五项）的规定，裁定如下：
准许原告陕西某某建材有限公司起诉。
案件受理费4049元，减半收2024.5元，由陕西某某建材有限公司承担。
审 判 长 丁 沧
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 张玉文
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王维佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执578号之一
申请执行人：泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社，统一社会信用代码5232129051082697XH，住泰州医药高新技术产业开发区滨江工业园泰镇路99-37号。
法定代表人：殷卫国，该社理事长。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人：封莉，女，1976年8月24日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：郭黎明，男，1972年10月21日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：马桂坤，男，1980年5月24日出生，汉族，住泰兴市（农民公园对门）。
被执行人：孙建华，男，1965年2月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：封迎春，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰兴市。
申请执行人泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社与被执行人封莉、郭黎明、马桂坤、孙建华、封迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏1291民初2519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月10日立案受理。
执行中，本院采取如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行；
2、依法通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车、工商信息，除反馈被执行人马桂坤名下苏Ｍ×××××福特锐界小型汽车及苏Ｍ×××××大众小型汽车、被执行人孙建华名下苏Ｍ×××××奥迪小型汽车，被执行人封迎春名下苏Ｍ×××××起亚小型汽车外，未反馈被执行人其他可供执行的财产信息；上述机动车，本院已依法查封，未能实际扣押；
3、依法前往泰州市国土资源局不动产登记中心及泰兴市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现被执行人不动产登记信息。
本院于2018年8月30日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人以需要继续寻找被执行人可供执行的财产线索为由，于同日向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，且并不违反法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 毛宏涛
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李德剑
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2504号之一
申请执行人李广彬，男，1967年3月19日生,汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人李广彬申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏0311民初3538号民事判决书已发生法律效力，依该民事判���书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告李广彬预缴购房款1000000元及利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年4月27日起计算至实际给付之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3538号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初847号
原告:刘成英,女,1942年10月26日出生,汉族,退休教师，住陕西省清涧县卧龙小区*号楼*单元***室,身份证号码：6127311942********。
委托诉讼代理人：李亚峰（刘成英之子），住陕西省清涧县卧龙小区*号楼*单元***室。
被告:刘生富,男,1943年07月26日出生,汉族,退休教师，住陕西省清涧县下廿里铺乡玉瓦塬村,身份证号码：6127311943********。
被告:刘小莲,女,1971年12月04日出生,汉族,农民，住清涧县旧党校四斋,身份证号码：6127311971********。
原告刘成英与被告刘生富、刘小莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚峰、被告刘生富到庭参加诉讼，被告刘小莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成英向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘生富立即偿还原告借款本金50000元及利息；２．判令被告刘小莲承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘生富因家庭生活所需于2017年5月5日、2017年10月23日、2018年1月29日分三次向原告刘成英借款50000元，其中2017年5月5日这笔借款约定借期为一年；2017年10月23日这笔借款约定借期为六个月；2018年1月29日这笔借款约定借期为五个月，该三笔借款月利率均为15‰。均由被告刘小莲提供担保。借款到期后，被告未能偿还本息。现因原告急需用款，多次向被告催要，二被告至今本息分文未付，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告刘生富辩称，起诉状内容全部属实。
原告刘成英围绕诉讼请求依法提交了被告刘生富于2017年5月5日、2017年10月23日、2018年1月29日出具的借据三支，用以证明被告刘生富三次向原告共借款50000元，三笔借款月利率均为15‰，均由被告刘小莲提供担保的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘生富对该三支借据的真实性及证明目的均无异议，本院认为该证据来源合法，真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘生富因家庭生活所需于2017年5月5日、2017年10月23日、2018年1月29日分三次向原告刘成英借款50000元，其中2017年5月5日这笔借款约定借期为一年；2017年10月23日这笔借款约定借期为六个月；2018年1月29日这笔借款约定借期为五个月，三笔借款月利率均为15‰，均由被告刘小莲提供担保，均未约定保证范围、保证方式。借款到期后，被告刘生富、刘小莲未能偿还，经原告刘成英催要，至今本息分文未付，现原告涉诉本院，请求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘成英提交的证据能够证明被告刘生富分三次向其共借款50000元的事实，且约定的月利率不违反法律规定，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，故双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同成立后，原告刘成英向被告刘生富如数提供了借款，完成了自己向借款人提供借款的义务，被告刘生富在借款到期后，也应依法积极履行返还借款的义务，但其未能按时偿还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据相关法律规定，逾期后利率可以按照借期内的利率计算。被告刘小莲作为保证人在该借据上签名摁印，其与原告形成保证合同关系，因其与原告并未约定保证方式及保证范围，故其依法应当对该三笔借款全部债务的偿还承担连带责任保证。
综上所述，被告刘生富应当按照合同的约定返还原告刘成英借款本金50000元及利息，被告刘小莲对该三笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生富于本判决生效后五日内偿还原告刘成英借款本金10000元及利息（利息从2017年5月5日起计算至兑现之日止，按照月利率15‰计算）；
二、被告刘生富于本判决生效后五日内偿还原告刘成英借款本金20000元及利息（利息从2017年10月23日起计算至兑现之日止，按照月利率15‰计算）；
三、刘生富于本判决生效后五日内偿还原告刘成英借款本金20000元及利息（利息从2018年1月29日起计算至兑现之日止，按照月利率15‰计算）：
四、被告刘小莲对上述全部款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘生富、刘小莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李桂琴
二〇一八年八月二十八日
书记员 关 婕
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1188号
刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：
本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1188号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特365号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4238号
原告：单东海，男，1953年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜励，北京德恒(重庆)律师事务所实习律师。
被告：吴平芳，女，1959年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆森雅机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇虎啸村10社，统一社会信用代码：91500113793502106D。
法定代表人：吴平芳，董事长。
原告单东海诉被告吴平芳、重庆森雅机械制造有限公司(以下简称森雅公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单东海的委托诉讼代理人颜捷、颜励与被告森雅公司法定代表人吴平芳及被告吴平芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单东海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告为被告吴平芳垫付的房款486364.97元，并从垫付之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月30日，二被告共同向原告借款300000元，月息2%。2015年12月13日，原告与吴平芳结算并签订协议，约定吴平芳将其所有的位于巴南区巴南大道XX号房屋出售给原告，以抵偿二被告差欠原告的300000元借款本息，并由原告结清该房屋的首付款和按揭款。之后，原告于2015年12月16日向该房屋的开发商支付吴平芳所欠的首付款155436.75元，于2015年12月17日代吴平芳向银行偿还按揭款4800元，于2016年1月6日代吴平芳向银行偿还余欠贷款326128.22元，总计原告为吴平芳垫付486364.97元。之后，原告在办理房屋过户手续时，发现该房屋已于2015年12月30日被巴南区人民法院查封，原告提出执行异议及异议之诉，法院认为原告仅对吴平芳享有合法债权，驳回了原告的异议。因2015年12月13日双方签订的协议履行不能，原、被告又于2018年1月15日签订借条，借条中二被告承认原告为购买巴南大道XXX号房屋已垫款486364.97元的事实，并承诺于2018年2月28日归还此款；如到期未还，则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。现二被告未归还借款，故原告要求判如所请。
被告吴平芳、被告森雅公司辩称，二被告认可为实现偿还借款300000元的目的，原告已为吴平芳巴南大道XXX号房屋垫付486364.97元，且双方就此金额于2018年1月15日签署借条的事实，但此债务属吴平芳个人债务，与森雅公司无关。借条内容系原告事先拟定的，故借条首部乙方处写有森雅公司，但吴平芳认为这笔欠款与公司无关，故并没有同意在借条尾部乙方处加盖森雅公司公章。现吴平芳同意偿还借款本金486364.97元，但不同意支付利息，并请求驳回对森雅公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中双方对486364.97元系吴平芳一人还是吴平芳与森雅公司的共同债务有异议。原告认为，300000元借款中，吴平芳和森雅公司系共同债务人，486364.97元借条的首部乙方处罗列有吴平芳和森雅公司两个主体，尾部乙方处虽然只有吴平芳签名，但吴平芳是森雅公司法定代表人，且在借条中写了“此借条确实是对的，一旦森雅公司有利润，首先付单东海”的内容，故此借款的主体应当为吴平芳和森雅公司。对此，原告提交2014年12月30日300000元借条、2015年12月13日协议、2018年1月15日借条予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”。本院认为，2018年1月15日借条中，借款人只有吴平芳个人签名，无森雅公司签章，吴平芳所备注的内容，也只是证明其表达的还款资金来源和方式，并不能以此作出该款用于森雅公司生产经营的认定，并且双方对于此借款用于垫付吴平芳所有的巴南大道XXX号房屋费用的事实并无异议。至于2014年12月30日300000元借款的借款人，属另一债权债务关系中的合同主体，与本案借款主体没有必然的关联性。因此，486364.97元借款的借款人仅为吴平芳个人，与森雅公司无关。
本院认为，被告吴平芳承认原告的诉讼请求部分即同意返还原告借款486364.97元，不违反法律规定，本院予以支持。因该款系原告分期为吴平芳垫付的费用，根据双方在借条中“借款在2018年2月28日还清，则为无息借款，到期未偿还，则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。”的约定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于吴平芳未按时偿还借款，双方仅约定借期内利息，未约定逾期利率，故被告吴平芳应从款项垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至付清借款时止，但利率最高不超过年利率的24%。森雅公司不是本案借款的债务人，本院对原告要求森雅公司共同偿还借款的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吴平芳于本判决书发生法律效力后5日内归还原告单东海借款486364.97元；
二、被告吴平芳于本判决书发生法律效力后5日内，从原告单东海垫付房屋费用之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告单东海利息至付清借款时止，但利率最高不超过年利率的24%。其中155436.75元从2015年12月16日起计算，4800元从2015年12月17日起计算，326128.22元从2016年1月6日起计算；
三、驳回原告单东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5588元，由被告吴平芳承担(此费已由原告单东海垫付，被告吴平芳在本判决发生法律效力后5日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一八年六月二十二日
书记员代 柠霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执787号之一
申请执行人：泰兴市环境保护局，统一社会信用代码证书11321283014442141M，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人：吴小平，��局局长。
委托代理人（特别授权）：石志广，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）:张沥，该局工作人员。
被执行人:李志兵，男，1974年8月2日生，汉族，住泰兴市，系李志兵电镀加工点的业主。
申请执行人泰兴市环境保护局与被执行人李志兵行政处罚决定一案，本院作出的(2016)苏1291行审54号行政裁定书准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的泰环罚字[2015]48号行政处罚决定中“罚款59万元及加处罚款59万元的处罚决定已经发生法律效力。因被执行人李志兵逾期未自觉履行，申请执行人泰兴市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2017年11月15日立案受理。
本院在执行中，依法实施了以下执行行为：
1、本院于2017年11月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月17日、2018年4月15日、2018年5月21日通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆及小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于上述小额银行存款，因数额较小，本院仅予以冻结，未进行划拨。对于上述车辆本院已查封，未能实际扣押。
3、本院至生效文书所记载的被执行人住所地对被执行人财��状况进行调查，未发现有可供执行的财产。
4、本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的国土、工商、地税、银行、房产、车辆、不动产等信息，除上述小额银行存款外，未发现有可供执行财产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制其法定代表人进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1291行审54号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 韩静雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9623号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号29幢附71号，统一社会信用代码91500113MA5YQRF83R。
负责人：廖会平，总经理。
委托诉讼代理人：杨胜，男，被告公司员工。
被告：西安伊明食品有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村甲2号，统一社会信用代码9161011374284320XJ。
法定代表人：杨俊平。
原告重庆周开礼与被告重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司、西安伊明食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后。2018年8月13日，原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周开礼撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年八月十三日
书记员 赵芳源
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初256号
原告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号11、12号，统一社会信用代码91500105691200000L。
法定代表人：危平，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄忱夫，重庆润信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。
被告：重庆青云运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路85号1栋1号，统一社会信用代码9150010469392781XY。
法定代表人：谢贞国，公司总经理。
委托诉讼代理人：王德财，男，公司员工。
原告顺丰速运重庆有限公司与被告重庆青云运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案。
原告顺丰速运重庆有限公司提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付收派服务费2772473.1元，并以该欠付收派服务费为基数，按照每月2%的标准支付从2018年2月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年11月签订《收派服务合同》，约定原告接受被告委托为被告提供钢材等货物运输服务，双方交易过程中，原告按约向被告提供了货物运输服务，并向原告发送了对账单。截至起诉之日起，被告共欠付运费2772473.1元。
被告重庆青云运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为约定管辖条款不真实，被告住所地为重庆市大渡口区，本案应当移送大渡口区人民法院审理。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。原告依据《收派服务合同》中的约定管辖条款诉至本院，经本院审查，《收派服务合同》中被告重庆青云运输有限公司在合同尾部的签章缺乏真实性，故该合同约定管辖条款无效，即在本案的运输合同纠纷中，双方对发生争议的管辖权法院无约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案的原告未举证证明运输合同的始发地、目的地在江北、渝北或者沙坪坝范围内，故本案应由被告住所地法院管辖。被告住所地在大渡口区，本案应由大渡口区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
被告重庆青云运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王凝思
二〇一八年八月二日
书记员 刘子龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执255号之一
申请执行人：王文，男，1975年9月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：宋亚梅、周慧，江苏佑远律师事务所律师。
被执行人：朱小俊，男，1976年9月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人王文与被执行人朱小俊追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）泰开商初字第00220号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，朱小俊应向泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元、利息（以100万元为本金，期内利息自2013年12月20日起至2014年1月20日止，按月利率12‰计算，自2014年1月21日起至2014年2月28日止，按月利率18‰计算；逾期利息自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）及律师服务费40000元；王文等人对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向朱小俊追偿。后王文代为偿付了119万元，朱小俊未予归还，故申请执行人王文向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
本院在执行中，依法实施了以下执行行为：
1.本院于2018年3月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月16日、2018年7月17日，通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人有银行存款676.01元，已冻结并扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院至生效文书所记载的被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查，社区反映被执行人一户已于2011年拆迁，安置房已全部售出，目前下落不明，未发现可供执行的财产。
4、本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的国土、工商、地税、银行、房产、车辆、不动产等信息，未发现有可供执行的财产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制其进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已将划拨款676.01元发还被执行人，并将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰开商初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年九月七日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执171号
申请执行人:江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行,统一社会信用代码91321200555898037M,住泰州市。
法定代表人：朱春林，该行行长。
被执行人:海陵区道威陶瓷经营部,组织机构代码L5455550-6,法定代表人：不详,住海陵区。
被执行人:翁迪军,男,1989年11月18日出生,汉族,住泰州市海陵区。
被执行人:吴海兵,男,1980年2月4日出生,汉族,住泰州市海陵区。
本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行与海陵区道威陶瓷经营部、翁迪军、吴海兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人海陵区道威陶瓷经营部、翁迪军、吴海兵未主动履行本院(2017)苏1291民初1691号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海陵区道威陶瓷经营部、翁迪军、吴海兵的银行存款437961元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 旻
二〇一八年二月七日
书记员 张露伊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保222号
申请人：重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码：9150011373980033X5。
法定代表人：文光亮。
被申请人：重庆龙沃运输服务有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码：91500108MA5U32M5AC。
法定代表人:鲁某某。
被申请人:鲁某某，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省汝州市。
申请人重庆聚友汽车运输有限公司与被申请人重庆龙沃运输服务有限公司、鲁某某借款购车合同纠纷一案，申请人重庆聚友汽车运输有限公司于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆龙沃运输服务有限公司、鲁某某银行存款101261元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆聚友汽车运输有限公司已提供担保人文光亮所有的位于重庆市九龙坡区XXX房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆聚友汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆聚友汽车运输有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 谢洪
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初266号
原告：李强兰，女，1961年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县下廿里铺乡十里铺村*组，身份证号码6127311961********。
被告：惠彦宁，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省西安市碑林区边西街东泰城市之光，身份证号码6127311978********。
被告：张琦，男，1969年9月7日出生，汉族，陕西省清涧县司法局干部，住陕西省清涧县宽州镇牛家湾村和谐小区，身份证号码6127311969********。
原告李强兰与张琦保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，经被告张琦申请，本院依法追加借款人惠彦宁为本案共同被告，案由依法变更为民间借贷纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强兰到庭参加诉讼，被告惠彦宁、张琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款本金60000元及利息，利息从2017年4月20日开始按照月利率15‰计算至兑现之日止；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，被告惠彦宁因开办枣厂急需用钱，故向原告借款60000元，并写下借据，双方约定借款月利率为15‰，未约定借款期限，由被告张琦提供担保。2017年12月，因原告急需用钱，故向二被告催要还款，但二被告一直推脱，至今分文未付，现原告涉诉本院，请求依法支持其诉请。
被告惠彦宁、张琦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告惠彦宁向其借款60000元以及被告张琦提供担保的事实，因上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告惠彦宁向原告借款60000元，并出具借据一支，其中约定月利率为15‰，并由被告张琦在该借据上签名、摁印提供担保。该笔借款未约定借款期限，亦未清偿过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据能够证明被告惠彦宁向其借款60000元的事实，且约定的月利率不违反法律规定，双方之间形成民间借贷关系，故均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告惠彦宁提供了借款，被告惠彦宁应依法履行向原告返还借款的义务。被告张琦作为保证人在该借据上签名摁印，其与原告形成保证合同关系，因其与原告并未约定保证方式及保证范围，故其依法应当对该笔借款全部债务的偿还承担连带责任保证。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决
综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告惠彦宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告李强兰借款本金60000元及利息（利息从2017年4月20日开始按照月利率15‰计算至兑现之日止）。
二、被告张琦对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告惠彦宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一八年五月十五日
书记员 关婕
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1170号
刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：
本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1170号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特346号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十日
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初1136号
原告：张某某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告：杨某某，男，汉族，铜川市人，农民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭,现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月500元，付至孩子成人；3、依法分割夫妻财产；4、本案受理费由被告承担。事实与理由如下：2014年，原、被告经人介绍相识，2015年1月16日在耀州区民政局登记结婚。2015年12月20日婚生女儿杨某甲。婚后双方性格差异较大，无法和睦相处，常为琐事争吵打架。2016年3月26日，双方再次发生纠纷，被告从原告手中将孩子抢走，双方便分居生活。2016年11月16日，被告到原告家中闹事，将孩子扔到地上，让原告独自抚养孩子。2016年11月18日，原告因感情破裂为由诉讼至法院，请求离婚。后经法院调解，原告为了孩子，给了被告一次和好机会，撤回了起诉，但双方之后仍分居生活。2017年5月10日，被告父母带人到原告家中闹事，并殴打谩骂原告母亲，同年5月11日，被告父母再次来到原告娘家闹事，原告母亲遂向公安机关报警。2017年9月28日，原告又一次起诉至法院，要求离婚，后经法院判决不准予离婚。判决后，双方关系仍旧未能和好。现原告再次起诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告杨某某未出庭，也未进行答辩。
原告张某某当庭提交（2017）陕0204民初1818号民事判决书一份，证明曾起诉离婚的事实。提交报警记录一份，证明被告曾抢夺孩子，打骂原告母亲的事实，再无其他证据提交。
本院经过庭审，结合原告提交的证据查明事实如下：2014年，原、被告经人介绍相识，2015年1月16日，在耀州区民政局婚姻管理处登记结婚。2015年12月20日婚生女儿杨某甲。双方初婚关系一般，婚后双方常因琐事吵打。2016年3月26日，双方因孩子问题发生矛盾，便分开生活。2016年11月16日，双方再次发生争吵。11月18日，原告便因感情破裂为由诉讼至法院，请求离婚。后经法院调解，原告撤诉。2017年5月10日、11日，双方又发生吵打，以致报警处理。2017年9月28日，原告又起诉至法院要求离婚，后经法院判决不准予离婚。期间，双方关系仍旧未能改善。现原告再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。另,孩子现随被告及家人生活.
庭后，2018年8月20日，本院与杨某某进行谈话并征求意见，杨某某表示，双方没有大的矛盾，只是双方父母存在误解，为了孩子及现有的家庭希望和好，坚决不同意离婚。
以上事实有原告诉称、庭审笔录、民事判决书、报警记录等均在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主、自愿登记结婚，双方初婚关系尚可，又生育女儿杨某甲，具有一定的感情基础，婚后双方因家庭生活经济琐事及双方家长的纠纷致两人关系出现僵持，系两人因年轻处理家庭矛盾不当所致,亦属夫妻相处中的正常现象，未达到夫妻感情破裂的程度。虽原告曾两次起诉离婚，但双方间并没有实质性矛盾,今后只要双方互相宽容，加强沟通，正确认识自身的不足，克服自身缺点，互相体谅、相互帮助，多为孩子着想，婚姻关系还可以继续维持。
综上所述，对原告张某某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 石晓燕
二〇一八年八月三十日
书记员 张 勇
白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初1252号
原告高献东,男,汉族,住陕西省白水县纵目乡尧科村2社,农民。
被告王亚婷,女,汉族,=住陕西省白水县北塬乡庄子村，农民。
原告高献东与被告王亚婷离婚纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序。
因被告王亚婷下落不明，无法送达本案相关应诉材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 白建峰
二〇一八年九月四日
书 记 员 杜文斌
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1516号
原告金某某，女，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告时某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
委托代理人张某某，陕西秦汉律师事务所实习律师。
原告金某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年冬在广东省务工时相识谈婚。双方在未完全了解的情况下于2008年同居生活。次年2月生育长女时某甲。2010年12月9日，双方依法登记结婚。2014年6月21日，生育次女时某乙。2015年，原、被告双方在戚氏镇魏家庙村购买4间二层楼房。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常因生活琐事发生纠纷。被告外出打工，将全部收入交给其母，不管原告及女儿的生活。被告父母将原告身份证及银行卡扣押，且被告父亲还殴打原告，致原告无法自理生活。2016年5月，无奈原告与被告外出苏州务工。同年5月，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告殴打原告，致原告右耳及脸面受伤，被告随即离开，从此失去联系。原告带伤继续务工，同年11月，原告因右耳伤情加重，便回娘室蓝田县治疗，期间双方无任何联系，分居生活两年之久。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女时某乙由原告抚养，被告承担一定抚养费；婚后共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述部分不实，双方系自由恋爱，婚姻基础牢靠，夫妻感情没有达到法定破裂程度，仍有和好可能。原告诉称2015年双方在戚氏镇魏家庙村购买4间二层楼房，不属于双方夫妻共同财产。综上，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，为了孩子能够健康成长，请依法判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在广东省打工期间相识，2008年同居生活。2009年2月10日生育长女时某甲。2010年12月9日，双方在洋县民政局登记结婚。2014年7月17日，生育次女时某乙，现两个小孩均随被告父母生活。2016年，原、被告双方在外出务工期间发生纠纷，致夫妻感情不睦，后双方分居至今。2018年7月9日，原告向本院起诉要求和被告离婚。
上述事实有,原、被告陈述，身份证复印件，婚姻档案查询证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，同居并生有小孩，后又自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方真诚相待，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，共同致力于小孩抚养和家庭建设，其夫妻感情仍可改善。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告时某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一八年八月二十九日
书记员 高有慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初3321号
原告：李小平，女，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般授权。
被告：云阳县杏家湾幼儿园，住所地：云阳县双江镇杏湾路**号。
法定代表人：颜彦，系幼儿园园长。
委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
第三人：云阳县国有资产管理局，住所地：云阳县财政局四楼，统一社会信用代码1250023567865741XR。
法定代表人：杨兵，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈建，系该局副局长，特别授权。
原告李小平与被告云阳县杏家湾幼儿园，第三人云阳县国有资产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人林雄、邓丽，被告云阳县杏家湾幼儿园的委托诉讼代理人刘文术，第三人云阳县国有资产管理局的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期为原告办理位于云阳县杏家湾幼儿园第X号门市的分户登记；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年12月28日签订《房屋集资建房协议》，协议约定由原告购买被告幼儿园门市X号。协议签订后，原告于2000年2月缴清了集资建房款24150.00元。2000年9月15日，原告缴纳了契税。被告将门市交原告使用近二十年。之后，被告办理校产的大产权证，但没有为原告办理产权登记，原告催办无果，请人民法院依法裁判。
被告云阳县杏家湾幼儿园辩称，原告与被告之间的民事行为不是房屋买卖，而是一方出资，另一方出土地使用权、征地拆迁补偿等共同建设门市的行为。从物权法理论上说这是所有权的原始取得方式。应当是由原、被告对修建的门面享有共有产权，故原告要求被告给其集资建设的门面办理不动产权证于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告接房后到现在才主张办证，已经过了诉讼时效。
第三人云阳县国有资产管理局述称，对于原告要求过户的请求没有意见。因为这种情况不属于国有资产的买卖。国有资产买卖首先要形成国有资产，而本案建房资金的一部分是私人集资，一部分是国有，私人集资部分未形成国有资产。集资在国有资产形成之前，该不该集资建房不是国有资产管理的事，这不是国有资产。新县城搬迁时很多单位都搞了集资建房，包括住房和门市，这是历史遗留问题，不属于国有资产买卖。
本院经审理认定事实如下：1998年12月28日，原告李小平（乙方）与被告云阳县杏家湾幼儿园（甲方）签订《房屋集资建房协议》。协议约定:由于幼儿园是新建单位，经现有职工反复讨论，决定部分房屋由集资修建所有，为了明确甲、乙双方责、权、利关系，经甲、乙双方反复协商，现达成如下协议：一、幼儿园大门南至北房屋编号：甲方主入口右边第一间编号为1号，依次为2号……8号。二、乙方集资所建房屋是第X号。三、价格及面积：根据设计，每间建筑面积为21平方米，有架空层的每平方米1150.00元，总价为24150.00元。四、乙方所集资修建房屋只限于房屋所占的建筑面积，房顶以上及房后均属甲方所有，房顶以下的所有权属乙方所有，但不得改变房屋结构。五、乙方所建房屋四至办界，前齐滴水水，后齐墙根，南北齐墙心。六、付款方式：甲方将房屋建好、与建筑方结账后，集资者一次性付清房屋款，所建房屋限于1999年12月底交付集资者使用。八、乙方集资修建的房屋手续税费等按有关政策执行，甲方不得以任何理由阻止乙方办理房产证。2000年2月26日，原告向被告交纳了购房款24150.00元。2000年9月13日，原告缴纳涉案门市契税1134.00元。2001年，被告向原告交付了涉案门市，该门市至今未办理房屋产权登记。另查明，涉案门市已办理房屋产权（初始）登记，登记名称为云阳县杏家湾幼儿园，产权证号为310房权证2011字第XX**号。原告所购门市至今未纳入云阳县国有资产管理局管理的国有资产范围。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的房屋集资建房协议、收据、契税完税证、重庆市土地房屋权属登记资料、重庆市房产面积测算报告书在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李小平与被告云阳县杏家湾幼儿园签订房屋集资建房协议的事实清楚，权利义务关系明确。该协议虽名为集资联建，但原告在支付购房款后仅享有联建房屋，并不对房屋建设的盈亏享有权利和承担风险，因此双方的联建合同实为房屋买卖合同。经审查，该联建合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。合同生效后，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定“乙方集资修建的房屋手续税费等按有关政策执行，甲方不得以任何理由阻止乙方办理房产证”。故在乙方对所购房屋办理产权登记时，乙方作为房屋出卖人，应当履行房屋过户义务，以实现原告购买房屋的合同目的。现原告所购房屋已经办理不动产权总证（初始登记），符合办理转移（分户）登记的条件，且原告已经交纳了办理房屋产权转移登记的的契税，故对于原告要求被告云阳县杏家湾幼儿园为原告办理房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告的请求超过诉讼时效，但由于办理房屋转移（分户）登记具有物权确认性质，不适用诉讼时效的规定，本院对被告的该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下:
被告云阳县杏家湾幼儿园于判决生效后三十日内为原告李小平办理“云阳县杏家湾幼儿园第X号门市”（门牌号为云阳县双江街道杏湾路XX号）的转移（分户）登记；
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告云阳县杏家湾幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 江陆清
二〇一八年八月八日
法官助理 徐 巧
书 记 员 丁梦露
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执520号之一
申请执行人：陈甫清，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：袁廷达，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人陈甫清与被执行人袁廷达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏1291民初51号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：袁廷达应向陈甫清偿还借款本金50000元，并承担案件受理费、保全费计1045元。因被执行人未自觉履行，陈甫清向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，进行了网上查控。
执行过程中，申请执行人陈甫清以法院另案正在处置袁廷达名下房产为由，向本院书面申请撤回执行，待房产变现后再申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 超
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初994号
原告李鸿禄，男，汉族，住陕西省白水县城关街道办事处北池巷***号***室，工人。
被告马伍群,男,汉族,住陕西省白水县史官乡西章村一社，农民。
原告李鸿禄与被告马伍群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。
因被告马伍群下落不明，无法送达本案相关应诉材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。审判长靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 梁金生
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杜文斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10269号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，总经理。
委托诉讼代理人：刘邓，男，1985年5月8日出生,汉族,住四川省开江县,该公司员工。
被告：王兰，女，1979年10月23日出生,汉族,住重庆市江北区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告王兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘邓到庭参加诉讼，被告王兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款450256.86元、违约金67538.53元，共计517795.39元。事实和理由：2014年9月12日，被告王兰与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款本金532000元（不含分期手续费）用于购买渝B88L**奔驰车，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在合同约定的期限内偿还银行借款，截止2017年6月，原告为被告共计代垫450256.86元。原、被告签订的《个人汽车销售贷款服务暨担保合同》约定原告按垫资款金额每日仟分之六的标准向被告收取违约金，按此约定违约金过高自愿降低为67538.52元。
被告王兰未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《担保代偿确认书》等证据，被告王兰未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）存在合作开展购车专项分期付款业务关系，原告为购车人提供连带责任保证担保，同时开立保证金账户，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从保证金账户扣收。
2014年9月12日，被告王兰与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为2014002160039XX），约定被告王兰向该行申请购车专项分期付款业务以支付购买奔驰车的剩余车款，透支金额为532000元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，共分36期；首期偿还的金额为16695元，以后每期偿还的金额为16661元，每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还；被告王兰不可撤销的授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商重庆市环宇汽车销售有限责任公司账号为31000211192001242XX的账户中。
随后，原告与被告王兰签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定被告王兰委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告为该项贷款提供保证担保。该担保合同的主合同为被告王兰与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为2014002160039XX）；担保范围为被告王兰贷款本金、利息和手续费等；担保方式为连带保证责任；担保期限自本合同生效之日起至被告王兰还款最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，在为被告王兰代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如被告王兰在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，还将按逾期金额每日仟分之六的标准向原告支付违约金；同时双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
合同履行中，工行渝中支行按约将被告王兰申请的透支资金划入指定账户中，但被告王兰在约定的分期付款期内未足额偿还贷款。截止2017年6月，原告共计为被告垫款13次，垫款金额为450256.86元。
本院认为，原告与被告王兰签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及被告王兰与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告王兰未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定按时足额向工行渝中支行偿还贷款，原告作为该笔贷款的保证人，已按照原、被告之间担保合同的约定代被告王兰向工行渝中支行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故对原告要求被告王兰偿还代垫款450256.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王兰签订的《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告王兰未按时向银行偿还贷款导致原告承担保证责任时，原告按逾期金额每日6‰的标准收取违约金，现原告自愿将违约金调整67538.52元，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
被告王兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款450256.86元；
二、被告王兰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金67538.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8978元，由被告王兰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 李清鹏
书 记 员 程雅伦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6107号
原告：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222688927778J。
法定代表人：陶英海，总经理。
委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。
被告：黄爱国，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆朗鸿汽车运输有限公司与被告黄爱国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告重庆朗鸿汽车运输有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朗鸿汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆朗鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费213元，由原告重庆朗鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 廖 凯
二〇一八年六月一日
书记员 谢爽尔
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1687号
原告茹某某，女，汉族，河南省义马市千秋镇下茹村人，农民。
委托代理人李某某,陕西秦汉律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某某，陕西秦汉律师事务所律师。
本院在审理原告茹某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告茹某某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告茹某某承担。
审判员 王 逢
二〇一八年八月二日
书记员 韩青武
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民特1号
申请人：罗谋政，男，1946年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
申请人：张贵兰，女，1949年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被申请人：肖德美，女，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。一般代理。
申请人罗谋政、张贵兰申请变更监护人一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人罗谋政、张贵兰向本院提出申请事项：1.撤销被申请人肖德美对肖元江的监护资格；2.指定申请人为肖元江的监护人。事实及理由：申请人的外孙子肖元江自幼患有智力障碍，已被人民法院宣告为无民事行为能力人，由于其父母早逝，肖元江及其妹妹肖元梅自幼均跟随申请人生活，由申请人作为其监护人抚养长大，申请人对这对兄妹二人一直关爱有加，得到了两兄妹的喜爱和依赖，也得到了邻里的认可和好评。2016年5月2日，身为肖元江姑姑的被申请人主动与申请人协商，将肖元江的监护权变更至被申请人处，申请人认为被申请人会好好照顾肖元江便同意了。但是，事实并非如此，被申请人不仅对肖元江疏于照顾，肖元江在被申请人处生活了几个月后就于2016年10月又回到了申请人家中，且此后一直拒绝回到被申请人处，在申请人家生活至今。
被申请人肖德美辩称，肖元江是智力障碍二级，并办有残疾证，且云阳县人民法院已宣告其为无民事行为能力人，同时指定被申请人肖德美为肖元江监护人。肖元江的母亲已去世多年，其父亲也于2014年因病去世。其父去世后，在村委主持下，且有申请人罗谋政的见证，签订了监���协议，约定被申请人为肖元江、肖元梅的监护人。后又签订监护权转移协定，肖元江、肖元梅二人的监护权由申请人负责。在申请人罗谋政行使监护权期间，因其未履行监护职责，致使被监护人肖元江在从事帮工期间，被他人（两申请人之子）用筷子戳伤，因治疗不及时，现已造成肖元江的眼睛失明的严重后果。为此，肖元江将两申请人诉至法院要求赔偿，案件正在二审审理之中。两申请人想夺回监护权的目的是为了终止前述诉讼，为了肖元江的利益，被申请人不同意变更监护权。如果申请人执意变更，那么在前述身体权诉讼完结并将赔偿款项执行到位之后，申请人才同意变更监护权。而且本案申请人此次起诉与2016年12月3日的起诉诉讼标的完全相同，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。同时，肖德美没有虐待、遗弃等不履行监护职责的行为，不应当撤销其对肖元江���监护权。
经审理查明：申请人罗谋政、张贵兰分别系肖元江的外祖父、外祖母，被申请人系肖元江的姑母。申请人、被申请人的亲属肖元江自幼精神发育不好，学龄期不能正常上学，成人后只能在别人带动下从事简单工作；其母早年去世，其父也于2014年初去世。肖元江在其父母相继去世后，随两申请人生活。2016年8月2日，云阳县人民法院依法作出（2016）渝0235民特14号民事判决书，宣告肖元江为无民事行为能力人，并指定被申请人为其监护人。2016年10月26日起，肖元江回到两申请人处生活。
另查明，申请人罗谋政、张贵兰于2017年1月19日向本院起诉要求：1.撤销被申请人肖德美对肖元江的监护资格；2.指定申请人为肖元江的监护人，后经审理，本院依法作出（2017）渝0235民特5号民事判决书，判决驳回申请人罗谋政、张贵兰的申请。判决生效后，肖���江继续随两申请人生活至今；在此期间，被申请人肖德美没有给予两申请人任何财物和人力支持。现肖元江的妹妹肖元梅依然随两申请人生活，并已参加工作。
上述事实，有申请人举示的申请人的身份证复印件、被申请人的身份证复印件、云阳县鱼泉镇人民政府与云阳县鱼泉镇建坪村村民委员会证明、肖元梅意见书及其身份证复印件，被申请人举示的申请书复印件、（2017）渝0235民特5号民事判决书复印件，申请人、被申请人及其委托诉讼代理人的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，我国法律设立监护的目的是维护被监护人的合法权益。我国《民法总则》亦规定，凡存有下列情形之一的���人民法院可以根据申请人的申请撤销监护人资格：1.实施严重损害被监护人身心健康行为的；2.怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；3.实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。从本案查明的事实看，虽经法院指定被申请人作为肖元江的监护人，但肖元江仅与其生活数月，即返回两申请人家中，再次与之共同生活，造成肖元江与被申请人实际共同生活时间较短；虽然2017年1月，两申请人起诉至本院要求变更监护人，经审理判决予以驳回其申请，但之后被监护人依然随两申请人生活至今，且此状态已经维系达一年之久；且在此期间，被监护人肖元江的生活起居全部由两申请人负责，被申请人没有给予任何财物及人力支持，并未充分履行其监护职责；同时，两申请人作为肖元江的外祖父母，可以担任监护人，现肖元江的妹妹肖元梅已经参加工作，两申请人的抚养压力亦有所减轻。另外，两申请人基于判决后肖元江仍一直随其共同生活，且肖元梅参加工作的新事实再次起诉要求变更监护人，并不属于重复起诉；故，鉴于被监护人的生活实际，且为了保护被监护人的利益，有利其更好生活，本院认为被监护人肖元江的监护权现予以变更为宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销肖德美作为肖元江监护人的资格。
二、变更肖元江的监护人为罗谋政、张贵兰。
本判决为终审判决。
审判员 余艳琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭 伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执恢151号之一
申请执行人：赵国红，女，1965年1月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：王往娣，女，1961年6月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：纪伟，男，1987年1月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：纪伯民，男，1961年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
三被执行人委托诉讼代理人：杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
申请执行人赵国红与被执行人王往娣、纪伟、纪伯民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)泰开民初字第01080号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人应共同向申请执行人偿还借款100万元及利息（自2014年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期6个月内短期贷款利率的4倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，双方当事人于2016年9月28日签订和解协议，约定本案以600000元了结，由三被执行人分别于签订和解协议当日、2017年2月1日前、2017年5月1日前给付300000元、150000元、150000元。该协议签订后，被执行人分别于2016年9月28日、2017年1月27日、2017年5月3日通过银行转账方式向申请执行人给付300000元、150000元、150000元。
现申请执行人赵国红以被执行人给付尾款150000元时已超过和解协议所约定给付期限为由，要求本院按照(2015)泰开民初字第01080号民事判决书确定的义务继续执行。
本院经审查认为，执行过程中双方当事人达成的和解协议合法有效，尾款给付虽有瑕疵，但仅超期二天，对双方当事人签订和解协议以了结纠纷之目的并未造成实质性影响，鉴于被执行人已将和解协议约定的付款内容全额履行完毕，故对申请执行人要求继续执行的主张，本院不予支持。至于当事人对迟延履行和解协议的争议，不属执行程序处理的范畴，申请执行人如有损失，可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰开民初字第01080号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李德剑
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1185号
原告张某某,女,汉族,陕西省西乡县人,农民。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年10月自由恋爱，2016年6月27日在洋县民政局登记结婚。同年10月1日生一男孩王某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，婚姻关系存续期间，被告与他人发生不正当关系，被告分别于2018年1月25日、3月19日向原告出具书面保证，但被告仍不思悔改，严重伤害了夫妻感情。同年3月，双方因感情不和分居至今。现夫妻感情已彻底��裂，无法继续共同生活。综上，请依法判令原、被告离婚；婚生子王某甲随原告生活，由被告每月给付2000元抚养费至小孩18周岁止。
被告辩称，原告所述不实。其没有出轨，也没有去娘室打闹骚扰，只是去看看原告和儿子，现其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年10月自由恋爱，2016年6月27日在洋县民政局登记结婚。同年10月1日生一男孩王某甲，现随原告生活。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2018年3月，被告外出打工，原告在家照顾孩子，至今未共同生活。2018年5月28日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有，原、被告陈述，身份证复印件，结婚��复印件，保证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生养有小孩，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通和交流，共同致力于子女抚养和家庭建设，其夫妻感情仍可改善。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 赵红红
人民陪审员 张卫东
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 韩青武
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执252号之一
申请执行人：李日成，男，1990年7月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：马晓安，男，1982年10月7日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人李日成与被执行人马晓安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏1291民初1013号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人70000元及利息（以70000元为本金，按年利率6%自2015年10月15日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，进行了网上查控。本院依法冻结被执行人银行存款2457.24元，发还申请执行人。
执行过程中，申请执行人李日成目前下落不明，无法提供被执行人的其他财产线索为由，向本院书面申请撤回执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十八日
书 记 员 陈 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢256号之一
申请执行人：史忠桂，女，1968年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被执行人：栾国云，男，1974年8月16日生，汉族，住泰州市开发区。
申请执行人史忠桂与被执行人栾国云民间借贷纠纷一案，本院(2013)泰高新民初字第0535号民事判决已发生法律效力。依据该判决：被执行人应给付申请执行人借款本金60万元及利息（其中本金20万元的利息按银行同类贷款利率的4倍自2013年3月15日起计算至判决确定给付之日止；本金40万元的利息按银行同类贷款利率的4倍自2013年3月16日起计算至判决确定给付之日止）；负担案件受理费9600元，公告费1560元，合计11160元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行义务。本院通过司法查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等，未发现可供执行财产。本院至被执行人所在社区调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院已查封栾国云所在户（泰州医药高新区××街道××社区××组××号）的拆迁补偿权益194万元（与另案金额合并计算），该户家庭成员提起析产诉讼，本院正在审理过程中。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议，并表示：因析产诉讼尚未审结，故申请撤回本案执行，待符合分配发放条件时，再申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执恢256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李德剑
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1250号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告孟某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告表叔。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孟某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年冬在广东省打工时相识，次年2月12日生一女孩孟某甲。2006年1月13日补办结婚证。婚后因性格差异较大，双方没有共同语言。2011年被告到山西挖煤受伤，煤矿老板赔偿20万元，被告不准原告使用，将其当外人看待。后原告为了生计，从2013年开始外出务工，至2017年正月十一日回家。原告打工期间，女儿于2016年离家出走，至今杳无音信，致使原告心灰意冷。后原告在洋县务工，被告强行要走打工收入，限制原告用钱。2017年5月12日，被告无故找茬，将原告打倒并咬伤。现原告患多种疾病急需住院治疗，但被告不给治疗，还毫无根据怀疑原告与他人有不正当关系。综上，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，其身患残疾没有能力殴打原告。双方于2000年夏在广东省打工时相识，此后同居生活。2003年2月12日，生一女孩孟某甲，次年补办结婚证。婚后由于原告开资太大，其于2007年到山西挖煤，原告也到山西给其做饭。后原告将其工资带走，和他人私奔。其在挖煤时受伤，此后一直由亲属照顾达六年之久。期间，原告一直不见踪影，也未回家。2017年正月，原告回家教唆女儿出走，后又以各种理由向其要钱，给其找事要求离婚。综上，原告回来是以骗走女儿，骗取钱财和离婚为目的，现被告身体残疾，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告在广东省打工期间相识谈婚并同居生活。2003年2月12日生一女孩孟某甲。2006年1月13日，双方在洋县民政局登记结婚。后原、被告到山西省打工，期间因琐事发生矛盾，原告独自离开。2007年12月，被告在内蒙古自治区丁家梁煤矿挖煤时因煤矿塌方致腰部以下受伤，腰椎以下瘫痪。2010年4月1日，经汉中市残疾人联合会批准，认定被告为肢体壹级残疾并颁发了残疾人证。期间孟某甲一直跟随被告生活。2016年4、5月间，孟某甲称外出寻找母亲至今未归。2017年农历正月十一日，原告从外地回家生活。2018年5月12日，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居至今。同年6月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告表示2007年在外打工期间是被告将其打跑的，且2017年正月十一日其回家后被告将其打伤；被告表示2007年其出事前，原告带走了其16000元与他人私奔，且孟某甲是原告教唆离家出走的。对以上各自陈述，对方互不认可，亦均未提交证据证明。
上述事实有,原、被告陈述，身份证复印件，户口簿复印件，婚姻档案查询证明，残疾人证，低保证，照片，冀成谟证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，同居生育小孩后又自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，特别是被告现身患残疾，原告更应对其在生活上照料、精神上慰藉，只要双方真诚相待，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，担当起应尽的家庭责任，其夫妻感情仍可改善。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一八年八月二十九日
书记员 高有慧
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2519号之一
申请执行人曹光荣,男,1937年10月5日生,汉族,退休，住徐州市泉山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人曹光荣申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏0311民初3563民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告曹光荣购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月11日起计算至实际给付之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执恢147号
申请执行人：泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，组织机构代码58232849-4，住所地泰州市。
法定代表人：吉如，该公司董事长。
委托代理人：王翔，该公司员工。
被执行人：孙建元，男，1975年9月21日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：江苏锦宇药业有限公司，组织机构代码67700468-7，住所地泰兴市。
法定代表人：孙建元，该公司总经理。
被执行人：马军荣，男，1982年9月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：高栋，男，1971年12月8日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人孙建元、江苏锦宇药业有限公司、马军荣、高栋借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2015)泰开商初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。后因无可供执行财产，于2015年12月21日作出(2015)泰开执字第00321-2号执行裁定，终结本次执行程序。
江苏省泰州市中级人民法院于2018年8月22日作出泰中法电〔2018〕255号《关于将涉江苏锦宇药业有限公司的执行案件集中指定管辖的通知》，决定对江苏锦宇药业有限公司作为被执行人的执行案件集中指定管辖，即涉江苏锦宇药业有限公司尚未实际执结案件（包括本案）由泰兴市人民法院执行。
本院经审查认为，江苏省泰州市中级人民法院指令将本案移送泰兴市人民法院执行，本院应根据指令予以移送并作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执恢147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年九月十日
书 记 员 李德剑
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初991号
原告朱军峰,男。
被告田俊峰，男。
原告朱军峰诉被告田俊锋民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月11日立案。原告朱军峰于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱军峰的撤诉申请出自真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱军峰撤诉。
案件受理费450元，由原告朱军峰负担。