wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第11174号＼n原告冷某。＼n委托代理人谭某，广东嘉德信律师事务所律师。＼n被告肖某。＼n委托代理人曾某，广东鹏浩律师事务所律师。＼n原告冷某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谭某、被告委托代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年9月份，被告肖某以自家油漆厂经营资金紧张为由，要向原告冷某借款人民币10万元用于周转，期限为三个月。原告因与被告系朋友关系，且借款时间又不长，就同意借款给被告周转一段时间，并于2009年9月10日向被告丈夫罗某的账户存入人民币10万元。到期后被告未按期还款，在借条上写明还款日期，即从2010年5月至2011年5月1日，按每月人民币2500元支付借款利息。原告于2011年9月16日，再次要求被告还款，被告表示尽快归还，并明确利息从2010年8月份计算至还款之日。现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付借款人民币100000元给原告；2、被告支付2010年8月1日至2011年11月8日的借款利息计人民币40000.00元及至还清借款之日的利息给原告；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告辩称，对借款本金人民币10万元属实，予以认可，但利息约定过高，希望按每月1分5计算。＼n经审理查明：2009年9月份，被告肖某以经营资金紧张为由，向原告冷某借款人民币10万元用于周转。原告按被告的指示，将借款人民币10万元存入被告丈夫罗某的深圳农村商业银行账户内。被告书写了借条，约定还款期限为一年，即从2010年5月至2011年5月1日。后被告肖某于2011年9月16日书写借条，愿意从2010年8月份开始每月还利息人民币2500元至还款日。＼n以上审理查明的事实，有经当庭质证的汇款单据、借条、欠条等证据及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，原、被告双方约定，由原告借款给被告，因还款产生的纠纷，适用我国民法调整。＼n原告与被告约定由原告作为出借人，被告作为借款人，原告实际支付了人民币10万元借款给被告，还款期限届至后，被告应当履行还款义务。原告的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。＼n关于原、被告双方约定的利息，从2010年8月起，每月人民币2500元利息，该约定超出银行利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。＼n根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告肖某应于本判决生效之日起五日内支付原告冷某借款人民币10万元及利息（利息以银行同类同期贷款利率的四倍从2010年8月起计付至本判决确定的还款日止）。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1550元，由被告承担，原告已预缴，被告迳付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员刘定宏＼n二〇一二年六月十五日＼n书记员李华敏＼n书记员朱丽芳＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9640号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富。
委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。
被告：邓建忠，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告邓建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 唐幸鋆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1208号
申请人：章淑芬，女，1947年9月21日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被申请人：姜建华，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人章淑芬与被申请人姜建华所有权确认纠纷一案，申请人章淑芬于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜建华位于雅安市雨城区先锋路139号4栋1单元3层4号住房一套。
本院认为，申请人章淑芬提出的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人姜建华位于雅安市雨城区[不动产权证号：（2016）雅安市不动产权第XXXXX189号，不动产单元号XXXX2002GBXXXXF00XXXX]的房屋，查封期间不得转移、变卖、抵押、损毁等，查封期限三年。
案件申请费1,000元，由章淑芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑议
二〇一八年六月二十七日
书记员 许菁
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初1281号
原告魏杜娟。
被告白水和园文化旅游有限公司。
法定代表人齐志超，系该公司执行董事。
本院在审理魏杜娟与白水和园文化旅游有限公司合同纠纷一案中，原告魏杜娟于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏杜娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏杜娟撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告魏杜娟负担。
审判员 魏建民
二〇一八年九月五日
书记员 皇甫雪
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢1751号
申请执行人王金飞，女，1967年2月17日出生，住浙江省温岭市横峰街道观渭陈村前岸***号，公民身份号码:3326231967********。
被执行人王顺富，男，1983年9月3日出生，住浙江省温岭市横峰街道观渭陈村桥头王**号，公民身份号码:3310811983********。
本院在执行申请执行人王金飞与被执行人王顺富民间借贷纠纷一案【初执案号：（2014）台温执民字第1258号】中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1261号
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：程敏。
被执行人苏保林。
被执行人顾息妹。
被执行人苏宝元。
被执行人陈寿平。
被执行人陈祥华。
被执行人童琦。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人苏保林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月23日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，各被执行人长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年11月12日，被执行人苏保林、顾息妹尚欠申请执行人借款本金500000元及利息，欠缴案件受理费9347元；由被执行人苏宝元、陈寿平、陈祥华、童琦承担连带清偿责任。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1261号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月十二日
书记员 吾 倩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3779号
申请执行人：张大兵。
被执行人：杨德文。
申请执行人张大兵与被执行人杨德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6516号民事判决已发生法律效力。张大兵于2017年7月20日向本院申请执行,申请执行标的为150000元及利息，案件受理费1650元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨德文的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 秦 丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执215号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。
负责人史沛展，总经理。
被执行人李权，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人马艳华，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区割蛇壕1号街坊3号楼1单元202室
被执行人陈勇，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市九原区青年农场*栋*号。
被执行人罗铁英，住内蒙古自治区包头市。
被执行人赵永祥，住内蒙古自治区包头市。
被执行人石永琴，住内蒙古自治区包头市。
被执行人卢刚，住内蒙古自治区包头市。
被执行人马翠兰，住内蒙古自治区包头市。
被执行人潘国兵，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王秀娥，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张永蛇，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贾金枝，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人韩强，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李小林，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉李权、马艳华、陈勇、罗铁英、赵永祥、石永琴、卢刚、马翠兰、潘国兵、王秀娥、张永蛇、贾金枝、韩强、李小林借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年5月29日作出的（2014）包开民二初字第428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的689773元（含申请执行费9206元），未执行标的689773元（含申请执行费9206元）。经查被执行李权、马艳华、陈勇、罗铁英、赵永祥、石永琴、卢刚、马翠兰、潘国兵、王秀娥、张永蛇、贾金枝、韩强、李小林无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执215号案的本次执行程序。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人李权、马艳华、陈勇、罗铁英、赵永祥、石永琴、卢刚、马翠兰、潘国兵、王秀娥、张永蛇、贾金枝、韩强、李小林有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9280号
原告：重庆安科瑞电气有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道先锋村12附200号，统一社会信用代码9150011356564712P。
法定代表人：洪建武，总经理。
被告：陕西蓝宇建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路36号金海大厦九层，统一社会信用代码916100007625885688。
法定代表人：周保宁，执行董事。
被告：陕西蓝宇建设工程有限公司重庆分公司，经营场所重庆市北部新区金开大道1590号两江盛景11-3，统一社会信用代码91500000MA5UCKKP56。
负责人，陈小林。
原告重庆安科瑞电气有限公司与被告陕西蓝宇建设工程有限公司、陕西蓝宇建设工程有限公司��庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告重庆安科瑞电气有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆安科瑞电气有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆安科瑞电气有限公司撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告重庆安科瑞电气有限公司负担。
审判员 廖 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢爽尔
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终字1979号
上诉人（原审原告）：王伯师，曾用名王佰师，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人：王泽峰，河南泽民律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：段延考，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：段嗣合，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二被上诉人委托代理人:段延考，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：范县张庄乡段楼村村民委员会。住所地：范县张庄乡段楼村。
负责人：段存召。
上诉人王伯师因与被上诉人段延考、段嗣合、范县张庄乡段楼村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：王伯师的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应作出实体判决，原审驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民初528号民事裁定；
二、指令河南省范县人民法院进行审理。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年十月十八日
代理书记员 裴少豪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐江民一初字第01669号
原告：高永平（又名高云萍），农民。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：左敦能，农民。
原告高永平与被告高永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告高永平的委托代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告左敦能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永平诉称：其与左敦能为本村人，2013年4月30日，左敦能向其借款50000元，双方约定借款期限1个月，利息2000元，过期不还翻倍付款。到期后，左敦能拒不还本付息，经催讨，左敦能于2014年2月28日归还本金10000元，余款及利息一直未还。为维护自身权益，现诉求：左敦能立即归还借款本金40000元及利息21200元（按月利率20‰计算至2015年4月30日，后期仍按此利率计算至实际给付之日）；本案诉讼费由左敦能承担。
左敦能书面答辩称：其于2013年期间向高云萍借款50000元，并没有向本案原告高永平借过钱，故高永平起诉错误，请求依法予以驳回。
经审理查明：高永平原籍系庐江县郭河镇施湾村，与左敦能系同村村民。2013年4月30日，左敦能向高永平借款50000元并出具借条1份，同时由左敦安作为证明人在借条上签字。该借条内容为：“今借到高云萍人民币伍万元正（￥50000）利息2000元备注（一个月内还你过期后翻倍付款）今借人：左敦能证明人：左敦安2013年4、30”。2014年2月28日，左敦能归还借款本金10000元，余款及利息至今未付。
证明上述事实的证据有高永平的当庭陈述及其提交的借条1份。上述证据经庭审核实，其内容真实，来源合法，证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对左敦能辩称其向高云萍而非高永平借款50000元的意见，本院认为，高永平为证明自己的主张已向本院提交借条1份，借条上虽书写的债权人为高云萍，但“高云萍”与“高永平”在发音上尤其在本地方方言发音上具有很高的相似度，高永平在庭后亦向本院补充提供1份郭河镇施湾村村民委员会出具的证明，证实高永平原籍系其村南埂村民组村民，高永平与高云萍属同一人；其次，本院受理本案后，依法向左敦能送达诉状副本、原告提交的证据材料、举证通知书、应诉通知书和开庭传票等诉讼材料，左敦能无正当理由未到庭应诉，没有向本院提交任何证据材料，也没有指出“高云萍”系何人，致本院无法查实左敦能的辩称理由是否属实，其不利后果应由左敦能自行承担，故本院对左敦能的该辩称意见不予采纳。借条中注明借款期限1个月，利息为2000元，即月利率为40‰，该利率已明显超出人民法院依法保护的银行同类贷款利率的四倍的利率限度，对超出部分不予法律保护，同时双方在借条中约定，过期后翻倍付款，该约定也不符合法律规定，可以比照借款期限内的利率标准支付借款利息。经查，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以内同期银行贷款年利率为5.6﹪，故本院确定左敦能借款的年利率为22.4﹪。2014年2月28日，左敦能归还10000元借款本金，故至2014年2月28日，该50000元借款应付利息为9358.90元（50000元×305天÷365天×22.4﹪），此后40000元借款利息仍可按年利率22.4﹪的标准计算。
债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左敦能于本判决生效之日起十日内归还原告高永平借款本金40000元，支付利息9358.90元（计算至2014年2月28日，此后借款本金40000元的利息按年利率22.4﹪的标准自2014年3月1日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告左敦能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一五年五月十二日
书记员 金琬莹（代）
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初608号
原告：联邦快递（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市经开区北区出口加工区四路6号1幢，统一社会信用代码91500000798001984P。
法定代表人：潘成家，董事总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，公司员工。
被告：重庆松录科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附4号，统一社会信用代码91500107305071643D。
法定代表人：秦文坤，职务不详。
原告联邦快递（中国）有限公司重庆分公司（以下简称联邦快递重庆分公司）与被告重庆松录科技有限公司（以下简称松录科技）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后依法适用简易程序。后因松录科技下落不明，本院依法转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告联邦快递重庆分公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告松录科技经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联邦快递重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费35000元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年5月27日起计算至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月27日，原被告签订《联邦快递服务协议书》，约定原告为被告提供运输服务，2016年2月至4月期间，被告将四票货物交予原告航空快递至香港，原告多次要求支付运费，但被告仅支付部分运费，至今仍拖欠原告35000元未付。原告遂诉至法院请求依法裁判。
被告松录科技未到庭参加诉讼，也未提交书面意见及提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了《联邦快递服务协议书》、航空货运单、价目表、燃油费附加费率表、服务附加费表、账单及明细四份、电子邮件、支票退票通知书、付款计划等拟证明原被告之间具有运输合同关系，2016年2月至4月期间，原告将被告托运的四票货物运至香港，被告对该四票货物运费44249.75元予以确认，并已支付部分运费的事实，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院根据确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2015年11月27日，松录科技与联邦快递重庆分公司订立《联邦快递服务协议书》，协议第2条约定：“本协议书适用于乙方(联邦快递重庆分公司)提供的各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内运输服务。甲方之联邦快递服务账号为：708721107。甲方对前述账号下所产生的全部费用承担付款责任，……”。第3条约定：“……甲方账号下的应付费用应以乙方出具的账单为准，若甲方对账单有异议，双方应根据协议第5条约定处理。”第4条约定：“若甲方对乙方服务有异议……应当以书面的形式向乙方提出，否则视为托运单货物已经完好交付并与运输凭证相符且乙方服务已履行完毕。”第5条约定：“乙方定期向甲方寄送账单，账单一经发送成功即视为甲方收到。甲方应在账单日期30日内将账单结清……对账单内容如有异议，应在账单日起15天内向乙方书面提出……”
2016年2月至4月，松录科技委托联邦快递重庆分公司运输四票货物至香港，产生运费共计44249.75元。此后，松录科技分别于2016年9月15日，2016年10月7日向联邦快递重庆分公司出具20000元和24249.75元的中国工商银行转账支票。联邦快递重庆分公司对两张支票均未兑付成功。2016年11月26日，松录科技通过电子邮件向联邦快递重庆分公司承诺分期支付上述运费，并出具付款计划：“2016年12月5日支付4249.75元；2016年12月31日支付20000元；2017年1月20日付清尾款。”
另查明，联邦快递重庆分公司当庭陈述，松录科技在出具付款计划后向其支付运费9249.75元，余35000元未付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，松录科技与联邦快递重庆分公司签订的《联邦快递服务协议书》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现联邦快递重庆分公司依照合同约定为松录科技提供了运输服务，松录科技公司也应当依照合同约定及时支付运费。故联邦快递重庆分公司要求松录科技支付35000元运费的请求本院予以支持。
关于逾期付款损失的问题。现松录科技怠于履行合同义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。联邦快递重庆分公司主张逾期付款损失本院予以支持，但其诉请以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失于法无据，本院认为，逾期付款损失系资金被占用产生的损失，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于逾期付款损失计算方法问题。经查，根据《联邦快递服务协议书》第5条约定：“乙方（联邦快递重庆分公司）定期向甲方（松录科技）寄送账单，账单一经发送成功即视为甲方收到。甲方应在账单日期30日内将账单结清……对账单内容如有异议，应在账单日起15天内向乙方书面提出……”。现有证据无法查清联邦快递重庆分公司向松录科技寄送涉案运费账单的时间，故本院以松录科技出具的付款计划中运费分期支付之日起计算。现查明，松录科技在作出运费付款计划后已支付9249.75元，视为已还清计划中第一笔运费及第二笔部分运费。根据还款计划，松录科技还应在2016年12月31日支付15000元，在2017年1月20日支付剩余20000元。综上，逾期付款损失分段计算为：一、以应付运费15000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、以应付运费20000元为基数，从2017年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆松录科技有限公司在本判决生效后十日内向原告联邦快递（中国）有限公司重庆分公司支付运费35000元；
二、被告重庆松录科技有限公司在本判决生效之日起十日内向联邦快递（中国）有限公司重庆分公司支付运费逾期付款损失（计算方法：一、以应付运费15000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、以应付运费20000元为基数，从2017年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告联邦快递（中国）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费793.2元，由被告重庆松录科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王凝思
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张丽丽
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民五初字第00150号＼n原告上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1590号1栋8层U1室。＼n法定代表人李金钟，董事长。＼n委托代理人郭磊＼n被告曹利国＼n委托代理人王海雷＼n本院在审理原告与被告专利侵权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许上海郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。＼n案件受理费322元减半收取即161元，由原告负担。＼n审判长陈阳＼n审判员王来益＼n审判员陈萌楠＼n二〇一四年九月二十三日＼n书记员陈欣欣
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初1212号
原告孙玉勤。
被告李文龙。
本院在审理孙玉勤与李文龙民间借贷纠纷一案中，原告孙玉勤于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告孙玉勤撤回起诉。
案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由原告孙玉勤负担。
审判员 魏建民
二〇一八年八月二十八日
书记员 皇甫雪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4073号
原告：宋纪文，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：张福来，男，1981年6月9日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路11号。
法定代表人：张志骞，经理。
原告宋纪文与被告张福来、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋纪文的委托诉讼代理人刘占明到庭参加诉讼，被告张福来、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋纪文向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔付原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计3万元（最终以鉴定结果为准），并承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日11时00分，被告张福来驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型普通货车。沿大河路由南向北行驶至大河路留古寺村北侧超车时，与由北向南王振英驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型普通客车相碰撞后。冀Ｊ×××××小型普通客车又撞上在公路下修理李志永驾驶的原告所有的收割机。造成三方车辆受损的交通事故。经河间市交警大队作出事故认定书。认定被告张福来负事故全部责任。当事人王振英无责任。李志永无责任。此次事故造成原告车辆损失巨大。据了解，冀Ｆ×××××重型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险。依据法律规定。被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告损失。超出保险限额部分或保险公司拒赔部分，由被告张福来赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张福来、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未作答辩。
本院经审理认定证据如下：对于原告提交的交通事故认定书、刑事谅解书、购车协议、河间市留古寺村委会证明、车辆损失公估报告书、公估费发票、施救费单据、保险单、张福来驾驶证复印件。本院认为，来源真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理确认事实如下：2017年9月29日11时00分，被告张福来驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型普通货车，沿大河路由南向北行驶至大河路留古寺村北侧超车时，与由北向南王振英驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型普通客车相撞后，冀Ｊ×××××小型普通客车又撞上在公路下正在修理的李志永驾驶的原告所有的收割机。造成三方车辆受损的交通事故。经河间市交警大队作出事故认定书，认定被告张福来负事故全部责任，王振英无责任，李志永无责任。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定铁牛自走式玉米联合收割机的事故损失为25500元，原告支出鉴定费2000元、施救费400元。
被告张福来驾驶的冀Ｆ×××××重型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险。
以上原告宋纪文的损失共计27900元（车辆损失25500元＋鉴定费2000元++施救费400元）。
本院认为，被告张福来驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型普通货车，沿大河路由南向北行驶至大河路留古寺村北侧超车时，与由北向南王振英驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型普通客车相撞后，冀Ｊ×××××小型普通客车又撞上在公路下正在修理的修理李志永驾驶的原告所有的收割机。造成三方车辆受损的交通事故。经河间市交警大队作出事故认定书，认定被告张福来负事故全部责任，王振英无责任，李志永无责任。原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因王振英无责任，故王振英应在交强险无责财产赔偿限额内赔偿100元，其余损失27800元（27900元-100元），因被告张福来驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，所以，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余损失25800元（27800元-2000元），由被告张福来赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告宋纪文损失2000元，（将以上款项及诉讼费15元打入原告宋纪文中国农业银行卡内，卡号为62×××63），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、被告张福来赔偿原告宋纪文损失25800元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告宋纪文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由原告宋纪文负担20元，被告张福来负担560元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡玲玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4066号
原告左×，男，1950年3月5日出生。
被告陈×，女，1951年6月30日出生。
本院在审理原告左×与被告陈×离婚纠纷一案中，原告左×于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告左×负担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李文达
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初1102号
原告贾张红,男。
被告高国泰,男。
被告张淑花,女。
原告贾张红与被告高国泰、张淑花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018-07-24立案后，依法进行了审理。
原告贾张红向本院提出诉讼请求：１、请求依法解除原告贾张红与被告高国泰、张淑花签订的房屋租赁合同；２、请求被告及家人立即搬出白水县东风路天彩小区南楼一单元五楼东户单元房；3、请求被告立即清偿拖欠原告贾张红租赁费13000元。事实和理由：2016年1月9日被告高国泰将其位于白水县东风路天彩小区南楼一单元五楼东户单元房一套以36万元的价格出售给原告贾张红，出售后因被告高国泰无房居住，原、被告又签订了房屋租赁合同，由被告高国泰继续租赁该房屋，并约定了租赁期限、租金及给付方法。合同签订后被告不自觉履行给付租金义务，至今已拖欠租金两年多，已严重违约，导致合同无法履行，故诉至法院求依法处理。
本院经审查认为，该案名为房屋租赁合同纠纷，其实属于民间借贷纠纷，且以签订房屋买卖合同、租赁合同作为借款合同的担保。现被告高国泰无力偿还借款，原告贾张红请求履行买卖合同，要求被告腾出房屋。在庭审过程中法庭要求原告变更诉讼请求，但原告贾张红拒绝变更诉讼请求。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回贾张红的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一八年八月二十日
书记员 张 照
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民特1号
申请人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行。
委托代理人张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
被申请人李晓峰。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行诉被申请人李晓峰实现担保物权纠纷一案中，因申请人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行于2016年1月8日接到本院受理案件通知书后，七日内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一六年一月十八日
书记员 王梦欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15593号
原告：何昌富，男，1952年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人颜捷，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人颜励，北京德恒(重庆)律师事务所实习律师。
被告：杨学兰，女，1953年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人廖忠群，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
原告何昌富与被告杨学兰同居关系纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年12月13日、2018年6月14日公开开庭进行了审理。以上两次开庭原告何昌富委托诉讼代理人颜捷、颜励，被告杨学兰法定代理人廖忠群及其委托诉讼代理人王运华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌富诉称，原被告于1997年12月17日登记结婚，2007年9月18日登记离婚。离婚后，原被告仍同居生活在一起至2016年5月。2016年12月14日，重庆市巴南区人民法院基于被告之女廖忠群的申请宣告被告为民事行为能力人，并指定廖忠群为被告法定监护人。被告自2008年5月患老年痴呆后生活不能自理，被告的就医生活起居一直系原告在负责，产生了生活费(按每月600元计算)57600元、医药费（按每年2000元计算）16000元、住宿费（按每月500元计算）48000元、护理费（按每月3000元计算）288000元、日常开销（按每年500元计算）4000元等费用，共计413600元。原被告自2016年5月被其监护人接走分开居住后，双方在村社领导的主持下，于2016年5月29日就原告照顾被告期间产生的费用进行调解，商定原告代为领取被告的养老金、征地补偿款冲抵被告应付给原告的费用后，原告再付给被告61200元，但调解未果。原告遂于2017年12月23日诉至本院，请求判决被告向原告支付被告患病后自2008年6月至2016年5月原告照顾被告花费的生活费、住宿费、护理费、医药费、日常开销等费用160000元。
被告杨学兰辩称，原告起诉被告同居关系纠纷无法律依据，原告主张的所有费用均未提供发票等相关证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年12月17日登记结婚，2007年9月18日登记离婚并签订离婚协议书。该离婚协议书约定：“……二、财产分割：自建砖房结构房屋2层，面积88.3平方米；砖木结构房屋1间，面积20.9平方米，地址：巴南区花溪镇先锋村3组(原九区花溪乡先锋村3组，乡村房屋所有权证九字第46540号)。女方杨学兰分得砖混结构房屋面积50平方米。剩余的砖混结构房屋面积38.3平方米和砖房结构房屋面积20.9平方米归男方何昌富所有……”离婚后，原、被告二人仍生活在一起至2016年5月。2014年7月20日，原告与巴南区征地办签订了《征地农转非人员安置协议书》、《征地房屋拆迁住房统建安置协议》，由巴南区征地办对原告所在的巴南区花溪街道先锋村3社全部集体土地进行征收，由巴南区征地办补偿原告共计131070元。原告何昌富将上述款项于2014年7月23日和2014年10月18日分两次转入自己名下账号。另外，原告何昌富将被告所有的养老金54325元转入自己名下账户。
2016年5月29日，原告何昌富与被告杨学兰之女廖忠琴就杨学兰房屋拆迁等费用达成协议并由廖忠琴出具《收条》一张。《收条》载明：“今收到何昌富代领杨学兰的房屋拆迁等所有费用合计大写：陆万壹仟贰佰元正(61200.00)收款人：廖忠琴。2016年5月29”。
经本院询问，原被告的邻居甘在惠在询问笔录中称：“2010年之前，被告杨学兰和我一起吃完喜酒后走失，原告于吃酒后的第二天晚上才将被告找到。”2013年底之前原被告共同居住在重庆市巴南区花溪镇先锋村3组7号房屋，2014年之后居住在原告何昌富女儿何燕所有的位于重庆市巴南区李家沱街道融汇半岛6期16栋5-5号房屋，居住直至2016年5月。2016年5月，被告法定监护人廖忠群将被告从原告处接走后，原被告解除同居关系。2016年6月8日，被告杨学兰经重庆市巴南区人民医院诊断为：痴呆。且该病历载明：“主诉：记忆力下降，迷路8年。现病史：近8年以来出现记忆力衰退、迷路多次、无肢体偏侧力若。”2016年7月4日，因被告杨学兰患有老年痴呆，杨学兰之女廖忠群于2016年11月18日向本院申请宣告被告杨学兰为无民事行为能力人。本院于2016年12月14日作出(2016)渝0113民特161号民事判决书，宣告杨学兰为无民事行为能力人，并指定廖忠群为杨学兰的监护人。廖忠群在该判决书中称杨学兰于2008年起患老年痴呆，无法辨识亲友，不能自行支配和控制行为。2017年3月22日，本院作出（2016）渝0113民初12382号民事判决书，判决：被告何昌富于本判决生效之日起十五日内返还原告杨学兰征地补偿款及养老金124195元。该案现在本院执行中。现被告杨学兰能独立行走，不爱说话，生活不能自理但可以自行起居。原告多次要求被告支付照顾被告期间产生的护理费、医疗费等共计160000元。审理中，因双方意见分歧，故本院调解未果。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记档案、询问笔录、情况说明、检查鉴定书、(2016)渝0113民特161号民事判决书、（2016）渝0113民初12382号民事判决书、（2017）渝0113执保23号之一执行裁定书等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十九条的规定，扶养指平辈亲属之间特别是夫妻之间依法发生的经济供养和生活扶助的权利义务关系。原被告离婚后又在一起同居生活但未办理结婚证，双方系同居关系。原被告虽系同居关系，但在同居期间原告对被告无法定扶养义务，故原告可以要求被告补偿其在同居期间产生的合理费用。因被告杨学兰法定代理人廖忠群在(2016)渝0113民特161号申请认定无民事行为能力一案和渝01**民初12382号占有物返还纠纷一案中均诉称被告杨学兰于2008年患有老年痴呆，以及在重庆市巴南区人民医院病历中也主诉记忆力下降，迷路8年。根据以上证据可以确定被告杨学兰确系患有老年痴呆病，且系原告何昌富在照料。本院认为鉴于原被告原系夫妻，离婚后又同居的特殊关系，根据被告杨学兰的身体健康状况，本院酌情认定被告杨学兰一次性补偿原告何昌富照料费用30000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨学兰于本判决生效之日起十日内补偿原告何昌富照料费用共计30000元；
驳回原告何昌富的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，本院减半收取1750元，由被告杨学兰负担(案件受理费系原告何昌富立案时预交，限被告杨学兰于本判决生效之日起十日内在支付上述费用时一并支付原告何昌富)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李炳灿
二〇一八年六月十五日
书记员 李 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07438号
原告欧泽华，男，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告左定万，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，组织机构代码：90349413-6。
负责人杨锦铭，该公司经理。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
原告欧泽华诉被告左定万、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人财保綦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员曹军于2016年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧泽华，被告左定万、人财保綦江公司之委托代理人王先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧泽华诉称，2015年6月5日12时30分，被告驾驶车牌号为渝BZ52**号普通摩托车，从分水往镇紫方向行驶在东溪镇杨柳村王大湾路段与原告驾驶的车牌号为渝BCE5**号普通摩托车相撞，摩托车压在原告身上，被告就逃跑了。原告报警后，警察到现场叫救护车将原告送到东溪卫生院治疗。经医院诊断为，左胫骨内外髁不全性骨折，共住院9天，出院医嘱：1、每月复查X光片；2、继续石膏外固定一个月；3、避免体力活动3个月；4、出院后2个月可扶双拐行走；5、出院后3个月可扶单拐行走。被告撞人后逃跑应负全部责任，应赔偿原告的全部费用，现诉至法院请求：1、判决被告赔偿医疗费3280.3元、鉴定费1400元、误工费18000元、护理费4500元、维修费970元、住院伙食补助费673元、交通费327元；2、诉讼费由被告承担。
被告人财保綦江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间内。医疗费认可住院期间和东溪卫生院产生的费用，护理费只能主张住院期间，按60至70元每天计算，住院伙食补助费认可288元，维修费不认可，误工费认可鉴定的误工时限，标准认可60至70元每天。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告左定万辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，垫付了医疗费1000元，其他同意保险公司的意见。
经审理查明，2015年6月5日12时30分，被告左定万驾驶车牌号为渝BZ52**号普通摩托车，从分水往镇紫街方向行驶在东溪镇杨柳村王大湾路段与原告欧泽华驾驶的车牌号为渝BCE5**号普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经綦江区公安局东溪派出所认定，被告左定万违反交通安全法律法规，未按操作规范安全文明驾驶，承担事故的全部责任，原告欧泽华无责任。原告受伤当日到东溪镇卫生院进行了检查治疗，后于2015年6月9日住院治疗，住院9天后出院，出院诊断为：左胫骨内外髁不全性骨折。出院医嘱为：1、每月复查X光片；2、继续石膏外固定一个月；3、避免体力活动3个月；4、出院后2个月可扶双拐行走；5、出院后3个月可扶单拐行走。本案起诉后，原告申请对伤残等级和误工时限进行鉴定，经鉴定原告之伤未构成伤残等级，误工天数为180天。
另查明，渝BZ52**号普通摩托车登记车主为被告左定万，该车在被告人财保綦江公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。审理中，原告认可被告左定万垫付了1000元医疗费，原、被告双方均认可该款由保险公司直接支付给原告，原告再支付给被告左定万。
前述事实，除原、被告陈述外，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历材料、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、维修费发票等证据，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。被告左定万在驾驶摩托车过程中，违反交通安全法律法规，未按操作规范安全文明驾驶，承担事故的全部责任，应当承担原告受伤所产生的损失。因渝BZ52**号普通摩托车在被告人财保綦江公司投保了交强险，本案损失应在交强险内先行赔付，不足部分由被告左定万承担。
对于原告请求的损失，合理部分依法予以主张，1、医疗费，主张3280.3元，有医疗费票据为凭；2、鉴定费主张1400元；3、误工费，原告之伤经鉴定误工时限为180天，本院予以确认，误工费标准，因原告无固定收入来源，也未提交证据证明其收入情况，结合原告的年龄和社会的收入情况，本院酌情主张80元／天，误工费主张14400元（80元／天×180天）；4、护理费，因原告共住院9天，出院医嘱也无特别提示需要护理依赖，本院确定护理天数为9天，结合本地区的护理水平和标准，护理费酌情主张100元／天，护理费主张900元（100元／天×9天）；5、住院伙食补助费，原告住院9天，住院伙食补助费主张450元（50元／天×9天）；6、维修费，原告的摩托车受损属实，且提交了维修费发票，维修费主张970元；7、交通费，结合原告受伤住院和鉴定的相关情况，本院酌情主张交通费300元。
前述原告损失共计21700.3元，其中鉴定费1400元由被告左定万承担。原告产生的医疗费、住院伙食补助费共计3730.3元，由被告人财保綦江公司在交强险医疗限额直接支付原告。原告的误工费、交通费、护理费共计15600元，由被告人财保綦江公司在交强险死亡伤残限额内直接支付原告。维修费970元，由被告人财保綦江公司在交强险财产损失限额内直接支付原告。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告欧泽华医疗费、住院伙食补助费、误工费、维修费、交通费共计20300.3元；
二、被告左定万在本判决生效后五日内向原告欧泽华赔偿鉴定费1400元；
三、驳回原告欧泽华的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告左定万承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹仕林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更345号
罪犯孙兴德，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年3月16日作出(2011)泰海刑初字第31号刑事判决，以被告人孙兴德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币360000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年5月6日作出(2011)泰中刑终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第01631号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙兴德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孙兴德减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙兴德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙兴德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴德减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
陕西铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1087号
原告：盖帅，男，汉族，咸阳市三原县人。
委托代理人：何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：铜川市公安局耀州分局交通警察大队；
住所地：铜川市耀州区药王路；
法定代表人：马强；
委托代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
被告：铜川市耀州区汽车修理厂；
统一社会信用代码：91610204694910163P；
住所地：铜川市耀州区兴旺栈桥路2号货台；
法定代表人：袁兴旺；
委托代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。
本院在审理原告盖帅诉被告铜川市公安局耀州分局交通警察大队、铜川市耀州区兴旺汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告盖帅于2018年8月7日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将其诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告损失10000元”。并于当日提出撤诉申请，申请撤回对被告铜川市公安局耀州分局交通警察大队、铜川市耀州区兴旺汽车修理厂的起诉。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盖帅撤回起诉。
预交的案件受理费1800元，本院予以退还1750元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告盖帅负担。
审判员 张军辉
二〇一八年八月七日
书记员 孙 会
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2168号
李廷欣，男，1971年7月1日生，汉族，住襄城县回族镇西大街*组。身份证号：4104261971********。
被告：闫占伟，男，1970年10月18日生，汉族，住襄城县。
被告：许昌乐邦运输有限公司，住所地：许昌市建安区梨园转盘东一公司（ＸＸ物流园货运楼2003-2006房间）。
法定代表人：张许珂，任该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：吴国桢，任公司经理。
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告李廷欣与被告闫占伟、许昌乐邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提出撤回对被告闫占伟、许昌乐邦运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对被告闫占伟、许昌乐邦运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李廷欣撤回对被告闫占伟、许昌乐邦运输有限公司的起诉。
审判员 王晓莉
二〇一八年八月二十日
书记员 方旭伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1465号
罪犯李成。
天津市塘沽区人民法院于2008年7月21日作出（2008）塘刑初字第194号刑事判决，以被告人��成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。河北省廊坊市广阳区人民法院于2009年12月7日作出（2009）广刑初字第173号刑事判决，以被告人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年12月17日起至2016年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1214号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：程震,男。
被执行人：高军朗,男。
被执行人：高全喜，男。
被执行人：柳金凤，女。
被执行人：韩先魁,男。
被执行人：马爱国,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与程震、高军朗、高全喜、韩先魁、柳金凤、马爱国金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9840号
原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司巴南区三店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街79-1号。
负责人：杨顺江。
被告：威海紫光生物科技开发有限公司，住所地威海齐鲁大道68号，统一社会信用代码913710002663609430。
法定代表人：李泥亭。
本院在审理原告胡鎏亮诉被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司巴南区三店、威海紫光生物科技开发有限公司产品责任纠纷一案中，因原告胡鎏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告胡鎏亮负担。
审判员 李 杰
二〇一八年八月十六日
书记员 唐幸鋆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7508号
原告刘子元，女，1952年10月19日出生，汉族。
委托代理人刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
被告周克义，男，1963年4月23日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人龙庆国。
原告刘子元与被告周克义、华安财产保险股份有限公司湖南分公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员何杰平、张喜参加的合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘子元于2016年2月18日向本院提出撤回对被告周克义、华安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告刘子元撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘子元撤回对被告周克义、华安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费1093元，减半收取546元，由刘子元负担。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 何杰平
人民陪审员 张 喜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9836号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：余婷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍小双，女，该公司员工。
被告：汪柏桦，男，1976年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告汪柏桦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 余 彬
二〇一八年八月九日
书记员 赵芳源
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1203号
申请人：王雷浩。
被申请人：王健。
被申请人：王佳佳。
申请人王雷浩与被申请人王健、王佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王雷浩于2016年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王健、王佳佳银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人王雷浩提供6000元现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王健、王佳佳银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月三日
书记员 梁同丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1508号
申请执行人：刘某，女。
被执行人：何某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初2413号民事判决书，于2017年8月28日立案受理申请执行借款合同纠纷一案。被执行人应向申请人偿还借款本金192500元、利息84210元、案件受理费2588元、保全费1980元,共计281190元。并承担本案执行费4121元。
本院在执行过程中，申请执行人刘某于2018年8月17日与被执行人何某某达成和解，约定由被执行人何某某在2018年12月31日前偿还申请人刘某借款本息250000元及本案执行费4121元，余款申请人刘某自愿放弃。申请人刘某自愿于2018年8月17日向我院书面申请撤回本案执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶 青
审判员 刘春雷
审判员 刘 毅
二〇一八年八月十七日
书记员 余知楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10522号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：范东。
委托诉讼代理人：魏熙、张治清，原告公司员工。
被告：吴玉菊，女，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告吴玉菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王 琼
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴科琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1194号之二
申请人：罗德晚，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，申请保全、进行和解、调解，提出反诉，申请执行，代签法律文书、参与鉴定等。
被申请人：陈小平，男，1961年3月2日出生，汉族，住湖南省攸县。
被申请人：张文英，女，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院于2018年6月13日做出（2018）湘0203民初1194号之一财产保全的裁定，对本案被申请人张文英、陈小平价值13万元的财产予以保全，冻结了其的银行账户，查封了其房屋产权。现申请人罗德晚于2018年8月6日向本院解除对被申请人银行账户的冻结。
本院经审查认为，申请人罗德晚的申请符合法律规定。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈小平、张文英名下银行账户的冻结。
审 判 员 谢桂林
二〇一八年八月六日
法官助理 李叶舟
书 记 员 杨 华
山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）昌民初字第1792号＼n原告赵某甲。＼n被告满某某。＼n原告赵某甲诉被告满某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼。被告满某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2004年4月19日登记结婚，婚后于2006年3月6日生育一子，取名“赵某乙”。原、被告拥有住房一套，位于昌邑市育新街340号1幢6层1单元602室，房产证号为昌邑房权证城区字第××号。因家庭琐事，原、被告自2011年开始分居，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。＼n被告满某某未予答辩。＼n经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于2004年4月19日登记结婚，婚后于2006年3月6日生育一男孩，取名“赵某乙”，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情。原告主张被告有婚外情且双方自2011年开始分居，但未举证证明。＼n以上事实原告提供的结婚证及当事人的陈述予以佐证。＼n本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，婚后已共同生活多年，且育有一子，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。尽管双方在日常生活中因家庭琐事产生了矛盾，导致被告离家出走，但没有达到感情破裂程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强信任，是能够和好如初的。原告主张被告有婚外情且双方自2011年开始分居，但未举证证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告赵某甲与被告满某某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员吕晓明＼n＼n＼n二〇一三年十月二十三日＼n＼n书记员尹倩倩＼n＼n＼n
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初11417号
原告:陈群英,女,1976年3月2日出生，汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：江尧尧，重庆绮惠律师事务所律师。
被告：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28.2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司执行董事。
原告陈群英与被告重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈群英在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告陈群英未按照规定交纳案件受理费，本案应当依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 崔贺伟
书 记 员 肖习敏
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执203号
申请执行人：李军，男，1976年10月5日生，汉族，住浮山县。
被执行人：李娟，女，1982年4月25日生，汉族，住浮山县。
本院在执行申请人李军与被执行人李娟买卖合同纠纷一案中，申请人李军依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）晋1027民初192号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李娟给付其人民币20000元及利息。本院于2016年10月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院经网络查控系统查询被执行人李娟的财产线索，未查到其账户有存款信息，也未查到其名下有车辆。申请人李军提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案标的款20000元及利息一直未得到履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年三月一日
书记员 吴小绢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16779号
原告：郑清平，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：周绵孝，男，1949年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郑清平与被告周绵孝身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清平及委托诉讼代理人郑后选、被告周绵孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费966.5元、误工费5000元、交通费300元、后续医疗费8000元、鉴定检查费2000元，合计16266.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日上午8时左右，在巴南区李家沱马王坪正街工矿路映江花园小区门口，原、被告均在自己的早餐摊位卖早餐，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，经重庆市第七人民医院诊断为第四指骨骨折等。2017年11月6日重庆医科大学附属第一医院鉴定为轻微伤，需续医费约8000元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》指、掌骨骨折非手术治疗误工期45-60元。
被告郑清平辩称：原告所述事实及理由不完全属实，原被告因卖早餐发生纠纷，是原告及其老婆殴打自己，对原告手指骨折不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日上午8时左右，在巴南区李家沱马王坪正街工矿路映江花园小区门口，原、被告摆摊卖早餐时，因摆放雨伞的位置发生争执进而发生抓扯。纠纷中，原告右手受伤。原告伤后当即去重庆市第七人民医院就诊，入院查体：右手第4指第1指间关节肿胀，压痛明显，活动不利。诊断为右手指挫伤。2017年7月17日，原告入重庆市第七人民医院对右手进行复查，诊断为1.右第4指扭挫伤；2.右第4指骨折，处理建议为中成药内服外用，避免患指重复损伤。2017年8月20日，原告入重庆市第七人民医院复诊，诊断为右第4指骨折(经络痹阻)，建议适当功能锻炼，避免过劳受寒，休息7天。2017年8月28日，原告入重庆市第七人民医院复诊，诊断为右第4指陈旧骨折（淤血气滞），建议适当功能锻炼，避免过劳受寒，休息7天。2017年9月11日原告入重庆市第七人民医院复诊，诊断为右第4指骨折（淤阻络痹），建议局疗，适当功能锻炼，避免过劳受寒，休息7天。原告在重庆市第七人民医院治疗共花费医疗费1666.5元。2017年11月6日，重庆医科大学附属第一医院对原告右手指伤情作出司法鉴定，鉴定意见：1.郑清平损伤程度属轻微伤；2.郑清平续医费约需8000元。原告因司法鉴定花费1300元。
上述事实，由原、被告陈述，原告举示的门诊病历、医疗费发票、民事判决书、鉴定报告等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告在纠纷中致伤原告，原告据此诉求被告承担侵权赔偿责任，本院应予以支持。被告辩称对原告手指骨折不清楚，但根据原告向本院举示病历记载、医疗费等证据均显示原告受伤属实，且原告受伤的损害后果与被告的行为之间存在因果关系。本院根据原告证据确定原告在纠纷中的合理损失为：1.医疗费1666.5元；2.误工费2179.34元(原告从事餐饮工作，本院按照餐饮行业平均工资标准计算误工费，根据医嘱原告休息21天，故37879元/年÷365天×21天)；3.续医费8000元；4.交通费酌情主张200元；5.鉴定费1300元，共计13345.84元。原、被告双方在摆早餐摊位安装雨伞时产生矛盾，本应冷静对待尽量沟通协调解决，原告妻子与被告因摆放雨伞位置发生纠纷，原告未进行有效劝阻反而上前参与纠纷，原告自身存在过错。本院参照纠纷发生的经过及原因力，确定原告自身应承担纠纷损失60%的责任，被告承担纠纷损失40%的责任。故被告应赔偿原告经济损失5338.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周绵孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑清平经济损失5338.34元。
二、驳回原告郑清平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，本院减半收取103元，由被告周绵孝承担。案件受理费已由原告自愿垫付，限被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄 平
二〇一八年六月四日
法官助理 吴继超
书 记 员 龚秋云
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执238号
原告：黄ＸＸ，男，1967年10月9日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被告：叶黎莉，女，1969年11月10日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
本院执行申请执行人黄ＸＸ与被申请执行人叶黎莉民间借贷纠纷一案。因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人黄ＸＸ于2016年10月14日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执251号
申请执行人任磊峰,男,汉族,1987年06月16日出生。
被执行人王彬,男,汉族,1973年07月01日出生。
被执行人闫丽丽,女,汉族,1977年09月02日出生。
本院在执行申请执行人任磊峰与被执行人王彬、闫丽丽一案中，申请执行人任磊峰自愿撤回对被执行人王彬、闫丽丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条）第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李建宏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5701号
原告：斯火苗。
被告：浙江天堂市政景观工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄社区***号。
法定代表人：占威。
原告斯火苗（以下简称原告）为与被告浙江天堂市政景观工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2016年6月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在山东省文登市承接了一个绿化工程。2012年，原告为被告施工，后经结算，被告尚欠原告工资53000元，被告并出具欠条一份。后经催讨，被告至今仍未支付，原告故诉请判令被告支付原告工资53000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供工资欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据审查认为，原告提交的欠条系原件，形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告承接了山东省文登市一绿化工程，2012年原告在该工地为被告工作。因未足额支付原告工资，2013年1月，被告的项目负责人出具一份工资欠条，确认欠原告工资53000元。经原告催讨，2015年2月15日，被告的法定代表人在该工资欠条下部手写承诺，待山东结算款到位，同意支付该工资款，时间在2015年国庆前后，并加盖有被告公章。后被告未依约支付该款项，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告尚欠原告劳动报酬53000元有被告出具的欠条为证，该事实本院予以认定。被告确认尚欠原告53000元却未及时付清，原告现起诉要求被告支付该款项的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江天堂市政景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付斯火苗53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由浙江天堂市政景观工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑珊珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5799号
原告：张红满，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：吴明，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住重庆市沙坪坝区。
原告张红满与被告吴明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序,由审判员丁希来独任审判。本院于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张红满到庭参加诉讼，被告吴明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红满向本院提出诉讼请求：判令被告吴明支付原告货款18900元。事实及理由：2015年6月，被告吴明因装修巴南万达广场项目向原告购买价值23900元的装修材料，约定于完工后结清。2016年10月16日，被告吴明向原告出具欠条，欠货款23900元。期间，被告吴明以银行转款方式的支付原告5000元货款，尚欠原告货款18900元。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。
被告吴明未作答辩。
原告张红满围绕诉讼请求依法提交了购销合同、欠条、送货单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张红满陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告张红满与被告吴明签订购销合同，约定原告张红满向被告吴明供应水泥、石粉、河沙、红砖等装修材料。2016年10月16日，被告吴明出具欠条，确认欠付原告张红满河沙泥款项23900元。期间，被告吴明支付原告张红满货款5000元，尚欠18900元。
本院认为，原告张红满与被告吴明签订购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告吴明出具欠条确认其欠付原告张红满货款23900元，原告张红满自认已收货款5000元，尚欠18900元。被告吴明未履行支付货款义务，已构成违约，应承担支付货款的民事责任，故原告张红满诉请被告吴明支付货款18900元，本院予以支持。被告吴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，原告张红满的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴明于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告张红满货款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，本院减半收取142元，由被告吴明负担。此款已由原告张红满自愿垫付，被告吴明于本判决发生法律效力后5日内径付原告张红满，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一八年六月十四日
书记员 廖荣鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1200号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
负责人李英博，该行行长。
委托代理人李福香，山东伟弘律师事务所律师。
被申请人：仕永富。
被申请人：仕永发。
被申请人：蒋爱霞。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人仕永富、仕永发、蒋爱霞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人仕永富、仕永发、蒋爱霞银行存款人民币529855.31元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人仕永富、仕永发、蒋爱霞银行存款人民币529855.31元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月三日
书记员 梁同丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4677号
原告：卢盛兵,男,1965年10月15日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组，统一社会信用代码91500108742858073P。
法定代表人：蒋茂有，经理。
原告卢盛兵与被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司(以下简称茂友建筑公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢盛兵委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告茂友建筑公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢盛兵向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2013年12月5日签订的《土地租赁合同》，判令被告返还租赁土地1.234亩;2、请求判令被告支付2016年10月1日起至2018年5月止土地租金2930元(面积1.574亩，按1000斤黄谷/亩、单价1.5元/斤计算)、违约金879元。事实和理由：原、被告于2013年12月5日签订了《土地租赁合同》，约定被告茂友建筑公司承租原告位于重庆市巴南区南彭街道大鱼村12组的1.574亩承包地用于农业开发；约定租金以每年每亩1000斤黄谷，按当年政府指导价折价支付，于每年9月31日前支付次年租金；约定被告违约原告有权中止合同，土地上新增固定设施归原告所有，被告先行支付违约金50000元和固定设施面积部分的复耕费后，租赁地上附作物由被告自行处理。从2016年9月31日开始，被告一直拖欠租金。2017年3月27日，在南彭司法所及村社协调下，被告作出了书面承诺，承诺于2017年9月30日前付清2017年、2018年的租金，若到期不履行承诺，双方签订的《土地租赁合同》自行解除，土地上的构附作物及建筑设施等均由农户自行处理。之后，被告又未履行承诺。原告卢盛兵遂向本院提起诉讼。
被告茂友建筑公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的证据，本院认定如下：原告卢盛兵举示的《土地租赁合同》、发放登记表、承诺书、农村土地承包经营权证书，经审查，核实原件，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年签订了《土地租赁合同》，约定被告茂友建筑公司承租原告卢盛兵位于重庆市巴南区南彭街道大鱼村14组的1.234亩承包地，进行农业综合开发；租赁期限自2013年11月20日起至2028年12月31日止，租金每亩每年1000斤黄谷，按当年巴南区指导价格交付，交付时间：第一次为交付土地时计付下一年的租金，以后每年9月31日以前交付下年租金，以此类推到租赁期满；乙方(茂友建筑公司)违约，按自动退出合同处理，甲方（卢盛兵）有权终止合同，乙方在土地上新增的固定设施归甲方所有，乙方先行支付违约金50000元和固定设施面积部分的复耕费后（复耕费按当时国家政策），租赁地上的附作物由乙方自行处理。
合同履行过程中，原告卢盛兵按约定交付了租赁土地，被告茂友建筑公司用于做综合农业开发，种植蔬菜、果树、林木，占有、使用土地至今，但租金仅支付至2016年9月31日。
2017年3月27日，被告茂友建筑公司向出租承包地农户做出承诺：在2017年9月30日前付清2017年、2018年的租金，以后按合同约定履行；若到期不能按承诺支付租金，《土地租赁合同》自行解除，土地上的构附作物和建筑等一切设施归农户自行处理；确认以重庆市巴南区南彭街道大鱼村12社22号为文书送达地址，以蒋志忠为联系人，以手机136354*****为联系电话，无论协调或诉讼，将文书邮寄该地址均视为送达，或以短信、电话方式向以上手机号联系即视为送达，如联系方式变更，需书面通知社员方生效。
另查明，2017年9月5日，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局联合发布的巴南农业发［2017］99号通知载明：确定2017年我区农村土地流转以黄谷结算流转支付价款的指导价为3元/公斤。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告卢盛兵遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告茂友建筑公司与农村家庭承包经营户即原告卢盛兵于2013年签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力，合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现被告茂友公司未按合同约定，停止支付2016年9月30日后的土地租赁费，已构成违约，根据该合同约定，原告有权利解除合同，要求被告支付未履行的土地租赁费、返还土地及支付违约金。经审查，结合原告诉请，被告欠付租金月数为19个月(自2016年10月1日至2018年4月30日)，故欠付租金为原告请求2930元（1.234亩×1000斤/亩×1.5元/斤÷12月×19月）。对于原告要求被告按照欠付租金的30%计算违约金的请求，因双方在租赁合同中已约定了任何一方违约应先行支付50000元的违约金，现原告主张按照欠付租金的30%计算违约金即879元（2930元×30%），符合法律规定，应予支持。综上，原告卢盛兵的诉讼请求，于法有据，本院对其合理请求予以支持。被告茂友建筑公司经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第(二)项、第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢盛兵与被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司签订的《土地租赁协议》；
二、被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在本判决生效后七日内返还原告卢盛兵位于重庆市巴南区南彭街道大鱼村12组1.234亩的承包地；
三、被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告卢盛兵1.234亩自2016年10月1日至2018年4月30日止的土地租赁费2930元、违约金879元，共计3809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司负担(此款原告卢盛兵已经垫付25元，被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在收到本判决后七日内支付原告卢盛兵25元)，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一八年六月四日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执262号
申请执行人郭改过，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘小平。
被执行人张建军（曾用名张根），1972年10月8日，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
郭改过诉刘小平、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）内0291民初207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭改过于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年7月8日达成执行和解协议。本案申请执行标的389153元（含申请执行费5653元），未执行标的383500元。2016年7月8日经申请执行人郭改过申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执262号案的本次执行程序。
被执行人刘小平、张建军不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人郭改过发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10578号
原告:重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王诚，男，该公司行政主管。
被告：李孝萍，女，汉族，1968年6月3日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告李孝萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 杰
二〇一八年八月十日
书记员 唐幸鋆
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0629执584号
申请人魏仁平，男，汉族，生于1972年12月30日，云南省威信县人，农民，住威信县。
被执行人罗自明，男，汉族，生于1982年3月1日，云南省威信县人，农民，住威信县。
被执行人刘相敏，女，汉族，生于1981年2月13日，云南省威信县人，农民，住威信县。
被执行人刘志奎，男，汉族，生于1953年10月5日，云南省威信县人，农民，住威信县。
被执行人张治连，女，汉族，生于1953年10月13日，云南省威信县人，农民，住威信县。
关于魏仁平申请执行罗自明等人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动支付申请人23005元后，与申请人达成和解协议，被执行人定于2017年3月20日支付10500元，5月20日支付10500元，7月20日支付10500元，9月20日支付完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定,裁定如下:
终结(2016)云0629执584号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 邓 帅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘明委
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宝刑初字第505号＼n公诉机关上海市宝山区人民检察院。＼n被告人侯某，因本案于2013年11月1日被取保候审。＼n上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市宝山区人民检察院指控：＼n2013年10月28日20时15分许，被告人侯某酒后驾驶一辆牌号为沪GBXX**的小轿车，行驶至上海市宝山区某路、某街路口时，与被害人孔某某驾驶的牌号为苏JXXX**的小轿车相碰擦。后孔某某报警，被告人侯某等候民警到场处理。经对被告人侯某进行呼吸式酒精测试，结果为2.78mg／ml。经鉴定，被告人侯某血液中检出乙醇成分含量为2.22mg／ml，属于醉酒驾驶。＼n被告人侯某到案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失人民币一万元。＼n上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书及收条、上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人侯某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人侯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人侯某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员项群军＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员陆丹＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10034号
原告：陈明寿，男，1956年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖锐华、吴美嫦，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告：重庆汇御盛商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号13幢1-16-1，统一社会信用代码91500000MA5YTFCU83。
法定代表人：陈飞。
原告陈明寿与被告重庆汇御盛商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月25立案。原告陈明寿于2018年8月6向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明寿自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明寿撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈明寿负担，本院决定免收。
审判员 王 琼
二〇一八年八月六日
书记员 吴科琼
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢296号
申请执行人：刘清梅，女，1962年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所。
被执行人：邹越，男，1967年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人刘清梅与被执行人邹越民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘清梅于2017年9月29日以待向被申请人财产所在地法院申请恢复执行为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执恢296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 符耀文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1613号
原告：重庆平山矿山机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路600号，统一社会信用代码91500113X21989962E。
法定代表人：石本华，董事长。
委托诉讼代理人：何代明，男，系该公司员工。
被告：重庆中拓机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号(蒲吕工业园)，统一社会信用代码91500224787475586F。
法定代表人：张念利总经理。
被告：张真勇，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈芷文，女，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆平山矿山机电设备有限公司(以下简称平山公司)与被告重庆中拓机械制造有限公司（以下简称中拓公司）、张真勇、陈芷文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告平山公司的委托诉讼代理人何代明到庭参加诉讼，被告中拓公司、张真勇、陈芷文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平山公司向本院提出诉讼请求：1.被告中拓公司支付原告货款135万元，以及自2015年8月12日起以135万元为基数按年利率6%计算至款付清止的利息损失；2.被告张真勇、陈芷文对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与案外人六盘水德威三维矿产设备有限公司(以下简称德威公司)有多年的经济往来关系，截至2015年8月12日对账，德威公司尚欠原告货款135万元。2017年9月24日，原告平山公司、德威公司及被告中拓公司、张真勇、陈芷文达成《债权债务转让协议》，约定被告中拓公司在2017年9月30日前代为偿还德威公司所欠原告的货款135万元；若未按期还款，被告中拓公司、张真勇、陈芷文应支付利息；被告张真勇、陈芷文承担连带清偿责任；履行协议出现争议，协商不成的，任何一方均可向巴南区人民法院提起诉讼等内容。因被告中拓公司、张真勇、陈芷文逾期未履行还款义务，原告为维护合法权益，遂诉请如上。
被告中拓公司、张真勇、陈芷文未到庭，未作答辩。
原告平山公司围绕诉讼请求提交了(2017)渝0113民初11450号民事裁定书、欠款单、对账单、退货清单、《债权债务转让协议》等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与案外人德威公司有多年的经济往来关系，平山公司向德威公司提供矿产设备和配件，双方于2015年8月12日对账确认，截至该日德威公司欠原告平山公司货款135万元。2017年8月4日，本院立案受理平山公司诉德威公司、陈芷文、张真勇买卖合同纠纷一案，案号为(2017)渝0113民初11450号。2017年9月24日，原告平山公司（甲方），德威公司（乙方），被告中拓公司（丙方），张真勇、陈芷文（共同为丁方）达成《债权债务转让协议》，主要约定：乙方欠甲方货款135万元，由丙方代为偿还，由丁方承担连带清偿责任；丙方代为清偿时间为2017年9月30日前，若未按时还款，丙方、丁方应从2015年8月12日起，以135万元为基数，按年利率6%计算利息至该货款付清时止；履行协议中，若出现争议，协商解决，协商不成，任何一方均可向巴南区人民法院提起诉讼；协议生效后五个工作日内甲方可向法院撤回对乙方的起诉；该协议还对其他事项进行了约定；原告平山公司、被告中拓公司、案外人德威公司、被告张真勇均在该协议中盖章或签字捺印予以确认，陈芷文的签字及手印均系其子张德威所代。2017年11月28日，本院作出的（2017）渝0113民初11450号民事裁定书，准许原告撤回对德威公司、张真勇、陈芷文的起诉。被告中拓公司、张真勇、陈芷文未按约偿还欠款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告平山公司、被告中拓公司、被告张真勇及案外人德威公司签订《债权债务转让协议》，将德威公司欠付原告平山公司的货款135万元之债务转移给被告中拓公司，合法有效，被告中拓公司逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平山公司要求被告中拓公司支付货款135万元，以及自2015年8月12日起以135万元为基数按年利率6%计算至款付清止的利息的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持；在《债权债务转让协议》中明确约定了被告张真勇对该债务承担连带清偿责任，被告张真勇签字捺印予以确认，故原告要求被告张真勇承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈芷文未在《债权债务转让协议》中真实签字捺印，原告亦未举示充分证据证明张德威代陈芷文签字捺印的代理行为得到了陈芷文的授权或追认，故原告要求被告陈芷文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中拓公司、张真勇、陈芷文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭，不举证等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆中拓机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆平山矿山机电设备有限公司货款135万元及利息损失(自2015年8月12日起以135万元为基数按年利率6%计算至款付清止)；
二、被告张真勇对被告重庆中拓机械制造有限公司前述第一项债务向原告重庆平山矿山机电设备有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆平山矿山机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费9326元、保全费5000元，合计14326元，由被告重庆中拓机械制造有限公司负担，被告张真勇承担连带给付责任(此款原告已垫付，被告在支付前述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 刘衽伟
二〇一八年四月二日
法官助理 蒋志伟
书 记 员 罗宇婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申27号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：陈宁，女，汉族，1945年10月24日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：欧振民，男，汉族，1944年11月14日出生，住浙江省杭州市西湖区，系陈宁丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市中国旅行社有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路103号百大花园C区***********室。
法定代表人：朱光明，董事长。
委托代理人：乐淳，京衡律师集团上海事务所律师。
被申请人（一审第三人）：杭州市西湖街道茅家埠村民委员会。住所地：浙江省杭州市西湖区上茅家埠**号。
法定代表人：陶炳根，主任。
委托代理人：韩家勇，浙江泽大律师事务所律师。
再审申请人陈宁因与被申请人杭州市中国旅行社有限公司（以下简称杭州中旅）、杭州市西湖街道茅家埠村民委员会（以下简称茅家埠村委会）旅游合同纠纷一案，不服本院（2014）浙杭民终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宁申请再审称：（一）本案有新证据足以推翻原审判决。陈宁提交了录音光盘以及名片一张，以证明杭州中旅业务经理关于案涉自费项目的解释，与原审中杭州中旅代理人的陈述完全不同。（二）原审认定案涉行程表和《出境旅游合同》中有部分内容以不同颜色加以标注，以及认定诉争的1000元白天健康自费项目已经包含在行程所列各项游览项目及入场费用中等主要事实均缺乏证据证明。（三）如果对方当事人有证据让原审法院作出上述事实认定，那么这些证据也未经质证。（四）原审判决适用法律错误。原审错误地运用所谓体系解释的方法，所作“1000元自费项目已经包含在行程表所列的各项游览项目中”的事实认定违背了合同中无自费项目内容之约定；原审认定杭州中旅无义务将合同内容专门告知参团的各个旅游者不够全面，作为旅游者的茅家埠村委会有义务将合同约定事项向村民及其他游客作出必要说明；原审认定行程报价单并非最终作为合同附件的行程单，则应当认定杭州中旅构成虚假宣传；原审既然确认了《出境旅游合同》及其附件，却又不认定作为该附件之一的《泰国推荐自费项目表》，属于自相矛盾，违背了事实和法律。陈宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
被申请人杭州中旅发表意见称：陈宁提交的光盘及名片，不属于再审新证据，且真实性不能确认，不足以达到证明目的。陈宁的再审申请已经超过法定的申请期限，不应支持。陈宁提出的申请事由均不符合法定的再审条件，请求予以驳回。
被申请人茅家埠村委会发表意见称：同意杭州中旅的意见，同时，原审判决根据双方提交的证据所作的事实认定是正确的，证据均经过了质证。陈宁于审查中提交的证据不属于新证据，且即使是真实的，也不能达到证明目的。请求驳回陈宁的再审申请。
本院认为，茅家埠村委会为组织本村村民赴泰旅游，分别与杭州中旅先后签订了旅游总合同以及分批次的单团合同，该两组合同所附行程单一致，均无“泰国必须参加的1000元白天健康自费项目”这一内容。陈宁非茅家埠村村民，其自愿参加该旅游团队，并实际参与了旅游行程，应视为对前述缔约行为以及所缔结的合同内容之认可。原审法院庭审中已对双方当事人所提交的证据包括前述旅游合同的电子文档等进行了质证，原审判决据以认定事实并无不当。陈宁所述合同文本颜色的不同，应系彩色电子文档与黑白打印件之区别，且颜色上的区别并不足以否定杭州中旅、茅家埠村委会提交证据的真实性和证明力。陈宁认为根据原审中其提交的“纯泰完美品质五晚六日游”行程单等证据，可证明其尚有1000元白天健康自费项目没有享受到，两被申请人未就此向其作出必要说明，且被申请人存在互相串通实施欺诈的行为，故应承担相应赔偿责任。但是，本案所涉出境旅游合同属于包价旅游合同，合同的缔结和内容的商定系缔约双方自愿协商并达成最终合意的结果。陈宁提交的前述行程单即一审证据2，系缔约双方在磋商过程中产生的资料，并非最终的合同文本，亦未作为正式合同的附件，故不能以此确定本案合同的具体内容。即使按照该行程单的表述，原审运用体系解释的方法，认定所谓“泰国必须参加的1000元白天健康自费项目”已经包含在该行程表所列各项游览项目中，其分析并无不当。且该行程单中的行程安排与最终正式合同文本的行程基本一致，陈宁认可其已享受到了正式合同所附行程单上列明的各项旅游项目，同时，陈宁在旅游时已拿到合同所附行程单并已知晓合同的主要内容，本案中也无证据证明杭州中旅、茅家埠村委会有故意隐瞒、未及时说明合同内容等情形，故原审判决认定本案不存在陈宁所述的欺诈行为，其分析处理并无不当。至于陈宁认为该1000元白天自费项目应为其原审中提交的《泰国推荐自费项目表》中的自费项目，该主张依据不足，原审未予采信是正确的。现陈宁提交的录音光盘和名片，本可以且应当在原一、二审中及时提交，但其无正当理由逾期提交，且该组证据亦不能达到证明目的，故不足以推翻原审判决。原审判决认定事实清楚、适用法律和实体处理正确。另经查，陈宁的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审的法定期限。
综上，陈宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宁的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 迎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01240号
上诉人（原审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司。住所地：重庆市渝中区朝千路7，99，***号。组织机构代码：62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
被上诉人（原审原告）：李璐。
原审第三人：重庆三峡银行股份有限公司直属支行。住所地：重庆市渝中区民权路***号。组织机构代码：67612605-X。
法定代表人：张琦，直属支行行长。
上诉人重庆兰波房屋开发有限公司与被上诉人李璐、原审第三人重庆三峡银行股份有限公司直属支行商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月17日作出（2013）中区民初字第06822号民事判决，重庆兰波房屋开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年1月6日通知上诉人重庆兰波房屋开发有限公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兰波房屋开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆兰波房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年二月十八日
书记员 丁宇飞
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督117号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处
住所地：凉山州会东县新街镇
负责人：解廷阳
被申请人：张文林，男，1975年8月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
申请人于2018年8月27日向本院申请
支付令。申请人称，被申请人与申请人于2016年3月23日签订了农户小额信用借款合同,向申请人借款40000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2018年3月22日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款40000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人张文林自收到本
支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处贷款40000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。
本案申请费267元，由被申请人张文林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 李慧萍
二〇一八年八月三十日
书记员 冉 涛