四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初186号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人魏伟先，曾用名魏全，男，汉族，1981年10月23日出生，小学文化，个体，四川省广元市剑阁县人，住剑阁县，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人李辉，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，四川省广元市剑阁县人，住剑阁县。2004年因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑3年，2007年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人侯超文，曾用名侯魏，男，1982年4月28日出生，汉族，大专文化，原剑阁县国光乡兽医站工作人员，四川省广元市剑阁县人，住剑阁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人赵元山，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，四川省广元市剑阁县人，住剑阁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月17日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
辩护人伏永祥，四川剑州律师事务所律师。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人魏伟先犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李辉、侯超文、赵元山犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人魏伟先、李辉、侯超文、赵元山及其辩护人伏永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：
一、被告人魏伟先的犯罪事实
（一）贩卖毒品的犯罪事实
1、2014年2月的一天，卢某某（另案处理）在被告人魏伟先家中向其购买4约0.2克、人民币200元的冰毒；
2、2014年夏的一天，韩某某（另案处理）在元山场镇向被告人魏伟先购买约1克的冰毒。
(二）容留他人吸毒的犯罪事实
1、2013年11月的一天，被告人魏伟先容留李辉、贾成武在其家中地下室客厅吸食冰毒；
2、2014年2月的一天，被告人魏伟先在家中向卢某某贩卖冰毒后，容留卢某某及其朋友赵某某在自己家中地下室客厅吸食冰毒；
3、2014年3月的一天，被告人魏伟先容留李辉、贾某某、韩某某、“青二”在其家中地下室客厅吸食冰毒。
二、被告人李辉容留他人吸毒的犯罪事实
1、2014年4至6月期间，被告人李辉先后三次容留他人在其经营的铝合金门市部内吸食冰毒。其中一次是容留肖某某、赵元山、贾某某吸食；一次是容留赵元山、贾某某吸食；一次是容留赵元山吸食冰毒；
2、2015年10月的一天，被告人李辉容留侯超文在其经营的铝合金门市部内吸食冰毒，后因门市部过往人员过多，二人便驾驶侯超文的越野车开往元山镇新砖厂一路口继续吸食冰毒。
三、被告人侯超文容留他人吸毒的犯罪事实
1、2015年10月的一天，被告人侯超文在李辉经营的铝合金门市部内与李辉吸食几口冰毒后，因门市部过往人员过多，便载上李辉驾驶自己的东风日产牌银灰色越野车，开至元山镇新砖厂一路口处，在车内容留李辉与自己继续吸食冰毒；
2、2015年11月的一天，被告人侯超文载上李辉驾驶自己的东风日产牌银灰色越野车，开至元山镇中心医院背后的村道路口处在车内容留李辉与自己吸食冰毒；
3、2016年5月9日晚，被告人侯超文在剑阁县普安镇蜀道宾馆自己开具的605号房间内容留李辉、“二娃”吸食冰毒；后在5月10日凌晨1时许，被告人侯超文驾驶自己的东风日产牌银灰色越野车与李辉在返回元山镇的途中，将车停至开封镇至马灯乡、武连镇的三岔路口处，在车内容留李辉与自己继续唆食冰毒。
四、赵元山容留他人吸毒的犯罪事实
1、2014年夏的一天，被告人赵元山在元山镇逸园宾馆的一客房内，容留李辉、侯超文吸食冰毒；
2、2014年7、8月份，被告人赵元山两次在元山镇逸园宾馆的客房内容留李辉、贾某某及其朋友吸食冰毒。一次是容留李辉、贾某某及自己厦门的两个朋友吸食冰毒；一次是容留李辉、贾某某及绵阳的两个朋友吸食冰毒。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言及被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人魏伟先明知毒品而销售并且为他人吸食毒品提供场所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李辉、侯超文、赵元山为他人吸食毒品提供场所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李辉、侯超文到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白。提请依法判处。
被告人魏伟先对起诉指控容留他人吸毒的犯罪事实无异议，对起诉指控贩卖毒品的事实提出异议，提出的辩解意见是：2014年2月，卢某某是在他家给肖某某打电话向其购买的冰毒，并非在他处购买；2014年夏的一天，韩某某在其处拿的1克冰毒，是他赠与韩某某的，自己并未收钱。
被告人李辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人侯超文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人赵元山提出的辩解意见是：公诉机关指控的2014年夏的一天他在逸园宾馆开具的客房内容留李辉、侯超文吸毒不是事实；2014年7、8月份，他两次在逸园宾馆开具的客房内容留李辉、贾某某吸食冰毒是事实，两次分别是他厦门的两个朋友、绵阳的两个朋友在场，但他们并未参与吸毒；自己是主动联系办案民警自动投案，应认定为自首。其辩护人伏永祥提出的辩护意见是：起诉指控2014年夏的一天赵元山在逸园宾馆开具的客房内容留李辉、侯超文吸毒的事实证据不足，其理由是公诉机关出示的证人证言及被告人供述之间相互矛盾，且逸园宾馆住房登记记录并没有赵元山2014年6月左右的开房记录，李辉、侯超文证实是赵元山开的房只是猜测性推测；起诉指控的赵元山第二笔犯罪事实中，其厦门的两个朋友、绵阳的两个朋友是否参与吸毒，没有证据予以证实；本案中，赵元山是系第一个到案的，其于2014年4月13日已以证人身份配合公安机关调查，至同年7月5日，公安机关并未对赵元山采取任何措施，且赵元山从未离开元山镇，公安机关将逮捕通知书邮寄送达给赵元山并不认识的姚继芳，程序违法；赵元山构成自首。综上，请求人民法院对赵元山适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人魏伟先的犯罪事实
（一）贩卖毒品的犯罪事实
2014年2月的一天，卢某某和其朋友赵某某到魏伟先家购买冰毒，因魏伟先与二人不熟悉，并未进行交易。卢某某二人离开。后肖某某打电话告诉魏伟先，卢某某是其熟人，要求其把冰毒卖给卢某某。后魏伟先卖给卢某某0.2克冰毒，获取200元的毒资。后三人一起在魏伟先家中地下室客厅吸食冰毒。
(二）容留他人吸毒的犯罪事实
1、2013年11月的一天，被告人魏伟先容留李辉、贾某某在其家中地下室客厅吸食冰毒；
2、2014年2月的一天，被告人魏伟先在家中向卢某某贩卖冰毒后，容留卢某某及其朋友赵某某在自己家中地下室客厅吸食冰毒；
3、2014年3月的一天，被告人魏伟先容留李辉、贾某某、韩某某、“青二”在其家中地下室客厅吸食冰毒。
二、被告人李辉容留他人吸毒的犯罪事实
1、2014年4至6月期间，被告人李辉先后三次容留他人在其经营的铝合金门市部内吸食冰毒。其中一次是容留肖某某、赵元山、贾某某吸食；一次是容留赵元山、贾某某吸食；一次是容留赵元山吸食冰毒；
2、2015年10月的一天，被告人李辉容留侯超文在其经营的铝合金门市部内吸食冰毒，后因门市部过往人员过多，二人便驾驶侯超文的越野车开往元山镇新砖厂一路口继续吸食冰毒。
三、被告人侯超文容留他人吸毒的犯罪事实
1、2015年10月的一天，被告人侯超文在李辉经营的铝合金门市部内与李辉吸食几口冰毒后，因门市部过往人员过多，便载上李辉驾驶自己的东风日产牌银灰色越野车，开至元山镇新砖厂一路口处，在车内容留李辉与自己继续吸食冰毒；
2、2015年11月的一天，被告人侯超文载上李辉驾驶自己的东风日产牌银灰色越野车，开至元山镇中心医院背后的村道路口处在车内容留李辉与自己吸食冰毒；
3、2016年5月9日晚，被告人侯超文在剑阁县普安镇蜀道宾馆自己开具的605号房间内容留李辉、“二娃”吸食冰毒；后在5月10日凌晨1时许，被告人侯超文驾驶自己的东风日产牌银灰色越野车与李辉在返回元山镇的途中，将车停至开封镇至马灯乡、武连镇的三岔路口处，在车内容留李辉与自己继续唆食冰毒。
四、赵元山容留他人吸毒的犯罪事实
2014年7、8月份，被告人赵元山两次在元山镇逸园宾馆开具的客房内容留李辉、贾某某及其朋友吸食冰毒。一次是容留李辉、贾某某及自己厦门的两个朋友吸食冰毒；一次是容留李辉、贾某某及绵阳的两个朋友吸食冰毒。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、物证证实，被告人李辉用以包裹甲基苯丙胺的物品为白色卫生纸、客户凭条，以及被告人侯超文容留他人吸毒的场所为东风日产牌越野车内。
2、受案登记表、立案决定书、归案情况说明证实，被告人魏伟先、李辉、侯超文系抓获归案，被告人赵元山系主动投案。
3、户籍信息证实，四被告人年龄情况。
4、辨认笔录及现场辨认笔录证实，四被告人、证人指认贩卖冰毒及容留吸毒人员以及贩卖毒品的地点及容留吸毒的地点。
5、检测样本提取笔录、现场检测报告书证实，李辉、侯超文、魏伟先冰毒检测结果呈阳性。
6、检查笔录、证据保全清单、称量报告、鉴定意见书证实，从李辉内裤夹层内提取的白色晶体状冰毒疑似物系甲基苯丙胺，净重0.2克。
7、对侯超文持有的车检查笔录证实，从车内提取吸毒工具吸管和锡箔纸卷管各一根。
8、剑阁县蜀道酒店旅客住宿登记表证实，侯超文于2016年5月9日入住该宾馆605房间。
9、元山镇逸园宾馆旅客住宿登记表证实，赵元山多次入住记录。
10、证人证言
（1）证人卢某某证言证实，2014年2月中旬，他和朋友赵心成打电话给肖玉国，被告知可以直接找魏伟先购买冰毒，遂到魏伟先家中向其购买，魏伟先未卖给他，三人发生争吵后他们离开。后经肖玉国沟通，他们再次到魏伟先家，向魏伟先购买了200元钱的冰毒，并在魏伟先家地下室三人一起吸食冰毒。
（2）被告人李辉、证人贾某某、韩某某证言证实，魏伟先在他家地下室容留他们吸毒的事实。
（3）被告人赵元山、侯超文、证人贾某某证言证实，李辉多次在其经营的铝合金门市部内容留他们吸毒的事实。
（4）被告人李辉、证人范某某（蓉蓉）证言证实，侯超文在其风日产牌银灰色越野车三次容留李辉吸毒，以及2016年5月9日，其在蜀道酒店开具的605号房间内容留李辉、“二娃”吸食冰毒的事实。
（5）证人贾某某证言证实证实，2014年7月，李辉受赵元山邀约到逸园宾馆耍，他带上我一起，后与他们二人及赵元山的两个朋友一起吸食冰毒。2014年8月份，李辉受赵元山邀约到逸园宾馆耍，他带上我一起，后与他们二人、肖玉国以及赵元山的两个朋友一起吸食冰毒。这次的冰毒是赵元山给李辉400元钱让他在肖某某处购买。这两次的房间应该是赵元山开的。
（6）被告人李辉证言证实，2014年7月，赵元山邀约其到逸园宾馆耍，与贾成武、赵元山以及赵元山的两个朋友一起吸食冰毒。2014年8、9月份，赵元山邀约其到逸园宾馆耍，与贾成武、赵元山及其赵元山的两个厦门来的朋友一起吸食冰毒。这次的毒品是赵元山给我400元钱喊我在肖某某处购买的0.8克毒品。
11、被告人供述
（1）被告人魏伟先供述证实，2014年过年前卖给卢某某0.2克冰毒，卢某某支付给其200元。后魏伟先带卢某某和另外一个小伙子一起在其家中地下室客厅吸食冰毒。并证实他在自家地下室多次容留李辉、贾某某、韩某某等人吸毒的事实。
（2）被告人李辉供述证实，他多次在自家经营的铝合金门市部内容留赵元山、侯超文、贾某某吸毒的事实。
（3）被告人侯超文供述证实，其三次在自己的东风日产牌银灰色越野车容留李辉吸毒，以及2016年5月9日，其在蜀道酒店开具的605号房间内容留李辉、“二娃”吸食冰毒的事实。
（4）被告人赵山元供述证实，2014年7月份，厦门过来两个朋友（杨某某、李某某），其带他们到逸园宾馆开了房间，后打电话给李辉，并给魏伟先打电话购买了0.3克左右200元的冰毒，后五人一起吸食冰毒。2014年8月份，绵阳过来两个朋友（胡某、李哥），其带他们到逸园宾馆开了房间，后打电话给李辉，贾某某也过来了，其给李辉400元钱让肖某某送了0.8克左右冰毒，后6人一起吸食冰毒。
本院认为，被告人魏伟先违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人魏伟先、李辉、侯超文、赵元山为他人提供吸食毒品场所，多次容留他人共同吸食毒品的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏伟先辩解其给予韩某某1克冰毒的行为系赠并未贩卖的意见，经韩某某证实其在公安机关交代自己从魏伟先处花费500元购买1克冰毒的事情并不属实，其并未与魏伟先发生交易，且公诉机关未提供其他证据予以佐证，故公诉机关指控被告人魏伟先贩卖给韩某某1克冰毒的事实不清，本院不予认定。被告人赵元山及其辩护人伏永祥提出赵元山并未在2014年夏的一天在逸园宾馆开具的客房内容留李辉、侯超文吸毒的意见，经查，针对该笔事实被告人李辉及侯超文的供述在时间上不能相互印证，且没有赵元山2014年夏天在元山镇逸园宾馆的住宿登记记录，故该笔事实，本院不予认定。被告人魏伟先、李辉、侯超文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵元山自动投案后虽没有如实交代自己的主要犯罪事实，但在以证人身份协助公安机关调查时主动交代了其大部分犯罪事实，应认定为如实供述自己的主要犯罪事实，故赵元山的行为构成自首。被告人侯超文、赵元山已预缴罚金4000元，真诚认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人魏伟先一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公安机关扣押的被告人侯超文东风日产牌越野车一辆，不属于犯罪工具，依法应当发还。
据此，本院根据被告人魏伟先、李辉、侯超文、赵元山犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人魏伟先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2017年5月26日止。所处罚金限本判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人李辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2017年1月10日止。所处罚金限本判决生效后三个月内缴纳）；
三、被告人侯超文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2017年1月10日止。所处罚金已缴纳）；
四、被告人赵元山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年2月4日止。所处罚金已缴纳）；
五、被告人魏伟先贩卖毒品的违法所得200元，依法予以追缴，上缴国库；随案移送的用以包裹甲基苯丙胺的白色卫生纸、客户凭条，依法予以没收；随案移送的东风日产牌越野车，依法发还给被告人侯超文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 伯 河
审 判 员 胡 琴
人民陪审员 李 启 蕊
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑椿洪（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。