wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初905号
原告许钟莲，女，1971年5月19日出生，汉族。住址：泸州市合江县。
委托代理人刘魁，四川平通律师事务所律师。
委托代理人官地兰，四川平通律师事务所律师。
被告马作润，男，1974年5月12日出生，汉族。住址：泸州市合江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。营业场所：泸州市江阳西路保险大厦。
负责人王敏，总经理。
委托代理人王强，男，1975年12月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。营业场所：泸州市江阳区。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人毛爱娟，女，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告许钟莲诉被告马作润、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许钟莲的委托代理人官地兰，被告马作润，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的委托代理人王强，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人毛爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许钟莲诉称：2015年9月27日，被告马作润驾车将原告撞伤。经交警部门认定，马作润承担全部责任。原告受伤住院后，被告拒不垫付医疗费，原告被迫出院，且因欠费未能办理出院手续。为维护自身权益，原告现就2016年3月2日前产生的损失提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费45181.29元、住院伙食补助费2850元（30元/天×95天）、住院期间误工费8930元（94元/天×95天）、住院期间护理费11400元（120元/天×95天）、交通费1000元，共计69361.29元。2、诉讼费由被告承担。
被告马作润辩称：已在保险公司处投保，应由保险公司承担相应保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司(以下称中国人保分公司)辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已经赔付了1万元医疗费，误工费应按2015年四川省农村人口收入标准计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下称中华联保支公司）辩称：我公司已经预付了3万元医疗费。
经审理查明：2015年9月27日，被告马作润驾驶自有的川ECU0**号小轿车由泰安往泸州方向行驶时，将原告许钟莲撞伤。该交通事故经泸州市交警部门认定：马作润在许钟莲通过人行横道时，未停车让行，马作润承担事故全部责任。原告受伤后被送入泸州市人民医院进行治疗，经诊断：左股骨多段骨折，右股骨中段骨折，盆骨骨折……等等。2015年12月31日，原告出院，共住院95天，出院医嘱：休息1月，期满后根据病情延长。原告住院期间产生医疗费135265.89元，此款原告垫付1万元，被告马作润垫付50100元，被告中国人保分公司垫付10000元，被告中华联保支公司垫付30000元，尚欠医院医疗费35165.89元。原告住院期间，被告马作润为其垫付2015年9月27日至2015年12月30日的护理费10900元。
另查明：被告马作润为川ECU0**号小轿车在被告中国人保分公司处投保了交强险，在被告中华联保支公司处投保了保险金额为500000元的第三者责任险（包括不计免赔），本案事故发生于保险期间内。
原告系农业居民户，以务农为主要生活来源。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”本案中，被告马作润在许钟莲通过人行横道时未停车让行，存在过错，承担本案事故的全部赔偿责任。肇事车辆在被告中国人保分公司与中华联保支公司处投保交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内，二保险公司应当承担相应保险责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，本案中原告请求医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费、交通费的赔偿应予支持；而住院期间护理费被告马作润已经承担，不予支持。根据庭审查明的情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合四川省年度有关统计数据及原告的诉求（2016年3月2日前产生的损失），对原告本案中的经济损失确定如下：
1、医疗费确定为135265.89元。此款被告马作润垫付50100元，被告中国人保分公司垫付10000元，被告中华联保支公司垫付30000元。还应支付原告45165.89元。
2、住院伙食补助费根据原告的住院天数和当地生活水平确定为2850元（30元/天×95天）。
3、住院期间误工费根据原告的住院天数和农业居民生活水平，酌情按农林渔牧业平均工资确定为8930元（94元/天×95天）。
4、关于交通费，原告虽未提供证据，但住院产生交通费符合客观情况，酌情确定1000元。
以上损失医疗赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费总计48015.89元，由被告中华联保支公司承担。中华联保支公司提出的扣除非基本医疗费用等问题，另行与被告马作润解决。伤残赔偿项目包括误工费、交通费9930元，由中国人保分公司在交强险限额内承担。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告许钟莲赔付误工费、交通费共计9930元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告许钟莲赔付医疗费、住院伙食补助费48015.89元。
三、驳回原告许钟莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序收取861元，由原告许钟莲承担204元，被告马作润承担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一六年四月二十日
书记员 黄敏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执293号之一
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人承德市双滦丰源矿业有限公司。
申请执行人承德市双滦区国土资源局申请被执行人承德市双滦丰源矿业有限公司行政非诉执行纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审14号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德市双滦区国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审14号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李朝晖
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��五法刑一初字第271号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人尹某，男，1991年2月22日出生，彝族，云南省昆明市人，中专文化，无业。2011年4月20日因犯寻衅滋事罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］275号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权到庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月22日16时许，被告人尹某饮酒后驾驶云AJ****号“北斗星”牌小型轿车，途经昆明市云兴路福华园路段时，与公民刘某某��骑自行车发生擦碰，致刘某某倒地受伤，被巡逻民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验，尹某静脉血中乙醇含量为189.71mg/100ml。公诉机关认为对被告人尹某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人尹某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人尹某承担此事故的全部责任。案发后，被告人尹某与刘某某达成调解协议书，被告人尹某现已按协议支付给周某人民币7000元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人尹某的户籍证明，（2011）安刑初字第58号刑事判决书及解除社区矫正证明书，查获经过，刑事案件照片，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人供述，证人毕某、刘某某的证言，酒精测试仪测试结果，抽取当事人血样登记表，昆锦司[2014]毒检字第3958号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，调解协议书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿对方当事人的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个��，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年四月二十日
书记员 张娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1139号之三
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1—5层，组织机构代码55650065—X。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：李洪德，男，1968年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行广发银行股份有限公司天津分行与李洪德信用卡纠纷（2017）津0103民初183号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人名下存款人民币4300元（转本案执行费50元），并轮侯查封其名下所有的天津市北辰区X—XXX号房屋。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于 凯
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执恢16号
申请执行人李全梅。
委托代理人卜鹏湖。
被执行人冯维良。
申请执行人李全梅申请执行被执行人冯维良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）平民一初字第114号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执恢16号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 涛
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执399号
申请执行人张东方，男，1984年4月13日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，住镇江市。
张东方与镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初3264号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，胡梅芳作为公司的唯一股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时应对公司债务承担连带责任。本院于2017年7月29日追加胡梅芳为本案被执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人胡梅芳名下有位于位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢1601室及智慧大道689号丁卯五金电器城西5栋1403、1404室房产，上述房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人镇江景和建筑工程有限公司早已歇业，且未能找到法定代表人胡梅芳下落。上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初3264号民事调解书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钮 昀
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初246号
原告：周仲夷，男，1989年9月2日出生，汉族，住所地北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴军，北京市滕之信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：周保江，北京市逢时律师事务所律师。
原告周仲夷与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲夷及委托诉讼代理人吴军，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人周保江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周仲夷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修理费252482元、拖车施救费12800元，车辆价值贬损损失60000元，以上共计325282元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年6月原告以裸车价48万元购买了牧马人四门款越野车一部，车牌号码为×××。2016年6月28日原告向被告投保了机动车损失险50万元及盗抢险、第三者责任险、不计免赔率等机动车商业保险，保费合计11345.07元。2016年9月30日15时许，当原告驾驶车辆游玩至内蒙古杭锦旗独贵塔拉镇库布齐沙漠中时，所驾驶的×××牧马人越野车发生侧翻，车辆严重受损。事故发生后，原告立即拨打了报警电话，并拨打保险公司9****电话报案。被告指定本公司鄂尔多斯市的勘察员出场勘察并拍照上传给被告公司，同时该勘察员还帮助原告联系当地公司进行拖车救援，拖车救援费共计12800元。出险后，原告按正常程序向被告理赔，被告于2016年10月20日出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认定损金额252482元。后原告将车辆送至修理公司维修，维修费最终结算价为255000元。因该车为新车且受损严重，进行了结构切焊及车身结构变形矫正，车辆价值造成较大贬损，故原告于2016年11月24日将该车以390000元低价售出。车辆维修完毕后，原告要求被告理赔并支付相关赔付费用，但被告却以各种不正当理由拖欠。鉴于被告的行为违反了保险合同的约定，违背了诚实信用的原则，损害了原告的合法权益，故原告依据《保险法》及《民事诉讼法》相关规定提出上述诉讼请求。
被告辩称：被告认可双方存在保险合同关系和保险事故的真实性。对于修理费252482元，被告认为定损的金额应为99422元，因原告曾是在被告处工作的理赔人员，是公司理赔事业部开发区分部的定损员，怀疑其有利用原职务之便的嫌疑，导致对同一事故车辆产生较大的定损差异金额。被告没有查到施救公司的相关信息，因此对于施救费不予确认。对于车辆贬损损失则依据保险责任免除条款第七条第（八）项的约定被告不应予以赔偿。综上所述，被告方予以拒赔。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告当庭提供了“机动车保险车辆损失情况确认书”和鉴定申请，认为原告保险车辆的定损金额应为99422元，与原告出示的“机动车保险车辆损失情况确认书”确认的定损金额252482元有重大差异，并申请对维修价格进行鉴定，认为原告曾是被告处工作的理赔人员，其出示的“机动车保险车辆损失情况确认书”不具有真实性。经本院核查，被告出示的“机动车保险车辆损失情况确认书”并无公司盖章，系被告在本院审理期间在公司系统自行打印。原告依据保险单号为×××的“机动车商业保险保险单”诉请被告支付保险金，提供的“机动车保险车辆损失情况确认书”记载的保险单号亦为×××，并盖有“中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部开发区分部理赔业务专用章”。被告虽然怀疑原告有利用原职务之便的嫌疑，但并无证据予以佐证，本院不予支持。原告维修车辆的费用为255000元，与原告出示的“机动车保险车辆损失情况确认书”确认的定损金额252482元并无重大差异，且原告依据定损金额提出诉讼请求，无鉴定的必要性。故对被告申请对维修价格进行鉴定，本院不予支持。
被告认为施救费发票盖章的名称为“杭锦旗独贵塔拉项如汽车修理行”，在国家企业信用信息公示系统并无该修理行的登记，并当庭出示从国家企业信用信息公示系统中查询到的“锦旗独贵塔拉项如汽车修理行”的企业信息，故对施救费发票的真实性不予认可，对施救费12800元不予赔偿。经本院核查，并向杭锦旗工商行政管理局核实，当地地名为“杭锦旗”，国家企业信用信息公示系统中应是漏输入“杭”字所致，应以发票上“杭锦旗独贵塔拉项如汽车修理行”名称为准。故对被告的主张，本院不予支持。
被告当庭提供了原告签字确认的投保单和《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，证明被告已对责任免除事由尽到了提示说明义务，按照条款第七条第（八）项的约定“市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失”保险人均不负责赔偿，因此被告对原告诉请的车辆价值贬损损失60000元不应赔偿。对被告的主张，本院予以支持。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险车辆发生保险事故，被告查勘、施救、定损，发生施救费人民币12800元，保险车辆定损金额为人民币
252482元。后原告送至修理公司维修，维修费为人民币
255000元。原告诉请的保险金人民币252482元及施救费人民币12800元，符合法律的规定和合同的约定，被告应予以赔偿。对于车辆贬损损失人民币60000元，依据保险条款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周仲夷保险金人民币二十六万五千二百八十二元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计三千零九十元，由原告负担五百七十元（已交纳）。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二千五百二十元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾智湄
二〇一七年五月十六日
书记员 周鲁闽
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执170号之一
申请执行人宋廷日，男，汉族，住应县城内。
被执行人张桂春，男，汉族，应县南河种镇西崔庄村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年3月11日作出（2015）应民初字第1162号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人张桂春至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张桂春在中国工商银行股份有限公司应县支行的存款，卡号：XXX的存款2900元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社，账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一六年五月二十六日
书记员 李星元
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初428号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘峰，男，1975年7月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶人，住沈阳市浑南区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年6月26日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]383号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日23时7分许，被告人刘峰酒后驾驶辽Ａ×××××的小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳市佳实司法鉴定所对被告人刘峰的静脉血样进行乙醇检测，结果为158.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘峰在审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第4390号司法鉴定检验报告；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘峰能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 朴怡璇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1853号之一
申请执行人：惠安县惠鑫建材商行，住所地惠安县螺城镇东关社区机场路口，注册号350521600304906。
代表人:陈爱珠(系商行经营者），女，1975年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈志鑫，男，1989年8月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县惠鑫建材商行与被执行人陈志鑫买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐君鸿
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5882号之一
申请执行人赵某某，住址广东省深圳市福田区。
被执行人胡某某，住址湖南省怀化市鹤城区。
被执行人付某某，住址安徽省凤阳县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第2282号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人胡某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金6万元及利息等；被执行人付某某对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款23616.72元，扣收执行费254.25元，余款23362.47元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄小穗
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)辽立一民终字第15号
上诉人（原审被告）：重庆大安重型钢结构工程有限公司。
法定代表人：王彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：辽宁龙士达钢结构股份有限公司。
法定代表人：陈鹏飞，董事长。
上诉人重庆大安重型钢结构工程有限公司与被上诉人辽宁龙士达钢结构股份有限公司加工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理期间，上诉人重庆大安重型钢结构工程有限公司于2014年2月8日向本院申请撤回上诉。上诉人重庆大安重型钢结构工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆大安重型钢结构工程有限公司撤回上诉。
二审管辖案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆大安重型钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
审判员 高 翔
二〇一四年二月十八日
书记员 崔 嵩
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第61--1号
申请执行人李学辉，男，汉族，生于1975年2月12日.
身份证号：×××。
被执行人杨宪杰，男，汉族，生于1973年5月6日.身份证号：×××。
被执行人王海霞，女，汉族，生于1974年5月18日，身份证号：×××。
被执行人杨玉昆，男，汉族，生于1969年4月27日，
身份证号：×××。
被执行人王代茂，男，汉族，生于1979年11月13日，
本院依据已生效的（2013）永靖民初字第614号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人送达了执行通知书，但因被执行人家境困难，暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永靖民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年六月二十八日
书记员 ：罗宏全
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1713号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金卫吉，男，1975年2月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年8月18日投案，同月19日被刑事拘留，同年9月16日被变更为取保候审，经本院决定，于同年12月7日被依法逮捕。
被告人饶熊熊，绰号熊仔，男，1984年11月16日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，无业，家住广丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年8月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
被告人常勇凯，冒名常勇海，绰号永远，男，1989年12月29日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，家住淮阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年8月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1501号起诉书指控被告人金卫吉、饶熊熊、常勇凯犯非法拘禁罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金卫吉、饶熊熊、常勇凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月17日16时许，被告人金卫吉为向被害人沈某讨要赌博借的高利贷款，纠集被告人饶熊熊、常勇凯等人，经预谋后，驾车至慈溪市杭州湾新区沈某家里，将沈某强行带至慈溪市古塘街道某商务酒店某房间及野外空旷地进行非法拘禁，期间，采用掌掴、脚踢等手段对沈某进行殴打，逼迫沈某母亲替沈某还钱。次日下午3时许，被告人饶熊熊、常勇凯押着沈某到其家里向其母亲拿钱时被民警当场抓获。
2011年8月18日晚，被告人金卫吉向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人饶熊熊、常勇凯到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金卫吉、饶熊熊、常勇凯在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某的陈述、证人谢某的证言、辨认笔录及照片、到案经过、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金卫吉、饶熊熊、常勇凯为索取非法债务，采用暴力手段非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金卫吉有自首情节，又取得了被害人的谅解；被告人饶熊熊、常勇凯能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。据此，对被告人金卫吉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人饶熊熊、常勇凯均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金卫吉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2012年4月6日止。）
二、被告人饶熊熊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月18日起至2012年2月17日止。）
三、被告人常勇凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月18日起至2012年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十二月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)大邑民初字第627号
原告成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人李跃勋，执行董事。
委托代理人罗佳富（特别授权），四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人白雪（一般代理），系成都跃华商品混凝土有限公司员工。
被告德阳宏华建设工程劳务有限责任公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人谭利。
被告德阳宏华建设工程劳务有限公司广汉路桥工程分公司。住所地：广汉市。
负责人龚德华。
原告成都跃华商品混凝土有限公司（以下简称“跃华公司”）诉被告德阳宏华建设工程劳务有限责任公司（以下简称“宏华公司”）、德阳宏华建设工程劳务有限公司广汉路桥工程分公司（以下简称“宏华广汉分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后,依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告跃华公司的委托代理人白雪到庭参加了诉讼，被告宏华公司、宏华广汉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告跃华公司诉称，2012年4月27日，原告与被告宏华广汉分公司签订《预拌混凝土购销合同》，双方就原告向被告宏华广汉分公司位于大邑县的半雾路水毁恢复重建工程提供商品混凝土的有关事宜达成一致，合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原告按期适当地履行了供应商品混凝土的合同义务，且双方对供应的商品混凝土进行了结算。原告总共向被告宏华广汉分公司供应了价值954,895.00元的商品混凝土，按合同约定被告宏华广汉分公司应于2012年6月25日支付完毕混凝土货款，但至今仍欠商品混凝土货款254,895.00元；根据合同约定��混凝土货款的付款方式是现金支付，先付款再发货。被告宏华广汉分公司至今未支付完毕货款，因此被告宏华广汉分公司应支付原告逾期付款损失57,218.83元。被告宏华广汉分公司不按期支付混凝土货款的行为已经损害到了原告的合法权益。根据《公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告宏华公司应当立即支付全部货款并承担违约责任，支付相应逾期付款损失。起诉要求：1、判令二被告支付欠付原告的商品混凝土货款254,895.00元；2、判令二被告支付逾期付款损失57,218.83元（暂计算至2014年5月25日，实际应计算至法院确定的给付之日止）；3、判令二被告承担所有诉讼费用。
被告宏华公司未作答辩，也未提交证据。
被告宏华广汉分公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年4月27日，原告跃华公司与被告宏华广汉分公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定：由原告为被告宏华广汉分公司承建的大邑县半雾路水毁恢复重建工程供应商品混凝土；混凝土数量以实际数量为准；若用汽车泵浇筑增加25元每立方米（单次浇筑不足80立方米按80立方米计算），结算方式为混凝土送料单，付款方式为现金支付（先付货款后，再发货），并约定了混凝土标号及相应的单价。合同签订后，原告依约向被告宏华广汉分公司供应混凝土至2012年6月25日。双方于2012年6月25日对原告供应的混凝土进行对账，确认原告供应的混凝土总价款为954,895.00元。被告宏华广汉分公司在合同签订次日即2012年4月28日支付原告300,000.00元、2012年6月20日支付原告200,000.00元、2013年2月28日支付原告200,000.00元。庭审中，原告明确由宏华公司���宏华广汉分公司承担连带责任，并明确逾期付款损失从结算次日（即2012年6月26日）起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《预拌（商品）混凝土供应合同》、德阳宏华建设工程劳务有限公司广汉路桥工程分公司混凝土对账单。
本院认为，原告跃华公司与被告宏华广汉分公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均应恪守。原告按照合同约定履行了供货义务，被告宏华广汉分公司未按合同约定支付货款，应承担支付剩余货款并承担逾期付款损失的义务。原告跃华公司与被告宏华广汉分公司在合同中未约定逾期付款损失的具体计算方式，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告主张以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。双方在合同中约定为先付货款后发货，但履行一段时间后，被告未付款原告也继续在供货，实际改变了该条的约定。双方对账后，对支付货款时间没有约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国���同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯确认。”本案中，双方对支付时间没有约定也没有达成补充协议，原告要求被告从对账后的次日起计算应付金额的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告宏华广汉分公司是宏华公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，被告宏华广汉分公司的民事责任应由被告宏华公司承担。故对原告要求被告宏华广汉分公司与被告宏华公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据��，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳宏华建设工程劳务有限责任公司在本判决生效之日起三十日内给付原告成都跃华商品混凝土有限公司货款254,895.00元，同时给付相应的逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：从2012年6月26日起至2013年2月28日止，以454,895.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算；从2012年3月1日起至本判决确定的付款之日止，以254,895.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,982.00元，由被告德阳宏华建设工程劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韩沁言
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初4163号
原告：张二欢，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告：陈玉晶，女，1992年7月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：张立杰，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告张二欢、陈玉晶诉被告张立杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张二欢、陈玉晶于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二欢、陈玉晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张二欢、陈玉晶撤回起诉。
诉讼费275元，由原告张二欢、陈玉晶负担。
审判员 薛连海
二〇一七年十二月八日
书记员 左 妍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民特35号
申请人：邱玉屏，女，1960年2月28日出生，汉族，居委会退休职工，住天津市南开区。
被申请人：邱宝华，男，1948年12月14日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。
申请人邱玉屏申请宣告被申请人邱宝华无民事行为能力一案，本院于2018年2月12日立案。申请人邱玉屏于2018年2月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人邱玉屏自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人邱玉屏撤回申请。
审判员 刘 淼
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘姗姗
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2483号
原告刘玉光，男，出生于1974年10月20日，汉族，住内江市东兴区。
委托代理人向芳，四川发现律师事务所律师，特别授权。
委托代理人莫春梅，四川发现律师事务所律师，一般授权。
被告段曦，男，出生于1987年1月4日，汉族，住咸阳市渭城区。
委托代理人谢亮，四川天作律师事务所律师，特别授权。
第三人滿堂红（成都）置业有限公司，住所地锦江区莲花西路8号2幢5号。
法定代表人何伟生。
委托代理人王欢，男，出生于1985年10月20日，汉族，住重庆市长寿区，特别授权。
委托代理人徐晓琼，女，出生于1987年10月13日，汉族，住成都市龙泉驿区，一般授权。
本院在审理原告刘玉光与被告段曦、第三人滿堂红（成都）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉光于2011年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告刘玉光撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘玉光负担。
审判员 张俊
二〇一一年九月二日
书记员 谢菲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武立预���第486号
原告董土法，
被告吴晓强。
身份证号352103197308132017
本院在审理原告董土法与被告吴晓强民间借贷纠纷一案中，原告董土法于2013年7月2日向本院申请财产保全，要求查封被告吴晓强所有的价值18万元的财产，并已提供18000元的现金担保。
本院认为，原告董土法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吴晓强所有的价值18万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年七月二日
代书记员 陈芝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10490号
罪犯房君，男，1981年4月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一二年九月二十八日作出(2012)衢开刑初字第201号刑事判决，以罪犯房君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯房君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，���度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯房君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯房君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房君准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日书记员谢婧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3523号
原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期。
法定代表人：褚志群，总经理。
被告：高玉枚，女，1968年12月7日生，汉族，住连云港市。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告高玉枚物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 虹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1259号
申请执行人杨银会，男。
被执行人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在执行杨银会申请执行天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初1438号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初129号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨洪政，男，1968年9月11日出生,汉族，小学文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被石阡县公安局取保候审，同年10月24日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人杨洪政犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］65号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人杨洪政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月7日下午，被告人杨洪政在家中独自饮酒后，驾驶无牌证普通二轮摩托车到石某温泉洗澡。当日17时53分，当该车行驶至石阡县越城路温泉路段+50米处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经当场用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为182mg／100ml，随即被送往石阡县人民医院抽取血样。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人杨洪政血样中检出乙醇含量为172.4mg／100ml。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人杨洪政符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人杨洪政在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，刑事案件现场照片，查获经过，证人杨某的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字第295号法医毒化检验报告书，被告人杨洪政的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨洪政饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为172.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人杨洪政能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书以及被告人杨洪政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨洪政从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人杨洪政判处四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨洪政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一七年十一月二日
书记员 金林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3161号
申请执行人：闫香玉，女，1963年3月20日出生。
被执行人：王龙，男，1983年5月10日出生。
本院在执行闫香玉诉王龙其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王龙纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民三初字第62号
原告孔玮，女，汉族。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告吉安县城乡建设局，住所地：江西省吉安县。
法定代表人：赵仲华，局长。
委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告吉安县城市建设投资开发有限责任公司，住所地：江西省吉安县。
法定代表人：王巍，董事长。
委托代理人：施金辉，公司副总经理。
本院在审理原告孔玮诉被告吉安县城乡建设局、吉安县城市建设投资开发有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院申请变更诉请为：依法判令被告承担因其侵权给原告造成的经济损失1万元。原告于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：孔玮申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交2300元），减半收取，由孔玮承担25元,退回孔玮2275元。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14688号之一
原告：江阴市新申宝科技有限公司，组织机构代码14224203X，住所地江苏省江阴市镇澄路1858号。
法定代表人：张菻钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张焕清，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：婺源县茶博府茶业有限公司，组织机构代码685977681，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文博路33号。
法定代表人：方根民，该公司执行董事。
被告：方根民，男，1972年11月8日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
江阴市新申宝科技有限公司与婺源县茶博府茶业有限公司、方根民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告江阴市新申宝科技有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市新申宝科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市新申宝科技有限公司撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，财产保全费1295元，共计2795元（江阴市新申宝科技有限公司已预交），由江阴市新申宝科技有限公司负担。
审判员 刘响雷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周嘉妮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初2536号
原告:李光明,男,1958年4月28日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。
被告:湖北金瑞建设工程有限公司（以下简称金瑞公司）,统一社会信用代码91420922181015358X，住所地：湖北省大悟县发展大道东151号。
法定代表人：金申方，金瑞公司董事长。
委托诉讼代理人：张树林，湖北竟成律师事务所律师，一般授权。
被告:宜昌宏信房地产有限公司（以下简称宏信公司），统一社会信用代码914205067570097873，住所地：宜昌市伍家岗区三峡物流园万臻酒店二楼。
法定代表人：谢永信，宏信公司董事长。
委托诉讼代理人：张开华、陈海洋，湖北民基（��军）律师事务所律师，特别授权。
原告李光明与被告金瑞公司、宏信公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托诉讼代理人周永超、被告金瑞公司的委托诉讼代理人张树林、被告宏信公司的委托诉讼代理人张开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明向本院提出诉讼请求：1、确认原告对“宏信·公园里9、10号楼及地下室工程”的工程款享有所有权；2、判决被告按照合同规定向原告连带支付下欠工程款（以双方结算为准），截止2017年6月1日，下欠5054500元；3、原告享有优先受偿权。4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告金瑞公司与原告签订《工程内部承包协议》，被告金瑞公司承建的宏信·公园里9、10号楼及地下室工程以内部承包形式转包给原告承建，由原告交纳管理费。原告以金瑞公司的名义与被告宏信公司签订了《宏信、公园里9、10号楼及地下室工程施工合同》，该合同对工程内容、承包范围、工期、工程总造价及计算方式、付款办法等内容进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定的内容进行了施工，并向金瑞公司交纳了管理费。该工程的建设施工、结算及工程款的领取等都是由原告履行，原告为该工程的实际施工人，该工程的工程款应为原告所有，现依法诉至法院，要求判如所请。
被告金瑞公司辩称：1、其认可原告为本案中的实际施工人，享有优先受偿权，原告第一项请求不当。2、金瑞公司没有怠于支付工程价款，原告可以直接向宏信公司主张相应的权利，金瑞公司不应当承担连带责任。3、金瑞公司认可原告的第三项诉讼请求。4、因金瑞公司没有过错，不承担诉讼费用。
被��宏信公司辩称：1、其与金瑞公司签订合同后，实际由原告施工，由原告交纳保证金和组织工人施工，由原告支付材料款，其向金瑞公司和原告均支付过工程进度款。2、为不影响工程进度，同意在未付工程款范围内，结算后依法直接向原告支付工程款。3、因未与施工方办理结算，故立即向原告支付工程款的条件不具备，其将于近期与原告和金瑞公司结算并提交相关结算材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告李光明借用被告金瑞公司的资质以金瑞公司的名义与被告宏信公司签订了《宏信·公园里9、10#楼及地下室工程施工承包合同》，建设工程总造价为4595万元。合同签订后，原告作为该项目的负责人，与宏信公司签订了廉洁协议书，也与金瑞公司签订了该项目施工过程中的安全、质量、债权、债务及人工工资的责任状。宏信·公园里9、10#楼及��下室工程施工中产生的安全责任均由原告负责。该工程在2015年9月18日开工，原告为履行该合同，根据合同约定，向宏信公司交纳质保金400万元，并在施工期间支付了人工工资、材料款、工人生活费及所涉税金等，同时依据与金瑞公司的内部协议，交纳管理费10万元。在施工过程中，被告宏信公司向原告李光明直接或者通过被告金瑞公司支付了部分工程进度款。截止原告起诉之日止，该工程未竣工、未结算、未交付。原告于2017年10月9日诉至本院，要求判如所请。原、被告对上述事实所依据的证据真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》中明确了实际施工人的概念及诉讼地位，是特指无效建设工程施工合同的承包人，包括转承包人，借用资质的建筑施工企业和个人。本案中，宏信公司是发包人，金瑞公司是名义上的承包人，李光明是不具备建筑施工资质而借用金瑞公司资质的实际承包人，即实际施工人，其承担并组织实施了宏信公司和金瑞公司双方合同中所约定的全部施工内容，其与发包人之间形成了事实上的权利义务关系，且发包人欠付工程款，故原告起诉二被告符合法律规定，本院予以支持。本案中宏信公司与金瑞公司所签订的施工合同因违反法律强制性规定而无效，但合同无效并不影响原告按照其实际施工内容确认工程款所有权及结算的权利，二被告亦认可原告在本案中的诉讼主体地位，本院予以认定。因本案所涉工程未竣工、未结算、未交付，且本案不是工程款结算纠纷，故原告要求被告立即支付工程款5054500元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告宏信公司在未付工程款范围内，以结算为准，向其支付未付工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告金瑞公司在本案中承担连带责任，没有法律规定，本院不予支持。原告作为实际施工人，其对所承建工程的建设工程价款享有优先受偿权，被告亦认可其权利，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宜昌宏信房地产有限公司在未付工程款范围内负有向原告李光明支付宏信·公园里9、10#楼及地下室工程价款的义务（具体金额以双方结算为依据）。
二、原告李光明对其承建的宏信·公园里9、10#楼及地下室工程折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回���告李光明的其他诉讼请求。
案件受理费1650元（减半收取），由原告李光明负担。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一七年十月三十日
书记员 周元宏
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2316号
原告江兰兰，女，汉族，住汉中市西乡县。
被告汉台区新视觉化妆摄影职业培训学校。
负责人熊萍，该学校校长。
住所地：汉台区人民路中段汉英酒店*楼。
委托代理人门文华，该校校长。
原告江兰兰诉被告汉台区新视觉化妆摄影职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后公开进行了审理。原告江兰兰，被告委托代理人门文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江兰兰诉称：2015年4月6日原告江兰兰与被告汉中新视觉化妆摄影职业培训学校签订“培训协议书”，约定在该校培训一年，交了一年学费8880元，公物押金100元，领取市值70元化妆箱一个，但只学了2个月15天，因家中有事经学校同意办理了休学手续，后来退学要求被告退还剩余290天学费6975元，但被告只愿意退2500元，双方意见分歧，故诉讼，请求判令被告退还剩余学杂费6975元，承担诉讼费50元及因诉讼产生的交通费94.50元。
被告汉台区新视觉化妆摄影职业培训学校辩称：2015年原告江兰兰通过网络咨询来我校考察后与我校签订培训协议，按约定缴纳了一年学费8880元、公物押金100元。2015年4月6日入学，2个月13天后于2015年6月19日办理休学手续。后由学校统一安排2015年8月22日至9月22日学生在影楼实习一个月，原告江兰兰参加实习后以家里有事为由回家。2017年5月江兰兰打电话说不准备继续学习要求学校退款，学校结合其在校期间的表现答应退款2500元，但原告坚持要求退款7000元，双方意见分歧协商无果。原、被告协议第二条有约定“中途不得以任何理由退费”；原告江兰兰退学是因为其创业计划有变自身原因造成；我校所收学费包含咨询接待、宣传信息发布、师资培训、学校管理、外出实习等，原告单凭时间日程计算费用不尽合理，按照我校收、退费管理办法，减去原告3个半月费用为4830元、化妆箱一个180元、美甲用品115元、违约金3552元，应退原告费款仅有303元。
经审理查明：2015年4月6日原告江兰兰与被告汉中新视觉化妆摄影职业培训学校签订“培训协议书”，约定：原告参加该校化妆、摄影、美甲培训，培训时间2015年4月6日至2016年4月5日；一次性缴纳学费、学习资料费、毕业证工本费8880元，公物押金100元；赠化妆箱一个美甲工具一套。协议签订后原告入学2月零13天因事向被告申请休学，2015年6月20日学校同意其休学，并在审批表上写明：已学天数2月零13天，剩余9个月13天。2015年8月22日至9月22日被告统一安排学生在影楼实习一个月，原告江兰兰也去实习，但工作几天后觉得太累借故终止了实习。后原告向被告提出退学并退还学杂费，但在退还数额上双方意见分歧协商无果，原告诉讼，请求判令被告退还剩余学杂费6975元，承担诉讼费50元及因诉讼产生的交通费94.50元。诉讼中被告按照该校收、退费管理办法，从原告所交费用中减去3个半月学费4830元、化妆箱一个180元、美甲用品115元、违约金3552元，计算应退原告费款仅有303元。但该收、退费管理办法在原、被告发生分歧前并未告知过原告，也未将该办法所涉内容在双方所签协议中约定。
上述事实，有原、被告双方陈述；原告提举培训协议、休学审批表、交通费发票等证据；被告提举培训协议、班主任证明、影楼实习证明、被告学校收退费管理办法、原被告交涉微信等证据在卷佐证。
本案在审理中，经本院调解，原告江兰兰愿意将请求给付数额降至5070元，但被告只愿意给付2500元，双方意见分歧，调解无果。
本院认为：合同是对签约双方都具约束力的法律文件，依法成立的合同受法律保护；陕西省民办教育收费管理实施办法明确规定：退学退费按年收费的超过3个月到下学期1个月以内核退50%；被告以格式合同的形式在协议中与原告约定不退费与上述法律文件不符，属无效约定；赠化妆箱一个美甲工具一套是合同中约定的赠品，应当认定为属学费内应有的支出，不应另行扣减。原告已学天数2个月零13天系原被告认可的事实，被告方安排实习期1个月，原告参加后因自身原因终止实习，责任应当由原告自己承担，该一个月应当认定为有效学习期，综上，原告在被告处学习期限应当认定为3个月零13天。原告中途退学属违约行为，但原被告所签合同中并无支付违约金的约定，故原告无须承担履行支付违约金的义务，但相关诉讼费、交通费原告应自行负担相应的比例。依据《中华人民共和国合同法》第八条；《陕西省民办教育收费管理实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、限被告汉台区新视觉化妆摄影职业培训学校在本判决生效之日起30天内退还原告江兰兰学费4440元、公物押金100元。
二、原告江兰兰因本次诉讼产生的交通费94.50元，原、被告各承担47.25元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，原、被告各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈明平
二〇一七年九月十一日
书记员 余宝霞
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00793号
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
（2015）宾执字第793号
申请执行人李廷赞，住山东省。
被执行人张凤明，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人李廷赞申请执行被执行人张凤明（2015）宾民商初字第876号借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第876号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 军
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初219号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李小刚，男，1970年12月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2009年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2012年4月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年3月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役八个月；2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪判处的拘役八个月并罚，决定执行拘役十一个月；2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪判处的拘役十一个月，决定执行拘役一年；2016年4月15日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行的拘役一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，监外执行于2016年12月25日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被监视居住，经本院决定于2017年3月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人李小刚犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人李小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日11时许，被告人李小刚在沙坪坝区某正街198号附近，趁人多拥挤之机，从被害人竺某某上衣右侧口袋内扒窃金色iphone6手机一部，后被民警捉获。经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。
另查明，案发后，民警追回被盗手机已发还被害人竺某某。
上述事实，被告人李小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人竺某某的陈述，证人唐某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，指认犯罪现场照片，到案经过，价格认定结论书，视频截图，（2016）渝0105刑初414号刑事判决书，暂予监外执行决定书，执行通知书及被告人李小刚的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李小刚判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李小刚曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李小刚有多次犯罪前科，酌情从重处罚，其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 马瑞勤
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吐民初字第1041-2号
原告盛木清，男，汉族，现住新疆昌吉市。
委托代理人王新，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司吐鲁番分公司，住所地新疆吐鲁番市。
负责人肖鹏，职务总经理。
委托代理人李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人王声明，男，汉族，现住新疆吐鲁番市。
被告中国邮政集团公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市。
法定代表人郭云坤，职务总经理。
委托代理人万义东，新疆万义东律师事务所律师。
本院在审理原告盛木清与被告中国电信股份有限公司吐鲁番分公司、被告中国邮政集团公司吐鲁番市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盛木清于二〇一五年八月二十五日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛木清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告盛木清撤回起诉。
本案受理费4403元，减半收取2201.5元，由原告盛木清负担。
审 判 长 任玉婷
代理审判员 芦咏芝
人民陪审员 杨益权
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 史孟瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1687号
申请执行人任开开，男，1989年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘中华，男，1985年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十五日
书记员 姜祖华
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第362号
申请执行人三棵树涂料股份有限公司。
被执行人北京市宏福建工集团有限公司，地址北京市昌平区。
法定代表人陈刚。
三棵树涂料股份有限公司申请执行北京市宏福建工集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三棵树涂料股份有限公司于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6302号
原告:贾良平，男，汉族，1950年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告贾良平诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾良平及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人聂夏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾良平向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金18万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息（暂计算至2016年9月4日利息为3.24万元），本息合计21.24万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
本案庭审过程中，贾良平当庭放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。
事实与理由：2015年5月20日，安徽银瑞林公司向原告借款18万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林公司承认贾良平提出的全部诉讼请求。
喀什银瑞林公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对贾良平提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年5月20日，借款人安徽银瑞林公司与出借人贾良平签订《借款协议》一份，向贾良平借款18万元，并约定了借款期限和借款利率。贾良平以现金方式向安徽银瑞林公司出借了18万元；安徽银瑞林公司也向贾良平出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与贾良平及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》一份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。但至借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还借款本息，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。贾良平多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人贾良平签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还贾良平借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认贾良平的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向贾良平偿还借款本金18万元的法律责任。
喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向贾良平借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。贾良平要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾良平借款本金180000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元减半收取为2243元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1043号
原告宝钢发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宋彬，该公司总裁。委托代理人施振伟。委托代理人施旌。被告韩学文，男，1970年5月18日出生，撒拉族，户籍地青海省。被告马军忠，男，1983年2月4日出生，撒拉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告宝钢发展有限公司诉被告韩学文、被告马军忠排除妨害纠纷一案,依法适用普通程序，由审判员王莹、审判员李威、人民陪审员陈铭浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝钢发展有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告宝钢发展有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宝钢发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币412元，减半收取计人民币206元，由原告宝钢发展有限公司负担；本案公告费人民币560元，由原告宝钢发展有限公司负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初310号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，高中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被取保候审，2016年9月12日经本院决定逮捕，同月19日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年10月29日19时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇北门街由南向北行驶至百盛餐馆门前路段时，与相对方向由赵某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞（后载丁某、赵某甲），致丁某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某的血样中乙醇含量为每百毫升179毫克。
案发后，被告人朱某明知他人报警，仍主动停留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实；赔偿被害人丁某经济损失人民币56500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有证人赵某、王某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月18日止。罚金人民币四千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2395号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0131行审00001号
申请执行人蒲江县人力资源和社会保障局。住所地：四川省蒲江县鹤山镇杪椤路上段73号，组织机构代码：00925106-8。
法定代表人刘欣，局长。
委托代理人胡建，男，汉族，1985年11月19日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人宋国建，男，汉族，1985年9月20日出生，住四川省双流县。
被执行人四川省蒲江堡顶电子厂。住所地：四川省蒲江县鹤山镇天华工业区，组织机构代码：70926608-4。
投资人郑刚。
申请执行人蒲江县人力资源和社会保障局（以下简称蒲江人社局）于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年5月5日作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（蒲人社监罚决字〔2015〕第1号）。本院受理后，依法向被执行人四川省蒲江堡顶电子厂（以下简称堡顶电子厂）送达了通知书、听证告知书等法律文书，并组成合议庭对蒲江人社局作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行审查，本案现已审查终结。
2015年5月5日，蒲江人社局对堡顶电子厂作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，该处罚决定书载明堡顶电子厂未按时足额缴纳社会保险费，经社会保险征收机构责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，决定处罚款人民币262963元。逾期不执行将依法申请人民法院强制执行。
蒲江人社局为证明其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性，向本院提交以下证据材料和依据：
1.《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第八十六条、《劳动保障监察条例》第三条；
2．蒲江县社会保险事业管理局提请行政处罚请示；
3．蒲江县社会保险事业管理局送达回执；
4．堡顶电子厂欠缴社会保险费明细；
5．堡顶电子厂营业执照；
6．蒲江县人民法院行政裁定书；
7．蒲江县社会保险事业管理局询问笔录；
8．蒲江人社局调查（询问）通知书；
9．堡顶电子厂投资人郑刚申诉书；
10．租赁合同；
11．行政处罚事先告知书及送达回执；
12．行政处罚决定书及送达回执、照片；
13．催告书及送达回执；
14．重大行政处罚决定备案报告。
申请执行人蒲江人社局认为，堡顶电子厂未在规定期限内补缴员工2013年10月至2014年9月社会保险费109568.05元，蒲江人社局作出《劳动保障监察行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，请求法���依法准予强制执行。
被执行人堡顶电子厂在规定期限内未提出听证申请，也未提交证据材料。
经审查，蒲江人社局提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明涉案事实，本院予以采纳。
依据上述证据材料，本院认定以下事实：堡顶电子厂未在规定期限内补缴员工2013年10月至2014年9月社会保险费109568.05元，蒲江县社会保险事业管理局于2015年3月23日将案件移交蒲江人社局处理。蒲江人社局经过调查，于2015年3月25日向堡顶电子厂送达《行政处罚事先告知书》，在规定期限内堡顶电子厂未提出陈述、申辩和听证申请。2015年5月5日蒲江人社局作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（蒲人社监罚决字〔2015〕第1号），决定对内堡顶电子厂罚款262963元。堡顶电子厂在法定期限��未缴纳罚，且未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月12日，蒲江人社局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向堡顶电子厂发出《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》，经催告后堡顶电子厂仍未履行缴纳罚款义务，蒲江人社局依法向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职权范围内负责有关的社会保险工作”、《劳动保障监察条例》第三条第一款“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”��规定，蒲江人社局属于县级以上人民政府劳动保障行政主管部门，其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》可以申请人民法院强制执行。本案中，蒲江人社局向本院申请执行《劳动保障监察行政处罚决定书》（蒲人社监罚决字〔2015〕第1号）系履行法定职责，其行政职权、事实依据和认定事实的法律依据符合法律规定，堡顶电子厂在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且不履行缴纳罚款的义务，应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蒲江县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（蒲人社监罚决字〔2015〕第1号）行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国忠
审 判 员 吴润明
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 江 黎
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00591号
（2014）长民执字第591号
申请执行人姚某。
被执行人张某。
被执行人毛某。
申请执行人姚某与被执行人张某、毛某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）长民初字第1677号民事调解，调解协议如下：被告张某、毛某于2014年5月30日返还原告姚某借款本金460000元并按约定支付利息，利息按月利2%计算，自2013年4月16日始2014年5月30日止。二被告负连带偿还责任。二被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8200元，减半收取4100元，由二被告负担；剩余4100元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人姚某于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人张某、毛某给付执行款本金460000元及利息。诉讼费4100元。本院于2014年6月4日立案执行。立案后，查明被执行人张某、毛某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1677号民事调解被执行人张某、毛某给付申请执行人姚某执行款464100元及利息执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2032号之一
申请执行人：宋爱琴，女，1970年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：黄毓霞，女，1963年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人宋爱琴与被执行人黄毓霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0602民初763号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人黄毓霞结欠申请执行人宋爱琴借款本息人民币30万元（本金25万元及利息5万元），此款由被执行人于2017年6月底及12月底前各归还5万元、2018年6月底及12月底前各归还5万元、2019年6月底及12月底前各归还5万元，如被执行人未按上述期限履行任一期还款义务，申请执行人有权就被执行人所欠余额部分一并向法院申请执行。被执行人黄毓霞负担案件受理费、保全费合计人民币5510元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月12日向被执行人黄毓霞邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年7月12日、7月19日、2018年2月26日、3月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人黄毓霞名下有部分银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年7月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人黄毓霞有不动产登记信息。
4、2018年2月27日，查询到本院在诉讼中于2017年2月17日冻结了被执行人黄毓霞在南通大学附属医院的工资收入，并于当日至南通市大学附属医院，向该单位送达执行裁定书、协助执行通知书，扣划被执行人黄毓霞的工资收入人民币28045.15元至本院账户，同时该单位向本院出具书面证明，证明被执行人黄毓霞的基本养老金人民币4703.85元/月，于2017年12月起由江苏省机关事业单位社会保险基金管理中心发放，该单位工作人员口头告知本院，其中附院发放人民币700余元，其余由江苏省机关事业单位社会保险基金管理中心发放。本院同时冻结被执行人江苏省机关事业单位社会保险基金管理中心发放在南通大学附属医院的收入。
5、2017年2月27日，冻结被执行人黄毓霞在中国工商银行南通分行（账户为53×××25）银行存款人民币11393.39元，冻结被执行人黄毓霞在中国工商银行南通城南支行（账户为11×××24）银行存款人民币2001.57元，冻结被执行人黄毓霞在中国农业银行南通狼山支行（账户为62×××76）银行存款人民币370.16元（冻结期限均自2017年2月27日起至2018年2月27日止）。
6、2018年3月7日，本院工作人员至江苏省机关事业单位社会保险基金管理中心，查询被执行人黄毓霞的养老金收入情况，该单位工作人员口头告知本院，被执行人黄毓霞的基本养老金工资账户为工商银行，具体账户无法查询，本院向该单位工作人员询问是否可以限制被执行人变更养老金银行账户，其工作人员答复，养老金银行账户为该同志单位提交，可直接至被执行人原工作单位办理。
7、2018年3月21日，作出执行决定书，认定被执行人黄毓霞未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年3月27日，至南通大学附属医院，向该单位送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该单位协助本院限制被执行人黄毓霞变更养老金账户。
9、2018年3月27日，扣划被执行人黄毓霞在中国工商银行南通分行（账户为53×××25）银行存款人民币16097.24元至本院账户；
扣划被执行人黄毓霞在中国工商银行南通城南支行（账户为11×××24）银行存款人民币2001.57元至本院账户。
10、2018年3月29日，扣划被执行人黄毓霞在中国农业银行南通狼山支行（账户为62×××76）银行存款人民币4171.03元至本院账户。
上述4、9、10项，合计扣划人民币50314.99元，扣除本案执行费人民币4483元，余执行款45831.99元，依法交付申请执行人。
11、2018年4月3日，本院约谈申请执行人宋爱琴，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法查找到被执行人下落，也无法提供被执行人其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币259678.01元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除依法扣划被执行人银行存款及工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被冻结的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年四月三日
书记员 季洋洋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执1470号
申请执行人:曾圳塘，男，1986年10月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人:陈华英，女，1977年10月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人:吴菊燕，女，1987年01月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：泉州三麦食品有限公司，住惠安县惠东工业区，组织机构代码559570979。
法定代表人：王银辉。
本院在执行申请执行人曾圳塘、陈华英、吴菊燕与被执行人泉州三麦食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十二日
书记员 陈泽明
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1230号-2
申请执行人：潘孝安，男，1953年2月6日生，汉族，退休职工，住舒城县。
被告：潘孝议，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住舒城县。
本院在执行申请执行人胡茂胜与被执行人张德永、杨世琴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 褚 畅
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审197号
申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。
法定代表人徐旗胜,局长。
被执行人赵电云。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第542号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人赵电云未取得营业执照从事经营活动的行为违法，对其作出罚款500元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人赵电云未取得营业执照从事经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第542号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2015)第542号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年九月十九日
代书记员 张华丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终1078号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沙湾县支行，住所地：沙湾县。
负责人：王国玺，职务行长。
委托代理人（特别授权）：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成景洪，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：尚海琼，新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。
上诉人中国建设银行股份有限公司沙湾县支行（以下简称建行沙湾支行）因与被上诉人成景洪财产损害赔偿纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭,于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人建行沙湾支行的委托代理人钟世京、被上诉人成景洪的委托代理人尚海琼到庭参加诉讼。
原审认定，2014年2月19日案外人罗xx夫妇在被告处贷款350000元，借款期限至2015年6月12日，并有被告成景洪夫妇及其他人共同连带担保，同时签订了《中国建设银行个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额保证合同》，该保证合同明确约定，对于保证人在本合同项下的全部应付款项，被告方有权从保证人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无需提前通知保证人。2015年6月12日，原告成景洪及其他人为罗xx夫妇担保的贷款到期后，罗xx夫妇未能及时归还，被告便于2015年6月30日，按照保证合同的约定扣划各保证人在被告行的存款，用于偿还罗xx夫妇的贷款，其中从原告成景洪账号为：×××卡中扣划人民币61780.67元，并以短信的方式通知了原告本人，现原告要求被告退还划拨的存款61780.67元、利息10000元，并承担本案的诉讼费和代理费。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。储户在银行的存款，属于公民个人的合法财产，非经法定事由，非经法定程序，除国家法律、行政法规明确规定的司法机关等部门外，银行不应代任何单位查询、扣款，银行有义务尊重储户的财产自主支配权。本案中原、被告虽对扣划事宜做出过明确的约定，但该约定违背了法律的强制性规定，应为无效条款，被告的行为侵犯了原告的财产自主权，理应承担侵权责任，原告要求被告退还扣划存款61780.67元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应该以2015年6月建设银行的同期贷款年利率5.35％为标准，按11个月计算（2015年6月至2016年5月）即3029.83（61780.67×5.35％÷12×11个月）；对原告要求被告支付代理费的诉讼请求，因原告未提供相关的证据，且无法律依据，故不予支持。遂判决：一、被告中国建设银行股份有限公司沙湾县支行于本判决生效后返还原告成景洪的存款61780.67元及利息3029.83（61780.67×5.35％÷12×11个月）。二、驳回原告成景洪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取797元，由被告中国建设银行股份有限公司沙湾县支行负担。
建行沙湾支行上诉称，一、上诉人与被上诉人合同约定划收款项属于合法有效的内容，原审认定为无效条款属于认定事实错误；二、原审援引《民法通则》第75条属于适用法律错误；三、原审判决对被上诉人违反诚实信用原则且违反公序良俗的事实未判决与法律法规相矛盾。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求。
成景洪答辩称，一、原审认定事实清楚。上诉人违反《商业银行法》从被上诉人账户私自划拨的行为不受法律保护，是无效行为；二、原审判决适用法律正确。本案应当适用强行法，原审认定双方关于划款条款的约定无效正确；三、原审判决结果正确。本案系借款合同，答辩人是担保人，只有在贷款人不偿还借款或者无力偿还的情况下担保人才承担责任，上诉人在未向借款人催款的情况下，直接将答辩人账户的款项划走，属于违法行为。综上，请求驳回上，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：上诉人建行沙湾支行应否向被上诉人成景洪返还其扣划的存在61780.67元即承担利息3029.83元？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，依法成立的合同，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的《个人助业借款最高额保证合同》中第八条其他条款”一、应付款项的划收：对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的任意账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知甲方。......”系双方协商后的约定，是双方的真实意思表示，并不违反《中华人民共和国民法通则》第七十五条”公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的法律规定，故原审认定该条款无效错误，应予纠正。现上诉人依照该条款扣划被上诉人账户中的存款符合双方的约定，不应当向被上诉人返还并承担利息损失。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初905号民事判决；
二、驳回原审原告成景洪的诉讼请求。
本案一审案件受理费减半收取797元；二审案件受理费1594元，投递费100元，合计2491元，由被上诉人成景洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 刘 静
代理审判员 滕媛媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 莉
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初41号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚建生，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：光泽汇金置业有限公司，住所地福建省光泽县文昌路45号隆泉商厦3号店面。
法定代表人：黄威，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴先，福建省建华律师事务所执业律师。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告光泽汇金置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。诉讼过程中，双方当事人于2018年3月6日向本院申请庭外和解2个月。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4721元，减半收取计2360.5元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年五月三日
法官助理 罗 娟
书 记 员 万凌馨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终2707号
上诉人（原审原告）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人：李国海，董事长。
委托诉讼代理人：韩霞，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张松华，男，1965年5月31日出生，汉族，户籍地山东省冠县。
委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。
原审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽律师事务所律师。
上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人张松华、原审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84440号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金桥公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持金桥公司的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与第三人串通，虚假退租，上诉人出租的房屋仍由被上诉人占有使用，被上诉人应当履行交纳租金的义务；2、第三人不是租赁关系主体，不是案涉金桥五金城的合法经营管理者，无权收取租金，其违法收取的租金应当退还被上诉人，被上诉人应当向上诉人履行支付租金的义务；3、被上诉人明知不能向第三人交纳租金，却仍然向第三人交纳，存在主观过错，应当独自承担不利后果；4、一审法院追加第三人违法。
张松华辩称，认可一审法院判决。
刘振海述称，认可一审法院判决。
金桥公司向一审法院提出诉讼请求：1、张松华给付金桥公司2016年1月1日至2017年10月31日租金82500元及利息；2、诉讼费用由张松华承担。
一审认定事实：双方当事人于2012年7月6日签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津开发区房屋，由张松华租用，用于五金电器、机电、线材、橡胶、涂料、油漆、工具类商品的经营。期限为2012年5月23日至2013年5月22日，共一年，租金为45000元。保证金3000元。协议终止，张松华将房屋及时完整交付金桥公司，金桥公司及时办理退场结算手续，退还保证金。
上述协议签订后，金桥公司向张松华交付房屋，张松华开始入住房屋用于经营，张松华依约向金桥公司交付协议约定的租金。该协议期满后，双方未续签租赁合同，张松华仍继续使用该房屋用于经营活动，但未向金桥公司交付房租。双方因欠租问题成讼。一审法院于2012年7月6日做出（2012）滨功民初字第1093号民事调解书，双方约定签订租赁合同，期限为2012年5月23日至2013年5月22日，租金标准为45000元；张松华于调解书生效之日一次性交付金桥公司等。此民事调解书经金桥公司申请执行，已执行完毕。此后，金桥公司又于2015年6月4日向一审法院起诉，诉请张松华给付2013年5月至2015年12月的房租及利息。2017年6月12日，一审法院作出（2015）滨功民初字第1696号民事判决书，判决认为“张松华已先后向商城管理处商城管理室交付了2013-2015年期间的租金、收取了由第三人签章的收取租金的专用收据。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。至此，可以认定张松华已尽到承租人支付租金的义务，故金桥公司再度要求张松华向其支付2013-2015年期间的租金，有悖公平原则，本院不予支持。”金桥公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）津02民终6192号民事判决书，认为“考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，有悖公允”，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，张松华与第三人于2015年12月30日办理了退租手续，张松华腾退房屋后由第三人迳行出租给案外人。金桥公司诉请期间的房租均由第三人向案外人收取。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有限，但租赁期限为不定期。本案争议焦点是金桥公司诉请期间内，承租人是否继续使用租赁物。双方当事人之间原《临时使用协议》已经届满，双方此后系不定期租赁合同，双方均有权随时解除租赁合同。张松华和第三人提供的证据相互印证，足以证实其在2015年12月30日后已经不再使用案涉房屋，金桥公司再诉请张松华给付2016年1月1日至2017年10月31日租金及利息，没有事实法律依据，故不予支持。
一审法院判决：驳回金桥公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人向被上诉人主张租金的基础在于双方之间的租赁合同关系存续并且被上诉人仍继续使用案涉房屋。双方当事人之间签订的《临时房屋使用协议》已经到期，诉争期间双方当事人之间并未签订新的房屋租赁合同，且上诉人并未提供充分证据证明诉争期间被上诉人仍继续占有使用案涉房屋，故金桥公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1863元，由上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 底 健