黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8104民初354号
原告：刘铁军。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市合作区雪松街6号。
法定代表人：卜学智，职务总经理。
委托诉讼代理人：姜云鹏，中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司法务助理。
被告：叶永康，黑龙江省农垦九三管理局局直中��党委书记。
委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
原告刘铁军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称太平洋保险黑河支公司）、叶永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法适用简易程序。2017年8月7日因双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院作出（2017）黑8104民初354号民事裁定书，裁定转为普通程序。分别于2017年9月26日和11月6日公开开庭进行了审理。原告刘铁军及其委托诉讼代理人吕英，被告中国太平洋黑河支公司委托诉讼代理人姜云鹏，被告叶永康委托诉讼代理人汤志军到庭参加诉讼，被告叶永康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘铁军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失17879.28元；2.请求法院依法判令第一被告在太平洋保险黑河支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.第一被告承担责任外的部分由第二被告叶永康承担；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日17时49分，叶永康驾驶黑R×××××号小型普通客车，沿九三局直九三路由西向东行驶到南苑北侧路口右转弯时，与站在路口的行人刘铁军发生碰撞，造成刘铁军受伤的道路交通事故。经交警部门认定叶永康承担全部责任。刘铁军无责任。经医生诊断：1.左胸壁软组织挫伤；2.腰椎间盘突出；3.左膝外伤；4.痛风。住院治疗57天,给原告造成各项损失17879.28元。包括医药费6009.60元，伙食补助费100.00元/天X57天=5700.00元，护理费78.24元/天X57天=4459.68元，营养费30元/天X57天=1710.00元。因被告叶永康的车在第一被告保险公司处机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），投保期限从2016年7月20日至2017年7月19日止，死亡伤残赔偿数额为110000.00元，医疗费赔偿数额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。请求法院依法维护原告的合法权益。
在庭审过程中，原告对医疗费6009.60元当中治疗痛风的碳酸氢钠片3.68元，头部平扫CT费190.00元，眼部治疗费五项115.00元不进行主张，将医疗费请求部分变更为5700.92元。同时放弃对营养费1710.00元的主张。
太平洋保险黑河支公司辩称，同意在“交强险”限额内赔偿原告的损失，但原告的诉讼请求过高。原告提供的诊断书其中痛风、腰间盘突出症均不是此次事故造成的，其相关检测及用药也应剔除，不在保险理赔范围。合计费用3328.32元。原告住院57天，根据临时医嘱单截止到10月5日后原告已基本停止药物治疗，而往后进行的都是检查项目，原告根本没有按照此次事故的伤势进行治疗，并且10月14日至11月4日21天没有治疗项目，不应该产生床费、护理费、伙食补助费、营养费，属于“挂床”，对原告诉求中不合理部分予以驳回。
叶永康辩称，1.原告在本次交通事故中产生的合理损失在保险公司交强险限额内应当由保险公司承担全部责任，叶永康不承担责任；2.叶永康在原告受伤后支付给原告1000.00元，原告应当返还；3.对医疗费、伙食补助费同意保险公司的意见，营养费不应赔偿，理由是应当有医疗机构的意见才能赔偿；4.××范畴，与外伤无关，不具有因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据��本院组织当事人进行人举证和质证。认定如下：原告所举示的证据1，二被告均无异议，本院予以采信；对原告举示的证据2，二被告对真实性均无异议，但对原告治疗腰间盘突出和痛风及发生的费用有异议，认为与本案无关联。本院就被告提出的异议，向负责原告治疗的住院医师进行了咨询，认为该证据与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。被告太平洋黑河支公司未向本院举示证据。被告叶永康向本院举示了在太平洋黑河支公司保险单。原告刘铁军及被告太平洋黑河公司均无异议，本院予以采信。
2016年9月7日17时49分，叶永康驾驶黑R×××××号小型普通客车，沿九三局直九三路由西向东行驶到南苑北侧路口右转弯时，与站在路口的行人刘铁军发生碰撞，造成刘铁军受伤的道路交通事故。经交警部门认定叶永康承担全部责任，���铁军无责任。事故发生后原告入住黑龙江省农垦九三管理局中心医院治疗，经诊断：1.左胸壁软组织挫伤；2.腰椎间盘突出；3.左膝外伤；4.痛风，住院治疗57天。叶永康驾驶黑R×××××号小型普通客车在太平洋黑河支公司投保了“交强险”投保期限从2016年7月20日至2017年7月19日止。
本院认为，太平洋保险黑河支公司、叶永康承认原告在本案中主张的事故发生经过的事实，故对原告主张的事实予以确认。交通警察部门出具的叶永康承担全部责任的认定，可以作为本案责任认定的依据。叶永康驾驶的黑R×××××号轿车发生交通事故，对原告的身体造成伤害，已构成侵权。对原告所发生的合理合法的损失应承担全部赔偿责任。鉴于叶永康在被告太平洋保险黑河公司投保了“交强险”，应��行由太平洋保险黑河支公司在“交强险”限额内先行赔偿，不足部分由叶永康进行赔偿。庭审中太平洋保险黑河支公司和叶永康提出原告在九三医院治疗腰间盘突出和痛风的药物及住院期间从2016年10月14日至11月4日没有治疗项目，不应产生费用，属于“挂床”现象。经本院核实及向原告住院治疗的医院医生进行了解和咨询，痛风是患者自身代谢所致，与交通事故无关，原告放弃对治疗痛风费用3.68元的主张，本院予以确认。患者自身即便患有腰间盘突出，但在此起交通事故中也能够加重腰间盘突出的症状，与此次交通事故存在因果关系。关于原告在一定期间内没有用药的问题。经医生介绍原告的伤后期不需要用药，但需要静养观察，且医务人员每天对原告进行查房检查和体温测量，故原告需要静养治疗所发生的床费和诊查费用属合理费用。故对二被告的抗辩理由，本院不予支持。
关于原告住院当天叶永康的妻子张春梅交付给原告1000.00元钱，是先行垫行的医疗费用，还是人情礼金的问题。原告认为与张春梅是同事关系，事故发生后送去1000.00元让其买点营养品，是个人之间的人情往来，属于礼钱。本院认为在叶永康发生交通事故后，张春梅作为叶永康的妻子，又是原告的同事，给付原告1000.00元钱时未明确表明系治疗费用，也未办理相关垫付凭证，原告认为系同事个人之间的人情往来，应属于对原告造成伤害的一种安抚，符合常理，故对叶永康主张系垫付的医疗费用的理由，本院不予支持。
对于原告主张的各项费用认定如下：1.医疗费5700.92元，属合理支出，本院予以支持；2.住院伙食补助费100.00元/天X57天=5700.00元，符合本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；3.护理费78.24元/天X57天=4459.68元，符合2015年农林牧副渔平均工资标准，本院予以支持。上述各项共计15860.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司在“交强险”医疗费限额内赔偿原告刘铁军医疗费5700.92元和住院期间伙食补助费4299.08元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费4459.68元���上述金额总计14459.68元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；
2、被告叶永康赔偿原告刘铁军剩余伙食补助费1400.92元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.00元，由原告刘铁军负担28.00元，被告叶永康负担219.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张 洪 斌
审 判 员 宁德��
人民陪审员 葛 敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 付 丽 颖