wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初187号
公诉机关巴中市巴州区人民人民检察院。
被告人岳富举，男，汉族，生于1990年12月，小学文化，无业，现住四川省南江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年1月经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书，指控被告人岳富举犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提请公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人岳富举到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2016年3月，被告人岳富举在广东省深圳市玻璃厂区务工期间，3月19日13时许，该厂老板的儿子张某某叫上岳富举同路到银行去取钱，张某某在银行取了10000元现金后与岳富举返回工厂办公室后面寝室，张某某将10000元现金放于寝室抽屉里后便在寝室睡觉，岳富举趁张某某熟睡之际，将10000元现金盗走，赃款已被其挥霍。
2016年4月11日9时许，被告人岳富举在巴中市经济开发区上班时，将工友张某某放于员工宿舍的一台黑色笔记本电脑盗走。后将该电脑以400元的价格出售，所得赃款已被其挥霍。经物价鉴定该电脑价值1500元。
2016年7月12日16时许，被告人岳富举在巴中市巴州区被害人赵某某的出租屋玩耍时，趁赵某某外出买东西时将赵某某放置于卧室的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。后将该电脑以200元的价格出售，所得赃款已被其挥霍。经物价鉴定该电脑价值2000元。
针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单，到案经过，常住人口基本信息表等相关书证；证人邓某、陈某的证言；被害人张某某、张某某、赵某某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人岳富举的供述。
公诉机关认为，被告人岳富举以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人岳富举的辩解，对起诉指控的事实及罪名无异议。在深圳拿走老板儿子张某某一万元钱，因老板差工资，才将钱拿走的。盗窃的电脑警察说用扣押的钱已经赔偿了。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月，被告人岳富举在广东省深圳市玻璃厂区务工期间，3月19日13时许，该厂老板的儿子张某某叫上岳富举同路到银行去取款。张某某在银行取了10000元现金后与岳富举返回工厂办公室后面寝室。张某某将10000元现金放于寝室抽屉里后便在寝室睡觉，岳富举趁张某某熟睡之际，将10000元现金盗走，赃款已被其挥霍。
2016年4月11日9时许，被告人岳富举在巴中市经济开发区上班时，将工友张某某放于员工宿舍的一台黑色笔记本电脑盗走。后将该电脑以400元的价格出售，所得赃款已被其挥霍。经物价鉴定该电脑价值1500元。
2016年7月12日16时许，被告人岳富举在巴中市巴州区被害人赵某某的出租屋玩耍，趁赵某某外出购物时，将赵某某放置于卧室的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。后将该电脑以200元的价格出售，所得赃款已被其挥霍。经物价鉴定该电脑价值2000元。
审理中，已将扣押被告人岳富举的现金3000元，分别退赔了被害人张某某、赵某某。
上述事实，被告人岳富举在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证及其拘留通知书、逮捕证及其逮捕通知书；抓获经过；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录；扣押清单及物品复印件、接受证据清单、调取证据通知书；证人陈某、邓某的证言；鉴定意见通知书、价格认定结论书；前科资料；被害人张某某、张某某、赵某某的陈述；被告人岳富举的供述与辩解；视频资料；户籍信息等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人岳富举以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳富举犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人岳富举归案后如实供述自己的罪行，退赔了部分被害人的损失，依法可从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人岳富举的犯罪性质、情节、手段、危害后果以，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人岳富举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年2月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5910b989-eec2-4cc3-86a2-a7c901059398&imgId=NTkxMGI5ODktZWVjMi00Y2MzLTg2YTItYTdjOTAxMDU5Mzk4MC5qcGVn01lydyh01)二、责令被告人岳富举退赔被害人张某某损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲升元
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 何 佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 严 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初1035号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：刘英杰，男，系该社客户经理。
被告：燕安民，男，1971年9月26日出生，汉族。
被告：韩红梅，女，1970年2月22日出生，汉族。
被告：杜亚洲，男，1970年05月26日出生，汉族。
被告：韩新平，女，1970年09月28日出生，汉族。
被告：燕安林，男，1976年02月21日出生，汉族。
被告：吕淑婵，女，1976年03月12日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告燕安民、韩红梅、杜亚洲、韩新平、燕安林、吕淑婵借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告燕安民、韩红梅、杜亚洲、韩新平、燕安林、吕淑婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告燕安民、韩红梅偿还原告借款人民币280000元，截至2015年6月30日的利息包括罚息86348.24元，以及至偿还之日前的利息；2、判令被告杜亚洲、韩新平、燕安林、吕淑婵承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月28日，由被告杜亚洲、韩新平、燕安林、吕淑婵提供连带责任保证，被告燕安民、韩红梅在原告处借款280000元，当时约定，还款日期为2015年3月27日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告燕安民、韩红梅借到款以后，却不按时偿还借款本息，截至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金280000元，利息86348.24元，被告杜亚洲、韩新平、燕安林、吕淑婵也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。
被告燕安民、韩红梅、杜亚洲、韩新平、燕安林、吕淑婵未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、1、原告与被告燕安民于2013年3月28日签订的合同编号为070701100130328B002106《贷款合同》；2、2013年3月28日，山西省农村信用社出具的《山西省农村信用社借款借据》一份，借款人：燕安民。借款金额：人民币贰拾捌万元整；3、2013年3月28日，燕安民向洪洞县农村信用合作联社苑川信用社出具的《提款申请书》一份，提取金额为：贰拾捌万元整；4、洪洞县联社苑川信用社出具的《关于燕安民在洪洞联社苑川信用社贷款28万元的归还贷款本息情况》，燕安民2013年4月30日，结息3000元；2014年2月28日，结息3000元。共计结息2次，结息金额合计6000元；5、2013年3月28日，韩红梅出具的《借款人配偶同意借款承诺书》一份，证明其已经清楚知悉燕安民贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币贰拾捌万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担；6、燕安民、韩红梅身份证复印件各一张；7、燕安民、韩红梅户口本复印件一份；8、燕安民、韩红梅结婚证复印件一份。上述证据证明被告燕安民所欠的借款本息及其妻子韩红梅应承担连带责任的事实。
二、1、2013年3月28日，杜亚洲、韩新平出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：燕安民（借款人）向贵社贷款人民币贰拾捌万元，用途为购石料，贷款期限为贰年，月利率为11.532‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：杜亚洲担保人配偶签章：韩新平；2、杜亚洲、韩新平身份证复印件各一张；3、杜亚洲、韩新平结婚证复印件一份。上述证据证明被告杜亚洲与韩新平系夫妻关系，二人应当对被告燕安民的债务承担连带清偿责任。
三、1、2013年3月28日，燕安林、吕淑婵出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：燕安民（借款人）向贵社贷款人民币贰拾捌万元，用途为购石料，贷款期限为贰年，月利率为11.532‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：燕安林担保人配偶签章：吕淑婵；2、燕安林、吕淑婵身份证复印件各一张；3、燕安林、吕淑婵结婚证复印件一份。上述证据证明被告燕安林与吕淑婵系夫妻关系，二人应当对被告燕安民的债务承担连带清偿责任。
四、2013年3月28日杜亚洲、燕安林签署的《保证合同》一份。证明保证人杜亚洲、燕安林应当对燕安民的债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用联社于2013年3月28日与被告燕安民签订的《贷款合同》、与被告杜亚洲、燕安林签署的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告信用联社向被告燕安民发放贷款，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告韩红梅作为被告燕安民的配偶，向原告出具的《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此，被告燕安民的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告燕安民、韩红梅共同承担偿还责任。被告杜亚洲、燕安林与原告信用联社签署的《保证合同》，结合杜亚洲出具的《担保承诺书（个人）》、燕安林出具的《担保承诺书（个人）》，可以认定被告杜亚洲、燕安林愿意为燕安民所借款项承担连带保证责任，故原告要求被告燕安民、韩红梅、杜亚洲、燕安林偿还借款本息的请求，本院予以支持。
关于韩新平、吕淑婵是否应承担保证责任的问题，本院认为，原告提供的保证合同中并未涉及二人，原告提供的个人担保承诺书中虽有担保人配偶签章，但该担保承诺书只能视为二担保人个人对原告所做的担保承诺，并不能表明担保人配偶自愿与其各担保人共同承担保证责任的意思表示。故原告要求被告韩新平、吕淑婵承担连带还款责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告燕安民、韩红梅于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金280000元及合同约定的相应利息（利息按月利率11.532‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2013年3月28日起至还清之日止，已归还的利息6000元予以扣除）；
二、被告杜亚洲、燕安林对以上还款内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告韩新平、吕淑婵承担连带还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元，由被告燕安民、韩红梅负担，被告杜亚洲、燕安林承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 李辉钢
人民陪审员 刘佳佳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贾洪兵
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执910号之一
申请执行人杜世珍，女，汉族，1966年2月22日出生，住所地重庆市南岸区。
被执行人王慧斌，男，汉族，1963年11月6日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人杜世珍依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2014)南法民初字第9641号民事判决书，申请执行被执行人王慧斌建设工程合同纠纷一案，被执行人王慧斌至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、车辆等可供执行财产线索，依法查封被执行人房屋，但均无处置权。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0108执910号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年五月三十日
书 记 员 赵 雪
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审20号
申请执行人重庆市丰都县工商行政管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码1150000000868649XH。
法定代表人马健，局长。
委托代理人王孟云，重庆市丰都县工商行政管理局工作人员。
被执行人吴长发，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市丰都县工商行政管理局于2017年5月22日向本院申请强制执行丰都工商经处字[2016]12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
重庆市丰都县工商行政管理局向本院申请执行吴长发罚款5000元、没收违法所得100元。事实和理由：2016年4月18日，重庆市丰都县工商行政管理局会同重庆市计量质量检测研究院对吴长发位于丰都县三合街道沙湾路x号x号库房内待销售的富四达高清喷墨脚线依法抽样检验。检验结论：该批富四达高清喷墨脚线尺寸偏差和破坏强度项目指标不符合GB/T4100-2006（附录L）标准，判定本次抽查商品不合格。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定，构成了以不合格产品冒充合格产品的违法行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，决定：一、责令停止销售不合格产品；二、没收尚未销售的不合格富四达高清喷墨脚线磁砖240件；三、罚款5000元；四、没收违法所得100元。同时告知其在收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期未缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。重庆市丰都县工商行政管理局向本院提交的���据材料：1、强制执行申请书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、授权委托书；2、丰都工商经处字[2016]12号行政处罚决定书、行政处罚听证告知书；3、检验报告；4、法律依据《中华人民共和国产品质量法》。
本院认为，吴长发在收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。重庆市丰都县工商行政管理局作出的丰都工商经处字[2016]12号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，处罚适当。重庆市丰都县工商行政管理局向本院申请强制执行其所作出的行政处罚决定具备法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九��三条之规定，裁定如下:
准予强制执行吴长发罚款5000元、没收违法所得100元。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何晓玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更206号
罪犯ＸＸＸ，男，1976年4月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年1月20日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年1月20日起至2036年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月20日起至2036年1月19日止）,剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1977号
原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司。住所地：简阳市简城镇南街114号,统一社会信用代码9151208158219107X。
法定代表人：肖麟。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。
被告：都奎,男,1983年1月20日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告都奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。
审判员 许剑
二〇一七年七月七日
书记员 但超
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初4597号
原告张某某，女，汉族，1979年6月22日出生，延安市人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1978年10月22日出生，子长县人，小学文化，现住延安市宝塔区。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 贺 瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘爱玲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更307号
罪犯魏有刚，男，1976年6月23日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)淄刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人魏有刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失156645.5元。刑期自2010年11月19日起至2025年11月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2024年11月18日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯魏有刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏有刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏有刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯魏有刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯魏有刚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月19日起至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初460号
原告李艳勇，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告李金平，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告李艳勇与被告李金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳勇到庭参加诉讼，被告李金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲叔侄关系，2016年6月份，被告因做生意资金紧张需要借款，于是便提出向原告借款，原告碍于亲属面子，即同意。被告于2016年6月6日给原告出具借条一张，口头约定过几天偿还。现该借款已经好几个月，但被告迟迟不还，后经原告多次催要未果，无奈之下原告只好诉至法院，以求法律解决。
被告李金平未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月，被告因做生意需要向原告借款15000元，时间不久，被告偿还了原告2000元钱，剩下的13000元钱被告给原告出具借条一张，并承诺过几天就还，但后经原告多次催要该笔借款，被告均未偿还
本院认为，被告李金平在原告李艳勇处借款13000元，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原告李艳勇要求被告李金平偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告李金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金平欠原告李艳勇借款13000元，于判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，保全费150元，共计212.5元，由被告李金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一七年二月九日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
年豫12**执488-2号
申请执行人梁天生，男，1970年2月14日生。
被执行人崔小喜，男，汉族，1955年4月21日生。
梁天生申请执行崔小喜借款一案，本院依据（2016）豫1224民初1049号民事判决书进行执行，现申请人梁天生与被执行人崔小喜已达成和解协议并已履行完毕为由撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初1049号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王垚力
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初2027号
原告：大竹县东来商贸经营部。住所地:大竹县。
负责人：熊刚，该经营部投资经营者。
被告：陈芳（曾用名罗陈洁），女，汉族，生于1993年4月29日，住大竹县。
原告大竹县东来商贸经营部诉被告陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告大竹县东来商贸经营部于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大竹县东来商贸经营部撤诉。
案件受理费50元，由原告大竹县东来商贸经营部负担。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 杨 胜
人民陪审员 王 轩
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨登能
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行���1464号
上诉人（一审原告）杨玉学，男，1957年2月24日出生，汉族,住黑龙江省宾县宾州。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省前锋农场，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前锋农场。
法定代表人高明涛，场长。
委托代理人姜吉龙，黑龙江省前锋农场工作人员。
委托代理人张学军，黑龙江省怡都律师事务所律师。
上诉人杨玉学因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省前锋农场（以下简称前锋农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且前锋农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。前锋农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对前锋农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于杨玉学请求��项的答复》（黑垦局复字〔2016〕44号，以下简称被诉答复）称：一、前锋农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、前锋农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕54号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、前锋农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，前锋农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、前锋农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对前锋农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对前锋农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认前锋农场的收费行为违法，认为前锋农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）���之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为前锋农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对前锋农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对���诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执269号之二
申请执行人：邱娥，女，1957年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇。
申请执行人：龚平英，女，1958年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇。
被执行人：ＸＸ，男，1995年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇。
被执行人：陈尚兵，男，1966年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇龚洲村1组，系ＸＸ之父。
本院在执行邱娥、龚平英与ＸＸ、陈尚兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院已对ＸＸ的银行账户存款进行冻结，但暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民二初字第00490号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执879号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王宗雅，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与王宗雅罚金一案中，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为15000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王宗雅的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向王宗雅所在村居进行调查，未发现王宗雅有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1898号
原告：滨海益达混凝土有限公司，住所地滨海县正红镇黄浦村滨阜交界处堆堤。
法定代表人：曹锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：陈德忠，男，1974年8月28日生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：盐城市中也冶金设备制造有限公司，住所地阜宁县阜城镇全民创业示范园区C区6号。
法定代表人：张永梅，该公司经理。
原告滨海益达混凝土有限公司（以下简称滨海益达公司）诉被告陈德忠、盐城市中也冶金设备制造有限公司（以下简称盐城中也公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告滨海益达公司法定代表人曹锋的委托诉讼代理人刘飞虎、被告陈德忠、被告盐城中也公司法定代表人张永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海益达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还所欠货款本金511107.5元及违约金755493.33元（计算方式：自实际欠款日起至2016年3月24日止，每月每方加息16元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月1日，被告陈德忠与原告签订预拌混凝土供货合同，合同约定原告从2013年7月10日开始向被告陈德忠供应混凝土，由被告盐城中也公司提供担保，并约定相应的违约责任。原告供货至2014年3月20日后，因被告未支付任何款项，遂停止向其供货，并要求其履行合同义务。现因被告一直未有付款，故诉至法院请求依法处理。
被告陈德忠辩称，原、被告之间存在买卖关系是事实，但货物的数量有出入，我方对已施工工程所需混凝土进行预算后，认可1416立方米，近45万元左右。合同约定原告方垫资2000立方米，因一直没有达到2000立方米，所以我方没有付款。我方因为开发商的原因导致停工，并没有违约，不同意承担违约金。即使违约，原告主张的违约金过高，请求予以降低。
被告盐城中也公司辩称，同意被告陈德忠的意见。对原告要求我公司承担担保责任，我方没意见，但我公司没有能力承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对混凝土供货合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的对账单，被告仅认可1416立方米，因该份证据是原告单方制作，本院不予认定。2.对原告提供的123张送货单，被告陈德忠质证称该仅安排张善安在工地签收材料，对其他人签收的送货单不予认可。本院对张善安及被告陈德忠本人签收的送货单予以认定，对其他人签收的送货单将综合分析后再予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告滨海益达公司与被告陈德忠、被告盐城中也公司签订预拌混凝土供货合同，约定原告向被告陈德忠承建的中旭新材料厂房、道路工程供应所需混凝土约10000m³，双方约定强度等级C15单价为285元/立方米，C30单价为315元/立方米，C35单价为335元/立方米，结算方式和期限为：供方垫资2000立方米，价格315元/立方米，所垫货款结束后二个月结清，如在春节前不能结清，每月每方加息16元，最长2014年3月30日。同时双方对违约责任进行约定，即需方中途停止用货视为违约，若需方违约则需立即付清所欠货款，另按未履行部分的货款10%向供方支付违约金，需方超过合同规定的付款时间，每超一天则以千分之五计付逾期付款违约金。原告在合同供方处盖印，并由法定代表人曹锋签名，被告陈德忠在需方处签名，被告盐城中也公司在担保方处盖印。协议签订后，原告滨海益达公司于2013年7月25日起陆续向被告陈德忠的工地运送混凝土，其中C15总计253.5立方米、C30总计1276.5立方米、C35总计75立方米，总量合计为1605立方米。在原告送货过程中，被告陈德忠签收40立方米，张善安签收687立方米、案外人仲文宏签收750立方米、阎某签收120立方米、韩立荣签收8立方米。2014年3月20日，被告陈德忠的工地因发包方资金短缺停止施工，原告因此也停止供货。现原告因被告未能支付所欠货款，向本院起诉要求二被告支付所欠货款501107.5元及违约金755493.33元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告滨海益达公司与被告陈德忠之间的商品混凝土买卖合同关系，有双方签订的混凝土供货合同及送货单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告滨海益达公司作为出卖方按照合同约定履行了相应的货物交付义务，被告陈德忠虽因发包方的原因导致工程于2014年3月20日停工，但第三人的违约并不能免除其违约责任，被告陈德忠应依据合同约定在工程停工并停止混凝土的供应后向原告履行货款给付义务。对于原告供应混凝土的数量，被告陈德忠根据其预算认可收到1416立方米，对原告提供的送货单，仅认可其与张善安签收的部分，其余均不予认可，而其本人与张善安签收数量仅为727立方米，与其预算数额出入较大，再结合其他签收人确认的数额，与被告所辩称的预算数额相互矛盾，根据民事诉讼高度盖然性原则，本院对原告提供的仲文宏、阎某、韩立荣签收的送货单也予以确认，认定原告供应的混凝土数量为1605立方米。结合混凝土的强度等级及相应单价，本院核算后，被告差欠的货款金额为499470元。对原告要求被告自实际欠款之日起至2016年3月24日止，按每月每方加息16元支付违约金755493.33元的诉讼请求，被告陈德忠辩称其并未违约，即使违约，原告主张的违约金过高，应予以降低。对此，本院认为，依照法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少。结合原告因被告陈德忠违约造成货款迟延支付的利息损失及被告陈德忠违约的原因和过错程度，经核算，原告主张的违约金确实过高，本院将自2014年3月20日至2016年3月24日，以所欠货款金额499470元为基数，按年利率6%的1.5倍酌情予以计算，即违约金为90397元。对原告要求被告盐城中也公司承担保证责任的请求，因被告盐城中也公司为原告与被告陈德忠之间的买卖合同关系提供担保，但未约定保证方式，被告盐城中也公司应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈德忠支付原告滨海益达混凝土有限公司货款499470元及违约金90397元，合计589867元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告盐城市中也冶金设备制造有限公司对被告陈德忠的上述第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告滨海益达混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16109元，由原告滨海益达混凝土有限公司负担8547元，由被告陈德忠负担7562元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈 凯
湖北省浠水县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂1125刑初171号
自诉人高昆，男，1937年8月25日出生于湖北省浠水县，汉族，现住浠水县，
被告人贺国兵，男，浠水县国土资源局法律顾问，湖北功竞元律师，执业证号×××5909，住浠水县南城开发区。
被告人韦小祥，男，时任浠水县国土资源局南城分局局长。
自诉人高昆以被告人贺国兵、韦小祥犯帮助伪造证据罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人高昆指控被告人贺国兵、韦小祥犯帮助伪造证据罪，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第㈠项、第二百六十三条第一款、第二款第㈠项的规定，裁定如下：
对自诉人高昆控诉被告人贺国兵、韦小祥犯帮助伪造证据罪案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一七年六月八日
书记员 ：冯坤哲
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申44号
再审申请人（原审原告）：吴怀明，男。
被申请人（原审被告）：白河县钰宏旺矿业有限责任公司。
法定代表人欧阳昆旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良彬，系该公司法律顾问。
再审申请人吴怀明因与被申请人白河县钰宏旺矿业有限责任公司（以下简称钰宏旺公司）环境污染责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2015）白河民初字第00688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴怀明申请再审称，1.钰宏旺公司于2005年5月强占申请人的承包地及邻近土地开采铅锌矿，影响申请人的生活环境和通行，给申请人带来严重损害；2、钰宏旺公司因环境污染给申请人造成30余万元的经济损失，应承担赔偿责任；3.一审法院采信白河县环保局的复函，判令驳回申请人的诉讼请求错误。请求启动再审，撤销原判，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，关于吴怀明提出的第一项、第二项申请理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系环境污染引起的损害赔偿纠纷，适用举证责任倒置原则，即钰宏旺公司就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。该原则适用的前提是吴怀明应对钰宏旺公司存在环境污染行为以及损害后果承担举证责任。诉讼中，吴怀明提供的证据不足以证实钰宏旺公司实施了污染环境的侵权行为且给其造成损害，导致适用举证责任倒置的前提不成立，故吴怀明应当承担举证不能的法律后果；关于第三项申请理由，根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“负有环境保护监督管理职责的部门或者其委托的机构出具的环境污染事件调查报告、检验报告、检测报告、评估报告或者监测数据等，经当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。”安康市环境保护监测站系隶属于安康市环境保护局、专门提供环境监测技术服务的公益性事业单位，其出具的安环监字（2015）第058号、第129号《监测报告》以及白河县环境保护局《关于白河县人民法院请求补充调查情况的复函》（白环函〔2015〕304号）已经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。
综上，吴怀明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴怀明的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 佘 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0202执恢55号
申请执行人：李轲，住吉林市船营区。
被执行人：张磊,住吉林市昌邑区。
申请执行人李轲与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）吉0202民初1504号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年01月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,被执行人既未履行生效判决义务，也未向本院申报财产。经本院财产调查，未发现被执行人张磊银行存款，也未查到被执行人房屋、车辆等信息。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，本院依法将被执行人张磊列为失信被执行人。经申请执行人同意，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1504号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年八月八日
代理书记员 曾兵
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执156-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张世华、宋会红、杨宝田、杨增松、张世军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张世华、宋会红、杨宝田、杨增松、张世军有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第57号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨宝田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1308号
罪犯黄国荣，男，1988年7月12日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年11月6日作出(2015)江蓬法刑初字第398号刑事判决，以被告人黄国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，于2015年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄国荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得表扬；获得嘉奖2次；2016年6月29日因违反劳动改造行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国荣在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯在考核期内有扣分，且财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的明细显示其考核期内月平均消费约270元，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑五个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3650号之一
申请执行人：白旭，男，1975年10月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：白海中，男，1977年1月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市。
本院在执行白旭与白海中民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初358号民事判决书一案中，申请执行人白旭要求被执行人白海中履行偿还借款人民币224117元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年四月十日
书记员 林美娥
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1422民申字第00002号
再审申请人（原审被告）杨XX
被申请人（原审原告）崔XX
再审申请人杨贵因与被申请人崔桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）建喇初字第00104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨贵申请再审称：建昌县人民法院（2015）建喇初字第00104号民事判决认定事实严重错误，证据不足及适用法律错误，一审原告起诉不能成立，其诉讼请求与法相悖，法院应驳回其对一审被告即再审申请人的诉讼请求。
被申请人未答辩。
本院认为，原审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。
综上，杨贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨贵的再审申请。
审 判 长 李志良
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩 琳
案号：（2015）嘉南民初第1710号
案件缓急：
拟稿部门：民一庭
拟稿人：余锦明
标题：民事裁定书（全案撤诉）
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1710号
原告：嘉兴市南湖名胜发展有限公司。
法定代表人：陈保良。
委托代理人：高扬、许兰，浙江群策律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ源兰宝有限公司。
法定代表人：戴平。
被告：中元建设集团股份有限公司。
法定代表人：章锡根。
委托代理人：岳河永。
第三人：朱曼莉。
本院受理原告嘉兴市南湖名胜发展有限公司与被告浙ＸＸ源兰宝有限公司、中元建设集团股份有限公司及第三人朱曼莉之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，审理过程中，原告嘉兴市南湖名胜发展有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经开庭审理后，原告以已与相关当事人办理完毕拆迁的法律手续为由，申请撤回诉讼，理由正当且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市南湖名胜发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告负担。
审判员 余锦明
二〇一五年九月二十八日
书记员 费 丁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更472号
罪犯邓永健，男，1995年10月27日出生于广东省清远市清新区，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年6月10日作出(2015)深罗法刑一初字第80号刑事判决，以被告人邓永健犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2015年8月12日作出(2015)深中法刑一终字第814号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓永健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓永健在2015年11月26日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓永健减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邓永健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分270分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执55号之一
申请执行人李帅，男。
被执行人高燊，男。
第三人祝爱华，女。
本院作出的（2015）衡蒸民二初字第534号民事调解书和（2016）湘0408执55号执行裁定书，已经发生法律效力，被执行人高燊、祝爱华未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高燊、祝爱华在银行的存款或在其他单位的收入30650元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 彭卫东
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 魏芸璐
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1224民初580号
原告:翟满东，男，1976年11月16日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告：张寿亭，男，50岁，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告翟满东诉被告张寿亭民间借贷纠纷一案，经本院查证，本案适格被告应当是张寿停，不是本案被告张寿亭，且张寿停对被告张寿亭及诉称事实均不予认可。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，经法庭询问，本案被告名字书写错误，且适格被告对此不予认可，应视为被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，故对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟满东的起诉。
案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱江芳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁灿豪，男，1993年11月3日出生，汉族，出生地广州市荔湾区，文化程度中专，户籍地广州市荔湾区。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人麦一帆，男，1997年5月6日出生，汉族，出生地广州市越秀区，文化程度中专，户籍地广州市越秀区。因本案于2017年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人梁灿豪、麦一帆犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月21日作出（2017）粤0105刑初1448号刑事判决，原审被告人梁灿豪不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人梁灿豪申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁灿豪申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁灿豪撤回上诉。
广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴庆锋
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢 俊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初3982号
申请人：招商银行股份有限公司温州乐清支行,住所地：乐清市晨曦路108号4楼（市卫生局对面）。
负责人：陈乐强，支行行长。
被申请人:浙江雁荡山机床有限公司,住所地：乐清市雁荡镇工业区。
法定代表人：金良福,董事长。
被申请人：金伟祥,男,1983年6月20日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理招商银行股份有限公司温州乐清支行与浙江雁荡山机床有限公司、金伟祥等金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司温州乐清支行于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求保全下列财产：1、被申请人浙江雁荡山机床有限公司名下坐落在乐清市雁荡镇白溪街村二条溪的不动产；2、被申请人金伟祥所有的坐落在乐清市雁荡镇松垟村松垟路1××号的不动产；3、被申请人浙江雁荡山机床有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型越野车；4、被申请人浙江雁荡山机床有限公司在中国农业银行股份有限公司乐清雁荡山支行（账号：19×××35）的存款50万元。并已向本院提供保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江雁荡山机床有限公司名下坐落在乐清市雁荡镇白溪街村二条溪的不动产【房产权证号：1××f06831，土地权证号：1-2005-16-35】，查封金额以150万元为限。
二、查封被申请人金伟祥所有的坐落在乐清市雁荡镇松垟村松垟路1××号的不动产【房产权证号：温房权证乐清市字第××号，土地权证号：乐政集用（2015）第006253号】，查封金额以50万元为限。
三、查封被申请人浙江雁荡山机床有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型越野车，查封金额以20万元为限。
四、冻结被申请人浙江雁荡山机床有限公司在中国农业银行股份有限公司乐清雁荡山支行（账号：19×××35）的存款50万元。
五、不动产查封期限为三年，车辆查封的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年五月三日
代书记员 支培銮
安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖08执99号之二
被执行人：杨帆,女,住安庆市迎江区，现在安徽省未成年犯人管教所劳改。
本院在执行杨帆诈骗罪一案中，（2017）皖08初10号判决书涉被执行人杨帆的罚金和追缴违法所得未履行。查封的财产暂时难变现处置，现被执行人杨帆无其他财产可供执行，被害人张某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 周文斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2013]紫民初字第00688号
原告许德翠，女，1966年12月26日生于陕西省紫阳县，汉族。
被告刘华，男，1979年1月1日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告许德翠与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告许德翠、被告刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德翠诉称，2012年农历正月初八，原告通过宋安春介绍认识了被告刘华，被告刘华向原告借款12，000.00元。后经原告多次催收，被告一直推诿，拒不履行还款义务。故根据相关法律规定，请求人民法院判令被告刘华立即偿还原告借款12，000.00元，诉讼费由被告承担。
原告许德翠为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、借条原件一份，证明被告刘华向原告许德翠借款12,000.00元的事实。
被告刘华辩称，被告向原告借款12,000.00元是事实，但是这个钱不是被告一个人借的，宋安春也借了5,000.00元，所以被告只承认归还7,000.00元，下余5,000.00元应由宋安春偿还。
被告刘华为支持自己的抗辩理由，向法庭提交了以下证据:
1、证人贾学旭证言:他看见刘华拿了许德翠12,000.00元现金，刘华并且还给许德翠打了一张借条。后来从许德翠家出来后，宋安春是从刘华手上拿了5,000.00元钱的，但宋安春没给刘华打条子。
通过原、被告当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的1、2号证据，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。对被告的证人贾学旭的证言，原告无异议，本院认为证人贾学旭的证言，证实了被告向原告借款12,000.00元，并当场出具了借条的事实，与原告提交的2号证据能够相互印证，本院予以确认。但对于宋安春在被告手中拿走5,000.00元钱，未给被告出具条据的证言，本院认为与本案并不具有关联性，故对这部分证言，本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：
2012年2月19日，被告刘华向原告许德翠借款12,000.00元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告刘华至今未予归还。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借现金12,000.00元的事实清楚，双方的借贷关系明确，故对于原告要求被告偿还12,000.00元借款的诉讼请求，本院予��支持。虽被告辩称此款被告只借了7,000.00元，宋安春借了5,000.00元，是两人共同向原告借的，但在庭审中，被告并未提供证据加以证实，故对其辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效后十五日内偿还原告许德翠借款12,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一四年二月二十二日
书记员 杨宁
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0322刑初19号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人彭雪峰，男，1980年8月1日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住凤翔县，无业。2015年11月5日因饮酒驾驶非营运机动车被凤翔县公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局取保候审，2018年1月24日被凤翔县人民检察院依法取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2018]10起诉书指控被告人彭雪峰涉危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人彭雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2018年1月16日15时30分许，被告人彭雪峰驾驶陕Cxxx**号轻型厢式货车由西向东行驶至凤翔县西大街氮肥厂门口时，被凤翔县公安局交警大队民警查处，后被带至凤翔县医院抽取血样。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人彭雪峰驾车时血液酒精含量为147.99mg/100ml。
上述案件事实，被告人彭雪峰在当庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证的下列证据证实：立案决定书、破案经过、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取及指认照片、车辆信息查询单、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明；证人韩某某、严某某证言；被告人彭雪峰辨认被查处现场笔录及照片、证人韩某某、严某某辨认被告人彭雪峰笔录及照片；陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心--（宝）公交（司法）鉴（理化）字[2018]W003号《血醇检验报告》；被告人彭雪峰的供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭雪峰犯危险驾驶罪的证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人彭雪峰到案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十内执行清楚。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 马淑萍
人民陪审员 杜启科
二〇一八年四月三日
书 记 员 包亚娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执118号之一
申请执行人马步荣，女，1968年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘保军，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人宋阳，男，1973年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人蔡伟伟，男，1983年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人马步荣与被执行人刘保军、宋阳、蔡伟伟保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月30日作出（2016）苏0382民初2322号民事判决书：被告刘保军、宋阳、蔡伟伟支付原告马步荣赔偿款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4750元，由原告马步荣负担2450元，由被告刘保军、宋阳、蔡伟伟负担2300元。
因被执行人刘保军、宋阳、蔡伟伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年3月2日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询被执行人银行有小额存款；查询不动产登记机构，被执行人无房产信息；查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息，另被执行人刘保军、宋阳的工资被本院另案查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二日
书记员 张苗苗
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第1605-1号
申请执行人：朱海辉，住广州市越秀区。
被执行人：邓建新，户籍地址：广州市。
申请执行人朱海辉与被执行人邓建新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第2210号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓建新应向申请执行人偿还借款68000元及违约金（从2013年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）并支付案件受理费、公告费、诉讼保全费共2815元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，除发现被执行人名下位于广州市海珠区前进路郭墩新街23号之一501房的房屋所有权已被广州市海珠区人民法院以（2014）穗海法民二初字第273号案件查封外，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的(2015)穗越法执字第1605号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年八月十七日
书记员 李静敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初2521号
原告:马超，男，1985年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：秦杰楠，男，1992年1月24日出生，汉族，现住址不详。
原告马超与被告秦杰楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告马超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，被告秦杰楠向其借款1000元，并向其出具借条，被告承诺借期为一个月，借款到期后，其多次向被告催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告马超提供的被告地址无法找到被告，原告亦不申请对被告公告送达应诉手续，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
原告马超预交的案件受理费25元，本院予以退还。
审判员 温 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭丙乾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初2161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所地德惠市德惠路888号。
法定代表人：刘士友，经理。
被告：姜学文，男，1958年6月23日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇毛家村老坨子后屯5组。
被告：刘德侠，女，1958年11月20日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇毛家村老坨子后屯5组。
被告：宁海廷，男，1967年8月16日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇毛家村老坨子后屯5组。
被告：陈路侠，女，1968年8月26日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇毛家村老坨子后屯5组。
被告：王景凤，男，1963年2月11日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇毛家村老坨子后屯5组。
被告：张国英，女，1968年4月29日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇毛家村老坨子后屯5组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠、王景凤、张国英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，撤回对诸被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，剩余150元，由原告负担。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王熙宁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第10848号
申请执行人：广州市皇吉进出口贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林雪飞，职务：总经理。
被执行人：覃英勇，身份证住址：广西。
申请执行人广州市皇吉进出口贸易有限公司与被执行人覃英勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第202号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃英勇应在本判决发生法律效力之日起十日内，被执行人覃英勇向原告广州市皇吉进出口贸易有限公司返还订金30000元并支付资金占用费（以30000元为基数，从2010年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费550元、公告费1000元由被执行人覃英勇负担。根据权利人的请求，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。但被执行人至今未履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构、广州市房管部门及广州市车管部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人也向本院表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第10848号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘静思
浙江省庆元县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙1126执1063号
本院在执行申请执行人吴复红与被执行人范定英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范定英未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人范定英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执230号
申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王黎群，董事长。
被执行人：李会涛，男，汉族，1972年10月15日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1368号民事调解书,即申请执行人哈密市商业银行股份有限公司与被执行人李会涛借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金1900000元、案件受理费10950元由被执行人李会涛负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1368号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年七月二十日
书记员 王 晓 娟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执恢16号
申请执行人：李康贵
被执行人：姜得强、刘荣
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第630号民
事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人姜得强、刘荣未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人姜得强、刘荣的财产予以冻结、划拨、扣留、
提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年三月十日
书记员 杨萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011）齐法执字第238-1号
申请执行人：宋路田，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邢宗富，男，汉族，住临沂市。
本院依据已经发生法律效力（2010）齐焦民初字第992号民事判决书，依法向被执行人发生执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人邢宗富至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢宗富以宋吾畅的名义拥有造酒设备及变压器。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人邢宗富以宋吾畅的名义所有的造酒设备及变压器。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高泽龙
审判员 高润涛
审判员 张万全
二〇一一年十月三十一日
书记员 孟 亮
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初35号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月8日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，海天水洗店职工，户籍所在地山东省乳山市，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、李婷婷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年12月1日20时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺青山路由南向北行驶至仇家洼大桥路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为118.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月1日20时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺青山路由南向北行驶至仇家洼大桥路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为118.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶车辆照片、吹气、抽血照片、酒精呼气检测单、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]438号检酒精验报告书，被告人王某某的供述，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 程 程
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初550号
原告：王厚吉，男，生于1979年9月，汉族，个体工商户，住西安市。
委托代理人：魏某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：刘磊，男，生于1980年11月，汉族，个体工商户。住勉县。
本院于2016年4月25日立案受理原告王厚吉诉被告刘磊买卖合同纠纷一案。依法由审判员石济生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厚吉的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王厚吉诉称，其一直在西安市康复路做服装生意。2014年5月，经朋友介绍，被告刘磊到原告的服装店进购服装。双方口头约定，原告按被告要求将其所需服装送到勉县定军南路某某服饰店，被告收货后每月月底清偿一次货款。原告从2014年5月开始给被告供服装，自2015年6月起被告刘磊开始拖欠原告服装款。2015年10月19日，被告向原告出具一张欠条，欠原告货款30666元，并承诺在2015年12月31日前付清。后经原告多次催要，被告一直称其资金困难，至今没有清偿所欠货款。原告遂诉至本院，要求判令被告刘磊立即支付拖欠原告的服装款30666元。
被告刘磊未到庭答辩。
经审理查明：原、被告均系个体工商户，原告王厚吉在西安市康复路某商城批发服装，被告在勉县定军南路经营服装店。自2014年5月起，原告按照被告的要求，将被告所需服装送到勉县定军南路某某服饰店，被告收货后每月月底清结一次货款，截止2015年10月19日，被告欠原告货款30666元未予偿还，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王厚吉人民币叁万零陆百陆拾陆元整（￥30666），我承诺在2015年12月31日前付清”。后，被告未按承诺履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠原告的服装款人民币30666元。
本案在审理过程中，被告刘磊之父刘庆福到庭，称被告刘磊口头委托其到庭听取原告对于该笔欠款的意见，并希望办案人员多给原告做工作，缓期支付欠款。庭审中，对被告刘磊拖欠原告服装款30666元及向原告出具欠条的事实，刘庆福通过当庭给被告刘磊打电话询问的方式得以确认，并以被告委托代理人的身份与原告委托代理人达成了调解协议：即被告刘磊拖欠原告王厚吉服装款30666元，定于2017年6月30日前偿还清结。因被告刘磊未向本院出具书面授权委托书，刘庆福的委托代理权限不明确，庭审后本院要求被告刘磊及其父刘庆福尽快提交书面授权委托书，被告刘磊及其父刘庆福口头答应，但迟迟不予提交.经本院多次催告，被告刘磊及其家人以现在没有履行能力为由一直避而不见。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、被告刘磊出具的欠条，被告刘磊之父刘庆福当庭陈述等证据为证，证据确实，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告买卖合同关系成立，原告王厚吉依约向被告刘磊供应了服装，被告未按约定履行如期付款的义务，应承担违约责任，故原告主张被告立即支付拖欠其服装款30666元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘磊自本判决生效之日起30日内支付拖欠原告王厚吉的服装款人民币30666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 石济生
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 波
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���包刑减字第64号
罪犯乔小飞，男，1985年1月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市托克托县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2011年6月21日以（2011）准刑初字第162号刑事判决，认定被告人乔小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（上次减刑缴纳1000元）。刑期自2011年3月8日起至2016年9月7日止。判决生效后，于2011年7月5日交付执行。2013年7月3日，经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2015年8月7日止。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯乔小飞在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课��学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯乔小飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯乔小飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯乔小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔小飞减去有期徒刑七个月二天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执209号之一
申请执行人洪宝环，女，汉族，台湾居民。
申请执行人李国欣，男，汉族，台湾居民。
申请执行人李家欣，男，汉族，台湾居民。
被执行人李颂辉，男，汉族，住梅州市兴宁。
申请执行人洪宝环、李国欣、李家欣与被执行人李颂辉委托合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）惠博法民三初字第166号民事判决书，被执行人李颂辉30日内将其占有使用的位于博罗县园洲镇下南村综合市场三处房产【土地证号：博府集用（19**）第补××，对应的房屋门牌号76××；（1993）第补××，对应的房屋门牌号××号；（1993）第补××，对应的房屋门牌号××号，均是使用面积为50平方米的三层楼房】交还给申请执行人洪宝环、李国欣、李家欣，并承担执行费500元。判决书生效后，由于被执行人没有履行调解义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人李颂辉于2016年2月2日已将其占有使用的位于博罗县园洲镇下南村综合市场三处房产【土地证号：博府集用（19**）第补××，对应的房屋门牌号××；（1993）第补1××，对应的房屋门牌号××；（1993）第补××，对应的房屋门牌号××，均是使用面积为50平方米的三层楼房】交还了给申请执行人洪宝环、李国欣、李家欣，并交了案件执行费500元，申请执行人也同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1322执209号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 廖敬业
杨年庆
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1986号
原告付建明，男，1964年5月15日生，汉族。
委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘函莹，女，1991年7月4日生，汉族。
被告刘某某，曾用名董某，女，2004年7月3日生，汉族。
法定代理人董翠芬，女，1965年3月8日生，汉族。系刘某某的母亲。
原告付建明与被告刘函莹、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建明及其委托代理人高伟、被告刘函莹到庭参加诉讼，被告刘某某的法定代理人董翠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告在继承或者清理被继承人刘兴文的遗产范��内偿还原告借款28万元；2.如果二被告放弃继承被继承人刘兴文遗产时，如有需要二被告协助履行义务时，判令二被告协助履行相应义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲被继承人刘兴文系多年的朋友，关系亲密。原告从事运输，刘兴文从事采矿业。2014年5月，刘兴文找到原告，以需要开采铁矿山为借口向原告借款，碍于朋友的面子，原告答应借18万元给被继承人刘兴文，2014年5月31日，原告凑了现金14.5万元交付给刘兴文，刘兴文出具《借条》给原告，双方口头约定（因刘兴文急着要到澜沧去），剩余的3.5万元转给刘兴文，2015年6月3日，原告将3.5万元存入刘兴文卡中。2015年7月初，刘兴文又以矿山马上要动工为名再次向原告借款，在刘兴文的苦苦哀求下，原告又凑了10万元现金借给刘兴文。其后，经原告多次催讨无果。2016年3月，刘兴文因突发疾病去世。被告刘函莹系刘兴文与其前妻所生，属于法定继承人（刘兴文父母均已去世）。原告多次找到被告催讨均无果。原告认为，公民的合法权益受法律保护，刘兴文去世后，留下矿山及房产（即，李棋社区李棋屯4幢8号一幢），根据继承法的规定，继承人应当在继承的遗产范围内承担赔偿责任，现依据我国《继承法》及相关法律法规的规定，提起诉讼，望判如所请。同时，因在审理过程中原告发现被继承人刘兴文还有另一第一顺序继承人刘某某，故申请追加其作为本案被告。
被告刘函莹辩称：1.我放弃对父亲刘兴文的遗产继承，也不承担相应的债务；2.我后面在原告提供的借条上看到了如果没有还款的话，就用矿山的矿抵债。我翻看我父亲生前记录，原告在2014年8月14日、8月26日、9月1日分别拉走了我父亲矿山上的矿，拉了总共1540吨，拉了1540吨以后已经抵债务了，只是我父亲没有找原告拿回借条，其中原因我不知道。我计算了一下，这些已经足够抵销所欠原告债务了。
被告刘某某的法定代理人董翠芬未到庭答辩，其在本院庭前所作询问笔录中陈述：我作为刘某某的监护人和法定代理人，我不参加诉讼。刘某某不继承刘兴文的任何遗产，也不承担刘兴文的任何债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据四即《合并矿山协议》，因原告未提供原件核对，本院对其真实性不予确认。2.对被告提交记账本、过磅单、派车单及证人王成华的证言，因记账本系刘兴文单方制作，过磅单和派车单不能完整反应交易主体和事项，证人王成华只是听说刘兴文曾向原告借款以及原告要到矿山拉矿抵债，不足以证实被告刘函莹的主张，本院不予采信。
对于各方没有争议的案外人刘兴文向原告借款28万元、刘兴文已于2016年1月26日去世、被告刘函莹系案外人刘兴文之女、被告刘某某养母即法定代理人董翠芬与刘兴文原系夫妻关系、刘某某系董翠芬婚前单独收养、董翠芬与刘兴文婚后未共同生育子女、刘兴文父母双亡、刘兴文去世后留有坐落于红塔区李棋街道李棋居委会5组李棋屯4幢8号的房产一幢（建筑面积214.72㎡、共计二层，已办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行玉溪分行银兴分理处）以及该房产现由被告刘函莹实际管理使用等事实，本院予以确认。
本案庭审过程中，鉴于二被告均明确表示放弃继承刘兴文的遗产且不承担其相关债务，原告明确其诉讼请求为：1.依法确认原告在刘兴文的遗产范围内���有28万元的权利；2.如果查实刘兴文确有相应遗产的话，在判决生效后要求二被告配合履行。
本院认为，案外人刘兴文与原告达成借贷合意，且原告亦实际履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系合法有效。被告刘函莹作为刘兴文的亲生女、被告刘某某作为刘兴文的继子女，在刘兴文无其他法定第一顺序继承人的情形下，二被告本应在继承刘兴文遗产范围内对刘兴文所负债务承担清偿责任。虽二被告均明确表示放弃继承，对刘兴文生前所负债务不再承担偿还义务，但现查明刘兴文生前留有的前述房产尚由被告刘函莹在实际管理使用，被告刘函莹、刘某某仍是刘兴文遗产的直接管理人或最密切联系者，在以后执行中实际处理刘兴文遗产清偿本案债务时尚需履行相应的协助义务。原告付建明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某某的法��代理人董翠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十八条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付建明在刘兴文的遗产范围内享有人民币280000元的债权；
二、若查实刘兴文有遗产可供执行，本判决生效后即可处分受偿，被告刘函莹及被告刘某某的法定代理人董翠芬在处分刘兴文的遗产清偿本案债务时履行相应的协助义务。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告付建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 柴 进 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 张秀春附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.身份证复印件，证明原告的主体资格适格。
2.借条原件两份，证明刘兴文向原告借款，并收到借款28万元的事实。
3.客户存款回单原件，证明原告交付借款给刘兴文的事实。
4.刘兴文身份证复印件、刘兴文出具给原告的《合并矿山协议》复印件，证明借给刘兴文的款项用于矿山收购的事实。
5.交易明细原件，证明原告在2014年5月31日取款的事实。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1.李棋街道李棋居委会五组出具的证明原件一份，证明刘兴文于2016年1月26日去世，被告刘函莹的爷爷奶奶已经去世，刘兴文与刘函莹的生母于1996年离婚，刘兴文生前与刘函莹共同生活。
2.房屋所有权证，集体土地使用权证，房屋它项权证复印件各一份，证明刘兴文生前留有位于李棋街道李棋居委会五组的房产情况，建筑面积为214.72平方米，共计二层，房屋门牌号为李棋屯4幢8号。同时该房产还办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行玉溪分行银兴分理处。
3.记账本原件一本、部分过磅单及派车单原件、证人王成华的证言，证明原告已经矿山上拉过矿抵债，拉矿的价值已经远远超过了借款的金额。
4.收养登记证、结婚证、户口册复印件各一份，证明被告刘某某与其法定代理人董翠芬的身份情况以及董翠芬与刘兴文原系夫妻关系。
附2：本案适用的法律条文
（略）
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保91号
申请人：杜贵所。
被申请人：韩亚光。
被申请人：李桂芳。
被申请人：韩影连。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初1320号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封杜贵所名下位于武清区杨村镇雍阳西道翠亨路东侧亨通花园东区南里35-4-101号房屋。
二、冻结被申请人名下银行存款470180元或查封房产、车辆、股权等等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年一月十八日
书记员 李国军
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终710号
上诉人（原审起诉人）:尹仪。
尹仪因诉江苏省人力资源和社会保障厅行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2016年5月13日作出的(2016)苏01行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年5月11日，江苏省南京市中级人民法院收到尹仪以江苏省人力资源和社会保障厅为被告的行政起诉状，尹仪诉称，江苏省人力资源和社会保障厅将中央《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培[1985]23号）和苏人四[85]69号两个文件规定的适用范围由“凡由国家统一组织下乡插队的知识青年”改为“仅限于城市应届或往届初、高中毕（肄）业生”的内容，给其精神上造成伤害、经济上造成重大损失，故提起本案诉讼，请求：1、撤销江苏省人力资源和社会保障厅所谓中央文件劳人培[1985]23号适用范围是“仅限于城市应届或往届初、高中毕（肄）业生”；2、判令江苏省人力资源和社会保障厅恢复尹仪退休前的工龄。即1985年执行中央文件（苏人培[1985]23号文件政府确定的工龄）；3、判令江苏省人力资源和社会保障厅向尹仪道歉，并赔偿（工龄工资）损失。
原审法院认为，尹仪的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项、第五十一条第二项之规定，该院裁定：对尹仪的起诉不予立案。
尹仪不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于1964年下乡插队，1970年返城并参加工作，2007年退休，工龄应当计算为43年而不是37年。根据行政诉讼法第二章受案范围第十条的规定，认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的，可以依法提起行政诉讼。本案属于法院受案范围，请求撤销原审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，尹仪起诉要求撤销江苏省人力资源和社会保障厅所谓中央文件劳人培[1985]23号适用范围是“仅限于城市应届或往届初、高中毕（肄）业生”的内容，并判令江苏省人力资源和社会保障厅恢复其退休前的工龄等诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项规定的行政诉讼受案范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。尹仪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪明珠
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724财保11号
申请人绵阳大团结陶瓷有限公司，住所地：四川省绵阳市安县塔水工业园（塔水镇神泉村4组），组织机构代码证号：55100802-5；
法定代表人王益贵，该公司总经理。
被申请人淄博天正环保设备有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山经济开发区，组织机构代码证号：78610599-7；
法定代表人李晔远。
申请人绵阳市大团结陶瓷有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告淄博天正环保设备有限公司在中国银行淄博淄川支行的23×××38账户存款556,955.05元予以冻结，并用王益贵自有的川Ｂ×××××普拉多小型越野客车提供担保。
本院认为，申请人绵阳大团结陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人淄博天正环保设备有限公司在中国银行淄博淄川支行的23×××38账户存款556,955.05元予以冻结；
二、对王益贵自有的川Ｂ×××××普拉多小型越野客车予以查封.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严皓月
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9206号
原告：金自珍，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：徐炳芝，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码91340000849023631G。
主要负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。
本院审理的原告金自珍与被告徐炳芝、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金自珍撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9506号之一
申请执行人：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道十五号天诚大厦三楼。
法定代表人：陈伟忠。
被执行人：朱茂富，男，1978年7月15日出生，汉族，住广西博白县。
关于原告科顺防水科技股份有限公司与被告朱茂富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱茂富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款92875.30元及暂计至2016年4月5日的逾期付款利息1468.46元；2016年4月7日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息，根据实际拖欠的货款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担案件受理费1079.3元。因义务人朱茂富未按上述生效法律文书履行义务，权利人科顺防水科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务95658.92元（含执行费1315.16元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9506号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢奋年
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0302民初1592号
原告：李金池，男，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：沈晖，湖南清源律师事务所律师。
被告：双峰县珊瑚科技有限责任公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人：蔡艳成，董事长。
被告：蔡艳成，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：葛庆，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：黄满珍，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：周淑莲，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
五被告共同委托诉讼代理人彭迈，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
原告李金池与被告双峰县珊瑚科技有限责任公司、蔡艳成、葛庆、黄满珍、周淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由速裁庭审判员向俊超适用简易程序独任审理，2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晖、被告双峰县珊瑚科技有限责任公司、蔡艳成、葛庆及五被告委托诉讼代理人彭迈到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告双峰县珊瑚科技有限责任公司、蔡艳成、葛庆于2012年向原告借款100万元，至2015年10月23日未按约定归还，原告请求判令被告立即归还原告欠款145万元，并承担2015年10月23号起至清偿之日止的利息损失（按年利率15%计算）和案件诉讼费用，后补充诉讼，要求被告蔡艳成的妻子黄满珍、葛庆的妻子周淑莲共同归还借款。
五被告辩称，原告与被告双峰县珊瑚科技有限责任公司发生过借贷，但借款时间不是原告诉讼的时间。该笔借款用于公司业务。与其他被告无关。是公司行为而非个人借贷。
根据双方当事人的辩诉主张与举证质证情况，本院确认如下事实：
被告蔡艳成、葛庆是被告双峰县珊瑚科技有限责任公司的股东，蔡艳成是被告双峰县珊瑚科技有限责任公司的法定代表人，葛庆是公司总经理。2011年10月21号，原告李金池向被告双峰县珊瑚科技有限责任公司账户汇款100万元。2015年10月23号被告双峰县珊瑚科技有限责任公司、蔡艳成、葛庆向原告李金池出具借据一份，注明：“今借李金池人民币壹百万元整，三年利息肆拾伍万，共计壹佰肆拾伍万元整，年利息按百分之十五计”在借款人下方有被告蔡艳成、葛庆的签字。借款人处盖有双峰县珊瑚科技有限责任公司的公章。借款发生后，被告未能还款，原告诉至本院，提出如诉所述的诉讼请求。
另查明，被告蔡艳成、黄满珍系夫妻，被告葛庆、周淑莲系夫妻，上述债务发生他们夫妻存续期间。
本院认为，本案主要涉及的焦点问题：被告蔡艳成，葛庆是否为共同借款人。
被告蔡艳成作为双峰县珊瑚科技有限责任公司的法定代表人，葛庆作为公司总经理，其对外的民事行为具有双重身份，一则代表公司，一则代表个人；至于具体代表公司还是个人则要根据相关证据事实探究当事人的真实的意思表示。根据借据上的署名，没有“法定代表人”字样，亦未有注明“经办人”，故不能明确得出蔡艳成、葛庆系代表公司的结论。并且，蔡艳成、葛庆的署名均在公章之外，而且根据借据上署名可以看出，蔡艳成、葛庆是属于“借款人”类。作为理性的第三人来判断，蔡艳成、葛庆的署名更有可能作为借款人来署名，而不会认为是作为法定代表人和总经理来署名，另外，被告蔡艳成、葛庆是被告双峰县珊瑚科技有限责任公司的两位股东，两位股东与公司共同向原告借款符合日常的经验法则，在没有其他相反证据证明的情况下法院认定被告蔡艳成、葛庆、双峰县珊瑚科技有限责任公司为共同借款人。
综上所述，原告李金池有权向被告双峰县珊瑚科技有限责任公司、蔡艳成、葛庆主张归还借款本金100万元的权利，其利息按约定的年利率15%计算，被告蔡艳成、黄满珍是夫妻，被告葛庆、周淑莲是夫妻，此债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条和《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告双峰县珊瑚科技有限责任公司、蔡艳成、葛庆、黄满珍、周淑莲应于本判决生效之日起五日内支付原告李金池借款本息145万元，以及后期利息（利息以100万元为本金，按年利率15%计算，从2015年10月23日起至借款还清之日止）。
被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，两项合计13925元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 向俊超
二〇一六年八月十日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。