江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初167号
原告深圳市吴越物流有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河四路6号仓一楼。
法定代表人杨建忠，该公司总经理。
委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
法定代表人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
原告深圳市吴越物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人文迪波、被告的委托代理人肖顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市吴越物流有限公司诉称：原告所有的粤B×××××车辆在被告公司投保了交强险和商业车辆损失险，保险限额70万元并投得了不计免赔率特约险。2014年12月24日，原告方的司机唐红安驾驶粤B×××××（牵引粤B×××××）车辆撞上了案外人余小保驾驶的赣B×××××／赣B×××××挂号重型半挂车尾部，造成原告粤B×××××重型半挂牵引车辆及驾驶员唐红安，乘客陈宁及赣B×××××／（赣B×××××挂）车辆司机余小保不同程度受伤及两车辆不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，原告方驾驶员承担本次事故主要责任。该次交通事故造成原告的损失有：现场施救费3612元，吊车费1500元，拖车费8000元，临时车辆抢修费1600元，评估鉴定费15000元，车辆维修费385769元，集装箱维修费8950元，合计损失为人民币416430元，经南城县人民法院（2015）城民初字第638号民事判决书判决，原告已获得赔偿款126329元。尚有损失298102元，要求被告在粤B×××××车辆交强险和商业车辆损失险额内赔偿，并按银行同期贷款利率支付保险金利息（自2015年1月25日计算至被告付清保险金之日止）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：原告所有的粤B×××××车辆在被告公司投保了交强险和商业车辆损失险，保险限额70万元，以及保险车辆发生交通事故过程均无异议，但原告粤B×××××车辆评估定损为795964元，用去维修费385769元，不客观、真实，该车辆购买价值86万元，截止事故发生时已使用了68个月，显然没有维修价值，应当按照车辆损失保险条款第二十条的约定推定全损的方法计算本案车辆损失，而本案车辆实际价值仅为车辆购买价值的20%，故申请要求对粤B×××××车辆发生交通事故现有价值进行鉴定。另外原告主张的保险利息，因被告方已将车辆按照全损的方案交给原告，只是原告没有接受，利息不应当由被告方承担。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月20日，原告所有的粤B×××××车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险保险和不计赔率特约险，其中车辆损失险限额70万元。保险期限从2014年1月20日至2015年1月21日。2014年12月24日5时30分，原告方的司机唐红安驾驶粤B×××××重型半挂牵引车（牵引粤B×××××挂）沿济广高速公路由北往南行使至1203KM＋536M处时，撞上前面正在由案外人余小保驾驶的赣B×××××／赣B×××××挂号重型半挂车尾部，造成粤B×××××（挂BP506），驾驶人唐红安，乘客陈宁、赣B×××××（赣B×××××）车辆驾驶人余小保受伤及两车受损的道路交通事故，经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第六大队处理，2015年1月7日出具第3633060201400008号《道路交通事故认定书》，认定原告方驾驶员唐红安承担本次事故主要责任。案外人余小保承担事故次要责任。事故发生后，原告先后支付了现场施救费3612元，吊车费1500元，拖车费8000元，临时车辆强修费1600元，集装箱维修费8950元。经深圳市华联价格事务所有限公司2015年3月31日作出的（华联鉴字2015年第20151224BD7251号）《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》认定粤B×××××号重型半牵引车辆损坏的维修费为385769元（车辆评估损失为795964元）。
另查明，原告于2015年3月18日以EMS特快专递方式向被告邮寄了《事故鉴定告知函》被告对EMS予以签收。深圳市华联价格事务所有限公司于2015年3月31日出具了《价格鉴定》报告，其中粤B×××××车辆损失价格为795964元，鉴定结论维修费总额为385769元。原告支付了车辆维修费385769元，支付了鉴定费14999元。
再查明：2015年6月，原告向南城县人民法院起诉该次交通事故相关人员余小保，赣州恒运交通有限公司，中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司。经南城县人民法院2015年11月9日作出（2015）城民初字第638号民事判决书，原告取得了赔偿款126329元。
以上事实认定有原告提供的江西省公安厅交通警察直属三支队第六大队（第3633060201400008号）道路交通事故认定书、机动车销售发票、支付费用发票、机动车保险单鉴定告知函、EMS快递单、投递查询记录、深圳市华联价格事务所有限公司作出的价格鉴证报告、鉴定费发票、修理费发票、南城县人民法院（2015）城民初字第638号民事判决书、被告提供的机动车保险单及机动车损失保险条款。诉讼中被告于2016年8月19日向本院提出要求对粤B×××××车辆发生交通事故，车辆现有价值进行鉴定。
本院认为：原告深圳市吴越物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告是原告粤B×××××车辆损失险的保险人，被保险车辆在保险期限内与他人发生交通事故造成车辆的损失，被告应当在车辆损失险70万元的限额内予以理赔。粤B×××××车辆的损失，经深圳市华联价格事务所有限公司鉴定，其鉴定程序合法，客观真实，对其鉴定结论，粤B×××××车辆的维修费为385769元，本院予以采纳。该次交通事故造成原告的损失有，车辆维修费385769元，现场施救费3612元，吊车费1500元，拖车费8000元，临时车辆抢修费1600元，集装箱维修费8950元，鉴定费14999元，合计损失416430元。南城县人民法院（2015）城民初字第638号民事判决书已作了认定，本院予以采纳。扣除原告已获得的赔偿款126329元，尚有损失298102元，故原告要求被告在车辆损失险70万元内限额赔偿298102元的诉讼请求予以支持。诉讼中原告要求被告从2015年1月25日起按中国人民银行同期贷款支付保险利息至还清保险金止，因原告在南城县人民法院2015年11月9日作出（2015）城民初字第638号民事判决书，判决前原告尚不能够确认交通事故各方当事人应当承担赔偿的份额也不能确定被告应当理赔的金额。故原告要求被告从2015年1月25日起支付保险利息不合理，从2015年11月10日开始计算保险利息较为妥当。诉讼中被告提出粤B×××××车辆已使用了68个月，没有维修价值，应当按照车辆损失保险条款第二十条的约定，推定全损的方法计算车辆损失，并申请要求对粤B×××××车辆发生交通事故后现有的价值进行鉴定，因被告未在举证期内向本院提交书面申请，故对原告提出的申请不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二十五条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后五日内赔偿原告深圳市吴越物流有限公司保险金298102元。从2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付保险金利息计算至付清保险金止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 游 肃
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 朱 婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 菁