四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑初42号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人刘春，男，1985年3月5日出生于四川省眉山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月18日被成都市公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨雄，四川卓元律师事务所律师。
被告人罗强，男，1990年7月2日出生于四川省双流县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省双流县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月18日被成都市公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人刘春、罗强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员梁治德出庭支持公诉，被告人刘春及其辩护人杨雄，被告人���强及其辩护人张舰化到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，被告人刘春自2014年底接受李某某（另案处理）的安排，通过介绍买家、代为送货、收款等方式长期为其四处贩卖毒品甲基苯丙胺，其中2015年8月22日起分四次向被告人罗强贩卖1750克，罗强购得毒品后即伪装为“中药”通过快递方式向甘肃省银川市的景某某（另案处理）贩卖。2015年10月17日,民警在银川市兴庆区解放西街九州国际饭店门房查获罗强所投递给景某某的“中药”快件，查获甲基苯丙胺483.53克。2015年10月17日19时许，成都市公安局禁毒支队民警在成都市天府新区煎茶镇平安村罗强家中二楼卧室将罗强抓获，查获手机、银行卡、电子秤等作案工具。2015年10月18日，民警在双流县白家镇大马寺路边将刘春抓获，并从其驾驶的川Ｒ×××××红色奇瑞车上查获甲基苯丙胺371.6克，甲基苯丙胺、咖啡因成分片剂8.9克及电子秤等作案工具。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了公安机关收集在案的现场勘查笔录、物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人刘春、罗强分别贩卖甲基苯丙胺2121.6克、1750克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，且数量大，应当以贩卖毒品罪追究两名被告人的刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘春对指控其犯贩卖毒品罪不持异议，对犯贩卖毒品的数量有异议，辩解认为：贩卖毒品的数量没有起诉书指控的那么多，但是具体数量记不清楚，以侦查阶段口供为准。
被告人刘春的辩护人提出以下辩护意见：1、刘春系受人指使，应认定为从犯；2、本案中刘春贩卖毒品的数量应以查获的实物为准；3、刘春归案后如实供述其罪行，认罪态度较好。据此，请求对刘春从轻或减轻处罚。
被告人罗强对指控其犯贩卖毒品罪不持异议，对指控的犯罪事实也不持异议。
被告人罗强的辩护人提出以下辩护意见：1、罗强归案后积极坦白，如实供述其罪行，且在罗强的交代、配合下抓获刘春属于重大立功；2、本案中罗强贩卖甲基苯丙胺的数量应是查获的483.53克，而不是1750克。据此，请求对罗强从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人刘春长期贩卖毒品甲基苯丙胺，2015年8月22日至10月14日期间���三次分别向被告人罗强贩卖甲基苯丙胺250克、100克、500克，罗强购得毒品后即将毒品伪装为“中药”通过快递方式寄往甘肃省银川市向他人进行贩卖，其中罗强于2015年10月14日在刘春处购得500克甲基苯丙胺后通过快递将该批毒品寄往甘肃省银川市，2015年10月17日民警在银川市兴庆区解放西街九州国际饭店门房查获罗强所投递的“中药”快件，查获甲基苯丙胺483.53克。2015年10月17日19时许，成都市公安局禁毒支队民警在成都市天府新区煎茶镇平安村罗强家中二楼卧室将罗强抓获，查获手机、银行卡、电子秤等作案工具。2015年10月18日，民警在双流县白家镇大马寺路边将刘春抓获，并从其驾驶的川Ｒ×××××红色奇瑞车上查获甲基苯丙胺371.6克，甲基苯丙胺、咖啡因成分片剂8.9克及电子秤等作案工具。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（一）书证、物证、搜查、现勘笔录
1、立案决定书、受案登记表、到案经过。
2、户籍资料证实，被告人刘春、罗强的身份情况。
3、搜查笔录、扣押物品清单。
4、（1）称量笔录、情况说明及照片。
（2）称重笔录。
5、尿液检测报告证实，对被告人刘春和罗强的尿检，甲基安非他命检测呈阳性。
6、银行交易明细。
7、通话记录清单
8、车辆信息登记表。
9、手机微信聊天记录、支付宝记录截图。
10、快递底单。
11、刘春、罗强的行政处罚文书。
12、公安机关出具的情况说明。
13、社会危险性情况说明。
（二）证人证言
1、证人景某的证言。
2、证人杨某的证言。
3、证人林某的证言。
4、证人丁某的证言。
5、证人李某2的证言。
6、证人王某1的证言。
7、证人高某的证言。
8、证人黄某的证言证。
（三）被告人供述
1、被告人刘春的供述。
2、被告人罗强的供述。
（四）鉴定意见
1、成都市公安局物证鉴定所检验���告，（1）成公鉴（理化）字[2015]17105号。
2、银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，（银）公（物）鉴（理化）字[2015]1664号。
（五）视听资料
1、光盘3张证实，对被告人刘春、罗强的同步讯问录像情况。
以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，并且具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人刘春、罗强违反国家对毒品的管理规定，分别贩卖甲基苯丙胺1205.13克、833.53克，毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人罗强归案后协助公安机关抓获同案犯刘春，构成重大立功，并且具有坦白情节，依据其在本案中贩卖毒品的数量、地位作用，本院对其予以从轻处罚。被告人刘春归案后能如实供述主要犯���事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控被告人刘春、罗强犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予支持。但指控被告人刘春、罗强分别贩卖毒品甲基苯丙胺2121.6克、1750克的数量有误，应予纠正。
关于本案被告人刘春、罗强各自贩卖毒品的数量问题。公诉机关指控刘春、罗强分别贩卖毒品甲基苯丙胺2121.6克、1750克，被告人刘春所提贩卖数量没有起诉书指控的那么多，其辩护人所提定罪应以查获的实物为准，以及罗强的辩护人所提罗强贩卖甲基苯丙胺的数量应是查获的483.53克，而不是1750克。针对该争议，本院经审查认为，本案除在银川查获了罗强通过快递贩卖的483.53克甲基苯丙胺以及在挡获刘春时从其处查获了371.6克甲基苯丙胺以外，其余指控的毒品均不在案；而被告人刘春、罗强归案后对于���易毒品的次数、数量并不一致，被告人罗强归案后在侦查阶段供述从刘春处共购买了五次毒品进行贩卖，分别是第一次2015年8月22日购买250克，交易地点在白家的中国银行前，第二次是9月5日购买250克，交易地点在红瓦小区，第三次是在9月下旬购买100克，交易地点在复城国际，第四次是9月27日购买500克，交易地点在天赐苑暂住房，第五次是10月13日购买500克，交易地点是在天赐苑暂住房和煎茶镇，被告人刘春则供述仅向罗强贩卖过三次毒品，其供述交易毒品的时间、地点、数量与罗强供述交易毒品中的第一次250克、第三次100克、第五次500克能够相互吻合，故本案能够认定的交易毒品的数量应是被告人刘春、罗强供述之间能够相互印证的部分；其中对于罗强在2015年10月13日在刘春处购买的500克甲基苯丙胺，根据被告人罗强的供述以及在案的快递单证实罗强购买该毒品后���即将该批毒品通过快递贩卖给了银川的景某某，而包含毒品的快递在银川被查获后鉴定出含甲基苯丙胺成分的毒品为483.53克，应以查获的实际数量认定，故本案中罗强贩卖毒品的数量应为甲基苯丙胺833.53克，被告人刘春被挡获时还查获了371.6克甲基苯丙胺，应一并计入刘春贩卖毒品的数量，故本案中被告人刘春贩卖毒品的数量应为甲基苯丙胺1205.13克。公诉机关指控刘春、罗强贩卖毒品的具体数量有误，本院予以纠正。
对被告人刘春的辩护人所提刘春受他人安排贩毒，应认定为从犯的辩护意见。本院经审查认为，被告人刘春归案后供述受李某某的安排进行贩毒并从中获取报酬，但因李某某不在案，公安机关尚在侦查中，被告人刘春与其所供述的毒品上家在贩卖毒品活动中的关系、地位与作用现不能查实，而本案中根据罗强的供述其所购毒品是直接从刘春手中购买，故本案虽不排除刘春有受人安排进行贩毒的可能，但现有证据尚不足以认定刘春属于贩卖毒品的从犯，本院在量刑时将综合予以考虑。
对被告人罗强的辩护人所提罗强协助侦查机关抓获同案犯，构成重大立功的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
关于扣押在案的物品处理问题。本案中，扣押的毒品、称量工具等属违禁品，应予没收；被告人各自持有的手机，系各自犯罪联络的工具，应予没收；扣押被告人刘春的现金4400元，银行卡一张，扣押被告人罗强银行卡一张，以上现金及银行卡上的资金系毒资，予以没收；扣押的车辆所有人为冯某（车牌号为川Ｒ×××××）的奇瑞汽车一辆，因本案无相关证据证实系涉案被告人用犯罪所得购买，不属于没收范围，返还车辆所有人。
据此，为严厉打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2030年10月17日止。）
三、扣押在案的毒品、工具、手机、现金、银行卡上的资金均予以没收。扣押车辆所有人为冯洋���车牌号为川Ｒ×××××）的奇瑞汽车一辆，返还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查 理
审 判 员 傅 超
人民陪审员 金草原
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 芳
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款及第二款第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海��因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……
第五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他���件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免处处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。