wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）新民申字273号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌博高建筑工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区。＼n法定代表人：付高权，该公司董事长。＼n委托代理人：唐亮，新疆星河律师事务所律师。＼n委托代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝来，男，汉族，1974年5月12日出生，阿克苏市丰润租赁站业主，住阿克苏市。＼n再审申请人宜昌博高建筑工程有限公司（简称博高建筑公司）因与王宝来建筑设备租赁合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n博高建筑公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。确定双方权利义务应当以申请人提交的合同为准，延期租赁费与货物损失相冲突，延期租赁费的标准、数额、天数计算有误，货物损失数额不准确。原审判决程序违法。一审法院邮寄的开庭传票，我方并未收到，收件人非我方工作人员。请求依法再审本案。＼n本院经审查认为，王宝来与博高建筑公司下属的博高建筑公司新疆兴发工业园项目部（以下简称兴发项目部）签订建筑器材租赁合同，王宝来按合同约定提供了兴发项目部所需的建筑器材，但兴发项目部未按合同约定按时足额支付器材租赁费，且部分租赁物未予归还，对其所欠的租赁费及未予归还的租赁物，兴发项目部出具了欠据及清单，双方租赁关系已经结算确认，博高建筑公司理应按欠据所定数额承担还款及赔偿义务。兴发项目部未按合同约定及时履行支付租金的义务，已构成违约，原判比照中国人民银行同期银行贷款利率计算违约金并无不妥。博高建筑公司称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。经查，一审法院按照博高建筑公司的地址送达了开庭的传票，且该邮件已由该公司工作人员签收，二审法院也是按照同样地址送达，上诉人博高建筑公司也已经收到。因此，博高建筑公司主张原审法院未按程序送达开庭传票程序违法与事实不符，该理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法。博高建筑公司的再审申请理由依法不能成立。＼n综上，博高建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：＼n驳回宜昌博高建筑工程有限公司的再审申请。＼n审判长王福生＼n审判员郭长安＼n代理审判员王俊峰＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员邓先敏＼n
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初866号
原告：张书悦（张冬霜），女，1982年4月13日生，汉族，平山县。
委托代理人冀永远、冀闰，河北咏远律师事务所律师。
被告姚雨宏，男，1987年4月26日生，汉族，重庆市梁平县人。
原告张书悦诉被告姚雨宏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书悦及委托代理人冀闰到庭参加诉讼，被告姚雨宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书悦诉称，原、被告于2016年7月就涿州市“金品时代2号住宅楼”居间服务事宜，签订了《工程居间合同》，约定被告支付原告居间费用50000元。居间服务完成后，被告一直拖欠服务费未付。2017年6月10日经双方协商签订了《居间服务协议书》，约定被告签订协议之日先付原告33000元，剩余15000元于2017年6月30日前付清，如违约支付日5%的违约金。到期后被告拒不支付剩余款，原告诉至法院，请求被告支付原告居间费15000元并支付原告违约金2000元。
被告姚雨宏未答辩。
经审理查明，2016年7月原告给被告提供居间服务，促成了原告和涿州市“金品时代2号住宅楼”工程的合作。原、被告于2016年7月13日签订了《工程居间合同》，约定被告支付原告居间费用50000元。居间服务完成后，被告一直拖欠服务费未付。2017年6月10日经原告报警后原、被告双方协商签订了《居间服务协议书》，约定被告签订协议之日先付原告33000元，剩余15000元于2017年6月30日前付清，如违约支付日5%的违约金。协议签订后，被告一直未支付原告剩余的15000元。
以上事实，有当事人陈述、工程居间合同、居间服务协议书等证据所证实。
本院认为，原告为被告提供居间服务，已经促成了被告与涿州市“金品时代2号住宅楼”工程的合作，被告应当按照合同的约定履行义务，支付原告居间服务费。对于尚欠原告张书悦15000元的居间服务费，有居间服务协议证实，予以确认，原告要求被告支付服务费15000元应予支持。原、被告双方在居间服务协议中约定日违约金5%，超过了实际损失的30%，但其诉求被告支付违约金2000元未超过30%的法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚雨宏于判决书生效后十日内支付原告张书悦居间服务费15000元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费800元，由被告负担，于判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张兴利
陪审员 霍建国
陪审员 乔雪梅
二〇一八年八月七日
书记员 刘 伟
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）神刑初字第00385号＼n公诉机关神木县人民检察院。＼n被告人何某某，男，1993年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。＼n被告人刘某某，男，1996年10月17日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。＼n法定代理人刘峰，男，系被告人刘某某之父。＼n神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第226号起诉书指控被告人何某某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、贺妮出庭支持公诉，被告人何某某、被告人刘某某及其法定代理人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月19日凌晨2时许，被告人何某某来到其前女友毛某某（又名林雪）工作并居住的神木县瑞波宾馆，要求与毛某某见面，后遭到拒绝。被告人何某某以自己有事需要帮忙，给张国军打电话让叫朋友到瑞波宾馆，随即被告人刘某某与张某某（另案处理）等十余人来到该宾馆。被告人何某某便让刘某某、张国军同他将毛某某所住的209房间房门踹开，进入房间后三人对毛某某的男友折远翔进行殴打，又将折远翔拉到房间门口，此时毛某某叫来了同在该宾馆工作的刘某某等人进行劝阻，被告人何某某、刘某某、张某某便与刘某某、折某某等人相互厮打，厮打中被告人刘某某用垃圾桶盖将刘斌眼部打伤，宾馆人员报警后，将被告人何某某、刘某某抓获。当日被害人刘某某被送往神木县医院治疗，后又转入第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为左眼外伤性白内障；左眼角膜穿通伤术后。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，刘斌左眼损伤属轻伤。＼n另查明，被害人刘斌在本案中提起附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人何某某、刘某某家属代其与被害人刘某某达成了调解协议，取得了被害人刘斌的谅解。＼n上述事实，在开庭审理时被告人何某某、刘某某亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某的陈述，证人折某某、解某某、吴某某、毛某某的证言，榆林市公安司法鉴定中心鉴定结论，神木县医院诊断证明，西京医院诊断证明书，出院证及病历，照片，户籍证明，监控录像，调解笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某某、刘某某故意殴打被害人身体，致被害人轻伤，其二人的行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某某、刘某某均积极参与实施犯罪行为，均系主犯，应按照各自所参与实施的全部犯罪予以处罚。被告人刘某某在犯罪时系未满18周岁的未成年人，具有法定从轻或减轻处罚之情节，加之被告人何某某、刘某某在归案后能认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故决定对被告人何某某、刘某某均予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长李晨光＼n审判员吴丽＼n审判员杜鹏＼n二〇一四年七月二日＼n书记员高胜强
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1257号
原告：朱建舟，男，生于1972年11月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为起诉，调查取证，辩论，放弃、变更诉讼请求，参与调解，上诉，签收法律文书等特别代理。
被告：ＸＸ学，男，生于1971年5月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告朱建舟与被告ＸＸ学民间借贷纠纷一案，原告朱建舟于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建舟撤诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告朱建舟负担。
审判员 桂 彦
二〇一八年八月二日
书记员 梅艳芳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1445号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人张超云，男，1971年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张超云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现张超云下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1190号
项城某有限公司：
与李某财产保全一案，申请保全标的共计57200.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，项城某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢527号
申请人：曹路锋
被执行人：湖南东江湖渔业有限公司
本院执行的曹路锋申请湖南东江湖渔业有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南东江湖渔业有限公司自动履行，执行金额8445元，申请执行人已支取8445元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0903刑初68号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人余华，男，1983年5月11日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因本案于2017年10月23日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人余华犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人余华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日22时许，被告人余华饮酒后驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿遂宁市城区鸿发东街由东向西行驶至荣兴苑时，与同向行驶的由吴某驾驶的川Ｊ×××××小型轿车尾部相撞，致两车受损。2017年10月13日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送余华案发当时的血液样品乙醇浓度为176.1mg/100ml。
另查明，案侦中，被告人余华已赔偿吴某经济损失人民币360元。
上述事实，被告人余华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、挡获经过、被告人供述、行驶证、身份证复印件、提取笔录及照片、酒精含量测试报告、赔偿凭证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人余华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（被告人余华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0630执35号
申请执行人文世贵，男，汉族。
被执行人李代金，男，汉族。
关于文世贵申请执行李代金民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人李代金无财产可供执行，申请执行人文世贵对本院查明的事实无争议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0630执35号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘万杰
二〇一八年八月九日
书记员 安晓义
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1041号
原告：邓国斌，男，1951年2月20日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：葛宏伟，男，1978年9月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。
原告邓国斌诉被告葛宏伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国斌到庭参加诉讼，被告葛宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠原告工资2068元；二、判令被告支付尚欠原告房屋租金3666元；三、判令被告支付原告误工补贴1830元；四、判令被告赔偿原告误工损失1500元（按每天150元计算，共计10天）；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月起，原告在被告承包的独山世纪大道和开发大道从事安装路沿石、砌大小水井等工作，2014年被告共计拖欠原告工资14388元，被告在支付12320元后，尚欠2068元经原告多次追索未果；2015年，被告租用原告房屋，双方约定每年租金3666元，该费用被告至今未支付；2014年，经原告与被告协商，双方约定被告每日增加10元支付工资，2014年原告共计在被告处务工183天，被告还应支付原告工资1830元；原告多次寻找被告，造成原告误工损失，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告葛宏伟辩称：尚欠原告工资未支付属实，自己已支付民工工资14.7万余元，现尚欠原告邓国斌等17位民工工资4万余元，自己已无力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告邓国斌在被告葛宏伟承包的“独山县世纪大道”、“独山县开发大道”从事路沿石、道板砖、下水管、排污管等的安装工作；2015年被告租用原告房屋，双方约定每年租金3666元；2015年2月17日，经双方核对，被告尚欠原告工资14388元，被告并出具内容为“欠邓国斌壹万肆仟叁佰捌拾捌元正（￥14388.00）”的欠条给原告，2015年11月9日，被告支付原告工资12320元，尚欠2068元工资及房屋租金3666元一直未支付，故引起本案诉讼。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩，原告提供的欠条、拖欠民工工资清单、民工领取工资清单予以证实。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告邓国斌在被告葛宏伟处务工，被告尚欠原告工资2068元及尚欠原告房屋租金3666元未支付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠工资2068元及房屋租金3666元，本院予以支持；原告诉称另有1830元工资未支付，但并未向本院提供证据，对该主张，本院不予支持；原告主张被告按每天150元支付10天的误工损失1500元，因原、被告双方并未对逾期支付有约定，原告亦未提供证据证明误工损失，故原告的该项请求，本院不予支持。被告葛宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛宏伟在本判决生效后十日支付尚欠原告邓国斌工资人民币2068元。
二、被告葛宏伟在本判决生效后十日支付尚欠原告邓国斌房屋租金人民币3666元。
三、驳回原告邓国斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告葛宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃静
二〇一六年十月十八日
书记员 陆航
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1122号
申请执行人：孙敏，女，汉族。
被执行人：李斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1136号民事判决书受理执行孙敏与李斌民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李斌在金融机构存款或扣留、提取其收入32206元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李航
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0225行审2号
申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省无为县，组织机构代码00327450-9。
法定代表人：彭益民，该委员会主任。
被执行人：无为县西郊自来水厂。住所地无为县。
负责人：张步高，该厂厂长。
申请人无为县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院申请强制执行皖芜无卫水罚[2016]07号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：无为县卫生和计划生育委员会作出的皖芜无卫水罚[2016]07号行政处罚决定具备法定执行效力，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行皖芜无卫水罚[2016]07号行政处罚决定。
审判长 洪云霖
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一七年一月十三日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1499号
刘晓：
关于刘晓罚金纠纷一案，2018年7月11日送来申请执行的（2018）湘0124执1499号按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月6日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1499号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月六日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第06424号之二
原告陈登明，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托代理人刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告重庆涪嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合川工业园区三汇拓展区，组织机构代码09120359-0。
法定代表人陈柏兵，该公司执行董事。
被告卿显菊，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告莫云，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈登明诉被告重庆涪嘉房地产开发有限公司、卿显菊、莫云民间借贷纠纷一案中，原告陈登明于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈登明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈登明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈登明负担（已付）。
代理审判员 王朗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4553号
罪犯邓岑岑，女，1987年1月3日出生于四川省资阳市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2011年4月1日作出(2011)沪铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人邓岑岑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年6月20日止），剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币四万元。被告人邓岑岑不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年6月15日作出(2011)沪高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第4857号、(2015)宁刑执字第6561号刑事裁定，对罪犯邓岑岑共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2022年7月20日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邓岑岑在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓岑岑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓岑岑在服刑期间于2015年10月、2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年6月获得监狱表扬五次，没收财产人民币4万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓岑岑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓岑岑减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8503号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：侯远铁，男，1980年1月20日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码。
被告：王查某，女，1979年3月7日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码。
诉讼请求：1.侯远铁、王查某归还原告贷款本金207820.38元；2.侯远铁、王查某支付利息4560.82元，逾期利息720.55元，并支付自2017年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和212381.2元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.侯远铁、王查某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由侯远铁、王查某继续清偿。
本院于2017年10月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，借款后，侯远铁、王查某自2017年6月10日起未按合同约定还本付息，后分别于2017年8月11日支付利息28.07元、于2017年9月12日偿还本金77.98元、于2017年10月9日偿还本金200元、于2017年10月11日偿还本金28.07元，尚欠原告借款207514.33元及相应的利息、罚息、复利。本院认为，原告诉求的利息、逾期利息虽有双方合同约定，但从公平原则出发，利息、逾期利息不应显著背离原告实际损失，因此，对利息、逾期利息超过年利率24%的部分,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯远铁、王查某应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款207514.33元，并支付自2017年6月10日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、逾期利息（利息、逾期利息应以年利率24%为限）；
二、被告侯远铁、王查某不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告侯远铁提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号：WP0AA2976BL016900）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，因适用简易程序减半收取计2248.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担48.5元，由被告侯远铁、王查某负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十月十八日
书记员 吕雅君
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1729号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
被告：艾玉春，男，汉族，1953年1月8日出生，住夏津县。
委托代理人（艾玉春之子）：艾朋，住夏津县。
被告：李凡平，男，汉族，1954年8月1日出生，住夏津县。
被告：林双全，男，汉族，1979年12月21日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告艾玉春、李凡平、李双全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告艾玉春、李凡平、李双全的起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 张振霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执113号
申请执行人马长飞，男，回族，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第451号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入61296.08元(其中本金60488.75元，执行费807.33元);
二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 盛晓莉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1390号之一
申请执行人：尤智谋，男，1968年6月10日出生汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：尤超勇，男，1965年10月11日出生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人尤智谋与被执行人尤超勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日作出（2017）闽0821民初920号民事调解书，尤超勇于2017年6月30日前返还尤智谋借款860000元。该调解于2017年6月1日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人尤智谋于2017年7月4日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年7月6日及2017年12月12日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本院于2017年7月25日从他案尤超勇申请执行被执行人姚玉兰案提取的执行款73321元，供被执行人尤超勇的申请执行人分配，申请执行人尤智谋分得执行款36715元，已划拨至申请执行人尤智谋的银行账户。被执行人尤超勇在厦门中院参与分配的被执行人姚玉兰、张文福的案件的分配款还未到达本法院，本院暂时无法执行。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单,且已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执1390号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十五日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2344号
申请执行人：中国农业发展银行常熟市支行，住所地江苏省常熟市李闸路167号，统一社会信用代码913205818420945847。
负责人金春萍，该行行长。
委托诉讼代理人：臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇,组织机构代码71320655-1。
法定代表人：刘国忠。
被执行人：刘国忠，男，1967年08月06日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：徐雪英，女，1967年09月13日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：常熟市尚湖镇资产经营投资公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇,组织机构代码72055291-1。
法定代表人王晓东。
中国农业发展银行常熟市支行与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、常熟市尚湖镇资产经营投资公司、刘国忠、徐雪英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4323号民事判决已发生法律��力,依该裁判：一、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司支付中国农业发展银行常熟市支行借款本金2000万元及利息、复利、罚息（计算至2016年4月12日止的利息、复利、罚息为570333.99元；自2016年4月13日起至实际付款之日止的按该《流动资金借款合同》约定计算复利、罚息）。二、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司偿付中国农业发展银行常熟市支行为实现本案债权产生的律师费259592元。上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行。三、刘国忠、徐雪英对江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、常熟市尚湖镇资产经营投资公司对江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在本案中的债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费145950元，���产保全费5000元，合计诉讼费150950元，由江苏紫荆花纺织科技股份有限公司负担，常熟市尚湖镇资产经营投资公司、刘国忠、徐雪英负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。审理过程中，本院依申请冻结了常熟市尚湖镇资产经营投资公司在中国农业银行常熟练塘支行的10×××48账户，本案于2017年5月8日续封，查封期限至2018年5月7日，该账户款项申请执行人暂不要求扣划。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下有2007年10月15日初次登记的苏Ｅ×××××别克小型汽车、2007年9月10日初次登记的苏Ｅ×××××桑塔纳小型汽车，2012年3月5日初次登记的苏Ｅ×××××别克小型汽车，2002年12月24日初次登记的桑塔纳小型汽车，2010年3月15日初次登记的苏Ｅ×××××桑塔纳小型汽车，2014年5月21日初次登记的海格大型汽车，上述车辆均由另案首先查封，本案无处置权。被执行人刘国忠、徐雪英名下的常熟市烟雨路三弄1号房产由苏州常熟建信村镇银行设置了抵押权，且于2015年2月13日由苏州市吴中区人民法院首先查封；江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下的尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3幢房产由南京银行苏州分行设置了抵押权，正由另案处置之中。被执行人常熟市尚湖镇资产经营投资公司名下有常熟市尚湖镇资产经营投资公司名下的尚湖镇王庄工业园区（房地号×××）、尚湖镇王庄山联村六组（房地号×××）、���湖镇冶塘中兴路8号（房地号×××）、尚湖镇练塘大道57号1幢（权证号尚湖××）、尚湖镇练塘北街（房地号×××）、尚湖镇王庄王金1号桥（房地号×××）房产，上述房产本院依申请执行人申请，于2017年8月30日依法查封，查封期限至2020年8月29日。另查明，常熟市尚湖镇资产经营投资公司名下有常熟市尚湖镇练塘大道64号1、2、3幢（房地号×××）、尚湖镇王庄迎阳路69号（房地号×××）、尚湖镇王庄张泾路2号1、2、3幢（×××）房产，申请执行人未申请查封。对常熟市尚湖镇资产经营投资公司名下的房产，申请执行人未提交评估、拍卖申请。此外，上述被执行人在本院涉案众多，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币20980875.99元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，��上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月十八日
书记员 朱小飞
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交���列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初3961号
申请人：朱良平，男，1965年7月25日生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人：新泰市锦坤置业有限公司，住所地：山东省新泰市新汶街道新矿路地税局东邻。统一社会信用代码：913709820659440966。
法定代表人:钟珉，该公司总经理。
原告朱良平与被告新泰市锦坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱良平于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市锦坤置业有限公司的银行存款人民币4580000元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市锦坤置业有限公司的银行存款人民币4580000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 武金萍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1322民初2712号
原告杨华。
委托代理人毕振华。
被告高树飞。
本院在受理原告杨华诉被告高树飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7,350元由原告杨华负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈雪明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保85号之一
申请人朱元辰，男，1943年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人马宁宁，女，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0902财保85号裁定，现因申请人与被申请人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及有关司法解释之规定，裁定如下：
解除对被申请人马宁宁驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J号车的扣押。
审判员 张宗婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 张玉玺
安徽省芜湖市镜湖区人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初3231号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：陈德龙，男，1978年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孟建荟，女，1984年11月21日出生，蒙古族，住盘锦市兴隆台区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈德龙、孟建荟借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韦思颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执恢字第00075号
申请执行人侯萍，女，汉族,1963年4月6日生，住宝鸡市渭滨区新建路中段话北小区，证件号码610302196304060062。
被执行人雷宝利，男，汉族,1960年12月14日生，住宝鸡市金台区纸坊头**号，证件号码610303196012141039。
本院执行的侯萍与雷宝利借款合同纠纷一案，执行标的为123426.00元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)金执恢字第00075号案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年九月十日
书 记 员 林 杰
甘肃省某县人民法院
支 付 令
﹙2016﹚甘10**民督4号
申请人：甘肃某县农村合作银行。
法定代表人：路少军。
委托代理人：葛某某，男，汉族，1990年1月2日出生，某县农村合作银行风险部职员。
被申请人吴某某，男，汉族，1957年11月28日出生，农民。
申请人甘肃省某县农村合作银行于2016年4月25日向本院申请支付令。2011年6月17日，申请人甘肃省某县农村合作银行与被申请人吴某某签订甘肃省农村信用社借款合同，被申请人吴某某向申请人甘肃省某县农村合作银行某乡分理处借款41000元，期限三年，期间，归还本金129.26元，到期后，申请人甘肃省某县农村合作银行多次催要，被申请人以种种理由拖延未还款。要求被申请人吴某某归还贷款本金40870.74元，截止2016年3月31日利息11282.82元，本息合计52153.56元。
本院审查认为，申请人甘肃省某县农村合作银行与被申请人吴某某借款合同合法有效，借款事实清楚，申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴某某应当自收到支付令之日起十五日内向申请人甘肃省某县农村合作银行支付借款本金40870.74元，及截止实际还款日全部利息，并承担案件受理费364元。
如对本支付令有异议，在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭军民
二〇一六年五月三日
书记员 胡国庆
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郸民初字第372号
原告马高兰，女，1956年11月12日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇大冯行政村侯巴庄村。
被告侯春林，男，1968年7月3日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人侯小云，河南文浩律师事务所律师。
原告马高兰与被告侯春林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马高兰和被告委托代理人侯小云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告同村居住，2013年12月10日7时许，我送小孩上学，路上遇见被告，被告故意找事，无故把我打伤，我报警后，公安局拘留被告5日。我被打伤后，住院一个多星期，花去医疗费近5000元，经鉴定构成轻微伤，可被告拒不赔偿损失，所以，我提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失8000元。
被告辩称，原告的证据不足，没有提供病历和照片，原告的用药和原告的伤没有关系，出院诊断说是胸外伤，诊断证明说是胸部软组织受伤，和实际情况不符。原告说自己咬被告了，原告也有过错，原告的轻微伤鉴定不具有真实性，派出所拘留被告适用法律错误，派出所询问笔录没有询问人的签字，原告提共的证据不具有真实性、合法性，要求驳回。
经审理查明，原、被告同村居住，原来就有矛盾。2013年12月10日7时30分左右，原告送孙子上学，走到被告侯春林家门口南边时，与被告侯春林相遇，双方发生争吵，进而发生打架，后被同村村民侯钱本拉开。原告头部、胸部、面部受伤，于当天到郸城县人民医院住院治疗，2013年12月18日出院，住院8天，花去医疗费4542.8元。原告之伤经郸城县公安局物证鉴定室鉴定认为：原告胸部软组织损伤、I型颅脑损伤、脑震荡、颅底骨折，符合钝性外力作用所致，原告之伤不属于轻伤范围，属于轻微伤。郸城县公安局于2014年1月10日作出“行政处罚决定书”，对被告侯春林行政拘留5日。河南省2014年人身损害赔偿标准是：农村居民人均纯收入为8475.34元。原、被告均是农业户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告作为壮年男子，把58岁的原告打成轻微伤，侵犯了原告的健康权，应当承担赔偿责任，依法应当赔偿原告医疗费4542.8元、误工费8475.34元÷365天×8天＝185.76元，住院伙食补助费30元／天×8天＝240元，营养费20元／天×8天＝160元，上述各项费用合计5128.56元；原告没有提供出车费票据，其要求被告赔偿车费的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告侯春林赔偿原告马高兰各项费用5128.56元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
驳回原告马高兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告侯春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
人民陪审员 王 洪 营
人民陪审员 刘 建 红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 钱曹百慧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1124号
原告张某。
委托代理人徐某某。
被告黄某某。
委托代理人黄某甲，系被告黄某某之父。
原告张某与被告黄某某离婚纠纷一案，夲院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员贾文军担任审判长，与审判员王丽娥、吴文艳组成合议庭，由书记员呼艳担任法庭记录，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告及其代理人被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称:2013年年初，原、被告经人介绍后认识，于同年4月24日在横山县民政局办理了结婚登记手续。婚后原被告没有婚生子女。由于原被告婚前缺乏了解，又无感情基础。婚后原告才知道，被告经常持续喝酒，酒后殴打、辱骂原告，2013年2月份左右，被告酗酒回家后，无端辱骂原告，并拿起充电线勒原告的脖子，还用水果刀威胁原告生命安全。2015年3月30日晚，被告又大量饮酒后回家，原被告开始争吵，被告就开始击打原告头部和身体的其他部位，导致了原告后脑勺及前额受伤，无奈原告只得向保安求救，并于当晚离开了家，双方从此分居两地。综上，被告经常殴打原告，存在严重家庭暴力，且双方长期分居，互不照顾，夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第三款的规定，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金5万元。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令由被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
1、结婚登记证明1份，证明原被告于2013年4月24日在横山县民政局登记结婚。
2、谈话笔录2分（与马东兴、叶梅的谈话笔录），用于证明原被告婚后感情不合，时常争吵，并发生了严重的打斗事件，且分居两地差不多一年，双方感情破裂；
3、户籍证明、身份证复印件1份，用于证明原告将户口迁至白界乡方河村，请求离婚时对方分红予以分割。
4、马东兴、叶梅的出庭作证。用于证明原被告婚后感情不合，被告有家庭暴力倾向。
被告黄某某辩称:2013年2月，我没有拿充电线勒原告，也没有拿水果刀威胁原告；我虽然喝醉酒，但只是踢了原告几脚，并没有其他暴力行为。所以我现在后悔了，并不想与原告离婚。
被告黄某某未向法庭提供证据。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
与原、被告的财产登记笔录1份。
证明原、被告的夫妻共同财产有：52英寸创维牌彩电一台、创维牌冰箱一台、美的空调一台、沙发、茶几各一套、电视柜、鞋柜各一个、双人床一张、灶具若干。原告的陪嫁物有：海尔牌全自动洗衣机一台、微波炉一台、饮水机、吸尘器各一个。
经庭审举证、质证，法庭认证如下：被告对原告提供的第1组证据的真实性、证明目的均无异议；对第2组证据有异议；对第3组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，这都是婚前分的，婚后再没分；对两个证人证言均有异议，认为不属实。对本院依法调取的证据，原、被告均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的第1组证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，该证据是相关职能部门对原、被告婚姻关系的确认，故本院予以认定。对第3组证据，被告对其真实性无异议，本院认为该组证据来源合法，且真实有效，故予以认定。对第2、4组证据，被告有异议，本院认为第2组证据中的调查对象及第4组证据中的证人均与原告系亲戚，与本案有利害关系，故不予认定。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和法庭认证，查明以下事实：原、被告于2013年初经人介绍认识，同年正月初八订婚，同年4月24日办理了结婚登记手续。2014年8月30日举行结婚仪式，原、被告没有婚生子女。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月份离家未回。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有：52英寸创维牌彩电一台、创维牌冰箱一台、美的空调一台、沙发、茶几各一套、电视柜、鞋柜各一个、双人床一张、灶具若干。原告的陪嫁物有：海尔牌全自动洗衣机一台、微波炉一台、饮水机、吸尘器各一个。现原告提起离婚诉讼，请求支持前列之诉求。
本院认为，原、被告经他人介绍后相识，双方经充分了解后办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后,虽然原被告因性格不合发生矛盾，双方不能正确处理以致发生争执，影响了夫妻之间的感情。但原被告双方应相互理解，彼此包容，珍惜来之不易的婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，结合双方婚姻基础，婚后感情，离婚原因和道德责任等综合判断，双方还有和好可能，夫妻感情尚未破裂。现原告请求被告支付其精神损害抚慰金50000元没有法律依据，故不予支持，综上，原告所持夫妻感情破裂，请求离婚的理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 贾文军
审判员 王丽娥
审判员 吴文艳
二〇一六年七月六日
书记员 呼 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01732号
申请执行人陈昌斌，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
被执行人余树南。
申请执行人陈昌斌与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第00865号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款13000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张会文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2154号
申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司。
法定代表人:李永泽，。
被执行人：赵凤杰。
本院在执行赤峰现代物业管理有限责任公司与赵凤杰物业服务合同纠纷一案中，因被执行人赵凤杰下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月六日
书记员 刘柏安
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12927号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。
被告：汪国元，男，汉族，1974年2月24日出生，住湖北省钟祥市，
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告汪国元融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹传服到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金72586.94元；2.被告支付原告逾期应付租金的滞纳金（以欠付租金为基数，按照每日1.2‰，从2017年1月15日计至清偿之日止）；3.被告支付原告律师费3000元；4.原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），双方完成了车辆交付手续，并就涉案车辆办理了抵押登记。原告依约履行了合同义务，但被告没有依约支付租金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订了租赁合同和抵押合同。其中租赁合同约定：承租人承租起亚牌汽车；租赁期限为36个月，每期还款租金2134.91元；承租人未按合同约定连续二期未向出租人支付租金或者累计三期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若承租人自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权自行处理租赁汽车，承租人无权对租赁车辆提出任何权利主张。同时出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租人收取滞纳金，直至出租人向承租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等。租赁合同附件一《付款时间表》约定每期租金支付日同第一期租金支付日；支付租金频率是月付；第一期租金支付日是出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日、31日的，以次月28日为第一期租金支付日）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、抵押权所发生的律师费等。
被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已登记到被告名下，车牌号为粤Ｌ×××××，发动机号为G1154659。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告提交的付款回单显示原告于2016年10月17日支付购车款。
原告主张被告支付了2期租金，剩余租金逾期未付。原告委托广东星辰律师事务所将被告诉至本院，原告向广东星辰律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
被告已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金2134.91元×34=72586.94元、律师费3000元。
关于滞纳金。根据《付款时间表》的约定和原告支付购车款的时间，本院认定第1期租金支付时间是2016年11月17日，第3期租金支付时间为2017年1月17日，第4期租金支付时间为2017年2月17日。租赁合同约定被告连续两期未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已连续两期以上未付租金，即原告自2017年2月18日起可要求被告支付第5期至第36期租金。租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以2134.91元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2017年1月18日计至实际清偿之日止；以2134.91元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2017年2月18日计至实际清偿之日止；以2134.91元×32=68317.12元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2017年2月19日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金72586.94元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汪国元于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金72586.94元；
二、限被告汪国元于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告汪国元于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以2134.91元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2017年1月18日计至实际清偿之日止；以2134.91元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2017年2月18日计至实际清偿之日止；以68317.12元为基数，按照1.2‰/天，从2017年2月19日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以72586.94元为限）；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告汪国元名下粤Ｌ×××××起亚牌汽车（发动机号为G1154659）享有抵押权，若被告汪国元到期不能履行上述债务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费942.82元（原告已预交），由原告负担2.82元，由被告负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴 勇 洲
二〇一七年七月六日
书记员 李丽玲（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2105号之一
原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。
法定代表人：熊敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：向家礼，男，汉族，1989年9月27日生，住所地贵州省毕节市，系该公司员工。
被告：冯嵚翔，男，汉族，1991年7月23日生，住所地贵州省贵阳市南明区，
原告贵阳新世界房地产有限公司诉冯嵚翔商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案涉房屋被告通过银行按揭贷款方式支付购房款，而原告对被告的按揭贷款债务需承担担保责任，考虑被告的还款情况，为今后权利的维护，因此先行撤回起诉为由申请撤诉，是对其权利的合法处分。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2,343元（原告预交2343元），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 魏荣宇
审判员 苏 飞
二〇一七年十月六日
书记员 张义朋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执196号之一
申请执行人：安徽凤阳亚欧玻璃工艺品有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇浙商工业园内，统一社会信用代码91341126590193171Q。
法定代表人：袁菊香，该公司总经理。
被告：张军，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳亚欧玻璃工艺品有限公司与张军买卖合同纠纷一案中，张军给付8883元后，安徽凤阳亚欧玻璃工艺品有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄晶晶
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初1740号
原告：郑华，男，1978年7月24日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
原告：陈雪玲，女，1978年10月5日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
两原告委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。
被告：肇庆市科华房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路北、景德路12号内A幢2-3层，统一社会信用代码91441200594029539M。
法定代表人：夏学仪。
本院在审理原告郑华、陈雪玲诉被告肇庆市科华房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告郑华、陈雪玲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郑华、陈雪玲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑华、陈雪玲撤回起诉。
本案案件受理费264元（原告已预交），由原告郑华、陈雪玲负担。
审 判 员 黄卓贤
二〇一八年五月十五日
法官助理 林嘉慧
书 记 员 卢诗瀚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初3173号
原告：广东金贝节能科技有限公司，住所地广东省肇庆市高新区建设路创业服务中心大楼第五层5A215室。
法定代表人：李燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵鸽鹏，广东高诚律师事务所律师。
被告：广东省高要冷冻厂端州设备经营部，住所地广东省肇庆市百花园菊花苑第1、2、3、5幢首层第十九卡商铺。
主要负责人：黄一卿。
委托诉讼代理人：黄秋实，广东勤思进律师事务所律师。
被告：广东省高要冷冻厂，住所地广东省肇庆市高要区南岸要南一路**号。
法定代表人：黄一卿。
委托诉讼代理人：黄秋实，广东勤思进律师事务所律师。
原告广东金贝节能科技有限公司与被告广东省高要冷冻厂端州设备经营部、广东省高要冷冻厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告广东金贝节能科技有限公司的委托诉讼代理人赵鸽鹏、被告广东省高要冷冻厂端州设备经营部及被告广东省高要冷冻厂的共同委托诉讼代理人黄秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东金贝节能科技有限公司向本院提起诉讼请求：⒈判令被告支付货款12000元，并自2017年8月10日起以12000元为基数按同期中国人民银行贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款违约金（暂计至2018年7月9日的违约金为784元）；⒉判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，原被告双方签订了《金贝水冷冷水中央空调成套设备销售合同书》，由被告向原告采购空调主机冷量配置125KW（50匹），室内空调配置151.2KW（60匹），含税合同折实价为240000元；付款方式为合同签订后7日内，被告支付总价款的20%即48000元，水系统设备到场后7日内，被告支付总价款的60%即144000元，竣工验收合格，被告支付总价款的15%即36000元，交付使用后一年内付清余款（即总价款5%）12000元。合同签订后，原告如约履行了合同的义务，将空调设备安装到被告的办公场所，并全部调试完毕交付给被告使用，后原告多次向被告追讨货款，被告累计给付了228000元货款，剩余12000元货款一直没有支付。被告广东省高要冷冻厂端州设备经营部系被告广东省高要冷冻厂的分支机构，被告拒不支付剩余货款的行为违背了合同的约定，请判如所请。
两被告共同辩称，被告不应支付该货款。原告提供货物之后，在调试期间以及质保期间内一直有质量问题，原告和厂家维修了几次也没有维修好。被告多次要求原告前来维修，原告也没有派人来处理。一直到2018年的上半年，由于机器一直无法使用，被告找了第三方来维修，这个机器才可以使用，但至今还是存在使用问题。对此原告是知情的，且一直不敢叫被告支付余款，直到知道被告找了第三方维修以后，就提起诉讼。原告的行为实在是有违诚信，被告有权追究原告的违约责任。根据合同法第66条规定，原告没有履行基本合同义务，被告有权拒绝履行付款义务。另外，原告主张的违约金没有依据。原告没有履行合同义务，因此被告也没有支付违约金的义务，而且原告要求计算违约金也没有依据。综上，请驳回原告的所有诉讼请求。
本院认为，原告与被告广东省高要冷冻厂端州设备经营部于2016年6月16日签订的《金贝水冷冷水中央空调成套设备销售合同书》合法有效。原告提供的无机房中央水冷空调成套设备经两被告的负责人黄一卿于2016年8月10日在《中央空调工程系统调试验收竣工表》上签名，能够证明案涉中央空调已竣工并经被告验收合格，被告广东省高要冷冻厂端州设备经营部是被告广东省高要冷冻厂的分支机构，两被告理应付清合同约定的结算余款12000元。被告提出，案涉中央空调成套设备存在质量问题，原告未依约维修，被告有权拒付合同余款。由于被告提出对合同标的物存在质量问题以及原告未依约维修的主张，仅提供案涉中央空调成套设备的使用单位出具的《证明》，该证明不能认定属于客观证据，无法证实被告所提出的主张，故被告需承担举证不能的法律后果。由于双方的合同并无约定逾期付款支付违约金，因此，原告请求的违约金应从原告起诉之日即2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告广东省高要冷冻厂端州设备经营部、广东省高要冷冻厂自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广东金贝节能科技有限公司货款12000元及违约金，违约金从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告广东省高要冷冻厂端州设备经营部、广东省高要冷冻厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱朝武
二〇一八年八月二十日
书记员 黎 婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初10446号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，系原告董事长。
委托代理人:刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人:王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：付文鑫，男，彝族，1990年4月20日出生，住云南省大理白族自治州祥云县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告付文鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘李到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金79797.63元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2017年1月9日计至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费2500元；4.确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号为：LGG8E2D19GZ430167）享有处分权和优先受偿权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告东风牌汽车一台；租赁期限36个月，每月还款租金2418.11元；被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签字，案涉租赁物已于2016年9月19日登记到被告名下，机动车登记证书编号为440034962831。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张第1期的支付时间是2016年10月8日，被告支付了3期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师诉至本院，原告向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支付了律师费2500元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。融资租赁合同和抵押合同是原被告真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。
原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金2418.11元，案涉租赁物已于2016年9月19日登记到被告名下，本院酌定第1期租金的支付时间为2016年10月15日，第4期租金的支付时间为2017年1月15日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第4期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金2418.11元×33=79797.63元、律师费2500元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取全部租金79797.63元，因此滞纳金的计算，应以79797.63元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2017年1月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金79797.63元为限。
关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告付文鑫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金79797.63元；
二、限被告付文鑫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；
三、限被告付文鑫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以79797.63元为基数，按照1.2‰/天，从2017年1月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以79797.63元为限）；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告付文鑫名下东风牌汽车（机动车登记证书编号440034962831）享有抵押权，若被告付文鑫到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1032.86元，由原告负担2.86元，由被告负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴
审判员 吴 勇 洲
二〇一七年七月十九日
书记员 李丽玲（代）
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
浚刑初字第171号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人尚××，男，1977年3月8日出生。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年6月12日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2014年9月22日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。
辩护人胡自平，浚县法律援助中心律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人尚××犯玩忽职守罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人尚××及其辩护人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年3月份，被告人尚××发现何一某在王庄镇宋堂村无证生产经营预制板，未按照《河南省安全生产条例》所规定对何一某的预制板厂予以制止，也未向上级人民政府有关部门报告，致使该厂继续非法生产经营。2014年5月13日该厂发生安全事故，两人触电死亡。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，证人何一某等人的证言，被告人尚××的供述及辩解，现场勘查笔录及辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人尚××作为王庄镇政府的工业办主任，严重不负责任，不认真履行职责，未对行政区域内无证进行生产的工厂予以制止，造成两人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人尚××对起诉书指控的事实无异议。
被告人尚××辩护人的辩护意见：尚××作为工业办主任，只是在监管上存在不当，其主观恶性较小；受害人的近亲属在事故发生后，已经得到了经济赔偿，并对尚××予以谅解，综合以上情节，建议对尚××免予刑事处罚。
经审理查明，2014年3月份，被告人尚××发现何一某在王庄镇宋堂村无证生产经营预制板，但未按照《河南省安全生产条例》的规定对何一某的预制板厂予以制止，也未向上级人民政府有关部门报告，致使该厂继续非法生产经营。2014年5月13日该厂发生安全事故，导致该厂工人刘××、何××触电死亡。
事故发生后，浚县供电公司已救助刘××、何××的近亲属，刘××、何××的近亲属对尚××予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人尚××的供述，证明尚××在工作中发现何一某无证经营预制板厂，但其未予以制止，也未向有关部门报告，后该厂继续无证生产经营。2014年5月13日该厂在生产过程中发生安全事故，导致两名工人触电死亡。
2、证人何一某的证言，证明2014年5月13日下午大概两点十分左右，何一某经营的预制板厂中的工人，刘××（何一某的妻子）和何××（何一某的亲戚）在操作自备吊车时，不慎触碰到厂区上方的一万伏高压线，触电身亡。事故发生后自己和刘××的其他近亲属已得到浚县供电公司的救助，并对尚××进行谅解。
证人郭×的证言，证明该厂今年5月13日发生事故后，王庄电管所到现场测量后，发现高压线离地面高度为5.8米，标准安全高度是6.5米。事故发生前，何一某也多次找所里，要求改线路。
证人刘新×的证言，证明宋堂村的电工何留君说过高压线从何一某厂区上过，有安全隐患，想改造一下线路，何一某也曾找其说过，后来因为其他原因该段线路未进行改造。
证人胡××的证言，证明尚×未向其报告王庄镇宋堂村何一某的预制板厂存有安全隐患的情况。
证人刘××的证言，证明事故发生后，自己和何××的其他近亲属已得到浚县供电公司的救助，并对尚××予以谅解。
抢救记录单及死亡证明，证明事故发生后，刘××、何××到医院抢救及抢救无效死亡的情况。
浚县供电公司出具的情况说明，证明宋堂养殖厂何二×2005年出资建设了10kv专用线，2012年9月何一某将线路下跨越农田硬化加高，在该专用线路下建厂，后测量该线路对地距离为5.8米，依照电力设计技术规程，10kv线路对地安全距离居民区为6.5米，非居民区但有行人和车辆通过的为5.5米。
浚县供电公司出具的对该起事故的处理经过及与死者家属签订的救助协议书，证明事故发生后，浚县供电公司对死者家属进行了救助，并与死者家属签订了协议，每户救助32万元。
浚县工商行政管理局王庄工商所证明，证明何一某在宋堂村的预制板厂是一个经营性生产单位，虽未进行工商登记，但已经具备企业的实质要件。
浚县王庄镇人民政府出具的王庄镇工业办职责说明，证明王庄镇企业办在本辖区内从事生产经营活动单位的安全生产及相关监督管理工作。
到案证明，证明尚××被侦查机关传唤到案的情况。
户籍证明，证明被告人尚××犯罪时，已达负完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证质证，内容相互印证，能够证明公诉机关起诉书指控的该起犯罪事实成立，应予以确认。
本院认为，被告人尚××作为王庄镇政府的工业办主任，严重不负责任，不认真履行职责，未对行政区域内无证进行生产的工厂予以制止，造成两人死亡的后果，其行为已构成玩忽职守罪。浚县人民检察院对被告人尚××的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的“尚××作为工业办主任，只是在监管上存在不当，其主观恶性较小；受害人的近亲属在事故发生后，已经得到了经济赔偿，并对尚××予以谅解”的辩护意见，与事实相符，应予以采纳。
被告人尚××的行为虽构成玩忽职守罪，但考虑其主观恶性较小，情节轻微，可对尚××免予刑事处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尚××犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 秦 剑
二〇一四年十一月二日
书 记 员 张 阳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2936号
上诉人（原审被告）：姚永华，男，1964年6月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：丁宁，男，1970年7月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人姚永华因与被上诉人丁宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2016）苏1002民初4662号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院已向上诉人姚永华送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十月十三日
书记员 赵灿灿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初4058号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：卢远青，男，汉族，1989年6月8日出生，户籍住址：广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告卢远青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告卢远青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2014年7月2日，原告与被告卢远青签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140710000271号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告卢远青提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2条约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5条约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2015年7月5日，共向被告发放了9笔贷款，截止到2017年2月9日每笔贷款的金额和还款情况以贷款账户对账单以及个人贷款业务客户还款清单为准。从2015年10月5日开始被告不再偿还任何贷款本息，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140710000271号《个人信用额度贷款合同》；2、被告卢远青向原告偿还借款本金人民币250839.95元、利息81855.96元、复利12202.86元（利息及复利暂计至2017年2月9日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢远青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年7月2日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告卢远青签订了编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140710000271号的《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告卢远青提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本息，若
被告发生欠息、逾期、垫款、未按约定的用途使用授信资金或违反合同约定的其应履行的任何义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，其中，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；除此之外，原告还有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告根据被告的申请于2015年7月5日向被告发放了9笔贷款，贷款金额共计260000元，每笔贷款的到期日均为2015年10月5日，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款。截止至2017年2月9日，被告共拖欠借款本金250839.95元、利息81855.96元、复利12202.86元。
以上事实有当事人主体资格信息、《个人信用额度贷款合同》、被告平安银行账户明细清单、贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单以及本案的庭审笔录等材料在卷为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告卢远青在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告所欠本金、利息及复利均有银行历史明细表予以证实，利息、罚息及复利的计算方式亦无违反法律规定，因此，原告诉请解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告卢远青于2014年7月2日签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140710000271号的《个人信用额度贷款合同》。
二、被告卢远青应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币250839.95元、利息81855.96元、复利12202.86元（利息包含罚息，利息及复利暂计至2017年2月9日，此后利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至清偿之日止）。
案件受理费6473元（原告已预交），由被告卢远青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 钟志明
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年十月三十日
法官 助理 巫惠慧
书 记 员 黄 瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁���辖终字第290号
上诉人（原审被告）张海龙，男，汉族，1976年11月27日生。
被上诉人（原审原告）南京鑫通亨远酒业有限公司，住所地南京市玄武区长江路109号824室。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第721号
上诉请求及理由：根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案上诉人2013年年底至今均居住在南京市浦口区天润城十街区18幢3单元606室，依法应当由南京市浦口区人民法院管辖审理。且上诉人工作、生活均在南京市浦口区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人张海龙虽称其经常居住地在南京市浦口区，但并未能提供相应的证据加以证明，故对其的上诉请���本院不予支持。因上诉人张海龙的住所地在南京市鼓楼区和会街125号701室，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二○一五年八月二十五一日
书 记 员 修海南
。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2762号
原告：崔庆伟，住前郭县。
委托代理人：张术立。
委托代理人：曲文学。
被告：前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社，住所前郭县哈拉毛都镇那木斯村。
法定代表人：王守平。
原告崔庆伟与被告前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。
崔庆伟诉称：2014年3月20日，原、被告签订高粱种植订单合同，合同约定秋收后高粱按1.20元/斤由被告回收，秋收完毕后原告多次找被告回收高粱，因高粱价格降低被告拒收，拒不履行订单合同，致使原告经济遭受损失，现依据原、被告双方签订的订单合同中第十条的规定，诉请判令被告赔偿原告违约金人民币9000元。
本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔庆伟的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
代理审判员 苗树举
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李海阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初3403号
原告：王俊杰，男，1981年6月30日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。
被告：郑州昆仑房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院1号楼20层2051号。
法定代理人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴美颖，该公司员工。
原告王俊杰与被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司（以下简称昆仑房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰、被告郑州昆仑房地产营销策划公司法定代表人的委托诉讼代理人吴美颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告王俊杰房屋租金，房屋押金丶房屋定金共计9834元；2、判令被告赔偿原告经济损失(包含电费、天然气费、装修费、保洁费、交通费、运输费、误工费、物品物料费）共计11364.9元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋出租合同，约定原告租用被告代理的房屋，原告陆续向被告交付房屋租金、定金及押金共计9834元，后原告开始对房屋进行装修、保洁及购买物料，2017年12月18日原告到该房屋装修时发现房屋门锁不能打开，原告经过多方努力沟通后获知房屋产权所有人已经将房屋出卖，因此被告无法将房屋继续租给原告使用，被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告辩称原告所述基本不属实，其公司与原告签订的房屋租赁合同有效，因房东李冰与其公司租赁期间将房屋卖于他人，房东李冰在其公司与原告毫不知情的情况下将房屋私自换锁卖于他人，其公司与原告王俊杰均属于受害方，因房东李冰换锁阻止王俊杰正常使用房屋，导致房屋租赁不能继续履行，有报警记录和住院证明证明业主找人将其和原告赶出房屋，再次进入房屋后房屋中人对其进行殴打，事实证明其公司毫不知情房东买房行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年12月10日，原、被告签订《代理房屋出租合同》一份，主要约定：“被告将其代理房屋所有权人（××）×××楼××单元××室房屋及设施，租给原告使用，租赁期限自2017年12月13日起至2018年12月12日，租金为每月2500元”。原告向被告交纳定金、房租、押金共计9834元，被告向原告交付房屋后,原告交纳天然气费45元、电费70元,并对房屋进行了装修。原告提供收据和收据一组，用以证明购买壁纸花费649.9元、粘贴壁纸花费800元、室内保洁花费600元、定制门头花费2000元，购买按摩沙发花费3200元。2017年12月24日，原、被告双方共同到租赁房屋处，发现该房屋被其他人租赁使用。由于无法使用房屋，原告要求被告退还相关款项，被告未予退还，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间签订《代理房屋出租合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。但是在合同履行过程中，由于并非原告的原因，造成合同无法履行，诉讼中，原告要求被告退还房屋租金、押金、定金，被告表示同意，应当视为双方均同意解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告的损失：原告要求被告退还房屋租金、押金、定金，应与支持，但应当扣除实际使用房屋期间（共计12天，自2017年12月13日起至2018年12月24日止）的租金1000元；原告已经对房屋进行了装修，包括购买、粘贴壁纸、保洁共花费2049.9元，被告应当予以赔偿；原告购买的按摩沙发，原告已经取回，且该物品属于移动后不影响继续使用的物品，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告定制门头花费2000元，现不能安装使用，但可进行折旧处理，本院参考该类物品本地市场行情酌定由被告赔偿1000元。被告主张仅应退还房屋租金、押金、定金，其他损失应向侵权人主张的意见，本院认为，原告自愿按照合同违约向被告主张权利，系对其合法权利的合法处分，于法不悖，故对被告上述主张，本院不予支持，但其可通过其他合法途径向相关责任人予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司退还原告王俊杰房屋租金、押金、定金8834元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司赔偿原告王俊杰损失3049.9元；
三、驳回原告王俊杰的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武慧鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 李田田
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0422民初2382号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT(1-2)。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：潘玉川（该行职工），男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省叶县��
被告：张某，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：文某群，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：申某海，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）诉被告张某、文某群、申某海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人潘玉川（特别授权），被告张某到庭参加诉讼。被告文某群、申某海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款本金100000元及利息。2、依法判令被告文某群、申某海对��述借款负连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年10月24日，被告张某与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告张某向原告叶县农村商业银行借款本金100000元整，借款期限24个月，约定月利率为10.2‰，由被告文某群、申某海提供担保。合同签订后，被告张某并未按照合同的约定支付本金及利息。为此，原告诉至法院。
张某辩称，原告所诉借款本金100000元属实，现在由于资金紧张，无法一次性清偿完毕，可分期偿还。
文某群、申某海未向本院提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，后本院组织当事人进行了举证和质证。本院确认原告提交的1-4号证据，因形式合法、内容客观真实，且与本案的事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，���以认定以下案件事实：2013年10月24日，被告张某与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告张某向原告叶县农村商业银行借款本金100000元整，借款期限24个月，约定月利率为10.2‰，由被告文某群、申某海提供担保。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，直至清偿为止。合同生效后，被告张某既无清偿本金，也无清偿利息。被告文某群、申某海未履行担保义务。
本院认为，原告叶县农村商业银行与被告张某、文某群、申某海签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定，被告张某却没有按照合同的约定清偿本金及利息，已构成违约。故原告叶县农村商业银行要求被告张某偿还借��本金100000元及利息息符合法律规定，本院予以支持。因被告文某群、申某海未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告文某群、申某海对被告张某借款本金100000元及利息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2013年10月25日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、被告文某群、申某海对上述借款本金100000元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一八年七月三十一日
书记员 张红涛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初2768号
原告：苏海涛，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：林建康，男，1986年10月18日出生，住广东省四会市东城区。
原告苏海涛与被告林建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告苏海涛于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏海涛自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏海涛撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏海涛负担。
审判员 肖静丽
二〇一八年八月一日
书记员 朱梁凤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初4299号
原告：于春华，女，1970年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
原告于春华诉被告李刚民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月28日立案后，原告于春华于2018年8月9日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于春华撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告于春华负担。
审判员 徐红展
二〇一八年八月九日
书记员 ��源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8930号
原告蔡毅飞，男，汉族，1980年11月30日出生，住湖北省松滋市，
委托代理人刘娟，系广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人黄绵升，系广东中建合展律师事务所实习律师。
被告朱福，男，汉族，1982年2月20日出生，住江西省贵溪市，
原告蔡毅飞诉被告朱福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人刘娟、黄绵升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款340000元及利息（2014年10月15日至2015年10月15日期间的利息以340000元为本金按照年利率10%的标准计算；2015年10月16日至被告实际付清之日止的利息以340000元为��金，按照年利率24%标准计算）。2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告于2014年10月15日签订《借款借据》，由原告现金借款340000元给被告，并约定：借款年利率为10%；还款期限为2015年10月15日，若逾期还款，则每日按未还款金额的千分之一支付违约金；若被告未能按期还款的，原告可向东莞市第一人民法院提起诉讼，被告需承担原告为实现债权发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。
借据签订后，原告以现金给付的方式向被告提供了借款，但被告未能按照约定履行还款义务，截止原告起诉之日止，被告未向原告履行过任何支付义务。
被告在法定期间内没有向本院提交任何书面证据或者答辩状。
经审理查明，2014年10月15日被告作为借款人向原告出具《借款借据》，内容为：兹有本借款人朱福向蔡毅飞借到现金340000元。借款利率为年利率10%。本人承诺于2015年10月15日之前归还全部借款及结清全部利息款，如逾期，则逾期每日按未还款金额的千分一支付违约金。
原告在庭审时表示，案涉借款的经过如下：原告从2007年开始至2014年9月离职期间，分多次多笔出借借款给被告，部分借款被告有出具借条，2015年10月15日，双方就该期间所有的借款金额总额确认后，由被告出具一份总的借款借据给原告，并就借款的利息及借款期限等重新做出约定。原告诉请的事实理由与庭审时的上述陈述为准。
以上事实，有借款借据，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告��供的证据的真实性，本院依法予以确认。原告按约定向被告出借了340000元，现被告没有提供证据证明其已经按约定向原告归还了借款本金340000元，故原告诉请被告朱福归还借款本金340000元及利息（其中借款期限内利息，以340000元为本金，按照年利率10%的标准，从2014年10月15日起计算至2015年10月15日止；逾期还款利息，以340000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年10月16日起计算至付清之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告朱福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡毅飞偿还借款本金340000元及利息（其中借款期限内利息，以340000元为本金，按照年利率10%的标准，从2014年10月15日起计算至2015年10月15日止；逾期还款利息，以340000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年10月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345.8元，已由原告蔡毅飞预交，由被告朱福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯 颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈慧敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2698号
原告湖南金佳建设工程有限公司。
法定代表人刘伦，总经理。
委托代理人朱志强。
被告湖南龙熙房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄忠，总经理。
被告湖南省奥中工程咨询有限公司。
法定代表人范荣健，总经理。
本院受理原告湖南金佳建设工程有限公司与被告湖南龙熙房地产开发有限责任公司、湖南省奥中工程咨询有限公司缔约过失责任合同纠纷一案中，湖南金佳建设工程有限公司于2016年8月11日向本院提出撤回对湖南龙熙房地产开发有限责任公司、湖南省奥中工程咨询有限公司起诉的申请。
本院认为，原告湖南金佳建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南金佳建设工程有限公司撤回对被告湖南龙熙房地产开发有限责任公司、湖南省奥中工程咨询有限公司的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告湖南金佳建设工程有限公司负担。
审 判 员 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第795号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马某，曾用名马伟华，农民。因本案于2015年5月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕766号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日16时许，被告人马某独自一人来到金华市李渔路与义乌街交叉口处建设银行自动取款机前准备取钱。被害人朱某取得钱后离开，而将农村信用社银行卡遗忘在自动取款机内。被告人马某随后进入，发现被害人朱某的银行卡仍在自动取款机内，取款机屏幕也显示可以继续取钱，遂从该银行卡分2次取出现金人民币10000元，后逃离现场。
2015年5月6日，民警将被告人马某抓获并查获现金10000元。该现金已返还给被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，现场勘查笔录，现场笔录，搜查笔录，银行明细，监控光盘，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某自愿认罪，赃款已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 楚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更390号
罪犯梁宏法，男，1945年12月28日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年12月18日作出(2014)甬宁刑初字第920号刑事附带民事判决，以被告人梁宏法犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币279194.11元，扣除已预付人民币30000元，尚需赔偿人民币249194.11元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年2月24日作出（2017）浙02刑更159号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁宏法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁宏法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁宏法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宏法减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年10月9日起至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 张文雯
广东省佛山市顺德��人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12892号之一
原告：杨均萍，女，1985年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗石明，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告杨均萍诉被告罗石明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年12月25日，原告杨均萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨均萍撤诉处理。
案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由原告杨均萍负担。
审 判 长 王 成 春
人民陪审员 林 国 明
人民陪审员 欧 树 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢��慧