wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第1012号
上诉人（原审被告）云南盛泽医药物流有限公司。
特别授权诉讼代理人夏吉红、赵海阳，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）富民鸿运园林绿化有限公司。
法定代表人唐红梅，总经理。
上诉人云南盛泽医药物流有限公司（以下简称“盛泽公司”）因与被上诉人富民鸿运园林绿化有限公司（以下简称“鸿运公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认的本案事实为：原、被告于2013年8月26日签订了《云南盛泽医药物流有限公司绿化项目合同》，该合同约定了绿化树木、苗木等必须符合规划预算的品种、规格、数量、质量要求；绿化项目包活期为5个月，期满后移交甲方（建设方）管理；在养护期内如果出现死树、死苗由乙方负责更换。总价款为106863.82元。施工完成一半时支付总价款的50%，完工三个月双方现场验收后支付总价款的90%，扣质保金10%，养护期满后5个月支付至100%，该合同附有《绿化项目造价表》和《主要材料表》。原告于2013年8月28日进场施工至2013年11月完工。从施工至完工被告未支付过任何工程款给原告方。原告完工后请求被告方对工程进行验收，被告方认为绿化未按合同约定和行业标准绿化不同意验收和支付工程款。原告派人对绿化进行管养至今。原告方多次要求被告支付工程款无果，现诉至原审法院，请求：一、被告限期支付原告工程款人民币106863.82元；二、被告支付原告工程款106863.82元自2014年3月1日其至实际付清之日的利息（截止2015年6月30日为8013元）；三、被告支付原告为维护绿化效果支付的人工工资28800元。四、由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百一十条，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订《云南盛泽医药物流有限公司绿化项目合同》后，原告按双方约定于2013年8月26日进行施工，2013年11月完工。被告方以绿化工程未达到双方约定和行业标准为由，不同意验收和支付工程款。故原告请求支付工程款的诉讼请求原审法院予以支持。庭审中，被告申请对DVD录像及照片情况现场勘验。经原、被告现场勘查，有部份绿化草坪下建筑废料未清除、草坪红土裸露、栽种绿化黄连俏树木死苗等情况，故原告绿化存在质量不符合双方约定的规定，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原、被告在合同中已约定质保金为工程总价款的10%，依据法律规定，因原告履行合同义务不符合约定，应扣除双方约定的质保金为10686.38元，被告应支付原告工程款96177.44元。关于原告请求支付人工工资和利息的请求，因原告未能全面履行合同约定，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十条之规定，判决如下：“一、由被告云南盛泽医药物流有限公司在本判决生效后十日内偿付富民鸿运园林绿化有限公司工程款96177.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。”本案诉讼费2437元，由被告承担2204元，由原告承担233元。
原审判决宣判后，上诉人盛泽公司不服，向本院提起上诉，请求判令：撤销云南省富民县人民法院（2015）富民初字第613号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。其上诉的主要事实与理由为：一、原审法院超出被上诉人的诉讼请求进行判决，审理程序违法。被上诉人在一审庭审中将其第二、三项诉讼请求当庭撤回，但原审判决仍将该两项诉讼请求纳入审理和判决范围，违反了“不告不理”的民事审判原则。二、原审判决认定事实错误，从而导致适用法律错误。1、工程款支付的条件尚未成就。在工程尚未进行现场验收的情况下，工程款的支付仅应为50%；被上诉人的施工违反双方合同的约定且不符合园林绿化的行业标准与国家标准，上诉人有权拒付任何款项。2、上诉人的损失并不等同于质保金，被上诉人的工程不符合双方合同约定，除应扣除质保金外，还应向上诉人承担损失赔偿责任，原审判决将上诉人的损失与10%的质保金数额等同起来，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人鸿运公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人盛泽公司与被上诉人鸿运公司均未向本院提交新的证据材料。
经征询双方当事人对原审判决认定案件事实的意见，盛泽公司认为原审判决认定“原告派人对绿化进行管养至今”不当，并认为自鸿运公司于2014年撤离现场后，盛泽公司即开始管养涉案绿化工程至今。对盛泽公司的上述自认事实，本院予以确认。经审理，本院查明的其他案件事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：鸿运公司要求盛泽公司支付工程款的主张能否成立？
本院认为：鸿运公司与盛泽公司于2013年8月26日签订《云南盛泽医药物流有限公司绿化项目合同》后，鸿运公司即于2013年8月28日进场施工，在鸿运公司完成涉案工程的施工后，盛泽公司应及时与鸿运公司对涉案工程进行验收并按约定支付工程款。虽双方至今尚未对涉案工程进行竣工验收，但根据本案查明事实，盛泽公司在本案二审庭审中自认其已于2014年开始养护涉案绿化工程，故根据盛泽公司上述自认事实，其已经实际使用涉案工程，盛泽公司应按约支付相应的工程款，鸿运公司要求盛泽公司支付工程款的主张具有事实及法律依据，应予支持。对于盛泽公司认为涉案工程违反双方合同约定且不符合行业标准与国家标准，其有权拒付工程款的主张，本院认为，鸿运公司在签订合同后已实际进行施工，虽然履行过程中鸿运公司在土壤平整及苗木的数量、规格等方面存在部分瑕疵，但针对盛泽公司所提异议，结合双方均认可的《绿化项目造价表》，原审判决酌情扣除10686.38元工程款已足以弥补鸿运公司修复涉案工程的费用损失，鸿运公司据此拒付工程款的理由不成立，本院不予支持，原审判决对此处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人云南盛泽医药物流有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币2437元，由上诉人云南盛泽医药物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 扬
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保22号
申请人陈荣享，男，汉族，1982年11月2日出生，住广东省江门市新会区。。
委托代理人陈少鸿、朱飞飞，均系广东圭峰律师事务所律师。
被申请人温健培，男，汉族，1981年10月19日出生，住广东省江门市新会区。。
被申请人新会区会城彩轩广告制作中心，住所地：广东省江门市新会区今古洲三和大道北8号。统一社会信用代码440782600528058。
经营者温健培。
被申请人蔡咏仪，女，汉族，1985年4月29日出生，住广东省江门市新会区。。
被申请人温端伟，男，汉族，1953年9月19日出生，住广东省江门市新会区。。
案外人李创新，男，汉族，1986年1月17日出生，住广东省江门市新会区。。
申请人陈荣享与被申请人温健培、新会区会城彩轩广告制作中心、蔡咏仪、温端伟因民间借贷纠纷一案，申请人陈荣享向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结温健培、新会区会城彩轩广告制作中心、蔡咏仪、温端伟价值91312.5元的财产，并由案外人李创新提供财产担保。本院于2017年1月10日作出（2017）粤0705民初136号《民事裁定书》，准许陈荣享提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初136号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈荣享提供的保全担保物：案外人李创新名下所有粤Ｊ×××××号小型轿车壹辆；
二、在人民币91312.5元价值范围内，冻结被申请人温健培、新会区会城彩轩广告制作中心、蔡咏仪、温端伟的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温艳清
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钟文浩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4385号
原告雷某某，女，汉族，生于1969年7月12日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，生于1976年2月20日，住重庆市开州区。
原告雷某某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本案在审理过程中，原告雷某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某负担。
审 判 长 刘洋洋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 刘泽坤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执971号
申请人白兴国，男，38岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人查干巴拉，男，51岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行白兴国申请查干巴拉土地承包经营权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2969号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2969号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年九月三日
书记员 武 祥 富
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)云2926民初4号
原告：南涧速腾汽车租赁服务有限责任公司，住南涧县龙凤丽都9号地404号
负责人：罗发超，该租赁公司投资人。
被告：李永强，男，1992年6月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
本院于2017年1月3日受理了原告南涧县速腾汽车租赁服务有限责任公司诉被告李永强租赁合同纠纷一案，在适用简易程序的审理过程中，发现被告李永强李家外出，下落不明，致我院无法直接送达相关应诉材料。现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定。裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 罗之雁
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨继诗
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）思执行字第830-1号＼n申请执行人颜冻水，男，1946年5月1日出生，汉族，住厦门市同安区。＼n委托代理人蔡志强、侯少明，福建远大联盟律师事务所律师。＼n被执行人张文海，男，1969年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n申请执行人颜冻水与被执行人张文海民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年8月25日作出（2012）思明初字第6684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还200万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。＼n本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人31491.95元。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆或房产登记信息，申请执行人暂无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结（2013）思执行字第830号执行案件的本次执行程序。＼n若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕娜彬＼n审判员俞伟强＼n代理审判员魏松彬＼n二〇一四年一月三日＼n书记员许雅君＼n附件本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（一）申请人表示可以延期执行的；＼n（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；＼n（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；＼n（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n中止的情形消失后，恢复执行。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终56号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁丽霞，女，1981年6月19日出生，汉族，山西省晋城市城区人，中技文化，晋煤集团物业公司职工。2010年11月26日因犯贩卖毒品罪，被晋城市城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月12日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年11月16日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人李卫星，山西长平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈繇佶，男，1987年1月24日出生,汉族，山西省晋城市城区人，本科文化，晋煤集团长平公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月19日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年11月16日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人桑伟宝、王树凰，山西权康律师事务所律师。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人袁丽霞、陈繇佶贩卖毒品一案，于2016年12月29日作出（2016）晋0502刑初281号刑事判决。被告人袁丽霞、陈繇佶均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初281号刑事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 秦树杰
二〇一七年三月八日
书记员 冯雯雯
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执354号
申请执行人徐康跃，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被执行人文山州老山水电有限公司。
住所地：云南省文山市环北路普阳汽配市场68号。
负责人：徐康顺，系公司董事长。
本院在执行申请执行人徐康跃与被执行人文山州老山水电有限公司社会保险争议纠纷一案中，依法向被执行人文山州老山水电有限公司发出执行通知书，责令其依照西劳人仲调字【2017】035号仲裁调解书履行案件款18941.91元及承担申请执行费184.00元。执行通知发出后，被执行人文山州老山水电有限公司提供公司的发电收入供法院执行，为此，根据被执行人文山州老山水电有限公司提供的财产线索，本院对被执行人文山州老山水电有限公司的发电收入予以控制后依法协助提取，申请执行人徐康跃2016年1月至2017年10月养老保险费17686.41元、2016年3月至2017年10月工伤保险费327.00元、2016年1月至2017年10月失业保险费928.50元及申请费184.00元，上述款项已从协助款中列支，案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字【2017】035号仲裁调解书第七项确定由被执行人文山州老山水电有限公司支付申请执行人徐康跃2016年1月至2017年10月养老保险费17686.41元、2016年3月至2017年10月工伤保险费327.00元、2016年1月至2017年10月失业保险费928.50元及申请费184.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一八年八月十七日
书记员 刘禹薇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4249号之一
申请执行人中国XXXX管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路，组织机构代码723004XXX。
负责人孙光文，总经理。
委托代理人张燕，广东广和律师事务所律师。
被执行人深圳市XXX投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝岭京广中心黄贝商城，组织机构代码192353XXX。
法定代表人谢XX。
被执行人深圳XX保龄球俱乐部有限公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码618893XXX。
法定代表人陈XX。
被执行人深圳市XXX信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路，组织机构代码779868XXX。
法定代表人张XX。
被执行人郑妙红，女，汉族，1969年X月X日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人谢怀城，男，汉族，1963年X月X日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人谢怀暖，男，汉族，1971年X月X日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人谢怀欣，男，汉族，1968年X月X日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人谢怀平，男，汉族，1961年X月X日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人与被执行人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第5217号民事判决书和深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2421号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市XXX投资发展有限公司在判决生效之日起十日内向申请执行人中国XXXX管理股份有限公司深圳市分公司偿还（2002）深福法经初字第763号民事判决项下债务，被执行人深圳XX保龄球俱乐部有限公司承担连带清偿责任；被执行人郑妙红、谢怀城、谢怀暖、谢怀欣、谢怀平应于本判决生效之日起十日内，在未出资的300万元、250万元、150万元、150万元、150万元及利息范围内，对（2002）深福法经初字第763号民事判决所确定的给付义务的债务不能清偿的部分，向原告中国XXXX管理股份有限公司深圳市分公司承担补充赔偿责任，案件受理费48566元、保全费5000元由被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院收到申请执行人中国XXXX管理股份有限公司深圳市分公司提交终结本次执行程序申请书。本院认为本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十二月一日
书记员 方凤霁
第2页共3页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02521号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）王在全，男，汉族，1931年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省海门市。
委托代理人方圆，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人王在全、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4255号
原告：遵义博一房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市上海路19号A栋二层，组织机构代码：741132027。
法定代表人：周康荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丰永，男，该公司副总经理。
被告：钟华芬，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：邵波，贵州乾锋律师事务所律师。
原告遵义博一房地产开发有限责任公司诉被告钟华芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告遵义博一房地产开发有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义博一房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告遵义博一房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 张德军
人民陪审员 李祥敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘金山
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第1147号
原告李健芬，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告梁意同，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告李健芬诉被告梁意同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月28日立案，在审理本案过程中，原告李健芬于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李健芬自愿申请撤回其对被告梁意同追索劳动报酬纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健芬撤回与被告梁意同追索劳动报酬纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李健芬负担。
审判员 李宗雄
二〇一三年十一月七日
书记员 梁 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7306号
原告：姜顺媚。
被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人：李齐。
本院在审理姜顺媚与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知姜顺媚在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但姜顺媚在本院指定的期限内未预交。
本院认为，姜顺媚未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋成柳
二〇一八年八月六日
法官助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）思执行字第2808-1号＼n申请执行人许某，女，1982年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n被执行人吴某，男，1978年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n申请执行人许某与被执行人吴某离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）思民初字第6466号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付原告3万元，支付婚生女吴毓萱2014年3月到5月的抚养费共计6000元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。＼n本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候查封被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无房产登记信息，银行存款余额不足，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结（2014）思执行字第2808号执行案件的本次执行程序。＼n若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕娜彬＼n审判员周剑芬＼n代理审判员魏松彬＼n二〇一四年××月××日＼n书记员许雅君＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（一）申请人表示可以延期执行的；＼n（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；＼n（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；＼n（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n中止的情形消失后，恢复执行。
四川省简阳市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川0180执769号
本院执行的刘顺、龚大维责令退赔一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初366号刑事判决书，现扣划了被执行人刘顺、龚大维的银行存款20040元。该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6277号
原告于朋娜。
被告姚建华。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告于朋娜诉被告姚建华借款合同纠纷一案中，原告于朋娜于2016年9月13日以被告姚建华已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于朋娜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告于朋娜撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年九月十三日
代书记员 汪惠敏
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初71号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，住XXXX。因犯盗窃罪，2015年8月10日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月16日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年12月1日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日5时许，被告人张某某在本市盘龙区金刀营一巷子内，盗窃得被害人刘某价值人民币2600元的台铃牌电动自行车一辆，后在本市盘龙区金星立交桥附近被民警抓获。缴获被盗物品已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人张某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明，被害人陈述，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单，赃物价格鉴定意见及被告人张某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年二月二日
书记员 朱艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5733号
原告：陈玲，女，1986年11月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告陈玲与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈玲于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玲撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈玲负担。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 史 磊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1804号
罪犯周林，男，1988年11月10日出生，四川省中江县人，捕前住四川省中江县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月14日作出了（2012）普中刑初字第287号刑事判决书，以被告人周林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年12月16日以(2012)云高刑终字第1736号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。被告人周林服判，判决发生法律效力。2014年11月24日，罪犯周林送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1804号，提请本院对罪犯周林减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周林的表扬审批表、超分记录和罪犯周林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周林应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯周林因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省中江县石笋乡拦河村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯周林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周林在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯周林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸贾民初字第621号＼n原告陆浩。＼n委托代理人王燕。＼n被告李国泰。＼n委托代理人刘耀华。＼n原告陆浩与被告李国泰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，后于2013年12月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆浩及委托代理人王燕，被告李国泰的委托代理人刘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陆浩诉称，2011年5月，原告为被告承包的山东重橡汽车配件公司整车塑料项目提供劳务。完工后，被告尚欠原告人工费53000元。在提供劳务过程中，因被告原因致原告多次停工，共产生误工费26530元。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还人工费53000元、误工费26530元，共计79530元，本案诉讼费用由被告负担。＼n被告李国泰辩称，本案工程款共计353000元，答辩人已支付340000元。原告主张的误工费，无事实和法律依据，答辩人不应承担。＼n经审理查明，被告从案外人山东重橡汽车配件公司处承包该公司的整车塑料项目，后被告将该工程转包给原告，双方于2011年5月18日签订建筑安装承包合同，约定由原告为山东重橡汽车配件有限公司整车塑料项目车间以包清工方式施工，该工程图纸建筑面积共计19611.35平方米，工程总造价为353000元，开工时间为2011年5月20日，竣工时间为2011年9月1日，施工过程中如遇停电（被告提前通知除外）工期顺延，如遇大风、雨等不可抗力造成停工，工期顺延。工程款支付方式为：被告应在地脚螺栓预埋完成后付总工程款的5%，主要构件（柱、梁）进入工地后付总工程款的30%，主体框架安装完成后付总工程款的20%，屋面板与墙面板安装完成后付总工程款的25%，工程竣工经被告验收后付总工程款的15%，扣5%为质量保证金，一年后无质量问题一次性付清。双方还对其他事项进行了约定。上述工程于2011年12月份完工。2013年9月5日，原告以被告尚欠工程款及因被告原因造成误工损失为由诉至本院。＼n审理过程中，被告主张已支付工程款340000元，尚欠工程款13000元，并提供收到条、证明共计12份为证。经质证，原告对2012年3月28日的两份证明有异议，主张两份证明支取的系同一款项，该天支取工程款20000元，对其他收到条、证明无异议。2012年3月28日的两份证明内容分别如下：“证明今支到山东重橡公司钢构车间工程款贰万元正￥20000.00元李国泰2012.3.28陆浩收”、“证明今支工程款贰万元正（￥20000.00）陆浩2012年3月28日”。关于上述两份证明的形成过程，原告陈述如下：2012年3月28日，原告到山东重橡汽车配件公司支款，该公司称需有被告的签字，否则不支款。原告便找被告出具已收到工程款20000元的证明，后原告持上述证明到山东重橡汽车配件公司支取了20000元，并在证明中签字。原告支款后，被告称原告已收到工程款20000元，需给被告出具证明，原告便以自己的名义为被告出具了证明。经质证，被告有异议，主张两份证明的形成过程如下：2012年3月28日，原告到山东重橡汽车配件公司支款，该公司不支给原告。原告便找被告签字并书写收到该公司钢构车间工程款20000元的证明。后原告持该证明到山东重橡汽车配件公司，该公司以20000元的承兑汇票支付工程款20000元，并让原告在证明中签字。原告从山东重橡汽车配件公司取走20000元的承兑汇票后，又从被告处支取现金20000元，并出具了证明。2012年3月28日的两份证明之间没有关联性。关于误工费，原告提交其自行制作的误工单一份予以证明。经质证，被告有异议，原告亦未提交其他证明予以证明。＼n以上所确认的事实，有建筑安装承包合同、收到条、证明、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。＼n本院认为，原、被告之间形成建设工程施工合同关系，被告系转包人，原告系承包人。原、被告对工程总价款及工程已完工的事实无异议，本院予以确认，并认定本案工程已完工，工程总价款为353000元。被告对工程质量未提出异议，本院认定本案工程质量合格。关于已付工程款，原告对除2012年3月28日两份证明之外的其他证明、收到条无异议，上述证据能够证明被告已支付原告工程款300000元，对上述证据的效力，本院予以采信。关于2012年3月28日的两份证明，依据双方陈述，原告到山东重橡汽车配件公司支款需被告出具收款证明，原告持被告出具收款证明到山东重橡汽车公司支款后，即视为被告支付了工程款，故被告为原告出具的收款证明系支款凭证，故原告有关从山东重橡汽车配件公司支款后又为原告出具收款证明，2012年3月28日的两份证明中的款项系同一款项的主张比被告有关两份证明的形成过程的陈述更符合常理和日常生活经验，对原告的上述主张，本院予以支持，并认定被告于2012年3月28日支付原告工程款20000元。被告主张于2012年3月28日支付原告工程款40000元，本院不予支持。综上，本院认定被告共支付原告工程款320000元，尚欠原告工程款33000元。关于原告主张的误工损失，原告提交的误工单系其单方制作，原告仍需提交证据证明误工损失，但原告未提交证据证明，应承担不利后果。原告主张误工费26530元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告李国泰支付原告陆浩工程款33000元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、驳回原告陆浩的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1788元，由原告陆浩负担1163元，被告李国泰负担625元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李煜＼n审判员杨礼军＼n代理审判员张槐聪＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王玉晴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初4775号
原告杨合清，男，汉族，1964年9月9日出生，住河南省商丘市。
委托代理人施杰，河南保航律师事务所律师。
被告岳占周，男，汉族，1978年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司。
住所地商丘市睢阳区宜兴路北金银路西二胞小区临街排西数*户。
法定代表人岳占周，职务：总经理。
原告杨合清诉被告岳占周、商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司（以下简称汇鑫投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，适用简易程序，由审判员付磊独任审判。因被告下落不明依法转换为普通程序并组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨合清的委托代理人施杰，被告岳占周、汇鑫投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨合清诉称：被告岳占周于2015年9月23日向原告杨合清借款330000元，借款期限为2015年9月23日至2015年12月22日，约定月利息4950元(折大月息1.5分)，被告商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司承担连带担责任。第一个月利息已支付，但自2015年1O月至今再未支付借款本金及利息，后原告多次催要，被告岳占周拒不偿还。要求：一、被告岳占周偿还原告借款33万元及利息，被告商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司承担连带还款责任;二、本案所有诉讼费用由二被告承担。
被告岳占周、汇鑫投资公司未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月27日被告岳占周向原告借款，原告案外人张某的银行账户向被告岳占周尾号为“210036”的账号内转款28万元。借款到期后，被告岳占周没有偿还该笔见款。2015年9月23日，原告杨合清与被告岳占周、汇鑫投资公司签订《投资合同》，投资金额330000元，用于农产品深加工项目经营。投资期限2015年9月23日至2015年12月22日，投资收益率1.5%。合同还约定被告汇鑫投资公司作为担保人，岳占周不能按时偿还投资款及投资收益，担保人自愿承担投资款及投资收益的偿还责任。合同签订当天被告岳占周支付给原告第一个月利息4950元。
以上事实有原告提交的投资合同、担保函、还款计划书、收据、银行业务凭证、证人张某庭审证言及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。2015年9月23日原告杨合清、被告岳占周、汇鑫投资公司签订《投资合同》，实质为借款合同。被告岳占周在签订合同当日支付给原告第一个月利息4950元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。依照此规定，应从借款本金中扣除4950元，故本案实际借款本金数额为325050元。被告岳占周尚欠原告杨合清325050元。至于利息，应按月1.5%的利率从2015年10月23日计算至借款本金付清之日。被告汇鑫投资公司作为被告岳占周借款的担保人，合同中未明确担保形式和保证期间，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，本案中主债务履行期届满日为2015年12月22日，保证期间为2015年12月23日至2016年6月22日。至2016年8月3日原告起诉时，保证期已超过6个月，故被告汇鑫投资公司不应承担保证责任。
被告岳占周、汇鑫投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担,本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳占周向原告杨合清偿还借款325050元及利息（利息应按月息1.5%的利率从2015年10月23日计算至借款本金付清之日）。
二、驳回原告杨合清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，诉讼保全费2520元，共计8770元，由原告杨合清承担70元，由被告岳占周承担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯迎亚
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初1979号
原告：ＸＸ，女，1982年2月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：季一刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告：江苏中铁网络科技开发有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区北京南路199号。
法定代表人：马国勤。
原告ＸＸ诉被告江苏中铁网络科技开发有限公司（以下简称中铁网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人季一刚到庭参加了诉讼,被告中铁网络公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2017年12月至2018年2月28日之间的工资42080元，并支付未签订劳动合同的双倍工资84160元；2.补缴2017年10月、11月、12月、2018年1月、2月社保及住房公积金。
事实与理由：2017年10月21日，原告到被告公司上班，从事人事经理职务，双方没有签订劳动合同，也没有办理社会保险。从2017年12月开始，被告拖欠原告工资，原告上班至2018年2月28日。后原告为了维权，向玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但该委以证据不足为由没有受理。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告中铁网络公司未到庭参加诉讼，其提交书面确认函表示按8000元/月工资支付给原告ＸＸ。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交不予受理通知书、2017年12月至2018年1月考勤表、微信记录、收入证明等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定下列事实：
2017年10月21日，ＸＸ入职中铁网络公司从事人事经理工作。2017年12月至2018年1月，ＸＸ全勤，2018年2月，ＸＸ没有出勤记录。
2018年3月1日，ＸＸ以中铁网络公司为被申请人提起劳动争议仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。同日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2018]48号不予受理通知书，以ＸＸ未提供证明与中铁网络公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对ＸＸ的申请不予受理。ＸＸ不服，遂提起本案之诉。
庭审中，ＸＸ提交2017年12月和2018年1月工资表各一份，证明其工资为10520元/月。
案件争议焦点：1.中铁网络公司是否应当支付ＸＸ2017年12月至2018年2月28日期间的工资42080元；2.中铁网络公司是否应当支付ＸＸ二倍工资差额84160元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于第一项争议焦点拖欠工资问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，ＸＸ提交2017年12月至2018年1月的工资表主张其工作期间的工资，因上述工资表只有ＸＸ本人签名，没有中铁网络公司印章或董事长、总经理签名，故对上述工资表本院不予认可。因中铁网络公司同意按8000元/月工资支付，故2017年12月至2018年1月期间ＸＸ应得工资为16000元（8000元×2个月）。
关于第二项争议焦点二倍工资差额问题。ＸＸ作为从事人力资源工作的员工，应知道根据劳动合同法的规定，用人单位不与劳动者签订劳动合同的不利后果，因此，即使公司未主动与其签订劳动合同，其本人也应当提出与公司签订。ＸＸ主张因未签订劳动合同的二倍工资差额，应当举证证明曾向中铁网络公司提出过签订书面劳动合同要求而遭拒绝，因其未能提供证据予以证明，故ＸＸ该主张因缺乏事实依据，本院不予支持。
原告ＸＸ要求补缴社会保险及住房公积金的诉请，因不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏中铁网络科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸ2017年12月至2018年1月期间的工资16000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 唐晓妹
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘方园
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1849号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：巢钜凌,男,1987年5月25日出生,汉族,住广州市从化区,
关于本院执行巢钜凌罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初403号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月25日立案执行，要求被执行人巢钜凌承担罚金5万元、违法所得金179.26万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金5万元、违法所得金179.26万元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金5万元、违法所得金179.26万元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1849号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 谢宗奇
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行初93号
原告崔朋，男，汉族，1988年7月18日出生，教师，住安徽省蒙城县。
委托代理人杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告蒙城县人民政府。
法定代表人孔祥永，县长。
第三人蒙城县乐土镇人民政府。
法定代表人李伟，镇长。
原告崔朋不服被告蒙城县人民政府及第三人蒙城县乐土镇人民政府行政征收补偿安置一案，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院根据《安徽省亳州市中级人民法院关于建立健全矛盾多元化解机制的实施办法》的规定，并经征得当事人同意，将本案委派本院特邀调解员蔡梅进行调解。经调解员案外调解，当事人三方达成行政调解协议。原告崔朋于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔朋的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。且通过矛盾多元化解机制，能够有效预防和化解矛盾纠纷，维护社会和谐稳定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔朋撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 温茂林
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一七年五月十五日
书记员 卢丽娜
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）
第38条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20364号
原告孙振盛，男，1958年10月10日生，汉族，住福建省。
委托代理人吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被告上海凡金装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人程秀华。
被告程秀华，男，1978年11月8日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告孙振盛诉被告上海凡金装饰有限公司、程秀华买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振盛撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一六年十一月十日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执457号之一
申请执行人东兴市东银小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市教育路235号。
法定代表人甘东堂，该公司董事长。
被执行人钟全新，男，1963年5月6日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。
被执行人黄广富，男，1966年8月17日出生，壮族，住所地广西防城港市港口区。
被执行人钟美玲，女，1970年2月9日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。
申请执行人东兴市东银小额贷款有限责任公司与被执行人钟全新、黄广富、钟美玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟全新、黄广富、钟美玲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴市东银小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人钟全新、黄广富、钟美玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟全新、黄广富、钟美玲的银行存款398751元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 吕智德
二〇一六年十月二十日
书记员 韦玉华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0203刑初95号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张镇，男，汉族，1988年7月15日出生于安徽省青阳县，小学文化，无业，住安徽省青阳县。因犯盗窃罪，分别于2006年9月被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2008年7月被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2011年5月被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，同年2月27日被变更为取保候审，5月25日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，6月23日被本院取保候审。
被告人邹红国，男，汉族，1989年4月7日出生于安徽省石台县，初中文化，无业，户籍地为安徽省池州市石台县，现住芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审，5月25日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，6月22日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张镇、邹红国犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张镇、邹红国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日下午，被告人张镇、邹红国合谋采取一人望风、一人技术开锁的方式，入户盗窃他人财物,共计价值13212元，两人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪（属共同犯罪）追究两被告人的刑事责任。被告人张镇刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月21日下午，被告人张镇和邹红国来到芜湖市弋江区弋江嘉园二期，由邹红国负责望风，张镇使用开锁工具开门入室的方式，进入B9幢1单元502室被害人李某某家中，窃得现金600元、35.93克黄金手镯一只（价值9845元）、翡翠手镯两只（价值分别为1400元、1367元）、黄山牌硬盒香烟（黑松）18包（价值396元），弋江酒两瓶。黄金手镯销赃得款9340元，赃款被二人均分。
2016年12月9日，被告人张镇被公安机关抓获归案；2017年3月9日，被告人邹红国在家属的陪同下，主动到公安机关投案，二被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。
被告人张镇家属赔偿被害人李某某6000元，被告人邹红国家属赔偿被害人李某某4100元，翡翠手镯两只已发还被害人，被害人李某某对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张镇、邹红国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人邹某1、李某、邹某2的证言，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论及通知书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，收条，谅解书及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张镇、邹红国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值13212元，二人的行为均已构成盗窃罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张镇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人邹红国主动投案，到案后，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。二被告人赔偿了被害人全部经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人邹红国的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，对被告人张镇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款；对被告人邹红国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹红国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一七年六月七日
书记员 孙文博
附相关条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18997号
原告肖茗杨，男，2011年5月13日生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人肖正超，男，住上海市闵行区。
委托搭理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告严梦均，男，1967年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
本院在审理原告肖茗杨诉被告严梦均、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟岳权于2016年11月10日向本院申请撤诉，并明确不予缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一六年十一月十日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25692号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨芬，女，1979年1月6日出生，汉族，住金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21062.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21062.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第1778号＼n上海市嘉定区人民法院＼n民事判决书＼n（2014）嘉民一（民）初字第1778号＼n原告上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地XXXX。＼n法定代表人王伟，董事长。＼n委托代理人戚恒荣，公司职员。＼n委托代理人金莲芸，公司职员。＼n被告张红伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。＼n原告上海保利物业酒店管理集团有限公司诉被告张红伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月1日至2013年10月31日物业管理费人民币3060.2元并支付滞纳金3060.2元。本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚恒荣、金莲芸及被告张红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告张红伟系原告所管理的保利家园C9地块住宅区的业主，根据前期物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.7元收取。合同约定物业服务费按季缴纳，如逾期交纳的，从逾期之日起，按应缴费用3‰作为滞纳金。被告所有的房屋建筑面积为81.82平方米，其自2012年1月1日至2013年10月31日应缴纳物业管理费3060元，但被告一直未缴纳，显属违约，依法应当支付物业费并支付滞纳金。庭审中，被告称多次向物业公司反映其家中烟道阻塞，无法正常使用，可能是楼上的部分业主将厨房间的烟道封闭所致，另反映家中阳台有渗水现象，但一直没有解决，故认为物业管理不到位，要求物业公司解决上述情况后即支付物业费，但拒绝支付滞纳金。本院认为，被告反映的情况属于物业公司管理的范畴，被告向物业公司反映后，对解决上述问题存在一定的期待，原告应及时排查、责令相关业主整改并与相关部门沟通，尽快维修渗水之处，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告张红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司2012年1月1日起至2013年10月31日物业管理费人民币3060元；＼n二、驳回原告上海保利物业酒店管理集团有限公司其余诉讼请求。＼n如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10元，原告自愿负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员梁滨凤＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员顾益琳＼n审判员梁滨凤＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员崔丽静＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《物业管理条例》＼n第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n……＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫9001民初6664号
原告付孙友，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住河南省济源市。
被告河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。
法定代表人吕庆平，董事长。
委托代理人齐波，河南朗齐律师事务所律师。
原告付孙友与被告河南省银基建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，2016年6月28日作出(2016)豫9001民初45号民事判决书。被告河南省银基建设有限公司不服一审判决提起上诉，2016年11月8日济源中级人民法院作出（2016）豫96民终753号民事裁定，将该案发回本院重审。2016年11月30日本院重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付孙友、被告河南省银基建设有限公司的委托代理人齐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份左右，原告在被告承包的坡头镇留庄恋水花园B区2号楼工程中负责土建工程，现工程已完工，土建工资款总价共计1705150元整，期间被告支付966446元整，但剩余的738704元，经原告多次讨要，被告总以各种理由迟迟不予支付。现请求依法判令被告偿还原告工资款738706元。
被告辩称：1、其不是本案所涉及到的恋水花园B区2号楼工程的承包商，本案原告与其公司之间并无合同关系。据其公司了解，本案原告也不是恋水花园B区2号楼相关工程的承包方。2、本案在二审期间其公司以原告等人涉嫌虚假诉讼向公安机关报案，济源市公安局沁园分局于2016年10月20日正式立案受理。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为：本案的原告付孙友及案外人秦双全等人涉嫌虚假诉讼案件，公安机关已于2016年10月20日立案受理，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付孙友的起诉。
案件受理费11187元（系缓交），依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张红建
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张芳芳
＼n广西壮族自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）桂民申字第632号＼n申请再审人（一审起诉人，二审上诉人）陈运生。＼n申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）邓翠珍。＼n上述二申请再审人均系汉族，农民，住贵港市港南区湛江镇同安村。系夫妻关系。＼n申请再审人陈运生、邓翠珍起诉陈品、陈水平、陈春裕、陈海锋、陈海礼、陈富壬、陈进辉、陈春华等8人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵立民终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n陈运生、邓翠珍申请再审称：1、经过本村大部分村民同意，二再审申请人出资并由本村的工程队进行施工，在本村赖屋岭建造砖混结构房屋一栋四层，占地面积200多平方米，建筑面积500多平方米，供家庭居住使用。2012年1月25日被起诉人陈品、陈水平、陈春裕、陈海峰等人带头，使用大型挖掘机对二再审申请人的房屋全部被毁。2、二再审申请人作为房屋的合法建设人及居住人，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“起诉条件，”人民法院必须受理，一、二审法院以申请人的房屋没有确权为由裁定不予受理，适用法律错误，请求本院依法撤销一、二审裁定并指令贵港市港南区人民法院依法立案受理。＼n本院认为：二申请再审人陈运生、邓翠珍起诉陈品等8人财产损害赔偿纠纷一案，因涉案房屋是二申请再审人等人在承包贵港市港南区湛江镇同安村赖屋岭果山时所建，房屋所占土地是同安村14队、15队集体所有，承包合同期限届满，港南区人民法院于2005年8月20日作出的（2014）南民初字第152号生效民事判决也已判令陈运生等人返还建房所占的土地给同安村14队、15队。且涉案房屋原有的集体土地使用证，即贵港市贵集用（2002）字第25051568号、第25051567号也已被贵港市人民政府于2004年6月17日作出撤销，房屋的合法性有待政府行政机关确认。而且，在本案起诉之前，陈运生已经以相同案由起诉本村村民陈玉金、陈运初、陈土金。二审贵港市中级人民法院作出的（2009）贵民二终字第155号民事裁定书已裁定驳回陈运生的起诉。故一、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，裁定对申请再审人陈运生、邓翠珍的起诉不予受理正确，应予以维持。审判程序合法。＼n综上，陈运生、邓翠珍申请再审事由与一审起诉、二审上诉理由类同，申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条的规定，裁定如下：＼n驳回陈运生、邓翠珍的再审申请。＼n审判长王运伟＼n审判员周海滨＼n代理审判员李生智＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员周俊玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初481号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人孙某，武钢金资公司职工。曾因吸毒、非法持有毒品，于2016年2月29日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留二十日。现因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人吴胜武，湖北高照律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员郭薇、被告人孙某及其辩护人吴胜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日22时许，被告人孙某在武汉市洪山区和平街大洲村玲珑旭酒店8528房间内，向吸毒人员马某等人提供毒品供其吸食时，被公安机关抓获，并当场查获被告人孙某携带的塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）1小包、白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）2小包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计重13.7克。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有抓获、破案经过及说明、被告人身份材料、扣押决定书、笔录及清单等书证；毒品及毒资照片等物证；证人马某、彭某的证言；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、现场检测报告书等鉴定意见；被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺13.7克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年六月二十日
书记员 杨晨宇
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执222号
申请执行人宋丕明，男。
被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心。
法定代表人曾环。
申请执行人宋丕明与被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心劳动争议一案,汉寿县人民法院于2016年12月19日作出的(2015)汉民初字第1930号，汉寿县人民法院于2016年12月19日作出的(2015)汉民初字第1913号已经发生法律效力。由于被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋丕明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋丕明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心新的财产线索，申请执行人宋丕明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月十日
书记员 曾润瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3845号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人欧阳文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4409号民事判决书，于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人欧阳文银行存款或收入47777.57元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨孟庭
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年八月六日
书记员 张 霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6289号
原告王红力，男，1972年7月16日出生。
被告肖福林，男，1965年6月14日出生。
原告王红力诉被告肖福林民间借贷纠纷一案，原告王红力于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告肖福林的起诉。
本院认为：原告王红力向本院提出撤回对被告肖福林的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红力撤回对被告肖福林的起诉。
审判员 贾茹
二〇一六年八月三十一日
书记员 安双
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4650号
原告：李臣，男，1962年10月23日出生，汉族，个体。
被告：程朋福，男，1951年10月5日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李臣诉被告程朋福房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程朋福的起诉。
本院认为：原告李臣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李臣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李臣承担
审判员刘维东
二〇一八年八月十四日
书记员梅荣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民特字第22号
申请人茹琳。
申请人茹晓农。
申请人茹晓东。
被申请人段桂贞。
申请人茹琳、茹晓农、茹晓东申请被申请人段桂贞宣告公民无民事行为能力一案，申请人茹琳、茹晓农、茹晓东于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人茹琳、茹晓农、茹晓东的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人茹琳、茹晓农、茹晓东撤回起诉。
案件受理费50元，由申请人茹琳、茹晓农、茹晓东负担。
（此页无正文）
审判员 吴荣霞
二〇一三年七月二日
书记员 汪晓圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
支 付 令
（2018）湘0102民督9号
申请人：李某某
被申请人：鲍某某，女,1973年8月4日出生,汉族,住长沙市芙蓉区古汉城一组。
申请人李某某于2018年7月2日向本院申请支付令。申请人李某某称，2016年3月3日，向申请人提出借款伍万元，并承诺三个月后一定归还，申请人一次将伍万元现金借给被申请人。被申请人亲笔写了“借条”一张。改借条载明：借款期限为2016年3月3日至2016年6月2日，被申请人应于2016年6月2日之前归还申请人上述借款。借款到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人至今未按约定还款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鲍某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某某欠款50000元。
申请费350元，由被申请人鲍某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨惠
二〇一八年八月六日
书记员 谢江
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6389号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林建通。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林建通信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林建通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币406，316.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币406，316.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25661号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李东升，男，1972年4月1日出生，汉族，住昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李东升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李东升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20336.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币20336.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10977号
原告：上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人：丁兰弟，董事长。
委托诉讼代理人：姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。
被告：王多蓝。
原告上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称“复欣物业公司”）与被告王多蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告复欣物业公司的委托诉讼代理人姚同林到庭参加了诉讼。被告王多蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告复欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）4,541元；2、判令被告支付滞纳金4,541元。事实与理由：原告系上海市奉贤区育秀路“阳光四季园”小区的物业管理单位，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋坐落于“阳光四季园”小区。被告自2009年7月至2013年8月共拖欠原告物业费4,541元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。另，根据原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订的物业服务合同，物业服务费按季收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务，若逾期交纳物业服务费的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的滞纳金。庭审中，原告明确逾期滞纳金的性质为违约金。
原告复欣物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：
1、原告的企业营业执照复印件、被告的常住人口信息资料以及涉案房屋的房地产登记信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、《阳光四季园物业服务合同》1组，旨在证明原告为奉贤区阳光四季园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、交费时间以及违约责任；
3、欠费及滞纳金清单，旨在证明被告拖欠的物业费及应付滞纳金的计算方式。
被告王多蓝未作答辩。
对原告复欣物业公司提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。
经审理查明，被告王多蓝系上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积151.36平方米。2004年11月30日，原告与小区开发商上海建都房地产开发有限公司签订《阳光四季园前期物业管理服务合同》一份，约定由上海复欣物业管理发展有限公司为阳光四季园小区提供物业管理服务，合同期限自房屋交付使用之月始至第三年上月止，物业费收费标准为0.6元/月/平方米。2011年8月17日，原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订《阳光四季园物业服务合同》一份，约定由上海复欣物业管理发展有限公司继续为阳光四季园小区提供物业管理服务，合同期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止。合同约定：物业费高层每个月1.15元/平方米、多层每个月0.6元/平方米；物业费按季收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的滞纳金。原告依约提供了物业服务，被告自2009年7月起至2013年8月尚拖欠原告物业费4,541元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过4,541元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告按照其与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订的《阳光四季园物业服务合同》的约定为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2009年7月至2013年8月期间的物业费4,541元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。
另，根据《阳光四季园物业服务合同》的约定，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过4,541元，原告自愿按照4,541元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告王多蓝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王多蓝于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司自2009年7月至2013年8月的物业管理费人民币4,541元；
二、被告王多蓝于本判决生效之日起十日内偿付原告上海复欣物业管理发展有限公司违约金人民币4,541元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币690元，均由被告王多蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
浙06**执1808号
申请执行人周仁苗，男，1952年4月3日出生，住诸暨市。
被执行人戚美芳，女，1971年11月19日出生，住诸暨市。
申请执行人周仁苗与被执行人戚美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周仁苗向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为被执行人戚美芳应归还申请执行人周仁苗借款150000元及相应利息。
执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人戚美芳发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚美芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人戚美芳下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周仁苗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人戚美芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执1808号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 边粉芳
二〇一八年八月十三日
书记员 张ＸＸ
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更790号
罪犯李飞辉，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年6月3日作出（2010）铜法刑初字第71号刑事判决，以被告人李飞辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01060号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00469号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯李飞辉在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李飞辉在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李飞辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何燕芸
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2051号
原告：肖廷孝。
原告：杨素兰。
二原告委托诉讼代理人：魏昕。
被告：承德县三沟镇二沟村村民委员会。
法定代表人：侯广恒。
被告：国家电投集团承德新能源发电有限公司。
法定代表人：刘丙文。
住所地：承德县下板城镇下板城村。
委托诉讼代理人：娄建强。
肖廷孝、杨素兰与承德县三沟镇二沟村村民委员会、国家电投集团承德新能源发电有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告肖廷孝、杨素兰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖廷孝、杨素兰撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由肖廷孝、杨素兰负担。
审判员 王小青
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘明阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2572号
上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道。
法定代表人：毛建平。
被上诉人（原审原告）：玉环县航龙汽车配件厂。住所地：浙江省玉环县珠港镇城关上段村。
法定代表人：董西松，厂长。
上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人玉环县航龙汽车配件厂买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第696号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第696号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 典
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3969号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人陈克旺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4111号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈克旺的银行存款或扣留、提取其收入人民币31818.45元（未计算以25288.69元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月10日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年八月六日
书记员 王 琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3867号
原告江苏宝达物业管理有限公司。
法定代表人魏红萍。
委托代理人张文东。
被告赵钢炯。
原告江苏宝达物业管理有限公司(下称物业公司)诉被告赵钢炯为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文东、被告赵钢炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与靖江市湧佳房地产开发有限公司签订前期物业合作协议，原告受委托管理依江名苑小区，被告系依江名苑小区×幢×××室业主，建筑面积96.23平方米。现被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费1385元、公共能耗费182元，原告多次催要无果，请求法院判令被告支付物业服务费、公共能耗费合计1567元。
被告辩称，对原告主张的物业服务费、公共能耗费计算标准没有异议，但我现在拒绝交纳物业费，理由如下：1、房屋质量有问题，墙壁出现裂缝，业主要求开发商赔偿时原告参与调解，部分业主得到赔偿，而被告没有得到赔偿；2、2014年被告的车子在小区内被其他车子刮伤，被告找原告调监控，原告无法调取；3、小区的饭店油烟较大、加工厂噪音较大，对被告生活造成影响；4、小区门口有违章建筑，对被告进出小区造成影响。
原告针对被告答辩补充陈述称，房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，小区的违章建筑及环境污染问题原告均进行了处理，被告车子被刮伤属于第三方侵权，原告并无违约责任。
经审理查明，被告系依江名苑小区×幢×××室业主（建筑面积共96.23平方米）。2011年10月12日，原告与开发商签订了前期物业合作协议,该合同有效期至依江名苑业主委员会成立后正式聘用物业管理公司之日止，小高层住宅的物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米向业主收取。2013年11月19日，原、被告签订前期物业管理服务协议及业主承诺书，约定物业服务费每年交纳一次，并在当年第一季度前履行交纳义务，嗣后，原告向被告索要2016年度物业费未果，致起讼争。
以上事实，有原告提交的《前期物业合作协议》、《前期物业管理服务协议》、业主承诺书、公共能耗费明细公示表，被告提供的照片及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区的开发商签订的《前期物业合作协议》及与被告签订的《前期物业管理服务协议》，依法对原、被告均具有拘束力，原告为被告提供物业服务，被告理应给付物业费用，被告的抗辩不能成为其拒交物业费的理由，然根据被告的举证，可以认定原告提供的服务确有一定瑕疵，未达到合同约定的服务质量标准，故对原告主张的物业服务费本院酌情予以调整；关于公共能耗费，因该费用系维护物业共用部位、共用设施的日常运转所产生的客观费用，被告理应给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告赵钢炯于本判决生效后十日内给付原告江苏宝达物业管理有限公司物业服务费1108元、公共能耗费182元，合计1290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 孔浜
二〇一七年九月十二日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第117号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨育金，男，汉族，1983年11月16日出生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨育金金融借款合同纠纷一案，本于2014年9月1日作出的（2015）五法民三初字第144号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第117号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一六年二月二日
书 记 员 范娅磊
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1520号
原告：遂宁市森源物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇十二村七组，统一社会信用代码91510904797854192C。
法定代表人：唐军，系该公司总经理。
委托代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
委托代理人：敬相均，四川居阳律师事务所实习律师。
被告：郑长友，男，汉族，生于1963年3月10日，住四川省遂宁市安居区。
原告遂宁市森源物业服务有限公司与被告郑长友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告遂宁市森源物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市森源物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市森源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由遂宁市森源物业服务有限公司负担。
审判员 胡洪彬
二〇一八年八月九日
书记员 钟 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14370号
原告：王铁军，男,1966年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：韦峰，江苏���淮律师事务所律师。
被告:朱霞,女，1971年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王铁军与被告朱霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦峰到庭参加诉讼，被告朱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁军诉称：请求判令被告偿还原告借款110772元及利息（以110772元为基数，从起诉之日起至判决履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告从被告处借款210000元，并以其所有的位于沭阳县沭城镇城市花园5幢2单元1001室房屋作为抵押。后被告在诉讼期间归还原告100000元。余款原告多次索款未果，故具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。
被告朱霞未作答辩。
经审理查明：2016年4月18日，被告向原告借款150000元，被告向原告出具条据一张。当日，被告又向原告借款10000元，被告向原告出具条据一张。2016年5月8日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具条据一张。2016年5月14日，被告向原告借款20000元和10000元，原告通过手机转账向被告借出该笔款项。余款原告索要未果，故诉至本院，要求处理。
庭审中，原告变更房屋买卖合同纠纷为民间借贷纠纷。诉讼过程，被告向原告归还100000元借款。
以上事实，由原告诉称、收据、流水账单、短信记录等证据予以证实，本院予以支持。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款的具体数额，本院认为，被告共向原告借款210000元，后归还100000元，故原告要求被告归还110000元及利息（自起诉之日起即2016年9月26日至实际归还之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告朱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王铁军借款110000元及利息（利息自2016年9月26日至实际归还之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元（原告已预交2231元），保全费1620元，合计6082元，由原告王铁军负担32元，由被告朱霞负担6050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4462元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01127号
申请执行人：刘志国，男，1974年9月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
刘志国与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（��州）现代纺织有限公司的银行存款8057元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）安民初字第2857号＼n原告黄星元，居民。＼n被告夏凤琴，居民。＼n被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。＼n本院在审理原告黄星元与被告夏凤琴、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告夏凤琴所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁V×××××号轿车一辆，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、对被告夏凤琴所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁V×××××号轿车一辆予以查封；＼n二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；＼n三、查封期限为一年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员李会会＼n＼n＼n二〇一三年九月二十三日＼n＼n书记员高旭＼n＼n
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21718号
原告广东立国律师事务所，住所深圳市福田区红荔西路市政大厦4楼401室，组织机构代码G3480369-2。
法定代表人洪氢，该所负责人。
委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。
委托代理人王筠，广东立国律师事务所律师。
被告孙礼富，男，汉族，1987年7月15日出生，住址江西省吉安市。
原告广东立国律师事务所诉被告孙礼富委托代理合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告于2016年12月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东立国律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院实际收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈东方（代）