福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2753号
原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈俊煌，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：李午阳，女，该分行工作人员。
被告：福建鑫华进出口有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许秀娥，该公司执行董事兼总经理。
被告：蔡庆三，男，1978年9月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：粘小如，女，1978年12月5日出生，满族，住晋江市。
原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告福建鑫华进出口有限公司（以下简称鑫华公司）、蔡庆三、粘小如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李午阳到庭参加诉讼，被告鑫华公司、蔡庆三、粘小如经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月10日裁定驳回。
原告向本院提出诉讼请求：1.鑫华公司立即偿还原告编号为《出口商业发票贴现业务申请书》项下的全部借款本金9922484.5元并按前述合同约定向原告支付至实际还款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年3月22日，本金、利息、罚息合计为10318066.41元）；2.蔡庆三、粘小如对鑫华公司偿还上述全部款项承担连带清偿责任；3.原告有权对鑫华公司提供的质押物（即经泉州国家税务局不时确认的、至2016年9月9日止出质人享有的、并在主债权全部清偿前汇入出口退税专用账户内的款项，包括了与该款项有关的全部权利，既包含该款项的全部所有权和请求权，也包含该款项可能产生的所有孳息）行使质权，并就上述全部款项对质押物优先受偿。
事实和理由：原告与鑫华公司于2015年9月15日、12月15日签订《授信额度协议》及《授信额度协议<补充协议>》，约定：原告向鑫华公司提供授信额度2600万元，用于风险系数不高于0.75的出口类贸易融资（额度2000万元）及远期结售汇（额度600万元），授信额度使用期限为授信额度协议生效之日起至2016年9月9日止，且“截至本协议生效日，基于此前有效的《授信额度协议》或类似协议及其单项协议，甲方在乙方已发生的授信余额，视为在本协议项下发生的授信”。
2015年9月15日，蔡庆三、粘小如与原告签订《最高额保证合同》，为鑫华公司在上述《授信额度协议》及其补充协议项下的债务提供最高本金余额为2600万元的连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2015年12月15日，鑫华公司与原告签订《出口退税托管帐户质押合同》，约定鑫华公司将其出口退税专用账户设定质押，即经泉州国家税务局不时确认的、至2016年9月9日止享有的、并在主债权全部清偿前汇入出口退税专用账户内的款项，包括了与该款项有关的全部权利，既包含该款项的全部所有权和请求权，也包含该款项可能产生的所有孳息，为鑫华公司在上述《授信额度协议》及其补充协议项下的债务提供担保，质押权人为原告，质押担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、合同约定的费用以及质权人为实现主债权而支出的合理费用、因债务人违约违约而给质权人造成的损失和其他应付费用（如差旅费、诉讼或仲裁费、律师费等），并约定鑫华公司将该退税专用账户托管给原告。2016年3月2日，原告就此于中国人民银行征信中心办理了质押登记。
依据上述《授信额度协议》及《授信额度协议<补充协议>》，原告与鑫华公司于2015年12月23日共同签署了《出口商业发票贴现协议》,鑫华公司据此于2016年3月30日至2016年4月8日期间，向原告提交了4份《出口商业发票贴现业务申请书》，原告共计发放贴现融资1004万元给鑫华公司。但鑫华公司未能依约如期还款，截至2017年3月22日，尚欠原告借款本金共计9922484.5元、利息、罚息、复利合计395581.91元，原告有权依约要求鑫华公司立即偿还全部借款本息，要求蔡庆三、粘小如承担连带保证责任。
鑫华公司、蔡庆三、粘小如均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所主张的事实一致。另查明，本案《授信额度协议》第七条及《授信额度协议<补充协议>》第一条对担保方式的约定均有保证金质押一项，但在庭审中原告称被告对本案借款并未提供保证金，合同条款是针对其他业务，因系格式合同未删除。上述事实，有当事人的陈述、《授信额度协议》及其补充协议、《最高额保证合同》、《出口退税托管账户质押合同》、《出口退税托管账户质押登记协议》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记信息、《出口商业发票贴现协议》、《出口商业发票贴现业务申请书》、逾期明细等证据在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与鑫华公司签订的《授信额度协议》及《授信额度协议<补充协议>》、《出口商业发票贴现协议》、《出口商业发票贴现业务申请书》，原告与蔡庆三、粘小如签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应当依照约定履行相应义务。原告已按照四份《出口商业发票贴现业务申请书》的约定分别向鑫华公司发放贷款111万元、439万元、169万元、285万元，贴现期限满后鑫华公司未能按约定向原告偿还本息，保证人亦未履行保证责任，因此原告要求鑫华公司偿还借款本金和相应利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与鑫华公司签订《出口退税托管帐户质押合同》，为本案借款设定出口退税质押，鑫华公司在原告处设立出口退税专用账户并将其托管给原告，其质押亦已办理登记，合法有效。鑫华公司不履行支付借款本息义务时，原告有权依法行使质权。原告提出的对鑫华公司出口退税专用账户内的出口退税款行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。蔡庆三、粘小如与原告签订保证合同，应依约对鑫华公司的上述债务在最高额范围内承担连带保证责任，且保证合同约定主债务在该合同之外同时存在其他担保的，不影响债权人权利的行使，原告有权同时向各保证人主张权利，保证人承担责任后，有权向鑫华公司追偿。鑫华公司要求蔡庆三、粘小如承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，应予支持。鑫华公司、蔡庆三、粘小如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十九条，《最高人民法院关于审理出口退税托管账户质押贷款案件有关问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建鑫华进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司晋江分行借款本金9922484.5元及已拖欠的利息、罚息、复利395581.91元，自2017年3月23日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、被告蔡庆三、粘小如对被告福建鑫华进出口有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告福建鑫华进出口有限公司追偿；
三、原告中国银行股份有限公司晋江分行有权对被告福建鑫华进出口有限公司名下的出口退税专用账户内的出口退税款（经泉州市国家税务局不时确认的、至2016年9月9日止福建鑫华进出口有限公司享有的、并在主债权全部清偿前汇入的款项）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83708元，因适用简易程序减半收取计41854元，由被告福建鑫华进出口有限公司、蔡庆三、粘小如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《最高人民法院关于审理出口退税托管账户质押贷款案件有关问题的规定》
第一条本规定适用于审理、执行涉及出口退税专用账户质押贷款的案件。
本规定所称出口退税专用账户质押贷款，是指借款人将出口退税专用账户托管给贷款银行，并承诺以该账户中的退税款作为还款保证的贷款。
第三条出口退税专用账户质押贷款银行，对质押账户内的退税款享有优先受偿权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。