wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1286号之一
申请执行人:季维军，1976年3月22日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：顾友龙，男，1982年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市大勇区。
申请执行人季维军与被执行人顾友龙民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）皖1125民初671号民事判决书，已经发生法律效力。季维军于2017年5月20日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为72560.50元。本院执行过程中，未查找到顾友龙有可供执行的财产，且顾友龙长期在外打工下落不明,申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 谢 凯
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初162号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某发，男，1984年1月2日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，无业，住晴隆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，3月30日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易��序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院副检察长罗华，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年2月20日，被告人杨某某在兴仁县下山镇下山村沙兴线老煤洞处贩卖毒品海洛因给吸毒人员贺某1时被兴仁县公安局禁毒大队抓获，当场缴获海洛因33包，净重2.52克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、书证案件线索情况说明、到案经过、受理案件登记表、提取证据记录、扣押决定书、毒品指认、确认笔录、称量、提取检材记录、鉴定意见、毒品收据、户籍证明、现场检测报告书、通话清单、证人王某、贺某1的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家���品管制法规，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杨某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。用于犯罪的本人财物，应予没收。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金限���决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某用于犯罪的本人财物：摩托车1辆、手机1部、毒资300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年六月十五日
书记员 张甜甜
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初113号
原告:余能巧，汉族，住镇原县。
原告:余银秀，汉族，住镇原县。
原告:李佳研，汉族，住镇原县。
法定代理人：王爱珍（系李佳研之母），，住镇原县。
被告：袁旨言，汉族，住庆阳市。
被告：刘照乾，汉族，庆阳市人。
被告：罗万德，汉族，庆阳市人。
被告:中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地西峰区北大街254号。
负责人：姚天武，该公司经理。
委托诉讼代理人：路玉蛟，该公司员工。
原告余能巧、余银秀、李佳研与被告袁旨言、刘照乾、罗万德、中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余能巧、余银秀，被告袁旨言、罗万德、中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人路玉蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余能巧、余银秀、李佳研向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述被告连带赔偿原告余能巧医疗费20135.38元、后续治疗费6130.62元、误工费2745.6元、护理费19916.04元、住院伙食补助费4640元、误工费34922元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费900元、杂费43元，共计48425.8元；2、判令上述被告连带赔偿原告余银秀的医疗费12357.61元、后续治疗费3707.28元、误工费2745.6元、住院期间的伙食补助费1040元、营养费1040元、精神损害抚慰金10000元，共计36641.69元；3判令上述被告连带赔偿原告李佳研的医疗费177.9元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日10时20分，被告袁旨言驾驶×××号”长安”牌轻型厢式货车沿西峰区岐黄大道由北向南行驶至”岐黄大道与弘化路十字路口时，与沿岐黄大道西侧非机动车道由北向南行驶的被告罗万德驾驶的”大运”牌三轮电动车相碰撞，致原告余能巧、余银秀、李佳研受伤，经庆阳市人民医院诊断：1、余能巧的伤情为半月板损伤（右膝）、前交叉韧带损伤、右膝关节积液、脑外伤后综合征、头皮血肿、面部挫伤、左眼脸挫伤、下颌皮肤裂伤、腰部外伤等，住院治疗26天，花去医疗费21297.08元（被告袁旨言垫付8981.7元）；2、余银秀的伤情为尺骨鹰嘴骨折（左侧）、肘部擦伤（左侧）、腰部损伤、髋骨节扭伤（左侧）、头皮血肿、脑外伤后症状等，住院26天，花去医疗费13324.51元（被告袁旨言垫付7966.9元）；李佳研伤情为背部、手腕部及脸部损伤，花去医疗费177.9元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定负袁旨言本起交通事故的主要责任，罗万德负次要责任，余能巧、余银秀、李佳研无责任。肇事车辆×××号车的所有人系刘照乾，该车在中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险及商业险，保险终止日期2016年12月6日。
被告袁旨言、刘照乾、罗万德、中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司均对三原告在本案中所主张的交通事故事实无异议，但均认为原告余能巧的年龄已超过60岁，已丧失劳动能力，不同意赔偿误工费，其他费用同意在法律规定的范围内赔偿。
本院认为，袁旨言、刘照乾、罗万德、中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告余能巧、余银秀、李佳研主张的事实予以确认，认为原告所诉的赔偿费用过高，应在法律规定的范围内赔偿进行赔偿，予以支持，我国现有的法律、法规并无规定60岁以上的人丧失劳动能力的规定，国家机关和企事业单位将男职工的退休年龄确定为60周岁，这只是退休制度，并不说明退休职工丧失劳动能力，应根据原告的身体状况及收入情况酌情判处，原告余能巧虽属60岁以上的老年人，但还在经营个体户，故对三被告均认为原告余能巧的年龄已超过60岁，已丧失劳动能力的意见不予采纳。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，本院对于原告余能巧、余银秀、李佳研因交通事故造成的损害赔偿金额确认如下：
1、余能巧的赔偿数额为28342.04元，其中：医疗费21297.08元、误工费26天×105.48元=2742.48元、护理费26天×105.48元=2742.48元、住院伙食补助费26天×40元=1040元、交通费520元；
2、余银秀的赔偿数额为20369.47元，其中：医疗费13324.51元、误工费26天×105.48元=2742.48元、护理费26天×105.48元=2742.48元、住院伙食补助费26天×40元=1040元、交通费520元；
3、李佳研的赔偿数额为177.9元。
根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)现由承包交强险的保险公司在责任险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案中的肇事车辆×××号”长安”牌轻型厢式货车在中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保交强险和商业险，被告袁旨言在本起交通事故中负主要责任，应由被告中国永安财产股份保险有限公司庆阳中心支公司承担百分之七的赔偿责任，被告罗万德承担百分之三十的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告余能巧医药费、住院伙食补助费22337.08元，由被告中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险额内赔偿5000元，在商业险额内赔偿医药费12135.95元，被告罗万德赔偿医药费5201.06元；保险公司在死亡伤残险范围内赔偿误工费、护理费、交通费6004.96元，共计28342.04元.
(保险公司赔偿款到法院账户后，由余能巧领取14159.21元，由袁旨言领取8981.70元）
二、原告余银秀医药费、住院伙食补助费14364.51元，由被告中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险额内5000元，在商业险额商业限额内赔偿6555.15元，被告罗万德赔偿2809.30元；保险公司在死亡伤残险范围内赔偿误工费、护理费、交通费6004.96元，共计20369.47元.
(保险公司赔偿款到法院账户后，由余银秀领取12402.57元，由袁旨言领取7966.90元）
三、由由被告中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业限额内赔偿李佳研的医药费177.9元
四、驳回原告余能巧、余银秀的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后30日履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件费552元，减半收取计276元，由被告袁旨言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗晓燕
二〇一七年四月二十日
书记员 李金涛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初868号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈江良，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李树芳，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人陈江良犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人陈江良及辩护人李树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年1月份以来，被告人陈江良在福建省石狮市八七路华昌楼C梯402室等地，冒充香港六合彩公司人员拨打不特定他人电话2,369人次，谎称可以提供中奖信息进行诈骗。归案后，被告人陈江良如实供述自己的罪行。
另查明，2016年1月19日，被告人陈江良被抓获并被扣押他人身份证一张、手机四部、银行卡二张、U盘一个、U盾一个、电脑一台及部分书证。2016年10月27日，被告人陈江良的家属向本院预交罚金8,000元。
上述事实，被告人陈江良在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、手机信息截图、提取笔录、文件检验意见书及通知书、电子证物检查工作记录、通话清单、到案经过、户籍证明、被告人陈江良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江良以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打电话达到五百人次以上，对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪（未遂），具有其他严重情节。公诉机关指控被告人陈江良犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人陈江良在诈骗犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈江良归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人李树芳关于被告人陈江良如实供述自己的罪行且是犯罪未遂，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈江良的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈江良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月19日起至2018年4月18日止。）
二、没收被告人陈江良被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年十一月四日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1566号之一
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司风险经理，特别授权代理。
被执行人孟凡良，男，1982年4月22日出生，住大武口区。
被执行人孙武，男，1981年7月1日出生，住大武口区。
被执行人刘文平，男，1967年1月10日出生，住大武口区。
本院立案执行的石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行孟凡良、刘文平、孙武公证债权文书一案，执行标的278944元，已执行6616元，未执行272328元。本案执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人的委托代理人张涛向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第2318号执行证书所确定的执行标的278944元，未执行272328元终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马立明
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4512号
原告:刘田，男，1978年10月5日生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：刘镇，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住邹平县。
原告刘田与被告刘镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘田到庭参加了诉讼，被告刘镇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2011年10月27日按年利率6%支付至还清之日止）；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2011年10月27日，被告刘镇因资金短缺从原告刘田处借款100000元，并约定随要随还，被告刘镇为原告写下借条一份。该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还至今。为此原告提起本诉，请求法院依法予以公判。
被告刘镇未到庭应诉、未答辩。
原告刘田围绕其诉讼请求，向本院提交了两组证据（借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份），被告未到庭质证。本院认为原告提交的该两组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘镇未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，被告刘镇从原告处借款100000元，双方在借条中未约定借款期限和借款利息。被告刘镇当场为原告出具借条一份，在借条中载明：“今借现金100000（拾万元整）；借款人：刘镇；2011.10.27”。该笔借款原告刘田于借款当日（即2011年10月27日）从其中国农业银行的银行卡账户62×××71向被告刘镇妻子程月花的银行账户62×××19分两次分别转账48000元、48000元，共计96000元。该借款后经原告多次催要，被告至今未支付。原告刘田于2017年12月12日诉来本院，提起本诉。
另查明，被告刘镇与程月花系夫妻关系。
本院认为，被告刘镇从原告刘田处借款形成的民间借贷关系，及其出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在为原告出具的借条中虽载明借款为100000元，但原告刘田通过转账方式实际支付被告方96000元，原告称其余借款4000元系现金支付，但未提交相应的证据予以证实，故本院无法予以采信，故本院认定被告实际收到原告借款数额为96000元，被告刘镇理应偿还。在庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付自起诉之日，按照年利率6%支付占用期限的利息，不违反民间借贷案件审理的相关司法解释，故本院予以确定和支持。
综上，原告刘田的诉讼请求本院部分予以支持。被告刘镇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘镇于本判决生效后五日内偿还原告刘田借款本金96000元及利息（以96000元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘田的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘田负担50元，由被告刘镇负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一八年一月十九日
书记员 张甜甜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更510号
罪犯陈燕华，男，1980年11月19日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年1月2日作出(2013)浙金刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈燕华犯聚众淫乱罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、受贿罪、诈骗罪、职务侵占罪、组织卖淫罪、开设赌场罪，并罚判处有期徒刑二十五年,并处没收财产人民币100000元，罚金人民币180000元。被告人陈燕华等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年5月22日以（2014）浙刑一终字第42号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警赵尚飞出庭执行职务，罪犯陈燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈燕华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈燕华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈燕华在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈燕华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯陈燕华已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元，罚金人民币180000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈燕华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕华准予减刑八个月（刑期自2011年12月12日至2036年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)库执刑字第48-3号
申请执行人：尚书梅，女，汉族，1963年6月21日出生，现住库车县。
申请执行人：马静，女，汉族，1987年12月20日出生，现住库车县。
申请执行人：马远远，女，汉族，1990年6月15日出生，现住库车县。
申请执行人：马方芳，女，汉族，1990年6月15日出生，现住库车县。
申请执行人：马欣欣，男，汉族，1991年3月10日出生，现住库车县。
申请执行人：马彦国，男，汉族，1925年3月5日出生，现住河南省临颍县。
申请执行人：杨桂连，女，汉族，1928年12月12日出生，现住河南省临颍县。
被执行人：尹长青，男，汉族，1963年8月2日出生，现住库车县。
被执行人：昌吉市神龙客货运输有限公司；住所地：新疆昌吉市长宁路3号。
法定代表人：张明文，该公司经理。
本院在执行尚书梅等七人与尹长青、昌吉市神龙客货运输有限公司交通肇事罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)库刑初字第688号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方当事人同意，对被执行人尹长青的车辆依法变卖，将被执行人昌吉市神龙客货运输有限公司的存款依法划拨后将该帐户依法冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单之中，现被执行人暂无一次性履行能力，于2016年9月20日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)库刑初字第688号刑事附带民事判决书的执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可再次申请对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹雷涛
安徽省五河县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0322执1365号
王庆伟：
你与吴保会、程连芳买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的(2016)皖0322民初2065号调解书，已发生法律效力。申请执行人吴保会、程连芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向吴保（宝）会、程连芳支付货款56000元。
（2）负担案件受理费600元，申请执行费740.00元。
开户银行：中国工商银行五河支行
户名：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1177号
原告：任国正，男，汉族，1968年4月出生，住陕西省铜川市耀州区。
被告：马宁，男，汉族，1985年6月出生，住陕西省铜川市耀州区。
被告：贺浩，男，汉族，1986年8月出生，住陕西省铜川市耀州区。
任国正与贺浩、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告任国正于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任国正申请撤回对马宁、贺浩的起诉出于自愿也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任国正撤诉。
本案案件受理费234元(贰佰叁拾肆圆)，减半收取计117元(壹佰壹拾柒圆)，由任国正负担。
审判员 左拥军
二〇一七年七月十九日
书记员 文新户
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10213号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯迪，先生，1983年03月14日出生，住浙江省慈溪市庵东镇宏兴居委化南。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93866.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93866.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初279号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄有民，男，1963年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，无业。1981年3月16日因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六年。2016年4月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年5月22日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人黄有民犯妨害公务罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人黄有民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月2日17时许，西安市公安局交警支队雁塔大队民警杨某及辅警路某在本市雁塔区东仪路与雁环中路十字向南500米处路东依法执行公务时，遭到被告人黄有民的阻挠，黄有民与路某发生争执，继而用头部撞击路某的头面部，致使其头皮挫伤、左眼部挫伤。经鉴定，路某的损伤程度属轻微伤。当日，黄有民被公安机关抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人黄有民的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人黄有民有犯罪前科，致一人轻微伤，路某对黄有民表示谅解，建议对黄有民判处一年左右有期徒刑。
被告人黄有民对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2016年4月2日17时许，西安市公安局交通警察支队雁塔大队民警杨某及辅警路某在西安市雁塔区东仪路与雁环中路十字附近给违章停车的车辆贴罚单时，遭到被告人黄有民的阻挠，路某与黄有民发生争执，黄有民用头部撞击路某的头面部，致路某头皮挫伤、左眼部挫伤。当日，黄有民被公安机关抓获归案。经鉴定，路某的损伤程度属轻微伤。案发后，路某对黄有民的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、劳动合同、刑事判决书、交警雁塔大队证明、谅解书等书证；证人杨某、刘某、谢某、罗某，申梁的证言；被害人路某的陈述；被告人黄有民的供述；法医临床司法鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人黄有民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人黄有民认罪态度好且已取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄有民犯妨害公务罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张金桂人民陪审员耿美婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：林怡2017年月日送达
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1378号
申请人：洪利华，男，1978年7月3日生，汉族，住张家港市。
被申请人：苏剑，男，1977年11月20日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人洪利华与被申请人苏剑合伙协议纠纷一案中，申请人洪利华于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏剑的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司张家港支公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人洪利华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏剑的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱晓瑜
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第443号
原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。
法定代表人张亚铭。
委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告杨金娣。
委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。
原告九江力天世纪工贸有限公司与被告杨金娣劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。
本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中杨金娣的未发工资额为3973元、经济补偿金为7200元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告杨金娣的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告杨金娣间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年三月十日
书记员 郑芸
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初264号
原告周忠品，男，汉族，1973年4月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人张海东，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告林勇，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告彭朝强，男，汉族，1976年5月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告四川省马边华南建筑有限责任公司，住所地：马边县。
法定代表人廖雪蓉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人任建有，男，汉族，1977年6月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告周忠品诉被告林勇、彭朝强、四川省马边华南建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周忠品于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周忠品的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周忠品撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半，原告已预交），由原告周忠品承担。
审判员 王建蓉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李义霞
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更566号** ****
罪犯崔沁鹏，男， 1987年2月3日出生，汉族，山西省沁水县人，住沁水县，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省晋城市中级法院于2015年6月24日作出（2015）晋市法刑终字第177号刑事判决，认定被告人崔沁鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2014年7月23日起至2018年8月22日止。2015年7月15日，该犯被交付潞城监狱服刑改造。2015年9月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、张向阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯崔沁鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2017年7月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔沁鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔沁鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月十七日
书记员郭子明
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3963号
原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。
法定代表人：马正良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：余永中，男，1977年6月19日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：余双凤，女，1978年10月11日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京良正物业管理有限公司与被告余永中、余双凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年七月十七日
书记员 段小萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执440号之一
申请执行人程堂友，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县。
本院在执行程堂友与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宗森
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1404号
被执行人雷强强，男，1994年1月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行雷强强刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执894号
申请执行人陈桃桃。
被执行人王孝忠。
申请执行人陈桃桃与被执行人王孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0682民初395号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王孝忠所借原告陈桃桃的借款8000元，由被告一次性偿还原告7000元，分期履行：于2016年2月6日偿还3000元；于2016年6月30日之前偿还4000元（直接汇至原告陈桃桃的中国农业银行卡卡号：62×××74）。若被告未按约履行，则原告有权就全部借款8000元中的未履行部分（含未到期部分）一并申请强制执行。案件受理费25元，由被告王孝忠负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金8000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法于2016年8月20日扣划被执行人王孝忠银行存款3000元，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 顾 幽
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3826号
原告：王菊珍，XXXXXX。
委托代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，XXXXXX。
被告：叶新奎，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告王菊珍诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告王菊珍向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告王菊珍连带返还借款本金5万元并支付利息1.65万元、违约金0.5万元，共计7.15万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市��江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前���知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告王菊珍起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告王菊珍的起诉。
本案案件受理费794元，退还原告王菊珍。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一��实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1217号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告陈尤林，农民。
被告陈尤森，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告陈尤林、陈尤森金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月十二日
书记员 王金峰
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2号
原告：梁三勇，男，1976年2月26日生，汉族，农村居民，住四川省合江县，联系。
委托诉讼代理人：田斌（特别授权），贵州织金县律师事务所律师。
被告：贵州恒利鑫房地产开发有限公司，住所地织金县原城关镇二岭一巷61号，注册号522425000028576。
法定代表人：朱成刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪浚（特别授权），贵州合兴律师事务所律师。
被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路一号，统一社会信用代码91610000220535373L。
法定代表人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋康（一般授权），该公司员工。
原告梁三勇与被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司、陕西省信德工程建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告梁三勇于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁三勇自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁三勇撤诉。
案件受理费5,330.5元，减半收取计2,665元，由原告梁三勇负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 邓 艳
人民陪审员 张文群
二〇一七年四月十二日
书 记 员 喻明洋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0326民初1300号
原告：务川黔荣物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡镇世纪新城。
法定代表人：刘娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ康，该公司员工。
被告:王泽，男，1988年2月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
原告务川黔荣物业管理有限公司与被告王泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，在审理过程中原告务川黔荣物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司以该纠纷被告王泽已主动履行为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。
审判员 张 庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 盛乾伦
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6321号之一
原告：成光信,男,住广东省英德市。
被告：梁国思,男,住清远市清城区。
原告成光信诉被告梁国思民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年4月27日10时，原告成光信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成光信撤诉处理。
案件受理费188元，由原告成光信负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 何国焕
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈佩琪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2022民初920号
原告：乐至县房地产管理局,住所地资阳市乐至县天池镇横东街92号。统一社会信用代码：12511822451400812W。
法定代表人：陆志超。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：丁守光，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县房地产管理局诉被告丁守光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告乐至县房地产管理局于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县房地产管理局负担。
审判员 李丹
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1153号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终292号
上诉人（原审被告）：重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地为重庆市渝北区龙溪松桥支路53号。统一社会信用代码915001122029003492。
法定代表人：刘凤，董事长。
委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。：
被上诉人（原审原告）:四川鼎盛新型建材股份有限公司,住所地为阆中市七里新区迎宾大道工业园区。统一社会信用代码91511381669584183N。
法定代表人：何仕平，总经理。
委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：四川南茜房地产开发有限公司，住所地为阆中市七里新区长安小区二栋。
法定代表人：卢勇，公司董事长。
上诉人重庆耀文建设（集团）有限公司（以下简称重庆耀文公司）因与被上诉人四川鼎盛新型建材股份有限公司（以下简称四川鼎盛公司）、四川南茜房地产开发有限公司（以下简称四川南茜公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初314号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人重庆耀文公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆耀文公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆耀文建设（集团）有限公司撤回上诉，三方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取8529.00元，由上诉人重庆耀文建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年二月××日
书记员 杜 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11178、11184号之一
申请执行人庄陕青，女，汉族，1987年9月5日出生，户籍地址广东省揭西县。
被执行人谢德欣，男，汉族，1964年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
关于请执行人庄陕青与被执行人谢德欣项目转让合同纠纷一案，本院（2015）深龙法山民初字第1094号民事判决已发生法律效力。由于被执行人谢德欣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年07月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付转让费133800元（人民币，下同）及利息，支付案件受理费2971元，并承担本案执行费1907元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》。2017年8月17日，申请执行人庄陕青与被执行人谢德欣达成执行和解协议：一、确认被执行人谢德欣应支付申请执行人转让费133800元及利息（计算方式详见判决书）。申请执行人庄陕青应将（2015）深龙法山民初字第1094号民事判决书判项三中列明物品退还谢德欣。二、申请执行人庄陕青同意被执行人谢德欣一次性支付98000元解决此案，上述款项由被执行人谢德欣于2017年8月25日前直接支付至申请执行人庄陕青名下（户名：庄陕青，开户行：中国农业银行深圳新生支行，账号：62×××76），上述款项支付双方就（2015）深龙法山民初字第1094号民事判决确定的双方的权利义务予以了结，谢德欣亦不得再请求庄陕青返还（2015）深龙法山民初字第1094号民事判决书判项三中列明物品。三、自本协议签订后，申请执行人庄陕青向法院申请解除对被执行人谢德欣名下财产的查封、冻结，并向法院申请予以结案。四、本案受理费2971元由申请执行人庄陕青自愿承担，执行费人民币1370元由被执行人谢德欣承担。2017年9月22日，申请执行人庄陕青以被执行人已按照执行和解协议付清款项为由向本院申请结案。
本院认为，（2015）深龙法山民初字第1094号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费2971元已由申请执行人庄陕青自愿承担，申请执行费1370元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢德欣名下财产的冻结；
二、（2015）深龙法山民初字第1094号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十月十日
书记员 丘 瑜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4292号
罪犯陈继全，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月3日作出(2007)烟刑二初字第12号刑事判决，以被告人陈继全犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年6月17日起至2021年6月16日止。2010年8月31日减刑一年,2012年6月30日减刑一年,2014年6月30日减刑一年,2015年8月31日减刑十个月。现刑期自2006年6月17日起至2017年8月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年5月记功一次，2016年11月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继全准予减余刑，其刑期变更为自2006年6月17日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1948号
原告梁豆英，身份号码×××，现住包头市。
委托代理人冯国华，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告孙卫国，身份号码×××，现住包头市。
被告杨少芳，身份号码×××，现住包头市。
被告内蒙古广鑫典当有限责任公司。
法定代表人孙卫国，系董事长。
地址：包头市东河区巴彦塔拉西大街7号
被告内蒙古嘉衡小额有限责任公司。
法定代表人：杨少芳，系董事长。
地址：包头市东河区巴彦塔拉西大街7号。
原告梁豆英诉被告孙卫国、杨少芳、内蒙古广鑫典当有限责任公司、内蒙古嘉衡小额有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯国华到庭参加了诉讼，被告孙卫国、杨少芳、内蒙古广鑫典当有限责任公司、内蒙古嘉衡小额有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。
原告诉称：2010年5月10日，被告杨少芳、孙卫国向原告借款30万元并有内蒙古广鑫典当有限责任公司担保。约定还款日期为2011年5月10日。到期后被告没有还款，给付原告利息至2012年6月。约定2.5%的利率给付利息。2011年1月25日，被告杨少芳、孙卫国向原告借款20万元并有内蒙古嘉衡小额有限责任公司担保。约定还款日期为2012年1月25日。到期后被告没有还款，给付原告利息至2012年6月。约定2.5%给的利率付利息。被告没有按约定还款，经原告多次催要，被告口头答应继续按约定2.5%给付利息，顺延借款期限，原告同意。现为维护原告合法权益，诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告孙卫国、杨少芳偿还原告借款500000元并按约定2.5%给付利息至本金还清日为止；2、判令被告内蒙古广鑫典当有限责任公司对借原告借款300000元及利息承担连带保证责任；3、判令被告内蒙古嘉衡小额有限责任公司对借原告借款200000元及利息承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告负担。
被告孙卫国、杨少芳、内蒙古广鑫典当有限责任公司、内蒙古嘉衡小额有限责任公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年5月10日，被告杨少芳、孙卫国向原告借款30万元并有内蒙古广鑫典当有限责任公司担保。约定还款日期为2011年5月10日。并签订了借款协议，内容为“一、甲方（原告）在2010年5月10日，借给乙方（被告）人民币叁拾万元整300000元，期限为壹拾贰个月。即从2010年5月10日至2011年5月10日为止。借款利息按月利2.5%计算，如用款时，要求必须提前拾伍天通知。二、乙方必须按甲、乙双方借款协议约定的期限还清借款，按照我国《合同法》的规定承担相应的违约责任，即乙方给甲方按本协议约定的利率双倍支付借款利息。三、本协议最终以乙方出具的借款协议确定还款金额。四、本协议兼作借款人收款收据”。被告孙卫国、杨少芳在债务人处签字，被告内蒙古广鑫典当有限责任公司在担保人处加盖公章。
2011年1月25日，被告杨少芳、孙卫国又向原告借款20万元并有内蒙古嘉衡小额有限责任公司担保。约定还款日期为2012年1月25日，并签订了借款协议，内容为“一、甲方（原告）在2011年1月25日，借给乙方（被告）人民币贰拾万元整200000元，期限为12个月。即从2011年1月25日至2012年1月25日为止。借款利息按月利2.5%计算，如用款时，要求必须提前拾伍天通知。二、乙方必须甲、乙双方借款协议约定的期限还清借款，按照我国《合同法》的规定承担相应的违约责任，即乙方给甲方按本协议约定的利率双倍支付借款利息。三、本协议最终以乙方出具的借款协议确定还款金额。四、本协议兼作借款人收款收据”。被告孙卫国、杨少芳在债务人处签字，被告内蒙古嘉衡小额有限责任公司在担保人处加盖公章。
借款到期后被告没有按约定还款，经原告多次催要，被告口头答应继续按约定2.5%给付利息，顺延借款期限，原告同意。被告杨少芳、孙卫国给付原告利息至2012年6月。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告孙卫国、杨少芳偿还原告借款500000元并按约定2.5%给付利息至本金还清日为止；2、判令被告内蒙古广鑫典当有限责任公司对借原告借款300000元及利息承担连带保证责任；3、判令被告内蒙古嘉衡小额有限责任公司对借原告借款200000元及利息承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告于2015年7月27日提出保全申请，本院裁定：查封被告杨少芳所有的坐落于恒大华府8-701号房屋一套，建筑面积432.04平方米（购房合同编号：2009-0021622）。
上述事实，由原告提供的证据：1、2011年5月10日由由孙卫国、杨少芳作为债务人亲笔签名的，由内蒙古广鑫典当有限责任公司作为担保人与原告梁豆英签订的《借款协议》，借款金额为30万元。2、2011年1月25日由孙卫国、杨少芳作为债务人亲笔签名的，由内蒙古嘉衡小额有限责任公司作为担保人与原告梁豆英签订的《借款协议》，借款金额为20万元，在案佐证。
本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告提供被告孙卫国、杨少芳出具的《借款协议》，证实原告诉讼请求的合理性，上述原、被告的行为，系真实意思表示，双方之间的借款合同真实有效，故原告要求被告孙卫国、杨少芳偿还借款本金的请求予以支持。被告内蒙古广鑫典当有限责任公司、内蒙古嘉衡小额有限责任公司作为担保人分别在《借款协议》中盖章，均系真实意思表示，应当承担连带保证责任。关于双方约定的利息问题，双方在借条中约定利息按月利2.5%计算，违反了国家有关限制借款利率的强制性规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，所以原告对于利息的请求，不符合法律规定，不予支持。但可按银行同类贷款利率的四倍计息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫国、杨少芳于判决书生效后十日内返还原告借款50万元。
二、被告孙卫国、杨少芳应支付原告借款50万元利息，从2012年7月起，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，利随本清。
三、被告内蒙古广鑫典当有限责任公司对借款30万元及利息承担连带清偿责任。
四、被告内蒙古嘉衡小额有限责任公司对借款20万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费8800元，保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 庞亦琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执51号
申请执行人周星海，男，住所地长春市宽城区。
被执行人李罡，男，住吉林省长春市朝阳区
案由：民间借贷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1223号民事调解书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1223号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，再次启动执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月十四日
书记员 王世刚
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1508号
申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该××公司经理。
委托代理人：蒋黎黎，该××员工。
委托代理人：陈利华，该××员工。
被执行人：汪世义，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：钟金梅，女，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于金碧物业有限公司铜陵分公司与汪世义、钟金梅民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00315号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪世义、钟金梅银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年七月三十日
书记员 吴跃强
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初619号
原告：韩忠安，男，汉族，农民。
被告：蓝田县安村镇杨孔寺村一组。
负责人：张锋，系该组组长。
原告韩忠安与被告蓝田县安村镇杨孔寺村一组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告韩忠安于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩忠安申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告韩忠安撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告韩忠安负担。
审 判 员 支文波
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 杜静莉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 哲
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽02执异357号
申请执行人：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼40层4603。
法定代表人：王军，公司执行董事。
异议人（申请执行人）：陈硕罡，男，1987年4月4日生，汉族，住北京市西城区。
共同委托诉讼代理人：赵越、徐瑞，北京英舜律师事务所律师。
第三人：大连信亨国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区红梅小区81栋-1-13-6号。
法定代表人：郭军，公司执行董事。
本院在执行申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司（以下简称品今投资公司）、陈硕罡与��执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、姜日升、大连荣泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，品今投资公司、陈硕罡向本院申请追加大连信亨国际贸易有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，申请执行人品今投资公司、陈硕罡于2017年7月25日向本院提出了撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人品今投资公司、陈硕罡提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡撤回追加大连信亨国际贸易有限公司为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景梦���
审判员 金 秀 丽
审判员 吕 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 宁
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民督12号
申请人：阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社，住所地：山西省阳泉市郊区河底镇东村村。
负责人：葛连生。
委托代理人：张扬，该信用社工作人员。
被申请人：秦凤斌，男，1981年11月7日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
被申请人：杨苗苗，女，1983年9月15日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
申请人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社与被申请人秦凤斌、被申请人杨苗苗申请支付令一案，本院于2017年5月12日立案后，被申请人秦凤斌、被申请人杨苗苗在未收到支付令之前，申请人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社于2017年6月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0311民督12号支付令自行失效。
申请费379元，由申请人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社负担。
审判员 任继华
二〇一七年六月十六日
书记员 邓亚丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第6260号
原告李伟，男，1976年6月27日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人陈弛宇，四川胜邦律师事务所律师。
被告宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处。住所地：翠屏区水井街**号。
法定代表人刘富斌，主任。
本院在审理原告李伟诉被告宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处劳动争议纠纷一案过程中，原告李伟于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李伟负担。
审判员 杨冰涛
二〇一五年十月十九日
书记员 彭章梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11926号
原告:许某。
被告：柳某。
原告许某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告许某于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某承担。
代理审判员 赵容容
二О二О一六年十二月十二日
见习书记员 魏 群
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更245号
罪犯王天军，男，1978年2月17日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2012年5月24日作出（2012）锡刑初字第66号刑事判决，以被告人王天军犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑10个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王天军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯王天军的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王天军在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2020年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一六年九月一日
书记员 萨 如 拉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初553号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴张托，男，1990年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑三年，2015年8月31日释放。现因本案于2017年8月14日被取保候审，同年12月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人阴黎明，男，1988年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省铜川市耀州区。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕515号起诉书指控被告人吴张托、阴黎明犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人吴张托、阴黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月16日凌晨，赵某（另案处理）在苏州市吴江区松陵镇笠泽路文体广场因琐事与被害人曹某发生肢体冲突，电话纠集被告人吴张托、阴黎明至现场，后被告人吴张托、阴黎明采用拳打脚踢等手段无故殴打被害人曹某，致被害人曹某面部受伤。
经法医鉴定，被害人曹某面部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人吴张托、阴黎明如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴张托、阴黎明随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴张托、阴黎明均起主要作用，均系主犯。被告人吴张托系累犯。被告人吴张托、阴黎明均如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴张托、阴黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、检查报告单、情况说明、刑事判决书、释放证明、证人赵某、候某、王某的证言、被害人曹某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴张托、阴黎明共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴张托、阴黎明均起主要作用，均系主犯。被告人吴张托在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴张托、阴黎明均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，对被告人吴张托依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人阴黎明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴张托犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年5月21日止）。
二、被告人阴黎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d26f797-13b2-4cb8-9e40-a8ee00b38965&imgId=N2QyNmY3OTctMTNiMi00Y2I4LTllNDAtYThlZTAwYjM4OTY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22050号之一
原告：区11号402房。
被告：李永健，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：李锦灿，男，1961年11月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：史宏斌，广东永隆律师事务所律师。
原告李俊威与被告李永健、李锦灿债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李俊威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李俊威撤回起诉处理。
诉讼保全费5000元，由原告李俊威负担。
审判员 张文辉
二〇一七年一月九日
书记员 李绮湘
刘佳林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2208号
原告：重庆瑞康新能源汽车有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟世纪英皇南塔33-5。
法定代表人：胡利勇，经理。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮英，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆申重速递有限公司大石坝分公司，住所地重庆市渝北区松石北路102号附25号。
法定代表人：吴永浩。
原告重庆瑞康新能源汽车有限公司与被告重庆申重速递有限公司大石坝分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告重庆瑞康新能源汽车有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞康新能源汽车有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞康新能源汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.25元，由原告重庆瑞康新能源汽车有限公司负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更478号
罪犯杨天华，男，1970年11月2日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年六月五日作出(2013)绍虞刑初字第298号刑事判决，以罪犯杨天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨天华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天华准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4974号
罪犯黄尧东，男，1988年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年2月27日作出(2015)大东刑初字第37号刑事判决，以被告人黄尧东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯黄尧东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯黄尧东获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄尧东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄尧东减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年8月15日起至2016年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初4067号之一
原告：叶晋，男，汉族。
被告：陈立新，男，汉族。
被告：潘常君，女，汉族。
原告叶晋诉被告潘常君、陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。原告叶晋于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶晋申请撤回对被告潘常君、陈立新的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶晋撤诉。
案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告叶晋负担。
审 判 长 周健成
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 刘志强
二〇一八年五月十四日
代理书记员 袁红丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7267号
申请执行人国库。
被执行人付江伟，男，1997年6月23日出生，河北省石家庄市井陉县小作镇库隆峰村东沿区**号。
国库与被执行人付江伟罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初915号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定付江伟缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7267号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初91号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人夏恩国，男，1963年11月16日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，农民，家住九江市柴桑区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月14日被瑞昌市公安局刑事拘留，2018年1月19日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人黄治贤，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人夏恩国犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人夏恩国及其辩护人黄治贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月至9月间，被告人夏恩国假冒江西西矿铜业公司项目负责人，以公司有钢结构工程可以外包为由，向被害人陈某骗取工程保证金2万元，并假借工程的名义，向陈某借款0.8万元。
2、2016年5月，被告人夏恩国假冒江西西矿铜业公司项目负责人，以公司有钢结构工程可以外包为由，向被害人胡某1骗取工程保证金2万元。
3、2016年5月22日，被告人夏恩国假冒江西西矿铜业公司项目负责人，以公司有钢结构工程可以外包为由，向被害人范某骗取工程保证金2万元。
4、2016年6月，被告人夏恩国假冒江西西矿铜业公司项目负责人，以公司有钢结构工程可以外包为由，向被害人王某骗取工程保证金4万元。
5、2016年6月，被告人夏恩国假冒江西西矿铜业公司项目负责人，以公司有钢结构工程可以外包为由，向被害人柯某、马某1骗取工程保证金4万元，并假借工程的名义，向马某1借款0.9万元，向柯某借款工程费用5.2万元。
6、2017年6月，被告人夏恩国假冒江西光彩公司项目负责人，以公司有环保工程可以外包为由，向被害人吴某骗取工程保证金2万元，并假借工程的名义，向吴某借款1.2万元。
被告人夏恩国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议；2、被告人向吴某借款1.2万元系用于处理交通事故，属民间借贷行为，不应认定为诈骗；3、被告人主动向公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年7月至9月间，被告人夏恩国假冒江西西矿铜业公司项目负责人，以公司有钢结构工程可以外包为由，向被害人陈某骗取工程保证金2万元，并假借工程的名义，向陈某借款0.8万元。
2、2016年5月，被告人夏恩国假冒江西西矿铜业公司项目负责人，以公司有钢结构工程可以外包为由，向被害人胡某1骗取工程保证金2万元。
3、2016年5月22日，被告人夏恩国假冒江西西矿铜业公司项目负责人，以公司有钢结构工程可以外包为由，向被害人范某骗取工程保证金2万元。
4、2016年6月，被告人夏恩国假冒江西西矿铜业公司项目负责人，以公司有钢结构工程可以外包为由，向被害人王某骗取工程保证金4万元。
5、2016年6月，被告人夏恩国假冒江西西矿铜业公司项目负责人，以公司有钢结构工程可以外包为由，向被害人柯某、马某1骗取工程保证金4万元（其中柯某、马某1各出2万元），并假借工程的名义，向马某1借款0.3万元，向柯某借款工程费用5.2万元。
6、2017年6月，被告人夏恩国假冒江西光彩公司项目负责人，以公司有环保工程可以外包为由，向被害人吴某骗取工程保证金2万元。
另查明：被告人夏恩国于2017年12月14日主动向公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人夏恩国在开庭审理过程中均无异议，并有书证：声明、协议书、收条、借条、常住人口信息；被害人陈某、胡某1、范某、王某、柯某、马某1、吴某的陈述；证人胡某2、严某、宋某、何某、舒某、马某2、张某1、张某2的证言；被告人夏恩国的供述；辨认笔录及照片；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人假借工程名义向马某1借款0.9万元的犯罪事实，经查，综合在案证据材料仅能认定被告人夏恩国曾以工程名义向马某1借款0.3万元，故该起犯罪数额应认定为0.3万元。
关于辩护人提出被告人夏恩国向吴某借款1.2万元系民间借贷行为，不应认定为诈骗的辩护意见，经查，被害人吴某的陈述与被告人的辩解均可证实被告人夏恩国是以处理交通事故为由分两次共向吴某借款1.2万元，在案证据不足以证实被告人夏恩国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人上述钱款，对该部分犯罪事实本院不予认定，辩护人的观点成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人夏恩国案发后主动向公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，有自首情节，依法应当从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，故对该辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人夏恩国诈骗数额应为22.3万元。
本院认为：被告人夏恩国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，但指控的犯罪数额不当，本院予以变更。被告人夏恩国在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏恩国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。
二、责令被告人夏恩国退赔各被害人共计22.3万元（其中陈新良2.8万元、胡华雨2万元、范光明2万元、王能美4万元、柯长福7.2万元、马哲平2.3万元、吴光清2万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人夏恩国的刑期自2017年12月14日起至2021年12月13日止；罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 易
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1436号
上诉人（原审被告）赵一×。
委托代理人关小华。
被上诉人（原审原告）瓮××。
委托代理人闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。
上诉人赵一×因变更抚养关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理��依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，2009年11月30日协议离婚，婚生子赵二×（1999年9月3日出生）随原告生活。现赵二×愿意随被告生活，并于2015年7月份左右到被告处居住至今。庭审中，原告要求每十五天探望孩子一次，被告没有异议。另查，原告月收入4000元左右，被告月收入6000元左右。瓮××原审诉讼请求为：1.判令原、被告婚生子赵二×由被告抚养；2.判令原告对赵二×有探望权；3.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告婚生子赵二×已年满十周岁，其愿意随被告生活，被告又有抚养能力，尊重孩子的选择利于其身心成长，故原审法院予以支持。关于原告提出每半个月探望孩子一次的请求，被告无异议，原审法院准予。关于被告要求原告每月支付抚养费3000元的请求，数额过高，原审法院依照法律规定支持每月1200元。关于被告提出的其他请求，因不符合法律规定，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原、被告婚生子赵二×于2015年9月16日起随被告赵一×生活，原告瓮××自2015年8月份开始，每月支付抚养费1200元，至赵二×年满十八周岁止。二、原告瓮××自2015年11月1日开始，每15天探视赵二×一次。三、驳回原、被告的其他请求。案件受理费40元人民币，由原、被告各负担20元人民币。
赵一×的上诉请求：撤销原审判决第一项，改判被上诉人自2015年8月份开始每���支付婚生子赵二×抚养费3000元，至赵二×年满十八周岁止。主要理由为，赵二×在学校附近租房，由爷爷奶奶照顾，且就读收费学校，应当增加抚养费数额。被上诉人工资收入与原审查明不符，应依法改判。
被上诉人瓮××答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交了房屋租赁合同、专用收据、天津市育才中学临时收费证明，证明为了照顾婚生子发生的相关费用。经庭审质证，被上诉人对上述证据的关联性不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案并无关联性，对上述证据不予采纳。被上诉人未提交新的证据。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利、义务。现被上诉人主张变更子女抚养关系，原审判决予以支持，上诉人并无异议，本院予以维持。关于抚养费数额，原审判决确认1200元并无不当，上诉人请求增加抚养费的理据不足，本院不予支持。今后如有需要增加抚养费的情形，被抚养人可另行主张权利。双方当事人对于原审判决其他判项均无异议，本院对该部分判决内容予以维持。综上所述，上诉人赵一×的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1358号
罪犯李坤仓，男，1992年10月05日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年1月13日作出(2014)蓟刑初字第200号刑事判决，以被告人李坤仓犯聚众斗殴,寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年二个月，附带民事赔偿人民币19678.15元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年3月8日作出(2015)一中刑少终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李坤仓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李坤仓符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李坤仓在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李坤仓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤仓减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币19678.15元不变（未履行）。（刑期自2014年4月18日起至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执17号
申请执行人张永江，男，41岁，祥云县人。
被执行人冯春元，男，36岁，祥云县人。
关于张永江与冯春元追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张永江依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初354号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为39754.85元。本院已于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人冯春元无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到住所地调查家中也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2017)云2923执17号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年五月二日
书记员 杜能军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第2535号
原告汤德源，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘文新，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
被告李处森，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告汤德源与被告李处森生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于双方达成赔偿协议且履行完毕，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤德源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国��宇
人民陪审员 逄 金 玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 乐 斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执688号之二
申请执行人窦永峰，男，1979年10月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈明江，男，1963年1月24日出生，汉族，哈尔滨市公安局道外分局警察，住哈尔滨市道外区。
申请执行人窦永峰与被执行人陈明江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的[2014]外民三初字第548号民事判决书已经发生法律效力。窦永峰于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈明江住房公积金账户内的存款42000元予以强制扣划，但尚未满足本案的全部执行标的。现申请执行人窦永峰未能提供被执行人陈明江有其它可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人陈明江有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执688号案件的本次执行程序（申请执行人窦永峰如发现被执行人陈明江有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年六月十三日
书 记 员 汪 洋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑04执29号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人刘富敏，职务总经理。
被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司，住所地鹤岗市萝北县宝泉岭农场二十四队。
法定代表人：薛玉红，职务经理。
被执行人：孙茂岭，男，1965年5月17日出生，汉族，系原金鑫米业经理，于薛玉红系夫妻关系，住所地黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区。
被执行人：薛玉红，女，1965年3月8日出生，汉族，系黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司经理，住黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区。
被执行人：梁俊平，男，1969年2月10日出生，汉族，系黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司法定代表人，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭家垦社区。
被执行人：田文丽，女，1971年4月19日出生，汉族，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭家垦社区。
被执行人：周ＸＸ，男，1960年8月2日出生，汉族，系黑龙江省宝泉岭农垦华睿米业有限公司法定代表人，住所地黑龙江省绥滨县290农场社区。
被执行人：吴继英，女，1962年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省绥滨县290农场社区。
被执行人：柳红，女，1969年4月14日出生，汉族，系鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司经理，住所地鹤岗市东山区。
被执行人：索巍，男,1972年6月29日出生，汉族，无职业，住所地鹤岗市东山区。
被执行人鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司，住所地鹤岗市东山区。
法定代表人：柳红，职务公司经理。
被执行人黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司，住所地鹤岗市萝北县。
法定代表人：梁俊平，职务公司经理。
被执行人黑龙江省宝泉岭农垦华睿米业有限公司，住所地鹤岗市绥滨县290农场。
法定代表人：周ＸＸ，职务公司经理。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司黑龙江分公司申请执行黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司、孙茂岭、薛玉红、梁俊平、田文丽、周ＸＸ、吴继英、柳红、索巍、鹤岗市宏鑫鹤米业有限公司、黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司、黑龙江省宝泉岭农垦华睿米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人出具承诺书，做出还款承诺，现申请执行人向鹤岗市中级人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第23号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨霞
审判员 林 爽
审判员 刘延霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 夏 颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民初89号
原告：重庆凯捷消防设备有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村豆土塆组，统一社会信用代码×××60Ｎ。
法定代表人：邓红英，执行董事。
委托诉讼代理人：邬剑星，重庆谢成律师事务所律师。
被告：江苏雾龙消防科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路13号第2栋。
法定代表人：彭利东，职务不详。
被告：重庆市育才职业教育中心，住所地重庆市合川区钓鱼城办事处花滩大道2号，统一社会信用代码×××20Ｈ。
法定代表人：董庭富，职务不详。
本院于2018年2月7日受理原告重庆凯捷消防设备有限公司诉被告江苏雾龙��防科技有限公司重庆市育才职业教育中心侵犯专利权纠纷一案。经查，本案案由为侵害实用新型专利权纠纷，被告重庆市育才职业教育中心的所在地在合川，且本案诉讼标的为80万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》、《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》的规定，发生在合川区且标的在300万元以下的侵害实用新型专利权纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 张 琰
审 判 员 谭 颖
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谭友佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3923号
原告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区B区。
负责人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产小组组长。
委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：临沂商城振洋灯饰商行，住所地：山东临沂兰山珠宝玉器批发市场E1-25号，工商注册号：371301300056497。
本院在审理原告重庆市弘山川光电股份有限公司诉被告临沂商城振洋灯饰商行对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市弘山川光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈阳东
二〇一七年九月七日
书记员 叶 平
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢503号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：肖方宇，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：黄花梅，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人肖方宇、黄花梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第288号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4930号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司红锦店，住所地重庆市江北区红石路2号东和银都大厦1至三层,统一社会信用代码91500105MA5U4LLQ90。
负责人：张俊。
原告陈亚平与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司红锦店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈亚平于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月三日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜