湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第401号
原告蒋正中，男，1988年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人郭曦，湖南省法律援助中心湖南工业大学工作处法律援助志愿者。代理权限：特别授权。
被告许争伟，男，1975年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，司机。
被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司。
负责人王亮，经理。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。
负责人丁虎，总经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蒋正中与被告许争伟、湘运集团有限责任公司攸县客运分公司（以下简称“湘运攸县分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称“人寿财保株洲市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年5月7日、2014年8月21日两次公开开庭进行了审理。书记员谢利担任庭审记录。原告蒋正中的委托代理人郭曦、被告湘运攸县分公司的委托代理人陈亮、被告人寿财保株洲市中心支公司的委托代理人陈涛两次开庭均到庭参加诉讼，被告许争伟经本院依法传票传唤后两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告蒋正中诉称：2013年6月8日，原告驾驶湘BB21**二轮摩托车沿S315线由东向西行驶，行驶至攸县鸭塘铺乡年鱼桥路段时，遇被告许争伟驾驶被告湘运攸县分公司所有的湘B761**中型普通客车沿S315线由西往东行驶，避让不及，导致两车相撞，原告受伤，两车受损的交通事故。经攸县公安局交通警察大队认定：原告蒋正中承担事故的主要责任，被告许争伟承担事故的次要责任。事发后，原告蒋正中被送往医院治疗，后经株洲市求真司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成十级伤残，需全休十个月，伤后一人护理两个月。被告湘运攸县分公司所有的湘B761**中型普通客车在被告人寿财保株洲市中心支公司投保了交强险。为此，请求法院判令被告许争伟、被告湘运攸县分公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、摩托车损失等各项损失共计68832.79元，判令被告人寿财保株洲市中心支公司在交强险责任范围���赔偿原告的各项损失。
原告蒋正中为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明2013年6月8日，原告蒋正中驾驶的湘BB21**二轮摩托车与被告许争伟驾驶的湘B761**中型客车相撞，造成原告蒋正中受伤、两车受损的交通事故；在本次事故中，原告蒋正中应承担本次事故的主要责任，被告许争伟应承担本次事故的次要责任的事实；
2、攸县人民医院病历资料1份，拟证明原告蒋正中受伤后在攸县人民医院治疗的情况的事实；
3、医药费收据6张、预交款收据1张、门诊病历本1本、处方笺4张、鉴定费收据1张，拟证明原告花费医药费12472元，花费鉴定费700元的事实；
4、株洲市求真司法鉴定中心鉴定意见书1份，拟证明原告蒋正中的伤情构成十级伤残，伤后一人护理期限2个月，误工损失日为10个月的事实；
5、攸县公安局巡特警大队出具的证明2份，拟证明原告自2013年1月1日起至2013年6月8日在攸县公安局巡特警大队工作及月工资情况，原告蒋正中因本次交通事故于2013年6月8日辞职的事实；
6、中国人民解放军湖南省攸县人民武装部出具的证明1份，拟证明原告蒋正中于2010年12月入伍，于2012年12月退伍返乡的事实；
7、保单1份，拟证明被告湘运攸县分公司所有的湘B761**客车在被告人寿财保株洲市中心支公司投保了交强险的事实；
8、工资发放表5张，拟证明原告在攸县公安局巡特警大队工作及其月工资情况的事实；
9、摩托车维修费票据1张，拟证明原告花费摩托车维修费3108.12元的事实。
被告许争伟未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告湘运攸县分公司辩称：原告所述的事故发生经过情况是事实，但原告诉请的赔偿标准过高，请求法院依法核定。另被告湘运攸县分公司垫付了57133.47元，请求法院一���处理。
被告湘运攸县分公司为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据：
1、住院医药费收据1张，拟证明被告湘运攸县支公司垫付了原告的住院医药费55931.47元的事实（其中10000元系原告支付）；
2、门诊医药费收据10张，拟证明被告湘运攸县分公司在事发当天垫付了原告的门诊医药费1202元的事实。
被告人寿财保株洲市中心支公司辩称：1、被告人寿财保株洲市心支公司在交强险范围内承担理赔责任，超过交强险的损失应由事故双方按责任比例承担；2、原告诉请的部分项目和数额没有法律依据或计算标准错误，请求法院依法核定。保险公司不承担诉讼费和鉴定费；3、被告人寿财保株洲市中心支公司对原告的摩托车定损为1500元，原告请求过高且应提供定损的依据和修理费发票。
被告人寿财保株洲市中心支公司未向本院提交证据。
本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告人寿财保株洲市中心支公司及被告湘运攸县分公司对原告提供的证据1、2、7均无异议，对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为原告当庭增加了医疗费，未办理相关的变更手续，攸县桃水镇卫生院的4张发票不是正规的医疗费票据，且时间为2012年，该票据已过期，保险公司只认可县级以上医疗单位的费用，故保险公司对鉴定费、桃水镇卫生院的医疗费不承担理赔责任；对原告提供的证据4的真实性没有异议，对其中鉴定意见中的伤残等级和伤后护理2个月无异议，但对误工期限10个月有异议，认为原告的误工时间应计算至定残日前一天；对原告提供的证据5有异议，认为攸县公安局巡特警大队不是独立的单位，且聘用和招录人员应有相关的程序，其无权出具该证明，且原告的工资发放应有劳动合同和相应的凭据；对原告提供的证据6有异议，认为与本案无关；对原告提供的证据8的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为从原告提供的工资表上可看出原告自2013年1月至5月的月平均工资为1793元，现原告请求月工资2000元没有事实依据；对原告提供的证据9有异议，认为原告的摩托车损失经保险公司定损为1500元，现原告提供了修理费3100多元，但未提供维修清单，也没有维修单位的签章。原告蒋正中及被告人寿财保株洲市中心支公司对被告湘运攸县分公司提供的证据1、2均无异议。
本院经组织当事人质证并结合当事人的庭审陈述，对原、被告的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1、2、7，被告湘运攸县分公司、被告人寿财保株洲市中心支公司均无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信。原告提供的证据3，因被告湘运攸县分公司、被告人寿财保株洲市中心支公司对其中的攸县���水卫生院的4张医药费收据有异议，认为不是正规的医疗票据，且时间为2012年，票据已过期，且认为原告应去县级以上医院复查，故对该4张票据有异议。被告湘运攸县分公司、被告人寿财保株洲市中心支公司对其他票据无异议。经审查，攸县桃水镇卫生院的该4张票据编号为2012年，但该票据注明了使用至2013年底，故对被告认为该票据已过期的辩称主张，本院不予支持。原告于2013年7月9日自攸县人民医院出院后在户籍所在地医院攸县桃水镇卫生院进行治疗，并有相关的门诊病历和处方笺佐证，该治疗符合原告伤情的需要，且上述证据符合证据的有效要件，故对证据3予以采信。原告提供的证据4司法鉴定意见书，被告湘运攸县分公司、被告人寿财保株洲市中心支公司对其真实性无异议，对伤残等级和伤后护理2个月无异议，但对其中的误工损失日为10个月有异议，认为误工时间应计算至定残日前一天。经审查，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，适用标准并无不妥，鉴定结论亦符合原告的伤情。故对该司法鉴定意见书，本院予以采信。原告提供的证据5，被告湘运攸县分公司、被告人寿财保株洲市中心支公司有异议，认为攸县公安局巡特警大队不是独立的单位，无权出具该证明，且认为原告应提供劳动合同、发放工资的凭据及相关的保险记录，经审查，攸县公安局巡特警大队系攸县公安局组建，原告自2013年1月起在攸县公安局巡特警大队工作，且经原告补充证据8工资发放表，能证明原告工作及工资情况，故对被告认为攸县巡特警大队无权出具证明的辩称，本院不予支持，对原告提供的证据5、8，本院予以采信。原告提供的证据6，被告湘运攸县分公司、被告人寿财保株洲市中心支公司认为与本案无关，经审查，该证明符合证据的有效要件，且能证明原告在事发前的工作情况，故本院对原告提供的证据6，予以采信。原告提供的证据9，被告湘运攸县分公司、被告人寿财保株洲市中心支公司认为该维修费用过高，没有提供维修清单，且无维修单位的签章。经审查，该票据系正规的费用票据，且系原告实际支出的维修费用，故本院对此予以认可。两被告认为保险公司定损为1500元，但未提供证据予以证实，故对两被告的该辩称主张，本院不予支持。原告现请求被告赔偿摩托车损失2000元，系其真实意思表示，本院对此予以认可。故认定原告的摩托车损失为2000元。被告湘运攸县分公司提供的证据1、2，原告及被告人寿财保株洲市中心支公司均无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年6月8日，原告蒋正中驾驶湘BB21**二轮摩托车沿S315线由东往西行驶，8时许，行驶至攸县鸭塘铺��年鱼桥路段超越前方货车越过中心实线驶入道路左侧时，遇被告许争伟驾驶湘B761**中型普通客车沿S315线由西往东行驶，避让不及，湘BB21**二轮摩托车正面与湘B761**中型客车左前部相撞，造成蒋正中受伤，两车受损的交通事故。该事故经攸县公安局交通警察大队认定原告蒋正中负本次事故的主要责任，被告许争伟负本次事故的次要责任。原告受伤后在攸县人民医院住院治疗31天，共花费医药费57477.47元（包含被告湘运攸县分公司垫付的医药费47133.47元及原告支付的10000元）；原告出院后，在攸县桃水镇卫生院进行治疗，共花费医药费2128元。原告的伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定为：原告蒋正中脑挫裂伤，右侧额颞顶部急性硬膜外血肿，右额、颞、顶骨骨折，双肺挫伤、外伤性水肿，下唇、左上臂、头面部等多处皮肤挫裂伤。伤者重度颅脑损伤已行开颅，颅内血肿清除术等治疗，现检查无明显的定位体征，但存在有明显的头痛、头昏、记忆力下降等神经功能障碍的症状，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002）4.10.1.a）条之规定，属十级伤残。伤后一人护理期限2个月，伤者的误工损失日拟定为10个月。事发后，被告湘运攸县分公司垫付了原告在攸县人民医院的医药费47133.47元。
另查明，湘B761**中型客车的所有人为被告湘运攸县分公司，被告许争伟系被告湘运攸县分公司雇请的司机，其事发时系执行工作任务。湘B761**中型客车在被告人寿财保株洲市中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年11月7日起至2013年11月6日止。
又查明，原告蒋正中于2010年12月应征入伍，于2012年12月退伍返乡。自2013年1月起至事发时止在攸县公安局巡特警大队工作，每月包吃包住，伙食费按30元／天的标准补贴。2013年1月实发工资为1680元，2月���发工资1800元，3月实发工资1840元，4月实发工资1805元，5月实发工资1840元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：
（一）原告蒋正中的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）根据本院审查原告及被告湘运攸县分公司提供的医药费发票，认定原告的医疗费为59605.47元（包含被告湘运攸县分公司垫付的医药费47133.47元）；（2）住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；（3）营养费310元（10元／天×31天）；（4）护理费3600元（根据原告的鉴定意见书，鉴定意见书中的原告的住院需1人护理2个月，被告湘运攸县分公司和被告人寿财保株洲市中心支公司均无异议，本院对此予以认可，故认可原告的护理期限为60天。原告住院期间由其母亲��理，其母亲系从事农业生产的人员，故护理费应按农、林、牧、渔业的平均收入标准计算护理费计算，21836元／年÷365天×60天×1人=3600元）；（5）误工费20000元（根据原告的鉴定意见书，鉴定原告误工损失日为10个月，本院对此予以认可。根据原告提供的2013年1月至2013年5月的工资情况及每天伙食费30元，经核算，原告的月平均工资为2693元（含每月的伙食费900元），现原告请求按月工资2000元计算误工费，系其真实意思表示，本院对此予以认可。2000元／月×10个月=20000元）；（6）残疾赔偿金，虽蒋正中的户籍所在地在攸县桃水镇桃水村，但其自2010年12月应征入伍，于2012年12月退伍返乡，自2013年1月起至事发时止在攸县公安局巡特警大队工作，其主要生活来源及消费均在攸县县城。故蒋正中的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。参照2014年株洲市交通事故及人身损害赔偿标���，原告蒋正中的伤残赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%=46828元）；（7）交通费，原告蒋正中未提供交通费票据，根据原告的住院治疗等情况，本院酌情认定原告的交通费为500元；（8）精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告受伤，且原告的伤情构成十级伤残。根据攸县公安局交通警察大队对本次事故的分析和认定，原告承担本次事故的主要责任，故本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为4000元；（9）鉴定费700元；（10）摩托车损失，根据原告提供的维修费用票据，原告花费维修费用3108.12元，现原告只请求2000元，系其真实意思表示，本院对此予以认可。故认定原告的摩托车损失为2000元。综上，原告在本案中的总损失核定为138473.47元。
（二）三被告对原告的损失如何承担赔偿责任。经交警部门认定，被告许争伟负事故的次要责任，原告蒋正中负事故的主要责任��本院对此予以采纳。根据事故当事人的责任划分，由原告蒋正中自行承担70%的责任，被告许争伟应对原告的损失承担30%的责任。被告许争伟驾驶的湘B761**中型客车系被告湘运攸县分公司所有，被告许争伟系被告湘运攸县分公司雇请的司机，事发时许争伟系执行工作任务，故许争伟承担的事故责任应由被告湘运攸县分公司承担，被告许争伟在本案中不承担赔偿责任。故对原告要求被告许争伟承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。湘B761**中型客车在被告人寿财保株洲市中心支公司投保了交强险，原告蒋正中因交通事故所遭受的损失应先在强制保险责任限额内由被告人寿财保株洲市中心支公司赔偿，即蒋正中因伤所受的损失中对伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元不计责任比例。因原告医疗费项下的损失已超过了交强险中医疗费赔偿限额1万元，故被告人寿财保株洲市中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；被告人寿财保株洲市中心支公司在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告74928元（护理费3600元、误工费20000元、残疾赔偿金46828元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元）。原告蒋正中的摩托车损失应先在强制保险责任限额内的财产损失赔偿限额内由人寿财保株洲市中心支公司进行赔偿，即由人寿财保株洲市中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。因此，被告人寿财保株洲市中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内共计赔偿原告蒋正中86928元（10000元＋74928＋2000元）。本案原告的总损失核定为138473.47元，超过交强险责任限额的部分为51545.47元（138473.47元-86928元），应由被告许争伟承担30%的责任，即由被告湘运攸县分公司赔偿原告15463.64元（51545.47元×30%）。被告湘运攸县分公司已向��告蒋正中支付了47133.47元，被告湘运攸县分公司多支付的31669.83元（47133.47元-15463.64元），应在被告人寿财保株洲市中心支公司的理赔款中予以核减，故被告人寿财保株洲市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告损失为55258.17元（86928元-31669.83元）。被告湘运攸县分公司多支付的31669.83元已冲抵被告人寿财保株洲市中心支公司应支付给原告的理赔款，该31669.83元由两被告自行结算。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、摩托车损失等诉讼请求，本院核定原告的总损失为138473.47元，由被告人寿财保株洲市中心支公司在交强险范围内赔偿原告蒋正中55258.17元，由被告湘运攸县分公司赔偿原告15463.64元（已支付）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二���、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司于本判决生效后十日内在道路交通事故强制责任保险限额内赔偿原告蒋正中的各项损失55258.17元；
二、驳回原告蒋正中要求被告许争伟承担连带赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告蒋正中的其他诉讼请求。
本案案件受理费1521元，由原告蒋正中负担403元，由被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生���有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对��三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关��审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿��、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的��明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院据地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按','2018-09-27
00:56:27',0,'web',NULL),(22738667,'e354d0fa-2d68-4853-8561-a83600a97540','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：121次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"马关县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邹发开,粟麟翔,普顺金\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-27
00:56:27',0,'web',NULL),(22738668,'f0da1cbe-23ae-4468-b3db-a26fd85a0ffa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3352\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）乌中民四终字第962号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"乌鲁木齐市\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"f0da1cbe-23ae-4468-b3db-a26fd85a0ffa\",\"案件名称\":\"闫建江与王永红修理合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人闫建江因与被上诉人王永红修理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第768号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人闫建江于2014年9月12日向本院申请撤回上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1413360399000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"闫建江与王永红修理合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"闫建江与王永红修理合同纠纷二审民事裁定书
（2014）乌中民四终字第962号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f0da1cbe-23ae-4468-b3db-a26fd85a0ffa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"闫建江与王永红修理合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）乌中民四终字第962号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3352\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"修理合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"闫建江,王永红\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\' 第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'
第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"闫建江与王永红修理合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-15\\\\\",\\\\\