wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1676号
被执行人：张萍萍。
张萍萍组织卖淫罪一案，本院于2015年2月6日作出的(2015)东刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，张萍萍未履行生效法律文书确定的罚金人民币五万元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。
本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)东刑初字第47号刑事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初5102号
原告：王继成，男，1957年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：袁尚，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
原告王继成与被告袁尚确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继成的委托代理人徐松，被告袁尚及其委托代理人黄曜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继成，诉称：原、被告于2013年3月28日签订《房屋转让协议书》，原告将位于灵璧县虞姬乡皇岗村小王庄自建两间带院房屋及坐落范围内的土地转让给被告，建筑面积约185平方米，协议约定房屋转让价格为贰拾陆万元整（￥260000元）。协议签订后被告向原告支付购房款贰拾肆万元整（￥240000元），剩余20000元被告至今未付清。涉案房屋属于原告自建房屋，建设用地是集体土地，也无相关部门规划许可；且被告也不是灵璧县虞姬乡皇岗村成员，因此，原、被告之间的房屋转让协议因违反法律、行政法规的强制性规定而自始无效。故原告起诉要求：1、依法确认原、被告之间的房屋转让协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁尚，辩称：1、原告的诉称与事实不符。原告在出售该房屋时存在欺诈行为，原、被告在房屋买卖过程中，原告告知被告该房屋占用土地是有产权证的。2、原告主体不适格。从原告的身份信息看原告户籍是灵城镇三里桥居委会，不是本案诉称不动产的黄岗村小王庄，无论协议如果形成，但是原告不是房屋所在集体组织的成员，所以原告的诉称与原告无任何利害关系。3、假设原、被告间的协议是无效的，原告应该双倍返还购房款，并且支付购房款的利息。
经审理查明：2013年3月28日，王继成（甲方）与袁尚（乙方）签订《房屋转让协议书》一份，主要内容为：“甲方在黄岗村小王庄建有两间两层房屋及院落一处，结构为砖混，面积约185平米，甲方把该处房屋及院落转让给乙方所有，坐落范围内的土地使用权转让给乙方使用，经双方协商，达成如下协议：一、该处房屋及院落南北长19.24米，东西宽主屋7.5米，东邻李敏，西邻孙德菊，院落前后道路为公共使用。二、甲方确保该处房屋权属无争议，因该处房屋权属争议造成乙方损失的，由甲方承担责任。三、该处房屋转让价格为人民币贰拾陆万元整，该款在签订协议时乙方给付甲方贰拾肆万元整，余款贰万元由双方商定交付时间。四、乙方在交付定金后，甲方把该处房屋交付给乙方所有，如乙方不能按约定期限给付转让房款，甲方有权收回该处房屋。五、如该处房屋因城镇规划及其他原因被拆迁，该处房屋及土地使用权因拆迁而获得的所有权益均归乙方所有，甲方应给予配合办理相关手续。六、本协议一式两份，经甲乙双方签字后生效。甲方：王继成乙方：袁尚2013年3月28日”。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告已付给原告240000元。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”。涉案房屋位于灵璧县虞姬乡皇岗村小王庄，系在农村集体土地上建造的房屋，且被告也不是该集体组织的成员。故原、被告签订的《房屋转让协议书》违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告签订的合同应属无效。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
王继成与袁尚于2013年3月28日签订的《房屋转让协议书》无效。
案件受理费减半收取40元，由被告袁尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第2071号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处，住所地：邛崃市。
负责人周玉彬。
委托代理人陈丹，女，汉族，1976年6月1日出生，住邛崃市。系公司员工。
委托代理人周洪燕，女，汉族，1970年9月13日出生，住邛崃市。系公司员工。
被告赵正平，男，汉族，1974年11月26日出生，住邛崃市。
本院于2015年6月29日立案受理了原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处诉被告赵正平借款合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹、周洪燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原、被告签订了《个人贷款授信合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2014年1月8日至2015年1月7日，利率9%，如被告违约逾期归还借款本息的，除应向原告支付借款本息外，还应支付罚息和复利。之后，原告履行了支付借款义务，但被告一直未按合同履行还本付息义务。故请求判令被告立即归还原告借款本金30000元及本金还清为止的利息、复利、罚息（按合同约定计算，截止2015年3月9日欠息3478.7元）。
被告赵正平未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原、被告签订了编号为“成农商邛西桥个授201***07”的《个人贷款授信合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2014年1月8日至2015年1月7日，实行固定利率，年利率为9%，借期内利率保持不变。合同项下的贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即13.5%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的20日，若借款人未按结息日足额支付相应利息的，出借人有权对未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订的当日，原告向被告支付了借款30000元，被告未在合同约定的期限内向原告支付借款本息。截止2015年3月9日，被告已欠息（含罚息、复利）3478.7元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《个人贷款授信合同》、个人借款凭证等证据材料在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人贷款授信合同》不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同。原告已履行了借款支付义务，被告也应当依照合同约定偿还借款本息。按照《个人贷款授信合同》约定，借款期限从2014年1月8日至2015年1月7日的借款利率为固定利率9%，逾期后的罚息利率在借款利率基础上上浮50%，为13.5%；按季结息，若借款人未按约定支付相应利息，出借人有权对未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。根据庭审中查明的事实，截止2015年3月9日被告应当支付的借款本息为33478.7元。2015年3月10日后的利息应按季结算给付，计算方式为：2015年3月10日至2015年6月9日的利息以33478.7元为计算基数，按年利率13.5%计算，2015年6月10日至2015年9月9日的利息以至2015年6月9日的本息为计算基数，按年利率13.5%计算，以此类推，直至借款本息清偿为止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵正平于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处借款本金及利息，其中截止2015年3月9日的借款本息为33478.7元，2015年3月10日起的利息计算方式：按季计收，以年利率13.5%计算，计算基数为每一计算周期前一日的借款本息，即2015年3月10日至2015年6月9日的利息以33478.7元为基数，2015年6月10日至2015年9月9日的利息至2015年6月9日的本息为计算基数，以此类推，直至借款本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更174号
罪犯李开琴，女，1977年1月8日出生，汉族，文盲，江苏省如皋市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2014年10月29日作出(2014)港刑初字第00118号刑事判决，以被告人李开琴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万六千元，追缴非法所得人民币1060元。判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李开琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李开琴减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李开琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李开琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李开琴减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢14号
申请执行人：孙德林,男,生于1972年2月11日,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：仇其山,男,生于1965年3月14日,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人孙德林与被执行人仇其山借款合同纠纷一案中，因被执行人仇其山已部分履行，双方当事人对余款达成分期履行和解协议，且申请执行人孙德林书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第415号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 纪肖觎
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初152号
原告徐某甲,男,1996年02月28日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人徐某乙（系徐某甲之父），男，1950年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告吴某某,女,1996年10月12日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县五洞镇。
本院于2016年1月11日立案受理了原告徐某甲诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由代理审判员朱敏担任审判长与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告徐某甲于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，本院予以免收。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 廖智磊
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初878号
原告张建容，女，1979年8月11日出生，汉族，医生，住重庆市武隆县。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告张小强，男，1971年6月5日出生，汉族，职工，住重庆市武隆县。
本院在审理原告张建容与被告张小强健康权纠纷一案中，原告张建容于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建容的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款的规定，裁定如下:
准许原告张建容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取215元（张建容已预交），由原告张建容负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆光伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执980号
申请执行人黄某，男，住宜丰县。
被执行人林某，女，住高安市。
申请执行人黄某与被执行人林某离婚纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）赣0983民初1248号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人林某于2017年2月16日给付申请执行人黄某1000元整执行款，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 艳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢138号
申请执行人甘永忠，男，汉族，1968年8月12日出生，住四川省崇州市。
被执行人杨长明，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省崇州市。
申请执行人甘永忠申请执行被执行人杨长明民间借贷纠纷一案，因申请执行人甘永忠于2016年12月20日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第3053号民事调解书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杜文倩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执643号
申请执行人赵永林，男。
被执行人唐玉艳，女。
申请执行人赵永林与被执行人唐玉艳民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月13日作出的(2015)密商初字第506号民事调解书已经发生法律效力。由于唐玉艳没有履行生效法律文书确定的义务，赵永林于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求唐玉艳给付欠款35400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐玉艳的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现唐玉艳有其它可供执行财产，目前唐玉艳确无财产可供执行。
本院认为，被执行人唐玉艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵永林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现唐玉艳新的财产线索，赵玉林可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初273号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：李振宇，男,1985年8月出生，汉族，该公司员工，住安徽省颍上县。
被告：朱国林，男，1967年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱国文，男，1969年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告朱国林、朱国文为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡军
二〇一七年二月十六日
书记员 李洁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3201号之一
申请执行人：吴耀龙，男，1989年3月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈双火，男，1979年7月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴耀龙与陈双火民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6860号民事调解书一案中，申请执行人吴耀龙要求被执行人陈双火履行偿还借款人民币55000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人吴耀龙同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼���恢字第00027号
申请执行人大洼县农村信用合作联社，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人郑学双，该社理事长。
被执行人宋秀爱，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，住大洼县清水镇小清村。
被执行人马兴华，女，1962年4月12日出生，汉族，农民，住大洼县清水镇小清村。
被执行人魏海涛，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住大洼县清水镇小清村。
本院在执行（2009）大洼民二初字第00248号大洼县农村信用合作联社与宋秀爱、马兴华、魏海涛借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2009）大洼民二初字第00248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（���页无正文）
审判员 刘玉利
二〇一五年三月二十八日
书记员 王 娜
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第310号之二
被执行人：张艳喜，男，汉族，户籍地：河南省平顶山市新华区。
本院（2012）珠中法刑重字第1号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：张艳喜犯贩卖毒品罪，处没收个人财产人民币五万元。因被执行人张艳喜未缴纳该款，经本院刑事审判第一庭移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经采取向珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知等执行措施，未发现张艳喜名下有财产可供执行。同时，本院委托张艳喜户籍所在地的河南省平顶市中级人民法院对张艳喜的个人财产状况进行调查，也没有收到该法院的回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠中法执字第310号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
审 判 员 管文超
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 隋乐成
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00089号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄红权。
被申请人王礼菊。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄红权、王礼菊征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁道计生征决字（2014）第X2332号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁道计生征决字（2014）第X2332号征收社会抚养费���定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁道计生征决字（2014）第X2332号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄红权、王礼菊接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道计生征决字（2014）第X2332号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将49472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费642元，由被申请人黄红权、王礼菊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十��
书记员 胡 康
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1026行审183号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人杨超，男，1988年2月出生，汉族，住文安县。
被执行人郭玉敬，女，1988年1月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行杨超、郭玉敬征收社会抚养费29750元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的杨超、郭玉敬征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的杨超、郭玉敬征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行杨超、郭玉敬征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳美
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执317号
申请人执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人赵浩，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人陈程，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人刘长存，男，汉族，陕西省洋县人
申请人执行人洋县农村信用合作联社依据洋县人民法院（2016）陕0723民初850号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行与被执行人赵浩、陈程、刘长存借款合同纠纷一案，案件标的86000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人赵浩、陈程、刘长存暂无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初850号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 任俐军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9679号
原告重庆天丰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号20号西部国际汽车城4号楼4213号，统一社会信用代码91500115765929639M。
法定代表人龚承文，董事长。
委托代理人何永，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡国付，男，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告重庆天丰汽车运输有限公司与被告胡国付挂靠经营合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议并履行为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡国付的起诉。
本院认为：原告重庆天丰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天丰汽车运输有限公司撤回对被告胡国付的起诉。
本案案件受理费200元，由原告重庆天丰汽车运输有限公司承担。
代理审判员 周玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3459号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告：王春容，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告王春容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议并已履行完缴费为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年十一月六日
书记员 曾梓宸
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3399号
申请执行人尹吉利，男，1985年4月17日生，汉族，住江阴市。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被执行人陶杰，男，1988年8月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐小娟，女，1962年6月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人尹吉利与被执行人陶杰、徐小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）澄滨民初字第01691号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，陶杰、徐小娟应于归还尹吉利借款1350000元及利息，承担诉讼费13475元。因陶杰、徐小娟未完全履行生效法律文书确定的义务，尹吉利向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，陶杰名下有位于江阴市长江国际花园159号501室房产一处，徐小娟有位于江阴市望江花园怡江城161号2302室房产一处，上述房产均设有抵押，本院已予以查封。陶杰名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小汽车两辆，上述车辆被另案查封。本院将上述执行情况告知了尹吉利，并要求其向本院提供陶杰、徐小娟可供执行的财产。尹吉利表示对本院执行中查明的事实无异议，对房产可暂不处置，也无法提供陶杰、徐小娟有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，尹吉利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陶杰、徐小娟是否有履行债务的能力。尹吉利表示对陶杰、徐小娟的房产可暂不处置，意思表示真实，本院予以准许。陶杰名下车辆被另案查封，本案无处置权。在本次执行程序中，未查找到陶杰、徐小娟有其他可供执行的财产，尹吉利同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01691号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现陶杰、徐小娟有可供执行财产后，尹吉利可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛丹雁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1282号
上诉人（原审被告）：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区鄣山路。
法定代表人：虞平山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王杏珠，女，1967年3月14日出生，住安徽省绩溪县华阳镇。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司因与被上诉人王杏珠劳动争议一案，不服绩溪县人民法院(2016)皖1824民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽绩溪亿通纺织有限公司于2016年11月18日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院认为，安徽绩溪亿通纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷宏燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初270号
原告：杨秀山，男，汉族，1974年10月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。现住谯城区。
被告：兰福旺，男，汉族，1971年5月28日出生，住福建省武平县。现住亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告杨秀山诉被告兰福旺民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢丽娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 曼
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���商初字第0534号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
法定代表人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告陆东，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告陆东信用卡纠纷一案中，无锡交行于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡交行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许无锡交行撤回起诉。
案件受理费380元减半收取为190元，由无锡交行负担。
（此页无正文）
审判员 陶 玉
二〇一四年四月一日
书记员 蒋菊兰
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民初字第6号
申请人（仲裁被申请人）黑龙江省水利水电工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区哈平路159号。
法定代表人韩国祥，该公司总经理。
委托代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）孟庆洲。
被申请人（仲裁申请人）昝亚丽。
被申请人（仲裁申请人）李双宝。
被申请人（仲裁申请人）孟繁宇。
被申请人（仲裁申请人）田雨华。
被申请人（仲裁申请人）许丛刚。
被申请人（仲裁申请人）王海。
被申请人（仲裁申请人）陈广君。
被申请人（仲裁申请人）王洪斌。
被申请人（仲裁申请人）刘玉臣。
上述被申请人共同委托孟庆洲作为诉讼代理人。
申请人黑龙江省水利水电工程总公司不服大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲字（2014）第19号终局仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，申请撤销该劳动争议仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人向大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会提起申请称，他们在松岭林业局壮志林场防火公路a1标段工程施工50多天时，承包人王建军不给支付工资，经工人代表与黑龙江省水利水电工程总公司项目经理部协商，由孟庆福为劳动负责人直接给该标段施工，黑龙江省水利水电工程总公司项目经理部给付了6月份工资。2013年10月10日在天气转冷的情况下，黑龙江省水利水电工程总公司项目经理部要求停工，但当时已经有三个多月没有支付工资，故申请仲裁机构予以处理，请求支付工资。
黑龙江省水利水电工程总公司仲裁辩称，其与各申请人之间不存在劳动关系，本案不属于仲裁委员会受理范围，属于建筑施工合同纠纷，应由法院管辖受理，请求仲裁委员会依法驳回仲裁请求。
大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会查明，被申请人承建松岭林业局壮志林场防火公路a1标段内k5＋318处1-13m小桥建设工程，2013年6月6日，其与黑龙江省筑晟路桥有限责任公司（以下简称筑晟公司）签订了施工合同，将该工程转包给该公司，筑晟公司该项目负责人王建军招用了本案的部分申请人，后因筑晟公司不给工人支付工资导致施工现场停工，黑龙江省水利水电工程总公司为完成工程建设，由其项目经理张友军与孟庆福协商签订了施工劳务补充协议书，约定由孟庆福带领工程队以劳务承包形式完成工程建设。
大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会认为，筑晟公司是有资质的用人单位，2013年6月至7月的用工主体系筑晟公司，申请人与被申请人之间没有建立劳动关系，要求支付工资没有法律依据，故对各申请人请求7月份的工资不予支持。黑龙江省水利水电工程总公司项目经理张友军与孟庆福签订的补充协议是新的劳务承包合同，合同乙方是孟庆福，其不具备用工主体资格。黑龙江省水利水电工程总公司将工程劳务部分发包给不具备用工主体资格的第三人孟庆福，孟庆福招用了本案十三名工人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。黑龙江省水利水电工程总公司应该承担用工主体责任，应该支付8月份、9月份、10月份的工资。根据《劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”黑龙江省水利水电工程总公司与孟庆福对十三名工人的工资承担连带责任。
申请人不服上述仲裁裁决，申请撤销该劳动争议仲裁裁决书。申请人称在2013年6月6日与筑晟公司签订了工程承包协议，申请人将松岭林业局壮志林场防火公路a1标段工程承包给筑晟公司。同年6月13日在筑晟公司该项目负责人王建军的带领下上述各被申请人进入工地开始施工，后因筑晟公司不向各被申请人支付工资，导致施工现场停工。申请人为了能使工程顺利完工，与各被申请人的队长孟庆福在原工程承包协议的基础上又签订了补充协议，约定由孟庆福带领工程队以劳务承包形式继续完成工程建设，但孟庆福带领各被申请人没有将该工程完工致使双方发生了纠纷。本案系劳务合同纠纷，不属于劳动关系，对劳务关系产生的纠纷应直接向人民法院提起民事诉讼，大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会对该案的争议没有管辖权，故请求撤销大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲字（2014）第19号终局仲裁裁决书。
各被申请人辩称大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序合法，被诉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的理由不能成立，请求驳回申请人的申请。
本院认为，本案系建设工程领域农民工讨要劳动报酬引发的纠纷，各被申请人提供有偿劳动并且接受申请人的管理。因此，申请人与各被申请人之间已经形成了事实上的劳动关系，劳动者可以申请劳动争议仲裁委员会予以裁决。黑龙江省水利水电工程总公司以其与被申请人之间系劳务合同纠纷，其与各被申请人之间无劳动关系，劳动争议仲裁委员会无权受理本案并做裁决为由，要求撤销本案终局仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省水利水电工程总公司要求撤销大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲字（2014）第19号终局仲裁裁决之申请。
案件受理费400.00元，由申请人黑龙江省水利水电工程总公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李双平
代理审判员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯志超
附相关法条
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执647号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：明溪县住房和城乡规划建设局，住所地福建省明溪县雪峰镇公园路11号
法定代表人王录，系该局局长。
福建明溪汇能环保科技有限公司与明溪县住房和城乡规划建设局合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初23号民事判决书已发生法律效力，由被执行人明溪县住房和城乡规划建设局负担的案件受理费18300元，因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县住房和城乡规划建设局名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入福建明溪汇能环保科技有限公司申请强制执行明溪县住房和城乡规划建设局合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2181号
罪犯封盛文。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)安法刑初字第351号刑事附带民事判决，认定被告人封盛文犯强奸罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿857元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行，服刑期至二〇一六年八月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯封盛文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获奖励分0.5分，2014年共获奖励分2.5分；截止2015年5月底共获考核分121分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯封盛文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯封盛文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封盛文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7735号
原告：薛惠兴，男，1954年4月7日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：闻黎明（系被代理人妻子，本案第二原告）。
原告：闻黎明，女，1961年9月24日出生，汉族，住太仓市。
被告：太仓市住房和城乡建设局，住所地太仓市郑和西路29号，统一社会信用代码113205850141847019。
法定代表人：陆建林，局长。
被告：太仓市园林绿化管理处，住所地太仓市城厢镇钱家祠弄11号，统一社会信用代码12320585467204015T。
法定代表人：高宏，主任。
委托诉讼代理人（代理上述两被告）：汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托诉讼代理人（代理上述两被告）：孙贵珍，江苏孙剑良律师事务所实习律师。
本院于2016年11月15日立案受理了原告薛惠兴、闻黎明与被告太仓市住房和城乡建设局、太仓市园林绿化管理处财产损害赔偿责任纠纷一案，原告薛惠兴、闻黎明于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛惠兴、闻黎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛惠兴、闻黎明负担。
审 判 长 吕金星
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 陆忠明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 燕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第150号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人舒后强，男，四川省兴文县人，2015年1月6日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
委托辩护人刘学刚，云南煜辉律师事务所律师。
被告人李潇，男，四川省阆中市人，2015年1月6日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
委托辩护人兰天茂、付蔚，云南华度律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕382号起诉书指控被告人舒后强、李潇犯运输毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人舒后强、李潇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月5日15时30分许，被告人舒后强、李潇为获取报酬，在明知是毒品的情况下，采取体内藏匿的方式，欲从缅甸小勐腊运输毒品至湖北省武汉市，至勐海县兴海公安边防检查站时，被民警查获，并缴获舒后强藏匿于体内的毒品甲基苯丙胺净重132.5克，缴获李潇藏匿于体内的毒品甲基苯丙胺净重125.7克。被告人舒后强、李潇仅因形迹可疑，被民警盘问后主动交代犯罪事实，应当视为自动投案。认为对被告人舒后强、李潇应以运输毒品罪追究刑事责任，且均系自首，请依法惩处。
庭审中，被告人舒后强、李潇对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人舒后强的辩护人发表了其只应对其自己藏于体内运输的毒品承担刑事责任，且系自首、系受他人指使运输毒品等辩护意见。被告人李潇的辩护人发表了其系自首、系受他人雇佣，且无违法犯罪记录，运输的毒品在运输途中即被查获未流入市场，社会危害相对较小等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、现场盘问记录；4证人张某某证言；5、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；6、辨认笔录及照片；7、排毒记录；8、涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片；9、毒品可疑物现场称量记录及照片；10、医院诊断报告单；11、扣押决定书及扣押清单；12、罚没收据；13、指定管辖决定书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人舒后强运输毒品甲基苯丙胺132.5克，被告人李潇运输毒品甲基苯丙胺125.7克，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人舒后强、李潇因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人舒后强、李潇的辩护人发表的合理辩护意见，符合案件客观事实予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒后强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2027年1月5日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人李潇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2027年1月5日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、毒品甲基苯丙胺258.2克依法予以没收。作案工具黑色SAGA按键手机一部、金色苹果6plus触屏手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 王强燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨俊丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执96号
申请执行人：刘金水，男，1955年9月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴文仪，男，1956年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曹玉兰，女，1964年6月2日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人刘金水与被执行人戴文仪、曹玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）闽0821民初2294号民事判决书，被执行人戴文仪、曹玉兰应于本判决生效之日还申请执行人刘金水借款人民币150000元。该判决于2017年12月4日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人丁华生于2018年1月18日向本院申请强制执行本院于同日立案,案号为
(2018)闽0821执96号。立案后本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2018年1月22日及2018年7月12日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询未发现被执行人有可供执行的存款等财产，本院已经对被执行人所有的银行账户采取冻结措施。本院在他案执行中，对被执行人的不动产信息进行查询并查封，于2017年3月30日以670000元拍卖了被执行人所有的坐落于长汀县汀州镇南寨二路12+4号房屋，该款项已经于本案立案前分配完毕。另有长汀县汀州镇江边市场A区一层15号店面拍卖及变卖均流拍，暂时无法处置，其他未发现其有可供执行的房产。本院于2018年7月4日决定对其作出拘留决定书,因其下落不明，未对其实际采取拘留措施。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 童秋杨
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十二日
代理书记员 邹 芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初106号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地四川省平昌县。
辩护人王洪军，四川适逸律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王洪军到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年12月13日，被告人王某某驾驶川Ｙ×××××小型轿车，从平昌县铺垭镇往平昌县伯坚广场方向行驶，21时30分许，该车行驶至平昌县江口镇新平街东段（平昌县人民医院三岔路）道路处时，与夏某驾驶的川Ｙ×××××小型轿车（车辆所有人为苟元林）相撞，致两车受损的交通事故。民警现场对王某某进行了酒精呼气检测，检测结果为199mg/100ml，巴中市公安局物证鉴定所对被告人王某某血液中乙醇浓度检测，其血液中乙醇含量为245.4mg/100ml。2017年12月14日，被告人王某某赔偿苟元林损失费10000元，于同日，苟元林对被告人王某某的行为表示谅解。
被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪行为。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对上述指控事实无异议。
辩护人王洪军提出，被告人王某某在案发后得知他人已报警而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪行为，应属自首；且有认罪悔罪、赔偿损失取得谅解的情节，综上，应当减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月13日，被告人王某某驾驶川Ｙ×××××小型轿车，从平昌县铺垭镇往平昌县伯坚广场方向行驶，21时30分许，该车行驶至平昌县江口镇新平街东段（平昌县人民医院三岔路）道路处时，与夏某驾驶的川Ｙ×××××小型轿车（车辆所有人为苟元林）相撞，致两车受损的交通事故。民警到现场后对王某某进行了酒精呼气检测，检测结果为199mg/100ml，巴中市公安局物证鉴定所对被告人王某某血液中乙醇浓度检测，其血液中乙醇含量为245.4mg/100ml。2017年12月14日，被告人王某某赔偿苟元林损失费10000元，于同日，苟元林对被告人王某某的行为表示谅解。
同时查明，案发后，被告人王某某得知他人已报警，在现场等候处理，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，有证人杜某、夏某、孙某的证言；辨认笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；王某某血样提取登记表；酒精含量检测结果单；（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]436号理化检验报告；道路交通事故认定书；收条、谅解书；平昌县公安局交通管理大队出具的查获经过；视听资料；户籍证明等证据在卷证实，被告人王某某供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王某某的辩护人提出在案发后被告人王某某得知他人已报警而在现场等候处理，并如实供述其犯罪行为，应属自首的辩护理由，与庭审查明事实相符，本院予以采信。鉴于被告人王某某有自首情节，可以从轻处罚；且有积极赔偿损失取得谅解的酌定从轻情节。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一八年七月九日
书记员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执320号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：陈国群，男，1980年6月30日生，汉族，经商，住龙岩市永定区，
被执行人：简春平，女，1980年3月20日生，汉族，经商，住龙岩市永定区，
被执行人：许创伟，男，1971年4月27日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈国群、简春平、许创伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初514号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈国群、简春平、许创伟应支付申请执行人借款本金29996.31元及利息318.23元（共计30314.54元），并加倍支付迟延履行利息。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人陈国群、简春平、许创伟发出执行通知书，责令被执行人陈国群、简春平、许创伟报告财产，将被执行人陈国群、简春平、许创伟列入失信被执行人名单，并向被执行人陈国群、简春平、许创伟发出限制高消费令等执行措施，但被执行人陈国群、简春平、许创伟未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人陈国群、简春平、许创伟银行存款情况进行查控，且对被执行人陈国群、简春平、许创伟经常居住地进行入户调查，现查明：被执行人陈国群、简春平、许创伟无财产可供执行，且被执行人陈国群、简春平长期外出，不在家中，具体地址不详，本案标的30314.54元及利息暂无执行到位。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供被执行人陈国群、简春��、许创伟其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年八月十六日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共��国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂01执486号之一
申请执行人:林贵荣，男，1985年10月5日出生，住广东省江门市。
被执行人：广西南宁永凯实业集团有限责任公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：赖可宾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲裁字[2016]第346号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金1102082元、按上述裁决书的规定支付迟延履行期间的加倍债务利息、应负担仲裁费用及公告费14238元和负担本案申请执行费13563.20元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院经向银行、国土、房产、车辆等部门调查，被执行人暂无财产可供执行。由于目前本案暂不具备执行条件，现经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发效。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣宵
审判员 曾江丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈永俊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执异3号
异议人：杜远义，女，生于1951年2月14日，汉族，住枝江市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办马店路**号。
法定代表人：李勇，行长。
被执行人：杜远义，女，生于1951年2月14日，汉族，住枝江市。
被执行人：李成贵，男，生于1949年10月13日，汉族，住址同上。
杜远义对申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人杜远义、李成贵借款合同纠纷异议一案，本院于2017年2月22日立案。杜远义于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予异议人杜远义撤回异议申请。
审判长 林兰英
审判员 黄亚州
审判员 许 超
二〇一七年四月十一日
书记员 熊春娥
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执425号
申请执行人河南成工机电设备有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇世贸汽车城A区18号。统一社会信用代码：914101840600403701。
法定代表人杜爱仓，职务董事长。
被执行人安阳市宏达钢铁有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇天池村南。
法定代表人李艳庆，职务董事长。
申请执行人河南成工机电设备有限公司申请执行安阳市宏达钢铁有限责任公司债权人代位权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年8月20日作出的（2017）豫0522民初3510号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告安阳市宏达钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南成工机电设备有限公司人民币134800元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现名下有车辆登记信息,但年限久远。
以上财产查控情况，本院于2018年7月19日以电话、短信形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初3510号民事判决书（调解书）的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年七月十九日
书记员 秦政辉
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初524号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吴治金，男，1963年4月18日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被重庆市璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人吴治金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月26日14时许，被告人吴治金饮酒后驾驶渝X**号正三轮摩托车从重庆市璧山区大兴镇朝阳街往璧山区北街农贸市场方向行驶。同日16时许，被告人吴治金从璧山区北街农贸市场出发，经沿河西路行驶至沿河西路北段向阳街路口时，被璧山区公安局交通巡逻警察支队民警当场查获，民警将吴治金带至璧山区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，吴治金血样中乙醇含量为98.1毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人吴治金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴治金到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可从轻处罚。综上，建议判处被告人吴治金拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴治金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴治金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴治金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 庆
附页：退赔清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1523号之一
申请执行人王业梅，女，汉族，1987年8月2日出生，住所地广西北海市海城区。
委托代理人张春友，广西海望律师事务所律师。
被执行人刘宇行，男，汉族，1981年12月21日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人王业梅与被执行人刘宇行民间借贷纠纷一案中，分别于2017年1月26日、5月12日扣划其名下银行存款6093.90元、5193.39元。经本院制作分配方案并经申请执行人王业梅、另案申请执行人张韵确认，王业梅分得执行款5499.88元，张韵分得执行款5787.41元。经本院财产调查，被执行人刘宇行名下无车辆可供执行，其工商登记持有北海市海森古船木家具有限公司46.8%的股权，本院业已冻结该股权，但该公司已不实际经营，不具备执行条件。被执行人刘宇行名下房产有坐落于广东路84号阳光海滨城16号商铺（共有人为刘进前，以下简称“一号房产”），坐落于垌尾新区八巷28号房产（以下简称“二号房产”），坐落于北海大道179号（北海海事法院）海商小区二单元203号房产（以下简称“三号房产”）。一号房产已被本案申请执行人诉讼保全，现在已转为执行中的查封措施，该房产上有广西银海国民村镇银行有限责任公司的抵押权。申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人刘宇行、杜爱茵、刘进前借款合同纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第955号民事判决书已经发生法律效力，并确认了申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司对被执行人刘宇行与刘进前共有的一号房产有优先受偿权，银海区法院向本院出具移送执行函请求将该房屋交由银海区法院负责处分，本院已移送该房产给银海区法院负责处分并已送达参与分配函。二号房产与三号房产已被本院查封，但这两套房产已一起抵押给南宁市金通小额贷款有限公司，根据本院调查抵押权金额目前为290多万，现南宁市金通小额贷款有限公司在本院起诉刘宇行并要求确认对二、三号房产有优先受偿权中，本院征求申请执行人意见，申请执行人书面表示暂不启动评估拍卖程序，因此暂不具备执行条件。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 力
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2060号之二
原告：周蕾，女，1979年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏道金律师事务所律师。
被告：杜峰，男，1975年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告：臧育霞，女，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杜峰（系被告臧育霞之夫），即本案另一被告。
第三人：杜宪，女，1985年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
第三人：曾祥连，女，1949年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李春敬（系两第三人共同委托），北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
原告周蕾与被告杜峰、臧育霞、第三人杜宪、曾祥连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周蕾撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，由原告周蕾负担。
审 判 长 张 睿
代理审判员 杨晓迪
人民陪审员 谢永坤
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 卜竞雄
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字555号
原告丁开农。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告王金章。
被告李士芳。
原告丁开农与被告王金章、李士芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，于2015年11月23日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁开农及其委托代理人臧勇平到庭参加诉讼，被告王金章、李士芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁开农诉称，原告与被告王金章系朋友关系，王金章于2012年8月15日、2012年12月25日因付运费需要向原告借款两次共计现金10万元。原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院，要求：1、被告王金章立即归还借款本金10万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年4月24日起至借款全部还清之日止的利息；2、被告李士芳对被告王金章的上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院递交如下证据：
1、借条两张，证明被告王金章曾于2012年8月15日、2012年12月25日向原告共计借款人民币10万元。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告李士芳与被告王金章系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告王金章、李士芳未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告与被告王金章系朋友关系，王金章于2012年8月15日、2012年12月25日因资金周转需要向原告借款两次共计现金10万元，并向原告出具了两张借条，未约定借款利息及借款期限。
另查明，被告李士芳与被告王金章系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金章欠原告借款10万元的证据充分，本院依法予以确认。被告因未能及时偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告王金章归还借款本金及按照银行同期贷款利率支付自2015年4月24日起至借款全部还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王金章的上述债务发生在与李士芳婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告李士芳应对被告王金章的上述债务承担共同还款责任。被告王金章、李士芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金章于本判决生效后15日内偿还原告丁开农借款本金10万元及按照银行同期贷款利率支付自2015年4月24日起至借款全部还清之日止的利息。
被告李士芳对被告王金章的上述债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2300元，由被告王金章、李士芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 朱国强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)苏行赔终字第00014号
上诉人（原审原告）李金来。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人张辉，该区区长。
委托代理人张志远，该区政府党组成员。
委托代理人钱超，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代表人苗其东，该镇镇长。
委托代理人朱文忠，该镇副镇长。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人李金来因诉被上诉人宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）房屋拆除行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中行赔初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理，本案现已审理终结。
一审法院认定，2007年，因宿城区水木清华建设需要，李金来位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李金来无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李金来协商，2013年9月27日李金来在交房屋验收单上签字，2013年9月28日李金来在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于同日通过转账支票方式向李金来支付了补偿款，后由双庄镇政府组织将李金来房屋拆除。之后，李金来就该拆除行为向宿迁市人民政府申请行政复议被驳回。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，李金来的房屋是被双庄镇政府组织拆除，该拆除行为与宿城区政府无关。李金来并未提供充分证据证明宿城区政府组织拆除了其房屋，故宿城区政府不是本案适格被告。经法院释明，李金来不同意变更双庄镇政府为本案被告，并坚持将宿城区政府作为本案被告提起诉讼，且李金来要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被裁定驳回起诉，宿城区政府不存在违法拆除李金来房屋的行为，李金来要求宿城区政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，李金来的起诉依法不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李金来对宿城区政府行政赔偿的起诉。
上诉人李金来上诉称，被上诉人是《国有土地上房屋征收与补偿条例》授权的房屋征收人，为非法拆迁，授意下级机关非法拆除上诉人的房屋，逼迫上诉人签订协议，补偿价格过低。请求撤销一审裁定，依法改判赔偿损失，并对上诉人重新安置。
被上诉人宿城区政府答辩称，涉案房屋系双庄镇政府拆除，其并非本案的适格被告，且被拆除房屋系上诉人李金来私自搭建，无任何审批手续，因此李金来要求宿城区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定对其补偿无事实根据。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人双庄镇政府答辩称，其拆除涉案房屋不存在违法情形，上诉人李金来请求行政赔偿缺乏事实根据和法律依据。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
上诉人李金来提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审查，一审裁定认定的案件事实正确，依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第七条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员因执行职务行为造成相对人合法财产权损害的，由该行政机关承担赔偿责任。本案中上诉人的房屋系双庄镇政府拆除，各方当事人对此均无异议。双庄镇政府作为一级人民政府，具有独立承担法律责任的资格和能力，对其拆除上诉人房屋的行为应自行承担相应的法律责任，故宿城区政府不是本案的赔偿义务机关，上诉人李金来提起的赔偿请求就赔偿义务机关而言没有事实根据。一审法院法律释明后，上诉人李金来依然坚持原诉讼请求，一审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条和司法解释的有关规定，裁定驳回上诉人李金来的起诉正确。上诉人李金来主张其房屋系宿城区政府拆除，但未能依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，提供证据证明自身主张，故其主张由于没有事实根据，依法不予支持。
综上，上诉人李金来的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 萍
附相关法律规定
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第七条第一款，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执27号之三
申请执行人大庆石油管理局。
被执行人安达市黑鱼泡砖厂。
申请执行人大庆石油管理局申请执行被执行人安达市黑鱼泡砖厂买卖合同纠纷仲裁一案，黑龙江省大庆市仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）庆仲（裁）字第122号裁决书，已经发生法律效力。权利人大庆石油管理局于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人安达市黑鱼泡砖厂未按生效法律文书履行给付义务，故本院冻结被执行人安达市黑鱼泡砖厂在中国建设银行股份有限公司安达支行帐户存款人民币460,000.00元（实际冻结金额为3,179.41元）及冻结被执行人安达市黑鱼泡砖厂在大庆油田建设集团有限责任公司处应付款190,000.00元。现申请执行人大庆石油管理局于2016年8月5日向本院提交撤回执行申请书，理由是双方当事人已自行达成和解，并全部履行完毕，申请本院撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对安达市黑鱼泡砖厂在中国建设银行股份有限公司安达支行帐户存款人民币460,000.00元的冻结。
二、解除对安达市黑鱼泡砖厂在大庆油田建设集团有限责任公司处应付款190,000.00元的冻结。
三、终结（2015）庆仲（裁）字第122号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年八月八日
书 记 员 毕成志
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初449号
原告：黄介和，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：胡绍荣，男，1964年11月5日出生，汉族，住
安徽省铜陵市义安区西联镇三义村八组19号，公民身份号码。
原告黄介和诉被告胡绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2立案。原告黄介和于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄介和的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄介和撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告黄介和负担。
审判员 陈非凡
二〇一八年五月四日
书记员 梁 媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初1159号
原告王顺奎。
被告张洪科。
委托代理人杨春，系贵州新黔景律师事务所专职律师。
原告王顺奎与被告张洪科相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺奎、被告张洪科及其委托代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺奎诉称，2012年3月原告与被告的兄弟因林权一事产生纠纷，被告为帮其兄弟，2012年8月27日将原告位于被告房屋后至原告住房的电线截断，村民委员会责令被告接通电线，被告不管不问，原告向钟山区供电局大河供电所反映，并请管理人谢宪全、罗文海帮忙接线，被告进行阻止，供电所工作人员无法施工后离开。我们双方为此发生纠纷，被告将原告和儿子打伤，并经汪家寨派出所处理，但被告仍阻止原告接通电线。因为被告阻止原告用电，导致原告无法用电，造成损失26000元。故诉至人民法院请求判令被告停止对原告用电权的侵害，恢复被告住房后的总线至原告家的电杆、电线，保证正常供电，赔偿原告因不能用电造成的损失26000元并承担本案诉讼费用。
原告王顺奎在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、现场照片3张，用于证明被告阻拦供电局为原告接通电，并且目前电杆电线已腐烂；3、信访回复意见答复书，用于证明原被告间用电的纠纷通过政府信访接待室处理，原告不再上访，通过司法程序解决；4、治安调解协议书，用于证明原被告间用电的纠纷经过派出所的调解；5、收条，用于证明原告已支付完毕被告的医疗费；6、照片1张，用于证明被告将原告电线截断；7、证人罗文海证言，用于证明证人给原告家装电表，被告不同意装。
被告张洪科辩称，原告对其主张有责任提供证据证明，原告并未提供相应证据证明被告是侵权人的事实，应当承担举证不能的责任。根据相关法律规定，用户用电应与供电企业办理相应的手续，原告并未对其用电的合法性提供相应证明，该用电是否合法无法核实，如为合法的，则重接通电的义务人应是供电局而非被告。请法院驳回原告的诉请。
被告张洪科在举证期限向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明被告的身份情况；2、证人何书兰证言，用于证明何书兰通知供电部门截断原告电线的事实；3、证人李正仙证言，用于证明何书兰通知供电部门截断原告电线的事实。
本案当事人无异议的证据有：
原告王顺奎提交的：1、身份证。
被告张洪科提交的：1、身份证；2、证人何书兰证言。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。
其他有异议的证据的分析与认定:
原告王顺奎提交的：2、现场照片3张，被告对其三性均有异议，该证据系原告自行制作，但不能就此说明系被告截断原告电线，故对其证明目的本院不予认定；3、信访回复意见答复书，被告对其关联性有异议，该证据是信访部门对原告与张洪才之间信访问题的答复意见，与本案无关，对其关联性本院不予认定；4、治安调解协议书，被告对其关联性有异议，该证据不能说明原告电线系被被告截断，故本院对其关联性不予认定；5、收条，被告对其关联性有异议，该证据不能说明原告电线系被被告截断，故本院对其关联性不予认定；6、照片1张，被告对其三性均有异议，该证据系原告自行制作，但不能就此说明系被告截断原告电线，故对其证明目的本院不予认定；7、证人罗文海证言，被告对其不认可，证人证言不能证明原告电线系被被告截断的情况，本院对其证明目的不予认定。
被告张洪科提交的：3、证人李正仙证言，原告对其有异议，该证人证言与原告认可的何书兰证人证言能够相互印证，本院予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告王顺奎与被告张洪科都是钟山区汪家寨镇新塘村六组村民，原告王顺奎因其家用电线被截断，请谢宪全、罗文海帮忙接线，被告张洪科以原告王顺奎将电杆栽在其地里，要求原告王顺奎处理为由进行阻止。故原告诉至本院请求判令被告停止对原告用电权的侵害，恢复被告住房后的总线至原告家的电杆、电线，保证正常供电，赔偿原告因不能用电造成的损失26000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是:被告是否对原告用电造成侵权。原告王顺奎提出其电线被被告张洪科截断，并阻止其接通电线，但其在举证期限内未提交证明被告张洪科截断其电线的证据，被告张洪科在原告王顺奎准备重新接电时，以原告王顺奎使用的电线杆栽在其土地里，并经过其屋顶为由进行阻止，但造成原告王顺奎用电权受到影响的主要因素是电线被截断，不是电线线路截断后因考虑自身安全而阻止的被告张洪科，故被告张洪科对原告王顺奎用电权未构成侵权。原告王顺奎的用电权应得到保障，但电线线路安装不当会对人民群众生命财产造成伤害。故原告王顺奎应通过供电部门在对周围其他住户没有安全隐患的情况下安装电线线路，由此被告张洪科不得再对原告王顺奎经供电部门依相关规定安装电线线路进行阻止。原告王顺奎提出要求被告张洪科赔偿26000元损失，但因被告张洪科未侵害原告王顺奎用电权，并且原告王顺奎在举证期限内未提交损失的证据，故对原告王顺奎要求被告张洪科赔偿的诉讼请求本院不予支持。因原告王顺奎诉讼请求未得到支持，本案诉讼费用由其负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王顺奎的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取225元，由原告王顺奎自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 王 超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4457号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：尚影，客服主管。
被告：翟邦伟，男，1975年10月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区，
原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告翟邦伟物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人尚影、被告翟邦伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年12月-2016年11月期间物业费16334.4元；2、请求法院判令被告支付2014年12月-2016年11月期间因拖欠物业费产生的滞纳金3582.13元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告翟邦伟辩称，小区存在私搭乱盖现象，保安存在漏岗现象，公共设施不能及时维护，电梯存在安全隐患。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区龙涵道382号紫乐名轩进行物业管理，被告居住该小区13-3-3003号，被告房屋建筑面为为234.69平方米，物业服务费每月每平方米2.9元，每月应缴纳物业服务费680.6元，被告2014年12月-2016年11月未缴纳物业服务费，共计欠费24个月，原告现主张上述期间的物业费16334.4元。
本院认为，原告依据其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告管理上有瑕疵，故对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费16334.4元的90%即14700.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告翟邦伟给付原告北京金地格林物业管理有限公司2014年12月-2016年11月期间物业费14700.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，被告翟邦伟负担109元，北京金地格林物业管理有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一七年六月十五日
书记员 宋晓曦
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)漯刑终字第69号
原公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1993年8月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省漯河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1977年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市。
原审附带民事诉讼原告人陈志业，男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市源汇区大刘镇前陈村***号。
河南省漯河市源汇区人民法院审理河南省漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年八月三日作出（2015）源刑初字第29号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月12日22时许，在市区漯舞路翟庄村路口，被告人赵某酒后与驾驶豫LHU8**号轿车行驶至该处的被害人王某、陈志业发生纠纷并引起厮打，赵某分别将王某殴打致轻伤，将陈志业殴打致轻微伤。
另查明，2014年9月13日，赵某接到公安机关通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述案件主要事实。
再查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后住院治疗17天，支付医疗费5181.75元，检查费1170元；附带民事诉讼原告人陈志业受伤后住院治疗17天，支付医疗费4982.57元，检查费390元。
以上事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、法医学人体损伤程度报告书及证人王瑞河、丁艳艳、张伟杰、赵明明、栾亚伟、赵科技的证言，被害人王某、陈志业的陈述，被告人赵某的供述和辩解，医疗费、检查费票据等证据在案证实。
根据以上事实和证据，漯河市源汇区人民法院认定，1.被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2.被告人赵某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计人民币7887.75元；3.被告人赵某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈志业各项损失共计人民币6908.57元；4.驳回附带民事诉讼原告人王某、陈志业的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）赵某上诉称，一审认定事实不清，没有考虑案发原因和被告人正当防卫的情节，应改判被告人无罪并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证属实，二审核实无误，予以确认。关于上诉人（原审被告人）赵某所提一审“没有考虑案发原因和被告人正当防卫”的上诉理由，经查，本案系赵某酒后与王某、陈志业发生纠纷而致双方互殴，无证据证实被害人王某、陈志业对引发本案有过错，故其上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彦军
审 判 员 赫宝泉
代理审判员 孟哲昱
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁晨晨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1637号
申请执行人刘鸽，女，汉族，籍贯山东省潍坊市寒亭区。
被执行人威海德固建筑安装工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区昆明路。
法定代表人：孙忠振，经理
本院在执行申请执行人刘鸽与被执行人威海德固建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人于2017年7月28日将执行款***元交至我院，该款已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会做出的威环劳人仲案字[2017]第071-1号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年八月七日
书记员 徐慧琳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执555-3号
申请执行人徐东波，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇绿海家园。
被执行人徐东海，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇国土资源局住宅楼。
被执行人张晓艳，女，1966年10月16日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇国土资源局住宅楼。
徐东波与徐东海、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)黑0523民初1066号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张晓艳对不服本院（2016）黑0523民初1066号民事判决书，提出再审。2018年4月26日，我院作出（2018）黑0523民再1号民事调解书。当事人自愿达成协议，由原审被告徐东海偿还被申请人徐东波人民币255000元。原审案件受理费2563元、再审案件受理费5125元、仿佛执行评估费4300元，原审被告徐东海自愿承担。且徐东波同意解除对张晓艳名下的房权证为90047X**号、建筑面积82.39平方米的房屋查封（2018年6月8日执行卷宗中的询问笔录）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0523民初1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邓忠海
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑终304号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭光辉，男，1953年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2005年因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五天；2015年11月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年10月13日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2017年3月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人郭光辉犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）赣0102刑初323号刑事判决，原审被告人郭光辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人郭光辉的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了郭光辉，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2017年4月4日17时许，被告人郭光辉来到南昌市东湖区胜利路纪念日百货对面的肯德基内，趁被害人葛某1在店内购餐不备之际，从被害人葛某1上衣口袋里盗得华为荣耀畅玩6X手机一部（价值1341元人民币）。2017年4月11日，被告人郭光辉在本市东湖区民德路八一公园门口被抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被告人郭光辉的供述、被害人葛某2陈述、现场监控视频及照片、涉案物品价格鉴定结论书、被告人郭光辉的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息及前科材料等。
原审法院认为：被告人郭光辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭光辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郭光辉系累犯，应当从重处罚。被告人郭光辉违法所得应予追缴，返还给被害人。根据被告人郭光辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郭光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人郭光辉违法所得人民币一千三百四十一元，返还给被害人葛某2。
上诉人郭光辉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人郭光辉未向本院提交新的证据。
针对上诉人郭光辉所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，上诉人郭光辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人郭光辉的相关情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1200元，并未量刑过重，故上诉人所提上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人郭光辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭光辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人郭光辉系累犯，应当从重处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗 旻
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保64号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人赵光明，该行行长。
被申请人龚伟，男，汉族，住重庆市江津区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行因与被申请人龚伟发生借款合同纠纷，申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龚伟价值251400元的财产进行保全。同时，申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行以其结算账户的存款向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有���公司合川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人龚伟价值251400元的财产。
上列查封财产中，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
诉前财产保全申请费1777元已由申请人缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 陈小利
二〇一六年五月十��日
书记员 黄兴歆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5002号
原告：肖铁三，男，1965年4月4日出生，汉族，住姜堰市。
委托诉讼代理人：李彬，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告：薛鹏，男，1993年12月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市���陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：曹杰，男，系该公司员工。
原告肖铁三与被告薛鹏、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖铁三的委托诉讼代理人李彬、被告薛鹏、被告平安保险泰州公司的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖铁三向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计24075.79元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日17时50分，被告薛鹏驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与原告相撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，原告无责、被告薛鹏全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告薛鹏辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系本人所有，事发时亦由本人驾驶；2.事发后，为原告垫付费用2902.82元，请求一并处理。
被告平安保险泰州公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和500000元不计免赔商业险，事发在保险期内。
对事故认定书、肇事车辆投保情况、被告薛鹏垫付2902.82元的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：1.原告的护理期、误工期期限；2.原告的误工费标准。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于护理期、误工期期限，原告因本起事故造成右距骨撕脱性骨折、全身多处软组织伤，出院医嘱建议全休两月，根据原告伤情，本院酌定其护理期、误工期分别为30日、72日。关于误工费标准，原告提供停发工资证明、劳动合同、单位���业执照、加工结算表能够证明其打工的事实，且其主张的误工费标准为4817.6元/月，并未超出2015年度全省在岗职工的年平均工资标准，故本院照准。
经举证、质证，本院对原告肖铁三的损失认定如下：1.医疗费7940.41元；2.住院伙食补助费18元/天×12天=216元；3.营养费20元/天×30天=600元；4.护理费80元/天×30天=2400元；5.误工费4817.6元/月÷30天×72天=11562.2元；6.交通费酌定200元；7.车损1960元。综上，原告医疗项下的损失为8756.41元，伤残项下的损失为14162.2元，财产损失为1960元，均在被告平安保险泰州公司的承保范围内，故由该公司直接赔付原告。至于被告薛鹏的垫付款2902.82元，应予返还，直接从原告的上述赔偿款中予以扣减。
综上所述，原告肖铁三的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告肖铁三24878.61元；其中，给付原告肖铁三21975.79元，返还被告薛鹏2902.82元；
二、驳回原告肖铁三的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费376元，减半收取为188元，由原告肖铁三负担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费376元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4231号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。
经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 修晓鹏
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第142号
原告李某某，女，1966年5月28日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区真理路3-512。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告李某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决确认原被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。被告承担诉讼费。
被告辩称：对继续履行合同没有异议。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张利息按合同计算。对原告主张超出协议部分被告不予承担。
经审理查明：原告李某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金253054元，现被告未能交房。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告李某某已缴纳诚意金253054元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯诗佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4538号
原告：黄静，男，汉族，1979年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：杨留根，男，汉族，1983年7月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告黄静与被告杨留根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金29159.4元，利息6330.5元（暂计算至2017年8月14日），逾期违约金3208元，罚息5624.39元，共计44322.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告黄静借款，双方约定年利率10.02%，原告向被告支付了借款本金34991.28元，被告向原告出具收据一份。被告按月偿还等额本息，并签订书面还款事项提醒函，约定了具体还款方式、数额及未还款应当承担的违约金，罚息等事项。后被告仅向原告还款2期共计6416元，余款经原告催要被告一直未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合原告黄静提交的证据，原、被告之间对合同履行地点没有约定，合同履行地应为接收货币一方所在地即原告黄静所在地，而原告黄静所在地在银川市兴庆区，不在本院管辖范围之内，因此，原告黄静须向本院提交被告杨留根的户籍所在地或者经常居住地在本院管辖范围内的证据，但原告黄静经本院释明后，无法向本院提交相应证据，且经本院核实，原告黄静提供的被告杨留根住址信息亦非被告准确的居住地址。因此，本院对该案没有管辖权，对原告黄静的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告黄静的起诉。
案件受理费454元（已减半收取），向原告黄静退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 夏恒普
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯小韦