wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1889号
申请执行人芦巧云
被执行人林慧尔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁桥商初字第00284号，依法向被执行人林慧尔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林慧尔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林慧尔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林慧尔（证件号码：）在宁波平安银行的20×××04的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月二十五日
书记员 柴晓龙
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执1511号
被执行人：陈臻，男，1986年10月24日出生，住缙云县。
被执行人陈臻开设赌场罪一案，本院作出（2018）浙1122刑初34号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年05月09日立案执行。执行标的为被执行人陈臻应向缙云县人民法院缴纳罚金35000元。
执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈臻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈臻逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈臻的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈臻有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈臻拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈臻作出司法罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈臻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人陈臻暂无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执1511号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢岩好
审 判 员 卢建龙
审 判 员 陆 泱
二〇一八年八月十三日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初4546号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托代理人：谭伟，公司员工，特别授权。
被告：唐建辉，男，汉族。
本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告唐建辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 易 玲
山西省岢岚县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0929执186号
申请执行人兰伟，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻府区七一北路55号。
法定代表人王某炬。
申请执行人兰伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）晋0929民初154号民事判决书所确定的义务，申请执行人兰伟向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）晋0929执186号执行案件已执行完毕。
二〇一八年八月十四日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保726号
申请保全人：王志刚。
被申请保全人：宋奎美。
根据本院作出的（2018）吉2401执保726号执行裁定书，本院执行局已经于2018年8月13日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保726号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第483-2号
原告：保利影业投资有限公司，住所：。
法定代表人：蒋迎春，职务：董事长。
委托代理人：刘明，河南国基律师事务所律师。
被告：广州市久邦数码科技有限公司，住所：广州市越秀区中山三路。
法定代表人：邓裕强，职务：总经理。
委托代理人：梁倩钰，该公司职员。
被告：广州市惠诚网络技术有限公司，住所：广州市海珠区昌岗路。
法定代表人：麻爱林，职务：总经理。
本院在审理原告保利影业投资有限公司诉被告广州市久邦数码科技有限公司、广州市惠诚网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告保利影业投资有限公司向本院申请撤回对被告广州市久邦数码科技有限公司、广州市惠诚网络技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告保利影业投资有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤回对被告广州市久邦数码科技有限公司、广州市惠诚网络技术有限公司的起诉。
本案诉讼受理费800元减半收取400元，由原告保利影业投资有限公司承担。
审 判 长 李文君
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 刘耀邦
二〇一三年九月六日
书 记 员 彭茵茵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1633号之一
申请人:王安全，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王安，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人王安全与被执行人民间借贷纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖0705民终266号民事判决书已经生效，但被执行人王安未能全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王安名下财产陆拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐飞
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执332号
申请执行人恒瑞电缆有限公司，住所地宁晋县东汪镇校口村。
法定代表人武善东，系该公司董事长。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被执行人曹世广。
申请执行人恒瑞电缆有限公司与被执行人曹世广买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）冀0528民初2099号民事调解书，于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构查询，发现被执行人曹世广名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹世广名下的存款57025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向东
执行员 杨宏召
执行员 田 飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 王紫阳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3369号
原告窦晶晶。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组。
负责人窦起付。
原告窦晶晶与被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组所有权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员阮春城适用简易程序审理此案，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告窦晶晶及其委托代理人李峰、被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组的负责人窦起付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦晶晶诉称：原告户籍、土地均在承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组。2014年胡杖子村六组浅山占地，原告应分得人头钱，但被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告给付我占地补偿款（人头钱）39，627.00元。
被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组辩称：我组占地补偿款是依据胡杖子村关于承秦高速征地补偿实施方案分配的，依据该方案第六条规定，原告不应分得补偿款。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、户口登记卡及身份证复印件，拟证明原告为农业户口，是被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组集体组织成员；2、胡杖子村六组现有人口分款花名册，拟证明六组村民分配的人头钱每人的数额为39，627.00元。被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组对以上证据均认可。
被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组为证明其主张向本院提交胡杖子村关于承秦高速征地补偿实施方案一份。原告对其真实性认可，但认为表决方案不符合法律规定，不能作为否定原告获得相应补偿的依据。
经审理查明：原告窦晶晶系被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组村民，户口一直在被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组。被告承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会、党支部2010年1月24日制订了胡杖子村关于承秦高速征地补偿实施方案，该方案第六条规定，有儿有女户，女儿出嫁，户口能迁出未迁出的户，有土地的只分土地款，没有分到土地的什么也没有（即人头款和土地款），其子女更不参加任何分配。2014年被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组征地的人头款每人按39，627.00元分配到各户。被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组未将以上款项分给原告。现原告诉至本院，要求被告给付补偿款39，627.00元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。如何确认集体经济组织成员，应当主要考虑以下三种情况：1.户籍是否在本村组；2.是否在本村组生产、生活、居住；3.是否享受本村组权利，承担义务。在本案中，原告户口一直在被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组，且一直未迁出过。因此，原告是被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组集体经济组织成员，依法应当享受分得土地补偿款的权利。原告理应分得2014年补偿款的人头款39，627.00元。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组依据承德县下板城镇胡杖子村村民委员会制订的土地补偿款分配方案第六条规定未分给原告人头款，剥夺了原告的合法权益，违反了国家法律，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触。且原告户口未迁出，其相应权利应当予以保护。故被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组拒绝分配给原告土地补偿款的辩解理由，违反法律规定，侵犯了原告合法权益，其理由不能成立。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告窦晶晶土地补偿款人民币39，627.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，由被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年十一月十九日
书记员 康 健
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执589号
申请执行人葛玉香，女，汉族，1969年12月11日出生，住青岛市市南区。
被执行人高夕华，男，汉族，1965年4月3日出生，住青岛市市南区。
被执行人杨春风，女，汉族，1965年4月18日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人葛玉香与被执行人高夕华、杨春风民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初3840号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，未查询到有效存款。已将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。未发现可供执行的其他财产线索。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初3840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一八年八月十日
书记员 赵妍
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深龙法民二初字第483号＼n原告：李朝辉，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：XX，身份证号码：XX。＼n原告：张大业，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：XX，身份证号码：XX。＼n原告：戴徐明，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：XX，身份证号码：XX。＼n原告：占丰阳，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：XX，身份证号码：XX。＼n原告：占丰卫，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：XX，身份证号码：XX。＼n原告：高超，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：XX，身份证号码：XX。＼n原告：陆敬成，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：XX，身份证号码：XX。＼n原告：刘俊尧，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：XX，身份证号码：XX。＼n原告：李雨欣，女，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：XX，身份证号码：XX。＼n九原告共同委托代理人：卢建军，广东华协律师事务所律师。＼n被告：张红梅，女，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：XX，身份证号码：XX。＼n原告李朝辉、张大业、戴徐明、占丰阳、占丰卫、高超、陆敬成、刘俊尧、李雨欣诉被告张红梅股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九原告的委托代理人卢建军到庭参加诉讼，被告张红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于2012年12月26日签订了《关于沃泰克出售菲欧特股权给张红梅的付款协议》，约定原告将持有深圳菲欧特科技有限公司的99％的股权以21万元（人民币，以下币种同）转让给被告，被告于双方办理完股权转让公证当日支付股权转让款10万元，尚有11万元的股权转让款在办理完所有手续并到期后经原告多次催讨，被告拒不支付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告股权转让款110000元及逾期违约金25740元（按每日千分之三起计算，自2013年5月1日起暂计至2013年7月18日）；2、被告承担本案诉讼费。＼n被告未作答辩，亦无提交任何证据。＼n经审理查明：2012年12月26日，原、被告签订了一份《关于沃泰克出售菲欧特股权给张红梅的付款协议》（以下简称付款协议），约定九原告将持有深圳菲欧特科技有限公司的99％的股权以21万元转让给被告。并约定双方办理完股权转让公证当日，被告支付原告现金10万元，2013年1月10日前支付3万元，2013年3月31日前支付3万元，2013年4月30日前付清余款5万元，若被告未能按时付款，按余额3‰每日支付违约金。从原告提交的《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》可以得知，2013年1月17日，深圳市菲欧特科技有限公司的股东由本案的九原告（共占99％股份）及汤清华（占1％股份）变更为汤清华（占1％股份）和被告张红梅（占99％股份）。被告在支付了10万元的股权转让款后，剩余的11万元经原告多次催讨无果，原告遂诉至法院并提出了上述诉讼请求。＼n本院认为：原、被告之间的《付款协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告转让了其持有的深圳菲欧特科技有限公司99％的股权，被告应当依约向被告支付股权转让款。故原告请求被告支付股权转让款110000元，合法有据，应予支持。另外，被告拒付股权转让款的行为已构成违约，被告应当向原告支付违约金，但协议中约定的每日千分之三标准过高，本院依法予以调整，按照每日千分之一计算，超出的部分，本院不予支持。＼n被告未到庭应诉，亦无提交任何证据，视为其放弃答辩权利和举证权利，本院在查明事实的基础上依法作出判决。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张红梅应于本判决生效之日起三日内向原告李朝辉、张大业、戴徐明、占丰阳、占丰卫、高超、陆敬成、刘俊尧、李雨欣支付股权转让款人民币110000元；＼n二、被告张红梅应于本判决生效之日起三日内向原告李朝辉、张大业、戴徐明、占丰阳、占丰卫、高超、陆敬成、刘俊尧、李雨欣支付违约金（以110000元为本金，自2013年5月1日起按每日千分之一计至2013年7月18日止）。＼n如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币3010元，公告费人民币500元，共计3510元，由被告张红梅承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长黄丹＼n人民陪审员欧肖玲＼n人民陪审员黄泳霞＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员伍晖＼n第4页，共5页
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初289号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年4月1日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，无业，住河南省封丘县。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员蒋俊峰出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日至2016年4月12日期间，被告人某某与王利涛（另案处理）采用由王利涛实施盗窃、被告人某某驾车接应的方式，跨省份多次盗窃在网吧上网的被害人手机。经鉴定，涉案手机共计价值人民币12284.50元。具体分述如下：
1、2016年3月24日凌晨，被告人某某与王利涛互相配合在河南省信阳市新派网吧窃得被害人李华明酷派牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币491.40元。
2、2016年3月28日凌晨，被告人某某与王利涛互相配合在湖北省武汉市网鱼网咖窃得被害人蔡某三星牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
3、2016年4月1日凌晨，被告人某某与王利涛互相配合在安徽省淮南市星星语网吧窃得被害人胡某VIVO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币163.80元。
4、2016年4月4日凌晨，被告人某某与王利涛互相配合在安徽省淮南市飞4网吧窃得被害人程某OPPO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币974.35元。
5、2016年4月7日凌晨，被告人某某与王利涛互相配合在安徽省滁州市哦拉网吧窃得被害人李皖宇酷派牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币259.50元。
6、2016年4月9日凌晨，被告人某某与王利涛互相配合在江苏省南京市踏浪网咖窃得被害人吴某iPhone5C手机、华为牌手机各1部。经鉴定，被盗iPhone5C手机价值为人民币459.80元；被盗华为牌手机价值人民币1499.25元。
7、2016年4月11日凌晨，被告人某某与王利涛互相配合在江苏省扬州市爱玩网咖窃得被害人洪某iPhone6S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4470.4元。
8、2016年4月12日凌晨，被告人某某与王利涛互相配合在江苏省泰州市盛世风云网吧窃得被害人周某iPhone6S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3666元。
归案后，被告人某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机除OPPO牌手机、华为牌手机被销赃外，均被公安机关依法追回并已分别发还给各被害人。
上述事实被告人某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案人员王利涛的供述笔录，未到庭被害人洪某、蔡某、周某等人的陈述笔录，未到庭证人芦星具、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，现场搜查笔录及照片，行车轨迹信息，购机凭证，监控截图照片，视听资料说明书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某以非法占有为目的，与他人多次共同盗窃，且数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人某某与他人共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年7月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人某某退赔人民币九百七十四元三角五分，发还被害人程运；退赔人民币一千四百九十九元二角五分，发还被害人吴麒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺祥
代理审判员 张 昕
人民陪审员 赵松明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钱 程
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初440号
原告阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会。
负责人徐小舟，系该村民委员会主任。
委托代理人安心坤，系本县旧庙法律服务所工作人员。
被告闫振，男，1980年8月9日生，汉族，农民，住阜蒙县。
委托代理人王炳华，系内蒙古嘎立律师事务所律师。
原告阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会与被告闫振土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从村委会承包了7.5亩土地，村委会从被告承包了4.6亩土地，被告实际占用我村2.9亩土地经营蔬菜大棚。2015度被告以每亩800元的标准已向村委会交纳了承包费。2016年和2017年的承包费，经村委会多次催要，但被告拒绝给付。我村委会请求判令被告给付2016年和2017年的承包费4640元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我从村委会承包了7.4亩土地，村委会从我承包了4.2亩土地，我占地1.5亩而不是2.9亩。2015年的承包费我已按照每亩800元的标准交到镇司法所。我不同意原告要求我按照每亩800元的标准交纳承包费，理由是1、承包费的标准应双方事前约定，可是原告没有与我事前约定，原告的请求是原告单方叫价行为。2、承包也好租赁也罢，应当有书面协议，2016年和2017年原告并没有与我签订书面协议，春天时原告什么也没有说，到秋后喊出每亩800元的价格，这是霸王行为。3、承包费是否涨价应由村民代表会决定，不应由哪个领导决定。4、福兴地附近耕地的承包价格最高为每亩500元。
经审理查明,被告占用原告的2.9亩土地经营蔬菜大棚。被告按照每亩800元的标准已向原告交纳了2015年度的承包费。被告未给付原告2016年和2017年度的承包费。
以上事实有原、被告的陈述证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，合同的形式有书面形式、口头形式和其它形式。因此当事人没有签订没有书面合同并不表明当事人间没有合同关系。合同法第25条规定，承诺生效时合同成立。被告应原告的要约向原告按照每亩800元的标准给付了2015年的承包费，被告的交款行为、原告的收款行为表明原、被告已就承包费的给付标准达成了每亩每年800元的协议。土地承包合同属于持续性合同，双方当事人就合同条款达成合意后，双方应当按照已达成的协议履行。因此被告提出的原、被告没有对2016年、2017年的承包费给付标准达成协议，原告的请求是单方叫价行为的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。针对承包费的给付标准纵观被告的主张，被告的抗辩意见为，2015年前的承包费每亩每年为500元，现福兴地土地承包市场价格最高每亩每年为500元，因此原告请求的承包费给付标准每亩每年800元过高。本院认为，2015年原、被告经协商将承包费的给付标准从每亩每年500元变更为每亩每年800元，该协议是原被告的真实意思表示，应为合法有效的协议。现被告主张承包费每亩每年800元过高，要求按照每亩每年500元的标准给付，被告的该主张实际上是要求与原告变更双方于2015年达成的承包费每亩每年800元的协议。合同法第77条规定，当事人协商一致，可以变更合同。根据该规定，被告欲变更合同需与原告协商或经法院或仲裁依法变更。被告在未经变更合同内容之下主张按照每亩每年500元的标准给付承包费没有事实与法律根据，因此对被告主张的不予采纳。被告经原告催要后仍未给付原告承包费，其行为属违约，应承担的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫振于本判决生效后立即给付原告阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会2016年度、2017年度的土地承包费4640元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一八年二月二日
书记员 张 成
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审101号
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。
法定代表人周林，该局局长。
委托代理人周易，该局副局长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人成中猛，男，汉族，1981年8月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。
2018年7月20日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年11月6日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017328)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年10月9日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年11月6日作出黔毕七星运政罚(2017328)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚(2017328)号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：
1、事业单位法人证书；
2、文件；
3、法定代表人证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、被执行人现场笔录；
6、乘客询问笔录；
7、现场笔录及视频；
8、立案审批表；
9、案件处理意见书；
10、违法行为通知书及邮件回单；
11、行政处罚决定书；
12、处罚所依据的法条；
13、催告通知书；
14、送达地址确认书、邮单。
以上1-14号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
本院于2018年7月31日组织的听证中，被执行人称，申请执行人对其下达的行政处罚决定书、违法行为通知书、催告通知书是收到的，对乘客询问笔录、本人询问笔录有异议，其认为笔录上的字是因为自身文化水平不高，在辨识不清、注意力被分散的情况下签的，同时也未收取乘客的钱。
经审查查明，2017年10月9日，被执行人成中猛未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年10月12日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年11月6日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017328)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并向被执行人送达了黔毕七星运政罚(2017328)号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017328)号《行政处罚决定书》生效后，向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017328)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人成中猛作出的黔毕七星运政罚(2017328)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人成中猛交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年八月十七日
书 记 员 尹志祥
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宝刑二执字第00018号＼n罪犯寇俊强，男，1973年10月3日出生于陕西省吴堡县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n二OO五年七月二十七日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2005）榆中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人寇俊强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。寇俊强提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO六年六月二十一日作出（2005）陕刑二终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年十月三十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第475号刑事裁定，将罪犯寇俊强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一一年三月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第158号刑事裁定，将罪犯寇俊强的刑罚，减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二O三O年三月二十四日止），剥夺政治权利七年。＼n执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯寇俊强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯寇俊强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。＼n本院认为，罪犯寇俊强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯寇俊强准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二八年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n审判员王养季＼n代理审判员刘勇东＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员李婧雯＼n
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异9号
异议人：马绍通，男，汉族，1978年12月3日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
被申请人（申请执行人）：江伟昂，男，汉族，1978年3月8日出生，，住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：马正通，男，汉族，1968年12月19日出生，，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人江伟昂与被执行人马正通民间借贷纠纷一案[案号：（2016）粤1302执586号]中，作出了（2016）粤1302执586号执行公告，异议人马绍通向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人马绍通异议称：一、涉案房屋的所有权属于异议人和被执行人马正通俩人共有，贵院予以评估和拍卖，侵犯了异议人的共有权。惠州市××××口镇乌石区大树岭[粤房地权证惠州字第××号，302.51平方米]的房屋是由异议人和被执行人共同所有，贵院在张贴的公告中已作了认定，也有[粤房地权证惠州字第××号，302.51平方米]房产证可以证实，根据《物权法》相关条款规定，共同财产的共有人未经其他共有的同意，不得擅自处置共同共有的财产，否则应属无效。申请人执行人江伟昂和被申请执行人民间贷款纠纷一案，异议人不是债务人，对本案不负任何责任，在本案的执行过程中，异议根本不知情，贵院也从未将本案的相关执行情况告知过异议人，贵院在未征得异议人的同意下，决定评和拍卖异议人的共有房屋，侵犯了异议人的财产权利，构成了侵权，损害了异议人合法权益，显属违法。二、贵院责令被执行人、所有居住在涉案房屋及存放的物品15天内搬离，处置违法。涉案的房屋现有三户人家，共居住有13个人，大的有70多岁，小的才刚出生不久。三住户的居民均在惠州本地没有其他房产，以上的住房均是唯一的一套住房，是我们所居住人员的生存依赖和保障，且更重要的是，涉案的房屋的所有权不是属于被执行人单独所有，而是和异议人共有的房产，包括被执行人在内的所有住户都对涉案的房屋享有合法的居住的权利，贵院现不顾我们的居住状况，不按法律的规定，责令现住在涉案房屋的人员和物品限期搬离，一方面侵犯了异议人的房屋共有权，另一方面将导致我们所有的居住人员失去栖身之所，流落街头，侵犯了异议人、被执行人等所有居住人员的生存权益,属于严重违法。故请求：1、请求撤销评估、拍卖异议人和马正通位于惠州市××××口镇乌石区大树岭[粤房地权证惠州字第××号，302.51平方米]的房屋决定；2、请求撤销被执行人马正通和居住在惠州市××××口镇乌石区大树岭[粤房地权证惠州字第××号，302.51平方米]的房屋的人员及存放的物品的15日内搬离的决定。
经审理查明，江伟昂申请执行马正通民间借贷纠纷一案，河源市紫金县人民法院作出的（2015）河紫法民一初字第601号民事判决书已发生法律效力，在诉讼过程中，河源市紫金县人民法院依法查封了被执行人马正通与案外人马绍通名下共有的位于惠州市××××口镇乌石区大树岭（房产证号：粤房地权证惠州字第××号,建筑面积：302.51平方米）。因被执行人马正通未履行上述法律文书确定的义务，权利人江伟昂向本院申请执行，本院作出了（2016）粤1302执586号公告，告知马正通本院拟将对涉案房屋进行评估、拍卖，以偿还本案债务，责令马正通及在上述房产居住的人员和存放的物品自公告之日起十五日内搬离。
涉案房屋为由惠州市小金口镇乌石大树岭，权属人：马正通、马绍通，共同共有。现案外人马绍通以涉案房屋的所有权属于异议人和被执行人马正通两人共有及要求其限期搬离涉案房屋违法为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2）》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”广东省紫金县人民法院作出（2015）河紫法民一初字第601-1号民事裁定书，裁定以查封涉案房屋。因马正通未履行（2015）河紫法民一初字第601号民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院发出公告，告知被执行人拟将对涉案房屋进行评估、拍卖，即尚未对涉案房屋进行评估、拍卖，故异议人以本院的公告对涉案房屋进行评估、拍卖，侵犯其共有权，要求撤销评估、拍卖涉案房屋的裁定，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。另，异议人称本院发出的公告要求其限期搬离，侵犯其共有权。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2）》第十四条的规定，异议人作为涉案房屋的共同共有人，可以提起析产诉讼。其次，本院发出的公告只是通知被执行人及涉案房屋的居住人员限期搬离，并非具体的执行行为，故异议人要求撤销本院发出的公告，缺乏法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人马绍通的执行异议申请。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈润宇
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民四终字第23号
上诉人（原审原告）：陈国龙。
委托代理人：宫兆云，女，汉族，生于1955年3月2日，系陈国龙之母。
被上诉人（原审被告）：周经安。
委托代理人：姜春萍，女，汉族，生于1970年11月25日。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
上诉人陈国龙因与被上诉人周经安海上人身损害赔偿纠纷一案，不服青岛海事法院（2013）青海法海事初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈国龙的委托代理人宫兆云、被上诉人周经安的委托代理人姜春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月1日，陈国龙向原审法院起诉称：其受雇于周经安在“鲁荣渔2819／2820”对船上提供劳务。2012年12月23日，陈国龙在从事雇佣活动期间被砸掉上下四颗门牙，故诉至法院，请求法院判令周经安赔付陈国龙伤残赔偿金16684元及鉴定费2100元。
原审法院查明：2012年8月20日，案外人姜春萍帮助周经安雇佣船员，与陈国龙签订劳务合同书一份。该合同书主要内容为：船方姜平2819／2820、雇佣陈国龙，合同期限自2012年8月20日至2012年年底停船时止。合同一经双方签字，即视为船方带雇员到达船上工作开始。工资报酬为45000元，月支1000元，剩余工资合同期满一次性付清。
合同签订当日，陈国立即在周经安的“鲁荣渔2819”号渔船上干小伙计工作。2012年12月23日，陈国龙在船上作业时因上网被钢丝砸掉上下门牙共四颗。
2013年1月26日，周经安为船员结算工资。双方就工资及受伤赔偿事宜协商达成一致意见：“陈国龙受伤后至停船前未工作的时间全额支付工资，周经安再支付1500元作为治疗及伤残赔偿金，此后陈国龙关于伤残不再追究周经安的法律责任。”周经安随后结清陈国龙工资并支付1500元治疗及伤残赔偿金，陈国龙即为周经安出具字据一份，内容为：“我叫陈国龙的下半年以合同为准，在2819船上因工伤把牙打掉4颗，医药费、误工费、工资都已结清，伤残不再追究法律责任。”“鲁荣渔2819”号渔船船员刘国强在场，指出“已”字书写错误，陈国龙予以更正。
2013年3月5日，陈国龙委托鉴通司鉴所对其伤残等级进行鉴定。当日，该所出具（2013）医临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈国龙伤残等级为十级；2、误工时间为2个月；3、伤后不需人陪护。
原审法院认为：本案的争议焦点为陈国龙书写的字据内容是否表明双方就陈国龙受伤赔偿协商一致并履行完毕。
结合庭审调查及证人证言，原审法院认定陈国龙在周经安为其结算工资并协商受伤赔偿时具有完全民事行为能力，陈国龙在周经安未扣除未工作期间工资的基础上结清其工资并接受1500元治疗及伤残赔偿金后，出具了“医药费、误工费、工资都已结清，伤残不追究法律责任”的字据。该内容是其真实意思表示，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反社会公共利益。陈国龙诉称周经安以扣工资为由要挟其出具了字据，字据内容非陈国龙本意且显示公平，但未向法院提交证据证明其主张，故不予认定。双方协商赔偿的内容及字据内容均表明陈国龙已预见伤情构成伤残。对陈国龙接受工资及赔偿款后书写字据的行为，应视为对赔偿事宜协商一致及周经安已履行完毕的事实予以确认，是自愿处分自己民事权利的行为。故对陈国龙的诉请，原审法院不予支持。
综上，根据《中华人民和共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈国龙的诉讼请求。一审案件受理费270元，由陈国龙负担。
上诉人陈国龙上诉称：2012年12月23日，陈国龙在周经安渔船上工作受伤后，周经安让陈国龙在指定小诊所简单处理伤情后，就对陈国龙不管不问。在陈国龙多次向周经安索要工资的情况下，周经安借机要求陈国龙写出不追究其伤情赔偿责任的字据，否则即拒绝支付工资。陈国龙在不知自己伤情构成伤残的情况下，被逼迫书写了字据，字据内容并非陈国龙的真实意思。后鉴定机构出具了陈国龙伤情构成十级伤残的鉴定意见。上述事实足以证实陈国龙书写的字据是在胁迫下出具，字据内容显示公平，不具有法律效力。请求二审法院予以改判，支持陈国龙的诉讼请求。
被上诉人周经安辩称：陈国龙所述不实，周经安发放工资后，陈国龙才书写的字据。周经安同意一审判决。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是，周经安是否应支付陈国龙伤残赔偿金及鉴定费共计18784元。
陈国龙在从事雇佣活动中受伤，周经安作为其雇主，应对陈国龙的人身伤害承担赔偿责任。陈国龙出具的字据显示“医药费、误工费、工资都已结清，伤残不追究法律责任”，据此，就周经安应承担的赔偿责任，双方通过协商的形式达成了一致意见，即周经安承担陈国龙的医药费、误工费及合同约定的工资数额，陈国龙就伤残赔偿问题不再追究周经安法律责任。陈国龙称，该字据系在周经安以支付工资为胁迫条件下书写，字据内容显示公平，因陈国龙未提交证据证明“胁迫”及“显示公平”情形的存在，故对该主张，本院不予支持。
同时，陈国龙系基于牙齿受伤而提出伤残赔偿金的诉请，在出具字据时，其对该伤情的严重程度是明知的。虽然当时鉴定意见尚未作出，但最终鉴定机构作出的鉴定结论亦是根据陈国龙已知的伤情，未超出陈国龙可以预见的伤情后果。在该已知伤情范围内，陈国龙对作出的“不再追究法律责任”的意思表示应予遵守。陈国龙就同一伤情要求周经安承担支付伤残赔偿金的赔偿责任，本院不予支持。
综上，陈国龙的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人陈国龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 兵
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘福贵
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528财保94号
申请人李仁蕊，农民。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被申请人王连彬。
申请人李仁蕊因与涉事故的车牌号为冀E×××××轻型厢式货车所有人王连彬发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王连彬所有的车牌号为冀E×××××轻型厢式货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对所提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人王连彬所有的车牌号为冀E×××××轻型厢式货车一辆；
二、依法扣押申请人李仁蕊的现金5000元。
申请费70元由申请人李仁蕊负担，申请人李仁蕊提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文华
二〇一六年六月二十四日
书记员 周建辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3507号
上诉人（原审原告）：朱云花，女，1975年8月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明雍盛保洁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人朱建勋，总经理。
委托诉讼代理人：朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人朱云花因与被上诉人昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2012年4月1日，原告朱云花入职被告雍盛公司，岗位为垃圾清扫，工资为1850元／月，现金发放。2014年1月15日，原告由于个人原因向被告提出解除劳动合同，双方于当日协商一致签订了《解除劳动合同协议书》。后原告申请劳动仲裁，2015年5月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院审理后作出昆劳人仲案字（2015）第1259号仲裁裁决书，原告不服诉该仲裁裁决至一审法院请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付2012年5月1日至2013年4月1日未签订劳动合同的双倍工资20350元；3、被告支付2012年4月1日至2015年3月25日的加班工资59966元；4、被告支付解除劳动合同的经济补偿金5550元；5、被告返还非法扣除的GPS定位器押金200元。
根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，一审法院将本案争议焦点归纳为：原告的各项诉请是否应予支持。
一审法院认为，原告于2012年4月1日入职被告处后，双方即建立劳动关系，庭审中双方对此均无异议。2014年1月15日，原、被告双方协商一致签订了《解除劳动合同协议书》，该解除劳动关系的行为系双方真实意思表示，应受法律的保护，故原、被告之间的劳动关系已基于双方的自愿行为于2014年1月15日解除。关于原告主张双倍工资差额的诉请，因已超过一年的仲裁时效，故一审法院不予支持。关于原告主张加班工资的诉请，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任…”本案中，原告未就此主张进行举证，故一审法院对该诉请不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉请，因双方签订的《解除劳动合同协议书》中已载明原告系个人原因主动离职，故原告的该项诉请无事实和法律依据，一审法院亦不予支持。关于原告要求返还定位器押金的诉请，因原告未能按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则举证证明，故一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告朱云花的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人朱云花不服向本院提起上诉人，其上诉请求为：1、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第608号民事判决。2、依法改判由被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金5550元。其主要的事实和理由为：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人仅在2013年1月1日至2014年2月1日与被上诉人存在事实劳动关系式错误的。1、被上诉人与上诉人人签订的《解除劳动合同协议书》是在上诉人受蒙蔽的情况下行程的，上诉人的签字不是自己真实意思表示。2、上诉人签订解除劳动合同协议书后仍持续为被上诉人提供劳动。
被上诉人雍盛公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据且对一审判决确认的事实无异议。本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金5550元。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，上诉人已2014年1月15日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方自2014年2月25日起解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务终止，且系上诉人一方提出解除合同。上诉人认为其签订《解除劳动合同协议书》后，继续在被上诉人处工作，但在本案一、二审审理中，均未提交充分的证据证明其与上诉人之间存在劳动关系。故上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱云花承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏智
审判员 孙 建
审判员 李 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 向薇芳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执61号
申请执行人贾敏，女，汉族，1965年8月16日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南中盛置业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1811号。
法定代表人赵娟，职务总经理。
被执行人河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区煤仓街7号。
法定代表人卢鑫，职务总经理。
本院在执行申请执行人贾敏申请执行被执行人河南中盛置业有限公司、河南聚龙置业有限公司民间借贷一案中，申请执行人贾敏于2017年4月27日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑一鸣
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执348号
申请执行人孙德高，男，1953年3月5日出生，住磐安县。
被执行人磐安县征东工艺品厂，住所地磐安县方前镇方前村影剧院，组织机构代码:063152693。
法定代表人方征东。
被执行人方征东，男，1979年12月25日出生，住安徽省池洲市贵池区。
申请执行人孙德高与被执行人磐安县征东工艺品厂、方征东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资人民币44828元及相应利息，并负担案件执行费572元。
执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院对磐安县征东工艺品厂的银行帐号进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年08月07日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已通过（2018）浙0727执346号案件对被执行人磐安县征东工艺品厂罚款500元。被执行人因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被磐安县公安局立案侦查。同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已短信告知申请执行人。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0727执348号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年八月七日
代书记员 孔瑞斌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5069号
原告蒋某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2013年7月16日经人介绍相识，同年7月30日登记结婚，双方均属再婚，无共同子女，婚前各自的子女都已成年并独立生活。由于原、被告婚前相处时间较短，缺乏足够的了解，因此婚后双方矛盾不断，被告好吃懒做，长期不从事生产劳动，并且脾气暴躁，经常对原告进行辱骂、殴打，为此，原告多次报警求助。2015年10月，原告曾经起诉要求离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告继续分居，仍然未和好夫妻感情。2015年11月6日，被告到原告住处对原告进行殴打并将原告右眼打伤，被告因此被处以行政拘留五日的处罚。2016年5月24日，原告再次起诉来院，要求判决离婚，夫妻共同财产依法分割，判令被告补偿原告精神损失费5万元，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，被告同意离婚，但是被告给原告开了火锅店，为原告家装修房屋花费5万元，还拿给原告父亲人民币8000元，现要求原告退还被告2万元，并且原告的儿子将我打伤，花去医药费1300元，要求原告赔偿。
经审理查明，原、被告于2013年7月16日经人介绍相识，同年7月30日登记结婚，双方均属再婚，无共同子女，婚前各自的子女均已成年并独立生活。由于原、被告婚前相处时间较短，因此双方缺乏足够的了解，婚后矛盾不断，经常为家庭琐事发生争吵、打架。2015年5月28日，原、被告因家庭琐事发生打架，同年10月，原告向本院起诉离婚，法院判决不准离婚。该判决作出以后，原、被告继续分居，仍然未和好夫妻感情。被告多次到原告经营的门市进行打闹，民警多次出警调解未果。2015年11月6日上午，被告再次到合川区沙鱼镇竹市街原告经营的门市内与原告发生抓扯，并将原告的右眼打伤，为此，重庆市合川区公安局对被告处以行政拘留五日的处罚。2016年5月24日，原告再次起诉来院，其诉请如前。庭审中，原告要求夫妻共同财产另案处理，不在本案中分割。
上述事实,有原、被告的陈述、民事判决书、公安行政处罚决定书、派出所证明、照片、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等因素来衡量。本案中，原、被告均系再婚，并且在仅认识14天的情况下即办理登记手续，因此双方的婚姻基础较为薄弱。由于双方婚前相处时间较短，缺乏足够的了解，故在婚后的生活中经常为家庭琐事发生争吵、打架，严重影响夫妻感情。2015年10月，原告曾经向本院起诉离婚，法院判决不准离婚。该判决作出以后，原、被告仍未和好夫妻感情，继续分居生活，互不尽夫妻义务，被告经常到原告经营的火锅门市打闹，民警多次出警进行调解，2015年11月6日，被告在原告经营的门市将原告右眼打伤，并因此被公安机关处以行政拘留五日的处罚，以上事实均证明原、被告的夫妻感情确已破裂，被告的暴力行为已经威胁到原告的生命健康，现原告起诉离婚，符合客观事实，本院依法予以准许，并且被告当庭同意离婚，本院亦尊重当事人的意愿。对于夫妻共同财产问题，因原告要求另案处理，不在本案中分割，故本案依法不予处理，双方均可另行起诉解决。对于原告主张的精神损失费5万元，既无事实依据，亦无法律依据，本院依法不予支持。对于被告要求原告退还2万元的请求，因未提供相应证据予以佐证，本院依法不予支持。对于被告辩称的其被原告儿子打伤，要求原告赔偿医药费的请求，属于另外一个法律关系，本案依法不予处理。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条的规定,判决如下:
准许原告蒋某某与被告李某离婚。
驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张春侠
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 倩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1879号
原告：孙方霞，女，1972年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。
被告：丁磊，男，1992年10月7日出生，汉族，住山东省德州市。
被告：宋建峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省德州市。
被告：东营顺和机动车驾驶员培训有限公司。住所地：东营市东营区西二路606号。
法定代表人：刘勇，董事长。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新开发区北海路2555号。
代表人：逄梅，总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区北二路699号。
代表人：赵之波，总经理。
原告孙方霞与被告丁磊、宋建峰、东营顺和机动车驾驶员培训有限公司、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告孙方霞于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙方霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 宋秋香
二〇一七年六月一日
书记员 陈 宇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执244号
申请执行人：雷凯棋，男，汉族，1992年12月16日生，住泸州市龙马潭区安宁镇齐家街122号附19号，公民身份号码510504199212161513。
被执行人：王典文，男，汉族，1964年3月7日生，住泸州市江阳区柏杨坪路19号楼2单元23号，公民身份号码510502196403071952。
被执行人：泸州市龙城液压机械有限公司，住所地泸州市江阳区泰安镇泸州机械工业集中发展区鑫阳路一段8号，统一社会信用代码9151050069695584J。
法定代表人：王典文。
被执行人：何丽萍，女，汉族，1964年7月4日生，住泸州市江阳区柏杨坪路19号楼2单元23号，公民身份号码510502196407040045。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1440号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付工资款29130元及利息、诉讼费264元、申请执行费341元，共计29735元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王典文、何丽萍、泸州市龙城液压机械有限公司的银行存款29735元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 童荣彬
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱丽桦
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执5261号
申请执行人：黄河润，男，1979年11月23日出生，汉族，，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：周海波，男，1979年5月10日出生，汉族，，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
被执行人：蓝瑞媚，女，1986年3月4日出生，汉族，，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
关于申请执行人黄河润申请执行被执行人周海波、蓝瑞媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5211号民事判决书已发生效力，被执行人周海波、蓝瑞媚应向申请执行人黄河润支付案件执行款人民币670300元（若有利息，待执行款付清时另计），向本院缴纳执行费9103元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人周海波、蓝瑞媚未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人周海波、蓝瑞媚无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人周海波、蓝瑞媚可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1302执5261号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 郑清海
人民陪审员 黄松建
二〇一八年二月一日
书 记 员 马茂腾
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初508号
原告：王玉英，女，1959年9月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东鲁滨集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
原告王玉英与被告山东鲁滨集团有限公司（以下简称山东鲁滨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂不宜适用简易程序进行审理，本院于2018年6月25日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告王玉英的委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告山东鲁滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王玉英将第一项诉讼请求变更为“判令被告协助原告办理平阴县翠屏街15号鲁滨集团家属院东楼X单元X层西户房产的不动产登记手续，并承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）”。事实和理由：原、被告于2005年8月9日签订《合作建房协议书》，主要约定利用被告的国有土地，由原告向被告支付建房款及相关税费，房屋交付后原告自行办理房产手续，必要时被告协助。原告依约定支付了房款及税费，证明原、被告实际形成房屋买卖合同关系。但原告在办理房产登记手续时，被告不履行协助义务，原告至今无法取得不动产登记手续。现原告诉至法院，诉求同前。
被告山东鲁滨公司未作答辩。
原告王玉英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：王玉英与山东鲁滨公司于2005年8月9日签订的《合作建房协议书》一份，山东鲁滨公司于2005年8月9日向王玉英开具的金额为67296元的收款收据一份。因被告山东鲁滨公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为，上述协议及收据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.山东鲁滨公司（甲方）与王玉英（乙方）于2005年8月9日签订《合作建房协议书》一式二份，主要约定：（1）乙方将其使用甲方的位于平阴县翠屏街1号和3号的所有房屋及地上物全部退给甲方，并由甲方予以拆除、清理，以腾出土地合作建设住宅楼。（2）甲方按设计和施工规范等组织施工，并由乙方出资。（3）甲乙双方合作所建住宅楼在竣工验收合格，并经双方履行有关手续和签字确认无误后，该住宅楼的X单元X层西户为乙方使用。该房屋暂计建筑面积（包括公用建筑面积）90平方米，待具体交房时以实测面积为准。乙方同意按照总额63296元的数额预付合作建房款，并同意在本协议签订生效时一次性支付甲方。乙方应付款项数额以甲方交房时的实际计算数为准。此外，由于乙方预付的合作建房款低于建房综合成本，再加上其他不可预测的因素等，故乙方还应随着建房成本的变化及有关政策、税、费变化情况和交房时的实测面积等，相应分担款项。（4）在甲方正式将上述房屋交付乙方后，由乙方自行办理房产等手续，并承担有关费用，必要时由甲方予以协助。（5）甲乙双方争取于2005年8月31日前使工程竣工验收，并在结清有关款项和办理有关手续后交付乙方使用。山东鲁滨公司在该协议尾部“甲方（签字或盖章）”处加盖“山东鲁滨集团有限公司”印章一枚，王玉英在“乙方（签字或盖章）”处签字。
2.山东鲁滨公司于2005年8月9日向王玉英开具收款收据一份，载明收到王玉英交纳的合作建房款63296元、税费4000元，共计67296元。
3.山东鲁滨公司原法定代表人杨军于2011年7月15日因病死亡。根据本院在济南市槐荫区市场监督管理局调取的山东鲁滨公司登记信息、公司章程等证据显示，截至本案起诉之日，山东鲁滨公司尚未产生新的法定代表人，亦无主持工作的副职负责人。
4.本院根据案情需要于2018年4月24日向平阴县不动产登记局发函询问涉案房产的权属情况、是否具备办理不动产登记的条件以及办理程序。平阴县国土资源局于2018年5月2日函复本院称截至2018年5月2日18时，涉案平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼共有房产36套，不动产登记权利人为山东鲁滨公司，不动产权证号为鲁（2017）平阴县不动产权第0005079号；该36套房产无查封、抵押等权利限制，可以办理不动产转移登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”。本案中，原告王玉英与被告山东鲁滨公司于2005年8月9日签订的《合作建房协议书》约定由山东鲁滨公司提供出让土地使用权，由王玉英提供资金并分配建成的一套房屋，但未明确约定由王玉英承担经营风险，故该《合作建房协议书》应认定为房屋买卖合同。王玉英依据该协议提起本案诉讼，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。
涉案《合作建房协议书》签订后，王玉英依据协议约定向山东鲁滨公司交纳建房款63296元及税费4000元，山东鲁滨公司于2005年11月将所建成房屋的X单元X层西户房产交付王玉英占有、使用至今，但山东鲁滨公司未有按照协议约定协助王玉英办理不动产产权转移登记手续，违反协议约定。现王玉英主张山东鲁滨公司协助办理涉案房产的不动产产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。
王玉英主张山东鲁滨公司承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等），因涉案《合作建房协议书》明确约定由乙方王玉英自行承担办理房产等手续的相关费用，故王玉英的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告山东鲁滨集团有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王玉英到平阴县不动产登记中心办理位于平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼X单元X层西户房产的不动产产权转移登记手续，相关税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）由原告王玉英自行承担；
二、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 安自强
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年八月九日
书 记 员 李明娟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执588号
申请执行人葛玉香，女，汉族，1969年12月11日出生，住青岛市市南区。
被执行人王艳滨，男，1970年7月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人杨丽雯，女，1964年1月21日出生，汉族，住址青岛市李沧区。
被执行人王宪庭，男，1985年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人葛玉香与被执行人王艳滨、杨丽雯、王宪庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第30892号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的财产线索。本案查封的房产不具备抵押权，且系轮候查封，需要协调抵押权或首封法院处置，本案暂不具备处置条件。已将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第30892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一八年八月十日
书记员 赵妍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初1177号
原告：五家渠鸿达养殖场，经营场所：五家渠6区长征西街282号油毡厂红楼2单元102室，注册号：659004601062001。
经营者：邓美荣，女，1969年12月25日出生，住五家渠市。
被告：新疆青投美嘉美乐生活服务有限公司，住所地：新疆五家渠二十三区猛进南路616号青湖·铭城商业综合楼3层，统一社会信用代码：916590040722409514。
法定代表人：解文涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
原告五家渠鸿达养殖场（以下简称鸿达养殖场）与被告新疆青投美嘉美乐生活服务有限公司（以下简称青投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告鸿达养殖场的经营者邓美荣、被告青投公司的委托诉讼代理人于峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿达养殖场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款53929.6元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年末，原告给被告配送鸡蛋，被告陆续给原告结账，2018年1月1日至2018年2月27日，被告累计欠款53929.6元，经原告多次催要未果，故诉讼法院。
被告青投公司认可原告的诉讼请求及事实和理由，但是目前资金紧张，无能力给付。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告新疆青投美嘉美乐生活服务有限公司于本判决生效后五日内向原告五家渠鸿达养殖场支付货款53929.6元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计642.8元（原告已预交），由被告新疆青投美嘉美乐生活服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二○一八年七月十七日
书记员弥博勃
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1880号
申请执行人吴振成
被执行人吕日益，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00086号，依法向被执行人吕日益（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕日益（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕日益（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕日益（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月二十五日
书记员 柴晓龙
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执630号
柯菲与欧阳高炬、欧阳志豪、张细东交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂阳新民兴初字第00180号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯菲于2016年6月28日向本院申请执行，申请执行标的为120029元。
本院在执行过程中，经查，被执行人欧阳高炬、欧阳志豪、张细东银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）鄂0222执630号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈良
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 文
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更183号
罪犯李维江，曾用名李乐，男，生于1980年2月18日，汉族，因诈骗罪经宝鸡市陈仓区人民法院于2014年8月20日以（2014）宝中刑二终字第00062号刑事判决书判处有期徒刑十二年，罚金24000元。刑期自2013年6月28日至2025年6月27日止,于2015年3月9日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李维江在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯李维江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯李维江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李维江予以减刑五个月（刑期执行至2025年1月27日止）。责令退赔、罚金24000元按原判决执行（本次缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执635号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地龙城镇东风路262号。
法定代表人黎永洲，该行行长。
被执行人柯水喜，男，1965年1月18日生，住彭泽县。
被执行人廖爱荣，女，1958年9月15日生，住彭泽县。
本院于2016年8月9日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请柯水喜、廖爱荣借款合同纠纷一案，本案标的额为40800.0元，本院已执行0.0元,尚有40800.0元未执行。在执行过程中，经查二被执行人无房无车无财产可供执行，本院依法将其纳入失信人员名单并限制高消费。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）赣0430执635号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。被执行人有继续履行生效法律文书确认的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 昕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1271-1号
申请人：港湘（长沙）建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码914301001839412598，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑16栋401房。
法定代表人：屈铮，董事长。
委托诉讼代理人：彭红心，湖南正诚律师事务所律师。代理授权为特别授权。
被申请人：张家界晟昊置业有限公司，组织机构代码430800000013790，住所地湖南省张家界市永定区月亮湾花园B2-6。
法定代表人：胡林浩，董事长。
申请人港湘（长沙）建筑装饰工程有限公司与被申请人张家界晟昊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人港湘（长沙）建筑装饰工程有限公司于2017年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家界晟昊置业有限公司位于张家界国际旅游商业城价值4000000元的房产予以查封，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司以保险金额人民币1200000元提供担保，担保号为PZPP201743011203000012。
本院经审查认为，申请人港湘（长沙）建筑装饰工程有限公司提出保全申请的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张家界晟昊置业有限公司位于张家界国际旅游商业城价值4000000元的房产，查封期限为一年，即自2017年6月20日至2018年6月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向 宏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 王冬玲
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423民初74-1号
原告：马守忠，男，1976年4月22日出生，汉族，个体户，住甘肃省秦安县。
被告：白晓宁，男，1970年11月26日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：银川三建集团有限公司。住所地：宁夏银川市解放东街***号。
法定代表人：陈明逵，该公司总经理。
原告马守忠与被告白晓宁、银川三建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告诉称，2011年至2012年期间，被告银川三建集团有限公司承建了隆德县四中2号教学楼建设工程。被告银川三建集团有限公司指派被告白晓宁负责该工地建设事宜。原告和被告白晓宁、工地收料员闫登海达成建筑钢管及扣件租赁协议，约定原告将其所有的建筑钢管及扣件出租给被告银川三建集团有限公司承建的上述工程使用。后经结算，二被告应支付原告租赁费105000元，被告支付40000元，下欠65000元经原告多次催要未付。现原告要求二被告支付其建筑设备租赁费65000元，并承担本案诉讼费。
被告银川三建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案合同已经履行终结，相关权利义务已转换成为简单的债权债务关系，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，由被告住所地即宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因被告未按照建筑设备租赁合同约定支付原告建筑设备租赁费引起的纠纷，本院作为合同履行地法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告银川三建集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员赵艳琳
二〇一八年一月三十一日
书记员邵琪琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5506号
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
法定代表人黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人张小莉，该公司员工。
委托诉讼代理人张化，该公司员工。
被告易珍明，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告易珍明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审 判 员 金 歆
人民陪审员 彭春霞
人民陪审员 许前华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒲琰榛
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初1315号
原告：上饶市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：童惠根，该公司董事长。
委托代理人：曾锡龙，男，住江西省铅山县。
被告：吴春招，男，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告吴春招物业服务纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以与被告自行协商解决好为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 何前驱
二〇一八年八月二日
书记员 祝丽娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第154号
原告潘中娥。委托代理人卢文森(系原告丈夫)。委托代理人卢昌友(系原告长子)。被告上海新道服饰有限公司。法定代表人杨晓欣，该公司董事长。委托代理人熊顾军。本院在审理原告潘中娥诉被告上海新道服饰有限公司其他劳动争议一案中，原告潘中娥以需进一步取证为由，于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘中娥撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘中娥负担。
审判员 陈曰良
二〇一四年三月十一日
书记员 李 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎鲁民初字第328号
原告姚士华，女，1957年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人徐再兴。内蒙古兴君律师事务所律师。
被告石雨婷，女，1999年2月7日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人王一，1974年9月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市.
被告王二，女，1998年2月19日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市.
法定代理人王三，1971年9月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
原告姚士华诉被告石雨婷，王二机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚士华的委托代理人徐再兴到庭参加诉讼、被告石雨婷的法定代理人王一、被告王二的法定代理人王三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚士华诉称，2014年12月25日6时40分许，被告石雨婷驾驶二轮电动车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇薄利超市门前时，将前方同方向步行的原告撞倒，在石雨婷
搀扶原告时，被告王琪驾驶的二轮电动车又与倒地的原告相撞。致原告受伤。原告在扎鲁特旗人民医院治疗35天。扎旗公安局交通警察大队认定二被告负同等责任。原告无责任。诉讼请求：1、要求二被告给付医疗费58325.46元、误工费20099.00元、护理费3535.00元、伙食补助费1400.00元、营养费1400.00元、残疾赔偿金50994.00元、被抚养人生活费2406.13元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1500.00元，合计142659.59元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石雨婷辩称，我同意给付合理部分。我撞倒原告属实，但没有原告所述那么重。
被告王二辩称，不同意给付,我没有撞到原告。
根据原被告的诉辩主张，归纳并确认本案的无争议事实为：2014年12月25日6时40分许，石雨婷驾驶二轮电动车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇“薄利超市”门前处时，将前方同方向步行的姚士华撞到，在石雨婷搀扶倒地的姚士华时，由北向南行驶的王二驾驶的二轮电动车又与倒地的姚士华相撞，造成姚士华又受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安交警大队作出责任认定石雨婷和王二应负同等责任，姚士华无过错。
根据原被告的诉辩主张，归纳并确认本案的争议焦点是：一、二被告对原告是否承担赔偿责任。二、原告的诉请是否合法正当，应否支持。
为证明自己的主张，原告提举了如下证据：
1、扎旗公安局交通警察大队交通事故责任认定书。意在证明事故发生的时间、地点、经过、原因及责任程度。
被告石雨婷对此证据无异议。
被告王二质证为，该责任认定书我不认可，当时也未签字。
2、原告在扎旗人民医院的诊断书、病历各一份，收据三枚。意在证明：原告的伤情及治疗经过和花费。
被告石雨婷质证为，该证据与我无关，原告治的是其旧病。不是本起事故造成的。
被告王二质证为，我没撞到原告，该证据与我无关。
3、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。意在证明原告残疾程度经评定为十级，支付鉴定费用1500元。
被告石雨婷、王二均质证为与其无关。
被告石雨婷针对自己的辩解，提举了如下证据
原告在扎旗人民医院的报告单五份、诊断书两枚、入院记录一枚、医嘱单两份。意在证明：原告治的是旧病，与该起事故无关。
原告的质证意见是，对证据的真实性无异议。对证明的问题有异议。原告进行的是常规性检查，属合理支出。不能证明原告治的是其他的病。对于扩大支出被告应提供其他反驳证据。
被告王二对此证据无异议。
对以上证据的分析与认定
原告所举以上证据能够证明，交通事故发生的情况及原告伤情、伤残程度及相关花费用事实。证据来源合法、内容客观真实。与本案相关联，本院予以确认。
被告所举原告在扎旗人民医院的报告单、诊断书、入院记录、医嘱单。不能证明原告治的是旧病，与该起事故无关。对此证据不予采信。
综合以上证据的分析与认定：经审理查明，2014年12月25日6时40分许，石雨婷驾驶二轮电动车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇“薄利超市”门前处时，将前方同方向步行的姚士华撞倒，在石雨婷搀扶倒地的姚士华时，由北向南行驶的王琪驾驶的二轮电动车又与倒地的姚士华相撞，造成姚士华又受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安交警大队认定石雨婷和王二应负同等责任，姚士华无责任。原告伤残程度经鉴定为十级伤残。
原告因此而发生的费用为医疗费58325.46元、误工费12300.00元（82元×150天）、护理费3535.00元（101元×35天）、伙食补助费1400.00元（40元×35天）、残疾赔偿金50994.00元（25497×20年×10％）、被抚养人生活费2406.13元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1500.00元，合计133.460.59元。
本院认为。公民的人身权利受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照责任比例承担相应的赔偿责任。无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担责任。本案中，被告石雨婷、王琪均未满18周岁，其驾驶电动车将原告撞倒致伤，在事故中负同等责任，其监护人应承担相应赔偿责任。因其车辆未投有保险，故其应在机动车交强险范围内先行承担赔偿责任。原告关于医疗费、护理费、伙食补助费等主张，本院予以支持；原告关于误工费的主张，根据原告的伤残程度及治疗情形，故对此诉请，本院酌情予以支持；原告关于营养费的主张，因未提供确需营养的书面证据，对此诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告石雨婷的法定代理人王一赔偿原告姚士华66.730.30元【医疗费58325.46元+误工费12300元+护理费3535元+伙食补助费1400元+残疾赔偿金50994.00元+被抚养人生活费2406.13元+精神抚慰金3000.00元+鉴定费1500.00元=133.460.59元-2】。
二、由被告王二的法定代理人王树元赔偿原告姚士华66.730.30元【医疗费58325.46元+误工费12300元+护理费3535元+伙食补助费1400元+残疾赔偿金50994.00元+被抚养人生活费2406.13元+精神抚慰金3000.00元+鉴定费1500.00元=133.460.59元-2】。
以上赔偿款均于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告姚士华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取元，由原告姚士华负担300元，由被告石雨婷、王二负担1205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 宗丽丽
二〇一五年十月十三日
书记员代 根 荣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6981号
原告：刘树斌，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：付广成，男，1929年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：门秀芝，女，1933年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：刘金鑫，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住山东省山东省莒南县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
被告：聂林军，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
主要负责人：王德刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙成玉，男，该公司工作人员。
原告刘树斌、付广成、门秀芝、刘金鑫与被告聂林军、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告方申请撤回对被告聂林军的起诉。原告刘树斌、付广成、门秀芝、刘金鑫的委托诉讼代理人赵纪凯，被告聂林军的委托诉讼代理人张宗波，被告信达财保临沂公司的委托诉讼代理人孙成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树斌、付广成、门秀芝、刘金鑫向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿其因交通事故造成的损失共计72万元后减少至61万元。事实和理由：2016年11月25日，聂林军驾驶鲁Ｑ×××××号小型专用客车，在莒南县天桥路中国银行门前路段与原告方亲属付某发生交通事故，致付某死亡。交警认定：聂林军承担该事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号车在被告信达财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万，不计免赔）。此事故给刘树斌、付广成、门秀芝、刘金鑫造成的损失：死亡赔偿金630900元、精神抚慰金10000元、丧葬费29098.5元、被扶养人生活费39708元（19854元×5年÷5人）、处理事故人员误工费2160.5元（86.42元×5天×5人）、交通费1000元、尸检费800元。事故发生后，原告方与聂林军达成和解协议：由聂林军在保险限额外赔偿原告方各项损失共计7万元，且该协议已履行完毕，原告方自愿承担本案的诉讼费用，后与信达财保临沂公司在保险限额内的赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
聂林军辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议；第二，信达财保临沂公司应在保险限额内承担赔偿责任，聂林军与原告方就保险限额外的损失已达成协议且履行完毕。
信达财保临沂公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议；第二，因驾驶员聂林军逃离现场，致相关证据无法获取，不能排除酒驾嫌犯，故我公司不同意赔偿商业三者险；第三，对原告方主张的死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、交通费1000元均无异议，但处理事故人员误工费用应按3人7天计算，不同意承担被扶养人生活费、尸检费、法医鉴定费及精神损害抚慰金；第四，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。死者付某，女，1959年07月17日出生，公民身份号码：，于2016年12月13日注销户口，生前居住地为莒南县天桥路87号1号楼3单元301室；其妻为刘树斌，其子为刘金鑫，其父为付广成，其母为门秀芝；莒南县公安局经检验鉴定认为付某符合车祸致重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。
2017年1月5日，原告方与聂林军达成和解协议：由聂林军在保险限额外赔偿原告方各项损失共计7万元，原告方申请撤回对聂林军的起诉，并自愿承担本案的诉讼费用。
另查明，鲁Ｑ×××××号车在被告信达财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万，不计免赔）；付某为城镇居民；2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
本院认为，本案的争议焦点系信达财保临沂公司是否应在商业三者险限额内赔偿原告方的损失。信达财保临沂公司主张在商业三者险限额内免除赔偿责任，但未提交证据，本院不予支持。原告方与聂林军就保险限额外的损失达成和解协议，申请撤回对聂林军的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。
关于原告方因本次事故造成的损失，信达财保临沂公司对原告方主张的死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、交通费1000元均无异议，已超过交强险及商业三者险的限额，故信达财保临沂公司应在保险限额内赔偿。
综上所述，原告刘树斌、付广成、门秀芝、刘金鑫的诉求合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘树斌、付广成、门秀芝、刘金鑫110000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同，在商业三者险限额内赔偿原告刘树斌、付广成、门秀芝、刘金鑫500000元。
以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元,减半收取4950元，由原告刘树斌、付广成、门秀芝、刘金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一七年一月二十日
书记员 葛寒丽
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执827号
申请执行人张钰翔，男。
被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林。
张钰翔与吉林胜全达建筑科技有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年8月5日作出的(2016)吉0421民初1183号已经发生法律效力。由于被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张钰翔向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张钰翔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司新的财产线索，申请执行人张钰翔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月三十一日
书记员 王忠林
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初3567号
原告：黄艳群，女，1975年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被告：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。住所：仁寿县文林镇滨河路上段。
法定代表人：田学良。
被告：成功，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：廖钧，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
三被告委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。
原告黄艳群与被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司、成功、廖钧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告黄艳群于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳群的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄艳群撤回起诉。
案件受理费11800，减半收取5900元，由原告黄艳群负担。
审判员 彭世春
二〇一七年十月九日
书记员 吴青青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3263号
原告李云标，男，1966年11月20日出生，农民，住蒙城县。
委托代理人侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告葛照云，女，1972年3月1日出生，农民，住蒙城县。
原告李云标与被告葛照云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇适用简易程序，公开开庭进行审理，当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云标诉称：2012年10月底，被告以建房为由向原告借款人民币60000元，口头约定月息1%，2012年11月2日原告按约定将上述借款汇至被告葛照云账户。被告承诺不久即偿还，后原告催要被告不还。2015年3月原告曾起诉，因被告长期在外，原告撤诉。现再次起诉要求依法判决被告立即偿还原告借款人民币6万元整及利息。
被告葛照云辩称：原被告双方系儿女亲家，子女同居期间，被告借款属实，但已于2014年分手前已偿还，所以不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告李云标之子与被告葛照云之女恋爱期间，被告葛照云因自家建房向原告借款人民币60000元，2012年11月2日原告按约定将上述借款汇至被告葛照云账户。2015年3月原告曾起诉要求被告偿还借款，后撤诉。
庭审时原告出示的证据有原告身份证复印件、被告户籍信息、ATM存款凭证、原告汇款的凭条和银行记账单等，均具备作为定案依据的特征，本院予以认定，结合原、被告陈述，足以证明上述事实。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法建立，原告要求被告偿还拖欠的60000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因无书面约定，被告亦不予认可，本院不予支持。被告主张已还清借款，无证据证明，理由不能成立，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛照云于本判决生效十日内偿还原告李云标人民币60000元。
二、驳回原告李云标其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款利率，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年九月三日
书记员 蒋峰
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人为按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂东西湖执字00227号＼n申请执行人俞某某，男，1985年3月15日出生，陕西省山阳县人。＼n被执行人童某，女，1991年9月8日出生，湖北省汉川市人。＼n本院在执行申请执行人俞某某与被执行人童某离婚纠纷一案中，被执行人童某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人童某的银行存款。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员张家成＼n二〇一四年七月三日＼n书记员邹炜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3110号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该公司理事长。
被告：刘某某，男，1972年5月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费756元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 李新
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2490号
申请执行人承全德。
被执行人张家港市杨舍镇晨阳飞翔五金厂，住所地张家港市。
经营者陈卫琴。
承全德与张家港市杨舍镇晨阳飞翔五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）张开民初字第00701号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市杨舍镇晨阳飞翔五金厂应归还承全德借款本金100000元及利息20000元，负担案件受理费、公告费合计3100元。因张家港市杨舍镇晨阳飞翔五金厂未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人张家港市杨舍镇晨阳飞翔五金厂系经营者陈卫琴个人经营的个体工商户，因经营不善已关闭停业多年。其经营者陈卫琴现下落不明，本院尚有多个案件均因暂无财产可供执行被依法裁定终结执行。本案在执行中未发现被执行人张家港市杨舍镇晨阳飞翔五金厂（陈卫琴）名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本案尚未执行到位123100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人承全德明确表示被执行人张家港市杨舍镇晨阳飞翔五金厂暂无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍镇晨阳飞翔五金厂（陈卫琴）的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人承全德也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈晓春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1868号
原告：淮南市兴淮货物运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路152号，统一社会信用代码913404007950974313（1-1）。
负责人：杨林轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：张广付，男，1978年1月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，文化不详，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
原告淮南市兴淮货物运输有限公司（以下简称兴淮公司）与被告张广付挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告兴淮公司的委托代理人吴海苗到庭参加了诉讼，被告张广付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除挂户关系。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订车辆挂靠协议，约定将被告所有的皖D×××××号车挂靠在原告公司经营。由于被告没有按时将上述车辆进行年审、办理保险，其行为已经构成违约。因此，为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告张广付未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、车辆挂靠协议书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7、8月份左右，原告兴淮公司与被告张广付签订《车辆挂靠协议》，协议载明：“甲方：淮南市兴淮货物运输有限公司乙方：张广付一、挂靠车辆情况车型福田数量1牌照号皖D×××××……二、挂靠的条件及期限挂靠车辆的登记证书由甲方统一管理，如发生转户，出售时由甲方将登记证书退还乙方。乙方必须办理50万元以上的第三者责任险和每人2万元以上的车上人责任险后方可挂靠乙方。……1、乙方按国家标准将各种税费交给甲方，甲方代为上交。2、乙方车辆每年年审，年检由甲方统一办理，各项费用在签订挂靠协议前一次性交给甲方。3、如乙方车辆保险不从甲方统一办理，甲方有权不予乙方车辆年审所造成的一切交通后果由乙方承担。4、保险由甲方代办，保险费由乙方按投保金额在签订协议前付给甲方，贷款期超过一年的保险到期前一个月必须交足保险费给甲方。5、乙方挂靠甲方，甲方按规定收取管理费，每车每月管理费为壹佰元。四、双方权利义务……3、乙方必须按期足额向甲方缴纳各项税规费管理费、保险费、逾期不交造成的罚款、脱保、停业等一切损失由乙方自负，如甲方垫购买，甲方自购买之日起按月利率15%收取利息，并按日1%收取滞纳金，甲方有权将所购税规费票证作抵押，直到乙方缴清所欠税规费加管理利息、税险费和滞纳金，因此而造成的任何损失由乙方自负。五、乙方需付风险金元2015年年审时需交风险压金肆仟元正……甲方：淮南市兴淮货物运输有限公司（签章）乙方：张广付（签名、按手印）年月日。”被告自2015年起未办理协议约定的保险和相关手续，亦未支付2015年年审所需的风险押金。
本院认为，原告兴淮公司与被告张广付签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告张广付自2015年起即未办理协议约定的保险和相关手续，亦未支付协议约定的涉案车辆2015年年审所需的风险押金，系以其行为明确表示不履行合同约定的主要债务，本院对原告解除原、被告双方的挂靠关系的主张应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告淮南市兴淮货物运输有限公司与被告张广付间签订关于牌照号为皖D×××××号福田牌红色重型自卸货车（车架号：LVBV6PEC2BL018178，发动机型号1611D104830）的挂靠经营合同关系。
案件受理费80元，由被告张广付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年九月三日
书 记 员 叶明锴
附1：本案证据目录
原告淮南市兴淮货物运输有限公司提交证据和证明目的如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2.被告张广付身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3.挂靠协议、行驶证、车辆注册登记证，证明原、被告之间存在挂靠关系；被告应当按照协议第二条和法律规定办理相关保险和年检手续。
被告张广付未提交证据
附2：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1865号
原告：张丽，女，1977年6月12日出生，汉族，住珲春市。
被告：张振，男，1988年9月21日出生，汉族，住珲春市。
原告张丽与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。张丽于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张丽负担。
审判员 程 功
二〇一八年八月十五日
书记员 梁天琦
—1—