wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终7269号
上诉人（原审原告）：郭广财，男，1949年7月5日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：赵锦生，男，1967年1月22日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘明生，北京博陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于素芹，女，1934年1月4日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘明生，北京博陆律师事务所律师。
上诉人郭广财因与被上诉人赵锦生、于素芹返还原物纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭广财，被上诉人赵锦生及赵锦生、于素芹的委托诉讼代理人刘明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭广财上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持郭广财的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由赵锦生、于素芹负担。事实和理由：位于北京市平谷区金海湖镇上宅大街×号宅院（以下简称×号宅院）是郭恒、刘得跃所有，郭广财是二人之子，二人去世后郭广财享有对×号宅院的管理权，×号宅院是郭广财借给赵启使用，而非由赵启购买，赵锦生、于素芹提供的证据也不能证明是买卖，一审仅靠推断认定存在买卖行为进而驳回郭广财的诉讼请求没有事实和法律依据。
赵锦生、于素芹辩称，×号宅院原始凭证上的字是郭广财所书，结合相关证据能够推断出郭广财将×号宅院卖给赵启，郭广财没有证据证明其享有×号宅院所有权，请求驳回上诉，维持原判。
郭广财向一审法院起诉请求：要求赵锦生、于素芹将其占有的×号宅院返还给郭广财。
一审法院认定事实：1.于素芹、赵锦生系母子关系，赵锦生之父为赵启。2.上世纪60年代，郭广财之父郭恒于北京市平谷区金海湖镇上宅村申请一处宅基地并在此建造了房屋，即涉案×号宅院。3.1973年，郭恒之妻死亡。1982年，郭恒死亡。4.郭恒与前妻生育两子一女，但郭广财未能向该院提供相关详细信息。5.诉争宅院的宅基地原始审批凭证在赵锦生、于素芹处保管，且在该原始凭证上显示有：1993年9月30日，转交上宅赵啟使用，郭广才立字且加盖郭广才印章。证明人刘文付（已死亡）、徐树礼。6.2011年，郭广财曾起诉赵启、王朝友、王桂霞物权纠纷，要求赵启、王朝友、王桂霞返还诉争宅院。在此案审理过程中，郭广财曾否认涉案宅院原始凭证上显示的“转交上宅赵啟使用”字样为郭广财所写。同时，郭广财在2011年7月5日，向该院表示如果证实签字为郭广财所为，其愿意撤诉，并认可诉争房屋赠与给了赵启。2011年9月1日，该院委托北京长城司法鉴定所就笔迹进行鉴定，确定了争议字样为郭广财书写。本案中，郭广财承认“转交上宅赵啟使用”字样为郭广财书写。7.诉争宅院的宅基地原始审批凭证上显示：2009年3月26日，此房产转交王朝有、王桂霞（均为赵启亲属，且王朝有、王桂霞系夫妻关系）；证明人为时任上宅村委会的主任及副主任，且加盖了村委会公章。同时，赵锦生、于素芹亦提供赵启将诉争房屋赠与给王桂霞、王朝有的赠与协议。8.2016年8月30日，王朝有及其女儿王晶晶、王月轩与赵锦生、于素芹签订了协议书，该协议书确定诉争房屋返还给赵锦生、于素芹。签订上述协议时，赵启、王桂霞已死亡。9.赵启、于素芹、赵锦生的户籍所在地均登记在诉争房屋，其中赵启（生前）、于素芹的登记时间为1998年7月1日。
2011年，该院向徐树礼调查，其对相关协议重点内容均无法回忆，且否认在原始凭证上签字。
经该院向北京市平谷区金海湖镇上宅村民委员会调查，该村委会未提供与本案相关联的案件信息，但认可在赵启将房屋赠与给王桂霞、王朝有时加盖村委会公章之事实。
经该院现场勘查，确认诉争房屋在赵锦生、于素芹使用时房屋的北正房屋顶、东厢房、院墙、厕所等发生明显改变。
一审庭审中，郭广财对未实际保管诉争房屋原始凭证的解释为：原始凭证放在诉争宅院房屋内，后由赵锦生、于素芹翻出而占有。赵锦生、于素芹对于房屋买卖之说的解释为：1993年，赵锦生之父赵启以3600元价格从郭广财处购买了诉争房屋，但赵锦生、于素芹现无法说明3600元的资金来源。
一审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争房屋是买卖还是借用是双方争议的焦点。但双方均未提供关键证据，故该院仅能进行法律上的推断。首先，房屋原始凭证在赵锦生、于素芹处，郭广财对此的解释不符合常理。其次，郭广财在2011年庭审时多次否认在原始凭证上书写过房屋转交赵锦生、于素芹家人使用的字样，甚至向该院做出如果是其所写就撤诉的誓言，而鉴定结论恰恰印证郭广财向该院进行了虚假陈述。从郭广财所写内容看，“转交使用”虽有别于买卖契约，但如按照借用来理解，郭广财完全没有必要在原始凭证上进行注明，所以将此种注明理解为在郭广财书写转交内容后将原始凭证交由赵锦生、于素芹保管更符合逻辑。最后，该院结合户籍登记证明及赵锦生之父在对外转移涉案房屋时，村委会加盖公章等证据可以形成一组证据链，确定买卖行为成立。综上，该院认为郭广财并未提供充足证据证实其应享有涉案房屋的所有权，故郭广财主张要求返还原物，于法无据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回郭广财的诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，×号宅院原始凭证上虽然显示在郭恒名下，但该宅院现由赵锦生、于素芹占有使用，且该宅院的原始凭证亦在赵锦生、于素芹处保管，郭广财在庭审中虽称该宅院是借给赵启使用，但未能提供相应证据予以证明，且对于原始凭证为何在赵锦生、于素芹处的解释不符合常理。赵锦生、于素芹表示该宅院是通过买卖所得，在房屋现由赵锦生、于素芹占有使用，原始凭证由赵锦生、于素芹保管的情形下，现有证据表明原始凭证上有郭广财所书“转交上宅赵啟使用”字样，原始凭证上亦对赵锦生之父对外转移房屋一事进行了记载且村委会正、副主任均签字证明并加盖村委会公章，结合户籍登记情况等事实，可以形成相互印证的证据链，确信×号宅院买卖事实的存在，郭广财无权要求赵锦生、于素芹返还原物，故本院对郭广财有关“一审仅靠推断认定存在买卖行为进而驳回郭广财的诉讼请求没有事实和法律依据”的上诉请求和理由不予采纳。
综上所述，郭广财的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭广财负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执435号
申请执行人武绍芬，女，汉族，1972年2月10日出生，住陕西省旬阳县。
被执行人汤能，男，汉族，1988年1月13日出生，城镇居民，住新疆维吾尔自治区。
本院在执行申请执行人武绍芬与被执行人汤能民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施后无法继续执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，亦不知其下落，经本院与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执435号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 彭明双
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张和林
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执162号之一
申请执行人武先兵，男，1975年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人肖慧，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人胡广新，男，1975年11月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人武先兵与被执行人胡广新民间借贷纠纷一案中，申请执行人武先兵于2018年7月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二〇一八年七月二日
书记员 傅 华
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执196号之一
申请执行人：吴银老，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县，
被执行人：巫英绍，男，1955年11月4日生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县，
本院在执行申请执行人吴银老与被执行人巫英绍借款合同纠纷一案过程中，因吴银老自行与巫英绍协商解决纠纷，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执196号案件的执行。
本裁���送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月三十日
书记员 伍春丽
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终242号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江以福，男，1964年4月5日出生于江苏省扬州市，汉族，住江苏省扬州市。
委托代理人程辉、曹红，江苏征远律师事务所律师。
原审被告人王桢，男，1992年10月1日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地浙江省温州市龙湾区，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
住所地江苏省扬州市文昌中路***号。
法定代表人杨玉宏。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人王桢犯危险驾驶罪暨附带民事诉讼原告人江以福提起的附带民事诉讼一案，于2017年5月31日作出（2016）苏1002刑初311号刑事附带民事判决。以犯危险驾驶罪，判处被告人王桢拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人江以福人民币120000元；被告人王桢于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人江以福人民币44149.31元；驳回附带民事诉讼原告人江以福的其他诉讼请求。原审被告人王桢未提起上诉，原公诉机关亦未提起抗诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条的规定，本案的刑事部分判决在上诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人江以福不服，在上诉期限内提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江以福申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原判决认定的原审被告人王桢于2016年6月1日凌晨，醉酒驾驶机动车在扬州市广陵区跃进桥下穿通道内发生交通事故，致被害人江以福、梁某多处轻伤，并承担事故主要责任，以及事发时间在肇事车辆强制保险期内，事故造成被害人江以福损伤并由此产生经济损失的事实，有被告人王桢的供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告，居民身份证复印件、驾驶证、行驶证登记信息、工资收入证明、保险单、入出院记录、疾病诊断书、医疗、交通费用票据、收款收据等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑及附带民事判决恰当，审判程序合法。在二审期间，上诉人江以福与原审被告人王桢就赔偿问题达成和解，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江以福撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初311号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 美
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1449号
原告：李德华，女，汉族，生于1962年2月23日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，
被告：周亮，男，汉族，生于1977年2月10日，四川省彭山县人，住绵阳市涪城区，
被告：李德英，女，汉族，生于1979年10月14日，四川省三台县人，住三台县，
原告李德华诉被告周亮、李德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员王晓红、敬永鞠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德华、被告周亮、李德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系好友关系，基于双方之间的信任于2013年9月6日借给二被告3万元用于做服装生意，并约定2014年9月6日前归还。期满后二被告以各种理由逃避债务。原告遂诉至本院，请求判决：1、二被告归还借款3万元，并承担该款自2013年9月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费、法律文书送达费由被告承担。
被告周亮辩称：借款不是事实，不应偿还。
被告李德英辩称：借款属实，确实应该归还。
经审理查明：被告周亮、李德英原系夫妻关系，于2015年11月17日离婚。2013年9月6日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“因为我们去年在绵阳美一天百货做服装生意时在李德华那借到叁万元整（30000元）人民币，当时已说好一年内还钱，但因现在真的没钱，我们保证2014年9月6日内还清。特此借条为证。”二被告在借款人处签名。借款到期后，二被告未按约还款，原告遂诉至本院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据经庭审质证，载卷佐证。
本院认为：二被告借到原告3万元，并出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告周亮辩称钱是被告李德英借的与其无关，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。借款期限届满后，二被告未按期偿还，应承担偿还责任。原告主张二被告承担以30000元为基数，从2013年9月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的资金利息。因双方在借条中并未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，本院对原告主张二被告承担资金利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告于2013年9月6日所借的3万元，约定一年之内归还。故逾期利息的起算时间应为2014年9月7日。
被告周亮、李德英于2015年11月17日登记离婚，但案涉债务形成于夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告周亮未能举证证明案涉债务系被告李德英与原告约定了该债务为个人债务，应当承担举证不利的责任。故原告主张二被告承担上述还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告周亮、李德英于本判决生效之日起十日内向原告李德华偿还借款本金30000元。
二、被告周亮、李德英对前述款项承担资金利息，计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2014年9月7日至上述款项付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由被告周亮、李德英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭婷茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
苏01**执1390号
申请执行人蒋称兴，男，1982年7月16日生，汉族。
被执行人任国祥，男，1963年5月2日生，汉族。
蒋称兴与任国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年09月18日作出的（2014）浦民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告任国祥于本判决生效之日起七日内给付原告蒋称兴房租1000元；二、被告任国祥于本判决生效之日起七日内给付原告蒋称兴水电费832元；三、被告任国祥于本判决生效之日起七日内给付原告蒋称兴违约金1200元；四、驳回原告蒋称兴的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告任国祥负担（原告蒋称兴已预付25元）。因被执行人任国祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋称兴向本院申请执行，本院于2016年05月26日立案受理。
执行过程中，本院已扣划银行存款1037元，并发放给申请执行人。本院经依法查询，被执行人任国祥名下无其他大额银行存款、无车辆权属登记。本院已将被执行人蒋称兴纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2020元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1390号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人任国祥纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1390号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 亨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2832号之一
原2告：杨艺君，女，1986年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告：杨艺勇，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
上述二原告的委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
上述二原告的委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告：陈华勇，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：龙海市五交化公司化工供应部，住所地福建省龙海市榜山镇锦龙小区18幢101-3号，统一社会信用代码913506818566232215。
主要负责人：陈华勇。
以上二被告的委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
以上二被告的委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
原告杨艺君、杨艺勇与被告陈华勇、龙海市五交化公司化工供应部租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨艺君、杨艺勇于2017年9月11日向本院申请撤回对龙海市五交化公司化工供应部的起诉。
本院认为，杨艺君、杨艺勇自愿申请撤回对龙海市五交化公司化工供应部的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨艺君、杨艺勇撤回对龙海市五交化公司化工供应部的起诉。
审判员 陈坤城
二〇一七年九月十一日
书记员 李玉华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1171号
原告：黄屹，男，汉族，生于1988年10月24日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
本院在审理原告黄屹诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄屹撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄屹承担。
审判员 田 浩
二〇一六年九月十四日
书记员 郭婷茹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执657号
申请执行人：王德禄，男，1951年11月14日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：臧有国，男，1960年11月2日生，汉族，住乐陵市。
被执行人:周书杰，男，1978年10月23日生，汉族，住乐陵市。
被执行人:张洪杰，男，1968年12月8日生，汉族，住乐陵市城区。身份证号：
被执行人:张杰超，男，1979年3月19日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人王德禄玉被执行人周书杰、张洪杰、张杰超为借款合同纠纷一案，于2017年7月1日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初2026号民事判决书，执行标的为122700元及利息。
执行中，本院已向被执行人发出（2017）鲁1481执657号执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产状况，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索。于2017年8月24日，通过乐陵市教育局查询被执行人张杰超有工资收入，依法扣留张杰超工资及奖金收入15万元止，同日查封了被执行人周书杰名下号牌为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××机动车档案及锁定该车的年检手续，但因未找到该车辆而未能实际扣押。2017年10月16日，通过德州市住房公积金管理中心乐陵管理部查询，依法冻结了被执行人张杰超、张洪杰的住房公积金收入。综上，本院未查找到被执行人周书杰、张洪杰、张杰超有其他有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执657号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵 强
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初524号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人华家高，男，1978年8月25日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，无业，住浙江省开化县。1995年11月13日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年8月22日因犯强奸罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年1月9日因犯盗窃罪、强奸罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年12月6日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2014年12月18日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2016年5月18日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，于同年7月27日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）526号起诉书指控被告人华家高犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年11月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人华家高到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年7月4日3时许,被告人华家高先后两次至衢州市柯城区三衢路150-1号香烟店，趁无人之际，以推门的方式进入店内，窃得放置于柜子抽屉首饰盒内的银镯子、金戒指各一只、硬币60元、皮夹内纸币40元；放置于抽屉对面柜子内的芙蓉王香烟两条、长嘴利群香烟四条、软长嘴利群香烟五条、阳光利群香烟一条；放置于货架上黑、白手机各一部；放置于货柜旁黑色背包内现金100元。后华家高将两部手机丢弃，将上述香烟、银镯子、金戒指以720元的价格销赃至浙江省开化县城关镇江滨中路18号美容店。经鉴定，被盗香烟及银手镯、金戒指价值5273.92元。
案发后，民警从浙江省开化县城关镇江滨中路18号美容店内及美容店老板娘方某2处扣押到阳光利群、软长嘴利群香烟各一条、银镯子、金戒指各一只并发还给被害人刘某。
上述事实,被告人华家高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人华家高的户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，浙江省烟草公司衢州市送货清单、烟草专卖零售许可证复印件，抓获经过，证人方某1、方某2、吴某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，监控视频、监控截图，价格认定结论书，被告人华家高的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华家高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华家高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案部分被盗物品已被追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华家高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年5月14日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人华家高退赔被害人刘某经济损失2611.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执848号
申请执行人：赵桂花，女，汉族，生于1973年9月17日，住绵阳市盐亭县。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
赵桂花申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初1000号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币48000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 蔚
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼96民终465号
上诉人（原审原告）：崔振梅，女，1952年11月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。
法定代表人：潘伟业，董事长。
被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。
法定代表人：方凯铭，总经理。
上诉人崔振梅因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初950号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔振梅上诉请求：一、撤销原审裁定；二、依法改判支持一审诉讼请求。事实与理由：上诉人于2010年1月15日与被上诉人金澍公司签订了《委托建房合同》，到了合同约定的交房日期，发现房子根本没有建，上诉人等众多业主多方与两被上诉人沟通联系，但都无果，2013年6月2日以吕淑华为代表向琼海市公安局报案，2013年7月1日收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2013]3号）；石明水等14位业主于2016年3月份再次向琼海市公安局报案，但也是同样收到琼海市公安局的不予立案通知书（琼海公（经）不立字[2016]0004号），因此，上诉人等才通过向琼海市人民法院提起民事诉讼的途径来寻求解决。而如今又被驳回起诉，上诉人不服，恳请二审法院依法撤销该民事裁定书并依法改判，以维护上诉人的合法权益。
崔振梅向一审法院起诉请求：1.判令海南金澍投资管理有限公司与原告签订的《委托建房合同书》无效；2.判令两被告连带承担退还购房款人民币260952元及相应的利息计人民币107094元（从2011年1月1日起按年息6%计算至2014年12月31日，从2015年1月1日起按年息6%的双倍计算至判决确定之日止）。3.本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告崔振梅的起诉。
本院审理查明，2016年7月11日海口市公安局作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗移送检察机关审查起诉。海南省海口市人民检察院审查后于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》，该起诉书中所审查查明潘伟业涉嫌非法集资的事实并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实。
本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗立案侦查并移送审查起诉，但在一审法院裁定驳回起诉后，海口市人民检察院才作出起诉书，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》涉及的案件事实涉嫌犯罪提起公诉，故目前没有证据证明本案纠纷有经济犯罪嫌疑，本案应由人民法院作为民事案件受理。因本案出现新的事实，故对一审法院的裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初950号民事裁定；
二、本案由海南省琼海市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洁
审判员 陈 杰
审判员 陈玫伊
二〇一七年三月十七日
书记员 王天石
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初2449号
原告：唐某，女，1970年4月9日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：杜增霞，河北泽林律师事务所律师。
被告：孔某，女，1976年3月20日出生，汉族，住武安市。
被告：李某，男，1976年10月19日出生，汉族，住武安市。
原告唐某与被告孔某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人杜增霞到庭参加了诉讼，被告孔某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款28000元及利息16200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告称其做生意需要资金周转，于2015年1月26日向原告借款现金3万元，约定月息2分5厘，被告出具了借条。被告没有按约偿还借款，经原告多次催要，被告于2016年3月偿还原告现金1000元。原告因得病急需钱治疗，再次向被告紧急催要，被告于2017年5月1日转账偿还原告1000元。2017年7月16日原告又到被告家中催款，被告推搡殴打原告，原告遂报警，但被告仍然没有偿还借款，无奈诉至法院。
孔某、李某未答辩，也未提交证据。
由于孔某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。唐某围绕诉讼请求提交了证据。经审查，本院认为唐某提供的证据1借条、证据2中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：孔某、李某两人系夫妻关系，2015年1月26日孔某向唐某借款3万元，约定月利率2.5%，借款期限2个月，并出具了相应借条。还款期限到后，经唐某多次催要，孔某于2016年3月向唐某现金还款1000元，李某于2017年5月1日向唐某转账还款1000元，下欠28000元至今未给付。唐某催要无果，诉至法院。
本院认为，孔某向唐某借款28000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。因该借款系孔某、李某二人夫妻关系存续期间产生的合法债务，唐某要求孔某、李某共同偿还借款28000元及利息的诉讼请求，应予支持。因唐某、孔某借款时约定利息超过年利率24%的法律规定，故对其超出部分约定的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某、李某于本判决生效后5日内给付原告唐某借款28000元及利息16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告孔某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马志钢
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终12287号
上诉人（原审原告）：广州市白云区黄石永利五金模具厂。
经营者：袁伟渊。
委托代理人：王利平，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：欧阳娟芬，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：何业清。
委托代理人：黄小红，广州市法律援助处指派广东润平律师事务所律师。
上诉人广州市白云区黄石永利五金模具厂（下称黄石模具厂）因与被上诉人何业清劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市白云区黄石永利五金模具厂与何业清在2003年11月20日至2016年5月19日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起三日内，广州市白云区黄石永利五金模具厂支付何业清解除劳动关系经济补偿金32172.5元；三、在判决生效之日起三日内，广州市白云区黄石永利五金模具厂支付何业清2015年度、2016年度带薪年休假工资4524.60元；四、广州市白云区黄石永利五金模具厂无需支付何业清2015年6月至同年10月期间的高温津贴750元；五、驳回广州市白云区黄石永利五金模具厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区黄石永利五金模具厂负担。
上诉人黄石模具厂上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，改判黄石模具厂与何业清在2003年11月20日至2016年5月19日期间不存在劳动关系，该厂无需支付何业清解除劳动关系经济补偿金32172.5元、2015年度和2016年度带薪年休假工资4524.6元，判令何业清承担本案诉讼费。
被上诉人何业清答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
另查：二审中，黄石模具厂称其主张双方存在承包关系依据的是该厂法定代表人在劳动监察部门接受调查时所作询问笔录，该厂在被询问时认可与何业清存在承包关系。何业清表示做笔录时其在场，但不认可该厂的意见。
本院认为，第一，关于时效问题，何业清从黄石模具厂离职次月即提起仲裁，没有超过法定1年的仲裁时效。虽然入职后何业清曾2次共计离开黄石模具厂数月，但无证据显示双方因此解除关系，再重新确立关系，故工作年限应连续计算。黄石模具厂主张何业清的请求已经超过诉讼时效，本案诉讼权利保护应从何业清最后一次入职即2011年10月起算缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。第二，关于双方存在劳动关系还是承包关系的认定问题，黄石模具厂仅凭自己在劳动保障监察部门调查时所作单方陈述，没有其他证据相互佐证，不足以证实其主张的与何业清存在承包关系的事实。况且何业清表示做笔录时其在场，但并不认可黄石模具厂的该陈述意见。有鉴于双方对何业清在黄石模具厂工作无异议，黄石模具厂提交的证据不足以证实双方存在承包关系，原审认定双方存在劳动关系并无不当。第三，关于解除劳动关系经济补偿问题，劳动者应当参加社会保险，与劳动者按规定共同缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，黄石模具厂未为何业清交纳社会保险费违反法定义务，原审判决黄石模具厂应向何业清支付解除劳动关系的经济补偿金，合法合理。黄石模具厂主张是何业清个人原因未购买社保，但未能提交证据证实。因此，黄石模具厂拒绝支付解除合同经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。对于年休假工资的支付，本院认可原审法院对事实的认定和处理，不再赘述。经审查，黄石模具厂的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区黄石永利五金模具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年九月二十日
书记员 薛淑婷
郑翠影
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07财保3号
申请人:九冶建设有限公司,住所地咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号。
法定代表人张全万，该公司董事长。
委托代理人刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。
被申请人：陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司，住所地陕西洋县洋州镇育才路。
负责人：徐社会。
被申请人:陕西佛缘中药产业集团股份有限公司，住所地西安国际港务区港务大道99号。
法定代表人：徐社会，该公司董事长。
申请人九冶建设有限公司于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司、陕西佛缘中药产业集团股份有限公司的银行存款3958.35万元人民币予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人九冶建设有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司名下、陕西佛缘中药产业集团股份有限公司名下的银行存款3958.35万元，或查封位于洋县有机产业园陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司名下1#—5#楼。保全期限按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定执行。
案件申请费5000元，由申请人九冶建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨新海
二〇一七年四月十二日
书记员 王 梦
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104财保21号
申请人：刘军，个体司机,
被申请人：申宏玉，黑龙江省嫩江农场黑14-680**号大中方向盘式拖拉机(大马力机车)车主,黑龙江省嫩江县嫩江农场第九管理区。
申请人刘军于2017年11月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人申宏玉所有的黑14-680**号大中型方向盘式拖拉机价值300000.00元部分进行诉前财产保全,申请人以位于黑龙江省绥化市北林区鑫港湾家园6号楼4单元502室楼房(评估价值280000.00元)提供担保。
本院经审查认为，申请人刘军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人刘军的保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李洪义
二〇一七年十一月一日
书记员 李 晴
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5393号
原告：洪伟，职员。
被告:李建峰，居民。
原告洪伟与被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加诉讼，被告李建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款26万元，并承担逾期还款利息56160元（2016年7月12日至2017年7月11日按月利率1.8%计算本金26万元的利息）、违约金15万元（自2016年8月12日至2017年7月11日按日利率0.8%计算本金26万元的逾期利息，按15万元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告向我借款26万元，双方约定了还款期限、违约责任等。后经我多次催要，被告两三个月前让其朋友张殿将向我偿还8万元，该8万元自偿还之日起冲减本金，其他款项被告一直未能偿还，现请求法院判如诉请。另自2017年7月12日以后的利息及违约金均不要求。
被告李建峰未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据为借条、收条、银行电子回单各一份，证明借款事实。被告未至庭质证。庭后本院同张殿将进行了谈话，张殿将提交了原告出具的8万元收条。被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据及张殿将提交的收条，均具有真实性，亦与本案具有关联性，其符合法律规定的本院予以认定。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2016年7月12日，被告向原告借款26万元，并出具借条一份，约定借款利率为月息1.8%，期限自2016年7月12日起至2017年7月11日止，还款方式为等额本息，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的0.8%等，如借款人任一期还款逾期，出借人有权要求借款人还清全部借款，如发生纠纷由本院管辖等。当日，原告通过工行向被告名下银行卡汇款235100元，另向原告交付现金24900元，被告亦向原告出具了收条，载明“今收到出借人洪伟支付的现金款项24900元，其余款项由出借人洪伟转帐支付”。后张殿将于2017年3月26日代被告向原告偿还8万元，原告亦向张殿将出具了收条。其他款项被告一直未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，但相关约定应符合法律规定。借款后，被告未能按约履行而引起诉讼，被告应承担违约责任。关于原告的请求，1、双方既约定月利率1.8%，又约定等额还款，按等额还款的约定月利率明显高于1.8%，故应按月利率1.8%计算利息；2、双方约定逾期还款滞纳金按借款未还总额0.8%计算，明显超出法律规定，逾期利息、违约金及滞纳金等项之和不得超过按年利率24%计算的标准。故本院认定，被告应偿还原告本金18万元，并承担本金26万元自2016年7月12日至2016年8月11日按月利率1.8%计算的利息、本金26万元自2016年8月12日至2017年3月26日按年利率24%计算的利息、本金18万元自2017年3月27日至2017年7月11日按年利率24%计算的利息。对原告的其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李建峰于本判决生效后十日内向原告洪伟偿还借款18万元，并承担本金26万元自2016年7月12日至2016年8月11日按月利率1.8%计算的利息、本金26万元自2016年8月12日至2017年3月26日按年利率24%计算的利息、本金18万元自2017年3月27日至2017年7月11日按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8292元，减半收取4146元，由原告负担1146元，被告李建峰负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张登太
二〇一七年九月三十日
书记员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2465号
原告：济宁兴农农业机械有限公司，住所地为山东省美恒济宁国际汽车博览城西片区工程机械市场GC2-0105（A2-106-1）,统一社会信用代码为91370811313073577P。
法定代表人：李玉君，男，1974年10月26日出生，汉族，济宁兴农农业机械有限公司总经理，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
被告：杨志亮，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。
被告：徐秀云（被告杨志亮之妻），女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：杨志亮，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告徐秀云之夫。
原告济宁兴农农业机械有限公司与被告杨志亮、徐秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁兴农农业机械有限公司的法定代表人李玉君及其委托诉讼代理人白建坤，被告杨志亮及其委托诉讼代理人张正，被告徐秀云的委托诉讼代理人杨志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁兴农农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款3.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告与被告杨志亮签订《购机协议》，原告出售给被告杨志亮春雨牌4YZP-3X型农机一台，价值9万元，被告杨志亮缴纳定机款5.5万元，剩余货款3.5万元双方约定于2016年12月31日前结清，逾期原告有权收取一定资金占压费。被告杨志亮至今未支付剩余3.5万元货款，该款系家庭经营所欠，被告徐秀云应承担共同还款责任。
杨志亮辩称，《购机协议》是我签名、捺印。原告开订货会时，告知我方春雨牌玉米收割机是5.5万元，交款提车，没有9万元一事。当时的春雨牌玉米收割机价格就是5万元左右，杨志亮缴纳了5.5万元，原告没有出具发票。在被告杨志亮发动起收割机准备走时，原告法定代表人李玉君持空白购机协议，让杨志亮在乙方处签字，原告说是申请国家补贴，出于对原告方的信任，被告在空白协议上签字、捺印。原告具有诈骗的嫌疑，请法院将此案移送公安机关侦查。
徐秀云辩称，对购机情况不了解。
本院经审理认定事实如下：原告济宁兴农农业机械有限公司系从事农业机械、林业机械、农机配件等批发零售经营活动的有限责任公司。2016年1月28日，原告与被告杨志亮签订《购机协议》，协议约定，被告杨志亮购买原告的春雨牌4YZP-3X型农机一台，被告杨志亮缴纳定机款5.5万元，剩余货款3.5万元，原被告约定于2016年12月31日前结清，逾期原告有权收取一定资金占压费。被告杨志亮支付5.5万元定机款后，将玉米收割机开走。剩余3.5万元货款，杨志亮至今未支付。被告徐秀云系被告杨志亮之妻，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。杨志亮辩解其购买的春雨牌玉米收割机价格就是5.5万元，原告说是需申请国补，在被告杨志亮发动起收割机准备走时让被告在空白协议上签字。原告存在欺诈的行为，请法院将此案移送公安机关侦查。原告主张交定机款和签订协议是同时进行的，《购机协议》是一式两份，第二联当时已经交给被告杨志亮，协议的其他的内容是原告方工作人员填写、盖章，被告杨志亮在乙方处签名、捺印。被告杨志亮否认原告交付《购机协议》并提供四位证人出庭作证，两在场证人证明《购机协议》系在大厅签订，不能证明签订协议具体情况，三位证人均听说收割机价格为5.5万元，另一证人证明其购买的其他公司收割机价格为5.35万元。
本院认为，被告杨志亮购买原告济宁兴农农业机械有限公司的春雨牌4YZP-3X型农机等，双方签订《购机协议》，应当认定原告济宁兴农农业机械有限公司与被告杨志亮之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告济宁兴农农业机械有限公司要求被告杨志亮、徐秀云支付剩余货款3.5万元，事实清楚，证据确实充分，被告徐秀云系被告杨志亮之妻，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告徐秀云应当承担共同还款责任，对原告要求被告杨志亮、徐秀云支付欠款的请求，本院应予支持。被告杨志亮辩解原告存在欺诈的行为，被告杨志亮提供的四位证人均与其有利害关系，且均不能证明原、被告签订《购机协议》的具体情况，杨志亮的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨志亮、徐秀云于本判决生效后十五日内支付原告济宁兴农农业机械有限公司货款3.5万元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告杨志亮、徐秀云负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年七月十八日
书记员 崔 涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0725民初912号之二
原告：陆豪，男，汉族，1988年5月5日出生，永昌县居民。
被告：陈鑫华，男，汉族，1991年10月5日出生，山丹县居民。
原告陆豪与被告陈鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陆豪于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆豪撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陆豪负担（已交纳）。
审 判 长 王 文
审 判 员 陈永新
人民陪审员 肖世泽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 波
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终833号
上诉人（原审原告）：张存兰，女，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰州市嘉铭置业有限公司，住所地兴化市沈伦镇。
法定代表人：殷罗根。
委托诉讼代理人：魏文林，男，该公司副总经理。
上诉人张存兰因与被上诉人泰州市嘉铭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初8688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间出现新的证据，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初8688号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
上诉人张存兰预交的二审案件受理费1226元予以退回。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 璐
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执6号之一
申请执行人：杨家芹，女，1969年12月19日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇。
被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司（原成都派立食品有限公司）,住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：陈贵良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2016）第00045号蒲江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，于2017年1月3日立案受理杨家芹申请执行四川川蒲派立食品股份有限公司劳动争议一案，执行标的102，018元。本案已执行到位17，744.3元。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司为被执行人的系列案之一，四川川蒲派立食品股份有限公司财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年九月十八日
书记员 张敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1922号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区枣园路风情街*栋。
负责人：林刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍小静，女,陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告):李志义，男，1963年11月28日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人李志义保险纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人霍小静、被上诉人李志义的均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:原告李志义为其所有日年号牌为陕JWQ2**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险、商业保险，其中商业保险包括机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）等险种，且本起事故发生在保险期间内。2016年9月18日17时许，驾驶人贾刘喜驾驶陕西省延安市志丹县顺宁镇丁岔行政村柴坪22号李志义所有的陕JWQ2**号轻型普通货车，由志丹县纸坊乡胡崾岘村驶往志丹县旦八镇吊坪村，当行至事发地时，因驾驶人贾刘喜驾车操作不当，致该车翻于公路涵洞下，造成驾驶人贾刘喜、乘车人常德功、白慧慧受伤，该车受损的交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、会议研究后作出志公交认字[2016]第136号道路交通事故认定书，认定为：驾驶人贾刘喜负事故的全部责任，乘车人常德功、白慧慧无责任。事后，原告将白慧慧送往志丹县人民医院、将常德功送往延安大学附属医院住院治疗。白慧慧经医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；1）脑震荡2）顶部头部血肿；2、左眼上脸皮裂伤；3．左眼钝挫伤；4．胸部软组织损伤；5、腰背部软组织损伤；6．右膝部软组织损伤。住院治疗14天，发生医疗费9599.1元、护理费1400元、误工费1680元、住院伙食补助费1120元、交通费240元，共计14309.1元。常德功经医院诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眉弓部、下脸颜面部皮肤裂伤；3．左眼脉络膜挫伤；4．盲肠管状腺瘤。住院25天，发生医疗费20717.86元，护理费2500元、误工费3000元、住院伙食补助费2000元，共计28217.86元。后经志丹县公安局旦八派出所调解，原告共计向伤者白慧慧支付医序费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计16000元；向常德功支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费等共计32000元。事故发生后，原告委托志丹县交通警察大队将事故车辆在志丹县价格认定中心进行定损，鉴定该车本次事故损失金额28000元。
一审法院认为：原、被告之间构成了保险合同法律关系，该合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约定支付了保险费，且该次事故发生在保险期内，被告应当在原告所投机动车商业保险机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）4座×2万元／座范围内承担赔偿责任。原告所投的商业保险中机动车损失保险责任限额为62440元、车上人员责任险限额为每座2万元，共4座，均为不计免赔。现车上人员白慧慧（乘客）因此次事故发生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失共计14039.1元，常德功因此次事故发生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失共计28217.86元。白慧慧的损失未超出车上人员（乘客）险限额，常德功的损失超出车上人员（乘客）险限额，故对常德功超出部分被告不予赔偿。原告车辆损失28000元，未超出机动车损失保险限额，故对原告要求被告赔偿车辆损失的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告向白慧慧垫付的医行费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用共计14039.1元；赔偿原告向常德功垫付的医厅费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用共计20000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后10日内支付原告车辆损失费28000元；三、驳回原告李志义的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉称：1、本案被上诉人李志义所有的陕JWQ2**号车的车辆损失原鉴定程序不合法，鉴定结论明显依据不足．一审法院未准予一审中上诉人提出的重新鉴定申请错误，应依法准予对陕JWQ2**号车进行重新鉴定。本案应以上诉人定损价格13010元为车辆的实际受损价值。本案原价格鉴定结论书是由被保险人单方委托鉴定，上诉人不知情未参与，鉴定程序和方式不符合法律规定及合同约定。故应依法准予上诉人对事故车辆进行重新鉴定。2、一审判决上诉人承担案件受理费850元、本案的鉴定费及诉讼费均不应由上诉人承担。故上诉请求：1、依法撤销志丹县人民法院（2017)陕0625民初1024号民事判决。2、判决上诉人不承担陕JQW2**号车车辆损失费12900元，3、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人李志义当庭答辩称：一审判决认定事实属实，请求维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实，适用法律正确。
上述事实，有当事人陈述、志丹县公安局交通警察大队的交通事故认定书、志丹县公安局旦八派出所调解协议书、志丹县价格认证中心鉴定清单、价格鉴定结论书、医疗费票据等证据在卷佐证，这些证据，一审开庭已质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案双方当事人之间构成了保险合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。一审判决认定事实属实，适用法律正确，二审应予维持。上诉人并未提供新证据证明志丹县价格认证中心所做鉴定结论存在明显违法情形，该鉴定结论为国家机关依法作出，一审法院予以采纳并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费123元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 南慧玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6868号
原告钱信满，男，1966年6月7日出生，汉族。
委托代理人刘洪，湖南声威律师事务所律师。
委托代理人宋春林，湖南声威律师事务所律师。
被告朱文清，男，1963年9月13日出生，汉族。
原告钱信满与被告朱文清合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，和人民陪审员汤伯兴、苏光灿参加的合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。本案原告钱信满及其诉讼代理人刘洪、宋春林到庭参加了诉讼。被告朱文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱信满诉称，原、被告系朋友关系，2012年双方商定成立湖南省文信汽车零部件有限公司，注册资本为510万元，前期实缴出资额202万元，原、被告分别出资101万元。由于被告缺少资金，于是向原告提出借款101万元用于公司的成立，日后再予以偿还。当时，原告认为公司成立后，双方会长期一起共事，关系又好，于是答应了被告的借款要求。2012年11月14日，原告在长沙银行浏阳永安支行取出现金101万元，同时将该101万元通过长沙银行浏阳永安支行以被告朱文清的名义存入到长沙银行浏阳支行湖南省文信汽车零部件有限公司的开户行内，完成所有手续后该公司成立。基于信任，原告未要求被告出具借条。2014年7月上旬，被告离开浏阳，原告多次电话联系被告，要求其偿还借款，但被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款1010000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱文清无答辩。
为支持其诉讼请求，原告钱信满在诉讼过程中向本院提交如下证据：
证据1、合作办厂协议，拟证明被告向原告借款的事实。
证据2、取款凭证两张，证明目的同上。
证据3、现金存款单两张，证明目的同上。
证据4、验资报告书和证据5、湖南省文信汽车有限公司营业执照，以上两组证据拟证明2012年原被告共同成立湖南省文信汽车有限公司。
证据5、工商营业执照及内资企业登记基本情况表，拟证明湖南省文信汽车零部件有限公司注册成立时间及股东为原、被告两人。
被告朱文清未到庭，未发表质证意见，亦未提供任何证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：
本院对原告钱信满提交的证据认证如下：对证据1-5，该五组证据均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2012年11月6日，双方签订合作办厂协议书，约定由原被告共同出资1000万元成立公司，各占50%的股份。朱文清以自己的市场、管理等资源作为前期投资资本，占比100万元。该协议另约定：“剩余的投资资本一百五十万元，如在外资金及时结算，则在公司注册后的一月内打入公司账户；如在外资金不能及时结算，则由钱信满为朱文清方先予垫付。在本企业产生利润进行分红时，予以扣还。”2012年11月14日，钱信满从长沙银行浏阳永安支行账号（户名为钱信满，卡号为6223687315800018613）取款1010000元，同日存入另一个长沙银行浏阳永安支行账号（户名为湖南省文信汽车零部件有限公司，卡号为800120204608017），并注明款项来源为“朱文清投资款”。2012年11月15日，钱信满以同样的方式存入湖南省文信汽车零部件有限公司的长沙银行浏阳永安支行账户1010000元，并注明款项来源为“钱信满投资款”。上述202万元为钱信满、朱文清首次出资，并经恒信弘正会计师事务所有限责任公司予以验资。2012年11月19日，湖南文信汽车零部件有限公司经工商注册成立。该公司的注册资本为510万元，股权结构为钱信满持股50%，认缴出资额255万元，朱文清持股50%，认缴出资额255万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告之间没有书面的借款合同，但根据合作办厂协议书的约定和原告钱信满于2012年11月14日在长沙银行浏阳永安支行的取存款记录，以及验资报告和工商登记资料，证实原告已代为被告支付出资1010000元，双方已形成借款合同关系。双方未书面约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款1010000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
朱文清于本判决生效后五日内偿付钱信满借款1010000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13890元，由朱文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周友庚
人民陪审员 汤伯兴
人民陪审员 苏光灿
二〇一七年四月十二日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1284号
罪犯周江平，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年10月13日作出（2010）永中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人周江平犯故意伤害罪、非法经营罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金10，000元，附带民事赔偿14，000元。2010年11月8日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年六个月。2015年8月12日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分106.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周江平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周江平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周江平减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初7935号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：戴凌超、彭海棠，福建文融律师事务所执业律师。
被告：吴振玉，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告吴振玉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人彭海棠到庭参加诉讼，被告吴振玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令吴振玉立即偿还中信银行厦门分行截至2016年4月6日的欠款共计111315.59元（其中欠款本金101508.61元、利息3562.24元、滞纳金1304.06元、手续费4940.68元），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日止。事实和理由：吴振玉于2013年8月12日向中信银行厦门分行申请办理信用卡，卡号为62×××45，吴振玉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月6日止累计欠款本息共计111315.59元。
吴振玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，吴振玉向中信银行厦门分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方（指吴振玉）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款），利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并停止乙方卡片的使用，甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由乙方承担。所附的《中信银行信用卡收费标准表》中约定，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元1元或港币1元或欧元1元。
中信银行厦门分行经审核后，为吴振玉发放卡号为62×××45的信用卡。之后，吴振玉在使用该信用卡期间长期透支，截止2016年4月6日累计欠款共计111315.59元（其中欠款本金101508.61元、利息3562.24元、滞纳金1304.06元、手续费4940.68元）。
庭审中，中信银行厦门分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、相关财力证明文件、银行交易流水单、余额构成表、催收历史。因吴振玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对中信银行厦门分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴振玉向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。吴振玉在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和手续费。现中信银行厦门分行要求吴振玉还清所欠透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴振玉应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××45的信用卡暂计至2016年4月6日的欠款111315.59元（其中欠款本金101508.61元、利息3562.24元、滞纳金1304.06元、手续费4940.68元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由吴振玉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 柯 琪
二〇一七年一月十九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初59号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人林立平，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，初中文化程度，无固定职业，捕前住塔城市也门勒乡四工村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被塔城市公安局取保候审,2017年4月12日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人林立平犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人林立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日21时57分许，被告人林立平酒后驾驶×××号小型轿车（出租客运），行驶至塔城市也门勒乡四工村小学附近，经群众举报，被塔城市交警队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人林立平血液中酒精含量为245mg/100ml。
公诉机关认为，被告人林立平酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为245mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人林立平判处三个月拘役，并处罚金。
被告人林立平辩称：我的行为给社会和家庭带来的危害，通过这次教训，我会好好改正错误，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2017年1月30日21时57分许，被告人林立平酒后驾驶×××号小型轿车（出租客运），行驶至塔城市也门勒乡四工村小学附近，经群众举报，被塔城市交警队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人林立平血液中酒精含量为245mg/100ml。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关对被告人林立平取保候审、逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。
2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第0411号检验鉴定报告书已送达被告人林立平，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇245毫克”的鉴定结果无异议。
3、被告人林立平的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人林立平均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人林立平酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇245毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人林立平指控的罪名成立。被告人林立平归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林立平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日至2017年7月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 启 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 古丽米拉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）川0191民初8090号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托诉讼代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：彭刚，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：王洪英，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）与被告彭刚、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用���通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹、被告王洪英到庭参加诉讼。被告彭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、彭刚、王洪英归还广发银行贷款本金1700000元及相应利息、罚息、复利33077.7元（暂计算至2016年3月14日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：2014年3月11日，被告彭刚同原告签订《个人综合授信额度合同》，约定原告自合同签订当日起的三年内，向被告授信170万元额度，被告彭刚、王洪英与原告签订《个人综合授信额度最高额抵押合同》，将二人共有的位于新都区的两套商铺抵押给原告，同时，被告王洪英与原告签订《个人综合授信额度最高额保证合同》，以保证彭刚按时足额还款。2015年3月26日，原、被告基于上述合同，签署了《个人贷款合同》，原告于次日依约向被告放款170万元整，期限一年，年利率7.49%。2015年12月20日起，被告逾期未还款。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。关于利息、罚息、复利的计算根据《个人贷款合同》的约定计算。
王洪英辩称，对借款事实无异议。
彭刚未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，广发银行所诉事实属实。
另查明，彭刚与王洪英系夫妻关系。广发银行与彭刚签订的《个人贷款��同》的主要条款还包括：借款金额为1700000元，借款期限为12个月；借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息；罚息利率为逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，按到期一次还本分期结息的方式还款；按月分期偿还利息，每月的20日为结息日；如借款人出现违约事件，广发银行有权宣布借款人本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；王洪英提供全程连带责任保证。2015年3月27日，彭刚在广发银行的《借款借据》中签名捺印，确认借款金额为170万元，利率为7.4%，期限为2015年3月27日至2016年3月27日。
合约签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款1700000元。彭刚未按合同约定还本付息，截止2016年12月27日，彭刚尚欠原告贷款本金为1700000元、利息45263.87元、罚息145898.95元、复利10498.37元。
以上事实有广发银行提供的《个人综合授信额度合同》、《个人综合授信额度最高额抵押合同》、《个人综合授信额度最高额保证合同》、《个人贷款合同》、广发银行对账单、《广发银行客户交易历史查询》、借款借据、结婚证复印件等证据和原、被告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，广发银行举出的《个人综合授信额度合同》、《个人综合授信额度最高额抵押合同》、《个人综合授信额度最高额保证合同》、《个人贷款合同》真实、有效、受法律保护，原告与彭刚之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向彭刚支付了贷款1700000元，彭刚未按合同约定按期归还本金、利息、罚息（含复���），其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。按照《个人综合授信额度合同》、《个人贷款合同》的约定，彭刚应当承担归还未偿还的借款本金1700000元，以及欠付利息、罚息、复利的违约责任，截止2016年12月27日，彭刚尚欠利息、罚息、复利合计201661.19元，以及该款项自2016年12月28日开始至实际付清之日止按照《个人贷款合同》约定的标准计算的罚息、复利。彭刚的上述借款在其与王洪英的婚姻关系存续期间发生，并且王洪英对上述借款知晓，故该债务系夫妻共同债务，王洪英应当承担共同还款责任。关于原告要求被告支付律师费的请求，本院认为，虽然在双方之间签订的《个人旅游借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，但原告在诉讼中未提供了相应证据证明该费用已实际发生，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭刚、王洪英在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币1700000元和截止2016年12月27日止的利息、罚息、复利合计201661.19元，并支付前述款项自2016年12月28日起至付清之日止按照原告与被告彭刚、王洪英签订的《个人贷款合同》约定的标准计算的罚息、复利；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20398元、保全费5000元、公告费260元，由被告彭刚、王洪英承担（此款原告已预交，被告彭刚、王洪英在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 曹 健
二〇一七年一月十三日
书 记 员 叶 慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2061号
原告:楼雪峰，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省义务市。
委托诉讼代理人：盛清华，浙江十全律师事务所律师。
被告：闵新明，男，1982年11月1日出生，汉族，住大冶市。
被告：冯细喜，女，1986年9月10日出生，汉族，住黄石市。
原告楼雪峰诉被告闵新明、冯细喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼雪峰到庭参加诉讼，被告闵新明、冯细喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款108510元及利息，利息按年利率4.35%自2017年5月12日计算至债务清偿完毕；2、被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告于2015年12月9日进行结算，被告确认欠我货款108510元。被告承诺欠款在2016年3月20日支付完毕，但被告逾期未履行。被告所欠的款项用于家庭共同经营，被告冯细喜系被告闵新明的妻子，被告冯细喜应当承担还款义务。为维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告闵新明、冯细喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告闵新明向原告楼雪峰购买塑料袋。2015年12月9日，双方经结算，被告闵新明向原告楼雪峰出具欠条一份，欠条载明：“今欠七彩包装楼雪峰塑料袋款人民币拾万捌仟伍佰壹拾圆整（￥：108510）。定于2016年3月20日前归还全部所欠货款。”后经原告楼雪峰多次催讨，被告闵新明拒不支付。故原告楼雪峰向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
还查明，被告闵新明、冯细喜于2007年6月25日在婚姻登记部门办理了结婚登记手续。
本院认为，被告闵新明向原告楼雪峰购买塑料袋，双方形成买卖合同关系。原告楼雪峰向被告闵新明供应了塑料袋，被告闵新明应履行支付价款的义务。被告闵新明欠原告楼雪峰塑料袋108510元，有被告闵新明向原告楼雪峰出具的欠条为证，本院予以确认。原告楼雪峰要求被告闵新明支付欠款108510元，本院予以支持。本案债务的形成发生在被告闵新明、冯细喜夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告楼雪峰要求被告按年利率4.35%支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵新明、冯细喜于本判决生效之日起二十日内向原告楼雪峰支付货款108510元及利息（利息以下欠货款为基数，自2017年5月12日起，按年利率4.35%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，减半收取计1236元，由被告闵新明、冯细喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一七年七月十七日
书记员 田文芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6504号
原告江苏长华商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号。
法定代表人丁荣芳，总经理。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人李艺唯，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告周成，男，1978年10月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告江苏长华商业管理有限公司与被告周成房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏长华商业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏长华商业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏长华商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告江苏长华商业管理有限公司负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖滕娣
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保116号
申请人万智慧，男，汉族，1984年7月25日出生，现住内蒙古包头市。
被申请人贾军杰，男，汉族，1975年4月2日出生，现住锡林浩特市。
申请人万智慧与被申请人贾军杰诉前财产保全一案，申请人于2017年6月8日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人贾军杰价值50万元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号×××。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人贾军杰价值50万元的财产采取保全措施。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费3020元，暂由申请人万智慧负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年六月八日
书记员 张秀哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3489号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人侯芝荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3326号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人侯芝荣发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人侯芝荣的存款、收入人民币26751.89元(未计算2015年4月1日之后的利息及滞纳金)；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 利
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0115民初18813号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（组织机构代码57593425-0），住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。
代表人周飞，行长。
委托代理人王礼明，男，1962年3月30日生。
委托代理人傅立浩，男，1962年1月25日生。
被告杨海林，男，1976年10月2日生，汉族。
被告常林（暨被告杨海林的委托代理人），男，1976年11月18日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金农商行禄口支行）诉被告杨海林、被告常林借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2016年12月5日公开开庭��行了审理。原告紫金农商行禄口支行的委托代理人王礼明、傅立浩，被告常林（暨被告杨海林的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行禄口支行诉称：2009年11月20日，其与被告杨海林签订《个人担保借款合同》一份，约定由杨海林向其借款100000元用于购买钢材，借款期限自当日起至2010年11月19日止，月利率为6.6375‰，结息方式为按季结息，到期一次还本；合同并约定如借款人未按期返还本金，则其有权在合同约定利率的基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告常林作为担保人在借款合同上签字捺印，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等，保证期间为借款到期之日起两年。其按约将借款交付给杨海林，但杨海林未能按约足额返还借款本息，常林也未能履行保证责任。经其催收，二被告仍未履行还款义务，故诉至法院，要求：一、杨海林返还借款本金97309.74元及利息、逾期利息54873.15元（截止2015年9月20日），并支付自2015年9月21日起至贷款全部还清之日止的逾期利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算）；二、常林对杨海林的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨海林辩称：其对上述借款事实及产生的利息均没有异议，其愿意承担还款责任。
被告常林辩称：其对为被告杨海林的上述借款提供连带责任保证的事实没有异议，其愿意承担保证责任。
经审理查明：2009年11月20日，南京市江宁区农村信用合作联社禄口信用社（贷款人，以下简称禄口信用社）与被告杨海林（借款人）、被告常林（担保人）签订《个人担保借款合��》一份，约定由杨海林向禄口信用社借款100000元用于购买钢材，借款期限自2009年11月20日至2010年11月19日，固定利率为月利率6.6375‰，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；常林在借款合同保证人栏签名并捺印，为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同第九条约定：“违约责任…二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。…四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。同日，常林还作为承诺人在《担保承诺书》上签字捺印，自愿对上述借款承担连带保证责任。禄口信用社按约将借款交付给杨海林。杨海林分别于2013年12月3日、2015年9月10日向原告紫金农商行禄口支行返还本金2000元、690.26元，合计2690.26元。
另查明：2011年3月24日，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发的苏银监复［2011］119号文件之相关规定，原禄口信用社的债权债务转归原告紫金农商行禄口支行承继。
2016年10月，原告紫金农商行禄口支行向本院提起诉讼，要求被告杨海林返还借款97309.74元并承担利息、逾期利息、罚息及复利；被告常林对杨海林的上述借款承担连带清偿责任。审理中，紫金农商行禄口支行陈述其所主张的利息、逾期利息系贷款到期后以未返还本金按照年利率11.151%计算得出，并不包含复利部分；《个人担保借款合同》中并无对复利的计算方式作出明确约定。
以��事实，有《个人担保借款合同》、贷款凭证、《担保承诺书》、收贷收息凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨海林向原告紫金农商行禄口支行借款100000元，尚有本金97309.74元未予返还，事实清楚、证据充分，应当予以返还。根据合同约定，借期内年利率为7.965%，合同中对逾期利息并未作出明确约定，故逾期利息亦应按此标准予以计算，罚息部分应以此利率计算40%予以加收，故对紫金农商行禄口支行主张的利息、逾期利息及罚息54873.15元，本院予以支持。因合同对复利的计算方式约定不明，紫金农商行禄口支行亦无法提交复利的计算方式，本院对此不予以支持。被告常林为杨海林的上述借款提供连带保证，其对此亦无异议，故应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨海林返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行借款97309.74元及利息、逾期利息、罚息54873.15元，合计152182.89元；并继续承担逾期利息、罚息（以97309.74元本金为基数自2015年9月21日起按年利率11.151%计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告常林对被告杨海林的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1690元，由原告紫金农商行禄口支行负担50元，由被告杨海林、常林共同负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审判员 张雨青
二〇一六年十二月十五日
书记员 石洪槟
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2326号
原告:缪俯桂，男，
委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
负责人：周广勇，经理。
委托代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
委托代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。
原告缪俯桂诉被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，于2017年5月22日作出判决。原告不服判决上诉于四川省内江市中级人民法院。二审法院于2017年7月20日以基本事实不清发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭威、被告的委托代理人卢凤勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月21日，原、被告签订了保险合同，原告将自己所有的川K35C**小型越野客车在被告处投保了交强险和第三者责任险。2017年2月13日，原告驾驶川K35C**小型越野客车从威远县城区二环路行驶，21时4分行驶至二环路（检察院外）将行人倪念芳撞倒，发生倪念芳死亡的保险事故。事故发生后，原告与被害人亲属达成了赔偿协议。请求人民法院判令被告支付保险赔偿款62万元。
被告辩称：赔偿原告交强险11万元无异议，但原告交通肇事逃逸属免责情形，故被告在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。对原告与死者家属达成的赔偿内容的意见为：丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元无异议。死者母亲应按农村标准计算，精神损失费按3万元计算，处理事故的亲属误工费按3人计算，交通费不宜计算。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原、被告签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》。合同主要约定，原告将将其所有的川K35C**海马轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车交通事故责任强制保险保险期间自2016年12月27日13时起至2017年12月27日13时止，商业保险期间自2016年12月27日13时起至2017年12月27日24时止。机动车第三者责任保险限额为100万元，并投保了不计免赔率。机动车商业第三者责任保险的责任免除条款第四十二条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了保险费。
被告向法庭提供的投保单中“投保人声明”记载：保险人已向本人详细提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，投保人自愿投保上述险种。投保人签名：缪俯桂20**年12月27日。原告在诉讼中否认被告交付了保险条款，并否认投保单上的签名。
2017年2月13日，原告缪俯桂驾驶川K35C**小型越野客车从威远县城区二环路吴家湾路口沿路二环路西北段、二环东段经城区天府厂路口往凉风坳方向行驶，21时04分行驶至威远县二环路（检察院外）将行人倪念芳撞倒后缪俯桂驾车逃逸，倪念芳经现场抢救无效死亡。经威远县公安局交通警察大队认定：缪俯桂承担此次交通事故全部责任；倪念芳无责任。事故发生后，原告与倪念芳的亲属达成了《交通事故一次性赔偿协议》，原告一次性赔偿62万元（其中包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切费用），原告已向倪念芳支付46万元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案原告向被告主张保险责任，被告“以原告交通肇事逃逸应免责”进行抗辩。该抗辩属事实抗辩且为本证。庭审中被告出示的原告签名的声明书，欲证明被告已履行了“提示并明确说明”义务，原告对签字予以否认，致使案件事实真伪不明，被告应当继续举证证明，被告可以通过司法鉴定或者其他方式证明声明书上签名系原告签名，经法庭释明后被告仍未继续进行举证，致使案件事实真伪不明，其抗辩事实不成立。被告应当在第三者责任险内依约定对原告进行赔偿。
对原告的损失的确定：丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元被告无异议，应予以认定。因死者的死亡赔偿金按城镇标准计算，其死者母亲的抚养费也应按城镇标准计算为78192.50元。精神损失费按3万元计算，处理事故的亲属误工费按5人每人3天每天100元计算为1500元合情合理，交通费500元计算也合情合理，共计629525.50元。原告主张62万元在保险合同约定的限额内。
原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同签订后，双方当事人应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，各自履行相应的义务。保险事故发生后，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金的义务”之规定，如果发生保险合同约定的保险事故，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的义务，原告要求被告支付保险赔偿金的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪俯桂保险金62万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用10000元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
人民陪审员 易建军
人民陪审员 袁成莲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘晓燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第2321号
申请执行人龚穗滨。
被执行人肖俊荣。
被执行人周小雅（曾用名周利琴）。
申请执行人龚穗滨与被执行人肖俊荣、周小雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浏民初字第06133号民事调解书已发生法律效力，法律文书确认被执行人肖俊荣、周小雅应偿还申请执行人借款本金380000元及利息的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查询到被执行人周小雅名下有位于浏阳市花炮大道民和.西子印象6栋303室的房产一处，该房产被本院查封，正在另案中进行评估、拍卖；4、本院通过土地信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的工商登记信息；6、本院查询了被执行人的存款及车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款及车辆；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；8、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭小兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64c23a1c-202a-40b3-a5e6-a849009f245d&imgId=NjRjMjNhMWMtMjAyYS00MGIzLWE1ZTYtYTg0OTAwOWYyNDVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执289号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内���古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张东明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人孟光亮，男，汉族，1983年8月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年2月22日作出〔2017〕内0627执289号之一执行裁定书，冻结了被执行人孟光亮在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市分行天赋支行开设的储蓄账户。现因债务已清偿，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项裁定如下：
解除对被执行人孟光亮在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市分行天赋支行开设的储蓄账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王凯