四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初385号
原告：孔令华，男，1951年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：刘明生，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告：王真芳，女，1977年8月25日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。
负责人：崔桂荣，系该分公司总经理。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋坤慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明生、被告王真芳到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付医疗费21000元、住院期间伙食补助费810元、住院期间护理费2700元、住院期间营养费1350元、误工费12905.75元、交通费860元、伤残赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元（在交强险范围内优先支付）、伤残鉴定费1300元、被扶养人生活费13876.5元，合计120212.25元。2、本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审过程中增加精神损害抚慰金的请求金额为5000元。事实和理由：2016年4月15日13时30分，被告王真芳驾驶贵Ｇ×××××号小客车与原告驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车在龙马大道红星村路口相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告经送西南医科大学附属中医院住院治疗27天。2016年7月2日，该事故经交警部门认定，被告王真芳承担此事故的主责，原告孔令华承担此事故的次责。2016年7月21日，原、被告共同委托泸州菲斯特司法鉴定中心对原告伤残等进行鉴定，其鉴定意见为原告右下肢损伤为十级伤残，续医费10000元。2016年10月11日，经人民调解委员会调解后双方达成协议并签字，但被告至今未付。经查，贵Ｇ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为此，原告诉至本院要求依法支持其诉讼请求。
被告王真芳辩称，原告所述事故事实及责任划分系真实的。但原告请求的金额过高，应按人民调解协议书载明的金额赔付。
被告保险公司提出书面答辩意见称，1、认可该肇事车贵Ｇ×××××号车系在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险等。2、被告保险公司不承担诉讼费。3、原告诉请的赔偿项目及标准要求本院依法审核确定。被告保险公司认可原告后续医疗费8000元。
审理查明，2016年4月15日9时07分，被告王真芳驾驶其所有的贵Ｇ×××××号小型普通客车在龙马潭区龙马大道红星村路口与直行由原告孔令华驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，原告孔令华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王真芳承担此事故的主要责任，原告孔令华承担此事故的次要责任。原告受伤后随即被送往西南医科大学附属中医院治疗，经诊断为：骨折、骨断筋伤。原告经住院治疗27天于2016年5月12日出院。住院治疗费42360.91元（其中被告保险公司垫付10000元，被告王真芳垫付11360.91元，原告自行垫付21000元）。出院医嘱载明，院外继续治疗，休息1个月等。出院后，原告按医嘱继续治疗，产生门诊医疗费428元。2016年7月21日，泸州菲斯特司法鉴定中心经原告委托对原告伤残等进行鉴定，并出具司法鉴定意见书载明，原告右下肢损伤目前评为十级伤残，后续治疗费10000元或按时支付。原告支付鉴定费1300元（其中伤残鉴定费700元，后续治疗费600元）。川Ｅ×××××号二轮摩托车的维修费560元。原、被告各方在本案审理过程中一致同意原告的后续医疗费为8000元。
2016年10月11日，原告与被告王真芳在泸州市龙马潭区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解下达成协议并签字。协议载明原告孔令华医疗费以票据为准（自垫424元），护理费2160元、伙食补助费540元、伤残赔偿金15370.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、后续治疗费10000元，车损以保险公司核定金额为准。以上合计32794.5元无争议。以上赔偿金由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告王真芳承担70%，由原告孔令华承担30%，双方与保险公司交接理赔。后被告王真芳将相应资料交被告保险公司理赔。被告保险公司经评定审核同意原告损伤按十级伤残予以处理，并经医疗审核表明，原告医疗费报损金额为42788.91元，剔除金额5457.89元，核定金额为37331.02元。在本案审理过程中，被告王真芳明确表示已收到被告保险公司的理赔款46600.21元（不含被告保险公司已垫付的医疗费10000元），相应赔偿款尚未支付给原告。同时，原告与被告王真芳均明确表示在签订前述调解协议时不知道应当如何赔偿，人民调解员也未询问原告是否有长期在城镇务工居住等情形。
同时查明，被告王真芳所有的贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、保额为500000元的第三者责任保险、不计免赔等。被告王真芳的准驾车型是C1。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、出院证及病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、人民调解协议书、欠条、保险单及保险抄单、机动车驾驶人查询单、原告务工单位工商登记信息、韩某证明、龙马潭区特兴镇走马村村民委员会证明、调查笔录、证人韩某和周某证言，被告王真芳提供的事故认定书、保险单、被告王真芳行驶证和驾驶证、原告医疗费发票以及自被告保险公司处复印的原告出院证、病历、用药清单、伤残鉴定意见书、医疗费发票、摩托车维修费发票、保险事故受害人残疾评定审核意见表及人身伤亡案件医疗费用审核意见表在案佐证，经庭审质证，本院核实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告为证明其在城镇长期务工居住提供了务工单位工商登记情况及经营者的证明、特兴镇走马村村民委员会的证明、证人韩某和周某的证言，因原告提供的该组证据能充分证明原告自2009年下半年起至事发前一直在位于龙马潭区的经营水产品和家禽批零的商户处从事上下货、送货的工作，并居住在该门市。故本院对原告提交的该组证据予以采信，对原告主张的其在城镇长期务工居住的事实予以确认。
二、原告为证明曹元素系其被扶养人提供了户籍证明、龙马潭区特兴镇走马村村民委员会证明二份，因该组证明虽证明曹元素系原告之妻，已切除胆囊，并患有脑梗塞、高血压等疾病，家庭经济困难，且已年满61周岁。夫妻之间虽有扶助义务，但原告年满65周岁，且原告夫妇有一子孔德均,现已成年，故其生活理应由其子赡养。故本院对原告所举的该组证据不予采信，对原告主张的曹元素系原告的被扶养人的事实不予确认。
三、原告为证明其因治疗产生交通费860元提供了运输定额发票9张，因无法核实该发票与本案的关联性，故本院对原告提供的运输定额发票不予采信，对原告主张其产生交通费860元的事实不予确认。
四、被告为证明原告诉请的金额过高提交了人民调解协议书。因原告与被告王真芳均在庭审过程中明确表示其不明白交通事故责任赔偿项目及赔偿标准，该人民调解协议是原、被告双方基于完全信赖人民调解员，认为应当如此赔偿方才签订的调解协议书。因此，该调解协议书确定的内容不是原告与被告王真芳双方协商的真实意思表示。另外，协议一方（原告）已反悔。原告文化程度较低，且人民调解员未充分告知其相关责任赔偿知识。原告虽为农村户籍，但有充分的证据表明其长期在城镇务工居住，可以视同城镇居民按城镇标准主张赔偿。因此，原告在签订前述人民调解书时有重大误解。综上，本院对被告提交的人民调解协议书不予采信，对被告主张该人民调解协议书真实有效的事实不予确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明的事实及相关法律规定，原告孔令华因此事故的损失首先应由被告保险公司在其交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在其商业险范围内依据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王真芳予以赔偿。本院对原、被告认可的事故事实及责任比例、原告的住院治疗费42360.91元（其中被告保险公司垫付10000元，被告王真芳垫付11360.91元，原告自行垫付21000元）、后续医疗费8000元予以确认，现针对各方当事人争议的赔偿项目及标准作如下评述：1、住院伙食补助费。因原告住院27天，本院结合本地生活水平等综合情况酌情确定住院伙食补助费标准为每天30元。故其住院伙食补助费为810元（27天×30元／天）。2、护理费。原告住院27天，本院结合原告的病情、恢复状况及本地消费水平等综合情况酌情确定护理费标准为每天90元。故其护理费为2430元（27天×90元／天）。3、营养费。因原告提供的住院病例及出院医嘱均未载明需要加强营养，原告的该主张缺乏事实及法律依据，故本院对原告要求被告赔偿其营养费1350元的主张不予支持。4、误工费。原告在本案中未提供充分的证据加以证明其在鉴定日前持续误工，但本院结合原告病情、住院时长、医嘱、身体恢复状况以及工作性质等综合情况酌情认定原告的误工时长为75天，对原告认为其误工95天的主张不予支持。原告虽然提供了工作单位经营者韩某出具的证明以及韩某、周某的证言，但原告未能提供其他充分的证据予以证明其近三年的平均收入情况，故本院对原告要求以每月3600元的标准计算误工费的主张不予支持。但本院尊重原告客观上误工的事实，结合原告所从事的工作行业，参照本院所在地2015年度批发和零售业就业人员平均工资41181元的标准计算原告的误工费。原告的误工费为8461.85元（41181元/年÷365天/年×75天）。5、交通费。原告虽未提供充分的证据证明其因该事故产生的交通费损失，但本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，酌情确认交通费为400元。6、伤残赔偿金。因原告提供了充分的证据证明其长期在城镇误工居住，可视为城镇居民，故本院对原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的主张予以支持。原告在定残日已年满64周岁，故其伤残赔偿金的计算年限应为16年，对原告要求计算20年的主张不予支持。故本院结合原告伤残等级、年龄以及务工情况确定原告的伤残赔偿金为41928元（26205元/年×16年×10%）。7、精神损害抚慰金。本院结合原告伤残等级、被告王真芳侵害方式及过错程度、本地平均生活水平等情况酌情确定其精神损害抚慰金为4000元（40000元／年×10%）。8、伤残鉴定费。因伤残鉴定费是原告在主张其权利时产生的必要的合理的费用，故本院对原告产生的伤残鉴定费700元予以支持。因原告对后续医疗费的鉴定不是必要的，故本院对原告产生的该鉴定费不予支持。9、被扶养人生活费。因原告及其妻曹元素均已超过60周岁，若其无收人来源理应由其子赡养。故本院对原告主张曹元素系原告的被扶养人的事实不予确认，该原告要求被告赔偿被扶养人生活费的主张不予支持。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：
诉讼请求依法核定
1.医疗费42360.91元（含被告垫付金额）42360.91元
2.住院伙食补助费810元810元
3、护理费2700元2430元
4、营养费1350元0元
5、误工费12905.75元8461.85元
6、交通费860元400元
7、伤残赔偿金52410元41928元
8、精神损害抚慰金5000元4000元
9、伤残鉴定费1300元700元
10、后续治疗费10000元8000元
11、被扶养人生活费13876.5元0元
以上损失共计109090.76元
综上，原告的前述损失由被告保险公司在其交强险范围内赔偿67919.85元，在商业第三者责任险范围内赔偿23361.75元，由被告王真芳赔偿5457.89元。品迭被告保险公司已垫付的医疗费10000元、已赔付给王真芳的赔付款46600.21元和被告王真芳已垫付的医疗费11360.91元以及应承担的本案诉讼费用946元，被告保险公司尚应赔偿34681.39元给原告，被告王真芳尚应赔偿41643.19元给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿34681.39元给原告孔令华；
二、被告王真芳于本判决书生效之日起二十日内赔偿41643.19元给原告孔令华；
三、驳回原告孔令华的其他诉讼请求。
案件受理费2704元（原告已预交），本院减半收取为1352元，由被告王真芳负担946元（该费用已在上述款项中予以品迭支付），由原告孔令华负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年三月三十日
书记员 刘兴玉