wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初113号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日22时18分许，被告人王某某酒后驾驶×××黑色“朗风”牌小型轿车行驶至敦化市锦东花园小区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为204.13mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，采血照片及血样提取登记表，被告人王某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月六日
书 记 员 王维宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1459号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，���所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告林志彪，男，1984年06月29日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,951.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,951.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认��，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年一月十九日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第1180号
原告王某甲。
委托代理人相恒方。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员柯巍适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人相恒方、被告王某乙两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方均系再婚，故于婚后共同领养了女儿王某丙，现年7岁。双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后被告经常赌博，并且借高利贷，对家庭及女儿不负责任。被告还对原告实施家庭暴力，经常对原告拳打脚踢。2015年9月11日，被告将原告打伤并抢走原告的首饰及现金，致原告报警。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、养女王某丙随原告生活，被告给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，其同意离婚，但小孩王某丙是双方共同抚养的，在感情和经济上均有大量付出，故被告希望女儿随其生活，并对夫妻共同财产进行依法分割。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，后领取结婚证，于2008年2月1日领养女儿王某丙，但未至相关部门办理收养登记手续。原、被告均系再婚，婚后未能培养良好夫妻感情，并出现裂痕，现原告坚持要求离婚，经本院组织调解，双方未能和好，被告亦同意离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件和门诊病历及检查报告等证据予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后未能建立起稳定、和睦的夫妻感情，致家庭不睦。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，故对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法应予支持；
原、被告双方婚后未生育，而于2008年领养女孩王某丙，但截至本案审理过程中，原、被告未向民政部门进行收养登记。依据《中华人民共和国收养法》规定，收养关系自登记之日起成立，故本案中，原、被告与王某丙之间尚未形成收养关系，无法适用关于父母子女关系的相关法律规定，故对于王某丙的抚养问题，本院不予处理。原、被告应当在维护未成年人的合法权益的前提下，共同协商，妥善解决；
原、被告无婚前财产及共同存款，婚后共同财产为：柜式空调2台、车牌号为苏L×××××的卡车1辆、摩托三轮车1辆，价值计70000元，双方对此均无异议。上述财产均为不可分割的生活或工作物品，目前均在被告所居住的位于三茅街道南江村169号家中，由被告控制，本院酌定上述物品归被告所有，由被告向原告折价支付35000元；
关于扬中市三茅街道南江村169号的房产，虽在原、被告婚后进行了部分新建，但该地点的房产仍应当作为一个整体不动产进行处理，而该房产涉及被告父母等其他家庭成员的份额和家庭共有财产的分配，就该房产的分割，原、被告可自行协商或另行主张权利，本案不予理涉；
被告提出应当由原、被告共同承担双方婚姻期间的债务，原告对此不予认可。本院认为，原、被告双方对其婚姻关系存续期间债务的真实性与性质均存在较大分歧，在债权人未主张权利并参加诉讼情况下，本院不应作出涉及债权人利益的相关裁判，夫妻之间就债务承担达成的协议对第三人亦不发生效力，且真实存在的夫妻共同债务不因婚姻的解除而发生根本性的改变，故对于原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务，本院不予处理，实际债务纠纷发生时，可另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条第一款，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：柜式空调2台、车牌号为苏L×××××的卡车1辆、摩托三轮车1辆归被告王某乙所有，由被告折价支付给原告35000元（限于本判决生效后十日内付清）；
三、离婚后，原告吴清华的居住问题由其自行解决；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 柯 巍
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 张贵龙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭译繁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终383号
上诉人（原审被告）：北京逸品佳酿商贸有限责任公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层101
法定代表人：王高忠。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1968年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
上诉人北京逸品佳酿商贸有限责任公司（以下简称：逸品佳酿公司）因与被上诉人李伟买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27882号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
逸品佳酿公司上诉称:李伟假装普通消费者从被告逸品佳酿公司处购买进口红酒，属于恶意消费、恶意维权，且原告李伟在全国各地多次实施此类行为，社会影响十分恶劣，故本案属于在本辖区有重大影响的案件，根据法律规定，应当由北京市第二中级人民法院管辖；故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市第二中级人民法院管辖。
李伟对于逸品佳酿公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李伟以其在逸品佳酿公司处购买的圣都美妮右岸小拉菲红酒，违反《食品安全法》为由提起本案诉讼，要求判令逸品佳酿公司返还李伟购酒款及逸品佳酿公司向李伟支付购物款十倍赔偿金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院…所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件”。因本案诉讼标的额未达到5000万元以上，李伟向北京市西城区人民法院起诉未违反级别管辖的规定。逸品佳酿公司就其本案在一审法院辖区内有重大影响的主张未提供相关证据予以证明，该公司关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年六月十九日
书记员 谭雅媛
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申673号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
申请再审人刘冬生因诉政府信息公开告知行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第1020号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，刘冬生向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）要求获取北京市朝阳区小红门乡郭家村征地补助等结余情况，小红门乡政府作出朝红信息公开（2011）第167号
--
不存告《政府信息不存在告知书》，刘冬生不服提起诉讼。刘冬生所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。终审法院裁定驳回刘冬生的起诉正确。刘冬生申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，刘冬生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0302刑初54号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省淄博市淄川区，小学文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年11月30日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年12月14日被逮捕，经本院决定，于2017年3月30日被取保候审。
辩护人刘成坤，山东大阳律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭2017年4月20日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘成坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某于2016年9月20日凌晨1时许，酒后在其邻居孙某的按摩足疗店，因琐事与该店服务员李某发生争执，被告人王某用手击打李某面部致李某的左眼部、左脸部受伤。经鉴定，李某的伤情程度属轻伤一级，十级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某自愿认罪；2、被告人王某犯罪行为社会危害性小；3、被告人王某系初犯、偶犯；4、被告人王某积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年9月20日，被告人王某经口头传唤主动到公安机关投案并如实供述因琐事打伤被害人李某的事实；被告人王某已与被害人李某达成和解协议，赔偿李某各项经济损失共计5万元（已全部付清），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，并已与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王 晓
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0323民初1825号
原告林传钦。
委托代理人曾宪平，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告林俊。
被告李华林。
本院在审理原告林传钦诉被告林俊、李华林返还原物纠纷一案中，原告林传钦于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林传钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林传钦撤回起诉。
案件受理费424.00元，已减半收取212.00元，由原告林传钦负担。
审判员 梁华勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡安迅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3664号
原告王爱平。
被告许同。
被告许宁宁。
本院在审理原告王爱平与被告许同、许宁宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王爱平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。由原告王爱平负担。
审判员 郭爱民
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁姣姣
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初154号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省海林市，住黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日14时19分许，被告人王某某酒后驾驶×××的黑色“大众”牌轿车行驶至敦化市民主街金豪宾馆附近时，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液乙醇浓度为162.69mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，电话查询记录，办案说明，照片，血样提取登记表，被告人王某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王维宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初458号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人：王反修，总经理。
委托代理人李姣姣，女，汉族，1987年10月4日出生，住河南省开封县，系该公司员工。
委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，系该公司员工。
被告冯玉才，男，汉族，1964年4月16日出生，住河南省渑池县。
被告聂保民，男，汉族，1964年3月27日出生，住河南省陕县。
本院在审理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告冯玉才、聂保民追偿权纠纷一案，原告河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南茗鸿汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南茗鸿汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1901元，减半收取950.5元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵书颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终15109号
上诉人（原审被告）：广州博隆数据资源有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：丁达。
被上诉人（原审原告）：广州众达龙建筑机械有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：魏建发。
上诉人广州博隆数据资源有限公司因与被上诉人广州众达龙建筑机械有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人广州博隆数据资源有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州博隆数据资源有限公司撤回上诉处理，广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1109号民事判决发生法律效力。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗永娟
蔡静雯
尤志华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终731号
上诉人(原审被告):许某，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地案安徽省明光市。
上诉人(原审被告):陆某（系许某妻子），女，1976年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地案安徽省明光市。
上诉人(原审被告):许志宏（系许某女儿），女，2000年6月15日出生，汉族，学生，户籍地安徽省明光市，经常居住地案安徽省明光市。
法定代理人：许某（系许志宏父亲），男，1976年5月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地案安徽省明光市。
法定代理人:陆某（系许志宏母亲），女，1976年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市石坝镇津里村糟坊组**号，经常居住地案安徽省明光市苏巷镇社区后牛郢小区****号，身份证号码3411271976********。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吴英芝，女,1944年2月18日出生，汉族，退休教师，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人许某、陆某、许志宏因身体权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人许某、许志宏及其二人与陆某共同的委托诉讼代理人王继明，被上诉人吴英芝的委托代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某、陆某、许志宏上诉请求：撤销原审判决，改判驳回吴英芝的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决认定“吴英芝与许志宏相向行走，在相遇时发生腿部碰撞，并致吴英芝摔倒”违背事实。2、原审仅依照偷录的录音认定许志宏撞倒吴英芝错误。3、吴英芝系因自身患病，在较炎热的气候下，拖带孙子自行跌倒摔伤。
吴英芝辩称，对方无证据证明吴英芝手拖孙子。一审中，对方认可录音文件的时间、地点与吴英芝亲属进行了商谈，认可音频中系许某、许志宏的声音，录音材料具有真实性。录音内容完全是各方自由意思的表达，没有受到任何不当干扰，具有客观真实性。本案的证据可以证明许志宏绊到吴英芝的腿，使吴英芝摔倒受伤，许志宏具有全部过错，其父母应当承担全部赔偿责任。
吴英芝向一审法院起诉请求：1、许某、陆某赔偿吴英芝医疗费12433.97元，住院伙食补助费520元（14天×30元），营养费2220元（74天×30元），护理费8452.28元（74天×114.22元），交通费300元，共计23926.25元，（精神抚慰金、残疾赔偿金待伤残鉴定后另行主张）；2、许某、陆某承担诉讼费。
一审法院查明：2016年10月9日19时许，在明光市××路十元自助火锅店附近，吴英芝与许志宏相向行走，在相遇时发生腿部碰撞，并致吴英芝摔倒。后吴英芝随行家属将吴英芝送到明光市中医院住院治疗，许志宏也同行。到医院后，许志宏电话和其班主任张凡联系，后由班主任将许志宏带回学校。经诊断，吴英芝的伤情为右髌骨骨折，住院手术治疗14天，用去医疗费12433.97元。出院医嘱休息个3月，需1人陪护2个月，加强营养2个月。许志宏系明光市远翔实验学校学生，未成年，父母为许某、陆某。
一审法院认为，侵权人应当对其侵权行为承担侵权责任。行人在道路或者道路以外的地方行走时，均具有避免与其他行人相互碰撞的义务。体质健康的年轻人和病弱的老者相比，应当承担更多的注意和避免相互碰撞义务。吴英芝与许志宏相向行走，在相遇时发生腿部碰撞，并致吴英芝摔伤，双方均应当承担相应的责任。根据双方不同的年龄、不同的观察、思维和肢体反应能力，以及不同年龄段人群的行走常态，酌定吴英芝与许志宏各承担40%、60%的责任。许志宏是未成年人，相应责任由其父母承担。经原审法院核定，吴英芝损失有：1、医疗费12433.97元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元）；3、营养费2220元（74天×30元）；4、护理费8452.28元（74天×114.22元）；5、交通费酌定200元。以上共计23726.25元，许某、陆某、许志宏应承担责任为：23726.25*60%=14235.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、第六条、第十五、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、许某、陆某于本判决生效后十五日内赔偿吴英芝各项损失14235.75元；二、驳回吴英芝其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由许某、陆某负担。
各方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是：许志宏是否应当对吴英芝承担赔偿责任。
一审中吴英芝提供了一份录音光盘，许某认可在录音文件中显示的时间、地点和吴英芝家属进行了谈话，对录音中显示的声音系许某与许志宏的声音也表示认可。在谈话过程中，许志宏的老师张凡明确陈述，事发当天许志宏给其打电话，称学画画途中，遇到一个老奶奶，不知道什么原因，绊到一起去了，然后，老奶奶摔倒地上。在后续的谈话过程中，许志宏称是吴英芝绊到了许志宏，不是许志宏绊到吴英芝。在二审庭审中许志宏称是其看到吴英芝摔倒，其去扶吴英芝，然后吴英芝的家属就不让走，还让许志宏陪吴英芝去医院。许志宏关于事发经过的陈述前后矛盾。结合张凡的陈述，原审法院认定许志宏与吴英芝腿部发生碰撞，致吴英芝摔倒的事实能够成立。许志宏应当对吴英芝的损失承担赔偿责任，因其未成年，该责任应由其父母承担。对于吴英芝的用药合理性，一审庭审中许某方要求鉴定，但在法院规定的时间内未提交书面鉴定申请，应视为其对自己权利的处分。原审依据吴英芝提交的医疗费票据认定医疗费并无不当。
综上所述，许某、陆某、许志宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由许某、陆某负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁0782执1172号
申请执行人:沈青山，男，1964年12月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人:宋新育，男，1974年11月23日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初3890号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋新育的银行存款135000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月八日
执行员 范永亮
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初694号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱琪，男，1984年12月7日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人朱琪曾因非法携带管制器具，于2009年3月3日被原吴江市公安局行政拘留五日，又因偷窃，于2016年3月25日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；又因犯抢劫罪，于2007年1月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2011年4月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，后在服刑期间，于2011年11月3日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑四年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月19日被本院判处拘役四个月（自2017年1月19日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币一千元。被告人朱琪因涉嫌犯盗窃罪，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人朱琪犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人朱琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月9日凌晨，被告人朱琪至苏州市吴江区七都镇某村，采用用铁棒撬窗、爬窗入室等手段，入户窃得被害人施某的现金人民币2000余元。
案发后，被告人朱琪在服刑期间主动向公安机关如实供述了该起犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱琪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱琪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人朱琪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、照片、发破案经过、辨认笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱琪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱琪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人朱琪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱琪有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱琪犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元，与前罪所判决刑罚拘役四个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后第五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局的撬棒二根，予以没收。
三、责令被告人朱琪退赔二千元，发还本案被害人施某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年五月十一日
书 记 员 程娇容
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初6328号
原告陈凤美，女，汉族，1948年10月4日出生，住址濮阳县。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告谷瑞玲，女，汉族，1975年10月10日出生，住址濮阳市华龙区。
被告张成宇，男，汉族，1977年12月10日出生，系被告谷瑞玲的丈夫，住址同上。
本院受理了原告陈凤美诉被告谷瑞玲、张成宇民间借贷纠纷一案，原告陈凤美于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 张如祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王耀存
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执252号
申请执行人：赵留忠，男，1959年12月18日生，汉族，住方城县拐河镇黄土岗村布西组4号，身份证号：412922195912181050。
被执行人：李海（又名李文强），男，1955年3月29日生，汉族，住方城县拐河镇权庄村塔湾98号，身份证号：41292219550329103X。
被执行人：赵中海，男，1956年4月5日生，汉族，住方城县拐河镇黄土岗村上场组2号，身份证号：412922195604051035。
本院在执行申请执行人赵留忠与被执行人李海、赵中海为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人李海、赵中海有财产可供执行，申请执行人赵留忠自愿撤回执行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人李海、赵中海有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1322执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00959号
陈道会：
你（单位）与许克友其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02504号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执9号之二
申请人：张成健，男，汉族，1989年11月6日生，住所地，山东省淄博市张店区。
被执行人：山东一二三软件科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区北西六路7号B5020B。
本院执行的张成健诉山东一二三软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2176号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑云静
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1558号
上诉人(原审原告)：章某位，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南湘慧律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：耒阳市运某公司。
法定代表人：邓伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所实习律师。
上诉人章某位、耒阳市运某公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2009)耒巡民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2009)耒巡民一初字第608号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
上诉人章某位预交的二审案件受理费44210元、上诉人耒阳市运某公司预交的二审案件受理费34215元予以退回。
审判长 唐崇高
审判员 张 武
审判员 廖鸣平
二〇一七年二月十七日
书记员 王林华
打印责任人：王林华校对责任人：张武
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特29号
申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。
法定代表人：董继康，该公司总经理。
委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。
委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师
被申请人（仲裁申请人）：周力，男，汉族，1990年5月20日生，住陕西省永寿县。
委托代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第38号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第38号裁决书。
被申请人答辩称：第一，仲裁裁决认定事实正确，直至仲裁裁决书送达之日，被告也未向仲裁委员会提交建筑工程验收备案表。申请人认为其在2015年11月19日发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，但并未向咸阳市仲裁委员会提交能够证明该事实的商品房面积实测技术报告和房屋验收合格证。申请人2015年11月19日在《华商报》上所发交房公告，对被申请人不产生通知效力，也不能认定申请人的交房事实存在。第二，虽然本案的裁决时间较长，但这不是《仲裁法》规定的撤销情形，也不是人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。
综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第38号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月二十日
书记员 康馥婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1901号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告莫艺，女，汉族，1983年7月1日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告莫艺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告莫艺经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告莫艺于2012年9月30日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告莫艺以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告莫艺发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告莫艺遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月15日，被告莫艺尚欠透支借款本金7029.13元、透支利息1296.47元、滞纳金2122.91元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告莫艺立即偿还原告借款本金7029.13元，并支付截至2016年12月15日的利息1296.47元，滞纳金2122.91元，合计10448.51元；二、被告莫艺向原告支付自2016年12月16日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月15日的借款本金7029.13元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告莫艺承担。
被告莫艺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告莫艺于2012年9月30日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告莫艺向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月15日被告莫艺尚欠原告工行重庆分行透支借款本金7029.13元、透支利息1296.47元、滞纳金2122.91元。
被告莫艺未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告莫艺未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告莫艺于2012年9月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告莫艺）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告莫艺在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告莫艺发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告莫艺从其信用卡账户中透支，截至2016年12月15日，被告莫艺尚欠透支借款本金7029.13元、透支利息1296.47元、滞纳金2122.91元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告莫艺之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告莫艺向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告莫艺发放了信用卡后，被告莫艺亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告莫艺未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告莫艺归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告莫艺归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告莫艺经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告莫艺于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金7029.13元及截至2016年12月15日的透支利息1296.47元、滞纳金2122.91元并以前述借款本金7029.13元中余欠部分为基数，从2016年12月16日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告莫艺未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元，减半收取30.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交30.5元），由被告莫艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执907号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：黎恩维，男，1979年5月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初939号民事调解书过程中，责令被执行人黎恩维生效法律效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。在执行中，被执行人黎恩维交清债务本金168941.33元后，双方当事人就利息部分达成执行和解：被执行人黎恩维从2018年4月份起每月向申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行偿还不少于2500元，直至交清全部债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行现已撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂0406执907号案件的执行；
二、如发现被执行人黎恩维没按执行和解履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年四月十日
书 记 员 宋萍清
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终2295号
上诉人(原审原告)岳美丽，女，汉族，1981年7月6日生，住泾阳县。
委托诉讼代理人沈剑，陕西科普律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)付明，男，汉族，1986年1月31日生，住三原县。
委托诉讼代理人孙宏伟，男，汉族，1977年11月日生，住礼泉县。
上诉人岳美丽因民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2016)陕0423民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳美丽及其委托代理人沈剑，被上诉人付明的委托代理人孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人付明向上诉人岳美丽出具借条一张，载明：今借到岳美丽人民币伍拾万元整，利息2分，期限2014年3月前，借条出具时间为2013年9月。2013年9月6日岳美丽向案外人韩宁涛通过银行转账35万元一节事实清楚。一审中韩宁涛出庭陈述自己为付明管账，二审庭审中证人常某、王某亦出庭作证付明在涉案借款发生期间雇佣韩宁涛管理财务。另，上诉人岳美丽二审提交了陕西省交通建设集团公司西咸北环线高速公路建设管理处函件（西咸建函（2016）48号）复印件一份，并申请法院调取该函件原件，以证明借款发生时韩宁涛系付明雇佣的会计。本案应进一步核实西咸建函（2016）48号函件的真实性，从而查明韩宁涛是否为付明管理账务，岳美丽向韩宁涛转账是否存在付明指示交付之情形。一审应在查明上述事实后，综合认定岳美丽与付明之间是否存在民间借贷法律关系及借贷金额。
综上，一审认定基本事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院(2016)陕0423民初887号民事判决；
二、本案发回泾阳县人民法院重审。
上诉人岳美丽预交的二审案件受理费11800元予以退还。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 丹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执507号
申请执行人：肖学莲，女，汉族，住万源市。
被执行人：万源市市政工程管理处。
法定代表人：许勇，（该处主任）。
本院在执行申请执行人肖学莲与被执行人万源市市政工程管理处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中查明，被执行人万源市市政工程管理处原系生产经营类事业单位，2015年11月，经万源市人民政府批准同意万源市市政工程管理处转企改制，并成立转企改制清算组，被执行人万源市市政工程管理处的债权、债务等相关事务由转企改制清算组负责清算，被执行人万源市市政工程管理处的银行账户亦变更为万源市市政工程管理处转企改制清算组。因被执行人万源市市政工程管理处未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结万源市市政工程管理处转企改制清算组在银行账户的存款75281.65元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后印发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年七月十五日
书记员 白成义
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初1487号
原告：苏煜和，男，1952年4月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：何清波，男，1979年3月27日出生，汉族，教师，住高州市。
原告苏煜和与被告何清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏煜和到庭参加诉讼，被告何清波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏煜和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元给原告；2.判令被告从2016年10月10日起按约定月利率2%支付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何清波在2012年9月20日至2013年7月30日分三次向我借款45000元，并向我出具3张借据，约定还款日期为2013年12月30日。借款到期后，经我多次催收，被告以各种理由推托不肯还款，于是我在2016年10月10日要求被告写有“欠款更新”一张证实借款事实，并约定分期还款，但被告并没有按约定还款给我。综上所述，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即还清欠款并支付利息。
被告何清波不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告不到庭质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，结合本案案情，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何清波在2012年至2013年间分三次借到原告的款，并于2016年10月10日写有“欠款更新”证实尚欠原告借款本金40000元，约定借款利息月利率2%，分八个月偿还本息。被告何清波没有按约定还本付息，原告于2017年4月25日向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告何清波尚欠原告苏煜和的借款本金40000元，有被告何清波写给原告的“欠款更新”为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告何清波不按约定还款给原告，应负全部民事责任，原告请求被告偿还借款40000元，应予支持。原告要求被告从2016年10月10日起按月利率2%支付利息，双方对借款利息有约定，本院对此予以支持。被告何清波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
综上所述，原告苏煜和要求被告何清波还本付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何清波于本判决生效之日起十日内返还原告苏煜和借款本金40000元。
二、被告何清波于本判决生效之日起十日内支付原告苏煜和以40000元为基数按月利率2%计算的自2016年10月10日起至还清款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告何清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年七月四日
书记员 ： 谢 茵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初496号
原告：赵振东，男，1982年5月12日出生。
委托代理人：董恩辉。
委托代理人：苗成林。
被告：沈阳达彼思特商业管理有限公司。
法定代表人：王立志。
委托代理人：王婷
被告：沈阳旺世房产开发有限公司。
法定代表人：李娟。
委托代理人：王婷。
原告赵振东诉被告沈阳达彼思特商业管理有限公司、沈阳旺世房产开发有限公司委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振东的委托代理人董恩辉、苗成林、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托代理人王婷、被告沈阳旺世房产开发有限公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振东诉称，原告于2014年8月31日与第一被告签订代租协议，约定：从2014年8月24日开始，被告佣金首年10%，租金直接从房租扣除，履行了几个月后，2014年12月5日，原告又与第一被告达成委托租赁协议，从2014年12月5日至2020年3月31日，首年租金为11841元，被告收取服务费1184元。之后第一被告再没有给付租金，就将商铺租给案外人路友二手车，原告至今没有收到租金。2015年，原被告三方签订补充协议，约定：第一被告2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金，由第二被告担保，已给付原告。同时约定，第一被告未按时支付租金，将原告商铺恢复至交房状态。然而，第一被告仍没有履行补充协议的约定，二被告已造成原告房屋租金损失，应负连带责任。请求判令，1、被告达彼思特履行协议，给付租金11841元，违约金2万元，被告旺世房产承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方因经营状况不佳，未能按时向原告支付租金，但按照合同约定，只有在我方单方解除协议情况下，才向原告支付违约金，原告向我公司主张违约金2万元不具有事实依据。
被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，补充协议已经明确约定我公司担保的租金范围为首年租金，原告主张的租金为第二年，首年租金被告达彼思特已经支付完毕，我公司已经不再具有保证义务。原告无权要求我公司支付任何款项。
经审理查明，2014年8月31日，原告（委托方）与第一被告（受托方）签订代租协议，约定：“委托方要求的租金不低于2元/日/平方米，委托期限为从2014年8月31日开始至委托方与承租人签订房屋租赁合同之日止，佣金按房屋租赁合同中载明的首年租金数额的10%计付，在委托方收取的租金中直接扣除”。原告（甲方）与第一被告（乙方）于2014年12月5日签订委托租赁协议，约定：“原告委托被告代为出租位于沈阳市铁西区路官一街8号二楼A区076号商铺（建筑面积13.42平方米），委托期限2014年12月5日至2020年3月31日，乙方有权以出租方名义与承租方签订租赁合同，代原告行使出租方权利，但乙方无权将商铺转让或抵押；租金首年、次年均为11841元、第三年为13815元、第四年、第五年为15789元，租金自2015年4月1日起开始计算，乙方在每年4月1日之前以现金或者转账方式支付当年4月1日至次年3月31日的租金。甲方的权利义务部分约定：甲方有权要求乙方按期支付租金；委托期内甲方不得单方解除合同；不承担经营活动中产生的水、电、网等费用，甲方须于收到首年租金时，向乙方支付服务费1184元。乙方的权利义务部分约定：乙方须按时、足额向甲方支付租金，否则视为违约。违约责任部分约定：委托期内，乙方无权单方解除协议，否则须向甲方支付违约金贰万元；甲方不得擅自终止本协议，甲方单方面提前终止本协议或对商铺转让、抵押等情况下导致协议无法继续履行，应向乙方一次性支付违约金贰万元。合同签订后，第一被告未能按约定时间支付原告首年的租金，原告（甲方）、第一被告（乙方）第二被告（丙方）三方签订补充协议，约定：乙方承诺在2015年12月31日前向甲方支付首年租金；丙方同意作为乙方的担保人，如乙方未能在上述约定时间内支付租金，则丙方须在2016年1月15日前向甲方支付相应租金；原合同次年（即2016年4月1日）起租金支付方式及其他未说明部分均按原合同执行，如乙方到期后仍未付租金，则原合同及本协议自动失效，乙方须将甲方商铺恢复至交房时状态。补充协议签订后，原告承认首年租金已付。原告向二被告主张2016年4月1日至2017年3月31日租金，双方协商未达成一致，原告来院起诉。
另查明，第一被告在向案外人路友二手车市场租赁过程中已将原告商铺墙体墙拆改。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及代租协议1份、委托租赁协议1份、补充协议1份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，原告与第一被告间签订的委托租赁合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，将商铺交予被告对外出租，被告未按合同约定支付2016年4月1日至2017年3月31日租金，构成违约，原告要求第一被告支付租金，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元，双方协议约定的被告支付原告20000元违约金的情形是第一被告单方解除协议，本案中第一被告并未单方终止协议，故不符合协议约定的支付违约金的情形，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求第二被告承担给付第二年租金的连带责任，原告举证的本案原被告三方签订的补充协议仅约定第二被告对首年的租金承担保证责任，同时约定次年起租金支付方式仍按原委托租赁协议执行，故原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵振东租金人民币11841元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费703元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如被告未按本判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 燕
浦江县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人浦江县人民法院
被执行人王维
本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人王维盗窃罪一案，即（2018）浙0726执2320号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4418号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天宇，男，1991年10月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵丽艳，女，1980年5月21日生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人王天宇因与被申请人邵丽艳合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王天宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 施国伟
审 判 员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁雨田
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特28号
申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。
法定代表人：董继康，该公司总经理。
委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。
委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师
被申请人（仲裁申请人）：朱瑞，男，汉族，1987年5月5日生，住咸阳市秦都区。
委托代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第28号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第28号裁决书。
被申请人答辩称：第一，仲裁裁决认定事实正确，直至仲裁裁决书送达之日，被告也未向仲裁委员会提交建筑工程验收备案表。申请人认为其在2015年11月19日发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，但并未向咸阳市仲裁委员会提交能够证明该事实的商品房面积实测技术报告和房屋验收合格证。申请人2015年11月19日在《华商报》上所发交房公告，对被申请人不产生通知效力，也不能认定申请人的交房事实存在。第二，虽然本案的裁决时间较长，但这不是《仲裁法》规定的撤销情形，也不是人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。
综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第28号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月二十日
书记员 康馥婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初480号
原告：刘安贵，男，1984年8月7日出生，汉族，四川省会东县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：张正能，男，1964年4月19日出生，四川省会理县人。
被告：徐启富，男，1996年3月4日出生，汉族，四川省会东县人。
原告刘安贵与被告徐启富健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安贵及特别授权委托诉讼代理人张正能、被告徐启富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失费用11627.36元（1.医疗费5077.36元；2.护理费8天×125元/天=1000元；3.住院伙食补助费8天×30元/天=240元；4.误工费23天×100元=2300元；5.交通费2230元；6.鉴定费50元；7.住宿费730元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月24日13时许，原告在会东县堵格镇遇到被告，就给被告说，他请原告在米易县帮租的房子，老板家要房租了，他不得空的话就把钱拿给原告，原告回米易帮他交，被告不仅不同意，还出手殴打原告，旁人拉开后，被告又趁原告不防，用石头将原告头打破，公安局给予被告行政拘留6日，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后，被家人送到会东县人民医院住院治疗8天，出院后门诊随访，休息15天。医院诊断:原告左侧顶部头皮挫伤，下唇部粘膜挫裂伤、原告全身多处软组织损伤，左耳听力下降；建议到上级医院检查治疗。花去医药费5077.36元，住院期间徐护理1人，为此原告到攀枝花市中心医院检查治疗2天，又到四川华西医院检查两次（含会东县公安局委托鉴定检查1次），为此产生交通费2230元，鉴定费50元，住宿费730元。原告受伤后，被告至今未给付过原告任何赔偿，原告依法向法院起诉，请求依法判决支付原告的诉讼请求。
被告徐启富辩称，原、被告打架起因是因为房子的租金问题，当天被告喝了酒，脑袋不是很清楚，被告先踢了原告一脚，之后双方厮打起来，原告揪起被告的头发，头皮也快要出血，原、被告被人拉开后，被告想不通才又打了原告一石头。被告被原告也打实在了，去医院照了片子，花了医药费的。
原告刘安贵围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
1.会东县出院证明书、会东县医院病人费用明细汇总表及住院病首页，拟证明原告被打伤后的住院医治情况。
2.会东县医院住院费用结算票据及门诊票据7张（3888.96元），四川大学华西第二和第四医院门诊票据4张（859.40元），四川省攀枝花市中心医院检查单3张及其门诊票据5张（341.30元），拟证明被告治疗的相关费用。
3.收条3张及交通费票据5张、住宿费票据14张，拟证明原告因治疗花费的交通费及住宿费情况。
被告徐启富未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了质证，本院对原告所举证据认定如下：
1.被告徐启富对原告第一、三组证据无异议，本院认为第一组证据客观真实，本院予以采信。第三组证据中3份收条仅有收款人的书面证明未到庭作证，5张交通费票据中两张无班车的起止点时间，出租车票据显示的时间2016年3月8日与原告2016年3月15日去成都检查时间不一致，住宿费票据不是正规机打发票，故原告所举第三组证据，本院不予采信。
2.被告徐启富对原告所举第二组证据有异议，认为其也是受了伤，花了医药费的，本院认为在本案中被告未反诉，被告受伤所花费费用不在本案审理范围，被告有证据可另行起诉原告。该组证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月24日13时许，原、被告因房子租金问题发生不快，被告喝了酒，先踢了原告一脚，之后双方厮打起来，被旁人拉开后，被告用石头将原告头打破，公安局给予被告行政拘留6日，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后，被家人送到会东县人民医院住院治疗10天（2015年11月24日至2015年12月4日），出院后门诊随访，休息15天。医院诊断:原告左侧顶部头皮挫伤，下唇部粘膜挫裂伤、原告全身多处软组织损伤，左耳听力下降；建议到上级医院检查治疗。住院期间需护理1人。花费医疗费3888.96元。2015年12月9日原告到攀枝花市中心医院检查治疗花费341.30元，2016年3月15日到到四川大学华西第二和第四医院检查，花费859.40元。2017年3月20日，原告向法院起诉，请求依法判决被告徐启富支付原告的诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任,本案中，被告徐启富因房子租金问题与原告发生争执，并先踢了原告一脚后双方发生厮打导致原告受伤的事实，本案中，按照过错承担来划分责任，被告徐启富应承担主要责任，承担70%的责任，原告刘安贵承担次要责任，承担30%的责任。被告应赔偿原告因此而产生的医疗费、护理费、交通费等全部合理损失。因原告刘安贵到攀枝花、成都检查医治是客观事实，故原告到攀枝花、成都的交通、住宿费用综合考虑1300元，原告诉讼请求中鉴定费50元未提供相关证据予以证实，本院对该请求不予支持。
经审核，原告刘安贵的各项损失费用合计10439.66元（医疗费5089.66元、误工费100元/天×25天=2500元、护理费125元/天×10天=1250元，交通、住宿费1300元，住院伙食补助费30元/天×10天=300元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下:
一、由被告徐启富在本判决生效之日起15日内赔偿原告刘安贵各项费用共计7307.762元（10439.66元×70%）；
二、驳回原告徐启富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告徐启富负担140元，原告刘安贵负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年四月二十日
书记员 李素梅（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22409号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生、宋飚，系原告公司员工。
被告刘涛，男，1984年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南正商物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘涛的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年十月十七日
书记员 孙艺萍
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路28号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人谢向辉，女，系该支行工作人员，特别授权。
委托代理人邝刚强，男，系该支行工作人员，特别授权。
被执行人刘秋平，男，1969年8月13日出生，住湖南省临武县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行与被执行人刘秋平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）临民初字第80号民事调解书申请执行。本院于2015年8月25日立案执行。
经审查，被执行人刘秋平不是（2014）临民初字第80号民事调解书确定的义务人。故本院认为被执行人刘秋平不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邓绚丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初366号
原告郑州市超前涂料有限公司，住所地郑州高新技术开发区化工路药厂街东段。
法定代表人阎运锋，董事长。
委托代理人赵蕾，河南锦盾律师事务所。
被告师永奇，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州市超前涂料有限公司与被告师永奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市超前涂料有限公司委托代理人赵蕾到庭参加诉讼。被告师永奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，被告多次向原告购买涂料，双方未签订书面合同。截止2014年3月，被告共拖欠原告货款59387元，原告多次催要被告均未偿还。后被告于2014年3月12日向原告法定代表人出具借据，载明借到原告59387元，该款实际是被告拖欠原告的货款。后原告向被告多次催要，被告仍未还款。故请求判令被告偿还原告货款59387元，并支付利息（自2014年3月13日起至实际还款之日，按银行贷款利率计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告向原告公司法人出具的借据一份，该借据实际系被告对所欠原告货款数额的确认，欠款为59387元；2、录音材料一份，证明原告公司会计多次向被告催要货款，被告亦认可欠款一事。
被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原被告存在业务往来，2014年3月12日被告向原告公司法定代表人阎运锋出具借据一份，载明：“今借到闫运峰人民币五万九千三百八十七元。借款人师永奇。”庭审中原告称被告出具的该借据记载的借款实际是其欠原告的货款。被告未支付原告上述欠款，遂引发本案纠纷。另查明，在原告起诉后，被告于2016年3月4日支付了原告10000元货款。
本院认为：被告于2014年3月12日出具的借据记载为借到闫运峰人民币59387元，因阎运锋系原告法定代表人，庭审中原告认可上述借据对应的债权人是原告，原告提交的录音材料亦显示被告认可欠原告货款59387元，故可确认被告出具的借据所记载的借款59387元实际为其所欠原告的货款。虽该借据记载的“闫运峰”与原告法定代表人“阎运锋”字不同，但根据原告提交的证据可以对原被告之间的债权债务关系予以确认，被告亦未提供证据证明其与“闫运峰”另存在民间借贷关系，应承担相应不利后果。被告就上述欠款经原告催要未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还欠款59387元的诉讼请求本院予以支持，扣除被告于2016年3月4日已支付的10000元，被告应再支付原告49387元。
关于原告请求被告支付利息部分。被告未支付原告欠款，已构成违约，应支付原告逾期利息损失。被告于2014年3月12日向原告出具的借据并未约定还款时间，原告亦未提供证据证明其向被告催要的具体时间，故本院认定被告应自原告起诉之日起（2016年1月5日）向原告支付利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告师永奇于本判决生效后十日内支付原告郑州市超前涂料有限公司欠款四万九千三百八十七元及利息（以五万九千三百八十七元为基数，自二○一六年一月五日至三月四日；以四万九千三百八十七元为基数，自二○一六年三月五日至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十九元，由被告师永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 温晓菲
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执216号
申请执行人康建财与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康建财向本院申请执行，请求被执行人给付73747.95元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司于2017年12月28日将案件款73747.95元交到乾县人民法院案件款专户，现申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执216号执行案件执行完毕，于2018年5月8日结案。
审判员 张利军
二〇一八年五月八日
书记员 巨 妍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛中法民二终字第211号
上诉人（原审原告）李成，男，汉族，1985年11月21日出生，住广东省鹤山市龙口镇。
委托代理人叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能，该司经理。
委托代理人曹艺，该司员工。
上诉人李成、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）因财产保险合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法民二初字第456号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决：一、太平洋保险公司应在判决发生法律效力之日起10日内理赔125562元予李成；二、驳回李成的其他诉讼请求。如果太平洋保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708.6元，由李成负担302.98元，太平洋保险公司负担1405.62元。
上诉人李成上诉提出：原审认定事实和适用法律错误。原审认定“车上人员责任险是一种责任险，保险人承保的是被保险人所负的赔偿责任，因此，太平洋保险公司认为应按李成在事故中所负的责任比例承担赔偿责任，符合保险合同的约定，没有违反法律规定，法院予以支持”，是错误的。本案保险车辆系因右前轮破裂导致车辆翻落���路外的边沟处，造成车上一人死亡、三人受伤的交通意外事故。《中国保险监督管理委员会关于车上责任保险条款有关问题的复函》规定：“意外事故是指外来的、明显的、不可预料的、突然发生的事故，因意外事故产生的依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，属于车上责任险的保险责任。”《机动车车上人员责任险条款》第六条保险责任规定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应付的赔偿金额……应依法赔偿。”而本案没有任何责任免除的情形，太平洋保险公司依据《机动车车上人员责任险条款》第十六条的格式条款免责是错误的。原审采纳太平洋保险公司的免责抗辩理由，违背了《中华人民共和国保险法》的相关规定。本案保险机动车辆在合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，太平洋保险公司应当赔偿车上人员的人身损失合共30297.60元予李成。综上所述，李成上诉请求：1、撤销原审判决的第二项，判令太平洋保险公司赔偿车上人员的人身损失合共30297．60元予李成；2、本案一、二审诉讼费用由太平洋保险公司承担。
上诉人李成在二审期间向本院提交了《贷款结清证明》及《贷款结清证明（注销抵押专用）》各一份，拟证明保险事故受益人是李成。被上诉人太平洋保险公司质证认为，对上述证据材料的真实性不予确认。对上述证据的综合认证意见，详见下文“本院认为”部分。
上诉人太平洋保险公司上诉提出：李成提供的广东省道路交通事故物价损失鉴定报告，其中维修项目价值为22850元，更换零件损失价值为96388元。因保险车辆损失已达到车辆报废标准，且该车并无维修，其���供的维修发票存在虚假成分。另，车辆残值金额未作处理。且在本次事故中，保险车辆是贷款车辆，车辆的第一受益人是某某汽车金融(中国)有限公司而非李成。故上诉请求：1.改判原审判决第一项中的车辆损失金额，并确认本保险事故的第一受益人为某某汽车金融(中国)有限公司；2.由李成承担本案一、二审诉讼费。
上诉人太平洋保险公司在二审期间未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》反映，保险期间内，被保险人李成在使用保险车辆过程中，因车右前轮轮胎破裂致使车辆翻落到路外的边沟处，造成保险车辆损坏、车上人员伤亡的道路交通意外事故。依据案涉《机动车损失保险条款》第五条的约定，案涉事故属于太平洋保险公司在��辆损失险项下之保险责任范围，该司依约须承担相应的车损保险赔偿责任。保险车辆因保险事故所遭受的损失，有江门市南方价格鉴证有限公司受托所作的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告支持，该评估报告与李成提供的维修费发票相互印证，故原审法院以前述证明力较强的证据材料作为认定案件事实的依据，合法有理，本院予以确认。太平洋保险公司上诉主张事故车辆已达报废标准，车辆并无维修，被保险人李成提供的维修发票存在虚假成份等，但对此主张并未能提供相关证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，该司须为之承担举证不能的不利后果。故对于太平洋保险公司提出的前述主张，本院不予采纳。
关于李成上诉主张太平洋保险公司须理赔事故���辆车上人员人身损失合计30297.6元的问题。案涉《机动车车上人员责任险条款》第十六条第七款约定：“保险机动车一方无事故责任或者无过错的，保险人不承担赔偿责任。”该条款没有违反法律规定，亦符合责任保险原理，合法有效。李成所援引的批复内容，其针对的系驾驶员违反谨慎原则，在路况不好时车速过快造成车辆颠簸导致乘客伤亡或财产损失之情形，而本案中，公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》反映，作为被保险人及驾驶人的李成在事故中无责，故不适用前述批复精神。原审依据《机动车车上人员责任险条款》的相关约定及本案实情，未予支持李成的上述主张正确，本院予以维持。
关于太平洋保险公司上诉提出事故车辆属于贷款车辆，车辆第一受益人是某某汽车金融(中国)有限公司的主张，因财产保险合同关系与抵押贷款关���属于两个不同的法律关系，各自独立并承载着不同的权利义务内容，本案保险赔偿金的功能是对保险标的价值的恢复，若发生保险事故后投保人不履行其贷款债务，则债权人可以另案主张其金融债权。故保险单上注明第一受益人是某某汽车金融(中国)有限公司并不影响李成向太平洋保险公司主张保险赔偿金。由此，李成二审期间提交的证据内容与本案实体处理结果间无实质影响，故本院不予采纳。
关于太平洋保险公司上诉提出应扣减保险车辆残值部分的主张，因不属于本案原审原告诉请范围,而太平洋保险公司在原审期间未就此主张提起反诉，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，本院对此不作处理，太平洋保险公司可另行主张权利。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。太平洋保险公司、李成上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3368.7元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担2811.26元，上诉人李成负担557.44元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周美婵
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执182号
王帮伦：
你与张华芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）川1133民初360号判决书已发生法律效力。申请执行人张华芝于二Ｏ一七年八月二十三日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向张华芝支付借款本金50000元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
承担本案执行费650元。
开户银行：中国农业银行马边县支行
户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户
特此通知。
审判员 彭 敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张文操
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1201号
被执行人李加文,汉族，初中文化，无职业，男，1977年3月3日出生。
本院执行李加文盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字第93号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初5079号
原告:仲某，男，1959年7月4日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区大龙法律服务所法律工作者。
被告：单某，男，1988年11月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告仲某诉被告单某继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲某委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，江苏大丰农村商业银行南团支行与朱金珍、李正祥、仲某一般借款合同纠纷一案，大丰区人民法院受理后依法进行审理，本案经该院主持调解，达成了（2008）大民二初字第0725号民事调解书，该调解书生效后，主债务人朱金珍并未按调解书履行还款义务，并于2010年因病去世。2014年5月30日，大丰区人民法院将原告开户在江苏大丰农村商业银行南团行行账户上的23835元划转给江苏大丰农村商业银行南团支行，2015年10月份，原告才知道该笔款项是为朱金珍担保的款项。朱金珍与单金荣离婚时，位于大丰区小海镇北虹村四组的住房三间和附房以及该房内的财产归朱金珍所有，朱金珍逝世后后，该房及其他财产均由法定继承人单某享有并居住。现请求法院判令被告单某立即偿还原告人民币23835元，并承担该款自2014年5月30日起至履行完毕止按江苏大丰农村商业银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告单某未答辩。
经审理查明，2007年5月14日，朱金珍与原江苏大丰农村合作银行南团分理处（现江苏大丰农村商业银行南团分理处）签订借款合同一份，约定朱金珍向原江苏大丰农村合作银行南团分理处借款18000元，李正祥及原告仲某为该笔借款提供担保。后朱金珍未能按约定偿还借款，担保人亦未能履行担保责任，原江苏大丰农村合作银行南团分理处遂于2008年6月17日向江苏省大丰市人民法院提起诉讼，经本院调解，双方当事人达成调解协议，协议具体内容为：“一、被告朱金珍至2008年5月9日止，共欠原告借款本金18000元，利息2219.30元。被告朱金珍、李正祥当庭偿还原告借款本金5000元（已履行），其中朱金珍给付3000元，被告李正祥给付2000元。余款本金13000元、利息2219.30元，被告朱金珍在2009年10月8日前履行完毕，并偿付自2008年5月10起至实际履行之日止按借款合同约定应当给付的借款利息。二、被告李正祥、仲某对被告朱金珍的上述金钱给付义务承担连带保证责任。”嗣后，朱金珍、李正祥、仲某未履行该调解协议。江苏大丰农村商业银行南团分理处作为申请人于2014年向本院申请强制执行，本院于2014年5月30日扣划了原告仲某银行账户存款23835元(本金和利息)，并于2014年6月4日支付给了申请人。此后，原告仲某未能追偿该债务，遂于2016年3月23日向本院提起诉讼。
另查明，2006年10月10日，朱金珍向本院提起诉讼，要求与单金荣离婚，经本院组织调解，双方自愿离婚，并对夫妻共同财产进行了约定，协议内容为：“一，原告朱金珍与被告单金荣离婚。二，原告朱金珍与被告单金荣双方名下的自留地、承包田均归原告朱金珍个人种植、经营，被告单金荣不再享有；双方现有居住的位于大丰市小海镇北虹村四组的住房三间和附房以及该房内的财产均归原告朱金珍所有（该房内无被告单金荣的生活用品）。三，原、被告夫妻关系存续期间的共同债务计人民币27700元均归原告朱金珍偿还（欠潘正余4700元、唐汝龙5000元、仲俊清18000元等三笔债务）。四，各人的生活用品归各自所有（已履行）。五，双方共有的存放于现宅基地上的20000块红砖，赠与给儿子单某，由原告朱金珍保管，双方均不得挪用。”
再查明，朱金珍于2009年去世，被告单某系朱金珍唯一子女，朱金珍父母已经去世。案件审理过程中，本院走访了被告单某所在的小海镇北虹村，了解到单某名下没有房产，目前居住在朱金珍所有的位于小海镇北虹村四组的住房三间和附房内。
上述事实，有原告当庭陈述，个人担保借款合同、借款借据，（2008）大民二初字第0725号民事调解书、（2006）大民一初字第1679号民事调解书、（2009）大刑初字第0287号刑事判决书，强制执行申请书、标的款支付单，宅基地登记表、村委会证明、调查笔录、照片等证据在卷予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告仲某为朱金珍向原江苏大丰农村合作银行南团分理处借款提供保证,后被法院依法强制扣划银行存款23835元，履行了保证担保义务，即依法获得了向债务人朱金珍追偿的权利。《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，朱金珍已死亡，朱金珍所有的位于小海镇北虹村四组的住房三间和附房目前由朱金珍唯一的法定继承人单某居住，因此本院确认由被告单某在继承遗产范围内清偿原告仲某23835元。因法院于2014年5月30日扣划了原告仲某银行账户存款23835元，强制原告履行了保证责任，原告将产生利息损失，因此原告的利息请求，本院亦予以支持，利率可按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。被告单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单某于本判决生效后30日内在继承被继承人朱金珍遗产范围内偿还原告仲某23835元及利息（自2014年5月31日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
人民陪审员 宋桂保
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 管仁燕
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2514号
罪犯金小琴，女，1964年10月28日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年6月4日作出(2015)温永刑初字第551号刑事判决，以被告人金小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金小琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金小琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯金小琴已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯金小琴至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯金小琴犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金小琴准予减刑五个月（刑期自2015年3月19日至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月四日
代书 记员 姚 晖
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终550号
上诉人（原审原告）：杨宗礼，男，1952年5月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨宗仪，男，1957年5月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨平，男，1961年2月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨明，男，1974年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，1953年1月13日出生。
委托诉讼代理人王进平，男。汉族，1984年9月2日生，系王斌之子。
上诉人杨宗礼、杨宗仪、杨平、杨明因与被上诉人王斌排除妨害纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日审理了本案，上诉人杨平、被上诉人王斌的委托诉讼代理人王进平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨宗礼、杨宗仪、杨平、杨明上诉请求：撤销原判，请求王斌清除堆放在其祖坟内的石头、草堆、砂石、粪堆等杂物；赔偿故意毁坏祖坟内的树木款2000元；请求赔偿基于自家祖坟遭到堆放垃圾侵害而受到精神折磨的精神损失费3000元。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人的祖坟东西18米、南北36.5米而不是勾坟习俗“方十三”，既然是四社的闲散地，上诉人的祖先能随便栽树吗？祖坟北应当至护坟树；适用法律错误，应适用《物权法》第三十五条而不是《物权法》第七条和《民法通则》第七条；违反法定程序，原审以司法权替代行政权，认定闲散地属违反法定程序，审判人员与王斌系朋友关系没有回避等。
王斌服判未答辩。
杨宗礼、杨宗仪、杨平、杨明向一审法院起诉请求：要求王斌清除堆放在其祖坟内的石头、草堆、砂石、粪堆等杂物，恢复原状，排除妨害，消除影响；赔偿故意毁坏祖坟内的树木一棵价值2000元；请求赔偿基于自家祖坟遭到堆放垃圾侵害而受到精神折磨的精神损失费3000元。
一审法院认定事实：四原告所诉遭被告侵害的百年祖坟位于马营镇西堡村原马营粮管所对面。四至为：东至王智宅基、西至王斌宅基、南至原马陇公路、北至西堡村四社闲散地。此闲散地原系马营村北山社集体所有的耕地，因管护需要，于1978年后半年西堡村四社用河对岸西川川地兑换，此地遂归西堡村四社集体所有，但并非王斌、王智两家的承包地，属四社集体所有的闲散地，按当地习俗，此闲散地虽与杨家祖坟连为一体，但并不包含在“方十三”坟地范围之内。一审法院认为，四原告所述被告将石块、草堆、砂石、粪便等杂物堆放在原告家祖坟地内，侵害了原告的合法权益的主张，无事实依据。被告将上述杂物堆放在西堡村四社的闲散地内，并未因堆放杂物对原告家祖坟构成侵害，原告要求被告赔偿所损坏树木的请求，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨宗礼、杨宗仪、杨平、杨明的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告杨宗礼负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼原则，杨宗礼、杨宗仪、杨平、杨明主张其祖坟东西18米、南北36.5米，应提供证据证实，但其只有陈述而没有有效证据证实。该坟地周边土地经原审调查证实系西堡村四社从马营村北山社兑换而来，有当时的直接参与人出庭作证证实，该坟地周边土地属西堡村四社的集体闲散地，闲散地虽与杨家祖坟连为一体，但没有直接有效证据证实坟地周边土地都系杨家祖坟土地；双方争执的土地属集体的闲散地面而不属双方任何一方，不能适用《中华人民共和国物权法》第三十五条物权保护的条款，原审适用《中华人民共和国物权法》第七条基本原则正确；上诉人要求王斌清除堆放在其祖坟内的杂物，原审以堆放杂物的土地系集体的闲散地而不在坟地内驳回其诉讼请求，原审没有判决争执土地归属，不存在以司法权替代行政权。一审开庭审理时给双方当事人告知审理案件的审判人员，并询问当事人是否要求回避，双方均明确表示不要求回避，上诉人诉称审判人员与王斌系朋友关系只有陈述而无相关证据证实，请求不予支持。
综上所述，杨宗礼、杨宗仪、杨平、杨明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元由杨宗礼、杨宗仪、杨平、杨明负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年九月七日
书记员 韦倩雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初453号
原告丁宝林。
被告郑春雷。
原告丁宝林与被告郑春雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁宝林到庭参加诉讼，被告郑春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款7万元及找被告所花费的费用。2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告向原告借款70000元，说用于经营并给原告出具一份欠条，约定2014年9月10日归还，到期后原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条以及汇款凭证，本院对真实性合法性予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2014年1月26日，被告向原告借款70000元，由原告通过银行转账交付给被告，为此被告向原告出具欠条一份，载明：今向丁宝林借款柒万元整（70000元），用于经营，定于9月10日归还。借款人：郑春雷。此款至今未付。
本院认为：被告向原告出具的欠条系当事人的真实意思表示。现原告要求被告给付借款本金的诉请有理，本院予以支持。原告要求被告承担找被告的费用，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告丁宝林借款本金7万元；
二、驳回其他诉讼请求。
诉讼费1550元、公告费560元由被告郑春雷承担（此款被告与上款同时给付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘佳玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3623号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧，营业执照注册号640122200007248，组织机构代码73598XXXX。
法定代表人：刘建立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：火玉虎，男，汉族，1984年9月28日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，汉族，1982年6月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，特别授权代理。
被告：周树引，男，回族，1962年7月6日出生，宁夏回族自治区海原县人，中专文化，海原县乡镇企业管理局退休干部，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：周臻哲，男，回族，1986年11月19日出生，宁夏回族自治区海原县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告周树引的儿子。
原告贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通热力公司）与被告周树引供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李义军适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告弘通热力公司的委托代理人火玉虎、刘倩倩及被告周树引的委托诉讼代理人周臻哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弘通热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告采暖费3562元，滞纳金386元，合计3948元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告名下的贺兰县长城惠兰园房屋，建筑面积为93.75平方米，2014年冬季欠交采暖费1781元，2015年冬季欠交采暖费1781元，原告多次催要被告仍不付，原告无奈，根据《民法通则》的有关规定依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告2014年-2015年冬季采暖费3562元，根据《银川市城市供热条例》的有关规定，被告应从2015年4月1日至2016年5月5日支付原告因欠费产生的滞纳金386元，两项合计3948元，诉讼费由被告承担。
被告周树引辩称，贺兰县惠兰园A区4-4-202室房屋确系被告所有，欠付原告2014年-2015年冬季采暖费3562元属实，原因是暖气不热。2014年的时候原告私自停暖，此后暖气一直是冰的，在上述停暖期间我只能承担停暖之前的暖气费，对原告方所主张的滞纳金不认可。
原告弘通热力公司为证明自己的主张，当庭向本院提交了证据一、欠费明细表一份及证据二、工作联系函一份。欠费明细表经被告方当庭质证，对其三性均没有异议，本院予以采信。证据二、工作联系函系原告单方制作，没有其他证据证明其真实性，对此本院予以采信。
被告提交的证据一、停暖通知书，经当庭质证，原告对该停暖通知书上手写的”已锁闭，2014.12.25”的字样不予认可，但对证据的真实性没有异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
经审理查明，贺兰县长城惠兰园A区由原告弘通热力公司进行集中供暖，该小区某室（建筑面积93.75㎡）系被告周树引所有，其于2012年、2013年均按主管部门公布的缴费标准向原告缴纳了采暖费，但未交纳2014年、2015年冬季采暖期的采暖费。期间原告向被告发出停暖通知，要求被告及时缴费，否则将给予停暖处理。现原告弘通热力公司请求判如所请。
另查明，贺兰县冬季采暖期自当年11月1日至次年3月31日，计5个月。贺兰县居民住房2014年、2015年度采暖期内采暖费为3.8元/月/㎡。经本院于庭后到贺兰县长城惠兰园A区现场勘查，现涉案房屋供暖管道安装有锁闭阀，供暖管道为接通状态。
本院认为，原告弘通热力公司给予贺兰县长城惠兰园A区集中供暖，被告自2009年开始接受原告提供的供暖服务，双方之间形成了供用热力合同关系。被告周树引应当对其享受到的供热服务支付相应的采暖费。
原告诉请被告要求支付2014年、2015年冬季采暖期的采暖费，被告辩称原告的供暖服务未达到相应的标准，且在供暖期间自行停暖。原告提供的是集中供暖服务，但截止目前并没有其他同楼或者同单元的住户在同一时期反映供暖不达标的问题，被告也未能提供相应的证据证明上述期间内原告提供的供暖温度未达到标准。对此应当由被告承担举证不能的不利后果，其关于原告供暖不达标的抗辩不能成立。被告辩称原告自行停暖，提交了原告向其发出的停暖通知，原告不予认可。经本院现场勘查，原告完全具备给予被告停暖的条件，原告向被告发出停暖通知后进行停暖具有较高的可能性，鉴于原、被告双方均不能证实是否停暖以及停暖的具体时间，且原告通常仅以部分时段停暖作为催费的手段，本院酌情认定原告在上述每个采暖期内停暖一个月。计算被告应付采暖费为2850元（93.75平米×3.8元/月/平米×4个月×2）。
原告弘通公司主张按照《银川市城市供热条例》第四十条”热用户违反供用热力合同约定，逾期不缴纳采暖费的，供热单位应当督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，要求被告周树引支付滞纳金386元，因双方之间并未签订书面合同，原告向被告发出的停暖通知并未限定缴费期限，原告未提交证据证明其督促被告限期缴纳采暖费，对原告要求被告支付2014年、2015年度滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周树引支付原告贺兰县弘通热力有限公司贺兰县长城惠兰园A区某室2014年11月1日至2016年3月31日的采暖费2850元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告贺兰县弘通热力有限公司的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周树引承担18元，原告宁夏天马热力有限公司承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 烨
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初551号
原告：马全喜，男，1965年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116199810317591。代理权限为特别授权。
被告：霍永峰，男，1968年5月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：朱秀梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告马全喜与被告霍永峰、朱秀梅不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告马全喜于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全喜的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马全喜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马全喜负担。
审判员 王广轩
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐阳阳