wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0521民初1830号
原告：卢家银，男，1955年8月16日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人:王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告：曾益林，男，1971年3月6日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告：聂绪冰，男，1975年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告卢家银与被告曾益林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，应被告曾益林申请依法追加被告聂绪冰参加诉讼，依法由审判员徐盛棱适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告卢家银及其委托诉讼代理人王丽,被告曾益林及其委托诉讼代理人汪太林,被告聂绪冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾益林支付所欠货款71400元及利息（从2017年1月27日起按月利率1%计算付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告曾益林因工程需要在原告处购买矸砖。2015年11月，被告累计拖欠原告货款71400元并向原告出具欠条一张。原告多次催讨货款，被告均拒不支付。2017年1月27日，被告将原欠条作废后，重新向原告出具欠条一张，约定此款于2017年6月30日前付清，到期未付则按1%的利息支付。还款期限届满后，原告多次找被告还款，被告均以各种理由推脱。原告遂诉至法院。
被告曾益林辩称，其在原告处购买矸砖是事实，向原告重新出具欠条约定在2017年6月30日前付清也是事实，被告聂绪冰在欠条上签字应当承担担保责任，被告聂绪冰还差欠工程款未付。
被告聂绪冰辨称：其前期已支付被告曾益林59万元工程款，现因工程质量存在问题才没有付后期工程款，曾益林已向永川法院起诉，但是案件还没判决下来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证复印件、重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司矸砖厂的营业执照、烧结矸石砖购销合同、重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司矸砖厂出具的委托书、重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司矸砖厂承包协议、收货单、欠条，二被告对原告所提供的证据均无异议，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。对于被告曾益林提交的建筑工程承包合同、结算清单、收方记录与被告聂绪冰提交的(2017)渝0118民初6298号传票因与本案无关联性，本院不予确认。
根据本院依法确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月，被告曾益林因工程所需在原告卢家银处购买矸砖。经双方结算后，被告曾益林尚欠原告货款71400元，被告曾益林向原告出具了欠条一张。后原告多次催收未果，被告曾益林于2017年1月27日收回原欠条后重新向原告出具欠条一张，载明“今欠到卢家银砖款71400元，大写柒万壹千肆佰元正，于2017年6月30日前付清。如到期不付按1%的利息支付。”被告聂绪冰作为见证人在该欠条上签字。还款时间届满后，被告曾益林仍未还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告曾益林在重新出具欠条时与原告约定的欠款逾期利息按月利率1%计算。
本院认为：被告曾益林与原告卢家银签订的购销合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告按约定提供货物后，被告曾益林理应按约支付货款。现被告曾益林未按约支付货款，对于原告要求被告曾益林支付所欠货款71400元及利息（从2017年1月27日起按月利率1%计算付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告聂绪冰仅作为见证人在欠条上签字，故对于被告曾益林提出被告聂绪冰应当承担担保责任的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾益林尚欠原告卢家银货款71400元及利息(从2017年1月27日起以71400元为基数按月利率1%计算利息至付清之日止)，于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870.6元，减半收取935.3元由被告曾益林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐盛棱
二〇一八年八月十七日
书记员 李璐伶
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初72号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某杰，男，1990年9月25日出生，，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：清远市清城区，住清远市清城区。因犯盗窃罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月31日刑满释放。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人黄某杰犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黄某杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日晚上，被告人黄某杰在清远市清城区源潭镇沿江一路红酒庄背后出租屋602房，贩卖了重约0.4克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某1和刘某1，并通过微信红包的方式收取了黄某1100元人民币的毒资。
2016年10月21日晚上，公安民警在清远市清城区源潭镇沿江一路红酒庄背后出租屋602房抓获被告人黄某杰，并从其随身挎包内起获一包白色晶体。经鉴定，起获的一包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.35克。
上述事实，有物证：似毒品1袋和空封口袋15个；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、刑事判决书及释放证明等；证人黄某1和刘某1的证言；被告人黄某杰的供述与辩解；鉴定意见；勘验，检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
被告人黄某杰辩称，我只贩卖了两次毒品，第三次是去龙塘镇龙城广场还手机给吸毒人员田某发，并无进行毒品交易。
本院认为，被告人黄某杰明知是毒品仍予以贩卖，其贩卖少量毒品，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人能够当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某杰的刑期自2016年10月22日起至2017年9月21日止。）
二、随案移送的空密封袋十五只，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黎子权
人民陪审员 陈颖红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执3156号之二
申请执行人慈溪市长茂轴承有限公司：
被执行人无锡洛凯轴承有限公司：
申请执行人慈溪市长茂轴承有限公司与被执行人无锡洛凯轴承有限公司加工合同纠纷一案，（2018）浙0282民初2846号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市长茂轴承有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年05月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了131357.89元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执3156号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初11号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人周某1，女，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，个体，河北省海兴县人，住河北省沧州市渤海新区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月31日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，2017年2月10日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月25日沧州市公安局渤海新区分局提请批准逮捕，经黄骅市人民检察院批准，2017年9月1日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕，2017年9月29日被取保候审。
被告人周某2，女，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，个体，河北省海兴县人，住河北省沧州市渤海新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2017年9月1日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕，2017年9月29日被取保候审。
被告人周某3，女，1984年10月5日出生，，汉族，大学文化，个体，河北省黄骅市人，住河北省沧州市渤海新区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年9月4日沧州市公安局渤海新区分局提请批准逮捕，经黄骅市人民检察院批准，2017年9月7日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕，同日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
被告人齐某，女，1989年2月20日出生，汉族，小学文化，打工，河北省海兴县人，住河北省沧州市渤海新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2017年9月1日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕，2017年9月29日被取保候审。
被告人姚某，女，1985年4月13日出生，汉族，初中文化，个体，河北省海兴县人，住河北省沧州市渤海新区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年9月4日沧州市公安局渤海新区分局提请批准逮捕，经黄骅市人民检察院批准，2017年9月7日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕，同日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人周某1、周某2、周某3、齐某、姚某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人周某1、周某2、周某3、齐某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2016年9月20日上午，被告人周某1伙同被告人周某2、周某3、齐某、姚某以任某挖老客户为由，来到任某在黄骅港经营的“奢蔻基因细胞健康管理中心”门市店。后周某1、周某2、周某3等人对任某进行了谩骂、殴打，姚某将上前拉架的被害人陈某拖拽到二楼最南面的小屋内，齐某将该店内书架上的书扔到地上并将楼道里摆放的绿萝盆栽拔出花盆。期间，周某1将任某和陈某的手机摔坏。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，任某的伤情属轻微伤。经鉴定，任某的手机（型号为三星9280)损失价格为2971元；陈某的手机（型号为0PP0R9)损失价格为2249元；盆栽价值70元；以上价值共计5290元。
案发后，被告人周某1、周某2、周某3、齐某、姚某赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述指控事实，被告人周某1、周某2、周某3、齐某、姚某在庭审中亦无异议，另有被告人周某1、周某2、周某3、齐某、姚某的供述，被害人任某、陈某的陈述，辨认笔录、事故现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴证结论书、法医鉴定意见书、谅解协议书、住院病历、情况说明、到案经过、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1、周某2、周某3、齐某、姚某任意毁损他人财物，并致被害人任某轻微伤，情节恶劣，被告人周某1、周某2、周某3、齐某、姚某之行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某1起组织作用，被告人周某2、周某3、齐某、姚某起辅助作用，作用较小，酌情对被告人周某2、周某3、齐某、姚某予以从轻处罚。被告人周某3、姚某有自首情节，且被告人周某3、姚某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法对被告人周某3、姚某予以从轻处罚；被告人周某1、周某2、齐某到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且被告人周某1、周某2、齐某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，酌情对被告人周某1、周某2、齐某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人周某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人周某3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜 杰
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初144号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王露露。因吸食毒品于2012年4月7日被三亚市公安局河西分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，2015年9月15日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人王露露犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人王露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年8月31日21时30分许，刘某某电话联系被告人王露露购买毒品。21时50分许，刘某某在三亚市商品街某巷某宾馆楼下门口交给王露露毒资人民币150元，王露露让刘某某在附近等待其取回毒品。当日23时40分许，王露露在三亚市商品街某巷某宾馆楼下门口附近交给刘某某一小包用人民币一元纸币包裹的甲基苯丙胺。交易完成后，被埋伏的公安干警当场抓获，从王露露身上扣押毒资150元和手机一部，从刘某某身上扣押一小包甲基苯丙胺。经三亚市公安局司法鉴定中心鉴定，净重0.0637克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王露露在庭审中亦无异议，并有物证:手机一部；书证：三亚市公安局海棠湾公安分局禁毒大队出具的抓获经过、常住人口查询、扣押物品清单、通话清单、情况说明、三亚市公安局河西分局公安行政处罚决定书；证人刘某某、胡某凯的证言及刘某某的辨认笔录；被告人王露露的供述及辨认笔录；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]278号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王露露无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.0637克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王露露犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王露露当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王露露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年二月四日
书记员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）雁刑初字第00053号＼n公诉机关西安市雁塔区人民检察院。＼n被告人许国有，化名张建军，男，1971年10月14日出生于甘肃省高台县，汉族，小学文化程度，住高台县新坝乡楼庄村八社19号，农民。2013年8月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。＼n西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人许国有犯敲诈勒索罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人许国有到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月17日15时许，被告人许国有与被害人周冰在本市边家村西安红宝宾馆9017房间内发生性关系，其间许国有将发生性关系的过程偷拍成视频录像。同年8月20日左右，许国有将在视频中截取的与周冰发生性关系的照片，以短信方式发给周冰，以此要挟周冰，索要人民币30000元，其间又多次发短信威胁、恐吓周冰。2013年8月28日周冰向许国有提供的账户名为李铜来的中国邮政储蓄卡内汇款人民币10000元。2013年8月31日，许国有被抓获归案。破案后，赃款已挥霍。＼n为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人许国有的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人许国有认罪态度好，建议对其判处二年左右有期徒刑。＼n被告人许国有对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪服法。＼n经审理查明，2013年8月17日15时许，被告人许国有约其搭讪认识的被害人周冰至本市边家村西安红宝宾馆9017房间，后二人发生性关系，许国有偷拍该过程并制作成视频录像。8月20日，许国有将不雅视频截图以短信方式发给周冰，后又多次发短信以在网上公布该视频恐吓周冰，要挟周冰支付30000元。8月28日，周冰在本市高新区高新一路与科技路十字西南角的中国邮政储蓄银行向许国有提供的卡号为6221888700018658045的中国邮政储蓄银行卡内汇款10000元。2013年8月31日，许国有被抓获归案。破案后，赃款已挥霍。＼n上述事实，被告人许国有在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、破案经过、户籍证明、汇款收据、短信列表、提取笔录、扣押物品清单、视频截图、住宿登记表、情况说明等书证；被害人周冰的陈述；被告人许国有的供述；辨认笔录、指认笔录及照片；视听资料：监控录像光盘等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。＼n本院认为，被告人许国有以非法占有为目的，采取要挟方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人许国有具有部分未遂情节，认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人许国有犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内交纳）。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起执行至2015年6月30日止）。＼n二、作案工具手机一部、中国邮政储蓄银行卡一张依法予以没收，未追回赃款予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长杨琳＼n人民陪审员张津立＼n人民陪审员尹顺安＼n二〇一四年一月九日＼n书记员雷蕾
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初623号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。
主要负责人：梁志辉，该行行长。
委托诉讼代理人：邹细云、吴显风，该行职员。
被告：谭玉媚，女，1968年10月22日出生，汉族，原住广东省韶关乐昌市，现下落不明。
被告：钟俊毅，男，1971年9月18日出生，汉族，原住广东省韶关市乐昌市，现下落不明。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）与被告谭玉媚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人吴显风到庭参加诉讼，被告谭玉媚、钟俊毅经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.提前终止广发银行韶关分行与谭玉媚于2014年12月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告谭玉媚、钟俊毅向原告广发银行韶关分行连带偿还借款本金135216.20元、利息15736.69元（利息暂计至2016年3月3日，之后至还清之日的利息按合同约定的贷款逾期利率计算至全部借款清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月16日，被告谭玉媚与原告广发银行韶关分行签订《个人信用贷款合同》（编号：115149000621），约定由广发银行韶关分行向被告谭玉媚提供信用贷款人民币16万元，贷款期限36个月，利息为年利率18%。被告钟俊毅在《借款人配偶同意贷款声明书》中承诺对被告谭玉媚的借款承担连带清偿责任。合同签订后，广发银行韶关分行于2014年12月17日向被告谭玉媚发放了16万元的贷款。但被告谭玉媚自2015年8月22日起拖欠借款利息和到期本金。截至2016年3月3日止，被告谭玉媚逾期未付利息共计15736.69元，拖欠到期本金135216.20元。经多次催收，被告谭玉媚仍拒不还款付息，根据违约条款的约定及相关规定，被告谭玉媚的行为已构成违约，被告谭玉媚、钟俊毅应承担清偿全部借款本金及利息的责任。
被告谭玉媚、钟俊毅未作答辩。
经审理查明：2014年12月7日，被告谭玉媚向广发银行韶关分行申请个人信用贷款（生意红），其所填写的申请表中个人信用贷款条款部分载明：1、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；2、借款人违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。经审查批准，2014年12月16日，广发银行韶关分行向谭玉媚发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准谭玉媚此次贷款的金额为16万元（可循环使用），循环额度自2014年12月16日至2019年12月16日，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，借款利率以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。谭玉媚在合同约定的借款中只有一次借款。
借款后谭玉媚正常归还贷款本息至2015年7月22日，共还本金24783.8元及利息，2015年7月22日至8月22日的一期归还了部分。自2015年8月起，谭玉媚开始拖欠贷款本息，截至2016年3月3日，被告谭玉媚逾期未付利息共计15736.69元，拖欠到期本金135216.20元。贷款逾期后，广发银行韶关分行经多次催收未果，遂向本院起诉。
另查明，被告谭玉媚原经营乐昌市悦华百货商店（个体工商户），钟俊毅作为谭玉媚配偶，于2014年12月11日出具《借款人配偶同意贷款声明书》，明确同意为谭玉媚在银行的本笔贷款承担连带清偿责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。谭玉媚向广发银行韶关分行提出贷款申请，广发银行韶关分行经审核予以批准并发放贷款，双方形成了金融借款合同关系。广发银行韶关分行依约履行了发放贷款的义务，谭玉媚未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同条款的约定承担逾期还款的违约责任。根据合同条款的约定，借款人逾期还款，贷款人可提前终止合同，即广发银行韶关分行要求解除双方之间的借款合同关系，符合合同约定，应予支持。广发银行韶关分行要求谭玉媚偿还拖欠本金共计135216.20元及2016年3月3日前拖欠的利息共计15736.69元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。2016年3月3日后至法院确定清偿之日的利息、复利，应按合同约定的逾期罚息月利率1.95%（正常利率月利率1.5%加收30%）计算。
钟俊毅作为谭玉媚配偶，其出具的《借款人配偶同意贷款声明书》合法有效，对借款人谭玉媚应偿还广发银行韶关分行应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告谭玉媚之间形成的借款合同关系；
二、被告谭玉媚应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金135216.20元，并支付利息、复利15736.69元（利息、复利已计至2016年3月3日，之后至法院确定清偿之日止的利息、复利按月利率1.95%计付）。
三、被告钟俊毅对上述谭玉媚应偿还原告广发银行股份有限公司韶关分行借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319.06元，公告费87元（公告费260元由三案当事人分摊），合计3406.06元，由被告谭玉媚、钟俊毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 骆佩雯
第5页共5页
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执580号
意宁液压股份有限公司宁波马达分公司：
申请执行人意宁液压股份有限公司宁波马达分公司与被执行人余姚市捷宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初4587号法律文书已发生法律效力，申请执行人意宁液压股份有限公司宁波马达分公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余姚市捷宇机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执580号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2018）浙0211执580号
余姚市捷宇机械有限公司：
申请执行人意宁液压股份有限公司宁波马达分公司与被执行人余姚市捷宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初4587号法律文书已发生法律效力，申请执行人意宁液压股份有限公司宁波马达分公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余姚市捷宇机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执580号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1194号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。
法定代表人：张岱山，行长。
委托代理人：宗晓娜，山东××律师事务所律师。
被执行人泰安市福源通物资有限公司，住所地山东。
法定代表人张义彬。
被执行人泰安市富地金属有限公司，住所地山东。
法定代表人高成岩。
被执行人泰安市昌顺钢铁有限公司，住所地山东。
法定代表人徐汝波。
被执行人张义彬。
被执行人曹芝玲，山东省泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安市福源通物资有限公司、泰安市富地金属有限公司、泰安市昌顺钢铁有限公司、张义彬、曹芝玲金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郁 峰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1217号
原告李翔，干部，现住依兰县。
被告梁富刚，现住依兰县。
原告李翔诉被告梁富刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张晓玉独任审判，依法公开开庭审理，原告李翔与被告梁富刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翔诉称，2013年5月29日，被告分二次在原告处借款156500元，10万元欠款没有约定利息，还款时间为2013年6月10日。56500元欠款双方约定月利息1.07%,还款时间为2014年3月30日。被告为原告分别写下欠据。还款期限届满后，被告失信，经原告多次催要，被告梁富刚拒绝偿还欠款，现依据《民法通则》第108条规定，依法提出诉讼，请求法院判令被告给付借款本金156500元，利息20685.60元（56500×1.07%×36个月，2013年5月29日至2016年5月29日），以上本息合计177185元。案件受理费由被告负担。
原告为证明主张事实成立，举示证据如下：
证据一、欠据两份，证明被告梁富刚于2013年5月29日在原告处借款共计156500元，被告分别为原告出具了10万元和56500元欠据。
证据二、2016年1月至5月份原告与被告通话记录，证明原告一直在向被告追索债务。
被告辩称，欠款被告已经偿还给原告了，但是当时欠据没有收回。被告在原告处借款10万元，第一次还款4万多元，后来被告在原告舅舅的妻妹处借款10万元，原告提供担保，当时原告拿走2万元，被告拿了8万元，被告用这8万元钱偿还原告5万元。
被告未向法院举示证据。
对原告的证据评定如下：
被告对原告证据一真实性没有异议，但对证明问题有异议，被告认为欠款已偿还。本院认为原告证据一具有客观真实性，被告没有证据证明自己的主张，对该证据一予以采信。被告对原告证据二真实性及证明问题没有异议，本院认为该证据具有客观真实性，本院对证据二予以采信。
经审理查明，2013年5月29日被告梁富刚在原告李翔处分别借款10万元，双方约定还款时间至2013年6月10日。同日被告又在原告处借款56500元，双方约定月利息1.017%，还款时间至2014年3月30日。两次借款被告均为原告出具了欠据。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒绝履行还款义务。以上所查有双方当事人陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁富刚在原告处借款的事实清楚，应履行偿还原告借款的义务。被告主张10万借款已还清，但被告没有证据证明自己主张，本院对被告的主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告梁富刚于本判决生效之日起十日内给付原告李翔欠款本金156500元，利息20685元（56500元×1.017%×36个月，2013年5月29日至2016年5月29日），以上本息合计177185元。
案件受理费1922元由被告梁富刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李伟健
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1277号
原告：余启明，男，1954年4月2日出生，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。
被告：赵建军，男，1973年7月21日出生，住桂林市。
被告：赵端云，男，1952年10月30日出生，住桂林市叠彩区。
被告：桂林市艺宣广告有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山路22号，组织机构代码：697605404。
法定代表人：葛春梅。
原告余启明与被告赵建军、赵端云、桂林市艺宣广告有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告余启明于2018年2月6日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告余启明以补充相关证据材料为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余启明撤回起诉。
本案案件受理费4721元，因原告撤诉减半收取2361元，公告费350元，由原告余启明负担。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 申和平
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄婉飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1334号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告王某甲。
被告人欧某，无业。现因本案，2013年6月18日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2013）1528号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人王某甲以要求被告人欧某赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉。被告人欧某、附带民事诉讼原告王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人欧某与被害人王某乙是同事，同住在本市罗湖区蔡屋围南村57栋603房宿舍。2013年2月4日22时许，欧某与王某乙在宿舍里因琐事发生争吵，欧某手持水果刀将王某乙的手部和胸部捅伤，并逃离现场。经鉴定，王某乙右胸部、左手皮肤创伤，左手肌肉大部分断裂，左拇长屈肌腱断裂，拇指掌侧指总神经断裂，所受损伤为轻伤。2013年6月18日，欧某在广西壮族自治区武鸣县被当地派出所民警抓获。
公诉机关认为被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人欧某判处一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告诉称：2013年2月4日，我在宿舍写着公司给我们的年会资料，欧某回到宿舍在我床边玩电脑，放起的音响非常大声，吵得我没办法工作。于是劝告欧某把音响关小或戴上耳机，但欧某不听劝告反而放得更大声，并对我进行人身侮辱，拿起电脑桌上的利刃对本人进行攻击后，我就被送往深圳市罗湖医院抢救。住院四天后转到公司宿舍休养至3月20日。后公司以我受伤���法继续工作为由将我辞退，我休息至今。请求依法判令：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人连带赔偿原告医疗费6138.6元、误工费19200元、护理费500元、伙食补助费500元、营养费1000元、交通费645.5元、鉴定费321元、精神抚慰金20000元及后期复诊费10000元等损失，共计人民币58305.1元。
附带民事诉讼原告在法庭上提交了以下证据：1、深圳市罗湖区人民医院住院费用清单及收据，证实共产生医疗费人民币6138.06元。2、深圳市罗湖区人民医院住院病历及出院记录，证实原告2月4日入院，2月8日出院；3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历及深圳市罗湖区人民医院疾病诊断证明书，医嘱休息共计六个月。3、深圳市第二人民医院法医临床司法监督所鉴定费发票、深圳市深圳市福田区景福公司摄影室验伤照相收据、广东���医疗机构门（急）、住院收费收据证实鉴定费321元。4、中国银行新线存款历史交易明细清单，证实原告月均工资为2236元。5、交通费发票共计645.5元。
被告人欧某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。对于民事部分无异议，但表示其本人及亲属均无力赔偿。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某的上述犯罪事实客观真实，证据确实充分，本院予以采信。
附带民事部分经审理查明：原告王某甲被打伤后在深圳市罗湖区人民医院住院治疗4天，共用去医疗费人民币6138.06元，医嘱休息六个月。
原告王某甲提交的证据中，交通费、鉴定费均有相关的书证予以证明，本院予以确认。误工费、后期复诊费、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费的请求，没有提交相关的证据，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定。
本院认为，被告人欧某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人欧某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某的行为造成附带民事诉讼原告王某甲受轻伤，并产生相应的经济损失，应予以赔偿。具体如下：1、医疗费方面，原告提出医疗费人民币6138.06元，提供了相关的医疗费票据，本院予以支持。2、误工费方面，原告请求赔偿8个月工资，每个月2400元，共计人民币19200元，其提交的银行流水明细不足以证实其工资收入状况，但其月均2400元的要求未超过相关的标准，本院按每月2400元认定，误工时间根据其住院时间及医嘱内容，认定为六个月。3、护理费方面，原告提出500元，没有提交相关证明，根据被害人的伤情及住院天数，本院认可其住院期间须雇佣护理人员，且该请求并无超出相关标准，予以支持。4、住院伙食补助费方面，原告提出人民币500元。本院按其住院时间4天，以50元每天计算。5、营养费方面，原告提出人民币1000元，根据伤情及医嘱，本院予以支持。6、交通费方面，原告提出人民币645.5元，有票据且在合理范围内，本院予以支持。7、鉴定费人民币321元，有相应的票据，本院予以支持。8、后期复诊费方面，原告提出后期复诊费人民币10000元，原告未提交相关的医疗机构的证明，本院不予支持，该项费用日后如实际发生，原告可另循法律途径解决。9、精神抚慰金没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一���、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年6月17日止）。
二、被告人欧某赔偿附带民事诉讼原告王某甲医疗费人民币6138.06元、误工费人民币14400元、护理费人民币500元、住院伙食补助费人民币200元、营养费人民币1000元、交通费人民币645.5元、鉴定费人民币321元。以上共计人民币23204.56元。于本判决生效后一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原���王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱瑞娥
人民陪审员 朱国萍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 莉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1748号
原告：王朝，男，汉族，1987年5月3日生，住许昌市建安区。
被告：蔡华伟，男，汉族，1974年8月9日生，住长葛市。
本院在审理原告王朝诉被告蔡华伟民间借贷纠纷一案中，原告王朝于2018年8月20日向本院提出撤回对被告蔡华伟的起诉申请。
本院认为，原告王朝自愿申请撤回对被告蔡华伟的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王朝负担。
审 判 长 曹东山
审 判 员 张宪民
人民陪审员 乔代珍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 乔炜炜
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初152号
原告施昌平。
被告周发军。
委托代理人路艳娥。特别授权代理。
原告施昌平诉被告周发军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施昌平、被告周发军的委托代理人路艳娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，交强险外赔偿原告553.50元。2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2015年2月24日上午11时55分，原告驾驶鄂E×××××牌照轿车在254省道由陆城向红花方向行驶至事故地左转时，与对面行驶过来的被告周发军驾驶的两轮摩托车相撞，造成被告及被告车后乘车人路艳娥受伤，原告的车辆受损，事后经交警认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事后原告修车花费3845元。因双方无法协商，原告遂诉至本院。
同时查明，被告周发军驾驶的摩托车未购买任何保险。
本院认为，原告施昌平与被告周发军发生交通事故，原告的损失依法应当获得赔偿。被告周发军车辆未投保交强险和商业险，应在交强险责任限额内先行赔偿原告相应损失，超过交强险责任限额的部分，由原、被告按照责任比例分担。依照公安交警部门的责任认定，本院认为超过交强险的部分，原、被告的责任比例为7︰3。本案原告仅诉请财产损失，其修车费共计3845元，应当先由被告在交强险财产责任限额内赔付2000元，超过限额的1845元，由被告按比例赔偿30%即553.50元。综上，被告应赔付原告2553.50元，原告的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周发军于本判决生效之日起3日内赔偿原告施昌平财产损失2553.50元。
上述款项汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费150元（原告已预交），由被告周发军负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫友斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 洋
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异98号
案外人：鄢发明，男，汉族，1963年5月4日出生，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人鄢发明对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场21号楼101-201房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鄢发明称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场21号楼101-201房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。案外人与上浦公司签订了拆迁补偿安置协议书（产权调换）。2010年2月9日，上浦公司给案外人返迁房位置及房号。2014年5月29日，案外人与上浦公司进行了返迁结算。2015年10月，上浦公司将房交给了案外人，案外人对涉案房屋享有所有权。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人鄢发明于2018年8月6日向本院提出异议，对查封的21号楼101-201房屋主张所有权，并提交了大别山商场商铺交房协议、上浦公司返迁结算单等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。涉案房屋申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人鄢发明主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人鄢发明的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00215号
申请执行人覃立国，自由职业。
被执行人邓帮兴，自由职业。
本院在执行覃立国与邓帮兴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邓帮兴应支付给申请执行人覃立国借款本息324800.00元。本案在执行中，本院依法查询了被执行人邓帮兴在各个银行的银行存款，查明被执行人邓帮兴在各个银行均无存款余额。执行中，申请执行人覃立国与被执行人邓帮兴已自行协商，申请执行人覃立国向本院提出申请，同意暂缓执行。本案经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2015）鄂长阳民初字第00311号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一六年一月二十二日
书记员 田芳玉
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口商民初字第00116号＼n原告武汉某某物业管理有限公司。＼n法定代表人：梁某某。＼n被告龙某某，男，1976年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。＼n本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告龙某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。＼n审判员邱敏＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王珂
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执600号
申请执行人储锐，男，1979年2月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人吴差，女，1973年2月28日，汉族，住赣州市赣县。
被执行人杨建作，男，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年8月4日立案执行储锐申请吴差、杨建作借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人吴差、杨建作应支付申请人储锐案款XXX元。本院已执行XXX元,尚有XXX元未执行,现因被执行人吴差、杨建作暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执600号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年三月十二日
书记员 陈贻彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初4407号
原告：重庆午凤仪表成套有限公司。住所地：重庆市北碚区渔塘湾**号。统一社会信用代码：915001092032336727。
法定代表人：吴长亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：重庆旭新悦数控机械有限公司。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道团结村一社。统一社会信用代码：91500113304917491L。
法定代表人：陈先学，职务不详。
原告重庆午凤仪表成套有限公司（以下简称午凤仪表公司）诉被告重庆旭新悦数控机械有限公司（以下简称旭新悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告午凤仪表公司的委托诉讼代理人李恩斌到庭参加诉讼，被告旭新悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告午凤仪表公司诉称，午凤仪表公司与旭新悦公司于2013年开始有供货关系，原告向被告提供机械配件产品，被告于2015年7月27日出具欠条一张，承诺在2015年10月31日之前付清所欠货款45500元。之后被告还款20000元，尚欠25500元货款未付。故诉至法院要求：1、被告立即给付拖欠的货款25500元；2、被告给付资金占用利息损失（2015年11月1日起，以25500元为基数，按银行同期同类贷款利率上浮50计算至利随本清）。
被告旭新悦公司未作答辩。
经审理查明，午凤仪表公司向旭新悦公司提供接油槽、接料盒、机床罩等机械配件产品。2015年7月27日，旭新悦公司出具欠条一张，载明：“因欠午凤仪表公司货款，旭新悦公司承诺在2015年10月31日前付清所欠货款肆万伍仟伍佰元正（小写45500元），特出此条。”2016年2月3日，旭新悦公司支付货款10000元；2016年9月9日，旭新悦公司支付货款10000元。至今，旭新悦公司尚欠午凤仪表公司货款25500元。”
上述事实，有欠条、银行回单、增值税专用发票等书面证据以及原告方当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”午凤仪表公司与旭新悦公司买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。旭新悦公司尚欠午凤仪表公司货款25500元，应当支付。故对午凤仪表公司要求旭新悦公司支付25500元货款诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”旭新悦公司没有按照承诺于2015年10月31日之前支付货款，双方没有明确约定逾期付款损失，故对大方合同公司要求旭新悦公司自2015年11月1日起，以25500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告旭新悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告重庆旭新悦数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆午凤仪表成套有限公司货款25500元，并支付资金占用损失，该损失以25500元为基数，自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至货款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告重庆旭新悦数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 任国粹
二〇一七年七月二十日
书记员 周 静
＼n福建省福州市台江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台民初字第1917-1号＼n原告侯贤明，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省永泰县。＼n委托代理人王晓榕、林丽娟（实习），福建卫理律师事务所律师。＼n被告福州诚安信物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。＼n法定代表人彭秀兰，公司董事长。＼n委托代理人孙慈林，系被告福州诚安信物业管理有限公司职员。＼n本院受理原告侯贤明与被告福州诚安信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被告福州诚安信物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司的主要营业地、办事机构已搬至福州市鼓楼区，并与南京军区福州梅峰宾馆签订了《军队房地产租赁合同》，承租了位于福州市鼓楼区的部分房屋作为办公场所并一直办公至今；同时认为原告侯贤明系被告安排至位于福州市鼓楼区工作，本案劳动合同履行地亦在福州市鼓楼区。因此，福州市台江区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。＼n原告侯贤明认为被告在企业注册登记时将福州市台江区登记为公司住所，并在2013年年检时未对住所进行变更，应认定为主要办事机构所在地。＼n本院认为，被告的主要办事机构所在地位于福州市鼓楼区有相应的《军队房地产租赁合同》为依据，原告也确认2012年10月14日其去应聘时被告的办公地点位于上述地点，且原、被告双方劳动合同履行地也在鼓楼区有《物业服务合同》为依据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，现用人单位即被告的所在地和原、被告双方劳动合同履行地均在鼓楼区，因此被告提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：＼n本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。＼n代理审判员董清＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员陈情福＼n第1页共2页
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保502号
申请人：朱纪成，男，1989年8月26日生，汉族，住平邑县。
被申请人：山东天源食品有限公司。住所平邑县仲村镇驻地。统一社会信用代码91371326614016568K。
法定代表人：谢荣青。
被申请人：临沂百信源食品有限公司。住所平邑县柏林镇驻地。统一社会信用代码91371326MA3CA8QN3A。
法定代表人：管衍凯。
申请人朱纪成因民间借贷纠纷一案于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东天源食品有限公司名下的土地一宗依法予以查封，保全价值10万元;对被申请人临沂百信源食品有限公司名下的土地一宗依法予以查封，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东天源食品有限公司名下的土地一宗，不动产登记证号为：鲁（xxx）平邑县不动产权第xxxx号。
二、查封被申请人临沂百信源食品有限公司名下的土地一宗，不动产登记证号为：鲁（xxxx）平邑县不动产权第xxxx号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年八月十日
书记员 刘 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4008号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄元旭，男，1970年10月29日出生，汉族，住临海市。
被告：吴玉满，男，1971年9月15日出生，汉族，住临海市。
被告：金元祥，男，1977年7月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄元旭、吴玉满、金元祥金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄元旭、吴玉满、金元祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄元旭以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款200000元，借款期限自2012年5月29日至2014年5月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告吴玉满、金元祥提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄元旭未归还其余借款本息，保证人被告吴玉满、金元祥亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄元旭立即偿还原告借款本金200000元及利息（截至2016年1月27日的利息计94642.03元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告吴玉满、金元祥对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄元旭、吴玉满、金元祥未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄元旭借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告吴玉满、金元祥共同为被告黄元旭的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告吴玉满、金元祥承担保证责任后，有权向被告黄元旭追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元旭于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年1月27日计94642.03元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告吴玉满、金元祥对被告黄元旭的上述借款本息负连带偿还责任。被告吴玉满、金元祥承担保证责任后，有权向被告黄元旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，由被告黄元旭负担，被告吴玉满、金元祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 金丹露
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执318号
申请执行人：河北临沃机械设备贸易有限公司，住所地石家庄市新华区天林大厦503室。
法定代表人：陈坤，职务：总经理。
被执行人：沧县悦和商砼有限公司，住所地河北省沧州市沧县旧州镇强庄子村。
法定代表人：王亚明，职务：经理。
被执行人：王亚明，男，1967年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
本院在执行河北临沃机械设备贸易有限公司与沧县悦和商砼有限公司、王亚明买卖合同纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人沧县悦和商砼有限公司、王亚明送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款195000元及利息11670元，诉讼费1050元。另本案执行费2825元。但被执行人沧县悦和商砼有限公司、王亚明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沧县悦和商砼有限公司、王亚明在银行的存款210545元，或提取、扣押其收入210545元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 冯雷激
二〇一八年八月七日
书记员 牛 乔
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8502号
原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司，统一社会信用代码91320115589419145A），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人刘尊科，中联公司董事长。
委托代理人靳景岩，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。
被告南京志坤建设工程配套服务有限公司（以下简称志坤公司，组织机构代码证），住所地在南京市江宁区秣陵街道竹山路514-6号潭桥商业中心1幢106室。
法定代表人何祥祥。
被告佘小健，男，1973年5月15日生。
原告中联公司与被告志坤公司、佘小健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人靳景岩到庭参加诉讼，被告志坤公司、佘小健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，其为被告志坤公司承建的工程项目供应混凝土，双方有签订买卖合同。后经双方结算，志坤公司确认其应付货款总额为258510元，至今分文未付。经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告志坤公司、佘小健共同支付货款258510元；2、被告志坤公司支付逾期付款利息（自2014年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止，暂计算至2016年4月7日为34640元）；3、被告佘小健在30000元范围内对被告志坤公司应给付的逾期付款利息承担连带责任。
被告志坤公司未应诉。
被告佘小健未应诉。
经审理查明，2013年10月22日，原告中联公司与被告志坤公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定中联公司为志坤公司供应商品混凝土，付款方式为每二个月结算一次，并付所供砼（即混凝土）款的100%，以此类推。如有一期未按合同付清合同进度款或发生其他使合同无法履行的行为，中联公司可要求志坤公司付清全部款项，并视为合同终止，并承担该工程混凝土款5%的违约金，且未付款金额按同期贷款利率，计算逾期付款利息损失。双方另在合同中对混凝土的型号、单价等进行了约定。工程结束后，双方就2013年10月1日至2014年1月11日中联公司向志坤公司承建的南京香樟园道路、办公楼工程供砼进行结算，并出具混凝土结算表三张，分别载明：“中联公司共计供砼261㎡，合计砼总款86550元”；“中联公司共计供砼141㎡，合计砼总款45580元”；“中联公司共计供砼393㎡，合计砼总款126380元”。2015年10月11日，被告佘小健向中联公司出具付款承诺书一份，载明：“我承诺南京正桓建设科技发展有限公司因在南京香樟园道路、办公楼工程项目中使用贵公司混凝土货款由我及南京正桓建设科技发展有限公司共同支付。依据双方合约截止2015年12月5日共计欠贵公司货款总金额258510元。经贵我双方友好协商，现我方承诺：于2015年2月6日前向贵司支付壹拾贰万元，于2016年春节后每月支付叁万元整至结清。我方如未按以上承诺期限内付款，将自愿承担违约责任，即自本承诺书签订之日起算，向贵司支付所欠货款总额百分之十五的利息，直至上述款项付清为止。结算表及付款承诺书出具后，志坤公司、佘小健均未能付款。中联公司经催要无果后，于2016年7月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有《商品混凝土买卖合同》、混凝土结算表、付款承诺书及原告陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的买卖关系应予保护。本案中，原告中联公司与被告志坤公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效，应予保护。中联公司已履行供货义务，有权收取货款。志坤公司未按双方合同约定及时付款，应承担纠纷责任。被告佘小健自愿出具付款承诺书的行为应视为对志坤公司所欠中联公司债务的加入。故对中联公司要求被告志坤公司、佘小健共同支付货款258510元的诉讼请求，本院予以支持。志坤公司逾期付款的行为已构成违约，现中联公司主张志坤公司支付逾期付款利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。佘小健在付款承诺书中自愿承诺如未能按承诺期限付款，将自承诺书签订之日起，按所欠货款总额百分之十五计算利息直至上述款项付清为止。现中联公司主张佘小健在30000元范围内对志坤公司应支付的逾期付款利息承担连带责任，未超过佘小健承诺范围，本院予以确认。被告志坤公司、佘小健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京志坤建设工程配套服务有限公司、佘小健于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京中联混凝土有限公司货款258510元。
二、被告南京志坤建设工程配套服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京中联混凝土有限公司逾期付款利息（以258510元为基数，自2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止，暂计算至2016年8月8日为37071.41元）。
三、被告佘小健在30000元范围内对南京志坤建设工程配套服务有限公司应支付的逾期付款利息承担共同付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5697元，减半收取计2849元，由被告志坤公司、佘小健共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 孙大强
二〇一六年八月八日
书记员 刘 蓉
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）熟刑二初字第0078号＼n公诉机关常熟市人民检察院。＼n被告人施顺利，男，1992年4月16日生，汉族，小学文化，农民。被告人施顺利曾因犯盗窃罪，于2010年8月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年6月9日释放。因盗窃，于2013年8月2日经常熟市公安局处行政拘留十二日。被告人施顺利因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被常熟市公安局刑事拘留（8月26日被羁押），同年9月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。＼n常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人施顺利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人施顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n常熟市人民检察院指控：1、被告人施顺利于2013年8月17日中午，至常熟市虞山镇（莫城）西南路老食品站内，采用撬门入内等手段实施盗窃时被被害人发现，后逃跑。2、被告人施顺利于2013年8月26日白天，至常熟市虞山镇（莫城）言里南湖衣架厂宿舍五楼514宿舍，采用翻窗进入的手段，窃得被害人付某的金项链1条、金吊坠1个等财物，共计价值人民币2653.2元。＼n为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人施顺利采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施顺利系累犯，应当从重处罚。被告人施顺利到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。＼n被告人施顺利对公诉机关指控的盗窃犯罪未提出异议。＼n经审理查明：＼n1、被告人施顺利于2013年8月17日中午，至常熟市虞山镇（莫城）西南路老食品站内，采用撬门入内等手段实施盗窃时被被害人发现，后逃跑。＼n2、被告人施顺利于2013年8月26日白天，至常熟市虞山镇（莫城）言里南湖衣架厂宿舍五楼514宿舍，采用翻窗进入的手段，窃得被害人付某的金项链1条、金吊坠1个等财物，共计价值人民币2653.2元。＼n2013年8月26日，公安机关接报案后经调取监控，确认嫌疑人的体貌特征。当晚11时，民警在常熟市虞山镇马泾路盟丰大卖场附近发现衣帽特征与嫌疑人相符的施顺利并将其抓获。经审讯，被告人施顺利如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，有当庭举证、质证的被告人施顺利的辨认笔录、被害人吴某、付某的报案笔录，证人陆某的证言笔录，常熟市公安局提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片，金银首饰加工、置换、收购登记表、常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，物证鉴定书、情况说明，刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。被告人施顺利当庭亦对上述犯罪事实作了相应的供述。＼n上述证据均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人施顺利以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人施顺利因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人施顺利到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人施顺利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人施顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年5月25日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）＼n二、责令被告人施顺利退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员金连涛＼n二〇一四年二月八日＼n书记员朱之恒
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2040-1号
原告：楼杭郑。
被告：李军。
被告：李建华。
本院在审理原告楼杭郑诉被告李军、李建华民间借贷纠纷一案中，原告楼杭郑于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼杭郑撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由楼杭郑承担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 费帅帅
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初79号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人应学伟，男，1981年9月8日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年12月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月12日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人应学伟犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人应学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日凌晨1时51分许，被告人应学伟酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区（新华书店门口）路口处时被执勤交警查获。案发时，被告人应学伟血液中的酒精含量为166mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人应学伟在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人应学伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人应学伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年一月二十日
代书记员 王小洁
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE??
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初8号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐源（绰号“大源”），男，1988年1月24日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县（户籍所在地：安徽省无为县）。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年4月10日被本院合并决定执行有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日被无为县公安局刑事拘留，2015年11月19日被无为县公安局取保候审，2016年11月24日被无为县人民检察院取保候审。2017年1月11日经本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
被告人刘会山（绰号“大头”），男，1993年4月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。曾因犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，于2012年4月10日被本院合并决定执行有期徒刑四年零四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被无为县公安局刑事拘留，于2015年11月19日被无为县公安局取保候审，2016年11月24日被无为县人民检察院取保候审。2017年1月11日经本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
被告人沈桥峰（���号“沈童”、“神童”），男，1993年5月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。曾因犯非法拘禁罪，于2013年6月26日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日被无为县公安局取保候审，2016年11月24日被无为县人民检察院取保候审。2017年1月11日经本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人徐源、刘会山、沈桥峰犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人徐源、刘会山、沈桥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽��无为县人民检察院指控：2015年9月26日22时许，被告人徐源和几个朋友在无为县无城镇众友鲜羊烧烤店内吃饭时，因服务问题与烧烤店老板被害人莫某1发生口角争执。饭后，被告人徐源纠集被告人刘会山、沈桥峰和未某（另案处理）开车再次来到该烧烤店欲恐吓被害人莫某1，徐源、未某下车后各持一把钢矛对店内烧烤炉进行打砸，刘会山、沈桥峰在旁助威，莫某1见状就手持菜刀冲向徐源等人，徐源用钢矛将莫某1头部打伤，随后莫某1持菜刀追赶徐源等人，徐源等人弃车逃离现场。
案发后，被告人徐源于2015年10月10日取得被害人莫某1的谅解，并于2015年10月13日在无为县无城镇被抓获；被告人刘会山于2015年10月20日在无城镇被抓获；被告人沈桥峰于2015年12月25日主动到无为县公安局城北派出所投案。
上述事实，被告人徐源、刘会山、沈桥峰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、本院刑事判决书复印件、抓获经过、凉解书等书证；证人未某、朱某、董某、汪某、莫某2等人的证言；被害人莫某1的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐源、刘会山、沈桥峰逞强耍横、无事生非，持凶器恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐源、刘会山曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人沈桥峰曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人刘会山、沈桥峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人沈桥峰案发后自动投案，并如实供述自己的犯���事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐源自愿认罪，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘会山自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年12月4日止。）
二、被告人刘会山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。）
三、被告人沈桥峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年一月十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情���恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5．《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚��犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1591号
原告：胡伦涛，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：黄实诚，男，1992年1月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告胡伦涛与被告黄实诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月8日，胡伦涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡伦涛撤诉处理。
案件受理费880元，减半收取计440元，由胡伦涛负担。
审判员 杨 洁
二〇一八年八月十日
书记员 郑青周
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4357号
罪犯周正酉，女，1981年2月27日出生，汉族，江苏省金坛市人，小学毕业，住江苏省金坛市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出(2012)绍嵊刑初字第629号刑事判决，以罪犯周正酉犯盗窃罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯周正酉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周正酉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周正酉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周正酉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4299号
原告：岳昌，男，1980年3月10日，汉族，户籍地山东省曹县曹城街道办事处中兴路**号，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：郝有立，山东齐州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。
被告：林富祥，男，1977年11月10日，汉族，户籍地济南市历城区济钢新村厂区宿舍商贸公司宿舍，现住北京市通州区。
原告岳昌与被告林富祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告岳昌的委托诉讼代理人郝有立到庭参加诉讼，被告林富祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金179212.25元及利息86021.88元（至2016年7月17日），合计265234.13；2.利息自2016年7月18日起算，按照2%月利息计算至还清全部欠款为止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日原、被告签订《垫资借款及担保合同》，约定被告向原告借款272000元，借款期限一个月。实际原告这被告垫付契税25175.7元、营业额41959.5元、个人所得税8391.9元、城市维护建设税2937.17元、政府性基金收入839.19元、专项收入1258.79元、购房首付款50000元、房屋中介费48650元，合计179212.25元，其余部分为利息。原告多次索要被告以种种理由拒不归还。
林富祥未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，岳昌提供的如下证据：1.垫资借款及担保合同及承诺书一份；2.王朝霞出具的收款收条一份；3.税收完税证明一份；4.税收完税证明一份；5.济南市居安房地产咨询有限公司出具的收据及明细一份。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年7月18日岳昌与林富祥签订《垫资借款及担保合同》，约定林富祥向岳昌借款272000元，用于支付购买房屋所需的首付款中介费、代理贷款业务及办理过户时所缴纳的税费，期限为1个月。
2014年7月18日岳昌为林富祥垫付购房首付款5万元，垫付营业税、个人所得税等税费55386.55元，垫付契税25175.7元，垫付中介费等费用48650元，以上合计垫付款179212.25元。同日，林富祥向岳昌出具承诺书一份,承诺在2014年7月18日至2014年8月17日一月内偿还岳昌人民币272000元。
同时查明，林富祥在岳昌提交的证据2、3、4、5骑缝处签名认可。岳昌主张，双方签订的合同及林富祥出具的承诺书中的272000元包括借款179212.25元及借款利息。
岳昌自述，林富祥自出具承诺书后，未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳昌为林富祥垫付购房首付款等费用，双方签订有《垫资借款及担保合同》，并经林富祥出具承诺书予以确认，同时岳昌提交了林富祥签名认可的垫付款明细及相关证据，故本案当事人之间存在合法有效的民间借贷关系。现岳昌要求林富祥偿还借款179212.25元，合法有据，应予支持。岳昌主张林富祥出具的承诺书中的款项包含借款利息，因高于法律规定，现自愿调整为按年利率24%计算自借款之日至本判决生效之日的利息，符合法律规定，应予支持。林富祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林富祥于本判决生效之日起10日内偿还岳昌借款179212.25元。
二、林富祥于本判决生效之日起10日内支付岳昌借款利息（以179212.25元为基数，按年利率24%，自2014年7月18日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由林富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 董悦冰
人民陪审员 杜春燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孔祥阜
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5541号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇西路7号。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
被告：冯付宝。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告冯付宝物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3479号
原告：苏淑芳，女，1975年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：卢文生，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：周燕娟，女，1965年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
第三人：叶正光，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告苏淑芳诉被告卢文生、周燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。诉讼过程中，本院依被告卢文生的申请，依法追加叶正光作为第三人参加诉讼，并于2017年5月24日、2018年1月4日分别再次公开开庭审理。原告苏淑芳的委托诉讼代理人苏伶贞，被告卢文生及两被告的委托诉讼代理人邱华平、谢巧灵，第三人叶正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告卢文生、周燕娟向原告偿还借款1260000元及自2015年5月1日起至清偿之日止的利息（按月利率1%计算，暂计至2017年2月28日为264600元）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年4月起先后共向原告借款1460000元，借款以银行转账方式支付，约定月利率为1%。被告共向原告偿还本金200000元及13个月的利息。但被告支付利息至2015年4月止，自2015年4月至今未支付利息。经原告催告，被告拒不偿还借款本息，故原告起诉至法院。诉讼过程中，原告变更总借款金额为1260000元，并确认被告已偿还200000元，原告的第一项诉讼请求变更为：请求两被告偿还借款1060000元及利息。
被告卢文生、周燕娟答辩：一、本案原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从没有向原告借过款，被告也不认识原告。原告应就双方的借贷关系成立承担举证责任；二、本案被告卢文生收取原告款项的银行账户是由第三人叶正光实际使用和控制，叶正光是佛山市顺德区泰航贸易有限公司的股东，被告卢文生在该公司工作，岗位是仓管，叶正光借用被告卢文生的身份证办理该银行卡用于泰航贸易公司的资金往来，因此，本案的所有转账与被告卢文生无关；三、本案不符合借款的日常生活逻辑，原告无故向素不相识的人转账，而且跨度达四个月的时间，在没有还款的前提下，共转账八次，而且没有任何的借据等凭证，最后一次转账的时间是2014年8月11日，时隔两年多才提起诉讼，原告需就这些不符合常理的事实进行合理的解释并提交相应的证据；四、因被告卢文生与原告不存在借贷关系，原告据此要求被告周燕娟承担夫妻共同债务没有事实和法律依据。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人叶正光陈述意见：第三人叶正光是佛山市顺德区泰航贸易有限公司（以下简称泰航公司）的股东和实际经营人，被告卢文生是该公司的员工，以卢文生名义在广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂四基支行开立银行卡（卡号为62×××60，对应的存折账号为80×××50）是由叶正光实际使用，该银行账号内的资金往来是泰航公司的资金往来情况。第三人确认收到原告通过上述账号转账的1260000元，但该笔款项不是借款，而是原告的丈夫周艺强与第三人叶正光合作，向泰航公司投入的合作款，周艺强与叶正光一起协商经营铝合金生意。
原、被告及第三人均围绕各自的诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的借条，经广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该借条上“卢文生”的签名与被告卢文生的笔迹不符，借条上的指模也不是被告卢文生本人手指捺印所形成，因此，本院对原告提交的借条的真实性不予确认；对证人王某的证言，王某陈述称，其并非公司的负责人，在公司中仅负责接、送货工作，叶正光才是公司的实际经营者，因此，对王某陈述的关于叶正光借用卢文生银行账户接收周艺强合作资金的内容，均为证人听闻所得，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原告于2014年4月15日向被告卢文生的银行账户（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号：80×××50，对应的银行卡号62×××60）转账10000元，于2014年4月23日转账20000元，于2014年5月8日转账500000元，于2014年5月15日转账450000元，于2014年5月19日转账200000元，于2014年6月22日分两次分别转账10000元、20000元，于2014年8月11日转账50000元，上述款项合计1260000元。卢文生的上述银行账户于2014年6月6日、6月10日分别向原告的银行账户转账各100000元。
再查明，第三人叶正光是泰航公司的股东，叶正光为该公司的实际经营人。泰航公司在2013年12月至2014年6月期间为被告卢文生购买了社保。叶正光确认卢文生系该公司的员工。卢文生上述接收原告转账资金的银行卡以及银行预留的接收短信的电话号码139××××2987均由叶正光使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告卢文生主张上述银行卡实际由叶正光使用，原告转账的款项系原告支付给叶正光的合作款，并提交了其账户交易记录等证据，第三人叶正光确认卢文生主张的事实，原告在庭审中亦陈述案涉的借条是由第三人叶正光交给原告，从而佐证原告是清楚知道其转入卢文生名下的款项与叶正光有关以及原告并不认识卢文生的事实，否则原告完全不需要通过叶正光而可直接要求卢文生当面出具借条以确认借款关系。原告向卢文生转账巨额款项，却没有要求卢文生当面书写借条，而且在第一次庭审中也没有提交该借条作为证据，有悖于常理，原告未对此作出合理的解释，因此，本院采信被告与第三人的陈述，确认原告向卢文生的上述银行账户转账的1260000元是交付给叶正光支配使用。原告未能提供证据证明其与被告卢文生就上述1260000元达成借款的合意，因此，原告主张其与被告卢文生之间存在民间借贷关系的事实不足，其提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于原告对被告卢文生的债权不成立，因此，原告也无权主张被告周燕娟承担还款责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告苏淑芳的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为9260.7元、保全费3020元，合计12280.70元（原告已预交），由原告苏淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二〇一八年一月二十六日
书记员 欧阳佩玲
宋晓贲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2254号
原告：河北冠瑞贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
法律文书送达地址：石家庄市长安区和平东路189号名门华都商业街河北方川律师事务所律师，收件人:郝姗姗。
委托代理人:郝姗姗，河北方川律师事务所律师。
被告:中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：河北省石家庄中山西路。
法定代表人：唐波涛，系该公司执行董事。
委托代理人:许晓兵，系该公司职员。
原告河北冠瑞贸易有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告河北冠瑞贸易有限公司的委托代理人郝姗姗和被告中铁十七局集团第三工程有限公司的委托代理人许晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冠瑞贸易有限公司诉称，1、依法判决被告支付原告货款2074396.93元，并支付利息668243.9元(按银行同期贷款利率暂从2012年10月15日计算至2018年5月29日)直至被告履行全部付款义务止。2、起诉费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年，原告给被告洛宁高速NO.5标项目部供应钢材、口头约定依据实际供货量和供货时的市场价格实际结算。在供货一段时间后，4月20日原被告签订书面的《材料采购合同》将双方的协议书面确认，并由被告继续向原告供应钢材自至2012年10月。后被告向原告支付了部分货款，迄今为止仍有2074396.93元未支付。
中铁十七局集团第三工程有限公司辩称，对欠款本金无异议，不同意违约金及利息的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告针对自己的主张，陈述并举证：
证据一、材料采购合司，证明双方之间存在买卖合同关系。
证据二、物资对帐单六张，证明原告向被告供货的部分货款数额。说明一点：2012年8月22日原告供货的货款数额为1336589.12元的单据遗失，不能向法庭提供。原告向被告供货货款数额合计为14874396.93元。
证据三、回款凭证九张(1180万）,证明被告已经支付的部分货款数额。说明一下：2014年4月30日被告支付的回款100万元的单据遗失，不能向法庭提供。回款数额合计为1280万元。
证据四、律师函及EMS邮单，证明原告向被告主张过债权。
利息自2012年10月15日起即供货最后日期计算，依照中国人民银行同期贷款利率进行计算，暂计算至2018年5月29日。
被告质证：对原告提交的证据的真实性无异议，根据双方核对欠原告本金2073123.19元，现在原告尚欠被告材料款发票6930464.39元，若被告要履行付款，需原告先提供发票。合同第十条第四款约定：甲方（即本案被告）未按约定支付货款的，应按逾期支付货款的同期银行贷款利息向乙方（即本案原告）支付违约金，违约金总额不超过逾期支付货款的5%。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原被告签订的《材料采购合同》是双方真实意思表示，本院予以认定。关于被告欠原告本金，因原告部分单据遗失，故根据原告提交的证据及双方的陈述，本院对被告欠原告本金2073123.19元予以认定。被告应当按照合同约定及时支付欠原告的货款。被告未能及时支付货款，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率进行计算至2018年5月29日利息为668243.9元，该数额远远超过逾期支付货款的5%，被告亦认为该计算标准过高，按照合同约定的违约金计算标准应为2073123.19元×5%=103656.16元，被告应当支付该违约金103656.16元，但是为了避免被告在确定违约金具体数额后不主动积极支付原告货款，从而给原告进一步造成损失，被告在判决规定的履行时间内不能足额支付原告货款，应当自判决规定的履行时间届满之日起至支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算未付款项的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中铁十七局集团第三工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北冠瑞贸易有限公司货款本金2073123.19元及违约金103656.16元。
二、被告中铁十七局集团第三工程有限公司在第一条规定的时间内未履行第一条判决的内容，被告中铁十七局集团第三工程有限公司自判决规定的履行时间届满之日起至支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算未付款项的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28354元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 任钊欣
人民陪审员 陈晓聪
人民陪审员 冯 雪
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡 静