湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3076号
原告：黄涛，男，1972年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨旸，湖南翰骏程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭嘉轮，湖南翰骏程律师事务所律师。
被告：夏逍，男，1969年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军律师事务所律师。
原告黄涛诉被告夏逍名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托诉讼代理人杨旸、彭嘉伦与被告夏逍的委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告停止侵权行为，公开赔礼道歉、消除侵权影响；2、判决被告赔偿精神损害赔偿金1元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。其事实与理由如下：2007年12月18日，被告与案外人湖南省建筑工程集团设计研究院（以下简称设计院）订立无固定期限《劳动合同》。2017年，被告与设计院产生劳动纠纷，被告通知设计院解除《劳动合同》并罗列200多万（后增加至300多万）元的巨额赔偿。设计院复函，认为被告夏逍解除劳动合同的理由不成立，要求设计院赔偿没有依据，且其工作失误造成设计院损失，违法解除劳动合同，提供虚假的病历资料骗取休假，拒不办理工作移交，恶意删除单位资料，还涉嫌私刻设计院印章，故回函要求被告回单位处理相关善后，办理工作移交，依法处理双方劳动纠纷。被告夏逍为达到索取非法巨额赔偿，胁迫设计院就范的目的，向包括原告在内的设计院院领导、设计院上级单位湖南建工集团有限公司领导、相关纪委等单位和个人邮寄不实材料、发送短信。在相关材料及短信中捏造事实对包括原告在内的左朝晖、戴清峰等人的描述，使用与事实不符并带有侮辱、诽谤等内容的词句，造成原告的名誉显著下降。依法表达诉求是每个公民的权利，不捏造事实，不使用侮辱、诽谤的语言是最基本的义务。原告作为设计院的法定代表人、院长，资深设计师，在行业内、建工集团及社会上具有较高的声誉，被告将个人和单位之间的劳动纠纷迁怒于原告，捏造事实，使用带有侮辱性质的词句，诽谤原告的声誉并四处扩散，造成原告在单位、建工集团声誉受损，社会认知普遍下降，严重侵犯了原告的名誉权。被告夏逍应当立即停止侵权行为，赔礼道歉并承担相应的赔偿责任。据此，特提起诉讼，请求依法判决。
被告夏逍辩称：被告没有违法解除劳动合同，没有因工作失误造成设计院损失，没有提供虚假病历骗取休假，没有拒不办理工作移交，没有恶意删除资料，没有私刻公章。被告劳动关系以及经济补偿金案件在省人社厅仲裁委员会及贵院受理并判决认定，原告担任法人的设计院拖欠被告2017年4月、5月的工资，并且判决原告向被告支付140000余元的经济补偿金。原告所诉被告为达到非法赔偿不属实，被告没有这样的目的，也没有这样的行为，被告从来没有使用带有侮辱性词语侮辱原告并四处扩散，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告黄涛系湖南省建筑工程集团设计院的院长，被告夏逍于2007年12月18日与湖南省建筑工程集团设计院签订了无固定期限劳动合同，并在该设计院担任副总工程师。2017年，被告夏逍与设计院产生劳动纠纷。被告夏逍遂向湖南省建工集团邮寄了一份题为《辛勤奉献十余年，反被院领导恶整。今天要说法，还我血汗钱》的材料，材料中用到了以下语句：近年来莫名其妙的被黄涛等人恶整；对我肆无忌惮、别有用心、不择手段、毫无底线的残酷迫害；被该院的领导赶尽杀绝；黄涛伙同他人使用我十余年后，不仅一脚把我踢开，还把我往死里整。同时，被告夏逍还向中共湖南省纪委驻省国资委纪检组邮寄了一份题为《求救书，请湖南省纪委驻省国资委纪检组给我全家老小一条活路。辛勤奉献十余年，反被院领导恶整。今天要说法，还我血汗钱》的材料，材料中用到了以下语句：近年来屡被黄涛等人恶整；非法扣押、霸道使用我的证件，真是无法无天；黄涛拒绝支付亏欠我的血汗钱和赔偿金，对我刁难和迫害；黄涛还在登报，广播诽谤我的谣言，以求败坏我的名声；黄涛用心之险恶，路人皆知；对我肆无忌惮、别有用心、不择手段、毫无底线的残酷迫害。
本院认为，公民的名誉，是社会对公民的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的社会评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告夏逍虽然未在公共场所公然侮辱、诽谤原告黄涛，但在提交给湖南省建工集团和中共湖南省纪委驻省国资委纪检组的材料中用词激烈，在对原告的投诉中含有未查明事实的举报，在一定形式上一定程度上给原告黄涛的名声造成了影响。被告夏逍在行使公民的建议权和检举权、控告权的时候，应当使用理性的语言表达自己的诉求，而不是使用带有诽谤性和侮辱性的词语，被告夏逍的行为应当认定为侵害公民名誉权的行为，依法应当承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响的民事责任。关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的问题，原告黄涛因被告夏逍的侵权行为遭受了一定的舆论压力，承受了一定的精神痛苦，但原告提交的证据无法证明造成了严重后果，因此，被告夏逍不应承担精神损害赔偿金的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第140条第一款、第150条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏逍于本判决生效之日起即对原告黄涛停止侵权行为，消除影响，并于10日内向原告黄涛（以口头或书面形式）赔礼道歉；
二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏逍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方文
二〇一八年八月六日
代理书记员 杨涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
１４０．以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
１５０．公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。