湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00444号
上诉人（原审原告）邓光云。
诉讼代理何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：代为上诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收文书等。
被上诉人（原审被告）汉川市粮油军供站。住所址：湖北省汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人黄乔林，经理。
诉讼代理黄乔本，汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认诉讼请求、和解、签收调解书或判决书等。
被上诉人（原审被告）毛明元，务工。
上诉人邓光云因与被上诉人汉川市粮油军供站（以下简称粮油站）、毛明元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第02696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人邓光云的诉讼代理何志林，被上诉人粮油站的诉讼代理黄乔本到庭参加了诉讼，被上诉人毛明元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月6日，粮油站将其所有的汉川市文昌阁粮食储备库7、8号仓库发包给没有施工资质的毛明元拆除。毛明元雇请邓光云为其打工，每天工资200元。2014年8月14日下午4时左右，邓光云在拆除7号仓库时从房顶摔下，造成邓光云受伤。邓光云受伤后被送往汉川市人民医院住院治疗4天，后转武汉弘济骨科医院住院治疗15天，共用去医疗费用37777.18元。毛明元支付邓光云医疗费用4363.59元，粮油站支付给邓光云10**元。2014年11月17日，汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正（2014）第1019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓光云的伤残程度为九级，自损伤之日起病休误工损失日为130天，住院期限间需人护理，后续医疗费3000元。现邓光云要求毛明元、粮油站共同赔偿其经济损失154169元（不含毛明元已支付的费用4363.59元）。
原审判决认为，毛明元与邓光云之间系雇佣关系，雇员在雇佣期间因工作受伤，雇主应当承担赔偿责任，故毛明元对邓光云受伤造成的经济损失应承担相应赔偿责任。粮油站是汉川市文昌阁粮食储备库7、8号仓库所有权人，将属自己所有的7、8号仓库拆除工程承包给没有建设资质和安全生产条件的毛明元，粮油站对的经济损失应承担相应赔偿责任，同时亦应对毛明元的赔偿数额承担连带赔偿责任。邓光云在工作过程中未注重自身安全，对造成自己受伤亦有过错，应当减轻毛明元、粮油站的赔偿责任。因邓光云未提交交通费票据，故对其要求赔偿交通费用的诉求依法不予支持。邓光云属农业户口性质，应按农村居民人均年纯收入标准计算伤残赔偿金。按照法律规定，误工时间可计算至定残日前一天。邓光云从2014年8月14日受伤到2014年11月17日司法鉴定作出为94天，误工时间应为94天。邓光云护理时间应以住院时间或鉴定意见为依据为19天。综上，邓光云的经济损失为109779.18元［其中：医药费37777.18元、后期医疗费3000元、误工费9984元（38766元／年÷365天×94天）、护理费1354元（26008元／年÷365天×19天）、伤残赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）、被扶养人生活费10676元（儿子抚养费6280元／年×5年×20%÷2＋女儿抚养费6280元／年×12年×20%÷2）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、鉴定费570元、精神损害抚慰金10000元］，由粮油站承担10%即10977.92元，扣减粮油站已支付的1000元，余款9977.92元由粮油站赔偿；毛明元承担60%即65867.51元，扣减毛明元已支付的4363.59元，余款61503.92元由毛明元赔偿，粮油站对毛明元上述应赔偿数额承担连带赔偿责任；邓光云自行承担30%即32933.75元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、汉川市粮油军供站赔偿邓光云经济损失10977.92元，扣减其已支付的1000元，余款9977.92元由汉川市粮油军供站于本判决生效之日起5日内付清；二、毛明元赔偿邓光云经济损失65867.51元，扣减已支付的4363.59元，余款61503.92元由毛明元于本判决生效之日起5日内付清；汉川市粮油军供站对毛明元上述应赔偿数额承担连带赔偿责任；三、驳回邓光云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2496元，由邓光云负担749元，汉川市粮油军供站负担250元，毛明元负担1497元。
邓光云不服原判上诉称，1.有证据证明本人居住在汉川市仙女山街道办事处走马岭社区川大宿舍达12年之久，并以在汉川拆房建房打工收入为主要生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿，同时，本人长年从事建筑业，应按建筑行业工资标准计算误工费。2.户口簿、村委会证明足以认定杨秀是本人的母亲并由兄妹三人扶养，本人因同居关系生有二子，现孩子母亲不知所踪，二子实际由本人一人抚养，均应计算被扶养人生活费。请求撤销原判，改判粮油站赔偿15418.94元，毛明元赔偿138771元，粮油站承担连带赔偿责任；一、二审诉讼费用由粮油站和毛明元负担。
粮油站辩称，1.邓光云未提交房主身份证、房产证，其暂住证、小孩生活居住情况，也未提交公安机关的任何证明，且提供的相关居住资料、证人证言未出庭作证，也未签名，不能证明其事发时在城镇连续居住、工作1年以上，原判不按城镇居民的标准计算其损失正确。2.邓光云在原审中未提交公安机关户籍证明及其家庭成员的人口普查证明，只提供了1份村委会证明，且户口本上不能反映被赡养人与邓光云的关系，原判未支持其赡养费正确。邓光云在原审中未提交任何证据证明其配偶失踪或死亡，原判其子女的抚养费按1／2承担赔偿责任正确。另外，邓光云在原审中未提交其建筑资质证书，也未提供其长期从事建筑行业的证据，原判确定的误工费正确。请求维持原判。
毛明元未向本院提交书面答辩状。
二审中，邓光云向本院提交了如下证据：汉川市仙女山街道办事处走马岭社区及当地派出所共同出具的证明1份，拟证明邓光云在汉川市仙女山街道办事处居住川大宿舍居住12年之久。粮油站当庭质证认为，该证据应当在原审辩论终结前提供，公安机关盖章应由其负责人签名并当庭作证，否则，不能作为证据使用。本院认为，该证据无出证单位负责人及其制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定，本院不予认定。
对于原审判决认定的事实，粮油站无异议。邓光云除对于其中认定的相关费用提出异议以外，对于其他事实无异议。本院认为，邓光云提出的上述异议缺乏证据支持，本院不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，邓光云缺乏符合法定条件的有效证据证明其在城镇有稳定的收入来源，主要收入来源于城镇，因此，不能认定其已融入城镇生活，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其相关损失不能按照城镇居民的标准计算。邓光云在原审中提交的云阳县路阳镇迎瑞村村民委员会出具的证明无出证单位负责人及其制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定，不足以证明杨沛秀为邓光云之母并由其等三人赡养的事实，不能认定杨沛秀为其扶养对象，原审判决不计算该扶养费并无不当。对于邓光云称其子女由其一人抚养不符合法律规定，本院不予采信。对于邓光云的误工费，原审判决就是按照建筑业在岗职工的年平均工资收入标准计算确定的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。邓光云的上诉理由缺乏证据支持且与法相悖，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1734元，由邓光云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年十一月十六日
书记员 李雅娜