wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4128号
申请执行人朱胜平，男，1970年9月1日出生，汉族,住义乌市。
被执行人郑建平，男，1962年3月25日出生，汉族,住兰溪市。
本院在执行朱胜平与郑建平（2017）浙0782执4128号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁02民初1239号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：平度市天天好声音练歌房。
负责人：张淑美。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平度市天天好声音练歌房侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于2016年8月15日受理后，依法进行了审理。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市天天好声音练歌房的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇六年十二月十三日
书 记 员 陈 冬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2881号之二
申请执行人：赵麦虎，男，1969年8月22日出生，汉族,住杭州市西湖区。
被执行人：杭州恒远房地产开发有限公司，组织机构代码：70429971-7,住所地:杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰，该公司董事长。
被执行人：沈文兰，女，1968年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人赵麦虎与被执行人杭州恒远房地产开发有限公司、沈文兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案，并于2015年6月5日向二被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州恒远房地产开发有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路111弄1××号房产【房产证号:富房权证富更字第××号，土地证号：富国用（2007）第0038**】进行了价值评估，评估价值为1127300元，建议司法处置价为901800元【详见江苏天圣房地产土地造价咨询有限公司杭州分公司出具的苏天房估字（2015）杭第15392号房地产估价报告】。本院在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网对上述资产进行了三次拍卖，一次变卖，均因无人报名而流拍。2016年11月25日，申请执行人赵麦虎向本院书面申请表示同意以第一次变卖的保留价610000元接受上述资产抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州恒远房地产开发有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路111弄1××号房产【房产证号:富房权证富更字第××号，土地证号：富国用（2007）第003835】作价6100**元，交付申请人赵麦虎抵偿本案案款。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人赵麦虎时转移。
二、申请执行人赵麦虎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 凌 芳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执734号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋树兴，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住全州县。
全州县人民法院刑事审判庭依据全州县人民法院(2016)桂0324刑初68号刑事判决书向本院执行局移送执行蒋树兴判处罚金及退赔经济损失一案，本院于2016年11月3日依法立案执行。本院执行立案后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院(2016)桂0324刑初68号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01618号
原告：尚文策，女，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告尚文策与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金12619.43元（自2012年7月5日起按已交房款的万分之一计算至2013年7月5日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尚文策对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2520号
原告：赵长章，男，1951年9月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：赵玉合，男，1974年4月16日出生，汉族，住无棣县。
原告赵长章与被告赵玉合健康权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长章及其委托诉讼代理人孟纯霞、被告赵玉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月7日，被告在原告家门口对原告进行殴打，将原告打伤。后原告向无棣县公安局佘家派出所报案，派出所出警并受理。2018年6月17日，无棣县公安局作出棣公（佘）行罚决字（2018）501号行政处罚决定书，给予被告赵玉合行政拘留7日并处罚款500元的处罚。被告无故将原告打伤，致使原告受伤住院，但被告拒不赔付原告损失，现原告诉至贵院，请求判如所诉。
赵玉合辩称，打架属实，但被告不应赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告赵长章与被告赵玉合系同村村民。2018年5月7日10时许，原告赵长章与被告赵玉合因琐事在赵长章家门口发生纠纷，赵玉合掐住赵长章的脖子用拳头对其殴打,后双方互相撕扯。无棣县公安局佘家派出所对涉案事件进行了调查处理，于2018年6月17日分别作出棣公（佘）行罚决字【2018】13号、【2018】501号行政处罚决定书，分别给予原告赵长章罚款伍佰元的行政处罚、给予被告赵玉合行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告赵长章因涉案事件受伤，于事故发生当日乘坐救护车到无棣县人民医院住院治疗19天，支出医疗费6180.37元（含门诊费531元），还支出救护车费220元。
原告赵长章住院期间由其女儿赵岩梅护理，赵岩梅系农村居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告赵玉合对赵长章实施殴打行为，被告的行为构成侵权，应对原告赵长章的损失承担赔偿责任。庄乡邻里之间本应和睦相处，团结互助，对于双方发生的争执，原告也存在一定过错，应减轻被告的责任，根据本案实际，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
原告赵长章的损失有：医疗费6180.37元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费按农村居民标准计算为1325.25元（69.75元/天×19天）、救护车费220元，属于交通费范畴，交通费酌定为300元，共计8375.62元，被告按照70%的比例赔偿原告损失为5862.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵玉合于本判决生效后十日内赔偿原告赵长章各项损失5862.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵玉合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一八年八月九日
书记员 范佳慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁02民初1240号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：平度市天天好声音练歌房。
负责人：张淑美。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平度市天天好声音练歌房侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于2016年8月15日受理后，依法进行了审理。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市天天好声音练歌房的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇六年十二月十三日
书 记 员 陈 冬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1197号之一
申请执行人：王康利，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：张申军，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住河东区。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初51号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张申军银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年六月十五日
书记员 李为龙
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执774号之一
申请执行人：王春生，男，1958年2月17日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：席为民，男，1965年1月17日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行王春生与席为民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初359号民事调解书，责令被执行人席为民偿还申请执行人欠款46万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务本院于2018年7月27日查封了被执行人席为民名下位于文明路南侧房屋一套（房产证号：侯房权证路东字第2xxxxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人席为民位于文明路南侧房屋一套（房产证号：侯房权证路东字第2xxxxx**号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 宗承宝
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李点点
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终167号
原公诉机关山西省古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘根根，男，1985年9月14日出生于古交市，汉族，文盲，无业，住古交市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月1日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2016年9月14日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人刘根根犯妨害公务罪一案，于2017年1月24日作出（2016）晋0181刑初129号刑事判决。原审被告人刘根根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，会见当事人等，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年8月31日21时许，交警大队民警在古交市振兴街与青年路交叉口查处违法车辆时，被告人刘根根无证驾驶×××五菱小型面包车拒不接受民警检查，为逃避处罚，采取暴力手段，驾驶车辆将协警被害人师晓斌撞倒后逃逸，交警队民警追到镇城底镇阴家沟村外后，不知刘根根去向。造成协警师晓斌左脚根骨骨折，损伤为轻伤二级。当日刘根根让车主张某1报案后，被告人刘根根在现场等待,公安干警赶到现场将被告人刘根根带回公安机关。
以上事实有原审经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘根根的供述，被害人师晓斌的陈述，证人张某1、张某2、刘某1、康某、李某、刘某2、邢某、阴某、张某3的证言，古交市国土资源局的说明，视听资料，抓获经过。证实2016年8月31日21时许，交警大队民警在古交市振兴街与青年路交叉口查处违法车辆时，被告人刘根根无证驾驶×××五菱小型面包车拒不接受民警检查，为逃避处罚，采取暴力手段，驾驶车辆将协警被害人师晓斌撞倒后逃逸，交警队民警追到镇城底镇阴家沟村外后，不知刘根根去向，造成协警师晓斌左脚根骨骨折。当日刘根根让车主张某1报案后，被告人刘根根在现场等待,公安干警赶到现场将被告人刘根根带回公安机关。
2、驾驶人信息查询结果单，证实刘根根系无证驾驶。
3、被害人师晓斌的受伤照片、诊断建议书、报告单、鉴定意见，证实被害人师晓斌左脚根骨骨折，经鉴定，师晓斌的损伤鉴定为轻伤二级。
4、户籍证明，证实被告人刘根根系完全刑事责任年龄人。
原判认为，被告人刘根根以暴力的方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘根根造成他人轻伤二级，对其从重处罚。被告人刘根根让车主张某1报案后，在现场等待，公安干警赶到现场将被告人刘根根带回公安机关，其如实供述了犯罪事实，依法应认定为有自首情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条的规定，判决：被告人刘根根犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
经二审审理查明，2016年8月31日21时许，古交市交警大队民警在古交市振兴街与青年路交叉口查处违法车辆时，上诉人（原审被告人）刘根根无证驾驶×××五菱小型面包车，在发现交警设卡检查交通违法行为后，为逃避处罚，强行驾驶车辆逃跑，将要求其停车检查的协警被害人师晓斌撞伤，刘根根驾车逃逸。经鉴定，师晓斌左脚根骨骨折，损伤为轻伤二级。当日，刘根根让车主张某1报案后，上诉人刘根根在阴家沟村市场门口等待公安民警,上诉人刘根根被带回公安机关后如实供述犯罪事实。证实上述事实的证据与原判相同，予以确认。
上诉人（原审被告人）刘根根的上诉意见是，对原判认定的事实予以认可，但量刑过重。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘根根为逃避处罚，强行驾车将依法执行公务的协警被害人师某撞伤后逃逸，其行为构成妨害公务罪。关于原审被告人刘根根的上诉意见，经查，原审被告人刘根根明知交警要求其停车检查，为逃避处罚，强行驾车逃跑，造成协警被害人被撞伤致轻伤二级，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当。原审被告人刘根根认为量刑重的理由无法律依据，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 仑
审判员 闵 佳
审判员 吕 斌
二〇一七年三月八日
书记员 白晋奇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第515号
上诉人（原审被告）：姜小红。
上诉人（原审被告）：江山市同和房地产开发有限公司。
法定代表人：王水法，该公司执行董事。
两上诉人共同委托代理人：王水法，男，1963年11月16日出生，汉族，现住浙江省江山市市区乌木山二区**号。
被上诉人（原审原告）：江山市红火小额贷款有限公司。
法定代表人：吴水英。
原审被告：王水法。
原审被告：毛立新。
上诉人姜小红、江山市同和房地产开发有限公司为与被上诉人江山市红火小额贷款有限公司、原审被告王水法、毛立新小额借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜小红、江山市同和房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，并明示不预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人姜小红、江山市同和房地产开发有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姜小红、江山市同和房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姜晓晟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初72号
原告：刘玉云，女，1978年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：黄正光，男，1955年2月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：姚学平（系被告黄正光配偶），女，住阜宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄中路276号。
主要负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。
原告刘玉云与被告黄正光、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称：平安财保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉云的委托诉讼代理人熊良志，被告黄正光的委托诉讼代理人姚学平，被告平安财保江阴支公司的委托诉讼代理人倪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6231.66元（含被告黄正光垫付3000元）、住院伙食补助费200元、营养费700元、护理费4900元、误工费13384元、施救费400元、交通费500元、鉴定费750元，合计27065.66元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月12日，被告黄正光驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮摩托车由阜宁县板湖镇赵黄村往蔡张村七组境内沥青路面由南向北行驶,与同方向行驶的由原告刘玉云驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。该起事故经交警部门认定，黄正光负事故的全部责任。被告黄正光的车辆在被告平安财保江阴支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。后双方协商赔偿事宜未果。现原告诉至法院，请求依法支持诉请。
被告黄正光辩称，我方在事故发生后垫付3000元，要求一并处理。我方认为鉴定结论不真实，与原告情况不符。对原告提供的居住证明真实性不予认可，误工费不合理，原告主要在板湖街上照顾小孩，偶尔打打零工，工资应该不会超过2200元。
被告平安财保江阴支公司辩称：1.对事故的发生以事故责任认定书为准。肇事车辆在我公司投保了交强险；2.对原告主张的医疗费要求扣除20%非医保用药，对住院伙食补助费按实际住院天数计算，每天标准认可18元每天，对营养费标准按9元每天计算，认可45天；3.护理费因原告未提供护理人员因护理导致收入减少的证明，故对护理费不予认可；4.对误工费就原告所提供的的现有证据并不能证明原告因此次交通事故导致自身收入的减少，故对误工费不予认可，若原告坚持主张误工费，应该提供因本起事故导致收入减少的确切证明；5.对交通费酌情认可200元，施救费、鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1.关于原告刘玉云提供的务工证明，经本院核实情况属实，本院予以采信，并作为定案依据；2.关于原告刘玉云主张的交通费500元，因其未有提供相应证据，但考虑到该损失确实产生，结合原告伤情及诊断治疗情况，本院酌定支持交通费300元；4.关于盐城东方司法鉴定所所作出的司法鉴定意见书系经本院委托作出，程序合法，鉴定结论符合原告伤情，且被告黄正光、平安财保江阴支公司未有提供证据证明该鉴定书存有问题，对该鉴定书本院予以认定，并作为定案依据。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日12时许，被告黄正光驾驶苏Ｎ×××××号正三轮摩托车装载稻草由板湖镇赵黄村往蔡张村行驶至蔡张村七组境内沥青路面由南向北行驶，与同方向行驶的由原告刘玉云驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告刘玉云受伤，事发后苏Ｎ×××××号正三轮驶离现场。原告刘玉云支付施救费400元。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定被告黄正光负本起事故的全部责任，原告刘玉云无责任。事故发生后，原告刘玉云于2016年12月13日进入阜宁县人民医院住院治疗，于2016年12月22日出院，住院9天，产生医疗费6231.66元，其中被告黄正光垫付3000元。经本院委托，2017年3月25日,盐城东方司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见为：原告因交通事故产生的误工、护理、营养期限分别为4个月、2个月、2个月。原告刘玉云支付鉴定费750元。
另查明，原告刘玉云事故发生前在阜宁县板湖克飞摩托车销售门市务工。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警部门的事故认定书，符合本案的客观实际，本院予以采信。因肇事车辆在被告平安财保江阴支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财保江阴支公司应当首先在交强险限额内对原告刘玉云的损失承担赔偿责任，对超出限额部分按照侵权责任法等相关规定由侵权人赔偿。对被告平安财保江阴支公司要求扣除20%非医保的辩解意见，因被告平安财保江阴支公司未能对用药清单中属于非医保用药种类和名称提交证据证明，故对该辩解意见本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院依据原告实际住院天数及当地相应标准予以计算，为162元。对原告主张的护理费、营养费，本院将依据司法鉴定书确定的时限并结合当地相应标准予以计算，为4200元和540元。对原告主张的误工费，因原告提供证据证明其长期从事非农职业，故其误工费按城镇居民标准计算，结合鉴定结论确定的期限，为13200元。关于被告黄正光垫付的3000元，为减少当事人之诉累，本案予以一并处理。
综上，本院确认原告刘玉云主张的因本起事故引起的各项损失为：医疗费6231.66元、住院伙食补助费162元、营养费540元、误工费13200元、护理费4200元、交通费300元、财物损失400元，合计25033.66元。由被告平安财保江阴支公司在交强险限额内赔偿25033.66元。扣减被告黄正光应承担的诉讼费和鉴定费，由被告平安财保江阴支公司向原告刘玉云支付23183.66元，向被告黄正光支付1850元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘玉云主张的因本起事故引起的各项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险限额内赔偿25033.66元，其中向原告刘玉云支付23183.66元（户名：刘玉云，开户行：中国农业银行，账户：62×××75），向被告黄正光支付1850元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘玉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费750元，合计1150元，由被告黄正光负担（已在判决主文中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张正亚
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0581民初2993号
原告：肖德伟，男，1972年12月9日出生，汉族。
被告：马昌争，男，1970年11月26日出生，汉族。
原告肖德伟与被告马昌争民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖德伟到庭参加诉讼，被告马昌争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖德伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令马昌争偿还原告借款本金23000元及利息12880元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年9月从原告处借款人民币23000元，并当场向原告写下欠条一份，至2017年12月23日止，累计欠款数额达35880元。但借款期限届满后被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不偿还借款，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
马昌争没有到庭参加诉讼，经承办人员电话联系马昌争（电话号码为1507397××××），马昌争表示因小孩生病不能来法院开庭，被告愿意偿还本金，但借款利息不应该支持。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年9月12日，被告向原告借款10000元，出具了借条一份，载明：今借到肖德伟人民币壹万元整（10000.00）。同年9月24日，被告向原告借款13000元，出具了借条一份，载明：今借到肖德伟现金壹万叁仟元整（13000元），两份借条均未约定借款期限及利息。借款后，原告多次向被告催收，被告没有偿还任何借款本金。开庭过程中，原告自愿放弃了要求被告偿还借款利息的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷；合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告支付了款项，双方的债权债务关系成立。原、被告在借条中虽未约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在合理期限内进行催收。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，经本院向原告释明后，原告已放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马昌争在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖德伟的借款本金23000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告马昌争承担417元，原告肖德伟承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 杨春华
人民陪审员 马爱梅
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 廖 鹏
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6205号
原告：闫海艳，女，1973年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区天下香客来食品店（统一社会信用代码92120110MA05WLUE91），住所地天津市东丽区张贵庄街道先锋路37号底商。
经营者：吴荣梅。
原告闫海艳与被告天津市东丽区天下香客来食品店劳动争议一案，本院于2018年8月7日立案。原告闫海艳于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫海艳自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫海艳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告闫海艳负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 虹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执866号
申请执行人：烟台吉森冶金设备有限公司，统一社会信用代码91370600746554632C，住所地烟台开发区F-13小区。
法定代表人：杜振民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺艳丹，辽宁滴德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡广强，辽宁滴德律师事务所律师。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司，同一社会信用代码91120110064043085Q，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。
法定代表人：王海东，该公司总经理。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，同一社会信用代码：91120110722964936J，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人烟台吉森冶金设备有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司、天津赛瑞机器设备有限公司合同纠纷［（2017）津仲调字第479号调解书］一案中，本案执行标的为333245元，执行费4898元。
执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、2018年2月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；
2、本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；
3、被执行人天津赛瑞机器设备有限公司名下有出让工业用地，但该工业用地已被多家法院查封，现无法处置；
4、被执行人天津赛瑞机器设备有限公司的机器设备是因其租赁而占有，天津赛瑞机器设备有限公司对该机器设备不享有所有权，无财产可供执行；
5、被执行人名下车辆无法找到，未扣押，无法处置；
6、2018年3月19日，去被执行人天津赛瑞机器设备有限公司进行情况调查，被执行人天津赛瑞机器设备有限公司没有可供执行的财产；
7、2018年6月4日，本院将被执行人（法定代表人）限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；
2018年8月6日，通过向被执行人发送通知书，让申请执行人在期限内提供被执行人财产情况，如不能提供本院将终结本次执行程序。综
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人（法定代表人）限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 王远宝
二〇一八年八月七日
书 记 员 宋文艳
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初728号
原告：曹初六，男，1948年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：蔡桃红，女，1991年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码：913306817045090835。
负责人：陈勇，系公司经理。
原告曹初六与被告蔡桃红、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。但原告曹初六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹初六撤回起诉处理。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 甜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初362号
原告：易某，女，1985年9月28日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。
委托代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：何某，男，1979年9月5日出生，汉族，住仪征市。
原告易某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告易某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许易某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由易某负担。
代理审判员 李虹
二〇一七年三月六日
书 记 员 周悦

＼n四川省乐山市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）乐执字第46号＼n申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇。＼n法定代表人：李游。＼n委托代理人：马显庆，四川新大洲律师事务所律师。＼n被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司。住所地：四川省峨眉山市。＼n法定代表人：王伟，总经理。＼n被执行人：王元伦，男，汉族。＼n被执行人：王伟，男，汉族。＼n本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第56号民事判决书，峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行四川省金赛食品贸易有限公司、王伟、王元伦金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金5059949.57元及利息、律师费40000元、垫付的诉讼费47220元、公告费560元。＼n在执行过程中，峨眉山市众信融资担保有限公司与四川省金赛食品贸易有限公司于2014年5月29日达成分期付款的执行和解协议，被执行人四川省金赛食品贸易有限公司按照执行和解协议，于2014年5月30日向峨眉山市众信融资担保有限公司支付了50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第56号民事判决书的本次执行程序。＼n若被执行人任一期不履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长潘德军＼n审判员宋学文＼n审判员袁晓阳＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员陈哲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1170号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行山东冠宝印业有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、淄博宗元经贸有限公司、裴美华、刘永利、裴美霞借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1133号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年05月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15908742.9元未能执行。现查明被执行人山东冠宝印业有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、淄博宗元经贸有限公司、裴美华、刘永利、裴美霞无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人山东冠宝印业有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、淄博宗元经贸有限公司、裴美华、刘永利、裴美霞有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1170号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东冠宝印业有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、淄博宗元经贸有限公司、裴美华、刘永利、裴美霞有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203财保45号
申请人：董允珠。
委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。
被申请人：徐艺峰。
被申请人：徐金平。
被申请人：刘淑梅。
被申请人：青岛盛林贰拾号资产管理中心（有限合伙）。
被申请人：青岛东方盛林汇银资产管理有限公司。
申请人董允珠于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐艺峰、徐金平、刘淑梅、青岛盛林贰拾号资产管理中心（有限合伙）、青岛东方盛林汇银资产管理有限公司的银行存款人民币1200000元的冻结或查封、扣押等值财产。华安财产保险股份有限公司某分公司为原告的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐艺峰、徐金平、刘淑梅、青岛盛林贰拾号资产管理中心（有限合伙）、青岛东方盛林汇银资产管理有限公司银行存款人民币1200000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙菱唯
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初602号
原告：刘某某，女，穿青人，住织金县。
委托诉讼代理人：刘书军，男，汉族，住纳雍县。
被告：姜某，男，汉族，住织金县。
原告刘某某与被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘书军到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：判决孩子姜某3由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2004年认识后自由恋爱，××××年××月××日按农村习俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育孩子姜某1，××××年××月××日生育孩子姜某2，××××年××月××日生育孩子姜某3。共同生活期间，无共同财产、债权债务。
被告姜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告姜某同居生活至今未办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育孩子姜某1，××××年××月××日生育孩子姜某2，××××年××月××日生育孩子姜某3。共同生活期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，由双方自行协商处理。对于孩子的抚养，双方都有抚养孩子的权利和义务，结合本案实际，孩子姜某3由原告刘某某抚养，孩子姜某2、姜某1由被告姜某抚养较为适宜，因被告抚养两个孩子，应由原告支付孩子的部分抚育费，结合原被告经济状况，每月支付300元较为适宜。
综上所述，原告要求抚养孩子姜某3予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孩子姜某3由原告刘某某抚养，孩子姜某1、姜某2由被告姜某抚养；
二、由原告刘某某每月支付孩子姜某1抚育费300元，直至其年满十八周岁止。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一七年三月二日
书记员 杨 恋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初14109号
原告：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场，统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。
法定代表人：李滨，总经理。
委托代理人：戴金，深圳壹车族商业管理有限公司员工。
被告：廖井华，男，汉族，1984年8月18日出生，户籍地址广东省乐昌市，
本院在审理原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告廖井华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 席小战
二〇一八年八月二十日
书记员 李顿萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2724号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。
被执行人盛晓威，男，1986年11月21日生，住荣成市。
被执行人范秀波，女，1962年9月10日生，住荣成市。
被执行人刘英旭，男，1977年5月31日生，住荣成市。
被执行人盛永志，男，1955年4月10日生，住荣成市。
被执行人范国智，男，1967年10月21日生，住荣成市。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1289号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金15万元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1289号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一八年八月二日
书记员 张海涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3867号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘大年。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2934号民事判决书，于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘大年银行存款或收入77531.13元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨孟庭
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年八月六日
书记员 张 霖
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第433号＼n罪犯黄纯金，男，1989年7月28日出生于山东省曹县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○九年十一月十一日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第254号刑事判决，以被告人黄纯金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯黄纯金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄纯金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯黄纯金在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯黄纯金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄纯金减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年2月19日起至2023年2月18日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
＼n四川省绵阳市游仙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）游民初字第910号＼n原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。＼n法定代表人李成旭，该社董事长。＼n被告吴文祥。＼n本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告吴文祥借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告吴文祥的起诉。＼n本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告吴文祥的起诉。＼n审判员汪江＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员刘芳
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫04执异63号
案外人张新迎，男，汉族，1971年7月28日出生，住平顶山市湛河区。。
申请执行人付宗保，男，汉族，1968年12月8日出生，住郑州市中原区。。
被执行人宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地河南省宝丰县迎宾大道中段南侧。组织机构代码56246565-1。
法定代表人史便，董事长。
本院在执行付宗保诉宝丰县盛源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张新迎对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张新迎称，其与宝丰县盛源房地产开发有限公司签订了认购协议书，分别以764329元、774926元、764329元的价格购买宝丰县盛源房地产开发有限公司开发的世纪佳园项目2号楼1单元8层803号、2号楼1单元11层1101号、2号楼1单元11层1103号商品房，并当场缴纳全额购房款。平顶山中院在执行过程中作出（2017）豫04执196号执行裁定，查封并拟拍卖该房产，侵害了案外人的合法权益。请求中止对该房产的执行。
本院查明，本院在审理付宗保诉宝丰县盛源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月16日作出（2017）豫04民初4号财产保全民事裁定，查封了宝丰县盛源房地产开发有限公司所有的位于宝丰县迎宾大道中段南侧世纪佳园小区1号楼6层商业用房和2号楼7层至25层住宅用房。该案进入执行程序后，本院于2017年11月20日作出（2017）豫04执196号之一执行裁定，对上述房产予以评估、拍卖。案外人张新迎异议所称的房产亦被裁定评估、拍卖。
另查明，付宗保申请执行宝丰县盛源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已于2018年1月26日执行结案。2018年1月29日，平顶山中院作出（2017）豫04执196号之三执行裁定，解除了对被执行人宝丰县盛源房地产开发有限公司名下部分房产的查封，案外人张新迎异议所指向的房产亦被解除查封。
本院认为，虽然案外人张新迎在本院执行过程中对执行标的提出了案外人异议，但在本院审查异议当中，付宗保申请执行宝丰县盛源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已实际执行完毕，且本院已作出裁定，解除了对争议房产的查封。在此情况下，对案外人张新迎异议的审查已失去意义，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回张新迎的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一八年二月一日
书记员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初315号
原告黄世宗，男，汉族，1970年8月10日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人杨依龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托代理人刘天琦，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人何友生，区长。
委托代理人魏德勇，重庆市巴南区征地办工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆市巴南区界石镇人民政府。住所地：重庆市巴南区界石镇界新街**号。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告黄世宗诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区界石镇人民政府要求履行行政协议一案，本院于2018年4月9日立案受理。
本院经审查发现，涉案征地房屋拆迁住房货币安置协议的签订主体为重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区界石镇人民政府，而承诺书的签订主体除上述两个单位外还包括重庆公路物流基地建设有限公司。因承诺书中载明的承诺事项可视为安置协议的补充约定，故该案其本质仍为要求履行行政协议。经审查，重庆市巴南区人��政府征地办公室为具有独立编制的事业单位，并非重庆市巴南区人民政府的内设机构，其在行政协议类案件中具有行政诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，本案被告应为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，重庆市巴南区人民政府不是本案适格被告。据此，经书面向原告释明后，原告黄世宗将被告变更为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市巴南区人民法院管辖。
原告在变更被告的同时，报请本院将本案指定至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关���律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案指定重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市九龙坡区人民法院。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
人民陪审员 张 燕
二〇一八年六月十三日
法官 助理 王俞环
书 记 员 赖晓玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁02民初1251号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：平度市天天好声音练歌房。
负责人：张淑美。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平度市天天好声音练歌房侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于2016年8月15日受理后，依法进行了审理。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市天天好声音练歌房的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇六年十二月十三日
书 记 员 陈 冬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第492号
罪犯余万生，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）泉刑初字第102号刑事判决，以被告人余万生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯余万生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2021年3月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余万生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余万生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一三年十二月累计达标分二十一点六分，二0一一年、二0一二年度评为监狱改造积极分子，二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余万生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余万生予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6214号
原告：肖蓉，女，1973年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：何李，男，1973年11月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。
本院受理原告肖蓉与被告何李劳动争议纠纷一案，原告肖蓉于2017年9月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告肖蓉在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖蓉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖蓉负担。
审判员 袁锐
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘欣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1003民初3295号
原告候某。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告郭某。
被告李某。
被告郭某某。
上列三被告委托代理人马海珍、王成成，河北城舒律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人魏某。
原告侯某与被告诉郭某、李某、郭某某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人冯志永，被告马某的委托代理人魏明到庭参加诉讼，被告郭某、李某、郭某某及其委托代理人马海珍、王成成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯某诉称，被告郭某、郭某某分别于2014年8月23日向我借款15万元，2015年2月12日借款10万元，2015年5月22日借款20万元，2015年6月23日借款20万元，2015年7月10日借款30万元，2015年8月4日借款15万元，二被告对上述借款为我出具借条一份，上述借款约定月息2分。现我多次向被告索要到期欠款本金及利息，被告以各种理由推托。为此，我诉请要求四被告偿还欠款本金110万元、利息96000元及逾期利息。
被告郭某、李某、郭某某未答辩。
被告马某辩称，虽然部分借款是通过我的银行卡账户收取，但我不是借款人。同时，该银行卡由被告郭某某控制使用，所借款项均用于公司经营，包括偿还被告郭某、郭某某的借款及利息，并非用于与我夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。为此，我不是本案适格的被告，不应承担偿还债务责任。
经审理查明，被告郭某、李某系夫妻关系，被告郭某某、马某系夫妻关系，被告郭某某系被告郭某、李某之子。自2014年起，被告郭某、郭某某向原告侯某借款用于经营所需，并约定利息为月利率2%，其间并支付部分利息。2016年1月24日，被告郭某、郭某某向原告出具内容为“2014年8月至今，今借到侯某本金110万元整利息96000元。”的借条一份。此借款及利息，四被告至今未偿还原告。
上述事实的证据有，《借款合同》八份，被告郭某、郭某某书写的借条一份，原告侯某、被告马某银行交易凭证十四份，被告郭某、李某，被告郭某某、马某的结婚证复印件及户籍信息以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告郭某、郭某某向原告侯某借款签订《借款合同》并出具借条，双方借贷关系明确，事实清楚，被告郭某、郭某某应按约定偿还借款及逾期利息。该笔借款发生在被告郭某、李某，被告郭某某、马某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，按照法律规定，被告李某、马某亦应共同偿还。为此，原告要求四被告偿还借款、利息及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭某、李某、郭某某、马某于本判决生效后五日内偿还原告侯某借款110万元、利息96000元及逾期利息（自2016年1月24日起至给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，诉讼保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 陈久波
二〇一六年十月二十一日
书记员 尹德键
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临刑初字第59号＼n公诉机关淄博市临淄区人民检察院。＼n被告人贾某，男，1975年11月1日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月31日被山东省淄博市公安局临淄分局取保候审，2013年7月31日被解除取保候审。＼n淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淄博市临淄区人民检察院指控，2010年至2012年期间，被告人贾某使用卡号为×××9736的农业银行金穗贷记卡（透支卡），透支本金19989元、利息等总金额共计28571.66元拒不归还，经农业银行工作人员多次催缴并超过三个月不予还款。＼n公诉机关以被告人供述、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人贾某办理信用卡后恶意透支，超过三个月且经过发卡银行多次催缴拒不归还，诈骗财物数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，予以判处。＼n被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。＼n另查明，案发后，被告人贾某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，并向中国农业银行归还28571.66元。＼n上述事实，有银行卡存款业务回单、报案材料、账户催收历史记录、发破案经过、户籍证明等证据证实，被告人贾某亦在公安机关予以供述。＼n上述证据均经当庭举证、质证，被告人贾某无异议，本院予以采信。＼n本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人贾某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人贾某认罪态度较好，已归还银行损失数额，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王国明＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李雪
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫04执异64号
案外人魏梅霞，女，汉族，1962年5月29日出生，住平顶山市卫东区。。
申请执行人付宗保，男，汉族，1968年12月8日出生，住郑州市中原区。。
被执行人宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地河南省宝丰县迎宾大道中段南侧。组织机构代码56246565-1。
法定代表人史便，董事长。
本院在执行付宗保诉宝丰县盛源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏梅霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏梅霞称，其与宝丰县盛源房地产开发有限公司签订了认购协议书，以805931元的价格购买宝丰县盛源房地产开发有限公司开发的世纪佳园项目2号楼1单元15层1501号商品房，并当场缴纳全额购房款。平顶山中院在执行过程中作出（2017）豫04执196号执行裁定，查封并拟拍卖该房产，侵害了案外人的合法权益。请求中止对该房产的执行。
本院查明，本院在审理付宗保诉宝丰县盛源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月16日作出（2017）豫04民初4号财产保全民事裁定，查封了宝丰县盛源房地产开发有限公司所有的位于宝丰县迎宾大道中段南侧世纪佳园小区1号楼6层商业用房和2号楼7层至25层住宅用房。该案进入执行程序后，本院于2017年11月20日作出（2017）豫04执196号之一执行裁定，对上述房产予以评估、拍卖。案外人魏梅霞异议所称的房产亦被裁定评估、拍卖。
另查明，付宗保申请执行宝丰县盛源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已于2018年1月26日执行结案。2018年1月29日，平顶山中院作出（2017）豫04执196号之三执行裁定，解除了对被执行人宝丰县盛源房地产开发有限公司名下部分房产的查封，案外人魏梅霞异议所指向的房产亦被解除查封。
本院认为，虽然案外人魏梅霞在本院执行过程中对执行标的提出了案外人异议，但在本院审查异议当中，付宗保申请执行宝丰县盛源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已实际执行完毕，且本院已作出裁定，解除了对争议房产的查封。在此情况下，对案外人魏梅霞异议的审查已失去意义，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回魏梅霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一八年二月一日
书记员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00551号
罪犯孙世占。
广东省东莞市人民法院于2010年5月18日作出（2010）东二法刑初字第00266号刑事判决，认定被告人孙世占犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。刑期自2009年3月25日起至2021年9月24日止。于2010年6月29日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月27日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2014年3月17日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑十个月。刑期至2019年9月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯孙世占减刑九个月的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙世占在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年1季度记功、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度记功；减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯孙世占服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世占减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
孙世占：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异121号
案外人马寸英，女，1973年7月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人马寸英于2016年7月6日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人马寸英称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资13131.75元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马寸英对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初965号
原告杨绍飞，女，1968年3月26日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。
被告左丽琼，女，1965年8月21日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告杨绍飞与被告左丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨绍飞到庭参加诉讼，被告左丽琼经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系二十多年的朋友，2016年2月17日被告以做投资为由，向我借款50000元，并保证每个月付给我1500元的好处费，我向被告讨要好处费时，被告称其借款用于投资的钱已全部打了水漂，后被告以各种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告左丽琼偿还我借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告左丽琼未到庭应诉和答辩。
原告杨绍飞针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
3、借条一份，证明被告于2016年2月17日向原告借款50000元的事实。
被告左丽琼未到庭质证也未提供证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告杨绍飞与被告左丽琼系朋友关系。2016年2月17日，被告左丽琼以投资理财为由向原告借款50000元，被告左丽琼向原告杨绍飞出具了借条，双方未书面约定借款利息，约定借款期限为4个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。审理过程中，原告明确表示只要求被告偿还本金，不再偿还利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨绍飞与被告左丽琼之间存在借款50000元的事实有借条等予以证实，本院予以确认。故原告杨绍飞要求被告左丽琼偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。审理过程中，原告明确表示只要求被告偿还本金，不再偿还利息，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左丽琼于判决生效后十日内一次性偿还原告杨绍飞借款本金人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告左丽琼承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年六月二十日
书记员 杨鸿玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终262号
上诉人：梁振动，男，1958年10月8日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人：黄母尚，女，1966年7月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人：梁进旷，男，1989年6月1日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人：梁彩草，女，1987年2月6日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人：梁某，男，2016年1月18日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人梁振动、黄母尚、梁进旷、梁彩草、梁某不服德保县人民法院（2017）桂1024民初100号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组和下珍(第二)村民小组因多旁水库多珍库区建设需移民搬迁而取得，属该两村民小组的集体财产，对该款项是否分配以及如何分配属农村集体经济组织行使自治权的范畴，是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为，因此，起诉人因该款项的分配问题提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对梁振动、黄母尚、梁进旷、梁彩草梁某潇的起诉，本院不予受理。
上诉人上诉称，1、一审法院认为上诉人与一审被上诉人之间的纠纷主体不平等，不属于人民法院民事诉讼受理的范围是错误的。2、2015年7月，德保县政府因建设多旁水库而征收土地涉及马隘镇多学村多珍屯上珍、下珍两个村民小组的土地。在实施土地征收及安置过程中，广西德保县兴德水务有限责任公司将“基础设施建设项目补助款”共310万元直接打入两被起诉人上珍、下珍两个村民小组指定的账户。目的是补助上珍、下珍两个村民小组成员在安置地的基础建设，属上珍、下珍两个村民小组成员搬迁人口人人有份。在分配该款项时，两被起诉人排除包括起诉人在内的19户人员参与分配，理由是前期积极搬迁的19户成员不配合多珍屯集体与政府进行搬迁对抗。3、本案纠纷在起诉人起诉时，已提交证据证实被起诉人已把310万补助款分配完毕，其行为侵害到包括起诉人在内的19户人员的财产权益。4、本案的起诉人起诉不是公共管理行为引起的纠纷，应是平等主体之间产生的纠纷，符合《民事诉讼法》第三条规定的受案范围，又符合《民事案件案由规定》第三部分“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的规定，一审法院不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，本案起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍、下珍两村民小组的集体财产，且涉及19户人家。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款关于“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”之规定，本案应当先行立案，如审判庭认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，可以驳回起诉。一审对上诉人的起诉不予受理错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销德保县人民法院（2017）桂1024民初100号裁定。
二、本案由德保县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 周 玲
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年三月八日
书记员 王丰恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保973号
申请人：长沙乐为有限责任会计师事务所。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司。
被申请人：长沙创兴房地产开发有限公司。
被申请人：宋密密。
本院在审理申请人长沙乐为有限责任会计师事务所诉被申请人长沙创兴房地产开发有限公司、宋密密房屋买卖合同纠纷一案中，申请人长沙乐为有限责任会计师事务所于2018年8月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人长沙创兴房地产开发有限公司、宋密密名下位于长沙市蔡锷路永华大厦617房屋。申请人长沙乐为有限责任会计师事务所以其在中国平安财产保险股份有限公司处投保的限额为242550元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（XXXXXXXXXX）。
本院认为，申请人长沙乐为有限责任会计师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人长沙创兴房地产开发有限公司、宋密密名下位于长沙市蔡锷路永华大厦617房屋。
案件申请费1733元，由申请人长沙乐为有限责任会计师事务所承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 何显莲
二〇一八年八月六日
书 记 员 郭 维
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3193号
申请执行人张长海，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。
申请执行人朱慎立，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。
被执行人青岛海川建设集团有限公司，住所地：青岛市市北区南京路446号。组织机构代码：16357293-5
法定代表人：吴鑫，董事长。
申请执行人张长海、朱慎立与被执行人青岛海川建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初2895号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1526429元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初2895号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十日
书记员 李佳颖
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初147号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人董海忠，男，1985年2月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因寻衅滋事，于2011年8月30日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因犯寻衅滋事罪，于2012年10月17日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月29日被阜宁县公安局取保候审，因取保候审期间脱逃，于2016年12月8日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月13日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人董海忠犯聚众斗殴罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人董海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2011年12月中旬，被告人董海忠朋友的女友“小曼”离开董海忠的朋友后，与朱俊（已判刑）的朋友王清正（已判刑）在一起。被告人董海忠为其朋友寻找该女子，王清正将这一情况告诉朱俊。朱俊与被告人董海忠谈判，被告人董海忠要求该女子回到其朋友身边或作出经济赔偿。双方因未谈拢，便相约聚众斗殴。当月中旬某晚，王清正和朱俊约请了“黑子”等数十人，被告人董海忠约请了姜鹏飞、祁超、李明星、王海成、徐星、王宇（均已判刑）等数十人，双方均持砍刀、红缨枪等工具，各自乘车前往阜宁县三灶镇西周村村委会门前进行斗殴，被告人董海忠因担心汽车燃油不足而在斗殴前去加油，后返回现场发现斗殴已经结束。斗殴致姜鹏飞受伤。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人董海忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。被告人董海忠与他人共同聚众斗殴、归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人董海忠对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2011年12月中旬，被告人董海忠朋友的女友“小曼”离开董海忠的朋友后，与朱俊（已判刑）的朋友王清正（已判刑）在一起。被告人董海忠为其朋友寻找该女子，王清正将这一情况告诉朱俊。朱俊与被告人董海忠谈判，被告人董海忠要求该女子回到其朋友身边或作出经济赔偿。双方因未谈拢，便相约聚众斗殴。当月中旬某晚，王清正和朱俊约请了“黑子”等数十人，被告人董海忠约请了姜鹏飞、王海成（均已判刑）等数十人，双方均持砍刀、红缨枪等工具，各自乘车前往阜宁县三灶镇西周村村委会门前进行斗殴，被告人董海忠因担心汽车燃油不足而在斗殴前去加油，后返回现场发现斗殴已经结束。斗殴致姜鹏飞受伤。
上述事实，被告人董海忠在庭审过程中没有异议，且有证人刘某、唐某的证言，同案犯王海成、姜鹏飞、徐星等人的供述，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、抓获经过说明、到案经过说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海忠纠集他人积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人董海忠犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董海忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董海忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 刘长兰
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5877号
原告：张小军，男，1976年1月9日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
原告：吴惠萍，女，1978年8月1日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
两原告委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，公司员工。
原告张小军、吴惠萍诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小军、吴惠萍的委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1087455元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。在认购该房屋时支付定金1万元。2013年10月28日，原告支付了577455元，11月5日贷款支付了50万元。2015年10月20日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款21749.1元（1087455元×2%），并支付自立案之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算的利息。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、中国邮政储蓄银行借款借据、销售不动产统一发票。
被告碧桂园公司辩称：对原告所述双方签订商品房买卖合同及其所述付款时间均无异议。对于原告提交的购房温馨提示的真实性无法确认，无法确认被告是否是原告发放了该提示书。原告的最后付款时间是在2013年11月，原告如果认为被告应退还其折扣款，则诉讼时效的起点应当从原告支付完全部购房款之日起计算，故原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。商品房买卖合同约定的房屋价格是双方确认的最终的价格，如果被告向原告提供了购房温馨提示，该提示的目的是为了告知原告。在签署合同时该合同的价格中已经包含了原告所享受的全部的购房优惠。
针对被告的辩称，原告补充陈述：首先温馨提示系被告向原告发放，且该温馨提示的内容在其它案件中，被告曾经认可过。原告诉讼请求的诉讼时效应从知道或应当知道权利受侵害之日起开始计算，温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张小军、吴惠萍购房折扣款21749.1元，并支付自2017年8月31日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元减半收取为172元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1833号
原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号。
法定代表人：陈阿欣，董事长。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：丁文香，女，1974年10月11日出生，汉族，住邵武市。
被告：康广禹，男，1971年8月23日出生，汉族，住邵武市。
被告：丁小香，女，1979年6月2日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告丁文香、康广禹、丁小香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人沙志忠、被告康广禹到庭参加诉讼。被告丁文香、丁小香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武刺桐红村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.丁文香归还邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金20,000元及截止2018年2月20日止的利息2239.34元，并支付从2018年2月21日起至清偿全部借款时的利息（含罚息、复利），以及赔偿邵武刺桐红村镇银行股份有限公司为实现债权支付的律师代理费1000元;2.康广禹、丁小香对丁文香上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由丁文香、康广禹、丁小香承担。事实和理由：2016年7月12日，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与丁文香签订借款合同一份，约定：借款金额20,000元，借款期限自2016年7月12日起至2017年7月11日止，贷款利率为年利率10.875%；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）;同日，康广禹、丁小香与邵武刺桐红村镇银行股份有限公司签订保证合同一份，表示愿为丁文香的上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司于2017年7月12日借款给丁文香20,000元，借款借据约定借款期限至2017年7月11日。借款到期后，丁文香未还款，康广禹、丁小香亦未履行保证还款责任，遂诉至法院。
康广禹辩称，对邵武刺桐红村镇银行股份有限公司的诉请没有异议。
丁文香、丁小香均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与丁文香签订借款合同一份，约定：借款人丁文香，贷款人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司。借款金额20,000元；贷款用途为采购肥料；贷款期限自2016年7月12日起至2017年7月11日止，本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定年利率10.875%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。同日，康广禹、丁小香与邵武刺桐红村镇银行股份有限公司签订保证合同一份，表示愿为丁文香的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等）。保证期间为丁文香债务履行期限届满之日起二年。2016年7月12日邵武刺桐红村镇银行股份有限公司向丁文香发放贷款20,000元，借款日期2016年7月12日，还款日期2017年7月11日，月利率9.0625‰，按月结息，利随本清。借款到期后，丁文香未归还借款本息，截止2018年2月20日止，尚欠邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金20,000元、利息2239.34元。因本次诉讼，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司支付律师代理费1000元。上述事实，有邵武刺桐红村镇银行股份有限公司提供的借款合同、借款借据、利息清单（普通贷款账户交易查询登记簿）、保证合同、福建省律师服务收费标准（试行）、委托合同、发票、支付凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与丁文香签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司依约发放了贷款，履行了自己的义务。丁文香未按约定履行义务，构成违约。现邵武刺桐红村镇银行股份有限公司诉请丁文香归还借款本息并支付邵武刺桐红村镇银行股份有限公司因诉讼而支出的律师代理费，本院均予以支持。康广禹、丁小香签署了连带责任的保证合同，应对丁文香的上述债务承担连带保证责任。邵武刺桐红村镇银行股份有限公司诉请康广禹、丁小香承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。丁文香、丁小香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁文香应于本判决生效之日起十日内偿还邵武市刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金20,000元及截止2018年2月20日的利息2239.34元，并支付从2018年2月21日起至借款还清之日止按《借款合同》约定的利率计算的利息；
二、丁文香应于本判决生效之日起十日内支付邵武市刺桐红村镇银行股份有限公司律师代理费1000元；
三、丁小香、康广禹对丁文香上述第一、二项偿付款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向丁文香追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取计190.50元，由丁文香、丁小香、康广禹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年八月十日
书记员 何甘杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初301号
原告：邓碧芳，女，汉族，生于1953年11月24日。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：邓朝蓉，女，汉族，生于1976年10月6日。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。
被告：龙文军，男，汉族，生于1970年12月12日。
原告邓碧芳诉被告邓朝蓉、龙文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓碧芳的委托诉讼代理人刘洋、被告邓朝蓉的委托诉讼代理人杨睿宜、被告龙文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓碧芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬180元整。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，付德强与二被告签订了《绵阳乐荟城绿化施工合同》，合同签订后，二被告雇请原告在施工工地从事绿化工作，约定工价80元/天。2015年6月，原告做工完毕后，二被告应支付原告劳动报酬共计180元。2016年3月10日，科创区司法所、元通社区居委会组织被告于带班人蒲春松就施工工地劳动报酬纠纷进行调解，第一被告承诺在2016年6月中旬按照其签字的2月至6月实际工资表支付全部劳动报酬，现经原告多次催收，二被告仍不予支付。
被告邓朝蓉辩称：1、邓朝蓉不是本案适格的被告主体，邓朝蓉在施工期间履行的是管理责任，有关工程款是由开发商支付给千佛园林有限公司，公司又支付给付德强，付德强又支付给龙文军，由千佛公司、付德强、龙文军收取工程款后，支付了部分给邓朝蓉，邓朝蓉在履行管理期间，将部分款项全部用于了购买生产资料，生活资料和支付民工工资，其余部分因付德强和龙文军没有支付给邓朝蓉，所以邓朝蓉也没有支付给包括原告在内的剩余人员，所以本案中邓朝蓉实际上履行的是管理责任，工程款要等付德强和龙文军全部支付后才能给原告支付，所以恳请法庭驳回原告对被告邓朝蓉的诉讼请求。2、关于原告陈述的事实，我们认为有部分不属实，原告陈述第一被告承诺在2016年6月中旬按照签字的2月至6月的实际工资表支付全部工资报酬，这个不属实。实际上是在协调过程中，因为民工比较多，强迫邓朝蓉签订的承诺，这个协议也是无效的。
被告龙文军辩称：乐汇城绿化工程由龙文军和邓朝蓉在付德强手上承接过来，总金额为70万元。2014年1月份做了一个月零几天，春节前我们就把工资全额支付了。来年继续开展工程，在发展工作中，一直到6月，期间一直没有发工资，这也是事实。6月底完工后，由邓朝蓉和我直接找了付德强讨要工人工资。还到乐汇城去要工资，一直到8月10多号，施工方就说不认我们，只认付德强。经付德强、邓朝蓉、我，三方协定付款方式，不管工程亏还是赚，三方达成最终的一件事给我们5万元付工资。2015年8月25日，由付德强上午10点半钟左右在花荄的茶楼把劳务工资5万元给我们送过来。送过来后，由我和邓朝蓉签字确认，钱拿了之后，我们按照蒲松龄的工资表计算了工资，算下来是44500元，我就把44500元给邓朝蓉，支付她那边的施工人员。剩余5000元，5000元用于支付我自己请的施工员的工资。给邓朝蓉钱的时候，也给邓的管理人员通了电话，确认了这件事。原告是邓朝蓉喊过来的，钱我也给了邓朝蓉了的，所以我不应该付钱。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，案外人付德强（甲方）与二被告（乙方）签订《绵阳乐荟城绿化施工合同》，将绵阳乐荟城绿化施工工程分包给被告邓朝蓉、龙文军。
原告当庭举证《2月-6月实际工资表》，原告陈述系2015年2月至2015年6月的工资表，该工资表记载了原告等40多名工人的工资，其中原告邓碧芳的工资为180元，在该表落款处有被告邓朝蓉的签名，被告邓朝蓉对该证据真实性不予认可。被告龙文军对该证据无异议。二被告均认可二被告之间系合伙关系。
上述事实，有身份信息、工资表、施工合同、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告邓碧芳在被告邓朝蓉、龙文军合伙承包的工地上提供劳务，经被告邓朝蓉在记载了原告等40多名工人的工资表上签名确认原告工资为180元，并有工资表原件证实，故对于被告邓朝蓉欠原告工资180元的事实，本院予以确认。该笔债务发生在二被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”及第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定。被告龙文军应对合伙期间所欠原告的劳务费180元承担连带责任。
关于被告邓朝蓉辩称工程款由开发商支付给安县千佛园林有限公司，安县千佛山园林公司支付给付德强，付德强支付给龙文军，因安县千佛山园林公司以及付德强、龙文军没有足额支付工程款，所以责任应当由千佛公司，以及付德强承担，邓朝蓉没有用工资格的抗辩理由，本院认为案外人安县千佛山园林公司、付德强并非与原告建立劳务合同关系的合同相对方。根据合同的相对性原则，原告无权请求案外人安县千佛山园林公司、付德强承担劳务费。故对被告邓朝蓉的该抗辩理由，本院不予支持。综上，判决如下：
被告邓朝蓉、龙文军在本判决生效后三日内支付原告邓碧芳劳务费180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费25元，由被告邓朝蓉负担12.5元，由被告龙文军负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一七年三月十八日
书记员 廖伊小