wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初652号
原告:张某某,男,1995年1月17日出生,汉族。
委托诉讼代理人：苏某某，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告:张某甲,男,1996年11月17日出生,汉族。
被告:张某乙,男,1967年4月7日出生,汉族。
原告张某某与被告张某甲、张某乙婚姻财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某与张某甲、张某乙婚姻财产纠纷一案的撤诉申请是张某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
代理审判员 李 彪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓飞
附：(2017)皖1204民初652号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第16号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，男，系该局局长。
被执行人高叶芳，女，1982年2月19日出生，汉族，住邢台市开发区。
被执行人杨志辉，男，1977年6月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人高叶芳配偶。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年2月15日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人高叶芳、杨志辉作出的开计征决字（2013）2076号征收社会抚养费决定。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）2076号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王若颖
二〇一四年二月十六日
书 记 员 郑彦格
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10753号
申请执行人：甄淼，男，1979年8月15日出生，回族，住北京市丰台区。
被执行人：黄金杰，男，1974年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行甄淼诉黄金杰合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄金杰名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人黄金杰纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 莹
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第465号
申请执行人成书明。
被执行人张文明，地址双峰县。
成书明与张文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成书明于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人成书明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文明新的财产线索，申请执行人成书明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李红平
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)城行初字第94号
原告王惠如，男，汉族，1946年1月1日出生。
被告长治市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨红旗，职务局长。
委托代理人王峰，系该局养老科科员。
被告长治市经济和信息化委员会。
法定代表人魏庆武，职务主任。
委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。
原告王惠如诉被告长治市人力资源和社会保障局、长治市经济和信息化委员会未为其办理退休养老手续一案，本院于2015年11月17日依法受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告王惠如，被告长治市人力资源和社会保障局特别授权代理人王峰、长治市经济和信息化委员会特别授权代理人焦宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系长治市建材局供销公司职工，现年69岁，原告单位早就应该为原告办理退休手续，但被告不作为，现向法院提起诉讼要求法院判令被告为原告办理退休手续，并从法定年龄起给原告补发退休金；诉讼费由被告承担。
被告长治市人力资源和社会保障局辩称，无法确定原告的身份是否是全民所有制企业职工,原告也没有参加养老保险，无法为其办理退休、领取养老金,请求依法判决。
长治市经济和信息化委员会辩称，本案从诉请来说不是行政诉讼，是一个民事诉讼，作为经信委或者国资委来说他的职能是监管国有资产，没有给企业职工缴纳养老保险这一职责，所以原告起诉被告经信委或者国资委不作为无从谈起；作为国家的现行的养老保险制度来说，承担职工养老保险缴纳义务的主体是职工的用人单位，而不是行政机关，所以在本案中原告的用人单位才是适格的主体；经调查了解原告的原用人单位（1985年前）长治市建材供销公司的主体仍然存在，没有注销，现在是一种被调销的状态，养老保险的户仍然存在，职工自己缴纳养老保险，所以我们认为原告的诉请没有事实及法律依据，应予驳回。
审理查明，原告王惠如1946年1月出生。2015年11月17日原告王惠如以被告未为其办理退休手续为由向本院提起诉讼，要求被告为原告办理退休手续，并从法定年龄起给原告补发退休金；诉讼费由被告承担。
本院认为，行政机关拒绝履行、迟延履行且未告知诉权或者起诉期限，或者不予答复的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道行政机关拒绝履行之日起，或者知道或应当知道行政机关履行职责期限届满之日起最长不得超过2年。按照相关规定，我国法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作（特殊工种）的退休年龄为男年满55周岁、女年满45周岁；因病或非因公致残，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满55周岁、女年满45周岁。本案，原告王惠如1946年1月出生，2006年1月已年满60周岁，达到法定退休年龄。2006年2月原告王惠如未领取养老金待遇，至此原告已知或应当知道被告未履行为其办理养老退休手续的职责。原告向本院提起诉讼要求被告为其办理退休手续并补发退休金的时间为2015年11月距2006年2月原告王惠如已知或应当知道被告未为其办理养老退休手续长达9年之久，故原告提起诉讼超过法定最长起诉期间2年的规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王惠如的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告王惠如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 田 强
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 侯 超
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初638号
原告：周万顺，男，1942年11月19日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：申明方，男，1983年10月7日出生，汉族，住浚县。系原告周万顺外甥。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉，撤诉，代收法律文书。
被告：周治国，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：雷守珍，女，1968年5月25日出生，汉族，住河南省浚县。
原告周万顺与被告周治国、雷守珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告周万顺的委托诉讼代理申明方到庭参加了诉讼，被告周治国、雷守珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周万顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款60000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告周治国、雷守珍向原告借款60000元，并向原告出具了借据。后原告急需用钱，经多次催要，二被告拒绝偿还借款。
原告周万顺围绕其诉讼请求依法提交了证据：借据一份。借据内容为：“今借到现金陆万元整周治国雷守珍2017年1月2号”。
被告周治国、雷守珍均未到庭对以上证据予以质证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
被告周治国、雷守珍于2014年冬季、2015年春季、2016年秋季三次向原告借款20000元，原告均以现金的方式支付给二被告借款，2017年1月2日二被告向原告出具了借据，确认了借款60000元的事实，经原告多次催要，二被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具了借据，是当事人的真实意思表示，确认了双方债权债务关系的存在，不违背法律规定，本院依法予以认定。原告请求二被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周治国、雷守珍于判决生效后十日内偿还原告周万顺借款本金60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元，共计2120元，由被告周治国、雷守珍负担。暂由原告周万顺垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年四月一日
书 记 员 宋 冰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申784号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。
委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董玉珍，女，1968年7月12日出生，汉族，现住河北省衡水市。
再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人董玉珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公司的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２７２７号
申请执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
被执行人：新疆成润房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路1477号。
法定代表人：李红兵，该公司总经理。
本院受理的申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司与被执行人新疆成润房地产开发有限公司退还保证金纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)新0104民初4267号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金1096097元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：
１、2017年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2017年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年10月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年11月10日经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，因公司无负责人办公，故申请人不申请查找。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初4267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 游兰兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初3516号
原告：武汉钟盈物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区金地中心城西一区一栋一单元902室。
法定代表人：李锐阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喜平，湖北首义律师事务所律师。
被告：陈波，男，1987年2月11日出生，汉族，住武汉市。
本院在审理原告武汉钟盈物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年6月8日以被告陈波已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉钟盈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉钟盈物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉钟盈物业管理有限公司自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年六月八日
书记员代 琳 珠
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)图民初字第514号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所地图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，该公司经理。
委托代理人金明吉，该公司副经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告张权，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告张权供用热力合同纠纷一案中,原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 朱 娜
二〇一二年七月十三日
书记员 温志远
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执301号之二
申请执行人福建省龙岩对外贸易总公司，住所地龙岩市新罗区东城松涛军民路20号1幢3层，组织机构代码：15782202-9。
法定代表人章健平，经理。
被执行人龙岩市鸿天物流设备有限公司，住所地龙岩市新罗区东城社兴火车站东门道口旁二层，组织机构代码：73800250-4。
法定代表人郑宜彬，总经理。
本院在执行的申请执行人福建省龙岩市对外贸易总公司与被执行人龙岩市鸿天物流设备有限公司房屋租赁合同一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第1251号民事判决书，被执行人应支付申请执行人278721.53元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院(2016)闽0802执301号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
二〇一七年一月六日
书记员 黄海霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：房屋租赁合同讨论时间：2017年1月6日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、刘文越、连泳泳记录人：黄海霞（代）
承办人：罗明光
讨论记录如下：
罗明光介绍案情：我院在执行的申请执行人福建省龙岩市对外贸易总公司与被执行人龙岩市鸿天物流设备有限公司房屋租赁合同一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第1251号民事判决书，被执行人应支付申请执行人278721.53元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结我院(2016)闽0802执301号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
连泳泳：同意经办人意见。
刘文越：同意经办人意见。
张福成：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执301号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2843号之二
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乃文，男，山东五莲农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁元收。
被告：席秀梅。
被告：王宗春。
被告：孙桂江。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告丁元收、席秀梅、王宗春、孙桂江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东五莲农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4303元，减半收取2152元，诉讼保全费1057元，由原告山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙著国
二〇一七年十一月十日
书记员 刘加玺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1271号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵龙，男，1990年7月11日出生，江西省遂川县人，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因犯寻衅滋事罪，于2010年8月16日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月27日刑满释放。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
原审被告人刘冬冬，男，1987年8月26日出生，江西省遂川县人，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因犯寻衅滋事罪，于2010年8月16日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月24日刑满释放；因吸食毒品，于2013年5月16日被江西省遂川县公安局巾石派出所罚款人民币500元；因吸食毒品，于2013年10月12日被江西省遂川县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年10月23日被江西省遂川县公安局强制戒毒二年（2013年10月23日至2015年10月22日）。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
原审被告人廖建林，男，1992年6月15日出生，江西省南康市人，汉族，初中文化，农民，住南康市。
辩护人郭俊，云南山海律师事务���律师。
上列上诉人、原审被告人均因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云南省镇沅县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人赵龙、刘冬冬、廖建林犯运输毒品罪一案，于2016年8月9日作出(2016）云08刑初128号刑事判决。原审被告人赵龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月，被告人赵龙、刘冬冬、廖建林相约前往云南运输毒品。同年8月24日，镇沅县公安局民警在恩水路K75＋500m处开展公开查缉，发现被告人赵龙、刘冬冬、廖建林三人有运输毒品的嫌疑，随即对三人进行跟踪侦查。同年8月28日下午，被告人赵龙、刘冬冬、廖建林三人携带毒品乘坐出租车前往镇沅县龙瑞酒店，将毒品藏匿于该酒店6402号房间。同年8月29日8时30分许，被告人赵龙、刘冬冬从龙瑞酒店取走毒品后乘坐云Ｊ×××××号出租车前往古城方向，同日8时40分许，民警在恩古路K6＋200m处将被告人赵龙、刘冬冬抓获，民警当场从二被告人携带的黑黄色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂11包，净重6400克，平均含量为18.9％。同日8时55分，民警在镇沅县城颐和宾馆旁抓获被告人廖建林。
上述事实，有抓获经过、检查笔录、提取笔录、查获毒品的照片、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、毒品可疑物提取检材笔录、理化检验意见书、DNA鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、智能轨迹分析、通话清单、证人证言等证据在卷证实；被告人赵龙、刘冬冬、廖建林亦供认不讳，足以认定。另有，户口证明证实赵龙、刘冬冬、廖建林身份情况，三人均系完全刑事责任能力人；刑事判决书、释放证明书证实被告人赵龙、刘冬冬前罪及服刑情况。
原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第五十九条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人赵龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人刘冬冬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人廖建林有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂6400克，无牌红色铃木两轮摩托车一辆、无牌黑色豪爵两轮摩托车一辆，依法没收。
原���被告人赵龙以原判认定其为主犯错误，对其量刑过重为由提出上诉；辩护人亦以相同理由进行辩护。原审被告人刘冬冬的辩护人提出刘冬冬系本案从犯，且认罪态度好，原判对其量刑过重，二审应从轻改判的辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年8月29日，被告人赵龙、刘冬冬、廖建林运输毒品甲基苯丙胺片剂6400克被民警人赃俱获的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
本院认为，上诉人赵龙及原审刘冬冬、廖建林无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，赵龙起主要作用，系主犯，刘冬冬、廖建林起次要作用，系从犯。赵龙、刘冬冬曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕��后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。综合全案情况，应当对赵龙、刘冬冬从重处罚，对廖建林从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵龙的上诉理由及赵龙、刘冬冬辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人赵龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 李 杰
审判员 汤 宁
审判员 罗 成
二〇一六年十二月十四日
书记员 傅将姣
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1387号
原告保定市圣豪建筑材料制造有限公司，地址保定市新市区江城乡后高庄村。组织机构代码56321400-2。
法定代表人赵子豪，该公司经理。
被告陈立明，男，汉族，1974年4月21日出生，住保定市竞秀区南奇乡马厂村***号。
被告顾金辉，男，汉族，1956年11月21日出生，住保定市竞秀区南奇乡贾庄村***号。
原告保定市圣豪建筑材料制造有限公司与被告陈立明、顾金辉买卖合同纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晶晶
二〇一六年十月二十日
书记员 宋琳琳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第388号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区绽放摄影会所
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第388号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终213号
上诉人（原审被告）：迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市凌云路66号。
法定代表人：孙奎业，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：银川聚盛达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合市场9号36室。
法定代表人：杨凌峰，该公司总经理。
原审被告：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，该公司经理。
原审被告：迪尔集团有限公司第一分公司，住所地山东省济宁市凌云路66号。
负责人：梁之湖，该公司经理。
原审被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区���京中路168号。
法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。
原审被告：王晓晨，男，汉族，1974年10月30日出生，住河南省林州市。
上诉人迪尔集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6201号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人迪尔集团有限公司上诉称：一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认为其对本案有管辖权，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人之间从未签订过合同，也没有经济往来，更不可能存在书面的管辖约定。被上诉人起诉上诉人的案件，只能作为一般民事纠纷确定管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二��：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《公司法》第十条”公司以其主要办事机构所在地为住所”的规定来确定管辖。因上诉人主要办公地点为山东省济宁市凌云路66号，故本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人（原审原告）宁夏聚盛达物资有限公司与原审被告王晓晨签订的《购销合同》第九条约定：”本合同在履行中发生争议，由双方当事���协商解决，如协商不成，依法向银川市兴庆区人民法院起诉。”该约定符合上述法律规定，故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘娅楠
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彰民二初字第270号
原告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会。
代表人耿建文，主任。
被告袁红斌，男，1957年5月15日出生，蒙古族，农民。
原告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会（以下简称大沙力土村委会）与被告袁红斌侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2015年4月23日立案受理后,依法由审判员孙颖适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告大沙力土村委会代表人耿建文到庭参加诉讼，被告袁红斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大沙力土村委会诉称：袁品清系我村村民，系被告袁红斌父亲。袁品清于1998年在我村分得土地5.18亩，包括：庞家地2.5亩、家上县道西2亩、房基地0.68亩。现袁品清已死亡，该承包户内无其他成员，属整户消亡。袁品清死亡后，袁红斌耕种了其承包的5.18亩土地。2015年4月27日，我村委会召开领导班子会议，决定对整户消亡承包户的土地予以收回并重新发包，为新生儿补地。在收回土地的过程中，经村里、镇里多次做工作，袁红斌拒绝退还土地。因袁品清承包户已整户消亡，袁红斌不具备继续承包土地的资格，故诉至法院，请求判令袁红斌将其耕种的土地退还给我村委会。
被告袁红斌未答辩。
经审理查明，袁品清系彰武县前福兴地镇大沙力土村村民，系被告袁红斌父亲。1998年1月1日，袁品清在大沙力土村分得家庭承包地5.18亩，包括：庞家地2.5亩、家上县道西2亩、房基地0.68亩，承包期限至2026年12月31日。袁红斌分得家庭承包地20.72亩。袁品清现已去世，于2010年7月1日注销户口，该承包户属整户消亡。袁品清去世后，袁红斌耕种了其承包的5.18亩土地。2015年4月27日，大沙力土村委会召开领导班子会议，决定对该村整户消亡农户的土地予以收回并重新发包，为新生儿补地。在收回土地的过程中，经村里、镇里多次做工作，袁红斌拒绝退还土地。
审理中，本院依据原告大沙力土村委会的申请，于2015年4月27日作出（2015）彰民二初字第270号民事裁定书，裁定被告袁红斌立即停止侵害大沙力土村委会收回原发包给袁品清农户的家庭承包地5.18亩经营权的行为，大沙力土村委会对该承包土地依法行使经营管理权，袁红斌不得妨碍。裁定送达后，大沙力土村委会已收回袁红斌耕种的原发包给袁品清农户的5.18亩土地。
本院所确认上述事实的证据，有如下证据予以证实：
一、原告大沙力土村委会提供的证据：
1、法定代表人身份证明及居民身份证复印件。
2、袁品清农户的土地承包合同及大沙力土村委会何家组的土地台账，证明袁品清于1998年1月1日分得家庭承包地5.18亩，承包期限至2026年12月31日的事实。
3、彰武县公安局前福兴地派出所出具的死亡注销证明，证明袁品清的户口于2010年7月1日注销的事实。
4、大沙力土村委会2015年4月17日领导班子会议记录，证明该村委会决定抽回袁品清农户承包土地的事实。
5、袁红斌的土地承包合同，证明该农户在该村已分得土地20.72亩的事实。
二、本院依法调取的彰武县公安局前福兴地派出所出具的袁红斌户籍证明。
上述证明材料的复印件已与原件核对无异。以上证据经庭审举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。农村集体土地家庭承包经营权的权利主体是农户，农户整户消亡的，相应的承包经营权即应消灭，其承包的土地应由农村集体经济组织收回。本案中，袁品清农户已整户消亡，原告大沙力土村委会研究决定，收回袁品清农户承包的土地，为新生儿补地，该程序符合法律规定。被告袁红斌擅自耕种原发包给袁品清农户的土地，并妨碍该村委会收回土地的行为，已侵害了集体经济组织成员的合法权益。故大沙力土村委会的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第六十条（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）项之规定，判决如下：
自2015年起，原告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会收回原发包给袁品清农户承包的土地5.18亩。被告袁红斌停止侵害。
案件受理费100元，由被告袁红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 孙 颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 耿大威
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2937号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
法定代表人：出晓峰，该信用社主任。
被执行人：骆灿阳，男，1982年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄方州，女，1982年12月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆伟彬，男，1986年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆汉强，男，1985年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆伟强，男，1985年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人骆灿阳、黄方州、骆伟彬、骆汉强、骆伟强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1081执59号
申请执行人金艳，女，汉族，1970年4月28日出生，住石首市。
被执行人任光辉，男，汉族，1965年5月29日出生，住石首市。
被执行人徐敏，男，汉族，1974年12月14日出生，住石首市。
本院在执行金艳与任光辉、徐敏债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00852号民事判决书，向被执行人任光辉、徐敏发出执行通知书，责令被执行人任光辉、徐敏立即履行（2015）鄂石首民初字第00852号民事判决书确定的义务，但被执行人任光辉、徐敏一直未主动履行。在执行中双方当事人就此案达成了执行和解，现并正按执行和解协议履行。申请执行人金艳向本院递交书面申请，请求撤回对被执行人任光辉、徐敏债权转让合同纠纷一案的执行。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鄂1081执59号执行案终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 ： 徐 刚
审判员 ：刘玉华
审判员 ：李昌海
二〇一八年五月八日
书记员 ： 秦 兵
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初207号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人戴爽，男，1995年8月5日出生，汉族，高中，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月5日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年4月5日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月8日由本院决定取保候审。
辩护人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人戴爽犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人戴爽及其辩护人向中海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日16时许，朱某1（另案处理）因琐事与被害人刘某发生矛盾，朱某1邀约被告人戴爽、段某、张某、朱某2(均已判决)等人持砍刀至重庆市开州区XX街道XX街XX路附近，段某等人持砍刀对刘某实施追砍，戴爽对其拳打脚踢，将刘某致伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，刘某的身体损伤程度属轻伤二级。
2014年5月26日凌晨1时许，金某1(已判决)因琐事与被害人陈某1发生矛盾，金某1遂邀约被告人戴爽、段某、张某、朱某2(均已判决)等人持砍刀至重庆市开州区安康社区XX宾馆附近一小区九楼，将陈某1砍伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级。
2016年3月10日，被告人戴爽被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴爽及其辩护人在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、病历、通话清单、赔偿协议、谅解书、同案人刑事判决书等书证；证人朱某1、段某、朱某2、朱某3、张某、金某1、彭某1、刘某、钟某、李某、蒋某、刘某1、周某、陈某1、江某、王某、颜某1、朱某4、刘某2、颜某2、谢某、郑某、金某2、朱某5、彭某2、朱某6、肖某、陈某2、罗某的证言；被害人刘某、陈某1的陈述；被告人戴爽的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴爽伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人戴爽在伤害被害人刘某的过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人戴爽犯罪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴爽赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人戴爽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年六月十六日
书记员 贺琳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初875号
原告张某某，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。
被告弥某某，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
原告张某某诉被告弥某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告弥某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年2月，原、被告在蒲城县城南新村打工时相识。2014年5月29日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款12000元，双方口头约定月息1.5%，并向原告出具借条一张，约定同年6月底还清。借款到期后，原告多次催要均未果。现要求1、判令被告弥某某偿还原告借款12000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告弥某某未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：原、被告之间是否存在因民间借贷形成的债权债务关系。
原告提供的证据有：
1、2014年5月29日借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系。
2、证人薛某某、渊某某当庭证言，证明原、被告之间借款形成的过程及原告催要借款的事实。
被告弥某某未提供证据。
为了查明案件事实，本院依职权调取了证人薛某某在邮政银行蒲城县延安路支行2014年的账户交易明细。
经开庭审查，原告张某某提供的上述证据与本院依职权调取的银行账户交易明细，可以相互印证，证据的形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2014年5月29日，被告弥某某以资金周转为由，从原告张某某处借款12000元，并出具借条一张，内容为：借条借张侃有现金壹万贰（12000元）还款日期6月底弥某某2014年5月29日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告弥某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，应予确认。被告弥某某作为借款人，应依约定偿还借款。原告主张由被告支付借款利息，但未提供证据证明双方在借款时约定借款利息的有关事实，应视为不支付利息，对该请求应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条等之规定，判决如下：
一、由被告弥某某清偿原告张某某借款12000元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告弥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 薛 冰
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00314号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年9月2日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，住四川省开江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月27日被梁平县公安局取保候审，同年8月21日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年9月29日由梁平县人民法院决定监视居住。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院��起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日7时许，被告人陈某甲无证驾驶小型轿车，搭载被害人陈某乙等人从四川省开江县任市镇某组出发，沿102省道往重庆市梁平县县城方向行驶，当车行至梁平县境内102省道216KM＋150M路段时，因被告人超速行驶且临危操作不当，小型轿车驶出道路翻坠于其行驶方向道路右侧崖下，造成小型轿车受损，被害人陈某乙受伤的交通事故。被害人陈某乙因本次交通事故致其颈椎骨折、劲髓损伤，并发高位截瘫和呼吸衰竭，经过医治之后死亡。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某乙符合颈髓损伤并发呼吸衰竭死亡。
交通事故发生后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候处理。案发后，被告人取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述与辩解，证人李某、陈某丙、袁某、黄某的证言，走访记录、到案经过、交通事故受案登记表、事故照片、勘查笔录及现场图、公安交通管理强制措施凭证、机动车及驾驶人员信息查询结果单、出院记录、死亡证明、文书审查意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、122接警单，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，公诉人、被告人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案的事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周金珂
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初1301号
原告：乔续砚，男。
被告：刘岭，男。
原告乔续砚与被告刘岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。乔续砚于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔续砚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许乔续砚撤诉。
案件受理费25元，由乔续砚负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 方 勇
人民陪审员 朱才华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张云云
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更392号
罪犯周亮，男，汉族，1991年6月15日出生，初中文化，安徽省芜湖市三山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年12月21日作出（2015）镜刑初字第00514号刑事判决，以被告人周亮犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年；原犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年二个月。被告人周亮不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）皖02刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第294号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人段晓园，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人段晓娟，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月11日以被执行人段晓园、段晓娟政策外生育第一个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-08-176］号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费32940元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-08-176］号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月12日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-08-176］号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月14日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人段晓园、段晓娟必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费32940元；
三、被执行人段晓园、段晓娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初3095号
原告无锡市金粟机械贸易有限公司，统一社会信用代码91320200562939570Y，住所地无锡市南长区汇太路30-2号A栋403。
法定代表人陆晓平，该公司总经理。
委托代理人徐菲、宋建君，江苏行德律师事务所律师。
被告江阴市多朋物资有限公司，注册号320281000392247，住所地江阴市城东街道蟠龙山路298号B110。
法定代表人徐凯，该公司总经理。
委托代理人徐忠厅，该公司职员。
本院在审理原告无锡市金粟机械贸易有限公司与被告江阴市多朋物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市金粟机械贸易有限公司于2016年4��13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告无锡市金粟机械贸易有限公司自愿申请撤回起诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市金粟机械贸易有限公司撤回对被告江阴市多朋物资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1650元、保全费1295元，合计2945元（无锡市金粟机械贸易有限公司已预交），由无锡市金粟机械贸易有限公司负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆 楠
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执78号
申请执行人：万源市晨旭汽车销售服务有限公司。
住所地：四川省万源市太平镇。
法定代表人：孙毅，公司董事长。
被执行人：魏正久，男，汉族，住四川省万源市长坝乡。
本院在执行申请执行人万源市晨旭汽车销售服务有限公司与被执行人魏正久追偿权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，案件款61412.73元（含诉讼费等）至今未有履行。申请执行人于2018年5月15日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执78号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李作友
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第434号之四
申请执行人孙丽霞，女，1975年8月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人李万祥，男，1968年12月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人王美娥，女，1969年2月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院于2015年1月20日作出（2015）杭民初字第148号民事裁定书，依法查封了李万祥、王美娥共同所有的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A8号楼2单元701室住房一套（合同编号：杭房2011-0905），于2015年8月11日作出（2015）杭执字第434-1号执行裁定书依法轮后查封李万祥所有的位于杭锦后旗陕坝镇南马路街亚细亚商城3号楼1幢3-4层（建筑面积1805.96平方米、房屋产权证号：4-5-**）。现因该案已执行完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李万祥、王美娥共同所有的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A8号楼2单元701室住房一套（合同编号：杭房2011-0905）的查封。
二、解除对被执行人李万祥所有的位于杭锦后旗陕坝镇南马路街亚细亚商城3号楼1幢3-4层（建筑面积1805.96平方米、房屋产权证号：4-5-**）的轮后查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年七月五日
书记员 索梦礼
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2017)宁0422行初36号
原告李梅英，女，1937年11月18日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民。
委托代理人杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告牛力荣，男，1981年10月12日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民。（系原告李梅英三子）
委托代理人杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告西吉县国土资源局，住所地西吉县城工业园区。
法定代表人陶志明，该局局长。
委托代理人梁继斌，西吉县地籍站站长。代理权限：特别授权。
委托代理人王志军，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人牛冠军，男，1976年2月29日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告李梅英诉被告西吉县国土资源局土地行政登记一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为土地行政登记行政行为为西吉县人民政府作出，集体土地使用证中有西吉县人民政府和西吉县国土资源局两个行政单位的盖章，原告要起诉西吉县人民政府和西吉县国土资源局两个行政机关。故原告向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告李梅英申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李梅英撤诉。
案件受理费25元，由原告李梅英负担。
审判长马忠成
审判员马红
审判员ＸＸ
二O一七年十二月十八日
书记员韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4415号之一
申请执行人袁兆亮，男，汉族，1966年02月02日生，住淮安市清河区。
申请执行人王素红，女，汉族，1969年04月13日生，住淮安市清河区。
被执行人邱绍珍，女，汉族，1971年05月25日生，住淮安市清河区。
关于袁兆亮、王素红与被告邱绍珍民间借贷纠纷一案的（2016）苏0802民初4123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初4123号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初4123号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初979号
原告程庆英。
委托代理人郭丽丽，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
被告宋洪民。
原告王玉娟与被告宋洪民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告向原告借款60000元；双方约定利息为3分，每月一付。第一个月预先在本金60000元中扣除了一个月利息1800元。至2014年8月，被告每月还按时付息1800元。后被告停止付息。原告多次要求被告偿还借款未果，现起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元并按月息三分给付自2014年8月5日至今的利息。
被告宋洪民未作答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告向原告借款60000元并以借据的形式签订了协议，约定：原告借给被告60000元，当月4日前交付被告；利息为3分，每月4号还息1800元；首月扣除一个月利息1800元；到还款日只还本金。当日原告预先在本金60000元中扣除一个月利息1800元后，将余款58200元给付了被告。此后至2014年8月，被告又付息计48600元。再后被告停止付息。原告多次要求被告偿还借款未果，于2016年4月诉至本院。
经计算，若按实际给付的58200元为本金，所付利息48600元为按月息3%的标准给付的利息，实际付息应为支付到了2014年8月16日。
上述事实，有原告提供的借据一份、中国建设银行转账凭条一份、中国建设银行活期账户明细两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告随时可主张权利。因原告预先在借款60000元中扣除了利息1800元，���原告实际出借的借款本金应据实确认为58200元。除双方已自行过付的利息外，尚欠的借款本金58200元自2014年8月16日以后的利息，应以不超过年利率24%为限，原告主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告宋洪民欠原告程庆英借款本金58200元，并承担自2014年8月17日至本判决所确定的债务履行期限届满之日按年利率24%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一六年六月十五日
代书记员 吕俊毅
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执564号
申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人:王先锋,系该社理事长。
被执行人:马强,男,汉族,。
被执行人:王永强,男,汉族。
被执行人:白振锋,男,汉族。
被执行人:袁京华,女,汉族。
被执行人:李超,男,汉族。
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人马强、王永强、白振锋、袁京华、李超借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00514号民事判决书已发生法律效力,权利人铜川市耀州区农村信用合作联社于2017年10月13日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,被执行人马强履行了15000元,并对尚欠部分订出了履行计划,即:从2018年3月起,每月履行10000元,直至履行完毕。本案部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年三月十五日
书记员 黄晓军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民终194号
上诉人（原审被告）：姚长见，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：姚月武、陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚令根，男，1960年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：陈朝阳，浙江学优律师事务所律师。
原审被告：林敦宏，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省连江县，
上诉人姚长见因与被上诉人姚令根、原审被告林敦宏建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省市瑞安市人民法院（2017）浙0381民初9326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人于2018年2月8日申请撤回上诉。
本院认为，姚长见在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚长见撤回上诉。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人姚长见负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宇
审判员 邓习军
审判员 郑文平
二〇一八年二月八日
书记员 董丽雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1045号
原告:郭明春，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告：杨中华，男，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郭明春与被告杨中华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭明春撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告郭明春负担。
审判员 龚陵川
二〇一八年三月十二日
书记员 张 立
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执554号之一
申请执行人湖南双鹏医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新区技术产业开发区东方红中路589号。
法定代表人冯孜，董事长。
被执行人湖南协康医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全州大厦810、813、709、711室。
法定代表人马克，总经理。
被执行人马克，男，汉族，1977年4月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙道飞虹新村**幢***室。
申请执行人湖南双鹏医药有限公司与被执行人湖南协康医药有限公司、马克民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04631号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款1160000元、利息
85786元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年11月20日起暂计算至2016年4月5日）及违约金151694元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍标准，自2015年5月1日起暂计算至2016年4月5日），支付律师费35000元，负担案件受理费9288.5元，本案申请执行费14443元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已执行到位32240元，其它暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第04631号《民事调解书》。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 姣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑核47248047号
被告人潘春强，男，汉族，1980年9月24日出生于广东省茂名市，初中文化，农民，住茂名市茂港区。2016年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人潘春强犯运输毒品罪一案，于2016年8月15日以（2016）云05刑初152号刑事判决，认定被告人潘春强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含扣押的平板电脑1部、项链1条）；查获的毒品海洛因2083.6克、甲基苯丙胺片剂39.4克、手机3部、人民币9000元依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人潘春强。现己复核终结。
经复核查明，2016年1月31日，被告人潘春强在云南省瑞丽市接到毒品后，与同行的吴就武、潘某1、潘某2、符某（均另处）四人分乘潘春强租来的“粤Ｋ×××××”（套牌粤Ｂ×××××）、“粤Ｋ×××××”两辆轿车，欲返回广东省茂名市，途经保山市芒颜边境检查站时先后接受检查，其中，潘春强驾驶“粤Ｋ×××××”（套牌粤Ｂ×××××）轿车带领吴就武冲卡沿保山方向逃跑。当日3时50分许，追缉的边防干警在保龙高速公路永昌隧道前方100米处的加油站内将正在更换套牌的吴就武抓获，在加油站对面的高速公路隔离带的排水沟旁将潘春强抓获，并当场从该加油站厕所围墙后及加油站对面的高速公路隔离带排水沟内查获潘春强丢弃的毒品海洛因6块零1袋，净重2083.6克；毒品甲基苯丙胺片剂3袋，净重39.4克。
上述事实属实，有公安机关出具的“抓获经过”材料、扣押笔录、扣押清单及物证照片、称量笔录、检材提取笔录、毒品检验报告、法庭科学DNA鉴定书、汽车租赁合同、证人吴就武、潘某1、符某、潘某2等人的证言在卷证实，被告人潘春强亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘春强无视国家法律，为牟取非法利益，从云南省边境驾车携带毒品欲运至广东省的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法惩处。原审法院根据潘春强的犯罪事实、情节及归案后的认罪态度，已作出罪刑相适应处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初152号以运输毒品罪判处被告人潘春强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋玉池
代理审判员 刘小华
代理审判员 余大庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 飞
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执77号
申请执行人井海源，男，1944年10月10日出生，汉族,陕西省安塞县人，住延安市宝塔区惠泽园*号楼*单元***室。
被执行人倪明荣，男，1968年12月1日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县老干局家属楼。
被执行人白天平，男，1984年3月3日出生，汉族,陕西省安塞县人，住延长县黑家堡村。
被执行人白志强，男，1951年7月17日出生，汉族,陕西省安塞县人，住延长县黑家堡村。
申请执行人井海源依据陕西省安塞县人民法院作出的（2015）安民初字第00809号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法受理。
本院在执行井海源申请执行白志强、白天平、倪明荣借款合同纠纷一案中，于当日向申请执行人井海源送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人白志强、白天平、倪明荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未予履行。
2016年6月24日申请执行人井海源向本院提交撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成还款协议，请求我院车撤回本案执行程序。本院认为，申请执行人井海源自愿撤回本案执行程序，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄婵婵
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢140号
申请执行人：汪胡兵,男,1983年3月26日出生,34岁,汉族号码340824198303260416,住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01161号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4656号
申请执行人胡泽先
被执行人成都天望投资顾问有限公司。法定代表人范正伟，经理。
被执行人范正伟
胡泽先申请执行成都天望投资顾问有限公司、范正伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第4444号民事判决已经发生法律效力。权利人胡泽先于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为人民币637080元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月10日将被执行人范正伟成都市武侯区肖家河X组X栋X单元X层X号房屋予以查封，该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置；并另案于2016年11月15日暂停被执行人成都天望投资顾问有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4444号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年四月十日
书记员 杨志科
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2335号
原告：赵亮，男，1983年6月22日生，满族，农民，住兴城市药王庙乡。
委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日生，住兴城市。
被告：蔡清泉，男，1947年12月4日生，汉族，农民，住兴城市药王庙乡。
本院在审理原告赵亮诉被告蔡清泉排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邵 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1449号之一
申请执行人李滔，男，1989年1月16日出生，湖南省郴州市
被执行人周广红，男，1979年2月9日出生，湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人李滔与被执行人周广红民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年三月一日
书记员 黄雅萱
山西省浑源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0225行初3号
原告张正保（曾用名张小孩）。
被告灵丘县民政局。
法定代表人李胜利，该局局长。
第三人王小燕（情况不明）。
原告张正保不服被告灵丘县民政局、第三人王小燕民政婚姻登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告灵丘县民政局于2003年2月14日给原告张小孩与第三人王小燕办理了结婚登记，并颁发了结婚证，原告于2017年3月9日向本院提起行政诉讼请求撤销被告颁发的结婚证，已超过法定最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张正保的起诉。
案件受理费50元，退还原告张正保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 元化明
审 判 员 谢丹莉
人民陪审员 王淑华
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 田晓慧
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2834号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：邹建权，该公司职员。
委托代理人：李新光，该公司职员。
被执行人：广州市乘势金属制品有限公司，住所地。
法定代表人：唐景良。
被执行人:唐景良，住所地广西省梧州市蝶山区。
被执行人:唐兆忠，住所地广西省梧州市蝶山区。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人广州市乘势金属制品有限公司、唐景良、唐兆忠融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第00602号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市乘势金属制品有限公司应向申请执行人支付租金163690元及赔付违约金，被执行人唐景良、唐兆忠对上述债务承担连带清偿责任，被执行人共同负担受理费3636元、公告费300元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经查询被执行人的银行存款，被执行人名下无存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，本院已轮候查封被执行人唐景良所有的位于广州市番禺区石基镇美心翠拥华庭二期翠晓楼1梯202房，因该房产已被另案首先查封，暂无法进行处置。被执行人广州市乘势金属制品有限公司、唐兆忠名下无房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，被执行人唐景良、唐兆忠名下无车辆登记记录。被执行人广州市乘势金属制品有限公司名下登记有粤A号汽车，本院已查封、锁定该车的档案。因未发现该车下落，暂无法进行处置。（四）本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，但未发现被执行人的下落。（五）本院将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩韵诗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初593号之一
申请人（原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被申请人（被告）：张丽，女，1975年3月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：李峰，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：张国栋，男，1973年3月31日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：孙传红，女，1975年1月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人张丽、李峰、张国栋、孙传红金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封孙传红、张国栋共同共有名下位于泰安市某某宿舍某号楼某单元1层东户（权证号：泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 石向敏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
2014年三民初字第00900号
（2014）三民初字第900号
原告尹玉增，男，1954年1月30日出生，汉族，住辽宁省营口市。
委托代理人董志彬，男，1984年12月17日出生，汉族，住三河市。
被告齐福高，男，1972年1月9日出生，汉族，住三河市。
被告三河市农业局，住所地三河市泃阳西大街228号，组织机构代码00055023-X。
法定代表人李保东，该局局长。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，组织机构代码67031411-3。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告尹玉增与被告齐福高、被告三河市农业局、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹玉增的委托代理人董志彬、被告齐福高、被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人张宇、被告人保三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告三河市农业局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹玉增诉称，2013年8月15日12时30分，被告齐福高驾驶被告三河市农业局所有的冀R761**号小型普通客车，与原告尹玉增驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告齐福高负此事故的全部责任。齐福高驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险，在被告人保三河支公司投保了第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令四被告赔偿其各项损失共计9271.30元，包括医疗费4206.30元、住院伙食补助费750元、护理费1500元、误工费1500元、车辆损失1215元、车损鉴定费100元。
被告齐福高辩称，对交通事故发生的经过及事故认定结论均无异议，对原告的合理损失同意依法赔偿。
被告阳光财险廊坊支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故认定结论均无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告人保三河支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故认定结论均无异议，肇事车辆在该公司投��了保额为50万元的第三者责任保险，事发时在保险期内；对原告的合理损失应首先由被告阳光财险廊坊支公司在交强险相应责任限额内赔偿完毕后，再由被告人保三河支公司在第三者责任保险限额内依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告三河市农业局未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月15日12时30分，被告三河市农业局职工齐福高在履行职务时驾驶该局所有的冀R761**号小型普通客车，沿102线由东向西行驶至61公里300米处时，与冀连胜驾驶的冀RCJ1**号正三轮载客摩托车和原告尹玉增驾驶的电动三轮车头西尾东停在路边时相撞，相撞后冀R761**号小型普通客车又与路边树木相撞，造成车辆及树木损坏，齐福高、冀连胜、尹玉增及冀R761**号小型普通客车乘车人齐霖受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定��被告齐福高负全部责任，冀连胜、尹玉增及齐霖无责任。齐福高驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险，在被告人保三河支公司投保了第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为50万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日被送往三河市医院住院治疗15天（至2013年8月30日），经诊断其伤情为全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议原告注意休息。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费4205.30元。2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。3、护理费900元（原、被告双方均无异议）。4、误工费1200元（原、被告双方均无异议）。5、车辆损失1215元。6、车损鉴定费100元。原告尹玉增的以上合理损失共计8370.30元。
另查明，事故发生后，原告尹玉增与被告齐福高达成赔偿协议，被告齐福高已赔偿原告医疗费4205.30元、车辆损失1215元、车损鉴定费100元、给付原告现金4500元，共计10020.30元。另被告齐福高为原告支付施救费和停车费550元，其中的施救费被告齐福高同意自行到保险公司理赔，停车费自愿由其自行承担。在本案审理过程中，被告齐福高表示如果其已赔偿原告的数额超出了法院判决保险公司应赔偿的数额，多支付的费用不再要求原告返还，作为其自愿补偿原告的损失。
本院认为，被告三河市农业局职工齐福高在履行职务时驾驶该局所有的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告三河市农业局应对原告的合理损失按责赔偿。被告齐福高系在履行职务时发生的交通事故，故其对原告的损失不应承担赔偿责任。被告齐福高驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险，在被告人保三河支公司投保了第三者责任保险，被告阳光财险廊坊支公司应首先在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告人保三河支公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告三河市农业局按责赔偿。原告主张的车损鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告三河市农业局赔偿。被告齐福高表示如果其已赔偿原告的数额超出了法院判决保险公司应赔偿的数额，多支付的费用不再要求原告返还，作为其自愿补偿原告的损失，本院照准。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原��尹玉增的合理损失共计人民币8370.30元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险相应责任限额内赔偿8270.30元。因该费用已由被告齐福高全部赔偿给原告，故由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告齐福高8270.30元，不再赔偿原告尹玉增。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：齐福高，开户行：中国工商银行三河泃阳支行，账号：×××）。
二、被告三河市农业局、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。
三、被告齐福高对原告的损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告三河市农业局负担（于本判决生���后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 超
甘甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执672号
申请执行人：胡炜。
被执行人：牛智明。
2016年3月24日，申请执行人胡炜依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第492号民事调解书申请执行，要求被执行人牛智明其给付其执行款6000元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计6050元。本院在执行过程中查明：被执行人牛智明名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；经本院通知、传唤，被执行人牛智明至今未到庭、未履行全部义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对牛智明作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 师玉文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾 倩
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1347号
申请执行人：金沙县石场苗族彝族乡人民政府。
住所地：金沙县石场苗族彝族乡朝阳街。
法定代表人李波，系该乡乡长。
委托代理人（特别授权）潘秦友，男，系该乡法律顾问。
被执行人：金沙县振兴龙井茶业有限公司。
住所地：贵州省毕节地区金沙县岚头镇三桥村
法定代表人黄淑芳，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）邵小红，男。
本院在执行申请执行人金沙县石场苗族彝族乡人民政府与被执行人金沙县振兴龙井茶业有限公司合伙协议纠纷一案中，查明：在本院下发限期执行通知书之前申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人自愿履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院（2015）年黔金民商初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方世康
代理审判员 武 勇
代理审判员 马琳波
二０一六年十二月十二日
书 记 员 吴 茂
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执732号
申请执行人孟昭平，男，1952年10月28日生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人郑璐璐，江苏元封律师事务所律师。
被执行人张建勇，男，1969年8月7日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人刘红卫，男，1977年1月17日生，汉族，住本市云龙区。
孟昭平与张建勇、刘红卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日立案执行，立案标的为102028元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年3月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人无银行存款可供执行。
3、2016年3月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无房产、车辆可供执行。
4、2016年9月13日，向申请执行人告知执行过程，本案暂以无财产可供执行方式终结执行。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第629号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙静雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初341号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汝阳县小店征程工程机械租赁站，住所地：洛阳市汝阳县小店镇小店村,注册号：410326600098248。
经营者：刘占营。
被告：刘占营，男，汉族，1968年9月4日生，住河南省洛阳市汝阳县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告汝阳县小店征程工程机械租赁站、刘占营为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告汝阳县小店征程工程机械租赁站、刘占营经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月24日，原告与被告签订了合同编号：垫000166531垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金30000元；2、判令被告一向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月21日延迟履行违约金390元并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带偿还担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告汝阳县小店征程工程机械租赁站、刘占营经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月24日，原告与被告刘占营签订了合同编号：垫000166531垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告刘占营在承诺函上签字捺印承担连带责任保证担保。2016年10月6日，被告汝阳县小店征程工程机械租赁站在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告汝阳县小店征程工程机械租赁站应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告刘占营在承诺函上签字捺印，应承担连带责任保证担保。被告汝阳县小店征程工程机械租赁站、刘占营经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汝阳县小店征程工程机械租赁站于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。
二、被告汝阳县小店征程工程机械租赁站于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年11月7日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、被告刘占营对上述一、二项被告汝阳县小店征程工程机械租赁站所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务-，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，由被告汝阳县小店征程工程机械租赁站、刘占营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 沈 鹏
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年七月三十日
书 记 员 邢瑶瑶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执676-2号
申请执行人：李存涛，男，1971年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：任国柱，男，1966年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘忠敏，女，1966年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李存涛被执行人任国柱、刘忠敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年十月二十日
书记员 李洪舜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更57号
罪犯沈刚，男，汉族，1976年1月30日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）芜中刑初字第00015号刑事判决，以被告人沈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯沈刚确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯沈刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈刚减去自本裁定送达之日起至2017年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
湖南省高级人民法院**
民事判决书**
**
（**2013**）湘高法民再终字第**96**号****
**
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙中源置业有限公司，住所地长沙市五一大道**591**号名汇达大厦**503**室。****
法定代表人：刘健，该公司董事长。****
委托代理人：张征，该公司法律顾问。****
委托代理人：肖宇，该公司职员。****
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙金珑湾餐饮有限公司，住所地长沙市五一大道**591**号名汇达大厦**2**楼。****
法定代表人：吴叶红，该公司董事长。****
委托代理人：袁柏顺，北京德恒（长沙）律师事务所律师。****
原审被告：刘健，男，**1969**年**2**月**22**日出生，汉族，长沙中源置业有限公司董事长，住湖南省长沙市中山路**272**号**1**栋**1**门**201**房。****
原审第三人**:**罗丹，女，**1978**年**9**月**9**日**出生，汉族，长沙金珑湾餐饮有限公司股东。****
再审申请人长沙中源置业有限公司（以下简称中源公司）与被申请人长沙金珑湾餐饮有限公司（以下简称金珑湾公司）、原审被告刘健、原审第三人罗丹财产损害赔偿纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于**2010**年**8**月**3**日**作出（**2009**）芙民初字第**831**号民事判决。中源公司不服提出上诉，长沙市中级人民法院于**2011**年**8**月**4**日作出（**2010**）长中民三终字第**3008**号民事判决。中源公司不服，向本院申请再审。本院于**2013**年**1**月**22**日作出（**2012**）湘高法民申字第**0317**号民事裁定，决定提审本案，并依法组成合议庭。于**2013**年**5**月**7**日公开开庭进行了审理，中源公司的委托代理人张征、肖宇，金珑湾公司委托代理人袁柏顺到庭参加诉讼，刘健、罗丹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。****
原一、二审判决均认定：金珑湾公司成立于**2005**年**11**月**15**日**，股东为吴叶红、付操、罗丹三人。本案讼争的长沙市五一大道**591**号名汇达大厦是中源公司名下的房产，刘健是中源公司的法定代表人。**2005**年**10**月**29**日**，在金珑湾公司筹建期间，中源公司与罗丹订立了一份《房屋租赁合同》，该合同约定：**1**、中源公司将名汇达大厦第一层和夹层约**1700**平方米的房屋出租给罗丹经营中西餐厅，租期**5**年，从**2005**年**10**月**25**日起至**2010**年**10**月**24**日**止，租金从**2006**年**1**月**1**日**起计算；**2**、租期前**3**年，每月租金为**12**万元，后两年调整为每月**123600**元；**3**、中源公司将现有（佰顿）中西餐厅的一切设施、设备、财产及经营中的一切物品作价**10**万元转让给罗丹；**4**、如罗丹违约，中源公司可以解除合同、收回房屋。如中源公司违约，应承担相应的责任并赔偿损失。租赁期满，对罗丹投入的装修按**“**来修去丢**”**原则处理。该合同签订后，罗丹将其承租的房屋用作金珑湾公司经营的**“**金珑湾中西餐厅**”**的营业场地。**2005**年**12**月**18**日**，该餐厅开业。租赁合同履行至**2006**年**6**月**6**日**，中源公司以罗丹长期拖欠租金，构成严重违约为由，书面通知与其解除租赁合同并要求收回房屋及欠款，并向法院提起诉讼。该案经长沙市中级人民法院终审作出（**2007**）长中民一终字第**0420**号民事判决，判令租赁合同继续履行；罗丹及金珑湾公司连带给付中源公司租金**86607**元（计算截至**2006**年**6**月**8**日止），中源公司为罗丹所承租的场地安装独立空调。**2008**年**1**月**8**日**，中源公司向罗丹发出了一份《催告结清房屋租金的通知》，要求罗丹按（**2007**）长中民一终字第**0420**号民事判决书的要求付清**2006**年**6**月**8**日**以前的欠租，并在**3**日内付清**2006**年**6**月**9**日**至**2008**年**1**月**8**日**期间的新增欠租**228**万元，否则中源公司将解除双方之间签订的《房屋租赁合同》。**2008**年**1**月**14**日**，中源公司又向罗丹及金珑湾公司发出《解除房屋租赁合同的通知》，主要内容为：**1**、鉴于罗丹及金珑湾公司经催告后仍拒付租金的事实，中源公司决定与罗丹解除租赁合同关系；**2**、限罗丹及金珑湾公司在**3**日内清场交房，并结清欠款，逾期中源公司将采取必要的强制措施；**3**、如承租方对该通知有异议，须于**3**日内请求人民法院确认合同解除与否的效力，否则后果自负。上述两份《通知》送达后，罗丹及金珑湾公司均未予明确答复，也未诉请人民法院确认合同解除与否的效力。**1**月**16**日中源公司与案外人浙江报喜鸟服饰股份有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定中源公司将本案讼争房屋出租给报喜鸟公司经营服饰，租期**10**年。**1**月**18**日，中源公司向法院申请执行（**2007**）长中民一终字第**0420**
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王杰与天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-28\\\\\",\\\\\
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20799号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
被告沈华，女，1968年7月10日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告沈华物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京市天旭物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：舒悍，男，1989年10月01日出生，汉族，住湖北武汉市黄陂区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告舒悍信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4619元，减半收取人民币2309.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼