海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9026民初56号
原告刘豪，男，黎族。
委托代理人李力。
被告周桂娥，女，汉族，。
被告昌江六龙公共汽车有限公司。
法定代表人向丽桦。
以上二被告共同委托代理人谢卿，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人陈青松。
原告刘豪诉被告周桂娥、昌江六龙公司汽车有限公司（以下至判决主文前简称“六龙公司”）、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，本院受理本案后依法由审判员张作骏于2016年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘豪的委托代理人李力，被告周桂娥、六龙公司的共同委托代理人谢卿到庭参加诉讼。被告平安保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘豪诉称：2015年3月24日14时40分左右，被告周桂娥驾驶被告六龙公司所有的具有安全隐患的琼D528**号大型普通客车在履行职务时撞倒原告，导致原告受伤的交通事故。经昌江县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告周桂娥负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在昌江县人民医院住院治疗两次，产生了大量的医疗费用。原告因该交通事故造成的损失如下：1.医疗费，原告第一次在昌江县人民住院的医疗费用由被告周桂娥、六龙公司支付，第二次住院产生医疗费用27566.1元，另外，原告在医生的嘱咐下在药店购买了奥地利白蛋白和上海莱士白蛋白共计7200元；2.后续治疗费29000元；3.营养费18000元；4.住院伙食补助费6600元；5.误工费2500元/月÷30天×229天=19083元；6.护理费，经鉴定原告治疗期间的护理期为120天，终身需要大部分护理依赖，护理费为27748元/年÷365天×120天=9249元，由于原告终身大部分护理依赖，因护理依赖产生的护理费为27748元/年×0.8×20年=443968元；7.���通费1500元；8.残疾赔偿金24487元×20×（80%+10%）=440766元；9.精神损害抚慰金20000元。据查，被告六龙公司在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。综上所述，请求法院：1.判令被告周桂娥、六龙公共汽车有限公司向原告承担医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币745578元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在交强险及第三者责任保险范围内对第一项诉讼请求中的数额承担保险赔偿责任，并且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3.判令三被告承担案件受理费及鉴定费。
被告周桂娥、六龙公司辩称：第一，周桂娥是六龙公司职员。第二，车辆在平安保险公司投保，赔偿责任应当由平安保险公司承担，平安保险公司赔偿不足部分��由六龙公司承担70%的责任。第三，对于精神损害抚慰金不予认可；鉴定意见营养期为30-60天，原告主张180天过多；医疗费中的“白蛋白”是在外面药店买的，有异议；住院伙食补助费标准达不到100元每天；误工费中原告的证据不足以证明其月收入为2500元，应提供社保明细予以佐证；护理费，应当以鉴定意见及相关规定计算；交通费，应当以票据为准；残疾赔偿金，按照司法鉴定及相关规定，就没有异议。
原告刘豪为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实以及双方责任比例；2.机读档案登记资料，证明被告昌江六龙公司的主体资格；3.住院病历材料、住院费票据、门诊票据、收款收据，证明原告发生交通事故后就诊情况及所支付的医疗费；4.居住证明，证明原告在发生交通事故前的居住情况���5.营业执照、组织机构代码、税务登记证、负责人身份证复印件、工作证明，证明原告在发生事故前的工作与收入情况；6.司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故致残及产生相应的损失的事实；7.鉴定费用发票，证明原告因被次交通事故鉴定伤残支付鉴定费的事实。
经质证，被告周桂娥、六龙公司对原告提交的证据1、2三性均无异议；对证据3中“收款收据”有异议，认为购买“白蛋白”不是正式发票，不应当支持，对正规票据无异议；对证据4真实性有异议，认为应当以户籍信息为准；对证据5真实性没有异议，与本案没有关联，且“工作证明”没有社保等予以佐证，不足以证明原告的收入；对证据6、7三性均无异议。本院认为，原告提交的证1是真实、合法的，可以证明本次交通事故发生经过及双方责任大小，予以确认；证据2可以证明被���六龙公司主体资格，予以确认；证据3中的“住院病历、住院票据、门诊票据”是真实的，予以确认，“收款收据”不是正规发票，也没有医疗机构或鉴定机构的建议或意见，故对该部分费用，不予确认；证据4、5是真实的，可以证明原告在城镇居住满一年以上，且有收入的事实，应予确认；证据6、7是真实、合法的，可以证明原告因本次交通事故致残、“三期”基本情况及花去鉴定费的事实。
被告周桂娥、六龙公司为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：1.投保单，证明本次事故车辆投保情况；2.转账凭证，证明保险公司预付医疗费的事实；3.收条，证明被告昌江六龙公司支付现金2500元,其中500元支付给李某东；4.摩托车修理发票，证明昌江六龙公司支付了原告摩托车修理费2100元的事实。经质证，原告对被告周桂娥、六龙公司提交的上述证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以确认。
被告平安保险公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
综合原告的陈述、被告的答辩及对上述证据的认证，本院经审理查明和确认如下法律事实：
2015年3月24日14时40分许，被告周桂娥驾驶琼D528**号大型普通客车，由昌江县人民北路往昌江大道行驶，当行驶至市民广场路口时实施右转弯，适时遇有原告刘豪无机动车驾驶证、醉酒驾驶琼D4BR**号普通二轮摩托车（车上载有李某东），由石碌往太坡方向行驶，由于被告周桂娥驾车转弯未让直行车辆，致使两车发生碰撞，造成原告刘豪和李某东受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告刘豪于2015年3月24日至2015年5月15日在昌江县人民医院住院治疗52天，于2015年9月13日至2015年9月27日在昌江县人民医院住院治疗14天，两次住院以及在海南省安宁医院门诊治疗共花去医疗费用132785.76元。昌江县公安局交通警察大队于2015年7月16日对该起交通事故作出昌公交认字[2015]第28号《道路交通事故认定书》，认定原告刘豪无机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾车、未佩戴安全头盔，负事故的次要责任，被告周桂娥驾驶具有安全隐患车辆、转弯未让直行车辆，负事故的主要责任，李某东属正常乘车、无交通违法行为，无责任。2015年11月9日，海南公平司法鉴定中心对原告刘豪的伤残等级、后续治疗费、“三期”及护理依赖程度等作出琼公平鉴[2015]医检字第247号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘豪因交通事故致重型颅脑损伤，遗留重度智能缺损，评定为三级伤残；2.被鉴定人刘豪因交通事故致重型颅脑损伤，遗留右上肢肌力Ⅳ级，评定为七级伤���；3.被鉴定人刘豪因交通事故致重型颅脑损伤，遗留颅骨缺损，评定为十级伤残；4.被鉴定人刘豪的休息期、营养期、护理期评定为：休息期至评残日前一日，护理期180天，治疗期间的护理期为120日，终身大部分护理依赖（自2015年3月24日起计算）；5.被鉴定人刘豪护理依赖程度评定为：需大部分护理依赖；6.被鉴定人刘豪后续治疗费用约需人民币29000元（贰万玖仟圆）。鉴定费用3300元。
原告刘豪为农业户口，事故发生时在城镇居住满一年以上，且有一定的收入。被告周桂娥驾驶的琼D528**号大型普通客车的车辆所有人为被告六龙公司，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及200000元商业三者险（不计免赔）。被告周桂娥系被告六龙公司雇佣的司机。事故发生后，被告平安保险公司垫付了医疗费用83914.03元给原告、垫付了2452.06元给李某东；被告六龙公司垫付了原告第一次住院治疗费用21053.33元，支付原告摩托车修理费2100元，支付原告生活费2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：
一、关于原告主张的各项赔偿项目及损失数额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《海南省道路交通事故人身损害赔偿新标准》（2015年9月1日起执行）计算，本院经审理确定原告各项损失为：1.医疗费用132785.76元；2.后续治疗费29000元；3.营养费，根据原告的伤残等级、医疗机构的出院医嘱等情况，本院酌情判定营养费为5000元；4.住院伙食补助费6600元，根据原告两次住院共计66天、每天100元计算，住院伙食补助费为6600（100元/天×66天）；5.误工费。原告主张每月工资2500元，但未能举证��明，应当参照农林牧渔业27748元/年计算，根据原告受伤情况及鉴定意见误工期可以计算至定残日前一天，共计229天，故原告误工费为17408.58元（27748元/年÷365天×229天）；6.护理费231106.4元：根据鉴定意见确定原告定残日前的护理期为120天，参照农林牧渔业27748元/年计算，定残日前的护理费9122.4元（27748元/年÷365天×120天）；根据鉴定意见以及原告的受伤情况，确定原告护理依赖程度为大部分护理依赖，参照《工伤保险条例》第三十四条的规定大部分护理依赖按40%计算，故原告定残日后的护理费为221984元（27748元/年×20年×40%）；7.交通费，原告虽未能提供交通费发票，但根据其受伤住院期间情况，本院酌情判定交通费为1000元；8.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金440766元（24487元/年×20年×90%），符合法律规定，本院予以照准；9.精神损害抚慰金，本院认为原告在本案中存在醉酒、无机动车驾驶证驾车的违法行为，法律明确规定醉酒、无机动车驾驶证不能驾车，但原告却明知故犯，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，应当减轻侵权人的精神损害赔偿责任款，故本院酌情判定原告精神损害抚慰金为5000元。对于原告主张的各项赔偿项目和数额，超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告周桂娥、六龙公司辩称，精神损害抚慰金不予认可、住院伙食补助费按标准不到100元每天的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告各项损失共计868666.74元。
二、关于原告各项损失应如何承担的问题。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，适用法律正确，故本院依据事故认定判定由原告刘豪负担30%的赔偿责任，被告周桂娥负担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告周桂娥系被告六龙公司雇佣的司机，被告周桂娥在执行工作任务过程中造成原告损害应由被告六龙公司承担侵权责任。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告平安保险公司在交强险120000元限额范围内赔偿原告各项损失共计120000元；赔偿不足分748666.74元（868666.74元-120000元），由被告平安保险公司在商业三者险197547.94元（扣除先行垫付给另一伤者李某东的2452.06元，剩余保险金额197547.94元）范围内承担被告六龙公司承担赔偿责任，商业三者险赔偿不足部分326521.78元（748666.74元×70%-197547.94元），由被告六龙公司承���。综上，被告平安保险公司应在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计317547.94元，扣除被告平安保险公司先行垫付的医疗费83914.03元，被告平安保险公司还应赔偿233633.91元；被告六龙公司应赔偿原告各项损失共计326521.78元，扣除被告六龙公司先行垫付的医疗费21053.33元、生活费2000元，被告六龙公司还应赔偿原告303468.45元。对于原告主张的其他诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告六龙公司垫付的摩托车修理费2100元，因原告未主张，本案中不宜直接从被告平安保险公司交强险财产损失限额2000元中予以扣除，被告六龙公司可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额范围内赔偿原告刘豪各项损失共计233633.91元。
二、被告昌江六龙公共汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘豪各项损失共计303468.45��。
三、驳回原告刘豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913.9元以及鉴定费3300元，共计5213.9元，由原告刘豪负担1564.17元，由被告昌江六龙公共汽车有限公司负担3649.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张作骏
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐金波