wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双桥民初字第2288号
原告柯超生，住承德市承德县。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告承德长城房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街84号，组织机构代码76208380-X。
法定代表人徐福民，职务董事长。
委托代理人庞桂斌，住河北省承德市承德县。
委托代理人康福龙，住承德市。
第三人河北省上板城监狱，住所地承德市高新区上板城镇城北，组织机构代码00051506-3。
法定代表人刘章龙，职务监狱长。
委托代理人邹瑞林，河北省上板城监狱政治部主任，住承德市。
委托代理人王旭铖，住承德市。
原告柯超生与被告承德长城房地产开发有限公司、第三人河北省上板城监狱商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由本院审判员王亚娟适用筒易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告柯超生的委托代理人孙佳星，被告承德长城房地产开发有限公司的委托代理人庞桂斌、康福龙，第三人河北省上板城监的委托代理人邹瑞林、王旭铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼13栋3单元361室房屋一套，双方约定被告于2012年12月31日前向原告交付房屋，如逾期将承担违约责任。但直到2013年8月1日被告才向原告交付房屋，而且房屋使用面积明显小于合同约定面积。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告逾期交房违约金2824.00元并返还原告因房屋面积小于约定面积应退还的房款4320.00元，合计7144.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票。1-2号证据证明原告与被告承德长城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定逾期交房超过60日出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，因此，被告承德长城房地产开发有限公司应给付原告违约金2824.00元。
被告承德长城房地产开发有限公司辩称，首先，原告所购买的第三人上板城监狱干警住宅楼是由第三人委托我公司代为开发建设的，第三人使用我公司的资质办理有关手续，我公司仅收取代建管理费，其它工作均由第三人负责，因此相关责任应由第三人承担；其次，第三人驻地上板城镇原归承德县管辖，2010年4月经省政府同意行政区划发生变化，划归承德市高新区管辖，许多原来由承德县办理的相关手续，有的要重新办理，有的要办理变更，还有一些新增加的手续，从而导致延期交房，该原因属于出卖人可据实延期的情形，故被告不应承担违约责任；最后，原告所购买的房屋已经有关机构面积测算，不存在实际面积小于约定面积的情形，原告的诉讼请求无事实依据。
被告承德长城房地产开发有限公司向本院提交下列证据：1、商品房产权面积测算成果书，证明不存在面积差；2、被告承德长城房地产开发有限公司与被告河北省上板城监狱签订的代建协议，证明应由河北省上板城监狱对外承担责任。
第三人河北省上板城监狱述称，首先，本案争议的房屋是第三人职工应享有的职工住宅楼，原告自第三人职工处取得的房屋购买资格。该楼房系第三人委托被告公司代建，是第三人为解决上板城监狱干警住房困难，结合棚户区改造政策开发建设的具有福利性质的职工住宅楼，在房屋价格外，享有不收水费、免费供暖、免费物业管理等福利，故原告购买房屋不是普通意义的商品房，不应按商品房买卖的标准调整；其次，第三人所建楼房位于上板城镇卸甲营村，楼房建设前无市政管网引入，住宅的供水、供暖、消防等配套基础设施完全由第三人自筹资金建设，建设过程中遇到困难较大，而第三人为改善职工居住环境努力克服各种困难坚持建成并交付房屋，已尽最大努力，后又遇到上板城镇由承德县划归高新区的行政区划调整需重新办理或变更相关手续从而导致交房延期，属于买卖合同中约定的政府政策性调整出卖人可据实予以延期的情形，因此被告及第三人均不应承担逾期交房违约责任。
第三人河北省上板城监狱向本院提交（2014）双桥民初字第813号民事判决书一份，证明与本案类似案件已经生效法律文书确认驳回购房者要求给付逾期违约金的诉讼请求。
经庭审质证，被告及第三人对原告1、2号证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，合同约定了如遇政策性调整，可以逾期交房，因此被告及第三人不应承担违约责任。原告对被告提交的1号证据认为是复印件，对真实性不予认可，且该测绘文件出具于2011年，当时房屋并未建成，不是房屋建成后的实际面积；对2号证据无异议，但认为与本案不具有关联性。第三人对被告提交的1、2号证据无异议。原告对第三人提交的证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。被告对第三人提交的证据无异议。
上述证据经审核认定，原告柯超生提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告承德长城房地产开发有限公司提交的1号证据为复印件，不具有真实性，本院不予采纳；2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。第三人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告自第三人河北省上板城监狱职工处取得第三人家属楼购买资格。2012年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼13栋3单元361室房屋一套，房屋价款132596.00元（包含地下室），合同约定被告于2012年12月31日前交付房屋，如逾期交房，被告按合同约定承担自2012年12月31日至交房时止房屋价款的日万分之一的违约金。被告于2013年8月1日通知原告办理交付房屋交付手续。另查明，上述楼房系第三人河北省上板城监狱为解决单位内部职工住房困难，结合棚户区改造政策而委托被告承德长城房地产开发有限公司建设开发，具有职工福利性质，小区建成后，未收住户水费、取暖费及物业管理费等。
本院认为，首先，原告所购买的第三人河北省上板城监狱委托被告承德长城房地产开发有限公司建设开发的楼房，虽名为商品房，但是销售对象为第三人内部职工，且楼房供水、供暖、消防等配套设施均由第三人河北省承德上板城监狱投入，房屋交付后，小区实行无偿供水、供暖及物业管理，因此与一般意义的商品房相比，原告所购买的河北省上板城监狱家属楼房屋具有单位员工福利性质；其次，被告在承建该住宅楼时，确实遇行政区域重新划分的客观事实，这也是被告延期交房的因素之一。而原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定，如遇政府政策性调整，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。综上，原告柯超生要求被告给付逾期交房违约金2824.00元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告返还因房屋面积小于约定面积应退还原告的房款4320.00元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯超生的诉讼请求。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯婷婷
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执664号
被执行人陈昌建，男，1978年2月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。
被执行人陈昌建涉刑事财产刑一案，本院作出的（2015）南刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月25日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月19日本院依法将被执行人陈昌建纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位5000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2862号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司,主要办事机构所在地成都市郫都区现代工业港北区港大路739号。
法定代表人：刘佳琳。
被告：夏武亮,男,汉族,1987年6月30日出生,住四川省遂宁市船山区。
被告:伍小清,女,汉族,1985年10月20日出生,住重庆市开县。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告夏武亮、伍小清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 牛 果
二〇一七年六月十六日
书记员 向彦毅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��1281民初2476号
原告：雷立刚，男，住安达市。
委托诉讼代理人:卜振华，女，住安达市。
被告：任录峰，男，住肇东市。
原告雷立刚与被告任录峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷立刚的委托诉讼代理人卜振华、被告任录峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷立刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款257,900.00元；2.支付利息11,605.50元（自2016年8月10日起至2016年11月9日止，按月利率1.5%计算）至给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转不开在原告处借款257,900.00元，双方约定了还款时间及按月利率1.5%计算利息，被告为原告出���借据、收据各一份，此款到期后，被告没有履行还款义务，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款257,900.00元，并支付利息11,605.50元（自2016年8月10日起至2016年11月9日止，按月利率1.5%计算）至给付之日止。
被告任录峰辩称，该笔借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：借条及收条各一份，证实被告在原告处借款257,900.00元。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任录峰因经商资金周转不开在原告雷立刚处借款257,900.00元，双方约定于2016年8月10日偿还借款，并按月利率1.5%计算利息，被告为原告出具借条、收条各一份，借款到期后，被告未��约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告任录峰给付借款257,900.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告借款257，900.00元及利息。原、被告经协商一致，达成借款协议，原告向被告提供借款257，900.00元后，被告未能按期偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款257，900.00元。原告要求被告按月利率1.5%给付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告任录峰给付原告雷立刚借款257，900.00元；
二、被告任录峰给付原告雷立刚借款利息（以257，900.00元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止，按月���率1.5%计算）。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,343.00元，由被告任录峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 沫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执205号
申请执行人：唐晶，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被执行人：王影，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：马宁，男，回族，住吉林市昌邑区。
申请执行人唐晶与被执行人王影、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）吉0204民初551号民事判决书，判决主文内容：一、被告王影于本判决生效之日起七日内返还原告唐晶借款本金17175元及利息（利息自2016年11月18日起至本金付清时止，按年利率24%标准计算）；二、被告王影逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告马宁承担连带保证责任。被告马宁在承担保证责任后，有权向被告王影追偿；三、驳回原告唐晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费240元（原告唐晶已预交）由被告王影、马宁共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。本院依据（2016）吉0204民初551号民事判决书确定的内容，对被执行人采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够��执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执205号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5842号
原告：毛祥志，男，1971年11月27日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：琚雅萍，女，1971年6月25日出生，汉族，住江山市，系原告毛祥志妻子。
被告：毛荣伟，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住江山市虎山街道南市。
原告毛祥志与被告毛荣伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告毛祥志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛祥志撤回起诉处理
审判员 仲巍
二〇一七年十二月五日
书记员 刘俏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2137号
申请执行人唐雨清，男，1978年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈胜利，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人唐雨清与被执行人陈胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长商初字第071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月31日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月24日本院依法将被执行人陈胜利纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位20300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长商初字第071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执25号
申请执行人：李家芳，女，汉族，1955年9月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。
被执行人：李先红，女，汉族，1967年3月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行李家芳与李先红民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李先红银行存款160575元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹 靖
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016赣07**民初337号
原告刘斌，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告钟惠芳，女，1980年5月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告刘斌诉被告钟惠芳追偿权纠纷一案，本院于2016年4于27日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、人民陪审员钟槐元组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘斌到庭参加诉讼，被告钟惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2014年2月18日，原告刘斌为被告钟惠芳向案外人梅颂高借款100000元提供担保，借期一年。2014年10月，被告钟惠芳因投资失败外出躲避债务。原告刘斌作为担保人向案外人梅颂高偿还了100000元本金。现原告刘斌依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定提起诉讼，请求法院判决被告钟惠芳偿还原告刘斌代为垫付的借款本金100000元及其从2016年2月3日按月利率20‰计算至垫付款还清日止的利息，并由被告钟惠芳承担本案诉讼费。
原告刘斌向法庭提交了以下证据：
1、原告刘斌身份证复印件，以证明其诉讼主体资格适格；
2、被告钟惠芳向案外人梅颂高出具的金额为100000元的借条，以证明被告钟惠芳经原告刘斌担保向案外人梅颂高借款100000元的事实；
3、本院(2015)寻民二初字第387号民事裁定书，以证明案外人梅颂高曾向本案原、被告双方主张债权后，与本案原告刘斌达成庭外和解而申请撤诉的事实；
4、2016年2与3日原告刘斌向案外人梅颂高转账100000元的银行回单及同日由案外人梅颂高向原告刘斌出具的金额为100000元的收条，以证明原告刘斌为被告钟惠芳向案外人梅颂高代偿了借款本金100000元。
经审查，原告刘斌提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格；证据2能证明被告钟惠芳经原告刘斌担保向案外人梅颂高借款100000元的事实；证据3能证明案外人梅颂高向本案原、被告双方主张债权后，与本案原告刘斌达成庭外和解而申请撤诉的事实；证据4能证明原告刘斌为被告钟惠芳向案外人梅颂高代偿了借款本金100000元的事实。以上证据均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告刘斌与案外人梅颂高曾为同事关系，与被告钟惠芳为同事关系。2014年2月18日，经原告刘斌介绍并提供担保，被告钟惠芳向案外人梅颂高借款100000元用于农场投资，约定借期一年，被告���惠芳向案外人梅颂高出具了借条，原告刘斌以保证人身份在借条上签字。借条载明：“兹借到梅颂高同志：借款期限一年(按月付息)借款用途：农场投资计人民币壹拾万元￥100000元此据连带保证人：刘斌电话138××××2014年2月18日借款人：钟惠芳身份证号：。电话：130××××8686。2014年2月18号”。被告钟惠芳向案外人梅颂高借款逾期后，未偿还借款本金，案外人梅颂高遂向本院提起诉讼，要求原、被告双方归还其借款。后案外人梅颂高与本案原告刘斌达成庭外和解，申请撤诉。2016年2月3日，原告刘斌代被告钟惠芳偿还了其向案外人梅颂高的借款100000元，案外人梅颂高将被告钟惠芳出具的借条交给原告刘斌，并向原告刘斌出具了收条。收条载明：“兹收到担保人刘斌代钟惠芳归还借款(2014.2.18号借条)共计人民币壹拾万元整。￥：100000元。此据收款人：梅颂高2016.2.3号”。���被告钟惠芳未偿还原告刘斌垫付款，因而成讼。
以上事实，有原告刘斌提交的前述证据及原告刘斌的当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，被告钟惠芳经原告刘斌担保向案外人梅颂高借款100000元的事实清楚，证据确实，双方的借贷及担保关系合法，予以保护。原告刘斌因被告钟惠芳逾期未偿还借款而向案外人梅颂高承担保证责任偿还了被告钟惠芳借款本金100000元，现向被告钟惠芳追偿，符合法律规定。故原告刘斌要求被告钟惠芳归还代偿的借款本金，本院予以支持；原告刘斌要求被告钟惠芳支付垫付款从垫付日起的利息请求，原告刘斌已当庭撤回，本院予以认可。被告钟惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华���民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟惠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌垫付款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告钟惠芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 罗瑞飘
��理审判员古红娟
人民陪审员 钟槐元
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺���判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持��祝工作顺利、万事如意！
【注】
当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1212号
申请执行人:张淑梅，女，汉族，1957年4月30日生，住长春市二道区。
被执行人：孙丽平，女，汉族，1965年8月3日生，住长春市朝阳区。
关于申请执行人张淑梅与被执行孙丽平民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3408号民事判决书判决：被告孙丽平自本判决生效后立即偿还原告张淑梅借款本金10万元及利息（利息自2015年7月31日起按月利率6%计算至给付之日止），案件受理费2300元、公告费560元，由被告孙丽平负担。因被执行人孙丽平未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人孙丽平送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人孙丽平的财产进行了查询，查明被执行人孙丽平无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人孙丽平采取限制高消费措施；因被执行人孙丽平违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已将被执行人孙丽平列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李 林
助理审判员 闫 涵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2895号
原告陕西亮业科工贸有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人顾建亮，该公司总经理。
委托代理人孟菲，该公司员工。
被告李柯，男，1986年2月27日生，住西安市长安区。
本院在审理原告陕西亮业科工贸有限公司与被告李柯买卖合同纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西亮业科工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告陕西亮业科工贸有限公司承担25元。
审判员 王爱茹
二〇一七年五月九日
书记员 王 瑜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终72号
原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱明海，男，1994年12月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人朱明海犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起的附带民事诉讼一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0505刑初291号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，业已生效。原审被告人朱明海对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人朱明海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月20日凌晨零时许，被告人朱明海接到其朋友关于在泉港区南埔镇通港路波斯猫酒店门前与他人发生纠纷并让其帮忙打架的电话后，便纠集他人持菜刀赶至波斯猫酒店门前，与被害人刘某等人发生冲突。在被害人刘某从波斯猫酒店拿出一个灭火器后，被告人朱明海等人持菜刀追砍被害人刘某。被害人刘某边使用灭火器向被告人朱明海等人喷洒烟雾边跑离现场，跑到波斯猫酒店左侧陈记牛肉店附近时摔倒。被告人朱明海等人随即持刀朝被害人刘某挥砍，致被害人刘某右下肢皮肤线状裂伤、右股四头肌腱断裂、右膝髌韧带断裂。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤当日即被送往福建医科大学附属第一医院闽南分院接受门诊治疗，后于2015年12月24日至2016年1月13日间在该院住院治疗，共花费医疗费人民币12721.37元。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人刘某的伤残等级为十级伤残、出院后的护理期限为60日。附带民事诉讼原告人刘某花费了鉴定费人民币2560元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片，证实2015年12月19日晚，其与林某、郭某等人在波斯猫酒店喝酒。次日凌晨，其看见林某等人在波斯猫酒店门前与他人争执，还听见对方打电话叫人过来。不久，有朱明海等两名持菜刀男子赶到现场并声称要砍人。其便从波斯猫酒店拿出一个灭火器，边朝朱明海等二持刀男子喷洒烟雾边跑离现场。其向波斯猫酒店左侧跑的过程中不慎摔倒，随后被朱明海等人持刀砍伤。
2、证人林某、郭某、陈某的证言，综合证实2015年12月20日凌晨，林某等人在波斯猫酒店门前与他人发生纠纷。林某便拨打电话让与其一同饮酒的刘某前来帮忙。此时，另有两名男子跑到现场并各持菜刀向林某等人比划。刘某见状从波斯猫酒店拿出一个灭火器，随后朝向其冲过来欲持刀砍人的两名男子喷洒烟雾，同时往波斯猫酒店左侧跑去。刘某在跑的过程中摔倒，右腿随之被对方持刀砍伤。
3、伤情照片及泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字[2016]22号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某的受伤情况及损伤程度。
4、现场笔录、现场草图，证实案发现场情况。
5、案发现场监控录像，证实案发过程。
6、公安机关出具的抓获经过说明及工作说明，证实被告人的归案情况及其他涉案人员另案处理的情况。
7、户籍证明及说明，证实被告人张桦木的身份情况。
8、被告人朱明海的供述、辨认笔录及照片，称案发当天凌晨其接到他人请求其帮忙打架的电话后，即纠集他人持菜刀赶到波斯猫酒店门前，与刘某等人发生争执并持刀砍伤刘某。
9、附带民事诉讼原告人刘某提供居民身份证、伤情照片及福建医科大学附属第一医院闽南分院门诊病历、入院记录、磁共振检查报告单、手术记录单、出院记录、疾病证明书、门诊/住院费用每日清单、门诊/住院收费票据、福建华闽司法鉴定中心闽华闽司鉴[2016]临鉴字第520号法医临床鉴定意见书及鉴定费票据，证实其身份、就医治疗及花费医疗费、伤残等级、护理期限及花费鉴定费等情况。
原审法院认为，被告人朱明海之行为已构成故意伤害罪。被告人朱明海如实供述罪行，依法从轻处罚；其持刀故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人朱明海的犯罪行为致附带民事诉讼原告人刘某轻伤，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某的经济损失具体如下：医疗费12721.37元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金27586元、司法鉴定费2560元、营养费1272元、交通费500元、护理费7200元、误工费12666.35元，合计64905.72元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决：一、被告人朱明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人朱明海应赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失计人民币64905.72元，限于本判决生效后十日内付清。
上诉人朱明海诉称，其到现场后是被害人拿灭火器对其等人进行喷洒，其才追砍被害人，且是在醉酒后意识不清，过于冲动才对被害人造成伤害，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱明海伙同他人故意伤害被害人刘某致轻伤的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人朱明海伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱明海归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其系持刀具伤害被害人，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱明海请求对其再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。?????????
审 判 长 张爱玲
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 霖
PAGE
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执113号之一
申请执行人俞国忠，男，汉族，1968年9月24日出生，住所地广西北海市银海区。
委托代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被执行人陈其云，男，汉族，1977年8月11日出生，住所地湖北省荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人俞国忠与被执行人陈其云买卖合同纠纷一案中，作出（2016）桂0502执113号执行裁定书查封了被执行人陈其云名下一辆华泰圣达菲牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××]，但因未能实际扣押，无法处置。经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产,并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 力
沈阳市大东区人民法院
民事��定书
[2015]大东民小字第1477号
原告：魏彬
原告：程艳
委托代理人：魏彬
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司
法定代表人：梁运龙
委托代理人：王启昕
原告魏彬、原告程艳与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏彬、原告程艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴迪
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00042号
原告雷亚云，女，汉族，铜川市人，居民。
原告雷晓云，女，汉族，铜川市人，居民。
原告雷爱云，女，汉族，铜川市人，居民。
原告雷耀增，男，汉族，铜川市人，居民。
被告段俊凌，女，汉族，铜川市人，居民。
被告雷海涛，男，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云诉段俊凌、雷海涛排除妨害纠纷一案中，因雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云均在外地打工，无法参加诉讼，向本院提出中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项的规定；裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 石晓燕
审 判 员 赵民武
人民陪审员 刘 建
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初680号
原告：曹星星，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告曹星星与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹星星的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹星星向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；2.被告返还原告网络使用费、保证金供给84000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原、被告双方签订《广信峰通物流经营合作合同书》一份，约定被告授权原告在山西省大同市的地域范围内特许经营速递物流项目。原告依约向被告支付加盟代理费共计84000元，但被告没有按合同约定向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等书面资料。被告未履行特许经营许可方的义务，致使原告的业务无法开展。
被告广信物流公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年9月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广信峰通物流经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在山西省大同市从事物流业务的企业法人。甲方拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在山西省大同市区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费64000元、保证金20000元。本特许经营合同有效期自2015年9月14日起至2018年9月13日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
原告向被告实际缴纳加盟代理费共计81280元。
2.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但被告没有提供其履行上述合同义务的证据。
上述事实，有涉案合同、收款收据、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的合同书约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。
根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为物流业务，特许人的物流网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务。同时，因本案特许经营类型为物流业务，原告分公司的运营需要被告及其全国各地分支机构完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的物流体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分支机构正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。综上，被告未依法履行向原告披露其网络建设等重大经营信息的义务，其物流网络不完善，致使原告无法正常开展物流业务经营，原告要求解除合同于法有据，应予支持。
关于合同解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，原告向被告实际缴纳的加盟费81280元，被告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告曹星星与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年9月14日签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹星星加盟代理费81280元；
三、驳回原告曹星星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院，开户行：农业银行济南市大观园支行，账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年六月十四日
书记员 王雪杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1948号
原告：范龙海，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：卢月，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：徐智明，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
原告范龙海与被告徐智明股权转让纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告范龙海于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范龙海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范龙海撤回诉讼。案件受理费700元，本院减半收取计350元，由原告范龙海负担
审判员 杨锐睿
二〇一八年二月二十八日
书记员 秦 梅
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初267号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人佟宇，男，1983年5月23日出生，满族，出生地北京市，大学文化，个体经营者，户籍所在地北京市石景山区。2011年6月因非法携带枪支被行政拘留十日；2013年6月因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪被判处拘役四个月，有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月8日刑满释放；2015年10月因故意伤害被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌故意伤害罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]268号起诉书，指控被告人佟宇犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被害人高某、张某、被告人佟宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年4月6日0时许，被告人佟宇与张某等人在北京市石景山区湾仔KTV101号房间娱乐，期间因琐事与张某的朋友高某发生争执，佟宇持碎酒瓶扎高某右大腿一下，后被朋友制止。张某、高某与佟宇分别离开歌厅后，又在苹果园天宇市场门口路上遇到，佟宇又用拳对张某及高某头面部进行殴打，造成高某双侧鼻骨骨折等伤情，经法医鉴定为轻伤二级，造成张某左侧上颌窦前壁骨折等伤情，经法医鉴定为轻伤二级。2017年6月7日，被告人佟宇被民警查获。
另，在诉讼过程中，被告人佟宇与被害人高某、张某达成调解协议，佟宇一次性赔偿高某、张某各项经济损失共计人民币15万元并已履行，张某、高某对佟宇表示谅解。
上述事实，被告人佟宇在开庭审理过程中亦无异议，并有石景山医院诊断证明书，证人母某、王某、蔡某等人的证言，被害人高某、张某的陈述，被告人佟宇的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人佟宇故意伤害他人身体，且致二人均轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人佟宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人佟宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人佟宇到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，并得到被害人谅解，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人佟宇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人佟宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月7日起至2018年9月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘昌昌
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初427号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。
法定代表人：谢龙平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘昌红，江���启光律师事务所律师。
被告：谢财平，男。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告谢财平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告谢财平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币2万元整，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告以山林抚育为由向原告下设的大余农商银行内良支行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为20000元，借款年利率为11.4%，借款期限自2013年8月20日起至2015年8月19日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。2014年9月3日，原告向被告发放了20000元贷款。此后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息经原告催还未果，遂诉至法院。
被告谢财平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
被告谢财平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系且原告已向被告发放贷款的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，原告下设的大余农商银行内良支行与被告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，借款用途为山林抚育，借款年利率为11.4%，按季付息；若被告逾期还款，则从逾期之日起在合同约定的年利率基础上加收50%罚息。同日，原告下设的大余农商银行内良支行依约向被告发放贷款20000元，并约定借款时间为2014年9月3日至2015年8月19日。此后，被告仅向原告支付利息3907.46元，本金20000元及剩余利息经原告催还未果，导致成诉。截至2016年8月11日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息2711.12元。
本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告请求被告归还人民币20000元，因合同到期后，被告未按约定归还本金，故对原告要求被告归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息、罚息和违约责任（庭审中原告已明确违约责任系罚息，即原告除主张利息和罚息外，未主张其他违约责任），对于借款期限内（即2014年9月3日至2015年8月19日）的利息，因双方约定的年利率11.4%不违反法律禁止性规定，本院予以支持，被告已经支付的3907.46元利息应予以核减；而原告主张逾期罚息在年利率11.4%的基础上加收50%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%∽50%；……”，原、被告关于逾期罚息利率的约定不违反该通知规定的范围，故本院对原告关于罚息的主张予以支持，即2015年8月20日以后的利息按年利率11.4%+11.4%×50%=17.1%计算。被告谢财平经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢财平应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及尚欠利息（2014年9月3日至2015年8月19日期间的利息按年利率11.4%计算，被告谢财平已经支付的3907.46元利息应在上述利息中予以核减；2015年8月20日以后的利息按年利率17.1%计算至还清款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告谢财平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 郭明波
人民陪审员 刘秀兰
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 罗海芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1167号
原告：陈鲜菊，女，1974年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：张帆、肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：陈明华，女，1965年4月15日出生，汉族，住樊城区，
被告：廉丹，女，1987年6月7日出生，汉族，住樊城区，系陈明华之女。
被告：廉杰，男，1989年5月3日出生，汉族，住樊城区，系陈明华之子。
三被告委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。
原告陈鲜菊与被告陈明华、廉丹、廉杰健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈先菊及其委托诉讼代理人张帆、肖茜，被告陈明华、廉丹，三被告的委托诉讼代理人袁新瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先菊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费15691.2元、营养费1960元、护理费8476.46元、误工费12881.56元、住院伙补840元、交通费1960元、精神损害抚慰金73379.12元，合计：115188.34元。2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：三被告无端怀疑原告介入其家庭对原告怀恨在心。2014年12月14日13时许，在樊城××××百货前，三被告对临近预产期的原告进行殴打，致原告颅脑损伤、头面部软组织损伤。双方经多次协商未果。原告陈鲜菊诉至法院。
被告陈明华、廉丹、廉杰共同辩称，1、原告诉称三被告无端怀疑其介入被告家庭陈述不属实。事实是原告与被告陈明华丈夫有婚外情并生下一个女儿。2、被告陈明华和廉丹在2014年12月14日与原告发生过碰面。只是要求原告不要再纠缠其家庭，没有殴打原告，被告廉杰并未在事发现场。3、原告将被告廉丹抓伤，廉丹将另行起诉要求原告赔偿。4、即便发生伤害行为属实，原告的诉求也超过了法律规定的诉讼时效，从原告陈述的伤害之日到起诉之日，已经有2年。综上，请求依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月14日13时许，陈鲜菊、郭艳波、郭小燕在樊城××××百货前与廉丹和陈明华相遇。双方因陈鲜菊与陈明华的丈夫廉贵海发生婚外性行为，致陈鲜菊怀孕一事，发生口角，后双方发生撕扯互殴，至双方人员受伤。2014年12月19日，陈鲜菊在襄阳市第一人民医院住院治疗37天，诊断为脑震荡，头面部软组织伤。2015年1月26日，出院医嘱建议，休息四周，一人护理，加强营养。陈鲜菊支付医疗费3203.40元。2015年4月10日，襄阳市公安局樊城分局定中门派出所委托，樊城区公安司法鉴定中心对陈鲜局的伤情进行鉴定，经法医鉴定，陈鲜菊的伤情为轻微伤。2016年10月24日，襄阳市公安局樊城分局依法对陈明华治安处罚行政拘留三日。
另查明，2014年春，陈鲜菊在陈明华经营的商铺务工，在此期间，陈鲜菊与陈明华的丈夫廉贵海发生婚外性行为，致陈鲜菊怀孕并于2015年1月26日出生生育一女。
上述事实有双方当事人陈述，原告陈鲜菊提交的门诊病历、出院小结、医疗费单据、伤情鉴定报告、询问笔录、行政处罚决定书、襄阳市襄州区人民法院民事判决书等证据，在卷证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告陈鲜菊与被告陈明华、廉丹发生相互殴打，致原告陈鲜菊受伤。被告陈明华、廉丹共同侵害了原告陈鲜菊的健康权，在本案中有过错，故对原告陈鲜菊因此受到的损失，依法应承担相应的连带赔偿责任。原告陈鲜菊明知被告陈明华的丈夫廉贵海有家室，仍然与廉贵海发生婚外情，并生育一女。原、被告之间因此产生矛盾，原告陈鲜菊对损害的发生亦存有过错，依法可减轻被告陈明华、廉丹的责任。原告陈鲜菊要求被告廉杰承担赔偿责任，其提供的证据不足以证实被告廉杰是否参与殴打，故本院不予支持。原告陈鲜菊的损失为，医疗费3203.40元、住院伙食补助费740（20元×37天）、营养费555（15元×37天）、护理费3156.45元（31138元/年÷365天×37天）、误工费5545.12元（31138元/年÷365天×65天）、交通费酌情支持400元，合计13599.97元，符合法律规定，本院予以支持，原告超出部分的请求，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。三被告辩称，本案已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。原告陈鲜菊的上述损失，由被告陈明华、被告廉丹连带承担其中的50%的赔偿责任即6799.98元，剩余50%的损失由原告陈鲜菊自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈明华、被告廉丹连带赔偿原告陈鲜菊各项损失共计人民币6799.98元；
二、驳回原告陈鲜菊要求被告廉杰承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告陈鲜菊的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取500元，由原告陈鲜菊负担250元，被告陈明华、廉丹负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 璇
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执707号之四
被执行人胡鹏，男，1990年9月29日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。
被执行胡鹏犯抢劫罪一案，本院于2017年5月17日作出（2017）湘0821刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款463.44元。本院依法对被执行人的土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯抢劫罪判处有期徒刑三年，刑期自2016年11月9日起至2019年11月8日止。
本院认为，本案被执行人胡鹏目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年一月十日
书 记 员 唐美华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第91号
原告上海卫忠连接器有限公司。法定代表人计卫忠。委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。委托代理人章海龙。被告上海耸仪热工仪表成套厂。法定代表人武静。被告上海耸仪实业有限公司。法定代表人陆尤祥。原告上海卫忠连接器有限公司诉被告上海耸仪热工仪表成套厂(以下简称“耸仪热工仪表厂”)、上海耸仪实业有限公司(以下简称“耸仪公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因两被告下落不明，故本案转为普通程序进行审理。本院于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人计卫忠及委托代理人章海龙、陈李毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海卫忠连接器有限公司诉称：原告与被告耸仪热工仪表厂业务往来约10多年。至2013年3月，被告耸仪热工仪表厂结欠原告款项750.06元。2013年3月至2013年12月30日，原告向被告耸仪热工仪表厂送货，开票金额共计111,377.01元。被告耸仪热工仪表厂分别于2013年8月7日付款20,000元，于2013年11月21日付款15,224.02元。2013年12月30日，被告耸仪公司向原告传真发送《商告函》一份，称被告耸仪热工仪表厂自2014年1月1日起更名为被告耸仪公司，联系电话和办公地址不变。之后原告即与被告耸仪公司发生业务往来，与其签订合同，向其送货、开票。被告耸仪公司于2014年1月30日付款21,152元。原告认为，两被告与原告联系业务的人员、送货地点、收货人员等均相同，被告耸仪热工仪表厂的法定代表人也是被告耸仪公司的股东，两被告间是关联企业，实际是同一家公司，因此两被告应当对全部款项承担共同付款责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款85,751.05元；2、两被告支付原告利息损失(以85,751.05元为基数，自2014年12月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告明确其在本案中对2013年3月前被告耸仪热工仪表厂结欠的款项750.06元不再主张，故变更诉讼请求为：1、两被告支付原告货款85,000.99元；2、两被告支付原告利息损失(以85,000.99元为基数，自2014年12月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明自己的主张，向本院提供订单、增值税发票、送货单、付款凭证、涉税事项调查证明、商告函及两被告档案材料等证据。被告耸仪热工仪表厂、耸仪公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认以下事实：原告与被告耸仪热工仪表厂业务往来约10多年。2013年3月份至同年12月30日期间，被告耸仪热工仪表厂陆续向原告发采购订单，原告与其签订合同，按约定向其送货、开票，总开票金额为111,377.01元。被告耸仪热工仪表厂分别于2013年8月7日付款20,000元，于2013年11月21日付款15,224.02元。2013年12月30日，被告耸仪公司向原告传真发送《商告函》一份，载明被告耸仪热工仪表厂自2014年1月1日起更名为被告耸仪公司，联系电话和办公地址不变。2014年1月起，原告与被告耸仪公司签订采购合同，向其送货。2013年12月31日，原告向被告耸仪公司预开发票30,000元。其中包括2013年11月26日至2013年12月30日向被告耸仪热工仪表厂的送货及之后向被告耸仪公司的送货，货款共计28,845.50元。2014年1月30日，被告耸仪公司向原告付款21,152元。经本院向松江区国税局调查，上述发票均认证相符。本院认为：虽然被告耸仪公司的《商告函》载明其系被告耸仪热工仪表厂名称变更等，但两被告实为各自独立的法人。原告据此认为两被告混同的意见，本院不予采信。原告与两被告先后存在真实的买卖合同关系。根据原告陈述及证据表明，原告与被告耸仪热工仪表厂的业务关系终止于2013年12月30日。2013年3月至此期间的业务款项为111,377.01元，被告耸仪热工仪表厂付款共计35,224.02元。鉴于被告耸仪公司向原告发送《商告函》，告知变更开票等信息，原告据此向其开票30,000元，并向其送货，故本院确认被告耸仪公司自愿对被告耸仪热工仪表厂向原告所负债务承担共同还款责任。被告耸仪公司于2014年1月30日向原告支付的21,152元，系代被告耸仪热工仪表厂付款。据此，被告耸仪热工仪表厂尚欠原告货款金额应为55,000.99元。关于原告与被告耸仪公司业务往来金额，虽然原告开具的发票金额为30,000元，然该发票为预开，根据原告提供的送货单反映，其送货共计28,845.50元，故原告与被告耸仪公司间实际发生的货款金额应为28,845.50元。被告耸仪热工仪表厂未向原告表示对被告耸仪公司所欠原告债务承担共同还款责任，故原告的相应诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告上海耸仪热工仪表成套厂、上海耸仪实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海卫忠连接器有限公司货款55,000.99元及利息损失(以55,000.99元为基数，自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)；???二、被告上海耸仪实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海卫忠连接器有限公司货款28,845.50元及利息损失(以28,845.50元为基数，自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)。如果被告上海耸仪热工仪表成套厂、上海耸仪实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，由原告上海卫忠连接器有限公司负担15元(已付)，由被告上海耸仪热工仪表成套厂负担1,311元，由被告上海耸仪实业有限公司负担599元(均于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终7号
上诉人（原审原告）：蒋敏，男，1980年4月21日出生，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：艾亚琳，女，1986年4月22日出生，住云南省玉溪市通海县。
被上诉人（原审被告）：赵江云，男，1979年12月16日出生，住云南省玉溪市华宁县。
上诉人蒋敏因与被上诉人艾亚琳、赵江云民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2016)云0402民初3098号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋敏上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条的规定，本案中，双方争议的标的为借款本息（即货币）的给付，上诉人为接受货币一方，因此上诉人所在地（玉溪市红塔区）即为本案民间借贷合同的履行地，故红塔区人民法院对本案有管辖权，该院对本案已经立案就不得移送华宁县人民法院。2、本案中，被上诉人系违约方，管辖上应考虑惩戒被上诉人，充分保护上诉人的合法权利。综上，请求裁定撤销原审裁定，由一审人民法院管辖本案。
艾亚琳、赵江云未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，蒋敏为出借人，艾亚琳、赵江云为借款人，现蒋敏以艾亚琳、赵江云收到款项到期未归还为由，诉请艾亚琳、赵江云还款，蒋敏（出借人）为接受货币一方。蒋敏所在地在玉溪红塔区辖区，依法红塔区人民法院对本案具有管辖权，蒋敏可以向红塔区人民法院起诉。艾亚琳、赵江云提出管辖权异议不成立，不予支持。蒋敏上诉就本案的管辖权提出的主张成立，予以采纳。其请求撤销原审裁定，由原审法院管辖本案，有事实和法律依据，予以支持。据此，原审裁定“被告赵江云对管辖权提出的异议成立，本案移送华宁县人民法院处理”不当，予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院(2016)云0402民初3098号民事裁定；
二、本案由云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年二月二十七日
书记员 张薇薇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1426民初467号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，董事长。
委托诉讼代理人：董振，该单位职工。
委托诉讼代理人：杜海斌，该单位职工。
被申请人：刘文霞，住址：德州市。
被申请人：展长海，住址：德州市。
被申请人：魏洪增，住址：德州市。
被申请人：付希莲，住址：德州市。
被申请人：ＸＸ强，住址：德州市。
被申请人：朱洪莲，住址：德州市。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人刘文霞、展长海、魏洪增、付希莲、ＸＸ强、朱洪莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘文霞、展长海、魏洪增、付希莲、ＸＸ强、朱洪莲名下银行存款33万元或查封相等价值的财产，申请人以自有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文霞、展长海、魏洪增、付希莲、ＸＸ强、朱洪莲名下银行存款33万元或查封相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5676号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
被执行人李留柱，男，1954年6月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
李留柱与中国银行股份有限公司河南省分公司信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第5471号民事判决书，民事判决书生效后，李留柱在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李留柱的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司尚未实现的债权共241849.47元，支付自2015年4月7日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），被执行人应当继续履行并支付案件受理费4928元，执行费3602元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王静静
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执520号之二
申请执行人：詹金辉，男，1978年6月25日出生，汉族，住台山市。
被执行人：林利松，男，1982年8月21日出生，汉族，朱揭西县。
本院执行申请执行人詹XX与被执行人林XX民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0781民初1380民事判决书，被执行人林XX应于判决书发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元、利息2400元、受理费360元给申请执行人詹XX。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，现被执行人已支付部分案款6459元、执行费241元。本院依法查封登记在被执行人名下号牌号码为粤BU14**的小型汽车，由于该车辆现去向不明，故目前无法扣押处置，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 林小聪
审判员 方展校
二〇一七年十月十二日
书记员 谭财丘
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇商初字第00998号
原告陈聪。
被告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，职务行长。
本院在审理原告陈聪与被告中国银行股份有限公司南通分行信用卡纠纷一案中，原告陈聪于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈聪自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈聪撤回起诉。
案件受理费70元（已减半），由原告陈聪负担。
审判员 朱寿如
二〇一五年九月二十四日
书记员 张智智
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执500号
申请执行人李卿，男，汉族，1987年2月24日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0387号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李卿名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李卿名下；
二、申请人李卿可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢59号之一
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司泊于支行。
负责人闫军，行长。
被执行人王忠花（身份证号码3706281967********），女，1967年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人徐德和（身份证号码3706331954********），男，1954年2月14日出生，汉族，住威海经区。
被执行人徐东波（身份证号码3706331958********），男，1958年2月18日出生，汉族，住威海经区。
被执行人张鹏（身份证号码3710811977********），女，1977年6月20日出生，汉族，住威海高技区。
被执行人苏世强（身份证号码3706281965********），男，1965年11月7日出生，汉族，住威海经区。
上列当事人金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）威经技区商初字第203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院已经立案执行。本院执行期间，依法查封了被执行人苏世强承租泊于镇夏庄村委会一宗土地可得的拆迁补偿利益，足够本案执行，但该利益尚未到发放期，目前不具备执行条件。没有查到被执行人的其他财产，申请执行人也提供不了被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院业已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）威经技区商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 熙
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初870号
原告：刘世琼，女，1956年1月11日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告刘世琼与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。
原告刘世琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款46000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠肆万陆仟元的每月利息653元（26000元的利率为1.55%，10000元的利率为1.3%，5000元的利率为1.2%，5000元的利率为1.2%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年10月3日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人杨海，借款金额：10000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2014年10月3日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为B2014-62），该合同于2014年10月3日生效，于2015年10月3日到期。签订合同当天原告就将钱打入被告指定人潘彬的账号。2015年3月6日又由被告的出借人代表高珊给原告指定的借款方杨海，借款金额:5000元，合同编号为B2015-011；2015年7月1日又由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人杨海，借款金额：5000元，合同编号为B2016-85；以上借款原告均在签订合同当天就将钱打入被告指定人潘彬的账号。2015年12月1日又由被告出借人代表高珊给原告指定的借款方，借款人杨海，借款金额：26000元，合同编号为2015-672.原告于签订合同当天就将钱打入被告指定人潘彬的账号。被告2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，还用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘世琼的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费950元，减半收取计475元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢剑秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 刚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终260号
上诉人（原审原告）：王毅，男，汉族，1980年1月1日生，住址山东省德州市。
委托代理人：时振军，系山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建三局第三建筑工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：刘晓清，系公司董事长。
委托代理人：罗希，系公司工作人员。
上诉人王毅因与被上诉人中建三局第三建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初2227号民事裁定，向本院提起上诉。
王毅上诉称，一审法院认定事实错误。按照时间先后，最后补充协议约定管辖法院为合同签订地法院，而合同签订地在大连经济开发区，因此一审法院裁定将案件移送武汉违背事实，请二审改判本案由大连开发区法院管辖。
本院经审查认为，本案共涉及两份合同，一份补充协议，最早签订的是《通风主材设备采购安装合同》，约定”如发生纠纷，不能协商解决，可以向工程所在地人民法院申请诉讼”，该合同写明工程位于大连开发区；第二份《材料（设备）买卖合同》约定”协商不成提起诉讼的由合同签订地人民法院管辖”，该合同注明签订地为武汉市洪山区；最后一份《材料（设备）买卖合同补充协议》注明合同签订地为大连经济开发区，且注明”如有与原合同抵触按补充协议执行”。本案当以当事人最后签订的补充协议的约定确定管辖法院。因为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反级别和专属管辖的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据该规定，本案当事人最后形成的《补充协议》中约定管辖符合法律规定，合法有效，本案应由合同签订地法院管辖，而合同签订的地为大连经济技术开发区，因此一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初2227号民事裁定；
二、本案由大连经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年八月十六日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民特1051号
申请人柳某1，男，1969年7月21日出生，汉族，XX驾驶学校教练，住北京市西城区。
被申请人殷国华，女，1941年11月13日出生，汉族，XX厂退休职工，住北京市西城区。
委托代理人柳某2，女，1968年2月1日出生，汉族，XX公司职员，住北京市朝阳区。
申请人柳某1申请宣告被申请人殷国华限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柳某1称，母亲殷国华和父亲柳某3于六十年代结婚，双方均系初婚，婚后共育有三个子女，分别是柳某4、柳某2、柳某1，除此外二人无其他过继收养子女。母亲殷国华的父母已经去世，父亲柳某3也于1989年去世，现在母亲的亲属就只有申请人姐弟三人，母亲还有一个妹妹在香港，很少来往。申请宣告母亲殷国华为限制民事行为能力人的事情已告诉家里两个姐姐，并已取得她们同意。母亲殷国华于2006年4月30日突然身体发麻，经积水潭医院诊断为脑出血，5月2日住院期间大量脑出血，6月20日左右出院。2012年9月30日母亲突发脑梗，当天友谊医院确诊为脑梗塞，后转院至德外医院输液治疗。二十年前母亲患有白内障，近几年症状加重，双眼几乎看不见。近四五年母亲无法独立行走，吃饭能自理，生活需常年有人照顾，神志偶尔不清楚，不能完全正常表达自己的真实意思。申请人认为母亲殷国华符合认定为限制民事行为能力人的条件，故申请母亲殷国华为限制民事行为能力人。
被申请人殷国华委托代理人柳某2认可申请人的陈述，被申请人殷国华目前确实生活不能自理，同意宣告被申请人殷国华为限制民事行为能力人。
经审查，申请人柳某1系被申请人殷国华之子。2017年6月9日北京积水潭医院为殷国华开具医疗保险处方笺，临床诊断为阿尔茨海默氏病引起的痴呆；中重度；脑梗塞；脑白质病；高血压病；高脂血症。
本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对殷国华的民事行为能力进行了鉴定。首都医科大学附属北京安定医院经查，被鉴定人殷国华既往性格外向，开朗，成年后能胜任工作，维持家庭生活。患高血压，双眼视力差多年；因其子被判刑入狱，1992年曾有情绪不稳定等精神异常表现，药物治疗两年后缓解。2006年患急性脑血管病，遗留有行走不稳；2009年表现记忆力减退，2012年行头颅MRI提示，桥脑新鲜梗塞灶，多发腔隙性脑梗，缺血性脑白质病，脑萎缩，诊断为脑干梗塞，老年痴呆，表现不能与人正常交流，日常生活不能自理，社会功能减退，伴情绪不稳定、发脾气，进行性加重5年。鉴定检查发现记忆力、理解力差，反应迟钝，交流困难，情感反应平淡。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断器质性精神障碍。殷目前对自己的处境有基本认识，知道儿子、儿媳照顾她、有事情问儿子，但殷患器质性精神障碍，受疾病影响，理解判断能力受损，对复杂问题无法回答，对复杂事情不能处理，因此意思表示能力不完全，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：“被鉴定人殷国华临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。”
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人殷国华临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。故柳某1要求宣告殷国华为限制民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告殷国华为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周 涛
二〇一八年八月二日
书记员 郎玉姣
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1482民初2410号
原告刘守义，男，1955年生，汉族，住禹城市。
被告董长建，男，汉族，1960年生，住禹城市。
原告刘守义与被告董长建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守义到庭参加了诉讼，被告董长建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金36700元；2、截止到2016年7月12日的利息5358元；3、补齐2016年7月12日至结清日本息之间的利息；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为扩大经营、资金流转困难等理由，于2011年4月17日和2012年7月2日先后两次分别向原告借款20000元和10000元，被告按约定也支付了原告利息。2015年7月6日被告将利息暂给原告大写4000元欠条并承诺两日内给付。2015年7月5日和7月21日被告又分两次分别向原告借款1000元和1500元。后经多次向被告催要未果，且被告有恶意逃债之嫌为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告董长建在答辩期内，未向本院递交书面答辩材料。
经审理查明，被告董长建于2011年4月17日和2012年7月2日先后两次向原告刘守义借款20000元和10000元。第一笔20000元的借款开始约定的借款年息为2400元，且被告按约定将利息支付至2013年4月17日，自2013年4月18日起，双方将利息每年变更至2800元且被告已实际履行至2014年4月17日；第二笔10000元借款约定的借款年息为1400元，且被告按约定已将利息支付至2014年7月2日。原告请求上述两笔借款利息从超期之日起，继续按每万元年利息1400元计算。
另查明，2015年7月6日，原、被告对上述两笔借款经结算利息，被告给原告书写欠利息4200元的条据一张；2015年7月5日和2015年7月21日被告又分别又向原告借款1000元和1500元，共计2500元。上述4000元利息及2500元借款原告请求亦从条据形成之日起，每万元亦按年利息1400元计息。
原告于2016年11月1日诉来本院，1、依法判令被告给付原告借款本金36700元；2、截止到2016年7月12日的利息5358元；3、补齐2016年7月12日至结清日本息之间的利息；4、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告诉状、原被告身份信息、被告书写的借条、询问材料和开庭笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告刘守义持被告董长建出具的借据主张权利，其事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付所借本金、所欠利息4200元的请求，本院依法应予支持；原告主张的第一、二笔借款利息，其变更前后均不违背法律法规强制性规定，且利息逾期后双方于2015年7月6日又进行了结算，其结算依据亦符合法律规定，因此，之后（2015年7月7日）起，第一、二笔借款利息应继续按每万元年息1400元计息；所欠4000元的利息及后期借给被告的两笔借款，因条据上对利息未有约定，可从起诉之日起，按年利率6%计息；原告主张的4000元利息亦应当做本金及利息的起算时间无事实和法律依据，本院依法不予支持；被告董长建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董长建给付原告刘守义借款本金30000元及利息（利息：自2015年7月7日起，以借款30000元为本金，按每万元年利息1400元计算至本判决确定的履行期限为止）；
二、被告董长建给付原告刘守义之前所欠利息4200元、本金2500元及利息（利息：自起诉之日2016年11月1日起，以借款6700元为本金，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限为止）；
三、驳回原告刘守义的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，共计1450元，由被告董长建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
助理审判员 关敬征
人民陪审员 刘国厚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王文康
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初700号
原告：易县亚兴天泰小额贷款有限公司。住所地：易县金台路**号。
法定代表人：廉亚南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告:赵广军，男，1963年4月26日出生，汉族，易县西陵镇太宁寺村**号居民。
被告：佟文忠，男，1964年2月23日出生，汉族，易县泰元街**号居民。
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被告赵广军、佟文忠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金、被告赵广军、佟文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款30000元及自2016年6月20日至还清之日的利息、罚息（按年利率24%计算）。二、判令二被告给付原告为实现债权支付的律师费1500元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，赵广军与我公司签订了借款合同，合同约定赵广军借款30000元，借款期限自2015年3月26日至2015年12月25日。被告佟文忠与我公司签订了保证合同、承诺书，自愿作为保证人为赵广军提供担保。合同签订后，我公司按时履行了放款义务。借款到期后赵广军拒不偿还借款本金，并且自2016年6月20日起拒不支付借款利息。经多次向二被告催要，二被告拒不履行还款义务。为维护我公司的合法权益，特依法提起诉讼。
二被告承认原告在本案中主张的事实，但认为现在无能力偿还。
本院认为，二被告承认原告在本院中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的主张有相关证据证明，且二被告予以承认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告赵广军于本判决生效之日起十日内偿还原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款30000元及利息（自2016年6月20日起计算至执行完毕止，借款利率为年利率24%），并给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费1500元;
二、被告佟文忠对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由二被告各负担187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张进成
二〇一七年五月二十二日
书记员 田佳奇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执743号
蔡瑞红：
你与侯爱梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1917号
本院在执行王文省、李学菊与庄会秋、张月芹债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将庄会秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3073号
原告：镇江市京口区住房和城乡建设局，住所地江苏省镇江市京口路137号。
法定代表人：王志斌，该局局长。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告：展万祥，男，1949年7月16日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴莱航，江苏王江南律师事务所律师。
原告镇江市京口区住房和城乡建设局与被告展万祥承包合同纠纷一案，在本院审理过程中，2017年8月16日，原告镇江市京口区住房和城乡建设局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许镇江市京口区住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由镇江市京口区住房和城乡建设局承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一七年八月十七日
书 记 员 於 联
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初930号
原告冉某。
委托诉讼代理人刘琬琳、蒋玲。
被告孟某1。
原告冉某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托诉讼代理人刘琬琳和被告孟某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子孟某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
原告冉某主张的事实和理由：原告与被告于2014年7月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名孟某2。由于双方相识时间较短，婚前缺乏了解，因未婚先孕而草率结婚，感情基础薄弱。婚后原告发现被告不仅长期不顾家，缺乏家庭责任感，而且脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，并多次对原告实施家暴。因双方年龄、性格差异很大，加上婆媳关系不和等原因��导致双方的矛盾不断升级。双方已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告孟某1辩称，孩子没出生前，我们的关系相处得非常好，孩子出生之后，因我的重心在工作上，对原告关心不够，没有及时相互沟通，没有及时处理好婆媳关系，导致家庭发生矛盾，主要责任在我。我确实性格上比较急躁，发生矛盾不该动手打人，我认识到我的错误了，我会努力改正。我希望我的爱人和我的父母能理解我，帮我把这个家调整好。我爱人之前跟我说过一句话，我一直很感动，她说我们虽然认识只有2、3个月，但我们的感情有2、3年那么长。我们属于自由恋爱，有感情基础，我不同意离婚。我认为我们目前的矛盾是可以通过磨合沟通解决的。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告冉某与被告孟某1自由恋爱相识，××××年××月��×日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孟某2。婚初双方感情很好，小孩出生后，因抚养小孩及婆媳关系不和睦等原因，双方经常发生矛盾。冉某认为孟某1性格暴躁，缺乏家庭责任感，而对孟某1产生不满。孟某1对冉某经常回娘家居住也很有意见。2016年底，冉某带儿子孟某2居住在娘家生活至今。2017年3月1日，原告冉某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求婚生子孟某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
本院认为，原告冉某与被告孟某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻间缺少沟通，导致产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被���间应加强交流，坦诚相待，增强家庭责任感，妥善合理安排好日常生活，珍惜夫妻感情，真正做到互相尊重。本院认为原告冉某与被告孟某1的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冉某与被告孟某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年四月六日
书记员 秦 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更536号
罪犯任丽静，女，1964年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2010年3月15日作出(2010)文刑初字第20号刑事判决，以被告人任丽静犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2010年4月12日作出(2010)辽刑二终字第20号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯任丽静到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任丽静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯任丽静获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任丽静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任丽静减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年11月20日起至2019年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1670号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：刘彩霞，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县铭传乡鸽子笼村五星村民组，公民身份号码3401221988********。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘彩霞借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月十日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东��法刑初字第1830号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何国养，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，瑶族，湖南省江永县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省江永县潇浦镇塘背村九组398号。曾因犯盗窃罪于2011年5月16日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1768号起诉书指控被告人何国养犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人何国养到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院��控称，2013年7月11日14时许，被告人何国养携带刀片等作案工具，窜到东莞市汽车东站上了79路公交车伺机盗窃。在该公交车上，被告人何国养见到被害人曾永福坐在后门往后第一排靠车窗的座位上，于是被告人何国养坐在曾永福后面。当该公交车途经东莞市寮步镇莞樟路富竹山路段时，被告人何国养伸手扒窃曾永福右侧后裤袋的1个钱包（啄木鸟牌钱包，价值约50元；钱包内有现金约250元、1张东莞农村商业银行储蓄卡和1张身份证等物）。在此过程中，曾永福发现被告人何国养扒窃，即制止，被告人何国养见不能得逞，即下车逃跑。后便衣公安人员在东莞市寮步镇鸿辉酒店对出候车亭将被告人何国养抓获归案，并从被告人何国养身上搜出作案工具刀片一批。
公诉机关并提供了现场勘验材料，被害人曾永福的陈述，证人某某富、周院清、何红义、黄杰豪、卢宝学等人的证言，缴获的作案工具刀片等物证，扣押物品清单，到案经过、被告人何国养原籍材料、刑事判决书、释放证明等书证，被告人何国养的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人何国养对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何国养犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何国养无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何国养犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何国养曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何国养已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人何国养归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人何国养在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人何国养的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何国养犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年3月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 梁 聪
审 判 员 叶柱坚
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月六日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1054-1号
本院在执行徐东田与罗召峰、赵文忠债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵文忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初178号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人林某。2016年7月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
被告人高某。2016年7月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］179号起诉书指控被告人林某、高某犯过失致人死亡罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘海腾出庭支持公诉，被告人林某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日16时许，被告人林某、高某伙同被害人于某乙，在威海市文登区界石镇崮头集村南水湾，利用自制电鱼器电鱼。电鱼过程中，二被告人因疏忽大意致使于某乙触电死亡。
案发后，二被告人报警，并在文登区界石镇岚子后村等候。
被告人林某、高某亲属与被害人亲属达成了损害赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人林某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某甲、宫某证言；常住人口详细查询结果；法医学尸体检验报告书；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片；受案登记表、警情处置指令单、办案说明；损害赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、高某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某、高某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，且具有自首情节，对二被告人可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人林某、高某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 徐 玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 邵秋霖
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执329号
马典标：
你与淮南通商银行借款合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初284号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2016)皖0404执329号
方云华：
你与淮南通商银行借款合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初284号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年十月二十日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2016)皖0404执329号
马典琴：
你与淮南通商银行借款合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初284号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年十月二十日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0602民初1270号
原告：陈军，男，1981年11月10日出生，民勤县人，住武威市。
被告：李景生，男，1987年10月2日出生，武威市人，住武威市。
原告陈军诉被告李景生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
陈军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决李景生归还陈军借款8.8万元。事实和理由：2015年1月31日，李景生向陈军借款4万元约定2个月内归还，口头约定月利率2.5%；2016年7月10日，李景生又向陈军借款4.8万元，约定月利率2.5%。借款到期后陈军多次向李景生催要，但李景生不归还借款。遂诉至法院。
本院经审查认为，陈军不能提供李景生准确的送达地址，经查证后仍不能确定李景生送达地址。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回陈军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵福新
二〇一七年四月十四日
书记员 祁君杰