＼n重庆市开县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）开法民初字第01600号＼n原告杨代新，男，汉族，生于1977年3月5日，重庆市开县人。＼n委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。＼n被告丁加培，男，汉族，生于1968年9月10日，驾驶员，重庆市开县人。＼n被告重庆市俊华汽车货运有限公司（以下简称“俊华公司”）。＼n地址：重庆市开县汉丰街道平桥片区开州大道西段。＼n组织机构代码证：66355017-7。＼n法定代表人谭俊杰，系该公司经理。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“保险公司”）。＼n地址：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。＼n组织机构代码：57343706-6。＼n负责人刘明玖，系该公司总经理。＼n委托代理人付冲，男，汉族，生于1986年3月18日，重庆市开县人，系该公司职工。＼n委托代理人谭文熙，男，汉族，生于1986年9月10日，重庆市开县人，系该公司职工。＼n原告杨代新诉被告丁加培、重庆市俊华汽车货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，原告杨代新申请对其车辆维修费进行鉴定，经重庆百能保险公估有限公司于2014年5月22日作出司法鉴定意见书后，本院依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨代新及其特别授权委托代理人黄学文、被告丁加培、被告保险公司的委托代理人付冲、谭文熙到庭参加了诉讼，被告重庆市俊华汽车货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告杨代新诉称，2014年3月5日19时30分，被告丁加培驾驶渝FNXX**大货车由金河煤矿向金花煤矿方向行驶，因操作不当，与正常行驶的由原告杨代新驾驶的渝FXXX**轻型自卸货车正面碰撞，造成两车受损、渝FXXX**的乘坐人陈良学受伤的交通事故。经开县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告丁加培对此次事故负全部责任，原告杨代新对此次事故不承担责任。渝FNXX**大货车系被告重庆市俊华汽车货运有限公司所有。事后原告杨代新垫付了陈良学的医疗费1170元，被告丁加培对陈良学受伤的损失已进行了赔偿，但对于原告杨代新的车辆维修费、车辆停运损失及为陈良学垫付的医疗费，原告杨代新未与被告丁加培达成赔偿协议。原告杨代新因本次交通事故造成的各项损失如下：车辆维修费36139元、施救费2500元、拆装定损费2500元、停车费3160元、交通费500元、鉴定费3000元、车辆停运损失104495.60元、垫付医疗费1170元，合计155464.60元。现原告杨代新起诉到法院，要求被告保险公司在交强险和商业三者险内赔偿原告杨代新的损失，不足部分由被告丁加培及被告俊华公司承担连带赔偿责任。＼n被告保险公司辩称，对车辆维修费和拆装定损费不能同时主张，车辆维修费应与车辆使用价值有关，对施救费予以认可，对医疗费应按医保标准为准，其余费用不予认可，对事故发生、投保及事故发生在保险期限内是事实，商业险没有不计免赔。＼n被告丁加培辩称，对事故发生、责任划分比例及投保无异议，但对原告杨代新主张的费用均有异议。＼n被告俊华公司未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。＼n经审理查明：2014年3月5日19时30分许，被告丁加培驾驶渝FNXX**大货车由金河煤矿向金花煤矿方向行驶，因操作不当，与正常行驶的由原告杨代新驾驶的渝FXXX**轻型自卸货车正面碰撞，造成两车受损、渝FXXX**轻型自卸货车的乘坐人陈良学受伤的交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，被告丁加培承担本次事故全部责任，原告杨代新不承担本次事故责任，陈良学不承担本次事故责任。本案在审理过程中，原告杨代新申请对其车辆受损后的维修费进行鉴定，重庆百能保险公估有限公司接受本院委托于2014年5月23日作出司法鉴定意见书，鉴定结果为车辆维修材料费约为31989.00元，车辆维修工时费4150.00元，共计车辆维修费36139.00元。本次事故中伤者陈良学的医疗费等损失已由被告丁加培赔偿完毕。＼n另查明，渝FNXX**大货车的实际所有人为被告丁加培，该车辆挂靠在被告俊华公司，并以被告俊华公司的名义在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（未投不计免赔），事故发生时仍在保险期内。＼n再查明，2014年7月18日原告杨代新与被告丁加培经友好协商，自愿达成如下协议：“协议，甲方：杨代新，乙方：丁加培，甲乙双方因机动车交通事故责任纠纷一案，经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、乙方丁加培赔偿甲方修理费、鉴定费、停运损失、诉讼费、拆装定损费、停车费、交通费共计13000元（壹万叁仟元），并于2014年7月18日兑现。二、保险公司的赔偿金，由杨代新享有，与丁加培无关。三、此协议签订履行后，双方权利义务终止，杨代新不能以任何理由向丁加培主张任何权利。此协议经双方签字即生效，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交开县人民法院存档一份。甲方：杨代新，2014年7月18日，乙方：丁加培，2014年7月18日。”协议签订后被告丁加培当场向原告杨代新支付了13000元赔偿款。上述事实有原、被告的身份信息、交通事故认定书、汇款凭证、行驶证、运输证、承运货物明细、领条、修理厂证明、司法鉴定意见书、发票、保险条款、协议及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。＼n本院认为，公民的财产权依法受到保护。本案中被告丁加培驾驶车辆因操作不当，与正常行驶的由原告杨代新驾驶的车辆正面碰撞，造成两车受损、乘坐人陈良学受伤的交通事故。开县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定被告丁加培承担本次事故全部责任，原告杨代新不承担本次事故责任，陈良学不承担本次事故责任，责任划分清楚、正确，本院依法予以采信。＼n肇事车辆渝FNXX**大货车的实际车主为被告丁加培，其应对原告杨代新因本次事故产生的损失承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，因此被告俊华公司与被告丁加培对原告杨代新因本次交通事故产的的损失承担连带赔偿责任。＼n原告杨代新与被告丁加培于2014年7月18日自愿达成的“协议”，系双方真实意思表示，系双方自由处分其民事权利的行为，双方对自己的权利义务在协议中有明确记载，该协议在本院组织调解下达成并在本院存栏备案，该协议不违反法律规定，本院依法予以确认，被告丁加培按照协议内容已向原告杨代新支付了13000元的赔偿款，双方的权利义务关系终止。＼n肇事车辆渝FNXX**大货车在被告保险公司投保了交强险，在保险期内发生了交通事故，被告保险公司应首先基于法定义务在交强险责任限额内对原告杨代新因本次交通事故产生的损失进行赔偿。关于原告杨代新的损失超过交强险应赔偿的部分，由被告丁加培承担赔偿责任。由于肇事车辆渝FNXX**大货车在被告保险公司又投保了商业三者险，因此对于原告杨代新的损失超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例及免赔率等进行赔偿。原告杨代新的其余损失，被告丁加培已按双方自愿达成的“协议”履行完毕，本院予以确认。＼n本案原告杨代新因本次事故产生的车辆维修费36139元及施救费2500元共计38639元，被告丁加培及被告保险公司均予以认可，本院予以确认，该损失纳入被告保险公司的赔偿范围，故被告保险公司在交强险限额内先赔偿原告杨代新的财产损失2000元，余下的损失36639元，被告保险公司按商业保险合同在商业三者险中依据事故责任比例划分及免赔率进行赔付，故被告保险公司在商业三者险中应赔偿原告杨代新293**.20元即36639元×（1-20%），原告杨代新的其余损失，由被告丁加培按照双方达成的“协议”赔偿原告杨代新130**元，该款被告丁加培已付清。＼n综上所述，公民的财产权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内赔偿原告杨代新因本次交通事故产生的财产损失2000元、商业三者险限额内赔偿原告杨代新因本次交通事故产生的财产损失29311.20元，合计31311.20元。＼n二、被告丁加培赔偿原告杨代新因本次交通事故产生的其余损失13000元（被告丁加培已于2014年7月18日付清该赔偿款）。＼n三、驳回原告杨代新的其它诉讼请求。＼n本判决所确定的给付义务限于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1162元，减半收取581元，由原告杨代新负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件的受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。＼n代理审判员魏恒＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员魏久江