wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1004行初47号
原告台州市申联铜材厂，住所地台州市路桥区新桥镇东海路。
法定代表人施明沈，厂长。
委托代理人吴敏华（特别授权），浙江骏安律师事务所律师。
被告台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号。
法定代表人黄伟军，局长。
委托代理人陈明、徐钟亚健（特别授权），浙江海贸律师事务所律师。
第三人台州市昌利益印务有限公司，住所地台州市路桥区横街镇上云村。
法定代表人阮国聪，总经理。
委托代理人梁毅（特别授权），浙江腾升律师事务所律师
原告台州市申联铜材厂诉被告台州市国土资源局、第三人台州市昌利益印务有限公司为房屋行政登记一案，台州市椒江区人民法院于2017年10月18日受理，后移送本院。本院于2017年12月4日依法受理后，于2017年12月7日向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴敏华，被告出庭负责人黄璋及其委托代理人陈明、徐钟亚健，第三人委托代理人梁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市申联铜材厂诉称，原告台州市申联铜材厂于1998年4月8日以土地划拨方式取得新桥镇东海路388号房屋的土地使用权，于2006年10月30日取得房屋所有权证，证号为台房权证路字第××号。2006年，原告曾意欲转让厂房给第三人台州市昌利益印务有限公司，并签订了房地产买卖协议，后因第三人没有履行协议，原告自认为协议自动解除，不再履行。但在2011年左右原告被他人告知原告的房屋所有权证已经登记在第三人台州市昌利益印务有限公司名下。开始原告没有信以为真，后向路桥区人民法院提起了解除买卖协议的民事诉讼，直至2017年5月25日台州市中级人民法院作出终审判决。经查，第三人在原告不知情的情况下，以原告名义向原台州市建设规划局申请房屋所有权证转移登记，原台州市建设规划局未经核实即办理转移登记，颁发给第三人台州市昌利益印务有限公司台房权证路字第××号房屋所有权证，该行政行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原台州市建设规划局的行政行为违法，依法应予以撤销。因《不动产登记暂行条例》的实施，不动产的登记、撤销等相关职能由被告实施。要求：1、撤销原台州市建设规划局于2009年10月10日颁发给第三人台州市昌利益印务有限公司位于新桥镇东海路的房屋所有权证（证号为台房权证路字第××号）的具体行政行为；2、本案起诉费用由被告承担。
原告在起诉时及举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照；2、第三人工商信息；3、公证书；4、房屋所有权证（台房权证路字第××）；5、司法鉴定意见书；6、（2017）浙10民终179号民事判决书。
被告台州市国土资源局辩称，原告诉请要求撤销原台州市建设规划局于2009年10月10日颁发给第三人台州市昌利益印务有限公司位于新桥镇东海路的房屋所有权证（证号为台房权证路字第××号）的具体行政行为已超过起诉期限，依法应予以驳回。本案中，原告与第三人于2006年10月30日签订《房地产买卖合同》，第三人于2009年9月24日向台州市路桥区房地产管理处申请办理案涉房屋转移登记，同年10月10日台州市建设规划局向第三人颁发证号为台房权证路字第××号的房屋所有权证，并且原告于2011年已知悉案涉房屋的房屋所有权已登记在第三人台州市昌利益印务有限公司的名下。现原告于2017年10月12日向人民法院提起诉讼，要求撤销台州市建设规划局于2009年10月10日颁发给第三人房屋所有权证的具体行政行为已超过行政诉讼法规定的起诉期限，请依法驳回原告的诉讼请求。二、原告对案涉房屋权属民事权利存在争议，应先通过民事诉讼处理。原告与第三人台州市昌利益印务有限公司于2006年10月30日签订《房地产买卖合同》，将案涉房屋转让给第三人，现原告以第三人没有履行合同义务为由，要收回房屋所有权。被告认为，本案诉争房屋登记行为的基础法律关系存在争议，应当先行解决民事争议，请依法驳回原告的诉讼请求。三、原告与第三人台州市昌利益印务有限公司于2006年10月30日以签订《房地产买卖合同》的形式对案涉房屋进行处分，原职能部门在办理房屋产权登记时认真审核了证件材料，已尽到合理审慎义务，所作房屋登记行为符合规定，程序合法。第三人在向台州市路桥区房地产管理处办理案涉房屋产权登记时，提交如下材料：1、登记申请书；2、房屋所有权证；3、证明房屋所有权发生转移的材料；4、契证；5、公司章程；6、营业执照。其中证明房屋所有权发生转移的材料系原告与第三人于2006年10月30日签订的《房地产买卖合同》，并且上述合同已由台州市商都公证处进行公证，房屋的出让和受让系买卖双方的真实意思表示，双方均同意由原告方将案涉房屋于2006年12月31日交付给乙方。原职能部门在办理产权登记时已认真审核了相关的材料证据，已尽到合理审慎义务，并且第三人提交的上述材料符合相关规定，原职能部门为第三人办理房屋登记的行为符合登记规定，程序合法。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供了如下证据、依据：1、房屋登记档案：2、收件存根；3、路桥区房屋登记申请书；4、路桥区房屋登记审批表；5、房屋登记询问笔录；6、房屋所有权证存根；7、公证书；8、土地证；9、原产权证；10、营业执照复印件；11、身份证、户口本复印件；12、章程；13、房屋面积计算表；14、房屋分层分阶平面图；15、《房屋登记办法》第三十三条。
第三人台州市昌利益印务有限公司未提交书面意见，在庭审中述称，一、本案已经超过诉讼时效；二、第三人在办理过程中无过错，所获取的产权合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系原告台州市申联铜材厂不服台州市建设规划局于2009年10月10日作出的房屋登记行为而提起的行政诉讼。据查原告台州市申联铜材厂曾于2015年8月27日提起民事诉讼，要求解除与第三人签订的房地产买卖合同并要求第三人协助将房产过户到原告名下并承担全部过户费用，可见原告此时已知该房屋登记行为。原告于2017年10月18日向台州市椒江区人民法院提起本案诉讼，距离其知道被诉行政行为的时间已超过2年，故原告的起诉已超过法定起诉期限，且无因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告台州市申联铜材厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈方来
二〇一八年四月十六日
代书 记员 冯渊璐
附：本裁定所依据的相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执181号之一
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：董某某，男，汉族，大专文化，住大同市城区。
被执行人董某某给付罚金一案，大同市南郊区人民法院作出的（2016）晋0211刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人董某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币100000元，退还李慧卿的人民币100000元。但被执行人董某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，经查询,被执行人董某某名下登记有”丰田K33”晋Bxxxxx小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人董某某所有的”丰田K33”晋Bxxxxx小型汽车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟思东
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 袁瑞峰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终612号
上诉人（原审原告）薛志平，男，1973年9月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，女，1973年8月23日出生，汉族，农民。系薛志平之妻。
上诉人（原审原告）薛龙飞，男，1994年3月15日出生，汉族，农民。系薛志平、ＸＸＸ之子。
三上诉人共同委托代理人党敏、史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组（以下简称官庄七组）。
负责人王天民，该组组长。
薛志平、ＸＸＸ、薛龙飞因侵害集体经济组织成员权���纠纷一案，不服合阳县人民法院（2016）陕0524民初34号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛志平及其委托代理人党敏、史洪亮，上诉人ＸＸＸ、薛龙飞的委托代理人党敏、史洪亮，被上诉人官庄七组负责人王天民到庭参加了诉讼。
原审原告薛志平、ＸＸＸ、薛龙飞诉称，三原告系被告村组村民。原告薛龙飞系原告薛志平、ＸＸＸ独生子女，三原告家庭为独生子女户。2011年被告部分集体土地被征收，2015年9月被告在确定安置房分配人数时，没有给原告家庭按独生子女户增加一人份额。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼要求：1、撤销被告村组2015年11月11日会议决定的独生子女户和双女户不享受计划生育奖励政策的相关内容；2、确认被告在安置房分配中给原告独生子女户增加一人份额。
原审认为，人��法院受理以下农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织因集体经济组织收益分配发生的纠纷：（一）因土地补偿费分配发生的纠纷；（二）因安置补助费分配发生的纠纷；（三）因集体资产经营等收益和其他收入分配发生的纠纷。本案涉及的市场安置房属于政府部门将被告村组集体土地征收后对该组村民的政策性安置。原告的起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，原审裁定：驳回原告薛志平、ＸＸＸ、薛龙飞的起诉。案件受理费100元，退还给原告薛志平、ＸＸＸ、薛龙飞。
原审宣判后，薛志平、ＸＸＸ、薛龙飞不服提出上诉。上诉请求：要求撤销原审民事裁定，发回重新审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审裁定认定事实错误，被上诉人组上分配的房屋系组上集体所有的二百多亩土地被征收，基于补偿在不给付土地补偿款的情况下，用涉案市场房屋加以补偿而来，该市场安置房性质为集体所有的财物。二、一审裁定适用法律错误，陕西省人大常委会制定的《陕西省计生条例》第六十三条规定：村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁。此规定为程序性的规定或诉权规定，上诉人基于上述规定认为被上诉人在分配集体财物时违反《陕西省计生条例》第48条规定，侵犯了上诉人的合法权益。《物权法》第六十三条规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体��员可以请求人民法院予以撤销。被上诉人组上所做的决议侵害了上诉人的合法权益，上诉人依据该条规定要求撤销被上诉人会议决议第二条内容的诉讼请求也是合法的、正确的。三、上诉人的起诉符合法律、法规规定，人民法院应当受理，并做出公正裁判。本案是因在制定安置房分配方案时没有给予计生户法定对待而引发的诉讼，且诉讼请求明确，应由人民法院立案受理。且城关镇政府多次督促被上诉人村组对违法侵权行为予以整改，但均被被上诉人拒绝。
被上诉人官庄七组辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规��：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。故对三上诉人薛志平、ＸＸＸ、薛龙飞的原审请求应进行实体审理后依法处理，原审认为涉及的市场安置房属于政府部门将村组集体土地征收后对该组村民的政策性安置，缺乏证据支持，据此驳回上诉人薛志平、ＸＸＸ、薛龙飞的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销合阳县人民法院（2016）陕0524民初34号民事裁定；
二、指令合阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年四月二十��日
书 记 员 常晓婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第68号
原告侯起华，女，1960年2月15日生，汉族，住平度市。
被告青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地：平度市胜利路665号。
法定代表人孙波，董事长。
本院在审理原告侯起华诉被告青岛百丽秀工艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告侯起华于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情况变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告侯起华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯起华负担。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张新颖
二〇一一年一月十三日
书 记 员 吴 奉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2662号
原告：丁礼义，居民。
被告:王伟丽，年龄不祥。
原告丁礼义与被告王伟丽产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告丁礼义于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁礼义申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁礼义撤诉。
案件受理费614元，减半收取计307元，由丁礼义负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
代理审判员 许园园
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许祺昕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3500号之一
申请人：付玉生，
被申请人：莱芜市寨里镇水北西村小学，住所地：莱芜市莱城区寨里镇水北西村。
法定代表人：陈秋伦，职务：校长。
申请人付玉生与被申请人莱芜市寨里镇水北西村小学建设工程合同纠纷一案，申请人付玉生于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市寨里镇水北西村小学的银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人付玉生以其车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人付玉生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珊珊
二〇一六年××月××日
书记员 周亚男
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：林金冠，男，1982年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林金冠信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第284号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金6953.26元，利息1403.74元、滞纳金407.03元、邮递费28元、案件受理费50元、公告费125元。因林金冠未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4109号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 畅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初2092号原告季琴芳。被告扬州丰祥商业有限公司，住所地江苏省扬州市汶河北路1号。本院在审理原告季琴芳与被告扬州丰祥商业有限公司产品销售者责任纠纷一案时，现原告季琴芳于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告季琴芳申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季琴芳撤回起诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告负担（原告已交）。审判员庞玮二〇一六年六月二十二日书记员陈娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4962号
罪犯苏和忠，男，1970年6月17日出生，汉族，出生地福建省泉州市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月7日作出(2013)珠香法刑初字第1353号刑事判决，以被告人苏和忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月5日作出(2014)珠中法刑二终字第26号刑事判决，以上诉人苏和忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏和忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏和忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。缴纳罚金人民币五千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏和忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏和忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2483号之一
申请执行人岳志刚，男，1972年2月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被执行人罗磊，男，1973年10月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人韩楠，女，1977年6月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人岳志刚与被执行人罗磊、韩楠民间借贷纠纷一案中于2014年12月3日制作的（2014）昆民保字第91号民事裁定书，查封了申请人岳志刚所有的位于昆区的房产。现该案已进入执行阶段，需解除对申请人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请人岳志刚所有的位于昆区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 马 迪
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 泽
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初337号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1988年11月28日出生于甘肃省定西市，汉族，高中文化，无业，住甘肃省定西市安定区。2011年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被甘肃省兰州市��安局安宁分局刑事拘留（因涉及本案部分盗窃事实），2016年2月6日被释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年6月期间，被告人杨某某分别在扬州市广陵区扬州旭日旅游日化有限公司内、昆山市嘉乐坊饭店内、昆山市年年有鱼火锅店内，采用翻墙、翻窗等手段，先后盗窃作案4次，共窃得人民币7000余元以及保险箱和烟酒等物品。具体分述如下：
1、2015年8月3日22时许，被告人杨某某在扬州市广陵区产业园扬州旭日旅游日化有限公司，采用翻窗等手段，窃得被害人顾某放在办公室钱包内人民币2000元。
2、2015年11月2日凌晨，被告人杨某某在江苏省昆山市嘉乐坊饭店，采用翻窗等手段，在该店收银台内窃得人民币4000元。
3、2016年5月17日23时许，被告人杨某某在扬州市广陵区扬州旭日旅游日化有限公司，采用翻墙、翻窗等手段，窃得被害人顾某放在办公室铁皮柜上的两盒硬币，合计620余元。
4、2016年6月20日22时许，被告人杨某某在江苏省昆山市年年有鱼火锅店内，在该店收银台窃得人民币400余元、保险箱1只、3瓶海之蓝白酒、硬中华香烟等物品。
案发后，被���人杨某某如实供述上述盗窃的犯罪事实，公安机关追回保险箱1只、人民币610元、中华牌香烟2包。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人顾某、陈某、郑某的陈述笔录，未到庭证人毛某均、兰明群的证言笔录，辨认笔录，辨认作案地点照片，扣押决定书，扣押清单，发案经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年5月14日止，先行羁押的1个月7日已折抵刑期。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔人民币六千六百二十元，分别发还被害人顾文梅、陈惠华；扣押于昆山市公安局的保险箱一只、人民币六百一十元、中华牌香烟二包发还被害人郑增日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 周 扬
人民陪审员 高海蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 影
冯杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执64号之一
申请执行人曾某，女，1975年3月6日出生，汉族，住成都市
申请执行人罗某某，男，1976年9月20日出生，汉族，住成都市
被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
申请执行人曾某、罗某某与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾某、罗某某于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1029号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 唐启福
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执恢70号
申请执行人：岚皋县长兴小额贷款有限公司，住所地：岚皋县水岸豪庭一楼10号商铺。
法定代表人：熊绍祥，系该公司董事长。
委托代理人：马孝军，系该公司风险部部长。
被执行人：郑世兰，女，1956年1月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行岚皋县长兴小额贷款有限公司与郑世兰借款合同纠纷一案中，于2016年11月8日向作出的(2016)陕0925执恢29号之一号执行裁定书已将被执行人郑世兰名下有位于岚皋县城关镇南宫路1幢产权证号为xxxx的房屋产权现已过户至申请执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司，但被执行人郑世兰拒绝交付，岚皋县长兴小额贷款有限公司于2017年9月12日申请强制执行。
执行中，本院于2017年9月20日向郑世兰送达了执行通知书等法律文书，并发出公告要求郑世兰于2017年9月27日将房屋交付给岚皋县长兴小额贷款有限公司，逾期未交付，2017年12月7日本院强制执行迁出。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年十二月十日
书记员 全世杰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0731民初1058号
原告曹某某。
被告付某。
本院在审理曹某某与付某离婚纠纷一案过程中，原告曹某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告曹某某负担。
审判员 李艳红
二〇一六年八月三十一日
书记员 马建国
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初793号
原告：宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道办五楼。
负责人李成虎，任主任。
委托诉讼代理人：张小莉，该办公室干部。
被告：任频科，男，汉族，58岁，住宝鸡市陈仓区天王镇胥家村二组。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室与被告任频科借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室撤回起诉。
案件受理费7142元，按照有关规定免收。
审判员 薛晓琴
二〇一七年三月二十九日书记员石叶叶
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢54号
申请执行人杨容，女，1956年7月9日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人陈怀刚，男，1980年10月17日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人陈怀勇，男，1982年9月7日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人陈强，男，1986年4月18日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人罗安全，男，1949年5月6日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人罗健华，男，1977年2月28日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人杨容、陈怀刚、陈怀勇、陈强与被执行人罗安全、罗健华侵权责任纠纷一案，本院（2007）兴古民初字第112号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已分期向申请执行人支付执行款共计9000元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2007）兴古民初字第112号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03119号
申请执行人孙青，女，1978年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玉祥，男，1965年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高建霞，女，1967年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1002号民事判决书，执行立案标的为101157元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2885号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地青田县。
负责人：郭温静,系支行行长。
委托代理人：杨玲玲、兰威，系原告员工，特别授权。
被告：吴珍伟，男,1977年8月30日出生,汉族,经商，住青田县。
被告：吴永平，男,1970年10月19日出生,汉族,经商，住青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告吴珍伟、吴永平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。
本案受理费4572元，减半收取2286元，诉讼保全申请费1611元，均由原告原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
审 判 员 王金荣
二〇一七年七月十日
代书记员 陈伟丽
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂28**民初1320号
原告：姚孟军，男，1983年4月9日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤县中华城乡公交有限责任公司。住所地：来凤县大河镇集镇。
法定代表人：李军。
第三人：黑明星，男，1950年8月20日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告姚孟军与被告来凤县中华城乡公交有限责任公司、第三人黑明星股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告姚孟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚孟军撤回起诉处理。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 向顺成
人民陪审员 李世文
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 田 敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1636号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人储昭华，男，1991年5月2日出生于安徽省岳西县，汉族，大专文化，农民，住安徽省岳西县。2016年8月17日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。
辩护人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1372号起诉书指控被告人储昭华犯抢劫、盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年11月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人储昭华及辩护人王团结到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，
一、抢劫
2016年7月3日凌晨，被告人储昭华在昆山市中华园东村4栋1单元601室外，以拦路、控制被害人双手的手段，抢走被害人钱某的土豪金VIVO牌X6型手机1部。后通过赵某销赃得款人民币800元。被告人储昭华归案后如实供述了犯罪事实。
二、盗窃
2016年8月17日凌晨，被告人储昭华在昆山市城北庙东村5号208室内，溜门入室，窃得被害人马某的银白色华为TAG-
AL00型手机1部，价值人民币959元。2016年8月17日凌晨，被告人储昭华在昆山市城北嘉禾苑15号607室201小房间内，溜门入室，窃得被害人谭某的金色华为P8MAX型手机1部，价值人民币1295元。后至该楼楼下，将被害人夏某停于此的1辆思密特牌自行车窃走，价值人民币50元。被告人储昭华归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人储昭华以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币800元；又盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人储昭华犯数罪，应予数罪并罚。被告人储昭华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提取本院依法判处。
被告人储昭华对被指控的抢劫、盗窃犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性不持异议；2.对于抢劫罪的部分，被告人储昭华没有预谋，暴力程度较低，有坦白情节，系初犯；3.对于盗窃罪部分，被告人储昭华的认罪态度好，有坦白情节。综上，建议对被告人储昭华从轻处罚。
经审理查明，
一、抢劫
2016年7月3日凌晨，被告人储昭华在昆山市中华园东村4栋1单元601室外，以拦路、控制被害人双手的手段，抢走被害人钱某的金色VIVO牌X6型手机1部。后通过赵某销赃得款人民币800元。
二、盗窃
2016年8月17日凌晨，被告人储昭华在昆山市城北庙东村5号208室内，溜门入室，窃得被害人马某的银白色华为TAG-
AL00型手机1部，价值人民币959元。2016年8月17日凌晨，被告人储昭华在昆山市城北嘉禾苑15号607室201小房间内，溜门入室，窃得被害人谭某的金色华为P8MAX型手机1部，价值人民币1295元。后至该楼楼下，将被害人夏某停于此的1辆思密特牌自行车窃走，价值人民币50元。
另查明，
1.被告人储昭华归案后如实供述了抢劫、盗窃犯罪事实。
2.公安机关从被告人储昭华处扣押了涉案的华为TAG-
AL00型手机1部、金色华为P8MAX型手机1部、思密特牌自行车1辆，并分别发还给被害人马某、谭某、夏某。
上述事实，被告人储昭华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、谭某、夏某、钱某的陈述，证人宋政委、赵某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，赃物照片，接受证据清单、手机盒，调取证据通知书、调取证据清单，发还清单，抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储昭华以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币800元，其行为已构成抢劫罪；被告人储昭华以非法占有为目的，盗窃、入户盗窃他人财物，共计价值人民币2304元，其行为已构成盗窃罪。被告人储昭华犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人储昭华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人储昭华犯抢劫、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人储昭华从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人储昭华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2020年5月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人储昭华继续退赔被害人钱小会的经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 胡 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条抢劫、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次抢劫、盗窃、入户抢劫、盗窃、携带凶器抢劫、盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执32号
申请执行人李凡乔，男，1955年12月7日生，汉族，赣榆县人，居民，住赣榆县。
被执行人杨守六，男，1965年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李凡乔与杨守六买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执��人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）津0225民初10301号
原告：郭立国，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵秋芝（原告之妻），女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：王利国，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：刘爱东，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
原告郭立国与被告王利国、刘爱东房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除原告郭立国未到庭外，本案其余当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭立国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告拆迁补偿款81941.78元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王利国、刘爱东系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2008年11月8日原告从被告刘爱东处租赁坐落在蓟州区××户镇××村院落及房屋一处，双方于当日签订租赁协议。协议约定，租赁期限为十年，自2008年11月8日至2018年11月7日。同时约定租赁期间，由于政府行为国家征用和不可抗力的原因，使乙方停业造成损失，如国家给补偿款，根据年限甲、乙双方协商给乙方赔偿部分投入资金。原告租赁后，对所有房屋进行了装修、维修，并经二被告同意在北院建库房2间、洗澡间和影壁，在院落栽树、铺砖、打地坪及修建渗水井和化粪池等。2014年3月份由于新城规划，原告租赁的院落和房屋被征占，此时原告得知天津市蓟州公产房服务中心对租赁房屋北院享有所有权。二被告领取政府给付补偿款后，据为己有，侵犯了原告的合法民事权益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
王利国、刘爱东辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订租赁协议属实，针对本案争议的拆迁补偿款不在二被告手中，而在蓟州公产房服务中心，原告与案外人天津市蓟州公产房服务中心共同清点原告投资的附着物，原告向二被告索要补偿款没有法律依据，应予驳回。涉及到原告的补偿款共计78142.60元，即使补偿款中有原告的投资部分，也应按照租赁协议约定的43.3%的比例给付原告，原告也无权全额享有。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提供的2014年8月10日天津市蓟州公产房服务中心与被告王利国签订的协议复印件的真实性不认可，认为该协议不是被告王利国所签字的，由于二被告对收条认可，收条与协议内容相符，故本院对二被告的质证意见依法不予采信。原告对二被告提供的（2015）蓟民初字第2854号民事判决书的真实性无异议，但认为与本案无关，且该判决只是酌定数额，并未确定赔偿比例，原告的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王利国、刘爱东系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2008年11月8日原告从被告刘爱东处租赁坐落在蓟州区××户镇××村院落及房屋一处，双方于当日签订租赁协议，该房产系案外人天津市蓟州公产房服务中心所有。租赁协议约定，租赁期限为十年，自2008年11月8日至2018年11月7日。同时约定租赁期间，由于政府行为国家征用和不可抗力的原因，使乙方停业造成损失，如国家给补偿款，根据年限甲、乙双方协商给乙方赔偿部分投入资金。原告租赁后，对所有房屋进行了装修、维修，在北院建库房2间、洗澡间和影壁，在院落栽树、铺砖、打地坪及修建渗水井和化粪池等。2014年3月份由于新城规划，原告租赁的院落和房屋被征占，原告于2014年6月停业，原告共使用5年7个月。因而被告拒绝给付原告补偿款而成讼。
本院认为，原告与被告刘爱东订立的租赁合同合法有效，对双方均具有约束力。王利国、刘爱东对郭立国主张的经营损失费21179.80元、地上附着物款43949.10元、装修费34193.50元无异议，本院依法予以确认。因拆迁时原告正在经营期间，故经营损失费应按照租赁协议，以原告未使用年限4年5个月计算经营损失为9354.41元。地上附着物由原告投资所建，故应属于原告所有，补偿款也应归原告所有。对于装修费原告要求以原告未使用年限4年5个月计算为15102.13元并无不当，本院依法予以支持。二被告与案外人天津市蓟州公产房服务中心关于补偿款分配的协议对原告不具有约束力，与原告无关。
综上所述，原告要求二被告给付补偿款的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。原告请求的数额过高，且计算错误，本院依法予以核减。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、由王利国、刘爱东给付郭立国补偿款68405.64元，于判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回郭立国其他诉讼请求。
案件受理费1849元，郭立国负担339元，王利国、刘爱东负担1510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 蒙树堂
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款
……
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初1126号
原告肖永安，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人江承双，福建泉南律师事务所律师。
被告何玉林，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告肖永安与被告何玉林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，被告将所承接的位于晋江市西园街道赖厝社区的工程之外墙装修分包给其施工，其即带领施工队进场作业。工程完工后，被告于2014年6月结欠其工程款56000元。后经多次催讨，被告拒不付款。请求判令，被告立即支付工程款56000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还款之日止）。
被告未作答辩。
审理中，原告提供欠条一份证明所主张的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，被告未提出异议，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，可以证实原告的主张。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告将所承接的工程部分项目分包给原告施工，结欠原告工程款56000元，该款至今未付。
另查明，原告不具备相应的建筑施工企业资质。
本院认为，因原告不具备相应的建筑施工企业资质而向被告承包建筑工程，双方之间的施工合同应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于原告已完成了相应的施工任务，其所投入的劳动已物化为建筑工程，只能适用折价补偿方式处理。原告完成的工程量经与被告结算确认后，工程款即已明确，即扣除已付款项后尚欠56000元，被告应当支付。合同无效，且原告对合同无效负有过错，故原告主张利息损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告肖永安工程款56000元；
二、驳回原告肖永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由被告何玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0326民初6803号
原告：平阳合信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花苑一栋一单元201-202室。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海、郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：周心怡，女，1995年5月10日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳合信小额贷款股份有限公司诉被告周心怡保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告平阳合信小额贷款股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阳合信小额贷款股份有限公司申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平阳合信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平阳合信小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 周西西
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 萧曼曼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初4043号
原告:邵宁，男，1958年12月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:卢姗姗，福建融成律师事务所律师。
被告：王悦，女，1987年11月18日出生，汉族，住福州市。
原告邵宁与被告王悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告邵宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵宁撤回起诉处理。
代理审判员 陈家挺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邱仕鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初429号之一
原告：李高，男，1972年12月18日出生，淄川区般阳路街道办事处松龄东路8号居民，现住淄川区。
被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：董建永，经理。
本院在审理原告李高与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李高撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
审 判 员 高 雪
二０一七年七月四日
代理书记员 高玲燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1336号之一
原告:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：刘运红、蒋林川，系原告员工。
被告:陈有平。
被告:张伟国。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈有平、张伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费4388元，减半收取2194元，公告费300元，均由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年六月三十日
代书 记员 季培磊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1250号之一
申请执行人徐某某，男，生于1971年5月5日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
被执行人陈某某，男，生于1973年4月25日，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，无业。
被执行人王某某，女，生于1973年11月19日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。
申请执行人徐某某与被执行人陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）甘0302民初1706号民事判决书，已于2016年10月15日发生法律效力。申请执行人徐某某于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某、王某某可供执行的财产无法查明，申请人执行人徐某某向本院亦提供不出被执行人陈某某、王某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金84000元、利息7960元、诉讼费1049.50元，合计93009.50元，暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一六年十二月二十五日
书记员 沈勤学
开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0211民初913号
原告沙政艳，女，1983年2月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司
住所地开封市金明区黄河大街永和丽园*号楼。
法定代表人李瑞麟，经理。
原告沙政艳诉被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，本案受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告代理人李冠华到庭参加了诉讼，被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，在2014年3月20日正式入职被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司，岗位是品控部经理，试用期两个月，工资每月2000元，转正后公司承诺工资每月4000元，但公司老板以承诺给原告缴纳社保的方式仅支付原告工资每月2000元。然而公司没有按照承诺为原告缴纳社保，原告只得自己先行垫付社保费用。2015年5月份，原告怀孕初期，公司知道后多次找原告谈话要求辞退，但不同意直接辞退原告，许诺只要原告填写离职报告，会把拖欠原告2015年2月-2015年5月份共四个月的工资支付原告，并同意给原告一定的经济补偿，于是原告在2015年6月份停止上班离开被告公司。但后来被告公司承诺拖欠的工资及经济补偿金仍不支付给原告，原告迫于无奈，向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、偿还原告垫付的2014年3月-2015年5月社会保障费5631.36元；2、支付违法解除劳动经济合同经济赔偿金6000元；3、支付经济补偿金3000元；4、赔偿失业金损失13200元；5、支付生育津贴10040元；6、支付带薪年休假工资2727元；7、支付拖欠的工资3448元；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明：原告于2014年3月入职被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司，任职加工厂品控部，但双方没有签订劳动合同，原告自认试用期两个月。因拖欠工资2015年6月1日原告申请离职，对拖欠的工资于2015年12月21日经被告公司财务人员核账仍欠3448元。在劳动关系存续期间，因被告没有给原告缴纳社会保险，2015年6月4日原告垫付2014年7月-2015年6月期间的养老保险费4223.52元，平均每月351.96元。2016年2月29日原告在开封市妇幼保健院支付生育费5099.71元。另查明，原告在入职被告公司之前，就职于北京汇源集团开封有限公司，设立有社会保险账户。
本院认为,根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者在劳动关系存续期间，应当为劳动者办理社会保险，因被告没有给原告缴纳养老保险，原告为被告单位垫付的4223.52元社保费用应由被告承担；原告所诉是因被告公司以其怀孕为由强迫其离职没有证据证明，对其所主张的经济赔偿金、失业金、带薪年休假工资，本院不予支持。根据《劳动合同法》第三十八条、四十七条规定，原告主张经济补偿金3000元符合法律规定，应予支持。对于原告诉求生育津贴，因被告未为原告缴纳生育险，因此原告生育应由生育险承担的费用，应由被告公司承担，根据《生育保险实施细则》规定，女职工生育发生的医疗费、生育保险基金每例支付5000元，超出部分不予支持；被告拖欠原告工资3448元有欠条证明应予支持。对原告主张的养老保险超出本院认定的部分，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告沙政艳社会保险费4223.52元，经济补偿金3000元，生育津贴费5000元，工资3448元，合计15671.52元；
二、驳回原告沙政艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1061号之一
申请执行人朱安来，男，1949年9月18日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。
被执行人王玉珍，女，1956年3月2日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。
被执行人曹占成，男，1953年12也10日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3445号民事调解书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王玉珍、曹占成在银行等金融机构的存款230665元（其中执行标的227355元、执行费3310元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月十日
书记员 毛仁
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普中执字第187号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行。
法定代表人：王涛。
地址：云南普洱市思茅区
委托代理人曾凝，系该行职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刁进勇，系该行职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人普洱好又多电器有限公司。
法定代表人李宗红，系公司总经理。
住所：云南省普洱市思茅区。
被执行人李宗红，系云南省昭通市人，现居住于云南省普洱市。
被执行人王立丽，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，现居住于云南省普洱市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司普洱分行与普洱好又多电器有限公司、李宗红、王立丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人普洱好又多电器有限公司、李宗红、王立丽在收到执行通知书之日履行支付贷款5100000.00元和承兑汇票6900000.00元及两笔款项的利息，并承担诉讼费52112.05元、执行费79400.00元的义务，但被执行人普洱好又多电器有限公司、王少刚、王立丽至今未履行。本院于2016年11月25日以(2015)普中执字第187号之一执行裁定书查封被执行人李宗红名下的位于宁洱县茶乡路房产证为宁洱县房权证宁洱镇字第(2014)xxx号、土地使用权证号为宁国用(2014)第xxx号的房产及房产证号为宁洱县房权证宁洱镇字第(2014)xxx号、土地使用权证号为宁国用(2014)第xxx号的房产。本院委托评估机构对所查封房产进行评估后，将上述房产委托拍卖公司进行拍卖，经三次拍卖，均流拍。因第三次流拍后申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行不愿接受以物抵债，本院又对上述房产进行了变卖，无人应买。现经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行，其同意按第三次拍卖的底价9339880.00元，接受物抵债。抵偿所欠申请执行人的贷款本金5100000.00元和承兑汇票6900000.00元，总计12000000.00元中的9339880.00元。现该案已执行9333880.00元，还余2660120.00元执行款及利息、诉讼费52112.05元、执行费79400.00元、评估费80660.00元未执行。被执行人现可供执行的财产已执行完毕，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六规定，裁定如下:
一、解除被执行人李宗红名下的位于宁洱县茶乡路房产证为宁洱县房权证宁洱镇字第(2014)xxx号、土地使用权证号为宁国用(2014)第xxx号的房产及房产证号为宁洱县房权证宁洱镇字第(2014)xxx号、土地使用权证号为宁国用(2014)第xxx号的房产的查封。
二、将被执行人李宗红名下的位于宁洱县茶乡路房产证号为宁洱县房权证宁洱镇字第(2014)xxx号、土地使用权证号为宁国用(2014)第xxx号的房产作价4052617.00元及房产证号为宁洱县房权证宁洱镇字第(2014)xxx号、土地使用权证号为宁国用(2014)第xxx号的房产作价5287263.00元，共计9339880.00，交付申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行抵偿总计9339880.00元执行款。位于宁洱县茶乡路房产证为宁洱县房权证宁洱镇字第(2014)xxx号、土地使用权证号为宁国用(2014)第xxx号的房产及房产证号为宁洱县房权证宁洱镇字第(2014)xxx号、土地使用权证号为宁国用(2014)第xxx号的房产的所有权自本裁定送达申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行时起转移。
三、申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
四、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 攀
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执187号之一
被执行人王志军，男。
被执行人马天伟，男。
被执行人马天星，男。
本院在执行（2017）晋0721刑初19号刑事附带罚金一案中，经查，被执行人马天星名下有一辆车牌号为冀D823**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人马天星名下汽车一辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年四月二日
书记员 裴 杰
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审400号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授权。
被执行人粟欢欢，男，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年09月21日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001135883号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年02月27日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001135883号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求粟欢欢缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2255号之一
申请执行人武明华，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人乔娜，女，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭占金（曾用名：郭越升），男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折香香，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行武明华、乔娜申请执行折香香、郭占金民间借贷纠纷一案中，经向被执行人折香香、郭占金送达执行通知书后，责令被执行人折香香、郭占金偿还申请人武明华、乔娜共同偿还武明华、乔娜借款58.4万元以及迟延履行债务利息。案件执行费8290元、案件受理费4820元、诉讼保全费420元由被执行人折香香、郭占金共同负担。本案在执行过程中依法扣划被执行人郭占金银行存款41600元后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第08670号
原告任某。
被告伍某。
委托代理人管祥，陕西勇智律师事务所律师。
原告任某与被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告带一子任某，被告带一女任某甲，双方婚后未生育子女。由于双方感情基础薄弱，性格各异，常因家庭琐事发生争执。被告曾分别于2013年3月8日和2014年7月3日两次提起诉讼要求离婚，但其又撤诉。被告撤诉后仍不履行妻子的责任，双方分居多年，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割位于西安市雁塔区太白南路五号X号住房一套（面积72.23平方米，后被差面积11平方米，共计83.23平方米，价值45万元）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告并未与原告的儿子不和，双方在生活中确因家庭琐事发生过争吵，但这也是家庭生活中的正常现象，且拆迁安置房还未分配，楼号尚不确定，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，结婚时原告带一子任某，被告带一女任某甲，双方婚后未生育子女。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方均应珍惜三十余年建立起的夫妻感情，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 张若川
二〇一六年三月九日
书 记 员 张焕焕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第2号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号
法定代表人梁国林，局长。
被执行人宁波市北仑蓝天造船有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰神马岛。
法定代表人郑先富，董事长。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2010年12月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年8月16日作出的环监费核字（2010）W1004-C375-006（4-6月）排污费缴纳通知单。
本院于2010年12月28日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的环监费核字（2010）W1004-C375-006（4-6月）排污费缴纳通知单的合法性等事项进行了审查。经审查，该通知单认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年8月23日，送达被执行人宁波市北仑蓝天造船有限公司。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的环监费核字（2010）W1004-C375-006（4-6月）排污费缴纳通知单符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的环监费核字（2010）W1004-C375-006（4-6月）排污费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 李立峰
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执87号
申请执行人：曹磨文，男。
被执行人：郭金堂，男。
本院在执行曹磨文与郭金堂物权保护纠纷一案过程中，本院向被执行人郭金堂发出执行通知书，责令其给付申请执行人曹磨文28500元，案件受理费510元，交纳执行费327.5元，共计29337元。但被执行人郭金堂至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人郭金堂在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭金堂在银行账户内存款人民币29337元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年五月二日
书记员 裴 杰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终452号
上诉人(原审原告)：王国祥，男，汉族，1962年9月2日生，农民。
上诉人(原审原告)：王若云，男，汉族，1991年2月8日生，学生。
被上诉人(原审被告)：高福银，男，汉族，1970年8月10日生，农民。
上诉人王国祥、王若云因与被上诉人高福银土地承包经营权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初00276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王国祥、王若云上诉请求：依法撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初00276号民事裁定，依法改判被上诉人高福银退还非法侵占的承包地，拆除修建的建筑物（土坯房一间），支付14年的占用费用7000元；上诉案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王国祥在本社阳务川面粉厂有一块承包地，2003年农历4月份被上诉人高福银提出该地紧邻公路，他临时在该地修建一间房子开设小卖部，上诉人随时需用该地，被上诉人随时归还，同时拆除建筑物。现在上诉人因生活生产需要，多次向被上诉人说明，并要求被上诉人归还该地及拆除建筑物，但被上诉人却背信弃义，以各种理由推诿拒不归还侵占的土地，也不拆除建筑物，为此形成诉讼。
王国祥、王若云向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告退还侵占的我家承包的林地，拆除其在该土地内修建的房屋；2、支付14年的占用费7000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年，我与被告经协商，将我家承包的公路边的一块承包地借于被告，由被告在该地块内修建一房屋开办小卖部，商定随用随还。现在因我生活需要，我要求被告返还时遭被告无理拒绝，故要求法院处理。
一审法院认为，本案原、被告争执的土地，经双方于2003年协商后擅自改变土地用途，由被告在未经行政部门审批的情形下修建了房屋。现原告请求被告拆除房屋后返还土地，不属于人民法院民事诉讼案件管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王国祥、王若云的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人所诉争的土地，因双方均未提供《土地承包经营权证书》。被上诉人在诉争土地上建房亦未提供《集体土地使用证》等权利凭证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案应属于人民政府的处理事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年六月十九日
书记员 李亚婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3611号
申请执行人：戎利明，农民。
被执行人：戎能强，农民。
本院在执行戎利明诉戎能强民间借贷纠纷（2010）甬慈范商初字第271号一案中，查明本院另案正在处理被执行人戎能强名下财产，申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人戎能强尚应支付申请执行人戎利明借款人民币40000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费400元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第3611号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十二月十五日
书记员 朱吉锋（代）
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执409号之一
申请执行人：山东信达置业有限公司。住所地滨州经济技术开发区黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，该公司董事长。
被执行人：马长才，男，1966年1月15日生，汉族，住滨州市惠民县。
本院在执行申请执行人山东信达置业有限公司与被执行人马长才追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年五月十日
书记员 姜政委
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执817-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与陈翻翻、顾琴琴社会抚养费一案，须向你行查询被执行人陈翻翻、顾琴琴的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8626号
原告：王兴红，男，1972年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：史照甲，男，1950年1月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告王兴红与被告史照甲劳务合同纠纷一案，原告王兴江于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴江的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴红撤诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘萌
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐鑫
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初714号
原告游朝海。
被告舒泽。
被告中国机械工业第一建设有限公司。
被告四川武骏特种玻璃制品有限公司。
本院在审理原告游朝海诉被告舒泽、中国机械工业第一建设有限公司、四川武骏特种玻璃制品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告游朝海于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹家奎、邹家才的起诉。
本院认为，原告游朝海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告游朝海撤回起诉。
案件受理费840元，本院减半收取420元，诉讼保全费820元，合计1260元，由原告游朝海负担。
审判员 吴 霞
二〇一六年六月十六日
书记员 王琳娜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执568号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司泸州分公司。
负责人梁忠军
被执行人郭海志，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人喻小霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第751号民事判决书，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付代偿款77340.41元，本案诉讼费2578元，执行费1099元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第751号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年五月十日
书记员 李 梅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更532号
罪犯格尔波，男，生于1982年7月8日，四川省壤塘县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省壤塘县人民法院于2009年7月19日作出（2009）壤刑初字第08号刑事判决，以被告人格尔波犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月9日起至2021年10月22日止）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年6月21日以（2011）阿中刑执字第25号刑事裁定减刑一年二个月。本院于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1107号刑事裁定减刑一年四个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第130号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯格尔波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯格尔波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯格尔波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯格尔波减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○一六年九月二十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 锐
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执275号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：母文超，男，生于1995年8月3日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
本院在执行被执行人母文超犯抢夺罪、盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第58号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人母文超在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在不动产登记中心无房地产信息登记。另查明，被执行人现在监狱服刑，经被执行人所在村民委员会证实其在户籍地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 张义昌（代）
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0185刑初699号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人任明军，男，1982年7月12日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因暴力威胁或者其他方式阻碍司法工作人员执行职务于2016年10月27日被本院司法拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月10日被登封市公安局刑事拘留，同年12月10日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]621号起诉书指控被告人任明军犯妨害公务罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、翟梦晓出庭支持公诉。被告人任明军及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月26日15时许，被告人任成军、任迎霞、张国红、杨晓丹（四人另案处理）预谋后，由任成军谎称需要取走被登封市人民法院查封、扣押的豫Ａ×××××号黑色本田轿车内物品、欺骗法院执法人员将停车场大门打开，后任成军撕掉法院封条并使用备用钥匙将被查封车辆启动，欲强行开走。法院工作人员郝某、刘某阻拦时，事先躲藏在停车场内门口一辆豫Ａ×××××白色本田轿车内接应的任迎霞、张国红、杨晓丹采取推搡、拽头发的方式，强行将郝某、刘某拉开，任成军趁机强行将查封、扣押的车辆开车。后郝某、刘某阻挡任迎霞、张国红、杨晓丹离开时，任迎霞、张国红、杨晓丹继续采取推拉、脚踢、夺手机等暴力方法欲强行驾驶豫Ａ×××××号轿车离开。
任迎霞、张国红、杨晓丹见无法离开后，遂以法院工作人员殴打任迎霞为由，纠集被告人任明军及同案人何现国、何宗贤（二人另案处理）前来帮忙。任明军、何现国、何宗贤三人到场后，在法院执行局等多名执行人员已经着制服在场，且登封市公安局崇高路派出所民警亦到场处警的情况下，再次强行驾驶豫Ａ×××××白色本田轿车欲离开，并欲冲撞在车前站立的法院工作人员，并欲对法院工作人员进行殴打，直至被登封市人民法院法警到场控制。豫Ａ×××××号牌黑色本田轿车至今未被追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人任明军的供述；同案人任成军、任迎霞、张国红、杨晓丹、何宗贤、何现国供述与辩解；证人郝某、刘某、吕某、张某、王某1、王某2、杨某证言；辩认笔录；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人任明军结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究被告人任明军的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任明军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。但辩护人辩称被告人任明军的犯罪行为应定性为非法处置查封、扣押的财产罪而非妨害公务罪，且被告人任明军在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；其系初犯，归案后，又如实供述自己罪行，自愿认罪，并当庭向受害人赔礼道歉亦取得受害人的谅解，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月26日15时许，被告人任成军、任迎霞、张国红、杨晓丹预谋后，由被告人任成军谎称需要取走被登封市人民法院查封、扣押的豫Ａ×××××号黑色本田轿车内物品、欺骗法院执法人员将停车场大门打开，后其撕掉法院封条并使用备用钥匙将被查封车辆启动，欲强行开走。法院工作人员郝某、刘某阻拦时，事先躲藏在停车场内门口一辆豫Ａ×××××白色本田轿车内接应的被告人任迎霞、张国红、杨晓丹采取推搡、拽头发的方式，强行将郝某、刘某拉开，被告人任成军趁机强行将查封、扣押的车辆开车。后郝某、刘某阻挡被告人任迎霞、张国红、杨晓丹离开时，被告人任迎霞、张国红、杨晓丹继续采取推拉、脚踢、夺手机等暴力方法欲强行驾驶豫Ａ×××××号轿车离开。
任迎霞、张国红、杨晓丹见无法离开后，遂以法院工作人员殴打任迎霞为由，纠集被告人任明军及同案人何现国、何宗贤（二人另案处理）前来帮忙。任明军、何现国、何宗贤到场后，在法院执行局等多名执行人员已经着制服在场，且登封市公安局崇高路派出所民警亦到场处警的情况下，再次强行驾驶豫Ａ×××××白色本田轿车欲离开，直至被登封市人民法院法警到场控制。现被被告人任成军开走的豫Ａ×××××号牌黑色本田轿车已由被告人任成军家属退回法院。
上述事实，被告人任明军在开庭审理过程中亦无异议，且有
同案人任成军、任迎霞、张国红、杨晓丹、何宗贤、何现国供述与辩解；证人郝某、刘某、吕某、张某、王某1、王某2、杨某证言；登封市人民法院执行局报案材料；登封市人民法院执行局工作人员的身份证明；视频资料及说明；本院民事判决书；本院协助执行通知书及执行裁定书；执行案件立案审批表；本院拘留决定书；辨认笔录及说明；公安机关出具的被告人任明军的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人任明军结伙使用暴力手段，转移已被法院查封、扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪。登封市人民检察院指控被告人任明军犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，但罪名不当，本院予以纠正，同时对该辩护意见予以采纳。
经查，任成军、任迎霞、张国红、杨晓丹先到达本院扣押车辆停车场，采用欺骗的手段骗开停车场大门，对在场的执行人员采用拉扯的方式，由任成军强行将扣押车辆开走，当任明霞、张国红、杨晓丹准备驾驶接应车辆离开时，被执行人员拦下，杨晓丹还电话通知被告人任明军及同案人何现国、何宗贤赶到事发现场，在公安民警处警的情况下，仍对现场执法人员使用暴力。从犯罪目的上看，被告人任明军的目的明确，并将本院执行局已查扣车辆转移，虽被告人任明军到达现场的时间不同，但与其他同案人相互配合，遥相呼应，共同实施犯罪行为；从因果关系上看，任明军、何现国、何宗贤到场后实施的行为与本案的实际危害后果，两者之间有直接、必然的因果关系，从侵害的法意上看，被告人的行为不仅侵犯了案件当事人的合法权益，而且严重损害法律的尊严和司法机关的权威。故而不应将被告人任明军的行为，割裂进行评价。对被告人任明军应以非法处置查封、扣押的财产罪定罪处罚。
综上被告人任明军赶到现场后，又积极实施犯罪，不应认定为从犯，但与其他同案人相比，作用相对较轻，可酌情从轻处罚。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯非法处置查封、扣押的财产罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人任明军应在此幅度内量刑。被告人任明军归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其当庭向受害人赔礼道歉并取得谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
被告人任明军犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 李松河
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王瑞霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保32号
安徽***置业有限公司：
关于邹某某申请江苏****工程集团有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保13号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对被申请人江苏****工程集团有限公司在安徽***置业有限公司的工程质量保证金227272元予以冻结，期限一年。
附：（2017）皖0403财保13号民事裁定书壹份。
二〇一七年一月十九日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初667号
原告：陈志会，女，43岁，住四川省德昌县。
被告：廖志刚，男，37岁，住四川省德昌县。
被告：陈江，男，35岁，住四川省德昌县。
本院审理原告陈志会与被告廖志刚，陈江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈志会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈志会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈志会负担。
审判员 董康君
二〇一七年五月二十二日
书记员 李祖国
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初3918号
原告：重庆市长寿区财政局，住所地重庆市长寿区菩提街道民兴路103号，统一社会信用代码11500221009303999J。
负责人：程学明，局长。
委托诉讼代理人(特别授权)：邹莉，女，1972年12月11日出生，汉族，原告单位员工，住重庆市长寿区。
被告:高霓，女,1967年8月28日出生,汉族,住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区财政局与被告高霓房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区财政局于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区财政局的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区财政局撤回起诉。
案件受理费80元，由原告重庆市长寿区财政局负担。
审判员 李小平
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执298号
申请执行人梁向平，男，汉族，1975年10月19日出生。
被执行人欧阳阳，男，汉族，1986年11月04日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00755号民事判决书在执行梁向平与欧阳阳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人欧阳阳下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第598号
罪犯梁伟涛，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年11月29日作出(2013)江恩法刑初字第196号刑事判决，以被告人梁伟涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁伟涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁伟涛获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2016年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟涛减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1015号
上诉人（一审原告）李超。
委托代理人王亚光,北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人李超因行政不作为一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初423号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年9月6日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出。本案中，李超称其于2015年7月29日拨打110报警，但北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）未出警，李超应当于2015年9月29日即已得知海淀公安分局是否存在不履责行为，而李超于2016年5月19日方针对上述行为向一审法院提起��政诉讼，其起诉显然已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上，一审法院依照行政诉讼法第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，裁定驳回李超的起诉。
李超不服一审裁定，上诉称，其起诉未超过起诉期限，一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，裁定不公，严重侵害其合法权益。故请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判确认被上诉人于2015年7月29日对上诉人举报警察打人、恐吓、不出警一事行政不作为违法。
本院认为，行政诉讼法第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。应当指出，上述规定中所述的两个月等期限，是行政机关作出行政行为的合理期间，而不属于当事人提起履责诉讼的起诉期限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
本案中，李超在一审诉讼中的诉讼请求为确认海淀公安分局对其110报警不出警一事���作为违法。《110接处警工作规则》第二条规定，城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。根据上述规定及公众周知的一般常识可知，110报警服务台应对的是紧急突遇、现时发生的情况。公安机关接到报警后的出警行为具有即时性的特点，属于在紧急情况下履行保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权等合法权益的职责的行为，其履行法定职责的合理期间不适用行政诉讼法第四十七条中有关两个月的规定。本案中，李超主张其于2015年7月29日拨打110报警称涉案警察对其进行殴打、恐吓，李超对海淀公安分局不履行出警职责提起行政诉讼，公安机关履责的合理期间自报警当日即已届满，李超于2016年3月9日方针对上述行为向一审法院提起��政诉讼，其起诉已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上，一审裁定驳回李超起诉的结论正确，本院应予支持。上诉人李超的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 莹
审判员 王丽蕊
审判员 杨晓琼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝昊嵩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执486号
申请执行人郑金海，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡建锋，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡建富，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林新发，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑金海与被执行人蔡建锋、蔡建富、林新发运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2970号民事判决，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡建锋、蔡建富、林新发即日支付给申请执行人运费人民币48000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2970号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 阮 斌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3399号
原告马成彪,男,1961年11月9日出生,汉族,住址天津市河西区。
被告天津市易莱通物业服务有限公司。
本院在审理原告马成彪与被告天津市易莱通物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2016年5月31日立案,原告马成彪于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定,裁定如下:
准许原告马成彪撤诉。
本案诉讼受理费5元,由原告负担。
代理审判员 周 宁
二○二○一六年九月八日
书 记 员 高汐滢
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执恢5号
申请执行人：胥立亭。
被执行人：曹俊利。
被执行人：亓秀芝。
胥立亭申请执行曹俊利、亓秀芝借贷纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城民初字第96号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城民初字第96号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王风玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初1882号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：孟令琨，男，1983年5月22日生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市南开区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告孟令琨担保追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告孟令琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款276621.35元及以上述款项自2014年12月21日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、依法判令被告支付原告案件律师代理费27662元；3、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月2日被告与案外人建行津城支行签订个人住房公积金贷款组合借款合同，约定被告向银行借款298000元，借款期限自2010年7月28日至2030年7月28日。2010年8月3日原告在该贷款合同上进行签章，对被告贷款承担连带保证责任，同日原、被告之间签订抵押合同，双方约定被告将其坐落在天津市南开区迎水道科海里3-4-202号房屋向原告提供反担保，并办理抵押登记，原告因之取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。
天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、借款合同一本、他项权证一份、整理明细表一张、贷款还款书七张；2、律师费发票复印件一张（原件核对后退回）、委托书原件一张。
孟令琨未到庭，无答辩意见。
原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月2日被告与案外人建行津城支行签订《天津市个人住房公积金贷款组合借款合同》，约定被告向银行借款298000元，借款期限自2010年7月28日至2030年7月28日。2010年8月3日原告在该贷款合同上进行签章，对被告贷款承担连带保证责任，同日原、被告之间签订抵押合同，双方约定被告将其坐落在天津市南开区迎水道科海里3-4-202号房屋向原告提供反担保。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款，但被告于2014年1月份开始出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人进行代偿，原告自2014年3月20日起对上述贷款进行代偿直至2014年12月20日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币264859.27元、利息人民币11727.39元、罚息人民币34.69元，合计人民币276621.35元。
本院认为，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《天津市个人住房公积金贷款组合借款合同》及原、被告签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币276621.35元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告孟令琨未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失27662元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟令琨于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币276621.35元；
二、被告孟令琨于本判决书生效之日起十五日内以276621.35元为基数自2014年12月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；
三、被告孟令琨于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币27662元；
四、如被告孟令琨不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告孟令琨抵押的坐落于天津市南开区迎水道科海里3-4-202号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告孟令琨所有，不足部分由被告孟令琨继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6129元，公告费600元，共计6729元，由被告孟令琨负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高 楠
审 判 员 王维力
人民陪审员 高淑静
二〇一七年四月六日
书 记 员 许晓宁