重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5040号
原告：湖北华昶经贸有限责任公司，住所地湖北省武穴市河街，统一社会信用代码914211827261431900。
法定代表人：伍方华，执行董事。
委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师，特别授权。
被告：修文县来鹤矿业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇驴坊村二组。
法定代表人：张伟，执行董事。
原告湖北华昶经贸有限责任公司（以下简称华昶公司）与被告修文县来鹤矿业有限责任公司（以下简称来鹤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程松担任审判长，与人民陪审员熊平、蒋国蔚组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告华昶公司的法定代表人伍方华、委托诉讼代理人梁伟、廖梓辰到庭参加了诉讼。被告来鹤公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华昶公司诉称：2016年2月26日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同主要约定由被告向原告出售磷矿石，原告向被告支付相应的货款。被告每月应向原告供应1.5万吨至2万吨磷矿石，在原告指定的重庆猫儿沱港口交货。货款支付方式为原告以承兑汇票支付，货物装船后原告先预付70%的货款，余下30%由原告验收货物且增值税票、运输发票开清后支付。2016年2月27日，原、被告对之前的矿石买卖做了对账，原告在被告处尚有余款1306774元，并由双方法定代表人签字确认。2016年3月15日，双方再次进行了结算，原告仍有余款188730元，同时应被告要求预付了4500000元。之后被告并没有按合同约定及时提供磷矿石，只是在3月供应了4068.9吨，4月供应了5217.18吨，远远没有达到合同约定的标准。被告的行为已经严重违约，致使原告不能实现合同目的。现请求法院判决：1、解除原、被告于2016年2月26日签订了《工矿产品购销合同》；2、被告返还原告的预付货款3988661.80元，并支付利息（从起诉之日起以3988661.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。
被告来鹤公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同主要约定由被告向原告提供磷矿石，每月数量为1.5万吨至2万吨，单价为360元/吨；约定在原告方指定的港口交货；结算方式及期限为二票结算，供方提供17%增值税发票250/吨至300/吨，及11%运输发票150/吨，原告以承兑汇票支付货款。磷矿装船后需方先预付70%的货款，余下30%的货款原告质量和数量验收后，以及二票开清后据实付清，剩余货款以承兑汇票支付。合同签订后，双方并未按合同约定支付货款，而是原告向被告预付货款后被告再发货。双方履行一段时间后，于2016年2月27日对之前的矿石买卖进行结算，原告在被告处尚有余款1306774元。2016年2月26日，双方再次签订《工矿产品购销合同》，被告每月向原告供货1.5万吨至2万吨。该合同约定单价按磷矿规格P205含量27%以上每吨320元、水份应小于或等于3.5%，超出部分在收货数量中折算扣除。合同还对结算、运输等进行了约定。2016年3月15日，原告再次向被告预付货款4500000元。后被告在3月29日给原告供应了4068.9吨矿石，规格为P205含量27.65%，水份5.53%；4月10日被告再次给原告供应了5217.18吨矿石，规格为P205含量27.56%，水份6.28%。后被告未再向原告供货，原告经多次催促供货无果，遂于2016年5月3日诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查明：3月29日被告供应的矿石根据双方的合同约定应扣除水份2.03%（5.53%-3.5%=2.03%），扣除后重3986.30吨（4068.9吨-4068.9吨×2.03%=3986.30吨），矿石价款1275616元（3986.30吨×320元/吨=1275616元）；4月10日被告供应的矿石根据双方的合同约定应扣除水份2.78%（6.28%-3.5%=2.78%），扣除后重5072.14吨（5217.18吨-5217.18吨×2.78%=5072.14吨），矿石价款1623084.80元（5072.14吨×320元/吨=1623084.80元）。
另庭审过程中，原告要求被告支付未开发票应缴纳的税金，但未向法庭提交已缴纳税金的依据。
上述事实，有当事人的陈述、工矿产品购销合同、承况汇票收条、过磅单、分析报告单、汇款凭据、结算单、预付货款收条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后原告按照约定向被告预付了货款，被告虽然履行了合同约定的部分供货义务，但与合同约定的供货数量相差较大，已构成违约，且经原告多次催告后仍未履行，致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除与被告签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告要求被告返还剩余预付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应返还原告货款金额的问题，根据双方2016年2月27日的结算，原告在被告处尚有余款1306774元，加上2016年3月15日，预付的货款4500000元，原告有预付货款5806774元（1306774元+4500000元=5806774元）在被告处，扣除3月29日、4月10日被告供货的矿石价款2898700.80元（1275616元+1623084.80元=2898700.80元）后，应返还原告货款金额为2908073.20元（5806774元-2898700.80元=2908073.20元）。关于资金占用利息问题，由于被告的违约行为致使合同解除，其占有原告的货款期间必然会给原告造成资金占用利息损失，被告理当从占有之日起，以应返还的货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息损失，原告要求被告以3988661.80元为基数从起诉之日起计付利息的诉讼请求，本院只支持以2908073.20元为基数计付，超过部分，本院不予支持。被告来鹤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修文县来鹤矿业有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告湖北华昶经贸有限责任公司货款2908073.20元，并从2016年5月3日起，以货款2908073.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至货款付清时止。
二、驳回原告湖北华昶经贸有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告修文县来鹤矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38710元，保全费5000元，公告费300元，共计44010元，由被告修文县来鹤矿业有限责任公司负担（案件受理费限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳；保全费、公告费原告已经支付，由被告在履行上述金钱给付义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 蒋国蔚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江 明