wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1202执1583号
徐铭泽：
关于你申请执行泰州坤驰置业有限公司委托代理合同纠纷一案，在本院执行过程中，执行款项已经全部履行完毕且已经退还给你们，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执793号
申请执行人：卢建州，男，汉族，住沈丘县。
被执行人：徐杰，男，汉族，沈丘县号0。
被执行人：刘霞，女，汉族，沈丘县号8。
本院在执行卢建州与徐杰、刘霞追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月11日，向被执行人徐杰、刘霞送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年7月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将徐杰、刘霞连纳入失信被执行人名单；3、2017年7月22日，向金融机构查询徐杰、刘霞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价值证券；4、2017年8月26日向房产管理部门查询房地产登记；5、2017年10月8日，向被执行人所在的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624执793号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 烽
审判员 王永彬
审判员 李畅飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 苗 玲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执895号
申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司。
被执行人王文军；
被执行人封彦波。
西峡县源盛公小额贷款有限公司与王文军、封彦波借款合同纠纷一案中,西峡县人民法院于2016年6月29日作出的(2016)豫1323民初1255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文军、封彦波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2016年08月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王文军、封彦波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司在指定期限内不能提供被执行人王文军、封彦波可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司发现被执行人吕少恒新的财产线索，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院(2016)豫1323民初1255号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一六年十月二十日
书记员 李松颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执1206号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人杨荣军、詹贵芹、刘东、石倩金融借款合同纠纷一案，经本院执行后，被执行人已根据协议履行完毕，另执行费3010元由被执行人承担。至此，海陵区法院作出的（2018）苏1202民初91号民事判决书确定的内容已全部执行到位，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十二日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1515号
申请执行人:韩洋。
被执行人：张书申。
被执行人：张景超。
韩洋与张书申、张景超借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、张景超没有履行生效法律文书确��的内容，申请执行人韩洋于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次查询被执行人张书申、张景超的银行、车辆、房产等财产信息，于2017年9月22日查封张书申位于西峡莲花街道莲花北路城关砖厂院内房产证号为西1021**号房产，现正在处理中。经调查被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、张景超新的财产线索，申请执行人韩洋可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨晓幸
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1624执221号
申请执行人侯治中，男，汉族，1973年6月14日生，住沈丘县。
被执行人王斌，男，汉族，1969年12月28日生，住沈丘县。
被执行人任春华，女，汉族，1971年5月28日生，住沈丘县。
被执行人任春雷，男，汉族，1976年2月18日生，住沈丘县。
被执行人赵海燕，女，汉族，1978年5月27日生，住沈丘县。
本院在执行侯治中与王斌、任春华、任春雷、赵海燕借款合同纠纷一案过程中，双方当事人庭外达成和解协议。申请执行人侯治中向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1624执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢峰
二〇一八年七月十三日
书记员 苗玲
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第00844号
申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司
被执行人李平辽
被执行人李平章
被执行西峡县金鑫特种铸钢有限公司
被执行人李继红
申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司与被执行人李平辽、李平章、西峡县金鑫特种铸钢有限公司、李继红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,西峡县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）西民二初字第619号已经发生法律效力。由于被执行人李平辽、李平章、西峡县金鑫特种铸钢有限公司、李继红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县汇统小额贷款有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人李平辽、李平章、西峡县金鑫特种铸钢有限公司、李继红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李平辽、李平章、西峡县金鑫特种铸钢有限公司、李继红新的财产线索，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）西民二初字第619号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈亚希
河南省��颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1122执283号
申请执行人：胡某，女，汉族。
被执行人：贾某，男，汉族。
本院在执行胡某与贾某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2018年6月28日申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2018）豫1122执283号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 关勇
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1624执685号
申请执行人涂素荣，女，1956年2月15日出生，汉族，住沈丘县。。
被执行人周口市纵横公路工程有限公司，住所地周口市交通路西段12号。统一社会信用代码:914116007191051457。
法定代表人：常书英。
本院在执行涂素荣与周口市纵横公路工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人庭外达成和解协议。申请执行人涂素荣向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1624执685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢峰
二〇一八年八月七日
书记员 苗玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2908号
原告：吴惠如，女，汉族，住广东省普宁市,现住广东省中山市西区,公民身份号码×××1221。
委托代理人：谢洪雁、林小霞，均系广东铭致律师事务所律师。
被告：欧炎霞，女，汉族，住广东省吴川市，现住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××4280。
原告吴惠如诉被告欧炎霞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员吴朝晖独任审判,公开开庭进行了审理,原告吴惠如及其委托代理人林小霞、被告欧炎霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴惠如诉称：被告欧炎霞因资金周转问题，于2015年3月27日向原告借款50000元，双方虽未约定借款期限，但被告承诺在原告要求还款时及时归还，但自原告2015年5月开始向被告要求还款时，被告以各种理由拖延拒绝，现原告起诉要求判令：1.被告向其返还借款本金50000元并支付利息（自2015年8月25日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告吴惠如就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.借款收据一份；2.银行转账记录一份。
被告欧炎霞答辩称：欠款属实。
被告欧炎霞未提交证据。
经审理查明：被告欧炎霞因资金周转需要，于2015年3月27日向原告吴惠如借款50000元，被告向原告出具了借款收据，双方未约定借款期限和借款利息，原告于当日向被告转账支付了借款。后经原告向被告追索，被告未向原告还款，原告于2015年8月25日提起本案诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，诉讼时原告提交有被告出具的借据和支付借款的转账记录，被告承认欠款属实，足以证明原、被告之间借款合同关系的成立，没有证据证明本案借款存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，本院支持原告相关诉讼请求。被告经原告催讨未履行还款义务，应向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告欧炎霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴惠如偿还借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2015年8月25起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取为533元（原告吴惠如已预交），由被告欧炎霞负担（被告欧炎霞应在本判决生效之日起七日内将533元迳付给原告吴惠如，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴朝晖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第3页共3页
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1122执419号
申请执行人：河南省小跃商业贸易有限公司。
被执行人：董禄洋，男，汉族。
本院在执行河南省小跃商业贸易有限公司申请执行董禄洋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月13日提出书面申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院(2016)豫1122民初2398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年三月十三日
书记员 贾卫东
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执890号
申请执行人袁延普。
被执行人符阳；
被执行人李媛媛。
袁延普与符阳、李媛媛借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2016年5月20日作出的(2016)豫1323民初第758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人符阳、李媛媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁延普于2016年08月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人符阳、李媛媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁延普在指定期限内不能提供被执行人符阳、李媛媛可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人袁延普发现被执行人符阳、李媛媛新的财产线索，申请执行人袁延普可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院(2016)豫1323民初第758号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一六年十二月十九日
书记员 李松颖
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执863号之一
申请执行人：田卫东，男，1969年生，汉族，住项城市。
被执行人：张战勇，男，1986年生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人田卫东与被执行人张战勇不当得利纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执863号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 道 清
审判员 李 伟
审判员 贾 雪 芹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ���韩永浩
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终342号
上诉人（原审原告）刘东义，男，1949年4月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被上诉人（原审被告）余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号，统一社会信用代码：113606220146521300。
法定代表人苏建军，该县县长。
委托诉讼代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
原审第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号，统一社会信用代码：91360622763385455Y。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
上诉人刘东义因与被上诉人余江县人民政府（以下简称县政府）、第三人余江县城市建设投资开发公司（以下简称城投公司）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初382号行政裁定，向本院上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年8月22日，原告于2018年4月12日才提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定。在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回原告刘东义的起诉。案件受理费50元，退还原告。
刘东义不服原审裁定，上诉称：一、原审法院事实认定不清。上诉人起诉不存在超过法定期限问题，合同无效之诉属确认之诉，是一种事实确认。合同无效系自始无效，确认合同无效不受诉讼时效期间限制。上诉人与经被上诉人授权的第三人签订的《协议》，属于行政协议。依据《行政诉讼法》第一百零一条、《合同法》第一百二十四条、第一百七十四条之规定，现行行政诉讼法及相关司法解释虽然对行政协议的诉讼时效没有明确规定，但在《民事诉讼法》、《合同法》已有明确规定的情况下，应适用相关规定确认行政协议的诉讼时效。二、原审法院适用法律错误。2017年11月26日，上诉人就向原审法院邮寄了起诉材料，及上诉人于该日就已向原审法院起诉。但原审法院适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》却是于2018年2月8日开始实施。依照法不溯及既往的原则，原审法院适用上述司法解释认定上诉人超过诉讼时效，属于适用法律错误。三、原审法院程序违法。上诉人曾于2018年4月25日向原审法院邮寄《追加被告申请书》，原审法院于4月26日签收，但其对上诉人的追加申请未予理会。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人县政府、城投公司未提出书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人请求确认《房屋征收补偿安置协议书》无效，涉案协议系其与第三人于2015年8月22日订立，故上诉人于2015年8月22日即应知道行政行为存在及内容。但上诉人直到2018年4月12日才提起诉讼，明显已超过法定起诉期限。行政诉讼法及相关司法解释均未规定诉请确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制。上诉人提出“在民事诉讼法、合同法已有明确规定的情况下，应适用相关规定确认行政协议的诉讼时效”的理由，亦缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊爱武
审判员 石 斌
审判员 张庆文
二〇一八年八月十三日
书记员 章鹏在
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀04民终5934号
上诉人（原审原告）：曹智刚，男，1965年9月3日生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人:蒋茂琦,河北新举律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:五得利面粉集团有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县五得利街。
法定代表人：丹志英，该公司董事长。
委托诉讼代理人:苗双奎，大名县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:高碑店市明盛达建筑有限公司。住所地：高碑店市七一路北侧。
法定代表人：张纪明,该公司董事长。
上诉人曹智刚因与被上诉人五得利面粉集团有限公司（以下简称五得利公司）、高碑店市明盛达建筑有限公司（以下简称明盛达公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉请求：一、依法撤销河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1131号民事判决书。二、依法确认对执行标的砂石料的所有权，对涉案标的物停止执行。事实和理由：上诉人将二被上诉人起诉到大名县人民法院后，该院作出大民初字第678号民事判决，要求“明盛达公司于判决生效之日起十日内支付给曹智刚砂石料款206.4万元。”而对此案所涉及的砂石料的所有权没有确定。该院作出的（2013）大民初字第2220号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民三终字第111号民事判决书也没有对砂石料的所有权给予确认。
五得利公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
一审法院认定事实：五得利公司与明盛达公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，大名县人民法院于2014年10月8日作出（2013）大民初字第2220号民事判决书，判决：“一、解除五得利公司与明盛达公司之间于2012年12月15日签订的土建工程承包合同，确认2013年3月12日、4月11日、4月14日、5月7日签订的建商砼站合同、建商砼站补充合同、制作预埋件合同、大门警卫室施工合同等补充施工合同为无效合同；二、明盛达公司腾退位于大名县城阳平路中段路北五得利公司大名七车间的施工场面场地（具体腾退搬迁物品详见所附清单）；三、明盛达公司返还五得利公司超支工程款及赔偿因停工实际造成经济损失160万元。”（附明盛达公司需腾退施工场地上物品清单：1、沙子6604.66m3；2、石子2074.8m3；3、未使用的GB/T176562008清水霞模板907张、已使用的GB/T176562008清水霞模板5710块；4、松木3米长方木3600根；5、钢构预埋件制作工棚976m2；6、JS1000L搅拌机1台、JS1500L搅拌机1台；7、工地西侧板房117.6m2；8、工人宿舍9座1461.02m2。）宣判后，明盛达公司不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）邯市民三终字第111号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”二审宣判后，明盛达公司仍不服，申请再审，河北省高级人民法院于2016年1月25日作出（2015）冀民申字第2693号民事裁定书，裁定：“驳回高碑店市明盛达建筑公司的再审申请。”后，五得利公司持（2013）大民初字第2220号民事判决书向大名县人民法院申请执行。
在执行过程中，曹智刚提出案外人执行异议，在其提交的《执行异议申请书》中，陈述本案所涉物品系其销售给五得利公司及明盛达公司的货物。大名县人民法院于2015年12月5日作出（2015）大执异字第83号执行裁定书，认定曹智刚的异议理由，不能证明曹智刚对争议财产享有所有权或其他排他权利，驳回了曹智刚的异议申请。曹智刚不服，向大名县人民法院提起案外人执行异议之诉纠纷。
在上述案件执行过程中，大名县人民法院受理了曹智刚与五得利公司、明盛达公司、第三人赵永军之间的买卖合同纠纷，曹智刚主张：五得利公司与明盛达公司连带给付拖欠的沙石料款206.4万元并支付违约金，诉讼费由五得利公司与明盛达公司承担。大名县人民法院于2015年11月30日作出了（2015）大民初字第678号民事判决书，判决：“一、明盛达公司于本判决生效之日起十日内支付给曹智刚砂石料价款206.4万元；二、驳回曹智刚的其他诉讼请求。”宣判后，明盛达公司不服，以一审认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉。
曹智刚当庭认可本案其所主张所有权的物品在（2013）大民初字第2220号民事判决书所列的腾退物品清单中。
一审法院认为，（2013）大民初字第2220号民事判决书宣判后，明盛达公司不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院以（2015）邯市民三终字第111号民事判决书已对（2013）大民初字第2220号民事判决予以维持，明盛达公司的再审申请亦已被河北省高级人民法院予以驳回，故（2013）大民初字第2220号民事判决书已发生法律效力。（2013）大民初字第2220号民事判决书所确认的系五得利公司与明盛达公司之间的建设工程施工合同纠纷，该案判决明盛达公司腾退位于大名县城阳平路中段路北五得利公司大名七车间的施工场面场地（具体腾退搬迁物品详见所附清单），该判决书明确了明盛达公司负有腾退义务。曹智刚与五得利公司、明盛达公司、第三人赵永军之间的买卖合同纠纷，一审宣判后，虽然明盛达公司不服，已提起上诉，但该案的审理结果及曹智刚对砂石料是否享有所有权不影响明盛达公司履行（2013）大民初字第2220号民事判决书所确定的义务。曹智刚亦未向本院提交证据证明其对砂石料享有其他能够排除强制执行的相关权益，故曹智刚的各项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回曹智刚的诉讼请求。案件受理费80元，由曹智刚负担。
二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认，并查明河北省大名县人民法院（2015）大民初字第678号民事判决经本院二审予以维持。
本院认为，曹智刚与五得利公司、明盛达公司买卖合同纠纷一案，经一二审判决确认曹智刚与明盛达公司买卖合同关系成立，由明盛达公司向曹智刚支付砂石料价款206.4万元，并由此确定明盛达公司取得了争议砂石料的所有权。对上诉人所提本案涉及的砂石料所有权没有确定的理由，因与已生效判决认定事实不一致，且未提供相应证据而不予支持。另，河北省大名县人民法院正在执行的（2013）大民初字第2220号民事判决的执行内容为腾退场地，与上诉人曹智刚主张的所有权无关。
综上所述，曹智刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹智刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二O二O一六年十二月二十六日
书记员 郝龙菲
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执972号
申请执行人宋永，男，1986年8月13日生，汉族，住郑州市。
被执行人苏广松，男，1986年3月29日生，汉族，住杞县。
本院在执行宋永与苏广松借款合同纠纷一案中，本院通过查询查明被执行人苏广松名下无房产、有价证券及其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行存款我院已依法进行冻结、扣划，申请人已将执行款领走。被执行人名下车辆我院已依法进行查封，现找不到该车下落线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，也找不到被执行人的下落。现申请人同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 旺
审判员 魏孝奇
审判员 李忠垒
二〇一八年八月二十九日
()
书记员 徐华旗
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）瓯民初字第33号＼n原告陈蕾＼n被告吴明明＼n本院在审理原告陈蕾与被告吴明明民间借贷纠纷一案中，原告陈蕾于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈蕾撤回起诉。＼n案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈蕾负担。＼n审判员刘毓明＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员郑溪土
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1352号
原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢0单元101室。
法定代表人：王建江，该公司经理。
委托代理人：崔拥军，男，汉族，1970年7月出生，新疆恒天地物业服务有限公司行政部副部长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月出生，新疆恒天地物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：赵斌，男，汉族，1980年9月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告新疆恒天地物业服务有限公司（以下简称恒天地公司）诉被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒天地公司的委托代理人崔拥军、刘军芬到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒天地公司诉称，被告赵斌是我公司管理的××小区的业主，我公司在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与××小区的业主委员会签订了《物业管理合同》，同时与原物业公司新疆天一物业服务有限责任公司签署了《债权债务转让协议》，且新疆天一物业服务有限责任公司作为债权人于2016年7月19日向被告（债务人）发出了债权转让通知书，将其自2012年1月至2015年6月30日期间未交纳的物业管理费2002.30元的债权转让给我公司。同时，我公司自2015年7月1日接管该小区物业后，对小区物业服务、安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务管理工作，经我公司多次催要，但被告赵斌仍拒绝交纳物业费，故诉至法院，请求依法判令被告1、支付2012年1月至2015年6月30日物业费2002.30元；2、支付2015年7月1日至2016年7月30日物业费619.80元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵斌经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，赵斌系乌鲁木齐经济技术开发区××路××小区业主，××小区自建成后由新疆天一物业服务有限责任公司（以下简称天一公司）提供物业服务，物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米。2014年12月，××小区业主委员会对天一公司收取停车占道费有异议，并要求公布收费账目，天一公司于2015年1月停止对××小区提供物业服务。2015年3月，天一公司向××业主委员会、泰山街社区、头屯河区物业监督管理办公室提出终止其与××小区业主委员会签订的《物业服务合同》。此后，××小区由泰山街社区代为管理，泰山街社区通过民意调查、竞价等方式，最终选定恒天地公司为物业服务公司。2015年6月27日，恒天地物业公司与××业主委员会签订《乌鲁木齐市物业服务合同》，合同期限为3年（自2015年6月30日起至2018年6月30日止），物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米、商业物业1.10元/月·平方米。2015年6月27日，天一公司（甲方、债权承让人）与恒天地公司（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定：甲方确认截止2015年3月31日，在甲方在乌鲁木齐市××小区尚有未收到的物业管理费共计人民币276793.70元、水费41705.30元，甲方将对乌鲁木齐市××小区物业管理费、水费本金共计318499元及滞纳金等权利全部转让给乙方行使，乙方按照本协议可分别直接向欠缴物业管理费的业主主张债权及相关权利。2016年7月19日，恒天地公司向赵斌送达《债权转让通知书》，该通知书主要内容：赵斌居住在乌鲁木齐经济技术开发区××路××小区，建筑面积为86.68平方米，自2012年1月1日起至2015年6月30日止，共计欠缴42个月的物业服务费，每平方米0.55元，共计2002.30元的债权，自本通知书发出之日起，依法转让给恒天地公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。赵斌拒绝签收《债权转让通知书》，恒天地公司将《债权转让通知书》张贴于赵斌家门口。
上述事实有原告提供的《乌鲁木齐市物业服务合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、照片，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，天一公司为被告赵斌居住的××小区提供物业服务，被告赵斌应当交纳天一公司提供物业服务期间的物业服务费。天一公司于2014年12月31日之后未向××提供物业服务，天一公司向业主收取2015年1月至2015年6月30日期间的物业服务费于法无据，故被告赵斌未交纳物业服务费应自2012年1月1日计算将2014年12月31日共计1716.26元（86.68平方米×0.55元/月·平方米×36个月）。天一公司与恒天地公司签订《债权转让协议书》，将被告赵斌欠天一公司的物业服务费之债权转让给恒天地公司，且该债权转让事宜已通知被告赵斌，故对恒天地公司要求被告赵斌支付2012年1月至2014年12月31日的物业费1716.26元的诉讼请求本院予以支持。恒天地公司于2015年7月1日起开始为××小区提供物业服务，被告赵斌作为业主应当交纳物业费，故对原告恒天地公司要求被告赵斌支付2015年7月1日至2016年7月30日物业费619.80元的诉讼请求本院予以支持。被告赵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌支付原告新疆恒天地物业服务有限公司自2012年1月至2014年12月物业管理费1716.26元；
二、被告赵斌支付原告新疆恒天地物业服务有限公司自2015年7月1日至2016年7月30日物业费619.80元。
以上被告赵斌给付款项共计2336.06元，被告赵斌必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告赵斌负担，退回原告新疆恒天地物业服务有限公司25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年九月一日
书记员 裴 蕾
第1页共4页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7360号
原告：芦洪潮，男，1954年7月20日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：卢晓民，男，1988年10月16日出生，汉族，住址同上。系原告芦洪潮之子。
被告：杨国平，男，1967年8月13日生，汉族，住滑县，现羁押于滑县看守所。
被告：张兰英，女，1968年4月11日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告芦洪潮与被告杨国平、张兰英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告芦洪潮的委托诉讼代理人卢晓民、被告杨国平、张兰英及其委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦洪潮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款20万元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，以前原告与两被告认识，两被告以资金周转为由，在2015年5月份至2016年9月份分四次向原告借款20万元，并约定利息（月息1.5分），后原告等着用钱，要求被告偿还，但二被告拖而不还，其行为侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，维护自身权益。
被告杨国平辩称，借款属实，具体数额需要核实以后进行确认。
被告张兰英辩称，被告张兰英对该借款没有印象，需要核实以后才能确认，若是被告张兰英所签写，被告张兰英愿意承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：被告杨国平于2015年9月5日、2016年5月12日、2016年8月1日、2016年8月28日分四次向原告芦洪潮借款20万元，并出具借条四份，该四份借条分别载明：“2015年9月5日，今借到芦洪朝伍万元整，50000元，用期壹年，年息9000元，张英，杨国平”、“2016年5月12日，今借到卢洪朝伍万元整，50000元，用期壹年，年息9000元，张英，杨国平”、“2016年8月1日，今借到卢洪朝伍万元整，50000元，用期壹年，年月息1.5分，张英，杨国平”、“2016年8月28日，今借到芦洪朝伍万元整，50000元，用期壹年，年息9000元，张英，杨国平”。后经原告芦洪潮催要，被告杨国平至今未偿还涉案的借款本金。
另查明：芦洪潮与卢洪朝、芦洪朝系同一人。被告杨国平与被告张兰英于2009年10月26日登记结婚，于2017年9月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告杨国平向原告芦洪潮借款20万元，双方之间已经形成民间借贷关系，后经原告芦洪潮催要，被告杨国平至今未偿还借款本金，故原告芦洪潮诉请被告杨国平偿还20万元的本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，涉案的20万元发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于被告张兰英以其没有印象为由进行抗辩，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。另外，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。在本案中，被告张兰英没有提供证据证明其与被告杨国平约定财产归各自所有，也未提供证据证明被告杨国平与原告芦洪潮明确约定为个人债务，另外也没有证据证明涉案的20万元系原告芦洪潮与被告杨国平虚构的债务，亦或是该债务系被告杨国平从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故对于被告张兰英以其没印象为由进行抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
被告杨国平、被告张兰英于本判决生效后十日内偿还原告芦洪潮借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，由被告杨国平、被告张兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阴瑞方
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1624执482号
申请执行人陈德明，男，1956年7月7日出生，汉族，住沈丘县，。
被执行人陈国清，男，1965年3月3日，汉族，住沈丘县，。
被执行人陈分，女，1965年12月5日，汉族，住沈丘县，。
本院在执行陈德明申请执行陈国清、陈分借款合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2018年3月25日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2018年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年4月4日向金融机构查询陈国清、陈分的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2018年5月2日向房地产管理部门查询陈国清、陈分的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624执482号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘烽
审判员 卢峰
审判员 张冉
二〇一八年八月二十七日
书记员 苗玲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2313号
原告：谷会芳，男。
委托代理人：马秀权。
被告：襄城县潘朱新型建材有限公司。
住所地：襄城县王洛镇潘朱村。
法定代表人：孟令浩，任该公司经理。
原告谷会芳诉被告襄城县潘朱新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告谷会芳于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷会芳撤回对被告襄城县潘朱新型建材有限公司的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告谷会芳负担。
审判员 牛君玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 任
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执749号
申请执行人：任建中,男性,1967年7月15日出生,住项城市。
被执行人：种莉,女性,1966年3月15日出生,住项城市；吴锦海,男性,1965年9月21日出生,住项城市。
本院在执行任建中与种莉、吴锦海借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向登记机关查询股权、有价证券；4、向不动产登记部门查询房地产登记。申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁道清
审判员 李 伟
审判员 贾雪芹
二〇一七年十二月一日
书记员 韩永浩
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1122执250号
申请执行人：临颍县农村信用合作联社。
被执行人：杨四青，男，汉族。
本院在执行临颍县农村信用合作联社诉杨四青借款合同纠纷一案中，申请执行人临颍县农村信用合作联社与被执行人杨四青达成和解，申请人于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1122民初2153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张向召
二〇一八年五月十五日
书记员 林 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2327号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告张新华，女，1973年02月07日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张新华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执622号
申请执行人卜国防，男，1971年9月10日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人王振，男，1989年11月13日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人张丹丹，女，1989年5月16日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人陈帅，男，1987年10月1日出生，汉族，住沈丘县。现住沈丘县。
被执行人许静静，女，1991年10月6日出生，汉族，住沈丘县。现住沈丘县。
本院在执行卜国防申请执行王振、张丹丹、陈帅、许静静民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人协议执行和解。申请执行人书面向本院提出撤回对被执行人王振、张丹丹、陈帅、许静静强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下。
终结（2017）豫1624民初802民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 顾ＸＸ
审判员 付庆华
二〇一七年六月二十八日
书记员 王宝生
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1002行初4号
原告：江水芬，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路93号，统一社会信用代码11341000003138769W。
法定代表人：汪跃平，主任。
委托代理人：游金中，黄山市住房和城乡建设委员会房屋征收管理办公室负责人。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市天都大道1号市委市政府大楼。
法定代表人：孔晓宏，市长。
委托代理人：黄高晖，黄山市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告江水芬诉被告黄山市住房和城乡建设委员会、黄山市人民政府政府信息公开一案中，因原告江水芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江水芬负担。
审 判 长 曹 峰
审 判 员 张 怡
人民陪审员 李 霖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 洪望春
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第783号＼n原告王某。＼n委托代理人程某，广东深明德律师事务所律师。＼n被告郭某甲。＼n委托代理人吴某，广东宏安信律师事务所律师。＼n上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程某、被告的委托代理人吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年10月15日，原被告约定，原告在被告开设的超市经营蔬菜档口，所有货款由被告商场代收，扣除相关费用后再按月返还原告。直至2010年5月18日，被告所经营的商场倒闭为止，被告共拖欠原告货款179023元尚未支付。被告商场结业后，被告委托其堂兄郭某乙以郭某乙的身份同合家欢商贸有限公司签订合同，将商场转手同合家欢商贸有限公司合作经营，由合家欢商贸有限公司每年支付一定的现金给被告作为合作的报酬。被告一再拖延付款时间，直至拒绝接听原告电话，拒不支付应付货款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款179023元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，原告的诉求不属实，原告没有证据证明其是蔬菜供应商权利人，且从结款回执可以看出该货款被告已经支付了100000元。＼n经审理查明，被告是深圳市某区某百货商店的经营者。原告主张其自2009年10月15日起在被告开设的超市经营蔬菜档口，所有货款由被告商场代收，待被告扣除相关费用后再按月返还原告，截至2010年5月18日，被告尚欠原告货款179023元，其后被告陆续向原告支付了货款30000元、20000元和19000元，对此原告提供了一份结款回执为证。被告对结款回执无异议，但认为原告并非该结款回执的权利人，且结款回执中也明确注明须结算卡本人才能支付货款，被告方已经支付了货款100000元。2012年8月10日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。＼n庭审中，原告向本院提出撤回追加某商贸有限公司作为本案第三人的申请。被告主张其已经支付了原告100000元，但除原告确认的69000元外，没有提供证据证实31000元通过何种方式支付，原告对此也予以否认。＼n以上事实，有结款回执以及庭审笔录等附卷为证。＼n本院认为，原告当庭向本院申请撤回追加某商贸有限公司作为本案第三人，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。本案的争议焦点是原告是否涉案货款的权利人以及被告应支付的款项数额。首先，结款回执是被告单方出具，上面并未记载权利人的名称，即使原告并非蔬菜经营档口的经营者，但原告持有结款回执的原件，没有相反证据的情况下，应视为原告受让了涉案债权，现原告要求被告偿还涉案款项，于法有据。其次，虽然结款回执上面注明了“收款凭此回执与结算卡结款（须结算卡本人）”，但并无权利人对此签名予以确认，被告因此为由拒绝付款，没有法律依据。第三，结款回执上明确标注了被告三次付款的时间及金额，共计69000元，被告主张其偿还了100000元，对剩余付款的31000元没有提供任何证据予以证实，原告对此也予以否认，故对被告的该主张本院不予采纳。综上，足以认定原告是涉案货款的权利人，现其要求被告支付剩余款项110023元（179023元-69000元），合法有理，本院予以支持。＼n依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告郭某甲应于本判决生效之日起五日内向原告王某支付货款110023元；＼n二、驳回原告王某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1940元、管辖异议不成立费100元，由原告王某承担748元，被告郭某甲承担1292元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员刘静涛＼n二〇一二年十月十九日＼n书记员李汉明（兼）＼n书记员郑淦元＼n附本案相关法律条文如下＼n《中华人民共和国合同法》＼n第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：＼n（一）根据合同性质不得转让；＼n（二）按照当事人约定不得转让；＼n（三）依照法律规定不得转让。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n第4页共5页＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初552号
原告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：王学民，该公司执行董事。
委托代理人：宋先锋，该公司法律顾问。
被告：王立强，男，1993年11月3日出生，住辽宁省建平县朱碌科镇。
原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）与被告王立强劳动争议一案，经大连市沙河口区人民法院依职权移送我院，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。
原告中铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告承担给付工资款12776元的连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建案涉工程辽阳65529部队“3748”工程，是该工程的总承包人。原告将工程合法分包给大连志远建筑劳务有限公司和大连东远建筑劳务分包有限公司，该二公司均具备合法的分包资质，原告的分包行为系合法分包。原告并未直接将工程分包给案外人黄启田，原告与黄启田之间不存在任何直接的分包合同关系。因此，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会认定原告存在违法分包情节并作出辽市劳人仲字【2018】第165号仲裁裁决书，裁决原告对被告承担支付工资款的连带责任，明显属于事实认定错误与法律适用错误，加重原告的责任，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（17040元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一八年八月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张晓晴
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执905号
成都市木道园林绿化有限责任公司：
本院于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1377号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1377号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1457号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人崔某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第1456号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉、被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人崔某于2016年5月19日21时许，在兰州市城关区段家滩路六合苑小区某号楼对面一楼窗台放置毒品，欲向苏某某出售毒品时被警方抓获，从被告人崔某处查获其欲出售的海洛因2·1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人崔某于2016年5月19日21时许，在兰州市城关区段家滩路六合苑小区某号楼对面一楼窗台放置毒品，欲向苏某某出售毒品时被警方抓获，从被告人崔某处查获其欲出售的海洛因2·1克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，苏某某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年4月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年八月十八日
书记员 虎桃兰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2675号
原告：乔俊标，男，1953年1月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人:乔志杰，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郑志娟，女，1977年1月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告乔俊标与被告郑志娟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔俊标撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年八月二日
书记员 和会铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1964号
申请执行人通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区团结路27-1号。
法定代表人王跃民，总经理。
委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被执行人韩秀娟，女，53岁，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请人通辽市洪泰集中供热有限责任公司与被执行人韩秀娟供用热力合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初4587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩秀娟的银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 陈景德
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1624执98号
申请执行人沈丘县聚丰网业有限公司，住所地沈丘县北城区豆竹园行政村。
法定代表人：窦建华
被执行人广西南宁东晟纸业有限公司，住所地南宁市横县横州镇谢圩
法定代表人：杨和昌
本院在执行沈丘县聚丰网业有限公司申请执行广西南宁东晟纸业有限公司买卖合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2018年1月26日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2018年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年1月25日向金融机构查询广西南宁东晟纸业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2018年2月10日向房地产管理部门查询广西南宁东晟纸业有限公司的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624执98号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一八年六月二十日
书记员 苗 玲
北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第08923号＼n原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路618号。＼n法定代表人钱建平，厂长。＼n委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。＼n委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。＼n被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通时代创意中心6号楼。＼n法定代表人朱海发，执行董事。＼n委托代理人朱媛。＼n原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《摔香炉》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。＼n酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。＼n经审理查明：动画电影作品《摔香炉》于1981年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。＼n域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“酷6剧场”中存在动画电影作品《摔香炉》视频，视频长度约18分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。＼n诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源,亦未就此举证。＼n另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。＼n另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。＼n上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第760、761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。＼n根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。＼n鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。＼n至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：＼n一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计二千八百元；＼n二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长赵刚人民陪审员张淑云人民陪审员张燕琴＼n二Ｏ一四年三月十七日＼n书记员王晓霏＼n
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1745号之三
申请执行人：郑金平，男，汉族，1976年1月16日出生，住三门峡市陕州区。
被执行人：张旭辉，男，汉族，1981年4月11日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人郑金平与被执行人张旭辉民间借贷纠纷一案中，本院（2018）豫1202民初1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张旭辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑金平向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年6月26日，向被执行人张旭辉公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年6月26日，向被执行人张旭辉送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张旭辉纳入失信被执行人名单；3、2018年6月20日，向金融机构查询张旭辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现可供执行的财产；4、2018年7月5日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未有登记信息；5、对被执行人张旭辉进行临控；6、上述执行活动已于2018年8月20日告知申请执行人郑金平，本院询问郑金平是否再次提供被执行人张旭辉可供执行的财产，申请执行人未提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人郑金平申请执行张旭辉一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年九月六日
书 记 员 张峰源
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1454号
原告李某。
委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。
被告吕某。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，其申请撤诉理由正当，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 陈晓红
二○一六年八月十七日书记员李俊南
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3406号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行，所在地址：普兰店市双塔镇双塔街。
负责人：曲成海，系该支行行长。
被执行人：由彬，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人：矫立山，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人：宫振乾，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人：牟连春，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人：裴志友，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行（以下简称：农商银行）与由彬、矫立山、宫振乾、牟连春、裴志友金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2016）辽0214民初973号民事判决书，判令被执行人由彬、矫立山、宫振乾、牟连春、裴志友向申请人支付欠款30000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人由彬、矫立山、宫振乾、牟连春、裴志友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农商银行于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2016年12月13日、2017年3月19日、2018年6月29日分别对被执行人由彬、矫立山、宫振乾、牟连春、裴志友的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人由彬、矫立山、宫振乾、牟连春、裴志友无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。
本院于2018年6月26日将被执行人由彬、矫立山、宫振乾、牟连春、裴志友纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人由彬、矫立山、宫振乾、牟连春、裴志友经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人农商银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于江& # xB;
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年八月十四日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执967号
申请执行人徐运良，男，1976年8月13日出生，汉族，住沈丘县，。
被执行人徐运动，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。。
被执行人谷小雨，女，1971年12月12日出生，汉族，住沈丘县。。
本院在执行徐运良申请执行徐运动、谷小雨借款合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年9月18日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2018年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月11日向金融机构查询徐运动、谷小雨的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2018年5月20日向房地产管理部门查询徐运动、谷小雨的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执967号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘烽
审判员 卢峰
审判员 张冉
二〇一八年七月二十七日
书记员 苗玲
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2667号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1976年12月4日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，1979年12月19日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
被告：徐秀芹，女，1971年2月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告徐秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐秀芹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王志华
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 方婷婷
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执1199号
申请执行人:张丹,女,1991年7月24日出生,汉族,住沈丘县。。
被执行人：郭顺亭，男，1964年1月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。。
被执行人河南省顺和农业科技开发有限公司，住所地：郑州市金水区林科路6号院4号楼17层1211号。
统一社会信用代码：91410105790649161G。
法定代表人：郭顺亭，职务经理。
本院在执行申请执行人张丹与被执行人郭顺亭、河南省顺和农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被申请人暂无财产可供执行，申请人自愿申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1624执1199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永彬
二〇一八年七月十一日
书记员 刘晓静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7119号
原告：梁建芬，女，1975年10月5日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：杨国平，男，1967年8月13日生，汉族，住滑县，现羁押于滑县看守所。
被告：张兰英，女，1968年4月11日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告梁建芬与被告杨国平、张兰英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁建芬、被告杨国平、张兰英及其委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁建芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款8.1万元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年1月7日，两被告向原告借款8.1万元，双方约定到2017年9月1日之前偿清，月息1.5分，借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还借款，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告杨国平、张兰英辩称，同意待查明案件借款后偿还该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2017年1月7日，被告杨国平、被告张兰英向原告梁建芬借款8.1万元，并出具借条一份，该借条载明：“2017年1月7日，今借到梁建粉捌万壹仟元整，临时用，月息1.5分，张英，杨国平……”，后经原告梁建芬催要，两被告至今未偿还涉案的借款。
另查明：原告梁建芬与梁建粉系同一人。被告张兰英与张英系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告杨国平、被告向原告梁建芬借款8.1万元，双方之间已经形成民间借贷关系，后经原告梁建芬催要，被告杨国平、被告张兰英至今未偿还借款，故原告梁建芬诉请被告杨国平、被告张兰英偿还该8.1万元的借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
被告杨国平、张兰英于本判决生效后十日内偿还原告梁建芬借款8.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取912.5元，由被告杨国平、张兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阴瑞方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执86号之一
申请执行人郑州邦正医药有限公司,住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街188号。
法定代表人刘建新，董事长。
被执行人王振江,男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
郑州邦正医药有限公司申请执行王振江民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4773号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2018年1月16日首次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年1月26日对被执行人采取了限制高消费的执行措施；于2018年1月26日对被执行人采取了列入失信名单的执行措施;于2018年4月2日进行第二次网络查控；于2018年4月3日冻结被执行人孔俊凯银行存款十七万四千九百三十九元，实际控制金额为八百六十五元零二分；于2018年4月20日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产,因此本院的本次执行程序予以终结，被执行人在生效法律文书中确认的义务应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王翊铭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13915号之二
申请执行人徐军建，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人郭龙鑫，男，1963年3月16日出生，汉族，住郑州市。
被执行人郭静，女，1985年11月28日出生，汉族，住郑州市。
被执行人程帆，男，1985年9月30日出生，汉族，住郑州市。
被执行人郭洎强，男，1991年8月1日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵彩仿，女，1988年11月12日，汉族，住郑州市。
徐军建诉郭龙鑫、郭静、程帆、郭洎强、赵彩仿民间借贷纠纷一案，审理过程中，依据徐军建的财产保全申请，本院作出（2015）金民一初字第3802号民事裁定书，将程帆名下位于二七区政通路66号院6号楼20层2001号房屋一套予以查封。后本院作出的（2015）金民一初字第3802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐军建于2017年11月22日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
继续查封原案号《（2015）金民一初字第3802号》被执行人程帆名下位于二七区政通路66号院6号楼20层2001号（产权证号：14××28）的一套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一八年八月十三日
书记员 郭剑锋
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1208号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：刘卫平，男，1972年11月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：胡桂林，男，1974年2月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫平、胡桂林金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的116293.84元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的116293.84元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 云
河��省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1122执277号
申请执行人：王书超，男，汉族。
被执行人：程磊磊，男，汉族。
本院在执行王书超与程磊磊借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月27日申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2018）豫1122执277号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 关勇
江苏省���州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执234号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79号。
负责人：陆滨，行长。
委托代理人：张文灿、王辉，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：薛其堂，男，汉子，1962年2月9日生，住江苏省泰州市兴化市。
被执行人：刘春华，女，汉族，1963年7月4日生，住江苏省泰州市兴化市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人薛其堂、刘春华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏1202民初4117号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告薛其堂、刘春华于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币74535.53元，利息15833.8元，应��费用3725.67元（暂计算至2017年2月28日），并自2017年3月1日起至实际清偿本息之日止按合同约定利率计算的逾期利息及应收费用；二、对前述第一项债务及诉讼费用，原告有权以抵押人薛其堂提供的车牌号为苏MMYX8**的车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1、2018年1月17日、2018年5月11日、2018年6月2日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记、其他金融产品等财产情况，已扣划被执行人薛其堂银行存款人民币13821.37元，已退给申请人人民币12493.37元，余款人民币1328元转执行费，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；发现被执行人薛其堂名下有两辆车牌号为苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号的车辆，本院已于2018年3月7日进行了查封，查封期限二年，因该车辆未能实际扣押，暂时无法处置；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人工商登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产信息。
2、2018年1月18日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息；2018年7月11日至兴化市不动产登记中心调查，亦未发现被执行人名下不动产登记信息。
3、2018年1月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。
4、2018年6月13日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发布限制高消费令。
5、2018年6月4日本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，本院也未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。你是否有其他可供执行的财产线索。
6、2018年7月6日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人无住房公积金信息。
7、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无��提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求��执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初4117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月十二日
书记员 任 林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更10号
罪犯冉晓漫，女,1971年9月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于二○一三年五月三十一日作出（2013）禄刑初字第49号刑事判决,以被告人冉晓漫犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人冉晓漫不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一三年十月十日以（2013）楚中刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年十月十四日经本院以（2015）昆刑执字第14674号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冉晓漫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冉晓漫在刑罚执行期间,通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冉晓漫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯冉晓漫减去有期徒刑九个月(刑期自2012年12月21日起至2019年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执463号之一
申请执行人：陈金景。
被执行人：陈国华。
被执行人：南阳市果然风情实业有限公司。
法定代表人���陈国华，系该公司董事长。
本院在执行陈金景与南阳市果然风情实业有限公司、陈国华借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3128号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年01月26日依法向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次对被执行人的财产进行网络查控，均未发现大额银行存款，被执行人陈国华名下车辆被别案查封，依法于2018年01月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年04月21日对被执行人采取限制消费措施。2018年07月10日被执行人履行了5万元现金，剩余款项双方达成执行和解协议。经申请执行人陈金景同意，合议庭决定，本案按终结本次执行程序方式结案。如被执行人未按期���行和解协议，申请执行人陈金景可持本裁定依法向本院恢复申请强制执行，本院亦可依职权恢复强制执行，恢复申请强制执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3128号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 张丽萍
审判员 何洪豪
二〇一八年七月十日
书记员 林广范
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00823号
原告：周某，女，汉族，1972年6月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1974年8月20日出生，住址同上。
本院于2014年6月6日立案受理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱海凤适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人唐尚平到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年3月20日登记结婚，1998年12月2日生育一子陈某某。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，生活习惯不同，婚后经常为家庭琐事争吵，被告动则大打出手；原告因多次遭受家庭暴力，于2011年离家出走，双方分居至今。分居期间，原告曾多次劝说被告协议离婚，被告对原告进行威胁和恐吓，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某某由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、案件受理费依法承担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；二、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；三、光盘一份，证明：1、被告说自己有女人，并将不雅照片发给原告，被告存在生活作风的事实；2、被告恐吓原告的事实。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据一、二具备证据的客观性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认；证据三系孤证，无其他证据印证，对其证明力，本院不予确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告经人介绍于1998年3月28日登记结婚，婚后生育一子陈某某。在原、被告婚姻关系存续期间，二人因家庭琐事发生争执。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相尊重，互相体谅，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提出与被告离婚，但其提交的证据并不足以证明其与被告陈某夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱海凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执1639号
申请执行人：郭宏超，又名郭专员，男，汉族，1985年6月10日生，住河南省伊川县。
被执行人：张站立，男，1949年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：张帅权，男，1981年1月23日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：洛阳市洛伊永固重工设备有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇朱村，统一社会信用代码914103297241161990.
本院于2016年10月31日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊一民初字第106号民事判决书即郭宏超申请执行张站立、张帅权、洛阳市洛伊永固重工设备有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月12日向被执行人张站立、张帅权、洛阳市洛伊永固重工设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张站立、张帅权、洛阳市洛伊永固重工设备有限公司履行生效法律文书确定的义务。���案在执行过程中，申请执行人郭宏超与被执行人张站立达成执行和解分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结伊川县人民法院（（2015）伊一民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年七月九日
书 记 员 屈顺科
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00190号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人冯某某，外号海信，男，1972年12月21日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年5月27日因涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。2014年1月10日经本院决定后被重新取保候审。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第773号起诉书指控被告人冯某某犯赌博罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年5月26日17时许，被告人冯某某召集樊某某、张某甲、张某乙等二十余人（均治安处罚）在榆阳区余兴庄乡沙焉村用麻将牌“推对子”的方式聚众赌博。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人樊某某、张某甲、张某乙、谢某某、王某甲、张某丙、黄某某、田某甲、王某乙、刘某甲、王某丙、刘某乙、赵某某、魏某某、李某甲、田某乙、李某乙、马某某的证言、辨认笔录、照片、收缴／追缴物品清单、陕西省代收罚款收据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某某以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会主义的社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯赌博罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人冯某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王建雄＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第182号
原告：李祥。
委托代理人：邓师群。
委托代理人：高凯元。
被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张小兵。
原告李祥诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 岑 晨
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1624执32号
申请执行人沈丘县曼绣信息服务有限公司，住所地沈丘县新安集镇郭寨行政村郭寨村。
法定代表人：郭奇
被执行人苏州猎时网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号。
法定代表人：胡浩
本院在执行沈丘县曼绣信息服务有限公司申请执行苏州猎时网络科技有限公司合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2018年1月15日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2018年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年1月22日向金融机构查询苏州猎时网络科技有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2018年2月10日向房地产管理部门查询苏州猎时网络科技有限公司的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624执32号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一八年六月二十日
书记员 苗 玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第264号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人招某，（A），中国香港特别行政区居民。因本案，于2013年6月16日被羁押，6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人沈立新，广东滨都律师事务所律师。
被告人何某，中国香港特别行政区居民。因本案，于013年6月16日被羁押，6月17日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人曹某，中国香港特别行政区居民。因本案，于2013年6月16日被羁押，6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人颜某，无业。因本案，于2013年6月16日被羁押，6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1728号起诉书指控被告人招某、何某、曹某、颜某犯开设赌场罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人招某及其辩护人、被告人何某、曹某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：自2012年9月份开始，被告人招某纠集何某、曹某、颜某在罗湖区书城路都市名园F栋16A房以接受电话投注的方式，以香港赛马的结果开设外围赌局，组织外围赌博。截止四名被告人被查获当日，其输、赢记录共计577900元港币，其中被告人招某获利约十万元港币、被告人何某、曹某各获利约五万元港币、被告人颜某获利约五千元港币。四人以以下三种聚赌方式获利：一是被告人招某由一名叫犯罪嫌疑人“黄强”（另案处理）的香港人提供电脑、电脑笔记本、手机、银行卡等设备，先通过电话接受并记录“下线”投注，再通过电话或“黄强”提供的网站网址将下注单发送到其它庄家，最后由“黄强”结算投注赌额和根据投注赌额抽取2%的“水钱”，而“黄强”以每个赌马日付给被告人招某1000港元作为报酬；被告人招某又以每个赌马付给被告人何某、曹某500港元作为报酬；对被告人颜某则不定时付其几百港元用于买菜做饭，或赢钱后“打赏”几百港元；二是由被告人招某直接赚取庄家的投注折扣差价；三是由被告人招某坐庄，直接接受“下线”的投注获利（俗称“吃单”）。
深圳市公安局侦查人员于2013年6月16日查处四名被告人违法犯罪行为当日，被告人招某等人为逃避处罚，在侦查人员进入现场前销毁电脑内的投注资料、手机内的投注电话录音及其“上线”、“下线”的联系电话等，并拒绝提供有关联系人的信息。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证、物证：扣押物品文件清单、现金存款凭证、通话记录清单、借记卡资料查询、作案工具照片、赌博单据、抓获经过、身份证明材料、证明等；2.被告人供述与辩解：被告人曹某、何某、颜某、招某的供述和辩解；3.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人招某、曹某、何某、颜某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人招某、曹某、何某、颜某均当庭承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议。被告人招某的辩护人辩称，招某系初犯，归案后能坦白交代自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人招某、何某、曹某、颜某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案件审理期间，被告人招某、何某、曹某的亲属将三被告人的非法所得港币二十万元（折人民币157200元）退还至本院并预交罚金，请求本院对三被告人从轻处罚。
本院认为，被告人招某、何某、曹某、颜某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人招某系主犯；被告人何某、曹某、颜某受雇协助实施犯罪，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人颜某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人招某的辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人招某、何某、曹某的非法所得已全部缴回，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人招某归案后能如实供述，主动退回非法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其在判处有期徒刑同时适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人招某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2013年11月15日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2013年11月15日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
四、被告人颜某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
五、扣押在案的港币三万五千元、人民币一万元系赌资，手机及电脑等物品属犯罪工具，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄 欣
(2013)深罗法刑二初字第264号第5页，共5页
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1167号
申请执行人李玉兰
被执行人张彦
李玉兰与张彦借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的(2016)豫1323民初1831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉兰于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已扣划被执行人29000元，本案被执行人张彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉兰在指定期限内不能提供被执行人张彦可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人李玉兰发现被执行人张彦新的财产线索，申请执行人李玉兰可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的(2016)豫1323民初1831号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一六年十二月二十日
书记员 李松颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执13725号
申请执行人王楠，女，汉族，1980年1月29日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人河南辛迪拉商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼8层811号。
法定代表人许锐锋。
被执行人河南芮乾实业有限公司，住所地郑州市金水区农业东路1号豫博大厦1101号。
法定代表人张芮乾。
王楠诉河南辛迪拉商贸有限公司、河南芮乾实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6230号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南辛迪拉商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王楠借款本金117600元及利息、违约金（借期内的利息按照月利率1.5%计算自2014年10月5日至2015年1月5日；逾期利息、违约金按照年利率24%计算自2015年1月6日至实际清偿之日）；二、被告河南芮乾实业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。因河南辛迪拉商贸有限公司、河南芮乾实业集团有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人河南辛迪拉商贸有限公司、河南芮乾实业集团有限公司银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人河南辛迪拉商贸有限公司、河南芮乾实业集团有限公司有可供执行的财产；3、限制被执行人河南辛迪拉商贸有限公司、河南芮乾实业集团有限公司高消费；4、经传统查控，未发现被执行人河南辛迪拉商贸有限公司、河南芮乾实业集团有限公司名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执13725号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年七月十八日
书记员 任宇龙
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初107号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨祖平，男，1975年8月8日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院分别于2009年3月5日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月26日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月7日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪被广东省汕头市潮南区人民法院分别于2014年12月15日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月17日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］96号起诉书指控被告人杨祖平犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人杨祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日7时许，被告人杨祖平和同案人“老头”（身份不明）窜至潮南区司马浦镇大布上村金辉南路网酷网吧门口，准备窃取被害人林某某停放在该处的1辆日扬牌大公主60V型二轮电动车（价值人民币2250元）时被该网吧管理人员发现，被告人杨祖平被现场抓获。
上述事实，被告人杨祖平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，监控视频截图，发案现场、作案工具和赃物拍照，司马浦派出所抓获经过说明，江西省瑞金市公安局叶坪派出所常住人口信息和证明，广东省汕头市龙湖区人民法院（2009）龙刑初字第96号、（2011）汕龙法刑初字第208号、（2012）汕龙法刑初字第449号刑事判决书，广东省汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法刑初字第527号、（2016）粤0514刑初178号刑事判决书，广东省梅州监狱罪犯档案资料，书证材料，证人连某某、李某某的证言，被害人林某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祖平以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨祖平犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨祖平前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨祖平实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，并能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人杨祖平判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1324号
原告：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县。
法定代表人：蔡正国，系该公司董事长。
委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所。
被告：王柏华，女，1958年4月1日出生，汉族，住所地：台安县。
被告：王桂红，女，1959年12月4日出生，汉族。住所地：台安县。
被告：孙利，女，1977年2月15日出生，汉族。住所地：台安县。
被告：檀中峰，男，1975年11月15日出生，汉族。住所地：台安县。
本院在审理原告台安县农村信用合作联社诉被告王柏华、王桂红、孙利、檀中峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费650元，由原告台安县农村信用合作联社承担。
代理审判员 李 楠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐晓鹏