wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初598号
原告李某某，男，1969年7月17日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇方界寺政村村民，住该村井居一队001号。
委托代理人白某某，男，1975年10月11日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇汪岔政村刘坪村村民，现住安塞县朝阳小区*号楼*单元****室。
被告高某某，男，1986年11月4日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇任塔政村任塔村村民，住该村一队017号。
原告李某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过白某某介绍，给被告贷款5000元，当时被告与白某某一块来到原告家中，拿走现金5000元，并约定利息是0.015元，由被告给原告打了一张贷款条据“今贷到李某某人民币伍仟元整（5000元），月息壹分伍，农历2009年7月19日”，双方约定原告什么时候要钱，必须本息一次性归还原告。这几年来，经原告及白某某多次索要，被告一直推拖不给原告偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付所欠原告贷款本金5000元，双方约定利息0.015元，利息从2009年7月19日起，判决至执行完毕；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明被告于农历2009年7月29日向原告借款5000元，并约定月利率为15‰。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：农历2009年7月29日，被告高某某向原告李某某借款5000元，并约定月利率为15‰。2013年，被告向原告支付利息1000元。后被告未向原告偿还该借款本金及剩余利息。
上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高某某偿还原告李某某借款5000元，并支付自农历2009年7月29日起至判决履行完毕之日止约定月利率15‰的利息（已支付利息1000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高毛毛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1474号
申请执行人高辉，男，汉族，1981年6月15日出生。
被执行人张伟，男，汉族，1977年5月24日出生。
被执行人朱艳萍，女，汉族，1979年1月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张伟、朱艳萍支付申请执行人高辉经济损失24132.8元，并承担本案受理费288元及执行费266元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张伟、朱艳萍银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高晓飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初365号之二
原告：余姚市凯华休闲用品厂。住所地：浙江省余姚市犁洲街道竹山村张巷潭228号。
经营者：李华。
委托代理人：王祖芬，宁波市阳光法律服务所法律工作者。
被告：宁波阿拉斯嘉包装制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大港中路58号。
法定代表人：奥马，该公司董事长。
本院在审理原告余姚市凯华休闲用品厂与被告宁波阿拉斯嘉包装制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市凯华休闲用品厂于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波阿拉斯嘉包装制造有限公司的起诉。
本院认为，原告余姚市凯华休闲用品厂的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市凯华休闲用品厂撤回对被告宁波阿拉斯嘉包装制造有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1370元，合计1395元，由原告余姚市凯华休闲用品厂负担。
审 判 员 方指挥
二〇一八年一月二十二日
法官助理 叶健峰
书 记 员 江南春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2427号之一
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 卓
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)株中法执字第161-1号
申请执行人唐建生，男，1953年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人湖南永利化工股份有限公司，住所地湖南株洲市高新技术开发区珠江南路。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
被执行人株洲宏辉货运有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区新桥村新季组27号。
法定代表人陈排军，该公司总经理。
被执行人株洲市石峰区铜塘湾街道霞湾新村茶园组，住所地株洲市石峰区霞湾新村。
负责人凌银希，该组组长。
申请执行人唐建生与被执行人湖南永利化工股份有限公司、株洲宏辉货运有限公司、株洲市石峰区铜塘湾街道霞湾新村茶园组财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年5月26日作出的（2013）株中法民四初字第8号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人唐建生于2015年3月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。该案在执行过程中,因涉及申请执行人的其他案件在株洲市石峰区法院执行，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
株洲市中级人民法院2014年5月26日作出的（2013）株中法民四初字第8号民事判决书，即唐建生与湖南永利化工股份有限公司、株洲宏辉货运有限公司、株洲市石峰区铜塘湾街道霞湾新村茶园组财产损害赔偿纠纷一案由株洲市石峰区人民法院执行。
株洲市石峰区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋 斌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执965号之一
申请执行人王道义，男，1987年1月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛红福麟自动化科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭工业园，组织机构代码：66785026-5。
法定代表人王相红，该公司总经理。
申请执行人王道义与被执行人青岛红福麟自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2016]第1790号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。执行过程中，被执行人和申请执行人于2017年6月12日达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2016]第1790号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月十二日
书记员 王 龙
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初1714号
原告：开化县农村信用合作联社音坑信用社，住所地浙江省开化县音坑乡音铿村。
法定代表人:方舍雄，系该社主任。
委托代理人：陆雯，系该社职工。
被告：吴根军。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑信用社诉被告吴根军金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社音坑信用社在本院指定的期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪志刚
二〇一六年六月三十日
书记员 齐 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2409号
原告:李追德,男性,1982年01月27日出生,住四川合江甘雨镇。
被告:唐亮平,男性,1963年08月29日出生,住重庆市江北区观音桥。
被告:重庆港庆建筑有限公司,组织机构代码9150010362190124X4。
本院在审理李追德与唐亮平,重庆港庆建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李追德于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李追德自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李追德撤回起诉。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告李追德负担。
审判员 魏东
二〇一八年三月五日
书记��张怡佳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5130号
原告：丰县名仕物业管理有限公司，住所地丰县名仕花园14#楼二层一单元东户。
法定代表人：苑建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：杨慧，男，住丰县，其他自然情况不详。
原告丰县名仕物业管理有限公司诉被告杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5��立案受理。原告丰县名仕物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰县名仕物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县名仕物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告丰县名仕物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月十七日
书记员 孟小咪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1394号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月11日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，个体水电工，户籍所在地河南省禹州市,暂住张家港市。2010年10月30日因无证驾驶机动车辆被张家港市公安局行政拘留5日。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2016年11月21日经本院决定,11月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1329号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月3日下午，被告人王某某至大新镇苏杭时代超市停车场，从车窗入手窃得何某的苏Ｅ×××××轿车副驾驶座位上价值45元的女式双肩包1个、包内人民币1914.6元、价值500元的仿制欧米伽手表1只、价值30元的女士钱包1个和价值2元的卡包1个，及身份证、驾驶证、银行卡等物，上述财物合计价值人民币2491.6元。
被告人王某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某所窃财物均已被扣押，并已发还被害人何某,被害人表示谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、购买凭证、证人徐某、高某的证言辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、视听资料说明书、监控录像、发还清单、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人王某某的供述、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邵玮玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初3591号之一
原告：宁波市现代门窗市场鸿运玻璃商行。住所地：宁波市现代门窗市场石材区***号。
经营者：余晟杰，男，1989年3月17日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
被告：宁波荣达建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号明一综合商务大楼*楼808-809。
法定代表人：朱良飞。
被告：刘风雷，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区。
关于原告宁波市现代门窗市场鸿运玻璃商行与被告宁波荣达建筑装饰工程有限公司、刘风雷合同纠纷一案，本院定于2017年5月15日15时在本院巡回审判点（原江东法院）第四法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费681元，减半收取340.50元，由原告宁波市现代门窗市场鸿运玻璃商行负担。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一七年五月十七日
代书 记员 吴叶琴
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初2615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。
负责人徐波，系该行行长。
委托代理人袁建飞，系该行职工。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告刘月梅。
被告刘迎春。
被告王盼。
被告刘国佳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告刘月梅、刘迎春、王盼、刘国佳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏、袁建飞，被告刘月梅、刘迎春到庭参加诉讼，被告王盼、刘国佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行文安支行诉称，2014年9月28日，被告刘月梅与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购木材；借款期限为2014年9月至2015年9月，约定年利率为14.58%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。被告刘迎春在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年9月28日，被告刘国佳、被告王盼分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告刘月梅的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告刘月梅未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期359天，尚欠原告借款本息合计104037.71元。连带保证人亦未履行保证义务。故诉至法院请求判令：一、请求贵院判令被告刘月梅、刘迎春向原告偿还借款本金88021.93元及截至2016年3月20日的利息16015.78元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止）。二、请求贵院依法判令被告王盼、刘国佳对被告刘月梅、刘迎春所欠原告上述借款本息承担连带保证责任。三、请求贵院判令上述被告承担本案诉讼费。
被告刘迎春、刘月梅辩称，原告放贷款的时候存在审核不清，对我们存在欺瞒，不同意原告的请求，原告说我们贷款是为了进木材，我们根本没有买过木材。信贷员在放贷过程中没有详细跟我们说明贷款的情况，具体的情况我们都不了解，只是让我们签字，我们就签了字。
被告王盼、刘国佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、小额贷款借款合同。
证据二、小额贷款联保协议书一份。
证据三、个人贷款借据。
证据四、放款单。
证据五、催收记录一份。
证据六、被告身份证信息及结婚证。
证据七、还款流水。
被告刘迎春、刘月梅发表如下质证意见：
对于原告提交的证据我们并不知情，也不知道给别人担保，我只认为是我们自己使了10万元贷款，不清楚三联保的情况。
被告刘迎春、刘月梅没有证据向法庭提交。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年9月28日，被告刘月梅与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购木材；借款期限为2014年9月至2015年9月，约定年利率为14.58%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。被告刘迎春在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年9月28日，被告刘国佳、被告王盼分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告刘月梅的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告刘月梅未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金88021.93元，利息16015.78元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告刘月梅借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告辩称借款时存在欺瞒，但并没有提供相应证据，对于该抗辩理由本庭不予采纳。被告刘迎春作为借款人刘月梅的配偶，应当按照合同约定承担连带责任。被告王盼、刘国佳作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月梅、刘迎春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款88021.93元及利息（2016年3月20日以前的利息为16015.78元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告王盼、刘国佳对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1190元，由被告刘月梅、刘迎春、王盼、刘国佳负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初973号
原告：蚌埠市星光商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路280号修车库。
法定代表人：赵开军。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：张晓林。
被告：安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市和顺仁居会所楼1号
法定代表人：袁良超。
原告蚌埠市星光商品混凝土有限公司与被告安徽水利开发股份有限公司、安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告蚌埠市星光商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费10450元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市星光商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月八日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执743号
申请执行人：周玉华
被执行人：赵建刚
本院执行的周玉华申请赵建刚民间借贷纠纷一案，经被执行人赵建刚自动履行，执行金额60157元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民保字第00081号
申请人重庆百波太阳能设备有限公司,住所地重庆市北碚区东阳街道夏坝路88号，组织机构代码20320549-5。
法定代表人薛文凯，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，1970年5月15日出生，汉族，住该公司宿舍。
被申请人长宁县远景渔具有限责任公司,住所地四川省长宁县硐底镇五一村四组，组织机构代码不祥。
法定代表人周国玺，职务不祥。
申请人重庆百波太阳能设备有限公司与被申请人长宁县远景渔具有限责任公司申请诉前财产保全一案，重庆百波太阳能设备有限公司向本院提交保全申请，请求对被申请人长宁县远景渔具有限责任公司的银行存款、证券或相应财产实施保全，保全金额为6万元。案外人重庆北源玻璃有限公司自愿以其所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号的房屋为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆百波太阳能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长宁县远景渔具有限责任公司的银行存款6万元。
二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人长宁县远景渔具有限责任公司的价值6万元的财产。
三、查封案外人重庆北源玻璃有限公司所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号的房屋（107房地证2012字第XXXXX号，建筑面积20㎡）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一五年十二月八日
书记员 冯浩
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执500号
刘涛：
你与ＸＸ身体权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第4581号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
经办人：吴万强书记员：司韦
电话：0558-255****
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初3774号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，该行行长。
委托代理人谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何素英，女，汉族，1962年11月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告何素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人谭康到庭参加了诉讼，被告何素英经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行重庆渝中支行基于与何素英签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、抵押房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、何素英偿还农业银行重庆渝中支行借款本金132214.05元，截至2016年9月5日的利息6033.56元、罚息486.61元、复利150.56元；2、何素英支付从2016年9月6日起至贷款本息付清时止，以本金132214.05元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以利息和罚息之和6520.17元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；在此期间产生的未付罚息应计收的复利，先以本金132214.05元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收；3、何素英支付违约金10500元；4、农业银行重庆渝中支行对何素英名下位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由何素英承担。
被告何素英未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：何素英。
抵押人：何素英。
贷款本金：21万元。
借款用途：住房装修。
贷款期限：2011年2月9日至2021年2月8日。
贷款利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%。
还款方式：分期还款，以每1个月为一个周期还款。还款日为每期末月的借款发放日。
罚息利率：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。
关于违约金的约定：对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。
提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
关于抵押担保的情况：何素英以其名下的位于沙坪坝区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：截至2016年9月5日，何素英尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金132214.05元、利息6033.56元、罚息486.61元、复利150.56元。
本院认为，农业银行重庆渝中支行与何素英签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，何素英没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农业银行重庆渝中支行有权提前收回已发放的贷款，要求何素英立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。农业银行重庆渝中支行要求对未产生的罚息计收复利的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。农业银行重庆渝中支行对何素英提供抵押担保并依法办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。
关于违约金的问题。本案中，借款合同既约定了罚息、复利，又约定了违约金。因罚息、复利也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而农业银行重庆渝中支行的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息、罚息和复利中得到了补偿，如还需支付违约金，则过分高于农业银行重庆渝中支行的实际损失。因此，本院对农业银行重庆渝中支行除要求何素英承担借款本金、利息、罚息、复利外还要求其承担违约金的诉讼请求不予支持。
被告何素英经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何素英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金132214.05元、截至2016年9月5日的利息6033.56元、罚息486.61元、复利150.56元，并支付自2016年9月6日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金132214.05元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息之和6520.17元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告何素英名下位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3288元，由被告何素英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李富会
人民陪审员 任富民
二〇一七年七月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执恢485号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛守江商务大酒店有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路21号-3。
法定代表人李守江，职务总经理。
关于申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛守江商务大酒店有限公司行政非诉一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审295号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金7500元、诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，被执行人主动向申请人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审295号行政裁定书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
助理审判员 郑 聃
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谢 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103���初3441号
原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧，环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC（1-1）。
法定代表人：周迪永，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李奎，该公司员工。
被告：吴建云，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告安徽海亮物业管理有限公司（以下简称海亮物业公司）诉被告吴建云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海亮物业公司的委托诉讼代理人李奎，被告吴建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海亮物��公司向本院提出诉讼请求：1、吴建云拆除安装在公共区域的空调主机，将空调主机安装在指定位置，并将公共区域恢复原状；2、诉讼费用由吴建云承担。事实与理由：安徽海亮房地产有限公司开发了位于合肥市××××、固镇路南的海亮红玺台公馆项目，海亮物业公司系该项目的物业管理企业。吴建云于2014年11月6日与安徽海亮房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买红玺台公馆号房屋。2016年10月29日，海亮物业公司与吴建云签订了《前期物业服务协议》。2016年11月24日，吴建云开始装修房屋，并与海亮物业公司签订了《住宅室内装饰装修管理服务协议》，该协议第七条第3款约定，乙方安装空调设施设备时，必须按原设计要求进行，在指定安装位置安装。但吴建云将空调主机安装在9层公共平台位置，严重违反了该协议的约定，产生噪音对其他住户的生活造成了影响。海亮物业公司多次要求吴建云停止违约行为，拆除空调主机，但吴建云置之不理。综上所述，海亮物业公司为维护合法权益，诉至法院。
吴建云承认海亮物业公司在本案中所主张的事实，但认为其安装空调外机前已经过海亮物业公司的同意，安装后海亮物业公司不同意但已经不好拆除了，小区内有二十多户业主都是这样安装的。
本院认为，吴建云承认海亮物业公司在本案中主张的事实，故对海亮物业公司主张的事实予以确认。吴建云与海亮物业公司签订《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，《住宅室内装饰装修管理服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。《前期物业服务协议》中约定海亮物业公司物业管理服务内容包括共用部位的维修、养护和管理；吴建云不得占用、损坏���业的共用部位、公用设施设备或改变使用功能，造成损失的，应予赔偿，因搬迁、装饰装修等原因确需合理使用的，应事先申请并经海亮物业公司及有关利害关系的业主同意后，且应在约定的期限内恢复原状，如造成损失的，应承担赔偿责任。《临时管理规约》中约定，吴建云应按设计预留的位置安装空调，未预留设计位置的，应按物业服务企业指定的位置安装，并按要求做好噪音及冷凝水的处理。《住宅室内装饰装修管理服务协议》约定，吴建云安装空调设施设备时，必须按原设计要求进行，在指定安装位置安装。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任��，人民法院应予支持。本案中，吴建云将空调主机安装在9层公共平台位置，其行为违反了其与海亮物业公司之间的签订的上述协议约定，妨害了海亮物业公司对小区公共部位的管理，同时侵犯了小区其他业主对于小区内的共有部分的共有和共同管理的权利，海亮物业公司请求判令吴建云拆除公共区域的空调主机，并将公共区域恢复原状的诉求理由充分，本院予以支持。吴建云抗辩称其在安装空调外机前系经过海亮物业公司的同意，但其未能提供证据予以证明且海亮物业公司对此不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下:
被告吴建云于本判决书生效之日起三十日内拆除安装���海亮红玺台区G7幢公共区域的空调主机，并将公共区域恢复原状。
案件受理费减半收取为80元，由被告吴建云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚���、拘留。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初3744号
原告：金碧物业有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181566868799G，住所地：丹阳市曲阿街道东方路1号恒大名都2幢102室。
法定代表人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：潘金军，男，1978年11月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：荆辉，女，1980年12月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告金碧物业有限公司丹阳分公司与被告潘金军、荆辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵文杰
二〇一七年六月一日
书记员 马苏阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特346号
申请人：费海涛。
申请人：李泽华，1970年6月7日。
本院于2016年9月1日受理申请人李泽华、费海涛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李泽华、费海涛因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月1日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、费海涛于2016年9月1日前赔偿李泽华误工费、车辆维修费、交通费等共计780元整；医药费（凭票，已支付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年九月一日
书记员 余慧婷
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执38--52号之一
申请执行人:高向宁，男，1973年7月31日生，汉族，住山东省文登市。
申请执行人：袁中华，男，1976年11月25日生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人：刘洪先，男，1971年11月18日生，汉族，住山东省胶南市。
申请执行人：宁卫明，男，1973年8月2日生，汉族，住黑龙江省饶河县。
申请执行人：冯述里，男，1969年5月2日生，汉族，住山东省荣成市。
申请执行人：曲宁军，男，1983年11月23日生，汉族，住山东省文登市。
申请执行人：常乃礼，男，1965年1月25日生，汉族，住山东省荣成市。
申请执行人：孔祥民，男，1965年2月10日生，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人：滕绪臣，男，1980年11月25日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
申请执行人：庞云龙，男，1959年12月15日生，汉族，住山东省荣成市。
申请执行人：庞贵明，男，1985年11月15日生，汉族，住山东省荣成市。
申请执行人：任传龙，男，1991年3月5日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
申请执行人：王维强，男，1966年6月22日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
申请执行人：杨卫东，男，1969年2月14日生，汉族，住山东省荣成市。
申请执行人：佟俭明，男，1966年9月3日生，满族，住黑龙江省绥滨县。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被执行人：王昭强，男，1969年8月4日生，汉族，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初369—371、374—378、380、383—385、430、431、436号民事调解书，经审查于2018年1月4日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币683399.00元及至支付之日止的利息、执行费8752.00元。本案在执行过程中,扣划了被执行人王昭强所属的“鲁荣渔51251/51252”号对船的燃油补贴共计人民币497200元，其中8752元交纳执行费，488448元分别按比例支付给各申请人。被执行人王昭强已没有其他财产可供执行，其本人据称业已被判刑。各申请人书面同意本系列案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁72执38--52号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭俊莉
二〇一八年六月二十九日
书记员 高 艺
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1846号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人夏琴琴与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第656号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初字1062号
原告：蒋国强，男，汉族，生于1981年5月20日，初中文化，现租住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：唐斌，男，汉族，生于1983年5月9日，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。
原告蒋国强与被告唐斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国强及其委托诉讼代理人周小丽到庭参加诉讼，被告唐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款16000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年7月，原告受被告雇佣在其承接的银河酒店装修工程中从事电工工作。2015年8月19日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到蒋国强银河酒店三楼装修款，共计：16000.00元正（大写：壹万陆仟圆整）”。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，被告欠原告装修劳务费16000元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付劳务费的请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐斌于本判决生效后五日内支付原告蒋国强劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告唐斌承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年六月七日
书记员 刘竞男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第05139号
原告：尹明名，男，1982年1月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳昊珑伟业网络通讯工程有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张玮林。
原告尹明名诉被告沈阳昊珑伟业网络通讯工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员金京玉担任审判长与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭并审理此案，在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹明名撤���起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告尹明名承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张明明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初5579号
原告：佛山瞳日贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何莉玉，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：丘利明。
被告：巫林洪，男，汉族，1980年9月4日出生，住广东省信宜市，
原告佛山瞳日贸易有限公司与被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、巫林洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤回对佛山市银柜娱乐有限公司罗���分公司的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山瞳日贸易有限公司撤回对佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 霍沛莹
二〇一七年五月九日
书记员 陈海杰
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）邓法行执字第346号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30468号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行正品烟酒行为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行正品烟酒行已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第234号行政裁定书和邓征字（2014）第30468号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1223号之一
原告：孙小彦，女，汉族，1962年6月28日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市廛河区启明北路。
法定代表人：曹相春，董事长。
委托诉讼代理人：朱向伟，该公司法务。
被告：洛阳中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路24号6幢10层。
法定代表人：曹相春。
原告孙小彦与被告洛阳中迈置业有限公司、洛阳中迈集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审查。
孙小彦向本院提出诉讼请求：1.解除孙小彦和洛阳中迈置业有限公司签订的收益权出让合同，由洛阳中迈置业有限公司返还本金42万元；2.判令洛阳中迈置业有限公司立即向孙小彦支付商铺收益33600元及违约金（违约金以日万分之五为标准，从2016年10月10日计算至收益全部还清之日）；3.判令洛阳中迈置业有限公司立即向孙小彦支付违约金50400元；4.判令洛阳中迈集团有限公司对上述款项承担连带还款责任；5.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月9日，孙小彦和洛阳中迈置业有限公司签订了中迈红东方商铺收益权出让合同，合同约定：洛阳中迈置业有限公司将位于洛阳市西工区居然之家A区5层052、044号商铺收益权出让给孙小彦，孙小彦支付出让金42万元，每月可获取收益4200元。如果洛阳中迈置业有限公司超过两个季度不向孙小彦支付收益，孙小彦可以解除合同，洛阳中迈置业有限公司应当按照商铺一年的收益额50400元支付给孙小彦违约金。洛阳中迈集团有限公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，孙小彦按照约定支付了出让金，洛阳中迈置业有限公司为按约支付收益，孙小彦遂起诉来院。
本院经审查认为，原告孙小彦起诉的被告为洛阳中迈集团有限公司，该公司营业执照及合同签章的名称为河南中迈集团有限公司，因原告孙小彦起诉主体错误，故驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告孙小彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李子鸣
二〇一七年四月二十日
书记员 常 鑫
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执88号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。
被执行人林剑锋，男，1983年07月13日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与林剑锋信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初327号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币25275.4元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 张智贤
窗体底端
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执537号之一
申请执行人:于行舵，男，汉族，1966年11月4日生，住山东省乳山市。
被执行人：付云鹏，男，汉族，1979年1月30日生，住山东省荣成市。
本院于2017年9月27日立案执行于行舵与付云鹏船舶物料和备品供应合同纠纷一案，执行时间已超过三个月，经网络查控和传统查控，被执行人名下没有房产、车辆、证券，没有账户存款，现无财产可供执行，本院已依法向被执行人付云鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。终本约谈后，申请执行人于行舵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 郭俊莉
审判员 韩 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 诚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执恢484号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
被执行人青岛守江商务大酒店有限公司。
关于申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛守江商务大酒店有限公司行政非诉一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审296号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金4837元、诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，被执行人主动向申请人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审296号行政裁定书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
助理审判员 郑 聃
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谢 勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初1283号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人邵攀，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告左安琪，女，1986年07月11日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖经济开发区。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告左安琪物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告左安琪。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告左安琪，且原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告左安琪在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司对被告左安琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：毛志平
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初159号
原告:郑某,女，1982年4月23日生，汉族，现住山东省平度市。
委托诉讼代理人：马言清。
委托诉讼代理人：王明。
被告：任某1，男，1978年9月18日生，汉族，现住山东省平度市。
原告郑某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩任某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告任某1承担。事实和理由：原告郑某与被告任某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩任某2。原、被告双方结婚后感情一般，被告经常因家务琐事与原告争吵，2012年原告向辽宁省凌源市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。后原、被告共同生活期间，双方仍然不断争吵，2017��10月20日双方再次争吵，原告离家出走至今。至此原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告任某1辩称，同意离婚，但原告所诉离婚理由不是事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告郑某与被告任某1自愿离婚；
婚生男孩任某2由被告任某1抚养，抚养费自行承担，原告郑某有权���望任某2。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郑某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年一月三十日
书记员 谢美洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执889号之一
申请执行人王某。
被执行人徐某1。
被执行人徐某2。
申请执行人王某与被执行人徐某1、徐某2继承纠纷一案，申请执行人2018年2月11日申请执行，因申请人向法院递交书面材料申请撤回对被执行人的执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初5441号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 琦
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初875号
原告：朱小艳,女，1970年9月17日出生,汉族,湖北省远安县人，无业，住远安县。
被告：远安县鸣凤镇人民政府，统一社会信用代码114205250111276994,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号。
法定代表人：冯正华，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：王菲，该镇政府副镇长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高琼华，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。
原告朱小艳诉被告远安县鸣凤镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱小艳、被告远安县鸣凤镇人民政府委托代理人王菲、高琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月17日，原、被告就原告所有的位于临沮××××门面房一间签订《远安县凤山片区旧城改造项目房屋征收补偿协议》（征收编号2015-418），合同约定：1、签订合同后原告于2016年1月7日前腾空房屋交被告拆除；2、被告在合同签订后于2016年1月7日前支付房屋征收补偿款881381.79元。合同履行过程中，原告依约交付了房屋，但被告直到2016年1月13日才通过建设银行将补偿款支付给原告，明显违约，故原告依照《远安县凤山片区旧城改造项目房屋征收补偿协议》第9条的约定要求被告支付违约金5000元。
被告远安县鸣凤镇人民政府辩称，远安县鸣凤镇人民政府依据《县人民政府关于成立远安县凤山片棚户区改造项目工作领导小组及工作专班的通知》（远政办发[2015]22号），成立了征地拆迁工作专班。征地专班在征收土地的过程中，因原告的房屋位于征收土地范围之内，与朱小艳于2015年12月17日签订了房屋征收补偿协议，加盖鸣凤镇人民政府公章。协议双方约定了付款时间及违约责任。鸣凤镇人民政府虽是签订协议的甲方，但最终付款单位却是远安县国有资产经营公司，鸣凤镇人民政府无法控制付款时间。虽最终延迟了3个工作日付款，但鸣凤镇人民政府并没有恶意或者故意违约的行为。
本院认为，远安县鸣凤镇人民政府作为甲方，与乙方朱小艳签订《远安县鸣凤镇旧城（棚户区）改造项目房屋征收补偿协议》（征收编号2015-418），双方在协议第四条约定，甲方在签订本协议后于2016年1月7日前向乙方支付房屋征收补偿款881381.79元；第九条约定，双方签订协议后，任意一方未履行上述约定条款的，向对方支付违约金5000元。此后朱小艳于2017年1月13日收到房屋征收补偿款881381.79元。按照合同约定，远安县鸣凤镇人民政府已经构成违约，应当支付朱小艳违约金5000元。另远安县鸣凤镇人民政府辩称其仅为征收的执行者，非付款方，本院认为合同具有相对性，远安县鸣凤镇人民政府既与朱小艳签订协议，即应当受该协议的约束，故对其抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告远安县鸣凤镇人民政府于本判决生效后10日内支付原告朱小艳违约金5000元。
（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告远安县鸣凤镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨舒
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈茜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初506号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。
法定代表人：朱筝，男，该行行长。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：张红基，男，1966年10月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张胜强，男，1986年9月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张青基，男，1961年5月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告张红基、张胜强、张青基借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张红基、张胜强的诉讼。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请对部分被告撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回对被告张红基、张胜强起诉。
审 判 长 李均义
人民陪审员 魏永恒
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月二日
书 记 员 吕旭鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第1677号
原告上海弘基科学技术工程有限公司。法定代表人王秋华。委托代理人王金法，上海申浩律师事务所律师。被告上海市虹口区海高苑业主委员会。负责人彭伟昌、朱华。委托代理人卞正慷。委托代理人葛涛漪。原告上海弘基科学技术工程有限公司(以下简称弘基公司)与被告上海市虹口区海高苑业主委员会(以下简称海高苑业委会)其他物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘基公司的委托代理人王金法律师到庭参加诉讼。被告海高苑业委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘基公司诉称：被告系上海市临平北路5弄小区业主委员会。上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权经法院判决归原告所有，但原告在办理系争房屋产权过户手续时，被告知系争房屋只有缴纳了房屋维修基金，才能办理产权过户手续。现被告拒绝在《商品住宅维修基金单笔缴款通知》上盖章，使得原告无法缴纳维修基金，也就意味着原告无法办理系争房屋的产权过户手续。故原告起诉来院，要求被告协助原告办理系争房屋的维修基金缴纳手续。被告海高苑业委会辩称：目前系争房屋的权利还是归开发商上海临平置业有限公司(以下简称临平置业)所有，因此如果是临平置业缴纳维修基金，被告才可以加盖印章，在系争房屋没有登记至原告名下之前，被告不能在《商品住宅维修基金单笔缴款通知》上加盖印章。经审理查明：2000年6月7日，原、被告签订《上海市内销商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买上海市临平北路5弄《海高苑》XXXXX室(即系争房屋)；暂测建筑面积100.77平方米(其中套内建筑面积81.80平方米，公用分摊建筑面积18.97平方米)；每平方米建筑面积单价为3,000元，总房价款为303,310元；2000年6月7日前支付全部房价款303,310元；系争房屋的交付必须符合交付条件，即经本市建设工程质量监督机构核验合格、办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证；被告定于2000年12月31日前将系争房屋交付给原告；在系争房屋交付给原告，原告付清全部房价款后，原、被告双方应向虹口区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，申领系争房屋的房地产权证。6月8日，系争房屋的预购权利人登记在原告名下。嗣后，被告将系争房屋交由原告使用。2011年11月11日，系争房屋的权利人经核准登记在临平置业名下。由于临平置业没有为原告办理系争房屋的房地产权证，原告起诉来院〔(2014)虹民三(民)初字第57号〕。经审理，本院作出判决，临平置业协助原告至上海市虹口区房地产交易中心办理系争房屋的《上海市房地产权证》，将该房屋的权利人登记为原告，所产生的相关费用由原告与临平置业按规定各自承担。该判决生效后，临平置业到期未履行义务，原告向本院申请执行。在执行中，原告需缴纳维修基金，遂要求被告在《商品住宅维修基金单笔交款通知》上加盖“上海虹口区海高苑业主大会”印章，但被告予以拒绝。经交涉无着，原告起诉至本院。上述事实，经庭审质证，有原、被告双方当事人的陈述、(2014)虹民三(民)初字第57号判决书等证据佐证。本院认为，法人的合法权益受法律保护。根据法院生效的判决，系争房屋的权利人应登记为原告。现原告由于缴纳系争房屋的维修基金之需，要求被告协助其办理相关的手续，即在《商品住宅维修基金单笔交款通知》上加盖“上海虹口区海高苑业主大会”印章，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告上海市虹口区海高苑业主委员会协助原告上海弘基科学技术工程有限公司办理上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室房屋的维修基金缴纳手续。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 琼
二〇一五年八月二十八日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第923号
申请执行人姜远汉，男，1952年2月9日出生，汉族。
被执行人黄新华，男，1964年10月22日出生，汉族。
姜远汉与黄新华欠款纠纷一案，武冈市人民法院于2002年3月28日作出（2002）武民再初字第9号民事判决书，已发生法律效力。姜远���于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄新华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现黄新华有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2002）武民再初字第9号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初1737号
原告紫金县农村信用合作联社。
法人代表人张某华，职务：理事长。
委托代理人刘某波，该社员工。
被告陈某基，男，1968年05月10日出生。
被告李某青，女，1967年10月27日出生。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告陈某基、李某青借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘越东独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理刘某波到庭参加诉讼，被告陈某基、李某青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈某基、李某青因借新还旧于2012年11月26日向原告联社上义信用社申请贷款1490000元，原告在有被告陈某基位于紫金县蓝塘镇新区某商贸中心第二层[房地产权证号：粤房地证字第C1802***号]的房地产作抵押的情况下，于2012年11月26日同意向被告陈某基、李某青贷款1490000元。同日，原告与被告陈某基及李某青签订了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，合同约定按期付息，按期还本，到期日为2015年11月26日，借款年利9.225%。
现被告陈某基、李某青未按合同约定履行还款义务，在原告的贷款已经逾期，原告多次上门及电话追收，但被告拒绝偿还拖欠本息，致使原告信贷资金存在较大的风险。至2017年7月22日止，被告仍欠我社贷款本金1470000元，利息29383.40元，本息合计1499383.40元。
原告认为，被告向原告借款1490000元，有被告与原告签订的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》为凭，今被告不守信用,不按期归还本息，请求法院判令：1、被告陈某基、李某青偿还原告贷款人民币1470000元及利息（截止2017年7月22日结欠利息29383.40元，从2017年7月23日起至贷款偿清日止以本金1470000元为基数，按合同约定年利率9.225%上浮40%即12.915%计算）；2、原告与被告陈某基、李某青签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效及原告对被告陈某基、李某青位于紫金县蓝塘镇新区某商贸中心第二层[房地产权证号：粤房地证字第C1802***号，房地产他项权证号：粤房地他项权证紫字第210000****号]的房地产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了下列证据：1、《广东农村信用社借款借据》及《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》；2、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》；3、陈某基、李某青身份证；陈某基、李某青结婚证；4、房地产权证、房地产及土地他项权证；7、收息凭证；8、结欠本息清单。
被告陈某基、李某青未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见和向本院提交证据。
经审理查明，被告陈某基、李某青是夫妻关系。
2012年11月26日，被告陈某基因借新还旧向原告联社上义信用社申请贷款1490000元，原告在有被告陈某基位于紫金县蓝塘镇新区某商贸中心第二层[房地产权证号：粤房地证字第C1802***号]的房地产作抵押的情况下，于同日同意向被告陈某基贷款1490000元；原告并与被告陈某基签订了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，被告李某青在上述两份合同中，作为被告陈某基的配偶签名确认；合同约定：按期付息，按期还本，到期日为2015年11月26日，借款年利9.225%；罚息利率为月利率，逾期贷款（被告未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率上上浮40%。被告陈某基、李某青借款后，因未按合同约定履行还款义务，现贷款已经逾期，经原告多次上门及电话追收，被告仍继续拖欠贷款本息；至2017年11月16日止，结算被告仍欠原告贷款本金1460626.91元，利息40084.66元；经追收未果，遂向本院提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告陈某基向原告紫金县农村信用合作联社借款1490000元，有原告提交的紫金县农村信用联社《个人借款合同》、《借款借据》和《抵押担保合同》为证，事实清楚，合同成立合法有效，本院予以确认。
被告陈某基借款1490000元后，应依约承担清偿贷款本息义务；被告陈某基、李某青是夫妻关系，被告李某青并在紫金县农村信用合作联社《个人借款合同》和《抵押担保合同》中签名确认，俩被告对该贷款应当共同承担清偿责任，因没有依约共同还本付息，原告因此向本院诉请被告陈某基、李某青清偿贷款本息，理由正当，本院予以支持。
合同期内（2015年11月26日前）双方约定贷款本金利息按年利率9.225%计付，合同到期日后即从2015年11月27日开始，按合同约定年利率9.225%上浮40%计付（即年利率为12.915%计至清偿日止）;至2017年11月16日止，结算被告仍欠原告贷款本金1460626.91元，利息40084.66元；本院予以确认。
原告与被告陈某基、李某青夫妻订立的紫金县农村信用合作联社《抵押担保合同》，被告陈某基、李某青且同时向原告出具了《抵押担保承诺书》，已由双方签名确认，并办理了抵押他项登记手续[房地产他项权证号：粤房地他项权证紫字第210000****号]，内容和形式均没有违反法律规定，合法有效；按照合同的约定，被告陈某基、李某青在未能清偿贷款本息的情况下，原告对被告陈某基位于紫金县蓝塘镇新区某商贸中心第二层[房地产权证号：粤房地证字第C1802***号]享有优先受偿权。
被告陈某基、李某青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某基、李某青清偿原告紫金县农村信用合作联社贷款人民币本金1460626.91元及利息（利息计算：1、2017年11月16日止的利息40084.66元；2、从2017年11月17日起，以本金1460626.91元为基数，按合同约定年利率9.225%上浮40%计算，即年利率为12.915%计至清偿日止）。限被告陈某基、李某青于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告紫金县农村信用合作联社收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号，2006002729200010476）。
二、原告紫金县农村信用合作联社与被告陈某基、李某青签订的紫金县农村信用合作联社《抵押担保合同》合法有效，原告紫金县农村信用合作联社对被告陈某基名下紫金县蓝塘镇新区某商贸中心第二层[房地产权证号：粤房地证字第C1802***号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18294元，因适用简易程序减半收取9147元，由被告陈某基、李某青负担；立案时原告紫金县农村信用合作联社先行预交受理费9147元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初85号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人凌扬和。
被告人文古说布。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人凌扬和、文古说布犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人凌扬和、文古说布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日至12月7日间，被告人凌扬和与被告人文古说布及他人事先共谋，分别伙同二人先后至本市京口区象山花园、安徽省天水市芳草地小区某室及江苏省仪征市五一花苑某区某幢某室等处，采用技术开锁的方式入室盗窃4起，窃得人民币2890余元、100元面值的航空纪念钞11张、10元面值的航空纪念币3枚、10000元面值的韩币1张、黄金手镯1只（价值人民币11788元）、黄金项链2根（其中1根价值人民币9806元）、黄金吊坠1枚、黄金手链1根（价值人民币5531元）、黄金戒指1枚。其中，被告人文古说布参与作案2起，窃得人民币300余元，100元面值的航空纪念钞10张、10元面值的航空纪念币3枚，黄金手镯1只（价值人民币11788元）、黄金项链2根（其中1根价值人民币9806元）、黄金吊坠1枚。分述如下：
一、2016年11月28日下午1时许，被告人凌扬和伙同他人至本市京口区象山花园某期某幢某室，采用上述方式，窃得人民币1800元。
二、2016年11月28日下午2时许，被告人凌扬和伙同他人至本市京口区象山花园某期某幢某室，采用上述方式，窃得人民币790元、100元面值的航空纪念钞1张、10000元面值的韩币1张，黄金手链1根（价值人民币5531元）、黄金戒指1枚。随后被告人凌扬和等人采用同样方式进入某室内，未窃得任何物品。
三、2016年12月6日，被告人凌扬和、文古说布至安徽省天长市芳草地小区某室，由被告人文古说布望风，被告人凌扬和开锁入室，窃得100元面值的航空纪念钞10张、10元面值的航空纪念币3枚。
四、2016年12月7日，被告人凌扬和、文古说布至江苏省仪征市五一花苑某区某幢某室，采用上述方式，窃得人民币300余元、黄金手镯1只（价值人民币11788元）、黄金项链2根（其中1根价值人民币9806元）及黄金吊坠1枚。
2016年12月26日、2017年2月10日，被告人凌扬和、文古说布分别被公安机关抓获。案发后，自被告人凌扬和处扣押黄金项链1根（重83.82克）及人民币2300元，其中发还被害人周某人民币1500元，发还被害人王某人民币800元。
另查明，被告人凌扬和表示愿意将被扣押的83.82克黄金项链退赔给被害人。
上述事实，被告人凌扬和、文古说布在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某、翟某、周某、王某、贾某的陈述，证人陈某的证言，物品价格鉴证意见，辨认笔录，监控录像截图，电子数据检查工作记录，现场勘验检查工作记录，扣押及发还清单，发票，收据，刑事判决书，释放证明，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌扬和、文古说布以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人凌扬和有其他严重情节。被告人凌扬和在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人文古说布在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人凌扬和、文古说布曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人凌扬和、文古说布如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人凌扬和自愿用被扣押的项链赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人凌扬和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2016年12月27日起至2020年8月26日止）。
二、被告人文古说布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2017年2月10日起至2018年8月9日止）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、尚未退赔的赃款人民币二万八千八百四十五元，对扣押于镇江市公安局京口分局的83.82克项链拍卖，将拍卖所得款按照被害人损失数额予以发还，如有退赔不足部分则不足部分继续予以追缴，如有多余则多余部分折抵被告人凌扬和罚金，被告人文古说布在尚未退赔的二万二千九百二十四元内承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)藏01执82号
拉萨明和暖通科技有限公司、拉萨地方建设集团有限公司、史世良：
申请人拉萨明和暖通科技有限公司与被执行人拉萨地方建设集团有限公司、史世良合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）藏01民初90号民事调解书，于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人拉萨地方建设集团有限公司积极配合执行工作，在主动履行了317万元执行款后，就剩余100万元与申请人达成和解且按和解协议约定内容履行了全部标的,余款2528元申请人自动放弃。
本院认为，案件标的已全部执行到位可以就此结案。现依照《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：
申请人拉萨明和暖通科技有限公司与被执行人拉萨地方建设集团有限公司、史世良合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年十一月八日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初328号
原告王文，男，1988年6月1日生，汉族。
被告李凯，男，1990年10月28日生，汉族。
原告王文与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文诉称：2016年10月12日，被告李凯向原告出具欠条，确认欠款数额及事由，并承诺每月偿还其5000元，但被告未按该期限付款。原告经多次催要未果，故起诉至法院，要求法院判令被告立即偿还欠款25000元。
被告李凯未到庭应诉。
经审理查明：2016年10月12日，被告李凯向原告王文出具欠条一张，载明其欠原告王文21000元，另其愿意补偿原告4000元，合计25000元，被告承诺每月偿还原告5000元。后被告未按该期限付款。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告向原告出具欠条，原告有权依据欠条要求被告支付相应的欠款，故对原告要求被告支付21000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，借款利息不得超过年利率24%，按此标准计算，被告支付原告的补偿金不应超过2940元。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李凯支付原告王文欠款21000元、补偿金2940元，合计23940元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费425元，减半收取为213元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 王龙海
二〇一七年二月十八日
书 记 员 张 娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更820号
罪犯林守松，男，1990年12月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监��服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年6月5日作出（2015）鼓刑初字第495号刑事判决，以被告人林守松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。本院于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2745号刑事裁定，减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月13日起至2018年6月12日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林守松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年1月累计获考核分1643分，获2次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林守松减去自本裁定送达之日起至2018年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)皖18刑申5号
郭根富：
你不服本院（2014）宣中刑终字第00020号刑事判决，向本院申诉称：你打的是郭根才右手，且并未将郭根才打成轻伤，郭根才的左手受伤与你的伤害行为无关，你的行为不构成故意伤害罪。一、二审判决认定你的行为构成故意伤害罪并对你进行刑事处罚错误，请求本院撤销一、二审判决，改判你无罪。
本院经审查认为：故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达到一定严重程度的行为。本案中，宁国市公安局（宁）公（法医）鉴字［2013］092号鉴定文书证实了郭根才左前臂的损伤程度为轻伤；证人蓝某、朱某、郭某的证言，被害人郭根才的陈述，你在公安机关的3次供述及在法庭上的2次供述能够相互印证，证实你实施了伤害郭根才左前臂的行为，因此，你的行为已经构成了故意伤害罪。对你的申诉理由，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2474号
罪犯邵亚仙，女，1970年10月3日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年12月4日作出（2014）金兰刑初字第343号刑事判决，以被告人邵亚仙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币500000元;继续追缴尚未退出的赃款2678.89万元,发还各被害人。被告人邵亚仙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年2月12日以（2015）浙金刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员王艳出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯邵亚仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵亚仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯邵亚仙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯邵亚仙在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯邵亚仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯邵亚仙已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵亚仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯邵亚仙至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯邵亚仙犯罪的性质、情节、财产性判项履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邵亚仙准予减刑五个月（刑期自2013年7月10日至2028年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
审 判 员 吴益平
二〇一七年八月十日
代书记员 钱 佩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4917号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：林强，该公司负责人。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 朱羽君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0109执479号之四
申请执行人：广西三一工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区
法定代表人：陈志新。
被执行人：薛明行，男，1981年5月6日出生，住广东省阳西县。
被执行人：广西标远机械设备有限公司，住所地南宁市青秀区
法定代表人：薛明行。
申请执行人广西三一工程机械有限公司与被执行人薛明行、广西标远机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）桂0109民初1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛明行、广西标远机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西三一工程机械有限公司于2017年9月21日向本院申请强执行，本院依法受理。申请执行人的申请请求为：一、被执行人薛明行向申请执行人广西三一工程机械有限公司支付货款761651元；二、被执行人广西远标机械设备有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、
被执行人支付申请执行人迟延履行期间债务利息；四、本案执行费由被执行人承担。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，同时本院依职权对被执行人薛明行、广西远标机械设备有限公司采取限制消费的强制措施。
经本院查明，被执行人薛明行名下有桂Ｎ×××××号牌东风牌汽车、桂Ｎ×××××号牌东风牌汽车，以上两辆车辆已于2017年11月14日查封，被执行人薛明行名下还有桂Ａ×××××号牌徐工牌汽车、桂Ａ×××××号牌中标牌汽车、桂Ａ×××××号牌乘龙汽车、桂Ａ×××××号牌徐工牌汽车、桂Ａ×××××号牌福田牌汽车，以上车辆本院已于2017年11月14日依法查封。在执行的过程中，本院依法扣押到桂Ａ×××××号牌福田牌汽车，该车辆经评估后，在淘宝网上公开拍卖，第一次拍卖流拍，第二次拍卖成交，成交价为25840元。在执行过程中，本院查询了金融、国土、房产、工商、车管、公积金等相关部门，除上述财产之外，未发现被执行人薛明行、广西远标机械设备有限公司名下有其他可供执行财产。由于本院未实际控制被执行人薛明行名下的其他车辆，故无法进行处分，本案暂不具备执行条件。本案立案执行标的为761651元，已执行标的为25840元。现本院已将被执行人薛明行、广西远标机械设备有限公司列入失信被执行人名单。2018年7月20日，本院将案件的执行情况告知申请执行人广西三一工程机械有限公司的委托代理人赵成荣，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，委托代理人赵成荣明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一八年七月三十一日
书记员 邱丽玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3960号
上诉人（原审原告）：黄萍，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭浩成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
上诉人黄萍因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10685号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十日
书记员 赵艳华
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁72执31号之一
申请执行人:王均华，男，1958年9月27日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被执行人：张守华，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被执行人：申为娟，女，1972年10月14日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初179号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人王均华与被执行人张守华、申为娟船舶营运借款合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；无其他账户存款。现本案已无财产可供执行。因被执行人未履行法定义务，本院已向其发布限制高消费令。本院于制作本裁定三个月内再次进行网络查控，仍无财产可供执行。已依法与申请人约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鲁72民初179号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 刘浩斌
审判员 韩 军
二〇一八年六月二十八日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1184号
申请人:冯进超,男,1975年5月14日出生,41岁,汉族号码342125197505140258,住蒙城县。
被执行人:郭守合,男,1967年1月5日出生,49岁,汉族号码342125196701053819,住蒙城县。
被执行人:袁侠,女,1968年7月5日出生,48岁,汉族号码341224196807054543,住蒙城县。
被执行人:张建国,男,1967年11月10日出生,48岁,汉族号码342125196711100412,住蒙城县。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院民事判决书确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院民事判决书判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十二月一日
书记员 叶大伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执152号之一
申请执行人广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地广西陆川县马坡镇朱砂工业区。
法定代表人黄俊荣，该公司董事长。
被执行人柳州市亚凯富商贸有限责任公司，住所地广西柳州市荣新路东白云小区北面（白云临时市场）。
法定代表人黄海武。
被执行人黄海武，男，汉族，1969年4月5日出生，柳州市亚凯富商贸有限责任公司法定代表人，住所地广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人广西神龙王农牧食品集团有限公司与被执行人柳州市亚凯富商贸有限责任公司、黄海武买卖合同纠纷一案中，因被执行人柳州市亚凯富商贸有限责任公司、黄海武未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄海武所有的桂Ｂ×××××昌河铃木牌机动车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱玉亮
二〇一八年八月一日
书记员 罗敏荣
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执1217号
被执行人：王桂芹，女，1952年1月21日出生于吉林省辽源市，汉族。户籍所在地吉林省辽源市东辽县。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，王桂芹自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年八月二十一日
（）
书记员 孙少敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2212号之三
申请执行人：陈兴，男，1972年3月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：陈乙文，男，1989年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：谭海斌，男，1982年8月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人陈兴与被执行人陈乙文，谭海斌借款合同纠纷一案中，已向被执行人谭海斌发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭海斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谭海斌的账户存款447980元。
本裁定立即执行。
审判员 闫生文
二〇一八年八月十日
书记员 李 林
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初4473号
原告：周泽英，女，汉族，1970年3月1日生，住平度市。
委托诉讼代理人石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路8号，社会统一信用代码91370283740391908E。
法定代表人梁萍，董事长。
委托诉讼代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前支付原告周泽英9625元，逾期不付则原告按照10000元申请执行。
二、双方劳动关系存续期间所有劳动争议纠纷一次性了结，双方再无争执。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司各自承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王美君
二〇一八年六月七日
书记员 马雪莲
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执83号
申请执行人陈文娟，女，汉族，住西安市高陵区。
被执行人罗辉，男，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请人陈文娟与被执行人罗辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人罗辉的银行存款采取了冻结及扣划，现权利人已经将该执行案款全部领走，权利人的权利得以实现。故执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初1438号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 娇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3128号
原告：张凤玲，女，1970年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。
法定代表人：宁勤。
委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。
原告张凤玲与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤玲的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资3455元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务工资3455元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。
本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资3455元及利息是否有事实和法律依据？
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费3455元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费3455元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费3455元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，判决如下：
被告广西荣华建设工程有限公司支付原告张凤玲劳务费3455元及利息（利息计算：以3455元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭秋铭
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知。协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》对于合同当事人没有约定逾期违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算违约金的计算标准。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0109执8号之一
申请执行人：杨天泳，男，壮族，1976年2月14日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人：梁清凤，女，壮族，1976年8月19日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人：南宁市鑫喆房地产置业有限公司，住所地南宁市邕宁区新兴街279号新兴商业文化街A2栋08号房。
法定代表人：梁清凤，女，该公司总经理。
申请执行人杨天泳与被执行人梁清凤、南宁市鑫喆房地产置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院2017年1月24日作出的(2016)桂0109民初1204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁清凤、南宁市鑫喆房地产置业有限公司没有按照生效法律文书履行，申请执行人向邕宁区人民法院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行，申请执行标的为：1.被执行人向申请执行人退还本金及利息82262元及利息；2.被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间债务利息；3.本案执行费由两被执行人承担。本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。
在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人杨天泳与被执行人梁清凤、南宁市鑫喆房地产置业有限公司达成和解协议，约定：一、法院目前正在拍卖杨天钟名下的位于南宁市邕宁区新兴街279号新兴商业文化街A2栋08号房子成交后，由法院依法分配给申请执行人；二、如果将来被执行人梁清凤名下有征地补偿款以及拆迁房子补偿款，有法院依法分配给申请执行人；三、被执行人梁清凤于每个月30日前汇款500元给申请执行人，直至还清欠款。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议，且履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0109执8号案件的执行。
若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 周 湘
审判员 王红英
二〇一八年七月三十一日
书记员 邱丽玲