＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第1762号＼n原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。＼n法定代表人傅海德，董事长。＼n委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。＼n委托代理人田易，男，1987年5月28日出生。＼n被告吕明君，男，1973年8月15日出生。＼n被告吕阳杰，男，1951年11月7日出生。＼n原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告吕明君、吕阳杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李巧霞担任审判长，人民陪审员丁京莉和张金妹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加了诉讼，被告吕明君和吕阳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。＼n原告大众金融公司起诉称：2013年1月，吕明君、吕阳杰为在佳木斯安诚轿车销售服务有限公司（以下简称安诚轿车公司）处购买捷达轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料。2013年1月20日，吕明君作为借款人、吕阳杰作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同，依照借款合同向大众金融公司承担还款义务。2013年2月26日，大众金融公司按贷款合同约定发放了49000元贷款。2013年2月4日，吕明君和吕阳杰为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。按照贷款合同的约定，吕明君和吕阳杰应于2013年3月起至2015年2月，每月26日按时归还贷款本息。但吕明君和吕阳杰自2013年6月起开始逾期，至今未还款。经多次催款未果，2013年10月10日，大众金融公司按照贷款合同上载明的地址向吕明君、吕阳杰发出了宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期，要求吕明君、吕阳杰在7日内清偿提前到期贷款。但吕明君、吕阳杰至今未能履行偿还提前到期贷款的还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求吕明君、吕阳杰偿还购车贷款及相关费用共计44322.79元，其中包括截至贷款提前到期日（2013年10月10日）本金42874.99元（其中包括逾期本金8166.68元，提前到期本金34708.31元），应交罚息206.55元、违约金1041.25元、催款函费200元；要求吕明君、吕阳杰支付自贷款提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；本案诉讼费用由吕明君、吕阳杰负担。＼n被告吕明君未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。＼n被告吕阳杰未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。＼n经审理查明：2013年1月9日，吕明君、吕阳杰为从安诚轿车公司购买捷达轿车1辆向大众金融公司申请贷款。2013年1月20日，大众金融公司作为贷款人、安诚轿车公司作为经销商与作为借款人的吕明君、作为共同借款人的吕阳杰签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买捷达轿车1辆的价款（发票价格70000元，首付款21000元）；贷款金额49000元；贷款期限24个月；每月应还款2041.67元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89583%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日从该帐户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，在发生逾期付款时，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取人民币100元的费用；借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。＼n2013年1月20日，大众金融公司作为抵押权人，吕明君作为抵押人签订《抵押合同》。内容为：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的49000元贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。该合同后附有抵押物清单。＼n签约后，大众金融公司如约发放了贷款。2013年2月4日，吕明君将贷款所购、登记在其名下的汽车办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。＼n自2013年6月起，吕明君和吕阳杰未还款。大众金融公司称其公司于2013年3月28日、2013年4月9日分别向吕明君、吕阳杰发出催款函催款，2013年10月10日，在多次催款未果后以特快专递形式分别向吕明君、吕阳杰预留地址发出宣布贷款提前到期函，写明：在多次催告后，仍未履行还款义务，要求支付全部逾期款项（包括逾期利息及清收费用）；如果7日内不能全额支付，将要求借款人将所购车辆交还给指定的经销商，在借款人的配合下，大众金融公司将为贷款车辆寻求最优的处置渠道，扣除全部应付款后余款退还。截止到当日，吕明君、吕阳杰累计拖欠逾期本金8166.68元，提前到期本金34708.31元，罚息206.55元。＼n上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、担保函、机动车登记证书、催款函等证据及当事人陈述意见在案佐证。＼n本院认为：大众金融公司与吕明君、吕阳杰签订的《贷款合同》和《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。吕明君、吕阳杰未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依照约定行使合同权利。吕明君、吕阳杰有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求吕明君、吕阳杰偿付截至2013年10月10日的逾期本金、利息（含罚息）及提前到期的贷款本金，并自2013年10月11日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率的规定支付上述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。吕明君和吕阳杰违约，大众金融公司有权按照合同约定要求其二人支付违约金，本院对大众金融公司该项诉讼请求，予以支持。大众金融公司有权依据《贷款合同》向吕明君、吕阳杰发出催款函，并收取催款函费用，故大众金融公司要求吕明君和吕阳杰支付催款函费用的诉讼请求本院予以支持。但大众金融公司对违约金和催款函费用自2013年10月11日起计收利息，没有依据，本院不予支持。吕明君、吕阳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告吕明君、吕阳杰于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十月十日的借款本金四万二千八百七十四元九角九分、罚息二百零六元五角五分，共计四万三千零八十一元五角四分，并自二○一三年十月十一日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；＼n二、被告吕明君、吕阳杰于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千零四十一元二角五分；＼n三、被告吕明君、吕阳杰于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；＼n四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费九百零八元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担十元（已交纳），由被告吕明君、吕阳杰负担八百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告吕明君、吕阳杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长李巧霞人民陪审员丁京莉人民陪审员张金妹＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员徐栩