广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初19849号
原告：李自宁，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
被告：王永源，男，1976年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：邓凤婵，女，1980年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告李自宁诉被告王永源、邓凤婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李自宁的委托诉讼代理人莫镇杰、被告王永源到庭参加诉讼，被告邓凤婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自宁诉称，被告王永源因资金周转困难，分别于2011年5月15日、2015年10月17向原告借款22000元、17000元，原告均即以现金的形式交付被告王永源全部款项，履行了实际出借义务。被告邓凤婵与被告王永源系夫妻关系，应对夫妻期间共同债务承担共同连带清偿责任。但是，两被告经原告多次催还后仍一直拒绝归还借款。为此，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款本金39000元及利息暂共1785元（其中借款22000元利息从起诉之日起按年利率6%计付至款项清偿完毕之日止；借款17000元利息从2015年11月18日起按年利率6%计付至款项清偿完毕之日止，计至2017年8月17日暂为1785元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王永源答辩称，其向原告借款的金额为17000元，金额为22000元的借款协议已经作废，原因是其归还了原告5000元借款后剩余借款为17000元，其重新出具借据给原告。
被告邓凤婵没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月15日，被告王永源因资金周转需要向原告借款22000元，当天原告交付了22000元现金给被告，被告王永源向原告出具了一份《借款协议》，并在该协议上签名捺印。
2015年10月17日，被告王永源归还了上述《借款协议》中部分借款金额5000元，故剩余借款本金为17000元，双方约定由被告王永源重新就案涉《借款协议》剩余未还本金重新出具《借据》，《借据》载明：“本人王永源（身份证号码：）向（身份证号码：）借款（人民币）壹万柒仟元整（RMB17000元）。借款期1个月，自本借据出具之日起至2015年11月17日止。本人依照2015年10月17日与签订的《借款合同》的约定按期偿还借款。本人确认在签订本借据时，已收到以现金方式交付的上述借款（人民币）壹万柒仟元整（RMB17000元）特此为据。”该借据借款人处有“王永源”字样的签名及捺印，并写有身份证号码、手机号码，落款日期为2015年10月17日。《借据》没有约定利息，原告李自宁、被告王永源双方均确认《借据》出具后两被告没有归还过借款。
被告邓凤婵与被告王永源于2001年3月9日登记结婚。
以上事实，有原告李自宁提供的《借款协议》、《借据》、结婚登记申请书、原告李自宁本人出具的情况说明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓凤婵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告邓凤婵自行承担。原告、被告王永源均确认案涉《借据》系对《借款协议》结算后重新出具的债权凭证，且双方对于借款金额均无异议，本院对此予以确认。截至庭审之日，两被告并未提交证据证明其向原告归还过借款，故本院认定被告王永源尚欠原告借款本金17000元，对于原告超出该数额的借款本金的请求，本院依法予以驳回。另，案涉《借款协议》原件本院予以收回。
关于利息。《借据》约定借款期限为1个月，自2015年10月17日起至2015年11月17日止，双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉求逾期利息于法有据，本院予以支持，但逾期利息的计算应为：以17000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年11月18日起计至实际付清之日止。对于原告超出上述利息的诉求，本院依法予以驳回。
关于被告邓凤婵是否承担还款责任的问题。而案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定案涉借款属于被告王永源、邓凤婵的夫妻共同债务，被告邓凤婵应对被告王永源的案涉借款、利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永源、邓凤婵当在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李自宁归还借款人民币17000元及支付利息（以17000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年11月18日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告李自宁的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409.81元（该款原告已预交），由原告李自宁负担280元，被告王永源、邓凤婵共同负担129.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 庾少锋
二〇一七年二〇一七年十一月一日
书记员 王慧君
肖燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。