wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3302号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤凤，女，该公司员工。
被告：卜云洪，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄军，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告卜云洪、黄军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执11号
申请执行人吕贵林,男性,1972年9月16日出生,住乐山五通桥区。
被执行人乐山南岸建筑有限公司,住乐山市中区车子镇街，组织机构代码：20705381-2。
法定代表人：章明，男，总经理。
本院在执行关于吕贵林与乐山南岸建筑有限公司建设工程合同纠纷的本院（2015）峨边民初字第337号民事调解书一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，且经申请执行人吕贵林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)峨边民初字第337号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 曹登金
代理审判员 彭 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 詹 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54557号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3558号
原告：郑某
被告：余甲
被告：余乙
原告郑某与被告余甲、余乙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告余甲、余乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余甲、余乙共同偿还原告244933元，并以月利率12.87‰支付从2016年9月1日起至本案执行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告于2015年9月30日向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款20万元，原告与余艳军、马玉平为借款的保证人。借款后，二被告仅将利息付至2015年12月21日。银行起诉后，榆阳区人民法院作出了判决。该案在强制执行过程中，法院强制扣划了原告银行账户内的存款244933元（包括案件受理费、保全费、执行费）。虽经原告催要，二被告拒绝返还垫付的费用，原告只得起诉。
二被告均未作答辩。
本院认为：本院依法扣划原告的存款后，原告作为保证人的义务就已履行完毕。根据《担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿,故原告主张二被告返还代为偿还的244933元，于法有据，本院予以支持。原告诉请按月利率12.87‰支付利息，于法无据，本院不予支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告余甲、余乙共同返还于原告代为偿还的244933元；二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2630元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年六月七日
书记员 张廷立
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2388号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。
法定代表人吴卫平。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执628号之一
本院在执行张占辉与杨芃、张春燕、李晓明借款合同纠纷一案中查明并认定，杨芃有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨芃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月五日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)衢柯巡民初字第240号
原告孔小松。
原告柴红斌。
委托代理人(特别授权代理):孔小松,身份同上,系原告柴红斌配偶。
被告衢州市知海房地产开发有限公司。
法定代表人：何海东。
原告孔小松、柴红斌与被告衢州市知海房地产开发有限公司（下称知海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理立案，依法由审判员聂留辉独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孔小松到庭参加诉讼，被告知海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小松、柴红斌起诉称：原告于2008年5月14日与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买亭川小区北18幢1单元1113室房屋，并按合同约定付清了购房款205607元。但由于被告的原因，未能在约定的2009年6月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告。被告直到2014年4月30日才将两证交付给原告，自2009年6月30日至2014年4月30日，共计迟延1760天。根据合同约定，被告应按日向原告支付万分之二点五的违约金，计90646元。故原告诉至法院，要求：一、判令被告按照合同约定向原告支付延期办证违约金90464元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
一、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2008年5月14日签订关于买卖衢州市柯城区亭川小区北18幢1单元1113室房产的合同一份，合同约定被告应于2009年6月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，逾期90日，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付房价款万分之二点五的违约金；
二、土地使用权证和房屋所有权证各一份，证明被告直至2014年4月30日才为原告办理完毕房屋所有权证书。
被告知海公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述证据，结合原告双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2008年5月14日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于亭川小区北18幢1单元1113室的房屋预售给两原告，总价为205607元，出卖人应于2009年6月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，逾期90日，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付房价款万分之二点五的违约金。合同签订后，两原告按约向被告支付了购房款205607元，但被告直至2014年4月30日才办理完毕房屋所有权证，2014年5月9日才办理完毕土地使用权证。两原告认为被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告应当在2009年6月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如逾期，需承担相应的违约责任。现被告迟至2014年4月30日才办理完毕房屋所有权证，已然构成违约。因此，原告诉请要求被告支付按日计算的已付购房款的万分之二点五的违约金，理由正当，计算合理，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，本院视其放弃相关诉讼权利，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市知海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔小松、柴红斌逾期办理房屋权属证书违约金90464元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2062元，减半收取1031元，由被告衢州市知海房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年七月八日
书记员 周秀涛
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审21号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工应国文等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠应国文2015年4月至2016年2月的工资共计12870元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠应国文工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-20号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到应国文等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人应国文自2014年12月起至2016年3月止的工资共计12870元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-20号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付应国文工资共计12870元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付应国文工资的义务，对公司拖欠应国文工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-20号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-20号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢60号之一
申请执行人吴传俊，男，1950年10月10日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张启军，男，1952年2月5日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李会云，女，1951年9月20日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人吴传俊与被执行人张启军、李会云民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第2521号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张启军、李会云于本判决生效之日起五日内偿还原告吴传俊借款1044000元、支付利息228820元（2012年12月23日之后的利息支付至本判决履行期限届满之日）；二、驳回原告吴传俊对被告崔国庆、张宁的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16260元，财产保全费5000元，共计21260元，由被告张启军、李会云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信���进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月29日依法冻结被执行人张启军在中国银行银行账户，账户余额为249.42元；于2017年7月29日依法冻结被执行人李会云在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1272820元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2012）邹民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初83号
原告：姬振乐，男，1974年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王恩成，男，1974年12月8日生，汉族，教师，住邳州市。
原告姬振乐与被告王恩成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬振乐到庭参加诉讼。被告王恩成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬振乐的诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元。事实及理由：2012年8月2日，被告王恩成向原告借款5万元并约定6个月归还。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠不还，因此起诉，要求判如所请。
被告王恩成未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份。被告王恩成未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认上述证据的证明力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年8月2日，被告王恩成向原告借款万元并出具借条一份，载明“借条今借到姬振乐（同志）人民币（大写）伍万，（小写）50000元月利息1.5%，用期6个月。借款人王恩成2012年8月2日电话”。借款到期后，被告未如约还款，原告遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于借款本金，借条上载明数额为5万元可以确认，被告王恩成作为借款人应当偿还原告姬振乐借款本金5万元。被告王恩成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王恩成于本判决生效之日起十日内偿还原告姬振乐借款本金5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王恩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴 尧
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初545号
原告：四川汇都商贸有限公司。住所地：四川省南部县锦利王府井*栋*单元****号。
法定代表人：向春华，经理。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被告：周德军，男，生于1975年10月28日，汉族，住四川省南部县。
原告四川汇都商贸有限公司与被告周德军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告四川汇都商贸有限公司的委托诉讼代理人何旭到庭参加了诉讼。被告周德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川汇都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金等费用共计307863元和利息；2、判令被告按合同约定承担违约责任。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订《房屋及场地租赁合同》，约定原告将位于锦利王府井负一楼出租给被告，租赁期限为2015年4月15日至2016年4月15日，按季度支付租金。合同签订后，被告仅支付第一季度租金，其余租金及租赁期间产生的水电等费用均未支付。经双方结算，被告共欠原告租金等费用307863元。上述费用经原告多次催收，被告均以各种理由拖延至今。
周德军未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订《房屋及场地租赁合同》，约定原告将位于锦利王府井负一楼从事保健、浴足的经营场地出租给被告，租赁期限为2015年4月15日至2016年4月15日，年租金为200000元，每季度1号前支付该季度租金50000元，约定了电、水、通讯费分摊和支付方式，同时约定，若任何一方违约，应按合同总价的10%承担违约责任。书面合同约定的租期届满后，双方口头协议续租一月。2016年5月16日，原、被告双方进行结算，截止2016年5月15日，被告除支付70000元外，共计欠原告租金和其他费用共计307863元。
本院认为，原告四川汇都商贸有限公司与被告周德军之间形成的房屋租赁合同关系依法成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行。原告四川汇都商贸有限公司按合同约定履行了义务，被告周德军应承担给付租金和其他费用的义务，故本院对原告四川汇都商贸有限公司要求被告周德军支付租金和其他费用共计307863元的请求予以支持。被告周德军未按合同约定的期限付清租金，构成违约，应按合同约定承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同总金额的10%支付违约金的请求予以支持。双方并未就逾期付款是否支付利息进行约定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德军于本判决生效之日起七日内向原告四川汇都商贸有限公司支付租金和其他费用人民币307863元，并向原告支付违约金20000元（200000元×10%）；
二、驳回原告四川汇都商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，由周德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一七年四月五日
书记员 谈敏
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔06刑终240号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朝品，男，汉族，1974年4月25日出生，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被依法执行逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）谭仁贵，男，汉族，1981年5月27日出生，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月22日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法执行逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈朝品、谭仁贵犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）黔0628刑初205号刑事判决。原审被告人陈朝品、谭仁贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈朝品、谭仁贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月3日12时许，被告人陈朝品将被害人杨某1放于松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场河坝边的一头价值人民币5776元的黄牯牛盗走，后以人民币3148元的价格卖给严兴国；同年5月18日凌晨1时许，被告人陈朝品、谭仁贵相约到松桃苗族自治县九江乡盗窃耕牛，谭仁贵驾驶摩托车送陈朝品到九江乡后返回家中等候，陈朝品到九江乡永和村中雀咀坳组被害人江某家院坝内将一头价值人民币11900元的黄牯牛盗走藏匿山坡上。当日凌晨，黄牯牛被被害人追回；同年5月21日13时许，陈朝品、谭仁贵在松桃苗族自治县蓼皋镇高峰村甲子山将被害人杨某3放牧的一头价值人民币9576元的水牯牛盗走。陈朝品、谭仁贵将水牯牛赶至蓼皋镇枇杷塘村西南国际贸易商城前路段时被松桃苗族自治县公安局巡逻民警发现，陈朝品被当场抓获。2016年5月22日8时许，谭仁贵在松桃苗族自治县蓼皋镇高峰村家中被松桃苗族自治县公安局民警抓获。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人陈朝品、谭仁贵构成盗窃罪。在共同犯罪中，陈朝品积极实施盗窃，起主要作用，系主犯；谭仁贵负责望风，起次要作用，系从犯，可从轻或者减轻处罚。案发后，陈朝品、谭仁贵均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗耕牛已被追回发还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决：
一、被告人陈朝品犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
二、被告人谭仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
三、违法所得人民币3148元，予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈朝品、谭仁贵不服，提起上诉。陈朝品提出自己有坦白情节，应当从轻或减轻处罚，原判量刑过重。谭仁贵提出自己是初犯、从犯，有坦白情节，原判量刑过重。二审期间另辩解自己没有参与第二起盗窃。
经审理查明，原判认定2016年5月3日，上诉人陈朝品将被害人杨某1价值人民币5776元的黄牯牛盗走；同年5月18日，陈朝品伙同上诉人谭仁贵将被害人江某价值人民币11900元的黄牯牛盗走；5月21日，陈朝品、谭仁贵将被害人杨某3价值人民币9576元的水牯牛盗走的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人陈朝品、谭仁贵在二审期间也未提出新的证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人谭仁贵所提“自己没有参与第二起盗窃江某家耕牛的事实”的上诉理由。经查，原判认定第二起谭仁贵驾车送陈朝品去松桃苗族自治县九江乡盗窃江某耕牛的事实不但有谭仁贵本人在侦查机关的供述，且有同案犯陈朝品的供述予以证实，同时，谭仁贵一审庭审中对此事实未提出异议，足以认定谭仁贵参与第二起盗窃江某耕牛的事实。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈朝品伙同上诉人谭仁贵以非法占有为目的，盗窃耕牛两头，价值人民币21476元，陈朝品单独盗窃耕牛一头，价值人民币5776元，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法负刑事责任。关于陈朝品所提“自己有坦白情节”、谭仁贵所提“自己是初犯、从犯，有坦白情节”的上诉理由，经查属实。但原判已经依法认定并予以从轻处罚，故不再重复考虑。综上，原判根据上诉人陈朝品和谭仁贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法判处相应的刑罚适当。即二上诉人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。但原判计算上诉人陈朝品的刑期起止有误，对此应予纠正。刑期起止时间应从罪犯因同一事由被抓获或者限制人身自由时开始起算，即上诉人陈朝品的刑期应自2016年5月21日起至2018年5月20日止。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永生
审 判 员 杨 军
代理审判员 黄泽峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保265号
申请人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：况飞，男，汉族，1970年12月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李维钧，女，汉族，1987年5月28日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人况飞、李维钧名下位于淮北市相山某室房屋产权予以查封。该申请由担保人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行名下银行存款30万元提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人况飞、李维钧名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、冻结担保人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行名下银行存款30万元。
案件申请费2020元，由申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年八月八日
书记员 王 蕊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)琼0106民初8268号
原告：海南广安隆房地产开发有限公司。
法定代表人：任琪武，总经理。
委托诉讼代理人：杨迪之，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯大伟，海南天皓律师事务所律师。
被告：林芳宝。
原告海南广安隆房地产开发有限公司与被告林芳宝商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨迪之到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买广安隆大厦XXX房品房欠付购房款84000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金至实际付款时止（从2015年6月2日起暂计算至2016年6月30日违约金为17780元）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月2日，被告购买原告开发的位于海口新港路XX号广安隆大厦XXX房品房，双方签订《商品房买卖合同》、《购房合同补充协议》与《补充协议》。其中《商品房买卖合同>约定：第三条：买受人（被告）所购商品房为本合同第一条规定的项目中的广安隆大厦（幢）XX（层）XXX（房号），地址：海口市龙华区新港路XX号。第四条：按套内建筑面积计价，每平方米人民币10694元，总金额人民币935000元。协议签订后至今，被告还有剩余房款140000元未予支付。对于该费用，双方签订《补充协议》，约定由被告于2017年6月2日前分五期付清（具体付款日期为：2015年6月2日前付款人民币28000元，2015年12月2日前付款人民币28000元，2016年6月2日前付款人民币28000元，2016年12月2日前付款人民币28000元，2017年6月2日前付款人民币28000元）。原告开具全额首付款发票，以配合被告办理银行按揭手续。同时约定如因被告原因无法按期支付购房余额，自逾期之日起，被告按未付款日千分之一支付违约金。至原告起诉时止，被告对于《补充协议》中约定的于2016年6月2日前须支付的三期购余额，共计84000元，一直未予支付。2016年5月22日，原告向被告送达要求支付剩余房款的律师函，被告接收后，依然不予支付。原告认为，被告未按照合同约定按期支付购房余额的行为已经构成违约，现根据《合同法》第八条、第六十条、一百零七条，请求被告履行付款义务，支付第一期、第二期、第三期购房余额，合计84000元，并根据《补充协议》按未付款额每日千分之一的标准支付违约金，截至2016年6月30日，逾期履行违约金为17780元，计算方式为：第一期28000元×0.1%×394天+第二期28000元×0.1%×212天+第三期28000元×0.1%×29天=17780元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》；2.《购房合同补充协议》；3.《补充协议》；4.律师函；5.《主体结构分布（子分部）工程质量验收记录表》。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告海南广安隆房地产开发有限公司于2014年12月2日与被告签订《海口市商品房买卖合同》及《补充协议》，该合同是各方真实意思的表示，内容不违反我国现行法律效力性强制性规定，为有效合同。根据原被告签署的《海口市商品房买卖合同》第八条约定交付条件为商品房验收合格，同时买受人支付全部购房款后方可交付买受人使用。第五条付款方式为买受人选择银行按揭贷款付款方式。（详见合同附件七），在《补充协议》中约定协议由被告于2017年6月2日前分5期付清（具体付款日期为：2015年6月2日前付款人民币28000元，2015年12月2日前付款人民币28000元，2016年6月2日前付款人民币28000元，2016年12月2日前付款人民币28000元，2017年6月2日前付款人民币28000元）。故原告请求判令被告支付购买广安隆大厦XXX房品房欠付购房款84000元，有事实依据，本院予以支持。《补充协议》中原被告约定的如因买受人原因无法按期交付房款，应承担违约责任有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
判令被告林芳宝于本判决生效之日起十日内向原告海南广安隆房地产开发有限公司支付欠购房款84000元及违约金（第一期从2015年6月2日以本金28000元按年利率36.5%计付至实际清偿之日止、第二期从2015年12月2日以本金28000元按年利率36.5%计付至实际清偿之日止、第三期从2016年6月2日以本金280000元按年利率36.5%计付至实际清偿之日止）。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一六年十一月二日
书记员 余红梅
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢385号之一
申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地：张家口市宣化区西城前街2号。
法定代表人：李永明，总经理。
被执行人闫秉仁，男，1957年8月28日出生，汉族，张家口市第二建筑公司职工，住张家口市宣化区。
被执行人魏其芬，女，1957年5月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与闫秉仁、魏其芬借款合同纠纷一案，申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司于2017年12月3日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第647号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月五日
书记员 赵淑琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1731号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭虎，男，1977年8月26日出生，汉族，大专文化，深圳市银浩资产管理有限公司员工，户籍地山东省郯城县。因犯寻衅滋事罪2001年7月13日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2005年6月29日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1717号起诉书指控被告人谭虎犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人谭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月26日，刘某1（另案处理）接到李某（另案处理）委托对抵押贷款逾期未还款的粤Ｅ×××××宝马X5汽车进行收车。被告人谭虎审核李某提供的资料后，即驾驶一辆polo小汽车搭载刘某1、罗某1（另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇，根据宝马汽车的GPS定位寻找粤Ｅ×××××宝马汽车。
2017年8月28日，被告人谭虎及刘某1、罗某1驾驶polo小汽车尾随被害人任某驾驶的粤Ｅ×××××宝马汽车，当任某停车在顺德区乐从镇三乐路大罗路段等红绿灯时，谭虎驾驶polo汽车撞上宝马汽车尾部。任某下车查看，罗某1即上前将宝马汽车开走。刘某1、谭虎下车拉住任某，向任某说明该宝马汽车有欠款未还，并将银行贷款资料交给任某。任某不接受且情绪激动，谭虎、刘某1见状即上车准备离开，任某立即趴在polo小汽车车头盖上，谭虎不理会并驾车逆行。行驶一段距离后，谭虎将车停下，刘某1下车将任某拉下车并立即上车，任某用双手抓住车门阻止对方离开，谭虎不予理会并加大油门将车开走，此时副驾驶室车门撞到任某右脚，任某受伤后放开车门，谭虎驾车载刘某1逃离现场。后谭虎等人将宝马汽车在东莞市一小汽车修理店交给李某，刘某1收到报酬人民币30000元后分给谭虎8800元。
经法医检查鉴定：被害人任某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右股骨内侧髁骨折，右膝关节未遗留明显功能障碍，任某的损伤已构成轻伤二级。
2018年1月17日，罗湖出入境边防检查站在罗湖入境口查获被告人谭虎并移交佛山市顺德区公安局。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人谭虎的供述和辩解；被害人任某的陈述；证人刘某1、罗某1、李某、罗某2、杨某、张某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；鉴定文书、告知书；在逃人员登记表；户籍证明；搜查笔录，扣押、发还、处理清单；收据、债权转让协议、借贷资料、民事判决书、车辆登记资料等。
公诉机关据此认为，被告人谭虎无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，其亲朋庭后代其向本院提交了谅解书、收据。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭虎犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。谅解书、收据经庭外征求控辩双方意见，双方无异议，本院予以采信。
另查明，涉案车辆为欧细妹向银行抵押贷款购买，但之后未还款。被害人任某私下从他人处购得该车，未办理过户。上述事实有被害人任某的陈述、证人罗某2的证言等证据予以证实。
再查明，案发后被告人谭虎的亲属代为向被害人任某赔偿人民币3万元，双方达成谅解。上述事实有谅解书、收据予以证实。
本院认为，被告人谭虎无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控谭虎犯故意伤害罪，罪名成立。谭虎归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。谭虎已赔偿被害人，双方达成谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人谭虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一八年六月十二日
书记员 梁雅微
书记员 肖 雯
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初351号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周永江，男，1987年6月16日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年9月21日被黔西县公安局依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）300号起诉书，指控被告人周永江犯非法制造枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人周永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年4月12日、7月19日被告人周永江分两次共花费735元在淘宝上网店内购买了三支“快排阀”，后又在淘宝网上购买精密管充当枪管、购买钢珠作为子弹。周永江将收到的“快排阀”和精密管组装成气枪并填充钢珠射击后，将其中一支借给周舍，一支因损坏丢失，一支自己使用。2016年8月20日，其组装的两支“快排阀”气枪被公安机关缴获，该两支缴获的气枪经毕节市公安司法鉴定，均为以气体为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人周永江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处。
被告人周永江对公诉机关指控的罪名供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年4月12日至19日，被告人周永江先后在淘宝网购买了三支快排阀及钢珠、精密管等配件，根据淘宝店主传授的方法，将所购配件组装成三支气枪，其中一支气枪因损坏被周永江丢弃。2016年8月18日，黔西县公安局接到涉枪案件线索通报，依法传唤被告人周永江到案接受调查，后公安民警在被告人周永江的带领下，前往其未婚妻高某和其叔叔周某家中查获组装的二支气枪。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周永江组装的二支枪支是以气体为动力的枪支
上述事实，被告人周永江在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周永江的供述、证人周某的证实、取保候审申请书及相关手续、查获经过、扣押物品、文件清单、提取笔录及照片、指认照片、鉴定意见书及告知书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周永江违反国家有关枪支的管理法规，非法制造以气体为动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人周永江归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周永江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日止）。
二、对黔西县公安局扣押的被告人周永江非法制造的经鉴定为以气体为动力的枪支二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第3042号
原告管阿娥。委托代理人林莲源。委托代理人周源佳。被告孙素芳。被告林琳。上述两被告之共同委托代理人潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。原告管阿娥与被告孙素芳、林琳所有权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告管阿娥及其委托代理人林莲源、周源佳，被告孙素芳、林琳及两被告之共同委托代理人潘丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管阿娥诉称，两被告系母女关系，被告孙素芳原系原告的媳妇，被告林琳系原告的孙女。1985年，原告及丈夫林x(2014年2月24日去世)、儿子林xx(2011年10月17日去世)及两被告通过置换分得上海市浦东新区潍坊六村XXX号XXX室使用权房(以下简称潍坊六村房屋)，房屋建筑面积为53.03平方米。后潍坊六村房屋被买下产权，权利人登记为林生寓。2003年，林xx及两被告将潍坊六村房屋出售，所得售房款用于购买上海市浦东新区东环龙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称东环龙路房屋)，权利人登记为林生寓、孙素芳、林琳。嗣后，林xx与被告孙素芳协议离婚。原告及林x、林xx自1985年起与两被告共同居住于潍坊六村房屋，该房屋出售后上述五人又共同居住于东环龙路房屋。林xx去世后，原、被告产生矛盾。后林甲去世，原、被告矛盾加剧，多次发生冲突，两被告辱骂、殴打原告。原告被迫于2014年6月搬离东环龙路房屋。原告认为，原告对潍坊六村房屋享有居住权，两被告将该房屋出售侵犯了原告的居住权，两被告曾一度将原告安置在东环龙路房屋内居住，然现双方矛盾激化，原、被告已不适合共同居住，故两被告应以货币补偿的方式解决原告在外居住保障的问题。原告系八十多岁老人，名下无任何房产，被告侵犯了原告的居住权，理应支付相应居住补偿，使原告居住权益得以实现。据此，为了维护原告的合法权益，特诉请来院，请求判令两被告支付原告居住补偿款人民币(以下币种同)400,000元。被告孙素芳、林琳共同辩称，原告在潍坊六村房屋内并没有居住权。当初因为原告居住的上海市浦东新区冰厂田路XXX号房屋(以下简称冰厂田路XXX号房屋)没有卫生设施，两被告及林生寓出于孝心，把原告迁至潍坊六村房屋和东环龙路房屋内居住。原告的户口一直在冰厂田路XXX号房屋内，2000年冰厂田路XXX号房屋动迁后分到上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称牟平路房屋)，原告才把户口迁到牟平路房屋内，之后原告又将户口迁到被告孙素芳承租的上海市浦东新区福康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称福康路房屋)。两被告赡养原告多年，从未想赶走原告，原告事实上是受其他子女的挑唆才有本案诉讼。两被告一直欢迎原告和两被告一起居住，如果原告不愿意在东环龙路房屋内居住，可以居住在福康路房屋内。经审理查明，原告与案外人林x(于2014年2月24日去世)系夫妻关系，双方儿子林xx(于2011年10月18日报死亡)系被告孙素芳的前夫、被告林琳的父亲。上海市浦东新区冰厂田路XXX号房屋(以下简称冰厂田路XXX号房屋)原承租人为林x。上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号房屋(以下简称浦东南路房屋)原系被告孙素芳的工作单位增配的公房。1985年，冰厂田路XXX号房屋和浦东南路房屋共同置换为潍坊六村房屋，登记的本户人员为林x、林xx及本案原、被告。与此同时，原告和林x将户籍从冰厂田路XXX号房屋迁入冰厂田路XXX号房屋。1995年3月30日，林xx购买下潍坊六村房屋产权，产权人登记为林xx一人。1998年，因潍坊六村房屋居住困难，受配人孙素芳新配到福康路房屋，登记的家庭主要成员为林xx、林琳。冰厂田路XXX号房屋原系案外人朱某某(林x的母亲)承租的公房。2000年11月15日，冰厂田路XXX号房屋动拆迁，当时朱某某已死亡，林x和原告作为被安置人被安置至牟平路房屋，案外人林乙(原告儿子)获得安置补偿款。2003年11月，林xx出售潍坊六村房屋。与此同时，林xx及两被告共同购买东环龙路房屋，权利人登记为三人共同共有。2003年12月31日，林xx与孙素芳登记离婚，双方约定福康路房屋林xx所有(租赁户名为孙素芳，孙素芳放弃租赁权，转让给林生寓)，其余财产归孙素芳所有。2005年12月16日，原告将户籍由牟平路房屋迁至福康路房屋内。2008年，牟平路房屋由林乙购买下产权。原告和林x一直与林xx及两被告居住在潍坊六村房屋内，后共同搬迁至东环龙路房屋内居住。2014年6月，原告搬出东环龙路房屋。审理中，原告陈述，冰厂田路XXX号房屋动迁时，林乙将其取得的动迁款给了原告及林x，等于其买断了原告及林x对牟平路房屋的权利，牟平路房屋实际一直由林乙居住。上述事实，有经庭审质证的户口簿、《单位分配职工住房审核单》、《住房配售单》、上海市房地产登记信息、上海市房地产登记簿、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、居民死亡推断书、公有住房买卖合同、上海市公有住房出售合同、房屋拆迁安置协议等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公房的居住权系国家对于承租户内的人员所提供的关于居住使用权的一种基本保障。本案中，原告及丈夫林x在冰厂田路XXX号房屋动迁时，将户籍从冰厂田路XXX号房屋迁移至冰厂田路XXX号房屋，并且在冰厂田路XXX号房屋动迁时，两人作为被安置人分得牟平路房屋，取得该房屋的居住使用权，此系原告和林x对自身居住权进行的选择。虽后牟平路房屋由林乙买下产权，但亦系原告和林x对该房屋享有的居住使用权的自行处置，且根据原告的陈述，其也已获得相应的对价。原告的户籍从未迁入潍坊六村房屋，且其享有牟平路房屋居住权，故对原告主张的其对潍坊六村房屋及东环龙路房屋享有居住权，并据此要求两被告支付居住补偿款之诉请，与国家的相关政策不符，亦缺乏相应的依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：驳回原告管阿娥要求被告孙素芳、林琳支付居住补偿款400,000元的诉讼请求。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告管阿娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年五月八日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07**民初15642号
原告：义乌市香旭纸业有限公司，住所地义乌市苏溪镇塘里蒋村。
法定代表人：胡会永，经理。
委托代理人：黄权，该公司员工。
被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地金华市婺城区八一南街1566号。
法定代表人：童群法，总经理。
原告义乌市香旭纸业有限公司为与被告金华市婺城区和天下娱乐会所买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市香旭纸业有限公司委托代理人黄权、被告金华市婺城区和天下娱乐会所法定代表人童群法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系生产、销售面巾纸、抽纸等纸制品。被告于2017年7月份开始多次向原告购买面巾纸、抽纸等日用品，由被告出具给原告的送货单为凭，送货单上由被告公司保安、仓管等人员签字认可。经双方结算，被告尚欠原告货款共计11050元。尔后，原告多次向被告催讨，但被告借故拖延，出尔反尔，至今没有支付。现原告请求：1.判令被告支付原告货款人民币11050元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：销货清单、送货单各1份，证明原告送货给被告的事实。
被告答辩称：如果我们公司真的收到货了，货款我肯定会支付的。送货单上签名的李永波并不是我们公司员工，我也不认识。徐昨云确实是我们公司的仓管员。这件事我跟财务也确认过，但是财务对这件事也不知情。我庭前和原告公司的老板也联系过，这件事我们双方都有责任。如果可以，费用各自承担一半，我出5000元。
被告未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对李永波签名的送货单不认可，其他没有异议。经查，被告异议部分成立，本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告系生产、销售面巾纸、抽纸等纸制品。被告于2017年7月份开始多次向原告购买面巾纸、抽纸等日用品，以被告出具给原告的送货单为凭，送货单上由被告公司保安、仓管等人员签字认可。被告否认2017年9月17日送货单上签名的李永波系其公司员工。该送货单载明货款为2250元，被告尚欠原告货款共计8800元。被告没有支付。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立并合法有效。被告未给付货款8800元事实清楚。原告诉讼请求合法有据部分，予以支持。原告请求被告支付原告总货款人民币11050元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市婺城区和天下娱乐会所应于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市香旭纸业有限公司货款人民币8800元。
二、驳回原告义乌市香旭纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一七年十一月三十日
代书记员 郑小怡
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢13号
周辉
杨秋云：
周辉与杨秋云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人周辉的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第283号民事判决书，于2016年3月2日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年三月二日
书记员 袁光州
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)咸中民初字第00117号
原告陕西咸阳505医药保健总公司，住所地咸阳市乐育北路19号。
法定代表人来辉荣，系该公司总经理。
委托代理人邓南，系陕西标典律师事务所律师。
委托代理人尚晓芬，系陕西标典律师事务所律师。
原告咸阳抗衰老研究所，住所地咸阳市乐育北路19号。
法定代表人杜晔，系该所负责人。
委托代理人胡纳，女，1981年12月12日生，汉族，陕西长安人，系505集团办公室主任，住咸阳市。
委托代理人吴静，女，1975年7月2日生，汉族，系505医药保健公司财务处负责人，住秦都区。
原告陕西辉武医药保健有限公司，住所地咸阳市乐育北路19号。
法定代表人来辉武，系该公司董事长。
委托代理人杜波，男，1944年11月4日生，汉族，陕西扶风人，系505集团监察部主任，住咸阳市。
委托代理人牛均良，男，1952年1月28日生，汉族，陕西咸阳人，系505集团总裁助理，住咸阳市。
被告陕西服装工程学院，住所地陕西省西咸新区沣西新城大学园区。
法定代表人吕明，系该学院董事长。
委托代理人程涛，系陕西玖标律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陕西咸阳505医药保健总公司、原告（反诉被告）咸阳抗衰老研究所、原告（反诉被告）陕西辉武医药保健有限公司诉被告（反诉原告）陕西服装工程学院企业承包经营合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陕西咸阳505医药保健总公司、原告（反诉被告）咸阳抗衰老研究所、原告（反诉被告）陕西辉武医药保健有限公司于2017年8月10日以双方已经和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。同日，被告（反诉原告）陕西服装工程学院也以双方已经和解为由，向本院申请撤回对原告的反诉。
本院审查认为，原告申请撤回本诉起诉和被告申请撤回对原告的反诉，均意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陕西咸阳505医药保健总公司、咸阳抗衰老研究所、陕西辉武医药保健有限公司撤回起诉。
二、准许陕西服装工程学院撤回反诉。
本案件本诉诉讼费用267150元，减半收取133575元，由原告承担。反诉诉讼费用103598元，减半收取51799元由被告承担。
审判长 唐鸿彬
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年八月十四日
书记员 康馥婷
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2172号
申请执行人:张爱洁,女性,汉族,1986年08月11日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:段世福,男性,汉族,1985年11月05日出生,住重庆市璧山区。
本院在申请执行人张爱洁与被执行人段世福借款合同纠纷一案中，本案在执行中查明：被执行人段世福暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2172号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王陈铱炼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第90-1���
申请人单连久，男，1971年10月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人柳淞元，男，1983年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全案，申请诉前财产保全。于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人所有的存款160000元予以冻结。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人柳淞元在银行的存款的冻结，账号：。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 季海双
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14144号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）赵志勇，男，1984年5月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人赵志勇房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8692号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2018年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月十九日
书记员 王晓平
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1300号之一
申请执行人：蒋兵强，男，1994年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初4453号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯张杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12460号之一
原告：朱友菊，女，1955年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈锦宏，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蒋向燕，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告朱友菊与被告陈锦宏、蒋向燕、陈文光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告朱友菊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱友菊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱友菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱友菊负担。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 黄福仁
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 张 露
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执保14号
申请执行人赵春棠，男5。
被执行人付常厚，男。
本院在审理赵春棠与付常厚民间借贷纠纷一案中，原告赵春棠申请财产保全，请求人民法院冻结付常厚的银行存款10万元或查封、扣押相当于10万元的其他财产。担保人闫四选、张晓侠以房产提供担保。本院现已立案受理。
在执行过程中，本院经查询未发现付常厚有可供保全的财产。申请执行人赵春棠亦提供不出其他可供保全的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院(2017)陕0581执保14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武军
审 判 员 王泰杰
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高小军
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更357号
罪犯李仲堂，男，1992年1月8日生，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2015年2月4日以（2015）环刑初字第42号刑事判决书，认定被告人李仲堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩88分。积极参加劳动，服从分配，从事织布机操作工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。2017年1月缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李仲堂减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1081号之一
申请执行人：威海广大电器有限公司，住所地威海市福山路136-1号。
被执行人：威海利福特机械制造有限公司，统一社会信用代码91371000790378656L1-1，住所地威海经济技术开发区桥头镇。
上列当事人之间债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1546号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行期间，查封房产正在处置当中，等待结果，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初1546号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汤 也
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初247号
原告：宁夏元稃冶金有限公司。住所地银川市开发区创新园**号。
法定代表人：白福元，任公司董事长。
被告：永靖县鑫澜商贸有限公司。住所地甘肃省永靖县刘家峡镇设计院内。
法定代表人：崔小兰，任公司总经理。
委托代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏元稃冶金有限公司诉被告永靖县鑫澜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告宁夏元稃治金有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏元稃治金有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宁夏元稃治金有限公司负担。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 成云燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执952号
申请执行人：王青松，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被执行人：黄建林，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行王青松与黄建林建设工程合同纠纷一案，因被执行人黄建林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 张莹莹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执505号
被执行人：刘笑，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行刘笑罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年10月9日作出的（2015）屏山刑初字第97号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘笑银行存款4000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初1615号
原告何某甲。
被告何某乙。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
原告何某甲与被告何某乙、陈某甲、陈某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，被告何某乙、陈某甲系夫妻，共育有一子一女即原告何某甲、被告陈某乙，被告何某乙、陈某甲共有位于南通市崇川区狼山街道同心村八组3号的楼房一栋（建筑面积166.92平方米）。2015年12月28日，被告何某乙、陈某甲向原告何某甲提出财产分配协议，因原告已出嫁，故将案涉房屋给被告陈某乙所有，原告认为该分配协议不公平，因建房申请表上有原告与被告陈某乙的名字，村委会也是按4人的居住面积批准修建，故诉请判令原告何某甲享有南通市崇川区狼山街道同心村八组3号四分之一的房产份额。
被告何某乙、陈某甲辩称，案涉房屋系被告何某乙、陈某甲所有，待二人百年后，该房屋归被告陈某乙所有。
被告陈某乙辩称，同意被告何某乙、陈某甲的意见。
经审理查明，被告何某乙、陈某甲系夫妻关系，共育有一子一女即原告何某甲、被告陈某乙，南通市崇川区狼山街道同心村八组3号的楼房系被告何某乙、陈某甲出资修建，南通市城区村民建房用地审批表上登记的申请人为被告何某乙，常住人口为原、被告四人。审理过程中，原、被告四人均同意对南通市崇川区狼山镇同心村八组3号房屋份额做均等分割。
本院认为，案涉房屋系双方家庭共有财产，原、被告四人均同意对南通市崇川区狼山镇同心村八组3号房屋份额做均等分割，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
坐落于南通市崇川区狼山镇同心村八组3号房屋由原告何某甲、被告何某乙、陈某甲、陈某乙各享有四分之一的所有权份额。
案件受理费6073元（已减半），由原告何某甲、被告何某乙、陈某甲、陈某乙各负担1518.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12146元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄素英
二〇一六年五月二十五日
书记员 奚 旭
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8238号
原告苏州市久仁纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇西二环路1188号。
法定代表人陈新亚，该公司总经理。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告叶杨,男,1988年3月4日出生，汉族，住所地南京市玄武区。
原告苏州市久仁纺织有限公司（以下简称久仁公司）与被告叶杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告久仁公司的委托代理人周景锋到庭参加诉讼，被告叶杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久仁公司诉称：2015年1月4日至2016年1月19日，被告向原告购买纺织品。2016年5月4日，经双方对账，被告确认结欠原告货款389372.05元。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告纺织品货款389372.05元并赔偿原告利息损失暂计2000元（以389372.05元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自原告起诉之日起计算至被告实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶杨未作答辩。
经审理查明：2016年5月4日，叶杨与久仁公司对账，确认截止2016年1月19日结欠久仁公司货款389372.05元。后叶杨未支付上述货款，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的对账单，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告叶杨结欠原告久仁公司货款389372.05元事实清楚，原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶杨于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市久仁纺织有限公司货款389372.05元并支付相应的利息（以389372.05元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年6月28日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费7170元，由被告叶杨负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈佳佳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执307号
申请执行人：刘金根，男，1958年5月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：童智清，男，1978年12月20日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1802号民事判决书，责令被执行人童智清履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童智清的银行存款计人民币15300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年三月七日
书记员 阳兔兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执239号
被执行人许建清。
被执行人滕波。
被执行人林之付。
被执行人许建清、滕波、林之付开设赌场罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2013)虎刑初字第0001号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人许建清、滕波、林之付未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2018年1月18日移送申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16000元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许建清、滕波、林之付银行存款人民币16000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年二月一日
书记员 邢嘉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执859号之一
申请执行人：田小东，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：彭跃增，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：邱国英，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人田小东与被执行人彭跃增、邱国英民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽0212民初4751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产、车辆信息。
3、本院于2017年10月28日冻结了被执行人的银行账号，仅有少量余额。
4、本院于2017年5月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年9月23日，本院到被执行人的住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第00346号
原告某公司。住所地：陕西省延安市安塞县真武洞镇马家沟村。
法定代表人宋某某，男，该公司董事长。
委托代理人鲁某某，男，安塞县148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，1966年3月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，延安市宝塔区凤凰村居委居民，住延安市宝塔区北大街*号院单边楼***室。
被告高某某，男，1962年3月29日出生，汉族，陕西省安塞县人，职业、住址同上，系被告魏某某之夫。
原告某公司诉被告魏某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人鲁某某到庭参加诉讼，被告魏某某、高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年10月23日，被告魏某某向原告某公司提出贷款50万元的申请，并于同日向原告提供了本人及其配偶被告高某某的身份证、常住人口登记卡、结婚证明，被告高某某向原告出具了担保人担保承诺书，承诺被告高某某以其位于延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区欣欣家园小区的房屋（延房权证宝宝字第0107**号）为该贷款抵押。后经原告及被告魏某某、高某某委托，对该房屋进行了房地产抵押评估报告，并在延安市房产管理局办理了他项权证书（延房他证宝塔字第0234**号），办理了产权抵押登记，原告经过对以上证件审核，并查看了上列被告的个人征信记录，在没有不良记录的状况下，原告决定同意被告魏某某的申请。2013年11月19日，原告与被告魏某某签订了借款合同（合同编号为ASNY2013-G150号），在该合同中约定，被告魏某某贷到原告人民币50万元整，月利率为9.84‰，一季度偿还一次利息，贷款期限从2013年11月19日始到2014年11月18日止，并就双方权利义务做了详细约定。同日，原告与被告高某某签订了此笔贷款的抵押合同（合同编号ASNY2013-D150号），在该合同中约定被告高某某同意以其房产（延房权证宝宝字第0107**号）为该笔贷款设定抵押，抵押担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2013年11月9日，原告依约将50万元现金交给第一被告。在贷款合同期内，被告魏某某不能按照约定按季度偿还利息，2014年11月18日贷款期限届满后，原告屡次催促被告魏某某偿还贷款本金及利息，但被告魏某某置之不理。原告遂诉至本院，请求依法判令第一被告偿还原告贷款本金人民币50万元整及从借款之日起到还款日产生的利息（包括贷款合同期内按照约定产生的利息及合同届满后逾期支付按照合同约定产生的罚息）；依法判令第二被告履行担保义务与第一被告连带承担还本付息责任；本案诉讼费用由上列被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、组织机构代码证、营业执照、法人证明、法人身份证各一份，证明原告的主体适格。
2、借款凭证一份，证明原告按照借款合同的约定支付给被告魏某某人民币500000元。
3、借款合同一份，证明被告魏某某从原告处贷款500000元的事实；该500000元贷款期限为2013年11月19日至2014年11月18日，现贷款期限已届满；该500000元贷款期内月利率为9.84‰，每季度结息一次，逾期月利率为14.76‰（在执行利率的基础上上调50%）。
4、抵押合同、房地产抵押清单、房屋所有权证书、他项权证书各一份，证明被告高某某以其位于延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区欣欣家园小区的房屋（延房权证宝宝字第0107**号）为该贷款抵押；抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。
被告魏某某、高某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的四份证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条的规定，本院对原告提供的四份证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年11月19日，原告某公司与被告魏某某签订了借款合同，该合同中约定，被告魏某某为借款人，原告为贷款人，借款金额为人民币500000元，借款期限自2013年11月19日起至2014年11月18日止，执行月利率为9.84‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，即14.76‰。同日，原告与被告高某某签订了抵押合同，该合同中约定，原告为抵押权人，被告高某某为抵押人，被告高某某以其位于延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区欣欣家园小区的房产（房产证号:延房权证宝宝字第0107**号）为原告与被告魏某某形成的债权500000元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告将500000元转入被告魏某某的账户。2014年11月18日之前的利息，被告魏某某已全部清偿。后被告魏某某未向原告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告魏某某之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告魏某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告魏某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告与被告高某某签订的抵押合同是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按约履行，被告高某某以其位于延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区欣欣家园小区的房产（房产证号:延房权证宝宝字第0107**号）抵押给原告作为被告魏某某债务的担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立，现被告魏某某未履行还款义务，原告有权依法行使抵押权，故原告要求被告高某某履行担保义务的诉讼请求，本院应予以支持。被告魏某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告魏某某偿还原告某公司借款本金500000.00元，并承担从2014年11月19日起至判决履行完毕之日止约定月利率为14.76‰的逾期利息，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、如被告魏某某不能按期清偿债务，原告某公司对被告高某某位于延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区欣欣家园小区的房产（房产证号:延房权证宝宝字第0107**号），有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 荣
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第417号
申请执行人白国政。男。
被执行人信振伟，男。
本院于2014年12月1日立案执行白国政申请信振伟合同，无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人信振伟应支付申请人白国政案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本院已执行0.0元,尚有400000.0元未执行,现因被执行人信振伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)庐执字第417号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 禹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民特11号
申请人：徐某，女，1954年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：赵某1，男，1954年8月19日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵某2，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人徐某申请宣告赵某1为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐某诉称，请求人民法院宣告赵某1为无民事行为能力人，并指定徐某为赵某1的监护人。徐某与赵某1系夫妻关系，双方育有赵某2一个子女。2016年3月25日，赵某1前往重庆市中医院治疗疾病，现赵某1为双失语及瘫痪状态，生活完��不能自理，不能辨认自己的行为，丧失了民事行为能力。故申请法院依法认定其为无民事行为能力人，并指定徐某为其监护人。
被申请人的委托诉讼代理人赵某2对申请人陈述的事实均予以认可，并同意由徐某担任赵某1的监护人。
经审理查明，徐某与赵某1系夫妻关系，赵某2为二人的儿子。2016年3月25日，赵某1进入重庆市中医院持续治疗至今，长期处于植物生存状态。本院认为，赵某1现处于持续植物生存状态，生活完全不能自理，完全不能辨认自己的行为。故徐某要求宣告赵某1为无民事行为能力人并指定徐某作为其监护人的申请，符合相关法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告赵某1���无民事行为能力人；
二、指定徐某为赵某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄庆华
二〇一八年一月二十五日
书记员 石 欢
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初1428号
原告：李兆进，男，回族，1965年7月17日出生，农民，住山东省菏泽市定陶区。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族，1978年1月30日出生，市民，住北京市朝阳区。
原告李兆进诉被告赵军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员王光远与审判员杨恒、人民陪审员董连魁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆进的委托代理人闫金铸到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委诉称，自2014年3月至2014年7月，被告分别多次向原告及郭茂圆、杨自建、金嫚嫚、李发彪等人借款，月息均为3分，截至2016年5月19日，被告共欠原告借款140万元及利息，结欠郭茂圆100万元及利息，结欠杨自建借款130万元及利息，结欠金嫚嫚80万元及利息，结欠李发彪借款280万元及利息。2016年5月19日，郭茂圆、杨自建、金嫚嫚、李发彪等四名债权人将被告所结欠的590万元债权本息转让给原告享有，债权转让后原告已经通知被告并要求其向原告履行还款义务。经原告多次向被告催要，被告至今拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款730万元及利息。
被告赵军均未答辩。
经审理查明：一、1、2014年3月4日借条一份，被告赵军在2014年3月4日向郭茂圆借款100万元，约定利息月息3分，“借条，今借到郭茂圆（62×××78）人民币壹佰万元整此款指定汇入赵显军（62×××53），工行卡号，月息3分，赵军（）2014年3月4日，李兆进（签名按手印）”。被告赵军在出具的借条中指定出借人郭茂圆将借款通过银行卡转账支付到赵显军的工行账户。2、银行卡交易明细一份，在2014年3月4日郭茂圆通过银行卡账号62×××78汇入赵显军62×××53银行卡内100万元。3、在2016年5月19日郭茂圆与原告签订了债权转让协议书一份，郭茂圆将该债权转让给原告，原告具有合法的诉讼权利。4、有郭茂圆身份证复印件一份，证明郭茂圆的身份情况。二、1、2014年4月23日被告赵军在2014年4月23日向李发彪借款190万元，约定利息月息3分，“借条。今借到李发彪（62×××72），人民币玖拾万元整，此款指定汇入赵显军（62×××53），工行卡号，月息3分，赵军（），2014年5月5日，李兆进（签名按手印）”。被告赵军在出具的借条中指定出借人将借款通过银行卡转账支付到赵显军的工行账户（账号62×××53）。2、2014年5月5日借条一份，金额90万元，约定利息月息3分。被告赵军在2014年5月5日向李发彪借款90万元，约定利息月息3分。被告赵军在出具的借条中指定出借人将借款通过银行卡转账支付到赵显军的工行账户（账号62×××53）。3、银行卡交易明细一份，证明在2014年4月23日李发彪通过银行卡账号62×××72汇入赵显军账户62×××53卡内190万元,2014年5月5日汇入190万元。4、在2016年5月19日李发彪与原告签订了债权转让协议书一份，证明李发彪将以上两笔债权转让给原告，原告具有合法的诉讼权利。5、李发彪身份证复印件一份，证明李发彪的身份情况。三、1、被告赵军在2014年5月5日向杨自建借款130万元，约定利息月息3分，“借条，今借到杨自建（62×××72），人民币壹佰叁拾万元整，此款指定汇入赵显军（62×××53）工行卡号，月息3分，赵军（），2014年5月5日，李兆进（签名按手印)”。被告赵军在出具的借条中指定出借人将借款通过银行卡转账支付到赵显军的工行账户（账号62×××53）。2、银行卡交易明细一份，在2014年5月5日通过银行卡账号62×××72汇入赵显军账户62×××53卡内130万元。3、在2016年5月19日杨自建与原告签订了债权转让协议书一份，证明杨自建将该债权转让给原告，原告具有合法的诉讼权利。4、杨自建身份证复印件一份，证明杨自建身份情况。四、1、被告赵军在2014年5月5日向金嫚嫚借款80万元，约定利息月息3分，“借条，今借到金嫚嫚（62×××70），人民币捌拾万元整此款指定汇入赵显军（62×××53），工行卡号，月息3分，赵军（110105117801305010），2014年5月5日，李兆进（签名按手印)”。被告赵军在出具的借条中指定出借人将借款通过银行卡转账支付到赵显军的工行账户（账号62×××53）。2、银行卡交易明细一份，在2014年5月5日金嫚嫚通过银行卡账号62×××70汇入赵显军账户62×××53卡内180万元。3、在2016年5月19日金嫚嫚与原告签订了债权转让协议书一份，证明金嫚嫚将该债权转让给原告，原告具有合法的诉讼权利。4、金嫚嫚身份证复印件一份，证明金嫚嫚的身份情况。五、1、被告赵军在2014年6月5日向李兆进借款90万元，约定利息月息3分，“借条，今借到李兆进（62×××67），人民币玖拾万元整，此款指定汇入赵显军（62×××53），工行卡号，月息3分，赵军（），2014年6月5日”。被告赵军在出具的借条中指定出借人将借款通过银行卡转账支付到赵显军的工行账户（账号62×××53）。2、银行支付业务回单一份，在2014年6月5日通过银行卡账号62×××67汇入赵显军账户62×××53卡内90万元。3、2014年7月2日借条一份，金额50万元，约定利息月息3分，“借条，今借到李兆进（62×××67），人民币伍拾万元整，此款指定汇入赵显军（62×××53），工行卡号，月息3分，赵军（），2014年7月2日”。被告赵军在出具的借条中指定出借人将借款通过银行卡转账支付到赵显军的工行账户（账号62×××53）。4、银行支付业务回单一份，在2014年7月2日通过银行卡账号62×××67汇入赵显军账户62×××53卡内50万元。5、李兆进和赵军的身份证复印件一份，证明原告李兆进和被告赵军的身份情况。6、2016年5月21日债权转让通知书、特快专递寄件人留存联、回执查询单各一份，原告在承接以上第一组证据至第四组证据所涉债权后，在2016年5月21日制作了债权转让通知书并通过特快专递方式邮寄给了被告赵军，赵军在2016年6月27日由本人签收了该通知书，通知到达给了被告赵军，债权转让合法有效，原告起诉主体合法。
上述事实有原告的陈述及所举借条，在卷证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告赵军在借款到期后，因被告未按约定履行还款义务，被告应向原告支付借款本金、利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军偿还原告李兆进借款本金730万元及利息200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300.00元，减半收取2150元，财产保全费人民币1520.00元，共计人民币3670.00元，由被告冯元辉、丁友峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨恒
二〇一六年二月二十三日
书记员 李涵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2660号
申请人阖金蓉，女，汉族，住襄阳市襄城区环山路210号麒麟家园小区。
被申请人王胜，男，汉族，住襄阳市樊城区春园东路*号左岸春天**幢*单元。
担保人刘建华，男，汉族，住襄阳市襄城区东街**号。
申请人阖金蓉与被告襄阳恒信长烽电气有限公司及被申请人王胜借款合同纠纷一案，申请人阖金蓉于2017年1月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王胜名下的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天12幢2单元1层右户的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第70052853-1号），担保人刘建华自愿以其名下的位于襄阳市樊城区大庆东路唐家台1号的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第000546**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人阖金蓉的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王胜名下的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天12幢2单元1层右户的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第70052853-1号）。
二、查封担保人刘建华名下的位于襄阳市樊城区大庆东路唐家台1号的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第000546**号）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 王海清
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初351号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人石某甲，曾用名石某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）284号起诉书，指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月16日，被告人石某甲醉酒后驾驶车牌号为×××号五菱牌面包车，在哈尔滨市道外区水利小区院内由西向东行驶至伯爵KTV后门处时，与孙琳停放在此的×××号奥迪牌轿车相刮蹭。经鉴定，石某甲静脉血中乙醇含量222.51mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人石某甲的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
经审理查明，2016年1月16日19时许，被告人石某甲醉酒后驾驶车牌号为×××号五菱牌面包车，在黑龙江省哈尔滨市道外区水利小区院内由西向东行驶至伯爵KTV后门处时，与孙琳停放在此的×××号奥迪牌轿车相刮蹭，案发后，被公安机关抓获。经鉴定，石某甲静脉血中乙醇含量222.51mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被告人石某甲的供述；3、证人张某某、房某某、于某某的证言；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定乙醇检验报告书；5、道路交通责任事故认定书。
本院认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，且其驾车肇事，依法应予从重惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡伟丹
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2217号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司执行董事。
委托代理人王世明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。
被告武永林，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告武永林物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告武永林的起诉。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗龙��物业管理有限责任公司撤回对被告武永林起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王永清
二〇一六年六月十五日
书记员 杨书宁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更881号
罪犯王义飘，男，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2016年2月29日作出(2016)粤1402刑初第33号刑事判决，以被告人王义飘犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月1日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王义飘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王义飘在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分96分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王义飘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王义飘予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阳刑初字第102号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人杨某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月22日被阳谷县公安局决定并于4月29日执行刑事拘留，5月5日执行取保候审，5月21日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马雯、王福英出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日14时许，被告人杨某因琐事与同村村民李某发生争吵，被告人杨某用拳头打在李某面部，致其受伤，经鉴定为轻伤二级。2015年4月27日被告人杨某被公安机关抓获。后被告人杨某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人1.2万元并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人杨某供认不讳，并有被害人李某的陈述，法医学人体损伤鉴定书，赔偿协议等经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能够如实供述犯罪事实。被告人杨某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，也可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款,第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一五年六月十七日
书记员 张荣荣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初1196号
原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行。
法定代表人：夏荣焕，系行长。
委托诉讼代理人：朱军，男，1968年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该单位职员。
委托诉讼代理人：于洪亮，男，1963年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该单位职员。
被告：白锡珍，女，1981年1月26日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
原告中国建设银行股份有限公司盖州支行诉被告白锡珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱军、于洪亮到庭参加诉讼。被告白锡珍经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除借款合同宣布贷款立即到期，被告立即清偿全部贷款本息150583.79元及贷款清偿日止之止按贷款合同约定计算的全部利息、罚息（利息、罚息计算至起诉之前的2017年1月10日为利息本金148369.50元，利息2214.49元）；2.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据被告申请，原告与被告于2015年12月8日签订个人住房借款合同一份，依合同约定被告向原告借款人民币16万元，期限120个月（即2016年1月19日至2026年1月19日），借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买住房。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%。根据借款合同担保条款约定，被告以其坐落在：辽宁省盖州市太阳升办事处河南村学御苑X号商住楼X单元XXX号的房屋为该笔贷款提供抵押担保并在房屋登记机构办理抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2017年1月10日逾期欠款累计1772.13元。原告多次催促未果。被告行为已构成违约，原告为维护合法权益，依照合同约定，解除借款合同，宣布贷款立即到期。
被告白锡珍未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日,原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告白锡珍签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告白锡珍借款16万元，用于购买坐落在盖州市太阳升办事处河南村学御苑小区X号商住楼X单元XXX号的房屋，房屋建筑面积94.07平方米；借款期限为120个月，即2016年1月19日至2026年1月19日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部偿清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1,689.24元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原、被告双方于2016年11月6日在盖州市房产管理处办理了房地产抵押登记。原告于2015年1月19日向被告发放了该笔贷款，利率4.9％。被告白锡珍自2016年12月28日起不继续向原告还款。诉前，被告白锡珍已经偿还原告借款本金11,630.50元、偿还利息5,409.46元，截止至2017年9月7日被告尚欠借款本金148,369.50元、利息6891.89元未付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、对账单、抵押登记凭证等证据在卷佐证，经本院审查和合议庭评议，应予采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告白锡珍在2016年12月18日起没有继续履行还款义务，依据双方合同“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”的约定，原告有权提前收回发放的贷款本息，故被告白锡珍应偿还原告借款本金148,369.50元，利息（2017年9月7日之前）6891.89元。对于2017年9月8日起的利息，被告白锡珍应以本金148,369.50元为基数按逾期利率7.35%（即年息4.9%上浮50%）,向原告支付利息至还清之日止。被告白锡珍以其房屋为借款抵押担保，当被告白锡珍不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白锡珍于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金148,369.50元、利息6891.89元，并以本金148,369.50元为基数从2017年9月8日起按年息7.35%向原告支付利息至还清之日止；
二、如果被告白锡珍未能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行有权对抵押物坐落在盖州市太阳升办事处河南村学御苑小区X号商住楼X单元XXX号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，由被告白锡珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年九月十二日
书记员 张雪娇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北新民初字第855号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，相处半年后，于2007年12月28日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。双方刚结婚时感情尚可，2011年春节前后，被告沉迷于网络游戏，家里什么事情也不管，两个人为此产生矛盾，被告动手打被告，双方经常为家庭琐事争吵，被告多次当着原告带来的孩子面打原告，造成原告女儿（刘某某）有心理阴影，家庭生活不和谐，自2011年至今双方分居两年，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。现原告请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月28日登记结婚，婚后无子女。婚后感情一直尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾原告诉至本院要求离婚。原告称自2014年3月1日自行搬出去与被告开始分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一四年三月四日
书记员 张玲
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。