wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初394号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈鹏，男，1993年6月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月4日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人廖洪，男，1992年1月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2010年10月15日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月4日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人张镜，男，1995年1月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，工人，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌盗窃罪，2017年8月4日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被垫江县公安局取保候审，9月21日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕388号起诉书指控，被告人陈鹏因自己驾驶的渝GXXX**车轮胎爆掉一个，自己又没有钱维修，便电话邀约被告人廖洪、张镜，商议去偷一个同样大小合适的轮胎，被告人廖洪、张镜表示同意。2017年7月17日至7月31日，三人使用一人先把车轮胎上的各个螺丝拧松，然后用千斤顶顶起轮胎，由另一人把车胎螺丝拧下来，随后连同车轮毂一起把轮胎取了下来盗走，之后用砖头垫住被盗轮胎汽车横梁的方法，先后两人一起或三人共同作案共4次，盗得汽车轮胎和轮毂共9个。其中被告人陈鹏涉案金额共计6853元，被告人廖洪涉案金额共计4516元，被告人张镜涉案金额共4013元。其具体犯罪事实如下：
1.2017年7月17日凌晨，被告人张镜、陈鹏二人在垫江县坪山镇五中门口附近，使用上述方法盗走被害人湛某的荣威550轿车上的后轮轮胎及轮毂各一个。经垫江县价格认证中心认定，湛某被盗的轮胎及轮毂价值797元。
2.2017年7月l9日晚，被告人陈鹏、廖洪在垫江县高安街上靠近高速路口场口处，使用上述方法盗走被害人胡某的起亚K3轿车的后轮轮胎及轮毂各两个。经垫江县价格认证中心认定，胡某被盗的轮胎及轮毂价值1010元。
3.2017年7月20日凌晨，被告人陈鹏、廖洪在垫江县砚台镇街上百胜新村坝子，使用上述方法盗走被害人陶某的长安逸动轿车上的后轮轮胎及轮毂各两个。经垫江县价格认证中心认定，陶某被盗的轮胎及轮毅价值1830元。
4.2017年7月27日晚，被告人陈鹏、张镜、廖洪在垫江县杠家街上，使用上述方法盗走被害人任某的奇瑞轿车上的后轮轮胎及轮毂各两个。经垫江县价格认证中心认定，任某被盗的轮胎及轮毂价值1676元。
5.2017年7月31日凌晨，被告人陈鹏、张镜在垫江县坪山镇益民超市附近，使用上述方法盗走被害人黄某的荣威35O轿车上的后轮轮胎及轮毂各两个。经垫江县价格认证中心认定，黄某被盗的轮胎及轮毂价值1540元。
2017年8月4日凌晨30分许，公安机关将被告人张镜抓获归案；同日凌晨1时许，被告人张镜带领民警将被告人陈鹏抓获归案；同日凌晨2时许，公安机关将被告人廖洪抓获归案。同年9月13日，垫江县公安局将所扣押轮胎及轮毂全部发还给被害人。
公诉机关认为，被告人陈鹏、廖洪、张镜的行为均已构成盗窃罪。被告人陈鹏具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人廖洪具有坦白、从犯的法定从轻处罚情节，具有前科的酌定从重处罚情节；被告人张镜具有坦白、从犯、立功的法定从轻处罚情节。被告人陈鹏、廖洪、张镜自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人陈鹏拘役五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人廖洪拘役四个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人张镜拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年1月3日止。）
二、被告人廖洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年12月3日止。）
三、被告人张镜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶志强
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第29号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄有华，男，1972年12月16日出生，江西省宜春市人，，汉族，小学文化，无业，家住宜春市宜阳新区。因犯盗窃、抢劫罪于2011年9月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人刘玲，江西天开律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人黄有华犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人黄有华及其辩护人刘玲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年9月9日3时许，被告人黄有华窜至宜春市袁州区秀江街道袁山村樟树组59号房，利用随身携带的塑料片将被害人袁某1家的门打开，然后在被害人卧室内盗得黑色手包一只(内有人民币1750元)和五件衣服(内有人民币340元)，后被失主当场发现并将其抓获。案发后，被盗钱物已返还给被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人黄有华以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。属未遂，同时适用我国《刑法》第二十三条之规定。被告人黄有华系累犯，同时适用我国《刑法》第六十五条之规定。
被告人黄有华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
其辩护人的辩护意见：被告人黄有华盗窃未遂，且未给被害人造成损失，被告人黄有华自愿认罪，请求法庭对被告人黄有华从轻处罚。
经审理查明：2014年9月9日3时许，被告人黄有华来到宜春市袁州区秀江街道袁山村樟树组59号居民房，利用随身携带的塑料片将被害人袁某1家的门打开，然后在被害人袁某1卧室内盗得黑色手包一只(内有人民币1750元)和四件衣服(内有人民币340元)，后被失主当场发现并将其抓获。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人黄有华的供述；2、被害人袁某1、刘某1的陈述；3、证人刘某2的证言；4、指认笔录及照片；5、扣押、返还物品清单及照片；6、现场方位示意图、现场勘验检查工作记录；7、抓获经过说明；8、（2011）袁刑初字第161号刑事判决书；9、被告人黄有华的常住人口信息表。
本院认为，被告人黄有华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄有华实施盗窃被当场抓获，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄有华在刑满释放后五年内再犯罪，但后罪不是应当判处有期徒刑以上刑罚，故不能认定被告人黄有华系累犯。被告人黄有华有前科，可酌情从重处罚。被告人黄有华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人黄有华盗窃未遂且自愿认罪，可从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人黄有华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一五年一月十二日
代书记员 杨海英
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执2097-2号
申请执行人孙淑贵，男，1962年8月29日出生，汉族，被执行人郝志强，男，1991年12月30日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2015）青法民三初字第1840号民事裁定书，依法查封了被执行人郝志强驾驶的鲁******号小型汽车一辆。现该案双方当事人已自行和解，申请执行人申请解除对被执行人车辆的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝志强驾驶的鲁******号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二Ｏ一六年X月X日
书记员 王国强
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执588号之一
申请执行人：李献庆，男，1961年11月出生，汉族，住泰山区。
被执行人：韦忠东，男，1969年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人李献庆与被执行人韦忠东追偿权纠纷一案中，在执行过程中，轮候查封了被执行人韦忠东名下在工商银行的账户，现无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）泰山民初字第1921号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 商 勇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终2666号
上诉人王夕坤。
上诉人王夕坤因不服山东省诸城市人民法院（2016）诸立民字第3227号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，被起诉人国网山东省诸城市供电公司于1993年3月至1996年6月，向上诉人硬性下达了动力用电加价和购买用电权的文件通知，在原收电费的基础上加收0.03-0.05元不等，并承诺预售电权的资金属于借款性质，该资金使用期限五年，采用还本付息的办法，年利率8.64%，到期后由潍坊市政府投资公司负责办理还款，经多次催要，被起诉人以种种理由拒付，故诉至法院。上诉人向诸城市人民法院递交《民事起诉状》及相关证据材料，该院以不属于法院受理民事诉讼的范围为由，于2016年6月3日作出不予受理民事裁定。上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被起诉人收取涉案款项并出具收条的行为，说明双方已经形成了平等主体之间的民事法律关系，被起诉人应当承担民事责任。故上诉至我院，要求依法撤销诸城市人民法院（2016）诸立民字第3227号民事裁定，并要求法院给予立案受理。
经审查，潍坊市人民政府于1993年3月24日下发了潍政发[1993]13号文件，同意兑付和预售潍坊发电厂一期部分用电权，用于潍坊电厂建设；潍坊市人民政府办公室于1993年9月15日下发了潍政办发[1993]106号文件，指出市政府同意市计委、电业局、物价局《继续预售潍坊电厂一期用电权的意见》。1994年4月16日，诸城市计委、工商局、电力局共同下发了诸电字[1994]14号文件，根据潍政办发[1993]106号文件和潍坊电业局、潍坊市供电办公室潍电字[1994]5号《关于下达九四潍坊电厂用电权预购计划的通知等文件》，通知各用户预购用电权。1995年3月8日，潍坊市计委提出关于提高潍坊发电厂一期工程用电预售价格的意见，指出预售用电权业务由市电业局具体办理。
本院认为，被起诉人依照上述相关文件向上诉人收取款项所产生的法律关系不是平等主体之间的民事法律关系，并非上诉人所称的借贷关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
裁定驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 蔡献平
代理审判员 高艳丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李晓霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3527号
原告：聊城浙报置业有限公司。住所地：聊城市开发区转盘东100米路南。
法定代表人陈华汉，董事长。
委托诉讼代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：高凤格，男，1969年1月10日出生，汉族，现住聊城经济开发区。
原告聊城浙报置业有限公司与被告高凤格追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。审理过程中，原告以被告张雷雷已开始履行划款义务为由，于2017年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告聊城浙报置业有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城浙报置业有限公司的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城浙报置业有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，由原告聊城浙报置业有限公司负担。
审判员 舒润琴
二〇一七年七月十六日
书记员 李 慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终88号
上诉人（原审被告）王一忱。
委托代理人杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高邮市安玻玻璃钢化有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
法定代表人潘光耀，该公司总经理。
上诉人王一忱因与被上诉人高邮市安玻玻璃钢化有限公司（以下简称安玻公司）欠款纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
安玻公司原审诉称：数年前，双方建立玻璃买卖关系，时有交易。至2014年3月4日，双方经结算，王一忱确认欠安玻公司105881元，并出具了署名欠条，但经多次催要均未付款。诉请判令：1、王一忱立即给付货款105881元，并从2014年3月5日起按中国人民银行基准利率支付利息至判决确定付款之日；2、王一忱承担本案诉讼保全费。
王一忱原审期间对管辖权提出异议的主要理由为：安玻公司与王一忱之间有定期合作关系，本案应属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案中所涉货物的合同履行地为扬州市××区，王一忱目前也长期居住于扬州市××区××镇，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案系因欠款纠纷而引起，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地就是户籍所在地，现王一忱户籍所在地为扬州市广陵区运河西路109号2幢205室，王一忱提出其经常居住地为扬州市××区××镇，但其未提供证据予以证实，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回王一忱对管辖权提出的异议。
上诉人王一忱不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案实际是合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉货物的合同履行地在西湖公馆，属扬州市××区；虽然王一忱户籍地为扬州市广陵区运河西路109号2幢205室，但早已不居住该处，而是居住在扬州市××区××镇，故无论依据被告住所地还是合同履行地，本案均应由邗江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送邗江区人民法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，安玻公司依欠条对王一忱提起诉讼，系因欠款纠纷对公民提起的诉讼。王一忱虽然主张其已经不居住于户籍所在地扬州市广陵区运河西路109号2幢205室，其经常居住地在邗江××××镇，但并未提供证据予以证实，因此，原审法院作为王一忱户籍所在地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 韩 冰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 媛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0181民初5618号
原告：周留，女，1946年3月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张传正，男，1974年9月21日出生，汉族，住巩义市。
原告周留与被告张传正、周修道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告申请撤回对被告周修道的起诉，本院已予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周留的委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。被告张传正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周留向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼过程中，周留将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失11,534.42元。事实和理由：2016年8月14日8时55分许，周留乘坐周修道驾驶的三轮摩托车由巩义市回郭镇回家，在老××国道北××段，被张传正驾驶的二轮摩托车相撞，致周留受伤，造成交通事故。周留的损失为医疗费4,984.42元、住院伙食补助费270元、营养费1,200元、护理费4,980元、交通费100元。
张传正未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年8月14日8时55分许，张传正驾驶无号牌二轮摩托车沿老310国道巩义市回郭镇北罗村段由南向北横过道路时，与沿老310国道由西向东行驶的周修道驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘坐人周留及马秋燕受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张传正承担此事故的主要责任，周修道承担此事故的次要责任，周留、马秋燕无事故责任。
事故发生当日，周留被送往巩义市阳光医院住院治疗至2016年8月23日，计9天，花去医疗费4,476.02元、门诊费235.10元。周留的医疗费共计4,711.12元。周留的伤情被诊断为：1、多发肋骨骨折；2、胸腔积液。周留的住院伙食补助费为270元（30×9）。周留的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算为1,200元（20×60）。周留的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算60日为5,073.53元（30,864÷365×60）。周留主护理费4,980元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按4,980元计算。周留另支付交通费100元。周留以上损失共计11,261.12元。
另查明，此事故的另一受害人马秋燕向本院起诉要求赔偿相关损失，本院审理后于2016年9月19日作出（2016）豫0181民初5617号民事判决，判决张传正、周修道赔偿马秋燕医疗费785.50元、住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费252元、误工费208.78元、交通费60元，计1,456.28元。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张传正承担主要责任，周修道承担次要责任。张传正应负事故70%的责任，周修道应负事故30%的责任。张传正应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。张传正未提供证据证明其所驾驶的车辆投有交强险，故其应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
张传正在交强险医疗费用赔偿限额项下应承担的损失为马秋燕的损失935.50元（其中医疗费785.50元、住院伙食补助费90元、营养费60元）、周留的损失6,181.12元（其中医疗费4,711.12元、住院伙食补助费270元、营养费1,200元），计7,116.62元，未超出1万元限额，张传正应全部赔偿。张传正在交强险死亡伤残赔偿限额项下应承担的损失为马秋燕的损失520.78元（其中护理费252元、误工费208.78元、交通费60元）、周留的损失5,080元（其中护理费4,980元、交通费100元），计5,600.78元，未超出11万元限额，张传正应全部赔偿。综上，张传正在交强险范围内应赔偿周留各项损失11,261.12元（6,181.12+5,080）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张传正于本判决生效之日起十日内赔偿原告周留各项损失11,261.12元；
二、驳回原告周留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由周留负担6元，由张传正负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 常嵩魁
人民陪审员 于俊玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邵孝琪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执178号之一
申请执行人白涛，居民。
被执行人赵波，居民。
申请执行人白涛与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月十五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1191号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款15000元，已执行／元，尚欠15000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1191号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 毅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初3261号
申请人：朱桂英，女，1981年3月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
被申请人：南平市建阳区某街道某村某组，住所南平市建阳区。
负责人：游建伟，组长。
朱桂英与南平市建阳区某街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人朱桂英于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人南平市建阳区某街道某村某组预留在南平市建阳区潭城街道会计核算中心（开户行为南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，账号9050412010010000000629）的“水美城项目征用考亭村一组”未分配的征地补偿款进行财产保全，保全价值270,000元。担保人朱元美以其所有的坐落于南平市建阳区的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人朱桂英的保全申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南平市建阳区某街道某下某组预留在南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，账号9050412010010000000629）的“水美城项目征用考亭村一组”土地补偿款270,000元。期限为一年。
二、查封担保人朱元美所有的坐落于南平市建阳区下考亭的房产（房屋所有权证：潭房权证童游镇字第××号，国有土地使用权证：潭国用（2000）字第××号）。期限为三年。
案件申请费1,870元，由朱桂英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟金凤
二〇一八年一月五日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字242号
罪犯冼宝棠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出(2010)江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人冼宝棠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币190万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出(2010)粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冼宝棠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年；2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冼宝棠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冼宝棠获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币12790元，港币1010元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼宝棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冼宝棠减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4799号
申请执行人刘某，女，1947年9月30日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人薛某，女，1967年1月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘某与被执行人薛某赡养费纠纷一案，本院作出的(2014)皋白民初字第524号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛某自2014年5月起，每月给付原告刘某生活费200元，负担原告刘某的水电费。二、自2014年5月起，原告刘某的医疗费（须凭相关病历、医药费票据）由被告薛某负担，原告刘某生病住院期间，由被告薛某服侍照料。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、案件受理费25元，由被告薛某负担。申请执行人依据此判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：2016年7月1日至2016年12月31日的生活费1200元，2016年9月27日至2016年10月12日医疗费391.17元，护理费1600元，伙食费640元以及向申请人追要赡养费花去的交通费105元，执行费50元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年10月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年11月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院于2017年3月10日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.根据申请执行人提供的线索，本院依法至被执行人家中查找被执行人，但被执行人不在家中。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.因本案申请执行人申请执行被执行人赡养纠纷案较多，且申请执行人生活困难，本院给予申请执行人司法救助3000元。
7.本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法对其采取其他强制执行措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋白民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘国军
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1706号
申请执行人黄xx，女，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1706号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 谢雪林
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1244号
原告辽宁鸿源投资管理有限公司，住所地阜新市海州区西山路16-5-107号。
法定代表人薄福田，系该公司董事长。
委托代理人马浩，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告韩某秀，男，1960年7月20日生，汉族，住所地阜新市海州区东梁小矸子山住宅****号。
原告辽宁鸿源投资管理有限公司与被告韩某秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁鸿源投资管理有限公司的委托代理人马浩到庭参加了诉讼。被告韩某秀经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，被告向原告借款9万元，双方签订《贷款合同》，约定月利率18.67‰，借款期限为2014年5月21日至2014年8月21日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%，且合同中第11条第4款约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。后原告向被告发放借款。同日，被告自愿以其名下房产为向原告的借款作抵押，并与原告签订《抵押合同》。其中抵押清单包括：韩某秀与李敏共有的房屋产权证，编号：阜房权证海州区字第20120422**号。后原告向被告多次催要本金及利息，但被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院请求被告韩某秀偿还原告借款本金9万元及利息和逾期罚息并支付原告因实现债权而产生的保全费、公告费、律师费、催收费、差旅费等费用，同时判令原告于其与被告签订的抵押合同标的财产中优先受偿其债权本金、利息及实现债权而产生的一切费用，诉讼费由被告承担。
被告韩某秀未出庭答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告韩某秀向原告借款9万元，双方签订《贷款合同》，约定月利率18.67‰，按月为一期，借款期限为2014年5月21日至2014年8月21日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%，且合同中第11条第4款约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。同日，被告自愿以其与李敏共有的房屋为向原告的借款作抵押，并与原告签订《抵押合同》，但没有办理抵押登记。同日，原告按约定将借款发放给被告韩某秀。在庭审中，原告称被告韩某秀未归还过本金及利息，并且对自已主张的保全费、律师费、催收费、差旅费等费用的发生没有提供证据加以证明。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的《贷款合同》一份、《抵押合同》一份、借款凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告韩某秀签订了《贷款合同》，并依约向被告韩某秀发放贷款，被告韩某秀应依合同约定向原告按期归还借款。被告韩某秀未及时还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。故本院对原告要求被告韩某秀偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告所要求的给付利息、逾期罚息一节，本院认为，虽然原告与被告在合同中对此有约定，但原告与被告韩某秀约定的利息、逾期罚息之和因超出法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的利息、逾期罚息的请求不予支持。至于原告主张的律师费、保全费、催收费、差旅费等费用，因原告未提供相关证据且未能证明其要求的费用已实际发生，故本院对原告的相关主张不予支持。原告要求在其与被告签订的《抵押合同》标的财产中优先受偿其债权本金、利息及实现债权而产生的一切费用的主张，因与本案不是同一法律关系，且原、被告之间对此也没有办理抵押登记，故本院对此不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某秀偿还原告辽宁鸿源投资管理有限公司借款本金9万元并给付利息、逾期罚息（利息自2014年5月21日起至2014年8月21日止按《贷款合同》约定的利率计算给付；剩余利息与逾期罚息之和自2014年8月22日起按年利率24%计算给付至给付完毕之日止）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告辽宁鸿源投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已收500元，其余缓交），公告费700元，由被告韩某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 田 烨
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执2197号
申请执行人辛俊凤，女，1989年3月10日生，汉族，无职业，现住前郭县。
申请执行人赵思睿，男，2009年7月14日生，汉族，学生，现住前郭县。
申请执行人赵中友，男，1966年10月6日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人范佰华，女，1970年5月24日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司，现住松原市宁江区。
法定代表人商孟君，系经理。
委托代理人孙宾鹰，该公司安监主任。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
申请执行人辛俊凤、赵思睿、赵中友、范佰华与被执行人国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年9月10日作出（2017）吉0702民初2059号民事判决书，判决内容如下：被告网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司于本判决生效后立即赔偿原告辛俊凤、赵思睿、赵中友、范佰华各项损失共计786202.40元的70％即550341.68元。案件受理费4112元，由被告承担2878.40元，由原告承担1233.60元。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，双方已达成执行和解协议，并已实际履行完毕，现此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初2059号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 员 初贵松
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 孙 影
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭玉魁
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初137号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人孙某某。被告人孙某某曾因犯信用卡诈骗罪，于2011年被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2013年被本院判处有期徒刑一年；曾因犯非法拘禁罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑八个月。现因本案于2016年11月12日被取保候审。于2017年4月13日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]139号书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
1、2016年10月23日11时许，被告人孙某某在扬中市三茅街道前进桥旁，以人民币400元的价格向顾某1贩卖0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月29日11时许，被告人孙某某在扬中市三茅街道前进桥旁，以人民币400元的价格向顾某1贩卖0.5克甲基苯丙胺。
案发后，被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某1、顾某2等人的证言，户籍资料，案发经过，交易记录，前科��料，情况说明，行政处罚决定书，扬中市公安局出具的现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某曾因犯罪多次被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年8月12日止），罚金人民币2000元(限于本判决生效后十日内缴纳)。
二、对被告人孙某某的违法所得800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年四月十三日
书记员 王辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7077号
上诉人（原审被告）：陈世革，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
上诉人（原审被告）：陈忠，男，1963年8月27日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
上诉人（原审被告）：何鹏，男，1975年10月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：易开华，男，1964年3月22日生，汉族，居民，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
上诉人陈世革、陈忠、何鹏因与被上诉人易开华民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年7月25日向上诉人陈世革、陈忠、何鹏送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费23280元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈世革、陈忠、何鹏在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈世革、陈忠、何鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高广楠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1213号之一
申请执行人：刘贵华，男，汉族。
被执行人：宋长春，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘贵华与被执行人宋长春合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘贵华于2016年11月16日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第246号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 琦
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲福临，男，1949年6月18日出生，汉族，天津隆庆集团退休医生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭金英（曲福临之妻）,天津建工学校退休工人，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟博，男，1980年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
再审申请人曲福临因与被申请人孟博财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲福临申请再审称，1.孟博在房屋进行装修时，对承重墙、烟道、配重墙等大面积拆改，拆承重墙对曲福临房顶产生极大震动与撞击，造成曲福临家中房顶开裂，门口、柜顶及阳台玻璃等损坏，房顶反复多次大面积漏水，致使自制贵重药材、多种衣物等因漏水浸泡不能使用，家庭财产严重损失。清理被漏水浸泡的衣物、生活用品，清扫污水、脱落物等，曲福临付出三个月的劳动，身心造成巨大的伤害，造成劳务损失11800元，而且漏水现象还在发生，使曲福临的财产损失进一步扩大。两审法院对曲福临财产损失和劳务费用未予认定属认定事实不清。2.法律规定证明标准只要求待证事实的存在具有高度可能性，不要求唯一确定性。曲福临自制贵重药材是用于内服外敷具有治疗作用的，炮制该药瓶口敞开仅蒙一层纱布，落上污染物后致使该贵重药材已损毁不能再用，是众所周知的事实无需举证，且曲福临提供了全部药材的票据，已证明药材的价值，无需进行价值鉴定。两审法院认为贵重药材的损失无法确定价值和损失原因属适用法律错误。3.居民住宅楼是区分所有的建筑物，厨房内的排烟通道由本楼栋内业主共同使用，由全体业主共有。孟博私自将公用烟道拆除，对卫生间、厨房等进行拆改，侵害全体业主共有权，同时危及全楼的安全。曲福临要求孟博恢复原状，两审法院未予审查。两审法院对曲福临主张的10000元财产损失未予审查，遗漏了诉讼请求。4.申请一审法院到孟博家对其拆改情况进行调查取证，未予收集取证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
孟博提交意见称，自己购买二手房后，进行正常装修，对房屋结构没有改动。在对地面找平过程中，地面存在渗水的情况，具体位置为主卧、次卧、书房、厕所等部分屋顶部位有渗漏，对渗漏部位进行了修复，并支付了曲福临1000元的赔偿金。曲福临要求赔偿贵重药材等损失没有依据，两审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回曲福临的再审申请。
本院经审查认为，曲福临与孟博系楼上楼下的邻居关系，孟博的装修给曲福临生活带来不便，双方应友好协商解决。孟博在装修期间曾经对曲福临屋顶的漏水问题进行过修复。曲福临主张仍存在漏水现象，因其在两审期间未提交证据证明，二审法院认为出现新的漏水问题，另行解决，不违反法律规定。关于曲福临主张劳务损失11800元的问题，因其在一、二审时未提出，申请再审提出，本院不予审查。曲福临主张的贵重药材的损失问题，曲福临在一审期间没有申请鉴定，提交的药材票据无法确定实际损失价值，也无法确定损失原因，故两审法院驳回曲福临的该项请求并无不当。关于曲福临主张恢复烟道、卫生间及立管防水圈的原状及10000元财产损失，两审法院未予审理的问题，因未提供对其造成影响的证据，也未提交足够证据证明财产损失，两审法院驳回了曲福临上述请求，不存在遗漏诉讼请求的情形。曲福临的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲福临的再审申请。
审判长 齐子良
审判员 郝津玲
审判员 刘连芬
二〇一七年六月十二日
书记员 耿小军
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执731号
申请执行人赵明，男，1986年1月26日出生，汉族,住陕西省西安市高陵区。
被执行人王钊，男，1982年5月20日出生，汉族,住陕西省西安市高陵区。
本院在执行赵明与王钊民间借款纠纷一案中，双方达成和解协议，执行案款共计262595元，协议于2016年12月31日前支付申请人22595元，剩余240000元分三年还清，2017年起每季度支付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0117执731号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 房 菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执421号
芜湖雄心酒业销售有限公司:
你（单位）与申请执行人胡芳劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）芜劳人仲第1119号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡芳向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人胡芳支付未签书面劳动合同二倍工资赔偿金14325.5元；
二、被执行人以同期安徽省社会保险最低缴费基数为申请执行人补缴2016年1月至2016年10月期间的职工基本养老保险
二、负担申请执行费115元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
执行员 周传亚
二〇一七年七月二十一日
书记员 童 彤
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执211号之一
申请人:金长松,男性,1972年4月29日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
被执行人:徐健,男性,1974年7月30日出生,汉族,住四川省沐川县。
申请执行人金长松依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第83号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人徐健支付到期案款15000.00元。本院于2016年4月12日依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人徐健存款1090.00元。经本院查明，被执行人徐健每月工资已被本院每月扣划500.00元，也暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 香
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1125号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
被执行人滨海县周善明猪场，住所地滨海县天场镇海丰村*组**号。
经营者周善明，男，1957年3月30日生，汉族，住滨海县。
申请执行人滨海县环境保护局与被执行人滨海县周善明猪场环保行政处罚纠纷一案，(2017)苏0924行审47号行政裁定书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月24日立案执行，申请执行标的为10000元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。被执行人主动履行了4550元。申请执行人滨海县环境保护局暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋立文
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1016号
原告：唐川喻，女，1978年2月12日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告：渠江镇大众家电商场。
经营者：李培佑。
原告唐川喻与被告李培佑、渠江镇大众家电商场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告唐川喻向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款100万元及至2017年3月25日的利息34万元，并承担借款利息至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月25日，被告向原告借款100万元，双方约定按月利率2%计息。被告于2016年7月14日分两次支付共计10万元利息，其余本息至今未付。故起诉要求偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告唐川喻的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一七年六月二日
书记员 廖津锋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2582号
罪犯刘其民，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年2月10日作出(2014)成刑初字第19号刑事判决，以被告人刘其民犯出售假币罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。刑期自2013年5月29日至2021年11月28日止。判决发生效力后交付执行。该犯于2014年3月13日送四川省嘉州监狱服刑改造。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月8日至2016年12月12日实行了裁前公示，于2016年12月14日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘其民在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在2014年5月至2016年9月期间获得定量考核累计积分138分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘其民在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯刘其民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘其民减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李聪颖
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保135号
申请执行人：刘某,男,1966年8月14日出生,住安徽省
被执行人：王某,女,1966年7月8日出生,住安徽省,
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月2日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人王某名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初1871号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月二十日
书记员 吴华举
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1412号
罪犯姜泓昇（曾用名姜寿权），男，1977年9月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于二0一三年三月十二日作出（2013）鄂刑二初字第3号刑事判决，以被告人姜泓昇犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。刑期自2012年3月22日起至2027年3月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜泓昇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜泓昇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育成绩平均为82.67分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事缝纫劳动中，共创造产值11881.99元。自2013年4月26日至2015年2月20日，累计获考核分278.1分，记功四次，二O一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姜泓昇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜泓昇减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年3月22日起至2026年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7165号
原告国某，男，地址：赤峰市，
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园，地址：赤峰市松山区新城富兴嘉城A区神童幼儿园内，
国某诉赤峰市松山区神童幼儿园新城分园追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王黎黎(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某诉称，。
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李月明
审判员 王黎黎
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋可然
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00359号之一
申请执行人杨雪芹。
被执行人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝村。组织机构代码：67038389-9。
法定代表人冉隆霞，经理。
申请执行人杨雪芹申请执行咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年8月3日作出（2015）鄂咸丰民初字第00758号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨雪芹于2015年8月11日向本院申请执行。
该案总标的12万元。在执行过程中，查明被执行人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司原取得的“特许经营权”已于2016年3月12日到期，到期后将不再延续许可。该公司停运后的相关事宜正在处理中且公司无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司停运后的相关事宜未处理完毕且公司无其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00359号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 趎
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1893号
申请执行人：蒋淑姣,女,1973年4月9日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市周大金珠宝行连锁店,住安徽省宁国市宁城中路宁阳商城一楼。
业主：张金喜。
本院在执行申请执行人与被执行人宁国市周大金珠宝行连锁店劳动争议纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 磊
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初347号
原告：来凤黔龙阳光地产开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村11组75号。
法定代表人：陈奕名，经理。
委托诉讼代理人:欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：叶艳萍，女，1977年3月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。
原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称来凤黔龙公司）与被告叶艳萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤黔公司委托诉讼代理人欧兴红到庭参加诉讼，被告叶艳萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来凤黔龙公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告按合同约定支付所欠购房款50000元；2、判令被告按所欠购房款的日万分之五承担违约金9000元（从合同签订之日到2017年1月5日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月16日叶艳萍与来凤黔龙公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买来凤黔龙公司开发建设位于来凤县××村××号商品房，房屋总价款为236647元。按照合同约定，叶艳萍应于2015年3月10日前向来凤黔龙公司支付首期房价款71647元，余款165000元由叶艳萍向中国工商银行申请按揭贷款支付。但叶艳萍尚欠来凤黔龙公司首期购房款50000元没有支付。为维护其合法权益，特诉至法院。
叶艳萍未到庭应诉，未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。
来凤黔龙公司围绕其诉讼请求向本院交依法提交了如下证据：
证据一：来凤黔龙公司营业执照、法定代表人身份证明、叶艳萍身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：建设用地规划许可证及红线图、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用证、湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书、商品房预售许可证、商品房预售合同复印件各1份。拟证明原告所售商品房手续合法并与被告签订了商品房买卖合同。
证据三：湖北欧兴红律师事务所律师函原件1份，逾期交纳购房款通知书复印件1份。拟证明原告向被告催交购房欠款的事实。
证据四：收款收据复印件1份（2页）。拟证明原告收取被告首付款21647元的事实。
上述证据因叶艳萍未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为除证据三即律师函件无法证实已向被告送达，被告知晓律师函的内容及原告通过律师催缴购房款的事实不予采信外，其他的证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院依法应予以采信并记录在卷。
经本院审理认定的事实如下：被告购买原告开发的来凤黔龙1号6幢20层2号商品房，并于2015年3月16日与原告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告购买的商品房预测建筑面积共73.58平方米，其中套内面积为60.63平方米，分摊建筑面积12.95平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为3216.19元/㎡，总价款为236647元。被告应当于2015年3月10日前支付首期房价款74647元，占全部房价款的30%，余款165000元向中国工商银行申请20年按揭贷款支付。合同第八条还约定逾期付款的责任即逾期超过7日，出卖人不解除合同，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。被告向原告支付了购房首付款21647元，并通过中国工商银行股份有限公司来凤支行以转账的方式向原告支付了购房按揭款165000元，至此被告先后共计向原告支付了购房款186647元，剩余50000元的首付款尚未支付。2017年1月6日原告在被告所购商品房门外张贴《逾期交纳房款通知书》，限其7日内来原告处交纳欠款50000元。被告在原告给予的宽限期内仍未交纳欠款，后原告起诉至本院。
另查明，原告已将被告所购商品房转移于被告占有，但该商品房相关的权属转移登记的办理尚未完成。
本院认为，虽然原、被告签订的是《商品房买卖合同（预售）》，但合同内容就双方买卖的标的物所在的位置、面积、价款、付款方式、违约责任等有明确的约定，且上述内容是双方在自愿协商的基础上达成的一致意见，能够体现双方的真实意思表示，且没有违背法律、行政法规效力性、强制性规定而导致合同无效的情形，合同成立并生效，合同约定的内容对合同双方具有法律拘束力，原、被告应该按照合同的约定全面履行各自的义务，行使各自的权利。被告没有在合同约定的期限内向原告付清购房首付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告请求被告付清所欠购房首付款50000元以及根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第八条逾期付款责任要求，请求被告按所欠购房款的日万分之五支付违约金（从2015年3月16日起至2017年1月5日止共计661日，50000元*661日*5‰0/日=16525元）的诉讼请求,符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但对于违约金的数额，因原告仅主张9000元，对该9000元违约金，本院依法予以支持。被告叶艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶艳萍于本判决生效后15日内向原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司支付剩余购房首付款50000元。
二、被告叶艳萍于本判决生效后15日内向原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司支付违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，因适用简易程序审理，减半收取637.5元，由被告叶艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉莉莉
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀琼
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执265号之一
申请执行人泉州市全通光电科技有限公司,住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区二期B7地块。
法定代表人洪洁星。
被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司，住所地泉州市泉港石化工业区南山片区D区1号。
法定代表人林诚。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2874号裁决书，于2017年4月10日向被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉港区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2874号裁决一案，指定泉港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13507号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
法定代表人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市房山区，现住单位宿舍。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司文员，住北京市房山区，现住单位宿舍。
被告刘天娇，女，1975年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告刘天娇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘天娇的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告刘天娇的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月八日
书记员 周 蕊
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执恢6号
杨奇武、谯新乐：
申请执行人杨奇武申请执行被执行人谯新乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨奇武依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第13号民事判决书，于2013年3月27日向本院申请执行，要求被执行人谯新乐赔偿申请执行人杨奇武死亡补偿金、丧葬费等各项费用33516.64元，该案因被执行人无可供执行财产，剑阁县人民法院于2013年5月2日作出终结本次执行程序的裁定，2016年3月1日，本院依职权依法予以恢复执行。
本案在执行过程中，主持双方达成和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2013）剑阁民初字第13号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1092号
申请人李艳红，女，汉族，1974年1月9日出生，住郑州市。
委托代理人王成事、蒋自立，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。
被申请人梁玉林,男,汉族，1979年8月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人王秀婷，女，汉族，1981年4月1日出生，住郑州市金水区。
申请人李艳红因民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁玉林、王秀婷的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁玉林、王秀婷的银行存款人民币20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张瑞玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1547号之一
被执行人：赵红峰，男，1991年5月5日出生，汉族，住所地安徽省淮北市烈山区。
本院在执行赵红峰罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执129号
申请执行人：栗庆安，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：朱元生，男，1964年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：张兴云，女，1961年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人栗庆安与被执行人朱元生、张兴云租赁合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第675号民事判决书一案中，查明被执行人下落不明名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月十日
书记员 张 慧
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿右执字第21号
申请执行人汤胡邦，男，汉族，出生于1968年10月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人韩万军，男，汉族，出生于1982年1月5日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗曼德拉苏木政府，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院于2014年12月11日作出（2014）阿右调执字第17-1号
的民事裁定，冻结了冻结被执行人韩万军在阿拉善右旗农村信用合作联社发放工资账户，冻结期限为6个月，现因被执行人韩万军与担保人王玉慧达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩万军在阿拉善右旗农村信用合作联社发放工资的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王集灿
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4837号之一
申请执行人崔某某，男，汉族，1962年1月29日出生，户籍住址湖北省枣阳市。
被执行人深圳市某某电梯有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人陈某某。
关于申请执行人崔某某与被执行人深圳市某某电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初362号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人深圳市某某电梯有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年03月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额合计9000元（人民币，下同）、违反解除劳动关系补偿金30150元，并承担执行费487.25元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款39642元（含执行费487元）并已按规定支付给申请执行人。申请人向本院申请结案。
本院认为（2017）粤0307民初362号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费487元已由被执行人承担并缴纳。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某电梯有限公司名下财产的冻结；
二、本院作出的（2017）粤0307民初362号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 丘 瑜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初558号
起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
2016年4月18日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，请求本院确认海淀区政府海政复决字（2014）100号《行政复议决定书》（以下简称第100号《行政复议决定书》），维持海淀区财政局（2014）第10号-不告《政府信息不予公开告知书》2011-2013年甘家口街道办上缴的“房产出租收入”不予公开的具体行政行为违法。
经审查，起诉人宋春有提供的证据材料显示，宋春有于2014年3月5日向海淀区政府申请行政复议，请求撤销海淀区财政局（2014）第10号-不告《政府信息不予公开告知书》。同年5月4日海淀区政府作出第100号《行政复议决定书》，维持了北京市海淀区财政局（2014）第10号-不告《政府信息不予公开告知书》。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款之规定，起诉人宋春有应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，在请求审查原行政行为合法性的同时，可一并要求审查复议程序的合法性。鉴于起诉人宋春有的起诉不属本院管辖，且宋春有在本院指导和释明后坚持起诉，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 阳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民初12号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：威远县天音通讯器材经营部，住所地四川省威远县严陵镇南大街51号。
经营者：林小兰。
原告小米科技有限责任公司与被告威远县天音通讯器材经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王 侯
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 黄先成
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 阴 莲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3989号之一
申请执行人：林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：郑文科，男，1980年4月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林培景与郑文科借款合同纠纷（2016）闽0524民初3759号民事判决书一案中，被执行人郑文科尚欠申请执行人林培景借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，其银行账户由另案冻结处理中，暂查无被执行人郑文科其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十二月五日
书记员 陈伟南
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更738号
罪犯黄河俤，男，1967年12月5日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年9月23日作出(2005)榕刑初字第133号刑事判决，以被告人黄河俤犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄河俤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月22日作出(2005)闽刑终字第731号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄河俤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2027年7月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄河俤在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯系累犯，且此次考核期内月均消费超过500元，建议对该犯减刑从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄河俤系累犯，在服刑考核期间，于2015年5月23日因打架被扣3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月至2017年6月累计考核分3711.5分，共兑现表扬六次（2015年2月至2017年6月累计考核分3371.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内入帐15000余元，月均消费超500元。此次减刑执行财产性判项3000元。
本院认为，罪犯黄河俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯属数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯和累犯，且考核期内消费额较高，检察机关建议对其减刑从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄河俤予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦婷（代）
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2664号之一
申请执行人久林（福建）鞋材有限公司，组织机构代码57471238－1，住所地惠安县张坂镇玉埕村，现住晋江市陈埭镇四境新二街中段。
法定代表人丁铭锋，该公司执行董事。
委托代理人王子洛，该公司职员。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人久林（福建）鞋材有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的(2014)晋民初字第8604号民事判决，被执行人应支付给申请执行人货款508079元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年11月14日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到或冻结到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保183号
申请执行人：王奇,男,1975年8月16日出生,住安徽省太和县
被执行人：ＸＸ,女,1975年7月26日出生,住安徽省太和县,李超,男,1967年3月9日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人王奇与被执行人李超、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人李超银行存款27075.98元，查封了李超名下位于太和县房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2938号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 吴华举
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云25民终305号
上诉人（原审被告）：张学华，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人（原审被告）:张学忠，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人（原审被告）:张跃辉，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人（原审被告）:张跃东，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被上诉人（原审原告）：庄金平，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人张学华、张学忠、张跃辉、张跃东因与被上诉人庄金平健康权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张学华、张学忠、张跃辉、张跃东上诉请求：撤销云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2616号民事判决，驳回被上诉人不合理的诉讼请求，对本案医疗、护理费按各自责任公平合理改判，案件受理费由被上诉人承担。理由：一、被上诉人系轻微伤，不需专人护理，医疗费支出9560.24元与损伤程度不符，不排除医治其他疾病的可能；二、被上诉人本身存在重大过错，上诉人最多在其合理损失内补偿30%。被上诉人无故挑衅并先动手打人，上诉人的行为构成正当防卫，无需承担赔偿责任，但愿意补偿被上诉人合理损失的30%。
庄金平辩称：上诉人的行为系群殴，不属正当防卫。医疗费单据是医院出具，上诉人认为不合理应提供相应证据予证明。本人全部损失应由上诉人承担。
庄金平向一审法院起诉请求：判令被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东赔偿经济损失医疗费9560.24元、误工费1688.04元、护理费1031.58元、住院伙食补助费1100元、交通费56元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，合计人民币24135.86元。
一审法院认定事实：原告庄金平与被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东均系弥勒市西二镇茂卜村委会大茂卜村村民，张学华、张学忠系同胞兄弟，张跃辉、张跃东系张学忠之子。2016年3月28日19时许，庄金平因掀张学华堆放的木料与张学华���生争吵至互殴，张学忠、张跃辉、张跃东赶到后加入互殴，庄金平头部受伤晕倒在地上。当晚家人把庄金平送弥勒市西二卫生院治疗，后转入弥勒市人民医院住院治疗，诊断为额部头皮裂伤，住院11天，支出医疗费9560.24元，住院期间需l人陪护。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，庄金平此次损伤程度为轻微伤。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。庄金平因掀被告张学华堆放的木料，与被告张学华发生争吵，在争吵的过程中相互殴打，三被告张学忠、张跃辉、张跃东赶到后加入对庄金平殴打，造成庄金平受伤。对庄金平身体受伤造成的损失，张学华、张学忠、张跃辉、张跃东应承担主要责任，庄金平在争吵中也没有做到冷静、平和的处理，致使双方矛盾激化，也应承担相应的过错责任。庄金平的损失确认为:医疗费9560.24元、误工费1688.04元(93.78×18)、护理费1031.58元(93.78×ll)、住院伙食补助费550元(50×ll)、交通费56元、鉴定费700元，合计人民币13585.86元。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决:一、原告庄金平身体受伤治疗造成的损失人民币13585.86元，由被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东于判决生效五日内共同赔偿60%即人民币8151.52元，由原告庄金平自己承担40%即人民币5434.34元；二、驳回原告庄金平的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人张学华、张学忠、张跃辉、张跃东的行为是否构成正当防卫，上诉人应不应承担赔偿责任；2、被上诉人医疗费是因本案受伤支出还是治疗其他疾病，是否需专人护理。
本院认为，一、关于上诉人张学华、张学忠、张跃辉、张跃东的行为是否构成正当防卫的问题。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所釆取的必要的防卫行为。本案公安机关对陈顺青、陈丽芬、许莲琼、马秀芬、张学华、张学忠、张跃辉、张跃东调查询问笔录，王正华、刘明贵一审出庭所作证言等证据，证实本案发生首先系庄金平掀张学华堆放的木料与张学华发生争吵，二人继而发展到互殴，张学忠、张跃辉、张跃东之后加入互殴，双方之间系互殴行为，不符合正当防卫的构成要件。上诉人关于其行为构成正当防卫，无需承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予���持。本案中上诉人在与被上诉人互殴中将被上诉人打伤，应承担主要责任，被上诉人本身处理矛盾不当，与上诉人互殴也有过错，应承担相应责任。一审根据双方过错程度，责任划分适当。二、关于庄金平医疗费是因本案受伤支出还是治疗其他疾病，是否需专人护理的问题。有弥勒市西二卫生院证明、弥勒市医院诊断、检查报告、住院病历、住院费用清单、出院记录、陪护证明书等证据，证明庄金平因外伤住院医治，住院期间需一人护理。上诉人关于庄金平系轻微伤，不需专人护理，医疗费支出9560.24元与损伤程度不符的理由，没有相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人张学华、张学忠、张跃辉、张跃东的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张学华、张学忠、张跃辉、张跃东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年三月九日
书记员 董 祎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1502民初3634号
原告赵太宏，男，1967年7月27日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心，一般代理。
被告王健，男，汉族，1974年12月23日出生，住信阳市浉河区。
被告陈虹，女，汉族，1971年8月28日出生，住址同上。
被告冯磊，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
原告赵太宏与被告王健、被告陈虹、被告冯磊所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵太宏及其委托代理人邹万泓和被告陈虹到庭参加诉讼，被告王健、冯磊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵太宏诉称，第一被告王健第二被告陈虹以资金周转需用钱为名先后向原告借款420万元，2016年8月6日，向其出具了借条，并同时与原告签订了一份借款协议，约定了其中200万元以其合法取得的位于南湾风景区二号桥村××别墅××套作为抵押，二个月内不能还清全部借款，该套别墅作价200万元归原告所有，同时约定利息按银行贷款利息四倍计算，第三被告冯磊对上述借款出具了连带责任担保书。借款到期后，被告未能归还本金及利息，被告就依协议将该套别墅作价200万元抵偿交付给原告，现原告已入住并使用，请求依法确认原告依协议取得的位于南湾风景区××办事处二号桥村××号别墅归原告所有。
被告陈虹辩称，借款属实，同意以房抵偿借款。
被告王键未到庭未答辩。
被告冯磊未到庭未答辩。
经审理查明，2016年8月6日，原告赵太宏与被告王健、被告陈虹、被告冯磊签订借款协议，其主要内容：原告赵太宏同意借给被告王健、陈虹共计肆佰贰拾万元。被告王健、被告陈虹同意用位于南湾风景区二号桥村××号别墅整套作抵押贰佰万元。如上述欠款在二个月内不能全部归还原告赵太宏，被告王健、陈虹同意以该套别墅作价贰佰万元归原告赵太宏所有。被告王健、陈虹确保该套别墅产权无任何争议，无抵押，否者应承担一切法律责任，本借款协议双方签字有效。借款协议签订后，被告王健、陈虹未能在约定的二个月内偿还借款，原告赵太宏起诉至本院，请求依法确认原告依协议取得的位于南湾风景区××办事处二号桥村××号别墅归原告所有。
庭审中，被告陈虹对以别墅抵款200万元无异议。
本院认为，原被告双方签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。位于南湾风景区二号桥村××号别墅属被告王健、陈虹合法财产，被告王健、陈虹有权依法处分属于自己的合法财产归原告赵太宏所有，以抵偿其借款，故位于南湾风景区二号桥村××号别墅归原告赵太宏所有本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第三十九条判决如下：
确认位于南湾风景区二号桥村三组二号别墅一套归原告赵太宏所有。如需办理产权等手续被告王健、陈虹应当予以配合。
本案诉讼费17250元，保全费5000元，由被告王健、陈虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 潘航宇
二〇一七年三月七日
书记员 黄 丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保600号
申请人：阴长林，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人阴长林与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人阴长林向本院提出财产保全申请，要���对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值22000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人阴长林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限���司银行存款22000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费240元，由申请人阴长林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初9128号
原��：成都新欣神风电子科技有限公司，住所地成都高新区天勤东街58号。
法定代表人：李成刚。
委托诉讼代理人：唐意淞，四川索正律师事务所律师。
被告：刘建，男，1981月12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：戈淳剑，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：吴孟珈，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：廖谦，男，1989年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。
以上被告委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。
被告：成都容禾电子科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：范敏。
被告：成都启和电子科技有限公司，住所地成都高新区（西区）合作路333号。
法定代表人：苏松。
委托诉讼代理人：王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告成都新欣神风电子科技有限公司与被告刘建、戈淳剑、吴孟珈、廖谦、成都容禾电子科技有限公司、成都启和电子科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
原告成都新欣神风电子科技有限公司诉称，被告刘建、戈淳剑、吴孟珈、廖谦系原告公司原职工，于2016年4月前后分别离开公司。原告作为国家二级保密单位，四自然人被告被核准为涉密人员，并与原告签订了《涉密人员保密责任书》，对国家秘密及原告商业秘密具有保密义务。在其任职之间，四自然人被告私自建立公司，利用职务便利获取技术资料以及客户资料，私自承接公司经营范围内的业务，被告成都容禾电子科技有限公司明知是利用原告技术资料进行不正当经营，破坏原告正常运营。2015年8月，被告成都启和电子科技有限公司成立，四自然人被告虽然没有在该公司持股，但仍在该公司进行生产活动，继续侵犯原告经营范围内的业务。故请求人民法院判决：1、六被告共同支付原告经济赔偿50万元；2、被告刘建、戈淳剑、吴孟珈、廖谦继续履行保密义务；3、被告成都容禾电子科技有限公司、成都启和电子科技有限公司停止对原告商业秘密的侵害。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）的规定，本院有权管辖诉讼标的额在50万元以���（不包括本数）的第一审一般知识产权民事案件，而本案诉讼标的额为50万元。因此，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项的规定，本案应由成都市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余存江
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年三月三日
书��员李雪静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第38817号
原告周三妹。被告沈晓东。原告周三妹与被告沈晓东民间借���纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告周三妹到庭参加诉讼，被告沈晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周三妹诉称，被告与原告儿子原系前同事，2013年7月25日，被告以买车需要资金为由向原告借款人民币43万元，并于当日出具借条一份，言明其向原告周三妹借款43万元，于2013年7月27日归还。原告于2013年7月25日以转账方式支付被告43万元。原告出借上述款项后被告归还了20万元，但剩余23万元经原告多次催讨，被告一直拖延不还。故原告请求依法判令被告立即归还借款23万元，并自2013年7月28日起至实际清偿日止以23万元为本金、按中国人民银行同期存款利率偿付逾期利息��原告周三妹就其主张向本院提供了其中国工商银行股份有限公司上海市三林世博家园支行理财金账户历史明细清单、由被告出具的借条一张。被告沈晓东未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告沈晓东未到庭应诉，本院对原告周三妹的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告周三妹所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条及中国工商银行股份有限公司上海市三林世博家园支行理财金账户历史明细清单等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告自2013年7月28日起至实际清偿日止以23万元为本金、按中国人民银行同期存款利率偿付逾期利息，于法有据，本院对该项诉讼请求亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈晓东于本判决生效之日起十日内归还原告周三妹借款23万元；二、被告沈晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告周三妹自2013年7月28日起至实际清偿日止，以23万元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费4,915元(原告周三妹已预交)，由被告沈晓东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 田亚靖
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年五月四日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2313号之一
原告：宁波市腾欣建材有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：俞玉青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长兼总经理。
原告宁波市腾欣建材有限公司与被告浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，财产保全费180元，合计277元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年五月十六日
代书记员 吴东杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14547号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：秦思涵、万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：庞涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告庞涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告庞涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.庞涛返还借款本金20万元，支付截至2016年7月7日止的欠付利息2267.30元、罚息及复利23485.80元，并从2016年7月8日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金20万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.庞涛支付律师服务费4000元。
事实和理由：2013年7月25日，庞涛与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予庞涛20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与庞涛签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予庞涛20万元借款。兴业银行重庆分行于2014年8月11日向庞涛发放了借款，借款到期后，庞涛未按期足额返还借款本金。截止2016年7月7日，庞涛尚欠借款本金20万元、利息2267.30元、罚息及复利23485.80元。
被告庞涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，兴业银行重庆分行与庞涛签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月25日至2016年7月25日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。2014年8月11日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为12个月，自2014年8月11日起至2015年8月11日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年8月11日向庞涛发放借款20万元，借款借据载明借款期限为2014年8月11日至2015年8月11日。庞涛收到借款后，付清了截至2015年6月19日止的利息，又于2015年7月19日支付了88.23元，兴业银行重庆分行于2015年9月21日自庞涛账户上扣划0.02元用于抵扣复利。截至目前，庞涛尚欠兴业银行重庆分行借款本金20万元及相应的利息、罚息和复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，庞涛与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向庞涛发放20万元借款，庞涛未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，庞涛应返还兴业银行重庆分行借款本金20万元、支付2015年6月20日至2015年8月11日的借期利息（已支付的88.23元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求庞涛对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，故对兴业银行重庆分行要求庞涛支付律师服务费4000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告庞涛于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元，支付2015年6月20日至2015年8月11日期间的利息（以尚欠借款本金20万元为基数，按年利率8%计算，已支付的88.23元从中冲抵），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止（原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年9月21日自庞涛账户上扣划的0.02元从中冲抵）；
二、被告庞涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年8月12日起至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金20万元为基数，按借款年利率12%计收，利随本清）；
三、被告庞涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4686元，由被告庞涛负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告庞涛在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄艳清
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字��252号
原告吴桂英，农民。
原告文艳明，农民。
原告吴长忠，农民。
原告文艳荣。
原告文艳红，农民。
原告文艳兰，农民。
六原告委托代理人周盛能，桂林名豪法律事务所法律工作者。
被告艾志佳，农民。
被告文帮兴，兴安县治选厂退休职工。
本院在审理原告吴桂英、文艳明、吴长忠、文艳荣、文艳红、文艳兰与被告艾志佳、文帮兴财产损害赔偿纠纷一案中，六原告于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，六原告以遗漏当事人为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴桂英、文艳明、吴长忠、文艳荣、文艳兰、文艳红撤回起诉。
本案收案件受理费220元，由六原告负担。
审 判 长 罗荣胜
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 佘 明
二〇��四年八月十一日
书 记 员 廖立婷
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢291号之一
申请执行人陈锡明,男,1960年1月4日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇洛滨北区2排7号。
被执行人唐喜锋,男,1968年07月22日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇大孔村五组。
被执行人唐喜民,男,1958年10月16日出生,汉族，农民，住蒲城县城关镇蒲京花园17号楼1单元2楼东户。
本院在执行陈锡明与唐喜锋、唐喜民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03362号民事调解书已发生法律效力。本案确认的执行标的为本金30000元及利息14650元，案件受理费275元，执行费350元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03362号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李民旗
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执140号之一
申请执行人安顺市通达货运信息有限责任公司，住所地：安顺市南华加油站右侧。
法定代表人何某，经理。
被执行人张某某，男，1982年4月8日生，汉族，云南省禄权县人，住云南省昆明市禄权县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初2676号民事判决书，于2018年1月9日受理安顺市通达货运信息有限责任公司申请执行张某某运输合同纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履执行通知书所确定的义务。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人名下有车辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供财产线索，故本院依职权对该案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执140号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年七月三日
书记员 罗健欣