安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4725号
原告：龚章宏，男，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈甫平，男，住安徽省蜀山区。
被告：合肥飞牛运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢A-1806。
法定代表人：倪友华，总经理。
委托代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。
负责人：王俊，总经理。
委托代理人：谢凤凯，男，该公司员工，住。
原告龚章宏与被告陈甫平、合肥飞牛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告龚章宏、被告合肥飞牛运输有限公司的委托代理人冯飞、人保合肥分公司的委托代理人王秀红、中银安徽分公司的委托代理人谢凤凯到庭参加了诉讼，被告陈甫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚章宏诉称：2015年12月14日10时00分，被告陈甫平驾驶皖A×××××号大型客车沿樊洼路行驶至樊洼路办道路交口西侧掉头时，与原告龚章宏驾驶的皖A×××××号小型客车相碰，致使原告龚章宏及其妻李晓慧受伤，两车受损。事故发生后，两原告即在安徽医科大学第一附属医院治疗，原告龚章宏诊断为颈部外伤，C3/4、C4/5椎间盘突出，医生建议休息一周、颈推制动及脊椎外科随访；其妻李晓慧诊断为外伤致头部及右膝盖关节疼痛，建议头颅CT，右膝盖关节正侧位片，脑外科骨科会诊。二人总共花去医疗费1938.31元。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的第3401041201532474号交通事故责任认定书（简易程序）认定，被告陈甫平负全部责任，原告龚章宏和其妻李晓慧无责任。经查皖A×××××号大型客车系被告合肥飞牛运输有限公司所有，该车辆已经在被告人保合肥分公司和被告中银安徽分公司依法投保交强险及商业险，事故发生时保险在有效期内。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告陈甫平、合肥飞牛运输有限公司赔偿原告医疗费1573.79元，误工费802.83元，车辆维修费44800元，换车牌费50元，车辆贬值损失40000元，评估费500元，租车费4500元，合计92226.62元。2、判令被告人保合肥分公司、中银安徽分公司在交强险及商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈甫平未予答辩。
合肥飞牛运输有限公司辩称：对交通事故的基本事实认可，本案被告陈甫平是飞牛公司的职工，是正当职务行为，故陈甫平的行为应当由飞牛公司承担。肇事车辆在两家保险公司分别投保了交强险商业险，故应当在两家保险公司投保范围内支付费用。本案原告的具体诉请没有事实基础和法律依据，我方同意保险公司的答辩意见。
人保合肥分公司辩称：对本案交通事故没有异议，但是对各项诉请费用部分依据不足，人保公司只保交强险，医疗费我方认可，对误工费我方认为没有依据。
中银安徽分公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保商业险，故原告的损失应由肇事车辆的交强险先行赔付，对原告的诉请的评估费、租车费、贬值损失费保险公司不予承担。
经审理查明：2015年12月14日，陈甫平驾驶车牌号为皖A×××××的大型客车，行驶至樊洼路××半岛路交口西侧掉头时，与龚章宏驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车相碰，发生致龚章宏受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈甫平负事故全部责任，龚章宏无责任。陈甫平为合肥飞牛运输有限公司员工，事故发生时系从事职务行为。皖A×××××号车辆登记所有人为合肥市飞牛运输有限公司，该车在人保合肥分公司处投保交强险，在中银安徽分公司处投保商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，龚章宏在安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，产生医疗费1573.79元；2015年12月26日医嘱建议休息一周。经中银保险安徽分公司确认，龚章宏所有的皖A×××××车辆损失44800元。龚章宏将车辆送至安徽亚达汽车销售服务有限公司进行了修理，维修期间共计16天，并支付修理费44800元。龚章宏另支付号牌更换费50元。车辆修理期间，龚章宏以每天300元的价格向合肥行易汽车服务有限公司租用马自达6汽车一辆，共产生租车费4500元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份、交通事故认定书1份、门诊单1份、病历1份、医疗费票据1份、机动车保险车辆损失情况简易确认书1份、维修费发票1份、维修清单1份、车牌费用收据1份、《汽车借用协议》1份、租车费发票1张、被告人保合肥分公司提交的交强险保险条款1份、被告中银安徽分公司提交的保险条款复印件1份、投保单1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：交警部门认定陈甫平负本起事故全部责任，龚章宏无责任，双方当事人均不持异议，本院予以认定。事故发生时陈甫平系从事职务行为，龚章宏的损失应由合肥飞牛运输有限公司承担赔偿责任。龚章宏的医疗费1573.79元、车辆维修费44800元、号牌更换费50元均系其实际损失，本院予以认定。龚章宏未提供证据证明其实际误工损失情况，结合其从事行业，本院确认其误工费为799.53元（安徽省上年度居民服务业41690元/年÷365天×7天）。龚章宏在车辆修理期间产生的替代性交通工具费用，即租车费4500元，有事实和法律依据，本院予以认定。龚章宏主张车辆贬值损失40000元，因无法律依据，本院不予支持。龚章宏主张评估费500元系其在事故发生后车辆价值进行评估产生，与本案无关联性，本院不予支持。中银安徽分公司主张租车费不属于保险赔偿范围，但未提供有效证据证明，本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故龚章宏的医疗费1573.69元应由人保合肥分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿；龚章宏的误工费799.53元由人保合肥分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿；龚章宏的车辆维修费44800元由人保合肥分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。龚章宏剩余的车辆修理费42800元、号牌更换费50元、租车费4500元，合计47350元由中银安徽分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龚章宏4373.22元；
二、被告合肥飞牛运输有限公司赔偿原告龚章宏车辆修理费42800元、号牌更换费50元、租车费4500元，合计47350元；
三、被告中银保险有限公司安徽分公司对本判决第二项中合肥飞牛运输有限公司赔偿的47350元在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告龚章宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1057.5元，由原告龚章宏负担457.5元，由被告合肥飞牛运输有限公司负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘姣姣
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或在其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。