湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2091号
原告周建明，男，1968年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人周红宇，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（有权提起诉讼，承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉）。
委托代理人范静，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告湖南华友融资担保有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人黄利华。
原告周建明诉被告黄利华、湖南华友融资担保有限责任公司（以下简称华友担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。本案依法由代理审判员刘洋、人民陪审员李树仁、人民陪审员彭福寿组成合议庭适用普通程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。代理审判员刘洋担任审判长并主审本案。书记员戴芬担任法庭记录。原告周建明及其委托代理人周红宇、被告黄利华（华友担保公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建明诉称：因被告华友担保公司因资金周转困难，其法定代表人黄利华于2014年1月28日向原告周建明借款700万元，约定借款期限为2014年6月底归还。被告黄利华向原告出具了借条，约定借款转账至黄才文的建行账户。原告周建明共计向黄才文的建行账户转入700万元。2014年6月底借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直拒不归还。为维护合法权利，原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金700万元及利息49万元，实际利息应计算至被告偿还本息之日止（利息暂计算至2015年8月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称：借款700万元属实，但是全部用于公司经营，黄利华个人并没有拿这笔钱。借款期限届满时还了50万元本金，其他的本金和利息没有还过。
经审理查明：被告华友担保公司成立于2011年11月11日，经营范围为办理贷款担保业务等。被告黄利华从该公司成立之日起至今担任该公司法定代表人。2013年，黄利华以华友担保公司资金周转为由向原告周建明借款，双方达成借款合意。截至2014年1月28日，周建明共向黄利华指定的账户支付了借款700万元（其中原告于2014年1月28日从其建设银行账户向指定的黄才文建设银行账户转账支付196万元，余款由原告另行支付）。2014年1月28日，被告黄利华向周建明出具一份《借条》。该借条载明：“今借到周建明人民币柒佰万元整（¥7000000），借款期限2014.6月底归还，账号黄才文，建行株洲湘江支行，6217002940100855633”。出借后，二被告仅在借款期限届满时偿还借款本金50万元，后未再还本付息。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原、被告双方的陈述，原告提交的周建明身份证、黄利华身份证、华友担保公司工商登记资料、借条、建行转账凭证等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为原告要求二被告偿还借款本金700万元并支付利息49万元（从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至2015年8月31日止，要求计算至本金还清之日止）有无事实和法律依据。本案中，周建明与黄利华自愿达成了借款合意，周建明向黄利华提供了借款，黄利华向周建明出具了借条。双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。黄利华辩称“其个人并未使用该笔借款，借款已全部用于华友担保公司”，但双方均未提供充分的证据予以证明，故该笔借款不应由华友担保公司承担还款责任。按照合同相对性原则，该笔借款应由黄利华个人负责还本付息。现借款期限届满，扣减已偿还的本金50万元，黄利华还应返还借款本金650万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，……，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，黄利华应支付的逾期利息计算为650万元×5.6%（年利率）÷365日／年×427日（2014年7月1日至2015年8月31日）即425830.14元，之后部分应按合同同期贷款利率计算至本金清偿之日止。
综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄利华于本判决生效之日起十日内向原告周建明偿还借款本金650万元并支付逾期利息425830.14元（暂计算至2015年8月31日止，之后的逾期利息以拖欠的本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告周建明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64230元，由被告黄利华承担59392元、原告周建明承担4838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 李树仁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 戴 芬
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。