四川省若尔盖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3232民初97号
原告：尚某，女，藏族，四川省若尔盖县人，本科文化，住若尔盖县。
被告：仁某，男，藏族，四川省若尔盖县人，小学文化，住若尔盖县。
被告：用某某，男，藏族，四川省若尔盖县人，住若尔盖县。
原告尚某与被告仁某、用某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告仁某、用某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元及利息21700元，总计71700元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告仁某向原告尚某借款50000元，承诺一年后偿还，双方约定逾期还款按10000元计息，由用某某作为担保人。还款期限届满后，被告仁某未归还借款。原告多次催促要求被告仁某归还借款，但迟迟未履行还款义务。截止起诉之日，因借款产生利息达21700元。现原告诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，判允原告诉请。
被告仁某辩称，原告所述的借款事实是不存在的，2015年，原告的侄女子格某某与我耍朋友，当时我已结婚，处于私人关系，格某某出资150000元与我和几个合伙人购买挖掘机等机械设备搞工程，我们的工程因各种原因亏损，格某某便要求退股，我当时同意其退股，并于2015年11月左右将100000元退还给格某某,剩余50000元。因格某某担心家人不放心要求我出具借款合同，2015年11月9日，在若尔盖县胖妈火锅店向格某某出具了50000元的借款合同，由用某某作为担保，但借款合同上出借人名字书写为本案原告尚某。我承认还有50000元未退还给格某某，但对原告主张的利息部分不予认可，因该50000元是格某某入股资金，同时，格某某也存在一定的过错，应承担一定的责任，我建议格某某承担一半的责任即30000元{（剩股50000元＋利息10000元）÷2人＝30000元}，双方私下协商，均未果，以上便是我未退还格某某50000元的原因。
本院调取的证据：案外第三人格某某的证词；我虽不是本案当事人，但我是事件的具体参与人，对事情的来龙去脉最为清楚。我与被告仁某之前是存在一定的男女私下关系，因我自己也是打工的，收入低，为了增加收入，凑够150000元（其中100000元是原告尚某借的，50000元是位僧人亲戚借的，并给付了10000元利息）入股至被告仁某及合伙人开办的机械公司（厂）。后来被告仁某劝她继续投资入股购买拖车等，我无法再继续出钱便想退股，被告仁某也同意我退股并退还了100000元，尚余的50000元被告仁某至今未退还。因担心家人不放心，于2015年11月9日，我要求被告仁某出具借款合同，在若尔盖县胖妈火锅店被告仁某向我出具了50000元的借款合同，由用某某作为担保，但借款合同上出借人名字书写为本案原告尚某。原告当庭质证了格某某的证词，对格某某的证词无异议。被告仁某当庭质证了格某某的证词，其质证意见为：对格某某所述的退股方式有异议，是格某某瞒着家人入股担心家人不放心，便要求自愿退股，其余所述属实。被告用某某当庭质证了格某某的证词，其质证意见为：担保属实，但对借款合同内容不太清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告尚某向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份；2、借款合同一份（原件），证明原告向被告仁某借款50000元及被告用某某作为担保的事实。被告仁某、用某某当庭质证了原告提交的证据，对原告提交的以上证据均无异议。对原告尚某提交的以上证据经审核认为，客观真实、内容合法，本院予以确认并在卷佐证。
被告仁某向本院提交的证据为：光盘一张，证明格某某入股150000元，已向格某某退还100000元，尚余50000元确在我手上。原告尚某当庭质证了被告提交的证据，其质证意见为：50000元确在被告仁某手上，但被告仁某一直未兑现入股时分红的承诺，并在要债期间多次欺负、威胁我。被告用某某当庭质证了被告仁某提交的证据，其质证意见为：无异议。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
格某某为了增加收入，出资150000元入股和被告仁某及合伙人购买机械设备一起做生意。之后格某某要求退股并取得被告仁某同意，被告仁某于2015年11月将100000元退还给格某某，剩余50000元至今在被告仁某之手。因格某某担心家人不放心便要求被告仁某出具借款合同，2015年11月9日，在若尔盖县胖妈火锅店被告仁某向格某某出具了50000元的借款合同，由用某某作为担保，但借款合同上出借人名字书写为本案原告尚某，被告仁某承认50000元至今未退还给格某某。针对50000元剩股，被告仁某分别于2015年11月10日、11月9日向格某某出具了两份借款合同（另一份借款合同存于本院（2017）川3232民初96号卷宗，出借人书写为尚某），两份借款合同的借款金额均为50000元，被告仁某与原告之间不存在实际借贷关系。
本院认为,一、关于本案的基础法律关系问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，另结合被告仁某因50000元剩股向格某某出具的50000元借款合同，由用某某作为担保，但借款合同上出借人名字书写为本案原告尚某事实看出，原告与被告仁某之间无借贷关系，实属格某某与被告仁某之间的合伙入股关系而非民间借贷关系。
二、关于担保责任问题，因借款合同与合伙入股关系不属于同类法律关系，被告用某某对借贷关系做了担保而非对剩股50000元做担保，故被告用某某对剩股50000元不承担担保责任。
三、关于原告主张的利息问题，依据上文，格某某与被告仁某合伙时，对双方的权利义务、分红等未作书面约定，双方也未向本院提交足以支撑自身观点的证据予以佐证，另双方属完全民事行为能力人，应对投资入股的风险有足够的认识并承担相应责任，故本院对原告要求被告仁某承担利息的诉请不予支持。格某某称其向僧人亲戚借款50000元而承担的10000元利息，属个人行为，与被告仁某无关，本院不予认可。
四、关于被告仁某要求原告承担过错责任问题，其称因工程亏损，其与格某某均存在过错，应各承担60000元（剩股50000元＋利息10000元）一半的责任，但未向本院提交足以证明工程确实亏损、双方均存在过错的证据予以佐证，同时，被告仁某承认格某某的剩股50000元确在其之手，故本院对被告仁某的该答辩意见不予支持，其应退还格某某剩股50000元。
五、关于50000元剩股的退还问题，被告仁某分别于2015年11月10日、11月9日向格某某出具了两份借款合同（另一份借款合同存于本院（2017）川3232民初96号卷宗，出借人书写为尚某），两份借款合同的借款金额均为50000元，故涉及本案剩股为25000元，被告仁某应退还格某某的股金为25000元，因格某某同意将股金退还给原告，故被告仁某将股金25000元直接退还给原告。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告仁某退还原告尚某股金25000元，于本判决生效后
十五日内一次性支付完毕；
二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
如被告仁某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费796元，收取100元，由被告仁某负担（被告仁某给付以上款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝
藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 员 张 耘
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李 桃
书 记 员 尕让江措
附：本案相关法律、司法解释条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条第一款：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。