wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初29号
原告：徐林翼，男，1965年10月10日生，汉族，住河南省，农民。
被告：于可可，男，约29岁，汉族，河南省人，住高平市。
原告徐林翼诉被告于可可农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林翼到庭参加了诉讼，被告于可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款26000元。2、判令被告支付原告因讨要工程款造成的各项损失共计1000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于高平市龙渠村承包一民房修建工程，后于2016年将部分工程分包给原告，2016年9月27日完工后，被告支付了原告部分工程款，剩余工程款26000元，一直未支付。经原告多次讨要，被告于2016年12月16日给原告出具26000元的欠条一支。由于原告并非高平本地人，在讨要工程款的过程中，花去吃住等各项费用1000元。原告起诉后，被告于2017年1月26日支付原告工程款2000元，故当庭变更第一项诉讼请求为请求被告支付原告工程款24000元。
被告于可可未到庭，也未提供答辩。
经审理查明，2016年4月17日，被告于可可将其在高平市龙渠村承建的一处民房修建工程部分工程分包给原告，2016年9月27日工程完工后，支付原告工程款79000元，尚欠26000元，于2016年12月16日给原告出具工程款欠条一支，证明欠款事实。经原告讨要，2017年1月26日，被告又支付原告2000元。
上述事实有原告当庭陈述的事实及提供的欠条为证。
本院认为,被告给原告出具了26000元的工程款欠条，本院对被告欠原告工程款的事实予以认定，所欠债务应当清偿，原告请求被告支付工程款24000元，予以支持。原告请求被告支付损失1000元，系追索欠款过程中的合理支出，对该项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内,被告于可可支付原告徐林翼工程款24000元，赔偿徐林翼损失1000元，共计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告于可可负担425元，剩余25元退还原告徐林翼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 崔佩洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 张雪芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初704号之一
原告：孙佳佳，女，1983年11月06日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：田军，男，1986年12月2日出生，汉族，住址不详，现无法联系。
原告孙佳佳与被告田军纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告孙佳佳于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佳佳以被告田军未到庭，不能查清案件事实，暂时放弃诉讼为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙佳佳撤诉。
案件受理费1202元，本院予以免交。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 杨朝芳
人民陪审员 樊秀兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 欧钧晟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01465号
上诉人（原审原告）高焕平。
委托代理人高焕赢。
被上诉人（原审被告）雷银治。
被上诉人（原审被告）王朝锋。
委托代理人雷银治。
上诉人高焕平因不当得利纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00367号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高焕平的委托代理人高焕赢，被上诉人雷银治（同是王朝锋的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年4月23日，原告与被告雷银治合伙经营阿里巴巴烧烤园。2010年10月20日签订解除合伙协议，载明原告于2010年10月22日退伙。2011年3月15日、3月30日、8月11日、8月12日原告高焕平分别向被告王朝锋汇款2600元、1300元、1300元、2600元共计7800元。被告王朝锋出具收条注明”今收到高经理投资款现金壹万元整（10000）”，收条签名为王超峰并且原告高焕平也在收条中签名，收条未注明日期。
原审法院经审理认为，向人民法院请求保护民事权利的的诉讼时效为二年。本案原告高焕平请求两被告返还不当得利17000元，被告提出诉讼时效的抗辩，原告即应提举证据证明诉讼时效的中断。原告向被告王朝锋汇款是在2011年3月至8月，至原告起诉时已超过二年，现原告所提举证据不能证明其诉讼时效中断的法定事由。1万元的收条虽未注明日期，但该收条注明收投资款且有原告高焕平本人签名，故此1万元并非不当得利。因此，对原告的诉讼请求应予驳回。原告所诉打印费与本案非同一法律关系，应另案处理，本案不予论处。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决：驳回高焕平的诉讼请求。一审案件受理费225元，由高焕平承担。宣判后，高焕平不服，向本院提出上诉称，被上诉人王朝锋伪造售房协议向银行办理抵押贷款，逼上诉人向其还款17800元，被上诉人亦认可双方汇款的票据，另上诉人因房屋买卖及合伙纠纷，近五年起诉没有中断，故一审以上诉人超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求不符合事实及法律规定，上诉人请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人原一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人雷银治、王朝锋以一审判决认定事实清楚，适用法律正确为由提出了答辨意见。
二审庭审中，上诉人向法院提交了一份收条及王朝锋的身份证复印件，欲证明被上诉人王朝锋使用假名字逼迫上诉人给了10000元。
被上诉人质证认为，王朝锋平时书写的名字与身份证名字不一致，收条下方写的内容（郑小侠做为兼职会计，只做帐与现金无关）是上诉人自己加上去的，上面内容（今收到高经理投资款现金：壹万元整）认可，双方之间不存在胁迫，证明目的不认可。
被上诉人向法庭提交（2014）咸中民终字第00880号判决书一份，证明双方是合伙关系，收的是投资款，双方合同已经解除，不存在不当得利。
上诉人对被上诉人提交的判决书真实性认可，对证明目的不予认可，10000元是在合伙关系解除之后，大约是在2012年元月春节前给的。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据，除上诉人单方添加的内容外，双方无争议，故真实性予以认可。被上诉人提交的证据来源合法，内容真实，故真实性予以认可。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人以收条记载”今收到高经理投资款现金壹万元整”为据，主张被上诉人王朝锋应予返还不当得利10000元，从该收条的内容来看，双方就10000元的使用目的意思表达清楚，且双方在2008年曾合伙经营过一烧烤园，上诉人提交的该份收条，未注明日期，在无其他证据相印证的情况下，单从收条内容不足以证明被上诉人无合法根据，造成上诉人利益受损的事实，故一审不予支持上诉人本节请求并无不当。关于上诉人向被上诉人王朝锋汇款7800元一节，上诉人2011年3月15、30日，8月11、12日分别给被上诉人银行卡汇款2600元、1300元、1300元、2600元，被上诉人辨称上述汇款是上诉人偿还给被上诉人的欠款，对此辩驳理由被上诉人无证据予以证明，故上诉人汇款给被上诉人共计7800元，符合不当得利的构成要件。就该不当得利返还请求权是否超过诉讼时效一节，不当得利返还请求权向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，2011年上诉人向被上诉人汇款时，其已明知收款人为被上诉人王朝锋，此时上诉人应当知道其民事权利被侵害，故上诉人2014年起诉已过诉讼时效，综上，一审认定事实清楚，审理程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费245元，由上诉人高焕平承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 席晓颖
审判员 王丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李莎莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异113号
案外人：李运战，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
案外人：李运洋，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。
申请执行人:刘浩，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被执行人:周龙,男,1960年3月10日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被执行人:戴广荣,女,1964年2月17日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
本院在执行刘浩与周龙、戴广荣民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年7月21日作出（2017）苏1311执215号执行裁定，裁定查封周龙所有的型号为ZS1650号减速机砂泵一艘。案外人李运战、李运洋主张上述查封砂泵船为其所有并向本院提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
案外人李运战、李运洋提出异议称：2015年，政府下文禁止在骆马湖内采砂，我们就将自己所有的375号砂泵船停靠在骆马湖岸边，后来得知，该砂泵船被贵院查封。经了解，贵院是在执行刘浩与周龙的案件中，误将该船认为是被执行人周龙、戴广荣的财产予以查封，我方不认识周龙、戴广荣。涉案船舶上的苏Ｃ×××××证书是我在新沂××大队交纳治安费的相关登记号、我曾对涉案砂泵柴油机进行报修，以及打船时打船人出具的证明等材料都能证实该船实际归我所有。综上所述，请求贵院解除对涉案砂泵的查封。
申请执行人答辩称：涉案砂泵在2015年之后一直是周龙使用，周龙告诉我们船是从他人处购买的，但是从何处购买以及购买手续只有周龙和出售者知道，这件事有很多人都知道。周龙曾经欠苗其明26万元钱，诉讼过程中，苗其明准备申请保全这艘砂泵船，但是后来周龙还了钱，遂未保全。另外，周龙在实际使用该砂泵船过程中与其从事相同工作的人及帮其拖船的人都能证实该事。2015年6月，政府要求对所有船只集中登记，该船舶就是周龙以其儿子周阿顺的名字进行登记的，登记号为核355。政府要求对船舶进行拆解，但是周龙认为拆解费太低没有进行拆解。这些证据都能证实该船舶是周龙所有。另外，案外人提供的发动机报修单、新沂治安费登记、砂泵船号登记等证据形成时间均在2015年之前，而2015年6月政府对船舶进行集中登记时是周龙占有使用该船舶。综上所述，案外人的异议请求不能成立，应继续执行该船舶。
经审查查明：本院在执行刘浩与周龙、戴广荣民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年7月21日作出（2017）苏1311执215号执行裁定，裁定查封周龙所有的型号为ZS1650号减速机砂泵一艘。案外人李运战、李运洋主张权利，因而成诉。
又查明，涉案砂泵船G9127004017柴油机、G9126003533柴油机分别于2013年4月20日、2013年9月26日向淮安上柴船机销售有限公司进行报修，报修人为案外人李运战。苏Ｃ×××××牌照系新沂××大队对新沂市采砂船舶登记，该登记泵主姓名为案外人李运战。核355牌照系骆马湖宿迁水域采砂泵船登记信息，登记时间为2015年7月，登记船主信息为周阿顺（被执行人周龙、戴广荣之子）。本院对涉案砂泵进行查封之时，涉案砂泵船系闲置停靠于骆马湖岸边，船上无人看管，苏Ｃ×××××、核355牌照均零散放置于涉案船舶之上。
上述事实有案外人李运战提供的柴油机报修单一份、申请执行人提供的核355船舶登记表一份、本院查封现场图片、本院调取的新沂水警采砂船登记信息一份在卷佐证，本院予以认证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的应当进行审查，但是该审查只是形式审查，当事人如对审查结论不服可提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案砂泵船没有正式的船舶管理登记，无论是核355还是苏Ｃ×××××都不是在船舶管理部门所作的正式登记，不能以此作为判断标准。本院在对砂泵船进行查封之时，该船系闲置停靠且无人看管状态，无法直接判断实际占有人。申请执行人刘浩提供的核355登记信息表虽然有船舶登记时的相关照片，但是无法辨认是否为涉案砂泵船，且核355号登记的船主系周阿顺并非本案被执行人周龙、戴广荣。申请执行人刘浩主张案外人李运战提供的所有证据材料形成时间均在2015年之前，而核355船舶登记时间为2015年7月，即2015年7月该船实际占有人为周龙，涉案船舶有可能系周龙从案外人处购买，但该主张系申请执行人推测且未能提供相关证明材料，本院不予认可。案外人李运战提供的柴油机报修单中载明的柴油机号经核实确系涉案船舶柴油机，能够证实其曾对涉案船舶处于占有使用状态。综上所述，本院认为案外人李运战、李运洋的异议请求能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对型号为ZS1650减速机砂泵的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭 晓
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0125民初第2000号
原告袁某。
被告刘某。
本院在审理原告袁某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 王艳清
二〇一六年八月十日
书记员 岳静怡
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终402号
上诉人（原审被告）：山东泉威电气自动化工程有限公司，住所地济南市历城区机场路7617号。
法定代表人：邓广杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮安鼎诚电力工程设计咨询有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路9号内3号楼201室。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
上诉人山东泉威电气自动化工程有限公司因与被上诉人淮安鼎诚电力工程设计咨询有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5100号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东泉威电气自动化工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人山东泉威电气自动化工程有限公司住所地为济南市历城区，故原审法院对本案无管辖权，应移送本案至山东省济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人淮安鼎诚电力工程设计咨询有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人山东泉威电气自动化工程有限公司与被上诉人淮安鼎诚电力工程设计咨询有限公司签订合同约定：本建设工程设计合同发生争议，发包人与设计人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意向项目所在地人民法院起诉解决。依据上述约定，原审法院辖区系该建设工程设计合同项目所在地，故原审法院对本案行使管辖权有相应的事实和法律依据，上诉人山东泉威电气自动化工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人山东泉威电气自动化工程有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡薇薇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鹤民终字第464号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座4-8楼。
代表人陶韬，该分公司经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审原告）王素云，女，1969年2月28日出生。
委托代理人阎体禄，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）王学安，男，1978年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）耿国均，男，1974年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）崔九喜，男,1972年11月3日出生。
被上诉人（原审被告）王亚坤，男，1989年2月17日出生。
以上四被上诉人共同委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段路西。
代表人朱文胜，该支公司经理。
委托代理人乔磊，该支公司工作人员。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、王素云与被上诉人王学安、王亚坤、耿国均、崔九喜、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王素云于2014年9月22日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判决：王学安、王亚坤、耿国均、崔九喜、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿王素云各项损失共计320541.73元。鹤壁市淇滨区人民法院审理后，于2015年5月12日作出（2014）淇滨民初字第1924号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、王素云均不服该判决，向本院提起上诉。
二审审理过程中，因中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与王素云之间达成和解协议，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、王素云均于2015年9月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、王素云申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、王素云撤回上诉。
二审案件受理费4077元，减半收取2038.5，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担883元，由王素云负担1155.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年九月十八日
书记员 王洋洋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保116号
申请人:张春燕,女,1983年2月24日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:徐成龙,男,1977年10月30日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:冯月,女,1986年10月9日出生,汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人张春燕与被申请人徐成龙、冯月民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值53000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对徐成龙所有的车辆（皖Ｐ×××××）价值人民币53000元部分予以查封，期限为两年，即自2017年4月12日起至2019年4月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7466号
申请执行人国库。
被执行人韩俊，男，1985年6月17日出生。
国库与被执行人韩俊罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初168号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定韩俊缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7466号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5385号
申请执行人：张福云。
被执行人：周雪芳。
被执行人：李建明。
本院在执行申请执行人张福云与被执行人周雪芳、李建明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人张福云撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初4005号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年六月二十二日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执361号
申请执行人：崔丽丽，居民。
被执行人：日照市尧王建筑安装工程有限公司，住所地日照市太原路80号。
法定代表人：王海洋，经理。
本院在执行申请执行人崔丽丽与被执行人日照市尧王建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人日照市尧王建筑安装工程有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 山传江
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执27号
申请执行人：吴新家
被执行人：通化市红蜻蜓健身有限公司
本院在执行申请执行人吴新家与被执行人通化市红蜻蜓健身有限公司借款纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人欠款3，017.00元，以及向我院缴纳执行费50.00元。现被执行人已经全部履行完义务，我院已将执行款3，017.00元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执27号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一八年七月九日
书记员 王强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)金义商初字第3845号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：吴晓明，
委托代理人：赵永豪。
委托代理人：骆益洋。
被告：魏武。
被告：魏森苟。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告魏武魏森苟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费52元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年七月十六日
书记员 何嘉庆
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执48号
申请执行人：富平县某某运输有限公司。
法定代表人：史某。
被执行人：惠某某，男，汉族，1976年7月5日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初2609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠某某至今未履行判决书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本院申请执行的标的额为5万元及利息。
在执行过程中，被执行人惠某某现已履行了5000元整，剩余部分款项双方当事人自愿达成和解协议，后续按约定时间如期履行（每年六月三十日前自动给付一万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月五日
书 记 员 郝 珊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第862号
原告徐国民，男，汉族。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告王立军，男，汉族。（未出庭）
原告徐国民与被告王立军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐国民到庭参加诉讼，被告王立军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国民诉称，被告承包东阳镇同盟村民利屯南废弃沙坑，2014年3月26日经原、被告充分协商将废弃沙坑及地上建筑物转包给原告，并经村委会同意，承包期从2014年3月26日至2053年1月1日，承包费500000.00元，签订合同之日原告一次性付清承包费，约定承包费交齐被告就将房舍及土地倒出，经营权转交给原告，可是被告至今未能倒出房舍及土地，故诉至法院要求被告履行合同，倒出占用的房舍及土地。
被告王立军未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告徐国民为证明自己的主张提供如下证据：
一、2003年1月1日合同一份，证实东阳镇同盟村民委员会将民利村南的废弃坑承包给被告王立军；
二、2015年4月8日同盟村民委员会证明一份，证实同盟村民委员会整体搬迁过程中将会议记录丢失；
三、秦秀军证明一份，证实民利村将废弃沙坑承包给王立军，当时其为支部书记，于2002年12月份召开支部大会和村委会会议，承包期为2003年1月1日至2053年1月1日，承包费40000.00元。
4、证人赵宝林出庭作证，其证实2003年1月同盟村将民利屯沙坑承包给王立军，当时其为村主任，2002年12月份召开村支部大会和村委会会议，承包期为2003年1月1日至2053年1月1日，承包费40000.00元，面积28600平方米；
5、证人王臣出庭作证，证实2003年1月同盟村将民利屯沙坑承包给王立军，当时其是村委会支委委员、村委会成员，2002年12月份召开村支部大会和村委会会议，承包期为2003年1月1日至2053年1月1日，承包费40000.00元，面积28600平方米；
6、证人孙伯恩出庭作证，其证实2003年1月同盟村将民利屯沙坑承包给王立军，当时其是村委会支委委员、村委会成员，2002年12月份召开村支部大会和村委会会议，承包期为2003年1月1日至2053年1月1日，承包费40000.00元，面积28600平方米；
7、2014年3月26日土地转包合同、收据各一份，证实王立军将废弃沙坑及附属物转包给原告，价格500000.00元，钱款已交清，并且通过村委会的同意；
八、人民调解协议书一份，证实经甘南县人民调解委员会调解，被告王立军承若2015年4月3日将该地方交付给原告，被告王立军未履行；
九、2015年4月16日同盟村证明两份，证实王立军下落不明
被告王立军未向本院提交证据。
经审理查明：2002年12月份经东阳镇同盟村民委员会召开村支部会议和村委会会议，协商决定，将东阳镇同盟村民利屯南废弃沙坑一处，面积28600平方米，以40000.00元价格承包费被告王立军，承包期限2003年1月1日至2053年1月1日，承包后王立军在该处建有约2000平方米房舍，2014年3月26日，经东阳镇同盟村民委员会同意，被告王立军将该承包地及附属建筑房屋以500000.00元的价格转包给原告徐国民，签订合同之日，徐国民将钱款付清，2015年3月27日，经甘南县人民调解委员会调解，被告王立军同意2015年4月3日将该地及附属房屋交付给原告徐国民，到期后被告未交付，故原告诉至本院，要求被告继续履行合同，并交付承包土地及附属房屋。
本院认为，被告王立军经过合法途径在甘南县东阳镇同盟村民利屯承包面积28600平方米沙坑，其具有该地承包经营权，经同盟村民委员会同意，被告王立军将该地及地上附属房屋转包给原告徐国民，系双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行合同，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告徐国民与被告王立军于2014年3月26日签订的“土地转包合同”继续履行；
2、被告王立军于本判决生效后立即将东阳镇同盟村民利屯南28600平方米沙坑及附属房屋交付给原告徐国民。
案件受理费100.00元，公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 利
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第425号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。2012年8月22日、9月24日、2013年10月24日曾三次因盗窃被行政处罚，分别被行政拘留十日、十五日和十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2451号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月18日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月初的一天凌晨3时许，被告人梁某伙同犯罪嫌疑人“四川”（具体名址不详，另案处理）来到深圳市龙华新区观澜街道岗头村184号106房间。由梁某负责放哨，“四川”将房间窗户打开后进入屋内，将被害人向宝山的一套运动服、一件短袖衬衫、一条牛仔裤、一张毛毯（上述财物均被缴获，已发还给被害人）、一台电脑主机（未被缴获）等物品盗出，后二人进行分赃，梁某分得衣物、毛毯等物。2013年11月23日，被告人梁某被民警抓获归案。被盗物品无法出具价格鉴定。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，但有多次因为盗窃被行政处罚的前科，上述情节在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月二十八日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初13120号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告:刘长秀,女,1975年9月12日出生,汉族,住江西省永丰县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘长秀、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 叶 强
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周 鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执312号
申请执行人绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳高新区温州商贸广场一期A3栋S1-7。组织机构代码:56569116-0。
法定代表人周平宏，董事长。
被执行人绵阳荣乙油脂有限公司，住所地：四川省江油市九岭镇大宝村三社。组织机构代码:78910653-0。
法定代表人唐坤。
被执行人唐坤，男，汉族，生于1968年5月20日，住绵阳市涪城区。
绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司诉绵阳荣乙油脂有限公司、唐坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初353号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳荣乙油脂有限公司、唐坤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人绵阳荣乙油脂有限公司、唐坤的银行存款人民币3698320元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
二、冻结或划拨被执行人唐坤的银行存款人民币2373000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一六年八月一日
书记员 徐 蔚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第84号
原告：陈姚平，女，1976年4月30出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈姚平为与被告罗安国民间借贷纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2010年6月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈姚平到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈姚平起诉称：2008年8月9日，被告以家庭生产经营需要为由向原告借款人民币150000元。并由被告亲笔出具借条一份，借条载明向原告借款150000元，以及借款月利息一分，借期一年等事实。但至今被告未归还上述借款，现诉请：1.判令被告即时归还原告借款人民币150000元，并按约定一分利息（即月利率1％）计付利息至全部清偿之日止（截止起诉之日为28050元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2008年8月9日向原告借款人民币150000元，约定借期一年，月息一分。被告至今未还本付息。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应按约如期还本付息，原告的诉请合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗安国于本判决生效之日起七日内归还原告陈姚平借款150000元，并支付原告自2008年8月9日起至本判决确定的履行日止、按月利率1％计算的利息。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3860元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年六月十四日
代书 记员 许珊珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1993号
原告某联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人佘某，北正镇信用社，主任。
被告于某，男。
原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘某到庭参加诉讼,被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年2月3日，被告于某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额9000元，到期日为2005年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金9000元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2005年2月3日，被告于某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额9000元，到期日为2005年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年六月二十四日
书记员 于海亮
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4149号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：李琳，女，1989年9月17日出生，汉族，住四川省冕宁县××××××。
被告：蒲燕，女，1991年3月21日出生，汉族，住四川省射洪县××××××。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告李琳、蒲燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告李琳、蒲燕由于下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告李琳、蒲燕未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司诉称，2011年9月15日，原告与李琳、蒲燕签订《借款合同》，约定借款本金3万元，借款期限自2011年9月15日至2012年9月17日，分12期还款,月利率为1.4%，还款方式为等额本息；任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约；如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包含本息）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；当二被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿给原告造成的财产损失。合同签订后，原告依约于2011年9月15日向二被告发放贷款，但二被告自2012年4月16日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了前六期借款本息，尚欠本金16163.1元。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金16163.1元及利息（以本金16163.1元为基数，按月利率1.4%标准从2012年3月16日计算至2012年4月16日，为387.7元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，支付逾期违约金（以本金16163.1元为基数，按年利率24%标准，从2012年4月17日起计至借款本息付清之日止）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。
被告李琳、蒲燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司营业执照、李琳、蒲燕的身份证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行电子转账凭证、通过银行转账发放贷款申请单、账户明细等证据在案为证。
本院认为，李琳、蒲燕与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。共同借款人李琳、蒲燕在贷款人原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》、《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2012年4月16日起即未按期还款，尚欠贷款本金16163.1元、应还利息款387.7元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求共同借款人李琳、蒲燕偿还尚欠的借款本金16163.1元及约定的借款利息387.7元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为李琳、蒲燕未按照约定的期限返还借款，原告可主张李琳、蒲燕支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2012年4月17日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李琳、蒲燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金16163.1元、支付借款利息387.7元，共计16550.8元；
二、被告李琳、蒲燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金16163.1元为计算基数，从2012年4月17日起计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告李琳、蒲燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 钟翠屏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 娜
法庭记录员李晓庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0106民初4351号
原告重庆天宫汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村，统一社会信用91500106056492323B。
法定代表人秦宝菘，重庆天宫汽车驾驶培训有限公司经理。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1977年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李某，男，1975年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
原告重庆天宫汽车驾驶培训有限公司与被告刘某、李某名誉权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋云川及被告刘某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天宫汽车驾驶培训有限公司诉称，2016年1月16日，原告解除其与二被告之间关系，并同意于下周付清所欠费用4700元。2016年1月21日，二被告使用私家车辆将原告驾校出入口堵住，至原告报警后才离开，前后共计3个小时。后二被告将该照片发布到网上损坏了原告的声誉，造成原告社会评价降低，并导致原告经济损失。现原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告因教练车停运产生的损失23985元及声誉贬值损失20000元，共计43985元，并要求二被告停止侵权、消除影响、恢复名誉，在公共媒体上向原告赔礼道歉。
被告刘某、李某辩称，其堵原告驾校门口系为要求原告支付所欠费用，并于堵门时二被告即报警在前，民警调解未果。后仅堵门2个小时便离开。其二人未拍摄照片，也未于网络上公布照片。
经审理查明，2016年1月21日，二被告因向原告索要所欠费用未果，故于上午10时30分使用渝B1X**号轿车将原告天宫驾校大门堵住，直至13时20分许才离开。
现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告提供其职工贺永忠的证言，其认可二被告系因索要所欠费用未果故堵门，并陈述于堵门事件后才将所欠费用付清;二被告于堵门时即报警，后驾校也报警，经民警协调后二被告才离开；驾校车辆的营运时间为早晨7点至中午12点，下午13点至晚上，驾校内亦有训练场地；网上照片系学员通过微信聊天向其发送。原告认为其损失系堵门时间内其39辆教练车辆无法运营而产生并提供了教练车的行驶证及学员的证人证言，用于证明学员因堵门未能进行道路训练，还认为因网络上照片造成其声誉受损。二被告坚持其未拍摄照片，更未发布照片至网络。双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的报警记录单、证人证言、微信聊天图片等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，主张其民事权益受到妨害的当事人，应当对其权益受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张二被告的堵门行为造成其经营损失，其应当提供证据证明其损失的实际产生。现其主张39辆教练车辆的停运损失，但仅提供行驶证及自制清单，不能证明该39辆教练车的实际运营情况，并考虑：1、原告提供的证人于庭审中自认驾校教练车工作时间上午截止至12点，下午自13点开始，二被告堵门时间中仅10点30分至12点整、13点整至13点20分与驾校教练车工作时间重合；2、二被告堵门的行为仅能导致教练车不能进出，并原告证人还陈述驾校内部中有场地训练场。可知短时间堵门不应明显影响校内或校外车辆继续训练，即使有学员因堵门取消外出训练课程，但从驾校经营模式考虑，未出车的教练车可另换时间外出训练或替代性进行场地训练，已出车的教练车在外可继续进行训练，下午即可正常回校。故原告现提供的证据并不足以证明二被告的堵门行为即造成原告经济损失，对原告要求被告赔偿的请求不予主张。
原告要求二被告针对网络发布照片的行为停止侵权、消除影响、恢复名誉，在公共媒体上向原告赔礼道歉。但原告的证人陈述其网上照片系学员通过微信发送，原告亦未提供其他证据证明系二被告于网上发布照片，故对原告该请求不予支持。
原告要求二被告赔偿因堵门造成原告声誉损失20000元，但未提供证据证明其观点，故对原告该请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆天宫汽车驾驶培训有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费900元，减半交纳450元（原告已预交），由原告重庆天宫汽车驾驶培训有限公司自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王 巍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 楚龙静
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4362号
原告邓进国，女，1970年9月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告游清波，男，1968年3月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告邓进国诉被告游清波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓进国与被告游清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓进国诉称，被告游清波因资金周转困难于2014年3月25日、2014年4月18日分别向我借款人民币300000元、150000元，被告向我出具借条两张，均约定借款期限为一年，利息按照月息1.5%计算。现两笔借款均已到期，被告没有按照借款约定偿还我借款本金和利息。请求法院判令被告偿还我借款本金450000元及利息（以300000元为本金的利息从2014年3月25日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止，以150000元为本金的利息从2014年4月18日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止）。
被告游清波辩称，原告诉称的借款本金450000元以及双方约定的利息按照月利率1.5%计算属实，因我无力偿还，请求分期还款。
经审理查明，2014年3月25日，被告游清波向原告邓进国借款人民币300000元，出具借条一张，载明：今借到邓进国现金30.00万元，大写叁拾万元正，期限暂定一年，即2014.3.25-2015.3.24，利息按年息18%计算，被告游清波在借条上签字捺印。原告提前于2014年3月24日通过重庆三峡银行向被告转款300000元。
2014年4月18日，被告游清波向原告邓进国借款人民币150000元，出具借条一张，载明：今借到邓进国现金15.00万元，大写壹拾伍万元正，期限一年，利息按月息1.5%计算，被告游清波在借条上签字捺印。原告当日通过重庆三峡银行向被告转款150000元。
因被告未按借款约定如期归还借款本金和利息，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还其借款本金450000元及利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、重庆三峡银行特种转账借方凭证予以证实。
本院认为，原告邓进国提交的借条、重庆三峡银行特种转账借方凭证印证了借款事实的成立。借条记载了当事人之间的权利义务，双方均应当按照借条的约定履行义务。原告已按约履行了出借款项的义务，被告应当按照借条约定履行按期还款的义务，被告未按期归还借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告游清波偿还原告邓进国借款本金450000元及利息（以300000元为本金的利息从2014年3月25日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止，以150000元为本金的利息从2014年4月18日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告游清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡松
二〇一六年九月十八日
书记员 郭静
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执572号
申请执行人陈石柱，男，汉族，1984年2月6日出生，住西宁市城中区。
被执行人李兴科，男，汉族，1975年7月11日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人孙红霞，女，汉族，1972年8月29日出生，住淮安市清江浦区
陈石柱与李兴科、孙红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1977号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李兴科、孙红霞应偿付陈石柱借款本金30万元及利息（从2015年1月12日起按月利率2%标准顺延计算至实际还款之日止）；并承担案件受理费8140元，公告费600元，合计8740元，由原告陈石柱负担30元，被告李兴科、孙红霞负担8710元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产进行核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人孙红霞银行存款339159元予以扣划；并对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权334628元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到的执行款339159元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年五月九日
书记员 李 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)右法执字第00612-1号
申请执行人耿小光,女，住辽宁省葫芦岛市连山区台集屯镇。
被执行人耿金华，男，住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2009)太民一初字第00349号辽宁省锦州市太和区人民法院民事判决书，于2014年4月25日公告向被执行人耿金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿金华在中国工商银行
0605241701103718482账户内存款人民币214730.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 伟 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 哈斯其木格
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松对商初字第66-1号
原告原明君，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告杨联庆，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
委托代理人荆雪莲，黑龙江君赫律师事务所律师。
被告庞凤霞，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人荆雪莲，黑龙江君赫律师事务所律师。
被告杨建南，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人荆雪莲，黑龙江君赫律师事务所律师。
被告赵国琴，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
本院在审理原告原明君诉被告杨联庆、庞凤霞、杨建南、赵国琴民间借贷纠纷一案中，原告原明君以达成调解协议，并已履行完毕为由申请撤回起诉。原告于2016年6月17日向本院撤诉申请。
本院认为，原告原明君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原明君撤回起诉。
案件受理费4300元（原告原明君已预付）减半收取2150元、退回原告2150元，由原告原明君负担2150元。
审判员 刘云鹏
二〇一六年八月五日
书记员 尚思妤
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0302民初2947号
原告高某某，女，1977年9月15日生，汉族，麒麟区人。
被告邓某某，男，1976年9月6日生，汉族，麒麟区人。
本院受理原告高某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半征收150元由原告高某某承担。
审判员 孙玉昆
二〇一六年六月二十二日
书记员 解 芳
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1025民初267号
原告项浓林，男，农民。
委托代理人王小晶，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人宁远勤（又名宁远琴），女，系项浓林之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司,住所地：镇安县永乐街道办新城社区迎宾路雅畔湖居三单元一、二层。
负责人白少俊，系该公司总经理。
委托代理人江月琴，女，系该公司法务。
原告项浓林与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司保险纠纷一案，原告项浓林于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员高霞独任审理，由书记员慕年浩担任记录，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告项浓林的委托代理人王小晶、宁远勤，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司的委托代理人江月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项浓林诉称:2015年10月6日9时，原告项浓林妻子宁远勤驾驶陕AL88**号小轿车沿镇安县冷安路由东向西行驶，行至冷安路54Km+800m处因操作不当，导致陕AL88**小轿车侧翻于路面，附近过往群众在帮忙施救车辆过程中，车辆发生侧倒，将其中一名帮忙施救群众齐文明塌伤，宁远勤及时将齐文明送往镇安县医院抢救，后又被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，2015年10月16日经救治无效死亡。齐文明死亡后，其家属要求赔偿，经调解宁远勤一次性赔偿齐文明家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费等共计20万元。原告车辆在被告处投有交强险，原告已对齐文明家属进行了赔偿，应由被告在交强险限额范围内支付原告保险金12万元。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金12万元；2、诉讼费由被告承担。
原告项浓林向本院提交以下四组证据以支持其诉讼请求:
第一组：道路交通事故证明书、车辆交强险保险单。用以证明事故经过、原被告信息、车辆及保险信息。
第二组：受害人齐文明死亡赔偿协议书。用以证明原告依据赔偿协议履行了对死者的赔偿。
第三组：受害人齐文明在镇安县医院住院病历、用药清单，在解放军第四军医大学唐都医院住院病历、用药清单。用以证明死者齐文明因交通事故导致的重大伤情、治疗过程及治疗费用。
第四组：齐文明身份证复印件及死亡注销证明。用以证明齐文明因交通事故经抢救无效于2015年10月16日死亡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司辩称:一、本案事实清楚，齐文明是在事故发生之后对车辆施救过程中遭遇损害，其与原告形成的是义务帮工关系，其遭受的损害应由原告赔偿，不应由保险公司承担责任；二、事故发生后，车主未能及时向交警及保险公司报案，故保险公司不予赔偿；三、保险公司不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的四组涉及本案争议焦点的证据均持有异议:认为四组证据与本案没有关联性，齐文明之死与本案无关；齐文明的死亡原因是在帮忙施救车辆过程中，车辆发生侧翻，将其塌伤，后经医院救治无效死亡，其死亡是在车辆施救过程中发生的，属于另一起意外事故，与本案交通事故没有必然的联系，以上四组证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明:原告项浓林与宁远勤系夫妻关系，陕AL88**小型普通客车的所有人是项浓林。2015年10月6日9时，宁远勤驾驶该车沿镇安县冷安路由东向西行驶，行至冷安路54Km+800m处因操作不当，导致陕AL88**小轿车侧翻于路面，附近过往群众在帮忙施救车辆过程中，车辆发生侧倒，将其中一名帮忙施救群众齐文明塌伤，宁远勤及时将齐文明送往镇安县医院抢救，2015年10月7日又被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，2015年10月16日经救治无效死亡。2015年10月16日，宁远勤与死者齐文明家属狄传琴达成了赔偿协议，除已支付的医疗费用外，宁远勤一次性支付狄传琴丧葬费、死亡赔偿金等20万元人民币。2015年10月18日镇安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明书》证实了上述事实。
本院认为，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依据镇安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明书》中记载，齐文明的死亡原因是车辆发生交通事故后，其在帮忙施救车辆过程中，车辆发生侧倒将其塌伤，经医院救治无效死亡，齐文明的死亡是在车辆的施救过程中发生的。依据保险法的规定，施救费用必须是“被保险人为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用”，本案中原告完全可以采取其他安全措施施救成功而不使他人受伤害，齐文明的死亡与防止和减少保险标的的损失并没有必然的联系，而是在施救过程中所发生的另一起意外事故，该起事故造成出险车辆损失扩大，费用支出增加，齐文明死亡所产生的费用属施救费增加，不是施救过程中所应付出的必要的、合理的费用，故齐文明的死亡不属于交通事故，原告赔偿给齐文明家属的费用不属于交强险的赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第五十七第二款之规定，判决如下:
驳回原告项浓林的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元，由原告项浓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 慕年浩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终720号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）嵇某，无业，2001年7月24日因寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年1月7日因赌博被张家港市公安局罚款二千元；2014年1月9日因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；1992年3月9日因犯流氓罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月7日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被张家港市人民法院决定执行有期徒刑一年五个月,2015年11月26日释放。2016年4月15日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。原审被告人何某，无业。2016年4月14日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2016年5月31日被取保候审。
原审被告人朱某甲，无业。2016年4月15日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2016年5月31日被取保候审。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人嵇某、何某、朱某甲犯赌博罪一案，于2016年9月9日作出(2016)苏0582刑初686号刑事判决，被告人嵇军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2016年4月14日下午，被告人嵇某、何某、朱某甲伙同王从波（另案处理）经预谋，纠集韩某立、裴某、周某甲、温某、肖锦某、吴某等人在张家港市凤凰镇港口镇金三角快捷酒店8888号房间内，采用筒子牛牛的形式进行赌博，共计抽头渔利人民币6000元（已收缴）。
被告人嵇军、何某、朱某甲归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人嵇某、何某、朱某甲的供述及相关辨认笔录、照片，证人李某甲、肖某、韩某立、温某、吴某、王某甲、周某甲、裴某、付某、王某乙、周某乙、张某、李某乙、周某丙、陈某、江某、朱某乙、罗某、王某丙、刘某、郑海某的证言及相关辨认笔录、照片，检查笔录、证据保全清单、扣押、发还清单及照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、刑事判决书、证明、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人嵇某、何某、朱某甲的行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人嵇某、何某、朱某甲均系主犯。被告人嵇某系累犯，且有劣迹，应当从重处罚。被告人嵇某、何某、朱某甲如实供述自己的罪行，均从轻处罚。被告人何某、朱某甲均符合缓刑适用条件，依法均可以宣告缓刑。对被告人嵇某、何某、朱某甲均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人嵇某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对被告人何某、朱某甲还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以赌博罪分别判处被告人嵇某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人何某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人朱某甲有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人嵇某上诉称原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人嵇某对原审认定的事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人嵇某、原审被告人何某、朱某甲伙同他人，共同以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，上诉人嵇某、原审被告人何某、朱某甲均起主要作用，均系主犯。上诉人嵇某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人嵇某、原审被告人何某、朱某甲归案后均如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。关于上诉人嵇某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人嵇某在共同犯罪中的地位作用、犯罪性质、社会危害，结合其具有累犯、坦白等情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终身裁定。
审判长 王 江
审判员 李秀康
审判员 秦四海
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾 远
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2250号
原告：李俊华，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
原告：李智，男，1993年4月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
二原告共同委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告：罗加伦，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层，统一社会信用代码：915100007939637115。
法定代表人：袁寿宁。
原告李俊华、李智与被告罗加伦、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告李俊华、李智于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊华、李智申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李俊华、李智撤诉。
本案受理费5150元。(免交)
审判员 李 彬
二〇一七年十月十日
书记员 黄自春
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初4200号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码330523000040938。
法定代表人：范维龙。
委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：吴爱月，女，1960年1月7日出生，汉族，住吴兴区，
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告吴爱月物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一六年八月二十二日
书记员 阚晓景
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初805号
原告黄绍荣，女，1953年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告叶祖洵，男，1952年5月30日出生，汉族，住璧山区。
原告黄绍荣与被告叶祖洵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理。本院在审理过程中，原告黄绍荣于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告叶祖洵的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绍荣撤回对被告叶祖洵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄绍荣承担。
代理审判员 罗 强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁朋周
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民一初字第00290号
原告：兰某，女，1982年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：高某，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：于固成。
原告兰某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告兰某、被告高某及其委托代理人于固成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：其与被告于××××年××月举行结婚仪式，2004年12月29日生一子取名高林，2008年7月25日生一女取名高梦碟，××××年××月××日补办结婚登记。其与被告婚前缺乏了解，婚后被告因性情暴戾，经常为家庭生活琐事殴打其，2014年2月7日其被被告又殴打后躲至娘家居住至今，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决其与被告离婚；婚生女由其抚养，婚生子由被告���养，互不支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告兰某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及婚生子女出生情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、照片三张，证明被告有家庭暴力的行为。
被告高某辩称：其与原告感情一直很好，且生有子女，其并没有对原告实施家庭暴力，其与原告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。被告提供了身份证证明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告兰某、被告高某于2002年9月经人介绍相识后即确立恋爱关系，××××年××月按照民间习俗举行结婚仪式并同居生活，2004年12月29日生一子取名高林，2008年7月25日生一女取名高梦碟，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，有时为家庭生活琐事发生争执。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，被告向本院提交的身份证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告兰某、被告高某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告兰某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年四月十日
书记员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条��事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提���。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初47号
原告：易某,男,1986年12月17日出生,住四川省马边彝族自治县。
被告：郭某，女，汉族，1988年12月7日，四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告易某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告易某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤诉。
案件受理费130.00元（已减半），由原告易某负担。
审判员 吴玉琴
二〇一七年一月十七日
书记员 李牵惹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第24号
原告金华市住房公积金管理中心。
法定代表人盛方洪。
委托代理人邢森波。
被告伊志刚，现下落不明。
被告胡嫱，现下落不明。
原告金华市住房公积金管理中心为与被告伊志刚、胡嫱金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，因被告伊志刚、胡嫱下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告金华市住房公积金管理中心的委托代理人邢森波到庭参加诉讼，被告伊志刚、胡嫱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市住房公积金管理中心诉称：被告因购买自住住房资金不足，以其坐落于金华市八一南街保集半岛B3幢A818室作抵押向原告申请住房贷款，2012年9月19日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定借款234000元，借期240个月，即自2012年9月19日至2032年9月19日止。合同签订后，原告委托工行金华市铁岭头支行如期向被告发放贷款。现被告已连续三期未按期还贷，至今尚欠借款本金211575元，利息3151.69元及罚息61.26元。请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》（编号：20121777号）；2、被告立即支付原告借款本金211575元，利息3151.69元及罚息61.26元（暂计算至2014年12月15日止，此后至清偿止的利息和罚息按照合同约定计算）；3、原告依据《房地产抵押合同》（编号：20121777号）对位于金华市八一南街保集半岛B3幢A818室抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、两被告身份证、户口本、结婚证复印件各1份，用以证明两被告诉讼主体资格的事实。
3、金华市住房公积金个人住房贷款申请书及审批书各1份，用以证明被告向原告申请借款的事实以及原告审批同意的情况；
4、个人住房借款合同1份，用以证明原、被告之间存在借款的法律关系及双方的权利、义务和双方对实现债权的费用承担及诉讼管辖等作出约定的事实。
5、房地产抵押合同1份，用以证明被告用购得房产抵押给原告及原告对抵押房产享有优先受偿权的事实。
6、房屋所有权证、土地证、他项权证各1份，用以证明被告有权对该房产进行抵押且依法进行了抵押登记的事实。
7、历年还款明细1份，用以证明被告还款情况的事实。
8、欠收贷款户清单1份，用以证明被告还贷情况以及尚欠的本金、利息、罚息的事实。
9、委托代理合同、发票各1份，用以证明原告为实现债权所花费的律师费用的事实。
10、个人贷款支付凭证1份，用以证明原告委托银行向被告发放贷款的事实。
被告伊志刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告胡嫱未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述10组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告伊志刚与被告胡嫱系夫妻关系。2012年9月19日，被告伊志刚因购买房屋缺少资金，向原告申请借款，原告与被告伊志刚以及中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行三方签订了《个人住房借款合同》一份、原告与被告伊志刚签订了《房地产抵押合同》一份。合同约定：金华市住房公积金管理中心经审查，同意委托中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行对伊志刚发放住房贷款人民币234000元，期限自2012年9月19日至2032年9月19日止，月利率3.75‰，利息自放贷之日起计算，贷款期限一年以上的，如遇法定贷款利率调整，于下年初开始执行新的利率；借款人每月等额本金还款，金额为975元；还款日为每月15日；借款人未按期归还贷款本息，则按人民银行有关规定计收逾期罚息；若连续三期或累计六期未在还款日足额还本付息，原告有权提前收回全部贷款本息，依法处分抵押物，解除借款合同；原告为实现债权的费用由伊志刚承担。被告伊志刚以坐落在金华市八一南街保集半岛B3幢A818室房地产为本次234000元借款作抵押，并办理了相关抵押登记手续。同日，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行履行了借款支付义务。被告伊志刚、胡嫱在借款期限内归还借款本息至2014年8月15日止，之后未再归还，至今尚欠原告借款本金211575元、利息3151.69元未予归还。
另查明，原告因本案债务委托浙江金元律师事务所邢森波律师为诉讼代理人，并支付代理费12600元。
本院认为，原告金华市住房公积金管理中心与被告伊志刚及中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订的《个人住房借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，被告至今尚欠原告借款本金211575元、利息3151.69元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告金华市住房公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行按合同约定履行了发放贷款义务，两被告系夫妻关系，现已连续三期逾期还贷，原告有权提前收回贷款本息，终止合同履行，对抵押物享有优先受偿权。原告现依照合同约定要求被告支付罚息61.26元的请求合理，本院依法予以支持。由于两被告未按约履行还款义务，引起本案诉讼，造成原告聘请律师而支出代理费12600元，按约应由被告负担。两被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金华市住房公积金管理中心与被告伊志刚于2012年9月19日签订的编号为20121777号《个人住房借款合同》。
二、被告伊志刚、胡嫱于本判决生效后十日内，归还原告金华市住房公积金管理中心借款本金211575元，利息3151.69元及罚息61.26元（已计算至2014年12月15日止，此后至清偿之日止的利息和罚息按借款合同的约定计算）。
三、原告金华市住房公积金管理中心对坐落于金华市八一南街保集半岛B3幢A818室房产享有优先受偿权。
四、被告伊志刚、胡嫱于本判决生效后十日内，支付原告金华市住房公积金管理中心为实现债权所花费的律师代理费用12600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4710元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年七月十日
代书 记员 叶晓盼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00476号
上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沙云。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司因与被上诉人沙云民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民初字第00111号民事判决，向本院提起上诉并向本院提交缓交诉讼费申请。本院认为其缓交诉讼费的理由不符合法定条件，2015年8月15日，本院向其发出上诉案件受理费催交通知，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费86240元。经本院核实，上述规定期限届满，上诉人江苏天腾建设集团有限公司仍未缴纳本案上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江苏天腾建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱亚萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7231号之二
原告：韩峰，1972年6月6日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：张小娟，女，1994年9月14日出生，汉族，住海宁市。
原告韩峰与被告张小娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩峰撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，财产保全申请费1370元，共计3130元，由原告韩峰负担。
代理审判员 张晓莲
二○一七年九月二十五无
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1180号
申请执行人：宁宗美，女，1949年1月23日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：滁州新扬电器有限公司，安徽省滁州市城东。
本院在受理宁宗美与滁州新扬电器有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年7月4日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州新扬电器有限公司在金融机构的存款6400.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年七月十五日
代理书记员 张莹莹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初字2542号
原告姜宏。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告黄辉。
委托代理人周平，海门市麒麟法律服务所法律工作者。
原告姜宏与被告黄辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告姜宏的委托代理人俞陈琴，被告黄辉的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宏诉称，被告雇请原告前往安哥拉为其做货物运输工作，原告出国后在工作期间受伤。现诉请要求被告赔偿原告因事故造成的各项损失1019435元。
被告黄辉辩称，原告的受伤，虽然经海门市人民法院和南通市中级人民法院已经认定了是在被告雇佣期间，但事实并未如此，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年3月27日，原告在安哥拉为车辆更换机油管过程中，因顶起驾驶室的液压支撑突然断裂，致原告被驾驶室重压受伤，导致其胸椎骨折、脊髓损伤、软组织感染。经先后治疗用去医药费67852.86元，曾于2014年1月15日起诉来院，要求被告赔偿。审理中，就原告是否被被告雇佣、原告受伤事故是否在被告雇佣活动中发生及各自承担的责任存在争议，本院审理后，认定原告受雇于被告，事故发生在雇佣活动中，原、被告对事故分别承担30%、70%的责任，并作出了（2014）门三民初字第0124号民事判决书。对此，被告不服，上诉于南通市中级人民法院。该院审理后，对上述争议部分，在作出的（2014）通中民终字第1056号民事判决书中对本院作出的认定加以确认号民事判决书中予以确认。
另查明，2015年12月30日，南通三院司法鉴定所对原告姜宏的伤残等级等鉴定事项作出鉴定意见，鉴定日期为2015年12月7日，结论为：1、姜宏意外事故致T12椎体粉碎性骨折伴脊髓损伤。其截瘫评定为人损三级伤残。2、姜宏误工期限为鉴定前一日；护理期限至鉴定前一日（其中2人护理120日，其余时间1人护理）；营养期限为120日。3、姜宏伤情严重，评残后存在大部分护理依赖（1人终身80%）。
原告因事故造成的损失除医药费外，其余尚未得到赔偿，故原告再次起诉来院故其再次起诉来院，要求被告赔偿其他损失1019435元。
对原告主张的各项损失，除住院伙食费396元、营养费1500元、残疾赔偿金594768元、鉴定费2280元双方无异议外，其余损失被告均有异议，经原告举证、被告举证，本院审核后认定如下：
1、误工费136400元，因原告是被被告雇佣进行货物运输，故参照2014年度在岗职工道路运输业标准计算，现原告主张按每月按4200元计算，并无不当。误工时间根据鉴定意见确定。
2、被抚养人生活费10355693953.078元，其中：原告之父姜文林，1939年9月26日生，计算5年；母亲陈秀芳，1944年10月17日生，计算7年，分别按20152015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出1182012883元计算，为378224048.274元（计算方式：12883元×7年÷3子女×0.8伤残等级系数）。儿子黄俊捷，？2004年？11月19？日生，计算7年，因其系城镇户口，故按20142015年度江苏省城镇居民人均生活消费支出2347624966元计算，为6573269904.8元(计算方式:24966元×7年÷2人×0.8伤残等级系数)。
3、精神损害抚慰金40000元，根据原告的伤残等级予以确定。
4、交通费1500元。因原告未提供票据，本院酌定。
除上述损失外，原告还主张护理费549600元，该损失经本院审查认为，鉴定前的护理费天数为985天，标准按原告主张的每天80元计算，本院确定为78800元。鉴定后的护理费，根据鉴定意见终身护理依赖的80%，本院予以确认，但根据原告自身受伤的实际情况但根据原告的伤情等情况，考虑到将来的护理费日标准与目前的护理费日标准有区别，且现有的标准尚不能满足将来的护理需求等综合因素，本院暂定支持5年计116800元（即365天/年*5年*80元/日=146000元*80%的依赖程度）。5年之后的护理费原告可到时另行主张。原告还主张其父姜文林的被抚养人的生活费33288元，因姜文林系退休职工，每月退休金2200元，不符合被抚养的条件，故原告的该项请求，本院不予支持。
上述损失合计10760001066397.078元。
综上，本院认为，公民身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇请，在雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任，因考虑到被告明知自己无车辆修理资质，且知道雇主方提供的车辆很破旧，在修理过程中，未尽注意义务以致发生伤害事故，也有过错，应减轻雇主的赔偿责任。据此，本院确定被告对原告造成的各项损失1066397.071076000.8元中承担70%的赔偿责任，其余损失由原告主负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《对外劳务合作管理条例》第五条、第七条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜宏因事故造成损失人民币753200746477.956元。
二、驳回原告姜宏的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2749元（已减半收取），由原告姜宏负担人民币666683元，被告黄辉负担人民币20832066元。
审判员 陆小龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈 霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更679号
罪犯王水法，男，1980年10月20日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）泉刑初字第159号刑事判决，以该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产，追缴违法所得170169元。判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）闽刑终字第177号刑事判决，改判为该犯犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元；追缴违法所得170169元。其刑期自2011年1月4日起至2026年1月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯王水法于2012年6月14日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第743号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2011年1月4日至2024年7月3日止。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王水法自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年2月起至2017年3月止累计获考核积分3655分，获得表扬6个；间隔期自2015年6月起至2017年3月止累计获得计分3115分；本次交纳罚金2500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王水法在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王水法减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年1月4日至2023年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初283号
原告：魏占林，男，汉族，1944年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:何建设，男，汉族，1953年2月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县建筑工程公司退休职工，现住贺兰县。
原告魏占林与被告何建设合���纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告魏占林、被告何建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏占林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告化肥款6250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年7月7日，因原告欠被告部分工程款，因此经原、被告双方协商，原告将贺兰县生资公司顶来价值6250元的5吨化肥以抵顶原告欠被告16000元工程款，被告并给原告出具收条一张。2016年10月11日，被告却将原告诉至法院，要求原告偿还其借款和支付拖欠工程款，原告提出答辩称所欠被告欠款及工程款双方已相互抵顶，但法庭告知原告称原被告之间的债务不能抵顶，应各自结算，并下达判决书判决原告向被告偿还借款及支付拖欠工程款。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，���求判如所请。
被告何建设辩称，当时原告确实是给我5吨化肥，抵顶了贺兰县城西街公路南侧综合楼（位于马家寨）的部分工程款，该工程款原告还没有给我结算。我主张原告与我结算后将上述化肥款扣除。
原、被告围绕诉讼请求和抗辩主张均提交了收条一张，该收条可证实原告于2000年7月7日交付给被告价值6250元的化肥事实。该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2000年7月7日，原告魏占林给被告何建设交付了5吨价值6250元的化肥，用于抵顶被告何建设
给原告施工的工程款。被告何建设给原告魏占林出具收条确认了上述抵顶事实。庭审中被告认可该事实，但认为原告未给被告结算相关工程，要求原告与被告结算后从工程款中予以抵消上述化肥款。现原告认为不欠付被告工程款，主张被告返还化肥抵顶款。
本院认为，被告对原告主张用化肥抵顶部分工程款的事实予以认可，确认收到价值6250元的化肥，但认为其与原告之间存在工程分包关系，原告未给其结算，要求原告立即给被告结算后将原告要求返还的化肥款予以扣除。该抵消债务的抗辩意见证实其认可原告存在预先支付行为。被告抗辩的工程结算应属另外的法律关系，不能确认与涉案6250元化肥款存在关联，对于工程款应另行主张权利。因此对于原告要求被告返还化肥款6250元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩需原告给其结算后抵消该债务的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告何建设返还原告魏占林化肥款6250元，于本判决生效之日起十���日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员
齐美超
二〇一七年二月十七日
书记员 孙飞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初490号
原告：曹松伟，男，汉族，1967年7月19日生，住登封市。
被告：袁志愿，男，汉族，1964年9月15日生，住登封市。
原告曹松伟诉被告袁志愿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告曹松伟到庭，被告袁志愿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹松伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告钢材款43496.7元；2、依法被告支付利息（以15217.7元为基数，自2012年10月22日起按月息3%计算至款项付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告曹松伟经营钢材门市，2012年9月22日，被告袁志愿与原告结算后欠原告钢材款共计15217元，被告向原告出具欠条，承诺自欠款之日后第三十日按月息3分向原告支付利息，并定于2015年10月20日前向原告付清欠款及利息。后被告分别于2012年10月1日、10月5日、10月16日、10月18日、10月21日，分五次在原告处拉钢材，货款共计28279元未付，被告在发货单中均签字认可。后经原告向被告多次催要未果，故诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉欠款利息部分应否支持。原告所诉15217元欠款双方约定利息3分，超过法律规定，本院予以调整，按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志愿应于本判决生效之日起五日内偿还原告曹松伟欠款共计人民币43496元及利息（利息以欠款15217元为基数，按年利率24%计算，自2012年10月21日至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，减半收取443.5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年三月七日
书 记 员 常丽博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1273号
上诉人(原审被告)：王展志，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审原告)：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。
法定代表人：陈伟，董事长。
上诉人王展志与被上诉人重庆恒滨建设（集团）有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1809号民事裁定，驳回王展志对该案管辖权提出的异议。王展志对该裁定不服，向本院提起上诉。
王展志上诉称，涉案借款本质为预支工程款，待工程结算完成后进行互抵，故本案系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，被上诉人起诉称，2011年9月19日，上诉人由于承包“西永监管大楼”项目出现资金周转困难，与被上诉人签订《借款协议》，向被上诉人借款100万元。《借款协议》约定该笔借款只用于“西永监管大楼”项目，不得改变借款用途，并自收到该项目的第一笔工程款时归还借款，逾期归还的，每逾期一日按未归还借款的0.2%支付违约金。被上诉人履行了100万元借款义务。2016年3月，被上诉人财务人员向上诉人财务人员致电询问工程款支付事宜，无意中知晓中建四局尚余部分工程款未支付。因被上诉人无法知晓上诉人收到第一笔工程款的具体时间，故以2016年3月被上诉人催问的时间为准向上诉人主张归还借款本金及利息。被上诉人遂向原审法院起诉，请求判令上诉人归还借款100万元；并支付自2016年3月1日起至付清款项之日为准的违约金等。
本院认为，人民法院对案件管辖权的审查仅是形式审查。本案被上诉人依据《借款协议》及转账凭证等起诉，请求判令上诉人归还借款及违约金。该《借款协议》载明了借款金额、期限、用途、利息、支付借款的方式、违约金和借款以“西永监管大楼”项目工程款作担保以及工程款不足担保部分由上诉人个人私有财产担保，此符合借款合同的基本形式要件，由此引发的纠纷，应为借款合同纠纷。当事人双方签订的《借款协议》约定，履行本协议，发生争议，协商不成，由甲方(重庆恒滨建设（集团）有限公司)住所地有管辖权人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出本案实质系建设工程施工合同纠纷，属案件实体审理的问题，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4859号
原告：储付兴。
被告：陈立军。
原告储付兴与被告陈立军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告储付兴到庭参加诉讼。被告陈立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储付兴诉称，他与陈立军于2015年11月29日签订房屋租赁合同一份，约定由陈立军租赁其座落在宜兴市XX山庄XX室的房屋，租赁期限为1年（自2015年12月1日至2016年11月31日），租金0.15万元/月，付款方式为4个月一付，并约定如违约，则违约方应按年租金总额的20%向守约方支付违约金。合同成立后，陈立军支付了4个月的房租0.6万元，另支付押金0.15万元，共0.75万元。但陈立军租住了4个月后即擅自搬走，已构成违约。故诉至法院，要求陈立军支付违约金0.36万元并承担本案诉讼费用。
被告陈立军未作答辩。
经审理查明，储付兴和陈立军于2015年11月29日签订租房协议一份，约定由陈立军租住储付兴位于宜兴市宜城街道XX山庄XX室的房屋，该协议约定：租赁期限为1年（自2015年12月1日至2016年11月31日），租金0.15万元/月，付款形式为4个月一付，另外2个月的租金到1月15日前付清。协议还约定：在租用期间，如有一方违约，则违约方应按年租金总额的20%向守约方支付违约金等。合同成立后，陈立军支付了4个月的房租0.6万元，另支付押金0.15万元，共0.75万元。但陈立军在租住了4个月后即搬走。为此，储付兴诉至法院，要求陈立军支付违约金0.36万元（12个月×0.15万元/月×20%）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有租房协议及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，储付兴和陈立军自愿签订的租房协议，并不违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效，受法律保护。双方当事人应当全面履行合同义务。陈立军在未解除租房协议的情况下擅自搬走，以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约。故现储付兴要求陈立军支付违约金的请求于法有据，本院应予以支持。但陈立军支付的押金0.15万元应在其承担的违约金中革除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、陈立军本判决发生法律效力之日起十日内向储付兴支付违约金0.21万元。
二、驳回储付兴的其他诉讼请求。
本案诉讼费0.065万元，其中案件受理费0.005万元，公告费0.06万元，由陈立军负担。该款已由储付兴垫付，陈立军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给储付兴。
如果陈立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈唯瑶
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第644号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。
被告：刘淑华。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告刘淑华供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周雪峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初349号
原告：周孝敬，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被告：祁明合，男，汉族，1948年11月10日出生，现住河南省商丘市。
被告：商丘市宏硕电子科技有限公司。住所地：商丘市梁园产业集聚区文化路与梁园路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411402067596136H。
法定代表人：孟祥志，职务：执行董事。
被告：商丘盛华投资管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路新城鑫苑小区东数第二间。统一社会信用代码：91411403579241435J。
法定代表人：祁明合，职务：总经理。
原告周孝敬与被告祁明合、商丘市宏硕电子科技有限公司、商丘盛华投资管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周孝敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周孝敬撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 王施雯