河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0782民初8号
原告：刘艳琳，女，1969年7月15日生，汉族，住河南省辉县。现住辉县。
委托代理人：吴宪利，男，1968年9月6日生，汉族，住河南省辉县。现住辉县。系原告丈夫。
委托代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告：连海军，男，1971年8月26日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人：王京鹏，辉县市众信法律服务所法律工作者。
被告：申敬亮，男，1971年6月2日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人：王京鹏，辉县市众信法律服务所法律工作者。
被告：赵福云，男，1972年9月19日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人：王京鹏，辉县市众信法律服务所法律工作者。
被告：申敬保，男，1966年10月5日生，汉族，住河南省辉县。
被告：申敬富，男，1974年3月12日生，汉族，住河南省辉县。
第三人：辉县市洪洲乡大刘庄村村民委员会，住所地：辉县市洪洲乡大刘庄村。组织机构代码：78052140-4。
负责人：申永军，村民委员会主任。
委托代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。
委托代理人：王娟娟，河南豫信律师事务所实习律师。
原告刘艳林与被告连海军、申敬亮、赵福云、申敬保、申敬富物权保护纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，本院依法适用普通程序，因案件需要，依职权追加辉县市洪洲乡大刘庄村村民委员会作为无独立请求权的第三人参加诉讼，于2018��4月17日公开开庭进行了审理。原告刘艳林及其委托代理人吴宪利、屈丽丽，被告连海军、申敬亮、申敬保，连海军、申敬亮、赵福云的共同委托代理人王京鹏，第三人的委托代理人张争艳、王娟娟到庭参加诉讼，被告申敬富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告停止侵权，将辉县市××××西北地奶牛场地块即原梁村公社开荒指挥部遗址返还给原告，将耕种的农作物、桃树铲除，恢复原状，并将挖沙的沙坑填平；2、要求五被告赔偿100000元，从2014年开始至2017年止，按照农调队显示的农产量，按100亩计算，计算4年；3、诉讼费由五被告负担。在诉讼过程中，原告放弃要求五被告赔偿的诉讼请求。事实和理由：2009年8月9日，原告与第三人签订养殖承包合同，合同约定第三人将位于原梁村公社开荒指��部遗址的土地（现洪洲乡大刘庄西北地奶牛场地块）承包给原告，承包期限自2009年8月9日起到2039年8月8日止。2014年春季，被告无故将该地侵占并在该地上挖沙、种植果树及粮食作物等。被告及家人多次出面制止，被告多次对原告家人实施殴打，现诉至法院，依法保护原告的合法权益。
赵福云辩称，其没有对原告土地进行侵权，其不是大刘庄的村民，没有在案涉土地上进行种植，仅是帮连海军收花生。
连海军、申敬亮共同辩称，连海军、申敬亮没有对原告的土地进行侵权，虽然原告与第三人签订了承包30年的养殖厂承包合同，但原告并没有履行合同的义务去养殖奶牛，而是交了两年的承包费后便无音讯，两被告作为大刘庄的集体成员，为了更好的发挥土地使用价值便用了村集体的案涉土地在上面种植农作物使土地价值得以实现。要求驳回原告的诉讼请求。
申敬保辩称，其在本村梁村公社开荒指挥部遗址西北角于2017年秋季种了一季作物，现在没有在该地块耕种，也没有在原告诉争的地块上面侵权。
申敬富未到庭，未提交书面答辩意见。
第三人述称，原告与第三人签订有养殖场承包合同，从2012年至今原告违约欠交承包费，并且该养殖场没有建成，当时承诺的也没有兑现，土地上没有建有价值的固定建筑物，本案与第三人没有法律上的利害关系，被告是否侵权应由原、被告之间进行举证，如果需要承担责任的话也是由被告承担，与第三人无关。
根据当事人双方诉辩意见，本院归纳本案庭审的争议焦点：原告主张五被告共同侵权的依据。
围绕上述争议焦点，原告向本院提供证据：1、2009年8月9日原告和第三人签订的养殖厂承包合同一份，主要内容：甲方辉县市洪洲乡大刘庄村民委员会，乙方刘艳林，乙方承包使用甲方荒滩地，地块方位原申漫福承包的原梁村公社开荒指挥部遗址，乙方每年支付承包费10000元，牛场建成产奶后，乙方对甲方本村60岁以上老人，每人隔一天，供应半斤牛奶；承包期限自2009年8月9日起到2039年8月8日止，共30年；付款方式，第一次付款在合同签字生效后，15日内付清当年土地承包费，以后到每年的对应日付下一年承包费，以此类推；乙方承包土地后不经甲方同意，不得改变土地用途，只能用于养殖业、种植业和农副产品深加工业，确保经营项目符合国家政策，否则甲方有权收回土地使用权。2、养殖用地备案通知书一份。3、公安机关询问王志贤笔录一份，主要内容:吴宪利承包的土地基本上是荒滩，吴宪利承包后，基本就搁置不管了，后来，我村村民连海军、申来妞，还有赵固乡胡村的赵增产在该��地上开荒种花生和小麦、桃树。4、公安机关询问吴宪利笔录一份，主要内容：2009年8月9日我和辉县市洪洲乡大刘庄村签订养殖场承包合同，头四年因养殖场没有建成，我将地平了用于种小麦、花生，到2014年，村委会因我未按照合同提供牛奶拒收承包费，但村委会没有说不让我继续承包。2014年到现在，连海军等人占用我的承包地在种花生。上述证据证明：原告与第三人签订养殖场承包合同，第三人将原梁村公社开荒指挥部遗址承包给原告，现五被告将该土地侵占。5、土地原貌视频资料一份，6、张卫东书写的证明一份，证明原告雇佣张卫东用车拉土用于平整涉案土地。7、证人来某当庭作证证言，主要内容：原告2013年收过秋后没有再耕种农作物，我2015年阴历10月份不再租原告的场地养鸡，转让给其他人了，2014年夏天种秋作物的时候，连海军去涉案地块中种花生，2015年他又种桃树了，我只见连海军犁地翻地，没有见挖沙平整土地。8、证人吴某当庭作证证言，主要内容：2010年2-5月，原告雇佣我去涉案土地上平整土地。
上述证据，经当庭质证，申敬富未到庭，未发表质证意见；申敬保对证据1-8无异议。连海军、申敬亮、赵福云对证据1-4的真实性均无异议。对证明目的有异议，称（1）虽然原告与第三人签订了承包合同，但没有履行合同义务缴纳承包费，该合同已经名存实亡，违背原告与第三人合同上约定的引导大刘庄村村民致富和增收的签订背景；(2)王志贤的询问笔录中显示第三人明确表示原告已经严重违反了合同的条款，承包的土地现状是荒滩，成搁置状态，在此情况下连海军、申敬亮在案涉土地上种植作物，虽然没有经过第三人同意，但第三人知情；(3)因为原告从2012年开始没有向第三人缴纳承包费，可以认定为原���并不具有再使用案涉土地的权利，在此情况下连海军、申敬亮作为大刘庄村民，优先来使用村里的土地，那么被告的行为是为了群众的致富，不存在对原告的侵权。对证据5持异议，认为原告主张涉案土地上的沙坑不是其三人所为。对证据6的真实性和证明目的均有异议，认为证据6不符合证据规则的规定，张卫东应出庭作证而未出庭作证。证据7来某陈述不属实，连海军、申敬亮是2015年春天才开始种植的。对证据8吴某的证言持异议，认为吴某与原告是本家亲属，有利害关系，不能证明其目的，应当认定王志贤在询问笔录中所陈述的“在与原告签订合同后案涉土地没有平整一直是闲置”。第三人对证据1-4的真实性没异议，对吴宪利的笔录有异议，实际从2012年开始没有交承包费，对王志贤的笔录需要说的是，村里开过会说过违约的事，但没有形成决议解除承包合同。对���据5有异议，称原告承包土地后，确实平整过土地，对证据6的意见同连海军、申敬亮、赵福云的意见，对证据7、8无异议。本院认为，原告提供的证据，经当庭质证，申敬富未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。连海军、申敬亮、赵福云、申敬保、第三人对证据1-4的真实性不持异议，本院对上述证据予以确认。原告提供的证据5，经当庭质证，被告及第三人虽持异议，本院认为，该证据是视频资料，本院予以确认。原告提供的证据6，经当庭质证，连海军、申敬亮、赵福云、第三人均持异议，本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而陈卫东未出庭作证，本院不予确认。原告提供的证据7，经当庭质证，连海军、申敬保、赵福云及第三人持异议，认为连海军等人在涉案地块上耕种时间为2015年春天，本院认为，该证据7可以证明连海军等人在审判��侵权的事实，和连海军、申敬亮的陈述一致，故本院依法确认为有效证据。原告提供的证据8，经当庭质证，连海军、申敬保、赵福云及第三人持异议，认为证人与原告有利害关系，不能证明其目的，本院认为，该证人证言与原告陈述相一致，可以证明原告承包后对涉案地块进行了平整，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月9日，原告和第三人签订养殖厂承包协议一份，双方约定：承包地块位于原申漫福承包的原梁村公社开荒指挥部遗址，原告每年支付承包费10000元，牛场建成产奶后，原告对第三人本村60岁以上老人，每人隔一天，供应半斤牛奶；承包期限自2009年8月9日起到2039年8月8日止，共30年；付款方式，第一次付款在合同签字生效后，15日内付清当年土地承包费，以后到每年的对应日付��一年承包费，以此类推；原告承包土地后不经第三人同意，不得改变土地用途，只能用于养殖业、种植业和农副产品深加工业，确保经营项目符合国家政策，否则第三人有权收回土地使用权。协议签订后，原告没有在所承包的土地上建造奶牛厂，导致提供牛奶的合同目的没有实现。后连海军、申敬亮在未经原告、第三人允许的情况下，在涉案地块上种植粮食作物和桃树至今。
本院认为，原告原诉争的事实是排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，立案案由按主争议事实定为财产损害赔偿纠纷，在诉讼过程中，原告自愿放弃赔偿损失的诉讼请求，故本案案由应认定为排除妨碍、恢复原状、返还原物纠纷，属于物权保护纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消灭危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案原告和第三人签订了养殖厂承包协议，原告依法取得了涉案地块的承包经营权，享有占有、使用、收益的权利，连海军、申敬亮在本院审判期间没有合法理由占有、使用原告承包的涉案土地，应当予以返还，在涉案土地上种植的农作物和桃树应当予以铲除、恢复原状。故原告要求连海军、申敬亮停止侵权，将辉县市××××西北地奶牛场地块（原梁村公社开荒指挥部遗址）返还给原告，将现在耕种的小麦、桃树铲除，恢复原状的主张，本院予以支持。因原告不能提供证据证明涉案土地上的沙坑是连海军、申敬亮所为，故原告要求连海军、申敬亮将涉案土地上的沙坑填平的主张，��院不予支持。连海军、申敬亮要求驳回原告诉讼请求的辩解意见不当，本院不予支持。因赵福云是为连海军义务帮工在涉案土地上进行耕种，申敬保在本院审判时已不再涉案土地上耕种，故原告要求赵福云、申敬保停止侵权、排除妨碍、恢复原状的主张，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告没有提供证据证明申敬富实施侵权的行为，按照“谁主张谁举证“的民事诉讼规则，本院对原告要求申敬富停止侵权的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十五条，第三十六条，第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连海军、申敬亮于判决生效后立即停止在辉县市洪洲乡大刘庄西北地奶牛场地块耕种，在判决生效后三十日内将所种植的农作物和桃树铲除，���复原状，将该地块返还给原告刘艳琳。
二、驳回原告刘艳琳的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘艳琳负担2200元，被告连海军、申敬亮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
人民陪审员 王献章
人民陪审员 穆学丽
二〇一八年六月十三日
书 记 员 鲁 瑶