wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异514号
案外人：张华，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人：刘文君，男，1966年11月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：杨胜超，男，1955年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码91500114660875478R。
法定代表人杨胜超，该公司董事长。
被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳镇朝阳居委一组，统一社会信用代码91500114771773378N。
法定代表人杨胜超，该公司董事长。
被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地湖北省��丰县甲马池镇鹿子坨村，统一社会信用代码91422800691799631N。
法定代表人杨卫，该公司董事长。
被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146664430270。
法定代表人杨卫，该公司董事长。
本院在执行刘文君申请执行杨胜超、重庆市巨金房地产有限公司(以下简称巨金公司)、重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人张华称，案外人与巨金公司于2016年9月21日签订《车位买卖合同》，约定以132000元的价格购买重庆市黔江区城西街道城西一路西西里小区1号楼75号车位。案外人按照约��支付了全部价款及所有税费，巨金公司已将上述车位交付给案外人使用至今。按照合同约定，巨金公司应当在网签合同后365个工作日内将上述车位的产权登记到案外人名下，但巨金公司一直未予办理。案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人已通过合法渠道取得了上述车位的所有权和使用权，没有过错，法院拟拍卖上述车位，损害了案外人的合法权益，故请求法院停止对上述车位的执行，并解除查封。
经审查查明巨金公司盖章的一份《车位买卖合同》载明，案外人张华向巨金公司购买西西里公寓1号楼负一层75号和76号子母停车位，总价款为186000元，付款方式为2016年9月22日前一次性付清享车位价7折优惠，成交价为130200元；巨金公司为案外人代办产权证，案外人在巨金公司指定的时限内将办理权属登记需提交的缴纳大修基金等税费票据及其他资料提交给巨金公司，巨金公司在车位分割，双方网签合同后365个工作日内，将权属证书办妥交付案外人。上述合同出卖方栏载明的签订时间为2016年9月21日，购买方栏无人签字。2016年9月21日巨金公司开具的一张收据载明，巨金公司收到陆玲交来的75号、76号车位款130200元。2016年12月7日巨金公司开具的重庆增值税普通发票载明，案外人张华向巨金公司支付了75号车位的价款65100元。
另查明，在刘文君与杨胜超、巨金公司、重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司借款合同纠纷仲裁一案中，根据刘文君的保全申请，黔江区人民法院以(2016)渝0114执保390号执行裁定书于2016年12月23日查封了巨金公司名下黔江区城西街道城西一路555号1号楼负一层停车用��（产权证号：302房地证2013字第02XXX号），该案现在本院执行。
以上事实有《车位买卖合同》、收据、重庆增值税普通发票，向重庆市黔江区国土资源和房屋管理局调取的资料等证据予以证明。
本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的《车位买卖合同》上并无案外人的签字，无法认定案外人在法院查封涉案车位前已与巨金公司签订了书面买卖合同；案外人虽然支付了全部价款，但未提供证据证明其在法院查封前已经合法占有了涉案车位。故案外人张华提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定。另，涉案不动产为车位，而非用于居住的房屋，故亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定。
综上所述，案外人张华的异议不成立，其异议请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张华的异议请求。
案外人、当事��对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 鸿
审判员 蒲开明
审判员 王军峰
二〇一八年七月十五日
书记员 李小威
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执释字第1900号＼n罪犯徐维江，男，现服刑于山东省北墅监狱。＼n上列罪犯因犯强奸罪，于二0一一年三月四日，经山东省胶南市人民法院以（2011）胶南少刑初字第6号刑事判决书，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年。＼n山东省北墅监狱报请假释。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯徐维江在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯徐维江准予假释（假释考验期限至二0一四年十一月二十四日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张立宁＼n代理审判员李维坚＼n代理审判员杨克＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员侯可超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初587号
被告上海星源通讯器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市奉贤区庄行镇卓娅园艺场绿化养护费人民币52,800元及工程款6,495元，合计人民币59,295元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,282元，减半收取计人民币641元，由被告上海星源通讯器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告潘丹红，女，1977年1月22日生，住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑519弄121号501室。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告潘丹红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告潘丹红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑519弄121号501室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年4月至2015年12月物业服务费人民币（下同）13,723元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费13,723元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2016年1月1日至判决生效日止）。原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。被告潘丹红未作辩称，也未向本院提供证据。对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告潘丹红系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路519弄121号501室房屋的业主，上述房屋建筑面积189.95平方米。原告分别于2002年5月1日、2004年5月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《前期物业服务合同》二份、《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年4月至2015年12月的物业管理费13,723元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年4月至2015年12月期间物业管理费13,723元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告潘丹红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘丹红于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月至2015年12月的物业管理费人民币13,723元。二、被告潘丹红于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币143元，由被告潘丹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3101号
原告：姜玉芹，女，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：赵兴，男，吉林省梨树县人，户籍地梨树县。
被告：于淑芳，女，公主岭市人，户籍地公主岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
委托诉讼代理人：张跃斌，该公司员工。
原告姜玉芹与被告赵兴、于淑芳、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉芹、委托诉讼代理人王学保、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张跃斌到庭参加诉讼，被告赵兴、于淑芳经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
姜玉芹向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告赔偿原告医疗费43987.95元、住院伙食补助费20000元、护理费25855.48元、伤残赔偿金34861.20元、交通费300元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计136504.63元。事实和理由：2015年11月19日8时40分许，赵兴驾驶吉CED1**号客车沿公主岭市区光明路由南向北行驶，行至与公主大街交汇处将姜玉芹撞伤。后姜玉芹入公主岭市阳光医院治疗。吉CED1**号客车系于淑芳所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼求情。
赵兴、于淑芳未出庭答辩。
太平洋保险公司委托诉讼代理人辩称，同意赔偿原告经济损失中的合理部分，医疗费应按吉林省医保目录赔偿，交通费、精神损失费过高，不同意承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年11月19日8时40分许，赵兴驾驶吉CED1**号客车沿公主岭市区光明路由南向北行驶，行至与公主大街交汇处将姜玉芹撞伤。后姜玉芹入公主岭市阳光医院治疗两次，共住院治疗200天，其中一级护理14天，二级护理186天，花费医疗费共计43987.95元。姜玉芹经司法鉴定，事故致其左踝关节损失十级伤残。事故经交警机关认定，赵兴承担此事故的全部责任，姜玉芹无责任。吉CED1**号肇事车辆登记在于淑芳名下，并以赵兴名义在太平洋保险公司投保了交强险及50万元责任限额的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。认定上述事实的依据有：姜玉芹提交的交通事故责任认定书，公主岭市阳光医院的住院病历、诊断书、住院治疗费及门诊费收据，吉CED1**号车辆的行驶证、交强险、商业险保单抄件，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及姜玉芹、太平洋保险公司委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：
一、姜玉芹的合理经济损失计算如下：
1.住院治疗费、门诊费共计43987.95元；
2.住院伙食补助费20000元（100元×200天）；
3.护理费为25855.48元（120.82元×2人×14天一级护理+120.82元×1人×186天二级护理）。
4.伤残赔偿金34861.20元（24900.86元×14年×10%，本案受理时姜玉芹年龄66周岁）。
5．交通费，结合姜玉芹的伤重情况及其家属往返陪护的必要性，其300元的交通费主张本院予以支持。
6.精神损害抚慰金，结合姜玉芹的伤残等级及对其家属造成的后续影响，本院酌定为4000元，姜玉芹主张中的多出数额不予支持。
7.鉴定费，依姜玉芹提交的司法鉴定中心开具的正式发票，为1500元。
姜玉芹因本案事故导致的合理经济损失以上共计130504.63元。
二、姜玉芹的合理经济损失，各被告如何负担。
姜玉芹的住院治疗费、门诊费、住院伙食补助费共计63987.95元，由承保肇事车辆交强险的太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担1万元，剩余的53987.95元依赵兴在事故中的全部责任由太平洋保险公司在50万元第三者商业责任险赔偿限额内承担。姜玉芹的护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计65016.68元由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元赔偿限额内承担。鉴定费1500元，由赵兴承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后立即给付原告姜玉芹合理经济损失129004.63元。
二、被告赵兴于本判决生效后立即给付原告姜玉芹合理经济损失1500元。
三、驳回原告姜玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由赵兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 顾璟玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B98E0635-1D6D-4C3F-AD49-78F2D20FFAB2&imgId=Yjk4ZTA2MzUtMWQ2ZC00YzNmLWFkNDktNzhmMmQyMGZmYWIyMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初430号
原告范德和，男，汉族，56岁，现住商都县。
原告范德宝（范德和弟弟），男，汉族，50岁，现住商都县。
被告刘佃英，男，汉族，57岁，现住商都县。
被告吴林林（又名吴林玲，刘佃英妻子），女，汉族，53岁，现住商都县。
原告范德和、范德宝诉被告刘佃英、吴林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄政公开开庭进行了审理，原告范德和、范德宝、被告刘佃英、吴林林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范德和、范德宝诉称，2012年10月9日被告刘佃英、吴林林向原告范德和借款40000元，向原告范德宝借款20000元，约定还款日期至2014年10月9日，有借条为证。借款到期后，二被告于2015年还了原告范德和借款7000元，剩余借款经多次催要，二被告以各种理由推脱不给，无奈起诉至人民法院，请求判令二被告支付原告借款53000元，承担本案的诉讼费用。
被告刘佃英、吴林林辩称，我们与范德和是儿女亲家，2012年10月9日为给他们（指范德和之女，刘佃英之子）买楼房，我向范德和、范德宝借款人民币60000元，2015年分三次偿还范德和7000元，下欠53000元借款至今没有偿还，现在范德和之女和我儿子闹离婚了，当时借款是为他们买楼房，我方意见是如他俩能和好了，我们就偿还该借款，如不能和好，由他们离婚时以共同财产清偿该借款。
经审理查明，2012年10月9日被告刘佃英、吴林林向原告范德和借款人民币40000元、向范德宝借款人民币20000元（用于刘佃英之子、范德和之女夫妻俩购买楼房），约定还款日期至2014年10月9日前还清。借款到期后，二被告在2015年分三次（分别为3000元、2000元、2000元）偿还原告范德宝7000元，剩余借款53000元至今未还。
认定上述事实的证据有：被告刘佃英、吴林林为原告范德和、范德宝出具的借款证明，原、被告双方的陈述等在案材料予以证实，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借贷关系明确合法，被告应按约履行还款义务，被告辩称的拒付理由于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘佃英、吴林林在本判决生效后三十日内支付原告范德和借款33000元、范德宝借款20000元。
案件受理费1100元，由被告刘佃英、吴林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一六年八月三十一日
书记员 张占东
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第74号
原告陈某。
被告某公司。
法定代表人杨某，该公司副总经理。
原告陈某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈方杰任审判长，与人民陪审员罗显华、郑盛旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月和4月向被告提供胶纸等货物，货款为3357.7元，双方约定交货30天内结算货款。原告交货后，被告一直以各种理由拒绝支付货款。因此原告起诉至本院，请求判令：被告支付原告货款3357.7元并由被告承担诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年3月28日至2011年4月28日期间15次向被告提供胶纸、米某、医用胶布、钢尺、白板笔、签字笔等货物，货款共计人民币3357.7元。送货单中盖有被告公司的收货专用章并有被告公司员工冯某、谢某及刘某（凭字形猜测）的签字。
上述事实，有送货单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告存在合法有效的买卖关系。被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告向被告供应货物，被告应支付相应款项，原告提交的送货单可以证实原告向被告提供了价值3357.7元的货物。因此，被告应支付原告货款人民币3357.7元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈某货款人民币3357.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，该费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈 方 杰
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一二年五月十六日
书 记 员 ＸＸ（兼）
书 记 员 赵 欢
附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1519号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。
被告人郑某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1554号起诉书指控被告人徐某某、郑某某犯合同诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日、2018年1月29日公开开庭审理了本案。在第一次开庭审理过程中，发现有不宜简易适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾斌、马秋莲出庭支持公诉，被告人徐某某、郑某某及辩护人韦家凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5、6月间，被告人徐某某经与被告人郑某某预谋，在无偿还能力的情况下，由被告人徐某某向胡铁巍借款人民币60.5万元购买凯迪拉克牌CT6型轿车1辆，以抵押该辆轿车为幌子，采用“一车多贷”的方式，先后骗取他人借款共计人民币54万元。具体分述如下：
2016年6月17日，被告人徐某某、郑某某至本市浦东新区一车贷公司，通过该公司的介绍，将上述车辆抵押给被害人陈某，并由该公司在车上安装GPS，骗取被害人陈某信任后获取人民币30万元。其后，被告人徐某某等人将安装在车上的GPS拆除。
2016年6月27日，被告人徐某某、郑某某至本市浦东新区浦南路上海实鑫投资管理有限公司，通过该公司仇文彬的介绍，将上述车辆抵押给被害人刘某甲，并在车上安装了GPS，骗取被害人刘某甲信任后获取人民币28万元。同年8月，被告人徐某某在该公司催促后归还人民币4万元。
2016年8月23日，被告人徐某某打电话报警，至公安机关后又主动交代其上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、郑某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、刘某甲的陈述及辨认笔录，证人刘乙、俞某某、李某某、张某某、梁某的证言，车辆抵押借款合同及附件，借款合同，质押声明，借款借据，汽车抵押合同，车辆买卖协议，徐某某的建设银行、招商银行账户交易明细，上海市公安局奉贤分局制作并出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表，谅解书及收条等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、郑某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，二被告人的行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人徐某某的辩护人提出徐某某实际没有拿到这么多钱款，应当扣除当场支付的服务费、第一个月的利息等费用。本院经查证后认为，被告人徐某某、郑舒雅为骗取上述钱款，以支付利息、服务费等小额钱款的方式获取更多的钱款，系为犯罪得逞支出的成本，故不应在犯罪数额中扣除。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。两被害人的经济损失已由两被告人及其家属予以赔偿，本院在量刑时可酌情从轻处罚。采纳辩护人要求对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。两被告人的犯罪情节、社会危害性，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护合同对方当事人的财产权利和市场管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人徐某某、郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 杨神鹰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬慈浒商初字第1368号＼n原告：孙育儿。＼n被告：陈瑜。＼n原告孙育儿诉被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年1月10日开庭进行了审理。原告孙育儿到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告孙育儿起诉称：原、被告系朋友，2010年8月25日，被告因需向原告借款4万元，并出具借条1份，现原告需要自用，多次向被告催讨，但被告未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款4万元，并赔偿原告自起诉日起至实际清偿日止以4万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率5.6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款4万元，并赔偿原告自起诉日起至本判决确定的履行日止以4万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失＼n被告陈瑜未作答辩，亦未提供任何证据。＼n原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条1份，证明被告陈瑜于2010年8月25日向原告借款4万元的事实。＼n经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。＼n经审理查明：被告于2010年8月25日向原告借款4万元，并出具借条1份，借条中未约定借款期限及利息。上述借款经原告催讨，被告未归还。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还，现被告拖欠未还，已损害了原告的利益，故原告要求被告归还借款并赔偿利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：＼n被告陈瑜应于本判决生效后七日内归还原告孙育儿借款4万元，并赔偿原告孙育儿该款自2013年12月12日起至本院判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费800元，减半收取计400元，由被告陈瑜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）＼n（此页无正文）＼n审判员洪逸＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员施邹芸＼n附本判决所适用的法律：＼n1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。＼n3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n附申请执行条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审128号
申请执行人泰安市泰山区环境保护局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人庞英元，局长。
被执行人泰安贝斯特建筑科技有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人梅秀芳。
申请执行人向本院申请强制执行泰山环罚决字[2015]7号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市泰山区环境保护局以被执行人泰安贝斯特建筑科技有限公司“建设项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，开工建设并已建成投产”为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款规定，作出了泰山环罚决字[2015]7号《行政处罚决定书》，责令泰安贝斯特建筑科技有限公司停产，罚款十万元。其在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市泰山区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定内容合法、依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行单位催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市泰山区人力资源和社会保障局作出的泰山环罚决字[2015]7号行政处罚决定书。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第2项中所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年七月十三日
书记员 蒋 博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2598号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯刘明，男，1988年11月1日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）杨刑初字第489号刑事判决，认定刘明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周假131号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年12月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张立峰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯刘明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘明自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，有悔改表现，符合假释条件，依法提请本院对罪犯刘明予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯刘明的认罪服法书、关于罪犯刘明遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯刘明原居住地司法机关调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯刘明予以假释。
罪犯刘明对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯刘明自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。该犯在服刑中，遵守监纪监规，无重大违纪情况发生；认真参加三项教育；劳动态度端正，附加财产刑履行部分，违法所得大部分退缴。期间先后受到执行机关三次记功的奖励。
上述事实，有罪犯刘明的认罪服法书、关于罪犯刘明遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯刘明原居住地司法机关调查评估意见书等相关书证材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明自入监以来，能认罪服判，遵守法律法规和监规纪律，服从管教；能认真参加学习，劳动态度端正，基本完成劳动任务，确有悔改表现。为此获得执行机关三次记功的奖励。履行了部分附加财产刑，违法所得大部分退缴。庭审中罪犯刘明就尚未履行完毕的附加财产刑和尚未退缴完毕的违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。现罪犯刘明服刑已过原判刑期的二分之一以上，原居住地的社区矫正机构亦已落实了对其假释后的监管措施，综合罪犯刘明在监表现，符合法定的假释条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯刘明的假释建议以及检察机关同意对罪犯刘明予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2018年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
刘明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执568-2号
申请执行人许树全，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督8号支付令，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款1346元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 杰
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执429号
申请执行人：遵义博菲特科技发展有限公司，住所地贵州省遵义市播州区，组织机构代码：xxxx
法定代表人：任真勇，系公司董事长。
被执行人：罗永刚，男，汉族，1972年8月5日出生，务农，住四川省苍溪县，身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人遵义博菲特科技发展有限公司与被执行人罗永刚买卖合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年三月二日
书记员 何方伟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执627号
申请执行人方金贵，农民。
被执行人何锋，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初355号，责令被执行人何锋偿还申请人方金贵借款20000元及逾期利息（从2015年9月5日起按月利率5‰计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人何锋在湖北十堰农村商业银行深圳街支行的存款22000元至竹山县人民法院账户18×××07。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯双喜
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董 猛
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执97号
申请执行人徐树良，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人田建新，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初582号民事判决书，在执行申请执行人徐树良与被执行人田建新民间借贷纠纷一案中，于2018年4月16日向被执行人田建新发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人本息194130元，案件受理费2030元，执行费2811元，共计198971元。但被执行人在期限内未履行。
执行过程中，查明被执行人田建新名下无存款，也无可供执行的其他财产线索，我院依法扣留了被执行人田建新在岢岚县有线电视台的工资收入，该案在一定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止（2018）晋0929执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 江
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4154号
原告：杨某，居民。
委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：潘某，居民。
委托代理人：潘文新，居民。
原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢修芹及其委托代理人崔可举、被告潘某及其委托代理人潘文新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于年月日经莒南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生纠纷，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告潘某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于年月日经莒南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2016年7月4日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年八月一日
书记员 胡慧慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3283号
罪犯宋正勇，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月14日作出（2012）甬慈刑初字第2443号刑事判决，以被告人宋正勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋正勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋正勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋正勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋正勇减去有期徒刑九个月。刑期自2012年7月2日起至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初6000号
原告钟建文，男，1988年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人黄枝梅，广西横原律师事务所律师。
被告陈然，男，1978年5月2日出生，回族，住南宁市。
原告钟建文与被告陈然民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11公开开庭进行了审理。原告钟建文的委托代理人黄枝梅到庭参加诉讼。被告陈然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟建文诉称：原、被告系朋友关系。2016年4月2日被告向原告借款62000元，约定2016年4月15日归还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告追款，被告拒不归还，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款62000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清及额款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈然未做答辩。
经审理查明：2016年4月2日，被告向原告借款62000元并出具借条，载明借款事实，并约定借款期为2016年4月2日至2016年4月15日。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款62000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定还款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。原、被告在借条中未就借款利息进行约定，现原告主张以中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息合法有据，本院予以支持，即：以62000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2016年4月16日计至借款偿付完毕之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈然偿还原告钟建文借款本金62000元；
二、被告陈然支付原告钟建文逾期利息[以62000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2016年4月16日计至借款偿付完毕之日]。
案件受理费702元（原告钟建文已预交），由被告陈然负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一七年一月十一日
书记员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异55号
案外人：王玲，女，汉族，1966年8月6日出生，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王玲对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场22号楼504房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王玲称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场22号楼504房屋所有权归属案外人，案外人与上浦公司签订了商品房买卖合同，上浦公司把该房产卖给案外人，约定签订商品房买卖合同的当日买受人一次性付清房屋总价款705823元，有上浦公司收款收据为证，法院查封案外人的上述房产错误。请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人王玲于2018年8月6日向本院提出异议，对查封的22号楼504房屋主张所有权，并提交了编号为：GF-2000-0171《商品房买卖合同》和编号NO0004954上浦公司收款收据等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人王玲主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王玲的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1199号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
负责人李英博，该行行长。
委托代理人王钰，山东伟弘律师事务所律师。
被申请人：王寿松。
被申请人：张倩。
被申请人：李政芬。
被申请人：颜世虎。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人王寿松、张倩、李政芬、颜世虎金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王寿松、张倩、李政芬、颜世虎银行存款人民币317346.53元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王寿松、张倩、李政芬、颜世虎银行存款人民币317346.53元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月三日
书记员 梁同丽
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初10461号
原告：沈阳金碧物业有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华北街40甲，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：金国光，系该公司总经理。
委托代理人：崔永占，男，汉族，1972年10月16日出生，住沈阳市和平区昆明北街48号2-8-2，公民身份号码：×××。
委托代理人：金福辉，男，汉族，1959年1月23日出生，沈阳市东陵区泉园一路一五巷1号8-2-1，公民身份号码：×××。
被告：史国选，男，汉族，1976年1月23日出生，沈阳市文安路46号金碧花园46-2号楼5-7-1，公民身份号码：。×××。
原告沈阳金碧物业有限公司诉被告史国选物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月24日立案。原告沈阳金碧物业有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金碧物业有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年八月十四日书记员张雅萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4730号
原告：孟某，男。
被告：许某，男。
本院在审理原告孟某诉被告许某合伙协议纠纷一案中，原告于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案案件受理费390元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 娟
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异59号
案外人：李长俊，男，汉族，1946年7月15日出生，住河南省正阳县。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李长俊对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼1005房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李长俊称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼1005房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2013年6月1日，案外人与上浦公司签订了商品房买卖合同，结清所有房款，2013年8月6日上浦公司交房给案外人。案外人对涉案房屋享有所有权，并已装修入住。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人李长俊于2018年8月6日向本院提出异议，对查封的9号楼1005房屋主张所有权，并提交了编号为：GF-2000-0171《商品房买卖合同》。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人李长俊主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李长俊的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1664号
申请人：湖南省株洲南方新材料科技有限公司，住所地：株洲市芦淞区曲尺乡辽原村塘坡组。
法定代表人：谭志雄。
委托诉讼代理人：彭芳梅，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉和上诉，申请执行，代收法律文书等事项。
委托诉讼代理人：谭尹凯，湖南省株洲南方新材料科技有限公司员工，代理权限为一般代理。
被申请人：常德湘源劳务有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城北办事处穿紫河社区武陵大道48号（德春公寓6楼）。
被申请人：文海军,男，汉族，出生于1973年8月23日，住湖南省株洲县。
本院在审理申请人湖南省株洲南方新材料科技有限公司与被申请人常德湘源劳务有限公司、文海军买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省株洲南方新材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常德湘源劳务有限公司、文海军名下价值人民币400000元的财产予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司于2018年8月2日提供了担保。
本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人常德湘源劳务有限公司、文海军名下价值人民币400000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 苗
二〇一八年八月六日
书记员 陈梦颖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1652-1号
本院在执行申请执行人张国强与被执行人何兆辉、张鲁宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初209号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张鲁宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年八月一日
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）潍城执字第215-1号＼n申请执行人：张雪刚。＼n被执行人：李宝强。＼n本院（2009）潍城望民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行法律文书确定的义务，原告张雪刚申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结（划拨）被执行人李宝强及其妻陈兆花（身份证号：××）银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。＼n二、查封（扣押）被执行人李宝强及其妻陈兆花价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。＼n需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员马骏＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员王成华＼n山东省潍坊市潍城区人民法院＼n执行裁定书＼n（2014）潍城执字第215-1号＼n申请执行人：张雪刚，身份证号：370705198010051013＼n被执行人：李宝强，身份证号：370702196406195111＼n本院（2009）潍城望民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行法律文书确定的义务，原告张雪刚申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结（划拨）被执行人李宝强及其妻陈兆花（身份证号：370702196305015126）银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。＼n二、查封（扣押）被执行人李宝强及其妻陈兆花价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。＼n需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员马骏＼n二0一四年二月二十六日＼n书记员王成华＼n
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初3284号
原告：长葛市瑞龙物业管理有限公司。住所地：长葛市建设路南段东侧。
法定代表人：高国平，任该公司经理。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告陈跃涛，男，1981年9月27日生，汉族，住长葛市。
原告长葛市瑞龙物业管理有限公司诉被告陈跃涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市瑞龙物业管理有限公司的委托代理人蔡海民到庭参加了诉讼。被告陈跃涛经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
长葛市瑞龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4463元、2015年8月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费287元、2018年1月1日至2018年12月31日的公共能源损耗费239元、逾期付款滞纳金1446元，共计5989元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告与河南瑞龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买水木清华小区8幢1单元6层东户房屋一套，建筑面积133.19平方米。被告取得房屋时，与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告应按建筑面积0.7元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告违约，按总金额日万分之四向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告未在约定时间向原告缴纳物业管理费，原告多次通过电话、书面和上门的方式催缴，均无效果。
综上事实，原告认为，被告拒不缴纳物业费的行为违反双方约定以及《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的规定，侵犯了原告合法权益，因此诉至贵院，请贵院受理并依法裁判。
被告陈跃涛未提供证据亦未答辩。
经审理查明，陈跃涛是河南瑞龙房地产开发有限公司开发的水木清华小区8栋1单元6层东户的所有权人，房屋建筑面积132.82平方米。2013年12月6日，陈跃涛与长葛市瑞龙物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：长葛市瑞龙物业管理有限公司为本物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的按个数缴纳，具体标准为：[高层住宅]0.7元/平方米/月；高层物业服务费中未计入高能耗公用设施设备（如电梯、公共照明等）运行所需的能耗费用，该能耗费用据实按建筑面积向乙方分摊。公共能源损耗费每平方米0.2元。物业管理区所有的小区物业管理范围，由甲方（原告）统一管理，水木清华的所有业主应按照约定的标准交纳物业服务费。甲方不得擅自提供服务费，物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬，乙方或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费。乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费的甲方有权逾期乙方支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金。前期物业服务期限自签订之日生效，同时还约定了双方的其他权利和义务。陈跃涛与长葛市瑞龙物业管理有限公司分别在协议上签字盖章。协议签订后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告未在约定时间向原告缴纳物业管理费，支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4463元、2015年8月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费287元、2018年1月1日至2018年12月31日的公共能源损耗费239元等共计4989元，原告催缴无果，诉至本院。
以上认定的事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、收款收据、催款手续等以及当庭陈述在案为凭，足以采信。
本院认为，长葛市瑞龙物业管理有限公司与陈跃涛签订的前期物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。长葛市瑞龙物业管理有限公司依约提供了物业管理服务，陈跃涛作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向长葛市瑞龙物业管理有限公司交纳物业服务费等相关费用。长葛市瑞龙物业管理有限公司有限公司要求王远交纳物业管理费、生活垃圾处理费、公共能源损耗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按日支付万分之四逾期付款滞纳金的诉请，因协议中该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订协议时充分向被告说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付违约金诉请，本院不予支持。被告陈跃涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃涛于本判决生效后十日内给付原告长葛市瑞龙物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4463元、2015年8月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费287元、2018年1月1日至2018年12月31日的公共能源损耗费239元等共计4989元；
二、驳回原告长葛市瑞龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈跃涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 琦
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执297号
申请执行人杜巨才,男,汉族,1944年3月15日生,居民。
被执行人孙维青,男,汉族,1981年5月12日生。
本院在执行申请执行人杜巨才与被执行人孙维青民间借贷纠纷一案中，被执行人孙维青的房产于另案查封，申请执行人杜巨才自愿等待其房产查封、评估、拍卖程序后分配偿还债务，并于2017年7月20日递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 南学伟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执461号
申请执行人:旬邑县某某联社。
住所地：陕西省某某县某某街道某某街。
法定代表人：许某某，系该单位理事长。
委托代理人：吴某某，系旬邑县某某联社职工。
被执行人：乔某某，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村某某号。
被执行人：唐某某（系乔某某之妻），汉族，住陕西省某某县某某镇某道。
本院在执行申请执行人旬邑县某某联社与被执行人乔某某、唐某某（2018）陕0429执461号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初562号民事判决书所确定的20万元本金及利息，执行中，被执行人已主动履行6万元，对剩余本金及利息申请执行人与被执行人乔某某达成了执行和解协议，被执行人乔某某履行了协议中的部分内容，并承担执行费2000元，现申请执行人已领取案件款并自愿撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年八月十七日
书记员 库浩浩
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初52号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人申晓亮，男，1980年9月24日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同日被涉县公安局取保候审，2017年2月21日被涉县检察院取保候审。现住。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人申晓亮犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人申晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2016年3月13日23时50分许，被告人申晓亮驾驶二轮轻便摩托车（后载常某）沿涉县县城迎春街由北向南行驶至与农林路交叉口左转弯时，与由北向南行驶的张某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成被告人申晓亮、常某受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经邯郸司法医学鉴定中心检测被告人申晓亮血液酒精含量为194.98mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、现场勘查笔录及照片、痕迹检验意见书及照片、血液酒精检验意见书证等证据，认为被告人申晓亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人申晓亮对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2016年3月13日23时50分许，被告人申晓亮驾驶二轮轻便摩托车（后载常某）沿涉县县城迎春街由北向南行驶至与农林路交叉口左转弯时，与由北向南行驶的张某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成被告人申晓亮、常某受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经邯郸司法医学鉴定中心检测被告人申晓亮血液酒精含量为194.98mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的供述
被告人申晓亮供述称：2016年3月13日23时30分许，其和常某吃完饭后驾驶其自己的黑色天马牌二轮踏板摩托车从一品花园出来沿迎春街由北向南到农林路口左转弯准备驶入农林路时，与一辆沿迎春街由南向北行驶的轿车相撞，其和常某摔倒在地上，轿车撞到路东便道上。其没有驾驶证。对酒精检测报告及责任认定书没有异议。
2、证人证言
（1）证人张某证言证实：2016年3月13日23时20分许，其驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿迎春街由南向北行驶至迎春街与农林路交叉口时，因为当时其打电话没有注意到前方路口有一辆摩托车由西向东行驶，与由西向东行驶的摩托车发生碰撞。其当时车速大概50到60迈。当时下车后对方身上有酒味，特别重。
（2）证人常某证言证实：申晓亮喝半斤白酒后骑摩托车载自己去找人的路上发生交通事故。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，附现场照片，证实事故情况。
4、鉴定意见
（1）涉县公安局物证鉴定室检验意见书，附照片15张；
（2）酒精检测报告，证被告人申晓亮血液酒精含量为194.98mg/100ml。
5、书证
（1）道路交通事故认定书，证申晓亮承担此次事故的主要责任，张某负次要责任；
（2）交通事故赔偿协议书及谅解书，证事故发生后被告人同被害人达成协议，并取得被害人谅解；
（3）被告人户籍证明，证被告人申晓亮已达刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人申晓亮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，经检验鉴定，被告人申晓亮血液酒精含量为194.98mg/100ml,属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人申晓亮已同被害人常某、张某分别达成调解协议，均已取得被害人谅解；庭审中，被告人认罪态度较好，如实供述自己罪行，本院量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢志平
二〇一七年三月十二日
书记员 江泽鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4533号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人：赖军，行长。
委托诉讼代理人：王伟炜（特别授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工。
被告：杜昌斌，男，1967年5月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：张玉娟，女，1971年4月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称“工行江岸支行”）与被告杜昌斌、张玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告杜昌斌、张玉娟下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告工行江岸支行的委托诉讼代理人王伟炜到庭参加诉讼。被告杜昌斌、张玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、杜昌斌、张玉娟偿还借款本金274,870.67元、积欠利息102,093.46元（截至2016年3月31日），本息合计376,964.13元，以及自2016年4月1日起按借款合同约定计算至欠款全部清偿之日止的利息、罚息）；2、工行江岸支行对位于武汉市硚口区解放大道101号1栋6层2号房屋抵押房产享有优先受偿权；3、杜昌斌、张玉娟承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。事实和理由：杜昌斌因购房向工行江岸支行借款350,000元，贷款期限为60月。杜昌斌以其所购买的位于武汉市硚口区解放大道101号1栋6层2号房屋为上述借款提供房屋抵押担保。自贷款发放之日起暂计至2016年3月31日，杜昌斌、张玉娟已经连续45期未依合同归还贷款本息。目前，杜昌斌、张玉娟差欠银行贷款本金274,870.67元以及截止到2016年3月31日的贷款利息计102,093.46元，本息合计376,964.13元。
原告工行江岸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜昌斌、张玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告工行江岸支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月25日，工行江岸支行与杜昌斌签订《个人购房借款/担保合同》一份，杜昌斌的配偶张玉娟作为共同借款人在合同上签名捺印并出具《共同还款承诺书》。《个人购房借款/担保合同》约定，工行江岸支行向杜昌斌、张玉娟亮发放住房按揭贷款350,000元，用于购买位于武汉市硚口区解放大道101号1栋6层2号房屋（建筑面积：84.94平方米）。贷款利率确定为年利率为6.6555%。贷款期限为60月，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款本息采用按月等额本息还款法归还。未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息。杜昌斌以其所购买的位于武汉市硚口区解放大道101号1栋6层2号房屋为上述借款提供房屋抵押担保，并就其提供抵押的房屋在武汉市硚口区住房保障和房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，工行江岸支行依约发放了贷款。杜昌斌、张玉娟未按合同约定履行还款义务，连续逾期45期未偿还所欠款项，尚欠借款本金274,870.67元，截至2016年3月31日尚欠贷款利息102,093.46元。
本院认为，工行江岸支行与杜昌斌签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。杜昌斌未按合同约定履行还款义务，连续逾期45期未偿还所欠款项，其行为已构成违约，根据合同的约定工行江岸支行有权宣布借款提前到期。现工行江岸支行提出要求杜昌斌偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张玉娟作为共同借款人，亦应承担还本付息的责任。杜昌斌将其购买的房屋为借款提供抵押担保，并在武汉市硚口区住房保障和房屋管理局办理了抵押登记手续，故对工行江岸支行提出对抵押房屋依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜昌斌、张玉娟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金274,870.67元；
二、被告杜昌斌、张玉娟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付截至2016年3月31日的欠付利息102,093.46元；
三、被告杜昌斌、张玉娟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付利息、罚息(自2016年4月1日起，具体数额以中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行计算机信息支付系统确定的数额为准)；
四、原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行对被告杜昌斌名下的位于武汉市硚口区解放大道101号1栋6层2号房屋（建筑面积：84.94平方米）依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,954元、公告费260元，共计7,214元，由被告杜昌斌、张玉娟负担。因此款已由原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行预交本院，故被告杜昌斌、张玉娟于本判决生效之日起十日内将上述款项直接支付给原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年一月六日
书 记 员 容 成
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3460号
原告：朱军，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，社会信用代码：915203007366178201。
主要负责人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告朱军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称”太平洋财保遵义中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员龚前瑛担任审判长、人民陪审员陶正刚、人民陪审员张德军组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱军及其委托诉讼代理人钱钞、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人韩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告车损费227129.72元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告所有的贵CPB0**奔驰车于2016年4月25日在行驶中突然熄火不能启动，该车辆经4S店检查为发动机损坏，原、被告双方因车辆的损失协商未果，2016年6月28日，遵义天诚价格评估咨询有限责任公司对原告车辆评估为227129.72元，原告的车辆在被告处购买了车辆损失险，且在保险期内，为此，根据我国相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财保遵义中心支公司辩称：1.对原告所有的车辆在被告处投保的事实无异议；2.该起事故是否属于保险理赔范围由人民法院依法判决；3.该车辆经鉴定发动机损坏可以修复而不是需要更换发动机，修复费用为22521.63元。
经审理查明：原告朱军所有的贵CPB0**号奔驰车于2016年4月25日在行驶中突然熄火不能启动，事发地点位于贵州省贵阳市，事发后原告立即通知被告公司保险员到场查勘并将车辆拖回遵义4S店维修，该车辆经4S店检查为发动机损坏，原、被告双方因车辆的损失数额协商未果，2016年6月28日，被告委托遵义天诚价格评估咨询有限责任公司对原告车辆损失进行评估，该评估咨询报告载明：”经我公司价格评估人员的认真测算，确定贵CPB0**号梅赛德斯奔驰牌小轿车，因发动机等损害、修复所需费用（在4S店维修）为Ｙ2271129.72元，其中：1.该车辆损坏材料费用为214129.72元；2.人工工时费用为13000.00元”。在审理过程中，被告太平洋财保遵义中心支公司提出鉴定申请，要求对原告车辆损失进行重新鉴定，鉴定内容为：1.原告所有的贵CPB0**号梅赛德斯奔驰牌小轿车发动机是否能修复，修复金额为多少；2.原告所有的贵CPB0**号梅赛德斯奔驰牌小轿车损失更换发动机金额为多少。经本院组织各方当事人质证后委托重庆市蜀都交通事故司法鉴定所对该车辆发动机损失进行评估，该所于2016年11月25日作出重庆市蜀都交通事故司法鉴定所[2016]价鉴字第24号司法鉴字意见书，该意见书载明：”根据现场勘验检查、市场询价以及相关国标、文献资料等进行综合分析，作出综合判断，鉴定意见为：1.贵CPB0**号机动车能修复，发动机修复费用22521.63元；2.不应更换发动机”。
另查明：原告贵CPB0**号机动车在被告太平洋财保遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、车辆损失险，车辆损失险赔偿限额为557500元，事故发生在责任保险期间。
上述事实：有原、被告陈述及提交的书证、鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷。原、被告的诉讼主体适格，原告与被告设立的机动车交通事故责任强制保险合同、商业第三者责任保险合同、车辆损失险保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。结合原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：一、原告机动车损失是否属于保险合同的理赔范围；二、原告机动车修复费用应为多少。
关于原告机动车损失是否属于保险合同的理赔范围的问题。原告的车辆在行驶过程中突然熄火时当即通知被告保险员到场查验，庭审中被告并未举证证明原告车辆发动机损坏不属于双方签订的车辆损失险的理赔范围，且亦属于被告应免责的情形。被告理应按照双方合同的约定赔偿原告的车辆损失。
关于原告机动车修复费用应为多少的问题。原告主张按遵义天诚价格评估咨询有限责任公司定损的金额227129.72元进行赔付，被告太平洋财保遵义中心支公司则主张应当按照重庆市蜀都交通事故司法鉴定所[2016]价鉴字第24号司法鉴字意见书定损金额22521.63元进行赔付。本院认为，遵义天诚价格评估咨询有限责任公司价格评估咨询报告系原告朱军单方委托定损，未组织双方当事人质证、共同选定鉴定机构等程序，不符合鉴定程序，本院不予认可。重庆市蜀都交通事故司法鉴定所[2016]价鉴字第24号司法鉴字意见书系经本院组织双方当事人质证后严格按照鉴定程序选定鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定意见书鉴定程序合法，该证据符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱军保险赔款22521.63元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱军鉴定费7000元；
三、驳回原告朱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，原告朱军承担2700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 张德军
人民陪审员 陶正刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘金山
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19594号之二
原告：重庆隆天房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿路280号，组织机构代码70932373-9。
法定代表人：张中全，总经理。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区糖酒有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路五星路二巷一号，组织机构代码20354877-0。
法定代表人：罗志荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈伦，男，1960年1月2日生，汉族，住重庆市渝北区，公司员工。
本院在审理原告重庆隆天房地产开发有限公司与被告重庆市渝北区糖酒有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案中，原告重庆隆天房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆天房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆天房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆隆天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 胡 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 彬
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2838号
原告：陈永光，男，1970年7月19日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋胜增，男，1964年10月2日出生，汉族，住五河县。
原告陈永光诉被告蒋胜增民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永光委托代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告蒋胜增经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、支付利息14908元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月9日被告因经营需要，向原告借款100000元，从原告信用卡中支付，由被告出具借条，约定借款期限一年，月息1.2%。可借款到期后经催要，被告一直拖延至今未偿还。
原告针对其诉讼主张向本院提交：证据1、署名“蒋胜增”2015年7月9日出具的借条一份，该借条载明：今借到双忠庙镇打雁刘小学陈永光老师人民币十万元整（徽商银行信用卡），月息一分二厘，以缴纳信用卡消费账单形式每月9日前将月息存入徽行指定账户，借期一年，本息于2016年7月10日前付清。
被告蒋胜增经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，原告举证借条，其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告蒋胜增经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；对原告借条的真实性与证明力，予以采信。
本院认为，原告陈永光主张被告蒋胜增借款100000元，由被告出具的借条佐证，应予认定；被告蒋胜增经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。原告主张被告支付利息14908元，未超出约定月息1.2%、且不违反法律规定，应予支持。原、被告间债权、债务关系明确，债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋胜增应偿还原告陈永光借款本金100000元及利息14908元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二○一六年十一月二十八
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1263号
原告蒋允亮，男，汉族，1994年12月6日生，尉氏县南曹乡蒋沟村第*组人，现住尉氏县产业集聚区。
委托代理人蒋丽丽，女，汉族，1981年12月1日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。
委托代理人王留根，男，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，以下简称周口保险公司。
住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
法定代表人张新黎，任总经理。
原告蒋允亮与被告周口保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋丽丽、王留根到庭参加了诉讼，被告周口保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日0时许，杨保俊驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与相对方向原告蒋允亮驾驶的无号牌两轮摩托车相刮擦，造成蒋允亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨保俊驾车驶离事故现场，经尉氏县交警大队认定，杨保俊承担此事故的主要责任，蒋允亮承担此事故的次要责任。经查，杨保俊驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告周口保险公司投有机动车交强险。依据有关法律规定，被告周口保险公司依法应在其机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失122000元。
原告向本院提交的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.杨保俊的驾驶证和豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的行驶证各一份。3.交强险保单一份。4.原告在尉氏县人民医院住院病例、诊断证明、出院证、医疗费票据及用药清单。5.郑州安博法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份和鉴定费票据一张。6.尉氏县产业集聚区寺前刘村民委员会与尉氏县公安局工业派出所联合出具证明一份。7.尉氏县南曹乡蒋沟村村委会出具证明一份。8.尉氏县城关新燕兴摩托车行的营业执照及该车行出具证明一份。9.证人蒋某1出具自书证明及身份证复印件一份。10.证人蒋某2出具自书证明及身份证复印件一份。11.证人刘某1出具自书证明及身份证复印件一份。12.房屋买卖合同书一份。13.证人刘某2出具自书证明及身份证复印件一份。14.证人刘某3出具自书证明及身份证复印件一份。15.证人刘某4出具自书证明及身份证复印件一份。16.蒋允亮家的户口本一份。17.尉氏县南曹乡蒋沟村村委会出具亲属关系证明一份。18.车损评估鉴定书、车辆定损单各一份。
被告周口保险公司既未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明，2aI5年12月6日0时许，杨保俊驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿SZ19线由北向南行驶至事故地点，与相对方向原告蒋允亮驾驶的无号牌两轮摩托车相刮擦，造成蒋允亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨保俊驾车驶离事故现场，经尉氏县交警大队认定，杨保俊承担此事故的主要责任，蒋允亮承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院47天，花费医疗费97896.6元。2016年9月14日，经郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定，原告的腹部、双手和左下肢损伤分别构成9级、10级、10级伤残。为此，原告支出鉴定费700元。2016年3月1日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的二轮摩托车在该交通事故中的直接损失价值为2610元。
另查明，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为周口市华安运输有限公司。周口市华安运输有限公司于2015年7月31日在被告周口保险公司为该车投了机动车交强险，保险期间自2015年8月6日至2016年8月5日止，该事故发生于保险期间。
又查明，原告蒋允亮于2013年8月10日在尉氏县产业集聚区寺前刘村购买商品房一套。从2014年元月至该交通事故发生，蒋允亮一直在尉氏县城关新燕兴摩托车行做修理工，并在其购买的尉氏县产业集聚区寺前刘村的商品房内居住生活。
再查明，孟兰英，女，1956年12月16日生，住尉氏县××曹乡××组，系蒋允亮之母。属农村居民。蒋允亮共有兄妹四人。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，对原告提供的尉氏县交警大队所作的事故责任认定，经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案争议的事实有关联，本院依法确认该证据真实可信，可以作为本院依法定案的依据，根据双方的行为在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定杨保俊承担70%的民事责任，蒋允亮承担30%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，被告周口保险公司依法应在其机动车交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，由于原告在本案中放弃向侵权人主张权利，故对侵权人应承担的责任份额部分，被告周口保险公司不承担赔偿责任。另外，虽然蒋允亮的户籍是农村居民户口，但由于其自2014年年初就一直在尉氏县城一修理厂打工并在县城购买的房屋内居住生活，时间已长达一年以上，其收入主要来源于非农业，根据有关法律规定及最高院的批复精神，原告蒋允亮应视为城镇居民。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在交通事故中共造成的损失有：1.医疗费97896.6元。2.住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）。3.营养费470元（47天×10元／天）。4.误工费23048.76元（276天×83.51元／天）。5.护理费3924.97元（47天×83.51元／天）。6.残疾赔偿金122764.80元（25576元／年×20年×24%）。7.被抚养人生活费9464.4元（7887元／年×20年×24%÷4人）。8.精神损害抚慰金酌定为10000元。9.交通费酌定为700元。10.车损费2610年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告蒋允亮医疗费10000元、精神损失费10000元、残疾赔偿金100000元、车损费2000元，合计122000元。
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言／摘要／备注：VA00003
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、鉴定费700元，由被告周口保险公司承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 刘三喜
人民陪审员 韩连杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王俊凯
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执557号之一
申请执行人：朱加华。
被执行人：邵建兵。
被执行人：顾正平。
本院在执行申请执行人朱加华与被执行人邵建兵、顾正平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年11月3日轮候预查封被执行人邵建兵、顾正平共有的位于镇江市焦山路9号中南世纪城xxx室的房产（上述房产查封期限3年及有其他纠纷）及被执行人邵建兵所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人邵建兵、顾正平纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑国根
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00551号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1971年5月15日出生于武汉市，汉族，中专文化程度。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n辩护人，湖北扶轮律师事务所律师。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第539号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2006年至2012年11月，被告人刘某在担任公司业务经理期间，利用负责承包公司万商分公司的职务便利，将其收取的公司货款人民币280余万元挪用归个人使用，至2013年2月5日，被告人刘某被公安民警抓获归案时未归还。＼n在本院审理期间，被告人刘某仍未退还其挪用的单位资金。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人刘某、胡某、陶某、陈某的证言，企业法人营业执照、股份登记资料说明等身份证明材料，司法会计鉴定报告，租赁合同、退货率说明等书证及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用其担任业务经理的职务便利，挪用本单位资金人民币280余万元归个人使用，数额巨大且不归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人刘某犯挪用资金罪的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，因家庭原因无能力退赃，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月5日起至2020年2月4日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邓玮＼n人民陪审员袁萍＼n人民陪审员李祖秀＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员李伊伊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2812号
原告：姚保红，男，汉族，1990年5月2日出生，住湖南省耒阳市，
委托代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。
被告：姚孔滨，男，汉族，1992年2月10日出生，住湖南省耒阳市，
委托代理人：李春侠，广东维克胜律师事务所律师。
被告：金银安，男，汉族，1978年9月30日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，
委托代理人：陈严，广东华商律师事务所律师。
被告：谢济泽，男，汉族，1980年1月28日出生，住湖南省宜章县，
被告：珠海市金鼎全盛五金交电商行，经营场所：珠海市唐家湾镇金鼎上栅大街五巷16号之二商铺。
经营者：彭全。
被告：珠海市恒朗贸易有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路2046商铺。
法定代表人：梁颂年，该公司总经理。
委托代理人：曾浩泉，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
本院在审理原告姚保红诉被告姚孔滨、金银安、谢济泽、珠海市金鼎全盛五金交电商行、珠海市恒朗贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提交书面撤诉申请书以另行提起工伤诉讼为由申请撤回起诉。
本院认为，原告姚保红向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚保红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2419元，由原告姚保红负担。
审 判 长
审 判 长 廖新星
人民陪审员 孙道钢
人民陪审员 张 锦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱海瑜
黄天颖
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂汉阳执字第00003-1号＼n申请执行人：武钢集团钢丝绳厂＼n被执行人：武汉德盛建筑工程有限公司＼n本院于2013年6月26日作出（2013）鄂汉阳执字第00003号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了武汉德盛建筑工程有限公司银行存款。＼n现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：＼n解除对武汉德盛建筑工程有限公司银行存款的冻结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘丹＼n代理审判员林勤力＼n代理审判员欧云＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员董泽锋
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]皖05**执221号
申请执行人：刘明红，女，住含山县。
被执行人：俞勉，女，住含山县。
被执行人：林宗权，男，住址同上。
上述申请执行人依据含山县人民法院[2015]含民二初字第00411号判决书所确定的内容申请执行，本院已于2016年4月28日立案执行并向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，经查被执行人有以下财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定裁定如下：
对被执行人林宗权名下的“皖马货X”船舶予以查封。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 钟仕锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 高洪月
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初720号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘云庆，男，户籍地为内蒙古自治区。因犯盗窃罪，于2013年1月29日被内蒙古自治区阿尔山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）578号起诉书指控被告人刘云庆犯盗窃罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人刘云庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年8月28日6时许，被告人刘云庆在长春市朝阳区某小区，趁被害人张某熟睡之机，将其放在床头的一部OPPOR9Plus手机盗走并以300.00元的价格卖掉，手机价值人民币1,400.00元。
上述事实，被告人刘云庆在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云庆以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘云庆到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘云庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年12月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人刘云庆退赔张某人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺维民
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 聪