湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1121民初1238号
原告：唐中秋，男，1949年8月23日出生,汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。
被告：苏子颖，男，1945年2月14日出生,汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏祁（苏子颖女儿），住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。
第三人：李柯梦，男，1975年4月28日出生,汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区。
原告唐中秋与被告苏子颖、第三人李柯梦合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，经被告苏子颖申请，本院依法通知李柯梦为第三人参加诉讼。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐中秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依2013年11月20日《协议》内容暂时支出的122万元资金退回给原告；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2002年10月8日通过《租赁合同书》承租经营了祁阳县潘市镇中心卫生院（以下简称潘市卫生院），到2004年，因原告任永州市妇幼保健院院长，依相关规定不便管理该医院，经祁阳县卫生局同意，原告于2004年2月18日授权委托李柯梦与潘市卫生院签订《租赁合同书》，租期15年。2005年8月29日李柯梦又委托苏子颖与祁阳县卫生局签订《潘市镇中心卫生院领办协议书》，期限20年。2012年6月祁阳县卫生局补偿原告4162664.3元人民币收回潘市卫生院。原告在2002年10月8日至2013年11月20日经营潘市卫生院期间投入了大量的人力、物力，并承担了经营期间所有的医疗事故、债务等责任和风险，原告是实际承包经营者，被告是原告聘请的工作人员。2013年11月20日被告以原告未付清其借款本息为由暂时支出了医院回收补偿款122万元。之后，原告经核查，原告于2005年1月10日所借被告50万元的本息己按月超额支付给了被告，被告无权再领取上述款项，为此原告多次与被告协商，要求被告退款，被告以其为潘市卫生院法人代表应占有经营份额为由拒不退还，故起诉。
苏子颖辩称，原、被告是共同投资关系不是委托代管关系，合伙期间合伙主体及合伙份额发生的变化，既有出资依据，又有中途参与的合伙人何中南、王迪的协议证实。原告将合伙关系试图转换为民间借贷关系，其目的是为了独自领取潘市卫生院尚未领取的回收补偿款。请求法院从程序上裁定驳回原告的起诉，从实体上裁判驳回原告的诉讼请求，事实与理由如下：
一、原告在缺乏法律关系确认的条件下，要求被告退还122万元补偿款，应裁定驳回其诉讼请求。①原、被告2013年11月20日签订的《协议》约定退回领款有两个前提条件，一是双方进行结算，二是经仲裁或司法裁决，现双方未进行结算也未经仲裁或法院确认，原告要求被告退款无依据；②根据法律规定在原告未提出确认双方是否属于合伙关系前法院不能启动诉讼程序。
二、关于原、被告合伙关系的成立、变更、确认、终止的事实。①原、被告的合伙关系自2005年1月10日成立。证据有2005年1月10日、2007年12月12日原告分别出具收被告50万元、40万元投资款的收条。②2007年12月12日原告退出合伙，证据有中途参与的合伙人何中南、王迪的《合资领办协议》、原告书写的《借款说明》。③从2008年6月原告自称回购何中南、王迪的合伙份额后，原、被告的合伙关系继续。④2012年6月祁阳县卫生局将潘市卫生院收回后，双方合伙关系终止。
三、原、被告于2013年11月20日签订的《协议》，对272万元分配是合法、真实、有效的，双方无争议，现原告反悔无事实和法律依据。①2013年11月20日因回收款未全部到位，而债务和开支未最终确定如何支付，双方对分配数目又不能尽快确定，而签订该《协议》，约定对县政府收回潘市卫生院416余万元的回收款由原告暂领150万元、被告暂领122万元，待外债全部确定和回收款全部到位后，如留余资金不足时，某一方要退回的资金则必须退回。这两笔暂领款是按原告的意见确定的，因卫生院被收回时尚有四位投资人，其中李德军85.8万元、段友国（段有国）10.8万元、毛耀德（毛奇德）17万元（该三人均授权委托唐中秋领款），苏子颖、李德军投资款各85.8万元对应各领款122万元，唐中秋加领段友国10.8万元、毛耀德17万元计149.8万元凑整数为150万元。②2012年领办结束后，双方一直在共同协商、办理遗留事务，被告认可2013年11月20日《协议》中双方暂领款分配方案，双方还数次商谈剩余款项的分配。
四、原告诉称其事后查实被告50万元借款本息已超额领取，被告再无权领取卫生院被收回后的补偿款的余额款，这不是事实。①被告的90万元是投资款不是借款。其一、原告出具的收条上己写明是投资款，其二、若借款本息已付清为何收条未收回，其三、若是借款，为何卫生局在支付收回卫生院补偿款时必须要求被告签字。②投资人的出资款项以投资款、借款、集资款名义领取分红，领款的是全体投资人，不是被告一人。③原告参与了卫生院经营管理，对投资人领取分红一清二楚，且李德军、段友国、毛奇德三人的款项是原告领取的，原告对毛奇德领了63万元很清楚，不可能不清楚被告领了多少钱。④投资人既以返本付息的形式领取分红，也领取卫生院被回收的补偿款，李德军、段友国、毛奇德三人的分红款、补偿款均是原告领取的，原告能领取，被告也是投资人人同样可以领取分红款和补偿款。
五、双方仍应进行结算并对剩余款额进行分配。2013年11月20日《协议》签订后双方均无异议且共同处理遗留事务，2017年底2018年初，原告说自己经济困难，提出对剩余款额进行分配，因双方未达成协议而导致讼争，故双方仍应进行结算，之后进行分配。
六、原告起诉已超过诉讼时效。自2013年11月至原告起诉时止，原告从未主张权力，现已超过诉讼时效。
第三人李柯梦述称，原告经营潘市卫生院一段时间后因事务委托给自己，之后，本人因工作方面的原因又委托给被告，医院的事务与自己没有牵连，在卫生院未获取任何收益。
原告唐中秋与被告苏子颖围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据清单），第三人李柯梦未提交证据。开庭时组织当事人进行了质证。第三人李柯梦对原告唐中秋提交的证据均无异议，对被告苏子颖提交的证据未发表质证意见。对当事人无异议的证据及庭审中采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的庭审中未采信的证据和事实，本院认定如下：
一、原告证据1，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为潘市镇中心卫生院（以下简称卫生院）应是永州市妇幼保健院托管而不是原告承包（租赁）该院。本院认为，该证据是祁阳县人民政府2002年8月7日县长办公会议纪要，其中第二项（一）内容为将卫生院交市妇幼保健院托管，是原告（包括委托第三人及被告）在后续的与卫生院签订的相关租赁、领办卫生院合同的依据，予以采信。
二、原告证据2，2002年10月8日《租赁合同书》。被告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为卫生院是市妇幼保健院托管而不是原告租赁，且该合同己废止。本院认为，该证据中约定的是将卫生院固定资产租赁给原告唐中秋经营，不违背法律规定，且是后续第三人李柯梦、被告苏子颖受托与卫生院签订租赁、领办卫生院合同的依据，予以采信。
三、原告证据3，2004年2月6日唐中秋对李柯梦的授权委托书。被告对真实性提出异议。本院认为，被告对该证据虽有异议，但未提交证据进行反证，予以采信。
四、原告证据4，2004年2月8日《租赁合同书》。被告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，应是市妇幼保健院托管而不是原告租赁，且该合同己废止。本院认为，该证据中约定的是将卫生院固定资产租赁给第三人李柯梦经营，不违背法律规定，且是后续被告苏子颖受李柯梦委托与卫生院签订领办卫生院协议的依据，予以采信。
五、原告证据5，2005年8月29日李柯梦对苏子颖的授权委托书。被告对关联性有异议，认为被告以后与卫生院所签协议是被告本人不代表第三人，与此次授权无关联，且授权委托书与被告在卫生院的投资不矛盾。本院认为，该证据的证据三性均具备，予以采信。
六、原告证据7，《法人委托协议》。被告认为该证据为复印件，对证据三性均有异议。本院认为，该证据虽不是原件，但该证据尾部写有“双方签字生效”“本协议一式两份，甲乙双方各存一份”字句，且甲方苏子颖、乙方唐中秋、见证人李某均签名盖章了，说明苏子颖应持有该协议，结合被告证据6《请求终止法人委托协议报告》，说明该证据是真实的，故予以采信。
七、原告证据8，2005年1月10日、2008年3月31日唐中秋出具的收条、借据各1份。被告对唐中秋2005年1月10日出具的50万元收条无异议，对唐中秋2008年3月31日出具的90万元借据的证明目的有异议，认为苏子颖出资的90万元不是借款而是投资款。经审核，2005年1月10日的50万元收条与被告证据1系同一证据，质证时原、被告当庭出示了双方于2018年2月1日的短信记录，记录显示苏子颖讲该款是借款，苏子颖代理人认为是原告断章取义，曲解了被告的意思表示。本院认为，该收条中虽注明款项的性质是“投资潘市镇中心卫生院”，但苏子颖事后认可是借款，应按借贷关系确认；2008年3月31日的90万元借据，苏子颖于2014年8月8日分别在该借据下方写明了“此借据作废”和2005年1月10日的50万元收条的下方写明了“2008年3月31日借据是应付何中南和王迪的假借据”，故本院对该借据中涉及的唐中秋向苏子颖借款事项不予采信。
八、原告证据9，《已付利息表》、《领（收）款凭证》。被告认为其所领取的款项是投资款的分红，所有投资人都领取了分红款，同时证明唐中秋自2005年在苏子颖领办卫生院后原告无投资款在卫生院。经审查，《已付利息表》是卫生院的财务部门对苏子颖（1530327元）、唐中秋（1365248.51元）、毛耀德（214200元）、何中南（324750元）、王迪（377503元）5人在2005年8月至2012年2月期间领取利息的汇总数据，原告主张被告已领返本付息款1464700元，差额款计65627元（1530327元-1464700元）中有苏子颖2006年12月25日写领条领4至6月份三个月本息金25000元和2008年5月6日写领条领3至4月份二个月投资收益金27000元，合计52000元，原告未主张。同时在《领（收）款凭证》中卫生院以《潘市镇中心卫生院借款返还本金情况表》、《集资款返回本金情况表》《投资受益金返还本息情况表》、《投资收益表》、《集资款返本还息表》造册或出具领条等形式返还本息发放给相关人员。本院认为，该证据不但证实了苏子颖获取收益的事实，而且证实了包括李德军、段友国（段有国）、毛耀德（毛奇德）在内的所有出资人获取收益的事实，同时与被告证据11-④共同证实了卫生院在被领办收回前尚有粟学云（苏子颖妻）85.8万元、李德军85.8万元、段友国（段有国）10.8万元、毛耀德（毛奇德）17万元的资金未付的事实。
九、原告证据10，领办潘市镇中心卫生院投资资产表、唐中秋潘院年资借资账目明细表、领办卫生院设备器械评估审核登记表各1份。被告认为该组证据不能证实卫生院的这些资产是原告一个人的投资资产，包含了市妇幼保健院的、财政拨款、合伙人投入的。本院认为，卫生院在收回时有关部门进行了资产评估，应以评估资料为准。
十、原告证据11、被告证据7系同一证据，2013年11月20日唐中秋、苏子颖关于分别暂领款150万元、122万元的《协议》。原告拟证明被告未投资卫生院，被告拟证明自己与原告是合伙投资关系。本院认为，该证据是双方自愿签订的，不违背法律，应予采信。
十一、被告证据1,2005年1月10日唐中秋写给苏子颖的50万元收条1份及银行打款单2份（附法庭要求唐中秋、苏子颖提供的对该证据在质证过程中的双方手机中保存的微信记录截图文字稿各1份）。原告对关联性有异议，认为不是投资款而是借款。该证据与原告证据8中的收条系同一证据，按借贷关系确认。
十二、被告证据2，2005年11月9日苏子颖与祁阳县卫生局关于《潘市镇中心卫生院领办协议书》、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证。原告对该组证据的三性均无异议；被告证据3，2003年9月13日盘存盘点表、潘市镇中心卫生院资产负债明细数、2005年11月3日潘市镇中心卫生院档案资料移交表、潘市镇中心卫生院出纳移交表。原告对该组真实性无异议，对关联性有异议。对该二组证据，原告认为，被告是受第三人委托领办卫生院并出任该院法人代表。本院结合已被采信的原告证据3、7，采信原告质证意见。
十三、被告证据4，2007年12月12日唐中秋写给苏子颖的40万元收条。原告对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。原告认为，在该证据的括号中注明是乙方投资款，乙方是何中南、王迪二人，不是被告苏子颖，该款是何中南融资的钱。本院认为，该收条写的内容是“今收到苏子颖现金肆拾万元整（乙方投资款）”，而括号中“乙方投资款”并未写明乙方是谁，在原告未提交反证的情形下，不能认定该款“是何中南融资的钱”，相反证实了是被告的投资款。
十四、被告证据5，2007年12月12日苏子颖与何中南、王迪、郑文华签订的《合资领办协议》。原告对证据的三性均有异议。原告认为，原告未参与该协议的签订，而融资协议与合资领办协议是2007年12月12日同一天签订的，原告提交的2008年3月31日借据及2005年1月10日收条（即原告证据8）已签字作了说明。本院认为，原告虽未参与合资领办协议的签订，但又认可融资协议与合资领办协议是同一天签订的，结合本案当事人均认可何中南、王迪中途入伙、退伙的实情，采信该证据。
十五、被告证据6，2008年3月30日唐中秋写给祁阳县卫生局的《请求终止法人委托协议报告》。原告对真实性无异议，对关联性有异议。原告认为，该证据已证实原、被告之间于2006年1月9日办理了卫生院法人资格委托转移手续。本院认为，该证据与原告证据7《法人委托协议》能相互佐证，予以采信。
十六、被告证据8，2014年8月8日唐中秋书字的《借款说明》。该证据证实了2007年12月12日何中南、王迪中途入伙、退伙卫生院的事情，予以采信。
十七、被告证据9，祁阳县卫生局2015年2月11日《潘市镇卫生院领办回收结算资料》。原告对被告证明目的有异议，认为合伙领办人是受第三人李柯梦委托的。本院认为，该组证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。
十八、被告证据10，从祁阳县卫计委调取的相关资料。原告对关联性有异议，认为该组证据不能证明原、被告是共同投资关系。经审查，该组证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。
十九、被告证据11，从卫生院调取的相关资料。被告拟证明原告没有资金投资卫生院。原告提出异议认为，卫生院的债务是原告所还，粟学云（苏子颖妻）、李德军、段友国、毛耀德四人不是投资人，粟学云的85.8万元是虚构的，李德军、段友国、毛耀德的款项是原告向其三人借的。经审查，卫生院被收回前相关部门在进行审核、评估时于2013年10月30日制作的《潘市镇卫生院债权债务明细表》、《潘市镇卫生院收回结算表》中记载该院“短期借款”2027902.27元（其中唐中秋18500元、粟学云8734**.27元、李德军85.8万元、段友国108万元、毛耀德17万元），唐中秋、苏子颖均签字认可，予以采信。
二十、被告证据12，2016年4月至2018年1月唐中秋与苏子颖相互往来短（徵）信截图文字稿。被告拟证明：①卫生院领办结束后，唐中秋、苏子颖一直在共同协商卫生院被收回后的后续相关事项；②唐中秋认可与苏子颖、毛耀德三人共同投资风险共担，节余按比例分红；③唐中秋、苏子颖数次商谈剩余款项的分配；④唐中秋认可2013年11月20日暂领款协议；⑤唐中秋在2017年12月8日之前与苏子颖无争议，之后因自身经济原因对剩余款项如何分配未与苏子颖达成一致意见，而致本案诉讼；⑥唐中秋对投资人毛耀德领了63万元钱很清楚，不可能不清楚苏子颖领了多少款，其称诉讼前才知道苏子颖款数目不是事实。原告对该证据无异议。本院认为，该组证据是原、被告在短（徽）信聊天中的真实记录，与本案有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明本案基本事实如下：2002年10月8日卫生院根据祁阳县人民政府县长办公会议纪要精神与原告唐中秋签订《租赁合同书》托管卫生院，2003年9月13日及以后卫生院进行资产等相关事项移交时，被告苏子颖均以接交人身份签字。之后，因唐中秋尚任职永州市妇幼保健院院长，于2004年2月6日授权委托第三人李柯梦于2004年2月8日与卫生院签订《租赁合同书》租赁卫生院。2005年1月10日唐中秋收取苏子颖投资借款50万元。同年11月9日被告苏子颖依据李柯梦2005年8月29日仅限其与卫生院签订领办合同权利的授权委托书与卫生院签订了《潘市镇中心卫生院领办协议书》，第三人李柯梦退出。之后，卫生院以苏子颖为法定代表人办理了相关证照手续。2006年1月9日苏子颖与唐中秋签订《法人委托协议》，委托唐中秋为卫生院院长、法定代表人。2008年3月30日唐中秋向祁阳县卫生局呈《请求终止法人委托协议报告》请求辞去卫生院院长。2007年12月12日苏子颖引进何中南、王迪资金共同合伙领办该院（2008年4月、5月二人先后退出），唐中秋于该日出具收条收取苏子颖现金40万元，并注明“乙方投资款”。2008年4月29日卫生院收段友国投资款10.8万元、5月4日卫生院收毛耀德投资款17万元、5月6日卫生院收李德军投资款85.8万元，该三笔款项和包括唐中秋的1.85万元、粟学云的873402.27元，在卫生院被收回前进行的审核、评估中统计在2013年11月30日《潘市镇卫生院债权债负（务）明细表》中的“短期借款”项内，唐中秋、苏子颖均认可。2013年11月20日原、被告与祁阳县卫生局签订《潘市镇中心卫生院收回协议》获取卫生院收回补偿款416万余元，并对在此协议签订前相关部门对卫生院的相关事项的审核、评估结果结论及相关数据账、表均签字认可。同日原、被告在签订关于分别暂领卫生院被收回补偿款《协议》后各自从卫生院领款150万元、122万元，共计272万元。卫生院以“付领办人债务”（唐中秋1.85万元、毛耀德17万元、李德军85.8万元、段友国10.8万元、粟学云8734**.27元）和“付回收补偿款”（692097.73元）记账付出。2014年8月8日苏子颖在唐中秋2005年1月10日收条下方书写“2008年3月31日借据是应付何中南和王迪的假借据”及2008年3月31日借据书写“此借据作废”。2013年11月26日、27日毛耀德（毛奇德）、李德军、段友国（段有国）分别出具委托书授权唐中秋全权处理卫生院回收款结算事务。卫生院被回收后至本案诉讼前，唐中秋、苏子颖一直在共同协商卫生院被收回后包括回收款如何分配在内的等后续相关事项。
另查明，卫生院在被领办期间，该院用“投资款”、“集资款”、“借款”、“投资受益金”等名字以“返本还息”、“返回本金”、“投资受益”等形式向包括卫生院职工在内的相关人员发放。
本院认为，本案争执的焦点，一是原告唐中秋所收被告苏子颖现金是借款还是合伙投资款，二是本案是否超过诉讼时效。
关于焦点一：2005年1月10日唐中秋出具的收苏子颖现金50万元的收条中己写明了是“投资潘市镇中心卫生院”，该款苏子颖在2018年2月1日与唐中秋的微（短）信中认可是借款，应按借贷关系认定；2007年12月12日唐中秋写给苏子颖的40万元收条中用括号注明是“乙方投资款”，唐中秋在庭审质证时讲该“乙方”是何中南、王迪二人，不是苏子颖，而是何中南融资的钱，若如是，该收条应写何中南名字，而不是写苏子颖名字，再结合原、被告在卫生院被收回时双方均认可的《潘市镇卫生院债权债负（务）明细表》中的“短期借款”项内统计的段友国投资款10.8万元、毛耀德投资款17万元、李德军投资款85.8万元及唐中秋的1.85万元、粟学云的873402.27元数据，本院认定潘市镇中心卫生院在被原告以租赁合同、领办协议形式取得该院领办权期间，原、被告虽未签订书面合伙协议但已形成了事实上的合伙关系，故原告唐中秋诉称的苏子颖是原告委托或聘请的工作人员、唐中秋所收取的苏子颖资金全部是借款的理由，因证据不足，不能成立，且与本案事实不符，本院不予支持。
关于焦点二：原、被告自2013年11月20日与祁阳县卫生局签订《潘市镇中心卫生院收回协议》后，被告自己提交的证据12已证实卫生院在领办结束后，唐中秋、苏子颖二人至2018年1月还在在共同协商、办理卫生院被收回后的后续相关事项，故被告苏子颖辩称的原告自2013年11月20日与被告签订分别暂领款150万元、122万元的《协议》后至本案起诉前原告唐中秋从未向被告苏子颖主张权利，已超过诉讼时效的抗辩理由，既与本案事实不符，同时与法律规定的诉讼时效界限不符，本案未超过诉讼时效，故本院对被告要求从程序驳回原告起诉的辩称不予采纳。
综上所述，潘市镇中心卫生院在被原告唐中秋领办期间，原、被告形成事实上的合伙关系，而不是借贷关系，原告的诉讼请求证据不足、理由不充分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐中秋的诉讼请求。
案件受理费15780元，减半收取计7890元，由原告唐中秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨广文
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 柳
附件一:证据清单
原告唐中秋提交的证据
1、2002年8月7日祁阳县人民政府县长办公会议纪要1份；
2、2002年10月8日唐中秋与祁阳县潘市镇中心卫生院《租赁合同书》1份。
3、2004年2月6日唐中秋授权委托李柯梦授权委托书1份。
4、2004年2月8日李柯梦与祁阳县潘市镇中心卫生院《租赁合同书》1份。
5、2005年8月29日李柯梦授权委托苏子颖授权委托书1份。
6、2005年11月9日苏子颖与祁阳县卫生局关于《潘市镇中心卫生院领办协议书》1份。
7、2006年1月9日苏子颖委托唐中秋为祁阳县潘市镇中心卫生院院长的《法人委托协议》1份。
8、2005年1月10日、2008年3月31日唐中秋出具的收条、借据各1份。
9、已付利息表及领（收）款凭证。
10、领办潘市镇中心卫生院投资资产表、唐中秋潘院年资借资账目明细表、领办卫生院设备器械评估审核登记表各1份。
11、2013年11月20日唐中秋、苏子颖关于分别暂领款150万元、122万元的《协议》1份，2013年12月4日苏子颖领款122万元领条1份。
被告苏子颖提交的证据
1、2005年1月10日唐中秋写给苏子颖的50万元收条1份及银行打款单2份（附法庭要求唐中秋、苏子颖提供的对该证据在质证过程中的双方手机中保存的微信记录截图文字稿各1份）。
2、2005年11月9日苏子颖与祁阳县卫生局关于《潘市镇中心卫生院领办协议书》1份，事业单位法人证书1份（事证第143112100383号），医疗机构执业许可证1份（发证日期2007年3月9日）。
3、2003年9月13日盘存盘点表1份，潘市镇中心卫生院资产负债明细数1份（无日期记载），2005年11月3日潘市镇中心卫生院档案资料移交表1份，潘市镇中心卫生院出纳移交表1份（无日期记载）。
4、2007年12月12日唐中秋写给苏子颖的40万元收条1份。
5、2007年12月12日苏子颖与何中南、王迪、郑文华签订的《合资领办协议》1份。
6、2008年3月30日唐中秋写给祁阳县卫生局的《请求终止法人委托协议报告》1份。
7、2013年11月20日唐中秋、苏子颖关于分别暂领款150万元、122万元的《协议》1份。
8、2014年8月8日唐中秋书字的《借款说明》1份；
9、祁阳县卫生局2015年2月11日《潘市镇卫生院领办回收结算资料》：
①、2013年12月25日《领办扣款情况统计表》、2013年11月23日祁阳县卫生局《关于领办卫生院补偿款结算请示报告》、2011年9月20日《祁阳县领办托管卫生院收回工作实施方案》、2013年11月20日《潘市镇中心卫生院收回协议》、《潘市镇卫生院收回结算表》各1份；
②、毛奇德、段有国、李德军授权委托书各1份；
③、2013年11月20日唐中秋、苏子颖关于分别暂领款150万元、122万元的《协议》1份。
10、从祁阳县卫计委调取的相关资料：
①、2016年11月9日《领办扣款情况统计表》1份；
②、永州市双海医药有限责任公司委托函、领条各1份；
③、2013年11月20日李振宏伤残付标准、领条各1份；
④、2013年12月31日会计记账凭证2张、唐中秋、苏子颖分别领款150万元、122万元领条各1张。
11、从潘市镇卫生院调取的相关资料。
①、2008年度2月至5月份部分账目：
A、2月份投资收益表1份；
B、《2008年度2月26日至4月19日王迪收入、支出情况》1份；
C、王迪2008年5月9日的领条3张、208年5月26日会计记账凭证1张；
D、何中南2008年5月11日的领条1张、银行存款凭证3张。
②、2006年11月至2007年12月《投资受益金返还本息情况表》、《集资款返本还息情况表》、《借款返还本金情况表》、《潘市镇中心卫生院借款返还本金情况表》、《潘市镇中心卫生院集资款返本还息情况表》22份；
③、2008年12月31日明细账及记账凭证9份；
④、2008年5月至2011年期间部分《集资款返本还息表》8份。
12、2016年4月至2018年1月唐中秋与苏子颖相互往来短信截图文字稿18页。
附件二:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。