wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1730号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理，特别授权代理。
被告：郭全中，男，1979年8月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：赵连文，男，1973年9月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：朱云瑞，男，1970年6月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告郭全中、赵连文、朱云瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告郭全中、赵连文、朱云瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭全中偿还借款本金3万元及按合同约定的全部借款利息；2、依法判决被告赵连文、朱云瑞对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月7日，原告与被告郭全中签订借款合同，与被告赵连文、朱云瑞签订保证担保合同，向被告郭全中发放贷款3万元，由被告赵连文、朱云瑞提供保证担保。至2013年3月6日，被告郭全中借款逾期，原告多次向被告郭全中及被告赵连文、朱云瑞催要借款，但被告郭全中、赵连文、朱云瑞拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郭全中、赵连文、朱云瑞未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:农户小额贷款申请表一份、借款人、担保人的身份证及户口本复印件各一份、农户借款合同一份、记账凭证一份、借款人承诺函一份、个贷凭证借款信息一份。对于以上证据被告均未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告郭全中向原告申请借款3万元，借款用途为养牛，由被告朱云瑞、赵连文提供连带担保。2012年3月7日该笔贷款审批通过，同日原告将授信额的3万元授信于被告郭全中，账号为62284118104905875XX惠农卡账户上，并签订借款合同。该笔贷款为自助循环，单笔贷款不能超过一年，三年半内循环使用，借款人在额度有效期限内，自主返款和借款。2013年3月6日债务期限届满，被告一直没有偿还借款及利息。该笔借款利率按同期人民银行基准利率上浮50%，逾期按执行利率上浮50%。2014年原告向该院起诉被告还款，2015年7月15日原告对被告撤回起诉。
本院认为，合法债务应当清偿。2012年3月7日被告郭全中与原告夏津农行签订了借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告夏津农行依据合同约定，于2012年3月7日将贷款3万元汇入被告郭全中的账户，有记账凭证为证，可见原告夏津农行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。2013年3月6日债务期限届满，被告郭全中一直没有偿还借款，其应按约履行偿还本金及利息的义务。
被告朱云瑞、赵连文与原告夏津农行签订保证合同，对被告朱云瑞的3万元借款提供连带保证责任，该合同有被告朱云瑞、赵连文的签字、手印、及夏津农行的公章，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告郭全中、赵连文对此笔贷款承担连带保证责任。
根据借款借据及合同约定，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。被告郭全中、朱云瑞、赵连文未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭全中于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息（自2012年3月7日至2013年3月6日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算）、逾期利息（自2013年3月7日至本金还清为止，利率按执行利率基础上上浮50%计算）。
被告朱云瑞、赵连文对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭全中、朱云瑞、赵连文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙志华
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓真
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第287号
原告：林世瑜。
委托代理人:叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：包晓东。
被告：盐城金汇源置业有限公司。
法定代表人：吴蔚海。
原告林世瑜与被告包晓东、盐城金汇源置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告林世瑜的委托代理人叶果和盐城金汇源置业有限公司的法定代表人吴蔚海到庭参加诉讼，被告包晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林世瑜起诉称：2011年7月1日，被告包晓东以资金周转为由，向原告借款130万元，由盐城金汇源置业有限公司承担连责任担保人，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨还款无果，特提起诉讼。请求判决：被告包晓东、盐城金汇源置业有限公司连带偿还原告借款本金人民币130万元并支付相应利息（自2011年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止）。
原告林世瑜在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告居民身份证复印件、被告包晓东户籍信息、被告盐城金汇源置业有限公司登记信息各一份，以证明原被告主体资格；
2、借款协议一份，以证明被告包晓东向原告借款人民币130万元及约定按月利率2%计息，并由被告盐城金汇源置业有限公司承担连带保证责任担保的事实；
3、2010年5月7日、5月10日、8月12日、8月31日、2011年6月28日银行交易凭证各一份，以证明原告通过银行转账交付借款共计125万元的事实。
被告包晓东未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告盐城金汇源置业有限公司口头答辩称：借款是包晓东经手，有无向原告借款不知情，借款协议上加盖的印章，确实为公司印章，但公司业务已委托包晓东管理。借款是否存在及金额应由包晓东核实。
被告盐城金汇源置业有限公司在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告包晓东无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。被告盐城金汇源置业有限公司对证据1无异议，对证据2、3异议为不知情。本院认为原告的证据1、2、3来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告及盐城金汇源置业有限公司法定代表人吴蔚海的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告包晓东因需资金周转，分别于2010年5月7日、5月10日、8月12日、8月31日、2011年6月28日、7月1日，向原告借款20万元、20万元、30万元、25万元、30万元、5万元，合计130万元，其中5万元为现金交付外，其余借款均通过银行转账方式交付。2011年7月1日两被告与原告签订借款协议一份，确认借款用途为盐城金汇源置业有限公司房地产项目开发资金缺口，并确认了借款金额合计人民币130万，约定按月利率2%计算利息，于每年12月30日之前付息，借款期限截止该房地产销售全部结束时止，如借款人包晓东未能及时支付利息，则原告有权随时收回全部借款本金并偿付利息直至本金全部归还时止等内容。盐城金汇源置业有限公司承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满或提前还款之日起两年。期间，包晓东于2011年5月12日支付借款14.40万元。除此，包晓东未有向原告还款，故引起本案的诉讼。
本院认为：被告包晓东向原告借款人民币130万元，由被告盐城金汇源置业有限公司提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。包晓东未能及时支付利息视为借款期限届满，原告享有向被告包晓东主张还款的权利，被告包晓东应予归还。双方对借款本金130万确认为有息借贷，故其实际发生借款之日起视为开始计息之日。因此，截止2011年5月12日止，此前四笔借款本金合计95万元，法定利息合计为18.5818万元。包晓东于2011年5月12日支付借款14.40万元，未约定是还本还是付息，应视为支付利息。其支付的利息在法律保护范围，不发生本息抵扣，其支付行为发生在原告主张利息之前，属其合法收取利息。原告关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予准许。被告盐城金汇源置业有限公司约定对被告包晓东的借款本息承担连带保证责任，对保证期间约定为主债务履行期届满之日起二年，故原告主张被告盐城金汇源置业有限公司对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，符合法律规定，应予以支持。但其在承担连带责任后，有权向被告包晓东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告林世瑜借款本金人民币130万元并支付相应利息（自2011年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告盐城金汇源置业有限公司对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告包晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26560元，减半收取13280元，均被告包晓东、盐城金汇源置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年六月二十三日
书记员 洪东鑫
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1259号
罪犯李稳，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年4月22日作出（2008）蔚刑初字第46号刑事判决，以被告人李稳犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1285号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李稳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李稳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李稳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年10月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终11269号
上诉人（原审被告）：苏州市陆氏空调净化工程有限公司，住所地苏州市盘胥路485号。
法定代表人：陆土明，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州市优鑫净化板业有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区滨河路。
法定代表人:费留弟,该公司总经理。
上诉人苏州市陆氏空调净化工程有限公司因与被上诉人苏州市优鑫净化板业有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初5209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市陆氏空调净化工程有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市陆氏空调净化工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯月青
审判员 唐 蕾
审判员 孙晓蕾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱雯俊
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执1506号
申请执行人：阜阳市恒聚物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市程鸡镇开发区133号，组织机构代码：39684960-8。
被执行人：丘永强，男，1972年7月23日出生，汉族，个体户，住福建省大同，
被执行人：龙岩市新农机汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913508215550898543.
被执行人：赖俊火，男，1973年2月15日出生，汉族，个体户，住福建省，
本院在执行申请执行人钟宝辉与被执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司长汀分公司、丘永强、赖俊火机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司长汀分公司、丘永强、赖俊火有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 翼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初911号之一
原告：朱山峰，村民。
被告：山东华麟面业有限公司。住所地：寿光市东城工业园永乐路***号。
原告朱山峰与被告山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法进行审理。
朱山峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金60000元并支付利息9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告借款现金60000元，约定借款期限一年，年息一分五厘。借款到期后，原告多次向被告索要本金及利息，被告拒付。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告山东华麟面业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被寿光市公安局立案侦察。本案被告山东华麟面业有限公司涉嫌犯罪。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回朱山峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘雪梅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2653号之一
申请执行人宁波经济技术开发区新大洋贸易有限公司（组织机构代码为76450231-8），住所地宁波市北仑区新碶中河路182号。
法定代表人沈惠君，总经理。
被执行人宁波海飞塑料机械有限公司（组织机构代码为74495421-0），住所地宁波市鄞州区姜山镇新屋村。
法定代表人王嘉祥，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞姜商初字第229号申请执行人宁波经济技术开发区新大洋贸易有限公司与被执行人宁波海飞塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波海飞塑料机械有限公司应支付申请执行人宁波经济技术开发区新大洋贸易有限公司执行款483310元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2653号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月四日
代书记员 蔡静燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2681号之一
申请执行人：郑孟义，男，汉族，1971年2月26日出生，住江西省宜春市万载县。
被执行人：郭勋南，男，汉族，1983年8月10日出生，住江西省宜春市万载县。
关于申请执行人郑孟义与被执行人郭勋南故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2591-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人应赔偿人民币17392.36元予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行，应收执行费160.89元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；另根据申请执行人提供的线索到佛山市南海区里水镇草场村、洲村人口流动管理站进行调查，均未发现被执行人的暂住地址。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2681号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十月三十一日
书记员 李锐志
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更794号
罪犯李守勋，男，1970年12月31日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月16日作出(2014)东一法刑初字第508号刑事判决，以被告人李守勋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李守勋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李守勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年6月获得表扬，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李守勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李守勋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2591号
原告：陈紫良，男，1984年09月20日出生，汉族，德化县人，住福建省平潭县。
委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人：庄森洪，福建戴云律师事务所实习律师。
被告：陈宝亮，男，1985年06月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李洁琴，女，1987年09月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈紫良与被告陈宝亮、李洁琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈紫良的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告陈宝亮、李洁琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈紫良向本院提出诉讼请求：1、要求陈宝亮、李洁琴共同偿还借款人民币50000元及利息（自2016年3月2日起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，其中至起诉日1000元）；2、由陈宝亮、李洁琴承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月22日，陈宝亮向陈紫良借款人民币50000元，约定2016年3月1日前还清，陈宝亮出具一份借条给陈紫良收执。借条载明：“今借到陈紫良人民币现金伍万（￥50000.00）元整，经双方协商约定于2016年3月1日前一次性还清，空口无凭，特立此据”等内容。期限届满后，经陈紫良催讨，陈宝亮未能偿还。为此，陈紫良诉至本院。另查明，陈宝亮与李洁琴系夫妻关系，双方于2010年9月30日办理结婚登记手续。
陈宝亮、李洁琴未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
在审理中，陈紫良为证实其主张，提供借条一份（原件）。
本院认为，陈紫良提供的一份借条，陈宝亮、李洁琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故陈紫良提供的以上证据，本院予以采信。该证据可证实陈宝亮向陈紫良借款50000元的事实，双方借贷关系合法有效，陈宝亮应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，双方没有约定借款利息，属于公民之间不定期无息借贷关系，陈紫良请求陈宝亮支付自逾期还款之起至还款日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生于陈宝亮与李洁琴的婚姻关系存续期间，且陈宝亮、李洁琴均未能提供证据证明上述借款属于个人债务，故应认定上述借款为陈宝亮与李洁琴的夫妻共同债务。因此，李洁琴应当与陈宝亮共同承担偿还责任。陈宝亮、李洁琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈宝亮、李洁琴应在本判决生效后十日内偿还陈紫良借款人民币50000元及利息（自2016年3月2日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由陈宝亮、李洁琴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳 广 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 燕 燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执58号之二
申请执行人：胡胜利，男，1985年11月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
被执行人：于泽庆，男，1990年10月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
被执行人：王婷婷，女，1989年8月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
本院在执行申请执行人胡胜利与被执行人于泽庆、王婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行人胡胜利2016年12月21日以与二被执行人自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人胡胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁市人民法院（2015）东商初字第678号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姜伟平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督74号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
委托诉讼代理人：田敏，系该公司员工。
被申请人：佘中贵，男，汉族，1975年8月23日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人佘中贵申请支付令一案，本院于2018年2月24日立案后，于2018年2月26日发出（2018）渝0110民督74号支付令，并于2018年3月5日向被申请人送达，限令被申请人佘中贵在收到支���令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年3月14日被申请人佘中贵已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督74号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 邓乐懿
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2259号
原告南京泰来物业管理有限公司（以下称泰来物业公司），住所地在南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，总经理。
委托代理人李志力，该公司顾问。
被告颜正朝涂希,男,1978年4月24日出生，汉族。
被告涂希,女,汉族。
本院在审理原告泰来物业公司与被告颜正朝、涂希物业服务合同纠纷一案中，原告泰来物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告泰来物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泰来物业公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钱 颖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2606号
原告高文，男，1966年4月21日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告郭岭峰，男，1963年8月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
本院在审理原告高文与被告郭岭峰农村建房施工合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高文撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,795元，减半收取计人民币897.5元，由原告高文负担。
审判员 崔逸家
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01050号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张书健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆涌鑫地产有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：吴涌钧，该公司董事长。
委托代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
再审申请人张书健因与被申请人重庆涌鑫地产有限公司（以下简称涌鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张书健申请再审称：张书健与涌鑫公司于2008年7月14日建立劳动关系，劳动合同期限为2008年8月1日至2012年7月31日，约定四年期满，涌鑫公司给予张书健4万元至8万元的项目奖，双方劳动合同于2012年7月31日到期，双方协商不再续签劳动合同，但是涌鑫公司至今没有支付张书健项目奖8万元。虽然双方已将服务期延至2013年3月23日，但延长服务期的协议只是对服务期限的变更，并没有变更其他条款。延长服务期的协议不能影响原聘用协议中张书健应当享受的项目奖励。一、二审法院认为未达到支付项目奖的时间条件，属适用法律错误。张书健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
涌鑫公司提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，其申请再审的理由不能成立。请求驳回张书健的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点在于，如何理解涌鑫公司与张书健所签《聘用协议书》中约定的“四年聘用期满”的时间条件。
涌鑫公司（甲方）与张书健（乙方）分别于2008年7月14日、2008年11月1日、2009年11月17日签订三份《聘用协议书》，三份《聘用协议书》中均约定：聘期自2008年8月1日起至2012年7月31日止。在三份《聘用协议书》中约定“四、酬金……2.……四年聘用期满，甲方将根据乙方的工作表现和贡献，给予乙方4万元至8万元的项目奖”。涌鑫公司（甲方）与张书健（乙方）于2011年3月23日签订《培训服务协议》约定：乙方在甲方的服务期限延期至2013年3月23日止。由于《聘用协议书》约定的聘用期为四年，故所约定的“四年聘用期满”实际上就是劳动合同期届满。在2011年3月23日，双方已将劳动合同期延长至2013年3月23日，而张书健在劳动合同期届满前的2012年8月1日已离职，其并不满足领取4万元至8万元的项目奖的时间条件。因此，张书健申请再审的理由不能成立。
综上，张书健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张书健的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 锶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5765号
申请执行人：邵云芳，女，1955年11月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：谢孝顺，男，1956年9月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人邵云芳与被执行人谢孝顺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵云芳于2017年10月9日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人谢孝顺发出执行通知书及财产申报令，但被执行人谢孝顺在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等��制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人谢孝顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结被执行人谢孝顺工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邵云芳在举证期限内亦未向本院提供被执行人谢孝顺可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5765号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求���执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 叶 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初4257号
原告:佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码：91440606754518375D。
法定代表人：胡大为，公司董事长。
委托诉讼代理人曾玉霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人谭嘉敏，女，该公司员工。
被告:窦艳，女，1977年4月6日出生，汉族，住新疆石河子市。
原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告窦艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告佛山市佛奥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨荣波
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋小静
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他字第78号之一
申请执行人：铜陵市狮子山区小马食品商行，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
经营者：马智超，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
被执行人：吴萍，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
申请执行人铜陵市狮子山区小马食品商行因被执行人吴萍未履行已发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00769号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付原告53756元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 钱 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12358号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 任璐
二〇一七年十月十三日
书记员 张琪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民初3096号
原告甘南浩翔房地产开发有限公司
法定代表人孙亮
被告张成亮
本院在审理原告甘南浩翔房地产开发有限公司诉被告张成亮商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南浩翔房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南浩翔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1292.50元，减半收取646.25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 许少军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王金宝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2588号
罪犯史二梅，女，汉族，初中文化，1985年8月10日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年6月27日作出(2012)下刑初字第84号刑事判决，以被告人史二梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月18日止），罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6268号刑事裁定,对罪犯史二梅减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年8月18日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯史二梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯史二梅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯史二梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史二梅减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保89号
原告：中江准点商品砼有限公司，住所地中江县。
法定代表人：丁绍荣，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：四川洪恩建设有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：贺春兰，该公司总经理。
被告：李平，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。
被告：邹剑，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住中江县。
三被告共同委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
担保人：四川雄健粉业有限公司，住所地成都市。
法定代表人：陈明雄，该公司总经理。
本院在审理原告中江准点商品砼有限公司诉被告四川洪恩建设有限责任公司、李平、邹剑买卖合同纠纷一案中，原告中江准点商品砼有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川洪恩建设有限责任公司在成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司的股权在3000000.00元范围内予以冻结。案外人四川雄健粉业有限公司自愿以其所有的川××飞驰W××W小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告四川洪恩建设有限责任公司在成都高新某小额贷款有限责任公司的股权在3000000.00元范围内予以冻结。
二、对担保人四川雄健粉业有限公司自愿以其所有的提供担保的川××飞驰W××W小型轿车一辆予以查封。查封期间，由四川雄健粉业有限公司负责保管、使用，但不得变卖、毁损、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李瑞雪
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执325号
齐亮亮：
本院已立案执行李继玲申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月17日前，按照本院（2017）豫0203民初548号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第428号
罪犯林加，男，1987年6月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年12月13日作出(2012)安少刑初字第130号刑事判决，以被告人林加犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月2日。
执行机关因罪犯林加在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林加予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初566号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人宋龙洲，男，1986年10月11日生，住江苏省新沂市。2011年2月19日，因赌博被新沂市公安局罚款500元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被新沂市公安局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人宋龙洲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人宋龙洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2016年3月23日19时许，被告人宋龙洲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新沂市邵店镇地段时，撞到相对方向行驶的李某驾驶的拼装四轮机动车，致被告人宋龙洲受伤，辆车损坏。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人宋龙洲承担事故的主要责任。
经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人宋龙洲血液样本中检出乙醇成分，含量为127.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人宋龙洲于2016年4月19日被新沂市公安局交警大队四中队民警传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋龙洲在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人宋龙洲到案经过及户籍证明、机动车驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人李某、王某等人证言，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，被告人宋龙洲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋龙洲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋龙洲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋龙洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。根据被告人宋龙洲的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋龙洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一六年八月二十七日
书记员 李 青
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执513号
申请执行人：肖年福，男，1975年12月22日，于都县人，住于都县，
被执行人：温玉桦，男，1984年12月6日生，安远县人，住赣州市安远县，
被执行人：唐春凤，女，1983年10月13日生，安远县人，住址同上。系温玉桦之妻，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）于民二初字第430号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人温玉桦、唐春凤无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执513号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 星
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6565号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：叶成来，男，1989年4月30日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告叶成来信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处��。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初938号
原告郭某某，女，生于1984年10月16日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告蒲某甲，男，生于1979年9月12日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告郭某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某,被告蒲某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，她与被告因性格原因及生活琐事经常吵架，多次谈及离婚，因顾及孩子一再原谅忍受，但事与愿违，还是无法和平相处，导致感情破裂，夫妻关系早就名存实亡，维持这样的夫妻生活双方都很痛苦，故起诉来院，请求判令原、被告离婚，两个孩子各抚养一个，或者都由她抚养，由被告承担部分抚养费。
被告蒲某甲辩称，他自己身体不好，腰椎盘突出才刚刚动了手术，又有很多债务，加之子女还小；原告下班没按时回来时，他唠叨了几句，原告就不高兴了，其实他与原告的夫妻感情很好，不同意离婚。
一、原告郭某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1.身份证、常住人口登记卡。
2.结婚证。
被告蒲某甲质证称，1-2号证据材料属实。
本院经查证认为，1-2号证据材料原、被告无异议，本院予以采信。
二、被告蒲某甲未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2002年春节经人介绍相识恋爱，2006年4月24日登记结婚，2006年11月15日生育长子蒲某乙，2010年11月29日生育次子蒲某丙。共同生活期间，原、被告为经济开支等家庭琐事发生过争吵。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某诉与被告蒲某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一六年七月一日
书记员 陈国平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第535号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海鹏丰商贸发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海鹏丰商贸发展有限公司电信服务合同纠纷等十四案，案号分别为(2015)金民二(商)初字第535、537、539、541-551号。本院于2015年4月2日立案受理，予以了合并审理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年四月三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审480之二号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：李彦兆，男，汉族，生于1972年11月23日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月6日对李彦兆作出的编号（2017）37号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以4669.56元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，河南省镇平县国土资源局于2017年6月6日向被执行人李彦兆送达了编号（2017）37号行政处罚决定书，该处罚决定书告知李彦兆在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，李彦兆还可以在接到处罚决定书后六个月内对该处罚决定书第一、三项内容提起行政诉讼。故该处罚决定书第一、三项的申请执行期限为2017年12月6日之后，河南省镇平县国土资源局却在2017年9月8日申请法院强制执行，其程序明显违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）37号行政处罚决定书的第一、三项强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 李政韬
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执���608号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆云县支行。
被执行人：刘卫和。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2014）庆商初字第306号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘卫和在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一四年十一月十三日
书记员 张海鹏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执2795号
申请执行人吴从卫,男,1965年3月25日出生,住响水县。
被执行人李海红,女,1969年6月17日出生,住响水县；陈静,女,1980年7月18日出生,住响水县陈港镇六港小学。
申请执行人吴从卫与被执行人李海红、陈静借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2803号法律文书已经发生法律效力。陈静应偿还原告吴从卫借款本金65000元及其利息逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2017年07月20日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人吴从卫向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921民初2803号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫刚
二〇一八年五月五日
书记员 赵成成
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3506号之一
原告：张磊，男，1987年8月出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。
被告：中山市宏屴照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：李智。
被告：李智，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖南省衡山县，
被告：李更龙，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告张磊诉被告中山市宏屴照明有限公司、李智、李更龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张磊于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张磊撤诉。
案件受理费1682元，由张磊负担。
审判员 何文璋
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭诚杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初564号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
负责人：李宏。
委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，财产保险公司总经理。
��托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 易 曙 光
二〇一七年三月二十二日
书记员 余���雪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2022民初936号
原告：乐至县房地产管理局,住所地资阳市乐至县天池镇横东街92号。统一社会信用代码：12511822451400812W。
法定代表人：陆志超。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：廖芳云，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县房地产管理局诉被告廖芳云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告乐至县房地产管理局于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县房地产管理局负担。
审判员 李丹
二〇一八年四月三日
书记员 谢红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2290号
上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义。
委托代理人：张琦彬，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：黎志锋，广东正大方略律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:广州皇马小镇投资有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陈春玲。
委托代理人：陈平、叶松盛，均为广东众达律师事务所律师。
原审被告：吴国前，住广东省电白县。
委托代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。
原审被告：张劲儿，住广州市增城区。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民三初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院、管辖诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万以上一审民商事案件”，本案中，上诉人住所地不在广东省行政辖区，且诉讼标的在5000万元以上（被上诉人起诉的标的为67414562.61元），依法应该由广州市中级人民法院管辖。二、原审裁定的理由不充分不合理，以项目工程位于基层法院辖区为由不顾级别管辖规定，违反《民事诉讼法》关于级别管辖的规定和精神。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉建设工程项目位于广州市增城区，即在原审法院辖区内。本案于2013年6月5日由被上诉人向本院提出起诉，本院作出（2013）穗中法民五初字第24号民事裁定，裁定案件移交原审法院审理，并告知如不服裁定，可向省法院提起上诉。被上诉人提起上诉，上诉人无提起上诉，故可视为上诉人接受本案由原审法院管辖。嗣后，广东省高级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”规定，作出（2014）粤高法立民终字第1673号民事裁定，维持本院（2013）穗中法民五初字第24号民事裁定，指定本案由原审法院审理，原审法院对本案有管辖权。上诉人无权对管辖权提出异议，原审法院现不宜再作民事裁定驳回其管辖权异议。综上所述，原审裁定程序不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销广州市增城区人民法院(2015)穗增法民三初字第159号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十五日
书记员 余辛驰
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1382刑初114号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人孙金明，男，1979年2月18日出生于辽宁省凌源市，民捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月11日被凌源市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人孙金明犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭。于2018年5月15日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉，被告人孙金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年1月29日9时40分许，被告人孙金明驾驶无牌照正三轮载货摩托车，沿凌源市四百线由东向西行驶，至凌源市三家子乡天盛号村盛客隆超市门前路段时，驶入道路右侧，与段某利停放在路外的正三轮载货摩托车相撞，继而段某利的三轮载货摩托车与行人段某利、杨某玲相撞，致杨某玲受伤后经抢救无效死亡。事故发生后被告人孙金明逃离现场。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：杨某玲系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：被告人孙金明承担此事故的全部责任，段某利、杨某玲无责任。2018年1月30日，被告人孙金明主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人孙金明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡之后果，其行为构成交通肇事罪。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处三年至四年有期徒刑。
被告人孙金明对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月29日9时40分许，被告人孙金明驾驶无牌照正三轮载货摩托车，沿凌源市四百线由东向西行驶，至凌源市三家子乡天盛号村六组盛客隆超市门前路段时，驶入道路右侧，与段某利停放在路外的正三轮载货摩托车相撞，继而段某利的三轮载货摩托车与行人段某利、杨某玲相撞，致杨某玲受伤后经抢救无效死亡。事故发生后被告人孙金明逃离现场。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：杨某玲系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：被告人孙金明承担此事故的全部责任，段某利、杨某玲无责任。2018年1月30日，被告人孙金明主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人孙金明家属代表被告人孙金明与被害人家属达成赔偿协议，被告人孙金明一次性赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币220000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的任何责任。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人段某利证言，证实2018年1月29日9时40分许，我将我的三轮车停放在三家子乡天盛号村盛客隆超市门前路段，后面同方向驶过来一辆三轮摩托车给我的车撞上了，我和杨某玲被撞倒了，杨某玲在我的车北面的地上躺着，那辆三轮车撞在我停放的三轮车上，我和杨某玲被我停放的车给撞上了。杨某玲和我受伤了。
2、证人张某华证言，证实2018年1月29日9时40分许，我对象孙金明驾驶三轮车在三家子乡天盛号村盛客隆超市门前路段，将一辆停着的三轮摩托车撞上了，被撞的那辆车往前运动时撞倒了那个女的，孙金明让我打120急救电话，他说去找车就走了。
3、证人闫某成证言，证实2018年1月29日9时40分许，我和妻子杨某玲乘坐段某利的三轮车到三家子乡天盛号村盛客隆超市买东西，段某利将三轮车停放在道路右侧的路外，后来一辆沿四百线由东向西行驶过来的一辆三轮车直接驶入路外，撞上了段某利停着的三轮车，段某利的车被撞的向前窜了有三米多远，将我的妻子杨某玲和段某利给撞倒在地上了，后来那个三轮车驾驶员和我们一起打车将我妻子杨某玲送到医院，他就走了。
4、被告人孙金明陈述，被告人孙金明对其于2018年1月29日9时40分许驾驶机动车发生交通事故并致人死亡的犯罪事实全部供认。
5、凌源市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（凌公司鉴法医S【2018】018号），证实被害人杨某玲系因颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实孙金明驾驶无牌号正三轮载货摩托车和段某利停放的正三轮载货摩托车的痕迹均系在此次交通事故中形成。
7、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人孙金明有D型驾驶证的情况。
9、凌源市交通警察大队情况说明，证实被告人孙金明驾驶正三轮载货摩托车没有经过合法登记的事实。
10、凌源市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，证实被告人孙金明因肇事逃逸被公安机关行政处罚后被撤销的情况。
11、凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人孙金明负此事故的全部责任，段某利、杨某玲无责任。
12、常住人口详细，证明被告人孙金明犯罪主体身份适格。
13、抓捕经过，证明被告人孙金明主动投案的归案情况。
本院认为，被告人孙金明违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶机动车辆肇事致一人死亡之后果，并负事故的全部责任，为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙金明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙金明在案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人孙金明犯交通肇事罪，有如下量刑情节：1、系自首，法定从轻或减轻处罚，2、赔偿了被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚。综合被告人的量刑情节，根据本案事实，犯罪情节及被告人行为的社会危害程度，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 安秋香
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15596号
原告苏州东港装璜装饰有限公司，住所地江苏省苏州市留园街道新庄新村东入口2号楼。
法定代表人邹建明。
委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。
法定代表人刘树源。
委托代理人高泽朋，男，系公司员工。
被告绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。
法定代表人费军。
委托代理人徐杰，男，系公司员工。
委托代理人李栋，男，系公司员工。
本院在审理原告苏州东港装璜装饰有限公司诉被告上海绿地建筑工程有限公司、绿地集团（吴江）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州东港装璜装饰有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州东港装璜装饰有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州东港装璜装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告苏州东港装璜装饰有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年三月十四日
书记员 姚志琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更5161号
罪犯伊春红,女,1979年12月3日出生,汉族,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出(2010)一中刑初字第104号刑事附带民事判决,以被告人伊春红犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。刑期自2010年2月26日起至2020年2月25日止。赔偿经济损失182407.5元的10%。同案被告人不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2011年9月5日以(2011)津高刑一终字第10号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后交付执行。本院以(2013)一中刑执字第3282号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;本院以(2015)一中刑执字第1749号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。刑期自2010年2月26日起至2018年6月25日止,赔偿经济损失182407.5元的10%不变。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯伊春红在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯伊春红在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯伊春红在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯伊春红减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期2010年2月26日起至2017年6月25日止),赔偿经济损失182407.5元的10%不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 史军锋
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1544号
原告王世平，男，1969年5月14日出生，汉族，景泰县。
被告武正明，男，1978年8月11日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告王世平与被告武正明公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告武正明银行存款25000元予以冻结或甘XX**号江铃牌陆风车予以查封、扣押，并以黄玉顺名下甘XX**号大众牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告王世平提供担保的黄玉顺名下甘XX**号大众牌小型轿车予以查封；
二、对被告武正明的银行存款25000元予以冻结或甘XX**号江铃牌陆风车予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年七月八日
书记员 肖生鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12557号
原告：姜苏，男，1966年4月13日生，汉族，住如皋市。
被告：杨立建，男，1967年10月17日生，汉族，住海安县。
被告：生立荣（生聂蓉），女，1966年7月6日生，汉族，住海安县。
原告姜苏与被告杨立建、生立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜苏到庭参加诉讼，被告杨立建、生立荣经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款1728000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，因被告公司发展需要，自2011年至2012年间被告多次向原告借款，于2012年12月份结算，被告尚欠原告借款100万元。双方口头约定按年息2%计算利息，于2016年1月1日结算，被告共计向原告借款本息1728000元，签订借款借据一份。因原告资金短缺向被告追要，被告以种种理由推让，分文未还。因此借款发生在被告杨立建与被告生立荣婚姻关系存续期间，故被告生立荣应承担共同还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，根据相关法律规定判准原告的诉求。
两被告未作应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定如下事实：2016年1月1日，被告杨立建向原告出具《借款借据》一份，载明：今借到姜苏人民币壹佰柒拾贰万捌仟元整，小写￥1728000元。借款人：杨立建（��盖印章），担保人：南通市大福饲料有限责任公司（加盖公司财务专用章）。备注：满一年换据一次。借款日期：2016年1月1日。复核：陈红萍，会计：景步红。
原告提交了中国农业银行如皋市支行交易明细，证明于2011年10月17日付款26万元，2012年7月7日付款30万元。原告陈述：当时被告要用现金，到如皋来拿，我从银行取出给被告，除了银行拿的现金，另有还有部分现金给被告，到2013年1月1日结算本金加利息为100万元，至2016年1月1日出具借据时，计算三年的利息为本息1728000元。借据上为什么会出现复核和会计我不清楚，是杨立建交给我的。借款时两被告都在场，两被告成立了两家公司，两家公司的两个股东就是两被告。借款是用于经营或家庭生活，两被告都是清楚的。
另查，杨立建与生立荣（��记名字为生聂蓉）于1990年5月9日申请结婚登记。
杨立建曾于2016年11月16日发微信给侯某建，内容为：侯总早上好！我你姜苏也不是一天的朋友，三年前我都是每年到期结息给姜苏，结借100万元后这三年第一年20万，第二年再加24万，第三年再加28万就变成172万元，而投资新厂三年来亏损加帮人家代偿贷款损失近肆仟万元，今年上半年被银行抽贷1000万元，厂里今年只生产了不足1000吨饲料就停产了，银行三个月利息未付，苦撑着就是想把厂子转出去，目前中牧股份有限公司定下来收购，但速度太慢，要上报国资委批复。现在我没有现金流，墙倒众人推，实在没有办法，要等中牧股份星期内来评估才能给你们一个准确的答复，烦你也和姜苏讲一下，大家朋友一场，我杨大不会少他的钱，再给一点时间……。侯��建出具证明称：当时我帮姜苏向杨立建要借款时，杨立建把当时借了100万元，连这几年利息728000元，合计1728000元的情况告诉我，该微信绝对属实。
原告因索款未果，于2017年11月15日诉至本院，要求判如所请。
本院依职权调取了海安县市场监管局相关档案资料，南通市大福饲料有限责任公司法定代表人杨立建，设立日期为1999年5月7日，股东为杨立建认缴额640万元、生立荣认缴额160万元。江苏福尼亚实业有限公司法定代表人杨立建，设立日期为2011年12月15日，股东为生立荣认缴额2920万元、杨立建认缴额580万元。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的借款借据、结婚登记申请书、微信截图、证明，本院依职权调取的工商登记资料等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务亦应当清偿。被告杨立建、生立荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及相关证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告杨立建向原告借款，至2016年1月1日经结算，共计1728000元，由被告杨立建立具借款借据给原告，明确了借款金额，并约定满一年换据一次，未约定利息。后来原告向被告杨立建要款，被告杨立建发微信给帮原告要款的侯某建，微信内容亦能反映被告杨立建对借款事实是认可的。故可以认定本案的借款事实。后被告杨立建未能偿还。本院对被告尚欠原告1728000元予以确认。
关于两被告是否应共同偿还？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方��婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，从杨立建立具给原告的借据看，虽然借款人为杨立建，但收据中有复核、会计及担保人南通市大福饲料有限责任公司加盖财务专用章，结合被告杨立建的微信内容，被告杨立建向原告借款金额较大，不宜认定为家庭生活所用，应属于投资经营企业所用。南通市大福饲料有限责任公司和江苏福尼亚实业有限公司的两位股东均为两被告，故可以认定被告杨立建向原告借款系用于两被告共同生产经营，两被告又系夫妻关系，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立建、生立荣于本判决生效后立即偿还原告姜苏借款1728000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20350元，由被告杨立建、生立荣负担（原告已垫付，被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：��苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费20350元。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 张春兰
人民陪审员 何蕾蕾
二〇一八年四月十六日
书 记 员 常蓉蓉
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初893号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地：罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。
法定代表人：周某，行长。
委托诉讼代理人：高某，该行职员。
被告廖某某，男，生于1964年5月7日，汉族，住四川省罗江县。
被告唐某某，女，生于1966年5月16日，汉族，住四川省罗江县。
被告吴某某，男，生于1974年1月19日，汉族，住四川省罗江县。
被告何某某，女，生于1984年1月14日，汉族，住四川省罗江县。
被告夏某，男，生于1972年2月28日，汉族，住四川省罗江县。
被告李某某，女，生于1971年11月13日，汉族，住四川省罗江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告廖某某、唐某某、吴某某、何某某、夏某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执320号
焦作科力达新材料股份有限公司：
你公司与徐俊文劳动争议一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）豫0803民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐俊文于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
一、向徐俊文支付经济补偿金及工资共计9188.61元及迟延履行利息。
二、负担本案执行费50元。
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
户名：焦作市中站区人民法院
账号：3111110036093653175
特此通知
二〇一七年七月十八日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3408号
申请执行人河南祥鼎电气有限公司，
法定代表人：何大智
被执行人郑州市力源电器有限公司
法定代表人：韩二保
被执行人韩二保，男，汉族，1965年12月16日生
关于申请执行人河南祥鼎电气有限公司申请执行郑州市力源电器有限公司、韩二保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初1078号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州市力源电器有限公司、韩二保履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市力源电器有限公司、韩二保的银行存款1098770.84元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年四月二十七日
书记员 张梦元
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01246号
（2015）长执字第1246号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人姜某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出（2015）长民初字第1374号民事判决，判决如下：被告姜某某于判决生效后立即偿还原告借款本金25000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1374号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初381号
原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：李军安，男，汉族，1977年10月25日出生，该公司职员，住新疆霍城县清水河镇西卡子一街南十三巷5号。
被告：张强，男，汉族，1986年4月29日出生，住甘肃省会宁县太平店乡大山乡一社*号。
本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告张强房屋买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回对被告张强的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），退还原告。
审判员 关菱
二〇一六年一月二十七日
书记员 海迪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1920号
罪犯杜余良，男，1965年3月6日出生，汉族，小学毕业，河南省上蔡县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年2月25日作出(2013)嘉盐刑初字第15号刑事判决，以被告人杜余良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币34000元。被告人杜余良不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2013年5月31日以(2013)浙嘉刑终字第75号刑事判决，改判被告人杜余良有期徒刑三年,并处罚金人民币34000元。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜余良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜余良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜余良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜余良准予减刑二个月（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0582刑初877号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄一昌（又名黄亿昌），男，1982年8月4日出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化，经商，家住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月4日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同月30日被取保候审，经本院决定于同年4月10日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]775号起诉书指控被告人黄一昌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人黄一昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2018年3月1日1时许，被告人黄一昌醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市江滨南路池店镇华洲村海港城路段时，被民警当场查获。经检测，黄一昌血液中乙醇浓度为89.77mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人黄一昌���本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人黄一昌亦无异议，且有证人潘某的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄一昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄一昌归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄一昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重���规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2190号
被执行人吴盼龙，男，1990年9月13日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省镇原县。
吴盼龙犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2013年2月7日作出的(2013)熟刑初字第0133号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：吴盼龙应交纳罚金人民币五千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月12日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5880元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)熟刑初字第0133号刑事判决书中罚金及退赔尚未退出的赃款赃物的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月六日
书记员 夏天骄
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执533-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行。住所地：遂宁市船山区遂州北路。
负责人周家凤，该行行长。
被执行人陈常友，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇皂角桥村。
被执行人罗清菊，女，汉族，住遂宁市安居区中心镇皂角桥村。
被执行人陈东中，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇大兴下街。
被执行人黄萍，女，汉族，住遂宁市安居区中心镇皂角桥村。
被执行人周巨龙，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇皂角桥村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与陈常友、罗清菊、陈东中、黄萍、周巨龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第3316号民事调解书已发生法律效力，但被告陈常友、罗清菊、陈东中、黄萍、周巨龙未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈常友在遂宁市遂州农村信用合作联社中心分社帐户存款20650元（大写：贰万零陆佰伍拾元整），扣划至本院案款帐户（帐号：130682617311，收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟琼
二〇一六年五月十二日
书记员 罗浩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖晓梅。
委托代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛韦宁。
委托代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融创亚太实业有限公司。
法定代表人：商宇，该公司总经理。
再审申请人廖晓梅、薛韦宁因与被申请人刘阳、朝杰、刘艳、董斌、重庆融创亚太实业有限公司（简称亚太公司）合伙纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖晓梅、薛韦宁申请再审称：1、二审判决认定合伙财产没有清算错误。我们退伙的方式是解除与亚太公司的购房合同，刘阳、刘艳和朝杰退还我的投资款，与退伙时房屋价值没有关系，无需评估。2、一审法院漏列ＸＸ入为必要共同诉讼参加人，二审判决没有发回重审，属适用法律错误。
本院认为，1、关于合伙财产清算问题：一般情况下，退伙时应当就合伙财产、债权债务进行清算，但本案廖晓梅、薛韦宁主张其他合伙人已经同意其退伙并返还其投资的购房款，并认为刘阳、刘艳和朝杰返还其部分购房款、刘阳于2014年10月21日承诺将转让尾款转付给廖晓梅和薛韦宁、解除和变更购房合同的事实能够支持其主张。但是，刘阳、刘艳和朝杰不认可廖晓梅和薛韦宁的主张，称没有就退伙的相关事宜达成一致。鉴于合伙购买房屋的合同已被解除且廖晓梅、薛韦宁不是重新签订的新合同当事人，可以认定廖晓梅、薛韦宁退伙已被其他合伙人同意的事实。但刘阳、刘艳和朝杰返还廖晓梅、薛韦宁部分款项的事实仅能证明其他合伙人同意部分返还廖晓梅、薛韦宁合伙投资款，不能证明合伙人同意全额返还合伙投资款，因刘阳辩称该部分返还是为了先解决廖晓梅、薛韦宁的资金使用压力。至于刘阳于2014年10月21日出具的承诺，由于刘阳、刘艳、朝杰和廖晓梅、薛韦宁是等额投资合伙人，在合伙内部，各合伙人的权利义务均平等，刘阳无权代表刘艳、朝杰，在廖晓梅、薛韦宁没有证明刘阳的意思表示对刘艳、朝杰具有拘束力的情形下，刘阳的承诺不能证明其他合伙人在未清算的情况下一致同意返还廖晓梅、薛韦宁的投资款。故廖晓梅、薛韦宁主张无需清算合伙财产的证据证明力不足。2、关于ＸＸ入的诉讼主体问题：本案为合伙纠纷，就廖晓梅、薛韦宁起诉所称和一审法院查明的事实看，廖晓梅、薛韦宁的合伙人为刘阳、刘艳和朝杰，ＸＸ入并非廖晓梅、薛韦宁的合伙人，与本案没有利害关系，不是当事人，也不应当追加为第三人。
综上，廖晓梅、薛韦宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖晓梅、薛韦宁的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年八月一日
书 记 员 屠益飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02496号
申请执行人谭世书，女，汉族，1953年10月10日出生，住重庆市綦江区。
被执行人祝昌德，男，汉族，1965年2月26日出生，住重庆市綦江区。
本案在执行中，本院依法对被执行人祝昌德的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，家庭经济困难。现因被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法民执字第02496号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 成 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3635号
罪犯刘均，男，1985年8月1日出生,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年11月23日作出（2009）青羊刑初字第604号刑事判决，以被告人刘均犯抢夺罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金23000元。刑期自2009年7月20日至2024年7月19日止。判决发生法律效力后于2010年1月8日交付监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院分别于2012年6月14日、2014年6月23日、2016年1月28日作出（2012）成刑执字第3604号、（2014）成刑执字第3194号、（2016）川01刑更18号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、1年3个月、1年4个月，减刑后刑期至2021年1月19日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘均被判处罚金2.3万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘均减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈 巧
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初68号
原告：唐民高,男,汉族，四川省渠县人。
被告：蒋旭生，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理唐民高与蒋旭生关于买卖合同纠纷一案中，原告唐民高于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐民高撤回起诉。
审判长 王志江
审判员 唐 波
审判员 郑文梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒲 海
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00235号
原告：吕兴刚，男，汉族，生于1976年10月16日，大学文化，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，农民。
被告：单飞挺，男，汉族，生于1974年7月20日，小学文化，浙江温州人，现住奇台县XXXXXX，个体户。
本院在审理原告吕兴刚与被告单飞挺财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕兴刚于2015年2月2日以与被告单飞挺协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕兴刚撤回对被告单飞挺的起诉。
本案受理费减半收取25元，原告吕兴刚自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年二月二日
书 记 员 李元麟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢180号之一
申请执行人郑某某。
被执行人鲁某某。
本院于2016年9月12日作出的(2016)鄂0116执恢180号民事裁定书,查封被执行人鲁某某位于江岸区永祥路6号武汉市永清片综合发展项目B9地块(武汉天地·御江璟城)3栋17层3室房屋,现因案件执行需解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对江岸区永祥路6号武汉市永清片综合发展项目B9地块(武汉天地·御江璟城)3栋17层3室房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十日
书记员 吴立军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5965号
原告耿某某，男。
被告黄某某，男。
被告冯某某，男。
本院在审理耿某某黄某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告耿某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某某负担。
审判员 李树槐
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴海平
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2925民初458号
原告张炳生，男，1968年8月28日生，白族，初中文化，个体户。
原告何喻，女，1973年5月24日生，白族，初中文化，个体户。系原告张炳生之妻。
共同委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗晓英，女，1982年7月4日生，汉族，高中文化，个体户。
被告余立文，男，1980年1月27日生，汉族，高中文化，个体户。系被告罗晓英之夫。
被告罗建清，男，1977年5月16日生（未到庭）。
原告张炳生、何喻诉被告罗晓英、余立文、罗建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳生、何喻的特别授权代理人张云海，被告罗晓英、余立文到庭参加诉讼。被告罗建清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳生、何喻诉称：我们夫妇与罗建清（保证人）较熟悉。2015年4月30日，罗建清领着罗晓英夫妇找到我们，介绍罗晓英是他的表妹，因急着还银行贷款，请我们帮个忙，借她人民币（以下同）100000元周转一下，还说今天还进去，明天就可贷出来赔还。当时考虑到5月1日放长假，放宽到5月10日赔还。其作为担保人愿担保一定赔还。基于对罗建清的信任，在被告书写借条并签字后，何喻即用手机转帐方式转给罗晓英二笔钱，一共100000元。到期后，经催要，被告以未贷出款为由一直拖欠未还。我们认为被告诚信缺失，为维护自身合法权益，不得已起诉至人民法院，寻求国家法律的保护。诉讼请求：请人民法院依法判令被告罗晓英、余立文共同赔还借款本金100000元及自2015年5月11日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息（其中2015年5月11日起至2016年8月11日的利息为7500元），承担本案诉讼费，并由被告罗建清承担保证责任。
被告罗晓英辩称：被告罗建清借用我的户头贷款，他和二原告之间的关系我不清楚，罗建清说要还我户头上的贷款，原告何喻让我打了一个借条，钱是罗建清用。现在罗建清夫妇都找不到了。
被告余立文辩称：我同意罗晓英的意见。我们三个人的名字是我们三人各自签的。当时三个人都同场的。
被告罗建清未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告张炳生、何喻提供的证据有：1、身份证复印件2份，证明二原告的身份情况。2、查询明细2份，证明2015年4月30日，原告何喻通过手机转帐方式转给被告罗晓英帐户上人民币100000元。3、借条1份，证明2015年4月30日，被告罗晓英、余立文借到原告张炳生、何喻人民币100000元（拾万元整），借期为11天，2015年4月30日至2015年5月10日归还。被告罗建清作为担保人在借条上签名按手印。被告罗晓英、余立文提供的证据有：4、与原件一致的借条复印件1份、杨丽娟身份证复印件1份，证明2015年4月30日，杨丽娟、罗建清借到罗晓英人民币100000（大写拾万元整），借期为三个月，从2015年4月30日至7月30日。上述证据中，证据1、2、3客观真实，双方无异议，均予以确认。证据4与本案无关联，不予确认。根据上述证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：2015年4月30日，被告罗晓英、余立文借到原告张炳生、何喻人民币100000元（拾万元整），借期为11天，2015年4月30日至2015年5月10日归还。被告罗建清作为担保人在借条上签名按手印。当日，原告何喻通过手机转帐方式转给被告罗晓英帐户上人民币100000元。2015年11月，原告何喻向被告罗晓英索要借款未果。2016年7月5日，二原告起诉来院，要求被告罗晓英、余立文共同赔还借款本金100000元及自2015年5月11日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；承担本案诉讼费；并由被告罗建清承担保证责任。
本院认为，被告罗晓英、余立文向原告张炳生、何喻借款100000元客观真实，二被告理应偿还二原告借款。由于二被告未按约定时间归还借款，二原告要求二被告支付自逾期之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告罗建清作为借款担保人，应对以上债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告罗晓英、余立文共同偿还原告张炳生、何喻借款本金100000元及自2015年5月11日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、由被告罗建清对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告罗晓英、余立文、罗建清承担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴 霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 王佳顺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5076号
原告：郭言飞，男，1982年2月3日出生，汉族6，江苏省睢宁县号。
被告：李金刚，男，1961年3月23日出生，汉族5，江苏省沭阳县号。
被告：郑建明，男，1965年5月17日出生，汉族8，江苏省沭阳县号。
原告郭言飞诉被告李金刚、郑建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告郭言飞于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭言飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭言飞撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郭言飞负担。
代理审判员 王琼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初17655号
原告广发银行股份有限公司郑州花园支行，所在地郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人：吴恒兵。
委托代理人田金旺、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告刘红云。
被告刘广永。
关于原告广发银行股份有限公司郑州花园支行诉被告刘红云、刘广永金融借款纠纷一案，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告刘红云、刘广永的相关身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。
案件受理费587元，退还给原告。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 翟晨慧
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行初569号
原告：简冠联，男，汉族，1971年12月24日出生，住广州市天河区，
被告：广州市人民政府，住所地：广州市府前路1号。
法定代表人：温国辉，职务：市长。
委托代理人：黄集成，该府工作人员。
原告简冠联诉被告广州市人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。
原告简冠联诉称：一、原告与涉案建设用地规划许可证具有法律上的利害关系。涉案建设用地规划许可证许可了车陂涌综合整治工程，占用了原告房屋所在土地，故原告与涉案建设用地规划许可证具有法律上的利害关系。二、原告未超过复议申请期限。原告是通过政府信息公开程序才得知涉案建设用地规划许可证，之后在《行政复议法》规定的六十日复议期限内提出复议申请，并未超过法定复议期限，同时涉案建设用地规划许可证是涉及不动产的行政行为，应当适用20年的最长复议期限，被告作出驳回行政复议申请决定书认定事实及适用法律均错误，故诉讼请求：一、撤销被诉驳回行政复议申请决定书；二、判决被告重新审理涉案建设用地规划许可证并作出复议决定；三、诉讼费用由被告承担。
被告广州市人民政府辩称，被诉驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，依据正确。原广州市城市规划局于2009年1月14日向广州市天河区市政河涌管理所核发了涉案建设用地规划许可证，原告不服该许可证，于2017年7月11日通过邮政快递向被告提出行政复议申请，被告认为原告复议请求撤销涉案建设用地规划许可证，已超过法律规定的最长时效5年，故于2017年8月11日作出被诉驳回行政复议申请决定书，决定驳回原告的行政复议申请，适用依据正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令其承担本案诉讼费用。
经审理查明：2017年5月31日，广州市国土资源和规划委员会对简冠联作出穗国土规划公开﹝2017﹞1497号依申请公开政府信息答复书，并应其申请提供了穗规地证﹝2009﹞21号建设用地规划许可证（复印件）。2017年7月11日，简冠联通过EMS邮政专递向广州市人民政府提出行政复议申请，请求其撤销穗规地证﹝2009﹞21号建设用地规划许可证。2017年8月11日，广州市人民政府作出穗府行复﹝2017﹞769号驳回行
政复议申请决定书，认为简冠联的行政复议申请，超过法律规定的最长时效，决定驳回简冠联的行政复议申请，并于8月12日通过EMS邮政专递给简冠联。简冠联不服该复议决定，遂成本诉。
另查明，2009年1月14日，原广州市城市规划局向广州市天河区市政河涌管理所核发穗规地证﹝2009﹞21号建设用地规划许可证。
再查明，因组织机构调整，原广州市城市规划局的职责由广州市国土资源和规划委员会行使。
以上事实，有穗国土规划公开﹝2017﹞1497号依申请公开政府信息答复书、行政复议申请书、穗府行复﹝2017﹞769号驳回行政复议申请决定书、穗规地证﹝2009﹞21号建设用地规划许可证、快递单据等为证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原广州市城市规划局于2009年1月14日核发涉案《建设工程规划验收合格证》，该证不直接产生不动产物权效力设立、变更、转让和消灭的法律后果，不属于上述法律规定的涉及不动产的行政行为，故本案应适用最长5年起诉期限的规定。简冠联不服广州市人民政府作出的穗府行复﹝2017﹞769号驳回行政复议申请决定提起本案，但其复议申请的主要诉求是撤销穗规地证﹝2009﹞21号建设用地规划许可证，自该证的核发之日起至简冠联向本院提起本案诉讼，已超过五年的起诉期限，因此对其起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照法释[2015]9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告简冠联的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
审 判 员 林 彦
二〇一七年十一月八日
法官助理 朱金珍
书 记 员 熊文键
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00842号
蚌埠大华物流有限公司：
徐彤与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00695号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行