wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
��2013）历民特字第10号
申请人郝卫国（系被申请人郝文光之子），男，1952年1月5日出生，汉族，山东省警官培训学院干部，住济南市。
被申请人郝文光，男，1924年11月1日出生，汉族，68军203师后勤部副师级离休干部，住济南市。
代理人郝反击（系被申请人郝文光之女），女，1947年11月17日出生，汉族，住济南市。
申请人郝卫国与被申请人郝文光申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。申请人郝卫国、被申请人郝文光的代理人郝反击到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人郝卫国申请称，被申请人郝文光年老多病，长期住院，现因部分行为能力受限，失去生活自理能力。故申请法院依法宣告郝文光为限制民事行为能力人。
被申请人郝文光的代理人郝反击称，同意宣告郝文光为限制民事行为能力人，请法院依法判决。
经审理查明，本案在审理过程中，根据申请人郝卫国的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人郝文光的民事行为能力进行了司法鉴定。2013年7月9日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具【2013】精鉴字第179号司法鉴定书一份，记载：病历记载患老年痴呆四年，2011年摔伤腿后，生活不能自理，需要护工护理；2013年4月23日入院时检查：表情淡漠，神志不清；诊断：老年性血管性痴呆等；目前抢救肺部感染，大部分时间意识不大清楚，开始能认识儿女，只能简单回答；现在能点头，不能进行正常交流；大小便、吃喝有时有表示，平时靠护工定点喂饭喂水；鉴定时精神检查：左手被保护于床边，鼻插胃管，下身插尿管；问其话时能睁眼但无任何言语表示，检查��动其手时“啊啊”的叫；其子问其话时，也只是睁眼，无语言表示；综上所述，被鉴定人符合“老年性痴呆”的诊断。被鉴定人患有老年性痴呆，目前无言语交流，不能做出正确意思表示，故认为被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人郝文光为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，本院认定被申请人郝文光为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人郝文光为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一三年七月十七日
书记员 彭燕燕
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初418号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人尤子健，男，1995年4月29日出生，汉族，大专文化，农民，住址河北省保定市。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
被告人李俊杰，男，1995年7月20日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地���安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人尤子健、李俊杰犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年7月21日受理立案,于2017年8月3日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人尤子健、李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月18日20时许，被告人尤子健、李俊杰在天津市西青区XX学院门口小树林附近，因之前被告人尤子健与被害人李某1有矛盾而发生打架，造成被害人李某1右眼部、鼻部受伤��经鉴定，被害人李某1面部损伤致右眼内侧壁、下壁骨折，其损伤程度符合轻伤一级；右侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人尤子健、李俊杰于2016年12月13日主动投案。鉴于以上指控的犯罪事实，公诉机关建议以故意伤害罪分别判处被告人尤子健、李俊杰有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人尤子健、李俊杰自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书认可公诉机关的定罪及量刑。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人尤子健、李俊杰犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人尤子健、李俊杰均供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年10月18日20时许，被告人尤子健、李俊杰在天津市西青区XX学院门口小树林附近，因之前被告人尤子健与被害人李某1有矛盾而发生打架，造成被害人李某1右眼部、鼻部受伤。经鉴定，被害人李某1面部损伤致右眼内侧壁、下壁骨折，其损伤程度符合轻伤一级；右侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻微伤。2016年12月13日，被告人尤子健、李俊杰主动到公安机关投案。现双方当事人已就民事赔偿协议解决并履行完毕，被告人尤子健、李俊杰取得被害人李某1谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某1的陈述，证实其被被告人尤子健、李俊杰殴打致伤的事实。
2．证人崔某、杨某、张某、陈某、李某2、郭某、于某、王某1、雷某、高某1、安某、李某3、惠某、李某4、高某2的证言，证实案件发生的相关情况。
3．辨认笔录，证实被害人李某1辨认出被告人尤子健就是将其打伤的犯罪嫌疑人，被告人李俊杰就是参与打架的犯罪嫌疑人。证人陈某辨认出被告李俊杰、尤子健就是将被害人李某1打伤的犯罪嫌疑人。
4.现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的有关情况。
5.视听资料及视频资料观看记录，证实监控录像记载的案发时有关情况。
6.天津市天宏无证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人李某1面部损伤致右眼内侧壁、下壁骨折，其损伤程度符合轻伤一级；右侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻微伤。
7.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人尤子健、李俊杰的到案情况。
8.涉案人员户籍证明材料，证实涉案人员信息，被告人尤子健、李俊杰的身份及无前科情况。
9.住院证，证明被害人李某1于2016年10月31日因鼻骨骨折住院。
10.和解协议、谅解书、收条等民事赔偿材料，证实被害人李某1与��告人尤子健、李俊杰已经达成和解协议，并已赔偿完毕。被害人李某1不追究二人的法律责任，请求免予处罚。
11.被告人尤子健、李俊杰的供述，证实其二人殴打被害人李某1的经过。
本院认为，被告人尤子健、李俊杰故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尤子健、李俊杰案发后主动投案,并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人尤子健、李俊杰积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人尤子健、李俊杰的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤子健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 蕾
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 白 杨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2.《中华��民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执214号之一
被执行人：周文成，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周文成在中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行的账户（卡号）62×××04存款312408元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人周文成的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人周文成的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟嘉莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初2273号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人秦利，黑龙江省高盛律师集团事务所律师。
被告刘桂梅，女，1968年7月2日出生，汉族。
原告刘广东与被告刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人秦利到庭参加诉讼。被告刘桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款8万元；借款期限为2013年12月15日至2014年11月15日；分12期等额本息还款，每期还款14133元。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款，被告偿还了后刘广东依约履行了合同义务。被告偿还了部分款项。自2013年11月15日开始违约拒绝还款。至今尚欠借款本金12500元及利息1500元。现请求判令被告偿还借款本金12500元及利息1500元（每月月息为借款总额的1%）；判令被告偿还自2014年11月15日至实际给付之日止以12500为基数，按年利率24%计算给付违约金及罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、信用咨询与管理服务协议一份。证明2013年11月14日被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了信息咨询服务管理协议，协议约定由冠群公司为被告推荐出借方并为被告提供信用咨询、评估冠群公司向被告收取平台服务费18200元，并且被告同意该服务费用由出借方在给付本金的当日在借款本金扣除，由出借方代为给付。
证据二、借条协议一份。证明2013年11月14日原被告签订了借款协议，被告向原告借款人民币15万元整。借款期限自2013年12月15日起至2014年11月15日止，还款分12期，每期还款额度为14000元。协议第三条约定被告同意原告并授权原告在履行出借义务时在借款本金中扣除平台服务费由原告将平台服务费直接交付冠群驰骋公司，由冠群驰骋服务公司出具发票。协议另对利息、罚款违约金等作出了约定，违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，本月单独计算，罚息按当月直至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。因该规定高于民间借贷的法律标准，原告请求按年利率24%计算。
证据三、收条一份。证明借款协议签订当日，原告向被告给付了借款本金15万元。被告向原告出具了收条。至此原告依借款协议全面履行了出借义务。
证据四、服务费收据一份。证明原告依据借款协议从借款本金中扣除平台服务费用18200元向北京冠群公司予以支付，冠群公司向被告出具了服务费收据。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告提交的证据一至证据四客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述及对证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年11月14日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款15万元；月偿还本息数额14000元；还款分期月数12个月，每月的15日还款；还款起止日期为2013年12月15日起至2014年11月15日止；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0,05%收取，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“寇群驰聘公司”）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：服务费及咨询费分别为18200元。经被告同意，服务费由刘广东在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除并代为交付给冠群驰骋公司。同日，原告向被告银行账户转款131800元，冠群驰骋公司向原告出具金额为18200元的收据一份。后被告偿还借款本金137500元及利息18000元，截止至2014年11月15日，被告尚欠原告本金12500元及利息1500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款后未按约定偿还借款本息，对本案纠纷应付全部责任。原告要求被告偿还借款本金12500元及利息1500元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金12500元及利息1500元；
二、被告刘桂梅于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东截止至2014年12月15日利息1500元；2014年12月16至实际给付之日止的利息按年利率24%计算。
三、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，公告费560元，由被告刘桂梅负担（此款原告刘广东已预交，待被告刘桂梅履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 王民花
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘天娇
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1282号
原告：龚世专，男，1985年4月4日出生，汉族，居民。
被告：宋飞，男，1986年6月13日出生，汉族，居民。
原告龚世专与被告宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员贺飞适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告龚世专到庭参加了诉讼，被告宋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚世专向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋飞立即偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告宋飞是朋友关系，2017年3月6日，被告宋飞向我借款6000元，口头约定第二天偿还。后经我多次催要，被告宋飞一直分文未还。故此，具状起诉，请求人民法院依法裁决。
被告宋飞未向本院提交答辩状和证据。被告宋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
本院经审理认定本案事实如下：原告龚世专和被告宋飞系朋友关系，2017年3月6日，被告宋飞向原告龚世专借款6000元，口头约定第二天偿还。后经原告多次催要，被告宋飞一直分文未还，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宋飞向原告龚世专借款6000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，其依法负有偿还所欠原告借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋飞在本判决生效之日起十日内偿还原告龚世专借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告宋飞负担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁自勇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初472号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行。住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。组织机构代码：32018018-6。
负责人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红涛，该支行职工。
委托诉讼代理人：李红甲，该支行职工。
被告：江永仑，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：曹振路，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：刘少华，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告江永仑、曹振路、刘少华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行的委托诉讼代理人陈红涛、李红甲，被告江永仑、刘少华到庭参加诉讼，被告曹振路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息33803.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江永仑为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款27500元，由曹振路、刘少华担保，期限自2015年3月27日至2016年3月25日，借款用途购印刷机，借款利率为9.6‰。截止到2017年1月5日尚欠借款本金27500元，利息6303.44元，本息合计33803.44元。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部借款本息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告江永仑、刘少华承认原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行提出的全部诉讼请求。
被告曹振路未予答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告江永仑、刘少华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曹振路经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告江永仑未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告曹振路、刘少华签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人曹振路、刘少华按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永仑给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本息33803.44元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告曹振路、刘少华对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告江永仑、曹振路、刘少华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李兆辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执43号
申请执行人：ＸＸ游，男，1974年9月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。
被执行人：熊保，男，1989年9月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
本院依据务川自治县人民法院（2016）黔0326民初1871号民事调解书受理了ＸＸ游与熊保民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黔0326民初1871号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文晓东
审判员 陈水波
审判员 李乐乐
二〇一七年五月二十七日
书记员 王家友
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0282执420号之一
申请执行人王全华，女，1960年7月25日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人蒋敏,男，1961年11月4日生，，汉族，住宜兴市。
王全华与蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0282民初4195号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：蒋敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还王全华借款本金4万元。案件受理费440元，由蒋敏负担。因蒋敏未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人蒋敏邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人蒋敏的财产情况，查明被执行人蒋敏无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞文中
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2976号
原告：王某。
被告：徐某。
本院立案受理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，审理中，原告王某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金国英撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 章海涛
二○二○一七年三月三日
书 记 员 魏 群
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3624号
原告：罗洪洋，男，1957年4月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：重庆五岗饲料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇银河村光辉组。
法定代表人：袁仁贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉孟轩，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4号。
主要负责人：谭朝官，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭渝文，男，该公司职工。
被告：余勇浪，男，1987年3月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告罗洪洋与被告重庆五岗饲料有限公司、余勇浪、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告罗洪洋于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪洋申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告罗洪洋撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告罗洪洋负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 胡林容
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1668号
原告：漳浦县黄仓建设发展有限公司，住所地漳浦县绥安镇黄仓工业区，统一社会信用代码91350623705255118K。
法定代表人：李宝斌，总经理。
委托诉讼代理人：谢晋安，漳浦县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告：漳浦奎星旅游用品有限公司，住所地漳浦县绥安镇黄仓开发区，统一社会信用代码91350623791791717B。
法定代表人：杨锋起，总经理。
原告漳浦县黄仓建设发展有限公司（以下简称黄仓公司）与被告漳浦奎星旅游用品有限公司（以下简称奎星公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告黄仓公司的诉讼代理人谢晋安、何春婷、被告奎星公司的法定代表人杨锋起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仓公司向本院提出诉讼请求：1.判令奎星公司支付租金872648.96元及自欠款之日起至还清之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（其中，尚欠2014年6月1日至2015年5月31日租金232533.66元从2015年6月1日起计息；2015年6月1日至2016年5月31日租金349160.34元从2016年6月1日起计息；2016年6月1日暂计至2017年2月28日占用费261870.26元从2017年3月1日起计息）；2.判令奎星公司返还向黄仓公司租赁的址在漳浦县绥安镇黄仓开发区工业园厂房4060.24平方米；由奎星公司承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年6月1日，奎星公司因生产需要向黄仓公司租赁厂房，并签订《标准厂房租赁合同》，承租址在漳浦县绥安开发区黄仓工业园区标准厂房4060.24平方米。租期三年，自2013年6月1日起至2016年5月31日止。租金按每平方米6.5元（含税），即月租金26391.56元（年租金316698.72元）。自第二年起租金递增率为5%。双方还约定，如拖欠租金，黄仓公司有权加收5%的滞纳金。协议签订后，奎星公司于2014年7月25日支付租金316698.72元，2015年5月19日支付租金100000元，至今尚欠租金及占用费合计872648.96元（其中2014年6月1日至2015年5月31日租金尚欠232533.66元、2015年6月1日至2016年5月31日租金为349160.34元、2016年6月1日至2017年2月28日占用费为261870.26元）。经黄仓公司多次催讨，奎星公司均未支付，为维护黄仓公司权利，请求判如所诉。
奎星公司对黄仓公司陈述的事实及尚欠的租金金额没有异议。
审理中，黄仓公司申请本院查封奎星公司银行账户或机械设备，查封价值以100万元为限，并交纳保全费5000元。
本院认为,奎星公司承认黄仓公司在本案中主张的事实，故对黄仓公司主张的事实予以确认。双方签订的《标准厂房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行双方的义务。奎星公司在租赁黄仓公司提供的厂房后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，黄仓公司请求奎星公司支付尚欠的租金581694元，有事实根据和法律依据，予以支持。合同到期后，双方并未重新签订租赁协议，该房屋不再计取租金，但奎星公司继续占有使用该厂房，应当支付期间占用房屋的费用，参照双方约定的租金标准，截至2017年2月28日，黄仓公司应支付占用费261870.26元。因奎星公司未能按时支付租金及占用费，应当支付逾期付款期间的利息损失，黄仓公司主张按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，予以支持。黄仓公司要求奎星公司支付滞纳金，根据双方签订《标准厂房租赁合同》第七条第六项约定“租赁期间，奎星公司应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，黄仓公司有权增收5%滞纳金，并有权终止合同”，奎星公司对该滞纳金的标准没有异议，依照该约定，奎星公司应支付滞纳金为581694元×5%=29084.70元。双方租赁合同已经到期，合同关系自动解除，黄仓公司请求判令奎星公司返还租赁的厂房，符合法律规定，予以支持。
综上所述，黄仓公司要求奎星公司支付尚欠的租金及占用费并返还厂房，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、漳浦奎星旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给漳浦县黄仓建设发展有限公司租金581694元、占用费261870.26元、滞纳金29084.70元，合计872648.96元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止（2014年租金232533.66元自2015年6月1日起计息、2015年租金349160.34元自2016年6月1日起计息、占用费261870.26元自2017年3月1日起计息）；
二、漳浦奎星旅游用品有限公司应于本判决生效之日起30日内腾出址在漳浦县绥安开发区黄仓工业园建筑面积为4060.24平方米的钢筋混凝土框架结构标准厂房。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12526元，适用简易程序减半收取计6263元，由漳浦奎星旅游用品有限公司负担。财产保全费5000元，由漳浦奎星旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年六月十二日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初191号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈牛锁，男，1973年9月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人陈牛锁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审。经本院决定，于2018年3月15日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人陈牛锁犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王某、被告人陈牛锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年3月30日20时左右，被告人陈牛锁酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，在扬州市江都区“大家乐”饭店门口与停在其车辆后方的被害人缪某所有的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故。经认定，被告人陈牛锁负交通事故的全部责任，被害人缪某不负责任。经鉴定，被告人陈牛锁血液中乙醇含量为319.7mg/100ml。
被告人陈牛锁归案后如实供述了上述犯罪事实，且已积极赔偿被害人缪某损失并获谅解。
上述事实，被告人陈牛锁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人陈某的证言笔录；被害人缪某的陈述笔录；被告人陈牛锁的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；查验机动车情况登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；赔偿协议书；抓获经过、情况说明、受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈牛锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈牛锁归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈牛锁赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈牛锁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈牛锁是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈牛锁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初191号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2677号
原告：葛玉珍,女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：徐国栋,男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告葛玉珍与被告徐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告葛玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛玉珍撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年八月十八日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10803号
原告:重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码：91500110691221848W。
法定代表人：孟涛。
被告:夏永斌，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告夏永斌挂靠合同纠纷一案，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏永斌的起诉。
本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告夏永斌的起诉。
本案案件受理费309元由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二十八日
书记员代 柠霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第01426-1号
申请执行人：吴斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：岳国清，男，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院受理的申请人吴斌与被申请人叶红、岳国清民间借贷纠纷仲裁一案中，吴斌于2014年10月27日书面请求对岳国清所有的座落于宣城市宣州区敬亭路思佳花园X幢XXX室的住宅房予以查封，本院以（2014）宣诉保字第00005-1号民事裁定书对被申请人岳国清名下位于宣城市宣州区敬亭路思佳花园X幢XXX室予以了查封；现双方当事人就涉案房产的处置达成了一致意见，再行查封已无必要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人岳国清名下位于宣城市宣州区敬亭路思佳花园X幢XXX室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月十二日
书记员 胡枫情
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1362号
申请执行咸立强
被执行人彭继安
本院做出的(2011)历商重初字第1129号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人咸立强于2014年9月10日向本院申请执行，本案执行过程中，共执行共执行179630.67元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人咸立强与被执行人彭继安合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年十二月八日
书记员 韩勇刚
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初872号
原告：朱小艳,女，1970年9月17日出生,汉族,湖北省远安县人，无业，住远安县。
被告：远安县鸣凤镇人民政府，统一社会信用代码114205250111276994,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号。
法定代表人：冯正华，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：王菲，该镇政府副镇长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高琼华，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。
原告朱小艳诉被告远安县鸣凤镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱小艳、被告远安县鸣凤镇人民政府委托代理人王菲、高琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月17日，原、被告就原告所有的位于临沮××××门面房一间签订《远安县凤山片区旧城改造项目房屋征收补偿协议》（征收编号2015-420），合同约定：1、签订合同后原告于2016年1月7日前腾空房屋交被告拆除；2、被告在合同签订后于2016年1月7日前支付房屋征收补偿款867931.79元。合同履行过程中，原告依约交付了房屋，但被告直到2016年1月13日才通过建设银行将补偿款支付给原告，明显违约，故原告依照《远安县凤山片区旧城改造项目房屋征收补偿协议》第9条的约定要求被告支付违约金5000元。
被告远安县鸣凤镇人民政府辩称，远安县鸣凤镇人民政府依据《县人民政府关于成立远安县凤山片棚户区改造项目工作领导小组及工作专班的通知》（远政办发[2015]22号），成立了征地拆迁工作专班。征地专班在征收土地的过程中，因原告的房屋位于征收土地范围之内，与朱小艳于2015年12月17日签订了房屋征收补偿协议，加盖鸣凤镇人民政府公章。协议双方约定了付款时间及违约责任。鸣凤镇人民政府虽是签订协议的甲方，但最终付款单位却是远安县国有资产经营公司，鸣凤镇人民政府无法控制付款时间。虽最终延迟了3个工作日付款，但鸣凤镇人民政府并没有恶意或者故意违约的行为。
本院认为，远安县鸣凤镇人民政府作为甲方，与乙方朱小艳签订《远安县鸣凤镇旧城（棚户区）改造项目房屋征收补偿协议》（征收编号2015-420），双方在协议第四条约定，甲方在签订本协议后于2016年1月7日前向乙方支付房屋征收补偿款867931.79元；第九条约定，双方签订协议后，任意一方未履行上述约定条款的，向对方支付违约金5000元。此后朱小艳于2017年1月13日收到房屋征收补偿款867931.79元。按照合同约定，远安县鸣凤镇人民政府已经构成违约，应当支付朱小艳违约金5000元。另远安县鸣凤镇人民政府辩称其仅为征收的执行者，非付款方，本院认为合同具有相对性，远安县鸣凤镇人民政府既与朱小艳签订协议，即应当受该协议的约束，故对其抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告远安县鸣凤镇人民政府于本判决生效后10日内支付原告朱小艳违约金5000元。
（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告远安县鸣凤镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨舒
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈茜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执外异字第3号
（2010）永执行异字第3号
异议人：李春峰，男，1970年1月12日生，满族，现住吉林市龙潭区。
申请执行人：裴志英，男，1968年8月7日生，汉族，驾驶员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：裴令祥，系裴志英之父。
被执行人：季现荣，男，1960年2月26日生，汉族，个体户，住吉林市龙潭区。
被执行人：崔玉香，女，1960年2月26日生，汉族，个体户，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人裴志英与被执行人季现荣、崔玉香（2010）永民执字第192号赔偿纠纷执行一案中，李春峰于2010年9月29日向本院提出书面异议，本院于2010年10月8日受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人李春峰书面提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第1款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人李春峰撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张启良
审 判 员 吉成立
代理审判员 马 迪
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 沈佳旭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2466号
罪犯向和林。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省桃源县人民法院于二○○七年四月十七日作出(2006)桃刑初字第228号刑事判决，以被告人向和林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一九年六月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向和林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分120分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向和林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向和林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向和林减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一七年十二月二十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执283号
申请执行人：罗春英，女，生于1972年3月8日，汉族，高中文化，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：罗清林，男，生于1980年7月24日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人罗春英申请执行被执行人罗清林买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）剑阁民初字第2068号民事调解书，要求被执行人支付货款20890.00元，承担诉讼费162.00元。本案在执行过程中查明：被执行人罗清林名下无房产，无银行存款，在车辆管理所登记有钱江牌摩托车一辆，经向申请执行人说明情况后，申请执行人认为无评估、拍卖的价值，要求不查封摩托车，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年十月十三日
书记员 何剑青
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执475号
申请执行人卢胜李,男,1978年6月3日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人曾学平,男,1982年7月22日出生,住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人卢胜李与被执行人曾学平劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人执行人卢胜李申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院(2016)渝0238民初1123号民事调解书的执行。
人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李训固
审判员 张万卿
审判员 李廷军
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖 超
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执972号之三
被执行人边超，男，1986年4月1日生，住河南省中牟县。
关于张同喜申请执行边越、边超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执972号之三裁定书，被执行人边超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人边超在中国工商银行17×××04账户内存款人民币10348.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年七月十一日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价��财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初1206-1号
原告：翟文金，男，1928年生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：翟广胜，男，1949年生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告翟文金与被告翟广胜赡养纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告翟文金于2018年8月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告翟文金向本院提出撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟文金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟文金承担。
审判员 王 健
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩德威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢117号之一
申请执行人：赵春霞，女，1977年12月18日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：马长萍，女，1975年7月20日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：任荣明，男，1973年3月7日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人赵春霞与被执行人马长萍、任荣明民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月8日作出（2012）东商初字第0430号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告任荣明、马长萍自本判决生效之日起10日内归还原告赵春霞借款165000元，并从2012年3月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计付借款利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告任荣明、马长萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年1月11日申请执行人向本院申请执行，2013年3月19日本院裁定终结本次执行程序，2017年2月9日申请执行人申请恢复执行。
恢复执行过程中，本院他案预查封了被执行人马长萍位于东台碧桂园3号楼1单元703室的房产及相应土地使用权。申请执行人赵春霞与被执行人马长萍、任荣明达成分期履行和解协议，被执行人马长萍于2017年3月23日给付申请执行人赵春霞10000元，2018年12月31日前给付申请执行人赵春霞10000元，从2019年起，每年12月31日前还款25000元，直至2023年12月31日前还清，共计本息165000元，余款申请执行人表示放弃。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执恢117号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 轩
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执373号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人：曾东，该庭庭长。
被执行人：李全民,男,汉族，1959年10月8日23出生,住遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行李全民罚金一案中，经查，本院(2016)川0904刑初2号刑事判决书,判决遂宁市明华印务有限公司的法定代表人李全民犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币40万元。该刑事案件在审理中,冻结、查封了被执行人遂宁市明华印务有限公司的银行账户、房产及土地,未予处置,现被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息，暂无可供执行财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对李全民罚金40万元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈俊武
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执547号
被执行人刘蔚超，男，汉族，1994年12月14日出生。
本院于2016年3月28日作出的（2016）豫0203刑初18号刑事判决书，已经发生法律效力，因刘蔚超未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年10月27日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203刑初18号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 纪倩雯
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖463号
雷开惠诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年十二月四日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初748号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路北段22号。
法定代表人：杨红卫，任董事长职务。
委托代理人：申慧玲，女，1967年12月13日生，汉族，住登封市，系原告公司职工。
被告：雷进现，男，1966年2月1日生，汉族，住登封市。
被告：李毛妞，女，1965年10月21日生，汉族，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）诉被告雷进现、李毛妞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封农商银行的委托代理人申慧玲到庭参加诉讼，被告雷进现、李毛妞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登封农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷进现、李毛妞共同偿还借款本金200000元及利息（利息算至借款结清之日止）；2.依法拍卖、变卖被告雷进现、李毛妞抵押的房产，所得价款原告优先受偿，不足部分由被告雷进现、李毛妞继续清偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告雷进现、李毛妞系夫妻关系。2014年7月28日，被告雷进现和原告登封农商银行签订了个人借款合同，约定被告雷进现向原告贷款200000元，贷款期限自2014年8月5日至2016年8月5日，贷款月利率为8.4‰，逾期利率为12.6‰。合同签订当日，被告李毛妞向原告出具配偶承诺书，被告李毛妞承诺和被告雷进现共同承担该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任。2014年7月28日，被告雷进现和原告登封农商银行又签订了抵押合同，被告雷进现将位于登封市少林小区广惠中路西三巷1号的房产为涉案债务抵押担保，被告李毛妞向原告出具担保承诺书，同意将该房产抵押。原、被告于2014年8月5日将该房产办理抵押登记。截止起诉前，被告尚欠原告贷款本金158676.58元，支付利息至2016年12月31日，现原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷进现、李毛妞应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司贷款158676.58元及利息（利息按月息12.6‰计算，2017年1月1日至本息偿还完毕之日止）；
二、原告河南登封农村商业银行股份有限公司就登封市广惠路中路少林小区西三巷1号房产（房权证号：登房权证字第××号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告雷进现、李毛妞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一七年二月二十二日
书记员 常丽博
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初2134号
原告：上衍顺，男，1954年12月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：何松柏，男，1994年8月27日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人：薛成龙，该公司经理。
住所地：四川省巴中市巴州区。
原告上衍顺诉被告何松柏、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
原告上衍顺向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告残疾赔偿金等各项费用共计71529.09元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在车辆投保交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金3000.00元。事实及理由：2018年1月19日，被告何松柏驾驶川Ｙ×××××号小型撞伤原告，原告先后两次住院治疗。经鉴定伤残等级为十级。经南江县公安局交通管理大队认定被告何松柏负本次事故主要责任，现原告提起诉讼。
本院经审查认为：从被告何松柏举证显示出川Ｙ×××××号车辆的承包单位是中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，而不是中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上衍顺的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一八年八月六日
书记员 李俊林
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执522号之二
被执行人：周生霞，女，1985年4月23日出生,因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十三年，现正在服刑。
周生霞集资诈骗一案的(2014)三中刑初字第00386号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年6月16日立案开始执行。依据该判决，周生霞应缴纳罚金二十万元；冻结在案周生霞名下钱款及扣押的轿车之变价款案比例发还被害人，不足部分继续追缴。
在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。被执行人名下无不动产登记信息及对外投资。本院采取了下列执行措施：
1.2017年10月19日，本院划拨王丰科名下存款308238.92元，划拨ＸＸ名下存款2201545.55元；
2.2017年10月20日，本院划拨周胜霞名下银行存款147463.69元；
3.经司法拍卖网络平台拍卖，在案扣押的机动车以122300元的价格拍卖成功，买受人已将上述款项缴至本院。
本院已依生效判决将上述款项在支付评估费用后按比例退赔被害人及依法申请参与本案案款分配的北京市朝阳区人民法院。本院已对被执行人采取了限制消费措施。经调查，现被执行人名下无其他可供执行财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2014)三中刑初字第00386号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓军
审判员 褚晓勇
审判员 徐 辉
二〇一八年五月十八日
书记员 王仕昊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1732号
申请执行人：尹森，男，1979年8月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：罗连国，男，1960年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人尹森与被执行人罗连国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹森于2017年3月14日向本院申请执行，要求执行借款本金180000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人罗连国发出执行通知书及财产申报令，但被执行人罗连国在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人罗连国采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人罗连国进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人罗连国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尹森在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人罗连国有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1732号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙 嫣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
辽07**民初706号
原告：褚某某，女，1979年7月12日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告：王某某，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告褚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告褚某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告褚某某负担。
审判员 董凤伟
二〇一七年九月五日
书记员 才 雪
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执153号之一
申请执行人：李某甲（曾用名李琳），男，29岁。
被执行人：李某乙，男，71岁。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，已扣留、提取李某乙在第二师二十二团社会保险基金管理部的退休工资4800元，每月扣留、提取800元。申请执行人李某甲自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 雪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1711号
原告：陈方圆，女，1995年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林志辉，男，1995年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈方圆与被告林志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方圆到庭参加诉讼，被告林志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈方圆向本院提出诉讼请求：1.要求林志辉偿还借款40000元及利息2400元（自2017年2月4日起至起诉日止）；2.由林志辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日，林志辉以经济困难为由，向本人借款40000元，约定每月利息800元，并由林志辉出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，林志辉均未能偿还。
林志辉均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，林志辉以经济困难为由，向陈方圆借款40000元，约定每月利息800元（即按月利率2%计付利息），并由林志辉出具一份内容为“兹因林志辉近来手头不便，而向陈方圆借款人民币肆万元整。预计在2017年5月1日前如期归还。期间每个月利息人民币800元整，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：林志辉借款人身份证：350526199508140517联系电话：158××××6788日期：2017年2月4日”的借条交陈方圆收执。期满后，经陈方圆多次催讨，林志辉均未能偿还。
本院认为，林志辉向陈方圆借款40000元，至今未能偿还，有林志辉出具给陈方圆的借条及陈方圆在法庭上的陈述为据，事实清楚，林志辉应当偿还。陈方圆要求林志辉支付自借款之日起至起诉日止的利息2400元，其要求计算利息的利率并没超过年利率24%，故其要求符合法律规定，本院予以支持。林志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈方圆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志辉应于本判决生效后十五日内偿还陈方圆借款40000元及自2017年2月4日起至2017年5月26日止的利息2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由林志辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执249号之一
申请执行人任赛赛，女。
被执行人陕西同安建筑劳务有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802执249号之一裁定书，于2018年03月13日向被执行人陕西同安建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西同安建筑劳务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西同安建筑劳务有限责任公司在中国建设银行61050177004300000134_1账户内存款人民币231081.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王俊山
二〇一八年三月十三日
书记员 张宏峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执377号
申请执行人赵某某，女，居民。
委托代理人李某某，男，系原告赵某某之夫。
被执行人宋某某，男，居民。
被执行人渭南市大德物流有限公司，住所地渭南市高新区良田办关中环线安雷村段。
法定代理人宋某某，该公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年7月25日作出的(2016)陕0502民初3427号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵某某依法向本院申请执行，执行标的为：10万元、案件执行费1400元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人赵某某于2018年5月23日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人赵某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初3427号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 沈存刚
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初316号
原告：康平县二牛镇张民建材综合商店，住所地康平县二牛镇二牛村*组。
经营者：张民，男，1968年8月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：张宇棋（张民的长子），男，1994年3月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：李海龙，男，50岁，住康平县。
被告：单双玉，男，58岁，住康平县。
原告康平县二牛镇张民建材综合商店诉被告李海龙、单双玉买卖合同纠纷一案，原告康平县二牛镇张民建材综合商店于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县二牛镇张民建材综合商店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县二牛镇张民建材综合商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县二牛镇张民建材综合商店负担。
审 判 员 冯劲龙
二〇一八年三月二十一日
法官助理 康 一
书 记 员 刘 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3957号
原告：杨泽，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨建伟，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨泽与被告杨建伟返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨泽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告杨泽负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋 红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘04刑更2464号
罪犯何爱才，男，1975年1月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00七年三月二十日作出（2007）娄中刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯何爱才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何爱才在服刑期间，曾放松改造，因重大违规，受到记大过、过记过和扣分处分，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何爱才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何爱才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初252号
原告：连俊，男，汉族，1986年6月9日出生，住湖北省宜城市。
被告：郑州百事饮料有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十四大街以东、十五大街以西。
法定代表人倪泳政，总经理。
委托代理人：姚鑫，该公司员工。
委托代理人：刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
原告连俊诉被告郑州百事饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告连俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照公司公文支付原告优退金47000元；2.依法判令被告支付原告工资加绩效8288.51元，另外加付赔偿金7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理、审理，并作出仲裁裁决书，裁决书第3项与事实相违背，故诉至法院。
被告郑州百事饮料有限公司辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑州百事饮料有限公司于2017年5月20日之前一次性向原告支付各项费用四万三千元整，该费用包括但不限于经济补偿金、工资及奖金等。
二、双方劳动关系存续期间的所有纠纷一次性解决完毕，再无其他争议。
案件受理费十元，予以免缴。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刁婧娉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）苏0681民初7371号
原告：沈某。
委托诉讼代理人：周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被告:李某，1969年3月3月26日生。
本院在审理原告沈某诉被告李某赡养费纠纷一案中，原告沈某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告沈某负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴贝贝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8002号
罪犯彭文钦，男，1984年3月1日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月18日作出(2015)东一法刑初字第475号刑事判决，以被告人彭文钦犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，于2015年6月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭文钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭文钦在本次考核期间（2015年6月1日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次，2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币1000000元已执行3700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭文钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭文钦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审870号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人崔德俭。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年6月8日向本院申请执行编号4107811100153692号处罚决定书。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定崔德俭车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车于2017年9月16日15时30分，在京深107国道-636公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。崔德俭于2017年9月16日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年5月26日，卫辉市公安局交通警察大队向崔德俭送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因崔德俭逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求崔德俭履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对崔德俭作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告崔德俭履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行崔德俭履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100153692处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年六月十四日
书记员 赵晓晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1452号
原告宗圣辉，男，汉族，1968年6月8日出生，住太康县。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告陈会丽，女，汉族，1988年2月12日出生，住。
原告宗圣辉与被告陈会丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由审判员张照东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗圣辉委托代理人王含盈、被告陈会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗圣辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金及利息22800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日被告找到原告说有急事需用20000元钱，使用15天，恳求原告帮忙，原告当时借给被告20000元，并约定月息2分，有被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次催要欠款，被告先是以种种理由推脱后拒绝接原告电话，借款至今未还，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈会丽辩称，2017年8月12日借原告1万元，当时写的是15天还，但是13天的时候被告就还了。被告已不欠原告钱。
在审理过程中，原、被告向本院提出证据举证、质证如下：
原告提供证据被告陈会丽书写的借条，原告主张2017年8月12日被告借原告款2万元，其中支付1万元现金，1万元通过银行转账。被告质证认为，借条上“今借到宗圣辉现金贰万圆整（20000元），使用15天，利息2分，借款人陈会丽，2017.8.12号”是被告书写，但上面的指印不是被告摁的，借钱时没有支付现金，有借款介绍人杨华在借条上写上“邮政62×××50，陈会丽。大许寨开户，157××××5565”，让汇款至该账户，后原告于2017年8月12日仅汇款至指定账户1万元。被告也已经通过微信、支付宝于2017年8月25日偿还。
被告提供证据：62×××50账户交易明细，微信、支付宝转账记录，被告主张证明2017年8月12日原告仅借给被告1万元，被告已经于2017年8月25日通过微信、支付宝偿还。原告质证认为，交易明细无异议，但原告一部分是现金，一部分是银行转账。微信转账显示的是转给“创业者”，不能证明是宗圣辉，也不能证明是偿还的本案债务。支付宝截图上面显示转账给宗圣辉，不能证明偿还的是本案债务，且支付宝转账明细上显示的电话号码不完整。
本院通过举证、质证认定事实如下：2017年8月12日被告预借原告2万元，首先向原告出具了2万元的借条，约定使用15天，利息月息2分，后有借款介绍人杨华在借条上书写上被告的账号62×××50，开户行，要求转账至该账户。后原告通过银行向被告转款1万元。2017年8月25日被告分别通过微信、支付宝向原告各转款5000元。另“创业者”的微信号为×××，原告宗圣辉的手机号为187××××0029。
本院认为，原告提供的借条虽显示的借款金额为2万元，但该借条中有借款中间人书写的被告的银行账户，被告提供的银行交易明细能够证明在借款当日原告通过银行转至指定账户1万元，原告所作的解释借款2万元，一部分为现金，一部分为银行转款，未提供其他证据相互佐证，不足以采信，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求不予支持。被告提供的微信转账能够证明通过微信转给“创业者”5000元，而“创业者”的微信号显示的电话号码与被告的电话号码一致，能够推出“创业者”就是原告的微信名称，被告辩称2017年8月25日偿还原告1万元予以采信。原、被告约定利息为月息2分，算至2017年8月25日被告应欠原告本金1万元，利息93元，2017年8月25日被告偿还原告1万元，偿还的款数不足以偿还本金和利息时，先偿还利息，余下的款是偿还的本金，至2017年8月25日被告还下欠原告本金93元，应当偿还，利息按双方约定的月息2分计算至还清之日。原告认为被告偿还的款不能证明是偿还的本案的款，原告未提供证据证明被告除本案的欠款外，还欠原告其他欠款，对原告该项主张本院不予采信。被告辩称已经偿还原告利息300元，未提供证据予以证明，对其该项辩称，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈会丽于本判决生效之日起三日内偿还原告宗圣辉借款本金93元，利息按月息2分从2017年8月26日计算至还清之日。
二、驳回原告宗圣辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，原告宗圣辉负担180元，被告陈会丽负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 张照东
二〇一八年三月十九日
书记员 李翠平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初8084号
原告：赵某1，男，汉族，住德惠市。
被告：赵某2，男，汉族，住德惠市。
原告赵某1与被告赵某2赡养费纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵某2的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费100元，返还原告50元，剩余50元，由原告负担；邮寄费112元，返还元56元，剩余56元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 薛晓宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0321民初1518号
原告：程旭光,男,1953年11月6日出生,汉族,住湖北省十堰市郧阳区。
被告：黄俊涛，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告程旭光与被告黄俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告程旭光至今不预交诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程旭光撤诉处理。
审判员 高强
二〇一六年十一月九日
书记员 张琴
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
晋01**民初583号
原告付兵，太原市新城油泵服务站职工。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人陈文，总经理。
委托代理人卢克，郑州市居民，系该公司员工。
本院在审理原告付兵与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告付兵于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付兵因要与被告协商解决纠纷提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告付兵撤回起诉。
案件受理费66元，由原告付兵负担。
审判员 程书玉
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘俊霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1702号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘春秀，又名洪洋阳，城镇居民。
关于被执行人刘春秀罚金一案，本院于二0一六年五月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第251号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第251号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 毅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3124号
原告刘新昌，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住吉林省。委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告武小元，男，XXXX年X月X日生，汉族，住江苏省太仓市。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，营业地江苏省太仓市。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费287元，减半收取143.50元，公告费260元，由原告刘传朋负担。
审 判 长 王强祥
代理审判员 袁奇钧
人民陪审员 王建良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执字第468号
执行申请人马光华，男，住四川省广元市朝天区。
被申请人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人ＸＸ新，系该公司经理。
委托代理人吕永鹏，系该公司法律顾问。
本院在执行申请人马光华与被执行申请人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据汉中市中级人民法院(2016)陕07民终130号民事判决书，被执行申请人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应履行执行款12.646万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定��期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2016)陕0726执字第468号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于怀江
二〇一六年八月十九日
书记员 薛 洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3983号
申请执行人:张作镇,男,1963年10月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:孟宪强,男,1963年2月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:何洪霞,女,1963年4月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人张作镇与孟宪强、何洪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初1467号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人孟宪强、何洪霞应当偿还申请人张作镇20000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院到被执行人处了解，未发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18302号之二
申请执行人：葛佳妮，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证地址：河南省兰考县。
委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被执行人：王伟志，男，汉族，1987年2月1日出生，身份证地址：广东省陆河县。
被执行人：王秋嫦，女，汉族，1981年9月5日出生，身份证地址：广东省陆河县。
申请执行人葛佳妮与被执行人王伟志、王秋嫦民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14454号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金50000元及利息（以月息2%为标准，自2015年1月12日起计算至款项付清之日止）、案件公告费800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月10日起计算至实际付清之日止）、本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，系统轮候查封被执行人王伟志名下粤Bxxx**号小型车辆，查封期限自转为正式查封期限起贰年。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月八日
本件与原件核对无异
书记员 陈晴云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初496号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆先玉，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无为县公安局，住所地安徽省无为县无城镇襄安路8号，组织机构代码00327434—9。
法定代表人章进，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路，组织机构代码78494306-5。
法定代表人袁发林，该县县长。
再审申请人陆先玉因诉无为县公安局、无为县人民政府不履行法定职责及行政复议决定一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审理查明，2015年10月27日19时许，江后勇、李发东、李海溶驾车至陆先玉家门前，江后勇先在车上辱骂陆先玉，后下车与陆先玉的妻子王菊花发生争吵，其间李发东、李海溶未辱骂陆先玉，亦未实施其他违法行为，并驾车离开现场。无为县公安局接报警后，派员将当事人带至陡沟派出所，走访相关人员，调查相关违法事实。2015年11月2日，无为县公安局作出对江后勇拘留四日的行政处罚决定。该决定作出后，江后勇申请暂缓执行，无为县公安局予以批准。陆先玉以无为县公安局未对李发东、李海溶行政处罚，系不履行法定职责为由，向无为县人民政府申请行政复议，无为县人民政府审查后作出驳回行政复议决定。2016年2月1日，陆先玉请求判令被告对李发东、李海溶进行行政处罚。
一审法院认为，无为县公安局在接到陆先玉报警后，立即出警将双方当事人带回派出所调查，并走访了相关人员后，根据《中华人民共国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，对江后勇作出行政拘留四日的行政处罚，已经履行了法定职责。李发东、李海溶二人与江后勇一起至陆先玉家，但在江后勇与王菊花发生争吵后，李发东、李海溶二人驾车离去，期间二人并未实施违法行为。陆先玉称李发东等三人是对其实施报复，江后勇的辱骂行为是由李发东指使，并无证据予以佐证。故公安机关对李发东、李海溶未作出行政处罚，符合法律规定。无为县人民政府受理陆先玉的行政复议申请后，依法定程序，作出驳回其复议决定，并无不当。判决驳回陆先玉要求被告对李发东、李海溶作出行政处罚的诉讼请求。
陆先玉不服，提起上诉。
二审法院认为，治安处罚必须以事实为依据，从无为县公安局陡沟派出所于事发当日及次日对陆先玉、王菊花、江后勇、李发东、李海溶及在场倪亚财所作的询问笔录来看，当事人及在场人均陈述李发东、李海溶并未对陆先玉、王菊花实施辱骂及其他违法行为，且无证据证明李发东、李海溶授意江后勇对其二人实施辱骂行为。陆先玉对李发东、李海溶进行行政处罚的请求，无事实和法律依据。无为县公安局未对李发东、李海溶进行处罚，无为县人民政府作出的驳回行政复议决定，均符合法律规定。判决驳回上诉，维持原判。
陆先玉申请再审称，其与江后勇并不认识，江后勇辱骂其夫妻二人显然是受到李发东父子的唆使，故李发东父子亦应受到相应的行政处罚。请求撤销芜湖市中级人民法院（2016）皖02行终74号行政判决，责令公安机关依法对李发东、李海溶作出行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款的规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相适应。该款规定的以事实为依据，主要是指公安机关通过依法调查取证认定的违反治安管理行为的事实，包括违反治安管理的时间、地点、手段、情节，被侵害人的人身与财物损害程度，以及违法行为与损害之间的因果关系等。本案中，公安机关的询问笔录可以证明李发东、李海溶、江后勇三人乘车至陆先玉家，江后勇下车后对陆先玉夫妻二人进行辱骂，李发东、李海溶父子随即驾车驶离，没有证据证明李发东、李海溶父子对陆先玉夫妻二人进行辱骂或其父子唆使江后勇辱骂陆先玉夫妇。故陆先玉以江后勇辱骂其夫妻二人显然是受到李发东父子的唆使为由，请求公安机关对李发东、李海溶父子进行行政处罚，缺乏事实根据，公安机关未对李发东父子作出行政处罚并无不当。无为县人民政府对陆先玉的复议申请作出驳回行政复议决定亦无不当。
综上，陆先玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四的规定，裁定如下：
驳回陆先玉的再审申请。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用相关法律：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1164号
上诉人（原审被告）：邵洛生，男，1955年6月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：李继英，女，1957年6月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。
上诉人邵洛生与被上诉人李继英因相邻关系纠纷一案，邵洛生不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初2662号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邵洛生不服原审裁定，上诉称：原审裁定，认定事实错误。1、本案涉及相邻关系纠纷的不动产所在地在济南市天桥区，该地是中国人民解放军济南军区济南第二干休所，为军队驻地，涉案的41号楼属军队营房；2、涉案的不动产为军产房，根据《中国人民解放军房地产管理条例》((2000)军字第26号)，军队拥有军产房所有权和使用权。原告对本案被“侵权”房屋无所有权、也无使用权，原告主体不适格；3、原告所诉“侵权”行为，系建设在军队土地之上；4、根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》之第一条规定，军队单位的案件应有军事法院管辖；第二条之第二款规定，当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷民事案件，应当由军事法院受理；第二条之第四款规定，不动产所在地为军队单位的民事案件，应当由军事法院受理。中国人民解放军济南军区济南第二干休所出具证明，证明本案相邻关系房屋所有权、土地使用权均属军队。请求撤销原审裁定，将本案移送中国人民解放军济南军事法院管辖。
被上诉人李继英未作答辩。
本院经审查认为，李继英以邵洛生私自将原告的阳台一面拆除，违法搭建墙面及小房，致原告家墙面严重渗水、墙面变形有坍塌危险、影响原告采光，造成较大损失为由提起本案诉讼，故本案属于涉及不动产的物权保护纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”鉴于本案涉案房屋位于济南市天桥区无影山路l30号，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。李继英向原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定，下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；（四）认定营区内无主财产案件。由于本案原告、被告并非现役军人，因此，本案不适用上述条款确定案件管辖，且本案不存在其他应由军事法院管辖的情形。原告李继英对本案所涉房屋有无所有权、使用权及原告李继英主体适格问题，属于实体审理范畴，在本案程序审理中本院不予处理。综上，上诉人邵洛生主张本案应由军事法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月三十日
书记员 亓玉红
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初66号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人万某某，曾用名：万云学，男，1963年7月6日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青白江区。1980年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1981年10月因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年；2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2006年8月刑满释放。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月6日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人万某某于2017年8月22日凌晨3时许窜至成都市新都区石板滩镇万源大道西桥医院住院部X楼XX号病床，趁受被害人陈某1不备，将其放在病床旁的一部华为G7手机偷走。后经新都区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币320元。
2、被告人万某某于2017年9月24日凌晨1时许窜至成都市新都区石板滩镇万源大道西桥医院住院部X楼XX号病床，趁受害人张某某1不备，将其放在病床旁的一条裤子偷走，裤内装有现金143元。
3、被告人万某某于2017年9月25日凌晨1时许窜至成都市新都区石板滩镇万源大道西桥医院住院部X楼XX号病床，趁受害人陈某2不备，将放在病床旁的一部小米牌NOTE4手机偷走。后经新都区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币517元。
4、被告人万某某于2017年9月26日晚23时许窜至成都市新都区石板滩镇万源大道西桥医院住院部X楼XX号病床，趁受害人张某某2不备，将其放在病床旁的一条黑色西裤偷走，西裤内装有现金200元。
5、被告人万某某于2017年9月29日凌晨0时许窜至成都市龙泉驿区黄土镇XX村X组XX号李某某家门口，趁受害人蒋某睡觉之机，将一部iPhone5S手机及外套偷走。后经新都区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币433元。
另查，公安机关从被告人万某某处扣押白色iPhone5S手机一部、“锋雅”牌两轮助力摩托车一辆、外套一件，白色iPhone5S手机、外套一件现已发还被害人蒋某。
上述事实，被告人万某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述及辩解、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1613元，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人万某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、有前科、以及认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具“锋雅”牌两轮助力摩托车一辆予以没收。违法所得的价值人民币517元的小米牌NOTE4手机、价值人民币320元的华为G7手机、现金343元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年一月十九日
书记员 尹雪梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1690号
原告：襄阳市高新区钱从富建筑物资租赁服务部（以下简称钱从富租赁服务部），住所地：襄阳市高新区团山镇（401路2号）。
经营者：钱从富，男，汉族，1970年7月20日出生，住襄阳市高新区，
委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中航建工集团有限公司（以下简称中航公司），住所地：广西省钦州市北部湾大道80号。
法定代表人：李世龙，系该公司董事长。
原告钱从富租赁服务部与被告中航公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告钱从富租赁服务部于2017年11月2日以需继续收集证据为由，向本院提出撤回对被告中航公司的起诉。
本院认为，原告钱从富租赁服务部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许襄阳市高新区钱从富建筑物资租赁服务部撤回对中航建工集团有限公司的起诉。
案件受理费5400元，减半收取计2700元，由襄阳市高新区钱从富建筑物资租赁服务部负担。
审判长 苏 俊
审判员 张 艳
审判员 陶华兰
二〇一七年十一月三日
书记员 周宇静
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）武民初字第799号
原告孙某某，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住武山县洛门镇塔麻村**号。
被告王某甲，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住武山县洛门镇塔麻村**号。
原告孙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2003年10月份，原、被告在外地打工期间邂逅相遇，彼此产生好感，确立恋爱关系。2003年农历腊月19日订立婚约。2004年农历正月16日双方按照当地习俗举行了结婚仪式。2010年3月8日，在武山县民政局补办了结婚证。婚初，原、被告感情一般，无共同语言，经常因生活琐事争吵。被告更是生性暴虐，动不动因琐事对原告拳打脚踢、扇巴掌、撕扯头发、推搡、肆意暴力殴打，致原告身体遭受损伤，精神蒙受损害。因此，原、被告自2013年农历正月15过后，双方虽同居一宅院，但寝食事项各自独立，持续分居生活至今，已长达两年之久。不仅如此，更因被告在家庭矛盾中不能采取正确的方式方法，造成原告与被告的父母关系一度紧张，在原告与其父母产生矛盾后，无原则与其父母一道，对原告给予不公正对待。
上述情形，虽经原、被告的亲戚友人邻居无数次的好言相劝，但至今无丝毫改善。2015年农历正月5日凌晨两点，被告因琐事再次对原告进行殴打，致原告昏迷。事后，原告含泪回娘家，居住两个月后，原告为照管两个孩子，忍辱负重返回，双方夫妻感情无任何改善，继续分居。
原告认为婚姻家庭关系的缔结和健康发展，应以双方通过平等、和谐、文明的方式予以维护。该婚姻家庭关系的建立，由于双方婚前缺乏必要深入的了解，因此未建立较为牢固的婚前感情。婚后，被告对待原告的暴力行为，使双方原本并不牢固的夫妻感情更趋于破裂。且无和好可能和希望。在婚姻关系存续期间，原告先后于2007年1月12日生女儿王某乙，于2008年4月2日生儿子王某丙。两个孩子出生后，一直随原、被告共同生活。鉴于原、被告各自实际的抚养能力和抚养条件及原告今后生活的客观实际，从有利于保障两个孩子的身心健康，原告认为女儿王某乙随原告生活，儿子王某丙随被告共同生活，由原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费为宜。
被告王某甲辩称，一、我不同意离婚，我和原告于2004年农历正月十六依法结婚，现有一男一女，男孩王某丙9岁（2008年4月2日出生），女孩王某乙10岁（2007年1月12日出生），至今已共同生活了11年，在这11年里我和原告感情很好，生活和谐，没有原则上的矛盾，因此我不同意离婚。二、请求法庭调解解决，不要判我们离婚，两个孩子还小，孩子需要母亲，孩子的成长需要母爱，给孩子一个完整的家。三、如果原告一定要坚持离婚，心中没有两个孩子，没有了这个家，我请求法院给我两个孩子的抚养权。原告没有抚养能力，不能抚养王某乙，因为我们结婚至今11年，原告至今都没干过农活，没有下过地，没有种过粮种过菜。每年外出打工，但从来没给家里交过一元钱，外出的路费从家里要，没干过家务，没照顾过两个孩子，两个孩子长这么大都是家里两个老人带大的，从没有分开过，为了孩子的成长，不能无情将两个孩子分开。
经审理查明，原、被告于2003年10月份打工期间认识并自由恋爱，2003年农历腊月十九订立婚约。2004年农历正月十六，双方按照当地风俗举行了结婚仪式，2010年3月8日在武山县民政局补办了结婚证。原告先后于2007年1月12日、2008年4月2日生女儿王某乙，儿子王某丙。2015年农历正月双方因家庭琐事发生纠纷导致分居至今。
上述事实，有结婚证；原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻之间能否共同生活应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚前感情基础好，系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，已生育两个孩子，双方已建立起相对牢固的夫妻感情。本案中，从婚姻基础来看，原、被告系自由恋爱，组成家庭后才登记结婚，说明婚前已有足够的了解，婚前基础较好，双方之间并不存在不可调和的矛盾；自2014年以来夫妻之间虽有矛盾而未处理妥当致夫妻关系淡化，但夫妻感情尚未完全破裂，从夫妻关系的现状看，被告还想与原告共同继续生活，夫妻关系没有走到非离不可的地步。为保护原、被告的合法婚姻关系及孩子的健康成长，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭春霞