wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初3506号
原告：谷有中，男，1973年3月21日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司司机，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王小勇，男，北京金建出租汽车有限公司司机，住北京市海淀区。
被告：李健，男，1963年10月30日出生，住北京市东城区。
原告谷有中诉被告李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷有中之委托诉讼代理人王小勇、被告李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷有中向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆承包金414元、误工费400元。事实和理由：2017年9月11日8时30分，原告对班司机王小勇驾驶xxx号出租车行驶到西城区阜成门桥处时，与被告李健驾驶的xxx号小客车发生交通事故，导致原告车辆受损。事故经交通队认定，李健负事故全部责任。事发后，原告因车辆不能运营误工3天，致原告遭受车辆承包金损失和误工费损失。双方就赔偿问题协商未果，原告为维护合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李健辩称，被告对事故发生时间、地点及责任认定没有异议，但认为原告车辆仅在交通事故中受到剐蹭，修理时间过长，仅同意赔偿原告半天的误工费和承包金损失。
经审理查明：原告系北京金建出租汽车有限公司出租汽车驾驶员，其与王小勇共同承包xxx号出租车运营，原告每月按10元标准交纳个人所得税、承包金4140元，公司每月发放燃油补贴868元、岗位津贴545元。2017年9月11日8时30分，在西城区阜成门桥，王小勇驾驶车牌号为xxx号出租车与被告李健驾驶的京x**号小客车发生交通事故，导致原告承包车辆右前侧受损。事发后双方签订快速处理协议书，确认李健负事故全责，王小勇无责。王小勇于当日中午11点将车辆送至北京银建汽车修理有限公司修理，并于9月13日11点修理完毕出厂。原告方花费维修费1450元。被告认为原告修理时间过长，对原告主张的误工费及承包费金额不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故快速处理协议书、承包合同、劳动合同、证明、结算单、维修发票等证据材料在案佐证。
本院认为，道路交通事故的责任者对交通事故所造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告负事故全责，导致原告的出租车受损维修，并由此导致原告因营运车辆维修产生承包金及误工费损失，该承包金及误工费损失属于原告的合理损失，被告应予以赔偿。原告主张的承包金及误工费，本院根据修理公司出具证明记载的原告进出厂时间，认定原告合理的维修期间为2天。承包金及误工费经计算为437元，计算方式：3833元（10元个税对应月收入）+4140元（车辆月承包金）-545元（岗位津贴）-868元（油补）/30日×2日。原告主张的诉讼请求过高的部分，本院不予支持。被告的辩称意见缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后七日内赔偿原告谷有中承包金及误工费损失共计437元。
二、驳回原告谷有中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告谷有中负担12元（已交纳），由被告李健负担13元。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一八年一月十一日
书记员 谢 静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0811民初800号
原告张石磊，男，1979年7月18日出生，满族。
委托代理人曹新平，男，1961年8月16日出生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解、代收法律文书。
被告张忠会男，1964年12月25日出生，汉族，信用社职员。
第三人：佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：陈伟，系理事长。
委托代理人屈晓佳，男，1983年7月10日出生，汉族，系第三人单位职工。
代理权限：代为诉讼，代收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼权利，代为和解���上诉，代为执行。
本院在审理原告张石磊与被告张忠会、第三人佳木斯农村信用合作联社借款合同纠纷一案，因原告证据不足，原告申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张石磊撤回起诉。
案件受理费1460元减半收取730元由原告承担。
审判员 初德凯
二〇一七年八月十五日
书记员 李妍妍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执218号
申请执行人胥小平，男，汉族，1965年4月1日出生，个体工商户，住新疆裕民县。
委托代理人：邓高岩，新疆福海县解特阿热勒乡法律服务所法律工作者。
被执行人厉国政，男，汉族，1954年2月15日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请人胥小平与被执行人厉国政买卖合同纠纷一案中，查明被执行人厉国政确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初244号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 董 庆 芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4195号
申请执行人尹桂花，女，汉族，1956年9月9日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的尹桂花申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初252号
原告：李纳，女，汉族。
被告：霍举，男，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李纳撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取，由原告负担。
审判员 李连同
二〇一八年二月十三日
书记员 闫荣华
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执856号
申请执行人：邱小龙,男性,1988年7月7日出生,住济宁市任城区。
被执行人：沈国胜,男性,1992年4月19日出生,住兖州区。
本院在执行申请执行人邱小龙与被执行人沈国胜健康权一案中，因被执行人履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督398号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：李子峰，男，1984年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李子峰申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督398号支付令,限令被申请人李子峰在收到支付令之日起十五日内给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费694.21元及二次水加压费308.65元，共计1002.86元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李子峰在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，其所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督398号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月七日
书记员 任鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3473号
原告：泉州辉图森旗服装制造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：柯金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖历美，建文衡律师事务所律师。
被告：谢庆芳，女，1970年6月22日出生，汉族，住山西省繁峙县。
原告泉州辉图森旗服装织造有限公司与被告谢庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告泉州辉图森旗服装织造有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州辉图森旗服装织造有限公司以已与被告谢庆芳达成庭外和解协议为由向本院撤回对被告谢庆芳的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州辉图森旗服装织造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州辉图森旗服装织造有限公司负担。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭丽娜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2113号之一
申请执行人：耿玉秋，女，1938年1月18日出生，住淄川区。
被执行人：淄博运达实业有限公司，住所地淄川区淄城东路130号。
法定代表人：张士福，总经理。
申请执行人耿玉秋与被执行人淄博运达实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月17日立案执行，执行标的32868元。本案未执行标的32868元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戚湘郁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1118号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被执行人董树强。
被执行人唐照艳。
被执行人唐凤海。
被执行人董树友。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人董树强、唐照艳、唐凤海、董树友金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额337970元，已执行0元，未执行337970元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第506号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年三月二十日
书记员 卓 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14436号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告魏金木，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏金木信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏金木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50810.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50810.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执623号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：廖清春，男。
被执行人：廖清法，男。
被执行人：廖晋鲁，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人廖清春、廖清法、廖晋鲁借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第261号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保578号
申请人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街11号，统一社会信用代码：914101007522562366。
负责人陶可，行长。
委托代理人姬毓卿，河南法本律师事务所律师。
委托代理人张杰，河南法本律师事务所律师。
被申请人河南中意汽车销售服务有限公司。
法定代表人李俐。
被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司。
法定代表人石浩。
被申请人郑州鑫基商贸有限公司。
法定代表人谢纪民。
被申请人李俐。
��申请人胡硕。
被申请人乔水玲。
被申请人张杨。
被申请人石浩。
被申请人李红霞。
被申请人黄新涛。
被申请人王敏。
被申请人李扬。
被申请人谢纪民。
被申请人乔继坤。
被申请人乔楠。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行诉被申请人河南中意汽车销售服务有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司、郑州鑫基商贸有限公司、李俐、胡硕、乔水玲、张杨、石浩、李红霞、黄新涛、王敏、李扬、谢纪民、乔继坤、乔楠金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款8310739.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为申请人的诉讼保全提���担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南中意汽车销售服务有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司、郑州鑫基商贸有限公司、李俐、胡硕、乔水玲、张杨、石浩、李红霞、黄新涛、王敏、李扬、谢纪民、乔继坤、乔楠银行存款8310739.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月二十日
书记员 杨英辉
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执673号之一
申请执行人白富，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人黄锡胜，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人白富与被执行人黄锡胜民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法作出（2016）桂0923执673号执行裁定书裁定查封被执行人黄锡胜的小型汽车一辆（车牌号：Ａ×××××，注册登记机关：桂A）。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯天贵
审判员 李 海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执恢158号
段好军：
你与陶小毛劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更150号
罪犯骆兴贵，男，1977年6月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月26日作出（2009）船山刑初字第232号刑事判决，以被告人骆兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币60000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）遂中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月22日起至2021年1月21日止。四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日、2014年9月23日作出（2012）成刑执字第6354号和（2014）成刑执字第4764号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年6个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年7月21日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯骆兴贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罚金人民币60000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯骆兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯骆兴贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2485号
原告陈冬冬，个体户。
被告：黄赞满，银行员工。
被告：王婀娜，务工。
原告陈冬冬诉被告黄赞满、王婀娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬冬的代理人周孝田到庭参加了诉讼，被告黄赞满和被告王婀娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈冬冬向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款100,000元及2015年7月5日至2016年7月4日期间的逾期利息计6000元，本息合计106,000元整；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：俩被告系夫妻关系。2014年7月5日，被告黄赞满以缺乏资金周转为由，向原告借款人民币100,000元，约定借款期限一年，并出具了借条。到期后，经原告多次向被告黄赞满催取，被告黄赞满以种种理由搪塞，至今未还。被告王婀娜系被告黄赞满之妻，在婚姻存续期间的债务，被告王婀娜应负清偿责任。
被告黄赞满、王婀娜未到庭答辩，也未提供反驳证据。
本院认为，被告黄赞满向原告陈冬冬借款本金10万元，出具了一张借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告黄赞满未按约定期限归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告黄赞满承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方虽未约定利息，但原告主张2015年7月5日至2016年7月4日期间的逾期利息计6000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王婀娜与被告黄赞满于2010年5月27日在上饶市广丰区民政局登记结婚，系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄赞满系资金周转所需举债，被告王婀娜未到庭提出异议及反驳证据，故原告主张被告黄赞满的债务属于家庭债务，被告王婀娜应共同偿还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄赞满、王婀娜应在本判决生效后立即归还原告陈冬冬借款本金人民币100,000元，逾期利息计6000元，本息合计人民币106,000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告黄赞满、王婀娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年九月五日
书记员 陈庆武
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)苏行终字第00067号
上诉人（原审原告）谢锋。
被上诉人(原审被告)无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人潘伟，该市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人曹玥，该市人民政府办公室工作人员。
被上诉人(原审第三人)无锡市档案馆，住所地无锡市文华路***号。
法定代表人盛晓奇，该馆馆长。
委托代理人季志豪，该馆工作人员。
上诉人谢锋因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行初字第0009号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年2月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人谢锋，被上诉人无锡市政府的委托代理人潘伟、曹玥，被上诉人无锡市档案馆的委托代理人季志豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月11日，谢锋通过挂号信函方式向无锡市政府申请政府信息公开，要求获取“根据国务院《村镇建房用地管理条例》和《江苏省村镇建设用地管理实施办法》制定的实施细则文件资料。”2013年12月16日，无锡市政府收到信函并向谢锋出具了《登记回执》，告知其将于2014年1月6日前作出书面答复。2014年1月6日，无锡市政府作出《答复》并向谢锋邮寄送达。谢锋收到《答复》后，于2014年1月18日到无锡市档案馆查询“锡政发[1985]244号”文，无锡市档案馆接受查询申请后，将该文件的复印件提供给了谢锋。谢锋不服无锡市政府作出的信息公开申请答复，向江苏省人民政府申请行政复议。江苏省人民政府于3月18日复议维持了无锡市政府的答复。谢锋仍不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第十条第（一）项的规定，行政法规、规章和规范性文件属于县级以上各级人民政府及其部门在各自职责范围内主动公开的政府信息。谢锋申请公开的政府信息是无锡市政府根据上位法制定的规范性文件，属于条例第十条第（一）项规定的主动公开的政府信息。对于应主动公开的政府信息，根据条例第十五条、第十六条的规定，各级人民政府和行政机关应当通过多种便于公众知晓的方式公开，并设置查阅场所，为公民获取政府信息提供便利。无锡市政府在接到谢锋的申请政府信息公开的信函后，及时予以受理并出具登记回执，经内部查询，确认《无锡市城乡建设用地管理暂行规定》这一规范性文件符合申请人在申请中要求的内容。由于《村镇建房用地管理条例》和《江苏省村镇建设用地管理实施办法》分别发布实施于1982年和1983年，据此于1985年制定的《无锡市城乡建设用地管理暂行规定》这一规范性文件的档案，无锡市政府已经按规定移交给无锡市档案馆。无锡市政府根据条例第二十一条第（一）项的规定，在规定的时间内作出书面回复，告知了文件名称和查询地点。无锡市政府的政府信息公开行为符合法规规定。谢锋已经在无锡市档案馆查询获取了这一文件，其提出的该文件制定时间晚于省办法两年、文件格式不符合公文格式、内容上没有体现比省办法更具体的细则等，均不足以否定该文件本身的真实性，该文件如实反映了既存政府信息。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决驳回谢锋的诉讼请求。
上诉人谢锋上诉称，无锡市档案馆提供的政府信息在时间、内容和格式上存在错误，不符合其申请要求的内容和法律、法规规定的适当形式。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；判令无锡市政府作出的信息公开答复并由无锡市档案馆提供的政府信息违法；判令无锡市政府重新答复其申请的政府信息。
被上诉人无锡市政府未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称，无锡市政府在收到上诉人信息公开申请后，已依法履行了信息公开法定职责。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人无锡市档案馆未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称，针对谢锋的申请，无锡市档案馆为其提供了《无锡市城乡建设用地管理暂行规定》(锡政发[1985]244号)原件的复印件。谢锋提出其提供的锡政发[1985]244号文不符合申请要求的内容和法律、法规规定的适当形式，没有事实根据。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人谢锋提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，上诉人谢锋，被上诉人无锡市政府、无锡市档案馆均对原审判决认定的“谢锋收到《答复》后，于2014年1月18日到无锡市档案馆查询锡政发[1985]244号文。”提出异议。本院经审查，被上诉人无锡市档案馆提供的查阅档案资料登记表证实，谢锋于2014年1月8日到无锡市档案馆查询锡政发[1985]244号文，原审判决表述为2014年1月18日系笔误，应予以纠正。各方当事人对原审判决认定的其他事实均无异议，应依法予以确认。
庭审中，各方当事人围绕被上诉人无锡市政府所作答复是否符合法律规定进行了辩论。
上诉人谢锋在庭审辩论中仍坚持其在上诉状中的意见。被上诉人无锡市政府、无锡市档案馆各自亦坚持其答辩意见。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十条第（一）项、第十五条、第十六条的规定，行政法规、规章和规范性文件属于县级以上各级人民政府及其部门在各自职责范围内主动公开的政府信息。行政机关应当将主动公开的政府信息，通过多种便于公众知晓的方式公开。各级人民政府应当在国家档案馆、公共图书馆设置政府信息查阅场所，为公民、法人或者其他组织获取政府信息提供便利。本案中，被上诉人无锡市政府在收到上诉人谢锋要求信息公开的申请后，于2014年1月6日作出答复。针对谢锋的申请，无锡市政府经查，谢锋申请的信息为《无锡市城乡建设用地管理暂行规定》(锡政发[1985]244号)。由于无锡市政府已经按规定将该文移交给无锡市档案馆，故在答复中建议谢锋向无锡市档案馆申请查询。对谢锋申请公开的信息，无锡市政府的答复内容适当，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，且谢锋在收到无锡市政府的答复后，已经在无锡市档案馆查询获取了这一文件。谢锋认为无锡市档案馆提供的政府信息不符合其申请要求的内容和法律、法规规定的适当形式的主张，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。
综上，上诉人谢锋的上诉理由和请求依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 张世霞
代理审判员 张松波
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 萍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初3140号
原告宋庆东，男，1965年1月18日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告宋金绘与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋庆东及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆东诉称，原告系被告单位的职工，自1993年1月起在被告处工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，且有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判令支付2016年11月未付工资3300元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金156000元（工作年限24年×本人月工资6500元）；5、判令给付年休假工资报酬13448.28元（6500元÷21.75天×300%×15天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，1993年1月，原告至被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为4648.45元。原告对此认为计算有误，但未能提供充分的证据。
2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工资标准之主张，未能提供充分的证据，本院难以采信。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告宋庆东与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金44160.28元（4648.45元/月×9.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资3205.83元（4648.45元/月÷21.75×15天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执56号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区青山湖大道火炬大街旁，组织机构代码：71650613-8。
法定代表人：左清，系该公司总经理。
被执行人：杨彩云，女，汉族，1968年9月18日生，住南昌市东湖区。
本院于2016年10月13日作出的(2016)赣0103民初1081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨彩云于本判决生效之日起10日内归还申请执行人中国联合网络通信有限公司南昌市分公司保证金27万元及逾期违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人房产一套但无法处置，调查了被执行人的其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1081号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月十八日
书记员 :谌蕾
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行初459号
原告：叶绍文，男，汉族，1972年10月9日出生，住广州市荔湾区，
原告：范耀强，男，汉族，1967年10月8日出生，住广州市荔湾区，
原告：杨燕碧，女，汉族，1983年9月30日出生，住广州市荔湾区，
被告：广州市荔湾区人民政府，住所地：广州市荔湾芳村大道西2号。
法定代表人：毕锐明，职务：区长。
委托代理人：王蔚彬，该府工作人员。
委托代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告叶绍文、范耀强、杨燕碧诉被告广州市荔湾区人民政府（以下简称荔湾区政府）不履行“三旧”改造项目监督职责一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月6日公开开庭审理案件，原告叶绍文、范耀强、杨燕碧，被告的委托代理人王蔚彬、陈斯毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告叶绍文、范耀强、杨燕碧诉称，被告荔湾区政府未履行好其作为城中村改造责任主体的职责。穗旧改复﹝2012﹞11号《关于大坦沙岛地区更新改造规划的批复》（以下简称《批复》）规定了“批复生效之日起3年内，拆迁补偿安置方案未能取得90%以上村集体经济组织成员同意的，批复自行失效”，现距离《批复》的作出时间已过了五年，《批复》应已失效，但被告作为河沙村“三旧”改造责任主体，未遵循“政府主导、村为主体”的原则，在《批复》失效后又急于求成，未按照《批复》的规定先细化拆迁补偿方案，就办理了立项（审批、核准、备案）、环评、规划、用地等后续报建手续，其对自主改造主体即河沙联社未履行好监督义务，改造计划不周、改造合作方信息不明、房屋安置补偿程序严重滞后，在改造过程中，亦未充分保障村民的知情权、参与权、决策权，侵犯了集体、个人财产权益。故请求：1.确认被告不履行对河沙联社“三旧”改造中征收补偿过程的监督职责；2.判决被告立即停止“三旧”改造行为；3.确认穗旧改复﹝2012﹞11号《关于大坦沙岛地区更新改造规划的批复》并非规范性文件，不能作为本案证据。
被告荔湾区政府辩称：一、涉案《批复》仍在三年有效期内。根据《批复》第九点的要求，《批复》由荔湾区政府公布并自公布之日起生效，《批复》于2015年1月5日在网上公布，该地区的改造工作也在按程序推进，《批复》至今仍在有效期内，原告主张《批复》已失效无事实依据。二、被告已按《批复》履行相应职责。《批复》明确采取统一规划、全面改造模式，其中河沙联社为改造主体，以“自主改造、协议出让”的方式实施，河沙联社拟定了相应改造集体土地上私人房屋拆迁补偿安置方案，于2017年3月3日召开社员代表大会进行表决，并进行了公示，目前该方案进入村民表决阶段（入户表决），待表决通过率达到要求后，将启动更新工作，河沙联社在自主改造过程中，也充分保障了村集体经济组织成员的知情权和参与权，被告作为责任主体，已经按照《批复》的要求尽到统筹推进大坦沙岛地区更新改造工作，组织岛内城中村履行相关集体表决程序，依法推进改造等职责。三、《批复》第三点“改造模式”已明确经济联社为改造主体，采取“自主改造、协议出让”方式实施改造，被告与原告不存在房屋征收补偿关系，原告认为河沙联社自主改造侵犯其合法权益，应另行主张，不应纳入本案审理范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月5日，被告荔湾区政府在其政府网页公开发布“关于公布大坦沙岛地区更新改造规划的通知”，并将广州市“三旧”改造工作办公室回复被告的《关于大坦沙岛地区更新改造规划的批复》（穗旧改复〔2012〕11号），作为附件对外公告，该《批复》系针对被告上报的《广州市大坦沙岛地区更新改造规划》作出，《批复》经市“三旧”改造工作领导小组2011年第3次会议和第14届市政府2012年第4次常务会议审议讨论通过，2012年10月12日作出。其中，《批复》第三条：“大坦沙岛是我市首个探索连片集约改造的试点，改造采取整岛统一规划，全面改造模式，其中村集体用地以村（经济联社）为改造主体，采取“自主改造、协议出让”方式实施改造；国有用地由改造主体负责整合，并按照“三旧”改造政策实施连片改造。”第八条:“自本次批复后，由荔湾区政府作为责任主体统筹推进大坦沙岛地区更新改造工作，同时组织岛内三条城中村（河沙村、西郊村、坦尾村）按照市“三旧”改造政策的要求履行相关集体表决程序，依法依规推进《改造规划》的实施。”第九条:“荔湾区政府应在落实社会稳定风险评估措施后公布本批复，本批复自区政府公布之日起生效。荔湾区政府应负责牵头组织村集体经济组织制定拆迁补偿安置方案并经90%以上村集体经济组织成员表决通过后启动实施。自本批复生效之日起3年内，拆迁补偿安置方案未能取得90%以上村集体经济组织成员同意的，本批复自行失效。”在本案审理期间，被告统筹的大坦沙岛地区更新改造工作尚在推进，相关的拆迁补偿安置方案的意见征集及表决工作亦在进行。
上述事实，有“关于公布大坦沙岛地区更新改造规划的通知”、《关于大坦沙岛地区更新改造规划的批复》、庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，涉案“三旧”改造项目遵循“自主改造、协议出让”原则，被告荔湾区政府在大坦沙岛地区的更新改造中承担统筹推进责任，并不涉及集体土地及个人房屋的征收拆迁补偿安置的实质性处理，涉案《批复》2015年1月5日公布生效，在《批复》的三年有效期内，能否达成征收补偿协议、以何种条件达成征收补偿协议，由作为改造主体的河沙村经济联社及广大集体经济组织成员共同参与决定，《批复》三年有效期满后，拆迁补偿安置方案未能取得90%以上村集体经济组织成员同意的，自行失效。故此，《批复》所涉改造项目成功与否，取决于河沙村经济联社及其社员，不取决于被告。在涉案项目的征收补偿条款仍在磋商、尚未达成时，原告起诉认为被告不履行征收补偿过程的监督职责并致其经济利益受损，请求被告立即停止“三旧”改造行为的诉讼请求没有事实根据。此外，涉案《批复》不对原告的合法权益造成直接影响，原告的第三项诉讼请求不属于本案审查范围。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回起诉处理。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶绍文、范耀强、杨燕碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
审 判 员 林 彦
二〇一七年十二月十五日
法官助理 朱金珍
书 记 员 熊文键
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执517号之一
申请执行人:贵阳银行股份有限公司成都分行，地址：成都市锦江区下东大街216号喜年广场，组织机构代码56718664-3。
负责人：郑海，行长。
被执行人：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所：射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路，组织机构代码67838319-9。
法定代表人：胡应超。
被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所：射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路），组织机构代码74225805-1。
法定代表人：汪中帅。
被执行人：射洪县洪达家鑫房地产有限责任公司，住所：射洪县太和镇太和大道南段284号，组织机构代码68041981-6。
法定代表人：汪中帅。
被执行人：四川嘉创投资有限责任公司，地址：大英县郪江东路工业企业发展服务中心五楼1号，组织机构代码59995126-6。
法定代表人：杨中平。
被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，地址：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼），组织机构代码76226627-8。
法定代表人：陈林。
被执行人：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人。
被执行人：裴海洪，女，1971年12月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人。
被执行人：胡应超，男，1971年12月14日出生，汉族，四川省射洪县人。
被执行人：黄秀兰，女，1974年9月25日出生，汉族，四川省射洪县人。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产有限责任公司、四川嘉创投资有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、汪中帅、裴海洪、胡应超、黄秀兰公证债权（借款合同）纠纷一案中，经查被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在射洪县太和镇有房屋；被执行人射洪县洪达家鑫房地产有限责任公司在射洪县太和镇有房屋；被执行人黄秀兰、胡应超在射洪县太和镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在射洪县太和镇房屋；被执行人射洪县洪达家鑫房地产有限责任公司在射洪县太和镇房屋；被执行人黄秀兰、胡应超在射洪县太和镇房屋。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十一月三日
书记员 杨丽君
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民���初字第00004号
申请人陈某，男。
申请人杨某，女，农民。
本院于2014年9月29日受理了申请人陈某、杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、杨某因提供劳务者受害纠纷，于2014年9月29日经阳新县三溪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈某于调解协议签订之日向杨某一次性支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等合计130，000元；
二、上述款项给付后杨某及亲属不再为此事向陈某及阳新县大广南高速三溪奥盛服务区主张其他赔偿权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘晓英
二〇一四年九月三十日
书记员 吴 昊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申971号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：凌利纯，女，1947年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶凌志，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：方佳兮，女，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
再审申请人凌利纯因与被申请人叶凌志、方佳兮股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民四终字第07823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，凌利纯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案。
审判长 文党蘋
审判员 孙 平
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64747ba4-5231-4a31-aafc-a85f012e0877&imgId=NjQ3NDdiYTQtNTIzMS00YTMxLWFhZmMtYTg1ZjAxMmUwODc3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1861号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈德坤，男，1987年11月1日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈德坤责令退赔一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈德坤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5554号
申请执行人：北京金翠湖农贸有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡上庄村西郊农场木器厂北厂1号平房。
法定代表人：熊英，总经理。
被执行人：北京通正源投资发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-238号。
法定代表人：谭青。
本院在执行北京金翠湖农贸有限公司与北京通正源投资发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京通正源投资发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请执行人51446.76元，未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人北京通正源投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京通正源投资发展有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔少晖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13402号
申请执行人：马群，女，1975年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：中亚投资担保有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼C207房间。
法定代表人席文民，董事长。
本院在执行马群与中亚投资担保有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中亚投资担保有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人中亚投资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人中亚投资担保有限责任公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔少晖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执676号之二
申请执行人：唐振。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行唐振申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01276号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01276号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执299号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被执行人：卫永明，男，1977年07月29出生，汉族，住山西省运城市临猗县。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卫永明借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执299号案件的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 黄晶晶
审 判 员 楚会娜
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05395号
罪犯张小材，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2008年6月17日作出（2008）青刑初字第00206号刑事判决，认定被告人张小材犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张小材���刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张小材在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张小材在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张小材在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规���接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金1500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张小材的刑罚减去有期徒刑减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年12月21日起至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法少民初字第00124号
原告刘某甲，女，汉族，农民工，户籍地重庆市合川区。
委托代理人程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告何某甲，男，汉族，驾驶员，户籍地重庆市合川区。
本院在审理原告刘某甲与被告何某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某甲的起诉。
本院认为，原告刘某甲自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回对被告何某甲的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担（已缴纳）。
审判员 文 利
二〇一五年八月二十六日
书记员 侯欢欢
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初842号
原告杜某某，男，2004年11月6日出生，汉族，学生。
法定代理人朱某某（杜某某之母），女，1984年6月25日出生，汉族，居民。
委托代理人冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1980年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告杜某甲抚养费纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜某某撤回起诉。
案件审理费80元，减半收取40元，由原告杜某某负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘家豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3682号之一
申请执行人：邵平波，男，1971年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：倪华君，女，1969年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：范建龙，男，1968年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行邵平波与倪华君、范建龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初2632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的二被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿红建
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月十六日
书记员 杜亚钦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1272号
申请执行人刘林涛,男,1993年5月1日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市开源小区51号。
被执行人高博,男,1987年5月30日生,汉族,山东省栖霞市人,居民,住招远市玲珑镇台上村。
被执行人温鹏程,男,1988年11月22日生,汉族,山东省栖霞市人,居民,住招远市梦芝街道办事处山口温家村。
被执行人王朝辉,男,1971年12月17日生,汉族,山东省栖霞市人,居民,住招远市招兴路60号41号楼。
本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人高博、温鹏程、王朝辉债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1272号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王春明
河南省南召县人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初1298号
原告：尚某，女，生于1965年2月21日，汉族，住南召县。
被告：聂某，男，生于1968年11月18日，汉族，住南召县。
原告尚某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告尚某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告尚某负担。
审 判 长 李 豹
审 判 员 姬春侠
人民陪审员 姜德举
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋高扬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1814号
罪犯王友威，男，1991年3月3日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年9月17日作出(2012)南刑初字第399号刑事判决，以被告人王友威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2014年12月11日减去有期徒刑十个月；2016年9月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年7月6日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王友威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、吉林省长岭县公安局前进派出所出具的证明、该犯之父农村低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王友威符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王友威在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，未能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、吉林省长岭县公安局前进派出所出具的证明及该犯之父享受低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王友威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友威减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变。（刑期自2012年5月7日起至2020年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 冰
栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栾民执字第244号
申请执行人忽增刚。
申请执行人梁建芳。
申请执行人崔真瑞。
被执行人王立刚。
忽增刚、梁建芳、崔真瑞申请执行[王立刚合同、无因管理、不当得利一案，栾城县人民法院于2014年6月1日作出的2014栾民初字第242判决书，已经发生法律效力。权利人忽增刚、梁建芳、崔真瑞于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
栾城县人民法院的2014栾民初字第242判决书终结本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国华
二〇一四年十二月八日
书记员 李海斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执115号
原告黄光勋与被告延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1021号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄光勋向本院申请强制执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司于2017年10月25日向本院汇入本案执行款人民币5576元及申请执行费人民币50元。本院于2017年11月1日向申请执行人黄光勋支付执行款人民币5576元。且被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司已为申请执行人办理了房屋权属证书。据此，申请执行人黄光勋基于生效法律文书的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
延边仲裁委员会（2016）延仲字第1021号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第202号
罪犯ＸＸ锋，男，1994年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年11月15日作出（2012）美刑初字第601号刑事判决，以被告人ＸＸ锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8000元，刑期自2012年4月2日起至2025年4月1日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年12月25日作出（2013）海中法刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯ＸＸ锋于2012年12月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯ＸＸ锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ锋自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯ＸＸ锋应交纳罚金8000元，其在服刑考核期间主动交纳罚金8000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首报减刑应从严。其在服刑考核期间主动全额交纳罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ锋减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2024年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执390号之一
申请执行人盛云国，男，1978年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人盛云国与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人盛云国依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更244号
罪犯章志新，男，1952年9月5日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）宜刑初字第00022号刑事判决，以被告人章志新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人章志新不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）皖刑终字第00383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯章志新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯章志新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯章志新受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯章志新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯章志新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年8月15日起至2038年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e338bc6-5987-4fb7-8bda-a6fd008c4390&imgId=N2UzMzhiYzYtNTk4Ny00ZmI3LThiZGEtYTZmZDAwOGM0MzkwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执40号
申请执行人山西合力创新科技有限公司。
被执行人山西潞安高纯硅业科技有限公司.
本院在执行山西合力创新科技有限公司与山西潞安高纯硅业科技有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人山西潞安高纯硅业科技有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西潞安高纯硅业科技有限公司银行存款139830.08元或查封、扣押拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴怀珠
二〇一六年四月二十四日
书记员 苗 波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初1228号
原告辛余友。
被告王百志。
被告六盘水全磊经贸有限公司。
法定代表人王百志。
原告辛余友与被告王百志、六盘水全磊经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告辛余友于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告辛余友到庭参加诉讼，被告王百志、六盘水全磊经贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛余友诉称，原告从2014年5月2日开始，陆续向被告王百志经营的养殖场供应玉米、安佑饲料，到2015年12月3日经双方结算，被告共计应支付原告玉米、安佑饲料款238000元。由于当时被告王百志无款支付就向原告出据了一份欠条，同时被告王百志又向原告出据了一份《抵押承诺书》，并加盖六盘水全磊经贸有限公司的公章作担保。承诺书确定的第一期付款时间到后，被告王百志仍未履行付款承诺，原告也多次向被告索要，被告王百志均以种种理由推诿，故依照有关法律规定，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还货款238000元，并从原告起诉之日按2%支付利息（直到本息付清为止），本案诉讼费由被告负担。
原告辛余友在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告辛余友身份证复印件，证明原告的诉讼主体。2、被告六盘水全磊经贸有限公司营业执照、组织机构代码证、被告王百志身份证复印件，证明被告的诉讼主体。3、2015年12月3日欠条原件，抵押承诺书原件，证明被告王百志欠原告辛余友货款238000元，并承诺以六盘水全磊经贸有限公司所有的财产抵押担保给原告。4、销货清单原件十五张，金额为238000元，证明原告每次送货给被告王百志经营的养殖场，有该厂厂长刘万有及法人王百志签名收货。
上列证据，因被告王百志、六盘水全磊经贸有限公司经本院合法传票传唤未到庭，视其放弃对原告辛余友主张的抗辩权利。故上列证据本院予以确认。
经审理本院认定，自2014年5月2日开始，原告辛余友陆续向被告王百志经营的六盘水全磊经贸有限公司（养殖场）供应玉米、安佑饲料，到2015年12月3日经双方结算，被告王百志共欠原告辛余友玉米、安佑饲料款238000元，因当时被告王百志无款支付，便出具“欠条”及“抵押承诺书”交原告辛余友为据，被告王百志在“抵押承诺书”中承诺于2016年2月6日前还款拾万元以上，余款于2016年5月30日前还清，并在“抵押承诺书”上加盖六盘水全磊经贸有限公司公章以公司财产作抵押担保。还款期限到后，经原告辛余友多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王百志、六盘水全磊经贸有限公司购买原告辛余友玉米、安佑饲料欠货款238000元，有被告王百志、六盘水全磊经贸有限公司出具给原告辛余友的“欠条”和“抵押承诺书”为据，原告辛余友要求被告王百志、六盘水全磊经贸有限公司给付货款的请求，本院应予支持；请求由二被告自起诉之日按月息2%支付利息及由被告承担车旅费、误工费，因无证据佐证，本院不予支持。被告王百志、六盘水全磊经贸有限公司经传票传唤未到庭，视其放弃对原告辛余友主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，判决如下：
一、由被告王百志、被告六盘水市全磊经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告辛余友玉米款、安佑饲料款238000元；
二、驳回原告辛余友要求被告王百志、被告六盘水市全磊经贸有限公司自起诉之日起按2%支付利息及由二被告承担车旅费、误工费的请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取2435元，由二被告负担（原告已经预交，由二被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告辛余友可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 冉景翔
二〇一六年四月二十日
书记员 安君玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初48号
申请人：周以相,男,1961年12月16日出生,汉族,居民,住阜宁县。
被申请人：江苏东昇房地产开发有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园居委会2组。
法定代表人：吴向东，该公司总经理。
被申请人：吴向东，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人：顾树兰，女，1965年5月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
申请人周以相与被申请人江苏东昇房地产开发有限公司、吴向东、顾树兰民间借贷纠纷一案，申请人周以相于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏东昇房地产开发有限公司的价值50万元的财产或债权予以财产保全。天安财产保险股份有限公司为申请人周以相的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周以相的申请符合法律规定，并提供了担保，故对申请保全的财产应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江苏东昇房地产开发有限公司的银行存款50万元或其他等值财产予以查封。
申请费3020元，由申请人周以相预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季加石
二〇一八年一月九日
书记员 陈虹宇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审615号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人申学成。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902947093号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于2014年06月29日05时47分，在卫辉市建设路与人民路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，对申学成作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902947093处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执62号之二
申请执行人卢兆安，农民。
被执行人天峨县三堡乡甲板村景言屯一组。
代表人卢忠贺，天峨县三堡乡甲板村景言屯一组组长。
被执行人天峨县三堡乡甲板村景言屯二组。
代表人卢兆明，天峨县三堡乡甲板村景言屯二组组长。
委托代理人卢兆光，天峨县三堡乡甲板村委会副主任。
本院在执行申请执行人卢兆安申请执行被执行人天峨县三堡乡甲板村景言屯一组、天峨县三堡乡甲板村景言屯二组侵害集体经济组织成员权益纠纷［（2016）桂1222执62号］一案中，天峨县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）桂1222民初49号民事调解书已经发生法律效力，被执行人天峨县三堡乡甲板村景言屯一组、天峨县三堡乡甲板村景言屯二组履行义务，给付申请执行人卢振山生产开发资金12144.63元，承担执行费82.00元，合计12226.63元。现查明被执行人天峨县三堡乡甲板村景言屯一组、天峨县三堡乡甲板村景言屯二组在天峨县水库移民工作管理局有尚未拨付的移民补偿款。2016年5月30日本院做出（2016）桂1222执62号之一执行裁定书，扣划被执行人天峨县三堡乡甲板村景言屯一组、天峨县三堡乡甲板村景言屯二组在天峨县水库移民工作管理局享有的移民补偿款人民币12226.63元，并将该款支付给申请执行人卢兆安完毕。为此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 覃图波
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2301号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
主要负责人：潘声华。
被执行人：关细凑，男，1962年5月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈锦玲，女，1974年9月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：关华明，男，1975年1月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：雷妹妹，女，1984年3月20日出生，畲族，住福安市。
被执行人：关树华，男，1963年11月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：黄秀春，女，1973年10月12日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人关细凑、陈锦玲、关华明、雷妹妹、关树华、黄秀春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2084号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行，申请执行标的83689.28元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月28日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0981民初2084号民事判决书确定债务本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈姗姗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1006－4号
申请执行人：董俊杰，男，1986年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：谢金朋，男，1982年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙伟升，男，1982年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人董俊杰与被执行人谢金朋、孙伟升民间借贷纠纷一案中，于2018年4月25日作出（2018）鲁0683执1006－2号执行裁定，查封了被执行人孙伟升所有的房产一处。现因双方达成和解协议，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2018）鲁0683执1006-2号执行裁定对被执行人孙伟升所有的房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王宝壮
审判员 王海燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 张振军
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执173号之四
申请执行人张银巧，女，1971年生。
被执行人云南峨山坤龙粮油工业有限公司。
法定代表人张清仙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张银巧与被执行人云南峨山坤龙粮油工业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院执行局领导需要回避，于2017年3月27日将案件报请玉溪市中级人民法院执行，玉溪市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）云04执指字第1号执行裁定书，裁定峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426民初398号民事调解书由新平彝族傣族自治县人民法院执行，同月26日向申请执行人张银巧进行了送达，告知其到指定执行法院办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426执173号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 施林荣
审判员 张春玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李冰洁
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1218号
原告：李占金，男，1967年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。
被告：赵培法，男，1977年2月20日出生，汉族，高中文化，职工，住四川省梓潼县。
被告：四川易达建筑工程有限公司。
法定代表人：梁正法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨林，该公司职员。
原告李占金与被告赵培法、四川易达建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告李占金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李占金撤回起诉处理。
审判员 郭兴利
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯劲豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5154号
上诉人（原审被告）：广州中环珠宝制作有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：王宝栋。
委托代理人：张少结，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘月华，身份证住址：广东省始兴县。
委托代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州中环珠宝制作有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在判决生效之日起十日内，广州中环珠宝制作有限公司为刘月华出具解除劳动关系证明；二、在判决生效之日起十日内，广州中环珠宝制作有限公司支付刘月华押金及保证金共计936.7元（已履行）；三、在判决生效之日起十日内，广州中环珠宝制作有限公司支付刘月华解除劳动关系经济补偿金27375元；四、驳回刘月华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州中环珠宝制作有限公司负担。
判后，广州中环珠宝制作有限公司（以下称中环珠宝公司）不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第三项，查清事实，依法改判终止双方劳动关系，中环珠宝公司无需支付刘月华经济补偿金或者将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费用由刘月华承担。上诉理由如下：2002年9月23日刘月华到中环珠宝公司工作，2011年9月23日，双方续签了最后一份劳动合同，刘月华每月计件工资底薪1550元并要求不买社保。由于刘月华受到了2014年8月4日公司被盗窃的影响，担心公司经济经受不住这次打击，想尽快得到经济补偿走人，并没有意向要求购买社会保险，就上演了2014年9月4日部分员工罢工事件，在2014年9月5日，经广州市白云区新市街劳动和社会保障服务中心的调解出具了办理结果和处理意见，这一记录证明了刘月华并不是要求购买社保而是要求离职经济补偿金。刘月华在2002年入职后随时可以向公司要求购买社保，但从未提出过，刘月华在原审并没有提交任何证据证明其何时对劳动合同中不购买社保的约定反悔，也没有任何证据证明其在何时已明确要求公司为其购买社保，原审判决仅是凭一份广州市白云区人社局的来访登记表，没有查清事实。其实，公司早就已主动向员工征求意见，要求愿意缴纳社保的员工提供个人资料和支付个人缴纳部分，由公司统一办理社保，但大部分员工均不愿意缴纳，根据要求，员工的个人资料不提供，公司不可能为其办理社保手续，可见未购买社保的责任并不在中环珠宝公司，而在刘月华。中环珠宝公司提交的证据证明，公司已按部分愿意购买社保的员工要求为其办理了社保手续，而且公司早已向全体员工公示了办理社保的条件和要求。
刘月华答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，中环珠宝公司在本案二审提交了以下证据：1、2008年刘月华的劳动合同，证明刘月华在2008年以前就不愿意购买社保；2、刘月华上访笔录，证明刘月华上访是因为解雇要求经济补偿；3、劳动监察部门的笔录，证明当时情况；4、公告告示，证明告知罢工的员工合理申请诉求，并说明愿意购买社保公司就会为其购买社保；5、黄某的公号牌，证明该人是新市街道劳监中队工作人员，负责处理本案上访；6、部分员工购买社保的记录。
刘月华质证称，上述证据超过了举证期限，均不是新证据。对劳动合同真实性无异议，但这是中环珠宝公司以要挟解除劳动合同，并不支付年终奖、不退还保证金的前提下写的。购买社保是法定义务，不能约定不买，即使约定不买也是无效约定；监察部门的笔录，真实性不予确认，缺少相关部门的公章，内容中是对个人的询问笔录，而在一审中我方提交的《来访登记表》中加盖了公章，反映的内容是还有大部分人没有购买社保；对公告三性不予确认，这是其自行制作;新市街道办劳动部门工作人员的证件由于没有原件，真实性、合法性、关联性不予确认；增减人员申报表是公司自行制作，真实性不予确认，即使填报了该表，也不能证明购买了社保，即使公司有为梁某购买社保，也不能够免除公司为刘月华购买社保的义务。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为中环珠宝公司是否需支付刘月华解除劳动关系的经济补偿金。
中环珠宝公司上诉主张刘月华去白云区新市街道上访，仅是主张经济补偿金，没有主张社保问题，但根据刘月华在原审提交的《广州市白云区人力资源和社会保障局来访（咨询）登记表》，已经明确记载“还有大部分人没买社保”，且在所附名单中附有刘月华的名字，因此，该证据足以证实刘月华有就购买社保问题向行政部门投诉反映。中环珠宝公司在二审提交的证据并不能推翻这一事实。依法为劳动者购买社保是用人单位不能免除的法定义务，虽然在刘月华与中环珠宝公司签订的劳动合同中有约定不购买社保，但在刘月华就社保问题进行投诉反映后，中环珠宝公司理应在合理期限内为其购买社保。原审法院就中环珠宝公司是否需支付刘月华经济补偿金的问题认定正确，本院予以确认。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州中环珠宝制作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜明鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初0384号
原告毛建华。
委托代理人张伟，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
被告徐伟伟。
被告黄建楠。
原告毛建华与被告徐伟伟、黄建楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛建华的特别授权委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告徐伟伟、黄建楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛建华诉称，两被告系夫妻关系，被告徐伟伟2014年11月24日向原告毛建华借款人民币300000元，原告多次催要，被告徐伟伟均以暂时困难为由请求宽限，至今未还。该债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故请求法院判决两被告给付借款300000元，并按约承担自2016年1月8日起诉之日起至被告实际还款之日止中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告徐伟伟、黄建楠未应诉、答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告徐伟伟通过其父亲的朋友徐某介绍，向原告毛建华借款300000元，当天，原告通过中国建设银行转账300000元给被告徐伟伟。此后，被告未能偿还借款。
2016年1月8日原告毛建华诉至本院，请求同前所述。
以上事实，有原告毛建华的陈述，原告毛建华提供的2014年11月24日中国建设银行转账凭证一份、证人徐某的情况说明一份，两被告结婚申请书复印件在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告徐伟伟尚欠原告毛建华借款人民币300000元，被告徐伟伟未能及时归还，事实清楚，本院予以确认。原告毛建华要求被告徐伟伟偿还借款本息300000元，于法有据，本院予以支持。借款时，原、被告未约定利率，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。自原告借款之日2016年1月8日起，按年利率6%标准计算，被告应当承担至借款300000元至实际给付之日止占用期间的利息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告黄建楠承担连带偿还责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐伟伟偿还原告毛建华欠款人民币300000元。
二、被告徐伟伟自2016年1月8日起，按年利率6%的标准计算，承担至上述借款300000元全部给付之日止占用期间的利息。
三、被告黄建楠对被告徐伟伟上述第一项给付义务，承担连带偿还责任。
上述一、二项由被告徐伟伟、被告黄建楠于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告徐伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一六年三月二十四日
书记员 张荣兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0191民初5584号
原告：武文献，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：李芳芳，河南金合力律师事务所律师。
被告：袁睿瞳，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省中牟县。
原告武文献诉被告袁睿瞳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告武文献向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金3万元，支付逾期利息1215元（从2016年4月1日暂计算至2016年9月1日，实际计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告袁睿瞳分两次向原告借款共计3万元。后该欠款经催要未果，故诉至法院。
被告袁睿瞳辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告武文献将2016年3月1日袁睿瞳出具的欠条中的债权包括本金及利息全部转让给岳魏。
二、本案纠纷一次性解决，再无其他争议。
三、案件受理费580元，减半收取290元，由被告袁睿瞳负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刁婧娉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0302执恢29号之一
申请执行人：孙敏，女，汉族，1989年7月24日出生，住蚌埠市龙子湖区延安路249号（栋）2单元6元，身份证号码34032119890724762X。
申请执行人：王绪佩，男，汉族，1969年3月16日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路步行街4号楼5单元510号，身份证号码340321196903160157。
申请执行人：唐静，女，汉族，1971年3月14日出生，住蚌埠市怀远县城关镇山西路农机二厂宿舍1栋1单元10号，身份证号码340321197103140320。
申请执行人：钱琇，女，汉族，1976年11月20日出生，住蚌埠市怀远县城关镇永平街怡人小区5栋3单元301号，身份证号码340321197611200342。
申请执行人：钱晓敏，女，汉族，1980年9月25日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路西禹都华庭24号楼1单元201室，身份证号码340321198009255046。
申请执行人：闫开峰，男，汉族，1988年8月22日出生，住安徽省临泉县伟寨镇秦芦行政村秦小庄29号，身份证号码341221198808223791。
申请执行人：葛小伟，男，汉族，1985年12月25日出生，住蚌埠市���远县河溜镇劳庙村毛沟队88号，身份证号码340321198512253435。
申请执行人：徐燕，女，汉族，1959年9月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路红军巷28号，身份证号码340321195909120020。
申请执行人：宋广军，男，汉族，1971年3月8日出生，住蚌埠市蚌山区中平小区2号楼1单元6楼11号，身份证号码340304197103081010。
申请执行人：欧飞，男，汉族，1968年7月23日出生，住蚌埠市五河县城关镇中兴路138号附3号，身份证号码340322196807230019。
申请执行人：吴守伟，男，汉族，1966年12月16日出生，住蚌埠市军分区干休所宿舍，身份证号码340202196612162051。
申请执行人：陈新海，男，汉族，1984年7月11日出生，住蚌��市禹会区纬四路102号2栋3单元3号，身份证号码340304198407110436。
申请执行人：凌旭东，男，汉族，1985年5月30日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区太山社区太东组39号，身份证号码340321198505302470。
申请执行人：王号亮，男，汉族，1981年3月5日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村高王163号，身份证号码340322198103054618。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）龙民二初字第00246号、（2016）皖0302民初553、543、619、527、561、490、559、617、928、919、934、937、943号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过��中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币231795.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币234190.86元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币2395.66元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）作价人民币231795.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮的租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月二十四日
书记员 周小静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终820号
上诉人（原审被告）：黄某，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：周某，住广州市萝岗区。
委托代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
委托代理人：李子丹，广东诚堡律师事务所律师。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第6228号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人黄某上诉称，上诉人向法院提供的在海珠区居住期间所交纳的水某、电费、物业管理费等，足以认定上诉人的经常居住地为广州市海珠区新港西路535号601房，故本案应由广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地为广州市越秀区怡乐里1号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其经常居住地在广州市海珠区的证据不足，本院对其要求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴菲菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初755号
原告平建华。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告平建华诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料��份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三���房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年6月23日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不��予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当��担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1294号
罪犯开里叶，男，1980年3月6日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2014年2月14日作出(2014)福刑初字第2号刑事判决，以被告人开里叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯开里叶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯开里叶在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯开里叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯开里叶减去有期徒刑八个���（刑期自2013年8月14日起至2025年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执5965号之二
申请执行人郑州科能达科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人董刚，总经理。
被执行人喻云，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。
本院在执行郑州科能达科技有限公司申请执行喻云民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑州科能达科技有限公司申请执行喻云一次性支付借款等30550元及利息。2017年9月5日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年9月6日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人喻云名下有部分财产，于2017年9月14日进行司法冻结，并于2017年9月21进行司法扣划2160.92元。二、2017年12月19依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、2018年4月19日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人喻云名下无财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初12183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 孔 瑛
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙士燚