广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初20555号
原告：周丰好，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县，
委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宏阳，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：李冰，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘椠，该公司员工。
原告周丰好与被告李冰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周丰好的委托诉讼代理人石永号、被告李冰、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人刘椠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失137502.83元（医疗费67926元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3200元、营养费用2000元、残疾赔偿金58048.80元、被扶养人生活费14987.76元、法医鉴定费1800元、护理费3200元、误工费10670.67元、处理事故人员误工费1510元、交通费用2000元、住宿费1500元、精神损害抚慰金10000元，以上费用合计191753.23元，按事故责任划分并扣减被告垫付的费用，二被告尚须赔偿原告137502.83元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月12日5时40分许，司机李冰驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从石碣镇方向行驶至东莞市寮步镇汽车客运东站对面路段时，与行人周丰好从右往左横过马路，避让不及，车头与行人周丰好身体左侧发生碰撞，造成周丰好受伤及两车损坏的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定李冰与周丰好负此事故同等责任。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害，故原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告平安财险东莞公司辩称，医疗费已垫付10000元；后续治疗费诉请过高，应待实际发生后另行起诉；营养费诉请过高；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，我方庭前已通过书面形式申请重新鉴定，该部分费用应以重评后的标准进行计算，另外被扶养人生活费中，其母亲的抚养费应由五人分摊计算，我方前期在原告住院期间去医院查勘时，原告陈述有两个哥哥、两个妹妹，请法院依法核实原告的兄弟姐妹；护理费应按每天50元的标准进行计算；误工费的误工期应计算至定残前一天；处理事故人员误工费及住宿费没有依据不予认可；交通费诉请过高。
被告李冰辩称，垫付了13745元。
本院查明并确认如下事实：
2016年12月12日5时40分许，被告李冰驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从石碣镇方向往南城方向行驶至东莞市寮步镇汽车客运东站对面路段时，与行人周丰好从右往左横过马路，避让不及，车头与行人周丰好身体左侧发生碰撞，造成周丰好受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告李冰与原告周丰好各负事故同等责任。
肇事粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主是被告李冰，该车在被告平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞东华医院住院治疗，从2016年12月12日至2017年1月13日，共住院32天，产生住院医疗费66601.37元和门诊费用4304.63元。原告另产生购买药品产生495元费用。其中被告平安财险东莞公司垫付了医疗费10000元，被告李冰垫付了医疗费13745元。东莞东华医院对原告的伤情诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折；左足3、4、5趾骨骨折；颅脑损伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱：1年后根据复查情况行小腿内固定取出术及抗骨质疏松治疗，费用约15000元，建议休息6月，住院期间陪护1人，康复期间加强营养。原告主张其住院期间由其亲属1人护理，请求护理费按照每天100元计算住院天数。
2017年6月5日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，所适用的定残标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》IX级第4.9.9.i）及粤鉴协[2014]12号附件2《<道标>有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.2.5）款之规定。原告为此支付了鉴定费1800元。此后，被告平安财险东莞公司向本院申请以《人体损伤致残程度分级》为定残标准对原告的伤残等级进行鉴定，本院予以准许。2017年11月15日，广东康怡司法鉴定中心以《人体损伤致残程度分级》为定残标准，对原告的伤情鉴定为十级伤残。
原告主张其事发前从事散工工作，没有固定职业，请求误工费1510元/月计算住院及全休天数共计212天。原告定残时52岁，为居民家庭户口，原告庭审时确认其为农业户籍。原告提交户口簿、亲属关系证明，主张需扶养其母亲曹心秀（1932年4月10日出生）及其女儿周某1（2004年9月1日出生）。原告的母亲由包括原告在内2个子女共同扶养；原告的女儿由原告夫妻两人共同扶养。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保险单、疾病诊断证明书、出院小结、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口薄、亲属关系证明、垫付凭证及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｓ×××××号小型普通客车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告平安财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，被告李冰负事故的同等责任，应对超出交强险部分损失承担60%的赔偿责任。被告李冰所承担的赔偿责任属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告平安财险东莞公司在赔偿限额1000000元内承担。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：71401元，有相应疾病证明书、票据等佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：根据东莞东华医院出具的出院小结，原告需要拆除内固定术，费用共需15000元，此费用是必然需要发生的，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院32天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3200元。
4、营养费：原告提交的诊断证明书注明原告需加强营养，本院酌情支持营养费800元。
5、护理费：原告住院32天由1人护理。原告没有提供护理人员的工资收入证明，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天100元计算为3200元。
6、误工费：原告因伤致残，从事发之日至定残前一天合计误工174天。原告没有提供其工资收入证明，误工费应当参照东莞市上一年度最低工资标准1510元/月计算为：1510元/月÷30天/月×174天＝8758元。
7、残疾赔偿金：广东岭南法医临床司法鉴定所、广东康怡司法鉴定中心均具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，其鉴定的伤情相同但依据的鉴定标准不同。关于原告的残疾赔偿金的计算等级标准，本院分析如下：案涉事故发生于2016年12月12日，事发时《道路交通事故受伤人员伤残评定》及粤鉴协[2014]12号附件2《<道标>有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》为有效力的鉴定文件，而《人体损伤致残程度分级》则从2017年1月1日开始施行，故本院采信原告提交的广东岭南法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见。原告定残时52岁，系农业户口居民，其伤情经鉴定为九级伤残。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：14512.2元/年×20年×20％＝58048.8元。
被扶养人生活费：原告定残时，其母亲曹心秀85周岁，需扶养5年；原告女儿周某112岁零9个月，需扶养5年零3个月。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年计算，被扶养人生活费为：12414.8元/年×5年×20%÷2＋12414.8元/年×（5+3/12）年×20%÷2=12725.17元。
综上，残疾赔偿金合计：58048.8元＋12725.17元＝70773.97元。
8、鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定600元。
10、处理事故人员误工费：原告没有提交处理事故人员的身份情况以及处理事故人员收入减少的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
11、住宿费：原告没有提交住宿费发票佐证，也没有确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的情形，本院对该项诉讼请求不予支持。
12、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请10000元合理，本院予以支持。
以上第1至4项费用共计90401元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用保险限额10000元内先予承担。超出部分即80401元，由被告李冰承担60%即48240.6元。第5至12项费用共计95131.97元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。被告李冰的赔偿责任属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在保险限额1000000元内承担。综上，根据实际支付原则，扣减被告李冰为原告垫付的13745元和被告平安财险东莞公司为原告垫付的10000元，被告平安财险东莞公司共需赔偿原告129627.57元。被告李冰在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告周丰好129627.57元。
二、驳回原告周丰好对被告李冰的诉讼请求。
三、驳回原告周丰好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1525.03元（原告已预交），由原告周丰好负担84.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1440.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 常甲甲
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 郑 烨
书 记 员 李琛懿
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条','2018-11-13
22:40:17',0,'web',NULL),(1122943,'3e20426b-7aab-4b0d-863c-02949469c24c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3355\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）新民三初字第594号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"乌鲁木齐市\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"3e20426b-7aab-4b0d-863c-02949469c24c\",\"案件名称\":\"王新光与胡群忠、姜绪根劳务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"乌鲁木齐市新市区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新市区\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448449560000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王新光与胡群忠、姜绪根劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王新光与胡群忠、姜绪根劳务合同纠纷一审民事裁定书
（2015）新民三初字第594号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3e20426b-7aab-4b0d-863c-02949469c24c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王新光与胡群忠、姜绪根劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）新民三初字第594号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌鲁木齐市新市区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3355\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乌鲁木齐市新市区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-14\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王新光与胡群忠、姜绪根劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-25\\\\\",\\\\\