wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初566号
原告杨明芝，女，汉族，生于1974年2月8日，住天全县。
委托诉讼代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告杨孝芳，女，汉族，生于1949年12月24日，住天全县。
被告陈信文，男，汉族，生于1937年8月16日，住四川省天全县。
被告陈丽红，女，汉族，生于1969年5月24日，住四川省天全县。
���告杨明芝与被告杨孝芳、被告陈信文、被告陈丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明芝及其委托诉讼代理人、被告杨孝芳、被告陈信文到庭参加诉讼，被告陈丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨明芝提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告100000元，并从借款之日到还款止按照国家银行贷款利息支付原告；2、三被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告长期经营车辆运输，称资金周转困难，向原告借款，原告于2017年6月20日借给被告100000元，被告于2017年10月3日出具了借条给原告，承诺3月内偿还，逾期后原告多次要求三被告偿还该欠款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨孝芳、被告陈信文辩称，二被告是夫妻，陈丽红是二被告的女儿，陈天雄是二被告的儿子。儿女经济上遇到困难向原告借款100000元是事实。暂时没有能力还款，接受法院的判决。
被告陈丽红未到庭应诉，也未提交书面答辩。
为支持自己的主张，原告提供了身份证复印件、借条二份、银行转账凭证、通话记录证据，经庭审质证，被告对证据属性未提出异议，本院予以确认。被告杨孝芳和被告陈信文未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨孝芳、陈信文是夫妻关系，生育女儿陈丽红、儿子陈天雄。2017年6月20日，被告陈丽红向原告杨明芝借资金用于周转。当日出具借条一份。该借条载明：“借条借杨明芝人民币壹拾万元整，利息按4分算，每个月按时付利息，最后一次2017年10月20日必须归还本金壹拾万元整，如果在2017年10月20日未归还壹拾万元整，用位于xx花园x栋x单元x号的房子作为抵押归还。借款人：陈丽红身份证号xxxxxxxxxxxxxx****电话：1xxxx****xx担保人车明全身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx2017年6月20日”。之后，因陈丽红外出失去联系，杨明芝和车明全于2017年10月3日找到杨孝芳和陈信文要求还款，陈信文于是向杨明芝出具了一份借条。该借条载明：“借条陈天雄借杨明芝人民币壹拾万元整，现因困难一次付不清，只有分次付还，经协商期限叁个月，第一次付款肆万元，其余的也分次付还。三月期满注：如无钱付以房抵押此据证人车明全欠款方陈信文杨孝芳2017-10-3”。
本院认为��原告与被告陈丽红以“借条”的形式签订民间借贷合同，除约定利率过高部分不予支持外，应认定双方签订的民间借贷合同有效。原告请求被告陈丽红归还借款本金100000元的诉讼请求，因预先在本金中扣除了当月利息4000元，本院认定实际出借的金额96000元为借款本金并予以支持。原告请求从借款之日到还款止按照国家银行贷款利息支付原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当原告杨明芝无法联系到被告陈丽红时，遂找到陈丽红的父母陈信文和杨孝芳，陈信文向杨明芝出具了一份借条。但该借条中注明借款人为陈天雄(实际是陈丽红)，表明的身份是欠款方，并对分次付款作出承诺，本院推定陈信文和杨孝芳为保证人。由于当事人对保证方式没有约定，本院按照连带责任保证判令陈信文和杨孝芳承担保证责任。对于原告要求三被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽红、被告陈信文和被告杨孝芳于本判决生效后十日内连带偿还原告杨明芝借款本金96000元，并从2017年6月20日起至款付清为止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈丽红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 高 炯
人民陪审员 廖 兵
人民陪审员 高品华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
��一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第(二)项约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，不民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1983号之二
原告：胡燕生，男，1978年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于健，四川公生明律师事务所律师。
被告：邓诚，男，1971年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：冯遹，女，1973年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
二被告共同委托诉讼代理人：吴增蕊，四川致高律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：龚木子，四川致高律师事务所律师。
原告胡燕生诉被告邓诚、冯遹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡燕生于2018年7月17日向本院申请撤回对被告邓诚、冯遹的起诉。
本院认为，原告胡燕生的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡燕生撤回对邓诚、冯遹的起诉。
审判员 夏艳
二〇一八年七月十七日
书记员 敬馨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初570号
原告：肖宇，男，汉族，1985年1月4日出生，户籍所在地：四川省安县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司成都交大路分店。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：吴丛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：TANWERNYUEN，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
原告肖宇与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司成都交大路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年6月19日原告肖宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肖宇撤诉处理。
案件受理费64元（已按减半收取计算），由肖宇负担。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 施尚贵
人民陪审员 刘继红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘承佳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1428号
原告：章明安，男，1940年6月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：章学才，男，系章明安之子。
被告：李世敏，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：雅安市东运物流有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民街178号。
被告：中国人民保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。
负责人：宋科，系该公司经理。
原告章明安与被告李世敏、雅安市东运物流有限公司、中国人民保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告章明安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章明安撤回起诉处理。
审 判 员 郑 议
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈玉梅
书 记 员 邓宇梅
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2170号
原告：刘佳雨，女，生于1994年5月11日，汉族，户籍地：四川省三台县。
委托诉讼代理人：雍帆，四川智禾田律师事务所律师。
被告：赖伟，男，生于1991年12月9日，汉族，四川省三台县，
刘佳雨与赖伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳雨及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赖伟经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳雨诉称1、判令被告向原告返还借款本金150000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，从2017年3月18日计算至还清之日止。3、诉讼费由被告承担。2016年12月18日，被告向原告借款150000元，并出具借条，约定2017年3月18日归还，原告当日分三次向被告转款137500元，加上被告之前借款12500，履行了出借义务。逾期后经多次催收无果。
被告未辩称。
经审理查明:2016年12月18日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，载明“今在刘佳雨处借得现金人民币150000.00（大写拾伍万整）并承诺与2017年3月18日之前归还，如果未在承诺时间内归还，本人愿意卖车偿还。借款人：赖伟。时间：2016.12.18”。原告当日分三次向被告转款137500元，加上被告之前借款12500，履行了出借义务。逾期后经原告多次催收无果，遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实有原被告身份证复印件，招商银行交易明记录以及原告的陈述在卷证实
本院认为，原被告间的借款合同合法有效，被告理应依据约定偿还借款本金。借款时原被告双方未约定借款的资金利息，原告现要求被告支付逾期后的资金利息于法无据，但可以要求被告支付从主张权利之日起的资金占用费。被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃了相关的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佳雨借款本金人民币150000元及其资金占用费（从2018年05月29日起，按照中国人民银行一年期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘佳雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 秦建彬
人民陪审员 李应地
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 高 珊
书 记 员 傅 超
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3137号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼，统一社会信用代码：91510504567605617R。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。
被告：胡远萍，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告胡远萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市凌宇物业管理有限公司的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。
审判员 华江
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄宇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3382号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：吴刚，男，系公司员工。
被告：李伟，男，1992年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司（以下简称凌宇物业公司）与被告李伟物业服务合同纠纷一案，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自身的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。
审判员 姜平
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩玮
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初763号
原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。
法定代表人康诗群,该公司董事长。
委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。
被告杨波，男，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年七月二十日
书记员 杨妤婕
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]东陵民一初字第614号
原告赵某某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告姜某某，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告赵某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告姜某某系经人介绍相识，于2006年8月7日登记结婚，婚生一女姜某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告姜某某经常殴打原告赵某某，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。提请法院判令原、被告离婚；依法分割共同财产。
原告赵某某提供如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2006年8月7日登记结婚；
2、常住人口登记卡4份，用以证明原、被告及婚生女姜某甲的自然情况；
3、沈阳市浑南新区社区委员会于2014年1月23日出具的介绍信1份，用以证明原、被告系夫妻关系，长期在该社区居住，俩人多次打架，经村里调解未见效果。姜某某多次喝酒后打赵某某，致使赵某某不敢回家；
4、沈阳市公安局东陵分局于2014年1月23日出具的情况说明1份、中国人民解放军第463医院出具的急诊病历1份，用以证明2014年1月11日22时53分沈阳市公安局东陵分局接到赵某某报警称：在沈阳市浑南新区赵某某遭到丈夫姜某某殴打，家庭暴力；其派出所民警张某甲、张某乙迅速到达现场，经查，赵某某、姜某某夫妻俩人因琐事发生纠纷，期间，姜某某用手打赵某某头部几下，经民警现场调解，双方同意自行解决。事后原告赵某某到医院检查，诊断为脑震荡；
5、沈阳市公安局东陵分局于2014年1月24日出具的证明1份，用以证明2014年1月22日9时49分该派出所接到110指令称：沈阳市浑南新区发生盗窃事件，电脑和货物什么的都不见了。接警后，该派出所民警王某、么某某迅速出警，于9时54分到达现场，经查，报案人赵某某因与丈夫姜某某婚姻出现裂痕，多次争吵无果，姜某某将家中的电脑、棉被、锅等物品拿走。民警与姜某某电话联系，姜某某承认东西是其拿走的，民警告知赵某某通过法律途径解决婚姻纠纷问题。
被告姜某某辩称，不同意与原告赵某某离婚。
被告姜某某没有提供证据。
经审理查明，原告赵某某与被告姜某某系经人介绍相识，于2006年8月7日登记结婚，婚生一女姜某甲。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，发生过口角、打骂，但双方无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告赵某某与被告姜某某自愿登记结婚，婚后共同生活多年，婚生女已6周岁，双方有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。虽然原、被告曾因家庭生活琐事发生口角，甚至被告姜某某殴打原告赵某某；但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱，共同抚养、教育子女。因此，本院对原告赵某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第03964号
原告：邓宦腾，男，汉族，1956年6月4日出生，住江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谢正恒，男，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
原告邓宦腾与被告谢正恒建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序分别于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告邓宦腾的委托代理人刘勇；被告谢正恒的委托代理人陈盛富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宦腾诉称：原、被告系亲戚关系。2010年9月开始，原告在被告承建的四川省乐山市坪兴乡临江河大桥高速铁路从事高速铁路墩身和打混凝土工作。原、被告双方口头约定：每立方米混凝土70元，点工每人每天120元。原告从2010年开始为被告提供点工劳务118.1天；从2011年开始为被告提供劳务计件劳务打混凝土1411.1小时（其中承台7**.6立方米，每立方米30元；墩身635.6立方米，每立方米70元；搭8号钢管架子396平方米，每平方米单价6元）。原告曾多次要求被告对此进行结算均无果。现请求依法判决：1、被告对原告提供的劳务进行结算；2、被告支付原告劳务费84548元。
被告谢正恒辩称：被告没有承包原告所诉称工程，也没有和原告建立合同关系。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月，原告邓宦腾在四川省乐山市坪兴乡临江河大桥高速铁路从事高速铁路墩身和打混凝土工作。2011年1月29日，原告与陈小军对打混凝土方量进行结算，并在其结算单上签名。2011年2月24日，原告与谢平泽对混凝土方量进行收方，并在方量单上签名。原告认为陈小军、谢平泽系被告管理人员，代表被告谢正恒，责任应由被告承担。且与被告口头约定了相关项目的单价，被告应按双方的约定支付劳务费用。后原告要求被告付款未果，遂诉讼来院。
另查明：庭审中原告未提供证据证明陈小军、谢平泽系被告谢正恒的管理人员，也未提供证据证明原告施工的费用价格。被告谢正恒否认陈小军、谢平泽系自己雇请的管理人员。
上述事实，有混凝土收方单、打混凝土结算单、点工记录、证人证言、当事人陈述等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，合同权利义务的相对人是承担合同义务的主体。本案中，原告未举示证据证明陈小军、谢平泽系被告谢正恒的管理人员，其举示的陈小军、谢平泽签名的混凝土收方单、打混凝土结算单也不能证明原告与被告谢正恒有合同关系，故原告未能证明自己与被告之间形成了合同关系，其举证不能的不利后果，应由原告承担。因此，原告要求被告进行结算并支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告关于应驳回原告的诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓宦腾的诉讼请求。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告邓宦腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 程松
二〇一五年七月八日
书记员 张柳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执713号
申请执行人刘增，男，1990年5月24日出生，汉族,住西安市高陵区。
被执行人田亚军，男，1979年12月14日出生，汉族,住西安市灞桥区。
本院在执行刘增与田亚军追索劳动报酬纠纷一案中，经在银行、房管、车管等系统均未查到被执行人名下可供执行的财产，申请人亦提供不到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0117执713号追索劳动报酬纠纷一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 房 菲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5516号
原告连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人魏琳琳。
委托代理人陈晓波。
被告耿岩。
原告连云港友善物业服务有限公司诉被告耿岩物业服务合同纠纷一案，原告连云港友善物业服务有限公司于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港友善物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港友善物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由连云港友善物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 庆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4826号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：徐宏林，职业不明。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人徐宏林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第264号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的14164.01元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4826号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月六日
代书 记员 徐虹玒
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初2233号
原告：湘潭开关厂有限公司。
法定代表人：黄明成，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告河南金桂特纸科技有限公司。
法定代表人：郭丽军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道强。系公司副总经理。
原告湘潭开关厂有限公司诉被告河南金桂特纸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告湘潭开关厂有限公司的委托诉讼代理人邢付渠、被告河南金桂特纸科技有限公司的委托诉讼代理人刘道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭开关厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付高压配电柜款208793元、违约金及利息，2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告与被告签订《高压配电柜销售合同》，合同约定原告向被告供应10KV高压盘柜，被告分三期向原告付款。原告按照《高压配电柜销售合同》及该合同签订后期的延期情况，正常履行了原告方的合同义务；设备安装调试结束已经超过一年的保质期。但被告仍有208793元款项未付。经原告多次追要，被告以各种理由推脱，无奈具文起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告河南金桂特纸科技有限公司辩称：对于原告所请求的208793元，应该再减去两笔，一笔是3000元，一笔是12250元，剩下的数额我们认可，愿意还，但是现在没有能力还，对于违约金既然有合同约定，我们希望原告能够减免。
经审理查明，2014年，原告湘潭开关厂有限公司与被告河南金桂特纸科技有限公司签订了《高压配电柜销售合同》一份，内容为:“甲方：河南金桂特纸科技有限公司乙方：湘潭开关厂有限公司甲乙双方就甲方向乙方购买用于厂区专线项目的10KV高压盘柜事宜，本着诚实信用、互惠互利的原则，经过友好协商签订此合同。条款如下：一、机件规格及数量1.产品制造商：湘潭开关厂有限公司2.……4、数量：8台。二、价格及付款币种1.总价：人民币柒拾柒万壹仟玖佰捌拾叁元整……2.……不含安装费。三、合同生效及付款方式1.双方统一，总价款分作3期支付：第一期：甲方……第二期：……第三期：……2.如甲方……付款。3.上述款项……家访。4.甲方的付款……义务。四、出货日期及排产条件1.机件……2.排产条件：合同生效后……五、交货地点：河南省驻马店市泌阳县产业集聚区河南金桂特纸科技有限公司。六、出货运输方式……七、所有权转移对于双方……属于乙方。八、合同规格及出货日期变更1.甲方如需……合同执行。2.乙方如需……书面同意。九、机件的验收标准及方式1.机件到达甲方……确认。2.乙方应会同……完好性。3.开箱验收时……验收标准。4.乙方未会同……验收标准。十、产品质量保证1.乙方……要求。2.产品质量……服务。十一、违约责任1.因甲方原因……全部货款。2.乙方收取定金……定金。3.甲方未按合同规定的期限付款，逾期按违约金额的日万分之五承担违约金。4.乙方未……承担违约金。十二、不可抗力1.因不可抗力……除外。2.本合同……客观情况。十三、技术约定1.合同生效……合同。…………16.本合同……印花税自贴。需方：河南金桂特纸科技有限公司加盖河南金桂特纸科技有限公司合同专用章供方：湘潭开关厂有限公司加盖湘潭开关厂有限公司合同专用章。”合同签订后，依照合同约定，原告潭开关厂有限公司于2014年12月2日完全履行了合同，庭审中，原、被告双方均认可被告河南金桂特纸科技有限公司至今仍下欠193543元货款未向原告支付，为此原告将此案起诉来院。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自的义务。原、被告于2014年签订的《高压配电柜销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。本案中，原、被告在签订买卖合同后，原告已经全部履行了合同，而被告仍下欠部分货款不予支付，违反了法律规定，因此，对于原告要求被告偿还下欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应当支付的下欠款项具体数额问题，根据庭审中情况，原、被告双方均认可其准确数额应为193543元。关于原告请求的违约金问题，因原、被告在合同中约定了违约金的支付方式为日万分之五，应按照其约定的违约金支付方式来支付，根据原告提交的证据显示及合同约定，第一笔被告应当承担违约金的本金为270194元，按照日息万分之五支付，自2014年12月9日起至被告2015年7月8日支付50000元之日止，总计支付金额为28505.46元；第二笔被告应当承担违约金的本金为220194元，按照日息万分之五支付，自2015年7月9日起至被告2015年10月3日支付50000元之日止，总计支付金额为9468.34元；第三笔被告应当承担违约金的本金为170194元，按照日息万分之五支付，自2015年10月4日起至被告2016年2月6日支付3000元之日止，总计支付金额为10637.12元；第四笔被告应当承担违约金的本金为167194元，按照日息万分之五支付，自2016年2月7日起至起诉之日止，总计支付金额为14796.66元；第五笔被告应当承担违约金的本金为38599元，按照日息万分之五支付，自2015年12月9日起至起诉之日止，总计支付金额为4554.68元；以上五笔违约金总计为67962.26元，该数额并不违反相关法律规定，因此对于原告请求的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告请求的利息问题，因为原被告双方已经约定了违约金，现主张利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南金桂特纸科技有限公司于本判决生效后五日内向原告潭开关厂有限公司偿还货款十九万三千五百四十三元及违约金（2016年8月1日前应支付的违约金67962.26元及自2016年8月1日起，至清偿之日止的违约金，按未偿还货款金额日息万分之五计付）。
二、驳回原告潭开关厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元（已减半收取），由被告河南金桂特纸科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月八日
书记员 吕超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5374号
原告：陆瑞林，男，1958年1月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。
被告：唐守强，男，1966年5月4日生，汉族，住兴化市。
被告：乔连翠，女，1966年7月20日生，汉族，住兴化市。
被告：唐维松，男，1988年10月8日生，汉族，住兴化市。
原告陆瑞林与被告唐守强、乔连翠、唐维松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆瑞林的委托诉讼代理人陆瑞进到庭参加诉讼，被告唐守强、乔连翠、唐维松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆瑞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐守强、乔连翠立即共同偿还原告借款本金25万元及利息（从2015年11月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告唐维松承担连带偿还责任；3、被告唐守强、乔连翠、唐维松承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告唐守强于2015年11月28日因资金周转需要向原告借款25万元，约定月利率2%、2015年12月27日前偿还。被告唐维松提供连带责任保证。借款到期后，被告唐守强未能还款，保证人唐维松亦未承担保证责任。被告唐守强、乔连翠系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，现原告为了维护合法权益，特向本院提出上述诉请。
被告唐守强、乔连翠、唐维松未答辩。
本院经审查认定的事实如下：被告唐守强、乔连翠系夫妻关系；被告唐守强于2015年11月28日向原告借款25万元，出具借条一份，约定月利率2%及违约金（按总额10%计算）、2015年12月27日前偿还；被告唐维松对借款承担提供连带责任保证，保证时效至借款本息全部还清为止。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告唐守强向原告借款25万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告唐守强应承担还本付息的责任。被告唐守强、乔连翠、唐维松未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借款时双方约定还款时间为2015年12月27日，原告于2017年7月5日提起诉讼，未超过二年，保证人应承担保证责任，被告唐维松在借条中明确保证方式连带保证责任，被告唐维松应对借款应承担连带偿还义务。原告与被告唐守强在借条中约定月利率2%及违约金（按总额10%计算），该约定的利息及违约金超出法律规定，超出部分，不予保护，原告主张自2015年11月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息符合法律规定，且未增加被告的负担，予以支持。上述借款发生在被告唐守强与被告乔连翠夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告乔连翠对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为两名被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告乔连翠负有共同偿还的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐守强、乔连翠于本判决发生法律效力后立即偿还原告陆瑞林借款本金25万元及利息（从2015年11月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告唐维松对上列还款承担连带偿还责任；
三、被告唐维松承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7225元，公告费200元，合计7425元，由被告唐守强、乔连翠、唐维松负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7225元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 顾 珺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6029号
原告周建跃，男，1979年8月5日出生，身份证号码：3307261979********，汉族，住浙江省浦江县中余乡中余村塘下坞**号。
委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告谭文榜，男，1989年4月15日出生，身份证号码：4407831989********,汉族，住广东省开平市金鸡镇石湾沙湾村**号。
原告周建跃与被告谭文榜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄君君到庭参加诉讼，被告谭文榜经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来。2016年5月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款96600元，被告承诺于2016年6月15日前付清，并由被告出具欠条一张为凭。该笔欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款计人民币96600元，并支付逾期付款利息（利息自2016年6月15日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告谭文榜出具的落款为“2016.5.29”欠条一份。证明被告谭文榜尚欠原告货款96600元。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2016年5月29日，被告谭文榜向原告周建跃出具了欠条一张，欠条载明“今欠周建跃货款人民币玖万陆仟陆佰元正（￥96600.00），若发生纠纷由浙江省浦江人民法院管辖，且借款人自愿承担一切费用。注：本人说在2016.6.15前付清。借款人：谭文榜。日期：2016.5.29。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告谭文榜尚欠原告货款96600元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告欠款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告谭文榜于本判决生效之日起十日内给付原告周建跃货款计人民币96600元及逾期付款利息损失（自2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元（已减半收取），由被告谭文榜负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2216元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 郑霞芳
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一六年十月九日
代书记员潘国松
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执360号之一
申请执行人刘坤，男，汉族，1985年1月11日出生。
黄冈市人，住黄冈市黄州区西湖一路**号，身份证号码：4211021985********。
被执行人黄冈市华丰冶金窑炉有限公司。
法定代表人孙东红，经理。
申请执行人刘坤与被执行人黄冈市华丰冶金窑炉有限公司劳动争议纠纷一案，海城市人民法院作出的（2015）海民一初字第77号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月25日立案执行。本案执行中查明，被执行人黄冈市华丰冶金窑炉有限公司无履行能力，申请执行人刘坤未提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结海城市人民法院作出的（2015）海民一初字第77号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一六年十一月十日
书记员 孙华文
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执恢98号
申请执行人朱思香与被执行人赵佃峰侵权纠纷一案，权利人于2016年4月21日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324执恢98号一案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年四月二十九日
书记员 ＸＸ源
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执566号之一
申请执行人中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人卢遵荣，董事长。
被执行人三明市鼎晟源房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人瞿理证，董事长。
被执行人福建鼎晟源投资有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人刘玉泉，董事长。
本院在执行申请执行人中国建筑第四工程局有限公司与被执行人三明市鼎晟源房地产开发有限公司、福建鼎晟源投资有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下土地暂时无法处置，且无可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡成院
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执464号之一
申请执行人珠海市众康药械有限公司，住所地广东省珠海市香洲区沿河东路363号二层。
法定代表人廖兴员，董事长。
被执行人杨晓强,男，1959年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东塘派出所政院社区黄土岭路***号三重星都心*栋***房。
申请执行人珠海市众康药械有限公司司与被执行人杨晓强合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01235号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付承包费730000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6899元（暂计算至2016年3月15日），负担一审、二审案件受理费及保全费24544元，本案申请执行费10057元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01235号《民事判决书》。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 姣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第4574号之二
原告马植辉。
委托代理人马植航，广东常正律师事务所律师。
委托代理人黎敏华。
被告叶瑞英。
本院在审理原告马植辉诉被告叶瑞英民间借贷纠纷一案中，原告马植辉于2013年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马植辉的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马植辉撤回起诉。
本案诉讼费用145元，其中案件受理费25元，保全费120元，由原告马植辉承担。原告马植辉已预交诉讼费用145元。
审判员 朱 畅
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈志雄
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执791号
申请执行人赵某,男,汉族，1962年5月20日出生,住蒙城县
被执行人马某,女,汉族，1972年4月4日出生,住蒙城县
被执行人熊某,男,汉族，1974年5月10日出生，住址同上,
申请人崔某，女，汉族，1961年4月1日出生,住蒙城县
本院在执行赵某诉马某、熊某为民间借贷纠纷一案中，申请人崔某以申请执行人赵某已死亡，其系本案赵某债权的唯一继承人，向本院申请变更为本案申请执行人，并提供申请执行人赵某的死亡证明、其他继承人放弃遗产继承的证明。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2)项的规定，裁定如下：
变更申请人崔某为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐绍祥
审判员 周梅梅
审判员 张 玲
二〇一七年一月六日
书记员 王沛生
附法律条文；
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5882号之一
申请执行人姚某。
被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。
关于申请执行人姚某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]155号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付工资款人民币（下同）5953元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院执行款账户缴交本案执行款6003元（该款项包括执行费50元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]155号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]155号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月三日
书记员 郭中伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第962号
原告周晓玉。原告吴予青。被告于德丽。原告周晓玉、吴予青与被告于德丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓玉兼原告吴予青委托代理人到庭参加诉讼，被告于德丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓玉、吴予青诉称：2014年3月初，两原告与被告订立口头委托合同，参加被告组织的“索菲亚艺术团”赴欧洲演出，为此支付被告人民币2万元，后因被告出团时间一再拖延，造成原告无法成行。原告多次向被告索要支付款，被告一直未予还款，原告催讨无着，故起诉来院，要求判令被告返还两原告2万元及利息(以2万元为本金，自2014年3月8日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告于德丽未答辩。经审理查明：2014年3月初，两原告与被告订立口头委托合同，参加被告组织的“索菲亚艺术团”赴欧洲演出，为此两原告于2014年3月8日支付被告人民币2万元，后因被告出团时间一再拖延，造成原告无法成行。原告多次向被告索要2万元未果，故起诉来院。以上事实有原告的陈述、原告提供的收条等证据为证。本院认为：从原告提供的证据来看，本案中，原、被告之间确有原告方委托被告办理“索菲亚艺术团”赴欧洲演出合同关系，而被告为此收取原告方2万元并出具收条予以确认，现被告方因出团时间一再拖延，造成原告无法成行，被告应当返还原告支付的人民币2万元并赔偿原告的利息损失，故对原告的诉讼请求应于支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对于事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德丽应于判决生效之日起十日内返还原告周晓玉、吴予青人民币2万元；二、被告于德丽应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告周晓玉、吴予青本金人民币2万元的逾期利息损失(自2014年3月8日起计算至判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告于德丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 张 新
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保674号
申请人张敬仁，男，1944年03月01日出生，汉族，住滕州市。
申请人狄爱武，女，1943年09月02日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张敬才，男，1945年06月24日出生，汉族，住滕州市。
申请人张敬仁、狄爱武于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张敬才驾驶的电动三轮车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张敬才驾驶的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟 平
二〇一六年十月八日
书记员 王雅丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第358号
罪犯陈林邦，男，1968年12月13日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，家住云南省会泽县乐业镇白龙潭村民小组0766号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2013年11月14日作出(2013)泸刑初字第187号刑事判决，以被告人陈林邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈林邦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈林邦在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。
本院认为，罪犯陈林邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林邦减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月8日起至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1440号
原告问淑芳,女,汉族。
被告张俊民,男,汉族。
原告问淑芳诉被告张俊民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王维涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告问淑芳到庭参加诉讼。被告张俊民经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告问淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿其借给原告现金2000元整；2、案件费用由被告承担。事实与理由：原告的娘家与被告系同村。2015年11月20日，被告因有事从原告处借款现金2000元整（原告告诉被告这是女儿出嫁的钱），并当场出具了一份条据，后原告多次催讨，被告因种种借口和理由至今未清偿，为维护其权益，原告特诉请贵院依法处理，以彰显法律的公正与尊严。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、借条复印件一份，证明2015年11月20日被告借原告现金2000元并约定了还款日期的事实。
被告张俊民经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理及对原告提供的证据审核后，证据认定如下：原告提供的身份证属政府相关部门颁发，合法有效，予以采信。原告提供的借据符合证据的相关规定，予以采信。事实认定如下：原告问淑芳于2015年11月20日借给被告张俊民现金2000元整，到期后催索未果，至今未还。
本院认为，原、被告均属完全民事行为能力人，双方之间产生的民间借贷关系合法，依法应予以保护，被告因故拒不偿还，应依法承担相应的民事责任，偿还原告的借款。该笔民间借贷原告并未主张利息，且双方并未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张俊民于本判决生效后15日内偿还原告问淑芳借款2000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张俊民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王维涛
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执289号之一
申请执行人ＸＸ，男，1968年3月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请执行人何朋郡，男，1982年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人何朋郡机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执289号，标的为6360元及利息。
本院于2018年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别通过用谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉建鹏
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王纪刚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1113号
罪犯刘国印，绰号：三。男，1978年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年11月18日以(2009)南刑一初字第050号刑事附带民事判决书：认定被告人刘国印犯聚众斗殴罪，判处刘国印有期徒刑八年。刑期自二○○九年十一月十日至二○一七年十一月九日止。判决后，刘国印不服提出上诉，河南省高级人民法院于2010年4月2日以(2010)豫法刑四终字第44号刑事附带民事裁定书，判处驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年6月8日交付监狱执行。服刑期间，本院于2013年1月20日对其减刑一年一个月，刑期自二○○九年十一月十日至二○一六年十月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国印在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年1月5日，被告人等八人持关公大刀与蒋某等十余人在金凯悦饭店门口聚众斗殴，将蒋某砍倒在地，蒋某后经抢救无效，于当晚死亡。
罪犯刘国印在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬6次，获得监狱积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国印在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国印减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○○九年十一月十日至二○一五年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502财保30号
申请人张秀兰，女，生于1972年5月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人冯海，男，生于1972年8月3日，汉族，甘肃省白银市人，住址同上，系张秀兰丈夫。代理权限为一般代理。
被申请人孙福兵，男，生于1968年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人张秀兰因与被申请人孙福兵发生交通事故导致受伤住院治疗，申请人张秀兰于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人孙福兵所有的宁EXX**号小型轿车并冻结该车的车辆过户手续。申请人张秀兰自愿以其在宁夏中卫商业银行股份有限公司永康支行的个人存款6万元（账号：XXXXX）为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张秀兰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、依法扣押被申请人孙福兵所有的宁EXX**号小型轿车并冻结该车的车辆过户手续，扣押、冻结期限均为一年；
二、依法冻结申请人张秀兰在宁夏中卫商业银行股份有限公司永康支行的个人存款6万元（账号：XXXXX），冻结期限为一年。
申请人张秀兰应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6705号
原告：任德奎，男，1948年7月23日出生，汉族。
被告：蓝高国，男，1955年7月4日出生，汉族（已故）。
被告：朱兆琼，女，1957年2月4日出生，汉族。
被告：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族。
被告：王德燕，女，1986年3月26日出生，汉族。
原告任德奎诉被告蓝高国、朱兆琼、蓝东风、王德燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，在审理过程中，原告任德奎2016年9月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任德奎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为508元，公告费300元，以上共计808元，由原告任德奎承担。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 莫兰兰
代理审判员 杨 飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李兴益
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江法民初字第09464号
原告邹爽，女，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告吴脉春，男，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告邹爽与被告吴脉春离婚纠纷一案中，原告邹爽于2013年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告邹爽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹爽撤回起诉。
本案受理费120元，由原告邹爽负担。
审判员 魏贤梅
二〇一三年十二月十三日
书记员 周元恺
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1669号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
被告李让凯，男，1981年1月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告李让凯物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告李让凯的起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月二日
书 记 员 江铮
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执577号
申请人：胡富仁
被执行人：王三
本院在执行申请执行人胡富仁与被执行人王三民间借贷纠纷一案中，经查，王三有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王三纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年六月二十三日
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫09刑再2号
抗诉机关河南省濮阳市人民检察院。
原审被告人裴东信，男，1969年8月16日出生，汉族，文盲，住濮阳县。因盗窃2004年9月3日被濮阳县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元；因犯盗窃罪2008年1月4日被河南省濮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因盗窃2008年6月14日被濮阳县公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪2012��4月9日被河南省濮阳县人民法院判处单处罚金一千六百元；因犯盗窃罪2013年10月9日被河南省濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪2014年8月6日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因盗窃罪2015年9月10被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。现又因盗窃被羁押于濮阳县看守所。
辩护人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
河南省濮阳县人民检察院指控被告人裴东信犯盗窃罪一案，河南省濮阳县人民法院于2015年9月10作出（2015）濮刑初字第323号刑事判决，以被告人裴东信犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。该判决发生法律效力后，河南省濮阳市人民检察院于2018年3月19日以濮检刑申抗（2018）2号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案��濮阳市人民检察院指派检察员酒尚宾、尹东学出庭履行职务，原审被告人裴东信到庭参加诉讼，河南泽民律师事务所律师张丽香出庭为原审被告人裴东信辩护。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月18日11时许，被告人裴东信窜至濮阳县解放路与国庆路交叉口东南角鞋帽市场内，从被害人蔺某的三轮车上盗窃现金2900元及白色ＶＩＶＯ手机一部，经物价部门鉴定该手机价格为1700元。
认定上述事实的证据有：原审被告人裴东信供述、被害人蔺某陈述、鉴定意见、视频资料、户籍证明、受案登记表、前科证明、刑事判决书、案发经过、抓获证明等。
原审法院认为，被告人裴东信以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。裴东信多次因盗窃受刑事、行政处罚，且系累犯，应予以从重处罚，但其能如实供述犯罪事实���可能酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裴东信犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
河南省濮阳市人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。2013年10月21日最高人民法院作出《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》要求“追缴或者责令退赔的具体内容应当在判决主文书中写明”。原审法院判决时间在最高人民法院批复之后且未在判决主文中写明追缴或者责令退赔的具体内容，适用法律错误，抗诉要求依法判处。
原审被告人裴东信及其辩护人对濮阳市人民检察院的抗诉意见无异议，当庭表示想通过亲友赔偿被害人损失。
经本院再审查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，经本院再审审核，予以确认。另查明，裴东信所盗款物未退回。
本院认为，原审被告人裴东信盗窃事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决生效后，抗诉机关对原审判决定罪量刑未提出异议，依法应予维持。但原审判决主文未对裴东信违法所得如何处理作出判决，属适用法律错误，依法应予以纠正，故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）、（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持濮阳县人民法院原判决，即：被告人裴东信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止）。
二、责令原审被告人裴东信退赔受害人蔺艳霞4600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄士英
审 判 员 邓 舒
代理审判员 张相雨
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 翟兰英
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1131号
申请执行人常某，男，1997年1月3日出生，汉族，住安阳县。
被执行人刘某1，女，1997年6月21日出生，汉族，住安阳县。
被执行人刘某2，男，1964年11月25日出生，汉族，住址同上，。
被执行人秦某，女，1965年4月20日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人常某与被执行人刘某1、刘某2、秦某同居关系析产纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人返还原告彩礼款33000元，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中被执行人已按法律文书确定的义务已履行完毕，申请人执行人同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3216号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币396元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初3216号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月九日
书记员 牛志锋
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)唐民初字第615号
原告崔某某。
被告高某某。
本院在审理原告崔某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告崔某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某某负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 刘子真
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保36号
申请人：崔立建，男，1978年7月1日生，汉族，现住利津县。
被申请人：黄圣镯，男，1963年8月9日生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：东营市万方燃气有限公司，驻东营市东营区。
法定代表人：张桂云。
申请人崔立建与被申请人黄圣镯、东营市万方燃气有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年2月6日立案实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522财保3号民事裁定书，裁定对被申请人黄圣镯的股权及红利、被申请人东营市万方燃气有限公司的银行账户予以冻结，（2018）鲁0522财保3号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522财保3号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第77号
原告杨某。
被告冯某甲。
原告杨某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年8月相识；××××年××月××日结婚；××××年××月××日生育一女，取名冯某乙；××××年××月××日生育一子取名冯某丙。现因被告对婚姻不忠实，致夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿冯某乙由被告抚养，婚生儿子冯某丙由原告抚养；三、夫妻双方无共同财产，无共同债务。
被告冯某甲辩称：对原告主张的结婚、生育子女的事实无异议，不同意离婚。如果离婚，两个孩子均要由被告抚养。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证1份，户口本1页、出生医学证明1份予以确认。
原告为证明被告对婚姻不忠实的事实，提供电子U盘1只等证据。被告对原告提供的证据无异议，并承认：2012年下半年至2013年上半年间，其与一名婚外女性发生性关系造成该女性怀孕。经审查，原告提供的U盘中，存有被告与一名婚外女子的合影照片，结合被告的质证意见，本院对原告主张的该项事实予以确认。
被告主张其在婚姻关系存续期间，因承包工程亏损，负有债务1千余万元，但未提供相应的证据。原告对被告主张的该项事实提出异议，认为被告所称的债务是被告的赌博债务，且债务发生在被告与婚外女性同居期间。经审查，被告主张的该项事实，因未提供证据证实，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2007年8月相识；××××年××月××日结婚；××××年××月××日生育一女，取名冯某乙；××××年××月××日生育一子取名冯某丙。2012年下半年至2013年上半年间，被告与一名婚外女性发生性关系，致该女性怀孕。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
原、被告之间的婚姻关系不违反法律规定，应当确认合法有效。婚姻关系存续期间，被告与婚外女性发生性关系并致该女性怀孕的行为，违反夫妻应当相互忠实的婚姻法总则，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告的第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间共生育子、女两人，现均未成年自立，其中女儿冯某乙的年龄较大，儿子冯某丙的年龄较小。原、被告离婚后，女儿由被告负责抚养教育，儿子由原告负责抚养教育，更有利于子女的成长。原告的第二项诉讼请求符合法律规定，本院也予以支持。原告的第三项诉讼请求，实际上属于其主张原、被告无共同财产和债务的诉讼事实，并没有提出相应的诉讼请求，故本院在本案中不予以处理。被告的答辩意见依据不足，本院在本案中不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告冯某甲离婚；
二、婚生女儿冯某乙由被告冯某甲负责抚养教育至独立生活时止，儿子冯某丙由原告杨某负责抚养教育至独立生活时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
书记员 李 静
二〇一五年一月十六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终242号
上诉人（原审被告）：朱某某，男，汉族，1968年10月27日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：侯某某，男，汉族，1962年12月7日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人：贾某某（系侯某某之妻），女，汉族，1964年7月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：宋某某，银川市西夏区法律援助中心指派律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：曹莉，女，该支公司总经理。
上诉人朱某某因与被上诉人侯某某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1565元，减半收取782.5元，由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年五月二日
书记员 李丽洁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执634-1号
申请执行人杨雪丽，女，生于1978年7月4日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处新农村*组，村民。
申请执行人杨某某，女，生于2006年9月24日，汉族，住韩城市新城街道办事处新农村*组，村民，系申请执行人杨雪丽之女。
法定代理人杨雪丽，女，生于1978年7月4日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处新农村*组，村民，系申请执行人杨某某之母。
被执行人新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组。
负责人刘波，系该组组长。
杨雪丽、杨某某申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初1609号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为40000元、案件受理费650及执行费500元。该判决发生法律效力后，权利人杨雪丽、杨某某向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组付给其人民币40000元，并承担案件受理费用650元，执行费500元，迟延履行期间的债务利息25元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款41175元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初1609号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初1609号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十一月十四日
书记员 高建奎
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4840号
原告戴芸，女，1972年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告成都市新锦江电子有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区黄甲大道。
法定代表人张民，总经理。
委托代理人曾岷，男，1972年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。
第三人曲超，女，1960年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告戴芸诉被告成都市新锦江电子有限公司（以下简称新锦江公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，诉讼中，依据申请追加曲超为本案第三人，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告戴芸、第三人曲超到庭参加诉讼，被告新锦江公��经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告戴芸方诉称，原告经临时股东会决议受聘于被告新锦江公司，合同2013年4月1日生效，聘用期限两年，从事副总经理岗位，工作内容全面负责公司各项事务，包括但不限于公司对外联络、人员选聘、公共关系、对外融资、对外签订各项法律文件及其他日常工作，基本工资14000元，绩效奖金无固定，期间被告新锦江公司共拖欠劳动报酬共计210000元。现不服仲裁裁决，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的从2013年4月1日至2014年7月1日期间的劳动报酬250500元（工资及补贴）。
被告新锦江公司未作答辩，也未提交任何证据材料。
第三人戴芸述称，原告诉称的从2013年4月1日至2014年7月1日受聘在被告新锦江公司工作是事实，劳动报酬因公司经营困难未予以发放。
经审理查明，戴芸、赵天舒、王瑞、唐晓萍等持有公司88.03%股权的四位股东于2013年5月23日召开临时股东会，会议授权戴芸办理公司工商变更登记、资产和债务清理、对外签署法律文书、聘用工作人员（并决定相关工作人员的薪酬）等，同时决定戴芸的薪酬（基本工资140000元、交通补贴1000元、电话补贴800元、餐补900元），因戴芸实际已于2013年3月开始代表公司开展工作，因此决定补发4月份工资（16700元）。第三人曲超经原告戴芸介绍与被告新锦江公司签订聘用协议，作为公司的总经理助理并保管公章。后第三人曲超为原告戴芸补订《聘用协议》并加盖公章，该《聘用协议》所载明的签订时间为2013年4月1日，
工作岗位为副总经理，工作内容包括但不限于公司对外联络、人员选聘、公共关系、对外融资、对外签订各项法律文件及其他日常工作，基本工资10000元、绩效工资4000元。从2013年4月1日至2014年7月1日工作期间，被告新锦江公司因经营困难，未能按约定发放工资。原告于2014年7月8日申请劳动仲裁，请求支付从2013年4月1日至2014年6月30日的工资共计210000元，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委不字（2014）第295号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请，原告不服该仲裁裁决，以已补足证据材料为由，诉至法院，请求判令被告支付从2013年4月1日至2014年7月1日期间的劳动报酬共计250500元。
另查明，2014年7月9日被告新锦江公司向原告出具确认函，确认从2013年4月1日至2014年7月1日期间，应向原告支付工资及其他补贴共计250500元。
以上事实，有原、被告身份信息、临时股东会决议、聘用协议、确认函、仲裁裁决书及原告、第三人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2013年4月1日签订了《聘用协议》，约���工作岗位为副总经理，基本工资10000元、绩效工资4000元，系第三人曲超在保管公章期间补订合同加盖的公章。在没有新锦江公司授权的情况下，作为一般工作人员的曲超不能代表公司签订聘用协议，故该聘用协议本院不予采信。但戴芸、赵天舒、王瑞、唐晓萍等持有公司88.03%股权的四位股东于2013年5月23日召开临时股东会，决定了戴芸的权限、薪酬（基本工资14000元、交通补贴1000元、电话补贴800元、餐补900元）等，并决定补发原告戴芸2013年4月份整月的工资，根据《中华人民共和国公司法》第三十九条“股东会会议分为定期会议和临时会议….代表十分之一以上表决权的股东….提议召开临时会议的，应当召开临时会议”，第四十二条“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是公司章程另有规定的除外”，上述临时会议已通过三分之二以上���决权的股东通过，故股东会决议合法、有效。加之原告戴芸已从2013年3月份开始代表公司开展工作，故原被告之间形成事实劳动关系，被告新锦江公司应向原告戴芸支付从2013年4月1日至2014年6月30日期间劳动报酬210000元（14000元／月×15个月）。对于原告戴芸要求被告给付15个月的交通补贴、电话补贴、餐补共计40500元的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，原告戴芸的该项主张与仲裁委主张的工资不属于同一项，具有可分性，属独立的劳动争议，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市新锦江电子有限公司于本判决生效后五日内给付原告戴芸2013年4月1日至2014年6月30日的劳动酬共计210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都市新锦江电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何佩珊
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
签发人：拟办人：
审阅人：2015年桐民初字第01102号
原告徐世海，男，1976年1月4日生。
委托代理人邓燕。
委托代理人李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告徐世江，男，1977年6月12日生。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
原告徐世海与被告徐世江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐世海及其委托代理人邓燕和李海伦、被告徐世江及其委托代理人刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲兄弟，原告兄妹5人，其中弟兄3人，老大结婚后分家另居。1999年10月，原告用自己打工挣来钱将老院三间草房扒掉建起座东朝西平房四间及大门楼、院墙，被告结婚没有房子住，在征得原告同意后，原告将自己所建房屋一间，暂借给被告居住。2010年5月，原告结婚住在该房南头一间，中间客厅为公用。2015年8月，桐柏银矿根据上级评估测量，将原告房屋所在地列为采矿塌陷区，为保证人身安全，塌陷区人员搬迁，原告房屋全部拆除给予安置补偿，原告应获得房屋补偿款176250.5元，但被告在原告不知道情况下，将该补偿款冒领用于购房，原告得知后，多处向被告追要无果。现请求被告立即返还侵占原告房屋补偿款15万元，诉讼费由被告负担。为此向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件和户口薄各一份，拟证实原告的基本情况。
2、原告自书的建房费用清单一份，拟证实原告建房支出情况。
3、证人査大明、徐某出庭证言及原告的代理人对査大明、徐某、冀德典、徐世娟、徐高全的调查笔录各一份，拟证实被征用的房屋是原告所建，补偿款被被告领取。
4、照片8张。
5、孟庆芬出具的“证明”一份，拟证实被告为原告拉砖，被告借钱还款情况。
6、贷款依据一张，拟证实原告为建房而贷款、后还款情况。
被告辩称，原告诉称不实。事实是父亲原有旧房翻新，建起四间平房及门楼是家庭成员共同出资所建。被告2001年结婚成家后在舅父主持下，将平房南头两间分给原告，被告分得北头两间房屋，2010年原告结婚时，将其分得的房屋以7000元价格出卖给被告，第二天，原告举家迁往吴城居住，四间平房由被告居住、使用和管理。在被告长期居住期间，独自建起石棉房6间，围起院墙，打井一眼，建起猪圈、厕所，打起地坪等，增设了大量建筑物，现房屋属被告所有，补偿款理应归被告，应依法驳回原告的诉讼请求。为此向法庭提供如下证据：
1、“欠条”一张和刘彬出具“证明”一份；2、徐某出具的“证明”一份；3、建筑物及附属设施补偿评估明细表一张及宗地图一份。
被告对原告提供的证据认为：1、原告户籍虽在朱庄镇围山村新庄组小河湾庄，但不能证实原告在户籍地有房屋，也不能说明原告实际居住在户籍地；2、原告建房时实际花费1万余元，也是家庭成员共同出资所建；3、证人需出庭作证，没有出庭作证的证言，不能采信；
原告对被告提供的证据认为1、欠条上没有欠款人签名，且内容不属实；2、建筑物及附属设施补偿评估明细表一张及宗地图上名字错误，误把原告应得的补偿款写在被告户头上，将三间瓦房的补偿款实际应属于徐世龙的，却误写在原告户头上；3、徐某出具的证明应以出庭证言为准。
经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告系亲兄弟。原告兄妹5人，其中弟兄3人，徐世龙为老大，徐世海为老二，徐世江为老三。1999年11月，在家庭成员协助下，原告出资将家庭原有的三间草房扒掉建起座东朝西平房四间（含室外楼梯）及大门楼、院墙。此时，徐世龙已分家另居，在四间平房及院落的前院建起三间瓦房，原告的两个姐姐已出嫁。2001年被告徐世江结婚，在其父亲和舅父协调下，徐世江居住在四间平房中的一间，在被告徐世江居住期间，搭建了简易石棉瓦房6间，建起猪圈和厕所，打起水泥地坪。2010年5月，原告徐世海结婚，同样居住在四间平房中最南面一间，后搬到吴城街居住，该四间平房由原告父亲和被告徐世江居住。2012年，桐柏银矿将被告居住房屋所在地列为采矿塌陷区，为保证人身安全，塌陷区人员搬迁，该房屋及其附属设施全部拆除给予安置补偿，所得的补偿款为176276.88元，其中房屋补偿71850.4元、门楼补偿2709元、院墙补偿2528.85元、室外楼梯补偿4580元，小计81668.25元，另加补偿款评估价的80%即65334.6元，其余附属设施的补偿款为29274.03元，该补偿款于2015年7月21日由被告徐世江领取，原告得知后，向被告追要无果后随诉至本院。在诉讼中，原被告的父亲表示其应得到的补偿款中为其保留1万元，其他分配给原被告。
本院认为，证人徐某和査大明出庭证实原被告现争议的房屋虽是原告出资所建，但在建造房屋后直到房屋被征收，原被告并没有分家，该四间平房及其附属设施属于家庭共有即原被告和其父亲共同共有。2015年被告领取的补偿款，也应为原被告及其父亲共有，被告应领取自己该得的补偿款，多领取原告及其父亲应得的补偿款应予返还。在诉讼中，原被告的父亲表示其应得到的补偿款中为其保留1万元，其他分配给原被告，是对自己权利的一种处分，本院予以准许，即176276.88元-10000元=166276.88元，该补偿款应考虑原告出资建造四间平房（含室外楼梯）及大门楼、院墙的实际，被告又是家庭成员之一，被告居住上述房屋期间又增设了附属设施，参考被征收房屋及其附属设施的补偿数额等因素，原被告的分配比例以8：2为宜，即原告应分配166276.88元的80%即133021.5元，被告应分配166276.88元的20%即33255.38元，被告多领取的133021.5元，是没有合法根据所取得的不当利益，应返还给原告。原告请求被告返还其应得的补偿款的诉讼请求中合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其以7000元的价格购买了原告居住的房屋，因提供的证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告徐世江于判决生效之日起十日内返还原告徐世海133021.5元。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告负担800元，被告负担2500元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙秋实
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6006号
原告上海永富机电阀门有限公司，住所地上海市嘉定工业区回城南路1128号A-1号126室底层，统一社会信用代码91310114749599406N。
法定代表人洪土城，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告苏州信倍力机械有限公司，住所地太仓市双凤镇富豪经济开发区，组织机构代码证76825966-9。
法定代表人马胜梁。
原告上海永富机电阀门有限公司与被告苏州信倍力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永富机电阀门有限公司的委托代理人陆易到庭参加诉讼，被告苏州信倍力机械有限公司经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永富机电阀门有限公司诉称：原、被告自2013年起发生业务往来，由被告向原告购买管件管材等货物，至2015年6月26日之前的货款均已结清。2015年6月26日起至2015年11月9日期间的货款，被告仅支付了部分，至今仍拖欠8万元未付。故原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠货款8万元。
被告苏州信倍力机械有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来。自2015年6月26日至2015年11月9日期间，被告又分多次向原告购买各类管材，有被告方员工签字的送货单共计34张，合计货款235445.5元。原告因催要余款不着诉至法院。原告当庭陈述，就上述货款，被告先后通过现金及现金支票等付款方式支付了15万元，并明确放弃零头，要求被告支付剩余货款8万元。
以上事实，由原告提供的送货单等证据及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，结合原告提供的送货单及原告的当庭陈述，本院对原告主张的原、被告自2015年6月26日至2015年11月9日期间共产生23万余5445.5元货款的事实予以采信，被告应当及时支付相应的货款。原告自认已经收到货款15万元、并放弃余款的零头，故本院对原告主张的要求被告支付拖欠货款8万元的主张予以支持。被告经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州信倍力机械有限公司支付原告上海永富机电阀门有限公司货款8万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告苏州信倍力机械有限公司负担。该款原已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴守花
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深中法民终字第1298号＼n上诉人（原审被告）符德师，男，汉族，1975年6月1日出生。＼n委托代理人李土炎，广东普罗米修律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）深圳市金达汽车贸易有限公司。＼n法定代表人李宏伟，董事长。＼n委托代理人黄少波，广东润鹏律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）张晓，男，汉族，1988年8月14日出生。＼n上诉人符德师为与被上诉人深圳市金达汽车贸易有限公司、张晓财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审查明：被告张晓原系原告的仓库主管，被告符德师原系案外人深圳市昌达兴润滑油有限公司的销售主管。2008年7月至2012年5月期间，被告张晓利用职务之便，在被告符德师的协助下，未经原告的批准私自将原告的壳牌HX5机油308支（每支进货价为123.73元）、壳牌HX3机油16支（每支进货价为98.2元）、福星10W-40汽油机60支（每支进货价为103.24元）、道达尔15W-40机油120支（每支进货价为143.68元）及一批价值为22242.82元的汽车配件进行销售（合计总价值约84190元），且占为己有。对于两被告的上述违法犯罪行为，法院于2013年3月29日作出了（2013）深宝法刑初字第1049号刑事判决，认定张晓、符德师犯职务侵占罪，分别判处有期徒刑十个月、七个月。庭审中，原告诉称案外人深圳市道达尔科技有限公司暂时未向其主张被告张晓2012年4月以公司名义购买长城85W90齿轮油150支及道达尔TM90齿轮油12支所发生的货款，故撤回了该项请求，诉请两被告连带赔偿涉案刑事认定的损失84190元。＼n原审认为：两被告侵占原告的财产价值84190元，有已生效的（2013）深宝法刑初字第1049号刑事判决书予以认定。两被告的共同侵权造成原告财产受损，两被告对此应承担共同赔偿责任。原告诉请两被告归还财产损失84190元，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张晓、符德师于判决生效之日起五日内赔付原告深圳市金达汽车贸易有限公司84190元。如果被告张晓、符德师未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由原告负担321.25元，被告张晓、符德师负担1904.75元。＼n一审宣判后，上诉人符德师不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审请求中涉及上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担全部赔偿损失，判令两上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、原审法院没有对上诉人、张晓的责任进行区分，认定由上诉人、张晓承担连带责任，不符合法律和事实依据，应予改判。原审中上诉人提供了证据，证明了深圳市金达汽车贸易有限公司的全部损失都是由张晓造成的，同时所有的赃款都由张晓所用，上诉人没有获取任何的经济利益。同时上诉人已经被判决有期徒刑7个月，客观上也是受害者，原审法院判决上诉人承担连带责任，没有就责任的大小进行区分，不符合事实，应予以改正。二、原审因张晓没有到庭缺席判决，这对上诉人不公平，客观上使上诉人承担了全部责任，这也不符合司法精神。＼n被上诉人深圳市金达汽车贸易有限公司答辩称，一、我们认为法律规定的分摊责任只在侵权人无意识联络的数人侵权，在结合因果关系的前提下才构成侵权责任，而本案是上诉人符德师和另一被上诉人张晓有意识联络的共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。二、至于赃款如何分配，没有证据证明都是由张晓所侵吞，且如何分配不影响上诉人与张晓承担连带责任。因此，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。＼n被上诉人张晓未提交答辩意见。＼n本院审理查明的事实与原审一致。＼n本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。上诉人符德师与被上诉人张晓共同侵占被上诉人深圳市金达汽车贸易有限公司财物的行为被刑事判决确认，符德师与张晓构成共同侵权，二人应承担共同侵权的连带责任。根据刑事判决对张晓是主犯、符德师是从犯的责任划分，本院确定张晓承担被上诉人深圳市金达汽车贸易有限公司财物损失60%的责任，符德师承担40%的责任，该责任划分不影响二人对公司损失承担连带责任。上诉人符德师在承担超过其责任比例的赔偿责任后，可以就超出部分向连带责任人张晓追偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币2226元，由上诉人符德师负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张辉辉＼n审判员袁劲秋＼n代理审判员侯巍林＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员易静（兼）
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1498号
原告：祝华秀，女，1968年5月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德供销合作社综合八门市，住所地：资中县。
负责人：周应明。
原告祝华秀诉被告资中县归德供销合作社综合八门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告祝华秀及其委托代理人翁连全、被告资中县归德供销合作社综合八门市的负责人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝华秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告祝华秀与被告资中县归德供销合作社综合八门市在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系。
事实和理由：原告祝华秀从1996年1月起至2007年12月一直在被告资中县归德供销合作社综合八门市工作，工作期间接受被告单位管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现请求人民法院确认原、被告之间在原告工作期间的劳动关系成立。
原告祝华秀为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份情况。
2、资中县劳动人事争议仲裁委员会【资劳人仲不（2018）21号】不予受理通知书。证明资中县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理申请人祝华秀确认劳动关系的仲裁申请。
3、1996年至2007年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告祝华秀在被告处工作，与被告形成了劳动关系。
4、申请证人陈某出庭作证。证明证人在资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合一门市、二门市、三门市、四门市、五门市、六门市、七门市、八门市、九门市在每年做账时见过原告方提供的全部工资花名册并认识一些劳动者。
5、申请证人彭某出庭作证。证明证人原在资中县归德供销合作社工作，认识一些劳动者。
被告资中县归德供销合作社综合八门市辩称：原告在诉状中所称的都是事实。
被告资中县归德供销合作社综合八门市为支持其主张向本院提供的证据有：
1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。
被告资中县归德供销合作社综合八门市对原告祝华秀提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5三性无异议。
原告祝华秀对被告资中县归德供销合作社综合八门市提供的证据质证认为：对证据1三性无异议。
本院对原告祝华秀提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对原告祝华秀提供的证据1、2、3、4、5符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
本院对被告资中县归德供销合作社综合八门市提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对被告资中县归德供销合作社综合八门市提供的证据1符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：
资中县归德供销合作社在改制前属集体企业，1999年改制，2000年8月资中县归德供销合作社依据资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件的规定，成立了类型为股份合作制企业的资中县归德供销合作社。资中县归德供销合作社旗下设立了股份合作制分支机构即资中县归德供销合作社综合一门市、综合二门市、综合三门市、综合四门市、综合五门市、综合六门市、综合七门市、综合八门市、综合九门市，设立的9个股份合作制分支机构均办理了营业执照。1996年1月至2007年12月期间原告祝华秀在用人单位原资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合八门市工作并接受用人单位的管理，用人单位向原告祝华秀支付了劳动报酬。
本院认为，本案中，原告祝华秀向本院起诉要求确认在1996年1月2007年12月期间与被告资中县归德供销合作社综合八门市形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2007年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2007年12月期间是否形成了劳动关系；原告祝华秀向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2007年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但合同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，1、原告祝华秀与被告资中县归德供销合作社综合八门市未订立书面劳动合同。2、用人单位资中县归德供销合作社综合八门市办理了营业执照，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。1996年1月原告祝华秀已满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。3、在1996年1月至2007年12月期间用人单位制定的各项劳动规章制度均适用于原告祝华秀，劳动者祝华秀受用人单位的劳动管理，从事的工作用人单位发放了劳动报酬。4、1996年1月至2007年12月期间，劳动者祝华秀提供的劳动和从事的工作，是用人单位的组成部分。
上列所述，虽然原告祝华秀与被告资中县归德供销合作社综合八门市在1996年1月至2007年12月期间没有签订劳动合同，但形成了劳动关系。依照上述法律、规章的规定，本院确认原告祝华秀与被告资中县归德供销合作社综合八门市在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系，因此原告起诉要求确认在1996年1月至2007年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告祝华秀向本院起诉是否超过诉讼时效；本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告祝华秀要求人民法院确认与被告资中县归德供销合作社综合八门市在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定，判决如下：
一、确认原告祝华秀与被告资中县归德供销合作社综合八门市在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告祝华秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶 佳
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第251号
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）沈善福。
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）孙积玉。
上诉人（原审原告）钱英。
上诉人（原审原告）胡敏敏。
上诉人（原审原告）张满荣。
上诉人（原审原告）卞庆法。
上诉人（原审原告）朱静波。
上诉人（原审原告）吴秋萍。
上诉人（原审原告）陈立。
上诉人（原审原告）朱红兵。
上诉人（原审原告）胡志华。
上诉人（原审原告）温芸。
上诉人（原审原告）顾健民。
上诉人（原审原告）杨宝明。
上诉人（原审原告）钱建华。
上诉人（原审原告）袁永筠。
上诉人（原审原告）李效先。
法定代理人孙蕾。
上诉人共同委托代理人阮露鲁，上海阮露鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市绿化和市容管理局。
法定代表人陆月星。
上诉人沈善福等17人因绿化行政许可一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人沈善福、孙积玉等17人居住于营口路XXX弄XXX号-
XXX号XXX、XXX室，与黄兴公园A块相邻。2008年9月4日，上海市绿化和市容管理局（以下简称市绿化市容局）召开黄兴公园规划调整方案意见征询会，会上介绍了黄兴公园A块调整规划，包括在全民多功能运动场区域设置高尔夫练习场，上诉人沈善福、孙积玉作为居民代表出席，当时就曾提出反对建设高尔夫练习场。2008年12月17日，市绿化市容局作出涉诉沪绿许（2008）411号《关于黄兴公园规划布局调整方案的行政许可决定书》，并于次日将该行政许可决定在上海绿化市容网全文公开。2009年6月10日，上诉人孙积玉信访反映黄兴公园A块擅自改变用地使用用途，建设高尔夫练习场及配套设施。同月30日，上海杨浦城市建设投资（集团）有限公司书面答复孙积玉称：“关于项目合法性的问题，黄兴A块已通过市规划和市绿化的行政审批，各项证照齐全，其项目定位与各项指标也满足了该地块的土地性质及相关要求。”
上诉人沈善福、孙积玉等认为2008年12月17日市绿化市容局违反法定程序颁发沪绿许（2008）411号绿化行政许可，将绿化规划布局调整为高尔夫球场，违反国务院办公厅关于暂停新建高尔夫球场的通知精神以及《中华人民共和国行政许可法》等相关法律法规；高尔夫球场从2007年下半年开始施工，为维护草皮喷洒农药、使用化学制剂，造成环境污染，影响上诉人身体健康和生活。且市绿化市容局未提供行政许可上网日期凭据，采取网上公告送达形式不合法。故上诉人请求法院判令撤销市绿化市容局所作的沪绿许（2008）411号行政许可决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人沈善福、孙积玉于2008年9月4日出席黄兴公园规划调整方案意见征询会以及2009年6月10日孙积玉信访等事实证明，上诉人至迟在2009年6月30日信访答复时就应当知道黄兴公园规划布局调整项目已通过绿化行政许可。同时，根据被上诉人绿化行政许可网上流程，在2008年12月17日被诉行政许可决定作出后，涉诉行政许可决定在上海绿化市容网予以全文公开。上诉人现于2013年12月提起行政诉讼，已超过法律所规定的2年起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人沈善福、孙积玉、钱英、胡敏敏、张满荣、卞庆法、朱静波、吴秋萍、陈立、朱红兵、胡志华、温芸、顾健民、杨宝明、钱建华、袁永筠、李效先的起诉，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初56号
原告：董群，女，1985年1月12日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：张桂霖，男，汉族，住山东省高青县。
法定代理人：张庆富（系张桂霖之父），男，成年，汉族，住山东省高青县。
被告：张庆富，男，成年，汉族，住山东省高青县。
原告董群与被告张桂霖、张庆富不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案，原告董群于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董群的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董群负担。
审判员 翟承俊
二〇一七年一月二十日
书记员 于立立