广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第646号
原告：张荣华，女，1976年7月12日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：古志军，系广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：胡海源，系广东流溪律师事务所律师。
被告：梁智利，男，1984年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：林文婷，女，1987年6月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
共同委托代理人：任勇波，系广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：张兆森，男，1945年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：林来好，女，1949年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：舒小茵，女，1979年2月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告张荣华诉被告梁智利、林文婷、张兆森、林来好、舒小茵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，并于2015年7月29日公开开庭进行审理。2015年9月17日，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理。2015年12月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张荣华委托代理人古志军、胡海源，被告梁智利、林文婷共同委托代理人任勇波到庭参加了诉讼。被告张兆森、林来好、舒小茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称：被告梁智利、林文婷于2012年起多次以房地产建设为由向原告借款并立下借据。2015年5月29日，双方签订借款合同对有关借款及还款作出确认。被告梁智利、林文婷确认欠原告借款扣除已还款部分后尚欠1630万元，被告梁智利、林文婷承诺于2015年6月6日前归还借款80万元，6月9日归还还借款50万元，7月30日前归还余下借款1500万元。如果被告梁智利、林文婷未能按期归还任何一期借款则视为违约，原告有权要求其立即归还全部借款1630万元及承担原告为此支付的诉讼费和律师费。2015年6月5日，张建贤、广州社建房地产投资有限公司为被告梁智利、林文婷向原告借款1630万元提供担保。如张建贤、广州社建房地产投资有限公司违反合同约定未代被告梁智利、林文婷清偿债务的，原告有权委托张建贤、广州社建房地产投资有限公司开户的金融机构从存款账户直接扣收并按担保总额5%标准向其收取违约金。2015年6月9日，被告梁智利、林文婷未能按期归还第一、二期借款，张建贤、广州社建房地产投资有限公司亦未能偿还。之后，经鉴定原告与张建贤、广州社建房地产投资有限公司签订的《担保合同》中广州社建房地产投资有限公司的公章系伪造的。另，张建贤因故身亡，被告张兆森、林来好系张建贤父母，被告舒小茵系张建贤妻子。据此，请求法院判令：一、被告梁智利、林文婷清还原告借款1630万元，并从2015年6月9日起按月利率2.5%计算利息；2、被告梁智利、林文婷支付律师费5万元给原告；3、被告张兆森、林来好、舒小茵对第一、二项债务在继承张建贤遗产范围内承担担保责任，代被告梁智利、林文婷偿还借款1630万元及支付律师费5万元；4、被告张兆森、林来好、舒小茵在继承张建贤遗产范围内支付违约金81.5万元给原告；5、本案受理费由被告梁智利、林文婷承担，被告张兆森、林来好、舒小茵在继承张建贤遗产范围内承担。
被告梁智利、林文婷辩称：原告诉称的借款属实，张建贤当时由于鹤林苑建设项目开发需要资金周转，由两被告出面借款，借款实际支付给了张建贤，实际借款人是张建贤。
被告张兆森、林来好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：我们是张建贤的父母，我们对张建贤与原告签订借款担保合同一事完全不知情。根据原告提供的证据显示，该笔担保借款是被告梁智利、林文婷用作经营周转用途，由此证明该借款纯属被告梁智利、林文婷及张建贤的个人责任。张建贤是完全民事行为能力人，成年后其独立生活，与我们之间没有经济来往。现张建贤已死亡，故其生前财产应当列为遗产，由继承人继承或放弃继承。而且，原告请求律师费、利息及违约金，不符合法律规定。现我们放弃继承张建贤的所有遗产，因此不应承担张建贤的债务。
被告舒小茵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：我与张建贤是夫妻关系，我对张建贤与原告签订借款担保合同一事完全不知情，我也未在合同上签名。根据原告提供的证据显示，该笔担保借款是被告梁智利、林文婷用作经营周转用途，由此证明该借款是张建贤的个人债务，并非夫妻共同负债。张建贤现已死亡，故其生前财产应当列为遗产，由继承人继承或放弃继承。而且，原告请求律师费、利息及违约金，不符合法律规定。现我放弃继承张建贤的所有遗产，因此不应承担张建贤的债务。
经审理查明：2015年5月29日，原告与被告梁智利、林文婷签订《借款合同》，约定原告与被告梁智利、林文婷就截止到2015年5月29日为止之间的借款事宜确认如下：1、被告梁智利、林文婷因房地产开发项目建设需要资金周转多次向原告借款。其中2014年8月15日借款600万元、2013年11月5日借款308万元、2013年9月25日借款158万元、2013年6月1日借款364万元、2013年5月29日借款40万元、2013年5月27日借款30万元、2012年11月22日借款30万元、2012年11月18日借款100万元，合计1630万元；2、被告梁智利、林文婷承诺于2015年6月6日前归还借款80万元、6月9日前归还借款50万元，余款1500万元于2015年7月30日前归还。若被告梁智利、林文婷未能按期归还任何一期借款，原告有权要求其一次性归还所有借款及承担原告为实现债权支付的诉讼费和律师费用。如未按期归还，原告有权按照人民银行规定对逾期借款按银行贷款利率四倍或按每月2.5%标准计算利息。2015年5月30日，被告梁智利、林文婷与张建贤签订两份《借款合同》，约定：张建贤向被告梁智利、林文婷借款14459000元，还款日期至2015年7月30日。2015年6月5日，原告与张建贤、广州社建房地产投资有限公司签订《担保借款合同》。约定：张建贤、广州社建房地产投资有限公司为被告梁智利、林文婷的前述1630万元借款作连带还款保证人；担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权等费用；保证期间为合同项下债务履行届满之日起两年；张建贤、广州社建房地产投资有限公司未按期代为清偿的，原告可按担保总额5%向张建贤、广州社建房地产投资有限公司收取违约金。2015年6月6日，原告与被告梁智利、林文婷共同出具《借款确认书》，再次确认被告梁智利、林文婷截止2015年5月29日尚欠原告借款1630万元，并变更前述《借款合同》中第一期还款时间，即2015年6月9日一次性归还借款130万元。借款期限届满，被告梁智利、林文婷以及张建贤、广州社建房地产投资有限公司均未能还款。原告于2015年6月15日向本院起诉要求被告梁智利、林文婷及张建贤、广州社建房地产投资有限公司承担还款责任。起诉后，张建贤因故身亡。经鉴定，原告与张建贤、广州社建房地产投资有限公司签订的担保合同中广州社建房地产投资有限公司公章系伪造。因此，在案件审理过程中，原告撤回对广州社建房地产投资有限公司的起诉，并追加被告张兆森、林来好、舒小茵参加本案诉讼。原告因此变更诉讼请求为：一、被告梁智利、林文婷清还原告借款1630万元，并从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类利率四倍计算利息；二、被告张兆森、林来好、舒小茵对第一项债务在继承张建贤遗产范围内承担担保责任，代被告梁智利、林文婷偿还借款1630万元及利息；4、被告张兆森、林来好、舒小茵在继承张建贤遗产范围内支付违约金81.5万元给原告；5、本案受理费由五被告承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告梁智利、林文婷向原告借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当按照约定承担返还借款的责任。对被告梁智利、林文婷认为实际借款人是张建贤，应由张建贤承担还款责任的抗辩意见。本院认为，原告与被告梁智利、林文婷之间因签订借款合同而形成了借贷法律关系。至于被告梁智利、林文婷又将该借款转借给张建贤属于另一法律关系。为此，根据合同相对性的原则，原告要求被告梁智利、林文婷偿还借款1630万元的诉讼请求有理，本院予以支持。至于利息，原告与被告梁智利、林文婷在2015年6月6日的《借款确认书》中明确变更第一期还款时间为2015年6月9日，若无法按期还款，原告可要求一次性偿还1630万元。因此，利息应从逾期之日，即2015年6月10日起算。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
对于违约金，本院认为，违约金的实质是弥补原告为被告梁智利、林文婷提供借款所产生的资金利息损失，现该损失已有约定的银行同期贷款利率四倍的利息予以弥补。而且，张建贤承担的担保责任范围及强度应以主债务为限，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
对于被告张兆森、林来好、舒小茵是否应当在继承张建贤遗产范围内承担清偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。同时，《中华人民共和国继承法》第三十二条还规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有。本案中，根据原告与张建贤签订担保合同的约定，张建贤承担的是连带担保责任。因此，张建贤本应对被告梁智利、林文婷向原告借款的本息承担连带清偿责任。但张建贤现已死亡，其死后遗留的财产并不是无主财产。原告作为张建贤的债权人在债权未完全实现前，当然享有用张建贤遗产偿还债务的权利。因此，在遗产实际处理前，继承人放弃继承与债权人之间仍存在权利、义务的冲突关系。为了保护债权人的合法权益，被告张兆森、林来好、舒小茵作为张建贤遗产的实际管理人应当在继承张建贤遗产范围内承担还款责任。因此，对原告要求被告张兆森、林来好、舒小茵在继承张建贤的遗产范围内对借款本息承担连清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁智利、林文婷在本判决生效之日起10日内返还原告张荣华借款1630万元，并支付利息（从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止，计算本金为1630万元）；
二、被告张兆森、林来好、舒小茵在继承张建贤遗产价值范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131338元、财产保全费5000元，由被告梁智利、林文婷负担，被告张兆森、林来好、舒小茵在继承张建贤遗产价值范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何欣颖
审 判 员 梁冠宁
代理审判员 姜巧玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐颖聪