四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川16刑终126号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林昊棋，男，生于1992年10月26日，汉族，中专文化，无业，家住四川省邻水县。因本案于2016年3月24日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月7日经邻水县人民检察院批准，当日由邻水县公安局执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。
辩护人林小川，男，生于1968年6月22日，家住四川省邻水县。系林昊棋之父。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人林昊棋犯抢劫罪，于2016年9月12日作出（2016）川1623刑初146号刑事判决。原审被告人林昊棋不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省广安市人民检察院指派检察员刘龙芳、代理检察院杜勇彪出庭支持公诉，原审被告人林昊棋及其辩护人林小川到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月5日，被告人林昊棋玩“5.18”赌博游戏将钱输光后，将妻子的手机以1000元的价格抵押，继续玩赌博游戏，当晚其在西南旅馆住宿。次日其从该旅馆处携带一把水果刀，又继续去玩赌博游戏，后将身上的现金全部输光，无钱将手机赎回。17时许，其携带刀具闲逛至邻水县鼎屏镇老电影院工行ATM取款处，见被害人杨某正在取钱，顿生抢其包包的想法，便尾随被害人杨某至邻水县鼎屏镇一碗水绿月桶装水门市处，趁被害人杨某不备，将其手中装有1070元现金、银行卡、平板电脑等物品的包包抢走。经邻水县价格认证中心鉴定，被抢的苹果牌平板电脑价值人民币2193元。同时查明，被告人林昊棋抢夺时携带的刀具经公安机关认定属于管制刀具。
上述事实，有当庭举证、质证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案和决定立案侦查的情况。
2、现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场概貌情况。
3、寻找笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片及辨认笔录，证实林昊棋持有的刀具及被害人的手提包经办案民警寻找到后被公安机关依法扣押，该刀具已经被告人林昊棋辨认，被丢弃的黑色手提包内的物品已发还给被害人杨某。
4、邻水县价格认证中心邻价认定[2016]第21号价格认定意见，经价格认定，涉案的苹果平板电脑价值人民币2193元。
5、邻水县公安局治安管理大队邻公治刀字[2016]第001号管制刀具认定书，证实林昊棋持有的单刃刃长17厘米总长30.5厘米锯齿刀具一把符合国务院批准的公安部《对部分刀具实行管制的暂行规定》第二条的有关规定，属于管制刀具。
6、被害人杨某的陈述，2016年3月6日17时30分左右，我在雷登电影院旁边的工商银行自动取款机处取了1000元钱，取了后我放在了手提包里面的蓝色长方形钱包里，就从邻水县鼎屏镇县政府往一碗水方向边走边打电话，走到绿月桶装水的时候，一个人突然用尖的东西抵到我腰的位置，并一下将我右手上提的白色口袋扯到地上去了，我转过头去看他，他头是低着的，我看不清脸只看到他穿的深蓝色外套，在我弯下腰用右手去捡白色的口袋时，我右手上挎的手提包一下就被那个男子抢起就往一碗水上面的云顶山上跑。我就跟到追，一边追一边喊“抢劫，站到”。我没追到就报警了。我被抢的现金有1070元，还有苹果牌平板电脑，是2015年9月20日买的，买成2780元，还有一个黑色的手提袋。
我没有看见抢我包包的人用的什么东西抵住我，我只是感觉到是尖的并且还有点硬的东西，但是我在追这个人的时候路边的人在给我说不要追了有刀。被抢的物品还有一个蓝色长方形钱包，内有1070元钱和本人的寸照，一个淡蓝色长方形卡包，里面有3张工行卡，本人身份证、一张公交卡还有一些会员卡，一个白色苹果4S的充电线。这些都是放在黑色的手提包里。当时我被抢之后，因为对我的平板电脑没有设置密码，我平板电脑里面有很多学校资料，我怕泄露出去，所以我回去就通过苹果平板电脑ID账户将平板锁了，使抢的人没有办法使用。我希望犯罪嫌疑人赔偿我的损失，我的平板电脑买成将近3,000元，还有1070元的现金，所以我希望犯罪嫌疑人赔偿我四、五千元的损失。
7、证人证言。
（1）证人李某（摩的司机）证言，2016年3月6日17时许，在邻水县鼎屏镇县政府公厕处，我看到一个男子急冲冲地从一条小路跑过来，手中拿着一个包包，坐在我摩托车上，并对我说“师傅，去城南佳景”，我将该男子拉到梓园，该男子又说，“师傅，不去城南佳景，去新车站”。我驾驶摩托车沿挞子丘、天成名都、环城路，最后到了新车站对面的远华宾馆处，这个男子支付了钱后，我驾驶摩托车离开了。这个男子坐我摩托车的时候，我感觉他一直在翻动他手里的包。
（2）证人倪某（西南旅馆老板）证言，在2016年3月上旬的一天，林昊棋在我旅馆住宿，旅馆内没有任何刀具。我将林昊棋的姓名、身份证号码登记在了记录本中。
（3）证人贺某（林昊棋之妻）证言，证实我家有一把浅绿色的水果刀，单刃，刀身长4、5厘米，水果刀还在家中。
8、被告人林昊棋供述，2016年3月5日中午，我在邻水县鼎屏镇富丽华楼上的天星网吧上网，耍一种叫“5.18”的赌博游戏，耍了没多久，我就将我身上的钱全部输光了。为了能够将钱赢回来，于是我就将我妻子的苹果6手机拿到南门转盘电信旁边一个手机店卖了，当时卖的时候，我对那个人说，这部手机我以1000元的价格抵给你，两天内我会以1200元的价格将这部手机赎回来，那个人听后同意了。我就拿着这1000元钱到天星网吧继续玩5.18游戏，由于运气不好，直到23时还剩300元钱，由于我将妻子的手机拿去抵押了，怕回家被妻子要手机，不好应对，我就没有回家，在五四路附近一个旅馆休息。我发现在我休息的旅馆房间放有一把水果刀，第二天离开的时候，我就顺带将这把水果刀拿走了，离开旅馆我带着剩余的钱又到天星网吧继续玩“5.18”赌博游戏，由于运气还是不好，直到中午12时，我将身上的钱全部输光了，后就离开了网吧。想到身上没有钱，妻子的手机还抵押在手机店的，自己回到家无法向妻子交代，我就在县城到处闲逛，逛了很久也没有想到办法如何赎回手机。后我逛到邻水县鼎屏镇老电影院一个工行的ATM取款机附近，我看到一个妇女一个人手臂上挎着一个包包在取钱，这个取钱的妇女身材很瘦小，当时就产生了将这个妇女的包包抢走的想法。后这个女的取完钱后就从水务局往县政府方向走，我就跟在这个女的后面，寻找合适的机会去抢这个妇女的包包，直到这个妇女走到一碗水老法院旁边的时候，我看见周围没人，于是就快步跑上前用手将这个妇女挎在手臂上的包包抢走，随后就往云顶山方向跑，这个妇女就在后面追，并喊“莫跑”，我听后没停下继续往云顶山方向跑，后来跑到卫生局家属院的时候，看到旁边有一条小路，于是我沿着这一条小路跑到县政府旁边的公厕处，看到一个摩的在那里，于是我就叫摩的师傅拉我到城南佳景，当摩托车开到梓园处，我对摩的师傅说改去新车站，我在乘坐摩托车的时候打开了那个包包，看到里面有一个钱夹，其余的没有注意，钱夹里有1000多元的现金，一张身份证、几张银行卡。到新车站后我在附近一个网吧上网，在我坐的那位置处我就将我随身携带的水果刀放在沙发下面，然后继续玩5.18赌博游戏，由于运气较好，到晚上7、8点钟的样子，赢回来了900余元，然后我就下网了。后我就在新车站附近一个旅馆休息，这个时候我听到今天抢来的包包在叫，我打开看到包包里面有一个苹果平板电脑，显示的是丢失模式，我害怕今天被抢的人通过丢失模式找到我，另外我在网上赌博赢的钱要一个小时才到我卡上，当天晚上21时许，我去了富丽华火锅店对面的工行ATM机取钱，后就将今天抢来的包包和里面的东西全部丢到富丽华旁边的一个垃圾桶里，随后我返回旅馆休息，直到第二天早上9点钟，我拿钱将手机赎回来后，逛了一阵后就回家了。
我当时在旅馆看见这把水果刀后，我心里想到如果明天将剩余的钱继续玩5.18赌博游戏，能将钱赢回来就可以将妻子被抵押的手机赎回来，如果运气不好将剩余的钱输了，就拿着这把水果刀去抢点钱回来将妻子抵押的手机赎回来。
我在抢那个妇女的过程中没有使用过暴力或者语言威胁。我身上携带了一把水果刀。如果在抢别人东西的过程中，如果对方反抗的话，我可以用这把水果刀吓唬一下对方，便于我抢东西成功。在抢那个妇女的过程中我没有使用水果刀，因为在抢那个妇女的过程中很顺利。如果那妇女反抗，我可能会用水果刀威胁一下那妇女。
水果刀长约20厘米，刀柄是塑料的，绿色，刀身是单刃的，宽约5米厘米，刀刃是齿状的。
我携带水果刀一是便于在抢劫过程中如果对方反抗，可用刀吓唬对方，二是便于自己逃跑，如果有人来抓我，可以吓唬抓我的人。当时抢得很顺利，我冲上前去直接就抢走了那个妇女的包包，没来得及用刀。抢的是一个黑色的包包，包内有苹果平板电脑，现金1000余元，身份证、银行卡等物品。现金被我用了，其余物品被我扔了。
附辨认笔录，经过辨认，吴昊棋辨出了自己作案时所携带的刀具。
9、综合证据
（1）户籍信息，林昊棋生于1992年10月26日，作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
（2）苹果平板电脑发票，证实杨某的苹果平板电脑于2015年9月20日购买价格是2780元。
（3）天网监控视频及公安机关出具情况说明，证实吴昊棋在2016年3月6日17时许作案后的活动轨迹。
（4）抓获经过，2016年3月23日晚上21时许，林昊棋在其住处邻水县鼎屏镇滨南路146号1栋4单元11楼1号被邻水县公安局民警抓获。
（5）在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表，经查，林昊棋不是在逃人员，无违法记录。
（6）收条、谅解书，被告人林昊棋之父林小川赔偿了被害人杨某的财物损失共计5000元，并取得了被害人杨某的谅解。
原判认为，被告人林昊棋以非法占用为目的，携带凶器抢夺，其行为构成了抢劫罪。被告人林昊棋被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人林昊棋的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人林昊棋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人林昊棋上诉提出，自己在抢夺的过程中未显示凶器，被害人未能察觉，也不是为了抢夺准备凶器，应定性为抢夺罪，而不是抢劫罪。其辩护人提出被害人报案时公安机关定性为抢夺罪，林昊棋携带的刀没有起作用；被告人林昊棋是趁被害人不备，在没有身体接触的情况实施的抢夺行为，不应定性为抢劫罪。
出庭履行职务的检察人员认为，上诉人林昊棋持凶器抢夺的行为构成抢劫罪，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林昊棋以非法占有为目的，携带凶器抢夺的行为构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人林昊棋归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。案发后，上诉人林昊棋的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人林昊棋及其辩护人提出“林昊棋携带的刀子，在作案中未予使用，其行为构成抢夺罪，而非抢劫罪”的意见，经查，上诉人林昊棋随身携带的水果刀案发后经公安机关鉴定属于管制刀具，系国家禁止个人携带的器械，其在侦查阶段和庭审中均供述其随身带的水果刀是为了在实施犯罪过程中使用，能证明其为了实施犯罪而准备，根据法律规定携带凶器抢夺的，其行为构成抢劫罪。故该项辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 钧
审判员 叶 辉
审判员 杨天兵
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。