wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执481号
申请执行人徐某，男，汉族，1999年12月26日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告徐某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第4060号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐某的租金19392.16元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费284元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，徐某遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第4060号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
连云港市赣榆区人民法院
准 许 撤 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)苏0707刑申1号
蔡行顺：
你因蔡晓明犯虚开增值税专用发票罪一案，对本院作出的（2016）苏0707刑初285号刑事判决不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。要求重新审查。
本院在审查过程中，你以已经向人民检察院申请抗诉为由，同意撤回在本院的再审申请。
本院认为，你撤回再审申请的理由成立，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条之规定，对你撤回再审申请的请求依法予以准许。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条：对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公证裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1114号
罪犯王兴良，男，1953年09月10日出生，汉族，宁夏回族自治区人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年4月30日作出(2014)和刑初字第371号刑事判决，以被告人王兴良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人王兴良不服，提出上诉。天津市和平区人民检察院提出抗诉。天津市第一中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)一中刑终字第315号刑事判决，以被告人王兴良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王兴良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王兴良的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王兴良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王兴良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王兴良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴良减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币元250000不变。（刑期自2014年3月10日起至2024年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执951号之一
申请执行人：蒋某，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被执行人：张某1（张欢欢），女，1997年10月3日出生，汉族，农民，住山西省浑源县。
被执行人：张某2，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住山西省浑源县。
蒋某与张某1、张某2婚约财产纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年11月18日作出(2016)苏0321民初1853号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张某1、张某2应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋某彩礼85000元，并互负连带责任。案件受理费240元,减半收取120元，由被告张某1、张某2负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，采取措施如下：
1、本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院于2017年4月18日通过徐州法院办案系统查询了被执行人张某1、张某2的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
4、基于申请执行人申请，本院于2017年5月17日将被执行人张某1、张某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张某1、张某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人张某1、张某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 曾 杰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 鹿天宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10043号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李琴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与李琴小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2599元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉02行终142号
上诉人（原审原告）刘振刚，男，1969年12月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人侯长富，局长。
委托代理人王喜民，舒兰市公安局法制室副主任。
委托代理人王喜伟，舒兰市公安局法制室副主任。
被上诉人（原审第三人）刘树国，男，1965年12月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人刘振刚因诉舒兰市公安局行政处罚决定一案，不服舒兰市人民法院（2016）吉0283行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振刚，被上诉人舒兰市公安局的委托代理人王喜民、王喜伟，被上诉人刘树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告刘振刚与第三人刘树国因工作关系有矛盾。2015年原告分四次当众辱骂、侮辱第三人。被告舒兰市公安局接到报案后，对本案展开调查，并于2015年10月31日对第三人作出舒公（天）决字【2015】第496号行政处罚决定书，认定2015年1月份一天，在舒兰市天德乡宝川村村民张树家；2015年4月份一天，在舒兰市天德乡宝川村村部；2015年6月28日，在舒兰市天德乡宝川村村部；2015年8月19日，在舒兰市天德乡政府食堂，刘振刚四次当众辱骂、侮辱刘树国。刘振刚的行为已构成侮辱，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条（二）项之规定给予刘振刚行政拘留五日。刘振刚不服，提起诉讼，要求依法撤销舒公（天）决字【2015】第496号行政处罚决定书，并由被告承担诉讼费。
原审法院认为：被告舒兰市公安局是负责本行政区域内治安管理的行政机构，具有对辖区内治安案件进行处罚的法定职权。舒兰市公安局在受理案件后，通过调查取证，适用《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，认定原告行为系公然侮辱他人，对原告作出了行政处罚。综合全案事实，原告四次当众辱骂第三人，对第三人造成了一定的不良影响，被告作出的处罚证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。原告主张撤销舒公（天）决字【2015】第496号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘振刚的诉讼请求。
刘振刚上诉称：舒兰市公安局作出的行政处罚决定查明内容与事实不符，没有事实根据。2014年11月15日因为刘树国在张树家要求撤销三社主任，上诉人作为村长不同意才发生争吵，上诉人没有辱骂刘树国，而舒兰市公安局却认定在2015年1月份的一天。上诉人与刘树国两次村部开会就扩建村部事宜没有协商一致，上诉人没有辱骂他，舒兰市公安局记载的时间均不正确。2015年1月份因为工资的事发生分歧，刘树国辱骂上诉人，而舒兰市公安局却认定为2015年8月19日，事实存在错误。上诉人与刘树国发生争执没有任何个人因素，因为工作事情发生争执，上诉人没有辱骂他。根据《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，上诉人公然侮辱刘树国才构成此违法行为，但上诉人与刘树国因工作关系发生争执，上诉人没有故意性，不构成此违法行为。请求撤销原审判决，撤销舒兰市公安局舒公（天）决字【2015】第496号行政处罚决定书或发回重审。
舒兰市公安局答辩称：上诉人刘振刚和被上诉人刘树国因工作和个人矛盾，刘振刚多次在公共场所对刘树国进行谩骂、侮辱，损害和贬低了刘树国的人格。我局对刘振刚作出的处罚决定程序合法，证据链条完整，适用法律正确得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘树国答辩称：上诉人刘振刚2014年因未能入党的事谩骂村书记即答辩人，并在乡政府对答辩人大打出手，有2014年的处罚决定为证。2015年至2016年1月，刘振刚先后十次谩骂、侮辱、诋毁答辩人，往答辩人家送花圈，组织人去北京、长春上访，只要开会必闹会场。上诉人的行为给答辩人造成极大的心灵创伤，给答辩人家人造成极大伤害。舒兰市公安局对上诉人作出的处罚决定正确、合法。请求二审法院公正判决。
舒兰市公安局和刘树国提供的证据与在一审提供的证据相同。上诉人刘振刚二审中再次申请一审出庭作证的贾吉仁和唐凤宝到庭作证，经审查，贾吉仁的证言是否认其在公安机关询问时的证词，但公安机关对其询问笔录中有其本人签名捺印确认，故对贾吉仁的出庭证言不予采信。唐凤宝的出庭证言对本案没有证明作用，不予确认。
经审理，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条（二）项的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。上诉人刘振刚因工作关系与刘树国产生分歧、矛盾，于2015年间分别在村民家里、村部、天德乡政府食堂多次当众辱骂刘树国，其行为构成公然侮辱他人的行为。舒兰市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条（二）项的规定，作出对上诉人行政拘留5日的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。需指出的是，原审判决认定事实一节存在笔误，即认定“被告舒兰市公安局接到报案后，对本案展开调查，并于2015年10月31日对第三人作出舒公（天）决字【2015】第496号行政处罚决定书”一段的“第三人”应为“原告”，在此予以纠正。此问题不影响原审判决认定的主要案件事实，也不影响案件判决结果，属于瑕疵。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘振刚的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘振刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 隋雨桐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3218号之一
原告：尚巴创新文化（北京）股份公司，住所北京市朝阳区八里庄陈家林甲2号。
法定代表人：王孝国，总经理。
委托诉讼代理人：李凤铭，北京钧鼎律师事务所律师。
被告：天津市南开资产管理运营有限公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号。
法定代表人：侯世立，董事长。
诉讼代表人：王连恩，国浩律师（天津）事务所。
诉讼代表人：王敏，国浩律师（天津）事务所。
被告：城市之间（天津）园区运营有限公司，住所天津市南开区红旗路263号A101室。
法定代表人：潘睿，总经理。
诉讼代表人：城市之间（天津）园区运营有限公司破产管理人天津市亚星清算事务有限公司，住所天津市南开区科研西路科技广场二楼。
负责人：康新明，主任。
委托诉讼代理人：常峥，该管理人工作人员。
原告尚巴创新文化（北京）股份公司与被告天津市南开资产管理运营有限公司、被告城市之间（天津）园区运营有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告尚巴创新文化（北京）股份公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚巴创新文化（北京）股份公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尚巴创新文化（北京）股份公司负担。
审 判 长 李善川
代理审判员 李 津
人民陪审员 崔 毅
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 刘 路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初1915号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
组织机构代码：68091820-1。
负责人：张力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈唯，男，1985年8月30日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告陈唯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴英到庭参加诉讼。被告陈唯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费、电梯费、二次供水费、水费、电梯年检费等共计13900.08元（2013年5月至2016年2月），并承担从逾期之日起至还清款之日止按欠费总额的3‰计算滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告入住中航城小区时与原告签订了《前期物业服务协议》，约定被告应按建筑面积4元/m2/月支付物业管理费，即被告每月应交389.44元的物业管理费，另外，尚需承担水费等其他费用。合同签订后，原告按协议履行了义务，被告从2013年5月份开始未支付物业管理费及其他费用，原告多次通知被告交纳，被告均予以拒绝，为此，特向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、业主档案登记表、房产权证、前期物业服务协议、业主售楼会签单，证明原、被告间合法成立的物业服务关系及双方的权利义务；
证据3、费用清单，证明被告自2013年5月至2016年2月拖欠原告物业管理费、电梯费、电梯年检费、二次供水、水费等共计13900.08元；
证据4、EMS快递单，证明原告向被告寄送了律师函追索相关物业费用；
证据5、收据，证明被告最后一次缴纳相关物业费用的时间。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，因被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1－5内容真实、来源合法，与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，原告中航物业管理有限公司赣州分公司分别与刘清泉、刘鑫泉签订《赣州中航城A地块（公寓、商铺、写字楼）前期物业服务协议》，约定由原告提供为该小区提供物业管理，赣州中航城国际公寓XG－X室、XG－X室公寓的物业管理费标准为4元/m2·月。2013年4月，被告陈唯向案外人刘清泉、刘鑫泉购买了坐落于赣州市长征大道1号赣州中航城国际公寓XG－X室、XG－X室（建筑面积分别均为48.68m2），并于2013年4月23日取得上述房屋的产权登记，所有权证号分别为赣房权证字第××号、赣房权证字第××号。2013年5月1日开始，被告未向原告交纳物业管理费等费用，自2013年5月1日至2016年2月29日，被告陈唯所购XG－X室公寓欠交物业费6620.48元、电梯费298.63元、电梯年检费14.73元，XG－X室公寓欠交物业费6619.88元、电梯费298.63元、水费27.5元、二次供水费5.5元、电梯年检费14.73元。原告催收无果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为：原告与被告所购公寓原业主签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告购买上述公寓后，未与原告重新签订新的物业服务协议，仍应按照原协议履行各自的义务。被告无故拖欠物业管理费用于法无据，对原告主张被告全额支付拖欠费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张计算滞纳金的问题，虽然合同违约责任条款约定每日按拖欠费总额的3‰交纳滞纳金，但是相对于原告的损失而言，该约定明显过高，综合合同履行情况、双方过错程度等因素，本院酌情将违约金调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告陈唯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈唯于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司从2013年5月1日至2016年2月29日止的物业管理费计人民币13240.36元；
二、被告陈唯于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司从2013年5月1日至2016年2月29日止的电梯费597.26元、电梯年检费29.46元、水费27.5元、二次供水费5.5元，合计659.72元；
三、被告陈唯于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司滞纳金（以欠费总额13900.08元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年3月1日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告陈唯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 黄烈涛
人民陪审员 张 霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李兆莎
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更163号
罪犯韦兵凡。2009年1月21日，韦兵凡曾因盗窃，被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元。2009年3月刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）徐刑初字第0031号刑事判决，认定被告人韦兵凡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年2月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯韦兵凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韦兵凡的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韦兵凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕174号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯韦兵凡向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯贩卖毒品罪的悔罪认识。
出庭警官当庭出示了罪犯韦兵凡参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯韦兵凡于2014年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯韦兵凡的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦兵凡在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯韦兵凡的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2038年4月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 臧珏杨
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执67号
申请执行人万应平，男，汉族，无业，住平川区商贸二号小区。
被执行人马生洲，男，汉族，无业，住平川区商贸二号小区。
申请执行人万应平申请执行被执行人马生洲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1720号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，现申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执67号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年三月八日
书记员 孔德鹏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执572号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地：四川省成都市金堂县福兴镇场镇。
负责人张顺久，行长。
被执行人周朝能，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人马华芳，女，1949年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行与周朝能、马华芳金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月11日作出（2016）川0121执572号执行裁定书，查封了被执行人马华芳单独所有���位于金堂县赵镇十里大道一段234号1栋2单元2层1号（建筑面积105平方米，业务件号：权9009572）的住宅一套，查封期限三年。另经本院查询，未发现被执行人除上述房屋外还有其他可供执行的财产，本院向申请执行人作了通报，申请执行人不持异议，且表示愿意与被执行人协商，法院可暂缓执行上述房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初4955号
原告南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道西水湾家园12幢。
法定代表人罗薇薇，总经理。
委托诉讼代理人姚卫，江苏石城浦律师事务所律师。
被告李兆发，男，1948年5月17日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京浦口盛益资产管理有限公司与被告李兆发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京浦口盛益资产管理有限公司于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京浦口盛益资产管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京浦口盛益资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京浦口盛益资产管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年八月三日
书记员 孙虹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执165号之二
申请执行人：二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：范林琦，总经理。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：何万全，副总经理。
二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司（以下简称二重精衡公司）诉四川西南不锈钢有限责任公司（以下简称西南不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，二重精衡公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初820号民事判决书，向本院申请强制，要求西南不锈钢公司支付货款20607335.20元及资金占用损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费68275.00元，并承担本案执行费。本院于2017年3月15日立案执行，并依法向被执行人西南不锈钢公司送达了执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，依法对被执行人西南不锈钢公司的银行账户、土地、房产、机器设备等财产进行了查询，并对本院受理的其他执行案件尚未处置的西南不锈钢公司的财产进行了轮候查封。因被执行人西南不锈钢公司已查明的财产均设置了抵押，且被多家法院查封、冻结，现无法进行处置。本案现已执行到位244664.00元，被执行人目前无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11486号
原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人臧一鸣，男。被告罗金涛，男，1979年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告罗金涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月3日以被告支付了本案物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一五年六月三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4668号
罪犯任洪涛，男，汉族，1981年12月3日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）庆刑二初字第16号刑事判决，以被告人任洪涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币600000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年3月24日作出（2008）黑刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任洪涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任洪涛予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯任洪涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任洪涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任洪涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月14日起至2028年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终2159号
上诉人（原审被告）：任广才,男,1956年5月16日出生,汉族,住仪征市。
被上诉人（原审原告）：李洪来，男，1953年2月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人任广才因与被上诉人李洪来房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2018)苏1081民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：江苏省仪征市人民法院于2018年7月5日向上诉人任广才送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费471元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人任广才仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人任广才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 刘念昌
二〇一八年八月十日
书记员 潘昕言
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢312-1号
申请执行人：蒲顶宗，男，60岁，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人：杜浩林，男，27岁，汉族，农村居民，住通江县。
被执行人：苟雄心，男42岁，汉族，农村居民，住通江县。
本院在执行申请执行人蒲顶宗与被执行人杜浩林、苟雄心“民间借贷纠纷”一案中，经查，四川省通江县人民法院（2015）通民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜浩林、苟雄心至今未全部履行该法律文书确定的义务。2016年10月25日，申请执行人蒲顶宗向本院提供线索，要求对夏娟应支付给被执行人杜浩林的款项进行冻结（该款系被执行人杜浩林起诉夏娟“不当得利”通江县人民法院民二庭已经扣划夏娟款项265500元到通江县人民法院帐户内）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留夏娟应支付给被执行人杜浩林款项中的212500元。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱腾杰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执844号之一
申请执行人方志刚，男，1972年2月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人李少斌，男，1983年3月22日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
申请执行人方志刚与被执行人李少斌民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付所欠借款等25213.00元元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人收到报告财产令后未向本院报告财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款，冻结了李少斌的工资帐户，因数额较少暂未扣划；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。因被执行人未履行义务且未向本院报告财产，本院作出（2017）吉0112执844号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因本案对被执行人五查后暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 宇 莹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执2号
申请执行人叶某某，女，生于1977年4月3日，汉族,住城固县。
被执行人向某，男，生于1981年7月29日，汉族,住城固县。
被执行人姚某，男，生于1984年4月26日，汉族,住城固县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1687号民事判决书执行的人叶某某与姚某、向某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由两被执行人于2017年7月30日前偿还申请执行人借款20000元。在约定期限内如被执行人未主动履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初1687号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张碧敬
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 晓
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执213号
被执行人：赵永胜,男,1974年9月11日出生,原平市东社镇西头村人。
本院在执行赵永胜罚金一案中，查明被执行人赵永胜无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执839号
申请执行人：胡晶。
委托代理人：胡斌。
被执行人：梁秀兰。
申请人胡晶与被执行人梁秀兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉0622民初632号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，故申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0622民初632号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再��。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年十一月二十七日
书记员 胡 军
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0422民督1号
申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，男，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：王仕光，男，汉族，衡南县人。
申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2017年7月11日立案后，于同年7月13日发出(2017)湘0422民督1号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王某某于2017年7月24��书面提出没有向申请人借款，实际借款的是担保人的异议成立，应当终结督促程序，通过诉讼程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)湘0422民督1号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺妮娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 张文君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终2162号
上诉人（原审被告）：王巨兵，男，1965年4月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被上诉人（原审原告）：李洪来，男，1953年2月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人王巨兵因与被上诉人李洪来房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2018)苏1081民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：江苏省仪征市人民法院于2018年7月4日向上诉人王巨兵送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费350元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人王巨兵仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王巨兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 刘念昌
二〇一八年八月十三日
法官助理李卫
书记员潘昕言
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第01988号
原告高洪路，男，1945年9月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人张林森、赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告蔡超伟，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
原告高洪路诉被告蔡超伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高洪路委托代理人赵新友、被告蔡超伟及其委托代理人郭永盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪路诉称，2015年5月12日11时30分许，被告蔡超伟驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿辛店至平舆县公路由西向东行驶到南刘居委会八大碗处将其撞伤，经平舆县交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，被告仅支付1000多元的医疗费，之后就对其不管不问。为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、被告支付医疗费16741.4元、护理费4410.5元、住院期间伙食费1980元、营养费1320元、残疾赔偿金26830.6元、精神损失费5000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计：57982.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡超伟辩称，1、原告高洪路诉称内容不属实，原告个人对本次事故的发生也有责任，且事后其向原告垫付了2450元的医疗费；2、原告在举证期限内没有提交证据，应视为放弃举证权利，对于原告的各项诉讼请求应依法驳回；3、原告请求的费用过高，住院治疗期间有挂空床的现象，应按照实际住院天数赔偿；4、伤残鉴定是原告起诉后自行组织鉴定的，应由法院进行委托鉴定；5、精神损失费不应当支持。
经审理查明，2015年5月12日11时30分许，被告蔡超伟驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿辛店至平舆县公路由西向东行驶至事故地点平舆县清河街道办事处南刘居委会八大碗附近与原告高洪路驾驶乘带着高晨涛沿清河街道办事处南刘居委会由北向南进入辛店至平舆县公路的电动三轮车相撞，致使高洪路受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县交通警察大队认定，被告蔡超伟承担本次事故的全部责任，原告高洪路无责任。原告高洪路当日入住平舆县人民医院住院治疗，于2015年7月17日出院，住院共计66天，花费医疗费16741.4元，期间被告蔡超伟为其垫付了医疗费2450元。2015年9月17日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，鉴定费700元。
另查明，原告高洪路为非农业户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年。被告蔡超伟驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车未投有机动车强制责任保险。
上述事实，有原被告庭审陈述、交通事故责任认定书、户口本复印件、住院病历、住院证、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命权和财产权应受法律保护。被告蔡超伟驾车时没有保持安全车速是造成此事故的原因，应承担此事故的全部责任，故被告蔡超伟应赔偿原告高洪路的各项合理损失。被告辩称原告未在举证期限内提交证据，应视为放弃举证权利，因原告当庭提交的各项证据与本案基本事实有关，故对原告提供的证据，本院予以采纳。被告辩称原告住院期间存在挂空床现象，因其未提供相关证据加以证明，故对被告的该项辩称，本院不予支持。被告辩称原告提供的鉴定结论系原告起诉后单方委托有关部门所做，因被告未提供证据足以反驳且未申请重新鉴定，故对被告的该项辩称，本院不予支持。原告住院期间，被告向其垫付医疗费2450元，对于该垫付部分的医疗费应予以扣除。经核算，原告的合理损失如下：医疗费14291.4元（原告实际花费医疗费16741.4元，扣除被告垫付的医疗费2450元，医疗费应认定为16741.4元-2450元=14291.4元）；护理费24391.45元/年÷365天×66天＝4410.12元；住院伙食补助费30元/天×66天=1980元；营养费20元/天×66天=1320元；残疾赔偿金24391.45元/年×10年×10%=24391.45元；鉴定费700元；精神损失费酌定为5000元；交通费按实际发生的费用酌定为500元，以上共计52592.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡超伟于本判决生效后十日内赔偿原告高洪路医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费共计52592.97元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告蔡超伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一五年十月三十一日
书记员 邵 劝
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4529号
原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一��会信用代码915001097562387561。
法定代表人：黄先富，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。
被告：曾乾荣，男，1949年11月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：龙从现，女，1953年3月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：曾毅，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：郑远清，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾乾荣、龙从现、曾毅、郑远清追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
重庆戈登汉德工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付代偿款473928元，并按日利率万分之五计付逾期利息���付清为止。事实和理由：2012年曾乾荣、曾毅合伙向原告购买挖掘机一台（机号YC11-C4154）。在双方签订协议后，原告向被告交付了挖掘机。此后，原告、曾毅及中国光大银行签订贷款合同，约定原告作为保证人。至2015年12月28日，原告为曾毅代偿了银行按揭款473928元。龙从现、曾乾荣系夫妻关系，曾毅、郑远清系夫妻关系，四被告应承担连带支付责任。
本院经审查认为，本案系保证责任追偿权纠纷。原告提交的《工程机械按揭付款买卖合同》约定该合同项下或定期租赁合同、银行贷款合同项下发生的有关争议，由本案原告所在地法院管辖，但对保证责任追偿权纠纷没有明确约定管辖，该合同管辖条款约定不能作为保证责任追偿权纠纷的管辖依据；其提交的《个人贷款合同》虽就该合同履行过程中所发生的争议，由贷款人所在地法院管辖，但该约定管辖条��亦不能作为确定本案纠纷的管辖依据；《个人贷款合同》关于贷款细节的约定中第13项补充条款，该条款约定双方同意在本合同中适用第（2）、（6）项，亦非保证责任追偿权纠纷约定管辖条款。《个人贷款合同》所涉债务人曾毅以及本案其他被告，住所地位于重庆市巫溪县；同时，在立案受理后，本院审查发现曾乾荣已于2016年9月25日去世。综上，为了查明案件事实，便于解决纠纷，本案由重庆市巫溪县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巫溪县人民法院审理。
审判员 罗代荣
二〇一七年七月六日
书记员 刘 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19525号
原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告卢先军，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告卢先军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许��由人民法院裁定。
······
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执274号
公诉机关：松原市宁江区人民检察院。
被执行人：徐海，男，1989年11月15日生，汉族，住吉林省前郭县浩特芒哈乡郑家窝铺屯。身份证号22070219891115501X。
被执行人徐海因犯信用卡诈骗罪，经本院于2016年9月22日作出（2016）吉0702刑初562号刑事判决，内容如下：被告人徐海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月17日立案执行。
现经查，被执行人徐海已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初562号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 张大华
二〇一七年三月十日
书记员 于 淼
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1421号
原告：肖清玉，男，1945年5月18日出生，汉族，住四川省安州区。
被告：北川川流物流有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永安镇。
被告：北川磊鑫砂石场。住所地：四川省北川羌族自治县永安镇后庄村。
法定代表人：吴仙清。
被告：吴仙清，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省柘荣县双城镇。
原告肖清玉与被告北川川流物流有限公司、北川磊鑫砂石场、吴仙清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告李琼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖清玉撤回起诉处理。
审判员 杨宇凌
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎丹丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第850号-2
原告廖锋，男，1972年9月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘西路**号附*号。
委托代理人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
被告廖军，男，1968年9月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处向红路**号。
被告湖南湘乡银鑫建筑安装工程有限公司，住所地湘乡市新湘西路办事处可心亭。
法定代表人廖军，该公司总经理。
原告廖锋与被告廖军、湖南湘乡银鑫建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年月日立案。在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖锋的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖锋撤回对被告廖军的起诉。
案件受理费17000元，减半收取8500元，财产保全费5000元，合计人民币13500元，由原告廖锋负担。
审 判 长 陈锋华
审 判 员 肖 丽
人民陪审员 徐国良
二〇一六年十二月四日
书 记 员 彭 欢
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泉执行字第726号之一
申请执行人施栋梁，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李成章，男，1965年5月2日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省晋江市。
申请执行人施栋梁与被执行人李成章民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年7月24日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2013年9月23日作出的（2013）泉民初字第1027号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄春生
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初4053号
原告：张林霞，女，1974年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被告：何国明，男，1974年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：梁萍，女，1968年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：何某，男，2004年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：马新华，男，1970年9月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈艾平，女，1974年7月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告张林霞与被告何国明、梁萍、何某、马新华、陈艾平债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张林霞于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张林霞撤诉。
案件受理费人民币190元（己减半），由张林霞负担。
审判员 余雪松
二〇一八年八月十三日
书记员 黄凤美
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初4269号
原告刘祖勇，又名刘勇，男，汉族，1974年4月1日生，住郑州市中原区。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告王天生，男，汉族，1975年11月20日生，住郑州市中原区。
原告刘祖勇诉被告王天生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开进行开庭审理。原告刘祖勇的委托代理人郝玉华，被告王天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖勇诉称，原告与被告王天生经熟人介绍到被告王天生工地干活，后经结算共欠原告工资34068元，原告多次催要无果。为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告王天生支付原告工人工资34068元；二、本案诉讼费由被告王天生承担。
被告王天生辩称，被告应该给付原告劳务费，但没有这么多，现在被告只欠原告24000多元。打条后被告给过原告刘祖勇7000元。另外还要押原告5%的维修基金，应该给原告多少钱，被告还没有算清楚。
经审理查明，原告刘祖勇经熟人介绍到被告王天生在开封承包的工地干活，但被告王天生一直未给原告刘祖勇结算工资，2016年1月27日，被告王天生给原告刘祖勇结算工资后出具工资欠条一份，共欠原告刘祖勇工资34068元。过后，原告刘祖勇多次向被告王天生讨要工资，被告王天生以种种理由推托不付，故原告刘祖勇诉至本院要求解决。
诉讼中，被告王天生称给过原告刘祖勇工资7000元。另外还要押原告5%的维修基金，其他欠款在其交工后方能支付。原告刘祖勇不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，被告王天生出具的欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告王天生欠原告刘祖勇工资由其出具的欠条为证，原告刘祖勇请求被告王天生给付劳务费事实清楚，证据充分，对原告刘祖勇的诉讼请求应予支持。被告王天生称已给付原告刘祖勇工资7000元，没有提供给付证据，本院不予采信，被告王天生称需要押原告刘祖勇5%的维修基金也未在欠条中注明，故对被告王天生的此项抗辩意见也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王天生于本判决生效后三日内支付原告刘祖勇工资34068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（已减半收取），由被告王天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年六月二十九日
书记员 常红波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第5629号
原告赵政亚，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告邵桃芳，女，1972年12月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
两原告共同委托代理人季泉，上海钧发律师事务所律师。
两原告共同委托代理人汪海鸥，上海钧发律师事务所律师。
被告瞿建萍，女，1962年4月19日出生，汉族，住上海市。
被告黄亮，男，1987年2月2日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告赵政亚、邵桃芳与被告瞿建萍、黄亮民间借贷纠纷一案中，原告赵政亚、邵桃芳于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵政亚、邵桃芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵政亚、邵桃芳撤回起诉。
本案受理费人民币87200元，减半收取，计人民币29000元，由原告赵政亚、邵桃芳承担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十月九日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执907号
申请执行人：卢振梅，女，1963年2月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：覃金乾，男，1989年10月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：王金全，男，1970年7月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行卢振梅与覃金乾、王金全机动车交通事故纠纷一案中，于2016年11月18日立案执行。申请执行人卢振梅根据（2016）桂04民终411号民事判决书，要求被执行人王金全、覃金乾赔偿人民币89788元、返还申请人预交的诉讼费920元、负担本案申请执行费1260元。经过“四查”、“两查”：一、查实被执行人覃金乾在岑溪市岭南人家小区有房屋，房屋已经在另案查封、拍卖；二、查实被执行人王金全在中国工商银行岑溪市支行有1500元存款，本院已经划拨，除发现上述房屋和存款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法将被执行人覃金乾、王金全纳入失信被执行人名单。申请执行人卢振梅的债权部分未得到实现，经询问申请执行人委托代理人廖彪洪的意见，廖彪洪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 覃石金
审判员 粱 智
二〇一七年四月十七日
书记员 林文亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6541号
罪犯龚怀亮，男，汉族，小学文化，1985年7月2日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年11月2日作出(2010)澄刑初字第621号刑事判决，以被告人龚怀亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月27日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币四万元，继续追缴违法所得。被告人龚怀亮不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)锡刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)宁刑执字第8266号刑事裁定,对罪犯龚怀亮减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年2月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龚怀亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龚怀亮在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，被监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚怀亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚怀亮减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年10月27日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2121号
原告沈某某。
委托代理人方某某。
被告徐某某。
被告徐某某。
上列二被告共同委托代理人吴某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人陆某某。
委托代理人崔某某。
原告沈某某诉被告徐某某（下称第一被告）、徐某某（下称第二被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第一、第二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日9时30分许，第一被告驾驶牌号为1262841电动自行车在本区张堰镇行驶时，与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计82,488元，其中第二被告在保险责任限额内赔付，余额由第一、第二被告按主要责任连带赔偿。
第一、第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过无异议，但认为其不应承担事故主要责任，并对原告伤残等级、误工费等损失提出异议。
第二被告书面答辩认为，第一被告在其处投保商业险，而本案是一起交通事故侵权案件，故在本案中其不是适格的被告主体。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，已构成十级伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。
另查明，原告系非农业户口。第一、第二被告系父子关系，第一被告驾驶的车辆登记车主系第二被告，该车向第三被告投保了非机动车第三者责任保险，保险金额为50,000元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、保单证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关认定第一被告负主要责任，被告虽然提出异议，但未提交相应证据推翻该责任认定，且该责任认定亦未存在明显不当之处，故本院对其辩解意见不予采纳。因本案系一起非机动车之间发生的交通事故侵权案件，第二、第三被告之间的商业合同关系在本案中不宜作处理，故原告请求第三被告在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。鉴于第一、第二被告系父子关系，肇事车辆属家庭共同财产，故应对原告损失按责任承担共同赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2320元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即4640元。误工费，原告虽然未提供误工证明，但考虑到其在事故发生前系具有劳动能力的人，受伤后必定产生一定的误工损失，故原告参照本市职工最低工资标准按每月2020元计算4个月，尚属合理，本院予以确认，即8080元。残疾赔偿金，第一、第二被告对原告的伤残等级提出异议，并在庭审中申请重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征，可以认定该鉴定意见具有证明效力，并作为本案赔偿依据。第二被告虽然提出异议，但未提交相应证据或足够充分理由予以推翻，故本院对其重新鉴定申请不予准许。原告参照本城镇居民人均可支配收入47,710元按赔偿系数10％计算20年，符合规定，本院予以确认，即95,420元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，原告未提交相应单据，且被告亦不予认可，故本院不予支持。鉴定费，凭据确定2000元。上述费用合计116,940元，由第一、第二被告连带赔偿70％，即81,858元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、徐某某应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告损失81,858元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取931元，由原告负担8元、第一、第二被告负担923元。第一、第二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
??第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初4088号
原告：白芳，女，汉族，1974年9月29日出生，，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被告：雷桂生，男，汉族，1965年9月18日出生，，户籍住址：湖南省宁远县。
委托代理人：王松，广东洋州律师事务所律师。
原告白芳诉被告雷桂生委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告白芳的委托代理人吴华，被告雷桂生的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告白芳诉称，2015年1月21日因失误将人民币20000元转给了被告雷桂生，发现后曾多次寻找被告要求返还该款项，但都遭到被告的无理拒绝。综上所述，原告认为，被告没有合法依据，收取原告20000元的款项而拒不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失。综上所述，原告请求法院判令1、被告返还不当得利人民币20000元以及支付相应利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告雷桂生辩称，原告支付给答辩人的20000元实际是原告应当支付的诉讼代理费。原告在案外人惠州市德容建筑工程公司起诉广东鑫龙跃实业有限公司工程款纠纷时，为了达到优先受偿目的，将自己对广东鑫龙跃材料款债权并入到惠州市德容建筑工程公司一并诉讼。原告应支付代理费30000元，被告只是受惠州市德容建筑工程公司的委托代为收取20000元，并最终由被告支付给了惠州市德容建筑工程公司代理律师。原告支付给被告的20000元，应当按照其索赔协议处理。被告将材料款诉讼并入惠州市德容建筑工程公司起诉广东鑫龙跃实业有限公司工程款纠纷案件后，应当按照索赔协议承担诉讼风险，无论诉讼胜与败均应承担诉讼代理费。综上所述，被告并没有对原告不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，原告白芳系惠州市万达建材有限公司的法定代表人。2015年1月20日，该公司与惠州市德荣建筑有限公司签订一份《索赔协议书》，约定惠州市万达建材有限公司委托惠州市德荣建筑有限公司将自己对广东鑫龙跃实业发展有限公司的债权（根据2014年11月17日签订的采购合同、仍拖欠251065元货款）并入德荣建筑有限公司，请求其一并起诉；万达建筑有限公司支付起诉的诉讼费用和代理费（含一二审及执行阶段）30000元，协议签订时支付20000元，待执行完毕后万达建材有限公司再支付10000元，并协议无论诉讼结果如何，万达建材有限公司均不得向德荣建筑有限公司与其代理人索要20000元的代理费和诉讼费，也不得追究代理人和德荣公司的责任。2015年1月21日，原告将20000元代理费转账支付给被告。原告于2016年4月22日以不当得利为由将被告诉诸法院，被告对本案提出管辖权异议，本院于2016年7月13日作出（2016）粤1302民初4088号《民事裁定书》，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向惠州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年10月13日作出（2016）粤1302民辖终441号《民事裁定书》，驳回了被告的上诉。
另查，广东省龙门县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）惠龙法民一初字第160号《民事判决书》查明，原告惠州市德荣建筑有限公司诉被告广东鑫龙跃实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，惠州市德容建筑工程有限公司于2015年12月1日向法院提出解除第一次开庭时的委托代理人雷桂生的代理人身份，变更为委托广东集盛律师事务所律师马怀德。庭审中，原告称该判决书未对《索赔协议书》中惠州市万达建材有限公司对广东鑫龙跃实业发展有限公司的权益进行查明和判决，原告已就该债权另案提起了诉讼，龙门县人民法院已作出了（2016）粤1324民初154号《民事判决书》。
再查，被告在庭后提交一份广东卓凡律师事务所律师卢建军出具的《收据》，载明于2015年9月16日收到惠州市德荣建筑工程有限公司（雷桂生）交来的代理费30000元，足额支付后才向德荣公司出具发票。
以上事实，有《索赔协议书》、（2015）惠龙法民一初字第160号《民事判决书》、收据等证据及本院庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，关于本案的法律关系认定问题，原告起诉主张为不当得利纠纷，被告抗辩认为是委托合同纠纷。惠州市万达建材有限公司与惠州市德荣建筑有限公司在2015年1月20日签订的《索赔协议书》后，原告即在次日将20000元转账给被告。被告亦作为惠州市德荣建筑有限公司诉广东鑫龙跃实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中惠州市德荣建筑有限公司的委托代理人参加第一次庭审。因此，可以认定原告在2015年1月21日转账到被告银行账户的20000元，是《索赔协议书》中约定的代理费，本案应定性为委托合同纠纷。
关于被告应否退还20000元给原告的问题。《索赔协议书》中约定惠州市万达建材有限公司委托惠州市德荣建筑有限公司将自己对广东鑫龙跃实业发展有限公司的债权并入德荣建筑有限公司的债权中一并起诉，形成委托关系的是惠州市万达建材有限公司与惠州市德荣建筑有限公司。原告作为惠州市万达建材有限公司的法定代表人，被告作为惠州市德荣建筑有限公司第一次庭审时的委托代理人，并非该委托关系的合同相对人。再者，广东卓凡律师事务所卢建军律师已出具收据称已收到被告支付的20000元代理费。因此，原告以其个人名义起诉请求被告返还20000元，没有事实和法律依据，应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告白芳的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告白芳负担。原告白芳应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 黄 艳
审判员 龙伟永
审判员 肖石平
二〇一七年一月十八日
书记员 尹嘉茵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11475号
原告：马建高，男，1965年8月28日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：石海英（特别授权），江苏稚水律师事务所律师
被告：蔡小平，女，1969年6月7日生，汉族，住如皋市。
本院受理原告马建高与被告蔡小平追索劳动报酬纠纷一案后，审理过程中，原告马建高于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告马建高的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马建高撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告马建高承担。
审 判 长 张 健
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 俊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第513号
原告上海津全贸易有限公司。
被告上海安辰商贸有限公司。
原告上海津全贸易有限公司诉被告上海安辰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海津全贸易有限公司撤回对被告上海安辰商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币3,650元、保全费2,520元、公告费300元，共计6,470元，由原告上海津全贸易有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝8601执91号之一
申请执行人重庆市九龙坡区鼓励运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙科技新区高庙物流园区29-30号，组织机构代码76268510-6。
法定代表人古丽，该公司经理。
被执行人乐庭电线（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号附1号，组织机构代码66642137-0。
法定代表人王宏辉，该公司董事长。
本院在申请执行人重庆市九龙坡区鼓励运输有限公司与被执行人乐庭电线（重庆）有限公司运输合同纠纷一案中，于2016年3月30日作出的(2015)渝铁法民初字第00082号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人乐庭电线（重庆）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市九龙坡区鼓励运输有限公司于2016年9月12日向本院申请执行。
执行过程中,本院依法对被执行人的银行、房屋、车辆、证券情况进行了查询，除查询到的被执行人银行存款22321.67元并已扣划外，未发现被执行人乐庭电线（重庆）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市九龙坡区鼓励运输有限公司也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额52870.35元,执行兑现22321.67元，剩余30548.68元及执行费未能执行兑现。现申请执行人向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝8601执91号之一案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭洪亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱渝斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初6733号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，统一社会信用代码913702823503610921，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张忠骥，执行董事。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告：江苏景泰石油化工装备有限公司，统一社会信用代码91321204761527835H，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区陈庄东路006号。
法定代表人：包金林，总经理。
被告：包金林，男，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：李芹，女，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告瑞华国银投资管理有限公司与被告江苏景泰石油化工装备有限公司、包金林、李芹金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告瑞华国银投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按瑞华国银投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵东平
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 娟
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0124民初869号
原告：昆明金爵物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区福海乡平桥村***号汇郦境园*幢*层***号商铺。统一社会信用代码：915301126765993163。
法定代表人：卢虚白，系该公司经理。
被告：蔡某某，男，1969年9月1日生，云南省富民县人。
原告昆明金爵物业管理有限公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告昆明金爵物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付物业管理费用为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明金爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金爵物业管理有限公司承担。
审判员 王 萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨顺杰
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1960号
上诉人(原审起诉人)：钟伟平，男，汉族，1962年8月26日出生，身份证住址：广东省增城市，
委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。
上诉人钟伟平因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟伟平的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟伟平的起诉，不予立案。
上诉人钟伟平不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟伟平的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4763号
申请执行人：庄文生，男，1957年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏辉阳，男，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄文生与被执行人苏辉阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈泽明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1564号
原告:江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
被告：郭瑞周，男，汉族，生于1972年1月20日，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与郭瑞周关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一八年四月十八日
书记员 张 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3857号
罪犯金东东，男，1994年11月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，原住浙江省瑞安市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年11月20日作出(2015)东刑初字第1593号刑事判决，以被告人金东东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金东东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金东东准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1493号
罪犯游伟超，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2014年4月1日作出(2014)梅兴法刑初字第61号刑事判决，以被告人游伟超犯交通肇事；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月28日作出（2014）梅中法刑终字第77号刑事裁定，准许游伟超撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯游伟超在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游伟超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游伟超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游伟超予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执288号
申请执行人张广林，男，生于1967年12月8日。
被执行人席新建,男,生于1964年10月24日出生。
本院在执行申请执行人张广林与被执行人席新建民间借贷纠纷一案中，张广林与其他债权人黄旭春、朱芝兰自愿达成执行财产分配方案。现申请执行人张广林向本院提出撤回执行申请，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王瑛
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初5158号
原告：杜鹃，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人：董健，总经理。
委托代理人：王德祥，男，1980年11月11日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
原告杜鹃与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜鹃的委托代理人韩松、被告大地财保临沂支公司的委托代理人王德祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜鹃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险理赔款163700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆（识别代码LVHRM1847G5014329）在被告处投保有交强险和商业险，保险期间自2016年2月25日10时起至2017年2月25日24时止，其中车辆损失保险177800元并附加绝对免赔额。2016年10月3日18时许，王亚光驾驶保险车辆行驶至事故地点时，与三者车辆发生相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王亚光无事故责任。
被告大地财保临沂支公司辩称，投保属实。投保车辆无事故责任，不同意对本次事故的赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明，原告为鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主。2016年2月25日，原告为鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了商业车损险177800元及不计免赔，签订了保险合同。保险期限为2016年2月25日0时起至2017年2月25日24时止。
2016年10月3日18时，王亚光驾驶车辆行驶至事故路段，与三者车辆发生相撞，造成鲁Ｑ×××××号车辆严重损坏，经公安交警部门认定，王亚光无事故责任。经临沂齐信价格评估有限公司评估车损为160200元，评估费3500元。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证、保险单等认定，其材料均经庭审质证认定，均记录在卷。
本院认为，原告为鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，在被告处投保了机动车车损商业保险，并投保了不计免赔保险，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的保险理赔范围内承担赔付义务。关于原告起诉车损160200元，被告无异议，故对该评估报告作为有效证据使用，对车辆损失以评估价值160200元予以确认。原告支付的评估费3500元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。因原告投保了不计免赔，被告应按合同约定全额赔付，赔偿后可另行行使追偿权。因此，被告辩称投保车辆无事故责任，不同意赔偿的答辩理由，本院不予采纳。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险限额内赔偿原告杜鹃车损160200元、评估费3500元，合计163700元，于判决生效后十日内支付。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5058号”，如不注明后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 晨
陕西省洋县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0723执454号
申请执行人，洋县农村公路管理局，被执行人，武某某。
申请执行人洋县农村公路管理局依据洋县人民法院（2016）陕0723行审字39号非诉行政执行裁定书，向本院申请执行对被执行人武某某公路路政管理处罚一案，执行标的为武某某支付罚款2万元。本案在执行中，申请执行人洋县农村公路管理局于2017年6月15日以被执行人武某某家庭经济困难为由，变更罚款为2200元。现被执行人武某某已经履行2200元，并向本院缴纳执行费50元，申请执行人洋县农村公路管理局领取了2200元；本案执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
执行员 张建春
二〇一七年六月二十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1215号
申请执行人陈晓娟，女，住赤峰市。
被执行人尹立辉，男，其他自然情况不详。
本院在执行陈晓娟与尹立辉民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月二十日
书记员 嘎达苏
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执323号之一
申请执行人：腾丙记，男，1964年2月14日出生，汉族。
被执行人：林州八建集团工程有限公司。
法定代表人：郭怀生，董事长。
本院在执行腾丙记与林州八建集团工程有限公司买卖合同、追偿权纠纷一案中，被执行人林州八建集团工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
即日起将被执行人林州八建集团工程有限公司在河南益宏嘉业置业有限公司的工程款115万元予以提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年十月十九日
书记员 秦向梅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执610号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。
被执行人：王生桥，个体户。
被执行人：汪海霞，个体户，系王生桥之妻。
被执行人：王良功，个体户，系王生桥父亲。
被执行人：金月娥，农历1940年八月初十出生，个体户，系王生桥母亲。
被执行人：王宏生，个体户，系王生桥哥哥。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00355号民事调解书，于2016年05月27日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王生桥在中国工商银行1386账户内存款人民币367000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 虎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2120号
罪犯柏勇，男，1963年6月4日出生，原户籍地江苏省无锡市滨湖区。2001年4月24日因犯寻衅滋事罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市南长区人民法院于2011年11月18日作出(2011)南刑初字第0311号刑事判决，认定被告人柏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2011年7月26日起至2026年7月25日止。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行。本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第0983号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04354号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年6月25日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯柏勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯柏勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯柏勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月至6月的考核积分631.5分。为此，2017年1月、2017年7月获监狱表扬二个，2017年1月获监狱表扬二个（系2016年6月的监狱改造积极分子变更），累计获得四个监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决所处没收个人财产人民币50000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柏勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柏勇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1547号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：蒋娟，该行员工。
委托代理人：杜国宝，该行副经理。
被执行人:华福根，男，1962年9月9日出生，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人华福根信用卡纠纷一案中，因被执行人华福根目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈代文
代理审判员 乔福香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第284号
原告上海峥成贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人武维民，职务总经理。
委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
委托代理人龚嘉驰，上海情维律师事务所律师。
被告陈永新，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告上海峥成贸易有限公司诉被告陈永新买卖合同纠纷一案中，原告上海峥成贸易有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峥成贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告上海峥成贸易有限公司负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王 俭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初6880号
原告：张振贵，男，1958年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：任福良，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告张振贵与被告任福良买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日以双方已经日照市仲裁委员会调解并出具（2018）日仲调字第45号调解书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振贵撤诉。
审判员 安丰勇
二〇一八年八月十日
书记员 徐孟溪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初5858号
原告:柏强，男，1991年7月22日出生，汉族。
被告：王钢，男，1991年1月30日出生，满族。
原告柏强与被告王钢房屋租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏强到庭参加了诉讼，被告王钢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏强诉称：原告与被告于2016年3月22日签订了房屋租赁合同，被告将位于流行花园三区××号楼××单元××中间次卧出租给原告。租赁期限自2016年3月18日至2017年3月10日止。合同中约定，自本协议生效之日起一个月内，如房屋物品及设施由损坏（非人为），甲方应及时进行维修，费用由甲方承担。但原告在五月才发现该房间空调没有遥控器。于是通知被告将遥控器尽快拿过来。但被告每次都是口头答应，并没有把遥控器及时拿过来。在第三季度应交房租时，我给被告发送声明，大意为：如果你不履行你的义务，那么你在应该给我提供的服务上拖了多少天，那么我将在交房租这件事上还你多少天，本季度房租，我先交一个月，剩下两月，等你解决了我提出的问题后补上。2017年3月10日，合同期满，我让甲方过来验收房屋，但被告本人没有来，只是派了一个人过了，以滞纳金为由，要扣我押金。我不同意，后双方协商但没有达成一致意见。原告认为，被告不履行义务在先，我在向被告发送声明后，被告未提出异议，故原告不构成违约，不应缴纳滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告全额退还原告的租房押金1450元；2、被告按合同赔偿原告两个月房租2900元作为违约金；3、被告赔偿原告损失5000元。
被告王钢经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月22日，王钢（出租方，甲方）与柏强（承租方，乙方）签订了《北京市房屋租赁合同》。合同约定，甲方将位于北京市昌平区流星花园××区××-××-××中间次卧出租给乙方居住使用；租赁期限自2016年3月19日起至2017年3月10日止；租金押一付三，每月1450元，2016年3月19日交纳4350元，2016年5月18日交纳4350元，2016年8月18日交纳4350元，2016年11月18日交纳3915元。合同签订之日，���方向甲方支付一个月房屋租金为保证金1450元；乙方交付的保证金仅作担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋设备（含家电）的赔偿，合同期满甲乙双方结清全部费用后，甲方应在七个工作日内将所收取的保证金退回乙方。本协议生效之日起一个月内，如房屋物品及设施有损坏（非人为），甲方应及时进行维修，费用由甲方承担。甲方应在本合同确定承租日期之前，将符合正常使用的房屋及附属设施设备（含家电）交付给乙方，乙方应仔细检验房屋内所有使用物品、验收无误后签署《物品交接单》。逾期交付房租每日增收一百元滞纳金，如三日仍不缴纳，甲方视为乙方违约，合同终止。租赁期内，单方解除合同视为违约，如有特殊情况，双方应提前30日通知对方，并支付两个月租金补偿给对方。
合同签订当日，柏强向���钢支付了租房押金1450元，3个月房租4350元，并交纳了全年的网费、物业费和卫生费。2016年5月18日，柏强依约向王钢支付了4350元租金。2016年8月18日柏强向王钢支付了第三季度的第一个月房租1450元，8月23日支付了第二个月房租1450元，8月25日支付了第三个月房租1450元。2016年11月18日，柏强支付了最后一个季度租金3915元。庭审中，柏强表示由于王钢未向其配备空调遥控器，多次与王钢沟通，王钢均未履行合同义务，所以在第三季度延期交纳租金。柏强表示，合同到期后搬离了涉案房屋，但王钢未向其返还押金。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、转账记录、录音及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了押金及第一、第二和第四季度的租金。原告在要求被告为其配备空调遥控器无果的情况下延期交纳第三季度的租金并不构成违约。合同约定的租赁期限届满后，原告搬离了涉案房屋，双方的合同已经解除，被告应将原告交纳的1450元押金返还给原告。故，对于原告要求被告全额返还租房押金1450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告并未举证证明被告存在在租赁期内单方解除合同的情形，且双方的合同因租赁期限届满而解除，故对于原告要求被告赔偿两个月房租作为违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告王钢经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃了质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钢于本判决生效后七日内向原告柏强返还租房押金一千四百五十元；
二、驳回原告柏强的其他诉讼请求。
如被告王钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 明
二〇一七年六月九日
书 记 员 李圣楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第445号
原告张玮，女，1981年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李刚、林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告吴晓静，女，1977年12月12日出生，汉族，住上海市。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区支行，注册地上海市浦东新区。
法定代表人樊华，职务行长。
本院在审理原告张玮与被告吴晓静及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区支行不当得利纠纷一案中，原告张玮于2015年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张玮申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玮撤回起诉。
本案保全费人民币789元，由原告张玮承担。
本案受理费人民币1724元，减半收取，计人民币862元，由原告张玮承担。
代理审判员 张 庆
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。