wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执772号
申请执行人：温州市中梁五金有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区盛丰路38号第2幢二至四层，组织机构代码：35010577-7。
法定代表人：吕祖梁。
被执行人：张宏洲，男，1991年9月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人温州市中梁五金有限公司与被执行人张宏洲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初2469号民事判决，已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人温州市中梁五金有限公司于2018年4月2日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人张宏洲向申请执行人支付货款人民币76000元及逾期付款违约金（自2016年7月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至款项还清之日止）；2、责令被执行人张宏洲加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人张宏洲发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宏洲未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。
2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。
3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人张宏洲名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。
4、本院已依法将被执行人张宏洲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年7月17日，本院向申请执行人温州市中梁五金有限公司邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，要求3日内提供被执行人现名下可供执行的财产线索，若无书面向本院递交，本院将依法终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年八月七日
书记员 翁宇新
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3791号
申请执行人张开广，男，汉族，1975年12月26日生，住江苏省滨海县。
被执行人苏州市顺吉建设工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路309号，组织机构代码76284824-3。
法定代表人孟庆高，该公司总经理。
申请执行人张开广与被执行人苏州市顺吉建设建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年04月19日作出的（2016）苏0583民初2953号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告苏州市顺吉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张开广工程款101737.9元。案件受理费2334元，减半收取1167元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行判决时直接给付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月03日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人苏州市顺吉建设工程有限公司名下银行账户，但无可供执行存款。苏州市顺吉建设工程有限公司查无土地、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人苏州市顺吉建设工程有限公司名下银行账户，但无可供执行存款。苏州市顺吉建设工程有限公司查无土地、车辆登记信息。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李宗州
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江岸民初字第02872号＼n原告周雯，女，1964年3月9日出生，汉族，武汉市汉口金属材料公司员工。＼n被告武汉市汉口金属材料公司。＼n法定代表人郭明清，总经理。＼n委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。＼n原告周雯诉被告武汉市汉口金属材料公司（以下简称金属材料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员侯立平适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告周雯，被告金属材料公司的委托代理任林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周雯诉称：我于1980年10月入职金属材料公司工作，由于金属材料公司原因导致我生病后安排我在家养病，我每月领取工资60%的生活费至今，该生活费由我婆婆代领，金属材料公司没有解除与我的劳动关系，因为我的档案仍在金属材料公司处管理，没有送走。我于2013年8月12日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上述委员会作出岸劳人仲裁字（2013）第641号《仲裁裁决书》，驳回了我的仲裁请求，我认为我申请仲裁的事项属于我国劳动争议调解仲裁法和劳动法等相关法律规定受理的范围，不服上述仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1、金属材料公司保证在我50周岁时为我办理退休及领取养老金和医保手续；2、金属材料公司补发我303，600元的工资（1，100元／月×276个月，从1991年1月1日至2014年1月1日）；3、金属材料公司向我支付改制补偿款500，000元；4、本案诉讼费由金属材料公司承担。＼n被告金属材料公司辩称：周雯陈述不属实，周雯原系金属材料公司员工，1991年周雯因无故连续旷工60天，金属材料公司在召开党政工会议后集体决定对周雯进行除名处理，周雯达到了除名的条件。在周雯的家属恳求下，金属材料公司给予周雯半年的待业时间，同时承诺这期间内将周雯调走，1991年10月至1992年3月期间金属材料公司继续每月发放其60元生活费，在发放生活费期间，周雯没有联系金属材料公司，也没有调出金属材料公司，故金属材料公司于1992年12月20日对其做出了除名决定，当时金属材料公司的经理已将除名决定送达给了周雯，说明周雯是知道除名决定的。2002年7月周雯向武汉市江岸区人民法院起诉，（2002）岸民初字第1227号《民事判决书》驳回了周雯的诉讼请求，后周雯上诉至武汉市中级人民法院，（2002）武民终字第1579号《民事判决书》对一审判决进行了改判，认定金属材料公司的除名决定有效，但无法证明已送达给周雯，判决金属材料公司一次性给付周雯生活费14，715元。金属材料公司已经履行了上述判决。金属材料公司的除名决定已于2002年4月20日送达给周雯后生效，双方的劳动关系早已终止。周雯现在尚未满50周岁，金属材料公司现在也未进行改制，不存在对周雯进行补偿，周雯第一、第三项诉讼请求属于未发生的事情，是不符合法律规定的。周雯的诉讼请求已过仲裁时效，且周雯的所有诉讼请求均没有事实和法律依据，请求驳回周雯的全部诉讼请求。＼n经审理查明：周雯原系金属材料公司员工，1991年周雯因舆论压力精神受到刺激无法正常上班，在其连续旷工60天后，同年10月，金属材料公司召开党政工会议，欲对其作出自动离职处理，为此，同是材料公司职工的周雯之婆母与单位商定给其6个月的时间办理周雯的调离手续，故金属材料公司给予周雯半年的待业时间，即从1991年10月至1992年3月，在此期间金属材料公司每月发给周雯60元生活费，由其婆母代领。1992年3月，因周雯在此期间内未办理调动，金属材料公司停发了周雯的生活费，并于同年12月20日对其做出了除名的处理决定。1992年3月周雯的生活费停发后，其婆母作为代领人一直未向其告知实情。2001年12月开始，周雯自行缴纳社会保险费用。2002年4月20日，周雯到单位买断工龄时，获取了个人档案中的除名处理决定。＼n2002年5月16日，周雯申请劳动仲裁。周雯因不服仲裁裁决，于2002年5月29日向本院提起诉讼，要求撤销除名决定，补交工伤、医疗、待业、养老等保险金和补发最低生活费，2002年7月24日，本院作出（2002）岸民初字第1227号《民事判决书》，驳回了周雯的诉讼请求。周雯不服上述判决，上诉至武汉市中级人民法院，2002年12月26日，武汉市中级人民法院作出（2002）武民终字第1579号《民事判决书》，对一审判决进行了改判，认定周雯因长期不能到单位上班，金属材料公司对其作出除名处理决定并无不当，但该决定依法只能以送达给周雯本人时生效，判决金属材料公司一次性给付周雯生活费14，715元，驳回周雯的其他诉讼请求。2004年3月30日至2005年9月30日，金属材料公司已给付周雯生活费14，800元。＼n目前，周雯尚未满50周岁，金属材料公司尚未进行改制。＼n2013年8月12日，周雯向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上述委员会于2013年10月11日作出岸劳人仲裁字（2013）第641号《仲裁裁决书》，驳回了周雯的全部仲裁请求，并于2013年10月12日送达给周雯，周雯不服上述仲裁裁决，故诉至本院。＼n审理中，因双方意见不一，故调解未成。＼n上述事实有周雯提交的岸劳人仲裁字（2013）第641号《仲裁裁决书》及送达回证、缴纳社保的银行流水、2013年9月12日仲裁（调解）笔录、证人曹某、张某证言，金属材料公司提交的1991年10月7日党政工碰头会议记录、关于周雯除名决定的补充材料、1992年12月20日除名处理决定、关于参加周雯1991年10月份除名职代会决定的会议证明、（2002）岸民初字第1227号《民事判决书》、（2002）武民终字第1579号《民事判决书》、支出证明单、岸劳人仲裁字（2013）第641号《仲裁裁决书》等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证，并庭审质证，本院依法予以采信。周雯提交的项目一览表，金属材料公司提交的答辩状不符合证据的形式要件，本院不予采信。＼n本院认为：周雯对金属材料公司作出的除名处理决定不服，已经经过了“一裁两审”程序，双方劳动关系已于2002年4月20日解除，金属材料公司也已向周雯支付了2002年4月20日解除劳动关系之前的生活费，故周雯要求金属材料公司补发其1991年1月1日至2002年4月20日的工资的诉讼请求，属于重复起诉，本院不予处理。周雯要求金属材料公司补发其2002年4月20日至2014年1月1日工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。周雯要求金属材料公司保证在其50周岁时为其办理退休及领取养老金和医保手续，要求金属材料公司向其支付改制补偿款500，000元的诉讼请求，因周雯目前尚未满50周岁，金属材料公司目前尚未进行改制，属于尚未发生的事情，且金属材料公司能否为其办理退休及领取养老金和医保手续及金属材料公司能否支付其改制补偿款不属于法院受理范围。综上，本院依法驳回周雯的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告周雯的全部诉讼请求。＼n案件受理费10元减半收取5元，邮寄费20元由原告周雯负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n代理审判员侯立平＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员曹洲敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1074号
原告：方锦娟，女，1995年08月01日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：黄兆翔，男，1996年02月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告方锦娟与被告黄兆翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后适用简易程序进行审理，后因被告黄兆翔下落不明，本案转为普通程序审理，并于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并向原告方锦娟送达预交诉讼费通知书告知七日内补交诉讼费。逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告方锦娟未缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告方锦娟接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 方薇薇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 飞
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执147号
本院刑事审判庭移送执行的马建成寻性滋事罚金一案，经本院网络司法查询，未能查找到被执行人马建成可供执行的财产，待发现被执行人马建成有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人马建成有可供执行财产时，再行恢复执行。
审判长 ：武平新
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年六月二十日
书记员 ：魏鼎立
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民一初字第663号
原告钟玉连，女，1968年2月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告广州市白云区清洁用品有限公司，广州市白云区神山大道西363号。
法定代表人黄绍华，董事长。
诉讼代理人黎春华，广东红棉律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员林艾婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一至三、六项，其他事项无争议。
入职时间。2003年8月6日。原告出示工作证及2011年9月《迈进标杆》第六期报纸证实其于2003年8月6日入职；被告主张原告入职时间为2006年6月且对报纸不予确认，但未能提供证据证实，故本院对被告主张不予采信，确认原告于2003年8月6日入职。
签订书面劳动合同时间。2007年12月31日。原告主张在职期间于2003年及2010年各签订一份劳动合同，但未能提供证据证实，本院不予采信；被告提供劳动合同证实原、被告于2007年12月31日签订劳动合同，原告对该份合同予以确认，本院亦确认。
原告工作岗位。原、被告均确认原告入职时为仓管员，根据原告工作证显示，原告离职时为组长。
原告每月工资数额及工资构成。工资条显示原告工资由基本工资、考勤费、补助津贴费扣除社保及个人所得税组成；银行交易明细显示，2010年11月至2011年10月原告离职前十二个月平均工资为1948.94元。
办理社会保险及险种。2009年9月开始参保工伤社会保险，2011年3月开始参保养老、失业、工伤、医疗社会保险。
原告工作年限。8年3个月2天。
解除劳动关系原因及时间。2011年11月8日原告因病主动离职。
申请仲裁时间。2013年6月16日。
仲裁结果。超过申诉时效不予受理。
原告诉讼请求。1、确认2003年8月至2011年10月与被告存在劳动关系；2、要求被告补缴2003年8月至2011年2月的养老、医疗、失业、生育社会保险。
裁判理由与结果
本院认为，原告于2003年8月6日入职被告处即与被告建立了劳动关系，于2011年11月8日因病离职，原告仅主张确认劳动关系至2011年10月，属于其自行行使处分权的行为，本院予以准许，故确认自2003年8月6日至2011年10月31日原告与被告存在劳动关系。原告要求被告补缴2003年8月至2011年2月的养老、医疗、失业、生育社会保险费用，因该项诉讼请求不属于法院受理范围，原告应向相关的行政部门主张权利，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告钟玉连与被告广州市白云区清洁用品有限公司自2003年8月6日至2011年10月31日期间存在劳动关系；
驳回原告钟玉连的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告钟玉连负担。原告负担的受理费，应于本民事判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林 艾 婧
二〇一三年十月十六日
书 记 员 谢玉明（代）
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终239号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）封某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人封某犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出(2016)苏0723刑初350号刑事判决。原审被告人封某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人封某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人封某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人封某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)封某撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 倪 洁
代理审判员 张清磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 敏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更126号
罪犯乌尔逊，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郞镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2014年1月26日作出（2013）额刑初字第28号刑事判决书，以被告乌尔逊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万二千元（刑期自2013年2月20日起至2023年2月13日止）。判决发生法律效力后，于2014年2月8日交付执行。执行过程中，刑期无变化。截止2016年1月28日，剩余刑期七年零十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯乌尔逊在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯乌尔逊在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极肯干，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯乌尔逊在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌尔逊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月20日起至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3525号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙卫红，女，1969年8月12日生，汉族，公司业务部客户经理，住临清。
被告临清市前进蔬菜种植专业合作社
住所地：临清市康庄镇前善村
法定代表人：王心月
被告临清市润康管业有限公司
住所地:临清市康庄镇驻地
法定代表人：吕艳利
被告王心月，男，1959年11月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告吕艳利，女，1970年4月5日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市前进蔬菜种植专业合作社、临清市润康管业有限公司、王心月、吕艳利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告临清市前进蔬菜种植专业合作社、临清市润康管业有限公司、王心月、吕艳利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告临清市前进蔬菜种植专业合作社偿还原告借款本金150万元及利息（按合同约定利率），并承担诉讼费用。2、请求判令被告临清市润康管业有限公司、王心月、吕艳利对上述债务承担连带保证责任。
被告临清市前进蔬菜种植专业合作社、临清市润康管业有限公司、王心月、吕艳利未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2016年10月24日，原告临清市农村商业银行股份有限公司与被告临清市前进蔬菜种植专业合作社签订了（临清公司一部）流借字（2016）年第9-048号《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额150万元，期限为2016年10月24日至2017年10月21日，年利率11.745%，按月结息，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率加收百分之五十作为罚息利率，计收逾期利息等违约责任款项。同日，被告临清市润康管业有限公司作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告王心月、吕艳利签订了承诺函，自愿为借款提供担保，并放弃一切抗辩权。同日，被告临清市前进蔬菜种植专业合作社签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额150000元，贷出日2016年10月24日，到期日2017年10月21日，利率9.78750‰。借款到期后，被告偿还了2017年4月21日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、承诺函、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告临清市前进蔬菜种植专业合作社签订的流动资金借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告临清市前进蔬菜种植专业合作社应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告临清市前进蔬菜种植专业合作社偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告王心月、吕艳利签订了承诺函，故作为共同偿还责任人，依法对借款的偿还承担连带责任。被告临清市润康管业有限公司签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告临清市前进蔬菜种植专业合作社、临清市润康管业有限公司、王心月、吕艳利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市前进蔬菜种植专业合作社于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（按合同约定利率）。
二、被告临清市润康管业有限公司、王心月、吕艳利对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18849元，减半收取9425元，由被告临清市前进蔬菜种植专业合作社、临清市润康管业有限公司、王心月、吕艳利共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年九月十五日
书记员 周双祥
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终765号
上诉人（原审被告）：樊春香，女，1970年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：肖富山，男，1969年11月16日，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市环城东路北段。
负责人：孟战伟，主任。
委托代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
原审被告：樊春生，男，1966年3月27日，汉族，住焦作市山阳区。
原审被告：肖全成，男，1969年3月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：肖富山，男，1969年11月16日，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人樊春香因与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）、原审被告樊春生、肖全成金融借款合同，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采用询问的方式进行了审理。上诉人樊春香及肖全成的委托代理人肖富山、被上诉人百间房信用社委托代理人张当智到庭参加询问。原审被告樊春生未到庭参加询问。本案现已审理终结。
樊春香上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、—审法院判决书中认定“原告百间房信用社于2011年4月3日向本院起诉主张了上述债权,并未超过诉讼时效。”错误。因为:1、判决书第2页第三段已有陈述“本院于2016年9月7日受理后……”,这说明被上诉人的立案时间是2016年9月7日。2、一审法院判决书中却又认定“并未超过诉讼时效”。上诉人认为,该认定没有证据、违反法律、损害上诉人利益。首先,是没有证据。被上诉人没有法院签发的案件受理通知书,没有缴纳诉讼费票据,所以,立案之说无从谈起;其次,是违反法律。如果2011年4月3日百间房信用社向原审法院起诉主张了上述债权,按照《民事诉讼法》第一百二十三条规定,符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人。所以没有交纳诉讼费的,属于自动撤诉。再次,损害上诉人利益。上诉人只是在2016年收到的起诉状副本及诉讼文书,所以,仅以—审法院的口头说辞,就认定2011年4月3日被上诉人提起诉讼,势必严重损害上诉人的诉讼权利。3、如果2011年4月3日百间房信用社向原审法院起诉主张了上述债权,一审中没有任何上级法院文件批准本案是2011年4月3日起诉的案子,可以延续至2016年11月30日作出判决。4、事实上,被上诉人的诉讼时效早已超过。2010年2月15日贷款己到期,诉讼时效于2012年2月15日届至。按照《民法通则》第—百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条规定:“当事人超过诉讼时效起诉的,人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的,判决驳回其诉讼请求。”二、被上诉人的主体资格不适格。担保借款合同约定的贷款主体为焦作市山阳区农村信用合作联社,而非百间房信用社。而一审法院却认定主体适格。三、上诉人没有收到被上诉人的贷款。1、虽然双方签订了借款合同,但被上诉人并没有实际发放贷款。所以,没有发放贷款,就不存在返还借款的问题。2、原借款人并未收到任何贷款,因此保证人不应承担保证责任。
百间房信用社答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖全成述称，同意上诉人的上诉。
百间房信用社向一审法院起诉请求：樊春香归还贷款本金4万元及利息，由被告樊春生、肖全成承担连带清偿责任，
一审法院认定事实：2009年2月17日，被告樊春香作为借款人，被告樊春生、肖全成作为保证人，原告百间房信用社作为贷款人，签订了《保证担保借款合同》。合同中约定，被告樊春香在原告百间房信用社处借款4万元整，借款用途为购汽车，借款期限自2009年2月17日起至2010年2月15日止。还款方式为按月结息到期归还，月利率9.9‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告百间房信用社依照合同约定将借款4万元发放给被告樊春香。随后，被告樊春香偿还借款利息至2010年1月31日。2010年2月15日借款到期后，被告樊春香仍欠原告借款本息，被告樊春生、肖全成也未履行保证责任。2011年4月3日，原告百间房信用社向本院起诉酿成纠纷。
一审法院认为：原告百间房信用社与被告樊春香、樊春生、肖全成签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，依法成立并合法有效。保证担保借款合同载明的贷款人为百间房信用社，故百间房信用社作为原告起诉主体适格。原告百间房信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告樊春香作为借款人应当按合同约定偿还借款并支付利息，被告樊春生、肖全成作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定的履行期限，保证担保借款合同主债务的诉讼时效于2012年2月15日届至。原告百间房信用社于2011年4月3向本院起诉主张了上述债权，并未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。因此本案诉讼时效自2011年4月3日原告百间房信用社起诉之日中断。依照双方约定的保证期间，保证期间于2012年2月15日届至。原告于2011年4月3日起诉时，未超过保证期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告百间房信用社于2011年4月3日起诉属于在保证期间内要求保证人承担保证责任，此时开始计算保证合同的诉讼时效。被告樊春香、肖全成辩称超过诉讼时效，被告肖全成辩称超过保证期间，依法均不能成立，本院不予支持。因保证担保借款合同对逾期利息没有约定，故原告主张逾期利息按月息14.85‰计算不予支持。被告樊春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决如下：一、被告樊春香于本判决生效后十日内偿还原告百间房信用社借款4万元及利息（自2010年2月1日起按月息9.9‰计算至本判决确定履行之日止）；二、被告樊春生、肖全成对上述债务承担连带清偿责任；三、被告樊春生、肖全成承担保证责任后，有权向被告樊春香追偿。四、驳回原告百间房信用社的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告樊春香、樊春生、肖全成平均负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，百间房信用社依照合同约定将借款发放给樊春香,借款到期后，樊春香未足额归还借款本息，原审确认樊春香偿还借款本金及利息正确，樊春香主张不承担还款责任的理由不能成立，不予支持。根据有效证据，原审确认本案未超诉讼时效并无不当。
综上所述，樊春香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由樊春香负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘成功
二〇一七年三月十四日
书记员 崔新新
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执747号
申请执行人：湖南尚格物业发展有限公司，住所地株洲市天元区株洲大道8号。
法定代表人骆雁，系该公司执行董事。
被执行人：马云海，男，汉族，1981年6月17日出生，湖南省株洲县人。
湖南尚格物业发展有限公司与马云海物业服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年八月六日
(执行员彭瑾瑜；书记员刘人可)
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初183号
原告闫某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告闫某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一六年一月十八日
书记员 刘石磊
山东省青州市人民法院
＼ n ＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n青法执异字第10号＼n＼n异议人青州尧王制药有限公司，住所地青州市尧王山西路1号。＼n法定代表人李金凤，董事长。＼n异议人山东谦诚工贸科技有限公司，住所地青州市邵庄镇东台头村。＼n法定代表人贾如鹏，董事长。＼n以上二异议人委托代理人孙书国，山东泰泉律师事务所律师。＼n委托代理人孙守新，青州市锦业小额贷款有限公司财务科长。＼n申请执行人刘希俊。＼n委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。＼n被执行人邱效福。＼n申请执行人刘希俊与被执行人邱效福（2014）青法执字第8号民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）青法民初字第784-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人在青州市锦业小额贷款有限公司的股金260万元。执行过程中，本院于2014年1月9日作出（2014）青法执字第8号执行裁定书，提取被执行人在青州市锦业小额贷款有限公司的股本金共计1015万元。异议人不服，向本院提出异议。本院予以立案审查，现已审查终结。＼n异议人称，邱效福仅是青州市锦业小额贷款有限公司的名义股东，没有实际出资，而我们青州尧王制药有限公司(以下简称“尧王制药”)和山东谦诚工贸科技有限公司(以下简称“谦诚工贸“)才是实际出资人。事实和理由：2011年初青州市锦业小额贷款有限公司成立前，是由李金凤、赵伟、于海成、赵克海4人发起的，约定李金凤占总股本的40％，赵伟、于海成、赵克海各占20％。但由于当时实际状况限制，如银监会央行规定单一自然人、企业法人、其他社会组织及其关联方持有的股份，不得超过小额贷款公司注册资本总额的10％、有人不方便公开在公司的股东身份等原因，又约定各人自行寻找符合条件的人员作为名义股东。于海成就找了邱效福和韩克孝为其名义股东，各顶名代持10％。青州市锦业小额贷款有限公司成立前后，实际出资人又几经变更。注册时于海成未能筹集到资金出资，由我们股东尧王制药和谦诚工贸以于海成的代持人邱效福和韩克孝的名义进行了该部分的出资，其中对以邱效福的名义的出资，尧王制药1100万元，谦诚工贸100万元。直至2013年8月31日，于海成确定仍无法出资被解除了股东资格。＼n综上所述，邱效福仅是锦业公司的名义股东之一，没有一分钱的实际出资，其在我公司没有任何财产，请求贵院查明事实，解除锦业公司的协助执行义务。＼n申请执行人辩称，异议人所提供的资金来源证明不足以证明异议人是实际出资人，异议人与被执行人还可能有其他业务往来。即使异议人是被执行人的实际出资人，也不能否认被执行人的股东资格和其相应的权利义务。因此，异议人异议没有事实和法律依据，其异议不成立，请求驳回。＼n本院查明，2012年，被执行人因经营需要共向申请执行人借款200万元，借款到期后，被执行人未偿还，申请执行人向本院提起诉讼，本院于2013年10月24日作出（2013）青法民初字第784号民事调解书，被执行人应于2013年11月14日前偿还申请执行人借款本金200万元及相应利息。被执行人未主动履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在诉讼过程中，本院于2013年9月17日作出（2013）青法民初字第784-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人在青州市锦业小额贷款有限公司的股金260万元。执行过程中，本院于2014年1月9日作出（2014）青法执字第10号执行裁定书，提取被执行人在青州市锦业小额贷款有限公司的股本金共计1015万元[含（2013）青法执字第1993号、1994号、（2014）青法执字第8号执行案]。异议人不服，向本院提出异议。＼n同时查明，2011年12月26日，异议人尧王制药、谦诚工贸与被执行人邱效福及案外人青州市红光印务有限公司、韩克孝、孟宪勇、赵克海、李志强作为股东，共同出资12000万元设立了青州市锦业小额贷款有限公司。其中异议人尧王制药出资3600万元，出资比例为30%，其余股东各出资1200万元，出资比例为10%。潍坊普惠有限责任会计师事务所出具了验资报告，截止到2011年12月26日，青州市锦业小额贷款有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计12000万元，各股东均以货币出资。2011年12月30日，经青州市工商行政管理局核准，青州市锦业小额贷款有限公司成立。＼n本院所确认的上述事实，有本院民事判决书、民事裁定书、公司章程、验资报告等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，从青州市锦业小额贷款有限公司章程、验资报告、银行询证函、银行进账单、股东名录等证据看，可以确认被执行人邱效福是该公司的股东，出资额为1200万元。异议人异议称被执行人出资由异议人尧王制药实际出资1100万元，谦诚工贸实际出资100万元，被执行人未实际出资。但异议人提供的证据只能证明被执行人出资的资金来源，而不能否认被执行人的股东资格。异议人虽称公司已通过公司股东会决议，因案外人于海成（由邱效福、韩克孝代持）未按期缴纳出资款，决定解除于海成的股东资格，但该公司并未进行工商变更登记，本院不予确认。异议人与被执行人之间因股东资格、股权确认产生的纠纷，应通过诉讼程序解决，在异议审查过程中本院不能作出处分。综上，本案申请执行人基于对公司登记制度的合理信赖而申请人民法院冻结被执行人持有的股份，人民法院根据工商登记材料确认被执行人在青州市锦业小额贷款有限公司享有股权，并依法对其股权采取冻结措施，并无不当。异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：＼n驳回异议人青州尧王制药有限公司、山东谦诚工贸科技有限公司的异议申请。＼n异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。＼n＼n审判员刘华军＼n＼n＼n二0一四年二月二十八日＼n＼n书记员汲友涛＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初133号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘晓林，男，1982年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2016年12月8日因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘晓林犯过失致人死亡罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、刘昭邑出庭支持公诉，被告人刘晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年10月29日8时许，被告人刘晓林驾驶鲁Ｆ×××××号大型货车在海阳市二十里店镇粮所院内卸完玉米欲倒车离开时，将正在清扫散落玉米的马某3撞倒并碾压，致马某3当场死亡。经法医鉴定：马某3系生前头面部、胸腹盆部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。
案发后，被告人刘晓林拨打122电话报警并在现场等待处理。
公诉机关认为，被告人刘晓林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人刘晓林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月29日8时许，被告人刘晓林驾驶鲁Ｆ×××××号大型货车在海阳市二十里店镇粮所院内卸完玉米欲倒车离开时，将正在清扫散落玉米的马某3撞倒并碾压，致马某3当场死亡。经法医鉴定：马某3系生前头面部、胸腹盆部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。
案发后，被告人刘晓林拨打122电话报警并在现场等待处理。
本案民事部分，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿被害人亲属马某4、马某5、马某1各项经济损失共计人民币590000元。被告人刘晓林另行赔偿了被害人亲属人民币40000元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人证言
（1）证人李某证实，2016年10月29日8时左右，其正在粮所院内的小屋算账，突然听到其家的雇工马某3在大喊，其从小屋内出去看见车牌号为鲁Ｆ×××××的红色货车正向南倒车并把正在扫玉米粒的马某3撞倒了，马某3倒地后车辆并没有停，其见马某3被车右后轮压了过去，其赶快跑到副驾驶车门位置拍了拍车门，车才停下。后来货车司机拨打了120和110，救护车来了以后说人已经死了。
（2）证人马某2证实，其与马某3、马某3在粮所内卸完货后，开车的刘姓司机开始倒车，当时其正在扫玉米，突然听到马某3喊了起来，其抬头看时，车已经停了，马某3趴在车底下，他们就一起将马某3拖出来等救护车，救护车来了之后说人已经死了。
（3）证人马某3证实，2016年10月29日7时许，其与马某3、马某4在粮所院内的红色货车上卸货，卸完货后，司机就将车往南边倒并且车速挺快，等其往南边看时马某3已经被车的右后轮压在了地上，其就朝司机吆喝，但是司机仍在倒车，这时李某从小屋出来敲打副驾驶的车门，车才停下，救护车来后说人已经死了。
（4）证人马某4证实，2016年10月29日6时许，其与马某3、马某2、马某3在粮所院内的红色货车上卸玉米，大约8时许，活已经干完，司机就开始倒车并且车速很快，过了一会其就听到马某3在朝司机吆喝，他们向南一看发现马某3被车的右后轮压了过去，此时李某跑过去敲车门，司机停了车，等到救护车来的时候人已经死了。
（5）证人马某1证实，其系马某3之子，其已经与被告人刘晓林达成了一份谅解协议，被告人赔了40000元，其表示谅解被告人。
3.被告人供述
被告人刘晓林供述，2016年10月29日6时许，其驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××重型普通货车到里店粮所送玉米，大约8时许，玉米卸货完毕，其就向南倒车，其加大油门倒了十米左右时听到咕咚一声，其以为是压倒了玉米袋子便没有停车，继续倒车，就在这时其听见有人朝他喊，李某也跑过来敲其的副驾驶门，其意识到可能压到了人，其下车发现马某3倒在了右后轮之间，其就打了110和120，待救护车赶到时人已经死了。
4.鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字[2016]184号法医学尸体检验鉴定书，认定马某3系生前头面部、胸腹盆部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。
5.视听资料
二十里店粮所内监控刻录成的光盘一张及监控截图三张证实，整个案发过程。
6.书证
（1）海阳市公安局刑事侦查大队出具的接警单、受案登记表、归案情况说明证实，本案系由刘晓林报案，被告人刘晓林在现场等待出警民警。
（2）户籍证明证实，被告人刘晓林于1982年3月30日出生。
（3）现场照片16张证实，案发现场的客观情况。
（4）刑事谅解书证实，被告人刘晓林在案发后积极赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币40000元并取得了被害人亲属的谅解。
（5）调解协议、刑事附带民事调解书证实，本案民事部分，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿被害人亲属马某4、马某5、马某1各项经济损失共计人民币590000元。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘晓林因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘晓林主动打电话报警在现场等待，属自首，归案后如实陈述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。庭审中，针对被告人刘晓林的量刑，本院依法征求了公诉人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘晓林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王瑶瑶
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7180号
申请执行人：王立国，男，1967年8月15日生，汉族，住湖北省。
被执行人：上海佘佳广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张海英。
本院在执行申请执行人王立国与被执行人上海佘佳广告有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第835号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1585号
原告：王晋，女，汉族，现住吉林省延吉。
被告：陈硕，男，汉族，住所吉林省延吉市。
原告王晋诉被告陈硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王晋到庭参加诉讼。被告陈硕经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晋向本院提出诉讼请求：陈硕偿还借款本金5500元及利息（自2017年5月4日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月4日，陈硕以急需资金周转为由向王晋借款5500元，约定于2017年6月4日前还清。经多次催要未果，故诉至法院。
陈硕未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，陈硕向王晋出具借条，内容为：“本人陈硕今2017年5月4日向王晋借到伍仟伍佰元（5500元）。本人陈硕于2017年6月4日前还清。借款人：陈硕（签字并摁手印），住址：朝阳小区xxx”。王晋以现金方式交付给陈硕款项，王晋拍了陈硕拿着借条原件及款项的三张照片。
认定上述事实的证据有：借条、取款明细、三张照片，以及王晋的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王晋主张陈硕向其借款5500元，并提交借条、照片予以证实，应当认定王晋与陈硕之间形成了合法有效的民间借贷关系。对王晋要求陈硕返还借款本金5500元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于王晋要求陈硕自2017年5月4日至实际给付之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。陈硕经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈硕于本判决发生法律效力后立即向王晋返还借款本金5500元，并支付利息（自2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。
如陈硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元，由陈硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李美燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执512号之二
申请执行人肖铧，男，1970年2月17日出生，汉族，大庆万恒海洋城置业有限公司原副经理，住大庆市让胡路区。
被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1102室。
法定代表人陆小明，该公司经理。
被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101室。
法定代表人张征宇，该公司经理。
被执行人张庆宁，其他信息不详。
被执行人张诗玄，其他信息不详。
被执行人李国洪，其他信息不详。
被执行人陆小明，男，汉族，1967年12月25日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已发生法律效力的大庆高新区劳动人事争议委员会作出的（2016）庆高劳人仲字第74号仲裁调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张诗玄在大庆高新区法院执行局有拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张诗玄在大庆高新区法院执行局拍卖款收入198891.84元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月十八日
书记员 刘 佳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初133号之二
原告：何宗喜，农民。
委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：宦吉英，农民。
本院在审理原告何宗喜诉被告宦吉英返还财产纠纷一案中，原告何宗喜于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宗喜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何宗喜撤回起诉。
案件受理1800元，减半收取900元，由原告何宗喜负担。
审 判 员 彭勇
二〇一七年三月二日
书记员代 世豪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2273号
原告：王海军，男，1977年6月1日出生，汉族，住址，新民市。
委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系城南法律服务所法律服务工作者。
被告：王忠余，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王海军诉被告王忠余农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员张武独任审理。本案在审理过程中，原告王海军于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400元，由原告王海军负担。
代理审判员 张 武
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴丽华
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）霍执字第79号
申请人：辛佳美，又名辛小花，女，1996年1月16日出生，汉族。
被执行人：柏俊义，男，1962年9月10日出生，汉族。
辛佳美与柏俊义生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏武昌
审判员 申国忠
审判员 陈建斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鹏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初1557号
原告河南万工环保材料有限公司，住所：获嘉县产业集聚区仁爱路北侧。
法定代表人栗东林，总经理。
委托诉讼代理人李东丽，河南洲冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人浮鹏，男，1982年11月7日出生，汉族，住获嘉县。系原告公司员工。
被告樊宇，男，1992年6月16日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告河南万工环保材料有限公司(以下简称万工公司）与被告樊宇确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万工公司的委托诉讼代理人李东丽、浮鹏、被告樊宇均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告万工公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认《钢结构·土建工程建设施工合同》无效；2、请求被告承担原告因工期整改及其他造成的损失暂定5万元并且双方不再继续履行合同；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《钢结构·土建工程建设施工合同》，工程名称为：获嘉县万工公司年产6万吨水性环保涂料厂区建设项目。双方约定工程质量符合本工程质量标准按验收部分的验收标准执行。被告在刚进场施工的过程中，施工工程出现多方面的质量问题，经监理公司提出后，原告立即发出整改通知要求被告进行整改，被告却置之不理。被告未取得建筑施工企业资质，根据相关法律规定，原、被告签订的《钢结构·土建工程建设施工合同》为无效合同。庭审中，原告明确放弃本案中的第二项诉讼请求，保留诉权。
被告樊宇辩称：本合同是双方当事人的真实意思表示，且原告不让用有资质的公司签订本合同，无奈被告只好以个人名义与原告签订本合同，故即使本合同无效，原告也应当承担无效的法律后果。
原告万工公司向本院提供的证据材料有：《钢结构·土建工程建设施工合同》一份，证明樊宇是个人承包工程，未取得建筑施工企业资质，合同为无效合同。
被告樊宇向本院提供的证据材料有：营业执照副本一份、建筑业企业资质证书两份、安全生产许可证副本一份（均为复印件），证明在签合同的时候，被告要求以林州市鸿升建筑工程有限公司的名义和原告签合同，原告不同意。
本院经审理认定以下事实：原告万工公司和被告樊宇签订《钢结构·土建工程建设施工合同》一份，合同载明：发包人万工公司，承包人樊宇。工程名称:获嘉县万工公司年产6万吨水性环保涂料厂区建设项目。工程地点：河南省获嘉县产业集聚区仁爱路北侧。合同中对承包范围及价格、合同工期、质量标准等事项作了具体约定，合同中无签订时间。合同签订后，被告于2018年5月20日进驻施工现场进行施工。2018年7月3日原告通知被告停工，被告即停止施工。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效；。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告未取得涉案工程规划许可证等相关手续，被告樊宇个人也不具备建筑施工企业资质，故原告万工公司和被告樊宇签订的《钢结构·土建工程建设施工合同》因违反法律的强制性规定，故依法确认该合同无效。被告辩称合同有效，于法无据，依法不予支持。原告放弃请求被告承担原告因工期整改及其他造成的损失暂定5万元并且双方不再继续履行合同的诉讼请求，系当事人自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
确认原告河南万工环保材料有限公司和被告樊宇签订的《钢结构·土建工程建设施工合同》无效。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告河南万工环保材料有限公司负担500元，被告樊宇负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 孙玉兰
二〇一八年八月十七日
书记员 孙春丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初541号
申请人：罗明星，农民。
被申请人：谢小波。
被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。
被申请人：王小军。
申请人罗明星与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值9300元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值9300元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月二日
书记员 周扬阳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0183刑初123号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人茹某，女，2015年8月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被晋州市公安局取保候审，2016年11月28日被晋州市公安局决定刑事拘留并上网追逃。2018年3月8日被晋州市公安局刑事拘留，同年4月4日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人茹某犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、晋州市建丰果蔬贸易有限公司位于晋州市运达时尚小区门口西侧.法定代表人为胡某，合伙人为王某1(均已判刑)，会计为王玉梅（刑拘在逃)。该公司自2014年6、7月份以来在晋州市总十庄镇庄合寨村、盐厂寨村、马坊头村、杨家营大沙庄村、东里庄镇大石家庄村、南小吾村设立代办点，以支付高额利息的方法非法吸收公众存款约1900万元。赵某1（已判刑)、王某2（已判刑)为该公司业务员。为该公司介绍发展代办员。其中，被告人茹某经王某2介绍为总十庄镇盐厂寨村代办员，自2014年11月以来，以7.3％的年利率在该村非法吸收王贵云、刘会然、刘建机、张振起等村民存款，非法获利四万元左右。根据被告人茹某出具的集资凭证计算金额为331.88万元，根据集资群众报案，现已核实249.36万元，报案群众42户，集资款至今未能返还。
2、自2014年11月起，晋州市三丰果蔬种植专业合作社法人张国强（已判刑）在晋州市总十庄镇盐厂寨村设立该专业合作社的代办点，并发展被告人茹某为该合作社在该村代办点的代办员，被告人茹某为非法获利，以给付6.3％的年利率为诱饵，通过向群众宣传的方法在该村非法吸收张青州、冯玉辉、张春辉、冯月强等村民存款，涉案群众67户，涉案金额194.1974万元，被告人茹某非法获利四万元左右。后因晋州市三丰果蔬种植专业合作社不能偿还群众集资款，集资群众先后报案。
3、自2013年4月起，河北中茂创业投资有限公司晋州分公司成立后，在晋州市总十庄镇盐厂寨村茹某家中设立河北中茂创业投资有限公司晋州分公司的代办点，该公司尹某（另案处理)发展被告人茹某为该公司代办员，被告人茹某为非法获利，以给付6.3％的年利率为诱饵，通过向群众宣传的方法在该村非法吸收宋素菊、位朝军、刘五拴、李中凯等村民存款，涉案群众161户，涉案金额563.2636万元。被告人茹某非法获利七万元左右。后因河北中茂创业投资有限公司晋州分公司不能偿还群众集资款，集资群众先后报案。
上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡建丰、王文勇、王志峰、纪建东、周满堂、王同满、赵林艳、严巧的供述、证人孙中考等人的证言、集资群众报案材料、借款合同复印件、晋州市公安局受案登记、立案决定书、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人茹某在明知晋州市建丰果蔬贸易有限公司、晋州市三丰果蔬种植专业合作、河北中茂创业投资有限公司晋州分公司无金融从业资格的情况下，分别作为公司、合作社的代办员，参与非法吸收集资户投资，每个代办点的集资数额均在100万元之上，数额巨大，涉案群众较多，吸收对象在一百人以上，造成较大的社会影响，扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予惩处；非法所得应予追缴。晋州市人民检察院指控茹某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人茹某自愿认罪，且获利较少，在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人茹某有立功表现，经查，根据公诉机关提供的证据材料，茹某的儿子张某3毅证实茹某委派其和赵某2、王某4共同查找王某1的藏匿地点，并为抓获王某1出谋划策，发现王某1的下落后，张某3毅报警将王某1抓获，但赵某2、王某4的证言只证实其和张某3毅共同查获王某1的藏匿地点并由张某3毅报警抓获王某1的事实，未能证实此行为系茹某委派其和张某3毅共同协助抓捕王某1的情节，故公诉机关认定茹某有立功表现的证据不足，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及被告人在共同犯罪中的分工、作用、被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人茹某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2023年5月7日止）。罚金于判决书生效后一个月内缴纳。
二、对被告人茹某的违法所得予以追缴，返还集资群众。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 牛彦惠
审判员 李双利
审判员 崔朝卿
二〇一八年八月七日
书记员 张奥洁
＼n重庆市长寿区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长法民初字第03455号＼n原告重庆辛诚物业管理有限公司，所在地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码69120743-X。＼n法定代表人雷现镛，该公司总经理。＼n被告袁文凡，男。＼n被告袁波，男。＼n本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告袁文凡、袁波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（原告已预交）。＼n审判员冯亮＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员刘念弟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初676号
原告：张丕宪，男，1946年10月5日出生，汉族，居民，住菏泽市
委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），女，1974年5月12日出生，汉族，居民，住菏泽市，系原告之女。
委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：杨一军，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：张春华，女，1970年3月23日出生，汉族，教师，住址同上。
原告张丕宪诉被告杨一军、张春华房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张丕宪以已与被告杨一军、张春华双方和解、被告杨一军、张春华已向其支付胡同的拆迁补偿款45000元为由申请撤回对被告被告杨一军、张春华的起诉。
本院认为，原告张丕宪申请撤诉，是其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丕宪撤回对被告杨一军、张春华的起诉。
案件受理费2259元，减半收取1129.5元,由原告张丕宪负担。
审 判 长 石养同
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 王明堂
二〇一八年八月二日
书 记 员 曹玉芬
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初18号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人颜某，男，1994年11月28日生，汉族，中专文化，无业。2015年7月3日因盗窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留五日。2015年12月24日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2016年1月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月23日17时10分左右，被告人颜某至本市栖霞区某某村XX号某某网吧二楼213号机位上网，趁被害人伍某熟睡之际，将伍某放在键盘下的一部苹果5S手机盗走（经鉴定，价值人民币2338元）。伍某醒后，发现手机被盗遂报警，民警赶至现场将颜某抓获。被告人颜某已将被窃手机退还给被害人伍某。公诉机关认为被告人颜某具有坦白的从轻处罚情节和有盗窃劣迹的从重处罚情节，建议对被告人颜某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年3月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 戴蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审306号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：牛爱玲，女，1972年12月19日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月26日以被执行人牛爱玲与殷曰波于2013年2月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]369-B号社会抚养费征收决定书，于2015年11月2日依法送达给被执行人，于2016年6月28日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]369-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]369-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人牛爱玲收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人牛爱玲在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初410号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人廖某甲，农民。被告人廖某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。2016年5月26日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人廖某甲犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2011年至2015年3月份，被告人廖某甲在灌云县同兴镇同兴街自家游戏机室内摆放1台8机位“飞禽走兽”、2台分别为6机位和8机位的“海洋之星”小鱼机、1台8机位斗龙机等赌博机供他人赌博，并从中非法获利达人民币10000余元。另查，案发后被告人廖某甲已退出违法所得。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人廖某甲开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人廖某甲对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2011年至2015年3月份，被告人廖某甲在灌云县同兴镇同兴街自家游戏机室内摆放1台8机位“飞禽走兽”、2台分别为6机位和8机位的小鱼机、1台8机位斗龙机等赌博机供他人赌博，并从中非法获利达人民币10000余元。
另查，被告人廖某甲已退出全部违法所得。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人徐某、廖某乙、王某甲、李某甲、刘某、孙某甲、杨某、陈某、李某乙、冯某、胡某甲、李某丙、孙某乙、几传哲、彭某、江某、温某、胡某乙、尹某、朱某、张某甲、王某乙、张某乙、周某的证言，辨认笔录，退赃款单据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人廖某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人廖某甲已退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人廖某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人廖某甲涉案违法所得人民币10000元（现存于灌云县公安局赃款专用帐户），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令雅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执443号
申请执行人：丁明坤，男，汉族，住平阴县，
被执行人：丁明东，男，汉族，住平阴县，
本院在执行丁明坤与丁明东民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁明坤与被执行人丁明东在执行过程中达成执行和解协议，长期履行还款义务，并申请撤回本案的执行。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额为135000元及利息，案件受理费2670元，未执行标的总额为135000元及利息，案件受理费2670元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2018）鲁0124民初379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年八月六日
书记员 王 诚
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭江九商初字第365号＼n原告杨某某。＼n被告苏某某。＼n本院在审理原告杨某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案中，因原告杨思坝未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员叶志忠＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员俞爱芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保133号
申请人：尹洪芹，女，1956年8月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人：马赫，男，1991年11月4日出生，住济南市。
被申请人：洪丛丛，住济南市。
申请人尹洪芹于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人洪丛丛名下的鲁A*号雅阁牌小型轿车一辆予以查封。申请人尹洪芹以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人尹洪芹的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人洪丛丛名下的鲁A*号雅阁牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人尹洪芹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡世涛
二〇一七年七月六日
书记员 吴蓓蓓
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初3252号
原告：董承立，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。
被告：魏东旭，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告董承立与被告魏东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告董承立于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董承立撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董承立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董承立负担。
审判员 张文娟
二〇一八年八月二日
书记员 吴亚娜
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3591号
申请执行人王成炎
被执行人章志明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9626号，依法向被执行人章志明发出执行通知书，责令被执行人章志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章志明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章志明(证件号码:)在绍兴银行的10×××16的存款人民币41500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 张霰霏
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第13136号＼n罪犯肖光培，男，1993年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）玉中刑初字第101号刑事判决，以被告人肖光培犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯肖光培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯肖光培在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯肖光培在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯肖光培减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月5日起至2024年9月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执98号
本院在执行申请执行人霍州市卫生和计划生育局与被执行人霍州市俊怡酒店行政非诉一案中，经查，被执行人霍州市俊怡酒店在银行有存款，现已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款和第十五条第二款的规定，现通知如下：
霍州市人民法院（2017）晋1082执98号强制执行完毕，予以结案。
审判员 申国忠
二〇一七年六月十七日
书记员 张新民
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初823号
原告：周运先，男，1978年10月14日出生，汉族，住江西省泰和县，
被告：黄世兴，男，1986年10月7日，汉族，住江西省泰和县，
原告周运先与被告黄世兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周运先到庭参加诉讼，被告黄世兴经本院公告送达传票传唤等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周运先向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄世兴偿还借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年，被告黄世兴向原告周运先借款30000元，并出具了欠条一张。被告归还了7000元之后再未还款。之后，原告多次向被告催收，被告总是以各种借口拖延。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。
被告黄世兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、借条一份；3、银行流水一份。被告黄世兴未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年8月7日，被告黄世兴向原告周运先借款30000元。同日，被告黄世兴向原告周运先出具借条一份。该借条载明：“今借到周运先人民币30000元（叁万元整）”。此后，被告黄世兴向原告周运先归还了7000元之后再未还款。原告周运先催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告周运先与被告黄世兴系民间借贷关系。原告周运先主张要求被告黄世兴偿还借款23000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告黄世兴未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄世兴欠原告周运先借款23000元，限于本判决生效之日起五日内还清。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元、公告费600元，共计975元，由被告黄世兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 曾凤兰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6718号
上诉人（原审原告）：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区滨海新村东区46栋106。
法定代表人：霍庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张东海，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：青岛武船重工有限公司，住所地青岛经济技术开发区金沙滩路168号。
法定代表人：韩兵，董事长。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：齐振龙，男，1971年4月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
上诉人天津宝路达海洋工程有限公司（以下简称天津宝路达）因与被上诉人青岛武船重工有限公司（以下简称武船重工）、被上诉人齐振龙劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2568号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津宝路达上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判天津宝路达与齐振龙之间系劳务关系；3.武船重工在未支付工程款范围内承担支付齐振龙劳务报酬的连带责任；4.武船重工、齐振龙承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定天津宝路达与齐振龙之间存在劳动关系，认定事实错误，双方之间系劳务关系。1.天津宝路达与齐振龙是基于双方平等自愿的前提对用工报酬、用工条件协商一致达成合议，双方合意的基础是市场调整，而不是基于劳动法律规范。2.天津宝路达与齐振龙不存在行政隶属关系，不存在依据公司章程对工作活动进行监管，不存在身份关系的管理措施。双方之间关系具有临时性、短期性、一次性的特点。3.齐振龙提供的劳务不是天津宝路达单位业务不可替代的组成部分。二、武船重工在未支付工程款范围内应承担连带责任。1.武船重工未按合同约定及时履行给付工程款的义务，致使工程无法正常施工，天津宝路达无法正常支付劳务报酬。武船重工系有独立请求权的第三人。2.天津宝路达与武船重工之间系承揽合同法律关系，应适用《中华人民共和国合同法》关于承揽合同、建设工程合同的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，武船重工应承担连带责任。3.天津宝路达与武船重工之间正在进行工程款结算，请求中止审理。
武船重工答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
齐振龙答辩称，请求尽快处理，判决天津宝路达支付工资并由武船重工在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
天津宝路达向一审法院起诉请求：1.依法撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，判决武船重工就齐振龙19516元工资承担连带付款责任。2.本案诉讼费用由武船重工、齐振龙承担。
一审法院认定事实：天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达具备相应的施工资质。齐振龙等168名职工于2017年3月开始陆续进入天津宝路达工作,工作期间齐振龙等168名职工均与天津宝路达签订了劳动合同。自2017年5月开始，天津宝路达开始拖欠职工工资。2017年11月19日，齐振龙等168名职工停止工作，天津宝路达欠齐振龙工资19516元未付。
齐振龙等168人向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求裁决天津宝路达支付齐振龙等168名职工工作期间的工资每人440元至56453元不等，裁决武船重工承担连带责任。2018年1月12日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员作出青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，裁决：1.天津宝路达支付齐振龙工资19516元。2.驳回齐振龙的其它仲裁请求。天津宝路达对该裁决书不服，诉至法院。
对于武船重工是否应当承担本案的连带责任，天津宝路达认为：其与武船重工之间属于承揽关系，天津宝路达是武船重工的劳务分包商，这种法律关系与建设工程施工是非常相似的，所以应当适用合同法关于承揽合同、建设工程合同相关章节的法律规定。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定了实际施工人可以向发包人主张权利，发包人或承包人应在欠付工程款范围内承担责任。武船重工欠付天津宝路达的工程款有千万之余，故天津宝路达依法应当承担连带责任。
武船重工认为，天津宝路达作为一家专业的船舶维修的独立法人单位，具备相应的资质，并依法通过招投标与武船重工建立承揽关系，相应的法律责任应由其承担；天津宝路达及齐振龙均认可双方之间存在劳动关系，并签订了劳动合同，由天津宝路达为齐振龙发放工资并受天津宝路达的指派和安排，可以证明武船重工与本案劳动争议案件无任何关联，天津宝路达的主张无法律依据。另，因天津宝路达拖欠工人工资导致船舶工程停滞，给武船重工造成了严重的经济损失，天津宝路达应赔偿武船重工的相应损失。
一审法院认为，齐振龙等168名职工与天津宝路达签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间存在劳动关系。齐振龙为天津宝路达付出了劳动，天津宝路达理应支付齐振龙劳动报酬，对齐振龙要求天津宝路达支付工资的请求，予以支持。
天津宝路达与武船重工之间系两个独立的法人单位，天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达要求参照建设工程相关法律规定，由武船重工在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，不予支持。
综上，一审法院判决：一、天津宝路达于判决生效之日起10日内付给齐振龙工资19516元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、武船重工对以上数额不承担连带责任。本案案件受理费10元，减半收取5元，由天津宝路达承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据查明的事实，天津宝路达与齐振龙等168名职工签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间应认定为劳动关系。天津宝路达上诉所称的天津宝路达与齐振龙之间系劳务关系及武船重工应承担连带责任的主张，均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，天津宝路达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津宝路达海洋工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年十月二十三日
书记员 原 野
书记员 于国英
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0089号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人倪某，男，1980年5月6日生，汉族，高中文化，务工。被告人倪某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被取保候审。
辩护人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立、代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人刘学飞到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年11月16日晚，被告人倪某至苏州市吴江区松陵镇八坼社区吴江联华染整有限公司门卫室内，因琐事与被害人王某发生冲突，后被告人倪某用膝盖将被害人王某胸部撞伤。
经法医鉴定，被害人王某胸部损伤属人体轻伤。
归案后，被告人倪某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人倪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人倪某犯罪以后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人倪某因酒后一时冲动而伤害了被害人，其主观恶性较小；被告人倪某在事发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人倪某从轻处罚并适用缓刑。
在本案审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人倪某赔偿医药费等损失共计人民币60000元。经本院调解，被告人倪某一次性赔偿被害人王某医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等全部损失共计60399元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人姚某甲、姚某乙、丁某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘验检查笔录、现场照片，彩超检查报告单、急诊X线报告、CT检查报告单、门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，调解协议、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。归案后，被告人倪某如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年二月十七日
书记员 周红英
西安市灞桥区人民法院
＼ n ＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）灞执字第00164号＼n＼n申请执行人杨春玲，女，1964年5月10日出生，汉族。＼n被执行人王军堂，男，1963年3月11日出生，汉族。＼n申请执行人杨春玲依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02534号民事判决书及（2012）灞执字第01036号执行裁定书，于2014年1月13日向本院恢复申请执行，要求被执行人王军堂向申请执行人杨春玲偿还借款10000元，支付案件受理费79元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王军堂向申请执行人杨春玲一次性支付案件款3000元，剩余部分申请执行人杨春玲放弃索要，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）灞民初字第02534号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员吴波＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员罗超＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执61号
申请执行人张兴军。
被执行人刘梦清。
申请执行人张兴军与被执行人刘梦清刑事附带民事纠纷一案，龙山县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）湘3130刑初169号刑事判决书，刘梦清及时返还张兴军12万元。该判决已经发生法律效力。申请执行人张兴军于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执61号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年七月十七日
书记员 余 果
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-11-29
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-11-28
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一三年十一月二十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第243号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第243号
原告深圳市克伦特印刷设备有限公司。住所地：深圳市南山区南海大道海王大厦*座6D。
法定代表人：杨继光，总经理。
诉讼代理人：张虎，男，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址：江西省贵溪市。
被告惠州市东森彩色印刷有限公司。住所地：博罗县东石湾镇鸾岗四十米大道大湖路段。
法定代表人：唐颖。
原告深圳市克伦特印刷设备有限公司诉被告惠州市东森彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告系商业合作关系。原告于2012年12月14日验收完被告所购设备，原告多次电话被告支付相关货款，被告说收到他的客户款项后立即支付。2013年8月23日原告知悉被告已破产。为维护合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告支付原告设备欠款人民币40万元。2、诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一设备销售合同书，证明原、被告已经签订了书面销售合同确定买卖关系的事实。
证据二设备到货签收清单一份，证明原告已经把设备送达被告处且经被告签收的事实。
证据三杭州合通运输有限公司运输协议一份，证明原告已经把涉案设备经杭州合通运输有限公司送达至被告处的事实。
被告经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证权利，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年11月26日，原告与被告签订《设备销售合同》，约定由被告购买计算机直接制版机等设备，设备总金额500000元。合同签订后，原告通过运输公司于2012年12月18日将设备运抵被告处，被告支付货款100000元给原告，余款经原告多次追收未果，遂向本院石湾人民法庭起诉。
本院认为，被告向原告购买印刷设备从而欠下原告的货款400000元，有被告盖章确认的《设备销售合同》及设备到货签收清单为证。现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市东森彩色印刷有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内，支付货款400000元给原告深圳市克伦特印刷设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7300元，保全费2520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十一月二十八日
书记员李雪萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初1260号
原告：范兴蓉，女，1965年8月30日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。
被告：刘秀春，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。
原告范兴蓉与被告刘秀春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴蓉及其委托诉讼代理人张浩洋到庭参加诉讼，被告刘秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴蓉向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款11.1万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从起诉之日至返还之日止的资金利息。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难曾多次在原告处借款。2017年2月4日，被告与原告进行对账并向原告出具借条一份，确认借款金额为10万元。2017年2月6日，被告作为担保人为第三人借款1.1万元，并出具借条承诺于2017年3月6日返还。据事后了解，该笔借款的实际借款人为被告。经原告多次向被告催收上述两笔债务，被告均以种种理由拒绝归还。
被告刘秀春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因故曾多次在原告处借款。2017年2月4日，被告及案外人李伟共同向原告出具借条，确认被告累计在原告处借款10万元。2017年2月6日，案外人李琼如在原告处借款1.1万元，并约定于2017年3月6日前归还，被告为本次借款向原告提供了保证担保。被告在原告向其催收借款过程中，承认2017年2月6日所发生借款实际由其使用。
本院认为，根据在卷证据足以确认原、被告曾就人民币10万元建立合法有效的民间借贷关系，虽然双方未就该借款明确约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时要求被告返还借款，且本案原告是在自行催收无果的情况下才诉至本院，足以确定被告在原告给予准备期后，逾期未能履行返还义务，故依照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告向被告提出的借款返还及资金利息给付请求应当予以支持。至于2017年2月6日所发生的1.1万元借款，根据在卷证据而言，原、被告之间仅存在保证合同关系，而未建立民间借贷关系，故原告主张双方就该款存在借贷关系，并以此为由要求被告返还借款的请求，缺乏基础事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘秀春于本判决生效之日起十日内返还原告范兴蓉借款本金10万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，给付该款从2018年7月17日起至本判决确定的借款本金返还之日止的资金利息；
二、驳回原告范兴蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告刘秀春负担1100元，由原告范兴蓉负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一八年八月二十日
书记员 罗雅婷
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1921行审15号
申请执行人：通江县住房和城乡建设局。
法定代表人：程林，职务局长。
委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
委托代理人：任彬，该局法制股长。
被申请执行人：通江县第二中学
法定代表人：米炜，职务：校长。
申请执行人通江县住房和城乡建设局申请执行被执行人通江县第二中学“行政处理决定书”一案，2018年1月12日向本院申请审查执行，本院2017年1月15日受理后，在审查过程中，2018年2月6日申请人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人通江县住房和城乡建设局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通江县住房和城乡建设局撤回对通江县第二中学作出的通住建（2018）交字01号行政处理决定书的强制执行申请。
案件受理费200元，由申请人通江县住房和城乡建设局承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘姗姗
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第1006号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人王某，无业。因本案于2012年2月20日被刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1099号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2012年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人王某于2012年2月20日16时许，在位于杭州市下城区中诸葛路的群智网吧对面路边，将1包毒品以人民币300元的价格贩卖给他人，后被抓获。经检验，上述毒品净重0.20克，检出甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜元升、孙波的证言，扣押物品清单及照片，调取证据清单及照片，毒品检验报告，毒品上交清单，发还物品清单，抓获经过，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年5月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长ＸＸ辰＼n人民陪审员郑斌＼n人民陪审员刘平＼n二〇一二年十一月二十九日＼n书记员顾理
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特58号
申请人：云南速展物流有限公司。住所：昆明市金河社区金家村金荣物流城**幢*********号。
法定代表人：吴齐文。
被申请人：昆明舍得投资有限公司。住所：昆明市盘龙区小龙路中段东方丽苑*幢*单元**层****号。
法定代表人：陈建培。
委托代理人：邹花园、罗文俊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：罗承忠，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。现下落不明。
申请人云南速展物流有限公司（以下简称：速展公司）与被申请人昆明舍得投资有限公司（以下简称：舍得公司）、罗承忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人速展公司申请称，依法撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁[2017]138号裁决书。事实和理由为：（一）仲裁庭仲裁员的组成违反法定程序。根据仲裁法规定：“当事人一方为两人以上的，应当共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员”。该案涉及两名被申请人，然而被申请人的仲裁员冉万军，既不是两名当事人共同选的，也不是两名当事人共同委托仲裁委员会主任指定的，违反了法律的强制性规定，该案仲裁庭仲裁员的组成程序违反法定程序。（二）两公司所签订的《转租协议》已履行完毕，双方并无仲裁协议，仲裁委不能对该案进行仲裁。（三）舍得公司对该案隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实。舍得公司已以罗承忠涉嫌诈骗罪向公安机关报案查处，但舍得公司将之一重要事实和证据向仲裁委予以隐瞒，导致仲裁委予以立案并开庭仲裁。
被申请人舍得公司答辩称，申请人的申请无事实与法律依据，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年2月20日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁[2017]138号裁决：（一）被申请人云南速展物流有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人昆明舍得投资有限公司支付租金1200000.00元并以1200000.00元为基数自2014年12月20日起至实际付款之日止按同期银行贷款的基准利率支付资金占用费。（二）驳回申请人昆明舍得投资有限公司对被申请人罗承忠的仲裁请求。（三）本案仲裁费175616.80元由被申请人云南速展物流有限公司承担。由于本案仲裁费已由申请人昆明舍得投资有限公司垫付，被申请人云南速展物流有限公司在履行本裁决第（一）项义务时一并支付给申请人昆明舍得投资有限公司。
经本院审查，昆明仲裁委员会根据双方所签订的《转租协议》第十条关于仲裁条款及设的公司仲裁申请，于2016年7月11日受理双方纠纷仲裁案后，根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》之规定，向被申请人送达了应诉通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、选定仲裁员通知书、《仲裁规则》及《仲裁员名册》等资料。2016年7月13日，舍得公司书面通知昆明仲裁委员会请该委员会主任指定仲裁员，委员会主任指定苏倪为申请人方（舍得公司）仲裁员；2016年7月26日速展公司书面通知昆明仲裁委员会指定该委员会仲裁员冉万军为本案仲裁员；2016年11月2日，因双方当事人未共同选定首席仲裁员，该委员会主任指定孔钜为首席仲裁员。至此，仲裁庭组成人员为：首席仲裁员：孔钜，仲裁员：冉万军、苏倪。2016年12月2日仲裁庭首次开庭时，申请人舍得公司及被申请人速展公司对仲裁庭的组成并无异议。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人速展公司认为昆明仲裁委员会所作出的仲裁裁决存在撤销的情形有如下三点：1、双方并无仲裁协议，仲裁委员会无权仲裁；2、仲裁庭的组成违反法定程序；3、舍得公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此，本院认为：第一，舍得公司向昆明仲裁委员会提起仲裁申请的依据为两公司签署的《转租协议》第十条“若调解不成，则任何一方均可向昆明仲裁委员会提请仲裁”之规定。而速展公司认为该协议租赁期限仅为一年，租期已届满，双方权利义务已终止，故双方仲裁协议已失效。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。故本案纠纷双方已在合同中订立了效力独立的仲裁条款，即便合同终止，任何一方当事人仍可依据仲裁协议向昆明仲裁委员会申请仲裁。况且，本案转租协议约定了租期届满后可延期，因承租人速展公司在租期届满后亦一直使用租赁仓库，并向案外人转租牟利，且出租人舍得公司并未提出异议。故《转租协议》依据合同法有关规定继续有效，并未终止，故舍得公司向昆明仲裁委申请仲裁符合双方自愿约定；速展公司认为仲裁裁决无仲裁协议的主张与客观事实相悖，本院不予支持。第二，《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第一款规定：“当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。”第三十二规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”本案中，舍得公司自愿请求仲裁委员会主任指定仲裁员，后由委员会主任指定苏倪为舍得公司方仲裁员；速展公司自行选定冉万军为仲裁员；另一当事人罗承忠因下落不明，未在期限内选定仲裁员。首席仲裁员因双方当事人未能在期限内共同选定，则由委员会主任指定孔钜为首席仲裁员。因速展公司与罗承忠皆为仲裁被申请人一方，加之罗承忠下落不明，客观上既不能选定仲裁员，亦不能参与仲裁。故仲裁委在充分考虑速展公司意愿的情况下，将该公司选定的仲裁员纳入仲裁庭中既不违反法律规定，也未侵犯速展公司的利益。故速展公司关于仲裁庭组成违反法定程序的主张无事实及法律依据，本院不予支持。第三，速展公司虽主张舍得公司已向公安机关报案查处罗承忠涉嫌经济犯罪，并隐瞒足以影响公正裁决的重要证据，但对此并未举证证实，故本院对其此项主张亦不予支持。综上，申请人速展公司撤销仲裁裁决的申请并无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人云南速展物流有限公司撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2017]138号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人云南速展物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何海燕
审判员 古维贤
审判员 姚 丹
二〇一七年六月五日
书记员 龚有朝