`广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初209号
原告：黄月荣，女，1987年10月8日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告：刘庆志，男，1950年6月17日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
二原告委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
原告：尤秀林，女，1958年7月14日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。
原告：刘广就，男，1961年12月15日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：郑立香，男，1988年12月10日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区，于2012年5月23日因犯生产、销售伪劣产品罪、生产销售假药罪被羁押广州市第三看守所，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现在广东省高明监狱服刑。
被告：ＸＸ，男，1989年6月28日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：陈继流（系被告ＸＸ父亲），住址：广东省湛江市市辖区。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区军民路2号翠堤湾（三期）一层06号商铺。
负责人：王日省，该公司总经理。
委托诉讼代理人：豆进福，该公司职员。
被告：郑忠悦（系被告郑立香父亲），男，1954年4月30日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告黄月荣与被告郑立香、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序审理。在本案诉讼期间，原告尤秀林、刘庆志分别于2017年2月28日、6月21日向本院起诉被告郑立香、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2017年3月1日、6月21日立案，案号分别是（2017）粤0891民初285号、（2017）粤0891民初826号，本院经审查认为，以上二宗案所发的交通事故与本案是同一起交通事故，符合合并审理的条件，因此，于2017年8月3日，裁定（2017）粤0891民初285号、826号案并入本案审理。本院经审查，永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称：永诚财险湛江支公司）、郑忠悦与本案有法律上的利害关系，分别于2017年8月25日、9月7日通知被告永诚财险湛江支公司、郑忠悦作为本案共同被告参加诉讼。原告刘广就于2017年10月16日向本院起诉被告永诚财险湛江支公司、ＸＸ、郑忠悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，案号为（2017）粤0891民初1499号，经审查，该案发生的交通事故也是与本案是同一起交通事故，符合合并审理的条件，于2017年10月20日本院裁定该案并入本案审理。在审理期间，原告黄月荣、刘庆志、尤秀林认为本案查明的事实与被告陈立香无关，于2017年10月23日向本院申请撤回对被告郑立香的起诉，于2017年10月23日本院裁定准许原告黄月荣、刘庆志、尤秀林撤回起诉。本院于2017年10月23日、11月27日、12月22日分别公开开庭进行了审理。原告黄月荣、刘庆志的委托诉讼代理人杨辉，原告尤秀林的委托诉讼代理人赵旭、翟文辉，原告刘广就，被告ＸＸ的委托诉讼代理人陈继流，被告郑忠悦，被告永诚财险湛江支公司的委托诉讼代理人豆进福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告永诚财险湛江支公司在其承保的保险责任限额内赔偿原告因本起交通事故造成的损失共计178515.21元，其中，1、医疗费19860.26元（在广东医学院附属医院住院医疗费为34060.26元，尚欠医疗费19860.26元）；2、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7200元（120元/天×60天×1人）；5、误工费15000元（3000元/月÷30天×150天）；6、交通费4000元；7、司法鉴定费1800元；8、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×10%×20年）；9、精神损害抚慰金5000元；10、被抚养人生活费39486.35元【28613.3元/年×8年×10%＋28613.3元/年×2年×10%÷2＋28613.3元/年×（12年＋12年）×10%÷5】；二、判令被告ＸＸ、郑忠悦对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
原告刘庆志向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告永诚财险湛江支公司在其承保的保险责任限额内赔偿原告因本起交通事故造成的损失共计49970.5元，其中，1、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）；2、营养费2190元（30元/天×73天）；3、护理费7300元（100元/天×73天×1人）；4、交通费2000元；5、司法鉴定费1800元；6、残疾赔偿金24380.5元（14512.2元/年×12%×14年）；7、精神损害抚慰金5000元；二、判令被告ＸＸ、郑忠悦对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
原告尤秀林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告永诚财险湛江支公司在其承保的保险责任限额内赔偿原告因本起交通事故造成的损失共计128820.3元，其中，1、医疗费48622.8元；2、住院伙食补助费11900元（100元/天×119天）；3、营养费5950元（50元/天×119天）；4、护理费14280元（120元/天×119天×1人）；5、误工费4355.9元（13360.4元/÷365天×119天）；6、交通费3570元；7、残疾赔偿金53441.6元（13360.4元/年×10%×20年×2）；8、精神损害抚慰金20000元；9、后续治疗费9000元；10、鉴定费2700元。【上述十项共计173820.3元，减去被告ＸＸ已给原告支付医疗费45000元】；二、判令被告ＸＸ、郑忠悦对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
原告刘广就向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告永诚财险湛江支公司在其承保的保险责任限额内向原告赔偿72423.06元，其中，1、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；2、营养费630元；3、护理费2800元（100元/天×7天×2人＋100元/天×14天×1人）；4、误工费12000元（100元/天×120天）；5、交通费1260元；6、残疾赔偿金29024.4元（14512.2元/年×10%×20年）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费5586.66元【12414.8元/年×5年×10%÷2＋12414.8元/年×4年×10%÷2】；9、后续治疗费9000元；10、司法鉴定费3372元；11、工本费150元；12、脸部修复费用1500元。二、判令被告ＸＸ、郑忠悦对以上保险额不足部分负共同补充赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
事实与理由：2016年5月6日22时，被告ＸＸ驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由霞山往东海岛方向行驶，途径东海岛东山镇东海大桥桥面路段时，与同方向在前面慢车道行驶由刘元龙驾驶的正三轮载货摩托车（搭载尤秀林、黄月荣、刘广就、刘庆志）发生碰撞，造成刘元龙及摩托车乘客尤秀林、黄月荣、刘广就、刘庆志五人受伤，正三轮载货摩托车损坏的交通事故。事故发生后，ＸＸ驾车逃离现场。2016年6月21日，湛江市公安局交通警察支队开发区大队对该事故作出湛东公交认字【2016】第00052号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ承担该交通事故的全部责任，认定刘元龙、尤秀林、黄月荣、刘广就、刘庆志均不承担事故责任。
被告郑忠悦将上述肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车出租给无有效驾驶资格的被告ＸＸ使用，存在严重过错。同时，涉案肇事车辆在被告永诚财险湛江支公司投保了交强险，且本事故发生在保险期间内。根据法律规定，对于原告的损失，应先由被告永诚财险湛江支公司在其保险责任限额内赔偿，不足部分再由被告ＸＸ、郑忠悦对原告承担连带赔偿责任。
事故发生后，原告黄月荣被送往广东医学院附属医院进行救治，经该院诊断为：1、腰1—3左侧横突骨折；2、头皮血肿；3、双侧筛窦、额窦炎；4、颈椎间盘突出；5、全身多处软组织挫伤。住院期间自2016年5月6日至2016年11月11日，住院天数为189天。于2016年12月23日原告委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，该鉴定机构于2016年12月26日作出广申司鉴所[2016]临鉴字第509号《法医临床司法鉴定书》，评定原告黄月荣的损伤构成X（十）级伤残。
事故发生后，原告刘庆志被送往广东医学院附属医院进行救治，经该院诊断为：1、右锁骨中段骨折；2、右侧肋骨骨折；3、创伤性湿肺；4、右侧枕顶区及膝关节软组织挫裂伤。住院期间自2016年5月6日至2016年7月18日，住院天数为73天。2017年3月28日，原告刘庆志委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，该鉴定机构评定原告刘庆志右肩部的损伤构成X（十）级伤残，肋骨骨折构成X（十）伤残。
事故发生后，原告尤秀林被送往湛江市第二人民医院进行救治，经该院诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、右侧锁骨多发骨折；3、右侧第1、2、3、4肋骨骨折；4、右额颊面部挫裂伤；5、头皮血肿；6、脑震荡；7、全身多处软组织挫伤、挫擦伤；8、右侧胸部皮下气肿；9、创伤性湿肺；10、左侧急性中耳炎；11、胆囊切除术后。住院期间为2016年5月7日至2016年9月3日，住院天数为119天。
事故发生后，原告刘广就被送往广东医学院附属医院进行救治，经该院诊断为：1、左锁骨骨折；2、肩胛骨骨折；3、多发肋骨骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。住院期间为2016年5月7日至2016年5月27日，住院天数为21天。
原告黄月荣在举证期间内向本院提供如下证据：
1、原告《身份证》，用于证明原告身份基本情况及主体资格；
2、湛东公交认字[2016]第00052号《道路交通事故认定书》，用以证明交通事故责任认定情况；
3、广东医学院附属医院的《入院记录》、《CT诊断报告》、《T诊断证明书》、《出院记录》、《住院费用明细清单》，用于证明原告黄月荣在广东医学院附属医院接受治疗用药情况及产生医疗费用的情况；
4、《营业执照》、开发区高达汽车修理厂于2016年12月27日出具的《证明》，用于证明原告黄月荣在事故发生前工作及收入情况；
5、开发区民安街道办调旧村民委员会于2016年12月27日出具的《证明》、开发区民安镇苏屋小学于2016年12月27日出具的《证明》，用于证明原告黄月荣及家人一直在城镇居住生活；
6、开发区民安镇中和村委会迈旺村民小组于2016年12月27日出具的《证明》，刘心如、刘湛鑫的《出生医学证明》，雷州市客路镇水标村民委员会出具的《证明》、《常住人口登记卡》，用于证明原告黄月荣需要对父亲、母亲、子女进行抚养的事实；
7、广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所于2016年12月26日作出的广申司鉴所[2016]临鉴字第509号《司法鉴定意见书》、《鉴定费用发票》，用于证明原告黄月荣因本次交通事故造成的伤残程度及鉴定费用。
原告刘庆志在举证期间内向本院提供如下证据：
1、原告《身份证》，用于证明原告身份基本情况及主体资格；
2、湛东公交认字[2016]第00052号《道路交通事故认定书》，用以证明交通事故责任认定情况；
3、广东医学院附属医院的《入院记录》、《创伤外科手术记录》、《X线诊断报告》、《X线急诊报告》、《CT诊断报告》、《出院记录》，用于证明原告刘庆志在广东附属医院住院治疗情况；
4、广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所于2017年4月11日作出的广申司鉴所[2017]临鉴字第143号《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票，用于证明原告刘庆志因本次交通事故造成的伤残程度及鉴定费用。
原告尤秀林在举证期间内向本院提供如下证据：
1、原告《身份证》，用于证明原告身份基本情况及主体资格；
2、湛东公交认字[2016]第00052号《道路交通事故认定书》，用以证明交通事故责任认定情况；
3、湛江市第二人民医院的《入院记录》、《出院小结》、《诊断报告单》《诊断证明书》，用于证明原告刘庆志在广东附属医院住院治疗情况；
4、广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所于2017年4月11日作出的广申司鉴所[2017]临鉴字第143号《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票，用于证明原告刘庆志因本次交通事故造成的伤残程度及鉴定费用。
原告刘广就在举证期间内向本院提供如下证据：
1、原告《身份证》，用于证明原告身份基本情况及主体资格；
2、湛东公交认字[2016]第00052号《道路交通事故认定书》，用以证明交通事故责任认定情况；
3、广东医学院附属医院的《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》，用于证明原告刘庆志在广东附属医院住院治疗情况；
4、广东医学院附属医院《住院费用明细清单》、《医疗收费票据》，用于证明原告住院治疗用药情况及产生的医疗费情况；
5、陈秀桃、刘宝燕、刘静怡《常住人口登记卡》，用于证明原告家庭成员情况；
6、广东申正法医临床司法鉴定所于2017年11月11日出具的《发票》、《收据》，用于证明鉴定费用、工本费情况。
被告永诚财险湛江支公司辩称，被告陈立香名下的涉案车辆确实在我司投保了交强险，保险期自2015年8月11日至2016年8月10日，虽然交通事故发生在保险期限内，但是驾驶人ＸＸ驾驶肇事车辆肇事时无有效驾驶证，且根据湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出的事故责任认定，ＸＸ的行为属于无证驾驶，根据交强险条款第九条的规定，此事故属于交强险免责情形，我司不负责垫付和赔偿，应由被告ＸＸ承担所有的赔偿责任。
被告永诚财险湛江支公司在举证期限内向本院提供了《机动车交通事故责任强制保险条款》，用于证明其公司不负赔偿责任的依据。
被告ＸＸ辩称，一、四被告的损失首先应由被告永诚财险湛江支公司在承保的保险额度范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告ＸＸ和郑忠悦赔偿；二、对原告黄月荣的答辩意见：1、对医疗费要按照法医鉴定的合理性意见确定；2、对住院伙食补助费没有异议；3、对营养费没有异议；4、对护理费没有异议；5、对误工费没有异议6、对伤残赔偿金，应按农村户口标准计算；7、原告父母的抚养费应按农村户口标准计算；8、交通费由法院依法判决；9、对司法鉴定费1800元，由于该鉴定是原告单方委托，用于鉴定的相关证据未经质证，不具有法律效力，故不同意赔偿；10、对精神损害抚慰金没有异议；11、在原告住院期间，我给过原告丈夫1200元作为住院伙食补助费和医疗费14200元，共计15400元，；三、对原告刘庆志的答辩意见：1、对住院伙食补助费没有异议；2、对营养费没有异议；3、对护理费，护理费7300元过高，我同意按80元/天标准计算73天赔偿；4、对司法鉴定费，由于该鉴定是原告单方委托，不合法，故不同意赔偿；5、对残疾赔偿金没有异议；6、对精神损害抚慰金没有异议；7、交通费过高，我同意酌情赔偿500元；8、在原告住院期间，我给了原告3600元作为住院伙食补助费。三、对原告尤秀林的答辩意见：1、对医疗费没有异议，我已经垫付4.5万元；2、对护理费，原告主张120元/天的标准过高，我同意按80元/天的标准计算，对住院天数119天没有异议；3、对交通费，同意酌情赔付800元；4、对住院伙食补助费11900元没有异议；5、对营养费，原告主张50元/天的标准过高，同意按30元/天的标准计算119天；6、对误工费，不同意赔偿；7、对伤残赔偿金，根据鉴定意见确定；8、对精神损害抚慰金，根据鉴定意见确定；9、对后续治疗费，我不同意赔偿，原告应待实际发生后主张、10、在原告住院期间，我已经通过原告女婿给原告2000元作为住院伙食补助费；四、对原告刘广就的答辩意见：1、伤残赔偿金由法院内依法判决；2、不同意赔偿脸部修复费用；3、对其他诉讼请求没有异议；4、在原告住院期间，我给了他1500元作为住院伙食补助费，原告住院后，我又给了原告21550元。
ＸＸ在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《租车合同》，用于证明被告ＸＸ和被告郑忠悦于2016年3月21日签订汽车租赁合同的事实；
2、《协议书》、《收据》、《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》，用于证明签订协议书后被告ＸＸ已向原告刘广就赔偿了21500元。
被告郑忠悦辩称，涉案车辆是我次子陈立香的，他将车辆交由我保管，我将车辆出租给被告ＸＸ使用，当时被告ＸＸ说其有驾驶证，但是我没有看到他的驾驶证就与他签订了租车合同。交通事故后，我通过我的长子郑立阳转交给ＸＸ4.5万元处理交通事故，我是一个老人了，请法院减轻我的责任。
被告郑忠悦在举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：关于四个原告在本案中主张的交通事故发生经过、住院治疗经过等事实，当事人均没有争议，本院予以确认。
在诉讼过程中，原告尤秀林于2017年2月28日向本院申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。原告刘广就于2017年10月16日向本院申请对其伤残等级、误工时限、后续治疗费进行鉴定。被告ＸＸ于2017年10月23日向本院申请对原告黄月荣及刘庆志的伤残程度进行重新鉴定，对原告黄月荣的医疗费合理性、住院治疗期限、营养期限、护理期限、误工期限进行司法鉴定。经双方当事人协商一致，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所以及广东中博法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定。广东中博法医临床司法鉴定所于2017年12月6日作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第572号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄月荣因道路交通事故致腰1-3椎体左侧横突骨折，经保守治疗后，遗留腰部活动度丧失19.5%，其伤残程度评定为X（十）级伤残；2、评定被鉴定人黄月荣的住院治疗期限为3个月；3、评定被鉴定人黄月荣在住院治疗期限内所产生的医疗费用除盐酸伊托必利片、纤维胃十二指肠镜检查（电子镜）外，其他医疗费用是合理的；4、评定被鉴定人黄月荣的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。该所于2017年12月6日作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第572号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘庆志因道路交通事故致右侧第1-4肋（共4根）骨折，经保守治疗后，其伤残程度评定为X（十）级伤残；右锁骨中外段粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留右上肢丧失功能12.6%，其伤残程度评定为X(十)级伤残。广东申正法医临床司法鉴定所于2017年12月4日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第461号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人尤秀林肋骨骨折构成十级伤残，右肩部损伤构成十级伤残；2、评定被鉴定人尤秀林后续拆除右锁骨钢板内固定物的治疗费为9000元。该所于2017年12月1日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第432号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人刘广就双侧肩部损伤分别构成十级伤残；2、评估被鉴定人刘广就后续拆除左锁骨钢板内固定物的治疗费用为9000元；3、评定被鉴定人刘广就伤后的误工期为120日。
另查，涉案车辆粤Ａ×××××的所有人是陈立香，其于2015年8月11日在被告永诚财险湛江支公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年8月11日至2016年8月10日，交通事故发生在保险期限内。
被告郑忠悦与被告ＸＸ是父子关系，因被告ＸＸ在监狱服刑，涉案车辆粤Ａ×××××由被告郑忠悦保管，在保管期间，被告郑忠悦与被告ＸＸ于2016年3月21日签订《汽车租赁合同》，将该车租赁给ＸＸ驾驶。
诉讼前，被告ＸＸ已给原告付款情况：一、已向原告黄月荣付15400元；二、向原告刘庆志付55400元（3600元＋住院医疗费51800元）；三、向原告尤秀林付47000元；四、向原告刘广就付72354.15元，其中，被告ＸＸ主张在原告刘广就住院期间向其付1500元，但是原告刘广就只承认收到500元，被告ＸＸ未提供其他证据证明该事实，故本院认定被告ＸＸ在原告刘广就住院期间向其付500元，赔偿协议签订后向其赔偿21550元，无异议。已付门诊费3902.7元，住院费46401.45元，以上四项共计72354.15元。
被告郑忠悦主张其通过长子郑立阳向被告ＸＸ转交4.5万元作为四原告的赔偿费用，但是被告ＸＸ只承认收到1.8万元，这是二被告之间的另一法律关系，本院在本案中不予处理。
原告黄月荣的户口性质为农业户口，其母亲何英，1958年4月4日出生，父亲黄中超，1956年6月20日出生，两人共生育子女五个，尚健在，户口性质均为农业户口。原告黄月荣婚生女孩刘心如，2008年9月21日出生，婚生男孩刘湛鑫，2010年9月1日出生，均为农业户口。
原告刘庆志、尤秀林的户口性质均为农业户口。
原告刘广就的户口性质为农业户口，妻子陈秀桃，两人共生育子女两个。婚生长女刘宝燕，2003年6月28日出生，次女刘静怡，2004年10月15日出生，均为农业户口。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，且双方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以采纳。故本院认定被告ＸＸ应承担全部过错责任，原告黄月荣、刘庆志、尤秀林、刘广就无过错责任。
一、关于被告永诚财险湛江支公司能否免责的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及《交强险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”，故唯一的法定免责事由是受害人故意制造交通事故，否则保险公司均应在责任限额内全额赔偿受害人的人身伤亡、财产损失。上述规定的责任承担和免除均属于强制性法律规定，任何下位法和规定均不得违反和排除适用。《交强险条款》相对于《道路交通安全法》、《交强险条例》是下位法，该条款第九条中规定在无证驾驶的情况下，排除保险公司对受害人的人身伤亡赔偿，属于违反上述强制性法律规定。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，在本案中，被告ＸＸ无证驾驶发生交通事故不是免除被告保险公司理赔义务的理由。
二、关于被告ＸＸ和被告郑忠悦之间如何承担责任的问题。在本案中，涉案肇事车辆的所有人陈立香因服刑将车交由其父亲陈忠悦保管，故被告郑忠悦是该车辆的实际控制人，其具有相当于车辆所有人的注意义务，在基于转移车辆使用的时候，应当尽到必要的审查义务，而被告郑忠悦在没有审查被告ＸＸ具备驾驶证的情况下与其签订了租车合同，具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，四原告的损失由被告永诚财险湛江支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分，由被告ＸＸ、郑忠悦承担相应的赔偿责任，在本案中，本院确定被告ＸＸ承担70%的赔偿责任，被告郑忠悦承担30%的赔偿责任。
对原告黄月荣主张赔偿的项目及数额，本院意见如下：
一、医疗费。根据原告黄月荣提供的《住院费用明细清单》，原告在广东医科大学附属医院共产生医疗费34060.26元，但根据鉴定意见，原告住院期间治疗所用的盐酸伊托必利片（1.87元）、纤维胃十二指肠镜检查（211.6元）属于不合理的医疗费用，合理住院治疗期限为3个月（90天），因此床位费应为42.33元/天×90天﹦3809.7元，清单打印费为90天×1元/天﹦90元，医疗垃圾处理费为90天×1.4元/天﹦126元，而在住院费用明细清单中的费用分别为4359.99元、103元、144.20元，应扣除不合理部分。因此扣除各项不合理费用794.96元之后，合理医疗费用为33265.3元，本院予以确认。
二、护理费。根据鉴定意见，原告黄月荣的护理期为60天。广东医学院附属医院《诊断证明书》中处理意见栏载明：住院期间需1人陪护，护理费按100元/天/人标准计算，因此护理费应为60天×100元/天/人×1﹦6000元。
三、住院伙食补助费。原告黄月荣住院合理天数为3个月，按90天计算，100元/天标准计，共计9000元。
四、营养费。根据鉴定意见，原告黄月荣营养期为60天，营养费按30元/天标准计，共计1800元。
五、交通费。事故发生后，原告黄月荣住院，其本人及护理人员客观上产生交','2018-09-27
00:56:33',0,'web',NULL),(22738833,'18e76178-3a4d-4835-976f-a83a0136bc91','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1905\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"特别程序\",\"案号\":\"（2017）鄂1083民特226号\",\"附加原文\":null,\"法院地市\":\"荆州市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"18e76178-3a4d-4835-976f-a83a0136bc91\",\"案件名称\":\"申请人候书功周永高\",\"法院名称\":\"洪湖市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"洪湖市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511884800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请人候书功周永高\");$(\"#tdSource\").html(\"申请人候书功周永高
（2017）鄂1083民特226号\");$(\"#hidDocID\").val(\"18e76178-3a4d-4835-976f-a83a0136bc91\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请人候书功周永高\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂1083民特226号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"洪湖市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1905\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"洪湖市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"特别程序\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人候书功周永高\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-29\\\\\",\\\\\