wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初139号
原告：庞海，男，1975年9月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：王坚，男，1971年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告庞海与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞海的委托代理人邱朝芬到庭参加诉讼。被告王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金60万元及支付利息（利息计算：以60万元为基数，自2015年5月20日起计至还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2015年5月20日，被告生意资金周转为由，向其借款66万元，并立写《借条》交其收执。约定借款期限为3个月。逾期，被告仅归还6万元本金，余款经其多次追索未果。
被告王坚无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证；2、借条；3、还款承诺书；4、被告身份证。本院组织当事人进行了质证。因被告王坚未出庭参加诉讼。视为被告王坚放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年5月20日，被告生意资金周转为由，向原告借款66万元，并立写《借条》交原告收执。约定借款期限为3个月即2015年5月20日至2015年8月20日止。2015年12月31日被告归还借款本金6万元，并立写《还款承诺书》，载明：我因资金周转生意借庞海人民币陆拾陆万元（￥660000元），现已还陆万元整。余下陆拾万元承诺在2016年元月5日还款叁万元整，2016年元月12日前还款柒万元整（￥70000元），共计壹拾万元整（￥100000元）。另外，余下借款伍拾万元在2016年2月6日前还款贰拾万元整（￥200000元），最后剩下借款叁拾万元在2016年4月30日前全部还清。被告写下承诺书后，没有按期归还借款。经其多次追索未果，遂起诉至本院。
本院认为，在原告与被告王坚合意下以《借条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告王坚借用原告本金66万元人民币后，仅归还60000元。后被告立写《还款承诺书》约定分期分批归还。虽原告起诉时只有前两期到期，但开庭时已全部到期。并且根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金60万元，合理合法，依法应予支持。关于利息如何计算的问题。本案借款约定有借款期限，但没有约定利息。原告主张双方口头约定月利率2%，但其没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告立写的《还款承诺书》中有分期分批归还借款的金额及时间，视为双方达成了新的还款协议。现原告要求利息计算为：以60万元为基数，自2015年5月20日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。不符合法律规定，依法不予以支持。本案利息计算应为：以30000元为基数，自2016年1月6日起计至还清之日止；以70000元为基数，自2016年1月13日起计至还清之日止；以200000元为基数，自2016年2月7日起计至还清之日止；以300000元为基数，自2016年5月1日起计至还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利息计算，但最高不得超过年利率6%。被告王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王坚归还借款本金60万元给原告庞海；
二、被告王坚支付借款利息给原告庞海（利息计算方法：以3万元为基数，自2016年1月6日起计至还清欠款之日止；以7万元为基数，自2016年1月13日起计至还清欠款之日止；以20万元为基数，自2016年2月7日起计至还清欠款之日止；以30万元为基数，自2016年5月1日起计至还清欠款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利息计算，但最高不得超过年利率6%）。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费9980元，财产保全费1020元，公告费700元，合计11700元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9980元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初206号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李泽祥，男，1967年7月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，聋哑人，住贵州省贵阳市云岩区。2013年1月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人桂传妃、杨仕梅（指定辩护），红连天律师事务所律师。
手语翻译林相曾，贵阳育聋哑学校教师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人李泽祥犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉到庭支持公诉，被告人李泽祥、辩护人杨仕梅、手语翻译林相曾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日4时55分许，被告人李泽祥在本市云岩区六广门鸿升六号停车场内，趁被害人严某睡觉之际，将其放在岗亭内凳子上的一部小米4手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人李泽祥的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人李泽祥对起诉指控的事实无异议。
被告人的辩护人提出被告人系盲聋哑人，被告人认罪态度较好，请从轻处罚。被告人李泽祥系又聋又哑人犯罪，依法从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李泽祥在公安机关的供述，被告人李泽祥的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽祥以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李泽祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、所盗赃物继续追缴，发还受害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一七年三月二日
书 记 员 金祥韦
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0432刑初5号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李某某，小名老四，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，。因犯盗窃罪于2010年10月14日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被广平县公安局在广平县双李会馆执行监视居住；同年7月24日被广平县公安局刑事拘留；同年8月24日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。
辩护人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地黑龙江省佳木斯市.因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被广平县公安局在广平县双李会馆执行监视居住；同年7月25日被广平县公安局刑事拘留；同年8月24日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张瑞志、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2017年7月4日上午，被告人李某某、刘某某、孙某（在逃）驾驶一辆黑色现代悦动轿车到广平县人民路农业银行门前，看到被害人张某从农业银行取完钱驾车离开，便驱车尾随张某至广平县建设路中段农村信用社，趁被害人到信用社办理业务之机，被告人李某某将被害人所驾汽车的玻璃砸坏后，与刘某某一起将被害人放在副驾驶座上的13万元现金盗走，后三人驾车逃离。
2017年7月21日晚，李某某、刘某某被广平县公安局民警分别在黑龙江省佳木斯市三江国际贸易城、前进区光复路锦城阅府抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某、刘某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究两名被告人的刑事责任，建议对两名被告人分别判处有期徒刑五至六年，提请依法判处。
被告人李某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人李某某的辩护人对起诉书指控被告人李某某的行为构成盗窃罪无异议，提出的辩护意见是：被告人李某某认罪态度较好，同意退赃并主动认缴罚金，且其患有重大疾病，故建议对被告人李某某处以缓刑。
经审理查明，2017年7月4日上午，被告人李某某、刘某某、孙某（在逃）驾驶一辆黑色现代悦动轿车到广平县人民路农业银行门前，看到被害人张某从农业银行取完钱驾车离开，便驱车尾随张某至广平县建设路中段农村信用社，趁被害人到信用社办理业务之机，被告人李某某将被害人所驾汽车的玻璃砸坏后，与刘某某一起将被害人放在副驾驶座上的13万元现金盗走，后三人驾车逃离。
2017年7月21日晚，李某某、刘某某被广平县公安局民警分别在黑龙江省佳木斯市三江国际贸易城、前进区光复路锦城阅府抓获。
在案件审理过程中，被告人李某某、刘某某家属代其二人将全部赃款退赔至被害人张某，被害人张某对被告人李某某、刘某某均表示谅解。
上述事实，有物证黑色现代悦动轿车一辆；作案工具黑色破窗器一个；书证案件来源、报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、办案说明、抓获证明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放通知书、在逃人员登记表、调取证据通知书及农行卡交易明细、协助冻结财产通知书、谅解书、收据；证人刘某的证言；被害人张某的陈述；被告人李某某、刘某某的供述；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片等证据在卷证实。
本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金13万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对两名被告人犯盗窃罪的指控成立。被告人李某某有犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人李某某、刘某某当庭自愿认罪，其家属主动代其退赔被害人并取得了被害人对两名被告人的谅解，本院予以从轻处罚。被告人李某某、刘某某认罪态度、悔罪表现较好，且经社区矫正机关调查同意接收其二人为社区服刑人员，故对两名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、作案工具黑色破窗器一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石光霞
人民陪审员 庞胜平
二〇一八年一月三十日
法官 助理 任诗君
书 记 员 刘晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0104行初26号
原告刘桂琴，女，居民
委托代理人张家棣（刘桂琴之夫），男，居民
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
委托代理人于建波，男，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人周慧，女，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告刘桂琴诉被告济南市国土资源局（以下简称市国土局）、济南市人民政府（以下简称市政府）房屋行政登记一案，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘桂琴诉称，原告的父亲张林善于1941年购买了槐荫区北大槐树27号房产。1987年换的新房产证书仍登记父亲名下。1992年5月份张桂兰等人凭借着济南市槐荫公证处出具的（1991年）济槐证字第953、954公证书到被告一处，分割了原告父亲的房产，并办理房产证书。2014年2月14日济南市槐荫公证处，以上述公证违背事实为由作出了（2014）济槐证字第001号撤销公证书的决定。对953、954号公证书予以撤销。原告的父亲张林善于2006年去世，母亲杜美英于1964年去世。现为张桂兰等人办理房产证：槐053310号（原字第00593号）及槐共008032号、槐共008033号、槐共0080**号的依据已经不存在，为维护原告的合法权益，原告多次找到被告一要求其撤销为张桂兰等人颁发的房产证：槐053310号（原字第00593号）及槐共008032号、槐共008033号、槐共0080**号。但被告一却以种种理由推脱不予撤销。因此向济南市人民政府申请行政复议，而济南市人民政府未对案件实体问题予以调查研究，仅以本案已由法院审理过为由，完全忽视本案存在公证书这一重要证据被撤销的重大事实。应予审查而未认真审查，实属渎职、不作为行为。为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。诉讼请求：1.判定撤销房屋所有权证：槐053310号（原字第00593号）及槐共008032号、槐共008033号、槐共008031号；2.判定撤销济政复决字[2017]66号；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关是共同被告的情形，限于“复议机关决定维持原行政行为”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款的规定，“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，市政府以刘桂琴的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定的受理条件，驳回了刘桂琴的复议申请，在性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，既不属于改变原行政行为，也不属于维持原行政行为，因为市政府并没有对被申请行政行为的合法性作出实体认定和处理。经本院释明后，刘桂琴仍坚持对两被告市国土局、市政府共同起诉，故应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘云娇
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雁民初字第05342号＼n原告：王伟，男，1992年3月29日出生，汉族。＼n委托代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族。＼n被告：李广贺，男，1986年4月26日出生，汉族。＼n被告：李恒斌，男，1992年2月26日出生，汉族。＼n被告：袁浩浩，男，1992年2月3日出生，汉族。＼n原告王伟与被告李广贺、李恒斌、袁浩浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人杜亚民到庭参加了诉讼；被告李广贺、李恒斌、袁浩浩经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告王伟诉称：原告王伟系广告投送自由职业者，曾为雁塔区翠华路金晨KTV代发服务生招聘广告以获取报酬。2012年12月23日晚6时许，原告在金晨KTV突遭同样为该处代发服务生招聘广告的三被告暴力袭击。三被告持铁棍、匕首毫无缘由的朝原告砍砸，致原告受伤。在场目睹的金晨KTV人力资源部经理兰占占将三被告叫到包间外耳语一番后，三被告返回包间向原告道歉，称打错了。原告受伤后，被送往解放军451医院、西京医院治疗，诊断为：左眼球钝挫伤、左眼视网膜震荡、左眼眶骨骨折、左上颌窦筛板骨折、左上颌窦及筛窦积液、左面部多发骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：王伟伤情为轻伤，伤残等级属九级；经陕西中金司法鉴定中心鉴定：王伟后续治疗费为8000元，误工损失日为90天。2013年8月7日，雁塔区人民法院作出（2013）雁刑初字第00392号刑事判决书，对三被告的故意伤害事实予以认定，判处李广贺有期徒刑十个月，李恒斌有期徒刑八个月，袁浩浩有期徒刑八个月。原告认为，三被告对无辜的原告实施暴力，致原告轻伤害，虽被司法机关追究刑事责任，并不能免除其应承担的民事责任。为维护原告的合法权益，现诉请判令三被告连带赔偿原告医疗费及后续治疗费62844.78元、误工费8542.76元、司法鉴定费3200元、交通费850.5元、住院伙食补助费540元、营养费900元、残疾赔偿金96533元、住宿费2080元，共计178304.83元；并承担本案诉讼费用。＼n被告李广贺未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n被告李恒斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n被告袁浩浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2012年12月23日18时许，李广贺认为王伟冒领他人钱款，纠集李恒斌、袁浩浩在西安市大雁塔金晨KTV内对王伟拳打脚踢，李广贺、袁浩浩又持甩棍击打王伟，致王伟受伤。后王伟被送往解放军451医院、第四军医大学西京医院住院治疗共计14天，诊断为：左眼球钝挫伤、左眼视网膜震荡、左眼眶骨骨折、左上颌窦筛板骨折、左上颌窦及筛窦积液、左面部多发骨折；花费两次住院医疗费共计46909.78元，门诊医疗费5445.46元（含西安市第四医院）；交通费只主张790元；住宿费2080元。2013年3月4日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：王伟伤情为轻伤，伤残等级属九级；2013年3月28日经陕西中金司法鉴定中心鉴定：王伟后续相关治疗费用约需人民币8000元左右，此次损伤的误工损失日为90日；花费鉴定费3200元。王伟住院期间由其姐ＸＸ陪护，ＸＸ系杭州新纪元消防科技有限公司员工，月收入3400元。王伟伤前户籍登记属农村户籍；王伟伤前系从事广告投送，庭审中，主张其在西安市城镇居住、工作一年以上，但是，未能提交伤前持续居住一年以上的有效证明及稳定收入证明。其父王乃劝，1962年2月出生，其母李小玲，1961年11月出生。另查：2012年陕西省农村居民人均年纯收入为5763元，2012年陕西省私营企业职工年平均工资为22753元。＼n以上事实有病历资料、司法鉴定书、医疗费票据、刑事判决书、交通费票据、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。李广贺、李恒斌、袁浩浩三人无故殴打王伟，致王伟身体受伤，事实清楚，责任明确（已经刑事判决处理）；故对于受害人王伟因本次伤害造成的各项损失费用，李广贺、李恒斌、袁浩浩应当承担相应的连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：门诊及住院医疗费52355.24元；后续治疗费8000元；营养费，按每日20元，住院治疗14天计算为280元；住院伙食补助费，按每日30元，住院治疗14天计算为420元；交通费790元；住宿费2080元；鉴定费3200元；陪护费，按其陪护人员ＸＸ月收入3400元标准，住院治疗14天计算为1586.67元；伤残赔偿金，因其户籍登记系农村户籍，庭审中未能提交其在西安市城镇连续居住、稳定工作一年以上的有效证据，按照2012年陕西省农村居民年人均纯收入5763元标准，九级伤残20%的赔偿系数计算20年为23052元；被扶养人生活费，因其父母年龄均未满60岁，未丧失劳动能力，不予支持；误工费，按照2012年陕西省私营企业职工年平均工资22753元标准，鉴定书确定的误工损失日90天计算为5688.25元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告李广贺、李恒斌、袁浩浩于本判决生效后十日内连带赔偿原告王伟医疗费52355.24元、后续治疗费8000元、营养费280元、住院伙食补助费420元、陪护费1586.67元、交通费790元、住宿费2080元、鉴定费3200元、残疾赔偿金23052元、误工费5688.25元，上述共计人民币97452.16元。＼n如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告王伟其余的诉讼请求。＼n本案案件受理费1492元，由被告李广贺、李恒斌、袁浩浩连带承担，由于原告已预交，三被告于支付上述款项时一并交付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长郭军智＼n代理审判员蒲婷婷＼n代理审判员张叡婕＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王维
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1509号
原告：李向峰，男。
委托诉讼代理人：王淑亚，女。系原告李向峰之妻。特别授权。
被告：南阳市新境界置业有限责任公司，住所：南阳市工业路与卧龙路交叉口（兴达卧龙苑1幢）。
法定代表人：朱钦粉。
本院在审理原告李向峰诉被告南阳市新境界置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李向峰于2018年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告南阳市新境界置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李向峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李向峰撤回对被告南阳市新境界置业有限责任公司的起诉。
案件受理费844元，减半收取计422元，由原告李向峰负担。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 李 彬
人民陪审员 雷国钦
二〇一八年八月二日
书 记 员 张晟昊
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执10号
淮安市洪泽地方税务局：
本院执行你(单位)申请执行淮安合力橡胶工业有限公司缴纳社会保险一案，执行标的共计182919.2元。经本院立案受理，现已执行到位182919.2元。
至此，你（单位）申请执行淮安合力橡胶工业有限公司缴纳社会保险一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初29691号
原告赖冬月，女，汉族，1981年11月27日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
委托代理人陈晓韩，广东博商律师事务所实习律师。
被告蔡诗武,男,汉族，1983年3月14日出生，住址广东省潮阳县，
委托代理人许建年，广东汇森律师事务所律师。
委托代理人傅芳霞，广东汇森律师事务所律师。
上列原告诉被告确认合同无效一案，原告于2018年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖冬月撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），本院收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈海琪（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1895号
原告：潍坊亚星大一橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街529号。
法定代表人：郑瑞永，总经理。
被告：江苏国联电缆有限公司，住所地：江苏省淮安市金湖县黎城镇大兴工业园区。
法定代表人：孙达兰，董事长。
本院在审理原告潍坊亚星大一橡塑有限公司诉被告江苏国联电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊亚星大一橡塑有限公司于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告江苏国联电缆有限公司的银行存款71530元或查封相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告潍坊亚星大一橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏国联电缆有限公司的银行存款71530元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年八月三日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1893号
原告：上海尚南贸易有限公司，住所地：上海市新闸路249号雅州商务中心4号楼410室。
法定代表人：张荗新，总经理。
被告：潍坊三立建材有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区鸢飞路北首380号。
法定代表人：栾信春，经理。
被告：栾信春。
本院在审理原告上海尚南贸易有限公司诉被告潍坊三立建材有限公司、栾信春买卖合同纠纷一案中，原告上海尚南贸易有限公司于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告潍坊三立建材有限公司、栾信春的银行存款290000元或查封、扣押被告栾信春名下鲁G车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊三立建材有限公司、栾信春的银行存款290000元或查封被告栾信春名下鲁G车一辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年八月三日
书 记 员 马华华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执168号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人白忠勤。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月28日作出的鸡环征字（2015）第1203号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执168号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年一月二十八日
书记员 马奎存
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6658号
申请执行人上海凯实利制泵有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人苏道忠，总经理。被执行人叶峰，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海凯实利制泵有限公司与被执行人叶峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)松民三(民)初字第2219号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人上海凯实利制泵有限公司依据该民事调解书，于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人叶峰支付货款人民币1,800,000元及相应利息，诉讼费12,692元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人叶峰发出执行通知书，责令其限期履行约定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址无此人”为由而退回。执行中，经本院执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人叶峰纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金1,800,000元及相应利息、诉讼费12,692元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海凯实利制泵有限公司与被执行人叶峰买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年十二月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民特8号
申请人：江西赣州银座银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九州大道中段。
法定代表人：杨眉，行长。
委托诉讼代理人：胡越，公司员工。
委托诉讼代理人：张尧，公司法律顾问。
被申请人：肖祥晋，男，1967年10月27日出生，汉族，住会昌县，
被申请人：钟兰娣，女，1967年9月1日出生，汉族，住址同上，系肖祥富之妻，
被申请人的委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被申请人：肖祥富，男，1977年7月25日出生，汉族，住赣州市章贡区，
申请人江西赣州银座银行股份有限公司会昌支行于2016年12月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员独任审查。
申请人称，2014年7月2日，被申请人肖祥晋、钟兰娣与申请人签订《最高额融资协议》，约定在2014年7月12日至2016年6月20日期间，被申请人肖祥晋、钟兰娣向申请人融资总金额为500万元。2015年8月29日被申请人肖祥晋、钟兰娣依据上述《融资协议》向申请人提出借款申请，申请人与其签订了借款合同三份，向被申请人肖祥晋、钟兰娣发放贷款375万元，该贷款分三笔发放每笔125万元，贷款借款期限为10个半月（2015年8月29日至2016年6月15日止），借款期限内的借款月利率为千分之八点一九。2014年7月2日，被申请人肖祥晋、钟兰娣与申请人签订《最高额抵押合同》，将会昌县文武坝镇红旗大道富佳花苑B区6－6、6－7、6－8、4－10号房产及相应土地使用权抵押给申请人，保证在上述《融资协议》期间被申请人肖祥晋、钟兰娣向申请人的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押物权的费用等债权得到清偿的担保，担保总金额为500万元，申请人于2014年7月2日取得抵押房产的他项权证。为实现抵押担保物权，申请人申请法院裁定拍卖、变卖被申请人肖祥晋、钟兰娣抵押给申请人的抵押物，申请人对变价后所得价款在借款本金375万元本息及实现担保物权的费用范围内优先受偿。
被申请人肖祥晋、钟兰娣收到本院的异议权利告知书后在法定期间内提出异议称，申请人与被申请人之间的借款具有实质性的争议。
首先，造成本案不能及时归还的责任在被申请人方。根据双方签订的《最高额融资协议》，在2014年7月12日至2016年6月20日期间，申请人能够享有500万元借款额度，在续期后被申请人却无故减少申请人的借款额，违反了双方的约定，造成申请人无法进行正常的资金运转，最终不能及时还款，被申请人应当承担违约责任。其次，被申请人在2015年8月29日的借款具有欺诈行为。根据前述《最高额融资协议》的约定，申请人已提供了足额的抵押担保，被申请人却无理要求申请人增加提供肖祥富为担保人担保，与原来的约定不符。最后，双方约定的借款月利率为千分之八点一九明显过高，有违国家相关法律规定。综上，本案双方具有实质性的争议，故请求人民法院依法驳回被申请人的实现担保物权申请。
经审查查明，2014年7月2日，申请人江西赣州银座银行股份有限公司会昌支行与被申请人肖祥晋、钟兰娣签订了《最高额融资协议》，约定在2014年7月12日至2016年6月20日期间，被申请人肖祥晋、钟兰娣向申请人融资总金额为500万元，约定的融资担保方式为最高额抵押担保。同日，被申请人肖祥晋、钟兰娣与申请人签订了《最高额抵押合同》，并于当日到会昌县房地产管理局办理了抵押登记手续，申请人依法取得了抵押房地产的他项权证（房他证字00002239号），他项权证载明：“房屋他项权利人：江西赣州银座银行股份有限公司会昌支行；房屋所有权人：肖祥晋、钟兰娣；房屋座落：会昌县文武坝镇红旗大道富佳花苑B区6－6；权利种类：抵押权；债权数额：500万元；抵押房产的房产证编号：会房权证文武坝字第××号、会房权证文武坝字第××号、会房权证文武坝字第××号、会房权证文武坝字第××号。”合同约定在上述《融资协议》期间，被申请人肖祥晋、钟兰娣用上述房产向申请人的借款本金及利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权提供担保。合同签订后，申请人曾陆续向被申请人肖祥晋、钟兰娣发放了两次贷款，被申请人按约归还。2015年8月29日，被申请人肖祥晋、钟兰娣再次向申请人申请续贷，双方签订了三份借款合同，每份借款125万元共计375万元，合同约定：借款期限为2015年8月29日至2016年6月15日，贷款利率为8.19‰，利息按季度（即每年的3月20日、6月20日、9月20日和12月20日）支付，如逾期还款则从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，同时根据申请人的要求被申请人肖祥晋、钟兰娣增加提供了肖祥富作为保证人进行担保。续贷合同签订后，申请人依约向被申请人肖祥晋、钟兰娣发放贷款375万元，被申请人肖祥晋、钟兰娣将利息支付至2015年12月20日。借款到期后其余本息至未归还，后经申请人催取，被申请人肖祥晋、钟兰娣于2016年8月12日出具承诺书，承诺在2016年11月底前至少变卖一套抵押房屋用于归还不少于100万元本金的贷款及结清之前利息。但该承诺至今并未兑现。
本案受理后于2016年12月29日组织申请人、被申请人进行了质证。申请人向本院提交了申请人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，最高额融资协议，高最额抵押合同，借款合同，借款借据，他项权证，保证合同，还款承诺书等证据。被申请人对上述证据的真实性没有异议，但认为申请人无故减少其贷款且增加被申请人肖祥富提供保证违反合同约定，双方的借款合同纠纷具有实质性争议。俩被申请人未向本院提供证据。
本院认为，被申请人肖祥晋、钟兰娣对其增加提供肖祥富提供保证担保提出异议，并且提交了相应证据。该证据证明提供肖祥富的保证担保是否违反最高额融资协议关于担保方式的约定尚有实质性的争议，相关事实及保证责任有待进一步查清，应通过普通诉讼程序处理，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西赣州银座银行股份有限公司会昌支行要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
申请费36800元，退还申请人江西赣州银座银行股份有限公司会昌支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 文晖
二〇一七年一月十七日
书记员 李祯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05352号
原告：张彤，女，1969年12月18日出生，汉族。
委托代理人：袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：贺捷，男，1980年11月14日出生，汉族。
被告：智渊，女，1982年10月19日出生，汉族。
委托代理人：贺捷，男，1980年11月14日出生，汉族。系被告智渊之夫。
原告张彤与被告贺捷、智渊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彤的委托代理人袁明，被告贺捷（兼智渊的委托代理人）到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告张彤诉称：2009年9月25日，原告与被告就房屋买卖事宜签订《房屋买卖定金协议》，该协议签订后原告即向被告支付定金四十万元，双方约定被告以此将银行贷款手续结清。2010年4月22日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，原告向被告支付房款二十万元，2010年9月10日，基于被告的需求，原告又向被告支付了五万元。2011年1月14日，原告在协助被告办理商品房买卖合同备案注销过程中，发现被告并未将银行贷款还清，银行不予办理贷款结清手续。后原告多次催促被告结清房贷以便进行房屋产权证的办理和过户手续，但被告以大幅提加房价为由拒绝履行合同义务，遂致诉讼。2011年12月9日，雁塔区法院作出的（2011）雁民初字第04258号民事判决书判决：双方签订的买卖协议合法有效，被告应协助办理银行贷款结清手续并交付原告电子门钥匙、协助办理物业手续。后被告不服上诉于西安市中级人民法院，被判决驳回上诉维持原判；被告又向陕西省高级人民法院申请再审，裁定驳回再审申请。判决生效后，原告多次要求被告履行判决无果，无奈原告自行到被告房贷银行兴业银行西安分行清偿房贷，2012年10月16日，原告付清了被告在兴业银行西安分行核算出涉案房贷本息共计143800元（存现于被告账户），2012年10月19日，又给被告补足缴纳7000元，不料被告知讯后恶意从账户中支取款项，导致涉案房贷不能及时结清。目前，涉案房屋的所有权证已经办理下来，而因被告的不予配合及恶意阻扰行为致使涉案房屋产权过户进程受阻，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告贺捷、智渊共同辩称：以前法院的判决我认可，原告给我卡上打钱属实，但是，她没有跟我说是让我还房贷的，我不知道是用作什么用的。原告与我多年没有见过面，我们之间没有就此事商议过。我也同意给涉案房屋办理过户。我同意给原告办理过户手续，但是，原告应当与我当面协商此事，现在房产证在银行押着，中间可能产生一些费用，我们要一起协商要怎么办理这些手续。
经审理查明：贺捷、智渊承认双方之间的房屋买卖及缴款事实，对张彤主张的事实本院予以确认。
另查，2011年12月9日，本院作出的（2011）雁民初字第04258号民事判决书判决：1、双方签订的房屋买卖协议合法有效。2、张彤应依据兴业银行西安分行、西安市住房置业担保有限公司核算出的贺捷名下尚未清偿贷款本金、利息的数额于本判决生效之日起十日内向兴业银行西安分行、西安市住房置业担保有限公司清偿，贺捷、智渊应予协助。3、贺捷、智渊应于本判决生效之日起十日内交付原告电子门钥匙，并协助原告办理物业相关手续。据此判决内容，张彤向贺捷的兴业银行西安分行账户交款150800元，对此，贺捷予以认可。目前，涉案房屋已登记在贺捷名下，因贷款未结清在兴业银行抵押。
以上事实，有房屋买卖协议、银行存款凭条、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。张彤与贺捷、智渊在双方协商的基础上自愿签订房屋买卖协议，对其双方达成的房屋买卖协议的有效性，（2011）雁民初字第04258号民事判决书业已作出判决，且对于银行贷款本金及利息的清结也作出了裁判，张彤依据判决将银行未结余款已经全部存至贺捷账户，而且，现该房屋贺捷已经取得房产证书。故张彤要求判令贺捷、智渊协助为其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告贺捷、智渊于本判决书生效后三十日内协助原告张彤办理房屋的产权登记证书的过户手续。
本案案件受理费100元，由被告贺捷、智渊承担。由于原告已预交，二被告于本判决书生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张金桂
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙晶晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6624号
罪犯郑吴有，男，1980年3月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2011年10月12日作出(2011)赤刑初字第69号刑事判决，以被告人郑吴有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑吴有在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑吴有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑吴有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑吴有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑吴有予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕商初字第2438号＼n原告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。＼n法定代表人：刘涛，总经理。＼n委托代理人乔双，该公司员工。（特别代理）＼n被告：张银虎，男，1987年1月6日出生，汉族，居民。＼n被告：孔柯滟，女，1986年8月26日出生，汉族，农民。＼n原告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地财险枣庄支公司）与被告张银虎、孔柯滟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地财险枣庄支公司的委托代理人乔双到庭参加了诉讼，被告张银虎、孔柯滟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告大地财险枣庄支公司诉称，2012年6月18日，被告张银虎驾驶鲁D×××××号轿车沿木冯公路由南向北行驶至城头镇路庄村南处时，与由北向南行驶的徐金玉发生相撞，致徐金玉受伤，造成道路交通事故。受害人徐金玉为维护自己的合法权益将我公司及被告张银虎及孔柯滟诉至法院。经过山亭区人民法院（2012）山民初字第1055号判决书判决我公司赔偿受害人徐金玉45401元。山亭区公安分局交通警察大队认定被告张银虎驾驶鲁D×××××发生此次交通事故时属于无证驾驶，对未取得驾驶资格情形下发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定，保险公司仅在交强险范围内垫付抢救费用，而不包括其他损失和费用，且保险公司在垫付后有权向致害人追偿。作为本案的驾驶人张银虎无证驾驶车辆，因此而引发的道路交通事故，导致受害人的各项损失和费用，理应由其自行承担相应的赔偿责任，对于实际车主将车辆出借给无证驾驶的人员使用，客观上存有过错，也应承担相应的赔偿责任。我公司为维护自己的合法权益，也使致害人的违法行为得到惩罚，以免助长无证驾驶这种违法行为的发生，维护社会稳定，体现违法必究、执法必严的立法原则，诉请法院依法判令被告偿还我公司为其垫付的交强险赔偿款45401元，诉讼费用由被告承担。＼n被告张银虎、孔柯滟未作答辩。＼n经审理查明，被告孔柯滟系鲁D×××××号轿车登记车主。被告孔柯滟在原告大地财险枣庄支公司处为鲁D×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险。保险期内，被告张银虎无证驾驶该投保车辆发生交通事故，致案外人徐金玉受伤，该事故经滕州市公安局交通警察大队认定被告张银虎承担事故的全部责任。＼n另查明，徐金玉以本案原、被告为共同被告诉至枣庄市山亭区人民法院，要求三被告承担因该次事故造成的各项损失。枣庄市山亭区人民法院以（2012）山民初字第1055号民事判决书判令“原告徐金玉的损失：医疗费18792元、误工费13517元、护理费4000元、交通费200元、鉴定费2000元、残疾赔偿金16684元、住院伙食补助费750元、后续治疗费7450元、精神损害抚慰金100元，共计64393元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿45401元。”（2012）山民初字第1055号民事判决书生效后，原告向徐金玉支付赔偿款45401元。＼n上述事实，有原告陈述，（2012）山民初字第1055号民事判决书、银行电子回单等证据在卷为凭。＼n本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。如驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，被告孔柯滟为鲁D×××××号轿车在原告大地财险枣庄支公司处投保交强险，保险期内被告张银虎未取得机动车驾驶资格驾驶被告孔柯滟的该保险车辆发生交通事故，现原告已按生效判决确定的义务向受害人支付了赔偿款，由于被告张银虎无证驾驶机动车系故意违法法律规定的行为，理应对由此造成的损害后果承担终局性的赔偿责任，因此原告大地财险枣庄支公司在向受害人支付赔偿款后对被告张银虎享有追偿权，被告孔柯滟作为机动车所有人将车交给无证人驾驶导致事故应承担连带责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张银虎、孔柯滟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告大地财险枣庄支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告张银虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已支付的赔偿款45401元；＼n二、被告孔柯滟对上述被告张银虎应承担的付款义务负连带责任。＼n如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费940元由被告张银虎承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长柴同军＼n审判员孙茂林＼n审判员黄淑敏＼n二〇一四年一月八日＼n书记员范琳琳
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沪一中刑终字第32号＼n原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘汗青。＼n上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘汗青犯故意伤害罪一案，于二○一三年十一月二十一日作出（2013）浦刑初字第3188号刑事判决，对被告人刘汗青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年。原审被告人刘汗青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘汗青申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定刘汗青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人刘汗青撤回上诉。＼n上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第3188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长沈黎＼n代理审判员庄永良＼n代理审判员曹延＼n二〇一四年二月八日＼n书记员王俊＼n附：相关法律条文＼n《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条＼n上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执42号之一
申请执行人深圳金松供应链股份有限公司。
法定代表人宁立欣。
被执行人关运科。
被执行人方维云。
被执行人大连信开数码有限公司。
法定代表人关运科。
本院在执行深圳金松供应链股份有限公司与方维云、关运科、大连信开数码有限公司借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的房屋、车辆，现不具备强制执行条件，且没有被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3756号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林景春
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3103号
原告：吴亚芬。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月12日受理原告吴亚芬诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金71673.54元（含税）。
本院经审理认定，2009年7月28日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢10562室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为47782.36元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2010年11月20日，原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为47844（含税）。2015年9月9日，原告与两被告签订《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，约定：被告世贸公司对被告置业公司的履约行为提供保证的保证期限延长至自签订该协议书之日起十二个月。现被告置业公司尚欠原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照22430.53元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》、《〈委托经营合同〉补充协议》和《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益67291.59元＝22430.53元／半年×1.5年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴亚芬2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益67291.59元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取845.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周晓芬
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）一中知行初字第3568号＼n原告梁国驹。＼n原告陈淑贞。＼n委托代理人李芸，北京博导聚佳知识产权代理公司商标代理人。＼n被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。＼n法定代表人何训班，主任。＼n委托代理人黄会芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。＼n原告梁国驹、陈淑贞因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年11月12日作出的商评字（2013）第94887号关于第8917838号“怀旧牛骨汤肥妈及图“商标驳回复审决定（简称第94887号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁国驹、陈淑贞的委托代理人李芸到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完结。＼n第94887号决定系被告商标评审委员会针对原告梁国驹、陈淑贞就第8917838号“怀旧牛骨汤肥妈及图“商标（简称申请商标）所提商标驳回复审申请作出的，该决定认为：申请商标独立显著认读汉字“肥妈“与第3509750号商标（简称引证商标一）、第3568198号商标（简称引证商标二）汉字“肥妈“文字构成相同，且整体含义上无显著区别，已构成近似商标。申请商标与引证商标一、二指定使用在同一种或类似商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。申请商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商品。因此，第94887号决定依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定决定申请商标予以驳回。＼n原告梁国驹、陈淑贞诉称：1、申请商标是原告精心设计，具有很强的显著性，应当予以核准注册；2、申请商标与引证商标一、二差别显著，不构成近似商标；3、申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品不近似；4、申请商标与原告已经发生了特定的联系，这种联系已经被大众所熟悉，并不会与引证商标相混淆误认；5、申请商标经长期广泛的宣传与使用，已经为相关公众所熟知，能够与引证商标相区分。综上，请求法院撤销第94887号决定，并责令被告重新作出决定。＼n被告商标评审委员会辩称：坚持其在第94887号决定中的认定意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。＼n本院经审理查明如下事实：＼n申请商标（商标图样见附件）由梁国驹、陈淑贞于2010年12月6日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第29类的肉汤等商品上。＼n引证商标一（商标图样见附件）由汕头市绿川贸易有限公司于2003年4月2日向商标局申请注册，核定使用在第29类的食用油脂、水果罐头等商品上。商标专用期限至2014年11月20日。＼n引证商标二（商标图样见附件）由苏相宙于2003年5月26日向商标局申请注册，核定使用在第29类的死家禽、肉干等商品上。商标专用期限至2014年12月6日。＼n2012年1月30日，针对申请商标，商标局经审理作出编号为ZC8917838BH1的《商标驳回通知书》决定：驳回申请商标的注册申请。理由为申请商标在类似商品上与引证商标一、二近似。＼n梁国驹、陈淑贞不服上述决定，向商标评审委员会申请复审。＼n商标评审委员会于2013年11月12日作出第94887号决定。＼n以上事实，有经庭审质证的申请商标、引证商标一、二档案、《商标驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：＼n根据《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。＼n本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品均属于第29类，且在消费对象、销售渠道等方面相近，属于类似商品。申请商标显著认读汉字“肥妈“与引证商标一、二的汉字“肥妈“文字构成相同，且整体含义无显著区别，已构成近似商标。申请商标与引证商标一、二指定使用在类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商品。因此第94887号决定中的相关认定正确，本院依法予以维持。＼n综上，第94887号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：＼n维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的（2013）第94887号关于第8917838号“怀旧牛骨汤肥妈及图“商标驳回复审决定。＼n案件受理费一百元，由原告梁国驹、陈淑贞负担（已交纳）。＼n如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。＼n审判长刘海旗＼n代理审判员卓锐＼n人民陪审员韩树华＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员任燕
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执79号
申请执行人隆阳区源升农产品种植专业合作社。
住所地：保山市隆阳区芒宽乡百花岭村。
法定代表人：丁志海，该合作社理事长。
统一社会信用代码：530502NA000166X。
被执行人保山市水旺水电开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区芒宽乡烫习村。
法定代表人：马玉书，该公司总经理。
统一社会信用代码91530502L09956001F。
被执行人段明光，男，1953年10月17日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。
被执行人杨芹兰，女，1963年6月20日生，汉族，隆阳区人，住址同段明光（系段明光妻子）。
关于隆阳区源升农产品种植专业合作社与保山市水旺水电开发有限公司、段明光、杨芹兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初3248号民事调解书；由保山市水旺水电开发有限公司、段明光、杨芹兰在规定时间内归还隆阳区源升农产品种植专业合作社借款本息合计885888元，已经发生法律效力。保山市水旺水电开发有限公司、段明光、杨芹兰未在规定时间内履行，隆阳区源升农产品种植专业合作社于2017年12月27日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。立案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人在规定时间内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人保山市水旺水电开发有限公司、段明光、杨芹兰名下无房产、车辆、存款等信息登记，案件无财产可供执行；本院于2018年7月30日将被执行人保山市水旺水电开发有限公司、段明光、杨芹兰纳入失信被执行人并限制高消费；经申请执行人隆阳区源升农产品种植专业合作社同意，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初3248号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 聂江涛
审判员 连 波
二〇一八年八月九日
书记员 蒋 斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4550号
原告沈盛锋,男,1989年11月12日生，住靖江市。
委托代理人盛银涛，1965年2月19日生，住。
被告刘铭,男,1981年7月9日生，住靖江市。
原告沈盛锋与被告刘铭为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈盛锋及其委托代理人盛银涛、被告刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月28日8时6分，被告驾驶鲁Ｅ×××××号正三轮摩托车由西向东行驶至靖江市孤山南煤矿铁路桥洞时，车上所载不锈钢阳光房料与道路上方限高杆相撞，货物掉落与相向而行由原告驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车碰撞，致原告受伤，苏Ｍ×××××二轮摩托车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故现场图，认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。事故后原告至靖江市人民医院治疗。原告因交通事故产生如下损失：医疗费36.7元、营养费600元（20元/天×30天）、护理费4500元（150元/天×30天）、误工费18400元（200元/天×92天）、交通费200元。故请求判令被告赔偿原告损失23736.7元。
被告辩称，对原告所述事故发生无异议，但对责任认定有异议，因事发时原告站在现场看才导致受伤的，被告认为原告应该承担次要责任，被告承担主要责任。另，当天原告治疗的医疗费是被告垫付的，原告被撞坏的摩托车也是被告负责修好的，但垫付的医疗费和维修费的具体金额记不得了，且事故发生后被告又赔付了原告10000元。营养费、护理费因原告未住院不予认可，原告受伤不严重，仅认可半个月的误工费，且只认可基本工资损失，其他损失均不认可。
原告针对被告答辩补充陈述，事发时原告并未站在那里看，原告经过的时候刚好货物倒下来的。事发当天原告治疗的医疗费是被告垫付的，原告被撞坏的摩托车也是被告修理好的，次日原告做CT所花的800元也是被告报销的，但原告并未收到被告交付的10000元。
经审理查明，2017年3月28日8时6分，被告驾驶鲁Ｅ×××××号正三轮摩托车由西向东行驶至靖江市孤山南煤矿铁路桥洞时，车上所载不锈钢阳光房料与道路上方限高杆相撞，货物掉落与相向而行由原告驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车碰撞，致原告受伤，苏Ｍ×××××二轮摩托车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故现场图，确认被告承担事故全部责任，原告不承担责任。事故当天原告至靖江市孤山卫生院治疗，次日至靖江市人民医院拍片，被告垫付了事发当天原告治疗的费用，后被告又报销了原告做CT所花的800元，并维修了原告被撞坏的摩托车。
另查明，被告驾驶的肇事车辆未投保交强险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故现场图、靖江市人民医院门诊病历、医疗费票据、靖江市丰源机械配件制造有限公司出具的证明、工资表及原、被告陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关依法依职权作出的道路交通事故现场图中，双方均签字确认被告承担本起事故全部责任，被告虽提出异议，但其未提供相关证据，故本院认定被告承担本起事故全部责任。因被告所驾肇事车辆未投保交强险，故相应赔偿责任应由被告本人负担。
关于原告的损失，1、医疗费，原告主张36.7元并提供了相应票据，被告亦予以认可，对该金额本院予以确认。2、营养费，本院结合本地生活水平及原告病情，认定20元/天计算5天，为100元。3、护理费，原告虽主张其妻子请假护理原告故应按150元每天计算30天，但其未提供相应证据证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及原告伤情，认定按90元/天计算5天，为450元。4、误工费，本院咨询了法医意见，原告虽主张按200元每天计算92天，但仅提供了误工证明及工资表，未提供相应纳税证明，故本院参照同行业工资标准并结合法医意见及原告伤情，认定为3500元；5、交通费，原告主张200元但未提供相应票据，本院结合原告治疗实际情况酌定为50元。被告辩称已赔偿原告10000元，原告予以否认，被告亦未提供证据证实，对该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘铭于本判决生效后十日内赔偿原告沈盛锋医疗费等各项损失合计4136.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6641号
罪犯郭小龙，男，1981年1月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)湛中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人郭小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月16日作出(2012)粤高法刑一终字第520号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年2月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初380号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人彭某，于广西容县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）348号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于7月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日15时许，被告人彭某去到玉林市玉州区红十字会医院三楼放疗科28房，将黄某放在床头柜上的一个泥黄色手提包内的2300元人民币盗走。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场勘查笔录，现场示意图，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪成立。被告人彭某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人彭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年12月7日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔失主黄亚生黄某的经济损失人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 盈
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1778号
原告：黄芝虎。
被告：陈珍。
被告：陀某。
原告黄芝虎与被告陈珍、陀某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄芝虎于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄芝虎的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄芝虎撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄芝虎负担。审判员李增林
二〇一六年八月十七日
书记员 李欣蓉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2702号
原告张远平，男，汉族，1981年9月16日出生。
被告钟建平，男，汉族，1967年10月2日出生。
本院在审理原告张远平诉被告钟建平民间借贷纠纷一案中，原告张远平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4，600元，减半收取2，300元，由原告张远平负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张峻菡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2411号
原告：嘉善同力蜂窝纸品有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠通路68号(嘉善金土地五金电子有限公司内1号车间)。
法定代表人：陆建明，执行董事。
委托代理人：钱林华、李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江远妮包装有限公司。住所地：浙江省诸暨市直埠镇霞浦村。
法定代表人：汤建栋。
本院于2016年6月23日立案受理了原告嘉善同力蜂窝纸品有限公司与被告浙江远妮包装有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善同力蜂窝纸品有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善同力蜂窝纸品有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善同力蜂窝纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费2209元，减半收取1105元，由原告嘉善同力蜂窝纸品有限公司负担。
审判员 鲁军
二〇一六年八月三日
书记员 黄丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3274号
原告廖某。
委托代理人凌某，系原告妻子。
被告某公司。
法定代表人纪某，董事长。
委托代理人梁某。
委托代理人肖某。
原告廖某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人凌某、被告的委托代理人梁某、肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本案的相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年9月5日。
二、签订书面劳动合同的期限：从2011年9月5日至2014年9月30日。
三、合同约定的工资待遇：3000元／月。
四、实际工资发放情况：被告提交了原告工作期间的工资明细表以及通过银行转账的实发工资记录，显示从2011年9月至2012年4月期间应发工资（未扣除社保、公某、个人所得税）总额为人民币67609.64元。原告确认上述工资明细表的内容，但辩称除了通过银行转账的工资外，还有通过现金方式发放的奖金、津贴。原告亦提交了一份2011年9月至2012年4月期间的收入统计表，主张上述期间收入为人民币100652元。被告否认公司存在以现金形式发放的奖金和津贴。
五、解除劳动关系的原因及时间：原告称被告要将其工作地点调动至成都，但原告认为双方在劳动合同中已经明确约定工作地点为广东省，故不同意。原告曾于2012年3月到成都工作，但认为工作条件和工作环境与深圳相差较远，故于2012年4月6日回到深圳，并从2012年4月9日起多次与被告协商，但鉴于被告一直不同意在广东省内安排原告工作，导致原告无法继续工作，故原告主张是被违法解除劳动关系。被告则称原告从2012年4月9日起擅自离职，属于自动离职的情形。
六、解除劳动关系的经济补偿金：原告主张某被违法解雇，但未能提交证据予以证实，被告提交一份《通知》拟证实原告自动离职，但该《通知》是被告单方面制作，未经原告确认，故本院认为被告也未能证实原告属于自动离职的情形。由于被告确实从2012年4月9日起未再履行工作职责，双方的劳动关系事实上已经解除，但双方均未提交充分的证据证实解除劳动关系的原因，故本院认为本案可以认定为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系的情形，被告应当按照原告的工作年限支付经济补偿金。关于原告离职前的月平均工资问题。原告主张除了银行转账发放的工资外，还有通过现金方式发放的奖金和津贴，但其提交的工资条、奖金条、福利薪酬清单均未有被告加盖公章确认，被告不予认可，故本院认为原告未能举证证实除银行转账以外的其他工资收入的存在。原告离职前的月平均工资应当按照被告提交的工资明细中的应发工资数额计算。被告提交的工资明细是从原告入职即2011年9月5日至原告实际未上班之日即2012年4月9日期间的应发工资，约7.13个月，经计算，原告月平均工资为人民币9482.41元（67609.64÷7.13），故解除劳动关系的经济补偿金为人民币9482.41元。
七、仲裁请求：被告支付原告解除劳动关系的赔偿金人民币26000元。
八、仲裁结果：驳回原告的申诉请求。
九、诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系的赔偿金人民币25163元。
十、裁决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起三日内向原告廖某支付解除劳动关系的经济补偿金人民币9482.41元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一二年九月六日
书记员 王玥（兼）
书记员 李 艳 岭
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……
.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁法执它字第01892号＼n申请执行人张成义，男，汉族。＼n被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。＼n法定代表人高鹏，该公司董事长。＼n申请执行人张成义与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款59425元，现该笔款项59425元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：＼n（2013）雁法执它字第01892号案执行完毕。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长兰喆＼n代理审判员毛宏波＼n代理审判员杨琳＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员董薇＼n
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)初字第14号之二
原告：李自华，男，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：程庭曦，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：斯朝富，男，1969年6月18日出生，汉族。
被告：孙敏巧，女，1975年11月16日出生，汉族。
被告：上海吉富绅置业集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：斯朝富，该公司董事长。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：武传华，上海市锦天城律师事务所律师。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。
原告李自华诉被告斯朝富、被告孙敏巧、被告上海吉富绅置业集团有限公司(以下简称“吉富绅公司”)民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告李自华向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告斯朝富、被告孙敏巧、被告吉富绅公司名下共计人民币5,000万元(以下币种同)的银行存款或等值财产。本院于2015年6月3日作出(2015)沪二中民四(商)初字第14号财产保全裁定，并据此冻结了被告斯朝富名下持有的被告吉富绅公司7,800万元的投资股权；冻结了被告孙敏巧名下持有的被告吉富绅公司4,200万元的投资股权；冻结了被告吉富绅公司名下持有的案外人上海莫颖置业有限公司46,000万元的投资股权。
2016年4月7日，本院鉴于本案存在经济犯罪嫌疑的情形，决定将案件材料移送公安机关或检察机关，同时作出(2015)沪二中民四(商)初字第14号之一民事裁定，裁定：驳回原告李自华的起诉。原告李自华不服，提起上诉。2016年10月26日，上海市高级人民法院作出(2016)沪民终175号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。据此，被告斯朝富、被告孙敏巧、被告吉富绅公司向本院申请解除之前对三被告所采取的财产保全措施。
本院经审查后认为，被告斯朝富、被告孙敏巧、被告吉富绅公司提出的解除财产保全措施的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、解除对被告斯朝富名下持有的被告上海吉富绅置业集团有限公司7,800万元投资股权的冻结；
二、解除对被告孙敏巧名下持有的被告上海吉富绅置业集团有限公司4,200万元投资股权的冻结；
三、解除对被告上海吉富绅置业集团有限公司名下持有的案外人上海莫颖置业有限公司46,000万元投资股权的冻结。
审 判 长 汤征宇
审 判 员 高增军
人民陪审员 王承奇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0903民初15号
原告：覃光源，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律服务工作者。
被告：覃异权，男，1974年8月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：何海玲，女，1969年3月18日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
原告覃光源与被告覃异权、何海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告覃光源及其委托诉讼代理人覃鹏到庭参加诉讼，被告覃异权、何海玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃光源向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告款项人民币105万元及利息（从2015年5月15日起至清偿该款本息之日止，按照年利率24%计息）；2．被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是广西同乡，在广东做生意相互认识。原告在顺德容桂办厂，两被告在中山东升镇开制衣公司。2015年4月15日，被告覃异权以覃氏宗亲会会长的名义向原告借款人民币5万元；2015年5月15日，被告覃异权以投资红酒酒庄，又向原告借款人民币50万元，原告以妻子李海凤名义汇给被告覃异权；2015年5月26日，被告覃异权又以覃氏宗亲会会长的名义向原告借款人民币50万元。但后来原告发现两被告所谓的投资事实都是子虚乌有。于是，原告开始向两被告追索借款人民币105万元。但两被告至今未还款。故诉如所请。
两被告未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告与被告覃异权系朋友关系。被告覃异权共向原告借款三次，共计105万元，分别是：2015年4月15日借款5万元；2015年5月15日借款50万元；2015年5月26日借款50万元。三笔借款原告均通过其账户或其妻子李海凤的账户转至被告账户。本案庭审过程中，原告自认2015年10-12月间收到被告覃异权转账3万元，原告主张该款系用于归还借款利息。借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告覃异权曾向其借款105万元，其提供了转账凭证等相关证据，已确信待证事实的存在具有高度可能性，故应认定被告覃异权向原告借款105万元的事实存在。但现有证据尚不足以证明双方约定了利息，故被告覃异权已归还的3万元宜认定为归还借款本金，扣除该3万元后，应认定被告覃异权尚欠原告借款102万元；至于借款利息，因不足以确信双方约定了利息及借款期限，故原告主张按年利率24%付息证据不足，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应自起诉之日即2018年1月4日起按照年利率6%计息为宜；涉讼借款虽发生于被告何海玲与被告覃异权的婚姻关系存续期间，但现有证据尚不足以确信该102万元借款应按夫妻共同债务处理，故原告请求判令被告何海玲承担还款责任证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条和第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告覃异权应归还原告覃光源借款本金人民币102万元；
二、被告覃异权应向原告覃光源支付借款利息（利息以人民币102万元为基数，按年利率6%，从2018年1月4日起至实际清偿之日止）；
三、驳回原告覃光源的其他诉讼请求。
案件受理费14250元，由被告覃异权负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费14250元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢少波
人民陪审员 江一扬
人民陪审员 庞 群
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈帅洲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第429号
原告：杨秋花，女，土家族，1952年5月22日出生，住湖南省张家界市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：李海军，男，汉族，1978年6月12日出生，住湖南省平江县。
被告：深圳市万通达物流有限公司（以下简称“深圳万通达公司”）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：彭万平
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳分公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托代理人：宗沐均，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开审判，被告李海军和深圳万通达公司缺席。本案因调解，扣除审限15天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告86269.2元（住院伙食补助费1350元、营养费1000元、残疾赔偿金57430.75元、被抚养人生活费3359.45元、精神损害抚慰金5000元、误工费11805元、护理费1350元、鉴定费1800元、交通费1864元、处理事故人员误工费1310元；交强险和商业第三者险一并处理，超出保险限额的由被告李海军、深圳万通达公司承担赔偿责任）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年9月25日，被告李海军驾驶粤BH09**号牵引车牵引粤BC3**号半挂车与原告驾驶的加装动力装置的人力三轮车发生碰撞（沙田路段），导致原告受伤。交警部门认定：被告李海军负主要责任，原告杨秋花负次要责任。另外，交警部门认定，原告驾驶的三轮车应视为非机动车；
3.保险情况：粤BH09**号牵引车和粤BC3**号半挂车的登记车主为被告深圳万通达公司。被告人寿财险深圳分公司分别承保了粤BH09**号牵引车、粤BC3**号半挂车的交强险、粤BH09**号牵引车的商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告定残之日年满61周岁，属农村居民户。龚某某是原告的女儿，事发时年满15周岁零4个月。原告提供的居住证明、外包合同、存折交易记录等显示：（1）东莞市沙田镇稔洲村民委员会证实，原告从2005年7月份开始在该辖区内居住；（2）原告提供的外包合同显示，原告承包了东莞市坚果服饰有限公司2012年度、2013年度的布碎，原告支付相应得承保金给该公司；（3）2010年12月、2012年5月，原告分别在东莞农村商业银行、邮政储蓄银行东莞虎门中心路支行开设个人账户，事发时一年以上有交易记录。另外，对于原告的任职和收入情况，原告本人到庭接受了法庭及被告人寿财险深圳分公司的询问；
5.医疗费用：事发后，原告住院治疗27天（10月22日出院），医嘱：休3个月、定期复查等。原告自认住院期间的医疗费全部由车方支付，但由于车方没有到庭，无法查证费用金额；
6.住院伙食补助费：27天×50元／天=1350元；
7.营养费：酌情请支持800元；
8.残疾赔偿金：2014年3月15日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明原告在东莞居住满一年且有固定收入，残疾赔偿金计算为30226.71元／年×19年×10%=57430.75元。龚某某的被扶养期限为2年零8个月（32个月），被扶养人生活费为22396.35元／年÷12个月／年÷2（父母扶养）×10%×32个月=2986.18元。以上共计元60416.93元；
9.精神损害抚慰金：5000元；
10.交通费：酌情支持1000元；
11.护理费：27天×50元／天=1350元；
12.鉴定费：1800元；
13.误工费：原告住院27天，医嘱休3个月（90天），共计误工117天。由于原告未能提供其收入情况的有效证据，误工费本院按广东省国有同行业在岗职工年均收入中纺织业标准计算，即：23433元／年÷365天×117天=7511.4元；
14.处理事故人员误工费：1310元／月（最低工资标准）÷30天／月×3人×10天=1310元。
裁判结果
原告相对于粤BH09**号牵引车、粤BC3**号半挂车而言，属于两车投保的交强险、商业第三者险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人寿财险深圳分公司在交强险有责限额244000元的限额（两份限额，各分项同上）范围内赔付原告。涉案事故是机动车与非机动车之间的碰撞事故，原告超出以上限额的损失，应由被告李海军承担80%的赔偿责任，被告深圳万通达公司作为登记车主依法应承担连带责任。
以上5-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计2150元，没有超出20000元限额，应由被告人寿财险深圳分公司赔付原告2150元。
以上8-14项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计78388.33元，没有超过220000元的限额，应由被告人寿财险深圳分公司赔付原告78388.33元给原告。
综上，被告人寿财险深圳分公司共需赔付80538.33元给原告。驳回原告对被告李海军、深圳万通达公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔付80538.33元给原告杨秋花；
二、驳回原告杨秋花对被告李海军、深圳市万通达物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告杨秋花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费978元（原告预交），由原告负担65元，由被告人寿财险深圳分公司负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年七月八日
书记员 邓焕恩
-1-
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1691号
原告于学军。
被告王岱清。
本院在审理原告于学军诉被告王岱清民间借贷纠纷一案中，原告于学军于2016年8月3日向本院提出申请，撤回对被告王岱清的起诉。
本院认为，原告于学军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于学军撤回对被告王岱清的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，保全费133元，由原告于学军承担。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨红玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1902号
原告：徐光旭。
被告：张晓东。
本院在审理原告徐光旭与被告张晓东房屋确权纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告张晓东名下位于潍坊市奎文区x号x室，保全标的500000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张晓东名下位于潍坊市奎文区x号x室（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年八月三日
书 记 员 马华华
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执异1号
案外人：中国农业发展银行甘孜藏族自治州分行。
住所地：四川省康定市。
法定代表人：罗家齐，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晓琴，该行职工。
申请执行人:郝凌虹，吴学琼、郝锦熊、沈英、郭建萍、郝锦霖、刘泽生、刘亚兰、骆伟、白有文、崔玉和等124案申请执行人。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省甘孜州九龙县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
在本院执行郝凌虹，吴学琼、郝锦熊、沈英、郭建萍、郝锦霖、刘泽生、刘亚兰、骆伟、白有文、崔玉和等124案申请执行人与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司（以下简称九龙汇泉）、石棉县鑫海实业有限责任公司（以下简称鑫海实业）、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司（以下简称冕宁石油公司）、杨晓波借款合同纠纷系列案件中。案外人中国农业发展银行甘孜藏族自治州分行（以下简称农发银行甘孜分行）于2016年10月8日对本院扣留九龙汇泉在国网四川雅安电力（集团）股份有限公司（以下简称雅安电力）的电费收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人农发银行甘孜分行称，2010年4月20日，被执行人九龙汇泉与案外人签订了《固定资产借款合同》，约定被执行人九龙汇泉向案外人借款10350万元。2015年4月28日，被执行人九龙汇泉以其资产宏水沟电站售电收费权为上述借款提供质押担保，与案外人签订了《权利质押合同》，并在中国人民银行征信中心办理了售电收费权质押登记，约定九龙汇泉将在雅安电力从2016年7月16日起的供电电费收入质押用于归还案外人全部贷款本息。截止2016年9月30日，被执行人九龙汇泉尚欠案外人借款8350万元，欠息829.22万元。基于以上理由，案外人认为法院在执行中扣留被执行人九龙汇泉在雅安电力的电费收入，将损害案外人的合法权益，故根据《民事诉讼法》第227条的规定，请求法院中止对被执行人九龙汇泉在雅安电力的电费收入的执行，解除对被执行人九龙汇泉电力开发有限公司在雅安电力电费收入的扣留。
案外人农发银行甘孜分行为支持其异议主张，向本院提交的证据有：1、《固定资产借款合同》及其对应的四川省成都市蜀都公证处公证书各一份；2、《权利质押合同》、《权利质押合同补充协议》及其对应的四川省康定市马山公证处公证书各一份；3、中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记表一份。
本院查明，本院于2015年9月23日起受理申请执行九龙汇泉、鑫海实业、冕宁石油公司、杨晓波系列案件共计124件，立案标的总金额2730余万元。本院在执行过程中，被执行人九龙汇泉法定代表人杨晓波向我院报告财产称其公司所有的九龙县洪坝乡宏水沟电站在雅安电力有电费收入，故本院于2016年8月24日依法作出（2016）川1824执196之五执行裁定书扣留了被执行人九龙汇泉在雅安电力的电费收入27897752.9元。案外人农发银行甘孜分行于2016年10月8日对执行标的提出书面异议，称本院对被执行人九龙汇泉在雅安电力电费收入的扣留损害了案外人对九龙汇泉的电费收入享有优先受偿权的权利。请求本院中止对九龙汇泉电力在雅安电力电费收入的执行，解除对九龙汇泉在雅安电力电费收入的扣留。
本院认为，被执行人九龙汇泉在雅安电力的电费收入的所有权应归被执行人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分的收入。”之规定，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院扣留被执行人九龙汇泉在雅安电力的电费收入符合法律规定。农发银行甘孜分行称其享有对九龙汇泉电费收入的优先受偿权可以根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条至95条的规定，向本院申请参与分配，主张优先受偿权。本院对被执行人九龙汇泉电费收入的扣留并未影响案外人对该电费收入享有优先受偿的权利，故对案外人农发银行甘孜分行提出本院应中止对被执行人九龙汇泉在雅安电力的电费收入的执行，解除对九龙汇泉在雅安电力电费收入的扣留的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回中国农业发展银行甘孜藏族自治州分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史绍荣
审判员 朱建军
审判员 刘晓晶
二〇一六年十月二十一日
书记员 李元森
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审149号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人荆朝红，男，汉族。
被申请执行人邵运贤，男，汉族。
被申请执行人刘开明，男，汉族。
被申请执行人邵保贤，男，汉族。
被申请执行人余学中，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对荆朝红等五户作出的固国土资罚字（2015）第1209-1号、1209-2号、1209-3号、1209-4号、1209-5号（以下简称为（2015）第1209号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，荆朝红等五户于2015年10月占用徐集乡贾庙村夹湖村民组的土地建房。固始县国土资源局认为其未经批准，非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及相关法律法规，于2016年1月8日对荆朝红等五户作出固国土资罚字（2015）第1209号行政处罚决定：1、立即停止违法行为，退还非法占用土地；2限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的其他土地每平方米3元的罚款，即荆朝红468元，邵运贤288元，刘开明468元，邵保贤468元，余学中468元。该处罚决定送达后，荆朝红等五户未能自觉履行。2016年7月8日，固始县国土资源局催告荆朝红等五户履行义务。法定期限内，荆朝红等五户未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向法院申请执行行政处罚决定书第1、2项。
本院认为，固始县国土资源局对荆朝红等五户作出的固国土资罚字（2015）第1209号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局对荆朝红等五户作出的固国土资罚字（2015）第1209号行政处罚决定第1、2项，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民二初字第683号
原告何建辉，女，1989年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告常国华，男，1977年10月10日生，汉族，住黑龙江省林口县。
原告何建辉与被告常国华侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告何建辉到庭参加诉讼，被告常国华经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何建辉诉称，2012年4月2日16时40分，原、被告在南岗区宣化街288号门前停车场发生交通事故，后经哈尔滨市公安交警支队南岗大队处理，被告应赔付原告修车款21000元，因被告当时手里没钱，故写下此欠条，说尽快给付，现一直未给付。故原告诉至本院，请求判令：一、判令被告偿还修车款21000元及利息（按银行同期利率计算）；二、判令被告承担一切诉讼费用。
被告常国华未到庭也未进行书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书。证明被告负全责。
证据二、交通车辆物品损失价格鉴定结论。证明原告修车需要20379元。
证据三、欠条一份。证明被告欠原告修车款21000元。
被告常国华未向本院提交证据。
本院对原告何建辉举示的上述证据的认证意见为：原告举示的证据一、二，三符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月2日16时40分，原、被告在南岗区宣化街288号门前停车场发生交通事故，哈尔滨市公安交警支队南岗大队出具交通事故认定书，被告常国华负全部责任。双方就原告的财产损失达成赔偿协议，被告向原告出具21000元欠条。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告负交通事故全部责任给原告车辆造成损失，被告应承担赔偿责任。被告给原告出具赔偿车辆损失的欠条，应当履行。故原告主张要求被告偿还修车款21000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为以21000元为基数从原告向本院起诉之日即自2014年3月18日起至本判决履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告常国华于本判决生效之日起十日内偿还原告何建辉修车款21000元；
二、被告常国华于本判决生效之日起十日内偿还原告何建辉修车款21000元的利息（自2014年3月18日起至本判决履行期届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告常国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐婷婷
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3460号＼n罪犯保志刚，男，汉族，1991年11月7日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。＼n云南省宜良县人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）宜刑初字第325号刑事判决，以被告人保志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯系有犯罪前科，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯保志刚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月13日起至2014年5月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员尹卫平
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执恢101号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：
本院于2017年3月2日立案执行你与邵正江、晋高明金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月六日
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初3082号
原告杨东升，男，生于1982年2月14日，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
被告姜峰，男，生于1986年8月10日，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告杨东升与被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东升及其委托代理人黄国华等到庭参加了诉讼，被告姜峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨东升诉称：2013年6月25日被告以做生意缺乏周转资金为由向原告提出借款，原告鉴于与被告的朋友关系，本着支持朋友便同意借款50000.00元给被告，被告收到原告的款项后，当即书立借条并对利息进行了明确约定；2013年8月26日被告还款10000.00元。现原告急需资金要求被告偿还借款并支付利息，但被告均以各种理由推脱拒不偿还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金40000.00元及按约定支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜峰未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告姜峰在原告杨东升处借款人民币现金50000元，并向原告书立借条一张，其内容载明“借条因姜峰本人生意发展需要，特向杨东升借人民币（伍万圆整）50000.00元，月利为1800.00元。借款人：姜峰2013年6月25日”，被告在借条借款金额及借款人签名处捺印。2013年8月26日，被告偿还原告借款10000元，并在原借条左下方注明内容“以于2013年8月26日还款10000.0元（壹万圆整）”。庭审中，原告方陈述被告借款后除偿还上述借款10000元外从未支付过借款利息，并明确主张被告从2013年8月26日起以40000元为本金基数计付利息。尔后，被告未偿还原告借款本息，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、《借条》原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于债权债务主体的认定问题。被告姜峰于2013年6月25日在原告处借款50000元，后于2013年8月26日向原告偿还借款10000元，被告经本院合法传唤未到庭应诉，原告为支持其主张依法向本院提供了原、被告的身份信息、《借条》原件等证据予以佐证。上述证据及原告的当庭陈述之间相互印证，形成了完整的证据链，故本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告姜峰作为债务人依法应偿还在原告杨东升处的借款。
关于借款本金数额的认定问题。本案中原告主张被告姜峰原在原告处借现金50000元，后于2013年8月26日偿还借款本金10000元，为支持其主张原告依法向本院提供了被告姜峰向其书立的借条原件一张予以佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供任何证据反驳、抗辩。故本院依法认定本案中被告姜峰下欠原告的借款本金为40000元。
关于借款利息的认定问题。本案中，被告向原告书立的借条内容明确载明借款50000元、月息1800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告对借款利息的约定，明显已超过法律规定，超出部分，本院不予支持。本案审理过程中原告主张借款后被告从未支付借款利息，并主张借款利息从2013年8月26日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜峰在本判决生效后十日内偿还在原告杨东升处的借款本金人民币40000元及其资金利息（利息的计算方法为：以本金40000元为基数，从2013年8月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告姜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月六日
书 记 员 王梓淇