wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502财保108号
申请人：江德文，男，1971年10月5日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
被申请人：安徽振华投资集团有限公司，住所地六安市裕安区永安路，统一社会信用代码91341500672608414T。
法定代表人：胡林枝。
被申请人：六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地六安市磨子潭路振华翡翠湾33#二楼，统一社会信用代码91341500704999780L。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
申请人江德文与被申请人安徽振华投资集团有限公司、六安市振华房地产开发有限责任公司因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的位于六安市城南镇学府西路与松林路交叉口振华.蓝泊湾A区1栋价值1200000元的房产进行诉前保全，并以申请人江德文所有的位于六安市龙河东路滨河小区A区1号楼114、214、115、215铺（房地权证房产中心字第××号）和位于六安市龙河西路振华新村3号楼（房地权证房产中心字第××号）两处房产提供担保。
本院认为：申请人江德文提出诉前财产保全的申请符合法律规定，为了使申请人江德文的合法权益不受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的位于六安市城南镇学府西路与松林路交叉口振华.蓝泊湾A区1栋的房产（价值1200000元）。
二、查封申请人江德文所有的位于六安市龙河东路滨河小区A区1号楼114、214、115、215铺（房地权证房产中心字第××号）和位于六安市龙河西路振华新村3号楼（房地权证房产中心字第××号）的两处房产。
申请人江德文应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一六年七月八日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁12刑终54号
上诉人（原审自诉人）:亓士孔，男，1951年3月12日出生，汉族，莱芜市莱城区莱新中学退休教师，住济南市。
莱芜市莱城区人民法院审理原审自诉人亓士孔起诉指控原审被告人高伟、吴明珠、莱芜在线传媒有限公司犯诽谤罪一案，作出（2017）鲁1202刑初277号刑事裁定。宣判后，原审自诉人亓士孔不服，向本院提出上诉。
亓士孔上诉称，在2017年5月31日上诉人提起自诉，同时递交的36页《高伟、吴明珠、莱芜在线共同犯罪主要证据》，证明三被上诉人有罪问题上已经达到确实充分，退一步讲，至少不能说缺乏罪证。一审法院未经过庭审直接宣判犯罪嫌疑人无罪，与法相悖，严重侵害了上诉人的诉权。请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院依法立案受理。
本院经审查认为，诽谤罪属于告诉才处理的案件，自诉人提起刑事自诉必须有证明被告人犯罪事实的证据，且证据确实、充分。本案中，据上诉人亓士孔目前所举证据尚未达到证据确实、充分的法定标准，尚不足认定原审被告人的行为构成诽谤罪，指控罪名不能成立。因此，原审法院裁定对上诉人亓士孔的自诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年十月十七日
书记员 于 洋
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10048号之一
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与张妙玲不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将张妙玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张妙玲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张妙玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执712号
申请执行人陈松，住长春市宽城区。
被执行人王振，男，现羁押于吉林省长春市兴业监狱。
关于申请执行人陈松与被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第2990号民事判决书，判决如下：被告王振于本判判决生效后十日内给付原告陈松借款本息共计182万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21，180.00元，保全费1220.00元由被告王振负担。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人王振银行无存款，已扣划被执行人王振工资及住房公积金账户内存款90，099.65元至我院，已冻结王振名下三辆车辆的车籍，车辆并没实际扣押无法拍卖。申请执行人所有债权均未实现，本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2990号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月九日
书 记 员 李佳萍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1143号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁海清，女，1975年3月14日出生于四川省南充市，汉族，小学二年级文化，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行梁海清罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初127号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年11月27日向本院申请执行，本案申请执行标的：4000元。
本案在执行过程中查明，被执行人梁海清已主动履行罚金4000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初127号刑事判决书有关被执行人梁海清罚金刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宗倩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1472号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该支行行长。
被执行人无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人汪云峰，该公司董事长。
被执行人汪云峰，男，1976年2月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人汪勤元，男，1949年6月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市瑞新机械设备有限公司，住所地宜兴经济技术开发区捷克路。
法定代表人管羽东，该公司董事长。
被执行人管羽东，男，1976年6月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王春红，女，1978年2月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市佳美彩印有限公司，住所地宜兴经济开发区诸桥路12路。
法定代表人汪云峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与被执行人无锡市一壶氿文化创意有限公司（以下简称一壶氿公司）、汪云峰、汪勤元、宜兴市瑞新机械设备有限公司（以下简称瑞新公司）、管羽东、王春红、宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初1173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。
3、本院于2017年3月15日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询被执行人名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人佳美公司名下有位于开发区袁桥路的房产，该房产已被本院另案依法处置完毕；汪勤元名下有位于红塔村红南组农村房屋1套，该房屋已被本院多个案件查封；管羽东名下有位于阳羡西路房屋1套，该房屋已设定了抵押且被本院多个案件查封；瑞新公司名下有位于宜兴经济技术开发区××路工业用地一宗，该土地已被多家法院查封。
4、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年11月10日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执1472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 俞博文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1456号之一
执行机关：长沙市岳麓区人民法院。
被执行人张水水，男，1984年12月18日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人周祥，男，1989年7月27日出生于湖南省安乡县，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行被执行人张水水、周祥罚金及退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2460号
原告：郭家华，男，汉族，1954年12月23日生，住泸州市龙马潭区。
原告：郭莲，女，汉族，1981年4月30日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：何均惠，女，汉族，1964年5月21日出生，住泸州市龙马潭区。
原告郭家华、郭莲与被告何均惠确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家华、郭莲，被告何均惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2016年10月8日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路2段一号“大通苑”小区三期工程23幢1层2单元4号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因未办理产权证，为领取政府的拆迁购房补贴所需，故提出如上请求。
被告辩称，原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《房屋买卖合同》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，但未办理产权过户。
本院经审理认定事实如下:2016年10月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路2段一号“大通苑”小区三期工程17幢二层1单元4号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述、原、被告签订的《房屋买卖合同》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方对其签订的《房屋买卖合同》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下判决如下：
原告郭家华、郭莲与被告何均惠于2016年10月8日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告郭家华、郭莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈远
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1603号
申请人无锡市逸翔线缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），组织机构代码62841348-4。
法定代表人朱文君，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被执行人史建新，男，1977年10月17日生，汉族，住宜兴市。
无锡市逸翔线缆有限公司与史建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0282民初1286号民事调解书已发生法律效力。因史建新未自觉履行，无锡市逸翔线缆有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人无锡市逸翔线缆有限公司于2017年11月28日，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。无锡市逸翔线缆有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0282民初1286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈炟丞
合议笔录
时间：2017年11月28日14:50:00
地点：执行局
参加人员：钱文卿许乐群魏涛孙恺
记录员：卜嘉豪
孙：今日向合议庭汇报(2017)苏0282执1603号一案的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。本院执行过程中，申请执行人无锡市逸翔线缆有限公司于2017年11月28日，自愿向本院提出撤回执行申请。
承办人认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。无锡市逸翔线缆有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，本案实体终结。建议终结本案执行。
许：同意。
钱：同意终结本案执行。
魏：同意。
一致意见：终结本院(2016)苏0282民初1286号民事调解书的执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4号
原告:钱军。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:杨春奎。
被告:张以珍。
原告钱军诉被告杨春奎民间借贷纠纷一案，���告于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告钱军及其委托诉讼代理人王兴富、被告张以珍到庭参加诉讼，被告杨春奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年5月16日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告杨春奎夫妇以资金周转为由合计向原告钱军借款20000元，约定2016年3月31日还清本息，利息为月利率1.8%。借款到期后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款。
被告张以珍对借款及担保的事实无异议，表���愿意还钱，请求法院予以调解。
原告钱军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告张以珍对证据无异议，被告杨春奎未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下,2015年4月29日，被告杨春奎以资金周转为由向原告钱军借款20000元，被告张以珍为上述款项提供连带担保，并向原告出具借条一张，借条载明：“借到钱军现金贰万元整（￥20000元）。月利率1.8%，于2016年3月31日前还清本金和利息。担保人承担连带担保责任，担保期限为还清为止。”上述借款到期后，经原告多次催要未果，于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求二被告立即归还借款。
��院认为，原告钱军主张杨春奎向其借款，提供了被告杨春奎出具的借条及被告张以珍的陈述予以证实。本院对原告钱军与被告杨春奎之间的民间借贷关系予以认定。被告杨春奎未及时归还借款，原告钱军要求被告杨春奎偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。双方对于担保期限约定为直至还清借款为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故对于原告钱军要求被告张以珍对被告杨春奎上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告张以珍承担保证责任后，有权向被告杨春奎追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春奎在本判决发生法律效力后15日内偿还原告钱军借款本金20000元及利息（从2015年5月16日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）；
二、被告张以珍对被告杨春奎偿还原告钱军上述款项承担连带偿还责任，保证人张以珍偿还债务后，有权向债务人杨春奎追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨春奎、张以珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 勇
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执281号之三
申请执行人：吉县桥南满堂建材批发部。
负责人：岳满堂。
被执行人：任武学，男，吉县人。
被执行人：冯焕荣，女，吉县人。
本院在执行吉县桥南满堂建材批发部与任武学、冯焕荣买卖合同纠纷一案中，岳满堂与任武学达成和解，岳满堂撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 晋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5138号之三
原告：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利，行长。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川正东农牧集团有限责任公��，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被告：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
被告：四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。
法定代表人：江国发。
被告：四川荣华化工有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。
法定代表人：张国琼。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇。
被告：四川省���阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌。
被告：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬。
被告：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街29号。
法定代表人：傅笠洪。
被告：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：付奕。
被告：四川汇特生物开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。
法定代表人：周文军。
被告：四川���工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：鄢定帮。
被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安。
被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇宰山路358号。
法定代表人：孙刚。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
被告：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县童家镇开发区。
法定代表人：黎虎。
被告：四川元通玻璃���器有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。
法定代表人：施根林。
被告：四川正金林产资源股份有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇五里村一组1号。
法定代表人：刘黎。
被告：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：陈泽。
被告：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地四川省简阳市简城十里坝工业园开发区（简城镇张家村一社）。
法定代表人：赖召云。
被告：四川省金周融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森北路5号1栋9层901号。
法定代表人：奉均华。
被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟）。
法定代表人：王明忠。
被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚。
被告：王志全，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行）与被告四川正东农牧集团有限责任公司、四川省若男食品有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川荣华化工有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川省简阳��哥大牧业有限公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川晶工机械有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川正金林产资源股份有限公司、四川北研实业有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川省金周融资担保有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、简阳市永和纸业有限公司、王志全、陈兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤诉。
案件受理费减半收取计28300元，保全费5000元，公告费300元，以上共计33600元，由原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李其英
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执6785号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路19号，组织机构代码28203227-X。
法定负责人：刘琏
委托代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被执行人：杜美芳，女，1964年2月4日出生，汉族，住佛山市南海区，
被执行人：谢杰洪，男，1965年7月2日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人杜美芳、谢杰洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第2830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜美芳应清偿申请执行人截至2015年7月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计316799.61元，申请执行人对被执行人杜美芳提供抵押的粤Ｔ×××××号凯宴B5小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权，返还案件受理费6025元，诉讼保全费2104元，被执行人谢杰洪对被执行人杜美芳的上述债务承承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院于2016年9月7日查封被执行人杜美芳名下的粤Ｔ×××××号汽车一辆，因该车辆去向不明，暂未扣押。本院另案查封被执行人杜美芳及谢杰洪的房地产分别抵押银行借款和他人借款，暂不宜作处理。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。经征询，申请执行人不能提供被执行人粤Ｔ×××××号汽车的去向及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执6785号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年××月××日
书记员 徐耀聪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执707号
申请执行人陶功帅。
被执行人邱慈云。
被执行人王雪琴。
申请执行人陶功帅与被执行人邱慈云、王雪琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3733号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人邱慈云、王雪琴应向申请执行人陶功帅支付货款103000元，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人名下没有可供执行的房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商信息，查询到被执行人王雪琴名下有一台车牌号为浙JSA7**的北京现代牌小汽车一辆，但因未控制住车辆而无法处置；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 彭小兰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初1825号
原告：夜礼忠，男，1968年5月1日生，彝族，云南省永仁县人，大学文化，公务员。
原告：孙建，女，1967年10月29日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，公务员。
二原告委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙永丽，女，1978年2月27日生，彝族，云南省永仁县人，中专文化，无业。
原告夜礼忠、孙建与被告孙永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员王玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。夜礼忠、孙建及其委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告孙永丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夜礼忠、孙建向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息18000元（2016年11月5日至2017年5月4日，按年利率24%计算），2017年5月5日后的利息按年利率24%继续计算到借款还清时止。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是夫妻，与被告是亲戚关系，为帮被告渡过难关，原告分别将各自的信用卡借给被告使用，被告先后用原告的信用卡透支现金150000元，原告曾分多次将被告所透支的本金及利息还清，但因被告无力偿还原告替其偿还银行透支款及利息，双方于2016年11月4日签订了《借款合同》，约定被告透支的150000元作为原告借给被告的借款，被告按月率3%支付利息，借期自2016年11月5日至2017年11月5日，被告每月以等额本息方式分12期还清本息。被告按《借款合同》约定于2016年11月5日向原告出据了2份借条。借款到期后，被告未还款。
被告孙永丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告夜礼忠、孙建针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的基本信息；3、借款合同、借条，证明被告于2016年11月4日与原告签订借款合同，向两原告借款15万元，合同约定了还款方式、还款期限、利息。2016年11月5日被告又向原告出具借条，详细承诺了还款的方式和金额，证实了双方之间的这个借贷关系；4、原告与被告的短信记录，证实原告向被告要款，被告表示要还款的事实。
被告孙永丽未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
本院认为，原告夜礼忠、孙建提交的证据能够证实被告欠原告借款120000元的事实，并约定了借款利息。对以上证据证实的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：原告是夫妻，与被告是亲戚关系。为帮助被告，原告分别将各自的信用卡借给被告使用，被告先后用原告的信用卡透支现金150000元，因被告未还款，原告只有分多次将被告所透支的本金及利息还清，因被告无力偿还原告款项，双方于2016年11月4日签订《借款合同》，约定被告透支的150000元作为原告借给被告的借款，被告按月利率3%支付利息，借期自2016年11月5日至2017年11月5日，被告每月以等额本息方式分12期还清原告本息。被告按《借款合同》约定于2016年11月5日向原告出据了借条2份。借款到期后，被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据证实了被告欠原告借款115000元未归还的事实，被告应履行还款的义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间有支付利息的约定，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。按照年利率24%计算，从2016年11月5日到2017年5月5日利息为18000元，2017年5月5日后的利息继续计算到借款还清时止。被告孙永丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙永丽于判决生效后十日内归还原告夜礼忠、孙建借款150000元，并支付2016年11月5日到2017年5月5日利息18000元，2017年5月5日后的利息按照年利率24%继续计算到借款还清时止，款交法院；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（已减半收取），由被告孙永丽承担（未交，判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年八月七日
书记员 杨雨凡
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初272号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某1。
被告人杨某2。
辩护人代品想、徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。
被告人杨某1、杨某2因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)225号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2及辩护人代品想、徐敦庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月，被告人杨某1、杨某2事先共谋，由被告人杨某2出资，被告人杨某1具体实施诈骗。后被告人杨某2出资2万元，被告人杨某1购买了725x944、50176x679等高人气QQ号码，并通过上述号码发布低价出售苹果牌系列手机等虚假信息，诱骗被害人付款购买手机，在收到被害人支付的手机款后，又以需要缴纳保证金、激活费等借口继续对被害人进行诈骗。2017年3月，被告人杨某1、杨某2通过上述手段先后骗取胡某、庄某、张某等3人钱款共计人民币12784元。具体事实分述如下：
1.2017年3月8日至3月12日间，被告人杨某1、杨某2以低价出售苹果手机为由，采取上述手段，骗取被害人胡某人民币8388元。
2.2017年3月8日至3月9日间，被告人杨某1、杨某2采取同样手段，骗取被害人庄某人民币3200元。
3.2017年3月12日至3月13日间，被告人杨某1、杨某2采取同样手段，骗取被害人张某人民币1196元。
2017年3月23日，被告人杨某1、杨某2被公安机关抓获归案。
另查明，归案后被告人杨某1、杨某2积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人杨某1、杨某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、庄某、张某的陈述；证人钟某、秦某的证言；搜查笔录；扣押清单；电子证据检查笔录；聊天记录及转账记录截图；汇款凭证及谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、杨某2以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成诈骗罪，二被告人系共同犯罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某1、杨某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杨某1、杨某2归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。二被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。故对辩护人提出被告人杨某2具有坦白情节以及能够积极退赔，获得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。二被告人利用网络多次诈骗，酌情从重处罚。
关于辩护人提出被告人杨某2共同犯罪中具有从犯情节，犯罪情节较轻、社会危害性较小的辩护意见，经查，杨某2明知杨某1通过诈骗非法占有他人钱财，仍为杨某1提供资金，共同实施诈骗，并约定获利均分，两人分工协作，不应区分主从犯。杨某1使用杨某2的出资款购买多个高人气QQ号，通过网络多次实施诈骗，骗取数额高达12000余元，数额较大，故对该辩护意见不予采纳。
综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
二、被告人杨某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 高圣恩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5283号
原告：杨春元，男，1953年3月5日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：桑友良，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告杨春元与被告桑友良保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨春元及其委托诉讼代理人郭文祥、被告桑友良的委托诉讼代理人孙韬均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨春元及其委托诉讼代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告桑友良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息（从2015年1月10日起至偿还完毕之日止，按月利率1.866%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，潘前章因开发房屋需要向原告借款20万元，约定月利率1.866%，几天后还钱。被告桑友良为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催要无果。
被告桑友良辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告在潘前章的借条担保人处签名，对担保方式和期限等事项均未约定，担保方式约定不明的为连带责任保证，担保期限至主债务届满之日起6个月，该期间为除斥期间，截止2015年7月10日，原告并未向被告主张权利，被告不再承担担保责任。
原告杨春元向本院提交如下证据：1、2015年1月10日借条及银行转账凭证，证明借款及担保的事实；2、证人高某、张某的证言，证明原告于2015年1月份向被告桑友良主张过权利。
被告桑友良对原告提供的证据1认可，认为证人高某的证言不能证明原告在保证期间内向被告主张过权利。对证人张某的证言，被告未到庭质证。
原告提交的证据1为原件，被告桑友良予以认可，本院予以认定。对证人高某、张某的证言，证人出庭作证，且被告并未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年1月10日，潘前章向原告借款20万元，约定月利率1.866%，借款期限为2015年1月10日至2015年1月11日。被告桑友良为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告于借款当月向被告催要未果。该款至今未还。
本院认为，原告杨春元与潘前章、被告桑友良之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告桑友良为该笔借款提供连带责任保证，在借款人潘前章未履行还款义务时，依法应当承担保证责任。原告杨春元于借款当月向被告桑友良主张权利，未过保证期间，其要求被告桑友良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑友良在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨春元借款20万元及利息（从2015年1月10日起至偿还完毕之日止，按月利率1.866%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5476元（原告预交2738元），由被告桑友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 王士凤
二〇一七年四月七日
书 记 员 丁 敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初768号
原告：刘海，男，1970年12月17日生，汉族，住响水县。
被告：贾良志，男，1971年11月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：张海亮，男，1984年8月4日生，汉族，住响水县。
原告刘海诉被告贾良志、张海亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告贾良志、张海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾良志、张海亮归还原告借款本金10万元及利息（自2016年1月28日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告贾良志因经营大棚需要资金向原告借款10万元，月利率1.68%，当时我是转账给他的，由被告张海亮提供连带责任担保，借款期限至2016年7月28日。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告分文未还。
被告贾良志、张海亮未作答辩，亦未提供相关证据。
原告刘海围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年1月28日被告贾良志出具的借款10万元并由被告张海亮担保的借条及转账记录凭证。被告贾良志、张海亮未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日，被告贾良志因经营大棚需要资金向原告刘海借款10万元，约定月利率为1.68%，约定还款期限是2016年7月28日，由被告张海亮提供担保。借款到期后，该款经原告刘海催要，被告贾良志、张海亮至今未还。
本院认为，被告贾良志出具借据向原告刘海借款10万元，被告张海亮在该借据上签名为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告贾良志应当归还原告刘海借款本金10万元及利息（自2016年1月28日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张海亮应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告张海亮在承担保证责任后可向债务人贾良志追偿。对原告刘海要求被告贾良志、张海亮归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告贾良志于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘海借款本金10万元及利息（自2016年1月28日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）；
二、被告张海亮对该款本息承担连带偿还责任，被告张海亮在承担保证责任后可向债务人贾良志追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾良志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 张加慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1677号
申请人乌审旗鸿运达管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
法定代表人周仕礼，系公司经理。
被执行人张子明，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗。
本院做出的(2016)内0626民初2208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人乌审旗鸿运达管理有限责任公司于2017年10月20日向本院申请执行，执行过程中申请人申请撤销执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：
终结本院做出的(2016)内0626民初2208号民事调解书即（2017)内0626执1677号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月五日
书记员 孙 鸿 喜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执997号之二
申请执行人：刘广东,男。
被执行人：王义军,男。
被执行人：匹加英,女。
刘广东与王义军、匹加英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初305号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的68875.3元及利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人王义军名下车辆，但该车辆暂不适宜处置。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对王义军、匹加英发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人刘广东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍泰运
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1557号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭明洪，男，1968年5月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县。因犯盗窃罪于1991年12月17日被判处有期徒刑六年，1996年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于1996年11月19日被判处有期徒刑七年，2003年11月19日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年5月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年1月4日刑满释放。因本案于2017年9月8日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1586号起诉书指控被告人谭明洪犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人谭明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭明洪于2017年9月6日凌晨5时许，在重庆市渝中区南纪门某网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，盗走其一部金立手机（经鉴定价值1903元）、一部红米手机。2017年9月8日14时许，被告人谭明洪在本市渝中区解放西路某招待所某房间内被公安人员捉获。被告人谭明洪到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谭明洪的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谭明洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、前科材料、户籍材料等，有被害人刘某的陈述，有现场指认笔录、监控视听资料、涉案财物价格认定结论书及被告人谭明洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明洪以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭明洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有多次犯罪前科，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人谭明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止）
二、责令被告人谭明洪于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某相应经济损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十一月八日
书记员 袁霄媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3438号之一
申请执行人：刘成，男，1965年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：包永宏，男，1968年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘成与被执行人包永宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘成向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2686号民事判决书，确定被执行人包永宏偿还原告刘成借款900000元；承担案件受理费13070元，公告费300元，财产保全费5000元；向本院缴纳执行费11584元；以上共计929954元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人包永宏名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××33）房产、名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××67）房产、名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××98）房产、名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××18）房产、名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××22）房产
本院已冻结上述房屋产权及相应土地使用权。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院将依职权终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费11584元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4043号
上诉人（原审被告）：陈利群，女，汉族，1971年6月5日出生，住四川省眉山市彭山县。
委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地：成都市金牛区蜀通街12号。
负责人：王阳春，行长助理。
原审被告：眉山市华庆建材科技有限公司，住所地：眉山市东坡区思蒙镇宋堰村。
法定代表人：文保成，执行董事。
原审被告：文保成，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省眉山市东坡区。
上诉人陈利群因与被上诉人招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行、原审被告眉山市华庆建材科技有限公司、文保成金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院采用邮寄送达的方式向上诉人陈利群的户籍所在地“四川省眉山市彭山县凤鸣镇金烛村3组”送达开庭传票，邮寄结果为“未妥投”，虽然一审法院向该地址邮寄其他法律文书时曾经妥投，但不能据此推断陈利群已经收到开庭传票，且之前邮寄送达的其他法律文书妥投显示为“单位收发章签收”，投递结果并不明确具体，综上，一审法院向陈利群的送达可能影响陈利群的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1129号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人陈利群预交的二审案件受理费117873元予以退回。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一七年四月二十一日
书记员 周芋莲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执568号之一
申请执行人：鄂伦春自治旗新北方农机有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：李宝静，该公司经理。
被执行人：姜成武，男，1973年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：杨满，男，1974年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗新北方农机有限公司与被执行人姜成武、杨满买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春自治旗新北方农机有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初686号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人姜成武、杨满履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款47933元，案件受理费401元。
本院于2017年11月3日受理后，依法审查执行，在执行过程中，询问申请执行人同意被执行人给付40000元，余下全部放弃，现被执行人已履行了40000元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费619元申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邱 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初610号
原告杨昌友，男，1984年7月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
委托代理人潘晓娟、陈明燕，贵州仁义律师事务所律师。
被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：贵州省都匀市环东中路14号；
法定代表人吴胜华，该政府州长。
第三人周永彪，男，1970年3月生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人王再昌，男，1964年2月生，土族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人吴国明，男，1965年1月生，苗族���贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人杨光荣，男，1964年3月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人周启富，男，1953年10月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人杨恩文，男，1970年5月生，土族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人杨树平，男，1942年5月生，土族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人杨昌仪，男，1966年6月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人吴国芳，男，1967年11月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人周永玖，男，1963年10月生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
本院在审理原告杨昌友诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府、第三人周永彪��王再昌、吴国明、杨光荣、周启富、杨恩文、杨树平、杨昌仪、吴国芳、周永玖行政复议争议一案中，原告于2017年9月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨昌友自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨昌友负担。
审 判 长 周 刚
审 判 员 罗 艳
审 判 员 郑天成
二〇一七年九月二十一日
法官助理 冉 玲
书 记 员 叶继莎
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3644号
原告汪红卫，男，生于1971年12月，汉族，初中文化，个体户，住安徽省安庆市怀宁县。
被告巴中市巴州区利隆源超市
地址：巴中市巴州区
负责人：杨洪
本院在审理原告汪红卫与被告巴中市巴州区利隆源超市合同纠纷一案中，由于被告巴中市巴州区利隆源超市已将货款向原告汪红卫支付完毕，原告汪红卫于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对巴中市巴州区利隆源超市的起诉。
本院认为，原告汪红卫提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪红卫撤回其起诉。
本案受理费520元，收取260元，由原告汪红卫负担。
审判员 蒲升元
二〇一七年十一月一日
书记员 严 玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第315号
申请人郭玉忠，公民身份证号码，男，汉族，个体，现住。
被执行人斯琴巴图，公民身份证号码，男，蒙古族，牧民，现住。
申请人郭玉忠与被执行人斯琴巴图劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第0779号民事调解书已经发生法律效力，申请人巴达仁贵于2015年1月16日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人斯琴巴图用自己名下的一卡通补助款来偿还所欠债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第0779号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十六日
书记员 双 胡 尔
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1115号
原告：来凤乾城房地产开发有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤中路。
法定代表人：李文渊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：雷国平，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向全，男，生于1978年3月17日，土家族，住来凤县。
委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师，特别授权代理。
原告来凤乾城房地产开发有限公司与被告向全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告来凤乾城房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤乾城房地产开发有限公司以遗漏当事人为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤乾城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由来凤乾城房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 张 勤
二〇一七年十一月九日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初5号
原告：刘英慧，女，1976年7月30日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人:林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：蔡兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：薛红霞，女，1969年7月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾路168号（碧水兰庭18幢1-7号底楼），组织机构代码：57962944-8。
法定代表人：蔡兵。
刘英慧与蔡兵、薛红霞、四川省古鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，刘英慧于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审理，诉讼中刘英慧撤回对四川省古鼎房地产开发有限公司的起诉，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，刘英慧的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，蔡兵、薛红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘英慧起诉称：蔡兵系四川省古鼎房地产开发有限公司的法定代表人。其于2013年4月1日向刘英慧借款50000元，于2014年4月1日出具借据一份，约定按月利率3%计算利息，借款期限自2014年4月1日至2016年4月1日止。并由四川省古鼎房地产开发有限公司作为保证人，应承担连带保证责任。蔡兵与薛红霞系夫妻关系（于1995年1月13日登记结婚），借款发生在其夫妻关系存续期间，系其俩共同债务，应共同偿还。借款及利息至今未归。故起诉请求判决：1、蔡兵、薛红霞共同归还刘英慧借款50000元及相应利息（自2014年4月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；2、四川省古鼎房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。诉讼中撤回第二项诉讼请求。
刘英慧为证实其主张，提交证条如下：1、刘英慧的身份证复印件、蔡兵、薛红霞户籍信息、四川省古鼎房地产开发有限公司企业信息各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、蔡兵于2014年4月1日出具借据及2013年4月1日银行转账凭证各一份，以证明蔡兵向刘英慧借款人民币50000元和约定按月利率3%计算利息、借款期限及由四川省古鼎房地产开发有限公司提供保证担保的事实；3、结婚登记审查处理表一份，以证蔡兵与薛红霞于1995年1月13日登记结婚及借款发生在其俩夫妻关系存续期间的事实。
蔡兵、薛红霞、四川省古鼎房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证条。
经审理本院认定的事实与刘英慧诉称一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证条，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证条足以推翻借据所记载的内容。本案中，刘英慧为证明蔡兵向其借款50000元，在庭审中提供了由蔡兵出具的借据及银行转账凭证各一份予以证实并对借款交付及利息约定进行了合理说明。蔡兵未提供证条推翻借据记载的其向刘英慧借款50000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有借款期限，借款到期后刘英慧有权要求蔡兵清偿，蔡兵应予以归还。刘英慧诉请自出具借据之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借款发生在蔡兵与薛红霞夫妻关系存续期间，蔡兵与薛红霞未对刘英慧作出系蔡兵个人债务的约定，薛红霞亦未提供证条证明系蔡兵个人债务，应作夫妻共同债务认定，应共同偿还。蔡兵、薛红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。刘英慧撤回对四川省古鼎房地产开发有限公司的起诉，属于其对诉权的处分，不违法，应予许可，并另作裁定。因此，对其在本案中是否仍然应承担保证担保责任不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡兵、薛红霞于本判决生效之日起十日内归还刘英慧借款本金人民币50000元及相应利息（自2014年4月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由蔡兵、薛红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一七年三月八日
代书记员 林荣烨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6033号之二
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏奇。
被申请人：刘志芳。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被申请人刘志芳信用卡纠纷一案，申请人招行信用卡中心向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值104351.46元的财产予以保全，并要求对被申请人刘志芳所有的位于成都市武侯区X号，建筑面积为143.5平方米的房屋予以查封。申请人招行信用卡中心以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保书。
本院认为，申请人招行信用卡中心的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘志芳的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对被申请人刘志芳所有的位于成都市武侯区X号，建筑面积为143.5平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以104351.46元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨聪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2579号
原告同松涛，男，汉族，1966年1月7日生，住陕西省富平县底店乡底店村同家组，公民身份号码6121331966********。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人王海玲，陕西希友律师事务所律师。
被告陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区子午大道169号智慧城小区**号楼***室。��册号9161000069112866XT。
被告刘引利，男，1969年12月28日出生，汉族，住西安市长安区灵沼乡苗驾庄北一街**号，公民身份号码6101211969********。
原告同松涛与被告陕西秦嘉建设工程有限公司、刘引利买卖合同纠纷一案,被告陕西秦嘉建设工程有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为其与原告系买卖合同法律关系，合同并未约定履行地为诉讼管辖地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为西安市长安区子午大道169号智慧城小区47号楼1-1室，属于西安市长安区人民法院管辖范围，请求将案件移送西安市长安区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）项规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案被告住��地为西安市长安区子午大道169号智慧城小区47号楼1-1室，属于西安市长安区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市长安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初2710号
原告：刘桂贵，男，1958年7月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑恒宇，男，1982年10月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈国章，男，1977年8月13日出生，汉族，住仙游县。
原告刘桂贵与被告郑恒宇、陈国章民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘桂贵到庭参加诉讼；被告郑恒宇、陈国章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂贵向本院提出诉讼请求：1、判令郑恒宇偿还借款25000元及利息，利息计算方法：以25000元为基数，自2013年5月起按年利率24%计至实际还清之日止；2、陈国章对上述借款本息负连带偿还责任。诉讼过程中，刘桂贵变更诉讼请求为：1、判令郑恒宇偿还借款25000元及利息，利息计算方法：以25000元为基数，自2017年3月21日起按年利率6%计至实际还清之日止；2、陈国章对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：2013年5月27日，郑恒宇以经营生意缺少资金为由向刘桂贵借款25000元，口头约定月利率2%，郑恒宇向刘桂贵出具了一份借条，陈国章作为担保人在借条上签名。后刘桂贵多次催促郑恒宇、陈国章还款，但郑恒宇、陈国章未还。
郑恒宇未作答辩。
陈国章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，郑恒宇向刘桂贵借款25000元，并出具借条一份给刘桂贵收执，内容为：“今向刘桂贵借人民币贰万伍千元整（25000）2013.5.27”，借条中未约定还款期限及借款利息。陈国章作为担保人在借条上签名。后经刘桂贵催讨，郑恒宇、陈国章未还，引起诉讼。上述事实，有刘桂贵陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，郑恒宇向刘桂贵借款25000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。陈国章为借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。经刘桂贵催告，郑恒宇、陈国章未还款，现刘桂贵要求郑恒宇还款并自起诉之日起按年利率6%支付利息、陈国章承担连带责任有理，刘桂贵变更后的诉讼请求予以支持。郑恒宇、陈国章经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑恒宇在本判决生效之日起十日内偿还给刘桂贵借款25000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金25000元为基数，自2017年3月21日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、陈国章对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由郑恒宇、陈国章共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一七年六月九日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2089号
原告：王玉，女，汉族，生于1961年9月20日，住四川省崇州市，
委托代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告：张仁才，男，汉族，生于1966年7月18日，住四川省成都市金牛区，
被告：徐志全，男，汉族，生于1962年4月4日，住四川省崇州市，
本院在审理原告王玉与被告张仁才、徐志全民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 瑜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0981民初2073号
原告：罗敏庭，男，1970年8月24日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：卢德飞，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：广西北流市天河投资有限公司，住所地北流市旧北宝路口北流镇丛义村委会铺面。
法定代表人：何忠生，该公司董事长。
原告罗敏庭与被告广西北流市天河投资有限公司（以下简称天河公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢德飞到庭参加了诉讼。被告广西北流市天河投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款10万元给原告；2、判令被告向原告支付利息（利息计算至被告退还购房款之日止，暂计至2017年5月1日利息为37500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2012年12月28日签订《内部预购协议书1218》，协议约定原告认购被告开发的位于北流市二环北路与丰顺路交汇处（市检察院对面）的天河广场项目23层2305号物业，建筑面积103.41平方米，单价4100元/平方米，双方成交总价为423981元。原告2012年12月28日先支付5万元，后于2014年4月24日补交5万元，合计支付购房款10万元给被告。原告支付购房款项后，多次向被告催促签订商品房买卖合同，但被告多次推脱，后来更是拒绝与原告签订购房合同；原告所预购的住宅项目迟迟不能正常开工建设，致使不能如期交付住宅使用，给原告带来了相应经济损失，双方签订的《预购协议书》也无法得到正常执行。《内部预购协议书1218》第二项、第三项均有规定在原告可随时要求被告返还购房款，“利息按预购方所缴纳预购款总额的年10%比例整月计付。”
根据双方预购协议书及相关法律规定，被告实际已收取原告10万元购房款，但工程项目未能正常进行，被告也一直拒绝与原告签订商品房买卖合同，原告多次要求退还定金，被告均以各种理由推托，被告构成违约，应返还10万元购房款给原告。被告已于2016年11月23日签字同意，于2017年元月1日前全部返还购房款和支付利息给原告，但至今未返还购房款，未支付利息给原告，已再次严重违约，应全部返还购房款和支付利息给原告现暂计利息至2017年5月：（1）5万元从2013年1月至2017年5月整月计算：5万元×10%÷12×53=22083.3元；（2）5万元从2014年5月至2017年5月整月计算：5万元×10%÷12×37=15416.7元，利息总计37500元，以后利息另计。
综上所述，被告已收取原告购房款，却拒绝与原告签订商品房买卖合同，工程项目也未依期开工建设，承诺退还定金和利息而未退还，被告已严重违约，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提出答辩意见，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告作为出卖方与原告作为预购方于2012年12月28日签订《内部预购协议书1218》，约定：原告预购被告开发的天河广场项目23层2305号房物业，建筑面积103.41平方，单价4100元/平方米，双方成交总价为423981元，约定5万元作为预购款。在2013年4月前补交5万元。由于预购方原因不能或不愿办理银行按揭贷款手续的则等项目取得预售证开盘后，预购方在七天内书面向出卖方申请退货预购款和所得利息，利息按预购方所缴纳预购款总额的年10%比例整月计付。原、被告签名或盖章在该协议上确认。2012年12月28日，原告向被告支付了5万元，被告出具了一张《天河广场定金收据》给原告收执。2014年4月24日，原告向被告支付了5万元，被告出具了一张《单位内部收款收据》给原告收执。
原告支付购房款项后，多次向被告催促签订商品房买卖合同，但被告多次推脱，后来更是拒绝与原告签订购房合同；原告所预购的住宅项目迟迟不能正常开工建设，致使不能如期交付住宅使用，给原告带来了相应经济损失，双方签订的《预购协议书》也无法得到正常执行。2016年11月23日，被告给原告出具了一份《北流市天河投资利息计算表》给原告收执，从交款日期之日起至2016年11月23日止，按年利率10%按月数计算利息给原告，已付利息1万元，未付利息为2.166667万元,双方自动解除《内部预购协议书1218》。被告的法定代表人何忠生签字确认在2017年元月1日前付清。但至今，被告尚未向原告退还预购款10万元及支付利息，原告遂诉至本院。
另查明，被告天河公司是依法领取有营业执照的独立企业法人，并于2016年1月27日取得北流市商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告签订的《内部预购协议书1218》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依法成立有效，应予保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约支付了10万预购款给被告，被告却未与原告签订商品房买卖合同，已经构成违约。因此，原告起诉要求按照上述协议书要求退还10万元预购款并按缴纳预购款的年利率10%计付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西北流市天河投资有限公司归还原告罗敏庭预购款10万元；
二、被告广西北流市天河投资有限公司支付原告罗敏庭利息（利息的计算办法：截止至2016年11月23日，利息为2.166667万元；以10万元为基数，自2016年11月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率10%按月计算）。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，减半收取2432元（原告已预交），由被告广西北流市天河投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费4864元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林惠志
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 镇
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初401号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人戈凌云，男，1984年5月26日出生，苗族，籍贯广西壮族自治区融水苗族自治县，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，暂住福建省厦门市集美区。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人戈凌云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月28日20时许，被告人戈凌云酒后驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车行至厦门市海沧区孚莲路海翔大道立交桥下碰撞护栏摔倒，造成戈凌云受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人戈凌云血液中酒精含量为172.10/mg/dl，已达醉酒标准。经认定，被告人戈凌云应负本事故全部责任。2017年4月30日，民警到厦门长庚医院对被告人戈凌云进行调查。公诉机关认为，被告人戈凌云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因其如实供述自己的罪行，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人戈凌云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戈凌云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戈凌云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年9月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年七月十八日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
PAGE
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4408号
原告：赵某某，男，1985年12月24日生，汉族，住咸阳市秦都区世纪大道与乘风路十字。
被告：北京房天下装饰工程有限公司西安分公司，住所地西安市高新技术产业开发区。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁某某，男，1978年7月20日生，汉族，该公司法务，现住该公司宿舍。
原告赵某某与被告北京房天下装饰工程有限公司西安分公司装饰装修合同纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告赵某某负担。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2026号
原告：悦泉，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告:四川中久恒信商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李爽。
原告悦泉与被告四川中久恒信商务咨询有限公司（以下简称中久恒信公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员龚晓明适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告悦泉到庭参加诉讼，被告中久恒信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院现已缺席审理终结。
原告悦泉向本院提交诉讼请求：1、被告立即退还诚意金5000元及违约金500元，��上共计5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原、被告双方达成金融服务委托协议，被告方向银行帮原告贷款。双方约定向被告方支付贷款服务费为实际贷款额度的3%，于是原告在与被告签订委托协议的当日向被告支付了诚意金5000元，被告出具收据一张，然在被告约定的25个工作日的时间内，被告还是不能按约为原告办理贷款事宜，为此，原告多次找到被告要求退还所交的诚意金5000元，然被告不但不退反而还以各种理由进行推诿。为此，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告中久恒信公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告悦泉为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《中久恒信金融服务委托协议》、收据一张。对原告悦泉提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年12月17日，原告作为委托方，被告作为受委托方共同签订《中久恒信金融服务委托协议》，约定原告委托被告作为其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据原告需求提供贷款咨询意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式。被告根据原告具体情况，为原告推荐能提供资金的银行及其他金融机构，为原告筹集到所需资金。原告承诺向被告提供的贷款所需的资料文件必须真实、合法、有效，不存在第三人权利，没有被查封、扣押、监管、征信良好，如因前述原因导致贷款未能成功，被告有权不退还诚意金。被告为原告办理贷款服务期间，未经被告许可，原告不得与被告有关的第三方（银行或出资方）独自接触或私下操作，否��视为违约。被告为原告提供贷款信息咨询服务，帮助原告协调贷款方、评估机构，促成原告与出资方之间达成借款合同。原告本次计划贷款额度为300000元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。原告须知向被告支付贷款服务费为实际贷款额度的3%，签订《服务委托协议》当日付诚意金5000元，若贷款未成功，则退还诚意金。贷款款项到达原告账户之日时，原告必须将本协议第五条剩余的服务费一次性付给被告，若逾期，则每延一日，按服务费总额的3%向被告承担违约责任并承担由此给被告造成的其他经济损失。合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议，因原告各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，双方协商终止协议；如双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同签订的贷款服务费的10%支付违约赔偿金。当日，原���向被告支付了诚意金5000元。
庭审中原告陈述，被告收取费用后，未能在约定期限内为原告成功办理贷款,也未退还诚意金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《中久恒信金融服务委托协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付诚意金5000元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。原告称被告工作人员口头承诺在25个工作日内办妥，虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《中久恒信金融服务委托协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还诚意金。故原告要求被告退还诚意金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金10%，协议中对此的约定为：“双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同签订的贷款服务费的10%支付违约金”，现被告虽未单方面终止协议，但以其行为表示不愿意履行合同义务，故原告主张按已支付诚意金的10%承担违约���，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川中久恒信商务咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告悦泉退还诚意金5000元并承担违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半25元，由被告四川中久恒信商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 维
记录员 郑思露
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1180号
原告：段建忠，男，1970年9月11日出生，汉族，农村居民。
被告：段鹏，男，1987年3月1日出生，汉族，农村居民。
原告段建忠与被告段鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告段建忠到庭参加了诉讼，被告段鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建忠向本院提出诉讼请求：判令被告段鹏给付其欠款45800元。事实和理由：原告在武胜县做厨卫洁具生意，被告在���胜县从事家庭装修。从2016年起，被告多次在原告处进购洁具等装修材料。2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告材料款50800元，并向原告出具了欠条。双方在欠条中约定，被告于2017年1月27日给付原告欠款1万元，2017年2月11日至2017年2月28日期间给付原告欠款2万元。此后，被告仅向原告给付了欠款5000元，其拒绝向原告给付剩余欠款45800元。
被告段鹏未作答辩。
本案原告段建忠围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍信息、欠条等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告段建忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在武胜县做厨卫洁具生意，被告在武胜县从事家庭装修。被告多次在原告处进购洁具等装修材��。2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告材料款50800元，并向原告出具了欠条。双方在欠条中约定，被告于2017年1月27日给付原告欠款1万元，2017年2月11日至2017年2月28日期间给付原告欠款2万元。双方在欠条中对剩余欠款20800元未约定给付的期限。此后，被告向原告给付了欠款5000元。被告尚欠原告45800元未给付。2017年4月17日，原告诉讼来院，要求被告给付欠款45800元。
本院认为，被告段鹏经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权与质证权。被告段鹏在原告段建忠处购买洁具等装修材料，后经双方结算，被告段鹏向原告段建忠出具了欠条，双方已形成合法有效的买卖合同关系。被告段鹏应当按照合同的约定或者法律的规定履行给付货款的义务。现原告段建忠要求被告段鹏给付所欠货款45800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。��照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段鹏于本判决生效之日起十日内给付原告段建忠欠款45800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告段鹏负担（原告段建忠已垫付473元，待本案执行时由被告段鹏一并支付给原告段建忠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 滕 俊 贤
二〇一七年六月十九日
书记员 罗军（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初5319号
原告：于金霞，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王硕清（原告丈夫），1965年11月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山双升房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区城西小区518-4-101。
法定代表人：李文卿，经理。
被告：李福生，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告于金霞与被告唐山双升房地产开发有限公司、李福生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于金霞于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于金霞撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告于金霞负担。
审判员 刘 国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于桂红
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3014号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。
被告：熊某，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省崇州市。
被告：郭某，女，汉族，1973年8月23日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告熊某、郭某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费767元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 岳小艳
二〇一七年十月十八日
书记员 马乾喻
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3583号
上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：临沂市企云电子商务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区万泰商贸城6号楼606号。
法定代表人：王敏侠，该公司总经理。
上诉人尹前林因与被上诉人临沂市企云电子商务有限公司（以下简称企云公司）网络购物合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
尹前林上诉请求：1、撤销成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初3956号民事判决，改判被上诉人退款1057元，并向上诉人支付价款十倍的赔偿金10570元；2、被上诉人企云公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：企云公司销售的醇香蜂巢蜜未标注执行标准，该产品也无生产许可证，该产品标签上的QS标识371326011206是蜂蜜的生产许可证号而并非蜂巢。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
企云公司未出庭应诉，但提交了书面答辩状，认为尹前林称其购买的蜂巢蜜无执行标准和生产许可证与事实不符，企云公司销售的蜂巢蜜生产许可证编号在产品标签上清晰可见，企云公司所有的资质齐全、合格，产品不存在任何质量问题。
尹前林向一审法院起诉请求：1、企云公司退还尹前林支付的货款1057元；2、企云公司依照《中华人民共和国食品安全法法》的规定给予尹前林十倍赔偿10570元；3、判令企云公司支付尹前林打印费20元、误工费200元、车旅费100元、惩罚性赔偿金200元，共计520元。
一审法院认定事实：尹前林于2016年3月29日在京东网上商城（亲情沂蒙人食品旗舰店）购买了一盒企云公司销售的醇香蜂巢蜜，价值59元。尹前林食用后认为效果不错又于2016年4月4日分别购买了18盒，货款1057元（总价1062元，返现5元）。
一审法院另查明，醇香蜂巢蜜外包装载明：生产商蒙阴深山密坊蜂业有限公司；委托商临沂市企云电子商务有限公司。蒙阴深山密坊蜂业有限公司取得了食品生产许可证，原生产许可证证号：QS371326011206。
一审法院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者在交易过程中，应当向消费者提供符合食品安全的商品。该案的争议焦点在于：尹前林主张要求企云公司退还货款1057元、依照《中华人民共和国食品安全法》支付十倍的赔偿10570元并支付打印费、误工费、车旅费、惩罚性赔偿金520元能否成立问题。一审法院根据所查明的事实，综合评判如下：
首先，尹前林、企云公司双方通过网络平台建立了买卖合同关系，意思表示真实，合法、有效。企云公司销售的醇香蜂巢蜜外包装标注了QS标识，且企云公司具有生产许可证，尹前林主张企云公司销售的产品没有生产许可证与事实不符；
其次，在商品上标注产品执行标准号是经营者应尽的义务，也是消费者了解商品质量等信息的基本途径，该案企云公司销售的醇香蜂巢蜜未标注执行标准系标签存在瑕疵，但根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品…。但是，食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”，该案尹前林系食用后再次购买未对其造成误导，亦未影响食品安全，故尹前林主张要求企云公司退还货款1057元并支付十倍的赔偿10570元，没有事实依据，一审法院不予支持。
最后，尹前林要求企云公司支付打印费20元、误工费200元、车旅费100元、惩罚性赔偿金200元，共计520元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院判决：驳回尹前林的诉讼请求。案件受理费66元，由尹前林负担。
本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，且双方均未提交新证据，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于企云公司销售的蜂巢蜜有无生产执行标准。企云公司在一审时提交的《食品生产许可证》副本显示生产商蒙阴深山密坊蜂业有限公司于2016年1月25日取得了新的食品生产许可，许可证编号：SC12637132800036,有效期至2021年1月24日，其品种明细表载明品种明细为蜂蜜（GB14963-2011）。尹前林主张该国家标准GB14963-2011只适用于蜂蜜而不适用于巢蜜，生产商又未制定企业标准，故案涉蜂巢蜜无生产执行标准属于不符合食品安全法的食品。对此，本院认为，GB14963-2011国家标准中虽未将巢蜜进行单列，但在该标准的第3.2条“感官要求”对“杂质”载明：“不得含有蜜蜂肢体、幼虫、蜡屑及正常视力可见杂质（含蜡屑巢蜜除外）”，并且该国家标准仅明确“不适用于蜂蜜制品”，未规定巢蜜不适用。从其条款所含本意分析，在无特定的巢蜜标准出台前，该食品安全国家标准可适用于案涉蜂巢蜜的生产。故蒙阴深山密坊蜂业有限公司以GB14963-2011作为其生产的执行标准并非无标可依，尹前林关于企云公司销售的产品不符合食品安全法的规定应予十倍赔偿的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，尹前林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费132元，由尹前林负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异67号
申请人（申请执行人）北京科源光大化工有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼4层415室。
法定代表人张海南，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人张可，男，1980年7月29日生汉族，住所地江苏省淮安市。
被申请人藏桂霞，女，1957年2月23日生，汉族，住所地江苏省南京市。
被执行人张家港保税区港运化工有限公司，住所地江苏
省张家港保税区纺织原料市场220D室。
法定代表人张可，该公司总经理。
本院在执行申请执行人北京科源光大化工有限公司（以下简称科源公司）与被执行人张家港保税区港运化工有限公司买卖合同纠纷一案中，科源公司向本院申请追加张可、臧桂霞为案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年9月4日进行了听证，申请人科源公司的委托代理人ＸＸ杰，被申请人藏桂霞参加了听证。2017年9月25日，科源公司向本院申请撤销追加张可、藏桂霞为被执行人。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人科源公司自愿申请撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许北京科源光大化工有限公司撤回追加申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 戴 燕
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1795号
原告：霍山县宏军家用电器销售部，地址安徽省霍山县。
经营者：杨宏军，男,1981年11月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师，系特别授权。
被告：安徽宏润达纺织科技有限公司，地址安徽省霍山县。
法定代表人：胡顺宝，该公司总经理。
原告霍山县宏军家用电器销售部与被告安徽宏润达纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍山县宏军家用电器销售部的经营者杨宏军及其委托诉讼代理人陈洋到庭参加了诉讼，被告安徽宏润达纺织科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告霍山县宏军家用电器销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款7000元及违约金2664元，合计9664元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日，原、被告签订了《格力空调工程项目购销合同》，由被告从原告处购买15台格力空调，总价款53280元。之后，原告将这15台空调如期按照被告的指示安装完毕，但是被告迟迟不付货款，直到2015年6月29日被告才支付货款46280元，剩余货款7000元，经原告多次催要，被告仍未给付，原告为维护自身权益，向人民法院提起诉讼。
被告安徽宏润达纺织科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。
本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告企业信息打印件、《格力空调工程项目购销合同》复印件、结算清单等证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。2013年7月13日，原、被告签订了《格力空调工程项目购销合同》，被告从原告处购买空调15台，共计价款53280元，合同约定如有违约，违约方需向对方支付合同总价款的5%违约金。合同签订后，原告按约定安装完毕，经原告催要，被告给付了货款46280元，剩余货款7000元，被告出具结算清单一份，至今被告仍未付清余款，原告诉至人民法院。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已完成了空调的安装，被告理应给付剩余货款7000元，双方当事人在合同中约定有违约责任，被告未按约定付款，已构成违约，应支付原告违约金2664元（53280元×5%=2664元），故对原告要求被告给付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽宏润达纺织科技有限公司于本判决书生效后七日内给付原告霍山县宏军家用电器销售部货款7000元及违约金2664元，合计9664元；
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽宏润达纺织科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄海东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执604号
申请执行人：李大明，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：王万刚。
被执行人：冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人李大明与被执行人冉义松劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前申请人与被执行人冉义松达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 谭建川
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执186号
申请执行人钱树波。
被告秦泗明。
被告徐彤。
申请执行人钱树波与被执行人秦泗明、徐彤民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4571号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，钱树波替秦泗明、徐彤偿还方震借款150万元，秦泗明、徐彤于2015年12月23日前一次性偿还原告140万元，余额钱树波自���放弃。根据申请执行人钱树波的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院已另案将被执行人秦泗明名下位于本市博物馆路547号德馨大厦房号为1010、1011、1012、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024的十三套房产的处置权移交给扬州市经济技术开发区法院。现本院查明被执行人秦泗明、徐彤目前下落不明，被执行人秦泗明苏K×××××、徐彤苏K×××××汽车两辆已被另案查封，但下落不明暂时无法处置；被执行人秦泗明、徐彤所有的位于明月湖路88号（品尊国际花园）、京华城御景苑、博物馆路547号德馨大厦等地其他房产已被多次查封，亦暂时无法处置；另对被执行人秦泗明、徐彤的银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4571号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后��即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨乐天