辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民初538号
原告：招商银行股份有限公司沈阳太原支行，住所地：沈阳市和平区南五马路5号。
负责人：王帅，系该银行行长。
委托诉讼代理人：杨嵩颀，系该行员工。
委托诉讼代理人：肖晨歌，系该行员工。
被告：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。
法定代表人：李嘉。
委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师
被告：辽宁省化工贸易有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街54号。
法定代表人：鲁壮华。
被告：沈阳方正建设监理有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。
法定代表人：许淑英。
委托诉讼代理人：尹照一，辽宁大庆律师事务所律师。
被告：李嘉，女
被告：郭峰，男
原告招商银行股份有限公司沈阳太原支行（以下简称招商银行太原支行）与被告辽宁煤建工程集团有限公司（以下简称辽宁煤工集团）、辽宁省化工贸易有限公司（以下简称辽宁化贸公司）、沈阳方正建设监理有限公司（以下简称沈阳方正建监）、李嘉、郭峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由本院审判员田丽担任审判长并主审，审判员王葛钧、代理审判员宋喆组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭对本案进行了审理。原告招商银行太原支行委托诉讼代理人杨嵩颀、肖晨歌，被告宁煤工集团委托诉讼代理人刘大川，被告沈阳方正建监委托诉讼代理人尹照一到庭参加诉讼，辽宁化贸公司、李嘉、郭峰经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告招商银行太原支行诉称：2014年11月13日,原告与被告辽宁煤工集团签订编号为0614000386号的《授信协议》，授信期限为2014年11月13日至2015年11月12日，并于2014年11月14日向被告辽宁煤工集团发放贷款人民币3000万元。2014年11月13日，被告辽宁化贸公司签署了编号为0614000386-1号的《最高额不可撤销担保书》，被告沈阳方正建监签署了编号为0614000386-2号的《最高额不可撤销担保书》，被告郭峰签署了编号为0614000386-3号的《最高额不可撤销担保书》，被告李嘉签署了编号为0614000386-4号的《最高额不可撤销担保书》均自愿为被告辽宁煤工集团在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。按照《授信协议》约定，被告辽宁煤工集团应于2015年11月13日向原告还款人民币3000万元。但至今未予偿还，原告多次催要，被告辽宁煤工集团均表示无力偿还。为保护原告合法权益，特向人民法院提前诉讼，请求：一、依法判令被告辽宁煤工集团立即向原告偿还《授信协议》项下贷款本金人民币2941万元，利息、罚息、复利合计1500363.04元（以上本金及利息截止日为2016年7月5日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；二、依法判令被告辽宁化贸公司、沈阳方正建监、李嘉、郭峰对上述债务承担连带保证责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁煤工集团、沈阳方正建监答辩称：借款事实无异议，但利息罚息过高。
被告辽宁化贸公司、李嘉、郭峰未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：2014年11月13日,原告招商银行太原支行与被告辽宁煤工集团签订编号为0614000386号的《授信协议》，授信期限为2014年11月13日至2015年11月12日，并于2014年11月14日向被告辽宁煤工集团发放贷款人民币3000万元。贷款期限为2014年11月14日至2015年11月13日，还款方式为一次性还款。2014年11月13日，被告辽宁化贸公司签署了编号为0614000386-1号的《最高额不可撤销担保书》，被告沈阳方正建监签署了编号为0614000386-2号的《最高额不可撤销担保书》，被告郭峰签署了编号为0614000386-3号的《最高额不可撤销担保书》，被告李嘉签署了编号为0614000386-4号的《最高额不可撤销担保书》均自愿为被告辽宁煤工集团在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。按照《授信协议》约定，被告辽宁煤工集团应于2015年11月13日向原告招商银行太原支行还款人民币3000万元，但至今未予偿还，原告招商银行太原支行多次催要，被告辽宁煤工集团均表示无力偿还。截止2016年2月25日，利息、罚息、复利合计1500363.04元。2016月3月8日，原告招商银行太原支行将本案向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，在审理过程中，被告辽宁煤工集团因本案争议标的额超过级别管辖范围，向沈阳市和平区人民法院提出管辖权异议，请求将本案已送至我院。现本案已于2016年8月17日在我院立案审理。
上述事实，有《授信协议》、提款申请书、借款借据、《最高额不可撤销担保书》四份、开庭笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告招商银行太原支行与被告辽宁煤工集团签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依《授信协议》向被告辽宁煤工集团发放贷款人民币3000万元，被告辽宁煤工集团未按照合同约定的时间足额偿还本息，属违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告招商银行太原支行要求被告辽宁煤工集团偿还未清偿贷款本息以及罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辽宁化贸公司、沈阳方正建监、李嘉、郭峰分别签署了《最高额不可撤销担保书》，约定其自愿为被告辽宁煤工集团在《授信协议》项下所欠原告招商银行太原支行的所有债务承担连带保证责任，该担保书不违法法律法规强制性规定，合法有效。原告招商银行太原支行要求被告辽宁化贸公司、沈阳方正建监、李嘉、郭峰对被告辽宁煤工集团所欠上述贷款承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告辽宁煤工集团、沈阳方正建监提出利息罚息过高的主张，因原告向法院提供的对账单能客观全面的反映被告每月的还款和欠款金额及利息罚息的计算数额，辽宁煤工集团、沈阳方正建监亦无证明利息罚息过高证据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁煤建工程集团有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告招商银行股份有限公司沈阳太原支行借款本金人民币29,410.000.00元。
二、被告辽宁煤建工程集团有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告招商银行股份有限公司沈阳太原支行借款本金人民币29,410.000.00元的利息1，500.363.04元（以上利息截至2016年7月5日，之后利息计算至被告实际付清所有款项时止，按双方合同约定的利率计息）。
三、被告辽宁省化工贸易有限公司、沈阳方正建设监理有限公司、李嘉、郭峰对本判决第一、二项的给付义务承担连带给付责任。被告辽宁省化工贸易有限公司、沈阳方正建设监理有限公司、李嘉、郭峰承担连带责任后，享有向被告辽宁煤建工程集团有限公司追偿的权利；
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95145元、保全费5000元，由被告辽宁煤建工程集团有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、沈阳方正建设监理有限公司、李嘉、郭峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 董月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。