广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1151号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某乙，出生地广东省英德市，户籍地为广东省英德市。因本案于2016年6月11日被羁押并于同日被拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1035号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳、王彦琳出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人范惠琴均到庭参加诉讼，鉴定人员杨电出庭作证。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月6日10时许，被告人陈某乙伙同同案人杨某乙（另案处理）在广州白云国际机场乘坐机场开往珠海市的机场大巴途中，趁乘客李某甲不备之机，盗得其背包内的港币100万元（按中国银行当天汇率，折算为人民币78.92万元）。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某乙结伙盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某乙对公诉机关指控的事实及定性均有异议，辩称其没有接触被害人的包，没有盗窃他人财物。
辩护人提出公诉机关指控被告人陈某乙犯盗窃罪事实不清、证据不足的辩护意见，理由为：没有证据显示被害人李某甲丢失了100万元港币；鉴定证据不能证实被告人陈某乙有接触过被害人的包。
经审理查明，2015年6月6日10时许，被告人陈某乙在广州白云国际机场乘坐机场开往珠海市的机场大巴途中，趁乘客李某乙不备之机，盗得其背包内的港币100万元（按中国银行当天汇率，折算为人民币78.92万元）。
2015年6月11日，被告人陈某乙被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
被害人李某乙的陈述，证实2015年6月6日5时许，其去老板家后，老板交给其一个黑色的背包，说里面有260万元港币，让其当天带到珠海还给别人。于是其买了7点20分从无锡飞往广州的机票，到了广州白云机场大概是9点50分。其去售票窗口买了10点10分从广州白云机场开往珠海拱北口岸的空港快线车票。到了珠海拱北口岸大概是中午13时许，其到了约定的地方，打开袋子拿钱的时候才发现里面少了100万元港币。其怀疑是坐客车前往珠海的途中被人偷了。其在前往珠海的整个途中没有跟其他人接触过，其就是坐客车途中把背包放在旁边的空座位上，其靠在座位上睡了一会，其估计就是在其打盹的时候被人家偷了钱的。在无锡机场过安检打开背包检查时，里面还是有5捆现金的。每张面额都是1000元港币，每捆都是用橡皮筋扎起来，因为一个塑料袋装不下，所以在装进背包时其把260万元港币分成2份，其中一份100万元港币，用一个白色塑料袋装着的，另一份是160万元港币，用一个咖啡色的布袋装着。其先把白色塑料袋放进背包的下面，里面有2捆共100万元港币，再把咖啡色的布袋放在白色塑料袋的上面，里面有3捆共160万元港币。其去到珠海准备把钱交给别人时才发现咖啡色布袋里少了2捆共100万元港币。其把钱装到黑色背包后，保险起见，其还在两个拉链头上系了一条黄色绳子。
证人季某的证言，证实李某乙是其员工。2015年6月6日，其叫李某乙到珠海送钱给生意上往来的客户庄老板，其要给对方260万元港币。对方做国外生意，所以要求现金结算。当天早上约五六时许，其和妻子打电话叫李某乙到其家中，其二人将现金260万元港币交给李某乙，吩咐他将这笔款送到广东省珠海市交给庄老板。中午13时许，李某乙到了珠海市和对方交接该笔钱时，发现包中的现金260万元中的100万元被盗了，李某乙打电话将上述情况告诉其，其就拨打110报警了。260万元港币，每张面额都是1000元。
证人王某丙的证言，证实2015年6月5日晚上22时许，其老公季某说明天早上李某乙会来家里拿钱去珠海给朋友，他从包里拿出5捆钱，港币1000元面额，4捆50万元，1捆60万元，交给其。第二天李某乙来到其家里，其从柜子里拿出钱数了给李某乙看，总数是260万元港币。其找了一个塑料袋，白色的，装上100万元港币，再找了一个咖啡色的袋子装上3捆钱，共160万元港币，再把钱放进一个黑色旅行包，白色塑料袋放在下面、咖啡色袋子放在上面，咖啡色的袋子有根绳子系着。其把黑色旅行包拉链用黄色的绳子绑好后，就交给李某乙了。当天下午13时许，李某乙打电话告诉其二人，说钱被偷了100万元港币。
证人吴某乙的证言，证实2015年6月份的一天，其江苏无锡的朋友打电话给其，说还其260万元港币，其说可以，他告诉其，第二天早上安排他公司的员工李某乙过来送钱。第二天中午，其刚好外出有事，就叫侄子吴某丙在店里等李某乙。吴某丙等到李某乙后，打电话告诉其，说收到了160万元港币，其就联系季某，问他为什么说还260万元港币，现在只带了160万元，季某说，李某乙在车上给人偷了100万元港币。其回到店里看到季某还其的160万元港币是3扎钱，2扎50万元港币捆好的，1扎60万元港币捆好，总共160万元港币，港币的面额是1000元，不新不旧。
证人吴某丙的证言，证实2015年6月6日12时许，其老板吴某乙给其电话，说等一会季总送260万元港币来商行给她，叫其帮她代接收。12时30分许，李某乙到了，只有他一个人来，他背着一个双肩包，到了商行后，就放下背包，将背包拉链打开，拿出两袋钱，其中一个塑料袋装有100万元港币，另一个塑料袋装有60万元港币。见到钱后，他发现少了100万元港币，就很焦急，不断在背包里找，其数了几遍，他也数了几遍，确定是160万元港币，少了100万元港币，他打电话他老板给季某，并报了警。其收到160万元港币后，打电话给吴某乙告知有关上述情况。
证人莫某乙的证言及辨认材料，证实2015年6月10日早上9时许，其公司刚开门上班没多久，就有3男2女进来公司办公室说要买房，之后其就带他们去了“金色港湾”小区陪他们看房子。他们一共买了两套房子，分别是A梯的502房和A梯的702房。陈某乙买了A梯502房，他买房时提供了他儿子陈某甲的身份证复印件，说办理房产证时产权人就只写他儿子陈某甲的名字。杨某乙笔买了A梯702房，他买房时提供了他儿子杨某丙的身份证复印件，也要求办理房产证时产权人只写他儿子杨某丙的名字。
经照片辨认，证人莫某乙认出被告人陈某乙就是2015年6月10日去其公司属下的金色港湾小区购买A梯502房的人。
证人缪某乙的证言，证实2015年6月6日12时20分许，其驾驶着空车从香洲的格力海岸往珠海市区方向开。12时28分许，当其行车至港湾大道“唐家”公交车站的时候，路边有两名男子挥手示意要坐其车，其中一名穿白色衣服的男子问其去中山市人民医院不打表要多少钱，其打电话询问朋友后告知两名男子要160元。白衣男子说没问题，还让其开快一点，说在中山市人民医院那里有朋友在等他们。其就在那名白衣男子的指示下往中山方向开去，13时许，白衣男子他自己也找不到路，他就让其在路边停车，他们再换一辆中山的出租车，其就在路边停了。先上车的男子身材偏瘦，身高不到170CM；后上车的男子身材偏胖，留短发，身高约170CM，穿白色底有横条纹的有领短袖，还背着一个黑色的单肩包。
证人刘某的证言及辨认材料，证实2015年6月6日13时许，其驾驶公司的出租车粤T×××××经过中山市博爱三路南下新码头附近的时候，有两名男子站在路边，其中一名身材偏瘦的男子招手示意要乘坐其出租车，其就停车问他们要去什么地方，瘦的男子说要去广州南方医院附近，其说去那里要400元车费，他说350元行不行，其坚持要400元，他们就坐上了其的车。瘦男子坐在副驾驶位置，另外一名身材偏胖的男子就坐在后座（副驾驶位后面）。到了广州后，因为其急着回去交班，就让他们二人再搭乘一辆广州的出租车去南方医院，一开始瘦的男子不同意，后来胖的男子同意了，于是其过了红绿灯路口就靠边停车了，他们二人下车时间大约是14时30分。
经照片辨认，证人刘某认出被告人陈某乙就是搭乘其驾驶的出租车粤T×××××前往广州的两名嫌疑人中的一人。
证人陈某丙的证言，证实其二哥陈某乙以前养过一下猪，后来就没养了。一直没见过他做过什么工作，有时见他出去，但具体去哪里做什么其不清楚。陈某乙用其卡转过87000元人民币，说买房子，这钱是其的。2015年6月份初的时候，他在家里跟其说，他要买房子，要交87000元人民币，问其借，其答应了，其就把其一张农行卡给了他，并把密码也告诉他了。他拿了卡后的第二天其就收到了短信，从其农行卡里转了87000元。
证人温某乙的证言及辨认材料，证实陈某乙是其老婆的堂叔，其和他来往不是很多，2015年6月初的一天下午，他打电话给其，说有急事从广州回青塘，叫其去麒麟岗接他。其去到麒麟岗其表姐开的饭店接到陈某乙和另一个青塘人，他说有急事赶着回青塘，我就开着粤L×××××小车拉上他们两个回青塘。陈某乙背着一个单肩背包、斜跨，另一个人背着一个黑色的背包，路上他们也没有什么交流，陈某乙的表情很紧张，不出声。
经辨认，证人温某乙认出被告人陈某乙就是2015年6月上旬叫其开车搭载他和另一男子从广州回清远市青塘镇的人。
搜查笔录、扣押清单，证实扣押被告人陈某乙短袖T恤一件及挎包一个。
涉案衣服、包、鞋、袋子的照片，证实扣押的短袖T恤和挎包与被告人陈某乙在视频截图中所穿着的衣服和所携带的挎包一致。
港币汇率，证实2015年6月6日港币中行折算价为78.92元。
到案经过，证实抓获本案被告人陈某乙归案的具体时间、地点、详细经过。
监控视频及截图，证实被告人陈某乙于2015年6月6日登上从广州前往珠海的机场大巴。当日10时31分，被告人陈某乙左右张望，从自己的位置起来坐到大巴另一旁的位置，期间多次起来向前探身，并有伸手到包里翻找的动作，之后其手中已多了两叠东西，左右张望后坐回自己的位置，把两叠东西塞进自己的单肩包。
被告人陈某乙的身份材料，证实被告人陈某乙犯罪时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
陈某乙及其亲属银行账户资金查询，证实被告人陈某乙通过陈某丙的账户转账支付购房款87000元。
通话清单，证实杨某乙的手机号码139××××2418在案发当天9时许至11时许均有与陈某乙的手机号码132××××2987有通话记录及短信记录。17时21分杨某乙笔发送信息：“我在点钱是五十万你先回去我给你电话你就下来。”
21、法医物证鉴定意见书，证实“AMERICANTOURISTER”牌子的黑色双肩背包的拉链头擦拭物上检出的生物成分来自李某乙的可能性大于99.99999999%。“AMERICANTOURISTER”牌子的黑色双肩背包内的棕色环保袋口的绳头擦拭物和背包上绑拉链头的黄色绳子擦拭物上生物成分检出混合基因型，不排除含有李某乙和陈某乙的成分。“AMERICANTOURISTER”牌子的黑色双肩背包内的印有“零食王国”字样的白色塑料袋上未检出基因型。
22、法医物证鉴定的说明，证实“AMERICANTOURISTER”牌子的黑色双肩背包内的棕色环保口袋的绳头擦拭物和背包上绑拉链头的黄色绳子擦拭物上的生物成分检出混合基因型，且各基因座的混合基因型均可在李某乙或陈某乙样本的DNA结果中找到相应的等位基因，符合公安部相关标准关于混合样本的不排除鉴定意见的表述，该鉴定意见的含义是，“AMERICANTOURISTER”牌子的黑色双肩背包内的棕色环保袋口的绳头擦拭物和背包上绑拉链头的黄色绳子上检出的生物成分，符合为李某乙和陈某乙两人的混合成分。
对于被告人陈某乙当庭提出的其没有接触过被害人的背包、没有盗窃的辩解及辩护人的相关辩护意见，经审查，第一，被害人李某乙的陈述，证人季某、王某丙的证言均证实被害人李某乙携带260万港币从无锡出发至广州，证人吴某丙证实被害人李某乙发现被盗100万元港币，被害人李某乙案发后亦第一时间报案并陈述被盗现金的事实，上述证据足以证实被告人李某乙携带260万元港币从无锡出发，后至珠海时发现被盗100万元港币。第二，被害人李某乙陈述被盗港币装在棕色袋子内，而棕色袋子放在黑色背包内。一般情况下，被告人陈某乙不可能接触到装港币的棕色袋子，而经鉴定，黑色双肩背包内的棕色环保袋口的绳头擦拭物和背包上绑拉链头的黄色绳子擦拭物上生物成分检出混合基因型，不排除含有李某乙和陈某乙的成分，被告人陈某乙对此又无合理解释。第三，大巴车上的监控显示被告人陈某乙有和被害人同车，且无被告人陈某乙的直系亲属同行，被告人陈某乙从其座位换到另一边时，有在包里掏东西的动作，并掏出两叠东西，后回到自己座位塞入包里，被告人陈某乙当庭承认监控截图中穿横条纹的男子是其本人，却否认其有换座位及翻找东西的行为，明显与监控显示的事实不符。第四，被告人陈某乙当日的行动轨迹不符合常理，被告人陈某乙对此亦无合理解释。综上，现有证据足以证实被告人陈某乙盗窃被害人李某乙港币的事实，故被告人陈某乙的上述辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某乙无视国家法律，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2026年6月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某乙犯盗窃罪违法所得人民币78.92万元，发还被害人李海；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人陈某乙向被害人李海退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。