＼n重庆市大足区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）足法民初字第00652号＼n原告：罗能仲，男，1968年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人。＼n委托代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师（特别授权）。＼n被告：严清文，男，1966年1月23日出生，汉族，重庆市大足区人。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号重庆市大足区质量技术监督局办公楼第四层。＼n代表人：张芒，经理。＼n委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。＼n委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。＼n原告罗能仲与被告严清文、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员刘大华独担审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告罗能仲的委托代理人王怡，被告严清文，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的委托代理人张誉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗能仲诉称：2014年2月4日，被告严清文驾驶渝C8K7**号摩托车，行驶至大足区南环二路翠溪路口时，与原告罗能仲驾驶的无号牌的摩托车相撞，造成罗能仲受伤的交通事故。交警作出事故认定：被告严清文承担此次事故的次要责任，原告罗能仲承担此次事故的主要责任。原告于当日被送至大足区人民医院住院治疗37天。2014年5月19日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告罗能仲的伤残等级及后续治疗费作出鉴定：罗能仲的伤残等级为八级、十级，后续治疗费约需人民币1.5万元。＼n在本案中，被告严清文是渝C8K7**号摩托车的司机和车主，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司是渝C8K7**号摩托车发生事故时的保险承保单位，两被告均对原告有赔偿义务。被告截止目前为止，均未对原告作出应有的赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、判令被告赔偿给原告共计161971.57元［其中：医疗费48830.83元、住院伙食补助费37天×32元／天=1184元、营养费3000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金25216元／年×20年×32%＋被扶养人生活费35628元=197010.4元（被扶养人生活费为：原告子女17814元／年×9年×32%÷2=25652.16元、原告父亲17814元／年×7年×32%÷4=9975.84元）、误工费3400元／月÷30天×104天=11786.67元、护理费80元／天×97天=7760元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元、财产损失费600元］；2、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在其交强险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被严清文承担连带赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内属实；2、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、交强险的医疗费项下1万元被告保险公司已经支付；4、原告请求的营养费没有依据；原告是农村居民，残疾赔偿金等相关费用应该按照农村标准计算；误工损失的计算及天数有异议，住院37天，护理费只能按照37天计算；交通费明显过高；由于原告承担主要责任，精神抚慰金不应主张；原告起诉的费用请求法院依法处理。＼n被告严清文辩称：1、发生交通事故事实属实；2、其余答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司答辩意见一致。＼n经审理查明：2014年2月4日18时40分，罗能仲驾驶无号牌摩托车，沿南环二路行驶至南环二路翠溪路口左转弯进入翠溪路口时，与直行的严清文驾驶的渝C8K7**号摩托车相撞，造成罗能仲和严清文受伤，两车受损的交通事故。2014年3月11日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书，严清文其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定：罗能仲承担此次交通事故的主要责任，严清文承担此次交通事故的次要责任。＼n原告罗能仲受伤后到重庆市大足区人民医院住院治疗37天于2014年3月13日出院。共用去医疗费48830.83元。出院医嘱：出院后注意休息……出现不适及时复诊等。＼n原告向本院提交了2014年5月19日重庆市法医学会司法鉴定所对原告罗能仲的伤残等级和后期医疗费作出渝法医所（2014）临床B鉴字第892号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗能仲右下肢活动功能障碍属8级伤残，腰1椎体压缩1／3以上属10级伤残；2、罗能仲后期医疗费约需人民币1.5万元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司提出原告罗能仲的伤残等级按一个9级一个10级的伤残等级计算相关赔偿费用，原告罗能仲当庭同意按一个9级一个10级的伤残等级计算相关赔偿费用。原告罗能仲为该次鉴定支付了鉴定费1400元。＼n另查明：1、罗能仲系农村居民家庭户口，于1968年10月9日出生。原告罗能仲之父罗安光，于1941年1月28日出生，系农村居民，罗安光有4个子女。原告罗能仲之子罗某某，于2004年8月26日出生，系农村居民。罗安光、罗某某一直与罗能仲在重庆市大足区某街道某路38号居住生活。2、事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司支付给了原告罗能仲医疗费1万元，被告严清文支付给了原告罗能仲1000元。诉讼中，原告对其主张的精神损害抚慰金选择在机动车交通事故责任强制保险内赔偿。3、被告严清文驾驶的渝C8K7**号摩托车系被告严清文所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，系在投保期限内发生此次交通事故。渝C8K7**号摩托车没有投保机动车第三者责任险。4、原告罗能仲从事个体经营鲜肉零售。5、庭审中，原告罗能仲陈述其诉请的财产损失600元没有提供证据。＼n诉讼中，原告认为其虽是农村居民家庭户口，但从2009年9月起至今，一直在城镇生活居住，有正当生活来源，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。原告提供了个体工商户营业执照复印件、2014年5月13日社区居民委员会和派出所出具的证明、2009年7月8日的协议复印件、租赁合同复印件等证据，证明了应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2008年2月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。＼n一、关于原告的损失，本院作如下确认并予以支持：1、对医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，确定医疗费为48830.83元。2、对住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，为32元／天×37天=1184元。3、对营养费，根据原告出院医嘱无加强营养和有关规定，本院不予支持。4、对后续治疗费，对原告提交的2014年5月19日重庆市法医学会司法鉴定所作出的渝法医所（2014）临床B鉴字第892号司法鉴定意见书，本院予以采信，故对原告的后续治疗费，本院予以支持1.5万元。5、对残疾赔偿金，对原告提供的个体工商户营业执照复印件、2014年5月13日社区居民委员会和派出所出具的证明、2009年7月8日的协议复印件、租赁合同复印件等证据，本院予以采信。对从原告方提供的上述证据充分证明罗能仲在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，因此应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。对庭审中原告罗能仲和被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司同意按一个9级一个10级的伤残等级计算原告罗能仲相关赔偿费用，不违背法律的规定，本院予以确认。原告的残疾赔偿金为25216元／年×20年×21%=105907.2元；同时，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条、第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡伤残赔偿金，原告罗能仲之父罗安光的生活费为17814元／年×7年×21%÷4人=6546.65元，原告罗能仲之子罗某某的生活费为17814元／年×9年×21%÷2人=16834.23元；加上残疾赔偿金105907.2元，共计129288.08元。6、对误工费，原告罗能仲从事个体经营鲜肉零售，参照城镇私营单位相近行业的就业人员年平均工资计算为32919元／年÷365天×103天=9289.47元。7、对护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据诊断证明和出院医嘱，为80元／天×37天=2960元。8、对交通费，根据原告就医的实际情况，酌定为800元。9、对精神损害抚慰金，由于罗能仲承担此次交通事故的主要责任，故本院不予支持。10、对鉴定费1400元，有事实上的依据，本院予以支持。11、对原告诉请的财产损失费600元，由于原告罗能仲在庭审中陈述其诉请的财产损失600元没有证据，故本院不予支持。以上共计208752.38元。＼n二、关于各方的责任：被告严清文驾驶的渝C8K7**号摩托车系被告严清文所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，系在投保期限内发生此次交通事故，就机动车交通事故责任强制保险而言，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应就本次交通事故按规定在责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。在本次交通事故中，原告在医疗费赔偿限额项下的损失为医药费48830.83元、住院伙食补助费1184元、后续治疗费15000元，共计65014.83元，在此项下，受害人原告的损失已超过责任限额，中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应直接支付给原告罗能仲1万元，由于被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司已支付给了原告罗能仲医疗费1万元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在医疗费赔偿限额项下不再支付给原告。在死亡伤残赔偿限额项下原告的损失为残疾赔偿金129288.08元、误工费9289.47元、护理费2960元、交通费800元，共计142337.55元，在此项下，受害人原告的损失已超过责任限额，中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应直接赔偿给原告11万元。＼n本案属于机动车之间发生交通事故，罗能仲、严清文都有过错，对机动车交通事故责任强制保险赔偿不足的部分，应当按照各自过错的比例分担责任；对2014年3月11日重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书，本院予以采信。由于被告严清文驾驶的渝C8K7**号摩托车系被告严清文所有，因此，根据双方的责任大小，结合本案的实际情况，本院确定由被告严清文按照30%赔偿，为（208752.38元-12万元）×30%=26625.71元，扣除被告严清文已支付给原告罗能仲的1000元，现实际还应赔偿25625.71元。＼n综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：＼n一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告罗能仲因受伤所产生的损失共计11万元，于本判决生效后20日内付清；＼n二、对机动车交通事故责任强制保险赔偿不足的部分，由被告严清文赔偿给原告罗能仲因受伤所产生的损失25625.71元，于本判决生效后20日内付清；＼n三、驳回原告罗能仲的其他诉讼请求。＼n如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费598元（已减半），由罗能仲负担86元，被告严清文负担512元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n审判员刘大华＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员夏秋