wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南市执字第250-4号
申请执行人:国顺中投资产投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人:郭伟，经理。
委托代理人:吴小彤，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被执行人:广西横县兴辉食品有限公司，住所地横县。
法定代表人:周祖礼，总经理。
被执行人:周祖礼，男，出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:陈梅芳，女，1976年6月16日出生，汉族，住玉林市。
本院在执行国顺中投资产投资有限公司与广西横县兴辉食品有限公司、周祖礼、陈梅芳合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，并查封了广西横县兴辉食品有限公司名下位于横县云表镇福塘村委的房地产[土地使用权产权证号：横国用（2003）字第0020xxxx号；房屋产权证号：横房权证字第××号、横房权证字第××号、横房权证字第××号、横房权证字第××号、横房权证字第××号]、广西横县兴辉食品有限公司名下车辆三辆（车牌号：桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××）、周祖礼名下车辆一辆（车牌号：桂Ａ×××××），以及冻结了周祖礼和陈梅芳持有的公司股权，即周祖礼名下广西勇盛牧业有限责任公司80%股权、南宁市富皇房地产有限责任公司60%股权、广西汇凯投资有限公司80%股权、广西南宁策动贸易有限公司30%股权和陈梅芳名下广西勇盛牧业有限责任公司20%股权、广西汇凯投资有限公司20%股权、广西盛凯投资有限公司90%股权。除此之外，经到金融机构、房产管理部门、国土部门、车辆管理部门等单位查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述已查封的房地产，因其上设立有抵押权，且同地段、同类型而由其他法院查封的广西横县兴辉食品有限公司名下房产，经三次拍卖均为流拍，故对其处置有可能形成无益拍卖，目前暂不具备执行条件；上述已查封的车辆，因未能扣押到案，亦无法处置；上述已冻结的股权，股权所在公司经查均已无经营场所且人员下落不明，无法获取经营资料用于股权估值，上述股权目前也无法处置。申请执行人已对上述执行结果予以确认，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙恪民
审 判 员 覃国雄
代理审判员 覃 炜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蓝 凯
北京市西城区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第17151号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告彭明流，男，1966年3月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告彭明流信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、王华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告彭明流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告彭明流于2010年12月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计27566.85元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告彭明流偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计27566.85元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、彭明流身份证复印件、账户网页截图、交易明细单、被告换发卡情况截图。
被告彭明流既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告彭明流未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、彭明流身份证复印件、账户网页截图、交易明细单、被告换发卡情���截图在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年12月15日，彭明流向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《牡丹信用卡领用合约补充内容》（如有）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（彭明流）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就彭明流向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：彭明流保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工���银行向有关部门、单位和个人调查了解彭明流有关资信、财产和其他有关方面的情况；彭明流在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同彭明流已收到，彭明流不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；彭明流除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，彭明流在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，彭明流使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；彭明流可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，彭明流按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，彭明流未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，彭明流连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；彭明流超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因彭明流在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，彭明流应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对彭明流不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从彭明流账户中扣收（含透支扣收���下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；彭明流应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；彭明流在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由彭明流承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付彭明流使用。后经工商银行换发新卡，卡号为×××，被告彭明流继续使用。截至2015年4月1日，彭明流因透支产生应付人民币欠款27566.85元，其中包含本金19874.51元、利息3656.51元、滞纳金4035.83元。
本院认为：彭明流与工商银行之间因信用卡���请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。彭明流与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。彭明流自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。彭明流在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。彭明流逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向彭明流催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求彭明流支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四��四条之规定，判决如下：
被告彭明流于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币二万七千五百六十六元八角五分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告彭明流未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十九元，由被告彭明流负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉���北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏相中
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南市执字第126-5号
申请执行人青志刚，男，壮族，1974年12月20日出生，住南宁��。
被执行人梁焕彩，男，汉族，1954年12月11日出生，住南宁市青秀区。
被执行人刘少英，女，汉族，1955年4月1日出生，住南宁市青秀区。
被执行人梁绍伎，男，汉族，1980年10月31日出生，住南宁市青秀区。
本院在执行青志刚申请执行梁焕彩、刘少英、梁绍伎关于国内非涉外仲裁裁决一案中，向梁焕彩、刘少英、梁绍伎发出执行通知书，责令被执行人梁焕彩、刘少英、梁绍伎在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依职权到银行、国土、房产、车管等职能部门查询，发现被执行人有房产，本院于2015年11月30日裁定轮候查封了被执行人梁焕彩、刘少英、梁绍伎所有的位于南宁市青秀区金湖路埌东十四组9栋1号房屋一栋（地号为A0814201）和9栋2号房屋一栋（地号为A0814202），此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人青志刚亦无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2015）第051号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封冻结期间的被执行人财产，查封、冻结���间届满后，申请执行人需要续行查封，冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈柳茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在��请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执341号
申请执行人：陈高庆，农民。
被执行人：山东昊景环保科技有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：孟召友，该×××经理。
申请执行人陈高庆与被执行人山东昊景环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初字第90号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王风玲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初583号
原告：傅先义，男，1956年12月13日出生，汉族，住三明市。
被告：李智华，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：陈艳红，女，1978年5月29日出生，汉族，住福建省沙县。
原告傅先义与被告李智华、陈艳红合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行��审理。原告傅先义到庭参加诉讼，被告李智华、陈艳红经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅先义向本院提出诉讼请求：要求李智华、陈艳红偿还借款本金84954.80元。事实和理由：2015年6月26日，李智华、陈艳红向其借款84954.80元，双方约定借款期限为六个月。借款期限届满后，傅先义多次向李智华、陈艳红催讨未果遂诉至本院。庭审中，傅先义变更诉讼请求为：要求李智华、陈艳红偿还保证金84954.80元。傅先义提供了身份证、欠条、股票帐户资金明细截图照片等证据。
李智华未作答辩。
陈艳红未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年初，傅先义与李智华��陈艳红口头约定进行炒股合作，合作方式为傅先义向李智华、陈艳红支付一定的保证金，李智华、陈艳红按保证金1：10的比例，提供资金给傅先义买卖股票使用，股票帐户及帐户上的资金由李智华、陈艳红掌控。双方还对炒股盈亏的分担、资金占用费的支付等主要内容进行了约定。之后，傅先义陆续将一定数额的保证金交付给李智华、陈艳红，也使用了李智华、陈艳红提供的帐户资金进行股票交易，双方履行口头约定的协议。2015年6月26日，傅先义停止了股票交易，并经与李智华、陈艳红结算，李智华、陈艳红应退还傅先义保证金84954.80元，因李智华、陈艳红未能及时退款，遂向傅先义出具欠条1份，内容为：“兹欠傅先仪人民币捌万肆仟玖佰伍拾肆元捌角整，小写（￥84954.80），还款期限为6个月。借款人：李艳红、李智华”。还款期限届满后，傅先义多次催讨未果��诉至本院。
本院认为，傅先义与李智华、陈艳红股票合作经结算确认后，李智华、陈艳红应退还傅先义保证金84954.80元，并出具了欠条。该欠条内容合法，当事人意思表示真实、自愿，对双方当事人具有约束力和法律效力。傅先义主张李智华、陈艳红退还保证金84954.80元的请求，本院予以支持。李智华、陈艳红在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李智华、陈艳红应于本判决生效之日起十日内偿还傅先义保证金84954.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由李智华、陈艳红负担。
李智华、陈艳红负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 颖
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执517号
申请执行人胡强，男，汉族，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆天字实业集团有限公司第十分公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路22-38号，组织机构代码050371395。
法定代表人彭涛，总经理。
关于胡强与重庆天字实业集团有限公司第十分公司机动车建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初5813民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的法律义务，权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为273091元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执517号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 欧雅丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终2936号
上诉人（原审原告）：张某某，女，1985年3月17日出生，汉族，新疆昌吉国家农业科技园区职工，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆土木建材勘察设计院（有限公司），住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：陈良义，新疆土木建材勘察设计院（有限公司）院长。
上诉人张某某因与被上诉人新疆土木建材勘察设计院（有限公司）（下称土木设计院）身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：1.撤销（2016）新0103民初798号民事判决，改判土木设计院承担各项费用170018.38元。2.土木设计院承担本案一、二审诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。我已经于2011年4月11日向乌鲁木齐市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局同日出具不予受理决定书，原因是超过一年时效。我因为受伤错过了工伤认定的时间，但是我因工受伤是客观事实，不影响用人单位承担赔偿责任，工伤认定也不是职工享受工伤待遇的必要前提。我在交通事故案件中获得的赔偿仅是一小部分，并没有赔偿完毕，法律也规定了交通事故的受害人可以在获得侵权赔偿的同时获得工伤赔偿，用人单位应当承担相应的工伤赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，支持我的全部诉讼请求。
土木设计院未答辩。
张某某向一审法院起诉请求：判令土木设计院赔偿医药费47465.34元、误工费54387.52元、护理费10275.52元、交通费5052元、住院伙食补助费1050元、伤残赔偿金46428元、精神损失费2000元、鉴定费3360元，合计170018.38元。
一审法院认定事实：2008年1月16日，张某某与土木设计院签订劳动合同。2009年4月19日，张某某于出差途中在国道315线2998KM＋100M处发生一起交通事故，造成张某某左锁骨粉碎性骨折，经医疗鉴定部门鉴定属十级伤残。张某某受伤后，于2011年4月1日向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年4月2日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会出具（2011）乌劳仲不字第14号不予受理通知书，对张某某的申请不予受理，理由为张某某提出的要求新疆土木建材设计院支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等不属于劳动争议的受案范围。张某某又于2011年4月11日向乌鲁木齐市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局向张某某出具不予受理决定书，原因为超过一年有效申请时限。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利的后果。本案中，张某某提交的证据能够证明其与土木设计院系劳动关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事责任的，人民法院应予支持。”可知，张某某确可同时向侵权人和申请工伤主张获赔，但这并不等于张某某在具体的诉讼案件中必然胜诉。首先，张某某、土木设计院间系劳动关系，而非雇佣关系，张某某是否属于工伤未经劳动保障行政部门认定，现其以受到工伤为由要求土木设计院承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。其次，本案中，张某某以侵权之诉向土木设计院主张赔偿，认为土木设计院在其赔偿中存有过错，张某某诉称其工伤认定应由用人单位提出，用人单位不提出应承担相关费用。法院认为，依据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”，因此，《工伤保险条例》对用人单位不提出工伤认定申请的情形对张某某已作出救济途径规定，且本案中张某某也无证据证明已向单位提出工伤认定申请，与此同时，土木设计院辩称张某某并未向其主张工伤申报，相反表示放弃工伤申报愿意向侵权人主张更高赔偿，双方各执一词、莫衷一是。另外，张某某诉称的土木设计院没有为其申报工伤的这种过错也不属于侵权之诉中过错的范畴，应不属于本案审查的范围，目前，张某某尚无证据表明土木设计院对造成其受伤的交通事故存有过错。最后，在本案健康权、身体权诉讼中，基本事实是张某某因交通事故身体受伤，张某某的相关损失已经交通事故纠纷赔偿完毕，张某某的相关权益也得到切实保障和补偿。遂判决：驳回张某某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某某认为其在工作过程中遭受交通事故导致身体受到伤害，用人单位土木设计院应当承担相应的工伤赔偿责任，遂提起本案诉讼。虽然张某某在原一、二审中主张的赔偿项目系一般侵权案件中人身损害赔偿的相关费用，但经法庭释明，其明确表示要求土木设计院承担工伤赔偿责任，而非侵权赔偿责任。因此，本案张某某的起诉不属于民事侵权案件受理范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初798号民事判决；
二、驳回张某某的起诉。
一审案件受理费3700.37元，退还张某某；上诉人张某某预交的二审案件受理费3700.37元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金志诚
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保657号
申请人：聂占国，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：孙万轻，男，1963年12月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
申请人聂占国与被申请人孙万轻民间借贷纠纷一案，申请人聂占国于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙万轻银行存款116200元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人聂占国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙万轻银行存款116200元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封担保人聂红霞名下位于洛龙区厚载门街306号9幢2-1204号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月四日
书记员 冯玲利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1175号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯建，男，1992年10月11日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地四川省成都市温江区。2016年11月23日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局行政拘留十五日。2016年12月2日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月16日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人侯建犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）川0115刑初353号刑事判决，判决被告人侯建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人侯建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯建自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉人侯建申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人侯建撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初353号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一七年十月二十五日
书记员 龙 彦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1061号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人姚轶帆。
被执行人吴敏轶。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人姚轶帆、吴敏轶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）园商初字第1544号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告姚轶帆、吴敏轶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币11万元，并赔付原告至2015年3月18日的欠息计人民币10981.81元，以及自2015年3月19日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率18%计算）。二、被告姚轶帆、吴敏轶应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币6729元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2854元，保全费人民币1170元，合计人民币4024元，由被告姚轶帆、吴敏轶负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人姚轶帆名下有位于苏州市东港新村158-3幢1室房地产，该房地产设有较大金额抵押，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因姚轶帆、吴敏轶拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位131734.81元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱文峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23667号
原告王某。委托代理人包永祥，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人宋悦，上海贝通律师事务所律师。被告姜甲。原告王某与被告姜甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人包永祥、宋悦、被告姜甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告恋爱期间关系不错，相处不久即意外怀孕，遂登记结婚。在原告怀孕期间，被告及其家人对原告照顾不够，且双方因性格不合，经常发生争吵，又因原告与被告父亲之间的经济纠纷使两家产生了不可调和的矛盾。女儿出生后，双方曾共同生活一段时间，2014年2月底，原告携女儿住回娘家，与被告保持分居至今。现双方感情破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚。被告姜甲辩称，双方感情一直很好，只是为小事发生矛盾，原告与被告父亲之间有经济纠纷，也不影响原、被告之间的感情。原告于2014年7月开始住回娘家，但双方仍有往来，双方互不往来是从今年6月开始。现夫妻关系仍有挽回的可能，且孩子尚年幼，故不同意离婚，希望和好。经审理查明，原、被告于2013年1月相识、恋爱，同年5月30日登记结婚，同年12月16日生育女儿姜乙。原、被告婚后感情一度尚可，后因生活琐事以及原告与被告父亲之间的经济纠纷等产生了一定的矛盾，至今分居一年有余。2015年6月，原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，由结婚登记摘要、出生医学证明、本院(2015)浦民一(民)初字第14456号民事判决书、短信记录、照片等证据以及原、被告的陈述等所证实。本院认为，和谐的婚姻关系来自夫妻双方的共同努力经营，应该说，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方均能珍惜曾经建立的夫妻感情，彼此多一份包容与理解，特别是被告能更好地承担起家庭责任，对原告多一份关爱，而原告能念及过往，不要纠结在与被告家人之间的经济纠纷中，给彼此一个和好的机会，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告王某要求与被告姜甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执762号
申请执行人：王新平，男，汉族，生于1979年5月13日，住西峡县城区东湖路10号。身份证号码：412923197905135115。
被执行人：于彦根，男，汉族，生于1978年10月5日，住西峡县五里桥镇封店村槐西148号。身份证号码：412923197810052018。
本院在执行王新平与于彦根借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323民初3874号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 张丽萍
审判员 何洪豪
二〇一八年七月五日
书记员 林广范
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执449号
申请执行人何定福，男，汉族，住四川省江油市。
被执行人张从学，男，汉族，住四川省江油市。
天全县人民法院（2017）川1825民初16号民事判决，已经发生法律效力。权利人何定福于2017年3月15日向本院申请执行。此案进入执行程序后，我院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初16号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 赟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初15317号
原告：江阴市欢乐印象影城投资管理有限公司，住所地江阴市澄江中路87、89号（新一城B1-02）。
法定代表人：张弢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建军，该公司职员。
被告：江阴市艺恒文化传媒有限公司，住所地江阴市长江路152号802室。
法定代表人：谢立书，该公司负责人。
原告江阴市欢乐印象影城投资管理有限公司（下称欢乐印象影城）与被告江阴市艺恒文化传媒有限公司（下称艺恒公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告欢乐印象影城的委托代理人王建军到庭参加了诉讼，被告艺恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欢乐印象影城向本院提出诉讼请求：1、判令艺恒公司立即支付欢乐印象影城广告代理费210000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算自2017年5月1日起至付清之日止）；2、依法确认欢乐印象影城与艺恒公司于2015年7月27日签订的服务合同于2017年11月1日终止；3、本案的诉讼费由艺恒公司承担。审理中欢乐印象影城放弃第一项诉讼请求中利息部分请求。
事实与理由：2015年7月27日，欢乐印象影城与艺恒公司签订广告代理服务合同，约定由欢乐印象影城为艺恒公司播放片前广告。2015年9月30日欢乐印象影城公司开始为艺恒公司播放广告，其中第一个月为赠送期，此后2015年11月1日起至2017年10月30日止欢乐印象影城播放艺恒公司广告，艺恒公司应当支付两年广告费40万元。另外根据合同约定全年观影人数超过20万人次后，超出人数部分艺恒公司应当支付1.2元每人的广告费。2015年11月1日至2016年10月30日欢乐印象影城观影人数为222115人，故艺恒公司应当支付超出人数的广告费26538元。艺恒公司已经支付20万元，尚余226538元未付，欢乐印象影城自愿按21万元向艺恒公司结算。
被告艺恒公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月27日，欢乐印象影城（甲方）与艺恒公司（乙方）签订广告代理服务合同，约定：欢乐印象影城授权艺恒公司在影城内播放广告。双方合作期限三年，欢乐印象影城赠送艺恒公司一个月的免费广告。广告代理费第一年保底租金20万元，如果年人次超过20万人，超出部分按1.2元/人结算，上限30万元，第二、第三年保底租金20万元，超出部分按1.2元/人结算，上限36万元。保底租金半年一付，首付定金10万元分两次付清，合同签订即付5万元定金，开业即付5万元定金，开业之日起扣除赠送首月后半年支付保底租金余款10万元，超出保底部分每年年周期满结算，结算日后10日内付清。欢乐印象影城有权按合同约定收取广告代理费，如艺恒公司不能按时交纳广告代理费，欢乐印象影城有权停播广告并终止或解除合同。合同还约定了其他事项。
2015年9月30日欢乐印象影城开业后开始履行合同播放艺恒公司在影城内投放的广告，其中第一个月即10月为赠送期。此后自2015年11月1日起至2017年10月30日止艺恒公司在欢乐印象影城投放广告。欢乐印象影城提供艺恒公司法定代表人谢立书的微信记录及嵇明星的证人证言证明最后一条广告系艺恒公司投放，谢立书微信将广告发送至欢乐印象影城工作人员处，该广告播放至2017年10月30日。因艺恒公司一直不支付广告费，欢乐印象影城法定代表人张弢通过微信向艺恒公司法定代表人谢立书催要广告款。2017年9月28日，张弢微信要求谢立书商谈退出事项，但谢立书未答复，此后张弢于10月2日及10月5日微信告知谢立书不联系后欢乐印象影城将停放广告。欢乐印象影城在最后一条广告播放到期后于2017年11月1日起不再播放艺恒公司的广告
另查明：根据中国电影协会统计欢乐印象影城2015年11月1日至2016年10月30日观影人数为222115人，艺恒公司应当支付超出人数的广告费26538元（22115人*1.2元/人），故截止2017年10月30日，艺恒公司应当支付广告费426538元，此前艺恒公司已经支付20万元，尚余226538元广告费未支付。2017年11月8日，欢乐印象影城诉至本院要求艺恒公司支付21万元广告费。
以上事实，有合同、票房数据统计打印件、微信聊天记录2份，证人证言及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：欢乐印象影城与艺恒公司签订的合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。欢乐印象影城履行合同义务后，艺恒公司应当支付两年广告费40万元及超过人数广告费26538元。艺恒公司尚结欠欢乐印象影城广告费226538元，欢乐印象影城自愿按21万元结算并要求艺恒公司支付21万元广告费，本院对欢乐印象影城的诉讼请求予以支持。本案合同约定艺恒公司不按时付款，欢乐印象影城有权提前解除并终止合同，欢乐印象影城通知停放广告后于2017年11月1日起不再播放艺恒公司广告，故本案合同权利义务于2017年11月1日终止。艺恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自身承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．确认江阴市欢乐印象影城投资管理有限公司与江阴市艺恒文化传媒有限公司签订的合同权利义务于2017年11月1日终止。
二、江阴市艺恒文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市欢乐印象影城投资管理有限公司广告费210000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元（江阴市欢乐印象影城投资管理有限公司已预交），由江阴市艺恒文化传媒有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付欢乐印象影城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 沈洪兴
二〇一八年二月一日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第06286号
原告周宗海，男，50岁，汉族，居民，地址：内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告巴雅斯古楞，男，41岁，汉族，职工，地址：内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告周宗海与被告巴雅斯古楞保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，以借款已经偿还为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宗海撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王敏娜
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1228号
申请执行人赵丽玲，女，1964年9月10日出生，住所地邵东县城衡宝路**号，证件号码430521196409100127。
被执行人刘春花，地址邵东县廉桥镇安全村。
被执行人唐红业，地址邵东县廉桥镇安全村。
赵丽玲申请执行[刘春花、唐红业借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人赵丽玲于2015年11月17日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
终结（2015）邵东民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
审 判 员 邓福容
审 判 员 幸良义
二〇一六年三月七日
代理书记员 熊孝航
书 记 员
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1403号之二
申请执行人：宋柏军，男，住赤峰市松山区。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：武和平，董事长。
本院在执行宋柏军与内蒙古华峰水泥有限公司工伤争议纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年十月十七日
书记员 王云飞
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1907号之一
申请执行人刘开森，男，1980年05月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄希，女，1977年08月21日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人唐丽香，女，1977年05月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人唐正鸿，男，1974年07月07日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行刘开森与黄希、唐丽香、唐正鸿借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2294号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖晓鹏
窗体底端
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初644号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人高四川，男，汉族，1980年6月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人高四川曾因酒后无证驾驶机动车，于2016年8月2日被临泉县公安局罚款二千五百元；因无证驾驶机动车于2017年9月20日被临泉县公安局罚款一千元。被告人高四川因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被临泉县公安局取保候审，同年10月13日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]649号起诉书指控被告人高四川犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人高四川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年9月20日21时许，被告人高四川酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县城关镇城中路自北向南行驶，行驶至临泉县电视台南路口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，高四川静脉血液中乙醇含量为158.2mg/100ml。被告人高四川属醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人高四川醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高四川对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人高四川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证前科证明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人肖某的证言，被告人高四川的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高四川在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。高四川到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。高四川当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。鉴于高四川曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，再次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对其酌定从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高四川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元(已缴清)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年十月二十五日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第6745号
原告孙兰华，女，1968年12月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。被告龚海威，男，1976年9月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被告万震，女，1976年9月10日生，汉族，住上海市松江区。原告孙兰华与被告龚海威、万震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰华的委托代理人薛雯雯到庭参加了诉讼。被告龚海威经本院传票传唤，被告万震经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰华诉称：2013年12月30日两被告因自身需要向原告借款并签订借款合同，约定两被告向原告借款300万元，期限为2013年12月30日至2014年1月20日，借款期内利率为年利率12%，逾期按年利率36%支付滞纳金。两被告收到借款后，至今未能按期还款。现起诉要求1、两被告归还原告借款300万元；2、两被告支付原告利息20,712.33元；3、两被告按年利率24%支付原告逾期利息(自2014年1月21日起至借款实际清偿日止)。被告龚海威、万震未答辩。经审理查明了，2013年12月30日两被告向原告借款，双方签订了借款合同，约定两被告向原告借款300万元，于2014年1月20日前还款，借款期内年利率为12%，两被告如不按期还款，逾期部分按年息36%支付滞纳金。合同签订后，原告向被告指定的上海佬龚餐饮管理有限公司支付了300万元。但两被告未按期归还原告借款、支付利息。2014年7月18日被告龚海威向原告出具承诺书，承诺：2个月内归还原告100万元，其余200万元于2014年12月30日前还清。但两被告未兑现承诺。现原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借款合同、进账单、工商资料、承诺书及原告的陈述为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系有借款合同、进账单、工商资料、承诺书及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告理应按借款合同的约定及时归还借款、支付利息。现原告要求两被告归还借款及利息，符合法律规定，也符合借款合同的约定，应予支持。因两被告逾期还款，原告要求两被告按24%支付逾期利息，符合法律规定，亦应准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚海威、万震应于判决生效之日起十日内归还原告孙兰华借款人民币300万元；二、被告龚海威、万震应于判决生效之日起十日内支付原告孙兰华人民币利息20,712.33元；三、被告龚海威、万震应于判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告孙兰华借款本金人民币300万元的逾期利息(自2014年1月21日起至借款实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40,244.80元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初552号
原告：张文军，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被告：陆国民，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告张文军与被告陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张文军的委托诉讼代理人蒋岩、牟志未到庭参加了诉讼，被告陆国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军向本院提出诉讼请求：判令被告陆国民支付其工资款4240元。事实和理由：2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告张文军在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。务工期间，原告张文军向被告陆国民借支2390元，已经支付工资款3070元，尚欠工资款4240元。嗣后经协商，被告陆国民承诺于2017年1月25日付清所欠工资款。到期后，经原告张文军多次催收被告陆国民至今未按照约定支付所欠工资款。
被告陆国民未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件、工资结算清单欠条原件等证据，经审查，以上证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告张文军在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。完工后，尚欠部分工资款未支付。2016年10月23日，原、被告对工资款进行了结算，被告陆国民向原告张文军等11人出具了欠条一张。欠条内容为，张文军2014年3月2日至2015年1月14日在陆国民云南镇雄县和贵州省织金县工地上上班，一直从事电力工作，在工作期间已借支2390元，离开工地后支付了工资款3070元，尚欠工资款4240元于2017年1月25日付清，欠款人陆国民，2016年10月23日。欠款到期后，被告陆国民拒不向原告张文军支付所欠工资款4240元。2017年3月2日，原告张文军向本院申请财产保全，请求对被告陆国民所有的位于武胜县飞龙镇吉祥街房屋一套进行查封。本院在实施保全过程中查明该房屋已于2011年10月24日注销，无法对该房屋进行保全。原告张文军已向本院缴纳保全费42元。
本院认为，原告张文军在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。嗣后经结算，被告陆国民向原告张文军出具工资款欠条一张，双方因劳务合同所形成的债权、债务关系明确。原告张文军为被告陆国民提供劳务后，被告理应当向原告支付相应报酬。现原告要求被告给付工资款4240元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陆国民在本判决生效之日起10日内支付原告张文军工资款4240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆国民负担（原告已垫付，待本案执行时由被告一并支付给原告）。保全费42元，由原告张文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾勇钧
二〇一七年三月三十日
书记员 段凯淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2885号
原告:重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司,统一社会信用代码91500115793541770Q。
法定代表人：吴成树，总经理。
委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区石滩12-7号，公民身份号码510219198010012425。
被告:杜如俊,男,1976年12月28日出生,汉族,住四川省浦江县。
本院在审理重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司与杜如俊挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱俊吉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执845号之一
申请执行人:林家友，男，1972年12月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：龚良，广西玉林市玉州区名山街道法律服务所法律服务工作者。
被执行人:张赐荣，男，1982年12月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人:林玉梅，女，1984年11月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人林家友与被执行人张赐荣、林玉梅民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2017）桂0903民初585号民事判决书已经发生效力。申请执行人林家友于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被被执行人偿还借款本金200000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费2861元、保全申请费1994元。被执行人依法应承担执行费4321元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人张赐荣、林玉梅送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有房产壹套、商铺壹间、轿车壹辆，已由本院（2017）桂0903执850号案另案处理，此外未发现被执行人有股权、证券、存款等可供执行财产。
3、本院已发出限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在银行、不动产、车管、工商、证券等部门进行了调查，且被执行人名下财产已由本院（2017）桂0903执850号案另案处理，此外未发现被执行人张赐荣、林玉梅有其它可供执行财产。申请执行人林家友亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年三月十六日
书记员 陈伟芬
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1536号
原告：郝莉萍，女，1957年12月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：廖明继，男，1972年12月22日出生，汉族，住沙县。
被告：詹小琴，女，汉族，1968年7月14日出生，住沙县。
原告郝莉萍与被告廖明继、詹小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝莉萍到庭参加诉讼，被告廖明继、詹小琴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖明继以资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定利息2.5%，借款期限为1年，自2008年8月19日至2009年8月18日止。期满后被告未按期偿还借款本金，后双方另行达成还款协议，约定被告五年内还清借款本金。若未按期偿还本金，被告须按逾期付款金额2%支付违约金。但被告自还款协议书签订后仅还款12个月,后余下欠款一直没有归还。现请求判令：1、请求法院判令两被告归还原告借款本金4.4万元。2、请求法院判令两被告支付自逾期还款之日起至起诉之日止的利息，共计4.224万元（按还款协议书约定的月利率2%利息计算）。3、本案受理费用由两被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据予以证明：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、借款协议一份，证明2008年8月19日被告廖明继、詹小琴向原告借款50000元，利息按月息2.5分计算，借期从2008年8月19日起至2009年8月18日止的事实。
3、还款协议书和授权委托书各一份，证明两被告未按期偿还借款本金，后双方另行达成还款协议，约定被告五年内还清借款本金。若未按期偿还本金，被告须按逾期付款金额2%支付违约金。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告廖明继、詹小琴以资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定利息2.5%，借款期限为1年，自2008年8月19日起至2009年8月18日，双方签订借款协议一份。期满后两被告未按期偿还借款本金，经双方协商，被告廖明继委托福建协胜律师事务所律师林福明与原告郝莉萍另行签订还款协议书一份，约定被告共欠原告本金50000元，被告同意每月偿还500元，五年内还清借款本金。若被告廖明继未按期偿还本金，被告须按逾期付款金额2%支付违约金。还款协议书签订后，被告廖明继仅还款12个月，共计还款6000元，尚欠本金44000元。另据本院调查查明被告廖明继与詹小琴于1995年2月25日登记结婚，后于2010年8月30日离婚。
以上事实，有原告提供借款协议一份、还款协议书和授权委托书各一份、结婚登记申请书和婚姻状况证明一份及原告的陈述证实。
本院认为，被告廖明继、詹小琴向原告郝莉萍借款人民币50000元，被告依约还款6000元，尚欠原告借款本金44000元的事实有原告郝莉萍提供借款协议一份、还款协议书和授权委托书各一份证实，事实清楚，证据充分，被告廖明继、詹小琴应当予以偿还。对原告郝莉萍要求被告廖明继、詹小琴偿还借款本金44000元的请求，本院予以支持。另原告郝莉萍要求被告廖明继、詹小琴支付自逾期还款之日（2012年5月）起至起诉之日（2016年6月）止的利息，每月880元，计49个月，原告主张按48个月计算，共计利息42240元的主张，符合法律规定本院予以支持。被告廖明继、詹小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖明继、詹小琴应于本判决生效后十日内偿还郝莉萍借款本金44000元。
二、廖明继、詹小琴应于本判决生效后十日内支付郝莉萍自逾期还款之日起至起诉之日止的利息42240元。
本案受理费1956元，公告费120元由廖明继、詹小琴承担。廖明继、詹小琴承担的受理费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 郑声锦
人民陪审员 谢焱儿
人民陪审员 邱泽忠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹金玲
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1368号
申请执行人：韩春梅，女，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳1路6号（工业园区内），统一社会信用代码91500231577951812Q。
法定代表人：周昌明，该公司负责人。
本院在执行韩春梅与重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2017）第50号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人韩春梅于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现因双方自愿达成和解协议，故终结本次执行程序。本案的申请执行标的6141.77元、执行费50元（被执行人已缴纳）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1368号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡文平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民五终字第1339号
上诉人（原审原告）：大连福佳·大化石油化工有限公司。
法定代表人：董晖，该公司经理。
委托代理人：赵丹，该公司职员。
委托代理人：董娟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：籍雪梅。
委托代理人：孙冠男，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人：李文婧，辽宁正良律师事务所律师。
原审原告大连福佳·大化石油化工有限公司（以下简称福佳大化公司）与原审被告籍雪梅劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年9月1日作出（2015）开民初字第2449号民事判决。福佳大化公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人福佳大化公司的委托代理人董娟，被上诉人籍雪梅的委托代理人李文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连福佳·大化石油化工有限公司一审诉称：2010年8月29日起，被告是他人找来帮忙的，原、被告未签订劳动合同，被告不受原告的行政管理和合同管理。故诉至法院，请求依法确认原、被告间不存在劳动关系。
被告籍雪梅一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告存在劳动关系。被告自2010年8月29日在原告处工作，受原告管理并接受原告的工作安排，被告向原告发放工资。
一审法院审理查明：2010年8月29日，被告到原告处食堂工作，该食堂位于原告工厂内部，未进行外包，由原告行政部门负责监管。双方未签订书面合同，约定工资为1,900元/月。2014年4月14日，被告与同在食堂工作的谭峰发生矛盾，被谭峰用热油水烫伤，随即被送到大化医院救治。当日，原告的法定代表人董晖以个人建设银行卡向大化集团有限公司医院支付医疗费3,000元。同年4月16日，原告处赵安永亦向该医院支付医疗费5,000元。原告向公安大内保支队报案，该支队已立案。另查，2015年4月13日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年5月15日，该仲裁委员会作出大金劳人仲字（2015）第940号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，于法定期限向本院提起诉讼。
一审法院认为：本案的争议焦点为原、被告系劳动关系还是劳务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，劳动关系成立需要同时具备以下条件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格；被告受原告管理，为原告单位制作餐食，原告按月向被告发放工资，被告从事的工作系原告单位业务的组成部分。自2010年8月至2014年4月，被告持续稳定的在原告处工作，双方已经形成劳动关系。据此判决：驳回原告大连福佳·大化石油化工有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告大连福佳·大化石油化工有限公司负担。
大连福佳·大化石油化工有限公司上诉的理由及请求是：其与籍雪梅之间非劳动关系而系劳务关系，双方之间未签订书面合同；籍雪梅也不受其行政管理和合同管理，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判确认双方之间不存在劳动关系。
籍雪梅二审答辩认为：不同意福佳大化公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否形成劳动关系。
对于被上诉人在上诉人单位食堂工作并受伤的事实，上诉人并无异议。上诉人虽表示被上诉人并不接受其管理，但未提供证据证明上诉人系他人雇佣或由他人管理，且上诉人认可被上诉人工资系由被上诉人发放。被上诉人在上诉人处工作，由上诉人按月发放劳动报酬，从事的工作虽非上诉人单位主业，但也是其日常运行组成部分；且上诉人单位保安部部长在公安机关的询问笔录中认可被上诉人系单位食堂班长，上诉人也未提供证据证明其单位食堂实行了外包。上诉人于二审中主张双方之间系劳务关系，但被上诉人自2010年8月29日即入职上诉人处，双方关系至2014年4月被上诉人受伤依然持续，被上诉人长期持续性、稳定性地向上诉人提供劳动。上诉人与被上诉人之间已具备劳动关系的基本特征，一审法院认定双方之间形成劳动关系并无不当。上诉人关于其与被上诉人之间不存在劳动关系的主张于法无据，本院不予支持。
因大金劳人仲裁字【2015】第940号仲裁裁决作出后，上诉人福佳大化公司（仲裁被申请人）不服，向一审法院起诉请求确认双方之间不存在劳动关系，故大金劳人仲裁字【2015】第940号仲裁裁决未发生法律效力，一审法院仅判决驳回上诉人福佳大化公司诉讼请求不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2449号民事判决；
二、上诉人大连福佳·大化石油化工有限公司与被上诉人籍雪梅自2010年8月29日起存在劳动关系；
一审案件受理费5元，由上诉人大连福佳·大化石油化工有限公司承担；二审案件受理费10元，由上诉人大连福佳·大化石油化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑 颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初262号
���告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司。
法定代表人张超峰，该公司经理。
委托代理人张海花（特别授权），该公司员工。
被告赵松涛，男，汉族，1984年2月20日出生，住址不祥。
本院于2016年1月25日立案受理了原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司诉被告赵松涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司诉称，2011年4月1日，原被告签订《建筑设备租赁合同》1份，合同约定由被告赵松涛租赁原告建筑设备，合同中对租赁物的价款、租赁费、使用期限及其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告未按合同约定的时间给付租赁费。现原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司要求被告赵松涛支付租赁费220000元及利息66000元。
本院认为，原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2795元，退还原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一六年���月十二日
书记员 苏日娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2862号
罪犯黄姣，男，1994年3月2日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月14日作出(2014)台椒刑初字第374号刑事判决，以被告人黄姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月9日以(2014)浙台刑一终字第240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄姣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄姣准予减刑一年一个月（刑期自2013年10月18日至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月六日
代书记员 陈兰君
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终823号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李建友，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人李建友劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1545号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定李建友经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1545号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 茜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民特83号
申请人：包国良,男,1953年9月14日出生,汉族,户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。
被申请人：包国强,男,1963年7月1日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
申请人包国良申请认定包国强为无民事行为能力人一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人包国良陈述，其系被申请人包国强的哥哥。1983年，包国强被苏州市广济医院诊断为精神分裂症（青春期），2009年被中国残疾人联合会评定为精神三级残疾人。现因被申请人包国强的房屋涉及拆迁，需办理相关房屋产权手续，申请人包国良认为包国强目前无民事行为能力，申请本院予以宣告并指定包国良为包国强的监护人。
被申请人包国强未发表意见。
经审理查明：申请人包国良系包国强的哥哥，其父母包启明、贾雪珍均去世，两人共生育两子，即包国良、包国强。审理过程中，经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人包国强的精神状态和民事行为能力进行了鉴定，该所经鉴定认为：包国强目前处于精神分裂症（缓解期），但其对自己面临的办理房产证问题，其判断、预测及自我保护能力存在，故有完全民事行为能力。
本院认为，申请人包国良申请宣告包国强为无民事行为能力人，但经司法鉴定机构鉴定，认为包国强为完全民事行为能力人，故申请人的申请没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下：
驳回申请人包国良的申请。
本判决为终审判决。
审判员 黄 星
二〇一七年二月十三日
书记员 朱国荣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初6428号
原告:宋杰，女，汉族，1960年9月19日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所，特别授权。
被告：成都九峰银龙投资有限公司，住所地：成都市成华区龙潭工业园成致路50号。
法定代表人：周秀华。
被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。
法定代表人：周建波。
二被告共同委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告宋杰与被告成都九峰银龙投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋杰撤回起诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 明 慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民监字1号
再审申请人（原审被告）：陈燕，居民。
委托代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：沈金源，居民。
被申请人（原审原告）：邹小宏，居民。
再审申请人陈燕、沈金源因与被申请人邹小宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）涟民初字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈燕、沈金源申请再审称：原审当事人陈燕无诉讼行为能力，原审判决程序违法，适用法律错误，基本事实缺乏证据证明。请求撤销（2014）涟民初字第1193号民事判决，改判再审申请人支付被申请人本金，不支付被申请人违约金。
本院经审查认为：2013年11月30日，再审申请人陈燕向被申请人邹小宏出具三张借条，确认借到被申请人邹小宏现金36万元，三张借条分别载明借款本金数额、违约金计算时间和标准等。再审申请人与被申请人均陈述借贷关系发生于2012年，但双方均未能提供证据证明借款发生的确切时间、借款利息、还款时间及数额等具体情况，原审确认在出具借条时借款本金为36万元。借条出具后，再审申请人陈燕向被申请人邹小宏归还部分借款，因双方约定的利息超过法律规定的标准，原审依法调整按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息，在扣除利息后，剩余部分再扣除借款本金，计算方法正确。再审申请人陈燕与被申请人邹小宏约定，如违约，再审申请人按日支付5%违约金，因该约定违反法律规定，原审依法调整按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，截止原审判决之日，已经超过10万元，被申请人邹小宏自愿主张10万元，原审予以支持，符合双方约定及法律规定。原审庭审时，再审申请人陈燕的委托代理人陈学兵、孙跃华到庭参加诉讼。再审申请人以原审当事人陈燕无诉讼行为能力，审判程序违法，适用法律错误，基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。
综上所述，陈燕、沈金源的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈燕、沈金源的再审申请。
审判长 姜怀友
审判员 杨金星
审判员 薛玉春
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 蝶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6170号之二
原告：张林林，女，1989年1月25日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：任祥祥，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告张林林与被告任祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。因原告张林林经传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1276元，减半收取638元，财产保全费610元，合计1248元，由原告张林林负担。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱静佳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初200号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人于洋，男，1982年8月8日出生，汉族，，高中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌故意伤害于2016年7月13日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月15日变更强制措施为取保候审，2017年5月17日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人于洋犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日13时30分许，被告人于洋在高碑店市新城镇太平庄村大排档饭店门口，与同在此饭店吃饭的李某1发生冲突及打斗，于洋用拳头打伤李某1面部。后经法医鉴定，李某1头部损伤致蛛网膜下腔出血属轻伤一级，两侧鼻骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人于洋与被害人李某1达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币46000元。
上述事实，被告人于洋在庭审中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某3、线某、李某2等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明信，工作说明，抓获证明，在逃人员登记信息表，羁押证明，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级损伤一处，轻伤二级损伤一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人于洋当庭表示自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景 俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 安少华
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢21号之二
申请执行人陈府顺，男，汉族，1967年11月12日出生，住汕头市澄海区，。
被执行人林天孝，男，汉族，1970年6月17日出生，住汕头市澄海区，。
申请执行人陈府顺与被执行人林天孝承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林天孝应付还申请执行人��府顺印刷款154165元及其垫付的案件受理费1845元。案经执行，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案恢复执行。
本院在恢复执行过程中，本院查明被执行人林天孝有号牌为粤Ｄ×××××小型汽车1辆，并依法于2016年1月22日对号牌为粤Ｄ×××××小型汽车予以查封。因上述车辆未能控制到而无法进行处置，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人所有的上述车辆未能实际控制而无法进行处置，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执恢21号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送���后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年七月××日
书 记 员 陈玉邯
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初2624号
原告：闻青庆，女，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：张永平，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
原告闻青庆与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判。现原告闻青庆向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻青庆撤回对被告张永平的起诉。
本案受理费1240元（已减半），由原告闻青庆负担。
审判员 徐季平
二〇一六年七月六日
书记员 罗维忠
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初154号
原告:张某，女，1989年1月21日生，汉族，农民，住山东省单县。
委托代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。
被告：黄某，男，1988年1月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张某负担。
审判员 朱江山
二〇一七年一月二十二日
书记员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2437-1号
原告张海山。
被告卢景山。
被告卢超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路***号龙润花园*号商住楼。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月11日向本院提出申请，要求对被告卢景山驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告卢景山驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十一日
书记员 吴玉苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1130号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈仕勇，男，1968年4月16日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈仕勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈仕勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40036.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40036.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执435号之一
申请执行人刘琪，男，1997年8月14日出生，汉族，户籍地南城县。
被执行人严上元，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地南城县。
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人刘琪与被执行人严上元身体权纠纷一案。本案在执行过程中经调查，被执行人严上元在金融机构无存款，在工商行政管理机构无股权投资登记；在车辆管理机构无车辆登记；在房产管理机构无商品房登记。本院于2016年8月23日对严上元司法拘留15天，2016年9月14日将严上元纳入失信被执行人名单。被执行人严上元应赔偿刘琪111209元，在执行过程中履行23988元，尚差87221元及迟延履行期间的债务利息未履行。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执435号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年二月一日
书记员 洪文秀
山东省齐河县人民法院
p t ; \' > 执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1770号
申请执行人：山东齐河农商银行股份有限公司。
住;齐河县城区。法定代表人：房士荣，该公司董事长。
被执行人：魏凤林，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：李孝先，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：李孝忠，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人齐河农商银行申请执行被执行人魏凤林李孝先李孝忠借款合同纠纷一案，通过法院强制执行，被执行人魏凤林履行了法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张万全
二〇一六年六月十四日
书记员李少霞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执异42号
异议人：尹树财。
申请执行人史胜军。
被执行人祁卫东。
被执行人孙蓓。
本院在执行申请执行人史胜军与被执行人祁卫东、孙蓓借款合同纠纷一案中，异议人尹树财对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人尹树财称，其于2016年11月29日与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司签定了购买位于巴彦县福泰花园小区15号楼北8号车库商品房买卖合同。巴彦县人民法院（2015）巴法执字第476号执行裁定书查封了该房屋。故请求解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，争议房屋为黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司开发建设，该公司分别与被执行人祁卫和异议人尹树财签订了房屋买卖合同。被执行人祁卫东向申请执行人史胜军借款时，共同在巴彦县房地产管理局办理了房屋期房抵押登记证明书。异议人尹树财签订房屋买卖合同后，交付了全部购房款。
本院认为，争议房屋为黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司开发建设，在产权管理部门从未办理过产权登记手续。
依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被执行人祁卫东、异议人尹树财均与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，但均未办理产权登记。关于该争议房屋所有权的归属尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人尹树财的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 孙彦龙
审判员 耿海波
二〇一���年九月八日
书记员 王思琪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油���初字第2987号
原告车灵，男，汉族，生于1977年11月25日，住江油市中坝镇。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人谢添，四川鼎天律师事务所实习律师。
被告江油市长通志达汽车运输有限公司。
法定代表人王少益。
委托代理人杨善权，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
第三人杜超，男，汉族，生于1984年1月26日，住江油市太平镇。
委托代理人陈兴金，四川华敏律师事务所律师。
第三人秦少英，女，汉族，生于1962年6月27日，住江油市太平镇。
委托代理人陈兴金，四川华敏律师事务所律师。
车灵与江油市长通志达汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。
原告车灵于本案宣判前向本院要求撤诉。经审查系本人的真实意思表示，不违法律规定。本���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告车灵撤回起诉。
本案减半收诉讼费50元，由原告车灵承担。
审判员 罗 静
二〇一四年七月十日
书记员 梅楚雪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初629号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，女，1990年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月20日16时左右，被告人杨××在北京市昌平区天通苑翠微百货一层SKAP鞋店内，盗窃陈××“苹果”牌iPhone6Plus型手机1部、钱包1个，后被查获。经鉴定，被盗手机价值人民币4452元。公诉机关认为被告人杨××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行、被盗物品已返还的从轻处罚情节，建议判处被告人杨××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人杨××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执553号之五
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，组织机构代码15751669-7。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：杨成灶，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张眉艳，女，1980年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林立燕，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：杨宝弟，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：孙邦钦，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张德豪，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林邦旺，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与杨成灶、张眉艳、林立燕、杨宝弟、孙邦钦、张德豪、林邦旺借款合同纠纷一案中，冻结了张眉艳所有银行存款账户人民币343237.10元，冻结期限为一年。现福鼎市农村信用合作联社申请解除对张眉艳在福鼎市农村信用合作联社的存款账户62×××42的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对张眉艳在福鼎市农村信用合作联社的存款账户62×××42内的存款人民币343237.10元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第530号
原告上海威士建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张峰，董事长。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告乐购仕(上海)商贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人范志军，总经理。委托代理人徐荣，上海大庭律师事务所律师。委托代理人张君昱，上海大庭律师事务所律师。原告上海威士建筑装饰工程有限公司(以下简称威士公司)诉被告乐购仕(上海)商贸有限公司(以下简称乐购仕公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告威士公司的委托代理人江永茜，被告乐购仕公司的委托代理人徐荣、张君昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威士公司诉称，2012年，原、被告双方就上海乐购仕四川北路店HelloKitty专区工程的施工及制作事宜订立了《装饰工程施工合同》，合同约定总价款85,382元，该费用分三期支付。在工程竣工验收合格后支付68,281.6元；在工程决算审计后支付8,535.2元；剩余8,535.2元作为质保金，在一年后无质量问题再行支付。合同施工结束后，被告对工程进行了验收，但迟迟不愿意支付工程款，后被告提出等一年的质保期满后一并支付，但目前该期限也早已过去，被告依旧分文未付。原告多次通过电话的方式联系对方试图协商解决此事，被告都不愿意出面解决。原告认为被告的行为是严重的违约，如今原、被告双方就此事协商未果，故诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付工程款85,382元；2、判令被告支付利息(以85,382元为本金，按照银行同期贷款利率的双倍，自2012年5月22日计算至被告实际支付之日止)。被告乐购仕公司辩称，我公司内部不知道有这份合同，且原告也未提供实际施工的任何证据，以及工程通过验收。故我方不认可原告提供过装饰服务，不同意支付工程款。即便原告在2012年做过工程，至今也超过了诉讼时效，期间的追讨真实性也难以认定。原告联系的这些人身份我方暂时不能确定，且也不能看出催讨的时间，我方无法认定这些是有效催讨。经审理查明，2012年6月15日原告(乙方)与被告(甲方)签订《装饰工程施工合同》，约定，工程名称：上海乐购仕四川北路店HelloKitty专区工程；承包范围：专区的整体施工和展台道具的制作；承包方式：总包；工期：本工程自5月5日开工。5月21日竣工；总价：暂定85,382(最终以竣工验收合格后双方认可的决算审计金额为准)。指派徐亮亮为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知7个工作日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期。但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用。双方商定本合同价款采用双方认定价格。本合同生效后，甲方分三次，按下表约定支付工程款：工程竣工验收合格后，按合同暂定价80%即68,281.6元；工程决算审计后，按审计价付至90%(支付时乙方必须按审计价开具合法有效的全额发票)即8,535.2元；剩余10%工程质保金，一年后无质量问题付清即8,535.2元。合同并有《上海苏宁LA**店报价单》作为附件。又查明，合同签订前后，原告分别通过邮件及短信与白景明、余晖、许经理、王经理、陈总、腾达、臧春应等人联系，协商合同事项及催讨工程款，但对于这些人的身份原告未提供证据予以证明，被告亦否认其为被告公司的工作人员。以上事实，有当事人陈述、《装饰工程施工合同》及《上海苏宁LA**店报价单》、邮件、短信等证据予以佐证，并经当庭质证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告仅提供了《装饰工程施工合同》及《上海苏宁LA**店报价单》，且据原告称系工程竣工后补签，但没有工程确认单、竣工验收报告或工程决算单等相应证据证明原告实际进行了施工。原告通过短信、邮件等联系的相关人员，原告亦无证据证明其与被告的关系。另外，根据合同约定，合同价最终以竣工验收合格后双方认可的决算审计金额为准，而原告也未提供决算审计金额的依据，故原告诉请的金额亦无证据佐证。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告上海威士建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。本案受理费1,934.55元，由原告上海威士建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 毛济平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初字第4395号
原告：周维芬，女，1953年4月21日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所。
被告：成都华富建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴街道丽园11栋2单元104号。
法定代表人：高立富，总经理。
原告周维芬诉被告成都华富建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月24日，原告周维芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周维芬撤诉处理。
案件受理费386元，由原告周维芬负担。
审判员 夏于燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 胥 凤
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执547号
刘子军、剑阁县金俊陶土矿有限公司：
本院在执行申请执行人刘子军与被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘子军依据（2016）川0823民初1103号民事调解书，要求被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司支付工伤赔偿款250000.00元，逾期支付赔偿款违约金4350.00及利息。本案在执行过程中，查明被执行人在剑阁县西成客专建设协调指挥部有足额补偿款，本院已依法扣划至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初1103号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2926民初192号
原告：查卫银，男，1976年9月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：尹文章，男，1965年7月16日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住云南省大理州南涧县。
本院于2018年3月1日立案受理了原告查卫银诉被告尹文章民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告查卫银到庭参加诉讼，被告尹文章经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日，被告向原告借款20000元，2015年6月9日，被告又向原告借款5000元。原告向被告多次索要，被告一直拖欠不还。2016年3月18日，被告写下借条，口头约定过一久归还。之后，被告偿还了5000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。故诉请判令被告及时偿还借款20000元。
被告未向本院递交民事答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告居民身份证1份，用以证明原告身份；2.借条1份，用以证明借款事实；3.客户存款回单2份，用以证明原告向被告支付借款事实。经审查，原告证据与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月2日，被告向原告借款20000元，2015年6月9日，被告又向原告借款5000元，上述两笔借款原告以存入被告账户的方式予以支付。因被告不能偿还借款，于2016年3月18日写下借条。后经原告多次催要，被告偿还5000元，剩余的20000元借款一直未还，原告遂提起诉讼。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，签署借条，民间借贷合同依法生效，被告应按约定履行归还借款义务。对原告的诉讼请求，应予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法予以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹文章偿还原告查卫银借款人民币20000元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告尹文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘建国
二〇一八年四月十二日
书记员 李 骋
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审12号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。
2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人路跃华未经批准，擅自于2014年11月占用夏店镇西北阳村集体土地0.66亩修建车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2016年4月13日作出襄国土资执罚决字[2016]第230号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张美玲