wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2273号
申请执行人：王仁江。
被执行人：宋来胜。
被执行人：刘砚红。
本院在执行王仁江与被执行人宋来胜、刘砚红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年2月13日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年二月二十一日
执行员 王 勇
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初3570号
原告：陈萍，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省成都市。
原告：蒋奇，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：陈刚，男，系二原告之弟。
被告：李晓东，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告陈萍、蒋奇与被告李晓东房屋租赁合同纠纷一案中,于2017年6月15日通知原告陈萍、蒋奇预交诉讼费，原告陈萍、蒋奇至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑守明
人民陪审员 任健灵
人民陪审员 张艳萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 苟 敏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初725号
原告：王寿峰，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：淄博齐鲁股权投资基金合伙企业(有限合伙)。住所地：山东省淄博市桓台县。
执行事务合伙人：郭全兆，职务经理。
委托诉讼代理人：王立志，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战辉，山东睿扬律师事务所实习律师。
第三人：沾化家裕化工工贸有限公司。住所地：滨州市沾化经济开发区。
法定代表人：丁希会。
原告王寿峰与被告淄博齐鲁股权投资基金合伙企业(有限合伙)、第三人沾化家裕化工工贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寿峰、被告淄博齐鲁股权投资基金合伙企业(有限合伙)委托诉讼代理人王立志、王战辉到庭参加了诉讼。第三人沾化家裕化工工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告所持有的第三人股权实际出资人为被告；2.判令解除原告与被告签订的股权代持协议；3.判令被告协助原告到工商部门办理股权变更手续；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因原告与被告有聘用关系，2014年12月，被告请求原告代持被告受让第三人股东刘爱梅股权390万元(第三人注册资金1500万元，占注册资金的26%)。2014年12月22日，原告与被告签署了股权代持协议，第三人股东刘爱梅将持有的第三人390万元股权过户到原告名下。因被告与第三人股东刘爱梅纠纷，第三人自2016年7月以来处于停产、无人管理失控的状态，此状态致使代持人无法依据代持协议约定以股东的身份参与对第三人的经营管理、行使对第三人的经营管理进行监督的权利。原告无法行使代持协议约定的权利致使不能实现原告与被告签订代持协议的目的。第三人无人管理失控状态长期延续，原告不但无望行使代持协议约定的权利，而且还要承担第三人长期停业无人管理状态导致股东面临的法律风险。为此，原告多次请求被告解除双方签订的股权代持协议，将原告代持第三人的股份变更到被告或者其指定人名下，被告以目前不方便办理为由拖延、拒绝。原告与被告签订的股权代持协议，实质是委托持股协议，属于合同法规定的委托合同。依据《中华人民共和国合同法》第410条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，即当事人拥有对合同的任意解除权。因此原告请求解除股权代持协议于法有据。
被告淄博齐鲁股权投资基金合伙企业(有限合伙)辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
第三人沾化家裕化工工贸有限公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人庭审陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月22日，原、被告签订股权代持协议，内容为被告自愿委托原告作为自己对第三人人民币390万元出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利，原告愿意接受被告的委托并代为行使该相关股东权利。协议同时对委托权限、双方的权利义务、委托持股费用、委托持股期间、保密条款等事项进行了具体约定。协议签订后，原告即作为名义股东参与对第三人的经营管理。后，原告要求与被告解除股权代持协议，双方未能达成协议。2017年4月27日，原告诉来本院。
本院认为，原、被告订立的股权代持协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，为有效合同。对原告名下第三人390万元股权的实际出资人为被告这一事实，原、被告均无异议，依法予以确认。原、被告签订的股权代持协议，亦即委托持股合同，原告为受托人，被告为委托人。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。由此可见，委托合同是以双方信任为存在的条件，如果一方不再信任另一方，那么合同继续履行已无必要，法律赋予了当事人可以随时解除合同的权利。因此，原告要求解除股权代持协议，合法有据，予以支持。关于原告请求被告协助原告到工商部门办理股权变更手续问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。尽管被告为涉案股权的实际出资人，但原告要求将上述股权返还给被告并办理变更登记手续，仍应符合上述规定。本案中，案外人刘爱梅为本案第三人的股东，在第三人处持有735万元股权，占注册资本的49%。根据原告提供的刘爱梅出具的书面证言，其同意原告将代持的第三人390万元股权变更到实际出资人即被告名下，也即刘爱梅同意原告将涉案股权返还给被告，并办理变更手续。因此，原告请求被告协助原告到相关职能部门办理股权变更手续，予以支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》(三)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告王寿峰所持有的第三人沾化家裕化工工贸有限公司390万元股权的实际出资人为被告淄博齐鲁股权投资基金合伙企业(有限合伙)；
二、解除原告王寿峰与被告淄博齐鲁股权投资基金合伙企业(有限合伙)于2014年12月22日签订的股权代持协议；
三、被告淄博齐鲁股权投资基金合伙企业(有限合伙)于本判决生效后一个月内协助原告王寿峰办理股权变更手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
人民陪审员 李树庄
人民陪审员 侯明忠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高婷婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执13号之二
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市建干路12号民丰国际大酒店一层。
法定代表人李翠凤，董事长。
被执行人徐春生，男，1967年2月25日生，住桂林市七星区。
被执行人徐水泉，男，1972年6月10日生，住广西桂平市。
被执行人桂林沃克信息技术有限公司，住所地：桂林市中山中路28号。
法定代表人熊美鑫。
被执行人桂林三源会展有限公司，住所地：桂林市桂磨大道桂林创意产业园1-1#605号。
法定代表人徐春生。
本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）雁民初字第354号民事判决书确定的给付义务，被执行人应当归还申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金413000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询被执行人徐春生、徐水泉、桂林沃克信息技术有限公司、桂林三源会展有限公司名下房产、车辆、银行、工商等财产登信息，暂无财产可供执��。且本院依法予以将被执行人徐春生、徐水泉、桂林沃克信息技术有限公司、桂林三源会展有限公司纳入失信被执行人名单、限制其本人及法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第354号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2015）雁民初字第354号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 石育红
二〇一八年六月二十五日
代书记员 莫燕菱
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初6号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘双林，男，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍所在地均福建省泉州市安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2011年6月28日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月18日被安溪县公安局刑事拘留；同年7月20日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人王春明,福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2018）1号起诉书指控被告人刘双林犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄玉坚出庭支持公诉。被告人刘双林及其辩护人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年6月17日20时许，被告人刘双林在福建省厦门市同安区汽车站出口处闽Ｃ×××××号客车领取装有他人银行卡等物品的包裹，后被当场抓获，现场查获配套身份证、U盾、电话卡的他人银行卡共7套。
被告人刘双林归案后，如实供述自己的罪行。
审理中,被告人刘双林亲属代为预缴罚金一万元。
上述事实，被告人刘双林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表,到案经过,扣押物品照片,扣押笔录、扣押清单,辨认笔录，证人张某1、郭某、谢某、陈某等人证言，公安机关与证人张某2、吴某的手机信息取证截图，安溪县公安局的工作说明，安溪县公安局鉴定证明书，闽Ｃ×××××号客车、安溪县汽车站录像截图，被告人刘双林的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双林非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人刘双林犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人刘双林有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘双林亲属代为预交罚金，视为被告人的行为，酌情从轻处罚。辩护人王春明关于被告人刘双林能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，主动缴交罚金，认罪悔罪，建议对被告人刘双林从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人刘双林的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘双林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月17日起至2018年1月16日止。）
二、没收被告人刘双林被扣押的银行卡等物品及作案工具手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡锦锋
二〇一八年一月十日
书记员 陈瑜芳
速录员 林巧玲
本案适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初229号
原告：杨石锁，男，1933年6月21日出生，汉族，平陆县圣人涧镇东延村*组人。
被告：ＸＸ兵，男，出生年月不祥，汉族，平陆县圣人涧镇东延村第一居民组人。
原告杨石锁与被告ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状、举证通知书、开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨石锁到庭参加了诉讼，被告ＸＸ兵经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨石锁诉称：2013年1月20日，被告以买豆浆机为由向我借款1万元，并出具欠条一张。还款期到后，被告以各种借口推脱，不肯偿还债务，现起诉要求判令被告归还我借款1万元及利息5400元。
举证期限内，原告向本院提交借条一份，拟证明被告借钱未还的事实。
被告ＸＸ兵在法定期间未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年1月20日，被告给原告出具了一份“今借到杨石锁现金10000元（分三年还清）”的借条一份。原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条足以证明其与被告之间存在明确、合法的借贷关系，原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。借条上只约定还款期限，未明确约定利息，原告主张的利息应自逾期之日起按照年利率6%计算至原告主张的起诉之日。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ兵在本判决生效后十日内归还原告杨石锁借款1万元及利息（利息按年利率6%自2016年1月21日起计算至2016年3月2日）。
案件受理费185元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年六月十五日
书记员 郭 敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初1177号
原告：南京鸣鹿酒业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A2004。
法定代表人：刘亚倩。
委托代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。
被告：芜湖元封酒厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清水社区。
法定代表人：刘和银。
原告南京鸣鹿酒业有限公司（以下简称鸣鹿公司）与被告芜湖元封酒厂（以下简称元封酒厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告鸣鹿公司的法定代表人刘亚倩到庭参加诉讼，被告元封酒厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸣鹿公司诉称，2015年5月20日，鸣鹿公司与元封酒厂签订鹿茸酒委托加工合同，由于元封酒厂在销售过程中无法提供生产许可证，经双方协商，元封酒厂同意赔偿损失37万元，但元封酒厂未履行义务，故原告诉至法院要求判令：一、被告支付原告货款37万元及利息5000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告元封酒厂即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：鸣鹿公司成立于2014年9月5日，经营范围：预包装食品批发与零售；初级农产品销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。元封酒厂成立于2013年7月16日，许可经营项目：白酒（液态）生产（全国工业产品生产许可证有效期至2016年10月14日）；预包装食品兼散装食品批发兼零售（食品流通许可证有效期至2016年7月25日）。
2014年7月1日，甲方元封酒厂与乙方鸣鹿公司签订《委托加工鹿茸酒合同书》一份，约定，乙方委托甲方加工生产鹿茸酒，乙方提供鹿茸酒散装酒酒基及瓶子、盖子、外包装材料等，甲方把已注册的“易康”商标许可乙方使用等。由于在销售过程中，鸣鹿公司发现元封酒厂提供的生产许可证没有生产酒露的资质，故双方于2015年5月20日达成协议一份，约定：1、元封酒厂购进的散酒、各种包装物等原材料和已经产生的加工费用，按成本价计算，扣除鸣鹿公司已经提取的货物，作价293400元由元封酒厂向鸣鹿公司购买；2、鸣鹿公司在经营过程中产生的房租、工资、广告费等合计30万元，元封酒厂同意赔偿8万元；3、以上1、2项合计373400元，元封酒厂计划在2015年12月1日前支付鸣鹿公司17万元，2016年3月1日前支付鸣鹿公司20万元，另3400元元封酒厂可以用自产的白酒、啤酒充抵；……。后元封酒厂未履行协议中约定的义务，故鸣鹿公司诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、工商登记资料、委托加工鹿茸酒合同书、协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告鸣鹿公司与被告元封酒厂签订的委托加工鹿茸酒合同及协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告于2015年5月20日确认，应在2015年12月1日前向原告支付17万元，于2016年3月1日前支付20万元，但被告未履行付款义务，其行为构成违约，故原告向被告主张上述37万元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告应承担违约责任，赔偿其预期付款而给原告造成的损失，在本案中为利息损失，即被告应支付自上述款项付款期限届满之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息，根据付款期限应分别以17万元和20万元为基数分别计算，截止判决作出之日即2016年4月27日的计算金额为6569元，原告向被告主张5000元，系对权利进行处分的表现，符合法律规定，本院予以支持。
被告元封酒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖元封酒厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京鸣鹿酒业有限公司货款37万元及利息5000元，合计375000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元减半收取3425元，由被告芜湖元封酒厂负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘彬彬
江��省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4544号之一
申请执行人于君，男，1969年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人江苏飞龙鞋业有限公司，住所地邳州市海河西路8号。
法定代表人蔡明坡，该公司经理。
被执行人徐州诚信木业有限公司，住所地邳州市运河街道辽河东路。
法定代表人杨增桂，该公司经理。
申请执行人于君与被执行人江苏飞龙鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月22日作出(2016)苏0382民初6638号民事调解书：一、被告江苏飞龙鞋业有限公司、徐州诚信木业有限公司欠原告于君12124618元，于2016年8月25日之前偿还50万元，余款从2016年9月起，每月25日前偿还200万元，直至还清为止。如被告未按时履行偿还义务，原告可以就剩余款项一并申��强制执行。二、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息；本案轮候查封被执行人江苏飞龙鞋业有限公司位于邳州市海河路西侧房地产，轮候查封被执行人徐州诚信木业有限公司位于邳州市东泰路西侧房地产。现申请人未能提供可执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序，等待发现可供执行财产线索后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月二十六日
书记员 张苗苗
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执558号之二
申请执行人：江西金虎保险设备集团有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道156号。
法定代表人：熊春林，该公司董事长。
被执行人：深圳市华广韵文化用品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道香叶路3号荣丰工业园。
法定代表人：戴礼和，该公司负责人。
被执行人：邹华云，男，1976年3月5日生，汉族，住深圳市龙岗区。
本院于2017年2月4日作出（2016）赣0982执558号之一执行裁定书，查封了被执行人邹华云所有的车牌号为粤Ｂ×××××福特锐界汽车，冻结了被执行人深圳华广韵文化用品有限公司的银行账户。现因被执行人邹华云、深圳华广韵文化用品有限公司对本案自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邹华云所有的车牌号为粤Ｂ×××××福特锐界汽车的查封，解除对被执行人深圳华广韵文化用品有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱志军
二〇一七年三月十日
书记员 肖武梁
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初379号
原告:秦某某,汉族,农民。
被告:何某某,汉族,农民。
原告秦某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。本案在审理过程中，原告秦某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告秦某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一八年五月九日
书记员 张 苹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1415号
罪犯卢道银，男，1969年4月4日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年9月5日作出（2013）丽缙刑初字第411号刑事判决，以被告人卢道银犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币180000元；追缴未退出的赃款共计人民币285722.05元，返还给被害公司。被告人卢道银等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年11月20日以(2014)浙丽刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢道银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢道银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯卢道银已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢道银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢道银准予减刑九个月（刑期自2013年8月28日至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623执1245号
被执行人方耿炽，男，1985年8月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省，住广东省珠海市。
被执行人方耿炽犯诈骗罪一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0623刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人方耿炽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元。对被执行人尚未退出的赃款计265418元予以追缴，并发还给被害人。因被执行人未按时履行生效文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月3日移送并立案执行。
本院在执行被执行人方耿炽犯诈骗罪一案中，依法查询了被执行人名下的存款、车辆、公司、不动产等财产信息，未查询到可供执行的财产线索。因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年9月11日将其纳入失信被执行人名单。同时查明，被执行人方耿炽在服刑未满无任何收入来源，生活较为困难。除此，未能发现有其他可供执行的财产，本案应终结执行。本案执行标的415418元和执行费2150元未执行到位。
本院认为，被执行人应按照生效法律文书缴纳罚金并且退出脏款，但该义务的履行取决于被执行人是否有能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查发现无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 范中达
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王 磊
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执437号
申请执行人：闫某。
被执行人：刘某。
申请执行人闫某依据生效的（2015）华民初字第00378号民事判决书，要求被执行人刘某给付2017年1-12月孩子的抚养费6000元，并承担案件执行费50元。本案于2017年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人刘某应给付申请执行人闫某2017年1-12月孩子的抚养费6000元，已付3000元，下余3000元在2017年12月31日前付清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0503执437号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月七日
书记员 许天龙
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保346号
申请人:周宏军,男,汉族,生于1963年9月8日,住重庆市开州区。
申请人:李明池,女,汉族,生于1963年6月28日,住重庆市开州区。
被申请人：雷必胜，男，汉族，生于1967年6月1日，住重庆市开州区。
被申请人：邱正明，女，汉族，生于1973年10月26日，住重庆市开州区。
申请人周宏军、李明池于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人雷必胜、邱正明之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人雷必胜、邱正明价值70万元的财产进行保全。申请人周宏军以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周宏军、李明池的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费4020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月二十日
书记员 陈雪梅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1055号之一
申请执行人：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A23H8H，住所地四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人：邓裕川，董事长。
被执行人：刘晓琴，女，1978年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被执行人刘晓琴合同纠纷一案中，被执行人刘晓琴未履行本院（2016）川1521民初269号民事判决书确定的（支付物业服务费等共计4947.46元）义务，现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 欢
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第236号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人韩润之，男，1987年5月28日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省沈丘县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月8日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2017年5月11日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2018年3月29日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人韩润之犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人韩润之到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月24日23时许，被告人韩润之饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至大学路下桥口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人韩润之血液中血醇含量为183.11mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩润之的供述、受案及归案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、被告人户籍信息、前科查询材料、鉴定意见等证据，据此认为被告人韩润之在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩润之四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩润之对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人韩润之犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人韩润之具有以下量刑情节：1、被告人韩润之醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；2、被告人韩润之认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人韩润之系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人韩润之犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩润之犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年四月四日
书记员 张海蛟
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执930号之二
申请执行人谢某，女。
被执行人王某某，女。
被执行人杨某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初1028号民事判决书，依法受理谢某申请执行王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人王某某、杨某某偿还申请执行人谢某借款本金人民币80000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币900元、执行费1100元。被执行人至今未履行义务。
执行中，本院查明被执行人王某某、杨某某共同所有的座落于贵州省安顺市XX区凤东路XX商住楼X幢X单元X层X号房屋一套，本院于2017年8月28日已依法查封，因本案属轮候查封，故本案未处置。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人王某某名下现无车辆、存款可供执行，被执行人杨某某名下现无车辆、存款可供执行。被执行人杨某某有退休工资，因已被他案依法扣划，故本案未处置。被执行人王某某有退休工资，本院已依法每月扣划人民币1000元用于偿还申请执行人谢某的借款本金、逾期利息、迟延履行金、支付的案件受理费及申请执行费，共计人民币130852元，直至还清。因该案履行期限较长，不能在法定期限内履行完毕，且被执行人现无可供执行的其他财产，故本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。如申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产时，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执930号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗健欣
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民督7号
申请人乾县中银富登村镇银行有限公司,住所地：乾县城关镇顺太街，组织机构代码证:05967585-4。
法定代表人王超峰，该公司行长。
委托代理人丁东，男，该公司职工。
委托代理人秦超，男，该公司职工。
被申请人何建军，男。
申请人乾县中银富登村镇银行有限公司于2016年8月24日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人乾县中银富登村镇银行有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下:
驳回申请人乾县中银富登村镇银行有限公司的支付令申请。
本案申请费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜彧
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹曼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初1840号
原告中国银行股份有限公司西安市长安区支行，住所地：西安市长安区。
负责人忽强，该支行行长。
委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告朱文娣，女，1987年5月13日生，现住西安市雁塔区。
被告西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人倪明涛，该公司总经理。
委托代理人董保军，该公司职工。
原告中国银行股份有限公司西安市长安区支行（以下简称中国银行长安支行）与被告朱文娣、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行长安支行负责人之委托代理人张军、被告朱文娣、被告雅居乐公司法定代表人之委托代理人董保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行长安支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除其与被告签订的住房贷款合同，由被告清偿其借款本金497679.86元，利息17985.79元，罚息720.13元，及2016年11月5日之后至实际支付之日所产生的利息、罚息及根据合同约定原告为实现债权所产生的全部费用；2.要求被告朱文娣提供的抵押房产对上述债务承担抵押担保责任。3.要求被告雅居乐公司为上述债务承担连带还款保证责任。事实与理由：2013年10月8日，其与二被告签订个人住房贷款合同，约定被告朱文娣向其贷款51万元，用于从被告雅居乐公司购买住房。被告朱文娣以购买的该房屋提供抵押担保，雅居乐公司为该笔贷款提供阶段性连带保证担保。其依约发放贷款，被告未能按期还本付息，构成违约。根据合同，其有权宣告贷款本息全部到期并有权解除贷款合同，实现担保权利。
被告朱文娣辩称，原告所诉事实属实，原告各项诉请其均同意，但是目前家里出现了一些状况，借款暂时偿还不起。
被告雅居乐公司辩称，其公司确实为该笔债务提供了连带保证责任，但债务人已以自有房产作为抵押，根据物权法的相关规定，应先就朱文娣提供物的担保实现债权，其公司仅应就不足部分承担责任。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月8日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》（以下简称借款合同）。合同约定，被告朱文娣为购买被告雅居乐公司开发的位于西安市长安区郭杜镇陕师大对面300米的西安雅居乐国际花园7号楼1单元32层13201号住宅房屋，从原告处贷款510000元。贷款期限为360个月，合同利率为浮动利率方式。每12个月为一个浮动周期。按月付息，每月10日为结息日及付息日。还款方式为等额本息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。朱文娣同意并授权原告将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商的专用账户。并约定借款人如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同及相关合同，要求其赔偿因违约而给原告造成的损失。被告雅居乐公司为该笔债务承担阶段性连带保证责任。保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年；并约定主债务在本保证之外同时存在其他物的担保，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。合同签订后，为保证债权实现，原告与被告朱文娣签订了抵押合同，以其所购西安雅居乐国际花园7号楼1单元32层13201号房屋提供抵押，担保主债权、利息、罚息及一切为实现债权的费用，并于2014年7月23日办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。2013年10月8日，原告按约发放了贷款。截止2016年11月5日，被告朱文娣已多次未按期足额还款。原告催要无果于2017年1月9日诉至本院，要求解除借款合同，二被告立即偿还本息、罚息等，并实现担保权利。审理中，原告明确其第一项诉讼请求要求被告朱文娣承担实现债权的全部费用指诉讼费。
以上事实，双方均无争议，原告提交的相关证据，二被告亦全部认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.原告要求解除与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，并由被告朱文娣偿还其全部借款本金、利息、罚息等，被告朱文娣认可其多期未如约还款，至今仍拖欠到期借款本息，其行为已构成违约，且二被告均同意解除合同，本院准予双方解除借款合同。原告要求二被告立即偿还其借款本金497679.86元、利息17985.79元、罚息720.13元，以及自2016年11月5日至实际支付之日的利息、罚息，二被告均表示同意，且对按合同计算利息、罚息亦无异议，依法应予以支持。2.原告要求被告朱文娣以其雅居乐国际花园7幢1单元32层13201号住房对上述债务承担抵押担保责任。因原告与被告签订了抵押合同，且办理了抵押登记，因此被告朱文娣不履行债务，原告有权就该抵押房产优先受偿，依法应予以支持。
对于双方当事人有争议的部分是：原告要求被告雅居乐公司对该笔债务承担连带清偿责任，被告雅居乐公司辩称应按物权法的规定，债权人先就债务人抵押的物实现债权，再要求保证人就不足部分承担保证责任。因借款合同明确约定：“主债务在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。”故三方就抵押权的实现顺序有约定，应从其约定。原告方有权要求被告雅居乐公司对全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三、第一百七十六条，第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司西安长安区支行与被告朱文娣、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告朱文娣于判决生效后十日内向原告偿还债务本金497679.86元、利息17985.79元、罚息720.13元，共计516385.78元。并按照合同约定支付2016年11月5日起至贷款清偿之日的利息及罚息。
三、被告朱文娣不能在上述期间履行上述债务，原告有权就被告朱文娣抵押担保的位于西安市长安区郭杜街办陕师大对面300米西安雅居乐国际花园7幢1单元32层13201号房产优先受偿。
四、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费8964元，原告已预交，由被告朱文娣承担，连同上述案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 婷
重庆市长寿��人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初18号
原告：陈炯江，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆冉瑞建筑工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区北区金童路81号12栋1-30-5号，统一社会信用代码91500000565606739T。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：毛利，女，该公司工作人员。
原告陈炯江与被告重庆冉瑞建筑工程有限公司（以下简称冉瑞公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炯江及其委托诉讼代理人廖厚洪、被告冉瑞公司的委托诉讼代理人毛俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炯江向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于2016年6月4日起至今存在事实劳动关系。事实和理由：2016年4月6日，被告冉瑞公司与重庆化工职业学院签订《建设工程施工合同》，约定重庆化工职业学院将其迁建工程（一期）足球场灯饰工程发包给被告冉瑞公司承建。2016年6月4日，被告冉瑞公司在涉案项目的现场负责人贺云禄聘请原告陈炯江到涉案工程从事灯饰设备安装工作，口头约定每天的工资为400元，工程结束后领钱即离开。原告陈炯江在工作期间，每天先到项目部签到，领取印有被告冉瑞公司名称的安全帽、安全带及工作所需设备；严格遵守被告冉瑞公司制定的劳动安全作业管理制度和上下班管理制度；认真完成贺云禄安排的工作任务。2016年6月14日，原告陈炯江与丁恩才一起安装调试足球场高杆灯具时，由于钢丝绳断裂，导致原告陈炯江严重受伤，丁恩才死亡。后被告冉瑞公司按照工伤赔偿标准与丁恩才家属达成了赔偿协议，原告陈炯江的医疗费亦由被告冉瑞公司支付。原、被告之间存在事实劳动关系，为早日进行工伤认定，望人民法院判如所请。
被告冉瑞公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系。被告冉瑞公司新进员工必须到人事行政部办理入职手续，进行入职培训、入职体检，签订劳动合同，并由被告冉瑞公司为其购买社会保险。原告陈炯江在被告冉瑞公司无任何相关入职信息。被告冉瑞公司中标了涉案工程后，并未派人员参与管理，亦未实际组织施工，只是出借资质收取管理费。涉案工程实际由贺云禄出资，并由其组织施工，原告陈炯江系贺云禄招用的工人，与被告冉瑞公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日，被告冉瑞公司与重庆化工职业学院签订《建设工程施工合同》，约定重庆化工职业学院将其迁建工程（一期）足球场灯饰工程发包给被告冉瑞公司承建。被告冉瑞公司承接涉案工程后，由贺云禄、李小华等三人以被告冉瑞公司的名义实际出资建设，并实际参与涉案项目的管理。原告陈炯江经人介绍到涉案工程从事灯饰设备安装工作，工作期间的工资标准与贺云禄约定，工作由贺云禄安排，接受贺云禄的管理。2016年6月14日，原告陈炯江与丁恩才一起安装调试足球场高杆灯具时，由于钢丝绳断裂，导致原告陈炯江从高处跌落造成严重受伤，丁恩才死亡。
2016年10月18日，原告陈炯江向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告陈炯江���被告冉瑞公司自2016年6月4日起至今存在事实劳动关系。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出了渝长劳人仲案字（2016）第956号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告陈炯江的仲裁申请。原告陈炯江不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社发（2005）12号〕第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同”但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。也就是说，劳动关系成立的实质要件是劳动者提供劳动，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，即双方当事人具有劳动法规范的隶属关系。“隶属性”是劳动关系的本质属性，包括人身、经济和组织上的隶属性。本案中，原告陈炯江应对与被告冉瑞公司建立事实劳动关系承担举证责任。虽然原告陈炯江诉称其在工作期间系接受被告冉瑞公司现场负责人贺云禄的管理，但就贺云禄是否系被告冉瑞公司员工，被告冉瑞公司是否曾授权贺云禄招录、管理员工，原告陈炯江并未提交证据予以证实；相反贺云禄作为涉案项目的实际出资人、实际施工人，其在施工过程中仅是借用了被告冉瑞公司的资质和名义，由此可见原告陈炯江与被告冉瑞公司之间不具备人身隶属性。另，原告陈炯江经人介绍到涉案工程工作，工作期间的工作由贺云禄安排，接受的是贺云禄的管理并与贺云禄约定工资标准，而无需向被告冉瑞公司汇报工作业绩或成果并因此获得劳动报酬，被告冉���公司的规章制度对其不存在约束力，故原、被告双方亦不具备经济隶属性及组织隶属性。虽然《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》〔法释（2014）9号〕第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”但这只是基于对公民生命健康权的有效保障，针对个人挂靠其他单位对外经营的，被挂靠单位应否对挂靠人聘用的人员因工伤亡承担工伤保险责任的规定，并不能据此认定本案类似情形构成劳动关系。
综上，原告陈炯江与被告冉瑞公司之间没有人身、经济和组织上的隶属关系，不符合建立事实劳动关系的法定要件，双方不存在事实劳动关系。故，本院对于原告陈炯江的诉讼请求不予支���。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈炯江的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈炯江负担（原告陈炯江已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 向伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈磊
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执803号
申请执行人：侯立娟，女，1975年4月7日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：曲相海，男，1967年10月14日出生，汉族，司机，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行的（2018）黑0622执803号侯立娟与曲相海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人侯立娟与被执行人曲相海双方私下达成执行和解，申请执行人侯立娟向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年八月九日
书记员 邵会程
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5149号
原告季洪初
委托代理人陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告马卫娟
原告季洪初为与被告马卫娟离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告季洪初及其委托代理人陈根基、被告马卫娟到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告季洪初诉称，原被告于2001年底经朋友介绍相识，后确定恋爱关系。2003年6月25日登记结婚，2003年12月1日生育儿子季国熊，现就读于白龙桥实验小学六年级。2008年开始，被告与原告父母关系不好，同时，被告不信任原告，怀疑原告有第三者，导致双方感情出现裂痕，因原被告之间缺少沟通，现已无夫妻共同语言，生活在一起，只能增加双方痛苦的精神压力。为此，原告请求法院：⒈请求判令原告与被告离婚；⒉婚生子季国熊随原告生活并由其抚养成人，由原被告共同承担抚养费用；⒊本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交了下列证据：⒈原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的诉讼主体资格；⒉结婚登记申请书一份，证明原被告是夫妻关系的事实。
被告马卫娟答辩称，其不愿意离婚，其和原告及其父母关系良好，其愿意和原告生活，但原告外面有女人，只是被告没有证据。
被告未向法庭提交证据。
在审理过程中本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1-2，被告没有异议，本院对其证明力予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2001年，原告季洪初、被告马卫娟经人介绍认识，双方系自由恋爱，2003年6月25日，原被告登记结婚，婚后双方感情尚可，2003年12月1日，生育一子，名为季国熊，现就读于白龙桥镇实验小学六年级。2016年5月16日，原告以双方已无夫妻感情为由诉来本院要求离婚。
本院认为：家庭的和谐是社会和谐的基础。原、被告系自由恋爱，考虑到双方共同生活的时间及生育子女等综合情况，原、被告之所以登记结婚，说明双方在婚前具有一定的感情基础，且在婚后也建立起了一定的夫妻感情并育有一子。在家庭共同生活中，夫妻间难免因琐事产生矛盾，只要双方互相尊重，互敬互爱，彼此多关心照顾，多为家庭和子女着想，夫妻关系是能够改善的，双方是有和好的可能的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告季洪初与被告马卫娟离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告季洪初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年六月八日
代书 记员 金可全
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初2168号
原告乔建民，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告ＸＸ民，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告郭民生，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告乔建民与被告ＸＸ民、郭民生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建民委托诉讼代理人马青，被告ＸＸ民、郭民生到庭参加了诉讼，原告乔建民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔建民诉称，2015年7月22日，被告ＸＸ民因资金周转困难，从原告处借款50000元，被告郭民生为其提供保证担保。被告ＸＸ民向原告书写借条一份，内容为“借乔建民人民币伍万元整，月利息3%，借款人ＸＸ民，2015年7月22日，担保人：郭民生”借款到期后，经原告多次催要，两被告均未还款。现诉讼要求被告ＸＸ民偿还借款50000元及利息（按月利率2%，自2015年7月22日计至清偿之日）；被告郭民生承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ民、郭民生对原告请求均无异议。被告ＸＸ民庭审中提出，原告在其嫂子处还有借款，希望能相互冲抵，但原告表示不同意。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利。被告ＸＸ民、郭民生同意原告诉讼请求，不违反法律规定，应予确认。被告ＸＸ民要求用他人对原告所享有的债权冲抵其与原告之间的债务，不符合合同的相对性原则，且原告不同意，对其该项请求不予支持。被告ＸＸ民应承担还款责任，被告郭民生应承担连带清偿责任，且在履行还款义务后依法取得向被告ＸＸ民的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款等之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ民清偿原告乔建民借款50000元及利息（自2015年7月22日起按月利率2%计算至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭民生对上述欠款承担连带清偿责任。被告郭民生履行还款义务后，取得向被告ＸＸ民的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告ＸＸ民、郭民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终985号
上诉人（原审被告）：中闻集团济南印务有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：韩世民，董事长。
委托诉讼代理人：高秀峰，北京德恒(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨,北京德恒(济南)律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：济南博林纸品有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：李瑞娟，总经理。
委托诉讼代理人：张真，山东华梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姣珑，山东华梦律师事务所律师。
上诉人中闻集团济南印务有限公司与被上诉人济南博林纸品有限公司因买卖合同纠纷一案，中闻集团济南印务有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初l876号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中闻集团济南印务有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷���应当由合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地应为济南市历下区。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人济南博林纸品有限公司未作答辩。
本院经审查查明，济南博林纸品有限公司诉称:原、被告之间存在多年业务往来，经双方对账核实，被告尚欠原告货款505669.75元。济南博林纸品有限公司诉讼请求为判令被告向原告支付货款等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起���诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济南市工商行政管理局核发的《营业执照》载明：中闻集团济南印务有限公司住所地济南市槐荫区\'style=\'cousor:pointer\'>在济南市槐荫区，原审法院作为案件被告住所地法院对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人中闻集团济南印务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年八月二十五日
书记员 亓玉红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民辖终26号
上诉人（原审被告）：张华云，女，汉族，1974年1月15日出生，住福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层，统一社会信用代码9135000055098629XE。
负责人：周迪祥，行长。
委托诉讼代理人：刘兴东（该行员工），男，汉族，1984年10月6日，住福建省平潭县。
原审被告：陈乃煌，男，汉族，1970年9月9日出生，住福州市马尾区。
原审被告：陈道铃，男，汉族，1975年11月30日出生，住福清市。
原审被告：林小玲，女，汉族，1975年12月1日出生，住福清市。
原审被告：福建福硕线缆有限公司，住所地福州市元洪投资区（城头镇东皋村），组织机构代码66926976-5.
法定代表人：林小玲。
上诉人张华云因与被上诉人被上诉人厦门银行股份有限公司福州分行、原审被告陈乃煌、陈道铃、林小玲、福建福硕线缆有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5958号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张华云上诉称:上诉人张华云与被上诉人被上诉人厦门银行股份有限公司福州分行所签订的借款合同属于格式合同，被上诉人没有给上诉人认真审核合同条款的机会，由上诉人签字后即以交回领导审批为由两份合同皆被被上诉人收回。为此，上诉人根本不知道格式合同的约定内容，合同的格式条款无效。且本案上诉人住所地在福州市马尾区，所以请求撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5898号民事裁定，将本案移送福州市马尾区人民法院审理。
本院经审查认为:本案为金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案上诉人张华云与被上诉人厦门银行股份有限公司福州分行签订的借款合同虽是预先拟定，但借款金额、借款期限、协议管辖等主要内容均为双方协商后填写的，没有违反上述合同法规定，不能认定为格式合同。因此，上诉人张华云的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。本案上诉人与被上诉人双方在《借款合同》第二十条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向贷款人所在地的人民法院提起诉讼”。贷款人厦门银行股份有限公司福州分行的住所地在福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 文
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执972号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人尹兆华，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人尹兆华金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5250号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期��，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保72号
申请人：重庆华宇园林有限公司，住所地：重庆市江北区渝北四村155号7-1号，统一社会信用代码：91500105709392777A。
法定代表人：汤于，该公司董事长。
被申请人：大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号公建二楼，注册号：91210211594414277Q。
法定代表人：马亮。
申请人重庆华宇园林有限公司申请保全被申请人大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆华宇园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆华宇园林有限公司的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年四月十三日
书记员 章寒露
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执32号
申请执行人王梅，女，1986年11月20日出生。
被执行人高永，男，1987年12月14日出生。
本院在执行王梅申请执行高永买卖合同纠纷一案中,申请执行人王梅以被执行人高永不具备可供执行的条件为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月十日
书记员 廖粤玥
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执恢118号
申请执行人：张秀梅，女，1973年9月１日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人：陈晓冬，女，1974年8月10日出生，汉族，肇源县新站镇中心小学，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人：陈立敏，男，1947年７月14日出生，汉族，新站镇人民政府退休干部，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人：彭艳芬，女，1949年5月5日出生，汉族，肇源县古龙镇中心小学退休教师，现住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行的（2018）黑0622执118号张秀梅与彭艳芬、陈立敏、陈晓冬国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人张秀梅与被执行人彭艳芬、陈立敏、陈晓冬双方私下达成执行长期和解，申请执行人张秀梅于2018年8月9日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对肇源县人民法院作出的（2016）庆仲（调）字第（21）号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年八月九日
书记员 纪 伟
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe060b52-b8c4-480b-ab7f-f4bee020eb45&imgId=ZmUwNjBiNTItYjhjNC00ODBiLWFiN2YtZjRiZWUwMjBlYjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初4986号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人郝龙。
委托代理人丁丽。
被告张永峰。
被告王志霞。
被告张凤萍。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张永峰、王志霞、张凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年11月9日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 林
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1191号之一
被执行人王镇，男，1981年4月16日出生，汉族，小学文化。
本院于2016年6月24日作出的（2016）宁0205刑初76号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行。本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人王镇银行存款、房产、车辆等情况。经查，银行无存款，无房产信息、无车辆信息,被执行人王镇现在下落不明，暂无其他财产可供执行。未执行的标的为4050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 安 冉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执461号之一
申请执行人：双喜，男，1984年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：呼日乐巴特尔，男，1977年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执461号双喜申请执行呼日乐巴特尔劳动合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初529号民事调解书，向被执行人呼日乐巴特尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，已冻结了被执行人呼日乐巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社的存款账户，将从该冻结账户中扣留本案申请执行标的款10000元，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月二十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执120号
申请执行人班某某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，个体户，住某县某街道办事处某路某号。
被执行人何某某，女，某年某月某日出生，布依族，州省某县人，某县人民医院医生，住某县某街道办事处某号。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2015)望民初字第624号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人何某某至收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务19800.00元，并承担案件受理费350.00元及执行费197.00元。但被执行人何某某未自觉履行生效的法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人何某某在某县人民医院工作，每月有工资收入在某县人民医院发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人何某某在某县人民医院的工资收入
2200.00元/月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周华东
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初81号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人董开甫，男，1962年6月14日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2018年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年5月25日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人董开甫犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人董开甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日20时30分许，被告人董开甫驾驶二轮摩托车沿枣强县城新华街由东向西行驶，当行至新华街丽景蓝湾十字路口处时，与沿民江路由北向南行驶左转弯的王帅驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××雪佛兰牌轿车相撞，造成董开甫受伤，两车损坏的交通事故。民警到达现场后发现董开甫有酒驾嫌疑，随即对其提取血样。经枣强县公安交通警察大队认定：董开甫负此事故的全部责任，王某无责任。2018年4月21日经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：董开甫血液中检出乙醇成分，含量为134.24mg/100ml。被告人董开甫之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人董开甫在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人王某的证言；枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2018]第00085号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】0654号法医毒物检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试仪测试结果单，抽取当事人血样登记表，枣强县人民医院诊断书，中共枣强县枣强镇西滕村党支部委员会的书面证明及被告人董开甫的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董开甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董开甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一八年六月四日
书记员 董 晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15403号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，营业场所重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。
负责人：游达。
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担。
审判员 向勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨景
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执321号
申请执行人：薛玉成，男，汉族，1950年5月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：乐山金石焦化有限公司，住所地四川省沐川县。
法定代表人：余友元。
执行担保人:乐山金穗投资集团有限公司(原沐川县国有资产经营有限公司)，住所地四川省沐川县.
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1278号民事调解书，于2017年4月7日立案执行申请执行人薛玉成与被执行人乐山金石焦化有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，乐山金穗投资集团有限公司(原沐川县国有资产经营有限公司)为被执行人乐山金石焦化有限公司担保履行债务1，200，000.00元,现乐山金穗投资集团有限公司担保的债务1，200，000.00元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
(2017)川1112执321号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 群
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2598号
上诉人(原审被告)：郑晓宁。
被上诉人(原审原告)：龙海林。
上诉人郑晓宁与被上诉人龙海林合伙协议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月29日作出(2015)九法民初字第08349号民事判决，郑晓宁对该判决不服，向本院提起上诉。在其提交上诉状后，郑晓宁于2015年9月22日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑晓宁申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑晓宁撤回上诉。
二审案件受理费157元，减半收取78.5元，由郑晓宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 熊学敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保60号
申请人：安徽省昌盛电子有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区长征南路88号，统一社会信用代码91340300556300084C。
法定代表人：佟卫东，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。
被申请人：深圳市德成伟业电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路11-1号101，统一社会信用代码9144030030586001XD。
法定代表人：蔡德伟，该公司董事长。
申请人安徽省昌盛电子有限公司于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市德成伟业电子有限公司银行存款人民币45万元。中国人寿财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽省昌盛电子有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市德成伟业电子有限公司在中国工商银行深圳福永支行账户40×××27、在平安银行账户11×××01、中国农业银行深圳市分行账户41×××53中银行存款人民币45万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2770元，由申请人安徽省昌盛电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年六月八日
书记员 刘宏超
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川04刑终62号
抗诉机关暨原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
原审被告人罗岸，男，1989年2月12日出生于四川省盐边县，彝族，大专文化，无业，农民，捕前住四川省盐边县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年8月12日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。2018年3月13日，四川省攀枝花市西区人民法院决定对其取保候审。2018年4月12日，本院决定继续取保候审。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人罗岸犯过失致人死亡罪一案，于2018年3月13日作出（2018）川0403刑初143号刑事判决，以过失致人死亡罪，判处被告人罗岸有期徒刑一年，缓刑一年。2018年3月22日抗诉机关暨原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉诉刑抗[2018]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年4月11日受理本案，依法组成合议庭。期间四川省攀枝花市人民检察院阅卷一个月。2018年5月12日，四川省攀枝花市人民检察院申请延期审理，本院审查后同意。2018年6月12日，本案恢复法庭审理。审理过程中，四川省攀枝花市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉。
四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 王 宏
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第3057号
原告汪丽丽，女，满族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰春光彩板钢结构有限责任公司，住所地赤峰市红山经济开发区内。
法定代表人卢春光，总经理。
被告陶振坡，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告汪丽丽诉被告赤峰春光彩板钢结构有限责任公司、陶振坡买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪丽丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪丽丽撤回起诉。
案件受理费256元，邮寄送达费60元，计316（原告已预交），由原告汪丽丽负担。
审判员 齐 华
二〇一五年七月二十四日
书记员 隋春宁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第1279号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人：梁芝波，男，1971年12月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇小梁家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人梁芝波金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩忠强
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5596号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：伍良兵，男，1977年10月23日出生，住重庆市黔江区。
被告：谢娟，女，1982年10月1日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告伍良兵、谢娟物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗帆
二〇一七年九月二十七日
书记员 张咏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)公民二重字第2号
原告公主岭市勾家店水库灌区管理所。
法定代表人杨玉宝，系主任。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
被告杨凤昌，男，现住长春市。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
原告公主岭市勾家店水库灌区管理所（以下简称勾家店水库）与被告杨凤昌确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾家店水库法定代表人杨玉宝、委托代理人龚平（原审），被告杨凤昌及其委托代理人王丹波（原审）到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本院判决原、被告于2001年11月20日续签的勾家店水库水土资源租赁合同无效；驳回原告其它诉讼请求；案件受理费19500元，由原、被告各负担9750元。被告不服上诉于吉林省四平市中级人民法院，该院裁定撤销原判，发回重审。发回重审后，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告勾家店水库法定代表人杨玉宝、委托代理人霍岩平，被告杨凤昌及其委托代理人温雅萍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勾家店水库诉称：1998年12月24日,原、被告签订了勾家店水库水土资源租赁合同书，承包期为15年，至2014年4月1日此合同基本履行完毕。2013年10月份原告通知被告合同已满，要求被告做好善后工作，届时交还水库管理权，但被告出示了原告不知情的续签合同。该续签合同是原任水库负责人王海龙，未经职工大会通过，未与班子人员研究，也未经请示上级行业主管部门水利局和国有资产行政主管部门财政局同意的情况下签订的，是王海龙个人与被告私下签署的。续签合同的形成过程违反了《国有资产评估管理办法》、《国有资产评估管理办法实施细则》、《事业单位国有资产管理暂行办法》，因为没有对资产进行评估，随着十几年的社会经济发展，如果履行会给国有资产造成大量损失，严重损害社会公共利益，故该续签合同应确认无效。在2014年5月1日续包合同履行之前，被告杨风昌将库区淹没线内土地，未经出租人同意转租给张岩等五户，根据《合同法》第二百二十四条第二款的规定，原告要求解除该续包合同。为了减少农民的损失，2014年被告杨凤昌包出去的土地承包费77万元，我们收了77万元但没动，只是提前保存，等法院判决后再看如何处理。现原告诉至法院，一、要求确认原、被告在2001年11月20日签订的水库续包合同无效；二、若有法定解除合同条件，要求解除续包合同；三、诉讼费由被告承担。
杨凤昌辩称：2001年底水库管理所因资金紧张要求被告提前交纳租金（借款），并承诺合同到期后再延期二十年，双方续签了续包合同，合同由原告时任法定代表人王海龙签字，且加盖了原告单位的公章。本案不存在王海龙超越权限签订合同的事实，更不存在被告杨凤昌明知王海龙无权代表原告而与其签订合同的事实。原告引用的《国有资产评估管理办法实施细则》、《事业单位国有资产管理暂行办法》属于行政规章，而非法律、行政法规，不能作为认定合同效力的依据。被告杨凤昌与原告签订的合同不存在依法应予解除的情形，原告请求解除合同的诉讼请求不应得到支持。原告收到的77万元是原告通过关闸蓄水影响被告正常经营，为保护耕地人的利益，被告才将77万元交给原告，其中50垧30万元，剩下的97垧是47万元。因原告收取77万元，被告不负有支付合同承包费的义务。原告提及的土地承包价格的上涨，仅是合同履行过程中客观情况的变化，是涉及到双方利益的调整，不涉及合同效力，不涉及国有资产流失。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。
经审理查明，1998年12月24日，原、被告签订了勾家店水库水土资源租赁合同，租赁期限十五年，从1999年4月1日至2014年4月1日。2001年11月20日，王海龙作为公主岭市勾家店水库灌区管理所法定代表人代表原告与被告在上述租赁合同基础上签订了续签合同，租赁期限20年，即从2014年5月1日至2033年5月1日。该续签合同约定勾家店水库库区水面、库区淹没线内50垧土地、水库管理所院内部分场地和房舍、办公室房前栅栏以内场地、进院道路以西场地、东库房及其房东场地、猪舍一栋租赁给被告杨凤昌使用。
以上事实有双方当事人的陈述、原告公主岭市勾家店水库提交的勾家店水库水土资源租赁合同书复印件、续签合同复印件在卷为凭，足资认定属实。经审查，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国水法》第三十七条规定：“禁止在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高杆作物。”《中华人民共和国水土保持法》第十八条第二款规定：“在侵蚀沟的沟坡和沟岸、河流的两岸以及水库的周边，土地所有权人、使用人或者有关管理单位应当营造植物保护带。禁止开垦、开发植物保护带。”由于勾家店水库库区已无水面，相应土地开垦种植了农作物，且原、被告在合同中约定库区淹没线内50垧土地用以耕种农作物，均违反了《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国水土保持法》的相关规定，故原、被告于2001年11月20日续签的勾家店水库水土资源租赁合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于原、被告在本案中均未主张相应权利，故双方如有相关要求可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国水土保持法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告于2001年11月20日续签的勾家店水库水土资源租赁合同无效。
二、驳回原告公主岭市勾家店水库灌区管理所其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19500元，由原告公主岭市勾家店水库灌区管理所负担9750元，由被告杨凤昌负担9750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张文娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执恢53号之一
申请执行人:黄静，男，汉族，1982年3月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆翼飞达电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区
法定代表人：薛龙，该公司总经理。
申请执行人黄静与被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）天劳人仲调字第149号调解书，本院依据该已发生法律效力的法律文书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司的存款、收入12182元(其中本金12132元，执行费50元);
二、被执行人被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新轴混凝土有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 柳玉辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8903号
原告：张崇华，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告：贺维平，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告：冉凌，男，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
三原告共同委托代理人王映雪、杜建红，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。
法定代表人：周伦，董事长。
委托代理人：田敏，男，重庆凯茂房地产开发有限公司员工。
原告张崇华、贺维平、冉凌与被告重庆凯茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年12月30日，三原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿申请撤回对被告重庆凯茂房地产开发有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张崇华、贺维平、冉凌撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，由原告张崇华、贺维平、冉凌负担。
代理审判员 陈 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张馨予
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初1144号
原告：秦传军，男，1946年4月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：严长江，长丰县法律援助中心法律工作者。
被告：金健(建)华，男，1986年11月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告秦传军诉被告金健(建)华追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告金健(建)华给付工资款12865元，并承担本案诉讼费。事实理由：我同两被告是同乡，2014年5月被告要求我到其承包的工地打工，约定每天120元，2014年底工程结束，被告欠我工资12865元，经多次催要被告于2015年3月19日被告立欠条一份。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：欠条一份，主要内容：“今欠秦传军人民币12856元，金健(建)华2015年3月19日”。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告于2014年5月在被告��包的工地打工，约定每天120元，2014年底工程结束，被告在此期间除付原告生活费以外，尚欠原告工资12865元，因被告无现金给付，2015年3月19日被告给原告立欠条一份，之后被告未在向原告支付所欠工资。
本院认为：被告金健(建)华欠原告秦传军工资款12865元，事实清楚，证据确凿，有被告欠条证实。故对原告要求偿还工资款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(一)》第十五条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金健(建)华于本判决生效后五日内一次性偿还原告秦传军工资款12865元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王劲松
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 甄胜海
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6313号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1987年6月5日出生，汉族，住陕西省渭南市。
委托代理人孙士琦，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京长奔润滑油有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄工业开发区。
法定代表人王丽，经理。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与北京长奔润滑油有限公司（以下简称长奔公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字11227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人孙士琦、被上诉人长奔公司的委托代理人隗有宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ的上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人长奔公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认定的事实：2014年9月1日，ＸＸ（乙方）与长奔公司（甲方）签订《租赁门脸合同书》，约定：1、出租房屋地址位于北京长奔润滑油有限公司门前南区14号、15号门脸房，租赁总面积为340平方米左右，含后面通道30平方米。2、租期为5年自2014年7月1日起至2019年6月30日止。租赁期为5年，如半途退租，当年已付租金不再退还。3、乙方在租赁区域内只限于从事其营业执照所规定的范围使用。4、乙方如变更租赁区域用途，须征得甲方的书面同意，并有甲方签字为准。5、乙方应以现金、现金支票支付租金及费用，按甲方要求办理。该合同书还约定了其他条款。ＸＸ交纳了8万元租金。
2014年8月13日，北京市国土资源局以非法占地为由对长奔公司进行了行政处罚，内容为：责令退还非法占用的集体土地1779.20平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物5337.60平方米和其他设施等。涉案房屋在没收范围内。
2014年8月15日，北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）作为委托人委托受托人长奔公司，委托事项为：位于北京市房山区阎村镇张庄村北6号的22间三层楼房，自2014年8月15日起由受托人经营管理，并以受托人的名义出租，进行经营，并收取租金，协助承租人办理营业执照，保证合法经营。
2015年6月15日，北京市国土资源局房山分局将长奔公司占用的2.67亩土地上的建筑物5337.6平方米移交给阎村镇政府。
一审法院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。依据本案事实，2014年8月13日，北京市国土资源局即作出将包括涉案房屋在内的5337.6平方米的建筑物没收的决定，后北京市国土资源局房山分局亦将上述建筑物移交给阎村镇政府。涉案标的物为阎村镇政府没收移交所得。2014年8月15日阎村镇政府即已授权长奔公司进行租赁交易。因此，长奔公司签订涉案合同系代理阎村镇政府的代理行为，综上，长奔公司作为被告，主体不适格。ＸＸ要求追加阎村镇政府为被告，应另行解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回ＸＸ的起诉。
二审审理期间，双方当事人均无新的证据提交。二审查明的事实与一审相同。
本院认为：诉讼过程中，双方当事人均认可2014年8月15日北京市房山区阎村镇人民政府与长奔公司签订的《授权委托书》，且亦未对《授权委托书》的合法性进行质疑。该《授权委托书》委托事项具体明确。且在二审审理过程中，双方确认诉争的标的物即为委托事项中的“房山区阎村镇张庄村北6号的22间三层楼房”。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”、第六十四条第一款“代理包括委托代理、法定代理和指定代理”之规定，ＸＸ对其民事权利的主张，应当向被代理人提起。原审法院以ＸＸ以“长奔公司作为被告，主体不适格”的处理是依法有据的。综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年七月二日
书记员 祁哲洋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执505号之六
申请执行人:吴玉香，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴美英，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴玉香与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1373号民事调解书]中，于2015年5月29日查封了被执行人吴美英名下的坐落于福建省平潭县潭城镇房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。2016年6月28日本院依法委托福建财经房地产估价有限公司对该房产进行评估，评估价格为1295700元。同年8月8日，本院将评估结果送达被执行人，被执行人对评估结果没有异议。2016年9月28日、2016年10月27日、2016年12月2日本院先后三次将上述房产进行网上拍卖，均因无人报名而流拍。2017年5月29日，本院依法将该房产依托人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以人民币1037000元进行公开变卖，最终以人民币1657000元的最高竞价成交该房产。其中，申请人吴玉香分得执行款项286931元。现被执行人吴美英名下无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第1373号案件的本次执行程序。
如若发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月三日
书记员 潘 瑜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初283号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人朱胜彩，1955年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人朱胜彩犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院检察员俞中平、被告人朱胜彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人朱胜彩于2015年9月28日19时许，驾驶无号牌正三轮摩托车沿东海县白石线由东向西行驶至东海县桃林镇南侧路段，该车行驶至路的左侧，遇季某驾驶无号牌二轮摩托车沿白石线由西向东行驶，两车相撞，致二轮摩托车乘车人李某1（男，殁年17岁）死亡，朱胜彩及三轮摩托车乘车人马某、季某及二轮摩托车乘车人潘某、颜某1受伤，两车损坏。经法医鉴定，李某1属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经责任认定，被告人朱胜彩承担主要责任。
被告人朱胜彩到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱胜彩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱胜彩户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、东海县公安局东公物鉴字[2015]第473号物证鉴定书、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字[2015]第0572号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定中心连某1司某中心[2015]毒鉴字第658号、659号血液中乙醇含量检验报告书、调解协议书、东海县人民法院（2015）连东少民初字第843号民事判决书、现场勘验笔录、现场图及照片、证人李某2、刘某的证言、被害人季某、潘某、颜某1、马某的陈述、被告人朱胜彩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人朱胜彩与被害人李某1近亲属达成调解协议并已履行完毕，被害人李某1近亲属对被告人朱胜彩表示谅解。
本院认为，被告人朱胜彩违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱胜彩犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱胜彩到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱胜彩与被害人近亲属已达成调解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱胜彩的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱胜彩从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱胜彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆大娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 方安琪
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1139号
原告：胡在陆，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告胡在陆与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡在陆及其委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
胡在陆向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1533.52元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地2.54亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地2.54亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费876.3元（300斤/亩×2.54亩×1.15元/斤）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费876.3元（300斤/亩×2.54亩×1.15元/斤）。原告主张1533.52元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1533.52元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1533.52元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土��承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡在陆与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告胡在陆2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1533.52元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 刘学洪
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3753号
吴东、河南省钰丰源商务服务有限公司：
你与沈双景民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1935-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与陈浩波借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈浩波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈浩波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初804号
原告：倪某1，男，汉族，1990年2月3日生，住安徽省长丰县，
被告：丁某，女，汉族，1995年10月24日生，住址同上。
原告倪某1诉被告丁某子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某1向本院提出诉讼请求：要求抚养原、被告共同生育的孩子倪某2。事实理由：被告原籍是陕西省华阴市桃下镇五里村七组人，2014年4月份我们同在江苏省打工相识，后确立恋爱关系，2015年元旦在原告老家举行婚礼同居生活，××××年××月××日共同生育一子，取名倪某2，现随原告生活。由于双方无感情基础，2016年1月26日被告回娘家不回，共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。
被告庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告举证如下：出生医学证明一份：目的证明原、被告共同生育一子。
由于被告缺席无法质证，本院认为原告的证据符合法律规定，予以确认。
经审理查明：原、被告打工相识，后确立恋爱关系，2015年元旦在原告老家举行婚礼后同居生活，××××年××月××日共同生育一子，取名倪某2，现随原告生活。双方财产状况，因被告缺席，无法查证。
本院认为：原、被告未依法登记领取结婚证，便以夫妻名义共同生活，共同生育一子系非婚生子。现原告诉之法院要求抚养共同生育的子女倪某2，不要求被告承担子女抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告倪某1与被告丁某生育的倪某2由原告倪某1抚养，抚养
费自理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一七年六月十二日
书记员 甄胜海