江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01064号
原告阜宁县金源担保有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街118号富建集团八楼。
法定代表人王鸿光，该公司董事长。
委托代理人熊良志，江苏鑫城律师事务所律师。
被告江苏神龙园林环境艺术工程有限公司，住所地阜宁县阜宁港物流集聚园区通港大道1号。
法定代表人张晓东，该公司总经理。
被告江苏省禹苑集团有限公司，住所地阜宁县阜城南郊。
法定代表人张宝明，该公司董事长。
被告张宝明，市民。
原告阜宁县金源担保有限公司（以下简称金源公司）与被告江苏神龙园林环境艺术工程有限公司（以下简称神龙公司）、江苏省禹苑集团有限公司（以下简称禹苑公司）、张宝明追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告金源公司法定代表人王鸿光的委托代理人熊良志到庭参加诉讼，被告禹苑公司、张宝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告金源公司自愿撤回对被告神龙公司的起诉。本案现已审理终结。
原告金源公司诉称，2014年9月24日，被告神龙公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司及我公司签订《借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2014年9月24日向被告神龙公司发放贷款250万元，还款期限为2015年3月23日，我公司为上述借款提供保证担保，被告禹苑公司、张宝明为该借款提供反担保。合同签订后，江苏常熟农村商业银行股份有限公司依据约定将250万元贷款发放给被告神龙公司，但被告神龙公司在贷款到期后并没有按约偿还借款本息。2015年3月24日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司向我公司送达催收通知，要求我公司履行担保责任。2015年3月31日，我公司在江苏常熟农村商业银行股份有限公司多次催要下代被告神龙公司偿还贷款本息257.888325万元。代偿后，被告禹苑公司于2015年3月31日向我公司偿还本息30万元，于2015年6月3日、8月19日向我公司偿还10万元、20万元。剩余借款本息208.459632万元至今未还。现我公司向法院起诉，请求判令：1、三被告连带偿还我公司代被告神龙公司偿还的剩余银行贷款本息218.7825万元（利息算止2015年8月19日，自2015年8月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2、三被告支付律师费5.62万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告禹苑公司未作答辩。
被告张宝明未作答辩。
经审理查明，江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告神龙公司于2014年9月24日签订了编号为常商银阜宁借字2014第00270号《借款合同》一份，合同约定：自2014年9月24日至2015年3月23日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司向被告神龙公司提供贷款250万元，固定月利率6.533333‰，按季结息，到期一次性归还本金，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%，挪用贷款按实际贷款利率水平上加收100%，可计收复利。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与原告金源公司于2014年9月24日签订了编号为常商银阜宁保字2014第00095号《保证合同》一份，合同约定：本合同的主合同为债权人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与债务人神龙公司签订的编号为常商银阜宁借字2014第00270号《借款合同》，原告金源公司作为保证人对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）承担连带责任，被担保主债权本金金额为250万元。
被告神龙公司作为委托人与原告金源公司作为受委托人、被告禹苑公司、张宝明作为反担保人于2014年9月24日签订了编号为（2014）阜金保字第0923-1号《信用担保委托合同》一份，合同约定：被告神龙公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款250万元，由原告金源公司提供信用担保；借款用途为经营周转；借款期限自2014年9月24日起至2015年3月23日止；信用担保手续费率按月6‰收取，不足一个月的按一个月收取，担保延期手续费率按月10‰收取，担保逾期或发生垫款代偿手续费按月20‰收取；委托人委托被告禹苑公司、张宝明为反担保人，反担保人担保方式为连带责任保证；保证反担保范围为本合同项下的信用担保借款本息、违约金、担保手续费、损害赔偿金、保管费、运输费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费等为信用担保人实现债权的其他一切费用；保证反担保期限为至本合同信用担保期限届满后两年。同时，被告禹苑公司、张宝明向原告金源公司出具了反担保承诺书。
上述合同、承诺书签订后，江苏常熟农村商业银行股份有限公司于当日依约向被告神龙公司发放贷款250万元。在贷款期间内，因被告神龙公司未能按期支付贷款利息，原告金源公司于2014年12月31日为被告神龙公司代偿贷款利息47831元。贷款期限届满后，被告神龙公司未能归还贷款本息。江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2015年3月24日向原告金源公司发出催收通知书，要求原告金源公司履行保证责任。原告金源公司于2015年3月31日为被告神龙公司代偿贷款本息253.105222万元。被告禹苑公司于当日为被告神龙公司向原告金源公司代偿30万元，后又分别于2015年6月3日、8月19日代偿10万元、20万元。此后，三被告未能将原告金源公司代偿的本息归还以致本案诉争。
另查明，原告金源公司为追索债权进行本次诉讼，与江苏鑫诚律师事务所签订了委托代理合同，江苏鑫诚律师事务所指派熊良志律师担任原告金源公司的委托代理人参与本案诉讼，原告金源公司支付给该所律师费5.62万元。
上述事实，有原告金源公司提供的《借款合同》、《保证合同》、《信用担保委托合同》、反担保承诺书、营业执照副本、组织机构代码证书、法定代表人身份证、银行开户许可证、股东会决议、催收通知、现金缴款单、转账支票、代偿证明、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，担保人为借款人代为偿还借款本息后，可以向借款人追偿，也可以要求反担保人承担连带保证责任。本案中，《信用担保委托合同》是原、被告双方的真实意思表示，原告金源公司已按约定为被告神龙公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司的借款提供了保证担保。由于被告神龙公司未能按时归还借款本息，江苏常熟农村商业银行股份有限公司要求担保人即原告金源公司归还借款本息。原告金源公司据此分别于2014年12月31日、2015年3月31日归还了贷款本息257.888322万元，原告金源公司就代偿款257.888322万元及双方约定的利息损失向被告神龙公司追偿，理由成立。根据原、被告双方签订的《信用担保委托合同》的约定，自原告金源公司代偿以后，被告神龙公司自代偿之日起按代偿总额月利率20‰向原告金源公司支付利息损失，已超过中国人民银行六个月以内的贷款利率标准即年利率5.35%的4倍，故被告神龙公司应自2015年4月1日起按中国人民银行六个月以内的贷款利率标准即年利率5.35%的4倍21.4%向原告金源公司支付利息。被告禹苑公司分别于2015年3月31日、6月3日、8月19日向原告金源公司代偿30万元、10万元、20万元，按照先还息后还本的计算方法，截止2015年8月19日，被告神龙公司尚差欠原告金源公司代偿款216.652016万元。关于原告金源公司要求被告支付律师费5.62万元的诉讼请求，原告金源公司为实现债权进行诉讼所支付的合理的律师费，理由成立，且原告金源公司为诉讼所支付的律师费符合收费标准范围，本院予以支持。关于原告金源公司要求被告禹苑公司、张宝明对被告神龙公司的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的《信用担保委托合同》明确了反担保人的保证方式以及保证范围，根据上述保证方式及保证范围的约定，原告金源公司要求被告禹苑公司、张宝明对被告神龙公司的上述债务承担连带偿还责任，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省禹苑集团有限公司、张宝明代为被告江苏神龙园林环境艺术工程有限公司偿还原告阜宁县金源担保有限公司代偿款216.652016万元以及自2015年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率21.4%计算的利息，并承担律师费5.62万元，于本判决生效后10日内履行完毕。被告江苏省禹苑集团有限公司、张宝明承担上述还款责任后，有权向被告江苏神龙园林环境艺术工程有限公司追偿；
二、驳回原告阜宁县金源担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25446元，由原告阜宁县金源担保有限公司负担865元，被告江苏省禹苑集团有限公司、张宝明负担24581元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郝晓东
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。