福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0521民初7447号
原告：黄鹏辉，男，1969年2月17日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：惠安县碧胜建筑材料贸易中心，住所地惠安县螺阳镇霞光村（惠安县霞光蔬菜开发有限公司1－12号店）。
以上个体工商户经营者黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：许庆标，男，1957年5月21日出生，汉族，住惠安县。
原告黄鹏辉与被告许萍香、黄碧忠、惠安县碧胜建筑材料贸易中心（简称碧胜贸易中心）、许庆标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人ＸＸ波、被告许庆标到庭参加诉讼，被告许萍香、碧胜贸易中心、黄碧忠经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏辉向本院提出诉讼请求：一、被告许萍香、黄碧忠共同偿还原告借款110万元及按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告碧胜贸易中心对借款60万元及利息承担连带责任。三、被告许庆标对借款50万元承担连带责任。审理中原告变更诉讼请求一为被告许萍香、黄碧忠共同偿还原告借款1085000元及按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告许萍香因资金周转需要于2014年7月30日向原告黄鹏辉借款60万元(以下称第一笔借款)，双方约定借款期限为两个月，无约定利息，由被告碧胜贸易中心提供担保，并签写借条1份交原告收执。被告许萍香又于同年8月9日向原告借款50万元(以下称第二笔借款)，无约定利息，约定借款期限三个月，由被告许庆标提供担保，并签写借条1份交原告收执。现借款期限届至，原告多次向被告许萍香催讨，被告许萍香均以各种理由拒绝还款。被告黄碧忠与被告许萍香系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，其依法应对以上借款承担共同还款责任。被告碧胜贸易中心为第一笔借款提供担保，应对第一笔借款本息承担连带责任，被告许庆标为第二笔借款提供担保，应对第二笔借款本息承担连带责任。
被告许萍香、黄碧忠、碧胜贸易中心未作答辩。
被告许庆标辩称，第一笔借款口头约定了利息，被告许萍香按月支付利息给原告，被告许庆标原不清楚第一笔借款，原告于2015年8月才电话告知被告许庆标关于被告许萍香于2015年7月份开始没有支付原告利息一事，被告许庆标不清楚约定的月息多少。第二笔借款约定借款期限三个月，也约定了利息，借条有签注：“利息已付月头”，被告许庆标为第二笔借款提供担保，被告许萍香在借款期限内均按月支付原告利息，期限届满后，原告没有经过被告许庆标同意继续借款给被告许萍香，故被告许庆标无需承担连带责任。请求驳回对被告许庆标的诉讼请求。
经审理查明，被告许萍香、黄碧忠于1986年2月22日登记结婚。被告许萍香于2011年12月20日、2012年7月2日分别向原告借款291000元、291000元。2014年7月30日，被告许萍香由被告碧胜贸易中心提供担保向原告出具借条1份，载明：兹因资金周转需要，借款人许萍香向黄鹏辉借出人民币陆拾万元，即￥600000元。借款期限自2014年7月30日起。……担保人确认：本人自愿同意为借款人的上述债务及承诺条款向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款本息偿还缴清缴清之时止。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。……担保人：碧胜贸易中心(加盖印章)借款人：许萍香(签字并加盖指印)2014年7月30日。此后，被告许萍香按月利率3%付息至2015年7月。2014年8月9日，被告许萍香经被告碧胜中心、许庆标提供担保向原告出具借条1份，载明：兹因资金周转需要，借款人许萍香向黄鹏辉借出人民币陆伍万元，即￥500000元。借款期限自2014年8月39日起至2014年11月9日止，共叁个月。借款人承诺：借款逾期未还清时，除按日支付违约金外，并承担出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及实际支出的费用)担保人确认：本人自愿同意为借款人的上述债务及承诺条款向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款本息偿还缴清之时止。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。……担保人：碧胜贸易中心(加盖印章)、许庆标(签字并加盖指印)借款人：许萍香(签字并加盖指印)2014年8月9日。同日，原告转账支付被告许萍香485000元，此后，被告许萍香以借款50万元为基数按月利率3%支付利息至2015年7月。
以上事实，有双方当事人在本院庭审中的陈述及原告提供的2014年7月30日的借条1份、被告许萍香、黄碧忠的户籍信息、《结婚申请书》、被告碧胜贸易中心的《个体工商登记基本信息》、原告的DCC历史流水各1份等证据证明，到庭的双方当事人均无异议，本院予以确认。
原告与被告许庆标双方争议的焦点是：关于被告许庆标是否应对涉讼债务承担连带责任的问题。
原告认为，被告许萍香自2015年7月起停止支付原告利息，同年8月间，因被告许庆标是担保人，故原告要求被告许庆标帮忙向被告许萍香催讨，第二笔借款约定被告许庆标承担连带责任的保证，担保期间应为期限届满之日起二年，第二笔借款没有超过担保期间，故被告许庆标应对第二笔借款本息承担连带保证责任。原告相应提供证据即2014年8月9日借条1份，以此证明被告许庆标应对第二笔借款承担连带保证责任。被告许庆标质证称，对2014年8月9日借条的真实性无异议，认为借条约定借款期限三个月，现借款期限届满的继续借款与被告许庆标无关，被告许庆标不必承担连带责任。
被告许庆标认为，第二笔借款约定借款期限三个月即自2014年8月9日起至2014年11月9日止，自期限届满后，原告未经被告许庆标同意，继续将第二笔借款出借给被告许萍香，故被告许庆标不应承担连带保证责任。
本院经审查认为，被告许萍香、黄碧忠、碧胜贸易中心未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
被告许庆标对2014年8月9日的借条的真实性不持异议，予以确认，该借条载明：担保人确认：本人自愿同意为借款人的上述债务及承诺条款向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款本息偿还缴清之时止。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。说明原告与许庆标、碧胜贸易中心签字的保证合同对保证期间的约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”的规定，本案第二笔借款于2014年11月8日为履行期限届满之日，保证期间为2016年11月8日之前，原告于2016年8月26日提起诉讼，要求被告许庆标承担连带保证责任并没有超过保证期间，因此，被告许庆标应依约对第二笔借款本息承担连带保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告许萍香之间存在借款关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款60万元属不定期有息借贷；第二笔借款48.5万元属定期有息借贷。被告许萍香在借款期满经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款110万元，并请求被告按月利率0.5%支付自原告起诉催告之日起逾期还款的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告碧胜贸易中心为上述第一笔借款提供连带责任保证，应依法对第一笔借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告许萍香追偿。被告碧胜贸易中心、许庆标为上述第二笔借款提供连带责任保证，应依法对第二笔借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告许萍香追偿。被告黄碧忠与被告许萍香为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许萍香明确约定本案借款为被告许萍香的个人债务，或者证明被告许萍香、黄碧忠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄碧忠共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告许庆标主张第二笔借款期限三个月已届满，其不应承担连带保证责任，依法无据，不予采纳。被告许萍香、黄碧忠、碧胜贸易中心经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许萍香、黄碧忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄鹏辉借款1085000元及按月利率0.5%计付自2016年8月26日起至还款之日止的利息。
二、被告惠安县碧胜建筑材料贸易中心对被告许萍香的上述借款60万元本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告许萍香追偿。
三、被告惠安县碧胜建筑材料贸易中心、许庆标对被告许萍香的上述借款485000元本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告许萍香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告许萍香、黄碧忠、惠安县碧胜建筑材料贸易中心负担8200元，由被告许萍香、黄碧忠、惠安县碧胜建筑材料贸易中心、许庆标负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 严 诚
速 录 员 兰 祯
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。