广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初5960号
原告：李三妹，女，汉族，1978年5月6日出生，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：张通，原告李三妹的丈夫。
被告：胡绍琼，男，汉族，1968年9月20日出生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：丁盛昌，被告胡绍琼的表哥。
原告李三妹诉被告胡绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李三妹及其委托诉讼代理人张通、被告胡绍琼的委托诉讼代理人丁盛昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李三妹诉称，2013年11月被告自称做工地有高额回报，由于被告出现资金困难，多次主动打电话要求原告借钱给被告，被告答应原告借壹拾伍万元整给被告，被告给原告回报就有400000元含本金壹拾伍万元。现金1000元整是2013年11月2日当面直接给被告的现金，没写任何凭证，被告在《欠条》注明本金是150000元，另149000元通过银行转账，具体请看《证据清单》。收到钱后被告打电话告诉原告，工地很快能赚到钱，很快发财。过了春节，被告向原告说工地出现问题已停工，具体情况原告不清楚，被告一直说赚不到钱，不给钱原告。于2016年1月9日被告向原告出具了《欠条》，被告承诺于2016年8月30日前偿还，如没按期归还利息按2分计算。被告没有按约定期限还款，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，逃避责任。综上所述，债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还所借的150000元；2、被告立即按《欠条》所写的内容执行；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：按150000元本金从2013年11月4日到还款日止按月息2%计算。
被告辩称：一、原告要求被告偿还150000元本金与事实不相符合。2013年11月被告在广东××市高潮村搞工地，已投资1000000元，当时被告租一百多辆运输车昼夜工作，工地搞得热火朝天。原告特多次到此工地考察过，并认定该工地有钱可赚，效益相当可观并在广州本地稳定可靠，于是，原告主动与被告商定投资150000元并签订了合伙协议，按双方总投资1150000元占股比例进行分红，在原告投资不到60天时间，甲方资金断裂，被告已做500多万元工程款至今分文未得，血本无归，根据“风险与利益并存”的原则和相关的法律法规之规定，因此，原告应承担被告500多万元的所占比例的风险亏损60多万元，原告要求被告偿还150000本金，更是无从谈起，荒唐至极。二、原告要求被告按《欠条》内容执行，被告无法履行。2016年1月1日，原告来到湖南省要求被告偿还该150000元投资款，被告轻言细语把广州阳江工地的亏损情况一一向原告进行了陈述，原告高声叫嚣：你不给我连本带利息肆拾万元，我就跳楼给你看。原告边说边站到走廊栏杆上准备跳楼，吓得被告双手立马把原告抱下来，在原告以死相逼的胁迫下，为避免意外事故的发生，于2016年1月9日不得已写下了《欠条》，并把自己的工资卡给了原告，从工资卡中取走了30000元，根据《合同法》等相关法律规定。乙方以胁迫的手段强迫另一方就范写下的合同或欠条属于无效的，因此，被告无法履行2016年1月9日出具的欠条内容。综上所述，被告与原告的合伙工程纯属亏损工程，没有任何利润，更谈不上利息，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告承担被告合伙亏损600000元给被告，以维护被告的合法权益。
经审理查明：被告胡绍琼于2016年1月9日立下欠条，载明：胡绍琼欠李三妹肆拾万原本金壹拾伍万，用于阳江工地。在2016年全部还期（8月30日前偿还）如没按期归还利息按2分计付。胡绍琼，2016年1月9日。”欠条上有原告、被告的签名。以上款项原告于2013年11月4日通过银行转账49000元、2013年12月21日通过银行分别转账50000元、40000元、10000元给被告，还有1000元是通过现金交付，并提交银行账户历史明细清单予以证明，被告对该证据予以认可。被告主张被告并未向原告借钱，该款项是原告投资被告的阳江工地，双方签订了合伙协议，但被告遗失了该合伙协议。对于被告的主张，原告否认，被告亦未提交证据证明。
被告主张已还款20000元，工资卡给予了原告，但未提交证据证明。原告确认从2016年2月份被告将其工资卡给原告，原告每个月从工资卡上拿了1000元到2016年11月，但被告的工资发放不固定，有时候两个月发一次工资，有时候三个月发一次工资，一共拿了7000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”被告主张欠条是在原告胁迫下签订的，但未提供证据予以证明，本院不予认可。本案中原被告签订了《欠条》，且有被告胡绍琼的签名，说明借款是双方的真实意思表示。原告表示借款以转账方式支付149000元，以现金方式支付1000元，被告对此均予以认可。被告主张该借款是原告投资被告的阳江工地，双方是合伙关系，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。故本院对原告依约借款事实以及交付借款的事实予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张已还款20000元，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。原告主张被告已还款7000元，但未约定还款的7000元是本金还是利息。原被告在欠条中约定借款于2016年8月30日前偿还，如没按期归还利息按2分计付，由此可见原被告在借期内并未约定利息。被告于2016年2月开始还款，共还款7000元，由此表明该7000元被告是在借期内偿还的，由于原被告并未约定借期内利息，故被告偿还的7000元应认定为本金，故本金应为143000元。现原告主张被告返还借款本金150000元于法无据，本院不予支持，应按143000元计算本金。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告在借据中约定逾期利息，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张2013年11月4日开始计付利息，但原被告约定于2016年8月30日前还清该款项，则次日即2016年8月31日为逾期之日，原告主张2013年11月4日开始计付利息缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，本院确认逾期利息自2016年8月31日起按月利率2%计付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡绍琼应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李三妹借款本金143000元及利息（利息自2016年8月31日起按月利率2%计付至还清款项日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告胡绍琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 唐 挺
二〇一七年十二月十四日
书记员 何月娴