wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院
执行裁定书
(2016)桂72执32号
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区钦州市区农村信用合作联社。
法定代表人：陈凤梅，该社理事长。
被执行人：广西钦州市鑫茂海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街金色海岸****号。
法定代表人：林于藩，该公司董事长。
被执行人：林于藩，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高秀英，女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司、林于藩、高秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第221号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人高秀英向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的金额为18492198.23元。执行中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及车辆等财产，现申请执行人以与被执行人协商解决本案纠纷为由，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂72执32号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年七月六日
书记员廖国良
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初2755号
原告:张应挚，男，1969年11月3日生，汉族，住肥东县。
被告：陈健，男，1982年3月1日生，汉族，住肥东县。
原告张应挚与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张应挚到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应挚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2008年10月9日，被告陈健向原告张应挚借款15000元并写了一份借条，载明:今欠到张应挚人民币壹万伍仟整。
被告陈健未应诉、答辩。
本院基于庭审查明的事实，确认被告陈健向原告张应挚借款15000元，原告要求被告偿还符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于判决生效后10日内返还原告张应挚借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈健负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终482号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市区环城北路31号宣城市天羽有限公司东办公楼2层。
主要负责人：徐明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锐，亚太财产保险有限公司安徽分公司客服部员工。
被上诉人（原审原告）：韦玉康，男，1991年10月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市.
被上诉人（原审原告）：徐金晶，女，1986年9月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市.
被上诉人（原审原告）：夏春香，女，1940年10月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市.
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
上诉人亚太财产保险有限公司宣城中心支公司因与被上诉人韦玉康、徐金晶、夏春香保险纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，亚太财产保险有限公司宣城中心支公司于2017年5月2日向本院申请撤回上诉，韦玉康、徐金晶、夏春香亦于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，亚太财产保险有限公司宣城中心支公司在本案审理期间申请撤回上诉，韦玉康、徐金晶、夏春香在本案审理期间申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许亚太财产保险有限公司宣城中心支公司撤回上诉；
二、撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4313号民事判决；
三、准许韦玉康、徐金晶、夏春香撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由韦玉康、徐金晶、夏春香共同负担。二审案件受理费1130元，减半收取565元，由亚太财产保险有限公司宣城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 胡继泽
审判员 魏牟莉
二〇一七年五月五日
书记员 梁 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2115号
原告黄子辰。
被告上海酌雅堂实业有限公司。
原告黄子辰诉被告上海酌雅堂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚佳，被告委托代理人江孝通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系京东商城网站经营者，在京东商城的网店名称是“酒达人”。2015年4月2日，原告在被告处购买型号12.5%VOL750ML/瓶的莱雅庄园拉菲尔干红葡萄酒18瓶，共计人民币2,274元(以下币种同)，并通过网银转账付款。2015年4月初，原告收到被告发出的红酒，在饮用时发现口感异样，怀疑是假酒，并向上海市酒类专卖管理局投诉。该局委托上海市酒类产品质量检验中心有限公司进行检验，检验中心出具检验结论“依据GB15037-2006标准检验，该样品所检标签项目不符合GB7781-2011规定，判定该样品不合格”。被告向原告出售不符合国家质量标准的红酒，食品添加剂严重超标，故依据食品安全法规定，要求被告退还原告货款2,274元并按照货款的十倍赔偿原告22,740元。
被告辩称：不同意原告的诉请。被告提供的红酒是原瓶原装进口，质量没有问题，检验报告只是说标签标示有瑕疵，仅标示含有微量二氧化硫，但未明确具体含量。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、网站截图1份，证明被告主体资格；2、订单信息1份，证明原告通过京东网向被告购买红酒；3、行政处罚决定书及检验报告单各1份，证明被告销售红酒存在质量问题，并遭到行政处罚。经质证，被告对其真实性均无异议，被告认为检验的样品是被告样品，而非原告手中的商品。
被告未提交证据。
经审核，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年4月2日，原告通过京东网站向被告购买型号12.5%VOL750ML/瓶的莱雅庄园拉菲尔干红葡萄酒18瓶，共计2,274元。2015年4月初，原告向上海市浦东新区酒类专卖管理局投诉上述红酒质量不合格。该局委托上海市酒类产品质量检验中心有限公司进行检验，检验中心于2015年4月23日出具检验报告，其检验结论载明，依据GB15037-2006标准检验，该样品所检标签项目不符合GB7781-2011规定，判定该样品不合格，详见本报告检验结果汇总页，其汇总显示酒精度,符合;标签,二氧化硫标示不符合(不符合GB7718-2011/4.1.4.2)。2015年5月22日，上海市浦东新区酒类专卖管理局对被告做出行政处罚决定书，称被告从事采购进口酒类商品，未按国家有关规定取得相应证明文件；批发标识不符合国家规定的酒类商品的行为，依次违反了《上海市酒类商品产销管理条例》相关规定，对被告处以罚款1,285元的行政处罚。
本院认为，根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现原告主张被告提供红酒标识为微量二氧化硫，该标签不符合GB7718-2011规定，据此推定红酒存在食品安全问题。根据预包装食品标签通则GB7718-2011/4.1.4.2规定，如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应表示所强调配料或成分在成品中的含量。本案红酒中标签二氧化硫仅标示“微量”，而未标示具体含量。除此以外，原告并无其他证据证明红酒本身存在质量问题，该标签标示瑕疵，但本身并不影响食品安全，也不会对消费者造成误导，故原告依据食品安全法要求“退一赔十”的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄子辰的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币212元，由原告黄子辰负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初3512号
原告：兰计生，男，汉族，1979年8月4日出生，住湖南省醴陵市，
被告：程春阳，男，汉族，1973年9月13日出生，住江西省九江市修水县，
被告：周阿琴，成年，住江西省瑞昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民保险公司），住所地：江西省瑞昌市人民南路，统一社会信用代码：9136048185950392XX。
负责人：叶发众。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，本案依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，被告程春阳、周阿琴、人民保险公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带向原告支付车辆维修费14179元、交通费200元、误工费500元，合计14879元；2.诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，一、我司作为粤Ｇ×××××号车辆的保险人,只在保险责任限额内承担赔偿责任。二、对原告部分诉讼请求有异议：车辆维修费，没有提供发票对应的维修清单和照片佐证，无法证实与本起事故的关联性，其主张超过保险公司定损的部分299.99元我司不予认可；误工费，原告没有在本起交通事故中受到身体伤害，主张误工费并无根据；交通费，原告未提供相应发票佐证。三、诉讼费用不应由我司承担。
被告程春阳、周阿琴没有到庭，也没有提交书面答辩状。
本院经审理查明:2016年12月9日16时58分，程春阳驾驶赣Ｇ×××××号车辆行驶至南海区××金路下安路段时，因变更车道与由兰计生驾驶的粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定程春阳承担此事故的全部责任，兰计生不承担此事故的责任。
原告兰计生驾驶的粤Ｅ×××××号车辆的登记所有人为原告本人。2016年12月27日，人民保险公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认原告车辆扣除残值后定损金额为13879.01元。原告于2016年12月28日支付维修费14179元。
被告程春阳驾驶的赣Ｇ×××××号车辆的登记所有人为被告周阿琴，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在上述两保险期间内。
本院核定原告因本起事故所致损失为14379元：
1.车辆维修费14179元：以原告提交的维修费发票为准。
2.替代性交通费200元：酌定。
3.误工费0元：本起事故并未造成原告人身伤亡，故对误工费不予支持。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的车辆维修费14179元，应由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业险范围内赔偿12179元予原告兰计生。对原告的替代性交通费200元，由承担本起事故全部责任的被告程春阳承担全部赔偿责任。对原告超出上述损失的主张，本院不予支持。
没有证据证明被告周阿琴作为登记车主对本起事故的发生具有过错，因此被告周阿琴在本案中不承担赔偿责任。
被告程春阳、周阿琴、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14179元予原告兰计生。
二、被告程春阳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿200元予原告兰计生。
三、驳回原告兰计生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取85.99元（原告已预交），由原告负担1.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司负担84元。被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐斯筠
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1894号之一
申请人：蒲树林，男，1973年8月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被申请人：四川卓翔建筑工程有限公司，公司地址：成都市武侯区晋阳街道。
法定代表人：刘洋，董事长。
被申请人：袁海，男，1975年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。
担保人：赵洋（系申请人蒲树林之妻），女，1973年7月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在审理申请人蒲树林与被申请人四川卓翔建筑工程有限公司、袁海“买卖合同纠纷”一案中，申请人蒲树林于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川卓翔建筑工程有限公司在通江县三溪乡人民政府承建的三溪乡某村产业环线路硬化工程款320000元予以冻结。申请人以与其妻赵洋共同共有的位于四川省通江县广纳镇春晖街住房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本院生效裁判得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川卓翔建筑工程有限公司在通江县三溪乡人民政府所承建的三溪乡某村产业环线路硬化工程款320000元予以冻结；
二、对申请人蒲树林与担保人赵洋共同共有的位于四川省通江县广纳镇春晖街住房一套（房产证号：巴房权证监证字第00*****号，面积120.55平方米）予以查封（期限从2017年7月11日至2019年7月10日），在查封期间，由申请人蒲树林和担保人赵洋对被查封房屋管理、使用，不得变卖、转让和毁损。
案件受理费2120元，由被申请人负担（应由被申请人四川卓翔建筑工程有限公司承担的申请费用申请人已经垫付，待履行时由被申请人一并支付给申请人）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海忠
二〇一七年七月十一日
书记员 王广浩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初2093号
原告王乃伍，现住扶余市。
被告王淑兰，现住扶余市。
原告王乃伍与王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王乃伍到庭参加诉讼，被告王淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乃伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金10000元，自2015年5月27日起至给付之日止按照月利2分计息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日（阴历2015年4月10日），被告通过曲某某在我处借款10000元，当时约定月利2分，2015年年底还清。到期后，我多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一枚，并申请证人曲某某出庭作证。
被告王淑兰未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，曲某某与原、被告均是佛友关系，2015年5月27日（阴历2015年4月10日），被告通过曲某某在原告处借款10000元，当时被告给原告出具欠条一枚，该欠条载明：“欠条，王淑兰欠王乃武人民币一万元整，¥10000.00，月利2分，2015年4月10日（阴历），经手人：曲某某，欠钱人：王淑兰。”事后，原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚、证人曲某某的证人证言及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告从原告处借款属实，双方属于民间借贷关系，被告应本着诚实守信的原则按时给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告王淑兰欠原告王乃伍借款10000元，自2015年5月27日起至给付之日止按照月利2分计算利息。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 彤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6073号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张媛，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年九月一日
书记员 祁 源
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0583民初1652号
原告：中国农业银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市马家店迎宾大道93号。统一社会信用代码：9142058388267441XK。
负责人：ＸＸ林，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡其智，公司员工。特别授权。
被告：望加胜，男，汉族，住枝江市。
被告：胡翠华（被告望加胜之妻），女,出生，汉族，住枝江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被告望加胜、胡翠华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一七年十二月四日
书记员 杨思依
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0924刑初91号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人万云清，男，1989年5月26日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，住江西省宜丰县，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被宜丰县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
辩护人龚明发，江西竹乡律师事务所律师。
辩护人彭雪锋，江西竹乡律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人万云清犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察长杨峥嵘、检察员漆再新，被告人万云清及其辩护人龚明发、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人万云清因赌博欠债，想到宜丰县新庄镇上塘石粉厂有一台工程装载机，遂起盗窃之念。2017年4月9日中午11时许，被告人万云清潜入该石粉厂，看到门卫出去了，便溜进门卫休息室拿起装载机钥匙，将被害人李某1停放在厂里的一台工程装载机偷走。被告人万云清将盗来的工程装载机驾驶至上高县锦江镇刘某的工程机械店进行销赃，得款59000元。案发后，被告人万云清向李某1承认了盗窃的事实。2017年4月10日19时许，被告人万云清和李某1一起到刘某的店里退回销赃款时，被宜丰县公安局民警抓获。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗装载机价值115900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人刘某、周某1、周某2、冷某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录、指认现场照片、扣押物品、发还物品清单、谅解书、收条、价格认定意见书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万云清以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人万云清犯盗窃罪罪名成立。辩护人提出的被告人万云清构成自首的辩护意见与事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。被告人万云清有坦白情节，依法可从轻处罚；赃物被追缴发还了被害人，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万云清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年10月10日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 李 亭
二〇一七年八月十七日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)新0103民初4142号
原告:乌鲁木齐鸿安润诚水处理设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌﹒恒业花园17幢20301室。
法定代表人：刘容，执行董事兼总经理。
被告：喀什祥平劳务派遣有限公司，住所地疏勒县纳丘克路鲁东小区5号楼1单元151室。
法定代表人：薛万军，执行董事。
被告：薛万军，男，1969年6月21日出生，汉族，喀什祥平劳务派遣有限公司执行董事，住新疆石河子市。
两被告共同委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。
原告乌鲁木齐鸿安润诚水处理设备有限公司与被告喀什祥平劳务派遣有限公司、薛万军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2014年5月25日，原告乌鲁木齐鸿安润诚水处理设备有限公司与被告喀什祥平劳务派遣有限公司签订了《产品购销合同》，约定原告向被告提供成套泵房净水设备，合同价款为910000元。合同签订后，原告按照约定完成了供货义务，被告仅支付部分货款，尚欠440400元经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告支付货款440400元并支付利息55426.78元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告喀什祥平劳务派遣有限公司、薛万军支付原告乌鲁木齐鸿安润诚水处理设备有限公司货款440400元；
二、案件受理费4368.70元(原告已预交)，由被告负担；
三、上述款项被告喀什祥平劳务派遣有限公司、薛万军于2017年12月30日支付200000元，余款244768.70元于2018年4月1日前付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曹 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王建华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2413号之二
申请执行人林治德，男，1952年4月18日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的林治德申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1239号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执228号之一
申请执行人刘良跃，男，1969年9月27日
被执行人何沅忠,男，1977年8月28日生，汉族，江西省万安县人，住。
被执行人陈德嫒,女，1980年8月18日生，汉族，江西省万安县人，住。
申请执行人刘良跃与被执行人何沅忠、陈德嫒民间借贷纠纷一案，万安县人民法院于2017年3月30日作出（2017）赣0828民初206号民事判决书，已发生法律效力，被执行人何沅忠、陈德嫒未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人何沅忠、陈德嫒支付借款60000元及利息、诉讼费775元。本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人何沅忠、陈德嫒采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人何沅忠、陈德嫒忠纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为借款本金60000元及利息、诉讼费775元，已执行35727元，未执行24273元及利息，诉讼费775元。本院已将执行情况告知了申请执行人刘良跃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初206号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二日
书记员 郭志瑞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申698号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：青岛金新特种混凝土制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路17号。
法定代表人：柳艳华，该公司总经理。
委托代理人：孙红梅，女，汉族，1984年11月4日出生，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人：兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁夏永泰兴业房地产开发有限公司，住所地宁夏银川贺兰县光明东路25-1号。
法定代表人：汪儒，该公司总经理。
委托代理人：宋振华，北京市中银（银川）律师事务所律师。
再审申请人青岛金新特种混凝土制品有限公司因与被申请人宁夏永泰兴业房地产开发有限公司定做合同一案，不服山东省青岛市中级人民人民法院作出的（2014）青民二商终字第910号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人青岛金新特种混凝土制品有限公司申请再审称,有新的证据,足以推翻原判决，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，要求撤销原二审判决，支持其诉讼请求，由对方承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：一、申请人是否构成违约；二、32.8万元是定金还是预付款。原一、二审法院对双方提交的一系列证据进行了审查，根据双方签订的合同约定的进度、监理单位出具的证明、中央储备粮银川直属库出具的证明等一系列证据认定青岛金新特种混凝土制品有限公司构成了违约，并对32.8万元的性质做了分析认定，认定合理，适用法律正确，并无不当之处。现申请人提交的新证据不能推翻双方合同的约定和上述第三方单位出具的证明，其原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的主张也缺乏证据支持，本院不予采纳。综上青岛金新特种混凝土制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人青岛金新特种混凝土制品有限公司的再审请求
审 判 长 张磊
审 判 员 刘欣
代理审判员 刘婧
二〇一七年五月九日
书 记 员 于卉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执421号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。
被执行人：刘军,男,1966年1月27日出生,汉族，住浑江区红旗街红五委六组。
本院在执行白山市浑江区人民法院与刘军罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2017）吉0602刑初12号刑事判决书，于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院于2017年4月7日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人刘军发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人刘军没有可供执行的财产。本案标的5000元罚金暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执421号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年七月三十一日
(院印)
书记员 刁晓强
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6579号
原告刘兴良，男，汉族，1963年9月10日出生，住四川省蒲江县。
原告江惠霞，女，汉族，1964年4月29日出生，住四川省蒲江���。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告刘兴良、江惠霞与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年10月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“��丰御园”*幢*单元*层66号房屋。原告按合同约定支付了151724元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款57万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层66号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年10月16日，刘兴良、江惠霞与泰丰公司签订《商品房买卖合��》，合同约定：刘兴良、江惠霞购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层66号房屋一套，建筑面积89.78平方米，总价款为721724元，刘兴良、江惠霞首付20%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，刘兴良与江惠霞各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，刘兴良、江惠霞按约定支付了购房首付款151724元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款57万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给刘兴良、江惠霞。2012年7月29日刘兴良与泰丰公司签订《“泰丰御园”房屋面积结算补充协议》，约定房屋实测面积89.67平方米，泰丰公司应补退还刘兴良购房款98.96元。现刘兴良、江惠霞以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交���之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层66号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层66号房屋的房屋所有权证办理登记到刘兴良、江惠霞名下，并协助刘兴良、江惠霞办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初694号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人谭宏宾（曾用名谭红宾），男，1992年2月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住中牟县。因涉嫌交通肇事犯罪2016年8月25日被许昌市公安局取保候审，2017年8月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年8月22日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）410
号起诉书指控被告人谭宏宾犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、刘成光出庭支持公诉，被告��谭宏宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日10时30分，被告人谭宏宾驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿许昌市魏武大道由南向北行驶至聚贤街交叉口时，与由东向西沿人行横道行驶的王某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车车上人员王某、李某受伤、胡某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。许昌市公安交通管理支队事故处理大队认定，谭宏宾负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级，李某的伤情为轻伤一级。
事故发生后，被告人谭红宾与被害人胡某的家属及被害人王某、李某达成赔偿协议，谭红宾赔偿被害人王某、李某共计8.3万元，被害人胡某、王某、李某的其他各项损失已通过保险公司进行赔偿，被告人谭红宾取得了被害人胡某的家属及被害人王某、李某的谅解。
上述犯罪事实，被告人谭宏宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭宏宾的供述，被害人王某的陈述，证人卢某的证言，事故现场勘验笔录、现场图及照片，案发现场监控视频光盘，事故认定书，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，保险单，被告人谭宏宾的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人谭红宾的血液进行乙醇定量测定作出的鉴定检验报告书，许昌莲城司法鉴定所对被害人胡某的死亡原因及被害人王某、李某的损伤程度作出的鉴定意见书，被害人的户籍信息，民事判决书，赔偿协议及谅解书，110、120接处警记录，受案登记表，被告人谭宏宾的到案经过材料，被告人谭宏宾的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人谭宏宾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，且负���故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人谭宏宾犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭宏宾能够当庭认罪，且对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭宏宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个
月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 穆 迪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1769号
申请执行人李华堂，男，1976年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人潘全，男，1982年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李华堂与被执行人潘全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为50619元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执827号之一
申请执行人西安天合老年公寓。
被执行人夏钱忠。
申请执行人西安天合老年公寓与被执行人夏钱忠委托合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第05474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解并正在履行。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执827号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1583号
申请执行人张振宇。
委托诉讼代理人杨成宝。
被执行人敖道夫。
委托诉讼代理人付林林。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2054号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月8日向本院申请执行.
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黑06执提444号执行裁定书将本案提级至大庆市中级人民法院执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2054号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终1108号
上诉人（原审被告）：新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地新乡市东干道81号。
法定代表人：和福太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘婧妹，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆丽敏，女，1975年6月17日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。
上诉人新乡市建筑（集团）有限责任公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人荆丽敏借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2652号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人建筑公司的委托诉讼代理人吴伟、佘婧妹，被上诉人荆丽敏的委托诉讼代理人郜红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人建筑公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回对荆丽敏的诉讼请求。事实和理由：虽然荆丽敏提交的收据有建筑公司印章，但荆丽敏未将涉案款项实际支付给建筑公司，建筑公司并未收到且没有指定其他收款人，借款合同自借款支付时生效，荆丽敏并没有提交实际出借借款的证据，该借款合同并未生效。涉案500000元的借款，仅能显示账号尾号为0810的中国农业银行新乡县支行向李新梅转款500000元，不能证明与建筑公司有关。涉案300000元借款，同样只能证明向李新梅转款的事实，与建筑公司无关。事实上，借款均是荆丽敏与李新梅之间的借款，与建筑公司无关。公司账户上存有3000000元之多，建筑公司不可能违规使用个人账户。从荆丽敏持有李新梅2014年3月26日的收据等看，双方之间交情颇深，本案所涉及的二笔借款均为此二人之间的借款。
被上诉人荆丽敏辩称：上诉人建筑公司承认收据系其出具，双方之间存在借款的合意，荆丽敏已经履行了出借义务。关于500000元的借款，该收据不仅有上诉人财务出纳的签字，还有经办人刘姓工作人员的签字，更有法定代表人的手章印进行加盖，而收款账户李新梅正是收据中的出纳人员。银行流水和借据相互印证，能够证实债务的真实性，上诉人应当依法偿还。设置对公账户与使用个人账户均属于公司的常态。如果说未收到借款，在如此长的三年时间内，不要求履行出借义务，不要求返还借据，也不撤销双方之间的债务关系，不符合常理。与李新梅相识也是因为荆丽敏的家人与上诉人的法定代表人的关系所认识。上诉人与李新梅的关系更加特殊。荆丽敏一方提交的证据足以认定存在债权债务的真实性，上诉人应当依法承担偿还责任。
荆丽敏向一审法院起诉请求：要求建筑公司立即偿还本金1100000元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月26日，建筑公司向李新梅出具了500000元的借款收据，注明月息2分，借款期限6个月。荆丽敏依据该证据，向建筑公司主张叁拾万元债权，同时，荆丽敏提供了署名李新梅的证明一份及2014年3月26日银行转账凭条一份，用以证明其中300000元是荆丽敏的。因李新梅未出庭作证，对此笔债权转让的事实无法认定，对该组证据效力，本案不予认定。
建筑公司于2014年6月5日经李新梅向荆丽敏借款伍拾万元（月息2分，利息付至2015年6月6日），于2014年10月26日借款叁拾万元（月息2分，利息付至2015年4月26日）。并出具了借据，荆丽敏提供了以下证据用以证明800000元借款的事实，1、2014年6月5日建筑公司出具的收据一份，中国农业银行新乡县支行银行明细一份；2、2014年10月26日建筑公司出具的收据一份，中国建设银行股份有限公司新乡北西支行DCC活期个人存款明细查询单一份；3、中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行DCC活期个人存款明细查询单一份六页，中国建设银行股份有限公司公司新乡北西支行DCC活期个人存款明细查询单一份共两页。对以上证据，能够证明建筑公司向荆丽敏借款800000元的案件基本事实，本院予以认定。
一审法院认为，荆丽敏提出的要求判令建筑公司支付2014年3月26日300000元（利息自2015年4月2日起至付清之日止按照月息2分计算）的诉讼请求，证据不够充分，且涉及案外人李新梅，荆丽敏可另行主张权利。荆丽敏请求建筑公司偿还800000元本金及利息（2014年6月5日500000元的的借款利息自2015年6月6日起至付清之日止按照月息2分计算，2014年10月300000元的借款利息自2015年4月26日起至付清之日止按月息2分计算），该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，建筑公司向荆丽敏偿还借款本金800000元本金及利息（2014年6月5日伍拾万元的借款利息自2015年6月6日起至付清之日止按照月息2分计算，2014年10月叁拾万元的借款利息自2015年4月26日起至付清之日止按月息2分计算）。二、驳回荆丽敏的其他诉讼请求。案件受理费14700元，由荆丽敏负担4009元，由建筑公司负担10691元；保全费5000元，由建筑公司负担。
二审中，建筑公司提交新的证据材料为：1、李新梅的证明及身份复印件一份；2、李新梅的银行流水一份。证明本案的实际借款人是李新梅，建筑公司不是借款人，不应当承担本案责任。荆丽敏将钱借给李新梅，李新梅已经及时还清。接收款项及还款均是赵庆磊的账户。荆丽敏发表质证意见为：对证据1的真实性不予认可，应属于证人证言，证人应当出庭作证接受双方的质询。对证据2发表意见为，从该证明的内容可以看出，李新梅与建筑公司存在利害关系，也存在恶意串通的可能性，本院认证，李新梅未出庭接受质询，李新梅出具的书面证言与其在2014年3月26日其所出具的证明相矛盾，本院不予采信。至于证据2银行流水，可以证明李新梅和赵庆磊之间的资金支付情况，本院予以采信，但借款人的具体认定应结合其他证据予以综合认定。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人建筑公司与被上诉人荆丽敏之间有无借款合同关系，数额多少。关于借款人的认定，中国农业银行新乡县支行的账号尾号为0810的是赵庆磊的银行账户，结合李新梅与赵庆磊等的转账记录及李书梅出具的收据，该收据上明确写明交款单位为荆丽敏，并明确写明月息二分，收据上加盖有建筑公司财务专业章，李新梅是建筑公司的会计，建筑公司对该印章的真实性和李新梅的会计身份没有异议，故一审认定借款人为建筑公司并无不当。荆丽敏对赵庆磊与李新梅的银行流水进行了详细说明并提供了相应的证据，其中认可李新梅还了本案借款的部分利息，另李新梅的大部分银行汇款均系偿还案外人荆恒刚等款项，并非偿还荆丽敏款项，该银行流水中的资金来往情况与荆丽敏所主张的借款500000元、300000元以及案外人的数额不等的借款所需要的还款本金、利息、数额、借款期间的还款等内容相吻合；如按建筑公司主张该银行流水均系建筑公司还款，则建筑公司早己经还超欠款本金及利息，不符合情理，另结合李新梅出具的收据现仍由荆丽敏持有的现状，故建筑公司辩称李新梅已将借款全部还清的理由不能成立，本院不予采信。上诉人建筑公司主张其不是借款人、款项已经还清等理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费11800元，由上诉人新乡市建筑（集团）有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初302号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]340号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月20日01时50分许，被告人叶某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，当途经广东省佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口对开路段时被公安交通安全执勤岗查获。
经鉴定，被告人叶某某的血液中检出乙醇成份，含量为251．1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人叶某某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某某拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶某某醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其依法予以从重处罚；被告人叶某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人叶某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人叶某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二○二○一七年三月二日
书记员 高宇坤
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2630号之一
原告：中国银行股份有限公司邹平支行，住所地：山东省邹平县。
法定代表人：李建峰，支行行长。
委托诉讼代理人：魏伟，男，1987年8月8日生，汉族，住山东省邹平县，公司员工。
被告：邹平华海包装材料有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：李山林，公司总经理。
被告：山东好汉机械制造有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：郭传斌，公司总经理。
被告：山东开元橡塑科技有限公司，住所地：九户镇经济园区。
法定代表人：张公后，公司经理。
被告：张会生，男，1982年3月21日生，汉族，住山东省邹平县。
被告：胡卫卫，女，1982年1月11日生，汉族，住山东省邹平县。
被告：李纪民，男，1964年2月3日生，汉族，住山东省邹平县。
被告：贾秀凤，女，1965年12月20日生，汉族，住山东省邹平县。
原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告邹平华海包装材料有限公司、山东好汉机械制造有限公司、山东开元橡塑科技有限公司、张会生、胡卫卫、李纪民、贾秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国银行股份有限公司邹平支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邹平支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邹平支行撤诉。
案件受理费62074元，减半收取31037元，财产保全费5000元，共计36037元，由原告中国银行股份有限公司邹平支行负担。
审判员 王 芳
二〇一七年八月一日
书记员 赵迎晓
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初743号
原告：陈国明，男，1968年6月28日出生，汉族，河北省保定市易县东环路***号居民。
被告：王境芳，女，1984年5月20日出生，河北省保定市易县易兴路水利局家属楼*单元***号居民。
原告陈国明与被告王境芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员张进成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国明到庭参加诉讼,被告王境芳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款5000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年初开始经常雇我车出门，后来我与被告稍微熟悉了，被告说有急事没带钱向我借1000元，当时我觉得被告经常雇我车，照顾我生意，便借钱给被告，前后我一共借给被告5000元，被告于2016年10月10号给打下借条一张。后来我找被告催要，被告均已没钱为由，拒不偿还。请求法院判如所请。
被告王境芳经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日被告王境芳向原告陈国明借款5000元整，后原告向被告催要，被告至今未归还。以上事实，有原告陈国明提交的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，被告王境芳向原告借款后理应及时归还，原告陈国明请求判令被告王境芳偿还借款5000元，本院予以支持。因原、被告未明确约定利息数额，且原告庭审中也未陈述具体利息数额，故本院对原告请求利息的主张不予支持。被告王境芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告王境芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国明借款5000元；
二、驳回原告陈国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王境芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张进成
二〇一七年五月十日
书记员 田佳奇
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1024执715号
申请执行人：王志红，女，1973年8月25日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被执行人：杨希国,男，1974年7月14日出生，汉族，其他信息不详。
本院受理申请执行人王志红与被执行人杨希国民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日立案执行，已向被执行人杨希国邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人杨希国的银行、车辆、工商、互联网银行、证券信息进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，已将被执行人杨希国纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 周家民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9124号
罪犯易启芳，女，1990年7月24日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化程度，住四川省成都市金堂县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一六年十二月二十九日作出(2016)浙0421刑初662号刑事判决，以罪犯易启芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易启芳在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯易启芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯易启芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯易启芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易启芳准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十八日书记员王静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更751号
罪犯连世仁，男，1970年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2012年4月16日作出(2012)沈铁刑初字第15号刑事判决，以被告人连世仁犯贪污罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省沈阳铁路运输法院二审审理，于2013年4月23日作出(2012)沈铁审刑初再字第1号刑事裁定，以被告人连世仁犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯连世仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯连世仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯连世仁获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯连世仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连世仁减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年12月11日起至2019年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月九日
书记员 连 峰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4808号
申请执行人光明集团南京金洲家具有限公司（原南京中德家具有限公司，以下简称家具公司），统一社会信用代码913201175588966006，住所地在江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人党建军，家具公司执行董事。
委托代理人丁芸，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
委托代理人周文彬，男，1969年9月17日生，汉族。
被执行人李仁考，男，1968年12月11日生，汉族。
被执行人南京铸银家具有限公司（以下简称铸银公司），统一社会信用代码9132011569837138XD，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道凤凰社区。
法定代表人李仁考，铸银公司总经理。
原告家具公司诉被告铸银公司、李仁考追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0115民初11129号民事调解书，依上述民事调解书：一、李仁考、铸银公司共同归还家具公司代为偿还给债权人张斌的借款本金及利息共计901.7万元，于2016年9月13日前支付101.7万元，于2016年10月10日、11月10日、12月10日、2017年1月10日前各支付200万元；二、如李仁考、铸银公司有一期未按上述约定履行，则家具公司可就剩余全部款项申请执行。并有权要求被告李仁考、铸银公司给付自家具公司申请执行之日起以剩余案款为基数，按月息2%计算至实际给付之日止的利息；三、李仁考、铸银公司应归还给张斌的借款本金850万元及相应利息由家具公司自愿代为两被告向张斌归还；四、案件受理费减半收取36720元，由李仁考、铸银公司负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，李仁考、铸银公司未按民事调解书履行，家具公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，2016年12月29日，本院扣划被执行人铸银公司银行存款95383.22元并拨付给申请执行人家具公司。被执行人李仁考的债务人南京甬商投资担保有限责任公司给付家具公司202万元。另，本院依法查询银行、不动产、国土、房产、车辆等信息，均未发现李仁考、铸银公司有其他可供执行的财产。本院决定将李仁考、铸银公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人家具公司，要求其向本院提供被执行人李仁考、铸银公司的可供执行财产线索。家具公司表示暂无法提供李仁考、铸银公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位2115383.22元。另，本院依职权对李仁考、铸银公司的财产进行了调查，未发现李仁考、铸银公司有其他可供执行的财产，家具公司亦未能提供李仁考、铸银公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初11129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年七月七日
见习书记员 唐 凯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03520号
申请执行人浏阳市东玉房地产开发有限公司。
被执行人陈航。
被执行人彭新宇。
浏阳市东玉房地产开发有限公司与陈航、彭新宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第01484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈航、彭新宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浏阳市东玉房地产开发有限公司于2015年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人陈航、彭新宇支付89791.92元案款，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人彭新宇名下有位于XXXXX期房一套（预售证号XXXX号，合同编号为XXXX号，在中信银行股份有限公司长沙浏阳支行有抵押贷款155000元），经申请执行人申请，我院委托湖南恒永房地产评估咨询有限公司于2016年7月14日对被执行人的上述房屋进行了评估，评估价为421800元，我院委托湖南佳士得拍卖有限公司对上述房屋进行了两次拍卖，2017年3月3日第二次拍卖时买受人孔X（身份证号为XXXXX）以最高价350952元竞得该房屋，并依约全部交付拍卖款项。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将彭新宇名下的位于XXXXX期房一套（预售证号XXXX号，合同编号为XXXX号）以350952元的价格强制转让给买受人孔X所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
买受人可持本裁定到主管部门迳行办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2034-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈为提债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈为提纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10340号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
委托代理人刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
被告李芳智，男，1963年12月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告李芳智物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年九月十四日
书记员 高莹洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初2607号
原告：李福操，男，1981年9月9月出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：齐胜利，男，1965年7月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告李福操与被告齐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福操、被告齐胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李福操向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年11月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐胜利因资金困难，于2014年11月17日从原告李福操处借款100000元，双方约定于2015年5月16日还清借款，但经原告李福操多次催要，被告齐胜利均以种种理由推诿，故原告诉至法院。
齐胜利辩称，原告所述不实，借条是应原告请求为应付原告妻子出具的，并没有产生实际借款，原告是利用被告公司员工的身份获得高额利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李福操为支持其主张向本院提交的借据、收据，被告齐胜利向本院出具的借款合同、还款承诺书、还款计划书、接收证据材料清单均真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原被告原系同事，原告在职期间把自己的100000元投入公司。原告离开公司时，原被告协商，把原告投入公司的100000元转给被告，让被告以自己的名义投入公司。原告随将100000元给付给被告，后被告向原告出具借据和收据，内容为：“借据今借到李福操人民币100000.00元（本金），借款期限自2014年11月17日起到2015年5月16日止。借款人齐胜利2014年11月17日”、“收据今收到李福操人民币100000.00元（本金），借款期限自2014年11月17日起到2015年5月16日止。借款人：齐胜利2014年11月17日”。庭审中齐胜利称原告给付的100000元其并未实际使用，而是投入公司出借给他人，并有以齐胜利为出借人的借款合同等证据证明。庭审中原告称被告以每月2000元的利息共支付4000元利息，被告对此予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告归还借款100000元并支付利息（自起诉之日2017年4月6日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求真实合法，本院予以支持。原告过高诉求证据不足，本院不予支持。被告以自己的名义向原告出具了借款手续，应认定双方存在借款关系。被告辩称其并未实际向原告借款、原告是利用被告公司员工的身份获得高额利息的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告齐胜利于本判决生效之日起十日内归还原告李福操借款本金100000元并支付利息（自2017年4月6日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李福操的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告齐胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年五月二十五日
书记员 李银凤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第981号
原告上海东笛标准件制造有限公司。
被告圣博莱阀门有限公司。
原告上海东笛标准件制造有限公司诉被告圣博莱阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海东笛标准件制造有限公司撤回对被告圣博莱阀门有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币3,025元，由原告上海东笛标准件制造有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三小初字第00022号
原告吴大清，女。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。
法定代表人马公社。该公司经理。
原告吴大清与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴大清的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年3月12日开始为被告公司工作，截止2015年6月底，被告欠原告四、五月两个月工资共计8500元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款8500元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，2015年4月份工资表一张、2015年5月份工资表一张，证明被告欠原告工资款8500元的事实。
被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款8500元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款8500元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：
被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告吴大清工资款8500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 任稳静
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行。
法定代表人周某松，男，系该支行行长。
被执行人李某斌，男，汉族，临武县人，居民，住临武县。
被执行人曹某斌，男，汉族，临武县人，居民，住临武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行与被执行人李某斌、曹某斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行与被执行人李某斌、曹某斌达成了和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行于2018年1月31日向本院申请撤回对被执行人李某斌、曹某斌金融借款合同纠纷一案的执行申请。本院认为，申请人执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1025执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民审判员 陈艳丽
人民审判员 罗红日
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执21号
申请执行人:张明华，女，生于1969年12月28日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:杜继林，男，生于1953年7月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:张益图，男，生于1965年8月7日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市苍溪县。
被执行人:李兴斌，男，生于1974年3月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:蒲天喜，男，生于1968年11月21日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人张明华与被执行人杜继林、张益图、李兴斌、蒲天喜建筑物倒塌损害责任纠纷一案中，申请执行人张明华依据（2016）川0823民初1053号民事判决书，于2017年1月5日申请执行，要求被执行人杜继林向申请执行人张明华赔偿32424.56元；被执行人张益图赔偿27657.18元；被执行人李兴斌赔偿32424.56元；被执行人蒲天喜赔偿28157.18元。本案在执行过程中，查明被执行人杜继林银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产；其本人属于精准扶贫户。被执行人张益图银行无存款，在苍溪县有土木结构房屋三间面临倒塌不宜处置，无车辆登记信息；其本人属于精准扶贫户。被执行人蒲天喜银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。在本院主持下被执行人李兴斌与申请执行人张明华达成执行和解协议分期履行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈实（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初63910号
原告：阚文建，男，1986年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：梁超，男，汉族，1982年8月21日出生，住天津市津南区。
原告阚文建与被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚文建到庭参加诉讼。被告梁超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚文建向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元。事实与理由：2014年1月1日被告向原告借款200000元，双方签订借条，并约定于2015年1月1日一次性偿还该笔借款。2014年7月3日被告向原告偿还100000元，原告于借条上写下“已收10万元还差10万元”的字迹。后原告多次联系被告索要债务，被告未偿还借款，原告为维护自己合法权益，起诉至法院。
梁超未作答辩。
原告阚文建围绕着诉讼请求依法提交了证据：2014年1月1日被告梁超向原告出具借条一张，证明原告向被告出借借款200000元，借款期限自2014年1月1日至2015年1月1日。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩或质证意见。结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年1月1日被告以“包活”为由向原告借款200000元并出具了借条，借款期限自2014年1月1日至2015年1月1日，双方未约定利息，原告分二次将200000元现金给付被告。2014年7月3日被告向原告还款100000元，原告在借条上书写：“以收10万元还差10万元”并签字。在庭审过程中，原告自认在本案起诉前，被告另外偿还了原告5000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告偿还100000元的诉讼请求，2014年1月1日原告向被告给付现金200000元,被告已于2014年7月3日偿还100000元，后又偿还5000元，被告尚欠原告借款95000元的事实本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁超于本判决生效后十日内偿还原告阚文建借款95000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由原告阚文建负担115元，被告梁超负担2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘风星
人民审判员 刘卫东
人民陪审员 邵云红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5181号
原告罗菊林。
原告罗瑜芳。
以上两原告共同委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
被告吴江经济技术开发区建设局,住所地苏州市吴江区经济技术开发区云梨路1688号。
法定代表人吴建林，局长。
委托代理人张晓萍，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告罗菊林、罗瑜芳与被告吴江经济技术开发区建设局（以下简称开发区建设局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗菊林、罗瑜芳及其委托代理人丁子安,被告开发区建设局委托代理人张晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗菊林、罗瑜芳诉称，根据吴江经济开发区建设规划，原告位于吴江区同里镇栅桥村的住宅需要拆迁，经与被告协商，于2007年9月19日签订了拆迁补偿安置协议，并于2007年9月21日向被告交出了房屋钥匙。2007年10月31日，经村委会核定、国土分局和被告的审核，决定给予原告罗菊林168平方米定销公寓房的安置面积，罗菊林的女儿罗瑜芳110平方米的定销公寓房安置面积。后原告根据协议得到了110平方米的安置房和127.38平方米的安置房。而原告罗菊林与开发区建设局于2007年12月26日签订的《协议书》中，未尾有手写部分注明了“总面积：168㎡，区位价已用完，已用127.38㎡，余40.62㎡，下次直接乘房价”的字迹，原告罗菊林对该事实予以确认，认为还剩40.62平方米定销安置房安置面积未安置，下次直接乘以房价，原告最终拿房时只拿到了238平方米的安置面积。后原告到被告单位申请，请求被告根据原拆迁方案进行安置，但被告不予理睬。原告为维护合法权益提起诉讼。请求：一、依法判决被告继续履行原被告2007年12月16日签订的协议书，给予原告安置面积40.62㎡或折价补偿原告400000元；二、依法判决被告向原告支付期房租赁费21600元（以40㎡为计算基数按照10元/㎡的标准自2011年9月30日起暂计算至2016年3月30日止）；三、依法判决被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告罗菊林、罗瑜芳的诉讼请求及事实和理由与本院（2014）吴江民初字第1030号《民事裁定书》、苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03814号《民事裁定书》及江苏省高级人民法院（2015）苏审二民申字第00768号《民事裁定书》（以下简称前诉）所查明的基础法律关系、当事人争议焦点及法理、适用法律依据均一致，即前诉与本案诉讼的诉讼标的相同、诉讼请求基本一致，区别的仅是前诉与本案诉讼的被告不同，但是，前诉的三级法院均已明确，“罗菊林、罗瑜芳提起诉讼，请求再补偿安置40平方米（168+110-238）或相应价款以及期房租赁费补差。对此种是否应再补偿安置40平方米房屋面积或相应价款以及期房租赁费补差的确认，属拆迁补偿安置协议之外的内容，不属于人民法院受理民事案件的范围。”审理中，原告提交了2007年12月26日签订的《协议书》复印件，该《协议书》未尾有手写部分注明“总面积：168㎡，区位价已用完，已用127.38㎡，余40.62㎡，下次直接乘房价”的字迹，原告以此证实存在余下的40多平方米面积未安置，被告对此予以否认，并否认已达成了具有法律效力的安置新协议。经查，本院认为，该《协议书》手写部分并非原被告双方就拆迁补偿安置达成的具有执行效力并对当事人具约束力的合同条款，该手写部分未加盖公章亦未得到政府相关部门以其他形式确认其效力，原告据此提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，此外，虽然江苏省高级人民法院（2015）苏审二民申字第00768号《民事裁定书》中注明，“本案罗菊林、罗瑜芳是与吴江经济开发区规划建设局签有拆迁补偿安置协议。罗菊林、罗瑜芳依据该协议直接起诉动迁办，属对诉讼主体认知错误，其起诉亦应予驳回”，但原告重新以开发发区建设局为被告起诉的基础法律关系仍然不属于人民法院受理民事案件的范围，原告仍应通过行政救济途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告罗菊林、罗瑜芳的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费3812元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵向煜
二〇一六年七月十四日
书记员 王 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0548号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人戴明生，该行职员。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告徐海珍。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告徐海珍信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生到庭参加诉讼。被告徐海珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6227533200480717，截止2015年6月25日被告使用并透支信用卡，拖欠原告本息451600.39元。原告请求判令被告徐海珍立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。
被告徐海珍未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6227533200480717。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告于2015年6月25日向原告出具还款承诺一份，确认截止该日共拖欠原告信用卡透支本息451600.39元，承诺于10日内还本金32万元，余款一个月内还清。被告逾期未还款。
以上事实，有原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息、还款承诺、法律文书送达地址确认书及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告徐海珍领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海珍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年6月25日信用卡透支本息451600.39元，之后的利息、滞纳金、超限费等按合同约定标准计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为4082元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十月八日
书记员 周 洁
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执327号
申请执行人董同俊，男，1970年1月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人谢伏勇，男，1979年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人冯爱芳，女，1981年11月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人董同俊与被执行人谢伏勇、冯爱芳民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑红民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特294号
申请人：刘某，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朝阳。
申请人：杨某，女，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年6月21日受理了申请人刘某、杨某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某、杨某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人伤者杨某的医疗费911.26元，凭发票由刘某承担（已支付）；
二、由刘某承担伤者杨某的误工费等共计1500元（于2016年6月21日支付）；
三、两车的损失费、施救费、停车费等910元均由刘某承担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法立保字第28号之一
申请人邱志文，男，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。身份证号码：×××4754。
被申请人肇庆高新区粤海水务有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区。
申请人邱志文与被申请人肇庆高新区粤海水务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的牌号为粤H×××××号轻型普通货车一辆。申请人提供现金10000元作为诉前财产保全申请的担保，该款已经转入本院执行款专户。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供现金担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人肇庆高新区粤海水务有限公司所有的牌号为粤H×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋盛才
审判员 廖雪梅
审判员 陈 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐建英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3245号
原告：陈人良，男，1985年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：焦石玉，男，1944年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁冬风，男，1968年9月3日出生，汉族。
被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族。
原告陈人良与被告陈勤俭劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈人良的委托诉讼代理人焦石玉、袁冬风及被告陈勤俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈人良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠油漆工资共计28600元；2.请求判令被告支付原告逾期付款利息从2014年1月到2017年按银行利息支付。事实与理由：被告修建创新大酒店时雇请原告做油漆，工资共计28600元，但被告分文未付，原告遂诉至法院。
被告陈勤俭辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，只是暂无偿还能力。
经审理查明，被告陈勤俭于2013年下半年在浏阳市龙伏镇新建“创新大酒店”，期间，被告雇请原告替酒店刷油漆，完工后，被告仅支付原告部分工资，2015年3月29日经双方结算，被告尚欠原告工资28600元未付，被告于当日向原告出具欠条1份。另查明，“创新大酒店”至今未办理工商登记。诉讼过程中，原告表示要求被告自2015年3月29日起按照商业银行贷款利率标准支付至实际履行之日止的逾期利息。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告雇请原告做工，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时支付原告工资。但被告至今尚欠原告工资28600元未付，故本院对于原告要求被告支付工资28600元的诉讼请求，予以支持。被告未及时支付原告工资视为违约，应当承担违约责任，但双方未约定付款日期，故被告应当支付原告自原告起诉之日起的逾期利息，利息标准可按商业银行贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈勤俭于本判决生效之日起五日内给付陈人良货款28600元及逾期利息（自2017年5月11日起以28600元为基数按照商业银行贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回陈人良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，减半收取257.5元，由陈人良负担27.5元，由陈勤俭负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年六月七日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初259号
原告：杨美玲，女，1969年4月10出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：张郭，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：郭旭猛，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116商铺，社会统一信用代码9134132374487769XH。
负责人：范景志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告杨美玲与被告张郭、郭绪猛、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨美玲于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨美玲撤回起诉。
案件受理费减半收取1112元，由原告负担。
审判员 蒋松
二〇一八年二月二十四日
书记员 李翔
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初31号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人蒋建发，男，l984年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月27日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，经南郑县人民检察院决定同年12月14日被南郑县公安局执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人蒋建发犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员古佳奇、被告人蒋建发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日7时许，被告人蒋建发驾驶京AAVX**／京ANX**挂重型集装箱半挂货车，行驶至京昆高速上行线1421KM+450M处(陕西省宁强县境内)时，因未尽到谨慎驾驶的注意义务，致使高速行驶的京AAVX**／京ANX**挂货车制动距离过长，其车头撞击在停车于超车道的晋AAXX**轿车尾部，晋AA67**轿车车头与停车于前方的川AXXX**轿车尾部发生碰撞，在京AAVX**／京ANX**挂货车继续推行过程中，晋AAXX**号轿车被挤出超车道，川AXXX**轿车与停车于前方的豫MXXX**／豫MFX**挂重型仓栅式货车发生碰撞，随后川AXXX**轿车被京AAVX**／京ANX**挂货车挤压进豫MXXX**／豫MFX**挂货车车底，造成了川AXXX**轿车内乘员朱某某(男，殁年44岁，四川省泸州市纳溪区人)、刘某甲(男，殁年32岁，四川省剑阁县人)、章某某(女，殁年46岁、四川省泸州市江阳区人)、刘某乙(男，殁年46岁，四川省泸州市江阳区人)、张某某(男，殁年60岁，四川省泸州市纳溪区人)五人因钝性外力而死亡。经汉中市公安局交警支队高速公路大队汉公交认字（2016）第16112701号道路交通事故认定书认定：蒋建发负此事故主要责任；陈玉（晋AAXX**轿车驾驶员）、朱某某（川AXXX**轿车驾驶员）、赵忠旺（豫MXXX**／豫MFX**挂货车驾驶员）均负此事故的次要责任；刘某甲、刘某乙、张某某、章某某无责任。
另查明，案发后被告人蒋建发驾驶的京AAVX**／京ANX**挂重型集装箱半挂车所属单位北京紫金鹏货运有限公司转款20万元至汉中市公安局交警支队高速公路大队，由被害人朱某某的妻子蒋某甲、被害人张某某的儿子张某甲、被害人刘某甲的父母刘某丙、张某乙分别领取四万元，由被害人刘某乙、章某某的儿子刘某丁领取八万元，用于五位被害人的丧葬费等费用。
上述事实，被告人蒋建发在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某丁、陈某某、赵某某、石某某、马某某、蒋某甲、刘某戊、刘某戌、张某甲、吴某某的证言，接出警登记表、报警摘抄、线索来源，事故现场勘查笔录、勘查表、现场图及现场照片、尸体检验意见及尸体照片、涉案车辆鉴定意见、道路交通事故调查报告及责任认定、被告人及被害人身份户籍信息、火化证、领条，视听资料及其相关情况说明，被告人蒋建发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建发违反交通运输管理法律法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成五人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人蒋建发犯交通肇事罪的事实存在、罪名成立。被告人蒋建发交通肇事致五人死亡，负事故主要责任，属交通肇事情节特别恶劣，应在3年以上7年以下幅度内判处有期徒刑。鉴于被告人蒋建发能够自愿认罪，其所驾车辆挂靠公司已向五位被害人家属进行了部分赔偿之具体情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋建发犯交通肇事罪判处3年至6年有期徒刑之量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋建发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2021年9月26日止。）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 熊小雨
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017）黔2324刑初48号
公诉机关贵州���晴隆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1951年11月5日生于贵州省晴隆县，苗族，文盲，住贵州省晴隆县。系被害人刘某2之母亲。
被告人杨奎，曾用名杨桂，女，1980年10月11日生于贵州省晴隆县，苗族，文盲，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年1月3日投案，同月17日被逮捕，现押于黔西南州女子看守所。
辩护人李怡，贵州泳清律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人杨奎犯故意杀人罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以要求被告人赔偿经济损失共计1105775.00元，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭合并审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被害人亲属刘某4、被告人杨奎及辩护人李怡、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年1月3日凌晨2时许，杨奎因琐事与丈夫刘某2发生争吵，并产生了想把刘某2整死的想法。早上7点左右，杨奎起床做饭给要去上学的女儿刘某9吃，刘某9看电视时声音开得有点大，刘某2在床上骂杨奎及刘某9，并撵她们走，杨奎听见后再次产生想把刘某2整死的想法。于是被告人杨奎抬起电磁炉上烧热的洗脸水，并从厨房的砧板上拿起一把菜刀到卧室内，将洗脸水往刘某2的脸上泼，随后在衣柜下随手拿了一根钢筋朝刘某2的头部使劲打了两下，刘某2被打晕倒后，杨奎又用菜刀朝刘某2的身上乱砍，直至刘某2不再动弹。之后，杨奎把女儿送去学校读书，再回到家中把刘���2的尸体藏在卧室的柜子内，把现场清理干净。后杨奎给其哥哥杨某1打电话讲了其整死刘某2的事情，杨某1劝其投案自首。杨奎在去投案的路上，遇到警车后向警车招手投案。经鉴定，刘某2系头部遭受钝器打击造成右颞骨凹陷性粉碎性骨折引起蛛网膜下腔广泛出血及小脑出血导致颅骨机能障碍而死亡，死者全身遭受钝器打击及锐器损伤造成全身多处皮肤创口导致大量出血，出现大量失血体征，加速其死亡过程。
附带民事诉讼原告人请求判决杨奎赔偿死亡赔偿金72万元，丧葬费20000元，抚养子女费60552元，赡养费85550元，精神损害赔偿金120000元，共计1105775元。
上述事实，被告人杨奎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢筋一根，菜刀一把，书证被告人基本情况，户籍证明，到案经过，被害人的户口注销证明，扣押笔录及清单，接受证据清单，视听资料制作说明，情况说明，证人刘某3、刘某5、李某1、刘某6、李某2、刘某7、刘某1、刘某8、刘某9、刘某10、龙某1、刘某1、杨某2、杨某1、杨某3证言，被告人杨奎供述与辩解，尸体检验鉴定书、资质证明及鉴定意见告知书及尸检照、记录、指纹信息卡，生物物证鉴定书、资质证书及鉴定意见告知书、送检委托书及目录，电子物证检验报告，检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片、现场方位图、平面图，寻找、提取物证笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，讯问杨奎同步录音录像，光盘8张，送检手机数据的光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨奎因家庭关系不和后，用钢筋、菜刀等工具打死其丈夫刘某2，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨奎犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，���院予以确认。经查，杨奎在犯罪后投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，应从轻或减轻处罚，对辩护人所提杨奎有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提及公诉机关提出对杨奎在有期徒刑十年至十三年幅度内的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人杨奎的犯罪行为给附事民事诉讼原告人造成一定的经济损失，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因该请求不属于本案刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。对刘某1在诉讼请求中属其他当事人龙某2、刘某8、刘某9所主张的赔偿费用，经本院释明，龙某2、刘某8、刘某9表示放弃，本院予以支持；对刘某1的其余请求，于法有据，但请求数额过高，本院结合本案实际，酌情予以判赔。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人杨奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月3日起至2028年7月2日止)
二、随案移送的作案工具钢筋一根、菜刀一把依法予以没收。
三、由被告人杨奎赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币5万元。限在判决生效后六十日内履行。
(逾期不履行，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利)。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 肖兵书
人民陪审员 李国华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张菊飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1576号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。
负责人：金晓，董事长。
诉讼代理人：程虎，男，公司员工。
诉讼代理人：龙琴，女，公司员工。
被告：付远华，男，汉族，贵州省人。
被告：徐启超，男，汉族，汉族，贵州省人。
被告：唐国平，女，汉族，汉族，贵州省人。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告付远华、徐启超、唐国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付远华还原借款本金25万元，利息、逾期罚息22406.53元，共计272406.53元。之后从2016年11月15日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率10.5‰计算至实际履行日；2.被告徐启超、唐国平对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，被告付远华与遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为25万元，期限自2015年7月20日起至2016年7月15日止，借款利息为月利息10.5‰，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定的使用贷款的，对挤占挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告徐启超、唐国平承担最高额连带责任保证。现被告付远华未履行还款义务，被告徐启超、唐国平亦未承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告付远华、徐启超、唐国平金融借款合同纠纷一案，因原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司在规定的时间内未向本院提交被告付远华、徐启超、唐国平的经常居住地及住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5390元，退回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一七年三月二十一日
书记员 刁孝娟