wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第1274号
原告威海豪威进出口有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路5791号，组织机构代码564091059。
法定代表人周富威，总经理。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
被告孙洋洋，男，汉族，1993年7月16日出生，住威海市文登区。
被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛北路9号国际金融大厦8楼，组织机构代码669328331。
代表人王伟，经理。
委托代理人宋晓光、焉伟，公司员工。
原告威海豪威进出口有限公司（以下简称“豪威进出口公司”）与被告孙洋洋、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“安华农险威海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理,由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王源源，被告孙洋洋、被告安华农险威海中心支公司之委托代理人宋晓光、焉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告豪威进出口公司诉称，2015年5月19日，被告驾驶鲁Ｋ×××××与原告所有的鲁Ｋ×××××车辆在世昌大道光威路段发生交通事故，造成原告车辆受损。经威海市公安局交通警察支队第二大队第3710205201500229号道路交通事故认定书认定：被告对本次事故负全部责任。经查，被告孙洋洋的车辆在被告华安财险威海中心支公司投保了交强险。被告孙洋洋在交通事故中负全责，理应赔偿原告的全部损失，被告安华财险威海中心支公司在交强险的范围内对被告孙洋洋的赔偿责任承担连带责任。请求法院判令被告孙洋洋赔偿原告修车费用14465元；被告安华农险威海中心支公司在交强险的范围内对被告孙洋洋的赔偿责任承担连带责任。
被告孙洋洋辩称，对原告主张的修车费用不予认可。在发生事故时，其问过保险员修车费为四五千元，后原告将车辆送到4S店修理，4S店报价18000元，后经协商，减去不必要的，定价13000元，后其到4S店照了照片，进行比照，并咨询了很多人，对方的车定损数额偏高，拆车时也没有通知被告，故对原告起诉的数额不予认可，不同意赔偿。
被告安华农险威海中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，其同意在交强险责任限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年5月19日23时00分，孙洋洋驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车，沿世昌大道自西向东行驶至世昌大道光威路段时左转，与曲清华驾驶的沿世昌大道自东向西行驶的车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。被告孙洋洋负事故全部责任，曲清华无责任。经威海市公安局交通警察支队第二大队调解，孙洋洋凭据负责两车损坏维修费和拖车费。
原告提供威海恒城汽车销售有限公司出具的发票及修车明细，证实其因此次车辆维修花费14465元；被告孙洋洋对此不予认可，主张涉案车辆受损并不严重，原告提供的修车明细中包含了部分未受损而维修的情况，并提供照片四张，用于证实车辆系左前车头受损。
原告申请威海恒城汽车销售有限公司工作人员宋剑出庭作证，证人到庭作证，称在其拆解涉案车辆后，被告方人员到4S店，对涉案车辆及零部件进行拍照，即庭审中被告提供的其中三张照片，且交了3000元的押金。第二天，不知道什么原因，被告方就反悔了，并到店里吵闹，说修车不用这么多钱，并与证人交谈，证人称修车是车主送来的，修与不修都要听车主的意见，被告应当和车主商量，后来停了一个多周，车主说等不了了，让其该修修，并将修理明细及单据开好给车主。对于车辆受损情况，证人称从车外观看是撞的前头，偏左一点，包括前杠、机盖、大灯、叶子板、中网；打开后水箱、冷凝器、大灯框架受损，具体有明细为证。对被告提出异议的右前大灯的维修费用，证人称因事故有连带，碰撞到车的左前方，整个车的前头都变形，右边大灯都可能连带破碎；被告提出事故后右前灯还是亮的，线束没有问题，证人称线束包含了前头各方面的电源，前头如果还亮，可能线束中前灯的电源没有损坏，但其他的可能损坏，一旦损坏就要更换全部线束。庭审中，被告孙洋洋对原告提供的维修明细中各零部件的单价无异议，但对是否造成损失、应否进行修理有异议，但未提供明确证据证实原告维修项目并非此次交通事故造成。
另查明，孙洋洋驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车在安华农险威海中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。鲁Ｋ×××××的小型客车登记车主系原告威海豪威进出口有限公司，曲清华系该公司职工。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、维修明细、维修费发票、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受到法律保护。被告孙洋洋在驾驶车辆过程中，给原告所有车辆造成损坏，且承担事故全部责任，依法应当赔偿原告的相应损失。
双方争议的焦点系原告主张的维修费是否均系此次交通事故产生。为此，原告提供了维修单位威海恒城汽车销售有限公司开具的发票、维修明细，结合该公司工作人员的证人证言，足以认定，原告花费的维修费系因此次交通事故造成，且被告在原告委托威海恒城汽车销售有限公司修车时到现场进行拍照，并垫付了维修费3000元，可见被告对原告车辆受损后到该公司维修的事实是清楚的，现被告主张原告车辆受损部位与其维修部位不一致，但未提供有效证据予以证实，对被告孙洋洋的该项主张，本院不予采信。根据原告提供的修车发票及明细，原告因此次交通事故支付车辆维修费14465元，被告对该维修费应予赔偿。因被告孙洋洋驾驶车辆在被告安华农险威海中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故该公司应当在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。因被告孙洋洋已经垫付维修费3000元，故被告孙洋洋应当赔偿原告剩余的维修费9465元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告威海豪威进出口有限公司维修费2000元，于本判决生效后十日内支付原告；
二、被告孙洋洋于本判决生效后十日内支付原告威海豪威进出口有限公司维修费9465元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告负担17元、被告孙洋洋负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年四月××日
书 记 员 吕雅琼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5239号之一
原告：满其令，男，1990年2月11日出生，汉族，住滕州市。
被告：杜相海，男，1966年8月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：张三焕，女，1965年3月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：杜坤，男，1986年9月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：孙帅，女，1986年8月14日出生，汉族，住滕州市。
原告满其令与被告杜相海、张三焕、杜坤、孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12立案。原告满其令于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，满其令的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许满其令撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由满其令负担。
审判员 朱绍刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1738号之一
申请执行人：莆田市荔城区海龙涂料厂，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇江东村，注册号350304600112156。
经营者：黄志鹏，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈志，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人：张玉红，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行莆田市荔城区海龙涂料厂与张玉红、陈志买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3617号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项11560及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年8月17日，本院作出（2017）闽0303执1738号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为1500.29元）。2017年11月1日，划拨被执行人的银行存款1500.29元，扣除执行费89元及诉讼费45元，支付申请执行人1366.29元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3617号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方 丹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0311执14号
申请执行人周亿银，男，1985年7月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人冯文洁，女，1999年2月21日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被执行人钟兰，女，1970年5月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人周亿银与被执行人冯文洁、钟兰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2018年1月4日立案受理。在执行过程中，查明二被执行人下落不明，且其又无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃宏欣
二〇一八年六月二十九日
法官助理 黄 志
代书记员 莫燕菱
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3395号
原告：杨吉新，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘、韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：曹长军，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨吉新与���告曹长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨吉新的委托诉讼代理人雍嵘和被告曹长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉新向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2013年3月份，被告因偿还其亲戚借款向原告借款10000元。此后，经原告多次索要借款，被告均推诿不还。
被告曹长军辩称：2013年，被告确实借原告10000元，但2013年底，被告通过原告二妹偿还原告4000元，2014年年初，被告通过前妻又偿还原告6000元。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；
二、安��省定远县人民法院（2016）皖1125民初4601号民事判决书一份，用以证明被告曹长军欠原告10000元的事实。
对原告提交的两组证据，被告质证后认为：对证据一无异议；对证据二有异议，被告并未收到该判决书。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，结合双方的陈述及质证意见，本院综合评定如下：对原告提交的证据一，因被告质证后无异议，故本院予以认定；对原告提交的证据二，被告辩称其未收到判决书，但当庭认可该份判决书由其同住成年亲属即被告母亲代收，依法视为送达，故对该组证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月份，被告曹长军因偿还其亲戚借款向原告杨吉新借款10000元。2017年7月7日，原告��吉新以要求被告偿还借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹长军向原告杨吉新借款10000元，有本院判决书予以确认，足以认定，被告理应偿还借款。被告辩称其已经偿还原告借款，但原告不予认可，且被告未向本院提供相应证据予以佐证，故对被告该辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曹长军于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨吉新借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一七年八月八日
书记员 胡 澳
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债���人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事��对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2105号
原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告:田银，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告田银融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩 骏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1311号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：俞昌洪，该支行行长。
被执行人：雷国银。
被执行人：钟玉妹。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被执行人雷国银、钟玉妹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2017)闽0921民初464号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人雷国银、钟玉妹有房产可供执行，现双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行案件执行款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4176号
原告：宿州市埇桥区符离镇某村村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇梁套村。
法定代表人：殷某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：薛某，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：欧某，男，1953年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市埇桥区符离镇某村村民委员会（以下简称梁套村委会）与被告欧某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某村委会法定代表人殷某及其委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告殷正财经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其占用的属于原告所有的价值约20万元的耕地4.9亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：梁套村已故“五保户”村民江昌发从梁套村承包的耕地中的4.9亩被本村村民欧士发无偿耕种多年，因江昌发夫妇都已去世，该户从某村承包的耕地依法应收回。经某村委会多次做欧某的工作，欧某就是不愿将其占用的耕地返还给村里。为维护村民集体的利益，现原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，庭审中某村委会自认案涉4.9亩耕地已经确权登记在本村村民苗立华、苗立才、苗秀玲、苗洪兵名下，并且上述四户村民已经取得了产权证书，故苗立华、苗立才、苗秀玲、苗洪兵才是涉案4.9亩耕地的合法使用权人。某村委会并非涉案4.9亩耕地的合法使用权人，与本案无利害关系，不应作为本案原告要求欧某返还涉案4.9亩耕地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零三条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市埇桥区符离镇某村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 铸
浦江县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人孙华峰
被执行人张胜武、黄园园
本院在执行申请执行人孙华峰与被执行人张胜武等民间借贷纠纷一案，即（2018）浙0726执恢892号执行案件中，因被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在该执行案件立案恢复执行后，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
××××年××月××日
（印章）
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0327执10号之三
申请执行人文新珍，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人申有平，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住广西桂林市临桂区。
被执行人申小林，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。
本院在执行申请执行人文新珍与被执行人申有平、申小林承揽合同纠纷一案中，灌阳县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）桂0327民初56号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人申小林名下有车牌号为桂Ｃ×××××的中华牌轿车一辆、被执行人申有平名下有车牌号为桂Ｃ×××××的翼搏牌轿车一辆；依法划拨了被执行人申小林在中国建设银行股份有限公司桂林六合路支行的储蓄存款8154.22元，并支付给申请执行人文新珍。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人的财产及财产线索时，向本院申请恢复对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 范新建
审 判 员 卿钟秀
二〇一八年七月六日
代书记员 邓元丽
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)豫0329执298号
洛阳宇京焊剂厂：
兴和县木子炭素有限责任公司与洛阳宇京焊剂厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款52110元，诉讼费1103元。本案在执行过程中，被执行人洛阳宇京焊剂厂已履行完毕案件款35155.42元及执行费682元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已于2018年8月9日将该款支付给兴和县木子炭素有限责任公司。至此，兴和县木子炭素有限责任公司向本院申请执行的（2015）伊三民初字第584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初305号
原告：曾燕霞，女，汉族，1972年12月6日出生。住辛集市。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告：李永进，男，汉族，1963年2月17日出生。住辛集市。
原告曾燕霞与被告李永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾燕霞的委托诉讼代理人张畅到庭参加诉讼。被告李永进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾燕霞向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还向原告的借款3万元及约定利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日被告李永进向原告借款3万元，约定利息为月利率1.5％，借款期限到2016年4月15日.被告一共给付过11个月利息，我们要求利息起算时间从2016年3月15日开始到给付清为止。后经原告多次催要，被告不能偿还，为此提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。
被告李永进经传票传唤，未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告称2015年4月15日被告李永进向原告借现金3万元，约定月利率1.5％。后原告向其催要，被告仅给付11个月利息。本金及剩余利息未给。有被告于2015年4月15日出具的借条为证。
本院认为，被告李永进借原告款3万元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告要求被告李永进偿还借款3万元诉讼请求，合理合法，本院应予支持。另外原告称被告给付过11个月的利息，本院予以认定。借款利息双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李永进于本判决生效后五日内偿还原告曾燕霞借款3万元及利息（利息自2016年3月15日起至履行完毕之日止，按双方约定月利率为1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵岩艳
二〇一七年三月二十日
书记员 贾 楠
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1182号之一
申请执行人：王爱军，女，1963年3月出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司，住所地泰安市东平县大羊镇清水坦村。
法定代表人：王玲玲，总经理。
被执行人：王玲玲，女，1986年10月出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：王成库，男，1962年12月出生，汉族，住山东省东平县大羊乡东北村278号。
被执行人：郭思云，女，1966年11月出生，汉族，住山��省东平县。
被执行人：王志国，男，1984年10月出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：山东泰安佛山车辆有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇上泉村。
法定代表人：郭思东，总经理。
本院在执行申请执行人王爱军与被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司、王玲玲、王成库、郭思云、王志国、山东泰安佛山车辆有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初2179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十月二十四日
书记员 商 勇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝高法民申字第01044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村11组。
负责人：王明福，该组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗信强，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市九龙坡区白市驿镇九里村**组**号。
再审申请人重庆市九龙坡区白市驿镇九里村11组（以下简称九里村11组）因与被申请人罗信强农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九里村11组申请再审称：罗信强利用自己的聪明，“合法”赢得本属于200余社员的19.8万元的征地收入，严重侵害了200余社员的合法权益，现依法申请再审。
本院认为，本案争议的是集体土地被征收后罗信强承包经营的集体堰塘（面积为9亩）所产生的青苗和地上附着物费共计19.8万元应属谁所有。根据《重庆市人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》“青苗和地上构（附）作物实行综合定额补偿，以批准征收土地总面积扣除农村宅基地和林地后的面积为准，每亩定额补偿22000元”的规定，重庆市在依法征收农村集体土地时对于集体土地上的青苗和地上附着物费的补偿实行综合定额的方式予以补偿，不考虑征收的集体土地上是否有青苗和地上附着物。由于九里村11组与罗信强于2008年签订《堰塘承包合同》时明确约定“......，属国家政策征地乙方（罗信强）无条件终止合同。堰塘所有的一切及附作物、青苗费由乙方自得，未满年限甲方（九里村11组）退还乙方未满年限的承包金”，该约定未违反相应的法律、法规，属有效约定，因此，本案争议的罗信强承包经营的集体堰塘（面积为9亩）被征收后所产生的青苗和地上附着物费共计19.8万元应属该堰塘的承包经营者罗信强所有。九里村11组提出该笔费用属于九里村11组所有缺乏事实依据和法律依据，其主张不应予以支持，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，重庆市九龙坡区白市驿镇九里村11组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市九龙坡区白市驿镇九里村11组的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年九月五日
书 记 员 陈媛雪
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执323号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该联社理事长。
被执行人张建英，女，汉族，1962年6月11日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人刘汉全，男，汉族，1963年5月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人熊朝淑，女，汉族，1962年10月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人石明杨，男，汉族，1963年4月3日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人张建英、刘汉全、熊朝淑、石明杨借款合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第2376号民事判决书，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘奇轮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍民初字第1140号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇。
被告：尚必鹤。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告尚必鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日以物业服务费已缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人方卿元
被执行人杨继岱
本院在执行申请执行人方卿元与被执行人杨继岱民间借贷纠纷一案，即（2018）浙0726执恢344号执行案件中，因被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在该执行案件立案恢复执行后，恢复执行标的已全部履行，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
××××年××月××日
（印章）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1102号
申请执行人：刘根红，女，汉族。
被执行人：胡玉珡，男。
本院在执行刘根红与胡玉珡修理合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初2407号
原告：白应军，男，汉族，生于1994年3月8日，甘肃省陇南市人，农民。
原告：王明英，女，汉族，生于1998年12月12日，甘肃省陇南市人，农民。
被告：杨进财，男，汉族，生于1961年11月27日，甘肃省陇南市人，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告白某、王某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月20日立案，原告白某、王某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决好为由申请撤诉，符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某、王某撤诉。
本案受理费715元，减半收取计357.5元，由原告白某承担。
审判员 桑海宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李荣慧
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423财保14号
申请人：刘风亮，男，1974年7月9日生，汉族，住庆云县。
申请人：撒关荣，男，1963年1月23日生，汉族，住庆云县。
被申请人：孙立兴，男，1979年2月10日生，汉族，住庆云县。
本院在审理申请人刘风亮、撒关荣与被申请人孙立兴诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘风亮、撒关荣于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的银行存款5万元或同等价值的财产，但未提供担保。同日，申请人刘风亮、撒关荣申请撤回诉前保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人刘风亮、撒关荣撤回对被申请人孙立兴诉前财产保全的申请。
案件保全费520元退回申请人刘风亮、撒关荣。
审判员 马晓莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 王美燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7457号
原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告田亚超于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田亚超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亚超负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王子心
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2502号之二
申请执行人：林木，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：袁甜，男，1980年8月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初5567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的256358元（含执行费3690元），未执行标的256358元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，其名下有房屋登记信息，本院已裁定查封了该房屋的产权产籍，因被查封的房屋有抵押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 余 翔
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1648号
罪犯饶忠义，男，1972年6月1日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2016年8月11日作出（2016）闽0781刑初187号刑事判决，以被告人饶忠义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2016年9月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年12月2日起至2020年6月1日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯饶忠义在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年9月累计获考核分1222分，获2次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶忠义减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年12月2日至2020年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执424号
申请执行人庞智，男，1963年4月8日生，汉族，现住怀仁县金城国际*栋*单元***室。
被执行人山西鑫怡物业管理有限公司，住所地怀仁县怀贤街，法定代表人胡银钢。
申请执行人庞智与被执行人山西鑫怡物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，庞智向本院申请执行的(2017)晋0624执424号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21726号
原告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人，住所地重庆市渝中区嘉滨路116号圣地大厦。
负责人：况文军。
被告：重庆康普化学工业股份有限公司，住所地重庆市长寿区化中大道7号。
法定代表人：邹潜。
本院于2017年9月26日受理原告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人诉被告重庆康普化学工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人于2017年9月30日向本院申请撤回对被告重庆康普化学工业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人撤回对被告重庆康普化学工业股份有限公司的起诉。
审判员 吴洪
二〇一七年九月三十日
书记员 杨倩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执204号
申请执行人刘万清,男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。
代表人王富勇，投资人。
被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行刘万清与简阳市和丰砖厂、黄代术劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 干 波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3047号之二
原告：王某。
委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师律师事务所律师。
被告：毕某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告王某与被告毕某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，因被告毕某某、胡某某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3310号
原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带核心区琼花二路内环东侧3号地块泰极国际花园。
代表人吴为民，该公司董事长。
委托代理人徐顺芳，该公司项目经理。
被告邱菊。
被告王鹏飞。
原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司与被告邱菊、王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 李富军
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈 燕
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1121民初1380号
原告：夏功生，男，1960年5月5日出生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶县。
被告：姜永华，男，1982年10月2日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶市上饶县。
被告：夏春燕，女，1988年9月21日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告夏功生与被告姜永华、夏春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏功生到庭参加诉讼，被告姜永华、夏春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏功生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告欠款37,000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年初，被告姜永华以购买机器为由，陆续向原告借款37000元人民币，并于2016年出具一张借条，原告借款后，未履行返还义务，到还款日期后，原告多次催促，被告明确告知不还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告认为原、被告之间借款事实清楚，故向法院提起诉讼。
原告向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、上饶县人民法院（2017）赣1121民初3318号民事判决书，证明被告姜永华与被告夏春燕于2017年12月11日离婚；3、借条一份，证明被告姜永华与被告夏春燕婚姻关系存续期间第一被告向原告借款的事实；
被告姜永华未提出答辩。
被告夏春燕未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜永华与被告夏春燕原系夫妻关系，于2011年1月10日在上饶县民政局办理了结婚登记手续，两人于2017年12月11日经法院判决离婚，原告夏功生系被告夏春燕父亲。2011年3月份，被告姜永华称要办厂需要买机器，向原告借了3万元，2012年5月又向原告借了1万元，后被告偿还借款3千元，就一直没有还款。2016年2月7日，被告姜永华一直没有偿还借款，故出具借条一张给原告：“今借到夏功生人民币叁万柒仟元整（于2016年12月归还）借款人：姜永华2016年2月7日”。被告夏春燕对被告姜永华借款用于购买雕刻机用于家庭经营知情，在被告姜永华经营期间被告夏春燕也一直随姜永华生活，被告夏春燕同被告姜永华两次离婚的庭审中均陈述认可原告诉请的37,000元���两被告婚姻关系存续期间的共同债务。出具借条后，原告一直催要被告偿还上述借款，被告均以各种理由推脱拒绝偿还，故原告诉至法院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的借条原件、上饶县人民法院笔录两份等证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姜永华向原告借款37,000元用于生产经营，庭审中原告提供了借条原件，双方借贷关系事实清楚、证据充分，被告逾期未还，构成违约。被告姜永华向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款用于家庭经营，且在借款用于家庭经营期间一直随姜永华生活，家庭经营的收入也用于夫妻共同生活开销，且被告夏春燕也对37,000元借款予以认可，故被告姜永华对原告所负的37,000元债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故本院对原告要求两被告共同偿还37,000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永华、夏春燕于本判决生效之日起10日内共同向原告夏功生偿还借款37,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取计363元，由被告姜永华、夏春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 ＸＸ曦
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审879号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区恒财食品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗居委会甘源五街2号之一。
法定代表人谢铭兰。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行该局于2015年11月19日作出的粤顺管良罚[2015]第E00079号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区恒财食品有限公司立即停止食品制造项目主体工程[规模包括：蒸汽锅炉1台、磨浆机7台、搅拌机8台、蒸粉线6条、废水沉淀池1个（1M*5M*1.5M）]生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00079号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00079号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区恒财食品有限公司立即停止其他食品制造项目主体工程[规模包括：蒸汽锅炉1台、磨浆机7台、搅拌机8台、蒸粉线6条、废水沉淀池1个（1M*5M*1.5M）]生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩文锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初3769号
原告：田秋生。
被告：沈阳大东区兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路37号。
法定代表人：石莹。
委托代理人：王英琳。
委托代理人：张影会。
原告田秋生与被告沈阳大东区兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋生及被告沈阳大东区兴隆百货有限公司的委托代理人王英琳、张影会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年4月12日在被告处购买了雪润玉米年糕该食品生产日期为2015年10月9日，保质期为180天，属于过期食品，不符合食品安全法规定，故起诉至法院，1、要求原告返还原告货款7.5元；2、判令被告赔偿1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，涉案产品是我公司以南京雨润食品有限公司合作，由该厂家向我方供货，并派销售人员驻我店销售，由销售人员对包括涉案产品在内的所有产品进行管理，因原告购买的雪润玉米年糕属于销售数量很有限的产品，故涉案产品的进货数量也有很限，根据南京公司向我方提供的送货单据显示，我方进货的产品中并没有生产日期为2015年10月9日的产品，所有原告主张的产品并不是我方销售给原告的产品，且主管部门不允许商场使用店内码，所以我方也无法对销售后产品进行管理，别家销售出产品也无法管理，涉案产品并不是我方销售出去的。
经审理查明：原告于2016年4月12日在被告沈阳大东区兴隆百货有限公司兴隆大家庭超市内购买了雪润牌玉米年糕一个，该食品由南京雨润食品有限公司总经销，生产日期为2015年10月9日，保质期为180天。当天，被告共售出雪润牌玉米年糕三件。同一天，原告就涉案食品已过期问题向被告投诉。
上述事实，有购物发票、实物照片、购买商品时的照片、销售数据报表等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，被告在答辩时主张原告购买的涉案商品不是其销售给原告，但被告提供的送货单据、证人证言等其他证据无论在证明力还是逻辑上都无法完全证明或推论出原告所购买雪润牌玉米年糕不是被告销售给原告的，而且被告提供的销售数据能够证明在原告购买雪润牌玉米年糕当日，被告确实销售了3个雪润牌玉米年糕，加之原告提供的购买雪润牌玉米年糕时的照片放大后，在价签左上角能够看出“大家庭”标识，故本院对被告的答辩意见不予采信。现原、被告间存在买卖合同关系，被告作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，现被告向原告销售的雪润牌玉米年糕，保质期应至2015年10月9日后的180天，即2016年4月6日。在原告2016年4月12日购买该商品时涉案商品已超过保质期，系销售不符合安全标准的食品，故本院对原告的退货及赔偿请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大东区兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告田秋生货款7.5元；
二、原告田秋生于本判决生效后10日内退还雪润牌玉米年糕一个给被告沈阳大东区兴隆百货有限公司；
三、被告沈阳大东区兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告田秋生1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳大东区兴隆百货有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王任凭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=606f1950-befe-4213-a46f-041b6e8f3075&imgId=NjA2ZjE5NTAtYmVmZS00MjEzLWE0NmYtMDQxYjZlOGYzMDc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更956号
罪犯张国志，男，1980年1月14日出生，汉族，内蒙古阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二00二年十一月二十五日作出（2002）赤刑一初字第65号刑事判决，以被告人张国志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年四月二十八日作出（2003）内刑一核字第31号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2002）赤刑一初字第65号以故意杀人罪判处被告人张国志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年4月28日起。罪犯张国志于2003年7月15日送赤峰监狱服刑改造。内蒙古自治区高级人民法院于二00五年九月十九日作出（2005）内刑执字第390号刑事裁定，将罪犯张国志死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年二月二十七日作出（2009）内刑减字第5号刑事裁定，将罪犯张国志的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2009年2月27日起至2029年2月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年四月十七日、二0一五年一月十九日二次作出刑事裁定，共对罪犯张国志减去有期徒刑一年三个月。刑期改为自2009年2月27日起至2027年11月26日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张国志在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均82分。该犯为病残犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2014年8月至2016年2月，累计获考核分73.5分，记功3次。
本院认为，罪犯张国志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国志减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年2月27日起至2027年2月26日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初426号
原告：张廷龙，男，蒙古族，云南省马关县人。
被告：蒋永富，男，汉族，云南省昭通市人。
被告：向荣均，男，汉族，云南省昭通市人。
本院在审理原告张廷龙与被告蒋永富、向荣均公路货物运输合同纠纷一案中，原告张廷龙以证据不足，待收集证据后另行起诉为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷龙申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张廷龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张廷龙承担。
审 判 长 杨 秋
审 判 员 熊光勇
人民陪审员 卢永金
二〇一七年六月十二日
书 记 员 向开川
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤行终1714号
上诉人（原审原告）卢惠玲，女，1975年1月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）广州市花都区人民政府，住所地广东省广州市花都区迎宾大道89号。
法��代表人叶志良，区长。
委托代理人湛晓莹，该府工作人员。
委托代理人杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
上诉人卢惠玲因与被上诉人广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）信息公开纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第827号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月11日，卢惠玲在花都区政府门户网站（http://www.huadu.gov.cn）提交政府信息公开申请，请求公开如下信息：“一、中轴线项目中区财政为罗仙二社社员购买征地社保有多少人？每人多少元？二、中轴线项目中区财政拨给罗仙二社的征地补偿款总数多少？”2015年10月8日，花都区政府作出《关于政府信息公开申请的答复》，答复内容如下：“经审核，您申��公开的政府信息系由花城街道办在履行职责过程中获取的，依法不属于本机关公开，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条和第二十一条第（三）项规定，建议您径向上述单位申请。该单位政府信息公开受理机构名称：花城街道办；联系地址：花都区紫薇路50号，邮编：510000，联系人：××，办公电话：××。”卢惠玲对该答复不服，提起本案诉讼，请求：1.确认《关于政府信息公开申请的答复》违法，并予以撤销；2.责令花都区政府重新作出答复；3.赔偿必需支出及误工费合计3000元；4.本案诉讼费由花都区政府承担。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知义务或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、被告依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，因卢惠玲向花都区政府申请公开的政府信息不属于该府应予公开的信息。花都区政府并非该信息的公开义务主体，其作出涉案答复告知卢惠玲负有公开义务的行政机关的名称、联系方式等符合上述规定，已经履行上述法律规定的法定告知义务，并无不当。卢惠玲关于撤销花都区政府于2015年10月8日作出的《关于政府信息公开申请的答复》并对其政府信息公开申请重新作出答复的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，依照上述司法解释的规定，应予以驳回。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回卢惠玲的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元由卢惠玲负担。
卢惠玲不服一审判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，其申请公开的政府信息并不是花城街道办在履行职责过程中获取的信息。该街道办不具备实施征地资格，且全权负责处理中轴线项目事项的“花都中轴线拆迁指挥部”由花都区政府成立，这已得到广州铁路运输中级法院及广州市政府的确认（案号：（2016）粤71行初162号案件）。被征地农民养老保险按属地规定执行的原则，根据粤府办〔2010〕41号《转发省人力资源社会保障厅关于进一步做好我省被征地农民养老保险保障工作意见的通知》的相关规定，上诉人申请公开的政府信息系区级政府信息，并且该信息理应主动公开。被上诉人并未提交作出行政行为的证据以及相关规范性文件，以证明涉公开的政府信息为花城街道办履职时获取的信息。此外，被上诉人在一审庭审后提交了书面答辩意见，上诉人并不知情，剥夺上诉人的知情权与反驳权，被上诉人经合法传唤拒不到庭应视为其放弃自身权利，不应被一审法院采纳作为判案依据。一审法院还涉及超出审理期限判案。综上，上诉人请求撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。
被上诉人花都区政府二审答辩称，中轴线征地拆迁补偿的工作具体由花城街道办事处实施（原由广州市花都区狮岭镇人民政府实施，经行政区域调整后为花城街道办），上诉人申请公开的信息亦由花城街道办制作和保存，该府并��信息公开的主体。且该府已作出答复告知上诉人花城街道办的联系方式等，已履行了上述法律规定的告知义务，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该条规定明确界定了信息制作机关和信息保存机关各自的公开义务。信息系行政机关制作形成的，则由信息制作机关负责公开；信息系行政机关从公民、法人或者其他组织获取的，那么由信息保存机关负责公开。当同一信息，其制作机关和保存机关为不��机关时，应当由该信息的制作机关负责公开，亦即行政机关对其保存但系其他行政机关制作的政府信息，不负有公开的义务。
具体到本案，关于第一项申请，广州市人力资源和社会保障局、广州市国土资源和房屋管理局穗人社函〔2010〕2119号《转发广东省进一步做好被征地农民养老保障工作意见的通知》第一条第（三）项规定，镇人民政府（街道办事处）对村集体提交的纳入被征地农民养老保险范围的对象具体名单具有核准和公示的职权。上诉人要求公开其所在村被征地农民养老保险等相关信息，属于镇人民政府（街道办）行使核准和公示职权中获取并保存的信息。关于第二项申请，花都区政府作为区、县级人民政府，虽然是涉案征地的法定组织实施主体，但并非任何与征地相关的工作都必须由该府直接实施，而本案的花城街道办是负责征收上诉人所在村集体土地的具体实施单位。据此，花都区政府并非上诉人在本案中所申请公开之政府信息的制作机关，其告知上诉人直接向征地具体实施单位花城街道办申请信息公开并无不妥。上诉人主张花都区政府是涉案信息公开义务主体理据不足，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人可根据花都区政府的指引向相关街道办提出信息公开申请以实现权利救济。
一审庭审中，花都区政府经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的出庭应诉义务，在此本院予以指出。根据行政诉讼法第五十八条之规定，被诉行政机关无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席判决，上诉人以此为由主张原审应直接确认被诉行政行为违法欠缺法律依据，本院不予支持。另外，关于上诉人主张一审超期��案的问题，本院经核实，原审法院已依法办理相关批准手续，一审程序并无违法之处，对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审、二审案件受理费合计人民币100元，由上诉人卢惠玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 铭
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执245号之一
申请执行人：陈定亮，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：苏峻，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行陈定亮与苏峻劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为工资7350元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执265号
申请执行人：雷林
（法定代表人）
被执行人：史洪海
（法定代表人）
本院在申请执行人雷林与被执行人史洪海人格权纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执265号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第4号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人沙某，男，生于1952年7月20日，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人。农民，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年8月20日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人沙某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年12月，被告人沙某进入勐腊县象明乡曼林村委会高山村附近的国有林区，找到2棵“桂花树”用于做其及妻子自用的棺材板。18日凌晨5时许，其未经林业行政主管部门批准，组织20余名村民上山砍伐2棵“桂花树”并制作成棺材板，次日又组织10余名村民进入象明高山，将做好的棺材抬下山后，用货车欲运至勐腊县勐仑镇么等老寨。20时许，途经勐腊县勐醒农场四分场时被侦查人员当场查获。经鉴定，被砍伐的2株树木活立木蓄积量4.7325立方米，树种为木兰科合果木，该树种系国家Ⅱ级重点保护野生。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人沙达违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重��保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。建议在有期徒刑三年至四年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人沙某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2013年12月，被告人沙某进入勐腊县象明乡曼林村委会高山村附近的国有林区，找到2棵“桂花树”欲砍伐用于做其及妻子自用的棺材板。
2013年12月18日凌晨5时许，被告人沙某未经林业行政主管部门批准，组织20余名本村村民上山将其看好的2棵“桂花树”伐倒，并制作成棺材板。次日其又组织10余名村民进入象明高山其砍树林区，将做好的棺材抬下山，并用货车欲运至勐腊县勐仑镇么等老寨。20时许，当车行至勐腊县勐醒农场四分场时，被西双版纳州森林公安局勐仑派出所民警查获。
���鉴定，被砍伐的2株树木权属为国有林，蓄积量为4.7325立方米，原木材积2.1296立方米；树种为木兰科合果木，系国家Ⅱ级重点保护植物；价值人民币6389元。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人沙某的供述，证人张某、老某、兰某、阿某、飘某、老某、沙某甲、李某、老某的证言，户口证明、前科证明、接处警登记表、抓获经过等书证，鉴定聘请书、林地林木检验报告书、野生植物鉴定意见书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场、物证指认笔录、现场勘验笔录、现场检查笔录及现场、物证照片，调取证据清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物木兰科合果木2株，活立木蓄积量4.7325立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对林业保护的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人沙某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金40000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾贵友
二��一五年一月七日
书 记 员 陆改荣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初958号
原告：赵鹏鑫，男，1981年6月4日出生，汉族，西安市周至县集贤镇赵代村村民。
被告：程治旺，男，1986年10月11日出生，汉族，无业。
被告:陕西凤天建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市长安区神舟四路航创国际广场A座15楼。
法定代表人：郭真卫，该公司总经理。
原告赵鹏鑫与被告程治旺、陕西凤天建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12月立案。原告赵鹏鑫于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏鑫的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵鹏鑫撤诉。
案件受理费1045元，减半收取计522.50元，由原告赵鹏鑫负担。
（此页无正文）
审判员 李静宇
二〇一七年一月十六日
书记员 关玉玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0312民初2154号
原告：李某，男，1978年10月出生，汉族，住广西兴安县，
委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
被告：韦某，男，1975年7月出生，汉族，住桂林市荔浦县，
被告：赖某，男，1974年7月出生，汉族，住桂林市荔浦县，
原告李某与被告韦某、赖某合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李某于2017年11月21日以已经与被告方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告韦某、赖某的起诉。
案件受理费2018元，减半收取计1009元，由原告李某负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 许 娟
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执189号
本院立案执行的王永兴与苏岩借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1171号之一
申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人刘某某，女，汉族，金川集团公司铜材厂退休职工，现下落不明。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）金民一初字第1588号民事判决书，已于2016年9月29日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执字第525号案（即刘某某申请执行刘某某民间借贷纠纷案）合并执行，本院在执行（2015）金执字第525号案过程中，于2016年7月12日将被执行人刘某某工资账户依法冻结，待分期扣划后，按比例支付两案申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十一月十日
书记员 肖 忠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2436号
原告：陈明贵，男，汉族，1963年1月1日出生，住泸州市龙马潭区。
原告：王正兰，女，汉族，1965年2月6日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：泸州北方化学工业有限公司。
统一社会信用代码：91510500731634293G。
法定代表人：邓维平，总经理。
原告陈明贵、王正兰与被告泸州北方化学工业有限公司（以下简称北方公司）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明贵、王正兰到庭参加诉讼。被告北方公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2016年9月20日签订的《经济适用住房买卖合同》有效。事实和理由：2016年9月20日，原、被告签订《经济适用住房买卖合同》，约定原告向被告购买泸州市龙马潭区长江路一段46号3幢14层14-3号经济适用房，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因未办理产权证，为领取政府的拆迁购房补贴所需，故提出如上请求。
被告向本院提交书面答辩意见:原告所诉房屋买卖属实，对与原告签订的《经济适用住房买卖合同》无异议，合同真实有效。
本院经审理认定事实如下:2016年9月20日，原、被告签订《经济适用住房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的泸州市龙马潭区长江路一段46号3幢14层14-3号经济适用房，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述、原、被告签订的《经济适用住房买卖合同》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方对其签订的《经济适用住房买卖合同》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈明贵、王正兰与被告泸州北方化学工业有限公司于2016年9月20日签订《经济适用住房买卖合同》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈明贵、王正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈远
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保171号之一
申请人：张兴江，男，1973年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：李建忠，男，1966年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：芮娟，女，1965年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人张兴江与被申请人李建忠、芮娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李建忠、芮娟所有的价值为104万元的财产，并由担保人张士花以其所有的位于溧阳市光明路3幢2-501室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李建忠、芮娟所有的价值为104万元的财产。
二、查封担保人张士花所有的位于溧阳市光明路3幢2-501室房屋。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月十八日
书记员 史 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终261号
上诉人（原审被告）：陈艳，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
原审被告：何立锋，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：何立文，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：郭贻云，女，1968年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：重庆融之烽实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号16-12号，统一社会信用代码915001075590040963。
法定代表人：郭贻云，职务不详。
原审被告：重庆奥融物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号9-8号，统一社会信用代码915001075590101549。
法定代表人：陈艳，总经理。
上诉人陈艳因与被上诉人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司及原审被告何立锋、何立文、郭贻云、重庆融之烽实业有限公司、重庆奥融物资有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
审理过程中，本院于2018年1月18日向陈艳在一审法院《当事人送达地址确认书》中填写的诉讼文书送达地址以法院专递方式（EMS单号为1046939555592）邮寄送达《缴纳诉讼费用通知书》，要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费，否则将依法处理。经查询，该邮件于2018年1月22日被本人签收。但截至日前，本院仍未收到陈艳缴纳的本案上诉费。
本院认为，陈艳在提出上诉后，未能在法定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈艳自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 薇
二〇一八年一月三十日
书记员 李明霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2720号
罪犯颜学越，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省越西县，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月21日以（2008）川凉中刑初字第222号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币10768.72元（已履行），被告上诉，经四川省高级人民法院于2009年4月29日以（2009）川刑终字第352号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2007年12月12日至2022年12月11日止。：2011年4月22日经四川省成都市中级人民法院以(2011)成少刑执字第390号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期至2021年9月11日止；2012年8月22日经四川省成都市中级人民法院以(2012)成少刑执字第742号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期至2020年4月11日止；2014年7月4日经四川省成都市中级人民法院以(2014)成少刑执字第423号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，执行有期徒刑十年八个月，刑期至2018年8月11日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分212分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯颜学越在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分212分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜学越在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜学越减区有期徒刑刑一年十个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶云婧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1404号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。该公司职员。
委托代理人魏征，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。该公司职员。
被告夏春洪，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告夏春洪追偿权纠纷一案中，本院于2016年6月28日向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司���7日内向本院缴纳案件受理费904元。现缴费期满，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谭 伟
二〇一六年七月七日
书记员 李廷薇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终145号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董运军，男，1990年3月4日出生于连云港市海州区，汉族，小学文化，个体，户籍地连云港市海州区，住江苏省东海县。曾因犯故意伤害罪，于2010年3月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人董运军犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月31日作出(2017)苏0706刑初934号刑事判决。宣判后，董运军对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月16日上午，王某（已判决）得知郭某与被害人朱某1因接电线一事发生纠纷。为取悦郭某，承揽其工程，王某于当日下午2时许纠结被告人董运军等十余人开车至连云港市海州区浦南镇潘圩村八组被害人朱某1家附近，持洋镐柄、红缨枪等工具对朱某1、朱某2等人实施殴打，致其受伤，经鉴定，被害人朱某2、朱某1均构成轻伤一级。2017年5月25日，被告人董运军到公安机关投案，后如实供述。
另查明，王某已经赔偿了被害人朱某2、朱某1的损失，被害人朱某2、朱某1对王某及相关人员行为表示谅解。
上述事实，有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证，证人王某、张某1、潘某、郭某、李某、张某2、朱某3、朱某4等人证言，被害人朱某1、朱某2陈述，被告人董运军庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字〔2015〕320、321号法医学人体损伤程度鉴定所及辨认笔录等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告人董运军持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究其刑事责任。被告人董运军与他人共同故意事实犯罪，是共同犯罪。被告人董运军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人董运军取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人董运军有期徒刑二年四个月。
上诉人董运军提出：1.原审判决量刑过重；2.其应当认定为从犯。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人董运军提出的原审判决量刑过重上诉理由，经查，上诉人董运军对原审判决认定的犯罪事实予以认可，原审法院根据其犯罪事实，充分考虑相关量刑情节，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人董运军提出的其应当认定为从犯的上诉理由，经查，上诉人董运军驾车运送王某至现场，并持钢管参与聚众斗殴，其行为不符合从犯的法律规定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人董运军持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑媛
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1632号
申请执行人：窦国明，男，汉族。
被执行人：黄起明，男。
本院在执行窦国明与黄起明买卖合同纠纷一案中，被执行人黄起明暂无可供执行财产，申请执行人窦国明申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔 进 德
二〇一六年十二月六日
书记员 王 琦
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初2334号
原告：四川金特钢铁有限公司，住成都市东大街芷泉段229号东方广场二期一幢二单元34层5-8号。
负责人陈洪，总经理。
委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
负责人王世峰，总经理。
原告四川金特钢铁有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告四川金特钢铁有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川金特钢铁有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨健
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢娟
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初126号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人王海斌，男，汉族，1986年2月19日出生，中专文化，务工，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日被太湖县公安局取保候审，同年4月18日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］129号起诉书指控被告人王海斌犯危险驾驶罪于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年2月8日，被告人王海斌酒后驾驶小型轿车行驶至花园农贸路口停车时，与陈某驾驶的小型普通客车发生刮碰，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，太湖县公安局交通管理大队民警发现王海斌有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽取静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王海斌静脉血液中乙醇含量为84.98mg/100ml，属醉酒驾驶。2018年2月9日，经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人王海斌承担本次事故的主要责任,陈某承担本次事故的次要责任。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王海斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王海斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年2月8日15时许，被告人王海斌酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车沿太湖县新仓镇小花线由东向西行驶至花园农贸路口附近路段停车时，与陈某驾驶的皖H2XXX**号小型普通客车发生刮碰，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，太湖县公安局交通管理大队辅警到现场疏导交通，发现被告人王海斌有酒驾嫌疑，后执勤民警依法带王海斌到太湖县公安局交通管理大队一中队进行呼气式酒精测试，结果为121mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2018年2月9日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，王海斌静脉血液中乙醇含量为84.98mg/100ml，属醉酒驾驶。2018年2月9日，经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人王海斌承担本次事故的主要责任,陈某承担本次事故的次要责任。
另查明：交通事故发生后，王海斌、陈某达成协议，由王海斌赔偿陈某各项损失600元，王海斌于2018年2月9日支付陈某赔偿款600元并取得陈某谅解。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人王海斌户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县司法局调查评估意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书、证人袁某、吴某的证言、被害人陈某的陈述、被告人王海斌的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、交通事故现场照片、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王海斌归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚，王海斌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚，取得被害人陈某的谅解，酌情从轻处罚，综合以上量刑情节，结合太湖县司法局评估对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王海斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章英特
二〇一八年五月二十八日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1790号
罪犯王如意，男，1964年9月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月12日作出(2012)滨塘刑初字第112号刑事判决，以被告人王如意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳人民币5000元）。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，于2016年9月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2023年4月7日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王如意在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王如意符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王如意在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王如意在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王如意减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年5月22日起至2022年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6964号
原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：刘增良，该公司经理。
委托代理人：商立华，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：吕永利，身份信息及住址不详。
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告吕永利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吕永利的起诉。
本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告吕永利的起诉。
案件受理费84元，减半收取计42元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年八月十六日
书记员 陈永丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5735号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码68620808-3。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨明东，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理重庆凯美物业管理有限公司与杨明东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 高雪飞
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审584号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘帅，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其2015年10月30日对被执行人刘帅因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］3154号行政处罚决定（以下简称3154号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3154号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘帅在未经批准情况下，于2015年9月擅自占用费县上冶镇上冶一村集体土地240.0平方米，建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2015年10月30日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3154号行政处罚决定，对被执行人刘帅作出处罚：1.责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币4800元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2015年10月30日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3154号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3154号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3154号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3154号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费100元由被执行人刘帅负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月三十日
书记员 孙 瑜
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1071号
申请执行人：丰县美成电动车有限公司,住丰县孙楼镇街道办事处张梨园村。
法定代表人：王为波，该公司经理。
被执行人：徐州圆动力车业科技有限公司,住丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司经理。
丰县美成电动车有限公司与徐州圆动力车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初6794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丰县美成电动车有限公司于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州圆动力车业科技有限公司支付人民币120089元。被执行人依法应承担执行费1701元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人徐州圆动力车业科技有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人徐州圆动力车业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州圆动力车业科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人徐州圆动力车业科技有限公司的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州圆动力车业科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丰县美成电动车有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘保壮
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初596号
原告:周文静，女，生于1987年12月25日，汉族，住什邡市。
被告：李家成，男，生于1964年8月13日，汉族，住什邡市。
被告：周录琼，女，生于1969年11月3日，汉族，住四川省广汉市。
原告周文静与被告李家成、周录琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文静到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告将位于什邡市元石开发区（怡西苑）3幢3-2-4号房屋一套过户登记至原告名下；2.二被告连带承担过户费50,744.88元；3.二被告连带承担违约金34,500元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月21日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，约定二被告将其所有的位于什邡市元石开发区（怡西苑）3幢3-2-4号房屋一套转让给原告，转让价款15.5万元，签订合同时支付11.5万元，余款4万元过户时支付，过户费用由双方承担等。合同签订后，原告按约支付了转让款11.5万元，二被告也将房屋及产权证书交与原告。现原告要求二被告办理房屋过户登记未果，为此提起诉讼。
二被告在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、房屋买卖合同（原件）、收条（原件）、房屋产权证及经公证的委托书等证据证明，证据均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李家成、周录琼原系夫妻，二人于2011年9月13日登记离婚。2012年8月21日，原告与被告李家成签订了房屋买卖合同，约定二被告将其所有的位于什邡市元石开发区（怡西苑）3幢3-2-4号房屋一套转让给原告，转让价款15.5万元，签订合同时支付11.5万元，余款4万元过户后一次性支付，过户费用由双方承担，若违约按所交房款30%承担违约金等。合同签订后，原告按约支付了转让款11.5万元，被告李家成也将房屋交与原告使用至今。2015年5月14日，被告周录琼经公证出具委托书，委托李家成代为办理该房屋过户事宜。现原告要求二被告办理房屋过户登记，为此提起诉讼。
本院认为，原告与被告李家成签订的房屋买卖合同，并经房屋共有权利人被告周录琼的同意，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约支付了转让款，被告虽将房屋交付给原告，但尚未履行房屋过户登记的附随义务。原告要求二被告履行办理房屋过户义务的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。双方在合同中未约定房屋过户登记时间，原告也未举证证明要求二被告履行房屋过户登记义务被拒绝的事实，故原告要求二被告承担违约责任的请求，本院不予支持。原告要求被告承担过户费50,744.88元的请求，因合同约定过户费用由双方各自承担，原告未举证证明被告应承担的过户费为50,744.88元，故对原告的该项请求，本院不予支持。但根据合同约定，过户费应由原、被告依法承担，若原告代为支付了被告应承担的费用，可在原告尚应支付被告的购房余款4万元中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家成、周录琼应于本判决发生法律效力后十日内将位于什邡市元石开发区（怡西苑）3幢3-2-4号房屋【房屋所有权证号：什房权证元石镇字第XXX**号、什房权证元石共字第XXXXX-
X号，国有土地使用权证号：什国用（2009）第XXXXXX号】协助过户至原告周文静名下，过户所需费用由原告周文静与被告李家成、周录琼依法承担；
二、驳回原告周文静的其他诉讼请求。
案件受理费4,829元、公告费600元，合计5,429元，由原告周文静负担1,629元，被告李家成、周录琼负担3,800元（此款原告已向本院预交，二被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海星
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 曾维斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 唯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)黔26行赔初15号
原告:天柱县良才生猪养殖场。
法定代表人：刘良才。
被告：天柱县人民政府。
法定代表人:吴绍东，县长。
天柱县良才生猪养殖场诉天柱县人民政府行政赔偿一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后在审理过程中，原告天柱县良才生猪养殖场于2018年7月9日以本案拟通过其他诉求另行解决为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天柱县良才生猪养殖场撤回起诉。
审判长 杨通烈
审判员 罗安武
审判员 王家良
二〇一八年七月十日
书记员 汪庆庆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终372号
上诉人（原审被告）：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市廛河区启明北路。
法定代表人：曹相春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾冉冉，该公司法务人员，一般代理。
被上诉人（原审原告）：王卫奇，男，1984年12月13日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号l栋6楼601。
法定代表人：曹相春。
第三人：柳佳，男，1982年12月18日生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人王卫奇、原审被告河南中迈集团有限公司、第三人柳佳借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3714号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷发生争议的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。王卫奇提起诉讼的依据系柳佳与中迈置业公司、中迈集团公司签订的《借款合同》、《担保函》，《借款合同》明确约定因合同发生纠纷，由合同签订地所在法院管辖，显示合同签订地为中迈集团，而《担保函》显示中迈集团公司的住所为洛阳市××大道华泰王城10楼，系合同签订地位于洛阳市××工区。故本院对本案有管辖权，中迈置业公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回洛阳中迈置业有限公司的管辖权异议申请。
洛阳中迈置业有限公司上诉称，上诉人营业执照登记的公司住所地位于洛阳市××路，上诉人是具有民事主体资格的企业法人。我国《民事诉讼法》第21条2款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
王卫奇答辩称，原审人民法院驳回管辖权异议并无不当，二审法院应予维持。
本院经审查认为，本案系王卫奇主张要求洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司偿还其从柳佳处受让的债权所涉及的借款本金及利息等所产生的争议，该争议为借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案所涉王卫奇主张受让的由柳佳、洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司签订的《借款合同》第十三条约定：“因本合同发生的纠纷，由合同签订地所在法院管辖”，且载明“合同签订地中迈集团”，该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为相关当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十三日
书记员 马晓青
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00245-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人吴波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-10号民事判决书，依法向被执行人吴波发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金51，375.84元及相关利息，案件受理费1，249元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费671元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴波的银行存款人民币53，337.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执恢3号
申请执行人邝安桂，女,汉族。
被执行人李昌贵，男，汉族。
被执行人王晓鹏，男，汉族。
本院在执行邝安桂与李昌贵,王晓鹏民间借贷一案中，紫阳县人民法院作出的[2012]紫民初字第00335号民事调解书，调解由李昌贵、王晓鹏偿还邝安贵借款本金40000元，利息20000元。调解书生效后，邝安贵向法院申请执行，本院立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人李昌贵犯诈骗罪，被判处有期徒刑13年，目前在监狱服刑，王晓鹏外出务工，下落不明。经调查二被执行人无可供执行财产。申请执行人邝按桂无固定收入，家庭困难，申请对其给予司法救助。案件经县委政法委和本院审委会决定，向申请执行人邝安桂司法救助30000元，下余部分申请执行人邝安桂自愿放弃执行，本案可以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院[2012]紫民初字第00335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年一月十五日
书记员 卢贤勇