wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8454号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）：邢相锋，男，1978年1月4日出生。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人邢相锋劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人邢相锋之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、邢相锋承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、邢相锋恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。
邢相锋辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明邢相锋提供劳务的状况。
邢相锋向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付邢相锋工资18900元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2015年2月20日至2015年8月30日期间王济民雇佣邢相锋从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资160元。2015年2月17日，王济民向邢相锋出具欠条，载明：今欠到邢相锋通州万达项目消防施工工资款18900元。
一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。邢相锋认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，邢相锋依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付邢相锋劳务费。现王济民拖欠邢相锋劳务费未付不妥，故对邢相锋要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于邢相锋要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故邢相锋要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据，现邢相锋撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付邢相锋劳务费人民币18900元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。邢相锋为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可邢相锋劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠邢相锋的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年七月二十日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终767号
上诉人（原审原告）：蒲涛，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠锡，重庆洛书律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶嘤，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡芮，重庆捷讯律师事务所实习律师。
上诉人蒲涛因与被上诉人叶嘤房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”蒲涛向一审法院提交的民事诉状列明了两个第三人，分别为案涉房屋交易的中介机构重庆房天下房地产经纪有限公司和案涉房屋的抵押银行重庆市农村商业银行股份有限公司合川支行，一审法院对此申请应当结合蒲涛的申请理由、诉讼请求和其他案件事实予以审查并依法处理。蒲涛上诉认为一审法院既未通知两个第三人参加审理又未裁定驳回其申请、径直在判决书中认定无贷款机构愿意放贷和银行不同意房屋解押，系程序错误，该上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初4894号民事判决；
二、本案发回重庆市江北区人民法院重审。
上诉人蒲涛预交的二审案件受理费15780元予以退回。
（此页无正文）
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年三月二十四日
书记员 李白露
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执948号
被执行人黄洪波,男性,汉族，1991年4月26日出生,住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行黄洪波罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）川0302刑初58号刑事判决书，被执行人黄洪波应缴纳罚金5000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 龙
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0102行审3号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人郭学林，男，1959年5月13日出生，汉族，现住长春市南关区幸福乡黑嘴子村四门里屯七队。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人郭学林不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行事项申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。
经审查查明，因城市建设需要，2009年11月24日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2009]116号《关于长春市2008年城市建设用地实施方案四农用地转用和土地征收的批复》，该批复同意长春市人民政府呈报的农用地转用和土地征收实施方案四，批准用地63.4356公顷，其中新增建设用地22.9771公顷，农用地22.9771公顷（耕地9.1958公顷），批准征收46.1463公顷，其中农用地10.3979公顷（耕地9.1958公顷）。2009年12月17日长春市南关区人民政府作出[2009]第22号征用土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地补偿安置标准、被征用土地所涉及的农业人员安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2009年12月31日长春市国土资源局南关分局发布了[2009]第22号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2010年1月6日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑咀子村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为评估单位。被执行人郭学林非南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员。在安置补偿工作过程中，2012年11月28日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其温室、作业房及附属物测绘，结果：温室面积1078.64平方米、作业房面积51.84平方米。2014年6月23日，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人地上物进行评估，评估价格合计153，167元（包括铁大门一个）。另外温室补偿291，233元。上述补偿金额共计444,400元。申请执行人于2014年7月31日向被执行人送达了上述地上物征收补偿工作的测绘报告、评估报告及（2014）第070号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人补偿金额合计为444，400元。2014年8月6日申请执行人向被执行人送达了（2014）第070号地上附属物征收补偿告知书的补正说明。被执行人则要求为其安置两套70平方米产权房屋，温室补偿每平方米600元为由拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年8月7日作出长南府（责）[2014]第009号责令交出土地决定书，限被执行人郭学林在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2014年8月7日送达被执行人。被执行人于2014年9月22日向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2014年12月16日作出长府行复决字[2014]第199号行政复议决定书，复议决定维持申请执行人作出的长南府（责）[2014]第009号责令交出土地决定书，该复议决定于2014年12月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2015年3月2日长春市南关区人民政府作出长南府责催字[2015]第041号履行行政决定催告书，并于2015年3月2日送达被执行人。审查另查明，2015年6月25日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司再次对被执行人的温室、作业房及附属物进行重新测绘后，增加树地面积364.54平方米、棚子面积19.50平方米。2015年6月29日，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人地上物重新进行评估，评估价格合计为156，092元。另增加机井3口，补偿3,600元，树地补偿18,227元，被执行人的地上附属物重新测绘、评估后的补偿金额增加到为469，542元。2015年11月30日申请执行人向被执行人重新送达了测绘报告、评估报告、关于地上物征收补偿告知书补字[2014]第070号的补正说明，告知被执行人补偿金额变更为469，542元，被执行人未提出异议。因被执行人未履行长春市南关区人民政府长南府责（责）[2014]第009号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告，同时申请执行人考虑被执行人非村集体经济组织成员，系1994年“菜篮子工程”招商引资来到黑嘴子村，且被执行人一直居住在温室作业间内，无其他住房的实际情况，申请执行人为其安置公产房一处用于居住。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经政府同意，吉林省国土资源厅批复为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的温室及温室附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的温室进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书。本院认为，申请执行人所作出的责令交出土地决定书，认定事实清楚、工作程序合法、适用法律正确，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。经本院2016年第4次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 常万海
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初604号
原告：袁海娟。
被告：高云明。
原告袁海娟与被告高云明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19立案。原告袁海娟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁海娟撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 刘亚辉
二〇一八年四月十六日
书记员 崔新梅
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0122执138号
申请执行人樊福财，男，汉族，居民。
委托代理人樊彬彬，男，汉族，居民。
被执行人李立东，男，汉族，居民。
被执行人徐朝阳，男，汉族，居民。
本院在执行樊福财与李立东、徐朝阳侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人李立东达成私下履行协议；被执行人徐朝阳履行部分案款后，亦与申请执行人达成私下履行协议。现申请执行人樊福财自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0122执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵红梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3684号之一
申请执行人张权初，男，汉族，1993年12月15日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区龙江镇珀丽轩金属家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业大道**号（1、3层）。
经营者涂丽萍。
被执行人涂丽萍，女，汉族，1973年6月16日出生，住佛山市顺德区。
原告张权初与被告佛山市顺德区龙江镇珀丽轩金属家具厂、涂丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇珀丽轩金属家具厂、涂丽萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告张权初清偿货款15199.2元以及相应利息，并承担案件受理费89.99元。因债务人佛山市顺德区龙江镇珀丽轩金属家具厂、涂丽萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人张权初向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区龙江镇珀丽轩金属家具厂、涂丽萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人涂丽萍有可供执行的银行存款306.19元，本院依法予以扣划（含执行费133.24元）；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的172.95元，未执行标的为债务15377.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3684号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年六月十四日
书记员 谭世俊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初703号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年5月26日出生，云南省玉溪市江川县人，汉族，大学文化，工人，户籍所在地云南省玉溪市江川县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月2日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日21时许，被告人谢某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段时，被民警查获。经司法鉴定，谢某的血液中检出乙醇成份，含量为98mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谢某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场查获照片，酒精查询结果单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人谢某的供述，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈红红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢585号之二
申请执行人：桓台锦宏彩钢拱形屋面厂。住所地：淄博市桓台县建筑商城。组织机构代码：75447843-0。
法定代表人：董怀友，经理。
被执行人：保定市天华工贸有限公司。住所地：保定市曲阳县灵山镇。组织机构代码：748472745。
法定代表人：张伟，经理。
本院在执行申请执行人桓台锦宏彩钢拱形屋面厂与被执行人保定市天华工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人保定市天华工贸有限公司少量银行存款。查明被执行人保定市天华工贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人桓台锦宏彩钢拱形屋面厂亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台锦宏彩钢拱形屋面厂如发现被执行人保定市天华工贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 伊祖栋
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1289号
原告王林冲，男，1986年4月8日生，汉族，农民，住泊头市。身份证号130981198604085619委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告李守锋，男，1981年5月8日生，��族，农民，住泊头市。
委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3
法定代表人尚国威，公司经理。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
王林冲与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林冲诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠���人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资1725元。
被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。
被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告���其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款1725元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资1725元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。
本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠王林冲工资1725元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李守锋于判决生效后五日内给付原告王林冲工资1725元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6351号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张华泽。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嵩山路139号。
法定代表人：杨靖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏明明。
委托诉讼代理人：陆雅雯。
再审申请人张华泽因与被申请人南京万科物业管理有限公司(以下简称万科物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张华泽申请再审称，(一)张华泽提出万科物业公司向其赔偿精神损失费7800元,系按照侵权责任纠纷提出。而且确因万科物业公司管理不善，汽车驾驶员在进出道闸时鸣笛，给张华泽造成了精神损害。(二)一审法院即便按合同纠纷审理，认为违约责任不包括精神损害赔偿，那么应当要求张华泽变更诉讼请求。事实上，汽车鸣笛产生的噪音给张华泽造成精神损害的同时造成了物质损失，该物质损失也应当由万科物业公司承担。(三)张华泽提出的第一项诉请是排除妨害，而一、二审法院均未对此作出认定，属于遗漏诉讼请求的情形。综上，张华泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
万科物业公司提交意见称，(一)万科物业公司没有义务禁止汽车驾驶员鸣笛，只能采取劝告方式进行管理，万科物业公司已尽到管理义务，没有违约情形。(二)张华泽要求损害赔偿，前提是噪音系万科物业公司违约或侵权导致。张华泽负有举证证明的义务，并承担举证不能的后果。(三)张华泽要求排除妨害，既没有合同约定也没有法律依据。综上，请求依法驳回张华泽的再审申请。
本院经审查认为，张华泽起诉的理由是万科物业公司没有履行物业服务合同约定的义务，一审法院据此确定本案为物业服务合同纠纷并围绕万科物业公司是否违约进行审理，并无不当，故张华泽主张本案系侵权之诉，不能成立。一审法院经审理认定万科物业公司不存在违约，并判决驳回张华泽的诉讼请求，张华泽主张一审法院遗漏了诉讼请求，对其提出的要求万科物业公司排除妨害这一诉请未予审理，没有事实和法律依据。同样，一审法院在认定万科公司不存在违约的情形下，即便张华泽提出要求万科物业公司赔偿其物质损失，亦不会得到一审法院的支持，故张华泽主张一审法院没有要求其变更诉讼请求不当，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张华泽的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 瑾
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。
负责人：凌智，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，系该支行职工。
被告：周福仁，男，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行（以下简称“邮政银行合川支行”）与被告周福仁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行合川支行的委托诉讼代理人赵莉莹到庭参加诉讼，被告周福仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周福仁归还信用卡透支本金14830.94元及截止2016年4月1日的利息819.64元、滞纳金705.33元，共计16355.91元，并支付从2016年4月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息（利息以原、被告签订的《领用合约》的约定为准）；2.诉讼费和公告费由被告承担。庭审中，原告邮政银行合川支行将第一项诉讼请求变更为：判决被告周福仁归还信用卡透支本金13511.82元及截止2016年9月23日的利息1955.87元、滞纳金2228.39元，共计17696.08元，并支付从2016年9月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以原、被告签订的《领用合约》的约定为准）。事实和理由：2015年2月11日，被告向其申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、换卡、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，其核准并向被告发放了卡号的信用卡，被告激活卡后多次使用该信用卡消费，截止2016年9月23日，被告尚欠信用卡透支款本金13511.82元、利息1955.87元、滞纳金2228.39元，共计17696.08元。
被告周福仁未作答辩。
原告邮政银行合川支行围绕诉讼请求，举示了《信用卡申请书》、《领用合约》、《信用卡还款通知书》、历史交易明细等。被告周福仁未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告周福仁与原告邮政银行合川支行签订《信用卡申请表》一份，载明被告周福仁向原告邮政银行合川支行申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡一张，其中，申请人申明及签名栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”而《领用合约》（申请人为乙方，发卡人为甲方）重要提示内容载明：主要息费计算：（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；（2）年费首年免年费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠；（3）滞纳金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10天）支付滞纳金。相关息费计收规定详见领用合约第三条。第三条利息及费用约定：“1、除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提前现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用……7、乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10天）支付滞纳金……9、本合同涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。”《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》载明了透支取现费、透支利率、滞纳金等的计收标准。
被告周福仁向原告邮政银行合川支行申请后，原告邮政银行合川支行向被告周福仁核发了卡号为的信用卡，被告周福仁从2015年3月16日起多次刷卡消费，期间陆续还款，但从2016年4月起未按约定还款，截止2016年9月9日，被告周福仁尚欠原告邮政银行合川支行透支本金13511.82元，利息1955.87元，滞纳金2228.39元，共计17696.08元，原告邮政银行合川支行经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据本院认定的事实，被告周福仁自愿向原告邮政银行合川支行申请办理了信用卡一张，原告邮政银行合川支行受理申请后向被告周福仁核发了信用卡（卡号），被告周福仁领卡后进行了刷卡消费，以上事实足以认定原告邮政银行合川支行与被告周福仁之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的信用卡合同法律关系，双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。现原告邮政银行合川支行按约向被告周福仁核发了上述信用卡，而被告周福仁刷卡消费后未足额还款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告邮政银行合川支行诉请被告周福仁偿还透支本金13511.82元及利息、滞纳金（其中，截止2016年9月23日尚欠利息1955.87元、滞纳金2228.39元；从2016年9月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息、滞纳金以原、被告签订的《领用合约》的约定为准）的诉讼请求不违法相关法律规定，本院依法予以支持。被告周福仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周福仁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行信用卡透支本金13511.82元及利息、滞纳金（其中，截止2016年9月23日的利息为1955.87元、滞纳金为2228.39元；从2016年9月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息、滞纳金以原、被告签订的《领用合约》的约定为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费1200元，合计1408元，由被告周福仁负担（其中公告费1200元已由原告中国邮政银行股份有限公司重庆合川区支行垫付，由被告周福仁在给付上述标的款时一并给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张明凤
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 谭文魁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡潇月
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1122执818号
申请执行人山西晋阳煤焦（集团）有限公司
被执行人淄博张钢钢铁有限公司
本院在执行山西晋阳煤焦（集团）有限公司与淄博张钢钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方当事人已自行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1122执818号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年四月二十八日
书记员 张宏波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初7911号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区中山路71号，组织机构代码71788006－8。
负责人：杨治宏，该行行长。
委托诉讼代理人：杨兆惠,中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：张义芳,女,1965年2月23日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被告：李国权,男,1971年9月29日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）诉被告张义芳、李国权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行北碚支行的委托诉讼代理人杨兆惠、袁海，被告张义芳、李国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告截止2016年10月25日的借款本金214833.76元，利息11192.72元，罚息795.31元；并支付自2016年10月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金214833.76元为基数，在基准利率水平上下调10%再上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，按罚息利率计算）；2、原告对被告张义芳所有的位于北碚区XXXXX房屋享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费10307元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张义芳与李国权系夫妻。2006年9月，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定原告为被告张义芳提供贷款45万元用于购买房屋；借款利率为人民银行同期同档次基准利率下浮10%执行，借款期限为180个月，即2006年9月29日至2021年9月28日，还款方式为等额本息还款法；被告张义芳未按合同期限归还贷款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还全部贷款本息，并收取逾期贷款罚息，罚息利率按合同约定利率的基础上加收50%，对不按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利，原告因诉讼产生的律师费等由被告承担。之后，原告与被告签订了《重庆市预购商品房抵押合同》，约定被告张义芳以其购买的位于北碚区XXXXX房屋为贷款提供抵押担保并办理了预登记，随后办理了正式抵押登记，登记的抵押房屋地址变更为北碚区。合同签订后，原告按约定向被告发放了45万元贷款；贷款发放后，被告张义芳未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，截止2016年10月25日，被告张义芳欠原告建行北碚支行借款本金、利息、罚息共计226821.79元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
张义芳、李国权承认原告在本案中所主张的事实，但提出愿意与原告协商解决纠纷。
本院认为，张义芳、李国权承认原告建行北碚支行在本案中所主张的事实，故对原告建行北碚支行主张的事实予以确认。原告建行北碚支行要求被告张义芳、李国权归还借款本金214833.76元及截止2016年10月25日的利息、罚息11988.03元，并支付从2016年10月26日起至借款本息还清之日止的罚息和复利的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告建行北碚支行要求对被告张义芳所有的位于北碚区房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告建行北碚支行要求被告张义芳、李国权支付律师费10307元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、由张义芳、李国权于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行借款本金214833.76元及截止2016年10月25日的借款利息、罚息11988.03元，本息共计226821.79元。
二、由张义芳、李国权支付中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的罚息和复利，以借款本金214833.76元与未付利息之和为基数，从2016年10月26日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计算，利随本清。
三、中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行对张义芳所有的位于北碚区房屋享有优先受偿权。
四、由张义芳、李国权于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行律师费10307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由张义芳、李国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 欢
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初5697号
原告:兰州万达广场投资有限公司，
法定代表人：齐界，
委托诉讼代理人：刘川，
被告李贵林，
原告兰州万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）诉被告李贵林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告万达投资公司委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼；被告李贵林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已缺席审理终结。
原告万达投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其归还的银行贷款本息24,939元、赔偿损失25,900元、支付违约金1626.86元；2、依法判决解除原、被告签订的商品房认购协议、商品房买卖合同及补充协议；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买位于兰州万达广场27栋3120号商品房而与其司签订了上述合同，并从银行按揭贷款940,000元，其司为该笔贷款提供了阶段性担保。由于被告多达20次逾期还款且仍有到期贷款未归还，2016年6月28日，贷款银行将其司账面款项予以扣划，用于归还被告所欠本金18,059.67元、利息6879.71元。之后，其司多次催告被告偿还上述代偿的贷款本息，被告仍未归还。被告多次迟延归还银行贷款及未向其司偿还代偿债务的行为，已构成违约并符合双方约定的解约条件。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。
被告李贵林辩称，如原告为其代还银行贷款属实，其愿偿还原告代偿的贷款本息。由于近年经济不景气，致其归还贷款困难而出现逾期的情形，但其对原告因漏水造成其房屋浸泡的损失未主张原告赔偿，则原告对其逾期还款亦应给予谅解，故其不同意解除合同、赔偿原告律师费等损失及支付违约金。
原告为证明其诉讼事实和理由提交的如下证据本院予以认定。理由分述如下：1、商品房认购协议、商品房买卖合同及补充协议；该组证据主要内容：被告因购买位于兰州万达广场27栋3120号商品房应向原告支付定金200,000元，并在交付定金后7日内双方签订商品房买卖合同。被告购买的商品房建筑面积107.29平方米，总房价1,899,252元。被告支付购房款的方式为合同签订之日支付首付款959,252元（包括已付定金），余款959,252元以银行按揭贷款的方式支付并以合同项下商品房进行抵押担保，原告在抵押担保的他项权证办妥并送达贷款银行前为被告的该笔贷款提供保证担保。如被告逾期归还贷款而产生的实现债权的费用由其承担并支付违约金。该组证据原告拟证明双方间存在买卖法律关系且原告为被告的购房按揭贷款提供保证担保。2、中信银行股份有限公司兰州分行（以下简称中信兰州分行）出具的逾期情况说明、催收通知、转账凭证、业务凭证（客户回单）、律师费发票、律师函及委托代理合同诉讼风险告知书、特快专递详情单。该组证据主要内容：中信兰州分行向被告的贷款保证人原告发出催收通知，扣划原告账面资金24,969.38元以归还被告逾期的按揭贷款并证明被告逾期还款20次。原告以律师函的形式向被告发出解约通知并要求其办理相关事宜。原告以该组证据拟证明被告的违约行为已使合同约定的解约条件成就，故而请求解除合同。且因被告逾期未归还贷款，其司已承担保证担保责任的事实。原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性，与原、被告间存在买卖法律关系，被告按揭贷款支付购房款及由原告提供阶段性保证担保,作为保证人的原告已归还被告逾期贷款,承担了保证担保的责任，被告构成违约，原告因此受到损害的本案待证事实具有关联性。根据原、被告的诉辩称和经审查确认，上述证据证明的事实本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，本案争议焦点为:1、被告迟延归还贷款是否构成违约，涉案合同及补充协议当否解除；2、被告应否承担违约责任。
一、关于被告迟延归还贷款是否构成违约，涉案合同及补充协议当否解除的问题。原、被告签订商品房认购协议、商品房买卖合同及补充协议，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。原告依约履行了合同义务，被告虽依约履行了支付购房款的义务，但在归还按揭房款时依中信兰州分行提供的被告归还贷款的凭证，被告存在迟延还贷的情形，故被告迟延归还中信兰州分行的贷款的行为对该行构成违约，且该违约行为致作为保证人的原告承担了相应的保证还款责任。虽依双方约定，原告此时可以主张解除商品房买卖合同，但由于被告违约事实轻微，累积未还款数额不大，中信兰州分行并未发出解约请求，且被告答辩愿偿还原告代偿的按揭贷款，故被告的违约行为尚未使原告合同目的落空，故原告主张解除涉案商品房认购协议、商品房买卖合同及补充协议的诉讼请求本院不予支持。
二、关于被告应否承担违约责任的问题。合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期归还按揭贷款或未归还贷款的行为属违约行为，其应偿还原告替其归还的中信兰州分行的贷款本息24,939元，并支付违约金1626.86元。由于该违约金不能弥补原告的实际损失，故被告还应依约赔偿原告因诉讼产生的合理的律师费，本院酌情被告赔偿6000元。
综上所述，被告迟延归还贷款的行为违约，依法应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、、被告李贵林于判决生效后10日内偿还原告兰州万达广场投资有限公司代偿的贷款本息24,939元；
二、被告李贵林于判决生效后10日内支付原告兰州万达广场投资有限公司违约金1626.86元、赔偿损失6000元；
三、驳回原告兰州万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告李贵林负担（于判决生效后10日内付清原告兰州万达广场投资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春彦
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 张文刚
二〇一七年二月××日
书 记 员 王 英
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执339号
申请执行人姚流清，男，1957年5月8日出生，汉族，上饶市信州区人，中专文化，个体户，住江西省上饶市信州区。
被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。
法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人姚流清与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的483000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费4278元、执行费7145元，尚有执行标的483000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费4278元、执行费7145元未执行到。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司房产、设备等整体资产，因本院受理的其他执行案件移送拍卖三次，均无人报名而流拍。本院发布变卖公告，也无人应买。经查，被执行人上饶聚鑫五金制品有限公司无银行存款、无车辆，从2015年至今停止生产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏祖阳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5241号
原告:唐茜，女，汉族，1965年8月26日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人:邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告:杨严，女，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市合川区。
原告唐茜与被告杨严民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐茜的委托诉讼代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告杨严经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐茜向本院提出诉讼请求：第一、判决被告杨严偿还借款7.3万元；第二、判决被告杨严从2014年7月3日起每月支付原告违约金5000元至付清本息时止；第���、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月2日，被告因为资金困难向原告借款7.3万元并出具借条，约定借期1月，如果到期不还，每月承担违约金5000元，并将房产证交给原告，作为借款担保。且在场人有胡祖伟做见证人。被告借款后没有偿还借款，故意躲债不还，严重损害其合法权益，故请求法院依法判决被告偿还借款，诉请如前。
被告杨严未答辩。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据：借条原件一份、原
告的重庆银行交易明细一份、重庆银行个人存款回单一份，杨严户籍地居委会证明一份，证明被告向其借款，其已经履行了借款支付义务。上述证据，经过庭审质证，原告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告杨严经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，2014年6月2日，被告向原告借款7.3万元，原告当天向被告支付出借款7.3万元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到唐茜现金柒万叁仟元整（73000元），此款在2014年7月2日前一次性还清给唐茜。如到期未还，每月承担违约金伍仟元给唐茜。如需要续借提前一天双方协商。借款人以房产证作为还款担保，房产证暂时交由唐茜保管。此据，身份证号码（略）借款人杨严（签名捺印）2014年6月2日，证人胡祖伟（签名）2014年6月2日”借款后，被告未偿还借款，原告催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨严向原告唐茜借款，原告唐茜将出借款7.3万元通过现金存入和现金支付方式交付给了被告杨严，被告杨严也向原告唐茜出具借条，借条既是借款凭证同时也是支付凭证，因此原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，借款金额为7.3万元。该借贷关系合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定，全面履行各自义务。
借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定还款期限为2014年7月2日，被告未按时偿还借款，应当承担违约责任。因此现在原告要求被告偿还7.3万元借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。���案原被告约定了违约金为每月5000元，该约定总计超过了年利率24%，其符合法律规定部分，本院依法予以主张，其超过法律规定限度的部分，本院依法不予主张。因此原告要求被告支付违约金的请求，应以所欠借款本金为基数，按照年利率24%予从以主张。2014年7月2日是借款到期日，借款到期之次日为违约日，违约起算日为2014年7月3日。
综上，原告要求被告偿还借款本金7.3万元及支付违约金（违约金以借款本金7.3万元为基数，从2014年7月3日起，按照年利率24%的标准计算至借款本金偿还完毕时止）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨严在本判决生效后十日内偿还给原告唐茜借款本金7.3万元。
二、由被告杨严在本判决生效后十日内支付给原告唐茜借款违约金，违约金以借款本金7.3万元为基数，从2014年7月3日起，按照年利率24%的标准计算至借款本金偿还完毕时止。
三、驳回原告唐茜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费800元，合计2550元，由被告杨严负担2550元(原告唐茜已经自愿垫付公告费800元，由被告杨严在本判决生效后十日内径付原告唐茜800元，另外1750元由被告杨严在本判决生效后十日内向本院财务交纳)。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘芯宏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民催1号
申请人天津市万佳永盛商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号珠江装饰城油漆厅33号。
法定代表人贾来发，职务经理。
委托代理人赵瑛，男，1974年6月8日出生，汉族，住本市河西区，系天津市万佳永盛商贸有限公司业务员。
申请人天津市万佳永盛商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月25日受理后，依法于2017年2月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定。判决如下：
一、宣告申请人天津市万佳永盛商贸有限公司丢失的银行转账支票（支票号为5610123200088504；票面金额为47283.54元;出票人为天津阿尔卑斯电子有限公司；出票银行为三菱东京日联银行(中国)有限公司天津分行;出票日期为2017年1月11日;收款人和持票人均为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市万佳永盛商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人天津市万佳永盛商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8796号之一
原告：都江堰市光亚学校。住所地：成都市都江堰市胥家镇高桥村。
法定代表人：卿光亚，校长。
委托诉讼代理人：黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告：成都市武侯区教育局。住所地：成都市武侯区黉门街**号。
法定代表人：陈兵，局长。
委托诉讼代理人：李淑蓉，四川炜烨律师事务所律师。
原告都江堰市光亚学校与被告成都市武侯区教育局合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市光亚学校撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告都江堰市光亚学校负担。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钱 亚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5816号
原告袁江，男，1988年4月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告袁二雷，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告郭红，女，1981年2月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告袁江与被告袁二雷、郭红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员朱卫庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁二雷、郭红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁江,诉称:二被告系夫妻关系。2016年7月31日，被告袁二雷立据向原告借款50000元，口头约定借款期限两个月。到期后，被告拒不还款。庭审中，原告认可借款数额为47500元，预收两个月利息2500元，月息2.5分。
被告袁二雷、郭红未作答辩。
本院查明与原告主张一致。被告袁二雷向原告借款47500元，月息2.5分。
本院认为：债务应当清偿，被告袁二雷向原告借款，其应当按约偿还本息。被告郭红与被告袁二雷系夫妻关系且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，其应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁二雷、郭红于本判决生效后十日内给付原告袁江借款47500元及利息（利息自2016年7月31日按照年利率24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告袁江其它诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1122号之一
申请执行人张荣吉，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人高炳金，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8891号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人高炳金发出执行��知书，责令被执行人高炳金立即支付给申请执行人张荣吉借款人民币19000元及利息（利息自2015年8月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币138元、执行费人民币185元，但被执行人高炳金未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人高炳金的财产情况，被执行人高炳金开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款余额；查无登记在被执行人高炳金名下的房产、土地、车辆等财产信息；
2、于2016年4月7日将被执行人高炳金纳入失信被执行人名单。
因暂查被执行人高炳金无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈为金
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1123民初168号
原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
法定代表人：高放，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐云辉，富川农行客户部办事员。
委托诉讼代理人：李国强，富川农行客户经理。
被告：何秀翠，女，1964年8月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：刘纪荣，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：邓寿香，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告何秀翠、刘纪荣、邓寿香金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 何 钊
二〇一六年九月二十日
书记员 陈瑞富
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2209号
原告：徐会平，男，1956年7月出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙加强，东海县石梁河法律服务所法律工作者。
被告:王树官,男,1955年11月9日生,,汉族，住东海县。
被告:王怀兵,男,1963年8月8日生,,汉族，住东海县。
原告徐会平与被告王树官、王怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐会平的委托诉讼代理人孙加强到庭参加诉讼。被告王树官、王怀兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并按合同约定付息；2、由被告承担诉讼费、代理费。事实和理由为：2015年9月26日,被告王树官以养殖为由在原告处借款30000元，签订借款合同，合同约定资金使用费率为月15‰，计划于2015年11月26日前偿还全部本费，如不按期归还，利息按原定的利率双倍给付，并由担保人承担连带偿还责任以及实现债权的一切费用（含律师费）。该约定到期后，原告向被告索要该款，被告以无钱为由拒付至今。现请求法院判准原告的诉讼请求。
被告王树官在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告王怀兵在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。2012年11月20日原告和其他成员共同举行成立大会，推选原告徐会平为理事长，谢印秀为监事长。后原告和其他社员按照成立大会约定的章程办理互助社设立的相关手续。在办理过程中就开始以东海县石梁河镇南辰村互助社名义从事民事行为。2015年9月26日原告组织本社人员与被告王树官签订借款合同，被告王树官向东海县石梁河镇南辰村互助社借款3万元，该借款由被告王怀兵签名担保。定于2015年11月26日到期。关于担保期约定为至借款本息还清。担保方式为连带责任保证。借款利率约定为月利率15‰，如逾期不还按原定利率双倍支付利息，并由保证人承担连带偿还责任以及债权人为实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同签订当日原告就支付了被告相应的款项。后到期经原告催要，被告王树官至今未还，担保人也未履行还款义务。为此原告诉至本院。原告支出诉讼代理费2200元。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借款借据、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应当以行为人为当事人。本案中东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社应登记而未登记，即以东海县石梁河镇南辰扶贫互助社名义进行民事活动，应当以行为人徐会平为当事人，本院对原告徐会平的诉讼主体资格予以确认。被告王树官与原告之间有真实的借款意向并已经实际交付了款项，本院对借款的事实予以确认。借款到期后经原告催要，被告王树官未及时足额归还，是违约行为，被告王树官应承担相应的民事责任。被告王怀兵签名为该借款提供连带责任保证，担保期限为还清本息，依照担保法有关规定，对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼请求中要求被告因逾期还款按照双方约定利率加倍支付借款利息，后在庭审中要求按年息24%计算利息，本院对原告主张的年息24%予以支持。借款合同中约定保证人应承担债权人实现债权的代理费，因双方有明确约定，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告王树官、王怀兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树官于本判决生效后15日内偿还原告徐会平借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月26日起至付清之日止），利随本清。
二、被告王怀兵对于上述款项承担连带偿还义务。
三、被告王怀兵于本判决生效后十五日内支付原告徐会平诉讼代理费2200元。
案件受理费减半收取275元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告在偿还上述款项时一并付给原告徐会平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
审判员 丁铁生
二〇一七年四月十二日
书记员 尤沙沙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1558号之一
申请执行人：李月龙，男,1981年6月8日生，汉族，住河北省晋州市。
被执行人：王忠林，男,1964年2月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行李月龙与王忠林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王忠林银行账户存款111070元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执29号
申请执行人：任某某,男,1977年1月15日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：刘某某,女,1982年2月6日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，未发现被执行人刘某某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月四日
书记员 王崇武
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执965号
申请执行人：刘晓辉，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：杜万虎，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上列申请执行人刘晓辉与被执行人杜万虎民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0113民初6384号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，杜万虎应向刘晓辉偿还借款本金100000元及违约金10000元并负担案件受理费2500元等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘晓辉申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人杜万虎的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，也未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜万虎纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄泽兴
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)定刑初字第39号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人赵某某，绰号“二小”，男，1982年4月6日生，汉族，小学文化，山西省五台县人，捕前住山西省阳泉市矿区里沙沟*楼2门**号。2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被大同铁路公安处乘警支队民警抓获，当晚羁押于大同铁路派出所。2015年7月3日至2015年7月10日羁押于石家庄市第一看守所。2015年7月10日被定襄县公安局刑事拘留，同年7月16日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、李娜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2015年5月16日6点53分，被告人赵某某在定襄县前方网吧趁着薄宬宬睡觉时，将薄宬宬正在充电的一部4200元的金色苹果6手机盗走。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成了盗窃罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2015年5月16日6点53分，被告人赵某某在定襄县前方网吧上完网准备回洗车行上班时，趁上网的薄宬宬睡觉，将薄宬宬正在充电的一部金色苹果6手机盗走。2015年5月16日晚上，前方网吧老板梁俊等人在待阳村同兴网吧找到了被告人赵某某，后来赵某某和梁俊等人相跟着到湖村取上手机给了薄宬宬的母亲。2015年5月20日薄宬宬向定襄县公安局报案。2013年6月2日经定襄县价格认证中心对被盗苹果6手机进行估价鉴定，其估价结论是：在估价基准日（2015年5月）时的综合鉴定价值为人民币4200元。
另查明2015年7月2日被告人赵某某因涉嫌盗窃罪被大同铁路公安处乘警支队民警抓获，当晚羁押于大同铁路派出所。2015年7月3日至2015年7月10日羁押于石家庄市第一看守所。
上述事实有下列证据予以证实：
报案材料，证人梁俊、周素英、韩宇婷的证言及辨认笔录，被害人薄宬宬的陈述、被告人赵某某的供述可相互印证证实，被告人赵某某实施盗窃的全部犯罪事实及梁俊等人追回手机的过程。
定襄县价格认证中心2015定鉴证字（13）号估价鉴定结论书可证实涉案物品苹果6手机的价值为4200元。
3、被盗手机照片和手机（收款）保修凭证可证实被告人赵某某所盗走的手机形状、受害人购买手机的时间及手机的基本信息。
4、抓获经过可证实被告人赵某某于2015年7月2日被大同铁路公安处乘警支队民警抓获。
5、临时羁押证明书可证实被告人赵某某于2015年7月3日至2015年7月10日羁押于石家庄市第一看守所。
6、常住人口信息表可证实被告人赵某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人赵某某均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，且赃物已退还失主，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月2日起至2015年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩平香
二〇一五年八月三日
书记员 聂美燕
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执00771-1号
申请执行人:六安大方房地产开发有限公司
被执行人:冯立银
本院依据已经发生法律效力的(2014)六金民二初字第00692号民事判决书，于2015年8月1日向被执行人冯立银发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人冯立银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
被执行人冯立银银行存款
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年一月十八日
书记员 汪 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条:人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10833号
原告：浙江银万资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：陈友云，浙江易典律师事务所律师。
被告：李成强，男，1985年1月25日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告浙江银万资产管理有限公司诉被告李成强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告诉请：1、被告李成强偿还原告代偿款本金47282元，并支付违约金1917.54元（该违约金暂算至2017年8月29日，从2017年8月30日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付）；2、被告李成强支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈友云到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原、被告签订《汽车按揭担保服务合同》，约定：李成强因购买哈佛牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李成强提供担保。如李成强未按期归还银行贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由李成强承担，包括原告认为用适当的方式收回按揭车辆抵偿债务的措施，原告为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）由李成强承担，费用的金额约定按贷款余额的15%收取，最低不低于两万元整。2015年5月15日，被告李成强与中国工商银行杭州湖墅支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《连带保证和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带担保责任。因被告李成强未按约定履行还款义务，原告于2015年11月30日为被告李成强代偿2056元，于2016年3月31日代偿4768元，于2016年7月29日代偿20223元，于2017年3月31日代偿20235元，共计代偿47282元。
另查明，原告为本案诉讼委托浙江易典律师事务所指派律师代理，且已支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银万资产管理有限公司代偿款本金47282元，并支付违约金1917.54元（该违约金暂算至2017年8月29日，从2017年8月30日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付）。
二、被告李成强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银万资产管理有限公司律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元（已减半），由被告李成强负担。
原告浙江银万资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李成强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十二月十三日
代书记员 杨瑜
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1122刑初142号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1983年8月20日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：被告人苏某通过微信聊天方式认识了汪某，得知汪某在陇西县首阳某做药材生意后，遂产生从汪某处弄点钱花的想法。2017年12月21日，二人联系在陇西县首阳某见面后，被告人苏某要来汪某身份证号码、银行卡卡号等信息，注册了支付宝账号并绑定了汪某的农行卡。12月21日至25日，被告人苏某登陆汪某支付宝账号，先后12次将汪某农行卡（卡号为62×××70）内现金43140元转至杨某支付宝账号，后被告人苏某又登陆杨某的支付宝账户将43140元转至自己的支付宝并提现。
2018年1月25日，被告人苏某到陇西县公安局投案自首。
案发后，被告人苏某赔偿被害人汪某43140元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人苏某的行为构成盗窃罪。被告人苏某有自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人苏某的罪名成立。被告人苏某系投案自首，可以从轻处罚。案发后退赔被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。为保护公民合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1604号
申请执行人杨辉宏，男，汉族，1969年4月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张掖市兴元房地产开发有限责任公司。
地址：甘州区青年西街54-58号。
统一社会信用代码：
法定代表人：尚贵元，系该公���董事长。
申请人执行人杨辉宏与被执行人张掖市兴元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款80000元并办理房屋登记手续。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张掖市兴元房地产开发有限责任公司有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执��立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初5368号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十六日
书记员 刘清扬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2432号之一
申请执行人：林良本，男，1963年9月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈金海，男，1977年1月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林良本与陈金海民间借贷纠纷(2015)安民初字第4323号民事判决书一案中，被执行人陈金海尚欠申请执行人林良本借款人民币60000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初1634号
原告：祁学礼，男，回族，个体工商户，住甘肃省敦煌市。
被告：马宏玲，女，回族，个体工商户，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：仲建颖，甘肃古郡律师事务所律师。
被告：马宏兵，男，回族，个体工商户，住甘肃省敦煌市。（未到庭）
原告祁学礼与被告马宏玲、马宏兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁学礼、被告马宏玲及其委托诉讼代理人仲建颖到庭参加了诉讼，被告马宏兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祁学礼向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告房屋损失50498元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告改造旅馆过程中发生漏水将原告部分房屋损坏。经敦煌市沙州镇南街社区委员会出面协调，双方无法就赔偿事宜达成一致意见。原告诉至法院。
被告马宏玲辩称，2013年房屋改造旅馆工程已完成，2016年2月－3月期间重新装修，装修过程中无漏水。祁学礼诉请的损失无证据证实，马宏玲装修房屋与原告房屋损坏之间无因果关系，请求驳回原告诉讼请求。另旅馆营业执照载明的业主是马宏兵，由马宏玲实际经营。
被告马宏兵未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、祁学礼提交南街社区居委会证明、黄某等5人签字确认的书面证人证言、证人马某的证言、房屋漫水照片21张，拟证实原告房屋被水淹及墙体有裂缝的事实。经质证马宏玲认为该组证据可以证实原告拟证实事项，但房屋被水淹及墙体有裂缝与马宏玲无关。本院认为居委会证明系基层组织出具的书证，本院向居委会工作人员进行了核实，证人马某到庭接受了质询，照片21张系现场照片，以上证据相互印证能够证实2016年6月12日祁学礼的房屋被水淹及墙体有裂缝的事实，对该组证据本院予以采信。黄某等5人签字确认的证人证言，因证人未到庭接受质询，本院不予采信。
2、祁学礼提交的胡某等4人署名的书面证人证言、证人薛某的证言，拟证实马宏玲家房屋墙体裂缝在祁学礼将房屋拆除前已存在。经质证马宏玲对该证言均不认可。本院认为该证据拟证明事项与本案无关，本院不予认证。
3、祁学礼提交的其房屋卫生间照片3张，拟证实祁学礼家无漏水。经质证马宏玲对证据真实性无异议，认为证明力不足。本院认为该组证据真实、合法，但不足以证实拟证实事项，本院不予采信。
4、马宏玲提交的证人唐某的书面证言、证人徐某的证言、照片3张，拟证实旅馆内未发生漏水。经质证祁学礼对真实性均有异议。本院认为证人唐某未到庭接受质询，本院不予采信。证人徐某当庭陈述不知道装修情况，结合照片不足以证实拟证实事项，对照片、徐某的证言本院不予采信。
5、经祁学礼申请，法庭所做调查笔录2份，拟佐证证据1的真实、合法性。经质证祁学礼无异议，马宏玲对韩某的陈述不认可。本院认为该笔录系法庭向第三人调查作出，可以佐证证据1的真实性、合法性、关联性，对该证据本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祁学礼提交的证据仅能证实房屋被水淹及墙体有裂缝的事实，不能证实马宏玲、马宏兵应承担房屋受损的赔偿责任。因此对祁学礼的诉讼请求本院不予支持。被告马宏兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相关法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回祁学礼的诉讼请求。
案件受理费1062元（祁学礼已预交），由祁学礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 付有辉
代理审判员 何运韬
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月六日
书 记 员 李建文
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民催18号
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路2号。
法定代表人姜玉国，职务总经理。
委托代理人高素娟，女，1987年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区，系齐鲁制药（内蒙古）有限公司财务处处长。
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年11月25日受理后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定。判决如下：
一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司丢失的银行承兑汇票（汇票号为3050005327951332；票面金额为30万元;出票人为湖北龙翔药业科技股份有限公司；出票银行为中国民生银行天津分行营业部;出票日期为2016年10月20日;汇票到期日为2017年4月20日，收款人和持票人均为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0531刑初94号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人赵冠晨，男，1986年8月8日出生，汉族，出生地河北省广宗县，初中文化，务农，户籍所在地河北省广宗县，住广宗县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月14日被广宗县公安局刑事拘留，2016年4月28日被广宗县公安局取保候审，2016年8月31日被广宗县人民检察院取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人赵冠晨犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣、刘颖出庭支持公诉，被告人赵冠晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日14时左右，被告人赵冠晨驾驶白色羚羊轿车行驶到广宗县东召村南约500米处时，其认为在超车时被前方车辆别车，遂驾驶车辆超过张某1驾驶的农用货车后将其截停，被告人赵冠晨下车后无故对张某1进行殴打，在殴打过程中赵冠晨拿出被认定为管制刀具的折叠刀将被害人张某1右肩处扎伤，经鉴定其伤情为轻微伤。
案发后，被告人赵冠晨与被害人张某1达成调解协议，赔偿被害人张某1医药费等各项损失24,000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵冠晨在庭审中均不持异议，且有证人张某2、林某、张某3、李某、刘某1、张某4的证言，张某3、张某2、张某1、赵冠晨辨认笔录，现场检查报告书，鉴定意见，扣押物品清单及照片，管制刀具认定书，被害人张某1陈述，被告人赵冠晨的供述，公安机关出具的到案说明、情况说明、调解协议书、谅解书以及被告人赵冠晨的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚连本无故滋事殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。广宗县司法局同意对被告人赵冠晨实行社区矫正，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵冠晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵冠晨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明伟
审 判 员 周金虎
人民陪审员 王丽影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王晓静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初176号
原告：石青云，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告：秦继奉，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告石青云与被告秦继奉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告石青云的委托诉讼代理人蒋艾岚到庭参加了诉讼。被告秦继奉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石青云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币60万元并支付利息（利息以60万元为基数从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告向其借款人民币30万元，并向其出示借条一张，约定利息为每月7500元，即月息二分五厘，按季度结清利息，借款期限为12个月。2014年5月19日，被告又向其借款人民币30万元，并再次出具借条，约定利息为月息二分五厘，按季度结清利息，借款期限为6个月，其按约定将借款支付于被告。借款到期后，经其多次催收，被告均不予还款。其为了维护其合法权益，故向法院起诉，提出诉请如前。
被告秦继奉未作答辩。
原告石青云绕其诉讼请求举示了两份借条、一份农业银行银行卡客户交易查询，拟证明其通过银行转账的方式向被告秦继奉支付借款，被告秦继奉未按约定向其还本付息的事实，被告秦继奉未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：被告秦继奉以需要资金周转为由向原告石青云借款。2014年3月5日，原告石青云向被告秦继奉转账30万元；同日，被告秦继奉向原告出具借条一份，该借条载明“今借到石青云人民币叁拾万元正（300000元），利息二分五厘计算，一季度结一次，结期6个月，到期还本。此条2014.5.19。借款人：秦继奉2014年3月5日”。原告石青云又向被告转款30万元，被告秦继奉又向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到石青云人民币（300000.00元）大写叁拾万元正，每月利息7500元，一季度结一次。借期12个月。到期还本，此条借款人：秦继奉2014.3.5秦继奉”。借款后，对于2014年3月5日的借款，被告秦继奉按月利率2.5%向原告支付利息至2014年6月4日；对于2014年5月19日的借款，被告秦继奉按月利率2.5%向原告支付至8月18日，后未再向原告支付利息。借款到期后，也未向原告返还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告秦继奉以需要资金为由分两次向原告借款共计60万元。被告秦继奉向原告石青云出具借条，原告石青云也履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原被告双方对借款期限进行了约定，被告秦继奉应按约定的时间返还借款，现双方约定的借款期限已届满，原告石青云有权要求被告秦继奉返还借款本金，因此，对于原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。因对于两笔借款的利息分别支付至2014年6月4日及8月18日后均未再支付，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因两张借条中双方约定了利息的计算标准为“月息2.5%”，应该约定的利息标准超过了年利率24%，其超出部分不受保护，现原告石青云要求被告秦继奉按月利率2.5%向其支付利息，超出部分本院不予支持。因原告要求被告自2015年12月1日起向其支付利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重，因此，被告应自2015年12月1日起，以60万元为基数，按月利率2%向原告支付利息至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告秦继奉于本判决生效之日起五日内偿还原告石青云借款本金60万元并支付利息（利息以60万元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告石青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，公告费800元，共计14120元，由被告秦继奉负担，其中公告费800元已由原告石青云垫付，由被告秦继奉在支付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江文静
人民陪审员 谭文魁
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡潇月
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0881民初1600号
原告：孔维光，男，1986年3月4日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：山东省天安矿业集团有限公司。
法定代表人：刘佩成，董事长。
委托代理人：孔茹，山东众立律师事务所律师。
第三人：山东宏阳矿业有限公司。
法定代表人：赵文忠，总经理。
原告孔维光诉被告山东省天安矿业集团有限公司、第三人山东宏阳矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔维光的委托诉讼代理人张一虎，被告山东省天安矿业集团有限公司的委托诉讼代理人孔茹到庭参加了诉讼，第三人山东宏阳矿业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月我招工到被告处工作，2011年被告筹建第三人，将我调往第三人工作，2012年3月8日我与第三人签订劳动合同，2016年5月12日第三人与我等职工解除劳动合同，支付了我四年半的经济补偿，第三人言称让我向被告索要在被告工作期间的经济补偿，我不服曲劳人仲案字（2017）94号仲裁决定书，要求责令被告及第三人支付经济补偿29450元。
被告辩称，我方与原告的劳动关系早已不存在，对我公司的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回
第三人未答辩。
经审理查明，第三人山东宏阳矿业有限公司系被告山东省天安矿业集团有限公司子公司，原告的职工养老保险手册记录原告2007年10参加工作，后原告调到第三人处工作，2012年3月8日第三人与原告订立劳动合同，2016年5月12日原告与第三人签订解除劳动关系经济补偿协议书，双方同意于2016年5月12日解除劳动关系，第三人一次性支付原告26500元作为经济补偿，并于当日出具了解除劳动合同证明书，第三人已按约定支付原告经济补偿。2017年5月5日原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求山东省天安矿业集团有限公司、山东宏阳矿业有限公司支付2007年8月-2012年4月期间的经济补偿29450元。曲阜市劳动人事争议仲裁委员会认为孔维光与山东宏阳矿业有限公司已达成解除劳动关系经济补偿协议，山东宏阳矿业有限公司已支付孔维光一次性经济补偿26500元，孔维光的仲裁要求没有依据，决定不予受理孔维光的仲裁申请。孔维光诉来法院，要求撤销曲劳人仲案字（2017）94号仲裁决定书、责令被告及第三人支付经济补偿29450元。
本院认为，2016年5月12日原告与第三人签订解除劳动关系经济补偿协议书，对经济补偿进行了处理，达成了一致意见；双方签订解除劳动关系经济补偿协议的行为系有效的民事法律行为，协议从成立时起具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。2012年3月8日原告与第三人订立劳动合同，原告与被告不再存在用工。原告的诉求没有法律依据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东省天安矿业集团有限公司、第三人山东宏阳矿业有限公司不再向原告孔维光支付经济补偿。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一七年八月十五日
书记员 孔素雅
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执502号之一
被执行人：罗国静，男，汉族，1985年7月10日出生，户籍地址：湖北省谷城县，。
本院在执行被执行人罗国静缴纳罚金5000元一案过程中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行变现的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘丽娟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初478号
原告成都市新思纬物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路北二段233号1幢20号1楼。组织机构代码55355036-0。
法定代表人李法明，总经理。
委托代理人易学，四川世康律师事务所律师。
被告付余科，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在受理原告成都市新思纬物业管理有限责任公司诉被告付余科物业服务合同纠纷一案中，原告成都市新思纬物业管理有限责任公司未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周亚军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 艳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执665号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人刘彭彭，男，1985年12月4日出生，汉族，住金乡县。
被执行人于珊珊，女，1985年4月28日出生，汉族，住金乡县。
被执行人刘绪东，男，1962年11月14日出生，汉族，住金乡县。
被执行人刘绪芳，男，1954年10月17日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彭彭、于珊珊、刘绪东、刘绪芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵晨茜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1834号
原告：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城街道城南新区南京路99号。
法定代表人：叶素玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王九斌，该公司员工。
被告：薛发明，男，1983年9月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李君君，女，1983年4月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：戴勇，男，1980年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县公安局宿舍区。
被告：张加标，男，1968年1月4日出生，汉族，市民，住阜宁县羊寨供电所宿舍区。
被告：董甫刚，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被告薛发明、李君君、戴勇、张加标、董甫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司负担。
审判员 邵延巧
二〇一七年五月八日
书记员 程荣乾
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执4143号
单雅香、朱增坤：
申请执行人施阿婉与被执行人执行人单雅香、朱增坤民间借贷纠纷案件【（2017）浙0602执4143号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕上述判决书确定义务。现该案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十九日
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执104号
申请执行人韩建华，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人汪先于，男，1991年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
本院在执行韩建华与汪先于机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3832号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩建华于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的15000元，执行费125元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执104号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十日
书记员 胡文平
抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初2616号
原告：余碧霞，女，汉族，1972年3月12日出生，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。
委托代理人赵伯豪，抚州市方园法律服务所法律工作者。
被告：王新辉，男，汉族，1969年3月15日出生，抚州市临川区人，石厂业主，住临川区。
被告：曾洁君，女，汉族，1979年2月3日出生，抚州市临川区人，石场员工，住临川区，系被告王新辉之妻。
原告余碧霞与被告王新辉、曾洁君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余碧霞、被告王新辉到庭参加诉讼。被告曾洁君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余碧霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元及所欠利息；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：两被告通过原告的朋友介绍，于2012年9月至2013年3月多次向原告借款共计30万元。2013年3月，两被告将原来多次出具的小额借条全部收回，同时向原告出具了借款30万元的总借据。至今，被告仅支付部分利息，未归还本金。现提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王新辉辩称:我借原告30万元属实，但约定的利率月息3.6分过高。我妻曾洁君并未在借条上签字，故我妻不应该成为本案被告。
经审理查明，被告王新辉因开办石场资金不足，自2012年9月至2013年3月多次向原告借款。2013年3月12日，被告王新辉向原告出具借条，内容为：“今借到余碧霞人民币叁拾万元正”，借条借款人落款为“王新辉曾洁君”，王晓凤为借款提供担保。双方口头约定利率月息3.6分。借款后，被告未归还本金。关于尚未偿付利息，在本案审理过程中，原被告双方同意，自2015年4月12日起按年息12%计算至还清借款时止。
另查明被告王新辉、曾洁君系夫妻关系。
以上事实，有被告王新辉向原告出具的借条，王晓凤的证言，公安机关有关被告王新辉、曾洁君《常住人口查询》打印件、原、被告的陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条证实，且被告王新辉予以认可，依法应予认定。现原告要求被告归还借款本金30万元，依法有据，本院予以支持。双方口头约定利率月息3.6分过高，现原被告双方同意按年利率12%计算利息，不违背法律规定，应予准许。因被告王新辉与被告曾洁君系夫妻关系，并且本案借款系用于石场生产经营，并非被告王新辉个人债务，而是被告夫妻共同债务，被告曾洁君是否在借条上签字，并不影响其还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新辉、被告曾洁君于本判决生效之日起3日内归还原告余碧霞借款本金人民币30万元，并按年利率12%偿付给原告余碧霞借款利息（自2015年4月12日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告王新辉、被告曾洁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万伟丰
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 邹 恺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 廖 敏
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1133号
上诉人（原审被告）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称继康公司），住所地：陕西省咸阳市兴平市槐里路23号。
法定代表人：董继康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文龙，陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周宇丽，女，汉族，1988年7月18日生，住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
上诉人继康公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
继康公司上诉请求：撤消一审判决，发回重审，判令被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人未能在合同约定期限内交付房屋，存在免责事由，一审认定上诉人违约显属错误。由于施工期间受2008年地震影响，材料费、人工费猛涨，导致涉案在建楼盘成为烂尾楼，上诉人在施工中遇到异常困难，应属免责情形。2、退一步讲，即使逾期交房不属于免责事由，也应按照合同约定，于房屋实际交付后30日内支付违约金，被上诉人时至今日未收房，支付违约金条件不成就。
周宇丽答辩称，1、被答辩人所称地震发生于2008年的四川汶川，涉案合同签订于2011年2月12日，咸阳与汶川千里之遥，不能将与本案没有关联的地震影响作为延期交房的免责事由。《合同补充条款》第4条约定出现不能按期交房的情形时，出卖人应通知买受人。在延期交房的数年内，被答辩人从未向答辩人通知所谓的地震免责事由。2、被答辩人称应在房屋实际交付后30日内支付违约金，该条件不成就，故不应支付违约金显属错误。
周宇丽向一审法院起诉请求：1、被告继康房地产公司继续履行合同，并向原告交付商品房；2、被告向原告从2012年1月1日起至实际交房之日止按已付款全额的日万分之一的标准支付违约金（其中截止起诉之日的违约金为79882.26元）。
一审法院查明：2011年3月4日，原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于咸阳世纪大道中段星岛假日小区12栋4单元2层40202号房屋；被告应于2011年12月31日前向原告交付符合约定条件的商品房；被告逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告已支付全部购房款466602元。2015年11月20日被告出具案涉房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，截止该日，案涉房屋已经符合原、被告之间《咸阳市商品房买卖合同》第十一条第二项约定的交付条件。被告于2015年11月19日在《华商报》登报公告，通知业主定于2015年11月20日起正式交房。案涉房屋至今未实际交付。
一审法院认为，原、被告之间签订的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致基础上所订立，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部房款，被告亦应按合同约定的时间和条件交付房屋。案涉房屋至2015年11月20日符合合同约定的交付条件，被告以公告方式通知原告2015年11月20日收房，其未按合同约定时间和条件交付房屋，其行为显属违约，故被告应依合同约定向原告交付房屋并应按合同约定标准向原告支付自2012年1月1日至2015年11月20日期间的逾期交房违约金。被告已于2015年11月19日以公告方式通知原告收房，故对2015年11月20日之后的违约金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司继续履行原、被告签订的《咸阳市商品房买卖合同》，并于本判决书生效后10日内向原告周宇丽交付咸阳世纪大道中段星岛假日小区12栋4单元2层40202号商品房。二、被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司交付商品房后30日内向原告周宇丽一次性支付自2012年1月1日至2015年11月20日期间的违约金（按466602元的日万分之一标准计算）。案件受理费1797元，由被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司负担。
本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：涉案合同是上诉人与被上诉人在平等自愿、协商一致基础上所订立，为有效合同，对双方均具有约束力。合同约定了具体交房日期，上诉人应依据合同约定期限向被上诉人交付房屋。上诉人称涉案楼盘受2008年汶川地震影响，而涉案合同为2011年3月4日签订，从两者时间顺序而言，汶川地震不应对涉案合同产生法律层面的影响；加之合同中亦未有2008年汶川地震影响按期交付房屋的条款。上诉人所称地震与本案合同的履行无关联性，故对其因地震免责的上诉请求本院不予支持。
本案中，上诉人未在合同约定期限内交房，已然构成违约，应依据合同约定支付相应违约金。上诉人于2015年11月19日在《华商报》登报公告，通知业主定于2015年11月20日起正式交房。一审据此认定实际交房日期为2015年11月19日符合法律规定，本院予以认可。
综上，继康公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1455元，由陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审判决。
审判长 张军海
审判员 陈美丽
审判员 韩 瑶
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 丹