wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第44-2号
申请人徐州东大锅炉有限公司，住所地：江苏省丰县开发区纬一路2号。
法定代表人王汝义，任董事长。
被申请人泰安市金林通物资有限公司，住所地：泰安市钢材大市场北路73号。
法定代表人冯德军，任公司经理。
被申请人冯德军，居民。
申请人徐州东大锅炉有限公司与被申请人泰安市金林通物资有限公司、冯德军买卖合同纠纷一案，申请人徐州东大锅炉有限公司于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯德军名下位于泰山区龙潭路御景龙城33号楼2单元602室房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月十三日
书记员 郑 轲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌支行。
法定代表人何炜，该行行长。
被告陈华。
被告何显琼。
被告刘斌。
被告李猛。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌支行诉被告陈华、何显琼、刘斌、李猛金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告陈华、何显琼、刘斌、李猛通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌支行的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年八月十九日
书记员 孙万民
民申字第247号”judgedate=”二Ｏ一三年四月二十四日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第247号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路。
法定代表人：杨柳，该公司董事长。
委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭爱霞，女，汉族，1975年12月10日生，住南宁市民族大道。
一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市。
法定代表人：王德胜，该社社长。
再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人谭爱霞，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）谭爱霞无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
谭爱霞提交意见认为，沪桂公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：沪桂公司与谭爱霞签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案谭爱霞已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。
综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈品涵
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1085号
申请执行人盛立红。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人盛立红与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初241号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执64号
申请执行人：袁长平，男，1970年8月7日出生，汉族，住微山县。
被执行人：刘培平，男，1972年7月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王开平，女，1971年10月19日出生，汉族，住滕州市。
申请执行人袁长平与被执行人刘培平、王开平民间借贷纠纷一案，申请执行人袁长平要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2996号民事裁定书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，实现债权23513.45元。未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 通
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢273号之一
申请执行人：薛才松，男，汉族。
委托诉讼代理人:张配海，山东晨之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹玉春，山东晨之光律师事务所律师。
被执行人：孙绍丽，女，汉族。
被执行人:刘亚天，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛才松与被执行人孙绍丽、刘亚天民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙绍丽、刘亚天接到通知书后三日内向申请执行人薛才松支付借款50万元及利息（以500000元为基数，自2015年4月1日起至被执行人付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、逾期违约金15万元、律师代理费27400元、案件受理费5287元、保全费4270元及迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本案在诉讼期间，本院作出（2015）开民初字第66号民事裁定书，查封登记在被执行人刘亚天名下的位于烟台市芝罘区大海阳路附74-4号楼4-5层（房产证号：烟房权证芝字第2909**号，建筑面积882.22平方米）房产一处。因上述财产不便处置，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一七年五月十日
书记员 杨永亮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初885号之一
原告：杨玉峰，居民。
被告：袁晓娜，成年，居民。
原告杨玉峰与被告袁晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告杨玉峰于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉峰的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉峰负担。
审 判 长 范学青
审 判 员 张守法
人民陪审员 牟向阳
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡华娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6869号
罪犯严淼，男，1984年12月26日出生，汉族，四川省都江揠市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年3月9日作出（2012）崇州刑初字第80号刑事判决，以被告人严淼犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑11年10个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期起于2011年10月25日止于2023年8月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年4月26日、2015年8月31日，做出（2014）成刑执字第1950号、（2015）成刑执字第4431号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、11个月，剥夺政治权利二年不变，刑期变动后刑期止于2022年1月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严淼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯严淼被判处罚金人民币20000元（全部缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严淼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严淼减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二一年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
福建省诏安县人民法院
执行裁定��
(2017)闽0624执566号
申请执行人：何天赐，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：何永川，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人何天赐与被执行人何永川借款合同纠纷一案，何天赐于2017年11月16日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0624执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 柳 文
审判员 张���光
审判员 林 浩 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 江 晓 乐
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0926民初60号
原告天津康华裕丰节能环保科技有限公司。
法定代表人郭秀成，该公司总经理。
住所地：北辰区大张庄桥南津围公路东。
被告山西天柱山化工有限公司。
法定代表人杨成义，该公司董事长。
住所地：静乐县娘子神乡营坊沟。
委托代理人乔耿智，山西汾河律师事务所律师。
委托代理人乔志刚，该公司职工。
本院在审理原告天津康华裕丰节能环保科技有限公司诉被告山西天柱山化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津康华裕丰节能环保科技有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津康华裕丰节能环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2833元减半收取为1416.5元，由原告天津康华裕丰节能环保科技有限公司负担。
审判长 张美英
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕艳芳
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长武民初字第00429号
原告鱼某甲，男。
被告尚某甲，男。
被告任甲，男。
本院在审理鱼某甲与尚某甲、任甲借款合同纠纷一案中，原告鱼某甲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于大海撤回对上胜利、任甲借款合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由鱼某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨金艳
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审22号
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局。
法定代表人：李绍文。
住所：昆明市。
委托代理人：谢永明、朱琼，该局前卫市场监管所工作人员，特别授权代理。
被申请执行人昆明金水湖畔康体休闲有限公司。
法定代表人：薛建波。
住所：昆明市西山区。
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2018年2月26日以西市监处字（2017）140号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《消费者权益保护法》第五十六条及《侵害消费者行为处罚办法》第十四条之规定，对被申请执行人未取得食品生产许可从事食品生产活动的违法行为，依法作出处罚决定：罚款人民币500000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年7月21日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年2月3日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的西市监处字（2017）140号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市西山区市场监督管理局于2017年7月13日作出的西市监处字（2017）140号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年三月三日
书 记 员 苏瑞成
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1829号
申请人任丽君，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇。
被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。
法定代表人刘用刚。
本院在执行任丽君与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）313-342号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人任丽君给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雨桥
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4437号
原告：李虎，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：仲娟，女，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告李虎、仲娟诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告李虎、仲娟在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李虎、仲娟撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十六日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初3861号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街55号。
法定代表人：易会满。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告中国工商银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 温 同 奇
二〇一八年五月三日
书记员 郭 子 沫
广东省佛山市中级人民法院
? 行 政 裁 定 书
?（2014）佛中法行终字第40号
上诉人（原审原告）广东广南建设工程公司,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人史献孔，该公司董事长。
委托代理人黄秀连，广东格林律师事务所律师。
委托代理人林锋，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人翁良，该局局长。
委托代理人黄国新，广东浩淼律师事务所律师。
原审第三人刘清辉，住广东省兴宁市罗浮镇。
委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
上诉人广东广南建设工程公司因诉被上诉人佛山市三水区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服佛山市三水区人民法院（2013）佛三法行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人认为可以通过其他方式解决本案争议，决定不再就被诉行政行为继续诉讼，故向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广东广南建设工程公司撤回上诉。
二审诉讼费减半收取，由上诉人负担25元。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
?
?
二○一四年二月十八日
?
书记员孔艳玲
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城法民初字第00800号
原告徐某某，女，1994年4月12日出生，汉族。
被告牟某某，男，1991年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告牟某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 王明辉
二〇一五年八月十四日
书记员 李仕举
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5042号
原告胡昌进,男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区大观镇大新街**号2-2，公民身份号码5123231971********。
委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆市南川区生源汽车贸易有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处长远居委会2组，统一社会信用代码91500119745300059B。
法定代表人周建宏，系该公司总经理。
委托代理人陈代远，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆长俊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道88号附4号，统一社会信用代码91500000784202013U。
法定代表人陈琦，系该公司董事长。
委托代理人黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告胡昌进与被告重庆市南川区生源汽车贸易有限公司、重庆长俊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。在案件审理过程中，原告胡昌进于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告胡昌进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡昌进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡昌进撤诉。
案件受理费80元,减半交纳40元，由原告胡昌进负担（已交纳）。
代理审判员 唐运
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨帅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初2171号
原告：万新爱，男，1953年10月28日生，汉族，住平度市。
原告：魏振美，女，1958年9月5日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：刘坤，山东现河律师事务所律师。
被告：牛建良，男，1977年5月19日生，汉族，住河北省元氏县。
被告：石家庄顺华汽车运输服务有限公司，住所地河北省元氏县陈村村西井元路北侧，以下简称运输公司。
法定代表人：曹秀彦，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7楼，以下简称保险公司。
负责人：李洪。
原告万新爱、魏振美与被告牛建良、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万新爱及原告万新爱、魏振美的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。被告牛建良、运输公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万新爱、魏振美诉称，2016年12月2日15时40分许，被告牛建良驾驶冀Ａ×××××/冀AFK**挂号货车，因处置情况不当，撞进二原告的家，致二原告的房屋及物品受损，原告魏振美受伤。经平度市交警大队认定，牛建良承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿医药费1176元，物品损失87700元，交通费300元，鉴定费4300元，诉讼费由被告负担。
被告牛建良辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告运输公司辩称，我公司只是肇事车辆的登记车主，实际车主是牛建良，原告的损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，我公司核定的房屋损失为87000元，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年12月2日15时40分许，被告牛建良驾驶自己所有的冀Ａ×××××/冀AFK**挂号货车，因处置情况不当，撞进二原告的家，致二原告的房屋及物品受损，原告魏振美受伤。经平度市交警大队认定，牛建良承担事故的全部责任。被告牛建良所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告魏振美伤后到平度市人民医院进行治疗，支出医疗费1176.96元。2016年12月28日，山东金信价格事务所有限公司青岛分公司对二原告的房屋及家中物品作出评估结论：总值为87700元，二原告为此支出评估费4300元。
上述事实，有二原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，门诊病历、医疗费单据，集体土地使用证，房屋及物品评估结论、评估费单据，交通费票据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告牛建良承担事故的全部责任，且其所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，故对于二原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
二原告主张的医疗费1176元，物品损失87700元，符合法律规定，本院予以确认。二原告主张的交通费300元过高，本院酌定为100元。其损失共计为88976元。
被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿1176元，在伤残赔偿金限额内赔偿100元，在财产损失限额内赔偿2000元，共计3276元。超出交强险部分的85700元（88976元－3276元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。由于二原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告牛建良、运输公司不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告万新爱、魏振美经济损失3276元，于判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告万新爱、魏振美经济损失85700元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告万新爱、魏振美对被告牛建良、石家庄顺华汽车运输服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，减半收取1068.5元，评估费4300元，共计5368.5元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一七年四月十四日
书记员 王晓英
申请执行期限为履
行期届满二年内提出法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1252号
原告李建峰，男，1962年12月10日生，汉族，住白水县城关镇下河村上河组，村民。
原告王茹叶，女，1965年12月17日生，汉族，住址、职业同上，系原告李建峰之妻。
委托代理人侯红军，男，1966年1月29日生，住白水县城关镇侯东村北门组，系原告李建峰之妻哥。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。
法定代表人王图夏，系该公司董事长。
原告李建峰、王茹叶与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建峰、王茹叶未到庭，其委托代理人侯红军到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建峰、王茹叶向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款20971元。事实及理由：原告李建峰、王茹叶于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资20971元，并由被告代办人魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告李建峰、王茹叶到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告李建峰、王茹叶2014年8月至12月及李建峰2015年1月至2月工资共计20971元未支付，并由被告代办人魏万兵(系该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。
本院认为，原告李建峰、王茹叶持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告李建峰、王茹叶工资20971元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告李建峰、王茹叶工资20971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛蓓蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第4992号
原告余琴，女，汉族，1972年4月24日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人彭晓静，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人刘锋，四川五月花律师事务所律师。
被告泸州董清商贸有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告余琴与被告泸州董清商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告余琴未按规定足额补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取381元，由原告余琴承担。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 彭 霞
人民陪审员 周守金
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱焰飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2270—2号
申请执行人：王泓森，男，1974年3月29日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州市永安路街道亭子居民委员会。
法定代表人：孙希东，该居委会主任。
申请执行人王泓森与被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会身体权纠纷一案，申请执行人王泓森以本院（2014）莱州民初字第832号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会在莱州市人民政府永安路街道办事处的代管款60040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 杰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1666号
原告：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部。
经营场所：翠屏区西郊天池居委会268号。
经营者：兰长贵，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住宜宾市翠屏区。
委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，特别授权。
被告：南充金徽建筑工程有限公司。住所：营山县朗池镇西街92号。
法定代表人：敖安荣。
本院在审理原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部诉被告南充金徽建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部于2016年4月28日以双方当事人已经达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部撤回对被告南充金徽建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费205元，由原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘雅迪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执764号之二
申请执行人湖北统领塑胶科技有限公司。法定代表人李杨辉，该公司总经理。
被执行人襄阳闽正源建材有限公司。法定代表人宁新春，该公司经理。
湖北统领塑胶科技有限公司与襄阳闽正源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）鄂0624民初613号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人襄阳闽正源建材有限公司在银行无存款，无其它可供执行财产，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年二月十五日
书记员 李远军
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2038号之一
原告：周庆，男，1977年1月27日出生，住贵州省余庆县。
被告：余庆县通达电线厂，住所地余庆县白泥镇工业园区B栋1楼。
投资人：尹克全，男，1974年7月21日出生，住贵州省余庆县。
被告：尹克清，男，1977年10月25日出生，住贵州省余庆县。
被告：韦爱琳，女，1984年5月7日出生，住广西壮族自治区。
本院在审理原告周庆诉被告余庆县通达电线厂、尹克清、韦爱琳合伙协议纠纷一案中，原告周庆于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周庆向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周庆撤诉。
案件受理费8740元减半收取4370元，申请费2020元，合计6390元，由原告周庆负担。
审判员 王云琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 文 丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1754号
原告：付桂兰。
委托代理人：于鹏。
委托代理人：李志军。
被告：高建英。
被告：李岱峰。
本院在审理原告付桂兰诉被告高建英、李岱峰共有纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付桂兰撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一六年九月五日
书记员 陈吉鹏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6090号
原告:崔满英,女,1945年8月24日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告崔满英与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5240.58元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔满英的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月26日，原告崔满英与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园15幢901室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款496267.43元。2013年9月30日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月13日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额5002.38元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告崔满英与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5002.38元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告崔满英违约金5002.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 吕雪
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）复民保字第29号
申请人王晓颜。
被申请人胡海勇。
申请人王晓颜因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年4月20日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人胡海勇驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封或冻结、扣押其价值50000元的财产，申请人王晓颜已向法院提供50000元现金作为担保，且预交保全费520元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡海勇驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即���行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年四月二十日
书记员 郑艳丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民终60号
上诉人(原审被告)：郎溪县建平镇城市丽人歌舞厅，住所地安徽省郎溪县建平镇丰汇小商品市场E1栋304号。
经营者：覃玉梅，女，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：汪华志，男，该歌舞厅工作人员。
被上诉人(原审原告)：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
上诉人郎溪县建平镇城市丽人歌舞厅因与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2016)皖18民初102号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解,民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年7月11日向本院请求撤回起诉。
本院认为，上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市中级人民法院(2016)皖18民初102号民事判决；
二、准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1993元，减半收取996.5元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由郎溪县建平镇城市丽人歌舞厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文友
审判员 樊 坤
审判员 刘 颖
二〇一七年七月十三日
书记员 马梦颖
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执299号
（2016）吉0291执299号之三
申请执行人：张国庆，男，1954年10月1日生，汉族，退休，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地，吉林省长春市宽城区。
法定代表人：龙云鹏，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的（2015）吉0291民初448号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，查封了被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下的房产、地产，但被查封财产不具备处置条件，现申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人张国庆书面申请终结本次执行程序。可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 冰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执807号之二
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地鱼台县湖陵二路西北环路南。统一社会信用代码91370800MA3C88A61C。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人卢贵福，男，1974年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人郭春景，女，1973年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人徐绍义，男，1967年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘菊环，女，1965年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人徐绍山，男，1970年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人闫桂芝，女，1969年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人卢福海，男，1958年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人郭贵英，女，1957年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人徐国华，男，1984年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李艳玲，女，1984年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初583号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐国华在中国农业银行金乡缗城分理处的存款66500元至鱼台县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十一月九日
书记员 许新波
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1092号
原告毕洪军。
被告同江市八岔赫哲族乡八岔村委会。
法定代表人王洋，男，该村委会主任。
委托代理人李智
原告毕洪军诉被告同江市八岔赫哲族乡八岔村委会服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告毕洪军、被告的委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1999年开始被告在原告经营的饭店消费，至2014年12月4日累计拖欠饭费796410元，被告分别于2009年5月3日、2012年7月26日、2014年12月4日为原告出具欠条三份。上述款项经原告多次索要未果，原告诉至法院要求被告给付拖欠的饭费，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，该欠据是原告个人所欠的债务，不是被告的职务行为。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条三份。证明被告分别于2009年5月3日、2012年7月26日、2014年12月4日为原告出具欠条三份，言明欠原告饭费796410元。
经庭审质证，被告对该证据的真实性和证明问题均有异议,认为该证据是原告的个人行为，不是被告的职务行为，应由原告自行负担。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
自1999年开始被告在原告经营的饭店消费，至2014年12月4日累计拖欠饭费796410元，被告分别于2009年5月3日、2012年7月26日、2014年12月4日为原告出具欠条三份。上述款项原告未给付。
本院认为：原、被告之间系服务合同纠纷，原告要求被告给付饭费有被告为其出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法、内容有效，故原告要求被告给付饭费的诉讼请求应予支持。被告辩称上述债务系原告个人债务，无证据佐证不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告同江市八岔赫哲族乡八岔村委会于判决生效即日给付原告毕洪军饭费796410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元、保全费2580元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐春晓
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1051号之一
申请人:杨建东。
被申请人：陆文兵。
被申请人：陆纪大。
被申请人：周林珍。
本院在审理申请人杨建东与被申请人陆文兵、陆纪大、周林珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨建东于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陆文兵、陆纪大、周林珍名下的位于苏州市虎丘区龙景花苑一区7幢XXX室的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陆文兵、陆纪大、周林珍名下的位于苏州市虎丘区龙景花苑一区7幢XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田德强
二〇一八年七月十日
书 记 员 张沛力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更782号
罪犯付海，男，1986年1月26日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十一月九日作出(2009)浙甬刑一初字第179号刑事附带民事判决，以罪犯付海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯付海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付海准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 华 郑
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)涿执字第10号
申请执行人马秀芬，住所地涿州市。
被执行人张阔，地址涿州市。
被执行人王春燕，地址涿州市。
马秀芬与张阔、王春燕民事纠纷一案,由于被执行人张阔、张阔、王春燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马秀芬向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张阔、王春燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马秀芬在指定期限内不能提供财产可供执行��本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张阔、王春燕新的财产线索，申请执行人马秀芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十一日
书记员 赵景宇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00066号
申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16-10，组织机构代码00928821-5。
法定代表人王胜军，局长。
委托代理人李向容，重庆市江北区环境保护局工作人员。
被执行人海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号。
法定代表人陈仁全。
申请执行人重庆市江北区环境保护局向本院申请强制执行江环罚字（2014）40号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年10月28日23时25分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的大川水岸三期二标段项目未办理夜间施��许可手续，进行产生噪音的施工作业。2014年11月3日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年11月10日，申请执行人作出江环罚字（2014）40号《行政处罚决定书》，责令立即改正违法行为、罚款壹拾万元。2014年12月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年3月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理夜间施工许可手续进行产生噪音的施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。江环罚��（2014）40号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的江环罚字（2014）40号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法��第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字（2014）40号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费2900元，由被执行人海峡金岸集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年六月九日
书 记 员 谯 漫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4436号
原告：秦建廷，男，1972年12月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市解放碑邹容路153号太平洋广场A座，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周烔，该公司总经理。
被告：重庆航通物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林街道两路口69号，重庆市万盛经开区东林街道两路口69号，统一社会信用代码915001100801931718。
法定代表人：黎茂，该公司总经理。
被告：王毅君，男，1987年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告秦建廷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆航通物流有限公司、王毅君机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告秦建廷未在本院规定的法定期间内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭秀珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨艳娇
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易��初字第1297号
原告崔某某，女，1960年2月1日出生，汉族，易县。
被告陈某某，男，1962年6月26日出生，汉族，易县。
本院在审理原告崔某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
审判员 甘玉霜
二〇一四年十月十日
书记员 贾 震
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0722民初2058号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地浦北县解放路299号越州人家。
法定代表人：杨春宏，总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。
被告：陆烽，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，户
籍所在地浦北县乐民镇青龙街98号。现住浦北县小江镇解放路***号越州人家*栋*单元***室。身份证号码：。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告陆烽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西乐安物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 龙文成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈燕华
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00054—（4）号
申请执行人谢冬梅。
被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司。
申请执行人谢冬梅与被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县人事劳动仲裁委作出的凤人劳仲案字（2015）31号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9011元，承担执行费50元，共计9061元。
执行中，本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年10月19日，被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司给付案件款1561元，并承担执行费50元，下余案件款7450元双方当事人达成和解协议，被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司在2015年12月31日之前以变卖设备款项对申请人案件款按比例清偿，其余案件款在2016年5月1日之前还清，申请人对此表示同意。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结凤人劳仲案字（2015）31号裁决书中关于给付谢冬梅9011元内容的执行。
若被执行人未按和解协议及时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 王 丰
代理审判员 孙伟强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张扶宏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3231号
罪犯申时江，男，1992年10月7日出生，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年1月15日作出(2014)姑苏刑二初字第00429号刑事判决，以被告人申时江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年3月19日止），并处罚金人民币八千元，负连带退赔赃款人民二万元、价值人民币八百元香烟一条。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯申时江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯申时江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯申时江在服刑期间获得二次监狱表扬，未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯申时江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申时江减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第207号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某(聋哑人),男，生于1975年2月10日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市。2015年1月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年9月10日因犯盗窃罪被判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金1000元。
翻译人员黄瑞杰，兰州市聋哑学校教师。
指定辩护人金云霞，甘肃来德律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检诉字(2015)第147号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳出庭支持公诉，被告人杨某及翻译人员黄瑞杰、指定辩护人金云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日15时30分许，被告人杨某从兰州市公交公司车站窜上西行的118路公交车，当车行驶至甘肃省中医院附近时，扒窃被害人黄某裤子左口袋内的现金1800元后被当场抓获。破案后，赃款全部追回，现已发还被害人。
指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某作案时系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚；2、认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人黄某的报案材料及称述笔录；3、现场辨认笔录；4、发还物品清单；5、被告人杨某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其系聋哑人，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年1月1日起至2015年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1772号
罪犯蔡建清，男，1981年1月27日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月29日作出(2012)滨塘刑初字第105号刑事判决，以被告人蔡建清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2014年10月13日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年2月21日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯蔡建清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蔡建清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蔡建清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡建清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建清减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元不变。（刑期自2011年10月22日起至2022年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一终字第185号
上诉人：（原审被告）长岭县市政工程管理处，住所地吉林省长岭县长岭镇永长街，组织机构代码41285XXXX。
法定代表人：王继辉，主任。
委托代理人：任铁东，住吉林省长岭县。
委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）韩铁军，住吉林省长岭县。
委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。
上诉人长岭县市政工程管理处（以下简称市政管理处）与被上诉人韩铁军建设工程承包合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年12月19日作出（2014）长民初字第2990号民事判决。上诉人市政管理处不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了调查。上诉人市政管理处的委托代理人任铁东、卢亚东，被上诉人韩铁军及其委托代理人王平，案外人周景兰、季文举参加调查。本案现已书面审理终结。
原告原告韩铁军诉称：2003年5月，我承包了被告单位的镇内网路油路建设工程，工程造价670000元。竣工后被告给付一部分工程款，尚欠192000元没有给付，经多次索要，被告至今没有付清。今年5月，我得知被告已将此款付给他人。我认为，此款只能付给我。领取人没有我的授权，便将款取走，属于被告给付错误。故要求被告立即给付尚欠工程款192000元及利息。
原审被告市政管理处辩称：原告与我单位签订建设工程合同属实，工程造价也属实。最后一次支付192000元，是季文举在长岭县住房和城乡建设局支取的，所有工程款我单位已经全部付清。故不同意原告的诉讼请求。
原审法院审理认定：2003年5月13日，原告韩铁军与被告长岭县市政工程管理处签订了长岭县镇内网路建设工程协议书。协议约定，原告承包镇内网路油路建设工程，本工程长1598.8米，总面积为11191.6平方米；全部工程造价为人民币671496元。被告于2003年6月12日给付原告80000元，于2003年7月11日给付原告100000元，于2003年8月26日给付原告300000元。该工程于当年完工并使用。2004年1月18日，长岭县住房和城乡建设局付给季文举192000元，原告未在收据上签字。季文举支款时，原告未出具授权委托书。后长岭县住房和城乡建设局将季文举的取款收据转给被告，被告给长岭县住房和城乡建设局出具一枚收款据。原告没有建筑施工资质。
原审法院认为：原告未取得建筑施工资质，其与被告签订的长岭县镇内网路建设工程协议，属于无效合同。该工程竣工后便使用，原告请求参照合同约定支付工程价款，本院应予以支持。被告在原告未授权的情况下，不应将工程款付给他人。被告以所有工程款已付清为由不同意给原告工程款没有法律根据。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告长岭县市政工程管理处于判决生效后立即给付原告韩铁军工程价款191496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告负担。
宣判后，市政管理处不服，以“1、本案已超过诉讼时效；2、要求追加周景兰、季文举、长岭县住房和城乡建设局为本案当事人参加诉讼；3、应认定周景兰、季文举与韩铁军为合伙关系”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。
二审查明事实与原审认定事实一致，应予确认。
本院认为：上诉人市政工程处与被上诉人韩铁军于2003年5月13日签订的《长岭县镇内网路建设工程协议书》（下述简称《协议书》）违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，该条法律规定属强制性规定，因韩铁军不具备施工资质，导致争议《协议书》无效。工程竣工后即交付使用，韩铁军请求市政工程处支付工程价款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，应予支持。本案争议焦点为：1、关于上诉人市政工程处对季文举夫妇的给付行为是否应当认定为对韩铁军债务的清偿问题。市政工程处主张，由于季文举夫妇与韩铁军系合伙关系，该单位向季文举支付的款项均应视为对韩铁军的债务清偿，本案认为，韩铁军向市政工程处主张债权的依据是《协议书》，而季文举夫妇并非协议主体，市政工程处与韩铁军从未约定，市政工程处可以向季文举夫妇履行债务。韩铁军与季文举夫妇之间是否存在合伙关系，与本案争议的法律关系不同，市政工程处对季文举所为的给付，未经韩铁军同意，不能发生对韩铁军债务清偿的法律效果；况且，假如合伙关系成立，或许涉及合伙期间债权债务的清算及确认问题，亦非本案所能调整范围之内，应另案告诉。综上，市政工程处的上述主张，缺乏事实及法律依据，对此不予确认；2、关于诉讼时效问题。市政工程处提出此案已过诉讼时效。首先，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，韩铁军称多年来一直主张权利，使得法院无法认定其权利已超诉讼时效；况且，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，通过对市政工程处关于“债务已经偿还给季文举夫妇”的意思表示进行整体理解，应认定其虽意在否定仍负有义务，但应可认定其认可债务的存在并同意履行义务，否则不会主张已履行了义务。因此，在韩铁军认为未履行义务的情形下，亦应认定市政工程处同意履行该义务而发生诉讼时效中断的情形。综上，市政工程处的上述主张，缺乏事实及法律依据，不予确认。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费合计8280元，均由上诉人长岭县市政工程管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 邰伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月二日
书记员 康 瑞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1961号
申请执行人：重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。
委托代理人：邱伟，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人：丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局工作人员。
被执行人：丁先培，男，出生于1943年8月12日，住重庆市綦江区。
被执行人：丁先其，男，出生于1944年1月19日，住重庆市綦江区。
被执行人：丁先群，女，出生于1948年10月17日，住重庆市渝中区。
被执行人：丁先云，女，出生于1953年10月24日，住重庆市綦江区。
被执行人：丁先秀，女，出生于1956年10月12日，住重庆市綦江区。
被执行人：丁凌焱，女，出生于1963年9月14日，住重庆市南岸区。
关于申请执行人重庆市綦江区人民政府与被执行人丁先其,丁凌焱,丁先云,丁先秀,丁先群,丁先培行政非诉执行一案，现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1961号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月十四日
书记员 成飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)房民初字第01362号
原告魏荣来，男，1963年9月3日出生。
委托代理人明正军,北京市明度律师事务所律师。
被告北京市金格物资有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇沙窝村，注册号110111007739977。
法定代表人刘志伟，经理。
原告魏荣来与被告北京市金格物资有限公司（以下简称金格物资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良担任审判长，与人民陪审员任建民、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏荣来的委托代理人明正军到庭参加了诉讼，被告金格物资公司的法定代理人刘志伟因涉嫌刑事犯罪被羁押，未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏荣来诉称，2012年11月5日，原、被告签订房屋转让协议。双方约定被告将坐落于北京市房山×大街×号商业楼（现×）转让给原告，以冲抵被告所欠原告四百万元，并承诺为原告办好房产证，但协议签订后，被告以各种理由推脱，拒不交付房屋，也不履行办证过户手续。原告认为被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告履行房屋转让协议将坐落于北京市房山区×大街×号商业楼（现×）交付给原告。2、诉讼费用由被告承担。
被告金格物资公司辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋转让协议不是被告真实意思。欠原告钱属实，但与本案无关。签订房屋转让协议前想向原告再借款400万元，原告让先签订房屋转让协议，协议签订后原告亦未借给被告400万元钱。现在房屋被张×占有。签订协议前欠原告的钱是310万元左右，但现在无能力履行偿还义务。
经审理查明：北京市×场系房山区×大街×号的土地使用者。2000年3月22日，北京市×场取得位于房山区×大街西侧651平方米商业用房建设工程规划许可。2000年5月28日，被告（乙方）与北京市×场（甲方）签订合作合同书，约定在×大街×号路西占地面积400平方米建医疗门市部。甲方提供建楼用地400平方米及水、电、暖等基础设施，乙方负责工程投资和室外工程投资约90万元。所建楼房乙方用于开设医疗保健门诊及辅助的药品和医疗设备的经营等业务，乙方每年向甲方交5万元的资产折旧费。甲方对所建楼房实际建筑面积享有40%的所有权，乙方享有60%的所有权。2001年9月17日，北京市×场与被告签订补充协议，约定双方合作兴建的医疗门诊部楼共计650平方米。北京市×场将其所有的260平方米产权有偿转让给被告，被告给付北京市×场55万元。北京市×场协助被告办理有关产权转让相关手续。后被告占有、使用该房屋。2012年11月5日，魏荣来与被告金格物资公司签订房屋转让协议，约定：“1、刘志伟欠魏荣来现款400万元，因时间很长，目前无力偿还，刘志伟愿意以其位于房山区×大街×号商业楼转让给魏荣来所有。2、魏荣来同意接受上述房屋的产权，同时宣布刘志伟所欠款项两清。3、上述房产目前没有房产证，魏荣来同意接受刘志伟转让给房产的全部手续。4、刘志伟承诺帮助办理上述房产的过户手续，并将办好的房产证交给魏荣来。5、双方同意上述房屋的产权于2012年11月5日起归魏荣来所有。”2013年2月16日，被告与案外人张×签订协议书，约定被告于2013年4月1日前未还清欠张×借款400万元，以被告在×大街×号路西拥有的651平方米楼房一座折抵所欠款项。刘志伟、张×及北京市×场法定代表人苏×在该协议签字。2013年4月8日，被告（甲方）、张×（乙方）和北京市×场（丙方）签订楼房转让协议，约定被告将位于北京市房山区×大街×号路西三层楼房（现租给×）面积651平方米转让给张×，冲抵被告所欠张×债务。同日，张×占有、使用争议房屋三楼，被告搬出争议房屋。2013年7月，魏荣来诉至本院，要求被告履行房屋转让协议，并交付房屋。2013年9月18日，刘志伟涉嫌刑事犯罪被羁押。2013年11月8日，本院认为案件可能涉嫌诈骗，将该案移送至北京市公安局房山分局审查。2013年11月20日北京市公安局房山分局审查认为现有证据不能认可刘志伟的行为涉嫌诈骗，提议退回本院继续审理。后魏荣来撤回起诉。现魏荣来再次诉至本院，要求被告履行房屋转让协议，并交付房屋。诉讼中，被告认可与张×签订的楼房转让协议。庭审中，经本院释明，原告坚持被告履行房屋转让协议，并交付房屋。
另查明，2009年4月2日，被告金格物资公司与吴×签订房屋租赁合同，将诉争房屋一层、二层租赁给吴×经营餐饮，租赁期限2010年3月10日至2015年3月10日止。现吴×在争议房屋一层、二层经营餐饮。2013年6月17日，吴×与张×签订租房协议，约定吴×租赁诉争房屋一层、二层及附属后厨500平方米，租赁期限自2010年3月9日至2015年3月10日止，期间张×不收取任何费用。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的房屋转让协议、合作合同书、补充合同、北京市×场说明、建设工程规划许可证附件、工程质量竣工核定证书、国有土地使用证；本院作出的案件移送函、房山分局案件审查登记表；本院调取的案外人张×与被告的楼房转让协议、租房协议、调查笔录、案外人吴×与被告房屋租赁合同等证据材料在案佐证。经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，北京市×场系房山区×大街×号的土地使用者。诉争房屋系取得建设工程规划许可后建造，且经工程质量竣工核定。被告与北京市×场签订合作合同书、补充合同取得位于房山区×大街西侧651平方米商业用房的所有权。被告作为诉争房屋的所有权人与原告签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，虽然诉争房屋尚未依法登记领取权属证书，但诉争房屋系建设用地上所建商业用房，该协议的内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效。被告与原告签订房屋转让协议后，理应按协议约定履行义务，但其于2013年4月8日将诉争房屋又转让给案外人张×，且将房屋交付给张×。现张×占有、使用诉争房屋，被告已无法履行对原告的交付房屋义务。原告经本院释明后，仍坚持要求被告履行房屋转让协议，交付房屋。原告的诉讼请求，虽然理由正当，但其与被告之间的合同目的已难以实现，考虑房屋现在实际情况，本院难以支持。关于原告的经济损失问题，可另行解决。被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏荣来的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告魏荣来负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 冯永良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 陈永慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于 淼
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7995号之一
申请执行人韦武越，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈泽坤，住广州市白云区山。
被执行人张天来，身份证住址广东信宜市。
本院以（2012）穗天法民二初字第4279号之一民事裁定书及（2013）穗天法执字第7995号执行裁定书，查封及续封了陈泽坤所有的＊小型汽车一辆。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈泽坤所有的＊小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 李 江
执行员 赖子栋
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘培功
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)游民初字第2548号
原告童某某，男，汉族，生于1987年1月27日，
被告宁某某（曾用名甯某某），女，汉族，生于1987年10月13日，
原告童某某诉被告宁某某继承纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告童某某诉称：1985年9月9日，原告的养父李志光与被告的生母甯乾美登记结婚，生育被告宁某某。1994年1月17日，李志光与甯乾美经绵竹市人民法院调解离婚，被告随母亲甯乾美生活。1994年6月14日，李志光与原告生母何显华登记结婚，时年原告7岁，与李志光和何显华共同生活。1996年9月21日，何显华死亡，原告便与李志光共同生活。2001年8月13日，李志光购买了位于游仙区剑南路东段177号1幢1单元3楼4号房子一套，建筑面积62.66平方米，房产证号为：绵房权证市房监改字00000945**号。2014年11月24日，李志光因病死亡，除被告外，已无其他继承人。2014年12月17日，原、被告就李志光的遗产继承等相关问题达成《协议书》，约定由原告为李志光续交30年公墓管理费，乙方放弃对李志光的财产继承权，也不承担李志光生前的债务。原告执该《协议书》向房管局主张过户时，房管局要求需人民法院的判决确认材料，现起诉至法院，要求：1.判决确认原告对李志光遗产中位于绵阳市游仙区剑南路东段177号1幢1-03-04房产归原告童某某所有；2.本案诉讼费由原告自己承担。
被告宁某某电话辩称：自己以前的名字叫李晓、甯琳，与原告童某某所签订的协议书系其本人所签。
经审理查明：1985年9月9日，李志光与甯乾美登记结婚，婚后共同生育一女李晓（现已成年）。1994年1月17日李志光与甯乾美经四川省绵竹县人民法院调解离婚，李晓由甯乾美抚养。1994年6月16日，原告之母亲何显华与李志光登记结婚，原告童某某跟随何显华与李志光共同生活。1996年9月21日何显华死亡，原告童某某继续跟随李志光生活。2014年11月24日，李志光死亡。李志光的父亲李友金、母亲刘继秀已于李志光死亡之前去世。被告宁某某与其母亲甯乾美共同出具证明一份写明“李志光之女李晓与宁某某是同一人”。2014年12月17日，原告童某某（甲方）与被告宁某某（乙方）签订协议书一份，协议书约定甲方续交李志光30年公墓管理费（共计缴纳50年公墓管理费），并永久承担与李志光有关的所有费用；在甲方及李志光所有亲属同意以上条款的前提下，乙方把归属于自己的所有继承权转让于甲方。该协议书上乙方签名处为“宁某某曾用名李晓、甯琳”。原告童某某当庭陈述李志光未订立遗嘱或遗赠抚养协议，协议书上见证人处签名的人员即为李志光的所有亲属。原告童某某举出李志光的房屋产权证（房产证号为绵房权证市房监改字00000945**号）及土地使用权证【土地使用权证号为绵城国用（2013）第26712号】各一份，拟证明李志光的遗产是位于绵阳市游仙区剑南路东段177号1-1-3-4号的建筑面积为62.66平方米的房屋一套。
另查明：被告宁某某使用过的名字为李晓、甯琳。
以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、人口信息查询表、民事判决书、死亡证明、死亡医学证明、情况说明、证明、协议书、房产证、土地使用权证、民事调解书、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：现有证据能够证实李志光的父亲、母亲及其妻子均已去世，原告童某某与李志光系形成有扶养关系的继父子关系，被告宁某某系李志光之女，因此李志光的法定继承人为原告童某某与被告宁某某。依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”之规定，李志光生前未立有遗嘱和遗赠抚养协议，其死亡之后的继承应当按照法定继承处理。被告宁某某与原告童某某于2014年12月17日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。按照《协议书》的约定，被告宁某某将归属于自己的继承权转让给原告童某某，故原告童某某作为李志光遗产的唯一继承人依法享有对李志光的遗产的继承权。原告童某某举出的证据能够证实李志光的遗产是位于绵阳市游仙区剑南路东段177号1-1-3-4号的建筑面积为62.66平方米的房屋，故本院依法确认位于绵阳市游仙区剑南路东段177号1-1-3-4号的房屋归原告童某某所有。
综上，并依照《中华人民共和国继承法》第十五条“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”之规定，判决如下：
位于绵阳市游仙区剑南路东段177号1-1-3-4号的房屋归原告童某某所有。
本案减半征收案件受理费1950元，由原告童某某承担
（该款原告童某某申请缓缴，本院同意缓缴，原告童某某于本判决生效后十五日内将该款缴至本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 张琼月
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执88号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市洮北区
被执行人：冯顺华,住白城市洮北区
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人冯顺华合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执88号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月三日
书记员 ：周金峰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0203民初402号
原告河南石川机电设备有限公司。
委托代理人杨博，该公司职员。特别授权。
被告杨好特
案由：民间借贷纠纷。
原告河南石川机电设备有限公司诉被告杨好特民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南石川机电设备有限公司委托代理人杨博到庭参加诉讼。被告杨好特经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日被告杨好特因资金困难，向向原告借款10万元，原告借予被告杨好特十万元银行承兑汇票一张（票号：30500053/26053401），被告杨好特出具借条一份，在借条上双方约定2015年1月10日前归还全部借款金额。借款到期后，经原告多次催要无果诉至法院要求被告偿还借款10万元及利息（利息自2015年1月10日起至本金还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
被告杨好特未作答辩发言。
经审理查明，2014年12月16日，被告杨好特向原告河南石川机电设备有限公司出具借条一份，借条载明：“兹有杨好特向河南石川机电设备有限公司借银行承兑汇票壹张，票面信息如下：票号：30500053/26053401；金额：人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人杨好特承诺在2015年01月10日前归还全部借款金额，如逾期不还按照相应的办法收取利息。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：杨好特，身份证号：。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，有被告亲笔署名的借条，可证明双方之间存在合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张从2015年1月10日起计算至本金还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，因双方对逾期利息并未作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，故对原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
杨好特于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还河南石川机电设备有限公司借款10万元及利息，利息自2015年1月10日起至还清本金之日止按年利率6%计付。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，共计3880元，由杨好特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一六年八月九日
书 记 员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3891号
原告：曹某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：某有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：容某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡某，，男，身份证号某，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
原告曹某与被告某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告曹某向本院提出诉讼请求，请求判令被告某有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资48957元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金80111元及未提前一个月通知的代通知金工资2225元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金36833元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。
本院经审查认为，原告曹某在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初某号民事判决，现案件正由某人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 陈正荣
审判员 吴 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 翔
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182第210号
原告：魏福德，现住辽宁省瓦房店市。
被告：张照生，现住榆树市。
本院在审理原告魏福德诉被告张照生不当得利纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏福德撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 史哲峰
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保3-1号
申请执行人马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人甘正标，该公司总经理。
被执行人安徽省池州市曙光建设集团有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人童立新。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初179号民事裁定书，向被执行人安徽省池州市曙光建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省池州市曙光建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省池州市曙光建设集团有限公司在中国工商银行1320账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏 鹭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017陕03**民初字第91号
原告田宗锁，男，汉族，1957年生，住陕西省凤翔县城关镇东湖路。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市高新区赛特路。法定代表人权广科，任总经理。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
原告田宗锁诉被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司（一下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宗锁的委托代理人柳星，被告虹桥公司的委托代理人符宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田宗锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告办理位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢2层1号1560.61平方米房产的房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢3层1号，建筑面积为1560.61平方米，合���签订当天，原告即全额支付了合同款项，并于当天办理了商品房预售备案登记。合同第八条约定：被告应于2012年12月20日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房产被告至今未办理房产证书，原告多次督促未果，故依法起诉。
被告虹桥公司辩称，1、本案属于以房抵债行为，根据最高人民法院2016年72号指导文件，以房抵债是允许的。首先要确认债务是否确实存在，有无违规。原、被告之间3500万元借款的存在及利息是否计算过高，违反法律规定还没有查明；2、案外人陈金贵诉我公司和恒立公司一案，陈金贵是我公司债权人，恒立公司向其出具了1700万元的借款凭据，说明原始的借款凭据存在，原告应当出示由双方核对债务数额。3、2015年5月份，虹���公司给原告四人发了解除1-4层商铺房买卖合同的快递，同时短信告知，同年6月份向法院起诉解除商铺买卖合同，10月份开庭时原告代理人才答辩解除合同无效，已超过合同法规定的三个月期限。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢2层1号，建筑面积为1560.61平方米，合同第八条约定：被告应于2012年12月20日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，然上述房产至今被告未给原告办理房屋产权证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应全面充分履行合同义务。本案中争议的焦点问题为被告解除合同的效力问题及原告是否足额支付了房款的问题。本院认为，依据本院（2015）渭滨民初字第01807号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终243号民事判决书内容，被告主张的原被告所签订的商品房买卖合同已经解除的答辩意见不能成立，被告证据不能证明上述判决书存在错误，故对被告认为合同已经解除的诉讼请求本院不予支持；其次，对于被告认为已经转化为购房款的3500万元借款的是否存在及利息是否计算过高，是否违反法律规定还没有查明的问题，本院认为2017年11月17日，被告虹桥公司与陕西恒立建设（集团）有限公司、严宝文签订了确认上述3500万元借款的三方协议，且该协议已经宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终字第156号民事判决书确认有效，故被告的上述答辩意见亦不能成立，本院不予支持。原、被告于2012年7月12日��被告签订的商品房买卖合同合法真实有效，被告应当依照合同约定为原告办理原告所购买房产的房屋所有权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告田宗锁办理位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢2层1号1560.61平方米房产的房屋所有权证。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖玉凤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2645号
原告周国良，男，汉族，1971年4月20日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告苏州汇基纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组。
法定代表人潘夏荣。
被告吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区铜罗镇罗北。
投资人潘夏荣。
被告吴江市银丰毛纺有限公司，住所地苏州市吴江桃源镇铜罗永宁村震桃公路东侧。
法定代表人潘金泉。
被告蒋永芬，女，汉族，1976年6月27日生，住所地苏州市吴江区。
原告周国良与被告苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、蒋永芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告周国良的委托代理人宋文到庭参加诉讼，被告苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、蒋永芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国良诉称：2013年8月1日，原告与被告苏州汇基纺织有限公司签订《工程施工承包合同》，约定由被告苏州汇基纺织有限公司将位于苏州市吴江区桃源镇富乡大道的“苏州汇基纺织有限公司车间和宿舍工程”发包给原告，合同约定工程造价约665万元，竣工后按实际施工面积计算。2015年2月10日，被告苏州汇基纺织有限公司向原告出具《结欠工程款确认书》，该确认书确认，该工程总价款为665万元，截止到2015年2月10日，被告苏州汇基纺织有限公司已向原告支付80万元，尚余585万元未支付，并承诺按照分期付款的方式向原告支付工程款。同时，被告吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、蒋永芬在该份确认书上签字盖章，自愿为被告苏州汇基纺织有限公司的债务承担连带保证担保责任。被告苏州汇基纺织有限公司向原告出具结欠工程款确认书后，却并未按照该确认书的约定向原告支付工程款。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告苏州汇基纺织有限公司向原告支付工程款585万元，并支付相应利息（以585万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、被告吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、蒋永芬对被告苏州汇基纺织有限公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、蒋永芬均未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原告作为承包人（乙方）与被告苏州汇基纺织有限公司作为发包人（甲方）签订《工程施工承包合同》1份。该合同约定，甲方将苏州汇基纺织有限公司的车间和宿舍工程发包给乙方施工，承包方式为包工包料，建筑面积约9500㎡，单价为700元/㎡，工程造价约665万元，竣工后按实际施工面积结算，工期为2013年8月1日至2014年12月31日。
2015年2月10日，原告与被告签订了《结欠工程款确认书》，内容为：“2013年8月1日，苏州汇基纺织有限公司与周国良签订《工程施工承包合同》，约定由周国良承包建设苏州汇基纺织有限公司的车间和宿舍工程，该工程已于2015年2月2日经竣工验收合格，并于2015年2月4日交付给苏州汇基纺织有限公司实际使用，双方于2015年2月5日进行工程款结算，确定工程施工总价款为665万元，苏州汇基纺织有限公司已于前期陆续支付了80万元，尚结欠周国良工程款585万元。现苏州汇基纺织有限公司承诺于2015年6月30日前支付20万元；于2015年12月31日前支付50万元；于2016年6月30日前支付50万元；于2016年12月31日前支付100万元；于2017年6月30日前支付100万元；于2017年12月31日前支付100万元；于2018年6月30日前支付100万元；余款65万元于2018年年底一次性结清。同时，为确保苏州汇基纺织有限公司能够按时向周国良支付工程款，由吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司和蒋永芬为苏州汇基纺织有限公司的上述还款义务承担连带保证担保责任，担保期限为2年。如果苏州汇基纺织有限公司有任何一期未按照约定时间付款，则周国良有权就全部应付未付工程款一并向苏州汇基纺织有限公司主张还款责任。因主张债权而产生的一切费用均由苏州汇基纺织有限公司承担”。
以上事实，有工程施工承包合同、结欠工程款确认书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告周国良未取得建筑施工企业资质，与被告苏州汇基纺织有限公司所签订的《工程施工承包合同》无效；但原告所施工的建设工程经竣工验收合格，可以参照合同约定结算工程价款。
原、被告所签订的《结欠工程款确认书》系对上述经竣工验收合格工程的结算协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。被告苏州汇基纺织有限公司未按照该协议约定的时间履行债务，按照双方的约定，原告有权要求被告苏州汇基纺织有限公司支付全部工程欠款5850000元。原告主张的损失，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、蒋永芬自愿为被告苏州汇基纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任，原告亦在保证期限内主张了权利，故被告吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、蒋永芬应对被告苏州汇基纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州汇基纺织有限公司给付原告周国良工程款5850000元，并赔偿损失（以本金5850000元，自2017年2月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。
二、被告吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、蒋永芬对被告苏州汇基纺织有限公司的本判决书第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26375元，由被告苏州汇基纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告周国良；被告吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、蒋永芬对此承担连带清偿责任。原告周国良已预交的诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年五月二日
书记员 吴旷怡
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执927号
申请执行人：管西琪。
被执行人：东营市华康化工有限公司。
法定代表人：陈丽华。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）374号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计43656.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李月彬
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤根，男，1967年10月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人钱忠星，该局局长。
再审申请人王凤根因诉泰州市国土资源局姜堰分局（原泰州市姜堰区住房和城乡建设局，以下简称原姜堰住建局）房屋变更登记一案,不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤根申请再审称：1、原姜堰住建局变更登记的行政行为内容不合法、不适当，程序亦不合法，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，根据《房屋登记办法》的相关规定，申请房屋登记时，申请人应当向房屋所在地的登记机关提出申请，并提交申请材料。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责。本案中，王凤根购买了站北小区三号楼房屋，并办理了30012293号房屋所有权证，登记建筑面积为725.98平方米，用途为住宅。后王凤根对涉案房屋进行改建，申请变更登记。原姜堰市公信房产测绘有限公司受姜堰区房地产管理处委托对上述房屋进行了实地丈量测算，并出具了测量报告。王凤根于2014年1月16日向原姜堰住建局提交了申请书，对涉案房屋基本情况申请变更登记，并在申请书中承诺申请登记内容的真实性，原姜堰住建局根据申请人的申请内容核实应登记信息，询问了申请人，审查了《建设工程规划许可证》内容审批表、加固与改造设计施工图、测量报告等登记资料后作出涉案变更登记行为，该变更登记行为事实清楚，行政程序并无不当。申请人要求撤销该变更登记行为没有事实根据和法律依据，原审法院判决驳回申请人王凤根的诉讼请求亦无不当。
综上，王凤根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王凤根的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年三月十日
书记员 钱伟红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初487号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段70号。
法定代表人：郭明海。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何美玲
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2959号
江苏民丰农村商业股份有限公司：
本院于2017年8月22日立案执行你行与陆裕坡、董先荣、徐军、柏利借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日