wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）莲刑初字第00017号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人方XX，男。2013年9月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人方XX犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2013年9月初，被告人方XX多次在西安市莲湖区北关宏林名座小区，使用刀具撬开每层楼道内的消防箱门，共盗取消防器材小枪55个、卡口293个。后销赃得400余元挥霍。＼n2、2013年9月18日，被告人方XX来到本市莲湖区北关大明宫寓小区，使用相同手段，盗走消防器材水枪44个，后销赃得120元挥霍。＼n3、2013年9月20日7时许，被告人方XX再次来到北关大明宫寓小区，使用相同手段，盗取消防器材水枪48个。作案后逃离现场时被保安抓获并报警。＼n经鉴定，上述被盗消防器材共计价值人民币3790元。破案后，赃物均已追回发还被害单位。＼n为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明、证人李XX等人证言、被告人方XX的供述与辩解、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明等证据材料，据此认为被告人方XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。＼n庭审中，被告人方XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。＼n经审理查明，1、2013年9月初，被告人方XX多次在西安市莲湖区北关宏林名座小区，使用刀具撬开每层楼道内的消防箱门，共盗取消防器材小枪55个、卡口293个。后销赃得400余元挥霍。＼n2、2013年9月18日，被告人方XX来到本市莲湖区北关大明宫寓小区，使用相同手段，盗走消防器材水枪44个，后销赃得120元挥霍。＼n3、2013年9月20日7时许，被告人方XX再次来到北关大明宫寓小区，使用相同手段，盗取消防器材水枪48个。作案后逃离现场时被保安抓获并报警。＼n经鉴定，上述被盗消防器材共计价值人民币3790元。破案后，赃物均已追回发还被害单位。＼n证明上述事实的证据有：1、报案材料及公安机关受理公民报警求助情况登记表；2、公安机关接出警经过、抓获经过证明；3、证人李XX等人证言；4、被告人方XX的供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、查获记录及扣押物品清单、领条；7、现场指认笔录及照片；8、涉案物品价格鉴定意见书；9、视频资料及刀具一把；10、被告人户籍证明等。＼n以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。＼n本院认为，被告人方XX以非法占有为目的，多次盗窃小区消防器材，价值人民币3790元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人方XX犯盗窃罪的罪名及事实成立。唯被告人认罪态度较好，本院对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人方XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年3月19日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。＼n二、作案工具刀具一把予以没收。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长王晓宁＼n人民陪审员董安民＼n人民陪审员李利惠＼n二〇一四年一月二日＼n书记员温红
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第32号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人陈文生，男，福建省长泰县枋洋镇党委副书记。
委托代理人唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇计生办主任。
被执行人王燕东，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林玉玲，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月15日以被执行人王燕东、林玉玲于2011年11月结婚，于2012年5月29日生育第一个孩子（男），又于2013年7月24日在长泰县医院生育第二个孩子（男），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第4044号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63700元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县枋洋镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第4044号征收社会抚养费决定书，于2013年8月16日依法送达被执行人王燕东、林玉玲，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月11日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠63700元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第4044号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王燕东、林玉玲在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63700元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王燕东、林玉玲必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63700元；
三、被执行人王燕东、林玉玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年一月二十三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初517号
原告：陈同来，男，1957年8月20日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：荆呈华，男，1971年7月25日生，汉族，住桓台县。
被告：淄博安顺防腐保温工程有限公司。住所地：淄博高新区政通路***号新时代商务中心*号楼*楼****室。
法定代表人：辛海燕，经理。
原告陈同来诉被告荆呈华、被告淄博安顺防腐保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈同来诉称：2014年10月份，被告雇佣原告等人为其承接的桓台东岳国际做外墙大理石保温。2015年2月27日经双方结算，被告欠原告人工费4374元，并于当日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，为此，形成诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院认为：本案受理后，因原告陈同来不能提供被告荆呈华、淄博安顺防腐保温工程有限公司准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告荆呈华、淄博安顺防腐保温工程有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈同来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年四月六日
书记员 巩琳贤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25855号
原告：梁瑞琴，女，1987年8月4日出生，汉族，住中山市石岐区，
被告：黄彩银，女，1987年11月5日出生，身份证住址中山市火炬开发区，现住中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
原告梁瑞琴诉被告黄彩银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁瑞琴，被告委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告92300元；2.判令被告支付欠款利息（利息以92300元为基数，从2013年11月20日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年2月至同年7、8月，被告以原告损坏电信公司名誉要赔偿、办理信用卡需要手续费等各种借口，先后骗取原告92300元。至中山市第一人民法院（2014）中一法刑二初字第376号刑事判决书出来以后，仍然不清还诈骗欠款。被告应向原告偿还本金92300元和相应的利息损失。
原告梁瑞琴就其起诉向本院提交的证据有：1.光大银行信用卡交易明细；2.（2014）中一法刑二初字第376号刑事判决书。
被告黄彩银辩称，一、本案已过诉讼时效。从本案的案情看，原告早在约2013年8月就已经知道自己受骗，在自己知道受骗之日起就应当向被告主张自己的利益，但原告直到2016年12月28日才提出本案的诉讼，即使按刑事判决书的时间，也超过了2年的诉讼时效。二、本案的案由不是财产损害纠纷，而是不当得利纠纷。三、原告主张的本案标的有误，据被告陈述，由于当时被告到案侦查以后比较害怕，公安说是多少她就认了多少，实际的诈骗金额为五六万元左右。若原告坚持认为是92300元，应提供相应的凭证。
被告黄彩银对其辩称没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月至同年7、8月，黄彩银以梁瑞琴损坏电信公司名誉要赔偿、办理信用卡需要手续费等各种借口，先后骗取梁瑞琴共计92300元。2013年8－10月，黄彩银先后骗取邱某某共计16000元。黄彩银还存在信用卡诈骗的事实。2013年11月20日，黄彩银被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2014年5月22日，中山市第一市区人民检察院向本院提起公诉。本院经审理后，于2014年6月19日作出（2014）中一法刑二初字第376号刑事判决书，判决：一、黄彩银犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期二年六个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。二、继续追缴黄彩银犯罪行为非法所得的财产，发还给被害人。
上述判决生效后，黄彩银服刑至2015年11月19日。其诈骗梁瑞琴的92300元并未能被追缴回。梁瑞琴于2016年12月13日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，黄彩银诈骗梁瑞琴的财物，梁瑞琴要求其返还，本案系财产损害赔偿纠纷。双方争议的焦点有：一、黄彩银诈骗梁瑞琴的金额问题；二、梁瑞琴的起诉有无超过诉讼时效的问题。
关于焦点一。生效的刑事判决书已认定黄彩银诈骗梁瑞琴92300元，现黄彩银予以否认，本院不予采纳，从而认定黄彩银诈骗梁瑞琴的金额为92300元。
关于焦点二。本院（2014）中一法刑二初字第376号刑事判决书的判项第二项为继续追缴黄彩银犯罪行为非法所得的财产，发还给被害人。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条第二项“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起诉讼的，人民法院可以受理。”的规定，梁瑞琴在经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的程序后有权向本院提起民事诉讼。由于法律法规并未规定追缴期间，本院认定梁瑞琴的起诉没有超过诉讼时效。
梁瑞琴要求黄彩银返还92300元和支付从2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
被告黄彩银于本判决生效之日起七日内向原告梁瑞琴返还92300元并支付利息损失（计算方法：以92300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年11月20日起计算至本判决确定的履行期限的届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告黄彩银负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年三月七日
书记员 何浚欢
杨丽燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执22-3号
申请执行人荆门市创业小额贷款担保中心，住所地荆门市掇刀区象山大道南端，组织机构代码05813294-6。
法定代表人田宜松。
委托代理人廖淑东（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被执行人游金龙，男，1972年10月26日出生，住荆门市掇刀区。
本院于2016年6月14日作出（2016）鄂0804执22-1号执行裁定书冻结被执行人游金龙银行账户存款110000元的裁定，现申请执行人荆门市创业小额贷款担保中心与被执行人游金龙达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人游金龙银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱 波
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16155号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱昌来，总经理。
原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1629号
原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县，组织机构代码：22943XXXX。
法定代表人：郭新建，该社理事长。
委托代理人：陈荣，男，汉族，住精河县，身份证号：×××，代理权限为特别授权，电话：159XX****XX。
被告：徐河新，男，汉族，住新疆精河县。
原告精河县农村信用合作联社与被告徐河新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，于2016年10月13日在人民法院报向被告徐河新公告送达了起诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭,于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用合作联社的委托代理人陈荣到庭参加了诉讼，被告徐河新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告精河县农村信用合作联社诉称：2015年4月1日，被告徐河新与精河县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额20000元，于2015年11月30日到期，经原告多次催要，尚欠贷款本金13946.63元及利息一直未归还，为维护原告的合法权益，根据《贷款通则》及《担保法》的有关规定，将被告诉诸于精河县人民法院，请求判令：1、被告徐河新偿还贷款本金13946.63元，利息1391.17元（起息日从2016年1月14日至2016年8月10日，自2016年8月11日至贷款还清之日利息另计。注：2016年1月13日之前贷款利息已结清）；2、被告徐河新承担本案的诉讼费用及公告费。
被告徐河新未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月1日，被告徐河新向原告下设营业网点精河县农村信用合作联社沙山子信用社提交借款申请，该申请经审批同意办理。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告徐河新向精河县农村信用合作联社沙山子信用社借款20000元，借款期限从2015年4月1日至2015年11月30日止，借款期间月利率为9.499999‰。合同第三条第四项载明：”...未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。”合同第五条载明”借款人应按借据规定期限归还借款本金，不按时归还的，贷款人有权从借款人账户上扣收。”第十条合同的变更、解除和终止第三项约定：”本合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）全部清偿完毕之日终止。”合同签订当日，原告通过其下设营业网点精河县农村信用合作联社沙山子信用社以转账方式向被告徐河新账户转入20000元。借款借据中载明”计收复利标志：是”，被告徐河新在借款借据下方签字确认。原告提交的借款借据登记簿中记载被告分别在2015年11月30日还息45.87元，于2015年12月21日还息0.04元，于2016年1月13日还本6053.37元，还息金额1944.63元。
上述事实，有原告提供的借款申请及审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、新疆农村信用社借款借据登记簿及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告下设的营业网点精河县农村信用合作联社沙山子信用社与被告徐河新签订的《农户小额信用借款合同》所产生的权利义务应由原告享有和承担。该《农户小额信用借款合同》就借款的金额、期限、还款方式、利息及逾期利息等进行了约定，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依借款合同约定将20000元借款转入被告徐河新的账户，被告徐河新在借款借据上签字确认，原告已履行了向借款人交付借款的合同义务。借款到期后，被告徐河新应按合同约定履行还款义务，被告徐河新尚欠原告借款本金13946.63元，有借款合同、借款借据、农村信用社借款借据登记簿为证，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告徐河新返还借款本金13946.63元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借款合同约定未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50％。故本院支持原告主张至2016年8月10日的利息1391.17元。被告徐河新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐河新于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县农村信用合作联社返还借款13946.63元；
二、被告徐河新于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县农村信用合作联社支付利息1391.17元（利息算至2016年8月10日，自2016年8月11日至借款本息还清之日利息按合同约定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，公告费710元，由被告徐河新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
审 判 员 鲁芳利
人民陪审员 王应华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 娜菲莎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16156号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱昌来，总经理。
原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）津铁民初（指）字第1027号
原告张昕，女，1982年1月24日出生，回族，住天津市和平区。
委托代理人刘文强，原告之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。组织机构代码74665103-7。
负责人王然，副总经理。
本院受理原告张昕诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张昕于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昕撤回起诉。
案件受理费70元，由原告张昕负担（已交纳）。
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常婉爱
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3436号
原告王瑞德，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。
被告深州市冀丰物流有限公司。
住所地：深州市黄河东路与顺达大街交叉口路南。
法定代表人张恒，董事长。
委托诉讼代理人郭大猛，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地:河北省衡水市和平西路**号。
委托诉讼代理人曲尧尧，山东致锐律师事务所律师。
原告王瑞德与被告深州市冀丰物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞德委托诉讼代理人李桂清、被告物流公司委托诉讼代理人郭大猛、被告保险公司诉讼代理人曲尧尧到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王瑞德诉称，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司答辩称，事故发生属实，被告在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，若被告能提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，我公司将先在交强险分项限额内赔偿，不足部分依据法律规定，责任比例按照商业三者险合同约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告物流公司辩称，由保险公司承担。
经审理查明，2017年6月16日10时30分许，宁彦青驾驶冀Ｔ×××××大型汽车，在327国道费县新车站路口，与原告王瑞德驾驶的电动自行车相撞，致王瑞德受伤，车辆部分受损。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：被告宁彦青负事故全部责任，原告王瑞德无事故责任。
另查明，宁彦青驾驶的冀Ｔ×××××大型汽车行驶证登记车主为物流公司,宁彦青系物流公司雇佣司机。该车在被告保险公司购买交强险及商业三者险，商业险为100万，含不计免赔。庭审前原告撤回对宁彦青的起诉。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。
原告王瑞德主张因本次事故造成损失计算方式如下：医疗费20125.17元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、护理费11700元（60天×195元／天）、残疾赔偿金57820.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损2031元、鉴定费1600元、评估费300元、复印邮寄费56.5元、邮寄费120元、营养费1800元（60天×30元／天），共计97563.6元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的宁彦青负事故全部责任的认定并无不当，本院予以确认。被告保险公司为冀Ｔ×××××大型汽车承保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险，由保险公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告物流公司按责任承担赔偿责任。
原告王瑞德主张的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失费、评估费、邮寄费本院均依法予以支持，原告王瑞德主张的护理期因未提交医疗机构出具的有关证明，应按实际住院天数17天计算，其提交了护理人员的驾驶证、行驶证、营运证，可按交通运输同行业年平均工资计算，护理费为3315元（17天×195元）；营养费根据出院医嘱加强营养，本院酌情认定1000元，主张的交通费过高，本院酌情认定400元（包含邮寄费、复印费），原告主张的伤残赔偿金按城镇标准计算，提交了退休证，本院予以支持。综上原告王瑞德主张的损失为：医疗费20125.17元、住院伙食补助费510元、护理费3315元、残疾赔偿金57820.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、车辆损失2031元、鉴定费1600元、评估费300元、营养费1000元，共计88101.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险范围内赔偿原告王瑞德医疗费9000元、护理费3315元、残疾赔偿金57820.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、车辆损失2000元、营养费1000元，共计74535.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告王瑞德剩余医疗费11125.17元、住院伙食补助费510元、剩余车辆损失31元，共计11666.17元。
三、被告深州市冀丰物流有限公司赔偿原告王瑞德鉴定费1600元、评估费300元，共计1900元。
四、驳回原告王瑞德的其他诉讼请求。
上述一项至三项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告深州市冀丰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹英
二〇一七年九月十八日
书记员 李莎
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执46号
申请人项某，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被申请人金平福源矿业有限公司。
法定代表人；王某某，职务，董事长。
项某申请执行金平福源矿业有限公司物权保护纠纷一案，金平县人民法院于2013年4月2日作出（2013）金民一初字第68号民事判决书，由被告金平福源矿业有限公司赔偿项某2012年农田损失6128.00元，案件受理费25.00元，由金平福源矿业有限公司负担。被告金平福源矿业有限公司不服判决，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）红中民一终字第262号民事调解书，其内容：金平福源矿业有限公司自愿给付项某人民币11490元用于解决2012年至2014年的灌溉用水：该款于2013年11月30日前支付7760元，于2014年12月31日前支付3830元。调解书生效后，金平福源矿业有限公司对2014年2月31日前支付3830元只支付1915元，余款1915元未支付。申请人项某于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人金平福源矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行，通过做被执行人金平福源矿业有限公司的工作，申请人和被执行人经过协商自愿达成协议；由金平福源矿业有限公司欠项某1915元于2016年10月30日前一次性付清。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定。裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执46号执行案件和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 陶建华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6570号
原告：卢春香，女，1953年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：蒋大勇，男，1979年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
两原告委托诉讼代理人：周华、顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：刘绪兵，男，1985年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安市翔宇中道3号。
法定代表人：姜树旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建昌、雍友成，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
原告卢春香、蒋大勇诉被告刘绪兵、淮安市城市公共交通有限公司（以下至判决主文前简称城市公交公司）、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大勇、两原告的委托诉讼代理人顾金婷、被告刘绪兵、被告城市公交公司委托诉讼代理人徐建昌、雍友成、被告紫金财保委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春香、蒋大勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计66178元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月25日14时40分，被告刘绪兵驾驶苏Ｈ×××××大型客车，沿淮阴区翔宇北道由南向北行驶至黄河东路右转弯时，与在机动车道内行驶的蒋中南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋中南受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告刘绪兵负事故主要责任，蒋中南负事故次要责任。事故后，蒋中南被送至淮阴医院治疗，住院30天，于2016年7月25日出院。休养期间，受害人蒋中南身体不适，经医院检查确诊为肺癌晚期，后因治疗无效，于2017年8月1日病逝。肇事车辆在被告紫金财保投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告刘绪兵辩称：对事故认定无异议，其系被告城市公交公司雇佣驾驶员，没有垫付款项。
被告城市公交公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆系被告公司所有，刘绪兵系被告公司雇佣驾驶员，从事雇佣活动中发生事故。肇事车辆在被告紫金财保投保交强险及商业三者险50000元，未投保不计免赔，事故后被告公司垫付33373.03元医疗费。
被告紫金财保辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险50000元，未投保不计免赔，应扣除15%免赔率。事故后没有垫付款。不承担诉讼费、鉴定费。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据，根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：38373.03元（其中被告城市公交公司垫付33373.03元，原告支付5000元，被告城市公交公司垫付的费用要求在本案中一并处理，本院予以准许。对被告紫金财保要求扣除非医保用药的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳）；
2、住院伙食补助费：30天×40元/天=1200元（出院诊断证明显示原告住院30天）；
3、营养费：90天（鉴定期限）×30元/天=2700元；
4、护理费：3000元+60天×90元/天=8400元；
5、误工费：180天（鉴定期限）×40152元÷365天=19800元（原告为证明其主张，提供工作单位出具的证明并申请证人陈某、沈某出庭作证，被告对上述证据不认可，本院认为，原告证据能够证明受害人蒋中南事故前存在工作收入，且其生前在城镇居住生活，故对原告的主张本院予以确认，对几被告的辩称意见不予采纳）；
6、交通费：300元（本院酌定）；
上述合计70773.03元，先由被告紫金财保在交强险范围内赔偿38500元，因刘绪兵负此事故主要责任，故超出交强险部分32273.03元，由被告承担80%赔偿责任即25818.42元。肇事车辆未投保不计免赔险，被告紫金财保辩称超出交强险部分扣除15%免赔率，本院对其辩称意见予以采纳，该部分费用3872.76元由被告城市公交公司承担。另被告城市公交公司为原告垫付的33373.03元，被告紫金财保应理赔给被告城市公交公司，至于被告城市公交公司应承担的诉讼费、鉴定费合计1647元，可从被告紫金财保的理赔款中直接扣减。综上，被告城市公交公司合计承担5519.76元，故被告紫金财保理赔被告城市公交公司27853.27元，赔偿两原告32592.39元。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢春香、蒋大勇32592.39元，赔款汇至原告卢春香账户（开户人：卢春香，开户行：中国工商银行股份有限公司清江支行，账号：11×××37）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告淮安市城市公共交通有限公司27853.27元，汇至被告账户（开户人：淮安市城市公共交通有限公司，开户行：中国民生银行股份有限公司淮安分行营业部，账号：69×××32）；
三、驳回原告卢春香、蒋大勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，鉴定费920元，由被告淮安市城市公共交通有限公司负担（已包含在上述理赔款中）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保458号
申请人：王告，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：谢辉，河南锦骏律师事务所律师。
被申请人：栾奕，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人根据已经生效的（2017）豫1628民初4158号民事调解书，于2018年8月14日向本院申请保全，请求对被申请人在金融机构的存款70000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人栾奕在金融机构的存款70000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月十四日
书记员 杨国建
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执保116号
申请保全人孟昭禹，男，汉族，1955年5月10日出生。住双辽市。
被保全人张义春，男，汉族，1969年10月10日出生，住双辽市。
申请保全人孟昭禹对被保全人张义春财产的保全本院作出的2018吉03**民初2173号民事裁定书、2173-1号协助执行通知书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定已送达完毕，终结结案。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年八月十五日
书记员 ：李树田
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00294号＼n申请人：王某某。＼n申请人：武汉新洲某某油脂工业有限公司。＼n本院在审理申请人王某某与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人王某某与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人王某某与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员熊英杰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执恢7号
申请执行人郭世鹏。
申请执行人郭世鹏与被执行人梁东伟劳务合同纠纷一案，环县法院与2015年1月12日作出的的（2015）环民初字第76号民事调解书，申请人郭世鹏于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人已私下协商处理完毕，申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
环县法院（2015）环民初字第76号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年二月四日
书记员 许 锋
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第885号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张宝昌，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人张宝昌立即给付欠款本金人民币15，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张宝昌应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币15，000.00元及利息。
案件受理费人民币58.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执654号
申请执行人临沂市恒丰纸业有限公司。
法定代表人郭玉萍，经理。
被执行人安永星，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人临沂市恒丰纸业有限公司与被执行人安永星买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1083号民事判决：被告安永星于本判决生效后十日内支付原告临沂市恒丰纸业有限公司装饰纸款69053元及利息(利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元由被执行人安永星负担。
在执行过程中，申请执行人尚有到期债权69053元及利息未清偿。现被执行人暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1083号民事判决申请的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2016）鲁1325民初1083号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 笑
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00841号
原告：燕某甲。
被告：林某。
原告燕某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员彭刚担任审判长，人民陪审员雷端其、李佳鹏组成的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告燕某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原、被告在外打工期间自由恋爱相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名燕某乙。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，加之被告性格孤僻，双方少有沟通，经常因家庭琐事发生争吵。2014年正月，被告在双方发生争吵后离家出走，从此便与家庭失去联系，至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女燕某乙由原告抚养，原告自愿承担燕某乙的抚养费；3、本案受理费原告自愿承担。
原告燕某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：户籍登记卡复印件。证明原告及婚生女燕某乙的户籍信息。
证据三：村委会证明。证明被告自2006年开始一直在原告家中居住，并于2014年正月离家出走，至今下落不明的事实。
证据四：婚姻登记审查处理表。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告林某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
因被告未到庭质证，本院在核对原件后对原告所举的上述证据均予以采信。
经审理查明：2005年，原、被告在外打工期间经自由恋爱相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名燕某乙。2014年初，被告离家外出，至今无法联系。
本院认为：原告燕某甲起诉要求与被告林某离婚，但原告并未向本院提交足以证明其主张的相应证据，且原、被告系经自由恋爱相识，有较好的感情基础，若能加强沟通、互谅互让，双方尚有和好可能。综上，本院认为，原告燕某甲与被告林某的夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告燕某甲的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告燕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 雷端其
人民陪审员 李佳鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 乾
＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）庐江民一初字第03054号＼n原告：范某某，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住山东省甄城县。＼n委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。＼n被告：蔡某，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。＼n本院在审理原告范某某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年7月18日向本院提出撤诉的申请。＼n本院认为，原告范某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告范某某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。＼n审判员方迎春＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员李春春＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1173号
原告毕斯密，男，1972年7月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人李少亭，该公司总经理。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告毕斯密诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告毕斯密的委托代理人李方超、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人辛志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕斯密诉称，2016年5月3日12时30分，原告在大庆市龙凤区万宝街驾驶奔驰车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经黑龙江省众大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，奔驰车辆的残损总额为87920元。原告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车损失险，该事故发生在保险期，在事故发生后原告多次找到被告要求被告赔偿车辆修理费，但是被告拒绝赔偿。现原告起诉要求被告赔偿车辆修复费87920元，鉴定费用3240元，共计91160元。
被告平安保险公司辩称，被告不认可原告单方委托所作出的司法鉴定，不同意按照鉴定结论对原告进行赔偿。
在本案审理过程中，原告毕斯密举证如下：
1.机动车登记证书一份，欲证明原告毕斯密是奔驰越野车的所有权人。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以认定；
2.保单一份，欲证明原告于2015年5月22日在被告公司投保了车辆损失险及不计免赔保险，车辆损失险的保险责任限额为1139700元。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以认定；
3.交通事故认定书及机动车辆保险索赔申请书各一份，欲证明原告所有的奔驰车辆于2016年5月3日12时30分在大庆市龙凤区万宝街发生交通事故，造成车辆损坏。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以认定；
4.司法鉴定协议书、黑龙江众大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明经大庆市公安局龙凤分局委托，黑龙江众大司法鉴定所对奔驰车辆进行鉴定，车辆损失金额为87920元，原告支付鉴定费3240元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题均有异议，认为该份鉴定书虽由公安机关委托，但在鉴定时并未通知被告，因此被告对原告车辆的损失情况并不知晓。因该证据系原件，且被告未对车辆损失申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以认定；
5.修车费发票一份，欲证明原告修理车辆的费用为92500元，但原告仅按照鉴定数额87920元主张损失。经质证，被告对该证据的真实性无异议。因该证据系原件，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告平安保险公司未出示证据。
根据原告所举证据及原、被告双方当庭陈述，认定本案事实如下：
原告毕斯密所有的奔驰汽车在被告平安保险公司投保了车辆损失保险，保险期间自2015年5月22日至2016年5月21日，保险责任限额为1139700元。2016年5月3日12时30分，原告驾驶该车辆在大庆市龙凤区万宝街发生交通事故，造成车辆损坏。经黑龙江省众大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，奔驰车辆的残损总额为87920元。原告为此支付鉴定费3240元。原告修理车辆共支付修理费92500元。现原告毕斯密起诉要求被告平安保险公司赔偿车辆损失87920元，并支付鉴定费3240元。
被告平安保险公司未提出重新鉴定的申请。
本院认为，原告毕斯密为其车辆在被告平安保险公司投保了车辆损失保险，原、被告之间形成保险合同关系。因原告车辆在保险期间内发生了车辆损失险保险条款所约定的保险事故，故被告应当依据保险条款的约定向原告赔偿保险金。因被告对原告出示的鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定的申请，故本院对原告出示的鉴定结论予以采信。对于原告要求被告赔偿车辆损失87920元的诉讼请求，本院予以支持。因鉴定费3240元不属于保险责任范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日向原告毕斯密赔偿保险金87920元；
二、驳回原告毕斯密的其他诉讼请求。
案件受理费1040元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一六年七月二十五日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初68号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人刘平，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年3月20日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年3月27日被本院决定取保候审。
辩护人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人刘平及其辩护人李秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人刘平无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：受案登记表；户籍信息；证人证言；鉴定意见；被告人供述等证据。
被告人刘平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘平的辩护人李秋玲的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，犯罪后认罪态度好，有坦白情节和悔罪表现，可以适用缓刑。
经审理查明，2017年3月15日00时04分许，被告人刘平饮酒后驾驶×××号白色众泰牌小型普通客车，沿灵武市西平路行驶至东苑小区门口处，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘平血液中乙醇含量为114.19mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘平归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；查获经过；证人刘某的证言；血醇检验鉴定意见；机动车行驶证、驾驶证；驾驶人、机动车信息查询结果单；常住人口详细信息；行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询情况说明；被告人刘平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘平的辩护人李秋玲的辩护意见，被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪后认罪态度好，有坦白情节和悔罪表现，可以适用缓刑，该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一七年三月三十日
书记员 邓佳丽
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）李刑初字第129号＼n公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。＼n被告人吴某，男，生于山东省平度市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省平度市崔家集镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n辩护人胡绪宏，山东文斌律师事务所律师。＼n辩护人孙传洪，山东文斌律师事务所律师。＼n山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人胡绪宏、孙传洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月23日15时55分许，被告人吴某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区文昌路南向北行驶至九峰陵路口处，适遇尚某丙步行至此，鲁B×××××号小型轿车前脸与尚某丙身体接触，致尚某丙死亡、车辆损坏。事故发生后，吴某弃车逃逸，后其于2013年12月24日至青岛市公安局交警支队李沧大队投案。＼n经青岛市公安局交警支队李沧大队责任认定：吴某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，承担事故全部责任，尚某丙不承担事故责任。＼n为证实上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等。＼n公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规致一人死亡且负事故全部责任，并在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。＼n被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人属过失犯罪，主观恶性相对较小；2、被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人家属案发后主动、积极赔偿被害人亲属并已取得谅解；4、被告人系初犯、偶犯，综上，请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。＼n经审理查明，2013年12月23日15时55分许，被告人吴某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区文昌路南向北行驶至九峰陵路口处，适遇尚某丙步行至此，鲁B×××××号小型轿车前脸与尚某丙身体接触，致尚某丙死亡、车辆损坏。事故发生后，吴某弃车逃逸，后其于2013年12月24日至青岛市公安局交警支队李沧大队投案。＼n经青岛市公安局交警支队李沧大队责任认定：吴某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，承担事故全部责任，尚某丙不承担事故责任。＼n案发后，被告人吴某的亲属已代被告人赔偿被害人尚某丙的近亲属人民币42万元，被害人的近亲属对吴某表示谅解。＼n上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的发破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鲁B×××××号机动车行驶证及被告人吴某的驾驶证，亲属关系证明，和解协议书，收条，死亡医学证明书；证人李某、刘某、吕某、邵某、尚某甲、姬某、尚某乙的证言；被告人吴某的供述及辨认笔录；青岛市公安局（青）公（刑）鉴（尸）字（2013）第169号法医学尸体检验鉴定书，青岛君泰机动车检测有限公司事故车辆报告，青岛市公安局交通警察支队李沧大队青公交认字（2013）第05330号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在公安机关对其采取强制措施前主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以减轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚；根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，交付相关社区组织实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周瑾＼n人民陪审员毕彩霞＼n人民陪审员董利元＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员刘涛＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执570号
申请执行人：钱振东，男，汉族，1984年11月11日出生。
被执行人：芜湖市紫荆花大酒店，住所地芜湖市高新技术开发区内。
负责人：程来玉，公司经理。
被执行人：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请执行人与被执行人芜湖市紫荆花大酒店、甘学华劳动争议一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张轲杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江���初字第506号
原告杭州佳骏不锈钢有限公司。
法定代表人郁敏。
委托代理人（特别授权代理）张挺。
被告嘉兴远东制冷电器有限公司。
法定代表人徐志平。
原告杭州佳骏不锈钢有限公司（以下简称佳骏公司）诉被告嘉兴远东制冷电器有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告佳骏公司的委托代理人张挺到庭参加诉讼，被告远东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告佳骏公司起诉称：2011年6月25日，被告远东公司与原告佳骏公司签订了《购销合同》，原告为被告提供不锈钢。2011年12月24日，被告向原告出具了《还款计划确认书》。后因被告资金周转困难，截止《还款计划确认书》签署之日，被告尚欠原告货款人民币53826.67元，无法对原购销合同按期履行付款义务。被告嘉兴远东制冷电器有限公司未履行还款的义务，给原告造成了较大的经济损失，为此特诉请法院，要求判令：1、被告远东公司返还所欠款项人民币53826.67元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告远东公司未出庭，亦未书面答辩。
原告佳骏公司在举证期限内，提供的证据材料为：
1、合同1份，拟证明原被告间存在购销关系。
2、还款确认书1份，拟证明被告对原告欠款的事实。
因被告远东公司未到庭，应视为放弃了对原告所举证据提出抗辩与质证的权利，上述证据客观真实，合法有效，本院予以认定。
被告远东公司未向法庭举证。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实与原告佳骏公司陈述基本一致。
另查明，2011年被告远东公司向佳骏公司出具还款计划确认书一份，该确认书第二项内容载明��“本确认书第一条总债务，乙方向甲方偿还具体期限如下：（1）2012年1月15日前，归还3万元；（2）2012年2月15日前，还清余款23826.67元。”
本院认为，原被告间有关不锈钢的买卖行为合法有效，双方应恪守承诺，履行各自义务。原告佳骏公司已交付了标的物，被告已收取货物并出具了还款计划确认书，在未有法定或约定的抗辩事由的情形下，理应按计划书支付相应货款。现原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴远东制冷电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佳骏不锈钢有限公司货款人民币53826.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1146元，减半收取为人民币573元，由被告嘉兴远东制冷电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1146元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许新霞
二〇一二年五月四日
书记员 晁 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1098号
申请执行人：荆某，女，1981年11月4日生，住平度市。
被执行人：毛某，男，1981年8月27日生，住平度市。
申请执行人荆某与被执行人毛某离婚纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6527号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人毛某发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年八月二十日
书记员 徐文东
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6632号
申请执行人张丽娜，女，1975年11月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。
被执行人曹民，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人张丽娜与被执行人曹民公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处的(2015)沪宝证执行字第161号执行证书已经发生法律效力。因义务人曹民未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币3,112,000元、迟延履行的债务利息及执行费33,520元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹民银行存款人民币3,145,520元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年八月五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩2--1号
被拘留人：崔乐胜，男，1968年12月14日生，汉族，住青州市。
被拘留人：李花，女，1974年6月17日生，汉族，住青州市。
被拘留人：王焕花，女，1970年12月8日生，汉族，住安丘市。
被拘留人：宋术升，男，1974年9月6日生，汉族，住安丘市。
被拘留人：宋建伟，男，1999年11月16日生，汉族，住安丘市。
本院在执行（2018）鲁0782执2号申请执行人魏金光、魏海峰与被执行人崔乐胜、李花、王焕花、宋术升、宋建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对被执行人崔乐胜、李花、王焕花、宋术升、宋建伟各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月六日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保459号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住:齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住:禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被申请人：山东丽象木业有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：孟庆东，职务：总经理。
被申请人：山东欧派智能科技有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：刘顺利，职务：总经理。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司、山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东丽象木业有限公司、山东欧派智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司、山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人山东丽象木业有限公司名下的房产、厂房、土地、存货、原材料、机械设备；2、冻结被申请人山东丽象木业有限公司名下的公司股权、银行存款；3、冻结被申请人山东丽象木业有限公司持有的股金；4、查封被申请人山东欧派智能科技有限公司名下的厂房、机械设备、存货；5、冻结被申请人山东欧派智能科技有限公司名下的银行存款。申请价值共1500万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人山东丽象木业有限公司名下的房产、厂房、土地、存货、原材料、机械设备。
二、准予冻结被申请人山东丽象木业有限公司名下的公司股权、银行存款。
三、准予冻结被申请人山东丽象木业有限公司持有的股金。
四、准予查封被申请人山东欧派智能科技有限公司名下的厂房、机械设备、存货。
五、准予冻结被申请人山东欧派智能科技有限公司名下的银行存款。
以上查封、冻结价值共1500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年七月十三日
书记员 朱冈祥
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2570号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京白马支行，住所地南京市玄武区白马山庄1号。
负责人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丽，江苏德序律师事务所律师。
被执行人：南京麦源农业科技发展有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区乌夏路88号。
法定代表人：毕爱兰。
被执行人：南京伊莱特礼品有限公司，住所地在南京市溧水区永阳工业园。
法定代表人：刘斌。
被执行人：范晶静，女，1984年2月19日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被执行人：陈文玲，女，1963年12月28日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被执行人：范波，男，1958年1月26日生，汉族，住、户籍地在南京市鼓楼区。
被执行人：毕爱兰，女，1958年3月16日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司南京白马支行（以下简称广发银行白马支行）与被执行人南京麦源农业科技发展有限公司、南京伊莱特礼品有限公司、范晶静、陈文玲、范波、毕爱兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院（2016）苏0102民初7172号民事判决书向申请执行人履行付款义务。2017年11月28日，被执行人陈文玲向申请执行人广发银行白马支行支付240万元，陈文玲的付款义务全部履行完毕。另，执行过程中，本院裁定拍卖被执行人范晶静名下位于南京市白云园52号502室不动产，经拍卖，上述不动产以406万元价格成交，本院已拨付申请执行人广发银行白马支行270万元，范晶静的付款义务全部履行完毕。被执行人南京麦源农业科技发展有限公司、南京伊莱特礼品有限公司、陈文玲均未向申请执行人履行付款义务。
2018年8月8日，申请执行人广发银行白马支行向本院申请撤销对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102执行2570号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 牛利梅
二〇一八年八月十日
书记员 程 艳
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执160号
申请执行人：南阳高新区天润食业。地址：南阳市信臣路南阳食品产业园B区。
法定代表人：张铁军，任总经理。
被执行人：南阳豫便利电子商务有限公司。地址：宛城区张衡东路。
法定代表人：孟庆杰，任经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1302民初2778号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行,申请执行标的为：214506元。在执行过程中，于2018年4月12日对被执行人的财产状况进行查证，未发现有可供执行的财产。后于2018年6月9日、2018年6月29日分别对被执行人的财产状况进行网络查询，但未发现被执行人有可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人员名单，2018年8月2限制其高消费。并将查询结果及执行情况告知申请人，申请人也未能提供其它可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：经查询，现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待继续执行条件成立后在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 徐存军
审判员 李东红
审判员 杨建辉
二〇一八年八月二日
书记员 柏 洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初433号
原告徐长喜，男，1982年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
被告孙秉金，男，1973年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区（未出庭）。
原告徐长喜与被告孙秉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了此案。原告徐长喜到庭参加诉讼，被告孙秉金经本院合法传唤，未出庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告在原告处借款50000元，双方口头约定借款期限为一个月。到期后原告多次联系被告，但被告孙秉金拒不还款，故诉至法院，请求：一、判决被告孙秉金偿还原告借款50000元，并支付自2014年8月份至今的利息10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告孙秉金未出庭应诉，未答辩。
庭审中，原告举证如下：
借据一份，欲证明：2015年5月18日，被告孙秉金给原告徐长喜出具借据一份，确认其在2014年8月份向原告借款5万元。因此证据为原件，且被告孙秉金在借据上签名，故本院对此证据予以确认。
被告孙秉金未出庭应诉，未举证，对原告所举证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年8月，被告孙秉金从原告徐长喜处借款人民币50000元，并于2015年5月18日，给原告出具借据一份。借据载明：个人借款，孙秉金于2014年8月份向徐长喜借款伍万元整，借款人：孙秉金。此款被告一直未还。
本院认为，被告孙秉金从原告处借款50000元，并给原告出具了借据，故原告与被告之间借贷关系客观存在。因借贷双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间签订的借款协议合法有效，借款人应履行偿还借款的义务。因双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故在原告向本院起诉并主张权利时，被告即应履行还款义务，并应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙秉金于本判决生效后十五日内偿还原告徐长喜借款人民币50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付2016年2月1日至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息。
案件受理费1300元，由被告孙秉金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年七月二十五日
书记员 侯玉波
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0427执异90号
异议人（申请执行人）：王文军，男，1968年11月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：王银义，男，1965年3月29日出生，汉族，住址临漳县，现住磁县。
在本院执行申请执行人王文军与被执行人王银义为民间借贷纠纷一案过程中，王文军向本院提出书面异议，要求对王银义位于磁县铁西路13号地上房屋（下简称涉案房屋）价值重新进行评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人王文军称，磁县人民法院委托邯郸市诚信房地产价格评估有限公司对涉案房屋进行评估，评估价值为1546841元。王文军认为涉案房屋约于上世纪80年代建成，至今未修缮已经不能正常使用，亦无价值，故评估的房屋价值与实际不符。王文军为维护其合法权益，请求对涉案房屋价值重新进行评估。
经审查查明，王文军与王银义为民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日作出（2016）冀0427民初1872号民事判决，判决王银义于本判决生效后十日内偿还王文军借款本金397198元及相应利息。因王银义未履行该生效判决书确定的义务，王文军2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2017）冀0427执78号。经本院委托，邯郸市诚信房地产价格评估有限公司2017年9月13日作出房地产估价报告，涉案房屋总价值为1546841元（此价值仅为地上建筑物价值，不包含所占用土地价值），本院2017年9月20日向王文军送达了该估价报告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，王文军没有提供相应证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序存在严重违法的情形，故其要求重新进行评估，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王文军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 王为民
审判员 张清刚
二〇一八年九月六日
书记员 马 炎
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宜民终字第248号＼n上诉人（原审被告）中滇成盛建设（集团）有限公司。＼n法定代表人陈用胜，董事长。＼n委托代理人张正弘、李英，四川宏成律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）肖平峰，男。＼n委托代理人龚泰琴，宜宾县通商法律服务所法律工作者。＼n上诉人中滇成盛建设（集团）有限公司（以下简称中滇公司）为与被上诉人肖平峰劳务合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原判认定，被告中滇公司原名重庆成盛建设（集团）有限公司，2009年8月21日更名为中滇成盛建设（集团）有限公司。2009年6月18日被告的前身即重庆成盛建设（集团）有限公司（以下简称重庆成盛公司）通过竞标方式取得了修建宜宾市中坝大桥南桥头立交建设工程的承包权，并于2009年8月19日与宜宾市投资集团有限责任公司就建设中坝大桥南桥头立交工程签订了《施工合同》，约定此工程价款为603万，并约定被告不得将工程所有事务转包、分包。合同签订后被告组织施工，在施工过程中，工地的现场管理人员高国建组织了原告等十余人自备货运车辆等机具在土石方工地上从事土石方劳务，高国建与原告口头约定运土80元／车，原告每运一车土，高国建发给一张运土卡，待运土卡有一定数量后，高国建收回运土卡向原告等人出具票据。其中高国建共计向原告肖平峰出具运输票据4份，共计106车次，其中内转1车。在本次合并审理的王心明诉被告的案件中，高国建与王心明对内转车次的费用标准按照30元／车进行了结算。此工程于2011年1月18日竣工通车，原告等人未领取到工程劳务费，高国建也去向不明。＼n另查明，在工程完工后，宜宾市投资集团有限责任公司多次向被告发函要求派人前来妥善处理原告等人工程劳务欠款事宜，被告向宜宾市投资集团有限责任公司提交了林国丰与高国建签订的“土石方工程承包合同”以及收款人署名为高国建、付款人为林国丰的现金收条复印件3张，付款内容为中滇成盛建设集团项目部中坝大桥南立交工程款，金额为156.32万元。经原审法院当庭释明被告未能向原审法院提供高国建的具体身份信息，只陈述公司与高国建有土石方运输的口头协议，但协议的具体内容未向原审法院提交。经原审法院释明后，被告中滇公司不申请对收条上“高国建”签名与原告等人出具票据上的“高国建”签名是否属同一人书写进行鉴定，且未向原审法院出具向高国建付款的符合财经制度的支付凭证、结算单据或者公司其他相应与付款时间相吻合的财会明细等资料。＼n上述事实有当事人身份证明、土石方运输汇票、宜宾市投资集团公司向原审法院出具的有关工程资料及当事人陈述予以佐证。＼n肖平峰请求判令中滇公司支付的运费11040元及其利息（计算至实际给付之日）。＼n原判认为，实际提供劳务的人员在工程完工后，有依法向劳务的实际受益人取得工程劳务费用的权利。本案依照宜宾市投资集团公司与被告签订的工程《施工合同》约定，被告不得将此工程作任何分包与转包，故对被告关于其与高国建有口头协议并已经超额支付了土石方工程价款的辩解，因被告既不能提供高国建的具体身份信息和具有相应建筑资质的依据，也未提供可供原审法院核实的口头协议与向原告等施工人员支付工程劳务价款的证据，所以对此辩解意见原审法院不予采纳。即使存在被告陈述的与高国建有所谓的口头协议，也只能认为是被告公司对内部人员的管理要求，不能对抗第三人，而对高国建在土石方工地代表被告组织实施施工行为所产生的法律后果，依法仍应由被告公司承担。据此，对原告诉请被告支付劳务费用的诉求，原判依法予以支持。对劳务费用的计算标准，普通运输车次原判认可按照80元／车进行计算，对内转车次原判参照高国建与王心明对内转车次结算的标准30元／车进行计算，原告的劳务费为8430元（1车×30元／车＋105车×80元／车），又因原告等人未约定劳务费用利息计付标准，对此款的利息，原判为应按照中国人民银行发布的一到三年期贷款年利率6.15%计息，自此工程竣工之日即2011年1月18日起暂计算至本判决之日2013年12月2日的利息共计1490.53元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条的规定，判决：一、被告中滇成盛建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告肖平峰运输土石方的劳务费本息共计9920.53元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告中滇成盛建设（集团）有限公司负担，原告已预交，被告滇成盛建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内直付原告。＼n上诉人中滇公司上诉的主要理由：上诉人中滇公司上诉的主要理由：一、原判认定事实不清、证据不足。高国建并非上诉人的工作人员，也未经上诉人委托享有组织、管理劳务人员进行工程项目施工的权利，其行为不能代表上诉人。收据不能作为证据予以采信。二、一审判决适用法律错误。被上诉人要求支付劳务费，原判适用民法通则错误。三、本案案由为劳务合同纠纷，被上诉人未提交证据证明其与上诉人之间存在劳务关系或者为上诉人的项目提供了劳务。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。＼n被上诉人肖平峰没有提交书面答辩意见。＼n二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。＼n本院审理认为，关于主体问题，2009年8月19日中滇公司与宜宾市投资集团有限责任公司签订了建设中坝大桥南桥头立交工程《施工合同》约定不得将工程所有事务转包、分包。中滇公司向宜宾市投资集团有限责任公司提交了林国丰与高国建签订的“土石方工程承包合同”以及收款人署名为高国建、付款人为林国丰的现金收条复印件3张，付款内容为中滇成盛建设集团项目部中坝大桥南立交工程款，金额为156.32万元。中滇公司自认与高国建有土石方运输的口头协议，但未提交向高国建付款是否符合财经制度的支付凭证、结算单据或者公司其他相应与付款时间相吻合的财会明细等资料。原判据此认定由中滇公司支付因该项目产生的费用并无不当。＼n关于证据问题，原判根据肖平峰提交的由高国建出具的四张收据计算的运输劳务费，原判据此认定高国建与原审原告之间欠款金额并无不当。＼n关于适用法律的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条的规定：企业的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。中滇公司在承建中坝大桥南桥头立交工程中，与高国建达成运输土石方的口头协议，高国建将土石方运输交由原审原告完成。现原审原告没有收到其运输土石方的劳务费，中滇公司也不能证明其与高国建之间的运输土石方协议已履行完毕，原判依据以上两条法律判令中滇公司承担支付劳务费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费76元由上诉人中滇成盛建设（集团）有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨永＼n审判员越太强＼n审判员张问桃＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员陈曦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初60号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人尹小通，男，汉族，1985年3月10日出生于湖北省鄂州市鄂城区，初中文化，驾驶员，住鄂州市鄂城区。因涉嫌交通肇事于2016年4月13日被咸宁市公安局刑事拘留，同年4月26日经咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，同日由咸宁市公安局执行逮捕，5月13日由咸宁市公安局决定取保候审，2017年2月7日由本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人尹小通犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉某出庭支持公诉，被告人尹小通到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年4月12日20时45分许，被告人尹小通驾驶鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）半挂油罐车沿107国道由咸安区宝塔往官埠方向行驶，行至107国道1319KM+100M处，与对向余某驾驶的电动三轮车相撞，造成余某与电动三轮车乘车人陈某2当场死亡、两车受损的重大交通事故。事发后，被告人尹小通当即打电话报警，后向赶到现场的交警如实交代了自己的肇事经过。后经交警部门认定，被告人尹小通负此次事故主要责任，余某负此次事故次要责任，陈某2在此次事故中无责任
2016年5月10日，被告人尹小通和所在公司中国石油天然气运输公司湖北分公司就此次交通事故的赔偿问题与被害人余某、陈某2的亲属达成了调解协议，由尹小通和所在公司中国石油天然气运输公司湖北分公司赔偿被害人余某、陈某2各项损失共计116万元，被害人余某、陈某2的亲属出具谅解书对尹小通表示了谅解。
上述事实，被告人尹小通在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人陈某1的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹小通违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成二人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹小通具有自首情节，可以从轻处罚，被告人尹小通得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尹小通的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹小通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 田学共
二〇一七年三月二日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执237号
申请执行人：郭杰美，女，1974年3月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁丽伟，男，1979年8月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人郭杰美与被执行人丁丽伟民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初5189号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人丁丽伟银行存款1022500.00元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一八年二月六日
执行员 王海涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2888号
原告：潘地顺，男，1970年6月18日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：李军飞，男，1983年6月20日出生，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告潘地顺与被告李军飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告潘地顺及其委托代理人刘宝到庭参加诉讼，被告李军飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘地顺诉称：其与李军飞系朋友关系，李军飞因资金周转困难于2015年6月19日向其借款20000元，2016年5月20日向其借款6000元，并出具相应的借条。后经潘地顺多次催讨，李军飞至今未还。现起诉要求：1、李军飞归还借款26000元；2、本案诉讼费用由李军飞负担。
李军飞未作答辩。
经审理查明：李军飞于2015年6月19日向潘地顺出具借条一份，载明：今借到潘地顺人民币20000元，借款人李军飞，双方未约定还款期限及借款利息。李军飞于2016年5月20日向潘地顺出具借条一份，载明：今借到潘地顺人民币6000元整（陆仟元），还款日期2016年5月30日。双方未约定利息，后经潘地顺催讨，李军飞拖欠未还。
证明以上事实的证据有：
1、潘地顺提供由李军飞出具的借条2份，证明李军飞借款的时间、数额等基本事实；
2、潘地顺的当庭陈述，证明潘地顺的催讨情况以及李军飞至今未归还借款的事实；
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李军飞向潘地顺借款共计26000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。其中2015年6月19日所借的20000元双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。2016年5月20日所借的6000元，双方书面约定2016年5月30日前还款。潘地顺现要求李军飞、归还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军飞于本判决生效后十日内偿还原告潘地顺借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告李军飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨亚群
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执恢234号
申请执行人王新克，男，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人王林江，男，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人王霞，女，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人勾静，女，汉族，住南阳市宛城区。
申请执行人王新克与被执行人王林江、王霞、勾静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1302民初1577号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的140600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人勾静的工资账户，经网络查控，未发现被执行人名下有工商股权登记信息、也未开设证券账户，查询被执行人名下王林江、王霞名下有房产但被另案查封无法处置，银行账户有零星存款，不能足额支付案款。另查明被执行人王林江名下有豫Ｒ×××××风神牌轿车、豫Ｒ×××××北京现代牌轿车，申请执行人表示车辆时间过长，价值不大，不要求处置，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：经查询，现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 欣
审判员 谢海峰
审判员 王 于
二〇一八年八月二日
书记员 李志彬
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第543-1号
申请执行人杜银平，女，1977年7月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人暴江，男，1954年2月10日出生，汉族，住中牟县青年西路。
本院在执行杜银平申请执行暴江抚养纠纷一案中，经查询，未发现被执行人暴江有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人暴江处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金270000元及利息，实现债权的数额为12832元，剩余债权数额为本金14168元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（202010）牟民初字第1780号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕颖川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9052号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆、朱红霞。
被告袁红英，女，1956年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告袁红英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，依法适用简易程序审理，现因被告袁红英下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1252号
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层，组织机构代码63509067－9。
被执行人：陈三红，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈涛，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈三红、陈涛融资租赁合同纠纷一案。现查明被执行人陈三红、陈涛暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘 俊
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初760号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人左一博，男，1992年6月8日出生，汉族，本科毕业，无业，住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月12日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2018年2月15日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2018年6月7日被南阳市宛城区人民检察院取保候审；于同年7月19日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）635号起诉书指控被告人左一博犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周佰科出庭支持公诉，被告人左一博到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2018年2月11日20时许，被告人左一博与朋友熊奇等人在南阳市中达路王府饭店吃饭喝酒，后又到南阳市卧龙路“凤凰KTV”唱歌喝酒。2018年2月12日0时30分许，左一博酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色丰田牌小型轿车沿南阳市滨河路、卧龙大桥一直自北向南行驶至长江路与伏牛路交叉口处等红绿灯时睡着，后被南阳市公安局交管支队第七勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，左一博血液内的乙醇含量为146.79mg/100m1。
上述事实，被告人左一博在庭审中亦无异议，并有血醇鉴定报告、身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左一博醉酒后驾驶机动车在城市主干道路行驶，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左一博认罪，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，可免予刑事处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人左一博犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
审 判 员 范成然
人民陪审员 杜德文
二〇一八年八月二日
书 记 员 马学宁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1945号之三
申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张金亮，董事长。
被执行人：河北航天绿光生物科技有限公司。住所地：河北省黄骅市开发区三号路南六号路东。
法定代表人：王宝臣，董事长。
被执行人：黄骅市环球五金化工制品有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇草堂村。
法定代表人：王宝清，董事长。
被执行人：云淑芬，女，1960年4月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王宝清，男，1967年6月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行黄骅青隆村镇银行股份有限公司与河北航天绿光生物科技有限公司、黄骅市环球五金化工制品有限公司、云淑芬、王宝清借款合同纠纷一案中，责令被执行人河北航天绿光生物科技有限公司、黄骅市环球五金化工制品有限公司、云淑芬、王宝清履行（2016）冀09民终893号民事判决确定的偿还借款本金500万元及相关利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中采取了如下措施：拍卖了被执行人河北航天绿光生物科技有限公司位于河北省黄骅市开发区三号路南六号路东6000㎡国有土地使用权及地上房产，为此，支付申请执行人案款4366986.35元；通过网络查控和传统查询的方式多次调查被执行人财产信息，查明被执行人名下无存款、无证券、无车辆船舶、无工商投资权益，除被执行人黄骅市环球五金化工制品有限公司有不动产登记信息外，其他被执行人无不动产登记，而黄骅市环球五金化工制品有限公司的房地产均已被多轮司法查封，本案无法处置。
本院于2018年6月10日发出限制消费令，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 震
河北省沧州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沧民终字第317号＼n上诉人（原审被告）：韩锅，男，汉族，农民，住任丘市西环路。＼n委托代理人：温红，河北宪泽律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：李大培，女，汉族，农民，住任丘市西环路。＼n委托代理人：韩老木，男，汉族，农民，住任丘市西环路，系李大培的丈夫。＼n原审被告：韩祝军，男，汉族，农民，住任丘市西环路。＼n原审被告：韩小召，男，汉族，农民，住任丘市西环路。＼n上诉人韩锅因人身损害赔偿纠纷一案，不服任丘市人民法院（2013）任民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审查明，2012年9月6日下午，李大培及其丈夫韩老木带人拆毁后邻韩锅家的部分院墙，引发双方冲突，韩锅及随后赶来的两个儿子韩祝军、韩小召对韩老木进行了殴打，李大培上前阻拦时，韩锅对其进行殴打，致李大培受伤并到任丘市法医医院住院治疗，经诊断为右外踝骨折，头、腰及右外踝软组织伤。2013年9月23日出院，住院17天，支付医疗费用3898.20元，出院建议右踝关节石膏外固定四周，定期回院复查，休息二至三个月，不适随诊。住院期间由其子韩大庆护理，李大培、韩大庆均为农村居民，韩大庆从事交通运输行业。就李大培护理期限，沧州市法医鉴定中心于2013年6月21日作出了(2013)临鉴字第1018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李大培之损伤出院后护理期15—45日，需一人护理。为此李大培支付鉴定费600元。＼n原审认定，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案韩锅对李大培进行了殴打，对由此给李大培造成的损害，应予赔偿，韩祝军、韩小召未对李大培实施不法侵害，不承担赔偿责任。韩锅、韩祝军、韩小召主张李大培本人存在过错，应当减轻韩锅、韩祝军、韩小召的赔偿责任，双方因宅基地使用权存在争议，应当协调解决，或通过法律途径依法解决，而李大培与其丈夫带人强拆韩锅家的院墙确有不妥，但李大培所遭受的伤害是在阻拦韩锅、韩祝军、韩小召殴打其丈夫韩老木时，招致韩锅的殴打，在这一过程中，李大培本身不存在过错，故对韩锅、韩祝军、韩小召该项主张，不予支持。李大培主张医疗费3898.20元，有任丘市法医医院出具的相关证据证实，予以支持；李大培住院17日，其主张住院伙食补助费850元，合法有据，予以支持；李大培主张营养费255元，未提供医疗机构需要加强营养的意见，不予采纳；李大培主张误工费4023.2O元，误工费标准按河北省2012年农林牧渔业平均工资每日37.6O元，误工时间按住院17日、出院3个月，共107日计算，原审法院认为，河北省2012年度农林牧渔业年平均工资为12825元，误工费应为每日35元，误工时间按107日合法依据，误工费应为3745元；李大培住院期间由其儿子韩大庆护理，韩大庆从事交通运输行业，依照河北省2012年度交通运输行业年平均工资39534元的标准，日工资为108元，住院期间护理费为1836元，李大培出院后，法医鉴定护理期限15-45日，酌定按30日计算，护理费标准按农林牧渔业日工资35元为1050元，护理费合计2886元；对李大培乘坐出租车去沧州做鉴定支付的交通费437.8O元，因缺乏必要性及合理性，不予采纳，按公交出行，一人陪护，沧州往返一次，酌定交通费为200元。李大培以上各项损失合计11579.20元，韩锅应予赔偿。＼n原审判决：一、韩锅赔偿李大培医疗费3898.20元、误工费3745元、护理费2886元、交通费200元、住院伙食补助费850元，合计11579.20元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李大培要求韩祝军、韩小召承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n判决后，韩锅不服提出上诉，其理由：1、上诉人没有实施侵权行为，被上诉人所受伤害是被上诉人追打他人所致；2、被上诉人存在过错，被上诉人与其丈夫韩老木组织他人拆除上诉人家的围墙，侵犯了上诉人的财产权；3、上诉人的行为属于正当防卫，不构成非法侵害；4、一审认定被上诉人损失过高。＼n被上诉人李大培答辩称：1、被上诉人身体所受伤害系上诉人殴打所致；2、韩老木等人拆除围墙时，被上诉人并不在场；3、被上诉人的损失是因上诉人的侵权行为所造成，应当予以赔偿。＼n经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。＼n本院认为，上诉人韩锅与被上诉人李大培的丈夫系亲兄弟，双方因宅基地发生纠纷，在韩老木组织他人拆除上诉人家围墙时双方发生互殴，被上诉人李大培在阻拦上诉人殴打韩老木的过程中身体受到伤害,虽然上诉人韩锅主张其对被上诉人李大培没有实施侵权行为，李大培所受伤害是其自己追打他人所致，但在公安机关对上诉人及其儿子韩祝军、韩小召的询问笔录中均没有关于李大培追打他人的陈述，且通过公安机关对李大培、韩老木及证人杨凤菊、韩金池的询问笔录，能够证实上诉人韩锅用手对李大培的头部、脸部进行了殴打，虽然没有证据证实韩锅对李大培的脚部进行殴打，但李大培的脚部受伤是在躲闪韩锅对进行殴打，脚下没有站稳所致，在上诉人不能举证证明李大培的脚部受伤是旧伤或因其他原因所致的情况下，应当认定李大培所受伤害与上诉人韩锅的殴打存在直接因果关系。上诉人韩锅主张被上诉人李大培存在过错，上诉人的行为属于正当防卫，但在公安机关对上诉人及韩祝军、韩小召的询问笔录中，上诉人及其儿子韩祝军、韩小召均没有关于李大培参与拆除上诉人家围墙及参与殴打上诉人的陈述，上诉人也不能提供其他相关证据予以证明，故对上诉人的主张依法不予支持。上诉人主张一审认定李大培的护理人员韩大庆从事交通运输业证据不足，交通费过高，但韩大庆从事出租车客运业务，有韩大庆的机动车驾驶证、行驶证予以证明，韩大庆的机动车行驶证上明确载明冀JCM3**号轿车的所有人为韩大庆，车辆使用性质为出租客运，一审判决参照河北省2012年度交通运输行业年平均工资计算李大培住院期间的护理费符合法律规定，交通费200元符合常理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张珍＼n审判员沈东波＼n审判员张兆阳＼n二0一四年二月十四日＼n书记员王畅＼n＼n＼n
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民三初字第00017号
原告王月英，女，1963年7月24日出生，汉族，西粮实业有限公司退休职工，住西安市新城区新科路6号5楼5门9号，身份证号：6101031963********。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告阎秋花，女，1963年7月17日出生，汉族，西粮实业有限公司退休职工，住西安市莲湖区丰禾路253号白家口粮库家属院，身份证号：6101021963********。
原告王月英与被告阎秋花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王月英及其委托代理人杨乐到庭参加了本案的诉讼活动，被告阎秋花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告原系同事，2008年被告因家中装修急需资金，向原告借款5000元，原告通过银行向被告转账交付现金5000元；2010年7月20日原告又向被告通过银行交付现金1000元。此后，原告多次催促被告归还，被告总以种种借口推托，无奈诉至法院，请求归还借款6000元并承担本案诉讼费用。
被告阎秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原被告均系西粮实业有限公司职工，现已退休。2008年9月29日原告通过银行向被告阎秋花账户内转款5000元；2010年7月20日原告通过银行向被告阎秋花账户转款1000元。
2013年9月26日原、被告原工作单位西粮实业有限公司通知退休人员到单位办理公积金事宜时，原告遇到被告并要求其归还6000元借款，被告承诺于两个月之内归还。
上述事实，由银行汇款单、谈话录音及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告通过银行转账形式向被告先后交付资金6000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于款项的性质问题，从原告提供的录音资料可以证实，被告收到此款，并承诺在两个月之内向原告归还，足以认定原告向被告银行汇款系出借资金行为。现原告请求被告偿还该资金，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎秋花于本判决生效后十日内，向原告王月英归还借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阎秋花承担（原告已预付，在执行本判决时由被告付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴慧荣
二〇一四年一月四日
书 记 员 陈丽娜