上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初48103号
原告：王化荣，女，1965年6月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。
被告：黄春卫，女，1970年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
负责人：徐振裕，副总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男。
原告王化荣与被告黄春卫、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王化荣的委托诉讼代理人任政宇、被告黄春卫、被告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王化荣向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费172,371.79元(人民币，下同)、住院伙食补助费840元、医疗用品费33.20元、营养费4,800元(含后续治疗)、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费818元、护理费7,280元(含后续治疗)、误工费22,748元(含后续治疗)、交通费2,433元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费6,000元。上述损失要求被告永安保险上海分公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告黄春卫承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月29日，原告与被告黄春卫发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告黄春卫承担事故全部责任，原告无责。原告伤后在医院接受治疗。被告永安保险上海分公司系被告黄春卫所驾驶车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求解决。
被告黄春卫辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告永安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪C9XX**小型轿车的保险情况均无异议。对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项损失，除住院伙食补助费无异议外，其余各项损失均持异议。
经审理查明，2017年8月29日11时52分许，在上海市浦东新区新场镇坦东村莲航路XXX号处，被告黄春卫驾驶沪C9XX**小型轿车行驶途中与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告黄春卫承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院等医疗机构接受治疗。2018年4月9日，上海浦东浦江法医学研究所对原告伤情进行评定后，鉴定意见为：“1、王化荣因交通事故致右下肢功能障碍，构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予王化荣自受伤之日起休息至评残前一日、护理90日、营养90日。3、可酌情考虑给予王化荣后续治疗休息60日、护理30日、营养30日。”原告为此支付鉴定费2,600元。2018年7月2日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费6,000元。
另查明，沪C9XX**小型轿车在被告永安保险上海分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额100万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，被告黄春卫提出，其在事发后为原告支付住院押金80,000元、垫付门急诊医疗费1,382.50元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告永安保险上海分公司提出，其在事发后已为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。原告对上述垫付情况均不持异议。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，被告黄春卫承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告永安保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内承担赔付责任，仍有不足的，由被告黄春卫承担赔偿责任。另需要指出的是，被告永安保险上海分公司虽对原告的伤残等级及“三期”期限持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳该鉴定意见的事实、理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案定案的依据，本院对被告永安保险上海分公司的重新鉴定申请不予准许。
关于原告合理损失的确认：(1)原告主张住院伙食补助费840元、营养费4,800元(含后续治疗)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费818元、护理费7,280元(含后续治疗)、鉴定费2,600元，本院经查，认为原告上述主张均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告及被告黄春卫提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣除原告住院费用中的伙食费1,411元和2018年4月20日无病史佐证的门诊医疗费86元后，凭据核定医疗费金额为172,257.29元(含被告黄春卫提供的医疗费发票1,382.50元)。(3)医疗用品费33.20元，原告提供外购药发票2张。本院经审查发票上所载明的物品和购买时间，在欠缺医生医嘱或处方的情况下，本院难以认定该费用与本案交通事故具有关联，故对原告此项费用不予支持。(4)残疾赔偿金，原告主张250,384元。本院认为，原告为安徽籍农业人口，无证据证明其于事发前居住于本市城镇区域且收入来源于城镇，故其要求按照本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持。本院以本市农村居民人均可支配收入结合原告伤残等级、定残时的年龄等涉案因素支持原告残疾赔偿金111,300元。(5)误工费，原告主张22,748元(含后续治疗)。原告称其事发前在本市浦东新区祝桥镇新场村居住并以种植蔬菜为生，但未提供相关证据。考虑到原告为农业人口，事发时为52周岁，尚具备一定劳动能力，故本院酌情以1,500元/月为赔偿标准结合鉴定意见确定的休息期支持原告误工费14,000元(含后续治疗)。(6)交通费，原告主张2,433元，本院结合原告就诊次数、就诊地点及举证情况，酌情支持500元。(7)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元。(8)律师代理费，原告主张6,000元，结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，本院酌情支持4,000元。
综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计328,595.29元，此款由被告永安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告120,200元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下200元)、在商业三者险责任限额内赔付原告204,395.29元，合计324,595.29元，因被告永安保险上海分公司已先行垫付10,000元，故尚需赔付原告314,595.29元。被告黄春卫应赔偿原告不宜纳入保险赔付范围的律师代理费4,000元，因被告黄春卫已累计为原告垫付81,382.50元，故原告应返还被告黄春卫77,382.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告王化荣324,595.29元(已赔付10,000元，尚需赔付314,595.29元)；
二、原告王化荣于本判决生效之日起十日内返还被告黄春卫77,382.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,256元(已减半收取，原告王化荣已预交)，由原告王化荣负担1,827元，由被告黄春卫负担2,429元，被告黄春卫应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一八年八月十日
书记员 朱艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。