wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1924号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：赵超军，男，1971年1月5日出生,汉族,住黑龙江省桦南县。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人赵超军罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年10月13日作出（2017）川0183执1924号执行裁定，扣划了被执行人赵超军在中国工商银行成都芷泉经天路分理处（账号为440224130100276XXXX）的存款3009.54元，尚有16990.46元未执行到位。现未发现被执行人赵超军其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第48号刑事判决书第一项中对被执行人赵超军并处罚金二万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3548号
原告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇。
法定代表人：易定渊，总经理。
委托诉讼代理人：张俊龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王超亚，男，该公司员工。
被告：但君堂，男，1963年8月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：吴进，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。
原告四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称“科茂公司”）与被告但君堂挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科茂公司的委托诉讼代理人张俊龙、王超亚到庭参加诉讼，被告但君堂的委托诉讼代理人陈锋云、邓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科茂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付法院执行款共计72万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告但君堂以原告科茂公司资质承揽泸州市儿童福利院工程，该工程于2010年10月8日签订合同并动工建设，于2012年11月8日竣工。在被告与原告的承包合同中明确规定，由被告自行组织人力、财力、物力按要求对儿童福利院进行施工，自愿承担该工程经营的一切风险和责任。但由于被告将项目进度款私自挪作它用，导致未按要求支付施工班组长梁旭强、杨天兵人工费用70余万元，梁旭强、杨云兵将原告起诉至法院，要求原告承担连带责任，并造成法院冻结原告款项72万元，为使原告生产经营顺利开展，原告已替被告垫付被告未支付的72万元。为维护原告合同权益，请求法院判如所请。
被告但君堂辩称，泸州市儿童福利院工程是被告挂靠原告进行承建的，该工程现在已经完工，儿童福利院拨付的工程款全部打入了原告公司，双方并未进行结算，因此原告支付梁旭强、杨云兵工程款从法律上来讲就是公司的义务。目前，儿童福利院尚有余款未付，双方未对账结算，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月14日，被告但君堂向原告科茂公司出具《保证书》，载明“我但君堂受公司委派在四川省泸州市儿童福利院工程从事建筑工程业务。本人自愿自主经营、自负盈亏，独自承担法律责任、民事责任、刑事责任，为保障公司利益，特向公司作出保证如下：1……3、在工程业务联系、经营期间发生的违法行为、质量安全事故、经济纠纷、诉讼案件及其他一切风险和责任，均由本人承担全部行政、民事及刑事责任。如给公司利益造成损害，由本人负责赔偿全部损失……6、以上事项，由我单位资产作抵押保证。在工程经营期间发生的经济损失、诉讼案件、赔偿等，概由我但君堂自行负责，我单位自愿为公司担保并承担连带责任。”被告但君堂在保证人处签字。同时，被告但君堂还向原告科茂公司出具了《保证书（承诺书）》，被告但君堂保证：“一……四、此工程产生的其他一切经济责任和法律责任，由我负责，与公司无关（包括民工工资、经营中的租赁、材料等其他债务）”，被告但君堂还另行出具了一份《承诺书》，向原告科茂公司承诺：我但君堂作为贵公司组建的四川省科茂建筑工程有限公司泸州市儿童福利院建设项目负责人，自愿承担该工程经营的一切风险和责任（包括但不限于行政责任、民事责任、刑事责任）。2010年10月8日，泸州市儿童福利院（发包人）与被告科茂公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定发包人将位于泸州市龙马潭区龙马大道齐观西侧的泸州市儿童福利院建设项目发包给科茂公司。但君堂作为科茂公司的委托代表人在合同上签名。泸州市儿童福利院现已实际投入使用。在工程完工后，因被告但君堂拖欠该工程实际施工人梁旭强和杨云兵工程款，梁旭强、杨云兵将科茂公司和但君堂诉至法院，泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第2199号民事判决书判决：“被告但君堂在本判决生效后十日内支付原告杨云兵272857元及利息（利息分两段计算如下：一是以70999.90元为本金从2012年6月27日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清款之日止；二是以201857.10元为本金从2012年12月8日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清款之日止），被告四川省可买建筑工程有限公司对此款承担连带清偿责任。”龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字2200号民事判决书判决：“被告但君堂在本判决生效后十日内支付原告梁旭强工程余款350728元及资金占用利息（从2013年3月8日起按中国人民银行同期同类代理基准利率计算至付清之日止）；被告四川科茂建筑工程有限公司对此款承担连带清偿责任。”后梁旭强、杨云兵申请执行科茂公司和但君堂，2015年4月17日，龙马潭区人民法院依法扣划了科茂公司72万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。科茂公司与但君堂依据法律规定对泸州市儿童福利院的工程项目的欠款承担连带责任，由科茂公司实际支付了所欠工程款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，科茂公司有权要求被告但君堂偿付其应当承担的债务。根据被告但君堂向原告出具的《保证书》、《承诺书》的约定“但君堂在该工程经营中的经济责任、法律责任等，均由但君堂承担”，故原告科茂公司的诉讼主张应当得到支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告但君堂于本判决生效之日起十日内偿付原告四川省科茂建筑工程有限公司垫付的梁旭强、杨元兵工程款720000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5500元，由被告但君堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈佳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1887号
原告：王东川，男，汉族，住志丹县。
被告：王佐刚，男，汉族，住志丹县。
原告王东川与被告王佐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员党飞雄适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王东川到庭参加了诉讼，被告王佐刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王佐刚偿还原告借款134000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王佐刚于2014年1月1日因资金周转困难向原告王东川借款100000元，约定月利率是2%，原告王东川一直催要，被告王佐刚清偿了部分利息，直至2016年5月31日，还下欠本金100000元，利息34000元，共计134000元，且有借据为证。经过原告多次催要未果。故诉至本院提出上述诉求。
被告王佐刚未答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，且有借款条据在案佐证，故对原告王东川要求被告王佐刚返还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佐刚于本判决生效后3日内偿还原告王东川借款本息134000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告王佐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 党飞雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 洁
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0721民初1560号
原告：姜正直，男，1956年6月6日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：高生，男，1976年1月23日出生，汉族，住新乡县。（公民个人代理）。
被告：耿卫，男，1968年5月6日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡市华兴滤业工程有限公司，住所地新乡县大召营过滤工业园区中路2号。
法定代表人：丁大伟。
原告姜正直与被告耿卫、新乡市华兴滤业工程有限公司（以下简称华兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告代理人高生到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
姜正直向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款玖拾万元及利息（利息要求从2015年8月13日起至还清本金之日止，按照月息2分计算，庭审时明确要求）；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2015年6月15日，原被告双方约定，原告借给被告资金150万元，用于征地，借款期限自2015年6月15日至2015年7月14日。第二被告华兴公司自愿将其房产作抵押担保，并将房产证交给原告。在借款协议履行过程中，被告先后偿还60万元，剩余90万元至今未还，故诉至法院。
原告向本院提交的证据有：1、借款协议一份；2、借条一份；3、银行交易记录两份。
二被告未向本院提交书面答辩材料及证据。
本院对当事人提供的证据进行了查证，原告的证据均真实有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告耿卫与原告姜正直签订一份借款协议，协议约定耿卫借姜正直150万元，借款期限自2015年6月15日至2015年7月14日，借款利率为月息4.5%，利息按月支付；并有被告华兴公司作为担保人担保，借款协议上有华兴公司法定代表人丁大伟签名。2015年6月16日，耿卫又向原告出具借条一张。之后，原告将款项支付给耿卫。截止2015年8月13日，耿卫已经偿还原告60万元，剩余90万元至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告耿卫应当归还原告姜正直的借款，原告要求被告耿卫偿还其借款90万元的诉求，予以支持。关于原告要求按照月息2分支付利息的诉求，符合法律规定，予以支持。耿卫未向原告返还借款，被告华兴公司作为连带责任担保人应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告耿卫于判决生效后十日内偿还原告姜正直借款90万元并支付利息（利息自2015年8月13日起，至付清借款之日止，按照月息2%计算）。
二、被告新乡市华兴滤业工程有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，新乡市华兴滤业工程有限公司有权向耿卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，均由耿卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王永柯
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0321刑初212号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人伍代明，男，1975年7月11日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2016年11月24日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人伍代明犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人伍代明到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：被告人伍代明向他人购得一支射钉枪后改装成可以装填火药和铁砂子并击发的枪支放置于自己家中，偶尔用于打鸟。2016年11月16日晚，被告人伍代明持该枪支与张某等人在荣县某树林打鸟时，被群众举报。次日，被告人伍代明被抓获归案。经鉴定：被告人伍代明所持有的枪支系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人伍代明在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、户口信息、归案情况说明、情况说明、扣押决定书及扣押物品清单；物证照片；证人张某、黎某的证言；被告人伍代明供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；现场勘查笔录及照片、指认枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍代明违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人伍代明如实供述了犯罪事实，系坦白。鉴于被告人伍代明有坦白情节，又系初犯，可对其从轻判处并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍代明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押的被告人伍代明的枪支一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 伶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017皖12**民初4244号
原告(反诉被告)：张东梅，女,汉族，1976年2月7日出生,住太和县，
委托代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙晓刚，男,1989年5月15日生，住太和县，
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）张东梅诉被告（反诉原告，以下简称被告）孙晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款140000元及逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2017年1月1日签订转让协议，原告将自己在皮条孙镇范围内所有的开发乡镇有线电视市场的设施设备及车辆转让被告，被告向原告支付转让费290000元，在订立协议时，首付100000元，余款在2017年5月1日前付清。原告履行协议后，被告分两次支付原告150000元，余下140000元虽经多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告孙晓刚向本院提出反诉请求：1.请求依法确认双方的转让协议无效；2.判令原告退回被告首付款150000元，并自其收到首付款之日起至全部退回时止按2％的月利率返还利息；3.诉讼费原告承担。事实与理由：原告不具有相应的资质，其与被告之间的转让协议无效，双方订立协议时，原告承诺有800多客户，而实际上其客户不足400人，其虚假承诺使得被告一直亏损运营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以采纳的证据，本院认定事实如下：张东梅与孙晓刚于2017年1月1日签订转让协议，协议约定，张东梅将自己在皮条孙镇范围内所有的开发乡镇有线电视市场的设施设备及车辆转让孙晓刚，转让费290000元，在订立协议时，首付100000元，余款在2017年5月1日前付清。张东梅履行协议后，孙晓刚分两次支付其150000元，余下140000元未予支付。
本院认为，原被告双方对于其所签订的转让协议的内容与履行均无异议，其所争议的焦点在于原被告之间转让的业务是否合法，是否为国家所禁止。对于此争议点，本院认为，张东梅所经营的业务并非是有线电视，无自办节目，而仅是对有线电视业务的普及开发及国家批准的电视节目的转播，转播的信号来源合法，该业务的经营范围限于太和县皮条孙镇，且经太和电视台授权同意并经太和县皮条孙镇政府和太和县文化广电新闻出版局（体育局）同意，且孙晓刚受让该业务后一直经营，并无任何组织或机构阻止其经营。因此，张东梅与孙晓刚之间的协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，对该协议的效力，本院予以确认。协议即为有效，则对双方均具有约束力。张东梅既然已经按照协议履行了给付义务，孙晓刚亦应依约履行支付相应价款的义务，张东梅的该部诉讼请求合法有据，本院予以支持；因为双方在协议中并没有就利息进行约定，是以，张东梅要求孙晓刚支付利息的诉讼请求，本院不予支持。孙晓刚的所诉请求，于法无据，应予驳回依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙晓刚自本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）张东梅给付合同欠款140000元；
二、驳回原告张东梅其他的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）孙晓刚的反诉请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3100元、反诉案件受理费1650元，合计4759元，由孙晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 岳喜印
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2904号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，经营场所：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈春梅，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
被告：杨红，男，汉族，1973年3月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：魏小艳，四川蜀华律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春梅、龙玉娇，被告杨红及其委托诉讼代理人魏小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红向原告偿还贷款本金150625.98元、利息11137.46元（暂计至2017年3月13日止），并依约支付罚息、复利和违约金。2、确认原告对登记于被告杨红名下的，位于绵阳市涪城区渝阳圣水明珠的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第1项诉讼请求中的违约金，变更第2项诉讼请求为对第1项、第3项请求的金额范围内享有优先受偿权。
被告辩称，对借款的事实没有异议，但合同约定的利息过高。地震以后银行说不要利息，但是后来又计算了利息。欠银行的钱应当偿还，但被告现在六级伤残，情况特殊，希望能减息。
本院经审理认定以下事实：原、被告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：51020520100039881），约定被告向原告贷款247000元用于购房，贷款期限120个月，从2011年1月6日起至2021年1月5日止。还款方式为按月等额本息还款。贷款执行利率为：年5.44%。借款人未按约定期限归还借款应计收罚息和复利，罚息利率为执行贷款利率上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告以其购买的位于绵阳市涪城区渝阳.圣水明珠一期1栋1单元1层6号房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记（他权证号为：绵房他证他权字第XX**号）。合同约定抵押担保的范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。2011年1月6日，原告依约向被告发放了贷款247000元。被告从2015年9月6日起至2017年7月止，逾期22期未按约偿还贷款。截止2017年7月5日，被告尚欠本金150625.98元、利息10444.8元、罚息2709.7元、复利677.56元未偿还。
本院认为，借款应当偿还，被告已有22期贷款未按约偿还，原告要求提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。被告应当承担继续偿还借款本金，并承担按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利的责任。按照合同约定，原告有权以被告提供的抵押物优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨红在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款本金150625.98元、利息10444.8元、罚息2709.7元、复利677.56元，并以150625.98元为基数承担自2017年7月6日起至本判决确定的本金给付之日止按照年利率8.16%计算的资金罚息；以利息、罚息13154.5元为基数承担自2017年7月6日起至本判决确定的利息给付之日止按照年利率8.16%计算的复息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复息计算至本息付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告杨红到期未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行就前项债权对位于绵阳市涪城区渝阳.圣水明珠一期1栋1单元1层6号房屋（他权证号为：绵房他证他权字第XXX**号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
本案案件受理费1768元，由被告杨红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年七月十五日
书记员 陈静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：门利。
委托代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王浩宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑛。
再审申请人门利因与被申请人王浩宇、李瑛和解协议效力纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终2259号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人门利申请再审称：1、法院应依法确认申请人门利与王凯跃于2014年7月30日达成的《和解协议》合法有效，且申请人已履行该协议约定的全部义务。2、申请人在原审中曾要求确认山东省乳山市银滩开发区香港平远国际城53栋2单元206室由王浩宇继承的诉求属于合法诉求，应当由沈河法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人一审诉讼请求要求确认其与王凯跃在执行过程中达成的《和解协议》合法有效，而执行和解协议不同于一般民事合同，如执行和解协议履行完毕，则产生终结执行程序的效力；如执行和解协议未得到全部履行，当事人可以申请法院恢复原生效法律文书的执行。现申请人主张其已经履行了和解协议，而对方未履行，此系履行执行和解协议过程中产生的纠纷，应通过执行程序予以解决，一、二审法院裁定驳回申请人的诉讼请求并无不当，申请人的再审主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人门利的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年七月二十六日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)贛0733行审48号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委负责人。
被申请执行人汪诗明，男。
被申请执行人邓生招，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月25日作出的会计生征决（2017）第0971号社会抚养费征收决定。
本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0971号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人汪诗明、邓生招夫妇于2006年7月5日计划外生育1女孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费9723元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0971号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹桃生
审判员 王恩欣
审判员 吴 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹丽敏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3706号
原告：颜某某，女，汉族，1988年1月1日出生。
委托代理人谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1960年3月2日出生。
原告颜某某与被告王某某继承纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告颜某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告颜某某负担。
审 判 长 周红春
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 殷德仁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1980号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
法定代表人:严志明，行长。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：任春常，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨晓灵，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告任春常、被告杨晓灵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼。被告任春常、被告杨晓灵经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任春常、杨晓灵立即向原告清偿信用卡贷款本金24952.35元，暂计至2016年8月13日的利息4507.26元（含复利）、滞纳金1287.02元，共计30746.63元；2.请求判令被告任春常、杨晓灵向原告支付自2016年8月14日起至本息付清时止的利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利），自2016年8月14日起至本息付清时止的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.请求判令由被告任春常、杨晓灵承担原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。事实和理由：2015年2月3日，被告任春常在原告处申请办理了信用卡。截至2016年8月13日累计欠款本息共计30746.63元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告任春常未到庭，也未提交证据。
被告杨晓灵未到庭，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告任春常在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行、申请人双方另有约定的除外。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《收费标准》载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。申请成功后，被告激活使用该卡，至起诉时，被告多次未按约定还款，截至2016年8月13日，尚欠透支本金共计24952.35元。利息4507.26元（含复利）、滞纳金1287.02元，共计30746.63元。同时，原告为实现债权支付律师费3000元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
另查明，被告杨晓灵与被告任春常借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、交易明细表、欠款清单、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》、《收付款业务回单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在原告处填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及原告向被告发放信用卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。被告未按约定还款，现原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案债务应属被告杨晓灵和被告任春常的夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告任春常、被告杨晓灵经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任春常、被告杨晓灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支本金24952.35元、截至2016年8月13日的利息4507.26元（含复利）、滞纳金1287.02元，共计30746.63元；
二、被告任春常、被告杨晓灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2016年8月14日起至本息付清时止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算至本金还清时止，按月计收复利）及滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%计算）；
三、被告任春常、被告杨晓灵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费3000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告任春常、被告杨晓灵负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告任春常在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马剑伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1070号
原告：杨德军（又名孙彦军）。
被告：刘炳科。
被告：卢敏。
原告杨德军诉被告卢敏、刘炳科追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨德军、被告卢敏到庭参加诉讼,被告刘炳科经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德军诉称：刘炳科与卢敏系夫妻关系。2014年2月9日，刘炳科因资金短缺急需用钱，从杜存豹处借款60000元，约定月利率1.5%。借款时，刘炳科出具借条一张，杨德军作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，刘炳科未能偿还该笔借款。2016年2月9日，杨德军向杜存豹偿还了借款60000元及利息21600元。事后，杨德军多次向刘炳科与卢敏催要其垫付的借款本息，但刘炳科与卢敏至今未能偿还。为此，杨德军向法院提起诉讼，请求法院判决刘炳科与卢敏偿还其垫付的借款本金60000元及利息21600元。
被告卢敏辩称：我没借钱，钱是刘炳科借的，我不知道。
被告刘炳科未作答辩。
经审理查明：2014年2月9日，刘炳科向杜存豹借款60000元，其出具借条一张，借条载明：今借到杜存豹陆万元整（60000元），月息一分五厘。杨德军（又名孙彦军）在借条上签字担保。2016年2月9日，杨德军向杜存豹垫付借款本息81600元。杨德军诉称刘炳科与卢敏系夫妻关系，其多次向刘炳科与卢敏催要该笔借款本息未果，故其向本院提起诉讼，请求法院判决刘炳科与卢敏偿还其垫付的借款本金60000元及利息21600元。
以上事实，有杨德军提供的借条及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杨德军与刘炳科之间系保证合同关系，杨德军作为保证人承担保证责任即代替刘炳科偿还债权人杜存豹借款本息之后，有权向作为债务人的刘炳科追偿，故对杨德军要求刘炳科偿还借款本息81600元的诉讼请求，本院予以支持。卢敏未在借条上签字，其当庭亦对该笔借款不予认可；杨德军当庭亦未能提供证据证明该笔借款是用于双方婚后家庭共同生活。故对杨德军要求卢敏对该笔借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
刘炳科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对杨德军主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳科于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨德军代其垫付的借款本息81600元；
二、驳回原告杨德军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告刘炳科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初578号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人蔡幼青，女，1972年9月23日出生，汉族，文化程度高中，杭州富阳富春电动仪表厂管理人员，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2017年4月28日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人蔡幼青犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人蔡幼青到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年6月，被告人蔡幼青在担任富阳市富春电动仪表厂（2016年7月变更为杭州富阳富春电动仪表厂）管理人员期间，在没有真实交易的情况下，采取事先和开票的上家商量约定以支付票面总金额7%开票费的方式，通过上家从杭州典信物资有限公司虚开增值税专用发票1份，开票金额85524.62元，税额14539.18元，价税合计100063.8元；从杭州精志物资有限公司虚开增值税专用发票1份，开票金额85535.82元，税额14541.08元，价税合计100076.9元，用于富阳市富春电动仪表厂申报抵扣国家税款，致使国家税收损失。案发后，杭州富阳富春电动仪表厂已向税务机关退缴抵扣的税款、滞纳金及罚款。被告人蔡幼青主动向公安机关投案。
被告人蔡幼青在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人蔡幼青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牧某、倪某、戴某、黄某的证言，被告人蔡幼青的供述与辩解，企业法人营业执照、增值税专用发票抵扣联及记账凭证、入库单、纳税申报表、富阳农村商业银行扣款业务自助回单、银行卡交易明细、增值税纳税申报表、银行付款凭证通知，到案经过，被告人蔡幼青的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡幼青为偷逃税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蔡幼青具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡幼青在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段均自愿认罪认罚，且已向税务机关退缴税款、滞纳金及罚款，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人蔡幼青的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡幼青犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币29000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年八月二十三日
书记员 骆芝媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执885号
申请执行人:史冬青，女，住滁州市琅琊区
被执行人：童朝阳，男，汉族，1967年3月11日出生，住滁州市。
被执行人：梅贤文，男，汉族，1967年9月30日出生，住滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初560号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童朝阳银行存款101400.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2188号
原告华开某，男，汉族，1979年2月21日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
委托代理人华开娟，女，汉族，1976年11月7日出生，陕西省旬阳县人，住安康市汉滨区。
被告钱某某，男，汉族，1974年5月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办事处。
原告华开某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华开某到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日被告钱某某以生意周转为由经人介绍向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月。被告在借款期限届满后未偿还借款。经原告多次催要未果，现请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及按月利率3%支付借款利息。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条一张及转账凭证，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告钱某某未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为无异议，因上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2016年1月30日被告钱某某以资金周转困难为由，向原告华开某借款50000元，被告钱某某向原告华开某出具了借条，借条上约定6个月偿还。同日原告华开某通过其姐姐华开娟的账户向被告钱某某转账50000元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2016年9月18日诉至本院，请求判令被告钱某某偿还原告借款5万元，并按月利率3%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱某某因做生意需要资金，向原告借款50000元，有借条及转账凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，被告应按约定向原告履行还款义务。关于原告要求被告按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，因在借条中双方仅约定借款期限，未约定借期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九的规定，借款逾期利息应自2016年7月30日起按照年利率6%计算。被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告钱某某于本判决生效后十五日内偿还原告华开某借款本金人民币50000.00元，并自2016年7月30日起按年利率6%支付借款利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 周 国 丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈泽一懿
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00657-1号
申请执行人：章秀权，男，1965年8月25日出生，汉族，个体工商户，住六安市裕安区。
被执行人：六安安达汽车销售服务有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：丁维俊，该公司经理。
被执行人：六安正大汽车销售服务有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：柴灏，该公司经理。
被执行人：江浩，男，1968年12月8日出生，个体工商户住六安市裕安区上城国际9号楼910室。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)六裕民二初字第00730号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人六安安达汽车销售服务有限公司、六安正大汽车销售服务有限公司、江浩发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的409275元义务并负担本案执行费6040元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安正大汽车销售服务有限公司名下，位于六安市裕安区城南镇产权证号为4152101的房屋一套（钢结构，产权面积为2737.4平方米）。
查封期限为两年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年七月十日
书记员 张 驭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第133号
申请执行人韩龙，现住扶余市.
被执行人柏桂艳，现住扶余市。
申请执行人韩龙与被执行人柏桂艳离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）扶民初字第1804号民事调解书，协议如下：原告柏桂艳于2014年8月11日起每月给付子女抚育费300元，于每年12月30日一次给付案件受理费150元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年1月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人于2015年2月5日交执行款1200元，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1804号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 单连辉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第00386号
申请执行人魏某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院于2015年12月16日受理魏某某依据（2014）城民初字第01048号民事判决书，申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中经查，被执行人张某某在诉讼中未到庭参加诉讼，依法缺席判决，现下落不明、无存款，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案在执限期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2014）城民初字第01048号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向明君
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁 晓
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终123号
上诉人（原审被告）田某某，男，汉族，1978年10月2日出生，住甘肃省华池县。
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1976年4月1日出生，住甘肃省华池县。
被上诉人（原审原告）：甘肃省机械设备仪表成套有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：芦某，该公司总经理。
上诉人田某某、刘某某因与被上诉人甘肃省机械设备仪表成套有限公司债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初352号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有约定管辖，本案合同履行地与上诉人住所地均不在兰州市七里河区。请求撤销原审裁定。将本案移送至甘肃省华池县人民法院审理。
本院经审查认为，本案因债权转让纠纷提起的诉讼，原合同中明确约定了解决争议的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十三条的规定，甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
代理审判员 康慧芳
代理审判员 芦 卫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 程美玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21060号之一
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人韩炳国。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与韩炳国物业服务合同物业费纠纷（2015）滨塘民初字第5926号民事判决一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释［2015］5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第5926号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年四月二十二日
书记员 王喜玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1155号
罪犯曲么母嘿，男，1992年6月8日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）丽中刑初字第24号刑事判决，以被告人曲么母嘿犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曲么母嘿不服，提出上诉。本院于2015年3月31日作出（2014）云高刑终字第1387号刑事判决，以被告人曲么母嘿犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年5月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年8月7日将本案报请本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲么母嘿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲么母嘿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘源哲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初246-1号
原告吴兴勇，男，汉族，1969年8月27日出生,住四川省兴文县。
被告罗贵林，男，彝族，1980年11月24日出生，住贵州省黔西县。
被告厦门中联建设工程有限公司，地址：福建省厦门市思明区台东路161号观音山国际商务营运中心9-10F。
本院在审理原告吴兴勇与被告罗贵林、厦门中联建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴兴勇于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告厦门中联建设工程有限公司在黔西县教育局的应收工程款105万元予以冻结。
本院认为，原告吴兴勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告厦门中联建设工程有限公司在黔西县教育局的应收工程款105万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵一民
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5837号之一
原告;姜正中，1945年5月20日出生，汉族，住巩义市资金接到办事处新沟村马鞍山。公民身份证号码：4101811945********。
委托诉讼代理人:刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:王梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人:李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
原告姜正中诉被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，本案在审理过程中，因有些证据需要进一步核查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 曹淑敏
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李晓菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2392号
原告陈永习，男，土家族，1952年5月3日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人田昕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。
原告陈永习与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张兴宇独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人田昕，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金11400元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金11400元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的请求无异议。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除陈永习与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付陈永习经济补偿金11400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴宇
二〇一七年七月十七日
书记员 王 俊
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第252号之二
债权人：舟山市长峙外轮船舶修造有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：王米法，该总经理。
债权人：王艇，船员。
债权人：潘华，船员。
债权人：张军，船员。
债权人：叶云国，船员。
债权人：方贤奋，船员。
债权人：闻增辉，船员。
债权人：罗方杰，船员。
债权人：杨松强，船员。
债权人：方贤山，船员。
债权人：陈金龙，船员。
债权人：倪国忠，船员。
债权人：叶天庆，船员。
债权人：黄文杰，船员。
债权人：蒋小飞，船员。
债权人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。
法定代表人：牛南洁，该总经理。
债务人：舟山市海昌燃料油有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：王锦霞。
委托代理人：罗琪伟，系该员工。
本院依据债权人舟山市长峙外轮船舶修造有限公司的申请，于2015年5月6日作出（2015）甬海法舟执民字第252-1号拍卖船舶执行裁定书，后于2015年11月11日依法变卖了债务人舟山市海昌燃料油有限公司所有的“港龙运16”船，所得价款300万元。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付510729元，剩余2489271元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被变卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对变卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
一、债权人：舟山市长峙外轮船舶修造有限公司，债权性质为享有留置权的船舶修理费用，债权金额62万元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第81号；
二、债权人：倪国忠，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额79245元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第116号、531号；
三、债权人：王艇，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额85677元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第103号；
四、债权人：潘华，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额200903元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第104、530号；
五、债权人：张军，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额22000元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第105号；
六、债权人：叶云国，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额27766元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第106号；
七、债权人：方贤奋，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额61867元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第107号；
八、债权人：闻增辉，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额30400元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第108号；
九、债权人：罗方杰，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额26065元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第109号；
十、债权人：杨松强，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额28097元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第110号；
十一、债权人：方贤山，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额29774元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第114号；
十二、债权人：陈金龙，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额55884元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第115号、529号；
十三、债权人：叶天庆，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额24006元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第176号；
十四、债权人：黄文杰，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额27942元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第118号；
十五、债权人：蒋小飞，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额165361元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第119号；
十六、债权人：中国东方资产管理公司杭州办事处，债权性质为享有船舶抵押权的借款，债权金额31386033元，原审案号（2015）甬海法舟商初字第149号。
以上总额为32871020元。
经债权人协商同意，达成受偿协议如下：
一、债权人舟山市长峙外轮船舶修造有限公司债权金额62万元，受偿62万元；
二、债权人倪国忠债权金额79245元，受偿79245元；
三、债权人王艇，债权金额85677元，受偿85677元；
四、债权人潘华，债权金额200903元，受偿200903元；
五、债权人张军，债权金额22000元，受偿22000元；
六、债权人叶云国，债权金额27766元，受偿27766元；
七、债权人方贤奋，债权金额61867元，受偿61867元；
八、债权人闻增辉，债权金额30400元，受偿30400元；
九、债权人罗方杰，债权金额26065元，受偿26065元；
十、债权人杨松强，债权金额28097元，受偿28097元；
十一、债权人方贤山，债权金额29774元，受偿29744元；
十二、债权人陈金龙，债权金额55884元，受偿55884元；
十三、债权人叶天庆，债权金额24006元，受偿24006元；
十四、债权人黄文杰，债权金额27942元，受偿27942元；
十五、债权人蒋小飞，债权金额165361元，受偿165361元；
十六、债权人中国东方资产管理公司杭州办事处，债权金额31386033元，受偿1004284元。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述受��协议予以认可，“港龙运16”船拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
执 行 员 张华刚
执 行 员 ＸＸＸ
执 行 员 李 刚
二〇一六年三月三日
代书记员 陈 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初4311号
原告：孔露露，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州金城置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河办北十里206国道西侧。
法定代表人：刘万龙，该公司经理。
原告孔露露与被告宿州金城置业有限公司（以下简称宿州金城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔露露的委托诉讼代理人张娟、被告宿州金城公司的法定代表人刘万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔露露向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资27600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建宿州金城幸福里工地的建筑工程。工程现场整理、降水、道路修整、绿化栽植等各方面的设施及工地看管工程，原告与张闯等30余人在该工程中劳务，参与上述工程的实施。原告等30余人共同委托农民工代表梁海浩与被告签订《劳务协议》，被告委派其工人丁刚刚每天对原告等30余名农民工出工考勤登记。原告在该工地做水电工，共出工138天，每天工资200元，被告应支付原告工资27600元，至今仍拖欠未支付给原告。综上所述，为了维护原告的权益，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宿州金城公司辩称，他们公司确实拖欠了原告的工资，合同是公司与梁海浩签的，具体的工人与工种不太清楚，应该以工资表与考勤表为准。原告是前期整理场地等干零工的人。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告孔露露等30人委托梁海浩作为代表与被告宿州金城公司签订了劳务协议。协议约定由原告等30人按照被告生产（工作）需要安排在岗位工作，完成该岗位该承担的各项工作内容。签订协议后，原告即在被告承建的宿州金城幸福里工地工作，并由原告与被告共同认可的考勤员丁刚刚对原告等人进行考勤，原告孔露露自2015年12月至2017年5月出工天数共计138天，工资为200元/天，被告应支付原告工资27600元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孔露露与被告宿州金城公司签订了劳务协议并为其提供了劳务,宿州金城公司应及时、足额支付劳动报酬。原、被告双方认可的考勤表和工资表对拖欠的工资数额进行了确认,孔露露诉请要求被告支付其工资27600元,符合法律规定,事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州金城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔露露工资27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，诉讼保全费296元,由被告宿州金城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈盼盼
二〇一八年六月二十二日
书记员 关山静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执710号
申请执行人周丽，女，1991年3月29日生，汉族，居民，住河南省永城市。
被执行人姚威风，男，1989年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人周丽与被执行人姚威风劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0921号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位2600元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，查无可供执行财产，被执行人姚威风已被本院纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本案的本次终结执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执307号之一
申请执行人襄阳万牛机械设备有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路85号。
法定代表人陈礼荣，该公司经理。
被执行人王有成，男，1949年2月2日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人襄阳万牛机械设备有限公司与被执行人王有成买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人王有成无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳万牛机械设备有限公司与被执行人王有成买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 柯 威
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)宁执字第00188号
申请执行人农行宁都县支行
法定代表人李庭芳
被执行人陈新生
本院于2006年4月28日立案执行申请执行人农行宁都县支行与被执行人陈新生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2004)宁民初1142号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10800.0元，承担执行费62.0元。本院已执行0.0元,尚有10800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2004)宁民初1142号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越袍民初字第96号
原告绍兴市汽运出租车有限公司。
法定代表人章安庆。
委托代理人（特别授权代理）陈海滨、陈泽玮。
被告何永水。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
委托代理人（特别授权代理）徐华琴。
原告绍兴市汽运出租车有限公司诉被告何永水、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，分别于2015年3月18日、7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泽玮，被告人保公司委托代理人徐华琴到庭参加两次庭审。被告何永水到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案司法鉴定时间为2015年3月19日至6月22日。本案现已审理终结。
原告绍兴市汽运出租车有限公司诉称，2013年9月30日11时，被告何永水驾驶车牌号为浙D×××××轿车由北往南经过绍兴市中兴大道富陵集团附近与同方向原告员工黄国根驾驶的浙D×××××出租车发生碰撞，该事故经绍兴市公安局袍江分局交警大队认定，被告何永水负全部责任。另查明，被告何永水驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故造成原告车辆破损，被告已经支付相应维修费用。同时因为原告车辆系出租车，用于旅客运输经营活动，维修期间造成了合理停运损失，但针对原告的该项损失费两被告迟迟未支付。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告停运损失费35770元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何永水辩称，对事故经过和责任认定无异议，车辆投保了交强险和商业三者险（50万），应由保险公司理赔。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险，商业险需要核实保单确认，根据我方与被保险人合同约定，保险公司不赔偿间接损失。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。事故发生后，原告号牌为浙D×××××车辆于2013年9月30日至2013年11月17日在林伟轿修进行事故维修。
同时查明，号牌为浙D×××××轿车在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告所有的浙D×××××车辆损失已由被告人保公司在保险范围内赔付。
另查明，诉讼中，被告何永水提出对人保公司提供的保险投保单及保险责任免除明确说明书上的签字进行鉴定，本院委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为上述两份原件投保人（或被保险人）签章处两个“何永水”签名字迹倾向不是何永水所写。被告何永水为此垫付鉴定费3200元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份，行驶证2份，驾驶证1份，保险单1份，绍兴林伟轿修有限公司出具的证明1份，绍兴市出租车客运量统计表2份，事故车辆运营期间情况表1组及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民和法人的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为原告的停运损失问题。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，原告系浙D×××××出租车登记车主，主体适格，同时浙D×××××车辆系从事旅客运输的出租车，该车辆因本次交通事故造成停运的事实清楚，故原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，本院予以支持。停运损失应为营运收入减去运营成本（包括人工费、税费、油费等），原告提供的证据尚不足以证明原告的实际营运收入情况，且原告未提供相应证据证明其运营成本，本院结合实际情况，确定原告停运损失500元/天，原告对该数额亦予以认可。被告人保公司认为已尽到告知义务，本案原告诉请为间接损失，不应由保险公司赔偿的意见，因被告人保公司未能证明已将车辆保单交付被告何永水，且提供的投保单及责任明确免除说明书经鉴定，所签名字倾向性非何永水所写，故其未能证明已尽到告知义务，对其抗辩，本院不予采纳。原告损失应由被告人保公司在保险范围内予以赔付。被告何永水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿给原告绍兴市汽运出租车有限公司24500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市汽运出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元，由原告绍兴市汽运出租车有限公司负担108元，被告何永水负担239元；本案诉讼中产生的鉴定费3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年七月八日
书 记 员 寿雯婷
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1443号
原告:王小辉，男，1988年1月2日出生，汉族，住霞浦县。
原告:刘园园，女，1990年4月1日出生，汉族，住霞浦县。
共同委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道32号百花新村B号楼B-4。
法定代表人：张朝华，该公司董事长。
原告王小辉、刘园园与被告霞浦东方伟业商用置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王小辉、刘园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王小辉、刘园园撤回起诉处理。
审 判 员 陈鹏辉
二〇一八年五月十六日
法官助理 李玉琼
书 记 员 项婴莹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行审复11号
复议申请人（原申请执行人）阜南县国土资源局，住所地安徽省阜南县赵集路49号，组织机构代码00318071-3。
法定代表人张云虹，该局局长。
委托代理人张海峰，该局工作人员。
委托代理人王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）毕广海，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县王店孜乡王店村李小庄**号，身份证号码3421271965********。
复议申请人阜南县国土资源局不服阜南县人民法院（2014）南行非审字第00098号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院认为：申请执行人作出的南国土资（监）字(2014)第22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。但因涉案土地系集体性质土地，申请执行人申请执行的项目间存在矛盾，导致客观上无法执行。同时，申请人在作出行政处罚的期间，已于2014年4月1日，作出南国土资（财移）字（2014）第4号非法财物移交书，将上述决定中非法占用2392.6平方米土地上新建的42间（建筑面积1144.6平方米，其中其中上下两层建筑面积806平方米，砖瓦房338.6平方米）非法财物移交阜南县财政局。同年4月3日，阜南县财政局出具接收函。案经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定对申请执行人阜南县国土资源局2014年3月13日作出的南国土资（监）字（2014）第22号行政处罚决定第1、3项，不准予强制执行。
阜南县国土资源局复议提出：该处罚决定是根据调查被执行人违法的事实作出的，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求撤销原裁定，裁定阜南县人民法院强制被执行人履行南国土资（监）字（2014）第22号行政处罚决定。
本院认为：阜南县国土资源局作出的南国土资（监）字(2014)第22号行政处罚决定后，毕广海未申请行政复议和提起行政诉讼，阜南县国土资源局申请强制执行。阜南县国土资源局在作出行政处罚的期间，已于2014年4月1日作出南国土资（财移）字（2014）第4号非法财物移交书，将上述决定中非法占用2392.6平方米土地上新建的42间（建筑面积1144.6平方米，其中其中上下两层建筑面积806平方米，砖瓦房338.6平方米）非法财物移交阜南县财政局。同年4月3日，阜南县财政局出具接收函。阜南县国土资源局再申请执行处罚决定第1项责令退还非法占用的土地与阜南县财政局出具的接收函存在矛盾，原审裁定对该项不准予强制执行并无不当。阜南县国土资源局作出的南国土资（监）字（2014)第22号行政处罚决定第3项对毕广海非法占地处以罚款应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销阜南县人民法院（2014）南行非审字第00096号行政裁定；
二、对复议申请人阜南县国土资源局2014年3月13日作出的南国土资（监）字（2014）第22号行政处罚决定第1项不准予强制执行；
三、对复议申请人阜南县国土资源局申请执行的南国土资（监）字（2014）第22号行政处罚决定第3项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终143号
上诉人（一审被告）：日照市东港区建筑工程集团有限公司，住所地日照市东港区山东路西段北侧（果蔬批发市场西），统一社会信用代码91371102168399967R11。
法定代表人：赵德磊，董事长。
委托诉讼代理人：黄兴农，男，1959年11月3日出生，汉族，该公司员工，住日照市东港区。
被上诉人（一审原告）：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，登记住所地山东省日照经济技术开发区大连路365号，实际住所地山东省日照市东港区兖州路北首，统一社会信用代码91371100797338905Y11。
法定代表人：王年华，董事长。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
上诉人日照市东港区建筑工程集团有限公司因与被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照市东港区建筑工程集团有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人日照市东港区建筑工程集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照市东港区建筑工程集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7036元，减半收取3518元，由上诉人日照市东港区建筑工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 丹
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乡刑初字第00120号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人唐XX，男，汉族。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留，次日被乡宁县公安局取保候审。2015年12月2日被本院取保候审。2016年1月25日被本院决定逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人唐XX犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月7日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、李晓军出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控，2015年8月26日16时左右，被告人唐XX到乡宁县光华镇西宽水村加油站时，发现旁边安XX家门开着且家中无人，遂进入其家中，在客厅衣柜内乱翻窃取财物。安XX回家发现唐XX盗窃后与邻居将其控制，并向公安机关报案将其抓获。案发后，被告人唐XX取得被害人安XX的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据1、被告人唐XX归案经过一份，安XX出具的谅解书一份，被告人唐XX的户籍证一份；2、证人白XX证言；3、被害人安XX、成XX陈述；4、被告人唐XX供述；5、现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人唐XX以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月26日16时左右，被告人唐XX到乡宁县光华镇西宽水村加油站，发现旁边安XX家门开着且家中无人，遂进入其家中，在客厅衣柜内乱翻窃取财物。安XX回家，发现唐XX盗窃，遂与邻居白XX等将其控制，并向公安机关报案。案发后，被告人唐XX取得被害人安XX的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、乡宁县公安局出具的归案经过一份，证实2015年8月26日16时，安XX报警称一名男子（唐XX）在家中盗窃时被抓获，公安民警赶赴现场将该男子带至光华派出所。
2、安XX出具的谅解书一份，证实被害人安XX对被告人唐XX表示谅解，不再追究其责任。
3、被告人唐XX的户籍证明，证实被告人唐XX自然情况。
4、证人白XX证言，证实系被害人安XX邻居，2015年8月26日下午16时左右，其与安XX等人在安XX家中抓到一名小偷（唐XX）。
5、被害人安XX、成XX陈述，证实二人系夫妻关系，2015年8月26日下午16时左右，在家中抓获一男子（唐XX），当时该男子正在客厅乱翻东西。安XX将该男子控制，并叫邻居来帮忙。后安XX拨打电话报警。
6、被告人唐XX供述，证实2015年8月26日16时左右，其在乡宁县光华镇西宽水村加油站，发现旁边安XX家门开着且家中无人，进入安XX家中，打开客厅六门柜准备翻东西时，安XX进门将其控制并报警，后民警将其带至光华派出所。
本院认为，被告人唐XX以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公私财产权利，确已构成盗窃罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人唐XX入室盗窃，未盗得任何财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被害人安XX对被告人唐XX表示谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人唐XX的犯罪事实、性质、情节，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人唐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月22日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵继红
审判员 韩 瑞
审判员 张香玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢和平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执623号之一
申请执行人：贾林林，男，1980年3月11日出生，汉族，哈尔滨市丰田叉车销售有限公司库房主任，住哈尔滨市道里区。
被执行人：胡新生，男，1966年2月26日出生，汉族，中国中铁电气化局集团有限公司哈尔滨项目部电工，户籍地新疆奎屯市，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人贾林林与被执行人胡新生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月九日
书记员 韩 丹
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初266号
原告：侯松林，男，汉族，1971年11月11日出生，系河南省村民，现住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。
被告：刘红杰，女，汉族，1982年7月15日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民，现住该县。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
原告侯松林诉被告刘红杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，由审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告侯松林及委托代理人何晓燕、被告刘红杰及委托代理人梅建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯松林诉称，2013年8月原告经被告婆婆介绍，给被告位于察县县委宾馆家属院X号楼X单元XXX室装修，口头达成协议装修劳务款为16000元；2014年被告承租了位于察县步行街门面火锅店，与原告商定装修劳务款为40000元，并起草了合同，被告也认可，但未签字，原告为了赶工期能让被告尽早营业，高价雇佣了木工加班加点，如今两处的装修工程都已交付被告使用两年多，原告多次向被告主张装修劳务款，被告以种种理由推托。故诉至法院，请求依法判令被���支付装修劳务款25903.81元【察县县委宾馆家属院2号楼3单元202室装修劳务款双方达成协议认定为6700元、火锅店装修工钱为19203.81元（其中评估劳务费为13603.81元，漏列五项人工费为5600元）】及利息4014.5元，合计29918.31元；鉴定费3000元。
被告刘红杰辩称，认可双方协议的住宅装修费用6700元，但是已支付5200元；鉴定意见书中的第四项规费和第六项税金不应承担，保险基金和税金是由国家收取，付给原告会造成损害国家利益；关于漏项，评估报告中已陈述“因双方未达成共识，且现场无法确定工程量，故未计取人工费用”，所以不认可原告提出的漏项。双方评估鉴定前经法院调解，与原告达成协议，向法院给付14700元装修费。
经审理查明，2013年原、被告口头协议，由原告负责被告位于该县县委宾馆家属院X号楼X单元XXX室住宅室内装修，装修完毕后，被告现已入住。双方对装修费用未约定，于2016年3月30日在本院双方达成协议该住宅装修费用为6700元。2014年1月原、被告又口头约定，由原告负责被告位于该县步行街金鲁西肥牛自助火锅店进行室内装修，原告起草装修合同及装修补充合同各一份，但双方均未签字；后原告起草装修清单，也无双方签字确认；经原告申请，受法院委托，新疆方夏建设工程项目管理有限公司于2016年8月26日作出鉴定意见书，原告装修的被告火锅店工程总造价人工费用13603.81元；原告支付鉴定费用3000元。其中存在部分工程量因现场已被破坏无法确定工程量的情况，故未计取人工费用；双方商洽人工费用为1500元。
另，被告向原告支付装修款5200元。2016年8月3日原、被告在本院经调解达成被告支付原告住宅及火锅店装修费用合计14700元的协议，被告未在调解笔录及协议��签名，后被告将14700元交给本院，原告至今未领取该款。
以上事实，由原、被告陈述、合同、明细清单、鉴定意见书、鉴定费票据及证人证言予以印证。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告口头约定由原告负责对被告住宅楼及火锅店装修的事实，双方均予以认可，故对原告与被告的装饰装修合同关系，本院予以确认。现原告将该两处装修完毕后交付被告，被告已入住并使用，被告应按约定给付装修劳务费用，故对原告要求被告支付装修劳务费的诉讼请求，本院予以支持。双方在本院达成协议位于本县县委宾馆家属院2号楼3单元202室住宅室内装修费用为6700元，且被告已支付5200元，尚欠1500元本院予以确认。对火锅店的装修被告应按双方合同约定给付装修费用，因双方未签订书面合同，且对装修费用有争议，故本院按法定程序委托第三方作出价格鉴定意见，现被告对其中两项提出异议，该工程造价鉴定有其编制依据及程序，被告提出异议但未提供证据证明其异议的成立，故对被告的该辩解理由，本院不予采信，被告应按鉴定作出的工程总造价人工费用13603.81元给付。原告提供证人关银昌的证词不符合证据规则的规定，故本院对原告主张的该人工费用不予支持。对双方未能达成共识且现场已无法确定工程量的人工费用的计取，因原告提供的证人朱太生只能证明其一人的人工费用，故本院予以确认为1500元。原告主张4014.5元的利息，因双方未签订书面合同约定利息且双方对装修费用数额一直未达成协议，也未约定给付时间，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告支付的鉴定费3000元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红杰于本判决生效之日起十日内给付原告侯松林装修劳务费16603.81元，鉴定费3000元，合计19603.81元；
如果被告刘红杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯松林的其他诉讼请求。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告侯松林负担196元，被告刘红杰负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李燕
二〇一六年九月十九日
书记员 曹玉
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)交民初字第438号
原告刘某。
被告韩某。
本院在审理原告刘某诉被告韩某变更抚养权纠纷一案中，原告刘某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 关红香
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执161号之一
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付某某，董事长。
被执行人金某某，女，1993年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
关于本院受理的重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行金某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1538号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月3日冻结了被执行人金某某名下的渝X**号车辆户籍档案。另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执161号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 李欣竹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓诉保字第7号
申请人王天华,男,汉族,1966年3月18日生。
被申请人刘金良，男，汉族，1968年7月13日生。
申请人王天华因申请诉前财产保全，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘金良的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人刘金良的银行存款25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年三月十六日
见习书记员 朱丹丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3323号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。
被申请人：訾淑霞。
被申请人：威海天山房地产开发有限公司。
法定代表人：高立香。
山东慧缘融资性担保有限公司与訾淑霞、威海天山房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额4万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘炳杰
二〇一七年七月十七日
书记员 方 燕
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初1221号
原告黄秀太，男，1954年3月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
被告艾忠明，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
被告鹰潭市和鑫模具有限公司，住所地余江县工业园区光华路2号，统一社会信用代码913606225840070881。
法定代表人艾忠明，该公司总经理。
原告黄秀太与被告艾忠明、鹰潭市和鑫模具有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案，原告黄秀太在本院依法送达案件受理后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按黄秀太撤回起诉处理。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 庄小琴
人民陪审员 周红梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 熊淑芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滁民一终字第01100号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地滁州市南谯南路中安大厦。
负责人:吕正民,总经理。
委托代理人:黄路东，男，1989年4月29日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）:徐东芳,女,1971年8月9日生,汉族,农民,住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）:方素梅,女,1975年11月12日生,汉族,居民,住安徽省定远县定城镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州中心支公司）因与被上诉人徐东芳、方素梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月1日16时左右，方素梅驾驶车牌号为皖m×××××的小型客车沿定远县长征路行驶至华康医院门口左转弯时，不慎与易永成无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，事故造成两车损坏、徐东芳受伤。定远县公安局交通警察大队的《道路事故认定书》认定“方素梅负此次交通事故的主要责任；易永成负此次交通事故的次要责任、徐东芳无责任。”徐东芳受伤后到定远县总医院（定远县人民医院）住院治疗，经诊断为“多处软组织挫伤”。徐东芳住院26天，其医药费由方素梅付清。太平洋财保滁州中心支公司要求对徐东芳的误工期限鉴定。
另查明：皖m×××××小型客车登记车主为方素梅，该车在太平洋财保滁州中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险（不计免赔）各一份。本起事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民享有生命健康权。方素梅驾驶车辆与易永成无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成徐东芳受伤、两车损坏。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定予以采信，即方素梅负事故的主要责任,易永成负事故的次要责任，徐东芳无责任。方素梅驾驶的车辆登记车主为其本人，该车辆在太平洋财保滁州中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险（不计免赔）各一份，本起事故发生在保险期限内。故太平洋财保滁州中心支公司应当依法在事故车辆投保的交强险责任限额内直接向徐东芳进行赔偿，对于超出交强险责任限额的部分按约按责在事故车辆投保的商业三者险责任限额内直接进行赔偿。此外，因徐东芳出院时医嘱继续休息二个月，故太平洋财保滁州中心支公司申请对其误工期限鉴定，不予准许。对于徐东芳要求赔偿的项目及具体数额，依法核定如下：1、住院伙食补助费30元/天×26天=780元；2、营养费30元/天×26天=780元；3、误工费66.6元/天×（26天+60天）=5727.6元。徐东芳住院26天、出院时医嘱继续休息二个月，徐东芳的误工期为86天；4、护理费101.6元/天×26天=2641.6元；5、交通费200元；6、精神损害赔偿金。本起事故致原告多处软组织挫伤，并未造成伤残，故徐东芳主张2000元精神损害抚慰金不予支持。以上共计10129.2元，由太平洋财保滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额医疗费用赔偿限额内赔偿徐东芳住院伙食补助费、营养费计1560元；在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿护理费、误工费、交通费计8569.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告徐东芳各项损失10129.2元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告徐东芳的其他诉讼请求。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告负担25.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担50元。
太平洋财保滁州中心支公司上诉称：徐东芳的伤势较轻，原审判决其误工天数为86天过长，根据相关鉴定标准，徐东芳的休息期最多为20天，故原审认定事实不清，适用法律错误。
徐东芳答辩称：太平洋财保滁州中心支公司的上诉理由不能成立，其当时伤势较重，故医生在其出院后建议继续休息两个月，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原判认定徐东芳误工时间是否正确。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据徐东芳的出院医嘱，医生建议其继续休息两个月，故徐东芳的误工天数应当为住院天数加上出院后休息的天数，原审根据医嘱的建议判定徐东芳的误工天数为86天（26天+60天）并无不当，太平洋财保滁州中心支公司此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。太平洋财保滁州中心支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 杨 娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初1716号
原告：镇江新区姚桥白鸽腻子粉厂，地址镇江新区姚桥镇晓云村**组。
经营者：吴明祥，男，1969年11月7日生，汉族，住镇江市。
被告：徐新春，男，1982年2月13日生，汉族，住江苏省如东县。
原告镇江新区姚桥白鸽腻子粉厂与被告徐新春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告镇江新区姚桥白鸽腻子粉厂于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区姚桥白鸽腻子粉厂撤诉。
案件受理费减半收取158元，由原告镇江新区姚桥白鸽腻子粉厂负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨广
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙程
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执35号
申请执行人大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航天大道2号。组织机构代码证号：68561696-6。
法定代表人王怡华，该公司董事长。
被执行人新疆业泰能源股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县工业园月光湖路。
本院在执行申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人新疆业泰能源股份有限公司（2014）鄂孝南民初字第01357号民事判决书买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人新疆业泰能源股份有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01357号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年六月二十日
书记员 陈晋军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋港民初字第590号
原告毛巾桂
被告赵银根
原告毛巾桂与被告赵银根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛巾桂到庭参加了诉讼。被告赵银根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛巾桂诉称，2013年12月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条表明被告欠原告人民币46120.27元，但至今未能偿还所欠原告本金和利息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告本金46120.27元，利息5000元（利息暂计算到起诉日止）；2、请求被告承担诉讼费用。
被告赵银根未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年12月7日，被告赵银根出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠毛巾桂人民币肆万陆仟壹佰贰拾元另贰角柒分（46120.27）。欠款人：赵银根320602************2013.12.7”。出具欠条后，被告未给付此款，原告于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金46120.27元，并从起诉之日起按照中国人民银行的同期同档基准贷款利率计算至实际还款之日止；诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵银根出具欠条，承认欠原告款项46120.27元，有其出具的欠条为凭，可以认定。被告赵银根理应偿还该款。因被告赵银根未按期还款，其应承担本次诉讼的全部责任，原告有权要求被告给付逾期付款利息。被告赵银根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银根于本判决生效后立即给付原告毛巾桂欠款46120.27元及逾期利息（以46120.27元为本金，从起诉之日即2015年6月10日起至实际还款之日止按照中国人民银行的同期同档贷款基准利率计算的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告赵银根负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔德莱
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1631号
原告：王娜，女，1988年4月22日生，汉族，宝塔采油厂职工，现住延安市宝塔区甘谷驿采油厂家属院。
被告：延安青河房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区大桥街。
法定代表人：张学军，该公司董事长。
本院在审理原告王娜诉被告延安青河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王娜向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王娜撤回起诉。
案件受理费2959元原告已预交，减半收取，实际由原告王娜承担1479.50元。
审判员 李惠蓉
二〇一八年四月八日
书记员 刘海霞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1574号
申请执行人杨曦，女，1995年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆山自在物业服务有限公司，统一社会信用代码91500222053206563L。
法定代表人蒋晓波，经理。
本院在执行杨曦申请执行重庆山自在物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1574号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年十一月六日
书记员 郑 焰