wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民四(海)终字第60号
上诉人（原审原告）华冶国际投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心1007室。
法定代表人高峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）上海弘祥国际船舶代理有限公司，住所地上海市杨浦区大连路950号1501室。
法定代表人毛翔，该公司董事。
上诉人华冶国际投资有限公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2013）沪海法商初字第1168号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人华冶国际投资有限公司未按规定预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 刘胥斌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑岳崧
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0728执1037号
申请执行人石书田，男，1967年12月28日出生，汉族，住封丘县，。
被执行人李胜利，男，1970年3月15日出生，汉族，住长垣县，。
申请执行人石书田与被执行人李胜利买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初2305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日申请强制执行，要求被执行人偿还153269元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额153269元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月28日、2018年8月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。
4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑书昌
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年八月十七日
书记员 丁兴华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更250号
罪犯徐建新，男，1975年7月15日生，汉族，小学肄业文化，农民，原住山东省寿光市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年八月二十日作出(2009)潍刑一初字第62号刑事判决，以故意杀人罪判处徐建新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一〇年二月二十六日作出(2010)鲁刑四复字第3号刑事裁定，予以核准。2010年5月13日入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第0742号刑事裁定，裁定将罪犯徐建新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一五年二月十三日以（2015）鲁刑执字第154号刑事裁定，裁定将罪犯徐建新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2015年2月13日起至2033年8月12日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯徐建新减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；获得表扬奖励七次，被评为2014年监狱级改造积极分子、2016年监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐建新在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励七次，被评为2014年监狱级改造积极分子、2016年监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建新减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变。刑期自2015年2月13日起至2032年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕经纶
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00361号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年3月11日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人，湖北道博律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第345号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼期间，被害人马某以被告人罗某的犯罪行为造成身体损伤，要求被告人罗某赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。因本案出现了不宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年8月9日转入普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人，被害人马某均到庭参加诉讼。
因本案附带民事诉讼需要调解，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月6日10时许，被告人罗某在武汉市汉阳区四台工业园纸厂建筑工地，因搭建的钢架被被害人马某拆除一事，与马某发生争执，继而被告人罗某持钢筋将马某头部打伤。经法医鉴定，被害人马某受伤程度为重伤。
公诉机关提供了查获经过及办案说明，被害人马某某报案材料及陈述，证人陈某甲、夏某甲、盛某甲的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，被告人罗某的供述等证据，认为被告人罗某行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人罗某定罪处罚。
被告人罗某对起诉书指控的罪名和事实不持异议。
辩护人辩称被告人罗某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年1月6日10时许，被告人罗某在武汉市汉阳区四台工业园纸厂建筑工地，因被害人马某拆除其搭建的钢架一事，与被害人马某发生争执。后被告人罗某持钢筋将被害人马某头部打伤，致使其受伤程度为重伤，伤残程度九级。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人罗某的家属代其一次性赔偿被害人马某某经济损失人民币100000元，被害人马某对被告人罗某的行为表示谅解，并请求对被告人罗某从轻处罚。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、公安机关出具的查获经过证实，2013年3月3日，公安人员在武昌火车站，将被列为网上逃犯的被告人罗某抓获。
2、被害人马某某报案材料、陈述及辨认笔录证实，2013年1月6日10时许，我在武汉市汉阳区四台工业园纸厂建筑工地，我按老板的要求将油漆工搭架子的钢管拆了，罗某拿着1根螺纹钢筋过来与我发生争执。后罗某用钢筋将我的头部打伤。
3、证人陈某乙的证言及辨认笔录证实，2013年1月6日9时许，油漆工罗某与架子工马某在武汉市汉阳区四台工业园四台五路纸厂内，发生争执，后罗某用钢筋将马某某头部打伤。
4、证人夏某乙的证言证实，2013年1月6日9时许，在武汉市汉阳区四台工业园四台五路纸厂内，罗某因搭建的架子被架子工马某拆除，而与马某发生口角。罗某拿铁棍子将马某头部打伤，致马某倒地。事发后，罗某跑了。
5、证人盛某乙的证言：2013年1月6日上午，夏某乙打电话告诉我，我手下的油漆工罗某将架子工马某打伤。
6、法医学鉴定书证实，被害人马某受伤程度为重伤，伤残程度九级。
7、收条、谅解书及刑事附带民事调解书证实，在本院审理期间，被告人罗某的家属代其一次性赔偿被害人马某经济损失人民币100000元。被害人马某对被告人罗某的行为表示谅解，并请求对被告人罗某从轻处罚。
8、被告人罗某的供述：2013年1月6日，因架子工将我们搭建的架子拆了，我带了1根钢筋去找他们。我与架子工马某发生争执，后我用钢筋打了他头部一下，他倒在地上。
本院认为，被告人罗某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人罗某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人罗某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的观点，与本案事实证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李祖秀
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 竣
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终6205号
上诉人：张淑珍，女，1956年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
上诉人张淑珍不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初1433号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张淑珍以中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）及中国银行业监督管理委员会云南监管局（以下简称云南监管局）为被告向一审法院提起行政诉讼。张淑珍一审诉称，2014年6月23日，张淑珍在中国农业银行嵩明县支行（以下简称农行嵩明县支行）存入100719.86元、三个月定期、利率为2.86%的业务，到2017年3月30日销户，连本带利106558.4元。张淑珍认为数额有误，向有关部门投诉，云南监管局两次作出的结论均违背了《中国人民银行人民存贷款据算计结息问题的通知》（银发﹝2005﹞129号）文件规定；云南监管局适用的2015年12月23日利率是1.43%，一直到2017年3月23日。据张淑珍调查2015年10月24日三个月的定期利率应为1.35%，利率应从2015年10月24日期执行，但云南监管局2015年12月23日到2017年3月23日都是按照1.43%利率计算，属于徇私舞弊、纵容犯罪。针对云南监管局﹝2018﹞01号回复函，张淑珍不服，向银保监会提出复查申请，而银保监会未支持张淑珍的复查请求，也未撤销云南监管局的回复结论，直接将起诉人的申请变成投诉事项回复函进行答复，属于不作为、乱作为。故诉至法院，提出如下诉讼请求：撤销银保监会（消费者权益保护局）作出的银行业消费者投诉事项回复函，责令银保监会作出复查结论。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张淑珍要求银保监会针对云南监管局银行业消费者投诉事项回复函（2018）01号履行复查责任，属于信访、投诉事项范畴。银保监会针对前述事项所作的工作，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定裁定：对张淑珍的起诉不予立案。
张淑珍不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即张淑珍请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，张淑珍要求银保监会针对云南监管局银行业消费者投诉事项回复函（2018）01号履行复查责任，属于信访、投诉事项范畴。银保监会针对前述事项所作的工作，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故张淑珍上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年十一月二十六日
书记员 赵焱贞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初197号
原告：陈春秀男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：孙庆林，男，成人，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告陈春秀与被告孙庆林承揽合同纠纷一案中，原告陈春秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈春秀撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈春秀负担。
审判员 王伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 高颖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1146号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：李仁玉。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李仁玉供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 温志远
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4324号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）,住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特˙罗森鲍姆（ScottRosenbaum）。
委托代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区优嘉惠超市，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路***号。
经营者：陈超前。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告长沙市雨花区优嘉惠超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。在法庭调查终结前，原告将第二项诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用人民币2万元变更为1万元，符合法律规定，本院予以准许。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 谢 晋
审判员 孙一中
二〇一八年十一月十四日
书记员 王嘉翌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初289号
原告：周鹏，男，汉族，生于1987年10月5日，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区兴文路南侧，世纪春天北侧，南湖逸景西侧306号港城国际3栋第4层1号。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告周鹏诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托诉讼代理人赵影及被告港城公司的法定代表人唐振华、特别授权委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋权属登记手续并承担违约金、赔偿原告损失共计2000元；2、判令被告立即退还其收取的办证工本费90元、社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原告在被告处购买了港城国际3栋第26层2605号商品房一套，预测建筑面积95.54平方米，单价4255.02元/平方米，总价406525元，采取按揭方式付款。双方签订了商品房买卖合同，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）中方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付违约金。合同签订后，原告如期支付了房款，办理了按揭手续，房款早已付清，但被告于2016年1月29日才通知接房，接房后被告至今未给原告办理产权转移登记手续，其行为已构成违约金，应当承担违约责任。被告在交房时，收取原告产权证办证工本费90元，社区管理费300元，资料费200元，这些收费无法律依据，应当退还。
被告港城公司辩称，1、未办理产权证是因为资料尚不完善，等资料完善后就会进行办证，但时间无法确定；2、按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，对该部分违约金予以认可，但原告要求被告支付2000元违约金不符合合同约定，不应当支持；3、办证工本费、资料费、社区管理费都是为了办理产权证而收取的，这些费用待办证时以实际产生的费用为准进行多退少补。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0085559），约定原告购买被告开发的位于遂宁市港城国际3栋第26层2605号房屋住房一套（建筑面积95.54平方米），房屋总价款406525元。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见港城国际交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）中方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。
2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月15日原告接房，《港城国际交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款、契税和维修基金外，还向被告缴纳了产权证工本费90元、社区管理费300元、资料费200元。但原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认未给原告办理权属证书系因资料尚未完善，且现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告工商登记信息、商品房买卖合同、交房结算书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金40.65元（即406525×0.0001≈40.65）。原告称双方对违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求增加违约金至2000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告退还收取的社区管理费300元和资料费200元，因在（2016）川0903民初4151号生效判决中已经得到了支持，故原告系重复主张权利，在本案中不应当再予以支持。按照合同约定，被告代为收取办理产权证需缴纳的相关费用，故对原告要求被告退还办理工本费90元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告周鹏办理所购买的港城国际3栋第26层2605号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告周鹏支付逾期办证违约金40.65元；
三、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 倩
二〇一八年一月二十六日
书记员 任怡欣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第620号
原告深圳市某服务中心有限公司，
被告北京银讯财富信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A-1110-031室。
本院在审理原告深圳市某服务中心有限公司诉被告北京某信息技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年8月3日以双方已经和解为由向本院提出撤回对北京某信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某服务中心有限公司撤回对被告北京某信息技术有限公司的起诉。
本案诉讼费4400元，因本案系撤诉结案，本院减半收取2200元，由原告负担。原告多缴的2200元，本院予以退回。
审判员 陈琪
二〇一五年八月五日
书记员 金吕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执165号
申请执行人：牛佳佳，男，1993年3月生，住河北省献县。
被执行人：李光远，男，1992年11月生，住河北省献县。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初307号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
一、献县人民法院作出的（2016）冀0929民初307号民事调解书终结执行。如被执行人李光远逾期给付，申请执行人有权对（2016）冀0929民初307号民事调解书恢复执行。
执行费500元，减半收取250元，由申请执行人交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 冲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1139号
原告：大同市立华建筑有限责任公司，住所地大同市清泉寺甲1号2号乙楼。
法定代表人:王建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱国诚，山西民仁律师事务所律师。
被告：陈红义，男，1963年6月9日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：陈文杰，1983年10月18日出生，汉族。
原告大同市立华建筑有限责任公司诉被告陈红义劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）城民初字第1764号民事判决书后，被告陈红义上诉至大同市中级人民法院，大同市中级人民法院于2016年2月2日裁定将本案发还重审。本院于2016年4月28日立案受理后，依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市立华建筑有限责任公司的委托诉讼代理人朱国诚及被告的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市立华建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告2014年4月受第三人范建平雇佣在原告承包的工地干活之间不慎受伤，其原系大同市第二房建公司的员工，该公司于2010年破产，但被告作为破产企业职工仍享受养老保险、医疗保险和失业保险优惠待遇。被告到2017年6月享受破产企业55岁提前退休优惠待遇，因此与原告不存在任何劳动关系，大同市劳动仲裁委认定被告与原告之间存在劳动关系没有事实和法律依据，显系错误，请求撤销大同市劳动仲裁委的裁决。
被告陈红义辩称，对原告起诉有异议，我在2014.3-2014.7.28受伤为止在原告单位从事建筑施工工作是事实，虽然是第三人范建平招用，但是一直是在原告单位从事施工工作，范建平本身也是该单位职工，在2014年7月28日发生事故后，我认为我与被告之间存在劳动关系。范建平是公司会计，我是通过范建平招聘才来的公司。范建平是代表公司招聘，他施工的工程也是公司的，工资也是由范建平发放的。范建平作为公司职工，可以作为分包人，但是我们不知情，是原告公司内部管理行为。范建平支付的医疗费以及工资与工程项目密切挂钩的，范建平没有承揽工程资质，因此应该由原告负担相应的法律责任。而且我在2018年才可以开始享受养老保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系，双方均认可被告在原告承包的工程中工作并受伤，范建平系原告公司的会计出纳，原告认为被告是范建平个人雇佣，范建平也承包原告公司的部分工程，范建平作为原告公司的分包方招聘被告在其承包的工程中施工，范建平招聘被告的行为没有经过原告公司的授权，系个人雇佣行为；被告认为其通过范建平招聘到原告公司工作，范建平招聘被告的行为系职务行为，并非个人行为。本院认为，原告公司具有用工资质，根据法律规定如果具有用工资质的发包方将工程发包给自己的内部员工，或两者是内部承包的关系，包工头又以发包方的名义招用员工，并且员工有理由相信自己是被发包方所聘用，那么这个招工行为应该视为具有用工资质的发包方的招用行为，劳动者自用工之日起与发包方建立劳动关系；本案被告通过范建平招聘至原告公司工作，范建平系原告公司的会计出纳，被告是在原告公司的工程中工作，原告与范建平之间的内部关系并不能对抗第三人，且被告有理由相信范建平的招聘行为是原告公司的行为，且故本院确认原告与被告存在劳动关系。
原告认为被告已经享受养老保险待遇，因此不可能与原告建立劳动关系，并向本院提供大同市第二房建公司破产清算组出具的证明，证明被告在受伤时已经享受养老保险待遇，本院认为，大同市第二房建公司破产清算组出具的证明中载明，“被告原是大同市第二房建公司职工，大同市第二房建公司已经破产……，现享受政府40、50，内退生活费500元/月。2015年6月份享受政府失业保险费930元/月，被告从2017年6月开始享受破产企业提前退休优惠待遇。”根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，“……未达到法定退休年龄的内退人员……，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理。本案中，被告属于未达到法定退休年龄的内退人员，故可以与新的用人单位建立劳动关系，故本院对原告的意见不予采纳，确认原告与被告之间确认劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
原告大同市立华建筑有限责任公司与被告陈红义存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 张文哲
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2684号
上诉人（原审原告）：深圳市康铨机电有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗镇228工业区四联工业邨1号1-5层，组织机构代码：75046589-4。
法定代表人：ＸＸ明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田官树，户籍地址：四川省犍为县。
委托诉讼代理人：聂昌银，广东博界律师事务所律师。
上诉人深圳市康铨机电有限公司（以下简称“康铨机电公司”）因与被上诉人田官树劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1494号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人康铨机电公司上诉请求:一、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金113078.12元；二、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人无需支付被上诉人律师费4698元；三、判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人田官树辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。上诉人康铨机电公司主张田官树工作疏忽造成设备损坏，但未提交证据证明，本院不予采信。康铨机电公司违法解除田官树劳动合同，应支付赔偿金113078.12元，原审对此数额计算正确，本院予以确认。关于律师费，原审根据诉请支持程度酌情支持4698元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市康铨机电有限公司已预交，由上诉人深圳市康铨机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3548号
原告：沧州庆飞建筑器材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：刘忠印，职务经理。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：长岭县荣盛节能环保建筑材料有限公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人：张明和。
原告沧州庆飞建筑器材租赁有限公司与被告长岭县荣盛节能环保建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告沧州庆飞建筑器材租赁有限公司的委托诉讼代理人朱俊健到庭参加诉讼，被告长岭县荣盛节能环保建筑材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州庆飞建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金281528元、租赁物丢失损坏赔偿款241156元、租赁物拆卸费17505元、运费3000元；2.被告支付原告违约金100000元。事实与理由：2016年6月5日原、被告签订了《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，约定被告租用原告的建筑器材吊篮用于其建筑施工。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，但被告未如约支付原告租金，除已支付原告租金55000元外，至今尚欠原告租金281528元。有部分租赁物配件丢失损坏，按合同被告应承担赔偿款241156元；此外被告还应按合同约定承担租赁物拆卸费17505元、运费3000元。被告拖欠原告租金等行为构成违约，应承担违约金。以上款项，经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼，请求法院判如所请。
长岭县荣盛节能环保建筑材料有限公司未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据及事实，本院认定如下：1、《高处作业吊篮设备租赁合同》，出租方处盖有沧州庆飞建筑器材租赁有限公司印章，并有刘忠印签字，承租方处盖有长岭县荣盛节能环保建筑材料有限公司印章，并有陈龙签字，合同约定陈龙为承租方提货人，合同签订时间为2016年6月5日，合同内容合法。合同第三条约定，起租30天，超出按实际使用天数计算。吊篮日租金17元/台，共租用58台，承租方在吊篮进场前一次性支付租赁押金55000元。承租方应在每月一日前将租金支付给出租方，逾期不交按每日租金的两倍收取租赁费，逾期超过5天的出租方有权收回吊篮，承租方承担安监部门对吊篮检测费用，吊篮进退场运杂费及拆装挪移等费用由承租方承担。合同第四条约定，吊篮归还时缺少配件，继续收取租费，篮体有污垢未清理收取清理费300元/台，电缆（破皮、接头，每处200元）归还时如发现因施工方原因造成吊篮残缺损坏或报废及部件丢失，由承租方负责按价赔偿，合同中约定了物资配件价格。2、出库清单4张、入库清单5张，出库清单承租单位收货人处均有陈龙签字，入库清单显示承租方归还租赁物资种类、数量，5张入库清单中3张承租单位收货人处有刘洪宇签字，其余2张，承租单位收货人处没有人员签字，被告未对入库清单提出异议，入库清单系对承租方有利证据，对该组证据的证明效力，本院予以认可。该组证据证明原告共向承租方提供吊篮83套，使用后尚有部分物资未退还。3、租金结算表、租赁物配件损坏赔偿明细表，其中并没有承租方盖章或人员签字，系原告单方制作，对其证明效力，本院不予认可。
本院认为，原告与被告为建立租赁合同关系，于2016年6月5日签订《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，合同中承租方处加盖长岭县荣盛节能环保建筑材料有限公司印章，事实清楚，证据充分，双方应本着诚实信用原则自觉履行合同义务，对被告欠原告的租金应予给付。合同第三条约定，起租30天，超出按实际天数计算，根据本院认定的出库清单、入库清单计算使用天数，按合同约定的日租金27元/台，至物资退还之日止，共产生租金336528元，原告认可被告已给付租金55000元，扣除已给付租金，尚欠租金281528元。
根据本院认定的出库清单、入库清单显示，承租方有部分物资配件丢失、损坏，按合同约定应由承租方承担赔偿费用。合同约定的配件价格较高，根据公平原则，结合配件市场价格，赔偿价格以支持原告主张价格的60%为宜，即144693.6元，原告主张2017年6月3日退还的23套吊篮系自行拆卸，未提供充分证据予证实，对原告主张的租赁物拆卸费17505元、运费3000元，本院不予支持。
被告未按合同约定给付租金，其行为已构成违约，按合同约定计算违约金过高，原告主张100000元，也没有事实依据，根据逾期付款相关规定，被告给付原告违约金，以所欠租金281528元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2017年7月1日起，至本判决生效之日止，最高不超过100000元。被告经本院传票传唤未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。合同第五条约定，合同履行地为献县，本院作为合同履行地人民法院，对该案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告长岭县荣盛节能环保建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金281528元，并给付违约金，以281528元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2017年7月1日起，至本判决生效之日止，最高不超过100000元；
二、被告被告长岭县荣盛节能环保建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告物资配件赔偿款144693.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10231元，由被告长岭县荣盛节能环保建筑材料有限公司承担7918元，原告承担2313元；保全费3735元，由被告长岭县荣盛节能环保建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一八年一月二十二日
书记员 魏建超
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第203号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人章某。2010年4月19日因赌博被杭州市公安局滨江区分局处以罚款500元。2012年6月10日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）222号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6月10日0时45分许，被告人章某饮酒后驾驶浙A×××××号的马自达牌小型普通客车，沿本区滨康路由东向西行驶至西兴路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人章某血液酒精浓度为137.6mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人章某抽取的血液进行检验后，确认被告人章某血液中乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；公安行政处罚决定书；被告人章某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章某在到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月10日起至2012年7月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周金英＼n二〇一二年六月十五日＼n书记员叶铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民吕初字第411号
原告孙莉（又名孙立），女，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
被告万勇，男，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
原告孙莉与被告万勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告孙莉、被告万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，分别于2013年6月19日、2014年7月4日向原告各借款100000元，并分别向原告出具了借条。后被告没有偿还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决被告偿还借款200000元，支付从立案之日起的银行利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
借条原件两张，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告万勇辩称：原告所诉借款属实。
被告没有向本院提供任何相关证据。
庭审时，被告对原告所举证据没有异议。
本院对原告所举证据予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，分别于2013年6月19日、2014年7月4日向原告各借款100000元，共计200000元，并于借款当日分别向原告出具了借条。第一张借条载明：“今借到孙立拾万元整（¥100000.00），万勇，2013年6月19日”。第二借条载明：“今借到孙莉拾万元整（¥100000.00），万勇，2013年7月4日”。后经原告多次催讨，被告未予偿还。2015年10月22日，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元，并支付从立案之日起的银行利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间民间借贷的债权、债务关系明确。被告借款后，经原告催讨后一直没有偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款，证据确凿，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告万勇在本判决生效十日内偿还原告孙莉借款本金人民币200000元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告孙莉的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由被告万勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 胡雅琼
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初2616号
原告：焦嫦，女，汉族，1965年12月28日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：江启荣，广东人民时代律师事务所律师。
被告：汪文建，男，汉族，1986年6月29日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。
被告：杨昌义，男，汉族，1965年1月28日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
原告焦嫦诉被告汪文建、杨昌义民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦嫦的委托代理人江启荣，被告汪文建、杨昌义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦嫦诉称：2015年4月左右，两被告找到原告，提出借款用于购买房屋，三方经过协商，原告同意借款给被告汪文建人民币50000元，月息2%，借款期限为一个月，被告杨昌义提供连带责任担保。2015年4月26日，三方签署了借款合同，原告依约交付给被告汪文建现金50000元，被告汪文建依约向原告出具了收款收据。借款期限届满后，原告要求两被告归还借款本息，但两被告一直以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判决：被告汪文建偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年5月27日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；被告汪文建支付律师费2500元；被告杨昌义对被告汪文建的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告汪文建辩称：借款合同和借据属实，但是我实际收到的借款本金为48000元，且我已经偿还本金2万多，被告计算的利息过高。
被告杨昌义辩称：约定的利息不属实，我已经向原告偿还本金15000元和利息8000元，被告汪文建也已经偿还本金10000元。
经审理查明：2015年4月26日，焦嫦与汪文建（甲方借款人）签订《借款合同》，约定，甲方因资金周转需要向乙方借款，甲方向乙方借款金额为50000人民币，甲方向乙方提供指定的收款账户（户名汪文建，账号62×××45，开户行工行），乙方将借款汇入甲方指定的账户即视为甲方收到款项，现金交付的，甲方需向乙方出具收据。借款利息自支用借款之日起，按实际金额计算利息，月利率为2%。借款期限为从2015年4月26日起至2015年5月26日止。保证人对甲方全面履行合同义务和责任承担连带保证责任。甲方如未能按期还款，则逾期期间除需按合同约定的利率支付利息外，每逾期一日还需向乙方支付借款总金额千分之三的违约金，并承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等），被告杨昌义在借款合同的首部保证人处签名。
2015年4月26日，汪文建出具《收款收据》，显示：兹收到借给本人汪文建银行转账项/现金人民币50000元。
庭审中，焦嫦主张涉案50000元借款是现金支付给汪文建的。汪文建主张是转账支付的，转账金额为48000元，已经扣除了2000元的利息；其已经偿还借款本金10000元，焦嫦给付的借款50000元中包括支付的购房定金10000元，该购房定金10000元后来实际退还给焦嫦。杨昌义主张，其已经向焦嫦归还本案借款本金15000元，分两次转账，其中2015年12月转账金额为5000元，2016年1月转账金额为10000元；利息8000元，分别于2015年5月、6月转账各2000元。举证期限内，汪文建、杨昌义未提交证据证明其账户收到借款金额为48000元及转账支付本金、利息的事实。焦嫦在本案庭审中确认实际收到杨昌义两次转账15000元，否认收到2015年5月及6月转账支付的利息和其他归还本息。
诉讼中，汪文建、杨昌义对支付律师费2500元无异议。
以上事实，有《借款合同》、《收款收据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：关于汪文建向焦嫦借款50000元的事实，有《借款合同》，《收款收据》予以证实，双方对《借款合同》，《收款收据》的真实性均无异议，本院对该两份证据予以采信。虽然汪文建主张的借款金额应为48000元，但是举证期限内，汪文建对其主张未提交证据证实，且《借款合同》明确约定，现金交付的，甲方需向乙方出具收据，结合本案汪文建实际出具《收款收据》情况，本院对借款金额为50000元予以确认。
诉讼中，汪文建、杨昌义均主张已经支付部分借款本金和利息，焦嫦对其还款仅确认收到15000元，其余不予确认，举证期限内，汪文建、杨昌义未对各自归还15000元以外的本金和利息的情况提交相关证据证实，故本院对汪文建、杨昌义归还15000元以外的借款本金及利息的事实不予确认。无其它证据证实汪文建、杨昌义归还本案剩余的借款本金及利息，现焦嫦要求汪文建归还借款本金及利息诉讼请求合理，本院予以支持，但焦嫦已经收到的15000元应予以扣除。关于利息的计算问题，焦嫦主张自借款期限届满之日即2015年5月27日起按照借款合同约定的月利率2%计算可行，本院予以确认。
关于焦嫦主张的律师费2500元，基于双方《借款合同》明确约定，借款到期未能还款的，出借人承担借款人实现债权的一切费用，且庭审中，汪文建、杨昌义对上述律师费均无异议，本院予以确认。
关于焦嫦要求被告杨昌义对上述借款本息及实现债权的费用承担共同清偿责任的诉讼请求，根据《借款合同》的约定，杨昌义为本案借款的连带责任保证人，杨昌义对自己的保证人身份无异议，焦嫦的该项诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律如干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
一、本判决生效之日起十日内，被告汪文建偿还原告焦嫦借款本金35000元及利息（利息自2015年5月27日至2015年11月26月以50000元为本金按年利率24%计算，2015年11月27日至2015年12月26日起以45000元为本金按年利率24%计算,2015年12月27日起以35000元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、本判决生效之日起十日内，被告汪文建偿还原告焦嫦实现债权的费用2500元；
三、被告杨昌义对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告焦嫦的其他诉讼请求。
本案受理费1425元，由被告汪文建、杨昌义负担。上述费用原告焦嫦已预交，其同意由被告汪文建、杨昌义在上述判决给付期限内向其迳付
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄晓玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初14574号之一
申请人：马发令，男，1989年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：ＸＸ宁，男，1982年2月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人马发令与被申请人ＸＸ宁民间借贷纠纷一案，马发令于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ宁所有的位于临沂市兰山区北园路88号××室及××室（临房权证兰山区字第××号）房产，保全金额11万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ宁所有的位于临沂市兰山区北园路88号××室及××室（临房权证兰山区字第××号）房产，限额11万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1070元，由申请人马发令负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月十日
书记员 何 群
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初49号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人戴某，男。2015年9月23日因本案被刑事拘留，同月30日被释放，同年10月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人戴某犯非法持有毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年9月23日10时许，台山市公安局民警在台山市水步镇卢霞新基村路段查获被告人戴某，当场缴获其非法持有毒品3小包重29.4克，经经验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某、黄某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单、检查笔录；鉴定意见；现场照片；视听资料；相关书证材料；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人戴某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人戴某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人戴某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人戴某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺29.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。查获的毒品，依法予以没收、销毁；查获的作案工具，依法予以没收。鉴于被告人戴某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人戴某先行被羁押8日，应予折抵刑期8日。公诉机关对被告人戴某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14起至2017年4月5日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人戴某的其他财物（详见扣押清单），由台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谭玉媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4412号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京融泰律师事务所实习律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月2日受理。2018年11月13日，原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 王力夫
审判员 何 鑫
审判员 程 婧
二〇一八年十一月十四日
书记员 田佩瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民��院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初3155号
原告李国建，男，1967年4月24日生，汉族，农民，住河南省息县。
被告卢培培，男，1987年11月20日生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
本院在审理原告李国建诉被告卢培培买卖合同纠纷一案，现原告李国建以与被告不在家，无法联系为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告李国建提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告李国建撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告李国建负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年八月六日
书记员 侯昱铖
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保4号
申请人:李臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县.
被申请人：绥棱县信恒粮食经销有限公司，地址，绥棱县。
诉讼代表人申红光，该公司经理
申请人李臣于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥棱县信恒粮食经销有限公司所有的玉米60000公斤予以查封。申请人李臣以20000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人李臣为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人绥棱县信恒粮食经销有限公司所有的玉米60000公斤，查封期限为二年。
案件申请费344元，由申请人李臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵力平
二〇一七年一月四日
书记员 梁宝卫
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1787号
申请执行人：龙彩样，女，1962年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申驰（龙彩样之子），男，1990年6月30日出生，汉族。
被执行人：西安兴盛大酒店有限公司。
法定代表人：陈志平，该公司执行董事。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0115民初2411号民事调解已发生法律效力。申请执行人龙彩样于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人西安兴盛大酒店有限公司清偿龙彩样本金50525元及逾期利息，负担案件执行费657元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人西安兴盛大酒店有限公司在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人龙彩样亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人西安兴盛大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人龙彩样同意终结本案的执行。该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1787号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一八年二月五日
书记员 白 静
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0750号
申请执行人仲继委，镇江新区泰诺化工有限公司销售人员。
被执行人蔡建明，无业。
仲继委诉蔡建明民间借贷纠纷一案，已经本院审理终结。因蔡建明未履行（2014）镇经民初字第0473号民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请终结对于本案的执行。本院认为，申请执行人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0473号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
执行长 李仁福
执行员 曹 涌
执行员 万保华
二〇一四年七月十九日
书记员 邢家家
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1846号
罪犯刘远廷，男，1982年2月18日出生，贵州省盘县人，捕前住贵州省六盘水市盘县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年9月15日作出了(2014)普中刑初字第293号刑事判决书，以被告人刘远廷犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年4月26日起至2029年4月25日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人刘远廷服判，判决发生法律效力。2014年11月19日，罪犯刘远廷送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月14日以(2016)普狱刑更字第1846号减刑建议书，提请本院对罪犯刘远廷减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘远廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远廷在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘远廷的表扬审批表、超分记录和罪犯刘远廷个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘远廷应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯刘远廷因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省六盘水市盘县特区保基乡雨哪洼村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘远廷系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘远廷在考核周期，获记表扬4个，可以减刑五个月。罪犯刘远廷因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘远廷减去有期徒刑五个月（刑期至2028年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00494号＼n申请执行人孙喜红，男，1982年1月14日出生，汉族，住所地陕西省丹凤县棣花镇水沟河村韩河2组村民。＼n被执行人陕西鼎联装饰工程有限公司，住所地本市碑林区东关南街世贸大厦C座1单元18FA。＼n法定代表人魏长安，董事长。＼n本院受理申请执行人孙喜红与被执行人陕西鼎联装饰工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院（2011）碑民三初字第00316号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。＼n本院在执行中，被执行人陕西鼎联装饰工程有限公司已向申请执行人孙喜红支付劳务费18802元，申请执行人孙喜红已领取并向本院申请结案，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2011）碑民三初字第00316号民事调解书调解协议内容第一项中被告陕西鼎联装饰工程有限公司应于2011年3月底前向原告孙喜红支付20000元（至少10000元）及第二项终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长费建国＼n审判员曹坤＼n代理审判员夏怀山＼n二〇一一年五月三十一日＼n书记员刘立平
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执29号
申请执行人叶夏青
申请执行人应泽华
被执行人胡希成
被执行人胡英杰
被执行人胡希文
申请执行人叶夏青、应泽华与胡英杰、胡希成合伙纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人叶夏青、应泽华与被执行人胡希成、胡希文就案件的履行达成执行和解并履行完毕，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年七月二十五日
书记员 荆大军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4525号
上诉人(原审原告)张洁，女，汉族，1983年11月6日出生，住上海市浦东新区。委托代理人胡玥，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海中冠植保科技有限公司，住所地上海市。法定代表人万欣，总裁。上诉人张洁因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年10月27日，张洁诉至原审法院，请求判令：不同意支付上海中冠植保科技有限公司(以下简称“中冠公司”)违约金人民币(以下币种均为人民币)216,228元，不同意继续履行《保密与竞业限制协议》约定的竞业限制义务。原审法院经审理判决：一、自判决生效之日起七日内，张洁支付上海中冠植保科技有限公司违约金人民币3万元；二、继续履行《保密与竞业限制协议》约定的竞业限制义务。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人张洁不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，在论理部分直接认定了未查明的错误事实；原审判决适用法律错误，上诉人不属于“其他负有保密义务的人员”，上诉人新供职的公司与被上诉人不存在竞争关系，不属于《保密与竞业限制协议》中与被上诉人有同类业务的竞争单位，上诉人不存在所谓的违约在先的情形，被上诉人没有支付每月100元的竞业限制补偿费用，系以不作为的方式解除了竞业限制条款，上诉人不受该条款的约束；原审未组织必要的质证，系程序错误，故请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人中冠公司未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审庭审中，上诉人提供了浙江中山化工集团有限公司上海分公司(以下简称“中山化工上海分公司”)出具的单位补缴情况说明书，证明因其需要买房办理公积金贷款，才申请补缴了2015年3月的社会保险费和公积金，但被上诉人对此表示异议，上诉人证明其至2015年4月而非同年3月才至中山化工上海分公司工作的依据不足，原审法院在本院认为部分做出判断并无不当。上诉人在被上诉人处工作时从事采购工作，掌握着被上诉人有关客户资料、采购价格等经营信息，属于其他负有保密义务的人员；根据查明的事实，被上诉人与上诉人之后供职的中山化工上海分公司的经营范围有重合部分，存在同类业务的竞争；上诉人2015年2月28日自被上诉人处辞职后即供职于与被上诉人有同业竞争关系的中山化工上海分公司，属于违约在先，被上诉人不支付每月100元的竞业限制补偿费具有事实依据。根据上述查明的事实，原审法院无需再对双方提出的补充证据予以质证已可证实上诉人存在违约行为，因此原审程序并无不当，据此作出的实体判决亦应予维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张洁负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初111号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月28日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月14日23时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁A812**比亚迪牌小型普通客车载乘韩某某，沿本市槐荫区二环西路由南向北行驶，行至二环西路与经十路交叉路口时，与沿经十路北侧非机动车道由西向东骑行电动车逆行闯红灯至此的邵某某成相撞，发生交通事故。经抽血检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为92mg／100ml，达到醉酒值。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出事故认定，李某某负事故的次要责任。根据（2014）槐道交人调字第471号人民调解协议书，李某某已赔偿邵某某成人民币20000元。立案后，李某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失等从轻处罚的情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年四月六日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第493号
上诉人（原审原告）：钱某甲。
委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱某乙。
上诉人钱某甲因与被上诉人钱某乙离婚纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀王民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月25日受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人钱某甲及其委托代理人杨佳斌、费小玲，被上诉人钱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年11月，钱某甲与钱某乙经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在嘉兴市秀洲区婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚后初期感情尚可，此后因在家庭生活中未能良好沟通，夫妻关系出现隔阂，影响了夫妻感情。2013年8月13日，钱某甲向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，要求与钱某乙离婚。同年9月13日，法院作出判决，驳回钱某甲的诉讼请求。
已查明的钱某乙的婚前财产有：美菱冰箱一台、志高立式空调一台、飞利浦碟机一台、饮水器一台、长虹50寸电视机一台、伊莱克斯洗衣机一台、苏泊尔压力锅一台、美的速热水壶一台、美的电饭煲一台、被子四十条、钢脸盆二个、暖手壶一把、蜡烛台一对、凉席三件套一套。以上财产均存放于嘉兴市秀洲区王店镇国庆村东车浜13号钱某甲家中。
钱某甲于2014年5月16日向原审法院提起诉讼，认为其曾于2013年8月13日提起过离婚诉讼，在法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，请求法院判令双方离婚。
钱某乙在原审中答辩称，双方夫妻感情尚好，同公公、婆婆关系一向和睦，故钱某甲所述双方性格不合不可信。2013年9月13日，法院判决双方不准离婚后，其一直在协调，试图搬回同钱某甲共同生活、居住，但钱某甲将家里的门锁全部更换掉，致使其无法进入房间。综上，不同意离婚。
原审法院经审理认为，夫妻双方应当互相信任、互相关心、互相照顾，尽心尽力地维持家庭的稳定与和谐。本案中，双方虽经人介绍相识，后经恋爱后登记结婚，感情基础尚可。婚后初期双方关系尚好，后因双方缺乏沟通，夫妻关系逐渐产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情的破裂。现钱某乙不同意离婚，表示对钱某甲存有感情，今后加强双方的沟通，弥补好夫妻感情。只要双方努力消除隔阂，积极沟通，牢固树立家庭观念，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：驳回钱某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由钱某甲负担。
判决宣告后，钱某甲不服，向本院提起上诉称，2011年11月双方经媒人介绍认识，××××年××月奉父母之命登记结婚，2012年5月举办婚礼，由于双方感情基础薄弱，性格不合，无法沟通，经常吵架，2012年6月双方就开始分居，没有生育子女。在前次离婚诉讼调解中，钱某乙认可夫妻感情破裂并签署了离婚协议书，上诉人也同意补偿5万元。但被上诉人家长硬是逼迫其撤销了协议书，坚决不同意离婚。钱某乙的家长还带着其到上诉人家中吵闹，发短信威胁敲诈，为双方感情蒙上一层霜。事实上，钱某乙不同意离婚是其家人想要10万元补偿，并非基于夫妻感情。而且，在第二次起诉前双方从来不联系，何谈修复感情。双方已经没有任何感情可言。原审判决不予离婚无疑是消磨青春，对上诉人而言是莫大的痛苦。双方已分居超过两年，根据婚姻法规定应准予离婚。请求二审撤销原判，依法改判：双方离婚，钱某乙返还礼金85000元及黄金价值10000元。
钱某乙在二审中答辩称，其不愿意离婚，双方也没有吵过架。上诉人提供的村委会证明是假的。
钱某甲在二审中提供了以下新的证据：证据1.王店镇国庆村村委会及上诉人单位同事和老板出具的证明两份，证明双方分居两年以上的事实；证据2.购买首饰销售凭证一份，证明上诉人在结婚时给钱某乙购买首饰总计10450元，属于上诉人婚前个人财产。
钱某乙质证认为，双方分居是从2012年11月开始的，并没有两年多。证明都是假的，可以随便写写的。被上诉人在婚前也出过钱。
本院认证认为，村委会的证明仅说明“钱某甲现长期在外居住”，并无证明具体分居时间；而钱某甲老板和同事并未出庭作证，证明内容也非两人书写，故对该证据不予采信。证据2，被上诉人并未提出实质异议，本院对证据本身的真实性予以认定。
钱某乙在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，钱某甲起诉离婚的原因系认为两人性格不合，理念不同，吵架以及分居。双方之间并不存在实质矛盾和分歧。而钱某乙在二审中亦表示不知为何离婚，对钱某甲仍存在感情。同时，钱某甲提供的证据不能证明双方分居已满两年的事实，即使其主张2012年6月起双方开始分居的事实成立，距其提起诉讼时仍不满两年，故不符合法定的视为感情确已破裂应准予离婚的情形。双方既然决定结婚，就应当承担家庭责任，互相关心，彼此尊重，共同维系夫妻感情。本案双方当事人年纪尚小，对于婚姻大事更应谨慎而为，如双方能树立家庭观念，加强沟通，相互包容，夫妻感情尚有和好可能。故对钱某甲的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。钱某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由钱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
代理审判员 王世好
代理审判员 徐东文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林雪琴
＼n福建省德化县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）德执行字第37号＼n申请执行人陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，德化县人。＼n被执行人陈福斌，男，1981年3月15日出生，德化县人。＼n被执行人陈万益，男，1956年7月10日出生，德化县人。＼n申请执行人陈鸿儒与被执行人陈福斌、陈万益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈鸿儒于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息和案件受理费。＼n本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2013）德民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周成铭＼n审判员钟德才＼n代理审判员陈志群＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员赖丽娜
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第303号＼n原告韩永明。＼n委托代理人（特别授权代理）陈宁、高华。＼n被告孙焕文。＼n原告韩永明与被告孙焕文追偿权纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告韩永明的委托代理人陈宁到庭参加诉讼，被告孙焕文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告韩永明诉称，2011年3月23日、2011年5月27日被告因业务需要分别向赵建、水雷借款各20万元，合计40万元，该借款均由原告担保，由于被告未按期限归还上述借款，原告作为担保人分别于2011年11月12日、2012年3月16日分别向赵建、水雷归还了全部借款。原告承担担保责任后，多次向被告追讨上述款项，但被告至今分文未还。诉请法院判令：一、被告偿还40万元；二、本案公告费650元及诉讼费用由被告负担。＼n原告韩永明为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：＼n1、借条二份，证明被告分别向赵建、水雷各借款20万元并由原告作担保的事实。＼n2、收条二份，证明原告已经代被告向赵建现金归还20万元、向水雷银行转账归还借款20万元的事实。＼n被告孙焕文未作答辩也未提供证据。＼n因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：＼n2011年3月23日、2011年5月27日被告分别向赵建、水雷借款各20万元，合计40万元，上述借款均由原告担保，由于被告未按期限归还借款，原告作为担保人分别于2011年11月12日、2012年3月16日向赵建、水雷归还了上述借款。现原告在承担保证责任后要求向被告追偿。故原告诉至本院，提出上述诉请。＼n本院认为，原告作为被告向他人借款的担保人，已依法实际履行保证责任400000元，要求向被告追偿，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告孙焕文于本判决生效之日起十日内支付原告韩永明担保追偿款人民币400000元。＼n二、被告孙焕文于本判决生效之日起十日内支付原告韩永明公告费人民币650元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告孙焕文负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员钱敏＼n二〇一二年七月十一日＼n书记员来飞
＼n重庆市大足区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）足法民初字第01623号＼n原告：陈光路，男，1966年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人。＼n被告：陈果，男，1964年7月8日出生，汉族，重庆市大足区人。＼n被告：欧治兰，女，1963年3月20日出生，汉族，重庆市大足区人。＼n被告：重庆市骏进汽车配件有限公司（组织机构代码05172493-0），住所地重庆市大足区龙水镇十里社区第二居民组。＼n法定代表人：陈果，职务不详。＼n本院在审理原告陈光路诉被告陈果、欧治兰、重庆市骏进汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈光路于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈果、欧治兰、重庆市骏进汽车配件有限公司的起诉。＼n本院认为，原告陈光路撤回对被告陈果、欧治兰、重庆市骏进汽车配件有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告陈光路撤回起诉。＼n案件受理费25元（已减半），由原告陈光路负担。＼n代理审判员张群＼n二〇一四年七月七日＼n书记员唐寅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终51号
上诉人（原审被告）：陈琢，女，汉族，生于1983年8月13日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：何淑平，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川凯信房地产开发有限公司，住所地：绵阳科创园孵化大楼。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
原审被告：钟旋，男，汉族，生于1983年2月6日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人陈琢因与被上诉人四川凯信房地产开发有限公司，原审被告钟旋商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3804号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈琢以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，陈琢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈琢撤回上诉。
二审案件受理费3358元，减半收取1679元，由上诉人陈琢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年一月二十六日
书记员 肖忠源
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第190号之二
申请执行人赵芹堂，男，1966年出生，汉族，住邢台县。
被执行人王华云，男，1979年出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
本院在执行赵芹堂与王华云交通事故责任纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位58817元。经本院调查，被执行人王华云无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人王华云的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第510号
申请执行人：陈文刚，男，汉族，1970年5月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：华文均，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人陈文刚与被执行人华文均买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院法院作出的（2015）石棉民初字第1号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘柏年
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执异99号
异议人（申请执行人）：广州御盈房地产有限公司，住所地广州市从化江埔街环市东路1183号，统一社会信用代码：91440101562270547M。
法定代表人：廖腾佳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：温晋民，该公司员工。
被执行人：杨翠玲，女，1966年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区，
本院在执行广州御盈房地产有限公司申请执行杨翠玲金融借款合同纠纷一案〔案号：（2018）粤0117执2218号〕过程中，申请执行人广州御盈房地产有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现异议人广州御盈房地产有限公司于2018年8月15日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人广州御盈房地产有限公司在本院的审查期间撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人广州御盈房地产有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董铁刚
审判员 吴跃飞
审判员 颜 丽
二〇一八年八月十五日
书记员 郑奕蕴
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初557号
原告马世民，男，汉族，1957年10月5日出生，住兰考县。
委托代理人耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。
被告陈松，男，汉族，1986年4月11日出生，住长垣县蒲西区。
被告河南安达建设有限公司。
法定代表人丁磊。
组织机构代码证号：914107287474381666。
住所地：郑州市郑东新区金水东路北、心怡路**号楼*单元**层****房间。
原告马世民因与被告陈松、河南安达建设有限公司劳务合同纠纷一案，马世民于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向陈松、河南安达建设有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，并依法组成合议庭于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理，马世民的特别授权代理人耿胜亚，陈松到庭参加诉讼，河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马世民诉称，2014年，马世民与其他工友一起到新疆伊犁陈松以河南安达建设有限公司名义承包的河南安达新天地项目工地干活，共干了26.1工，合计工资6264元，扣除借支900元，仍下欠5364元。此后马世民多次向陈松、河南安达建设有限公司催要该款，一直拖欠不付。2016年3月10日，马世民和其他十几名工友一起向陈松、河南安达建设有限公司催要所欠工资，在长垣县劳动局,陈松和河南安达建设有限公司向马世民及其工友出具一份《农民工工资付款承诺书》，承诺所欠马世民及其他工友工资款182100元，于2016年7月1日前付清，后经马世民催要，该款至今未付。马世民诉至法院，请求陈松、河南安达建设有限公司支付工资款5364元，并承担本案的诉讼费用。
陈松辩称，欠工资是事实，但是现在结算出了问题，同意偿还。
河南安达建设有限公司未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据各方当事人诉、辩意见，并经双方到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：马世民要求陈松、河南安达建设有限公司支付工资款5364元，有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，马世民向本院提供的证据材料有：2014年11月4日陈松出具的欠条一份及河南安达建设有限公司出具的农民工工资付款承诺书一份，据此证明陈松、河南安达建设有限公司欠马世民工资款5364元的事实。
针对本案的争议焦点，河南安达建设有限公司和陈松未向本院提供相关证据材料。
河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，陈松对马世民提供的证据材料没有异议，欠工资属实。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年马世民到新疆伊犁陈松承包的河南安达新天地项目工地打工，工程结束后经结算，欠马世民劳务工资5364元，陈松于2014年11月4日向马世民出具欠条一份。后经催要，河南安达建设有限公司和陈松于2016年3月10日向马世民等十几位工友出具了一份《农民工工资付款承若书》，并承诺最晚付款期2016年7月1日。付款期届满后，经马世民中建多次催要，该款至今未付。
本院认为，合法的劳务关系应予保护。马世民为陈松、河南安达建设有限公司提供劳务，陈松、河南安达建设有限公司予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系。陈松、河南安达建设有限公司应该及时足额的向马世民支付工资款。陈松、河南安达建设有限公司欠马世民工资款5364元，有欠条1份和付款承诺书1份予以证实，事实清楚。陈松、河南安达建设有限公司应支付马世民劳务工资5364元。河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈松、河南安达建设有限公司于本判决书生效之日起十
日内支付马世民工资款5364元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈松、河南安达建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊新勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1411号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：刁仁扑，男，1978年4月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王和美，女，汉族，1975年11月16日生，住即墨市。
被执行人：国世进，男，1966年3月29日生，汉族，住即墨市。
被执行人：纪显志，男，1957年1月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人国世进、王和美、刁仁扑、纪显志金融借款合同纠纷一案中，执行标的为31777.5元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十日
书记员 张 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初980号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：张某，男，出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行职工。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：王某某，男，1977年5月6日出生，汉族，住所地长沙市。
被告：陈某某，女，1976年11月15日出生，汉族，住所地。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王某某签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；2、判令被告王某某、陈某某偿还原告贷款本息合计329586.07元，其中本金323137.64元，利息6448.43元（暂计算至2018年1月8日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告王某某、陈某某承担原告为实现债权所产生的律师费16479元；4、判令原告对被告王某某提供的抵押房产岳麓区XXX号XXX小区XXX栋XXX号在上述债务及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月，被告王某某与原告签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定：原告向王某某发放贷款45万元，贷款额度使用期间从2016年1月27日至2021年1月27日止。还款方式为等额本息。王某某提供岳麓区XXX号XXX小区XXX栋XXX号房作为贷款抵押。签约后，原告依约发放了45万元贷款，但王某某未按期足额履行还款义务，依法应对原告承担违约责任。陈某某系王某某配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告王某某、陈某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、2016年1月27日，王某某（借款人）与建行省分行（贷款人）签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，主要内容有：
1、王某某向建银行省分行借款45万元。
2、借款期限60个月，即2016年1月27日至2021年1月27日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%。按月等额本息还款。
3、借款人未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成本合同项下违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人因实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。
二、同日，王某某与建行省分行签订《个人消费普通借款抵押合同》，主要内容有：王某某以长沙市岳麓区学士XXXX栋XXX房屋提供抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
三、王某某提供的抵押财产长沙市岳麓区XXX号XXX小区XXX栋XXX号房屋办理了抵押登记。
四、2016年2月1日，建行省分行依约向王某某发放了45万元贷款，王某某在个人贷款支付凭证上签字确认。借款后，王某某出现多次逾期，截至2018年8月6日，本案讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款余额323136.88元，拖欠利息14891.84元，拖欠罚息3791.46元。为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所于2017年8月15日签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下所发生律师费为16479元。
五、王某某与陈某某于2004年11月16日登记结婚。
本院认为：建行省分行与王某某签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，王某某长期、持续拖欠应付贷款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。据此，建行省分行有权要求解除合同并要求王某某提前清偿全部借款本金、利息、罚息及为实现债权所支出的律师费损失。建行省分行主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持。本案债务发生在王某某与陈某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈某某应对王某某所欠本案债务承担共同清偿责任。合同约定的抵押物长沙市岳麓区XXX房已办理抵押登记，建行省分行对该房依法享有抵押权，故本院对建行省分行主张对该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王某某所签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；
二、被告王某某、陈某某共同偿还原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金323136.88元，利息14891.84元，罚息3791.46元(利息及罚息暂计算至2018年8月6日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；
三、被告王某某、陈某某共同支付原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而发生的律师费16479元；
上述第二、三项判决义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、如被告王某某、陈某某未全面履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以被告王某某提供抵押的长沙市岳麓区XXX房折价，或者以拍卖、变卖该房的价款优先受偿。
本案受理费6491元，公告费560元，由王某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 洋
书 记 员 姚 萍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执1987号
申请执行人冯秀珍，女，1955年1月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人徐丽娟，女，1960年4月21日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
冯秀珍与徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）浦民初字第4026号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐丽娟于本判决生效之日起七日内偿还原告冯秀珍借款本金15000元，并支付逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数，自2015年1月1日起按照年利率6%的标准计算至借款本金还清为止）；案件受理费176元，减半收取88元，由被告徐丽娟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐丽娟名下无车辆、房产权属登记，其名下无大额银行存款。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。现申请人同意现对(2016)苏0111执1987号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金5088.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未提供被执行人其他财产线索，但明确表示认可法院的调查。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人徐丽娟名下无车辆、房产权属登记，其名下无大额银行存款。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。现申请人同意现对(2016)苏0111执1987号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金5088.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第4026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张宁静
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4612号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李运涛，男，1984年3月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢喜来，男，1991年11月30日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人李运涛、谢喜来机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险公司委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人李运涛被抚养人生活费错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，计算被抚养人生活费要考虑上诉人伤残等级，当被抚养人有多人时，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额。被上诉人属十级伤残，被抚养人有数人，其被抚养人生活费年赔偿金额不应超过农村居民人均消费性支出的10%。二、一审法院认定误工费、护理费有误。被上诉人提供的劳动合同没有社保部门印章和编号，没有在社保部门备案，也没有提供相应保险情况，不能证实合同真实性。
被上诉人李运涛辩称，一、对于被抚养人生活费的认定，一审法院的评价完全符合法律规定，即使有多名被抚养人，但支付的被抚养人费用没有超出上一年度农村居民人均年生活消费性支出。二、误工费、护理费一审法院判决正确，对于相关费用的请求，一审中提交的证据完全符合证据规则，并且符合司法解释关于误工费、护理费的规定。
被上诉人谢喜来未到庭答辩。
原告李运涛向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项损失共计108228元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年12月19日19时许，被告谢喜来驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿徐水区崔庄镇干河沟村南公路由南向北行驶至村口路段时，碰撞沿徐水区崔庄镇干河沟村南公路由东向西过公路的原告肇事，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，被告谢喜来应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往保定市徐水区人民医院治疗，于2016年2月5日出院，共住院48天，支付医疗费31286.95元，医院诊断为：1、右锁骨骨折；2、闭合性胸部外伤；3、头部软组织挫裂伤。出院时医生建议：休叁月，加强营养，术后1、2、3月每月复查X片。2016年5月6日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，所需后期医疗费约为6000元。另查明，原告父亲李振良，1949年5月17日出生；原告母亲刘舍尔，1955年5月15日出生；原告儿子李懿轩，2007年7月16日出生。被告谢喜来系冀Ｆ×××××号车的登记所有权人，该车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险各1份，其中第三者责任保险的赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，本次交通事故，经交警部门认定被告谢喜来应负事故的全部责任，原告无责任，予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告谢喜来承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费证据充分，对其主张的数额予以确认。原告主张的营养费偏高，酌情按每天30元计算48天确定营养费为1440元。原告主张的被扶养人生活费计算有误，参照被扶养人实际年龄确定被扶养人李振良的生活费为3909.97元、刘舍尔的生活费为5714.57元、李懿轩的生活费为3985.16元。原告主张的精神损害抚慰金偏高，酌情确定为3000元。原告主张交通费所提供的票据150元予以确认，其他交通费无证据证实不予支持。原告主张鉴定费所提供的证据中的601元为医疗费，应计入医疗费金额中；原告主张的其他鉴定费1089元证据充分，予以支持。原告主张的鉴定费系为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告李运涛的损失有医疗费31887.95元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费4800元、误工费15639元、护理费4800元、营养费1440元、残疾赔偿金35711.70元（其中含被扶养人李振良生活费3909.97元、刘舍尔生活费5714.57元、李懿轩生活费3985.16元）、鉴定费1089元、精神损害抚慰金3000元、交通费150元，共计104517.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告59300.70元，共计69300.70元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告谢喜来应赔偿原告李运涛的剩余损失35216.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，减半收取1233元，由原告李运涛负担37元，由被告谢喜来负担1196元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人李运涛的被抚养人为3人，一审确定的三被抚养人生活费总额并未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定。上诉人人保财险公司主张被上诉人李运涛一审提交的劳动合同不真实，但未提交相关证据予以反驳，且有公司营业执照、工资表及误工证明相佐证，故一审判决对劳动合同予以采信并确定误工费、护理费并无不当。综上，上诉人人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2465元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 甄红云
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5515号
原告：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区大魏庄东路99号，组织机构代码：16304273-1。
法定代表人：魏华，董事长。
委托代理人：郭华，山东元邦律师事务所律师。
委托代理人：刘欣，山东元邦律师事务所实习律师。
被告：刘军，男，1971年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市，公民本院于2016年９月１8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鹅棉业的委托代理人郭华、刘欣到庭参加诉讼，被告刘军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天鹅棉业向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军偿还设备款1240000元；2、判令被告刘军赔偿经济损失120000元。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买1440000元的棉机设备。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告没有按约定支付设备款。2016年2月份，被告又支付20000元。被告实欠1220000元。
被告刘军未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原告天鹅棉业与被告刘军签订《产品供货合同》，约定，被告向原告购买打模机等棉花机械一宗，合同价款1440000元。交货时间：2013年9月20日之前。结算方式为2013年12月30日前付50%，2014年12月30日前付50%，合同同时约定了质量标准、包装、检验等内容。并约定承担违约责任的内容为：违约方承担全部经济损失，包括利息、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告按照合同履行，将上述货物交付给被告刘军。被告刘军于2014年10月份付款200000元，于2016年2月份付款20000元。余款1220000元没有按照合同约定支付。原告起诉被告偿还设备款，花费律师代理费30000元，原告同时诉请被告刘军承担自2014年1月1日起至起诉之日止，以1220000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担违约责任，且依90000元为限。
上述事实有原告提供的订货合同，欠款确认书等证据在案为据。
本院认为，原告与被告签订的《产品订货合同》，是双方当事人之间真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定履行，被告没有按照约定支付设备款，构成违约，应当承担相应的法律责任。被告应当支付剩余设备款并赔偿原告的经济损失。
综上所述，原告诉请被告支付设备款1220000元，诉请被告赔偿律师代理费的损失30000元和利息损失。有事实依据和法律依据，本院应予支持。但原告诉请的利息损失计算时间应予调整，其中720000元应当自2014年1月1日起算计算一年，1220000元应当自2015年1月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军清偿原告山东天鹅棉业机械股份有限公司设备款1220000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东天鹅棉业机械股份有限公司经济损失：律师代理费30000元；利息损失：其中720000元自2014年1月1日起计算一年；1220000元自2015年1月1日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担违约责任，两段合计以90000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
案件受理费17040元，减半收取计8520元，诉讼保全费5000元，共计13520元，由被告刘军负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年一月二十日
书记员 路 云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01211号
申请执行人：崔静，女，1979年2月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
崔静与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州��现代纺织有限公司的银行存款9725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02519号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）周保明，男，汉族，1950年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省海门市。
委托代理人方圆，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人周保明、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕