wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执944号之一
申请执行人邹玉梅，住。
被执行人王忠喜，住。
邹玉梅申请执行王忠喜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息240000元、违约金40000元，合计280000元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）皖1822民初628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 文 武
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2833号之一
原告：郑州鸿兴置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路3号。
法定代表人：孙罡，职务董事长。
委托诉讼代理人：白之一，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：李爽，女，1986年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州鸿兴置业有限公司诉被告李爽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郑州鸿兴置业有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州鸿兴置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州鸿兴置业有限公司撤诉。
案件受理费125元(已减半收取)，由原告郑州鸿兴置业有限公司负担。
审 判 长 李银辉
审 判 员 陈 红
人民陪审员 贾小成
二〇一七年七月三日
书 记 员 王亚芳
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初180号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人卜龙，曾用名卜茂龙，男，1989年10月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市文昌府小区售楼处员工，住江苏省扬州市，户籍地江苏省扬州市广陵区。被告人卜龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年11月7日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人卜龙犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人卜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月7日20时18分，被告人卜龙酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿扬州市江阳中路由东向西行驶至新世纪大酒店门前路段时，被例行检查的扬州市公安局交通警察支队三大队民警发现，民警当场使用呼吸式酒精测试仪对被告人卜龙进行酒精检测，显示血液中酒精含量为113mg/100mL，遂立即将卜龙带往扬州东方医院抽血并送到江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测，经检测，被告人卜龙血液中乙醇含量为116.4mg/100mL。
案发后，被告人卜龙如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人刘某的证言，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，查获经过，违法犯罪记录查询证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卜龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人卜龙的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人卜龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第285－1号
申请执行人黄春桃，女，1961年3月4日出生，壮族，现住马山县。
被执行人覃如波，曾用名覃茹波，女，1973年10月26日出生，壮族，现住马山县。
本院于2015年10月27日作出（2015）马执字第285号执行裁定书，冻结了被执行人覃如波在中国农业银行股份有限���司马山县支行账号为62×××11账户内的存款，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人覃如波在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××11账户内的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦耀存
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 茜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1065号
申请执行人都艳玲
被执行人韩佳军
关于申请执行人都艳玲与被执行人韩佳军民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初4148号民事调解书的内容：一、被告韩佳军于2017年5月1日前一次性给付原告都艳玲借款本金28万元；二、案件受理费减半收取2750.00元、保全费1920.00元由被告韩佳军承担。因被执行人韩佳军未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人韩佳军送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人韩佳军财产进行了查询，查明被执行人韩佳军无银行存款、无车辆、有房屋（暂无法处置），无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人韩佳军采取限制高消费措施；因被执行人韩佳军拒不申报财产，已对被执行人韩佳军采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有280，000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佳萍
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0921执216号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。住所地：孝昌县平安大道69号。
法定代表人朱均平，该局局长。
被执行人彭贵涛,男,1972年9月12日出生,住孝昌县。
本院在执行孝昌县工商行政管理局与彭贵涛工商行政处罚一案中，查明被执行人无其它可供执行的财产。本案执行标的5000元未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一六年十一月十六日
书记员 晏由进
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1012号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，营业场所武汉市武昌区东湖路65号。
负责人：张旭，行长。
被执行人：杜征勇，男，汉族，1968年10月13日出生，居民身份证住址武汉市汉阳区，
被执行人：胡小凤，女，汉族，1968年5月8日出生，居民身份证住址武汉市汉阳区，
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行与被执行人杜征勇、胡小凤借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初5637号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杜征勇、胡小凤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杜征勇、胡小凤偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行借款本金218075.09元、利息72855.51元（截止2016年7月21日的利息为53519.52元；以本金218075.09元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年7月22日起暂计算至2018年3月30日止为19335.99元）、并承担本案受理费5374元、公告费560元、执行费4540元；并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
案件进入执行阶段，本院已将被执行人杜征勇、胡小凤列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。
本院在执行中已查控被执行人杜征勇、胡小凤的财产如下：
1、冻结被执行人杜征勇名下位于武汉市经济技术开发区沌口街薛峰社区3-1-1-302号房屋，冻结期限自2018年6月29日起至2021年6月28日止。
2、冻结被执行人杜征勇名下位于中国银行武汉经济技术开发区支行营业部574272289664CNY0账户的银行存款，已冻结存款余额为303.93元，冻结期限自2018年7月25日起至2019年7月24日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行自行承担。
另本院于2018年8月9日，前往被执行人杜征勇、胡小凤居住地武汉市经济技术开发区沌口街薛峰社区3-1-1-302号调查，未查找到被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人杜征勇、胡小凤有其他可供执行的财产。
2018年8月16日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杜征勇、胡小凤目前没有可供执行的财产且被执行人杜征勇、胡小凤下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒光明
审判员 彭 夙
审判员 韩 野
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 旭
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执580号
申请执行人：刘寿德，男，1963年4月3日出生，汉族。
被执行人：孙济宁，男，1982年8月25日出生，汉族。
被执行人：曹红博，男，1980年1月27日出生，汉族。
被执行人：淄博骏马运输有限公司。
法定代表人：王新杰，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。
代表人：王建华，经理。
被执行人：王新杰，女，1984年9月19日出生，汉族。
被执行人：于梁，男，1984年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘寿德与被执行人孙济宁、曹红博、王新杰、于梁、淄博骏马运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已将保险公司理赔款发还申请执行人，执行中双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年十二月十日
书 记 员 饶炎锰
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初515号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人钟宜平，男，1978年10月2日出生，，汉族，江西省宜春市人，大专文化，现在宜春直属粮库工作，家住江西宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人钟宜平犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代理检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人钟宜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月4日晚上，被告人钟宜平在宜春市袁州区野庄饭店吃饭，期间饮酒。19时35分许，被告人钟宜平驾驶赣Ｍ×××××号小车途经宜春市朝阳路路段被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量为87mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人钟宜平带至宜春市第二人民医院提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心对钟宜平的血样进行检验，其血样中乙醇含量为92.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟宜平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟宜平的供述、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、无违法犯罪记录证明、户籍信息、赣Ｍ×××××车辆信息、被告人钟宜平驾驶证复印件、宜春市公安局交警支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、宜春市公安局交警支队直属一大队城南中队出具的查获经过、受案登记表、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2015】1760号鉴定文书、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字【2016】第16号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟宜平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟宜平���庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人钟宜平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钟宜平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年十一月四日
代书记员 黄 璐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2808号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人汤某，男，1981年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省平江县。因本案于2017年8月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2684号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日20时许，被告人汤某经电话联系刘某，约定以人民币1200元的价格贩卖毒品1包。汤某到本市白云区嘉禾街富安连锁酒店旁冲浪网络会所楼梯间门前，指示其妻子邓某将白色晶体1包交给刘某后，被公安人员当场抓获，并在刘身上缴获交易的白色晶体1包（净重3.0克）。经鉴定，缴获的白色晶体，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人汤某有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人汤某有期徒刑十个月至一年二个月的刑罚，并处罚金二千元至五千元。提请法院依法判处。
被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.0克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初4165号之一
原告：彭攀锋，男，1990年11月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩新杰、冯永魁（实习），河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南航嘉汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市建设路与文化宫路口华亚广场1号楼4单元11楼。统一社会信用代码：91410100573558220C。
法定代表人：王建朝，系该公司总经理。
原告彭攀锋诉被告河南航嘉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告彭攀锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车（市场价60000元）并承担原告的租车费用（每天200元，从2017年7月25日起计算至归还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原告经被告高俊锋（夏邑县起亚汽车销售人员）之手分期付款在夏邑县购买一辆起亚轿车，河南航嘉汽车销售服务有限公司作为担保方、高俊锋作为反担保方为原告从银行办理了分期付款手续。购车以后，原告按期支付车款。但是没有从被告处购买车辆保险，在原告不知情的情况下，被告河南航嘉汽车销售服务有限公司私自将原告的车辆开走。原告得知后，多次索要无果，诉至法院。
被告河南航嘉汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据河南航嘉汽车销售服务有限公司与彭攀锋签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十一条约定，如果河南航嘉汽车销售服务有限公司与彭攀锋发生纠纷，应当向甲方河南航嘉汽车销售服务有限公司所在地人民法院提起诉讼，且河南航嘉汽车销售服务有限公司的住所地为郑州市，故本案应移送至郑州市中原区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案原告彭攀锋与被告河南航嘉汽车销售服务有限公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十一条约定，因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲、乙双方协商解决，协商不成的向甲方所在地人民法院提起诉讼，被告河南航嘉汽车销售服务有限公司住所地在郑州市，因此该案应移送至被告住所地即郑州市中原区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：
被告河南航嘉汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市中原区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一七年九月十八日
书记员 闫国栋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执686号
申请执行人白山市隆宇机械安装有限公司。
法定代表人张金毅，系该公司执行董事。
被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。
法定代表人周宝福，系总经理。
本院在执行白山市隆宇机械安装有限公司与白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司修理合同纠纷一案中，权利人依据已经生效的（2017）吉0602民初460号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院于2017年6月14日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执686号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终148号
上诉人（原审被告）：陈文华，男，1959年11月12日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：徐春林，男，1978年10月19日生，汉族,住兴化市。
被上诉人（原审被告）：朱连监，男，1974年12月22日生，汉族，住兴化市。
上诉人陈文华因与被上诉人徐春林、朱连监民间借贷纠纷一案，上诉人陈文华不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初3634号民事判决，向本院提出上诉，但其未在法定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长高云
审判员丁万志
代理审判员刘旭
二〇一七年三月二日
书记员袁高亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2964号
原告徐梅。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告成殿刚。
原告徐梅与被告成殿刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐梅及其委托代理人耿友霞、被告成殿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅诉称，2014年6月至2014年8月，被告成殿刚多次向原告借款累计326000元，后原告多次向其催要，被告成殿刚以种种理由一直未予偿还。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款326000元及从起诉之日至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告成殿刚辩称，借款是事实，但双方没有约定利息，故我不承担利息。
经审理查明：2014年6月至2014年8月期间，成殿刚八次向徐梅出具借条，累计借款326000元。后徐梅向成殿刚催要无果，遂于2014年8月21日向盐城市公安局亭湖分局以现金被骗为由报案，盐城市公安局亭湖分局依法对成殿刚采取羁押措施。2016年5月7日，盐城市公安局亭湖分局作出亭公（五）撤案字（2016）8号撤销案件决定书，撤销了此案。2016年5月12日，徐梅诉至本院。
本案在诉讼中，经徐梅申请并提供担保，本院于2016年5月26日裁定查封成殿刚价值40万元的财产。
本院认为：被告向原告借款有借条为证，被告亦表示认可，故双方形成借贷关系，且合法有效，依法应予保护。被告借款后应当按约偿还，现逾期不还，应承担全部民事责任。故原告要求被告偿还326000元应予支持。对于利息问题，因双方对利息没有作出约定，故借款利息应当从起诉之日起计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成殿刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐梅人民币326000元，并承担从2016年5月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，依法减半收取3095元，财产保全申请费2520元，合计人民币5615元，由被告成殿刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执361号
申请执行人孟凡鹏，男，1981年6月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区地旺大厦。
被执行人范学钢，男，1980年6月3日生，汉族，长白山保护区池西宏远煤炭经销有限公司总经理，住抚松县松江河镇。
本院在执行孟凡鹏与范学钢借款合同纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初503号民事调解书，于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院于2017年3月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人范学钢没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执361号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2739号
申请执行人:徐厚建,男,1970年10月01日出生,重庆市渝北区。
被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码91500112709475214B。
徐厚建申请执行重庆市丹翼工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已于2018年3月13日申请破产，重庆市渝北区人民法院已立案受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2017）第1538号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂刘
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8435号
原告顾维勇，男，1952年8月19日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告王木童，男，1962年12月8日生，汉族。
被告南京云海建设有限公司（以下简称云海公司，组织机构代码证），住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区前庄村200-1号。
法定代表人经云海，云海公司总经理。
委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告顾维勇诉被告王木同、云海公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾维勇的委托代理人赵凌冰、被告王木童、被告云海公司的委托代理人王正伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾维勇诉称，2015年11月1日，其在被告王木童分包的被告云海公司承包的工程工地上作业时，工地上2层墙体上的过门板承受不了压力，过门板断裂，墙体倒塌砸伤其右腿致伤。受伤后，经医院诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、多处软组织挫裂伤。后经司法鉴定机构鉴定为其的损伤已构成人体损伤十级残疾，误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日。王木童仅支付了55000元，其余损失王木童和云海公司均未支付。因其在受王木童雇佣期间受伤，云海公司将工程发包给没有资质的王木童承建，故现诉至法院，请求判令：1、被告王木童赔偿其伤后医疗费72497.43元、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8100元（100元/天×45天+80元/天×45天）、误工费26411元（52823元/年÷12个月×6个月）、交通费800元、残疾赔偿金63194元（37173元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，扣除已支付的55000元后，合计126222.43元；2、被告云海公司承担连带赔偿责任。
被告王木童辩称，其以包清工的形式分包被告云海公司承建的工程后又将部分劳务分包给案外人顾维成，原告顾维勇系顾维成雇佣的人员，与其之间并无雇佣关系，其不应当赔偿顾维勇的伤后各项损失，故请求依法驳回原告顾维勇对其的诉讼请求。
被告云海公司辩称，其将承建的工程发包给被告王木童施工，与顾维勇之间并无雇佣关系。其将工程发包给王木童施工时亦约定如发生任何事故均由王木童承担，故其不应承担赔偿责任。另顾维勇在施工过程中亦未尽到谨慎注意义务，存在一定过错，部分损失应由其自行承担。顾维勇系农村居民，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，其主张的各项损失赔偿标准也明显过高。综上，请求依法驳回原告顾维勇对其的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月1日上午11时许，原告顾维勇在被告王木童分包的被告云海公司承包的工程工地上作业时因工地上2层墙体上的过门板断裂，墙体倒塌致右腿被砸伤。伤后，顾维勇被送至南京同仁医院救治，后又转入南京江宁医院进一步手术治疗。经江宁医院诊断为，右胫腓骨远端粉碎性骨折、多处软组织挫裂伤，住院治疗45天（自2015年11月1日起至同年12月16日止）。2016年6月20日，经顾维勇委托南京金陵司法鉴定所鉴定，顾维勇右踝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。顾维勇伤后就医共计产生医疗费72497.43元，支付鉴定费2520元。审理中，王木童认可顾维勇系在其工地上做工时受伤，其将部分劳务分包给顾维成，顾维勇系顾维成雇佣的人员，与其之间并无雇佣关系。本院传唤顾维成出庭作证，顾维成当庭陈述顾维勇系其介绍来给王木童做工的人员，虽然当时王木童有与其谈过分包事宜，但因双方未谈妥，故其未同意。其当时介绍了连同顾维勇在内的八九个人员给王木童做工，所有其带过去人员的工作均由王木童安排，工资也系由王木童发放。
另查明，王木童无建筑企业施工资格。顾维勇伤后王木童已支付55000元。
上述事实，有施工队伍分包安全协议书、土建施工劳务承包合同、接处警工作登记表、病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、证明、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告王木童作为原告顾维勇的雇主应当对顾维勇在工作中造成的人身损害承担赔偿责任，顾维勇无过错，被告云海公司明知王木童无建筑企业施工资质，应当承担连带责任。结合顾维勇的诉讼请求，本院认定顾维勇伤后损失为医疗费72497.43元、住院伙食补助费675元（15元/天×45天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费6300元（80元/天×45天+60元/天×45天）、误工费18000元（100元/天×180天）、交通费200元（本院酌定）、残疾赔偿金63194元（37173元/年×17年×10%）、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，合计170006.43元。扣除王木童已支付的55000元后，王木童还应再赔偿115006.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王木童于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告顾维勇伤后各项经济损失共计115006.43元。
二、被告南京云海建设有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告顾维勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1031元，减半收取计515元，由被告王木童、云海公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 孙大强
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏甜甜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0181执2542号
长沙锐信机械制造有限公司破产管理人：
本院执行的长沙锐信机械制造有限公司破产管理人申请浏阳经开区开发投资有限公司、姜延文股东出资纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更858号
罪犯丁登林，男，汉族，1985年10月18日出生，小学文化，重庆市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）泉刑初字第150号刑事判决，以被告人丁登林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元；丁登林等被告人共同退赔被害人经济损失。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）闽刑终字第469号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日、2015年6月18日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯丁登林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁登林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次；罪犯丁登林所在监区提供2015年5月至2017年4月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为6401.20元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁登林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁登林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后主刑期自2008年1月6日起至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初3052号
原告成都天力保险代理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王宏岷。
委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人武东山，永安财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人曾平，男，住成都市新都区新都镇，永安财产保险股份有限公司四川分公司员工。
原告成都天力保险代理有限公司（以下简称成都天力公司）与被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告成都天力公司的委托代理人焦建熬、被告永安财保四川分公司的委托代理人曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都天力公司诉称，2013年4月17日，其与永安财保四川分公司签订了《永安财产保险股份有限公司保险专业代理合同书》，约定永安财保四川分公司委托成都天力公司代理销售永安财保四川分公司的保险产品并代理收取保险费。本合同签订后，双方即进行了保险代理合作业务。2013年6月，双方又签订了《永安全家福自助保险卡销售协议》，该协议约定成都天力公司从2013年8月1日开始为被告代理销售“全家福”意外保险卡，并于2013年10月30日给永安财保四川分公司转款500000元，作为预交的上述卡式保险单的保险费。截至2014年4月，由于市场竞争等复杂因素造成该产品滞销，有部分保险卡单未能销售出去，由于激活式保险卡系简单保险合同，只要客户购买激活后保险合同才能成立，从而产生保险费，故此，成都天力公司预交的500000元的卡单保险费尚有剩余，永安财保四川分公司在向成都天力公司支付了240000元的保险代理手续费后，在合理的期限内并未将剩余的保险费退还成都天力公司，其行为已构成不当得利。为维护成都天力公司的合法权益，故诉至法院请求判令：永安财保四川分公司退还成都天力公司预交的卡式保险单保险费（扣除预付佣金）240968元；并承担利息（2014年5月1日计算至2016年5月1日）25000元（庭审中阐明利息以本金240968元为基数，自2014年5月1日起至2016年5月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。永安财保四川分公司承担本案诉讼费用。
被告永安财保四川分公司辩称，1、案涉费用系基于双方在2013年6月及2013年8月分别签订的保险销售合同，故本案纠纷应当属于合同纠纷，不应当为不当得利；2、永安财保四川分公司向成都天力公司向永安财保四川分公司交付了价值500000元的“全家福”激活式保险卡，并按约定支付了代理费240000元，永安财保四川分公司并不存在不当得利；3、成都天力公司基于不当得利提起诉讼，其已超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，永安财保四川分公司的经营范围包括各类财产保险业务。成都天力公司经营范围包括代理销售保险产品等。
2013年4月17日，永安财保四川分公司作为被代理人（甲方）与成都天力公司作为代理人（乙方）签订《保险专业代理合同书》，主要内容为“甲方授权乙方在四川省地域范围内开展代理活动，乙方代理销售保险产品，代理机动车辆商业保险、机动车辆交强险、设置远程出单网店代理方式；本协议有效期自生效之日起壹年，协议期满后，双方若无异议，本协议自动延期一年，如有异议，须在协议期满前一个月书面提出，未达成书面协议前，本协议仍然有效”。2013年6月26日，永安财保四川分公司作为甲方、成都天力公司作为乙方签订《保险代理补充协议》，主要内容为“为促进甲乙双方合作开展“全家福”激活式保险卡业务，在本协议有效期内，甲方同意由乙方独家代理销售甲方的“全家福”激活式人身意外伤害保险卡；在本协议有效期内，甲方授权乙方在四川省范围内代理销售“全家福”激活式保险卡；甲方根据乙方购买激活式保险卡的规模，按下列标准向乙方支付代理手续费，大于等于100万元，支付比例为48%；乙方已购买的激活卡不能退卡、换卡；本协议有效期一年，自2013年6月起至2014年6月”。2013年10月30日，成都天力公司通过银行向永安财保四川分公司转账支付500000元。随后，永安财保四川分公司向成都天力公司支付代理手续费240000元。成都天力公司于2016年4月25日以永安财保四川分公司未返还剩余的款项240968元，存在不当得利为由提起本案诉讼。
以上事实的认定有原告成都天力公司提交的营业执照、工商信息查询单、保险专业代理合同书、银行转账凭证，被告永安财保四川分公司提交的保险代理补充协议，以及成都天力公司、永安财保四川分公司的当庭陈述在案为证。
本院认为，双方签订的《保险专业代理合同书》及《保险代理补充协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。永安财保四川分公司基于双方合同的约定收取了成都天力公司购买“全家福”激活式保险卡支付的500000元，并已按约定支付了代理手续费240000元，且双方约定“已购买的激活卡不能退卡、换卡”，永安财保四川分公司未退还成都天力公司剩余的购卡费用，具有合法的依据，故成都天力公司以不当得利为由要求永安财保四川分公司返还保单保险费240968元及支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告成都天力保险代理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2645元，由原告成都天力保险代理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年八月八日
书记员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寻执字第00185号
申请执行人寻乌县农村信用合作联社。
被执行人刘素秋。
寻乌县农村信用合作联社申请刘素秋借款合同纠纷一案，责令被执行人刘素秋履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人刘素秋至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)寻执字第00185号寻乌县农村信用合作联社申请刘素秋借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2876号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：江勤勇，行长。
被执行人章三云，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人李雪芬，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林育铃，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人胡淑玲，女，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执���人林美霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人章三云、李雪芬、林育铃、胡淑玲、林美霞金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月10日，被执行人章三云、李雪芬尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金299964.2元、利息（含罚息、复利）19922.16元（暂计算至2015年6月14日止，此后至本息清偿之日止的罚息、复利按《浙江民泰商业银行借款合同》约定另计）、律师代理费7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人林育铃、胡淑玲、林美霞对上述债务在最高限额300000元范围内承担连带清偿责任。被执行人章三云、李雪芬负担案件受理费6203元、财产保全费2170元、公告费650元，被执行人林育铃、胡淑玲、林美���负连带责任。经调查，被执行人章三云、李雪芬提供的抵押物暂时不宜处置，且被执行人章三云、李雪芬、林育铃、胡淑玲、林美霞目前暂无其他财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月十日
书记员 陆海芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1401号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告马炳峰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告马炳峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执164号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓来发，董事长。
被执行人杨传民。
被执行人王桔平。
被执行人杨子锋。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传民、王桔平、杨子锋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5838号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月三日
书 记 员 周雪龙
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执127号
申请执行人焦长山，男，汉族，无职业，住所地宁安市东京城镇。
被执行人朱哲学，女，汉族，无职业，住所地宁安市渤海镇。
本院在执行申请执行人焦长山与被执行人朱哲学民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦长山向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 超
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9005民初1609号
原告：徐奎元，男，1947年10月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，系江汉油田物探处退休职工。
委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。
被告：曾广雁，女，1979年8月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业。
委托诉讼代理人：高汉生、彭其能，湖北奇睿律师事务所律师，特别授权。
原告徐奎元与被告曾广雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐奎元及其委托诉讼代理人李立峰，被告曾广雁及其委托诉讼代理人高汉生、彭其能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奎元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金160000元整；2.判令被告支付从2016年10月8日起至偿还全部借款止的借款利息（按商业银行同期同类货款利率计算）庭审中，原告变更诉讼请求为归还借款本金130000元整。
事实和理由：被告与原告女儿徐芳系同学关系，两家人均住在同一小区。2008年4月16日被告曾广雁以需要资金短期周转为由向原告借款人民币160000元，因无法归还借款，被告曾广雁在2010年5月5日重新出具借款单一份，承诺从2010年起逐步还清全部借款。然而，还款期限届满后至今，被告分文未还。百般无奈之下，原告只得提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告曾广雁在法定期限内未提交答辩状庭审时辩称：（一）原告主张的该项权利已经潜江市人民法院刑事判决书判处被告构成诈骗罪而进行了认定；（二）因该刑事判决书早已生效，原告的请求属应追缴赃款的范畴；（三）原告主张的该项权利因诉讼时效期间已过，不应该得到支持，希望驳回原告的诉请。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据证明其抗辩理由。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。对有争议的上述证据，本院审查认定如下：原告提交的证据三，系被告于2010年5月5日向原告出具的借款单一份，借条上注明:以前所写借条作废，以此为准。因原、被告当日并未有借款事实的实际发生，原告亦未提供该借款的支付凭证。故不能证明原、被告之间存在借贷关系，本院依法不予采信；原告提交的证据四，系潜江市人民法院（2011）潜刑初字第020号刑事判决书，该判决书确认被告虚构为他人办理保险业务的事实，骗取原告财物，数额巨大，其行为已购成诈骗罪。且两被告对其真实性并无异议，本院依法予以采信。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：
2007年10月，被告冒充中国人寿保险股份有限公司潜江市支公司的工作人员，以为原告及其女儿徐芳办理年利率10%的保险业务为名，骗得徐奎元130500元，徐芳18000元。2008年4月，被告采取上述相同的手段骗得徐奎元117000元，徐芳27000元。2008年11月，被告之父曾继亮代被告退还给徐奎元、徐芳共计165000元，尚有127500元未予退还。2010年7月15日被告因上述事实以涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，同年八月被检察机关批准逮捕，2011年1月21日经潜江市人民法院作出（2011）潜刑初字第020号刑事判决书，认定被告犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚款10000元。被告于2016年刑满释放后，原告以被告尚有借款127500元未予退还为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告冒充中国人寿保险股份有限公司潜江市支公司工作人员，以可为原告及其女儿徐芳办理年利率10%的保险业务为名，共骗取原告及其女儿徐芳的现金127500元。被告虚构为他人办理保险业务的事实，骗取原告财物，且数额巨大，其行为已购成诈骗罪。被告因此判决犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。根据上述刑事判决，可以认定被告以冒充保险公司工作人员为名办理保险业务系被告的犯罪手段，原告在本案中诉求的2010年5月5日被告向其借款160000元，已被本院作出的生效刑事判决书认定为诈骗所得，其应根据上述刑事判决通过有关部门追缴赃款主张权利，其现以同一事实向本院提起民事诉讼，要求被告返还借款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。故原告要求被告归还借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）之规定，判决如下：
驳回原告徐奎元的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告徐奎元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 罗 清
二０一七年一月四日
书记员 王小坤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2712号
原告马成国，男，1962年7月5日生，住枣阳市西城开发区。
委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告刘庆超（曾用名李超），男，1980年2月18日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告马成国被告刘庆超建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成国撤回起诉。
案件受理费减半收取704元，由原告马成国负担。
审判员 徐艳丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 孟佩冉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初3168号
原告：鹤山市古劳镇明力五金店（个体户），住所地：鹤山市古劳镇连城村委会天伦一队，注册号：440784600237216。
经营者：吕志明，男，汉族，1985年8月8日出生，住广东省鹤山市，
被告：鹤山市龙森家具有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇石湖开发区，营业执照：440784000053234。
法定代表人：许义华。
原告鹤山市古劳镇明力五金店诉被告鹤山市龙森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄锦锋进行独任审判,后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭对案件进行审理。原告鹤山市古劳镇明力五金店的经营者吕志明到庭参加诉讼，被告鹤山市龙森家具有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告货款23475元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年开始有生意往来，开始被告还讲信用，但自2016年3月至7月止，被告欠原告货款共23475元一直未付，经原告多次找被告付货款时才开一张支票给原告，原告又给佛山市顺德区德沾堡有限公司用作于减货款。数日后，银行发出退票理由书，支出票号为01673045的支票是开户行不存在。
被告鹤山市龙森家具有限公司无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年8月，原告与被告开始生意往来，由原告向被告提供胶带、枪钉等产品，从2016年1月至7月期间，被告共欠原告货款23475元。
另查明：被告于2016年11月15日向原告出具中国邮政储蓄银行金额为23475元的支票一张，后于2016年11月17日因账户不存在而被银行退票。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物后，无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。现原告请求被告支付货款23475元，理据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市龙森家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市古劳镇明力五金店支付加工款23475元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，由被告鹤山市龙森家具有限公司负担（诉讼费原告已预交387元，被告负担的诉讼费于货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄锦锋
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年五月十日
书 记 员 李俊芬
甄振宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00148号
申请执行人刘锐，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人祝贺，地址榆树市五棵树镇正义村*组。
刘锐申请执行祝贺婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月19日作出的2014榆民初字第3449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘锐于2015年1月20日向本院申请执行，被执行人自动履行了给付义务，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
榆树市人民法院2014榆民初字第3449号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第05332号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区回兴大道回兴街道金石大道398号3幢，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告周开礼与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费584元，减半交纳292元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭 真
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终231号
上诉人(原审原告):叶东甫。
被上诉人(原审被告):江平线泰兴口岸收费站，住所地泰兴市江平线杨庄桥北。
法定代表人：叶盛，该收费站站长。
委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
上诉人叶东甫因与被上诉人江平线泰兴口岸收费站（以下简称口岸收费站）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年2月20日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人叶东甫，被上诉人口岸收费站法定代表人叶盛的委托诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶东甫上诉请求：依法改判确认其与口岸收费站之间存在事实劳动关系；本案诉讼费由口岸收费站承担。事实与理由：一、《借用人员协议书》违反法律规定，属于无效协议，从订立时起就没有约束力。《借用人员合同书》是三方真实意思表示，其法律效力大于、优于《借用人员协议书》，属于被上诉人掌握和管理的证据，应当由被上诉人提供，否则应由其承担不利后果。二、事实劳动关系是合法劳动关系，受法律保护。上诉人自1994年1月28日由泰兴市交通建设工程处借调到口岸收费站工作，工资、社会保险等各项劳动报酬均由被上诉人实际支付，期间双方已经建立了事实劳动关系。三、根据相关规定，上诉人与被上诉人之间的劳动关系依法成立。四、确立劳动关系由用人单位负举证责任。
被上诉人口岸收费站辩称，双方之间的劳动争议诉讼经过几轮，之前的诉讼中已经确认双方之间是借用关系，有生效的法律文书确认。上诉人要求确认双方之间存在事实劳动关系，没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人叶东甫向一审法院起诉请求：1、依法确认双方之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由口岸收费站承担。
一审法院认定事实：口岸收费站是1994年2月经省政府批准成立由省财政实行收支两条线管理的临时性事业单位，各项经费由省财政厅全额拨付，自2001年该收费站归泰兴市交通运输局直管。叶东甫于1994年2月经原泰兴市交通建设工程处借调到口岸收费站担任收费员工作。叶东甫、口岸收费站及泰兴市交通建设工程处三方曾多次签订三方借用人员协议书，最后履行的系2003年7月1日签订的借用人员协议书。该协议书约定，叶东甫借到口岸收费站工作期间，与原泰兴市交通建设工程处的劳动关系不变，调资、住房等由原单位负责，与口岸收费站的关系为借用关系。该协议是原泰兴市交通建设工程处与叶东甫签订的劳动合同的附件，劳动合同终止，本协议自然终止。同时该协议书还约定，叶东甫的用工性质属于借用性质，工资按1055元／月执行，各项统筹中的养老保险金按21%、医疗保险金按7%，失业保险金按2%、生育保险金按1%执行，以上部分由口岸收费站每年分两次汇给原泰兴市交通建设工程处。口岸收费站付出以上款项后，按规定应由叶东甫个人承担的统筹部分和原泰兴市交通建设工程处给予叶东甫的其它任何待遇均与口岸收费站无涉。叶东甫在口岸收费站处工作期间有享受岗位津贴、补助和奖金的权利。该三方协议书还对其他事项进行了约定。2015年11月13日，口岸收费站向江苏信成交通工程有限公司（原泰兴市交通建设工程处）发出退工函，内容为：“贵公司借用至我单位的职工叶东甫同志因在本单位工作期间不服从单位工作安排，违反单位相关规定，经教育仍不改正。根据三方签订的《借用人员协议书》第十四条的约定，我单位决定解除该《借用人员协议书》，将叶东甫退回贵公司。”叶东甫后向泰兴市仲裁委提出仲裁申请，要求口岸收费站根据劳动合同法第42条第5项规定，继续履行经泰兴市公证处公证的具备较强法律效力的《借用人员合同书》，恢复叶东甫的工作。泰兴市仲裁委于2016年3月16日作出泰兴劳人仲案字［2016］第49号仲裁裁决书对叶东甫的仲裁请求不予支持。叶东甫不服诉至一审法院，一审法院于2016年6月19日作出（2016）苏1283民初2266号民事判决书，驳回其诉讼请求。叶东甫仍不服上诉至泰州市中级人民法院，该院于2016年10月20日作出（2016）苏12民终1850号民事判决书，驳回上诉，维持原判。叶东甫于2016年9月30日再次向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原口岸收费站之间具备合法的劳动关系，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出不予受理通知书，叶东甫不服即诉至一审法院。
一审法院认为，叶东甫与口岸收费站、原泰兴市交通建设工程处三方签订借用人员协议书，约定将叶东甫借用至口岸收费站处工作，叶东甫借到口岸收费站处工作期间，其与江苏信成交通工程有限公司（原泰兴市交通建设工程处）原有的劳动关系不变，上述三方协议系各方当事人的真实意思表示，对三方当事人依法具有法律约束力，且三方也一直按照该协议实际履行。叶东甫与口岸收费站间形成的是借用关系，江苏信成交通工程有限公司作为用人单位，仍是对叶东甫承担劳动法律关系责任的主体，叶东甫认为其与口岸收费站间存在事实劳动关系的理由，证据不足，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回叶东甫的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由叶东甫负担。
本院二审期间，上诉人叶东甫提交一份江苏省人民检察院的受理复查通知书，证明之前双方之间的案件判决不能作为本案的依据，是违法判决。被上诉人口岸收费站质证认为，对该证据的真实性没有异议，但检察机关的受理复查通知书不影响生效判决的效力。本院认证认为，上诉人叶东甫提交的该证据并不能证明其主张，且与本案待证事实并无必然关联，本院不予采信。
双方当事人没有提交其他新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：叶东甫与口岸收费站之间是否存在劳动关系。
根据上诉人叶东甫与被上诉人口岸收费站、原泰兴市交通建设工程处三方签订借用人员协议书，叶东甫系被借用到口岸收费站工作，期间其与江苏信成交通工程有限公司（原泰兴市交通建设工程处）原有的劳动关系不变。虽然上诉人叶东甫从1994年起即被口岸收费站借用，直至2015年11月13日口岸收费站发函退工，借用时间较长，且期间的工资、养老保险等费用也实际由口岸收费站负责，但其主张与口岸收费站存在事实劳动关系，既与三方签订的借用人员协议书中的约定相悖，亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人叶东甫的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶东甫负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳生
代理审判员 陈其海
代理审判员 方明航
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邵 峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2606号
原告：柳风春，男，1962年2月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：贾兴龙，男，1970年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告柳风春诉被告贾兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告柳风春在起诉状副本尚未送达被告贾兴龙时，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳风春自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳风春撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳风春负担。
审 判 员 王 倩
二〇一八年四月二十日
法官助理 毕 硕
书 记 员 崔海洋
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初340号
原告孙换香。
被告孙胜明。
原告孙换香与被告孙胜明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙换香诉称，被告孙胜明开猪场三年之多，我2015年12月23号给被告送去小猪25头，11.2元一斤，共计人民币22300元（贰万贰仟叁佰元），当时被告说卖了肥猪给清欠款，我这人很实在，就答应了，可是被告卖了肥猪多头以后，我与被告要欠款多次，被告不但不给，以没钱为理由，或者少给，我知道被告刚买了肥猪有钱不给，他就说把猪款借给别人买楼了，我想着钱不好要了，我这么大岁数了，挣个钱也不容易。无奈原告为维护自己的合法权益。原告要求鹿泉区人民法院追回25头小猪款，共计人民币22300元（贰万贰仟叁佰元）。
被告孙胜明辩称，一开始是欠22300元，原告找人调解，最后我们达成调解是给原告19000元，剩下的钱不要了，原告就把欠条原件给了我。
经审理查明，2015年12月23日原告给被告送去小猪25头，11.2元一斤，共计人民币22300元，后经中间人调解，被告给原告19000元。
本院认为，原告无法提供证据原件，且双方已经达成和解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告孙换香的诉求。
案件受理费178元，由原告孙换香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈树忠
审判员 李亚斌
审判员 李 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 帆
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)伊执字第267号
（2013）伊法执行字第267号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行。
被执行人刘海深，男，住伊通满族自治县西苇镇。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人刘海深借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处（2013）吉长忠信主经字第7667号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 王长新
审判员 张志信
二〇一四年四月二十二日
书记员 铁丽颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民初字第1926号
原告：管XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区烽台路XX，身份证：XX
被告：李XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
被告：周XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XXX。
被告：陈XX，女，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
被告委托代理人：臧家参，山东信公律师事务所律师。
原告管XX与被告李XX、周XX、陈XX民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告管XX，被告陈XX及委托代理人臧家参到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管XX诉称：被告李XX与被告陈XX系母女关系，被告周XX与被告陈XX系夫妻关系。被告李XX的丈夫陈XX生前与周XX两人于2013年1月1日向原告借本金200000.00元，用于建设海参大棚、海参礁岩池养殖。原告多次向被告要求还款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请依法判令被告立即偿还原告借款本金200000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告李XX、周XX、陈XX辩称：原告所诉与事实不符，周XX不是借款人，周XX与陈XX不承担责任，李XX对借款承担还款责任。
经本院开庭审理查明：被告李XX与陈XX系夫妻关系，被告陈XX系李XX之女，被告周XX与被告陈XX系夫妻关系。2014年12月24日陈XX去世。
2013年1月1日，陈XX及被告周XX作为欠款人，为原告出具欠条一份，该欠条内容为“泊里镇前红石陈XX欠管XX现金200000.00元，大写贰拾万元正2013年1月1号起使用，欠款人陈XX、周XX。”
被告对该欠条的真实性无异议。被告周XX认为该欠条内容明确写的是陈XX借款，周XX虽签字，存在多种可能，当时作为借款的证人签字。
根据原告申请，本院依法对被告周XX所有的鲁BLT1**号车及鲁BV32**号车予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的欠条虽然载明系陈XX欠原告款，陈XX与周XX系翁婿关系，且两人均以欠款人的名义在欠条上签字确认，若其是证明人，应当予以明确注明，故该款为两人共同借款，应当由两人共同偿还。
根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告李XX及陈XX并未证实系法律规定的个人债务，该债务应作为共同债务，由被告李XX、陈XX、周XX予以偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李XX、周XX、陈XX于本判决生效之日起十日内给付原告管XX借款200000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300.00元，诉讼保全费1520.00元，共计5820.00元，由被告李XX、周XX、陈XX负担，因原告已向本院预交，由被告李XX、周XX、陈XX于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 赛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执106号
申请执行人：聂娇娇，女，汉族，住齐河县。
被执行人：程吉平，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人聂娇娇申请执行被执行人程吉平婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第1054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年一月二十三日
书记员 卫 凯
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025财保12号
申请人：周佳，女，1970年9月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：罗世永，男，1957年12月23日，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，资中县重龙镇西街社区居民委员会推荐。
被申请人：姚媛，女，汉族，1959年5月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被申请人：陈铁基，男，1945年5月25日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。
申请人周佳于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚媛、陈铁基有关财产或银行存款价值280000元予以查封、扣押或冻结。申请人周佳自愿以其所有的坐落于资中县城南大道700米—760米西侧的商业用房（产权证号：资中县房权证城镇字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人周佳的申请符合法律规定，不立即采取财产保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人姚媛、陈铁基有关财产或冻结其金融机构存款价值人民币共计280000元；
二、查封申请人周佳所有的坐落于资中县城南大道700米—760米西侧的商业用房（产权证号：资中县房权证城镇字第××号）。
案件申请费1920元，由申请人周佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 车翠萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 江 浩
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初152号之一
解除保全申请人：陆丙瑞。
被申请人：刘凤题。
解除保全申请人陆丙瑞与被申请人刘凤题为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出（2017）冀1123民初152号民事裁定，冻结被申请人刘凤题银行存款13000元，冻结解除保全申请人陆丙瑞以杨汝芳在河北武强农村商业银行股份有限公司存单号为196130121003612618存款3900元。
本院经审查认为，解除保全申请人陆丙瑞自愿撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘凤题名下银行存款13000元的冻结。
二、解除对杨汝芳在河北武强农村商业银行股份有限公司存单号为196130121003612618存款3900元的冻结。
案件申请费150元，由解除保全申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 吴 琼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王一璇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初63号
原告：张家港市久屹机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇新德村。
法定代表人：李剑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：德州市瑞康医疗用品有限公司，住所地山东省陵县经济开发区桃园街6号。
法定代表人：祖国庆。
被告：祖国庆，男，汉族。
原告张家港市久屹机械制造有限公司（以下简称久屹公司）与被告德州市瑞康医疗用品有限公司（以下简称瑞康公司）、祖国庆买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告久屹公司的委托诉讼代理人杨传明到庭参加庭审，被告瑞康公司、祖国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告久屹公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告价款152210元及逾期支付价款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月24日至判决后实际履行之日）；2、被告祖国庆对被告瑞康公司的上述价款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告瑞康公司有业务往来，被告瑞康公司向原告购买自动点焊机、上带机等产品。2015年12月28日双方对账，被告瑞康公司结欠原告价款152210元，经原告多次催要未果。被告瑞康公司系被告祖国庆独资的有限责任公司，被告祖国庆应承担连带责任。为此，原告提起本案诉讼。
被告瑞康公司、祖国庆未作答辩。
原告久屹公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告瑞康公司的企业信息1份，证明被告瑞康公司是被告祖国庆个人独资的有限公司，注册资本为500万元。2、买卖合同传真件1份，证明双方之间买卖的经过及付款期限，付款期限至2014年1月23日。3、送货单1份，证明原告已经将案涉物品于2013年10月23日送至被告瑞康公司处，其中除合同约定的全自动点焊机、上带机外又增加了加工件，价值15210元。4、原被告之间的对账清单1份，证明截至2015年12月28日被告瑞康公司结欠原告152210元。
被告瑞康公司、祖国庆未到庭参加诉讼，在收到本院诉讼材料之后也未对原告久屹公司提供的上述证据材料向本院提出书面异议，本院对原告久屹公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审查认定如下事实：瑞康公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为祖国庆。瑞康公司与久屹公司签订编号为JY20131018的《买卖合同》一份，约定：瑞康公司向久屹公司购买自动点焊机3台、上带机1台，总货款为157000元，交货时间为10月23日，结算方式为发货一个月内付50%货款，余下50%货款三个月内付清。2013年10月23日，久屹公司向瑞康公司交付了合同约定的自动点焊机、上带机，另外交付了加工件1份（金额为15210元），共计货款172210元。2015年12月30日，双方签订对账清单一份，瑞康公司确认截至2015年12月28日结欠货款152210元。因瑞康公司未支付，引起本案纠纷。
本院认为，原告久屹公司与被告瑞康公司之间的买卖合同关系合法有效。原告久屹公司依法向被告瑞康公司交付了合同标的物，被告瑞康公司应当按约付款，逾期付款应当承担违约责任。原告久屹公司要求被告瑞康公司支付结欠货款152210元及自2014年1月24日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告久屹公司主张被告瑞康公司系一人有限责任公司，要求其股东被告祖国庆对本案债务承担连带清偿责任，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告瑞康公司系一人有限公司，其唯一的股东是被告祖国庆，被告祖国庆未能向本院提供充分证据证明瑞康公司的财产独立于其财产，应当承担举证不能的法律后果，对原告瑞康公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告瑞康公司、祖国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德州市瑞康医疗用品有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市久屹机械制造有限公司结欠货款152210元及利息（自2014年1月24日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告祖国庆对被告德州市瑞康医疗用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取1672元、保全费1420元，合计3092元，由被告德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆负担，该款原告张家港市久屹机械制造有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆在履行本判决时直接给付原告张家港市久屹机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。
审判员 吴 丹
二〇一七年三月一日
书记员 陆湘君
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1422执603号
申请执行人安自朋。
委托代理人王记华。
被执行人殷栋伶。
本院在受理安自朋申请执行殷栋伶排除妨害一案中，依据（2016）辽1422民初1167号民事判决书。殷栋伶已将侵占安自朋的一条垄土地退还给安自朋;安自朋自愿放弃案件受理费50元，并交到法院执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1167号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张 守 臣
二〇一六年九月十八日
书记员 ��李明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3847号
罪犯张驰，男，1990年10月2日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年4月22日作出（2011）青白刑初字第86号刑事判决书，以被告人张驰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金38000元（已履行2600元）。宣判后，被告人张驰及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）成少刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月26日起至2018年6月25日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2392号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年7月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张驰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯张驰被判处罚金3万8千元，已履行2600元，有贫困证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张驰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张驰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7768号
罪犯张晓峰，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2013年1月17日作出(2013)抚开刑初字第18号刑事判决，以被告人张晓峰犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张晓峰获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月19日起至2019年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3874号之一
申请执行人胡世佳，男，居民。
被执行人黄云斌，男，居民。
胡世佳申请执行黄云斌合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月7日作出的（2016）陕0802民初7748号民事判决书，权利人依法对被执行人申请强制执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄云斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人黄云斌在的账户（账号：）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔治明
二〇一七年××月××日
书 记 员 马彩丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1289号之一
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市。
负责人杨保太，行长。
被告洛阳银冠贸易有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人张丰乐。
被告洛阳大金商贸有限公司，住所地：洛阳市唐宫东路家电市场东区。
法定代表人郭杰。
被告河南先声电器有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人夏莹。
被告张丰乐。
被告李爱平，女，汉族，1965年11月7日出生。
被告李学敏，男，汉族，1970年2月7日出生。
被告张春惠，女，汉族，1969年12月27日出生。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳银冠贸易有限公司、洛阳大金商贸有限公司、河南先声电器有限公司、张丰乐、李爱平、李学敏、张春惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案诉讼费46490元，减半收取23245元，保全费5000元，共计28245元，由原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行承担。
审判员 刘雷
二〇一六年六月八日
书记员 黄雁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终1038号
上诉人（原审原告）杨明松农村土地承包经营户。
代表人：杨明松，男，1983年12月26日出生，土家族。
委托诉讼代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杨永金,男,1974年11月27日出生,汉族。
委托诉讼代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。
上诉人杨明松农村土地承包经营户（以下简称“杨明松户”）与被上诉人杨永金土地承包经营权纠纷一案，杨明松户不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨明松户的代表人杨明松及其委托诉讼代理人彭方略，被上诉人杨永金及其委托诉讼代理人彭秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨明松户的上诉请求：一、依法撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决依据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定，认定“小王云”荒山权属不清，系适用法律错误。《物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产权物的证明”，上诉人持有保靖县政府颁发的乡政字30号自留山使用证，该证未经法定程序不得予以撤销，登记薄系办证机关保存，上诉人提供的自留山使用证已经证明“小王云”荒山在1981年责任制到户时承包给上诉人承包经营的事实，权属清楚，原审该事实认定系错误认定。
被上诉人杨永金答辩称：一、一审判决认定事实清楚。一审判决审理认为本案争议地“小王云”荒山承包经营权权属不清。对“小王云”荒山承包经营权应由人民政府处理。首先，虽然被答辩人持有自留山使用证，但是在档案馆却没有任何原始资料留存。其次，使用证上面虽有四至界限与其他人交界，但根本找不出与之交界的证人作证。第三，被答辩人杨明松户自行开挖的荒山叫做“姚家桐壳”，面积有五六十亩左右，一直管理耕种收益三十多年，最后，“小王云”荒山的土地所有权归属于原保靖县迁陵镇花井村花井组第四小组集体所有，是组里没有分包分配的荒山。二、一审判决适用法律正确，一审判决根据本案的客观事实和一审原告、被告所提供的证据，在判决中适用《物权法》第十六条第一款及第十七条，《土地管理法》第十六条第一款、第二款是正确的。
上诉人杨明松户向一审法院起诉请求：1、判令被告停止领取“小王云”地块退耕还林国家补助；2、判令被告将“小王云”地块退还给原告经营管理；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：“小王云”荒山已由被告实施退耕还林，并领取退耕还林补助，期间原告没有提出过异议；原、被告均系原花井村花井组第四小组的村民。在一审庭审中，双方就“小王云”荒山是否于1981年已承包给原告承包经营发生争议，本案中，原、被告双方包括花井组第四小组其他村民均无不动产登记簿，故“小王云”荒山经营权权属不清。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。原、被告双方均无不动产登记薄，故“小王云”荒山承包权权属不清。该院认为，本案争议地“小王云”荒山承包权属不清，对“小王云”荒山承包权权属应由人民政府处理。依照《中华人民共和国物权法》第十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告杨明松户的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨明松户负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
被上诉人杨永金提交了一份证据（征收土地实物调查表）用以证明在地名为“大坡上”林地征收过程中，包括上诉人杨明松户在内的村民均领取了土地补偿款。本院经审查认为，该份证据的真实性本院予以确认，但不能达到上诉人所需要达到的证明目的，与本案的诉争缺乏关联性。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人杨明松户主张对“小王云”荒山享有权属的事实，但本院通过实体审理后，根据双方的证据和诉辩意见以及相关法律法规，并不能确认上诉人杨明松户对“小王云”荒山享有土地使用权。且根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，土地使用权争议属于人民政府处理，上诉人杨明松户应申请人民政府确定土地使用权的权属问题，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
撤销湖南省保靖县人民法院（2016）湘3125民初143号民事判决；
驳回原告杨明松农村土地承包经营户的起诉。
一审案件受理费100元，退还原告杨明松农村土地承包经营户；上诉人杨明松农村土地承包经营户预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审判决。
审 判 长 向才文
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张 艺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1414号之一
申请执行人：宣圣友，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李鑫，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周邦莲，女，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行宣圣友与李鑫、周邦莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第06502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王从朋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5953号
原告：邓天兰，女，1979年9月23日出生，住重庆市荣昌区。
被告：汪永霞，女，1974年10月26日，住重庆市荣昌区。
原告邓天兰诉被告汪永霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邓天兰、被告汪永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天兰诉称：1.请求判令被告汪永霞偿还原告邓天兰借款100000元，并从2015年7月14日起按月利率1%支付利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告汪永霞承担。事实和理由：2015年7月14日，被告汪永霞因资金周转向原告邓天兰借款人民币100000元整，被告汪永霞出具《借条》一张，原告邓天兰向被告汪永霞要求还款，但被告汪永霞拒不履行还款义务，至今未偿还借款。
被告汪永霞辩称：1.原告邓天兰仅转账给被告汪永霞93000元，原告邓天兰转款时扣除了部分利息；2.2015年8月4日共支付原告邓天兰利息15000元，判决生效后再支付利息，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告汪永霞向原告邓天兰借款100000元并出具《借条》一张，《借条》的主要内容如下：“今借到邓天兰现金壹拾万元整（小写100000.00元），借款人：汪永霞签字并捺印”，2015年7月4日，原告邓天兰向被告汪永霞通过中国农业银行转账93000元，剩余7000元以现金支付给被告汪永霞。
本院认为，被告汪永霞向原告邓天兰借款100000元，并出具《借条》一份，借款事实属实，认为原、被告的借款关系成立，事实清楚，证据充分。被告汪永霞借款至今未履行其偿还义务，对原告邓天兰要求被告汪永霞偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定履行期限，原告邓天兰作为债权人可随时要求债务人即被告汪永霞履行，但应给其预留必要的准备时间，被告汪永霞于2016年11月10日收到起诉状副本，即视为原告邓天兰向被告汪永霞催告，从收到诉状副本到开庭时间本院认为是必要的准备时间，原告邓天兰主张逾期利息的期限应从开庭之日即2016年12月7日起计算，以借款100000元为基数按中国人民银行一年至五年期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。对原告邓天兰要求被告汪永霞从2015年7月14日起按按月利率1%支付利息至本金付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告汪永霞辩称原告邓天兰仅转账给被告汪永霞93000元，原告邓天兰转款时扣除了部分利息且2015年8月4日共支付原告邓天兰利息15000元的抗辩理由，至今未提供证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，承担举证不能的责任，对被告汪永霞的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、限被告汪永霞于本判决生效二十日内，偿还原告邓天兰借款本金100000元，并从2016年12月7日起按中国人民银行一年至五年期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。
二、驳回原告邓天兰的其他诉讼请求。
如果被告汪永霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元，由被告汪永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一六年十二月八日
书记员 吴虹积
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第290号
申请人：广州市番禺区石楼悦海一号酒家。住所地：广州市番禺区。
经营者：杨春英。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被申请人：朱坚，住广西。
申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家因与被申请人朱坚劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第2122号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家诉称，一、原仲裁裁决适用程序错误。仲裁委在我方并未到庭的情况下作出了仲裁裁决书，违反了相关的法律法规的规定，应当予以撤销；二、原仲裁裁决查明的事实有误。2015年2月12日，我方总经理发布公告，公告公司将要进行翻新装饰工程，期间按广州市最低工资标准1550元发放工资。各被申请人得知情况后，主动于2015年3月30日与我方解除了劳动关系，并声明2015年2月12日前的工资已经结清，双方无其他的劳动争议，互不追究责任。原仲裁裁决要求我方支付各被申请人2015年2月12日至2015年3月10日的工资和补偿金的行为，没有事实和法律依据。
被申请人朱坚未答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市番禺区石楼悦海一号酒家主张仲裁委员会程序错误，但其确认已经签收应诉通知书和开庭通知，无正当理由并未到庭应诉，因此其的该项主张没有事实依据。广州市番禺区石楼悦海一号酒家还主张仲裁委员会查明事实有误，但并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院亦不予采信。综上，广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市番禺区石楼悦海一号酒家的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第2122号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毛婷倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初8103号
被告：合肥彩虹蓝光科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：司云聪，该公司董事长。
委托代理人：闵缓，该公司员工，住公司宿舍。
被告：深圳市铭诚兴业电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：周基春，该公司经理。
原告合肥彩虹蓝光科技股份有限公司诉被告深圳市铭诚兴业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告合肥彩虹蓝光科技股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥彩虹蓝光科技股份有限公司撤诉。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义保字���9号
申请人杰米。
被申请人王婷。
申请人杰米因与被申请人王婷不当得利纠纷，于2014年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人王婷工行账号内的存款27400元进行冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杰米的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王婷的银行存款人民币27400元。
冻结期限为六个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚朝龙
二〇一四年六月十二五日
书记员 龚辉强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初520号
原告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心13楼。
负责人：李小安，经理。
委托诉讼代理人：张传蓉、张锡菊，四川君合律师事务所律师。
被告：吴建成，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“平安财险四川分公司”）与被告吴建成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告平安财险四川分公司的委托代理人张传蓉、张锡菊到庭参加了诉讼。被告吴建成经合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安财险四川分公司提出的诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失赔偿款30301元；2.本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：2016年4月1日6时许，案外人方连宗驾驶在原告处投保的被保险车辆川A**汽车行至龙泉驿区天鹅湖南路段，与被告吴建成驾驶的川A**小型客车发生碰撞，事故造成川A**车辆损坏，后经交警部门认定，吴建成负事故全部责任。事故发生后，原告按照保险合同的约定，依约向方连宗投保的川A**车辆的各项损失共计30301元进行了赔偿。原告为维护其权益，故依照保险法的相关规定提起诉讼。
被告吴建成未应诉答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定的事实：2016年4月1日6时35分，吴建成驾驶牌号川A**汽车，行至龙泉驿区天鹅湖南路时，与方连宗驾驶的牌号川A**汽车发生碰撞，导致川A**汽车受损。经交警部门认定，吴建成负事故全部责任。
方连宗驾驶的川A**汽车在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告依据保险合同的约定，对川A**汽车的维修损失30301元进行了理赔。2016年4月22日，方连宗向原告出具《索赔权转让书》，方连宗将对吴建成的请求赔偿权利让与原告。
上述事实，有交警部门出具的交通事故认定书、川A**汽车定损报告及维修发票、转账授权书、索赔申请书、索赔权转让书作为证据，在案证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告基于与被保险人方连宗之间订立的保险合同的约定，在支付方连宗保险金30301元后取得了向吴建成追偿的权利。原告提出的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告在其书面诉状中明确由其自行承担诉讼费用，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建成于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付保险代偿款30301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费600元，合计1158元。由原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 周德利
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王嘉琴