杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1985号
原告：平湖市杰恩美服饰有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖商业文化广场A区430号。
法定代表人：俞春美，该公司董事长。
委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
委托代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。
被告：杭州詹森服饰科技有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道杭海路1515号1幢A301。
法定代表人：杨光辉，该公司总经理。
委托代理人：党金娥，浙江融哲律师事务所律师。
原告平湖市杰恩美服饰有限公司为与被告杭州詹森服饰科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告平湖市杰恩美服饰有限公司的委托代理人谢洪娣、被告杭州詹森服饰科技有限公司的委托代理人党金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市杰恩美服饰有限公司起诉称：原、被告因承揽业务发生关系，2015年10月18日，原、被告通过微信方式签订《委托生产加工合同》一份，约定由原告为被告加工香影Q854058款服饰4000件，包工包料，单价79.5元，入库后30天内全款支付。合同签订后，被告代购面料，并要求在原有基础上增加工序，故双方协商同意单价调整为80.5元，后原告按约将4737件服饰发送给被告。2015年12月底被告将一份对账单以微信方式发送给了原告，但该被告单方制作的对账单，数量与原告实际发送的不符，且不存在质量问题，原告实际向被告发送4737件，单价为80.5元，共计货款381328.5元，扣除被告垫付的面料款48879元以及后支付的80000元，尚欠原告252449.5元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的承揽款252449.5元以及逾期利息2572元（自2015年12月12日计算至起诉之日止，按利率6%计算，此后至判决履行之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告拖欠的承揽款241086.5元（按加工总件数4737件减去退回的86件，余4651件，按每件单价80.5元，扣除被告垫付的面料款48879元、返工的4440元及已支付的80000元）。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、委托生产加工合同一份（2015年10月18日通过微信方式由原告公司沈家军发送给被告公司林振杰），用以证明原、被告的承揽关系及双方的权利义务的事实；
2、送货单六份，用以证明原告于2015年11月3日至2015年11月11期间共向被告送货数量4737件服饰，被告已签收的事实；
3、对账单一份（2015年12月30日通过微信方式由沈家军发送给林振杰），用以证明被告代购面料及每件单价为80.5元的事实；
4、中国农业银行交易回单一份，用以证明原告向被告支付面辅料款80000元的事实；
5、短信二份（打印件），用以证明2015年12月30日沈家军向原告法定代表人俞春美银行卡二次转账加工款分别为50000元、30000元，共计80000元，反映双方支付往来款是通过沈家军个人账户在经办的事实。
6、送货单九份，用以证明袖子、领子等面料是由原告采购的情况。
7、工商登记信息一份（打印件），用以证明被告经办人沈家军系被告股东的事实。
8、微信聊天记录一份（5页，打印件），用以证明面料有由被告代购及加工费单价为80.5元的事实。
被告杭州詹森服饰科技有限公司答辩称：一、2015年10月中旬，原、被告口头约定：被告委托原告加工一批服饰，服饰品牌为香影，型号为Q854058，被告按照4000件的标准向原告提供了面辅料，并约定加工费为28元／件，2015年11月初交货。之后，原告根据被告提供的面辅料实际加工的服装件数为4737件，被告收到服装后，发现其中的86件存在瑕疵，并于2015年12月12日向原告予以了退回，该部分损失为7998元（按93元／件计算）。之后，被告向原告支付了加工款80000元。被告认为，原、被告之间实际发生的加工费为（4737件-86件）×28元／件=130228元，再扣除被告向原告支付的80000元和损失7998元，被告应向原告支付的加工费余额为42230元。二、被告未支付加工款的原因有两方面：一方面是由于实体经济受到冲击，被告资金周转困难；另一方面是原告不讲诚信违背当初双方的承诺，擅自与被告的客户直接发生委托关系，使得被告的利益受损，导致被告公司经营困难。综上，被告请求法院依法调查本案事实，公正进行审理。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行智付通交易回单二份（打印件）、罗卡布庄交易明细二份、罗卡布庄销售出库结算一份；高集季家复合厂购货单一份；招商银行交易回单一份（打印件）、中国轻纺城王氏布业出库码单一份；密丝陀纺织销售码单二份（复印件），用以证明涉案服饰的面辅料由被告采购，并由密丝陀纺织公司发送给原告公司林振杰的事实；
2、杭州长运客运站场有限公司快件行包票、货物托运单各一份，用以证明被告将购买的服装部分材料以托运方式交给原告的事实；
3、送货单三份，用以证明被告在同时期与其他客户之间委托加工型号为Q854058号香影服装的加工费28元／件的事实；
4、收款收据一份，用以证明被告于2015年12月12日向原告退回86件型号为Q854058香影服装的事实；
5、杭州香讯电子商务有限公司加工合同一份（打印件），用以证明被告销售型号为Q854058香影服装的单价为93元的事实。
6、中国电信股份有限公司杭州分公司客户登记一份，用以证明手机号180××××9996的机主是陈冰芬的事实；
7、微信身份信息一份（打印件），用以证明180××××9996的注册名称是jason，原告提供微信名称沈家军系原告自行更改的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的第1、3、6、8项证据，被告对其真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，这些证据符合证据的采信规则，故确认作为认定本案相关事实证据；
2、对原告提供的第2、7项证据，被告对其无异议，故本院予以认定；
3、对原告提供的第4项证据，被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为，结合本案其他有效证据，该证据能证明原告所要证明的内容；
4、对原告提供的第5项证据，被告认为该证据真实性无法核实，对合法性认可，对关联性有异议。本院认为，结合双方当事人的陈述及本案其他有效证据，认定该证据可作为认定本案相关事实的依据；
5、对被告提供的第1项证据，原告对其真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，结合本案其他有效证据，原告委托被告采购过面辅料；
6、对被告提供的第2、4项证据，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以确认。
7、对被告提供的第3、5项证据，原告对第3项证据有异议，并认为第5项证据系复印件不予质证。本院认为，这二项证据与本案无必然联系。
8、对被告提供的第6项证据，原告对其真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，经审查，对其真实性予以认定。
9、对被告提供的第7项证据，原告对其真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，180××××9996的注册名称是jason，微信号当时是沈家军所用。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：
2015年10月18日，被告经办人沈家军（被告公司股东）以微信方式将盖有被告公章的委托生产加工合同发送给原告公司经办人林振杰，合同载明：定作方（甲方）：杭州詹森服饰科技有限公司，承揽方（乙方）：平湖市杰恩美服饰有限公司；委托加工产品：香影Q854058款；数量：S／1300、M／1500、L／1200，共4000件；单价：79.5元／件；交货期限：2015年11月2日；委托加工方式：乙方包工包料；结算方式：在乙方交货后，甲方入库以后30天内支付全款给乙方。合同签订后，双方商定加工所涉面辅料部分由被告为原告代购，原告支付面料款。2015年10月19日，原告以转帐方式支付被告面料款80000元，而被告代购部分面辅料包括运费共计134399元。原告实际为被告加工香影Q854058款服饰4737件，并于2015年11月3日至2015年11月11日发送给了被告。被告收到后，发现其中86件存在瑕疵，并于2015年12月12日退回原告。另在合同履行过程中，被告还向原告采购（含运费、材料费及工费）罗纹袖子4620元、绣花领子900元，共计5520元。
2015年12月30日，被告公司沈家军以微信方式将制作的对帐单发送给原告公司林振杰，载明“共计所有费用为134399元，小林支付80000元＋5520元=”85520元，詹森垫付48879元。实际交货数为：4621件×80.5元（补损失）=371990.5-48879=323111.5元。返工：共计1239件左右，共用掉18.5个工×240元／工=4440元，最后结余318671.5元”。并发了条微信，“小林我今天先安排7—8万给你，多了我也垫不起”，当晚沈家军向原告法定代表人俞春美银行卡二次转账加工款分别为50000元、”30000元，共计80000元。原告收到被告公司沈家军以微信方式发送的对帐单后，一直未提出异议。
本院认为：原、被告之间的承揽关系事实清楚。原告收到被告公司沈家军的对帐单后，未提出异议，视为对对帐单的认可。对帐单结欠的318671.5元扣除被告已付的80000元，被告尚欠原告加工款应为238671.5元。至于被告对账单不予认可的抗辩意见，因对账单系被告制作，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州詹森服饰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市杰恩美服饰有限公司加工款238671.5元；
二、驳回原告平湖市杰恩美服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告平湖市杰恩美服饰有限公司负担18元，被告杭州詹森服饰科技有限公司负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4916元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一六年四月十一日
书记员 徐迪佳