wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4668号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严伟，男，汉族，1994年11月12日出生，籍住西安市碑林区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，1987年8月8日出生，籍住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工。
被告：尹小龙，男，汉族，1985年10月15日，籍住湖北省随州市曾都区。
被告：尹本涛，男，汉族，1984年7月1日，籍住湖北省随州市曾都区。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告尹小龙、尹本涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人白育珂到庭参加诉讼，被告尹小龙、尹本涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告尹小龙于2015年11月9日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年11月10日发放贷款72000元，用于被告购买“比亚迪G5”汽车一辆（车牌号：鄂Ｓ×××××，车架号:LGXCG6CF9F0135551）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2017年2月23日，被告已经逾期197天。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告尹小龙立即偿还原告剩余贷款本金58304.95元，利息3974.69元，罚息929.09元，以上共计63208.73元（以上利息、罚息截至2017年2月23日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告尹本涛承担被告尹小龙对比亚迪汽车金融公司汽车贷款的连带保证责任;3、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪G5”（车牌号：鄂Ｓ×××××，车架号:LGXCG6CF9F0135551）实现抵押权；4、被告承担本案诉讼费。
被告尹小龙、尹本涛既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2015年11月9日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告尹小龙（借款人）、被告尹本涛（担保人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款72000元，用于被告购买“比亚迪G5”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率上浮50%；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：尹小龙，户籍所在地为湖北省××随县吴山××组，现住址为湖北省××随县吴山××组；尹本涛户籍所在地为湖北省随州市××镇邱××组，现住址为湖北省随州市××镇邱××组。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告尹小龙（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆”比亚迪G5”（车牌号：鄂Ｓ×××××，车架号:LGXCG6CF9F0135551）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年11月11日，原被告双方在湖北省随州市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年11月10日向被告指定账户发放贷款72000元，截止2017年2月23日，被告已经逾期还款197天，下欠原告本金58304.95元，利息3974.69元，罚息929.09元，以上共计63208.73元。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告尹小龙、被告尹本涛签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告尹小龙发放了贷款，被告尹小龙未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息63208.73元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告尹本涛自愿为被告尹小龙上述债务承担保证责任，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告要求被告尹本涛为被告尹小龙的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告尹小龙以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告尹小龙应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金58304.95元，利息3974.69元，罚息929.09元，以上共计63208.73元，并按照合同约定支付自2017年2月24日起至实际清偿之日的利息及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告尹本涛为被告尹小龙的上述债务承担连带保证责任。三、如被告尹小龙未履行上述债务，原告有权以抵押物”比亚迪G5”（车牌号：鄂Ｓ×××××，车架号:LGXCG6CF9F0135551）实现抵押权。
本案案件受理费1380元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 张居仁
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 黎
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1930号
原告：杨锋，男，汉族，1984年3月28日出生，籍住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：刘鹏军，男，汉族，1985年3月19日出生，籍住陕西省澄城县。
被告：西安悦锐速递服务有限公司，住所地:西安市雁塔区东仪路17号。
法定代表人：刘鹏军，系该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。
原告杨锋与被告刘鹏军、西安悦锐速递服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋及委托诉讼代理人ＸＸ，被告刘鹏军、西安悦锐速递服务有限公司共同委托诉讼代理人赵樱子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，刘鹏军、杨锋、綦超共同签订《圆通快递南郊电子城分部投资协议》，约定合伙成立圆通快递南郊电子城分部，綦超投资金额为812248.5元，刘鹏军为812248.5元，杨锋为696123元。后因经营问题，綦超与杨锋退出经营，各方对经营期间的资产进行清算，綦超、杨锋二人分别将其投资金额转让给刘鹏军。杨锋、綦超的债权投资款由刘鹏军负责偿还。圆通快递南郊电子城分部的所有债权与债务由刘鹏军承担。2014年9月1日，刘鹏军以借款形式确认仍欠杨锋40万元投资款未还。西安悦锐速递服务有限公司对该债务进行担保。2014年12月30日，刘鹏军再次确认欠杨锋40万元未还，承诺在2015年6月30日还清。截至目前刘鹏军未支付任何投资款及损失。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘鹏军返还投资款人民币40万元整；2、被告刘鹏军赔偿原告经济损失人民币75600元及自2015年8月2日至实际付款之日的经济损失；3、被告西安悦锐速递服务有限公司在担保范围内承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏军辩称：首先，2013年5月25日刘鹏军、杨锋、綦超签订《圆通快递南郊电子城分部投资协议》对投资数额做出了约定，但杨锋、綦超并未完全履行协议约定的出资义务，该协议未按约定实际履行；其次，綦超、杨锋在合伙出现亏损时要求退出合伙经营，实际各方并未对合伙事物及资产进行清算，此情况下形成的投资款转让行为以及合伙事物债权债务均由被告刘鹏军一人承担的约定应为无效法律行为；最后，被告刘鹏军向杨锋出具的借条的时间并非2014年9月1日而是2015年8月2日，此一系列矛盾的条据证明原告利用强势地位形成威逼之势以获取不正当利益。由此，原告作为合伙组织成员享受合伙带来的利益的同时应当承担合伙期间的合伙债务，被告刘鹏军并无义务向原告返还任何款项并赔偿任何损失。
被告西安悦锐速递服务有限公司辩称：被告西安悦锐速递服务有限公司作为担保人的行为是无效行为，担保合同也是无效合同，被告西安悦锐速递服务有限公司不应对本案诉争债务承担担保责任。被告刘鹏军作为被告公司的股东和实际经营者，随意在借条上盖公章的行为显然违反了《公司法》第十六条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四条的规定，损害了其他股东和债权人的权益，根据《民法通则》第58条规定，该担保行为应当认定为无效法律行为，担保合同应当为无效合同，故而被告公司不应对该笔债务承担担保责任。
经审理查明，2013年5月25日原告杨锋，被告刘鹏军，案外人綦超签订了《圆通快递南郊电子城分部投资协议》，内容为：2013年5月31日止，圆通快递南郊电子城分部总投资额为2320710.00元，股东綦超、刘鹏军投资金额1367920.00元，后加入股东杨锋投资金额952790.00元，綦超、刘鹏军、杨锋投资金额及投资比例见下表，綦超投资比例35%，投资金额812248.50元；刘鹏军投资比例35%，投资金额812248.50元；杨锋投资比例30%，投资金额696213.00元。三位股东自2013年6月1日起按各自投资比例享受所分红利，承担相应投资成本。杨锋多投资256577.00元，以短期借款方式每月底支付利息，从2013年6月1日起计息，短期利息由綦超、刘鹏军承担。
西安悦锐速递服务有限公司向原告出具了《情况说明》一份，内容为：綦超、刘鹏军、杨锋，2013年5月投资成立西安圆通快递电子城分公司，由刘鹏军经营后因经营问题，綦超、杨锋退出，所投资款全部转让刘鹏军。綦超、杨锋投资款由刘鹏军偿还，刘鹏军承担所有债权与债务，并承诺2015年6月30日还20万元整，2015年12月30日还20万元整。另外，西安悦锐速递服务有限公司刘鹏军还向原告出具了《情况说明》一份，内容为：綦超、刘鹏军、杨锋，2013年5月投资成立西安圆通快递电子城分公司，由刘鹏军经营后因经营问题，綦超、杨锋退出，所以投资款全部转让刘鹏军。刘鹏军承担所有债权与债务，綦超、杨锋投资款由刘鹏军偿还，截止到2014年12月30日，刘鹏军欠杨锋40万未还，并承诺2015年6月30日还清。2015年8月2日借款人刘鹏军，担保人西安悦锐速递服务有限公司向原告出具了《借条》一张，今借杨锋肆拾万元整（400000.00），西安悦锐速递服务有限公司对该笔借款承担担保责任；同日，刘鹏军向原告出具了《欠条》一张，欠杨锋肆拾万元整所产生利息为柒万伍仟陆佰元整（75600.00）。庭审中，被告认可2015年8月2日之后向原告未支付款项。
上述事实，有《圆通快递南郊电子城分部投资协议》、《情况说明》、《借条》、《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告杨锋，被告刘鹏军，案外人綦超三方签订的合伙投资协议以及被告刘鹏军向原告出具的退伙清算说明，《借条》、《欠条》均是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应依约履行。被告刘鹏军两次在退伙清算说明中承诺向原告退还40万元投资款，又出具《借条》、《欠条》确认退还金额和利息，故原告诉请被告刘鹏军退还40万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息损失一节，被告承诺支付的75600元超出了法律的强制性规定，结合本案原告的损失应当以40万元为基数，按照年息24%自2015年1月1日计算至实际给付之日。被告西安悦锐速递服务有限公司先后两次在情况说明中盖章承诺退还原告40万元款项，并在《借条》担保人处盖章，承诺承担担保责任，故原告要求被告西安悦锐速递服务有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>》若干问题的意见第52条、第55条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十二条之规定判决如下：
一、被告刘鹏军于本判决生效之日起十日内向原告杨锋退还投资款40万元及利息损失（以40万元为基数，按照年息24%自2015年1月1日计算至实际给付之日）
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
被告西安悦锐速递服务有限公司对上述债务承担连带责任。
驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费9516元，原告承担516元，剩余由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 李连林
人民陪审员 刘玉秀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执175号
申请执行人：梁现臣,男,1953年4月10日出生,住内黄县。
被执行人：梁合安,男,1970年11月19日出生,住内黄县。
被执行人：燕秀玲,女,1971年3月13日出生,住内黄县。
本院在执行申请执行人梁现臣与被执行人梁合安(原梁河安)、燕秀玲、民间借贷纠纷一案中，申请人梁现臣于2018年5月15日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人梁合安(原梁河安)、燕秀玲的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0527执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年五月十五日
书记员 张帅磊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽09民终1277号
上诉人（原审原告）：吴邦吉，男，1956年5月10日出生，汉族，古田县人，经商，住深圳市保安区。
被上诉人（原审被告）：古田县城西街道前坂村村民委员会。住所地：古田县城西街道前坂村。
法定代表人：陆建设，主任。
委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人吴邦吉因与被上诉人古田县城西街道前坂村村民委员会（以下简称“前坂村委会”）侵权责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴邦吉、被上诉人前坂村委会的委托诉讼代理人郑春耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴邦吉上诉请求：撤销原审判决，改判支持吴邦吉一审诉讼请求。事实与理由：吴邦吉母亲1957年逝世，吴邦吉父亲吴昌池于1957年在古田县城西街道前坂村洋头自然村俗名“隔九山”建一坟墓，四至为东至山，西至陆学源、陆宜莲房屋，南至山，北至山，长9米，宽8米。吴昌池于1960年逝世后入葬该坟墓。吴邦吉9岁起，年年打扫祭拜。约1988年发现坟墓被人破坏，坟当中还做了路。去年还在棺材面上盖上约20公分厚水泥路，导致坟墓倒塌变形。经了解该水泥路是前坂村委会修建，前坂村委会的行为严重损害了吴邦吉的合法权益。
前坂村委会辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，应予以维持。
吴邦吉向一审法院起诉请求：判决前坂村委会将其修建水泥路时占用坐落在古田县城西街道前坂村洋头自然村俗名“隔九山”计14.4平方米的坟墓用地归还给吴邦吉。
一审法院认定事实：古田县城西街道前坂村洋头自然村俗名“隔九山”地方有一座坟墓，坟墓上方有一条水泥路通往陆学源、陆宜莲的房屋。
一审法院认为，本案吴邦吉主张前坂村委会占用其父母坟墓用于修路，造成坟墓毁坏、墓穴倒塌，并要求前坂村委会承担侵权责任，故本案系侵权责任纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。吴邦吉请求前坂村委会将修建水泥路时占用的其父母14.4平方米的坟墓用地归还给其，但提供的现场照片并不能证明坟墓有被侵占、该坟墓的原状遭受破坏及前坂村委会实施了危及坟墓安全的侵权行为。由于吴邦吉未能提供证据证明前坂村委会有实施侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。吴邦吉的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。判决：驳回吴邦吉的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由吴邦吉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：双方当事人对一审查明认定的事实没有异议，本院予以确认。
另查明，涉讼坟墓上方水泥路系是前坂村委会修建。
本案的争议焦点：前坂村委会是否有侵占吴邦吉的坟墓用地14.4平方米？本院就此分析、认定如下：
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴邦吉所主张的被侵占坟墓用地14.4平方米系指经过涉讼坟墓上方的水泥路路段，该路段宽2.2米、长7米，实为15.4平方米。吴邦吉未提供任何证据证明该水泥路段属其所有，对此应承担举证不能的法律后果。且该水泥路仅经过涉讼坟墓上方，吴邦吉提供的证据无法证明水泥路对涉讼坟墓造成毁损。故吴邦吉主张前坂村委会侵占其坟墓用地，缺乏依据，本院无法予以支持。
综上所述，本院认为，吴邦吉的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回吴邦吉的上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴邦吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 陈光华
代理审判员 易丽容
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执127号
申请执行人杨某某，女，生于2002年12月17日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
法定代理人杨某，男，生于1973年5月13日，汉族，住宣汉县，城镇居民，。被执行人徐某某，女，生于1978年12月1日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人徐某某抚养费纠纷一案中，因被执行人徐某某外出，且无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小春
二〇一六年七月十一日
书记员 李 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c96b1428-047a-4ef3-94a9-497eadb15874&imgId=Yzk2YjE0MjgtMDQ3YS00ZWYzLTk0YTktNDk3ZWFkYjE1ODc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1329号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘俊，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨浩，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨成业，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李培宏，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李翠清，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人马志亮，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人冯晓燕，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贾永飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭玉芬，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊、杨浩、杨成业、李培宏、李翠清、马志亮、冯晓燕、贾永飞、郭玉芬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3294号民事判决书，被执行人刘俊、杨浩、杨成业、李培宏、李翠清、马志亮、冯晓燕、贾永飞、郭玉芬应向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款89.101643万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月20日依法查封了被执行人刘俊所有的房产一套、李翠清所有的底商一套。因目前鄂尔多斯地区经济下行，房地产市场有价无市，房产变现困难，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月25日，被执行人刘俊、杨浩、杨成业、李培宏、李翠清、马志亮、冯晓燕、贾永飞、郭玉芬尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款80万元及利息91016.43元，并负担本案案件受理费12710元、公告费600元、保全费1000元及申请执行费11310元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被执行人刘俊、杨浩、杨成业、李培宏、李翠清、马志亮、冯晓燕、贾永飞、郭玉芬名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3294号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3338号
上诉人（原审原告）：邢军，男，1971年6月16日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。
被上诉人﹙原审被告）：邢家高，男，1965年9月20日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。
上诉人邢军因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院﹙2016﹚豫17**民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢军及其委托诉讼代理人刘军，被上诉人邢家高及其委托诉讼代理人柴亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢军上诉请求：撤销原判借款40万元的利息部分，改判借款40万元的利息从借款时间即2015年3月17日开始计息，按年利率24%计付。事实与理由：邢家高出具的借条上虽然没有注明利息，但当时双方有口头约定，月利息为3.5分，对于该约定，有邢家高在原审庭审中自认的庭审记录为证。原审法院认定双方未约定利息错误。
邢家高辩称，该借款未实际履行，原审法院判决认定事实不清，判决其偿还邢军借款四十万元及利息不当。请求依法改判。
邢军向一审法院起诉请求：依法判令邢家高偿还借款本金40万元及利息（从2015年3月17日开始计息，按年利率35%计付）；本案诉讼费及其他费用由邢家高承担。
一审法院认定事实：2015年3月17日，邢家高向邢军出具借条一份，内容为：“借到邢军现金肆拾万元整（400000.00元）。2015年5月6日还清。钱已收到借款人：邢家高2015.3.17号，邢家高身份证412822196509200476李楼良河中组”。邢家高在借条上面签名并按有指印。后经邢军催要，邢家高以该借款未实际全部履行完毕为由，至今未予偿还。为此，邢军诉至原审法院。上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。一审法院认为，根据邢家高向邢军出具的借条，双方之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，邢家高拒不偿还的行为，违反了相关法律规定，因此，邢军要求邢家高偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，邢家高虽然称该借条来历实际系张建存借邢军的300000元，计算利息后其才向邢军出具的该借条，但邢军不予认可，因邢家高向邢军出具的有借条，应为其本人对该借款的认可，视为债务的加入，邢家高应承担偿还的责任。综上，邢家高的辩称没有合法依据，不予采信。关于邢军主张的利息部分，庭审中，虽然邢家高认可月息三分五厘，但辩称其并未收到借款的理由及其提供的张建存出具的借据内容，邢家高所认可的利率实为针对张建存借款的利率，其向邢军出具的借条，双方并未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但对于逾期利息邢家高应当予以支付，自起诉之日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率按年利率6%计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，一审法院判决：邢家高于本判决生效后十日内向邢军偿还借款四十万元及利息（利息自2016年7月15日起计息，至清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由邢家高负担。
本院二审期间，邢军围绕上诉请求没有提交新的证据。邢家高提交了李某的证人证言新的证据，拟证明张建存通过邢家高借过邢军30万元，该款由张建存和韩琴二人使用。邢军质证称，李某的证人证言与事实不符，证人李某无身份信息且未出庭作证，该证人证言不应采信。本院对上述证据分析认定如下：邢家高提交的李某证人证言因证人未出庭作证，对该证人证言不予采纳。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，邢家高于2015年3月17日向邢军借款40万元的事实清楚，有邢军在原审诉讼中提供的邢家高出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立，意思表示真实，依法受法律保护。关于邢军上诉称原审法院判决认定邢家高借款40万元未约定利息错误的问题。邢家高向邢军出具的借条上虽然没有注明利率及利息，但邢家高在原审庭审中自认当时双方口头约定借款月利息为3.5分，对于该约定应予确认。双方口头约定的借款利息3.5分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应属无效条款，借款及该款不超过年利率24%的利息，邢家高应予偿还。原审法院判决认定邢家高借款40万元未约定利息错误。借款利息应从借款之日起计付。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，判决结果错误，二审予以纠正。
综上所述，上诉人邢军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
维持泌阳县人民法院﹙2016﹚豫17**民初1864号民事判决“邢家高于本判决生效后十日内向邢军偿还借款四十万元及利息”和诉讼费负担部分，变更借款利息部分为“利息自2015年3月17日起算，至清偿之日止，按年利率24%计付”。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2700元，由被上诉人邢家高负担。
本判决为终审判决。
审判长 明建文
审判员 郑志宏
审判员 左崇俊
二〇一六年十一月十日
书记员 张汉梁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保16号
申请人：胡万金，男，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：刘植，男，汉族，住志丹县。
被申请人：张柏林，男，汉族，住志丹县。
申请人胡万金于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张柏林的工资账户予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡万金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张柏林在中国建设银行延安市宝塔区七里铺支行的工资账户，期限为一年。
案件申请费200元，由申请人胡万金预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李晓娟
代理审判员 郭艳利
二〇一七年六月十九日
书 记 员 文德虎
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2386号之二
原告：东莞宏华电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地村，组织机构代码：MA4UJAQ24。
法定代表人：黄佳莉。
委托代理人：陈琳，广东格明律师事务所律师。
委托代理人：刘贞，广东格明律师事务所律师。
被告：深圳市新客智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：34998441X。
法定代表人：董必胜。
被告：董必胜，男，汉族，1971年1月21日出生，身份证住址：安徽省铜陵市铜宫山区，
本院受理原告东莞宏华电子科技有限公司诉被告深圳市新客智能科技有限公司、董必胜加工合同纠纷一案，原告东莞宏华电子科技有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回对被告深圳市新客智能科技有限公司、董必胜的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞宏华电子科技有限公司撤回对被告深圳市新客智能科技有限公司、董必胜的起诉。
案件受理费人民币1012元，保全费人民币893.92元，合计人民币1905.92元，由原告东莞宏华电子科技有限公司负担。
审判员 郭宁华
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘建强
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1019号
申请执行人:成都市和谐物业管理有限公司
被执行人:谢先秀
本院在执行成都市和谐物业管理有限公司与谢先秀物业服务合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十六日
书记员 丁洪娟
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 丁洪娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执465号
申请执行人：晏某某，女,1970年10月2日生，汉族，住灵璧县。
被执行人：王某某，男,1967年5月20日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人晏某某与被执行人王某某借款合同纠纷)一案中，经本院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)皖1323执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 竞
审判员 尤 宇
审判员 杜彬彬
二〇一八年八月二十二日
书记员 王兴佳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0881民初1226号
原告：张海生，男，1982年4月17日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告张海生诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张海生委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟立即偿还原告借款14000元，并自2014年11月26日起至借款还清止按年利率6%标准支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月26日，被告陈伟向原告借款7万元整，立借条一份，原告履行了出借义务。后经原告多次催讨借款，被告仅归还部分借款，余款14000元拒不归还。综上所述，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，因资金周转需要，被告陈伟于2014年11月26日，向原告借款7万元整，并出具借条一份，未书面约定还款期限及借款利息。被告向原告借款后，经原告多次催讨，被告仅归还部分借款，余款14000元一直未予归还，原告遂向本院起诉，要求判准原告诉求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张海生以被告陈伟出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告向原告借款后未按约归还，应当履行给付义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年11月26日起至借款还清止按年利率6%标准给付资金占用费，因原告未提供在借款时，与被告有关于还款期限和支付资金占用费的相关约定，故依法原告只能要求被告自起诉之日起至借款还清之日止、按年利率6%标准支付资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈伟于本判决生效后十日内给付原告张海生借款14000元，并按年利率6%标准支付自2017年4月5日起至借款还清之日止资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一七年五月十一日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初1200号
原告:文水县兴盛新能源有限公司，住所地：文水县南安镇高车村村南。
法定代表人：康有维，该公司经理。
委托诉讼代理人：康建钢，该公司员工。
被告：闫卫国。
原告文水县兴盛新能源有限公司与被告闫卫国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康建钢到庭参加诉讼，被告闫卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文水县兴盛新能源有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告油款130000元及利息（从2015年7月3日起至给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年1月6日，原告开办文水县胜力新能源有限公司，于2016年1月22日变更为文水县兴盛新能源有限公司。2015年2月被告分两次拉走原告价值130000元的矿物质油，于2015年7月2日被告为原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告一直以无钱为由推诿至今。
被告闫卫国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告闫卫国分两次购买文水县胜力新能源有限公司矿物质油。2015年7月2日，被告闫卫国给文水县胜力新能源有限公司出具130000元的油款欠条。2016年1月22日，文水县胜力新能源有限公司经工商部门核准变更登记为文水县兴盛新能源有限公司。后经原告文水县兴盛新能源有限公司催要，被告闫卫国一直未履行付款义务。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确凿充分，久拖不付属违约行为，依法应继续履行付款义务，并承担逾期付款的违约责任。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫卫国于本判决生效后十五日内给付原告文水县兴盛新能源有限公司油款130000元，并承担该款自2015年7月3日起至执行完毕止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告闫卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 任志刚
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孟 楠
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初105号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈兴荣，男，1964年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被黔西县公安局取保候审，同年3月6日被黔西县人民检察院取保候审，2017年3月15日本院对其继续取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人陈兴荣犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人陈兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年7月14日傍晚，被告人陈兴荣酒后驾驶贵FVXX**号二轮摩托车从黔西县城往黔西县金碧镇方向行驶，于19时45分许行至黔洪线与黔织高速金碧收费站接路口处时，与从相对方向驶来正左转弯进入收费站的陈某驾驶的贵FCX9**号小型轿车发生碰撞，致陈兴荣受伤和两车不同程度受损。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，陈兴荣血液中酒精含量为141.39mg/100ml，属醉酒驾驶，后交警部门依法认定其承担事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人陈兴荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈兴荣对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年7月14日19时45分许，被告人陈兴荣醉酒后驾驶贵FVXX**号二轮摩托车从黔西县城往金碧镇方向行驶，行至黔洪线与黔织高速金碧收费站岔路口处时，与相对方向驶来正左转弯进入收费站的陈某驾驶的贵FCXX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈兴荣受伤及两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人陈兴荣承担事故的次要责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈兴荣血液中酒精含量为141.39mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈兴荣在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈兴荣的供述、证人陈某的证言、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、赔偿协议、疾病证明、提取血样登记、物证检验意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴荣醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人陈兴荣归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人陈兴荣的认罪、悔罪表现，决定对被告人陈兴荣从轻处罚并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一七年四月一日
书记员 赵鹏
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初318号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人兰某某,男,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。经本院决定，于2017年11月17日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）307号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日20时许,被告人兰某某饮酒后驾驶小型轿车,从广汉市东莞路方向往湘潭路方向行驶,当行驶至广
汉市向阳镇搬迁小区三期大门处时,因疏于观察,撞击停放于前方道路左侧的一辆重型普通货车，当即致兰某某受伤。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人兰某某血液中的乙醇含量为219.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人兰某某的供述，证人邹某某的证言，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，司法鉴定意见书，血醇检验报告，车辆信��，身份信息、抓获经过等书证证实。足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人兰某某饮酒后血液中酒精含量高达219.7毫克/100毫升而驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚；被告人兰某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三日折抵刑期三日，即自2017年11月17日至2018年1月13日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一���追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳��对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0121民初3209号
原告：韩国兄，公民身份号码6301211978********，女，1978年4月13日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡卫生院职工，住本县桥头镇园林路城环花园*期*号楼*单元***室。
被告：大通动岚健身有限公司。统一社会信用代码：91630121MA752K990B。地址：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇天麒华庭步行街***号。
法定代表人：张生荣，该公司总经理。
原告韩国兄与被告大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩国兄、被告大通动岚健身有限公司法定代表人张生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国兄向本院提出诉讼请求:1.解除与被告之间的健身服务合同；2.判令被告退还健身服务费2340元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月16日，原告与被告就健身服务达成协议，原告预交健身费用3510元办理五年期会员卡，承诺可享受免费终身健身服务。后原告以会员身份在被告处接受健身服务。2017年6月13日，被告突然在会所门口贴上告示，告知大家因健身房店面升级装修，暂定营业40天。时至今日，健身房仍未恢复营业，问其原因，被告称因经营不善，公司严重亏损，面临倒闭。综上所述，原告根据被告宣传内容，与被告达成健身消费服务合同，并按照双方约定预交服务费用，被告在明知严重亏损，无力经营的情况下，仍然办理会员卡，并进行虚假承诺，致使不能按照约定提供服务，被告理应退还剩余费用。因多次协商无果，特此具状起诉，请人民法院依法公断。
原告韩国兄为证明其诉求，向本院提交了下列证据：
1.《健身俱乐部协议》一份，拟证明2015年10月4日双方签订服务合同；
2.发票3张，拟证明会员卡总价为3510元；
3.《动岚健身钻石卡》一张，拟证明缴费后办理会员卡的事实。
被告大通动岚健身有限公司辩称，原告所述属实，同意与原告解除健身合同，健身费只能退还剩余的2340元，已经消费的需要扣除，诉讼费我可以承担。
对原告韩国兄提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，其证明效力本庭予以确认。
经本院认定的证据和原、被告的当庭陈述证明以下案件事实：2015年10月4日，原、被告双方签订健身服务协议，原告韩国兄先后缴纳健身服务费3510元，办理了一张《动岚健身钻石卡》，编号为812998，被告于2017年6月13日停止营业。原告于2017年11月20日诉来本院，要求解除双方之间的服务合同；退还健身服务费2340元;案件受理费由被告承担。
本院认为，健身服务合同是当事人一方提供场地、器材等服务设施，另一方当事人缴纳健身活动费用的双务合同，从本案查明的事实看，原告韩国兄依据健身服务协议缴纳了健身服务费，理应享受健身服务，但被告在合同履行期间停止服务，违反了协议约定，所以原告要求退还健身服务费的诉求应予支持，但是原告韩国兄已经在被告处享受的部分应予扣除；健身协议也无继续履行的可能，该协议应予解除。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告韩国兄与被告大通动岚健身有限公司之间签订的健身服务合同；
二、被告大通动岚健身有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告韩国兄健身服务费2340元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告大通动岚健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张芝莲
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜 雪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执426号
申请执行人：武城县农村信用合作社，住山东省武城县城区振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：理事长
被执行人：王同顺，男，1982年6月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：房秀芬，女，1982年6月27日出生，汉族
住山东省武城县老城镇祝官屯村1141号。
被执行人：于成宝，男，1985年9月1日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：梁德英，男，1979年6月19日出生，汉族
住山东省武城县城区振华东街120号内C1号楼3单元102。
本院在执行申请执行人武城县农村信用合作社与王同顺、房秀芬、于成宝、梁德英金融借款合同纠纷一案中，被执行人王同顺、房秀芬、于成宝、梁德英已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初627号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远峰
二〇一七年十一月十二日
书记员 徐 军
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2633执69号
申请执行人陆建芳，男，1977年8月6日出生，侗族，大专文化。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司。
法定代表人李荣华，系该公司经理。
申请执行人陆建芳与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。
经审查，申请人据以申请执行的生效法律文书没有实际给付内容，申请标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆建芳的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 宏 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈维维（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽宁02**民初4553号
原告：张宏业，男。
被告：刘涛，男。
本院在审理原告张宏业与被告刘涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宏业撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张宏业负担。
审判员 崔 佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 马成铭(代)
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初1652号
原告瞿某某。
被告张某。
原告瞿某某与被告张某离婚纠纷一案，原告瞿某某于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告瞿某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原被告经人介绍认识，于2012年11月12日在盘县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为J520222-2012-006570号。婚后原被告未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解、草率结婚，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。婚后原被告经常因感情不和发生争吵，被告不履行家庭义务还无端猜疑原告，经常外出夜不归家，导致原被告夫妻感情破裂。原告曾于2015年8月26日向盘县人民法院起诉离婚[案号为（2015）黔盘民初字第3603号]，后因原告到沙坡村打计生诚信证明耽误了开庭时间，该案件被按撤诉处理。在原告第一次起诉要求与被告离婚后，原被告一直分居至今，原被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原被告婚姻关系存续期间，无共同财产和债权，共同债务有向敖显雷借款15000元用于给被告治病，又于2015年向敖显雷借款10000元用于给原告治疗强直性脊柱炎。上述共同债务若被告同意离婚，则由原告自行承担偿还责任。现请求：判决原告与被告离婚。
原告瞿某某向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，用以证明双方的夫妻关系。被告无异议。2、（2015）黔盘民初字第3603号民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾经起诉过要求离婚。被告无异议。3、村委会证明复印件一份，用以证明原被告夫妻感情已经破裂。被告的质证意见为，该证明上记载原被告自2015年8月分居那部分不真实。
被告张某辩称，一、原告诉请与被告离婚的理由完全不能成立，双方之间夫妻感情已经破裂不是事实。1、原被告婚后出双入对，感情很好，被告在家中操持家务，勤恳持家，是一位贤惠的妻子。2、原被告之间并无经常发生争吵和不履行家庭义务、无端猜疑、经常外出夜不归家等情况。3、原告称原被告无婚前个人财产、婚后无共同财产和债权债务不是事实。原被告婚后因被告治病，于2015年农历冬月十五向李晓阳借款1500元、向李斌借款2000元、向沈丽华借款2000元、向张厅借款5000元、向何志静借款1400元，上述借款均是向被告的亲戚所借，因此没有出具借条。二、原被告之间的夫妻感情尚未破裂，原被告存在夫妻矛盾是因原告的原因所致，由于被告因病住院但原告不给钱治疗，被告只好在外打工及向亲朋好友借款看病。但被告愿意给原告宽容和理解，通过沟通交流解除双方之间的矛盾。三、被告有信心、决心和能力感化原告并挽回原被告之间的感情，只要有时间和空间就能够调和原被告之间的矛盾，对被告存在的缺点被告也愿意予以改正。四、若原告仍然执意要求与被告离婚，应当赔偿被告青春损失费300000元。
被告张某向本院提交了以下证据：病历、检查报告单，用以证明被告是有生育能力的，被告因患病正在进行治疗。原告的质证意见为，对证据的真实性无异议，但原被告夫妻感情已经破裂，被告是否有生育能力与原告无关。
对证据的分析认定，1、原告提交的结婚证、（2015）黔盘民初字第3603号民事裁定书，以上证据符合证据的三性规定，可以作为认定本案事实的依据。2、原告提交的村委会证明，该证明记载原被告自2015年8月至今分居，但未记载导致原被告分居的原因及其他原被告夫妻感情是否破裂的内容，不能作为认定原被告夫妻感情是否破裂的依据。3、被告提交的病历、检查报告单，原告对其真实性没有异议，且证据间能够相互印证，可以作为认定被告张某自2015年至今因患病正在进行治疗的依据。
经审理查明，原被告于2012年11月12日经盘县民政局登记结婚，结婚证字号为J520222-2012-006570，婚后双方未生育孩子。原被告无婚前个人财产，婚后无共同财产和债权，双方均认可的共同债务有欠敖显雷的借款15000元。原被告因生活中的小问题偶尔会发生争吵，自2015年至今，被告张某因患病正在进行治疗。
本院认为，本案争议的焦点是：原告瞿某某与被告张某之间的夫妻感情是否确已破裂。原被告于2012年结婚，婚后共同生活了较长时间，建立起了一定的夫妻感情。原被告对生活中出现的分歧应当充分沟通，共同化解，不能轻易以离婚来否决原被告的婚姻。本案中，被告在整个诉讼过程中一直强调其与原告之间是有夫妻感情的，被告也愿意按照原告的要求做出一些改变，原被告有通过沟通改善夫妻关系，和好夫妻感情的可能。
原告主张原被告夫妻感情已经破裂并要求判决原被告离婚，被告辩解原被告间夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告应当提供证据证明其主张，本案的原告虽于2015年8月向本院起诉过离婚，但未进行实体审理即按撤诉处理，原告提交的证据也不能证明原被告的夫妻感情已经破裂。另外，原被告是夫妻关系，应当互相扶持，在一方生病时另一方有义务进行照顾，为其寻医问药进行治疗，在本案的审理过程中，被告提供的证据能够证明被告自2015年起至今一直因患病在进行治疗的过程中，原告作为被告的丈夫，在被告生病的时候不管不问甚至要求与之离婚不符合我国的善良风俗，因此故原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告辩解原被告的夫妻感情并未破裂，不应当离婚的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告瞿某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李彦
二〇一六年五月十八日
书记员 张聪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1041号
上诉人（原审被告）郝爱新，男，1965年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）郝维亮，男，1940年2月8日出生。
上诉人郝爱新因与被上诉人郝维亮健康权纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝爱新、被上诉人郝维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝爱新上诉请求：1.撤销重审判决，依法改判；2、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审并无证据能够证明被上诉人的伤情系上诉人所为，所以上诉人不应承担赔偿责任；2、即使被上诉人伤情可能是上诉人和其他参与打架的人形成的，一审法院也不应当直接判决由上诉人承担被上诉人的损失；3、即使被上诉人的损失应当由上诉人和其他参与打架的人承担，被上诉人也应当对自己的损失承担绝大部分的责任；4、被上诉人不能证明其两次住院均因此次打架事件，所以一审法院不得认定其全部的医疗费用。
郝维亮辩称：1、答辩人的伤情系上诉人一人所为，不属于共同侵权，原审判决认定事实清楚；2、答辩人有过错仅为减轻上诉人的赔偿责任，而不是由答辩人自行承担大部分的责任；3、答辩人两次住院分别诊断为外伤性头痛及闭合性颅脑损伤（轻型），前后一致，均因本次打架事件。
一审法院认定事实：2015年5月28日11时许，延川县乾坤湾镇政府干部高宁宁到白家山行政村后村小学组织村民召开村民会议，确定贫困户一事。到15时左右，原告郝维亮及其子郝志贤、郝志碧、还由其弟郝维元等四人与被告郝爱新因确定贫困户一事发生争执，并互相对骂，后发展到相互撕扯、相互殴打，致原、被告均受伤。原告受伤后在延川县中医院住院治疗9天（2015年5月28日至2015年6月5日），被诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤。花医疗费4735.75元。原告在延大附院住院治疗4天（2015年6月15日至2015年6月19日），被诊断为：闭合性颅脑损伤。花医疗费10889.70元。原告住院的损失包括：医疗费15625.45元、护理费1300元（13天×100元）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、交通费400元。各项损失共计17715.45元。
一审法院认为：原、被告在其行政村的小学院内召开村民会议的过程中，因确定贫困户一事发生口角，并相互撕扯、殴打，致原告受伤。在相互斗殴中致原告受伤住院治疗，被告应当承担致他人身体受损伤而造成的损失，故原告要求被告赔偿其住院花费的医疗费等经济损失的请求本院应予支持。原告在此次斗殴中虽受伤，但也有一定的过错，故原告住院的经济损失计17715.45元，由被告承担12400.82元。原告的其余损失5314.64元由其自行承担。原告的其他损失因无相关证据可以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、限被告郝爱新于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝维亮住院花费的各项经济损失12400.82元。二、原告郝维亮的其余损失5314.64元由原告自行承担。三、驳回原告郝维亮的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告郝爱新承担35元，原告郝维亮承担15元。
本院认为，从延川县公安局的调查笔录、行政处罚决定书及一审查明的事实看，本案上诉人郝爱新与被上诉人郝维亮均受伤，均有过错，但被上诉人郝维亮的过错较大。故一审判决上诉人郝爱新承担被上诉人郝维亮医疗费等各项损失的70%不当，应予以纠正。综上所述，一审判决认定的基本事实属实，但处理不当。上诉人郝爱新的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初410号民事判决；
二、上诉人郝爱新在接到本判决之日起十日内一次性赔偿被上诉人郝维亮的各项经济损失7086.18元。
三、驳回原审原告郝维亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费110元，合计160元。由上诉人郝爱新承担60元，被上诉人郝维亮承担100元。本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年九月十九日
书记员 李 惠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1825号
罪犯倪某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年7月25日作出(2013)嘉桐刑初字第516号刑事判决，以被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15万元。被��人倪某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年10月16日作出（2013）浙嘉刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯倪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪某在服刑期间��确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪某准予减刑九个月（刑期至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更201号
罪犯甘杰，男，1970年6月4日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年12月3日作出（2015）瑞刑初字第134号刑事判决，以被告人甘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2015年5月3日起至2020年2月2日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甘杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甘杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第438��
申请执行人：徐某某
被执行人：曲阜市圣山老年公寓
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲王商初字第35号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲王商初字第35号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3579号
罪犯邵纯香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年10月24日作出(2012)衢常刑初字第119号刑事判决，以被告人邵纯香犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币230000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵纯香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵纯香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币23100元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邵纯香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵纯香准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二日
代书记员 徐艳锦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执67号
申请执行人：郝劲涌。
被执行人：兴城宏亿房地产开发有限公司。
法定代表人：毛忠良，该公司董事长。
葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第17号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人申请立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，达成和解协议，申请人放弃对仲裁费的执行。被执行人给付申请人违约金3137.73元（已经支付），已经为申请人办理了不动产权证书（已经发放）。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款1项规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第17号裁决书执行完毕。
(此页无正文)
审判长 蔡晓勇
审判员 彭建平
审判员 姜亦纯
二〇一八年四月二十五日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为
（1）生效法律文书确定的内容执行完毕；
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7725号
原告:何理，女，1972年11月20出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
被告：李念斌，男，1969年9月29出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告何理与被告李念斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告何理的委托诉讼代理人罗亮到庭参加了诉讼，被告李念斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何理向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60万元；2.被告支付原告借款逾期利息（以借款60万元为基数，按年利率6%标准从2017年1月1日起计算至还清款止）。事实和理由:2011年9月19日，被告向原告借款50万元并约定按2%/月利率支付借款利息，原告于当日向被告转款50万元后，被告未及时足额还款。嗣后，原被告分别于2013年11月14日及2016年3月7日对此前借款本金及未付利息进行过两次结算，被告承诺于2016年年底还清借款，还款期限届满后，原告多次催还借款未果。
被告李念斌未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院举示了中国建设银行转账凭证、中信银行交易明细、中信银行电汇凭证及《借条》两份等证据，本院经审查后对其证据效力予以确认并在卷佐证。
被告李念斌在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月19日，被告向原告借款50万元，原告通过银行转账向被告支付了借款。2013年11月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到何理人民币现金464000元（止于10月19日），借款人李念斌。2016年3月7日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：今借到何理人民币60万元，于2016年年底还清，以前的借据作废，借款人李念斌。还款期限届满后，被告未按前述约定时间及时偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。
庭审中，原告自认被告还款明细如下：
2011年10月19日还款10万元借款本金，2012年2月19日还借款利息4.2万元（截至2011年10月19日的借款利息为1万元，偿还借款本金10万元之后，截至2012年2月19日的借款利息为3.2万元），2012年5月28日还借款利息2.4万元，2012年8月29日还借款利息2.4万元，2012年10月26日还借款利息2.4万元，2013年2月22日还借款利息2.4万元，2014年2月19日还借款利息2.4万元，2014年6月23日还借款利息3.6万元。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，虽被告向原告出具的《借条》中未对借款利息进行明确约定，但综合原告事实陈述、被告还款时间及还款金额、两份《借条》确认的借款金额等因素，本院对双方约定支付借款利息的事实予以确认。本案中，虽存在原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入了后期借款本金并重新出具《借条》的情形，但计算前期借款利息的利率标准未超过年利率24%，根据法律相关规定，被告重新出具的《借条》所载明的金额可认定为后期借款本金，故本案所涉借款本金应为60万元。对原告要求被告按年利率6%标准支付借款逾期利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以主张。被告李念斌对此前借款本金及利息进行结算并向原告何理出具《借条》后，未在承诺的还款时间内及时足额偿还借款，原告多次催收还款未果，被告的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款并支付逾期借款利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告李念斌经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李念斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何理借款本金60万元；
二、被告李念斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何理借款逾期利息（以借款60万元为基数，按年利率6%标准从2017年1月1日起计算至还清款止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李念斌负担（此款已由原告垫付，李念斌在给付前述款项时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘衽伟
二〇一七年七月四日
书记员 罗宇婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03969号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告彭建，男，汉族，1986年8月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告彭建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，���原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 徐 步
二〇一五年八月二十八日
书记员 米志富
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第280号
罪犯程红某，男，1984年1月23日生，汉族，高中文化，原籍系���南省沈丘县。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）临刑终字第00069号刑事判决书，以被告人程红某因犯盗窃、交通肇事罪判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2015年9月21日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程红某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1次，余17分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯程红某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖1次，余17分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯程红某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程红某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月22日至2015年6月21日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年六月十一日
书记员 贾月茹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2604号
罪犯茹南，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月23日作出(2013)浙绍刑初字第27号刑事判决，以被告人茹南犯贩卖��品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金5000元。被告人茹南不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月12日作出(2013)浙刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯茹南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯茹南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，��犯茹南在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茹南准予减刑一年（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3074号
原告：陈同玉，女，1979年11月14日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。
被告：钱忠元，男，1977年3月12日生，汉族，住南京市六合区。
被告：厉春云，女，1980年3月29日生。汉族，住址同上。
被告：徐军，男，1975年2月15日生，汉族，住南京市六合区。
被告：钱恒春，男，1977年1月11日生，汉族，住南京市六合区。
原告陈同玉与被告钱忠元、厉春云、徐军、钱恒春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员肖元明、人民陪审员陈顺平组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈同玉及其委托诉讼代理人袁乃双到庭参加诉讼，被告钱忠元、厉春云、徐军、钱恒春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈同玉诉讼请求：1、判决钱忠元、厉春云偿还原告借款235000元并支付利息，钱恒春、徐军承担连带保证责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：钱忠元与厉春云系夫妻关系，2013年10月30日，钱忠元及厉春云向原告借款235000元还银行贷款，由钱恒春、徐军作担保人。2016年5月30日四原告出具借条一份。此后，原告向被告追要此款，被告没有归还。
被告钱忠元、厉春云、钱恒春、徐军未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年10月30日，钱忠元、厉春云经徐军介绍向陈同玉借款235000元。2016年5月30日，钱忠元、厉春云向原告出具借条一份，言明“今借到陈同玉人民币贰拾万伍仟元（235000）”。徐军、钱恒春在借条下担保人后签名。此后，陈同玉向被告追索借款无果，遂诉讼至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条1份、邮政储蓄银行的交易明细等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱忠元、厉春云向原告陈同玉借款235000元，有钱忠元、厉春云出具的借条、原告的取款凭证等证据证实，本院予以确认。该借款未约定借款利息，双方间的借款应视为无息借贷，借条未约定还款时间，债权人可以随时主张权利并有权主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告徐军、钱恒春为该借款提供担保，未明确保证方式，依法应确定徐军、钱恒春对该债务负连带保证责任。被告徐军、钱恒春在履行担保责任后，有权向钱忠元、厉春云追偿。被告钱忠元、厉春云、徐军、钱恒春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其应诉答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱忠元、厉春云于本判决生效后十日内归还原告陈同玉人民币235000元并承担逾期利息（利息自2017年5月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）；
二、被告徐军、钱恒春对以上债务负连带保证责任；
三、被告徐军、钱恒春履行了保证责任后，有权向钱忠元、厉春云追偿；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4825元，由被告钱忠元、厉春云负担（此款原告已垫付，被告钱忠元、厉春云在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4825元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1763号
申请执行人：李杰，男，汉族，住赤峰市新城区。
被执行人：张瑞新，女，满族，住赤峰市红山区。
被执行人：霍建民，男，汉族，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初832号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞新、霍建民的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年六月十二日
书记员 胡明宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执755号之一
申请人:ＸＸ,男,1966年3月10日生,住迎宾新区。
被执行人:史正华,男,1975年2月27日生,住盐城市。
被执行人:徐静,女,1979年10月13日生,住盐城市。
被执行人:李芙蓉,女,1969年5月28日生,住亭湖区。
申请执行人ＸＸ与被执行人史正华、徐静、李芙蓉其他民事一案，(2015)亭执监字第00240号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行ＸＸ与被执行人史正华、徐静、李芙蓉其他民事一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深龙法平民初字第321号
原告东莞市四环金属材料有限公司，地址广东省东莞市长安镇新安新农村新岗路38号，组织机构代码677098038。
法定代表人陈春岚。
委托代理人危某某。
被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭信鹅工业区第一栋，组织机构代码754281216。
法定代表人蔡金栋。
委托代理人郑某某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市四环金属材料有限公司的委托代理人危某某、被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告供应钢材给被告，2014年中下旬以来，被告尚欠原告货款共计129114.86元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、支付原告货款129114.86元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠原告货款的事实及金额无异议，但公司经营困难故未能及时偿还。
经审理查明：被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司与原告东莞市四环金属材料有限公司存在业务往来，被告尚欠原告货款129114.86元。
上述事实，有订购单、送货单、对账单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告请求被告支付货款人民币129114.86元，并提供了相应的送货单、对账单予以证明，被告在庭审中也对买卖合同关系的事实及所欠货款的金额予以确认，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市四环金属材料有限公司货款人民币129114.86元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1441元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 汤明泉
二〇一五年三月六日
书 记 员 张丹燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1141号
原告上海家星工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人陈五云、杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。原告上海家星工贸有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案，本院受理后，原告上海家星工贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海家星工贸有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。
审判员 樊 杰
二〇一四年六月十三日
书记员 林金晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1882号
申请执行人陈书霞,女,1970年6月30日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人雅娇,女,2002年1月23日出生,汉族,住平罗县。
法定代理人雅成保,男,1969年2月出生,汉族,住平罗县。
被执行人雅成保，男，1969年2月出生，汉族，住平罗县。
被执行人代迎春，女，1975年7月7日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请人陈书霞与被执行人雅娇、雅成保、代迎春人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1310号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人雅娇、雅成保、代迎春在银行（单位）的财产收入2050元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月十二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执285号
申请执行人:王子顺,男,1977年5月7日出生,40岁,汉族。
被执行人:刘标,男,1961年2月25日出生,56岁,汉族。
本院依据已经发生法律效力本院作出的(2017)皖1204民初31号民事判决书，申请执行人王子顺诉被执行人刘标买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人刘标银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人王子顺申请执行标的金额77000元及利息未能实现。被执行人刘标未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年七月七日
书记员 王 军
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌达民一初字第0564号
原告李某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告石某甲，男，汉族，无职业，现住址同上。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年12月12日结婚，1992年3月5日生育一女石某乙。婚后双方感情不合，被告脾气暴躁，喜怒无常，常对原告进行谩骂、殴打，且被告大男子主义严重，双方挣的钱全由被告控制，原告在经济上没有参与权。2014年2月，原告向乌达区人民法院起诉离婚，因被告一反常态，蒙蔽法官，被判决不准离婚，现原告再次诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
被告石某某辩称，我没有打过原告，只是吵过架，年轻时是打过架，但以后没有打过。没有家庭财产，就有债务10万元。同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年12月12日结婚，1992年3月5日生育一女石某乙。因双方感情不合，2014年2月，原告向乌达区人民法院起诉离婚，被判决不准离婚，现原告再次诉至法院。
本院认为，婚姻关系是需要夫妻双方共同培植和维系的，夫妻之间本应互敬互爱，但原、被告却不能较好的维护夫妻感情，并在夫妻感情出现裂痕时，不能积极挽回，终至夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。就原告所诉从被告弟弟手中购买的位于乌海市乌达区乌尔特南街108平米平房一套，被告不予认可，称该房只是其弟让他们居住而已。经查，该房无房证，但原、被告均认可该房的土地使用证系被告弟弟的名字，以现有证据，无法证明该房系原、被告的共有财产，故原告要求分割该房的主张，本院不予支持。就悦达起亚小轿车一辆，原告对其女石某乙与修理部所签交易书的“石某乙”的签字予以认可，从而可以认定该车车祸后报废，已由原、被告之女石某乙将该车以13000元的价格卖与修理部的事实存在，故原告要求分割该车的主张，本院不予支持。就施工用具铲车一辆，原告没有证据证明该车系原、被告的共有财产，故原告要求分割该车的主张，本院不予支持。原、被告共同债权48000元，原、被告各分得24000元。就原、被告各自主张的共同存款、共同债务均无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、判决原告李某某与被告石某某离婚；
二、原、被告共同债权48000元，原、被告各分得24000元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各承担37.5元（原告李某某已预交75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一五年八月二十日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5888号之一
原告：王久强，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。
被告：潘勇军，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：高红月，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告王久强诉被告潘勇军、高红月民间借贷纠纷一案中，原告王久强于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告高红月的起诉。
本院认为：原告王久强依法行使处分权，向本院申请撤回对被告高红月的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王久强撤回对被告高红月的起诉。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郎思雨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1045号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人尹某，农民。曾因盗窃罪于2015年5月被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月5日刑满���放。因本案于2015年7月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1029号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月3日中午，被告人尹某来到秋滨街道社路村李建斌家居民房201室房间，窃得被害人项某放在房间衣柜（没有锁）内现金人民币1300元，后逃离现场。
2015年7月5日，被告人尹某被抓获归案。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某的陈述，被告人尹某的供述与辩解，抓获经过，鉴定意见通知书，人口信息，刑事判决书，释放证明，手印鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人尹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年12月4日止。）
二、责令被告人尹某于判决生效后十日内退赔被害人项美玲损失人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年九月九日
代书记员 郭 桦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1595号
申请执行人张兴禄，男，1965年4月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人苗红雷，男，汉族，1980年3月22日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请人张兴禄与被执行人苗红雷民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2260号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十一月九日
书记员 谭庆斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3843号
原告:郑德中农村承包经营户。
代表人：郑德中，男,汉族,1968年10月7日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告郑德中农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告郑德中农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十八日
书记员 梁利君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06980号
罪犯卢龙炎，男，汉族，1946年12月1日生，高中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2008年7月1日作出(2008)杜刑初字第28号刑事判决，以被告人卢龙炎犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产五万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年3月18日止），没收个人财产十万元。案经淮北市中级人民法院二审，以（2008）淮刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卢龙炎确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年9月15日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯卢龙炎、证人徐克成到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卢龙炎在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯卢龙炎提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯卢龙炎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，罪犯卢龙炎退出全部赃款；履行财产刑100000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人徐克成的证言、安徽省淮北市杜集区人民法院(2008)杜刑初字第28号刑事判决书和收据等证据证实。
本院认为，罪犯卢龙炎在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢龙炎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年3月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执950号
王林战：
你（单位）与余某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初356号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执1573号
被执行人：李建想，男，汉族。
本院执行李建想罚金一案，本院（2017）皖1204刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人应交的罚金2000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初495号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人曹钰，男，1987年6月15日出生于四川省绵阳市，汉族，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯抢劫罪，2006年10月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。又因犯非法拘禁罪，2015年12月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月9日刑满释放。因本案于2017年5月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月15日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保侯审。2017年8月11日由本院决定逮捕，同日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师。
被告人阮鹏，男，1991年8月22日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，农民，住绵阳市游仙区。曾因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，2015年12月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年12月21日刑满释放。因吸毒严重成瘾，2017年5月11日被绵阳市公安局涪城区分局决定强制隔离戒毒。因本案，2017年8月11日由本院决定逮捕，同日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]454号起诉书指控被告人曹钰、阮鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅、被告人曹钰及其辩护人胡浩东、被告人阮鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹钰、阮鹏于2017年4月21日至25日共同租住了绵阳市涪城区时代天骄小区7幢1单元1707号日租房，并三次容留他人在该日租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，2017年4月23日下午，二被告人与彭某、陈某、“琪琪”等人一起吸食甲基苯丙胺；2017年4月25日凌晨4时许，二被告人与曾某、何某、陈某、彭某一起吸食甲基苯丙胺；2017年4月25日中午12时许，二被告人与曾某、何某、陈某、彭某一起吸食甲基苯丙胺。2017年4月25日下午，被告人曹钰、阮鹏在其日租房内被公安人员现场挡获归案。
庭审中，被告人曹钰、阮鹏对公诉机关指控的上述犯罪事实不持异议，亦未提出辩解意见，但均表示认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人曹钰的辩护人提出“被告人曹钰因吸毒被抓获后，如实供述犯罪事实，有自首情节；并主动交代同案犯，有立功表现；所犯罪行社会危害性小，能认罪悔罪；其父亲因车祸生命垂危，需要照顾，请求对其从轻处罚”的辩护意见。
上述事实，有通过庭审质证的被告人的户籍信息、到案经过、证人陈某、彭某、曾某、何某、周某等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、二被告人指认吸毒工具的照片、扣押吸毒工具清单、提取被告人通过微信支付房租的笔录及照片、现场检测报告、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人曹钰所在社区对其家庭情况的证明、悔过书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹钰、阮鹏违反国家对毒品的管理法规，容留他人在其租房内吸食毒品，其行为触犯了国家刑律，均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人曹钰、阮鹏刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹钰、阮鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。而本案被告人曹钰是在犯罪现场被公安人员挡获，首次供述时亦未如实供述其租住日租房的事实，不符合法律关于自首的规定。立功表现中关于揭发他人犯罪行为的认定，是指揭发非同案犯的犯罪行为或者同案犯共同犯罪以外的其他犯罪行为，经查证属实的。本案被告人曹钰供述其伙同被告人阮鹏共同租住日租房并容留他人吸毒，属于如实供述犯罪事实，不属于法律规定认定立功表现的范畴。容留他人吸毒侵犯了正常的社会管理秩序和他人的身体健康，同时严重破坏了社会风气，污染了社会环境，并容易滋生其他犯罪，社会危害性极大。因此，被告人曹钰的辩护人提出“被告人曹钰有自首情节、立功表现、所犯罪行的社会危害性较小”的辩护意见与客观事实和法律规定相悖，本院不予采纳，辩护人提出“被告人曹钰认罪悔罪”等其余辩护意见本院予以采信，并在量刑时酌情考虑。虽然被告人曹钰的父亲病重，家庭情况比较具体，但其系累犯，又是吸毒人员，不宜适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹钰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月11日起至2018年月5日5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；
二、被告人阮鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年八月十七日
书记员 朱月红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0911民初3377号之二
原告：刘某某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告刘某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇15-1-303号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年2月12日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为28867.26元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年11月30日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超