江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3738号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码31381485-7，住所地在江苏省盐城市亭湖区青年中路10号。
负责人陆焱，该行行长。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告江苏牧兴商贸有限公司，组织机构代码06620882-4，住所地在江苏省建湖县上冈镇通榆北路88号。
法定代表人马良，该公司执行董事。
被告江苏省百顺粮食仓储有限公司，组织机构代码67014348-1，住所地在江苏省阜宁县郭墅镇兴庄村一组。
法定代表人李德国，该公司董事长。
委托代理人李加超，江苏一正律师事务所律师。
被告建湖县煤矿液压机械厂，组织机构代码72055447-4，住所地在江苏省建湖县上冈镇冈合路32号。
投资人宋卫东，该厂厂长。
委托代理人ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告江苏七彩科技产业园管理有限公司，组织机构代码55029204-4，住所地在江苏省阜宁县经济开发区黄河路66号。
法定代表人马良，该公司执行董事。
被告李德国，男，1965年4月14日生，住所地在江苏省阜宁县。
委托代理人李加超，江苏一正律师事务所律师。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行（下称常熟农商行盐城分行）与被告江苏牧兴商贸有限公司（下称牧兴商贸公司）、江苏省百顺粮食仓储有限公司（下称百顺仓储公司）、建湖县煤矿液压机械厂（下称煤矿机械厂）、江苏七彩科技产业园管理有限公司（下称七彩园公司）、李德国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理，原告常熟农商行盐城分行的委托代理人宋大中，被告百顺仓储公司、被告李德国的共同委托代理人李加超，被告煤矿机械厂的投资人宋卫东及其委托代理人ＸＸ天到庭参加诉讼，被告牧兴商贸公司、七彩园公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行盐城分行诉称：被告牧兴商贸公司是原告信贷客户，为了保证信贷债务的如期偿还，请求被告百顺仓储公司、煤矿机械厂、七彩园公司、李德国为其提供担保。2015年1月13日，上述四名担保人与原告签订最高额保证合同，约定四名担保人对被告牧兴商贸公司在2015年1月13日到2016年1月12日期限内发生的各类信贷业务，包括人民币贷款、银行承兑汇票敞口部分、信用卡透支等提供连带责任保证担保，担保1000万元及实现债权的费用。2015年7月13日，牧兴商贸公司与原告签订承兑协议两份，约定原告向被告牧兴商贸公司开具承兑汇票各1000万元，合计2000万元，由牧兴商贸公司提供1000万元存款另行保证汇票到期兑付，约定垫款方式为日利率万分之五，不计收复利，自实际垫款之日起，以实际垫付天数计算，直至该垫款还清为止，合同还约定了其他违约、管辖等条款。上述协议签订后，原告向牧兴商贸公司开具了收款人为南通瀚海经贸发展有限公司的承兑汇票230份，承兑期限为2015年7月13日到2016年1月13日。此后，牧兴商贸公司未能在2016年1月13日前在原告处足额存款以保证2000万元汇票兑付。为此，原告垫付8960671.68元对全部汇票予以兑付。现五名被告均未还款，请求法院判令：1、被告牧兴商贸公司偿还承兑汇票垫付款8960671.68元及利息（从2016年1月14日到还清之日止，按日万分之五计算）。2、被告牧兴商贸公司承担律师费18万元。3、被告百顺仓储公司、煤矿机械厂、七彩园公司、李德国共同承担连带清偿责任。
被告牧兴商贸公司、七彩园公司均未答辩。
被告百顺仓储公司、李德国共同辩称：1、本案金融借款的行为本身涉嫌合同诈骗罪，贵院应裁定，移送有管辖权的亭湖区公安分局进行刑事侦查。犯罪嫌疑人马良利用其投资牧兴商贸公司，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取盐城黄海农商行的贷款一事已被建湖县公安局作为合同诈骗立案侦查，法院应当驳回原告的起诉。2、经过了解，公安机关在侦查过程中，发现主债务人牧兴商贸注册资金仅为500万元，在发生本笔借款之前，牧兴商贸公司向黄海农商银行借款2000万元，黄海农商银行已就该借款以合同诈骗罪向建湖县公安局报案并在侦查过程中，除此之外该公司还有其他的担保借款，基于该事实，答辩人认为，原告的工作人员可能存在着涉嫌违法发放贷款的行为，基于马良构成骗取票据承兑罪和原告工作人员涉嫌违法发放贷款罪，原告主张的借贷合同及担保合同都应当依法认定无效。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告煤矿机械厂辩称：被告在收到法院诉状后向盐城市亭湖区公安分局报案，控告犯罪嫌疑人马良骗取票据承兑，由于原告工作人员在发放贷款过程中存在与嫌疑人马良串通骗取被告担保的嫌疑，被告向公安机关提供了相关线索，公安机关现已对马良涉嫌票据承兑一案立案侦查，故请求法院待刑事案件侦查结束后再行审理本案，请求中止对本案的审理。
经审理查明：2015年1月13日，常熟农商行盐城分行与百顺仓储公司、煤矿机械厂、七彩园公司、李德国、马良签订最高额保证合同，约定五名担保人对牧兴商贸公司在2015年1月13日到2016年1月12日期限内发生的各类信贷业务，包括人民币贷款、银行承兑汇票敞口部分、信用卡透支等提供担保，担保1000万元及实现债权的费用。2015年7月13日，牧兴商贸公司与常熟农商行盐城分行签订承兑协议两份，约定常熟农商行盐城分行向牧兴商贸公司开具承兑汇票各1000万元，合计2000万元，由牧兴商贸公司提供各500万元存款另行保证汇票到期兑付，约定垫款计息方式为日利率万分之五，不计收复利，自承兑协议实际垫款之日起，以实际垫付天数计算，直至该垫款还清为止，还约定了其他违约等条款。同日，牧兴商贸公司与常熟农商行盐城分行签订了两份保证金协议，约定牧兴商贸公司分别向常熟农商行交付保证金500万元。承兑协议签订后，常熟农商行向牧兴商贸公司开具了收款人为南通瀚海经贸发展有限公司的承兑汇票230份，合计金额为1000万元，承兑期限为2015年7月13日到2016年1月13日。牧兴商贸公司收到承兑汇票后，未能在2016年1月13日前在常熟农商行足额存款以保证2000万元汇票兑付。常熟农商行因此于2016年1月13日为牧兴商贸公司垫付8960671.68元对全部汇票予以兑付。截至2016年1月14日，牧兴商贸公司欠承兑汇票本金8960671.68元及从2016年1月14日起计算的利息。常熟农商行盐城分行诉至法院。
另查明，2016年7月14日，盐城市公安局亭湖分局向李德国发出立案告知函，告知李德国于2016年7月4日向盐城市公安局亭湖分局举报的马良涉嫌骗取票据承兑一案，经审查，认为符合刑事案件立案条件，已决定立案。该案现在侦查中。
本院认为，原告与被告牧兴商贸公司、百顺仓储公司、煤矿机械厂、七彩园公司、李德国金融借款合同纠纷一案，因马良涉嫌骗取票据承兑，现盐城市公安局亭湖分局已立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行的起诉。
案件受理费79700元，依法退还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 高玲娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。