wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初3479号
原告：杨锋，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住合肥市包河区。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：盛业英，女，1964年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告：董治国，男，1979年6月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。
原告杨锋与被告董治国、盛业英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锋的委托代理人李涛，被告董治国及其委托代理人朱海秀到庭参加诉讼。被告盛业英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锋诉称：我一直在外地工作，在肥东县××镇××南侧宝××小区××室房产证号：肥东10030518住房一套。近期回到肥东发现，原告住房已被母亲盛业英卖给董治国，并于2016年5月1日签订了《存量房买卖合同》及补充协议。原告认为，盛业英虽然作为我母亲，并无权利处分原告的财产，并且原告在存量房买卖合同及补充协议中并无签字。两被告2016年5月1日签订的《存量房买卖合同》及补充协议应属无效合同。请判令确认两被告于2016年5月1日签订的《存量房买卖合同》及补充协议无效，本案诉讼费由被告承担。
被告盛业英未作答辩。
被告董治国辩称：2016年5月1日，签订《存量房买卖合同》及补充协议时，盛业英当场电话联系杨锋商量价格，杨锋用手机传送身份证照片，结合其他证据材料，足以证明杨锋与盛业英之间的委托代理关系成立。另外，合同签订前，中介联系盛业英让杨锋父亲带我看房三次，盛业英将房产证及户口本原件提交给中介，合同签订后，盛业英向我交付全部钥匙，我进行了装饰装修并入住，这一系列事实表明盛业英的行为构成表见代理。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：盛业英系杨锋母亲。2016年5月1日，盛业英与董治国签订《存量房买卖合同》，约定：坐落合肥市撮镇镇裕巢路南侧宝××小区××室，权属证号为肥东10030518号住宅，建筑面积94.51平方米，由杨锋出卖给董治国，出卖价款646000元（含定金30000元），董治国同意在2016年8月15日前，将人民币646000元存入房地产管理部门设立的资金托管账户，双方还对其他事项作出约定。
2016年5月1日，盛业英与董治国签订“合同补充协议”，约定房款支付方式为一次性付款，本协议签订后，董治国应支付定金30000元，定金冲抵房款，杨锋应将相关权属证书原件交予居间方用于办理相关前期手续，如一方委托他人代为办理相关手续，则受托人承诺均已得到委托人的合法授权，如委托人有异议的，均由受托人承担合同相关经济、法律责任，同时另一方亦同意受托人代为办相应手续。双方约定在2016年5月3日将房屋差额款壹拾贰万元交于杨锋，2016年8月15日前过户。双方还约定了其他事项。
2016年5月1日及5月3日，董治国分别向盛业英支付3万元定金及房款120000元。
本案开庭审理时，案涉房屋买卖中介公司工作人员孙拢拢出庭作证证明，该公司在其房源系统发现案涉房屋出卖信息，
董治国向其表示购房意愿，该公司于是约盛业英和董治国就案涉房屋买卖相关事宜进行磋商，并要求杨锋参与，盛业英告知因杨锋爱人在医院待产，须杨锋陪护，故杨锋不能亲自到场参与磋商。案涉房屋买卖合同磋商过程中，盛业英当着董治国和中介人员的面与杨锋电话商谈房屋出卖价款，最终以64.6万元成交，同时，杨锋通过微信将身份证图片发给盛业英，盛业英又转发给中介人员。双方之间的房屋买卖合同签订前，盛业英将案涉房屋产权证书交于中介公司，董治国三次前往察看案涉房屋。
案涉房屋现由董治国实际占有使用，且董治国业已对房屋进行了装饰装修并入住。
上述事实有当事人陈述，《存量房买卖合同》及“合同补充协议”，盛业英出具于董治国二份收条，证人证言，房产证等载卷证明。
本院认为：虽然盛业英与董治国在签订《存量房买卖合同》及“合同补充协议”时，从形式上看欠缺代理权，但基于盛业英与杨锋之间的母子关系，而父母操持子女房屋买卖事宜合乎社会普遍做法，董治国客观上有理由相信盛业英具有代理权，董治国主观上是善意的，并且已实际占有使用案涉房屋、进行了装饰装修及按约定支付价款，同时，案涉房屋买卖合同磋商过程中，盛业英与杨锋电话商谈房屋出卖价款事宜。因此，盛业英的行为成立表见代理，产生有权代理的法律后果，本院确认盛业英与董治国签订的《存量房买卖合同》及“合同补充协议”合法有效。杨锋的诉讼请求于法有悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告原告杨锋的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告杨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 杨 宇
人民陪审员 梁 冰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 任莉莉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初353号
原告：褚永椿，男，1977年5月27日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被告：刘宏帅，男，1984年4月8日出生，住吉林省磐石市。
原告褚永椿诉被告刘宏帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚永椿的委托诉讼代理人高颖到庭参加诉讼，被告刘宏帅经本院依法传唤，无正当理由拒不��庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
褚永椿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款130万元整；2.判令被告自借款次日起按照年利率24%计算给付原告借款利息至借款本息全部偿还之日。事实与理由：被告于2016年3月7日和3月22日分别向原告借款人民币30万元和100万元，合计向原告借款130万元。约定借款利率为月利率4%和5%.借款双方签订书面的借款协议书原告即按照协议约定履行了交付借款的义务。上述借款到期后，被告一直没有偿还原告借款本息。为维护原告合法权益及交易安全，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项的规定，依法判决被告承担立即偿还原告借款本息的民事责任，支持原告的诉讼请求。
刘宏帅未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
本院查明如下事实：2016年3月7日，褚永椿与刘宏帅签订《借款协议书》。约定，刘宏帅向褚永椿借款30万元，借款期限2016年3月7日至2016年9月2日。借款利息按照月利率4%计算，利息于每月7日前付清，前三个月免息。褚永椿以转账方式支付借款。同日，褚永椿向刘宏帅在吉林银行的62313102010045*****账户内存入30万元。刘宏帅为褚永椿出具借据一份，内容：本人收到褚永椿通过吉林银行转账方式支付的借款30万元。
2016年3月22日，褚永椿与刘宏帅签订《借款协议书》。约定，刘宏帅向褚永椿借款100万元，其中：转账90万余，现金10万元。借款期限2016年3月22日至2016年5月21日。借款利息按照月利率5%计算，利息与每月21前付清，前一个月免息。同日，刘宏帅为褚永椿出具借据一份，内容：本人收到褚永椿通过吉林民生银行转账方式支付的借款90万元及现金10万元。2016年3月23日，褚永椿通过中国民生银行向刘宏帅62261974002*****账户内存入90万元。
以上事实有《借款协议》、借据、吉林银行个人业务凭证、中国民生银行业务受理单及庭审笔录为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告褚永椿提举的证据可以证明其与刘宏帅之间存在民间借贷关系，刘宏帅未按照约定偿还借款及利息已构成违约，应当承担偿还借款并支付利息的责任。关于借款本金数额问题，褚永椿提举的借据中已载明收到两笔借款总计为130万元，结合吉林银行个人业务凭证、中国民生银行业务受理单，可以认定借款本金为130万元。关于利息问题，双方约定利率超过年利率24%，褚永椿主张按照年利率24%计算，符合相关法律规定，应予支持。关于利息起算时间问题，因双方约定有免息期间，故应自借款日起扣除免息期间后开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏帅于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告褚永椿借款本金30万元及利息（按照年利率24%计算，自2016年6月6日开始至本金付清之日止）；
二、被告刘宏帅于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告褚永椿借款本金100万元及利息（按照年利率24%计算，自2016年4月22日���始至本金付清之日止）；
二、驳回原告褚永椿其他诉讼请求。
如果被告刘宏帅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19362元，由被告刘宏帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 温 杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄春禹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执470号之一
申请执行人花瑜，男，1989年1月11日出生。
被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇人民政府经纬工业区内。
法定代表人苏忠仁，董事长。
申请执行人花瑜与被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司因劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月29日作出京怀劳人仲字【2017】第1473号调解书，确定被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司应给付申请人花瑜119079.4元。该调解书已发生法律效力。申请执行人花瑜于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无车辆信息，本院于2018年5月7日轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区幸福一村西里5号楼10层10D房屋一套，于2018年5月14日轮候冻结被执行人名下银行账户四个，本院已对被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人花瑜尚未实现的债权，应由被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人花瑜发现被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年五月三十日
书记员 张英为
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初2040号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人：王鹏，职务总经理。
委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：杨恩雪，女，1987年10月20日生，汉族，原户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告杨恩雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2113元，减半收取1057元，由原告自行负担。
审判员 张月
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵雪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执706号
申请执行人：董忠胜，男，1970年3月24日出生，住所地密山市。
被执行人：王文华，男，1977年3月3日出生，住所地密山市。
本院在执行董忠胜与王文华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，董忠胜申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执706号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月九日
书记员 金志强
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执136号之三
申请执行人黄某某，女，住遂川县。
被执行人罗某某，男，住遂川县。
本院在执行申请人黄某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，已裁定扣留被执行人罗某某在吉安市中级人民法院（2015）吉中执字第43号执行案中的执行款收入及在赣州某某置业有限公司管理人、赣州某某置业有限公司管理人处申报的债权收入，但前述收入暂时无法实现。经查，被执行人所有的二宗房产已为另案查封，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2015）遂民二初字第595号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
代理审判员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 芹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5071号
原告:周润之，男，1983年5月21日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。
法定代表人：刘芹，系该厂厂长。
原告周润之诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周润之委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周润之向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资5900元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年3月到6月，原告到被告处工作，经结算被告共欠原告工资5900元，被告一直没有发放工资，拖欠至今。诉前，原告在东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此，特诉至法院，请求依法裁决。
被告东海县金谷石英制品厂辩称，拖欠工资是事实，但是现在工厂已经停业，没有支付工资的能力，等工厂资产处置之后会支付相关工人工资。
本院认为，被告对原告诉讼请求无异议，对原告陈述的事实和理由予以认可，本院对被告拖欠支付原告劳动报酬一事予以确认，被告东海县金谷石英制品厂未能及时支付原告劳动报酬是违法行为。原告周润之的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告周润之工资5900元。
案件受理费25元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小彪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱柏锦
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异89号
第三人:邵开敏，女，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：杨家强，男，住重庆市九龙坡区。
被执行人：张天玉，女，住重庆市九龙坡区。
本院在执行杨家强申请执行张天玉买卖合同纠纷一案中[（2014）九法民执字第00517号]，第三人邵开敏向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2017年4月2日，申请执行人杨家强与第三人邵开敏、被执行人张天玉签订债权转让协议书，约定将我院（2012）九法民初字第07629号调解书所涉的杨家强对张天玉的债权转让给邵开敏。
上述事实，有债权转让协议书予以认定。
本院认为，权利承受人的合法权益应当予以保护。本案中，申请执行人杨家强已将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人邵开敏，被执行人张天玉、申请执行人杨家强在债权转让协议上签字，视为该债权转让通知了债务人张天玉，杨家强进行了书面认可。邵开敏作为该权利承受人申请变更其为申请执行人，理由充分，与法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更邵开敏为（2014）九法民执字第00517号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年七月二十日
书记员 吕梦娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2316号
原告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交叉口新城国际B座1511室。
负责人：左勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被告：合肥风采货运有限公司，住所地安徽省合肥市合淮路东红旗小区3幢201室。
法定代表人：阮仁刚，总经理。
被告：阮仁刚，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦保险安徽分公司）诉被告合肥风采货运有限公司（以下简称风采货运公司）、阮仁刚保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告都邦保险安徽分公司的委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼，被告风采货运公司、阮仁刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
都邦保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、风采货运公司、阮仁刚连带赔偿10500元；2、风采货运公司、阮仁刚承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，都邦保险安徽分公司与案外人肥西小庙公司（以下简称肥西小庙公司）签订《国内货物运输预约保险协议》，保险期限自2015年9月22日零时至2016年9月21日中午24时止，该合同中对双方的权利与义务及违约责任进行了相应的明确。2016年4月1日，被保险人肥西小庙公司与阮仁刚签订了一份《货物运输协议》，该合同中对双方的权利与义务及违约责任进行了相应的明确，其中第二条第二款约定乙方在运输过程中要精心爱护与妥善保管货物，不论任何原因造成货损、货差、均由乙方按照货物的市场价格向甲方赔偿。即阮仁刚在运输过程中自行承担风险。2016年4月14日，阮仁刚将货物装上车辆发往柳州。2016年4月14日，被告的驾驶员阮仁刚将货物装上车辆发往柳州。2016年4月14日1时11分左右，车辆行驶至翡翠路与东流路左转弯时，因车上货物超高。货物与桥体发生碰撞，致使货物受损。阮仁刚负全部责任。事故发生后，肥西小庙公司向货主朱纪敏赔偿了18720元。肥西小庙公司依据《国内货物运输预约保险协议》向都邦保险安徽分公司提出索赔申请，都邦保险安徽分公司于2017年1月16日将10500元理赔款转入肥西小庙公司账户。其后，肥西小庙公司出具了《赔款收据及权益转让书》。该转让书上确认肥西小庙公司将同意将已取得的上述赔偿部分保险标的的一切权益转让给都邦保险安徽分公司，并同意以肥西小庙公司的名义向责任方追偿或诉讼。都邦保险安徽分公司认为，依据肥西小庙公司与阮仁刚签订的《国内货物运输预约保险协议》，阮仁刚作为承运人，有义务对运输过程中货物的安全负责，因阮仁刚的原因造成所承运的货物毁损、灭失，理应承担赔偿责任。而都邦保险安徽分公司作为肥西小庙公司的保险人，依据《国内货物运输预约保险协议》、《货物运输协议》向肥西小庙公司支付保险赔偿金后，依法取得代为求偿权，现诉至法院，要求判如所请。
风采货运公司、阮仁刚未作答辩。
本院查明：阮仁刚与肥西小庙公司签订《货物运输协议》一份，约定肥西小庙公司委托阮仁刚自合肥至柳州承运海尔电器，阮仁刚在运输过程中要精心爱护与妥善保管货物，不论任何原因造成货损、货差、均由阮仁刚按照货物的市场价格向肥西小庙公司赔偿。2016年4月14日01时00分，阮仁刚驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，沿东流路由西向东行驶至翡翠路与东流路交叉口左转弯时，因车上货物超高，货物与桥体发生碰撞，致货物受损，阮仁刚负全部责任。事故发生后，都邦保险安徽分公司依据《国内货物运输预约保险协议》，向被保险人肥西小庙公司赔偿货物损失保险金10500元。
本院认为：根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，阮仁刚承运肥西小庙公司承运海尔电器，在驾车行驶过程中，货物与桥体发生碰撞，致货物受损，阮仁刚负全部责任。根据阮仁刚与肥西小庙公司签订《货物运输协议》约定，阮仁刚在运输过程中要精心爱护与妥善保管货物，不论任何原因造成货损、货差、均由阮仁刚按照货物的市场价格向肥西小庙公司赔偿。都邦保险安徽分公司已向肥西小庙公司支付保险金10500元，肥西小庙公司就阮仁刚承担的责任范围依法取得向阮仁刚的代位求偿权。都邦保险安徽分公司按照其已经支付的赔偿数额10500元要求阮仁刚承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。都邦保险安徽分公司认为阮仁刚与风采货运公司系挂靠关系，主张风采货运公司应承担连带责任，但未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阮仁刚于本判决生效之日起十日内向原告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司支付赔偿款10500元；
二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为31元，由被告阮仁刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年六月十四日
书记员 潘亚慧
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执177号
张贵林：
你与何书斌租赁合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1900号民事判决已发生法律效力。申请执行人何书斌于二Ｏ一八年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人支付案件款10833元。
二、负担案件受理费1200元，申请执行费62.49元。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
(院印)
联系人：卫跃国书记员：李春燕
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执71号
申请执行人：李小爱，女，汉族。
委托代理人：孟霞，女，汉族。
被执行人：赵卫红，女，汉族。
本院在执行申请执行人李小爱与被执行人赵卫红借款合同纠纷一案中，申请执行人李小爱向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判��姜学明
二〇一八年六月八日
书记员 黄 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1930号
申请执行人：程娟娟，女，1988年11月出生，汉族，住安徽省。
被执行人：新疆隆华宏升能源科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲字第065号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12425元、执行费86.38元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年九月十三日
书记员 游兰兰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执682号
申请执行人：穆洪波，女，汉族，农民。
被执行人：图拉古日，男，蒙古族，牧民。
申请人穆洪波与图拉古日民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第6920号民事判决书向被执行人图拉古日发出执行通知书，责令被执行人图拉古日履行（2015）阿鲁民初字第6920号民事判决书确定的给付义务，但被执行人图拉古日至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人图拉古日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人图拉古日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月十八日
书记员 于 志 辉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1014号
原告：黄建国,男,汉族。
被告：周开成，男，汉族。
委托诉讼代理人：何天强，男，汉族，系周开成妻姐夫。
被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层。
法定代表人：魏纲。
委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告黄建国与被告周开成、四川黄瓦台建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月8日，原告黄建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄建国撤诉处理。
案件受理费5730元，减半收取计2865元，由原告黄建国负担。
审判员 黄 轲
二〇一七年五月八日
书记员 邓嘉雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5510号
原告：王琼秀，女，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：张轶，女，1975年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王琼秀与被告张轶民间借贷纠纷一案中，原告王琼秀于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琼秀在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王琼秀撤回起诉。
案件受理费7120元，减半收取计3560元（原告已预交），由原告王琼秀负担。
审 判 长 任璐
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 李兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张琪
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0903民初964号
原告七台河市进达物业管理有限公司，地址七台河市桃山区湖滨小区物业办公楼。
法定代表人石某某，职务，总经理。
委托代理人刘艳锋，男，系七台河市进达物业管理有限公司经理。
被告李少义，男，身份信息不详，住所地七台河市桃山区湖滨小区。
本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司诉被告李少义物业服务合同纠纷一案中，因诉讼主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定裁定如下：
驳回原告七台河市进达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免予收取。
如不服本裁定可在接到裁定书之日起十日内上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王春丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 田秀梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢74号之一
申请执行人盛晓林，男，汉族。
被执行人深圳市明维电子有限公司。
法定代表人王在维。
申请执行人盛晓林与被执行人深圳市明维电子有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]2103号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市明维电子有限公司的银行存款(以人民币8970元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月七日
书记员 苏方海
第1页共1页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2722号
原告:叶亮,男,汉族1986年11月29日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
被告:汪悯,男,汉族，1992年2月10日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告叶亮诉被告汪悯民间借贷纠纷一案中，原告叶亮在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初4101号
原告刘金欢，女，1987年4月22日出生，汉族，无业，户籍地东港市菩萨庙镇，现住东港市新兴管理区。
被告李世峰，男，1981年9月26日出生，汉族，工人，户籍地东港市新兴管理区，现住东港市新兴管理区。
委托代理人鲁洪珍，女，1954年10月3日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告刘金欢与被告李世峰生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘金欢于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金欢在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金欢撤回起诉。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告已当庭给付原告。
审判员 孙均
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔26执89号之一
申请人杨玲，女，1988年5月1日生，苗族，住凯里市清平南路40号阳光大厦商住楼顶层41号。身份证号码：522601198805010062。
申请人张玉兰，女，1970年11月20日生，苗族，住凯里市友庄路12号金地花园华庭阁G栋2单元7楼30号。身份证号码：132931197011202123。
申请人董国岐，男，1963年8月7日生，汉族，住凯里市博南路4号龙隐山庄1号楼1单元5层D号。身份证号码：132931196308072118。
原申请执行人赵亮，男，满族，1988年10月16日生，住凯里市商场街6号家合花园A栋2单元801号。身份证号码：522701198010160337。
被执行人贵州省凯里市知友江山房地产开发有限公司（以下简称：凯里知友房产公司）地址：凯里市宁波路8号腾龙凯悦酒店601号。
法定代表人陈建荣。
被执行人陈建荣，女，汉族，1962年10月6日出生，住贵州省凯里市油榨路4号。
本院在执行赵亮与凯里知友房产公司、陈建荣民间借贷纠纷一案中，基于凯里知友房产公司、陈建荣未履行本院生效的（2015）黔东民初字第77号民事调解书所确定的义务，赵亮遂取得凯房权证凯里市字第000191**号、凯房权证凯里市字第000200**号；凯房权证凯里市字第000200**号商业用房；凯房权证公字第010009**号所有权。同时，本院就其上述房产所有权的抵偿进行了公告，第三人在本院规定的期限内未提出任何异议。现赵亮将其债权1152万元转让给杨玲、张玉兰、董国岐，用上述房产进行抵偿，且赵亮与杨玲、张玉兰、董国岐书面订立了《买卖合同》，并按合同约定支付了全部价款。本院于2016年12月28日将杨玲、张玉兰、董国岐变更为本案的申请执行人，于是杨玲、张玉兰、董国岐则分别对上述房产享有所有权。因此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、位于凯里市北京西路南侧、州工行西侧城建综合商住楼1栋1层H号，建筑面积40.59㎡（证号：凯房权证凯里市字第000200**号）和凯里市北京西路南侧、州工行西侧城建综合商住楼1栋1层J号，建筑面积40.59㎡（证号：凯房权证凯里市字第000191**号）的商业用房归杨玲所有。
二、位于凯里市北京西路南侧、州工行西侧城建综合商住楼1栋1层G号，建筑面积40.59㎡（证号：凯房权证凯里市字第000200**号）的商业用房归张玉兰所有。
三、位于凯里市文化北路36号2层，面积1117.35㎡（证号：凯房权证公市字第010009**号）的商业用房归董国岐所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月领
审 判 员 杨华敏
代理审判员 姚宗华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 瑀
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审34号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人邹平县九户镇北丁家村村民委员会。
法定代表人郭加林，村委会主任。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请执行人邹平县九户镇北丁家村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2016年9月擅自占用本村集体土地760平方米建设幸福大院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，向邹平县九户镇北丁家村村民委员会作出邹国土罚字(2017)第77号行政处罚决定，处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的760平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第77号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第77号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后未按期履行义务，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、依法准予强制执行邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第77号行政处罚决定；
二、被申请执行人邹平县九户镇北丁家村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状,逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 邵斌华
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王永峰
书 记 员 郑珊珊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1548-1号
原告李云柯，居民。
被告李永军，居民。
被告刘玉兰，居民。
本院在审理原告李云柯与被告李永军、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告李永军、刘玉兰在银行的存款300000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李永军、刘玉兰在银行的存款300000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 岛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更497号
罪犯冯宪彤，男，1989年9月9日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年8月28日作出(2009)青刑少初字第24号、青刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人冯宪彤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币45000元，与同案犯共同赔偿附带民事原告人经济损失4894.13元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，冯宪彤缴纳罚金人民币20000元，赔偿附带民事原告人经济损失4894.13元，先后被减刑三次。2012年11月15日减去有期徒刑一年四个月；2014年10月10日减去有期徒刑十个月；2016年6月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年6月20日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯冯宪彤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交冯宪彤的奖励证等相关证据材料。执行机关原提请减刑建议为建议对该犯减去有期徒刑二个月，后补充提交罪犯冯宪彤在刑罚执行期间赔偿附带民事原告人经济损失4894.13元的赔偿凭证，据此将减刑建议变更为建议对该犯减去有期徒刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯宪彤符合减刑条件，同意执行机关呈报的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯宪彤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、第3季度季度奖、第4季度季度奖，2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、附带民事赔偿凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯宪彤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宪彤减去有期徒刑三个月，并处罚金��民币45000元不变（已缴纳20000元），附带民事赔偿不变(已赔偿)。（刑期自2008年8月21日起至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月十四日
书记员 刘艳阁
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0430民初606号
原告：某公司,住所地：淳化县胡家庙乡胡家庙村。
法定代表人：单某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：强保军，陕西鼎源律师事务所律师。
被告文某某，男。
原告某公司与被告文某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告的法定代表人单某某未出庭参加诉讼外，原告的委托诉讼代理人赵某某、强保军、被告文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告纸箱款147160元，并从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担违约责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月、11月份时，被告到原告纸箱生产车间分几次购买纸箱，纸箱款未给付。后经原告方多次催要，被告承诺2015年底前给付，至2015年年底被告未给付，被告又承诺2016年年初给付清，但到2016年年初被告仍未给付，经原告方多次催要，被告于2016年5月16日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告仅给付700元，余款至今未给付。
被告文某某辩称，认可欠原告纸箱款147160元，但对原告提出的违约金不同意承担，因订立合同时已考虑到不能及时给付，而对每个纸箱的价格增加了0.1元，以用于清偿不能及时还款的利息，且订立合同时约定由原告方送货上门，而原告未能提供送货，系被告自行提货，对所产生的运输费用亦没有扣除，对本案诉讼费用亦不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11、12月，被告多次在原告处购买纸箱，经原告工作人员多次向被告催要，经结算后共计欠款147860元，被告于2016年5月16日向原告出具欠条一份。后又经原告工作人员向被告催要，被告给付原告700元，并于2016年7月8日在原告所持欠条复印件上书面承诺了”7月底20000元、8月底50000元、如果贷款出来，全部还清”的还款计划，但余款147160至今未给付。
本院认为，原、被告之间因买卖纸箱所形成的欠款事实清楚，该买卖关系真实合法，为有效合同，被告应当承担及时履行清偿货款的责任。被告辩称已提前以增加货物单价的方式承担了可能产生的违约责任，以及原告应承担送货费用的意见，无相关证据佐证，本院不予采信，被告向原告承诺了还款计划，但未能按其书面承诺的还款计划及时清偿货款，已明显构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担违约责任，予以支持，但原告要求被告从2015年12月1日起承担违约责任，无相关证据佐证，不予支持，应从被告承诺的2016年7月底后，即从2016年8月1日起承担违约责任。《诉讼费用交纳办法》中已明确规定，诉讼费由败诉方承担，被告不愿承担诉讼费用的意见，不予支持。
综上所述，被告应当及时清偿所欠原告货款，并按其承诺承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、由被告文某某于本判决生效后十日内给付原告某公司纸箱货款147160元，并从2016年8月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金；
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨钊
二〇一七年一月四日
书记员 刘鹏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1938号
申请执行人：张亚美，女，1967年4月12日生，汉族，住盐城市经济开发区。
被执行人：顾存宽，男，1958年12月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人张亚美与被执行人顾存宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0982民初1534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016桂03**执8-1号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山。
法定代表人王能，董事长。
被执行人桂林正菱机床制造有限责任公司，住所地：桂林市。
法定代表人蔡昭华，经理。
被执行人桂林正菱第二机床有限责任公司，住所地：桂林市。
法定代表人闭大宁，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第221号民事调解书，在执行桂林银行股份有限公司与桂林正菱机床制造有限责任公司、桂林正菱第二机床有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2016年1月5日向本院申请执行，我院于2016年1月5日立案，现因被执行人财产不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第221号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2014）雁民初字第221号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一六年五月五日
代书记员 覃素凤
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初848号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人许万栋，男，1993年5月11日出生于山西省吕梁市，汉族，文盲，无业，户籍���山西省吕梁市，案发前住暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]218号起诉书指控被告人许万栋犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人许万栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2017年3月17日凌晨，被告人许万栋在本市迎泽区解放路51号三单元门口，窃取被害人张某停放于此的黑色老刀牌电动自行车一辆（购置价人民币3500元）。案发后，赃物未追回。
2、2017年6月25日凌晨，被告人许万栋在本市迎泽区柳南小区6栋8号楼一层楼���内，窃取被害人肖某停放于此的酒红色美菱牌电动自行车，经鉴定，电动车价值人民币956元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、2017年6月29日凌晨，被告人许万栋在本市迎泽区解放南路31号院太原联通宿舍3号楼北单元门对面，窃取被害人徐某停放于此的黄白相间的邦德牌电动自行车一辆。经鉴定，电动车价值人民币959元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人许万栋的供述及交代材料，被害人张某、肖某、徐某的询问笔录及报案材料，常住人口信息表及户籍证明，指认现场照片，由太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的情况说明，吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单、扣押笔录文，价格认定��论书及鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许万栋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人许万栋自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许万栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应���交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘艳霞
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鲁08行终48号
上诉人（原审原告）吴汉章，男，汉族，1944年11月6日出生，住济宁市任城区。
被上诉人(原审被告)济宁市公安局任城区分局。住所地：任城区古槐路**号。
法定代表人张德智，局长。
委托代理人董彦习，济宁市公安局任城区分局法制大队民警。
委托代理人刘庆军，济宁市公安局任城区分局常青路派出所民警。
被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府。住所地：任城大道任兴商务中心。
法定代表人刘宜星，区长。
上诉人吴汉章因与被上诉人济宁市公安局任城分局、济宁市任城区人民政府行政处罚一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月27日，原告吴汉章到中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2017年4月18日18时30分，原告吴汉章又准备上京非法上访，被带回济宁市公安局任城区分局常青路派出所。2017年4月19日，济宁市公安局任城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，作出济公任（常）行罚决字[2017]10305号《行政处罚决定书》，对原告吴汉章行政拘留十日。由于原告吴汉章已满七十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一第（三）项的规定，对其不送拘留所执行。原告吴汉章对此行政处罚不服，遂提起行政复议。被告济宁市任城区人民政府于2017年7月3日作出《行政复议决定书》（济任政复决字〔2017〕32号），维持被告济宁市公安局任城区分局作出《行政处罚决定书》（济公任（常）行罚决字[2017]10305号）的具体行政行为。原告吴汉章于2017年7月14日向本院提起诉讼，请求撤销被告济宁市公安局任城区分局作出的行政处罚决定书和被告济宁市任城区政府作出的行政复议决定书。案件受理费由被告承担，赔偿原告的经济损失。
原审法院认为，被告济宁市任城区人民政府作出的《行政复议决定书》（济任政复决字〔2017〕32号）和被告济宁市公安局任城区分局作出的《行政处罚决定书》（济公任（常）行罚决字[2017]10305号）符合法律规定，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确。原告吴汉章的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告吴汉章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴汉章负担。
吴汉章不服上述判决，向本院提起上诉称，一、训诫书不能证明上诉人有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。训诫书是一种轻微警告，只能证明上访人有上访行为，不能证实有扰乱国家机关正常办公秩序的行为，且训诫书来源不合法，不能作为处罚依据，且训诫书说明已经对上诉人进行了处罚，但济宁市公安局任城区分局（下称任城分局）对上诉人又进行了行政处罚，违反“一事不再罚”原则，故任城分局作出的行政处罚缺乏现场证据，属于违法行为。二、任城分局仅依靠上诉人陈述就对本人行政拘留，处罚依据明显不足，违反法律规定及程序，严重侵害上诉人合法权益。三、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，故被上诉人任城分局没有处罚权，即使上诉人违法也应当由北京公安机关进行处罚。四、一审审理程序违法。综上所述，请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811行初65号行政判决书，并依法改判。
二被上诉人均未提交书面答辩意见，被上诉人任城分局在二审行政案件诉讼要素表中表示对一审判决无异议。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，本次行政处罚前，上诉人因进京上访问题，分别于2016年6月28日、7月5日、7月6日、2017年2月21日被北京市公安局西城分局予以训诫，任城分局也曾于2016年10月27日、2017年3月6日两次对上诉人作出过行政处罚，分别给予其7日、10日的行政拘留处罚，均因其年龄已经越过70周岁，对其不送拘留所执行。
本院认为，根据《信访条例》第十六条之规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。本案中，上诉人采用走访形式提出信访事项，应遵守上述《信访条例》规定的途径及方式，依法表达其诉求。2017年3月27日之前，因上诉人到中南海周边上访曾多次受到训诫，上诉人已经知道中南海周边不是上访场所，不应在此滞留或是聚集。2017年3月27日，上诉人再次到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。上诉人多次违反《信访条例》的规定，因个人问题到上述非信访接待场所进行非正常上访，已经构成扰乱公共场所秩序的违法行为，经公安机关多次训诫后仍不予以纠正，违法情节较重。被上诉人任城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对上诉人处以行政拘留十日的行政处罚并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，任城分局作为上诉人居住地公安机关，有权对该治安管理案件作出行政处罚，上诉人所称关于被上诉人任城分局不具备管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所主张的其已经被公安机关训诫，被上诉人再对其作出拘留的行政处罚，违反了“一事不二罚”的原则的问题，因训诫不是行政处罚的一种，故上诉人该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。被上诉人任城分局作出涉案行政处罚并无不当，被上诉人任城区人民政府复议维持亦无不当。上诉人请求撤销行政处罚决定及复议决定理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴汉章负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玲
审判员 李传平
审判员 惠 慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 瑞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢173号
申请执行人肖建英，男，汉族。
被执行人严召弟，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01659号民事调解书及执行和解协议于2016年6月7向本院申请恢复执行。要求被执行人偿还借款550000元及利息，承担案件执行费8380元。
经审查，申请执行人的恢复申请系执行和解协议的给付期限尚未届满，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
驳回申请执行人的恢复执行申请，终结(2016)陕0125执恢
173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年六月十七日
书记员 李建民
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初595号之一
本院2017年3月10日对原告龙越诉武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室强拆房屋行为违法一案作出的（2016）鄂01行初595号行政判决书中，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：
一、原行政判决书正文中第1页第19行“原告莫立军、原告张强玲”补正为“原告龙越”。
审 判 长 朱金梅
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 翁 幸
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜淑娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）源法执字第1013号之一
申请执行人沂源驰洋新型塑材有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人刘志鹏，董事长。
被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人张铭，董事长。
本院在执行申请执行人沂源驰洋新型塑材有限公司与被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第819号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一六年八月四日
书记员 周 燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保86号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。
法定代表人：陈磊。
被申请人：皮藤江，女，汉族，1973年5月8日生，住红谷滩新区。
被申请人：姜云凯，男，汉族，1968年5月25日生，住江西省南昌市昌北开发区。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人皮藤江、姜云凯的财产进行保全，冻结被申请人银行存款35万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人皮藤江、姜云凯银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 剑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9960号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：文海林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与文海林小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金5926元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1314号之一
申请执行人陈思琦，女，1991年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，原住福建省泉州市鲤城区东鲁路**号*号楼***室，现住泉州市鲤城区。
被执行人王文强，男，1964年12月19日出生，汉族原住福建省泉州市鲤城区东鲁路24号2号楼603室，现住泉州市鲤城区。
被执行人南平仙景服装有限公司，住所地南平市延平区大横绿色产业区。
法定代表人何蕙兰，该公司执行董事。
被执行人泉州仙景服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区仙景工业区益龙纺织公司内一号厂房。
法定代表人何蕙兰，该公司执行董事。
申请执行人陈思琦与被执行人何蕙兰、王文强、南平仙景服装有限公司、泉州仙景服装有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，且泉州市鲤城区人民法院正执行以何蕙兰、王文强等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2014年7月14日作出的(2014)泉民初字第304号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第650号
原告：陈涛，男，汉族，1983年1月9日出生，个体工商户。
被告：马战东，男，汉族，35岁，个体工商户。
原告陈涛与被告马战东买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼，被告马战东经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈涛诉称：2013年1月至2013年12月，被告马战东从原告陈涛处赊购玻璃，并由被告马战东向原告陈涛出具了一张50000元的欠条。后被告马战东支付了部分货款，尚欠26650元。经原告多次催要无果，现提起诉讼，要求被告马战东支付原告货款26650元，并由被告马战东承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈涛当庭变更诉讼请求要求被告马战东支付货款24650元。
被告马战东未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告陈涛为证明自己诉讼主张成立，提交如下证据：2013年12月30日欠条一份，证明被告马战东欠原告玻璃款24650元。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未到庭，视为放弃自己举证及质证的权利。
经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：
原告陈涛经营一家玻璃加工店，2013年12月30日，被告马战东在原告处赊购玻璃50000元，并由被告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠小陈玻璃款（伍万元正）50000元，马战东，2013.12.30”。后被告偿还部分货款，尚欠货款24650元，故原告诉至法院，要求被告支付货款24650元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告马战东从原告陈涛处赊购玻璃，经双方结算，马战东尚欠陈涛货款50000元，该事实由马战东出具的欠条为证。后经原告陈涛索要，被告马战东偿还部分款项，现尚欠货款24650元，故本案事实清楚，证据充分，对于原告陈涛要求被告马战东支付其货款24650元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告马战东于本判决生效后十日内偿还原告陈涛货款24650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告马战东负担。（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 何芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈焱
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执82号之四
申请执行人:唐科金，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省宜县。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511521733429832N，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，该公司董事长。
本院在执行唐科金与被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人舒世琼、舒世英对本院（2015）宜宾民保字第76-1号民事裁定书查封被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司名下位于四川省宜宾县XXX营业用房提出异议，经本院（2016）川1521执异24号执行裁定书、（2016）川1521民初2593号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2017）川15民终969号民事判决书确认，案外人舒世琼、舒世英的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2015）宜宾民保字第76-1号民事裁定书对被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司名下位于四川省宜宾县XXX营业用房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年九月二十九日
书记员 许德宾
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第986号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，女，33岁（1981年8月29日出生）。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年4月22日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月29日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人王东，北京市京都律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）903号起诉书指控被告人刘×犯挪用资金罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年4月至2014年1月间，被告人刘×利用担任北京×房地产开发有限公司出纳员、负责K2海棠湾项目收款等工作的职务便利，将客户周立先等13人交给公司的钱款人民币134800元存入其个人账户用于购买华夏银行理财产品，后被查获。
另查明，被告人刘×已将所挪用资金及所得盈利归还公司。
被告人刘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人王东的辩护意见为，被告人刘×无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪、悔罪，积极退赃，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人隋×的证言，被告人刘×的供述，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、收据联复印件、劳动合同书、职务证明、企业法人营业执照复印件、税务登记证、财务管理制度复印件、工资收入清单、收款日报表、交接表、交易流水、个人转账复印件、理财业务申请表、个人账户明细清单、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×作为公司的工作人员，利用职务便利，挪用公司资金进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且将所挪用资金及所得盈利归还公司，本院依法决定对被告人刘×从轻处罚并适用缓刑。辩护人王东的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 段新丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4330号
罪犯关伟康，男，1986年2月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2013年7月26日作出(2013)佛南法刑初字第1482号刑事判决，以被告人关伟康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月7日作出(2013)佛中法刑二终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯关伟康在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关伟康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子,获得嘉奖2次,已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关伟康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关伟康予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初第5134号
原告刘某琴。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人毛平平，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市玉XX房地产有限公司。
法定代表人李腾达。
原告刘某琴与被告深圳市玉XX房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：1、确认双方的租赁合同无效；2、解除原被告双方的《租赁合同书》；3、被告支付原告2016年1月至2016年3月合计3个月房租16500元及滞纳金4950元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖体勇到庭参加了诉讼，被告深圳市玉XX房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年6月1日，原告刘某琴与被告签订《租赁合同书》，约定原告将位于深圳市宝安区龙华镇龙观东路的金XX广场二期首层后排商铺AXX号出租给被告，期限为十一年，即自2012年6月1日至2023年6月14日止，租金为：首三年（2012年7月1日至2014年6月30日）每月租金为人民币5000元；租期第四年至第六年（2015年7月1日至2018年6月30日）每月租金为人民币5500元；租期第七年至第九年（2018年7月1日至2020年6月30日）每月租金为人民币6050元；租期第十年至第十一年（2021年7月1日至2022年6月30日）每月租金为人民币6655元。双方还约定，被告应于每月10日前准时缴纳当月租金给原告。被告租金已缴纳至2015年12月30日，涉案房屋由被告转租苏宁电器，目前该房屋仍由苏宁电器使用。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原、被告双方均未提供涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原告与被告签订的租赁合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。合同虽无效，但涉案房屋实际上一直由被告占有使用，被告应当向两原告支付占有使用费，该费用参照原、被告签订的《租赁合同书》的租金标准予以确定，即2014年7月1日至2016年6月30日每月租金为人民币5500元，故本院认为，被告应支付原告2016年1月至2016年3月的房屋占有使用费合计人民币16500元。关于滞纳金，因原被告间的房屋租赁合同无效，故原告的该请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘某琴与被告深圳市玉XX房地产有限公司于2012年6月1日签订的《租赁合同书》无效；
二、被告深圳市玉XX房地产有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告刘某琴2016年1月至2016年3月期间的房屋占有使用费人民币16500元；
三、驳回原告刘某琴的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币168元，由被告深圳市玉XX房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年五月三日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执异33号
案外人殷贤燕，女，土家族，生于1965年5月20日，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路118号。
法定代表人罗雪，该公司董事长。
被执行人段贤茂，男，生于1963年3月13日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司与被执行人段贤茂小额借贷纠纷合同纠纷一案中，2018年6月13日，以张贴公告形式对被执行人段贤茂所有的位于重庆市黔江区XX镇XX三组(黔江区XX街道XX巷XX号)房屋选定评估机构。对此，案外人殷贤燕不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人殷贤燕请求，中止���被执行人段贤茂所有的位于重庆市黔江区XX街道XX巷XX号房产进行评估。理由，1、重庆市黔江区XX街道XX巷XX号房产是段贤茂和殷贤燕在婚姻关系存续期间所修，2003年取得房屋产权证，2009年5月8日，段贤茂与殷贤燕在黔江区民政局办理离婚手续，离婚协议第二条约定：“所有财产归殷贤燕所有，债务由段贤茂承担”。2、段贤茂欠重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司债务系婚后个人债务，并非共同债务，不应执行案外人殷贤燕的个人财产。
经审查查明，重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初3082号民事调解书确认，段贤茂欠重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司借款本金310000元及利息，分三次偿还。如有一次不依约足够偿还，重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司可就未偿还的借款本息一并申请强制执行。该案在诉讼过程中，本院依据重庆市黔江区沣���小额贷款股份有限公司的申请，于2017年6月14日出具（2017）渝0114执保167号执行裁定书，裁定“对被申请人段贤茂名下位于黔江区XX镇XX三组（黔江区XX街道XX巷XX号）的房屋予以查封”。该案进入执行程序后，2018年6月13日，本院以张贴公告形式对被执行人段贤茂所有的位于重庆市黔江区XX镇XX三组（黔江区XX街道XX巷XX号）房屋选定评估机构。
另查明，2009年5月8日，段贤茂与殷贤燕在黔江区民政局办理离婚手续，离婚协议第二条约定：“所有财产归殷贤燕所有，债务由段贤茂承担”。
本院认为，本院(2017)渝0114执保167号执行裁定书和张贴公告选定评估机构均是对应段贤茂名下位于黔江区XX镇XX三组（黔江区XX街道XX巷XX号）的房屋，现案外人并未提交证据证明黔江区XX街道XX巷XX号与现在的黔江区XX街道XX巷XX号是同一房产。（2017）渝0114民初3082号民事调解��明确债务清偿的主体是段贤茂，而黔江区XX镇XX三组（黔江区XX街道XX巷XX号）的房屋是在段贤茂名下，本院对其查封处置并无不当。案外人殷贤燕主张，2009年5月8日，段贤茂与殷贤燕在黔江区民政局办理离婚手续，已明确该房产属殷贤燕所有，人民法院不应执行该房清偿段贤茂的个人债务，本院认为按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第（一）项之规定，已登记的不动产，以不动产登记薄确认其所有权，对此，人民法院对该房的执行符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回案外人殷贤燕的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审判长 刘 曦
审判员 谭 兵
审判员 林凌星
二〇一八年七月三日
书记员 冯 丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第414号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘波。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人刘波金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2797号民事调解书，内容如下：被告刘波于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金9000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2797号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03451号
原告邹孝伦，男，生于1956年6月29日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人邹美蓉，女，生于1988年5月29日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭久顶，男，生于1970年3月12日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年7月24日立案受理原告邹孝伦与被告谭久顶相邻关系纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审理，本院在审理的过程中，原告邹孝伦于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹孝伦申请撤回对被告谭久顶的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹孝伦撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告邹孝伦负担。
审判员 梁蓉
二〇一五年八月二十一日
书记员 余露
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]绥民初字第88号
原告周×，汉族，农民。
被告刘××，汉族，农民。
委托代理人黄殿波，男，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
原告周×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告周×、被告刘××及其委托代理人黄殿波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周×诉称，2013年12月5日，原告与被告在绥滨县民政局登记结婚，由于双方认识没多久就登记结婚了，互相不太了解。双方发现感情不和，总因家庭琐事吵架，致使感情彻底破裂，无法共同生活。
被告刘××在答辩期内没有提交答辩状。
原告在庭审中未向法庭提交任何证据。
被告刘××为证明有夫妻共同外债76，967.00元向本院提交了以下证据：
证据一、欠条一张（复印件）。赊欠余×10，000.00元猪款(用于食杂店经营)，欠款人为刘×甲，借款时间是2014年12月12日、15日。
证据二、欠条一张（复印件）。赊欠徐××6，947.50元猪款(用于食杂店经营)，欠款人为刘×甲，借款时间是2014年9月4日。
证据三、欠条一张（复印件）。赊欠魏××20，000.00元，欠款人为刘××，借款时间是2014年12月11日。
证据四、欠条一张（复印件）。赊欠王××30，000.00元，欠款人为刘××，借款时间是2014年3月10日。
证据五、欠条一张（复印件）。赊欠李××10，000.00元，欠款人为刘××，借款时间是2014年8月13日。
证据六、证人证言。证人李××，证明2014年8月13日被告刘××和原告一起在我开的诊所要借一万元，当时我还问原告，到底拿不拿，原告同意了，说要用于被告抓猪，随后被告就和担保人图玉新去取的款，有借据在我手里。
证据七、证人证言。证人魏××，证明被告刘××和担保人王玉斌于2014年12月11日欠我20，000.00元用于结婚用了。
证据八、证人证言。证人王××，证明被告刘××在2014年3月10日向我抬款30，000.00元，当时说要偿还王喜生的欠款。
证据九、证人证言。证人刘×甲（系被告刘××的父亲）。证明赊欠猪款于×1万元，徐××6，947.00元；我替刘××去抓猪，当时我在借条中签字的，猪杀完在刘××的食杂店批发零售。
原告周×对被告提供的证据均有异议，对于被告提出的外债均不认可。
通过对以上证据的质证、认证和庭审调查认定事实如下：
被告提交法庭的证据一、二证明的债务均用于被告父亲的食杂店的经营，并非用于共同生活，所以不是夫妻双方共同债务，故本院依法不予采信。证据三、七证明的债务的用途是结婚，与事实不符，原、被告结婚时间为2013年12月，借款为2014年8月、12月，故本院依法不予采信。证据四、五、六、八证明的债务，没有其他证据佐证，不能认定为夫妻共同外债，故本院依法不予采信。
经审理查明，2013年12月5日，原告与被告在绥滨县民政局登记结婚，由于双方感情不和，总因家庭琐事吵架，致使感情彻底破裂。婚前被告给付原告过礼款5万元，用于原告买金首饰19，700.00万元。被告要求原告返还过礼款50，000.00元，金首饰19，700.00万元，并要求原告承担外债，原告不同意返还过礼款及金首饰，不同意承担外债。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，属合法的夫妻关系，原告以双方感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚，经查明双方感情确已破裂，依法准予双方离婚。被告提出外债76，947.00元，要求与原告均担，因被告没有充分证据证实此款为夫妻共同外债，故被告要求原告分担外债主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告周×与被告刘××离婚。
二、原告周×个人物品及金首饰归原告周×所有；被告刘××个人物品归被告刘××所有。
三、原告周×于本判决生效后十日内返还被告刘××彩礼金30，000.00元。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 任延青
代理审判员 牛立斌
人民陪审员 丁海燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯 力
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2254号之三
申请执行人王伟，男，生于1976年5月24日，汉族，住四川省双流县。
被执行人陈泉，男，生于1962年12月7日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张志清，女，生于1964年2月5日，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王伟申请执行陈泉、张志清民间借贷纠纷一案中，本院扣划了被执行人银行存款320590元，用于支付申请执行人283193元，收取执行费37397元。冻结了被执行人在四川简阳农村商业银行股份有限公司的股份350万股及分红。由于该股份正在成都市成华区人民法院执行异议之诉审理中，不具备处置条件。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示，待诉讼终结后处置股份兑现执行款，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 干 波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初913号
原告：康某，男，1983年5月21日出生，汉���，住四川省雅安市雨城区县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告：胡某，女，1985年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告康某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人陈继彬、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即按约定支付原告人民币130000元，并支付该款项的资金利息9285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾为夫妻关系，2011年8月31日，双方因性格不合经双方协商一致签订《离婚协议书》并办理登���后双方离婚。《离婚协议书》约定“女方于2016年8月31日内分期支付男方人民币壹拾叁万元整”,被告协议书签订之日向原告出具《欠条》，载明“今欠到康某人民币壹拾叁万元（整）。于五年内归还（2011.8.31-2016.8.31）”但是在双方约定的还款期限届满后，被告分文未支付，经原告多次催收无果，遂诉至人民法院。
胡某承认康某在本案中所主张的事实，也同意归还尚欠康某的130000元，但胡某主张其现在没有经济收入来源，并在外负债累累，康某应适当减少对其主张的费用。
本院审理事实如下：康某、胡某曾系夫妻关系，2011年8月31日，双方因性格不合协议离婚，经双方协商一致并签订《离婚协议书》后并办理了离婚登记手续。该《离婚协议书》��双方解除婚姻关系、子女抚养问题及双方的共同财产和债权债务进行了明确约定，其中第5条约定“女方于2016年8月31日内分期支付男方人民币壹拾叁万元整。除上述债务外双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”,胡某于该《离婚协议书》签订之日向原告出具《欠条》，载明“今欠到康某人民币壹拾叁万元（整）。于五年内归还（2011.8.31-2016.8.31）”。在双方约定的还款期限届满后，胡某没有按照约定向康某支付任何费用，经康某多次催收无果，为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。
以上事实，有经过原、被告举证，并经本院确认的康某身份证、胡某人口信息户籍证明、雅安市雨城区姚桥新区土桥社区出具的证明、康某、胡某双方签订的《离婚协议书》、胡某出具的欠条以及康某、胡某的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，胡某承认康某在本案中主张的事实，认可双方2011年8月31日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，也同意按双方签订的《离婚协议书》约定支付康某130000元，故对康某主张的该事实予以确认，对康某要求胡某支付欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，康某主张自2016年9月1日起月利率5.5‰计算至款清时止的利息，由于双方签订的《离婚协议书》及胡某向康某出具的《欠条》中均无约定，故本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告胡某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告康某借款130000元；
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由胡某负担。康某已交纳1543元，由胡某于履行本判决时一并支付给康某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一八年五月十四日
书记员 李雨晋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执630号
申请人敬茂松，男，1971年8月29日生，汉族，住四川省新津县。
被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人杨世林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3863号民事调解书等法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在金融机构的存款22000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 税孝夷
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9029民初12号
原告陶金秀，女，1978年11月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人韩玮，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人林学，海南法立信律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司。住所：河南省郑州市文化路**号。
法定代表人罗建中，总经理。
委托代理人伍锋，海南至睿律师事务所律师。
委托代理人公正，海南至睿律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司海南奥兰花园项目部。
负责人黄工。
被告李春秋，男，1964年12月5日出生，汉族，四川省岳池县顾县镇姜家庙村*组农民，现下落不明。
委托代理人梁天鹏，男，1962年6月22日出生，汉族，自由职业，住海口市。
原告陶金秀诉被告河南省建设集团有限公司、河南省建设集团有限公司海南奥兰花园项目部、李春秋不当得利纠纷一案，原告陶金秀于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭审理了本案。因被告河南省建设集团有限公司申请该案中止审理，本院予以采纳。现本案恢复诉讼。原告陶金秀及委托代理人林学，被告河南省建设集团有限公司委托代理人公正，被告李春秋委托代理人梁天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金秀诉称，河南省建设集团有限公司奥兰花园项目位于海南省保亭县，该项目由河南省建设集团有限公司奥兰花园项目部直接负责。2013年9月，奥兰项目施工进入混凝土浇灌阶段，承建商负责人之一即被告李春秋与原告协商，约定由原告代奥兰花园项目部向保亭为海混凝土配送有限公司支付混凝土配送款，以此作为原告承领奥兰项目铝合金工程的条件，并承诺奥兰项目施工结束后，代付款由奥兰花园项目部返还给原告。原告先后二次代付混凝土配送款23万元。被告河南省建设集团有限公司海南奥兰花园项目部同意并确认。2014年8月26日，奥兰花园项目部再次确认，证明人刘松海在申请书上亦签名确认。现奥兰花园项目已结束施工并结算，三被告没有支付该笔款项。请求：判令被告支付23万元款项给原告，由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省建设集团有限公司辩称，一、本案不存在不当得利，原告所诉的23万元款项实为被告李春秋与原告之间的借款，
与被告无关。1、李春秋并非奥兰花园项目负责人或者项目部工作人员，其身份为（2016）琼9029民初79号《民事判决书》认定为奥兰花园项目一期第二标段10＃、13＃工程实际分包人，无权代表被告或者奥兰花园项目业主与原告签订任何协议；2、原告所称的协议，实际为原告与李春秋之间的借款，与被告无关，原告无权向被告主张；3、被告从未确认收到原告任何款项，也未确认向原告支付任何款项。二、被告在奥兰花园项目施工过程中，向李春秋多支付了200多万元，原告应向李春秋主张。
被告李春秋辩称，原告已经自认由奥兰花园项目部、李春秋及原告三方合意并确认原告附条件为奥兰花园项目部向保亭为海混凝土配送有限公司支付混凝土配送款。由此证明该代付款关系不是李春秋个人意思表示，李春秋也不是收取混凝土的实际受益人。李春秋受河南省建设集团有限公司、奥兰花园项目部雇佣，代表其授权原告代为支付混凝土配送款，是履行公司职务行为，根据公平原则，应由河南省建设集团有限公司向原告支付23万元。请求驳回原告对李春秋的诉讼请求。
原告陶金秀为证明诉讼请求成立，提交下列证据材料：1、0003827专用收据，证明原告代奥兰花园项目部向保亭为海混凝土配送有限公司支付混凝土配送款20万元；2、0003839专用收据，证明原告代奥兰花园项目部向保亭为海混凝土配送有限公司支付混凝土配送款15万元；3、《申请》，证明三被告确认承担支付23万元的连带责任。
被告河南省建设集团有限公司质证意见：对0003827专用收据真实性没有异议，关联性有异议；对0003839专用收据，真实性、关联性有异议；对《申请》的真实性、关联性、证明力有异议，该《申请》没有被告河南省建设集团有限公司的印章及签名，证明原告与李春秋之间为借款，工程完工由李春秋支付。
被告李春秋的质证意见：对原告提交的证据材料之三性没有异议。
本院认证意见：原告陶金秀提交的证据材料相互印证，被告李春秋在承建奥兰花园项目施工中将承包项目中的铝合金工程交由原告陶金秀承建，原告陶金秀代为向保亭为海混凝土配送有限公司支付混凝土配送款，向原告陶金秀借款40万元，现尚欠23万元。被告李春秋承诺该借款从所承包的工程款中扣除。
经举证、陈述及本院认证，查明，被告河南省建设集团有限公司与海南奥兰置业有限公司签订《海南奥兰花园住宅小区项目（一期）施工第二标段施工合同》，约定由河南省建设集团有限公司承建海南奥兰花园住宅小区项目（一期）2＃、4＃、8＃、10＃、13＃、商业B、C及范围内的室外工程项目施工。河南省建设集团有限公司海南分公司负责该项目的具体运作，将（一期）第二标段的10＃、13＃的工程分包转包给被告李春秋的施工三队承建。施工过程中，被告李春秋将承包项目中的铝合金工程交由原告陶金秀承建，原告陶金秀代为向保亭为海混凝土配送有限公司支付混凝土配送款，向原告陶金秀借款40万元，现尚欠23万元。被告李春秋承诺该借款从所承包的工程款中扣除。本院（2016）琼9029民初79号《民事判决书》判决被告李春秋返还河南省建设集团有限公司海南分公司2165743.10元。
本院认为，河南省建设集团有限公司海南奥兰花园项目部是被告河南省建设集团有限公司负责奥兰花园项目的下属部门，不具有独立承担民事权利、义务的主体资格。被告李春秋在承建奥兰花园项目即（一期）第二标段的10＃、13＃的工程施工中，以原告陶金秀代为向保亭为海混凝土配送有限公司支付混凝土配送款，向原告陶金秀借款40万元，双方之间债权、债务明确。该借款行为与被告河南省建设集团有限公司没有关联，且河南省建设集团有限公司海南分公司已多支付工程款2165743.10元给被告李春秋。现尚欠款23万元，原告陶金秀应向被告李春秋主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告李春秋于本判决发生法律效力后十日内向原告陶金秀支付23万元；
二、驳回原告陶金秀要求被告河南省建设集团有限公司及奥兰花园项目部支付23万元的诉讼请求。
案件受理费2375元，由被告李春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一六年十二月七日
书记员 蓝海平
速录员 冯 云
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1344号之二
申请执行人：鲍黎明，女，1958年12月出生，江西省人，住江西省上饶市。
被执行人：刘国英，女，1958年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。
被执行人：曾宪作，男，1958年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。
申请执行人鲍黎明与被执行人刘国英、曾宪作民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23号日作出（2017）赣1102民初317号民事判决书，判令被执行人刘国英、曾宪作在本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人鲍黎明借款人民币80,000元及利息。被执行人刘国英、曾宪作未履行上述义务，2017年8月30日，申请执行人鲍黎明向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘国英、曾宪作无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年二月二日
书记员 付林源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3873号
罪犯谢莉芬，女,汉族，1985年10月12日出生于四川省简阳市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十日作出(2013)西刑初字第416号刑事判决，以被告人谢莉芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥��政治权利终身。宣判后，被告人谢莉芬不服，提出上诉。本院于二0一四年四月十八日作出（2014）云高刑终字第376号刑事判决，以上诉人谢莉芬犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2014年7月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪��评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢莉芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月19日起至2038年12月18日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3712号
原告那艳臣，男，1967年3月26日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告康连生，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告那艳臣诉被告康连生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那艳臣诉称：2016年12月20日他与被告因牛进地问题发生争执，被告将他打伤，他于当日到龙江县第二人民医院治疗，于12月25日出院，共花医疗费4,140元。经头站派出所调解无效，故诉至法院请求被告赔偿他经济损失6,710元，其中医疗费4,140元、误工费600元、护理费670元、伙食补助费1,000元、交通费300元，并负担诉讼费用。
原告提供的证据：
1、诊断书二件；
2、龙江县第二人民医院住院病案一份；
3、黑龙江省医疗门诊费票据六张、影像检查申请单二张、黑龙江省医疗住院费票据一张。
以上证据用来证明原告被打伤后到龙江县第二人民医院门诊诊治及住院治疗诊断的伤情、治疗过程，以及所花医疗费金额。
被告康连生辩称：他没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告康连生未提供证据。
本案双方争议的焦点：原告的损伤是否是被告所致。
根据本案争议的焦点经庭审质证、认证如下：
对于原告提供证据1-3，被告主张他没有打原告与他无关，因以上证据医疗部门出具的，被告对证据的真实性、关联性、证明力均未提异议，故本院对以上证据予以确认。
本院应原告申请调取龙江县公安局头站派出所卷宗一册，并当庭进行质证，对派出所询问证人那晓刚笔录，原告无异议，被告有异议，主张证人所述不属实，他拿棒子比划了，没打着原告，该证言真实可信本院予以采信；对派出所询问原、被告双方笔录，原、被告均对对方笔录有异议。本院该笔录的真实性予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，可以认定如下事实：
原告与被告系同村居民。2016年12月20日早7点半，原告放牛进被告家地，二人没说好发生争执，先后三次撕扒到一起。原告被被告用棒子打伤。原告于当日到龙江县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮挫伤；3、胸壁软组织损伤；4、左肩部软组织损伤；5、右无名指挫伤，于2016年12月25日治愈出院，住院5天，花医疗费3,992.30元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因放牛进地问题发生纠纷，双方未能冷静、稳妥处理纠纷，发生多次撕打，被告将原告致伤，被告应负侵权的主要民事责任，原告到被告家地放牛，事先未经过被告允许，属言行不周，致使纠纷发生，原告在此纠纷中亦有一定过错，故应承担相应的责任。被告虽不承认原告的损伤是其所致，但通过证人的询问笔录、原告住院治疗的伤情及公安机关的认定，形成了证据链条，故充分认定原告的损伤是被告所致。关于原告请求交通费，因原告未提供正式票据，故不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告那艳臣合理经济损失5,495.40元（其中医疗费3,992.30元、误工费78.85元×6天﹦473.10元、护理费670元、伙食补助费60元×6天﹦360元），由被告康连生负担3,846.78元，于本判决生效之日起3日内履行；余款原告自负。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一五年十二月七日
书记员 刘长江
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初996号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码：91520324675420599J。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：万彩容，女，现住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告万彩容物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年4月16日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年四月十六日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7149号
上诉人（原审被告）：张光玉，男，1970年8月20日出生，汉族，酉阳县开拓矿业有限公司总经理，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋桂琼，女，1974年10月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区石新路***号*幢*单元5-2，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：樊江培，重庆雄明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东亮，重庆雄明律师事务所律师。
原审被告：酉阳县开拓矿业有限公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇川主村二组，统一社会信用代码91500242599241387P。
法定代表人：张光玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。
原审被告：李雪梅,女,1977年12月26日出生，汉族，无固定职业，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。
上诉人张光玉与被上诉人蒋桂琼，原审被告酉阳县开拓矿业有限公司、李雪梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初7162号民事判决，向本院提起上诉。张光玉上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初7162号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张光玉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张光玉撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张光玉撤回上诉。
二审案件受理费26366元，减半收取13183元，由张光玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 彭仲达
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执588号
申请执行人孙亚夫，男。
被执行人杜庆洲，男。
申请执行人孙亚夫与被执行人杜庆洲追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月27日作出的(2016)黑0382民初421号民事调解书已经发生法律效力。由于杜庆洲没有履行生效法律文书确定的义务，孙亚夫于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求杜庆洲给付劳务费5025元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜庆洲的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现杜庆洲有其它可供执行财产，目前杜庆洲确无财产可供执行。
本院认为，被执行人杜庆洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙亚夫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杜庆洲新的财产线索，孙亚夫可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 宇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保184号
申请人熊华拥，男，1978年5月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人金献潮，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理申请人熊华拥与被申请人金献潮民间借贷纠纷一案中，申请人熊华拥于2017年6月1日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。
本院认为，申请人熊华拥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人金献潮房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月一日
书记员 赵 寅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2006号之一
原告：徐功尧。
委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。
被告：徐建明。
被告：戴三仙。
原告徐功尧与被告徐建明、戴三仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告徐功尧于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐功尧自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐功尧撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐功尧负担。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 姜美娟
人民陪审员 周有祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡 晴