wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢129号
申请执行人杨容,女性,1956年7月9日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人陈怀刚,男性,1980年10月17日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人陈怀勇,男性,1982年9月7日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人陈强,男性,1986年4月18日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人罗安全,男性,1949年5月6日出生,汉族，四川省兴文县人。
被执行人罗太良,男性,1976年2月28日出生,汉族，四川省兴文县人。
本院在执行杨容、陈怀刚、陈怀勇、陈强与罗安全、罗太良人格权一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 文
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0829民初16号
原告:刘宝文，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住绥德县义合镇白家沟村**号。身份证号码：612727198008083913
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：尚格梅，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇邮政局家属楼*单元201。身份证号码：612730196803070029
原告刘宝文与被告尚格梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘宝文委托诉讼代理人宋宏成到庭参加诉讼，被告尚格梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：2013年5月5日，被告尚格梅以生意资金周转困难为由，向原告刘宝文借款5万元，口头约定利息为月利率20‰，没有约定还款期限。后原告多次催要未果，故涉诉来院。
被告尚格梅未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告尚格梅以生意资金周转困难为由，向原告刘宝文借款5万元，双方未约定利息，也未约定还款期限。后原告多次催要未果，故涉诉来院。
上述事实，有原告的陈述以及经法庭采信的借条1支在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告刘宝文与被告尚格梅之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应认定为有效合同。因双方未约定还款期限，故原告要求被告还款，被告应及时予以偿还。关于借款利息，原告称月利率为20‰，未能提供证据证明，视为不支付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，应从起诉之日（2018年1月4日）起，按照年利率6％支付逾期利息，直至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚格梅于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告刘宝文借款5万元及利息（利息从2018年1月4日起至清偿完毕之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尚格梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 辛润书
代理审判员 王玉庆
人民陪审员 王耀琴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 任 慧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执489-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市舜德房地产开发有限责任公司与杨金梁房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨金梁的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射民初字第0115号
原告崇庆亚，个体工商户。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告姜习标，个体工商户。
原告崇庆亚与被告姜习标民间借货纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告崇庆亚及其委托代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告姜习标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇庆亚诉称：2012年11月5日，被告姜习标立据向原告借款44万元，约定按银行贷款利率3倍计息，还款时间为2013年1月5日。借款到期后原告索款未果，诉请判令被告姜习标偿还借款40万元，承担利息4万元，并自2013年1月6日起至偿清之日，以本金40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的利息，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2011年8月5日被告姜习标出具的借款申请书原件1份；
2、2011年8月5日被告出具的保证担保借款合同原件一份；
3、2011年8月5日姜习标出具的借条复印件1份；
4、2012年11月5日被告姜习标出具的借条原件1份。
本院认为：原告提交的证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年８月５日，被告姜习标因经营需要,向原告借款60万元，签订了保证担保借款合同，约定：“借款金额60万元，还款期限自2011年８月６日起至2011年10月6日。保证人自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为二年”等。被告姜习标在借款人处签名，胡海超在担保人处签名。同日被告姜习标出具借据载明：“今借到崇庆亚人民币60万元，归还日期2011年10月5日。逾期不还，按银行同期贷款利率3倍计息。”2011年10月5日被告姜习标在借据上签注了“延期叁个月。姜习标。”被告姜习标于2011年10月4日归还利息2万元，2012年2月5日归还利息5万元，4月3日归还利息2万元，11月5日归还本金20万元。2012年11月5日，被告姜习标与原告进行结账后，就下欠的借款本金40万元和未归还的利息4万元合并后重新立据载明：“今借到崇庆亚人民币44万元，归还日期2013年1月5日。逾期不还，按银行同期贷款利率3倍计息。息未结。”借款到期后原告索要未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姜习标未及时还款属违约行为，应按约定承担偿还借款本金及支付利息的责任。原告要求被告姜习标偿还借款40万元，承担利息4万元，并自2013年1月6日起至偿清之日，以本金40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜习标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告崇庆亚返还借款本金40万元，承担利息4万元，合计44万元，并承担自2013年1月6日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7915元，由被告姜习标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2101民初1659号
原告：竺冬梅，女，汉族，1974年12月6日出生，河南省镇平县人，个体，现住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：沈德，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。
被告：徐建明，男，汉族，1962年5月6日出生，江西省上饶市人，户籍所在地江西省上饶市玉山县。
原告竺冬梅与被告徐建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告竺冬梅于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竺冬梅撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告竺冬梅负担。
审 判 长 卢婷婷
审 判 员 周 颖
人民陪审员 胡 刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 阿迪娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘0902民初263号
原告：朱建琼。
被告：徐翔。
原告朱建琼与被告徐翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告朱建琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款3319元，支付利息1500元，合计4819元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日，被告从原告处购买钢材，并出具5张欠账单，共计3319元。经原告多次催要，被告推诿拒付，遂诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，朱建琼系个体经营者，其领取的个体工商户营业执照登记字号为酒泉市里超钢材经销部，且原告以里超钢材经销部的货物向翔宇铁艺铁件加工厂供应，故原告朱建琼、被告徐翔均不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱建琼的起诉。
案件受理费减半收取25元，退付原告朱建琼。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 袁 霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王雅洁
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初133号
原告:张某,男。
被告:朱某,女。
本院在审理张某与朱某探望权纠纷一案中，原告张某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张某申请撤回对被告朱某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
审判员 杨玉婷
二〇一八年五月三日
书记员 郭 岚
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1650号
原告：陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：杨蓓艳，女，1987年12月3日出生，汉族，上海市人，住所：上海市黄浦区。
原告陈俊强与被告杨蓓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告杨蓓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款17000元及利息（利息计算方式：自借款之日起按月息340元算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告借款17000元并承诺2016年12月15日全部还清，同时分别立下《借款合同》及借据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：《借款合同》、借据、收据，证明被告向原告借款,且被告收到了借款的事实。
证据三：银行转账凭证及银行卡，证明原告向被告指定的银行卡交付了借款。
证据四：电费单，证明被告住址情况。
被告杨蓓艳经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告杨蓓艳放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上列四组证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告借款17000元，使用期为4周，月利息340元，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告向被告收取服务费现金300元，向被告转账交付借款17000元。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交了《借款合同》、被告出具的借据、收据及转账凭证，证明了借贷关系真实存在;原告在交付17000元借款时，收取被告300元的服务费，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为16700元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，其约定的月利息340元经折算未超过年利率24%，原告主张按月息340元计息符合法律规定。被告杨蓓艳未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨蓓艳于本判决生效后五日内偿还原告陈俊强借款16700元及利息(利息计算方式：自2016年11月16日起按月息340元计算至还清之日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告杨蓓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年六月七日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1116号之一
申请执行人：肖光忠，男，1956年12月30日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被执行人：吴章彬，男，1975年11月19日出生，汉族，村干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人肖光忠与被执行人吴章彬民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426执1116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年05月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执1116号。2016年05月20日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元。2016年5月28日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可供执行的财产；2017年8月31日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月8日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2014)涵行初字第7号
原告陈天荣，男，1955年4月28日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被告莆田市公安局涵江分局，住所地莆田市涵江区兴涵街60号。
法定代表人林一虎，局长。
原告陈天荣诉被告莆田市公安局涵江分局行政赔偿一案，于2014年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以经过协调，行政纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告陈天荣撤回对被告莆田市公安局涵江区分局的起诉。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张瑜丹
本案所适用的相关法律和司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或不准许撤诉；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执566号
申请人浙江杰夫特种纤维有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。
法定代表人毛文良，该公司总经理。
被执行人苏州伍溢鑫布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村4组。
法定代表人任会芳，该公司总经理。
原告浙江杰夫特种纤维有限公司与被告苏州伍溢鑫布业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02124号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“……”因被告苏州伍溢鑫布业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江杰夫特种纤维有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为642769.93元，执行费8828.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02124号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王熙彤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3724号
罪犯钱宁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)绍中刑初字第79号刑事判决，以被告人钱宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱宁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱宁准予减刑一年五个月（刑期自2008年6月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十日
代书记员 钱 佩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜郑民初��第860号
原告李百响，无业。
被告王联峰，农民。
原告李百响诉被告王联峰民间借贷纠纷一案，原告李百响于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李百响撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 马 光
代理审判员 史 良
人民陪审员 汪 河
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杜轶楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21484号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告张孝成，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张孝成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团���限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘红梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3999号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：庄志锋，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告庄志锋因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年九月十三日
书记员 俞雅莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初744号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人庞光伦，男，1957年11月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2000年1月3日被判处有期徒刑十个月，同年6月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2001年9月26日被本院判处有期徒刑四年，2004年10月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月l0日被本院判处有期徒刑八个月(未执行)。2016年3月9日因本案自动投案，同日被监视居住，6月14日又被捉获，次日被监视居住，6月24日又被捉获，7月12日又被捉获，12月16日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]749号起诉书指控被告人庞光伦犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人庞光伦和证人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日13时许，被告人庞光伦在重庆市渝中区桂花园新村某号门口，将净重0.32克的海洛因贩卖给赵某(已判刑)，获毒资300元。
2016年6月14日14时15分许，被告人庞光伦伙同岳某(已判刑)在本市渝中区桂花园新村某号门口，将净重0.14克的海洛因贩卖给胡某某，获毒资100元。交易完成后，被告人庞光伦、岳某被当场捉获，查获前述毒品毒资。
2016年6月24日11时许，被告人庞光伦伙同黄某某(已判刑)在本市渝中区桂花园新村某号门口，将净重0.15克的海洛因贩卖给江某，获毒资100元。交易完成后，被告人庞光伦、黄某某被当场捉获，查获前述毒品毒资。
2016年7月12日12时40分许，被告人庞光伦伙同贾某某(另案处理)在本市渝中区桂花园新村某号，将净重0.07克的海洛因贩卖给任某某，获毒资50元。交易完成后，被告人庞光伦、贾某某被当场捉获，查获前述毒品毒资。
2016年3月9日，被告人庞光伦主动到上清寺派出所投案，如实供述了其贩卖毒品给赵某的犯罪事实。被告人庞光伦分别于2016年6月14日、6月24日、7月12日被公安人员捉获。被告人庞光伦到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庞光伦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、同案犯岳某、黄某某刑事判决书、扣押清单、情况说明，证人赵某、胡某某、江某、任某某、张某的证言，同案犯岳某、黄某某的供述，被告人庞光伦的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2014年2月11日，被告人庞光伦因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被监视居住，本院于2015年6月l0日作出(2015)中区法刑初字第00707号刑事判决书，被告人庞光伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。该判决所判处的刑罚因故至今未执行。前述事实有本院(2015)中区法刑初字第00707号刑事判决书、重庆市渝中区看守所不予收押通知书、重庆市公安局渝中区分局两路口派出所出具的证明材料等证据证实。
本院认为，被告人庞光伦违反国家毒品管理法规规定，多次贩卖毒品海洛因共计0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人庞光伦曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人庞光伦归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庞光伦因前罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞光伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二千元，加上前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 姜继禄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁霄媛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第96号
罪犯贺君宜，男，1973年4月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年5月5日作出(2011)越法刑初字第92号刑事判决，以被告人贺君宜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月17日。
执行机关因罪犯贺君宜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺君宜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月被评为改造积极分子；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺君宜悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺君宜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3668号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：黄贵明，男，汉族，1974年6月19日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初2735号
原告：李清太，男，汉族，生于1954年6月20日，住淅川县。
被告：曹国合，男，汉族，住淅川县。
被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
地址：淅川县工业园区。
法定代表人：曹国合，该公司董事长。
原告李清太诉曹国合、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李清太于2017年11月1日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清太的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清太撤诉。
审判员 张环宇
二〇一七年十一月一日
书记员 李聪聪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终65号
上诉人（原审被告）：乔俊生，男，1966年1月29日生，汉族。
上诉人（原审被告）：张小英，女，1970年8月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：乔润生，男，1964年11月16日生，汉族。
上诉人乔俊生、张小英因与被上诉人乔润生民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔俊生、张小英，被上诉人乔润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔俊生、张小英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：为赔付交通事故赔偿款，上诉人母亲为上诉人筹款48000元，上诉人为母亲出具了借据，上诉人归还母亲时，其表示不予归还，并说所筹款项已替上诉人还清。
乔润生未提供书面答辩状。
乔润生向一审法院起诉请求，1、请求法院确认二被告乔俊生、张晓英借原告乔润生43000元的事实，并判令二被告乔俊生、晓英偿还原告借款43000元。二、本案受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告乔润生与被告乔俊生系同胞兄弟，被告乔俊生与被告张晓英于2000年开始共同生活，2009年补办结婚证，2015年办理离婚手续。2008年第一被告乔俊生因交通事故造成他人受伤，需赔偿受害人损失，当时二被告拿不出钱赔偿受害人，第二被告张晓英找到原告，提出需要筹集资金用于赔偿受害人，向原告借了48000元并出具了借条一张，其中13000元是原告母亲给拿的，5000元是原告大姐乔雪兰给拿的，原告实际借给二被告30000元。
一审法院认为，合法的借贷关系系受法律保护。二被告出具
的借条载明其二人向原告乔润生借了48000元，庭审中原告自认其实际借给被告30000元，借条上有二被告的亲笔签字，系原、被告真实的意思表示，该借贷关系合法、有效。这笔钱虽未经二被告之手，直接给了受害人，其实际是为二被告所用，属于二被告共同生活期间产生的债务，故而应由二被告共同负担。二被告提出的因原告未对其父母尽到相应的赡养义务而不予偿还的辩驳理由，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。故二被告依法应偿还原告乔润生借款30000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十四条之规定，判决：一、被告乔俊生、张晓英偿还原告乔润生借款30000元二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由原告乔润生负担375元，被告乔俊生、张晓英告负担550元。
二审经审理查明：张小英二审庭审中指出一审判决书上“张晓英”书写错误，应为“张小英”。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人提供乔雪兰、乔春兰两份证人证言，证明被上诉人主张的钱由其母亲、乔雪兰、乔春兰分别出2万元、1.3万元、5千元，被上诉人质证认为，对乔雪兰的证言内容不清楚，对乔春兰的证言认可其出过5千元。对于该两份证言，本院认为证人应当出庭作证，但是证人未出庭，证明力小，对被上诉人认可的部分予以采信，其余部分不予采信。故本院认为上诉人的上诉事由不能成立。
综上所述，乔俊生、张小英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人乔俊生、张小英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈红芳
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0402行初294号
原告舞钢市金汇纺织有限责任公司，住所地舞钢市朱兰建设路西段路北。统一社会信用代码：91410481786210017A（1-1）。
法定代表人张东辉，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，1959年8月15日生，汉族，系该公司工作人员，住河南省舞钢市。
被告舞钢市人力资源和社会保障局，住所地舞钢市垭口常州路西段。统一社会信用代码：11410481005502579K。
法定代表人付建喜，局长。
委托代理人李德贤，男，1957年9月15日生，汉族，系该局工作人员，住河南省舞钢市。
第三人丰冰冰，女，1988年5月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告舞钢市金汇纺织有限责任公司诉被告舞钢市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案中，原告舞钢市金汇纺织有限责任公司自愿请求撤回对舞钢市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告舞钢市金汇纺织有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告舞钢市金汇纺织有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告舞钢市金汇纺织有限责任公司负担。
审 判 长 佘明光
代理审判员 韩 晴
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年二月十五日
书 记 员 崔 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1604号
原告:江苏诚达公路运输有限公司,住所地江苏省盐城市阜宁县城南新区香港路东首。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄强，该公司员工。
被告:淮安天明食品有限公司,住所地江苏省淮安市清河区淮海北路76号建业小区28幢301室。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地江苏省淮安市经济开发区厦门西路16-1号。
主要负责人：王华，该公司总经理。
原告江苏诚达公路运输有限公司与被告淮安天明食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告江苏诚达公路运输有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏诚达公路运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏诚达公路运输
有限公司负担。
审判员 张 蕊
二〇一六年九月九日
书记员 沈萌萌
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2194号
原告贾昆。
委托诉讼代理人陈宇。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告贾昆与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供热合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾昆及其委托代理人陈宇，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾昆诉称，原告于2016年10月入住购买的楼房，并将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费354.4元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告贾昆于2015年10月份购买被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）开发的连山大街宝顺青年城小区4号楼2单元502号住宅,并将2016年供暖费2659.00元（楼房面积106.34平方米，每平方米25元）交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2659.00元÷152天(取暖期)×20天=349.87元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾昆经济损失349.87元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邢铁民
二〇一七年九月八日
书记员 薛 峰
河南省柘城县人民法院
再 审 决 定 书
（2017)豫1424刑申7号
原审被告人刘秀丽犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2017年5月27日以（2016）豫1424刑初853号刑事判决，认定被告人刘秀丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已经发生法律效力。申诉人刘秀丽提供了新证据，向本院提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
二〇一七年七月三十一日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3185号
申请执行人卢中华，男，1960年8月10日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人王伟，男，1967年5月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人田爱芹，女，1966年3月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
卢中华申请执行王伟、田爱芹民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢李民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人卢中华向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢李民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 昊
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执112号之一
申请执行人：高金芳。
被执行人：牛大川。
关于高金芳申请执行牛大川民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月29日作出的（2016）邯仲调字第026号调解书，已发生法律效力。申请人于2016年3月21日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年5月20日作出了（2016）冀04执监9号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执112号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 权 相 泽
执行员 张 荣 续
执行员 ���金库
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 力
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审40号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山1组。
负责人：易英杰，该大队大队长。
委托代理人：周群力、田川，该大队工作人员。
被申请执行人：重庆嘉峰运输有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔枝园一组。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2016〕第2132000402002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年2月20日11时55分36秒至12时7分41秒，重庆嘉峰运输有限公司所有的渝G22***号机动车在包茂高速公路进城方向1805KM+800M至包茂高速公路进城方向1787KM+900M路段超速行驶（限速80Km/h，实际平均速度84Km/h）；后重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2016年3月7日向其送达了违法行为通知书，于2016年9月24日向其送达了行政处罚决定书，于2017年5月19日向其送达了重庆市交通行政执法催告通知书；重庆嘉峰运输有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼；经书面催告其履行义务后，亦未履行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的〔2016〕第2132000402002号行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的〔2016〕第2132000402002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 源
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 康 红
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民初字第568号
原告王廷爱，男，1956年5月17日出生，汉族，和顺县李阳镇后峪村人，务农。系受害人王远之父。
原告丁杏花，女，1956年8月6日出生，汉族，和顺县李阳镇后峪村人，务农。系受害人王远之母。
原告张二芬，女，1991年6月22日出生，汉族，榆社县箕城镇银郊村人，个体工商户。系受害人王远之妻。
原告王某。
法定代理人张二芬，系原告王某之母。
以上原告的委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
被告和顺县隆缘商务会所。
负责人李欣，男，1985年6月6日生，汉族，山西省和顺县人。
被告李欣，男，1985年6月6日生，汉族，山西省和顺县人。
委托代理人：郭文清，男，山西弘韬律师事务所律师。
被告张宁，男，1985年1月27日生，汉族，山西省和顺县人。
原告王廷爱、丁杏花、张二芬、王某诉被告和顺县隆缘商务会所、被告李欣、张宁侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷爱、张二芬、王某的法定代理人张二芬及其委托代理人陈忠杰，被告李欣的委托代理人郭文清到庭参加诉讼，被告和顺县隆缘商务会所和被告张宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张二芬、王某、丁杏花、王廷爱诉称：2015年5月18日，被告李欣和张宁共同投资成立了和顺县隆缘商务会所（工商机关登记为个体工商户），二被告作为隆缘商务会所的经营管理者，未对受害人王远履行安全保障义务，导致受害人王远于第二天凌晨5点左右不幸死亡。根据《侵权责任法》的规定，被告应当承担赔偿责任，因赔偿事宜与被告协商无果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求被告依法连带赔偿原告停尸费：1000元、死亡赔偿金：481380元、丧葬费：24484.5元、被扶养人生活费：124414.5元、精神损害抚慰金50000元；以上各项合计6812789元的一半，请求二被告赔偿340639.5元。
被告李欣辩称：该已履行了充分的安全保障义务，商务会所的工作人员已经通知了受害人王远的妻子。受害人的死亡和被告没有任何关系，系意外事件，该没有赔偿义务。
被告和顺县隆缘商务会所、张宁未到庭没有答辩。
经审理查明：2015年3月21日凌晨1点半左右，王远酒后入住被告李欣、张宁投资经营的隆缘商务会所，王远入住酒店后，因自己难受在酒店大吵大闹影响到其他客人休息，后来大约在3点18分左右，值班服务员给王远的妻子张二芬打电话让她将王远带走，王远妻子张二芬于4时左右到达隆缘商务会所，王远于凌晨5点左右死亡，和顺县隆缘商务会所于2015年5月18日办理了工商登记。原告方以和顺县隆缘商务会所及其经营者未对受害人王远履行安全保障义务，导致受害人不幸死亡，根据侵权责任法的规定要求被告和顺县隆缘商务会所、李欣、张宁承担赔偿责任，具体赔偿如下：停尸费1000元，死亡赔偿金481380元，丧葬费24484.5元，被扶养人生活费124414.5元，精神损害抚慰金50000元共计6812789元，请求三被告赔偿340639.5元。
被告李欣对以上事实辩到，该值班服务员已经及时通知了受害人王远的妻子张二芬，在张到酒店后一个小时王远才死亡，该已经尽到了酒店服务业的安保义务，不应承担赔偿责任。
本院认为：被告李欣、张宁投资经营的和顺县隆缘商务会所，从事酒店业务，应对入住的每位客人尽到酒店应尽的安全保障义务，受害人王远入住酒店后，因为自身难受在酒店大吵大闹，已经不是正常人的行为，而且酒店工作人员也明确知道王远饮酒，作为酒店管理者或工作人员应该及时拨打120同时通知家属，虽然工作人员通知了受害人家属张二芬，张二芬也到了酒店，但张二芬和酒店工作人员一样对王远的病情和死亡不具有专业的诊断预见能力，最后导致王远贻误了抢救机会在酒店死亡，所以被告和顺县隆缘商务会所及其经营管理者李欣、张宁对入住客人王远应尽安全保障义务，而未完全尽到安全保障义务，应对王远的死亡承担一定责任。另外，和顺县隆缘商务会所于2015年5月18日办理了工商登记。和顺县隆缘商务会所从事酒店营业，经营特种行业要有很严格审核备案办证程序，相关经营许可证没有办理说明和顺县隆缘商务会所不具备相应营业条件，被告在此情况下强行营业，属违规经营，在此期间王远在酒店死亡，被告李欣、张宁对王远的死亡也存在一定的过错。综上所述，被告和顺县隆缘商务会所、李欣、张宁应该对王远的死亡在安全保障义务范围内承担30%的责任。对原告各项费用计算：停尸费1000元，有医药费票据证明应予认定，对被抚养人生活费124414.5元，死亡赔偿金481380元，丧葬费24484.5元以及精神抚慰金50000元，共计681279元，以上计算合理本院予以认定。被告和顺县隆缘商务会所、李欣、张宁应该对王远的死亡在酒店管理安全保障义务范围内承担30%的责任即204383.7元。对原告请求三被告承担50%的责任请求过高不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和顺县隆缘商务会所、李欣、张宁于本判决生效后一个月内赔偿原告张二芬、王某、丁杏花、王廷爱各项损失204383.7元。
二、驳回原告张二芬、王某、丁杏花、王廷爱其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3204元，四原告承担1280元，被告和顺县隆缘商务会所、李欣、张宁承担1924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年十月二十七日
书记员 毕俊青
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1638号
罪犯张仲波，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年1月27日作出（2011）长县刑初字第1号刑事判决，以被告人张仲波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年3月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年7月26日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张仲波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张仲波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张仲波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仲波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张仲波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行初4号
原告董泽龙，男，1963年5月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人任仪，女，汉族，该局工作人员，住重庆市巫山县巫峡镇祥云路326号2幢2单元5-1。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
第三人文国胜，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市北部新区。
第三人陈渝，男，1975年10月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人段德兵，男，1974年7月20日生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告董泽龙诉被告巫山县国土资源和房屋管理局、第三人文国胜、陈渝、段德兵房屋登记管理行政登记一案中，原告于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董泽龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告董泽龙负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 毛正林
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘晓溧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保260号
申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第九大街167号，统一社会信用代码：91410100170033534A。
法定代表人焦承尧。
委托代理人顾晓博、任欠兰，系郑州煤矿机械集团股份有限公司法律事务部员工，特别授权。
被申请人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区古城乡，注册号：41100000031513。
法定代表人陈众淦。
申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申��人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的银行存款人民1760万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州煤矿机械集团有限责任公司提供其所有的位于中原区岗坡路1号院51号楼1层（郑房权证：05××46）房产、中原区岗坡路3号院62号楼102层（郑房权证：10××79）房产为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封郑州煤矿机械集团有限责任公司所有的位于中原区岗坡路1号院51号楼1层（郑房权证：05××46）房产一套。
二、查封郑州煤矿机械集团有限责任公司所有的位于中原区岗坡路3号院62号楼102层（郑房权证：10××79）房产一套。
三、冻结被申请人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司��银行存款人民1760万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张瑞玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1616号
原告：张教军，男，1973年2月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：许万国，男，1957年2月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告张教军与被告许万国买卖合同纠纷一案中，原告张教军以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张教军撤回对被告许万国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张教军负担。
审判员 刘亚莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 翟璐璐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3084号
申请执行人张方园，男，1986年8月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人邵统友，男，1972年1月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李宏兰，女，1970年5月6日生，汉族，住睢宁县。
张方园申请执行邵统友、李宏兰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张方园向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有��协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 尊 敬
代理审判员 李���
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 昊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1224民初2051号
原告：陈少英，男，1927年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李凯，湖南民海律师事务所律师。
被告：陈为国，男，1953年5月18日出生，汉族。
被告：陈为农，男，1959年5月15日出生，汉族。
被告：陈为民，男，1963年8月20日出生，汉族。
被告：陈为东，男，1969年11月4日出生，汉族。
原告陈少英与被告陈为国、陈为农、陈为民、陈为东赡养费纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
本案在审理过程中，原告陈少英死亡，其常驻户口于2017年1月13日被注销。
本院经审查认为,原告陈少英已经死亡，符合法律规定的终结诉讼情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，予以免交。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌生周
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨秀思
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4730号
原告刘兰华。被告上海富岭酒店管理有限公司。法定代表人阮国富。原告刘兰华与被告上海富岭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘兰华、被告上海富岭酒店管理有限公司的法定代表人阮国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰华诉称：2012年期间，原告为被告提供酒店客房用品，货款共计人民币(以下币种同)25,088元，原告多次要求被告支付货款，均遭推脱。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼请求法院判令被告向原告支付货款25,088元。被告上海富岭酒店管理有限公司辩称：被告公司于2014年8月经工商变更股东和法定代表人，从原法人代表处接下公司，办理了租赁手续，当时原法人代表未与被告说过存在债权债务的事情，执行庭的法官也找过被告，被告没有支付过款项；原告主张的买卖关系，与被告无关，被告不知情，不应承担责任。经审理查明：原告系提供酒店一次性用品的个体经营户，被告系从事旅馆业的有限责任公司。原告以与被告之间存在买卖合同关系、被告拖欠原告货款25,088元为由，要求被告支付货款。原告为证明上述事实，向本院提供了2012年1月至2012年8月的送货单共16张，合计金额25,088元，以上送货单有“蔡兆强”、“鲍日清”、“陈婷”等人签收。在审理中，被告表示上述签收人不是被告公司工作人员，被告不认识；原告所主张的买卖合同关系被告不清楚。以上事实，由档案机读材料、送货单及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系以及被告是否拖欠原告货款25,088元。本院认为，原、被告之间并未签订买卖合同，被告亦否认双方之间存在买卖合同关系；此外，原告并未提供充足的证据证明送货单上的签收人为被告的工作人员，系代表被告签收货物，被告亦否认与签收人之间存在任何关系，故原告要求被告支付货款25,088元的诉讼请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘兰华的诉讼请求。案件受理费427元，减半收取计213.50元，由原告刘兰华负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年七月十日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1352号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告梁欢梅，产权坐落地淮安市清河区万达一期环宇路南23号商铺。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告梁欢梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告梁欢梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2010年12月27日我公司与被告梁欢梅签订了物业服务协议，按合同约定，被告梁欢梅应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2010年12月27日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1069元，及由此产生的违约金195元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告梁欢梅却不予理睬。现请求依法判令：被告梁欢梅支付欠缴的物业费1069元、违约金195元，合计1264元；并承担本案诉讼费用。
被告梁欢梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告梁欢梅为淮安万达广场（一期）商铺环宇路南23号业主，房屋建筑面积44.55平方米。原、被告于2010年12月27日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告梁欢梅所在的万达广场（一期）商铺提供物业服务，物业收费标准为人民币2元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告梁欢梅已交纳2010年12月27日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告梁欢梅未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场（一期）商铺的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、房屋登记申请书、房屋买卖合同，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告梁欢梅经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告梁欢梅与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告梁欢梅所在的淮安万达广场（一期）商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告梁欢梅应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1069元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告梁欢梅支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁欢梅于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1069元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告梁欢梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 张威
人民陪审员 成丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3541号
原告：唐映军，男，1967年4月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道。
法定代表人：冯瑞祥，公司经理。
本院受理原告唐映军与被告四川省化工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,被告四川省化工建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖，因被告的注册地在广汉市，本案应由广汉市人民法院管辖，据此，请求依法将本案移送至有管辖权的广汉市人民法院审理。
经审查，本案法律关系为建设工程分包合同纠纷，涉案合同系原、被告双方于2012年8月2日签订的《外墙涂料施工合同》，工程项目所在地为德阳市旌阳区。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由合同项目工程所在地即德阳市旌阳区人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权，被告四川省化工建设有限公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川省化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案征收案件受理费100元，由被告四川省化工建设有限公司负担（限于领取民事裁定书之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一六年九月五日
书记员 尹姮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢532号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：林振注，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：王惠惠，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林振注、王惠惠征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第118号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第328号
原告：陈丽雄，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住���地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月4日入职被告公司，从事文员岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计8801元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。为维持公司的正常运作，原告作为留守人员继续留在公司，直到2015年1月中旬才到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、���令被告支付原告工资共计8801元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资8801元给原告陈丽雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告陈丽雄，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执509号之一
申请执行人：曾喜生，男，1967年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉澳博人力资源服务有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街圆梦北路（阳逻开发区阳发北路特3）第*栋***层。
法定代表人：方敏，该公司总经理。
曾喜生与武汉澳博人力资源服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的新劳人仲裁字［2017]第010号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人曾喜生于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉澳博人力资源服务有限公司偿付工伤医疗费等款93,367.47元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费1,300元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年4月24日向被执行人武汉澳博人力资源服务有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉澳博人力资源服务有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉澳博人力资源服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉澳博人力资源服务有限公司在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉澳博人力资源服务有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人曾喜生，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉澳博人力资源服务有限公司应继续履行武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字［2017]第010号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月十一日
书记员 丁昌旺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第4164号
原告朱×，男，1971年5月5日出生，公民身份号码×××。
被告任×，女，1979年11月12日出生，公民身份号码×××。
委托代理人赵晓艾，北京市百瑞律师事务所律师。
原告朱×诉被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱×，被告任×及其委托代理人赵晓艾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱×诉称，原、被告于2003年12月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2005年5月17日生一子朱xx，这是原告第一次起诉离婚。双方婚后经常发生争吵，多次提出离婚，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子朱宇超由原告抚养，被告每月给付朱宇超抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告任×辩称，我不同意离婚，双方的感情走到现在也不容易，双方老人都无法管孩子，所以被告一直在家没有工作，被告为了辅助原告的律师工作，也通过了老家的司法考试，但是她没有去工作，但被告是有工作能力的，有经济能力抚养孩子，从孩子的成长的角度来说，如果离婚对孩子的成长是不利的，而且被告的哥哥姐姐都有经济实力，也可以帮助被告其抚养孩子。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，2003年12月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2005年5月17日生一子朱xx。婚后原、被告夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告明确表示不同意与原告离婚，并且愿意改善夫妻关系，努力维系夫妻感情。经查，这是原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。本案中，原告主张双方感情已经破裂，而被告当庭表示与原告仍有夫妻感情，现原告主张不符合婚姻法准予离婚的法定要件，故就原告离婚之诉请本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应加强沟通与理解，妥善处理夫妻感情，互谅互让，努力增进夫妻感情，共建幸福美满的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回朱×全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 蔡景光
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋 鸽
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初180号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人朱雪锋，男，1978年4月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人朱雪锋犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月出庭支持公诉，被告人朱雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年8月18日15时20分许，被告人朱雪锋酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区长春路由东向西行驶，行至船营区长春路广场时被正在执勤交警当场抓获。经鉴定，朱雪锋静脉血液酒精含量为125.34mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱雪锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人朱雪锋的刑事责任。
被告人朱雪锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人朱雪锋亦供认，并有公诉机关提举的案件提起及抓捕经过、受案登记表、呼吸酒精含量测试、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、照片、行政处罚材料、工作说明、工作记录、常住人口登记表、机动车信息、驾驶人信息、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人朱雪锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱雪锋无证驾驶无牌照车辆以及当庭自愿认罪，积极提供财产性担保等情节，本院在量刑时将一并予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件运用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人朱雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一七年四月二十六日
书记员 许源麟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1519号
原告谢海平，男。
委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告杨辉敏，男。
被告杨健辉，男。
原告谢海平诉被告杨辉敏、杨健辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员周文文、廖庆明组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人赖洁到庭参加了诉讼，被告杨辉敏、杨健辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，原告与两被告签订了一份《借款协议》。该协议约定：两被告向原告借款人民币200000元，借款期限为2015年5月13日至2015年12月13日止，利息按月利率3%计算，两被告应在每月13日前向原告支付利息。该《借款协议》同时约定：俩被告内部对借款不分份额，任何一人均负有偿还全部借款及利息的义务。《借款协议》签订后，原告按照协议约定将借款200000元转入两被告指定的账户。两被告收到借款后，向原告出具了借条。借款到期后，俩被告至今未向原告归还借款本金，利息仅支付至2016年1月13日，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，要求俩被告归还借款本金200000元及自2016年1月114日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨辉敏、杨健辉未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份证复印件及被告常住人口信息表，证明原、被告主体身份；2、借款协议原件一份、借条原件一张、中国工商银行转账单一份，证明被告杨辉敏、杨健辉共同向原告借款本金20万元，双方签订借款协议，原告根据约定，通过其妻子朱小红的账户转账支付借款，两被告收到借款后出具借条一张。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。
根据认证，本院认定本案事实如下：2015年5月13日，被告杨辉敏、杨健辉以资金周转为由向原告谢海平借款，同时签订《借款协议》约定借款200000元，借款期限为2015年5月13日至2015年12月13日，月利率为3%，利息支付时间为每月13日前。同时约定了俩被告对该笔借款不分份额。订约后，原告预先扣除6000元利息后，当日通过原告妻子朱小红的账户转入被告杨辉敏账户194000元。被告收到借款后，向原告出具了借条。借期届满后，两被告没有及时归还借款本金，利息支付至2016年1月13日，原告催收未果，遂提起本起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告未能依约归还借款本息，应对本案负全部责任。原告已先行扣除借款利息6000元，依据司法解释规定应按实际交付借款194000元认定。原告主张的利息按月利息2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉敏、杨健辉应于本判决生效后十日内偿还原告谢海平借款本金194000元，并承担自2016年1月14日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告杨辉敏、杨健辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 周文文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李恭明
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初字第100号
原告：姚人玮，男，1982年6月出生，汉族，现住桦南县。
被告：张蛟，男，1988年10月出生，汉族，现住桦南县。
被告苗雨情，女，1987年7月出生，汉族，现住桦南县。
原告姚人玮与被告张蛟、苗雨情民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚人玮、被告张蛟到庭参加诉讼，被告苗雨情经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
姚人伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金70万元及按月利率2分给付利息；2、要求二被告承担全费用及诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张蛟于2015年6月2日向原告借款50万元，约定月利率2分；于2015年9月7日向原告借款20万元，约定月利率2分。两笔借款利息均给付至2016年9月份，自2016年10月2日及2016年10月7日起两笔借款均未再给付利息。逾期后经原告多次向二被告索要该笔欠款未果，现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金、利息，并承担保全费及诉讼费用。
被告张蛟承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力。
被告苗雨情经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
本院认为，被告苗雨情经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，且被告张蛟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告姚人玮主张的事实予以确认。原、被告间的债权、债务关系应予认定。债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该欠款发生在二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告张蛟、苗雨情偿还原告姚人伟欠款700000元及利息（本金50万元、20万元分别自2016年10月3日、2016年10月8日起按月利率2分计算至本判决确定的履行期限届满之）。于本判决生效后十日内立即给付。
案件受理费10800、诉讼保全费4020元由被告张蛟、苗雨情负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一七年三月二日
书记员 于琬津
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8580号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王志强，男，1967年02月28日出生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52293.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52293.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02856号之二
申请执行人张维明,男,1957年8月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人陈振平,男,1964年9月1日生，汉族，住苏州市姑苏区
被执行人苏州巨力电池有限公司,住所地苏州市姑苏区苏昆路31号（生产车间：虎丘镇新益村五队）。
法定代表人陈振平。
张维明诉陈振平、苏州巨力电池有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01345号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告陈振平、苏州巨力电池有限公司应于2015年10月16日前一次性向原告张维明归还借款本金210万元及利息（按月息1%自2015年9月1日起计算至2015年10月16日止）。原告放弃其他诉讼请求，如被告陈振平、苏州巨力电池有限公司未按照上述协议按期足额履行，则逾期利息继续按照月息1%计算至实际归还之日，原告有权就全部未履行部分一并申请法院执行。案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告陈振平、苏州巨力电池有限公司负担，于2015年10月16日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查。被执行人苏州巨力电池有限公司有机械设备、办公桌椅等，本院已依法查封，申请执行人申请本院不拍卖上述财产，要求本院解封上述财产并自愿承担解封引起的一切法律后果。除此，执行中未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2144000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第01345号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡 骏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3796号
罪犯王九兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月17日作出(2012)温瓯刑初字第1229号刑事判决，以被告人王九兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王九兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王九兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王九兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王九兵准予减刑九个月（刑期自2012年04月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月八日
代书记员 徐艳锦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第1519号
原告杨梅，女，汉族，1977年2月10日出生，住郑州市金水区。
被告伊丽娜，女，汉族，成年，住郑州市金水区。
被告梁建强，男，汉族，成年，住郑州市金水区。
本院在审理原告杨梅诉被告伊丽娜、梁建强民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李雯
二〇一五年六月二十九日
书记员 高梦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10286号
罪犯何子文，男，1966年6月21日出生，汉族，浙江省武义县人，小学毕业，住浙江省武义县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）武刑初字第102号刑事判决，以罪犯何子文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何子文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何子文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度-2014年度连续获得记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何子文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出.鉴于该犯系累犯，且未履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何子文准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6195号
原告：江苏瑞恒化学工业有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区沿海工业园。
法定代表人：常家富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志亚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘浩淼，男，该公司工作人员。
被告：江苏泓源化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。
法定代表人：叶高惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
原告江苏瑞恒化学工业有限公司（以下简称瑞恒公司）与被告江苏泓源化工有限公司（以下简称泓源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞恒公司的委托诉讼代理人李志亚、被告泓源公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款44000元，并从2013年1月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泓源公司向原告瑞恒公司购买三氯化铝，截止2012年12月31日，被告共欠货款44000元。经原告瑞恒公司催要，被告泓源公司于2015年1月再次确认了欠款金额，但至今未支付货款。
被告泓源公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告泓源公司欠货款44000元，但逾期付款利息损失应从对账次日，即2015年1月1日起算。
原告瑞恒公司围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、往来账项询证函。被告泓源公司对原告证据无异议。
本院认为，被告泓源公司对原告证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，原告瑞恒公司（卖方）与被告泓源公司（买方）签订工业品买卖合同，由瑞恒公司向泓源公司供应三氯化铝144000元，双方约定了单价、数量、质量要求、货款结算方式等内容。合同签订后，原告瑞恒公司按约履行了供货义务，被告泓源公司支付货款10万元，尚欠货款44000元。后原告瑞恒公司向被告泓源公司发出往来账项询证函，载明截止2014年12月31日泓源公司的欠款金额为44000元，被告泓源公司予以签章确认。
本院认为，原告瑞恒公司与被告泓源公司签订的工业品合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告瑞恒公司履行了供货义务，被告泓源公司应当按约及时支付货款，其逾期未付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。被告泓源公司答辩时提出逾期付款利息损失应从2015年1月1日起计算，原告瑞恒公司表示同意，本院予以准许。
综上所述，对原告瑞恒公司要求被告泓源公司支付货款并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏泓源化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞恒化学工业有限公司支付货款44000元，并承担该款逾期付款损失（自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 诚
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1451号
原告：徐桂平，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被告：刘守权，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
原告徐桂平与被告刘守权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理，原告徐桂平及委托诉讼代理人汤治强，被告刘守权的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂平向本院提出诉讼请求：请求判决刘守权给徐桂平民工工资人民币231909元；并承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年3、4月份，刘守权“挂靠”重庆市奇正建设（集团）有限公司承建丰都“世纪花城”等地的施工作业，后刘守权雇请徐桂平为其做人工，后经结算，刘守权欠徐桂平民工工资231909元，刘守权出具了书面“欠条”，承诺于2016年3月20日前付清。后刘守权未支付所欠工资。
被告刘守权辩称，被告刘守权欠原告民工工资属实，但仅尚欠50000元。
经审理认定事实如下：2015年3、4月份，刘守权实际承建“世纪花城”等工程，徐桂平分包人工工程。2016年2月27日，徐桂平与刘守权的出纳员对徐桂平所做人工费进行结算确认欠付徐桂平681909元，同时，在该对账单下面写有2016年2月27日付181909元。结算当日，刘守权出具欠条一张“今欠到徐桂平人工费伍拾万元整（500000.00）.2016年3月20日付清”。之后，刘守权及其出纳员分别于2016年2月28日、4月4日、4月16日、4月20日，通过银行转账方式支付给徐桂平结算款150000元、100000元、100000元、100000元共计450000元。
上述事实，有原、被告陈述、对账单、银行交易流水明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告徐桂平完成分包的人工工程后，与被告刘守权双方对工程款进行结算并在对账单上签字确认，本院对该对账单上文字载明的欠付工程款额事实予以确认。原告徐桂平陈述，在对账单上载明的2016年2月27日支付181909元并未实际支付，后本庭要求被告刘守权在规定时间内提交已支付181909元的证据，规定期限届满后被告刘守权仍未提供证据，故应承担不利后果。双方结算金额为681909元，减除刘守权及出纳转账支付给原告徐桂平的450000元，被告刘守权应对其余231909元承担支付责任。
徐桂平主张的保全费，因未提供证据证明已实际采取保全及保全费票据，其请求支付保全费的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘守权在本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告徐桂平工程人工费231909元；
二、驳回原告徐桂平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘守权负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 万馥榕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5526号
罪犯范顺辉，男，1990年9月22日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年8月20日作出(2012)穗荔法刑初字第601号刑事判决，以被告人范顺辉犯寻衅滋事罪、抢劫罪、开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出(2012)穗中法刑一终字第555号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范顺辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯范顺辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范顺辉系罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范顺辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范顺辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师