wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5553号
原告：潘圣帮，男，1953年2月3日出生，汉族，住天台县。
被告：潘圣良，男，1967年6月7日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：潘赛娟，女，1980年5月6日出生，汉族，住天台县。系被告侄女。
原告潘圣帮与被告潘圣良排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘圣帮，被告潘圣良的委托诉讼代理人潘赛娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘圣帮诉称：1994年10月25日，原、被告签订协议书一份，约定上下坑岸长二十米，下段大坑宽三米二十公分。但被告为了自己建房，将本应该预留的大坑宽三米二十缩小至一米九左右，侵占了一米三地方给自己建房，导致水流急速，淹没河两边的庄家，并且本预留的用于村建造机耕路的地方缩小，原告及其他村民进出极为不方便，且导致水流从原告的房前经过，长期侵蚀，影响原告的屋基稳定性，严重损害原告的合法权益。综上，被告违反协议约定，侵害了原告屋基安全及其他村民的通行权，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告履行《协议书》约定的内容；2、被告立即排除妨碍，将多侵占的1.3米建筑拆除；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告拆除挂出在溪坑岸上的水泥板；2、填回水坑下段靠近原告处的1.5米深水塘。
被告潘圣良辩称：原告诉称不属实，答辩人造桥铺路实属造福村民，方便村民进出行走，村民一致好评。相反，原告在河道种植柳树，使河道变窄，水流冲击坑岸，造成安全隐患，侵犯了村民利益。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告有相邻房屋坐落于天台县××××村，原告户有四间房屋坐北朝南，被告户有四间坐北朝南房屋位于原告房屋的西面。原、被告房屋相邻中间有一条村庄道路（邻原告房屋一侧）及一条水坑（邻被告房屋一侧）通过，被告户在水坑上端及下端各铺设有一座水泥桥，并在水坑岸边上（临被告房屋东面）挂出有一米左右的水泥板。相邻水坑上段的宽度约2.7米左右，下段宽度约4米左右，中段宽度2米左右。另查明，原、被告曾于1994年10月25日达成协议书，约定：潘圣帮屋角向西三米六处砌方，上段大坑底宽三米，六米六处为潘圣良坑岸砌墙处；上下坑岸长二十米，下段大坑宽三米二十公分。2016年7月12日，被告与天台县××××村村民委员会达成协议，约定如村集体村镇统一规划统一大坑铺浇，潘圣良无条件拆除浇在大坑上水泥的路面，桥统一拆除。
上述事实，有原告提供的协议书一份、现场照片三张，被告提供的协议书一份、现场照片三份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，不动产相邻各方有相互容忍之义务。本案的主要争议焦点为被告在水坑岸上铺设水泥板，对原告的相邻权益是否造成侵害。根据庭审查明，被告户在溪坑岸边上（临被告房屋东面）挂出有一米左右的水泥板，事实清楚，但由于原告户房屋系在水坑的对面，中间并隔有一条村庄道路，被告该建设行为对原告的相邻权益并未造成损害，故原告起诉要求被告拆除挂在溪坑岸上的水泥板，证据与理由均不足，本院依法不予支持。至于水坑中有1.5米深水塘问题，本院认为，由于水流长期作用造成水坑底深浅不同系正常的自然现象，原告也未提供证据证明由于被告的建设行为导致该水塘形成,且该水塘对原告的相邻权益也没有造成侵害，故原告该项主张依据不足，本院亦不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告潘圣帮的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告潘圣帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费人民币100元在提交上诉状预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈中云
二〇一七年一月二十日
代书记员 林英盖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16056号
原告北京鲁能物业服务有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街111号911室，组织机构代码63378689-1。
法定代表人尹衍利，董事长。
委托代理人刘旭，男，北京鲁能物业服务有限责任公司职工。
被告申利，女，1963年12月21日出生。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司（以下简称鲁能物业公司）与被告申利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁能物业公司委托代理人刘旭及被告申利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁能物业公司诉称：申利居住在北京市顺义区马坡镇X院X小区X号楼X单元X室，该房屋建筑面积为171.93平方米，物业费单价为2.98元／平方米·月。2012年10月13日被告于涉诉房屋与原告签订前期物业合同，按约定被告应于每年12月20日前预交次年度物业服务费。现被告违反合同约定，欠缴自2014年10月15日至2015年12月31日期间的物业费7453.89元以及生活垃圾清运费处理费132元。原告多次催缴未果，为维护原告方合法权益，特提起诉讼，要求：1.判令被告足额支付所欠原告物业费7453.89元，生活垃圾清运费与处理费132元；2.案件受理费由被告负担。
被告申利辩称：认可欠费期限及金额，物业费同意缴纳一半，生活垃圾清运费及处理费同意给付。只要原告将我地下室维修了，并将我外墙防水做了，我同意足额缴纳。
经审理查明：
申利系北京市顺义区马坡镇X院X小区X号楼X单元X室的业主，该房屋建筑面积为171.93平方米。
2012年10月13日被告于涉诉房屋与原告签订前期物业合同，按约定被告应于每年12月20日前预交次年度物业服务费，标准为2.98元／建筑平方米·月，生活垃圾清运费30元／户·年，生活垃圾处理费36元／户·年。被告自2014年10月15日至2015年12月31日期间的物业费7453.89元、生活垃圾清运费及处理费132元未缴纳。
庭审中，原告认可被告家地下室存在漏水情况，但认为房屋防水问题应由开发公司履行维修义务。
上述事实，有庭审笔录、《颐景润园前期物业合同》等在案佐证。
本院认为：
原、被告双方签订的《颐景润园前期物业合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力。原告在提供相关服务后，有权要求被告支付物业服务费用。被告申利辩称中所提问题不属于物业服务合同范围，亦不能说明鲁能物业公司提供的物业服务与现行法律法规所确定的物业管理服务标准和质量之间存在明显差距，故被告申利应全额交纳物业费。应当指出，为了更好地服务小区业主，物业公司在接到业主反映的问题后，属于物业服务范围的应当及时处理，不在物业服务范围的应当尽量协调，协调不成的告知业主直接与相关单位或个人处理此事，避免因协调时间过长导致问题得不到及时有效解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告申利于本判决生效之日起七日内给付原告北京鲁能物业服务有限责任公司二〇一四年十月十五日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费、生活垃圾清运费及处理费合计七千五百八十五元八角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告申利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘文丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1192号
原告景仁德。
被告孙加宏。
本院在审理原告景仁德诉被告孙加宏民间借贷纠纷一案中，依法书面通知原告景仁德预交案件受理费，但原告景仁德在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵春华
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈正元
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初637号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：张虹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张虹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,044.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,044.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1011号
申请执行人姜耀德。
被执行人唐忠。
被执行人石利华。
申请人执行人姜耀德与被执行人唐忠、石利华买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第575号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人唐忠、石利华支付人民币140000元及逾期利息；支付案件受理费4357元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：当面向被执行人唐忠、石利华送达执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，被执行人唐忠、石利华名下的无银行存款；通过房管部门查询，被执行人唐忠、石利华名下无房产登记；通过车管所查询系统查询，被执行人唐忠、石利华名下无机动车登记信息。本院已将被执行人唐忠、石利华纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百一十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1011号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月十四日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2839号
原告：王骆启，男，汉族，1985年5月18日出生，住漯河市郾城区。
被告：河南银鸽地产有限公司，住所地，漯河市郾城区金山路888号。
法定代表人：王卫华，系公司董事长。
第三人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市黄河路。
本院在审理原告王骆启诉被告河南银鸽地产有限公司、第三人中国银行股份有限公司漯河分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告王骆启于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王骆启撤诉。
本案诉讼费150元，减半75元，由原告王骆启承担。
审判员 王卫东
二〇一七年九月八日
书记员 杨伟豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保73号
申请人：赵昌权，男，汉族，1956年6月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：赵明福，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人赵昌权于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人赵明福名下价值114万元的财产予以保全，申请人赵昌权以其名下坐落于泸州市龙马潭区春晖路房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人赵昌权名下坐落于泸州市龙马潭区春晖路房屋；
二、查封（扣押、冻结）被申请人赵明福名下价值114万元的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一八年二月六日
书记员 罗炼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初14505号之一
申请人：闫徳珉，男，1986年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所实习律师。
被申请人：魏可兵，男，1976年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人闫徳珉与被申请人魏可兵劳务合同纠纷一案，闫徳珉于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏可兵所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车两辆，保全金额50万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏可兵所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车两辆。
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3020元，由申请人闫徳珉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月九日
书记员 刘丽娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第1485号
原告韩嵘，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人席胜，广东陆台律师事务所律师。
被告深圳市五洲宾馆有限责任公司，住所深圳市福田区深南大道6001号。
法定代表人宋公利。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩嵘撤回对被告深圳市五洲宾馆有限责任公司的起诉。
案件受理费5元，收取2.5元，由原告负担。
审判员 胡建军
二〇一二年十一月二十二日
书记员 柯冬惠
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）东刑初字第473号＼n公诉机关东阳市人民检察院。＼n被告人刘鹏华，农民，家住泰和县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。＼n东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人刘鹏华犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人刘鹏华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年9月28日下午1时许，被告人刘鹏华窜至本市横店镇屏山村公路边胡庆祝家四楼404室，采用爬窗的方式进入郑某房间，窃得价值人民币1900元的戴尔牌笔记本电脑1台及索尼手机1只后逃离现场。当天下午被告人刘鹏华将该笔记本电脑以人民币1000元的价格卖给戴平山（已另行处理），所得赃款已被其挥霍。＼n2015年1月30日，被告人刘鹏华主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。＼n案发后，公安机关从戴平山处追回笔记本电脑，现已发还被害人郑某。＼n上述事实，被告人刘鹏华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人戴某甲、戴某乙的证言、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、接受证据清单、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）646号价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、视频监控资料、公安民警出具的归案经过、被告人刘鹏华的人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘鹏华以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘鹏华曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘鹏华案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘鹏华在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘鹏华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张斯文＼n二〇一五年四月一日＼n代书记员陈莉丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初201号之一
解除保全申请人：马连营，男，1986年11月10日出生，汉族，住微山县夏镇后八里屯向阳三路**号，身份证号码：3708261986********。
被申请人：刘正刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住微山县。
被申请人：李广燕，女，1975年10月25日出生，汉族，住微山县。
解除保全申请人马连营与被申请人刘正刚、李广燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鲁0826民初201号民事裁定，依法将被申请人刘正刚、李广燕所有的位于微山县农商物流园的房产一处（门号：5-1-8，产权证号：022906）予以查封。解除保全申请人马连营于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人马连营申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘正刚、李广燕所有的位于微山县农商物流园的房产一处（门号：5-1-8，产权证号：022906）的查封。
案件申请费1670元，由解除保全申请人马连营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘兴濂
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执988号
申请执行人：胡密林，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童健松，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡密林与被执行人童健松为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童健松下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人童健松采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执988号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈开泉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执318号
申请执行人杨彬彬，男，1990年8月28日出生，住台州市黄岩区宁溪镇下桧村42号，公民身份号码:331003199008280519。
被执行人何露，女，1984年10月1日出生，住台州市椒江区横河新村33号楼1单元502室，公民身份号码:331002198410010620。
本院在执行申请执行人杨彬彬与被执行人何露为房屋买卖合同纠纷的民事调解一案中[执行案号为（2018）浙1003执318号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月一日
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1984号
申请执行人魏静，女，1987年5月22日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆中人实业（集团）有限公司，组织机构代码709441987-9，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼。
法定代表人李现全，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第07634号民事调解书，向被执行人重庆中人实业（集团）有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人重庆中人实业（集团）有限公司向申请执行人魏静履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人重庆中人实业（集团）有限公司银行存款、房产及车辆登记信息，暂未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102执1984号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一六年九月三日
书 记 员 李俊杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初276号
原告：北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区平顺路北定福路2号。
法定代表人：王虎，董事长。
委托诉讼代理人：赵红亮，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广，男，1976年2月17日出生。
被告：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
诉讼代表人：北京联拓机电集团有限公司破产管理人。
负责人：孙伟。
委托诉讼代理人：谢晓敏，女，1988年3月23日出生。
原告北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司与被告北京联拓机电集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周 荆
审 判 员 王 黎
审 判 员 陈 静
二〇一七年十二月十九日
法官助理 禹海波
法官助理 卢恺晨
书 记 员 杨艳娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武东开刑初字第00374号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李贵某，男，1995年4月12日出生于湖北省巴东县，汉族，中专文化程度，原系武汉爱机汽车配件有限公司员工。2013年6月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）371号起诉书指控被告人李贵某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人李贵某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：
1、2013年5月16日23时许，被告人李贵某在本区武汉爱机汽车配件有限公司员工宿舍3栋411室，趁室友熟睡之机，盗走室友张某人民币600元。
2、2013年5月28日凌晨，被告人李贵某在上述地点，趁室友熟睡之机，盗走室友张某人民币150元。
3、2013年6月3日凌晨，被告人李贵某在同一地点，趁室友熟睡之机，盗走室友张某人民币600元、室友杨某人民币50元及价值人民币399元的MP51个。
案发后，被告人李贵某已退赃，并获得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、破案及抓获经过；2、扣押及发还物品清单、谅解书、收条等书证；3、价格鉴证结论书；4、被害人陈述及报案材料；5、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人李贵某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币1799元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李贵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年5月16日23时许，被告人李贵某在本区武汉爱机汽车配件有限公司员工宿舍3栋411室，趁室友熟睡之机，盗走被害人张某的人民币600元。
2、2013年5月28日凌晨，被告人李贵某在上述地点，趁室友熟睡之机，盗走被害人张某的人民币150元。
3、2013年6月3日凌晨0时许，被告人李贵某在同一地点，趁室友熟睡之机，盗走被害人张某的人民币600元及被害人杨某的人民币50元和价值人民币399元的MP5一个。
另查明，2013年6月3日凌晨5时许，被告人李贵某被被害人杨某等人抓获后打电话报警并移交公安机关。第三起被盗赃款赃物已由公安机关追回并已发还被害人。
案发后，被告人李贵某的亲属已代为退赔被害人其余全部经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2013年6月3日凌晨5时许，被告人李贵某被室友杨某等人当场抓获后移交给接警后赶来的公安人员。
2、被害人的陈述
（1）被害人张某的陈述，证实：2013年6月3日清晨5点38分，我们同寝室的李贵某在我床上找东西，当时就将我惊醒了，我连忙查看自己裤子口袋发现我的600元现金（面值100元的6张）不见了。我当即就将李贵某按在地上。寝室同事杨某听到响声也醒了。杨某醒后的第一句话就指着李贵某说，“对了我的MP5也是被你偷了吧。”李贵某当时没有承认，我们随即在李贵某的床铺枕头下发现6张100面值的整钱和零钱若干，还找到了杨某的MP5。由于我曾在自己的百元面值的钱上用圆珠笔写过“张”字的记号，所以李贵某枕头下的600元钱我一看就认出了是我的钱。
我怀疑我前两次被盗的钱也是李贵某偷的。第一次被盗发生在2013年5月16日晚上我在寝室睡觉，第二天醒来就发现裤子口袋里不见了600元。第二次被盗是在2013年5月27日晚上，同样是在寝室睡觉，我第二天早上醒来就发现裤子口袋里的150元不见了。
（2）被害人杨某的陈述，证实：2013年6月3日清晨6时许醒来之后，我发现自己放在枕头下的92元少了50元钱（一张20元面值的和三张10元面值）。在此之前我还被盗过一次，大概是5月31日到6月3日这几天被偷的，因为我那几天回家了，6月3日才来公司，这次丢失了一部MP5。6月3日在李贵某的被褥下面找到了。我们同寝室的张某分三次丢了1350元钱。6月3日张某被盗600元，后在李贵某的枕头下发现了650元。我惊醒后发现我也被盗50元，问李贵某我的MP5他拿了没有，他刚开始不承认，我从他床上被褥下面找到了我的MP5后，他才承认的。
3、武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的洪成价鉴字（2013）B087号价格鉴定意见书，证明：涉案被盗“原道”N50型MP5的鉴证值为399元。
4、其它书证
（1）扣押笔录及扣押、发还物品清单，证明：公安机关从被告人李贵某枕头下扣押人民币650元和原道牌N50型黑白色MP5一部，并已将上述财物发还被害人张某、杨某。
（2）被害人出具的收条和谅解书，证明：被害人张某、杨某已收到被告人李贵某家属退赔的经济损失，对被告人李贵某予以谅解，希望对其从轻处罚。
（3）被告人身份材料，证明被告人李贵某为完全刑事责任年龄人。
5、被告人李贵某的对案笔录，证明：2013年6月3日，被告人李贵某将民警带至武汉东湖新技术开发区武汉爱机汽车配件有限公司员工宿舍3栋411室，指认于2013年5月16日晚上、5月27日晚上、6月2日晚上，分三次盗取了同宿舍员工的钱物（不含充电器的MP5一个和1400余元），并且都是晚上趁别人睡觉时偷的。并有指认照片予以佐证。
6、被告人李贵某的供述：我一共偷了3次。第一次是2013年5月16日左右23点，我偷了武汉爱机汽车配件有限公司宿舍3栋411室进门左边第二个下铺600元。他当时在睡觉，我从他放在脚那边的裤子口袋里拿了钱。第二次是2013年5月27日左右晚上12点多，我在同一个地方偷了进门左边第二个下铺的150元，他当时在睡觉，我是从他的裤子口袋内偷的钱，裤子当时放在他脚的那一边。第三次是2013年6月2日晚上12点多，我睡醒去上厕所回来，看见411室进门左边第二个下铺室友的钱在裤子口袋内露出一个角，我走过去从他裤子口袋内拿出了600元（100元面值的6张）。然后，我又在进门左边第一个下铺的人那里看见他的MP5正在充电，我就把MP5拿走了，同时我从他的枕头下面拿了50元钱。6月3日早上5点多，被室友发现我偷了钱。我没做声，又有人说MP5不见了，并说那一定是我偷的。之后他们就报了警，警察就来了。
本院认为，被告人李贵某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人李贵某的亲属代为退赔被害人的全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李贵某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李贵某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
代理审判员 黄桂武
人民陪审员 郭倍倍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 万莎莎
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第967号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年5月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月4日被刑事拘留，9月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3-6月期间，被告人杨某某发布“报考驾照，只要考科目四，免考科目一、二、三，C1驾照费用4500元、B2驾照费用6500元”的虚假消息，并谎称其在望城驾考中心有熟人，先后7次骗取他人驾照考试报名费、考试费用共计49000元。具体情况分述如下：
1、2015年3月，浏阳市永安镇男青年苏某、女青年李某得到被告人杨某某发布的上述消息后，每人向被告人杨某某交纳3000元驾照考试报名费。后被告人杨某某又以收取科目四考试费用为由，骗取每人500元。被告人杨某某共计骗得7000元。
2-6、2015年4月，被告人杨某某以同样的方式，先后骗得浏阳市永安镇女青年聂某驾照考试报名费、考试费用3500元；浏阳市永安镇女青年胡某、范某驾照考试报名费、考试费用7000元；浏阳市永安镇村民李某某、李某甲驾照考试报名费、考试费用7000元；浏阳市永安镇村民蒋某某、郭某某驾照考试报名费、考试费用7000元；浏阳市永安镇村民李某乙、刘某某驾照考试报名费、考试费用7000元。被告人杨某某共计骗得31500元。
7、2015年5月，被告人杨某某以同样的方式，先后骗得宁乡县龙铺镇男青年王某、杨某、贵州籍女青年陈某驾照考试报名费、考试费用共计10500元。
2015年8月4日0时许，被告人杨某某在浏阳市工业园锦绣佳苑附近的夜宵店被公安机关传唤到案，并在当日公安机关第二次讯问时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、身份证复印件、情况说明等书证；证人李甲的证言；被害人蒋武、王某、杨某、陈某、苏某、李某、胡某、范某、李某某、李某甲、蒋某某、郭某某、李某乙、刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保249号
解除保全申请人：林静，女，1969年5月31日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被申请人：郑容，女，1970年12月5日出生，住重庆市涪陵区。
申请人林静与被申请人郑容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）渝0102执保205号执行裁定，查封了申请人林静所有的坐落于重庆市南岸区茶园新城区××路1号的房屋。申请人林静于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人林静与被申请人郑容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）渝0102民初3476号民事判决，支持了申请人林静的全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。申请人林静的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对申请人林静所有的坐落于重庆市南岸区茶园新城区××路1号的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 磊
＼n福建省福州市晋安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第1493号＼n原告福州顺华物业有限公司，住所地福州市台江区。＼n法定代表人高超，总经理。＼n委托代理人唐新锋，公司员工。＼n委托代理人房文轩，公司员工。＼n被告福州晋安区文星幼儿园，住所地福州市晋安区。＼n法定代表人曾宇锋。＼n委托代理人颜世锦，福建大佳律师事务所律师。＼n委托代理人陈伟，福建大佳律师事务所实习律师。＼n本院在审理原告福州顺华物业有限公司与被告福州晋安区文星幼儿园物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日以被告已交清各项费用为由，向本院提出申请，要求撤回对被告福州晋安区文星幼儿园的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告福州顺华物业有限公司撤回起诉。＼n案件受理费537元，撤诉减半收取268.5元，由原告福州顺华物业有限公司负担。＼n代理审判员陈金＼n`二〇一四年七月二十二日＼n书记员陈玉辉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第976-1号
申请人张荣生，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人袁燕清，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人张荣生与被执行人袁燕清侵权纠纷一案中，查明：被执行人袁燕清在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第976-1号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 孔祥仪
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初424号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某水，男，1959年6月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月28日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人李某水犯故意毁坏财物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人李某水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日16时许，被告人李某水在潮南区两英镇秋风村委会附近路段，遇到驾驶牌号为粤DKLX**小型轿车经过该处的被害人李某标，因被告人李某水与被害人李某标前有矛盾，双方发生口角后引发肢体冲突。随后，被害人李某标准备驾驶轿车离开现场，被告人李某水见状在地上捡起1块砖头砸打被害人李某标的轿车，致其小型轿车前挡风玻璃及左前车门窗玻璃毁坏（损失价值共人民币8200元）。
案后，被告人李某水和被害人李某标达成调解协议，由被告人李某水一次性赔偿被害人李某标的经济损失人民币28,800元，并取得其谅解。
同年10月28日，被告人李某水自动到公安机关投案，并如实交代故意毁坏财物的事实。
上述事实，被告人李某水在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图，发案现场和涉案车辆拍照，两英派出所抓获经过说明、常住人口个人信息表和证实材料，调解协议书、收据、谅解书，证人李某通的证言，被害人李某标的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某水故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某水犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于案后被告人李某水主动到司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人李某水的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某水犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭晓敏
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执34号
申请执行人：周安贵，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县月明潭乡大屋湾村周家冲组。
被执行人：戴魁松，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县大安乡青龙村新屋组。
申请执行人周安贵申请被执行人戴魁松提供劳务者受害责任纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2017）湘0722民初928号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周安贵于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人戴魁松送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令，后申请执行人周安贵以自行达成和解协议为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吕芃呈
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00488号
申请执行人许敬成，男，1956年11月19日出生，汉族，居民。
被执行人张士富（曾用名张成），男，1973年11月2日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01159号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人张士富送达了执行通知书，责令其于2015年12月29日前履行该民事判决书所确定的义务。但被执行人张士富未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张士富银行存款（或合法收入）25000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2750号
原告：熊某。
委托诉讼代理人：李心，湖北无为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：许某。
原告熊某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告熊某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告熊某负担。
审判员 汪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2719号
上诉人（原审被告）董锦峰，男，1977年6月13日出生，汉族，太原市村民，住山西省太原市。
委托代理人彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人刘莹，北京大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）攸翠花（系死者张虎根妻子），女，1963年6月15日出生，汉族，太原市村民，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）张芳（系死者张虎根女儿），女，1989年8月22日出生，汉族，太原市村民，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）张亮（系死者张虎根儿子），男，1994年1月27日出生，汉族，太原市村民，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）张翠珍（系死者张虎根母亲），女，1941年11月17日出生，汉族，太原市村民，住山西省太原市。
四被上诉人共同委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
原审被告石双根，男，1955年9月6日出生，汉族，太原市村民，住山西省太原市。
委托代理人吴文梅，山西文英律师事务所律师。
上诉人董锦峰与被上诉人攸翠花、张芳、张亮、张翠珍、原审被告石双根提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省太原市晋源区人民法院于2015年9月11日作出（2015）晋源民初字第304号民事判决。上诉人董锦峰不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董锦峰以双方达成和解协议为由于2016年2月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董锦峰自愿撤回上诉，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董锦峰撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
本案案件受理费3620元，由上诉人董锦峰减半负担1810元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一六年二月一日
书记员 刘 静
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00597号
申请执行人夏玉莲
被执行人张雪松
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1411号民事判决书，于2014年8月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人郭宝利无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00597号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4099号
原告张强，男，汉族，1963年11月4日出生。
委托代理人闫继成、孙正波，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告新疆展特房地产开发有限公司。
法定代表人何淑琴，董事长。
被告中建新疆建工（集团）有限公司。
法定代表人邵继江，董事长。
本院在审理原告张强诉被告新疆展特房地产开发有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张强在法律规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 何巧凤
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田 艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1391号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人田刚，男，1996年11月12日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。被告人田刚曾因犯盗窃罪，于2015年8月6日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月4日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年2月14日被浙江省永康市人民法院判处有有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人田刚现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月30日被取保候审（6月29日被传唤），7月10日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人田刚犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人田刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年6月29日中午，被告人田刚至苏州市吴江区桃源镇一租房门口处，趁无人之际，窃得被害人李某1足停于该处的价值人民币2975元的爱玛牌电动自行车1辆。
2018年7月10日上午，被告人田刚至苏州市吴江区桃源镇某处，趁无人之际，窃得被害人沈某停于该处的价值人民币517元的帝豹牌电动自行车1辆。
归案后，被告人田刚如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人田刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人田刚在庭审过程中亦无异议，且被害人李某1、沈某的陈述笔录、证人李某2、李某3的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、照片、支付宝交易记录、销售凭证、刑事判决书、罪犯档案、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人田刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田刚有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，酌情对被告人田刚从轻处罚。综上，对被告人田刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田刚犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年11月7日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1b00e5d-8e04-425d-8b33-a99e00b8b985&imgId=YTFiMDBlNWQtOGUwNC00MjVkLThiMzMtYTk5ZTAwYjhiOTg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1952号
原告：范安民，男，汉族，1936年2月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：王调平，男，汉族，1958年4月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：田美艳，女，汉族，1960年11月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告王调平之妻。
原告范安民与被告王调平、田美艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员彭少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由特别授权委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范安民向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告偿还借款本金1万元，以后利息按月利率2%计算至本息全清。事实与理由，原告与被告王调平系熟人，2013年7月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，原告想办法凑齐了借给了被告，被告当即出具了借条，口头约定月息2分，却没有在借条上写明，只注明两个月内还清。原告见被告是老师，又是熟人，也就信任了被告。借款到期后，经原告多次催收，两被告一直采取拖的办法，至今分文未还，为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请判准所请。
被告王调平、田美艳没有到庭参加诉讼，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王调平系熟人，王调平与被告田美艳系夫妻关系，王调平系教师。2013年7月8日，王调平以承包工程需要资金周转为由向原告提出借款，原告出于对王调平系教师身份的信任，借给王调平1万元，王调平当即给原告出具了借条，借条内容为：“今借到范安民手现金壹万元整（10000.00元）所借是实。（二个月还清）借款人：王调平2013、7、8号”。借款到期后，近年来原告多次向王调平要求返还借款，王调平都承诺过几天还款，但至今没有返还。
证明上述事实的有原告提交的两被告户籍登记资料，被告王调平的借条，经庭审质证予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王调平之间订立的借款合同合法有效成立。原告按照王调平的要求借钱给王调平使用，王调平就应当按照自己的承诺按时返还借款，现王调平没有返还借款的行为，违背了诚实信用的的原则，侵犯了原告的合法权利，原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求支付借款利息的证据不足，不予支持。被告田美艳作为王调平妻子，这笔借款系王调平与田美艳夫妻关系存续期间的共同债务，应当与王调平共同返还。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王调平、田美艳在本判决生效后3日内返还原告范安民借款10000元；
驳回原告范安民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告王调平、田美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 彭少文
二〇一七年八月三十日
代书记员 罗 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1697号
申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司
被执行人程骥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初1317号，依法向被执行人程骥发出执行通知书，责令被执行人程骥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程骥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程骥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币953047.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金佳慧
山东省宁阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）宁民初字第2902号＼n原告刘某，女，1978年2月23日出生，汉族，农民。＼n委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。＼n被告王某，男，1971年12月26日出生，汉族，农民。＼n原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张德兰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称，我与被告打工时相识，并同居生活，2008年12月2日登记结婚，我对被告缺乏了解，没有感情基础，我是再婚被告是初婚，婚后没有夫妻感情，被告好吃懒做，不务正业，脾气暴躁，我俩经常在吵闹中过日子，我所挣工资全部交由被告支配，但被告仍然不满意，无事生非。2012年12月我曾提出离婚，法院判决不准离婚后我们未在一块生活，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。＼n被告王某辩称，我不同意离婚。我们原先夫妻感情较好，只是由于脑血栓现有后遗症，原告嫌弃我才提出离婚。＼n经审理查明，2003年春天原、被告自由恋爱相识，2006年7月开始同居生活。2008年12月2日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告系再婚，被告系初婚，原告带与前夫之女王某某到被告家与被告共同生活。自2009年被告患脑血栓病症后，原、被告常因家庭生活事情发生吵闹，2012年10月原告与被告分居生活至今。原告曾于2012年12月起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未再共同生活。＼n又查明，原、被告婚姻存续期间因家庭生活借本村杨某7000元，原告第一次提出离婚时原告偿还4000元，尚欠3000元。原告称置办冰箱一台价值2100元、洗衣机一台价值220元、挂衣橱三组、床两张、被子四床、电动车车辆，另有装修房屋花费2300元。原告表示不再主张上述财产应得份额，留归被告所有。＼n被告因患有脑血栓后遗症影响其生产、生活，且该病症尚需恢复治疗。本院向原告做调解工作，原告同意再一次性支付给被告现金10000元，用于偿还对外债务及对被告患病的继续治疗、经济补偿等费用。＼n本院认为，原、被告婚姻基础一般。被告于2009年患脑血栓留有后遗症，原、被告之间因家庭生活事情发生吵闹，影响了双方的夫妻感情。原告于2012年10月与被告分居生活，起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻感情没有和好。现原告再次起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。根据原、被告实际收入来源和当地生活水平，原告支付给被告此10000元款项用于偿还对外债务及后续治疗费用、经济帮助较为合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：＼n一、准予原告刘某与被告王某离婚。＼n二、原告给予被告一次性现金10000元，于本判决生效后三日内通过本院履行。＼n三、原、被告夫妻共同财产计洗衣机一台、挂衣橱三组、床两张等归被告所有；原、被告夫妻共同债务3000元由被告负责偿还。＼n如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元，由原告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张连伟＼n审判员孙春华＼n人民陪审员李松德＼n＼n＼n二〇一四年一月九日＼n＼n书记员颜忱＼n＼n＼n
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭拱商初字第1031号＼n原告：杨国安。＼n被告：谢列军。＼n本院在审理原告杨国安诉被告谢列军买卖合同纠纷一案中，原告杨国安于2012年8月13日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告杨国安的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杨国安撤回起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告杨国安负担。＼n审判员姜新农＼n二〇一二年八月十三日＼n代书记员施水娇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终169号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨盖，男，1996年9月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省灵璧县。2015年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，2016年6月29日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，同年7月1日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王旭，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
诉讼代理人李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐如龙，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。系被害人杨锦慧丈夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐杨，男，1995年7月16日出生，汉族，住地同上。系被害人杨锦慧儿子。
上述两名被上诉人共同诉讼代理人王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司。住所地云南省建水县临安镇323线金盾小区旁唐杰私宅。组织机构代码证76705285-0。
负责人徐敏，该公司经理。
滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控被告人杨盖犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人徐如龙、徐杨提起附带民事诉讼一案，于2016年6月17日作出（2015）南刑初字第00191号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨盖和附带民事诉讼被告人王旭不服，提出上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨盖，听取上诉人王旭及被上诉人徐如龙、徐杨、中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月15日18时50分许，被告人杨盖驾驶桂10／278**变型拖拉机沿X003线（滁章路）由东向西行驶至X003线25KM＋300M弯道右转弯时，与对向杨某驾驶的皖Ｍ×××××轿车相撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡、小型轿车乘坐人徐如龙、徐杨、童某受伤的重大交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：杨盖负事故全部责任，杨某、徐如龙、徐杨、童某、华某、王某无责任。
另查明：桂10／278**变型拖拉机实际车主为王旭，该车与在中国太平洋保险股份有限公司建水县支公司投保了机动车交强险的云25566**车辆发动机号一致，事故发生在保险期间内；杨某系非农业户口，徐如龙系杨某丈夫，徐杨系杨某儿子。案发后，王旭、杨盖已支付徐如龙医疗费及其他费用共计30000元。
被害人杨某死亡的损失依法确认为：死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元、处理丧葬事宜的交通费2000元。附带民事诉讼原告人徐如龙的损失依法确认为医疗费2282.98元。附带民事诉讼原告人徐杨的损失依法确认为医疗费2287.98元。
原审法院依据道路交通事故认定书，户口薄、身份证、结婚证，安置协议、水电费发票、村委会证明及个体营业执照，皖东人民医院住院收费发票，火化证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人杨盖驾驶机动车交通肇事除依法给予刑事处罚外，还应承担民事赔偿责任。肇事车辆桂10／278**变型拖拉机在中国太平洋财险保险股份有限公司建水县支公司投保了交强险，保险公司应在责任限额范围内承担责任。因本案肇事车辆登记所有权人为王旭，杨盖负事故的全部责任，王旭、杨盖对保险公司赔付不足部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司辩称肇事车辆牌照与投保车辆牌照不一致，经查，虽肇事车辆牌照与投保车辆牌照不一致，但发动机号一致，与投保的车辆应为同一辆车，保险公司不予理赔的理由不能成立，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十八条第二款之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司于本判处生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人徐如龙、徐杨各项损失114570.96元；二、被告人杨盖、附带民事诉讼被告人王旭于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人徐如龙、徐杨各项损失382683元（412683元，扣除已支付的30000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人徐如龙、徐杨的其他诉讼请求。
原审被告人杨盖上诉主要提出：被害人有过错，请求二审法院减轻其赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人王旭上诉主要提出：杨盖系私自驾驶车辆，其对事故发生无过错，请求二审法院依法改判。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司辩称：涉案车辆与其承保车辆号牌不一，其不应承担保险责任。
原审附带民事诉讼原告人徐如龙、徐杨辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人杨盖交通肇事的犯罪事实和杨盖、王旭民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，且二审中各方当事人均未提出足以推翻原审判决认定事实的证据，本院对原判认定的事实依法予以确认。
针对上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院综合评述如下：
经查：道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证及车辆行驶证，证人王某的证言，上诉人王旭的陈述，上诉人杨盖的供述证实，王旭明知杨盖准驾车型与涉案车辆不符，仍指示杨盖从事工地运输工作，后杨盖在车辆加油路途中发生交通事故，杨盖负事故全部责任。肇事车辆桂10／278**变型拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司投保了交强险，保险公司应在责任限额范围内承担责任，王旭、杨盖对保险公司赔付不足部分应予共同赔偿。故上诉人杨盖、王旭的上诉理由及被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司的辩解均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为：杨盖违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡、多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨盖对其犯罪行为给被上诉人徐如龙、徐杨造成的经济损失，依法应由肇事车辆保险人中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。对保险公司赔付不足部分应由杨盖、王旭共同承担赔偿责任。综上，原判定罪正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4629号
原告：熊庆沂，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被告：王明远，男，1956年5月30日出生，汉族，居民，住郯城县。
原告熊庆沂与被告王明远不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告熊庆沂于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊庆沂申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告熊庆沂撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一八年八月九日
书记员 赵芸琦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07261号
上诉人（原审被告）范大华。
上诉人（原审被告）庐江县金湾磷肥有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇金湾村。
法定代表人李张，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李光谋。
上诉人范大华、庐江县金湾磷肥有限责任公司与被上诉人李光谋买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第03853-1号民事裁定，向本院上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被告住所地均不在浏阳市，且合同中明确约定合同履行地为铜陵港交货。故请求依法撤销浏阳市人民法院（2015）浏民初字第03853-1号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）李光谋提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人李光谋与上诉人范大华、庐江县金湾磷肥有限责任公司签订的《磷矿石供销协议》中并未对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人（原审原告）李光谋的诉讼请求为支付拖欠的货款，双方争议的标的为被告是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人李光谋所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。合同中对交货地点的约定不属于对合同履行地的明确约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2148号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。
住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。
负责人刘国青，系该社主任。
委托代理人鲁春生，系该社副主任。
被告金化芳，男，汉族，1965年1月5日出生，住濮阳县。
被告丁蓬娇，女，汉族，1985年7月1日出生，住濮阳县。
被告金秀静，女，汉族，1986年4月13日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉被告金化芳、丁蓬娇、金秀静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，按照原告郎中信用社提供的被告金化芳、丁蓬娇、金秀静住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供被告金化芳、丁蓬娇、金秀静的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
案件受理费3835元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04799-1号
原告易梦婕，女，1987年11月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
被告长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号（望兴小区）。
法定代表人沈定湘。
本院在审理原告易梦婕诉被告长沙华湘房地产开发有限公司（以下简称“华湘公司”）商品房预售合同纠纷一案过程中，原告易梦婕要求被告华湘公司继续履行合同（交付房屋），但经庭审调查，望兴景园二期工程尚未竣工，原、被告所签订的购房合同能否实际履行尚未确定，故本案需要中止审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺福华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终14号
上诉人（原审第三人）：吉林金恒制药股份有限公司。住所：吉林省吉林市吉林经济技术开发区人达街*号。
法定代表人：张守斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽延生药业有限公司。住所：安徽省阜阳市沙河路***号。
法定代表人：闫仲山，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吉林金浦钛业股份有限公司。住所：吉林省吉林市吉林经济技术开发区吉孤公路***号。
法定代表人：郭金东，该公司董事长。
委托代理人：张宏亮，该公司职员。
上诉人吉林金恒制药股份有限公司因与被上诉人安徽延生药业有限公司、吉林金浦钛业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第504号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吉林金恒制药股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林金恒制药股份有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费400元（已减半收取），退还给上诉人吉林金恒制药股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卫 如
（此件共2页，印15份）
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）457号
被告人
基本情况
被告人闫循凯，男，1994年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省嘉祥县。
判决结果
被告人闫循凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年5月18日起至2018年11月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宁
二〇一八年八月二十日
法官助理吴仲雷
书记员柳忠晓
公诉
机关
指控
情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]445号起诉书指控：2018年4月30日13时许，被告人闫循凯至青岛市城阳区城阳街道西郭庄工业园内的李某某暂住处，采用撬防盗窗的方式入户盗窃，盗窃一部手机和一块手表。
被告人闫循凯于2018年5月3日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人闫循凯的行为构成盗窃罪，该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处六个月至九个月有期徒刑，并处一千元以上罚金。
被告人意见
被告人闫循凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明
事实
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人闫循凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人闫循凯到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终1533号
上诉人（原审被告）：王英，男，住朝阳市。
上诉人（原审被告）：王少文，男，住朝阳市。
二上诉人委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朝阳市龙城区大平房镇大板村第五村民组。住所地:朝阳市。
代表人：王庆，组长。
诉讼代表人：杨忠，男，住朝阳市。
委托诉讼代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。
原审被告：陈凤金，女，住朝阳市。
上诉人王英、王少文因与被上诉人朝阳市龙城区大平房镇大板村第五村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告王英、王少文、陈凤金均系原告朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会第五村民组的村民，2017年国家修建铁路复线征占了原告村民组的部分土地，国家给付每亩征地补偿款46,000元，村委会留存百分之二十后，将剩余的百分之八十即每亩36,800元补偿给被征占的土地承包户。此次征地征占原告村民组前坡葱地2,605平方米，对于该地块原告村民组于1995年5月10日分地花名表中明确标注：1995年每户分块小葱地，可耕种，一旦有占地，大伙共同分款，剩余还归大伙。关于该村民组的该块前坡葱地在2014年欲重新确权时并未确定到任何村民的名下。在国家拨付该地块占地补偿款时，通过村委会将款项拨付给孙彦军15,842元、王少文53,644元、王英31,243元、杨柏39,302元、杨忠3,753元，现孙彦军、杨柏、杨忠已将自己所得款项全部返还给原告，王少文返还给原告30,000元、王英返还给原告11,000元。
另查明，1995年被告王少文在水渠边分得承包地一块，在2014年土地确权时标注合同面积为1.2亩、实际测量其面积为1.66亩，现该地被征占525平方米，国家通过村委会拨付给王少文土地补偿款28,980元；1995年被告陈凤金在老西沟门分得承包地一块，在2014年土地确权时标注合同面积4亩、实际测量其面积为4.8亩，现该地块被全部征占，国家通过村委会拨付给陈凤金土地补偿款187,345元（此数额是5.1亩的补偿款）。
原审法院认为：土地归国家或集体所有，而本案原被告双方争议的土地属于集体所有。现该土地被征占，被征占土地的承包经营权人有权获得相应的补偿费用。而本案双方争议的被征占的前坡葱地，在1995年原告村民组划分地段时就明确标注每户分块小葱地，可耕种，一旦有占地，大伙共同分款，剩余还归大伙，故应按该标注将该征地补偿款归原告村民组；对于被告王少文被征占的位于水渠边的525平方米土地，由于其系被告王少文通过家庭承包方式取得的承包经营权，故原告要求其返还征地补偿款没有法律依据。对于被告陈凤金被征占的位于老西沟门的土地，虽然该地块也是陈凤金通过家庭承包方式取得的承包经营权，但由于在2014年确权测量时实际测量面积为4.8亩，故超出的0.3亩补偿款应予返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，原审法院判决：一、被告王少文给付原告朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会第五村民组征地补偿款23,644元；被告王英给付原告朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会第五村民组征地补偿款20,243元；被告陈凤金给付原告朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会第五村民组征地补偿款11,040元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元减半收取2243元，由被告王少文承担390元、由被告王英负担305元、由被告陈凤金承担80元、由原告朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会第五村民组承担1468元。
一审宣判后，原审被告王英、王少文不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：被上诉人对上诉人的起诉及诉请没有任何事实及法律依据，无论是起诉主体还是其诉讼请求都应依法予以驳回。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求上诉人给付征地补偿款的起诉或诉讼请求。
被上诉人朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会第五村民组答辩称服从原审法院判决。
原审被告陈凤金未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、被上诉人提供的1995年五组村民分前坡葱地花名表、村委会证明及承包合同、2014年朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会土地欲重新确权台账等证据材料载卷为凭,并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案双方争议的被征占的前坡葱地，在1995年划分地段时被上诉人村民组就已明确标注每户分块小葱地，可耕种，一旦有占地，大伙共同分款，剩余还归大伙。故二上诉人应将征占小葱地的补偿款按该标注归还给被上诉人村民组所有。二上诉人的其他上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由上诉人王英、王少文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年八月十四日
书记员 吕若琪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第73号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。曾因酒后驾驶机动车于2010年12月2日被乐清市公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月（现驾驶证处于超分／停止使用状态）。因本案于2014年1月4日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日20时许，被告人陈某冒名骆先春醉酒后驾驶无牌号的正三轮载客摩托车途经乐清市城南街道清远路与良港路路口路段，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为201mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、说明书、机动车整车出厂合格证、收款收据、公安行政处罚决定书、前科核实证明、身份证明材料、抓获经过、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议偏轻，本院不予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一四年一月二十六日
书记员 王怡如
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初118号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘正洪，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，住四川双流县。2016年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，2016年11月8日经成都市双流区人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人刘正洪犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘正洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日15时30分许，被告人刘正洪在双流县永安街道南通路79号门口贩卖200元冰毒给陈某，被公安民警现场挡获，当场从陈某处查获疑似冰毒的三袋白色固体，从刘正洪裤袋内查获200元人民币。经称重，三袋白色固体净重1.26克，经鉴定，从查获的白色固体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘正洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘正洪的到案经过，现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图、搜查笔录，称重记录、称重照片，被告人刘正洪的供述及对毒品交易现场的辨认笔录、辨认照片，证人陈某、卓某某的证言，情况说明，扣押决定书及扣押清单，毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]23360号检验报告，鉴定意见通知书，被告人刘正洪的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正洪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘正洪当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘正洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘正洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.26克及毒资200元依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年一月二十三日
书记员 卢希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2850号
申请执行人：杨美静，女，1977年10月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区齐贤南街39号2-5-2。
被执行人：沈阳宝兰菲尔商务服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：周继宏，该××经理。
委托代理人：吴义朋，该××员工。
本院在执行申请执行人杨美静与被执行人沈阳宝兰菲尔商务服务有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执2850号一案中，被执行人沈阳宝兰菲尔商务服务有限公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1397号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 陈福军
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 倩
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）成华民初字第249号＼n原告青玉君。＼n委托代理人刘乔瑞，四川法典律师事务所律师。一般代理。＼n委托代理人黄琦。＼n被告成都市壹零陆餐饮管理有限公司（以下简称壹零陆公司）。＼n法定代表人余炳。＼n委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。特别授权。＼n原告青玉君与被告壹零陆公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法适用简易程序，于2014年1月16日和23日公开开庭进行了审理。原告青玉君的委托代理人刘乔瑞、黄琦，被告壹零陆公司的委托代理人卓平仄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告青玉君诉称，原告系锦江区隆炬海产品经营部经营者，2011年原、被告开始合作，由原告向被告供应海鲜产品。经双方对帐，截止2013年5月21日，被告共欠原告货款271330元。被告仅向原告支付了7万元，剩余货款经原告催收未果。请求判令被告支付拖欠的货款18万元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至付清之日止）。＼n被告壹零陆公司辩称，被告欠原告货款18万元属实，被告不认可利息。＼n经审理查明，原告向被告供应海鲜产品，经双方结算后，被告欠原告剩余货款18万元未支付。原告遂诉至本院。＼n本院认为，原告向被告供货后，被告未向原告全额支付货款，被告违约，应当承担违约责任。本院对原告要求被告支付剩余货款及支付逾期利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：＼n被告成都市壹零陆餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告青玉君支付货款180000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月16日起计算至付清之日止）。＼n如果被告成都市壹零陆餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2160元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员邓华茂＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员王赟
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第631号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人邹某。因本案于2012年7月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n辩护人陈冰。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）673号起诉书指控被告人邹某犯介绍卖淫罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州拱墅区人民检察院指派检察院许建平等二人出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年7月9日14时许，被告人邹某通过电话联系，介绍沈某（1994年11月4日出生）、骆某至本市拱墅区莫干山路759号假日之星酒店528房间，向房间内的客人黄维、龚林丰提供卖淫服务。后被告人邹某于当日下午16时30分许在该假日之星酒店402房间被民警抓获。＼n上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有黄维、龚林丰、沈某、骆某、郑英的证言及辨认笔录、现场检查笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、被告人邹某的供述及辩解等证据证实，足以认定。＼n辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人系自愿认罪，社会危害性小，存在自首情节，请求从轻处罚。＼n本院认为，被告人邹某以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人邹某归案后能如实供述其罪行，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的被告人存在自首的辩护意见，经查，被告人邹某的归案缺乏主动性，因此被告人邹某不构成自首，辩护人的该点辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人邹某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月10日起至2013年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐建勇＼n二〇一二年九月十三日＼n代书记员杨蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1892号
原告：陈某某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告：赵某，女，1980年7月15日出生，个体，住喀左县利州街道古塔社区三组。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高子焱
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 爽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11219号
申请执行人：陈军，男，1968年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：朱彩仙，女，1958年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：吴美华，女，1959年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海垄闵餐饮管理有限公司(曾用名：上海天堃餐饮管理有限公司)，住所地上海市闵行区。
本院在执行陈军与朱彩仙、吴美华等民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱彩仙、吴美华等发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初27166号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱彩仙、吴美华、上海垄闵餐饮管理有限公司钱款人民币188,228.18元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
审判员 顾红兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初443号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年6月1日出生，初中文化，个体，户籍所在地莱芜市莱城区，捕前住莱芜市莱城区。因涉嫌骗取贷款罪，于2016年3月17日在泰安市看守所临时羁押，2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
辩护人赵杰，山东吏朔律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）437号起诉书，指控被告人刘某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月19日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年4月27日，被告人刘某某曾以其侄女刘某的名义向中国银行莱芜分行文化路支行贷款30万元，期限一年，由该行工作人员亓某某（另案处理，2011年11月至2013年12月在中国银行莱芜分行文化路支行工作）负责办理，该贷款打入刘某某账户并由刘某某使用。因刘某某、刘某不能按月付息，该笔贷款的担保人刘某2的父母到中国银行莱芜分行要求取消担保责任，该行要求刘某某提前还款，但刘某某一直未还。同年7月份，李某某因经营选矿厂资金困难，经他人介绍委托被告人刘某某帮忙贷款30万元。被告人刘某某到中国银行莱芜分行文化路支行找到曾给自己办理贷款的亓某某，两人商定用李某某申请的贷款归还原来以刘某名义所贷款项。后被告人刘某某在李某某不知情的情况下，伪造了李某某虚假的购货合同、李某某个体工商户营业执照、担保人常某某的个人收入证明等材料，并将上述材料提供给亓某某。同年12月9日，经亓某某报批后，此笔30万元贷款下放到位，期限一年，利率7.8%，还款方式按月付息，到期还本息；该行按照贷款发放流程，采用受托支付的方式，将此笔贷款打入第三方吕某（系被告人刘某某的外甥）的账户，该账户一直由被告人刘某某使用。后在亓某某的授意监督下，吕某、刘某在该行柜台将此款转入刘某名下贷款的还款账户，归还了刘某某以刘某名义贷款的本金。李某某因未获取贷款，在银行大厅当场大闹，后多次到相关部门交涉未果并上访。至2014年12月该笔贷款到期日，李某某欠本金30万元，连同利息等费用合计欠款319583.51元；经银行催收，李某某以未使用贷款为由拒不还款，刘某某逃匿。给银行造成直接经济损失30万元。案发后，亓某某于2016年5月9日归还上述贷款本金30万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，并有立案登记表、立案决定书、案件来源和抓获经过、户籍证明、临时羁押证明、中国银行莱芜分行文化路支行控告书、证人陶某某等人的证言、同案犯亓某某的供述和辩解、李某某贷款资料、中国银行莱芜分行个人贷款催收通知书及公证书、催收情况说明、刘某某于2014年12月3日书写的“事由经过”及刘某名下贷款的资料、银行卡的开户信息、交易明细及相关还款凭证、莱芜市国土资源局出具的证明、中国银行莱芜分行出具的说明、案件侦办工作说明、常某某及其家庭成员的户籍信息、丁某的还款证明、中国银行莱芜市中支行提供的还款手续、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人某某自愿认罪，无前科，系初犯，被害单位中国银行莱芜分行有重大过错，其直接经济损失已得到赔偿，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某伪造贷款材料，骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案被骗取贷款已由亓某某偿还，被害单位损失已得到弥补，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。被害单位中国银行莱芜分行对该案发生不具有刑法意义上的过错，辩护人的相关辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 黄书成
二〇一七年一月六日
书 记 员 亓云珠
相关法条附后
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2887号
原告：宋先连，女，汉族，1969年4月4日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王涛。
住址：泸州市龙马潭区。
被告：刘建华，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省泸县。
原告王昭会与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、刘建华提供劳务者受害责任纠纷一案，631日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋先连自愿申请撤回对被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、刘建华的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋先连撤诉。
案件受理费2725元，本院免收。
审判员 郭鸣
二〇一八年二月六日
书记员 游欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2564号
原告:徐秀阁，女，1957年4月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王秋生，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市中信石化有限公司中心站
住所地：濮阳县解放路***号。负责人：王少飞
原告徐秀阁与被告王秋生、濮阳市中信石化有限公司中心站民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
徐秀阁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金120000元及利息19440元共计139440元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告徐秀阁诉称，2012年6月26日，被告王秋生因经济紧张向原告借款120000元，并约定月息一分八厘，借款期限为一年从2012年6月26日至2013年6月26日。王秋生立下借条，并由被告濮阳市中信石化有限公司作为担保人。借款的到期后，原告向二被告主张还款，但二被告总是以各种理由不予偿还，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告依据借条及保证承诺书向被告王王秋生、濮阳市中信石化有限公司中心站诉请偿还其借款及利息。原告提供的保证承诺书显示：保证人为濮阳市中信石化有限公司，并盖有濮阳市中信石化有限公司的印章。故原告徐秀阁将濮阳市中信石化有限公司中心站列为被告,系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐秀阁的起诉。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 于振民
审 判 员 李翠英
助理审判员 徐蒙蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张瑞珂
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民特17号
申请人:王雪芳，女，1970年2月19日生，汉族，住登封市。
被申请人：段光辉，男，1973年10月25日生，汉族，住登封市。
本院受理申请人王雪芳申请宣告段光辉为无民事行为能力人一案后，申请人于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王雪芳向本院提出撤回对宣告段光辉为无民事行为能力人的申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王雪芳撤回申请。
审判员 杨海悦
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔梦亭