广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2209号
原告罗凌云。
委托代理人黎仲诚，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人李虹圜，广西金狮律师事务所实习律师。
被告卢丹丹。
委托代理人黄飞，广西宏桂律师事务所律师。
被告刘宇。
委托代理人陈红，广西广合律师事务所律师。
被告广西南宁市富迎劳务有限公司。
法定代表人文艺屏。
委托代理人何澍民，广西同望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司。
法定代表人黄伟。
委托代理人张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。
原告罗凌云诉被告卢丹丹、刘宇、广西南宁市富迎劳务有限公司（以下简称南宁富迎公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，由于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称人保财险兴宁支公司）投保，双方均同意将被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司变更为人保财险兴宁支公司。2014年12月12日。原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定，本院予以准许，后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告罗凌云的委托代理人黎仲诚、李虹圜，被告卢丹丹的委托代理人黄飞，被告刘宇的委托代理人陈红，被告南宁富迎公司的委托代理人何澍民，被告人保财险兴宁支公司的委托代理人张荣晖参加诉讼。南宁市江南区人民检察院于2015年5月7日以卢丹丹涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，因案件的审理结果与本案具有关联性，本院于2015年5月14日裁定中止本案诉讼。2015年8月6日，本院作出（2015）江刑初字第243号刑事判决书，判决被告人卢丹丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，刑期自2014年11月4日起至2015年11月3日止。本院于2015年9月1日恢复本案审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2014年9月11日2时20分，卢丹丹驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车搭载刘宇由南宁市白沙大道行经葫芦鼎大桥往竹溪大道方向行驶，行至南宁市江南区葫芦鼎大桥西侧引桥，适遇罗凌云站在工程运输作业人员黄才远驾驶的桂AE××××号轻型自卸副驾驶室的右侧道路上正在参与南宁富迎公司承接的道路路面维修施工作业，由于卢丹丹未按照操作规范安全驾驶，加之南宁富迎公司在组织开展道路施工作业时未按照规范设置安全警示标志及防护设施，导致卢丹丹驾驶的桂Ａ×××××号小型越野客车与罗凌云发生碰撞，造成卢车损坏及罗凌云受伤的交通事故。事故发生后，卢丹丹驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车逃离现场。
二、交警部门的责任认定结果：被告卢丹丹承担事故的主要责任，被告南宁富迎公司承担事故的次要责任，罗凌云、黄才远不负事故责任。被告南宁富迎公司对交通事故认定有异议，提出复核申请，经交警部门复核，维持原道路交通事故认定。
三、肇事车辆投保情况：被告卢丹丹驾驶的桂Ａ×××××号小型越野客车在被告人保财险兴宁支公司投保有第三者责任保险（保险金额为500000元），事故发生在保险期间内。事故发生时桂Ａ×××××号小型越野客车未投保有交强险，该车辆的车主为被告刘宇。被告人保财险兴宁支公司提供第三者责任险保险条款，在该保险条款责任免除项第五条第（六）项载明，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。同时提交投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。刘宇于2013年7月30日在该投保人声明上签字。
四、赔偿义务主体的过错情况：被告卢丹丹驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生交通事故后逃逸，其过错在事故中作用较大，承担事故主要责任；被告南宁富迎公司作为葫芦鼎大桥清洗喷涂及路面维修工程承包单位，其在组织开展道路施工作业时未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全标志，采取必要防护措施，其过错在事故中作用较小，承担事故的次要责任。桂Ａ×××××号小型越野客车未依法投保交强险，被告刘宇作为车主系肇事车辆的投保义务人。
五、受害人概况：罗凌云，因交通事故导致胸外伤（两肺挫伤，左侧血气胸），胸、腹主动脉夹层（B型），两肾梗死并肾功能不全，左髋关节术后肌肉组织坏死、出血，左股骨远端、腓骨下段闭合性骨折，急性肝肾功能不全，缺血缺氧性脑病，休克，肺部感染，全身多处软组织损伤等伤害。事故当日其先被送往广西江滨医院救治，后于当日转院至广西医科大学第一附属医院救治，于2014年9月11日至2014年11月1日在该院住院51天，出院医嘱：全休壹个月。2014年11月12日，原告因“残肢痛”到广西医科大学第一附属医院住院7天。
六、受害方已获得赔偿情况：被告刘宇支付原告80000元，被告卢丹丹支付原告36300元。原告在起诉时主张被告南宁富迎公司已支付其274736.22元，庭审时主张该笔款项系朋友垫付，并非被告南宁富迎公司的赔偿款，被告南宁富迎公司认可未赔偿原告费用。
七、原告诉讼请求：1、判令被告刘宇承担交强险限额内120000元赔偿；2、判令被告卢丹丹与被告南宁富迎公司按责任比例向原告支付各项损失共计1330358.8元（医疗费607604.6元、护理费27000元、误工费14500元、交通费1906.7元、住宿费7144元、住院伙食补助费5800元、营养费10000元、其他费用736403.5元）；3、判令被告卢丹丹与被告刘宇对第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在保险范围内承担责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费。原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告卢丹丹与被告南宁富迎公司按责任比例向原告支付各项损失共计1401222.5元（医疗费611743.13元、护理费62190元、误工费41567元、交通费1906.7元、住宿费7144元、住院伙食补助费9300元、营养费18000元、残疾辅助器具费399471.67元、鉴定费用2980元、残疾赔偿金324900元）。
八、各被告的答辩意见：被告卢丹丹对原告的第1项请求有异议，对原告主张的医疗费和护理费、交通费、住院伙食补助费、其他费用无异议，对误工费有异议、精神损害抚慰金有异议，属于重复主张。被告刘宇称交通事故的发生与其无关，不应该承担连带赔偿责任，不承担诉讼费用，如需要刘宇承担责任那么也应由保险公司在保险限额内承担，对第1项诉讼请求无异议，对护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、残疾辅助器具费有异议，住宿费以法庭查明的为准，对住院伙食无异议。被告南宁富迎公司对第1项诉讼请求无异议，对第2项诉讼请求要求其承担责任有异议，其不应承担责任，对原告主张各项损失数额无异议。被告人保财险兴宁支公司对诉讼请求第1、2、3项与被告卢丹丹意见一致，第四、五项诉讼请求与其无关。
本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：611743.13元（对原告主张的医疗费611743.13元，各被告无异议，本院予以确认）；
2、护理费：21397元（事故造成原告左髋关节面以下肢体缺失、多处骨折等伤害，根据广西科桂司法鉴定中心作出的科桂司鉴中心（2015）法鉴字第074号鉴定意见书，认为罗凌云的护理期限为受伤之日起至定残前一日，则护理期限为2014年9月11日至2015年4月14日，合计216天，因原告未能提交医疗机构出具意见需要两人护理，护理人员原则上为一人，对原告主张两人护理不予采纳，参照2014年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算其护理费，应为36157元／年÷365天／年×216天=21397元）；
3、误工费：23830元（根据广西科桂司法鉴定中心作出的科桂司鉴中心（2015）法鉴字第075号鉴定意见书，认为罗凌云的误工期限为受伤之日起至定残前一日，本院予以采信，则误工期限为216天，原告提交其与广西鸿业城建设工程有限责任公司签订的《劳动合同书》，双方就工资收入没有明确的、具体的约定，其提交的盖公司出具的收入证明，称其月收入5800元，但未能提交银行流水明细单或工资现金发放签收单、缴纳社保费用及纳税证明等收入凭证相互佐证，原告所提交的证据不足以证明其误工损失，本院参照2014年建筑业在岗职工年平均工资标准计算其误工费，应为40268元／年÷365天×216天=23830元）；
4、交通费：1906.7元（对原告主张的交通费1906.7元，各被告无异议，本院予以确认）；
5、住宿费：7144元（原告因交通事故导致左髋关节面以下肢体缺失、多处骨折等伤害，由于病情严重在重症病房治疗，家属为就近照看原告而产生住宿费符合情理，原告两次住院合计58天，其主张7144元住宿费提交有住宿费发票予以证明，该主张亦未超过2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的330元／日的数额，本院对其主张的7144元住宿费予以支持）；
6、住院伙食补助费：9300元（对原告主张的住院伙食补助费9300元，各被告无异议，本院予以确认）；
7、营养费：5400元（根据广西科桂司法鉴定中心作出的科桂司鉴中心（2015）法鉴字第074号鉴定意见书，认为罗凌云的营养期限为90日，结合原告对部位损伤需经多次手术治疗及其左下肢缺失等具体情况，本院酌情支持其营养费5400元）；
8、精神损害抚慰金：30000元（原告因本案交通事故导致伤残，必将给其今后的身体健康和正常的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦。但其请求40000元精神损害抚慰金过高，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持30000元）；
9、残疾赔偿金：279660元（根据广西科桂司法鉴定中心作出的科桂司鉴中心（2015）法鉴字第073号鉴定意见书，认为罗凌云的伤残等级为Ⅴ（五）级伤残，原、被告均无异议，本院予以采信。各被告均认可按城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持，其残疾赔偿金应为23305元／年×20年×60%=279660元。原告关于按照2014年南宁市国民经济统计公报数据每年27075元计算其残疾赔偿金的主张，并无理据，本院不予采纳）；
10、鉴定费：2980元（对原告主张的鉴定费2980元，各被告无异议，本院予以确认）；
11、残疾辅助器具费（含药品）：399471.67元（关于原告主张的残疾辅助器具费和辅助器具的维修保养费。原告因本案交通事故造成五级伤残，并安装假肢及支付假肢费45000元，各被告无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定需要的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告提交已支付的大腿假肢费45000元的发票及《广西壮族自治区假肢康复中心假肢配置证明》，证明其适合国产普及型气压四连杆髋离断假肢，该假肢全套的价格为45000元、正常使用年限为5年，每三年需对假肢进行一次维修，维修费用为4500元。被告对该中心出具的证明有异议，但未能提交相反的证据予以证明，本院对该《广西壮族自治区假肢康复中心假肢配置证明》予以采信，参照我国居民的平均寿命70岁，则其更换假肢费为360000元（每五年更换一次，从2015年3月20日计至70岁需更换8次×45000元／次=360000元）；维修费为36000元（每三年维修一次，从2015年3月20日计至70岁需维修8次×4500元／次=36000元），原告的残疾辅助器具费和维修保养费应为45000元＋360000元＋36000元=441000元；原告购买药品、拐杖、坐厕椅、轮椅车、护理用品等支出的费用3741.67元。原告在此项下予以请求，各被告对该费用无异议，本院予以确认。原告此项费用应合计为444741.67元，但其对该项费用的诉请为399471.67元，系其自愿处分民事权利的行为，本院予以支持）。
本院认为：交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。被告南宁富迎公司对交警部门作出的事故认定有异议，提出复核申请，经交警部门复核，维持原道路交通事故认定，根据其提交的事故视频录像，虽然在事故地点工程运输车辆桂Ａ×××××号车辆开启了双闪灯，但是在施工作业区域来车方向安全距离处并未设置明显的安全标志，对其提出施工已经结束、施工单位对事故无责任的主张，本院不予采信。肇事车辆桂Ａ×××××号小型越野客车未投保交强险，被告刘宇作为的车主系投保义务人，虽然其并非本案事故的侵权人，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告提出投保义务人刘宇与侵权人卢丹丹在交强险责任限额内承担连带责任的主张，本院予以支持。本案中，被告卢丹丹未按照操作规范安全驾驶且发生交通事故后逃逸，被告南宁富迎公司在组织开展道路施工作业时未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全标志、采取必要防护措施，两者的过错行为导致本案事故的发生，结合案件具体情况，对于超出交强险的损失部分，由被告卢丹丹承担60%的赔偿责任，被告南宁富迎公司承担40%的赔偿责任。对于原告、被告卢丹丹提出的卢丹丹代酒后的刘宇驾车构成无偿帮工法律关系、刘宇应与卢丹丹承担连带责任的主张，因无证据显示车主刘宇对事故发生存在过错，且无偿帮工与本案系不同的法律关系，本案不予一并处理，当事人可另案主张。对于被告人保财险兴宁支公司提出的桂Ａ×××××号车驾驶员被告卢丹丹肇事后驾车逃逸，其第三者责任险不予理赔的主张，本院认为，被告刘宇与被告人保财险兴宁支公司之间机动车保险合同关系合法有效。被告人保财险兴宁支公司提交的投保单在投保人声明栏显示，保险人已向投保人详细介绍并提供投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款的内容向投保人做了明确说明，投保人充分理解并接受上述内容，投保人刘宇在该投保人声明签字确认。同时被告人保财险兴宁支公司提交的第三者责任保险条款对于免除保险人责任的条款亦以加黑字体予以提示，本案中，保险公司提供的证据证明其就免责条款已向被保险人做了明确说明，且就“肇事后逃逸为保险合同免责事由”履行了提示义务，故该免责条款对刘宇产生效力，保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿义务。对于原告的上述损失，被告刘宇需在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，扣除其已经赔偿的80000元，其尚需赔偿原告40000元；被告卢丹丹对被告刘宇的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；对于超出交强险的医疗费601743.13元、护理费21397元、误工费23830元、交通费1906.7元、住宿费7144元、住院伙食补助费9300元、营养费5400元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金169660元、鉴定费2980元、残疾辅助器具费（含药品）399471.67元，由被告卢丹丹、被告南宁富迎公司按确定的比例进行赔偿，则被告卢丹丹需要赔偿原告医疗费601743.13元×60%=361045.88元、护理费21397元×60%=12838.2元、误工费23830元×60%=14298元、交通费1906.7元×60%=1144.02元、住宿费7144元×60%=4286.4元、住院伙食补助费9300元×60%=5580元、营养费5400元×60%=3240元、精神损害抚慰金30000元×60%=18000元、残疾赔偿金169660元×60%=101796元、鉴定费2980元×60%=1788元、残疾辅助器具费（含药品）399471.67元×60%=239683元，合计763699.5元，扣除其已经赔偿的36300元，其尚需赔偿原告727399.5元；被告南宁富迎公司需要赔偿原告医疗费601743.13元×40%=240697.25元、护理费21397元×40%=8558.8元、误工费23830元×40%=9532元、交通费1906.7元×40%=762.68元、住宿费7144元×40%=2857.6元、住院伙食补助费9300元×40%=3720元、营养费5400元×40%=2160元、精神损害抚慰金30000元×40%=12000元、残疾赔偿金169660元×40%=67864元、鉴定费2980元×40%=1192元、残疾辅助器具费（含药品）399471.67元×40%=159788.67元，合计509133元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘宇赔偿原告罗凌云医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，扣除其已经赔偿的80000元，被告刘宇尚需赔偿原告罗凌云400**元；
二、被告卢丹丹对被告刘宇的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、被告卢丹丹赔偿原告罗凌云医疗费361045.88元、护理费12838.2元、误工费14298元、交通费1144.02元、住宿费4286.4元、住院伙食补助费5580元、营养费3240元、精神损害抚慰金18000元、残疾赔偿金101796元、鉴定费1788元、残疾辅助器具费（含药品）239683元，合计763699.5元，扣除其已经赔偿的36300元，被告卢丹丹尚需赔偿原告罗凌云7273**.5元；
四、被告广西南宁市富迎劳务有限公司赔偿原告罗凌云医疗费240697.25元、护理费8558.8元、误工费9532元、交通费762.68元、住宿费2857.6元、住院伙食补助费3720元、营养费2160元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金67864元、鉴定费1192元、残疾辅助器具费（含药品）159788.67元，合计509133元；
五、驳回原告罗凌云对被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司的诉讼请求。
案件受理费18295.2元、保全费2020元，合计20315.2元，由原告罗凌云承担3267.7元，被告卢丹丹承担9714元，被告刘宇承担534.2元，被告广西南宁市富迎劳务有限公司承担6799.3元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费18295.2元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 谢 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘露聪
（2014）江民一初字第2209号民事判决书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适','2018-09-27
01:55:01',0,'web',NULL),(22930770,'9ecd3d70-d9be-422b-8941-a93c017c6402','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：37次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1602\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）鲁0923执846号之十三\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"泰安市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9ecd3d70-d9be-422b-8941-a93c017c6402\",\"案件名称\":\"张华借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"东平县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东平县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月07日冻结了被执行人张华在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币8422.98元，现因\",\"判决结果段原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1534262400000)\\\/\",\"文本尾部原文\":\"\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张华借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张华借款合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2018）鲁0923执846号之十三\");$(\"#hidDocID\").val(\"9ecd3d70-d9be-422b-8941-a93c017c6402\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张华借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁0923执846号之十三\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东平县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1602\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东平县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-08-14\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第四十五条\',法条内容:\'
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》\',Items:[{法条名称:\'第三十一条第一款\',法条内容:\'
第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张华借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-15\\\\\",\\\\\