wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3101号
(2015)普执字第3101号
申请执行人周希乔，男，1962年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人闵春光。
被执行人闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人宋建州，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人闵春光。
申请执行人周希乔依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民二(商)初字第3189号民事判决书，于2015年08月12日向本院申请执行，要求被执行人东昊石油集团有限公司、闵春光、宋建州、上海飞乐房地产开发经营有限公司履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中经查，执行人东昊石油集团有限公司、闵春光、宋建州、上海飞乐房地产开发经营有限公司目前负债累累，所有财产均被本市多家法院查封，本院亦在案件审理阶段轮候查封了相关财产并告知申请执行人，但上述财产目前均暂不具备处置条件。另经向房地产交易中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人东昊石油集团有限公司、闵春光、宋建州、上海飞乐房地产开发经营有限公司其他可供执行财产。执行中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人东昊石油集团有限公司、闵春光、宋建州、上海飞乐房地产开发经营有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人闵春光、宋建州限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第3101号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案剩余债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执恢55号
申请执行人：刘某甲，女。
法定代理人张莉，女，系刘某甲之母。
被执行人：刘某乙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2008）黔钟民一初字第350号民事判决书，依法受理刘某甲申请执行刘某乙抚养费纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人每月支付抚养费450元至申请人独立生活为止，并承担案件受理费30元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人因现在就读大学未能独立生活，于2018年1月29日向我院申请恢复执行。我院分两次划拨被执行人刘某乙在水城钢铁（集团）有限公司的工资收入3600元，后续每月扣留被执行人工资收入450元，用于支付本案申请执行人抚养费至申请人独立生活为止。申请执行人法定代理人张莉于2018年8月8日将上述款项领取，后续所扣款项申请执行人每年来我院领取，并于同日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。如被执行人工资收入不能正常扣留，或申请执行人不能正常领取款项，申请执行人可以再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执恢55号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭太智
审 判 员 周 勇
审 判 员 刘 毅
二〇一八年八月九日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1536号
申请执行人：王成玉,男性,住禹州市。
被执行人：王玉东,男性,住禹州市。
被执行人：王聪,男性,住禹州市。
被执行人：孙林林,女性,1987年6月13日出生,住禹州市。
本院在执行王成玉与王玉东、王聪、孙林林合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月十六日
书记员 李建民
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初52-2号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，于广西东兰县，农民。因本案于2016年4月1日被东兰县公安局取保候审。
辩护人覃世相，东兰县××援助中心律师。
东兰县人民检察院以东检刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人韦某甲犯过失致人死亡罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日22时许，被告人韦某甲驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小车在东兰县××核村××那咸屯居民区内倒车。在倒车过程中车辆左后门挤压对被害人韦某戊，韦某戊经抢救无效死亡。经法医鉴定，韦某戊符合胸腔脏器损伤致死。案发后被告人自动到公安机关投案。
另查明，事故发生后，被告人韦某甲及其家属与被害人韦某戊父母达成协议，被告人韦某甲及其家属赔偿丧葬费24000元及精神抚慰金30000元，其余的经济损失由肇事车辆投保的保险公司给付。被告人韦某甲及其家属给付丧葬费及精神抚慰金后，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有东兰县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单，户籍证明，协议书，谅解书，证人韦某丙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、韦某丁的证言，被告人韦某甲的供述，现场勘验笔录、事故照片，委托鉴定登记表，鉴定检验报告书，道路交通事故处理决定书，证据照片，尸体检验鉴定意见书，车辆检验证据材料，东兰县公安局交通警察大队行政強制措施凭据、扣押物品清单、返还物品凭据，机动车交通事故责任强制保险单，天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单，机动车行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲晚上倒车时，由于疏忽大意，没有留意周围行人以及倒车安全，造成车辆左后门挤压被害人韦某戊事故的发生，韦某戊经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人在事故发生后公安机关立案前，自动到东兰县公安局交通警察大队如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人及其家属在案发后主动赔偿了被害人家属的丧葬费及精神抚慰金，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人的辨护人提岀被告具有主动交待犯罪事实、认罪态度好、有悔罪表现和行为，对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人韦某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 高
审 判 员 覃振华
人民陪审员 陈耀权
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韦步长
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第238号
罪犯忻卫民，男，1979年1月3日出生，河北省怀安县人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年6月20日作出（2002）二中刑初字第1654号刑事判决，以被告人忻卫民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。2006年6月16日经河北省高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月4日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年2月4日至2027年2月3日止）。2011年12月22日经本院裁定减刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011、2013年获狱级改造积极分子，日常考核获记功四次、表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。
本院认为，罪犯忻卫民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯忻卫民减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初54号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人曲某，男，汉族，1962年6月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化，中共党员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人武玉凤，黑龙江松公律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人曲某贪污罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年1月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人曲某及辩护人武玉凤到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年11月份，黑龙江省齐齐哈尔监狱（以下简称齐齐哈尔监狱）决定对监狱智能系统进行改造，监狱领导将此项任务交由时任该监狱狱政科副科长的被告人曲某负责。曲某联系哈尔滨共展计算机软件开发有限公司（以下简称共展计算机软件开发公司）项目经理吴某2，告知其该工程由其公司进行施工。共展计算机软件开发公司经核算后以工程总价101613.96元向曲某报价，曲某未同意该报价，其让该公司从工程报价中虚报部分材料费用，待该公司取得工程款后将虚报部分费用作为好处费返给自己。该公司通过虚报相关材料费用又以工程总价158496元重新向曲某报价。2015年12月份，曲某代表齐齐哈尔监狱与共展计算机软件开发公司负责人吴某1以该工程总价签订了监控智能改造施工合同。后该监狱于2015年12月至2016年12月分3次将158496元的工程款支付给共展计算机软件开发公司。2017年1月10日，吴某2将该工程虚报材料费用共计50000元存入曲某中国建设银行卡账户（卡号：62×××93）。现赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人曲某身为国家工作人员，利用职务之便，骗取公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第三百八十二条第一款、第三百十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出被告人曲某自愿认罪且积极退缴全部赃款，其在单位工作期间又一贯表现较好，故请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2010年12月至2017年7月期间，被告人曲某任齐齐哈尔监狱狱政科副科长，其除负责罪犯日常管理之外，还负责监狱警戒设施的维修及枪支管理等工作。2015年11月，齐齐哈尔监狱决定对该监狱的监控设备进行智能化改造，监狱领导决定将此项任务交由曲某负责。曲某接受任务后联络到共展计算机软件开发公司项目经理吴某2。曲某告知吴某2齐齐哈尔监狱欲对监控设备进行智能化改造，现监狱决定将该项目交给共展计算机软件开发公司施工，并要求公司提供工程报价（预算）。共展计算机软件开发公司对工程进行经核算后向曲某提出了101613.96元的工程报价，曲某得到报价后向共展计算机软件开发公司实际经营人吴某1（另案处理）提出能否在做工程预算时加大材料费及人工费，待工程完工结算后再把多出的材料费及人工费作为“好处费”返还给其个人，吴某1表示同意。同年12月初某日，曲某代表齐齐哈尔监狱与共展计算机软件开发公司签订了监狱监控智能改造施工合同，合同金额共计158496元，工期一个月。工程完工后，齐齐哈尔监狱分3次陆续将工程款全部支付给共展计算机软件开发公司。2017年1月10日，吴某1按与曲某的约定将其虚报的50000元工程款提出后交给公司的项目经理吴某2，让吴某2将该款转交给曲某。后吴某2于当日将该款通过银行转账方式存入曲某的中国建设银行卡账户（卡号：62×××93），后曲某将该款据为己有并挥霍。2017年7月6日，曲某因涉嫌贪污被检察机关刑事拘留。现曲某已将赃款全部退还。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市香坊区人民检察院出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、证人吴某1的证言证实：其系共展计算机软件开发公司实际经营人，2012年，其通过承揽齐齐哈尔监狱的信息化改造项目与曲某相识。2015年其公司与齐齐哈尔监狱签订了监狱监控智能改造施工合同，其在做工程预算过程中，曲某要求多报一部分材料费、人工费，等工程结算完监狱把钱打到公司账户后，公司再把多报出来的钱返给曲某个人。2017年年初，监狱将工程款全部付清后，其便让公司项目经理吴某2将多报出来的50000元钱付给曲某。
3、证人吴某2（共展计算机软件开发公司项目经理）的证言证实：2015年期间，齐齐哈尔监狱进行监狱监控智化改造，当时负责项目的狱政科副科长曲某提出他想从中挣点钱。因公司承包该项目的利润很少，所以只能做预算时在材料费上多报一些，然后将多报的钱给曲某。后来公司和监狱签订了合同，金额大约150000元左右。2017年1月，公司经理吴某1交给其50000元钱并让其转交给曲某，后其通过银行汇款的方式将该笔钱汇入了曲某的建设银行卡账户（卡号：62×××93）。
4、证人王某的证言证实：其系齐齐哈尔监狱监狱长，2015年年末，因省监狱管理局提出要求需在监狱院内增设电视墙，故该监狱召开党组会决定此事由副监狱长杨某1主要负责，由狱政科负责具体实施，后曲某代表监狱与对方签订了施工合同，合同具体情况其不了解。
5、证人杨某1的证言证实：2015年期间，其担任齐齐哈尔监狱副监狱长，主管狱政科等部门。2015年11月，其在监狱党委会上提出要对监狱的监控进行整改，党委会经研究后决定由其具体负责此事。其随后找到狱政科副科长曲某，让曲某负责该项目并要求他抓紧时间进行预算、施工。后曲某提出欲将该项目交给吴某1的共展计算机软件开发公司施工，其当时表示同意。
6、共展计算机软件开发公司出具的工程初始报价单证明该公司在齐齐哈尔监狱监控智能改造工程预算阶段的初始报价为101613.96元。
7、齐齐哈尔监狱监控智能改造工程合同证明齐齐哈尔监狱于2015年12月初与共展计算机软件开发公司签订了监狱监控智能改造施工合同，合同标的共计158496元，工期一个月。
8、齐齐哈尔监狱财务记账凭证、黑龙江增值税普通发票、哈尔滨银行对公存款账户交易对账单证明齐齐哈尔监狱于2015年12月22日至2016年12月15日期间，分3次将158496元的工程款支付给共展计算机软件开发公司。
9、中国建设银行存款凭条及曲某建设银行卡交易明细证明：2017年1月10日，吴某2通过银行转账的方式向曲某的建设银行卡（卡号：62×××93）账户转账50000元。
10、齐齐哈尔监狱统一社会信用代码证及曲某的干部履历表、干部任免审批表等证据证明曲某系国家机关工作人员。
11、齐齐哈尔监狱出具的收款单证明曲某已将赃款全部退还。
12、被告人曲某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人曲某身为国家机关工作人员，利用职务之便，虚构事实，骗取公款，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于曲某自愿认罪且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。其辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（一）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曲某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一八年二月一日
法官 助理 张以函
书 记 员 逯 阳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第769-2号
本院在执行袁付强与陈秀英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈秀英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈秀英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀英既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将陈秀英纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终1290号
上诉人（原审被告：）盘州市鸿鼎电力安装有限责任公司，住所地贵州省盘州市50米大街，统一社会信用代码：915202226669213M。
法定代表人：谭代雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586。
委托诉讼代理人：张天达，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410885097。
被上诉人（原审原告）：四川华兴建设有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街78号，统一社会信用代码：915116209752553J。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡碧远，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610287297。
上诉人盘州市鸿鼎电力安装有限责任公司(以下简称鸿鼎公司)因与被上诉人四川华兴建设有限公司（以下简称华兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鸿鼎公司的委托诉讼代理人李斌、被上诉人华兴公司的委托诉讼代理人蔡碧远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鸿鼎公司上诉请求：1、撤销原判第一条，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一审判决认定本案工程款付款期限约定不明，被上诉人所提起的诉讼未超过诉讼时效期限属于认定事实错误；一审判决适用《民法总则》第一百八十八条属于适用法律错误，应适用《民法通则》第一百三十五条；被上诉人提供的录音资料不能作为诉讼时效中断的证据，一审判决未采纳该证据正确。本案双方签订的合同对于上诉人支付工程款给被上诉人的时间约定非常明确，上诉人应当支付全部工程款给被上诉人的时间是2014年7月3日，根据《最高院关于适用民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案诉讼时效期限为2014年7月3日至2016年7月3日，被上诉人于2018年3月23日提起诉讼已超过两年的诉讼时效期限，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人华兴公司辩称：请求驳回上诉人的诉讼请求，理由与一审的理由一致，关于诉讼时效的理由也与一审的理由一致。
华兴公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告工程款864000元及2014年7月3日至2018年3月3日所欠负工程款的利息152064元（2018年3月3日后的利息仍以工程款864000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算，直至工程款付清为止），以上合计1016064元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月，被告与盘县坪地彝族乡人民政府签订《施工合同》，约定由被告承包盘县坪地乡昌禾生物燃油厂10kv线路迁改及变压器安装工程。随后被告（甲方）就其承包的该工程与原告（乙方）订立《施工合同》约定：1.甲方将盘县坪地乡昌禾生物燃油厂10Kv线路迁改及变压器安装工程承包给乙方安装；2.工程内容为材料采购和工程施工；3.工程总价款为864000元，包含施工费及运费、发票税金、其他费用；4.本工程完工后并通过甲方及相关部门验收合格后，甲方将一次性结清合同所列工程款给乙方。此后，被告向原告作出了开工指示，原告依约完成了该工程施工任务，并于2014年7月3日通过了工程验收。至此，原告已完全履行了合同义务，但被告并未按照约定支付原告工程款。相反，自工程验收合格后，被告以该工程并非被告承包，需要核实该工程承包事实为由，拖欠原告工程款至今。
一审法院认为：盘州市鸿鼎电力安装有限责任公司承认四川华兴建设有限公司在本案中所主张的涉案工程的承包施工过程以及竣工验收合格并交付使用的事实，故对四川华兴建设有限公司主张的上述事实予以确认。双方争议的主要问题是原告的诉请是否已超过诉讼时效。双方在合同中约定，本工程完工并通过被告及相关部门验收合格后，被告一次性结清合同所列工程款给原告，从上述约定看，工程验收合格后被告有义务结清并支付工程款给原告，但没有明确具体的付款期限。涉案工程于2014年7月3日竣工验收，在2014年7月3日之后的时间，被告可以随时履行付款义务，原告也可以随时要求被告履行。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，由于本案中双方约定的付款期限不明确，也无法予以确定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于被告陈述原告在起诉之前从未向其主张过权利，故只能认定原告在起诉之日才向被告主张权利，据此，原告的诉请不存在超过诉讼时效的情形，故对被告提出的本案诉讼时效应从2014年7月3日起算，原告的诉请已超过诉讼时效的辩解理由，不予采信，被告理应按合同约定向原告支付工程款864000元。双方虽未明确约定付款期限，但在原告通过起诉的方式向被告主张工程款后，被告应当及时履行付款义务，但其至今未履行，仍然占用原告的资金，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，对该部分损失，被告理应承担。从原告起诉之日起至今未满6个月，被告应按照中国人民银行于2015年10月23日公布的6个月内贷款基准年利率4.35%向原告支付资金暂用期间的利息损失，对原告主张的利息损失超过上述期间及计算标准的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告盘州市鸿鼎电力安装有限责任公司于判决发生法律效力后十五日支付原告四川华兴建设有限公司工程款864000元。从2018年3月23日起，以其未支付的上述工程款为基数，按年利率4.35%支付资金占用期间的利息损失至判决确定的履行期限届满之日止。期限内付清的，支付利息损失至实际付清之日止；二、驳回原告四川华兴建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6972元，由原告四川华兴建设有限公司负担1043元，被告盘州市鸿鼎电力安装有限责任公司负担5929元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：被上诉人的诉请是否超过诉讼时效。
本院认为，双方当事人签订的《施工合同》第七条约定，本工程完工后并通过甲方及相关部门验收合格后，甲方将一次性结清合同所列工程款给乙方。该条内容只是约定了支付工程款的时间为工程完工并验收合格后，并未约定支付工程款的具体时间，属约定不明，一审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，认定本案诉讼时效期间从被上诉人起诉之日起计算，被上诉人的诉请未超过诉讼时效并无不当。
综上所述，上诉人鸿鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12440元，由上诉人盘州市鸿鼎电力安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽
审 判 员 林 波
审 判 员 任天贵
二〇一八年八月九日
法官助理 尹倩茹
书 记 员 刘 恋
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1543号
申请执行人：赵宝生,男性,住河南省长葛市。
申请执行人：闫美焕,女性,住河南省长葛市。
被执行人：孙民生,男性,住河南省长葛市。
被执行人：刘水莲,女性,住河南省长葛市。
本院在执行赵宝生、闫美焕与孙民生、刘水莲合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月十六日
书记员 李建民
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初8427号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：孙某某(曾用名：孙某卫)，男，1967年8月27日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员马涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨卓、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：孙某某自2005年9月2日始向原告处申请办理了信用卡截至2018年5月20日止累计欠款共计109470.80元整未给付。原告自2018年1月8日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁判。请求判令1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109470.80元（截止2018年5月20日，欠款本金99463.39元，利息3280.43元，费用6726.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告孙某某辩称办信用卡欠款属实；十几年来信用一直良好，唯以2016年底开始资金发现困难，自己也在想办法还钱，希望原告分期。
经审理查明，2005年9月2日，被告孙某某在原告处申办了卡，申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款、章程。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2018年5月20日，欠款本金99463.39元，利息3280.43元，费用6726.98元。
另查，《招商银行信用卡通用领用合约》规定持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，对分期业务手续费等也做了约定。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了账单查询等证据均证明被告拖欠本金99463.39元，利息3280.43元，费用6726.98元的事实，本院予以确认。据此，现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2018年5月20日，本金99463.39元，利息3280.43元，费用6726.98元，合计109470.80元，并支付自2018年5月21日起至清偿之日止的利息、费用（按照领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489（原告已预交），减半收取1244.5元，由被告孙某某承担（被告孙某某在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 马 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 关丽霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终570号
上诉人（一审起诉人）：吴二会，男，1965年8月20日出生，汉族，住任县。
上诉人吴二会因劳动争议一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴二会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销任县人民法院（2017）冀0526民初138号民事裁定；2、依法判令准予上诉人立案。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误，应依法予以撤销。任县劳动人事争议调解仲裁委员会在2016年5月30日作出的是不予受理通知书，而不是裁决书，且通知书中也没有告知上诉人起诉期限。一审裁定书引用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条规定针对的是仲裁裁决而不是通知书。2、上诉人案件应予以立案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定，当事人对劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书可以起诉，且没有限定期限。上诉人自2005年始便被招录到任县畜牧局工作。2016年4月，任县畜牧局并入任县农业局，任县农业局拒绝接受上诉人工作关系，并停发上诉人工资。上诉人起诉任县农业局要求继续保留劳动关系，给付经济补偿金、赔偿金，并要求任县农业局补办基本养老、医疗、失业等社会保险费用，补缴保险费用，符合劳动争议处理范围，人民法院应依法予以立案。综上，一审法院裁定错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，对劳动争议案件，我国实行仲裁前置程序，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，法院对起诉人的劳动争议不予处理。虽然劳动争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》未对劳动争议进行实质处理，但为了促使争议得到及时解决，最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》[法[1999]231号]将不予受理案件通知书视为仲裁委员会对劳动争议案件的实质处理方式之一。该纪要具体规定如下：“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。”也就是说，《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。因此，起诉人收到《不予受理通知书》后向人民法院提起诉讼的期限应适用劳动法关于不服仲裁裁决在15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案上诉人于2016年5月30日收到仲裁委员会作出的《不受理通知书》，而向人民法院提起诉讼的日期为2016年9月27日。上诉人吴二会的起诉明显超出了法律规定的起诉期限，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人吴二会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 尚文佳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初4193号
原告：张明，男，汉族，1964年8月3日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：杨宜广、泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：齐河益佳百货有限公司。
负责人：张建新，总经理。
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告张明与被告齐河益佳百货有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人泮宜志与被告齐河益佳百货有限公司的委托诉讼代理人刘成喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿由于其强行占用原告商业房给原告造成的损失13万元。2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2017年1月1日，被告未经原告允许，强行侵占原告位于迎宾路与齐安大街交叉口原海森特城市广场B座二楼商业房，并私自装修用于被告的店铺销售，导致原告无法使用及出租，给原告方造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决如诉。
被告齐河益佳百货有限公司辩称，2017年7月份前，答辩人并未侵占原告楼房的使用权。现在占用的面积约260平方，是答辩人2017年7月份以后，与原告商量后使用的，原告当时是允许使用的，只是双方没有商量好租赁的价格。所以我方认为，我公司对原告方的行为不构成侵权。原告起诉后，答辩人一直积极地直接或者委托中间人与原告方沟通协商，希望与原告方协商解决租赁事宜。如果双方不能达成一致意见，答辩人同意恢复原状，但不同意支付占用费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告齐河益佳百货有限公司因商场经营需要于2017年3月13日-2018年2月22日占用原告张明所有的位于山东海森特城市广场B座的商业房面积330.165平方米。后双方就使用期间的价格等问题产生争议，原告张明诉至本院。诉讼中，原告张明申请对被告齐河益佳百货有限公司2017年3月13日至2018年2月22日侵占原告所有的位于山东海森特城市广场B座的商住楼（套内面积330.165平方米）的损失与未占用面积影响使用造成的损失价值进行司法鉴定，经本院技术室委托山东明信价格评估有限公司，山东明信价格评估有限公司出具价格评估结果报告书，鉴定结论为：占用面积损失价值为22850元，未占用面积影响使用造成的损失为21370元。原告方为此花鉴定费4000元。
本院认为，被告齐河益佳百货有限公司在未经原告张明协商好租赁价格的情况下使用原告张明所有的房屋，构成侵权，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
对原告方所主张的房屋损失，有山东明信价格评估有限公司出具价格评估结果报告书出具的鉴定报告为据，合计44220元，本院予以支持。
对原告方所主张的鉴定费损失，有鉴定费发票为据，系原告合理、合法的支出，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告齐河益佳百货有限公司赔偿原告张明房屋占用面积损失22850元。
二、被告齐河益佳百货有限公司赔偿原告张明房屋未占用面积影响使用造成的损失为21370元。
三、被告齐河益佳百货有限公司赔偿原告张明鉴定费4000元。
上述一、二、三项合计48220元，被告齐河益佳百货有限公司于判决生效后五日内一次性付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取，计款1450元，由原告张明负担900元，由被告齐河益佳百货有限公司550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一八年八月十日
书记员 张 政
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3130号之一
原告：南昌正荣（新加坡）置业有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝振兴大道。
统一社会信用代码：91360100744277758R。
法定代表人：肖春和，公司经理。
委托代理人：吕淑萍，公司员工。
委托代理人：邹婧，江西友达律师事务所律师。执业证号：13601201511738108。
被告：深圳市人人乐商业有限公司。住所地：深圳市南山区前海路心语家园裙楼*层。
统一社会信用代码：91440300782757269K。
法定代表人：蔡慧明，该公司总经理。
委托代理人：胡乐夫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。执业证号：14403201610408236。
委托代理人：刘洪，公司员工。
被告：南昌市人人乐实业有限公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号正荣大湖之都**栋。
统一社会信用代码：91360121067477241G。
法定代表人：杨永银，该公司执行董事。
委托代理人：胡乐夫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。执业证号：14403201610408236。
第三人：殷侠飞，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201110429910。
第三人：谢亮，男，1979年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人：邓章谊，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601200010515378。
本院在审理原告南昌正荣（新加坡）置业有限公司诉被告深圳市人人乐商业有限公司、南昌市人人乐实业有限公司、第三人殷侠飞、谢亮房屋租赁合同纠纷一案过程中，因当事人已经达成庭外和解，原告南昌正荣（新加坡）置业有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌正荣（新加坡）置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌正荣（新加坡）置业有限公司撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司、南昌市人人乐实业有限公司、第三人殷侠飞、谢亮的起诉；
案件受理费17707元减半收取为8853.5元、保全费5000元，共计13853.5元由原告南昌正荣（新加坡）置业有限公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘文莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3838号
罪犯方成刚，男，1994年1月3日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年12月13日作出(2011)杭临刑初字第523号刑事判决，以被告人方成刚犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诬告陷害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币5000元,责令将违法所得退赔给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方成刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯方成刚在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方成刚在服刑期间，接受教育改造，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方成刚准予减刑一年（刑期至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 欣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2772号
原告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：潘宗斌，男，1975年4月11日出生，汉族，住济南市。
第三人：王松，男，1993年7月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王洪军（系第三人王松之父），1967年1月9日出生，汉族，住济南市。
原告济南中海地产投资有限公司与被告潘宗斌、第三人王松案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月8日立案。原告济南中海地产投资有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南中海地产投资有限公司以第三人王松已还清涉案房屋全部房款，且被告潘宗斌已和第三人王松进行协商为由申请撤回对被告潘宗斌、第三人王松的起诉。经审查，原告济南中海地产投资有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南中海地产投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南中海地产投资有限公司负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 黄月华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁之君
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00484号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告冀俊超，男，汉族，生于1976年，住禹州市。
被告侯松凤，女，汉族，生于1978年，住址同上。
被告朱占红，男，汉族，生于1972年，住禹州市。
被告冀会娟，女，汉族，生于1973年，住址同上。
被告冀长稳，男，汉族，生于1954年，住禹州市。
被告倪雪妮，女，汉族，生于1955年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告冀俊超、侯松凤、朱占红、冀会娟、冀长稳、倪雪妮金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冀俊超、侯松凤、朱占红、冀会娟、冀长稳、倪雪妮的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告冀俊超、侯松凤、朱占红、冀会娟、冀长稳、倪雪妮的起诉。
本案受理费1367元，减半收取683.5元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 王云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6919号
罪犯袁光强，男，汉族，1973年9月10日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）合刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人袁光强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人三十八万一千七百六十七元五角，其承担十一万四千五百三十元二角五分。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年11月19日作出（2010）皖刑终字第0353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯袁光强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁光强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省肥东县长临河镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁光强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁光强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初2142号
原告：蔡永发，男，生于1969年7月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：周朝忠，男，生于1970年1月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2018年8月16日立案受理原告蔡永发诉被告周朝忠买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告蔡永发于2018年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告蔡永发要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡永发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡永发负担。
审判员 张联胜
二〇一八年八月十七日
书记员 李彦锋
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第06983号＼n原告刘晓晨，女，1983年4月4日生。＼n被告北京和君成业管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑北辰居住区B3区A幢（住宅）楼1903室。＼n法定代表人徐洪军，总经理。＼n原告刘晓晨（以下简称原告）与被告北京和君成业管理咨询有限责任公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于2013年3月签订了高级人力资源管理师的培训协议，包含提供培训及报名等相应服务。但直至2013年9月，原告未收到被告发出的任何培训通知及报考通知，经原告多次电话联系，被告承诺会有专人通知培训及报考事宜，但直至考试报名截止，被告依然未履行相关义务，致使原告不得不另行联系其他培训机构报名。故诉至法院要求：1、解除原、被告于2013年3月10日签订的《人力资源师培训协议》；2、被告退还原告培训费3000元。＼n被告未到庭应诉亦未提交答辩状。＼n经审理查明：原、被告于2013年3月10日签订《人力资源师培训协议》，就原告委托被告提供国家人力资源和社会保障部人力资源管理师认证培训一事达成协议，约定：被告为原告提供国家人力资源管理师的认证培训，被告应按时开课，保证教学质量，如有课程时间、地点等方面的变动应提前通知原告；被告为原告提供报名及申报服务；被告为原告提供考试信息的通知、咨询、准考证及证书的发放等相关的服务；被告凭借优良的师资和良好的培训，承诺原告在协议期间内考试成绩全部合格并能取得人力资源和社会保障部企业人力资源管理师一级的证书，且能在人力资源和社会保障部的相关网站查询；原告须向被告交纳培训费三千元整，如果原告考试结束后成绩未合格，被告承诺将不再收取费用而为学员提供相同的服务课程，直到学员通过考试为止。后原告于2013年3月10日向被告交纳培训费3000元。＼n就解除合同一节，原告表示诉争考试每年举办两次，分别是5月、11月，但被告至今未履行合同义务，未向原告提供任何培训服务，未提供考试信息，亦未为原告报名，基于此，原告已经通过其他培训机构于2013年11月通过考试并取得人力资源和社会保障部企业人力资源管理师一级的证书，无需被告继续提供服务。且原告现联系不到被告，其去对方地址看过，公司已经不存在，对方没有可能继续履行协议。因此主张解除合同。＼n上述事实，有原告当庭陈述及相关书证等证据在案证明。＼n本院认为：原、被告于2013年3月10日签订的《人力资源师培训协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已交纳培训费，被告理应履行相关合同义务。现被告至今未履行义务，致原告另行参加考试并已取得证书，合同目的未能实现，合同亦难以继续履行，原告第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持。就原告第二项诉讼请求，亦合法有据，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告刘晓晨与被告北京和君成业管理咨询有限责任公司于2013年3月10日签订的《人力资源师培训协议》。＼n二、被告北京和君成业管理咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘晓晨培训费三千元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告北京和君成业管理咨询有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓晨）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员付瑞洁＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员文怡昊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执932号
申请执行人:陕西汇隆装饰工程有限公司,组织机构代码91610303713512970C。
法定代表人：刘春军，任执行董事。
被执行人:鞠冬梅,女性,汉族,1966年01月30日出生,住渭滨区。
本院在执行陕西汇隆装饰工程有限公司与鞠冬梅财产损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人鞠冬梅银行存款及其他收入48233.90元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一八年八月十七日
书记员 段 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6694号
罪犯杨冬良，男，汉族，1984年5月1日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）合刑初字第00070号刑事判决，以被告人杨冬良犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元（已缴纳一万二千元）。案经安徽省高级人民法院二审于2010年11月15日作出（2010）皖刑终字第410号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨冬良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨冬良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费为六百一十八元六分，消费较高。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、安徽省巢湖监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨冬良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行完毕，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月6日起至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初250号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路*号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：常建辉，男，1968年9月27日生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告常建辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告常建辉就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4088号之二
原告：谢建峰，男，1976年10月24日生，汉族，住如皋市。
被告：陆建泉，男，1958年4月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：季陆峰，男，1981年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告谢建峰与被告陆建泉、季陆峰民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建峰撤回起诉。
本案受理费人民币2590元（已减半），由原告谢建峰承担。
审 判 长 沈忠华
代理审判员 陈明华
人民陪审员 钱 丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 展
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保321号
申请人李朋林，男，1988年3月27日生，汉族，住晋州市。
被申请人张士博，男，1990年11月17日生，汉族，住晋州市。
申请人李朋林与被申请人张士博机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张士博驾驶的汽油三轮车一辆，并已提供面额为4000元存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张士博驾驶的汽油三轮车一辆，查封期限自2018年8月7日起至2020年8月6日止。
案件申请费60元由申请人李朋林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：康爱兵
二〇一八年八月七日
书记员 ： 雷 达
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第4983号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人班某。因涉嫌贩卖毒品于2012年4月12日被羁押，当日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2012年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）2875号起诉书指控被告人班某犯贩卖毒品罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人班某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年4月11日，被告人班某在宝安沙井街道沙头村4区4巷1栋505房以50元的价格将一包海洛因贩卖给吸毒人员叶鸿才（已行政处罚）。同年4月12日，班某又在宝安沙井街道沙头村4区4巷1栋403房将100元的海洛因贩卖给叶某等人进行吸食。2012年4月12日，根据线报，民警赶到宝安沙井街道沙头村4区4巷1栋403房将被告人班某抓获。另外，民警在现场抓获吸毒人员叶某、廖某、班某（均已行政处罚）等人。＼n以上事实，被告人班某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人班某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人班某归案后如实供述犯罪事实经过，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人班某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2012年11月11日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳；＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员苏重彬＼n二〇一二年九月二十四日＼n书记员高洁＼n书记员康国耀（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
[2011]蓝民初字第105号
原告樊小军，男，农民。
委托代理人樊长民，男。系原告之父。
被告方从正，男，农民。
原告樊小军与被告方从正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊小军到庭参加了诉讼。被告方从正经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告在蓝田县孟村乡经营小店销售秦乐饲料期间，被告自2009年3月开始在原告处购买饲料6次，共欠饲料款10860元。经原告多次索要，被告一直未支付所欠货款，故起诉要求被告支付欠款10860元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告在蓝田县孟村乡销售秦乐饲料期间，被告分别于2009年2月17日、3月20日、3月26日、5月12日、9月7日在原告处购买饲料5次，饲料款共计人民币8585元，每次购买饲料被告均向原告出具欠款条据。后原告多次要求被告支付所欠货款，被告一直未支付原告货款。原告于2010年11月12日向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告除提供被告购买饲料时出具的5张欠条外，还提供自己记录被告购买饲料欠款2275元的条据，该条据无被告签名。
上述事实，有原告起诉状、被告欠款条据、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间购买饲料的买卖关系合法有效，原告向被告出卖饲料后，被告应向原告支付相应的货款，货款数额应以被告出具的欠款条据计算。原告提供自己记录的条据主张被告还欠货款2275元，因该条据无被告签名确认，原告也未提供证据证明被告确在原告处购买过此笔货款的饲料，故对原告此主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
方从正于本判决生效后十日内支付樊小军货款人民币8585元。
案件受理费71元减半收取35.5元，由方从正负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨竹超
二〇一一年一月十八日
书 记 员 郭训兵
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执280号
申请执行人：张卫,男性,1985年3月5日出生。
被执行人：黄润凯,男性,1993年1月27日出生。
本院在执行申请执行人张卫与被执行人黄润凯民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人张卫与被执行人黄润凯自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人黄润凯在2018年8月21日前支付执行申请执行人张卫2万元，余款8万元于2018年9月开始每月20日前支付2千元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年八月二十日
书记员 葛琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27301号
原告苏州金盟非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人叶平，董事长。
委托代理人杨爱萍。
被告陈振宇，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
原告苏州金盟非融资性担保有限公司与被告陈振宇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告诉称，2016年7月21日被告向案外人XXX借款48000元和170000元，并由原告作为上述借款担保人。2016年11月1日原告依约履行了担保义务。现原告已履行担保责任，有权向被告追偿，故提起起诉，要求被告返还207024元。
被告陈振宇未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖。现原告未提供证据证明被告的经常居住地，故本案应移送被告户籍地法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省张家港市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董 杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04289号
原告：王磊，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：廖冠宇，男，1966年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：席立军，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王磊诉被告廖冠宇、席立军劳务合同纠纷一案中，原告王磊于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 焦 凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00853号
原告：刘丽丽，女，1986年7月7日出生，汉族，朱安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1978年7月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：胡建，男，汉族，住合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地：安徽省马鞍山市。
本院在审理原告刘丽丽诉被告ＸＸ、胡建、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 慧
二〇一四年七月三日
书记员 孙云程
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1878号
罪犯蒋海寨，男，1989年1月14日出生，汉族，广西灌阳县人，初中文化程度，住广西灌阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月四日作出(2012)杭萧刑初字第934号刑事判决，以罪犯蒋海寨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋海寨在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋海寨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋海寨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋海寨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海寨准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执585号
申请执行人：韩军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：路成勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈景祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董金荣，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人韩军申请执行被执行人路成勇、孔凡涛、陈景祥、董金荣借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 震
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2292号
申请执行人邢乃林，男。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人兰波波。
申请执行人邢乃林与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人邢乃林的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2292号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一八年八月十五日
书记员 张 钊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1167号
原告：李庆兵，男，1973年5月9日生，汉族，住林州市。
被告：路宝庆，男，1972年5月20日生，汉族，住林州市。
原告李庆兵诉被告路宝庆合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆兵到庭参加了诉讼，被告路宝庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年合伙做机电生意，后双方解除合伙关系，2015年3月3日经双方照账，被告路宝庆应当返还我22万元，因当时被告没钱，给我出具了欠条，并承诺2015年年底前归还我10万元，2016年年底前归还我12万元，但至今未偿还我该欠款，无奈只好起诉到法院，望法院支持我的诉讼请求。请求法院依法判决：一、依法判决被告给付原告22万元；二、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供欠据一份。
被告未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，原、被告2014年合伙做机电生意，后双方解除合伙关系，2015年3月3日经双方照账，被告路宝庆应当给付原告22万元，被告给原告出具了欠条（欠据显示：今欠到李庆兵现金贰拾贰万元￥220000元，于2015年春节前先还拾万元整，下余2016年春节前还清，路宝庆2015年3月3号），至庭审结束被告未偿还原告该欠款。
本院认为，合法的合伙关系受法律保护，被告应按书面协议处理合伙财产，故原告主张被告归还合伙财产220000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路宝庆于本判决生效之日起十日内归还原告李庆兵合伙财产220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告路宝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一八年一月二十三日
书记员 王红蕾
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00760号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人何欣鸿，男，1990年1月11日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年11月27日被本院判处拘役五个月；因盗窃，于2010年6月25日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年5月28日重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第598号起诉书指控被告人何欣鸿犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人何欣鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年9月18日18时许，被告人何欣鸿翻墙进入万州区杜家花园路175号3栋1单元一楼被害人彭某某家中，盗走黄金手镯一个、铂金项链一条、钯金项链两条、黄金耳环一对、玉手镯一个、玉佛一个及挎包一个。同年9月19日，被告人何欣鸿持他人身份证将上述赃物出售。＼n经鉴定，被盗的黄金手镯、黄金耳环、铂金项链、钯金项链价值共计人民币12191元。＼n2013年4月22日，公安民警将被告人何欣鸿抓获归案。＼n上述事实，被告人何欣鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，传唤证，抓获经过，调取证据通知书，扣押决定书及清单，购货证明，发票，现场勘验检查工作记录，指认照片，刑事判决书，执行通知书，刑满释放证明书，被告人何欣鸿的户籍证明，身份证，价格鉴证结论书，被害人彭某某的陈述，证人冉某某、贾某某的证言，被告人何欣鸿的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何欣鸿以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何欣鸿在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何欣鸿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人何欣鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n二、被告人何欣鸿的违法所得予以追缴，并发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐合平＼n二〇一四年七月九日＼n书记员任英龙
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第2583号＼n原告明某。＼n委托代理人熊某。＼n委托代理人李某。＼n被告某甲公司宝安分公司。＼n负责人柴某。＼n被告二某。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人柴某，总经理。＼n被告某丙公司。＼n法定代表人柴某，总经理。＼n被告某丁公司。＼n法定代表人柴某，总经理。＼n五被告共同委托代理人陈某。＼n五被告共同委托代理人黄某。＼n以上原告诉被告服务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人及五被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告一、被告二、被告三、被告四、被告五均系王某、柴某两个自然人出资开办的美容连锁机构，互属关联企业。被告自成立之初，即向社会公开宣称其是集中医药保健产品、系列化妆品的研发、生产、销售、职业培训、大型医学保健会所、顾问咨询、终端售后服务为一体的大型美容连锁机构，是国内少有的全方位综合型投资管理公司。不仅如此，被告更宣称其汇集了众多中医药国家级元老，拥有坚实的技术力量，优秀的管理团队，严谨的工作态度，强大的经济实力和深厚的行业经验，并已于2002年创立民族品牌“雅香莱”系列化妆品，创立中医SPA完整体系的开发和运用，已得到市场广泛的欢迎与认同。在被告健康顾问的推荐下，原告向被告交纳预付款33888元办理“雅香莱创富卡”一张，卡号为SC80×××35，以及“雅香莱储蓄卡”一张，卡号为JD00×××07。截至于2012年4月30日，原告卡内尚有余额45888元未消费。2012年5月初，原告前往被告处要求其依约提供美容养生服务时，发现被告人去楼空，已无人向原告提供美容养生服务。原告通过新闻媒体得知：被告财务状况恶化，其名下各门店以及相关连锁机构均已停业。因此，被告已无法继续履行双方的服务合同。综上所述，被告诱导原告采用先付款、后消费的模式接受其美容养生服务，但却在收取原告预付款后无法为原告提供相应服务，其行为已构成根本违约，双方签订的服务合同已不可能继续履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如所请。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令被告向原告返还预付消费款余额等共计人民币45888元；3、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至消费款余额退还之日止的利息损失；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告一辩称：涉案的法律关系为原告与被告四之间的服务合同关系，被告一为被告三的分公司，无独立人格，应由被告三承担独立的民事责任，也不是本案合同关系的当事人，被告一并非本案适格的被告。＼n被告二、三、五辩称：被告二、三、五并非本案的适格被告，原告与被告二、三、五之间没有服务合同关系。＼n被告四辩称：被告四并没有违约行为，被告四仍然在继续经营中，原告主张的余额缺乏事实依据。＼n本院经审理查明：原告在被告下属会所办理了“雅香莱创富卡”和“雅香莱储蓄富卡”各一张，原告提交的证据显示，2010年3月，原告向被告交纳了预付款合计50832元。截至于2012年4月30日，原告卡内尚有余额45888元未消费。2012年5月上旬，因拖延工人工资、会所租金及债务问题，被告四下属的大部分门店、分公司停止营业，被告四法定代表人因涉嫌经济犯罪被刑事羁押。庭审中被告四法定代表人表示对原告会员卡剩余的金某不清。另查：原告起诉之日为2012年5月30日。＼n以上事实有会员卡、付款凭证及庭审笔录等证据证明。＼n本院认为：原告在被告四下属门店办理了会员卡并预付了一定金额，双方之间成立服务合同关系，被告四应按约定履行自己的义务。被告四经济状况恶化，已不能正常履行合同，致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告四返还未消费完的预付款并支付从起诉之日起的利息。被告四主张仅是部分门店停止营业，原告可去其他门店消费，本院认为，去其他门店消费将增加原告的负担和不便，且被告四不能保证其他门店会按照原承诺履行合同，故被告四的辩解不能成立。没有证据显示原告与被告四之间的服务合同关系与其余被告有关，故原告诉请被告一、被告二、被告三、被告五承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条之规定，判决如下：＼n一、解除原告与被告某丙公司之间的服务合同。＼n二、被告某丙公司于本判决生效之日起十日内返还原告预付款余额45888元及利息（自2012年5月30日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至本判决指定的付款之日止）。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费474元，由被告某丙公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员廖海俊＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员王丽媛（兼）＼n书记员李燕妮＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＼n（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；＼n（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；＼n（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；＼n（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；＼n（五）法律规定的其他情形。＼n第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泉民初字第3831号＼n原告ＸＸ，男，1962年5月15日生，汉族，国华徐州发电有限公司职工。＼n委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。＼n被告张桂芝，女，1963年4月2日生，汉族，个体户。＼n原告ＸＸ诉被告张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人吕建连到庭参加了诉讼。被告张桂芝经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告ＸＸ诉称，原被告系同事关系，被告因经营需要，分别于2011年9月19日向原告借款110000元，年利率18%，期限一年；借款到期后，被告没有按约定还款。经原告多次催要，被告同意以预告登记的房屋抵债，并与原告等人签订了一份债权转让协议，收走了原告的委托放款合同和借据原件，但后来被告不出面办理相关的手续，房屋未能过户。鉴于债权转让协议无效无法履行。请求判令被告偿还原告借款本金110000元、利息18150元，合计128150元。＼n被告张桂芝未作答辩。＼n经审理查明，2011年9月19日，被告张桂芝（甲方徐州联力投资管理有限公司）与原告ＸＸ（乙方）签订委托放款合同，约定甲方用于委托放款，乙方委托甲方放款，委托金额人民币110000元，委托期限：借款期限共12个月，自2011年9月19日至2012年9月19日止，按季度付息，利息为年息18%。甲方不按本合同规定归还借款本息时，则借款利息从到期日十日内按本金加利息的5%罚息，十天之后每延一天递增1%；甲方未按本合同规定归还委托款本息时，乙方可以通过法律手段追回本息，其产生的费用由甲方承担。同日，被告张桂芝向原告出具借据一份，借款金额及借款期限的约定同委托放款合同，并由原告在出借人栏签名，由被告在借款人栏签名。合同到期后被告未能还本付息。王桂芝在徐州万福房地产开发公司存在5160000元债权，并就该笔债权签订有商品房买卖合同。2010年11月9日原告等13人与被告签订一份债权转让协议。约定被告将其对徐州万福房地产开发公司的债权5160000元转让给原告等13人，由被告负责将在徐州万福房地产开发公司购买的房产过户至原告等13人名下，同时被告将原告的委托放款合同和借据原件收走。后因房产未能过户，原告遂以诉称理由诉讼来院。＼n本院认为，原被告之间存在借款合同，被告拖欠原告本金110000元事实清楚，证据充分。应当按约偿还本金及利息。被告将其对徐州万福房地产开发公司的债权转让给原告，其转让目的是用其在徐州万福房地产开发公司签订有商品房买卖合同的房产抵销债务，该转让不同于通常意义上的债权转让，实际为以物抵债合同，该合同为债的担保，因具有流抵性质，依法应为无效。被告应当继续向原告承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金110000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在合同中约定借款利率为年18%，原告主张的利息18150元，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n本判决生效后十日内，被告张桂芝偿还原告ＸＸ借款本金110000元、利息18150元，合计128150元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2860元，财产保全费1170元，公告费280元合计4310元。由被告张桂芝负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长孙磊明＼n代理审判员汤文平＼n人民陪审员李丽＼n二〇一四年二月七日＼n见习书记员周希
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2471号
原告：王辉，女，1978年3月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡麟，山东凡涛律师事务所律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
原告王辉与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告王辉于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王辉撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由王辉负担。
审判员 李子萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖望旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15910号
原告：杨景聪，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：容浩，是广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江润凯，是广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告：黎华柏，男，汉族，1972年5月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黎慕珍，女，汉族，1974年10月4日出生，住广东省佛山市南海区，
原告杨景聪与被告黎华柏、黎慕珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序,于2017年2月15日公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人容浩到庭参加了诉讼，被告黎华柏、黎慕珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景聪向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带归还借款50万元，并从2009年2月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年12月30日，被告黎华柏以生产急需资金周转为由向原告借款50万元，并承诺2009年1月30日前归还，否则自愿承担每日5000元的违约金。上述事实有被告签订的《借据》为证。同时被告黎华柏的妻子黎慕珍自愿作为担保人提供担保，两被告承诺将其房子、工厂等作为抵押。借款期限届满后被告未能如约还款，经原告多次催讨未果。
被告黎华柏、黎慕珍没有答辩。
原告杨景聪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎华柏、黎慕珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2008年12月30日，被告黎华柏向原告出具《借据》一份，内载：本人黎华柏因生产周转需要，现向杨景聪借到现金50万元，本人定于2009年1月30日前全部还清该笔借款。如到期未还，本人自愿每日向杨景聪缴纳违约金5000元，同时本人妻子黎慕珍及母亲黄婉同意以如下财产作为抵押：登记于黄婉名下位于南海区××村××里松的房屋（房产证号为粤房子第××号）、登记黎慕珍名下的南海展池机械厂（详见营业执照及复印件）。如到期未还，则该房屋及厂内一切机械设备设施、产品半成品、原材料等全部无条件抵押给杨景聪，本人及妻子均自愿无条件协助办理一切转让、过户手续，绝无反悔。如有异议，双方均同意由佛山市禅城区人民法院依法裁决。被告黎慕珍在落款“担保人”处签名。该借据背面为上述两被告的身份证复印件。
2016年9月30日，原告向本院起诉并主张权利。庭审中，原告陈述：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告以购买设备、发放工资等资金周转、生产经营所需向原告借款。双方认识较久，被告是本地人，有村分红且经营厂房规模较大，具备还款能力；原告从事房地产、厂房出租、二手车等多项投资，经常收取现金，并用于出借案涉款项，故未通过转账形式向被告支付借款，两被告向原告出具的借据，应受法律保障。借款共分四笔出借，分别是2007年12月、2008年3月、2008年7月和2008年12月30日的10万元、10万元、15万和15万，均以现金形式支付。每次借款，被告均有出具借据，口头约定月息2%，前几次借款，被告均有依约支付利息，但最后一次借款后正值金融危机，被告称经营困难，所以一直没有还本付息。被告每次借款，都有将此前的借款累计并出具新的借据，原告随即将旧的借据予以退还。期间，原告通过电话和上门等方式进行催收，未果；两被告亦以双方相熟为由，没有重新出具借据。大约2年前，两被告经营的厂房停业，两被告也跑路了，被告此前留给原告的电话已空号，原告更换手机后也未作保存，故起诉时未能提供两被告的联系电话。
另查，两被告是夫妻关系，二人于1999年5月28日登记结婚；黎慕珍曾于2006年12月14日成立佛山市南海区展池机械厂，该厂为个人独资企业。
本院认为：原告与被告黎华柏之间存在真实的借贷关系，有原告举证的《借据》为证；被告黎华柏作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉其出具上述借款凭证的法律后果，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告黎华柏尚欠原告借款本金50万元，应予归还；结合原告诉请，被告黎柏华尚应从逾期之日即2009年2月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告，息随本清。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黎慕珍亦以担保人的身份在案涉借据上签名，现两被告拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明两被告财产各自独立且原告知悉、案涉款项未用于夫妻共同生活，故被告黎慕珍应对黎华柏的上述债务承担共同清偿责任。
被告黎华柏、黎慕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎华柏、黎慕珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨景聪归还借款500000元，并以该款为本金从2009年2月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告杨景聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费17400元（原告已预交），由被告黎华柏、黎慕珍负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 李爱容
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨绮琪
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕南法民二初字第215号
原告汕头市爱尔美制衣有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人周楚海，董事长。
委托代理人蔡银华，广东华诺律师事务所律师。
委托代理人陈臻，广东华诺律师事务所实习律师。
被告孟庆超，男，汉族，1967年出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告汕头市爱尔美制衣有限公司诉被告孟庆超买卖合同纠纷一案中，因原告汕头市爱尔美制衣有限公司没有在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林荣基
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马泽桐
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2949号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，工商登记住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，办公地：贵州省六盘水市红桥新区红桥中路1号，统一社会信用代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：洪兆林，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系六盘水畅鸿汽车运输有限公司的员工。
被告：苏世新，男，1966年10月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告苏世新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司因被告苏世新现已去世，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币446.00元，减半收取人民币223.00元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月九日
书记员 文富永
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7758号
原告甘肃省水利水电勘测设计研究院第一分院。
法定代表人潘峰，该院总经理。
委托代理人刘占武、汪雯，甘肃天正合律师事务所律师。
被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司。
法定代表人郭森霖，该公司经理。
本院在审理原告甘肃省水利水电勘测设计研究院第一分院与被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告自接到本院送达的受理通知书次日起7日内未预交案件受理费42741元，亦未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯红梅
二〇一六年一月十二日
书记员 尹巧洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初7707号
原告：周某某，女，1984年8月16日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陈川，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：法国流金岁月造型化妆教育文化设计有限公司。
法定代表人：谢某某。
原告周某某与被告法国流金岁月造型化妆教育文化设计有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙关系；2、判令被告返还原告57万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原、被告签订协议,约定共同出资成立美容美发机构。2018年年初，原告与被告之间由于合伙利润分配事务产生纠纷，原告被除名退伙。
本院经审查认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。原告不能提供被告法国流金岁月造型化妆教育文化设计有限公司工商登记信息，原告起诉的被告不明确，故原告的起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一八年八月十五日
书记员 牛 媛
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初722号
原告：习水县伟业矿山设备有限责任公司。（以下简称伟业矿山设备公司）
地址：习水县东皇镇工农路。
法定代表人：张秋艳，系该公司经理。
委托代理人及代理权限：曾探，男，系贵州子尹律师事务所律师。特别授权。
委托代理人及代理权限：周勇，男，系贵州子尹律师事务所实习律师。一般代理。
原告：李华伟，男，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区风临路。
被告：习水县白坭民族煤矿。
地址：贵州省习水县东皇镇白坭村。
本院在审理原告伟业矿山设备公司诉被告习水县白坭民族煤矿买卖合同纠纷一案中，原告伟业矿山设备公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县伟业矿山设备有限责任公司撤回对被告习水县白坭民族煤矿的起诉。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告习水县伟业矿山设备有限责任公司承担。
审 判 员 倪卫中
二〇一七年三月十四日
法官助理 杨 顺
书 记 员 张 程
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2829号
原告：王恒，男，汉族，农民，现住桑树台镇。
委托代理人：王金珠，男，汉族，农民，现住桑树台镇。
被告：四平辽河农垦管理区城市管理综合执法局。
法定代表人：谭继文职务：局长。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原告王恒与被告四平辽河农垦管理区城市管理综合执法局（以下简称综合执法局）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告王恒及其委托代理人、被告综合执法局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒诉称：2016年5月29日上午，原告的自用电动三轮车在孤家子镇修理后，被告单位的车将原告撞倒致原告受伤，原告住院治疗53天，住院期间各项费用总计254611.65元。原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、人工髋关节更换费用等共计254611.65元。
被告综合执法局辩称：单位工作人员在开车的过程中将原告误伤属实，被告单位同意依法赔偿。
经审理查明，2016年5月29日上午，王恒驾驶电动三轮车在孤家子镇内行驶到辽河大街沈洋道口北30米处时，被综合执法局执行职务的工作人员拦截，工作人员董红亮驾驶王恒三轮车因操作不当将王恒撞伤，王恒当即被送到孤家子镇卫生院治疗，因伤情较重，被转到四平市中心医院，经诊断为右侧股骨颈骨折，住院53天，花医疗费108742.69元。2016年8月3日，吉林衡德司法鉴定所出具鉴定意见，王恒右侧股骨颈骨折人工全髋关节置换术后，评定其损伤的后遗症为八级伤残；人工髋关节每10年需要更换一次，每次治疗费用约6万元。
认定上述事实的证据有：王恒住院病历、出院诊断书、住院及门诊医药费收据、用药清单、鉴定意见书、车费收据。
本院认为，本案是综合执法局工作人员在执行职务过程中，因驾驶三轮车操作失误撞伤王恒而引起的健康权纠纷。综合执法局工作人员正常执法并无过错，但在执法过程中，因工作人员董红亮过错致伤王恒，作为责任主体的综合执法局应当承担全部赔偿责任，王恒无责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条及相关法律规定，判决如下：
一、被告四平辽河农垦管理区城市管理综合执法局赔偿原告王恒住院医药费108742.69元、护理费6576.24元（124.08元×53日）、住院伙食补助费5300元（100元×53日）、误工费6475.92元（98.12元×66日）、残疾赔偿金42042.47元（10780.12元×13年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费1900元、人工髋关节更换费用60000元，合计246837.32元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元由被告负担685元，退回原告685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一六年八月三十日
书记员 刘英鹤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙绍破字第4-5号
申请人：绍兴越欣数码纺织有限公司管理人。
负责人：李旺荣，浙江大公律师事务所主任。
2015年5月15日，本院裁定受理绍兴越欣数码纺织有限公司的重整申请。同年9月23日，本院裁定终止绍兴越欣数码纺织有限公司重整程序，宣���绍兴越欣数码纺织有限公司破产。
2016年10月13日，绍兴越欣数码纺织有限公司管理人向本院提交书面申请，以“绍兴越欣数码纺织有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，且绍兴越欣数码纺织有限公司也无其他实物资产可供变现并进一步分配”为由，提请本院终结绍兴越欣数码纺织有限公司破产程序。
本院经审查认为：《绍兴越欣数码纺织有限公司破产财产分配方案》业经绍兴越欣数码纺织有限公司第二次债权人会议表决通过，并经本院裁定认可，且绍兴越欣数码纺织有限公司无争议破产财产的主要分配工作已经完成，现已具备终结破产程序的条件。同时，申请人已经对未结清算工作作出安排，可以终结破产程序。本案遗留诉讼、执行等其他清算工作，破产程序终结后由��理人继续履行破产清算职责。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结绍兴越欣数码纺织有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱淼蛟
审 判 员 董 伟
代理审判员 杨 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李佳婧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1244号
上诉人（一审被告）：华汇置业（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道华汇路1号。
法定代表人：朱宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐玮，系华汇置业（南京）有限公司员工。
委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：南京市国土资源局江宁分局，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1200号。
法定代表人：蒋根林，该局局长。
委托诉讼代理人：詹德亮，系南京市国土资源局江宁分局法规科工作人员。
委托诉讼代理人：倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人华汇置业（南京）有限公司因与被上诉人南京市国土资源局江宁分局国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决依据的评估方法不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民初字第34号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市中级人民法院重审。
上诉人华汇置业（南京）有限公司预交的二审案件受理费198900元予以退回。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周亚冠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱亚萍
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初558号
原告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：王学民，该公司执行董事。
委托代理人：宋先锋，该公司法律顾问。
被告：孙永德，男，1960年8月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）与被告孙永德劳动争议一案，经大连市沙河口区人民法院依职权移送我院，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。
原告中铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告承担给付工资款11160元的连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建案涉工程辽阳65529部队“3748”工程，是该工程的总承包人。原告将工程合法分包给大连志远建筑劳务有限公司和大连东远建筑劳务分包有限公司，该二公司均具备合法的分包资质，原告的分包行为系合法分包。原告并未直接将工程分包给案外人黄启田，原告与黄启田之间不存在任何直接的分包合同关系。因此，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会认定原告存在违法分包情节并作出辽市劳人仲字【2018】第165号仲裁裁决书，裁决原告对被告承担支付工资款的连带责任，明显属于事实认定错误与法律适用错误，加重原告的责任，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（17040元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一八年八月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张晓晴
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保113号
申请人：王真真，女，1981年3月26日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李隆基，男，1994年2月20日出生，住山东省东平县。
申请人王真真于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李隆基名下的鲁A*号丰田牌小型轿车一辆予以查封。申请人王真真以现金85000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王真真的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李隆基名下的鲁A*号丰田牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王真真在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡世涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴蓓蓓
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802破申1号
申请人：叶建玲。
被申请人：浙江金辉钢铁集团有限公司，住所地：浙江省衢州市衢化路868号1幢401室。
法定代表人：徐有金，董事长。
2016年8月24日，申请人叶建玲以被申请人浙江金辉钢铁集团有限公司不能清偿到期债务,资产不足以清偿全部债务为由,向本院申请对浙江金辉钢铁集团有限公司进行破产清算。本院依法通知了浙江金辉钢铁集团有限公司。2016年9月18日,申请人叶建玲以与被申请人达成还款约定为由,向本院申请撤回对浙江金辉钢铁集团有限公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人叶建玲撤回对浙江金辉钢铁集团有限公司的破产清算申请。
审判员 杨丽
二〇一六年九月十九日
书记员 高颉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第630号
原告：许文建，男，汉族，住江西省吉安市吉安县，公民身份号码×××2932。
委托代理人：张博洋、罗珠宝，分别、律师助理。
被告：解书蓉，女，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××0503。
本院在审理原告许文建诉被告解书蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由,于2015年11月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许文建撤回起诉。
案件受理费5935元，减半收取2968元，诉保费2065元，合计5033元（原告已预交），由原告许文建负担。
审判员 陈立平
二〇一五年十一月十六日
书记员 滕云龙
第2页共2页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3976号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路纽约之星1513室。
法定代表人：孙周永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张业年，系该公司员工。
被告：赵振宁。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称昆山烨德物业公司）诉被告赵振宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用小额诉讼程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张业年、被告赵振宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山烨德物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2013年10月15日至2016年6月15日的物业费1804元（125.32平方米*0.45元/月/平方米*32个月）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月5日原告与句容领秀星城业主委员会委托《物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，被告居住房屋的面积为125.32平方米，收费单价为0.45元/月/平方米。现原告已按合同约定履行了物业服务管理的义务，但被告未按约定缴纳物业管理费用，侵害了原告的合法权益。经原告多次催要，被告仍未能支付。
被告赵振宁辩称，我的房屋自我入住之后，卧室房间和副卫生间的窗户就一直漏水，我向上一届物业公司反映过，一直都没处理好，上一届物业公司是默许我不交物业费的；原告没有履行应尽的职责，小区违建等现象严重，我现在不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，句容市领秀星城小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同一份，约定由原告为句容市领秀星城小区提供物业管理服务。委托服务期限为三年，自2013年10月15日起至2016年10月15日止，前三个月为试用期，试用期两个月内暂不收费，两个月后开始收费。合同约定原告按多层住宅0.45元/月/平方米、商铺0.6元/月/平方米标准收取物业费。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告系句容市领秀星城小区F7幢402室业主，住宅面积为125.32平方米。被告自2013年10月15日起至今未缴纳物业费。庭审中，原告对被告提出的该小区存在违建现象予以认可。
本院认为，物业管理服务费从本质上讲，是全体业主享受物业服务的经济基础，被告作为小区业主，在接受了昆山烨德物业公司的服务后，应当支付相应的物业费用，业主未能按期交费，当然也会对小区服务质量产生一定影响，二者具有一定的关联性。因物业费的收取主要是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，物业公司若存在不履行或不完全履行物业服务义务的行为以及侵犯业主个人的人身、财产权益造成损失的行为，业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益。
原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。该合同依法对领秀星城小区全体业主均有约束力。根据物业管理合同的约定，2013年10月15日至同年12月15日为试用期内前两个月，原告不收取物业费，现被告自2013年10月15日起至今未能缴纳物业费，故原告可主张被告缴纳2013年12月16日至2016年6月15日的物业费。因原告认可被告提出的该小区存在违建现象，系承认履行物业服务管理职责存在瑕疵，可适当减轻被告应承担的物业费用。经审核，被告所应承担的物业费计算为：125.32平方米*0.45元/月/平方米*30个月（2013年12月16日至2016年6月15日）*90%=1522.64元。
据此，依照国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《江苏省物业管理条例》第七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵振宁于本判决生效后十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司2014年1月15日至2016年6月15日物业管理服务费1522.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵振宁负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 章玮琼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执56号之二
申请执行人马维新，男，1967年10月3日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人季学伟，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省固始县，现住址不详。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初206号民事判决书，在执行申请执行人马维新与被执行人季学伟买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人季学伟送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的32054.00元，负担案件执行费486.00元。
本案在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款7015.00元并已向申请执行人发放，执行费381.00元申请执行人已垫交。已依法查封、冻结了被执行人名下小型轿车的车辆过户登记手续，因该车辆无法找到，暂无法执行。被执行人季学伟现无法找到，经查，被执行人季学伟名下再无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，本案已执行到位财产7015.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向法院申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十四日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。