江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3741号
原告：孙廷浩，男，1984年9月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：倪米娃，江苏永德律师事务所律师。
被告：许云兰，女，1978年11月9日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：袁文珍（曾用名袁齐珍），女，1950年11月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告孙廷浩与被告许云兰、袁文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙廷浩及其委托诉讼代理人倪米娃、被告袁文珍到庭参加诉讼，被告许云兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙廷浩向本院提出诉讼请求:判令被告许云兰归还借款63万元、支付利息（自2017年5月15日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止），被告袁文珍对上述债务承担连带保证责任。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为：自2017年6月16日起按照年利率6%计算至实际归还之日止。事实和理由：2016年11月中旬，被告许云兰以资金周转不周为由向原告多次借款，并口头约定了高额利息。后被告许云兰向原告出具了借条一张，约定截止2017年1月27日被告许云兰累计拖欠原告56万元，并约定了还款期限。后被告许云兰又多次向原告借款，于2017年5月15日，两被告向原告出具了担保协议一份，约定了截止当日被告许云兰累计拖欠原告63万元，被告袁文珍对许云兰所欠债务承担连带担保责任。时至今日，两被告均未清偿以上债务。原告特具状起诉。
被告许云兰未作答辩。
被告袁文珍辩称，我不同意还这个钱，借款跟我没有关系。
经审理查明：2017年1月27日，被告许云兰向原告孙廷浩出具借条一份，载明：“今问孙廷浩借560000（伍拾陆万整���，于2017年2月28日归还”。
2017年5月16日，被告许云兰（被担保人）、袁文珍（担保人）向原告出具担保协议一份，载明：“根据担保相关规定，双方在自愿原则下，协商一致，签订协议。担保人袁文珍愿意为被担保人许云兰担保所欠债务，被担保人许云兰欠孙廷浩总计￥630000（陆拾叁万元整），现经协商决定将许云兰名下彩虹新村22幢401室房产出售，所得房款其中￥630000（陆拾叁万元整）归还孙廷浩，为期一个月（至2017年6月15日止）。如到期房产未出售成功，将于2017年6月16日将此房产交于银行做房屋抵押贷款，所得款项归还孙廷浩或者于2017年6月16日由担保人袁文珍向孙廷浩归还所有欠款。”因两被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
庭审中原告���述，我通过支付宝账户于2016年12月10日、12月14日、12月26日、2017年1月16日、1月17日分别转给被告许云兰2万元、2万元、3000元、3800元、54080元，合计100880元；通过我母亲季凤英中国银行账户于2016年11月22日、11月24日、11月25日、11月28日分别转给被告许云兰5万元、145000元、12000元、28000元，合计235000元；通过王秋云中国建设银行账户于2016年11月19日、11月21日、11月22日分别转给被告许云兰13000元、5万元、15000元，合计78000元；通过孙丽萍支付宝账户于2016年11月19日、12月13日分别转给被告许云兰2万元、11000元，合计31000元；我父亲孙志良于2016年12月8日、2017年1月25日分别在中国工商银行取款13000元、15000元，我于2016年12月8日、2017年1月26日分别将现金交付被告许云兰，合计28000元。2017年1月27日之前我共交付给被告许云兰借款472880元，被告许云兰于2017年1月19日通过支付宝转账给我���息4300元，借条上的56万元是累计本息，剩下的是被告许云兰承诺给我的利息，就是从我每次交付借款之日起计算的利息。2017年1月27日之后，我又于2017年2月2日、2月3日、2月10日、2月16日、2月22日、3月4日、4月19日通过支付宝分别转给被告许云兰11400元、3000元、15200元、9400元、14800元、8000元、1万元，合计71800元，被告许云兰于2017年2月21日、3月9日、3月15日通过支付宝分别转账给我利息15000元、440元、16880元，担保协议中的金额变成了63万元。为此原告提供支付宝交易信息、支付宝转账电子回单、中国银行存款历史交易明细清单、中国银行借记卡历史数据明细打印单、季凤英的说明、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、王秋云的说明、孙丽萍的说明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、孙志良的说明为证。对此被告袁文珍表示，我不识字，不知道许云兰借款的事情。我在担保协议上签字，是担保许云兰的房子卖掉还原告钱，其他我不管。我签字的时候还有我女儿、许云兰、许云兰的母亲、原告、王秋云在场，我女儿没有看担保协议。
上述事实，由借条、担保协议、支付宝交易信息、支付宝转账电子回单、中国银行存款历史交易明细清单、中国银行借记卡历史数据明细打印单、季凤英的说明、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、王秋云的说明、孙丽萍的说明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、孙志良的说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙廷浩与被告许云兰之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。关于借款本金，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利���没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经计算，自原告每笔借款交付之日起按照年利率24%计算至2017年1月27日的利息共计16875元，扣除被告许云兰于2017年1月19日支付给原告的4300元，剩余为12575元，可计入后期借款本金。原告于2017年1月27日之后交付给被告许云兰借款71800元，被告许云兰2017年1月27日之后支付给原告的款项32320元先抵充按年利率24%计算的利息，超过部分抵充本金，经计算至2017年5月16日借款本金共计539647元，被告许云兰应予归还。关于原告主张的逾期利息，可自2017年6月17日起按照年利率6%计算。
被告袁文珍为被告许云兰的借款向原告出具了担保协议，双方没有约定保证方式，视为提供连带责任保证。原告起诉在保证期间内，被���袁文珍应对上述债务承担连带清偿责任。被告袁文珍抗辩认为其是担保许云兰的房子卖掉还原告钱，与担保协议的文义不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许云兰于本判决生效之日起10日内归还原告孙廷浩借款539647元，并支付原告逾期利息（以539647元为基数自2017年6月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告袁文珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，保全费3770元，合计13870元，由原告孙廷浩负担1989元，被告许云兰、袁文珍负担11881元。公告费300元，由被告许云兰负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福��支行支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 任 彦
人民陪审员 徐丽俐
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 卜竞雄