山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4753号
原告：王天津。
委托诉讼代理人：成兆松(特别授权代理)。
被告：王恩福。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司。
委托诉讼代理人：庞全飞(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：张文照(特别授权代理)。
原告王天津与被告王恩福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，在诉讼过程中，原告王天津申请追加中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司参加诉讼，经本院审查，予以准许，并依法追加中国人寿���产保险股份有限公司滨州市邹平支公司(以下简称保险公司)为被告参加本案诉讼。原告申请对其伤伤残等级、误工时间、护理人数及时间、二次手术费用进行司法鉴定，山东鲁中司法鉴定所于2018年3月22日出具司法鉴定意见书。后发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告王天津委托诉讼代理人成兆松、被告王恩福、被告保险公司委托诉讼代理人张文照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天津向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计60000元；2.诉讼费由被告承担。后在诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为90000元。事实与理由：2017年8月28日7时许，被告王恩福驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，在邹平县青阳镇西窝陀村村委南500米处，与原告王天津驾驶的二轮摩托车发生事故，至摩托车受损，王天津受伤，经邹平县交警部门认定，王恩福负事故的全部责任。因赔偿事宜，原告诉至法院。
被告王恩福辩称，事故属实，事故发生时是由王恩福驾驶的车辆，事故车辆车主是王沛青，该车在保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险。
被告保险公司辩称，核实驾驶证、行驶证、车架信息有效后，且不存在其他免赔情况时，根据原告提供的证据确定是否赔偿及赔偿数额；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王天津向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明2017年8月28日17时许，被告王恩福驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在邹平县青阳镇西窝陀村村委500米处，与骑二轮摩托车的原告王天津发生事故，致原告王天津受伤，摩托车受损。经交警部门认定，被告王恩福负事故全部责任；
证据2.邹平县人民医院住院病案1份、住院收费票据8张、用药明细1份。证明原告因该次事故造成右外踝骨折、小腿皮肤挫裂伤，住院治疗15天，支付住院治疗费18136.86元；
证据3.山东广富集团有限公司出具的证明1份、中国工商银行邹平支行借记卡账户历史明细清单1份。证明原告受伤前月平均工资为5847元；
证据4.王沛铜、王玉花身份证复印件各1份、邹平谦顺餐饮有限责任��司证明1份、招商银行户口历史交易明细表1份。证明原告住院期间由王沛铜与王玉花护理，出院后由王沛铜护理，王沛铜日平均工资98.64元，王玉花护理费按农村标准计算每日护理费64.30元；
证据5.山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张。证明该次事故造成原告王天津右踝关节功能丧失程度为拾级伤残，误工105天，住院期间2人护理，出院后1人护理30天，二次手术费10000元。原告支付鉴定费3700元；
证据6.山东济纳机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告1份、鉴定费收据1张。证明无牌二轮摩托车在该次事故中损坏，原告支出维修费890元，并支付鉴定费300元；
证据7.交通费单据31张。证明因原告就医支付交通费452.3元；
证据8.中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司保单复印件2份。证明被告王恩福的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险各1份，事故发生在保险期间；
证据9.银行交易明2份。证明王天津及王沛铜的工资收入情况。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2中住院病历的真实性无异议，但认为病历中显示自2017年8月30日至2017年9月12日无任何用药及医嘱情况，存在挂床现象，应扣除该部分赔偿；对医疗费发票的真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药，对用药明细的真实性无异议；对证据3有异议，认为原告应提供事故发生前半年的银行流水以证实工资的发放情况，因其月工资已超3500元，应提供交税证明予以证实，否则保险公司不予认���，还应提供广富集团的营业执照证实公司存在情况；对证据4中王沛铜的误工证明有异议，认为王沛铜系东来顺饭庄员工，但证明中加盖的公章为邹平谦顺餐饮有限责任公司，且也未提供邹平谦顺餐饮有限责任公司的营业执照，银行流水中显示原告所称的王沛铜的工资为代发劳务费，不能证实其工资的发放情况，应提供王沛铜、王玉花与原告亲属关系证明；对证据5中鉴定意见书的真实性无异议，但认为原告不应构成伤残，误工及护理时间过长，二次手术费应在实际发生后再另行主张，鉴定费系间接费用，保险公司不予承担；对证据6评估报告有异议，认为该报告没有鉴定评估师的签字，不能作为证据使用；评估费发票系间接费用，保险公司不承担；对证据7有异议，认为无法显示与本案的关联性，请法庭酌情认定；对证据8真实性无异议；对证据9，请法庭依法审核。
经质证，被告王恩福对原告提交的证据的质证意见同保险公司意见。
在庭审中，被告王恩福提交驾驶证、行驶证复印件各1份。证明事故车辆的车主系王沛青，被告王恩福具有合法的驾驶资格。
经质证，原告及被告保险公司均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告及被告王恩福提交的证据材料，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月28日7时左右，被告王恩福驾驶鲁Ｍ×××××号��车由东向西行驶至邹平县青阳镇西窝陀村村委会南500米处时，与原告王天津驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告王天津受伤，两车受损。经邹平县公安局交警大队认定，被告王恩福负事故全部责任，原告王天津无事故责任。原告王天津受伤后在邹平县人民医院门诊及住院治疗15天，支出医疗费18136.86元，伤情经诊断为右外踝骨折、小腿皮肤挫裂伤。山东广富集团有限公司出具证明，证实原告王天津系该单位职工，2017年平均月工资为1800元，平均月奖金为4047元。根据原告提交的银行交易明细计算，其发生事故前月平均工资为3505元。原告住院期间由王沛铜、王玉花护理，出院后由王沛铜护理。王玉花系邹平县青阳镇耿家村居民。邹平谦顺餐饮有限责任公司出具证明，证实王沛铜系东来顺饭庄员工，自2017年8月28日未上班，工资停发。根据原告提交的银行交易明细计算，王沛铜发生事故前月平均工资为2959.33元。经山东济纳机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，原告驾驶的无牌二轮摩托车车损为890元，原告为此支付鉴定费300元。原告主张因本次事故支出交通费452.3元。
在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、二次手术费用进行司法鉴定，经原告被告双方共同选取，本院委托，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王天津伤后遗留右踝关节功能丧失程度为拾级伤残；误工期限为105日，护理期限及人数为住院15日期间2人护理，出院后1人护理30日；建议给予被鉴定人王天津二次手术费10000元。原告为此支出鉴定费3700元。
另查明，鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告王恩福，王恩福具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费18136.86元。被告提出异议，认为应扣除非医保用药部分，本院认为，被告未提交相应证据证实其主张，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费450元(15天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.残疾赔偿金27908元(13954元/年×20年×10%)。经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告王天津伤后遗留右踝关节功能丧失程度为拾级伤残，误工期限为105日，护理期限及人数为住院15日期间2人护理，出院后1人护理30日，建议给��被鉴定人王天津二次手术费10000元。被告提出异议，认为原告不应构成伤残，且误工及护理时间过长，二次手术费应在实际发生后再另行主张。本院认为，以上鉴定意见系原被双方共同选取、本院委托有相关鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，结论适当，且被告也未提交证据证实其异议理由，故本院对上述鉴定意见予以确认。因原告王天津系邹平县青阳镇耿家村居民，故残疾赔偿金按农村居民标准计算；4.误工费12250元(3500元/月÷30天×105天)。本院认为虽山东广富集团有限公司出具证明，证实原告王天津平均月工资及奖金共计为5847元，但原告未提交相应纳税证明，且根据原告提交的银行交易明细计算，其发生事故前月平均工资为3505元，故本院对其月平均工资按3500元计算；5.护理费5403.49元［2959.33元/月÷30天×45天+(13954+9519)元/年÷365天×15天］。原告的护理人员王玉花系邹平县青阳镇耿家村居民，故其护理费按农村居民标准计算。原告提交的邹平谦顺餐饮有限责任公司证明及银行交易明细，能够证实护理人员王沛铜的实际误工损失情况，故对其要求按王沛铜月平均工资计算护理费的主张予以支持；6.精神损害抚慰金1000元。本院认为，根据原告的伤残等级，对其精神损害抚慰金予以支持1000元为宜；7.后续治疗费10000元。经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告王天津需二次手术费10000元，被告保险公司提出异议，认为未实际发生，不应支持，本院认为，该费用虽未实际发生，但已经鉴定结论确定系必然发生的费用，故本院予以支持；8.车损890元。原告主张因本次事故造成其车辆损失890元，并提交评估鉴定意见书为证，被告对原告主张的车损提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴��，且也未提交证据证实其异议理由，故本院对原告主张的车损890元予以支持；9.鉴定费4000元(300元+3700元)。该费用系原告因做车损鉴定及伤残等级鉴定支出的合理费用，本院予以支持；10.交通费450元。根据原告的住院时间、地点、护理及做司法鉴定的实际情况，对其主张的交通费予以支持400元。原告以上合理损失共计80488.35元。
综上所述，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告王天津医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王天津残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计47011.49元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损890元，以上三项共计57901.49元。原告王天津的其他剩余损失22586.86元(80488.35元-57901.49元)，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按被告王恩福所负事故的全部责���承担。被告王恩福在本案中不承担赔偿责任。被告王恩福在庭审中称已为原告支付住院押金1000元，但原告不予认可，且被告王恩福也未提交证据证实，故本院对其主张不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王天津医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、车损、交通费，共计57901.49元(交由本院过付)；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险保险限额范围内赔偿原告王天津医疗费、伙食补助费、后续治疗费，共计22586.86元(交由本院过付)；
三、驳回原告王天津在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王天津负担225元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担1825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 张建林
人民陪审员 郑玉华
二〇一八年五月四日
书 记 员 曲淑青