苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1054号
原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,统一社会信用代码9132050905026678XY，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
法定代表人：钮中伟，该行行长。
委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告：杨震华。
被告：马玉珍。
被告：吴江市振龙丝绸有限公司，统一社会信用代码91320509718615135J，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和商区B幢50号。
法定代表人：杨震华，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告杨震华、马玉珍、吴江市振龙丝绸有限公司（以下简称振龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托诉讼代理人吴丽洁到庭参加诉讼；被告暨被告振龙公司的法定代表人杨震华、被告马玉珍经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨震华、马玉珍向原告归还本金1690936.80元、利息10299.02元、逾期利息92246元（按照本金金额1690936.80元，年利率10.9025%，从2016年4月16日暂计算至2016年10月16日，并继续计算至被告实际清偿之日）；2、判令被告杨震华、马玉珍赔偿原告律师费损失46470元；3、判令被告振龙公司对被告杨震华、马玉珍的上述还款义务承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：杨震华、马玉珍系夫妻关系。2015年10月21日，杨震华、马玉珍作为甲方（受信人、借款人），民生银行盛泽支行作为乙方（授信人、贷款人），双方签订了一份《综合授信合同》，编号为926132015019374，约定：本合同适用单一受信模式（指个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部承担还款责任的业务模式），授信期限为2015年7月31日至2016年7月29日，受信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为170万元；每笔借款的利率及利率调整方式由双方自行协商确定，但该利率标准不得低于7.275%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付罚息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；还款方式以《借款支用申请书》为准；任一授信提用人未能履行本合同约定的，视为发生违约事件，乙方有权对任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，并有权要求甲方赔偿乙方未行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。被告杨震华、马玉珍均在该《综合授信合同》落款甲方栏签字。
2015年10月27日，振龙公司作为保证人（甲方），民生银行盛泽支行作为担保权人（丁方），双方签订编号为926132015019374B0的《最高额担保合同》一份，约定：振龙公司对杨震华与民生银行盛泽支行签订的编号为926132015019374的《综合授信合同》项下债务提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权发生期间为2015年7月31日至2016年7月29日，担保的最高债权额为170万元。并约定：担保最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的情况下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围包括本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。
被告杨震华于2015年7月31日依据上述授信合同向原告民生银行盛泽支行提交《借款支用申请书》，原告按约发放贷款170万元，借款期限为2015年11月19日至2016年11月17日，执行年利率7.275%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。但杨震华未按期还本付息，仅付清截至2016年3月15日的利息。2016年4月15日、2016年6月21日，民生银行盛泽支行从杨震华的银行账户扣收350.77元、0.07元；2016年10月13日、2016年10月25日，民生银行盛泽支行从马玉珍的银行账户扣收823.19元（抵扣本金）、5.49元（抵扣罚息）、8240.01元（抵扣本金）、9.99元（抵扣罚息）。此后杨震华、马玉珍再无还款，保证人亦未履行保证义务。
2016年11月1日，民生银行盛泽支行与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》一份，民生银行盛泽支行委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，约定律师费用46470元。
被告杨震华、马玉珍、振龙公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款情况截屏、对账单、扣款明细单、委托代理协议等证据予以证实。被告杨震华、马玉珍、振龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因此，本院对于原告主张的上述事实予以确认。
本院认为，案涉《综合授信合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。被告杨震华未能按约定足额履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨震华归还借款本金，并偿付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张已于2016年4月16日宣布贷款提前到期，但未举证，本院不予采信。对于原告于2016年6月21日扣收的0.07元，原告主张已用于抵扣罚息，但扣收日期早于贷款到期之日，故本院按照合同约定的债务清偿顺序，认定该0.07元系用于清偿结欠的利息。关于原告主张的律师费，《综合授信合同》中明确约定借款人负担原告实现债权的费用，原告虽尚未支付，但考虑到原告聘请的律师已为原告提供法律服务，律师费已然成为原告一项必然发生的损失。原告按照江苏省律师收费标准的下限主张律师费损失，较为公平合理，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告马玉珍系被告杨震华的配偶，其作为授信提用人在《综合授信合同》上签名，应与被告杨震华共同承担还款责任。被告振龙公司作为连带责任保证人，理应对被告杨震华的上述债务承担连带清偿责任。被告杨震华、马玉珍、振龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨震华、马玉珍共同于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1690936.80元并偿付相应的欠息（1、利息：以170万元为基数，自2016年3月16日起至2016年7月29日止，按照年利率7.275%计算，并扣除已支付的利息350.84元。2、罚息：以170万元为基数，自2016年7月30日起至2016年10月13日止；以1699176.81元为基数，自2016年10月14日起至2016年10月25日止；以1690936.80元为基数，自2016年10月26日起至实际清偿之日止，均按照年利率10.91250%计算，并扣除已支付的罚息15.48元）；
二、被告杨震华、马玉珍共同于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失68630元；
（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx93）
三、被告吴江市振龙丝绸有限公司对被告杨震华的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10680元，由被告杨震华、马玉珍、吴江市振龙丝绸有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），逾期不交按撤回上诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一七年三月三十日
书记员 许静蔚
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人再起保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。