福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民初140号
原告：兴业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路8号一至二层，统一社会信用代码913503048555189563。
负责人：林俊杰，行长。
委托诉讼代理人：王志工、陈宝华，福建众益律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被告：福建省莆田市宝龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村，组织机构代码证代码61126268-3。
法定代表人:张海鹏。
被告：福建省莆田市华福食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村华林工业园区竹林路中段兴华食品公司办公楼三层，组织机构代码证代码70539390-8。
法定代表人：张海宁。
被告：林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告：周兰玉，女，1953年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告：张珍洪，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告：张海鹏，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告：张海宁，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告：林碧双，女，1974年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：宋向阳，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告兴业银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称兴业银行荔城支行）与被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司（以下简称宝龙公司）、福建省莆田市华福食品有限公司（以下简称华福公司）、林全钦、周兰玉、张珍洪、张海鹏、张海宁、林碧双、宋向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行荔城支行的委托诉讼代理人陈宝华、被告张珍洪到庭参加诉讼。被告宝龙公司、华福公司、林全钦、周兰玉、张海鹏、张海宁、林碧双、宋向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行荔城支行向本院提出诉讼请求：1.被告宝龙公司立即向原告偿还借款本金3000万元及按合同约定的利息、复利、罚息[其中：（1）《流动资金借款合同》（编号：DK20153012）项下的借款本金2000万元的利息按年利率8.4%，自2015年9月21日起计算至2016年2月16日止为695333.33元，复利按年利率12.6%自2015年12月21日起计算至实际还清之日止，罚息按年利率12.6%自2016年2月17日起计算至实际还清之日止；（2）《流动资金借款合同》（编号：DK20153016）项下的借款本金1000万元的利息按年利率8.025%，自2015年6月21日起计算至2016年3月12日止为708252.8元，复利按年利率12.0375%自2015年6月21日起计算至实际还清之日止，罚息按年利率12.0375%自2016年3月15日起计算至实际还清之日止，截至2016年4月21日，罚息为123718.72元。截至2016年4月21日，上述利息、复利、罚息共计2040904.82元]；2.被告华福公司、林全钦、张珍洪、张海鹏、张海宁对上述债务承担连带偿还责任；3.原告对依法折价、拍卖、变卖被告宝龙公司所有的坐落于莆田市××城区××辰××村的房地产[房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第××号，国有土地使用权证号：莆国用（2005）第C30185号]所得享有优先受偿权；4.原告对依法折价、拍卖、变卖被告林全钦、周兰玉所有的坐落于福州市××街道××（××大道东侧）中庚城22#楼601单元及17#、21#、22#、23#楼连接体地下1层302车位的房地产[房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号，土地使用权证号：榕仓国用（2013）第00064823785号、榕仓国用（2013）第00064823784号]所得享有优先受偿权；5.原告对依法折价、拍卖、变卖被告林碧双、宋向阳所有的坐落于莆田市××城区××街道××街××楼××、××室的房地产[房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号，土地使用权证号：莆国用（2015）第J00389号]所得享有优先受偿权；6.本案律师费25000元由各被告承担；7.本案诉讼费由各被告承担。
事实和理由：2015年2月17日，宝龙公司与兴业银行荔城支行签订《流动资金借款合同》（编号：DK20153012）向其借款2000万元，并约定了借款期限、借款利率、借款本息偿还、违约责任等事项。
2015年3月13日，宝龙公司与兴业银行荔城支行签订《流动资金借款合同》（编号：DK20153016）向其借款1000万元，并约定了借款期限、借款利率、借款本息偿还、违约责任等事项。
2015年2月12日，华福公司与兴业银行荔城支行签订《最高额保证合同》（编号：DK20153011ZB-1），约定为债权人（即兴业银行荔城支行）与债务人（即宝龙公司）的债权承担连带保证责任，并约定了保证额度有效期、保证最高本金限额、保证范围等事项。
2015年2月12日，林全钦、张珍洪、张海鹏、张海宁与兴业银行荔城支行签订《最高额保证合同》（编号：DK20153011ZB-2），约定为债权人（即兴业银行荔城支行）与债务人（即宝龙公司）的债权承担连带保证责任，并约定了保证额度有效期、保证最高本金限额、保证范围等事项。
2013年10月30日，宝龙公司与兴业银行荔城支行签订《最高额抵押合同》（编号：CD20133229ZD），以其所有的坐落于莆田市××城区××辰××村的房地产，为债权人（即兴业银行荔城支行）与债务人（即宝龙公司）的债权承担担保责任，并约定了被抵押担保的债权、抵押额度有效期、抵押最高本金限额、担保范围等事项。上述房地产已办理抵押登记。
2015年3月13日，林全钦与兴业银行荔城支行签订《抵押合同》（编号：DK20153016DY-1），以林全钦、周兰玉所有的坐落于福州市××街道××（××大道东侧）中庚城22#楼601单元及17#、21#、22#、23#楼连接体地下1层302车位的房地产，为债权人（即兴业银行荔城支行）给予债务人（即宝龙公司）的融资服务提供抵押担保，并约定了抵押担保范围、抵押本金限额等事项。上述房地产已办理抵押登记。
2015年3月13日，林碧双与兴业银行荔城支行签订《最高额抵押合同》（编号：DK20153016ZD-2），以林碧双、宋向阳所有的坐落于莆田市××城区××街道××街××楼××、××室的房地产，为债权人（即兴业银行荔城支行）与债务人（即宝龙公司）的债权提高抵押担保，并约定了被抵押担保的债权、抵押额度有效期、抵押最高本金限额、担保范围等事项。上述房地产已办理抵押登记。
借款合同签订后，兴业银行荔城支行依约履行了义务，分别于2015年2月17日，向宝龙公司发放了贷款2000万元，期限2015年2月17日至2016年2月16日；于2015年4月23日，发放了贷款1000万元，期限2015年4月23日至2016年3月12日。但宝龙公司未按期还款。
张珍洪辩称，兴业银行荔城支行明知宝龙公司已经出租出去，其在明知宝龙公司的经营状况下还发放贷款，对于本案的发生存在一定的过错。
宝龙公司、华福公司、林全钦、周兰玉、张海鹏、张海宁、林碧双、宋向阳未作答辩。
本院在审理过程中，兴业银行荔城支行为证实其主张，向本院提交下列证据：
1.兴业银行荔城支行营业执照复印件，欲证明原告的主体资格。
2.营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，欲证明各被告主体资格。
3.《流动资金借款合同》（编号：DK20153012），欲证明2015年2月17日，宝龙公司与兴业银行荔城支行签订《流动资金借款合同》向其借款2000万元，借款期限12个月，双方对利息、复利、罚息等进行了约定。
4.《流动资金借款合同》（编号：DK20153016），欲证明2015年3月13日，宝龙公司与原告签订《流动资金借款合同》向原告借款1000万元，借款期限12个月，双方对利息、复利、罚息等进行了约定。
5.《最高额保证合同》（编号：DK20153011ZB-1），欲证明2015年2月12日，华福公司与兴业银行荔城支行签订《最高额保证合同》，为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权承担连带保证责任，保证额度有效期为2015年2月12日至2018年2月11日，保证最高本金限额为3000万元。
6.《最高额保证合同》（编号：DK20153011ZB-2），欲证明2015年2月12日，林全钦、张珍洪、张海鹏、张海宁与兴业银行荔城支行签订《最高额保证合同》，为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权承担连带保证责任，保证额度有效期为2015年2月12日至2018年2月11日，保证最高本金限额3000万元。
7.《最高额抵押合同》（编号：CD20133229ZD）、房屋所有权证（莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第××号）、国有土地使用权证[莆国用（2005）第C30185号]、房屋他项权证（莆市房他证荔城字第××号）、土地他项权利证明（编号：莆抵字第2013X1662号）。欲证明，（1）2013年10月30日，宝龙公司与兴业银行荔城支行签订《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于莆田市××城区××辰××村的房地产，为债权人与债务人在抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权承担担保责任，抵押额度有效期自2013年10月30日至2016年10月29日止，抵押最高本金限额为5000万元。（2）上述房地产已办理了抵押登记。
8.《抵押合同》（编号：DK20153016DY-1）、抵押人声明书、抵押物情况声明书、房屋所有权证（榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号）、土地使用权证[榕仓国用（2013）第00064823785号、榕仓国用（2013）第00064823784号]、房屋他项权证（榕房他证FZ字第××号、榕房他证FZ字第××号）。欲证明，（1）2015年3月13日，林全钦与兴业银行荔城支行签订《抵押合同》，以坐落于福州市××街道××（××大道东侧）中庚城22#楼601单元及17#、21#、22#、23#楼连接体地下1层302车位的房地产，为债权人给予债务人的融资服务提供抵押担保，抵押本金限额为309.55万元；（2）上述房地产已办理了抵押登记。
9.《最高额抵押合同》（编号：DK20153016ZD-2）、委托书、公证书、抵押人声明书、抵押物情况声明书、房屋所有权证（莆房权证荔城字第××号）、土地使用权证[莆国用（2015）第J00389号]、房屋他项权证（莆市房他证荔城字第××号）、土地他项权利证明（编号：莆抵字第2015G392号）。欲证明，（1）2015年3月13日，林碧双与兴业银行荔城支行签订《最高额抵押合同》，以坐落于莆田市××城区××街道××街××楼××、××室的房地产，为债权人与债务人在抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权承担担保责任，抵押额度有效期自2015年3月13日至2018年3月12日止，抵押最高本金限额为人民币185万元；（2）上述房地产已办理了抵押登记。
10.借款借据、转账支票、进账单。欲证明兴业银行荔城支行按约定发放了借款。
11.银行记录。欲证明宝龙公司欠款情况。
12.律师费发票。欲证明兴业银行荔城支行已支付律师费2.5万元。
张珍洪对兴业银行荔城支行提供的证据的真实性均没有异议，但认为兴业银行荔城支行明知宝龙公司已出租，其在明知宝龙公司的经营情况下还发放贷款，存在过错。
本院经审查认为，宝龙公司、华福公司、林全钦、周兰玉、张海鹏、张海宁、林碧双、宋向阳未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。兴业银行荔城支行提供的上述证据，可以相互印证证实其主张，对兴业银行荔城支行提供的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，并认定可以证实相应合同约定及履行情况。
经庭审举证、质证并认证，本院对本案事实作如下认定：
2015年2月17日，宝龙公司与兴业银行荔城支行签订《流动资金借款合同》（编号：DK20153012），约定向其借款20000000元，借款期限自2015年2月17日至2016年2月16日止，定价基准利率按LPR壹年期限档次执行，借款利率=定价基准利率+2.89%执行。
2015年3月13日，宝龙公司与兴业银行荔城支行签订《流动资金借款合同》（编号：DK20153016），约定向其借款10000000元，借款期限12个月，自2015年3月13日至2016年3月12日止，定价基准利率按LPR壹年期限档次执行，借款利率=定价基准利率+2.725%执行。
上述二份《流动资金借款合同》均约定：借款每日应计利息=当日借款余额×日利率；每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日还清其余本息；借款本金采用借款到期日一次性全部偿还的方式；借款人借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由借款人承担。
2015年2月12日，华福公司与兴业银行荔城支行签订《最高额保证合同》（编号：DK20153011ZB-1），为债权人（即兴业银行荔城支行）与债务人（即宝龙公司）在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权提供连带保证担保。
2015年2月12日，被告林全钦、张珍洪、张海鹏、张海宁与兴业银行荔城支行签订《最高额保证合同》（编号：DK20153011ZB-2），为债权人（即兴业银行荔城支行）与债务人（即宝龙公司）在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权提供连带保证担保。
上述二份《最高额保证合同》均约定：保证额度有效期为2015年2月12日至2018年2月11日；每笔债务的保证责任期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起算；保证最高本金限额为3000万元；保证人对最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。
2015年3月13日，林全钦与兴业银行荔城支行签订《抵押合同》（编号：DK20153016DY-1），约定：林全钦为兴业银行荔城支行给予宝龙公司的融资服务提供抵押担保；担保的主合同为《流动资金借款合同》（编号：DK20153016），抵押本金限额为309.55万元，抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、抵押权人实现债权的费用等；抵押物为林全钦名下的坐落于福州市××街道××（××大道东侧）中庚城22#楼601单元及17#、21#、22#、23#楼连接体地下1层302车位的房地产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号）。上述房产已办理了抵押登记，房屋他项权证号为榕房他证FZ字第××号、榕房他证FZ字第××号。
2015年3月13日，林碧双与兴业银行荔城支行签订《最高额抵押合同》（编号：DK20153016ZD-2），约定：林碧双为债权人（即兴业银行荔城支行）与债务人（即宝龙公司）在2015年3月13日至2018年3月12日期间内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权提供抵押担保；宝龙公司与兴业银行荔城支行签订《流动资金借款合同》（编号：DK20153012）转入担保范围；抵押最高本金限额为185万元；抵押物为林碧双名下的坐落于莆田市××城区××街道××街××楼××、××室的房地产[房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号，土地使用权证号：莆国用（2015）第J00389号]。上述房地产已办理了抵押登记，房屋他项权证号为莆市房他证荔城字第××号，土地他项权利证明编号为莆抵字第2015G392号。
2013年10月30日，宝龙公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号：CD20133229ZD），约定：宝龙公司为债权人（即兴业银行荔城支行）与债务人（即宝龙公司）在2013年10月30日至2016年10月29日期间内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权提供抵押担保；抵押最高本金限额为5000万元；抵押物为宝龙公司名下的坐落于莆田市××城区××辰××村的房地产[房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第××号，国有土地使用权证号：莆国用（2005）第C30185号]。上述房地产已办理抵押登记，房屋他项权证号为莆市房他证荔城字第××号，土地他项权利证明编号为莆抵字第2013X1662号。
上述二份《最高额抵押合同》均约定，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。
上述《最高额保证合同》均约定：如主合同项下还存在其他担保，保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况）。上述《抵押合同》及《最高额抵押合同》均约定：当主债务人未依约履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，均有权直接要求抵押人承担担保责任，而无须先行行使其他担保权利。
兴业银行荔城支行于2015年2月17日向宝龙公司发放《流动资金借款合同》（编号：DK20153012）项下的贷款20000000元，宝龙公司于2015年6月21日起未能按约足额支付利息，但于2015年9月18日归还利息858040.39元（其中429333.33元为2015年6月21日所欠利息，13373.73元为复利，415333.33元为提起归还部分当期利息），后于2015年9月21日起未能按约足额支付利息。
兴业银行荔城支行于2015年4月23日向宝龙公司发放《流动资金借款合同》（编号：DK20153012）项下的贷款10000000元，该款《借款借据》上载明借款期限为2015年4月23日至2016年3月12日，宝龙公司于2015年6月21日起未能按约足额支付利息，兴业银行荔城支行于2015年9月18日划扣利息20684.61元。
另查明，兴业银行荔城支行为本案支出律师费25000元。
本院认为，兴业银行荔城支行与宝龙公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、与华福公司签订《最高额保证合同》、与林全钦、张珍洪、张海鹏、张海宁签订的《最高额保证合同》、与林全钦签订的《抵押合同》、与林碧双签订的《最高额抵押合同》，当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，兴业银行荔城支行已经依约向宝龙公司发放贷款30000000元，而宝龙公司未按约还款付息，其行为已构成违约。兴业银行荔城支行主张宝龙公司按合同约定归还借款本金30000000元及按合同约定的相应的利息、罚息、复利，以及律师费用25000元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。因宝龙公司的债务发生于《最高额保证合同》约定的连带责任保证期间及担保范围内，故华福公司、林全钦、张珍洪、张海鹏、张海宁应依法承担连带担保的民事责任，但应就《最高额保证合同》项下所有债权以合同约定的最高余额为限。林全钦与兴业银行荔城支行签订《抵押合同》，自愿为兴业银行荔城支行与宝龙公司签订的《流动资金借款合同》（编号：DK20153016）提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合法有效，故兴业银行荔城支行有权对林全钦设定抵押的房产的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权，但抵押本金限额为3095500元。因宝龙公司的债务发生于《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内，抵押担保均已办理抵押登记，故兴业银行荔城支行有权对宝龙公司、林碧双设定抵押的房地产的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权，但应就《最高额抵押合同》项下所有债权以合同约定的最高余额为限。因本案中各担保合同均对债权实现方式进行约定，故债权人应当按照约定实现债权，各担保人应当按约定履行担保责任。兴业银行荔城支行的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。宝龙公司、华福公司、林全钦、周兰玉、张海鹏、张海宁、林碧双、宋向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司莆田荔城支行借款本金20000000元及该款自2016年9月21日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（已划扣的利息415333.33元予以抵扣）；
二、被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司莆田荔城支行借款本金10000000元及该款自2016年6月21日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（已划扣的利息20684.61元予以抵扣）；
三、被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司莆田荔城支行律师费250000元；
四、被告福建省莆田市华福食品有限公司对被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司的上述第一、二、三项的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号DK20153011ZB-1《最高额保证合同》项下所有债务在最高本金余额30000000元范围内承担连带偿还责任；
五、被告林全钦、张珍洪、张海鹏、张海宁对被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司的上述第一、二、三项的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号DK20153011ZB-2《最高额保证合同》项下所有债务在最高本金余额30000000元范围内承担连带偿还责任；
六、原告兴业银行股份有限公司莆田荔城支行在被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司未按期偿还上述第一、二、三项债务时，有权以被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司设定抵押的房地产[坐落于莆田市××城区××辰××村，房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第××号，国有土地使用权证号：莆国用（2005）第C30185号]的拍卖、变卖或折价价款优先受偿，但其优先受偿的范围包括上述债权在内的编号CD20133229ZD的《最高额抵押合同》项下所有债权以最高本金余额50000000元为限；
七、原告兴业银行股份有限公司莆田荔城支行在被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司未按期履行上述第二、三项债务时，有权以被告林全钦设定抵押的房地产[坐落于福州市××街道××（××大道东侧）中庚城22#楼601单元及17#、21#、22#、23#楼连接体地下1层302车位，房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号]的拍卖、变卖或折价价款优先受偿，但其优先受偿的债权以本金最高限额3095500元为限；
八、原告兴业银行股份有限公司莆田荔城支行在被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司未按期履行上述第一、二、三项债务时，有权以被告林碧双设定抵押的房地产[坐落于莆田市××城区××街道××街××楼××、××室，房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号，土地使用权证号：莆国用（2015）第J00389号]的拍卖、变卖或折价价款优先受偿，但其优先受偿的范围包括上述债权在内的编号DK20153016ZD-2的《最高额抵押合同》项下所有债权以最高本金余额1850000元为限；
九、驳回原告兴业银行股份有限公司莆田荔城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
案件受理费202005元，由被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司、福建省莆田市华福食品有限公司、林全钦、张珍洪、张海鹏、张海宁、林碧双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
人民陪审员 宋益清
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余凰丹
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"史建设、张晓磊等与刘军利建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-26\\\\\",\\\\\