黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民终字第52号
上诉人（原审原告）牟某，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，。
委托代理人席兆兴，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。
委托代理人丁国会，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王琼瑶，女，1963年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区，
被上诉人（原审被告）王某1，男，1964年11月23日出生，汉族，黑龙江省农垦总局工会职工，住尔滨市香坊区。
委托代理人王琼瑶，女，1963年4月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区，系被上诉人王某1姐姐。
被上诉人（原审被告）王某2，女，1969年5月1日出生，汉族，黑龙江农垦勘测设计研究院职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。
上诉人牟某与被上诉人王琼瑶、王某1、王某2继承纠纷一案，前由佳木斯市前进区人民法院于2013年9月2日做出（2013）佳前民初字第128号民事判决，宣判后，原告牟某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人牟某及其委托代理人席兆兴、丁国会与被上诉人王琼瑶、王某2到庭参加诉讼，本案现已终结。
原审原告诉称，××××年××月××日，原告与被继承人王祥梅登记结婚，婚后拥有住房一套及银行存款。2011年12月22日，王祥梅不慎摔伤，经抢救无效死亡，被继承人王祥梅与前妻育有一子王某1、两女王琼瑶、王某2，遗产有坐落于佳木斯市××区××委私产住宅楼房一套，及中国工商银行存款61970.53（王祥梅名下账户09×××80、09×××19、09×××01，余额分别为5194.63元、51593.65元、5182.25元）。原告现要求对上述遗产法定继承，即房屋（价值200000元）归被告所有，被告按份额比例给付原告31250元；银行存款61970.53元，由原告继承37735元；案件受理费由被告承担。
原审被告王琼瑶、王某1、王某2辩称：原告所述结婚时间、被继承人死亡时间及继承人情况均属实，原告系被告继母。现三被告均同意原告诉请方案、并明确如下，即房屋（价值200000元）归被告王某1所有，被告王某1依各继承人继承份额支付其他继承人相应房款；银行存款61970.53元，其中37735元由原告继承，余由被告按比例均分。除上述遗产外，被继承人生前自书“盘算”体现另有1、坐落于友谊农场住宅楼房一处（付70000元购买）；2、“牟老四”（牟常杰）处5000元债权，该财产均应按遗产法定继承。被继承人去世后，原告从遗产中预支4500元自用（被告王某2经办），应自原告继承份额中扣除；被继承人去世前因抢救支出4212.50元（原告付3000元、王某2付1212.50元）、丧葬各项支出18750元（王某1付）、原告向被告王某1借款3000元，均应在遗产中扣除后再法定继承；被继承人单位还有丧葬费4000元、一次性抚恤金29720.90元尚未发放，其中丧葬费归被告王某1所有，抚恤金由原、被告四人均分。案件受理费原、被告共同承担。
原审判决认定，被继承人王祥梅与其前妻欧阳银花于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女王琼瑶、长子王某1、次女王某2。欧阳银花于2003年5月病逝。××××年××月××日，被继承人王祥梅与原告牟某登记结婚，双方均系再婚且婚后未生育子女。被继承人王祥梅与原告共同生活至2011年12月22日，王祥梅病逝，其遗产有1、坐落于佳木斯市××区××、建筑面积73.48平方米、产权证号2002007853私产住宅楼房一套（系被继承人生前与其前妻欧阳银花共有，现原、被告均认可该房屋价值为200000元）；2、王祥梅名下有中国工商银行帐号为09×××80、09×××19存款、余额分别为5194.63元、51593.65元（被继承人生前与原告共有）；中国建设银行帐号为10×××47存款、余额为4500元（被继承人生前与原告共有，被继承人病逝后已由原告预先支取自用）。
另查明：1、被继承人王祥梅生前未立遗嘱；2、王祥梅病逝后第一顺序继承人有配偶牟某、长女王琼瑶、长子王某1、次女王某2；3、王祥梅病逝前抢救费支出4212.50元，其中3000元由牟某支付，1212.50元由王某2支付；4、王祥梅殡葬支出18750元，均由王某1支付；5、王祥梅单位黑龙江农垦勘测设计研究院尚有丧葬费4000元、一次性抚恤金29720.90元未发放，经庭审协商原、被告均同意丧葬费4000元归被告王某1所有，但对一次性抚恤金的分配未达成一致意见。
原审法院认为：公民继承权受法律保护。本案遗产房屋系被继承人生前与其前妻欧阳银花共有，欧阳银花病逝后该遗产房屋50%份额归王祥梅所有，其余50%由王祥梅与三位子女（即本案三位被告）依法定继承；现王祥梅病逝后，其享有的份额部份再次依法定继承由其第一顺序继承人，即原、被告四人继承。依双方均认可的房屋价值200000计，原告牟某应分得31250元，现原、被告均同意该房屋归被告王某1所有，由被告王某1依其他继承人所享受的份额支付房款，该合意不违反法律规定，应予确认；另被继承人王祥梅与原告牟某共有银行存款61288.28元，其中一半份额归原告所有，其余为遗产由继承人依法定继承。但原告分得份额时应扣除其已预先支取的4500元；关于原、被告抢救被继承人支出医疗费，属继承人对被继承人生前应尽的法定义务，被告王某1支出的殡葬费用，属继承人依风俗安葬被继承人所支出，故上述费用均不属于我国《继承法》规定的“被继承人应当缴纳或清偿的税款和债务”，不能在遗产中扣除；关于被继承人单位应发丧葬费，原、被告已合意归被告王某1所有，不违反法律规定，应准予；关于抚恤金，支付义务的相对人为被继承人单位，继承人之间因支取抚恤金产生纠纷的，可向抚恤金的发放机关主张权利；关于被告主张的被继承人尚有其他遗产，即宝清农场住宅楼房一套、债权5000元，均证据不足，不予确认；关于被告主张的原告牟某向被告王某1借款3000元之事实，与本案无关联，可由被告王某1另案向其诉讼主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决1、坐落于佳木斯市××区××、建筑面积73.48平方米、产权证号2002007853私产住宅楼房一套归被告王某1所有，王某1于本判决生效后十日内分别给付原告牟某房款31250元，给付被告王琼瑶、王某2房款56250元；2、银行存款56788.28元（中国工商银行帐号为09×××80、09×××19，余额分别为5194.63元、51593.65元），其中33805.18元归原告牟某所有，其余由被告王琼瑶、王某1、王某2每人继承7661.03元；3、黑龙江农垦勘测设计研究院应付丧葬费4000元，归被告王某1所有；4、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由原、被告各承担350元。
宣判后，原告不服，提起上诉，要求在重新查清事实基础上，依法分割遗产，理由如下：1、原审对被继承人在工商银行的九个帐号内资金往来未予查清，因此涉及到遗产的分割；2、一审宣判前上诉人要求更换代理律师，原审法院未予允许，侵犯了上诉人的权利；3、一审当庭上诉人违心同意对方意见，上诉人要求原审再次开庭以改变自己的违心意见，原审法院拒绝了上诉人的请求，做出了违背上诉人真实意思的判决。
三被上诉人答辩称，上诉人的上诉观点是针对原审法院的，与被上诉人没有关系，关于被继承人银行卡里的钱被上诉人既不知情也没有取过银行卡里面的钱。
双方当事人均无新证据提交，二审查明的事实与一审一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对一审判决书各判项确定的遗产数额均不持异议，上诉人申请法院查询被继承人银行帐户存款情况，查询回执显示帐户内无存款，上诉人对查询结果真实性无异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第69条规定，当事人向人民法院提交授权委托书应当在开庭审理前送交人民法院。上诉人于一审庭后向原审法院申请更换代理人并重新提交授权委托书，不符合法律规定，上诉人该项上诉理由，于法无据。上诉人未提交证据证明其一审当庭意思表示不真实，因其既无新证据又无书面申请说明其有新的事实及理由，原审对其要求再次开庭未予支持，并无不当。综上，原审事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律及判决适当，上诉人的上诉理由缺少事实及法律依据，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费150元由上诉人牟某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何 璇