wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执539号
申请执行人：张跃，男，1958年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人：高玉贞，女，1958年2月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：王剑冰，男，1969年11月13日出生，汉族，职业，现住广东省湛江师范学院东区。
被执行人：米玉珍，女，1967年4月14日出生，汉族，职业，现住广东省湛江师范学院东区。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）冀0702民初490号民事判决书已经发生法律效力。因王剑冰、米玉珍无法履行生效法律文书所确定的义务，张跃、高玉贞向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：
一、将王剑冰、米玉珍名下位于张家口市桥东区陵园路14号1号楼3单元102室房屋过户到张跃、高玉贞名下，申请执行人高玉贞持本裁定办理过户手续。
二、所产生的过户费用由高玉贞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李桂滨
二〇一八年八月十四日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执880号
申请执行人：黄自海，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：代小容，女，1981年6月30日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请人黄自海、代小容与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人黄自海、代小容交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 胡逸依
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑执字第920号＼n罪犯林继如，现于河北省上板城监狱服刑。＼n河北省三河市人民法院于2010年7月29日作出（2010）三刑初字第207号刑事判决，以被告人林继如犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出罪犯林继如在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯林继如在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）639号检察意见书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯林继如在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：＼n对罪犯林继如减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金小雁审判员陈辉代理审判员燕金玲＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员杨文静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8553号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：贾琳琳，女，公司员工。
委托诉讼代理人：岳琰秋，女，公司员工。
被告：汪腾，男，1988年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告汪腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2017年9月19日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月十九日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4466号
原告：浙江天依蜂蜂业有限公司,组织机构代码：05673237-4，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路309号二楼。
法定代表人：童依平,该公司执行董事。
委托代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：浙江大麦文化发展有限公司,统一社会信用代码：9133018330753922XA，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心11号五层510室。
法定代表人：刘强。
原告浙江天依蜂蜂业有限公司与被告浙江大麦文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁麟到庭参加了诉讼，被告浙江大麦文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天依蜂蜂业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款285701.13元；2、被告返还制作费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系以电视购物方式销售为主的公司。2015年2月2日，原、被告签订《协同合作协议》一份。协议约定：被告向原告购买蜂蜜产品，被告通过电视购物的方式进行销售，故原告向被告预交了5期节目制作费15000元。合同签订后，原告多次向被告供货。被告仅在电视节目播放了1期。截止至今，被告尚欠原告货款297701.13元。因仅制作了1期电视节目，被告应返还剩余的制作费。为此原告多次向被告催款，被告一直拒不支付，并且避而不见，据原告了解，被告已经停止营业。
为支持其提出的主张，原告向本院提交如下证据：
1、协同合作协议1份，证明2015年2月2日，原、被告之间签订协议，就蜂蜜产品的节目广告制作及买卖关系进行约定的事实。
2、送货单11份，证明原告依约向被告送货11次，被告尚欠原告货款285701.13元的事实。
3、电子回单1份、增值税发票1份，证明原告依约支付给被告制作费15000元的事实。
被告浙江大麦文化发展有限公司未答辩，也未向本院举证。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月2日，原、被告签订《协同合作协议》一份。协议约定：被告向原告购买蜂蜜产品，被告通过电视购物的方式进行销售，原告须向被告交纳每期3000元的节目广告制作费。合同签订后，原告向被告预交了5期节目广告制作费15000元，并多次向被告供货。此后，被告仅在电视节目播放了1期节目广告，且尚欠原告货款297701.13元。
本院认为：原、被告签订的协同合作协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规强制性规定，双方应予履行。被告在收到原告依约交付的节目广告制作费及货物后，未按约履行相应的义务，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大麦文化发展有限公司支付原告浙江天依蜂蜂业有限公司货款285701.13元，并返还制作费12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5766元，由被告浙江大麦文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 何 通
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋露英
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）槐执恢字第45号＼n申请执行人何发泉，男，1961年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。＼n被执行人李广，男，1984年6月26日出生，汉族，住济南市天桥区大桥镇司家村203号。＼n申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）槐民初字第30号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何发泉于2014年2月24日向本院申请执行，本案已立案执行。＼n在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：＼n（2014）槐执恢字第45号案终结本次执行程序。＼n申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长刘昌珉＼n执行员李明亮＼n执行员刘志林＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员赵盼
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）台路商初字第887号＼n原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。＼n法定代表人：陈小军，该公司董事长。＼n委托代理人：赵镇，该行职员。＼n被告：杨学清。＼n被告：杨阳峰。＼n被告：黄致欣。＼n本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告杨学清、杨阳峰、黄致欣为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币3400元，依法减半收取1700元，诉讼保＼n全费1270元，共计人民币2970元，由原告台州银行股份有限公司负担。＼n审判员金艺＼n二〇一五年四月一日＼n书记员李伟星
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北商初字第497号
原告孟垂宇，女，1983年6月25日出生，汉族。
被告张石磊，男，1982年10月13日出生，汉族。
原告孟垂宇与被告张石磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟垂宇到庭参加了诉讼，被告张石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告张石磊在原告处借人民币10000.00元，约定还款期限为1个月，并约定如不按期还款每超出一天补偿人民币10元，到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金人民币10000.00元，并给付利息人民币7200.00元，合计人民币17200.00万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张向本院提交借据（2013年7月10日）1份。旨证实，被告在原告处借人民币10000.00元，借款期限为2013年7月10日至2013年8月9日，并约定逾期还款每超过一天补偿10元，李冬阳为担保人的事实。
被告张石磊未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩的权利。
通过庭审，对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人陈述及本院对证据的审查认定认定，可以确定本案事实如下：
2013年7月10日，被告在原告处借人民币10000.00元，当日，给原告出具借据1份，约定还款期限为1个月，借期内借款利率没有约定，但约定如逾期还款每超过一天补偿人民币10元，李冬阳为借款担保人，未约定担保方式。借款到期后，经原告向被告索款，被告至今未偿还，故原告诉至法院要求被告立即还款，并按月利率3分给付利息。
另查，2013年中国人民银行一年至三年同期贷款年利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处借款逾期未还，事实清楚、证据确凿，有被告给原告出具的借据足以为凭，被告理应承担还款付息的违约责任。因原、被告在“借据”中对借款期限内借款利率无约定，应认定双方借期内的借款为无息借贷；原、被告在“借据”中“每超过一天补偿人民币10元”应视为是关于借款逾期还款利率的约定，即按月利率3%计息，但该约定的利率明显超出同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，应按年利率6.15%的四倍计算逾期利息，逾期还款日应为2013年8月10日；原告主张利息计算至判决之日止符合法律规定，故原告诉请合理部分，本院应予以支持；被告张石磊经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告张石磊给付原告孟垂宇借款本金人民币10000.00元。
二、被告张石磊给付原告孟垂宇借款利息人民币4920.00元【10000.00元×6.15%×4×2年（2013年8月10日至2015年8月10日）】。
以上二项合计人民币14920.00元.自本判决生效之日起10日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，原告负担28.50元，其余173.00元减半交纳即86.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审判员 刘 东
二〇一五年八月十日
书记员 李朝辉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初98号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘贵兵，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，经营濮阳市顺鑫通讯门市，住濮阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年7月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。现住址同上。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）865号起诉书指控被告人刘贵兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人刘贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2016年5月至7月份，被告人刘贵兵明知濮阳县郎中乡贾某（未满十六周岁）盗窃的手机，仍先后多次从贾启伟手中收购八部手机，其中有苹果4s手机一部、OPPOR9手机一部、OPPOA53手机一部、VIVOV3手机一部。经鉴定，该四部手机价值5740元。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘贵兵并宣读了其供述，证人贾某、李某1、梁某、张某、吉某、宋某、鲁某1、杨某、李某2证言，濮阳县价格鉴定中心关于被盗手机的价格认定结论书，退赃及返还证明，案发及抓获经过，无前科证明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘贵兵明知是犯罪所得赃物而予以多次收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘贵兵对起诉书指控事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月至7月份，被告人刘贵兵明知他人盗窃的手机，仍多次予以收购，其中有苹果4S手机一部、OPPOR9手机一部、OPPOA53手机一部、VIVOV3手机一部。经鉴定，该四部手机价值5740元。现被告人已退出赃款并发还被盗失主。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘贵兵供述证实自己在濮阳市金龙街经营顺鑫通讯门市。2016年5月份某日下午3时许，一男孩拿两部手机说他自己用的手机问我要不要，我检查了一下手机就给了他150元钱。三天后，这个男孩与另外一男孩又到我门市上每人拿一部手机分别是米黄色华为4A，灰色华为畅想5，我给他们450元钱。我没问他们手机是怎么来的，他也没说。他说他家是郎中乡的，卖了手机回家。从这次开始我就怀疑是他偷的手机，但从第三次我就确定是他偷的手机啦。再后来我又收了他三四次手机，其中包括一部OPPOR9、一部OPPOA53、一部VIVOV3、一部苹果4S等。因为我门市生意不好，收这手机能挣点钱。
2、证人贾某证言证实2016年6、7月份，自己伙同李某1、张某、梁某、还有梁本胜一个朋友一起在老城区内采取砸玻璃的方法进入红旗路与解放路交叉口东南角与西南角的手机店、二路车站对面手机店，国庆路与育民路交叉口手机店多家手机店内偷盗手机，偷后手机有的卖到濮阳手机大世界，有的卖到金龙街通讯门市，有的卖到地摊上。我记得其中一部VIVOV3、一部OPPOA53、一部OPPOR9，都卖到濮阳市金龙街顺鑫通讯门市了。另外我还在濮阳县三中家属楼1号楼上人家偷了三部手机，一部苹果4S，两部杂牌手机没电池我扔了，这部苹果4S我也卖到金龙街通讯手机店了。
3、证人李某1证言证实自己与贾某、梁某、张某及梁某的一朋友一起砸手机店偷手机，先后在濮阳县解放路与红旗路交叉口西南角宏伟通讯门市偷了六部手机，在该交叉口东南角一手机门市偷了三部手机，在濮阳县建新路宜佳超市北手机店因店内警报响了没偷成。我们将偷的手机卖到手机大世界卫星通讯门市了。另外贾启伟自己偷的手机也在手机大世界卖过。
4、证人梁某、张某证言证实2016年7月11日，我与贾某、李某1、张某、张某亮一起在濮阳县红旗路与解放路交叉口东南解手机店偷手机，我与张某、张某亮在路边看人，贾某偷了一部OPPO手机，李某1偷了一部华为手机、一部老年手机。
5、证人宋某证言证实2016年5月11日下午，自己家被盗了现金3700元及五手机部，其中一部黑色苹果4S。
6、证人鲁某2证言证实自己在濮阳县城关镇红旗路与京开道交叉口东南角经营鲁露手机专营店联通营业厅。2016年5月26日、6月3日该店两次被盗，被盗手机共二十九部手机，其中包括一部OPPOA53。
7、证人杨某证言证实2016年7月2日早，自己在濮阳县城关镇国庆路二路车站对面全网通手机卖场被六部新手机，其中包括一部OPPOR9。
8、证人李某2证言证实自己在濮阳县城关镇红旗路口京开道交叉口西南角宏伟通讯手机店。2016年7月8日早，我手机店窗户玻璃被砸烂，被盗新手机九部，其中包括一部VIVOV3。另附被盗手机清单。
9、濮阳县价格认证中心关于被盗手机价格认定结论书证实被盗物品的价格。
另有：辨认笔录，退赃笔录，发还证明，案发及抓获经过，无前科证明，户籍证明等证在据证实。
上列证据均系公诉机关提供，经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人刘贵兵明知是犯罪所得赃物而予以多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。经查证，起诉书指控被告人明知被盗手机而予以收购八部，现有证据不足以证实被告人收购另四部手机系主观明知，证据不足，本院不予支持。案发后，被告人能积极退赔被害人损失，认罪态度较好。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条第一款条之规定，判决如下：
被告人刘贵兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 后利珍
审判员 鲁玉平
二〇一七年三月十一日
书记员 商亚曼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2019号
原告：黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司，住所地黄石市黄石大道111号，统一社会信用代码91420200726126737P。
法定代表人：李平，董事长。
被告：黄石康辉国际旅行社有限责任公司，住所地黄石市黄石港区沈下路113-18号，统一社会信用代码914202005715370207。
法定代表人：张博，总经理。
被告：黄石康辉国际旅行社有限责任公司八栋门市，住所地黄石市黄石港区沈家营统一街32号，统一社会信用代码91420200MA487TCC3D。
负责人：陈绪文，经理。
本院在审理原告黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司与被告黄石康辉国际旅行社有限责任公司、黄石康辉国际旅行社有限责任公司八栋门市车辆租赁合同纠纷一案中，原告黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司负担。
审判员 周雷刚
二０一七年九月二十一日
书记员 肖 君
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1663号
原告：舒炳炳。
被告：施荻海。
本院在审理原告舒炳炳诉被告施荻海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。2018年2月6日，原告舒炳炳经本院依法传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按舒炳炳撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取300元，由舒炳炳负担。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 卉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执551号
申请执行人:李银宝，男，1991年1月2日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人:解爱品，男，1967年3月22日出生，汉族，住沂水县，身份证码：372827196703224616。
被执行人：董新同，男，1981年10月18日出生，汉族，住青州市。
本院于2018年3月19日立案执行申请执行人李银宝与被执行人解爱品、董新同机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2014）乐民三初字第465号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、截止2018年8月10日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索。
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
4、已对被执行人发布限制高消费措施。
5、本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，自2018年3月19日立案执行至今近五个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年八月十日
书记员 冯庆磊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1401号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告赵继亮，男，1973年1月2日出生，汉族，住单县。
被告许秀芳，女，1968年3月21日出生，汉族，住单县。
被告曹玉国，男，1970年12月4日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告赵继亮、许秀芳、曹玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告赵继亮、许秀芳、曹玉国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月19日，被告赵继亮因经营建筑需要资金在原告处借款10万元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告许秀芳、曹玉国为其提供了连带责任担保。现借款已逾期，未全部偿还借款本息。请求依法判令被告赵继亮偿还尚欠借款10万元、利息3591.23元及2015年7月20日之后相应利息，被告许秀芳、曹玉国对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告赵继亮、许秀芳、曹玉国未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告赵继亮于2013年6月13日向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金10万元，循环使用期间为自2013年6月13日至2015年6月12日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如贷款逾期在原定利率基础上上浮30％计收逾期利息。同日被告许秀芳、曹玉国与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，包括主债权本息、罚息、复利等；保证人自愿为借款人在上述期间在债权人处办理的借款业务最高余额15万元内提供最高额担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年6月19日被告赵继亮与该社签订借款合同一份，约定：借款本金10万元，月利率10.75‰，借款期限自2014年6月19日至2015年6月12日。该社于同日依约将借款转入其账户，账号为62231917X，并为其办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截止至2015年7月20日被告赵继亮已偿还利息11007.27元，尚欠本金10万元，利息3591.23元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社为原告下属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，因其不具备法人资格，依照相关规定，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告赵继亮向某信用社申请借款，被告许秀芳、曹玉国提供连带责任担保，由原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社依约交付借款，被告赵继亮应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，已构成违约，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。。故原告要求被告赵继亮偿还截止至2015年7月20日借款本金10万元、利息3591.23元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款合同约定期内月利率为10.75‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.975‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2015年7月21日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定的逾期月利率13.975‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告许秀芳、曹玉国对被告赵继亮的上述借款提供了连带责任担保，在被告赵继亮逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带清偿责任；被告许秀芳、曹玉国承担连带保证责任后，有权向被告赵继亮追偿。
被告赵继亮、许秀芳、曹玉国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵继亮于判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金10万元、利息3591.23元，自2015年7月21日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告许秀芳、曹玉国对上述借款本息在债权最高余额15万元内承担连带保证责任；
三、被告许秀芳、曹玉国承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵继亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告赵继亮、许秀芳、曹玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 房殿军
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1021民初127号
原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住广西田阳县民权街104号。
负责人：黄拥新，职务：本行行长。
委托代理人：苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。
被告：韦心崭，男，1988年9月10日出生，壮族，身份证地址广西田阳县。
被告：农金姑，女，1989年7月9日出生，壮族，身份证地址广西田阳县。
被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。
法定代表人：梁伟。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告韦心崭、农金姑、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，原告于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿要求撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。
案件受理费1547元，由被告韦心崭承担。
审判员 张 海
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄立祥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执938号
申请执行人：周某，男，蒙古族，农民，住喀左县南公营子镇。
被执行人：张某，男，汉族，无业，住喀左县利州街道。
被执行人：喀左县某某工程公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张某某，经理。
本院在执行周某与张某、喀左县某某工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1324民初71号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 伟
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）狮非执字第30号＼n申请人石狮市环境保护局，住所地石狮市。＼n法定代表人蔡英殿，局长。＼n被执行人杨清扎，男，汉族，1970年3月2日出生，住石狮市。＼n申请人石狮市环境保护局向本院申请其作出的狮环罚字（2012）第18号行政处罚决定书一案，本院作出的（2012）狮执审字第247号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人杨清扎应将罚款70000元交至本院行政庭。被执行人杨清扎不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。＼n本案在执行过程中，因杨清扎的经营场所已停业，被执行人杨清扎去向不明，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人杨清扎有财产可供执行。＼n本院认为，被执行人杨清扎的经营场所已停业，被执行人杨清扎去向不明，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人杨清扎有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2014）狮非执字第30号案终结本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长龚寿庆＼n审判员王振胜＼n代理审判员曾怡明＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员许自猛
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第60号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人钟加树，男，1974年11月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被取保候审。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）857号起诉书指控被告人钟加树犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人钟加树到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月4日21时许，被告人钟加树饮酒后驾驶闽D-6Q5**号二轮摩托车从集美区文达路出发，途经纺织路、杏林东路，行至杏林东路“祥发百货”时，与闽D-
CE2**号小轿车发生刮擦，后被警察查获。＼n经司法鉴定，被告人钟加树血液中酒精含量为186.74mg／100m1，属醉酒后驾驶机动车。＼n归案后，被告人钟加树如实供述了上列犯罪事实。＼n上述事实，被告人钟加树在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、现场照片、证人赵齐海的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0418号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、转让协议等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人钟加树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟加树归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人钟加树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员涂学斌＼n二〇一四年一月三日＼n书记员徐栖桐＼n附：本案适用的相关法律规定及司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初342号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司
法定代表人：马波，系该公司总经理，住所地：大武口区颐和名邸1号楼810公寓。
诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：吕艳丽，女，1979年1月23日出生，汉族。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告吕艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员张海成
二〇一八年一月十九日
书记员贾梦琦
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1051号
原告孙鸣军，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省长垣县。
委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司
统一社会信用代码:91410728169977909p（9-10）
法定代表人:韩沛良，任执行董事
住所地：长垣县华垣路西段南侧
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
被告李建军，男，汉族，成年人，住长垣县。
被告石自月，男，汉族，成年人，住长垣县。
本院在审理原告孙鸣军与被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司、李建军、石自月劳务合同纠纷一案中，孙鸣军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，孙鸣军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予孙鸣军撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由孙鸣军承担。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘月龙
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终100号
上诉人（原审被告）：黄翠婷，女，汉族，1986年7月30日出生，住佛冈县，
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，职务：行长。
被上诉人（原审被告）：郑智东，男，汉族，1984年12月17日出生，住佛冈县，
被上诉人（原审被告）：黄玮，男，汉族，1984年6月3日出生，住佛冈县，
上诉人黄翠婷因与被上诉人中国银行股份有限公司清远分行、郑智东、黄玮信用卡纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，清远市清城区法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄翠婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖惠文
审判员 禹 莉
审判员 王 凯
二〇一七年一月十六日
书记员 余伟业
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）万法民初字第08042号＼n原告重庆市万州区城建工程管理处，住所地重庆市万州区王牌路422号，组织机构代码45174758-4。＼n法定代表人李鲁平，该管理处主任。＼n委托代理人程光华（特别授权），重庆益安律师事务所律师。＼n被告周晓燕，女，生于1970年8月24日，汉族，住重庆市万州区复兴路。＼n原告重庆市万州区城建工程管理处与被告周晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员牟登春独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区城建工程管理处的委托代理人程光华和被告周晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告重庆市万州区城建工程管理处诉称，原、被告双方于2012年8月31日签订房屋出租协议，约定原告将门面一间出租给被告使用，期限从2012年9月1日至2013年8月31日。现租赁期限已满，原告要求被告返还门面，但被告拒不返还。故起诉要求被告返还租赁门面，承担门面租赁损失4000元，并承担本案诉讼费。＼n被告周晓燕辩称，该门面我装修花费1万元，转让费3万元，虽然合同期限是一年，但现在原告不与我签订合同，应该赔偿我的损失，要求继续租赁房屋。＼n经审理查明，2012年8月31日，原告重庆市万州区城建工程管理处（甲方）与被告周晓燕（乙方）签订房屋出租协议书，约定甲方将王牌路422号的门面（面积25.16平方米）一间出租给乙方，租期从2012年9月1日至2013年8月31日，租金15070.00元，并约定若继续租用需另行签订协议。协议签订后，被告当即交清租金15070.00元，并交纳500.00元押金。2013年8月13日，原告重庆市万州区城建工程管理处张贴通知称，对于门面到期后，门面不再出租，届时收回租赁的门面。2013年10月18日，原告重庆市万州区城建工程管理处授权重庆益安律师事务所，向被告周晓燕发律师函称门面租赁期满，重庆市万州区城建工程管理处不再出租门面，要求予以返还租赁物。＼n上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议约定的租赁期限为一年，到期后，原告要求被告返还租赁房屋，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”虽然被告主张继续租赁门面，但原、被告约定的租赁期已满，原告重庆市万州区城建工程管理处对该门面不再出租，要求收回租赁物，符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求继续租赁，因原告不再出租租赁物，故被告要求继续租赁门面，本院不予支持。对于原告主张的房屋租金损失4000元，因被告从2013年9月1日占用该门面，至今未还，原告比照原租金请求4000元损失，符合规定，被告应当支付。被告周晓燕交纳的500元押金，原告应予退还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：＼n一、被告周晓燕在本判决生效后五日内返还原告重庆市万州区城建工程管理处在万州区王牌路422号门面一间。＼n二、被告周晓燕在本判决生效后五日内赔偿原告重庆市万州区城建工程管理处占用房屋损失4000元。＼n三、原告重庆市万州区城建工程管理处在本判决生效后五日内退还被告周晓燕房屋押金500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓燕负担。前述费用原告已预交，被告应付之款项迳付原告，本院不作清退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并于收到本院预交上诉费通知书之日起七日内缴纳上诉费。逾期不交纳上诉费又未提交缓交、免交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员牟登春＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员向琪＼n书记员吴起飞
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1125执189号
申请执行人：马俊平，男，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县穆村镇杜家湾村。
被执行人：高文平，又名高德耀，男，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县穆村镇沙曲村**号。
申请执行人马俊平与被执行人高文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1125民初75号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40000元及利息；并承担诉讼费800元及执行费500元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款。
3、本院于2018年7月25日通过传统方式进行查控，未发现被执行人有不动产登记。
4、本院于2018年8月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年8月11日将被执行人纳入失信执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ& # xB;
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车 喜 平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 贾 凯 宏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1106号
申请执行人吕丕实，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李明福，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人吕丕实与被执行人李明福买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初290号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初290号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁永全
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执744号
申请执行人：柳先林,男性,1991年6月21日出生,住山东省即墨市。
被执行人：杜彦范,女性,1972年5月10日出生,住巴彦县德祥乡。
本院在执行柳先林与杜彦范不当得利纠纷一案中，对被执行人财产进行调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十三日
书记员 卢思嘉
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）张执字第729号＼n申请执行人淄博鲁王建材有限责任公司，住所地，周村区王村镇325省道周村与淄川交界处。＼n法定代表人沈远刚，经理。＼n委托代理人毕新锋，男，1977年1月15日出生，汉族。特别授权。＼n被执行人山东淄建集团有限公司第三项目分公司。住所地，张店区东一路。＼n负责人魏东彦，经理。＼n本院（2012）张商初字第1824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博鲁王建材有限责任公司于2013年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1824号民事判决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员李功成＼n审判员韩增福＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员郑文文＼n
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更7175号
罪犯田小连，女，1970年10月5日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于2006年12月15日作出（2006）昆刑三初字第639号刑事判决，以被告人田小连犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人田小连及同案被告不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）云高刑终字第173号刑事判决，维持对被告人田小连的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2007年10月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日四次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田小连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田小连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田小连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田小连减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月10日起至2025年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月二十一日
书记员 石文君
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保370号
潘玉书
本院执行申请执行潘玉书与被执行人潘敏,姜龙隆财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月十二日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2928民初1468号
原告：王卫东，男，1986年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：张宪新（特别授权代理），新疆同惠律师事务所律师。
被告：麦合麦提*扎克，男，1934年4月26日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：阿布都赛麦提*达吾提，男，1984年10月5日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，职业和住址同上，系被告麦合麦提*扎克孙子，特别授权代理。
委托诉讼代理人：艾合麦提江*吾斯曼（一般授权代理），新疆聪英律师事务所律师。
第三人：刘俊杰，男，1971年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
第三人：刘延，男，1957年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿克苏市。
第三人：阿瓦提县国土资源局。住所地阿瓦提县2号综合办公楼光明中路**号。
法定代表人：姜锡明，党组书记。
委托诉讼代理人：王福平（特别授权代理），男，汉族，1975年5月19日出生，公民身份号码×××，该局副局长，住阿瓦提县和顺雅居5号楼3单元602室。
原告王卫东诉被告麦合麦提*扎克、第三人刘俊杰、刘延、阿瓦提县国土资源局（以下简称国土资源局）农业承包合同纠纷一案，原告王卫东于2017年11月25日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托诉讼代理人张宪新、被告麦合麦提*扎克的委托诉讼代理人阿布都赛麦提*达吾提、艾合麦提江*吾斯曼、第三人国土资源局的委托诉讼代理人王福平到庭参加诉讼，第三人刘俊杰、刘延经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：1.请求对被告麦合麦提*扎克与原告王卫东之间返还40亩地的纠纷重新进行审理；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，第三人刘俊杰经阿瓦提县水管站批准在阿瓦提县丰收渠3号闸西边自费开垦荒地40亩，同年，刘俊杰与第三人国土资源局签订国有土地承包合同。2009年10月31日，刘俊杰将该地转包给第三人刘延，2013年12月5日，第三人刘延将40亩地转让给原告王卫东。后被告到阿瓦提县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告与第三人国土资源局的土地转包合同无效，原告将转包地退还给被告，该请求得到土地仲裁委员会的支持。本案中被告不是合同的当事人，无权要求确认他人合同无效，土地所有权和使用权产生争议，应由乡级政府处理，土地仲裁裁决书主体不对，程序违法，请法院公正判决。
原告王卫东就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、2004年1月20日国有土地承包合同、坐标图纸复印件各一份；2、2009年10月31日证明、2013年12月5日协议书复印件各一份；3、阿瓦提县农村土地承包纠纷仲裁委员会瓦农仲字（2017）裁字第001号仲裁裁决书原件一份。
经质证，被告麦合麦提*扎克对证据1、2均不予认可，对证据3予以认可；第三人国土资源局对证据1、3予以认可，对证据2不予认可。本院对证据1不予认可，对证据2、3真实性予以认可。
被告麦合麦提*扎克辩称，原告所诉主体不对，没有提出明确的诉讼请求，应驳回原告的诉讼请求。
被告麦合麦提*扎克就其辩称的事实向本院提交以下证据：2006年7月15日草原地承包合同及草原使用权证复印件各一份。经质证，第三人国土资源局对该证据予以认可，本院对该证据予以确认。
第三人国土资源局辩称，第三人刘俊杰与我局2004年签订的40亩地国有土地承包合同没有在我局备案，至今没有人向我局缴纳任何费用。我们也没有看到被告的草原地承包合同，我局对本案争议的40亩地是否在15250亩草原地范围内无法确定。
第三人国土资源局就其辩称的事实未向本院提交证据。
第三人刘俊杰、刘延既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调取以下证据：证人艾某证言。
经质证，原告王卫东、被告麦合麦提*扎克、第三人国土资源局对该证据予以认可，本院对该证据予以确认。
根据以上举证、认证以及原、被告和第三人国土资源局的当庭陈述，认定以下事实：
2004年初，第三人刘俊杰在阿瓦提县丰收渠3号闸西边自费开垦荒地40亩。同年1月20日，第三人刘俊杰与国土资源局签订为期30年的国有土地承包合同，该合同在国土资源局没有备案，刘俊杰及其他人至今未向国土资源局缴纳过任何费用。2009年10月31日，刘俊杰以40000元的价格将该地转让给第三人刘延。2013年12月5日，第三人刘延将该地以40000元价格转让给原告王卫东。2017年11月5日，被告麦合麦提*扎克到阿瓦提县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求王卫东返还40亩土地。阿瓦提县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出瓦农仲字（2017）裁字第001号仲裁裁决书：被申请人王卫东将争议的40亩地返还给申请人麦合麦提*扎克。
另查明：1997年7月15日，被告与阿瓦提县草原站签订15250亩草场承包合同，期限30年，自1997年7月15日至2027年7月15日。2006年7月15日，阿瓦提县草原站将1997年旧合同收回，向被告颁发草原使用权证，原承包草原地亩数未变，仍是15250亩。
本院认为，个人之间土地所有权和使用权发生争议的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中原告王卫东与被告麦合麦提*扎克对40亩地的所有权和使用权发生争议的，应先由人民政府进行确权，因此，原告要求对被告麦合麦提*扎克与其之间返还40亩地的纠纷重新进行审理的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王卫东要求对被告麦合麦提*扎克与其之间返还40亩地的纠纷重新进行审理的诉讼请求。
案件受理费35元（减半收取），由原告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐小娟
二〇一八年一月十九日
书记员 刘伯梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更242号
罪犯李兆郯，男，1987年7月21日生，汉族，初中文化，农民，原住金乡县。二〇一二年六月二十七日因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。该犯现在泰安监狱服刑。
金乡县人民法院于二〇一六年六月二十四日作出（2016）鲁0828刑初130号刑事判决，以寻衅滋事罪判处李兆郯有期徒刑一年六个月（刑期自2015年12月29日起至2017年6月28日止）。自2016年7月12日起入监执行。该犯刑罚执行期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯李兆郯减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李兆郯在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李兆郯减去有期徒刑二十七天的刑罚执行。刑期自2015年12月29日起至2017年6月1止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕经纶
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4981号
原告胡某。
被告郭某。
本院在审理原告胡某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费预收200元，减半收取为100元，由原告胡某负担。
审判员 高 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁芬梅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保529号
申请人：朱卫冬，男,汉族,1967年1月19日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：钟立军，女,汉族,1974年9月3日出生,住重庆市开州区，系申请人朱卫冬之妻。
被申请人：陈开易，男,汉族,1967年6月1日出生,住重庆市开州区。
被申请人：李小英，女,汉族,1971年9月12日出生,住重庆市开州区。
申请人朱卫冬于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈开易、李小英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈开易、李小英的价值20万元的财产进行保全。申请人朱卫冬以其所有的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱卫冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月十日
书记员 彭宏
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第70号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人刘作星，男，1968年5月16日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被取保候审。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）878号起诉书指控被告人刘作星犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人刘作星到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月11日9时许，被告人刘作星无驾驶资格饮酒后驾驶无牌机动车从厦门市集美区锦园村出发，欲至位于杏林北二路的“朗美健身器材有限公司”，行至杏林北二路与锦园东路交叉路口时被民警查获。经司法鉴定，被告人刘作星血液中酒精含量为145.24mg／100m1，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人刘作星如实供述了上列犯罪事实。＼n上述事实，被告人刘作星在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘作星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘作星到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人刘作星适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人刘作星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员张显春＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员张妍＼n附：本判决适用的法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初158号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某甲，又名张旭，男，汉族，1987年10月16日出生，无业，户籍地安徽省肥西县。2013年7月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月；2015年8月因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月26日刑满释放。2015年11月26日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日晚，被告人张某甲和被害人张某乙、刘某、盛某住合肥市瑶海区凤阳东路与定远路交口东侧的XX宾馆206房间。次日凌晨5时许，被告人张某甲趁被害人张某乙、刘某熟睡之机，将被害人张某乙的HTC816T手机、刘某的步步高vivoX3手机及现金3300余元盗走。经鉴定，被盗两部手机价值人民币2106元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2015年10月26日10时许，公安民警在合肥市第二看守所门口将刑满释放的被告人张某甲抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、对案照片、户籍信息、归案经过、前科材料、情况说明、被害人张某乙、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币5406元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，本案盗窃犯罪事实系前罪判决宣告以前发生的，还没有判决的漏罪，现前罪刑罚已执行完毕，应当对新发现的罪作出判决。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某甲曾因犯盗窃被判处拘役，仍不思悔改，再犯盗窃罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人张传风、刘姗姗经济损失人民币5406元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年三月二十五日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1774号
申请执行人:王某，女，1949年4月9日生，汉族，住平度市。
被执行人:陈某，男,1946年10月4日生，汉族，住平度市。
申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，经审查，因申请执行的法律文书无给付内容，本院认为，申请执行人王某的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民再5号民事判决书执行完毕。
驳回申请执行人王某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月六日
书记员 刘少帅
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初55号
原告：崔有录，男，1942年4月19日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：马世震，男，河南龙健律师事务所律师（新乡市法律援助中心援助律师）。
被告：张保文，男，成年，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：畅慧长，男，新乡县法律服务所法律工作者。
原告崔有录诉被告张保文返还原物纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔有录及其代理人马世震、被告张保文代理人畅慧长均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告垫付医疗费3100元，御捷马牌四轮观光车一辆价值23000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，原告行驶至中联宾馆门口处东10米处时发现被告母亲杜秀枝在其车钱1米半远的地方坐在地上，处于好心原告帮忙把老太太送至新乡县人民医院救治，并垫付3100元医疗费。然而被告却认为是原告的责任，并将原告的身份证及车辆强行扣住。故诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称：1、原告诉状所述不是事实，没有见到医药费3100元；2、没有扣押电动车。应驳回原告诉求。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故证明一份；2、涉案车辆手续；3、存折两个（崔有录的邮政储蓄、崔成德的信用社存折），证明原告向被告家人支付3100元；4、个人账户充值凭证，证明垫付了500元；5、新乡县公安交通警察大队交通事故处理通知书（第20160918号），证明杜秀枝一方扣押原告车辆。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1，认为只能证明事故发生经过，崔有录将受害人撞伤，不能证明扣押车辆。对证据2，证明原告电动车系合格的，现在什么样子不知道，不能证明这个车就是原告自己购买的，不显示姓名。对证据3，崔有录存折第一页显示2016年10月18日，而事故发生在9月14日；崔成德的存折是第一页2016年9月29日，只能证明消费记录。对证据4，真实性无异议，证明目的不认可，凭证怎么到原告手里不知道，不是原告垫付的。对证据5，表示没有收到过该通知书。原告的证据1、5均真实有效，予以采信；其他证据，不能证明其主张，不予支持。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2016年9月14日，原告崔有录与被告张保文母亲杜秀枝因交通事故发生矛盾。2016年9月17日，原告崔有录报警，新乡县公安交通警察大队道路交通事故证明显示：因现场无监控设施，相关证据较少，具体现场事故真实情况无法查证。之后，2016年10月12日，新乡县公安交通警察大队交通事故处理通知书（第20160918号）显示杜秀枝一方将原告崔有录的御捷马牌蓄电观光车扣押。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。本案中，根据新乡县公安交通警察大队的证据显示，该涉案车辆系原告崔有录所有，是原告的合法私有财产；被告张保文（杜秀枝之子）私自扣押该车辆且至今未还，明显侵害原告的财产权，应当承担侵权责任。关于原告要求被告返还其垫付医疗费3100元的诉求，与本案（侵权案件）不属于同一法律关系，本案不予处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：
限被告张保文于判决生效后十日内将其扣押的御捷马牌蓄电观光车返还给原告崔有录。
案件受理费453元，由被告张保文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 马文雅
审 判 员 吕海玲
人民陪审员 范玉新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王永柯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6329号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：张夕勇。
被告：罗崇新，男，1981年9月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被告：张金霞，女，1985年5月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
原告北汽福田汽车股份有限公司与罗崇新、张金霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告北汽福田汽车股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司自愿申请撤诉，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北汽福田汽车股份有限公司撤诉。
案件受理费由北汽福田汽车股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张宝武
审 判 员 高 笛
人民陪审员 李新立
二〇一八年八月十五日
书 记 员 程新淼
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执540号
申请执行人:葛文长，男，1989年8月10日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人:毛秀山，男，1973年11月2日出生，汉族，住昌乐县，身份证码：370725197311020414。
被执行人：杨继双，男，1964年11月22日出生，汉族，住寿光市。
本院于2018年3月13日立案执行申请执行人葛文长与被执行人杨继双、毛秀山机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0725民初421号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、2018年4月23日，划拨了被执行人毛秀山银行存款700元，该款项已经支付给申请执行人，被执行人毛秀山履行完毕义务；2018年4月23日被执行人杨继双自动给付申请执行人5000元。
2、截止2018年8月10日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
3、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索。
4、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
5、已对被执行人杨继双发布限制高消费措施。
6、本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案对被执行人杨继双的执行终结本次执行程序结案。
综上，自2018年3月13日立案执行至今近六个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年八月十日
书记员 冯庆磊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保351号
李露
本院执行申请执行李露与被执行人段彪财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2575号
原告河北爱潼电子科技有限公司，地址，河北省石家庄市裕华区青园街西侧7-2-301。
法定代表人张子明，该公司总经理。
委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告邯郸市第一医院，地址，河北省邯郸市从台路**号。
法定代表人刘吉祥，该院院长。
委托代理人项军，河北十力律师事务所律师。
委托代理人熊国庆，河北十力律师事务所律师。
第三人创业软件股份有限公司，地址，杭州文三路199号创业大厦三楼。
法定代表人葛航，该公司总经理。
原告河北爱潼电子科技有限公司诉被告邯郸市第一医院、第三人创业软件股份有限公司为债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北爱潼电子科技有限公司的法定代表人张子明、委托代理人陈福生、被告邯郸市第一医院的委托代理人项军到庭参加诉讼。第三人创业软件股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北爱潼电子科技有限公司诉称，2014年11月14日，第三人与被告签订《硬件设备销售合同》，约定被告向第三人购买5台设备，总价格51万元，其中，型号洪杉MS3300的设备价格为40万元。2014年11月24日，第三人与原告签订《产品购销合同》，约定第三人向原告购买洪杉MS3300的设备一台，合同价为35万元，收货人为被告。被告收到设备后未向第三人支付货款，第三人也怠于行使向被告索要货款的权利，造成原告至今无法收回设备款，故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告设备款35万，及违约金3.5万；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邯郸市第一医院辩称，其与第三人之间的货款口头约定相互抵消；原告对第三人的债权未到期，不具备付款条件，原告不具备提起代位权权限，且第三人资金充足，资产足以偿还原告的债务，原告无权主张代位权。
第三人创业软件股份有限公司未答辩和提供证据，亦未出庭对原、被告的证据进行质证。
经审理查明，2014年11月14日，第三人与被告签订《硬件设备销售合同》，约定被告向第三人购买5台设备，总价格51万元，其中，型号洪杉MS3300的设备价格为40万元。其中第四条：乙方（第三人创业软件股份有限公司）设备到场安装调试验收合格后10个工作日支付合同总价的90%，计459000元；合同总价的10%为质保金，自正式运行之日起满一年后，甲方（被告邯郸市第一医院）在10个工作日内支付，质保金计51000元；第十二条：甲方逾期付款的，应以逾期金额的0.1%的比例逐日赔偿对方，并以总价款的10%为上限。2014年11月24日，第三人与原告签订《产品购销合同》，约定第三人向原告购买洪杉MS3300的设备一台，合同价为35万元，收货人为被告。其中第六条第一项：甲方（第三人创业软件股份有限公司）在收到最终用户款项5个工作日内，甲方将相应款项支付给乙方（原告河北爱潼电子科技有限公司），即合同总额的90%，计315000元，剩余10%款项在货物验收合格之日起三个月内支付，计35000元，在甲方支付乙方每笔货款前需收到乙方相应增值税专用发票；第七条第二项：需方未按期支付货款的，应每日按未能履行部分的0.3%向对方支付违约金，赔款最高限额为合同额的百分之五。被告收到设备后安装使用，杭州洪杉科技有限公司于2015年5月22日、2015年12月18日出具两份巡检报告：设备运转正常、运行良好。被告安装设备后未向第三人支付货款，第三人也怠于行使向被告索要货款的权利，造成原告至今无法收回设备款，诉至本院。
另查明，2013年12月17日，被告与第三人签订《邯郸市第一医院信息系统升级合同》，2013年12月25日，被告向第三人转款510000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”被告辩称与第三人之间的货款口头约定相互抵消的理由，因被告向第三人转账时间为2013年12月25日，在本案所签订的合同之前，且被告不能提供证据予以证实该笔货款冲抵本案货款，故本院对该理由不予采纳。第三人欠原告货款的事实清楚，有双方签订的合同证实，原、被告双方均无异议。本案债权人、债务人、次债务人之间债权债务关系明确，原告要求依法行使债权人的代位权请求符合法律规定，故对原告请求被告给付原告设备款35万的请求予以支持。对于被告辩称原告对第三人的债权未到期，不具备付款条件，且第三人资产足以偿还原告的债务，原告无权主张代位权的理由，因原告与第三人签订的《产品购销合同》第六条第一项关于付款的约定对原告显失公平，被告以此为由不予支付，侵害了原告的利益，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。因原告与第三人签订的合同中约定违约金赔款最高限额为合同额的百分之五，合同价款为35万元，故违约金应为17500元。被告邯郸市第一医院向原告给付上述数额的货款后，第三人对被告享有的债权归于消灭，原告对第三人享有的相应数额的债权亦归于消灭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邯郸市第一医院于本判决生效之日起十日内给付原告河北爱潼电子科技有限公司货款人民币350000元及违约金17500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7076元，减半收取人民币3538元，由被告邯郸市第一医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十条债权人向次债务人提起代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执398号
被执行人：尤俊国，男，1987年5月15日生，汉族，农民，河南省渑池县人。
被执行人尤俊国盗窃一案，本院作出的（2013）岚刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2016年10月13日移送强制执行，要求被执行人尤俊国缴纳罚金2000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
于2016年12月22日向被执行人邮寄方式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
于2017年7月20日、2018年6月22日和2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
于2018年7月27日通过委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。
于2017年9月15日对被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十五日
书记员 牛建明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民特86号
申请人：孙愚，男，1991年7月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贺贝，北京市儒雅律师事务所律师。
被申请人：孙海宁，男，1954年3月27日出生，住北京市朝阳区。
代理人：孙安宁（系被申请人之弟），男，1956年9月18日出生，住江西省南昌市。
申请人孙愚（以下称姓名）申请认定被申请人孙海宁（以下称姓名）无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙愚称，我系孙海宁之子，孙海宁现63岁，于2014年9月因患左侧大面积脑梗塞、原发性癫痫等疾病入院治疗，之后病情不断加重。2016年12月，被申请人更被检查出患有肺癌，现孙海宁已经完全丧失行为能力，处于痴呆状态，生活不能自理。因我系孙海宁的独子，我的母亲已经在2010年与孙海宁离婚，为了更好地照顾孙海宁，特申请宣告孙海宁为无民事行为力人。
孙海宁代理人孙安宁称，若鉴定结论为孙海宁无民事行为能力，则我方无异议。
经审理查明：孙海宁和于莎莎原系夫妻关系，孙愚系二人之子。2016年11月10日收据医科大学附属北京世界坛医院出具《诊断证明书》，经诊断孙海宁患有缺血性脑血管并，脑血管病后遗症，抑郁状态。症状性癫痫等疾病。本案在审理过程中，经孙愚申请，本院依法委托了法大法庭科学技术鉴定研究所对孙海宁的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为汪宜婉诊断为器质性精神障碍，评定为为无民事行为能力。
本院认为，法大法庭科学技术鉴定研究所已评定孙海宁无民事行为能力，孙愚作为孙海宁之子，申请宣告孙海宁为无民事行为能力人，符合事实和法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
孙海宁为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔 瑞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王振宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2040号
申请执行人谢顺福，男，1964年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人柯龙城，男，1976年02月08日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢顺福与被执行人柯龙城债权纠纷的（2014）安民初字第3423号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人柯龙城偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费1288元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人柯龙城纳入失信被执行人名单，申请执行人谢顺福同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3423号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月五日
书记员 林美娥
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3051号
原告谢明和，男,1939年12月12日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告洪小春、女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告谢成，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告谢明和诉被告洪小春、谢成分家析产纠纷一案中，原告谢明和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告谢明和负担。
审判员 张晓东
二〇一六年六月十三日
书记员 张 寅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1482号
原告郭顺秋，男，汉族。
委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告谢启刚，男，汉族。
原告郭顺秋诉被告谢启刚劳务合同纠纷一案，原告郭顺秋于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，书记员梅威担任记录，并公开开庭进行了审理，原告郭顺秋委托代理人岳瑞，被告谢启刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月份经被告谢启刚联系并介绍工人去武汉市从事建地铁工作，双方约定管吃管住每天140元，原告在被告处一直工作至2015年9月中下旬结束，现被告仍下欠原告劳动报酬6226元，原告多次催要被告均未支付，为维护合法权益诉至贵院，望判如所求。
被告辩称，原告所诉属实，他人将应付工程款给付我后,我立即付清原告。
经审理查明，原告于2015年7月份经被告谢启刚联系并介绍工人到武汉市从事建地铁工作，至2015年9月中下旬结束。2016年3月8日被告为原告补写一张欠条，内容为：郭顺秋下欠工资款13226元。后被告支付7000元，现被告仍欠原告6226元未付，原告诉至法院要求判如所诉。
本院认为，被告谢启刚联系原告在他人工地施工，后以自己名义为原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系合法、有效，被告应依约全面履行义务。现原告持欠条要求被告支付6226元,且被告认可，事实清楚,证据确凿，本院依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告谢启刚支付原告郭顺秋劳务报酬6226元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢启刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一七年三月十一日
书记员 梅 威
＼n阳江市江城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）城法执字第612号＼n申请执行人：何金如，男，住江西省吉安市。＼n委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。＼n委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。＼n被执行人：冯振龙，住阳江市。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第882号民事判决，被执行人冯振龙应偿还借款本金281000元及利息和返还受理费5813.10元给申请执行人。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。＼n本院查明被执行人冯振龙有小型汽车一辆。鉴于被执行人没有履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封、扣押被执行人冯振龙所有的小型汽车一辆；＼n二、查封期限为一年。＼n需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员陈磊光＼n二〇一四年七月二十六日＼n书记员程典军＼n
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1351号
原告：张厚波，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：张刚,男,1973年7月15日出生，汉族,住湖北省竹山县。
原告张厚波与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张厚波到庭参加诉讼，被告张刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款18600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告张刚在原告经营的五金电器工具店赊购价值18600元水电材料，承诺半年内付清货款，但逾期后经多次索要无果，故依法提起诉讼。
被告张刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告张刚在原告张厚波经营的五金电器店赊购配电柜、电缆线、水泵等材料用于从事沙料场经营。后经原告张厚波催告，被告张刚于2018年2月12日向原告张厚波出具欠材料款18600元的欠条一份。因原告张厚波多次索要欠款无果，引起诉讼。
本院认为：原告张厚波与被告张刚之间的买卖合同关系合法有效，被告张刚欠货款18600元未付属实，且经催告后仍未在合理期限内给付，其行为构成违约，应承担继续履行给付欠款的违约责任，对原告张厚波的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张刚于本判决生效后三日内给付原告张厚波货款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费266元，因适用简易程序审理减半收取133元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明彬
二〇一八年八月二日
书记员 柯 涛
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭富民申字第3号＼n再审申请人（一审被告）：金航天。＼n委托代理人：金科科。＼n被申请人（一审原告）：包方君。＼n一审被告：吴伟红。＼n再审申请人金航天因与被申请人包方君及一审被告吴伟红民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）杭富商初字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n本院审查过程中，金航天于2014年1月2日以双方已通过庭外和解形式解决了纠纷为由提交撤回再审申请书。＼n本院认为：金航天在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n准许金航天撤回再审申请。＼n审判长韩辉＼n审判员彭志平＼n审判员章小林＼n二〇一四年一月三日＼n书记员陈箴＼n
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执637号
申请执行人:杨海滨，男，1977年8月28日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人:李新勤，女，1968年2月5日出生，汉族，住昌乐县昌盛三期西区。
被执行人宇滨，男，1971年2月27日出生，汉族，住址同上。
本院于2018年4月10日立案执行申请执行人杨海滨与被执行人李新勤、宇滨民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0725民初512号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、于2018年7月10日，提取了被执行人李新勤的工资收入35777.06元，该款项已经支付给申请执行人。
2、截止2018年8月10日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
3、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索。
4、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
5、已对被执行人发布限制高消费措施。
6、本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，自2018年4月10日立案执行至今近三个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年八月十日
书记员 冯庆磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9920号
原告:王守兴，男，1983年7月10日生，汉族，住山东省费县。
被告：林纯海，男，1968年9月14日生，汉族，住郓城县。
被告：安华农业保险股份有限公司郓城中心支公司，住所地郓城县金河路西段交警队南100米路东。
负责人龙泉，经理。
委托诉讼代理人王飞，男，该公司职工，住。
原告王守兴诉被告林纯海、安华农业保险股份有限公司郓城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告王守兴于2017年7月12日向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付车辆损失费等共计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王守兴、被告林纯海、被告保险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日20时0分许，被告林纯海驾驶鲁Ｒ×××××号重型普通货车，沿兰山区双岭路由东向西行驶至与代麻路四叉路口时，该车与王守兴驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车、李玉田驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车依次追尾碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告林纯海负事故全部责任，王守兴无事故责任，李玉田无事故责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人系本案原告王守兴。原告车辆损失经本院委托山东金诚价格评估有限公司重新评估:损失价值为12188元。被告保险公司花费评估费1000元。
本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｒ×××××号重型货车的保险人，应在其承保的保险限额范围内向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
原告王守兴因交通事故造成的车辆损失12188元及支出的施救费340元，计12528元，由被告安华农业保险股份有限公司郓城中心支公司在保险限额内赔偿；
原告王守兴因交通事故产生的评估费600元，由被告林纯海负担；
被告安华农业保险股份有限公司郓城中心支公司支出的重新评估费1000元，由其自行负担；
驳回原告王守兴的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取88元，由被告林纯海负担64元，由原告王守兴负担24元；保全费220元，由被告林纯海负担。
上述款项，被告保险公司共计应赔偿原告12528元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告王守兴银行账户（中国农业银行费县开发区支行；62×××13）；被告林纯海共计应赔偿原告884元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕（已缴纳保证金）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年十月三十一日
代书记员 崔丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0509民初1101号
原告吴江市金龙装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路785号。
法定代表人毕松柏，董事长。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告张宏久。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
原告吴江市金龙装饰工程有限公司（以下简称金龙公司）与被告张宏久确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人陈洵，被告张宏久的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称：2014年12月，袁某向苏州泽山堂投资有限公司承包吴江区委党校内山水花园酒店样板房的装修装饰工程，后将该工程部分分包给原告与被告。被告系袁某雇佣，工资由袁某发放，不受原告管理、考核，同时被告也在其他工地工作，原告与被告不符合劳动关系的特征。诉请判令原被告之间不存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告张宏久辩称：原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：2015年7月21日，张宏久向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，请求确认与金龙公司存在事实劳动关系。2015年12月29日，仲裁委员会做出吴江劳人仲案字[2015]第1235号仲裁裁决书，裁决张宏久与金龙公司之间于2010年7月起存在事实劳动关系。金龙公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
审理中，张宏久提交由金龙公司出具的收入证明一份，证明载明：兹有张宏久（身份证号码：××）为我处员工，入职日期2010（年），任泥工工程师职务，每月平均收入6000元。金龙公司质证称，证明是由金龙公司盖章，但当时收入证明是空白表，没有手写部分。具体是由袁某操作出具的。
金龙公司提交2014年7月-2015年1月工资表、协议书，并申请证人袁某、林某出庭作证。工资表中未出现张宏久的名字。协议书载明2014年12月24日，苏州泽山堂投资有限公司将吴江区委党校内山水花园酒店样板房的装修装饰工程发包给袁某。金龙公司以此证明张宏久不在金龙公司的工资表名单中，苏州泽山堂投资有限公司将样板房发包给袁某，袁某再将工程分包给金龙公司和张宏久，金龙公司和张宏久之间不存在劳动关系。袁某出庭作证称：张宏久给袁某干了好几年活，金龙公司的法定代表人与袁某认识好几年。山水酒店的样板房是袁某承包的，然后再让金龙公司做了一部分，让张宏久做了一部分，再让别人也做了一部分。张宏久的工程款是由袁某现金给张宏久的。袁某在其它地方也有工程分包给张宏久干活。袁某与金龙公司没有劳动关系。张宏久被车撞了后，就找袁某在收入证明上盖章，然后袁某找金龙公司的财务盖了公章，当时盖章时，收入证明上没有写字，而且金龙公司的法定代表人也不知道盖章的事情，盖完章后才知道。林某出庭作证称，林某在2011年左右认识的张宏久，每年有大概三四个月时间与张宏久在一起干活，每次与张宏久一起干活，老板是不固定的。山水花园的样板房是袁某承包的。山水花园没有和张宏久一起干活。袁某应该没有将该工程分包出去。张宏久质证认为，两位证人与金龙公司存在利益关系，证言不能作为案件认定事实的根据。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资表、协议书、证人证言，被告提交的收入证明，本院调取的仲裁材料以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，被告张宏久提供的由原告金龙公司出具的收入证明已明确载明，被告张宏久系原告金龙公司的员工。原告金龙公司认可该收入证明系由金龙公司加盖公章，但否认证明的内容，原告金龙公司应举证证明其所加盖公章的收入证明记载的内容与其主张不符。原告所提交的工资表系由原告单方制作，本院不予采信。被告对协议书不予认可，即便该协议真实，也只能证明苏州泽山堂投资有限公司将吴江区委党校内山水花园酒店样板房的装修装饰工程发包给袁某，与原被告之间是否具有劳动关系无关联性。两位证人证言亦不能否认收入证明所载内容。故原告金龙公司出具的证明，证实被告张宏久为原告金龙公司员工，且原告金龙公司未提交该证明所记载内容与实际不符的有效证据，对该证明本院予以采信。综上，原告金龙公司主张与被告张宏久不存在事实劳动关系，但未提交有效证据推翻被告所举证据，应承担举证不能后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市金龙装饰工程有限公司与被告张宏久之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市金龙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范 君
二〇一六年四月五日
书记员 顾亚萍
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法民二初字第685号＼n原告佛山市光普实业有限公司。＼n法定代表人周子登。＼n委托代理人何玉环，广东聚理律师事务所律师。＼n委托代理人廖日辉，广东聚理律师事务所律师。＼n被告广东基柏贸易有限公司。＼n法定代表人范应胜。＼n被告范应胜，男，汉族，1958年10月1日出生，公民身份号码。＼n原告佛山市光普实业有限公司诉被告广东基柏贸易有限公司（下简称基柏贸易）、范应胜借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，由审判员欧阳玉琼适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告基柏贸易因资金周转困难向原告借款，并于2013年9月18日立下借据，承认向原告借款250万元，约定2013年9月24日全额归还；被告范应胜在借据担保人处签名确认对借款进行担保，原告于当日通过银行将全部借款转账到被告账号内，完成出借义务。但借款后，被告并没按期归还借款给原告，至2013年9月29日，双方定下对帐函，被告基柏贸易确认尚欠原告借款2500000元来归还，被告范应胜依然作为担保人签名确认。对帐后被告至今仍分文未还给原告，经原告多次追收毫无结果。两被告不按约定期限归还借款的行为严重违约，给原告造成了很大的经济损失，为此，诉讼请求判令：一.被告基柏贸易立即支付借款250万元以及违约金（实际为逾期付款利息，从2013年9月25日起按欠款总额按人民银行同期同类贷款利率计算）；二.被告范应胜对上述款项承担连带清偿责任；三.本案诉讼费由两被告共同承担。＼n原告在诉讼中提供如下证据：＼n1.原告营业执照、组织机构代码证、被告基柏贸易营业执照、组织机构代码证、机读档案登记资料、被告范应胜身份证复印件各1份，证明原被告主体资格。＼n2.借据（2013年9月18日）1份、银行回单（2013年9月18日）2份、收据（2013年9月18日）1份，证明被告基柏贸易在2013年9月18日向原告借款250万元，被告范应胜在借据上备注其作为担保人，并在担保人处签名。＼n3.农商行支票（2013年9月24日）复印件、农行支票（2013年10月8日）、招商银行的退票通知书各1份，证明被告其后出具两张支票用以归还借款，但均是余额不足退票。＼n4.对账函（2013年9月29日）1份，证明被告基柏贸易借款后，到期后没有归还，两被告重新确认借款，被告范应胜愿意承担担保责任。＼n两被告在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。＼n案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩与质证的权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。＼n本院认为，被告基柏贸易因资金周转困难借取原告款项却未按时偿还，应承担归还借款及支付逾期付款利息的违约责任；被告范应胜在借据及对账函中均签字承诺作为担保人，对保证方式没有约定，应对案涉借款承担连带责任。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告诉讼请求合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告广东基柏贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市光普实业有限公司返还借款250万元及逾期付款利息（从2013年9月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；被告范应胜对上述款项承担连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取为13400元、财产保全费5000元，两项合计18400元，由被告广东基柏贸易有限公司、范应胜负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员欧阳玉琼＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员陈又新
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1604号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告曹荣荣，男，1987年11月11日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告曹荣荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1804号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场。
负责人唐松，职务该行行长。
委托代理人周海勇，该行职员。
被告李坤，男，1989年4月16日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告贵阳新天地房地产开发有限公司，住所地贵阳市新天路新天村温石路天娇瑞园。
法定代表人喻启平。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告李坤、贵阳新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月2日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 魏民述
审判员 王先伟
审判员 熊炯嵩
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦春龙