wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初1469-1号
原告：周隽，女，汉族，住无为县。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：蒋春梅，女，汉族，住无为县。
第三人：陈雨，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告周隽诉被告蒋春梅、第三人陈雨债权人撤销权纠纷案件中，原告周隽向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告蒋春梅转让给第三人陈雨的商住楼及营业房。原告已经提供担保。
本院认为，原告周隽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封商住楼及营业房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙姗姗
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蒋晓艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更402号
罪犯陈宇，男，1991年5月23日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年12月11日作出（2014）延刑初字第224号刑事判决书，以被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元，贩卖毒品非法所得人民币1370元，继续予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈宇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年1月至2017年1月累计获考核分2563分。2017年5月23日向本院缴纳罚金6600元（福建省政府非税收入票据：02659050）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月18日至2027年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3617号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：秦小蓉，女，生于1981年11月5日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦小蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦小蓉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告秦小蓉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年七月十七日
书记员 胡丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初70号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人张文林，男，1967年2月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住址广西壮族自治区梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，于1996年10月22日被梧州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同月24��被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人张文林犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德、陈佳双出庭支持公诉，被告人张文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日6时许，被告人张文林去到梧州市万秀区大南路，将被害人李某存放在该处的伊莱克斯ZCM2080LWA冰柜一台（价值人民币1136元）及201不锈钢柜一个（价值人民币960元）盗走。案发后，公安机关扣押了上述物品，并已发还给被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及其提供的送货单，证人秦某、邓某的证���，搜查笔录、扣押清单、发还清单，赃物照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，天网视频截图，价格认定意见书，户籍证明，前科刑事判决书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后仍不思悔改又重新犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年五月十一日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执514号
申请执行人：河南新基星湖物业服务有限公司,住新乡市凤泉区星湖花园物业办公楼。
法定代表人：杨继山，总经理。
委托诉讼代理人：祁艳玲。
被执行人：袁正茂，男性，住新乡市凤泉区。
本院在执行申请执行人河南新基星湖物业服务有限公司与被执行人袁正茂服务合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解，申请执行人河南新基星湖物业服务有限公司向本院提出撤销执行申请诉求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵熙辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1381号
罪犯黄继贵，男，1980年10月5日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年8月31日作出(2000)惠中法刑初字第104号刑事判决，以被告人黄继贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后���交付执行。因罪犯黄继贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年7月28日对其减去有期徒刑七个月；2007年7月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年3月9日对其减去有期徒刑九个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄继贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄继贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2014年7月、2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄继贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄继贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执713号
申请执行人：杨理仁。
被执行人：周长朋。
你们双方于2017年6月16日履行了（2016）湘1322号民初3854号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年六月十六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2296号
原告：李华民，男，1972年12月9日出生，汉族，大学本科文化程度，呼图壁县北园社区卫生服务站负责人，住呼图壁县。
被告：穆红军，男，1976年8月10日出生，回族，呼图壁县第四中学保安，住呼图壁县。
原告李华民与被告穆红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华民到庭参加诉讼，被告穆红军经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李华民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；2、判令被告立即归还22个月逾期利息13200元（2015年1月16日至2017年9月，15‰/月）。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求逾期利息计算时间变更为20个月即2016年1月16日至2017年9月16日。事实与理由：被告穆红军于2015年11月30日、12月16日从原告处借现金共计40000元，约定一个月时间归还，借款到期后，原告多次电话向被告催款，被告总是言语搪塞。在庭审中，原告提交了借条2张（拟证明穆红军于2015年11月30日向李华民借款10000元，承诺下星期二还款；于2015年12月16日向李华民借款30000元，承诺借期1个月，用房产证抵押）、证明1份（拟证实穆红军于2016年2月18日将房产证取走的事实）
被告穆红军未到庭，视为放弃答辩意见和质证意见。
根据原告的陈述和在案证据佐证，本院认定以下事实：2015年11月30日被告穆红军以自己的房产证作抵押，从原告李华民处借现金10000元，并给原告李华民出具借条1张，内容为”借条今借李华民现金1万元（10000元）整，下星期二还款。不还用房产证抵押。穆红军2015年11月30日×××”。
2015年12月16日被告穆红军仍以自己的房产证作抵押从原告李华民处借现金30000元，并给原告李华民出具借条1张，内容为”借条今借李华民现金参万元整（30000万元整）用自己的房产证抵押。用一个月时间，到时间全部还清。穆红军2015年12月16日”
2016年2月18日被告穆红军从原告李华民处将房产证取回，给原告出具证明1份。
本院认为，原告李华民与被告穆红军之间的民间借贷合同合法有效。原告按约定向被告履行了借款义务，被告未按时履行还款义务。原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求，经查明，本案中原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利息过高，本院确认4000元（40000元×月利率5‰×20个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九要第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告穆红军于本判决生效后三日内偿还原告李华民借款本金40000元，利息4000元，共计44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费565元（已减半收取）,由被告穆红军负担425元，由原告李华民自行负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 刘东红
二〇一七年十月九日
书记员 尹 娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8547、8549、
8551-8552、8554、8559号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，机构代码667055325。
法定代表人长原彰弘。
被执行人陈锐等7人（详见附表一）。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷六案，本院（2013）深福法民二初字第1765-1766、1769、1774、1869、1871号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金并负担案件受理费（详见附表一）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下均无房产、无车辆、无银行存款、无工商股权、无证券。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 丘碧丽
执行员 张伟刚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 梁 燕
附表一：
序号
案号
姓名
身份号码
住址应偿还的贷款本金（元）应承担的案件受理费（元）1
（2013）深福法执字第8547号
陈锐610303197806080857陕西省宝鸡市金合区群众路16号院1层1号200003002
（2013）深福法执字第8549号
秦卫兵32102419680603401x江苏省靖江市东兴镇成德村大兴东圩23号450009253
（2013）深福法执字第8551号
赵启萍362201197306154014江西省宜春市袁州区天台镇中泉村中村组59号266684674
（2013）深福法执字第8552号梁华342223197403066811安徽省宿州市时村镇梁寨村汪北组17号27000475岳荣342223197707122122安徽省宿州市墉桥区道东办事处崔元路七巷98号5
（2013）深福法执字第8554号
张明安441423196502161434广东丰顺县潭江镇潭江村转水240004006
（2013）深福法执字第8559号
秦小彪432922198012160534湖南省东安县白牙市镇寨塘村6组30001550
第1页，共3页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1814号
申请执行人青岛鑫进昌箱包有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东田社区，组织机构代码39424945-7。
法定代表人MINBYOUNGSEOK，董事长。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区，机构代码：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
湖南省新田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘1128民初728号
原告（反诉被告）：刘志辉，男，1976年8月12日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
原告（反诉被告）：欧美霞（系原告刘志辉之妻），女，1979年7月13日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
原告（反诉被告）刘志辉、欧美霞共同委托诉讼代理人（特别授权）：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：长沙华照投资有限公司，住所地长沙市岳麓谷丰路嘉华苑2栋502房。
法定代表人：陈竹红，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨新春，男，1962年10月20日出生，汉族，四川省蓬安县人，长沙华照投资有限公司新田县名门世家项目部负责人，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，长沙华照投资有限公司副总经理，住永州市冷水滩区。
原告刘志辉、欧美霞与被告长沙华照投资有限公司（以下简称长沙华照公司）房屋买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2016年12月13日以（2016）湘11民终2098号民事裁定书裁定发回本院重审，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志辉、欧美霞共同委托诉讼代理人周德春，被告长沙华照公司之委托诉讼代理人杨新春、郑红日到庭参加诉讼。在审理过程中，被告长沙华照公司提出反诉，经审查，被告长沙华照公司的反诉请求针对本案原告刘志辉、欧美霞，且系同一纠纷引起的法律关系。故，对被告长沙华照公司的反诉本院决定合并审理。2017年8月25日，根据双方当事人的意愿，本院就本案进行了调解，原告刘志辉及原告刘志辉、欧美霞共同委托诉讼代理人周德春，被告长沙华照公司之委托诉讼代理人杨新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志辉、欧美霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交房违约金31282元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定总价款为257064元；2014年3月3日，双方又签订《杂房买卖合同》，约定杂房价款86394元，二份合同约定被告应当于2014年10月30日交房。原告依合同履行义务后，但被告违约迟延交房。为维护原告权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告长沙华照公司辩称：1、被告已在交房期限前电话通知原告收房，原告不收房，责任在原告，且原告未依约办理房屋按揭贷款或足额缴纳购房款，存在重大违约；2、双方签订的《杂房买卖合同》约定杂房不办理产权登记违法，合同无效。请求法院驳回原告诉讼请求并反诉要求原告刘志辉、欧美霞赔偿逾期交款违约金7132元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告长沙华照投资有限公司在领取本调解书之日起十日内一次性给付原告刘志辉、欧美霞10000元；
二、被告长沙华照投资有限公司在本案中不再主张反诉请求的权利，按本调解协议履行后，本案的权利、义务关系全部了结，双方当事人不能因本案再向对方主张权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费582元，减半收取291元，原告刘志辉、欧美霞自愿负担；反诉费50元，减半收取25元，被告长沙华照投资有限公司自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 刘小庚
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 旭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初1966号
原告：王恩林，男，1937年8月25日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建佘云律师事务所律师。
被告：翁智山，男，1987年9月7日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告王恩林与被告翁智山因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王恩林的委托诉讼代理人佘飞鹏到庭参加诉讼，翁智山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩林向本院提出诉讼请求，1、判令翁智山偿还借款本金5000元及该款从2014年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：翁智山于2013年12月20日向王恩林借款5000元，约定在2014年6月还清，时有翁智山向王恩林出具《借条》一张为凭。期限届满后，翁智山无法还款，于是翁智山又于2016年2月5日再次出具借据一张，约定还款延至2016年6月还清。然而，时至今日，翁智山仍未还款。
翁智山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，王恩林出借给翁智山5000元，约定于2014年6月还清，时有翁智山出具《借条》一张交由王恩林收执。还款期限届满，因翁智山无法还款，经协商，延至2016年6月还清，有翁智山于2016年2月5日出具的借据一张为凭。借款期限届满，翁智山未还款，致讼。
上述事实有王恩林陈述及王恩林提供的《借条》及借据各一张等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，翁智山尚欠王恩林借款5000元，有翁智山出具的《借条》及借据各一张等为据，借贷事实清楚，王恩林与翁智山的债权债务关系明确。债务应当清偿，故王恩林请求翁智山归还借款，合法合理，应予支持。王恩林要求自逾期之日起按照年利率6%计息，于法有据，予以支持，但逾期之日应为延期之日止即2016年7月1日。翁智山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
翁智山应在判决生效之日起七日内归还王恩林借款5000元及该款自2016年7月1日起至实际还清该款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翁智山负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋志军
二〇一八年六月五日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提醒：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1321刑初97号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人慕安华，男，1997年1月12日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县南双庙乡。因犯盗窃罪于2013年9月27日，被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年6月15日，被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，2017年1月18日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人慕安华犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员孟菲菲出庭支持公诉，被告人慕安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，朝阳县南双庙乡曹家村宋某某家院内为居住的三间平房，门房为其家经营的华成超市。2016年被告人慕安华三次到其家超市及居室内，盗窃现金800元以及黄山、石狮、黄果树、黄鹤楼等牌的香烟53条零2盒，白酒、葡萄酒各一瓶，营养快线2瓶。经朝阳县涉案物品价格鉴定中心鉴定，所盗物品价值人民币3918元。案发后，公安机关于2016年12月25日扣押慕安华盗窃的黄果树牌香烟13条、黄山牌香烟6条、石狮牌香烟2条、黄鹤楼牌香烟2盒，以上21条零2盒，价值1040元的香烟已退还被害人宋某某。
上述事实，被告人慕安华在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人宋某某的陈述，证人祁某某、刘某某的证言，朝阳县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，扣押清单及返还物品清单，现场勘验笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，个体工商户营业执照，本院刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人慕安华以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕安华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年11月24日止）
二，责令被告人慕安华将盗窃的现金800元及未退还的物品折款2878元，合计3678元退还被害人宋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 李奕慧
人民陪审员 赵晓飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 于 蕾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1581号之三
申请执行人：南京银行股份有限公司泰兴支行,住所地泰兴市长征路51号。
负责人：葛春晖，职务：行长。
被执行人：杨林，男，汉族，1970年4月23日生，住泰兴市。
被执行人：刘芳，女，汉族，1977年2月4日生，住泰兴市。
申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行与被执行人杨林、刘芳金融借款纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏1283民初8778号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨林、刘芳尚欠申请执行人借款本金992135.63元及相应利息（以银行系统显示为准），此款被执行人保证按照双方合同约定按时足额偿还本金及利息；若被执行人杨林、刘芳未能按上述条款按期足额偿还，申请执行人可就全部剩余未还本金、利息（按照合同约定）及律师费59065.8元向法院申请执行；若被执行人杨林、刘芳未能按上述条款按期足额偿还，申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行有权以被执行人杨林、刘芳所有的坐落于泰兴市润扬大厦1幢106、107室的房产及土地使用权予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；案件受理费14616元，减半收取7308元，由被执行人杨林、刘芳负担（此款申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行已垫付，被执行人杨林、刘芳于支付第一笔还款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月27日，本院向被执行人杨林、刘芳发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月26日、5月23日、6月11日本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月28日、2017年4月29、2017年5月29日依法冻结了被执行人杨林、刘芳名下在中国工商银行泰兴鼓楼支行等金融机构的银行存款账户4个（余额不足），后于2017年6月11日、6月12日依法扣划存款余额73974元，上述款项扣除执行费12985元，余款60989于2017年6月13日发放给申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年5月11日依法查封的被执行人刘芳、杨林名下位于泰兴市润杨大厦房产一套。
在本案执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行与被执行人刘芳、杨林于2017年6月6日达成和解协议，被执行人杨林已经给付40万借款。被执行人刘芳、杨林承诺按照原金融借款合同按月还息。申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行于2017年6月6日书面向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人杨林、刘芳名下在中国工商银行泰兴鼓楼支行等金融机构的银行存款账户4个（余额不足），并扣划了存款余额73974元（除扣除执行费12985元外，60989元发还给申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行）及依法查封的被执行人刘芳、杨林名下位于泰兴市润杨大厦房产一套外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已主动履行了40万元给付义务，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8778号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年六月十六日
书记员 施 敏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执587号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。
被执行人：陈海国，男，汉族，住吉林省镇赉县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与陈海国金融借款合同纠纷一案中,本院对被执行人陈海国的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 莎
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终131号
上诉人（一审原告）龚传淑，女，生于1957年8月30日，汉族。住址：重庆是九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆高新技术产业开发区征地服务中心。住所地：重庆市九龙坡区二郎科城路**号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，该中心主任。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。
上诉人龚传淑因诉被上诉人重庆高新技术产业开发区征地服务中心土地其他行政行为一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，且诉讼请求应当针对某一特定行政争议。
本案中，龚传淑以重庆高新技术产业开发区征地服务中心为被告向人民法院提起行政诉讼的诉讼请求针对两个行政争议，属诉讼请求不明确。为此，一审法院于2017年1月19日向龚传淑作出具体释明，要求龚传淑以书面方式向一审法院明确本次行政诉讼的诉讼请求，并明确告知其法律后果。龚传淑经释明后，未在规定的期限内重新提交行政起诉状，并明确表示仍坚持其所提诉讼请求。故龚传淑的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条的规定，应依法予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回龚传淑的起诉。
上诉人龚传淑不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定。其上诉理由为：龚传淑符合国家相关政策规定，被上诉人应当给其缴纳养老保险。被上诉人以不正当理由于2014年6月起就未替龚传淑缴纳养老保险。故请求依法撤销一审裁定。
被上诉人重庆高新技术产业开发区征地服务中心答辩称，1、一审裁定适用法律正确。2、本中心非本案适格被告。3、上诉人要求为其办理养老保险没有法律依据。故请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，龚传淑提起的诉讼请求是“判决被告给原告办理养老保险，让原告享受养老保险待遇及撤销重庆高新技术产业开发区征地服务中心答复意见书”，其表达的是一个诉讼请求。在本院审理中，龚传淑向本院明确，其申请“撤销重庆高新技术开发区征地服务中心答复意见书”是撤销重庆高新技术开发区征地服务中心2014年10月28日的答复意见书。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。龚传淑自收到答复意见书后于2016年11月2日提起诉讼已超过2年，因此，龚传淑已超过起诉期限。龚传淑起诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上，一审法院裁定书认为龚传淑提起的行政诉讼的诉讼请求针对二个行政争议而驳回其起诉不当，本院予以纠正，但其处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙晓波
审 判 员 文林华
代理审判员 曹 怡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁代美
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保59号
申请人：张香菊，女，1963年4月5日出生，汉族，住范县。
被申请人：李献军，男，1967年2月8日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月13日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至柳屯停车场，由该停车场负责看管，查封期限为两年。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年三月十三日
书记员 李玉娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10777号
原告王振雷,男,1979年8月9日出生,汉族,个体户,住天津市宝坻区。
委托代理人邱莎莎,天津津宝律师事务所律师。
被告刘金双,男,1964年12月26日出生,汉族,农民,住。
被告赵成龙,男,住。
被告卢军,男,住天津市蓟县。
被告赵更,男,1967年7月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司,住所河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
负责人程国军,总经理。
委托代理人王安安,女,该公司职员,住。
委托代理人赵新磊,男,该公司职员,住。
本院在审理原告王振雷与被告刘金双、赵成龙、卢军、赵更、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王振雷于2016年11月21日提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,原告王振雷申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告王振雷
案件受理费1636元(已减半),由原告王振雷担。
审判员 毛永军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周小琳
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审185号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人浙江美苑门业有限公司，住所地武义县。
法定代表人应俊。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2016）22号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江美苑门业有限公司磷化废水的排放超标的行为违法，对其作出罚款88000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江美苑门业有限公司磷化废水的排放超标的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2016）22号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2016）22号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张华丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初4363号
原告宋辉。
被告贲大磊。
被告高士萍。
本院在审理原告宋辉与被告贲大磊、高士萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋辉于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋辉的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋辉撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告宋辉负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周婷昳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执802号之一
申请执行人：王庆菊，女，1958年3月19日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博新东包装印务有限公司，住所地淄博市博山区山头镇樵岭前村。
法定代表人：刘新东，经理。
申请执行人王庆菊申请执行淄博新东方包装印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁0304民初747号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博新东包装印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王庆菊劳动报酬24743元；二、驳回原告王庆菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博新东包装印务有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：24748元。
执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年7月14日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月30日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博新东包装印务有限公司现无财产可供执行，申请执行人王庆菊也提供不出被执行人淄博新东包装印务有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2216号
原告：郭贵章，公民身份号码×××，男，1964年4月20日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。
被告：白建军，公民身份号码×××，男，1962年1月8日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。
本院在审理原告郭贵章与被告白建军买卖合同纠纷一案中，原告郭贵章于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭贵章以”自行协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭贵章撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭贵章承担。
审判员 张炳德
二〇一七年八月十五日
书记员 周万杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民特114号
申请人：程清南，女，汉族，1959年9月24日出生，住重庆市江津区。
指定监护人：程清华（程清南之妹），汉族，1967年11月15日出生，住重庆市江津区。
申请人程清南申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
程清南称，程清南与刘羊系母子关系，刘羊于2008年在工地上上班时独立外出，至今未与家人联系，现申请宣告刘羊死亡。
经审理查明，下落不明人刘羊，男，汉族，1985年8月11日出生，户籍地重庆市江津区，系申请人程清南的儿子。2008年，刘羊在工地上上班时独自外出后与家人失去联系，下落不明已长达九年。刘羊父亲刘才明于2013年6月去世，刘羊母亲于2014年10月31日被评为智力贰级残。申请人程清南申请宣告死亡后，本院于2016年3月10日在各地发出寻找刘羊的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘羊仍然下落不明，也没有知情人与本院联系。
本院认为，申请人程清南系刘羊母亲，作为利害关系人有权作为本案的申请人。刘羊下落不明已满四年，符合申请宣告公民死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告公民刘羊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 樊小平
二〇一七年三月十四日
书记员 李本豪
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初692号之一
原告徐峰（财产保全申请人），男，1987年6月19日出生，汉族，个体，住金溪县，
被告邬小样（财产保全被申请人），男，1981年3月3日出生，汉族，个体，住金溪县，
案外人余凯兰，女，1982年1月13日出生，汉族，住金溪县，
原告徐峰与被告邬小样民间借贷纠纷一案，徐峰（财产保全申请人）于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告邬小样坐落在金溪县秀谷镇公园新村10栋X号房屋（房产证号：金2009秀谷010XX**号），原告徐峰（财产保全申请人）提供了其本人坐落在秀谷镇园湖南路迎宾花苑第11栋2单元X房屋（房产证号：金房产证秀谷镇字第××号）作为担保。本院于2017年5月15日作出（2017）赣1027财保4号裁定书，查封被告邬小样坐落在金溪县秀谷镇公园新村10栋X号房屋一套（房产证号：金2009秀谷010XX**号）。同时作出（2017）赣1027财保4号裁定书之一，查封徐峰坐落在秀谷镇园湖南路迎宾花苑第11栋2单元X房屋（房产证号：金房产证秀谷镇字第××号）。后案外人余凯兰提出复议称，其与被告邬小样原为夫妻，双方夫妻关系存续期间于2009年购买了坐落在金溪县秀谷镇公园新村10栋X号房屋一套，该房屋所有权登记为余凯兰与邬小样共同所有。2014年10月9日余凯兰与邬小样在金溪县民政局办理了离婚登记，双方离婚协议书约定金溪县秀谷镇公园新村10栋X号房屋归女方余凯兰所有，要求本院解除对上述房屋的查封。本院经审查，于2017年6月6日作出（2017）赣1027执异1号执行裁定书，裁定中止对金溪县秀谷镇公园新村10栋X号房屋（房产证号：金2009秀谷010XX**号）的保全。案外人、申请保全人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。逾期未提起执行异议之诉，本院将解除保全。
该裁定书于2017年6月8日送达原告徐峰（财产保全申请人），但原告徐峰（财产保全申请人）至今未提起执行异议之诉。
本院认为，原告徐峰（财产保全申请人）提出财产保全申请后，已于2017年6月13日以邬小样（财产保全被申请人）为被告向本院提起诉讼，但在规定期限内未提起执行异议之诉，本院于2017年6月28日作出（2017）赣1027民初692号裁定，解除对金溪县秀谷镇公园新村10栋X号房屋一套（房产证号：金2009秀谷010XX**号）的查封。故也应解除徐峰（财产保全申请人）提供的坐落在秀谷镇××迎宾花××单元X担保房屋（房产证号：金房产证秀谷镇字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对徐峰坐落在秀谷镇园湖南路迎宾花苑第11栋2单元X房屋（房产证号：金房产证秀谷镇字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪筱初
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 赵小燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄建兴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督31号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
被申请人：王平，男，汉族，1987年5月25日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人王平申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月16日发出(2018)渝0110民督31号支付令，限令被申请人王平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督31号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 邓乐懿
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执454号之一
申请执行人张维泉，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张连平，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人张维泉与被执行人张连平劳务合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2247号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告张连平欠原告张维泉劳务费54000元，被告于2016年12月31日、2017年6月30日、2017年12月31日、2018年6月20日、2018年12月31日、2019年6月20日、2019年12月31日、2020年6月20日、2020年12月31日、2021年6月20日前各支付5000元，剩余4000元于2021年12月31日前一次付清；二、若被告张连平未按上述约定支付任何一期款项，则原告张维泉有权要求被告一次性支付未付劳务费总额（以54000元为限）。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费620元，合计1195元，由被告张连平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年6月13日依法冻结被执行人在中国工商银行银行账户，账户余额为66.94元；于2017年6月13日依法冻结被执行人在中国银行银行账户，账户余额为108.57元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金54000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2247号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执562号
申请人:贾学红，男，汉族，1967年10月29日生，住侯马市。
被申请人：李东升，男，汉族，1975年11月15日生，住曲沃县。
本院在执行贾学红与李东升民间借贷纠纷一案中，申请人贾学红提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 毕明莉
人民陪审员 袁 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于慧珍
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执595号
申请执行人:马德元，男，1965年10月15日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
被执行人：赵海龙，男，1977年6月6日生，蒙古族，农民，住内蒙古科左后旗。
被执行人：照日格吐，男，1977年6月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古科左后旗。
被执行人：文亮，女，1990年4月19日生，蒙古族，住内蒙古科左后旗。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）吉0382民初496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、房产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人要求自行向被执行人赵海龙、照日格吐、文亮追偿，自愿申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初496号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：付俊生
河南省西平县人民法院
民 事 调 解 书
2018豫17**民初633号
原告：杜德青，男，1954年7月26日出生，汉族，住西平县。
被告：高建发，男，1958年05月04日出生，汉族，住西平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2019年1月25日前给付原告借款本金15000元及利息2500元，于2020年1月14日前给付原告借款本金15000元及利息2500元。
二、诉讼费275元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘金良
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 迪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0502民初1226号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新站路***号。
法定代表人王岩杰，行长。
委托代理人郑庚新，男，该单位部客户经理。代理权限，一般代理。
被告杨振德，男，住通化市东昌区。
被告奚树清，男，住通化市东昌区。
被告杨振生，男，住通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告杨振德、奚树清、杨振德金融借款合同纠纷一案，本院与2016年5月5日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
一审案件受理费197.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高艳芬
审判员 陈国光
审判员 刘文武
二〇一六年十月二十六日
书记员 许元腾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2734号
原告：龚海华，男，1978年7月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人崔英、陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：沈娟，女，1979年3月3日生，汉族，户籍地启东市。
原告龚海华与被告沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告沈娟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚海华向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈娟归还37000元。2、要求被告沈娟支付律师费2000元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系。被告沈娟因生意需要，于2016年10月12日和2017年2月28日分二次向原告借款70000元，并出具了借条，承诺最后还款时间为2017年3月15日。被告沈娟自2016年10月12日后，共还款33000元，余款至今未还。故诉请至法院。
被告沈娟未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
本院对原告提供的由被告沈娟出具的借条，原告龚海华的庭审陈述等证据进行审核，本院确认原告所述的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告沈娟向原告龚海华借款的事实，由被告沈娟出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请被告沈娟归还借款37000元，依法有据，本院予以支持。原告龚海华诉请的律师费，因双方对此未作约定，且法律亦无此规定，故本院不予支持。被告沈娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈娟于本判决生效之日起10日内支付原告龚海华借款人民币37000元；
二、驳回原告龚海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元（原告已预交），由被告沈娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费776元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89
审 判 长 朱永美
人民陪审员 徐沈蔚
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 周小楠
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1679号
原告红河州裕雄物业管理有限公司。
住址:个旧市御景路1号御景国际花园11幢负一层。
法定代表人蒋杰,该公司总经理。
被告何剑松,男,1975年8月21日生,汉族,住个旧市。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告何剑松物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案,原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4896号
上诉人（原审原告）：代朝树，男。
被上诉人（原审被告）：薛刚，男。
被上诉人（原审被告）：叶平，男。
被上诉人（原审被告）：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6号。
法定代表人：蒋佳祥。
上诉人代朝树因与被上诉人薛刚、叶平、重庆耀发汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2014)巴法民初字第06466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人代朝树未交纳上诉费，本院依法向其送达了缴纳诉讼费通知书，通知其于收到该通知书之次日起七日内缴纳二审案件受理费8340元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人代朝树于2016年9月14日签收该通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人代朝树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗 宇
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1004号
本院在执行江苏银行股份有限公司与方庆娣信用卡纠纷一案中，查明被执行人方庆娣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人方庆娣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1163号
原告蒋某1，2006年4月13日出生。
法定代理人蒋某（原告蒋某1之父），，住重庆市南川区。
委托代理人谭水文、刘娟，重庆市南川区法律援助中心律师。
被告重庆市南川区某某小学校，住所地重庆市南川区某村。法定代表人李某某，该校校长。
委托代理人曾某某，该校教师。
委托代理人夏某某，该校教导处副主任。
原告蒋某1与被告重庆市南川区某某小学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员严小光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某1及其法定代理人蒋某、委托代理人谭水文、刘娟，被告重庆市南川区某某小学校的委托代理人曾某某、夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1诉称，2016年10月13日，原告蒋某1在重庆市南川区某某小学上体育课期间，体育教师擅自脱离岗位，让学生自由活动，导致原告蒋某1在攀爬时从攀爬架上摔下受伤。原告蒋某1受伤后被送到重庆南川宏仁医院住院治疗（被告重庆市南川区某某小学校已支付原告蒋某1在住院期间的医疗费用）。原告蒋某1的损伤经重庆市南川司法鉴定所司法鉴定,鉴定结论为:1、蒋某1左肾切除属8级伤残；2、蒋某1伤后的护理时限为60天，营养时限为30天。后双方就原告蒋某1的赔偿问题发生纠纷，现要求被告重庆市南川区某某小学校赔偿残疾赔偿金163434元、医疗费15227.1元、护理费7200元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元，共计210211.1元。
被告重庆市南川区某某小学校辩称，我校在日常的管理过程中，已对全体学生进行了必要的安全教育；原告蒋某1受伤后，我校积极履行相关救助义务，第一时间通知家长，并安排教师护送其到医院检查治疗，垫付医疗费等相关费用，尽到了合理的职责；体育活动本身就具有风险性，不能将此产生的风险全部转嫁给学校承担，我校的行为与原告蒋某1受到的伤害之间不存在必然的因果关系，原告蒋某1受伤应为意外事件；我校无明显过错，基于公平原则愿意对其合理诉求部份予以适当补偿。原告蒋某1系农村居民，与其继母韦某某（农村居民）一起居住在重庆市南川区某村某组，其残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，主张的精神损害抚慰金过高。
经审理查明，原告蒋某1系被告重庆市南川区某某小学校下属的某某小学学生。2016年10月13日下午，原告蒋某1在第一节体育课后的课间休息时间与同班的一个同学在学校操场上攀爬泥木爬杆组合时不慎摔下而受伤。班主任老师李某得知原告蒋某1受伤后立即叫原告蒋某1通知其继母韦某某到学校，并叫体育老师刘进陪同其继母韦某某将原告蒋某1送到重庆市南川区某某镇中心卫生院检查，因伤势严重，原告蒋某1被送到重庆南川宏仁医院住院治疗14天，用去医疗费15227.1元,诊断为：左肾破裂；失血性休克。2016年11月29日,原告蒋某1的损伤经重庆市南川司法鉴定所鉴定,鉴定意见为:蒋某1左肾切除属8级伤残；护理时限为60天左右，营养时限为30天左右。后双方就原告蒋某1的赔偿问题协商未果，原告蒋某1遂向本院起诉，要求被告重庆市南川区某某小学校赔偿其受伤后的各种经济损失210211.1元。
另查明，原告蒋某1受伤时已满10周岁，系限制民事行为能力人。原告蒋某1从2015年7月起与其父亲蒋某、继母韦某某居住在重庆市南川区某某有限公司某苑某号楼X-
X号。被告重庆市南川区某某小学校已支付原告蒋某112790元。
审理中，双方当事人对原告蒋某1受伤后的经济损失：残疾赔偿金163434元、医疗费15227.1元、护理费7200元、住院伙食补助费350元、营养费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2000元，共计199911.1元无异议。
双方当事人争执的焦点是：被告重庆市南川区某某小学校是否应承担原告蒋某1受伤后的民事赔偿责任？
上述事实，有原告蒋某1提交的重庆市南川司法鉴定所司法鉴定书2份、鉴定费发票1张、重庆南川宏仁医院住院病人费用清单1份、医药费发票4张、重庆市南川区某某镇某某村民委员会证明1份、蒋某与韦某某的结婚证1份、重庆市南川区某某有限公司与韦某某签订的劳动合同书1份、重庆市南川区某某有限公司证明1份以及夏某、张某某的证言，被告重庆市南川区某某小学校提交的原告蒋某1的学籍信息1份、重庆南川宏仁医院出具的缴款收据2张、借条、领条、收条共3张、班会课及安全教育备课簿3份、作息时间表1份、会议记录2份等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，虽然被告重庆市南川区某某小学校在添置泥木爬杆组合后对学生进行了安全教育，告诫学生攀爬泥木爬杆组合时要在体育教师的指导下进行；学校教师得知原告蒋某1受伤后立即通知其父母，积极配合其父母将原告蒋某1送到医院检查、治疗，并垫付了大部分医疗费用，尽到了一定的职责。但被告重庆市南川区某某小学校明知学校学生均系限制民事行为能力人和无民事行为能力人，学生在学校学习、生活期间，学校对其有教育和管理的职责，在添置泥木爬杆组合后没有采取有效的安全防护措施，防止学生在没有体育教师的指导下攀爬泥木爬杆组合，致使原告蒋某1在攀爬泥木爬杆组合时不慎摔下而受伤，被告重庆市南川区某某小学校没有尽到完全的安全、教育、管理职责，因此，被告重庆市南川区某某小学校对原告蒋某1受伤后的经济损失依法应承担主要的民事赔偿责任。原告蒋某1在课间休息时间，在没有体育教师的指导、保护下攀爬泥木爬杆组合而受伤，也有一定的过错，对自己受伤后的经济损失也应承担一定的民事赔偿责任。根据双方各自的过错程度，本院酌定原告蒋某1受伤后的经济损失199911.1元，由被告重庆市南川区某某小学校承担75%的责任，原告蒋某1自行承担25%的责任，即被告重庆市南川区某某小学校赔偿原告蒋某1149933.33元（被告重庆市南川区某某小学校已支付12790元），原告蒋某1自行承担49977.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告蒋某1受伤后的残疾赔偿金163434元、医疗费15227.1元、护理费7200元、住院伙食补助费350元、营养费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，共计199911.1元，由被告重庆市南川区某某小学校承担149933.33元（已支付12790元），由原告蒋某1自行承担49977.77元。
上述款项限被告重庆市南川区某某小学校在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元减半交纳2100元，由原告蒋某1负担525元，被告重庆市南川区某某小学校负担1575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严小光
二〇一七年四月十二日
书记员 周 琼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4751号
申请执行人：杨思彬，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省汉源县。住四川省成都市蒲江县。
被执行人：四川中恒信达商务咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：晁先君。
本院在执行杨思彬与四川中恒信达商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨思彬有诚意金8000元及利息、违约金500元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国���事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月六日
书记员 蒲 丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第268号
原告裘渔飞，男，1958年7月23日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告裘渔飞诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告裘渔飞及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告裘渔飞诉称,2014年8月6日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城金江坊6幢111、206室商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理”。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年8月6日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将原告名下位于南京市六合经济开发区沪江商贸城金江坊6幢111、206室商铺租给被告。其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准：如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；第六条租金支付方式：甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日之后签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任：甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
另查明，目前涉案房屋为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告裘渔飞与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年8月6日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金江坊6幢111、206室房屋返还给原告裘渔飞；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告裘渔飞违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告裘渔飞房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年八月七日
书 记 员 许华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初1121号之一
原告许覃飞，男，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘学英，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告冷荣明，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告许覃飞与被告刘学英、冷荣明民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告许覃飞负担。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩冰丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3182号
原告：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地苏州高新区金沙江路263号。
法定代表人：王文戈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖文英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄小翠，女，该公司员工。
被告：南通市国光光学玻璃有限公司，住所地海安县海安镇国泰路111号。
法定代表人：沈强国，该公司总经理。
原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司与被告南通市国光光学玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 凤
1
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙05民终392号
上诉人（原审被告）：张宏斌，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审原告）：章文明，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原审被告：夏金胜，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人张宏斌因与被上诉人章文明、原审被告夏金胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初7428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人张宏斌在2017年3月31日向本院提出申请，自愿要求撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人张宏斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张宏斌撤回上诉。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初7428号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1710元，减半收取855元，由上诉人张宏斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉玲
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年四月五日
书 记 员 鲍 俊
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初283号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人李贤林，男，1967年10月7日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年9月20日晋宁区人民检察院决定对其取保候审。2017年11月20日经本院决定，次日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）271号
提起公诉时间：2017年11月1日
出庭检察员：马云洁
开庭时间：2017年11月20日
公诉机关指控事实：被告人李贤林醉酒（242.81mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，视听资料，接受刑��案件登记表，立案决定书等证据。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：2017年5月27日下午，被告人李贤林饮酒后驾驶云Ａ×××××号长安牌面包车到昆阳李官村接到其妻张某，随后驾车载乘张某沿永乐大街前往田心村家中。当晚20时39分许，被告人李贤林驾车行驶至永乐大街与普照路交叉口时，所驾车前部与施某所驾轿车尾部发生碰撞，致发生两车不同程度受损的交通事故。民警接警到达现场后，被告人李贤林向民警供述了其酒后驾车并发生交通事故的事实。后民警将其带至医院抽取血样送检，经鉴定，被告人李贤林静脉血样中检出乙醇成分，其含量为242.81mg/100ml，属醉酒驾车。5月31日，被告人李贤林到交警部门接受民警询问时再次如实供述了其酒后驾车发生交通事故的事实。
本院认为，被告人李贤林���酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李贤林在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，应认定其自首，可对其从轻处罚。综合被告人李贤林的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李贤林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月二十一日起至二○一八年二月二十日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔡丹妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执122号之一
申请执行人：黄俊英，女，汉族，1970年1月25日出生，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：张云川，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：会东中天木业有限公司，住所地：四川省会东县新云乡新发村。
法定代表人：任继志，公司董事长。
被执行人：任继志，男，汉族，1967年9月10日出生，经商，住会东中天木业有限公司。
本院（2015）川凉中民初字第26号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院发现被执行人会东中天木业有限公司名下登记有（土地使用权证号:东国用（2010）1×9号，面积1680平方米及土地使用权证号:东国用（2010）1×0号，面积8423.4平方米；房屋所有权证号:会东房权证房权监字第00×××82号、会东房权证房权监字第00×××83号）产权，2016年12月29日本院依法将上述产权分别在会东县国土资源局、会东县房管局予以查封登记，但在处置财产过程中发现上述产权已设定抵押权，故暂时无法处置，此后未发现被执行人有可供执行的财产，2017年4月12日本院依法向申请执行人发出提供财产线索通知书，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 锦 能
审判员 杨文代理审判员张伟
二〇一七年十月十六日
书记员 格 夫
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖75号
四川省叙永县人民法院：
关于四川省泸州市人民检察院拟指定四川省叙永县人民检察院指控被告人宋晓晖涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年十二月十三日
抄送：四川省泸州市人民检察院
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督367号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人金建卫，男，成年，住泊头市。
被申请人韩金明，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督367号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督367号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费961元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 安春晓
二〇一六年六月七日
书记员 常 青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第00232号
原告卢仁军，男，1971年5月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人陈荣华，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码：73396437-6。
法定代表人曾乾荣，该公司总经理。
住所地：重庆市巫溪县。
被告袁宏勇，男，1984年7月6日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人田永江，男，1965年11月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
第三人曾小平，女，1967年4月5日出生，土家族，住贵州省沿河县。
第三人罗铮，男，1989年3月11日出生，土家族，住贵州省沿河县。
第三人罗静，女，1993年2月24日出生，土家族，住贵州省沿河县。
第三人重庆德上建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道。
法定代表人王威，公司经理。
原告卢仁军诉被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司（以下简称裕宁公司）、袁宏勇及第三人田永江、曾小平、罗铮、罗静、重庆德上建筑工程有限公司（以下简称德上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢仁军及其委托代理人陈荣华，到庭参加了诉讼。其余被告及第三人经本院依法传票传唤，均未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢仁军诉称：2012年9月14日被告裕宁公司承建酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府办公大楼，在施工期间，赊欠原告货款76750元。2013年10月29日经过结算支付原告20000元，尚欠56750元未付，工程负责人即被告袁宏勇出具56750元的欠条一张。事后经过原告多次催收，被告袁宏勇又通过银行转账的方式支付原告20000元，余款拖欠至今，故诉至人民法院请求依法判令二被告连带支付原告货款36750元并承担本案诉讼费用。
被告裕宁公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告袁宏勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人田永江未出庭，亦提交书面陈述意见。
第三人曾小平、罗铮、罗静未出庭，亦提交书面陈述意见。
第三人德上公司未出庭，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明：2012年9月14日被告裕宁公司与酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府签订了合同协议书，协议约定由被告裕宁公司承建宜居乡人民政府办公楼建设项目，同时，该合同对工程概况、工程范围、合同工期、质量标准等作了约定。2012年10月30日被告裕宁公司向酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府出具委托书，该委托书注明：兹授权委托袁宏勇同志为我公司唯一代理人，负责办理宜居乡人民政府办公楼建设项目。代理人权限：仅限用于联系建设工程项目的施工，管理等。该工程施工过程中，罗吉双（第三人曾小平之夫、罗铮及罗静之父，本案诉讼前已病故）与原告卢仁军达成供应砖的口头协议。后原告卢仁军向宜居乡人民政府办公大楼供应水泥砖41车，共计28010匹，标砖3车，共计15000匹；同时，送货单中注明水泥砖的单价为2.5元/匹，标砖的单价为0.45元/匹。2013年10月29日被告袁宏勇给原告卢仁军出具欠条，欠条内容为：“今欠到宜居政府大楼工地用砖28010块，标砖15000块，人民币共76750元，已付款20000元，欠56750元（注明：以最后对账为准），重庆德上工程公司，欠款人：袁宏勇。”庭审过程中，原告卢仁军自认被告袁宏勇在出具欠条后支付其砖款20000元。
庭审另查明，上述欠条上的“重庆德上工程公司”系笔误所致，该公司与本案无任何关系；同时，罗吉双生前与第三人田永江均陈述与卢仁军系劳务关系；卢仁军系挂靠被告裕宁公司进行工程施工。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的合同书、法人授权委托书、欠条1份、送货单44份在卷，足以认定。
本院认为，本案争点有二，一是责任主体问题，对此，原告提供的法人授权委托书能够证明被告袁宏勇系被告裕宁公司在宜居乡人民政府办公楼建设项目的施工责任人。原告将砖送至被告工地，被告袁宏勇给原告卢仁军出具了欠条，注明是宜居乡人民政府大楼工程用砖。原告提供的法人授权委托书、送货单、欠条形成了完整证据链，能够证明原告向宜居乡人民政府办公楼工地送砖，并实际用于办公大楼修建。而宜居乡人民政府办公楼工程是由被告卢仁军挂靠被告裕宁公司施工承建，故该笔债务应由工程实际施工人即卢仁军依法承担。同时，被告裕宁公司是被挂靠方，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条之规定，以挂靠形式从事民事活动的……挂靠人与被靠方为共同诉讼人。即裕宁公司应对卢仁军的行为承担连带责任。关于货款金额问题。被告袁宏勇给原告卢仁军出具的欠条中注明“以最后对账为准”，原告提供的送货单44份中载明水泥砖28010匹，单价为2.5元/匹，标砖15000匹，单价为0.45元/匹，计算出砖款共计76775元，与欠条中的金额76750元不相符，原告以欠条中的金额为准起诉，系其对自己权利的处分，本院予以支持。出具欠条后被告支付其砖款20000元，故本院对原告诉请被告支付其余款36750元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宏勇于本判决生效后十日内支付原告卢仁军砖款36750元，并由裕宁公司承担连带责任。
二、驳回原告卢仁军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由卢仁军、被告裕宁公司各承担359元，退回原告卢仁军预交的诉讼费718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 波
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 白芮凡
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终252号
上诉人（一审原告）张本荣，男，汉族，1963年4月1日生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人蒋峰，局长。
上诉人张本荣因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局要求确认行政协议违法一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人张本荣与被上诉人委托的征地办于2013年1月8日签订《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，该协议中增购价项明确载明面积19.49平方米，单价780元/平方米，小计15202.2元。故上诉人最迟也应于此时知道购19.49平方米，按单价780元/平方，小计15202.2元这一事实。上诉人2017年1月才向法院提起本案诉讼，要求确认上述协议违法，已经超过法律规定的二年的起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）��之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市楚宝油脂有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区车桥镇受河村。
法定代表人：倪军，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安大唐国际贸易有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳路**号*幢*楼。
法定代表人：宁虎，该公司董事长。
委托代理人：张静，该公司员工。
再审申请人淮安市楚宝油脂有限公司（以下简称楚宝公司）因与被申请人淮安大唐国际贸易有限公司（以下简称大唐公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚宝公司申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）由于大唐公司未按照合同约定的粗甘油含量标准向楚宝公司供货并拒绝配合检验，楚宝公司有权要求退还42万元预付款并要求大唐公司拖走所有货物，大唐公司拒绝拖走货物造成的集装箱迟延退回的损失，应当由其自行承担。（二）楚宝公司代理人在一审庭审中所称的“扣油”只是为了促使大唐公司按照约定履行合同，不能简单理解就是楚宝公司的过错。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
大唐公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）大唐公司按照合同约定向楚宝公司运送了附有SGS检验报告的6集装箱粗甘油，但楚宝公司以含量不合格为由拒付货款，拒退货物，且强行扣留货车和集装箱货物，经110报警亦未能解决。后经多次协商才放行货车，直至2013年10月12日在一审法院协调下才将粗甘油和集装箱退还大唐公司，由此造成的损失应当楚宝公司承担。（二）楚宝公司扣留车辆和集装箱货物的侵权行为，有楚宝公司法定代表人倪军的父亲、楚宝公司实际管理人倪金宝签名的扣车证明为证，其应当承担赔偿责任。综上，请求驳回楚宝公司的再审申请。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，因侵占造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，在楚宝公司与大唐公司就违约责任有明确约定的情形下，对于大唐公司交付不合格的粗甘油，楚宝公司可以通过拒收货物或按照合同约定向大唐公司主张产品质量违约责任等方式维护自己的权利。大唐公司所供货物是否合格不能成为楚宝公司扣留运输车辆和集装箱的理由。楚宝公司擅自扣留大唐公司车辆和货物，致使大唐公司因此而产生滞箱费及车辆待时费用，大唐公司有权请求返还原物并要求楚宝公司赔偿损失。因此，一、二审法院判决楚宝公司赔偿大唐公司集装箱滞箱费和车辆待时费，并无不当。楚宝公司扣留大唐公司车辆和货物的侵权行为有楚宝公司法定代表人倪军的父亲、楚宝公司的实际管理人倪金宝出具的扣车证明为证，楚宝公司关于大唐公司拒绝拖走集装箱货物导致损失发生、“扣油”并非楚宝公司过错的主张，与实际不符，均不能成立。
综上，楚宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮安市楚宝油脂有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张璠倩
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大洼民一初字第01598号
原告：樊洪光，男，1971年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李敬华，女，1969年9月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张宝丰，男，1970年11月4日出生，满族，中国石油长城钻探职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：聂殿一，男，1962年1月25日出生，汉族，大洼县农村商业银行职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告樊洪光为与被告李敬华、张宝丰、聂殿一民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，后因案情复杂，于2016年1月4日依法组成合议庭。于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告樊洪光，被告聂殿一到庭参加诉讼，被告李敬华、张宝丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊洪光诉称：被告李敬华和被告张宝丰系夫妻关系。2015年1月20日，被告李敬华向原告借款204,000.00元，并签订借款合同，合同约定，被告李敬华经商使用原告款项届满日为2015年4月20日，如到期不能偿还，由被告聂殿一偿还此款。借款到期，被告李敬华未能恪守合同约定，给付原告借款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告李敬华、张宝丰偿还借款204,000.00元及利息；被告聂殿一按合同约定偿还上述款项；由被告承担诉讼费用。
被告李敬华、张宝丰未答辩。
被告聂殿一辩称：本人承诺为一般保证人，按保证责任，待李敬华、张宝丰没有能力偿还后，我才承担相关责任。
经审理查明：被告李敬华与被告张宝丰系夫妻关系。2015年1月20日，被告李敬华通过被告聂殿一和案外人杨振余向原告借款204,000.00元。被告李敬华收到借款后，与原告签订借款合同，约定借款期限为2015年1月20日至2015年4月20日止，到期一次性还清，到期如不能偿还，由丙方偿还此款。被告李敬华在借款合同的乙方处签字，被告聂殿一在借款合同的丙方处签字。约定借款期限届满后，被告李敬华未能向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告李敬华、张宝丰偿还借款204,000.00元及利息；被告聂殿一按合同约定偿还上述款项。
上述事实，有借款合同、原告与被告聂殿一陈述及本院对杨振余所做询问笔录在卷佐证。证明被告李敬华与被告张宝丰为夫妻关系、被告李敬华向原告借款的数额、约定借款期限、被告聂殿一的担保责任及借款至今未予偿还的事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案中被告李敬华、张宝丰经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故根据原告樊洪光提供的证据对原告主张的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李敬华与被告张宝丰系夫妻，被告李敬华在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务依法应属于被告李敬华与被告张宝丰的共同债务，二被告应该共同偿还。被告聂殿一与原告在借款合同中约定“到期如不能偿还，有丙方偿还此款”，已经与原告形成担保合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，该保证属于一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，在被告李敬华、张宝丰不能履行偿还借款义务时，被告聂殿一应该承担一般保证责任。但其承担一般保证责任后，有权向被告李敬华、张宝丰追偿。对于原告主张的利息，因在借款合同中未作约定，仅约定了借款期限，根据相关法律规定，被告应从约定还款期限届满的次日即2015年4月21日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李敬华、张宝丰于本判决生效之日起十日内偿还原告樊洪光借款204,000.00元及利息（利息自2015年4月21日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）。
二、在对被告李敬华、张宝丰的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告聂殿一承担保证责任。
三、被告聂殿一承担保证责任后，有权向被告李敬华、张宝丰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元（原告已预交），财产保全费1520元，合计5880元，由被告李敬华、张宝丰、聂殿一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年九月一日
书 记 员 乔国香
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��浙07**民初02411号
原告：卢希明。
委托代理人：张学苗，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：陈海宁。
本院在审理原告卢希明与被告陈海宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢希明撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告卢希明负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年四月五日
代书 记员 俞望杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执349号
申请执行人：刘某。
被执行人：卢某。
申请执行人刘某与被执行人卢某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）甬余陆民初字第90号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人已履行1000元，其名下无财产可供执，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执349号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月四日
代书 记员 徐虹玒
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第1065号
原告叶某某，女，1961年11月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，男，1959年11月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告叶某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案。本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人余义华到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经人介绍，于1991年5月登记结婚，至今未生育子女。婚后，被告不关心原告，原告生病没拿钱给原告看病，双方常因琐事争吵，被告甚至殴打原告，原、被告因感情不和，已分居十多年。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令准予原、被告离婚。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年5月间登记结婚。
以上事实有霞浦县溪南镇民政办公室证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告叶某甲离婚。
本案受理费125元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年四月二十一日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7386号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张华晔，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张华晔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月二日
书记员 祁 源
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执异字第27号
案外人王某某，男。
申请执行人白某，女。
委托代理人何明义、乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人王某甲，男。
被执行人陈某某，女。
被执行人三门峡市三鑫矿业有限责任公司。住所地三门峡市工商联大厦*座****房间。
法定代表人王某甲，该公司总经理。
本院在执行白某申请执行王某甲、陈某某、三门峡市三鑫矿业有限责任公司（以下简称三鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2015年9月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王某某称：2014年6月23日，我购买王某甲、陈某某位于禹州市颍川办华夏大道路南的房产，房价40万元一次性于当日支付给王某甲、陈某某。我购房后，已经入住。2015年9月上旬，我得知购买的房屋被法院查封，要求法院解除对该房屋的查封。
经审查：本院根据白某的申请，于2014年12月23日作出（2015）湖民一初字第4号民事裁定，查封、冻结、扣押王某甲、陈某某、三鑫公司价值2119568元的财产。2014年12月24日，本院查封了王某甲、陈某某位于禹州市颍川办华夏大道路南的房屋，并向禹州市房管局送达了民事裁定书和协助执行通知书。2015年4月3日，本院对白某与王某甲、陈某某、三鑫公司民间借贷纠纷一案作出（2015）湖民初字第4号民事判决，内容：王某甲、陈某某偿还白某借款本金188万元及利息，三鑫公司承担连带清偿责任。案件受理费23570元，保全费5000元，合计28570元，由白某负担1570元，王某甲、陈某某、三鑫公司负担27000元。判决生效后，王某甲、陈某某、三鑫公司未履行判决义务。2015年7月16日，白某向本院申请强制执行。在执行中，本院于2015年7月30日询问王某甲财产时，王某甲称：我和媳妇在禹州市学府春天小区有一套房子。2015年8月17日，王某甲与白某在法院协商时，王某甲称：同意将位于禹州市颍川办华夏大道路南的房屋拿出来进行拍卖，用于偿还欠款，房子在去年7月抵押给王某某了，抵押40万元，房产证在王某某手里。
案外人王某某提出异议时，向本院提交了下列证据：1、王某甲、陈某某（甲方）与王某某（乙方）于2014年6月23日签订的房地产买卖契约，内容：甲方将坐落在禹州市颍川办华夏大道路南房地产（建筑面积135.69平方米，出售给乙方，成交价40万元，乙方于2014年6月23日付清给甲方，甲方于2014年6月23日将房地产交付给乙方等。2、工商银行禹州支行交易手续，显示2014年6月23日网转37万元。3、王某甲位于禹州市颍川办华夏大道路南房屋的所有权证。
在听证中，王某甲称自己与王某某是借贷关系，签订房屋买卖协议是用房子抵押。2015年5、6月份，王某某搬入该房屋居住，王某某未对房屋进行装修。
另查明，王某甲位于禹州市颍川办华夏大道路南房屋建筑面积135.69㎡，登记时间为2012年5月3日，王某甲、陈某某共同共有。
本院认为：案外人王某某提出异议，提交了其与王某甲、陈某某签订的房地产买卖契约，王某甲将其位于禹州市颍川办华夏大道路南房屋出售给王某某。在执行中，经本院询问被执行人王某甲，王某甲称：其在禹州市学府春天小区有房子，同意将该房屋拿出来进行拍卖，用于偿还欠款，并提到该房屋抵押40万元给王某某了。在听证中，王某甲称自己与王某某是借贷关系，签订房屋买卖协议是用房子抵押，案外人主张与被执行人王某甲的陈述不一致。被执行人与案外人虽然签订了房地产买卖契约，但是，并没有提交王某甲收到房款的收据。结合本院向王某甲送达诉讼保全裁定书、查封令时，王某甲也未提出异议，该房屋仍登记在王某甲名下，所有权并未发生转移，并且，王某某是在法院查封之后占有该房屋。故案外人王某某提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王卫东
审判员 柯予新
审判员 何江波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更881号
罪犯期沙沙尔，男，彝族，1989年6月5日出生于四川省普格县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)普中刑初字第172号刑事判决，以被告人期沙沙尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人期沙沙尔不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出(2014)云高刑终字第1124号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2014年11月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯期沙沙尔在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯期沙沙尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘源哲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3568号
原告：梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：邱先云，女，1973年5月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告邱先云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 詹亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴丹