上海市浦���新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初40173号
原告陈玉兰，女，汉族，1962年12月9日生，住安徽省芜湖市。
委托代理人蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告张正德，男，汉族，1963年10月2日生，住上海市静安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
原告陈玉兰与被告张正德、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托代理人蒋艳，被告张正德，被告平安上海分公司的委托代理人赵���到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，2017年10月19日15时00分许，被告张正德驾驶沪C1XX**小型轿车在本市浦东新区康桥路进康杉路西约50米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告张正德负事故的全部责任。另沪C1XX**小型轿车在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费17,033元(人民币，下同)、营养费3,600元、误工费7,260元、护理费2,400元、交通费679元、车辆损失费800元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费4,000元；要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告张正德全额赔偿。
被告张正德辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异���；对原告主张的各赔偿项目及金额，均要求由保险公司赔付。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可沪C1XX**小型轿车于事发时在其公司处同时投保有交强险及商业三者险；对原告的“三期”鉴定持有异议；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可误工费和鉴定费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2017年10月19日15时00分许，被告张正德驾驶沪C1XX**小型轿车在本市浦东新区康桥路进康杉路西约50米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告张正德负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费17,033元。
2018年4月21日，经上海迪安司法鉴定有限公司��定，“被鉴定人陈玉兰颌面部及胸部交通伤，损伤后休息90日、护理30日、营养45日。”为此，原告支出鉴定费900元。
另查明，沪C1XX**小型轿车在被告平安上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、上海迪安司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不��的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告张正德负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由被告张正德承担全部的赔偿责任。关于被告平安上海分公司对原告“三期”提出的异议，因未能提供证据，故本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、误工费7,260元、鉴定费900元，因被告平安上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为17,033元。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论45日，确认为1,800元。4、护理费，本院根据原告伤情，酌情按每日50元计��，结合法医鉴定结论30日，确认为1,500元。5、交通费，本院酌情支持500元。6、衣物损失费，本院酌情支持300元。7、车辆损失费，本院酌情支持500元。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持1,000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司应承担的强制保险赔偿款为20,060元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款9,260元、财产损失赔偿款800元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为9,733元，由被告平安上海分公司全额赔偿，故被告平安上海分公司共计应赔偿原告29,793元；余款1,000元由被告张正德全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉兰交强险及商业三者险保险金共计29,793元；
二、被告张正德于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉兰1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元(此款已由原告陈玉兰预交)，由原告陈玉兰负担80��，被告张正德负担195元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担90元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年八月二十日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六���《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。