wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保75号
申请人：陈红武，男，汉族，1986年10月4日出生。
被申请人：吴彬珲，男，汉族，1978年1月6日出生。
申请人陈红武因民间借贷纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴彬珲价值35万元的相关财产，并已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴彬珲位于宝鸡市渭滨区房产（在价值35万元范围内查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年八月九日
书记员 刘 盼
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滕刑初字第74号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人杨某某，男，1988年4月3日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。2013年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员何琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月至7月，被告人杨某某同他人3次盗窃他人财物，其中2次已得逞，窃得现金3.5万元及笔记本电脑、手机等财物。具体事实如下：＼n1、2013年4月23日7时许，被告人杨某某同姜某某（另案处理）至滕州市九州清晏停车场，使用汽车解码器打开车门，窃取被害人李某放于车内的联想牌笔记本电脑一台、酷派手机一部。＼n2、2013年4月23日7时许，被告人杨某某同姜某某至滕州市塔寺北街新东方大酒店门口，使用汽车解码器打开车门，窃取被害人杜某放于车内的现金3.5万元。＼n3、2013年7月9日20时许，被告人杨某某同姜某某至滕州市新兴北路烟草专卖局1532专卖店门口，使用汽车解码器打开车门，对被害人龙某放于车内的2万元现金实施盗窃时，被龙某等人当场发现而被抓获。公安机关扣押被告人杨某某作案用汽车解码器一个。＼n另查明，被告人杨某某到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第1、2起作案事实。＼n上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杜某、龙某陈述，证人郭某、褚某、宗某、陈某、王某证言，辨认笔录，公安机关扣押清单、办案说明及案件侦破情况说明，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2015年4月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、作案用汽车解码器一个予以没收。＼n三、责令被告人杨某某退赔被害人损失。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杜以标＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员奚传梅
西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00012号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某某，男，农民。
被告人杨某某，男，农民。2013年9月1日被抓获，9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某某以被告人杨某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某某、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人牛某某诉请追究被告人杨某某的刑事责任；判令杨某某赔偿医疗费40162.5元、误工费10000元、陪护费600元、交通费340元、伙食补助费600元、营养费500元、精神损失费10000元、后续治疗费20000元，共计82202.5元；判令被告人杨某某赔偿伤残赔偿金。
经审理查明：2013年8月27日19时许，被告人杨某某来到位于西安市长安区的“三星”工地打工，租住在兴隆街办牛某某家。2013年8月31日杨某某得知工友被牛某某打伤，遂与几个工友找牛某某理论，被牛某某打了一耳光，双方发生厮打，杨某某用砖块将牛某某头面部打伤。经法医鉴定，牛某某的机体损伤属轻伤。
另查明，牛某某受伤后在军工521医院救治，当日转入西安交通大学第一附属医院住院治疗16天，共支付医疗费36922.52元，当庭提交医疗费用票据及相关病历，未提供相关误工、营养费用、陪护费的证明。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的报案材料及陈述；证人晋某某、谭某某、宗某某、何某某、王某某、李某、王某甲、罗某某、李某某等人的证言；破案及抓获经过，指认作案现场的照片；现场图；法医学鉴定书；牛某某的住院证明及诊断证明；相关票据；被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某遇事不冷静，故意伤害被害人牛某某，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立。杨某某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人牛某某要求赔偿的医疗费40162.5元、应按其实际支出的正式票据计算，核算后为36922.52元；要求赔偿的伙食补助费600元，应按其实际住院16天，每天30元的标准确定，计480元；要求赔偿3个月的误工费10000元，其未提供误工证明且出院医嘱没有明确需要休息的时间，可按照上一年职工平均工资的标准确定1个月的误工，计3630元；要求赔偿的营养费500元，因没有医疗机构的证明，该请求不予支持；要求赔偿的护理费600元，予以支持；要求赔偿的交通费没有提供正式票据，但考虑到被害人确有该项支出，可酌情考虑200元；要求赔偿的伤残赔偿金、精神损失费没有法律依据，牛某某当庭放弃，予以准许；要求赔偿的二次治疗费用当庭放弃，愿待治疗终结后另行起诉。被告人杨某某当庭认罪，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2015年2月28日止）。
二、被告人杨某某在本判决生效后即赔偿附带民事诉讼原告人牛某某医疗费36922.52元、伙食补助费480元、误工费3630元、护理费600元、交通费200元，合计41832.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 许 敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨浪华
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第437号＼n原告石狮市拓新纺织贸易有限公司。＼n法定代表人张子军，该公司董事长。＼n委托代理人刘晓明、赖鸿玲，福建协志律师事务所律师。＼n被告林金锁，男，1978年9月3日出生，汉族。＼n本院在审理原告石狮市拓新纺织贸易有限公司与被告林金锁买卖合同纠纷一案中，原告石狮市拓新纺织贸易有限公司于2014年1月27日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告石狮市拓新纺织贸易有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告石狮市拓新纺织贸易有限公司撤回起诉。＼n案件受理费2795元，因撤诉减半收取1397.5元，由原告石狮市拓新纺织贸易有限公司负担。＼n审判员吴煌增＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员黄东德
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第484-1号
原告刘忠谦。
被告赵传栋。
被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区延安路***号**号楼*单元***户。
负责人赵恩欣，经理。
被告赵俊冰。
被告钟俊婷。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。住所地：北京市海淀区北四环中路***号海泰大厦。
负责人李兵，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。住所地：昌乐县文化路***号恒丰名城*号商业楼**号商铺。
负责人李文军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年02月17日向本院提出申请，要求对被告赵传栋驾驶的鲁B×××××号小型轿车一辆、赵俊冰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵传栋驾驶的鲁B×××××号小型轿车一辆、扣押被告赵俊冰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月十七日
书记员 吴玉苗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1503号
申请执行人宝喜成，男，1975年7月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人于银山，男，1968年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
关于宝喜成申请执行于银山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书，向被执行人于银山发出执行通知书，但被执行人于银山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人于银山在通辽奈曼农村合作银行账户6*****************2内的存款。冻结时间为12个月，2016年8月26日至2017年8月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年八月二十六日
书记员 张桂杰
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）长安刑初字第00482号＼n公诉机关西安市长安区人民检察院。＼n被告人孙某，女，2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。＼n辩护人，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。＼n西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理中，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张必升到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市长安区人民检察院指控：2013年5月底的一天，被告人孙某与景某某闲聊时得知其用于开店的钱存在农行卡上，即产生盗窃念头，7月初的一天，被告人孙某在景某某租住长安区黄良街办西古城村的房间内，趁景某某上厕所时将其农行卡盗走，几天后又用言语套出该银行卡的密码，7月10日中午12时许，孙某用盗取的银行卡在西安联合学院综合楼前工行自动取款机上分10次，每次2000元，共取款2万元，后将该卡扔在学院大门北322车站旁的垃圾桶内。孙某将赃款借给其姐孙某甲9000元，给父亲孙某乙6000元，剩余赃款被全部挥霍。案发后，孙某家属已向景某某退赔20220元（含手续费）。＼n上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、破案及抓获经过、被告人供述、证人孙某甲及孙某乙证言、辨认笔录、现场图及相关照片、视频截图、收条、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人认罪态度尚好，又退赔了被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长姚化鹏＼n审判员马婉贞＼n代理审判员田秋玲＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员杨浪华＼n审理报告＼n（2013）长安刑初字第00482号＼n一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况＼n公诉机关西安市长安区人民检察院。＼n被告人孙某，又名孙芳，女，1993年7月23日出生，汉族，西安联合学院2011级计算机专业大二年级学生。户籍地为陕西省泾阳县崇文乡蔡壕村后南组5号，现住西安市长安区韦曲街办西崔家庄村。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。＼n辩护人强必升，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。＼n二、案件的由来及审理经过＼n西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理中，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张必升到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n三、控辩双方的主要控辩内容（见起诉书）＼n四、审理查明的事实、证据＼n经审理查明：2013年5月底的一天，被告人孙某与景某某闲聊时得知其用于开店的钱存在农行卡上，即产生盗窃念头，7月初的一天，被告人孙某在景某某租住长安区黄良街办西古城村的房间内，趁景某某上厕所时将其农行卡盗走，几天后又用言语套出该银行卡的密码，7月10日中午12时许，孙某用盗取的银行卡在西安联合学院综合楼前工行自动取款机上分10次，每次2000元，共取款2万元，后将该卡扔在学院大门北322车站旁的垃圾桶内。孙某将赃款借给其姐孙某甲9000元，给父亲孙某乙6000元，剩余赃款被全部挥霍。案发后，孙某家属已向景某某退赔20220元（含手续费）。＼n上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、破案及抓获经过、被告人供述、证人孙某甲及孙某乙证言、辨认笔录、现场图及相关照片、视频截图、收条、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。＼n五、处理意见＼n合议庭评议认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人认罪态度尚好，又退赔了被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：＼n被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，考验期为二年，并处罚金二万元，（罚金于三十日内缴纳）。＼n承办人：姚化鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢292号
张前明、杨振奇、刘凯：
本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初757号民事调解书，在执行张前明与杨振奇、刘凯民间借贷一案中，在执行过程中，被执行人刘凯已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初757号民事调解书按“执行完毕”方式结案。
二〇一八年八月二日
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执异23号
异议人：盂县凌志机电设备有限公司。
法定代表人：逯志全，任经理。
委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，理事长。
申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人盂县凌志机电设备有限公司借款合同纠纷执行一案，异议人盂县凌志机电设备有限公司对本案受理不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，本案作出的民事调解书于2012年6月12日生效，现申请执行人向平定法院提出强制执行申请，己超过法律规定的期限，故平定法院应当驳回申请执行人的申请，立即停止对本案的执行。
本院查明，平定县农村信用合作联社与盂县凌志机电设备有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，协议内容：盂县凌志机电设备有限公司于2012年7月10日前归还平定县农村信用合作联社借款本金112665元（利随本清），据此，本院于2012年6月12日作出（2012）平民初字第117号民事调解书，本院向双方当事人送达，该民事调解书己发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2013年5月30日向本院提出强制执行申请，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，异议人对本案受理己超过法定期限为由，向本院提出书面异议。
本院认为，（2012）平民初字第117号民事调解书己生效，因被执行人未按生效法律文书履行应尽的义务，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，故异议人所提主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人盂县凌志机电设备有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵平& # xB;
审 判 员 陈尚义
人民陪审员 常 艳 霞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 晓 勇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更139号
罪犯张洪，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年3月21日作出（2013）宝刑初字第00094号刑事判决，以张洪犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年9月6日），并处罚金5000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯张洪减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩13个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张洪服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪予以减去余刑，并处罚金5000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜快快
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625字第83号
申请执行人广饶华邦化学有限公司，住所地东营市广饶县。
法定代表人李逢昌，该公司经理。
被执行人山东瑞泰新能源有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人王广吉，该公司经理。
申请执行人广饶华邦化学有限公司与被执行人山东瑞泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案于2016年1月21日立案执行，执行标的4110元。本院在执行过程中，查明被执行人山东瑞泰新能源有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第934号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年七月四日
书记员 舒交通
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17185号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：孙嘉伟。
原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告孙嘉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告无法送达，转为适用普通程序。原告上海奉缘物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保6号
申请人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道79号。统一社会信用代码：91360500859876435N。
负责人龚志荣，该行行长。
被申请人刘晓玲，女，1989年8月3日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市万载县。。
被申请人胡伟卿，男，1987年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被申请人刘晓玲、胡伟卿民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓玲、胡伟卿银行存款人民币90000元或者查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军华
二〇一七年一月十七日
书记员 陈园园
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1059号
原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号。
法定代表人：何明台，系公司执行董事。
委托代理人：何锡忠，系公司项目经理。
被告：陈可军。
原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告陈可军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理，依法由代理审判员刘彦伶适用小额诉讼程序公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司。
代理审判员 刘彦伶
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 虞梦洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁02民初1245号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：平度市天天好声音练歌房。
负责人：张淑美。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平度市天天好声音练歌房侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于2016年8月15日受理后，依法进行了审理。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市天天好声音练歌房的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇六年十二月十三日
书 记 员 陈 冬
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n（2014）穗中法民二终字第382号＼n上诉人（原审被告）：广州伊药（药业）有限公司。＼n法定代表人：李润楼，总经理。＼n委托代理人：谢战平，广东天胜律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：张留辉，男，汉族，1986年3月8日出生，身份证住址：湖北省嘉鱼县新街镇三畈村三组15号。＼n委托代理人：陈秋兰，湖北山河律师事务所律师。＼n委托代理人：尹少华，湖北山河律师事务所律师。＼n案由：债权转让合同纠纷。＼n上诉人广州伊药（药业）有限公司不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民初二字第4489号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决中关于支付利息及差旅费的判决。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：＼n一、双方一致确认上诉人广州伊药（药业）有限公司欠被上诉人张留辉本金518400元，差旅费9386.50元，利息15500元，一审案件受理费4501元，四项合计547787.50元。上诉人广州伊药（药业）有限公司定于2014年3月30日前支付70000元；2014年4月30日前支付70000元；2014年5月30日前支付70000元；2014年6月30日前支付70000元；2014年7月30日前支付70000元；2014年8月30日前支付70000元；2014年9月30日前支付70000元；余欠款547787.5元定于2014年10月30日前支付完毕。上述款项支付至被上诉人张留辉指定的银行帐户：开户行：中国工商银行武汉升官渡支行，帐号：6222083202007569326，户名：张留辉。＼n二、上诉人广州伊药（药业）有限公司如未按上述期限履行还款义务的，双方一致同意按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n三、二审案件受理费160元减半收取80元，由上诉人广州伊药（药业）有限公司承担。一审案件受理费4592元，由被上诉人负担91元，上诉人负担4501元（该费用被上诉人张留辉已预交，在上述第一条双方一致确认由上诉人直接支付给被上诉人，一审法院不退费）。＼n上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。＼n本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。＼n审判长刘革花＼n审判员张纯金＼n代理审判员周建汉＼n二〇一四年三月十日＼n书记员何海涛＼n王金燕
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终42号
上诉人（原审被告）：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地：江苏省南京市雨花经济开发区凤汇大道10号，统一社会信用代码：91320100721744202E。法定代表人：顾兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何秀英，女，1978年10月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人南京国豪装饰安装工程股份有限公司因与被上诉人何秀英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初677号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南京国豪装饰安装工程股份有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人何秀英在民事诉状中确认其住在江西省××江市濂溪区××东路××单元××室，也未提供其经常居住地的证据材料，原审法院应当按照已经确认的被上诉人何秀英的住所地确定本案管辖法院，其驳回上诉人的管辖权异议申请是无事实及法律依据的，请求撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初677号之一民事裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，依据何秀英一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）何秀英可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告的住所地为江苏省南京市雨花经济开发区，该行政辖区的案件依法由南京市雨花台区人民法院管辖。关于本案合同履行地的认定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人（原审原告）何秀英为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。被上诉人（原审原告）何秀英的户籍所在地虽为××江市濂溪区××东路××单元××室，但其向一审法院提交了九江市浔阳区甘棠街道新公园社区居委会出具的证明，证实其自2010年12月至今一直居住在江西省九江市××区××支路××单元××室。九江市公安局浔阳区分局南湖派出所亦对此证据证实的情况予以确认，据此确认被上诉人（原审原告）何秀英的经常居住地为江西省九江市××区××支路××单元××室，该行政辖区的案件依法由九江市浔阳区人民法院管辖。据此，作为本案的原审被告住所地所在辖区内的南京市雨花台区人民法院、合同履行地所在辖区的九江市浔阳区人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人何秀英已向九江市浔阳区人民法院起诉，故对上诉人南京国豪装饰安装工程股份有限公司要求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回南京国豪装饰安装工程股份有限公司对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 曹 琛
审判员 黄艳丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄佳蕾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严妍，女，汉族，1957年11月21日出生，北京铁道报社退休记者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇马坊村村民委员会。住所地：北京市通州区西集镇马坊村。
法定代表人：郎福桂，该村民委员会主任。
委托代理人：柳正发，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
再审申请人严妍因与被申请人北京市通州区西集镇马坊村村民委员会（以下简称马坊村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严妍申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第16440号民事判决书和北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第02302号民事判决书作为新证据，证明和本案情况相同，但判决结果不同。（二）原判决适用法律确有错误。本案应依据《合同法》第八条、第五十五条、第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条进行判决。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。严妍提交的证据大多没有经过质证。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，严妍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
马坊村委会提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回严妍的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严妍虽提供了新的证据，但该证据不足以推翻原判决。严妍未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。严妍称审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为缺乏依据。一、二审法院根据相应的证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序亦无违法。严妍的再审理由不能成立。
综上，严妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严妍的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高思维
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1823号
申请执行人：臧伟华。
被执行人：济宁市兖州区热力公司,住济宁市兖州区文化路9号。
本院在执行臧伟华与济宁市兖州区热力公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经交款；案件依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李振亚
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执恢339号
申请执行人：新乡市红旗区诚诚小额贷款有限公司，住所地新乡市金穗大道东段与新五街交叉口尚东鑫城33号楼23层。
法定代表人邓志军，董事长。
被执行人：刘玉珍，女，汉族，1964年6月14日出生，，住新乡市。
被执行人：刘伟亮，男，汉族，1984年9月11日出生，，住新乡市。
被执行人：刘伟彬，男，汉族，1987年1月26日出生，，住新乡市。
被执行人：董茹，女，汉族，1985年2月25日出生,，住新乡市。
被执行人：焦四海，男，汉族，1970年1月11日出生，，住新乡市。
被执行人：河南省龙誉农业科技有限公司，住所地新乡市牧野区玉河村市粮油购销公司牧野仓库。
法定代表人刘伟亮。
本院在执行申请执行人新乡市红旗区诚诚小额贷款有限公司与被执行人刘玉珍、刘伟亮、刘伟彬、董茹、焦四海、河南省龙誉农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人新乡市红旗区诚诚小额贷款有限公司于2018年8月20日向我院递交申请书，请求撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0702执恢339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月二十日
书记员 闫勇健
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1730号
原告（执行案外人）：张锋，男，1966年6月11日出生汉族，住所：贵州省毕节市。
原告（执行案外人）：刘应芬，女，1970年1月28日出生汉族，住所：贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。
被告（申请执行人）：徐长军，男，1973年12月5日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：兰继超，贵州众正律师事务所律师。
被告（被执行人）：龚福建，男，1981年5月4日出生汉族，住所：贵州省贵阳市观山湖区。
被告（被执行人）：黄雪丽，女，1981年10月27日出生汉族，住所：贵州省贵阳市观山湖区。
原告张锋、刘应芬与被告徐长军、龚福建、黄雪丽案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锋、刘应芬及其委托诉讼代理人赵新春、被告徐长军及其委托诉讼代理人兰继超到庭参加诉讼，被告龚福建、黄雪丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋、刘应芬向本院提出诉讼请求：1.判决撤销毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执异13号执行裁定，立即停止对原告张锋、刘应芬购买的坐落于毕节兰乔圣菲SZ-01幢2单元10层5号房屋（房权证号：毕房权证毕节字第××号）的执行并解除对上述房屋的查封；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告夫妻二人因无房居住，经熟人介绍后购买被告龚福建、黄雪丽二人所有的坐落于毕节兰乔圣菲SZ-01幢2单元10层5号房屋（房权证号：毕房权证毕节字第××号），双方签订了《房屋买卖合同》。合同签订当日，原告即按合同约定支付了被告龚福建、黄雪丽第一期购房款5万元，被告龚福建、黄雪丽将涉案房屋及房屋权属证书原件交付给原告。2017年2月20日，原告经与被告龚福建、黄雪丽协商后按二人的要求将第二期购房款80万元通过银行转账的方式转到其指定的户名为魏平的银行账户（被告龚福建、黄雪丽二人向原告出具有书面指示付款函），履行了全部购房款的支付义务。支付完所有购房款后，原告一直催促被告龚福建、黄雪丽协助办理房屋过户登记，二人总以“暂时无时间，过两天一定”答复原告。2017年9月，原告将被告龚福建、黄雪丽起诉至毕节市七星关区人民法院，诉请判决其二人履行协助过户义务。经人民法院调解，被告龚福建、黄雪丽承诺于2017年11月30日之前将涉案房屋的产权过户至原告名下。但被告龚福建、黄雪丽仍未按调解协议履行协助义务。2017年12月5日，原告向人民法院申请强制执行，始知涉案房屋已于2017年5月3日由被告徐长军申请人民法院诉前查封，现已进入评估、拍卖程序。原告当即向毕节市七星关区人民法院执行局提出执行异议申请。2018年2月22日，毕节市七星关区法院作出（2018）黔0502执异13号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告与被告龚福建、黄雪丽在涉案房屋被查封前签订了合法有效的买卖合同，被告龚福建、黄雪丽已将涉案房屋及房权证原件实际交付原告，原告已支付了全部价款，涉案房屋未能过户非因原告原因所致。该情形符合前述法律规定的情形，可以排除强制执行。
被告徐长军辩称，原告买房的钱不是支付至被告龚福建的账上，房屋也没有办理过户登记。
被告龚福建、黄雪丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告张锋、刘应芬与被告龚福建、黄雪丽签订《房屋买卖合同》（被告龚福建的签名由黄雪丽代签），协议约定原告张锋、刘应芬购买被告龚福建、黄雪丽坐落于毕节××南部新区碧阳国际城F地块兰乔圣菲SZ-01幢2单元10层5号房屋，房权证号为毕房权证毕节字第××号，房屋价款为85万元。签订协议当日，原告张锋、刘应芬支付被告黄雪丽首付款5万元。随后，被告龚福建、黄雪丽将前述房屋交付原告张锋、刘应芬使用。2017年2月20日，根据被告龚福建、黄雪丽的指示，原告张锋、刘应芬将房屋尾款80万元支付至魏平的银行账户，被告龚福建、黄雪丽向原告出具80万元的收据。后因被告龚福建、黄雪丽未协助原告龚福建、黄雪丽办理房屋所有权变更登记，原告龚福建、黄雪丽向本院提起诉讼。经本院主持调解，被告龚福建、黄雪丽同意协助办理所有权变更登记。2017年12月5日，因被告龚福建、黄雪丽未履行调解协议的内容，原告张锋、刘应芬申请强制执行。
另查明，2017年5月3日，本院作出（2017）黔0502财保11号民事裁定，裁定查封被告龚福建、黄雪丽坐落于毕节××××南部新区碧阳国际城F地块兰乔圣菲SZ-01幢2单元10层5号的房屋。
本院认为，本案争议的焦点为原告张锋、刘应芬就争议房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告张锋、刘应芬提供的证据相互印证，能够证明其主张的向被告龚福建、黄雪丽购买涉案房屋的事实。根据前述认定的事实，原告张锋、刘应芬与被告龚福建、黄雪丽签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告已龚福建、黄雪丽已将涉案房屋交付原告张锋、刘应芬使用，原告张锋、刘应芬已支付全部购房款，而未办理过户登记非原告张锋、刘应芬的原因所致。该情形符合前述法律规定的情形，即原告张锋、刘应芬就争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第三百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、不得执行被告龚福建、黄雪丽名下坐落于毕节××××南部新区碧阳国际城F地块兰乔圣菲SZ-01幢2单元10层5号的房屋（房权证号：毕房权证毕节字第××号）；
二、驳回原告张锋、刘应芬的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告徐长军、龚福建、黄雪丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本院（2018）黔0502执异13号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邓淋倩
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1504号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：高道勇,男,1994年3月26日出生,汉族,住云南省昭通市彝良县,
被执行人：魏瑞,男,1991年12月17日出生,汉族,住贵州省毕节市赫章县,
关于本院执行高道勇、魏瑞罚金一案，本院作出的（2018）粤0117刑初110号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月8日立案执行，要求被执行人缴纳违法所得2441元及执行费50元、各承担罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人魏瑞中国农业银行的账户（账号：62×××73）。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠违法所得2441元及执行费50元、罚金4000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的违法所得2441元及执行费50元、罚金4000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1504号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 谢宗奇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2129号
申请执行人邓连芬，女，1963年8月1日出生，住南宁市。
被执行人何玉红，女，1958年1月24日出生，住南宁市。
本院在执行邓连芬申请执行何玉红委托合同一案中，于向被执行人何玉红发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人邓连芬归还执行款50525元及利息，负担案件申请执行费658元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何玉红均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂0107民初3243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月十四日
书记员 卢丽芳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3623号
申请执行人：陈泽坤，男，汉族，1974年9月12日出生，住广东省广州市从化区，
被执行人：梁志华，男，汉族，1978年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
关于陈泽坤与梁志华股权转让纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2015）穗从法民二初字第179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金1500万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1500万元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3623号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一八年八月十五日
书记员 黄乾威
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初709号
原告樊雪瑞，女，生于1988年6月4日，汉族，初中文化程度。
被告呼佳涛，男，成年，汉族。
被告郝红山，男，成年，汉族。
本院在审理原告樊雪瑞诉被告呼佳涛、郝红山民间借贷纠纷一案中，因原告樊雪瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告樊雪瑞撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告樊雪瑞承担。
审判员 惠斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 张贤
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第02183号
原告：雷付保，男，汉族，农民。
被告：耿春雨，男，汉族，农民。
被告：郑小净，女，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市仲景北路。
机构代码：77942192-4。
代表人：王建涛，任该公司经理。
本院在审理原告雷付保与被告耿春雨、郑小净、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷付保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 东
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1062号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行
被执行人张琦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00511号，依法向被执行人张琦发出执行通知书，责令被执行人张琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张琦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币214686.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐增学
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初948号
原告：罗玲丽，女，汉族，1962年6月3日出生，住河南省开封市禹王台区。
被告：开封市第一木材公司。
统一社会信用代码：91410200170646189A。
住所地：开封市东闸口街**号。
法定代表人：孟宪生。
原告罗玲丽诉被告开封市第一木材公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
本案在审理过程中，开封市第一木材公司管理人向本院提出中止审理申请。理由如下：2018年6月8日开封市第一木材公司（以下简称一木公司）以其不能清除到期债务向开封市中级人民法院申请破产。2018年7月27日，河南地依律师事务所被指定为一木公司的管理人，但仍未接管一木公司财产，因此根据《中华人民共和国破产法》第二十条的规定，请求裁定中止罗玲丽与开封市第一木材公司民间借贷一案的审理。
本院经审查认为，2018年6月29日，河南省开封市中级人民法院根据一木公司的申请，裁定受理开封市一木公司破产清算一案。同日，河南省开封市中级人民法院指定河南地依律师事务所担任一木公司管理人。现该所并未接管一木公司财产，其依据《中华人民共和国破产法》第二十条的规定向本院申请裁定中止罗玲丽与开封市第一木材公司民间借贷一案的审理，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何云娣
二〇一八年八月六日
书记员 翟 萌
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2524执125号
申请执行人：张春科，男，1962年5月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：孙志刚，男，1970年5月17日出生，汉族，苏尼特右旗人，苏尼特右旗人民医院工作人民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛。
本院在执行张春科申请执行孙志刚民间借贷纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2017年2月21日作出的（2017）内2524民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人张春科撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）内2524民初字第33号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 洋 海
代理审判员 额尔登贺希格
代理审判员 白 玉 龙
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴苏 日 古拉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初633号
原告：刘忠，男，1965年9月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：刘佳男（原告刘忠儿子），男，1988年1月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：王新宇，男，1969年6月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告刘忠与被告王新宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠的委托诉讼代理人刘佳男到庭参加诉讼，被告王新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，被告在原告处购买铝塑型材，用于制作塑钢窗，价款合计3000元，被告购买货物后一直未能给付货款，后经原告多次催要，被告拒不给付，故依法起诉。
被告王新宇未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在康平县经营铝塑型材，被告多次在原告处赊欠货款，被告于2012年1月14日为原告出具欠条一张，欠款金额3000元，该欠款被告尚未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。原告刘忠与被告王新宇之间的买卖行为，有欠条为证，合法有效，受法律保护。被告在原告处购买铝塑型材，有义务及时向原告支付货款。被告至今未给付此款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条规定，判决如下：
被告王新宇于本判决生效之日起10日内给付原告刘忠货款3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 翟迎春
审 判 员 冯劲龙
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 治 强
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执273号之一
申请执行人：张凤龙，男，1986年4月18日生，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人：曹改琴，女，1992年6月25日生，汉族，农民，岚县人，住本村。
申请执行人张凤龙社与被执行人曹改琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凤龙于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人曹改琴退还彩礼款20000元并给付子女抚养费24665元。执行过程中，被执行人曹改琴已交纳执行款12057.49元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年8月21日向被执行人曹改琴发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2017年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹改琴名下的具体财产信息、状况，发现被执行人曹改琴有小额银行存款，不足以清偿债务。
3、经传统查控，于2018年7月17日裁定扣划被执行人银行存款12057.49元。
4、于2018年8月15日在被执行人曹改琴户籍所在地进行查询，经调查无财产可供执行。
5、于2018年7月30日向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一八年八月十五日
书记员 郭昕
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）兴民初字第419号＼n原告李某，女，1979年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n被告魏某甲，男，1976年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n原告李某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某及被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，2003年春天，原、被告经人介绍相识，同年3月13日登记结婚，2008年3月2日生育一子，取名魏某乙。婚后，被告经常参与赌博，并将原告的金项链、金戒指及金耳环出售用于赌博，为此，原告经常与被告发生争吵，被告动辄恶语相向，殴打原告，被告的行为严重地伤害了夫妻感情。原、被告性格不和，原告于2013年8月离家在外租房居住，双方已分居5个月，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子魏某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元；三、家庭所有财产归被告所有。＼n被告魏某甲辩称，原告所说不属实，原、被告婚后夫妻感情较好，被告没有参与赌博，也没有拿原告的首饰。2013年7月23日，原告及其家人与被告发生矛盾，原告嫌弃被告的收入低，没有本事，于当日离家出走，至今未归。原告离家后，孩子由被告的母亲照顾，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识，同年3月13日自愿登记结婚。婚后，原、被告与被告的母亲共同居住生活，夫妻感情尚可。2008年3月2日生育一子，取名魏某乙。2013年7月23日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。＼n本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的婚姻证明佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。＼n本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，并已生育一子，已建立了良好的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生矛盾后，不能妥善处理，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告各自改正缺点，并在今后的共同生活中互谅互让，珍惜夫妻生活，夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告李某的诉讼请求。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。＼n审判员丁秀琴＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员谢卉＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
＼n辽宁省沈阳市于洪区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）于刑初字第102号＼n公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。＼n被告人郭某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。＼n辩护人高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。＼n沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年10月9日17时16分许，被告人郭某某驾驶辽A8**号车沿102线由东向西行驶至沈阳市于洪区沈阳双良饲料公司对面，与由南向北横过道路的行人徐某发生交通事故，至被害人徐某受伤，经医治无效于次日死亡。被告人郭某某于案发现场等候处理。该事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，被告人郭某某负事故主要责任。＼n被告人与被害方就民事赔偿问题已经自愿达成协议。＼n上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故司法鉴定意见书、交通事故认定书；死亡证明，户籍信息、户口证明、谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人案发后在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张引＼n审判员刘颖＼n人民陪审员郑男＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员张翠萍
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第343号＼n罪犯龚世坤，男，1977年11月7日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○七年十二月十二日，山东省青岛市崂山区人民法院作出（2007）崂少刑初字第7号刑事判决，以被告人龚世坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n二○一二年六月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯龚世坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯龚世坤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯龚世坤在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯龚世坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯龚世坤减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年8月15日起至2018年2月14日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1972号
原告滕某某，男，汉族。
被告石某某，女，汉族。
原告滕某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，原告以需与被告庭外协商解决为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告滕某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕某某负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴灵芝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执971号
淮南市鑫融投资咨询有限公司、沈卫星：
你（单位）与张倓债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3484号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十二日
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异157号
案外人刘杰维，女，1968年9月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人刘杰维于2016年7月7日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘杰维称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资9464.71元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘杰维对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初5546号
原告：宗珂，男，汉族，1968年2月28日出生。
委托诉讼代理人：李德，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李建强，男，汉族，1978年9月13日出生。
原告宗珂与被告李建强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗珂及其委托诉讼代理人李德到庭参加了诉讼，被告李建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于南阳市的中心市场经营生鲜肉批发生意，与被告经常有业务往来，被告经常从原告处购买货物。其中，2017年9月17日，被告购买货物后未及时足额支付货款，向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催要，被告推诿拖延至今。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判决，支持原告诉请。
被告李建强缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系经营生鲜肉零售的个体工商户，与被告李建强有业务往来。2017年9月17日，被告购买原告货物后未能足额支付货款，向原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠宗珂白条货款伍万圆整，50000元，平顶山李建强，2017.9.17。欠条出具后，被告未向原告支付该款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、2017年9月17日的欠条、营业执照等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告宗珂诉称被告李建强欠其货款50000元，提供有被告亲笔书写的欠条为证，该欠条系不变证据，能够证明原、被告之间存在50000元的货款的事实客观存在，因此原、被告之间的债权债务关系明确，被告依法应承担限期付清的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李建强支付原告宗珂货款50000元整。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 蒋 娜
二〇一八年八月二日
书记员 张钰晗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2869号
申请执行人吴兰兰，住所地平度市明村镇元家庄子村.
被执行人刘学清，男，1968年4月4日生，汉族,住平度市。
本院在执行申请执行人吴兰兰与被申请人刘学清其他案由一案中，平度市人民法院（2016）鲁0283民初7446号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 刘 刚
二〇一八年八月二十日
书记员 王栋杰
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1975号
原告：赵德英。
被告：周忠。
原告赵德英与被告周忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德英到庭参加诉讼，被告周忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70,000.00元，并从2016年6月21日起按照月利率2%向原告支付利息至全部借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月21日，被告周忠经张渊介绍并担保，向原告借款70,000.00元，还款期限为2016年12月21日，还款时连本带利向原告偿还95,000.00元。原告于当日在自己的住所将现金借款交付给被告。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款并支付利息。
被告周忠未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告未对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的《借条》、《还款协议》的内容能够相互印证，来源合法，与本存在关联，本院予以采信。本院为查明案件事实，于庭审中以电话通话的方式对被告进行询问并形成笔录及录音，分别留存于法庭笔录和庭审录音录像光盘中。在询问中被告自认得到原告提供的70,000.00元借款。
根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：经原、被告双方协商一致，被告于2016年6月21日向原告出具《借条》及《还款协议》。《借条》载明：借款人周忠向赵德英借款70,000.00元整，定于2016年12月2日前清偿，张渊作为担保人。《还款协议》载明：一、周忠于2016年6月2日向赵德英借款70,000.00元；二、周忠连本带利向赵德英偿还95,000.00元，还款方式为从2018年5月起每月30日前还款5,000.00元，还至95,000.00元还清之日止。同日，原告以现金给付的方式向被告提供了70,000.00元借款。原、被告双方口头约定借款利息按月利率5%计算。后被告向原告支付利息至2017年7月。被告于2018年6月2日向原告给付了1,500.00元。约定的还款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款。
本院认为，原告与被告之间存在借款合意，原告向被告提供了70,000.00元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告之间存在有效的借款合同关系，被告应当按照约定向原告偿还借款并支付合法利息。被告未按照约定向原告偿还借款并支付合法利息的行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担继续履行的违约责任，向原告偿还借款并支付合法利息。原、被告双方约定被告从2018年5月起于每月30日前向原告还款5,000.00元，截止本案开庭审理之日，被告已逾期两月有余未向原告偿还借款，且被告从2017年8月起即未向原告支付过合法利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，原告可以解除借款合同并要求被告提前偿还70,000.00元借款。
原、被告未对被告于2018年6月2日给付原告的1,500.00元的性质进行约定，且被告既应偿还原告借款本金，又应向原告支付借款利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该1,500.00元应当按照先利息后本金的顺序进行抵充。
原、被告约定的借款月利率为5%，原告请求的借款利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，对于原告请求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未向原告偿还借款，且双方未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，被告应当按照月利率2%向原告支付逾期利息。根据查明的事实，被告按照约定利率5%向原告支付利息至2017年8月13日。故，被告应当从2017年8月14日起以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%向原告支付利息至全部借款本金还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周忠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德英借款本金70,000.00元，并从2017年8月14日起以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%向原告赵德英支付利息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告赵德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,286.00元，减半收取计1,143.00元，由原告赵德英负担222.00元，由被告周忠负担921.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 员 朱 奕
二〇一八年八月十七日
法官助理 曾 驯
书 记 员 苏莉莎
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初156号
原告：田忠武(曾用名：田中伍)，男，1965年5月5日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，住砚山县。
委托诉讼代理人吴启，云南云子宇靖律师事务所律师。
被告：田文印，男，1996年5月4日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，住砚山县。
委托诉讼代理人李忠砚，开化法律服务所法律工作者。
原告田忠武与被告田文印民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田忠武向本院提出诉讼请求：1.请求判决田文印偿还借款人民币35780元；2、本案诉讼费用由田文印承担。事实及理由：2011年至2015年间，田文印家里陆续向我多次借款，至2015年3月7日总共借款35780元，为此田文印并向原告出具“欠条”一份，名为欠条，实际为借条，载明被告向原告田忠武“二大爹”总借款叁万伍仟柒佰捌拾元整。双方的民间借贷关系合法、有效。原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推托，拒绝还款。为此，原告根据民事诉讼法的规定诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
田文印辩称，欠条上的签名和按印是我本人的，是在受压迫下签的，我不同意赔，因为我一分钱都没有拿着。
本院经审理认定事实如下：田忠武与田文印系叔侄关系，田文印的父亲田忠禄于2014年农历十月初五去世，2015年3月7日在双方的亲戚田忠友家有双方亲属的参与下就债务一事进行协商，田文印在欠条上签名并按印，欠条注明内容为：“今欠到田忠武二大爹现金叁万伍仟柒佰捌拾元，￥35780元正”。对于双方争议的事实及欠款是否存在和受压迫而写的问题，田文印未向法庭举证证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田文印欠款事实，有田文印亲笔书写的欠条为证，田文印在其父亲去世后对于其父所欠田忠武的欠款认可并写下欠条的行为，不违反法律规定，能证明借款事实真实存在和田文印作为还款义务人的事实。对于田文印主张在欠条上签名和按手印时受到压迫的辩解，其并未向本院提交证据证实；对于田文印辩称自己并未实际借款，不应偿还的辩解，虽然田文印未实际从田忠武处借款，但该欠条的来源是田文印父亲田忠禄从田忠武处借款，因田忠禄去世后双方对债务结算并协商还款事宜而出具，田文印作为完全民事行为能力人，理应对自己的承诺行为承担责任，故田文印应该承担还款义务。
综上所述，对田忠武的请求，本院予以支持。对田文印的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
田文印自本判决生效后三十日内偿还田忠武借款35780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取387元，由田文印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 汪 胜
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1218号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行。
法定代表人邹锦民。
被执行人林振斌。
被执行人康水英。
被执行人陈春金。
被执行人林雪云。
被执行人陈秀莲。
被执行人占仕生。
被执行人陈灿生。
被执行人陈赛英。
长沙银行股份有限公司汇融支行与林振斌、康水英、陈春金、林雪云、陈秀莲、占仕生、陈灿生、陈赛英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第02541号已经发生法律效力。由于被执行人林振斌、康水英、陈春金、林雪云、陈秀莲、占仕生、陈灿生、陈赛英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人林振斌、康水英、陈春金、林雪云、陈秀莲、占仕生、陈灿生、陈赛英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林振斌、康水英、陈春金、林雪云、陈秀莲、占仕生、陈灿生、陈赛英新的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩 敏
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初380号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张原博，男，1990年7月21日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住天津市宁河区。2017年7月19日因吸毒被天津市滨海新区公安局行政拘留十日。2017年7月26日被天津市滨海新区公安局决定社区戒毒三年。2018年5月16日因吸毒、提供毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留二十日。2018年5月25日被天津市公安局宁河分局决定强制隔离戒毒二年。2018年5月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年6月4日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕。同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人张原博犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明：2018年5月10日20时许，被告人张原博在其租住的天津市滨海新区汉沽宜春里6号楼2单元3楼中室内，容留乔云华一起吸食张原博提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年5月12日20时许，被告人张原博在其租住的天津市滨海新区汉沽宜春里6号楼2单元3楼中室内，容留乔云华一起吸食张原博提供的冰毒。
2018年5月14日20时许，被告人张原博在其租住的天津市滨海新区汉沽宜春里6号楼2单元3楼中室内，容留乔云华一起吸食张原博提供的冰毒。
2018年5月15日，公安机关将被告人张原博带领至板桥派出所接受调查。
上述事实，有案件来源、抓获经过、证人证言、检查笔录、公安机关行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒现场检测结果告知书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关情况说明材料、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张原博多次容留他人吸食毒品，公诉机关指控被告人张原博犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张原博如实供述自己的罪行，是坦白。被告人张原博认罪、认罚，并同意适用速裁程序审理，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张原博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年11月21日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一八年八月七日
书记员 于娟娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执273号
申请执行人:李年芳，女，1965年2月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：缪明甫，男，1970年12月17日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人李年芳与被执行人缪明甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民初字第3338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付27600元及利息，案件受理费245元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了“四查”、“两查”，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人目前已实现债权0元，被执行人尚欠债权27600元及利息，案件受理费245元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请被执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 梁国栋
代理审判员 唐万勇
代理审判员 何 祁
二〇一七年三月十八日
书 记 员 容 槟
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第206号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人曹某某，绰号排某，男，生于1973年3月23日，哈尼族，文盲，农民，云南省勐腊县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人刘焰明，云南省勐腊县法律援助中心法律援助工作者。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人刘焰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年11月至2015年3月，被告人曹某某在云南省勐腊县勐捧镇勐润村委会曼坝伞村多次向吸毒人员邹某某、孔某某、金某某、张某、白某、李某某贩卖毒品零包。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某多次向吸毒人员贩卖毒品零包，其行为已构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人曹某某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人依法判处。
被告人曹某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以被告人曹某某属吸毒人员，为了从中得到一两粒毒品“小红豆”的利益帮他人购买毒品，此情节与类似直接贩卖毒品有所区别，根据相关规定，应当从轻处罚；案发后，被告人曹某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好提出辩护。
经审理查明，2013年11月至2015年3月，被告人曹某某在云南省勐腊县勐捧镇勐润村委会曼坝伞村多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。2015年3月30日20时10分许，侦查人员在云南省勐腊县勐捧镇勐润村委会曼坝伞村其家中将被告人曹某某当场抓获。
经涉案吸食毒品人员邹某某、孔某某、金某某、张某、白某、李某某辨认，被告人曹某某系向其贩卖毒品甲基苯丙胺的人。
2015年3月30日，公安机关对被告人曹某某的尿液现场检测，检测结果为冰毒阳性；涉案吸毒人员邹某某、孔某某、金某某、张某、白某现场尿液检测出冰毒阳性；李某某尿液检测出吗啡阳性，均系吸毒人员。
另查明，2014年6月，被告人曹某某因吸食毒品被勐腊县公安局行政拘留十二日，行政拘留期满后，被勐腊县公安局责令社区戒毒三年，期限自2014年7月7日至2017年7月6日。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人曹某某的供述，证实被告人向老挝人购买毒品“小红豆”用于自己吸食，帮吸毒人员购买毒品“小红豆”，从中留一两粒自己吸食的事实、经过。
3、证人邹某某、孔某某、金某某、张某、白某、李某某的证言，证实证人多次向被告人曹某某购买毒品“小红豆”吸食的事实、经过。
4、抓获经过，证实被告人在家中被公安机关民警抓获的时间、地点、经过。
5、户口证明、前科证明，证实被告人的身份及其被告人无犯罪前科的事实。
6、辨认笔录、照片，证实涉案吸毒人员从12张男性正面免冠照片辨认出被告人曹某某系贩卖毒品的事实。
7、现场检测报告书，证实对被告人曹某某的尿液检测出冰毒阳性；涉案吸毒人员尿液检测出冰毒阳性、吗啡阳性，均系吸毒人员的事实。
8、行政处罚决定书，证实涉案吸毒人员被公安机关行政处罚的事实。
9、情况说明，证实涉案吸毒人员基本信息及笔录中提到的“大某”、“张某”、“者某”、“老某”因无基本信息，无法提供笔录的事实。
本院认为，被告人曹某某多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曹某某从侦查、审查起诉及法庭审理过程中，能如实供述其向涉案吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，认罪态度较好。本院根据案情，予以对被告人曹某某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年9月30日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 刀荣华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆改荣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3905号
原告：李祥恒，男，1989年12月10日出生，汉族，享利广场3号楼112商铺业主，住济宁市兖州区。
被告：济宁市兖州区城市建设综合开发公司，住所地：济宁市兖州区实小胡同。
法定代表人：郭怀庚，职务经理。
本院在审理原告李祥恒与被告济宁市兖州区城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李祥恒向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告济宁市兖州区城市建设综合开发公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥恒撤回对被告济宁市兖州区城市建设综合开发公司的起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告李祥恒负担。
审判员 孟令涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高会娟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执2061号
申请执行人：蔡影影，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：徐淑英，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人蔡影影与被执行人徐淑英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初945号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行。申请执行标的250,560.00元及利息。
本院在执行蔡影影与被执行人徐淑英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况，本院依职权将被执行人徐淑英纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，现申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，鉴于双方约定还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）闽0123执2061号案件执行。
被执行人不按执行和解协议履行的，可以向法院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年八月十日
书记员 周伟楠
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执499号
申请执行人王林，女，1978年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人印明信，男，1964年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
王林申请执行印明信民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初4234号民事判决书，责令被执行人印明信支付申请人借款本金101640元，案件受理费1166元，承担执行费1425元，以上款项合计104231元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院未查询到被执行人印明信有可供执行的财产，经与申请人沟通，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执499号执行案件终结执行。
申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年八月九日
书记员 陈金龙
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤16执72号之二
申请执行人佛山电器照明股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人魏莉莉、刘景平，广东群豪律师事务所律师。
被执行人河源市源城区新顺鑫五金店。
被执行人张炳强，男，住址：河源市源城区。
本院受理申请执行人佛山电器照明股份有限公司与被执行人河源市源城区新顺鑫五金店、张炳强侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤16民初5号民事判决已发生法律效力。根据该判决，河源市源城区新顺鑫五金店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山电器照明股份有限公司15000元，负担案件受理费100元。判决生效后，河源市源城区新顺鑫五金店未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月13日作出（2016）粤16执72号执行裁定书，追加张炳强为本案被执行人。
2016年12月21日，本院强制扣划张炳强在广东河源农村商业银行股份有限公司桥头支行账户8XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款15658元（本案债务：本金15000元，案件受理费100元，迟延履行利息433元，执行费125元）。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 秀 莲
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一七年一月十七日
书记员 张 永 红
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2738号
原告：赵利伟，男，河北省双桥区人，住双桥区。
委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告：赵强（曾用名巴斯奇），男，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：赵凤莲（系被告赵强之母），女，河北省滦平县人，住滦平县。
原告赵利伟与被告赵强、赵凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告赵利伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金195000.00元及利息（按照借款本金年息36%标准计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告巴斯奇称因经营生意急需资金周转为由，分别于2015年11月16日、2015年11月18日、2015年11月24日、2016年1月21日向原告借款100000.00元、33000.00元、70000.00元、7000.00元。当时原告考虑到与被告巴斯奇系多年朋友关系，于是，原告就被告巴斯奇上述借款分别以银行转账和现金交付的方式借给被告巴斯奇，被告巴斯奇为原告出具借条为证。但被告巴斯奇并未按照约定时间偿还原告上述借款。原告曾于2017年4月25日依法向承德市双桥区人民法院起诉，在诉讼过程中，被告赵凤莲自愿承诺为被告巴斯奇承担偿还原告上述借款的义务，但时至今日，二被告均未履行还款义务，经查，期间被告巴斯奇改名为赵强，原告曾多次找到二被告要求其偿还上述借款，但二被告均以种种理由拖延至今。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告赵强、赵凤莲的住址及联系方式，无法通知被告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵利伟的起诉。
本案受理费2100.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 潘秀花
二〇一八年八月十四日
书记员 程月妍
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源、证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院，同时领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4145号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人李连生，男，该社信贷员。
被告陈继军，男，1971年2月10日，汉族，农民，现住任丘市。
被告刘永刚，男，1977年10月19日，汉族，农民，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告陈继军、刘永刚金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李连生到庭参加诉讼。被告陈继军、刘永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告陈继军向原告借款28000元，由被告刘永刚担保，贷款到期日为2014年12月25日，利率10.7625‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告陈继军未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金28000元，利息10259元（利息算至2016年8月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），刘永刚亦未代偿。请求法院依法判令被告陈继军偿还原告借款本金28000元，利息10259元（利息算至2016年8月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计38259元。被告刘永刚负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告陈继军、刘永刚均未答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告陈继军向任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款28000元，贷款到期日为2014年12月25日，利率为10.7625‰。担保人为刘永刚，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2016年8月30日，被告陈继军尚欠原告借款本金28000元，利息10259元，本息合计38259元。被告刘永刚亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告陈继军、刘永刚身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告陈继军、刘永刚所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告陈继军依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘永刚作为被告陈继军的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告刘永刚承担保证责任后，有权向被告陈继军追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继军于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金28000元，利息10259元（利息算至2016年8月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计38259元。被告刘永刚负连带责任；被告刘永刚承担保证责任后，有权向被告陈继军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告陈继军负担，被告刘永刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋威震
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2591号
原告：邓祯尧，男，1972年06月27日生，汉族，无固定职业，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告：邓锦艳，女，2000年10月11日生，汉族，在校学生，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告：邓锦成，男，2000年10月11日生，汉族，在校学生，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告：邓某1，女，2003年12月01日生，汉族，在校学生，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告：邓某2，男，2006年01月04日生，汉族，在校学生，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告：陈巨明，男，1952年12月04日生，汉族，务农，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告：郭小娥，女，1952年10月15日生，汉族，务农，文盲，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告邓锦艳、邓锦成、邓某1、邓某2的法定代理人邓祯尧，男，1972年06月27日生，汉族，无固定职业，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县，系四原告父亲。
特别授权委托代理人：钟文洪，系水城县中心律师服务所工作者，执业证号：32409051102503。
一般授权委托代理人：向尧，系水城县中心律师服务所工作者，执业证号：324091703105。
被告：黄巨刚，男，1966年02月10日生，苗族，无固定职业，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告邓祯尧、陈巨明、邓锦艳、邓锦成、邓某1、邓某2、郭小娥与被告黄巨刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祯尧、陈巨明，邓祯尧作为原告邓锦艳、邓锦成、邓某1、邓某2的法定代理人及七原告特别授权委托代理人钟文洪，被告黄巨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付七原告交通事故赔偿款183，858.4元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年01月02日15时10分，被告驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车与罗某驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在水黄公路81KM处发生交通事故，造成原告亲人陈某等三人死亡和多人受伤。经六盘水市公安局交通警察支队认定，黄巨刚和罗某承担同等责任，陈某等人无责任。经交通管理部门组织调解，原告与责任人双方于2015年06月24日达成调解协议，由黄巨刚和罗某分别赔偿原告107，219.14元。罗某的部分已支付，黄巨刚因被刑事拘留，其妻子口头答应在黄巨刚被释放前付清，黄巨刚于2018年春节前被释放，至今没有支付赔偿款。原告因此提起诉讼，要求黄巨刚履行协议，黄巨刚提出其当时在看守所，人身受到限制，没有认可该协议，要求给20天时间考虑和解问题，原告因此撤诉，但时间过去后黄巨刚一直没有与原告进行和解。故再次提起诉讼，请求判决黄巨刚支付：死亡赔偿金（8，869×20）=177，380元；丧葬费（69，678÷12）=34，839元；被抚养人生活费98，064.6元；被赡养人生活费56，433.2元；交通费1，000元。合计183，858.4元。
被告黄巨刚辩称：我现在没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年01月02日17时10分，被告黄巨刚驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车（车上乘坐陈某、李某、黄某1、赵某、黄某2）由水城往贵阳方向行驶，至水黄公路水城县境内81km＋0m处时，与罗某驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车（车上乘坐卢文琴、曾庆祝）相撞，导致罗某、陈某、李某、黄某1、赵某、黄某2死亡，卢文琴、曾庆祝受伤，两车及路产受损的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队认定，黄巨刚和罗某分别负此次事故的同等责任。经交通管理部门组织调解，原告与黄巨刚的代理人周权政于2015年06月24日达成调解协议，由黄巨刚赔偿原告107，219.14元。黄巨刚至今未向七原告支付。黄巨刚驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车所投保的大地保险公司六盘水中心支公司已赔偿罗某之妻子卢文琴321，428元，已经向七原告支付座位险8，000元，卢文琴代死者罗某一方向七原告赔偿了107，219.14元。本院于2015年09月14日作出的（2015）黔水刑初字第00199号刑事判决书以黄巨刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，其中以黄巨刚与受害人家属达成赔偿协议并取得部分死者家属谅解为由，给予酌情从轻处罚。
另查明，陈巨明系死者陈某父亲，郭小娥系死者陈某母亲，邓祯尧系死者陈某丈夫，邓锦艳、邓锦成、邓某1、邓某2系死者陈某与邓祯尧亲生子女。
上述事实，有原告提交的身份证复印件及户口本复印件、结婚证复印件、水城县猴场乡猴场村民委员会证明复印件、道路交通事故认定书复印件、交通事故损害赔偿调解书复印件、（2015）黔水刑初字第00199号刑事判决书复印件在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，被告黄巨刚驾车与罗某驾驶的车辆相撞，致使乘车人陈某等人死亡，经公安交警部门认定其与罗某负事故同等责任，并被我院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，故应承担相应侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……。”规定，本案七原告作为陈某的第一顺序继承人，有权请求被告黄巨刚驾承担侵权责任。对于七原告“请求判决黄巨刚支付：死亡赔偿金（8，869×20）=177，380元；丧葬费（69，678÷12）=34,839元；被抚养人生活费98，064.6元；被赡养人生活费56，433.2元；交通费1，000元。合计183，858.4元。”的诉讼请求，符合相关法律规定，但考虑到被告黄巨刚与罗某负事故同等责任，卢文琴已代死者罗某一方向七原告赔偿了107，219.14元，且本院生效判决已以黄巨刚与受害人家属达成赔偿协议并取得部分死者家属谅解为由，给予酌情从轻处罚，故应认定黄巨刚按照协议数额，与死者罗某家属同等向七原告赔偿107，219.14元为宜。对于被告黄巨刚关于不清楚赔偿协议的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：
被告黄巨刚于本判决生效后十日内赔偿原告邓祯尧、陈巨明、邓锦艳、邓锦成、邓某1、邓某2、郭小娥损失人民币107，219.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，977元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1，989元，由被告黄巨刚负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，七原告可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一八年八月九日
书记员 王春江