苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3211号
原告：吴江市明港预应力桥梁构件厂,住所地苏州市吴江区震泽镇八都龙联村。
投资人：姚真明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：苏州恒隆建设有限责任公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场1-1三楼。
法定代表人：卢刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。
原告吴江市明港预应力桥梁构件厂（以下简称桥梁构件厂）与被告苏州恒隆建设有限责任公司（以下简称恒隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告桥梁构件厂的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告恒隆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥梁构件厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同价款538127元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失255153元（暂按人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍从2012年1月1日起计算至2017年3月8日，并继续计算至实际给付之日）;3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年3月31日，原、被告签订《桥梁构件预制、安装施工合同》，约定原告为被告的吴江芦荡路（松陵大道-
花园路）工程行船河桥、共青河桥的建设提供预应力混凝土空心板梁，合同价款为1813056元。合同对付款方式及期限作了约定。合同订立后，原告按约履行了合同义务，但被告只支付了部分合同价款。2016年1月13日，原告向被告发出《企业征询函》，被告在该函上对结欠原告工程款538127元的事实确认无误，但拒不支付。
被告恒隆公司辩称：我方确实结欠原告工程款538127元，因目前没有回笼资金，希望原告同意分期付款。此外，我方不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，桥梁构件厂作为供方，恒隆公司作为需方，签订《桥梁构件预制、安装施工合同》一份，约定：因吴江芦荡路（松陵大道-
花园路）工程行船河桥、共青河桥的建设需要，需方向供方订购10m预应力混凝土空心板梁；10m预应力混凝土空心板梁C50混凝土总方量为863.36m³,预制单价为2100元/m³，合同总价为1813056元。混土板梁，双方最终可按实决算；板梁需于2011年6月底开始进行运输安装（具体按需方厂内强度无损检测合格后）；合同签订后构件开始预制前，需方应支付供方合同总价30%的工程备料款，计54万元。构件全部预制完成后开始运输安装前，需方应再支付供方合同价60%工程款，计108万元。构件全部安装结束后余款须在1月后全部付清。
2011年7月2日、7月3日，桥梁构件厂为恒隆公司的吴江芦荡路（松陵大道-
花园路）工程行船河桥工地安装混凝土板梁431.682m³。2011年7月20日、7月21日，桥梁构件厂为恒隆公司的吴江芦荡路（松陵大道-
花园路）工程共青河桥工地安装混凝土板梁431.682m³。桥梁构件厂的以上安装工作均经恒隆公司验收合格。
2016年1月13日，桥梁构件厂向恒隆公司发出《企业往来征询函》，该函载明：吴江芦荡路（松陵大道-
花园路）工程行船河桥、共青河桥的板梁总额为1813056元，截至2015年12月底，恒隆公司已付1274929元，尚欠538127元。恒隆公司在该函上加盖公章，确认前述账目数据无误。由于恒隆公司至今未支付工程款538127元，引致本案纠纷。
以上事实，有桥梁构件厂提供的《桥梁构件预制、安装施工合同》、《客户回执单》、《企业往来正征询函》，本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，桥梁构件厂与恒隆公司签订的《桥梁构件预制、安装施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。桥梁构件厂已依约为恒隆公司制作、安装混凝土板梁，并经恒隆公司验收合格。按照合同约定，恒隆公司应在2011年8月底前结清工程款。恒隆公司长期拒不支付工程款，显属违约，桥梁构件厂要求恒隆公司立即支付工程款538127元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《桥梁构件预制、安装施工合同》中对于恒隆公司未按约定支付工程款应承担的违约责任未作约定。定作合同系有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，可参照买卖合同的有关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款逾期贷款罚息为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。故桥梁构件厂要求恒隆公司赔偿自2012年1月1日起，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，合理有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州恒隆建设有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市明港预应力桥梁构件厂货款538127元，并赔偿相应的利息损失（以538127元为基数，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5866元，由被告苏州恒隆建设有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市明港预应力桥梁构件厂。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一七年五月八日
书记员 周晓景
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。