＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第3327号＼n原告仪明涛。＼n委托代理人单磊，高密××法律服务所法律工作者。＼n被告周义。＼n委托代理人毛居乐，高密××××法律服务所法律工作者。＼n被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n委托代理人赵龙，山东××（××）律师事务所律师。＼n原告仪明涛与被告周义、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由钟建新独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单磊、被告周义的委托代理人毛居乐、被告保险公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月25日16时20分，被告周义驾驶鲁G×××××号轿车沿潍胶路由北向南行驶与西向东行驶的仪明涛驾驶的小货车碰撞，造成两车损坏，仪明涛受伤。该事故因双方叙述不一致，交警大队无法认定双方当事人责任。出具了事故证明。被告驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费18755.99元、住院伙食补助费480元、误工费14408.40元、护理费6939.60元、伤残赔偿金61812元、后续治疗费6000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、车损9900元、评估费790元、交通费400元、复印费30元，共计123715.99元。＼n被告周义辩称，事故发生属实，原告应承担事故的主要责任；被告周义所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，投保期限自2012年9月29日至2013年9月28日，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。＼n被告保险公司辩称，对被告周义驾驶的事故车辆保险公司投保交强险无异议，保险公司在交强险无责限额内对原告的损失进行赔付；鉴定费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任。＼n经审理查明，2013年6月25日16时20分，被告周义驾驶鲁G×××××号轿车行驶至高密市凤凰大街与潍胶路口，与仪明涛驾驶的无牌号小货车（挪用号牌：鲁V×××××）发生交通事故，造成两车损坏，仪明涛及鲁G×××××号轿车乘车人毕洪太、王爱兰受伤。事故发生后，高密市公安局交警大队出具道路交通事故证明：因双方叙述事故经过不一致，现场情况无法认证任何一方叙述的事实情况，无法认定双方当事人责任。＼n对事故发生经过及责任承担，原告称其驾驶的车辆右侧行驶，被告周义未让原告车辆先行，应负事故的主要责任；被告周义称，原告驾驶的车辆未悬挂号牌、未按时年检、车辆制动存在隐患，未保持安全车速，是造成事故的主要原因，故原告应承担主要责任。但原告及被告周义均未就各自陈述的事故发生经过及原因提交证据证明＼n被告周义驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2012年9月29日至2013年9月28日，事故发生在保险期间。＼n原告受伤后入住高密市中医院住院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位，左侧2、3、4、6、9肋骨骨折，左上肺挫伤，左耳损伤，面部皮肤擦伤。住院治疗16天，于2013年7月11日出院，支出医疗费18755.99元。＼n原告系个体工商户，经营高密市顺涛手套加工厂。原告主张其误工费应按山东省2012年加工制造业收入标准120.07元／天计算。为证明其主张，原告提交了经营者姓名为仪明涛的个体工商户营业执照1份，营业执照载明的经营范围及方式为加工销售机织线手套。＼n原告受伤后由其女儿仪娜护理，仪娜居住在高密市朝阳街道小南曲村259号，系农村居民。原告主张仪娜系高密市顺涛手套加工厂职工，事故发生前三个月的平均月工资3470元，护理期间未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市顺涛手套加工厂的营业执照（经营者姓名为原告仪明涛）及该厂出具的停发工资证明、工资表。工资表载明的负责人签名为仪明涛、制表人签名为仪娜，其中2013年5月10日工资表中仪娜的工资数额为3580元。＼n经高密国泰法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年9月14日对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告构成二处十级伤残；误工时间为120日；护理期限为壹人护理60日（含住院期间）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为6000元。原告支出鉴定费2200元。＼n原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提交高密市朝阳街道小南曲村委出具的证明1份，内容为：我村村民仪明涛，58岁，在我村无土地耕种，在家经营手套加工。＼n经原告委托，高密市衡正价格评估事务所有限公司于2013年7月13日对原告的车损进行评估，评估意见为原告的车损为9900元。原告支出评估费790元。＼n原告还主张交通费400元，但未提交证据证明书；主张病历复印费30元，并提交单据1份；主张精神损害抚慰金2000元。＼n2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元，农村居民人均纯收入9446元，国有经济批发零售业年平均工资41088元。＼n上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、病人费用清单、医疗费单据，身份证复印机件，户口本，高密市顺涛手套加工厂的营业执照及该厂出具的停发工资证明、工资表，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，高密市衡正价格评估事务所有限公司出具的财产损失价值鉴定评估报告书，鉴定费单据，评估费单据，交强险保单及当事人陈述等为证，足以认定。＼n本院认为，对于本次事故发生的事实，有高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，且双方当事人均无异议，本院予以确认；对于事故责任的承担，因事故当事人均未提交证据证明对方对事故的发生存在过错，本院确定原告与被告周义承担事故的同等责任。被告周义辩称原告驾驶的车辆系挪用号牌，应承担事故的主要责任，但驾驶挪用号牌车辆并非必然发生交通事故，同时交警部门也并未因原告驾驶的系挪用号牌车辆而确定由原告承担事故责任，故对于被告周义的该辩称理由，本院不予采信。＼n原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿，但原告未提交证据证明其系受损车辆的所有人，故对原告关于车损的主张，本院不予支持。被告周义驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由被告周义承担50%的赔偿责任。＼n原告主张的医疗费18755.99元，有病历、病人费用清单、医疗费单据为证，本院予以支持；原告系个体工商户，从事手套加工销售业，其误工费可按2013年国有经济批发零售业平均工资标准计算，数额为13508.38元（41088元÷30天×120天）；原告提交的营业执照中载明的经营者系原告本人，其提交的工资表中负责人签名系原告本人，而制表人系原告主张的护理人员即原告之女仪娜，原告提交的关于误工费的证据可视为自已为自己作证，其真实性无法确定，同时原告提交的护理人员2013年5月10日的工资表中载明仪娜的工资数额为3580元，已超过法定个人所得税纳税起征点，但原告未提交护理人员的纳税证明，原告也未提交其他证据证明其所提交的工资表所载内容的真实性，故对原告主张按其所提交的工资表计算护理费的主张，本院不予支持，因仪娜系农村居民，原告的护理费可按农村居民标准计算，数额为2666.63元［（9446元＋6776元）÷365天×60天］；原告主张的住院伙食补助费480元（30元×16天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的后续治疗费6000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告提交的高密市朝阳街道小南曲村委出具的无土地证明，并未说明原告无土地原因，对于原告依据该证据主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张，本院不予支持，原告系农村居民，但从事个体经营，其残疾赔偿金可按城乡结合部标准计算，数额为42241.2元［（25755元＋9446元）÷2×20年×12%］；原告主张的车损，因未提交证据证明原告系车辆所有人，本院不予支持，同样的理由，对原告主张的评估费，本院亦不予支持；原告主张的鉴定费2200元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；病历复印费系原告取证支出，要求由被告承担，于法无据，本院不予支持；原告受伤较轻，且在事故中负同等责任，对原告精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。＼n综上，原告的合理损失为：医疗费18755.99元、误工费13508.38元、护理费2666.63元、住院伙食补助费480元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金42241.2元、鉴定费2200元，共计85852.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿83652.2元，原告的其他损失2200元（鉴定费），由被告周义赔偿1100元（2200元×50%）。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失83652.2元；＼n二、被告周义赔偿原告损失1100元；＼n上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告负担441元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担946元，＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员钟建新＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员单英