贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初968号
原告：曹大荣，男，1972年7月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，个体工商户，住兴义市。
委托诉讼代理人：胡清，贵州天翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：15223201610137138。
被告：贵州省黔西南州共青林场有限责任公司（以下简称“共青林场公司”），住所地：册亨县者楼街道前进社区拥军路113号。统一社会信用代码：91522300722129121K。
法定代表人：韦志忠，系公司董事长。
被告：贵州创新林业产业投资有限公司（以下简称“创新投资公司”），住所地：册亨县者楼街道前进社区拥军路113号。统一社会信用代码：91522327MA6DN9JU6K。
法定代表人：韦志忠，系公司董事长。
被告共青林场公司与创新投资公司的共同委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨志贵，男，1951年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，退休公务员，住兴义市。
委托诉讼代理人：吴远坤，男，1978年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，系共青林场公司原财务助理，住兴义市。代理权限：特别授权。
原告曹大荣与被告贵州省黔西南州共青林场有限责任公司、贵州创新林业产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，因本案的债务产生于杨志贵担任贵州省黔西南州共青林场（以下简称“共青林场”）原场长、共青林场公司原法定代表人期间，杨志贵应当知晓原告主张的借款本息是否存在，本院经征询原告曹大荣以及被告贵州省黔西南州共青林场有限责任公司、贵州创新林业产业投资有限公司同意后，依法追加杨志贵作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员毛国志适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告曹大荣的委托诉讼代理人胡清，被告贵州省黔西南州共青林场有限责任公司、被告贵州创新林业产业投资有限公司的共同委托诉讼代理人陈白英，被告杨志贵的委托诉讼代理人吴远坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹大荣向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带清偿原告借款本金2000000元及利息（利息以借款本金2000000元为基数，按月利率2%承担2013年6月5日起至款项付清之日止，截止2018年6月5日共产生利息2400000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：共青林场公司的法定代表人杨志贵以共青林场公司资金周转困难为由于2013年3月23日向原告借款1000000元，并出具借条1份，约定以望林证字（2008）第5223260209001-1《林权证》作抵押，借款期限为3个月，借款利息按月利率5%计算，每月按期付息；未按期支付利息，借款人按借款总额的5%向出借方支付滞纳金。2013年3月25日，杨志贵以共青林场公司资金周转困难为由向原告借款300000元，并出具借条1份，约定以《林权证》作抵押，借款期限为3个月，借款利息按月利率5%计算，每月按期付息；未按期支付利息，借款人按借款总额的5%向出借方支付滞纳金。2013年4月20日，杨志贵以共青林场公司资金周转困难为由向原告借款300000元，并出具借条1份，约定以《林权证》作抵押，借款期限为3个月，借款利息按月利率6%计算，每月按期付息；未按期支付利息，借款人按借款总额的5%向出借方支付滞纳金。2013年6月4日，杨志贵以共青林场公司资金周转困难为由向原告借款1700000元，并出具借条1份，约定以《林权证》作抵押，借款期限为3个月，借款利息按月利率4%计算，每月按期付息；未按期支付利息，借款人按借款总额的5%向出借方支付滞纳金，以上借款本金合计3300000元。原告将借款出借给共青林场公司后，共青林场公司一直未按借条上的约定支付利息，在原告的多次催索下，共青林场公司偿还了1300000元的借款本金，至今尚欠原告2000000元的借款本金及利息。共青林场公司于2015年8月7日向原告出具1份《还款计划书》约定：共青林场公司于2015年11月30日前分四次还清所有借款，但共青林场公司至今未返还尚欠原告的借款本金及利息。
共青林场公司现已由黔西南州人民政府行文交由册亨县人民政府管理，册亨县人民政府又将该公司交给被告创新投资公司管理，创新投资公司接管了共青林场公司的债权债务后，至今没有偿还尚欠原告的上述借款本金2000000元及利息，侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
共青林场公司和创新投资公司辩称，原告曹大荣主张的借款发生在被告杨志贵担任共青林场公司法定代表人期间，共青林场公司和创新投资公司不清楚借款的具体情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关司法解释，原告提交的证据不能证明原告已将借款实际交付给共青林场公司，原告与共青林场公司之间不存在借贷关系。若杨志贵认可收到借款，但没有证据证明借款已经进入公司账户，应视为个人借款，应由个人承担偿还责任。
杨志贵辩称，共青林场公司先后向原告曹大荣借款3300000元用于周转资金是事实，共青林场公司已支付利息611000元，偿还借款本金1300000元。该借款用于公司的经营管理，不是杨志贵的个人借款，应由公司承担偿还责任。
经审理本院认定如下事实：被告杨志贵系共青林场原场长，为经营管理共青林场，由共青林场出资设立共青林场公司，杨志贵任共青林场公司原法定代表人。为经营管理共青林场和共青林场公司，杨志贵以共青林场公司资金周转困难为由：（1）2013年3月23日以共青林场公司名义向原告曹大荣借款1000000元作资金周转，并出具借条1份，约定以望林证字（2008）第5223260209001-1《林权证》作抵押，借款期限为3个月，借款利息按月利率5%计算，每月按期付息，若未按期支付利息，由共青林场公司按借款总额的5%支付滞纳金；（2）2013年3月25日，以共青林场公司名义向原告借款300000元作周转资金，并出具借条1份，约定以《林权证》作抵押，借款期限为3个月，借款利息按月利率5%计算，每月按期付息，若未按期支付利息，由共青林场公司按借款总额的5%支付滞纳金；（3）2013年4月20日，以共青林场公司名义向原告借款300000元作周转资金，并出具借条1份，约定以《林权证》作抵押，借款期限为3个月，借款利息按月利率6%计算，每月按期付息，若未按期支付利息，由共青林场公司按借款总额的5%支付滞纳金；（4）2013年6月4日，以共青林场公司名义向原告借款1700000元，并出具借条1份，约定以《林权证》作抵押，借款期限为3个月，借款利息按月利率4%计算，每月按期付息，若未按期支付利息，由共青林场公司按借款总额的5%支付滞纳金，以上借款本金合计3300000元。原告将借款出借给共青林场公司后，共青林场公司于2013年8月1日已返还借款本金1300000元。共青林场公司已先后支付原告借款利息611000元，其中：2013年8月25日支付15000元；2013年10月14日支付66000元；2013年11月5日支付30000元；2014年9月29日400000元；2015年7月3日支付100000元。共青林场公司于2015年8月7日出具1份《还款计划书》，共青林场公司与原告协商后达成还款计划，由共青林场公司：1、2015年8月20日前返还借款200000元；2、2015年9月30日前返还借款600000元；3、2015年10月31日前返还借款600000元；4、2015年11月30日前返还借款600000元。共青林场公司未按《还款计划书》返还借款，原告主张从2015年12月1日起按月利率2%计算利息。
共青林场资产属国有资产，由共青团黔西南州委享有和管理，因共青团黔西南州委已不适合行使经营管理权，黔西南布依族苗族自治州人民政府于2016年11月18日作出州府函[2016]244号《州人民政府关于将黔西南州共青林场交由册亨县人民政府管理的通知》，决定：将黔西南州共青林场交由册亨县人民政府管理。请及时按照规定做好移交手续，明确管理机构和人员，委托符合条件的国有公司做好经营管理工作；及时组织对黔西南州共青林场资产、债权、债务进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题；有关经费、人员方面的重要事项，请按程序及时报告。册亨县人民政府于2017年4月23日作出册府发[2017]15号《关于将黔西南州共青林场调整由贵州创新林业产业投资有限公司管理的通知》，该通知要求“创新公司配合相关部门做好黔西南州共青林场资产、债务、债权进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题。”被告杨志贵系共青林场原场长，共青林场公司的原法定代表人，共青林场公司是由共青林场出资设立的公司。2018年5月4日，杨志贵、梁正琼（甲方）与创新投资公司（乙方）签订《贵州省黔西南州共青林场有限责任公司转让协议》，转让协议约定：为依法妥善解决贵州省黔西南州共青林场及其公司有关问题，根据黔西南州人民政府州府函[2016]244号文件要求，甲方将其按份共有（杨志贵持股90%，梁正琼持股10%）的贵州省黔西南州共青林场公司转让给乙方。有关登记变更事宜，按照法律规定办理。2018年5月15日，册亨县财政局国有资产管理局作出册国资[2018]16号《关于贵州创新林业产业投资有限责任公司零收购贵州省黔西南州共青林场有限责任公司的批复》，批复同意创新投资公司采取“零资金”收购共青林场公司。2018年5月29日，共青林场公司法人由杨志贵变更为韦志忠。
上述事实，有原告提交的《借条》、《还款计划书》、册亨县人民政府文件（册府发[2017]15号）、黔西南州人民政府州府函[2016]244号文件、《贵州省黔西南州共青林场有限责任公司转让协议》，被告杨志贵提交的转账凭证，本院依职权调取的中兴财光华（黔）审专字（2017）第01004号《关于贵州省黔西南州共青林场资产清查的专项审计报告》以及当事人的陈述在卷为据。
综合本案当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、原告曹大荣与被告共青林场公司是否存在借贷关系；2、原告曹大荣主张由被告共青林场公司和创新投资公司连带清偿借款本息的理由能否成立。
本院认为，一、关于原告曹大荣与共青林场公司是否存在借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，被告共青林场公司出具借条给原告曹大荣，双方形成借贷的合意，结合原告提交的《还款协议书》和杨志贵在庭审中自认存在借款的事实以及杨志贵提交支付利息的转账凭证，可以证明原告已将借款交付给共青林场公司，故原告与共青林场公司存在借贷关系，原告要求返还借款本息的诉请依法成立，本院予以支持。被告创新投资公司和共青林场公司主张与原告不存在借贷关系、不承担还款责任的抗辩理由依法不成立，本院不予支持。
二、关于原告曹大荣主张由被告共青林场公司和创新投资公司连带清偿借款本息的理由能否成立的问题。民事主体是指根据法律规定，能够参与民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的自然人和法人。创新投资公司和共青林场公司均具备民事主体资格，享有民事权利并承担民事义务。对于共青林场公司于2013年8月25日至2015年7月3日期间支付的借款利息611000元，未超过法律规定，本院予以确认。原告主张从2015年12月1日起以月利率2%支付借款利息，系原告自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。根据黔西南布依族苗族自治州人民政府于2016年11月18日作出州府函[2016]244号《州人民政府关于将黔西南州共青林场交由册亨县人民政府管理的通知》和册亨县人民政府于2017年4月23日作出册府发[2017]15号《关于将黔西南州共青林场调整由贵州创新林业产业投资有限公司管理的通知》，通知要求“创新公司配合相关部门做好黔西南州共青林场资产、债务、债权进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题。”共青林场公司虽具备独立的法人资格，但共青林场公司系共青林场出资设立的公司，现共青林场已移交创新投资公司管理（包括债权和债务），对共青林场公司在从事民事活动中所产生的合法债务，应当由共青林场公司和创新投资公司共同承担。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，杨志贵是共青林场的原负责人，杨志贵以负责人身份代表共青林场从事民事活动期间，所产生的法律后果应由创新投资公司承受，故杨志贵在本案不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告贵州省黔西南州共青林场有限责任公司与被告贵州创新林业产业投资有限公司于2018年12月30日前共同返还尚欠原告曹大荣借款本金2000000元，并以借款本金2000000元为基数按月利率2%承担2015年12月1日起至全部款项付清之日止的利息。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元（已减半收取），由被告贵州创新林业产业投资有限公司与被告贵州省黔西南州共青林场有限责任公司共同承担（原告申请缓交，由被告于2018年12月30日前交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 国 志
二〇一八年八月二十日
书记员 肖艳露（代）
判决本案适用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。