wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1059号
罪犯张继斌，男，生于1970年3月26日,汉族，大学文化程度，湖北省荆门市人，原系荆门市动物疫病预防控制中心主任。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2013年9月27日作出(2013)鄂东宝刑一初字第00140号刑事判决，以被告人张继斌犯贪污,受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元（已执行财产刑人民币20000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月24日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张继斌在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张继斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、荆门市民政局出具该犯家庭困难证明、证人张志才、郭朝斌的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张继斌在服刑期间，确有悔改表现，一审期间退清了赃款并履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯张继斌减去有期徒刑六个月(刑期至2018年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 周文胜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 鲁习梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1079号之一
申请执行人鲤城区薇冰食品商行，住所地福建省泉州市鲤城区。
经营者：林玉质，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李永生，男，1974年8月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡爱珠，女，1977年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑继弼，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人鲤城区薇冰食品商行与被执行人蔡爱珠、郑继弼买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）闽0502民初3207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币63047元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人蔡爱珠、郑继弼纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初3207号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终957号
上诉人（原审原告）雷觉慧，女，1967年2月21日生，居民身份证号码4501021967********，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区民生路北三里**号。
被上诉人（原审被告）宜兴市瀚雅文化发展有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇司徒广场10幢79、81、83号。
被上诉人（原审被告）宜兴市致诚置业有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园东河路38号。
被上诉人（原审被告）汤益敏，男，1978年2月12日生，居民身份证号码3202231978********，汉族，住江苏省宜兴市太华镇太华村襄阳******号。
被上诉人（原审被告）董锋英，1976年9月20日生，居民身份证号码3202231976********，汉族，住江苏省宜兴市太华镇胥锦村胥井***号。
被上诉人（原审被告）董赟，男，1994年2月6日生，居民身份证号码3202821994********，汉族，住江苏省宜兴市太华镇锦学小区****号。
被上诉人（原审被告）贵州杭建投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳北路7号金北大厦1幢1单元23层2号。
上诉人雷觉慧不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1071号民事判决，向本院提出上诉，但未预交上诉案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姜 敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初113号
公诉机关大庆市红岗区人检察院。
被告人姚立波，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2008年4月16日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。2016年12月25日因本案被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2017年1月23日被该局取保候审，2017年6月15日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年6月29日被本院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人姜子彬，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2016年12月24日因本案被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2017年1月11日被该局取保候审，2017年6月15日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年6月29日被本院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人姚立波、姜子彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人姚立波、姜子彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日，谷全子（真实身份不详、另案处理）联系被告人姚立波收购原油。随后，姚立波联系被告人姜子彬和小涛、小庆（以上二人真实身份不详、另案处理）欲收购谷全子非法所得的原油。当日15时许，姚立波、姜子彬驾驶黑色奥迪轿车、小涛驾驶伊兰特轿车、小庆驾驶众泰轿车在大庆市红岗区南六路以南杏五井以北的一个树林带里收购原油，姚立波等人在向车内搬运原油的过程中被公安人员发现，姜子彬被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油重3.7吨，价值人民币8660.99元。现涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
被告人姚立波于2016年12月25日在大庆市萨尔图区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人姚立波、姜子彬的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人姚立波、姜子彬对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年12月24日，谷全子（真实身份不详、另案处理）联系被告人姚立波欲出卖非法所得原油，姚立波同意后联系被告人姜子彬和小涛、小庆（以上二人真实身份不详、另案处理）共同收购。当日15时许，姚立波、姜子彬驾驶黑色奥迪轿车、小涛驾驶伊兰特轿车、小庆驾驶众泰轿车在大庆市红岗区南六路以南杏五井以北的一个树林带里收购原油，姚立波等人在向车内搬运原油的过程中被公安人员发现，姜子彬被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油重3.7吨，价值人民币8660.99元。现涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
被告人姚立波于2016年12月25日在大庆市萨尔图区被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证作案车辆以及原油照片；书证发破案经过、抓获经过、原油过称单、大庆市公安局萨尔图分局扣押物品清单、原油价格证明、刑事判决书、户籍信息；原油含水分析日报；被告人姚立波、姜子彬的供述和辩解、姜子彬残疾证复印件一份、姜子彬病例复印件一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚立波、姜子彬明知原油系他人犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。大庆市公安局扣押奥迪牌轿车，依在案证据不能确定为供犯罪所用被告人姜子彬本人财物，由扣押机关依法处理。被告人姚立波、姜子彬在庭审中自愿认罪且涉案赃物被收缴，酌情从轻处罚；被告人姚立波有前科，酌情从重处罚。根据被告人姜子彬的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚立波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押30天，刑期自2017年6月29日起至2017年10月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)
二、被告人姜子彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币16000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
三、大庆市公安局萨尔图分局扣押黑色奥迪轿车，由扣押机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 丽
人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤
二〇一七年七月十九日
法官 助理 李 晓 亮
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执294号
申请执行人：哈密市新民四路金安消防器材经销部，住所地：哈密市。
诉讼代表人：高军，经营者。
被执行人：罗海龙，男，汉族，1982年10月18日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2432号民事判决书,即申请执行人哈密市新民四路金安消防器材经销部与被执行人罗海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的20635元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年六月五日
书记员 王 晓 娟
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初22号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人何思龙，男，1972年11月3日出生，汉族，小学文化，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10日12日被刑事拘留，同年11月15日日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人何思龙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员杨呐出庭支持公诉，被告人何思龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2016年2月-10月，被告人何思龙先后三次在其位于上栗县东源乡竺塘村屋场里xxx号的家中容留彭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年2月的一天晚上，被告人何思龙在家玩电脑，彭某来到被告人何思龙家中，两人合意一起吸食甲基苯丙胺。彭某从随身携带的黑色塑料袋中拿出一小包甲基苯丙胺和吸毒工具，随后两人一起吸食完。
2、2016年9月的一天，彭某用一个黑色塑料袋携带甲基苯丙胺和吸毒工具来到被告人何思龙家中，随后两人一起吸食完。
3、2016年10月10日晚，彭某携带甲基苯丙胺和吸毒工具来到被告人何思龙家中，随后两人一起吸食完。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录等。公诉机关认为,被告人何思龙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人何思龙对起诉书指控事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月-10月期间，被告人何思龙先后三次在其位于上栗县东源乡竺塘村屋场里xxx号的家中容留彭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年2月的一天晚上，被告人何思龙在家玩电脑，彭某来到被告人何思龙家中，两人决定一起吸食甲基苯丙胺。彭某拿出一小包甲基苯丙胺和吸毒工具，随后两人一起吸食完。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
（1）证人彭某的证言，证明2016年2月底或3月初的一天下午3时许，他在竺塘村路边遇到“司令”，“司令”拿了一点毒品给他。为找个合适的地方，吃过晚饭，他就去何思龙家烤火，到了9点左右，他拿出“司令”给的毒品，并做了一个吸毒用的水壶，然后就开始吸毒，何思龙也过来吸食了几口。
（2）被告人何思龙的供述，证明2016年2月的一天晚上，他当时在家里电脑房里烤火，彭某进来说：“这里有点东西（指毒品）”，他便说有就吸掉。彭某拿出了自带的矿泉水瓶子、吸管和一小包冰毒，然后就开始点火在锡纸下面烧，他吸食了几口，剩下的都是彭某吸食的。
2、2016年9月的一天，彭某携带甲基苯丙胺及吸食工具来到被告人何思龙家中，随后两人一起吸食完。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
（1）证人彭某的证言，证明2016年9月上旬的一天下午4时许，他购买了100元毒品。第二天吃完晚饭后，他来到何思龙家，将其购买的毒品与何思龙一起毒品吸食掉了。
（2）被告人何思龙的供述，证明2016年9月份的一天吃完晚饭后，当时他在电脑房里玩游戏，彭某提着一个黑色塑料袋进来，彭某将事先准备好的壶和冰毒拿出来，点了火，他吸了约三四口，接着彭某吸食掉了。
3、2016年10月10日晚，彭某携带甲基苯丙胺及吸食工具来到被告人何思龙家中，随后两人一起吸食完。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
（1）证人彭某的证言，证明2016年10月10日下午5时许，他从“猫东”处弄了点冰毒。晚上9点多，他带着冰毒来到何思龙家，在一楼后面的房间里面当场做了个吸毒用的水壶，然后他点火和何思龙一起吸食了，他吸食了七八口，何思龙吸食了两三口就将这点冰毒吸食完了。
（2）被告人何思龙的供述，证明2016年10月10日晚上8时许，当时他在家玩游戏，彭某提着一黑色食品袋进来，将带来的一小包毒品拿出来放在他电脑桌上，把准备好的壶也摆在电脑桌上。彭某点完火后，他先吸食了一口，接着彭某吸食了一口，他大概吸食了三四口。
另外，上述所有事实还有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
（1）辨认笔录，证明经被告人何思龙辨认，其确定与其一起在其家中吸食毒品的人系彭某。
（2）现场方位图及住宅照片，证明被告人何思龙在其家中容留彭某吸食毒品的现场概况。
（3）检测报告二份及图片，证明2016年10月12日，何思龙、彭某的尿液样本经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
（4）行政处罚决定书，证明2016年10月12日彭某因吸食毒品被行政拘留七日。
（5）抓捕经过，证明公安机关于2016年10月12日将被告人何思龙传唤归案。
（6）常住人口登记表，证明被告人何思龙案发时达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人何思龙提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何思龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人何思龙系初犯，主观恶性较小、犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且所在社区矫正机关同意对其实施帮教，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何思龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 浪
审 判 员 刘思思
人民陪审员 黄文蔚
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 文桂琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终798号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何晓英，女，1963年9月16日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省双流县。2015年3月18日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年4月23日经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈立，北京隆安（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人何晓英犯诈骗罪一案，于二○一七年五月十六日作出（2016）川0191刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人何晓英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初82号刑事判决；
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重新审判。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 芳
附相关法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：…（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，…：也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执644号
申请执行人：阎毅，男，汉族，1979年11月15日出生，住哈密市。
被执行人：陈富，男，汉族，1974年12月24日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前149号民事调解书,即申请执行人阎毅与被执行人陈富修理合同纠纷一案中，申请执行标的20000元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年九月八日
书记员 王 晓 娟
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执监3号
申请执行人：青海祁连山水泥有限公司，组织机构代码：66190XXXX，住所地：青海省西宁市湟中县。
法定代表人：黄继德，该公司总经理。
被执行人：青海黄河有色金属有限公司，组织机构代码：66190XXXX，住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：邹迪，该公司总经理。
委托代理人：王峰伟，该公司员工。
第三人：青海鑫恒铝业有限公司，组织机构代码：56491XXXX，住所地：青海甘河工业园区。
法定代表人：刘琼芳。
青海祁连山水泥有限公司与青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院院长发现本院（2016）青01执恢172号之一执行裁定违反相关法律规定，为此本院启动执行监督程序，依法组成合议庭对上述执行裁定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，青海祁连山水泥有限公司与青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的(2015）宁民二初字第06号民事判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中第三人青海鑫恒铝业有限公司向本院书面提出如被执行人在2016年6月30日前不能履行判决书确定的债务及逾期利息，则第三人在不能履行的范围内承担连带付款责任。为此本院解除了对被执行人财产的查封措施。由于在上述期限内被执行人只履行了100万元债务，对剩余部分货款及逾期利息至今未能履行。故本院依据申请执行人追加被执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，作出了（2016）青01执恢172号之一执行裁定：一、青海鑫恒铝业有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任；二、青海鑫恒铝业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人青海祁连山水泥有限公司清偿债务1118503.4元（包含执行费13451元）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本院认为，由于第三人青海鑫恒铝业有限公司在执行中，向本院承诺，若被执行人在规定的期限内不履行法律文书确定的债务，则愿意替被执行人履行债务。现因被执行人未按规定期限履行生效法律文书确定的债务，故本院依据申请执行人申请，裁定第三人青海鑫恒铝业有限公司在承诺范围内承担责任，并无不当，但该裁定中未告知当事人申请复议的权利和期限，属适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）青01执恢172号之一执行裁定书
二、追加第三人青海鑫恒铝业有限公司为被执行人。
三、被执行人青海鑫恒铝业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人青海祁连山水泥有限公司清偿债务1118503.4元（包含执行费13451元）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 卢重新
审判员 闫 杰
审判员 殷旦欠
二〇一七年四月十三日
书记员 王佳璇
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝法执字第590—1号
申请执行人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司
法定代表人：李某甲，经理。
被执行人：孝义市立钢混凝土有限公司
法定代表人：李某乙，董事长。
上例当事人因孝义市立钢混凝土有限公司诉河南省鼎基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第118号判决生效后，经本院执行，河南省鼎基建筑安装工程有限公司以孝义市建设西街560号清华名门住宅五套即2-4-D12-4-D22-15-D12-16-D12-18-D2折价3205030元履行。后河南省鼎基建筑安装工程有限公司向吕梁市中级人民法院申诉。吕梁市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）吕民一终字第450号民事判决书，驳回孝义市立钢混凝土有限公司诉讼请求。已经发生法律效力，申请执行人应将依吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第118号民事判决书取得财产返还申请执行人。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市立钢混凝土有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人孝义市建设西街560号清华名门住宅五套即2-4-D12-4-D22-15-D12-16-D12-18-D2或3205030元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市立钢混凝土有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费34450.3元，由被执行人孝义市立钢混凝土有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 张大有
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初5924号
原告：赵永芳，女，汉族，生于1966年9月22日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。
被告：张志程，男，汉族，生于1983年6月10日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。
被告宋雪，女，汉族，生于1983年8月25日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。
被告宋亮，男，汉族，生于1982年12月5日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。
被告牛象辉，男，汉族，生于1975年11月18日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。
被告李文铎，男，汉族，生于1981年9月25日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。
原告赵永芳诉被告张志程、宋雪、宋亮、牛象辉、李文铎民间借贷纠纷一案，本院审查认为，因本案被告张志程、宋雪外出下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张金凤
代理审判员 张万祥
人民陪审员 金义保
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张春芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初2047号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告郭庆强，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郭庆强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告郭庆强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭庆强分三次（第一笔于2005年3月18日借款10000元；第二笔于2005年10月31日借款10000元；.第三笔于2005年4月6日借款10000元）共计30000元，现结欠本金30000元及利息，借款凭证号为第一笔是3029106；第二笔是3548486；第三笔3029277，按约定到期归还本息，由被告自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告郭庆强未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告郭庆强未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告郭庆强分三次（第一笔于2005年3月18日借款10000元；第二笔于2005年10月31日借款10000元；.第三笔于2005年4月6日借款10000元）与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2005）第10093号；（2005）第10429号借款合同，（2005）第10138号，借款凭证号为第一笔是3029106；第二笔是3548486；第三笔3027277，借款月利率分别为8.85‰、11.04‰、8.85‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告郭庆强发放了贷款，现结欠本金30000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
另，原告在本次诉讼中自愿放弃对三笔贷款保证人的追诉，本院予以尊重。
认定上述事实证据有原告陈述，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同三份、借款合同案份、借款凭证案份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郭庆强签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息。合同到期后，被告郭庆强未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告在此次诉讼中自愿放弃对三笔贷款的保证人的起诉，本院予以尊重。被告郭庆强未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、被告郭庆强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
三、被告郭庆强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭庆强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年五月十九日
书记员 翟信华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1247号之一
申请执行人焦晓蔓,女，汉族，1980年7月27日出生，住西安市临潼区。
被执行人陕西冠群汽车服务有限公司,住所地西安市雁塔区沣惠南路30号。
法定代表人吴磊，该公司总经理。
申请执行人焦晓蔓与被执行人陕西冠群汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2131号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西冠群汽车服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦晓蔓于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西冠群汽车服务有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下有不动产登记信息，但均已被有权机关先予查封，本院依法轮候查封；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法予以查封；本院调取被执行人工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人陕西冠群汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人焦晓蔓在本案中应受偿金额为92050元，未受偿金额为92050元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1247号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月23日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
记录人：王艳艳
郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人焦晓蔓与被执行人陕西冠群汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人焦晓蔓与被执行人陕西冠群汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2131号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西冠群汽车服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦晓蔓于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西冠群汽车服务有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下有不动产登记信息，但均已被有权机关先予查封，本院依法轮候查封；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法予以查封；本院调取被执行人工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人陕西冠群汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人焦晓蔓在本案中应受偿金额为92050元，未受偿金额为92050元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执1247号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执1247号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执1247号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3424刑初59号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人虎尔古，男，1985年03月08日出生，彝族，住四川省德昌县。2016年12月30日，因涉嫌盗窃罪被德昌县公安局刑事拘留，同年1月11日经德昌县人民检察院批准，同日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2017年3月28日以德检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人虎尔古犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人虎尔古到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院指控：
1、2016年11月20日10时许，被告人虎尔古进入位于德昌县阿月镇阿月村的被害人李某某家中，盗走联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3674元。
2、2016年12月12日8时许，被告人虎尔古与虎尔谋（在逃）在经过德昌县阿月镇阿月村第二卫生室时，将被害人付某某的女士提包盗走，包内有现金2700余元、oppo手机一部以及银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币1645元。
3、2016年12月30日10时许，被告人虎尔古在德昌县德州镇西宁街凤鸣旅馆后院将被害人朱某某停放的一辆本田摩托车盗走，在经过德昌县中医院时被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7353元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
另查明，从被告人虎尔古包里查获的折叠小刀一把是盗窃摩托车割线用的。被盗的本田摩托车一辆及oppo手机一部已经被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人虎尔古在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、情况说明、抓获经过、购车发票、扣押清单及发还清单、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、德昌县公安机手印鉴定书，现场辨认笔录、勘验笔录、检查笔录、证人马某某的证言、被害人朱某某、李某某、付某某的陈述、被告人虎尔古的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虎尔古以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人虎尔古在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人虎尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月三十日起至二〇一八年二月二十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的小刀一把依法予以没收，上缴国库，继续追缴被告人虎尔古未被追回的犯罪所得，以便发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴盛
二〇一七年五月二日
书 记 员 何未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0422民初2074号
原告：王正雄，男，1979年11月19日出生，住西吉县。
被告：黄生俊，男，1979年4月10日出生，住西吉县。
原告王正雄与被告黄生俊物权保护纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告的坟院恢复原状；2.被告赔偿原告精神抚慰金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月份，原告上坟时发现坟院被人推了，因原告家的坟院与被告的承包地相邻，原告就找了被告，被告承认是其推的。后原告要求被告将坟院恢复原状，被告置之不理。2016年被告在该地种植了胡萝卜。由于被告将坟院推了后，原告父母先后在七十天内过世，因无法在自家坟院埋葬，原告只好在同心县花费了20000元购买地皮将父母埋葬，这给原告家人及亲属在心理上造成了极大的伤害。为此原告多次请求被告对坟院恢复原状，但被告以各种理由拖延不予恢复，也不赔偿损失，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，本案原告提交的村民委员会关于2008年农田整修王正雄土地划分说明，虽加盖人民政府印章，但该说明并非政府部门对争议土地的确权，原、被告所争议的土地所有权属应经人民政府先行确权。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王正雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马春刚
二〇一六年十月二十日
书记员 雷亚斌
附本裁定书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
���东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初12763号
原告佛山农村商业银行股份有限公司,住所地：佛山市禅城区华远东路5号,统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
诉讼代理人黄丹琳，广东循理律师事务所律师。
诉讼代理人黄静仪，广东循理律师事务所律师。
被告陈汝佳，男，汉族，1971年3月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告莫桂兰，女，汉族，1984年11月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈汝佳、莫桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:
2013年4月17日，原告与被告陈汝佳签署编号为佛山农商0602流借字2013年第04009号的《流动资金借款合同》，约定原告自2013年4月22日起至2016年4月21日止，在最高借款本金额度6万元内向借款人（即被告陈汝佳）发放贷款。合同约定贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款利率上浮78.8618%，按照每次发放时借款借据所载利率为准。利率按年度调整，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日。还款方式按照《分期还款协议》所载的分期还款计划偿还借款本金。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告任何一笔应还款发生逾期，原告有权宣布贷款提前到期。原告为实现合同项下债权和担保权而发生的包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由被告承担。
同日，被告莫桂兰与原告签订编号为佛山农商0602高保字2013年第04009号的《最高额保证担保合同》，为原告与被告陈汝佳自2013年4月22日起至2016年4月21日止签订的一系列主合同项下债务，提供连带责任保证担保，担保的主合同最高本金余额为6万元。
2013年4月23日，原告向被告陈汝佳发放贷款6万元整，并出具《借款借据》。但被告陈汝佳并未按期足额偿还贷款，原告多次催收未果。鉴于此，原告根据合同约定要求被告立即偿还全部贷款，支付利息、罚息和复利。为此，特起诉，请求判令：
1、被告陈汝佳立即向原告归还借款本金15000.00元和支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年10月19日的利息为305.2元、复利为41.78元���拖欠本金的罚息1155.81元，应收利息的罚息25.65元）,合计：16528.44元；
2、被告陈汝佳承担原告为实现债权而按《民事委托代理合同》约定支出的律师费；
3、被告莫桂兰对被告陈汝佳上述第1、2项债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第二项的律师费为1500元。
两被告均未答辩。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款采取按月付息，分期还本的还款方式。被告陈汝佳自2016年1月22日开始未按《分期还款协议》偿还本金，且在贷款到期后未偿还本金。根据原告提供的欠款本息清单，截至2016年10月19日，被告尚欠原告借款本金15000元、利息305.2元、罚息1155.81元。截至2016年4月14日，被告拖欠复利6.6元。
另查明二：原告委托广���循理律师事务所代理本案，委托代理合同约定的律师费收费方式为风险收费，并约定律师费收费标准为前期费用1500元，日后的律师费根据收回款项按照一定比例计费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《流动资金借款合同》，从合同是《最高额保证担保合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
(2016违约责任
被告陈汝佳作为借款人未按期偿还借款本息，在借款到期后仍未依约足额偿还本金，构成违约,应承担还本付息的违约责任。原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费。涉案《流动资金借款合同》明确约定律师费由借款人负担，原告亦提供了《民事委托合同》证实其委托律师代理本案，故本院对原告主张的前期律师费1500元予以支持。
二、保证担保
被告莫桂兰作为连带保证人与原告签订《最高额保证担保合同》，应在约定的保证范围内对被告陈汝佳的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共���国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
(2016被告陈汝佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金15000元及利息（至2016年4月14日拖欠的复利为6.6元；至2016年10月19日拖欠利息、罚息合计1461.01元，此后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行三年期贷款基准利率上浮78.8618%后再上浮50%计收，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则于次年1月1日执行新的利率标准）;
(2016被告陈汝佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元；
三、被告莫桂兰对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，财产保全费185元，合计292元，由原告负担2元，两被告共同负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙通
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2294号
原告:宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。
委托代理人李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司（下称光辉公司）与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤鸣、被告吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
光辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1851元、公摊水电费580元，合计2451元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月，原告与宿豫区阳光名都小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告居住的小区提供物业服务。同时合同还约定了服务内容、收费标准、违约责任等。原告依约履行物业服务，但被告未按照合同约定交纳物业费用，经原告催缴至今不给付。
吴斌辩称：原告物业服务不到位，对于业主的排污管道不清理，都是楼道业主自己清理；被告的房屋只要下雨就漏水；被告家住在四楼，而隔壁就是饭店，其排烟在三楼顶也是被告家四楼的平面，饭店的噪声及排烟对被告造成严重影响，被告去物业处反映多次均未解决。如物业不解决上述问题，被告不同意支付物业费。
经审理认定，被告吴斌系宿迁市宿豫区阳光名都小区X幢X室的业主，该房屋建筑面积为93.5㎡。2012年1月1日原告与阳光名都业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为阳光名都小区提供物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅房按0.33元/月/平方米收取、公摊水电费10元/月/户。合同签订后，原告进入该小区为其提供物业服务，服务至2017年元月1日时，原告退出该小区。在此期间，原告又与阳光名都业主委员会签订多份《物业服务合同》及补充协议，约定了物业费及公摊水电费的标准与2012年签订的合同一致。现因被告未缴纳2012年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费，原告索要未果从而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告系阳光名都小区的业主，其居住在原告提供物业服务的小区内，事实上接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。关于被告欠缴物业服务费用数额，按照房屋建筑面积及收费标准，自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业费用为1851元（93.5㎡×0.33月/元/平方×60个月）、公摊水电费600元（10元/月/户×60个月），考虑到原告在履行服务合同过程中存在一定的不足，本院酌情减少20%的物业服务费，故被告应交纳物业服务费1480.8元、公共耗能费600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1480.8元、公摊水电费600元，合计2080.8元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一七年五月九日
书记员 杜 莹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第560号
申请执行人:郭某甲。
被执行人：孝义市胜溪湖街道办事处河底村民委员会
代表人郭某乙，系该村委会主任。
被执行人：孝义市河底九年制学校
法定代表人郭某丙，系该校校长。
上例当事人因身体权、健康权纠纷一案，孝义市人民法院2016年5月3日作出（2016）晋1181民初90号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市胜溪湖街道办事处河底村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人郭某甲损失18000元，承担本案诉讼费（受理费）1650元。被执行人孝义市河底九年制学校补偿申请执行人郭某甲1000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市胜溪湖街道办事处河底村民委员会、孝��市河底九年制学校如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费185元，由被执行人孝义市胜溪湖街道办事处河底村民委员会承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年十月十日
书记员 李 涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）���1422民初96号之一
原告：毕忠业，男，1954年1月4日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者。
被告：张良君，男，1981年3月28日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：李红梅，女，1980年6月5日出生，汉族，住址同上。系张良君之妻。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。
地址：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。
负责人：张华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京，该公司职工。
本院在审理原告毕忠业诉被告张良君、李红梅、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告毕忠业撤回对被告张良君、李红梅的诉讼，请求解除对鲁Ｎ×××××号面包车的扣押，其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下：
将被告张良君所有的鲁Ｎ×××××号面包车予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本法院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付晴岭
二〇一八年四月十六日
书记员 李海静
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执309号
申请执行人华县农村信用合作联社。
住所地：华县军民南路53号。
法定代表人惠润虎，系该社理事长。
委托代理人熊涛，男，1988年1月15日生，汉族，职工，住华县华州镇城内行政村西街组。
被执行人任某某，男，1967年9月13日生，汉族,农民，住华县大明镇孙堡行政村一组。
被执行人王某某，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人任军文之妻。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0503民初55号民事判决书，要求被执行人任某某、王某某归还申请人华县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率9.6‰从2013年4月11日起开始计算至还款之日止），并承担案件受理费550元及执行费359元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行“四查”，被执行人任军某某有五征牌三轮汽车一辆，车牌号为：陕E652**，因此车辆年久失修且不知去向，申请人不要求对其进一步采取措施，经申请人同意，先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503民初55号民事判决书本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯广乐
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初193号
原告武汉市硚口区银峰纺织商行。住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街（金昌商业城）*******号。注册号/统一社会信用代码：420104600250114
经营者罗银娥，女，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人许国庆，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余江雄，男，汉族，住湖北省汉川市。
被告李玉荣（系余江雄之妻），女，汉族，住湖北省汉川市。
原告武汉市硚口区银峰纺织商行与被告余江雄、李玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区银峰纺织商行的委托诉讼代理人许国庆到庭参加诉讼，被告余江雄、李玉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市硚口区银峰纺织商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款370800元；2要求被告从起诉之日到判决生效之日止按照人民银行贷款利率计算损失；3.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月起，原告向被告出售布料，双方于同年10月22日进行对账，被告余江雄向原告出具了欠款370800元的欠条一张。此后，被告采取躲避方式拖延付款。
被告余江雄、李玉荣未作答辩。
原告武汉市硚口区银峰纺织商行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告武汉市硚口区银峰纺织商行（经营者罗银娥）与被告余江雄虽没有签订买卖合同，但通过交易习惯以及被告向原告出具的欠条，可以确认双方成立事实上的买卖合同关系。被告余江雄不履行给付货款义务，依法应当承担相应的法律责任；因被告余江雄、李玉荣系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，按照婚姻法及司法解释规定，夫妻一方对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任，故本院对原告要求二被告共同对该债务承担清偿责任的请求予以支持。双方未约定违约金等条款，原告要求被告承担损失的诉讼请求无相应依据，依法应当承担举证不能的法律责任，故本院对原告的该项请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余江雄、被告李玉荣给付原告武汉市硚口区银峰纺织商行（经营者罗银娥）货款370800元，由二被告于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告武汉市硚口区银峰纺织商行（经营者罗银娥）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862元，财产保全费2374元，两项合计为9236元，由被告余江雄、被告李玉荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年九月十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执36号之一
申请执行人：河南神润农业科技有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：冯涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被执行人:时民超（曾用名时连利），男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行河南神润农业科技有限公司与时民超买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人时民超银行存款60000元，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人河南神润农业科技有限公司同意解除对被执行人时民超账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人时民超的银行存款60000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年五月十七日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1210号
申请执行人刘德亮，男，汉族，1958年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：谢小刚，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：陈斯希，广东润科律师事务所律师。
被执行人陈伟雄，男，汉族，1957年10月18日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人孙桂文，女，汉族，1964年9月13日出生，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人刘德亮与被执行人陈伟雄、孙桂文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初5336号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈伟雄、孙桂文向申请人履行支付借款本金330000元、利息、诉讼案件受理费等暂计337673.88元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费4965元的义务。本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经执行，本院依法划拨两被执行人的银行存款共11341.51元，扣除本案执行费65元，其余款项发还给申请人。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院对申请人提供的被执行人的经营地点广州市荔湾区永乐路XXXXXX铺进行搜查，发现两被执行人已经不在该处经营。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1210号案尚未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗雁清
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1282号之一
申请执行人谢文福，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈柏炜，男，1990年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人谢文福与被执行人陈柏炜民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）鲤民初字第3548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行��于2017年5月17日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币70000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈柏炜纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法到被执行人住所地查找被执行人下落，但未找到被执行人。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3548号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五��一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘29民终字第35号
上诉人（原审原告）喇某某，男，回族，生于1976年9月10日，初中文化，个体工商户，住临夏市枹罕镇江牌村江牌社**号。
委托代理人孟宪学，临夏华润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仙某某，男，回族，生于1956年7月23日，中专文化，干部，住积石山县吹麻滩镇农贸路5号。身份证号：×××。
被上诉人（原审第三人）马某某，男，回族，生于1953年4月5日，初中文化，住临夏县营滩乡砂泥锅村九社**号，身份证号：×××。
原审原告喇某某诉原审被告仙某某房屋买卖合同纠纷一案，积石山县人民法院于2013年6月10日作出（2012）积县法民初字第324号民事判决，喇某某不服提出上诉，本院以（2013）临中法民终字第150号民事裁定发回重审。2013年11月20日，积石山县人民法院又作出（2013）积县法民初字409号民事判决，喇某某不服，再次提起上诉，本院作出（2014）临民终字第49号民事裁定，再次发回重审。2014年11月17日，积石山县人民法院作出（2014）积民初字第323号民事判决，喇某某不服提起上诉，本院作出（2015）临民终字第28号民事判决依法进行了改判。终审判决生效后，因原审原告喇某某、原审第三人马某某申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民申字第867号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理并作出（2016）甘29民再字1号民事裁定，撤销本院（2015）临民终字第28号民事判决及积石山县人民法院（2014）积民初字第323号民事判决并发回积石山县人民法院重新审理，积石山县人民法院于2016年11月30日作出（2016）甘2927民初355号民事判决，宣判后原审原告喇某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进过阅卷、询问上诉人进行了审理。
本院认为：原判适用法律有误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项，裁定如下：
1、撤销积石山县人民法院（2016）甘2927民初355号民事判决；
2、发回积石山县人民法院重新审理.
审判长 郑学军
审判员 马凤霞
审判员 朱 迎
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 磊
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫15**民初317号
原告曹书明，男，汉族，1961年1月25日出生，住河南省潢川县。
委托代理人陈中江，男，河南天宾律师事务所律师。
被告江苏新良面粉有限责任公司
住所地泰兴市黄桥镇城黄路401号
统一社会信用代码91321283678973201K
法定代表人朱连芬，女，该公司经理。
原告曹书明诉被告江苏新良面粉有限责任公司（以下简称“新良公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。被告新良公司在答辩期间内，于2017年4月1日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年4月25日作出（2017）豫1526民初317号民事裁定书，驳回其对该案提出的管辖权异议，并于2017年7月4日公开开庭对该案进行了审理。原告曹书明及其委托代理人陈中江到庭参加诉讼，被告新良公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款286646元及利息；2、承担本案的诉讼费用。其事实与理由为：原被告有生意上往来，2016年10月15日与同年10月17日，被告先后派运输车辆从原告处购买小麦四车，数量总计129.12吨，计款286646.40元，运费由被告负担。原被告口头约定：由被告到潢川提货，货到立即付款。原告认为：原被告之间买卖合同合法有效，债权债务关系清楚，被告不按约定支付货款是错误行为，应承担相应约定责任，特提起诉讼，请求维护其合法权益。
被告新良公司未提供书面答辩。
原告曹书明为支持其诉讼请求，向本院提出下列证据:1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、证明人秦军锋证明两份；证明被告欠原告货款286646元；3、被告新良公司于2016年12月7日出具的对账证明一份，证明被告欠原告286646元货款未付；4、企业询问函一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告新良公司向本院提供其《营业执照》及法定代表人朱连芬身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
根据原告方的起诉以及庭审调查，依据证据规则对本案的事实与证据认定如下：
(2017原被告身份证复印件、《营业执照》等为书证，其来源合法，可以证明双方的诉讼主体为适格主体，本院予以确认。
(2017被告新良公司欠原告曹书明货款286646.40元的事实有以下证据予以证明。1、原告曹书明提供2017年2月15日加盖被告“江苏新良面粉有限责任公司”印章的《企业询证函》载明：“本公司与贵单位往来账项列示如下：①、截至目前2017年1月31日，本公司欠贵单位286646.40（单位元）。②、其他事项本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼，2017年2月15日”。2、原告曹书明提供2016年12月7日被告新良公司出具的《对账证明》载明：“经我公司业务员秦军锋与河南曹书明订购四车小麦，数量总计129.12吨，金额总计286646.40元。由于厂区放假未能对账，还有本批次小麦出现呕吐毒素超标，厂被市场管理局查封，所以至今未付款江苏新良面粉有限责任公司2016年12月7日（印鉴）”。3、被告新良公司业务员秦军锋出具的证明两份，载明了被告新良公司与原告曹书明订购四车小麦的数量、单价、供货方式以及运费结算等具体内容。
以上事实有当事人的身份证复印件、《营业执照》、《企业询证函》、《对账证明》等证据予以证明并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间没有书面合同，原告曹书明以《对账证明》、《企业询证函》等主张双方存在买卖合同关系，结合双方的交易方式等其他相关证据，应当认定双方的买卖合同成立。被告新良公司应按照合同约定向原告曹书明支付价款。没有约定付款时间或者约定不明的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。被告新良公司对其抗辩理由即小麦呕吐毒素超标没有提交相应证据予以证明，本院不予认定。被告新良公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新良面粉有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告曹书明货款286646.40元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月7日以未付货款总额为基数赔偿原告曹书明利息损失至款清之日止。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5599元，由被告江苏新良面粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韦余鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第93号
申请人牛长喜。
被申请人张伟。
申请人牛长喜因与被申请人张伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月28日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**挂鲁XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币8万元。牛庆虎自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**挂鲁XXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 裴 颖
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢189号
申请执行人西宁伟业混凝土有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区金桥路。
法定代表人王伟明，该公司董事长。
申请执行人西宁伟鑫混凝土有限公司，住所地青海省西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村芦家滩。
法定代表人王彬宇，该公司总经理。
被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区南山路。
负责人蔡杏良，该公司经理。
被执行人浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市新安街。
法定代表人应全荣，该公司董事长。
西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司与浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第65号民事调解书确认：一、被告浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司向原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司支付混凝土款5787902元，并承担逾期付款违约金1500000元，共计7287902元。其中2015年5月15日前支付2000000元，2015年6月30日前支付1300000元，2015年7月30日前支付2000000元，2015年8月30日前将余款1987902元支付完毕。若任何一期未按时支付，则浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司承担违约金1000000元。二、案件受理费69815元，减半收取34907.5元由原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司负担，余34907.5元退还原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司。保全费5000元由原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司负担。因被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司未履行生效调解书所确定的2015年7月30日前支付2000000元，2015年8月30日前支付余款1987902元的义务，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司向本院申请强制执行。在执行中，除本院依法扣划被执行人浙江巍山建设有限公司银行账户内存款1420000元，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院于2016年7月13日作出（2016）青01执恢32号之一执行裁定书：裁定本案终结本次执行程序。现申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司发现被执行人新的财产线索，又于2016年11月23日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司银行存款2598665.03元（包含执行费30763.03元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一六年十二月二日
书记员 王佳璇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初3402号
原告温某，女，1982年8月28日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人李律师，山东天正平律师事务所律师。
被告仲某1，男，1981年6月26日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人张律师，山东元冠律师事务所律师。
原告温某与被告仲某1探望权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员王秋华独任审判，于2017年5月17日、6月9日公开开庭进行了审理。原告温某的委托代理人李律师、被告仲某1的委托代理人张律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告2014年3月4日经平度市民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生女仲某2由被告抚养，从2016年12月开始，被告拒绝原告探视女儿仲某2。请求依法判令原告温某行使探望权，原告每两周探视女儿一次，每次原告可将女儿仲某2带回家中生活，时间为：每次星期五的下午放学时间至下周星期一早上上学时间。
被告仲某1辩称，一、孩子上午需要到财富中心学习舞蹈，周日被告想把她送去学习画画和钢琴，如果原告把孩子带回去居住，会耽误孩子学习才艺。二、仲某2每周一上午七点从家出发到下午4点50放学，回家之后还要写作业，本身被告能陪孩子玩儿的时间就很少，不能接受把周末仅有的两天时间全让原告占用。三、仲某2自己表示不愿意在母亲处过夜。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿仲某2，2014年3月4日经平度市民政局协议离婚，约定婚生女仲某2由被告抚养，抚养费自理，原告温某每周可以看望孩子一次。
在庭审中，被告仲某1提供婚生女仲某2的证言，明确表示不愿意到妈妈处居住。本院于××××年××月××日依法调查了婚生女仲某2，仲某2表示前面所述证言不是真实想法，实际渴望和妈妈一起住两天。
上述事实，有原告温某提供的平度市民政局离婚协议书复印件、身份证复印件、婚生女仲某2证明。原、被告的陈述，调查笔录及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告温某要求每两周探视女儿一次，每次原告可将女儿仲某2带回家中生活，时间为：每次星期五的下午放学时间至下周星期一早上上学时间的诉求，符合法律规定，有利于仲某2的身心××本院应予支持。被告仲某1的抗辩没有道理，不利于孩子的身心健康成长，对此抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告温某每两周可探望婚生女仲某2一次，具体探望时间及方式为：每月第一、第三个周的星期五下午放学时间，原告温某可到被告仲某1处接走女儿仲某2，回家居住至次周星期一上学时间，将女儿仲某2送回至被告仲某1处，被告仲某1必须予以配合。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告仲某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 张晓玲
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执603号
严亚南、严兆强：
本院于立案执行袁超龙与你们婚姻财产纠纷一案，本院作出（2017）皖1204民初782号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁超龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
你们返还袁超龙彩礼款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，执行费354元，由你们承担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年六月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初44号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人苏力，云南平展律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，并提出景检量建（2016）13号量刑建议书，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人苏力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日晚，周某某、杨某甲、王某等人与被告人李某某在景谷县威远江国际大酒店美乐迪慢摇吧娱乐时，杨某甲因琐事与在美乐迪慢摇吧娱乐的刘某某发生纠纷，美乐迪慢摇吧经理罗某某看见后将杨某甲推开。因此周某某、王某、陈某某等人与罗某某发生互殴的过程中，被告人李某某用凳子将罗某某的头部打致轻伤一级。案发后，李某某主动到公安局机关投案。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩解提出，案发当天是罗某某先动手才导致本案的发生，被害人也有过错。
被告人的辩护人提出，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。且本案中，受害人具有一定过错，故请求法庭对被告人免除处罚。
经审理查明：2015年9月27日晚，周某某、杨某甲、王某等人及被告人李某某相约到景谷县威远江国际酒店美乐迪慢乐吧娱乐。9月28日0时50分许，因在美乐迪慢乐吧娱乐的杨某甲无故将酒喷洒到在美乐迪慢乐吧娱乐的刘某某身上，刘某某即与杨某甲发生争执。美乐迪慢乐吧管理人员罗某某看到后即将杨某甲推开。因而周某某、陈某某、王某等人即上前殴打罗某某，在殴打过程中，周某某被罗某某用小刀捅伤。李某某看到后去扶周某某时也被罗某某手持的小刀划伤手部，李某某便拿起旁边的凳子打向罗某某致罗某某头部受伤。经鉴定，罗某某右顶骨凹陷性骨折、颈胸腹部软组织损伤。其损伤程度达轻伤一级。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首。
另，本案在审理过程中，受害人罗某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。经本院主持调解。双方达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿受害人罗某某各项经济损失40000元，已给付。受害人出具谅解书谅解被告人行为。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明及犯罪经历查询记录，证实被告人李某某的基本身份情况，无犯罪前科。
2、到案经过，证实2015年9月28日凌晨1时许，威远镇派出所接到报警称，在景谷县威远镇国际大酒店五楼美乐迪慢乐吧有人打架，有人受伤。经到现场调查后确定，李某某有重大嫌疑，2015年9月30日，李某某主动到公安机关投案。
3、说明，证实本案的作案工具未提取。
4、昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心（2015）（临床）鉴字第2896号法医临床鉴定意见书，证实罗某某被他人致伤，造成1、右顶骨凹陷性骨折。2、颈胸腹部软组织损伤。损伤程度达轻伤一级。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于景谷县威远江国际大酒店五楼美乐迪慢乐吧。
6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人对案发现场进行辨认、指认的情况。经庭审质证，被告人无异议。
7、被害人罗某某陈述，证实2015年9月28日零时许，周某某、杨某甲及其李某某等十多个人到威远江国际大酒店五楼美乐迪慢乐吧娱乐时，因其见到和周某某一起的杨某甲因琐事殴打他人，故其作为娱乐场所的管理人员进行劝阻就被周某某一伙十多个人围打并被打伤头部。
证人证言
①、证人铁某某、刘某某证言，相互证实2015年9月28日当天，在美乐迪慢乐吧娱乐的杨某甲将啤酒喷向刘某某，为此事与刘某某发生争执，铁某某看见前来劝架，后美乐迪慢乐吧的管理人员罗某某上来将杨某甲踢翻，周某某等十多人即围打罗某某。
②、证人周某某、董某某、王某、陈某某、张某某证言，相互证实2015年9月28日晚在威远江园国际酒店慢摇吧娱乐，看见杨某甲与其他人拉扯，美乐迪慢乐吧的管理人员罗某某来到就朝杨某甲踢了一脚，周某某、李某某等十多个人就冲上去围打罗某某。互殴中，罗某某用刀刺中周某某两刀。
③、证人付某某证言，证实其于2015年9月28日晚和周某某等人在威远江园国际酒店慢摇吧娱乐时，看到周某某被人捅伤腹部流血，自己去扶时也被捅伤胸部。
④、证人张某、谢某某、罗某甲、刀某甲、罗某乙、刀某、罗某丙、罗某丁、陈某证言，均相互证实案发当晚，在美乐迪慢摇吧娱乐时，看到美乐迪慢摇吧管理人员罗某某去推开殴打刘某某的杨某甲，因而周某某、李某某等十多个人即殴打罗某某。罗某某被用凳子打伤头部。其中，罗某丙还证实案发后其报警。
⑤、证人罗某戊的证言，证实案发当天，看到杨某甲殴打着在慢乐吧娱乐的一个客人，于是和慢乐吧的管理人员罗某某前去制止杨某甲，但即被周某某等十多个人围打，最后罗某某被凳子打伤头部。
⑥、证人杨某乙、汤某某、普某某证言，相互证实案发当天，看到周某某等十多个人围打罗某某。普皓蓝还证实看到罗某某是被凳子打伤的。
⑦、证人刀某乙证言，证实2015年9月28日凌晨在美乐迪慢摇吧娱乐时看见有人在厕所旁打架，有人围着美乐迪慢摇吧管理人员和员工打，其中一个人拿着凳子打着美乐迪慢摇吧管理人员一下并被打倒在地上。
9、被告人李某某供述，供述2015年9月28日零时许，我和周某某等几个朋友在“美乐迪慢摇吧”娱乐时，看到罗某某和杨某甲拉扯着，接着周某某及其一起来的人冲上去与罗某某等人围打起来，打的过程中罗某某用一把跳刀捅向周某某腹部两刀致周某某倒地，我扶周某某时也被刀划着一下，我就从地上拿起一个凳子砸向罗某某一下。
上述证据来源合法，客观、真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人在案发后，自动投案并如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以确认。被告人的辩护人提出的上述辩护意见予以适当采纳。被告人李某某在未被司法机关采取强制措施前，主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人对被害人予以经济损失赔偿，具有悔罪表现，并得到受害人谅解。结合法定酌定情节，本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年9月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 薛 燕
审判员 周 坤
二〇一六年六月二日
书记员 邱 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1170号
罪犯梁小波，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年3月8日作出（2013）龙泉刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人梁小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，共同赔偿3846元，单独赔偿共38955元。判决发生法律效力后于2013年4月19日交付执行，刑期自2012年6月19日起至2020年6月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，��出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯梁小波被判处罚金10000元，共同赔偿3846元，单独赔偿共38955元，已履行10000元，剩余42801元尚未履行，且射洪县沱牌镇民政办公室证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2049号之一
申请执行人上海兴生包装印刷有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李权霖，总经理。
委托代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人柯石堀。
申请执行人上海兴生包装印刷有限公司与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）鲤民初字第4992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币280911.14元及相应的利息。
本案在执行过程中经查，被执行人名下的厂房、土地等财产已被泉州市中级人民法院依法拍卖，拍卖款不足以清偿其尚欠的工人工资及抵押债权，另本院经向银行、房地产管理、车辆管理等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4992号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16226号
原告张×1，男，1952年6月11日出生。
被告张×2，女，1977年11月25日出生。
被告于×，男，1975年3月5日出生。
本院在审理原告张×1与被告张×2、于×分家析产纠纷一案中，因原告张×1经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘振录
二〇一六年十一月九日
书记员 李 雪
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初771号之一
原告赵翠仙。
原告赵玉先。
委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所律师。
被告赵金普。
被告赵长庆，成年。
本院在审理原告赵翠仙、赵玉先与被告赵金普、赵长庆农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵翠仙、赵玉先撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 琴
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢401号
申请执行人胡正x，女，汉族，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司。
法定代表人：占伙球，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡正x与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行完毕我院所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审378号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人马德胜，住河南省光山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004845312号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004845312号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004845312号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004845312号公安交通管理简易程序对马德胜处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁晓波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7342号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：蔡起和，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蔡起和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审351号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人谭啟耀、邱伟龙，均为佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
被执行人周国祥，男，1968年11月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年6月15日向本院申请强制执行该局于2016年10月18日作出的顺建（龙）罚〔2016〕27号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为责令退还非法占用位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会大冲口大道顺番公路南侧西堡红酒（宗地号：115023-W001）面积为2355.26平方米的土地。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，对符合土地利用总体规划的，除责令退还非法占用的土地外，还应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的行为，除责令退还非法占用的土地外，还应限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。区国土局作出顺建（龙）罚〔2016〕27号《国土资源行政处罚决定书》只责令被执行人周国祥退还非法占用的土地并处以罚款，并未对在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施作出没收、限期拆除和恢复土地原状处理，明显缺乏法律依据，对区国土局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕27号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年六月二十日
书记员 胡怿之
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16856号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：朱华万，男，1968年07月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与朱华万金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初7549号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执1780号
程明：
本院于2017年5月26日立案执行鲍彩红申请执行程明一案,被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
���2013）绍嵊执异字第11号
异议人：杜淼根。
申请执行人：俞彩芬。
被执行人：高利丽。
本院在执行申请执行人俞彩芬与被执行人高利丽民间借贷纠纷一案中，案外人杜淼根向本院提出书面异议，本院于2013年1月23日予以立案受理，2013年1月29日案外人杜淼根向本院提出撤回异议的申请。
经审查，本院认为，案外人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人杜淼根撤回异议申请。
审 判 长 马红红
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 罗荣敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1199号
原告：杨锁珍，女，1972年10月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：宋正启，男，1991年5月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**号。组织机构代码：75102360-9。
主要负责人：贺学兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭毅，该公司员工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原告杨锁珍与被告宋正启、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“平安财保孝感公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锁珍的委托诉讼代理人徐文娟，被告宋正启、平安财保孝感公司的委托诉讼代理人彭毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锁珍向本院提出的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计118843.92元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日11时30分，被告宋正启驾驶鄂Ｋ×××××号车至孝汉××××4Ｓ店门前路段时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告宋正启负事故的全部责任。因鄂Ｋ×××××号车在被告平安财保孝感公司投保交强险和商业险，故提起诉讼。
被告宋正启辩称，本次交通事故属实，我已垫付了原告前期的全部医疗费用。因我驾驶的车辆投保了保险，交警部门认定我负事故的全部责任。
被告平安财保孝感公司辩称，我司愿意基于保险合同赔付相关的损失，但鉴定费、诉讼费不应由我司承担，事故发生后我司已先行赔付了医疗费用10000元，应予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据二（道路交通事故责任认定书）具备真实性、合法性，与本案具有关联性，被告虽提出异议，但无相反证据予以反驳，本院依法予以采信；证据三（医疗费发票），其中编号为0393260110、金额为135元的票据系鉴定后所支付的费用，本院不予采信；证据四（孝感明镜司法鉴定所法医鉴定意见书）与被告平安财保孝感公司申请重新鉴定（武汉普爱法医司法鉴定所法医学鉴定意见书）的鉴定结论一致，本院依法予以采信；证据五（误工证明等）可证明原告的误工情况，但应以其从事的行业标准计算其误工损失；证据六（被扶养人的身份证、户口本），可证明被扶养人的相关信息，本院依法予以采信；证据七（交通费发票）结合原告的住院时间及就医地点，本院依法确定为280元。2、被告宋正启提交的证据一，对其中的护理费，由于没有提交正式的票据，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日11时30分，被告宋正启驾驶鄂Ｋ×××××号车沿雪佛兰4S店进孝汉大道时，与原告驾驶的电动车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）认定：被告宋正启承担该事故的全部责任。原告杨锁珍受伤后，被送往孝感市中心医院住院治疗14天，支付医疗费20856.21元；其中被告宋正启垫付10586.21元，被告平安财保孝感公司现行赔付10000元。原告杨锁珍的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定如下：原告杨锁珍的人体损伤构成十级伤残，自受伤之日起误工期120日，护理期30日，营养期60日，出院后续康复性治疗费预计为13000元；后被告平安财保孝感公司申请重新鉴定，本院委托武汉普爱法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，结论为：被鉴定人杨锁珍伤残程度为X(十)级。之后，因原告杨锁珍与被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，鄂Ｋ×××××号车在被告平安财保孝感公司投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警三大队对本案事故事实的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。原告杨锁珍因交通事故构成十级伤残，结合本地生活水平及原告的伤残程度，本院确定其精神抚慰金为5000元。本院依法确定原告杨锁珍的损失为：医疗费20856.21元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费2559元（31138元/年÷365天×30天）、误工费10237元（31138元/年÷365天×120天）、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6626元〔其中被扶养人杨金元生活费3032元（18192元/年×5年÷3×10%）、被扶养人宋桂菊生活费3594元（9803元/年×11年÷3×10%）〕、车损300元、交通费280元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，合计118160元。因鄂Ｋ×××××号车在被告平安财保孝感公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告平安财保孝感公司依法应首先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨锁珍89104元（医疗费限额10000元+护理费2559元+误工费10237元+伤残赔偿金54102元+被扶养人生活费6626元+车损300元+交通费280元+精神抚慰金5000元）；原告杨锁珍超出机动车第三者责任强制保险29056元，由被告平安财保孝感公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨锁珍27556元；被告宋正启赔偿原告杨锁珍鉴定费1500元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨锁珍89104元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨锁珍27556元，合计116660元。
被告宋正启赔偿原告杨锁珍1500元。
被告宋正启垫付10586.21元和被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司先行赔付的10000元在执行中予以扣减。
驳回原告杨锁珍的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2663元，由被告宋正启负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 倩