南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0018号
原告冯建华，女，1964年4月28日生，汉族。
原告吴海锋，男，1985年8月25日生，汉族。
原告吴春红，女，1988年3月17日生，汉族。
三原告共同委托代理人张欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司。
委托代理人张开凡。
被告罗赛赛，男，1988年9月22日生，汉族。
原告冯建华、吴海锋、吴春红与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称人保公司）、罗赛赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员邰瑢适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欣到庭参加诉讼。被告人保公司、罗赛赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建华、吴海锋、吴春红诉称，2013年10月28日9时左右，三原告亲属吴国祥驾驶号牌为696160电动自行车由南向北行驶至南通市通州区四安镇韩家坝村25组谢戚路地段，与被告罗赛赛驾驶的皖10／176**变型拖拉机发生碰擦，吴国祥及电动自行车倒地，致吴国祥受伤于次日死亡、电动自行车轻微损坏的道路交通事故。因在被告人保公司投保交强险，故要求两被告赔偿三原告因亲属吴国祥死亡造成的损失271290元。
被告人保公司辩称，皖10／176**变型拖拉机在其公司仅投保交强险且本起事故责任无法认定，其公司应在责任认定后在交强险范围内依法负担；吴国祥的死亡与三原告主动放弃治疗有关，故相关损失应依法处理；其公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告罗赛赛未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告冯建华系吴国祥妻子，原告吴海锋系吴国祥儿子，原告吴春红系吴国祥女儿，吴国祥父亲吴淦清、母亲吴乔珍均已去世。
2013年10月28日9时左右，吴国祥驾驶南通市区696160电动自行车由南向北行驶至南通市通州区四安镇韩家坝村25组谢戚路地段，超同方向被告罗赛赛驾驶的皖10／176**变型拖拉机，吴国祥及南通市区696160电动自行车倒地，造成吴国祥受伤于次日死亡，南通市区696160电动自行车轻微损坏的道路交通事故。2013年11月18日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队以由于什么部位发生接触碰撞无法确定，致使道路交通事故成因无法查清为由作出通公交证字（2013）第179号道路交通事故证明。
吴国祥受伤后即被送往南通市通州区人民医院救治，于2013年10月29日出院，出院诊断为多发伤、创伤性休克、急性呼吸窘迫综合征、胸部外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧血胸、颅脑外伤、颅底骨折、右前臂骨折、代谢性酸中毒、皮肤擦伤，共花费医药费24189.4元。出院当日，吴国祥死亡。
2013年11月8日，南通市通州区公安局物证鉴定室对吴国祥的死亡原因作出通州公物鉴（法验）字（2013）215号法医学尸体检验意见书，认定吴国祥符合颅脑损伤合并胸腔闭合性损伤死亡。
又查明，皖10／176**变型拖拉机行驶证登记所有人为界首市利平运输有限公司，该车在被告人保公司投保交强险，保险期限自2012年12月22日0时至2013年12月21日24时。
还查明，原告冯建华、吴海锋、吴春红与被告罗赛赛母亲宋加银自行达成一致协议：被告罗赛赛已在交强险责任限额外赔偿三原告10600元，宋加银代其子即被告罗赛赛在交强险责任限额外赔偿三原告30000元（已履行完毕）。庭审中，三原告一致表示亲属吴国祥在本起交通事故中死亡造成的在交强险责任限额外的损失已一次性处理结束，今后不再向宋加银、被告罗赛赛主张任何赔偿，并申请撤回对被告罗赛赛的起诉。
以上事实，有南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明、被告罗赛赛的驾驶证、皖10／176**变型拖拉机行驶证、交强险保单、南通市通州区人民医院出院记录、医药费发票及用药清单、法医学尸体检验意见书等及原、被告陈述为证，本院依法予以认定。
本案在审理中，三原告主张存在如下损失：1、医药费24189.4元。三原告提供南通市通州区人民医院的出院记录、医药费发票及用药清单予以证明。2、死亡赔偿金244040元。三原告主张吴国祥（1958年7月19日生）参照江苏省上一年度农村居民人均纯收入12202元／年计算20年。3、丧葬费22993.5元。4、精神损害抚慰金30000元。三原告主张该项损失在交强险责任限额内优先赔偿。5、交通费600元。三原告未提供相应票据。6、处理丧葬事宜误工费540元。三原告主张3人3天，按60元／天计算。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。吴国祥因交通事故受伤、死亡所产生的损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故无法确定什么部位发生接触碰擦，原、被告亦均无有效证据证明事故发生的经过及成因。本起事故中，吴国祥驾驶经检验不符合非机动车安全技术标准的非机动车，存在未在确保安全畅通的原则下通行的过错，被告罗赛赛驾驶经检验不符合技术标准的机动车并违反装载规定，其驾驶机动车应负担谨慎、仔细的安全注意义务，其存在遇非机动车时未确保安全驾驶的过错，故本院认为吴国祥与被告罗赛赛在本起事故中均存在过错，应由吴国祥与被告罗赛赛各负事故同等责任。因皖10／176**变型拖拉机在被告人保公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故三原告因亲属吴国祥在本起交通事故中死亡所产生的损失应由被告人保公司在交强险责任限额（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）内承担全部赔偿责任。三原告申请撤回对被告罗赛赛的起诉，符合法律规定，本院已裁定准许。
三原告因亲属吴国祥在本起交通事故中死亡造成的损失经本院审核认定如下：1、医药费24189.4元。2、死亡赔偿金244040元。3、丧葬费22993.5元。三原告上述三项主张均符合法律规定，本院予以认定。4、精神损害抚慰金30000元。吴国祥因本起事故死亡，结合其年龄、残疾赔偿金标准以及在本起事故中的责任大小，本院认定为30000元，在交强险内优先赔付。5、交通费400元。吴国祥因本起事故受伤住院、三原告为办理吴国祥丧葬事宜必然发生一定的交通费，本院酌定400元。6、处理丧葬事宜误工费540元。三原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
上述1-6项损失合计322162.9元，由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内承担120000元（含精神损害抚慰金30000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决书发生法律效力之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告冯建华、吴海锋、吴春红因亲属吴国祥在本起交通事故中死亡造成的损失120000元（含精神损害抚慰金30000元）。
二、驳回原告冯建华、吴海锋、吴春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取879元，由原告冯建华、吴海锋、吴春红负担490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担389元（被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担部分已由三原告垫付，待执行时一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1758元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（本页无正文）
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐振峰