wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6129号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司,住所地德州市德城区三八中路538号。
主要负责人:侯波,总经理。
委托诉讼代理人:朱齐明,山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):尹付庆,男,1988年1月29日出生,汉族,住山东省陵县。
委托诉讼代理人:刘学欣,天津简阳律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司(以下简称人寿财险德州支公司)因与被上诉人尹付庆保险合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院作出的(2016)津0112民初5979号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险德州支公司上诉请求:撤销一审判决,依法改判重新鉴定以确定车损数额。事实和理由:1.车损报告不具有客观真实性。该报告为单方委托,在诉讼中使用未经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司的同意,不具有证明车损数额的效力;2.尹付庆拒绝人寿财险德州支公司定损的要求,根据保险法第二十一条规定,因故意或因重大过失未及时通知保险人,保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任;3.一审法院未准许重新鉴定,程序违法。
尹付庆辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,车损报告系有资质的第三方做出,且事故真实存在,保险公司应予赔偿,请求驳回上诉,维持原审判决。
尹付庆向一审法院起诉请求:1.依法判令人寿财险德州支公司在机动车财产险限额内赔偿车损166200元,评估费8300元,施救费2000元,合计176500元;2、本案诉讼费由人寿财险德州支公司承担。
一审法院审理查明:2015年10月10日,尹付庆为鲁N×××××号小轿车在人寿财险德州支公司处投保商业险,保险期间自2015年10月16日零时起至2016年10月15日二十四时止。商业险投保险种包括车辆损失险(保险限额245800元)及不计免赔险等。2016年5月10日,案外人李国杰驾驶鲁N×××××号小轿车沿长深高速由东向西行驶至长深高速下行1087公里处时,该车前部撞在津MYG95**号小货车后部,造成两车损坏,马庆增、张肇利受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定,李国杰付事故全部责任,马庆增、张肇利无责任。保险事故发生后,尹付庆及时向人寿财险德州支公司报险,人寿财险德州支公司对车辆进行了勘察。后尹付庆委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对津A×××××号宝马牌轿车进行了评估,经评估车辆损失数额为166200元,尹付庆为此支付评估费8300元。尹付庆另为被保险车辆支付施救费2000元。人寿财险德州支公司对施救费、评估费不认可,对尹付庆自行委托评估的结果不认可,在庭审中申请对车损重新评估,但其未能证明评估过程有违法或结果不公的情形,一审法院对其申请不予准许。尹付庆提交评估报告1份、维修费发票2张,证明车辆维修费用166200元,提交评估费发票1张,证明评估费8300元,提交施救费发票1张,证明施救费2000元。
一审法院认为,尹付庆与人寿财险德州支公司之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,人寿财险德州支公司应依据保险合同约定,在机动车损失险承保范围内对尹付庆承担赔偿责任。尹付庆提交的关于被保险车辆的评估结论书和明细表,系有资质的第三方出具的,具有客观真实性,该报告足以证明被保险车辆的损失数额,一审法院对此予以确认。人寿财险德州支公司对评估报告不予认可,但未提供有效证据予以反驳,一审法院不予采信。尹付庆为确定车辆损失的程序所支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,尹付庆要求人寿财险德州支公司赔偿上述费用符合法律规定,一审法院予以支持。尹付庆提交的施救费票据足以证明该费用的数额,该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,属于保险赔偿范围,尹付庆要求人寿财险德州支公司赔偿该项费用符合法律规定,一审法院予以支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损166200元+施救费2000元+评估费8300元=176500元,该数额不超过尹付庆投保的车辆损失险的保险限额,故人寿财险德州支公司应对尹付庆的上述损失予以赔偿,但三者车应当在交强险范围内赔偿尹付庆无责任赔偿限额100元,此款应当从尹付庆车损数额中减除,尹付庆可另行向三者车保险公司或三者车主主张,故人寿财险德州支公司应赔偿尹付庆本车损失共计176400元。综上所述,人寿财险德州支公司应当赔偿尹付庆各项损失共计176400元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付尹付庆保险赔偿金176400元。二、驳回尹付庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元,由尹付庆承担7元,中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司承担1908元。
二审中,当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,人寿财险德州支公司与尹付庆签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。尹付庆在人寿财险德州支公司处投保机动车商业保险并已按合同约定交纳保费,在案涉保险车辆发生保险事故后人寿财险德州支公司应该按照法律规定及合同约定对尹付庆的损失承担理赔责任。关于车损数额的确定,尹付庆提交了具有资质的鉴定部门作出的鉴定评估报告以及维修费发票,上述证据能够相互印证确定车损数额,虽然人寿财险德州支公司对鉴定评估报告提出异议,但并未提供相反的证据予以反驳,故一审法院依据评估结论确定车损数额并无不当,应予维持。关于人寿财险德州支公司认为尹付庆违反《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定,存在故意或重大过失未及时通知保险人情形的上诉理由,本院认为,尹付庆在保险事故发生后已由交管部门出具交通事故责任认定书确定事故性质及原因,并已及时向人寿财险德州支公司进行保险申报,人寿财险德州支公司亦对案涉车辆进行了勘察,故其该项上诉理由依据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费3828元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 帅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9987号之一
原告：四川迪泰金融服务外包有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号。
法定代表人：刘林川，总经理
原告：白卫平。
被告：重庆市帅升房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道黄山大道中段5号1幢B2-2-2、B2-2-2、B2-2-3号。
法定代表人：郭锐生。
原告四川迪泰金融服务外包有限公司、白卫平与被告重庆市帅升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川迪泰金融服务外包有限公司、白卫平撤诉。
案件受理费17738元，因撤诉减半收取8869元，由原告四川迪泰金融服务外包有限公司、白卫平负担。
审 判 员 潘 芳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒲 洁
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1224民初811号
原告:邓学强,男,1967年5月2日出生,汉族,住广东省怀集县。
原告：陈婉玲，女，1971年3月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：廖远，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：邓趣婵，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告邓学强、陈婉玲与被告廖远、邓趣婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年8月15日，原告邓学强、陈婉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓学强、陈婉玲撤诉处理。
案件受理费1239.26元，减半收取计619.63元，由邓学强、陈婉玲负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 蓝紫青
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘家欣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终69号
上诉人（原审被告）：巢湖市运输有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区半汤路名仕嘉苑23幢F1门面。
法定代表人：窦念元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区。
法定代表人：王浩，该公司董事长。
原审被告：徐永好，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
上诉人巢湖市运输有限公司因与被上诉人安徽华安食品有限公司、原审被告徐永好运输合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2018)皖0523民初1603号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：其与被上诉人之间无书面合同，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省巢湖市或含山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为安徽华安食品有限公司仓库，原审法院作为运输始发地法院，依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年七月四日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14608号
上诉人（原审被告）许德霞，女，汉族，1970年1月11日出生。
被上诉人（原审原告）秦宝彦，男，汉族，1953年4月10日出生。
委托代理人王建国，男，1973年6月10日出生，汉族，系秦宝彦之子。
被上诉人（原审被告）雷升，男，汉族，1974年8月2日出生。
上诉人许德霞因与被上诉人秦宝彦、被上诉人雷升民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人许德霞于2017年12月28日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人许德霞自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许德霞撤回上诉。
二审案件受理费7300元（上诉人已预交），减半收取3650元由上诉人许德霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年一月二日
书记员 黄凤先
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执318号
申请执行人：蔡应光。
申请执行人：林灵金。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人蔡应光、林灵金与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初999号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0402财保11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
负责人马平，职务行长。
委托代理人李振国，该行员工。
被申请人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市宝泉岭局直六十委。
法定代表人李玉兰。
被申请人李玉兰，女。
被申请人商忠友，男。
被申请人李志军，男。
被申请人赵秋英，女。
被申请人崔巍，男。
被申请人商绘林，男。
被申请人庞明月，女。
被申请人李昊林，男。
被申请人冯佳，女。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行于2017年6月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵秋英名下的坐落于XXXXXXXX房屋产权证号XXXX**号、坐落于XXXXXXXX房屋产权证号XXXX**号，被申请人李志军名下的坐落于XXXXXXXX房屋，被申请人李昊林名下的坐落于XXXXXXXX房屋产权证号XXX**号，被申请人商绘林名下的坐落于XXXXXXXX房屋产权证号XXXXX**号，被申请人崔巍名下的坐落于XXXXXXXX房屋；冻结被申请人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤北支行账号为XXXXXXXXXX内的存款50,000.00元，冻结被申请人李玉兰名下的中国农业银行直属支行宝泉岭支行岭东分理处卡号XXXXXXXX内的存款50,000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵秋英名下的坐落于XXXXXXXX房屋产权证号XXXXXXX**号、坐落于XXXXXXXX房屋产权证号XXXX**号，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。
二、查封被申请人李志军名下的坐落于XXXXXXXX房屋，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。
三、查封被申请人李昊林名下的XXXXXXXX房屋产权证号XXXXXX**号，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。
四、查封被申请人商绘林名下的XXXXXXXX房屋产权证号XXXX**号，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。
五、查封被申请人崔巍名下的坐落于XXXXXXXX房屋，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。
六、冻结被申请人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤北支行账号为XXXXXXXXXX内的存款50,000.00元，冻结期限为一年，未经本院允许不得支付。
七、冻结被申请人李玉兰名下的中国农业银行直属支行宝泉岭支行岭东分理处卡号XXXXXXXXXX内的存款50,000.00元，冻结期限为一年，未经本院允许不得支付。
案件申请费5,000.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾岩
二〇一七年六月五日
书记员 鲍萌
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初720号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人曹印，男，1997年8月25日出生，汉族，河南省商丘市梁园区人，初中文化，vivo手机销售业务员，住商丘市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月27日被永城市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，同年6月23日被永城市人民检察院取保候审。
被告人谢莉，女，1987年9月3日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，oppo手机销售业务员，住永城市东城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月27日被永城市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，同年6月23日被永城市人民检察院取保候审。
被告人王起起，男，1995年11月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，vivo手机销售业务员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月26日被永城市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，同年6月23日被永城市人民检察院取保候审。
被告人蒋中原，男，1993年10月8日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，vivo手机销售业务员，住永城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月27日被永城市公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，同年6月8日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）369号起诉书指控被告人曹印、谢莉、王起起、蒋中原犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人曹印、谢莉、王起起、蒋中原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日18时许，在永城市十八里镇十八里街谢小锋手机店门口，永城市oppo公司员工与永城市vivo公司员工因宣传版面发生争执，被告人曹印通过vivo公司微信群、被告人王起起通过手机联系，共组织、纠集被告人蒋中原等二十余人，被告人谢莉通过oppo公司微信群组织、纠集十六、七人，在十八里镇街上聚众斗殴，造成刘某、魏某1轻微伤。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人人口基本信息、微信聊天截图、本案部分受伤人员住院病历、永城市公安局对本案部分涉案人员行政处罚决定书及执行回执、罚没票据，提取笔录，证人刘某、王某1、王某2、卞某、魏某1、魏某2、孙某1、周某、代某、豆光、王某3、谢某1、孙某2、谭某、胡某、程某、张某、田某、谢某2、罗某、孙某3、万某、王某4的证言，魏某1、刘某伤情鉴定文书，现场勘验笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹印、谢莉、王起起纠集多人聚众斗殴，被告人蒋中原积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人谢莉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
三、被告人王起起犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
四、被告人蒋中原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（四被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁亚茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8999号
原告安雪，男，1969年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。
被告王继斌，男，1972年2月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
第三人北京美好家园房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡地区鸿顺源36号楼1-07。
法定代表人王成操，经理。
第三人马斌，男，1956年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在审理原告安雪与被告王继斌，第三人北京美好家园房地产经纪有限公司、马斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告安雪于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安雪向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安雪撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年六月七日
书记员 董建平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执48号
申请执行人：王娇梅，女，1989年8月2日生，汉族，住。
委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被执行人：俞海东，男，1975年10月15日生，汉族，住。
申请执行人王娇梅与被执行人俞海东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日作出（2017）闽0821民初2172号民事判决书，判决被执行人俞海东应于判决生效之日，归还原告王娇梅借款19920.68元；被执行人俞海东应于判决生效后五日内归还王娇梅借款130000元，并支付自2015年11月22日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2017年12月29日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人王娇梅于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行标的本金130000元及利息。本院于2018年1月12日立案，案号为（2018）闽0821执48号。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况,本院决定对其作出拘留措施,对被执行人俞海东拘留十五日。执行过程中本院于2018年6月28日对被执行人俞海东限制出入境，于2018年1月23日及2018年6月23日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询、冻结，查封了被执行人号小车一辆因未实际扣押，无法处置。本院于2018年1月23日对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘富荣
审判员 吴许明
审判员 李国平
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 惠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更443号
罪犯金腊道，男，1982年12月13日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2013年9月4日作出（2013）保中刑初字第217号刑事判决，以被告人金腊道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金腊道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金腊道在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子2届。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金腊道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金腊道减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月29日起至2026年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执43号
申请执行人大同市新荣区人民法院。
被执行人赵广平，男，汉族,大同市新荣区堡子湾乡二道沟村人，无业，现住大同市新荣区新荣镇新荣村，无业。
申请执行人与被执行人罚金一案，山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人赵广平应交罚金2000元，现查询被执行人下落不明，无隐患存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212刑初23号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张世梁
二〇一七年六月五日
书记员 刘 琼
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执288号之一
申请执行人黄丽娟，女，1974年8月22日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人宗梅，女，1966年6月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人徐百灵，男，1967年5月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人黄丽娟与被执行人宗梅、徐百灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请��行人黄丽娟于2017年1月17日向本院申请执行。申请执行人黄丽娟要求被执行人履行（2016）苏0312民初19号民事判决书，被执行人履行义务给付申请人借款本金144900元及利息，案件受理费4756元，执行费由被执行人承担。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月16日，申请执行人黄丽娟向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：徐州市铜山区铜山镇南京路东二街20号。
2、2017年1月22日，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年1月、2017年6月等，本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到���并申报财产。
4、2017年1月18日、2017年9月19日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查封了被执行人宗梅、徐百灵的银行账户，未发现可供执行财产。
5、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，轮候查封了被执行人宗梅、徐百灵名下所有的南京路东二街20#（原上海路西、海河路南）房产一套（权证号156**），现该房产已被首封处置，目前评估报告正在公告送达被执行人。
6、2017年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人徐百灵名下所有的苏Ｃ×××××号小汽车一辆，因未能实际扣押，故暂未处置。
7、2017年1月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年1月18日、2017年9月19日等，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。
9、2017年1月18日、2017年9月19日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人宗梅、徐百灵拒不申报财产，本院决定对被执行人宗梅、徐百灵各司法拘留15日，因宗梅、徐百灵未能查找到其下落，故该决定暂未能实施。
13、2017年9月18日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的149656元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项149656元，经本院向申请执行人黄丽娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初19号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年九月十五日
书记员 张 智
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初865号
原告：郭秀敏，女，1971年4月10日生，汉族，天津市中医药大学第二附属医院护士，住天津市河北区。
被告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口海河大厦。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：李晓成，职员。
委托诉讼代理人：陈超，职员。
原告郭秀敏与被告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（农行河东支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭秀敏、被告农行河东支行的委托诉讼代理人李晓成、陈超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、依法判决被告引起原告造成的原告存入其中国农业银行卡被盗，赔付原告人民币9971.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所持中国农业银行卡于2016年11月27日被盗刷2170.75元、33.71元、51.31元、3930.82元、3735.25元、49.35元，共计9971.19元，由于原告的卡并未离开原告，密码也未泄露，并且原告在本市，卡是在境外被盗刷的，现原告诉至法院要求被告赔偿人民币9971.19元。
原告提交如下证据：1、银行交易明细清单打印件；2、中国农业银行卡卡片复印件；3、受案回执复印件。
被告农行河东支行辩称，第一，原告借记卡在ATM机取现，答辩人按照银行卡交易规则记账，并无过错。原告于2015年9月13日农行天津红星路支行开设账户，且自行设置交易密码，且在ATM机取现需满足两个条件：完整的银行卡和正确的密码，这意味着凡是该借记卡发生的交易如果没有相反的证据则应该推定持卡人即原告凭完整银行卡及正确密码发生的交易。此外在原告取款交易发生后，被告立即向其手机发送了交易提示短信，提示其账户资金变动，已经尽到了及时审慎的通知义务，不应承担过错责任。第二，不能认为该次刷卡行为与原告无关，原告虽就其损失向公安机关报案，但公安机关只是受理，截止2017年3月2日没有处理结果，不能证明原告与此次刷卡行为与原告无关，因原告主张借记卡此次是盗刷行为。本案原告主张银行卡被盗刷，原告应就此主张提供证据，如无法提供证据证明，被告请求法院驳回原告诉请，等待公安机关调查结果。第三，原告自身存在过错，应当对其损失承担责任，因其密码是自己设定的，密码的更改和保管全程由原告自己负责，整个过程银行没有义务，如果密码泄露，储户应自行承担保管不善的责任，经银行查询，原告经常使用尾号为9278的银行卡进行快捷支付，交易摘要多为pos刷卡消费，支付宝等，偶有ATM取款交易，少有柜台交易，电子交易渠道较多，这也从侧面说明原告使用借记卡和密码的方式存在风险，可能造成银行卡信息和密码的泄露。此外，原告日常用卡习惯不良，曾先后两次办理了借记卡挂失补办业务。第四，原告主张的误工费请求无任何法律依据，应当予以驳回。综上，请求法院驳回原告全部诉请。
被告农行河东支行提交如下证据：1、交易明细打印件；2、2016年11月27日国外取现情况打印件；3、挂失补卡情况打印件。
本院经审理认定如下事实：原告名下中国农业银行卡号为62×××78系借记卡，系在被告农行河东支行下属的红星路支行办理，2016年11月27日，该卡被盗刷2170.75元、33.71元、51.31元、3930.82元、3735.25元、49.35元，共计9971.19元。随后，原告报警，天津市公安局河北分局大江路派出所出警，并向原告出具受案回执。对此，被告称在上述时间，该卡确实被盗刷9971.19元，系在泰国被盗刷，分别取出2170.75元、3930.82元、3735.25元，33.71元、51.31元、49.35元分别为手续费，但被告辩称该行为并非被告的过错。案经调解，双方各执己见。
另查，被告农行河东支行系独立法人单位，其下属的红星路支行并非独立法人单位，不能独立承担责任。
本院认为，公民的合法民事权益应当保护。原告与被告农行河东支行系储蓄存款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。被告农行河东支行作为发卡行，应当保障原告的合法权益不受任何单位和个人侵犯。保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。被告农行河东支行作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应当承担识别卡的义务。综合考虑原告作为普通储户以及其对于相关金融、技术信息的不对称等因素，被告应对其已尽交易安全保障义务而不存在过错并且原告存在过错的法律事实承担举证责任。关于被告提出不排除原告泄露个人信息的可能，此种说法仅为推测，缺乏事实依据，其没有提供证据证明原告存在违约、过错的行为，故被告不能依此对抗其应对储户进到的保障资金安全的义务。关于被告提出通过公安机关刑事案件调查并等待调查结果的主张，本案系原告与被告给予储蓄存款合同关系产生的经济纠纷，与案外人涉嫌的犯罪行为不属于同一法律关系，本案的处理不以相关刑事案件的处理结果为前提。虽然公安机关受理了原告的报案后至今尚未结案，但这并不能排除被告应当依据双方的储蓄存款合同对储户进到保障其银行卡内资金安全的合同义务。故原告基于与被告之间的储蓄存款合同法律关系要求其承担责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告农行河东支行下属红星路支行不能独立承担责任，故应由被告农行河东支行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国农业银行股份有限公司天津河东支行赔偿原告郭秀敏共计人民币9971.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 侯春亮
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王子心
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2464号
原告周生，男，现住扶余市。
被告宋景彬，男，现住扶余市。
本院在审理原告周生诉被告宋景彬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋 佳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保208号
申请执行人:陕西嘉峰装饰有限公司
被执行人:陕西林凯置业发展有限公司
陕西嘉峰装饰有限公司与陕西林凯置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4941号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、冻结被告陕西林凯置业发展有限公司银行账户存款2806507.85元或查封、扣押被告陕西林凯置业发展有限公司2806507.85元等价值财产。二、查封用于担保的唐晓婷名下位于西安市浐灞生态区北辰大道以东、浐灞大道以北3幢2单元21604室、唐晓恒名下位于西安市浐灞生态区北辰大道以东、浐灞大道以北2幢1单元12004室、唐晓岗名下位于西安市浐灞生态区北辰大道以东、浐灞大道以北2幢1单元12204室房屋三套。执行中，上述财产已全部保全，本案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保208号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
代理审判员 高 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苏莹莹
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初470号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李昆，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2015年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人陈楠，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人李昆、陈楠犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人李昆、陈楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈楠于2014年5月8日0时许，在莱阳市钻石钱柜KTV门外，因怀疑郭某辱骂自己而与其发生争吵后，返回包间叫上被告人李昆和宋某驾车在大润发停车场的出口通道上将郭某的车逼停，双方下车后，被告人李昆持刀、被告人陈楠持铁管与郭某发生厮打，被告人李昆朝郭某左前臂捅一刀，致其左尺骨开放粉碎骨折。经法医鉴定，郭某左前臂的伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人李昆、陈楠分别于2015年10月16日、2015年12月15日主动到莱阳市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人李昆、陈楠与被害人郭某自行达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人李昆、陈楠在开庭审理过程中均无异议；且有被害人郭某的陈述；证人杨某、李某、宋某的证言；受案登记表、户籍证明、前科查询、办案说明、赔偿谅解书；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2015]252号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及人身所作检查笔录；视听资料（大润发监控视频光盘一张）及监控说明；被告人李昆、陈楠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昆、陈楠故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昆、陈楠主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，本院依法对二被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人李昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人陈楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年三月八日
书 记 员 王路畅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5060号
原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。
法定代表人刘明怀，系该院院长。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告胡月圆，男，1992年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告胡月圆医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市垫江县中医院撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。
代理审判员 史渊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梅伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执381号
申请执行人安徽省经纬新型建材有限公司,住合肥市包河区。
被执行人徐静,男,1969年12月11日出生,住安徽省合肥市包河区。
本院在执行安徽省经纬新型建材有限公司与徐静借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2694号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王加中，该公司员工。
被告：张万祥，男，1965年10月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。实际居住地：阜宁县公兴砖瓦厂。
被告：王扣英，女，1967年7月14日出生，汉族，市民，住建湖县。
被告：侯为超，男，1948年9月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：左正河，男，1956年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司(以下简称阜宁农商银行)与被告张万祥、王扣英、侯为超、左正河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商银行及其委托诉讼代理人王加中，被告左正河及其委托诉讼代理人杜井素到庭参加诉讼，被告张万祥、王扣英、侯为超经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张万祥立即归还贷款本金9万元及利息（利息计算方式：以本金9万元为基数，自2016年1月25日起至2017年1月10日止，按年利率11.0664%计算，自2017年1月11日起至实际还款之日止，按年利率16.5996%计算）；2.被告侯为超、左正河为该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告张万祥以立新还旧的方式与原告签订借款合同一份，约定向原告借款90000元，2011年1月10日前偿还，年利率11.0664%，逾期按年利率16.5996%计算罚息，被告侯为超、左正河继续为该笔借款提供担保。借款到期后，被告张万祥、王扣英一直未能偿还，被告侯为超、左正河也拒不履行担保义务，原告遂向法院提起诉讼。
被告张万祥、王扣英、侯为超未作答辩。
被告左正河辩称：1.我在借款合同中签名属实，原告在本次贷款中有违规行为，未能审核我是否具备担保资格，存在过错，我因犯挪用公款罪，于2013年7月被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，合同签订时我尚在刑期内，不适宜作为担保人，应该减轻我承担担保责任的比例；2.被告张万祥、王扣英具备一定的还款能力，原告是为平衡账目，违规借新还旧，理应先由他们对债务进行清偿；3.诉讼费、公告费应由原告承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张万祥与被告王扣英系夫妻关系，2016年1月25日，被告张万祥为偿还原告借款，重新与原告签订个人小额担保借款合同一份，约定向原告借款90000元，2017年1月10日前偿还，年利率11.0664%，逾期上浮50%计算罚息，被告侯为超、左正河再次为该笔借款提供连带责任担保。同日，被告邱兆霞与被告徐汉超在借款人承诺书中签字，承诺愿意以家庭全部财产为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年1月26日向被告交付借款90000元。借款期限届满后，被告张万祥、王扣英、侯为超、左正河一直未能偿还本金及利息，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告张万祥之间的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定向被告张万祥履行了款项交付义务，被告张万祥未按合同约定履行还款义务，引起本案诉讼，故被告张万祥应承担清偿借款责任。对于原告的利息主张，因双方明确约定年利率为11.0664%，逾期上浮50%计算罚息，该约定不违反国家有关利率限制的规定，故本院对原告的该项请求予以支持。被告王扣英作为被告张万祥的妻子，向原告承诺愿意以家庭全部财产为该笔借款承担连带还款责任，故应对该笔借款承担连带清偿责任。被告侯为超、左正河作为连带保证人在借款合同中签字提供担保，依法应对涉案借款本息承担连带清偿责任。关于被告左正河主张的其因被处以刑事处罚，签订担保合同时其尚在刑期内而不具备正当的担保资格，要求减轻责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万祥、王扣英于本判决生效之日起10日内向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息（利息计算方式:自2016年1月25日起至2017年1月10日止按年利率11.0664%计算，自2017年1月11日起至实际还款之日止按年利率16.5996%计算）；
二、被告侯为超、左正河对被告张万祥、王扣英的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，其他费用700元，合计3090元，由被告张万祥、王扣英负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张正亚
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0681民初361号
原告：黄群雁，女，1969年8月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
特别授权委托代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告：项光颜，女，1964年8月28日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托代理人：林健珍，广西维冠律师事务所律师。
特别授权委托代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。
第三人：四川微商优品电子商务有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段188号1幢19层1904号。
法定代表人：高健。
原告黄群雁与被告项光颜及第三人四川微商优品电子商务有限公司（以下简称微商公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄群雁的委托代理人周远志及被告项光颜的委托代理人林健珍到庭参加诉讼，第三人微商公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群雁向本院提出诉讼请求：1、原告黄群雁与被告项光颜签订的《POS网络销售代理协议书》无效；2、被告项光颜归还原告黄群雁代理费30000元及违约金3000元。事实和理由：2015年3月22日，原被告就网络代理销售产品一事签订《POS网络销售代理协议书》，原告向被告支付代理费30000元。合同签订后，原告发现被告并没有取得网络代理销售产品的代理权，无权向代理商进行授权，被告未按合同约定加盖公章，使得合同无法生效，也未向原告开通网络通道。因被告原因导致合同无效且无法履行，应承担合同无效的后果并退还原告代理费。
被告项光颜辩称，一、被告主体不适格，请依法驳回原告起诉；二、原告诉请没有事实和法律依据，原告以被告没有取得代理权，无权授权为由主张合同无效不成立，理由如下：1、被告有第三人微商公司的授权书，原告的实际授权主体是第三人并不是被告，被告只是在代理范围内与原告签订协议书，2、合同没有加盖公章并不当然导致合同无效，原告称没有开通网络通道，只是合同履行情况并不影响合同效力，3、被告已按照协议书约定联系了第三人为原告开通了POS机终端，原告已经取得了授权，合同履行完毕。综上所述，协议书是依法成立且已实际履行，内容没有违反法律规定，是合法有效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《POS网络销售代理协议书》不能证明该协议无效；2、授权书能证明第三人授权被告项光颜为广西防城港市（东兴市-
防城区）代理，负责该区域内的商家授权、销售和服务。
经审理查明，2015年3月22日，原告黄群雁与被告项光颜签订《POS网络销售代理协议书》，约定被告在合同有效期内授权原告为网络区域代理销售商，授权原告可在指定所有地区范围内销售，被告收到原告代理费，应及时开通网络通道，原告有权利使用以被告公司网络营销部、网络区或代理等的名义进行产品的推广和销售，合同有效期一年，从2015年3月22日至2016年3月22日，合同签字且加盖公章后生效等。同日，被告向原告出具收条，注明收到黄群雁现金3万元。
另查明，第三人微商公司向被告项光颜出具授权书，注明授权项光颜为四川微商优品电子商务有限公司广西防城港市（东兴市-
防城区）代理，负责在以上区域内的商家授权、销售和服务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字时合同成立。又根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原被告签订的《POS网络销售代理协议书》是依法成立的合同，约定生效条件未成就，合同尚未发生法律效力。原告请求确认《POS网络销售代理协议书》无效，于法无据，本院不予支持。但被告提供的证据不能证明已为原告开通网络通道，现双方约定的代理期限已届满，合同即使盖章生效也实际上不能履行；其收取原告的3万元无法律依据，应予返还。由于合同未发生法律效力，原告请求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告项光颜返还原告黄群雁代理费3万元；
二、驳回原告黄群雁的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费626元（原告预交313元），公告费350元，合计976元，由原告黄群雁负担88元，被告项光颜负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费626元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账20×××1313）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 何耀能
人民陪审员 王 达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李伟钊
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
2、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当促成条件成就的，视为条件不成就。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢354号
申请执行人赵波，男，汉族，1980年12月23日出生，住四川省西昌市。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人赵波依据我院（2014）米易民初字第1000号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）米易民初第1000号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢志坤
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月六日
书记员 辜小泠
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1378号
申请执行人：玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人陈新国、赵崇萍，特别授权代理。
被执行人：刘琼华。
被执行人：张琼。
被执行人：黄永林。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被执行人刘琼华、张琼、黄永林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘琼华、张琼、黄永林下落不明，在相关金融机构未查询到其三人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人刘琼华、张琼、黄永林纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1378号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字668号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：汤明玉，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇长山村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告汤明玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执990号之二
申请执行人小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军。
被执行人李有扬，男，汉族，1991年5月23日出生，地址：广东省汕头市潮阳区。
关于申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人李有扬侵犯商标专用权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失和维权费用人民币30000元及利息，并承担案件受理费和本案执行费等，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄丽仲
执行员 李 凯
二〇一七年五月五日
书记员 廖永嘉
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2057号
上诉人：黄章雄，男，汉族，1962年5月15日出生，身份证住址广州市白云区。
上诉人黄章雄因诉广州市国土资源和规划委员会、第三人广州市道路扩建办公室、广州市鸿璟置业投资有限公司行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1795号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，广州市国土资源和规划委员会（原“广州市国土局”）于1999年8月5日向广州市道路扩建工程办公室发出穗国土建用通字[1999]119号《建设用地通知书》，其行政相对人是广州市道路扩建工程办公室，起诉人并非该行政行为相对人，与广州市国土资源和规划委员会作出穗国土建用通字[1999]119号《建设用地通知书》的行为并无法律上的利害关系，故起诉人起诉要求确认穗国土建用通字[1999]119号《建设用地通知书》无效，不符合法律规定，依法不予立案。
上诉人黄章雄不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。广州市国土资源和规划委员会的行政行为是导致土地违法使用的主要原因，损害了上诉人的权益，上诉人与广州市鸿璟置业投资有限公司签订的合同与广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土建用通字[1999]119号《建设用地通知书》存在法律上的利害关系。据此请求本院：撤销原审裁定、由原审法院立案审理，诉讼费由广州市国土资源和规划委员会承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，案涉《建设用地通知书》是原广州市国土局针对广州市道路扩建办公室作出，起诉人黄章雄并非该行政行为的相对人。广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土建用通字[1999]119号《建设用地通知书》，并不存在处分黄章雄权利义务的内容，起诉人与该通知书之间并无法律上的利害关系，故起诉人黄章雄不具备原告主体资格，原审法院裁定对黄章雄的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。黄章雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）永民初字第646号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告袁洪根。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告袁洪根金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈庆荣
二〇一五年五月十四日
书记员 林 斌
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第1号
西平县好强纸业有限公司（以下简称好强纸业）：
你因与西平县人民政府行政强制拆迁及行政赔偿一案，不服本院（2012）驻法行终字第78号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：该判决以西平县人民政府已对好强纸业进行了拆迁补偿、并且补偿款已履行完毕为由驳回好强纸业要求赔偿损失的诉讼请求错误。
经本院审查认为，2009年6月3日西平县平顺房屋拆迁有限公司与好强纸业分别签订的二份补偿安置协议、2009年5月29日西平县城区拆迁扩建工程指挥部与好强纸业签订的拆迁遗留补偿协议，已对好强纸业的相关损失进行了补偿，并且补偿款也已履行完毕。本院二审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年三月十一日
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执651号
申请执行人:李恩蓉,女性,1965年2月19日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被执行人:王政,男性,1964年9月29日出生，汉族,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人李恩蓉与被执行人王政（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明双方达成执行和解，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2015)垫法民初字第02601号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸＸ
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执1934号
申请执行人冯有章
被执行人冯改南：
本院在执行冯有章与被告冯改南赡养费纠纷一案，申请执行人冯有章于2018年5月12日逝世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初4736号民事判决书中对被执行人冯改南的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 兵
审 判 员 董景松
代理审判员 张丽敏
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 李均帅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第435号
罪犯杨亮，男，1990年9月8日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月8日作出（2011）成刑初字第264号刑事判决，以被告人杨亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初87号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人赵中发，男，1969年8月23日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化，武汉建卓建设工程有限公司实际控制人，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年8月14日被取保候审。
辩护人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人赵中发犯行贿罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、姜前龙出庭支持公诉，被告人赵中发及其辩护人费雪峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2009年至2016年间，被告人赵中发在武汉市汉南农场及武汉市汉南区湘口街从事个体建筑期间，为承接工程，向国家工作人员行贿共计人民币294900元。具体事实如下：
1、被告人赵中发分别于2009年9月28日、2010年2月10日、2011年1月30日、2013年2月7日通过银行转账的方式，向时任武汉市汉南区汉南农场城镇管理办公室副主任、汉南农场经济发展部村镇建设科科长、湘口街村镇建设科科长任（已判刑）行贿人民币49900元、20000元、50000元、75000元，合计行贿人民币194900元。
2、2016年2月23日，被告人赵中发通过银行转账的方式，向时任武汉市汉南农场副场级干部胡某行贿人民币10万元。
上述事实，被告人赵中发及其辩护人在庭审中均无异议，且有破案经过；证人任某、胡某的身份信息资料；相关情况说明、工程合同、承接工程及结算明细表、记账凭证；被告人赵中发的银行账户流水清单及身份信息资料等相关书证；证人袁某、任某、胡某的证言；被告人赵中发的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵中发为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币294900元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人赵中发归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款规定，判决如下：
被告人赵中发犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡中建
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李三鹏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5252号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，组织机构代码55409914-5。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：倪小娟，女，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告倪小娟确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕雪松
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1218号
原告陈某某,女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住华州区柳枝镇王宿村一组。
被告陕西坤峰房地产开发有限责任公司住所地：华州区子仪路邮政大楼五楼。
法定代表人李秦豫，该公司总经理。
本院在审理原告陈某某与被告陕西坤峰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈某某承担。
审判员 李凌
二〇一六年十二月六日
书记员 张萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更695号
罪犯黎志标，男，1989年8月27日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月15日作出(2013)穗云法刑初字第2137号刑事判决，以被告人黎志标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎志标在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎志标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎志标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎志标予以减去有期徒刑九个月三十天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1523行初15号
原告冯先进，女，汉族，1976年4月4日出生，住四川省江安县。
被告江安县国土资源局，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段74号,统一社会信用代码：115112230087165055。
法定代表人王洪刚，局长。
被告江安县人民政府，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段74号。
法定代表人朱莉，县长。
原告冯先进诉被告江安县国土资源局、被告江安县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政决定一案，原告于2018年4月27日向本院提起行政诉讼，经本院释明后，原告对其行政诉状进行了部分修改。本院于2018年5月3日对该案立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在江安县xxx处，有祖传的有证砖混结构二层楼住房约200平方米，和砖木结构小青瓦、水泥瓦家庭养猪房约200多平方米及其设施，住房底楼已装修成经营多年的三个门市。江安县国土资源局未和原告签订拆迁安置补偿合同，未对原告履行安置补偿义务，于2017年8月7日违法出具《江土征字（2017）14号责令交出土地决定书》，原告不服，向江安县人民政府递交《行政复议申请书》，在行政复议过程中，江安县国土资源局认识到自己的错误，于2017年9月19日对原告出具了《江土征字（2017）16号关于撤销江土征字（2017）14号责令交出土地的决定书》，又于2017年9月26日江安县人民政府尚未对（2017）14号作出决定书之前，尚在行政复议的程序之中，江安县国土资源局又以同一事实和理由，再次对原告出具了违法的《江土征字（2017）17号关于责令冯先进户限期交出被征收土地的行政决定书》，严重违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第四项：“行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一事实和理由作出与原行政行为相同或基本相同的具体行政行为”之规定。原告不服，向江安县人民政府递交了《行政复议申请书》，江安县人民政府从不作为至乱作为，作出不予立案决定书。原告不服，被迫诉讼于江安法院、宜宾市中级人民法院，均以种种理由裁定不予立案，原告被迫申诉于四川省高级人民法院。江安县国土局于2018年4月25日又违法对原告出具了《江土征字（2017）17号责令交出土地的催告书》。原告不服，针对该催告书，又向江安县人民政府递交《行政复议决定书》，法制办乱作为，于2018年4月25日作出《江府不受字（2018）4号不予受理行政复议决定书》，该决定书认定事实不清，适用法律错误，带有维权决定的严重倾向性，原告依法提起本案行政诉讼。
经审理查明，被告江安县国土资源局于2017年9月26日作出江土征字[2017]17号《关于责令冯先进户限期交出土地的行政决定书》，原告冯先进对该行政决定不服，于2017年9月30日向被告江安县人民政府提起行政复议，因原告冯先进未按要求补正，被告江安县人民政府于2017年10月13日作出江府不受字[2017]2号《江安县人民政府不予受理行政复议申请决定书》。原告冯先进不服，遂以江安县人民政府、江安县国土资源局、江安县土地收购储备交易中心为被告，以江安县江安镇大桥坝村民委员会、江安县江安镇大桥坝村白土地村民小组为第三人，向本院提起行政诉讼，请求判令：1、依法撤销江府不受字（2017）2号不予受理行政复议申请决定书；2、依法撤销江土征字（2017）17号《关于责令冯先进户限期交出被征收土地的行政决定书》；3、依法判决三被告对原告的住房、门市等不动产按国有土地上房屋、门市、不动产的征收补偿安置标准计算；4、依法判决三被告对原告私有的养殖场在征地拆迁中依法按国有土地上房屋、不动产计算房屋、设备和年产值等项；5、本案诉讼费由过错方被告承担。本院在立案审查中认为，起诉人的诉讼请求并非针对同一行政行为提出，第3、4项诉讼请求与第1、2项诉讼请求不是同一法律关系，应另案提起诉讼；江安县土地收购储备交易中心不是作出江土征字（2017）17号行政决定书的行政机关，不是本案的适格被告。并一次性全面告知起诉人补正诉状，原告冯先进明确表示不变更，本院遂于2017年11月7日，以（2017）川1523行初21号行政裁定书裁定不予立案。原告不服裁定，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院以（2017）川15行终153号行政裁定书驳回上诉，维持原裁定。后原告于2018年3月28日向四川省高级人民法院申请再审，省高院接收了原告再审申请书。2018年4月12日，被告江安县国土资源局向原告作出《催告书》，催促原告自动履行决定书确定的义务，原告对此催告书不服，于2018年4月21日再次向江安县人民政府申请复议，请求：1、依法撤销《关于责令冯先进户限期交出土地的行政决定书》（江土征字[2017]17号）；2、依法撤销《江土征[2017]17号关于责令冯先进户限期交出土地的行政决定书》的催告书。江安县人民政府经审查认为，原告提起的复议申请，其请求第一项从收到原行政复议决定书至再次提出行政复议申请，已明显超过了申请行政复议的期限，第2项请求中催告书属于程序性的告知文书，未对申请人的实体权利产生影响，不属于行政复议的受理范围，故于2018年4月25日作出江府不受字[2018]4号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，请求：1、请求依法撤销《江土征字（2017）17号关于责令冯先进户限期交出土地的行政决定书》；2、请求依法撤销《江土征字（2017）17号关于责令冯先进户限期交出土地的行政决定书的催告书》；3、本案的诉讼费由过错方承担；本院受理本案后，于2018年5月21日再次通知原告对其诉状进行补正，但原告仍坚持不变更诉状，并在诉状上增加一项诉讼请求作为第4项诉讼请求，即请求依法撤销《江府不受字（2018）4号不予受理行政复议申请决定书》。
本院认为，原告冯先进对被告江安县国土资源局作出的行政决定不服，在上级行政机关作出不予受理的行政复议决定后，应当以被告江安县国土资源局为被告提起行政诉讼。对被告江安县人民政府的不予受理的行政复议决定不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款“……起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”的规定，原告应当另案向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。故本案原告冯先进将两个不同的法律行为和法律关系的诉讼请求一并向本院提起行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼一诉一案的基本原则。原告冯先进提出的第2项诉讼请求，是不服被告江安县国土资源局作出的《催告书》，该催告书是一个行政行为中的过程性行为，未对原告冯先进的的实体权利产生影响，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。
在本院释明并要求原告冯先进补正诉状后，原告明确表示不予变更，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件。……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”；第二款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告冯先进的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 薛 亮
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 婷
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第666号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人叶恒。因涉嫌开设赌场罪，于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人潘某某。因涉嫌开设赌场罪，于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人潘利军，海南万理律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人叶恒、潘某某犯非法经营罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人叶恒、被告人潘某某及其辩护人潘利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2010年，被告人叶恒依照国家每周二、五、日所开出的中国体育七星彩前四位号码，接受他人进行多种方式投注赌博。2012年，叶恒发展被告人潘某某为其下家代理，由潘某某负责发展、联系私彩贩卖摊点，潘某某接收各摊点的彩单传真并统计金额，将彩单及统计结果交给叶恒，并将交易金额用现金或者银行转账方式交给叶恒。2012年1月至2013年3月，潘某某将所收取的彩民投注款共计人民币118493元转入到叶恒账户。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：到案经过，扣押物品清单，证人陈某甲、谢某某、梁某某、符某某、陈某乙的证言，辨认笔录，被告人叶恒、潘某某的常住人口信息表及在案供述。公诉机关认为，被告人叶恒、潘某某非法经营彩票，扰乱国家彩票市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶恒对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人潘某某在本案中仅起到次要作用，应认定为从犯；被告人潘某某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，在押期间积极抢救同监室犯人，表现突出，请求法庭从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2010年，被告人叶恒开始依照国家每周二、五、日所开出的中国体育七星彩前四位号码，接受他人进行多种方式投注赌博。2012年，被告人叶恒发展被告人潘某某为其下家代理，由潘某某负责发展、联系私彩贩卖摊点，潘某某接收各摊点的彩单传真并统计金额，将彩单及统计结果交给叶恒，并将交易金额用现金或者银行转账方式交给叶恒。2012年1月至2013年3月，被告人潘某某将所收取的彩民投注款共计人民币118493元转入到被告人叶恒账户。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实：2013年3月3日20时许，公安民警在海口市海府路汽车东站旁边的马路将被告人叶恒抓获；2013年3月3日21时许，公安民警在海口市美兰区海甸岛二西路海新房村5栋XXX房内将被告人潘某某抓获。
2、扣押物品清单，证实：证实公安机关依法从被告人处扣押到的作案工具以及财物的情况。
3、辨认笔录，证实：被告人叶恒与被告人潘某某相互之间的辨认情况。
4、常住人口信息表，证实：案发时被告人叶恒、潘某某均年满十八周岁，具备完全刑事责任年龄。
5、情况说明，证实：被告人潘某某在押期间遵守监规，服从管理，在发现同监室人员危难时，及时挺身而出，表现突出。
6、证人陈某甲的证言，证实：其受雇于被告人叶恒，帮助叶恒在网上下注，与其一起工作的还有谢某某。
7、证人谢某某的证言，证实：其是被告人叶恒妹夫，被告人叶恒自2012年1月开始依照国家每周二、五、日所开出的中国体育七星彩前四位号码，接受他人进行多种方式投注赌博。其自2012年3月始给被告人叶恒打工，与其一起工作的还有陈某甲。
8、证人梁某某的证言，证实：其于2012年12月开始与符某某、陈某乙一起从事私彩赌博工作，“二哥”和被告人潘某某是老板，其每月工资是人民币800元。
9、证人符某某的证言，证实：其于2012年12月开始参与私彩赌博工作，“二哥”和被告人潘某某负责叫其和梁某某、陈某乙三人接单，等结果出来后交给潘某某。
10、证人陈某乙的证言，证实：其从2012年1月底开始参与私彩赌博工作，其负责接单，私彩赌博一星期开两次奖，每次都要对账，其还负责对账，并用其号码为60641XXXXX的邮政银行账户进行转账。
11、被告人叶恒的供述，证实：其与被告人潘某某一起经营私彩赌博，并用陈某乙在邮政银行的卡作为账目流转用。
12、被告人潘某某的供述，证实：其与被告人叶恒一起经营私彩赌博，并用陈某乙在邮政银行的卡作为账目流转用。其所卖的销售额，上家会给13.5%的水钱，其再把13%的水钱给贩卖摊点，其从中赚取0.5%的水钱。
本院认为，被告人叶恒、潘某某以营利为目的，聚众赌博，并设定赌博方式，提供赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予更正。我国刑法规定的开设赌场罪，是指开设赌场的行为，即：设定赌博的方式，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博的行为。本案中，被告人叶恒、潘某某依照国家每周二、五、日所开出的中国体育七星彩票前四位号码，接受他人进行多种方式投注赌博的行为，符合开设赌场罪的构成要件，应以开设赌场罪定罪处罚。关于被告人潘某某的辩护人提出，被告人潘某某在本案中仅起到次要作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人叶恒设定赌博方式接受他人进行投注后，被告人潘某某负责发展、联系贩卖摊点，卖出彩单并统计后再将交易金额转账给被告人叶恒。上述事实，证实了二被告人在开设赌场，供他人赌博的整个犯罪过程中，相互配合，作用相当，均应认定为主犯。故该项辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人潘某某的辩护人提出，被告人潘某某当庭自愿认罪，在押期间积极抢救同监室犯人，表现突出，悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人叶恒、潘某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人潘某某在押期间积极抢救同监室犯人，表现突出，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2014年1月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2014年1月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的现金人民币112500元，笔记本5本，手机3部，U盾1个，电脑4台，传真机15部，传真件1批，号码为60641XXXXX的中国邮政银行存折1本，系供犯罪所用的财物，均依法予以没收；扣押在案的被告人叶恒的银行卡14张，系其个人物品，依法予以返还；扣押在案的被告人潘某某的存折1本，银行卡13张，系其个人物品，依法予以返还。
（由扣押机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 陶丽莎
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 林一苗
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初字726号
原告徐某，男，1960年8月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
被告熊某，女，1960年9月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
被告朱某，男，1956年12月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
原告徐某诉被告熊某、朱某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某、被告熊某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告熊某与被告朱某系夫妻关系，2014年3月21日，被告熊某因做生意缺少资金，向原告徐某借款本金30000元，并于当天向原告徐某出具借条一份。此后原告多次催促被告熊某还款，被告熊某以种种理由拖延不还。为此原告于2015年7月向法院提起诉讼，被告熊某于2015年8月20日出具保证书，保证在2016年春节前还清借款，后原告撤诉。但迄今为止，被告熊某并未还款，现原告再次起诉，请求法院判令被告熊某、朱某共同偿还原告借款本金30000元，并承担逾期还款的利息损失（按月息2%计算，自2014年3月21日算至结案之日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告熊某辩称，向原告借钱属实，但该笔借款与被告朱某无关。被告同意偿还本金，但是利息还不起。被告现在每个月工资1800元，被告同意每个月从工资扣，留生活费给被告就可以。
被告朱某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告熊某与被告朱某系夫妻关系。2014年3月21日，被告熊某因做生意缺少资金，向原告徐某借款本金30000元，并于当天向原告徐某出具借条一份（今借到徐某人民币叁万元正，此据，今借人熊某，2014年3月21日），该笔借款为现金支付。双方未书面约定利息及还款期限。原告曾于2015年7月向法院提起诉讼，被告熊某于2015年8月20日出具保证书（具体内容：一、我确保在每个月的20号之前至少还贰仟元给徐某；二、保证在2016年春节之前还清徐某借款叁万元；三、如果未还清，从2014年3月21日起，叁万元按月息2%计算利息给徐某，且徐某有权随时起诉本人。），后原告撤回起诉。原告撤诉后被告仍未偿还该笔借款，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，引发本案。
庭审中，被告熊某主张已偿还原告本金1600元，原告徐某承认收到该笔钱，但原告主张该1600元是支付的利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告熊某向原告徐某出具有其签名的借条，并当庭承认借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告在2014年3月21日的借条上未约定还款期限和还款利息，但被告熊某在2015年8月20日的保证书上承诺“在2016年春节之前还清徐某借款叁万元”，并承诺“如果未还清，从2014年3月21日起，叁万元按月息2%计算利息给徐某”，该份保证书视为双方对2014年3月21日借条的补充协议，且双方约定的利息不违反法律，故对原告要求被告熊某归还本金30000元及利息（按月息2%计算自2014年3月21日起至结案之日止）的请求本院予以支持；被告朱某与被告熊某是夫妻关系，被告熊某主张该笔借款与被告朱某无关，并未提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告朱某对该债务应承担连带清偿责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某、朱某在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告借款本金30000元及利息（按月息2%计算，自2014年3月21日算至结案之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告熊某、朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 钱麓宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特424号
申请人：鲍某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年8月25日受理了申请人鲍某某、陈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人鲍某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者鲍某某现有的医疗费220.44元，凭发票由陈某某承担；
二、由陈某某承担伤者鲍某某的误工费等共计1000元；
三、小客车的损失费等均由鲍某某承担；
四、上述费用由鲍某某于2016年8月25日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年八月二十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初3182号
原告：马祥，男，1982年6月28日出生，回族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司。住所地：昆明市。
联系人：马桂林。
被告：云南建设第三安装工程有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人：蒋黎刚，系该公司总经理。
原告马祥与被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司、云南建设第三安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。已在送达的受理案件通知书中告知原告预交案件受理费事宜，原告马祥逾期不交纳诉讼费用且未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。本案原告马祥逾期不交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告马祥撤诉处理。
审判员 陈建芸
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨飞龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1224执1291-1号
申请执行人马华锋，男，1974年5月20日生。
被执行人贾献武，男，1968年2月12日生。
被执行人周安新，男，1978年4月15日生。
马华锋申请执行贾献武、周安新民间借贷一案，因被执行人周安新未在法定期限内履行本院（2015）卢民五初字第416号民事调解书确定的义务，申请人提供被执行人周安新在卢氏县双龙湾乡政府有工资并请求扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人周安新在卢氏县双龙湾乡政府工资收入予以扣留，每月扣留2000元，从2017年1月份开始，至本院通知停止时至。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 垚 力
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1577号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。
被执行人张镇加,男性,1973年10月18日出生,住长春市朝阳区林校委1组；
被执行人沈秋潼,女性,1978年5月18日出生,住长春市朝阳区林校委1组。
本院在执行长春市住房置业担保有限公司与张镇加、沈秋潼借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19287号之二
申请执行人：郑某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址河南省息县，身份证号码。
被执行人：某某光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人杨某某。
申请执行人郑某与被执行人某某光学（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1067号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年12���05日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付申请执行人2017年6月15日至2017年7月11日期间病假工资人民币（下同）1488.56元、违法解除劳动合同的赔偿金5000元；2、本案执行费50元由被执行人承担。以上共计6538.56元】，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人某某光学（深圳）有限公司银行存款6538.56元，且本院已将执行款6488.56元划付给申请执行人郑某。申请执行人已书面确认收款情况并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1067号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案执行费50元已由被执行人缴纳，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1067号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一八年三月十二日
书记员 黄德龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更229号
罪犯张应伟，男，1963年6月15日出生，汉族，四川省内江市人，住重庆市九龙坡区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年五月十九日作出(2000)甬刑初字第71号刑事判决，以罪犯张应伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张应伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张应伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张应伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张应伟准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行终51号
上诉人（原审原告）徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）宣城市土地收购储备中心，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人舒勇，该中心主任。
被上诉人（原审被告）宣城市宣州区澄江街道办事处庙埠村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定负责人王家斌，该村民委员会主任。
上诉人徐后凤因诉被上诉人宣城市土地收购储备中心、宣城市宣州区澄江街道办事处庙埠村民委员会（以下简称澄江办事处庙埠村委会）撤销政府土地房屋征收补偿协议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00136号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
徐后凤原审诉称，其于2015年4月1日通过信息公开途径得知宣城市土地收购储备中心与澄江办事处庙埠村委会私下恶意串通，签订了《宣城市集体土地征收补偿协议》，倒卖澄江办事处庙埠村委会的土地，该行为严重侵害了徐后凤的合法权益，特依法提起诉讼，请求：依法撤销案涉《宣城市集体土地征收补偿协议》；案件诉讼费用由宣城市土地收购储备中心、澄江办事处庙埠村委会负担；对宣城市土地收购储备中心、澄江办事处庙埠村委会适用的宣城市人民政府《关于调整城市近期建设范围内集体土地征收及房屋拆迁补偿安置和社会保障政策有关事项的通知》（宣政秘[2010]115号）进行合法性审查。
经原审法院审理查明，2008年7月30日，宣城市国土资源局向宣城市人民政府递交了宣国土资[2008]242号《关于要求批准〈宣城市区北门危旧房综合改造工程国有建设用地使用权公开出让方案〉的请示》，2008年7月31日，宣城市人民政府下发了宣政秘[2008]135号《关于同意〈宣城市区北门危旧房综合改造工程国有建设用地使用权公开出让方案〉的批复》，2008年8月1日，宣城市国土资源局分别在安徽日报和宣城日报上刊登了《安徽省宣城市国土资源局国有建设用地使用权公开出让公告》。2010年11月25日、2011年7月15日澄江办事处庙埠村委会就土地征收补偿一事召开了村民代表会议。2011年10月17日，宣城市土地收购储备中心与澄江办事处庙埠村委会依据宣城市人民政府宣政秘[2010]115号文《关于调整城市近期建设范围内集体土地征收及房屋拆迁补偿安置和社会保障政策有关事项的通知》的标准签订了《宣城市集体土地征收补偿协议》，之后澄江办事处庙埠村委会将相关补偿款发放给村民。
另查：徐后凤与王继宏于1997年办理结婚登记，因此1995年土改时其公公王希龙户所分到土地并没有徐后凤的份额。
原审法院经审理认为，宣城市土地收购储备中心隶属宣城市国土资源局，受宣城市人民政府的委托，实施土地收购、储备、交易工作；澄江办事处庙埠村委会作为基层群众性自治组织，在协助乡镇人民政府开展工作的同时，依法管理本村属于村民集体所有土地和其他财产。宣城市土地收购储备中心与澄江办事处庙埠村委会签订协议时所依据的宣城市人民政府《关于调整城市近期建设范围内集体土地征收及房屋拆迁补偿安置和社会保障政策有关事项的通知》（宣政秘[2010]115号），是根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）、《安徽省人民政府关于深化改革严格土地管理有关问题的通知》（皖政[2005]20号）、《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》（皖政[2009]132号）文件精神，考虑了本市近期城市建设范围内集体土地征收的实际情况及妥善解决被征地农民生活保障等问题而制订的，并未违反相关的法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宣城市土地收购储备中心、澄江办事处庙埠村委会在宣城市北门危旧房改造项目征收过程中，依据宣城市政府宣政秘（2010）115号文件规定，签订了《宣城市集体土地征收补偿协议》，在此次土地征收过程中，并未征收徐后凤名下的土地，因此徐后凤与案涉行政行为没有法律上的利害关系，其起诉不符合提起诉讼的条件，不具备原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回徐后凤的起诉。案件受理费50元，予以退还徐后凤。
徐后凤不服上述裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国土地承包法》第一条、第三条、第十五条规定，我国农村集体土地承包是以家庭承包经营为基础，农村集体土地是发包给家庭农户而非个人。据此，徐后凤作为集体土地承包户主王希龙的儿媳妇与其丈夫王继宏、公公王希龙属于一个家庭承包户。王希龙的《农村集体土地承包经营权证》、《集体土地建设用地使用证》均充分证明徐后凤所在承包户承包的集体土地在案涉《宣城市集体土地征收补偿协议》约定的土地征收范围内，被上诉人在土地征收过程中已实际上征收了徐后凤名下的土地，因此徐后凤与上述协议具有法律上的利害关系，其起诉完全符合提起诉讼的条件，具有诉讼主体资格。综上，宣州区人民法院认定事实、适用法律错误，剥夺了徐后凤的诉权。请求二审法院：1、撤销宣州区人民法院（2015）宣行初字第00136号行政裁定;2、判令宣州区人民法院对本案进行实体审理并作出公正判决；3、改判撤销宣城市土地收购储备中心与澄江办事处庙埠村委会签订的《宣城市集体土地征收补偿协议》；4、本案诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，案涉《宣城市集体土地征收补偿协议》的协议主体为宣城市土地收购储备中心和澄江办事处庙埠村委会，该协议项下也不含徐后凤名下的土地，徐后凤既非该协议的当事人，也非该协议的利害关系人，不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回徐后凤的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张旭文