wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民辖2号
原告：朱仕如，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：程希传，男，1962年4月5日生，汉族，籍贯：安徽省霍山县。
2018年5月2日安徽省舒城县人民法院立案的（2018）皖1523民初1914号朱仕如与程希传民间借贷纠纷一案，与2018年6月1日安徽省霍山县人民法院立案的（2018）皖1525民初929号朱仕如与程希传民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2018年6月5日，安徽省霍山县人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院都有管辖权。由于该案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，故舒城县人民法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
原告朱仕如与被告程希传民间借贷纠纷一案由安徽省舒城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 莉
审 判 员 卫平海
审 判 员 文士祥
二〇一八年六月十二日
法官助理 洪 明
书 记 员 王 瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
……
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1452号
原告：张全生，男，1979年3月20日出生，汉族，住清河县。
原告：穆素菊，女，1979年8月8日出生，汉族，住清河县。
二原告委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：李焕路，男，1966年10月29日出生，汉族，住所地河北省沧州市沧县。
被告：南皮县长江汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县迎宾家园，统一社会信用代码92130927MA09HLP71H。
法定代表人：张锐，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。住所地泊头市裕华路，统一社会信用代码91130981109557646H。
负责人：史立勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴季乐，该公司员工。
本院受理原告张全生、穆素菊诉被告李焕路、南皮县长江汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院申请撤回对被告南皮县长江汽车运输队的起诉。
本院认为，原告的撤回对被告起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告张全生、穆素菊撤回对被告南皮县长江汽车运输队的起诉。
审判员 王金刚
二〇一八年八月十四日
书记员 董兰菊
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）邯市行终字第39号＼n上诉人（原审原告）肥乡县开元汽车运输服务有限公司。＼n法定代表人张立斌，该公司执行董事。＼n委托代理人贾静亮，该公司职工。＼n被上诉人（原审被告）肥乡县人力资源和社会保障局。＼n法定代表人张振平，该局局长。＼n委托代理人王燕军，该局工作人员。＼n委托代理人刘明亮，该局工作人员。＼n上诉人肥乡县开元汽车运输服务有限公司因劳动监察行政处罚一案，不服河北省肥乡县人民法院（2012）肥行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原判认定，肥乡县人力资源和社会保障局于2012年2月28日对肥乡县开元汽车运输服务有限公司依法开展日常监察，认定：肥乡县开元汽车运输服务有限公司招用的9名技术岗位从业人员均未取得相关职业证书，违反了《河北省劳动力市场管理条例》第二十二条第（六）项之规定；同时未按规定执行带薪年休假制度，违反了《职工带薪年休假条例》第二条之规定；未按规定订立企业职工工资集体合同，违反了《河北省企业职工工资集体协商条例》第二条之规定；未按规定提取职工教育经费，违反了《就业促进法》第四十七条第三款之规定。被告依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对原告依法下达限期改正通知书，原告在规定期限内未改正也未报送有关材料。2012年4月24日被告对原告下达行政处罚（处理）事先告知书及行政处罚听证告知书，原告在规定时间内未进行陈述和申辩，也未要求听证。被告于2012年8月16日依法对该单位下达了“邯人社劳监罚字（2012）第025号”行政处罚决定书，对该单位罚款人民币贰万陆仟元整（￥26000元）。＼n原审法院认为，肥乡县人力资源和社会保障局对肥乡县开元汽车运输服务有限公司作出“邯人社劳监罚字（2012）第025号”行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据确实充分，适用法律法规正确，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持肥乡县人力资源和社会保障局邯人社劳监罚字（2012）第025号行政处罚决定书。＼n肥乡县开元汽车运输服务有限公司不服，向本院上诉称：上诉人招用的人员完全符合国家的规定，开展的业务也不属于国家规定的就业准入职业。上诉人招录的人员不适用《招用技术工种从业人员规定》第二条规定，招用的人员也并非从事技术复杂以及涉及到国家财产、人民生命安全和消费者利益工种；也不适用《河北省劳动力市场管理条例》第二十二条第（六）项的规定，上诉人并未招用未取得职业资格证书的求职者在国家规定实行就业准入职业的工作岗位就业。原判认定事实不清，证据不足，被上诉人处罚上诉人缺乏事实和法律依据请求撤销河北省肥乡县人民法院（2012）肥行初字第10号行政判决，撤销肥乡县人力资源和社会保障局邯人社劳监罚字（2012）第025号行政处罚决定，诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人肥乡县人力资源和社会保障局答辩称：依据《招用技术工种从业人员规定》第二条及河北省“冀人社发（2010）33号”文件之规定，该单位所招用的5名营业员、3名计算机操作员、1名劳动保障协理员均应从取得相关职业资格证书的求职者中招用，而该单位招用的这9名技术岗位从业人员均未取得相关职业证书，违反了《河北省劳动力市场管理条例》第二十二条第（六）项的规定。同时该单位未按规定执行带薪年休假制度，违反了《职工带薪年休假条例》第二条之规定；未按规定订立企业职工工资集体合同，违反了《河北省企业职工工资集体协商条例》第二条之规定；未按规定提取职工教育经费，违反了《就业促进法》第四十七条第三款之规定。该单位违法事实清楚，我局作出的处罚决定正确，请求依法判决。＼n经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。＼n本院认为，上诉人肥乡县开元汽车运输服务有限公司招用的9名技术岗位从业人员均未取得相关职业证书，且该公司未按规定执行带薪年休假制度，未按规定订立企业职工工资集体合同，未按规定提取职工教育经费，违反了相关法律、法规的规定。被上诉人肥乡县人力资源和社会保障局对上诉人依法下达限期改正通知书，上诉人在规定期限内未改正也未报送有关材料，被上诉人依法对上诉人作出处罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人肥乡县开元汽车运输服务有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长米秉华＼n审判员刘国贞＼n代理审判员李欣＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员张利娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更38号
罪犯张伟，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）呼刑初字第62号刑事附带民事判决，以张伟犯抢劫罪判处有期徒刑六年，罚金人民币七千元，犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币七千元（缴纳四千元）。（刑期自2007年9月12日起至2019年9月11日止）。判决发生法律效力后，于2008年11月19日交付执行。2008年12月17日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2010年12月28日、2012年7月9日分别以（2010）呼刑执字第385号刑事裁定、（2012）呼刑执字第141号刑事裁定，对其减刑九个月、一年十个月，累计减刑二年七个月（刑期自2007年9月12日起至2017年2月11日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期一年十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张伟在2012-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张伟在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2012-2015年度共获狱政记功奖励七次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2012年度罪犯评审鉴定表、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、罚金缴纳收据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 立 红
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执99号
申请执行人赖雪君，个体户。
被执行人谭润玲。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭润玲在中国工商银行广西分行账户62×××78的存款75000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一六年二月五日
书记员 江荣玲
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1223执154号
申请执行人：李某
被执行人：李某
申请执行人申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2016）甘1223民初702号民事调解书，经执行，李某交案款4000元，李某领取4000元，放弃剩余案款，本案于2017年7月21日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0792民初1011号
原告：王林，男，汉族，生于1968年6月19日，住绵阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
被告：田文彬，男，汉族，生于1976年6月14日，住绵阳市涪城区。
被告：赖理，女，汉族，生于1985年3月8日，住绵阳市涪城区。
原告王林诉被告田文彬、赖理民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人易世平到庭参加诉讼，被告田文彬、赖理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币250000元，并从2018年5月1日起按年利率6%计付利息至借款付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告田文彬与赖理系夫妻关系，被告田文彬多次从原告处借款，其中2012年9月22日转账支付2000元，2013年7月14日转账支付70000元，2013年7月15日转账支付10000元。2013年7月17日转账支付20000元，2013年10月24日转账支付70000元，合计172000元，其余78000元为现金支付。2018年1月2日，被告向原告出具《借条》一份，确认从原告处借款总额为人民币250000元，并承诺2018年5月1日前归还上述借款。现借款期限届满，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告田文彬、赖理未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田文彬因工程建设之需，多次在原告王林处借款，其中通过工商银行于2012年9月22日向田文彬转账支付2000元，通过中国银行于2013年7月14日转账支付70000元，2013年7月15日转账支付10000元。2013年7月17日转账支付20000元，2013年10月24日转账支付70000元。双方的借还款经结算，2018年1月2日，田文彬向原告出具《借条》一份，载明：令借到王林现金人民币250000元，定于2018年5月1日前还。还款期限届满，田文彬未向原告还款。
另，田文彬、赖理系夫妻关系。前述借款在二被告夫妻关系存续期间由田文彬所借。
上述事实有经庭审核实的当事人身份信息证明材料、银行转款凭据、借条、当事人陈述等证据，载卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款，有被告田文彬出具的借条为据，其借款事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告田文彬应按借条约定的期限还款，但田文彬未履行该义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求田文彬偿还借款本金250000元的请求成立。原告的资金利息请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自逾期还款之日即2018年5月1日起按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。
田文彬的借款系在与被告赖理夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，二被告未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同归还借款的理由成立，本院予以支持。
被告田文彬、赖理未出庭应诉，也未提交相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，田文彬、赖理应承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田文彬、赖理在本判决生效之日起五日内返还原告王林借款250000元，并支付相应利息；利息计算方式为：以250000元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，半减收取计2525元，诉前保全费1770元，共4295元，由被告田文彬、赖理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一八年八月二十日
书记员 李娜
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中知初字第00057号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。＼n委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。＼n被告武汉海乐星文化发展有限公司。＼n法定代表人王红俊，总经理。＼n原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《平行线》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。＼n本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长许继学＼n审判员陈峰＼n人民陪审员黄文俐＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员唐宁
浙浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4255号
原告：王玉兰，女，1947年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：俞鹏程，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：俞小鹏，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：俞武儿，女，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：俞慧儿，女，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：俞亚儿，女，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
六原告的共同委托诉讼代理人：俞慧儿，本案六原告之一。
被告：倪时福，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王玉兰、俞鹏程、俞小鹏、俞武儿、俞慧儿、俞亚儿与被告倪时福民间借贷一案，本院于2016年11月9日立案后依法适用简易程序，于2016年12月16日、2017年1月19日两次公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人俞慧儿、被告倪时福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年4月20日，被告向俞昌龙借款70万元，并约定借款月利率为2%，按月给付。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今未归还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告倪时福辩称，这笔借款是向原告俞亚儿父亲俞昌龙借款的，何时借款我记不清楚了，钱是从俞亚儿处拿来的，借条也是事实，但是当年已经归还了借款了，是归还给俞亚儿了，当时利息也支付了的。
原告为证明自己的诉讼主张，依法提交了借条、打款凭证、注销户口证明及户籍证明、村证明等证据，被告对原告提交的上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告依法提交了银行流水清单一份，用以证明2014年5月27日其归还了本案的借款70万元。原告质证认为，被告提交的证据只能证明被告那天有取款70万元，不能证明是用以归还本案的借款。本院认为，被告提交的证据只能证明取款，但不能证明款项是用于归还本案的借款，故对被告提交的证据不予确认。
经审理查明：2010年4月20日，被告倪时福向俞昌龙借款70万元，并出具借条一份，载明：“今借到俞昌龙人民币共计柒拾万元整。利息贰分，按月给付。（700000.00元）此据。借款人倪时福二〇一〇年四月二十日”。2010年4月20日，俞昌龙账户向被告账户转入70万元。2014年9月9日，俞昌龙因病死亡。原告王玉兰系俞昌龙妻，双方婚后共同生育了五个子女，分别为：俞鹏程、俞小鹏、俞武儿、俞慧儿、俞亚儿。俞昌龙父母已在俞昌龙之前死亡。
本院认为：俞昌龙与被告之间的借贷关系事实，应认定合法有效。被告借款后，虽辩称已经归还借款，但未能提供还款依据，应承担举证不能的后果，其辩称意见本院不予采信，故认定被告至今尚欠俞昌龙借款70万元。俞昌龙死亡后，其对被告享有的债权依法应由其继承人继承。六原告作为俞昌龙的法定第一顺序继承人，在被告未归还借款时，有权要求其归还借款，故六原告的起诉符合法律规定，其诉讼请求合法有理，应依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告倪时福于本判决生效之日起一个月内归还原告王玉兰、俞鹏程、俞小鹏、俞武儿、俞慧儿、俞亚儿借款70万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告倪时福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一七年一月十九日
代书记员 胡 琳
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭西刑初字第70号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人程某。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。＼n杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月25日16时许，被告人程某在本市西湖区益乐新村南一区9号301室，趁被害人黄某不在家，同住人王某外出，房内无人之际，窃得被害人黄某放置于衣柜旅行箱内的黄金项链一根（重43.7克，价值人民币12528元），后以人民币10700元的价格销赃。＼n案发后，被告人程某向被害人黄某赔偿人民币18000元并取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人王某、蔡某甲、蔡某乙的证言，扣押、发还物品清单、调取证据清单、收条、银行交易明细、抓获经过、发破立案经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某自愿认罪并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员宗盼＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员钱波
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01646号
原告：李银明，男，1966年3月30日出生，汉族，邯郸市邯山区人，现住该村，。
被告：贾晓玲，女，1971年9月8日出生，汉族，邯郸市邯山区人，现住邯郸市魏县，。
原告李银明与被告贾晓玲民间借贷纠纷一案，原告李银明于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李银明撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李银明撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李银明负担。
审判员 贺红英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2508号
原告：刘茂春。
被告：贺州市祥誉职业培训学校。
负责人：全永畅，执行事务合伙人。
原告刘茂春与被告贺州市祥誉职业培训学校服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，原告于2016年8月15日以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘茂春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘茂春负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何丽靓
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初167号
原告许建华，男，汉族，住灵宝市涧东区。
被告灵宝市源丰商贸有限公司。
住所地：灵宝市尹溪路中段凌冶大厦*楼。
法定代表人王绪慈。
被告王绪慈，男，汉族，住灵宝市。
被告何永辉，女，汉族，住灵宝市，系被告王绪慈妻子。
原告许建华与被告灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。
原告许建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还50000元借款本金及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告借其原告人民币50000元，并写借款合同1份，约定期限半年，借款月息1%。借款到期后，被告以公司资金紧缺和各种借口未能偿还债务，现请求法院判令三被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
审理中查明，被告灵宝市源丰商贸有限责任公司系自然人独资公司，法定代表人系被告王绪慈，该公司营业期限至2017年1月28日。2017年2月17日被告王绪慈因涉嫌非法吸收公众存款罪被灵宝市公安局立案侦查。
本院认为，原告许建华借款给被告灵宝市源丰商贸有限公司，公安机关已经对此予以立案受理，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许建华的起诉。
案件受理费1050元，退回原告许建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年三月十四日
书记员 冯 静
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执145号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人：湖北峰连峰农资有限公司。住所地：湖北省龙感湖管理区振兴大垸10号。
本院在执行团风县工商行政管理局与湖北峰连峰农资有限公司行政非诉执行一案中，经本院立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初739号
原告：赵建辉。
原告：李淑粉。
二原告之委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人：董准建。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第九村民小组。
诉讼代表人：岳改选。
原告赵建辉、李淑粉与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告赵建辉、李淑粉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付其集体经济组织收益分配独生子女奖励款37170元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，均系被告村组村民，于2004年1月29日生育一子赵某某，于2008年9月27日领取《独生子女父母光荣证》。2015年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款53100元，给独生子女户奖励人均征地款金额的30%。同年12月26日，被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第九村民小组给村民人均分配征地补偿款53100元，给独生子女户增分了30%即15930元。二原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告仅给其分配了30%，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵建辉、李淑粉的起诉。
案件受理费729元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年一月十九日
书记员 沈 倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2052号
原告博乐市东方百和快运部(已注销)。
负责人孟凡杰，原该快运部经营者。
委托代理人金相伟。
被告龚国础，住博乐市，电话188XX****XX。
本院在审理原告博乐市东方百和快运部与被告龚国础不当得利纠纷一案中，原告博乐市东方百和快运部以其主体不适格，另行提起诉讼为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市东方百和快运部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市东方百和快运部撤回起诉。
本案受理费25元，由原告博乐市东方百和快运部负担。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 孟查干珠丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9553号
原告王玉印，男，汉族，无职业，住辽宁省新民市三道岗子乡。
委托代理人佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳浩德土石方工程有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙街道办事处桃仙大街110号。
法定代表人关海侠。
原告王玉印诉被告沈阳浩德土石方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员张嘉来独任审理，在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉印撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王玉印承担。
审判员 张嘉来
二〇一六年十二月六日
书记员 王 萍
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）西刑初字第134号＼n公诉机关山东省莱西市人民检察院。＼n被告人王某，男，1989年6月11日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月6日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。＼n莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱西市人民检察院指控：＼n2013年10月28日1时许，被告人王某窜至莱西市水集街道办事处栾某租房处，趁被害人解某飞在其房间睡觉之机，将解某飞戴在脖子上的黄金项链盗走。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币18170元。＼n案发后王某退赔全部经济损失。＼n公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了：报案记录、抓获经过；涉案物品价格认定书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。＼n被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。＼n另查明，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。主动缴纳罚金人民币五千元。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过；涉案物品价格认定书；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极退赃，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员解英明＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员臧艳华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1464号
申请执行人杭州杭翼轮胎有限公司
被执行人邱保炼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00721号，依法向被执行人邱保炼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱保炼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱保炼（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱保炼（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币41000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月三十日
书记员 王鑫威
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执974之一6号
申请执行人廖彬，男，汉族，1977年9月10日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人望勇，男，汉族，1966年6月19日出生住秭归县。
被执行人郑克平，女，1966年10月27日出生住所同上，系望勇之妻。
被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司（组织机构代码55703486-5），住所地秭归县茅坪镇陈家坝村四组。
法定代表人韩建中，系该公司经理。
被执行人秦士荣，男，汉族，1957年12月15日出生住秭归县。
廖彬申请执行望勇、郑克平、秭归县金磊矿业有限责任公司、秦士荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初617号民事判决书已发生法律效力。权利人廖彬以望勇、郑克平、秭归县金磊矿业有限责任公司、秦士荣未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求望勇、郑克平、秭归县金磊矿业有限责任公司、秦士荣履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人望勇、郑克平、秭归县金磊矿业有限责任公司、秦士荣的财产情况，其名下无财产可供执行。现申请执行人廖彬亦不能提供望勇、郑克平、秭归县金磊矿业有限责任公司、秦士荣可供执行的财产线索。本院认为，被执行人望勇、郑克平、秭归县金磊矿业有限责任公司、秦士荣暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初617号民事判决书的本次执行程序。
被执行人望勇、郑克平、秭归县金磊矿业有限责任公司、秦士荣应继续履行本院（2014）鄂夷陵民初字第00551号民事判决书确定的义务。申请执行人廖彬发现被执行人望勇、郑克平、秭归县金磊矿业有限责任公司、秦士荣具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1464号
原告李某某，男，生于1987年2月17日，汉族，山东锦绣园林工程服务中心职工，住济南市。
委托代理人黄勇（一般代理），山东易济律师事务所律师。
被告韩某某，女，生于1988年3月8日，汉族，无业，住山东省泗水县。
原告李某某因与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员秦笃毅适用简易程序于2014年6月19日不公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人黄勇，被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年7月通过网上交友平台相识，2012年12月21日登记结婚，婚后被告痴迷于网络聊天，不与原告协商私自外出学习。现与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求判令与被告离婚，返还彩礼钱11800元及三星手机一部。
被告韩某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2012年7月认识，2012年12月21日登记结婚。婚后，原、被告在济南市居住生活，2012年10月，被告在山东锦绣山庄工作。2014年1月25日，原、被告因琐事产生矛盾后，被告与原告分居至今。关于彩礼钱，被告认可收到10080元，已用于共同生活中支出。三星手机一部系原告父亲赠与，已丢失。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，双方提供的证据，庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告相识后即登记结婚，说明双方婚前感情较好；婚后共同生活一年内，也无原则性矛盾产生，说明双方婚后感情亦可。现双方仅为家庭琐事发生争吵并导致分居，但分居时间较短，夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的生活中互相尊重、互相理解、互相包容、及时沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭成员的身心健康，重归于好尚有可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦笃毅
二〇一四年七月十四日
书记员 马秀菊
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更214号
罪犯陈国库，男，1979年1月15日出生，汉族。
2015年3月19日北京市第二中级人民法院作出（2015）二中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈国库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对陈国库限制减刑；并就附带民事部分一并作出判决。被告人陈国库服判。经北京市高级人民法院审理，于2015年5月25日以（2015）高刑复字第256号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年5月25日起至2017年5月24日止。
执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈国库，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈国库的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年5月25日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 刘绍勇
审判员 鄂 展
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 智
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执恢10号
申请执行人：谭东平。
被执行人：高绪兵。
被执行人：陈德龙。
申请执行人谭东平与被执行人高绪兵、陈德龙民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院（2012）合民一初字第00496号民事调解书确定高绪兵、陈德龙偿还谭东平385万元及利息。合肥市中级人民法院立案执行后将本案委托本院执行。
本院执行过程中，依法将被执行人高绪兵、陈德龙纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，对被执行人黄定宝以其妻子张新兰名义注册成立的六安市裕安区皖新加油站房屋、土地使用权及成品油经营权进行评估拍卖，2016年11月30日第一次拍卖过程中，买受人中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司以最高价1100万元竞得上述房产、土地使用权及成品油经营权。2016年12月12日，本院裁定确认拍卖成交。此后，黄定宝妻子张新兰以案外人身份提出执行异议，现尚在异议之诉审理之中，需待异议之诉结果作出后再决定是否继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一初字第00496号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 明
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一八年六月十二日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执844号
本院受理执行的申请人罗爱云与被执行人闵晓姣机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年12月26日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
＼n重庆市大足区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）足法民初字第05513号＼n原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。＼n代表人：周先平，行长。＼n委托代理人：王洪华，男，1984年10月3日出生，汉族，重庆市大足区人，系重庆农村商业银行股份有限公司大足支行雍溪分理处主任。＼n被告：胡兴全，男，1957年2月18日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告胡兴全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员何启川、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2014年7月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的特别授权委托代理人王洪华到庭参加了诉讼，被告胡兴全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉称：被告胡兴全于2008年2月3日向原告申请信用贷款6700元，约定于2010年1月21日到期归还。贷款到期后，经原告多次催收，被告胡兴全未按照约定归还贷款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡兴全的行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益，现原告向法院起诉，要求判决：1、被告胡兴全立即偿还借款本金6700元及利息1294.1元（此利息计算至2014年3月24日止），之后的利息按照合同约定利率计算至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告胡兴全承担。＼n被告胡兴全未作答辩。＼n经审理查明：被告胡兴全因小孩上学需交学费，于2008年2月3日向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款6700元，约定月利率为9.45‰（年利率为11.34%），逾期罚息年利率为17.01%，按季度结算利息，并定于2010年1月21日到期归还。借款到期后，被告胡兴全于2013年2月11日结算支付利息774.71元，之后被告胡兴全未结算支付利息，也未归还借款本金。按原、被告双方借款合同约定的利率计算，截至2014年3月24日止被告胡兴全下欠利息为1294.1元。此后，经原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行多次催收，被告胡兴全以各种理由拒不归还借款本金及利息。现被告胡兴全仍然下欠原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金6700元及利息1294.1元（利息计算至2014年3月24日止）。现由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行起诉来院，要求判决：1、被告胡兴全立即偿还借款本金6700元及利息1294.1元（此利息计算至2014年3月24日止），之后的利息按照合同约定利率计算至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告胡兴全承担。＼n本院所确认的上述事实，有当事人陈述、代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照、身份证、借款借据、贷款收回凭证、村委证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。＼n本院认为，被告胡兴全经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的金融借贷合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。本案中，被告胡兴全向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行提出贷款申请，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告胡兴全形成了借款借据并发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。被告胡兴全应当按照双方约定的期限和利率返还借款并支付利息，其拒不返还借款、拒不结清利息的行为违反了双方借贷合同的约定，是错误的。因此，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。＼n根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：＼n被告胡兴全在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金6700元及利息（利息截至2014年3月24日止为1294.1元，2014年3月25日开始的利息按照双方合同约定的利率计算至本息还清为止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，公告费560元，由被告胡兴全承担（其中公告费560元由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行垫付，待被告胡兴全履行返还借款义务时一并支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长邓磊＼n审判员何启川＼n人民陪审员邓世亮＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员邓俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00087号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《信仰》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1671号
原告姜自峰。
被告陈用芳。
被告蔡高瑞。
被告山东瑞利塑胶集团有限公司。
法定代表人陈用芳，董事长。
被告临沂瑞隆新材料科技有限公司。
法定代表人陈用芳，总经理。
被告山东瑞星塑业有限公司。
法定代表人徐象军，总经理。
本院在审理原告姜自峰与被告陈用芳、蔡高瑞、山东瑞利塑胶集团有限公司、临沂瑞隆新材料科技有限公司、山东瑞星塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，原告提供的被告信息不具体明确。
本院认为，原告提供的部分被告住所地信息不实，且未补正，应驳回起诉。原告补正后，可以再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告姜自峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年一月六日
书 记 员 姜 伟
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第52号
罪犯赵常贵，男，1966年9月9日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2015年1月14日，辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2014）铁刑一初字第32号刑事判决，以被告人赵常贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵常贵服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月22日以（2015）辽刑三复字第22号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月1日起至2017年3月31日止。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵常贵，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵常贵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月1日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3516号
原告:叶齐伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。412322197010101855。
被告:吴志华，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。411425197304091836。
原告叶齐伟诉被告吴志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，依据原告所提交的借条，原告叶齐伟与被告吴志华所约定的借款期限为三年，自2017年1月10日起，该笔借款现尚未到期，且双方约定了逾期不还款的违约责任，原告无证据证明被告明确表示不履行还款义务，原告的民事权益尚未受到侵害，与本案尚无直接利害关系，本案依法应不予受理，已经受理的应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶齐伟的起诉。
案件受理费900元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一八年八月二日
书记员 关首懿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终152号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨连喜，无业。2010年被劳动教养一年六个月；2011年被劳动教养一年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人杨连喜犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月一日作出（2015）天刑初字第00614号刑事判决：被告人杨连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨连喜不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人杨连喜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨连喜申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨连喜撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执980号之一
申请执行人：王辉，男，1971年3月19日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：孙燕子，女，1981年7月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：张鹏飞，男，1979年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张鹏旭，男，1983年2月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行王辉与孙燕子，张鹏飞，张鹏旭民间借贷纠纷一案中，申请人王辉提出续行查封的书面申请，要求续封被执行人孙燕子所有位于鲁山县墨公路南段路房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙燕子所有的位于鲁山县墨公路南段房屋一套。
二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人孙燕子不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人孙燕子的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 吴大憨
二〇一七年三月十一日
书记员 宋军红
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第10号
申请人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人翁士云，该银行职员。
被申请人王跃忠。
被申请人朱和国。
申请人台州银行股份有限公司舟山分行与被申请人王跃忠、朱和国金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱和国所有的浙嵊渔07758号的船舶。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年三月五日
书记员 夏松
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初462号
原告顾乃娥。
委托代理人朱小华、卢坤坤，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区秦岭生态环境保护委员会办公室。
负责人赵文红，该办公室负责人。
委托代理人陈建伟、谢楠，该办公室工作人员。
原告顾乃娥与被告西安市长安区秦岭生态环境保护委员会办公室劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾乃娥及其委托代理人朱小华、卢坤坤，被告西安市长安区秦岭生态环境保护委员会办公室委托代理人陈建伟、谢楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告办理退休手续；2.支付原告2017年8月-12月的工资15000元；3.支付原告经济补偿金18600元；4．支付原告未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资34100元；5.支付带薪年休假工资2565元；6.支付2012至2016年因未给原告办理社会保险的折合费用28800元。事实及理由：原告于2012年1月1日进入被告单位从事保洁工作，主要负责五台街办石砭峪口路面清扫工作。双方未签订书面劳动合同，月工资为600元，后逐年调整至3300元。在工作期间，被告从未支付原告加班费，也未安排年休假。2017年7月25日被告以原告年龄过大为由而将原告辞退，未给原告经济补偿，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交下列证据：1.环卫工作服、公示牌、奖状，证明原告入职被告处从事保洁工作，双方形成劳动关系；2.长安区农村信用合作联社工资流水明细，证明顾乃娥与被告形成事实劳动关系。
被告辩称，原告2012年1月1日进入长安区秦岭办从事保洁工作属实，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告顾乃娥出生于1957年12月27日，入职时已超过退休年龄。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一款之规定，构成劳动关系成立的要件之一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，按照法律规定，原告顾乃娥与我单位不存在劳动关系，其诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1-2真实性无异议，对其证明目的不予认可。本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，现查明，原告顾乃娥出生于1957年11月27日，2012年1月入职被告处从事保洁工作，负责长安区五台街办石砭峪口路段路面清扫工作，被告按月支付原告工资。2017年7月25日被告将原告辞退。2017年11月27日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于2017年11月27日以原告仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围为由，作出长劳仲不字（2017）第187号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实有庭审笔录，原告提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告顾乃娥1957年11月27日出生，2007年11月27日达到法定退休年龄，2012年到被告处工作时，已超过法定退休年龄，其不具有签订劳动合同的主体资格，故其发生的用工关系不属于劳动关系，其请求被告支付劳动关系项下的为其办理退休手续、经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、带薪年休假工资缺乏法律依据，对其请求本院不予支持。原告请求被告支付2017年8月至12月期间工资无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付未办理社会保险折合费用无法律依据，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾乃娥全部诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 琛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执243号
申请人李新文，男，生于1966年6月11日，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县中心支公司
住所地：眉县首善镇渭阳路108号
负责人杨红强，系该公司总经理。
委托代理人高纪军，系该公司员工。
申请人李新文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1366号民事判决书。该判决书中载明：由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在交强险范围内赔偿原告李航各项经济损失20561.67元、在商业三者险范围内赔偿原告李航各项经济损失10537.22元，合计31098.89元（实际给付原告李航14539.98元，给付被告李新文16558.91元）。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县中心支公司已自动履行，申请人李新文亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一七年三月十八日
书记员 王思凡
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更216号
罪犯李荣和，男，1977年12月20日出生，汉族。
2015年4月7日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2015）本刑一初字第6号刑事判决，以被告人李荣和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对李荣和限制减刑。被告人李荣和服判。经本院审理，于2015年5月29日以（2015）辽刑三复字第38号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年5月29日起至2017年5月28日止。
执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李荣和，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李荣和的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年5月29日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 刘绍勇
审判员 鄂 展
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 智
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）西刑初字第124号＼n公诉机关山东省莱西市人民检察院。＼n被告人王某，男，1977年5月14日出生于陕西省渭南市华县，汉族，初中文化，工人。2013年8月22日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。＼n辩护人闫浩、董美丽，均系山东瀚生律师事务所律师。＼n莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，根据检察机关的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人董美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱西市人民检察院指控：＼n2013年7月8日18时40分许，被告人王某驾驶陕A×××××号重型货车沿莱西市某路段路口处右转弯时，恰遇郑某某驾驶无号牌二轮摩托车顺行至此处，因观察不周将郑某某撞倒后压过，致其当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定王某承担事故主要责任，郑某某承担次要责任。＼n公诉机关为指控上述事实，被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、交通事故责任认定书、证人证言、相关书证、户籍证明书、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。＼n被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。＼n被告人王某之辩护人提出的辩护意见：被告人有自首情节，负事故的主要责任，已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属表示不追究被告人的责任，请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。＼n另查明，案发后被告人王某主动电话报警，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。被告人已于2013年7月22日与被害人郑某亲属自愿达成民事赔偿协议，由被告人一次性赔偿郑某亲属经济损失人民币六十万元。被害人郑某亲属书面表示不再要求追究被告人的刑事及民事责任。＼n还查明，经判前社会调查，被告人对所居住社区无重大、不良影响，适用社区矫正。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：法医鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明书等。＼n本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动报警，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人亲属已达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人王某在缓刑考验期限内接受社区矫正。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员张云庆＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员臧艳华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民辖终62号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇。
被上诉人（原审原告）：沙孝双，男，1971年4月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：霍邱县锦辉置业有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522099610633A。
法定代表人：周令。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人沙孝双、原审被告霍邱县锦辉置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2018)皖1522民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，一、由于上诉人不是《木工揽包合同》的当事方，因此不能按建设工程分包合同关系来确定本案的管辖权。沙孝双提供的《木工揽包合同》、《补充协议》，发包方均为江西工集团有限任公司，这足于证明沙孝双知晓自己所揽包的工程系由“江西建工集团有限责任公司”发包的，而非上诉人。虽然《木工揽包合同》、《补充协议》的甲方落款处盖有“江西建工第二建筑有限责任公司技术专用章”，但众所周知“技术专用章”限能用于工程施工技术方面，不能用于对外分包、贷款、材料采购等具有任何经济性契约合同或协议。因此，该技术专用章无效，根本不能代表上诉人，并非是上诉人的真实意思表示。二、本案应移送至上诉人所在地法院管辖。上诉人不是《木工揽包合同》当事方，与木工揽包行为没有合同关系。根据《木工揽包合同》、《补充协议》“甲方”及末尾盖章不一致情况足以认定这是一份虚假、捏造的合同。因此沙孝双与上诉人之间在本案中纯属于一种普通的民事纠纷。应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，即本案应由上诉人所在地江西省南昌市青云谱区人民法院受理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，沙孝双提交的《木工揽包合同》及《补充协议》约定：沙孝双揽包的工程范围及内容为：“中小企业创业园”工程项目的木工材料、清工劳务以及施工图纸、会审中的全部模板工程。“揽包额及付款方式”约定按实际建筑面积以平方米乘以每平方米单价计算，发包方按照工程进度向沙孝双支付工程款等。协议还约定沙孝双向发包方交纳5万元履约金。从上述协议内容看，沙孝双是以工程承包分包的方式，从总承包方手中分包了部分建设项目。之后，沙孝双与“江西建工第二建筑有限责任公司霍邱县经济开发区标准化厂房一期工程（1-3#、6#、10-12#）项目部”又就该建设项目工程劳务费结算达成协议。沙孝双基于上述合同及结算协议起诉江西建工第二建筑有限责任公司、发包人霍邱县锦辉置业有限公司，请求给付工程款、利息等，该争议仍属于建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，因此，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，因本案工程项目所在地位于安徽省霍邱县，故一审法院即霍邱县人民法院对本案有管辖权。至于江西建工第二建筑有限责任公司上诉所持其非案涉工程的发包人、项目部技术专用章签订合同无效等理由，属于实体审理的范畴，在本案管辖权异议程序中不予审查。
综上，江西建工第二建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定确定本案案由虽不当，但裁定驳回江西建工第二建筑有限责任公司提出的管辖权异议，结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 高 华
审 判 员 鲍忠琴
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 磊
书 记 员 荣元亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2958号
原告：刘勇杰，男，1987年9月17日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：赵波涛，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：刘仁庆，男，1965年6月20日出生，汉族，原住海阳市。现下落不明。
本院在审理原告刘勇杰与被告刘仁庆租赁合同纠纷一案中，原告刘勇杰于2017年10月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘勇杰自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘勇杰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘勇杰承担。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 孙桂和
人民陪审员 李瑞河
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵新娜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执727号
申请执行人：丁朝国，男，生于1950年8月10日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，
被执行人：蔡某，男，生于2002年9月21日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，
被执行人：蔡正祥，男，生于1979年12月13日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，
被执行人：童红梅，女，生于1981年8月27日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，
关于丁朝国与被执行人蔡某、蔡正祥、童红梅为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）鄂0624民初1008号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蔡某、蔡正祥、童红梅未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人丁朝国于2018年7月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童红梅在工行襄樊市樊东营业部（账号18×××95）存款人民币101645.89元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄忠义
二〇一八年八月二日
书记员 杨 毅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3427号
申请执行人马义玲，女，1976年5月13日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王炜，男，1968年7月25日出生，住缙云县。
被执行人王海涛，男，1990年2月12日出生，住缙云县。
被执行人王丽霞，女，1968年10月27日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人马义玲与被执行人王炜、王海涛等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3427号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3427号
时间：2017年8月15日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人马义玲与被执行人王炜、王海涛等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3427号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16686号
原告杨刚。
被告曹柳。
本院在审理原告杨刚诉被告曹柳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹柳的起诉。
本院认为，原告杨刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回对被告曹柳的起诉。
本案案件受理费收取为2150元，由原告杨刚负担。
（此页无正文）
代理审判员 李帅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 欧亚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执909号
申请执行人：林春，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：姚锡明，男，1978年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人林春与被执行人姚锡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1979号民事判决，已于2017年8月29日发生法律效力。申请执行人林春于2018年4月13日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人姚锡明向申请执行人偿还借款本金人民币15万元及利息（自2014年6月27日起按年利率6%的标准计算至还清借款之日止）；2、责令被执行人姚锡明加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人姚锡明发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚锡明未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。
2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。
3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人姚锡明名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。
4、本院已依法将被执行人姚锡明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年7月17日，本院向申请执行人林春邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，要求3日内提供被执行人现名下可供执行的财产线索，若无书面向本院递交，本院将依法终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年八月七日
书记员 翁宇新
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执972号
申请执行人望西芬，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人王先新，男，1954年12月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
望西芬申请执行王先新身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01448号民事判决书发生法律效力。权利人望西芬以王先新未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王先新履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人王先新的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人望西芬亦不能提供王先新可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王先新暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第01448号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王先新应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第01448号民事判决书确定的义务。申请执行人望西芬发现被执行人王先新具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周立国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第2434号
原告青浦白鹤氧气销售部，住所地上海市青浦区。法定代表人陈建新，总经理。委托代理人张立，男。被告上海译楷机电设备制造厂(普通合伙)，住所地上海市青浦区。原告青浦白鹤氧气销售部诉被告上海译楷机电设备制造厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员马俊独任审判。因被告经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青浦白鹤氧气销售部诉称：原、被告自2011年3月开始发生业务往来，由原告向被告供应气体，截止2013年9月，被告共计结欠原告货款人民币25,720元。2013年11月左右，被告被上海市青浦区人民法院查封，所结欠的货款原告无处讨要，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款25,720元。原告为证明其主张提供下列证据：1、送货单一组，以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；2、上海增值税专用发票及发票签收清单一组，以证明被告向原告开具了总金额为25,720元的发票，被告也已签收的事实。被告上海译楷机电设备制造厂(普通合伙)未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。在审理过程中，经本院向上海市青浦区国家税务局查询，被告已将原告所开具的总金额为25,720元的增值税发票提交税务局认证。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海译楷机电设备制造厂(普通合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦白鹤氧气销售部货款25,720元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 马 俊
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广东省博罗县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠博法湖民初字第43号＼n＼n原告：廖某某，男，汉族，1974年8月16日出生。＼n委托代理人：徐庆广，惠州市博罗县横河法律服务所法律服务工作者。＼n被告：李某某，女，汉族，1975年6月6日出生。＼n原告廖某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告廖某某、委托代理人徐庆广、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告廖某某诉称，原、被告于2012年冬经人介绍认识，2013年4月9日登记结婚。原告于2006年4月21日和谢某某未婚生有儿子廖某某。原、被告婚前不太了解，被告隐瞒前婚史，婚后被告嫌原告已有小孩，甚至打骂小孩，与原告父母合不来，产生矛盾，为此夫妻双方经常吵架，夫妻感情完全破裂。夫妻双方无共同财产，没有生育小孩。请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。＼n为证明以上事实，原告向本院提交以下证据：＼n1、结婚证复印件，证明原告、被告结婚情况；＼n2、出生医学证明、身份证和户口本复印件，证明原告主体资格和未婚生有儿子廖某某；＼n3、庭审中提供的证据，《报警回执》复印件，证明原告提出离婚诉讼后，被告在家中损坏财物。＼n被告李某某辩称，一、原告诉称事实理由不属实。1、被告没有打骂、虐待小孩；2、被告没有和原告父母合经常吵架，制造矛盾。二、原告和被告结婚前，曾多次与多名女性结婚，事隔半年就离婚，玩弄她人感情。三、原告长期在外打工，结识了第三者，对家庭和妻子不负责任，造成被告精神痛苦。因原告有第三者夫妻感情破裂。四、原告在2013年2月14日以做生意为由骗取被告人民币两万元，在2013年8月25日又骗取被告人民币两万元。原告骗光了被告积蓄说和被告没感情要求离婚。五、请求法院驳回原告诉讼请求，赔偿被告损失。＼n被告庭审中向本院提交以下证据：＼n1、出示原告发给被告的有恐吓内容的手机信息，证明原告在提出离婚诉讼后恐吓被告；＼n2、病历和发票复印件，证明被告患病在2013年9月和10月在医院进行检查治疗情况。＼n经审查本院认为，原告提供的第1-2组证据被告没有异议,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。原告庭审中提供的证据《报警回执》被告同意质证并有异议，辩称是由于回家时发现门被换了锁，破门进屋发现自己的衣物没有了，一气之下才把家中的东西打烂了。对《报警回执》和被告的辩称本院予以确认。被告庭审中提供的证据原告发给被告的有恐吓内容的手机信息、病历和发票，原告同意质证并认可是被告把家中的东西打烂后发给被告手机的信息、称对被告患病和检查治疗情况不知情。对被告庭审中提供的证据,本院予以确认。对原告陈述、被告答辩中列举的事实没有提供证据证明的本院均不予采信。＼n依据以上采信的证据，结合原告陈述、被告答辩，本院认定的本案事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，双方于2013年4月9日到博罗县人民政府婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：J441322-2013-002254）。原告于2006年4月21日和谢某某未婚生有儿子廖某某。原、被告无共同财产，没有生育子女。原告以婚前不太了解，婚后产生家庭矛盾，夫妻感情完全破裂为由向本院提出离婚诉讼。被告答辩认为因原告有第三者夫妻感情破裂。＼n另查明：被告在2013年9月和10月在医院进行了疾病的检查和治疗。在原告提出离婚诉讼后，原告曾发信息恐吓被告。被告在家中损坏了部分财物。＼n本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础，原告与被告经人介绍相识并登记结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，双方结婚时间较短原告便提出离婚诉讼，原、被告均以不同的理由认为夫妻感情破裂。在提出离婚诉讼后双方又发生了恐吓和损坏财物的行为，仍没有向建立有感情的夫妻关系方向努力和发展。经本院调解也不能达成和好协议。夫妻感情确已破裂。现被告生活存在困难，依法原告应给予帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：＼n一、准予原告廖某某与被告李某某离婚。＼n二、原告廖某某给予被告李某某经济补偿人民币5000元，限判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n原、被告在本判决生效前不得与他人结婚。＼n案件受理费150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币300元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44225101040001989，收款单位名称：待报解地方预算收入
----
代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n＼n审判员付晓畅＼n＼n＼n＼n二〇一三年十二月十日＼n本件与原本核对无异＼n＼n书记员赖瑜平＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1407号
原告辽源依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，该公司经理。
被告厍明辉，男，1984年3月1日生，汉族，住辽源市。
原告辽源依美物业服务有限责任公司诉被告沈庆丰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系其提供服务的龙山新城业主，被告拖欠其物业费，原告现诉至法院请求判令被告立即给付物业管理费等共计3035.15元。
本院认为，原告起诉时所提交的起诉书记载原告的名称为辽源依美物业服务有限责任公司，但其诉状起诉人位置加盖的公章及其所提交的营业执照上所记载的名称均是“辽源市依美物业服务有限责任公司”而非“辽源依美物业服务有限责任公司”，本案以“辽源依美物业服务有限责任公司”为原告提起诉讼，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回辽源依美物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元退回辽源依美物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一八年八月十五日
书记员 李 朕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2630号
原告：杭州康融投资管理有限公司。
法定代表人：金阿根。
委托代理人：赵冰洁。
被告：倪宝。
原告杭州康融投资管理有限公司诉被告倪宝劳动争议一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵冰洁、被告倪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月9日入职原告公司担任理财顾问，从事产品销售工作。按照原告2013年5月1日实行的理财顾问基本法，被告工资为每月2500元。被告入职后，从未完成原告要求的工作量，也未向上级发送任何工作进度报告或与原告进行沟通。原告管理人员多次主动与被告谈话，培训各种职业技能，但被告未有任何改进，在试用期间，其销售额为零，且工作态度恶劣，我行我素，严重影响原告其他员工的工作热情。2013年8月23日，原告向被告出具劳动关系解除书，被告拒绝签收。后被告避开上下班时间，偷偷在原告考勤机上继续考勤，被原告员工发现后才停止其行为。原告多次要求被告办理离职手续，被告均未回应。原告认为，首先，理财顾问基本法中明确规定考核期为一个月，若未达到相应标准，次月调整为理财顾问助理，工资为每月1500元，另每月发放500元岗位津贴，故原告8月份工资应为2000元。原告愿意按此标准向被告支付未签劳动合同双倍工资不足部分920元。第二，被告在职期间，从未产生销售业绩，被调整为理财顾问助理后仍未产生销售业绩，也未能完成原告交办的每日任务，工作散漫，不服从管理，且有可能利用原告资源为其他公司服务，故原告决定解除与被告的劳动关系，出具了解除劳动关系证明书，并发放了剩余工资。因此，原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金。第三，被告应聘时，简历中的最近工作经历为中信金通证券理财经理，而被告提供的离职证明的出具单位系杭州雨虹建筑工程有限公司，两者存在矛盾。被告入职后，原告与其交涉此事，被告未予以回应，故原告未为被告缴纳社会保险。现原告同意为被告补缴社会保险。原告请求判令：1、原告支付被告未签劳动合同双倍工资不足部分920元；2、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金2500元；3、原告无需为被告补缴社会保险。后原告撤回第3项诉讼请求。
被告辩称：被告入职时间是2013年7月9日，至8月23日原告单方解除劳动关系，时间为一个半月。双方约定的月工资为2500元，所以对应的半个月工资应该是1250元。原告在没有与被告协商的情况下，单方解除劳动关系，应当支付被告赔偿金2500元。被告同意仲裁裁决。
经审理查明，被告于2013年7月9日进入原告单位，从事理财顾问工作，月工资为2500元。双方未签订书面劳动合同。2013年8月23日，原告以被告不能胜任工作、在试用期间不符合录用条件为由解除了与被告的劳动关系。原告未为被告缴纳社会保险。2013年9月26日，被告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告2013年8月9日至2013年8月23日期间未签订劳动合同的双倍工资不足部分1250元；2、原告为被告补缴2013年7月9日至2013年8月23日的社会保险；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金2500元。该委于2013年11月18日作出西劳仲案字第（2013）第563号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2013年8月9日至2013年8月23日期间未签劳动合同双倍工资不足部分1250元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金2500元；3、原告为被告补缴2013年7月9日至2013年8月23日期间的社会保险费。原告不服该裁决，于2013年12月4日诉至本院，要求判如所请。
上述事实由仲裁裁决书、应聘人员信息登记表、离职证明、工资条、劳动关系解除通知书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2013年7月9日入职，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付自2013年8月9日至8月23日期间的双倍工资不足部分。关于被告的月工资标准，被告入职时月工资为2500元，原告虽称因被告工作业绩不佳，遂依据《理财顾问基本法》将其职务调整为理财顾问助理，并将月工资降至2000元，但原告未能举证证明被告已知晓并同意《理财顾问基本法》的规定且被告工作业绩不佳，故原告的该主张不能成立。原告应按每月2500元的标准支付被告未签订书面劳动合同双倍工资不足部分1264元（2500元／月÷21.75天／月×11天），被告仅主张1250元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。该法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告以被告不能胜任工作、试用期间不符合录用条件为由解除与被告的劳动关系，但原告既未能举证证明双方约定了试用期，又未能举证证明被告不能胜任工作、经培训或者调整岗位后仍不能胜任工作。故原告的解除理由不能成立，其应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金2500元（2500元／月×0.5个月×2倍）。原告同意为被告补缴2013年7月9日至2013年8月23日期间社会保险，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、杭州康融投资管理有限公司支付倪宝未签订书面劳动合同双倍工资不足部分1250元；
二、杭州康融投资管理有限公司支付倪宝违法解除劳动关系赔偿金2500元；
三、上述第一项、第二项合计3750元，杭州康融投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内付清；
四、杭州康融投资管理有限公司为倪宝补缴2013年7月9日至2013年8月23日期间的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
五、驳回杭州康融投资管理有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回倪宝的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一四年一月十七日
书记员 於 昆
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执770号
申请执行人范林芝，男，1942年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。。
申请执行人刘香，女，1945年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。。
被执行人黄忠兰，女，1973年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄忠兰的财产进行了查证，申请执行人确认暂无发现黄忠兰有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄忠兰目前暂无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，黄忠兰应履行（2016）豫0403民初431号民事判决书判决内容的部分需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释【2015】5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
审 判 员 苗逢雨
代理审判员 刘 渊
二〇一七年三月十一日
书 记 员 刘 赞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初1号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人朱勇，男，1993年7月10日生于四川省泸州市古蔺县，汉族，中专文化，农民，住古蔺县。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2016]371号起诉书指控被告人朱勇犯运输毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员韩某、代理检察员王玉平出庭支持公诉；被告人朱勇及其指定辩护人李长贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年9月9日19时许，被告人朱勇乘坐云Ｌ×××××客车行至大保高速公路板桥服务区接受民警检查时，主动交代其体内吞食有毒品，遂将其抓获，后朱勇从体内排出海洛因60砣，经称量，毒品海洛因净重345克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解等。该院认为被告人朱勇非法运输毒品海洛因345克的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人朱勇在接受检查时，主动交待其犯罪事实，构成自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人朱勇对公诉机关指控事实无异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人朱勇具有自首情节；认罪态度好，无犯罪前科记录，系初犯、偶犯。
经审理查明，被告人朱勇于2016年9月9日携带毒品海洛因乘车从云南省保山市隆阳区前往大理市下关镇。当日19时许，途经大保高速公路板桥服务区遇公安机关检查时，主动交代其体内吞服有毒品，于是民警将其抓获。后朱勇从体内排出毒品海洛因60砣，经称量，毒品海洛因净重345克。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1．物证
扣押的毒品海洛因345克，证实被告人朱勇运输毒品的种类、数量。
2．书证
（1）《四川省人口信息（户籍）证明》、《证明》，证实被告人朱勇的基本身份情况并已达到刑事责任年龄，其在辖区内无违法犯罪记录。
（2）《受案登记表》、《抓获经过》、《当场检查笔录》、《指定管辖决定书》，证实2016年9月9日19时许，被告人朱勇乘坐云Ｌ×××××客车从云南省保山市隆阳区前往大理市下关镇，途经大保高速公路板桥服务区遇公安机关检查时，主动交代吞服有毒品，遂被抓获。保山市公安局将此案指定由龙陵县公安局管辖。
（3）《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《排毒记录》，证实被告人朱勇于2016年9月10日六次共排出毒品海洛因可疑物60砣。侦查人员适时对以上毒品海洛因可疑物予以扣押。
（4）《称量记录》、《物品提取笔录》及照片，证实龙陵县公安局民警于2016年9月10日,在见证人的见证下，当着被告人朱勇的面，对所扣押的毒品海洛因可疑物进行称量，净重345克，并从该345克毒品海洛因可疑物中提取用于鉴定的检材10份，编号为A1－A10，每份检材净重1克。
（5）《武警云南省部队保山医院X线检查报告单》，证实该医院于2016年9月9日对被告人朱勇检查，其腹部有异物存留。《龙陵县人民医院DR检查报告单》，证实该医院于2016年9月10日，对排毒后的被告人朱勇检查，其腹部未见明显异物影存留。
（6）车票（两张）证实，被告人朱勇与一起被抓获的王某乘车的路线：保山－下关。
3.证人证言
(1)证人王某证言，证实其在缅甸吞服毒品后，被人送到保山，2016年9月9日18时20分与朱勇乘坐同一辆从保山开往大理的客车，（其坐7号座位、朱勇坐8号座位），19时许，途经大保高速公路板桥服务区遇公安机关检查时被抓获。
（2）证人彭某,4证言，证实其系云Ｌ×××××客车驾驶员，2016年9月9日18时20分，其驾车载客从云南省保山市隆阳区前往大理市下关镇，途经大保高速公路板桥服务区时，遇公安机关检查，警察将乘坐该车7、8号座位的两名男子抓获，并听说他二人身上带有毒品。
4.被告人供述与辩解
被告人朱勇供述，2016年9月3日，其在重庆用手机上网时，通过QQ与一个人联系上，那人让其帮忙运货，一次给6,000－8,000元报酬。在他的安排下到了四川攀枝花，有一男子将其接到一个小旅馆，第二天该男子为其买了到云南保山的车票，9月8日到达南伞，一个骑摩托车的男子将其接到缅甸一户人家。9月9日凌晨3时左右，骑摩托车的男子拿出毒品让其吞，共吞了60粒，接着骑摩托车的男子将其送到一条土路上，给了300元钱，让其等着，过了一会儿，王某来到，之后其与王某上了一辆白色面包车，9月9日18时到达保山，王某买了两张当日18时20分发往下关的车票，当车行至高速公路板桥服务区时遇到警察检查，之后其与王某就被抓获了。
5.鉴定意见
（1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]332号《毒品定量检验报告》、龙陵县公安局龙某（禁）鉴通字[2016]56号《鉴定意见通知书》，证实所送检的A1－A4号检材均检出毒品海洛因成份，此鉴定意见已通知被告人朱勇。
（2）龙陵县公安局《现场检测报告书》及照片，证实公安干警于2016年9月10日对被告人朱勇的尿液进行检测，结果吗啡及甲基安非他明均呈阴性。
6.勘验、检查笔录
《人身安全检查笔录》，证实经2016年9月10日对被告人朱勇的人身进行检查，其胸口至左手臂有一条深蓝色“龙”型纹身。
上述各组证据经当庭举证、质证，被告人朱勇及其辩护人均无异议，且证据收集程序合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，当庭予以采信。
本院认为，被告人朱勇非法运输毒品海洛因345克的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，公诉机关对被告人朱勇的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人朱勇遇公安机关检查时即供述自己吞服有毒品，具有自首情节，依法可减轻处罚。其辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予采纳。为保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，结合本案的事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2026年9月9日止。）
二、本案扣押的毒品海洛因345克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 丁友保
审判员 赵爱超
二〇一七年一月二十二日
书记员 董雅倩
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0102执1084号
本院在执行无锡市太湖管件有限公司诉中新房东方控股有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，经查，中新房东方控股有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下：
将中新房东方控股有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十七日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1665号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1975号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，公安机关在办理犯罪嫌疑人黎明涉嫌贩卖毒品罪一案时，犯罪嫌疑人黎明向公安机关举报被告人黄某贩毒，并表示愿意配合抓捕被告人黄某。2013年10月31日22时许，黎某电话联系被告人黄某，要求购买人民币400元的“冰毒”、人民币100元的“K粉”，被告人黄某表示答应，并约定在深圳市罗湖区松园路阿玛尼发型屋旁边交易。当日22时48分许，被告人黄某持毒品到达交易现场，民警根据黎某的指认将被告人黄某抓获，并在其身上缴获2小包“冰毒”（经鉴定，共重0.89克，均含甲基苯丙胺成分）、6小包“K粉”（经鉴定，共重3.9克，均含氯胺酮成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：毒品照片、通话记录、违法犯罪核查登记表、体检表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、身份证明材料、疑似毒品收条、情况说明；2.证人证言：证人黎某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某判处一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其在庭上称公安人员在办案过程中对其对行殴打，刑讯逼供。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人黄某在入所体检时，身体正常。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年5月30日止；罚金自本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭 艳