河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初2553号
原告：李明玉，男，汉族，生于1963年5月17日，现住湖北省丹江口市。
委托代理人：易平，女，湖北三丰律师事务所律师（特别授权）。
被告：范红喜，男，汉族，生于1966年8月15日，住内乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司(以下简称人民财险商南支公司)。
法定代表人：方堃，男，系该公司经理。
委托代理人：田涛，男，陕西弘达律师事务所（特别授权）。
被告：河南省内乡县顺达物流有限公司（以下简称内乡县顺达物流公司），住所地河南省内乡县城关镇县衙路东段。
法定代表人：谭连平，任该公司经理（缺席）。
原告李明玉诉被告范红喜、人民财险商南支公司、内乡县顺达物流公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员程富君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明玉及委托代理人易平、被告范红喜、被告人民财险商南支公司委托代理人田涛到庭参加了诉讼；被告内乡县顺达物流公司经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明玉诉称：2017年10月31日18时20分左右，原告李明玉乘坐朱雷国驾驶的“南方”牌48型两轮摩托车行至邓州××（××）××桥镇××东50米处时，与被告范红喜驾驶的陕Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RK5**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤，该事故给原告造成经济损失和身体伤害，本次交通事故经邓州市公安交警一大队邓公交认字（2017）第01286号道路交通事故认定书认定：被告范红喜负全部责任，朱雷国、李明玉无责任。事故车辆陕Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫RK5**挂重型仓栅式半挂车行驶证登记的所有人为被告内乡县顺达物流有限公司，实际所有人是被告范红喜，该事故车辆在被告人民财险商南支公司投保了交强险及第三者责任保险。故请求依法判令被告人民财险商南支公司赔偿原告医疗费用及残疾赔偿金，精神抚慰金共计292417.7元。由被告范红喜及内乡县顺达物流公司承担本案的鉴定费及诉讼费用。
原告对其陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告李明玉身份证及户口簿复印件，被告内乡县顺达物流有限公司企业信息一份；2.被告范红喜驾驶证，事故车辆陕Ｈ×××××号重型半挂牵引车，豫RK5**挂重型仓栅式半挂车行驶证及交强险、第三者责任保险、保险单、邓州市公安交通警察大队于2017年12月11日出具的邓公交认字【2017】第01286号道路交通事故认定书各一份；3.邓州市人民医院出院证、诊断证明、湖北医药学院法医司法鉴定所于2018年3月19日出具的湖法鉴【2018】临鉴字第235号司法鉴定意见书及鉴定费票据、柴造华出具的购房款收条、湖北省丹江口市大坝办事处移民新村社区居委会于2018年3月27日出具的证明，水电费票据、尤慧证明，医疗费用票据8张，交通费票据47张，原告李明玉儿子李仁浩户口簿复印件。
被告范红喜诉称：原告所辩称的交通事故属实，但事故车辆陕Ｈ×××××号重型半挂牵引车，豫RK5**挂重型仓栅式半挂车在被告人民财险商南支公司投保了交强险及第三者责任险，应由该保险公司在交强险及第三者责任险理赔限额内承担赔偿责任。
被告范红喜对其辩称的事实理由向法庭提交如下证据：范红喜本人的驾驶证。
被告人民财险商南支公司辩称：1.原告所诉称的交通事故及事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险属实，对于原告的合理损失在各项证据均合法有效的情况下，我公司同意在交强险及第三者责任险理赔限额内承担赔偿责任；2.事故发生后，我公司已支付原告医疗费用10000元，应予扣除；3.原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民的标准计付；4.原告的误工费、护理费均应按每天80元的标准计付；5.我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人民财险商南支公司对其辩称的事实和理由未向法院提交证据。
被告内乡县顺达物流公司未向本院提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审举证、质证、认证，本院对原告所提交证据认定意见为：证据1系原告身份证、户口簿及内乡顺达物流有限公司企业信息一份，证实了原告的身份及被告内乡县顺达物流有限公司企业信息和诉讼主体适格；证据2系被告范红喜驾驶证，事故车辆行驶证、交强险及第三者责任险保单，道路交通事故认定书，证实了范红喜的驾驶资格。事故车辆陕Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫RK5**挂重型仓栅式半挂车行驶证上登记的所有人为被告内乡顺达物流公司及该车辆在被告人民财险商南分公司投保交强险及第三者责任险，以及被告范红喜负本次事故全部责任的事实，被告保险公司对道路交通事故认定书有异议，认为朱雷国无证驾驶两轮摩托车亦应负一定的责任，但道路交通事故认定书是邓州市公安交警大队在事故发身后经过现场勘险、调查取证再依法作出的，被告保险公司又未提交有效证据推翻道路交通事故认定书，故被告保险公司的异议理由不能成立；证据3系原告出院证、诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、收条、水电费票据、丹江口市大坝办事处移民新村社区委员会证明、尤慧证明、医疗费票据、交通费票据及原告儿子李仁浩户口薄复印件，证实了原告被伤后在邓州市彭桥卫生院检查治疗，接着在邓州市人民医院住院治疗，出院后又在丹江口市第一医院及湖北省十堰市太和医院检查，原告共计住院91天，支付医疗费用38344.81元，原告李明玉左肩关节脱位，肱骨大结节骨折并左桡神经损害遗留左腕关节活动功能丧失评定为八级伤残，后续医疗费（左肱骨的大结节内固定钢钉取出术）约需人民币8000元，本次损伤务工损失共计十二个月，护理时间共计6个月，原告支付鉴定费2600元，原告与2007年4月份以5万元的价格购买丹江口市大坎办事处移民新村柴造华自建的房屋，原告全家于2007年4月份开始一直在该社区居住生活，原告被伤后，一直由妻子尤慧护理，原告被伤后支付交通费569元，以及原告儿子李仁浩生于2000年11月8日的事实，被告保险公司认为原告在邓州市人民医院住院的结算票据分别显示为2017年12月18日和2018年1月30日，时间不符，但2017年12月18日的票据属于住院中途结账，2018年1月30日的票据属于出院结账，并没有重复计算，故被告保险公司此异议理由不能成立，被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，认为原告系单方委托，鉴定结果有失公正，保留申请重新鉴定的权利，但该公司在本院指定的期间内并没有提出重新鉴定的申请，应当视为放弃重新鉴定的权利，故本院对该司法鉴定意见书予以采信，被告保险公司认为原告系农村居民户口，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民的标准计算，但原告于2007年4月份就购买丹江口市大坎办事处移民新村社区柴造华建造的房屋，多年来原告全家一直在该社区居住务工生活，原告的收入完全来源于城区务工，另被告保险公司亦未提交任何相反证据推翻原告提交的上述证据，故被告的异议理由不能成立。原告方所举上述证据均客观事实，合法有效，证明了本案相关事实，均属有效证据，本院均予以釆信。
本院对被告范红喜所举证据认定意见如下：系范红喜驾驶证证实了被告范红喜具备有效驾驶资格，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月31日18时20分左右，原告李明玉乘坐朱雷国驾驶的“南方”牌48型两轮摩托车行至邓州××（××）××桥镇××东50米处时，与被告范红喜驾驶的陕Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RK5**挂重型仓栅式半挂车发生了碰撞，致使原告李明玉受伤，造成交通事故。本次交通事故经邓州市公安交通警察大队处理，该交警大队于2017年12月11日做出的邓公交认字【2017】第01286号道路交通事故认定书认定：“被告范红喜负此次交通事故的全部责任，原告李明玉及朱雷国无责任。”事故发生后原告李明玉于2017年10月31日被送至邓州市卫生院住院治疗，因原告李明玉伤情较重，又于同日被送至邓州市人民医院住院治疗，一直到2018年1月30日出院，共计住院治疗91天，原告李明玉出院后曾到丹江口市××医院及十堰市太和医院复查，据原告李明玉提交的医疗费单据显示，原告共计花费医疗费用38344.81元，原告李明玉住院期间及出院后一直由原告妻子尤慧护理。原告李明玉出院后，其伤情经湖北省医药学院法医司法鉴定所鉴定，该所于2018年3月19日出具了湖法鉴【2018】临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“李明玉左肩关节脱位，肱骨大结节骨折并左桡神经损害遗留左腕关节活动功能丧失评定为八级伤残，后续医疗费（左肱骨大结节内固定钢钉取出术）约需人民币8000元，本次损伤误工损失共计12个月，护理时间共计6个月。”原告李明玉为此支付鉴定费2600元。
另查明：原告李明玉生于1963年5月17日，原告李明玉儿子李仁浩生于2000年11月8日；2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，2017年度河南省农村居民人均消费支出为19422.27元/年；事故车辆陕Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫RK5**挂重型仓栅式半挂车的实际所有人为被告范红喜，行驶证上登记的所有人为被告内乡县顺达物流有限公司，事故车辆系挂靠在被告内乡县顺达物流有限公司，被告范红喜每年向被告内乡县顺达物流有限公司交纳一定的管理费用；事故车辆在被告人民财险商南支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险单显示为不计免赔，理赔限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财险商南支公司支付给原告李明玉医疗费用10000元。2018年5月25日原告诉至本院，请求依法判令被告人民财险商南支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等款项共计292417.7元，由被告范红喜，内乡县顺达物流有限公司承担本案的鉴定费及诉讼费用。诉讼中，经本院调解，未获成立。
上述事实有原告提交的身份证、户口薄、交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院证、诊断证明、医疗费用票据、交通费票据、丹江口市大坎办事处移民新村社区委员会证明、收条、交强险及第三者责任险保单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李明玉乘坐朱雷国驾驶的两轮摩托车行至邓州××（××）××桥镇××东50米处时，与被告范红喜驾驶的陕Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RK5**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使原告李明玉受伤，造成交通事故，本次交通事故经邓州市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：被告范红喜负此次事故的全部责任，原告李明玉及朱雷国无责任；事故车辆陕Ｈ×××××号重型半挂牵引车，豫RK5**挂重型仓栅式半挂车在被告人民财险商南支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内，上述基本事实清楚。该事故导致原告受伤住院，并造成原告身体伤残，给原告造成了身体伤害和经济损失，所以，原告持医疗费单据、保险单、交通事故认定书等证据向被告主张权利，理由正当，证据扎实充分，本院予以部分支持。原告请求误工费按41283/年计算，护理费按33857/年计算，但原告方未提交证据证实原告及原告妻子的年收入分别为41283元、33857元的相关有效证据，故原告的误工费、护理费计算标准过高，参照本院对交通事故误工费及护理费的计算标准，原告的误工费、护理费可按被告人民财险商南支公司认可的每天80元计算。被告范红喜辩称事故车辆陕Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫RK5**挂重型仓栅式半挂车在被告人民财险商南支公司投保了交强险及第三者责任险，应当由保险公司在交强险及第三者责任险理赔限额内承担赔偿责任，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告人民财险商南支公司辩称事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险属实，对于原告的合理损失在各项证据均合法有效的情况下，我公司同意在交强险及第三者责任险理赔限额内承担赔偿责任，我公司已支付原告医疗费用10000元，应予扣除，原告方的误工费、护理费均应按80月/天的标准计付，以及我公司不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以采纳；被告保险公司另辩称原告系农村居民户口，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民的标准计付，但原告早就于2007年4月份购买了丹江口市大坝办事处移民新村社区柴造华建造的房屋，多年来原告全家一直在该社区居住、务工、生活，原告的收入完全来源于城区务工，被告保险公司又不能提供有效证据推翻上述原告证据，依照相关法律规定，原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照城镇居民的标准计算，故被告保险公司上述辩称理由与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告中国人民财产保险公司商南支公司在事故发生后理应及时赔偿原告医疗费用，积极履行剩余赔偿责任，其公司仅在赔偿部分医疗费用后长期拖延不愿履行剩余赔偿责任，实属错误，依法应承担赔偿原告剩余经济损失及精神抚慰金、残疾赔偿金的民事责任。
对于原告李明玉在本起交通事故中所诉求赔偿的各项款项，依法律规定，核定包括以下各项：1.医疗费用46344.81元（其中含后续医疗费用8000元）；2.住院伙食补助费3600元（原告共计住院治疗91天，按每天40元计算，91天×40元/天＝3640元，按原告要求3600元计算）；3.营养费1800元（原告共计住院治疗91天，按每天20元计算，91天×20元/天＝1820元，按原告要求1800元计算）；4.护理费14640元（原告本次事故经鉴定护理时间为6个月计183天，按每天一人护理，每人每天80元计算，183天×80元/天/人＝14640元）；5.误工费29200元（原告本次事故经鉴定误工费为12个月计365天，按每天80元计算，365天×80元/天＝29200元）；6.残疾赔偿金163397.52元（原告李明玉生于1963年5月17日，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，原告构成八级伤残，29557.86元/年×20年×30%＝177347.16元，原告要求按163397.52元计算，不违反相关规定，本院予以认可）；7.被抚养人生活费2913.34元（原告儿子李仁浩生于2000年11月8日，2017年度河南省城镇居民人均消费支出为19422.27元/年，原告构成伤残八级，19422.27元/年×1年÷2人×30％＝2913.34元）；8.交通费569元；9.精神抚慰金10000元（原告构成八级伤残，在本次事故中无责任，对原告要求精神抚慰金按10000元计算，本院予以认定）。原告李明玉上述款项合计为272464.67元（46344.81元＋3600元+1800元+14640元+29200元+163397.52元+2913.34元+569元+10000元＝272464.67元）。根据机动车交通事故强制保险条款的规定：“死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费、营养费、住院伙食补助费限额为10000元，财产损失限额为2000元。”本案中，原告的各项费用合计为272464.67元，被告人民财险商南支公司应当在交强险理赔限额内分项赔付医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元，事故车辆在被告人民财险商南支公司投保了第三者责任险，因此被告保险公司应当按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定承担赔偿责任，根据第三者责任险保单显示为不计免赔，限额为500000元，原告超出交强险理赔限额部分的费用为152464.67元（272464.67元-120000元=152464.67元），并未超出第三者责任保险理赔限额，由该保险公司在第三者责任理赔限额内再赔付152464.67元，但在原告被伤后，被告人民财险商南支公司已支付原告医疗费用10000元，应予扣除，扣除后被告人民财险商南支公司仍应赔偿原告款项为262464.67元(120000元+152464.67元-10000元=262464.67元)。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司于本判决书生效后十日内一次性赔付给原告李明玉保险理赔款262464.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5685元，减半收取2842.5元，鉴定费2600元，共计5442.5元，由被告范红喜、内乡县顺达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 程富君
二〇一八年八月六日
书记员 李汝钰