wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初字11043号
原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。
法定代表人：许凤霞。
委托代理人：费晶。
被告：韩峰。
被告：于艳玲。
被告：于学秋。
被告：武娇。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司（以下简称万合公司）与被告韩峰、于艳玲、于学秋、武娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告韩峰、于艳玲、于学秋、武娇经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告万合公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告一向原告支付拖欠租金177，418元及逾期付款利息（按照合同约定逾期金额日年利率双倍）；请求法院依法判令被告二连带承担以上还款责任；请求法院依法判令二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）于2012年5月16日签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告一以融资租赁方式在租赁公司承租徐工装载机ZL50GL一台，融资期限为24个月，首个月租金付款日为2012年6月20日，每月支付13489元，租赁额为323，736元（月还款×期数，含融资利息）。以上合同还约定，如被告一未按合同约定履行付款义务，被告一将承担日双倍利率的逾期利息，在签订以上合同的同时，被告一、被告二与租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同约定，在被告一没有履行还款责任时，被告二承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。合同签订后，租赁公司向被告一交付了该租赁设备，而被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要，未果。原告作为担保人，应租赁公司角球为被告垫付租金及逾期付款利息以补偿租赁公司损失。原告在垫付租金及逾期利息后有权向被告追偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩峰、于艳玲、于学秋、武娇未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、保证担保合同、设备验收证明书、垫付款证明、结婚证、顶账协议等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩峰与被告于艳玲系夫妻关系。被告于学秋与被告武娇系夫妻关系。2012年5月16日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方、出租人、以下简称徐工公司）与韩峰（乙方、承租人）、辽宁裕鑫机电设备有限公司（丙方、出卖人）、沈阳万合担保有限公司（丁方、担保方）签订融资租赁合同一份(合同编号：XGKZ-02-201205-0375)，其主要内容为：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备。设备及价款：装载机，产品型号：ZL50GL，价款35.2万元。付款和结算方式：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金17600元，首期租金52800元，手续费2992元。剩余租金乙方每月支付月租金13489元。租赁年利率为7.68%。租赁设备的交付和验收：租赁设备的交付地点、时间和方式由乙方和丙方约定，除本合同另有约定外，由丙方将租赁设备直接支付至乙方指定交付地点。租赁设备到达交付地点后即视为本合同项下的租赁设备交付完成。按产品技术规格书和产品配置清单，附件按装箱清单及买卖合同的约定，由乙方在交付地点验收，若验收合格，乙方应立即出具租赁设备收据；如发现租赁设备的名称、规格、型号、性能、质量、数量与其选定的不符或有瑕疵，乙方应当场提出并立即直接与丙方协商解决。甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方按合同约定期限向乙方收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向甲方支付。乙方也可直接向甲方支付租金及其他应付款项。同日，出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（乙方）与承租人（甲方）韩峰、保证人（丙方）于学秋签订保证担保合同一份，其主要内容是：一、丙方保证金额为甲方根据编号02-201205-0375合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项。五、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方的同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。六、本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。违约责任：1、丙方违反本合同第二条的约定，未按期代为清偿到期债务，乙方有权委托丙方开户金融机构从丙方存款账户中直接扣收，并按担保总额的10%向丙方收取违约金。2、丙方违反本合同第三条的约定，应由变更后的机构按担保总额的10%向乙方支付违约金。给乙方造成经济损失的，还应赔偿乙方的直接经济损失。合同签订后，徐工公司依合同向被告韩峰交付了该租赁设备，被告交付履约保证金、首付款、手续费。而被告在交付部分租金后未按合同约定向徐工公司支付月租金。2015年9月20日，原告代被告韩峰向徐工公司垫付设备款177，418元及逾期付款利息79894元。
本院认为，案外人徐工公司与被告韩峰、裕鑫公司、万合公司签订的融资租赁合同，案外人徐工公司与被告韩峰、于学秋签订的保证担保合同，均合法有效，应受法律保护。被告韩峰未能按合同履行给付租金义务，已构成合同的根本违约，对此被告韩峰应承担违约责任。现原告已代被告韩峰将租金给付徐工公司，被告韩峰应将租金返还给原告徐工公司，故对原告要求被告给付租金的诉讼请求本院应予支持，但被告交纳的履约保证金应在租金中扣除。即被告应给付原告租金159，818元（177，418元-17600元）。利息的数额按照被告所欠租金的30%予以确定为53225.4元（177，418元*30%）。被告于艳玲与被告韩峰系夫妻关系，应承担共同偿还租金本金及利息的民事责任。被告于学秋对被告韩峰的租金提供担保，故对该租金及利息承担连带保证责任。关于被告武娇是否应当承担连带保证责任的问题，本院认为，对外担保债务不是直接用于家庭经营、生活之债务，所以不是夫妻共同债务，故被告武娇不应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩峰、于艳玲于本判决生效后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司垫付的租金177，418元；
二、被告韩峰、于艳玲于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳万合工程机械租赁有限公司利息53225.4元；
三、被告于学秋对以上一、二项承担连带保证责任；
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3848元，公告费800元，由被告韩峰、于艳玲、于学秋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年七月二十日
书记员 吕晨曦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9592号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称农行），营业场所郑州市金水区。
负责人：杜红兵，中国农业银行股份有限公司郑州商都支行行长。
委托诉讼代理人：刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告：李成群，男，1957年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告农行诉被告李成群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告李成群经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币108752.06元（其中本金人民币99822.98元、利息人民币6607.17元、滞纳金人民币2190.83元、消费手续费131.08元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月27日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××86，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额108752.06元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资料信息。
被告李成群未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告李成群在原告农行处申领贷记卡一张，卡号为46×××86，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款108752.06元，其中本金99822.98元，利息6607.17元，滞纳金2190.83元，消费手续费131.08元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告李成群申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及消费手续费的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金99822.98元、利息6607.17元及消费手续费131.08元（2017年3月15日起诉后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担50元，由被告李成群负担2425元。公告费300元，由被告李成群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年九月十日
书 记 员 孙凯悦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1179号
被执行人王侠山，现住黑龙江省双城市。
关于被执行人王侠山罚金刑一案，扶余市人民法院于2017年4月24日作出（2017）吉0781刑初137号刑事判决，判决如下：被告王侠山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000.00元，与前罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月30日起至2024年11月29日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年7月11日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人王侠山的银行存款及其车辆，现被执行人王侠山无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初137号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月九日
书记员 宋庆学
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1073号
申请执行人：王春凤，女，1968年6月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：刘金喜，男，1958年12月8日出生，汉族，住镇江市桃园。
依据已经发生法律效力的(2008)扬广民一初字第0929号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书刘金喜应给付王春风10722.70元及迟延履行期间的利息，并承担执行费61元。根据王春风的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年三月六日
书记员 王 燕
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初4244号
原告：严洪群，女，1968年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：严上全，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告严洪群与被告严上全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，因被告严上全下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序继续审理。本院于2016年11月22日在《四川法制报》刊登公告，送达了应诉材料和开庭传票，现公告期间届满，本案适用普通程序，于2017年2月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严洪群到庭参加了诉讼，被告严上全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严洪群向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告严上全、钟绍芬偿还原告借款300000元及从2015年7月16日至付清借款之日止按照约定月息2.2%承担资金利息（从2015年7月16日至2016年9月16日的利息92400元）；2.判决被告给付原告从2015年7月14日起代为偿还贷款本金300000元的利息。
事实和理由：因被告资金困难向原告借款，原告无资金，2015年7月20日，原告以其子余涛位于简阳市简城镇安象街公园印象E幢803号住房担保，向四川简阳农村商业银行股份有限公司贷款300000元借给被告。被告于借款当天向原告出具借到原告借款300000元的借条，未在借条上约定利息，口头约定利息按月利率2.2%计算。原告偿还贷款利息31157.77元。被告至今未偿还原告借款本金及利息，故起诉至法院.
被告严上全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2015年7月15日被告向原告出具的借条载明“现借到严洪群现金叁拾万元（小写300000元）。借款人：严上全2015.7.15”，结合原告提供的5份四川省农村信用社还款单据载明的“借款人严洪群借款日期：2015年7月15日借款金额：300000元”、2015年7月25日的四川省农村信用社取款业务凭证（金额300000元，取款户名严洪群）、存款业务凭证（金额300000元、存款户名钟绍芬）各一张，存款业务凭证的钟绍芬为被告严上全的妻子，原告提供的证据能够证明原告陈述的借款事实，对原告主张的事实本院予以采信。
另查明，原告因被告严上全在2015年年底起再无下落，原告多次查找未果。被告严上全的户籍所在地的社区均证明属本辖区户口，但系空挂户，未在该辖区居住也联系不到本人。被告严上全原工作单位(四川简阳农村商业银行股份有限公司)证明其于2014年11月办理内部离岗退养手续。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告应对存在借贷关系承担举证责任。原告提交借条一张、银行还款单据5张、银行存款取款业务凭证，结合原告的陈述，能证实原告出借300000元与被告严上全的事实。故对原告主张被告严上全偿还本金300000元予以支持。由于借条中未约定利息，按照《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，由于对该笔借款的借款期限和借款利息等约定不明，对原告主张自2015年7月15日起计算利息的主张不予支持。但从原告起诉之日，即2016年10月17日起按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。
针对原告的第二项诉讼请求，因原告严洪群与银行之间的金融借贷关系、原告严洪群与被告严上全之间的民间借贷关系均为不同的债权债务关系，应由各自的债务人向债权人偿还借款，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严上全于本判决生效后十日内偿还原告严洪群借款本金300000元，并支付本金300000元的利息，按年利率6%计算，自2016年10月17日起至还清之日止；
二、驳回原告严洪群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7186元、保全费2770元、公告费600元，共计10556元，由被告严上全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 葛春华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李沛璘
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执2206号之一
申请执行人李华英，女，汉族，1977年11月11日，住所地：广东省化州市。
被执行人李曾富，男，汉族，1974年5月1号，住所地：湖北省监利县。
关于李华英诉李曾富民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初7036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李曾富应向李华英偿还借款本金20000元及利息（自2014年9月12日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；本案适用简易程序审理，受理费减半收取为206元，由被执行人李曾富承担。因李曾富未履行上述生效法律文书确定的义务，李华英向本院申请执行。
执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执2206号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年七月一日
书记员 毛晓欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3271号
原告：余江仙，女，汉族，1989年6月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：吴敏，四川丰宜律师事务所律师。
被告：成都渝都宝贝商贸有限公司，住所地：成都市金牛区青羊西路1号1楼3号。
法定代表人：杨小刚。
本院在受理原告余江仙与被告成都渝都宝贝商贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院在立案后向余江仙送达了预缴诉讼费通知书，并告知其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但余江仙在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 陈 红
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 燚
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1358号
原告李某甲，男，汉族，生于1987年2月6日，住重庆市开县。
委托代理人梁远春，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，女，汉族，生于1990年7月17日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人雷某乙，男，汉族，生于1964年12月11日，住重庆市开县。
原告李某甲与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员彭砾娇适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人梁远春、被告雷某甲及其委托代理人李枝斌、雷某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，于2012年9月19日办理结婚登记，2013年7月3日生育一子名李某乙。原、被告仓促办理结婚登记是为了多争取划拨土地，将土地变卖成钱后搞投资经营。原告父亲用200000元购买了被告雷某甲15平方米的划拨土地，原、被告用这笔钱开了餐厅，现200000元已亏损。原、被告还因其他投资亏损近2000000元。原、被告双方无婚后共同财产。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。被告雷某甲曾答应原告李某甲若还清其外公何某某290000元欠款，则同意离婚。原告李某甲向其父亲借款290000元打款给被告外公何某某后，被告雷某甲又提出了其他离婚条件，因此双方多次协商离婚无果。现原告诉至法院，要求1、原、被告离婚；2、婚生子的抚养尊重被告意见，若被告不愿意抚养婚生子，则由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费；若被告抚养婚生子，原告愿意每月支付子女抚养费或者一次性付清子女抚养费至子女成年；3、夫妻共同债务平均承担。
被告雷某甲辩称，原告陈述双方于2012年8月经人介绍相识恋爱，于2012年9月19日办理结婚登记，2013年7月3日生育一子名李某乙及被告享有国家划拨15平方米的土地均属实。原告陈述被告将国家划拨15平方米的土地出卖给原告父亲不属实。原告在与被告结婚前就开了餐厅，是否亏损，被告不知情。因其他投资亏损近2000000元及夫妻双方无共同财产也不是事实。因国家划拨15平方米的土地给被告，被告和原告的其他家庭成员共同修建了九楼一底的房屋。原、被告双方在共同修建房屋时向被告外公何某某借款290000元，现已还清。原、被告从结婚到生育子女经过了一年，双方的结合是经过了充分的了解。被告生育子女后随原告一同去宜昌务工，尽到了做妻子的义务。2016年2月，被告从宜昌回来后听说原告在宜昌与他人合伙开办了投资担保公司，注册资本上千万，这应属于夫妻共同财产。被告不同意离婚，若法院判决双方离婚，被告应分得15平方米的门市及135平方米的房屋一套，在宜昌的投资应平均分割，婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费至子女成年。
经审理查明：原告李某甲与被告雷某甲于2012年8月经人介绍相识后恋爱，于2012年9月19日办理结婚登记，2013年7月3日生育一子名李某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间，曾向被告雷某甲的外公何某某借款290000元，现已还清。
以上事实有原、被告及子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、中国建设银行转账凭条复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方依法办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚的法定条件为“感情确已破裂”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告李某甲起诉来院要求与被告雷某甲离婚，却未向本院提供充分的证据证明原、被告达到了离婚法定的条件，因此原告李某甲要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王兴佳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0784民初2765号
原告：安丘市兴安农资商场，住所地：安丘市大城埠市场东南角下小路东。
经营者：闫玉和。
委托诉讼代理人：刘建军，山东明清律师事务所律师。
被告：房学新，居民。
原告安丘市兴安农资商场与被告房学新买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市兴安农资商场的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告房学新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘市兴安农资商场向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款6670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月8日开始，被告多次从原告处购买农资物品，并出具欠条为证。后原告多次追要，被告至今未付。为此，诉至本院，要求判如所请。
被告房学新未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日开始，被告房学新多次从原告安丘市兴安农资商场处购买农资物品，并书写欠条六份，内容分别为：“欠条今欠兴安农资商场货款580元人民币大写伍佰捌拾元欠款单位或个人签字：房学新如出现经济纠纷由安丘市人民法院裁决2011年3月8日”、“欠条今欠兴安农资商场货款1750元人民币大写壹仟柒佰伍拾元欠款单位或个人签字：房学新如出现经济纠纷由安丘市人民法院裁决2011年3月8日”、“欠条今欠兴安农资农药款叁佰元整￥300元房学新20**年4月22号”、“欠条今欠兴安农资农药款壹仟捌佰贰拾元整￥1820元房学新20**年4月22号”、“欠条今欠兴安农资商场货款220.00元人民币大写贰佰贰拾元欠款单位或个人签字：房学新如出现经济纠纷，由安丘市人民法院裁决。2011年5月19日”、“欠条今欠兴安农资商场货款2000.00元正人民币大写贰仟元欠款单位或个人签字：岳家官庄村房学新如出现经济纠纷，由安丘市人民法院裁决。2011年7月22日”。上述款项共计6670元，后经原告追要未果，形成纠纷。
本院认为，被告房学新欠原告安丘市兴安农资商场货款6670元未付，有其给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告凭据追要，理由正当，本院予以支持。被告房学新经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房学新支付原告安丘市兴安农资商场货款6670元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房学新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一六年九月十九日
书记员 赵淑臻
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民申104号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邰志宁，男，生于1958年2月6日，住凤翔县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：景林义，男，生于1961年8月27日，住凤翔县。
委托代理人：杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者。
再审申请人邰志宁因与被申请人景林义合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邰志宁申请再审称，其是合伙参与2004年承包退耕还林工程，本案是2004年度合伙承包的退耕还林工程的2014年度国家补助资金的分割，并不是2014年度该工程取得收入的分割。根据当时的国家相关文件，其参与涉案退耕还林工程不在不允许和禁止之列，原判适用法律错误，请求对本案进行再审。
景林义答辩称，邰志宁的再审申请无法律和事实依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，邰志宁主张本案是双方2004年度合伙承包退耕还林工程中对2014年度国家补助资金的分割，并不是对收入的分割。本院认为该财产的性质均属于邰志宁与景林义双方合伙的退耕还林工程收益范围。原判根据《中华人民共和国公务员法》第五十三条第一款公务员不得从事或者参与营利性活动的规定以及宝鸡市退耕还林（草）领导小组办公室下发的《宝鸡市退耕还林领导小组办公室禁止公务人员参与退耕还林进一步巩固好成果的通知》中禁止公务人员参与退耕还林的规定，认为邰志宁作为公务员，在国家新政策出台后，应当遵守相关法律及政策规定，不应再参与退耕还林工程并要求分配相关收益，对邰志宁要求分配2014年退耕还林补助款的诉讼请求判决驳回并无不妥。综上，原判认定本案事实清楚，适用法律正确，判处亦无不当。邰志宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邰志宁的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 刘 宏
审判员 王 青
二〇一八年五月二十五日
书记员 冶云飞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1097号
原告：尹某，女，汉族。
被告：曾某，男，汉族。
原告尹某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼,被告曾某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称:被告曾某与原告丈夫系朋友关系，被告在城固县城经营火锅生意，2015年1月10日被告以资金周转为由，向原告借款1万元并当场写下借条，约期三个月归还，无利息。2015年4月11日，借款到期后原告多次催要借款无果，故向人民法院起诉，提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1万元；2、按银行同期利率支付逾期之日至起诉之日利息共计950元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某下落不明，经本院（2017）陕0722民初1097号公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
原告尹某向本院提交了以下证据支持其诉讼请求:
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
3、借条原件一份，证明2015年1月10日被告向原告尹某借款1万元，借期3个月的事实。
原告提交的第1、2、3三份证据系书证，与本案具有关联性，被告未到庭，视为放弃质证的权利，对该三份证据结合当事人陈述本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告曾某与原告丈夫系朋友关系，被告曾某在城固县经营火锅生意期间，以生意资金周转为由于2015年1月10日向原告尹某借款1万元，被告向原告出具书面借据一张，借条载明：“今借到尹某人民币现金壹万元整（10000.00），借期三个月，以此为据。借款人曾某，2015.1.10”，到期后原告多次催要，被告未偿还借款。2017年4月11日原告诉来本院要求被告偿还原告借款本金1万元及逾期之日至起诉之日银行同期利息950元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院经公告合法传唤被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院认为：本案被告曾某向债权人尹某以生意资金周转为由借款1万元，被告借款用途合法，双方债权债务法律关系明确，借款未违反法律规定，亦是其真实意思表达，故该笔借款受法律保护，对原告请求偿还1万元借款本金的诉讼请求予以支持。对于被告未按约定期限履行还款义务，债权人有权主张逾期利息，逾期利率诉请符合法律规定，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告曾某在本判决生效后十日内向原告尹某偿还借款1万元及利息950元。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 崔桂荣
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 王利娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田 茹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1634号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行,住所地：成都市一环路。
法定代表人：张岚。
被执行人:赵玲,女,汉族,住成都市锦江区。
被执行人:杜文平,男,汉族,住成都市锦江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与赵玲、杜文平公证债权文书纠纷一案中，查封了被执行人赵玲位于成都市的房屋一套，此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年八月三十日
书记员 熊 崴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初4028号
原告：王彦飞，男，1979年11月12日出生，蒙古族，无业。
原告：王松林，男，2004年5月30日出生，蒙古，学生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
代表人：杨旭，总经理。
原告王彦飞、王松林与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告王彦飞、王松林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付死者徐立艳意外伤害保险费50000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告王彦飞妻子徐立艳于2016年4月11日因交通事故死亡，生前在被告处投保了意外伤害保险，保额为50000元。现经原告多次催要被告拒不赔偿。为此提起诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方合同约定保险合同发生争议协商不成的，指定仲裁机构为赤峰仲裁委员会，故应由赤峰仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，原、被告签订的保险合同中对仲裁条款的约定合法有效,具有法律约束力，二原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王彦飞、王松林起诉。
案件受理费1050元缓交不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔欣欣
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵婧哲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍金民初字第342号
原告：林礼杯。
委托代理人：姜集楣。
被告：王学龙。
原告林礼杯诉被告王学龙房屋买卖合同纠纷一案，二原告于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告王学龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林礼杯起诉称：2004年1月9日，原、被告签订房屋买卖契约一份，约定被告将其所有的坐落于苍南县金乡镇大仓桥街31号房屋出售予原��。之后，原告办理了房屋土地使用权变更登记，但在办理产权过户手续时，被告却无理索要红包，拒绝配合，原告故起诉请求判令：1、确认原、被告签订的关于苍南县金乡镇大仓桥街31号房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续；5、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3、房屋买卖契约一份，以证明被告将涉案房屋出卖给原告的事实；
4、土地使用权证一份，以证明涉案房屋土地使用权已变更至原告名下的事实。
被告王学龙未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认���，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间经协商一致签订的房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反我国法律法规的禁止性及强制性规定，应予认定合法有效。双方当事人均应按协议内容全面履行义务。办理涉案房屋相关权属证书并协助原告办理权属过户登记手续，是实现合同最终之目的，亦是被告应当履行的附随于合同的相关义务。因此，原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认林礼杯与王学龙签订的关于苍南县金乡镇大仓桥街31号房屋一间买卖合同合法有效；
二、王学龙应于本判决书生效后三十日内协助林礼杯办理上述房屋的产权过户予林礼杯手续。
案件受理费80元，由王学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴圣东
二〇一五年八月十三日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行��
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理���或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6033号
罪犯罗金辉，男，1995年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年7月16日作出(2015)辽阳白刑初字第126号刑事判决，以被告人罗金辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯罗金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯罗金辉获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金辉减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年1月29日起至2016年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3516号
申请执行人姚永华，男，1979年9月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人谢宇，男，1980年11月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人姚永华与被执行人谢宇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0103民初7353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚永华于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谢宇履行以下义务：1、偿还借款30000元；2、支付本案受理费275元，公告费260元，并承担执行费。本院已依法受理姚永华的执行申���。
执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人谢宇纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初7353号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年二月二日
书 记 员 游向明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5407号
上诉人（原审被告）：成都昱睿科技有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。
法定代表人：唐勇。
委托诉讼代理人：沈辉华，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）：四川省龙澜光电科技有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区清马路189号。
法定代表人:吴菡。
委托诉讼代理人:李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师
委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师
上诉人成都昱睿科技有限公司因与被上诉人四川省龙澜光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初415号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都昱睿科技有限公司于2017年3月10日签收了缴纳上诉费通知书，但其并未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
��案按上诉人成都昱睿科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 胡 茜
审判员 苏 展
二〇一七年四月十三日
书记员 周逸航
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第59--1号
申请人徐兴旺，住广东省江门市新会区。
委托代理人徐兴活，住广东省江门市新会区。
被申请人孙小槟，住陕西省汉中市。
申请人徐兴旺与被申请人孙小槟诉前财产保全一案中，申请人徐兴旺于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙小槟价值50000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人徐兴旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙小槟在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费520元，由申请人徐兴旺负担。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一五年五月十四日
书记员 梁健荣
2
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初477号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘浩，男，1991年9月16日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌云县。2017年3月10日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人刘浩犯聚众斗殴罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月30日夜，余某1因女友在街上被人调戏，遂纠集占某1、占某2、胡某2、余某3、彭某1、余某2、彭某2，寻找调戏女友的人，后余某1通过多种方式联系到王某1，并约王某1在溜冰场见面，后王某1召集赵某、王某2、韩某等人前往，见面后双方发生口角，遂约定在板桥星光码头打架。随后被告人刘浩伙同王某1、赵某、王某2、韩某、刘某、黄某、代某,4、杨某、”小丁”等人携带砍刀、甩棍等工具前往板桥星光码头，余某1、占某1、占某2、胡某2、余某3、彭某1、余某2、彭某2等人亦携带砍刀、甩棍等工具前往板桥星光码头。当晚，双方人员在板桥星光码头见面后遂采用刀砍、棍打、拳打脚踢等手段相互殴打，致余某3人体轻伤二级、占某1人体轻微伤。公诉机关认为，被告人刘浩伙同他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘浩系主犯。
庭审中，被告人刘浩对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议。
经审理查明，2014年3月30日夜，余某1（已判刑）因前日女友李某在板桥街上被人调戏，遂纠集占某1、占某2、胡某2、余某3、彭某1、余某2、彭某2（均已判刑），在太仓市娄东街道板桥街上寻找调戏李某的人，后余某1通过多种方式联系到王某1（已判刑），并约王某1在板桥多彩溜冰场见面，后王某1召集赵某、王某2、韩某（均已判刑）等人前往，见面后双方发生口角，遂约定在板桥星光码头打架。随后被告人刘浩伙同王某1、赵某、王某2、韩某、刘某、黄某、代某,4、杨某（均已判刑）、”小丁”（另案处理）等人携带砍刀、甩棍等工具前往板桥星光码头，余某1、占某1、占某2、胡某2、余某3、彭某1、余某2、彭某2等人亦携带砍刀、甩棍等工具前往板桥星光码头。当晚，双方人员在板桥星光码头见面后遂采用刀砍、棍打、拳打脚踢等手段相互殴打，致余某3、占某1等人受伤。
经法医鉴定，余某3的损伤程度已构成人体轻伤二级；占某1的损伤已构成人体轻微伤。
2017年3月10日，被告人刘浩向太仓市公安局投案，未如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人余某1、占某1、占某2、胡某2、余某3、彭某1、王某1、刘某、王某2、赵某、黄某、余某2、彭某2、代某,4、李某、仰某2、余某4、余某5、张某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、法医学人体损伤程度意见书；同案犯刑事判决书；被告人刘浩的供述及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘浩伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人刘浩起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人刘浩犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘浩当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2020年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 李希杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 成
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7085号之一
申请执行人上海汉淮建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。原告上海汉淮建筑装饰工程有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的(2014)闵民四(商)初字第674号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉淮建筑装饰工程有限公司票据款100万元及以该款为本金自2014年12月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费减半收取计6,900元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司未能自觉履行义务，权利人上海汉淮建筑装饰工程有限公司依法于2015年7月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经执行，当事人双方达成和解协议：被执行人中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司在2015年12月31日前支付申请人上海汉淮建筑装饰工程有限公司20万元，2016年1月31日之前再支付20万元，2016年2月29日之前再支付20万元，2016年3月31日之前再支付20万元，2016年4月30日之前再支付20万元，2016年5月31日之前再支付20万元，2016年6月30日之前再支付10万元，以上合计应支付款项为1,300,000。案外人王伯华对上述债务承担连带保证责任。本院认为，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)闵民四(商)初字第674号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1158号
申请执行人：范玉纯、刘霞。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3267元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初69号
原告谭向东，男，汉族，1947年10月25日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告谭向东诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告谭向东于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谭向东要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭向东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭向东负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 辛 寅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1764号
申请执行人：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被执行人：郜星锋。
被执行人：谢恩爱。
被执行人：刘锦荣。
被执行人：金凤友。
被执行人：宁德市永大钢业有限公司。
法定代表人：陈守雄，执行董事。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人郜星锋、谢恩爱、刘锦荣、金凤友、宁德市永大钢业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2061号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人名下的财产已在另案中依法采取强制措施，但均暂时无法变现、处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初3986号
原告广东日昭电工有限公司,住所地广东省博罗县杨侨镇东部工业园区，统一社会信用代码91441322557326235M。
法定代表人罗东豪，任公司经理。
被告西电宝鸡电气有限公司,住所地宝鸡市高新开发区高新大道96号，统一社会信用代码916103015521667543。
法定代表人朱安珂，任公司执行董事。
原告广东日昭电工有限公司与被告西电宝鸡电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款150000元及违约金18000元；2、被告承担原告差旅费8000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年1月4日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买绝缘铜管母线，合同金额共计150000元。合同签订后，原告依约履行了发货义务，被告却一直没有付款。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，原、被告2017年1月4日签订的《买卖合同》第十一条约定该合同履行地为甲方,即被告所在地，故应认定双方已对合同履行地作出约定，应由被告住所地的宝鸡市陈仓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省宝鸡市陈仓区人民法院审理。
案件受理费3820元，退回原告，由原告向受诉法院自行缴纳。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田红娟
二〇一七年十一月六日
书记员 付鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初950号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人汪加奇，男，1988年10月19日出生于安徽省桐城市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市，户籍所在地安徽省桐城市。因盗窃于2017年3月25日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2017年3月31日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2017年4月7日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2017年8月10被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人汪加奇犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、朱凡，被告人汪加奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月21日8时许，被告人汪加奇在郑州市二七区锦绣山河玉华园小区地下室，将被害人王某的一辆黑色和平牌祖玛电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2099元。现该车已追回。被告人到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人汪加奇的供述、公安机关受理案件经过及到案经过、被告人指认赃物照片、常住人口基本信息、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被害人王某的陈述、证人汪某、郝某的证言等证据，据此认为被告人汪加奇盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人汪加奇六个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人汪加奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人汪加奇犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人汪加奇认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人汪加奇系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人汪加奇积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪加奇犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王炅
二〇一七年八月十六日
书记员 王悦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4393号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘志生，男，该银行员工。
被告王兴海。
被告娄建堂。
被告王美健。
被告王朝坤。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王兴海、娄建堂、王美健、王朝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志生到庭参加诉讼，被告王兴海、娄建堂、王美健、王朝坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴海偿还贷款140000元及相应利息；2.判令被告娄建堂、王美健、王朝坤对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兴海由娄建堂、王美健、王朝坤提供担保，于2015年1月28日从原告处贷款140000元，到期日为2015年9月10日，借款逾期后，原告多次催收，借款人以无款为由拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告王兴海、娄建堂、王美健、王朝坤均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年12月20日，被告王兴海、娄建堂、王美健、王朝坤与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订编号为（青州农商行凤凰店支行）个高保借字（2013）年第201312201号的个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王兴海、娄建堂、王美健、王朝坤自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年12月20日至2015年9月19日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告王兴海、娄建堂、王美健、王朝坤的授信额度分别为140000元、130000元、130000元、110000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2015年1月28日，被告王兴海从原告处借款140000元，借款到期日为2015年9月10日，借款月利率为8.4‰，原告于借款当日将130000元打入被告王兴海的存款账号，被告王兴海在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告王兴海偿还原告利息至2015年8月21日，此后未再偿还余欠借款本息。对上述债务其他被告也未承担保证责任。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王兴海、娄建堂、王美健、王朝坤签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告王兴海作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告娄建堂、王美健、王朝坤作为被告王兴海的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告王兴海的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王兴海、娄建堂、王美健、王朝坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告王兴海归还借款本金140000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告娄建堂、王美健、王朝坤承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元；
二、被告王兴海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息。，以借款本金140000元为基数，自2015年8月22日至2015年9月10日，按照月利率8.4‰计算，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照月利率8.4‰上浮50%计算；
三、被告娄建堂、王美健、王朝坤对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告娄建堂、王美健、王朝坤承担保证责任后，有权向被告王兴海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告王兴海、娄建堂、王美健、王朝坤负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年十一月三日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1789号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人钟立，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初153号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人钟立在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终7659号
上诉人（原审被告）：侯某1，男，1932年9月17日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：侯某2（侯某1之子），男，1966年5月4日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：宋某，女，1935年12月17日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：冯某（宋某之女），女，1968年2月11日，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王德永，男，1966年1月15日出生，住北京市怀柔区。
上诉人侯某1因与被上诉人宋某扶养费纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯某1上诉请求：撤销一审判决第一项，改判侯某1每月给付宋某500元。事实和理由：原审法院酌定的扶养费数额未充分考虑侯某1的实际情况，该判决数额过高，无法保证侯某1的基本正常生活。宋某虽然每月只有500元，但是身体状况良好，其有两个女儿对其进行赡养，实际生活状况和生活质量远远超过侯某1。
宋某辩称，同意一审判决，不同意侯某1的上诉请求。
宋某向一审法院起诉请求：1.侯某1每月支付宋某扶养费2000元；2.案件受理费由侯某1负担。
一审法院认定事实：宋某与侯某1于1992年12月30日在怀柔区民政局登记结婚，宋某、侯某1均对对方有感情，因双方年事已高，目前分开居住。宋某陈述其心脏出现问题，需要常年吃药，需人照顾，其每月有500元的老人钱，没有其他收入。侯某1陈述其每月收入仅退休金4100余元，没有其他收入，且身体有心脏病、高血压、半身不遂的疾病，基本丧失自理能力。因双方各持己见，故调解未果。
一审法院认为，夫妻间有相互扶助的义务，一方不履行扶助义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，宋某、侯某1年事已高，健康状况不好，均需就医并有人照顾。侯某1作为宋某配偶，月收入稳定，其应当履行夫妻之间法定的扶养义务。现宋某主张侯某1给付扶养费，一审法院予以支持。关于扶养费数额，法院综合宋某、侯某1收入情况以及就医、生活实际所需，酌定侯某1每月给付宋某扶养费1400元。
一审法院判决：一、侯某1在双方婚姻关系存续期间自二〇一八年四月始于每月二十六日前给付宋某扶养费1400元；二、驳回宋某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯某1提交证据一，《雇佣协议》1份（复印件，无原件），北京皆可人家信息咨询部营业执照复印件1份，康玉奎身份证复印件1份，照顾费收据复印件7份，用以证明侯某1雇佣护工，每月护工费3200元。证据二，侯某1租房购电缴费账单（复印件）4张，证明侯某1生活开支大。证据三，侯某1自2005年至2018年每年的住院病历（复印件），证明侯某1身体不好，需要支付医疗费。对于上述证据，宋某不认可证据一《雇佣协议》的真实性，认为该协议无效。从协议上看，《雇佣协议��上两人签字笔迹相同，《雇佣协议》中的公章与营业执照登记信息不一致，不符合印章管理的相关规定。就相关费用支付情况，侯某1未出具发票，所以不认可护工费支付收据的真实性。关于证据二侯某1租房购电缴费账单，宋某不认可该证据中的第一张及第二张单据的真实性，因该单据未写明没有电表号，认可该证据中后两张写明了电表号的单据的真实性,但认为生活支出电费很正常。关于证据三，宋某认可病例的真实性,但认为抚养费仍应支付。宋某提交住院证明及住院病历，证明宋某身体不好，需要支付医疗费。侯某1认可该证据的真实性，但认为宋某的身体比侯某1好。本院认为,上述证据均与本案待证事实不具有直接关联性,故对其证明目的不予确认。
本院认为，配偶之间当相互扶助，以尽夫妻之责。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，一��不履行扶养义务时，需要扶养的一方可要求对方给付扶养费。本案中，侯某1、宋某均年事已高，感情尚存，故当相互扶助，享受晚年。结合一审查明的事实，双方均需就医及待人照顾，故此一审法院结合双方的收入和经济状况，确定收入相对稳定的侯某1支付给宋某一定的扶养费，数额并无不当。
综上所述，侯某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由侯某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 咸海荣
审 判 员 张 帆
二〇一八年六月二十八日
法官助理 史智军
法官助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执700号
申请执行人西安中惠建筑工程有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园。
法定代表人袁骁谦，系该公司董事长。
委托代理人曹秦豫，系该公司项目经理。
被执行人西安天瑞汽车内饰件有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭新城渭华路北段6号。
法定代表人侯建利，系该公司总经理。
委托代理人杨硕，系该公司副总兼法务部主任。
本院在执行西安中惠建筑工程有限公司与西安天瑞汽车内饰件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人在自愿平等基础上达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第01327号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 党方方
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执442号之一
申请执行人：黄某某，男，1963年9月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：陈某某，女，1979年12月2日出生，汉族，住衡阳县西渡镇。
被执行人：冯某某，男，1976年7月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人陈某某、冯某某追偿权纠纷一案中,经本院查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张艳利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初305号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李岩，男，1983年10月7日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，务工，户籍地菏泽市牡丹区。现住菏泽经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月10日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]261号起诉书指控被告人李岩犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年五月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年五月十八日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人李岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年1月3日14时40分许，被告人李岩酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹路自南向北行驶，行至牡丹路与曹州路口处被执勤交警当场查获。经鉴定，李岩血液中乙醇含量为160.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、受案登记表、理化检验报告、常住人口信息、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、发破案经过、被告人李岩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为160.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年五月二十五日
书记员 董 梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊民一终字第295号
上诉人（原审被告）高振坤，居民。
委托代理人高亚南，居民。
被上诉人（原审原告）高振岭，居民。
委托代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
上诉人高振坤因财产损害赔偿纠纷一案,不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第162号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告系亲兄弟关系。2014年6月12日23时15分，在临清市新华办事处作西店居委会村东，被告因琐事将原告已建多年的猪圈圈墙损毁。经临清市价格认定中心鉴定，原告物品损失人民币3935元，原告交纳鉴定费200元。2014年8月23日，临清市公安局对被告处以行政拘留五日的行政处罚，该处罚已执行完毕。
原、被告存有以下争议：被告向本院提供了农村土地承包经营权证一份，称本案所涉猪圈建在被告的承包地上；经被告申请，本院对原、被告之弟高振明的询问笔录，高振明证明本案所涉猪圈建在被告的承包地上，被告拆猪圈是经过原告同意的：原告对被告的陈述及高振明的证明不予认可。
原审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告毁坏原告所盖的猪圈，侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告赔偿，本院予以支持。本案所涉猪圈是否建在被告的承包地上，与本案无关，被告要求原告给被告土地租赁费23040元、并恢复被告的2．88亩耕地原貌的请求，属另一法律关系被告可多行主张权利，本案不予涉及。原、被告之弟高振明的证明被告拆猪圈是经过原告同意的，原告不予认可,且无其他证据证实，本院不予采信。原告的物品损失经过鉴定为人民币3935元，原告交纳鉴定费200元，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，判决：被告高振坤于判决生效后十日内给付原告高振岭损失赔偿款4135元。案件受理费5O元，减半收取，由被告高振坤承担。
高振坤不服提出上诉,请求撤销一审判决,改判或发还重审,诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、认定事实不清。上诉人提供了农村土地承包经营权证一份，提供现场情况示意图，又申请双方之弟高振明形成询问笔录，足以证实事实：1、被上诉人的本案所涉猪圈建在了上诉人的承包地内；2、上诉人经过被上诉人的允许后才实施的拆除行为。原审判决没有认定该基本事实，没有查清该纠纷产生的起始原因，基于此判决上诉人承担了全部责任。属认定事实不清。二、程序不当。庭审中，上诉人对涉案物品价格鉴定结论不服，要求重新鉴定，一审法院在没有进行重新鉴定的情况下，认定了被上诉人远远超出实际损失的赔偿数额。属程序不当。三、适用法律不当。被上诉人把猪圈建在上诉人的承包地内，多年来不按约定支付租金，给上诉人造成了损失，上诉人找到他，他说让上诉人拆除，属于“对该损害的发生有过错”，依据《民法通则》第131条之规定，应减轻上诉人的民事责任。原判决并没有适用规定，属适用法律不当。
被上诉人答辩称：一、上诉人的上诉理由不成立。1、在一审中，上诉人与答辩人都向一审法院提交了各自的土地承包证，答辩人同时还提交了有关部门批准自己建猪圈的文件，证明涉案的猪圈建在自己的承包地内。一审法院告知上诉人，关于土地承包权属纠纷，应另行主张权利，本案不予审理。上诉人以此认为一审法院认定事实不清。实属上诉人自己理解错误。其该上诉理由不成立。2、在一审中，上诉人只是提出对涉案物品价格鉴定结论不予认可，并没向一审法院提出书面重新鉴定申请。上诉人以此认为一审法院属程序不当。实属上诉人自己理解错误。其该上诉理由不成立。3、上诉人自认为答辩人也有过错。但是，根据“临清市公安局【2014】00014号行政处罚决定书”对上诉人行政处罚所依据的事实证实，答辩人无过错。上诉人以答辩人也有过错为由。自认为一审法院判决适用法律错误。实属上诉人自己理解错误。其该上诉理由不成立。以上，上诉人3个上诉理由不成立。二、一审判决，证据充分确凿、认定事实清楚、程序合法、适用法律正确无误。答辩人于2014年6月12日，因向上诉人索要未按时偿还的欠款，引起上诉人的不满。上诉人当夜23时15分将被上诉人于2008年所盖的猪圈圈墙损毁，猪圈内的部分物品被损坏。经鉴定被损坏的部分物品损失金额3935元。上诉人的违法行为，受到临清市公安局行政处罚。上诉人于2014年8月23日收到临清市公安局【2014】00014号行政处罚决定书，现已分别超过60日申请行政复议期限与3个月行政诉讼期限。上诉人至今，没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也未赔偿被上诉人的财产损失。答辩人为维护自己的合法权益，特向一审法院提起诉讼。综上，一审判决，证据充分确凿、认定事实清楚、程序合法、适用法律正确无误。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为:上诉人高振坤因琐事于2014年6月12日晚上11点多将被上诉人所盖猪圈圈墙及猪圈内部分物品损坏，造成损失3935元，事实清楚。公安机关已经根据这些事实对高振坤进行了行政处罚，上诉人对此未提出复议和行政诉讼。上诉人主张是经被上诉人同意后才去拆的猪圈，与公安机关查明的事实不符，也不符合常理，本院对此不予采信。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高振坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭召勇
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一五年七月十六日
书记员 李云娇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执746号之一
申请执行人杨永兆，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人雷永燕，女，1981年12月16日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
杨永兆、雷永燕申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）川0403民初99号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的2602.50元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初99号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2872号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：袁家育，住重庆市江北区。
原告重庆成林物业管理有限公司诉被告袁家育物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，原告重庆成林物业管理有限公司应当预交案件受理费。现原告重庆成林物业管理有限公司以申请撤诉为由表示不再缴纳案件受理费，请求本院按撤诉处理。
本院认为，在接到人民法院交费通知后，原告重庆成林物业管理有限公司明确表示不予交费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆成林物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 何建群
二〇一八年一月二十六日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0110财保28号
申请人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街113号。
法定代表人周振兴，该公司董事长。
被申请人黑龙江汇海国际物流有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇新立村。
法定代表人刘磊，该公司总经理。
申请人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司于2017年11月22日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人黑龙江汇海国际物流有限公司为权利人的国有土地使用权。土地证号：哈国用（2015）第10009548号（地号3-13-6-4**，面积9118.50㎡，用途：工业）、哈国用（2015）第10009556号（地号3-13-6-420-1，面积347471.10㎡，用途：工业）。申请人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（责任限额为4000万元，保险期间为自财产保全按申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。2017年11月23日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
申请人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司称申请人与被申请人黑龙江汇海国际物流有限公司订立《建设工程施工合同》，申请人承包和平物流中心一期工程Ⅱ标段（6-11#车间）工程施工，现被申请人拖欠工程款及相关费用3977万余元，有合同、结算书为证。申请人向哈尔滨仲裁委员会提出财产保全申请，哈尔滨仲裁委员会以（2017）哈仲立字第0885号财产保全函将该申请提交我院。本院经审查认为，申请人提出的仲裁中财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江汇海国际物流有限公司为权利人的国有土地使用权。土地证号：哈国用（2015）第10009548号（地号3-13-6-4**，面积9118.50㎡，用途：工业）、哈国用（2015）第10009556号（地号3-13-6-420-1，面积347471.10㎡，用途：工业），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨宏良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹 磊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执352号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
委托代理人：惠贤明，该行员工。（特别授权）
被执行人：任永兴，男，生于1982年6月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行任永兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金49000元及利息；②案件受理费513元；③执行费635元。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下货车一辆，经查被执行人暂无其他财产可供执行，因该车暂无法处置，且被执行人无法联系。申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2016年12月10日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵 敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初6483号
申请人:解波，男,1962年8月1日出生,汉族,住安徽省利辛县城关镇春店办事处顺沟路5号第18户。
被申请人:安徽通亚达路桥工程有限公司，住所地：安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城19幢301号。
法人代表：王成，任经理。
本院在审理申请人解波与被申请人安徽通亚达路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人解波于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请,要求查封被申请人安徽通亚达路桥工程有限公司账户人民币160万元或同等价值的财产。解波于2017年9月29日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保函（编号159900110100885727）作担保。
本院认为:申请人解波申请财产保全并提供了财产担保,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定,裁定如下:
查封被申请人安徽通亚达路桥工程有限公司账户人民币160万元或同等价值的财产。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要继续查封的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请。
被保全人履行义务后,可以申请解除查封。
审判员 王大红
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹振宇
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执421号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：徐中才,男,汉族，捕前住大同市矿区。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人徐中才犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得。大同市中级人民法院于2017年9月20日作出的（2017）晋02刑终150号刑事判决书已经发生法律效力，判决中判定被告人徐中才涉罚金执行5000元。
本院在执行徐中才罚金一案中，查实被执行人名下银行存款、车辆登记、房屋产权，证券持有等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结本案涉罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李建军
人民陪审员 高晓华
二〇一七年十二月十日
书 记 员 丁 伟
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监400号
申请执行人：王洪月，女，1970年5月1日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：刘军，男，1966年7月25日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。
申请执行人王洪月与被执行人刘军民间借贷合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00792号立案执行该院（2014）明民二初字第00379号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00379号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初14989号
原告：罗昭生，男，1962年10月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原��罗昭生与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告罗昭生于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗昭生自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗昭生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖荣鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4871号之二
申请执行人吴斌
被执行人何泽均
被执行人文会
被执行人何毅
被执行人何莉
吴斌与何泽均、文会、何毅、何莉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6220号民事判决已经发生法律效力。权利人吴斌于2016年8月31日向本院申请执行，执行标的为人民币3464210元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6220号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执744号
申请执行人:唐永菊，女，汉族，生于1964年09月06日，住绵阳高新区。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
唐永菊申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初605号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币36500.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0226执42号
被执行人王万祥,男性，汉族，1970年1月8日出生,山西省左云县人，现住不详。
被执行人李润花,女性，汉族，1969年1月28日出生,山西省左云县人，现住不详。
本院在执行王万祥、李润花罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人王万祥、李润花的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 周学刚
二〇一六年九月二十日
书记员 魏少华
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1037号
原告：白国勤，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被告：曹振刚，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
本院在审理原告白国勤诉被告曹振刚保证合同纠纷一案中，原告白国勤准备私下解决，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白国勤申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告白国勤撤回对被告曹振刚保证合同纠纷一案的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告白国勤负担。
审判员 武 杰
二〇一七年九月七日
书记员 李静静
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执120号
被执行人：杨洲,男性,1976年11月6日出生,汉族。因犯故意杀人罪，于2000年9月4日被四川省乐山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告汪俊芳、王泽安经济损失20000元人民币。2016年刑满释放，住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行四川省乐山市中级人民法(2000)川刑初字53号刑事附带民事判决书，被执行人杨洲赔偿申请人执行人汪俊芳、王泽安经济损失20000元人民币一案中，先后给被执行人杨洲送达了执行通知书和报告财产令，通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统和房屋、土地等部门实地查询，未发现被执行人杨洲有可供执行的财产，并对其送达了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院(2000)川刑初字53号刑事附带民事判决书第二项，被执行人杨洲赔偿申请人执行人汪俊芳、王泽安经济损失20000元人民币的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权再次恢复执行，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁晓阳
审判员 戴豫州
审判员 李少伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王振宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00578号
申请执行人张丹丹，女，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人刘梦成，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人张丹丹与被执行人刘梦成债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00948号民事判决书确定的执行标的为37368元，执行费500元。
本院在执行过程中，发现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初2486号
原告：潘景有（曾用名潘井有），男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市开原镇开原村民委员会。
住所地：吉林省舒兰市开原镇开原村。
法定代表人：宫凯，村主任（缺席）。
原告潘景有诉被告舒兰市开原镇开原村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘景有到庭参加诉讼，被告舒兰市开原镇开原村民委员会经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年1月22日，被告因村里缴纳水利费向原告借款2000.00元，双方约定利息为1.5分，到2002年扣除村里缴纳统筹款后，被告仍欠原告1462.90元，双方约定利息为月利1.5%，被告村委会盖章签字，后被告一直未偿还借款，故原告起诉来院要求被告偿还借款本金1462.90元及利息4342.00元，共计5804.00元。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告潘景有（潘井有）身份证复印件一份，证明原告的身份；2、收据原件一份，证明被告在2001年1月22日向原告借款2000.00元，2002年扣除村里的统筹款后，被告还欠原告1462.90元，借款期限为一年，还款期限为2003年1月22日，月利率1.5％。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告于2001年1月22日向原告借款2000.00元，双方约定利息为1.5分。2002年1月22日，扣除村里统筹款后，原、被告确定欠款金额为1462.90元，并重新出具欠据一枚，约定利息为月利1.5%，还款日期为2003年1月22日。被告至今未偿还借款本金及利息，原告在庭审中明确被告欠款本金为1462.90元，利息为264.00元。
本院认为：被告欠原告借款本金1462.90元及利息264.00元，以上事实有欠据原件一枚为证，情况属实，故原告要求被告偿还借款本金1462.90元及利息264.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市开原镇开原村民委员会偿还原告潘景有借款本金1462.90元及利息264.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告舒兰市开原镇开原村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年十二月四日
书记员 王红月
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1825号之一
申请执行人南川区李之杨食品经营部，住所地重庆市南川区南城街道河滨南路4号广场4号门市，组织机构代码L7336245-1。
经营者李小令。
被执行人邱应良，男，生于1972年10月31日，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人南川区李之杨食品经营部与被执行人邱应良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初2178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应支付申请人货款8704元，并负担案件受理费50元、公告费1000元、申请执行费50元。本院已于2017年8月8日查封了被执行人邱应良名下的大众牌小型汽车一辆，车号为渝B7XX**，但因未实际扣押无法执行到位；本院提交总对总、点对点查询，结果显示被执行人名下无房屋、银行存款等可供执行的财产线索；本院将被执行人提交临控查找系统，但至今无行踪线索反馈；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费行为；本院与申请人当面沟通了执行进展情况，申请人明确表示无法查找被执行人，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2017）渝0119民初2178号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十一月六日
书记员 夏 灵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第08858号
原告:杨萍,女性,汉族,住重庆市奉节县。
被告：重庆市亚盟百货超市有限公司，住所重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼37F,工商注册号500108000104905。
法定代表人：白彬，职务不详。
本院在审理原告杨萍与被告重庆市亚盟百货超市有限公司劳动争议纠纷一案。原告杨萍于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨萍的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，本院免收。
*
代理审判员 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李京任
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)海执字第01279号之二
申请执行人：梁全河，男，1960年出生，汉族，住海阳市。
被执行人：李军，男，44岁，汉族，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2001)民初字第653号民事判决书，于2000年03月02日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李军在中国农业银行62×××66账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月二日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执343号
申请执行人：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：永登县通远乡牌楼村。
法定代表人：魏某某，系该信用社主任。
被执行人：常某某，男，汉族，生于1982年12月23日，甘肃省永登县人，系甘肃省英之剑律师事务所律师，住永登县城关镇中华街农机厂1号楼2单元303室。
本院在执行（2014）永民初字第156号民事调解书的过程中，查明被执行人应向申请执行人永登县农村信用合作联社通远信用社支付82200元，并承担案件受理费2328.5元及执行费1133元，本案在执行过程中双方已就还款计划达成执行和解协议,本案在法定期限内不能如期执结，申请人亦认可上述事实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 鑫
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执195号
被执行人魏海生，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在执行被执行人魏海生盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）望刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵诗璇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第4096号
原告崔菊香，女，1958年7月1日出生。
被告蔡勇，男，1980年6月4日出生。
本院在审理原告崔菊香与被告蔡勇民间借贷纠纷一案中，原告崔菊香于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告蔡勇的起诉。
本院认为，原告崔菊香请求撤回对被告蔡勇的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔菊香撤回对被告蔡勇的起诉。
案件受理费二十五元，由原告崔菊香负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曾 扬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4718号
原告：李辉，男，汉族，生于1975年8月24日，住四川省资中县，
委托代理人：黄宠友，男，汉族，生于1954年9月5日，住四川省资中县，
原告：曾永华，男，汉族，生于1967年1月6日，住四川省资中县，
委托代理人：黄宠友，男，汉族，生于1954年9月5日，住四川省自重县，
被告：田维旭，男，汉族，生于1956年1月3日，住四川省绵阳市涪城区，
原告李辉、曾永华诉被告田维旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张馨睿与人民陪审员罗世成、陈军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宠友到庭参加了诉讼，被告田维旭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月30日购买原告的商砼商站欠款75000元，并向原告出具了欠条，承诺宽展半年将该款全部付清。事后被告从未履行付款义务，经原告多次催促，被告均置之不理。原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1、被告立即支付欠款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田维旭未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到李辉、曾永华购买商砼站欠款75000.00元柒万伍仟元正。注：此款在撤出时付清。”
庭审中，原告经询问称被告出具上述《欠条》后分文未付。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证证实。
本院认为：从被告向原告出具的《欠条》内容来看，被告在原告处购买商砼并欠购货款75000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告应按约向原告支付购货款，故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告田维旭经本院依法公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田维旭于本判决生效后三日内向原告李辉、曾永华支付货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，由被告田维旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨睿
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 罗世成
二〇一六年六月八日
书 记 员 ＸＸ大