wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初71号
原告：杜某某，女，1940年2月16日生，汉族，农民，户籍地华州区下庙镇下庙村*组，现住华州区高塘镇圣山村。
委托代理人：杜富周，男，1959年9月24日生，汉族，农民，住高塘镇铁里村，系杜某某之弟。
被告：韩某甲，男，1969年3月27日生，汉族，职工，住华州区陕化新区。
被告：韩某乙，男，1973年3月5日生，汉族，职工，住华州区陕化新区。
被告：韩某丙，1970年2月生，汉族，职工，现在内蒙上班。
被告：韩某丁，女，1965年3月24日生，汉族，职工，住华山化工集团有限公司生活区。
被告：李某某（又名李兴民），男，1964年12月17日生，汉族，农民，住华州区高塘镇圣山村。
被告：李某乙，男，1968年11月8日生，汉族，农民，住华州区高塘镇刘堡李坡组，身份证号612124196811084017
被告：李某丙，女，1963年12月7日生，汉族，农民，住高塘镇罗吝村。
原告杜某某诉被告韩某甲、韩某乙、韩某丁、韩某丙、李某某、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人杜富周、被告韩某甲、韩某乙、韩某丁、被告李某某、被告李某乙、被告李某丙到庭参加了诉讼，被告韩某丙经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我于1986年和我丈夫韩鸿仁再婚，当时我丈夫的前妻去世后留有一个女儿、三个儿子尚未成家，我当即担负起抚养他们的责任。后我丈夫韩鸿仁去世，我的身体越来越差，常因高血压、心脏病和脑梗住院，现在我住在我早先的儿子李某某家，暂由他照管，但由于李某某的妻子智障，家里也十分贫穷，属于农村精准扶贫的困难户，根本无力负担我的生活费和平时的医疗费，他想把我送到敬老院托管，又无经济支撑，被告他们都有固定的工资，却不愿负担。为此，我诉至人民法院，请求依法判令二被告每月各自承担2000元，加上陕化厂在我老汉死后给付我的遗孀抚恤金，使我能顺利入住敬老院，也能按时治病。
被告韩某甲辩称，原告1987年底和我父亲再婚时，我当时21岁已成年，原告未对我尽抚养义务，故不同意赡养原告。我父亲去世后，其所在单位陕化厂每月给原告遗属补助金330元，每半年领取一次，但并没有卡，我同意原告的遗属补助金由李某某代为领取。
被告韩某乙辩称，原告和我父亲结婚时，我当时16岁，具有一定的劳动能力，原告对我尽了一定的赡养义务，我同意每月付原告赡养费50元。原告每月有遗属补助金300月，养老补助金150元，我父亲去世后，原告一直居住在下庙我父亲生前所盖的房中，原告要求每月付2000元生活费过高，按照2016年陕西农村居民人均生活消费，月平均不到660元。原告与我父亲再婚前，生育有3个子女，其对原告亦应承担赡养义务。
被告韩某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告韩某丁辩称，原告与我父亲再婚时，我已成年并工作，原告未对我尽抚养义务，故我不同意承担赡养义务。
被告李某某辩称，我父母离婚时，我随父亲生活，原告并未抚养我，我没有赡养义务。
被告李某乙辩称，我同意赡养我母亲，愿意每月付200元赡养费。
被告李某丙辩称，我同意赡养我母亲，愿意每月付100元赡养费。
经审理查明，原告杜某某1986年与韩鸿仁再婚，再婚时，韩鸿仁与前妻育有韩雪梅、韩秋丽、韩某丁、韩某甲、韩某丙、韩某乙六个子女。韩雪梅、韩秋丽、韩某丁均已成年，韩某丙当时参军，韩某甲、韩某乙尚未成年。原告杜某某对韩某甲、韩某乙尽到了一定的抚养义务。原告杜某某再婚前与前夫育有三个子女：大儿子李某某、二儿子李某乙及女儿李某丙。韩鸿仁退休后与原告杜某某居住在下庙家中生活，韩鸿仁去世后，其所在单位陕化厂每月补助原告杜某某遗属补助金330元，每半年领取一次，但并没有卡。现原告随其儿子李某某生活，因体弱多病，经济困难，故起诉至本院，要求被告共同承担每月3000元生活费。陕化厂每月给原告遗属补助金330元由李某某代为领取。诉讼费由被告共同承担。
本院认为，赡养父母是每个子女的法定义务。原告杜某某虽为被告韩某甲、韩某乙的继母，但对其尽到了一定的抚养义务，故被告韩某甲、韩某乙对原告杜某某应尽相应的赡养义务。原告杜某某对韩某丁、韩某丙未尽抚养义务，故其不承担赡养义务。被告李某某、李某乙、李某丙对原告杜某某具有法定的赡养义务。现原告杜某某年事已高，体弱多病，跟随被告李某某生活，生活困难，原告要求被告共同承担赡养义务的诉讼请求，依法予以支持。但应按照当地农村生活水平，合理承担。为了维持老年人的合法权益，保护社会主义家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、陕化厂每月给原告杜某某的遗属补助金330元，由被告李某某代为领取。
二、原告杜某某随被告李某某生活，日常生活及照料由被告李某某负责。
三、被告韩某甲、韩某乙、李某某、李某乙、李某丙每月各给付原告杜某某生活费、日常用药花费、零花钱300元。
四、原告杜某某今后患病住院花费除合疗报销外，由被告韩某甲、韩某乙、李某某、李某乙、李某丙平均承担。
案件受理费100元，由被告韩某甲、韩某乙、李某某、李某乙、李某丙各承担20元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 郝小华
二〇一七年一月三日
书 记 员 卢颖花
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内01民终1443号
上诉人（原审被告）：翟雄伟,男,1983年11月3日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人：张顺，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建军，男，1972年4月30日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人翟雄伟因与被上诉人周建军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2016）内0122民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟雄伟及其委托诉讼代理人张顺、被上诉人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟雄伟上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、翟雄伟只在借款合同当事人名称处签名，没有在合同落款之处签名，故该合同没有翟雄伟的签字确认，不能产生合同约束力；2、周建军在原合同上私自添加和涂改了许多文字，损害了翟雄伟的合法权益，其自行添加利息以及加注借款期限的行为无效；3、借款人潘某1已经偿还了十万余元，对于已偿还的部分应予扣除；4、一审法院应当依法追加潘某1为共同被告但未追加，程序违法。综上，翟雄伟的保证关系不成立，应驳回周建军的诉讼请求。
周建军辩称，借条是合法有效的，翟雄伟是借款的保证人，其是基于有翟雄伟的保证才借钱给潘某1的，翟雄伟应该承担还款责任。
周建军向一审法院起诉请求：判令被告翟雄伟给付借款本金200000元及利息96000元（利息计算截止2016年6月3日），以后利息顺延计算至本息付清为止。
一审法院认定事实：2014年6月3日，潘某1向原告周建军借款人民币200000元，双方约定月利率2%，借款期限24个月，自2014年6月3日起至2016年6月3日止。被告翟雄伟在保证人处签字捺印。
一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。潘某1自愿立据向原告借款，被告翟雄伟自愿在保证人处签字捺印，该行为不违反法律效力性规定，合法、有效。潘某1应当按时向原告偿还借款，被告翟雄伟应当按照约定对该笔借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：”连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中，被告翟雄伟的保证期间并未经过，故原告要求被告翟雄伟承担保证责任，即偿还借款本金及利息，于法有据，依法予以支持。故对于周建军提出的要求被告翟雄伟偿还借款本金200000元及利息96000元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（二）项的规定，对原告要求被告按照借款内的利率支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：被告翟雄伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周建军借款人民币200000元及利息96000元（自2014年6月3日至2016年6月3日）。以后每顺延一天支付利息133.3元。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告翟雄伟负担。
本院二审期间，被上诉人周建军围绕上诉请求依法提交了以下新证据：银行账户明细及存款凭条，证实2014年6月3日从其妻子潘某2账户转存至潘某1账户200000元的事实。翟雄伟的委托诉讼代理人质证意见为：没有异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：银行账户明细、存款凭条结合在案的借款合同可以证实周建军向潘某1交付了200000元借款，该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
经二审审理查明，2014年6月3日的个人借款合同系机器打印稿，该合同中借款人、出借人、保证人、借款数额、借款用途、借款利率、期限、还款方式、合同签订日期等内容均为空白需另行填写。合同约定的保证方式是连带责任保证。翟雄伟在保证人处签字摁印，并填写了自己的身份证号码。其他手工填写的内容是”借款金额20万元整”，用途是”牧场建设及运营”，利率为”2%”，借款期限”24”月，自”2014年6月3日起至2016年6月3日”止。还款方式为按月结息、一次性付本。
本院认为，本案的争议焦点为，周建军请求翟雄伟承担还款责任和保证责任是否有事实和法律依据。
本案中，翟雄伟虽然未在涉案借款合同的尾部签名盖章，但其在借款合同抬头列明的保证人处签名摁印，足以证实担保是其真实意思表示，其理应按合同约定全面履行保证义务。关于翟雄伟上诉称，周建军在原合同上自行添加利息以及加注借款期限的行为应属无效，根据查明的事实，翟雄伟作为完全民事行为能力人，在签订合同时有在仔细审核合同内容、理解合同内容的前提下再签字的义务，但其最终在空白合同上签字，应视为其放弃审查其担保债务的相关信息的权利，那么就应由其承担不利后果。对于借款人潘某1已经偿还了十万余元的事实，因翟雄伟不能提供充分证据证实潘某1已经偿还了周建军该笔欠款，本院亦不予支持。关于一审法院应当依法追加潘某1为共同被告但未追加，程序违法的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，本案中，翟雄伟未能提供借款人潘某1的具体联系方式，一审法院未追加潘某1为共同被告，并未违反法律规定。
综上所述，翟雄伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由翟雄伟负担。
本判决为终审判决。
审判长杜子洋
审判员李娜
审判员田小芳
二〇一七年九月二十一日
书记员朱捷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01448号
申请执行人倪学俊，农民。
被执行人阜宁县鑫亮照明电器有限公司。
法定代表人葛玉亮，该公司投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜羊商初字第00022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜宁县鑫亮照明电器有限公司银行存款156370元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2203号之一
申请执行人刘某某，男
申请执行人左某某，女
被执行人武汉某某市政工程有限公司，
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人刘某某，男
申请执行人刘某某、左某某与被执行人武汉某某市政工程有限公司、刘某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5379号民事判决定书已经发生法律效力。权利人刘某某、左某某于2017年08月11日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人刘某某的银行存款1287360元，及被执行人刘某某主动履行41284元，含执行费15110元，现已发放申请执行人刘某某、左某某。
本院认为，被执行人武汉某某市政工程有限公司、刘某某已按生效法律文书履行了全部义务。申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初2723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十日
书记员 张鸿志
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执914号
申请执行人:余养理，男，1964年9月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人:余新法，男，1962年11月10日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人:李碧云，女，1967年12月21日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人余养理与被执行人余新法、李碧云民间借贷纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初3222号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执1070号
申请执行人：杨素凡，女，1949年8月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：郝小香，女，1968年9月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：牛仁明，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人杨素凡与被执行人郝小香、牛仁明民间借贷纠纷一案中，现申请人杨素凡与被执行人郝小香、牛仁明达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2018）豫0329民初9号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢慧毅
审判员 李新阁
审判员 张 宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 卢彦吉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6893号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：谢晓雷，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：黄友志，男，1988年9月14日出生，土家族，住重庆市。
被告：秦开洪，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：安世会，女，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告:秦贵萍，女，1983年9月17日出生,汉族，住重庆市黔江区。
原告刘广东与被告谢晓雷、黄友志、秦开洪、安世会、秦贵萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告黄友志、秦开洪、谢晓雷、安世会、秦贵萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄友志、秦开洪、谢晓雷、安世会、秦贵萍向原告偿还借款本金60万元及利息35520元；2.请求判令被告黄友志、秦开洪、谢晓雷、安世会、秦贵萍从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年7月31日，原告与被告黄友志、秦开洪、谢晓雷、安世会、秦贵萍签订《借款合同》，被告共同向原告借款160万元，借款期限为8个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告黄友志、秦开洪、谢晓雷、安世会、秦贵萍未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告黄友志、秦开洪、谢晓雷、安世会、秦贵萍于2014年7月31日签订《借款合同》，约定被告向原告借款160万元，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年7月31日起至2015年3月30日止，借款期限内共计应归还本金及利息172.8万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告黄友志、秦开洪、谢晓雷、安世会、秦贵萍与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费12.8万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为谢晓雷（刘广东代）已支付服务费的收据。
原告在2014年8月1日转款140.8万元给谢晓雷，黄友志、秦开洪、谢晓雷、安世会、秦贵萍在2014年7月31日出具《收款确认书》认可收到原告转款140.8万元，现金19.2万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款本金160万元，根据合同约定，可确定借款期限内的利息为12.8万元，利息约定未超出法律关于民间借贷的规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年3月31日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友志、秦开洪、谢晓雷、安世会、秦贵萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金60万元；
二、被告黄友志、秦开洪、谢晓雷、安世会、秦贵萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年3月30日的借款利息35520元；
三、被告黄友志、秦开洪、谢晓雷、安世会、秦贵萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金60万元为基数，从2015年3月31日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10154元，由被告黄友志、秦开洪、谢晓雷、安世会、秦贵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李俭波
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2628刑初90号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人王某妍，女，1967年12月13日出生于贵州省锦屏县，侗族，文盲。
辩护人王艳，女，锦屏县法律援助中心法律援助律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)96号起诉书指控被告人王某妍犯失火罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月18日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人王某妍及其辩护人王艳、证人龙某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日，被告人王某妍去锦屏县平秋镇平秋村“归片”田冲王胜显的水田边烧杂草，电话通知其儿子龙某猛来帮忙，龙某猛邀约龙某贵、龙某治二人一同前往。当日14时许，王某妍用随身携带的黄色打火机点燃一堆杂草后去拢草燃烧，期间将黄色火机交给龙某贵(2000年9月29日出生)，随后龙某贵用该火机将另外几堆杂草全部点燃，由于天干物燥、风势较大，火势顺着风向蔓延上山坡杉林地从而引发森林火灾。2016年2月19日，经聘请林业技术人员对“归片”山场进行鉴定，意见为：此次森林火灾造成过火总面积211．7亩，其中有林地156．4亩，荒山55．3亩，火灾山场损失林木总株数17508株(其中杉木l6102株，核桃l406株)；林木蓄积519．7207立方米。
公诉机关认为，被告人王某妍无视森林防火安全，违反规定野外用火，未尽到安全注意义务弓I发森林火灾，造成过火林地面积达14．11公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1．黄色打火机一个；2．受案登记表、立案决定书、传唤证、询问通知书、身份信息、林权林地使用现状登记等相关书证；3、证人龙某治、龙某贵等人的证言：4．被害人龙见柱、龙运先等人的陈述；5．被告人王某妍的供述与辩解；6．鉴定意见；7．现场勘验笔录。
被告人王某妍对公诉机关指控的事实基本没有异议，愿意认罪，但是引发火灾的火堆是龙某贵点的，自己点的火堆没有引发火灾，加上自己家庭困难，没有钱赔偿受害人。
辩护人王艳对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为本案存在事实不清、无法律依据的情形，应当依法判决被告人无罪。理由：一、被告人没有实施引发森林火灾的客观失火行为；二、被告人王某妍没有授意(或是指示、教唆)行为；三、认定被告人王某妍构成犯罪，没有法律依据；四、本案是过失犯罪，不存在间接正犯情形。
被告人王某妍及辩护人向法庭提交以下书面证据材料：
1、锦屏县平秋镇平秋村村民委员会出具的谅解书一份，拟证明因被告人王某妍家庭十分困难，其丈夫目前瘫痪在床，家中两个小孩正在上学，平秋村民委已谅解被告人的行为，希望司法部门给予谅解。
2、锦屏县平秋镇平秋村村民委员会及锦屏县平秋镇社会事务办公室联合出具的低保证明，拟证明被告人王某妍及其丈夫龙秀玖系锦屏县2016年度农村居民最低生活保障对象。
3、残疾人证，拟证明被告人王某妍丈夫龙某玖系肢体残疾贰级。
4、被告人王某妍请求谅解书，拟证明被告人系家中唯一劳动力，丈夫瘫痪在床，还有两个小孩正在读书，家庭十分困难，请求得到原谅。
经审理查明：2016年2月8日，被告人王某妍来到锦屏县平秋镇平秋村“归片”（地名）田冲王胜显的水田边烧杂草，后电话通知其儿子龙某猛帮忙，龙某猛便邀约龙某贵、龙某治二人一同前往。当日14时许，王某妍用随身携带的黄色打火机点燃一堆杂草后，将黄色火机交给龙某贵(2000年9月29日出生)，让你帮忙点燃归堆杂草，王某妍便去笼草燃烧，随后龙某贵用该火机将另外几堆杂草全部点燃，由于天干物燥、风势较大，火势顺着风向蔓延上山坡杉林地从而引发森林火灾。2016年2月19日，经聘请林业技术人员对“归片”山场进行鉴定，意见为：此次森林火灾造成过火总面积211．7亩，其中有林地156．4亩，荒山55．3亩，火灾山场损失林木总株数17508株(其中杉木l6102株，核桃l406株)；林木蓄积519．7207立方米。
同时查明：案发后，被告人王某妍便积极救火，同时打电话向寨上村民求救，要求派员救火，山火于当日下午6时许被扑灭。同时，被告人王某妍的行为已取得平秋村民委的谅解。
另查明，被告人王某妍丈夫系肢体贰级残疾人，已瘫痪在床，家中有两个小孩正在上学，家庭困难。
上述事实，被告人王某妍在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、现场辨认照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某妍无视森林防火安全，违反规定野外用火，未尽到安全注意义务引发发森林火灾，造成过火有林地面积156.4亩、损失林木总株数17508株、林木总蓄积519.7207立方米的火灾事故，应依法追究王某妍失火的刑事责任,公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人的行为不够成犯罪的辩护意见，经庭审组织证人龙某贵与被告人王某妍对质，龙某贵确认王某妍交付打火机时让其点燃附近归堆杂草，结合庭审查明的其他事实，综合本案证据，法庭认为王某妍授意龙某贵点燃杂草的客观行为存在，作为成年人，被告人王某妍具有点燃杂草可能会引发山林火灾的主观认识，其因疏忽大意而未预见，具有失火犯罪的过失，因此辩护人的意见与事实和法律规定不符，本院不予采信。鉴于被告人王某妍案发后积极组织人员救火，庭审中自愿认罪，悔罪表现好。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护国家、集体和人民群众财产不受侵害，遏制火灾事故的发生，打击失火犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某妍犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 龙本坤
审 判 员 周 梅
人民陪审员 彭长林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘开怀
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执227号
申请执行人宋显明，男，1960年6月17日出生。
申请执行人宋明华，男，1967年1月22日出生。
申请执行人宋明芬，女，1959年10月15日出生。
委托代理人苏永志，男，1946年2月14日出生。代理权限为特别授权。
被执行人付开绪，男，1971年7月29日出生。
本院在执行申请人宋显明、宋明华、宋明芬申请执行被执行人付开绪土地承包经营权纠纷一案中,申请执行人宋显明、宋明华、宋明芬对一、二审判决均有异议，认为判决不当，需向贵州省高级人民法院申请再审，待新的判决作出后再重新申请执行，故向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何中鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员代 远 鸿
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执381号
王某某：
你（或你单位）与郭某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）豫0726民初2069号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执381号
郭某某：
你（或你单位）与郭某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）豫0726民初2069号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十七日
（院印）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6309号
原告：顾宝卫，男，1965年11月18日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：顾乃军，男，1958年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：黄秀明，女，1958年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏兴谷大酒店有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街96号。
法定代表人：顾乃军，该公司董事长。
上列三被告共同委托诉讼代理人：卢长春、王莹莹，江苏众想律师事务所律师。
原告顾宝卫与被告顾乃军、黄秀明、江苏兴谷大酒店有限公司（以下简称兴谷大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告顾宝卫及其委托诉讼代理人顾乃楼，三被告共同委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宝卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾乃军、黄秀明立即归还借款本金1602600元及利息（其中本金1000000元利息从2014年3月4日起计算、本金45000元利息从2014年12月22日起计算、余款本金460000元利息从2015年2月7日起计算，均按月利率0.9%，计算至被告实际还款之日止，另本金97600元不主张利息。在计算的利息总额中，扣减被告已支付的150000元）；2、被告兴谷大酒店对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告顾乃军、黄秀明系亲戚关系。2011年前后，被告顾乃军、黄秀明因经营需要，向我借款1000000元，约定月利率0.9%。借款后，被告顾乃军、黄秀明支付了部分利息。2014年3月4日，双方通过结算，被告尚差欠原告到期利息97600元，遂又重新向原告出具了借款1097600元的借条一份。2014年12月22日、2015年2月7日，被告顾乃军、黄秀明又分别出具借条向原告借款45000元、460000元，均约定月利率0.9%。被告兴谷大酒店为上述三笔借款提供担保。条据出具后，三被告均未有偿还借款。故原告现诉至法院，请求依法支持诉请。
被告顾乃军、黄秀明、兴谷大酒店辩称，对原告诉称的三笔借款真实性无异议，被告兴谷大酒店提供担保亦是事实。但借款后，三被告已分多次偿还了原告借款本金150000元，应在本案中予以冲抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方当事人所举证据三性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告顾乃军、黄秀明向原告顾宝卫出具借条1份。该借条载明：“今借到顾宝卫人民币壹佰零玖万柒仟陆佰元正（现金，月息九厘）”。被告兴谷大酒店为该笔借款提供担保。2014年12月22日、2015年2月7日，被告顾乃军、黄秀明又分别出具借条向原告借款45000元、460000元。被告兴谷大酒店为该两笔借款亦提供担保，未约定保证方式。另，2011年10月27日、2011年12月29日，原告顾宝卫分别向被告顾乃军借款40000元、30000元，尚未有偿还。2015年10月至2016年10月期间，三被告分多次合计向原告归还款项80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对保证方式未有约定，应按连带责任保证，承担保证责任。本案被告顾乃军、黄秀明向原告顾宝卫借款，有被告顾乃军、黄秀明出具的借条为证，且合法有效，双方对此均无异议，本院予以认定。被告顾乃军、黄秀明应向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告兴谷大酒店为被告顾乃军、黄秀明的借款提供担保，未约定保证方式，故应对被告顾乃军、黄秀明的还款义务承担连带清偿责任。被告兴谷大酒店承担保证责任后，有权向被告顾乃军、黄秀明追偿。对借款本金数额，在被告顾乃军、黄秀明向原告出具的借条中载明的数额合计为1602600元，现原告陈述其中97600元为结算之前差欠的利息，这是原告对己不利的事实予以的自认，本院依法予以确认，即被告顾乃军、黄秀明差欠原告的借款本金数额为1505000元，截止2014年3月4日差欠的利息为97600元。原告现以被告实际差欠的借款本金，从条据出具之日起，按条据约定的月利率0.9%主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告差欠被告顾乃军的借款70000元及涉案条据出具后，三被告向原告支付的款项80000元，原、被告双方一致同意冲抵本案借款，但对系冲抵本金或利息存有争议，其中70000元借款发生于涉案三份借条形成之前，在被告出具涉案借条时，原、被告双方并未有协商一致在该70000元如何在借款本息中予以扣减，因该70000元应认定为原告差欠本金，故应从被告所欠原告本金中予以扣减。三被告另归还的80000元，在还款时亦未约定归还的是本金或利息，现在诉讼时，被告提出冲抵，故按照先冲利后还本的原则，予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告顾乃军、黄秀明应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告顾宝卫支付借款本金1505000元及利息（截止2014年3月4日的利息为97600元。涉案借据形成后的利息计算方式：其中本金1000000元利息从2014年3月4日起计算、另本金45000元利息从2014年12月22日起计算、余款本金460000元利息从2015年2月7日起计算，均按月利率0.9%，计算至被告实际还款之日止）。70000元从本金中扣减，80000元按先还利后还本的顺序从借款本息中扣减。
二、被告江苏兴谷大酒店有限公司对被告顾乃军、黄秀明的上述还款义务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19223元，由被告顾乃军、黄秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 张 莉
代理审判员 郭 洁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈虹宇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执13号
时宏伟、李凤玲：
关于申请人石振江申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年07月02日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月03日向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初134号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费2300元及执行费1400元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1302执恢161号
张清平、刘红明、李丽：
申请人张清平与被申请人刘红明、李丽民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第436号民事判决书于2017年6月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3832号
原告：朱作彬，女1970年12月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘树明，男，31岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告朱作彬诉被告刘树明民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告无法提供被告刘树明的准确住址，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱作彬的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾凡通
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执异167号
案外人：黄建斌，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。
法定代表人：余少强，行长。
被执行人：霞浦宏福房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦东楼1606室。
法定代表人：鲍宗福，董事长。
在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行（以下简称交行宁德分行）与被申请人霞浦宏福房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，案外人黄建斌于2017年11月14日对本院（2016）闽0921执227号之三执行裁定书、（2016）闽0921执227号协助扣划租金通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄建斌称，请求撤销霞浦县人民法院（2016）闽0921执227号之三执行裁定书、（2016）闽0921执227号协助扣划租金通知书。事实和理由：被执行人宏福公司于2014年4月9日将其名下座落于福建省霞浦县**街道**社区**路*号**大厦一至三层商铺出租给霞浦刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）租赁期限为6年，自2014年5月1日起至2020年4月30日止。双方约定租金案件支付共分六期：第一、二年度租金为人民币1092300元；第三、四年度租金为人民币1213600元；第五、六年度租金为人民币1395700元。宏福公司在收取了第一年度租金后因业务发展资金周转困难，于2015年1月2日与异议申请人黄建斌签订《租金债权转让合同书》，以人民币350万元的对价将剩余五个年度的租金收益权转让给异议申请人。并于2015年1月20日向承租人刺桐红银行送达《租金债权转让通知书》告知债转让情况。债权转让后，承租人刺桐红银行依约支付了第二、三年度的租金给黄建斌。当黄建斌向承租人刺桐红银行收取第四年度租金时（即2017年5月1日到期租金），刺桐红银行告知，霞浦县人民法院向其送达了（2016）闽0921执227号之三执行裁定书（裁定：“扣留、提取被执行人霞浦宏福房地产开发有限公司的租金收入人民币347000元”）和（2016）闽0921执227号协助扣划租金通知书（通知刺桐红银行将宏福公司位于霞浦县**街道**社区**路*号二层租金34.7万元扣划至霞浦县人民法院账户内）。因此承租人不敢将第四年度到期租金支付给黄建斌。霞浦县人民法院的上述裁定严重侵害了黄建斌的合法权益：第一、本案宏福公司将尚未到期的租金债权转让给黄建斌，根据《合同法》规定，承租人尚未支付的租金债权依法应归属受让人黄建斌所有，法院认定事实错误，应当予以撤销；第二、被执行人将上述商铺抵押给申请执行人，其抵押权效力仅及抵押物本身并不涉及抵押物孶息。
案外人黄建斌为证明自己的主张，向本院提交证据1.2016）闽0921执227号之三执行裁定书、（2016）闽0921执227号协助扣划租金通知书，证明霞浦县人民法院扣留、提取霞浦县**街道**社区**路*号二层租金的事实；2.《租金债务转让合同书》、《租金债权转让通知书》，证明宏福公司于2015年1月20日将租金债权转让给黄建斌的事实；3.（2016）闽0921民初3158号民事判决书，宏福公司将租金债权转让给黄建斌经法院生效判决确认债权转让合法有效；4.银行存款明细，证明黄建斌受让债权后，承租人依法向黄建斌履行债务。
本院查明，申请人交行宁德分行与被申请人宏福公司实现担保物权一案，本院于2015年11月17日作出（2015）霞民特字第11号民事裁定书，裁定：“准予对被申请人霞浦宏福房地产开发有限公司名下坐落于霞浦县××街道××社区山河路××室的抵押房产进行拍卖、变卖，用于有限清偿申请人交通银行福分有限公司宁德分行的债权借款本金3980592.55元及利息……”。交行宁德分行于2016年2月22日申请强制执行。本院于2016年3月14日作出（2016）闽0921执227号执行裁定书，裁定“查封被执行人霞浦宏福房地产开发有限公司所有的坐落于霞浦县××街道××社区山河路××室的房产……”。于2016年5月18日作出（2016）闽0921执227号之一执行裁定书，裁定“查封被执行人霞浦宏福房地产开发有限公司所有的坐落于霞浦县××街道××社区山河路××室、××室的房产……”。于2017年10月12日作出（2016）闽0921执227号之三执行裁定书，裁定“扣留、提取被执行人霞浦宏福房地产开发有限公司的租金收入人民币347000元”。于当日作出（2016）闽0921执227号协助扣划租金通知书，通知刺桐红银行将宏福公司位于霞浦县松港街道东兴社区山河路二层的租金34.7万元扣划至霞浦县人民法院账户内。
另查明，宏福公司与黄建斌于2015年1月2日签订《租金债权转让合同》，约定宏福公司将其享有剩余五个年度的刺桐红银行租金债权以3500000元的价格转让给黄建斌，宏福公司于2015年1月20日向刺桐红银行发出《租金债权转让通知书》，通知刺桐红银行，其已将2015年5月1日至2019年5月1日的租金转让给黄建斌，今后租金支付给黄建斌。本院于2016年11月9日作出（2016）闽0921民初3158号民事判决书，判决“黄建斌与霞浦宏福房地产开发有限公司于2015年1月2日签订的《租金债权转让合同书》，合法有效”。
本院认为，黄建斌与霞浦宏福房地产开发有限公司签订的《租金债权转让合同书》经本院生效判决确认为合法有效，其权利依法受法律保护；（2016）闽0921执227号之三执行裁定书和（2016）闽0921执227号协助扣划租金通知书，作出扣留、提取被执行人霞浦宏福房地产开发有限公司租金收入的行为已超出作为执行依据的（2015）霞民特字第11号民事裁定书的裁定内容；因此，黄建斌要求撤销霞浦县人民法院（2016）闽0921执227号之三执行裁定书请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对霞浦县人民法院（2016）闽0921执227号之三执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 蔡毓辉
人民陪审员 王秀玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王摇摇
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3367号
原告：黄和明，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：何通如，男，1954年11月28日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告黄和明与被告何通如机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄和明向本院申请撤回对被告何通如的起诉。本院认为，原告黄和明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准予原告黄和明撤回对被告何通如的起诉。
本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告黄和明承担。
审判员 朱成均
二〇一七年七月七日
书记员 毛凯峰
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执878号
申请执行人：马桂梅。
申请执行人：丁一鸣。
被执行人：中国平安人寿保险股份有限公司青海份公司。
本院执行的马桂梅、丁一鸣申请中国平安人寿保险股份有限公司青海份公司保险纠纷一案，经本院执行，被执行人中国平安人寿保险股份有限公司青海份公司已自动履行，履行金额为250000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年十一月十四日
书记员 李龙德
安徽省黄山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)皖10刑辖13号
祁门县人民法院：
关于祁门县人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人陈某行贿案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十二月十二日
抄送：安徽省黄山市人民检察院
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执1059号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
代表人林香清，行长。
被执行人张建平，男，1962年8月4日出生，汉族，住永泰县，
被执行人张月莲，女，1967年3月3日出生，汉族，住永泰县，
被执行人邹义海，男，1979年11月8日出生，汉族，住永泰县，
被执行人任虹霖，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省渠县，
被执行人张维国，男，1975年6月25日出生，汉族，住永泰县，
被执行人陈春珠，女，1976年3月12日出生，汉族，住永泰县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人张建平、张月莲、邹义海、任虹霖、张维国、陈春珠金融借款合同纠纷，申请执行标的为4.732万元及利息，本院在执行过程中依职权查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，本院已于2017年5月16日查封了被执行人张维国所有的座落在永泰县城峰镇房产（房产证号××××××××），未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓霞
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初1179-1号
原告：张光晔，男，1956年10月26日出生，汉族。
被告：赵亚茹，女1973年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告张光晔与被告赵亚茹民间借贷纠纷一案中，原告张光晔于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光晔提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张光晔撤回起诉。
案件受理费816元收取16元，由原告张光晔负担。
审判长 郑 晓 峰
审判员 李晓峰人民陪审员孙丽娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕 志 娟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1375号
申请执行人：刘德文，1972年3月17日生，住敦化市。
被执行人：宋英利，1967年8月28日生，现住敦化市。
本院在执行申请执行人刘德文与被执行人宋英利民间借贷纠纷一案中，被执行人宋英利向申请执行人刘德文履行了3万元本金的给付义务，对于本案调解书中的利息部分申请执行人向我院申请撤销对被执行人宋英利的执行，由其双方私下自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第2340号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一八年五月十五日
书记员 王建国
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4532号
原告：中铁二十三局集团有限公司，住所：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园，统一社会信用代码91510100740338242L。
法定代表人孙圣杰，董事长。
委托诉讼代理人：贺劲喹，男，1958年8月9日生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被告：张朝元，男，1983年5月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
本院在审理原告中铁二十三局集团有限公司诉被张朝元追偿权纠纷一案中，原告中铁二十三局集团有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁二十三局集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许中铁二十三局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由中铁二十三局集团有限公司负担。
审判员 梁 毅
二〇一七年十二月六日
书记员 倪为民
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执698-2号
申请执行人：许存芝，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：赵立平，女，1969年5月21日出生，汉族，山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行职工，住单县。
被执行人：徐国义，男，1979年12月16日出生，汉族，市民，住单县。
山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初4081号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。我院以(2017)鲁1722执698-1号执行裁定书查封了被执行人赵立平在菏泽市住房公积金管理中心单县管理部有住房公积金。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人赵立平的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十一月二十日
书记员 王宝龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1151号
申请执行人：福建省水手食品有限公司，住所地莆田市涵江区涵东工业小区（天后冷冻厂内），统一社会信用代码913503036650561566。
法定代表人：陈文水，总经理。
被执行人：陈珍荣，男，1973年2月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人：杨梅妹，女，1976年6月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在执行福建省水手食品有限公司与陈珍荣、杨梅妹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初1465号民事调解，依法向被执行人陈珍荣、杨梅妹发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈珍荣、杨梅妹未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人福建省水手食品有限公司以双方当事人在案外协商解决为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1465号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若双方当事人协商解决不成的，申请执行人可以申请恢复执行，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
执行员 陈益毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林丽丽
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9701刑初8号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人薛大鹏，男，1974年11月4日出生，汉族。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人薛大鹏犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人薛大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
一、2016年9月5日12时许，被告人薛大鹏与吴某传（另案处理）来到洋浦“滨海假日”住宅小区，见该小区一楼“利华批发部”无人看店，由吴某传望风，薛大鹏进入店内，将店内8条硬芙蓉王香烟、15条硬经典100红塔山香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币3500元。
二、2016年10月2日12时许，被告人薛大鹏与吴某传骑车来到洋浦干冲区电厂路中交一航局第二工程有限公司项目部办公板房处，由吴某传望风，薛大鹏进入第二排板房内一间房间，将郭某晓放置在此的一台戴尔牌笔记本电脑和一部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3749元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、视频监控记录及截图等证据材料。
此外，公诉机关还当庭出示了受案登记表、户籍信息、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人薛大鹏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大（7249元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人薛大鹏具有以下量刑情节：被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；为吸毒而盗窃，可酌定从重处罚；返还部分赃物，可酌定从轻处罚，建议判处被告人薛大鹏有期徒刑八个月至一年八个月，并处相应罚金。
被告人薛大鹏自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、量刑情节、提供的证据均无异议。
经审理查明被告人薛大鹏的盗窃事实如下：
一、2016年9月5日12时许，被告人薛大鹏与吴某传（另案处理）来到洋浦滨海假日住宅小区，见该小区一楼利华批发部商店无人看店，二人将店内8条硬芙蓉王香烟、15条硬经典100红塔山香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币3500元。
二、2016年10月2日12时许，被告人薛大鹏与吴某传骑车来到洋浦干冲区电厂路中交一航局第二工程有限公司项目部办公板房处，二人将郭某晓放置在此的一台戴尔牌笔记本电脑和一部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3749元。
上述事实有如下证据予以证实：1.书证：受案登记表、烟草公司销货清单；2.物证：涉案笔记本电脑照片；3.被害人陈述：被害人李某平、郭某晓的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人薛大鹏的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、指认现场笔录；7.视听资料、电子数据：视频监控记录及截图。
本案的量刑事实如下：被告人薛大鹏出生于1974年11月4日，作案时已成年；2016年10月11日被抓获归案，归案后如实供述自己所犯罪行，并积极配合公安机关追回部分赃物；曾因犯盗窃罪，分别于2004年9月9日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2007年11月9日被海南省洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2012年6月13日被释放。
上述事实有户籍信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、被告人的供述等予以证实。
本院认为，被告人薛大鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人薛大鹏犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛大鹏2007年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；2004年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，系前科劣迹，应酌情从重处罚；为吸食毒品而盗窃，应酌情从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极配合公安机关追回部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。
为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人薛大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
⺀
w64xrdpr304k0oifii
案件唯一码
|
审 判 员 林 琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐 曦
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1976号
被执行人：武淮北，男，1976年1月9日出生，汉族，住所地萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00148号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人武淮北在金融机构账户存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
��〇一七年八月十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机���）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1444号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，金昌市某超市业主。
被执行人蔡某某，男，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，金昌市税务局。
被执行人张某某，男，江苏省丰县人，小学文化，无业。
被执行人王某某，女，辽宁省鞍山市人，初中文化，无业。
被执行人蔡某某，女，甘肃省武威市人。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人蔡某某、张某某、王某某、蔡某某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2017年11月14日依法从被执行人王某某的银行账户中扣划其存款35624元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初863号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹 婧
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0103执141号
申请执行人：喻小燕。
被执行人：青海博亨达娱乐服务有限公司。
本院执行的喻小燕申请青海博亨达娱乐服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人青海博亨达娱乐服务有限公司已自动履行，履行金额为4900元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年三月二日
书记员 祁宝贵
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执993号
申请执行人：曲忠良，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：李昱锋，男，汉族，住敦化市。
被执行人：王立，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行申请执行人曲忠良与被执行人李昱锋、王立民间借贷纠纷（2016）吉2403民初2305号民事调解书一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向我院申请撤销了对被执行人李昱锋、王立的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初2305号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 王建国
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民终字第18号
上诉人（原审被告）宁德中益置业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金港名都B区14-15裙楼104-107。
法定代表人张益利，该公司董事长。
委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江诗滔，男，……。
委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
上诉人宁德中益置业有限公司（下称中益公司）与被上诉人江诗滔因房屋租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2847号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中益公司的委托代理人周东生、被上诉人委托代理人陈大振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年12月25日，原、被告签订一份《宁德中益环球家居博览中心租赁定金协议》，其中第二条主要约定：被告将约定位于宁德中益环球家居博览中心5层006、007号商铺（位置以最后政府及消防验收为准）租赁给原告使用，面积约为525㎡……经营品牌为欧普，经营范围为灯具，租赁价格为52元/月/㎡，预订租赁时间为五年，从2013年10月1日至2018年9月30日。第三条主要约定：被告在签订本协议时向原告交纳年租金的20%即65520元作为定金。第四条主要约定：原告签订本协议时须向被告出示原告的身份证及营业执照原件，并将上述证件的复印件提供给被告留存。第五条约定：原告签订本协议时须向被告提供经营商品的相关资料。第一条第4项约定：被告在2013年7月1日前把商铺交予原告装修，并在2013年10月1日正式开业。第八条第4项约定：如被告无法在2013年7月1日交付商铺给原告装修，被告将按定金的两倍给予原告补偿。第十一条主要约定：本协议自双方签字或盖章之日起生效，自双方签订的商铺租赁合同履行完毕时终止。协议签订当天，原告已付给被告该商铺租赁定金65520元。
原审判决认为原、被告于2012年12月25日签订的《宁德中益环球家居博览中心租赁定金协议》系双方自愿协商订立，是双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，从双方签订之日起该协议依法成立生效，双方应当按照该约定全面、正确履行自己的合同义务。原告于协议签订当天即按约付给被告定金65520元，被告本应在2013年7月1日前把上述讼争商铺交予原告进行装修，但是，被告至今仍未履行上述交付商铺义务，已构成违约，根据双方约定及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，被告应当按照定金的两倍即131040元返还给原告。截至一审庭审结束当天，现场勘验表明被告对讼争商铺至今仍未完全竣工且未完成消防验收。被告未按约交付商铺已逾期三个多月，现原告起诉要求终止上述协议，可以准许。被告辩称依据不足，不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、第九十一条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决：一、于判决生效之日终止原告江诗滔与被告宁德中益置业有限公司于2012年12月25日签订的《宁德中益环球家居博览中心租赁定金协议》；二、被告宁德中益置业有限公司应于判决生效之日返还原告江诗滔定金共计131040元。
宣判后，中益公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中益公司上诉称：被告未能在2013年7月1日前将商铺交给原告使用，不能成为终止协议的理由。根据协议第二条约定，原告应提供给被告承租商铺经营的品牌；根据第四条约定，原告应当提供其营业执照复印件；根据第五条约定，原告应向被告提供经营商品的相关资料。由于原告未履行上述义务，根据我国《合同法》第六十六条规定，原告不履行合同义务在先，被告作为后履行一方有权不履行2013年7月1日前交付商铺的义务。二、撇开上述观点不论，原告主张终止协议也没有相应的事实与法律依据。原告主张并不符合《合同法》第九十一条规定的合同终止权利义务之规定，双方签订的协议，并没有约定被告未按时交付商铺则终止协议。双方返还定金的基础是终止协议，第一项请求没有事实与法律依据，因此第二项请求也没有依据。请求二审：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江诗滔答辩称：上诉人未在约定的时间内交付约定的商铺，构成违约。上诉人认为本人没有提供身份证复印件、营业执照和经营商品相关资料的说法不能成立，在订立协议的时候，上诉人是知道被上诉人所经营的范围等，而客观事实是上诉人商铺至今还未完工、不具备交付条件。本人原审提供的律师函明确要求上诉人2013年7月1日交付商铺，本人已经尽了催告的义务，上诉人单方违约。本人依约支付了定金，至今未能开业，造成本人损失，合同目的不能实现，本人终止合同能成立。只要上诉人没在2013年7月1日交付商铺，就属于违约，上诉人应支付双倍定金。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经二审查明，上诉人、被上诉人对一审查明事实没有异议。
二审期间，上诉人、被上诉人均无新的证据提供。
本案双方当事人的争议焦点是：上诉人未在2013年7月1日交付商铺是否构成违约？原审判决上诉人承担向被上诉人支付双倍定金的责任、准予被上诉人解除与上诉人的租赁合同是否正确？
本院认为：上诉人、被上诉人签订的租赁合同明确约定交付商铺的时间为2013年7月1日，上诉人无法在2013年7月1日交付给被上诉人，按定金双倍补偿被上诉人。被上诉人依约向上诉人支付了租赁定金，而上诉人则未按期交付商铺，上诉人明显违约。上诉人主张其未交付约定的商铺不构成违约，理由依据不足，本院不予采纳。被上诉人原审起诉终止租赁协议，实质是要求解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同。原审法院经现场勘查确认上诉人仍不具备交付商铺的条件，准予被上诉人解除本案租赁合同，符合法律规定，并无不当。上诉人主张双方租赁合同应继续履行，理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉人宁德中益置业有限公司的上诉，维持原审判决。
二审案件受理费2920元，由上诉人宁德中益置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 黄建方
审判员 林 斌
二〇一四年一月十三日
书记员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第01530号
原告李西亮，男，1958年2月12日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告徐云国（曾用名徐小龙），男，1974年10月10日出生。
被告徐云龙，男，1979年7月3日出生。
被告孙德源，男。
被告天津天添建筑工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座21Ｆ。
法定代表人孙德源。
原告李西亮与被告徐云龙、徐云国、孙德源、天津天添建筑工程有限公司（以下简称天添公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李西亮的委托代理人徐国英到庭参加诉讼。被告徐云龙、徐云国、孙德源、天津天添建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李西亮诉称，被告徐云国、徐云龙系堂兄弟关系，两人共同从被告天添公司、孙德源处承包了位于北京市通州区漷县镇觅子店村京港门户2号楼工程。徐云国、徐云龙将承包的水电工程分包给原告，双方约定工程款共计142250元。原告从2012年7月开始施工，施工中被告已经支付工程款94600元，截止到2013年4月被告尚欠原告49210元没有支付。被告违法分包，应当承担连带支付义务。工程竣工后，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推脱至今。现诉至法院要求被告共同支付原告工程款49210元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月20日至实际给付之日止的利息。被告承担本案诉讼费。
被告徐云国、徐云龙、天添公司、孙德源未进行答辩。
经审理查明：2012年5月，被告徐云国、徐云龙与被告天添公司签订《劳务分包合同协议》，约定徐云国、徐云龙承包位于通州区漷县镇觅子店村东的京港门户家园住宅小区项目，承包范围为主体一次结构和二次结构。原告李西亮于2012年7月至2013年4月，为京港门户2号楼水电工程施工。
2013年4月19日，徐云龙、徐云国为李西亮出具《京港门户2号楼水电工程完成量》，载明：现以主体和二次结构水电完成量按整体面积25%结算，每平米按50元计算，完成工程款为142250元。所用水电工人清理现场用13个工，每个工按120元/日计算为1560元。现场预支94600元，现总余款49210元。徐云龙、徐云国在上述《京港门户2号楼水电工程完成量》的现场负责处签字。
2013年12月，李西亮以徐云龙、徐云国为被告，起诉至法院，主张其从徐云龙、徐云国处承包的水电工程，且该二人为其出具了工程量结算单，故要求徐云龙、徐云国支付剩余工程款。在该案审理过程中，徐云国称“我是孙德园现场负责人其中之一，我是以现场负责人身份出具的条，进行工程确认”；“孙给了我们现场负责的补助费，我包了主体，顺带着看现场，出了工费还额外补助给我2万元现场看护费”。后一审法院经审理认为，李西亮提交的《京港门户2号楼水电工程完成量》虽有徐云龙、徐云国签字，但该二人系以现场负责人身份确认。且根据徐云龙、徐云国提交的《劳务分包合同协议》，徐云龙、徐云国承包的范围仅限于工程主体的一次结构和二次结构，并未包含李西亮施工的水电工程。故根据该案证据综合判断，李西亮未能证明其与徐云龙、徐云国之间存在承包关系，未能完成其举证责任。据此，法院判决驳回了李西亮的诉讼请求。判决后，李西亮不服该判决，提起上诉。二审过程中，李西亮以另行解决为由撤回上诉。
庭审中，李西亮主张其与天添公司形成了合同关系，并变更其诉讼请求为：要求天添公司支付工程款49210元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月20日至实际给付之日止的利息，同时要求其他被告承担连带责任。
上述事实，有（2014）通民初字第01849号民事判决书、《京港门户2号楼水电工程完成量》、《劳务分包合同协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐云国、徐云龙、天添公司、孙德源经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据生效判决确认的事实，李西亮曾于2012年7月至2013年4月为京港门户2号楼水电工程施工。因此，本案的核心问题是，谁应当承担相应工程款的给付责任。李西亮曾于2013年12月起诉要求徐云国、徐云龙支付相应工程款，法院经审理后判决驳回了李西亮的诉讼请求。综合本案全部证据，李西亮系与天添公司形成了合同关系，且考虑到李西亮有理由相信徐云国、徐云龙系天添公司的现场负责人，该二人有权代表天添公司与李西亮签订工作量确认单据。故对李西亮要求天添公司支付工程款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。如徐云国、徐云龙系无权代理，天添公司在履行本判决后，可向相关责任人追偿。对李西亮要求其他被告承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津天添建筑工程有限公司给付原告李西亮工程款四万九千二百一十元，并支付自二〇一三年四月二十日起至实际给付之日止的利息（以四万九千二百一十元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李西亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十元，由被告天津天添建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
开庭公告费二百六十元、判决公告费（凭正式票据），均由被告天津天添建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
代理审判员
薛德胜
人民陪审员
吴文明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 崔 欢
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初2221号
原告：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地：博兴县博城二路78号。
法定代表人：吴世军，公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠彦，男，1989年2月6日出生，汉族，系山东博兴新华村镇银行股份有限公司职工。
被告：李聪聪，女，1987年2月7日出生，汉族，住博兴县。
被告：冯志远，男，1985年8月27日出生，汉族，住博兴县。
被告：李莎莎，女，1985年1月16日出生，汉族，住博兴县。
被告：崔宽宽，男，1986年4月6日出生，汉族，住博兴县。
原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司（以下简称:博兴新华村镇银行）与被告李聪聪、冯志远、李莎莎、崔宽宽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博兴新华村镇银行的委托诉讼代理人李忠彦，被告李莎莎、崔宽宽到庭参加诉讼；被告李聪聪、冯志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李聪聪、冯志远偿还原告借款本金50000元，利息4339.2元，共计54339.2元；2、判令被告李聪聪、冯志远支付逾期付款利息；3、依法判令其他被告承担连带担保责任；4、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告李聪聪及其丈夫冯志远签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告李聪聪、冯志远提供借款50000元，贷款日期为2016年1月12日至2017年1月11日，借款期限为12个月，贷款年利率为11.6145%，按季结息，到期一次性还本。被告李莎莎、崔宽宽与原告签订了《个人额度借款（担保）合同》，承诺对被告李聪聪、冯志远的50000元借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的担保权的全部费用承担保证责任。贷款到期后被告未按约定履行还款责任。截至2017年4月21日，被告李聪聪、冯志远尚欠借款本金50000元及利息4339.2元未还。为了维护原告的合法权益,特具状法院，望判若所请。
被告李莎莎、崔宽宽辩称，担保是事实，愿意偿还，但现在没有偿还能力。
被告李聪聪、冯志远未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告李聪聪、冯志远（甲方）作为共同借款人，被告崔宽宽、李莎莎（丙方）作为保证人与原告博兴新华村镇银行（乙方）签订《个人额度借款（担保）合同》（合同编号：0162014061140006），约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币50000元使用额度，用途为承包虾池及进购虾苗；借款额度的有效期间自2016年1月12日至2017年1月11日；借款利率为固定利率即月息9.67875‰；按季结息，结息日为每季末月的20日；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同项下的担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止……当日，原告博兴新华村镇银行向被告李聪聪、冯志远交付了上述借款合同项下贷款本金50000元。被告李聪聪、冯志远未按涉案合同约定及时偿还借款本金50000元和部分利息，仅偿还借款利息4093.09元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。在案的《个人额度借款（担保）合同》（编号：0162014061140006）系各方当事人真实意思的表示且未违反法律、法规的禁止性规定，在原告博兴新华村镇银行履行了交付合同约定借款义务后，被告李聪聪、冯志远作为借款人应当履行按季付息和按约还款的义务，但其未按涉案贷款合同的约定履行该义务。同时，被告李莎莎、崔宽宽作为上述借款的保证人亦应依约承担连带清偿责任，在其履行了保证责任后有权向被告李聪聪、冯志远进行追偿。
另，关于未偿还借款本金和利率问题。被告李聪聪、冯志远作为负有还款义务的借款人未提交证据对已清偿本息等事实予以证实，且被告李莎莎、崔宽宽作也未提交证据，故依法根据在案证据及原告博兴新华村镇银行的陈述，本院确认涉案剩余借款本金为50000元。因原告博兴新华村镇银行以《个人额度借款（担保）合同》（编号：0162014061140006）约定的借期内的利率9.67875‰/月和罚息利率14.51813‰/月分别计算借期内外的利息，该请求未超出法律及各方约定之上限，依法予以支持。被告李聪聪、冯志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李聪聪、冯志远于本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息[以借款本金50000元为基数，自2016年1月12日起至借款本金付清之日止，按照《个人额度借款（担保）合同》约定的借期内的利率9.67875‰/月和罚息利率14.51813‰/月予以计算，同时至2017年4月21日的利息以4339.2元为限。]；
二、被告李莎莎、崔宽宽对上述判项所确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李聪聪、冯志远进行追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，财产保全费720元，由被告李聪聪、冯志远、李莎莎、崔宽宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 郭春堂
审 判 员 郭其华
审 判 员 舒志喜
二〇一八年四月七日
法官助理 王兆伟
书 记 员 李 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初2261号
原告：胡先国，男，1966年3月21日生，汉族。
委托代理人:高海洋，重庆元炳律师事务所律师，执业证号：15001200310412755。
被告：邹云文，男，1967年1月12日生，汉族。
被告：邹荣全，男，1969年12月4日生，汉族。
原告胡先国诉被告邹云文、邹荣全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先国及其委托代理人高海洋，被告邹云文、邹荣全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先国诉称，原、被告系朋友关系。2011年二被告以做工程为由分两次向原告借款人民币135万元，并约定月息为2%，归还时间为2016年1月8日。后原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝，至今已欠借款本息共计280万元。现请求判决：1、被告邹云文偿还原告借款人民币135万元，利息145万元以及诉讼保全费5000元、律师费和差旅费25000元，合计人民币283万元；2、被告邹云文支付从2015年11月29日至2016年1月7日的利息1867元；3、被告邹云文从2016年1月7日起向原告支付违约金，以本金280万元，月息2%计算至付清为止；4、被告邹荣全对邹云文的上述债务承担连带担保责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告邹云文辩称，借款实际是100万元，后来利息累计是135万元，其中40万元第一年是按照月息2分计算的，第二年开始利息按月息3分计算的。
被告邹荣全辩称，借款是100.40万元，第一次是40万元，第二次是60万元，后又付了现金4000元。
经审理查明，2011年1月7日，原告胡先国向被告邹云文通过银行转账出借40万元，同时支付现金4000元。同年12月15日，原告又通过银行转账向被告出借60万元。被告邹云文分别向原告出具借条和收条各一张。2015年11月28日，胡先国和邹云文签订《对账还款确认书》，确认了借款135万元，并明确写明两次借款的利息计算均为月息2%，原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由被告邹云文承担。被告邹荣全作为担保人在该确认书上签名捺印。审理中，被告辩称实际收到借款金额为100.40万元，对账确认书上写明的借款135万元包括了未付的利息。原告对被告此辩解意见予以认可。后被告未支付借款本息。为实现上述债权，原告支付律师费25000元，并自愿放弃违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条、收条、对账还款确认书、银行交易回单、律师代理合同及发票等证据与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告邹云文与原告之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告辩称实际借款金额为100.40万元，原告也予以认可，本院依法予以确认。双方在对账确认书上约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告邹云文应按约定支付借款本金100.40万元及利息。被告邹荣全在对账还款确认书上签名，自愿为邹云文的上述债务承担保证责任，故原告要求邹荣全承担连带保证责任的请求，本院应予支持。原告要求二被告承担律师费25000元及差旅费5000元，但未向法庭提交任何差旅费的证据佐证，故本院对差旅费不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告邹云文于本判决生效后十日内，归还原告胡先国借款100.40万元及利息（其中利息以40.40万元为基数，从2011年1月7日起计算至2011年12月14日止；以100.40万元为基数，按月利率2%计算，从2011年12月15日起至付清为止）；
二、被告邹云文于本判决生效后十日内，支付原告胡先国律师费25000元；
三、被告邹荣全对上述邹云文的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡先国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29454元，减半收取14727元，诉讼保全费5000元，共计19727元，由原告胡先国负担9863元，被告邹云文、邹荣全负担9864元（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓秦
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执565号
申请执行人王占奎，男，1964年2月26日出生，住临江市。
被执行人徐衍成，男，1978年4月1日出生，住吉林省临江市。
关于申请执行人王占奎与被执行人徐衍成民间借贷纠纷一案，临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐衍成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王占奎于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人徐衍成偿还借款35000元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并如约履行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并如约履行，
，申请执行人王占奎基于执行依据的权利可以得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初387号民事判决书执行和解，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ae32a3a-2050-4e87-915e-d10cc423f369&imgId=NmFlMzJhM2EtMjA1MC00ZTg3LTkxNWUtZDEwY2M0MjNmMzY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1126号
罪犯温新，男，1989年2月9日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。二〇〇七年五月八日因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元；二〇〇七年十月十六日又因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2000元；撤销缓刑决定执行有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币7000元；二〇〇八年七月十三日刑满释放。二〇〇八年九月五日因寻衅滋事行为被劳动教养一年；二〇〇九年十月十一日因寻衅滋事、妨害公务行为被劳动教养二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一五年一月五日作出（2015）巴刑初字第7号刑事判决，以被告人温新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2014年12月30日起至2016年12月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯温新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯温新在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育学习，考试成绩平均为90.67分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年3月期间，累计获计分考核分186.9分，获记功三次。该犯系累犯，有一次前科，并有两次劳动教养，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯温新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温新减去有期徒刑三个月，刑期改为自2014年12月30日起至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2387号之一
申请执行人:王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族。
被执行人：周木林，男，1977年5月30日出生，汉族。
被执行人：周国才，男，1969年2月25日出生，汉族。
本案在执行申请执行人王文杰与被执行人周木林、周国才民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6489号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人周木林名下的车辆一台，查封期限自2017年8月21日至2019年8月20日，但暂不宜执行。另本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月七日
书记员 黎有为
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗骥，男，1982年9月29日出生。
罗骥因诉北京市公安局西城分局福绥境派出所（以下简称福绥境派出所）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终823号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的法定条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，罗骥因其刑事自诉案件，要求福绥境派出所制作笔录，系基于公安机关的刑事司法职权，而非公安机关的行政管理职权，故不属于行政案件受案范围。本案中，因在案证据不能证明罗骥曾向一审法院提出过回避申请，故罗骥称其在一审中提出了回避的主张，本院不予认可。因此，终审法院认为罗骥的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉法院应当裁定予以驳回，并据此裁定驳回罗骥的起诉，并无不当。罗骥申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，罗骥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5900号
原告钱新，女，1981年12月11日生，汉族，住南京市建邺区。
被告龚晓燕，女，1979年2月19日生，汉族，住南京市建邺区。
原告钱新与被告龚晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱新到庭参加诉讼。被告龚晓燕下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款人民币3万元整，并支付利息（利息自2016年8月21日起至判决生效之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月20日向原告借款人民币3万元，同时承诺于2016年8月20日归还。原告通过丈夫向被告转账人民币3万元。借款归期届满后，被告已无法联系上。原告认为，原、被告间借款关系合法有效，被告应当偿还借款，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
诉讼过程中，原告将要求被告支付利息的请求调整为：以人民币3万元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按年利率20%计算。
原告钱新为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》、《身份证》。2、《微信截图》。3、《招商银行跨行实时转账业务回单》。以上证据证明被告向原告借款，原告同意借给被告人民币3万元；原告丈夫于2016年7月20日向被告汇款人民币3万元。
被告龚晓燕未作答辩。
因被告龚晓燕未到庭，无法组织质证。本院对原告钱新提交的3项证据进行审查后认定如下：钱新提交的3项证据均与本案有关联，且具备真实性、合法性，予以采信。
本院根据采信的证据，认定以下案件事实：钱新与龚晓燕系邻居。2016年7月20日，龚晓燕向钱新借款人民币3万元，龚晓燕未向钱新出具借款凭证。钱新于当日通过其丈夫石磊的招商银行账户（账号：62×××96）向龚晓燕在民生银行的账户（账号：47×××64）中汇入人民币3万元。后龚晓燕未归还钱新人民币3万元，钱新索要未果，遂诉至本院请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。龚晓燕向钱新借款人民币3万元，事实清楚，证据确凿，双方构成借贷法律关系。本案中，龚晓燕向钱新借款人民币3万元未还，对钱新要求龚晓燕归还人民币3万元的诉讼请求，应予支持。因钱新与龚晓燕借贷关系发生时，双方未约定利息，还款期限亦未具体明确，故应认定双方未约定还款期限和利息。钱新在庭审中提出的自起诉之日起，以3万元为基数，按年利率的20%向龚晓燕主张利息的请求，符合法律规定，应予支持。龚晓燕下落不明，虽经本院公告送达开庭传票，亦未能到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚晓燕于本判决生效之日起三日内归还原告钱新借款本金人民币3万元并向原告钱新支付利息（利息以人民币3万元为基数，自2016年8月31日起至本判决确定的给付之日时止，按年利率20%计算）。
案件受理费550元，由被告龚晓燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 飞
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执566号
申请执行人：聂某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人聂某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人聂某也同意终结本次执行程序。本案标的总额40.365万元及利息，未结的额40.365万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年四月二日
书 记 员 桂明勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初17500号
原告高玉萍，身份证住址湖北省仙桃市。
被告深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂，住所地深圳市宝安区西乡共乐工业区铁仔路39号。
负责人荒井一泰。
本院在审理原告高玉萍诉被告深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂劳务合同纠纷一案中，因原告高玉萍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告高玉萍撤回起诉处理。
审判员 何 静
二〇一六年八月八日
书记员 黄佳惠（兼）
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖12**执956号
申请执行人：张丽，女，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省太和县。
被执行人：郭志坚，男，汉族，1973年4月1日出生，住安徽省太和县。
申请执行人张丽与被执行人郭志坚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1222民初439号民事调解书向被执行人发出通知，因财产正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止本院（2017）皖1222民初439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 袁贝贝
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢121号
申请执行人：安晓玉,男性,1967年11月27日出生,住中牟县。
被执行人：芦小勇,男性,1970年6月12日出生,住中牟县；郑福荣,女性,1972年4月3日出生,住中牟县。
本院在执行安晓玉与芦小勇、郑福荣借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李运兴
执行员 张丙江
执行员 梁 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 宇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1113号
原告罗均，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
委托代理人ＸＸ勇（一般代理），大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告季红，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告罗均与被告季红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗均及其委托代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼。被告季红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗均诉称，2015年10月3日，被告向原告借款81000元并出具借条一份，承诺于2015年11月30日前付清。借款到期后，原告多次追索，至今仍未归还。诉请人民法院判令被告季红归还借款81000元。
被告季红无答辩意见。
经审理查明，原告罗均与被告季红系朋友关系。2014年6月起，被告季红以做生意需要资金周转为由陆续向原告罗均多次借款。2015年10月3日，经结算，被告季红尚欠原告罗均81000元，遂出具借条一张，载明：“今有季红借到罗均现金81000元，大写（捌万壹仟元整）。此款于2015年11月30日前付清，此款不计利息。借款人：季红，身份证号。2015年10月3日”。借款到期后，原告罗均多次催收，被告季红至今未归还。
上述事实，有原告的陈述，借条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗均与被告季红在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。债务应当清偿。原告罗均要求被告季红归还借款81000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季红在本判决生效之日起十五日内支付原告罗均借款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，由被告季红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 洪
代理审判员 刘 昊
人民陪审员 李福全
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭 露
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执672号
申请人赵玉花，女，汉族，住武都区。
被申请人王新文，男，汉族，住武都区。
申请人赵玉花与被申请人王新文民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行(2017)甘1202民初381号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，双方达成和解，约定分期分批履行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马利军
二〇一七年十月二十日
书记员 董重重
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗骥，男，1982年9月29日出生。
罗骥因诉北京市公安局西城分局福绥境派出所（以下简称福绥境派出所）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终834号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的法定条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，罗骥因其刑事自诉案件，要求福绥境派出所制作笔录，系基于公安机关的刑事司法职权，而非公安机关的行政管理职权，故不属于行政案件受案范围。本案中，因在案证据不能证明罗骥曾向一审法院提出过回避申请，故罗骥称其在一审中提出了回避的主张，本院不予认可。因此，终审法院认为罗骥的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉法院应当裁定予以驳回，并据此裁定驳回罗骥的起诉，并无不当。罗骥申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，罗骥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执966号
申请执行人吉学利，男，1954年10月8日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
被执行人ＸＸ，男，1971年2月25日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
本院在执行申请执行人吉学利与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人吉学利自愿撤销本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执966号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 张 乐
代理审判员 张 亮
二〇一八年一月九日
书 记 员 龚思琪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1039号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郎溪支行。
被执行人：王磊、石慧。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00283号民事判决书确定的义务，向被执行人王磊、石慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊、石慧银行存款71333.80元；或扣留、提取被执行人王磊、石慧未支取的收入71333.80元；或查封、扣押被执行人王磊、石慧所有的价值71333.80元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执232号
申请人武都海霞美容会所，住址：陇南市武都区。
负责人王海霞，女，汉族，生于1980年10月09日，住陇南市武都区。
委托代理人王登儿，女，汉族，生于1981年12月04日，住陇南市武都区。
被申请人张海燕，女，汉族，生于1984年03月03日，住陇南市武都区。
申请人武都海霞美容会所与被申请人张海燕分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初1189号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人私下自动履行，双方达成和解后，申请人武都海霞美容会所向本院申请撤销执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
同意申请人武都海霞美容会所的撤销执行申请，将（2016）甘1202民初275号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡永平
二〇一七年四月十七日
书记员 焦 毅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1142号
上诉人（原审被告）：周敏（曾用名周立辉），现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）:周玉，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人周敏因与被上诉人周玉被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人周敏于2017年8月2日以“同意按照一审判决执行”为由，提出撤回上诉。
本院认为，上诉人周敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年八月二日
书记员 梁婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2229号
申请执行人：朱正林，男，汉族，1965年1月18日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：湖北远升建筑工程有限公司。住所地：咸宁市银泉大道3号。
法定代表人：李家庚，该公司董事长。
被执行人：金志辉，男，汉族，1983年10月8日出生，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017）鄂1202民初224号民事判决书,于2017年11月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北远升建筑工程有限公司、金志辉履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北远升建筑工程有限公司、金志辉的银行存款及在其他单位的收入1380000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁四祥