＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法民一初字第1542号＼n原告：邹某，女，1976年出生，汉族，住四川省仁寿县。＼n委托代理人：梁伟生，广东红棉律师事务所律师。＼n被告：某财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。＼n负责人：叶某，职务：总经理。＼n委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。＼n委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。＼n被告：邹某，男，1979年出生，汉族，住山东省平原县。＼n被告：张某，男，1971年出生，汉族，住湖北省枣阳市。＼n委托代理人：吴某，女，1963年出生，汉族，住湖北省枣阳市。＼n原告邹某诉被告某财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）、邹某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟生、被告人保公司委托代理人林燕娴、被告邹某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤在规定时间内没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邹某诉称：2013年2月16日18时41分，被告邹某驾驶粤a×××××号小型轿车在广州市荔湾区西湾路财富天地对开路口人行横道调头时与被告张某驾驶无号牌三轮摩托车相撞，原告当时搭乘该摩托车而受伤，经广州市公安局交通警察支队流花大队认定，被告邹某负主要责任，被告张某负次要责任。原告于受伤当日及之后一个月分别在广州军区总医院和广州市正骨医院诊疗，经诊断为：原告全身多处软组织挫伤，右膝前交叉韧带损伤合并部分撕裂，右膝内、外侧半月板后角损伤，右膝髌上囊、关节腔积液。由于原告车祸受伤严重，医生嘱咐原告要全休，无法继续上班工作，原告按医嘱共休108天，受伤前工资为3500元／月。此次交通事故造成原告严重的心理阴影，因此，原告要求被告支付精神损害抚慰金15000元。被告邹某的粤a×××××号的保险公司为人保公司，该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现向法院请求：1、判令被告某财产保险股份有限公司广州市分公司在保险责任范围内赔偿原告的医疗费9467.3元、误工费18146.9元、交通费857元、精神损害抚慰金15000元，共计43471.2元。2、判令被告邹某、被告张某与被告某财产保险股份有限公司广州市分公司连带赔偿原告以上各项费用43471.2元。3、本案受理费由被告承担。＼n被告人保公司辩称：1、本案事故车辆粤a×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。2、原告部分损失计算依据不足，应依法调整。原告提供的3月26日、5月9日、6月5日、6月15日、7月2日医疗费票据没有相应的病历证明其与本次事故的关联性，部分挂号费票据没有日期、姓名、也没有病历相对应，均应予剔除，另外根据交强险和第三者责任保险条款的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，应剔除15%的超医保范围用药，由被告司机或车主承担。误工费方面，原告仅提供一份工作证明，没有劳动合同、社保缴纳情况、工资签收表等其他证据予以佐证，不能证明其本人工作情况，不能证明其存在误工损失。原告伤势轻微，仅为软组织挫伤，根据《人身损害受伤人员误工期评定准则》标准误工天数最多为70天。交通费票据不能证明与其就医的关联性。本次交通事故被并没有严重的交通违法行为，侵权行为性质不属恶劣，原告伤势轻微，并没有造成伤残等严重后果，不同意支持精神损害抚慰金。我方已垫付1万元给另一伤者张某，本次交通事故交强险医疗费限额用尽。我方对原告的第二项诉讼请求不予认可，应按张某的30%、邹某的70%的责任比例进行承担。＼n被告邹某辩称：对事故认定没有异议，对原告要求赔偿项目的意见与人保公司一致。＼n被告张某辩称：对事故认定没有异议，对原告要求赔偿项目的意见与人保公司一致。＼n经审理查明：2013年2月26日，被告邹某驾驶粤a×××××号小轿车在广州市荔湾区西湾路财富天地对开路口人行横道掉头行驶时，遇原告张某驾驶无号牌三轮摩托车搭载邹某、廖东梅驶至，两车相撞，造成张某、邹某、廖东梅受伤及两车损坏的交通事故。2013年4月9日，广州市公安局交通警察支队流花大队出具道路交通事故认定书，认定被告邹某承担事故主要责任，被告张某承担事故次要责任，邹某、廖东梅无责任。被告邹某是粤a×××××号小轿车的登记车主，向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险50万元（不计免赔），保险期限从2012年5月5日至2013年5月4日止。＼n事发后，邹某被送往某解放军广州军区广州总医院治疗，初部诊断为1、头部外伤：2、多处软组织挫擦伤。之后邹某多次前往某解放军广州军区广州总医院及广州市正骨医院治疗，总花费医疗费9444.4元。邹某在广州枫蔚电子设备有限公司工作，每月工资3500元。＼n另查，廖东梅、张某已因本次交通事故而造成的损失另案提出起诉。人保公司已为张某垫付了10000元医疗费。＼n本院认为：被告邹某驾驶粤a×××××号小轿车与张某驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成邹某、廖东梅、张某受伤，交警部门认定被告邹某承担事故的主要责任，被告张某承担事故的次要责任。各方当事人对交警部门的事故责任认定均无异议，本院予以确定。邹某在本次交通事故中的损失认定如下：1、医疗费，邹某为治疗伤患共花费了9444.4元，有病历和医疗费发票相印证，本院予以支持。另原告主张的3月26日的医疗费因原告未能提供病例记录予以佐证，不予确认。2、误工费，邹某因本次交通事故多处受伤，误工108天有医院诊断证明为据，事发时在广州枫蔚电子设备有限公司工作，误工费计算为3500÷30×108=12600元。3、交通费，邹某主张857元，但其提供单据与就医日期并不能全部对应，本院酌情确定为500元。至于邹某所诉求的精神损害抚慰金，因其伤情未达到法定赔偿的程度，故本院不予支持。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本次事故造成邹某、廖东梅、张某损失的，先由被告人保公司在交强险责任限额内按比例予以赔偿，不足部分按照事故责任认定的过错比例由邹某、张某分担责任。经计算，原告邹某的损失占交强险死亡伤残赔偿限额7%，占交强险医疗费用赔偿限额9%。对于超出交强险的部分损失，应由邹某方承担70%责任，由张某方承担30%的责任。因邹某向人保公司投保了机动车第三者责任保险，邹某应赔偿的款项由人保公司在第三者责任保险限额内理赔。综上，邹某的医疗费、误工费、交通费损失，应由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿900元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿7700元，在第三者责任保险限额内赔偿（9444.4-900＋12600＋500-7700）×70%=9761.08元。被告张某对超出交强险责任限额的损失承担30%的责任，经计算为（9444.4-900＋12600＋500-7700）×30%=4183.32元。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《》第，《》第、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：＼n被告某财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹某支付赔偿款18361.08元。＼n被告张某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹某支付赔偿款4183.32元。＼n驳回原告邹某的其他诉讼请求。＼n某财产保险股份有限公司广州市分公司、张某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费886元，由原告邹某负担300元，由某财产保险股份有限公司广州市分公司负担410元，由张某负担176元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长杨伟军＼n代理审判员黄耀升＼n人民陪审员伍碧霞＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员余静