wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0811民初1612号
原告：伊文省，男，1989年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡，山东舜鸿律师事务所实习律师。
被告：姜守涛，男，1983年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告伊文省与被告姜守涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊文省及其委托诉讼代理人龚方全到庭参加诉讼。被告姜守涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊文省向本院提出诉讼请求：1、判令偿还原告借款本金35000元及利息（利息计算分别以20000元为基数，按年利率24%计算，自2017年6月28日起至实际清偿之日止；以10000元为基数，按年率24%计算，自2017年7月18日起实际清偿之日止；以5000元为基数，按年率24%计算，自2017年9月14日至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年6月28日、7月18日、9月14日，被告姜守涛因资金周转分别从原告处借款20000元、10000元、5000元，并分别为出具了借条。上述借款已到还款期限，经原告多次催要，均未果。
被告姜守涛未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年6月28日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告于被告借款当日通过招商银行账户向被告转款20000元。被告收款后向原告出具借条，约定借款期限为2个月，借款利率为月利率2%。同年7月18日、9月14日，被告又以同样理由向原告借款，金额分别为10000元、5000元。原告均通过招商银行账户向被告转款。被告收款后向原告分别出具了借条。两次借款期限分别为2个月和1个月，借款利率均为月利率2%。被告三次共向原告借款35000元。现借款均已到期，被告未能偿还。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由借条、招商银行账户交易明细、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计3.5万元，原告按照约定出借了款项，履行了借款义务，被告亦应按照约定偿还原告借款本息，原、被告双方约定的借款利率并不超出民间借贷借款利率的限制性规定，故原告要求被告偿还借款并按照约定利率支付借款利息的诉讼请求，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜守涛于判决书生效之日起五日内偿还原告伊文省借款35000元；
二、被告姜守涛还应同时偿还原告伊文省以20000元为基数，按年利率24%计算，自2017年6月28日起至实际清偿之日止的借款利息；偿还以10000元为基数，按年率24%计算，自2017年7月18日起实际清偿之日止的借款利息；偿还以5000元为基数，按年率24%计算，自2017年9月14日至实际清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计338元，由被告姜守涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 辛丽娜
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执565号之一
申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行人孙明明，男，1984年8月22日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1347号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人孙明明在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人孙明明的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 昕
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更10号
罪犯吴振全，男，1964年7月4日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2014年3月4日作出（2013）锡刑初字第230号刑事判决，以被告人吴振全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴振全在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。确有悔改表现。罚金未执行，监狱出具特困罪犯说明。
上述事实，有罪犯吴振全的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴振全在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振全减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2021年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执266号
孙兵建：
你与孙某、张某赡养纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）寿民一初字第01035号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付孙某、张某2017年赡养费2400元。
二、负担案件执行费50元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初2219号
原告：蒋某某，女性，汉族，1972年04月03日出生，住贵州省习水县，
被告：易某某，男性，汉族，1973年10月30日出生，住习水县西城区，
本院在审理蒋某某与易某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费1470.00元，由原告蒋某某负担。
审判员 邹高礼
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29109号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王红星，男，1963年11月14日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王红星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金87377元、利息17635元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金87377.04元、利息17635.28元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红星于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千三百七十七元、利息一万七千六百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告王红星负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王红星于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0381民初707号
原告：赤水市国有资产投资发展有限公司,住所地赤水市人民东路167号。统一社会信用代码：915203816629975591。
法定代表人：腾明仲，董事长。
委托诉讼代理人：成志华，贵州正江律师事务所律师。
被告：山西省工业设备安装有限公司,住所地山西省太原市文经济技术开发区新化路8号。统一社会信用代码：91140000110011149W。
法定代表人：耿鹏鹏，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李阳，分公司副经理。
委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
原告赤水市国有资产投资发展有限公司与被告山西省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告赤水市国有资产投资发展有限公司诉称，被告承建的赤水市河滨西路景观广场工程，因双方对工程量及造价产生分歧，无法就相关事项和审计达成一致意见。请求对该工程造价进行司法审计，并以审计结果为依据，依法作出公正判决。
被告山西省工业设备安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及工程结算，诉讼标的高达数千万元，且原告系赤水市国有独资公司，代表赤水市人民政府进行基础建设投资，由赤水市人民法院审理，可能影响案件的公正裁判。
本院经审查认为，被告提出的本案涉及工程结算，诉讼标的高达数千万元；原告确系赤水市国有独资公司，代表赤水市人民政府进行基础建设投资；且原、被告间的纠纷已经引起省、市领导的高度关注，由本院审理可能影响案件的公正裁判，故被告的管辖权异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
被告山西省工业设备安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何政江
二〇一七年四月二十九日
书记员 黎 华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执551号之二
申请执行人周彬，男，1964年8月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人李治斌，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第02395号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。于2017年4月19日，以（2017）鄂1202执551号之一执行裁定书查封了被执行人李治斌位于咸××区××大道××号（银泉明珠）2幢1单元10层1003号的房地产[房屋所有权证号为咸宁市房权证咸安字第××号、土地使用权证号为咸土资城国用（2012）第4171号]。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李治斌位于咸安区银泉大道38号（银泉明珠）2幢1单元10层1003号的房地产[房屋所有权证号为咸宁市房权证咸安字第××号、土地使用权证号为咸土资城国用（2012）第4171号]。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年四月二十日
书记员 刘昌武
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2305号
原告姚剑，居民。
委托代理人姚红生，居民。
委托代理人丁婕，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告袁俊宽，居民。
被告辅小琴，居民。
原告姚剑与被告袁俊宽、辅小琴民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2014年10月31日受理，因被告袁俊宽、辅小琴住所地在盐城市亭湖区境内，将该案移送本院处理。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚剑及其委托代理人姚红生、丁婕到庭参加诉讼。被告袁俊宽、辅小琴经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚剑诉称，两被告系夫妻关系。2012年6月11日，被告袁俊宽因经营需要向原告借款3万元，该款后经原告多次催要未果，诉请法院判令两被告立即偿还借款3万元并从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。
被告袁俊宽未答辩。
被告辅小琴未答辩。
经审理查明，袁俊宽与辅小琴系夫妻关系。2012年6月11日，袁俊宽向姚剑出具借条一份，载明：“今借到姚剑人民币3万元。”借款后，姚剑多次向袁俊宽、辅小琴催要借款未果，遂于2014年10月31日诉至盐城市盐都区人民法院，后移送本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁俊宽向原告姚剑借款3万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款3万的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中未约定利息，原告主张被告从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁俊宽、辅小琴于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告姚剑借款本金3万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告袁俊宽、辅小琴负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审判长 蔡丽宁
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年三月十日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1336号
罪犯毋二伟，男，1992年3月15日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2013年8月1日作出（2013）解刑初字第155号刑事（附带民事）判决，认定被告人毋二伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年3月10日，伙同他人在焦作市一超市内仓库，持刀威胁、殴打门岗，抢走仓库内21箱食油，价值4305元。
罪犯毋二伟在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毋二伟自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毋二伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年3月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1413号
罪犯苏龙福，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2014年11月10日作出(2014)安刑初字第179号刑事判决，以被告人苏龙福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯苏龙福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏龙福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意440号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏龙福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯苏龙福减去有期徒刑七个月二十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝县执字第876号
申请执行人肖占军，男，其他办事人员和有关人员，住所地喀左县中三家镇钼矿家属院
被执行人朝阳县生军畜牧养殖有限公司，地址根德乡元宝营子村。
法定代表人李洪军。
被执行人王凤生，地址根德乡元宝营子村西组。
本院于2015年10月20日立案执行肖占军申请朝阳县生军畜牧养殖有限公司、王凤生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人朝阳县生军畜牧养殖有限公司王凤生应支付申请人肖占军案款70000.0元，承担执行费950.0元。本院已执行0元,尚有70000.0元未执行,现因被执行人朝阳县生军畜牧养殖有限公司王凤生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)朝县执字第876号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 刚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3391号
申请执行人刘桂华。
被执行人王志。
申请执行人刘桂华与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181第1338号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人6450元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已制作限制高消费令，限制其高消费。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林；8、王志案为系列案，2017年6月浏阳市古港镇人民政府与浏阳市人民法院对王志剩余残值资产进行联合处理，经126名申请人同意，浏阳市古港镇人民政府对其厂区内残留的不宜评估拍卖的物品进行集中变卖，所得案款交浏阳市人民法院统一分配处理7、已制作拘留决定书，因未找到被执行人而未予落实拘留措施。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十日
书 记 员 周雪龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0631号
原告扬州市荣都建材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵产业园扬佘路东侧.
法定代表人金万志，该公司董事长。
委托代理人李振东，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人刘佳佳（实习），江苏石立律师事务所律师。
被告江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路224号。
法定代表人徐洪林，该公司董事长。
原告扬州市荣都建材有限公司与被告江苏龙坤集团有限公司货款纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振东、刘佳佳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年期间向被告供应砂浆，因被告怠于付款，于2013年10月提起诉讼并申请保全，后因双方签订还款协议，原告撤诉。然而，被告未按照2013年10月16日签订的还款协议履行全部义务，尚欠部分货款及诉讼保全费用。原告诉请判令被告给付原告货款及违约金117181.28元、承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、2012年2月18日、2012年6月28日的购销合同各一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、2013年10月16日的还款协议一份，证明双方约定了具体的还款方案；
3、被告工商登记简档、组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格；
4、（2013）扬广商初字第0568号-1民事裁定书，证明原告曾于2013年与被告签订还款协议后撤诉。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月，原告因与被告之间的砂浆购销合同货款争议诉至本院，在诉讼过程中，原、被告于2013年10月16日达成还款协议，约定：乙方（被告）扬州月明苑项目部经理潘旭生欠款449295.9元于2014年1月30日前分三次付清；乙方（被告）扬州西湖印象项目部经理余以华欠款156681.28元，余以华与甲方（原告）董事长金万志达成协议，先付5万元，余款106681.28元由余以华与金万志本人沟通还款；乙方（被告）承担诉讼保全及律师费用计2.2万元，此费用潘旭生承担16500元，余以华承担5500元；甲方（原告）放弃按合同约定的违约金45000元，如被告未按前述约定履行，则应承担上述违约金。合同经原、被告双方盖章，原告方有孙某某签字，被告方有潘旭生签字，余以华未在合同上签字。
原告当庭陈述，上述还款协议签订后，被告月明苑项目欠款已经还清，西湖印象项目欠款有66681.28元尚未还清；还款协议约定诉讼费用及律师费5500元未支付；被告已违约，协议约定违约金45000元；上述三项合计117181.28元。
以上事实，有原告提供的还款协议、购销合同、民事裁定书及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的还款协议合法有效。协议中载明由案外人余以华承担的货款及诉讼费用、律师费，因余以华并未在还款协议中签字，不构成债的转移或加入，且协议亦明确约定被告应承担该部分货款、费用的给付义务。被告没有按照协议约定履行全部义务，构成违约。根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。故原告有权要求被告依照协议约定继续清偿剩余货款及原告实现债权的诉讼费用、律师费等、支付违约金。对已付款项举证证明的责任应由被告承担，因被告未到庭应诉，本院根据原告自认，确认：被告尚欠原告货款66681.28元、实现债权的费用5500元、应付违约金45000元，合计117181.28元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏龙坤集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市荣都建材有限公司款项117181.28元（其中货款66681.28元、实现债权的费用5500元、违约金45000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1322元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏 莹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初249号
原告：任志江，男，1962年9月20日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：潘忠良，男，1965年4月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告任志江诉被告潘忠良追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘忠良的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告自愿撤回对被告潘忠良的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任志江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任志江负担。
审判员 陈艳辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑又支
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2706号
申请执行人：操莹莹，女，1994年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款18960元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年十月三十日
书记员 崔光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702民初第3121号
原告：包丽丽。
委托诉讼代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：李艳波。
被告：周金杰。
委托诉讼代理人：刘井春，男，汉族，1953年10月17日生，住址松原市宁江区沿江街。
原告包丽丽与被告李艳波、周金杰返还原物纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包丽丽委托诉讼代理人曲利维，被告李艳波、被告周金杰及其委托诉讼代理人刘井春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包丽丽向本院提出诉讼请求：被告李艳波卖给被告周金杰座落于吉林油田百南区栋号2/3-4砖混结构6层1门，37平方米的楼房（房屋产权证号为：吉房权松字第Y0706**号）归原告所有；判令被告周金杰将争议房屋腾迁给原告。事实与理由：原告与包立军系兄妹关系，被告李艳波与包立军系夫妻关系。1995年原告在吉林油田运输小区有一套平房，李艳波与包立军有百南小区楼房一套。后经双方一致同意将平房与楼房进行互换，产权也进行变更。2004年10月27日，在原告不知情的情况下，被告李艳波以原告名义将涉案楼房卖给被告周金杰。2015年，原告才得知此情况。因此，原告诉至法院，一、请求依法确认被告李艳波出卖给被告周金杰的楼房（房屋产权证编号吉房权松字第Y0706**号）系原告所有；二、判令被告周金杰将上述房屋腾迁给原告；三、诉讼费有二被告承担。
被告李艳波辩称，该房屋属于李艳波与包立军的夫妻财产，双方买卖合同已经生效，已在公证处予以公证，且该房屋已经交付。原告诉请超过诉讼时效。
被告周金杰辩称，该房屋在2004年由李艳波卖给于占波，于占波卖给我，于占波和我找到李艳波，李艳波提供的产权证照等去公证处公证，买卖合同合法有效。经过两次买卖十多年后包丽丽称不知道房子已经卖了，不客观。买卖行为是有效的。
本院认为，争议楼房座落于吉林油田百南区栋号2/3-4砖混结构6层1门，37平方米楼房（房屋产权证号为：吉房权松字第Y0706**号），该楼房已经松原市人民政府颁发的私有房屋所有权证予以权属确认，该产权证登记的所有人为包丽丽，该房屋物权权属明确无需本院予以确认。包立军、李艳波将争议房屋售与于占波，于占波又将该房屋售与周金杰，双方签订了转让协议并在松原市公证处办理了公证，并于2004年10月27日将房屋交付给了周金杰，周金杰占有使用至今，周金杰对于该房屋属有权占有。据此，双方应先行对房屋转让协议是否合法有效进行确认。包丽丽要求腾迁争议房屋返还原物的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告包丽丽的起诉。
一审案件受理2050元，由本院退还给原告包丽丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年十二月一日
书记员 马春晓
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行立初字第1170号
起诉人宋春有，男。
2015年12月9日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，请求法院确认海淀区政府非涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息不予公开违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一五年十二月十四日
书记员 盛 阳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3679号
原告：陈良财，男，生于1948年2月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：龚丘林，男，生于1975年5月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告陈良财诉被告龚丘林恢复原状纠纷一案中，2017年11月23日本院向原告陈良财送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 霜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3350号
原告:江苏美林家和物业管理有限公司,住所地东海县牛山街道幸福南路28号中央花园万科物业法务部。
法定代表人：高茂生，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。
被告:杭中亮，男，1968年10月27日出生,汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司与被告杭中亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。
审判员 肖汉江
二〇一七年七月六日
书记员 张 庆
福建省安���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4733号
原告:肖志雄，男，1994年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告:林碧聪，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:肖雪玲，女，1988年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告肖志雄与被告林碧聪、肖雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，肖志雄于2016年12月10日以双方当事人已自行庭外和解为由向本���提出撤诉申请。
本院认为，肖志雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖志雄撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告肖志雄负担。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二○一六年十二月十日书记员陈熹栋
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0404执27号
申请执行人：杜传军被执行人：淮南市宏泰钢铁有限公司
本院在执行你申请执行淮南市宏泰钢铁有限公司合同纠纷一案中，因被执行人淮南市宏泰钢铁有限责任公司经查暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结本次对淮南市宏泰钢铁有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
（代理）审判员张旭
二Ｏ一六年六月二十日（院印）
书记员朱龙
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初301号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人姚玉辉，男，1974年12月8日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，住静海区。2002年10月28日因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪被大城县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年8月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人姚玉辉犯非法拘禁罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人姚玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某（已判刑）为索取被害人吕某1欠其的债务，纠集黄某、路某1（均已判刑）将吕某1非法劫持至青县某村邵某2（已判刑）的家具厂内予以看押，拘禁时间从2014年8月14日下午四五点至2014年8月15日晚十点左右。李某、路某2（已判刑）、黄某、路某1等人对吕某1进行看守，被告人姚玉辉、李某、邵某3（已判刑）、冯某（已判刑）等人对吕某1实施殴打，造成吕某1挫伤面积达体表面积6%，损伤程度为轻伤二级。
被告人姚玉辉于2017年8月1日到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。被告人姚玉辉与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚玉辉在开庭审理中亦无异议，且有共犯李某、黄某、路某1、路某2、冯某、邵某2、邵某3的供述、被害人吕某1的陈述、证人吕某3凯、吕某2、邵某1等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查记录及照片、人体损伤程度鉴定书、协议书、刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。
另查，被告人姚玉辉于2002年10月28日因犯敲诈勒索罪（预备）、非法持有枪支罪被大城县人民法院判处有期徒刑一年三个月。此情节有本院已发生法律效力的（2002）大刑初字第109号刑事判决书予以证实。
受本院委托，天津市静海区司法局对被告人姚玉辉进行了调查评估，评估意见为姚玉辉具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人姚玉辉伙同他人故意非法剥夺被害人吕某1的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚玉辉有犯罪前科，且具有殴打被害人情节，对其从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人姚玉辉的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚玉辉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德营
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）渝0110民初1830号
原告胡某，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告穆某甲（曾用名穆某乙），男，1965年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
本院在审理原告胡某与被告穆某甲离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担（已交纳）。
代理审判员 张水林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜虎玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民特1794号
申请人徐兴峰，男，1990年10月20日出生
申请人高淑杰，女，1987年2月26日出生。
委托代理人张枫，北京中盾律师事务所律师。
申请人中国医学科学院阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路167号。
法定代表人胡盛寿，院长。
委托代理人肖菊，北京市盈科律师事务所律师。
申请人因医疗损害责任纠纷于2016年12月29日在北京市西城区诉前人民调解委员会的主持调解下达成（2016）京0102民调字第113号协议书，内容如下：一、扣除申请人徐兴峰、高淑杰应当向申请人阜外医院支付的徐梦瑶住院欠费，由申请人阜外医院一次性赔偿申请人徐兴峰、高淑杰因徐梦瑶死亡造成的各项损失共计人民币二十万元（其中包括法医鉴定费一万元）。赔偿款于本人民调解协议书经人民法院司法确认后10日内支付。二、申请人徐兴峰、高淑杰与申请人阜外医院就徐梦瑶有关的医疗纠纷再无其他争议。
申请人于2016年12月29日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人徐兴峰、高淑杰与申请人中国医学科学院阜外医院于二○一六年十二月二十九日在北京市西城区诉前人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）京0102民调字第113号人民调解协议书合法有效。
审判员 赵长新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戴 琪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执335号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰。
被执行人：冯志强。
被执行人：彭纯。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人冯志强、彭纯金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执335号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3789号
申请执行人扬州谈式太阳能科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区扬州信息服务产业基地2号楼2层，组织机构代码30192460-2。
法定代表人谈岭，该公司执行董事。
被执行人江苏中冠建设有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇体育路，统一社会信用代码91321321686590016L。
法定代表人刘振亚，该公司总经理。
依据（2015）洪商初字第00486号民事判决书，被执行人江苏中冠建设有限公司应给付申请执行人扬州谈式太阳能科技有限公司30万元及利息，案件受理费6730元，由江苏中冠建设有限公司承担。经申请执行人扬州谈式太阳能科技有限公司申请，2016年10月14日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人江苏中冠建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月10日查封江苏中冠建设有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（均未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执83-4号
申请执行人郭xxx。
被执行人杜xxx。
申请执行人郭xxx与被执行人杜xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02588号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月4日予以立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜xxx在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人杜xxx在中国农业银行府谷县支行账号xxx予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李天水
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7064号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于吉柱，男，1974年12月21日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于吉柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于吉柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155219.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币155219.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2036号之一
原告：蒋中刚，男，1971年6月12日出生，汉族。
原告：王敏，女，1973年5月15日出生，汉族。
以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告：蒋志，男，1963年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。
被告：蒲江渠，女，1968年4月16日出生，汉族。
原告蒋中刚、王敏与被告蒋志、蒲江渠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋中刚、王敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋中刚、王敏与被告蒋志、蒲江渠各系夫妻关系，原告王敏与被告蒲江渠系同学关系。2014年8月二被告因做生意急需资金周转找二原告口头借款，二原告于2014年9月至11月分别向二被告蒋志、蒲江渠账户转款55.6万元。借款后，原告多次向被告催收还款未果。故起诉要求被告偿付借款本息。
本院经审查认为，2013年10月至2015年1月间，陈明琦、张伶俐通过聚会、口头宣传、发放宣传视频、召集人员参与考察等方式，以保本、高额回报为诱饵，向群众宣传“皇者帝国”投资项目。会员每发展一个下线会员，可领取各项奖金，先后发展了杨汝金等多名会员加入该投资项目。陈明琦、张伶俐共发展了会员179人，吸收资金6900余万元。陈明琦、张伶通过下线杨汝金又发展了下线会员即本案被告蒋志、蒲江渠，被告蒋志、蒲江渠向本案原告蒋中刚、王敏吸收了一定存款。二原告已于2015年7月22日向南充市公安局报了案。2016年4月11日陈明琦、张伶俐因涉嫌非法吸收公众此款罪已由南充市顺庆区人民检察院向南充市人民法院提起公诉，该案正在审理之中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案在审理过程中，发现被告蒋志、蒲江渠的上线陈明琦、张伶俐的行为本身涉嫌非法吸收公众此款罪，二原告已向公安机关报了案。南充市顺庆区人民检察院向南充市人民法院提起公诉，该刑事案件正在审理之中。故本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋中刚、王敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王耕黎
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执583号之一
申请执行人：田明容，女，1958年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：董世杰，男，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行田明容与董世杰机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4401号民事判决书已经发生法律效力，权利人田明容于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的589558元本金及利息、执行费8115元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执583号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡文平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执��第187号
施恩初，男，汉族，1970年12月11日生。
被执行人江苏省恒升纸业有限公司，住所地在江苏省宿迁经济开发区北区。
被执行人唐林章，男，汉族，1966年12月16日生。
被执行人费绍刚，男，汉族，1957年12月21日生。
施恩初因与江苏省恒升纸业有限公司、唐林章、费绍刚民间借贷纠纷一案，向本院申请执行（2011）苏商终字第151号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（查封）、划拨（扣押）被执行人名下的银行存款880万元及相应利息、罚息或相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一三年六月十四日
书记员 李世俊
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执712号之一
申请执行人：吴子国，男，生于1971年4月24日，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：程依洪，男，生于1975年6月21日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依据四川省广汉市人民法院已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1632号民事判决书，被执行人给付申请执行人吴子国租赁费78700元及违约金、利息等，并承担案件受理费1287元、保全费1120元、执行费1080元。因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行中本院已对被执行人程依洪在银行的存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人程依洪在中国农业银行股份有限公司账户上的存款5380元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉县支行的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户内。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴佳岭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执666号之一
申请执行人：石坤，男，1983年11月10日生，回族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李祥瑞，男，1969年11月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人石坤与被执行人李祥瑞合同纠纷一案中，被执行人应给付借款28万元及利息1.8万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5770元，保全费5000元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十九日
书记员 于 琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4139号
原告重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28#，统一社会信用代码9150011720364392XB。
法定代表人马勇，该公司董事长。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。
被告胡孝英，女，1959年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人袁中平，男，1949年9月28日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆江润实业有限公司与被告胡孝英返还原物纠纷一案中，原告重庆江润实业有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江润实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江润实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江润实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆江润实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年六月六日
书记员 彭奕婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初6096号
原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地:广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼墩村悉奥路一区酒店公寓铺。
法定代表人：刘建，职务不详。
委托诉讼代理人:诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江民邦律师事务所实习律师。
被告：程亮庆。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告程亮庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年九月十八日
代书记员 童阳益
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执675号
申请执行人：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被执行人：马贞秀，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1404民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马贞秀银行存款人民币1428元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月二日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2664号
原告范恒，男，汉族，1970年12月15日出生，住历城区。
委托代理人梁振东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘晓一，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。
委托代理人张强，山东泉沣律师事务所实习律师。
原告范恒与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范恒的委托代理梁振东、刘晓一，被告济南鲍德公司的委托代理人高欣、张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范恒诉称，2009年8月4日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的钢城新苑东27号楼3单元101号住宅。原告按合同约定履行了付款义务323365元，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金3233元；2、诉讼费用由被告承担。
原告范恒为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、钢城新苑商品房买卖合同一份，证明原被告双方有商品房买卖关系，原告购买被告开发的坐落于历城区钢城新苑东27号楼3单元101室，双方在第八条对交房时间进行了约定、第十五条对产权登记内容及违约责任进行了约定。
证据2、住宅发票一份，证明原告如约履行了付款义务323365元。
证据3、业主手册一份、房屋设施交接验收单一份，证明原被告双方实际于2010年10月18日办理了交房手续，被告应于2011年10月17日前为原告办理房产证。
证据4、住宅房产证一份，证明1、被告于2014年3月19日才为原告办理了房产证，违反合同第十五条约定，应承担房款1%的违约责任。2、被告的违约行为一直持续至实际办证之日，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条为取得房产证时间，即诉讼时效从取得房产证之日起计算，未超过诉讼时效。
违约金计算明细：1、住宅购房款323365元，按合同第十五条约定，1%的违约金为3233元；
被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年8月4日，原、被告就被告开发建设的钢城新苑东27号楼3单元101室商品房的购买事宜签订商品房买卖合同，合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦我方出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。
本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月18日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，即2011年10月13日。现原告于2015年10月10日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一、《钢城新苑交房公告》（济钢集团有限公司盖章确认）；证据来源：济钢OA网。证明：2010年9月20日被告在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，以合同约定的方式通知原告，所购房屋的交付时间为2010年10月18日。
证据二、钢城新苑东27号楼的房产大证，房产证号为：济房权证历城字第1583**号；证据来源：房管局调取。证明：钢城新苑东27号楼取得房产大证的时间为2013年9月29日。
证据三、《关于钢城新苑分户产权证办理的通知（七）》（济钢集团有限公司盖章确认）证据来源：济钢OA网。证明：被告在具备办证条件义务后，于2013年10月23日在济钢OA网发布公告，通知原告办理所购房屋即钢城新苑东27号楼分户产权证。
证据四、光盘，证明：证明证据一、三的下载过程。
经审理查明：2009年8月4日，济南鲍德公司（出卖人）与范恒（买受人）签订了商品房买卖合同一份，约定由范恒购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东27号楼3单元101号商品房一套，总价款为323365元。合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知范恒于2010年10月1日开始进行交房，范恒也于2010年10月18日办理了交房。2013年9月29日，济南鲍德公司取得了钢城新苑东27号楼的房产大证。2013年10月23日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑东27号楼办理房产证手续。2014年3月19日，范恒取得了钢城新苑东27号楼3单元101室的房产证。
本院认为，范恒与济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是范恒要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，济南鲍德公司于2010年10月18日向范恒办理了交房，按照双方合同约定，自此日起算360日即至2011年10月13日，济南鲍德公司应当具备为原告所购房产办理产权登记的条件，逾期未办理，被告自2011年10月13日便构成逾期办证违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，范恒主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月13日起计算二年，至2013年10月12日止。本案中，范恒于2015年10月10日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告范恒的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颖
二〇一六年四月九日
书 记 员 韩冰清
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第01259号
申请执行人：程克继（身份证号码340123195704270318）,男,1957年4月27日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:安徽天为商贸有限公司,住所地合肥市义兴镇席井村小郭村民组，组织机构代码75489111-0。
法定代表人：梁德岁，董事长。
本院在执行程克继与安徽天为商贸有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2012)包民二初字第02253号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一二年十一月七日
书 记 员 夏云峰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初588号
原告：叶红英，女，汉族。
被告：文成群，男，汉族。
原告叶红英诉被告文成群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶红英到庭参加诉讼，被告文成群经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在2014年4月18日借原告1000元，理由是看病；2014年2月4日借原告500元，理由是交房租及摩托车加油；2013年12月30日借原告1000元，理由是工地上买工具；2016年3月5日偷原告银手镯一个。要求判决被告归还所有欠款以及所有欠款利息，合计人民币2500元及银手镯一个（价值200元）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告于2013年12月30日向原告出具借条一张，载明借到原告1000元，于1月1日还500元，于1月7日还500元；于2014年2月4日向原告出���借条一张，载明借到原告500元；于2014年5月28日向原告出具借条一张，载明于2014年4月18日借到原告1000元，于2014年6月9日前还清。原告称被告未归还任何款项。
上述事实有借条以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，且被告未作任何抗辩，原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认，被告应履行向原告归还借款的义务。原告未提供证据证明其与被告就借款约定过利息，故本院仅支持逾期利息，其中2013年12月30日的借款约定了还款期，故其中的500元应自2014年1月1日起计息，另500元应自2014年1月7日起计息；2014年2月4日借款未约定还款期，故逾期利息应自原告起诉之日，即2016年4月25日起计息；2014年5月28日借款约定了还款期，故应自2014年6月9日起计息；上述利息的利率均按年利率6%��。原告主张被告归还价值200元的银手镯，但并未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文成群于本判决生效后七日内一次性归还原告叶红英借款本金人民币2500元及利息；其中本金500元自2014年1月1日起计息；本金500元自2014年1月7日起计息；本金1000元自2016年4月25日起计息；本金500元自2014年6月9日起计息；上述利息的利率均按年利率6%计并计算到本判决生效之日止；
二、驳回原告叶红英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告文成群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张戈
人民陪审员 孙杰
人民陪审员 张鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 万璐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0420号之一
申请执行人张文辉。
被执行人文登市鑫地建筑工程有限公司，住所地山东省文登市文登经济开发区广州路38-1号。
法定代表人侯登超，职务：经理。
本院在执行申请执行人张文辉与被执行人文登市鑫地建筑工程有限公司（2014）辰民初字第3035号民事判决书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无房产、股权、车俩信息，已冻结了该公司银行账号，同时将该公司列入失信被执行人名单，目前不具备执行条件，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平少民初字第94号
原告李某甲。
法定代理人刘某。
被告李某乙。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人刘某，被告李某乙及委托代理人冷京寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告李某乙系父子关系，被告李某乙与原告李某甲之母刘某于××××年××月××日在平度市婚姻管理机关登记结婚，婚后生育原告，现年9岁。后夫妻二人因感情破裂，于2009年11月26日由平度市人民法院判决离婚。自离婚至今，被告李某乙仅给付一年的抚养费1800元。现因原告上学费用日益增多，又患有××需要长期治疗，原告之母独自一人抚养困难，为了原告更好的生活、学习及××成长。请求依法判令被告，1、给付原告医疗费14092.37元；2、被告每月给付原告抚养费1000元。
被告李某乙辩称，1、原告起诉的请求被告支付医疗费，对于原告合理的医疗费，被告愿负担应负担的部分。2、原告请求增加抚养费，数额过高，并且被告已将2013年，2014年抚养费给付原告。
经审理查明，被告李某乙与原告李某甲之母刘某于××××年××月××日登记结婚。2005年5月5日生育原告李某甲。2009年11月26日经本院判决离婚，判决书判定，原告李某甲由母刘某抚养，父李某乙每月给付抚养费150元。2013年3月6日原告因身体不适，前往青岛大学医学院附属医院住院治疗6天，经医院诊断为，1、××；2、××性酮症酸中毒。出院医嘱：1、注意休息、避免感染，高钾高蛋白××饮食，适量运动。2、院外继续胰岛素皮下注射降糖治疗：早餐前30分钟门冬胰岛素（诺和锐）4ⅠU,午餐前30分钟诺和锐5ⅠU，晚餐前30分钟诺和锐5ⅠU，睡前甘精胰岛素（来得时）6ⅠU。监测8点（三餐前、三餐后2小时、睡前、02：）血糖。3、出院1周后（下周二）门诊复诊。如有不适随时门诊就诊。2013年3月6日至2015年2月期间在青岛大学附属医院花医疗费共计6006.84元。2013年7月至2014年11月通过青岛医保城药品连锁有限公司，青岛市市北区延吉路吉康诊所，青岛国风大药房连锁有限公司，北京宏康华泰科技有限公司，网上甜蜜宝贝之家等单位，自购油沙，试纸，肤康霜，感冒清热颗粒，酒精、奥乐滋营养胶囊，诺和灵笔芯医用棉棒等，花费7682.53元。
另查明，原告李某甲现在青岛长阳路小学学习。被告李某乙已给付原告2013年度，2014年度抚养费3600元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，门诊病历，住院病历，青岛大学附属医院诊断证明，药费单据，自购物品单据，民事判决书，青岛长阳路小学证明，增加诉讼请求书，被告提供的收条及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某甲父母离婚后，父母对原告李某甲仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成立时，由人民法院判决。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。经查，原告在医院花费6006.84元，自购产品花费7682.53元。庭审中，被告对原告自购产品花费7682.53元，不予认可。本院认为，原告因患有××，需常年治疗，在医院所花费应由原告之母刘某和被告李某乙共同负担，各应负担医疗费的50%。即被告承担3003.24元（6006.84×50%），原告自购产品花费中有××产品，虽未经过医疗部门正常取得，但毕竟是为了原告××成长花费，为有利于原告身心××，考虑到原告母亲的经济状况以及客观实际，本院酌定，被告在原告自购产品花费数额中给付适当补偿2000元人民币。庭审中，原被告都未提供自己及对方的经济收入证明，结合被告系农村居民及经济承受能力，原告患病等因素，本院酌定被告每月给付原告抚养费600元为宜，因2013年度，2014年度抚养费被告已给付，新确定的抚养费数额从2015年1月1日始算起。原告因患××，今后所花医疗费，数额不确定，本院不宜处理，原告可在实际花费后，另行追索。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某乙给付原告李某甲医疗费5003.24元人民币，于判决书生效后十日内付清。
二、自2015年1月1日始，被告李某乙每月给付原告李某甲抚养费600元人民币，至原告李某乙十八周岁止。每月25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费60元，共计人民币160元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初3339号
原告：青岛东燃燃气设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王子民，董事长。
委托诉讼代理人：卢迪，女，1991年1月26日出生，汉族，职工，住。
委托诉讼代理人：闫永菊，女，1974年10月4日出生，汉族，职工，住。
被告：故城县夏庄宝丰门窗销售部，原住所地河北省故城市，现住址不详。
本院在审理原告青岛东燃燃气设备有限公司诉被告故城县夏庄宝丰门窗销售部买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛东燃燃气设备有限公司的起诉。
案件受理费8469元（原告已预交），退回青岛东燃燃气设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘亚楠
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执607号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市天元区。
负责人熊伟平，系该分行行长。
被执行人罗莎，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人罗莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）湘0211民初2920号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年1月10日作出的（2016）湘0211民初2920号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 奇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初5630号
原告:李清，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人:郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：张智华，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被告：陈炳阳，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告李清与被告张智华、陈炳阳民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李清及其委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼；被告张智华、陈炳阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清向本院提出诉讼请求：判令张智华、陈炳阳偿还借款本金20万元及利息，利息计算方法：以本金20万元为基数，自2016年7月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：张智华以经商缺乏资金为由，于2012年11月23日向李清借款20万元，陈炳阳提供担保，由张智华和陈炳阳出具借条一份为凭，借条中未约定借款利息和借期。后因李清自身需要资金，多次向张智华、陈炳阳催讨，但张智华、陈炳阳分文未还。
张智华、陈炳阳未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，张智华向李清借款20万元，未约定借款利息和还款期限，并由陈炳阳担保。张智华出具借条给李清收执，陈炳阳作为担保人在借条上签名。后经李清催告，张智华、陈炳阳未还款，引起诉讼。上述事实，有李清陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，张智华向李清借款20万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。张智华应负偿还借款的民事责任。李清请求借款自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。陈炳阳为讼争借款提供保证担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。张智华、陈炳阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张智华在本判决生效之日起十日内偿还给李清借款20万元及利息，利息计算方法：以借款本金20万元为基数，自2016年7月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、陈炳阳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费720元，由张智华、陈炳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终438号
上诉人（原审原告）彭莲舫，男，汉族，1951年10月10日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路**号。
法定代表人张波，镇长。
委托代理人方和雪，四川恒和信律师事务所律师。
原审第三人李传友,男,汉族，1954年8月23日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人彭莲舫诉被上诉人成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人彭莲舫主张被上诉人万春镇政府与案外人温江特种轴承厂签订《关于解除挂靠关系协议》，并出具《声明书》及《证明》，直接导致其房产被变更登记到原审第三人李传友名下，彭莲舫以上述《关于解除挂靠关系协议》属于违法行为，损害了其财产权益为由向法院提起诉讼。万春镇政府与案外人温江特种轴承厂于2013年3月8日签订《关于解除挂靠关系协议》，双方协议解除了挂靠关系，并约定涉及温江特种轴承厂投资人所有债权债务、法律纠纷一律与其无关，原温江特种轴承厂的资产及债权债务的清算工作由温江特种轴承厂自行进行。因该《关于解除挂靠关系协议》系万春镇政府在解决与案外人温江特种轴承厂挂靠关系中签订的协议，并非行政机关针对特定行政相对人作出的直接产生法律效果的行政行为，对彭莲舫的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项，第二款之规定裁定驳回彭莲舫的起诉正确。上诉人对自己的主张未提供相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹小宇
审判员 邱方丽
审判员 李 衡
二〇一八年五月四日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2572号
申请执行人:张申安。
被执行人:林星。
本院在执行上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08民终1408号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月二十三日
书记员 艾 波
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执684号之一
申请执行人张嘉斌。
被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区隆中路81号。
法定代表人徐和贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张嘉斌与被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司养老服务合同确认纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人张嘉斌于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0602民初851号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 项才明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执4008号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：方艺红，女，1976年5月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人方艺红信用卡纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执4008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执11829号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人河南科霖达菊珍饮品股份有限公司，住所地焦作市长安路与新园路交叉口。
法定代表人苏连方，董事长。
被执行人河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市解放区和平街392号。
法定代表人周栓成，董事长。
苏连方，男，1964年1月2日出生，汉族，住焦作市解放区田涧村3号小区2排东1号。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、河南中安建设工程有限公司、苏连方金融借款合同纠纷一案，（2016）豫0105民初28123号民事判决书已发生法律效力。河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、河南中安建设工程有限公司、苏连方未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年10月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、河南中安建设工程有限公司、苏连方名下银行存款5202177.28元（本息暂计算至2016年10月9日，2016年10月10日以后的利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9d60c20-1595-498e-8ff4-a8950145ecba&imgId=YjlkNjBjMjAtMTU5NS00OThlLThmZjQtYTg5NTAxNDVlY2JhMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 张春尧
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 鑫
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初1103号
原告：王飞，男，汉族，住武功县武功镇积山村。
被告：王璐璐，女，汉族，住杨陵区五泉镇五泉村。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理王飞诉王璐璐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告承担。
审判员 郭 欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 王朋伟
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827行审11号
申请执行人某县国土资源局。
法定代表人马某。
被执行人宋某。
申请执行人某县国土资源局于2016年3月25日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人某县国土资源局以2015年10月6日被执行人宋某未经批准,擅自占用唐马镇安庄村集体土地360平方米用于建设木材加工厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2015)3-16号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1��责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计壹万零捌佰元整(10800)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2016年4月20日举行了执行听证会，申请执行人某县国土资源局的委托代理人王某、聂某到庭发表了意见，被执行人宋某无正当理由，拒不到庭。
本院经审查认定：申请执行人某县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)3-16号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2015年10月29日依法送达给被执行人宋某。被执行人宋某未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人某县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)3-16号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人宋某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人某县国土资源局于2016年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字(2015)3-16号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人宋某于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人宋某于本裁��书生效之日起五日内将罚款人民币10800元、加处罚款人民币10800元、执行费424元，共计22024元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一六年四月二十二日
书记员 解芸芸
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更606号
罪犯李益雄，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年12月12日作出(2011)枝刑初字第00208号刑事判决，认定被告人李益雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李益雄的刑罚经本院于2014年9月、2016年3月二次裁定共减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年11月13日止），缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李益雄减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李益雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李益雄在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李益雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李益雄减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初193号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张永起（曾用名张海峰），男，1977年10月9日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，住黄骅市。2016年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人张永起犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人张永起及其辩护人张学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月20日9时许，被告人张永起驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿某高速连接线由西向东行驶至大城县某连接线至某庄公路某路口时，与由某路口由南向北驶出左转弯张某1驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏、张某1及冀Ｒ×××××号车乘车人魏某、李某、周某，冀Ｊ×××××号车乘车人邢某受伤；冀Ｒ×××××号车乘车人张某3、姜某、胡某死亡及张某经抢救无效死亡的交通事故。被告人张永起驾驶机动车上路超速行驶且未保证安全驾驶是造成此事故的原因之一，张某1驾驶机动车上路行驶违反让行原则且未保证安全驾驶是造成此事故的原因之一，被告人张永起负同等责任。经鉴定，李某、张某1的损伤均为重伤二级。事故发生后，被告人张永起明知他人报警的情况下在现场等候，后随抢救车辆至大城县医院。大城县公安交警大队民警到达医院后将其传唤至交警大队进行讯问，其如实供述了上述事实。案发后，被告人张永起赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人张永起在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、魏某、李某、周某、邢某等人的陈述、证人张某4、高某1、高某2、赵某1、刘某、张某2等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故鉴定意见书、司法鉴定意见书、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，黄骅市司法局对被告人张永起进行了调查评估，评估意见为张永起可适用非监禁刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人张永起违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致四人死亡且负事故同等责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永起犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张永起的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张永起义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年八月十六日
书记员 王簌分
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14148号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张红，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31257.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31257.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初599号
原告：高继清，男，汉族，1966年9月7日出生，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告：何均，男，汉族，1973年12月12日出生，住四川省通江县。
原告高继清与被告何均“合同纠纷”一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继清及其委托诉讼代理人杨天斌到庭参加了诉讼，被告何均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继清向本院提出诉讼请求：1.被告何均支付我工程欠款100000元、借支款55400元及拖欠的工资款139400元，并分别从立据之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息；2.诉讼费用由被告何均承担。事实和理由：2014年9月被告何均在重庆市丰豪建筑劳务有限公司承包了中国移动公司管沟开挖工程，我在其手下做工并带班。我带领20多人做完工程后，与被告何均结算工资。被告何均称中国移动公司未向其支付工程款，故不能发放工人工资。被告何均先后于2015年2月17日、同年4月12日向我书立了欠条，共计欠我工资款294800元。此款我多次催收无果。现提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告何均未答辩。
经审理查明：2014年9月被告何均从重庆市丰豪建筑劳务有限公司承包了重庆市中国移动公司管沟开挖工程，并于2014年9月25日与原告高继清签订了《管沟开挖协议书》，约定甲方（何均）将移动公司管沟开挖工程发包给乙方（高继清）；双方对施工内容及工程款的计算标准与支付方式作了明确的约定。2015年2月17日被告何均向原告高继清书立欠条，载明：今欠到高继清在重庆丰豪劳务建筑有限公司干通信移动管网工程款100000元整，其中在公司干的整改项目及其延长线未计算其中，已支款项属于公司预借款，待在2015年6月底付清。2015年4月12日被告何均向高继清书立欠条二份，其中一份载明：今欠到高继清现金55400元整；另一份载明：今欠到高继清干管道工人工资139400元整。庭审中，原告高继清陈述欠款55400元属于为高继清垫支的生活费。至今，被告何均未向原告高继清支付所欠款项。
同时查明，2015年6月28日中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率6个月内为4.85%，6个月至一年为4.85%，一年至三年为5.25%，三年至五年为5.25%，五年以上为5.40%。2015年10月24日中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率6个月内为4.35%，6个月至一年为4.35%，一年至三年为4.75%，三年至五年为4.75%，五年以上为4.90%。
原告高继清于2017年2月16日起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原告高继清提供的由被告何均书立的三份欠条系债权债务凭证，能证实被告何均欠原告工程款100000元、借支款55400元以及工人工资139400元的事实，本院对此予以确认。被告何均应本着诚实信用原则积极履行债务。但至今未支付上述三笔款项，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告高继清请求被告何均支付工程款100000元、借支款55400元以及工人工资139400元的理由成立，本院予以支持。原告同时要求被告对三笔欠款分别自立据之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付资金利息。因三笔欠款均未约定利息，故在欠款期限或合理期限内应视为不支付利息。但对于逾期利息损失，被告应承担赔偿责任。三笔欠款中，100000元工程款约定在2015年6月底前付清，借支款55400元及工人工资款139400元未约定履行期限。故100000元工程款应自逾期之日即2015年7月1日起计算利息；借支款55400元及工人工资139400元均应自原告起诉之日起计算利息。利率标准本院确定按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百十一三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何均在本判决生效后三日内支付原告高继清工程款100000元、借支款55400元及工人工资139400元；其中，工程款100000元自2015年7月1日起按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率支付资金利息至实际清偿时止；借支款55400元及工人工资139400元均自2017年2月16日起按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率支付资金利息至实际清偿时止。
义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，由被告何均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨山汝
代理审判员 杨 彬
人民陪审员 袁成林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 任文林
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执864号
被执行人何仁卿，男，l976年1月8日出生于四川省宣汉县，汉族，大专文化，住宣汉县。
本院依法执行被执行人何仁卿罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）川1722刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年10月17日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人何仁卿自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 成
二〇一七年十月十七日
书记员 侯维平