四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初902号
原告：詹成刚，男，1961年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：何保良，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。
原告詹成刚与何保良追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹成刚到庭参加诉讼，被告何保良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹成刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告何保良偿还原告代偿的贷款120296.35元，按月2%的利率计算利息，从2016年7月18日至9月30日，共计73天每天80.20元，即5854.60元，合计126150.95元。从2016年10月1日之后产生的利息直到结清；2.本案诉讼所有费用包括诉讼费、代理律师费、担保人为借款人房屋抵押办理他项权证等手续费和担保人当被告时跑县邮政银行、珙泉法庭20余次的包车费、三轮车费、公交车费及本次诉讼的所有费用全部由被告承担。事实及理由：被告办有一个食品厂（珙县珙泉镇红欢堂食品厂）急需资金周转，请求原告詹成刚以其住房担保向邮政银行借款。几年来被告要原告担保资金17万元搞企业暂时周转，低价进货入库等用途，为被告的企业创收利润起到了积极的作用。借款期限届满后，被告未按约定向邮政银行支付借款。2016年7月18日原告向中国邮政银行股份有限公司珙县支行为被告何保良代偿借款本金及应还利息共计120296.35元，故原告何保良作为抵押人向抵押权人实现了抵押权，有权向主债务人追偿，故诉讼至法院。
被告何保良未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下。被告何保良与中国邮政银行股份有限公司珙县支行于2012年12月12日签订了合同编号为XXX的《个人额度借款合同》，该合同约定：本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）壹拾柒万元整，在额度支用期内，甲方（借款人）可以循环使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；额度存续期最长为120月，自2012年12月17日至2022年12月17日，额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于生产经营，合同项下单笔借款具体用途由《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定；该合同就借款的支付方式、利息计算与还款做出了约定，采用浮动利率，则该利率在借款期限内将按照约定进行浮动即本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮35%，而本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定。对于甲方（借款人）未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定；与此同时，原告詹成刚于2012年12月12日与中国邮政银行股份有限公司珙县支行签订了合同编号为XXX的《个人最高额抵押合同》，该最高额抵押合同约定：被告詹成刚愿意为债权人在主合同（合同编号为珙XXX的《个人额度借款合同》）项下的债权提供资金为人民币17万元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭，本合同项下担保债权确定的期间为2012年12月17日至2022年12月17日；担保范围包括在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权和担保权利产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；抵押财产为被告詹成刚单独所有的位于巡场镇芙蓉大道，建筑面积111.78平方米，房屋产权证号为宜房权证珙县字第X**号成套住房；该《个人最高额抵押合同》第二十四就抵押权实现做出约定：“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产”。针对该抵押财产，被告詹成刚自愿与原告于2012年12月14日在珙县房产管理所办理了宜房他证珙县字第X**号他项权登记手续。合同签订生效后，被告何保良与中国邮政银行股份有限公司珙县支行根据合同的约定于2012年12月18日填写了《中国邮政储蓄银行个人额度支用单》:申请支用借款金额为人民币壹拾柒万元整，借款期限60个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；本笔贷款的利率采取浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上上浮35%,该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。同日，中国邮政银行股份有限公司珙县支行以银行转账支付的方式向被告何保良发放了借款17万元（何保良转款账号为XXX），发放借款时的贷款年利率为8.6400%,该笔借款期限为2012年12月18日至2017年12月18日。在个人借款合同履行期限内，被告何保良偿还了借款本金59049.67元、支付利息33005.61元。但从2015年7月18日开始，被告何保良未按合同约定等额偿还本息，截止2016年1月19日尚欠借款本金110950.33元、利息4641.23元、罚息861.67元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行多次催收，被告何保良均置之不理，故中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行于2016年1月向珙县人民法院提起民事诉讼，要求被告何保良承担还本付息的义务，同时要求对本案原告詹成刚单独所有的位于珙县巡场镇芙蓉大道的房产进行查封并拍卖、变卖等方式依法变价，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。2016年6月2日，珙县人民法院作出（2016川15**民初106号《民事判决书》，该《民事判决书》载明：“一、被告何保良、尹光碧自本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政银行股份有限公司珙县支行偿还借款本金110950.33元；二、被告何保良、尹光碧在本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政银行股份有限公司珙县支行支付计算至2016年1月19日的利息4641.23及罚息861.67元、2016年1月20日以后的利息及罚息（2016年1月20日以后的利息及罚息计算方法，以本金110950.33元为基数，按双方约定在基准利率水平上上浮35%﹤如遇基准利率调整，则自下年1月1日按合同约定的浮动比例确定新贷款利率﹥，即以贷款年利率6.4125%为标准进行计算，算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息﹤根据基准利率调整，按约定的浮动比例确定新贷款利率﹥计算至本金付清之日止。）；三、如被告何保良、尹光碧未按上述第一项、第二项确定的时间履行债务，原告中国邮政银行股份有限公司珙县支行就登记在他项权证上的抵押财产(他项权证号XXX号)即：被告詹成刚单独所有的位于巡场镇芙蓉大道，房屋产权证号为宜房权证珙县字第X**号的成套住宅,经拍卖、变卖所得价款对上述第一项、第二项确定的债权优先受偿；四、被告詹成刚在原告中国邮政银行股份有限公司珙县支行实现抵押权后，有权向被告何保良、尹光碧进行追偿。”该判决书生效后且规定的还款期限届满后，主债务人未履行其还本付息的义务，2016年7月18日本案原告作为抵押人为债务人即本案的被告何保良向债权人即中国邮政银行股份有限公司珙县支行偿还了贷款，故实现了抵押权，有权向主债务人进行追偿。
本院认为，中国邮政银行股份有限公司珙县支行与被告何保良之间签订的《个人额度借款合同》以及中国邮政银行股份有限公司珙县支行与原告詹成刚签订的《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思的表示，合同内容符合法律规定，该《借款合同》与《保证合同》自签订起之日成立并依法生效；中国邮政银行股份有限公司珙县支行依照合同约定向被告何保良交付了借款本金，被告何保良应依双方约定按期履行等额偿还本息的义务；原告詹成刚自愿以其所有的房产对该笔债务进行了抵押担保，并办理了他项权抵押登记手续，故原告詹成刚应当按照合同约定承担抵押担保责任。珙县人民法院作出的《民事判决书》判决主债务人自判决生效之日起十日内向中国邮政银行股份有限公司珙县支行还本付息，但主债务人尚未履行，2016年7月18日本案原告及该笔债务的抵押人代偿了贷款；现原告詹成刚要求被告何保良给付其代偿的借款本息120296.35元，符合《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，故本院予以支持。原告詹成刚要求被告何保良按月利息2分给付代偿资金占用费，未超过相关法律法规的规定，本院予以支持，支付代偿资金占用费的时间以原告詹成刚代偿贷款之日即2016年7月18日开始起算；原告詹成刚要求被告何保良支付代理律师费、担保人为借款人房屋抵押办理他项权证等手续费和担保人当被告时去县邮政银行、珙泉法庭20余次的包车费、三轮车费、公交车费，于法无据，本院不予支持。被告何保良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何保良自本判决生效之日起十日内给付原告詹成刚代偿的个人贷款120296.35元并支付资金占用费。（资金占用费计算方法为：以代偿的贷款120296.35元为基数，从2016年7月18日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元（原告已预交），由被告何保良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周中琼
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁天仪