wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初335号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人西某某，住哈尔滨市道外区。系本案被害人刘某甲之母。
委托代理人周宏，住哈尔滨市道外区。
附带民事诉讼原告人姜某某，住哈尔滨市道外区。系本案被害人刘某甲之妻。
附带民事诉讼原告人刘某乙，住哈尔滨市道外区。系本案被害人刘某甲之女。
被告人付某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月15日被刑事拘留,同年2月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。（以下简称中国人寿保险公司）
负责人康建民，该公司总经理
委托代理人陆丛珊，女，汉族，1988年9月3日出生，住哈尔滨市道外区南十五道街178号3栋1单元2楼1号，该公司法律顾问。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）315号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人西某某、姜某某、刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年7月18日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人西某某委托代理人周宏、附带民事诉讼原告人姜某某、刘某乙，被告人付某某，附带民事诉讼被告中国人寿保险公司委托代理人陆丛珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年2月4日22时6分许，被告人付某某驾驶×××号捷达牌出租车，在哈尔滨市香坊区延福街由西向东行驶至安埠商厦门前时，将在此由北向南穿越道路的行人刘某甲（男，殁年64岁）撞伤，刘某甲后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定：被告人付某某承担事故的全部责任。2016年2月15日，付某某主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人付某某违反国家道路交通安全管理法规，未安全驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人西某某、姜某某、刘某乙诉请被告中国人寿保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失共计160000元。
被告人付洪公滨对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。附带民事诉讼被告中国人寿保险公司表示同意依法及保险合同的约定进行赔偿。
经审理查明，2016年2月4日22时6分许，被告人付某某驾驶×××号捷达牌出租车（车辆所有人哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司），在哈尔滨市香坊区延福街由西向东行驶至安埠商厦门前时，将在此由北向南穿越道路的行人刘某甲（男，殁年64岁）撞伤，刘某甲后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定，被告人付某某承担事故的全部责任。2016年2月15日，付某某主动向公安机关投案。
另查明，被告人付某某的行为给被害人刘某甲的家属造成如下经济损失：1、丧葬费22018元；2、死亡赔偿金384353元；3、医疗费16564.36元。以上共计422935.36元。洪滨驾驶的×××号捷达牌出租车在中国人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其商业第三者责任保险的保险金额为50000元（免赔率20％）。
本案在审理过程中，被告人付某某及哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司与附带民事原告人经协商就民事赔偿自愿达成调和解协议，即除保险公司应给付的赔偿款外，被告人付某某及哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司另行一次性赔偿了附带民事原告人的经济损失，附带民事原告人对被告人付某某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队出具的案件来源及到案经过证明案件侦破经过。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明事故现场情况。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书证实：×××号捷达牌出租车前端左部及左侧前部与软体（着装人体）撞刮撞擦痕迹明显。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书证实：被害人刘某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。
5、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定：付某某承担事故的全部责任，刘某甲不承担责任。
6、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单证明×××号捷达牌出租车在中国人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
7、民事赔偿和解协议、谅解书证明被告人付某某与附带民事原告人就民事赔偿自愿达成和解协议并取得谅解。
8、被告人付某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通肇事，造成一人死亡后果且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人付某某在发生交通肇事后及时报案并主动到公安机关接受处理，应认定为自首，可从轻处罚；其主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求判令附带民事被告中国人寿保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等经济损失的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款第（一）、第（二）项、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月15日起至2016年8月14日止）。
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人西某某、姜某某、刘某乙丧葬费、死亡赔偿金人民币110000元，医疗费人民币10000元。该款于本判决生效后十日内给付。
三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在其承保的机动车商业第三者责任保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人西某某、姜某某、刘某乙死亡赔偿金人民币40000元。该款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 陈丽颖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘菲菲
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行初字第229号
原告贾广明,男,1961年9月10日出生,汉族,农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告郓城县质量技术监督局。
法定代表人王昌涛，职务局长。
原告贾广明因要求被告郓城县质量技术监督局履行法定职责，为其特种设备操作证进行年检，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院受理此案后，于2013年12月2日向原告送达了预交案件受理费通知，要求原告于2013年12月9日前向本院交纳案件受理费。原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告贾广明自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱仰立
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初2197号
原告：南通市吉汇贸易有限责任公司，住所地在南通市外环北路高店路口南首（闸东乡高店村8组），统一社会信用代码91320600138342046X。
法定代表人：魏志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建军、曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：无锡市羽和塑料制品厂，住所地在无锡市惠山区洛社镇钱巷村，统一社会信用代码91320206714921442A。
法定代表人：钱建军，该公司总经理。
原告南通市吉汇贸易有限责任公司与被告无锡市羽和塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告南通市吉汇贸易有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市吉汇贸易有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市吉汇贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费243元（已减半），由原告南通市吉汇贸易有限责任公司负担。
审 判 员 朱陈李
二〇一八年八月七日
法官助理 苏 冉
书 记 员 陈晓霁
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2343号
原告刘仲朋。
委托代理人赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告李众。
原告刘仲朋与被告李众租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵瑞倩到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，原告与被告签订租赁合同，合同签订后原告依合同约定为被告提供了钢管、扣件等租赁物。至2015年6月15日，被告尚欠原告租赁费872791.23元；尚有租赁物钢管950.5米、扣件3271套、丝杠46根、碗扣0.3米864根未退还原告，按合同约定合计价款60107元。另外被告使用原告的租赁物出现损坏，产生维修费116844.8元。由于被告未按合同约定履行义务构成违约，应承担违约责任。以上被告所欠原告款项，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金872791.23元；退还租赁物或折价赔偿60107元；支付原告维修费116844.8元；支付原告违约金300000元；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、租赁合同一份，证实原被告之间存在租赁合同关系。
2、提货凭证46张、退货单48张，证实被告租用、退还原告租赁物的品种、数量、及租赁物损坏情况，且提货单中均有合同约定的指定收货人宋国邦、王尧签字。
3、租金结算单19张，证实租金的计算依据。
4、赔偿单一张，证实未退租赁物的品种、折价款；维修费计算依据；租金及违约金数额。
经审理查明，2011年9月24日，原告与被告签订一份租赁合同，被告租用原告的租赁物用于鄂尔多斯市鼎祥家园17号楼工程建设，合同对租赁物品种、日租金、单价、租金给付期限、收货人、维修赔偿标准、违约责任等双方权利义务进行了明确约定。合同签订后原告按被告要求，向被告提供钢管86548米、扣件20472套、顶丝3017根、碗扣0.3米3183根；被告陆续退还原告钢管85597.5米、扣件17201套、顶丝2971根、碗扣0.3米2319根；尚有钢管950.5米、扣件3271套、丝杠46根、碗扣0.3米864根未退还原告，双方签订的租赁合同中约定：钢管每米20元、扣件每套7元、顶丝每根20元、碗扣0.3米每根20元，未退租赁物折价款为60107元。在退还的租赁物中出现部分租赁物损坏即：钢管弯曲需调直85597.5米、每米1元、合计85597.5元；碗扣0.3米弯曲需调直2319根、每根1元、合计2319元；扣件未上油17201套、每套0.3元、合计5160.3元；丝杠未清灰2971根、每根8元、合计23768元；上述损坏物资产生维修费共计116844.8元，因合同约定计算数额过高，原告自愿按维修费总额116844.8元的30%主张维修费。自2011年7月26日至2015年6月15日共产生租金872791.23元，原告主张的租金已扣除冬季停工期间的租金。根据租赁合同第一条规定，被告未按时支付租金，应承担违约责任，因合同约定违约金数额过高，原告仅主张300000元。
以上查明的事实有原告提供的租赁合同一份、提货凭证46张、退货单48张、租金结算单19张、赔偿单一张，及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告所签订租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。原告履行了供货义务，被告亦应按合同约定的期限支付租金并退还租赁物，截止到2015年6月15日，被告租用原告的租赁物共产生租金872791.23元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。被告尚有钢管950.5米、扣件3271套、丝杠46根、碗扣0.3米864根未退还原告，按双方签订的租赁合同计算，折价款为60107元，上述未退租赁物被告应予以退还，如不能退还，应折价赔偿。在被告退还的租赁物中出现部分租赁物损坏，产生维修费共计116844.8元，因合同约定计算数额过高，原告自愿按维修费总额116844.8元的30%，即35053.44元主张维修费，视为权利的放弃，本院予以支持。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，本院酌定以被告所欠原告租金数额872791.23元为基数，自2015年6月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金，但最高不得超过300000元。被告逾期给付租金的行为构成违约，该合同已无履行必要，应予解除。被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系。
二、被告李众支付原告刘仲朋租金872791.23元。
三、被告李众于本判决生效之日起三十日内返还原告刘仲朋未退租赁物：钢管950.5米、扣件3271套、丝杠46根、碗扣0.3米864根，如不能退还，按租赁合同中约定的价值60107元折价赔偿。
四、被告李众支付原告刘仲朋维修费35053.44元。
五、被告李众支付原告刘仲朋违约金数额，以拖欠租金872791.23元为基数，自2015年6月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过300000元。
以上给付内容除第三项外，自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16947元，财产保全费5000元，由被告李众承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 帅
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审7号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：004467732。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人刘兆迎，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘兆迎因土地行政处罚一案于2016年4月28日作出的平国土资罚字[2016]第082号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第082号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用流峪镇北申庄村集体土地225平方米建沿街楼的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第082号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的225平方米土地。二、限15日内拆除在非法占用的225平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以每平方米30的罚款，计6750元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第082号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第082号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第082号决定第一、二项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 聪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1355号
罪犯张文海，男，汉族，1984年12月8日出生于山东省兰陵县，现在山东省鲁西监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一四年六月六日作出（2014)临刑二初字第2号刑事判决，认定被告人张文海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与尚未执行完毕的刑罚有期徒刑七个月实行并罚，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金665000元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯张文海在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张文海的悔改表现，有罪犯张文海的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张文海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在假释考验期间内犯罪，且犯有数罪，社会危害性、人身危险性大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张文海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民初字第00139号＼n原告王朋昌，男，1977年11月1日生，汉族。＼n委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。＼n被告深圳市美术装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区泰然云松大厦8、9楼。＼n法定代表人衣桂英，总经理。＼n本院受理原告王朋昌与被告深圳市美术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告王朋昌撤回起诉。＼n案件受理费2243元（原告已预交），由原告负担1121.5元，其余1121.5元退回原告。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员周雨婷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1258号之一
申请执行人杭州友岩工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴路343号，组织机构代码:73153138-2。
法定代表人孟宪鲲。
被执行人杨普红，男，1971年5月19日出生，汉族，住贵州省龙里县。
申请执行人杭州友岩工程机械有限公司与被执行人杨普红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1408号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州友岩工程机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨普红支付申请执行人杭州友岩工程机械有限公司人民币14613.6元。本院于2016年7月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杨普红发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨普红按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杨普红逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对杨普红通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨普红的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人杭州友岩工程机械有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1258号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年七月二十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初65号
原告：向远发，男，汉族，1967年11月12日出生，现住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：陈国，男，1972年8月29日出生，住宜昌市猇亭区，系向远发外甥女婿。特别授权代理。
被告：蔡永桂，女，汉族，1967年5月23日出生，现住宜昌市猇亭区。
原告向远发与被告蔡永桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向远发及其委托诉讼代理人陈国到庭参加诉讼。被告蔡永桂经本院依法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向远发向本院提出诉讼请求：判令被告蔡永桂清偿借款本金30万元，并按24%年利率承担自2015年1月24日起至清偿完毕之日止的利息损失，且承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，被告蔡永桂因做生意资金周转需要，向原告借款30万元，约定2015年6月30日前分三次还清；若不能还清，把房子抵给原告。后原告向远发多次索款未果，被告蔡永桂未还款。
原告向远发向法院提供的证据有：
证据一、2013年10月27日的银行转账凭证及原告向远发个人银行卡交易明细，用以证明2013年10月27日因被告蔡永桂向原告向远发借款30万元，原告向远发通过银行转账向被告蔡永桂卡转入300581.88元；
证据二、2015年1月24日原告向远发与被告蔡永桂签订的借款协议，用以证明原告向远发向被告蔡永桂催收借款时，被告蔡永桂收回了2013年出具的借条，与原告向远发重新签订借款协议，约定30万元借款分三次分别于2015年4月30日、5月30日、6月30日各偿还10万元，但没有偿还；
证据三、2017年2月13日被告蔡永桂出具的欠条一份，用以证明原告向远发起诉后再次找被告蔡永桂索款，被告蔡永桂称无钱归还，再次出具了欠条。
被告蔡永桂经本院依法传唤，既不到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
根据原告向远发提供的证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告向远发与被告蔡永桂均为宜昌市猇亭区毛家岗居委会11组拆迁户。2013年10月27日，被告蔡永桂以做生意需要周转资金为由，向原告向远发借款30万元。当日，原告向远发在工商银行三峡猇亭支行，分二次分别将自己银行卡上的钱29万元和10581.88元转入被告蔡永桂银行卡内（蔡永桂银行卡号6212261801807001741203，账号1807051001104335462），共计转款300581.88元。因被告蔡永桂未归还借款，2015年1月24日，原告向远发与被告蔡永桂签订《借款协议》，约定：被告蔡永桂向原告向远发借款30万元，定于6月30日前分三次还清，分别在2015年4月30日、5月30日和6月30日各归还10万元。被告蔡永桂未如约还款。2017年2月13日，原告向远发向本院起诉，当天，原告向远发再次找被告蔡永桂索款未果，被告蔡永桂再次出具欠条一份，载明欠原告向远发30万元。
本院认为：原告向远发提供的证据，能够证实被告蔡永桂借款30万元且未依约偿还的事实，原、被告之间借贷关系明确。被告蔡永桂借款后未依约履行，现原告向远发在约定的还款期限到期后要求被告蔡永桂还款符合法律规定。因原告向远发提供的证据不能证实原、被告之间就借款期间及逾期还款利息有约定，原告向远发要求被告蔡永桂按照24%的年利率自2015年1月24日起支付利息损失的请求不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告蔡永桂应自逾期还款之日起，按照6%的年利率，对逾期偿还的借款向原告向远发支付资金占用期间的利息损失，原告向远发超出该规定的请求，不予支持。被告蔡永桂未到庭，视为其放弃答辩权利，本案缺席审判符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永桂在本判决生效之日起十日内，向原告向远发偿清借款本金30万元，并按照6%的年利率支付资金占用期间的利息损失（其中10万元本金的逾期利息自2015年5月1日支付至2015年5月31日止，20万元本金的逾期利息自2015年6月1日支付至2015年6月30日止，30万元本金的逾期利息自2015年7月1日起支付至偿清之日止）。
二、驳回原告向远发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3845元，由原告向远发负担770元，由被告蔡永桂负担3075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宁晓云
二〇一七年三月二十日
书记员 刘立莉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00386号
原告靳某某，女，1990年2月18日出生，汉族。
被���亢某某，男，1989年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告靳某某诉被告亢某某离婚纠纷一案中，因原告靳某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 卫法广
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执9488号之二
申请执行人：陈建平，男，1971年6月6日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人：周静，女，1973年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：陈力萍，男，1971年4月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市
申请执行人陈建平与被执行人周静、陈力萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0681民初2539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建平向本院申请强制执行。本院于2017年9月29日立案执行。执行标的为被执行人周静、陈力萍应归还申请执行人陈建平借款本息944000元，并负担案件受理费11620元。
执行立案后，本院于2017年9月30日向被执行人周静、陈力萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周静、陈力萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周静、陈力萍逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，冻结了被执行人周静在建德市梅城宾馆破产管理人处可得的债权，目前破产清算尚未完毕；查封了被执行人陈力萍所有的坐落在诸暨市××街道××单元××室房产，该房产已抵押，本院另案处置之中；查封了被执行人周静所有的牌号为浙Ｄ×××××丰田汽车一辆，因未实际控制，暂时无法处置；因申请执行人的申请，并经本院同意，已对被执行人周静、陈力萍实施网上布控。
本院通过网络执行查控系统对被执行人周静、陈力萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人周静、陈力萍有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产或财产线索。
鉴于被执行人周静、陈力萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周静、陈力萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
另查明，被执行人周静、陈力萍在本院有多个被执行人案件。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议。
综上，被执行人周静、陈力萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0681执9488号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 波
二〇一八年八月六日
书记员 张ＸＸ
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初97号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某某，化名“高佬”，男，1961年8月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日被宾阳县公安局刑事拘留，同月27日因病变更强制措施为监视居住，同日被宾阳县人民检察院批准逮捕，2017年12月27日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年2月18日12时40分许，被告人李某某在宾阳县新桥镇新桥圩南区320号房门前，以每包20元人民币的价格将1包毒品海洛因可疑物贩卖给吸毒人员王某1，双方交易完毕后被公安民警当场抓获，并从被告人李某某身上搜出36包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物，共净重1.13克，毒资20元人民币，从王某1身上搜出1包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物，净重0.03克。经检验，从收缴的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、办案说明、称量笔录、现场指认及毒品称量照片、现场方位图、证人王某1证言、毒品检验报告、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而实施贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭上，被告人李某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄集德
二〇一八年二月六日
书记员 韦幼华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00003号
原告：浙江正三环阀门制造有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道安丰村。
法定代表人：胡闰衡，该公司董事长。
委托代理人：叶祥辉，温州市大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：杨国恩，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县，该公司股东，特别授权代理。
被告：湖北良工阀门销售有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街216号特18号。
法定代理人：叶某，该公司董事长。
本院在审理原告浙江正三环阀门制造有限公司与被告湖北良工阀门销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江正三环阀门制造有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉买卖申请。
本院认为：原告浙江正三环阀门制造有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江正三环阀门制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为4154元，由原告浙江正三环阀门制造有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚紫茶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2904号
原告：蔡利坪，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：翁金山，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告蔡利坪与被告翁金山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告蔡利坪于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡利坪请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡利坪撤诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由蔡利坪负担。
审判员 郭玉华
二〇一八年八月十三日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审402号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘雪清。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]254号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘雪清未经批准，于2013年9月5日擅自动工占用大福镇友谊村稻田132㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]254号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘雪清退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]254号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月四日
书记员 谌 喜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03060号
原告：西安博洋制衣有限责任公司。
法定代表人：贾补林，该公司总经理。
委托代理人：赵建平，男，1974年2月13日出生，该公司员工。
被告：延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司。
法定代表人：王东东，职务不详。
原告西安博洋制衣有限责任公司（以下简称博洋制衣公司）诉延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司（以下简称鸿禧南苑大酒店）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博洋制衣公司委托代理人赵建平到庭参加诉讼，被告鸿禧南苑大酒店经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博洋制衣公司诉称，2013年6月1日原、被告签订《加工设计制作合同》，由原告为被告制作服装。原告分两次给被告发货，并由被告方确认已收到货物，共计货款79500元，被告分把两次给原告支付货款共30000元，尚欠原告货款49500元一直未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款49500元；2、被告支付原告逾期支付货款的利息5940元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿禧南苑大酒店经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告博洋制衣公司（乙方）与被告鸿禧南苑大酒店（甲方）签订《加工设计制作合同书》，该合同甲方代表处有“王东”签字，未加盖被告公司印章，乙方代表处有“成茜”签字并加盖原告公司印章。合同约定甲方委托乙方设计制作服装，各部门服装320套（附详单）生产日期15天，6月15日货到场地；合同付款方式处手写载明“先付1万元，货前付2万元，货到付3万5，留1万保证金，开业3日内付清”；合同第四条约定，甲方应在交货后30日内对质量提出书面异议。合同签订时间为2013年6月1日。原告为证明其主张提交《送货清单》复印件2张、《出入库单》复印件2张，其中送货清单时间分别为2013年6月27日和2013年7月29日，2013年6月27日的送货清单载明“总计79500，折后价为75000”并写明“以上货已收到”且有“客房部：孙文婷”的字样；2013年7月29日的送货清单载明“总计4500”。出入库单均为制式印刷，且印有“鸿禧南苑大酒店”字样，时间分别为2013年6月28日和2013年8月18日，验货员处均有“孙文婷”签字。送货清单与出入库单中载明的货物名称及数量一致。原告称被告公司分两次支付货款共30000元，分别为以现金的形式支付10000元和银行转账的形式向原告公司法定代表人个人账户支付20000元，并向法院提交记账凭证2张。记账凭证时间分别为2013年6月4日、2013年6月28日，摘要为“收鸿禧南苑工服款”，金额分别为10000元、20000元。
经询，原告称孙文婷系被告公司客房部员工；被告酒店开业时间是2013年10月1日，且被告没有就服装质量问题提出书面异议。
案件审理过程中，经询被告法定代表人王东东，其向本院陈述，其与博洋制衣公司签订《加工设计制作合同》，但博洋制衣公司未向被告供货；不知道被告有无向原告支付过货款并拒绝向法院说明本案其他情况。
上述事实，有《加工设计制作合同》、送货清单、出入库单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人合法的民事权益应当受法律保护。被告公司法定代表人王东东认可其与被告签订《加工设计制作合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按该合同约定履行己方义务。根据原告提交的合同、送货清单、印有被告名称的制式出入库单以及被告向原告付款的单据能够证明原告已依约向被告供应货物，故对于被告法定代表人王东东称原告未向被告供货，本院依法不予采信。原告称被告已付款金额为30000元，并提交记账凭证，故本院对该已付款金额予以认可。根据合同约定鸿禧南苑大酒店开业三日内被告应向原告付清全部货款，经询，原告称被告于2013年10月1日开业。原告提供的证据足以证明被告拖欠其货款的事实，被告鸿禧南苑大酒店经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应承担相应的法律后果。故对原告诉请要求被告货款49500元本院依法予以支持。因原、被告双方就逾期付款的违约金计算方法未约定，故应当按照中国人民银行同期贷款利率为宜，且原告诉请数额未超过利息数额，故本院对原告诉请被告支付利息5940元予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安博洋制衣有限责任公司货款49500元及利息5940元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1186元，由被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 朱 华
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方 嫒
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1081号
上诉人（原审被告）：张松，男，1964年2月1日出生，汉族，现住荣成市。
被上诉人（原审原告）：冯宝山，男，1963年4月3日出生，汉族，现住荣成市。
委托诉讼代理人刘永海,荣成昀林法律服务所法律工作者.
上诉人张松因与被上诉人冯宝山租赁合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2018)鲁1082民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张松上诉请求：撤销原判，依法改判驳回冯宝山的诉讼请求。事实和理由：2016年10月左右，张松与冯宝山协商同意，由冯宝山帮助联系客户出售海带丝，所售货款用于抵顶张松的租金。2017年3月，张松得知冯宝山已将8.2吨产品全部销售，货款共计57000元。2017年6月，冯宝山与张松协商同意由冯宝山购买张松在海区养殖的海带以抵顶租金。后冯宝山于2017年7月10日、7月23日、7月12日共计拉走海带68.12吨，货款40872元。两笔海带款抵顶租金后，冯宝山尚欠张松32872元。为证实其主张，张松提供了证人张某的证言，该证人与张松是同村村民又系雇员，非利害关系人，对证人的证言应予采信。总之，一审认定事实错误，请求二审改判。
冯宝山答辩称，张松主张的用海带抵顶租赁费的主张没有证据证实，其上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
冯宝山向一审法院起诉请求：判令张松给付租赁费65000元。
一审法院认定事实：2016年5月29日，冯宝山与张松签订租赁合同一份，约定冯宝山将座落于荣成市陈冯庄村的厂房租给张松，连带厂内流水线一条、航吊两台、铲车一台、叉车一台等一并出租给张松使用，租赁期限自2016年5月16日起至2017年5月16日止，年租金为65000元，双方一旦签订合同，张松向冯宝山一次性支付厂房一年租金。合同签订后，冯宝山依约履行了合同，但张松没有按照约定支付租金，冯宝山多次索要未果。
一审法院认为，冯宝山与张松签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，确认为有效合同，冯宝山与张松双方都应按合同约定履行相应的义务，但在实际履行中，张松并未按照约定支付租金，故冯宝山要求张松支付租金，证据充足，理由正当，予以支持；张松虽然辩称已支付全部租金并提供证人出庭作证，但张松提供的证人不但与其有利害关系，而且证人证言均无法证实张松已用货物抵顶了所欠付的租金，因此，张松的辩解证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：张松于判决生效后立即偿付冯宝山租金65000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由张松负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。张松提供录音资料一份，证实冯宝山拉走他部分海带用以抵顶房租。冯宝山对该录音资料的真实性及内容均不予认可，认为该证据无法证实双方达成用海带抵顶房租的合意，且双方还存在工资、盐款、海带数量的争议。冯宝山提供（2017）鲁1082民初6015号判决书一份，证实张松在该案中主张用海带抵顶与冯宝山之间的借款，且海带数量为40吨，张松主张用海带抵顶房租的事实不存在。张松对证据的真实性无异议，主张其系在2017年6月份同冯宝山口头协商用海带抵顶房租和欠款，但其无证据予以证实。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，冯宝山与张松之间形成合法有效租赁关系，张松应依约支付租金，即“双方一旦签订合同，张松应向冯宝山一次性支付厂房一年租金”。张松主张其已用海带抵顶租金，冯宝山对该事实不予认可，张松一审提供的证人证言及二审提供的录音资料均未能证实双方之间就用海带抵顶房租一事明确达成合意，张松也未能提供证据证实其已向冯宝山支付租金，其主张证据不足，本院不予采信。至于双方之间存在的其他法律关系，如买卖海带、加工海带等，可另行协商解决或再行提起诉讼。综上所述，张松的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由张松负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年六月二十日
书记员 安圆圆
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第613号＼n原告任云梅。＼n委托代理人王晓媛，浙江臻尚律师事务所律师。＼n被告杭州长运三运运输有限公司，机构代码843081902，住所地杭州市上城区光复路167号。＼n法定代表人俞中欢，总经理。＼n被告谢正华。＼n被告杭州长运三运运输有限公司、谢正华共同委托代理人颜康。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，机构代码84303428-4，住所地杭州市下城区体育场路27号。＼n负责人徐斌，公司经理。＼n委托代理人宣卓越。＼n原告任云梅诉被告杭州长运三运运输有限公司、谢正华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2012年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任云梅委托代理人王晓媛，被告杭州长运三运运输有限公司及谢正华委托代理人颜康，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。＼n原告任云梅诉称：原告因2011年3月15日的交通事故受伤而产生的医药费1200.70元、误工费12768元（84元／天×152天）、护理费7320元、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、营养费4560元（30元／天×152天）、交通费1500元、财物损失2060元，合计29633.70元。现请求判令被告杭州长运三运运输有限公司、谢正华赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告杭州长运三运运输有限公司及谢正华未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.医药费，按照实际票据计算；其他项目的意见与保险公司一致；4.事发后我公司已为原告垫付医药费及住院期间的护理费1720元，并支付现金1000元。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算，卫生院以及绑带的收款收据不予认可；误工费，时间认可120天；护理费，时间认可住院期间；住院伙食补助费，无异议；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予认可；4.被告方所垫付的费用不同意在本案中一并处理。＼n经审理查明：2011年3月15日19时00分，谢正华驾驶浙A×××××车辆沿金城路由东向西行驶中，未确保安全距离，与前方任云梅骑行的电动车相撞，造成两车受损及任云梅受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢正华负事故的全部过错责任。＼n另查明，被告杭州长运三运运输有限公司就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。被告谢正华系被告杭州长运三运运输有限公司的工作人员，是在工作期间发生本起事故。事发后被告杭州长运三运运输有限公司已为原告任云梅垫付抢救及住院期间的医药费，并支付了住院期间的护理费1720元，并支付给原告任云梅现金1000元。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费1021.70元（不包括被告杭州长运三运运输有限公司垫付的医药费及护理费）、辅助用品49元、误工费11335.95元（83.97元／天×135天）、护理费6020元（系出院后的护理费）、住院伙食补助费225元、营养费450元、交通费800元、财产损失500元；共计20401.65元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿任云梅因事故造成的损失19401.65元（20401.65元-1000元），在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回任云梅其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费540元，减半交纳270元，由任云梅负担115元，杭州长运三运运输有限公司负担155元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年二月二十一日＼n书记员丁伟力
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1087号之一
申请执行人:刘军善,男,汉族,1974年3月29日出生，农民，住蒲城县贾曲乡彭村一组。
被执行人:武小博,男,汉族,1981年09月10日出生,农民，住蒲城县甜水井武家村一组。
本院在执行刘军善与武小博民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款20000元及利息（暂未计），案件受理费192元，执行费200元。经执行，被执行人武小博已履行案款10580元，剩余案款9612元，双方当事人已私下达成还款计划，因履行期较长，经申请执行人同意，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙泽山
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行初字第239号
原告屈金英,女,1962年9月30日出生,汉族,农民，住山东省郓城县。
被告郓城县质量技术监督局。
法定代表人王昌涛，职务局长。
原告屈金英因要求被告郓城县质量技术监督局履行法定职责，为其特种设备操作证进行年检，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院受理此案后，于2013年12月2日向原告送达了预交案件受理费通知，要求原告于2013年12月9日前向本院交纳案件受理费。原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告屈金英自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱仰立
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0802民初2399号
原告：于淑元。
被告：孙傲兵，30岁，司机，现住吉林省白城市。
被告：乌兰浩特市蓝田运输有限公司。
本院在审理原告于淑元诉被告孙傲兵、乌兰浩特市蓝田运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于淑元于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于淑元撤诉。
案件受理费1150.00元减半收取575.00元，保全费220.00元由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 辛 丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保129号之一
申请人：董善亭。
被申请人：董德新。
被申请人：张春云。
申请人董善亭与被申请人董德新、张春云民间借贷纠纷一案，申请人董善亭于2018年4月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于高密市**镇**村纺织厂门口南屋六间。申请人董善亭以其所有的鲁VG***号别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于高密市**镇**村被申请人董德新所有的纺织厂内门口南屋六间。查封期限三年。
案件申请费920元，由申请人董善亭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 台君妮
二〇一八年四月三日
书记员 王继军
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民特5号
申请人:张爱芳，女，1954年6月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。
申请人张爱芳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张爱芳称，其子陈明于2010年2月24日离家出走，从未与家里联系，至今下落不明已有五年多时间，请求人民法院依法宣告陈明死亡。
经审理查明：下落不明人陈明，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍地溆浦县中都乡××组，原住溆浦县中都乡××组，系申请人张爱芳之子。陈明于2010年2月离家出走，至今下落不明。申请人张爱芳申请宣告陈明死亡后，本院于2016年7月4日在《人民法院报》发出寻找陈明的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈明仍然下落不明。
本院认为，申请人张爱芳系陈明之母，是本案利害关系人，具有申请宣告陈明死亡的主体资格，现本院寻找陈明的公告期已经届满，陈明仍然下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，陈明下落不明已满四年，可以认定其已经死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴浩洲
二〇一七年七月五日
书记员 向易娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执830-2号
申请执行人刘安贵，工人。
被执行人柳文斌。
被执行人洪帆。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂咸安民初字第01676号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄振权、腾越公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人柳文斌、洪帆的银行存款及在相关单位的应得收入227800元（含案件受理费4600元、执行费3200元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年八月十七日
书记员 汪 辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4443号
罪犯李某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年7月21日作出(2014)温苍刑初字第799号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减刑二个月十天（刑期自2014年1月3日至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2083号
申请执行人:孙泰华,男,1951年3月5日出生,汉族，住成都市温江区。
申请执行人:高素清,女,1951年2月9日出生,汉族,住成都市温江区。
申请执行人:孙利亚,女,1998年7月4日出生,汉族,住成都市温江区。
申请执行人:杨方,女,29岁，汉族,住成都市温江区。
被执行人:秦燕军,男,1983年6月15日出生,汉族,住四川省夹江县。服刑中。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2006）川刑终字第830号刑事附带民事判决,于2016年12月22日立案受由本院移送执行申请执行人孙泰华、高素清、孙利亚、杨方申请执行被执行人秦燕军附带民事一案。执行标的15000元。
执行中查明，该案于2007年7月17日立案，该案于2007年7月30日交温江区法院执行，于2007年8月6日结案。
本院认为，因本案为重复立案，依法应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2006)成刑初字第49号刑事附带民事判决对附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭昕璐
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初60号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人徐某某，女，1969年8月20日出生，汉族，江西省上饶市人，小学肄业，务农，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2018年3月13日对其逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年6月1日下午，被告人徐某某驾驶二轮电动车（车上搭载被害人徐某1）从嵩峰乡十都村塘坑往十都村方向行驶，16时30分许，车辆行驶到十都村田边组溪边一转弯下坡路段，车辆驶入路外的小溪，造成徐某1当场死亡、徐某某受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，徐某某承担事故全部责任，徐某1在本起事故中不承担责任。发生事故后，徐某某家属赔偿徐某1家属五万元人民币。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了道路交通事故认定书，归案情况说明，收条2张、调解协议1份、收据1张、谅解书1份，疾病诊断书、出院记录，人口信息查询2份，证人徐某2、冯某、阮某的证言，被告人徐某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片6张，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶安全机件技术性能不合格的二轮电动车，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在侦查机关立案后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人系初犯，酌情从轻处罚。被告人与被害人亲属已达成赔偿调解协议，并取得被害人亲属书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。故建议对被告人徐某某犯交通肇事罪，判处一年左右有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月1日下午，被告人徐某某驾驶二轮电动车，搭载邻村人徐某1，从嵩峰乡十都村塘坑往十都村址方向行驶。16时30分许，被告人骑行车辆行驶到十都村田边组溪边一转弯下坡路段时，控制不住驶入路外的小溪，造成被害人徐某1（1955年2月10日生）当场死亡、徐某某受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定：徐某某承担交通事故全部责任，徐某1在本起事故中不承担责任。发生事故后，被告人徐某某及其家属共赔偿被害人家属九万元人民币，取��被害人家属对被告人对本案相关行为的书面谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明被告人负本案交通事故全部责任，被害人不负本案交通事故责任的事实。
2、归案情况说明，证明事发后，被告人主动投案的事实。
3、收条、调解协议、谅解书，证明2017年6月4日、5日被告人丈夫代为赔偿了共计五万元人民币给被害人亲属。后被告人家属又代为赔偿被害人亲属四万元人民币，共计赔偿9万元人民币与被害人亲属达成赔偿调解协议并取得被害人亲属书面谅解的事实。
4、疾病诊断书、出院记录，证明被告人因本案交通事故受伤入院诊疗过程及诊断结论的事实。
5、人口信息查询2份，证明被告人徐某某出生于1969年8月20日，本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄，被害人徐某1出生于1955年2月10日的事实。
6、证人徐某2的证言，证明案发当天，其在案发现场帮被告人拨打报警电话及被告人一直在事故现场等待民警处理的事实。
证人冯某的证言，证明其得知其妻子徐某1因本案交通事故死亡的事实。
证人阮某的证言，证明被告人因本案交通事故受伤入院长时间治疗的事实。
7、被告人徐某某的供述与辩解，证明案发当天，其驾驶性能不好的二轮超标电动车，搭载徐某1在下坡路段车子控制不住冲入路边溪涧，致徐某1当场死亡的事实。
8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明本案交通事故现场地点、方位及现场相关情形痕迹的事实。
9、鉴定意见,证明死者符合因本案交通事故致头部受伤，引起颅骨骨折、颅内出血并脑组织挫裂致死的事实；证明本案无牌“迅驰雅马哈”二轮电动车安全机件技术性能不合格的事实；证明本案无牌“迅驰雅马哈”二轮电动车部件损坏、痕迹系由本案交通事故驶出路外坠车冲入小溪与硬物接触后形成，与他车未见有接触痕迹的事实；证明本案无牌“迅驰雅马哈”二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴的事实。
10、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶安全机件技术性能不合格的二轮电动车，在下坡路段车子控制不住坠入路边小溪涧，致一名搭车人碰撞受伤当场死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人受伤后委托旁人拨打报警及急救电话，并一直在现场等候交警到场处理，应当视为自动投案，归案后又能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人与被害人亲属达成调解协议，按约赔付了全部经济损失，并取得了被害人亲属谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节��轻，有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 洪晓芳
二〇一八年四月四日
书 记 员 章雪婷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1385号
申请执行人：丁力
被执行人：彭召亮、程文清、彭肖肖、张法明、彭梅、李刚、王静、ＸＸ
本院在执行申请执行人丁力与被执行人彭召亮、程文清、彭肖肖、张法明、彭梅、李刚、王静、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人彭召亮、程文清、彭肖肖、张法明、彭梅、李刚、王静、ＸＸ已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
邹城市人民法院（2016）鲁0883民初4428号民事调解书内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴祥东
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初6257号
原告：福建原生食品有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，统一社会信用代码931509817983931644。
法定代表人：郭碧梅，董事长。
委托诉讼代理人：李名旺，男，系原告职员。
被告：ＸＸ，男，1992年3月11日出生，汉族，住福安市，
原告福建原生食品有限公司（以下简称“原生公司”）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原生公司的委托诉讼代理人李名旺到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原生公司向本院提出诉讼请求：ＸＸ支付货款27264.37元并赔偿利息损失（按月利率2%标准，从2015年9月11日起算至实际还款之日止）。
事实和理由:2014年起，ＸＸ多次向原生公司购买黑米粥、豆奶、银耳羹等食品。截至2015年9月11日，经对账，ＸＸ出具欠条一份确认结欠原生公司货款27264.37元，并承诺货款按月利率2%计息，分十二期还款，每期还款2272元。欠条出具后，ＸＸ陆续还款5100元。余款22164.37元及利息经多次催讨无果，原生公司遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院依法对上述证据进行了认证。该证据客观合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原生公司是一家生产黑米粥、豆奶、银耳羹等食品的企业法人。2014年起，ＸＸ多次向原生公司购买黑米粥、豆奶、银耳羹等食品。2015年9月11日，ＸＸ向原生公司出具欠条一份确认其结欠原生公司货款27264.37元，该欠条载明：“ＸＸ欠福建原生食品有限公司货款人民币27264.37元，所欠福建原生食品有限公司款项按月利率2%计���，分12期还清，每月还款2272元，每个月15日前还清单月的计划还款本金及利息。欠款人ＸＸ，2015年9月11日”。欠条出具后，ＸＸ分别于2015年11月12日还款2700元，2015年12月20日还款2400元。余款经多次催讨无果，原生公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原生公司与ＸＸ之间形成的买卖关系合法有效，受法律保护。原生公司已按约向ＸＸ提供货物，ＸＸ应履行相应付款义务，但ＸＸ未能按约清偿货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因双方明确约定逾期货款利息按月利率2%计算，现原生公司起诉要求ＸＸ支付剩余货款22164.37元并赔偿从对账之日（2015年9月11日）起至实际还款之日止，按月利率2%标准计算的逾期付款利息损失，符合当事人双方的约定，且合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，原生公司的相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还福建原生食品有限公司货款22164.37元，并赔偿逾期付款利息损失（按月利率2%标准，从2015年9月11日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由ＸＸ负担。
如不服本判���，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 林泽霖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律��书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执183号
申请执行人：吴洪仁，男，1960年1月14日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙建勇，男，1985年9月26日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人吴洪仁与被执行人孙建勇侵权纠纷一案中，申请执行标的为61251.73元，已执行0元，未执行61251.73元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络查控未发现被执行人有车辆、存款信息，向国土、房产管理部门查询未发现有登记信息。本院向村委会调查、通过公安机关协助调查，未发现被执行人下落，多次拘传未果。申请执行人亦无法提供其其他线索，本院依法限制被执行人孙建勇高消费，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年五月十日
书记员 张玉龙
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第267号之二
申请执行人陈超，男，汉族，1988年7月22日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人金梓乐、张秋梅，国信信扬（汕头）律师事务所律师、律师助理。
被执行人林煜，男，汉族，1989年8月20日出生，住汕头市龙湖区。
陈超与林煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第721号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林煜应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人陈超借款230000元及利息、案件诉讼费4356元；被执行人林煜以其提供的位于汕头市房对上述借款中的110000元本息承担抵押担保责任，申请执行人陈超对上述借款中的110000元本息在400000元范围内对抵押房产享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人林煜名下的位于汕头市房产，并委托评估，该房产在短时间内无法处置完毕。经向银行、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产被裁定拍卖，并委托评估，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第267号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈旭昇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执327号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人喻某某，男，1980年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人付某某，女，1986年9月9日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2015)第20号征收社会抚养费决定书，于2016年1月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审21号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费34612元，申请执行费419元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审21号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年三月十六日
书记员 严胜强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4859
原告：罗曼，女，汉族。
委托代理人，柴俊宁，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人，蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告：西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人，李毅，该公司总经理。
委托代理人，王芸，西安爱家超市有限公司职员。
委托代理人，王超，西安爱家超市有限公司职员。
原告罗曼诉西安爱家超市有限公司买卖合同一案，本院于2016年7月8日立案。2016年10月12日，原告罗曼及委托代理人柴俊宁、蒙彦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗曼撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗曼承担。
审 判 长 ：晏逢昌
审 判 员 ：王永桓
人民陪审员 ： 姬 伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ：尹华君
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2234号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人张化平。
被告王某。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一六年九月二十日
书记员 孙万民
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初715号
原告范某某，住齐齐哈尔市。
被告张某某，住齐齐哈尔市。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告范某某在诉状中陈述被告张某某住所地位于铁锋区，但未提供证据予以证实。
本院认为，原告范某某在诉状中陈述被告张某某住所地位于铁锋区，但未提供证据予以证实，其也未提供本案属本院管辖的其他证据，现范某某的起诉，不符合法定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
本案诉讼费300.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张忠义
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1928号
原告：刘某某。
委托代理人：鲁雅琼，陕西观瀚律师事务所律师，。
被告：王某。
原告刘某某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年8月23日立案，2016年9月9日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 程 芳
二〇一六年九月九日
书记员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初1928号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条宣判前原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的按自动撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3627号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司工作人员。
被告：顾李，男，1990年12月25日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被告：李义，男，1973年1月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李铁，男，1966年9月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告顾李、李义、李铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告顾李、李义、李铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺���审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告顾李偿还原告借款本金45000元及利息35966.25元（此利息结算至2017年6月22日，从2017年6月23日至实际还款日的利息按照合同约定利率计算）；2.被告李义、李铁承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，被告顾李因经营需要向原告借款50000元，到期日期为2013年5月10日，期内年利率13.74%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。被告李义、李铁为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告顾李偿还本金5000元，剩余本息未有归还，被告李义、李铁亦未履行担保义务。
被告顾李未作答辩。
被告李义、李铁未作答辩。
原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2010年8月13日，被告顾李向原告阜宁农商行申请贷款50000元。同日，被告顾李作为借款人，被告李义、李铁作为担保人，与原告签订一份《最高额自然人担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2010年8月13日起至2013年8月10日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人应按时足额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告顾李于2012年7月31日立据向原告借款50000元，到期日期为2013年5月10日，年利率为13.74%，到期日结息。原告依约向被告顾李发放贷款50000元。借款到期后，被告顾李分别于2013年5月10日、2013年6月21日付息49.10元、0.09元，后于2015年7月26日偿还本金5000元，剩余借款本息未有偿还，被告李义、李铁亦未履行担保义务。原告分别于2014年7月4日、2016年6月27日在《江苏法制报》上刊登清收债权公告，向被告顾李、李义、李铁主张债权。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额自然人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律���定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行了发放贷款的义务，但被告顾李未能按时足额还本付息，应承担违约责任。被告李义、李铁作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。原告在《江苏法制报》上刊登清收债权公告，是向被告顾李、李义、李铁主张债权的一种方式，原告于2017年7月4日向法院起诉，未超过诉讼时效。被告顾李、李义、李铁未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，对原告阜宁农商行要求被告顾李承担还款责任以及要求被告李义、李铁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾李于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息计算方法：从2012年7月31日起至2013年5月10日止按照本金50000元、年利率13.74%计算，从2013年5月11日起至2015年7月26日止按照本金50000元、年利率20.61%计算，从2015年7月27日起至实际给付之日止按照本金45000元、年利率20.61%计算，扣除已付利息49.19元）；
二、被告李义、李铁对被告顾李的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，���被告顾李负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 吴金洲
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘小凤
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢200号
申请执行人代书芳，女，生于1966年5月26日，汉族，小学文化，原籍陕西省丹凤县人，现住韩城市龙门镇桃园小区*号楼。
委托代理人李根喜，系原告代书芳之夫，特别授权。
被执行人程峰，男，生于1988年12月10日，汉族，初中文化，住韩城市盘乐乡道口梁村西沟组。
法定代理人张兰芳，系程峰之母。
代书芳申请执行程峰交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）韩民一初字第176号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请执行标的为9586.13元，并承担案件受理费1200元及执行费用。
执行过程中，因被执行人程峰现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）韩民一初字第176号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁宗斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���沙法民初字第03536号
原告杨万友，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂（个人独资），住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村太师房基组19号，组织机构代码67612734-3。
诉讼代表人王德强，重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂厂长。
委托代理人唐玲，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨万友与被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂劳动争议一案中，原告杨万友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨万友撤诉处理。
审 判 长 肖 力
代理审判员 刘谋鑫
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵俸玉
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��方民初字第229号
原告方山县XX镇XX村村民委员会
住所地：方山县XX镇XX村。
法定代表人：王XX，男，系村委主任。
委托代理人岳XX，男，方山县法律援助中心律师。
被告刘XX，男，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
本院在审理原告方山县XX镇XX村村民委员会与被告刘XX租赁合同纠纷一案中，原、被告自行协商达成一致意见，原告方山县XX镇XX村村民委员会于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方山县XX镇XX村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方山县XX镇XX村村民委员会负担。
审判员 温成生
二〇一五年六月二十六日
书记员 李景凤
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第518号
原告金某甲。
委托代理人袁华英、万学渊，江苏稼禾律师事务所律师。
被告金某乙。
原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员周文明适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人袁华英、万学渊到庭参加诉讼。被告金某乙经本院合法传唤，无正式当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某丙，现已成年并参加工作。婚后感情一般，因性格不和，经常发生争执。现夫妻感情已经破裂，不能继续共同生活，原告已于2013年9月回娘家居住，双方自此分居。2014年原告曾两次起诉离婚，第一次起诉后，经法院判决不准离婚，第二次起诉后，因被告未到庭，原告自愿撤诉，但夫妻关系未获改善。现第三次诉至法院，请求判令准予原告与被告离婚、被告承担本案诉讼费。
被告金某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育独生儿子金某丙，现已成年并参加工作。婚后，原、被告双方在共同生活中产生矛盾，双方自2013年9月起双方分居至今。原告于2013年12月27日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于2014年2月20日作出（2014）相民初字第0097号民事判决书，判决不准离婚。2014年10月27日，原告第二次向本院提起离婚诉讼，后向本院自愿申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告再次诉讼来院。
上述事实，由原告金某甲提供的身份证明、结婚证、（2014）相民初字第0097号民事判决书、（2014）相民初字第2070号民事裁定书及当事人的陈述等证据附卷佐证。
审理中，原告明确因被告未到庭，故在本案中不主张财产分割。另主张自第一次判决不准离婚后双方仍一直分居至今，夫妻关系未获改善，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后办理结婚登记手续共同生活，双方在共同生活中产生矛盾，并于2013年9月起分居至今已二年，应认定原、被告间夫妻感情已彻底破裂，原告据此要求离婚的主张符合法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，致本院对双方婚前婚后财产无法查明，且原告明确在本案中不主张财产分割，故本院在本案中对双方婚前婚后财产不作理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告金某乙离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一五年九月二十五日
书记员 庄婷婷
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审454号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蒋方德，男，1958年9月28日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第110号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城北街道山马村地方非法占用63.51㎡的土地建造的一间一层铁皮棚和其他设施；2、罚款952元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第110号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月八日
书记员 杨 芬
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执144号
申请执行人：刘广池，男，1978年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：高占江，男，1965年4月18日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人刘广池与被执行人高占江侵权纠纷一案中，申请执行标的为60007.66元，已执行0元，未执行60007.66元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络查控未发现被执行人有车辆、存款信息，向国土、房产管理部门查询未发现有登记信息。本院向村委会调查、通过公安机关协助调查，未发现被执行人下落，多次拘传未果。申请执行人亦无法提供其其他线索，本院依法限制被执行人高占江高消费，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年五月十日
书记员 张玉龙
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执684号
申请人：王占国
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人王占国与被执行人周爱芳劳动争议纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十日
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执233号
申请执行人张彬。
被执行人张丽霞。
关于申请执行人张彬与被执行人张丽霞婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院作出的(2012)深民一初字第00247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 珊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执210号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。
法定代表人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴培志，该支行职员。
被执行人蒋灿良，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人蒋主国，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人曾丽珍，女，1964年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人李伟波，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南安支行（下称中行南安支行）与被执行人蒋灿良、蒋主国、曾丽珍、李伟波信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第6560号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人蒋灿良、蒋主国、曾丽珍、李伟波发出执行通知书，责令被执行人蒋灿良立即支付给申请执行人中行南安支行借款本金人民币384541.33元及利息、滞纳金（待算）；责令被执行人蒋主国、曾丽珍、李伟波对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人蒋灿良、蒋主国、曾丽珍、李伟波缴纳案件受理费人民币4065元、执行费人民币5668元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年2月4日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用���戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院举证被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息，申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由于2016年6月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 林志源
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0802民初331号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告徐群超，男，1991年3月23日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告徐群超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告徐群超向原告申领了一张中银长城贷记卡，卡号为62×××97，透支额度为150000元。持卡后，被告从2014年7月10日起开始透支，但未能按期还款，截止2015年6月19日，已拖欠本金146136.74元、利息11523.30元及滞纳金17866.17元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、被告徐群超偿还信用卡拖欠的本金146136.74元、利息11523.30元及滞纳金17866.17元（计至2015年6月19日，此后利息及滞纳金按《中国银行长城人民币贷记卡章程》续计还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及律师费。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年6月8日，徐群超向中行湛江分行申领了一张中银长城贷记卡，卡号为62×××97。同日，张建华向中行湛江分行提出消费贷款业务申请，额度为210000元。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。贷款后，截至2015年6月19日，徐群超的该卡尚欠本金146136.74元、利息11523.30元及滞纳金17866.17元至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂诉诸本院。
本院认为，中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。徐群超持62×××97号中银长城贷记卡透支消费之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，中行湛江分行有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。因此，中行湛江分行提出徐群超偿还贷款本金146136.74元、利息11523.30元及滞纳金17866.17元（计至2017年12月11日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐群超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金97768元、利息1204.82元和滞纳金6929.24元，并支付自2017年12月11日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1209.02元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706执保151号
原告:铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告:李云，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵新安物业有限公司诉被告李云物业服务合同纠纷一案中，现因原告铜陵新安物业有限公司提出申请，要求撤回对被告李云的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回对被告李云的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年六月七日
书记员 程志杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初62424号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。
被告：成都思米博科技有限公司，住所地四川省成都市成华区桃蹊路276号1楼。
法定代表人：王建博。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告成都思米博科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 杰
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执13号
申请执行人：余营春,男性,住杞县。
被执行人：余龙飞,男性,住杞县。
被执行人：余秀杰,男性,住杞县。
被执行人：玉秀旗,男性,住杞县。
本院在执行申请执行人余营春与被执行人余龙飞,余秀杰,玉秀旗刑事附带民事诉讼一案中，开封市中级人民法院作出的（2017）汴刑终字第112号判决书已发生法律效力，余营春于2016年4月14日向本院申请立案执行。在执行中查明：被执行人无财产，无房产，无车辆等信息，经申请人申请撤回，本院同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0221执13号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：魏孝奇
审判员 ：尹秋峰
审判员 ：王洪湾
二〇一七年十一月三日
()
书记员 ：黄新立
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第83号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)志民初字第00788号
原告乔秀俊，男，汉族。
被告乔富山，男，汉族。
原告乔秀俊诉被告乔富山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率2%。后原告多次向被告索要借款，被告均不予归还，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告返还原告借款20000元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告乔秀俊提交了以下证据：
借条1张，上载内容：“今借到，乔秀俊现金俩万元正，利率2分，乔富山，2012.3.10”，用以证明被告于2012年3月10日向原告借款20000元，月利率2%，未约定还款期限。
被告乔富山辩称：被告已经向原告偿还了10000元的本金，并支付了4000元的利息。
原告乔富山提交了以下证据:
1、被告陈述向原告支付了4000元的利息；
2、中国工商银行ATM机转账凭证1张，用以证明被告于2013年6月24日通过中国工商银行ATM机向原告转账10000元，扣除50元手续费，被告实际向原告偿还9950元。
经庭审、举证、质证及认证，被告对原告的证据无异议，原告对被告的证据1无异议，本院依法予以采纳。原告对被告的证据2有异议，认为被告并没有向原告还过9950元，本院认为，原告虽不予认可，但被告向原告借款在前，转账在后，亦无证据证实双方还有其他业务往来，故被告向原告偿还9950元的事实具有高度可能性，本院对该证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明事实：2012年3月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，月利率2%，未约定还款期限。后被告向原告支付了4000元的利息（利息清至2013年1月9日），又于2013年6月24日偿还本息共9950元，从2013年1月10日计算至2013年6月24日的本金及利息共为22200元，减去被告支付的9950元，剩余本金应为12250元。现原告诉至法院，提出由被告还本付息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，应为合法有效。故对乔秀俊要求被告乔富山返还剩余本金12250元并支付该款利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔富山于本判决生效后10日内返还原告乔秀俊借款12250元并支付该借款自2013年6月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘睿智
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2847号
原告富士胶片(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人中嶋成博，董事长。委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，上海金茂凯德律师事务所律师。被告郑州金辉印刷有限公司，住所地郑州市。法定代表人韩涵，董事长。委托代理人韩照，河南铭高律师事务所律师。本院受理原告富士胶片(中国)投资有限公司诉被告郑州金辉印刷有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告作为甲方、被告作为乙方于2014年7月14日签订了《购销基本合同》，其中第十四条约定“因本合同发生的所有争议，……，任何一方均向乙方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼解决”，故本案应由被告住所地人民法院管辖即郑州市金水区人民法院管辖。原告富士胶片(中国)投资有限公司对此称：原告草拟的《购销基本合同》上第十四条内容为“因本合同发生的所有争议，……，任何一方均向甲方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼解决”，原告加盖公章后将合同原件一式两份邮寄给被告，但被告并未将盖章后的合同原件寄还原告，现被告当庭提交的合同原件上第十四条中显示“乙”字为被告改动并加盖了被告公章，原告对此改动内容不予确认。虽然原告处未保存涉案《购销基本合同》原件，但原告向被告供货时所形成的送货单备注栏内第5条亦约定“如无签订买卖合同，本凭证可作为合同使用，双方若有协商不可解决之问题，均可向各自所在地司法机关提请诉讼。”的内容，故原告所在地法院对本案具有管辖权。本院认为：首先，双方当事人对涉案《购销基本合同》依法成立、合法有效并无异议，但原、被告对其中第十四条协议管辖条款并未达成一致意见。其次，关于原告主张送货单备注第5条系双方达成的协议管辖条款，被告认为送货单仅是原告送货凭证，该条款不符合法律规定协议管辖约定的形式，被告对此亦不予认可，且原、被告双方已签订了涉案合同，亦不符合该条款之约定的前提条件。综上，本院认定原、被告对协议管辖条款未达成合意，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告住所地在郑州市金水区柳林镇杨金工业园区内，且涉案合同约定交货地点亦为乙方即被告仓库，均非本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郑州金辉印刷有限公司提出的管辖异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……