浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6279号
原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市中山东路639号，统一社会信用代码：913304028464980334。
负责人：朱进。
委托代理人：朱丽清、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
被告：浙江宝银重钢金属制品有限公司,住所地：嘉兴市秀洲区王店镇多功能区梅嘉路东侧，统一社会信用代码：91330411670283708J。
法定代表人：杜坚斌。
委托代理人：冯鑫，浙江凯信律师事务所律师。
被告：杭州福杭轻工材料有限公司,住所地：杭州余杭区星桥街道汤家村，统一社会信用代码：91330110704306446H。
法定代表人：吴建龙。
被告：浙江高明幕墙装潢有限公司,住所地：杭州余杭区乔司街道永和村，统一社会信用代码：91330110143921915G。
法定代表人：高尔明。
被告：陈志良，男，1965年6月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：冯鑫，浙江凯信律师事务所律师。
被告：吴建龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：柏文花，女，1965年3月22日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。
原告中信银行股份有限公司嘉兴分行因与被告浙江宝银重钢金属制品有限公司（以下简称宝银公司）、杭州福杭轻工材料有限公司（以下简称福杭公司）、浙江高明幕墙装潢有限公司（以下简称高明公司）、陈志良、吴建龙、柏文花金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人卜一奇、被告宝银公司、陈志良的委托代理人冯鑫到庭参加诉讼。被告福杭公司、高明公司、吴建龙、柏文花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2015年10月13日，原告与被告陈志良签订《最高额保证合同》一份，约定被告陈志良为被告宝银公司在2015年10月13日至2016年10月12日期间的债务履行向原告提供最高额连带保证。
2015年11月26日，原告与被告福杭公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告福杭公司为被告宝银公司在2015年11月26日至2016年11月25日期间的债务履行向原告提供最高额连带保证。
2016年4月22日，原告与被告高明公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告高明公司为被告宝银公司在2016年4月22日至2017年04月21日期间的债务履行向原告提供最高额连带保证。
2016年8月17日，原告与被告吴建龙、柏文花签订《最高额保证合同》一份，约定被告吴建龙、柏文花为被告宝银公司在2016年8月17日至2017年08月16日期间的债务履行向原告提供最高额连带保证。
2016年1月8日，被告宝银公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：2016信银杭嘉银兑字第811088038479号）一份，约定由被告宝银公司向原告申请票面金额为1000万元的承兑汇票一张，出票日期为2016年1月8日，到期日为2016年7月8日。2016年5月9日，被告宝银公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：2016信银杭嘉银兑字第811088054008号）一份，约定由宝银公司向原告申请票面金额为150万元的承兑汇票一张，出票日期为2016年5月9日，到期日为2016年11月9日。根据各份承兑协议约定：宝银公司应在银行承兑汇票到期前1日内，按汇票金额向原告支付汇票款项或补足保证金；如发生原告垫款的，原告有权要求宝银公司立即支付应付的票款，并自垫款之日起可按每日万分之五的利率向宝银公司计收罚息；发生争议的，由原告所在地人民法院管辖；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费等均由宝银公司承担等。截止至今，宝银公司结欠原告承兑垫付款6461467.04元。
2016年4月29日，原告与被告宝银公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为：2016信银杭嘉秀贷字第811088053242号）一份，约定：宝银公司向原告贷款250万元；贷款用途为日常经营；借款期限为2016年4月29日至2016年10月28日。2016年5月5日，原告与被告宝银公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为：2016信银杭嘉秀贷字第811088053630号）一份，约定：宝银公司向原告贷款250万元；贷款用途为日常经营；借款期限为2016年5月5日至2016年11月4日。根据各份贷款合同约定：贷款利率为年利率6.873%，贷款期内利率不变；逾期还款的，根据约定的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；贷款支付方式为受托支付；如宝银公司有任何违约包括交叉违约的（即宝银公司在履行与原告的其他债务文件时出现违约），原告有权单方直接宣布合同项下的贷款立即全部到期并要求被告立即偿还；发生争议的，由原告所在地人民法院管辖；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费等均由宝银公司承担等。合同签订后，原告依据合同约定及宝银公司的支付委托，履行了贷款发放的义务，截止至今宝银公司尚结欠原告借款500万元。
原告认为，合法的金融借款关系应受法律保护。被告宝银公司作为主债务人，应当及时向原告归还承兑垫款、借款并支付利息及实现债权的费用；逾期归还的，应按约承担相应的违约责任。被告福杭公司、高明公司、陈志良、吴建龙、柏文花作为最高额连带保证人，应对宝银公司的债务承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判令：一、被告宝银公司立即归还原告银行承兑垫款6461467.04元，并支付利息（至起诉时暂计272880.69元，2016年10月27日起至实际履行之日的利息以本金6461467.04元为基数按每日万分之五计算即每日3230.74元）；二、被告宝银公司立即归还原告借款本金500万元,并以本金500万元为基数按年利率10.31%支付从2016年10月27日至实际履行之日的利息（即从起诉后按每日1431.94元计算）；三、被告宝银公司立即支付原告实现债权的费用300000元；（以上三项标的暂计12034347.73元）四、被告福杭公司、高明公司、陈志良、吴建龙、柏文花对被告宝银公司的上述一、二、三项债务承担连带保证责任；六、本案诉讼费用由六被告承担。庭后，原告将第一项诉讼变更为被告宝银公司立即归还原告银行承兑垫款4706592.04元（其中合同流水号为811088038479的承兑垫付款合同剩余3961467.04元，合同流水号为811088054008的承兑垫付款合同剩余745125元），并支付利息（第一部分利息：以本金4966771.36元为基数按每日万分之五从2016年7月9日计算至2017年1月23日；第二部分利息：以3961467.04元为基数从2017年1月24日按每日万分之五计算至实际还款之日；第三部分：以本金745125基数，从起诉之日即2016年10月27日按每日万分之五计算至实际还款之日）；第三项诉讼请求变更为被告宝银公司立即支付原告实现债权的费用175000元。
被告宝银公司答辩称，第一项诉讼请求被告承兑垫款646多万元有争议，只有500多万元。第三项诉讼请求律师费按照新的规定原告请求过高了。
被告陈志良答辩称，对担保没有异议，其余答辩意见与被告宝银公司的答辩意见一致。
被告福杭公司、高明公司、吴建龙、柏文花未作答辩；
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.银行承兑协议两份、转帐凭证，证明被告宝银公司结欠原告承兑垫付款6461467.04元的事实。
2.人民币流动资金贷款合同两份，证明被告宝银公司向原告借款本金500万元的事实。双方并就利息、逾期归还违约金、实现债权费用等作了约定。
3.最高额保证合同四份，证明被告福杭公司、高明公司、陈志良、吴建龙、柏文花为被告宝银公司向原告的借款承担最高额连带保证的事实。
4.委托代理协议一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费30万元。
被告宝银公司、陈志良质证意见：对证据本身都没有异议，但被告答辩的两点意见还是依法有据的。
被告宝银公司、福杭公司、高明公司、陈志良、吴建龙、柏文花未提供证据。
本院认证意见：被告福杭公司、高明公司、吴建龙、柏文花未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告宝银公司、陈志良均无异议，这些证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年10月13日，被告陈志良与原告签订（2015）信杭嘉银保字第ZB0334号《最高额保证合同》，为被告宝银公司在2015年10月13日至2016年10月12日期间与原告所签署的主合同而享有的一系列债权，包括票据、信用证、保函、商业承兑汇票保贴或其他负债业务提供最高额保证担保；被告陈志良不可撤销地承诺和保证，只要上述业务对应的合同签署日、票据、信用证、保函等的开立日、到期日或实际垫款日、履行担保责任日等任一日期发生在本款约定期间内的，基于上述业务形成的全部债权均纳入本合同担保范围之内，被告陈志良均愿意承担相应的担保责任；被保证的债权最高限度为债权本金1100万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权、担保权利的一切费用，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。
2015年11月26日，被告福杭公司与原告签订（2015）信杭嘉银保字第ZB0369号《最高额保证合同》，为被告宝银公司在2015年11月16日至2016年11月25日期间与原告所签署的主合同而享有的一系列债权，包括票据、信用证、保函、商业承兑汇票保贴或其他负债业务提供最高额保证担保；其余内容与上述合同一致。
2016年4月22日，被告高明公司与原告签订（2015）信杭嘉银保字第ZB0095号《最高额保证合同》，为被告宝银公司在2016年4月22日至2017年4月21日期间与原告所签署的主合同而享有的一系列债权，包括票据、信用证、保函、商业承兑汇票保贴或其他负债业务提供最高额保证担保；其余内容与上述合同一致。
2016年8月17日，被告吴建龙、柏文花与原告签订（2015）信杭嘉银保字第ZB0167号《最高额保证合同》，为被告宝银公司在2016年8月17日至2017年8月16日期间与原告所签署的主合同而享有的一系列债权，包括票据、信用证、保函、商业承兑汇票保贴或其他负债业务提供最高额保证担保；被保证的债权最高限度为债权本金880万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权、担保权利的一切费用，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。同时，还约定本合同生效前已由原告与债务人宝银公司签订的合同编号为（2016）信银杭嘉贷字811088053242、811088053630号的《人民币流动资金贷款合同》及合同编号为（2016）信银杭嘉银兑字第811088054008、811088038479号《银行承兑汇票承兑协议》，亦转入该《最高额保证合同》担保的主债权范围之内。
2016年1月8日、5月9日，原告与被告宝银公司分别签订了编号（2016）信银杭嘉银兑字第811088038479、811088054008号《银行承兑汇票承兑协议》，原告同意依据被告宝银公司的申请并按照上述协议的约定对被告宝银公司签发的银行承兑汇票予以承兑，被告申请承兑的汇票共计二张，票面金额分别为1000万元、150万元，出票日期分别为2016年1月8日、2016年5月9日，到期日分别为2016年7月8日、2016年11月9日，承兑手续费按票面金额的万分之五计算，在承兑前由被告宝银公司一次性付清。在银行承兑汇票到期前，如被告宝银公司出现生产经营严重困难、不能偿还到期债务、发生重大法律纠纷等情形时，原告有权就银行承兑汇票保证金不足部分及罚息、费用提起诉讼，并采取保全等法律措施；如发生垫款的，原告有权要求宝银公司立即支付应付的票款，并自垫款之日起可按每日万分之五的利率向宝银公司计收罚息，原告因实现债权所发生的各项费用由被告宝银公司承担。
2016年4月29日、5月5日，原告与被告宝银公司分别签订了编号为（2016）信银杭嘉秀贷字第811088053242、811088053630号《人民币流动资金贷款合同》，被告宝银公司因经营周转分别向原告贷款本金人民币各250万元。约定贷款期限分别自2016年4月29日至2016年10月28日，2016年5月5日至2016年11月4日，贷款利率均为6.873%，均采用按月付息，到期还本方式还款，每月的20日为结息日，同时约定：如被告宝银公司没有按期偿还合同项下的贷款本金、利息，原告有权要求被告宝银公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及被告宝银公司依法应承担的其他费用，并有权根据实际逾期天数在贷款利率的基础上加收50%的罚息，原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等均由被告宝银公司承担。另外还约定，凡因本合同发生的任何争议，双方均同意向原告所在地人民法院提起诉讼。
原告已按约履行上述协议向被告宝银公司签发银行承兑汇票并发放贷款，但银行承兑汇票到期后被告宝银公司未按约支付票款或补足保证金，致原告产生垫款，原告遂诉至本院，要求被告提前还款。截止2016年10月27日，被告宝银公司已欠原告承兑垫款6461467.04元及借款500万元。起诉后，被告清偿了部分款项，庭后经原告确认，其中合同编号为8110880384798的《银行承兑汇票承兑协议》项下尚欠本金3961467.04元，合同编号为811088054008的《银行承兑汇票承兑协议》项下尚欠本金745125元。另外，原告为本次诉讼支付实现债权的律师费175000元。
本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》系各方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告已依约履行了合同义务，但被告宝银公司未按约支付票款，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告宝银公司提前还款。现贷款及承兑汇票均已到期，原告要求被告宝银公司归还全部借款本金及银行承兑汇票垫款，支付逾期利息，赔偿原告实现债权的律师费，符合合同约定和法律规定。原告主张的实现债权的律师费其在庭后作了调整，已低于《浙江省律师服务收费标准》的规定，较为合理，本院予以支持。被告福杭公司、高明公司、陈志良、吴建龙、柏文花为被告宝银公司的上述款项提供最高额连带责任保证，应在各自最高额范围内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告福杭公司、高明公司、吴建龙、柏文花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝银重钢金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司嘉兴分行银行承兑汇票垫款4706592.04元及相应利息（其中以本金4966771.36元为基数按每日万分之五从2016年7月9日计算至2017年1月23日；以3961467.04元为基数从2017年1月24日按每日万分之五计算至实际还款之日；以本金745125为基数，从2016年10月27日按每日万分之五计算至实际还款之日）；
二、被告浙江宝银重钢金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金5000000元及利息（按合同约定利率自2016年10月27日计算至付清之日止）；
三、被告浙江宝银重钢金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司嘉兴分行实现债权律师费175000元；
四、被告杭州福杭轻工材料有限公司、浙江高明幕墙装潢有限公司、陈志良、吴建龙、柏文花对上述一、二、三项债务在各自最高额担保范围内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82756元，保全费5000元，合计87756元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。