wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执218号
申请执行人李清江，男，汉族，1964年2月18日出生，住四川省攀枝花市东区，
申请执行人何红花，女，汉族，1975年9月6日出生，住四川省遂宁市安居区，
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人李清江、何红花与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李清江、何红花于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3828号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 邓永平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初112号
原告周国兵。
委托代理人储安平、顾翠兰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告屈永。
被告苏州市翁富商贸有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区康佳花园109幢303室。
被告民安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地苏州市华池街时代广场24幢A座1701室。
本院在审理原告周国兵与被告屈永、苏州市翁富商贸有限公司、民安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、太平财产保险有限公司苏州分���司机动车交通事故责任纠纷一案中，周国兵于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现周国兵向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周国兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由周国兵负担。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈翰迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执261号之一
申请执行人何晓卫，女，1973年12月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区友好村**栋***号。身份证号码：4324301973********。
被执行人李朝晖，男，1967年5月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区太子路***号。身份证号码：4302031967********。
被执行人凌良军，男，1963年2月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区杨梅塘一村**栋***号。身份证号码：4302031963********。
本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年九月九日
书记员 王子龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2137号之一
申请执行人陕西信息工业技工学校
。
被执行人惠林，男，汉族。
申请执行人陕西信息工业技工学校与被执行人惠林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07587号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西信息工业技工学校于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人惠林发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行账户信息，并对被执行人相关银行账户进行冻结；本院查询被执行人证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记信息，并查封登记于被执行人惠林名下的房屋一套。本院通过公安部车辆车控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。因本案上述房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人陕西信息工业技术学校应受偿金额为人民币612703元，未受偿金额为人民币612703元。上述执行情况已书面告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待本案财产具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王艳艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6485号
上诉人（原审被告）：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：孙建国，董事。
上诉人（原审被告）：路凤梅，女，1981年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：柴小刚，男，1985年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：张玉豹，男，1977年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅因与被上诉人柴小刚及原审被告张玉豹租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2018)京0112民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 菲
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2826号
原告:绵阳城区四诚酒类商贸部。住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路西段38号剑南批发市场*幢**号。
经营者：陈倩，女，1964年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：德阳市橄榄树餐饮娱乐城。住所地：四川省德阳市旌阳区凯江路二段**号。
投资人：黄新平。
被告：黄新平，女，1967年8月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告绵阳城区四诚酒类商贸部与被告德阳市橄榄树餐饮娱乐城、黄新平买卖合同一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄新平认为其员工涉嫌诈骗，申请延期开庭审理，现审限不足，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾 勇
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 李道菊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 江 雯
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1079号
申请执行人林友爱，男，汉族，生于1956年11月25日，住重庆市云阳县。
被执行人余江林，女，汉族，生于1973年9月4日，住重庆市云阳县。
被执行人李金龙，男，汉族，生于1973年3月19日，住重庆市云阳县。
申请执行人林友爱被执行人李金龙、余江林借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第01677号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李金龙、余江林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林友爱于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金90000.00元及利息。本院于2017年5月10立案执行并同日移交执行局。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，对被执行人李金龙、余江林名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行了相关查询,被执行人名下均无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1079号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)云法民初字第01677号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 锴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1320号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人徐寿青，男,浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员,住南京市秦淮区。
委托代理人孙俭，男,浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员,住南京市秦淮区。
被执行人赖立清，男，汉族，1968年3月8日生，住浙江省泰顺县。
被执行人吴晓玲，女，汉族，1971年11月18日生，住浙江省泰顺县。
被执行人薛长付，男，汉族，1965年7月18日生，住浙江省泰顺县。
被执行人陈建菊，女，汉族，1968年12月23日生，住福建省寿宁县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被告赖立清、吴晓玲、薛长付、陈建菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第606号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人347636.95元及利息、罚息、复利，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年5月9日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第606号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年五月九日
见习书记员 徐 荧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第230号
申请人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，该公司总经理。
委托代理人：刘永延，该公司员工。
被申请人：莫奎，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：刘军，广东坤明律师事务所律师。
申请人广州合银广场发展有限公司与被申请人莫奎申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人广州合银广场发展有限公司请求确认其与被申请人莫奎商品房买卖合同纠纷中，双方约定的仲裁条款无效，广州仲裁委员会对申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案无管辖权。理由如下：被申请人依据其与申请人于2011年4月21日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》，于2015年9月6日向广州仲裁委员会就双方买卖合同纠纷申请仲裁。但该合同中的仲裁条款对仲裁的事项、范围并无明确约定，且双方在事后也没有就争议解决的管辖问题达成任何补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁条款对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁条款无效”，故双方在该合同中对于仲裁的约定无效，广州仲裁委员会管辖双方的争议是没有法律依据的，请求法院裁定双方约定的仲裁条款无效，广州仲裁委员会对申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案无管辖权。
被申请人莫奎答辩称：《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条约定协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，该条款对仲裁机构的选定及仲裁的范围约定清楚明确，符合《仲裁法》的规定，该条款应属有效。请求法院依法驳回广州合银广场发展有限公司关于确认仲裁协议无效的申请。
经审理查明，2011年4月21日，双方当事人签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。3。”
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，广州合银广场发展有限公司与莫奎签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条有请求仲裁的意思表示，对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在广州合银广场发展有限公司指称的仲裁条款对仲裁的事项、范围无明确约定的情形，依法应属有效。广州合银广场发展有限公司主张该仲裁条款无效没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州合银广场发展有限公司关于确认其与被申请人莫奎所签《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条约定的仲裁条款无效的请求。
该案申请费400元，由申请人广州合银广场发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 温婷婷
麦蔼平
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3530号
原告：余大成，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：王元翠，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：成都滨江投资有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：叶朋飞。
原告余大成、王元翠与被告成都滨江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告余大成、王元翠于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余大成、王元翠的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余大成、王元翠撤回起诉。
案件受理费287元，由原告余大成、王元翠负担。
审判员 李耿
二〇一七年十一月二十日
书记员 张红
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2013号
申请执行人某某国际贸易（上海）有限公司。
被执行人昆山某某包装制品有限公司。
被执行人昆山某某机械设备厂。
被执行人邱某某。
被执行人蒋某某。
申请执行人某某国际贸易（上海）有限公司与被执行人昆山某某包装制品有限公司、昆山某某机械设备厂、邱某某、蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2014)虎商初字第1231号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告昆山某某包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告某某国际贸易（上海）有限公司支付价款765000元及违约金7545元；二、被告昆山某某机械设备厂、邱某某、蒋某某应对被告昆山某某包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告昆山某某包装制品有限公司追偿。案件受理费11500元，公告费600元，合计12100元，由四被告共同负担。后因被执行人昆山某某包装制品有限公司、昆山某某机械设备厂、邱某某、蒋某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币784645.00元，执行费10247.00元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 张新阶
审 判 员 张 弛
代理审判员 师永义
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈志翔
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2275号
申请执行人：王亮，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：蓝代勇，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人王亮与被执行人蓝代勇借款合同纠纷一案中，本院于2013年12月30日作出的(2013)綦法民初字第03992号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝代勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王亮于2016年05月30日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现确无可供执行财产，且下落不明。申请人表示同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2275号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年八月十日
书记员 郑 焰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1150号之三
原告：广州骏翱礼品有限公司，住所地为广东省广州市荔湾区中山八路石路基36-38号三楼311房。
法定代表人:罗辉涛。
委托诉讼代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许剑，广东一粤律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：曾植韫，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。
被告：上海易韩商贸有限公司，住所地为上海市杨浦区伟德路6号1202-19室。
法定代表人：陈近朱。
被告：上海裕存国际贸易有限公司，住所地为上海市闵行区万源路2800号A124室。
法定代表人：金贞爱。
被告：东莞谢岗裕宝塑胶制品厂，住所地为广东省东莞市谢岗镇稔子园村。
法定代表人：张益齐。
以上三被告共同委托诉讼代理人：倪世斌，广东万勤律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：汪磊晶，广东万勤律师事务所律师。
被告：隆丰洋行（LONGSHORELIMITED）,住所地为香港特别行政区九龙红磡鹤园东街*号***室（RM307HENGNGAIJEWELRYCTR4HOKYUENSTREETEASTHUNGHOMKL）。
原告广州骏翱礼品有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、上海易韩商贸有限公司、上海裕存国际贸易有限公司、东莞谢岗裕宝塑胶制品厂、隆丰洋行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10立案受理；后因案情需要，本院分别于2017年3月29日、2017年11月14日裁定本案中止审理。
原告诉称，原告是一家集礼品创意研发、生产制造、销售的企业，于2012年8月2日向中华人民共和国工商行政管理总局商标局提出注册申请第28类第11296829号“YOOKIDOO”，并于2015年9月28日被国家商标局予以核准注册。第28类第11296829号“YOOKIDOO”商标核准使用的商品均为：秋千；摇摆木马；玩具；盖房玩具；玩具小房子；玩具娃娃；活动玩具（床铃）；橡皮泥；运动用球；游泳池（娱乐用品）等。目前第11296829号“YOOKIDOO”商标仍在有效期内。原告在被告浙江淘宝网络有限公司经营管理的淘宝网上发现一家名为“易韩BABY母婴用品店”的淘宝网网店售卖标记为“YOOKIDOO”商标的玩具产品，该网店的实际经营者为被告上海易韩商贸有限公司，该玩具产品使用的商标标识与原告所有的第11296829号“YOOKIDOO”商标相同，且该商品与原告所有的第11296829号“YOOKIDOO”商标所核准使用的商品是相同的。同时，在该网店中，原告还发现被告上海裕存国际贸易有限公司出具给被告上海易韩商贸有限公司销售“YOOKIDOO”商标玩具产品的许可资料。另外，从该产品外包装上的产品标签显示生产商为被告东莞谢岗裕宝塑胶制品厂，经销商为被告上海裕存国际贸易有限公司。2016年8月23日，原告委托广东一粤律师事务所刘涛律师向广东省广州市海珠公证处申请对五被告的侵权行为进行保全证据公证。
原告认为，根据《商标法》第五十七条之规定，被告上海易韩商贸有限公司、上海裕存国际贸易有限公司、东莞谢岗裕宝塑胶制品厂未经原告授权许可，擅自生产销售“YOOKIDOO”品牌玩具，造成了消费者对商品来源的混淆误认，严重侵犯了原告依法享有的注册商标专有权，给原告造成了重大的经济损失。被告浙江淘宝网络有限公司作为网站的经营管理者，根据侵权责任法第三十六条之规定，被告浙江淘宝网络有限公司未能尽到严格审核义务，也未能尽到严格管理义务，应承担连带赔偿责任。综上所述，四被告的行为违反了商标法和侵权责任法相关规定，侵犯了原告所有的商标专用权。原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令：1.被告上海易韩商贸有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司、被告上海裕存国际贸易有限公司停止销售假冒“YOOKIDOO”商标的玩具产品;2.被告东莞谢岗裕宝塑胶制品厂停止生产销售假冒“YOOKIDOO”商标的玩具产品；3.五被告连带赔偿原告经济损失100000元；4.五被告连带赔偿原告因查处侵权行为所支付公证费、交通费、律师费等合理费用合计8000元；5.本案诉讼费全部由五被告承担。
经查，原告广州骏翱礼品有限公司的案涉注册商标于2017年9月21日被国家工商行政管理局商标评审委会员宣告无效。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷。由于原告广州骏翱礼品有限公司的案涉注册商标已被宣告无效，对原告广州骏翱礼品有限公司的起诉应予驳回。如广州骏翱礼品有限公司日后有证据证明上述无效宣告请求裁定书被生效的行政判决书撤销，广州骏翱礼品有限公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州骏翱礼品有限公司的起诉。
本案受理费2460元，待案件生效后退回原告广州骏翱礼品有限公司。
原告广州骏翱礼品有限公司，被告上海易韩商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司、上海裕存国际贸易有限公司、东莞谢岗裕宝塑胶制品厂可在裁定书送达之日起十日内，被告隆丰洋行可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)渝北法民初字第15396号
原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司，地址重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号。
法定代表人章启光。
原告万峰诉被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万峰于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告万峰申请撤回对被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万峰负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁据美
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初125号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1966年12月7日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。户籍地安徽省安庆市迎江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年9月28日被该局取保候审。2017年10月11日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2017年11月16日经本院决定对其取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉﹝2017﹞115号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，安庆市大观区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人汪某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4142元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供相应证据予以证实。
经审理查明：1.2017年1月21日16时许，被告人汪某某在安庆市迎江区健康路56号过道内盗窃被害人程某一辆绿色新日牌两轮电动车，并将该车推至安庆市大观区玉虹街松林电动车维修店换锁，后将车子骑回家中，用油漆将电动车涂成红色留作自用。经安庆市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币853元。
2.2017年8月22日22时许，被告人汪某某在安庆市大观区集贤路“火树银花”KTV门口的人行道上盗窃被害人方某一辆蓝色“战酷”牌两轮电动车，将该车藏匿于大观区纺织西路“千百惠”专卖店旁边的巷道内。紧接着在同一地点盗窃被害人鲁某一辆黑色绿源牌两轮电动车，并将这辆电动车藏匿于大观区集贤南路168号旁边的巷道内。次日凌晨5时许，汪某某将黑色绿源牌两轮电动车前盖撬开后搭线发动骑到安庆市大观区玉虹街松林电动车维修店换锁，后将该车骑到安庆市迎江区海军116医院地下停车场藏匿。同日10时许汪某某将蓝色“战酷”牌两轮电动车前盖撬开搭线发动骑回家中自行换锁，后又将该车骑至安庆市大观区第二人民医院院内藏匿。经安庆市价格认证中心鉴定，黑色绿源牌两轮电动车价值人民币1604元，蓝色“战酷”牌电动车价值人民币1685元。
被告人汪某某于2017年8月29日被公安机关在其家中抓获归案，盗窃的三辆电动车均已被公安机关追回，且已归还被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、鲁某、程某的陈述，证人杨某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，安庆市价格认证中心的价格认定鉴定书，销售清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币4142元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔小娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的,损失数额可以作为量刑情节考虑。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第352号
原告：徐某某，男，汉族。
原告:徐某，女，汉族。
法定代理人：黄玉琼，女，系两原告的母亲。
被告：徐文光，男，汉族。
原告徐某某、徐某诉被告徐文光抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、徐某的法定代理人黄玉琼到庭参加诉讼，被告徐文光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐某某、徐某诉称：被告徐文光系两原告的父亲，被告与原告的母亲黄玉琼于2014年8月19日因感情破裂登记离婚，双方达成离婚协议约定原告徐某某跟随母亲生活，原告徐某跟随被告生活。后由于被告无法履行照顾与监护子女的义务，被告与原告的母亲签订《离婚协议补充协议》约定两原告跟随母亲生活，被告每月支付抚养费5000元。双方同时约定，若被告违反约定应一次性支付抚养费，但被告自离婚后一直拒绝支付抚养费。现两原告年龄尚幼，母亲也无业，两原告生活困难，无法正常生活与学习。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求判决被告一次性支付原告徐某某抚养费30000元；2、请求判决被告一次性支付原告徐某抚养费280000元。
被告徐文光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
审理查明的事实
经审理查明：原告徐某某、徐某的法定代理人黄玉琼与被告徐文光于1996年7月24日登记结婚，黄玉琼于1997年9月5日生育一子徐某某，于2005年5月17日生育一女徐某。2014年8月19日，黄玉琼与被告签订《离婚协议书》，约定：1、黄玉琼与被告双方自愿离婚。2、双方共同生育二个小孩，儿子徐某某，于1997年9月5日出生，离婚后由黄玉琼负责抚养，跟随黄玉琼生活，一切抚养费（包括生活、教育、医疗等费用）由黄玉琼负责。女儿徐某，于2005年5月17日出生，离婚后由被告负责抚养，跟随被告生活，一切抚养费（包括生活、教育、医疗等费用）由被告负责。双方在不影响两个小孩正常生活及学习的情况下每年探望二次。同日，黄玉琼与被告办理了离婚登记。2014年9月20日，黄玉琼与被告签订《离婚协议书补充协议》，约定:1、被告确认登记离婚后未尽抚养子女的义务，被告未支付儿子徐某某及女儿徐某的生活、教育、医疗等费用；被告确认自离婚以来未曾照顾探望子女，未能尽监护责任；被告确认由于工作原因无能力照顾与监护子女。2、被告与黄玉琼一致同意儿子徐某某及女儿徐某都跟随黄玉琼生活，被告同意自2014年8月1日起每月支付子女抚养费（生活、教育、医疗等费用）5000元。被告应在每月1号将抚养费以现金方式或者转账方式交付给黄玉琼。3、若被告违反上述约定迟延支付，黄玉琼及子女有权要求被告一次性以上述标准支付抚养费至子女年满18周岁。广东金卓越律师事务所应被告徐文光和原告的法定代理人黄玉琼委托，指派肖日军、范为律师见证双方签订《离婚协议书补充协议》，并出具《律师见证书》。原告在庭审中称向被告催收后被告称没钱，没能力抚养，一直未支付抚养费，另原告称其法定代理人黄玉琼无业，被告是大货车司机，居所不定，故起诉至本院，要求被告向原告徐某某支付2014年8月至其年满18周岁的抚养费30000元（2500元/月），向原告徐某支付2014年8月至其年满18周岁的抚养费280000元（2500元/月）。
以上事实有身份证、证明、离婚协议书、离婚协议书补充协议、律师见证书、离婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在案为据。
裁判理由与结果
本院认为：本案系抚养费纠纷案件。被告与原告的法定代理人黄玉琼于2014年8月19日签订《离婚协议书》，并于2014年9月20日签订《离婚协议书补充协议》，系具有完全民事行为能力双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议合法有效，当事人应当依照约定严格履行各自的义务。被告一直未向原告支付抚养费，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。
关于抚养费，本院认为，夫妻双方在离婚时可以自由约定抚养费的支付金额及给付方式，但离婚协议不同于财产关系的民事合同，具有一定的人身属性，双方的约定不能超越《婚姻法》和其他相关法律、法规关于抚养费的规定，抚养费应是对未成年子女生活、学习、医疗等费用的保障，应最大程度保护子女的利益。同时，抚养费的支付数额及方式的约定应兼顾子女的年龄、生活条件与抚养人的支付能力。故对于本案中二原告的诉请应根据具体情况综合考量。原告徐某（2005年5月17日出生）未满十周岁，距其成年尚有较长时间，在其成长过程中存在诸多不确定因素，如生活水平的变化、物价的上涨、突发事件的发生等等都会对抚养费的给付产生不确定的影响，且原告的法定代理人黄玉琼和被告离婚时开始协商约定原告徐某由被告抚养，后被告因工作原因无能力照顾与监护子女，双方再次协商约定原告徐某由黄玉琼抚养，原告亦在庭审中称向被告催收抚养费后被告称没钱，没能力抚养，且原告未提供证据证明被告的收入情况及被告具备一次性支付大额抚养费的能力，因此综合本案具体情况，对于原告徐某要求被告一次性支付从2014年8月至其年满18周岁280000元抚养费的诉请，本院认为宜酌情考虑，被告自2014年8月一直未按约定向原告徐某支付抚养费，本院确认被告应向原告徐某支付2014年8月至2015年4月的抚养费22500元（2500元/月×9个月），自2014年5月起每月15日前向原告徐某支付2500元抚养费至其年满18周岁止。被告作为原告徐某的抚养人，应积极履行抚养义务，如被告自2015年5月起累计超过三次未按时向原告徐某支付抚养费，履行抚养义务，则被告应一次性向原告徐某支付至其年满18周岁的剩余抚养费（按2500元/月标准计算）。原告徐某某（1997年9月5日出生）至今年即2015年9月5日将年满18周岁，其法定代理人黄玉琼无业，综合其年龄、生活条件等具体情况，对原告徐某某要求被告一次性支付从2014年8月至其年满18周岁30000元抚养费的诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐文光应在本判决生效之日起十日内向原告徐某（2005年5月17日出生）支付2014年8月至2015年4月的抚养费22500元。
二、被告徐文光应自2015年5月起每月15日前向原告徐某支付2500元抚养费至原告徐某年满18周岁止，如被告徐文光自2015年5月起累计超过三次未按时向原告徐某支付抚养费，被告徐文光应一次性向原告徐某支付至其年满18周岁的剩余抚养费（按2500元/月标准计算）。
三、被告徐文光应在本判决生效之日起十日内一次性向原告徐某某（1997年9月5日出生）支付抚养费30000元。
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨燕红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李慧慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执264号之一
申请执行人曾和平，男，1965年4月28日出生，住湖南省郴州市。
被执行人赵光舒，男，1973年12月24日出生，住湖南省郴州市。
被执行人杨莉，女，1974年9月15日出生，住湖南省郴州市下。
本院在执行申请执行人曾和平与被执行人赵光舒、杨莉民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4765号
李祖高、熊梦舟：
根据本院作出的(2017)粤01民终10927号民事判决，你们应缴纳该案财产保全费2235元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，你们已主动将该案的财产保全费2235元及执行费50元缴交至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
经办��官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初410号
原告：合肥中科房屋销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周明武，总经理。
委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
被告：钱钰磊，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司与被告钱钰磊居间合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取为105元，由原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司负担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴晶晶
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)鄂兴山执字第00129-5号
申请执行人湖北兴山农村商业银行，住所地兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代表人刘长荣，该公司董事长。
被执行人蒋财，男，汉族，住兴山县。1
被执行人刘芳，女，汉族，住兴山县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）兴民初字第421号民事调解书，向被执行人将财、刘芳发出执行通知书，责令被执行人蒋财、刘芳偿还借款本金50000.00元及相应利息，负担申请执行费760.00元、案件受理费750.00元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、以人民币14751.09元为限额,划拨被执行人蒋财、刘芳的银行存款。
二、解除对被执行人蒋财银行存款账户的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田正清
审 判 员 王 平
人民陪审员 王建军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢 宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1240号
申请执行人惠农区远大物资供应站，住所地：石嘴山市惠农区安大街251号。
经营者：李东亮，该供应站负责人。
被执行人宁夏金海峰晟煤化工有限公司，住所地：平罗县红崖子工业园区。
法定代表人：陈志忠，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人惠农区远大物资供应站与被执行人宁夏金海峰晟煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初189号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。依据（2017）宁0221民初189号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人货款69493.04元，支付货款利息5559.44元，合计75052.48元。
本案在执行过程中，未执行标的75052.48元。执行费1026元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、不动产登记信息、互联网银行登记信息、车辆登记信息等）都未能查找到被执行人可供执行的财产线索；本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费的执行措施。现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2017）宁0221民初189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月四日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执901号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所：广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码：914401011914307316。
负责人：���威，职务行长。
被执行人:张林，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省雷州市，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张林银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3862号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人张林应自判决生效之日起五日内向申请执行人清偿本金60261.50元及利息、滞纳金，并承担案件诉讼费3195元。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执901号案立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人张林名下有位于广州市番禺区大石街迎宾路大石段521号星河湾星河六号园五栋1梯1202房等房屋三间，但该些房均已被其他法院首封，本院已作轮候查封。此外，被执行人没有银行存款等其他动产或不动产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供��行的财产线索。
本院认为，因被执行人张林名下的房屋非本院首封，本案不能处理。此外，被执行人没有银行存款等其他动产或不动产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年四月十八日
书记员 陈健根
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1215号
申请执行人：孙洪海，住白城市。
被执行人：律洪君,住白城市。
被执行人：李晓玲,住白城市。
本院在执行孙洪海与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2017)吉0802民初1056号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 天
辽宁省法库县人民法��
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初38号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人程某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）36号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日13时许，被告人程某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至法库县庙东街北口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人程某某血液中检测出乙醇成分264.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人程某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人程某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 毛玉娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9918号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄文华，先生，1985年06月08日出生，住广西平南县六陈镇镇东街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄文华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55137.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55137.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9163号
原告：杨忠良，男，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告：镇江富力房地产开发有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世中路108号。
法定代表人：侍广义，该公司总经理。
原告杨忠良与被告镇江富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，后���为普通程序组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨忠良委托诉讼代理人胡伟雄、孙来到庭参加诉讼，被告富力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金3890000元及利息（以借款本金389万元为基数从2013年12月18日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月18日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款389万元，月利率2%。后经多次催讨未果。
被告富力公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告作为借款人（甲方）与昆山市新颖房产有限公司（乙方）签订借款合同，合同约定：甲方因经营需要向乙方借款300万元，借款期限三个月，自2011年12月2日至2012年3月1日（实际期限起始日以乙��付款日为准，到期日同步顺延），借款月利率2%，每月支付利息，到期一次性支付本金等。
2011年12月3日侍光义出具同意划款证明,该证明载明：今有被告向昆山市新颖房产有限公司借款人民币300万元整，经双方同意，将款项汇入户名镇江自力物流有限公司。2011年12月5日原告转款300万元到镇江自力物流有限公司。
2011年12月6日被告出具收据，该收据载明：交款单位昆山市新颖房产有限公司，收款方式转账，人民币叁佰万元整，收款事由借款。
2013年12月18日被告（甲方）、昆山市新颖房产有限公司（乙方）、原告（丙方）签订协议，协议约定：甲方因经营需要，于2011年12月5日向乙方借款300万元（详见借款合同）。借款期限3个月，到期后乙方口头同意甲方延期还款要求，甲方按合同规定利率支付乙方利息6个月（2011年12月至2012年5月底），并于2012年5月31日归还部分本金50万元给乙方。后甲方同意每月利率按3%支付。但因经营困难，至今未支付过利息，本金也未还。因甲方股东变更，经甲乙丙三方友好协商，现就上述债权债务达成如下协议：一、甲方向乙方所借款的本金250万元及至2013年12月17日的利息139万元总计389万元由丙方负责还给甲方，甲乙双方原签订的借款合同自本协议签订日起自动终止执行。二、甲方与丙方重新签订借款合同，自签订日合同即使生效。
同日，原告作为贷款人（乙方）、被告作为借款人（甲方）签订借款合同，合同约定：借款金额为389万元，借款期限一年，自2013年12月17日至2014年12月18日止（实际期限起始日以乙方付款日为准，到期日同步顺延）。利息每满一个月的前三日支付一次利息，到期一次性支付本金等。
上述事实有借款合同、同意划款证明、银��明细、收据、协议以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向昆山市新颖房产有限公司借款3000000元的事实，有借款合同、银行明细、收据予以证实，故本院予以确认。2013年12月18日被告（甲方）、昆山市新颖房产有限公司（乙方）、原告（丙方）签订协议，该协议载明：“甲方按合同规定利率支付乙方利息6个月（2011年12月至2012年5月底），并于2012年5月31日归还部分本金50万元给乙方”，虽然原告与被告签订借款金额为389万元的借款合同，但上述金额中含利息139万元，且该利率已经超过年利率24%，故本院支持借款本金为250万元。利息原告主张以借款本金389万元为基数从2013年12月18日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，虽然原告称被告从借款之日未偿还过利息，但在2013年12月18日被告（甲方）、昆山市��颖房产有限公司（乙方）、原告（丙方）签订协议，该协议载明：“甲方按合同规定利率支付乙方利息6个月（2011年12月至2012年5月底），并于2012年5月31日归还部分本金50万元给乙方”，应认定2012年5月底之前的利息已经支付；因借款合同中本金389万元含利息139万元（到2013年12月17日的利息），该利息超出年利率24%，故本院支持利息以借款本金250万元为基数从2012年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江富力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠良借款本金250万元及利息（以本金250万元为基数从2012年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
如未按本判��指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费61220元，保全费5000元，共计66220元，由原告杨忠良负担14585元，被告镇江富力房地产开发有限公司负担51635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 施宗元
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初1768号
原告：李红歌，女，1974年3月9日生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：麻城南湖钢构工程有限公司
法定代表人：唐自卫，系该公司总经理，单位地址：麻城市金通大道。
被告：唐自力，男，1977年11月11日出生，汉族，麻城市南湖钢构工程有限公司股东，住麻城市。
原告李红歌诉被告麻城南湖钢构工程有限公司（以下简称南湖钢构公司）、被告唐自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告李红歌被告唐自力到庭参加诉讼,被告南湖钢构公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李红歌诉称，请求人民法院判令：1、请求市人民法院判决被告偿还借款本金l8．3万元，利息1．7万元，合计20万元，及逾期利息从2017．1．18计算至偿还之曰止。2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本人因和梅敏林是邻居关系，2016年5月29曰由梅敏林介绍认识钢构公司办公室主任王开信。2016年6月2日经王开信做工作，梅敏林作证，借款给钢构公司急用，当时经办人是钢构公司合伙人唐自力。借款日期2016年6月2曰至2016年9月2日到期，时间3个月，现时间已超11个月，多次催要无果。只好向贵院提请诉讼，烦请法院帮忙追回我的本金l8．3万元，利息依据借款约定的利率计算，超期部分的利息按原约定利率的计算方法。请求贵院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告南湖钢构公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状及举证。
被告唐自力辩称：我对原告所诉的借款本金18.3万元及利息1.7万元无异议。但是现在公司里比较困难，请求原告暂时予以放弃计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐自力对原告提交的证据进行了质证、认证，被告唐自力对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据本院认为其证据来源合法、真实客观有效本院依法予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李红歌因和梅敏林是邻居关系，2016年5月29日由梅敏林介绍认识被告南湖钢构公司的办公室主任王开信。2016年6月2日被告南湖钢构公司股东唐自力与王开信和梅敏林一起找到原告称该公司资金周转困难要求借款，原告经过考虑后遂向被告借款18.3万元，当时约定借款期限三个月从2016年6月2曰至2016年9月2日止，口头约定借款利息为月息3%。借款当日由被告唐自力出具借条一份并加盖公司公章，借款到期后经原告多次催要无果。双方遂酿成纠纷。另查明被告向原告出具的借条中包含了借期内的利息1.7万元，另外被告在借款后又分五次向原告偿还借款利息3万元，利息从2016年9月2日支付至2017年1月18日止。
本院认为：原告李红歌与被告南湖钢构公司间的债权债务关系明确，被告南湖钢构公司出具了借条予以确认。故原告要求被告南湖钢构公司偿还借款的诉请本院依法予以支持。关于借款本金的认定依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第27条之规定对被告的借款本金予以调整，即原告所出借给南湖钢构公司的借款本金应以18.3万元为基数来计算利息。对已经结算的当事人的自愿支付的利息，未超过法律规定的计算标准。本院予以支持。原告要求二被告按照约定月息3%支付利息，本院认为原告李红歌与被告南湖钢构公司之间的借款利息虽系双方自愿约定，但该利息的计算标准超出了法律规定，该利息应按月息2%的标准计算，从2017年1月19日起计算至借款还清之日止。原告诉请要求唐自力共同承担还款责任，本院认为，被告唐自力虽系该公司股东但在此次借款当中系代表公司的职务行为，且原告未提供充分的证据其主张，故对原告的诉请本院部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第1条、第26条、第27条之规定判决如下：
被告麻城南湖钢构工程有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李红歌借款20万元及利息（以18.3万元为基数按月息2%从2017年1月19日起计算至借款还清之日止）。
逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告麻城南湖钢构工程有限公司负担，此款由原告李红歌先行垫付，在支付上述款项时由被告将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭显宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李永平
附：1、原告李红歌提交的证据：
证据一：原、被告身份证复印件各1份，拟证明原告、二被告的身份情况。
证据二：二被告出具给原告的现金借据1份，拟证明二被告向原告借款20万元的事实及借款时间。
证据三：提供被告企业信用信息公示报告l份，拟证明被告麻城南湖钢构工程有限公司的主体资格。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7387号
原告苏州市七都科技园开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇环湖路、真诚路交叉口。
法定代表人廖光明，董事长。
委托代理人姜正彬，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人张武，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告杨菊，女，汉族，1982年3月26日生，居民身份证号码52252719820326088X，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇马家港下塘东街49号401室。
被告姚建琴，男，汉族，1956年7月7日，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州市七都科技园开发有限公司与被告杨菊、姚建琴商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州市七都科技园开发有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市七都科技园开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4035元，由原告苏州市七都科技园开发有限公司负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年九月六日
书记员 徐一鸣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初629号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈思霖，男，1995年3月9日生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。2016年12月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。2017年4月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人陈思霖犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈思霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈思霖于2016年1月加入以“韩束化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室领导、厂房领导、总经理4个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有5名左右业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。
被告人陈思霖加入前述组织后一直为“业务员”。
被告人陈思霖于2016年8月至12月间，通过微信冒充女性“杨某”与广东省连平县的被害人张某聊天，假装与被害人张某谈恋爱，后虚构“过来投奔需要路费”、“途中生病需要医疗费”等事实，通过微信红包、现金存款等手段共骗取被害人张某人民币13533.14元。
被告人陈思霖于2016年10月间，通过微信冒充女性“杨某”与重庆市巴南区的被害人熊某聊天，假装与被害人熊某谈恋爱，后虚构“过来投奔需要路费”、“途中生病需要医疗费”等事实，通过微信红包、微信转帐等手段共骗取被害人熊某人民币4150元。
上述事实被告人陈思霖在侦查阶段供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，微信转帐记录、银行卡交易清单、记帐本、租房合同复印件、被害人张某、熊某的陈述笔录、同案人瞿姣姣、曹某、向某、黄某、纪某、万成、石某、杨武堡等人的供述笔录、发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思霖以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人陈思霖在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈思霖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈思霖的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈思霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月10日起至2018年1月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈思霖继续退赔违法所得，分别发还被害人张育生人民币13533.14元、发还被害人熊登华人民币4150元。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年四月十七日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5992号
上诉人（原审原告）：沈颖，女，1987年6月17日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：朱秋红,北京市京海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高金海，男,1963年3月18日出生,住河北省保定市。
被上诉人（原审被告）：李香茹，女，1968年5月28日出生，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：高金海（李香茹之夫），男,1963年3月18日出生,住河北省保定市。
被上诉人（原审被告）：高超，男，1987年2月12日出生，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：高金海（高超之父），男,1963年3月18日出生,住河北省保定市。
上诉人沈颖因与被上诉人高金海、被上诉人李香茹和被上诉人高超民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈颖之委托诉讼代理人朱秋红，被上诉人高金海，被上诉人李香茹和高超之共同委托诉讼代理人高金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈颖上诉请求：一、撤销一审判决,改判支持其一审的诉讼请求或者发回一审法院重审。二、一、二审诉讼费用由高金海、李香茹和高超承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，在沈颖提交的与高金海的电话通话录音中，沈颖多次要求高金海偿还85000元借款，而高金海并没有否认该笔借款的存在，仅是表示现在无钱偿还。这份录音证据，根据最高法院有关证据的规定，属于合法证据，一审法院应予采纳。其次，双方设立借贷关系时，原审被告之一的高超与沈颖之间正处于恋爱关系，从风俗习惯上讲，沈颖也不可能让高金海、李香茹和高超出具借条。最后，一审法院在判决书中对沈颖提交的这份录音证据未作任何论述即驳回了沈颖的诉讼请求，是认定事实错误的一种表现。综上，请求二审法院判为所请。
高金海、李香茹和高超共同答辩称：其三人与沈颖之间不存在借款关系。通过沈颖提交的电话录音可知，高金海在通话中并没有承认沈颖所称的借款。虽然沈颖在电话中说借给高金海、李香茹和高超8万多元，但当时高超与沈颖处于恋爱关系，高金海不可能在电话中直接否认沈颖所说的借钱的问题。沈颖实际上通过电话在进行误导。综上，请求驳回沈颖的上诉请求，维持一审法院的民事判决。
沈颖向一审法院起诉请求：一、高金海、李香茹和高超偿还借款85000元；二、本案诉讼费由高金海、李香茹和高超承担。
一审法院认定事实：高金海与李香茹系夫妻关系，高超系高金海与李香茹之子。沈颖与高超原系男女朋友关系。沈颖主张高金海、李香茹和高超向其借款85000元，高金海、李香茹和高超否认向沈颖借款的事实。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、户口本、录音等证据材料在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。沈颖主张其出借85000元给高金海、李香茹和高超，但该三人对此予以否认，沈颖亦未能提供充分证据证明自己的主张，故该院对于沈颖的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：驳回沈颖的诉讼请求。案件受理费一千九百二十六元，减半收取计九百六十三元，由沈颖负担，已交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：首先，在沈颖提交的电话录音中，高金海对借款的事实及借款的数额均未明确表示认可，在一、二审庭审中，高金海对其当时未在电话中对沈颖所说借款一事明确予以否认的解释理由也具有一定的合理性。据此，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该录音，本院无法认定沈颖与高金海、李香茹和高超之间设立了民间借贷法律关系。其次，承认默示的法律效力必须以有明确的法律规定或者当事人之间的明确约定，抑或符合当事人之间的交易习惯为前提。沈颖上诉所称高金海未在电话中否认借款的事实，即意味着高金海认可沈颖所述借款事实存在的上诉理由，因不符合上述前提条件，本院不予采信。
另，一审法院引用《中华人民共和国合同法》第六十四条作为判决的法律依据系适用法律错误，应为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。
综上，沈颖的上诉请求不予支持。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千九百二十六元，由沈颖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 旭
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初740号
原告：珙县巡场镇营盘村第二农业社。
负责人：刘兴华，社长。
委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。
被告：曾永忠，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张芳华，珙县巡场法律服务所法律工作者。
原告珙县巡场镇营盘村第二农业社与被告曾永忠确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 袁德金
二〇一七年七月十日
书记员 李玉兰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4054号之一
原告：杨庆凤，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现居住福建省福州市台江区交通路10号百福苑3座6C单元。
委托诉讼代理人：滕乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：林银凤，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：福建省富森建设工程有限公司，住所地福建省连江县凤城镇国泰路1号鼎森中央公园二区12号楼1605单元，统一社会信用代码9135012255505837X2。
法定代表人：王美宋。
原告杨庆凤与被告林银凤、福建省富森建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告杨庆凤诉称，原、被告与被告林银凤系朋友关系，2016年4月1日，原告与被告林银凤签订一份《借款协议书》。协议签订当天，原告汇款20万元给被告林银凤，余下金额通过现金支付。被告先后四次按时支付利息，但在借款到期日却拒不偿还借款本金。另，协议约定被告福建省富森建设工程有限公司作为担保人对借款本息承担连带担保，担保期间为两年。2017年8月7日，原告向福州市晋安区人民法院提起诉讼，但晋安区人民法院认为原、被告签订的《借款协议书》虽约定由福州晋安区人民法院管辖，但原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在福州市晋安区，因此不予受理。原告认为，合法的借贷应当受到法律保护，被告拒不偿还借款本息的行为已违反了协议规定，构成了违约。同时，被告福建省富森建设工程有限公司作为保证人，应对被告林银凤的借款本息承担连带清偿责任。原告现请求1、判令被告林银凤偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算方式：以40万元为基数，自2017年4月1日起按月利率1.8%标准支付至借款还清之日止）；2、判令被告福建省富森建设工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
本院经审查认为，本院对本案管辖的依据是原告提供的诉状中列明被告林银凤的住所地为闽侯县祥谦镇兰圃村坊兜14号。后本院在送达过程中发现，被告林银凤的户籍已于2016年9月9日迁往福州市台江区五一南路189号启富花园6座104单元。由于本案各方当事人住所地、经常居住地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，应移送被告林银凤住所地人民法院即福州市台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 陈方盟
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1587号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
被告：张勇，男，1975年7月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈勤
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执741号之二
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
被执行人：张加军，男，48岁，汉���，住洪泽区。
紫金财产保险股份有限公司申请执行张加军追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）泽民初字第1206号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被告张加军欠原告紫金财产保险股份有限公司救助基金4762.82元，分别于2014年12月31日前还1762.82元，2015年10月30日前还1000元，2016年10月30日前还2000元。如被告有一期不按时履约，原告可就剩余全部款项申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月10日立案执行，立案标的4762.82元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，邮件退回，2017���5月15日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2017年8月9日将被执行人张加军列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。查明被执行人张加军名下无房产、无车辆、无股权登记信息，已冻结了被执行人名下的银行存款账户。
4、本院于2017年9月13日至被执行人住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
5、2017年9月15日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4762.82元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2014）泽民初字第1206号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请��行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年九月二十日
书记员 于 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执131号之一
申请执行人段某某，女，生于1962年2月20日，汉族，甘肃省泾川县人，某某商贸有限公司员工。
被执行人罗某某，女，生于1982年11月29日，汉族，甘肃省武威市人，某某购物中心员工。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人罗某某健康权纠纷一案中，被执行人于2018年4月3日给付申请执行人赔偿款1500元，并就剩余赔偿款22500元经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人自2018年4月起每月30日前给付申请执行人赔偿款700元，直至剩余赔偿款22500元付清为止，诉讼费100元申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年四月三日
书记员 刘 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1935号之一
申请执行人：袁荣国，男，汉族，1966年4月8日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王长喜，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：马长水，男，汉族，1965年4月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：钱联合，男，汉族，1969年05月18日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：张辉，男，汉族，1988年8月11日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：钱长征，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：刘洪娜，男，汉族，1989年9月23日出生，住山东省宁阳县。
申请执行人：刘雷，男，汉族，1988年12月2日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：孙传明，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙全喜，男，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：张同国，男，汉族，1957年8月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董翠红，女，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：代业军，男，汉族，1969年1月10日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董国栋，男，汉族，1976年8月5日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李传平，男，汉族，1973年10月10日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杜延斌，男，汉族，1987年1月20日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊珂
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘8603刑初16号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人马国奇，男，1974年5月2日,出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，住尉氏县。2003年7月16日犯窝藏罪被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2017年4月19日被广州铁路公安局怀化公安处刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人马国奇犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人马国奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：2017年4月19日凌晨1时许，被告人马国奇在桂林北开往成都东的K654次旅客列车12号车厢，趁旅客罗某睡觉之机，从其上衣口袋扒窃NGAA2CH/A型苹果6Plus智能手机一部，价值人民币1760元。作案后，被告人马国奇被公安机关防控人员当场人赃俱获。2017年4月21日，公安机关将依法提取、扣押的赃物发还被害人罗某。
上述事实，被告人马国奇在开庭审理过程中亦无异议，并有失主罗某的陈述，证人伍某、游某的证言，公安机关的物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、归案情况说明，被告人马国奇当日所持火车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国奇以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马国奇能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马国奇有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人马国奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟奇峰
二〇一七年七月六日
书记员 粟 霞
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初511号
原告：陈某某，男，1966年3月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：赵某某，男，1955年10月19日生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼,被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告尽快给付水泥衔条、砂浆王等款计3770元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事水泥衔条出售生意，2008年10月2日，被告从原告处购买水泥衔条150根，单价为22.5元，共计3375元，由被告立欠条为凭。2008年11月19日，被告从原告处购买水泥、沙浆王等共计395元，由被告签字认可的销售清单。原告多次向被告催要，但被告总是拖延拒付。综上所述，被告不讲诚信，欠款不予偿还，现特提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。
被告赵某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事水泥衔条等建筑材料销售生意，2008年10月2日，被告从原告处购买水泥衔条150根，单价为每根22.5元，共计欠款3375元。被告向原告出具了欠条，载明：欠到水泥衔条壹佰伍拾根（单价22.5元），此据赵某某2008.10.2。2008年11月19日，被告又从原告处购买水泥、沙浆王等建筑材料，共计欠款395元，被告在原告出具的销售清单上对欠款金额签名确认。之后，经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、销售清单等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售水泥衔条、水泥等建筑材料，被告理应及时向原告偿付货款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，利息应自原告主张权利的起诉之日即2018年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付欠款3770元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告赵某某于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈某某3770元，并自2018年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初885号
原告：何富安，男，汉族，1939年12月13日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告：黄禄珍，女，汉族，1940年10月6日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
二原告委托诉讼代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：廉洁，女，汉族，1964年3月12日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：何雨松，男，汉族，1987年9月14日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告何富安、黄禄珍与被告廉洁、何雨松共有物分割纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 阿献蓉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1845号
申请人张恒，男，汉族，1991年5月23日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人张振铎，男，汉族，1963年12月2日出生，住河南省荥阳市，系申请人张恒父亲。
被申请人赵新芳，男，汉族，1963年9月17日出生，住河南省荥阳市。
申请人张恒因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵新芳银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供张振铎名下的位于郑州市中原区建设西路66号院1号楼6层付52号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封张振铎名下的位于郑州市中原区建设西路66号院1号楼6层付52号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人赵新芳银行存款五十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十九日
书记员 张景歌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8753号
原告：张芬，女，1986年12月22日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告：韦建中，男，1981年9月25日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2016年10月21日依法立案受理了原告张芬与被告韦建中房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡志鑫、被告委托诉讼代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芬向本院提出诉讼请求称：请求被告协助原告办理全福温州城12幢南3室房屋转让变更登记手续，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于全福路温州城12幢南3室房屋出售给原告，购房款260000元。合同签订当日，原告支付了定金50000元，后又支付购房款200000元。此后���原告多次催促被告办理房屋变更登记，却屡遭拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如诉请。
被告韦建中辩称，被告签订房屋买卖合同时考虑不周全，所定的价格过低，现被告不同意将该房屋出售给原告。
经审理查明，2014年12月8日，原告与被告签订了《房地产买卖与中介合同》，约定被告将位于丹阳市全福温州城12幢南3室房地产[房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号，国有土地使用权证号：丹国用（2005）第7311号]出售给原告，房屋价款260000元，原告应于当日支付定金50000元，在2014年12月28日前支付200000元，余款10000元在办理过户登记时支付。同日，原告支付了50000元定金，又于2014年12月26日支付200000元。后被告未能协助原告办理房屋变更登记，现原告诉至法院，请求判如诉请���
以上事实，有原告提供的《房地产买卖与中介合同》、收条二份及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。本案中，被告韦建中与原告张芬签订了房屋买卖协议，该协议不违反法律的强制性规定，合法有效。原告作为买受人已按合同约定支付了价款，被告作为出卖人应当将买卖合同标的物的所有权转移给买受人即原告。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产所有权的转让经依法登记发生效力，不动产买卖的出卖人履行转移标的物所有权义务的方式即为将不动产变更登记至买受人名下。本案中，被告有义务将涉案房地产所有权转移登记至原告名下，但未履行义务，原告要求其协助过户的请求合法有据，本院予以支持。被告韦建中辩称房屋价格过低，不同意将房屋售予原告，没有法律依据，不能成立。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韦建中应于本判决生效后五日内协助原告张芬办理丹阳市全福温州城12幢南3室房地产[房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号，国有土地使用权证号：丹国用（2005）第7311号]的变更登记手续。
案件受理费已减半收取40元，由被告韦建中负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效后五日内一并给付付告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜仙英
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判���。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第212号
申请执行人于金生，男，51岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人朱广和，男，64岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第793号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人朱广和名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款33500元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年二月二十六日
书记员 ： 张 信
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4169号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）彭蓉。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、彭蓉娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年四月十四日
书记员 李 站
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4811号
原告：四川邦立重机有限责任公司，住所地，四川省泸州市江阳区。
法定代表人：蔡禺。
被告：江苏上骐重工有限公司，住所地，江苏省靖江市。
法定代表人：印辉。
原告四川邦立重机有限责任公司与被告江苏上骐重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川邦立重机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王开梅
二〇一七年十月十一日
书记员 王皓玉
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执266号之一
被执行人：李静,女,汉族,户籍地河南省驻马店市驿城区。
李静犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）韶中法刑一初字第10号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定李静犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，广东省高级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）粤刑终511号刑事裁定维持了本院的判决。本院根据刑事审判庭移送依法对此立案执行。执行过程中，本院对被执行人李静名下的银行存款、房产、土地、工商登记等财产进行了查询，在发现李静名下银行存款2014.45元，并予以扣划上缴国库外，未发现李静有可供执行的财产。因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初8650号
原告陆秋华,女,1961年8月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人金佩霞、韩祎，江苏执着律师事务所律师。
被告徐巧英,女,1962年4月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告陆秋华诉被告徐巧英房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆秋华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆秋华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1650元，公告费人民币300元，合计人民币1950元，由原告陆秋华负担。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 周 蔚
二〇一七年五月二日
法官 助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第2261号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。
负责人张峰，行长。
委托代理人缪雪、张晓雯，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人何明成，男，1975年4月11日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人金华兴，男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司吴中支行与何明成、金华兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）吴商初字第609号民事判决已发生法律效力。依该判决，何明成应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金70621.77元，支付利息16004.35元（暂算至2015年3月19日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日）；金华兴对何明成的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费2216元，由何明成、金华兴负担。因何明成、金华兴未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴中支行向本院申请执行，要求何明成、金华兴给付88842.12元及相应利息。本院已立案，执行标的88842.12元及相应利息。
本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知书，要求俩被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但俩被执行人未履行，已被纳入失信被执行人名单。
本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款，至房管部门查无被执行人房产登记信息，至车管部门查无被执行人车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产，对本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第609号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年六月二十六日
书记员 董文佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执687号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地，呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人黄占奇。
被执行人王小秋,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第924号民事判决书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人王小秋金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执502号
申请执行人：赵玉清,住吉林市。
被执行人：杨立,住白城市。
本院在执行赵玉清与杨立借款合同纠纷一案中，当事人双方达成一致，冻结被执行人工资，除工资外暂无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3485号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 天
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民北初字第01937号
原告李明，男，1988年2月14日出生，汉族，个体户，住北票市。
被告宋景刚，男，32岁，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告李明与被告宋景刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告李明于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李明负担。
审判员 邹晓光
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙金蕙