辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初8974号
原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行（中国银行沈阳中山支行），住所地沈阳市和平区和平北大街69号，组织机构代码：94331636-9。
负责人：胡明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：董博，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭皓，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：韩燕，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：王荣丽，女，1976年11月6日出身，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行（中国银行沈阳中山支行）（以下简称中国银行沈阳中山支行）诉被告韩燕、王荣丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员程惠华担任审判长，审判员石锐锐主审，与人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董博、彭皓到庭参加诉讼，被告韩燕、王荣丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国银行沈阳中山支行诉称，被告韩燕于2014年6月1日在原告处申请办理长城环球通系列辽通信用卡，卡号为62×××47；同时，被告向原告申请信用卡汽车专向分期付款，与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（下简称《分期付款合同》），将交易金额38.3万元使用该信用卡透支划给被告所购汽车的经销商。被告通过与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购买的车牌号为辽Ａ×××××,车辆识别代号/车架号为LFMGJE724ES079066的丰田牌汽车抵押给原告，以保证《分期付款合同》的履行并办理了相关抵押手续。在《分期付款合同》中明确约定了还款方式，但被告现已连续多期未偿还欠款。原告曾多次向被告进行催缴、清收，但被告仍不偿还。截止2016年7月27日，被告拖欠本金、利息、手续费及滞纳金，共计人民币476,861.08元。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予以清偿，因此，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息、手续费及滞纳金，并承担相关费用，对被告抵押给原告的汽车享有优先受偿权。另根据《婚姻法若干解释（二）》第24条，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，应由其夫妻二人共同承担还款义务。因此，被告夫妻双方应对所借款项承担共同偿还责任。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：1．判令被告偿还原告拖欠本金人民币372,330元、利息50,125.4元、滞纳金13,705.68元、手续费40,700元，共计人民币476,861.08元（利息、滞纳金暂计至2016年7月27日，以后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.判令原告对被告抵押给原告的车牌号为辽Ａ×××××、车辆识别代号/车架号为LFMGJE724ES079066的丰田牌汽车享有优先受偿权；3.判令诉讼费由二被告共同承担。
被告韩燕、王荣丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：韩燕、王荣丽系夫妻关系，2014年5月21日，被告韩燕向原告申请办理长城环球通系列信用卡，2014年6月1日，被告韩燕、王荣丽与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，合同编号2014年ZS字JA173号，约定专项分期付款额度为383,000元，分期期数为36期，该额度用途为甲方支付购买汽车；合同还约定了手续费，费率为使用“专项分期付款”额度的11%即42,130元；在满足“专项分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知“专项分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购买商品的经销商的专用账户。甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保。甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，视为本合同项下违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或立即到期，依法及合同约定对抵押物行驶抵押权。《信用卡领用合约》为本合同附件二，其中对包括滞纳金在内的信用卡资费进行了约定。同日被告韩燕、王荣丽作为抵押人与作为抵押权人的原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定本合同为抵押权人与持卡人韩燕之间签署的编号为同编号2014年ZS字JA173号《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物为抵押人名下丰田汽车，发动机号A898957，车架号码LFMGJE724EES079066。2014年6月18日被告按协议约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年6月3日，被告韩燕（甲方）与辽宁顺天宝逸汽车销售服务有限公司（乙方）签订《车辆买卖合同》一份，约定购买丰田普拉多车辆一台，并约定总价548000元，签订合同时支付车款165,000元，剩余383,000元于2014年6月10日交车前一次性付清。2014年6月19日原告依约将383,000元购车款转给辽宁顺天宝逸汽车销售服务有限公司。8但被告自2014年8月起未按期还款，截止2016年7月27日，二被告尚欠原告贷款本金372,330元，利息及滞纳金63,831.08元，手续费40,700元未还，故原告起诉来院。
上述事实，有《购车合同》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、车辆注册登记证、欠款明细、交易记录、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩燕、王荣丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。原告与二被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》合法有效，本院予以确认。被告韩燕向原告申领信用卡，被告韩燕、王荣丽与原告签订上述合同并办理抵押权登记，借款事实及抵押事实已经成立。二被告均应依据合同约定向原告履行还本付息及缴纳滞纳金、手续费等费用的义务。根据双方签订的抵押合同，如二被告未能按期还款，原告有权对被告提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩燕、王荣丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行（中国银行沈阳中山支行）借款本金372,330元，利息及滞纳金63,831.08元，手续费40700元（截止2016年7月27日），并自2016年7月28日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行（中国银行沈阳中山支行）利息、滞纳金、手续费至实际结清之日止；
二、如被告韩燕、王荣丽逾期还款，原告有权对被告韩燕抵押的车牌号辽Ａ×××××，的车辆行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,453元，公告费800元，均由被告韩燕、王荣丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
审 判 员 石锐锐
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 单如一
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。