wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第37号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈付勇，无业，住湖北省公安县杨家厂镇青罗村**组。因本案于2014年7月25日至7月29日被寄押于湖北省石首市看守所，同年7月30日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
上诉人（原审被告人）祝渐渐，理发师。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人王艳平，无业。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人廖春林，无业。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人胡蓉，无业。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人肖某，无业。因本案于2014年8月25日至8月28日被寄押于湖北省荆州市荆州区第一看守所，同年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
原审被告人田某，销售员。因本案于2014年8月24日至8月29日被寄押于湖北省荆州市看守所，同年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
原审被告人袁某，个体户。因本案于2014年7月28日至8月1日被寄押于湖北省公安县看守所，同年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2015年6月18日被取保候审。
原审被告人刘某，个体户。因本案于2014年7月31日至8月1日被寄押于湖北省公安县看守所，同年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2015年6月18日被取保候审。
原审被告人廖某，个体户。因本���于2014年11月14日至11月19日被寄押于湖北省公安县看守所，同年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
原审被告人蒋某，无业。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2015年6月18日被取保候审。
原审被告人王某，无业。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，2015年6月18日被取保候审。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控被告人王艳平、陈付勇、祝渐渐犯组织卖淫罪、被告人廖春林、胡蓉、肖某、田某、袁某、刘某、廖某、蒋某、王某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年6月18日作出（2015）京刑初字第40号刑事判决，以组织卖淫罪，判处被告人王艳平有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九万元；判处被告人陈付勇有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万五千元；判处被告人祝渐渐有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币八万元；以协助组织卖淫罪，判处被告人廖春林有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人胡蓉有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人肖某有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人田某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人袁某、廖某、刘某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人蒋某有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈付勇、祝渐渐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈付勇、祝渐渐自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈付勇、祝渐渐犯组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈付勇、祝渐渐申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈付勇、祝渐渐撤回上诉。
镇江市京口区人民法院（2015）京刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海燕
代理审判员 王 禹
代理审判员 陈 进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执795号
申请执行人齐齐哈尔市建北市场佳旺水暖商店
被执行人齐齐哈尔市中燃热电有限公司
本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市建北市场佳旺水暖商店申请执行被执行人齐齐哈尔市中燃热电有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市中燃热电有限公司，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第624号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)津0113执1587号
申请执行人：天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道5号。
法定代表人：胡志国，局长。
被执行人：天津辰旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路西北辰大厦3#2601。
法定代表人王熙娟，总经理。
申请执行人天津市北辰区市场和质量监督管理局与被执行人天津辰旺物业管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2018)津0113行审89号行政裁定书确定的内容，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院作出的(2018)津0113行审89号行政裁定书执行完毕。
特此通知
审判员 杨敬斌
二〇一八年六月六日
书记员 孟祥申
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011)甬慈执民字第2931-5号
申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所慈溪市。
法定代表人郑祥尧，该××董事长。
被执行人慈溪市天地电器有限公司。住所慈溪市。
法定代表人叶新替。
被执行人叶新替，系慈溪市××电器有限公司法定代表人。
被执行人慈溪市浩辉种禽养殖有限公司。住所慈溪市。
法定代表人虞国耀。
被执行人虞国耀，系慈溪市××种禽养殖有限公司法定代表人。
被执行人虞浩辉。
被执行人叶新国。
被执行人何秀花。
被执行人叶再忠。
被执行人王春梅。
本院在执行（2011）甬慈商民字第374号民事判决书慈溪市太平洋信用担保有限公司与慈溪市天地电器有限公司、叶新替、慈溪市浩辉种禽养殖有限公司、虞国耀、虞浩辉、叶新国、何秀花、叶再忠、王春梅追偿权纠纷一案中，本院依法扣划了被人王春梅在其开户银行的存款5800元，申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司与被执行人何秀花、叶再忠、慈溪市浩辉种禽养殖有限公司、虞国耀分别达成执行和解协议。至此慈溪市太平洋信用担保有限公司共已受偿220800元。现申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2931号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一二年一月二十日
书记员 徐礼（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3565号之一
原告：梁玲，女，1973年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：饶宇鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：区泽森，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：郑金菊，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告梁玲与被告区泽森、郑金菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告梁玲于2017年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁玲提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告梁玲撤诉。
案件受理费5592元，减半收取计2796元，由原告梁玲负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年五月三日
书记员 张 静
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执430号
申请执行人：汝州市炬能煤业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：于某，系该公司董事长。
被执行人：汝州市昌荣煤矿有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：邵某。
本院在执行申请执行人汝州市炬能煤业有限公司申请执行被执行人汝州市昌荣煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人汝州市昌荣煤矿有限公司经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执430号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年八月四日
书记员 史志强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终46号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：丁献委。
被上诉人(原审原告)：孙静。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人丁献��、孙静商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3834号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼���》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年一月二十日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01781号
原告刘菊兰。
被告吕道金。
本院在审理原告刘菊兰诉被告吕道金健康权纠纷一案中，原告刘菊兰于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菊兰申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘菊兰撤回起诉。
本案受理费250元，原告已预交500元，由本院退付其250元。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年四月十八日
书 记 员 薛 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1611号
上诉人(原审被告)上海迈斯林因私出入境服务有限公司。法定代表人李旭。委托代理人王酷佟。被上诉人(原审原告)袁韬。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。上诉人上海迈斯林��私出入境服务有限公司(以下简称“迈斯林公司”)因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年5月31日，袁韬、迈斯林公司签订编号SHMSXXXXXXXXXXXXSG《合同》一份，约定袁韬委托迈斯林公司办理加拿大SINP萨省提名移民相关事宜。合同签订当日，袁韬支付给迈斯林公司人民币25,000元(以下币种均为人民币)保证金。2012年9月22日，袁韬又向迈斯林公司支付了投资款258,500元。2014年8月13日，袁韬、迈斯林公司又签订《移民合同补充协议》一份，内容为：“甲方：袁韬乙方上海迈斯林因私出入境服务有限公司经协商一致，甲、乙双方在原移民合同(合同编号SHMSXXXXXXXXXXXXSG，以下简称原合同)基础上，补充订立本协议。1、本协议自签订起生效。2、根据原合同第四条第三款，按双方协商结果，乙方须在本协议生效起90天(大写玖拾天)内，退还人民币198,057元(大写拾玖万捌仟零伍拾柒元)到甲方指定账户。3、甲方收到后向乙方开具收条，原合同及本协议自动终止。4、甲乙双方就履行本协议发生纠纷，协商解决不成的，依法申请有关部门仲裁或者直接向有管辖权的人民法院起诉。律师费及诉讼过程产生的相关费用由败诉方承担。5、…………。甲方账户信息如下：帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX开户人姓名：袁韬开户行：中国银行上海市坊甸支行”。现袁韬以迈斯林公司未按期退款为由，诉诸原审法院，请求判令迈斯林公司：1、返还198,057元及利息(以198,057元为本金，自2014年11月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、支付律师费18,000元。原审法院经审理后认为，袁韬、迈斯林公��签订的《移民合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。从协议的内容看，实际为双方解除合同的协议。现迈斯林公司未按约定在协议生效后90日内向袁韬支付钱款，袁韬起诉要求退还钱款并支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。对于律师费的诉请，协议中明确由败诉方予以承担，因此迈斯林公司理应承担，但结合律师的工作量考虑，调整律师费为10,000元。迈斯林公司经法院合法传唤未到庭，法院依法缺席判决。原审法院据此作出判决：一、迈斯林公司应于判决生效之日起十日内返还袁韬198,057元；二、迈斯林公司应于判决生效之日起十日内支付袁韬利息(以198,057元为本金，自2014年11月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、迈斯林公司应于判决生效之日起十日内���付袁韬律师费10,000元。原审判决后，上诉人迈斯林公司不服，向本院提起上诉称：本案事实较为简单，被上诉人聘请的律师工作量也相对较少，而被上诉人主张的律师费数额不合规且无相关依据，故原审判令上诉人承担律师费显失公平；上诉人未能按约定的期限退款给被上诉人，是由于需要走公司的财务流程，上诉人主观上并无过错，故不应承担律师费；对原审判决主文第一、二项均无异议。综上，上诉人请求撤销原审判决主文第三项，改判其无需支付被上诉人律师费。被上诉人袁韬答辩称：不同意上诉人的上诉请求。讼争双方签订的《移民合同补充协议》中对律师费的承担事宜已有明确的约定，现上诉人至今仍拖延退款，有违诚信原则，理应按约承担被上诉人的律师费；被上诉人实际支付的律师费数额符合有关部门制定的收费标准，且律师提供的服务��收费是相称的。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：原审开庭审理前，迈斯林公司曾至原审法院作如下陈述：“被告因故下午不来开庭……法院缺席审理即可。……被告同意在扣除合理费用后，退还原告服务费。但原告在本案中主张的律师费过高，要求法院依法调整。其他无异议，请求法院依法审判。”该节事实有原审法院于2015年5月11日上午对迈斯林公司制作的谈话笔录为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，讼争双方签订了《移民合同补充协议》，对上诉人应退钱款的数额、期限、律师费的承担等事宜均有明确的约定；现上诉人未按约履行退款义务，对原审判决主文第一、二项亦均无异议，故上诉人作为本案��败诉方，理应按约承担被上诉人的律师费。原审基于当事人的举证结果和相关陈述，结合被上诉人律师的工作量等因素，经综合审查判断后，酌定上诉人支付被上诉人律师费10,000元，经核，与法不悖，并无不当。上诉人主张其无需承担律师费，显与《移民合同补充协议》中的约定内容不符，本院对其上诉主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海迈斯林因私出入境服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第2688号
原告：王素丽，女，1969年10月生，汉族，现住乐亭县
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：高启辉，男，1962年9月生，汉族，个体，现住秦皇岛市
被告：乔成彪，男，1984年11月生，汉族，现住北京市
被告：王健，男，1982年2月生，汉族，现住黑龙江省齐市
原告王素丽与被告高启辉、乔成彪、王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素丽委托代理人季兰到庭参加诉讼。被告高启辉、乔成彪、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素丽称：2013年10月30日，被告高启辉、乔成彪因资金紧张从原告王素丽处借款30万元，双方约定该借款于2014年5月1日还清。如逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息，被告王健作为担保人在借条上签字确认。后被告偿还借款5万元人民币，现该笔借款早已逾期，被告高启辉、乔成彪，没有偿还，现原告诉至法院，要求依法判令被告高启辉、乔成彪偿还借款250000元及自2014年5月1日以借款250000元为基数按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止，被告王健对借款本息承担连带还款责任，同时被告承担本案诉讼费用。
被告高启辉、乔成彪、王健未提供答辩。
经审理查明：2013年10月30日，被告高启辉、乔成彪因资金紧张从原告王素丽处借款300000元，双方约定该借款于2014年5月1日还清。如逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息，被告王健作为担保人在借条上签字确认。后被告于2014年5月7日偿还原告借款50000元，利息按约定己支付至2014年6月30日。2015年9月29日原告诉至法院，要求被告偿还借款250000元及自2014年5月2日以250000元为基数按照同期银行贷款利率的四倍支付至清偿之日止的利息。被告乔成彪、王健经本院公告送达开庭传票后，公告期满未到庭参加诉讼。以上经查证属实，由当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：被告高启辉、乔成彪欠原告王素丽借款250000元，有借条为证，二被告应履行还款义务。现原告起诉要求二被告给付借款250000元，于法有据，本院予以支持。被告王健作为担保人在借条上签字确认，对该借款本息的偿还承担连带责任。原告主张按照同期银行贷款利率的四倍支付至清偿之日止的利息，可按照本金250000元年利率24%计算利息为宜。被告乔成彪、王健经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高启辉、乔成彪于本判决生效后五日内给付原告王素丽借款人民币250000元，并自2014年7月1日起至实际付清之日止以250000元为基数，按年利率24%支付利息。被告王健对该款本息的偿还承担连带责任。
二、驳回原告王素丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费527.20元，共计6777.20元由被告高启辉、乔成彪负担。该款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。被告王健对该款的偿还承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年五月三十日
书记员 郝亚男
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1885号
申请执行人:扶余市农村信用合作联社。
法定代表人：张晓东，系董事长。
被执行人王久文，男，1954年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡下沟村，身份证号码：222302195408154013.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王久文金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）吉0781民初3321号民事调解书，协议如下：被告王久文于2016年9月20日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金4000元及相应利息。案件受理费25元，由被告王久文负担。现申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王久文金融借款合同纠纷一案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3321号民事调解书已执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 单连辉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执351号
申请执行人：福州市鼓楼区天安消防器材经销部（个体工商户），经营场所：福州市鼓楼区杨桥西路祭酒岭和辉花园5座6#店，组织机构代码：L1712271-X。
经营者：祝林发，男，1975年7月3日出生，汉族，住所地浙江省江山市。
委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建润峰电子有限公司，住所地福州市台江区白马路与工业路交叉口东北侧书香大第2幢三层202号房，统一社会信用代码：91350103687528513R。
法定代表人：方峰。
申请执行人福州市鼓楼区天安消防器材经销部与被执行人福建润峰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2411号民事判决已于2017年5月21日发生法律效力。申请执行人福州市鼓楼区天安消防器材经销部于2018年1月25日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还货款226246元，并支付逾期付款违约金（自2015年７月1日起至2016年1月31日止，按照每月1.5%计算；2016年2月1日起至还清上述货款之日止，按照每月2%计算）。同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人福建润峰电子有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人福建润峰电子有限公司的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人福建润峰电子有限公司名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人福建润峰电子有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 钱苏闽
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈俊潇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第287号
申请执行人成都农商银行股份有限公司郫县郫筒分理处。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇南大街。
负责人陈莉。
被执行人卿己英，女，汉族，1972年10月13日出生，住成都市成华区。
四川省成都市郫县人民法院（2015）成郫执字第929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都农商银行股份有限公司郫县郫筒分理处于2015年2月11日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人卿己英至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人卿己英在银行的存款或在其它单位的收入人民币304400.00元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人卿己英仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一五年三月六日
书记员 崔健
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初5783号
原告：郑文博，男，汉族，1983年11月25日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆聚家物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000089137432R。
法定代表人：杨洋。
被告：重庆迈能汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街35号，统一社会信用代码91500107699267066W。
法定代表人：唐四建。
委托诉讼代理人：李润，贵州草海律师事务所律师，特别授权。
原告郑文博与被告重庆聚家物业管理有限公司（以下简称“物管公司”）、重庆迈能汽车零部件有限公司（以下简称“迈能公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年11月22日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑文博、被告物管公司法定代表人杨洋、被告迈能公司委托诉讼代理人王润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文博向本院提出诉讼请求：1、判决确认两被告侵害原告的车位优先购买权，并赔偿损失23900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系大渡口区XXX的业主，被告物管公司系该小区的物业管理服务公司，被告迈能公司系该小区地下停车位处分之前的实际产权人。原告从2013年12月起一直租用本小区2号停车位(以下简称“2号车位”)，并缴纳相关的停车费。2016年7月，在原告完全不知情的情况下，被告迈能公司将2号车位以59100元的价格出售给本小区另一业主辜荣辅。后经法院调解，原告最终以83000元的价格从辜荣辅手中购回2号车位。二被告未向原告履行告知义务，致使原告丧失优先购买权，所以应当承担原告购回停车位的差价损失23900元。
被告物管公司辩称，物管公司以张贴公告的方式进行了告知，有张贴通知的照片等材料，原告知晓后放弃优先购买权，物管公司不存在侵权行为。
被告迈能公司辩称，迈能公司与原告郑文博不存在租赁合同关系，请求法院驳回对迈能公司的起诉。
本院经审理查明以下事实：原告郑文博是XXX的业主，被告物管公司是XXX小区的物业管理服务公司，被告迈能公司是XXX出售给辜荣辅之前的原产权人。
2016年1月1日，被告迈能公司作为出租方（甲方）与被告物管公司作为承租方（乙方）签订《车库租赁合同》，主要约定：1、租赁车库位于渝港花园小区负一层车库1-05-30号（不含28号），共计25个车位；2、租赁车库由甲方于2016年1月1日在租赁车库所在地交付给乙方；3、租期从2016年1月1日至2018年1月1日，租赁车库的租金为2375元/月；4、未经甲方书面同意，乙方不得将租赁车库转租、转让、转借给他人。
2016年7月14日，被告迈能公司与郑文博签订《重庆市房屋买卖合同》，被告迈能公司将2号车位出售给渝港花园小区另一业主辜荣辅，价格为59100元。
2017年8月3日，重庆市大渡口区人民法院作出（2017）渝0104民初2335号民事调解书，调解内容如下：辜荣辅将位于XXX的车位出卖给郑文博，郑文博于2017年8月4日前支付辜荣辅83000元，并于支付当日办理该车位的变更登记。嗣后，原告郑文博取得2号车位产权。
另查明，2号车位出售时，原告郑文博与被告物管公司存在租赁合同关系。
再查明，2016年6月10日被告迈能公司向被告物管公司出具《车库出售告示》，主要载明：因迈能公司将于2016年6月30日前出售位于XXX的车位，现通知渝港花园小区业主。随即，被告物管公司将上述告示张贴在渝港花园小区的车库入口、公示栏、小区A、B、C栋门禁处等位置。
审理中，被告迈能公司与被告物管公司一致确认：双方的法律关系是租赁合同关系，即迈能公司将所属车库出租给物管公司，物管公司按照《车库租赁合同》的约定向迈能公司支付租金，租赁标的物包含本案诉争的2号车位。
以上事实有收据、车位出售告示照片、车库租赁合同、重庆市房屋买卖合同、（2017）渝0104民初2335号民事调解书、情况说明、证人证言及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国《合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”。
首先，迈能公司是与物管公司存在租赁合同关系，而非郑文博，且迈能公司将2号车位出售给辜荣辅前，向其承租人即物管公司履行了通知义务，故郑文博主张迈能公司侵犯其优先购买权，并要求赔偿损失23900元的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院依法不予支持。
其次，郑文博虽与物管公司存在租赁合同关系，但因物管公司并非享有所有权的出租人，且物管公司在渝港花园小区的车库入口、小区A、B、C栋门禁处均张贴了由迈能公司出具的《车库出售告示》，应当认定物管公司已履行了告知义务。因《车库出售告示》的内容系针对该小区全体业主，物管公司以张贴告示的方式进行告知并无不当，故郑文博主张物管公司侵犯其优先购买权，并要求赔偿损失23900元的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回郑文博的诉讼请求。
案件受理费199元，由郑文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 甄 妮
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1299号
申请执行人张强，男，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人夏生会，女，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人张强与被执行人夏生会物权保护纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初6742号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏生会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张强向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1299号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年九月二十六日
书记员 成 飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执240号
申请执行人王晓芳，女，1962年10月30日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人赵金柱，男，1982年3月23日出生，汉族，共青团齐齐哈尔市委员会主任科员，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据(2017)黑0203民特109号民事裁定书依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人赵金柱以名下移动手机号（18846318888号）抵付申请人欠款人民币伍万元整；被执行人赵金柱将名下所有坐落于齐齐哈尔市建华区华溪小区12号楼00单元01层06号商服（产权证号S201020963号，SG20101143）及12号楼00单元01层07号商服（产权证号S201512638号）抵付余下欠款，房屋剩余贷款由申请人王晓芳偿还，待贷款还清后被执行人赵金柱协助申请人王晓芳办理更名过户手续。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203民特109号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一八年一月十九日
书记员 朱光冉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初2350号
原告：张某1，女，汉族，2004年8月22日生，住吉林省前郭县。
法定代理人：崔某，女，汉族，1983年9月7日生，住吉林省前郭县。
原告：张某2，女，汉族，2006年4月19日生，住吉林省前郭县。
法定代理人：崔某，女，汉族，1983年9月7日生，住吉林省前郭县。
被告:张某3，男，汉族，1983年9月7日生，住吉林省前郭县。
原告诉称：崔某与张某3原是夫妻，后于2015年11月9日办理离婚手续，并签订离婚协议，约定婚生女张某1、张某2均已崔某抚养，张某1、张某2所产生的一切费用由被告承担，离婚后，被告未支付任何费用，故诉至法院要求被告给付二原告抚养费3000元，至二原告18周岁时止。
本院认为，二原告起诉要求被告给付抚养费，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某1、张某2的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一八年六月十一日
书记员 王岚鹤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1276号
罪犯向宽文，男，苗族，1973年4月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2006年9月27日作出(2006)玉刑初字第406号刑事判决，认定罪犯向宽文犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万二千元。
罪犯向宽文曾减刑二次共二年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯向宽文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯向宽文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向宽文在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬8次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯向宽文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯向宽文减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1851号
原告朱某，市民。
委托代理人邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告刘某，市民。
本院于2016年4月1日立案受理原告朱某诉被告刘某为离婚纠纷一案，原告朱某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年五月十三日
法官助理 刘 洁
书 记 员 孙珊珊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执479号之三
申请执行人李美娟。
被执行人顾丰年。
本院在执行申请执行人李美娟与被执行人顾丰年民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾丰年有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾丰年名下银行存款130000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 封志勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢文中
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审13号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合执法局工作人员。
被执行人许俊修，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2218号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年1月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合执法局撤回对胶综法罚决字（2017）JD2218号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7766号
原告：张弼明，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：韩纪国，男，山东省阳谷石佛乡韩庄村人，住山东省聊城市东昌府区。
被告：山东聊城方成建设有限公司，住山东省聊城市东昌府区建设东路51号。
法定代表人：王洪亮，经理。
原告张弼明与被告韩纪国、山东聊城方成建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自原申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张弼明撤诉。
案件受理费735元，由原告张弼明负担。
审判员 宋义军
二〇一七年十二月七日
书记员 邢丽燕
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初2668号
原告：赵某。
身份证号：××
原告：王某。
身份证号：××
原告:徐某。
身份证号：××
委托诉讼代理人：严某。
委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。
被告：史某。
身份证号：××
原告赵某、王某、徐某与被告史某排除妨害纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、王某、徐某的委托代理人严某及三原告的委托代理人张学军，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、王某、徐某向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告停止侵害、恢复林地及原有河流原状，并赔偿原告经济损失。事实和理由：三原告为前所镇小松岭村村民，被告为前所镇韩家村村民。三原告在本村河南沙包地有林地，三原告之间的林地均为相邻关系，该林地是在生产队解体时发包给三原告承包经营，并有绥中县人民政府于1984年颁发的林木执照为证。迄今为止，三原告经营管理该林地已经接近40年。2017年春季，被告在三原告的林地及原有河流处挖掘方塘一处，为此三原告多次与被告交涉、协商，但被告却态度蛮横，拒不处理修建的方塘。鉴于被告的行为已严重侵犯原告的土地承包经营权，故诉诸法院，请求依法判令被告停止侵权行为，恢复林地原状及原有河流，并赔偿原告经济损失。综上，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告史某口头辩称，挖方塘不占原告的林地，是西黄土坎子，是我村的地方，我是韩家的，原告是小松的，不是一个村儿，是我哥史树生的林地，是当时生产队长杨树成分的。
经本院审理认定事实如下,原告赵某、王某、徐某为前所镇小松岭村村民，被告史某为前所镇韩家村村民。原告赵某、王某、徐某在本村河南沙包地承包有林地，三原告之间的林地均为相邻关系，该林地是在生产队解体时发包给三原告承包经营，并有绥中县人民政府于1984年6月9日颁发的林木执照为证。2017年春季，被告史某在原、被告争议的河流处挖掘方塘一座，为此三原告与被告多次交涉、协商无果。三原告认为被告挖的方塘占了三原告承包的林地，该地是原告村的。被告认为自己挖方塘没有占三原告的林地，是本村的集体土地。双方当事人均有本村村民委员会给出示的证明。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，是物权保护的重要方法，他主要针对妨害物权行使的行为或者事实状态现采取的一种措施。排除妨害首先是对要求排除妨害的物享有物权。本案中原、被告争议的土地双方村民委员会均对该地说享有所有权，即两个不同的村民委员会对该土地均主张所有权和使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第96条规定，裁定如下：
驳回原告赵某、王某、徐某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费160元，由三原告负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵明月
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1561号
原告于国峰，现住扶余市.
被告于国生，66岁，现住扶余市。
被告于国志，现住扶余市。
本院在审理原告于国峰与被告于国生、于国志追偿权纠纷一案中，原告于国峰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于国峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 韩国文
二〇一七年五月三十一日
书记员 曲艳梅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保8号
申请人：邱兰英,女,1963年10月4日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自贡市大安区张家坝锶盐化工厂,住所地四川省自贡市大安区。
执行事务合伙人：黄昭源。
被申请人：奚萍,女,1961年1月18日出生,汉族，住重庆市。
被申请人：杨钧翰，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：柯大来，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人：张明凿，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人：袁跃新，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人：李德光，男，1953年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：贺陵川，男，1960年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人；罗成敏，女，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院受理邱兰英诉自贡市大安区张家坝锶盐化工厂、奚萍、杨钧翰、柯大来、袁跃新、李德光、贺陵川、罗成敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市大安区张家坝锶盐化工厂、奚萍、杨钧翰、柯大来、袁跃新、李德光、贺陵川、罗成敏所有的价值720000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人邱兰英以其所有的位于四川省自贡市自流井区紫薇路水岸豪庭13栋1-10-48号，面积113.14平方米（所有权证号为：自房权2012字第021500413号）的房屋一套作为担保。本院作出（2018)川0304民初9号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人自贡市大安区张家坝锶盐化工厂、奚萍、杨钧翰、柯大来、袁跃新、李德光、贺陵川、罗成敏所有的价值720000元的财产或冻结同等金额的银行存款。
二、查封申请人邱兰英以其所有的位于四川省自贡市自流井区紫薇路水岸豪庭13栋1-10-48号，面积113.14平方米（所有权证号为：自房权2012字第021500413号）的房屋一套作为担保。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月五日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1258号
申请执行人孙成龙，农民。
被执行人孙茂全，农民。
被执行人张英，农民。
申请执行人孙成龙与被执行人孙茂全、张英为劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）普民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙茂全、张英未按法律文书履行义务，申请执行人孙成龙于2016年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙茂全、张英银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人孙成龙亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘天纬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民特字第7号
申请人刘明亮,男,1976年12月6日生，汉族。
申请人刘明亮申请宣告刘翠平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘明亮述称：2008年4月3日，被申请人刘翠平与丈夫刘根好（系申请人刘明亮父亲）一同离家出走，同年10月刘根好被浙江余姚警方发现坠亡，并已作销案处理。被申请人刘翠平至今未找到，已下落不明满四年，基于以上事实，申请人申请法院宣告被申请人刘翠平死亡。
经查，刘翠平，女，1955年6月1日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市浦口区复兴608号24幢二单元104室。刘翠平系申请人刘明亮的母亲。被申请人刘翠平于2008年4月3日与其丈夫刘根好一同离家出走，刘根好后被浙江余姚警方发现坠亡，已作销案处理，被申请人刘翠平一直杳无音信，其家人多次寻找，均未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月10日在《江苏法制报》上发出寻找刘翠平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘翠平仍下落不明。
本院认为，被申请人刘翠平于2008年4月3日离家出走，其下落不明已满四年，且本院受理该案后发出了寻找刘翠平的公告，现法定公告期间为一年的公告期间又已届满，刘翠平仍下落不明，申请人刘明亮作为被申请人刘翠平的子女，现申请宣告刘翠平死亡，符合法律关于宣告死亡的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘翠平死亡。
本案公告费600元由申请人刘明亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘玉君
二〇一六年八月十六日
书记员 张书美
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初169号
原告盐城华盛物业服务有限公司,住所地盐城市大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
委托代理人单怀凤，该公司员工。
被告季寿权，出生年月不祥。
本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司诉被告季寿权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城华盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 顾城安
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4832号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告王来夫，成年，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告王来夫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币498元及滞纳金100元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十一月十九日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322财保164号
申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张益贵，该公司员工。
被申请人：许西军，男，1969年4月14日出生，汉族，住沛县。
申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许西军在江苏沛县农村商业银行股份有限公司营业部的存款20000元（账号为320322xxxxxxxxxx629666）。申请人自愿以其所有的位于沛县汤沐路南侧综合楼（沛房权证政字第××号）为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许西军在江苏沛县农村商业银行股份有限公司营业部的存款20000元（账号为320322xxxxxxx629666）；
二、查封申请人提供的担保财产：申请人所有的位于沛县汤沐路南侧综合楼（沛房权证政字第××号）。
案件申请费220元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 居梅
二○二○一七年八月三十一日
书记员 李蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1138号
罪犯陈胜华，男，1957年5月24日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)杭桐刑初字第279号刑事判决，以罪犯陈胜华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈胜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈胜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈胜华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1034号之一
原告谢玉琨，男，1985年11月18日出生，汉族。
委托代理人邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。
被告游鹏，男，1991年4月7日出生，汉族。
原告谢玉琨诉被告游鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告谢玉琨于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告谢玉琨申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢玉琨撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由原告谢玉琨负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年九月七日
代理书记员 赵湘斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3859号
原告：伊川县华强塑料厂，住所地：河南省洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村路西。统一社会信用代码：91410329706549169C。
负责人：马富军，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：姜向博，男，系该厂员工。
被告：郑州郑电电线电缆有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇柏漫村。统一社会信用代码：91410181074227515D。
法定代表人：孙才峰。
原告伊川县华强塑料厂与被告郑州郑电电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告伊川县华强塑料厂于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伊川县华强塑料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由伊川县华强塑料厂负担。
审判员 朱建超
二〇一八年六月六日
书记员 李省委
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执恢146号
申请执行人：李娟（曾用名李中娟），女，生于1989年6月1日,汉族，住达州市达川区。
被执行人：张文明，男，生于1989年11月23日，汉族，住达州市大竹县。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人张文明身体权、健康权纠纷一案中，现依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1703执恢146号案件对张文明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年六月十四日
书记员 牟正俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2037号
原告：钟鸣，男，1972年9月2日出生，汉族，住绵阳市。
被告：杨友钢，男，1973年7月1日出生，汉族，住绵阳市三台县。
被告：董天宝，男，1969年10月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告钟鸣与被告杨友钢、董天宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鸣到庭参加诉讼。被告杨友钢、董天宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨友钢向原告偿还借款本金10万元及利息，计算方法为：以10万元为基数，从2012年9月21日起至还清时止，按照年利率12%为标准进行计算；2.被告董天宝对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。
本院经审理认定，2012年9月19日，原告（甲方）与被告杨友钢（乙方）及被告董天宝（丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款10万元；借款时间从2012年9月20日起至2015年9月20日止；借款年利率按20%计算。2012年9月21日，原告按照被告杨友钢指示，将10万元转入朱小英账户。2014年1月28日，原告（甲方）与被告杨友钢（乙方）及被告董天宝（丙方）签订《还款协议》一份，约定：若乙方在2014年6月30日的最后还款期限未能如期归还甲方的借款，乙方应承担的债务转由丙方负责，即由丙方先行垫付资金代乙方偿还甲方的本金和利息。2015年2月26日，原告（甲方）与被告杨友钢（乙方）及被告董天宝（丙方）签订《还款补充协议》一份，约定：还款时间延后至2015年3月30日；若在2015年3月30日前偿还借款利息下调为12%，超过该期限的年利率仍旧按20%计算；除对还款时间给予延期和有条件的限制的调整利率这两款外，此前于2012年9月19日签订的借款合同和2014年1月28日签订的还款协议的其他内容依然有效。至今，二被告未偿还过原告借款本息。
本院认为：原告与二被告所签订的《借款合同》、《还款协议》、《还款补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。
关于借款本息偿还主体问题。虽然，本案借款人为被告杨友钢，但在2014年1月28日签订的《还款协议》中明确约定：“若乙方在2014年6月30日的最后还款期限未能如期归还甲方的借款，乙方应承担的债务转由丙方负责，即由丙方先行垫付资金代乙方偿还甲方的本金和利息。”，而被告杨友钢至今没有偿还借款，故案涉借款本息应转由被告董天宝承担。原告主张被告杨友钢承担偿还借款的请求不能成立，本院不予支持。
关于借款本金及利息问题。借款本金有《借款合同》、《还款协议》、《还款补充协议》及转款凭证证明，故本院对借款本金10万元予以确认。关于借款利息问题。二被告未在2015年3月30日前还款，应按年利率20%计算，现原告主张从2012年9月21日起至2015年3月30日止的借款利率按年利率12%计算，系对其实体权利的部分放弃，本院予以支持。另，双方对2015年3月30日之后的逾期利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从2015年3月31日起依旧按年利率12%计算利息的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告董天宝在本判决生效后五日内向原告钟鸣偿还借款本金10万元；
二、被告董天宝在本判决生效后五日内向原告钟鸣支付资金利息，计算方法为：以10万元为基数，从2012年9月21日起至本判决确定的付款之日止，按年率12%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钟鸣的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告董天宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年六月十三日
书记员 邓晶晶
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执667号
申请执行人伍刚，男，生于1954年6月5日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人蔡晓玉，女，生于1967年12月28日，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）川1323民初217号民事判决书受理了伍刚申请执行蔡晓玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人蔡晓玉为蓬安县新园小学职工，有工资收入，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人蔡晓玉的每月工资收入1000元和2016年未发年终目标奖到蓬安县人民法院账户，直至所有案款清偿（提取总金额为33575元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年九月五日
书记员 杨 盼
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3270号
原告：梁艺，女，汉族，1995年3月6日出生，住四川省剑阁县。
被告：成都银行股份有限公司朝阳支行，住所地：成都市锦江区宏济新路64号1层、68号1层。
负责人：邓强。
委托诉讼代理人：杜欣蕾，女，汉族，1989年4月7日出生，该单位员工。
原告梁艺与被告成都银行股份有限公司朝阳支行（以下简称朝阳支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告梁艺，被告朝阳支行负责人邓强及委托诉讼代理人杜欣蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付被盗刷人民币3881.7元及利息；2、被告支付原告精神损害赔偿金500元；3、被告支付原告本案误工费200元。庭审中，原告放弃第2项、第3项诉讼请求以及第1项涉及的利息请求。事实与理由：原告在被告处办理了一张卡号为62×××62的储蓄卡。2017年8月7日15时20分，该卡发生非原告操作活期取款人民币1笔，金额3881.7元，账户余额154.02元。当时原告在家里，卡在本人身上，原告立即向被告询问，随后110报警，并到附近派出所登记李情况。经被告证实，此笔交易发生在香港特别行政区。原告认为其与被告之间构成储蓄存款合同关系，被告有义务保护原告资金安全，原告及银行卡都在成都，取款在香港特别行政区，被告对原告资金安全管理存在漏洞，导致原告银行卡被取款，原告对此无过失。
被告朝阳支行辩称，认可原告主张事实，但银行卡被盗刷，系原告对其卡片信息保管不善造成，被告不应承担责任。
经审理查明，原告于2017年1月15日在被告处办理了一张卡号为62×××62的储蓄卡。2017年8月7日15时02分，上述银行卡账户在香港特别行政区被盗刷，发生1笔活期取款交易，金额为3881.7元。原告即刻收到被告发送的取款短信后，到住所地附近ATM机查询证实发生了该笔交易，随即到成都市公安局成华分局跳蹬河派出所报案，将银行卡及身份证复印交由派出所作为报案材料，该所当日亦出具了受案回执。原告认为系被告责任，要求赔偿相应款项。
以上事实有，身份信息、储蓄卡、活期账户明细账页、银行卡交易证明、开户证明、受案回执等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，结合双方居住地及合同履行地情况，本案应适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”等规定，原告在朝阳支行办理银行卡开卡业务，则两者间的合同依法成立并发生法律效力，双方均应依据合约合同，行使权利，履行义务。朝阳支行作为银行卡发卡单位，应当保障原告卡内资金的安全。本案中，对发生伪卡交易的事实各方认可，朝阳支行未提供没有证据证明持卡人泄露密码，也未就采取了合理技术措施予以说明，本院认为，朝阳支行违反了对卡内资金应尽的保障义务，存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，朝阳支行应承担赔偿梁艺损失的民事责任。故本院对梁艺要求朝阳支行赔偿3881.7元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国商业银行法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告成都银行股份有限公司朝阳支行在本判决生效之日起十日内向原告梁艺赔偿3881.7元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都银行股份有限公司朝阳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 陈 红
人民陪审员 曾 英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 燚
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1323刑初40号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人方某升，男，1976年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，曾因犯盗窃罪于1998年4月29日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2000年10月13日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月23日被惠东县公安机关抓获，同日被刑事拘留；同年9月24日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕1052号起诉书指控被告人方某升犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人方某升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2016年8月底开始，被告人方某升多次提供位于惠东县铁涌镇老鸦山村一无门牌的住宅供吸毒人员林某2志等人吸食毒品。同月23日15时30分许，公安机关在上述住宅抓获方某升、林某2志，并当场缴获吸毒工具冰壶1个、针筒2只、锡纸1卷、吸管3条。
惠东县人民检察院向法庭提交以下证据：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料。据此认为，被告人方某升提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人方某升的犯罪事实与公诉机关指控一致，被告人方某升在开庭时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关对案件合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年8月23日15时，惠东县公安机关根据线索在铁涌镇X村委老鸦山村一间无门牌住宅将被告人方某升抓获。
3、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实案发现场的地点、方位、概貌及周边情况。经被告人方某升指认，确认无误。
4、现场检测报告书，证实被告人方某升的尿液经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。吸毒人员林某1的尿液经甲基安非他明、吗啡试剂检测，结果均呈阳性。
5、扣押清单，证实公安机关扣押吸管三条、锡纸一卷、自制冰壶一套和针筒二支。
6、被告人户籍证明，证实被告人方某升的个人身份等基本情况及其作案时具有完全刑事责任能力。
7、随案移交清单，证实公安机关移交光盘一张。
8、（1998）惠东法刑初字第86号刑事判决书，证实被告人方某升因犯盗窃罪，于1998年4月29日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年。
9、（2000）惠东法刑初字第240号刑事判决书，证实被告人方某升因犯盗窃罪，于2000年10月13日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
10、证人方某的证言材料，证实方某升现居住的房子是其父亲几兄弟留给他的，平时就方某升一个人居住和打理。
11、证人林某1的证言及辨认笔录，证实其在方某升家中多次吸食毒品，一同吸食的还有方某升的一些朋友，吸食毒品的工具是方某升提供的，最后一次吸食冰毒是于2016年8月23日12时许在铁涌镇老鸦山村方某升家中吸食的，吸食的冰毒是方某升的朋友“乌志”的女朋友带来的。林某1在方某升家中注射过两三次海洛因，冰毒只吸食过一次，海洛因和针筒是其自己带过去的，“乌志”有时会给点钱给方某升买酒喝。经辨认混杂相片，林某1指认方某升就是容留其吸毒的人。
12、被告人方某升的供述及辨认笔录，证实林某3、林某3的女朋友、盐州盐仓村中年男人和平某年人（林某1）在方某升居住的老屋内吸食过毒品，林某3在老屋内吸食过三次毒品、林某3的女朋友吸食过一次毒品、盐州盐仓村中年男人吸食过一次毒品、平某年人吸食过三次毒品。林某3、盐州盐仓村中年男人和平某年人在方某升被抓获前三四天到其家里过夜，当晚林某3跟着平某年人在其家中用针筒注射了海洛因。第二天早上他们就走了，直到晚上平某年人和林某3再次回到方某升的家中，并再次注射了毒品海洛因，然后林某3在方某升家中过夜，平某年男人走了。第三天中午林某3载着他的女朋友和平某年男人到方某升家中，林某3的女朋友拿出冰毒请他们吸食，后林某3和他女朋友先走了，留下方某升和平某年男人在方某升家中继续吸食冰毒，后两人被公安机关抓获。林某3在方某升家里吸食毒品，每次会给二十元左右让方某升去买酒喝，给了三、四次，林某3注射的海洛因和针筒均是他自己带过来的。经辨认混杂相片，被告人方某升指认林某1是在其家里吸食冰毒的平某年男人。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有审讯光盘、庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人方某升提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人方某升具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。鉴于被告人方某升归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人方某升判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人方某升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年8月22日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽丽
二〇一七年一月十九日
书记员 罗丽捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17556号
原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。
负责人：郭庆。
委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：李燕萍，女，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告李燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2017年9月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取117元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹燎
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4558号
原告：王德卿，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：吕国宝，男，1956年3月27日出生，汉族，住登封市。
原告王德卿与被告吕国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王德卿于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方自行协商解决纠纷，并已履行完毕申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘舒力
二〇一七年八月二十八日
书记员 张红权
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更92号
罪犯吴疆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）青刑一初字第7号刑事判决，认定被告人吴疆犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元(未缴纳)。2015年10月减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯吴疆减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴疆的悔改表现，有罪犯吴疆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴疆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴疆减去有期徒刑六个月(刑期自2015年10月30日起至2036年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保290号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行，住所地：成都市温江区寿安镇政星街118号-128号。
负责人林波。
被申请人余素明，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人吴维，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行对被申请人余素明、吴维借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行于2016年10月24向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值650000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人余素明、吴维价值650000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行提供担保的650000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李东飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋佳夫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11268号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：高军，男，1980年02月20日出生，汉族，住湖北省秭归县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告高军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23960.87元、利息和复息12107.08元、滞纳金2475.27元、分期手续费0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月02日，以上各项欠款总金额为38543.22元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年03月30日；
二、卡号：62×××86；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月02日，被告共拖欠原告信用卡本金23960.87元、利息和复息12107.08元、滞纳金2475.27元、分期手续费0元、其他费用0元，上述各项欠款合计38543.22元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23960.87元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月02日，利息和复息12107.08元、滞纳金2475.27元、分期手续费0元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币763.58元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6281号
原告王纯国与被告江苏帝都建设工程有限公司返还财产一案，原告在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 李明哲
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9713号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告崔世荣，女，1970年08月21日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告崔世荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告崔世荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63892.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年07月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63892.69元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔世荣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63892.69元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由崔世荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由崔世荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初478号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人汪盛中，男，1964年5月22日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。1998年6月8日，因犯放火罪被江苏省无锡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经六次减刑后于2013年5月19日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获。同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留。2017年8月24日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]479起诉书指控被告人汪盛中犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官刘宗宇、检察官助理曾伟出庭支持公诉，被告人汪盛中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年8月17日5时许，被告人汪盛中窜至重庆市璧山区璧渝路207号芙蓉兴盛超市附近的路边，将一辆插着钥匙的红黑色五羊牌电动车盗走，并将该车藏匿于其租住的璧山区北城馨苑小区内。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值人民币2240元。
2017年8月17日10时许，经办案民警传唤，将汪盛中抓获归案。被告人汪盛中到案后如实供述了自己的犯罪事实；被害人邱东菊的五羊牌电动车等物品已发还。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、收据、指认现场笔录；被害人邱东菊的陈述；被告人汪盛中的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人汪盛中盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪盛中具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人汪盛中判处拘役三个月至六个月，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人汪盛中对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人汪盛中的盗窃事实予以确认。
本院认为，被告人汪盛中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪盛中犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪盛中曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
关于公诉机关提出被告人汪盛中具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人汪盛中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汪盛中被先行羁押8日应予以折抵。刑期详见执行通知书。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年十一月六日
书记员 周厚梅
量刑表
起点刑：3个月。（盗窃的摩托车钥匙插在车上）
基准刑3个月
量刑情节：如实供述：-10%，前科加10%
3个月+3*（1-10%+10%）=3个月
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2561号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：李春英，女，汉族，生于1977年8月25日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告李春英追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异313号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人朱兰萍,女,1964年4月11日生,汉族,天津轧一制钢有限公司退休职工,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人朱兰萍与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执78号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2675号
原告：陳德超，男，1991年7月29日出生，住重庆市巫溪县。
被告：杨良春，男，1973年2月27日出生，住重庆市巫溪县。
原告陳德超与被告杨良春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2017年12月29日，原告陳德超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告陳德超撤回起诉处理。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告陳德超负担。
审 判 长 刘林松
人民陪审员 沈维平
人民陪审员 冷自轩
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何虹君
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1398号之一
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区。
委托诉讼代理人：牛勇，男，汉族，系齐商银行股份有限公司周村支行客户经理，现住淄博市周村区。
被执行人：李秉聪，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王薇华，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵鹏，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：张金和，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：李兰芳，女，汉族，现住山东省邹平县。
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人李秉聪、王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳金融借款合同纠纷一案，
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1610号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人李秉聪、王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款等财产登记信息；被执行人李秉聪名下有登记车辆信息，但本院未实际控制；经向不动产登记机关查询被执行人李秉聪名下有登记坐落于周村区嘉源逸居生活区2号楼3单元8层西户（产权证号06-*******）房产，但该房产建筑面积小,暂不具备变现条件；被执行人王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳名下没有房产登记信息。
被执行人李秉聪、王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳现无任何可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人款项301371.87元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及保全费4937.50元、执行费4421.00元被执行人未缴纳。申请执行人于2018年5月3日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 马永建
审判员 于海军
二〇一八年五月七日
书记员 吴 迪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初362号
原告：翁贤军,男,1973年2月20日出生，汉族，个体户，住响水县
委托代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：王玉华，男，1965年9月28日出生，汉族，响水县公安局民警，住响水县。
翁贤军与王玉华关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁贤军的委托代理人程辉到庭参加诉讼。被告王玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁贤军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉华归还借款60000元，并承担从2014年7月14日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，王玉华因搞工程需要资金，向翁贤军借款60000元，双方约定了借款月利率。翁贤军将60000元现金借给王玉华后，王玉华于2014年7月14日给付了利息8000元。王玉华应当归还尚欠的借款本息。
被告王玉华未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2013年9月14日，王玉华因需要资金，向翁贤军借款60000元，双方约定借款月利率为5%。翁贤军将60000元现金借给王玉华后，王玉华于2014年7月14日按月利率3%给付了利息8000元。
上述事实，有原告翁贤军的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，翁贤军与王玉华之间的民间借贷关系成立且合法有效。王玉华应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告翁贤军借款60000元及利息(从2014年7月14日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年四月十二日
书记员 夏侯忱
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初68号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省彬县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李某甲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：彬县陈家坪煤炭有限责任公司。
法定代表人：杨某某，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李某乙，男，该公司员工。
本院在审理李某某与彬县陈家坪煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李某某负担。
审判员 王 征
二〇一八年二月二十二日
书记员 辛莫凡
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0602刑初456号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人苏某，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日22时许，被告人苏某醉酒后驾驶×××正三轮摩托车，由南向北行驶至本市凉州区民武公路中坝社区门前路段时，与同方向停放的刘某某驾驶的×××（临牌）小型轿车发生追尾碰撞，造成苏某受伤、两车受损的交通事故，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，从送检的苏某血样中检出乙醇成份，含量为197.33mg/100ml。经武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏某负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人苏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人苏某二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人苏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 王学浩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初587号
原告：钟朱根，男，1969年12月6日出生，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告钟朱根与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
钟朱根诉称，1.判令方正集团赔偿钟朱根投资差额损失54272元、佣金16.28元、印花税54.27元，共计54372.55元。2.判��方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正集团系一家在A股上市的公司方正证券的控股股东，方正证券于2015年7月15日发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，公告方正证券因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）决定对方正证券进行立案调查。2017年5月10日，方正证券发布《关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告》，披露了方正集团及相关责任人隐瞒关联关系、未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务等信息披露违法行为被证监会行政处罚。钟朱根系二级市场的普通投资者，在不知情的情况下，于方正集团虚假陈述行为被揭露前，基于对方正证券披露的公开信息而买入证券代码为601901的方正证券股票。由于方正集团违反了《中华人民共和国证券法》规定的信息披露义务，造成方正证券信息披露不实，严重侵犯了钟朱根作为投资者的合法权益，致使钟朱根在证券交易中遭受经济损失54372.55元。综上，钟朱根诉至法院，要求方正集团对其的上述经济损失承担赔偿责任。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年8月3日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请��者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1324民初64号之一
原告：江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县环城南路1号，组织机构代码77738990-8。
法定代表人：周洪，该公司经理。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：马方军，男，1974年6月9日出生，汉族，住泗县。
本院在审理原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司与被告马方军排除妨害纠纷一案，原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司撤回对被告马方军的起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 胡永
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9157号
原告谭宇国。
被告王大建。
被告苏州灵猴机器人有限公司。
法定代表人于军。
委托代理人相旭凌，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
法定代表人卢勇。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告谭宇国诉被告王大建、苏州灵猴机器人有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭宇国于2017年9月19日向本院提出撤回对被告王大建、苏州灵猴机器人有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司起诉的申请。
本院认为，原告谭宇国自愿申请撤回对被告王大建、苏州灵猴机器人有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭宇国撤回对被告王大建、苏州灵猴机器人有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告谭宇国负担。
审判员 张松海
二〇一七年九月十九日
书记员 高文倩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1490号
申请执行人：林琼玉。
被执行人：林华。
被执行人：程伟。
本院在执行申请执行人林琼玉与被执行人林华、程伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初939号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人程伟所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现；二被执行人在保留基本生活费用的基础上，每月自动将剩余工资收入汇入本院执行款账户清偿申请执行人，但其工资收入短期内不足清偿申请执行人。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保431号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人康国亮，男，1985年12月8日出生，汉族，农民。
被申请人向丹丹，女，1987年12月16日出生，汉族，农民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人康国亮、向丹丹作出的东（计生）征决[2016]119号征收社会抚养费决定书，于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费25152元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人康国亮、向丹丹银行存款25152元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 园
校对责任人：陈志华打印责任人：周园
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。