湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初3431号
原告（反诉被告）唐满娥，女，1971年3月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人周绍奇，男，1952年3月10日出生，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，系反诉被告亲叔叔，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人潘持家，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告（反诉原告）江九香，女，1969年9月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
被告姜积斌，男，1969年12月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：郑安民，湖南方圆律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）唐满娥诉被告（反诉原告）江九香、被告姜积斌健康权纠纷一案于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁晖担任审判长，人民陪审员杨丽萍、于根生参加的合议庭，于2017年12月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理；原告（反诉被告）唐满娥诉被告（反诉原告）江九香、被告姜积斌及双方委托代理人均到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）唐满娥向本院提起诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失9159.99元，含住院医疗费1396.67元，门诊费156元，司法鉴定费700元，误工费2599.25元，后续治疗费4000元，营养费200元，住院伙食补助费100元，交通费8元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月19日。原告唐满娥因为柴火事件发生纠纷，双方发生争吵，被告江九香、姜积斌夫妻便于下午15时，共同将原告唐满娥全身多处打伤。受伤后原告到永州第三人民医院治疗伤痛，二被告拒不垫付医疗费，由于原告家里特贫困，系低保户，收入微薄，无法承担医药费，同时原告丈夫系二级残疾病人，两个小孩在读小学，都需要原告照顾，原告住院才两天，不得不出院回家。
出院后原告要求村委会出面解决问题，村委会出面要求二被告支付原告医疗费用，二被告予以拒绝，原告伤势经永州潇湘司法鉴定所鉴定认为：未构成伤残，全身多处软组织挫伤，左手第4指锤状指损伤，为维护合法权益，现依法向法院提起诉讼。
被告（反诉原告）江九香、被告姜积斌辩称：1、不是客观事实；2、原告具体伤势票据以我方据实核算。由于我方之前已经提出了反诉，所以现在宣读反诉状，1、判令被反诉人唐满娥承担反诉人人身损害损失13191.41元，包括反诉人门诊费用1792.91元，以及司法鉴定700元，误工费5198.5元，后续治疗费5000元，营养费500元;2、本案诉讼费用由被反诉人承担。
2017年7月19日下午15时，答辩人唐满娥与被答辩人江九香因柴火发生争吵双方打架后，反诉人因被反诉人打伤而身体不适，于2017年7月27日到永州市中医院进行门诊治疗，经诊断为脑震荡、多处段组织损伤和冠心病，医生建议反诉人住院治疗，但反诉人因经济拮据，而且家庭农事繁多就没有住院治疗，而是花费了1700多元的门诊费用，回家后至今，仍时常感到头昏、头晕全身肿痛。
事情发生后，经当地村委会和派出所多次协调仍未果，反诉人虽然有受伤，但考虑到双方系同村关系，也没有去追究被反诉人的赔偿责任。2017年8月8日，永州市公安局冷水滩分局还因此事将反诉人和被反诉人分别行政拘留。
2017年9月，被反诉人唐满娥恶人先告状，为维护反诉人合法权益，请求人民法院依法委托相关机构进行法医鉴定，并提起反诉，依法判决驳回原告诉讼请求的同时，支持反诉人诉讼请求。
原告（反诉被告）：唐满娥对被告的反诉请求进行答辩称：
恳请法院依法驳回被答辩人的全部反诉请求。2017年7月19日下午15时，答辩人唐满娥与被答辩人江九香因柴火发生纠纷，被答辩人江九香与其丈夫姜积斌共同将被答辩人打伤，答辩人当时没有还手的余地。况且证人姜某也在场看见，并在公安机关的询问笔录中予以证实被答辩人夫妇殴打答辩人的事实。假如，确实答辩人打伤了被答辩人，怎么不当天去医院治疗，而是时隔8天后才去医院治疗，完全是因为被答辩人见答辩人要求其赔偿，为了避免赔偿而采取恶意诉讼的方式来逃避责任，同时从答辩人的病例资料来看，其本人有冠心病，所以其伤病与答辩人不存在因果关系。而且从打架发生的时间到其去医院治疗的时间相隔了8天，在这8天里完全系被答辩人因其他原因致伤，或者本身冠心病导致倒地摔伤，打架后，答辩人确认受伤不得不去住院治疗，当时被答辩人打架后并无任何影响，而且当时被答辩人照样忙农活，被答辩人将其于2017年7月27日住院治疗的病情推责到答辩人唐满娥身上，未免太过牵强，且也不符合逻辑，恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、永州市公安局冷水滩区分局询问笔录、仁湾镇司法所治安调解协议书、华南村委会出具的证明以及目击人唐八秀、姜某证明;证据二、入院及出院记录，证据三、永州市第三人民医院住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定费收据费用清单;证据四、永州潇湘司法鉴定所司法鉴定意见书，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据一、与原告方第一份证据同样;证据二、江九香头部外伤治疗发票；证据三、司法鉴定书。与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年7月19日下午15时，原告唐满娥因为柴火事情与被告江九香双方发生争吵，继续发生为相互扭打，当时被告江九香丈夫姜积斌在场，被告姜积斌将两人分开。原告唐满娥受伤后到永州第三人民医院治疗，花费住院医疗费1396.67元，门诊费156元。2017年8月17日，经冷水滩区仁湾司法所委托，永州潇湘司法鉴定所对原告唐满娥的伤势作出[2017]临鉴字第444号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人唐满娥全身多处软组织挫伤、左手第4指锤状指的损伤属轻微伤,2、伤后医疗费（至2017-7-22止）按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息壹个月，后续治疗费为4000元或可按实际产生费用凭发票计算，营养费200元。原告支付以上鉴定费700元。
被告江九香于2017年7月27日到永州市中医院进行门诊治疗，花费门诊费用1792.91元。2017年11月21日，经冷水滩区人民法院委托，永州潇湘司法鉴定所对被告江九香的伤势作出[2017]临鉴字第615号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人江九香头部外伤后伴有神经症状、多处软组织挫伤的损伤属轻微伤,2、伤后医疗费（至2017-7-27止）按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息壹个月，后续治疗费为1000元，营养费200元。被告江九香支付以上鉴定费700元。
纠纷发生后，原、被告当地村委会、仁湾司法所和派出所多次协调仍未果，2017年8月8日，永州市公安局凤凰园经济开发区中心派出所分别对原、被告作出了行政处罚决定书，对被告江九香行政拘留五日，对原告唐满娥行政拘留三日。
根据凤凰园经济开发区中心派出所对该治安纠纷当时处理的询问笔录及处理结果，被告姜积斌没有参与该纠纷，原告唐满娥、被告江九香所受伤是原告唐满娥和被告江九香相互扭打所致。2017年9月5日，原、被告所在村民委员会证明：经村民委员会出面调解，要求双方住院治疗，唐满娥于20号上午到三医院住院二天回家，村民委员会再次调解无果后，江九香要求住院。双方并没有达成和解。
本院认为，本案为健康权纠纷。原告唐满娥因为柴火事情与被告江九香双方发生争吵，继续发生为相互扭打，双方均有过错，且责任相当。原告唐满娥要求被告姜积斌赔偿的诉请，因无事实证明，本院不予支持。根据公平责任的原则，被告（反诉原告）江九香应赔偿原告（反诉被告）唐满娥相应的经济损失，原告（反诉被告）唐满娥也应赔偿被告（反诉原告）江九香相应的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，有关原告损失的赔偿标准应按一审辩论终结时的上一年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。原告（反诉被告）唐满娥损失如下：1、住院医疗费1396.67元，门诊费156.7元,2、司法鉴定费700元,3、误工费2599.25元（从受伤之日起计算伤后休息壹个月）,4、后续治疗费4000元,5、营养费200元,6、住院伙食补助费100元（参照本市机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，50元/天×2天=100元）,7、交通费8元。以上损失共计9160.62元。被告（反诉原告）江九香损失如下：1、门诊治疗费用1792.91元,2、司法鉴定费700元,3、误工费2599.25元（从受伤之日起计算伤后休息壹个月）,4、后续治疗费1000元,5、营养费200元。以上损失共计6292.16元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）江九香赔偿原告（反诉被告）唐满娥住院医疗费、门诊费、司法鉴定费、误工费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等总计损失9160.62元；
二、原告（反诉被告）唐满娥赔偿被告（反诉原告）江九香门诊治疗费、司法鉴定费、误工费、后续治疗费、营养费等总计损失6292.16元;
三、以上一、二项相抵，被告（反诉原告）江九香赔偿原告（反诉被告）唐满娥经济损失共计2868.46元;
四、驳回原告唐满娥要求被告姜积斌赔偿的诉讼请求。
被告（反诉原告）江九香应在判决生效后十日内履行金钱给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，反诉费66元，被告（反诉原告）江九香承担100元；原告（反诉被告）唐满娥承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 袁 晖
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 于根生
二〇一八年二月九日
代理书记员 袁 贝