wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执7号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为一般授权代理。
被执行人董某，男。
被执���人宋某，女。
被执行人辜某某，男。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人董某、宋某、辜某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第871号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币101.85万元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，2017年1月6日，被执行人辜某某自动返还其控制的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司所有的型号为SC200/200型施工升降机1台，用以抵偿被执行人董某的上述应付款项人民币15.21万元，加上其他扣除款项人民币15.25万元。综上，上述被执行人仍尚欠申请执行人人民币71.39万元。现上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人董某、宋某、辜某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判���熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年六月二十三日
书记员 武利兵
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2344号之一
申请执行人：赵苏兰，女，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人：徐超，男，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：白杨，女，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人赵苏兰与被执行人徐超、白杨房屋买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2017常仲裁字第0057号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，（一）解除赵苏兰与徐超、白杨之间的关于常州市钟楼区星鑫家园3幢乙单元1001室的存量房买卖合同；（二）徐超、白杨于裁决书送达之日起30日内配合赵苏兰将常州市钟楼区星鑫家园3幢乙单元1001室的房屋不动产权属变更登记至赵苏兰名下并从该房屋搬离；（三）徐超、白杨补偿赵苏兰因本案支付的律师费25000元；（四）本案仲裁费17733元，由徐超、白杨承担16000元；相应款项由徐超、白杨于裁决书送达之日起15日内向赵苏兰履行完毕等。因被执行人未履行义务，申请执行人向常州市中级人民法院（以下简称常州中院）申请强制执行，后常州中院作出（2017）苏04执263号执行裁定，裁定本案由本院执行，本院于2017年9月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人已履行部分义务。后申请执行人赵苏兰向本院提出，因其与两被执行人达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与两被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
常州仲裁委员会作出的2017常仲裁字第0057号仲裁裁决书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年一月十二日
书记员 夏 韵
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执898号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店。
负责人:黄文绮，行长。
被执行人:张秀珍，女，1969年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被执行人张秀珍借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初650号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张秀珍未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为211695.04元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人张秀珍发出执行通知书，但被执行人张秀珍未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人张秀珍名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对张秀珍作出限制高消费令，2017年9月8日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人张秀珍可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）闽0102民初650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 杨梦莹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1737号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。
法定代表人米晋湘。
被执行人刘世全，男，汉族，1969年2月17日出生，住所地重庆市奉节县。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉刘世全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘世全应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金39506.81元及利息、滞纳金1447.43元、案件受理费1307元。因被执行人刘世全未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。本案执行费556元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，刘世全主动向中国建设银行股份有限公司佛山市分行缴纳执行款项8760.26元，余款35000元未履行。经查被执行人刘世全的住所在重庆市奉节县人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1737号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘广杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初2897号
原告：张日阳，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴国强。男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：许姬，女，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告张日阳诉被告吴国强、许姬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张日阳负担。
审 判 员 黄国振
二〇一七年五月二十二日
代书记员 郑 聪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初2506号
原告：孟某1，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：孟某2，男，年龄不详，汉族，农民。
原告孟某1与被告孟某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某1撤诉。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告孟某1担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年三月八日
书记员 李 林
贵州省正安县人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初318号
原告：李宗星，女，1984年1月19日出生，苗族，住正安县，
被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼
法定代表人：林农。
本院在审理原告李宗星与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告李宗星于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗星撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李宗星负担。
审判员 纪鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1073号之一
申请执行人福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司，住所地福建省晋江市永和英墩沪坑，组织机构代码：61190831-7。
法定代表人许金岑，该公司执行董事。
被执行人源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区。
法定代表人洪琪麟。
被执行人洪琪麟，男，汉族，1968年9月28日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人施因娜，女，汉族，1973年2月9日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司与被执行人源兴包装（中国）有限公司、洪琪麟、施因娜借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人源兴包装（中国）有限公司的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第1289号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执113号
申请执行人:杨学华，男，生于1952年2月，汉族，小学文化，住四川省雅安市荥经县泗平乡。
被执行人：李云飞，男，生于1956年1月，汉族，小学文化，户籍地为巴中市巴州区赠口镇，现住巴中市巴州区南坝。
本院在执行李云飞与杨学华居间合同纠纷一案中，（2016)川1902财保32号民事裁定书查封担保人刘学、李思芬所有的位于巴中市江北轿子湾（中顺房产）X号（建筑面积为100.62平方米，房屋产权证编号：巴房权证北字第XXX**号）住房一套，现因本案已执行终结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人刘学、李思芬所有的位于巴中市江北轿子湾（中顺房产）X号（建筑面积为100.62平方米，房屋产权证编号：巴房权证北字第XXX**号）住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月一日
书记员 孙 强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保793号
申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司,住所地济宁市洸河路171号,统一社会信用代码9137080005341838XR。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：谢京华，男，1963年8月6日出生，汉族，住济宁安。
被申请人：谢志奎，男，1977年3月15日出生，汉族，住济宁安。
被申请人：谢志敏，女，1982年9月2日出生，汉族，住济宁安。
申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人谢京华、谢志奎、谢志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人自愿以其公司自有资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢京华、谢志奎、谢志敏银行存款15万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月八日
书记员 胡婷婷
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0502执109号之二
申请执行人韩小军，男，1972年4月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人朱立平，男，1978年3月1日出生，汉族，现住沙河市。
本院在执行申请执行人韩小军与被执行人朱立平民间借贷纠纷一案中，轮候查封的被执行人名下有两辆小型汽车（车号为冀Ｅ×××××，冀Ｅ×××××），目前尚无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
代理审判员 赵建廷
代理审判员 曲耀强
二〇一七年五月八日
书 记 员 李皓南
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执818号
申请执行人:肖燕春,女,汉族,1974年6月1日出生,住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人:李小鹏,男,汉族,1970年9月30日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
肖燕春、李小鹏申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初971号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币33000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初860号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人冯豆豆，男，1991年7月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月22日被宿州市公安局取保候审。2017年11月3日被本院决定取保候审。2017年11月29日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）905号起诉书指控被告人冯豆豆犯危险驾驶罪于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑、刘军出庭支持公诉，被告人冯豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年9月1日22时22分，周某驾驶皖Ｌ×××××号出租轿车，沿宿怀路由北向南行驶至与浍水路交叉口，向东左转弯时，与相对方向被告人冯豆豆醉酒后驾驶的无号“海王星”牌两轮摩托车发生碰撞，造成冯豆豆轻微受伤及两车损坏的交通事故。宿州市公安局交警支队一大队民警随即依法抽取冯豆豆静脉血，经安徽永泰司法鉴定所鉴定：冯豆豆血液中酒精含量为210.79毫克/100毫升。2017年9月5日，对方达成协议。
2017年9月19日，被告人冯豆豆经宿州市公安局电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人冯豆豆的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人冯豆豆在拘役二个月至四个月的幅度内量刑,并处罚金。
被告人冯豆豆对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年9月1日22时22分，被告人冯豆豆酒后无驾驶资格驾驶无号牌“海王星”牌两轮摩托车，沿宿怀路由南向北行驶至与浍水路交叉口时，与相对方向周某驾驶的皖Ｌ×××××号出租轿车，在由北向东左转弯时发生碰撞。该案由周某报案而案发。宿州市公安局民警将被告人冯豆豆带至宿州市立医院抽取其静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定：被告人冯豆豆静脉血中乙醇含量为210.79毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告人冯豆豆负本次事故的同等责任。2017年9月19日，被告人冯豆豆经宿州市公安局交通警察支队一大队电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2017年9月5日，被告人冯豆豆与周某达成调解协议。
上述事实，被告人冯豆豆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、物证检验意见书、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯豆豆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯豆豆静脉血中乙醇含量大于200毫克/100毫升、无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，依法应予以从重处罚。被告人冯豆豆经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯豆豆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月28日止。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 马东梅
人民陪审员 程玉常
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执671号
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：彭先海，该公司董事长。
被执行人：程先钊，男，1964年3月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：程家莲，女，1964年6月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人程先钊、程家莲金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行给付借款本息等义务，但被执行人程先钊、程家莲未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人程先钊、程家莲以王荣芬名义在安徽霍山农村商业银行股份有限公司大化坪支行存有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人程先钊、程家莲以王荣芬名义在安徽霍山农村商业银行股份有限公司大化坪支行的拆迁补偿款137888元。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 义
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1344号
原告郭随焕，男，1973年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被告如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村，统一社会信用代码91350200260157338J。
法定代表人陈珠凉，董事长。
委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
原告郭随焕与被告如意情集团股份有限公司（以下简称“如意情公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭随焕的委托代理人张善建、俞琳林，被告如意情公司的委托代理人颜云青、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭随焕诉称，其为同安区洪塘镇郭山村村民，长期以种植茄子业为生，具有丰富的茄子种植经验，茄子销售收入为其主要收入来源。2014年9月，原告通过被告种苗代销商购买了被告厦门基地生产的农友紫长茄茄苗。然而，上述茄苗在种植后几天均出现大量死亡的情况，而同期种植的被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常。经调查部门采集大田病株并委托厦门出入境检验检疫局检验检疫中心实验室进行检验，检出细菌性病害青枯雷尔氏菌。综合实验室和田间调查情况均证实青枯病是造成郭山村紫长茄死苗的主要原因。而通过对青枯病的发病原因进行分析排查，郭山村茄子种植基地长期种植茄子，在种植被告厦门基地2014年生产的茄苗之前及之后均未出现大面积死苗情况，且种植被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常，土壤状况良好，不存在土壤病原菌较多受病菌侵染引起发病情形，而是被告生产的茄苗带有青枯雷尔氏菌定植后发病造成大量死亡。由于茄苗种植的合适期限较短，如未及时翻种而过季就无法再继续种植，直接导致原告2014年茄子产量剧烈下降，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条有关：“种子使用者因种子质量问题……，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿款包括购种价款、可得利益损失和其他损失”的规定，被告应赔偿原告因茄苗质量问题产生的损失有：购种价款损失人民币（币种，下同）724.9元、种植成本损失19437.6元及可得利益损失48594元，合计68756.5元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失68756.5元（其中购种价款损失724.9元、种植成本损失19437.6元及可得利益损失48594元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告如意情公司辩称，本案属于产品生产者责任纠纷案件，本案被告不是讼争这些种苗的生产和销售单位，更没有与原告签订任何种苗购销合同。从被告营业执照可见，被告也没有生产任何种苗的资质，原告告错主体。
经审理查明，被告如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，原告并不是直接向被告购买，而是向其他经销商购买。
上述事实，有被告提供的营业执照、公司基本信息及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，上述证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，原告所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现原告郭随焕主张被告如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，被告不予认可，原告所提供的证据亦不足以证明被告是涉案茄子苗的生产者及销售者，故被告如意情公司并不是本案直接利害关系人，原告以其作为被告提起诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款、第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭随焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年六月二十四日
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3439号
原告：姚臣，男，1986年5月7日出生，汉族，住江苏省。
被告：施照鋆，男，1984年11月14日出生，汉族，住江西省浮梁县。
委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
原告姚臣与被告施照鋆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法由审判员柴敏娟独任审理，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚臣、被告施照鋆的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费1400元、交通费150元；2.本案诉讼费用由被告负担。3.被告向原告进行道歉；后放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年1月8日晚22时21分许，原、被告就停车位置问题发生纠纷，被告在饮酒后因停车纠纷踢踹原告车子并造成损失，原告报警待民警到达后，被告表示愿意赔偿，但是未主动与原告联系，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告施照鋆辩称，被告并未对原告的车辆造成损失，所以不应予以赔偿，且原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，侵害民事财产权益，应当依法承担侵权责任。通过原告提供的视频资料、定损单、庭审陈述、行驶证信息、本院依被告申请调取的接处警工作登记表及可知，原、被告之间因停车发生纠纷，但是在处理纠纷时未采取恰当的处理方式，在视频中被告有明显的踹车动作，也表示赔偿的意愿。对于车辆的实际损失，原告仅提供事发后第二天的保险公司的定损单予以证实，但是该定损在被告没有证据证实有其他原因造成的情形下，应认可关联性，对于损失的发生，原告亦存在一定的过错，可酌情减轻被告的赔偿责任，被告按70%赔偿原告，即980元。对于原告主张的交通费用，因无证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施照鋆于本判决生效后十日内支付原告姚臣车辆损失费980元。
二、驳回原告姚臣的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60-00193）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施照鋆负担，于本判决生效后十日内支付原告姚臣。
本判决为终审判决。
审判员 柴敏娟
二〇一七年五月十二日
书记员 周婷昳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1289号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会凤翔南路26号宏骏广场四层，统一社会信用代码×××084。
法定代表人：范圣文。
委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费183元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘分的事》、《我想去桂林》共12首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2972号
原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘莉莉，该公司副经理。
被告：孔凡平，男，1980年4月25日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业）与被告孔凡平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽、刘莉莉及被告孔凡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠港物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付江南一品17幢601室房屋所拖欠的物业费6940元（截止于2017年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为江南一品17幢601室房屋的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区经营性用房的计费标准为每月每平方米1.5元。现原告履行了物业管理服务义务，被告却从2014年9月1日起欠缴物业费至今，经催交亦无果。原告向本院提交了前期物业管理服务协议、房屋交接书、催交物业费的律师函等证据。
被告孔凡平辩称：被告系2013年8月购买的位于顶层的房屋，次月即发现房屋门前通道上方的屋顶有漏水情况，向原告反映后却没有结果。2014年4月房屋装修完工开始使用后，再次发现屋顶及其它部位有漏水现象且损坏了已完成的装修。因多次反映却得不到解决，故被告只能自行处理，为此花费了3410元材料费和1000元人工费。原告应向被告道歉并赔偿损失后，才能计收物业费。被告向本院提交了一组房屋相关部位的照片及一张金额为3410元的、开具时间为2014年10月28日的收据。
本院经审理查明：原告系为江南一品小区提供物业服务的公司，被告孔凡平系该小区17幢601室经营性用房的业主，该室建筑面积为115.67平方米。2013年8月16日原、被告签订一份《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》，约定：非住宅（经营性物业用房）按建筑面积每月每平方米1.5元计费，首次交费时间从约定的收楼日期次月一号起计算，预交一年的物业管理费；后期按年度交纳，交费时间为每年的第一个月；如不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按应付金额的每日万分之五收取滞纳金；等等。被告首年度的物业费已在2013年8月6日办理房屋交接手续时交清，但对2014年9月1日之后的物业费一直未交。2017年5月11日，原告通过邮寄律师函的形式向被告催交过物业费，律师函上要求被告“在接函后的三日内支付”，但因被告坚持要求赔偿房屋漏水所造成的损失致双方无法自行协商解决本起纠纷。
上述事实，有原被告提交的证据材料以及双方当事人对法庭的陈述在卷证实。
本院认为：2013年8月16日原、被告签订的《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行自己的交费义务。被告于本案中所提交的照片上虽然能反映出房屋的有关部位有涂料剥落等情形，但是不足以证明成因，不足以证明这是原告不尽物业管理服务义务所致。本院需要指出，如果被告所反映的损失确系房屋质量问题造成的漏雨漏水所致，根据被告所述时间段分析，则显系房屋开发商责任，对此被告可以另行主张，也建议被告在房屋保修期内尽快主张。本院同时建议原告积极联系开发商查明原因，采取措施。被告从2014年9月1日起欠交物业费至今，对照合同约定的“预交一年”的交费方式，目前原告只能主张至2017年8月31日止，不能主张至2017年12月31日止。本院经计算，2014年9月1日至2017年8月31日期间601室的物业费应为115.67×1.5×36=6246元。关于合同中约定的逾期交款的滞纳金（法律属性为违约金），应当从原告于2017年5月11日书面催交函上所明示的“三日内支付”的期限届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孔凡平于本判决生效后七日内向原告扬州珠港物业服务有限公司支付2014年9月1日至2017年8月31日期间601室的物业费6246元，同时支付逾期付费的违约金（以6246元为基数，按每日万分之五的标准从2017年5月16日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告扬州珠港物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告孔凡平负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后七日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 马倩怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0107民初13561号
原告：吴会，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告：胡仕荣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告吴会与被告胡仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告吴会到庭参加了诉讼。被告胡仕荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴会诉称，2015年6月7日，被告胡仕荣以借钱做工程为由，向原告借款5万元，并向原告出具了借条，约定月息2%，借款时间6个月。到期后，被告要求再延期6个月，并于2015年12月7日再次出具借条一张，载明：“今借到吴会人民币五万元整，于2015年12月6日起至2016年6月30日归还，月息每月1000元整”。但是原告经催告后被告仍不还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元，并以5万元为基数，从2015年12月8日起按照每月2%支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡仕荣未答辩。
本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。
审理中，被告胡仕荣未向本院提交证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款5万元，约定2016年6月30日前还款，故被告最迟应当于2016年6月30日前还清。故对于原告要求被告还款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，由于双方约定每月2%计算利息，该约定没有违反法律规定，故被告应当按此约定从2015年12月8日起按照每月2%支付利息至还清为止。被告经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡仕荣于本判决生效之日起五日内偿还原告吴会借款5万元，并从2015年12月8日起，以5万元为基数，按照每月2%向原告支付利息至还清为止。
本案受理费1650元由被告胡仕荣承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 洪
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初401号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林伟龙，男，1980年4月24日出生，汉族，广东省揭阳市人，大专文化程度，无业，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人林伟龙犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人林伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年8月30日晚，被告人林伟龙与郑某等朋友在汕头市龙湖区衡山路“老姿娘蚝店”聚会喝酒，酒后被告人林伟龙驾驶粤Ｄ×××××小汽车从上述地点出发准备回家。21时40分许，当被告人林伟龙驾驶上述车辆途经汕头市龙湖区大北山路汇翠小学附近路段时，被汕头市公安局执勤民警现场查获，经现场酒精呼气测试，检查结果为血液中乙醇含量160mg/100ml。民警随后将被告人林伟龙带至医院抽取血样送检，经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林伟龙的血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林伟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言及辨认，司法鉴定部门检验报告、公安机关查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录及现场酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍材料、被告人林伟龙的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林伟龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林伟龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人林伟龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终815号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡凯，男，1994年7月15日出生于四川省双流县，汉族，高中文化，农民，住四川省双流县。2016年4月19日因涉嫌交通肇事被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月28日经四川省双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人马长均，四川舟达律师事务所律师。
辩护人王亚娜，四川舟达律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人胡凯犯交通肇事罪一案，于2016年8月2日作出（2016）川0116刑初621号刑事判决。宣判后，原审被告人胡凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月4日凌晨，被告人胡凯驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿双流区双黄路由永安镇方向往黄龙溪镇方向行驶。2时5分许，胡凯驾车行驶至“莲花公墓”路口时，与其前方由黄世安驾驶的横在道路中间正在倒车的川Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂川Ａ×××××号重型低平板半挂车）相撞，随即与行人被害人赵某1相撞，事故致车辆受损，赵某1当场死亡。事故发生后，胡凯驾驶川Ａ×××××号小型轿车逃逸。经鉴定，胡凯承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人胡凯主动到成都市公安局交通管理局第七分局籍田大队投案。2016年4月4日至19日，被告人胡凯因此次交通肇事逃逸被行政拘留15日。
原判认定上述事实有经原庭审举证、质证且被告人胡凯无异议的受案登记表、立案决定书、到案经过，复勘笔录、车辆勘查照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被害人赵某2居民死亡医学证明、尸检报告，四川基因格司法鉴定所[2016]法医物检鉴字第3183-2号司法鉴定意见，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第1277号、1279号、1287号、1353号司法鉴定意见，监控视频，道路交通事故认定书，现勘笔录、现场图、现场照片，双流区公安局双公（交）行罚决字[2016]11858号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，胡凯违法犯罪记录查询证明、驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，证人黄某某驾驶证、川Ａ×××××车辆行驶证，川Ａ×××××车行驶证，证人黄某某、许某、黄某、刘某、赵某2证言，上诉人胡凯的供述、指认案发现场的笔录及照片等证据。
原判认为，被告人胡凯违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡且逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，辩护人提出胡凯具有自首情节的意见与审理查明的事实一致，在量刑时依法予以从轻处罚；辩护人提出胡凯系初犯、认罪态度较好，家属愿意赔偿被害人损失并已支付赔偿款5万元的辩护意见，原审法院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人胡凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人胡凯对一审判决认定的罪名和事实不持异议，胡凯及辩护人提出胡凯有自首情节、在事故中只承担主要责任、已支付被害方5万元赔偿款、无前科、系初犯、偶犯、为农村家庭的主要劳动力，希望上诉改判缓刑。
二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人胡凯违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡且逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。胡凯交通肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。胡凯逃逸后主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚，综合本案的案情决定对胡凯予以从轻处罚；胡凯的亲属在一审中向被害人亲属支付部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。
针对胡凯所提其有自首情节、系初犯、认罪态度较好，家属愿意赔偿且已支付赔偿款5万元等上诉理由及辩护意见，与原判已查明的事实一致，且原判已对胡凯作出从轻处罚的认定，故二审期间不予重复评价上述情节；针对所提其在事故中只承担主要责任，应当在量刑时作出相应扣减的上诉理由及辩护意见，本院认为，根据法律规定，交通肇事造成死亡一人，负事故主要责任或全部责任是构成交通肇事罪的必要条件之一，承担主要责任并非扣减刑罚量的条件，原审法院已根据胡凯行为的事实、性质、情节等对胡凯给予了适当的刑罚，对该上诉理由本院不予采纳；针对所提其系农村家庭主要劳动能力的上诉理由，与本案所查明事实无关，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 邓双双
审判员 周大军
审判员 戈金梁
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 曦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法民四初字第35号
原告东莞市茂林玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村。
法定代表人袁孟会，该公司董事长。
委托代理人肖广林，广东彭代强律师事务所律师。
被告东莞东城海成玩具厂，住所地：广东省东莞市��城区余屋工业区。
负责人余巨华。
被告海成玩具有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀宝勒巷6-8A盈丰商业大厦1107室。
原告东莞市茂林玩具有限公司诉被告东莞东城海成玩具厂（以下简称“海成厂”）、海成玩具有限公司（以下简称“海成公司”）承揽合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人肖广林到庭参加诉讼，被告海成厂、海成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告应被告的要求为其加工玩具制品多批，当时约定月结30天付款，但被告以各种理由拖延付款。被告���今尚欠原告加工款人民币320577.6元。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付加工款人民币320577.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至清偿之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。
两被告没有答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告海成厂之间存在承揽合同关系，由原告为海成厂加工各种玩具。截止2013年10月份，被告海成厂共拖欠原告加工费人民币320577.6元。原告陈述双方约定的结算方式为月结30天。
另查，被告海成厂为被告海成公司开设的三来一补企业。
以上事实，有原告提交的对账单、领料单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告海成公司系香港公司，本案是涉港承揽合同纠纷案件。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。因本案原告的住所地及合同的履行地均在中国内地，故应确定中国内地的法律作为本案的准据法。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
原告主张被告海成厂拖欠加工费人民币320577.6元，有对账单及领料单为证，足以证实，故对原告请求被告海成厂支付加工费人民币320577.6元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的损失，原告主张加工费的支付方式为月结30天，被告海成厂应从逾期之日向原告支付逾期付款的损失，但原告只请求从起诉之日（即2014年1月6日）起计算，属于对自己权利的处分且有利于被告，故本院对原告请求从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率开始计算逾期付款损失，予以支持。被告海成厂为被告海成公司开设的三来一补企业，其没有独立承担责任的能力，故被告海成公司应对被告海成厂的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞东城海成玩具厂、海成玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茂林玩具有限公司支付加工费人民币320577.6元及逾期付款损失（从2014年1月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6108元，由两被告承担。
如不服本判决，原告及被告东莞东城海成玩具厂可在判决书送达之日起十五日内，被告海成玩具有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 张 竹
人民陪审员 苏敏仪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗冰雪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初96号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，31岁，1986年1月4日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业。2005年11月因犯盗窃罪被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年6月因诈骗被劳动教养一年；2011年9月因犯诈骗罪被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月因诈骗被劳动教养二年；2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月29日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月16日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月7日晚，被告人张某某在本市新城区含元路“新七彩”歌城唱歌时，以打电话为由，借走被害人刘某某（系该歌城员工）的“苹果”牌6PLUS型手机1部（经鉴定价值人民币3950元），后其趁刘某某离开时即携带该手机逃离，并随即将手机变卖，赃款消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年11月7日晚，被告人张某某在本市新城区含元路“新七彩”歌城唱歌时，以打电话为由，借走被害人刘某某（系该歌城员工）的“苹果”牌6PLUS型手机（经鉴定，价值人民币3950元）1部，后趁刘某某离开时携带该手机逃离，并将手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人刘某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人杨寅的证言在卷为证；有公安机关的破案经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明在卷可证；西安市新城区价格认证中心（2016）415号价格鉴定结论书在卷可证；有本院（2014）新刑初字第00486号、西安市碑林区人民法院（2016）陕0103刑初27号刑事判决书及释放证明在卷为证；有被告人张某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃、诈骗多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某系累犯，应依法从重处罚；唯被告人张某某在庭审中能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人张某某退赔所盗赃物及赃物折价款，并发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年二月十日
书记员 李 晖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘0302民初2492号
原告：马某，男，汉族，住本区。
被告：卢某，男，汉族，住本区。
原告马某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 孙荣涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔傲川
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执313号
申请执行人：赵东红，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：合肥钦成建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场603号。统一社会信用代码9134010055781874XP（6-6）。
法定代表人：孙永飞，该公司总经理。
被执行人：高举，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
赵东红与高举、合肥钦成建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2016）皖1221
民初6856号民事判决书确认，高举偿还赵东红欠款本金人民币1000000元，利息716000元（按年利率24%计算，自2014年1月4日起至2016年12月26日止，以后利息另行计算），本息合计人民币1716000元；合肥钦成建设工程有限责任公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费10140元，保全费5000元，合计人民币15140元，由高举、合肥钦成建设工程有限责任公司负担。该判决书已发生法律效力。因高举、合肥钦成建设工程有限责任公司未按期履行义务，赵东红于2018年1月29日申请执行，本院于2019年2月4日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人高举、合肥钦成建设工程有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高举、合肥钦成建设工程有限责任公司的银行存款2020700元或查封、扣押其相应价值的财产（含案件受理费15140元、执行费19560元及延迟履行期间的利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一八年二月十二日
书记员 孙发展
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
烟台市福山区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢549号
申请执行人：烟台市福山区农村信用合作联社。
被执行人：邹本忠，男，1963年8月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：徐显玉，男，1968年2月13日出生，汉族，烟台市。
被执行人：刘永进，男，1966年9月1日出生，汉族，住住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2007)福第一民初字第1321号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下的银行存款10000��或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初3832号
原告：顾晨曦,男,1987年2月27日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告：黄志生，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：韦志兴，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
被告：蒋建明，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。
顾晨曦与黄志生、韦志兴、蒋建明合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顾晨曦及委托代理人朱建到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾晨曦向本院提出诉讼请求：要求三被告归还欠款90000元，并承担从2016年7月29日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告顾晨曦与三被告合伙投资工程项目。2014年3月23日，原、被告经协商一致，原告顾晨曦退出合伙项目。双方签订了一份协议，协议载明，三被告退给原告顾晨曦400000元，顾晨曦和合伙经营项目不再有任何关系。后三被告于2014年5月10日、2015年2月13日通过银行汇款方式付给原告顾晨曦310000元，尚欠90000元未付清。三被告应当归还尚欠款项，并承担相应利息。
被告黄志生、韦志兴、蒋建明未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，原告顾晨曦与三被告合伙投资工程项目。2014年3月23日，原、被告经协商一致，原告顾晨曦退出合伙项目。双方签订了一份协议，协议载明，三被告退给原告顾晨曦400000元，顾晨曦和合伙经营项目不再有任何关系。后三被告于2014年5月10日、2015年2月13日通过银行汇款方式付给原告顾晨曦310000元，尚欠90000元未付清。
上述事实，有原告顾晨曦的陈述、协议、银行汇款明细帐单等证据予以证实。
本院认为，原告顾晨曦与三被告之间的合伙关系成立且合法有效。三被告应当归还原告尚欠款项的民事责任。并承担从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志生、韦志兴、蒋建明于本判决生效后十日内给付原告顾晨曦欠款90000元及利息(从2016年7月29日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 夏侯忱
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执837号之一
申请执行人：李飞，男，1984年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：高得付，男，1982年8月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行申请人执行人李飞与被执行人高得付民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。本院（2017）皖1503民初449号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项20000本金元及违约金6000元，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊和
审判员 代红辉
审判员 胡婷婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 婧
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初425号
原告：丁尔富，男，1974年4月21日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体，住楚雄市。
被告：李永明，男，1981年3月10日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体，住楚雄市。
被告：李动发，男，1957年6月10日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，个体，住楚雄市。
原告丁尔富与被告李永明、李动发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁尔富到庭参加诉讼，被告李永明、李动发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁尔富向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告借款20000元；二、判令二被告支付自2015年10月14日至2017年3月14日止的利息6800元，并按每月2%计算支付自2017年3月8日至借款还清之日止的利息；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因原告与二被告同在东瓜镇中心小学做工程，二被告于2015年10月14日以承建学校工程拨款上税为由向原告借款20000元，并出具借条、收条及身份证复印件给原告。借条注明2015年11月14日前归还，如到期不归还，自愿支付每日200元的违约金，被告李动发为该借款的担保人。借款到期后二被告不知去向，至今未归还借款。
被告李永明、李动发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告丁尔富围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一份；2、收条一份；3、二被告身份证复印件；4、被告行车证、保险证复印件。
被告李永明、李动发未到庭质证，亦未提交书面证据。
本院认为，原告丁尔富提交的证据能够证实被告李永明向其借款20000元，被告李动发作为该笔借款担保人的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李动发与被告李永明系父子，与原告丁尔富系同乡人。原、被告同在楚雄市中心小学做工程。期间二被告于2015年10月14日以承建东瓜镇中心小学工程拨款上税为由向原告借款20000元，原告将借款以现金方式交付给二被告后，二被告出具借条和收条各一份交原告收执，借款人为李永明，担保人为李动发。双方约定借款期限为一个月，自2015年10月14日至2015年11月14日，借期内不收取利息，如到期不还，则每日支付违约金200元，违约金自2015年10月14日开始计算至款项还清为止。借款到期后，二被告下落不明，至今未归还借款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据能够证实被告李永明向其借款20000元的事实，故对于原告要求被告归还借款20000元的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。因双方在借条中约定借期内不支付利息，亦未约定逾期利息，故原告要求被告支付利息的时间只能支持自借款期限届满即2015年11月15日起至2017年3月14日止16个月，共计1600元（20000×6%÷12×16）。被告李永明、李动发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永明偿还原告丁尔富借款本金20000元，支付自2015年11月15日起至2017年3月14日止的利息1600元，并按年利率6%计算支付自2017年3月15日起至借款还清之日止的利息（上述款项限本判决书生效后立即支付，款交本院）；
二、被告李动发对被告李永明应偿还的借款20000元及应支付的利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费500元，由原告丁尔富负担7元（已交），由被告李永明负担463元（未交，限本判决书生效后立即交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 赵万寿
人民陪审员 薛 敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 张明权
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终187号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘真洲，男，汉族，1992年10月5日出生于重庆市丰都县，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
上诉人（原审被告人）谭代超，男，汉族，1992年8月14日出生于重庆市丰都县，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
上诉人（原审被告人）刘松林，男，汉族，1993年5月28日出生于重庆市丰都县,高中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人佘真洲、谭代超、刘松林犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月8日作出(2017)渝0230刑初168号刑事判决，认定：被告人佘真洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人谭代超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人佘真洲、谭代超、刘松林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人佘真洲、谭代超、刘松林表示服从原判，书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人佘真洲、谭代超、刘松林在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人佘真洲、谭代超、刘松林撤回上诉。
重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一七年十一月六日
法官 助理 高龙英
书 记 员 瞿 霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2869号
原告孙战胜，男，汉族，1966年12月24日出生，陕西省延安市人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告延安百姓家园购物有限公司。住所地：延安市宝塔区东关车站。
法定代表人颜峰，系该公司董事长。
原告孙战胜与被告延安百姓家园购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙战胜到庭参加诉讼，被告延安百姓家园购物有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙战胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告供货款388416.23元，并支付从欠款之日至实际付款之日的利息暂计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年起，原、被告达成供货协议，约定由原告向被告经营的超市供应蔬菜，结算方式为每半月进行清账付款。但从2016年10月开始，被告一直拖欠货款未付。2017年3月30日，原、被告对供货及欠款进行结算，被告共计拖欠原告货款388416.23元，被告向原告出具了对账单。后经原告多次催要未果，故成诉。
被告延安百姓家园购物有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方长期供货事实形成买卖合同关系，后经结算，双方出具了结算单，该结算单系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。在合同履行过程中，原告依约向被告供应货物，但被告无故拖欠原告货款，已构成违约，应当承担法律责任。现原告诉请被告支付货款，本院应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告延安百姓家园购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙战胜支付货款388416.23元。
二、驳回原告孙战胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元，原告已预交，减半收取计3713元，实际由被告延安百姓家园购物有限公司负担3713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年五月二十日
书记员 延笑男
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1702号
申请执行人徐宝茹，男，汉族，1975年3月5日出生，农民，住讷河市。
被执行人刘刚，男，汉族，1978年3月18日出生，住讷河市。
被执行人夏金芳，女，汉族，1978年12月25日出生，农民，住讷河市。
关于徐宝茹与刘刚、夏金芳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2017）黑0281民初1111号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人现下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1702号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十月三十日
书记员 王 石
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0523民初2531号
原告：张伟伟，男，1986年6月16日出生，汉族，现住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：滨州市博兴县乐安大街博城五路南路东。统一社会信用代码：9137160078925412X2
负责人：赵静，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告张伟伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟伟委托诉讼代理人耿荣杰、被告保险公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失49756元、施救费1000元、财产损失1500元、鉴定费3500元，共计55756元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，原告为鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保，保险期间为2018年1月14日起至2019年1月13日止，投保的险种包括：车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔特约险等其他险种。2018年4月9日15时30分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿省道231线由南向北行驶至来家村路口北侧处时，因操作不当撞到路边树上，树木及车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。特向提起诉讼，请依法判处。
被告保险公司辩称，车辆行驶证、驾驶证均合法有效的基础上，在保险限额内对原告的损失进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆鲁Ｍ×××××车实际车主为原告张伟伟。2018年1月14日，原告张伟伟将涉案鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处投保机动车车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等，其中车辆损失保险金额为56406元，保险期间自2018年1月14日起至2019年1月13日止，原告张伟伟并向被告交纳了相应的保险费。
另查明：2018年4月9日15时30分许，原告张伟伟驾驶涉案鲁Ｍ×××××小型轿车沿省道231线由南向北行驶至来家村路口北侧处时，因操作不当撞到路边树上，致树木及车辆损坏。对该事故，广饶县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定原告张伟伟承担事故的全部责任。根据原告的申请，本院委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行了鉴定，经鉴定，其损失价格为49756元；因鉴定，原告支出鉴定费3500元；因本案交通事故，原告支出施救费1000元。
上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、涉案车辆综合商业保险单、涉案车辆的行驶证及原告的驾驶证、东营黄河口鑫盛汽车维修中心出具的施救费票据、山东金天衡保险公估有限公司出具的机动车损失鉴定评估报告书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。投保人依约向被告交付了涉案车辆的投保保险费，被告理应按照合同约定在保险期限内，对原告投保的车辆发生交通事故造成的损失进行赔偿，故原告要求被告赔偿车辆损失等合理的诉讼请求，本院予以支持。原告主张车辆损失49756元、施救费1000元、鉴定费3500元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；原告主张赔偿第三者的树木损失1500元，对赔偿的该数额系原告与第三者自行达成的协议，被告保险公司提出了异议，原告仅向本院提交了非正式收款凭证，未提交被损坏树木的所有人及被损坏树木损失价格的证据，故原告该项诉讼请求的证据不足，在本案中不予支持，待证据确凿后，原告可另行主张权利。虽被告保险公司向本院提交了书面申请书，认为涉案车辆已达到报废标准，没有维修价值，要求对涉案车辆是否达到报废标准、涉案车辆在发生事故前的市场价值及事发后的残值进行鉴定，本院认为，本院委托的鉴定机构在鉴定报告中并未认为涉案车辆已达到报废推定为全损，且鉴定的损失价值低于被保险的金额，故被告保险公司申请鉴定理由不成立，对该申请，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内向原告张伟伟支付车辆损失49756元、施救费1000元、鉴定费3500元，共计54256元。
二、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告负担16元，由被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘玲华
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初6301号
原告:张军华，男，汉族，1978年12月15日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：张志芳，男，汉族，1965年2月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告张军华与被告张志芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院申请撤回对被告张志芳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张志芳的起诉。
案件受理费减半收取2263元，由原告负担。
审判员 戴秋汉
二〇一七年八月二日
书记员 戎艳红
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1824号
申请执行人：梁贤东，男，汉族，1967年10月30日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人：赵振生，男，汉族，1943年11月29日出生，住黑龙江省讷河市。
关于梁贤东与赵振生买卖合同纠纷一案，黑龙江省讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2411号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，因被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2411号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 石
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保494号
申请人：王明芳，女，1965年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：余基成，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
申请人王明芳与被申请人余基成申请诉前财产保全一案，申请人王明芳于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求在145500万元范围内对被申请人余基成的银行定期存款进行冻结。担保人黄天贵自愿以其所有的位于泸州市龙��潭区香林路三段5号11幢7层1单元13号房屋即产权证号为泸市房权证龙马潭区字第××号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄天贵所有的位于泸州市龙马潭区房屋(房屋产权证号为：泸市房权证龙马潭区字第××号)；
二、在145500元范围内冻结被申请人余基成在中国邮政储蓄银行泸州市泰安镇营业所办理的存单号码为川A8500602531号定期银行存款。
根据《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李睿杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执813号
申请人丁建云，男，1987年3月9日出生，回族，住平罗县。
被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区广场路。
法定代表人：李国均，该公司总经理
申请执行人丁建云申请执行宁夏天润新能源设备股份有限公司运输合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初17号民事判决书已发生法律效力。依据（2017）宁0221民初民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人运费94528元，案件受理费1082元，合计95610元。
本案在执行过程中，未执行标的95610元。执行费1334元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0221民初17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6840号
上诉人（原审被告）：王艳秋，女，1961年1月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：袁朝阳，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷秀梅，女，1954年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人:王鹏、祝静，河南航星律师事务所律师。
上诉人王艳秋因与被上诉人谷秀梅民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王艳秋在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在限定的时间补缴差额部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王艳秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘梦影
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4755号
原告：许国连，男，1967年12月19日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：朱立梅，女，1965年5月26日生，汉族，住响水县。
被告：顾培群，男，1991年11月25日生，汉族，住响水县。
被告：顾培园，女，1989年8月16日生，汉族，住响水县。
被告：黄兆军，男，1972年9月20日生，汉族，住响水县。
原告许国连诉被告朱立梅、顾培群、顾培园、黄兆军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告许国连及其委托诉讼代理人蔡伯生到庭参加诉讼,被告朱立梅、顾培群、顾培园、黄兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国连诉称，2015年11月3日，顾炳成因经营需要向我借款50000元，还款期限是2016年5月2日，月利率为1.2%，该借款由被告黄兆军提供连带责任担保。2016年7月顾炳成病故。现要求顾炳成的妻子朱立梅、儿子顾培群、女儿顾培园共同在继承顾炳成遗产的范围内向我偿还借款50000元及利息（自2015年11月3日起至偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算利息），要求被告黄兆军对该款本息承担连带偿还责任，并承担案件的诉讼费用。
被告朱立梅、顾培群、顾培园、黄兆军未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年11月3日，顾炳成因经营需要向原告许国连借款50000元，还款期限是2016年5月2日，月利率为1.2%，该借款由被告黄兆军提供连带责任担保。同时约定：若逾期还款，所产生的诉讼费、律师费由违约者承担。2016年7月顾炳成病故。但顾炳成、被告黄兆军未能归还上述借款。另查，被告朱立梅、顾培群、顾培园分别是顾炳成的妻子、儿子、女儿。原告许国连委托律师参加本案诉讼，为此支付律师费3000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借款凭证、委托合同、增值税发票等在卷佐证。
本院认为，原告许国连与顾炳成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，顾炳成应将借款归还原告，因顾炳成病故，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女是遗产第一顺序的继承人，即作为顾炳成配偶的被告朱立梅、作为顾炳成儿子的被告顾培群、作为顾炳成女儿的被告顾培园均是顾炳成遗产的第一顺序继承人，根据上述同一法律第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，本案被告朱立梅、顾培群、顾培园应在继承顾炳成遗产的实际价值的范围内承担归还原告借款50000元及利息（自2015年11月3日起至偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算利息）与律师费3000元的清偿责任。被告黄兆军在该借款合同书和借款凭证上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原告许国连与被告黄兆军之间形成合法的保证合同关系。被告黄兆军应当对本案的借款本息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立梅、顾培群、顾培园于本判决发生法律效力之日起30日内在继承顾炳成遗产范围内归还原告许国连的借款50000元及利息（自2015年11月3日起至偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算利息）与律师费3000元；
二、被告黄兆军对该款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1186元（原告预缴593元），由被告朱立梅、顾培群、顾培园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张加慧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异653号
案外人游明强，男，1981年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人陈诗颖，四川多元律师事务所律师。
被执行人成都南桥电缆厂有限公司。住所地：成都市武侯区太平寺。
法定代表人谢勇，职务不详。
被执行人成都通信电缆厂有限公司。住所地：成都市南三环路五段**号。
法定代表人谢华明，职务不详。
被执行人成都武钢工贸有限责任公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道办事处金花村*组。
法定代表人谢挺，职务不详。
被执行人四川华明能源开发有限公司。住所地：成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人谢华林，职务不详。
被执行人四川华明创新光电科技有限公司。住所地：四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人谢挺，职务不详。
被执行人谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第20037号公证书及（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，受理执行黄杰与成都南桥电缆厂有限公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司，及谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林借款合同纠纷一案中，案外人游明强于2016年5月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人游明强异议称，根据2015年1月11日、2015年7月12日所签《协议书》《还款协议》等证据，游明强对成都通信电缆厂有限公司租赁的位于成都市南三环路五段99号内的土地及地上附着物享有抵押权，对位于成都市××桥街道××房屋（村房权证武金字第××号）享有抵押权，且因各债务人逾期均未履行所欠游明强债务，前述土地及房屋现已抵偿给游明强，归游明强所有。请求撤销（2015）成执字915-2号执行裁定，停止拍卖程序。
本院查明，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第395号执行证书载明的执行标的为：1.偿还借款本金3332.5万元及相应利息1924852元（该利息暂计算至2015年5月5日，利息实际金额计算至债务人履行全部还款义务时止），违约金666.5万元；2.执行公证费、律师费及为实现债权而产生的相关费用。本院在执行过程中，于2016年1月28日作出（2015）成执字915-2号执行裁定：拍卖被执行人成都南桥电缆厂有限公司位于武侯区××桥街道××组武金字第050205020295、050205020294、050205020296，南桥村1组武金字第050202020293四处房屋。
另查明，前述裁定所拍卖的房屋登记的所有权人均为成都南桥电缆厂有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。前述本院拍卖的房屋均登记在成都南桥电缆厂有限公司名下，游明强以该房屋已抵偿为由主张其享有所有权，缺乏事实和法律依据；游明强主张其对所提异议的房屋享有抵押权，但其未提供证据证实其对该房屋办理抵押登记从而设立了抵押权，故游明强要求停止执行的理由均不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人游明强的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 明 静
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初140号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人朱元林，男，1962年8月11日生,捕前住安龙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月20日被安龙县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人朱元林犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人朱元林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年3月10日左右，被告人朱元林在安龙县招堤街道办事处三岔村照壁组朱某1（其弟）家中，盗取朱某1证件编号为“安集用(2015)字第01XXXXXX4号”的集体土地使用证，并于2016年3月14日通过街边的野广告用自己的照片伪造了“朱某1”的身份证。同年3月17日，被告人朱元林以非法占有为目的，以“朱某1”名义，虚构和隐瞒了其盗取朱某1集体土地使用证以及伪造“朱某1”身份证的事实真相，向韩某抵押借款30000元。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人朱元林的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提出“对朱元林在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人朱元林对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年3月10日左右，被告人朱元林因无钱用，窜至安龙县招堤街道办事处三岔村照壁组其弟朱某1家中，盗得朱某1的集体土地使用证（证件编号为“安集用(2015)字第01XXXXXX4号”），并于2016年3月14日通过街边的野广告伪造了姓名为“朱某1”的身份证。同年3月17日，朱元林以“朱某1”名义，将盗得的集体土地使用证、伪造的“朱某1”的身份证抵押在被害人韩某处后，骗得韩某“借款”人民币30000元，并将骗得的钱主要用于赌博。
上述事实，被告人朱元林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“朱某1”身份证一张；人员基本信息表，到案经过，《土地房屋转让合同书》一份、《还款承诺书》一份、借条一份、抵押手续物品清单一份、《集体土地使用证》一份，发还清单；证人秦某、朱某1、朱某2证言、梁某证言；被害人韩某陈述；被告人朱元林供述；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（文）[2016]40号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱元林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控朱���林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。朱元林归案后，能如实供述自己罪行，具有坦白情节，本院依法决定对其从轻处罚。本案中，朱元林违法所得的30000元，应当退赔韩某。公诉机关所提量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，根据被告人朱元林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱元林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日至2018年5月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱元林在判决生效后十日内向被害人韩某退赔人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一七年七月四日
书记员 夏加高
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执292号之一
申请执行人：贵州诚盈汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇红旗村蚕桑坡86号
统一社会信用代码：91520122560924842Y
法定代表人：刘霞，总经理
被执行人：蔡文江，男，1977年10月24日生，住贵州省息烽县
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初199号民事判决书，依法受理了贵州诚盈汽车销售有限公司申请执行蔡文江修理合同纠纷一案，本院已向被执行人蔡文江发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州诚盈汽车销售有限公司车辆维修费11720元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费47元；承担执行申请费77元。在执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人蔡文江的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，并到息烽县小寨坝镇石桥村对蔡文江的其他财产及去向进行了实地调查，被执行人蔡文江名下有粤XXXX**锋范牌汽车一辆，登记机关为广东省佛山市南海区交警大队车辆管理所，本院已经委托广东省佛山市南海区人民法院对该车辆进行了查封，但该车下落不明，本院未实际控制，无法处置。同时查明，被执行人蔡文江因涉嫌贩卖、运输毒品罪，被云南省保山市公安局依法抓获，现羁押于云南省保山市龙阳区看守所。除上述财产以外，本院未发现被执行人蔡文江有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人蔡文江暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贵州诚盈汽车销售有限公司发现被执行人蔡文江有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十一月七日
书记员 唐犇(兼)
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1571号
申请执行人牛朝玲，女，汉族，1973年10月6日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人程保贵，男，汉族，1970年8月24日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人路影，女汉族，1978年3月11日出生，住黑龙江省讷河市。
关于牛朝玲与程保贵、路影买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初字第2719号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第1571号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月八日
书记员 王 石
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初791号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵志理，男，1970年4月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被宿州市公安局取保候审。2017年10月20日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）838号起诉书指控被告人赵志理犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人赵志理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月5日20时25分，被告人赵志理驾驶皖Ｌ×××××号面包车沿034县道由北向南行驶至宿州市埇桥区夹沟镇赵集村北路段时，因疏忽大意与行人顾某发生交通事故，造成顾某死亡和车辆受损。经认定，被告人赵志理承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人赵志理在现场等候交警处理，当日被交警带至公安机关接受调查处理，并于次日被宿州市公安局刑事拘留。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人赵志理的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人赵志理在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人赵志理对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年9月5日20时25分，被告人赵志理驾驶皖Ｌ×××××号面包车沿034县道由北向南行驶至宿州市埇桥区夹沟镇赵集村北路段时，因疏忽大意与行人顾某发生相撞，造成被害人顾某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人赵志理明知他人报警并在现场等候处理。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人赵志理承担本次事故的全部责任。
另查明：被告人赵志理与被害人顾某的近亲属于2016年9月13日达成民事赔偿协议，由被告人赵志理赔偿被害人顾某近亲属140000元，并已履行。被害人顾某的近亲属对被告人赵志理的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵志理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、赵某的证言及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
认为：被告人赵志理违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赵志理明知他人报警并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵志理已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人赵志理认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人赵志理判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被
被告人赵志理犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 陶雪艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执660号
申请执行人：许开达,男,1955年11月8日出生,汉族，住福建省福州市。
被执行人：邓鹏,男,1974年7月8日出生,汉族，现在监狱服刑。
被执行人：彦红,女,1974年12月24日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行许开达与邓鹏、彦红民间借贷纠纷一案中，对被执行人邓鹏、彦红的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，暂无财产可供执行，本案标的185000元，均未履行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 李点点
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初955号
原告：高耀雄，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被告：李峥嵘，男，26岁，汉族，住佳县。
本院在审理原告高耀雄与被告李峥嵘财产损害赔偿纠纷一案中，原告张锦宏于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告高耀雄撤回对被告李峥嵘的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962元，由原告高耀雄负担。
审判员 李德军
二〇一七年九月十四日
书记员 李静静