江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初2695号
原告：湖州南浔锦益机械厂，住所地浙江省湖州市南浔镇联谊村新荡，组织机构代码58501075-6。
法定代表人：龙明光,该厂投资人。
委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告：上海绿岛木业有限公司，住所地上海市宝山区祁华路197号，统一社会信用代码91310113555990001X。
法定代表人：王新伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
原告湖州南浔锦益机械厂���被告上海绿岛木业有限公司(以下简称绿岛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员郑金硕适用简易程序，于2017年6月6日、7月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告湖州南浔锦益机械厂的委托诉讼代理人王庆秋、汤占军（参加第一、二次庭审），被告绿岛公司的委托诉讼代理人浦兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州南浔锦益机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款76000元，并支付逾期付款利息100元（实际要求计算至判决之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对逾期付款利息请求进行了明确，即以76000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年5月8日起计算至实际付清之日止。事实与理由：原、被告于2015年年初签订了一份产品销售合同���货款共计76万元，尚余7.6万元被告迟迟不肯付款，经原告多次催要，被告仍拖欠不付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告绿岛公司辩称：一、原告卖给被告设备是事实，设备总价是76万元，但被告实际支付了113.4万元，我们不欠原告货款；二、原告供给被告的设备存在严重的质量问题，不能使用，至今原告未与被告办理验收调试手续，被告要求与原告解除合同，原告应返还被告已付113.4万元，并收回合同下的设备；三、退一步讲，被告是欠原告7.6万元，原告现在起诉主张被告付款条件不成就，合同第四条约定，余款7.6万元调试好三个月后支付，目前为止原告没有完成这个应该履行的义务；四、原告供给被告的设备属于“三无”产品，无产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书和使用说明书，所以属于不合格产品；五、原告收到被告付款113.4万元至今也没有向被告出具发票，根据国家税收法律制度，原告不开具增值税发票致使被告企业利润明显减少，逃避了企业所得税缴纳，属于偷税漏税，是一种严重的违法行为，请求法院予以制止与纠正。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告与被告签订合同编号为20150408的《产品销售合同》一份，双方对设备名称、价格、金额、交货地点、付款方式及期限、质量承诺、违约责任等内容进行了约定，其中合同第一条约定“金额为79.7万元，优惠成76万元整”；合同第二条约定“本金额不含税，如需开税由需方（被告）承担”；第四条付款方式及期限约定“需方（被告）应于签约时支付合同金额定金付15万元，发货前付53.4万元，余款7.6万元调试好三个月后付。本合同自定金交付之日起生效”；第五条质量承诺���定“保证质量，提供一年无偿服务（除人为损坏），一年后有偿服务，终身维修。设备在用户手上使用过程中发生一切意外事故与我厂无关”。2015年4月25日、4月26日，原告按约向被告进行了送货，被告予以签收。
2015年1月9日至9月26日期间，朱海以个人账号分十一笔向原告法定代表人龙明光个人账号共计汇款113.4万元，其中，2015年1月9日15万元、4月25日两笔各20万元、4月26日13.4万元、6月10日10万元、7月2日10万元、8月13日12万元、8月18日4.8万元、8月20日3.2万元、9月26日5万元。庭审中，原告认可朱海分别于2015年1月9日、4月25日、4月26日的汇款共计68.4万元系被告的付款，对于其他款项认为系案外人太仓普仁工贸有限公司（以下简称普仁公司）向原告支付的货款。同时，原告为证明与普仁公司有业务关系，提供了2015年6月2日至2015年9月25日期间的送货单，其中2015年6月2日至8日送货5次，货款11万元；2015年6月13日至28日送货4次，货款100200元；2015年7月7日至8月12日送货6次，货款127850元；2015年8月18日送货1次，货款4.8万元；2015年8月19日至20日送货2次，货款36460元；2015年8月24日至9月25日送货3次，货款38060元。这些送货单在客户名称栏中的名称并不一致，有的写为“上海绿岛木业朱总：133××××1388”，有的写为“太仓双凤朱总133××××1388”，有的写为“太仓普仁木业”，并且在这些送货单中客户签收栏中签名也不相同，有的为“朱海”所签，有的为“鲁青萍”所签，有的为“孙树萍”所签。被告在质证时认为该送货单中的货物系本案设备的产品配件，对“朱海”所签的送货单予以认可，对其他人员签字的无法确认，不予认可。
另查明，朱海系绿岛公司的股东，亦是普仁公司的法定代表人。
庭审中，原告向法庭申请��人孙某出庭作证，孙某陈述：绿岛公司与普仁公司经营地相同，两个公司的人员是混同的，其当时系普仁公司的股东、总经理，本案涉案设备是其介绍购买并负责验收的，设备是由厂家负责调试的，试机是一次性成功的，是在2015年6月起开始生产的，生产的产品也投放了市场。2015年6月以后购买的货物应该是普仁公司的，鲁青萍和孙树萍均是普仁公司员工。
庭审期间，被告以邮寄方式向原告发出解除合同通知，认为被告已按照合同约定履行了全部付款义务，原告收款后在2015年5月底前来进行了安装，可调试不能成功，无法生产，更为严重的是该设备流水线不符合环保要求，不能投入生产。经过双方多次交涉无果，现该设备只能搁置一方，后被告又重新购买一条简易流水线设备进行生产。由于原告不能完全履行合同义务，向原告解除合同，要求原告返还已经���付的合同项下的款项，收回合同项下的标的。原告质证认为邮件签收显示是由他人代收；解除合同通知并不能证明本案所涉的合同标的物存在质量问题，被告在合同没有约定可以通知解除的情况下，被告无权向原告通知解除合同，并且即使合同有约定，也已经过了一年的通知期限。说明一下，PU生产线和UV生产线是两种不同类型的生产线，两者之间不存在辅助关系，完全是由客户自由选择、购买哪种生产线来生产不同档次的产品。被告至今未提供任何证据来证明本案所涉生产线存在质量问题，无法正常生产；并且认为生产线停产的原因有多种，包括被告公司无高端产品的销售渠道，原告认为这才是被告停止这条生产线生产的真正原因。
为查明案件事实，本院到被告处进行了现场勘查，发现涉案生产线设备已被被告拆除堆放于厂房内。被告表示该设备当时��装好后进行过调试，但调试没有成功，调试期间进行过生产，大约是在2015年6月生产过。
以上事实，由原告提供的《产品销售合同》、送货单、证人证言、普仁公司工商登记资料，本院的调查，被告提供的银行转账凭证、解除合同通知及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》合法有效，双方均应按约履行相应的义务。本案中，原告已按约将设备交付给被告，并进行了安装调试，虽然双方对调试的结果说法不一，但结合证人证言以及被告的陈述等证据，能够证明原告对涉案设备进行了调试，被告也无证据证明涉案设备调试不成功，且被告利用该设备进行过生产，应当认为涉案设备已通过调试。根据合同第四条付款方式及期限中“余款7.6万元调试好三个月后付”的约定，现原告已履行了对设备的安装调试义务，被告理应按约付款，故本院对被告抗辩付款条件不成就的意见不予采纳。
关于产品质量问题，原、被告在销售合同中对产品质量、配件要求以及安装调试等内容进行了明确约定，结合上述分析，原告已履行了安装调试义务，被告也认可利用该设备生产过产品，现被告抗辩设备存在严重质量问题，其并未提供相关证据予以证明，该设备目前已被被告拆除，并且经本院法律释明后，亦未申请司法鉴定，根据被告现有举证材料，无法证明原告提供的设备存在严重质量问题，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
关于被告的实际付款问题，原告主张被告已付款68.4万元，尚欠原告货款7.6万元；被告辩称认为已支付原告113.4万元，已不欠原告货款。本院认为，原、被告在销售合同第四条中对付款方式及期限进行了明确约定，结合合同的签订时间、原告的送货时间以及被告汇款的三次时间及金额（即2015年1月9日15万元、4月25日各汇款20万元、4月26日13.4万元）等内容来分析，被告按约支付原告货款68.4万元和合同约定的时序进度相一致；同时，通过对原告提供的与案外人普仁公司发生业务关系的送货单及朱海的付款情况分析，送货单上签收的时间、金额与朱海2015年6月之后的付款时间、金额基本相对应，其中2015年8月18日、8月20日鲁青萍签收的送货单上的金额4.8万元和3.2万元与朱海的付款时间及金额相吻合，结合证人孙某2015年6月以后的货物应为普仁公司购买的陈述，可以推定朱海2015年6月之后的付款与本案无关；并且原、被告间发生的合同金额仅为76万元，而被告却称已支付113.4万元，显然违反常理，被告也并未在本院指定的期限内对相关汇款作出合理解释。因此，本院认为，原、被告发生的总设备价款76万元中，被告已实际支付68.4万元，尚欠原告货款7.6万元，现被告拖欠原告货款不付，责任在被告。故本院对原告要求被告支付7.6万元的请求予以支持。
关于增值税问题，双方合同约定为不含税价，现原告按合同价主张并无不当。如被告认为原告存在税收上的问题，可由税务部门依法予以处理，本院对此不予理涉。
关于利息损失，根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当进行赔偿。本案中，原告主张以76000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年5月8日起计算至实际付清之日止的请求不违反法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海绿岛木业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告湖州南浔锦益机械厂支付货款76000元并赔偿利息损失（以本金76000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年5月8日起计算至实际付清之日止）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告上海绿岛木业有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告上海��岛木业有限公司本判决生效之日起7日内直接支付原告湖州南浔锦益机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郑金硕
人民陪审员 何 平
人民陪审员 金丽萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 仇敏倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责��。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的���应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。