陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01491号
原告樊艳霞，女，生于1974年7月6日，汉族，宝鸡市金台区金河镇宝陵村*组村民，住该组，本市宝福路西关再就业市场经营户。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。
被告肖喜平，男，生于1980年5月13日，汉族，宝鸡市陈仓区县功镇焦峪沟村*组村民，租住宝鸡市金台区宝福路***号院。
被告常小艳，女，生于1981年7月14日，汉族，宝鸡市陈仓区县功镇焦峪沟村*组村民，系肖喜平之妻，租住宝鸡市金台区宝福路***号院。
被告王玉兰，女，生于1948年6月14日，汉族，千阳县崔家头镇庄科村穆家头组村民，租住宝鸡市金台区宝福路西关再就业市场对面民房，系常小艳之母。
三被告共同委托代理人刘胜利、贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
原告樊艳霞诉被告肖喜平、常小艳、王玉兰身体权纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，由审判员杨云依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范艳霞及其委托代理人史朝军，被告肖喜平及三被告共同委托代理人刘胜利、贾广堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊艳霞诉称，原告系宝福路西关再就业市场“开口乐面包房”经营业主。2013年2月3日下午2时许，第二被告在其店门口借生炉子，干扰原告的正常经营。当时烟、灰特别大，把“开口乐”门前摆的糕点上搞的到处是灰，而且烟还窜进“开口乐”店里，严重影响“开口乐”的正常经营。原告见状就给第二被告说让你把炉子弄好，呛得人无法做生意了。第二被告不但不接受劝告，反而蛮横地说她开店十几年天天都是这样子，我能把她咋，并且手指着肚子（其已经怀孕）说你过来打我，边说边往原告面前冲，原告及丈夫杨全龙只能躲着第二被告。第二被告不但不收敛，还指使其雇的两个店员把给原告帮忙的侄女樊雪打倒在地，并损毁原告方物品。原告见状赶紧报警，长寿派出所民警出警后告知双方不许再发生冲突，先去看病后再做处理。原告带樊雪行至宝鸡市中医医院门诊大厅时遇到三被告，被告方三人不由分说就上来疯狂殴打原告和樊雪，将二人打倒在地。原告经中国人民解放军第三医院诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤，住院治疗三天，出院医嘱休息两月，“开口乐”店面也因原告受伤而停业。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，原告受钝性外力作用致头部、腹部及右肩关节软组织损伤，属轻微伤。被告方欺行霸市，经常故意干扰“开口乐”店的正常经营活动，甚至动手打人砸店。三被告在公安机关介入后仍旧故意对原告进行殴打，不仅影响了“开口乐”的经营，也给原告的身心带来极大的伤害。现请求判令三被告赔偿原告医疗费1948.10元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费7651.50元、护理费300元、交通费65元、鉴定费200元、停业损失1275元、精神抚慰金3000元，共计14629.60元。
被告肖喜平、常小艳、王玉兰辩称，生炉子是正常经营行为，我们生炉子时，南北通透，中间还隔着，是原告辱骂被告，撵过来惹我们的，殴打了第二被告，在医院我们三个确实打了原告。
经审理查明，原告樊艳霞与被告肖喜平、常小艳同在本市宝福路西关再就业市场经营面包和糕点，被告家的摊位在南，樊艳霞家的摊位在北，中间还隔了一家。2013年2月3日下午4时许，樊艳霞、原告因被告家在其摊位生炉子烟飘过来和第二被告（已有身孕）发生了争执（当时第一、三被告不在现场）。樊艳霞报警后长寿派出所民警赶到制止了事态，第一、三被告也赶到了市场，民警就让双方受伤的人去看病，不许再发生打架的事情。当三被告来到宝鸡市中医医院门诊大厅，第二被告看到原告和其姑姑樊艳霞也在大厅后，第二被告就冲过去推了樊艳霞一把，第一、三被告也随即过去与第二被告一起殴打原告和樊雪，将二人打倒在地后三被告离开。当晚7时许原告入中国人民解放军第三医院治疗，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，住院治疗3天后治愈出院，花去医疗费1918.07元。2013年4月14日经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，意见为原告受钝性外力作用致头部、腹部及右肩关节软组织损伤，属轻微伤，原告支付鉴定费230元。
上述事实，有原告樊艳霞提交的长寿派出所对樊雪、樊艳霞、肖喜平、常小艳、王玉兰所做询问笔录、住院病历、医疗费、交通费、鉴定费票据、鉴定意见及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，不容非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告肖喜平、常小艳和原告樊艳霞同为西关再就业市场经营户，本应和睦相处、公平经营，但双方却为琐事发生了争执，在长寿派出所民警出警处理后双方的纠纷本应了结，但第二被告却又在宝鸡市中医医院门诊大厅重新无故挑起事端，三被告共同殴打原告范艳霞，致其受伤，有明显过错，应依法对原告的合理损失共同承担全部赔偿责任。
对原告的主张，本院认为：
一、医疗费：原告主张共花去医疗费1948.10元，并提供了医疗费票据证实，经查，原告住院治疗3天共花去医疗费1918.07元，故原告的医疗费本院认定为1918.07元。
二、住院伙食补助费：原告共住院治疗3天，其主张住院伙食补助费为30元／天×3天＝90元，符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费：原告主张其营养时间为3天，每日按30元计算计90元，无医嘱证实，本院不予支持。
四、护理费：原告主张其护理期为住院治疗的3天，每日按80元计算计240元，有医嘱证实，其主张的护理费标准过高，应按市区医院护工的平均工资水平每日60元计算，故原告主张的护理费本院确认为180元。
五、误工费：原告主张其误工期为住院3天＋出院后2个月，共计63天，误工费标准按陕西省2012年度职工日平均工资水平计算，共计7651.50元，经查，原告并非在职职工，此主张依据不足，不予支持。原告的误工费标准本院参照宝鸡市劳动力市场女性平均日工资，同时考虑其系个体经营户，本院综合确定为每日120元。原告主张误工期为63天，经查原告共住院治疗3天，均系皮外伤，住院病历记载其系治愈出院，故其提交的休息两个月的门诊诊断依据不足，本院不予采信。原告的误工期本院确定为3天，每日按120元计算，计误工费360元。
六、交通费：原告主张其交通费为65元，考虑到原告受伤后到中国人民解放军第三医院治疗，确有交通费支出，但其主张65元过高，本院酌情支持30元。
七、原告主张的鉴定费为230元，有票据证实，本院予以支持。
八、原告主张了精神损害抚慰金3000元，原告的伤情经鉴定系轻微伤，本院认为，原告的伤情较轻，其主张精神损害赔偿依据不足，本院不予支持。
九、原告主张了停业损失1275元要求被告赔偿，经查，原告受伤后住院治疗3天就治愈出院，且本院已支持其误工费主张，故原告此主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告樊艳霞被三被告致伤的经济损失为2808.07元，应由三被告向原告樊雪进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖喜平、常小艳、王玉兰于本判决生效后十日内赔偿原告樊艳霞经济损失2808.07元。
二、驳回原告樊艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，本院减半收取83元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一三年九月四日
书记员 曲芳