重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2610号
原告：刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被告：胡安辉，男，1970年7月13日出生，住四川省武胜县。
被告：四川华富利置业有限公司，住所地四川省平昌县。
法定代表人王爱民，系公司总经理。
原告刘光伟与被告胡安辉、四川华富利置业有限公司（以下简称“华富利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光伟的委托诉讼代理人刘星、赵国到庭参加诉讼，被告胡安辉、华富利公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡安辉偿还借款本金2246400元；2、判令被告胡安辉以2246400元为基数，自2014年11月27日起，按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款利息至付清本息时止，利随本清；3、判令被告胡安辉承担原告刘光伟因实现涉案债权所产生的律师服务费85000元；4、判令被告华富利公司就第1、2、3项诉讼请求向原告刘光伟承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月10日，其与被告胡安辉签订《借款协议》，约定被告胡安辉向其借款400万元，借款期限为2014年9月10日至2014年11月9日，利息按月息2.4%计算，同时还约定了包括诉讼费、律师代理费等费用的承担以及逾期还款的违约责任。借款协议签订之前其已经向被告指定账户汇款100万元，同年9月11日再向被告指定账户汇款300万元，至此其已经按照被告胡安辉的要求以及借款协议的约定向被告出借400万元整。为了保证借款及利息能如期归还，被告华富利公司自愿为本次借款提供连带责任担保。借款到期后，被告于2014年11月26日偿还了借款利息246400元和本金1753600元（共计200万元），尚有2246400元本金未偿还。其多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告胡安辉、华富利公司未作答辩。
原告刘光伟围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议》一份，拟证明原告刘光伟与被告胡安辉之间存在借贷关系以及借款的金额、还款期限、利率、违约金的约定，以及证明原告刘光伟主张律师费的依据。提交《借据》、《收据》、《重庆农村商业银行网上银行电子回单及储蓄对账单》、《中国建设银行实时通付款凭证》、《委托书》各一份，拟证明原告胡安辉已经按照借款协议的约定向被告履行了付款义务，其中原告刘光伟委托重庆博炫贸易有限公司向被告华富利公司汇款300万元。提交《个人担保函》一份，拟证明原告刘光伟要求被告华富利公司承担连带责任的依据。提交《法律事务委托合同》、《发票》各一份，拟证明原告刘光伟因本案委托了代理律师，产生律师代理费85000元。被告胡安辉、华富利公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年9月5，被告胡安辉向原告刘光伟借款100万元，该款已由原告刘光伟于当日转账支付至被告胡安辉指定的被告华富利公司账号。2014年9月10日，被告胡安辉要求再向原告刘光伟借款300万元，原告刘光伟就该两笔借款共计400万元与被告胡安辉签订《借款协议》，协议约定借款金额为400万元，借款期限为2014年9月10日至2014年11月9日，资金占用费2.4%月万元。协议还约定，借款到期后被告胡安辉必须全部偿还借款，否则，按未还金额以每日千分之二向原告刘光伟承担违约责任，并且承担因此而产生的全部损失（包括诉讼、执行、财产评估、拍卖、差旅、律师代理等费用）。协议还约定，双方通过银行转账方式支付借款。被告胡安辉指定的账户如下：户名：四川华富利置业有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司平昌支行，账号：。原告刘光伟在出借人处签字并捺印，被告胡安辉在借款人处签字并捺印，被告华富利公司在担保人处加盖公章。同日，就该借款协议，原告刘光伟与被告华富利公司签订保证担保函，约定：如果借款人未向出借人部分或全面履行义务，在债务到期后，本人对借款人应向出借人支付所有的借款本金及利息，违约金、赔偿金和出借人实现债权的所有费用的合计金额承担连带担保责任。另，担保函尾部手写内容：借款人将借款协议上约定的借款金额肆佰万元整转至约定的账户，本公司承担担保责任，担保期限自履行完还款责任后终止。被告华富利公司在对该担保函加盖骑缝章以及在末尾手写内容上加盖公章。同日，被告胡安辉向原告刘光伟出具借据和收据各一份，借据约定内容和借款协议内容一致，并明确了每月利息按2.4%计算，此笔借款由被告华富利公司承担连带保证责任（被告华富利公司在内容处加盖公章）。收据明确了收到原告刘光伟借款400万元，以实际到帐为准。被告胡安辉同时向原告刘光伟提供其身份证复印件，并注明：此复印件只作为向刘光伟借款400万留底。同日，原告刘光伟向重庆博炫贸易有限公司出具委托书，委托该公司向被告华富利公司账号为的账户进行划款、转账或者向收款人开具支票、汇票等，金额为300万元。原告刘光伟在委托人处签字并捺印，重庆博炫贸易有限公司在受托人处加盖公章。被告胡安辉收到上述借款400万元后，于2014年11月26日向原告刘光伟转款200万元，后再也未支付任何款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告胡安辉向原告刘光伟借款400万元并签订借款协议，出具借据和收据，原告刘光伟通过其本人及委托他人向被告胡安辉指定账户分别支付100万元和300万元，合计400万元，以上事实足以认定原告刘光伟与被告胡安辉之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告胡安辉负有按约定偿还借款的义务。现借款期限已经届满，而被告胡安辉仅支付了200万元，对于未偿还的借款本金及利息应当承担还款责任。
关于尚欠的借款本金及利息情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告胡安辉于2014年11月26日向原告刘光伟转款200万元，未注明是偿还的借款本金还是支付的利息，该200万元应当首先冲抵利息。根据原被告约定的月利率2.4%，即96000元/月（400万元×2.4%），截至2014年11月26日，被告胡安辉向原告借款为2个半月，利息为24万元，200万元应当首先冲抵该24万元利息，其余176万元为偿还的本金。故截止当日，被告胡安辉尚欠原告刘光伟的借款金额为224万元。故对于原告刘光伟要求被告胡安辉偿还借款本金224万元及利息（利息以224万元本金为基数，从2014年11月27日起按月利率2%计算至还清之日止）部分的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师服务费的问题。因原告刘光伟和被告胡安辉所签订的《借款协议中》，对被告胡安辉逾期还款，应当承担包括律师代理费在内的全部损失进行了明确约定，原告刘光伟举示了法律事务委托合同、增值税发票相关证据，故对于原告刘光伟要求被告胡安辉承担律师服务费85000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告华富利公司的责任问题。被告华富利公司自愿为被告胡安辉向原告刘光伟借款作连带责任担保，担保期限至履行完还款责任后终止，故原告刘光伟要求被告华富利公司就本案的全部债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告胡安辉、华富利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告胡安辉于本判决生效后十日内偿还原告刘光伟借款本金224万元及利息（利息以224万元本金为基数，从2014年11月27日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、由被告胡安辉于本判决生效后十日内向原告刘光伟支付律师服务费85000元；
三、被告四川华富利置业有限公司对上述一、二项判决内容向原告刘光伟承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘光伟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31046元，由原告刘光伟负担66元，被告胡安辉、四川华富利置业有限公司负担30980元。公告费1200元，由被告胡安辉、四川华富利置业有限公司负担。其中公告费1200元原告刘光伟已垫付，限被告胡安辉、四川华富利置业有限公司在支付标的款时迳付原告刘光伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张明凤
代理审判员 程 杨
代理审判员 陈永静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡潇月