wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1722号
原告：孙某，男，1984年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告孙某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费42元，由原告负担。
审判员 王 亮
二〇一七年三月一日
书记员 孙丽慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终10336号
上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戢春阳，女，1979年4月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
委托诉讼代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称第一村民小组）因与被上诉人戢春阳、第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（以下简称第二居委会）案外人执行异议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4630号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
第一村民小组上诉请求：1、要求撤销一审裁定；2被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院否认原告的诉讼代表人的代表资格及代理权是错误的，本案四名诉讼代表人具有代表资格。上诉人与被上诉人及第三人之间的物权保护纠纷于2013年度立案，先后经沈阳市于洪区我民法院、沈阳市中级人民法院审理，并做出判决。在本案执行阶段，沈阳市于洪区人民法院下达了中止执行的裁定，上诉人提出执行异议之诉，案件的处理应是连续性的，不可因代表期限届满而失去诉讼案件的代理身份，另在执行异议之诉案件时四名代表仍是合法的代表身份；2、现上诉人的村民代表的选举无效，现阶段无有新的代表，四名代表人现仍具有代表身份；3、诉讼中，上诉人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认应认定四名代表可代表人上诉人行使诉讼权利。
戢春阳辩称：同意一审裁定。1、上诉人四名诉讼代表人不是村民代理，不具有主体资格；2、法律有明确规定一案一授权；3、第一小组全体村民没有授权上诉人四名诉讼代表人。
第二居委会述称：同被上诉人意见。
第一村民小组向一审法院起诉请求：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。
本院认为，本案争议焦点为苏焕东等四人是否有资格代表第一村民小组提起本案诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”的规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村���小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款第八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条第一款：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。本案中苏焕东等四人原系第一村民小组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，第一村民小组也组织了重新选举，选出了新的小组代��，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而第一村民小组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表第一村民小组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等四人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表第一村民小组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系第一村民小组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，一审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 林
代理审判员 吕志真
代理审判员 刘建东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨竣驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终1555号
上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地,三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦）。
负责人:史常青，该公司经理。
委托诉讼代理人:邓力铭，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人(原审原告):刘洋，男，1993年10月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人:张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司因与被上诉人刘洋保险纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司的委托诉讼代理人邓力铭，被上诉人刘洋的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司三门峡分公司上诉请求:撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2110号民事判决,依法重新对被上诉人车损进行鉴定;诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件事实的证据不足，并且被上诉人单方委托提交的鉴定结论不应作为定案的依据。一审判决认定被上诉人车辆损失缺乏事实基础和证据支持，所采用证据存在严重瑕疵，无法确定被上诉人实际产生的损失。
被上诉人刘洋辩称，上诉人的上诉理由是单方主观臆断，没有证据支持，我方有正规的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，一审法院对该损失的认定客观公正，请二审予以维持。
原审法院查明:2016年8月4日，原告刘洋在被告太平保险公司为其所有的豫Ｍ×××××号小型客车投保了交强险、第三者责任险和机动车损失保险，保险期间为2016年8月5日至2017年8月4日，第三者责任保险的保险金额为50万元，机动车损失保险的保险金额为646400元。
2017年2月17日，刘京良驾驶豫Ｍ×××××号的小型客车，沿崤山路由西向东行驶至崤山路交警支队对面中国银行门前左转弯时，与程鸿波驾驶的沿崤山路由东向西行驶的车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车碰撞，致两车受损，造成交通事故，经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，当事人刘京良负事故全部责任，程鸿波无责任。
经河南永兴律师事务所委托，2017年3月9日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司分别出具2017年第0301号、2017年第0302号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫Ｍ×××××号车辆损失为139050元，豫Ｍ×××××号车辆损失为8600元。原告为此支出鉴定费4300元。2017年3月15日，原告赔付程鸿波车辆损失8600元。后，原、被告双方就保险理赔事宜达不成一致意见，原告遂起诉来院。
原审法院认为：原告刘洋与被告太平保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约交纳了保费，在保险期间内发生交通事故，被告应当在保险限额内予以赔付。原告的车辆损失139050元、第三人程鸿波的车辆损失8600元、车辆鉴定费4300元，共计151950元，有鉴定报告及正规发票支持，且均未超出保险限额，被告应予赔付。施救费500元，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告申请对车损重新鉴定，不符合法定申请重新鉴定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三之规定，判决：被告太平财产保险有限公司三门峡分公司赔付原告刘洋保险金151950元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告太平财产保险有限公司三门峡分公司负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实和主张的，应当承担不利的后果。被上诉人刘洋的车辆在保险期间发生交通事故，上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司应当按照保险合同的约定赔偿被上诉人的损失。关于被上诉人的损失，经三门峡市正平价格评估事务所有限公司鉴定，出具了鉴定结论书。上诉人虽然对该鉴定结论提出异议，但并未提供足以反驳的证据。且该鉴定结论与被上诉人车辆维修费发票相印证，内容客观真实。原判决对该鉴定结论予以采信并无不当。上诉人认为被上诉人的车辆损失在60000元左右，没有证据证明。故上诉人认为本案鉴定结论不能作为认定案件事实的依据的理由不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 申胜男
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2038号
申请执行人杨某，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人严某，地址翁牛特旗。
杨某与严某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人严某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人严某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁03民终142号
上诉人（原审被告）：袁生明，男，1960年4月12日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审原告）：杨生祥，男，1946年2月19日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏青铜峡市。
上诉人袁生明因与被上诉人杨生祥委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人袁生明、被上诉人杨生祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁生明上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不承担原审判决的20000元的返还责任；2.依法更改原审对上诉人的职业名称；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据双方约定，被上诉人先支付20000元作为开支，如果事情在半年之内没有进展予以退回，有进展再支付3万元，本案被上诉人主张上诉人没有完成委托事项，为何在向上诉人支付了第一笔20000元的报酬后，又支付了23500元。事实证明，上诉人已经完成了委托事项，不应返还20000元的报酬；2.被上诉人隐瞒了相关事实，委托事项不合法，上诉人终止提供委托服务，并按照约定退还了被上诉人的二次付款；3.上诉人在原审时陈述其职业是中央电视台采编，并提供了相关凭据，原审将其职业确定为个体户与事实不符。
杨生祥答辩称，被上诉人因土地问题需要打官司，经案外人张存义介绍认识上诉人袁生明，上诉人称自己是律师，被上诉人的案件可以通过信访方式解决，上诉人提出先支付20000元去政府协调关系，过了一年又说20000元不够，让被上诉人再支付30000元，现被上诉人共计向上诉人支付50000元，但上诉人仅写了一份控告书，没有完成约定的委托事项，现在被上诉人的案件仍没有处理结果，上诉人应当向被上诉人退还委托报酬，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨生祥一审时的诉讼请求：1.被告袁生明返还原告借款2万元，并支付自2010年10月27日至今的利息3840元，共计23840元；2.本案诉讼费由被告袁生明承担。
一审法院认定事实：2009年12月17日，原告杨生祥因土地纠纷，在青铜峡市信访局监证下，与瞿靖镇人民政府、邵刚镇人民政府签订息访罢诉协议书，由瞿靖镇人民政府补偿原告8万元，邵刚镇人民政府支付原告树苗款2000元，原告不得再就此事上访。协议签订后，原告杨生祥对协议心存不满。原告经张存义介绍认识被告袁生明，原告将息访罢诉协议书出示给被告袁生明，询问能否推翻协议。被告袁生明发现协议中瞿靖镇人民政府给原告的一次性经济补偿数额小写为80000万元，大写为捌万元，被告袁生明表示可以通过信访或诉讼途径解决。经过协商，双方达成口头协议，约定由原告出资5万元，前期先付给被告袁生明2万元，由被告袁生明出具借条，事情办成算作被告袁生明的报酬，事情办不成，则算作被告袁生明向原告的借款。2010年10月27日，原告付给被告袁生明2万元，被告袁生明出具借条一张。2011年4月8日，被告袁生明为原告起草一份控告书。
一审法院认为，原告支付报酬，委托被告袁生明办理土地纠纷相关事宜，被告袁生明接受委托，双方形成委托合同关系。被告没有证据证明收到原告支付的报酬，完成了委托事务。原告要求被告返还所支付的报酬，符合双方约定和法律规定，予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条之规定，判决：一、被告袁生明返还原告杨生祥报酬2万元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告杨生祥的其他诉讼请求。案件受理费396元，由原告杨生祥负担64元，被告袁生明负担332元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人为处理土地纠纷而形成的委托合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。现被上诉人杨生祥已经按约支付了相应的报酬，双方主要争议焦点为上诉人袁生明是否按约完成了委托事务。上诉人袁生明称是因自己到信访局提交控告材料，从而解决了被上诉人的土地纠纷，已经完成委托事务，但其既没有提交相关的信访接访函件等证据材料，也没有参与被上诉人和信访局签订的息访罢诉协议，且被上诉人杨生祥的土地纠纷至今仍没有处理完毕。根据证据规则，上诉人袁生明提供的证据不能证实其主张，应当承担举证不能的后果，向被上诉人返还20000元报酬。关于上诉人袁生明主张其职业为中央电视台采编，但其没有提供相关的任职文件或者工资凭据，原审结合其提供的家庭住址将其职业认定为个体工商户并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人袁生明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克军
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗 升
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更457号
罪犯沈建荣，男，1964年10月1日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年7月30日作出(2003)嘉中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人沈建荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于2003年10月8日作出（2003）浙刑二复字第28号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2005年11月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈建荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建荣准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月二十日
书记员 华 郑
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执535号之一
申请执行人唐俊平，男，1975年1月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人张舜，男，1987年9月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人黄颖,女,1987年4月14日出生,汉族,住址武汉市江岸区，
申请执行人唐俊平与被执行人张舜、黄颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐俊平于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被��行人张舜、黄颖履行生效法律文书确定的被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元、支付逾期利息120000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费13800元、其他费用80元、公告费260元的义，本院已依法受理唐俊平的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人张舜、黄颖目前暂无财产可供执行，申请执行人唐俊平亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人张舜、黄颖纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张舜、黄颖名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01535号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律��力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月××日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执535号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人唐俊平
被执行人张舜、黄颖
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-8-2
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初4805号
原告:冯ＸＸ,男,1984年8月16日生,,汉族,住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：华东方，江苏诚卓律师事务所律师。
被告:是小东,男,1976年1月8日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
原告冯ＸＸ与被告是小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯ＸＸ的委托诉讼代理人华东方到庭参加诉讼,被告是小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令是小东归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年6月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2.本案诉讼费由是小东负担。事实和理由：是小东于2016年6月22日向其借款100000元，双方约定月息2.5%，并口头说好是短期借款，但是小东至今未归还借款，故请求判令是小东归还借款100000元及利息。
是小东未作答辩。
冯ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借条及收条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、公民户口登记信息查询单1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：冯ＸＸ与是小东系朋友兼客户关系，2016年6月22日是小东向冯ＸＸ借款100000元用于资金周转，双方约定月息2.5%，未书面约定借期。同日冯ＸＸ交付是小东现金100000元，至今是小东仍未归还上述借款及相应利息。
本院认为：冯ＸＸ与是小东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。是小东未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据冯ＸＸ提供的证据进行审核裁判。本案中，根据冯ＸＸ提交的借条、收条及银行交易明细清单等证据，可以认定是小东欠冯ＸＸ借款本金100000元的事实。故冯ＸＸ要求是小东归还借款100000元的诉请，本院予以支持；对于冯ＸＸ要求是小东支付自借款之日起至判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但最高不得超过24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、是小东于本判决生效后立即归还冯ＸＸ借款100000元。
二、是小东于本判决生效后立即支付冯ＸＸ借款利息（以100000元为基数，自2016年6月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，但最高不得超过24%）。
如果是小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由是小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐纯
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3121号之一
原告：陈泽槐，男，1965年7月9日出生，汉族，住江门市江海区。
委托诉讼代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：陈泽荣，男，1970年12月31日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：江门市荣富金属制品有限公司，住所地：江门市新会区三江镇沙岗工业园。
法定代表人：侯永铨。
原告陈泽槐与被告陈泽荣、江门市荣富金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈泽槐于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽槐撤诉。
案件受理费268.75元减半收取134.38元，由原告陈泽槐负担。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 郑雪芳
人民陪审员 梁润兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁根贤
陕西省凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0330行初1号
起诉人:唐学贤,男。
2017年7月21日本院收到唐学贤的起诉状。起诉人唐学贤向本院提出诉讼请求：1，要求撤销凤县交警大队凤公交认���【2017】第13号交通事故认定书；2，撤销宝鸡市公安局交通警察支队宝公交复字【2017】第014号道路交通事故认定复核结论。事实和理由：2017年3月16日11时30分左右，辛双明驾驶无号牌时代牌小型专项作业车由唐藏镇垃圾填埋场路口支线驶上红唐双线干线33km+700m时，与由凤县唐藏镇方向往双石铺方向直行的唐学贤驾驶宋改成的甘K858**号福田牌轻型罐式货车（承载李小云）发生正面碰撞，造成辛双明受伤经凤县医院抢救无效死亡、李小云受伤、两车受损的交通事故。凤县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款二项之规定，当事人辛双明负事故的主要责任，唐学贤负事故的次要责任，李小云无事故责任。起诉人对事故认定不服，向宝鸡市公安局交通警察支队提出复核申请。2017年4月28日，宝鸡市公安局交通警察支队作出宝公交复字【2017】第014号道路交通事故认定复核结论，维持交通事故认定。起诉人不服，认为当事人辛双明应负事故全部责任，自己无事故责任，向本院提起行政诉讼。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，必须属于人民法院行政案件的受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会在《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字【2005】1号）中明确交通事故认定书作为处理交通事故的证据不是可诉的行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对唐学贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 白晓军
审判员 宋 亮
审判员 程宝红
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹丽丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初3107号
原告：鄄城县亿信种植专业合作社。
法定代表人：张顺，职务：主任。
住所地：山东省鄄城县闫什镇闫什街。
委托诉讼代理人：王爱华（特别授权代理），鄄城县法制办职工。
被告：张文帅，男，1963年4月10日出生，住山东省鄄城县。
被告：李爱君，女，1963年1月13日出生，住山东省鄄城县。
被告：贾玉林，男，1953年11月14日出生，住山东省鄄城县。
被告：张爱梅，女，1954年6月7日出生，住山东省鄄城县。
原告鄄城县亿信种植专业合作社与被告张文帅、李爱君、贾玉林、张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年12月11日，原告鄄城县亿信种植专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按鄄城县亿信种植专业合作社撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取，计275元，由原告鄄城县亿信种植专业合作社负担。
审判员 王全合
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 琼
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2192号
原告：余俊强，男，汉族，1992年2月4日出生，住福建省厦门市海沧区，
被告：彭喜庆，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省建阳市将口镇横塘村固县，
原告余俊强与被告彭喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日予以立案。余俊强于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余俊强所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余俊强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余俊强负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年九月八日
代书记员（ 黄婷 楠）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3073号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。
被告:刘婷，女，1981年8月21日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年九月十八日
书记员 王茜
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第513号之二
申请执行人涂某某，男。
被执行人谭某某，女。
申请执行人涂某某申请执行被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月16日作出的（2014）黔县民初字第2372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭某某至今未履行生判决书确定的给付义务。申请执行人涂某某于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法作出（2016）黔0522民再1号民事裁定书，裁定撤销黔西县人民法院（2014）黔县民初字第2372号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔县民初字第2372号案件的执行。
��裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
审判员 张兴宇
审判员 胡云贵
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋明彩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4612号
原告周春华，女，汉族，住胶州市。
被告青岛嘉得利石油化学有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周淑萍，职务经理。
被告楼宝良，男，汉族，住胶州市。
原告周春华诉被告青岛嘉得利石油化学有限公司、楼宝良民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周春华的起诉。
驳回起诉不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年六月二十日
书记员 王振勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执844号之一
申请执行人金志清，男，1970年6月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉东西湖区。
法定代表人吴岚，系该公司总经理。
本院执行申请执行人金志清与被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司应向申请执行人金志清返还保证金1700000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费20100元、保全费5000元、执行费19651元。
在执行过程中，经查证，被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人金志清为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年三月十五日
书记员 谭文英
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1274号之二
申请执行人段根喜，男，1954年4月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人王胜利，男，1974年10月27日出生，汉族，住太原市。
被执行人曹焕金，女，1976年6月21日出生，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初2356号民事判决书，于2017年12月24日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人借款本金30000元，向申请执行人加倍支付自2017年7月28日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息的义务，并交纳执行费550元，案件受理费358元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王胜利和被执行人曹焕金银行的存款、支付宝账户中的款项、微信账户中的款项30908元。
审判员 马长青
二〇一八年六月十一日
书记员 王文君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1479号
罪犯王宽贤，男，1975年3月24日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年6月3日作出(2011)保中刑初字第81号刑事判决，以被告人王宽贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王宽贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王宽贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宽贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宽贤减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月30日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2002号
上诉人(原审被告)李文龙。委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。委托代理人余师文，上海市中和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张虎生。原审第三人陈顺浩。上诉人李文龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第7480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年1月27日，李文龙向张虎生借款人民币70万元(以下币种均为人民币)，并出具了借条，言明：本人李文龙今借张虎生借款人民币柒拾万元正，以转账凭证为准，于2014年2月24日归还；如遇因债务问题产生法律诉讼，本人愿意承担包括出借方律师费在内的所有诉讼费用，并承担借款日起算至还清所产生利息：按照央行贷款利率四倍上限计算。次日。张虎生将1万元、69万元通过中国银行转账存入李文龙的银行账户内，并凭李文龙的身份证、银行卡、银行卡密码将上述款项再从李文龙的银行账户转账至陈顺浩银行账户内。张虎生认为李文龙未按约还款，经催讨未果，遂诉至法院，要求李文龙归还借款本金70万元并支付以70万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算从2014年1月28日起至判决生效之日止的利息及逾期利息。原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的构成，除双方当事人达成借贷合意外，还应有借款实际交付为要件。张虎生提供的借条证明张虎生、李文龙间有借贷的合意，张虎生、李文龙提供的银行交易凭证等证明张虎生通过银行转账的方式将钱款交付给了李文龙，故张虎生、李文龙之间的借贷关系成立，法院依法予以确认。现李文龙未按约还款，应承担相应法律责任。本案张虎生的诉讼请求，符合事实及法律规定，法院予以支持。至于之后张虎生又凭李文龙银行卡、银行卡密码及身份证将上述款项转入陈顺浩银行账户内，可认定张虎生系根据李文龙的要求所为。原审法院据此作出判决：一、李文龙于判决生效之日起十日内归还张虎生借款人民币70万元；二、李文龙于判决生效之日起十日内支付张虎生以人民币70万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算从2014年1月28日起至判决生效之日止的利息及逾期利息。原审判决后，上诉人李文龙不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。一审对系争借款款项是出于什么原因被被上诉人凭上诉人的银行卡、银行卡密码及身份证转入原审第三人银行账户内这节事实没有查清。被上诉人完全可以与原审第三人串通后自行将该笔欠款转入原审第三人银行账户。现被上诉人称其是按上诉人的指示将钱款转入原审第三人账户内，但没有提供相关证据证明。故上诉人认为原审法院判决有误，请求二审法院撤销原审判决并予以改判。被上诉人张虎生答辩称：被上诉人是在上诉人的授权下转账给原审第三人，上诉人对此是知情的。故不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于系争借款的交付问题，上诉人主张没有实际收到该借款款项，并表示对于被上诉人将该款项打入上诉人的银行账户后又转入陈顺浩的银行账户内该节事实并不知情，但上诉人未能提供充分有效的证据证明其主观上不知情、客观上未实际收到系争借款款项。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,800元，由上诉人李文龙负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王映光，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州广钢金业集团有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区白鹤洞街山顶鹤翔路*号全幢。
法定代表人：钟健，该公司董事长。
再审申请人王映光因与被申请人广州广钢金业集团有限公司（以下简称广钢金业公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王映光再审申请称：请求撤销原判决，改判广钢金业公司支付王映光解除劳动关系经济补偿金差额42000元并负担本案诉讼费。事实与理由：王映光不记得辞工书是否本人所写，该辞工书广钢金业公司进行了修改，签字处擦掉了两个字，王映光要求去掉“解除”两个字。且签订该材料时，王映光认为是从其进厂时进行赔偿的，现要求广钢金业公司从进厂时计算经济补偿。当时广钢金业公司的陈经理和两个会计说是公司辞退的，自愿辞工不是事实。广钢金业公司姚小姐打电话给王映光说像这种情况要开会再决定怎么赔偿工龄钱，王映光多次找广钢金业公司要说法，但广钢金业公司均表示要本人等通知。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。王映光于2013年1月23日向广钢金业公司提交的辞工书中记载：因本人有事需要回家，为了不影响本单位的工作，因此本人自愿与广钢金业公司提前解除劳动关系。申请人处有王映光的签名。广钢金业公司有人同日在该辞工书上批准“同意解除劳动合同”，在“同意解除劳动合同”中有涂掉两个字的笔迹。广钢金业公司于2013年1月25日办理《解除劳动合同审批表》。原判决依据上述查明的事实，认定王映光于2013年1月23日申请辞职，广钢金业公司于2013年1月25日同意解除劳动合同，双方劳动合同依法于2013年1月25日解除，广钢金业公司在王映光辞工书上的涂掉的笔误并不影响该辞工书的效力，对王映光提出广钢金业公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，处理并无不当。另外，王映光依法于2013年1月25日与广钢金业公司解除劳动合同后，于2014年2月21日申请劳动仲裁，已经超过了法定申请仲裁的时效。因此，王映光提出的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，王映光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王映光的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一��年四月二十九日
书 记 员 钟惠仪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3475号
上诉人（原审被告）：张茂安，农民。
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓明，农民。
上诉人张茂安因健康权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙诸民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月1日，原告张晓明在证人李某陪同下，前往被告张茂安所在单位龙口万华建材有限公司协商车辆被扣事宜。原告被单位人员带至被告办公室内，证人李某在传达室等候。后证人李某听到办公室内发生争吵，其拨打110及120，看到原告被救护车带走，紧随其后前往龙口市人民医院，发现原告受伤。原告伤情经诊断为：1、鼻骨骨折；2、脑震荡；3、头皮裂伤；4、头皮血肿；5、腹部挫伤；6、软组织擦挫伤（颈部、双肩部），住院治疗19天，支出医疗费16464.53元。本次纠纷经龙口市诸由观派出所协调无果。原告伤情经原审法院重新委托威海恒源司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人不构成伤残；2、误工时间为60天，伤后1人护理20天；3、用药符合外伤性用药原则。原告系农村户口，因本次纠纷误工60天，2015年龙口市无固定收入农民误工费为60元/天，故误工费为60元/天×60天=3600元；住院伙食补助费原告���愿按30元/天计算19天为570元；护理费按原告自愿按50元/天计算19天为950元；就医治疗支出交通费原审法院酌定为200元；支出鉴定费2100元。被告因申请重新鉴定支出鉴定费2100元。
原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点在于原告伤情与被告张茂安有无因果关系。通过庭审质证，原告在进入被告办公室前未受伤，双方在办公室内发生争吵，后原告受伤被救护车送往医院治疗，在此期间，原告一直在被告单位未到过其他地方，故推定原告伤情与被告存在因果关系，对原告的诉请予以支持。被告张茂安关于原告致伤与其无关及即使有因果关系，原告有过错在先应承担主要责任等辩解，无事实依据亦无其他有效证据予以佐证，故不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告致伤原告事实清楚，证据确实充分，应当承担侵权责任，赔偿原告合理损失。关于原告的误工费，因其无有效证据证明事发前一年有稳定的来源于非农的收入及经常居住地在城镇，故误工费按其户籍性质即农村户口计算。综上被告张茂安赔偿原告各项损失共计21784.53元。关于原、被告各支出的鉴定费2100元，因重新鉴定原告致伤不构成伤残，其他鉴定结论与原告自行委托的鉴定结论基本相同，故原告支出的鉴定费由其自担700元，由被告承担1400元；被告支出的鉴定费由原告承担700元，其自担1400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审法院判决：一、被告张茂安自判决发生效力之日起十日内赔偿原告张晓明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失21784.53元。二、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由原告张晓明承担1508元，由被告张茂安承担380元。原告张晓明支出的鉴定费2100元，由原告张晓明承担700元，由被告张茂安承担1400元。被告张茂安支���的鉴定费2100元，由原告张晓明承担700元，由被告张茂安承担1400元。
宣判后，上诉人张茂安不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误：1、原审仅凭被上诉人在上诉人单位期间未到过其他地方，就推定上诉人的伤情与上诉人有因果关系，缺乏事实和法律依据，被上诉人的受伤不应适用推定；2、证人李某的证言明显存在虚假，上诉人单位传达室距离办公楼中上诉人的办公室几百米，证人是不可能听到办公室内争吵而报警和打120的，而且这与被上诉人在公安询问笔录中的陈述也不一致，原审采信李某的证言是错误的；3、公安机关的询问笔录是在案发后三个多月作出的，且询问的时间、地点、询问人员、记录人员等均一致，询问程序违法，不应采信；4、本案的起因就是因为被上诉人到上诉人办公室商量其偷铁事宜如何处理，而其在庭审中予以否认，其陈述的真实性值得怀疑；5、原审已经明确对烟台北海司法鉴定所的鉴定意见不予采信，即该鉴定意见不能作为证据使用。那么被上诉人为此支出的费用应由其自己承担，与上诉人无关。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张晓明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，2014年8月1日，被上诉人张晓明前往上诉人处，在上诉人处发生争吵后因伤被龙口市人民医院收治的事实清楚。上诉人主张被上诉人的伤非其所致，但并未提供证据证明被上诉人的伤系自伤、他伤、伪诈伤，故上诉人关于被上诉人的伤情与上诉人无因果关系的主张证据不足，本院不予支持，上诉人应当对被上诉人承担侵权赔偿责任。因被上诉人自行委托烟台北海司法鉴定所出具的鉴定意见与原审法院委托威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见除伤残等级外，其他鉴定意见基本相同，故原审判令上诉人承担烟台北海司法鉴定所的部分鉴定费用1400元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人张茂安负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 王 琪
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审84号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人周华宝。
周成义
毛学兵
蒋浩浩
蒋宝育
蒋晓红
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕72号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年11月占用三树镇蒋集村6组1560平方米土地建房屋，建筑占地面积为1560平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1654平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕72号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王 陆 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初16061号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：谭代强，女，1980年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭代强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告谭代强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54039.25元（截止2016年12月15日，欠款本金43551.87元、利息2767.50元、滞纳金7719.88元），从2016年12月16日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2013年1月22日向原告申请办理了信用卡，账号为：518718711038****。截至2016年7月25日被告累计欠款本息47811.96元未给付原告。原告自2016年4月17日开始多次催收，被告仍未清偿。故原告向法院提起诉讼。
被告谭代强未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行信用卡个人卡申请表及领用合约、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告谭代强向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718711038****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，出现未按约还款并产生滞纳金。截止2016年12月15日，欠款本金43551.87元、利息2767.50元、滞纳金7719.88元，共计54039.25元。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡使用后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭代强于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息共计54039.25元（截止2016年12月15日，欠款本金43551.87元、利息2767.50元、滞纳金7719.88元），并从2016年12月16日起继续按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半交纳498元（原告已预交），由被告谭代强负担，此款限被告谭代强于本判决发生法律效力后五日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 王 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡缙雅
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢38号
申请执行人：蒋昭,男,生于1970年10月3日,广元市朝天区人，住广元市利州区。
被执行人：张久国,男,生于1978年1月23日,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人蒋昭与被执行人张久国合伙纠纷一案中，未发现被执行人张久国可供执行的财产线索，申请执行人蒋昭也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月十三日
书记员 王 乐
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）庆民初字第225号
原告李传成，男，汉族，1983年4月28日，住庆云县。
被告德州市天都置业有限公司，住所地武城县。
法定代表人吴希良，系该公司经理。
本院在审理原告李传成诉被告德州市天都置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告以拟与被告德州市天都置业有限公司协商解决为由，向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李传成撤诉。
案件受理费减半收取为344.5元由原告承担。
审判员 纪永强
二〇一六年九月十二日
书记员 李美娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初1740号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社工作人员。
被告：敖田小，女，蒙古族，1963年5月15日出生，农民。
被告：宝音图，男，蒙古族，1979年9月29日出生，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告敖田小、宝音图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王彦峰、王明伟，被告敖田小、宝音图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还��款截止2017年3月30日，贷款金额：30000元，利息24704.98元，本息合计54704.98元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告敖田小于2012年12月29日在原告处借款30000元，约定利率为月息11.5‰，到期日为2013年12月20日。由被告宝音图提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，原告现诉至法院要求被告敖田小、宝音图承担还款责任。
被告敖田小辩称：对贷款的事实无异议，但是对贷款金额有异议，我只贷了11000余元，不是30000元。
被告宝音图辩称：对为该笔借款提供保证的事实无异议，但是我的保证期限已过。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明被告敖田小在原告处借款30000元，并由被告宝音图提供保证的事实。
被告敖田小、宝音图对以���证据均没有异议。
本院认证认为对以上证据予以确认。
经审理查明，被告敖田小于2012年12月29日在原告处借款30000元，约定利率为月息11.5‰，到期日为2013年12月20日。被告宝音图为该笔借款提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院要求被告敖田小、宝音图偿还借款本金30000元，截止2017年3月30日，贷款金额30000元，利息24704.98元，本息合计54704.98元，逾期利息按照原约定利率上浮50%。
本院认为，被告敖田小在原告前旗联社处借款30000元的事实清楚，证据确实。被告敖田小应偿还原告借款30000元，并应按约定月利率11.5‰支付利息，利息计算到此款还清为止。原告提出逾期利息按原约定利率上浮50%的诉请，因双方在合同中未有约定，故本院不予支持。原告要求被告敖田小、宝音图承担连带还款责任的诉请，被告宝音图���出抗辩认为其保证期间已过，因双方在保证合同中约定保证人的保证期间为”自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息还清为止”，其保证期间应为借款期限届满后两年，即从2013年12月20日至2015年12月20日止。原告无证据证明保证期间内向其催收借款的事实，故保证人保证责任应当予以免除，被告宝音图的抗辩理由成立，本院予以支持。被告敖田小提出其借款金额不是30000元的抗辩，因其无法提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告敖田小于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息自2012年12月29日起按合同约定月利率11.5‰计算至本息付清时止；
二、驳回原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元减半收取584元，由被告敖田小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利��申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包明霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘梦寒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1768号
原告：陈太伦,男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道63号3-1、5-1，社会统一信用代码9150011332028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈太伦与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司、杨长寿劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告陈太伦于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈太伦系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈太伦撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 卢周
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1814号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行
被执行人：施春
中国农业银行股份有限公司海门市支行与施春信用卡纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初2444号民事判决书。本次申请执行标的为901.00元。
经本院执行，被执行人施春已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年五月四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执567号之一
申请执行人：毛裕国，男，1983年9月11日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：杨碧娟，女，1975年1月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人毛裕国与被执行人杨碧娟民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记于被执行人杨碧娟名下位于北海市四川路30号越亚天赐碧园13幢二单元210号房屋。但该房屋是夫妻共同财产，处理该房屋还要征求其丈夫意见，该房屋同是其日前唯一住所，所以暂时不宜处置。现申请执行人以与被执行人正在协商处理为由向法院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年八月十日
书记员 李 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00648号之一
申请执行人韩明勤。
被执行人何大利。
韩明勤与何大利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）熟辛民初字第00241号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人何大利应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人韩明勤各项损失11709.23元。案件受理费减半收取455元，由韩明勤负担14元，由何大利负担441元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦发现被执行人其他可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的线索，本院依法提取了被执行人何大利于事故发生时交至交警部门的押金3000元，并已发还给申请执行人。故本案未执行到位金额为9150.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00241号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁 悦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5161号
原告:重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：李浩清，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：姚克菊，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:邓晶，女，1972年9月22日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与邓晶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈韦杙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1172号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：袁海满。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审32号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被��行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁海满的银行存款400元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨晓幸
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执648号
申请执行人王和椿，男，汉族，住吉安市青原区。
被执行人邹桂英，女，汉族，住吉水县。
被执行人刘志万，女，汉族，住址同上。系邹桂英之夫。
本院在执行申请执行人王和椿与被执行人邹桂英、刘志万民间借贷纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人邹桂英、刘志万没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人邹桂英、刘志万的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初278号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的53563元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 欣
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初428号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地：宁晋县唐邱镇唐邱村。组织机构代码：32014866-1。
支行负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行职工。
委托诉讼代理人：李勇，该支行职工。
被告：李中学，男，1952年07月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：王增昌，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：王春华，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告李中学、王增昌、王春华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告李中学、王增昌、王春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本息107024.73元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告李中学从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行（原宁晋联社唐邱信用社）借款90000元，由王增昌、王春华担保，期限自2014年3月28日至2016年3月26日，借款利率为5.125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告李中学未予归还借款本息。截止到2017年1月11日，被告李中学尚欠原告借款本金90000元，利息17024.73元，本息合计107024.73元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告李中学、王增昌、王春华未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：被告李中学借款借据一份，王增昌、王春华保证担保借款合同一份，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件以及被告的身份证复印件。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告李中学从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行（原宁晋联社唐邱信用社）借款90000元，由王增昌、王春华担保，期限自2014年3月28日至2016年3月26日，借款利率为5.125‰，还款方式为到期还本、利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告李中学未予偿还借款本息，保证人王增昌、王春华也未代其偿还。截止2017年1月11日，被告李中学尚欠原告借款本金90000元，利息17024.73元，本息合计107024.73元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李中学、王增昌、王春华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李中学未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告李中学、王增昌、王春华签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人王增昌、王春华按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中学给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息107024.73元，判决生效后十日内一次性付清；
二、被告王增昌、王春华对以上还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告李中学、王增昌、王春华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年三月二日
书记员 李兆辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初6887号
原告：洪利春，女，1966年2月1日出生，汉族，艾美商务酒店员工，户籍所在地四川省大邑县，现住酒店宿舍。
被告：济南好家酒店管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：范伟海，总经理。
原告洪利春与被告济南好家酒店管理咨询有限公司（以下简称好家公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告洪利春到庭参加诉讼，被告好家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪利春向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月份工资3480元，3月份工资3545元，4月份工资总780元，5月份工资3531元，合计11336元。事实和理由：原告自2016年10月进入被告公司，从事客房服务员工作，被告拖欠原告2016年2月份工资3480元，3月份工资3545元，4月份工资780元，5月份工资3531元。为此，提起诉讼。
好家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：好家公司加盟格林豪泰商务连锁酒店从事运营。2014年11月，洪利春经人介绍到好家公司从事客房服务员工作，好家公司未与洪利春签订劳动合同，也未为洪利春缴纳社会保险费。洪利春在好家公司工作期间的工资由底薪、提成、全勤奖、保险补助构成，工资由银行代发。洪利春每月底薪为1500元、全勤奖为170元、保险补助为200元、提成计算方式为每天打扫房间数超过五个的，每超出一个提成为4元。洪利春提交好家公司2016年2月、3月及4月期间的工资表，拟证实好家公司拖欠洪利春2016年2月工资3480元、3月工资3531元、4月工资780元。洪利春提交好家公司2016年5月员工计件提成表拟证实其5月份工作量，员工计件提成表载明洪利春2016年5月提成工资为960元。洪利春提交格林豪泰商务连锁酒店客房工作表证实其2016年5月1日存在加班的情形，好家公司未支付其加班工资，也未安排其补休。洪利春主张好家公司应支付其2016年5月1日加班工资150元，不超过好家公司应予支付的加班工资。好家公司拖欠洪利春2016年5月份工资2980元（1500元+170元+200元+960元+150元）。好家公司欠发洪利春2016年2月至5月工资共计为10771元。2016年5月27日，洪利春离职。
2016年10月24日，洪利春向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求好家公司支付洪利春2016年2月份工资3480元，3月份工资3531元，4月份工资780元，5月份工资3545元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]439号仲裁决定书，以洪利春与好家公司之间的劳动关系不明确为由，决定不予受理。
本院认为，2014年11月至2016年5月27日期间，洪利春与好家公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。2016年2月至5月期间，洪利春为好家公司提供了劳动，好家公司应支付其上述期间的工资，洪利春提交的好家公司2016年2月、3月及4月工资表及5月员工计件提成表载明了好家公司应支付给洪利春2016年2月、3月、4月的工资数额及洪利春5月份的提成工资，因好家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对上述证据的真实性予以认可。本院认为，用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬，好家公司应支付洪利春2016年2月工资3480元、3月工资3531元、4月工资780元、5月工资2980元，共计为10771元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南好家酒店管理咨询有限公司于本判决生效之日起时十日内支付原告洪利春2016年2月工资3480元、3月工资3531元、4月工资780元、5月工资2980元，共计10771元。
二、驳回原告洪利春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告好家公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李悦
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初2694号
原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：民乐县北环路东段8号。
法定代表人：杨亮，系该行董事长。
委托诉讼代理人：韩辉民，系六坝支行客户经理
被告：刘国清，男，汉族，生于1963年2月15日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：187XX****XX
被告：钟新先，男，汉族，生于1965年6月15日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：152XX****XX
被告：刘国秀，男，汉族，生于1966年5月3日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：138XX****XX
本院在审理原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告刘国清、钟新先、刘国秀金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司以双方纠纷庭外协商解决为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨治国
二〇一七年十月十八日
书记员 王华天
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)兴民三初字第02256号
原告刘冬生，男。
被告张铸新，男。
被告李强，男。
本院在审理原告刘冬生诉被告张铸新、李强民间借贷纠纷一案中，原告刘冬生于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬生撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告刘冬生负担。
审判长 刘宝柱
审判员 杜明月
审判员 刘业旭
二〇一五年六月十八日
书记员 荣 蓉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初79号
原告：固始博达建筑器材租赁有限公司，住所地：固始县城郊乡学堂社区。
法定代表人：朱磊，该公司经理。
被告：刘志学，男，1962年1月1日生，汉族，住固始县。
被告：杨正付，男，1964年9月12日生，汉族，住固始县。
被告：ＸＸ胜，男，1985年5月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：杨永生，男，1961年2月28日生，汉族，住固始县。
被告：杨正学，男，1966年1月22日生，汉族，住固始县。
原告固始博达建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘志学支付租金282112元并返还租赁物、被告杨正付支付租金12636元并返还租赁物、被告ＸＸ胜支付租金18608元并返还租赁物、被告杨永生支付租金33071元并返还租赁物、被告杨正学支付租金134984元并返还租赁物。2、诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2015年8月5日，原告与杨正刚签订一份合同，约定原告租赁给杨正刚一批架子钢管、扣件、油托等建筑器材，此后原告按约定将租赁物送到杨正刚工地，其中五被告接受41单，后原告通过法院起诉杨正刚，杨正刚称未收到上述五被告签收的租赁物，综上，上列五被告收到原告租赁物，其占有使用给原告造成损失，同时应返还租赁物，为了维护原告的合法权益，为此起诉。
本院经审查认为，原告起诉的五被告没有与原告共同签订租赁合同，原告分别与五被告发生民事法律行为，按照原告提供的邮寄地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。被告刘志学、杨永生、杨正学邮件均被退回，退回原因是“人已他往”。被告刘志学、杨永生、杨正学的经常居住地不明确。综上，原告的起诉暂不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回固始博达建筑器材租赁有限公司的起诉。
原告预交案件受理费4261元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一八年一月二十二日
书记员 姚炳坤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳建苑园林环境绿化艺术有限公司。住所地：贵州省贵阳市飞山街**号。
法定代表人：陈海兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永镜，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州利民食品有限责任公司。住所地：贵州省赫章县野马川特色食品工业园区。
法定代表人：李静，该公司执行董事。
再审申请人贵阳建苑园林环境绿化艺术有限公司（以下简称建苑公司）因与被申请人贵州利民食品有限责任公司（以下简称利民公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建苑公司申请再审称：二审法院在关于行使优先受偿权是否符合法定期限及起算点如何确定的问题上，违背客观事实。1.二审法院认定本案园林景观工程转移占有的时间为2014年6月22日建苑公司最后一个管绿化的工人离开，利民公司接管之日，但该事实认定依据的利民公司法定代表人签署的白条不能作为认定日期的依据。2014年10月30日赫章县人民政府办公室还召开了关于协调利民食品有限公司拖欠工程款问题的专题会议。建苑公司的项目部和现场办事机构、人员直到2015年2月15日都没有撤离现场，有利民公司于2015年2月9日出具的承诺书、施工班组承包协议书、施工日志为证。2.双方在2015年8月20日签订的《补充调解协议》约定解除双方于2012年6月4日签订的施工合同，本案合同解除系因利民公司的过错，计算六个月行使优先权的期限应当从2015年8月20日一审调解书确定的解除时间为起算点。综上，建苑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院在再审审查中查明：本案二审法院于2015年11月16日的庭审中，建苑公司陈述，“合同约定的竣工时间为2012年11月16日，实际退场时间为李琴最后一个管理人员退出的时间，即2014年6月22日，李琴在利民食品厂管理绿化做到今天为止的时间。”利民公司陈述：“认可合同约定的竣工时间，退场时间我方不清楚。”该次庭审由建苑公司两位特别授权代理人参加，并在庭审笔录上签字确认。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一、涉案工程转移占有的时间如何确定；二、建苑公司行使优先受偿权是否符合法定期限及起算点如何确定。
一、关于涉案工程转移占有的时间如何确定的问题
建苑公司在二审庭审中明确陈述退场时间为2014年6月22日，属于当事人自认，二审法院据此作出认定，并无不当。关于赫章县人民政府办公室于2014年10月30日召开的专题会议，从建苑公司提交的《关于协调利民食品有限公司拖欠工程款的问题的专题会议纪要》内容上看，会议主要是针对利民公司支付拖欠工程款的时间进行的协商，并无反映退场事实的内容。关于利民公司于2015年2月9日出具的承诺书，其内容系承诺于2015年2月15日前尽量解决涉案项目工程款，否则承担工人在利民公司里的生活费用，该承诺书并未确认直到2015年2月15日建苑公司仍有工人留守在利民公司的事实。关于施工班组承包协议书和施工日志，系由建苑公司的施工班组或工人制作，并无利民公司确认，属于单方制作的证据。综上，上述会议纪要、承诺书、施工班组承包协议书和施工日志均不足以证明建苑公司在二审庭审中的自认与事实不符。故本案现有证据不足以推翻建苑公司的自认，涉案工程转移占有的时间应当依据建苑公司在二审庭审中的陈述认定，即退场时间为2014年6月22日。
二、关于建苑公司行使优先受偿权是否符合法定期限及起算点如何确定的问题
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第三项规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案工程尚未竣工验收，但已经交付使用，且合同约定的竣工日期即2012年11月16日之后建苑公司尚未退场，故应以建苑公司退场日期，即2014年6月22日为竣工日期，建苑公司行使优先受偿权应自此起算六个月。建苑公司于2015年3月3日起诉主张优先受偿权已经超过法定期限。建苑公司主张本案以一审调解书确定的解除时间为行使优先受偿权的法定期限起算点，缺乏事实和法律依据，该理由不成立。
综上，建苑公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳建苑园林环境绿化艺术有限公司的再审申请。
审 判 长 李玉林
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一七年五月二十四日
法官助理 万 怡
书 记 员 方晓玲
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执316号
申请执行人:王丽娜。
被执行人:薛恩霞。
本院执行申请执行人王丽娜与被执行人薛恩霞（2016）辽11民终268号房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解，并已经实际履行，申请执行人现向法院申请撤回本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽11民终268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年六月二日
书记员 关涛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2513号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
主要负责人：罗伟强。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。
被告：张娥。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告张娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 罗胜军
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张 佩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7297号
原告：重庆市大足区明星矸砖厂，统一社会信用代码915002252038436576,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处明星村四组。
法定代表人：王友国，厂长。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：胡天凤，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江区。
原告重庆市大足区明星矸砖厂（以下简称“明星砖厂”）与被告胡天凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告明星砖厂的委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告胡天凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明星砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款55750元及赔偿逾期付款损失（从2016年2月5日起，以55750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更损失的计算时间为从2016年2月8日起计算。事实与理由：2015年10月12日，明星砖厂与胡天凤建立配砖买卖关系，双方约定付款时间及配砖单价。2015年11月26日，经与胡天凤结算，胡天凤欠原告转款55750元。原、被告买卖关系成立，被告也出具了结算单，为了保护原告的合法权益，遂起诉来院。
被告胡天凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡天凤因修建大足百斯特酒店主体工程，在原告处购买配砖。2015年10月12日，被告胡天凤向原告出具承诺书一份，载明：“百斯特酒店需向贵厂购配砖若干，价格0.2元∕匹，不开票，特承诺11月底结账一次，春节前结清所有砖款”。被告胡天凤在承诺人处亲笔签名。承诺书出具后，原告开始向被告供货。2015年11月26日，经原、被告双方进行结算，原告出具收款收据一张，载明：“配砖24车，278750×0.2=55750”，被告胡天凤在收据上注明：“票据已对，属实”，并亲笔签名。现经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、承诺书、收款收据、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告明星砖厂举示的承诺书和收款收据原件足以证明原告与被告胡天凤存在买卖合同关系。本案被告向原告购买配砖所欠货款的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠货款的义务。因此，原告要求被告支付货款55750元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付货款，其应当承担对原告赔偿损失的责任，故对原告请求被告从2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告胡天凤于本判决生效后十日内支付原告重庆市大足区明星矸砖厂货款55750元及逾期付款损失（损失计算方式：以未付款为基数，从2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费684元（已减半），由被告胡天凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷 琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡天伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)同民初字第65号
原告郭某某。
被告柳某。
本院在审理原告郭某某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 孙红东
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3312号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人何愚。
被执行人王静远。
被执行人湖南宏基房地产开发有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与何愚、王静远、湖南宏基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，评估了被执行人何愚、王静远名下位于长沙市韶山北路355号A栋210号房屋，拍卖无法在六个月内完成，因执行期限届满，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一八年一月十日
书记员 蒋 利
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执恢75号之一
申请执行人菏泽开发区顺通架杆租赁站，住所地菏泽开发区丹阳办事处李大庙（京九铁路东）。
经营者高树建，男，1970年10月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住菏泽开发区。
被执行人李敏，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住址。
本院依据已经发生法律效力的(2015)菏开商初字第438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人李敏名下有房产
（房产证号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李敏名下房产
（房产证号）；
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一八年一月十二日
书记员 姜喜贺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜良民初字第602号
原告阜宁金沙湖街道办事处喻口居民委员会，住所地阜宁县金沙湖街道办事处。
负责人陈伟，该居委会主任。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告俞光阳，男，1975年6月10日出生，居民身份证号码320923197506100958，汉族，农民，住阜宁县金沙湖管委会三组55号。
本院在审理原告阜宁金沙湖街道办事处喻口居民委员会与被告俞光阳民间借贷纠纷一案中，原告阜宁金沙湖街道办事处喻口居民委员会于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁金沙湖街道办事处喻口居民委员会申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁金沙湖街道办事处喻口居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁金沙湖街道办事处喻口居民委员会负担(原告已预交)。
审 判 长 范效飞
代理审判员 顾 杰
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 王镆涵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执893号
申请执行人：杨展红,女性,1976年9月15日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
被执行人：江苏明众房地产开发有限公司,住丹阳市丹句路28号,法定代表人：梅金和,机构代码：76828647-2。
申请执行人杨展红与被执行人江苏明众房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，本院（2017）苏1181民初8933号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨展红本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱国良
二〇一八年五月二十一日
书记员 史鸿伟
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终2号
原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑龙，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农。2015年9月14日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月29日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控被告人郑龙犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）川1028刑初192号刑事判决，以盗窃罪判处郑龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑龙不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员陈林、唐义斌出庭履行职务。上诉人(原审被告人)郑龙到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)郑龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实与适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑龙撤回上诉。
四川省隆昌县人民法院（2016）川1028刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘 刚
审判员 唐 强
二〇一七年二月八日
书记员 钟文爽
张小艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执99号之一
申请执行人：王才贵
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币18758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月十日
书记员 孙 卓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初1477号
原告：丁某��，男，汉族。
委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆超，安徽相和律师事务所实习律师。
被告：阜阳市颍泉区伍明镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明。
法定代表人：周某某，该镇镇长。
委托诉讼代理人：卞伟，该镇政府法律顾问。
原告丁某某诉被告阜阳市颍泉区伍明镇人民政府（以下简称伍明镇政府）承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人王陈、曾庆超，被告阜阳市颍泉区伍明镇人民政府委托诉讼代理人卞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付工程款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年，被告兴建伍明镇李井沿小康村，由原告承担了该项目中门窗加工工程，双方对加工门窗的价格及数量都作了约定，然而，在该工程完工后，被告仅支付原告1万元，其余工程款一直拖延不付，至今也不对原告所施工程予以决算。2015年12月24日，安徽名居房地产评估咨询有限公司对原告的工程量进行了评估，评估结果，原告所建门窗在1999年12月31日的评估价值为49550元。原告认为，被告拖欠原告工程款不付，其行为显然违反了我国诚实信用的行为准则，失去了政府应有的基本信用。故此，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
伍明镇政府辩称：1、首先对丁某某诉称被告欠其工程款4万元没有事实依据，对���表示否认。丁某某在本案中并未有证据证明被告欠其工程款的结算单或者欠条等相关事实证据，其仅依据自己书写的证明及自己申请的评估报告单显然是没有法律依据的，只能说明丁某某的诉讼请求没有法律依据，应依法不予采信。2、在对于丁某某诉求被告支付其工程款4万元已超过诉讼时效，应依法判决驳回原告的诉讼请求。因本案工程在2000年已结束，丁某某并没有向伍明镇政府请求支付工程款，早已超过了诉讼时效，故其请求不应支持予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、李光宇的书面证明材料，1、证明被告分管的工程原告曾经参与承建工程是事实；2、工程停工时曾经结算过；3、原告多次催要是因为财政上没有钱而没有付款。证据三、��徽名居房地产评估咨询有限公司评估报告，证明原告给被告所建工程在当时的实际市场价值为49550元。证据四、证人丁治峰、证人丁文国、证人丁治狼证言，证明原告给被告加工过门窗工程，且都参加过该工程的事实。原告对被告提供的证人李光宇的证言无异议。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据二李光宇的书面证明材料，认为不具有真实性，是丁某某本人书写，没有被告印章或法人签名，不能证明被告欠原告工程款。本院认为，李光宇当时在1999年作为伍明镇政府的副镇长负责承建涉案工程，已于2006年离职，后于2015年12月18日在被告丁某某向伍明镇政府催要款的书面催要函上签注：“丁某某参与李井沿小康村建设，工程停工前曾结算过，具体数字记不清了，以账目为准，因当时财政没钱，催要多次也未付”，��签注仅证明丁某某在工程停工后曾与被告结算过，曾多次催要过，未有说明被告至今尚欠款及多少，鉴于李光宇离职时间很长，并不清偿该政府对涉案工程的财务支出情况，故对李光宇的该份签注内容的真实性不予确认。被告对原告提供的证据三评估报告有异议，认为该评估报告系原告单方委托评估，被告并没有同意，不具有真实性，该评估报告没有相关的事实依据，不能证明被告欠原告4万元。本院认为，该份报告系第三方作出，被告未能提供足以推翻的事实依据和理由，亦未申请重新鉴定，故对该评估被告的真实性予以认定。被告对原告申请的证人证言，认为均不能证明被告欠原告工程款，均能说明原告没有向被告催要工程款，已经超过诉讼时效。本院认为，三个证人仅均证明其给原告干过涉案工程的木工活，并不清楚被告至今尚欠原告款的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，被告伍明镇政府建设伍明镇李井沿小康村，由当时的副镇长李光宇分管承建工程，原告承担了该工程的门窗加工项目。2000年两层主体工程完工便整体工程停工，在整体工程停工时进行了结算，原告称当时被告支付了10000元，因追要尚欠部分现委托安徽名居房地产评估咨询有限公司对门窗价值进行评估，评估价值为49550元，为此提起诉讼，请求判令被告给付欠款40000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告丁某某虽为被告伍明镇政府兴建伍明镇李井沿小康村加工门窗是事实，但原告未能提供被告现尚欠其加工门窗款的债权凭证，而被告又以欠原告门窗款4万元没有事实依据进行抗辩。故，原告举证不力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告丁某某对被告阜阳市颍泉区伍明镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告丁某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任梓纬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对���己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当自行收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执���第1517号
罪犯向本奇，男，1961年2月10日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）泉刑初字第221号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元；以犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币八万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）闽刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年12月27日至2027年12月26日止。该裁定发生法律效力后于2009年4月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，于2013年2月5日经本院作出（2013）莆刑执字第178号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，其刑期自2007年12月27日至2027年3月26日止。剥夺政治权利七年不变。2013年4月15日经福建省高级人民法院作出（2013）闽刑再终字5号刑事裁定，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2007年12月27日至2027年3月26日止，剥夺政治权利五年。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年6月累计达标分18.4分。2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯向本奇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向本奇减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2007年12月27日起至2025年9月26日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑 飞 鹏
代理审判员 柯 萍 萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ���程金
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0602行审103号
申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区府山街道树下王路**号。
法定代表人：张永明，局长。
被执行人：绍兴纳品针纺有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区三江路厂房。
法定代表人：吴江。
申请执行人绍兴市环境保护局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴纳品针纺有限公司环境行政处罚一案于2017年3月2日作出的绍市环袍罚字【2017】23号行政罚款及加处罚款。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环袍罚字【2017】23号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴纳品针纺有限公司存在未取得环保部门批准的环境影响评价审批文件擅自建设拉幅生产线并投入生产以及建设项目需要配套的建设环保设施未建成、未经验收已投入生产使用的环境违法行为。绍兴市环境保护局认为被执行人绍兴纳品针纺有限公司的行为已违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人绍兴纳品针纺有限公司作出责令拉幅生产线停止生产及罚款103500元的行政处罚。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。
本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环袍罚字【2017】23号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。且被执行人绍兴纳品针纺有限公司未按行政处罚决定规定的期限缴纳罚款的事实清楚，申请人就到期不履行的加处罚款申请法院强制执行，亦符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市环境保护局作出的绍市环袍罚字【2017】23号行政罚款及加处罚款合计人民币207000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 青
人民陪审员 张绍法
人民陪审员 孟宝华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5599号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：段庆才，男，1964年2月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：段永红，男，1968年4月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告段庆才、段永红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费88元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪