甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第840号
上诉人（原审被告）王玉民，男，l962年12月24日出生，汉族，兰州市城关区青石湾村村民，住该村75号。
委托代理人王志坤，甘肃法成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）兰州市城关区青白石乡青石湾村民委员会，地址兰州市城关区青白石乡青石湾村l03号。
法定代表人王玉福，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）王树荣，男，l941年12月23日出生，汉族，兰州市城关区青石湾村村民，住该村50号。
委托代理人王树槐（系王树荣弟弟）（系王树荣弟弟），男，l953年2月21日出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人王晶，兰州市城关区青白石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）国网甘肃省电力公司兰州供电公司，住所地兰州市安宁区。
负责人魏琦，该公司总经理。
委托代理人张续静，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人张惠祥，该公司总经理。
委托代理人臧静，女，l981年6月5日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人王玉民、上诉人兰州市城关区青白石乡青石湾村民委员会（以下简称青石湾村委会）因与被上诉人王树荣、被上诉人国网甘肃省电力公司兰州供电公司（以下简称兰州供电公司）及被上诉人中国电信股份有限公司兰州分公司（以下简称电信兰州分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民雁初字第299号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王树荣一家系兰州市城关区青白石乡青石湾村的村民。2014年7月26日晚8时左右，王树荣妻子周逢英在路过本村果窖路口时，抓扶了一下路边的太阳能路灯杆后即倒在地上的水坑中，待过往及附近村民将其从水坑中救出后已经死亡。村民在施救过程中发现水中有电，经村委会检测，周逢英抓扶的太阳能路灯杆上也有电。周逢英死亡现场竖有木质通信线缆杆一根，产权人为电信兰州分公司，紧挨着木质通信线缆杆竖有太阳能路灯杆一根，建设单位为兰州市城关区人民政府青白石街道办事处，实际使用人及管理人为青石湾村委会，木质通信线缆杆的竖立早于太阳能路灯杆，除此之外，还有水泥电线杆一根，产权人为兰州供电公司。水泥电线杆及该电线杆上拉设的电线和木质通信线缆杆及太阳能路灯杆没有接触点，王玉民自己拉设的两根照明电线在经过此地时缠绕固定在木质通信线缆杆上，其中，缠绕于顶端的一根电线是在太阳能路灯杆竖立后才拉设的，此根电线和太阳能路灯杆顶端的旋转叶片有接触，并阻碍了叶片的正常运转。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王树荣妻子周逢英在经过本村果窖路口时突然倒地身亡，现没有证据证明周逢英是因自身因素导致突然死亡。周逢英生前最后的接触点是地面和路边的太阳能路灯杆，因当晚雨势较大，事发现场路面有积水，周逢英倒在路边的水坑中后，村民在施救过程中发现水中有电，且事后经检测，太阳能路灯杆上也有电，因此，可以推定周逢英系电击死亡。周逢英死亡现场的木质杆上的通信线缆、王玉民拉设的照明电线及太阳能路灯均为带电设备、设施，但太阳能路灯自身的工作电压范畴属于安全电压，不会因漏电伤人，因此，造成周逢英电击死亡的电源只能来自于木质杆上的通信线缆及王玉民拉设的照明电线，但木质杆和太阳能路灯杆之间没有接触点，由此，可以排除因电信通信线缆漏电而导致太阳能路灯杆带电的可能性，电信兰州分公司不是本次事故的赔偿责任主体。王玉民在拉设照明电线时没有预计到所拉设的电线可能会与周围已存在的其他设备发生交叉磨损而漏电，从而产生安全隐患，现其没有证据证明所拉设的电线在事发当时是完好无损的，而现场再无其他可致人死亡的电源存在。依据我国相关法律规定，用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处。在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。具体到本案中，王玉民从电表箱引出的照明电线的产权人应当为其本人，其应当承担该线路上发生的事故的赔偿责任。青石湾村委会作为太阳能路灯的使用人及管理人，没有及时发现安全隐患，未尽到相应的安全注意义务，致周逢英电击死亡，也应当承担赔偿责任。兰州供电公司不是引发事故的供电设施的产权人，依法不应当承担赔偿责任。王树荣主张的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月为21721.5元；死亡赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，周逢英死亡时74岁，死亡赔偿金按6年计算为30648元；关于王树荣主张的被扶养人生活费，经询问，王树荣所谓的被扶养人就是王树荣本人，依据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而王树荣和死者周逢英系夫妻关系，育有子女，且周逢英在死亡时已经74岁，因此，周逢英不是王树荣的扶养人，王树荣主张的被扶养人生活费无法律依据，不予支持；关于王树荣主张的精神抚慰金，本次事故给王树荣的身心造成极大伤害，其主张的精神抚慰金适当支持20000元。综上，王树荣应当得到的赔偿款数额共计72369.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、王玉明与兰州市城关区青白石乡青石湾村民委员会共同赔偿王树荣丧葬费21721．5元、死亡赔偿金30648元及精神抚慰金20000元，合计72369．5元，由王玉民承担36184．75元，兰州市城关区青白石乡青石湾村民委员会承担36184.75元，分别于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回王树荣对国网甘肃省电力公司兰州供电公司及中国电信股份有限公司兰州分公司的起诉。案件受理费1133元，由王树荣承担485元，王玉民及兰州市城关区青白石乡青石湾村民委员会各承担324元，分别于本判决生效之日起30日内支付给王树荣。
宣判后，王玉民与青石湾村委会均不服上述判决，分别向本院提出上诉。
王玉民上诉称：原审法院查明周逢英死亡后，因王树荣拒不同意尸检，所以对周逢英死亡原因未进行医学鉴定，造成没有合法有效的鉴定结论加以证明，且原审法院对青石湾村委会法定代表人王玉福的陈述断章取义系错误适用证据，原审法院仅凭推断性的言辞证据认定周逢英死亡原因为电击致死，证据不足。王玉民在原审中提交的证据证明事发后王玉民家中民用电使用正常，发生断电的并非王玉民家中使用的民用电，即使周逢英为电击致死，也和王玉民无关。综上，原审法院适用证据不当，导致认定事实错误，作出对王玉民不公正的判决，现提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回王树荣的全部诉讼请求，本案诉讼费用由王树荣承担。
王树荣针对王玉民的上诉答辩称：其在原审中提交的相关证据可以证实并非原审法院断章取义错误适用证据，反而是王玉民对该证据的认识断章取义。王玉民在原审中申请出庭的证人都与其有利害关系，且不在事发第一现场，亦未说清周逢英的死亡与王玉民私拉电线无任何关系，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请维持原审判决，驳回王玉民的上诉请求。
兰州供电公司针对王玉民的上诉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原判。
电信兰州分公司针对王玉民的上诉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原判。
青石湾村委会答辩称其同意王玉民的上诉意见。
青石湾村委会上诉称：王树荣家人死亡系洪水淹没窒息死亡，王锡宏第一到达事发现场时，周逢英在水坑内已经死亡。后，来人捞起周逢英将其抬到家中，刑警队法医对周逢英进行全身检查，说没有发现电击症状。另，该村的太阳能路灯安装及产品都符合国家标准，不可能自身漏电致人死亡。故原审法院适用证据不当，导致认定事实错误，为维护村委会的合法权益，现提出上诉，恳请二审法院撤销原审判决，驳回王树荣的诉请，并承担本案诉讼费用。
王树荣针对青石湾村委会的上诉答辩称：事发当晚是下了大暴雨，但不至于发洪水，且原审中青石湾村委会也未提出系洪水淹没窒息死亡。本案的现场第一发现人并非王锡宏，而是同村村民王乾，因此青石湾村委会并不了解事发当时的第一情况。青石湾村委会陈述“刑警队说没有发现电击症状”又无证据证明，在原审中亦未提出此意见，由此可见，青石湾村委会纯属为了逃避责任，恳请二审法院维持原审判决，驳回青石湾村委会的上诉请求。
兰州供电公司针对王玉民的上诉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原判。
电信兰州分公司针对王玉民的上诉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原判。
王玉民答辩称其认可青石湾村委会的上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中王树荣以其妻子周逢英遭受本村太阳能路灯杆电击致死，请求相关责任主体承担相应赔偿责任，而王玉民与青石湾村委会均否认王树荣妻子周逢英死亡系青石湾村委会管理使用的太阳能路灯杆漏电导致，但王树荣在本案原审中提交的《甘肃省紧急医疗救援中心市二院医疗急救分站院前急救病历》及《接处警工作登记表》均能反映2014年7月26日20时许周逢英系触电后急救中心出诊急救和公安机关出警的基础事实，而青石湾村委会于2014年7月28日给青白石街道办事处的情况汇报中明确陈述路灯杆有漏电存在，该情况汇报与兰州供电公司于2014年7月27日的故障报修工单抢修记录直接相互印证太阳能路灯杆漏电事实的存在，且王树荣提交的证人证言客观上与路灯杆漏电事实能够相互结合起来，形成证据链足以佐证周逢英系触电身亡的事实，故对王玉民与青石湾村委会认为路灯杆没有漏电及周逢英不是电击死亡的上诉理由不予支持。王玉民在拉设照明电线时缺乏预防所拉设的电线与太阳能路灯杆发生交叉可能导致漏电的注意义务，青石湾村委会亦陈述在刮风后王玉民拉设的照明线与太阳能电线杆接触，故原审法院综合本案证据判决王玉民与青石湾村委会对各自的行为承担相应的责任，即赔偿王树荣因周逢英遭电击致死遭受的相应损失于法有据。综上，王玉民与青石湾村委会的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人王玉民预交的二审案件受理费324元，由上诉人王玉民自行负担；上诉人兰州市城关区青白石乡青石湾村民委员会预交的二审案件受理费324元，由上诉人兰州市城关区青白石乡青石湾村民委员会自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李世俊