wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1258号
罪犯黄右军，男，1979年3月12日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年2月9日作出（2012）黔钟刑初字第112号刑事判决，认定罪犯黄右军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2015年4月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年9月20日起至2019年11月19日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄右军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年8月获改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄右军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄右军减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月20日起至2019年7月19日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初70号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人韩伟健，男，1995年2月13日出生，汉族，中专文化，无业，江西省上饶县人，住重庆市开州区(户籍地重庆市南岸区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，同年2月8日被重庆市开州区公安局取保候审，同���3月3日由开州区人民检察院决定取保候审。于2017年3月12日经本院决定,次日由开州区公安局执行逮捕,现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人韩伟健犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨清照独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人韩伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月8日晚2时许，被告人韩伟健因无钱花销，遂翻墙进入重庆市开州区XX街道XX公司办公楼内，后在五楼保洁室找到一串钥匙，韩伟健用其中的一把钥匙打开被害人高某的总经理助理办公室，盗走蓝色手提包一个、苹果牌笔记本一台、苹果牌平板电脑一部、三星牌手机一部、罗宾牌手表一块、新世纪百货提货卡9张(每张面值1000元)，人民币10000元。经重庆市开州区价格认证中心认定，高某被盗物品价值人民币7125元。
另查明,被盗的蓝色手提包一个、苹果牌笔记本一台、苹果牌平板电脑一部、三星牌手机一部、罗宾牌手表一块、新世纪百货提货卡9张及现金3600元已发还给被害人。
上述事实，被告人韩伟健在庭审中亦无异议，并有被告人韩伟健的供述和辩解；被害人高某的陈述；抓获经过、户口信息、扣押及发还物品清单、搜查笔录等书证；价格认定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩伟健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人韩伟健到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月28日止。先行羁押15日已折抵刑期。）
二、责令被告人韩伟健退赔被害人高某被盗人民币6400元。
（以上罚金、赔偿款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二���。
审判员 杨清照
二〇一七年三月十三日
书记员 李红亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1795号
上诉人（原审被告）：华瀚科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：郑能欢。
被上诉人（原审原告）：李儒杰，住所地:广西南宁市青秀区。
委托代理人：陈辉，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：郑能欢，住广东省深圳市福田区。
原审被告：唐菊娣，住上海市卢湾区。
原审被告：深圳市华瀚管道科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：唐菊娣。
原审被告：四川江瀚工业股份有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：唐菊娣。
上诉人华瀚科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议的(2014)穗天法民二初字第3376号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案争议金额在人民币600万元以上，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应移送至有管辖权的广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案诉讼标的额属于基层法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审被告郑能欢、唐菊娣与被上诉人李儒杰签订的《借款合同》第八条约定：“甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决，协商无法解决的，由广州市天河区的人民法院裁决。”该协议管辖条款没有违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月一日
书记员 郑丽璇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第807号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，男，该行员工。
被告江某，男，1965年5月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）诉被告江某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡世文、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年7月18日，被告在原告处申领了信用卡一张，信用额度为2万元，被告在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了信用卡，而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计8690.13元（其中本金7891.55元、截止2015年10月13日的透支利息621.45元、应收滞纳金173.13元、其他费用4元），之后的透支利息、应收滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。
原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证，以证明原的诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡，以证明被告的诉讼主体适格；3、2009年5月7日金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；4、交易明细表，以证明被告卡号00×××10的信用卡截止2015年10月13日，拖欠原告拖欠本金7891.55元、利息621.45元、滞纳金173.13元、其他费用4元，共计8690.13元。
被告江某辩称：欠款属实，但是我现在没有钱还，希望原告给点时间我好筹钱还款。
被告江某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2009年7月18日，被告向原告申请办理了信用卡业务，并在信用卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡领用合约。金穗贷记卡合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，2009年7月18日，原告依约向被告发放2万元的信用额度贷款。被告领取信用卡后开始消费、透支，但截止2015年9月29日之后就未按期还款。截止2015年10月18日，尚欠原告本金7891.55元、利息621.45元、应收滞纳金173.13元，其他费用4元，合计8690.13元，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还原告所欠信用卡本金7891.55元、支付相应利息、滞纳金及费用的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行信用卡本金7891.55元、截止2015年10月18日透支利息621.45元，滞纳金173.13元，其他费用4元，共计8690.13元，之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 叶敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初987号
原告刘勇，住内蒙古巴音淖尔市。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告刘勇诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2012年4月14日，原告购买了位于呼市××区8.332平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金43875元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月14日，原告购买了位于呼市××区8.332平米的产权式商铺，并支付了商铺款100000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2012年4月14日至2017年4月13日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为13500元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古元信担保有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2012年9月30日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金43875元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了位于呼市××区商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币43875元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告刘勇自自2012年9月30日起至2016年1月1日止的租金人民币43875元,并按每年人民币13500元的标准支付至实际给付之日止。
案件受理费448元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月十日
书记员 刘 芸
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第62号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕某，男，1979年11月23日出生，汉族，江西省都昌县人，文化程度初中，户籍地：江西省都昌县。因本案于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人张丰，广东人民时代律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人吕某犯非法持有毒品罪一案，于2013年11月18日作出（2014）穗荔法刑初字第877号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月起，被告人吕某承租广州市荔湾区东塱东裕围桥南28号201房居住。2014年5月29日19时许，民警在该出租屋内抓获被告人吕某，经现场搜查，在其卧室内的一张木茶几上缴获自制吸毒工具一套和白色晶体一包、在一张折椅上的一本名为《李嘉诚》的书内缴获白色晶体一包，在床垫底下发现白色晶体一包（经鉴定，白色晶体三小包，共净重4.59克，均检出甲基苯丙胺成分）；在床头一张书桌的抽屉内缴获白色晶体一包（经鉴定，净重413.98克，检出甲基苯丙胺成分，含量为68.4%）；在同一张折椅上缴获红色药片一包（经鉴定，净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：
1、缴获的毒品及吸毒工具（已拍照存档），证实是上述时间在案发现场缴获的物品。
2、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据，证实案发现场的相关情况。
3、搜查笔录、抓获经过、破案经过、扣押清单、情况说明、常住人口信息表等书证材料，证实案件的侦破、相关物品的扣押、被告人吕某的归案情况以及身份情况。
4、证人陈某的证言及辨认笔录，证实上述出租屋从2014年2月28日起就租给被告人吕某，每月400元，开始都是由吕某缴纳，5月其上门收租的时候由另外一名男子交，该男子当面打了电话给吕某，吕某说4月份的房租由该男子交，其收了房租后就走了。
经其辨认，被告人吕某就是从2014年2月底开始租赁其上述出租屋的人。
5、证人刘某的证言、行政处罚决定书及其辨认笔录，证实其是吸毒人员，上述出租屋是由被告人吕某租住的，吕某回老家后，其从2014年4月起在那里住，吕某回来后其就搬走了，其在上述出租屋门口被民警抓获。
经其辨认，被告人吕某就是租住上述出租屋的人。另证实刘某因吸食冰毒毒品被行政处罚。
6、证人姜某的证言、行政处罚决定书及其辨认笔录，证实其是吸毒人员，其和被告人吕某在上述地点聊天时被警察抓获，并当场缴获毒品和吸毒工具。
经其辨认，被告人吕某就是上述时间在上述地点被抓获的男子。另证实姜某因吸食冰毒毒品被行政处罚。
7、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2014]1692号化验检验报告，证实在公安机关在被告人吕某居住的出租屋内缴获的毒品的数量、种类和重量。
8、被告人吕某在侦查阶段的供述，证实上述的出租屋是其租住的，其在2014年4月初回了老家，回去前老乡刘某说想在该出租屋住，其就把钥匙给了他，5月21日其回到该房间时，发现房间沙发上放了一个黑色的胶袋，其打开胶袋发现里面还有一个白色透明胶袋装着的白色晶状体物品，当时其就知道那些是冰毒毒品来的，因为其本来就是一名吸食冰毒毒品人员，故其知道冰毒毒品的形状，其就把这包冰毒放到了床边桌子的抽屉内，小桌子上面的和床垫下面的用透明胶袋装着的晶状物品也是其回来的时候就有的。当其发现冰毒的时候有问过刘某，他也不知道冰毒是谁的。之后的一连几天，其和工友姜某一起吸食过毒品一次、其和刘某一起吸食了毒品大约三次，其从2013年3月份开始自制吸壶吸食冰毒毒品的，以前其吸食的毒品都是从一个叫做“华仔”的人那里购买的，最近这三次的冰毒毒品都是在其出租屋抽屉内搜出的大包冰毒毒品拿出来吸食的，是其提供的。2014年5月29日约18时许，其打电话给姜某叫他到上述出租屋，后来两人就一起吸食冰毒，晚上约20时许两人被公安人员当场抓获，并在该出租屋内搜获了上述的毒品和吸毒工具。
原判认为，被告人吕某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；二、缴获的毒品予以销毁；三、缴获的吸毒工具予以没收。
上诉人吕某提出的上诉意见：原判认定事实不清，法律适用错误，请求二审查明事实改判。
辩护人提出的辩护意见：原判对查获毒品的来源没有查明，不能认定涉案的201房查获的毒品均为上诉人所有；没有证据证实上诉人多次吸食毒品；上诉人是初犯，在公安机关的认罪态度较好，请求二审法院对其从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人吕某非法持有毒品的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人吕某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，公安机关在上诉人吕某的出租屋内将其抓获，同时在其卧室内查获大量毒品，该出租屋由其所租住，里面的物品均处于其支配、控制之下，涉案毒品的来源并不影响本罪构成；并且上诉人吕某本人也吸食毒品甲基苯丙胺，对毒品具有明确认知。上诉人吕某及其辩护人所提上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 威
二〇一五年三月十日
书记员 陈丹超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4488号之一
申请执行人：颜月兴，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，总经理。
申请执行人颜月兴与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案民事判决书中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7037号民事判决书，执行标的为确认金30000元及利息等。本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月9日本院向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，要求将其应支付给被执行人的款项支付至本院，该款项提取条件尚未成就。经向被执行人住所厦门市思明区吕岭路1819号A102室调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行���未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终682号
上诉人（原审被告）：袁玉涛，男，1972年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙颖，女，1976年2月7日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。
委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师。
原审被告：王士峰，男，1977年9月28日出生，汉族，在山东省郓州监狱服刑。
上诉人袁玉涛因与被上诉人孙颖、原审被告王士峰民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，袁玉涛在一审庭审及二审庭审时关于其是否在孙颖提供的借款协议上签名的陈述不一致，另袁玉涛在一审时申请对借款协议中“袁涛”二字进行司法鉴定，鉴定结论载明不能确定借款协议中“袁涛”系袁玉涛书写形成。一审被告王士峰系本案所涉借款的利害关系人，其在一审庭审中称孙颖提供的借款协议上的“袁涛”不是袁玉涛签署。本院认为，民间借贷关系的成立需借款人与出借人达成借款合意且实际交付借款为要件，一审法院未查明袁玉涛与孙颖是否达成借款合意且实际交付借款，属于认定基本事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第670号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。
上诉人袁玉涛预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马馥君
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1085号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人廖兴余，男，1975年12月29日出生于重庆市开州区，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地重庆市开州区，现住址与户籍所在地一致。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月4日被重庆市开州区森林公安局取保候审。
辩护人郑持忠、邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告人周良军，男，1970年5月14日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市开州区，现住址与户籍所在地一致。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月4日被重庆市开州区森林公安局取保候审。
辩护人唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。
被告人彭祚华，男，1971年3月9日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市开州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月5日被重庆市开州区森林公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1029号起诉书指控被告人廖兴余、周良军、彭祚华犯滥伐林木罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人廖兴余、周良军、彭祚华，辩护人郑持忠、邱鹏飞、唐汉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年3月14日，被告人廖兴余、周良军、彭祚华合伙购买了开州区麻柳乡仁和村5组小地名“桃树坪”的集体山林，约定由买方负责办理采伐许可证。随后，被告人廖兴余等人用廖百华的林权证申请办理了采伐该村小地名“大屋后”处的9.45立方米立木蓄积的采伐许可证。同月底，廖兴余雇请李某等人上山砍伐、运输松树273株。后来，廖兴余联系吴某的货车将砍伐的6车松原木分别销售至四川省达州市宣汉县二脉湾煤矿及开州区敦好镇余某木材加工厂。经开州区森林资源监测中心调查，涉案林木共计立木蓄积为27.0322立方米。
2017年7月6日，被告人彭祚华主动到开州区森林公安局接受调查；7月11日，被告人廖兴余和周良军主动到开州区森林公安局接受调查。
公诉机关认为，被告人廖兴余、周良军、彭祚华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人廖兴余在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周良军，彭祚华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人廖兴余、周良军、彭祚华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人廖兴余一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；分别对被告人周良军、彭祚华判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖兴余对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，其辩护人提出本案各被告人地位和作用基本相同，无明显主从关系，不宜区分主从。另被告人有自首情节，系初犯、偶犯，建议判处一年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人周良军对公诉机关指控的事实与罪名亦无异议，其辩护人提出被告人系从犯，有自首情节，系初犯、偶犯，建议单处罚金。
被告人彭祚华对公诉机关指控的事实与罪名亦无异议，提出其系初犯，且有八十来岁的岳父需其赡养，希望从轻处罚。
另查明，廖兴余联系吴某的货车将砍伐的6车松原木分别销售，共获利10960元。其中，销售至四川省达州市宣汉县二脉湾煤矿的木材有两车，7.7吨，卖成500元每吨，计3850元；销售至开州区敦好镇余某木材加工厂的木材有15.8吨，卖成450元每吨，计7110元。
经重庆市开州区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告人周良军系职业性煤工尘肺贰期，伤残肆级，无生活自理障碍。
在案件审查起诉阶段，被告人廖兴余、周良军各自缴纳生态修复费人民币2000元。庭审过程中，被告人廖兴余主动缴纳罚金及违法所得人民币21650元；被告人周良军主动缴纳罚金及违法所得人民币15650元;被告人彭祚华表示家庭困难，先行缴纳生态修复费人民币6000元。
其余事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人廖兴余、周良军、彭祚华在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、山林股份合同、协议书、砍伐现场示意图、林业调查设计资质证书、砍伐现场每木检尺表、林业技术人员资质证书、林权证、林木采伐许可证、农服中心证明、村委证明、工伤认定书、生态修复费收据等书证；证人刘某、李某、黄某、阳某、吴某、余某、廖某等人的证言；蓄积调查报告；现场勘查笔录、提取笔录；现场照片；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖兴余、周良军、彭祚华共同违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。对滥伐林木违法所得，应予以追缴，上交国库。被告人廖兴余联系砍工、运输销售等事宜，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周良军，彭祚华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。被告人廖兴余、周良军、彭祚华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人自愿修复生态，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出本案不宜区分主从犯的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对三被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。
综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人廖兴余犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周良军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三．被告人彭祚华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元，限判决生效后一年之内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对三被告人滥伐林木违法所得人民币10960元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 何德万
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 文 豪
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初115号
原告：刘松鸽，女，1980年7月1日生，汉族，住偃师市。
被告：张进六，男，1963年3月29日生，汉族，住偃师市。
原告刘松鸽诉被告张进六买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘松鸽于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松鸽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘松鸽撤回起诉。
本案诉讼费减半收取300元，由原告刘松鸽承担。
审 判 长 王建科
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 曲红艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭朝红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18557号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司红锦店，住所地重庆市江北区红石路2号东和银都大厦1至三层。
负责人：张俊。
本院在审理原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司红锦店产品销售者责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 王祥英
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初1416号
原告：杨有兴，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：孙海林，桐城市双港镇人民调解委员会调解员。
被告：姚黄斌，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告杨有兴与被告姚黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨有兴及其委托诉讼代理人孙海林到庭参加诉讼，被告姚黄斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告30000元货款；2、判令被告支付原告在催讨货款活动中的合理支出566元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是芜湖市繁昌县繁阳镇人，在当地经营塑料购物袋批发兼销售生意，原告来双港采购购物袋时找到被告的弟弟，并与之进行了长期的合作。2015年被告弟弟去世后业务中断，原告就找其他厂家生产购物袋。2016年底被告找到原告继续建立起了业务关系，通过商谈原被告达成供货协议。鉴于多年对被告弟弟的信任，原告于2017年2月16日按被告要求提前支付的30000元货款通过银行卡转账的方式支付给被告。但货款支付后，被告却以诸多理由迟迟不发货。2017年3月中旬经原告主动联系被告后，被告承认经营的企业已经破产，现在正在变卖货物，被告承诺2017年4月1日之前将30000元货款返还给原告，但之后被告却拒绝接听原告的电话，信息也没有回复。故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告姚黄斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原被告身份信息、银行汇款凭证、手机短信及电信部门通话记录、桐城市司法局双港司法所出具证明及调查笔录、桐城市双港镇唐兴村委会证明、催款费用等。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告经营塑料购物袋批发销售生意。2016年底原被告通过商谈达成供货协议，原告在被告处定制购买塑料袋。因之前原告与被告弟弟长期的合作关系，出于对被告的信任，原告于2017年2月16日按被告要求通过银行卡转账的方式支付给被告30000元货款。但货款支付后，被告却以诸多理由迟迟不发货。原被告双方一直用手机短信及电话联系，2017年3月中旬被告将其厂房关闭，并电话和短信承诺2017年4月1日之前将30000元货款返还给原告。但之后被告一直未退还货款。原告为此曾向桐城市司法局双港司法所寻求帮助亦未果。
本院认为，原被告之间存在事实买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护，原告依约向被告支付货款，被告应按约履行交付货物义务，但被告未按约交付货物，理应将货款予以返还。故对原告要求被告返还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告不履行合同，原告因催讨货款而产生的交通费用，该项损失应由被告承担。原告要求被告支付催讨货款的费用566元过高，本院酌定支持300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚黄斌于本判决生效后十日内偿还原告杨有兴货款30000元；
二、被告姚黄斌于本判决生效后十日内支付原告杨有兴催款费用300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告姚黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡红梅
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 范凌云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱子婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初775号之二
原告：青岛新特电气有限公司，住所地青岛莱西市李权庄镇泰光路南110号。
法定代表人：翟守琳，系该公司董事长。
被告：青岛旭昌电控设备有限公司，住所地青岛市平度市同和街道李戈庄村。
法定代表人：张学京，系该公司执行董事。
原告青岛新特电气有限公司与被告青岛旭昌电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告青岛新特电气有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉��请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛新特电气有限公司撤诉。
案件受理费1508元、保全费1199元，共计2707元，由原告青岛新特电气有限公司负担。
审判员 董贵毓
二〇一八年二月九日
书记员 武滢梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0522财保34号
申请人陈晓臣，男，1982年1月17日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被申请人刘劲财，男，40岁，蒙古族，个体，现住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
申请人陈晓臣与被申请人刘劲财机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月26日向我院申请诉前保全。2017年6月28日13时，被申请人刘劲财驾驶×××号斯巴鲁小型客车沿304国道由南向北行驶至487公里+200米处左转时，与由北向南行驶的申请人陈晓臣驾驶的×××号尼桑牌小型轿车相撞，致使×××号车乘车人白志涛、胡广凡受伤，双方车辆不同程度损坏。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益不受侵害，申请人申请对被申请人刘劲财驾驶的肇事车×××号斯巴鲁小型客车（价值10万元）进行诉前保全，并且自愿用中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保单提供担保。
经审查，本院认为申请人陈晓臣的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘劲财驾驶的肇事车×××号斯巴鲁小型客车予以扣押二十四个月，扣押期间由申请人陈晓臣保管，不得使用、损坏。保全标的为100000.00元。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾仕琪
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3614号
原告：谢公伟，男，1952年4月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：杜正方，男，1981年11月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告谢公伟诉被告杜正方赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢公伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢公伟撤回起诉。
审判员 曾建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初100号
原告王雷，男，1974年8月29日出生，汉族，重庆市沙坪坝区儿童艺术学校员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
委托代理人古宗华，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆加尼房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6号，组织机构代码20293231-6。
法定代表人谢正德，重庆加尼房地产开发有限公司总经理。
委托代理人苏文生，重庆大江律师事务所律师。
原告王雷与被告重庆加尼房地产开发有限公司（以下简称加尼公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣适用简易程序于2016年1月27日、4月8日公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人蔡琳，被告加尼公司的委托代理人苏文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，1999年4月11日，重庆市沙坪坝区儿童艺术学校（以下简称儿童艺校）与被告签订《联合建房协议书》，约定被告无偿将实际建筑面积的30%分配给儿童艺校外，以建筑成本价优惠提供给儿童艺校7套住房，单价880元/平方米。2001年11月21日，儿童艺校与被告再次签订《订房合同》，约定儿童艺校订购被告修建的重庆市沙坪坝区大水井***3号楼7套商品房，每套房屋建筑面积70平方米左右，儿童艺校交纳定金100000元。当日，被告收取了儿童艺校交纳的定房款100000元，2004年5月16日，被告出具收据，收到儿童艺校购房款580528元。
2004年6月18日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区***住宅房屋，套内建筑面积69.4125平方米，建筑面积86.21平方米，套内单价1093元，按套内面积计算房款总价75865元，2004年6月18日一次性付清；被告于2005年6月30日前交付房屋，并于交房后360日内为原告办理房屋的产权证书。合同签订后，原告交纳定金30000元。2005年6月30日，原告接房并入住。但被告一直未履行办证义务，现原告诉至法院，1、确认原告与被告于2004年6月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效���2、判令被告为原告办理重庆市沙坪坝区***金星花园2号楼1单元11-1住宅房屋的房地产权证。
被告加尼公司辩称，被告同意在原告付清购房款后协助原告办证。
经审理查明，1999年4月11日，重庆市沙坪坝区儿童艺术学校（以下简称儿童艺校）与被告加尼公司签订《联合建房协议书》，约定被告加尼公司将建成房屋按实际建筑面积的30%无偿分配给儿童艺校外，还以建筑成本价优惠提供给儿童艺校7套住房，每套约70平方米，单价880元/平方米。
2002年11月14日，原告向儿童艺校交纳订房款30000元。
2001年11月21日，儿童艺校与被告加尼公司签订《订房合同》，约定儿童艺校订购被告加尼公司修建的位于重庆市沙坪坝区大水井***3号楼7套商品房，每套房屋建筑面积70平方米左右，每平方米880元起价，超出面积仍按880元/平方米补差价。儿童��校交纳定金100000元。有关房屋质量，实际面积等具体问题，在购房合同中落实。同日，被告加尼公司收取了儿童艺校交纳的订房款100000元。
2004年3月8日，被告加尼公司取得重庆市沙坪坝区童家桥大水井047号片区金星花园2、3号楼的预售许可证。
2004年5月16日，被告加尼公司出具收据1份，载明被告加尼公司收到儿童艺校购房款580528元。
2004年6月18日，原告与被告加尼公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告加尼公司开发的位于重庆市沙坪坝区***住宅房屋，套内建筑面积69.4125平方米，建筑面积86.21平方米，套内单价1093元/平方米，按套内面积计算房款总价75865元，房款在2004年6月18日一次性付清；本商品房项目名称为金星花园2号楼，被告应当于2005年6月30日前将竣工验收合格的商品房交付给原告使用，并在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋的产权证书。
合同签订后，原告于2005年7月29日向儿童艺校交纳1-11-1号房屋（建筑面积86.21平方米）房款60520.50元。
2005年6月30日，原告接房并入住。但被告一直未履行办证义务，现诉至法院，要求判如所请。
审理中，儿童艺校向本院书面说明，其于2001年11月21日与被告加尼公司签订的《订房合同》所涉7套住宅房屋，系为该校教师订购的，该校已向被告加尼公司付清购房款，原告等人也已将各自应付的购房款支付给该校，该校同意将重庆市沙坪坝区***金星花园2号楼1单元11-1住宅房屋的房地产权过户登记到原告王雷名下。
另查明，2012年5月15日，重庆市沙坪坝区规划、建设、土地行政主管部门在重庆市沙坪坝区人民政府童家桥街道办事处填报的《办理＜房地产权谆＞遗留问题联合审批表》签署同意按“两证遗留问���”办理。
上述事实，有原告提交的《订购合同》、预售许可证、《重庆市商品房买卖合同》、民事裁定书、收据、《办理＜房地产权谆＞遗留问题联合审批表》以及双方当事人的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，加尼公司于2004年3月8日取得了重庆市沙坪坝区***片区金星花园2、3号楼的预售许可证，其与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告要求确认该合同有效，本院予以支持。
按照合同约定，被告加尼公司应于商品房交付使用后360日内协助原告办理房屋权属证书。被告于2005年6月30日将涉案房屋交付给了原告。现约定办证期间已经届满，被告应当协助其办理涉案房屋��权属证书，且有关行政主管部门同意涉案房屋按“两证遗留问题”办理，因此，本院对原告要求被告办理涉案房屋的房地产权证的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、原告王雷与被告重庆加尼房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。
二、被告重庆加尼房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后立即协助原告王雷办理重庆市沙坪坝区***住宅房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费1696元，减半收取848元（原告已预交），由被告重庆加尼房地产开发有限公司负担，限被告重庆加尼房地产开发有限公司���本判决发生法律效力后立即支付给原告王雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年五月十五日
书记员 张懋原
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1981号
申请执行人：黄国忠，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：潘淑梅，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林伟强，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄国忠与被执行人潘淑梅、林伟强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执385号
刘健、罗光赞、刘小思：
申请执行人刘健与被执行人罗光赞、刘小思民间借贷纠纷一案，被执行人罗光赞、刘小思已经全部履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月十七日
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1048号之三
申请人：王某某,男,1962年3月17日出生,汉族,住临猗县嵋阳镇。
被执行人：王某某,男,1973年7月7日出生,汉族,住临猗县庙上乡。
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2017年8月19日生效的（2017）晋0821民初1693号判决，于2017年9月29日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某立即归还申请人王某某砖款21680元。但被执行人王某某部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈跃华
二〇一七年十月二十八日
书记员 吕 增
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3号
原告：姚向伟，男，住贵州省桐梓县。
委托代理人:叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT
负责人：张家骐
住址：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼
委托代理人：吴福强，男，住贵州省遵义市红花岗区。
本院受理了原告姚向伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚向伟于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚向伟撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告姚向伟承担。
审判员 陈叠
二〇一七年一月九日
书记员 蒋琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3937号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该行董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：余柏忠，男，1976年2月17日出生，汉族，住余姚市世南东路。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告余柏忠金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：1.被告余柏忠归还原告借款本金70000元，并支付利息1411.83元、复息21.50元（利息、复息暂计算至2017年3月19日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告余柏忠履行付款义务之日止）；2.被告余柏忠支付原告律师费4000元。
被告余柏忠未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告通商银行；
二、借款人：被告余柏忠；
三、借款金额：70000元；
四、借款期限：自2016年10月26日起至2017年10月26日止；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率12%，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月的21日为付息日；
六、款项交付：2016年10月26日交付借款70000元；
七、借款用途：装修；
八、还款情况：仅支付了部分利息，截至2017年3月19日，尚欠借款本金70000元、利息1411.83元、复息21.50元；
九、其他事实：原告通商银行为此次诉讼支付了律师费4000元。
以上事实由原告通商银行提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、欠款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：被告余柏忠未按合同约定向原告通商银行归还借款本息，应承担违约责任。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告余柏忠未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告余柏忠于本判决生效后五日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息1411.83元、复息21.50元（利息、复息按《个人最高额贷款合同》的约定暂计算至2017年3月19日，以后的利息、罚息、复息按《个人最高额贷款合同》的约定继续计算至被告余柏忠履行上述还款义务之日止）；
二、限被告余柏忠于本判决生效后五日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告余柏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年五月十二日
代书记员 李媛媛
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审117号
申请执行人固始县国土资源局。
住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人固始效荣商砼有限公司
法定代表人：胡建月，男，汉族，1987年11月27日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对固始效荣商砼有限公司作出的固国土资罚决字[2016]第0810号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，固始效荣商砼有限公司于2016年8月份占用固始县洪埠乡高皇村一队的土地建混凝土搅拌站，2016年8月开始动工建设，占地面积6.96亩（4642平方米），占地类型为：一般耕地。所占用土地符合《洪埠乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年9月22日，固始县国土资源局对固始效荣商砼有限公司作出固国土资罚决字[2016]第0810号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令固始县效荣商砼有限公司15日内将6.96亩土地退还高皇村一队；2、没收固始效荣商砼有限公司在高皇村一队非法占用的土地上新建的4642平方米建筑物和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米15元的罚款合计6963.00元（4642㎡×15元／㎡元=69630.00元）。固始县国土资源局对固始效荣商砼有限公司作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉全部履行。固始县国土资源局于2017年3月23日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0810号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始效荣商砼有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1项内容。
本院认为，固始县国土资源局对固始效荣商砼有限公司作出的固国土资罚决字[2016]第0810号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0810号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年五月九日
书记员 孟钦涵
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00643号之一
申请执行人：王凡，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
委托代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘念，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人：彭晓林，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县，
关于申请执行人王凡与被执行人彭晓林船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凡向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 周炎华
审判员 鄢 坤
二〇一七年四月三十日
书记员 莫俊超
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执531号之二
被执行人：孙东杰，女，1972年7月29日出生，汉族，
本院在执行被执行人孙东杰信用卡诈骗罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初235号刑事判决书，被执行人孙东杰应当向本院缴纳罚金20000元，但至今未履行。本院于2017年6月14日查封被执行人名下坐落于漳平市九龙广场周边（闽西南商贸城D地块）11幢1层26号（所有权证：201200693）店面；坐落于漳平市九龙广场周边（闽西南商贸城D地块）11幢2-4层226号（所有权证：201200694）住宅。因被执行人的房产有抵押权，且在处置，处置的财产不足以执行本案。本院已向孙东杰发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将孙东杰纳入失信被执行人名单。依法查询了孙东杰在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产���在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6969号
原告：孙某某，男。
法定代理人：韩某某，女。
被告：孙某，男。
被告：定边县某某村民小组
负责人：孙某某某
原告孙某某诉被告孙某、定边县某某村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月11日日立案。原告孙某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。
审判员 姜 明
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴海平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2044号
申请执行人：许银河，男，1971年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谢铭滨，男，1965年6月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许银河与被执行人谢铭滨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第760号
申请执行人王微
被执行人薛锦旭
本院在执行申请执行人王微与被执行人薛锦旭租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
中华人民共和国最高人民法院
准 予 撤 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申201号
张晓薇：
江苏省扬州���人民检察院指控原审被告人李群犯受贿罪一案，扬州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）扬刑二初字第0004号刑事判决，认定李群犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币120万元，李群受贿所得人民币1053154.2元予以追缴。李群不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年3月25日作出（2014）苏刑二终字第0006号刑事判决,认定李群犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币100万元，受贿所得人民币1053154.2元予以没收,上缴国库。你作为李群的近亲属，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）苏刑二监字第00087号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以李群在刑事诉讼过程中，向国家知识产权局申请2项发明专利，在判决生效后，被授予发明专利，依据刑法及二审生效文书���该发明专利应属重大立功为由向本院提出申诉，请求本院进行重新审理。
2017年4月26日，你向本院申请撤回申诉。本院经审查，准予你撤回申诉。
二〇一七年四月二十八日
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽11民终358号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱民，男，1965年2月11日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：苏艳芹，女，1963年12月5日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
共同委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人李爱民、苏艳芹房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2017)辽1103民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月28日提交撤诉申请，表示自愿申请撤回上诉请求，服从一审法院判决。
本院认为，盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,103.00元，减半收取551.50元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年三月二十八日
书记员 王立冬
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1814号
原告：李华,男,1963年3月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区,
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司,住所地安徽省铜陵市大通美食广场2号,统一社会信用代码91340700151113942M
法定代表人：查峰,该公司总经理。
被告：铜陵井湖房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场,统一社会信用代码9134072115127106X8。
法定代表人：黄国平,该公司总经理。
原告李华诉被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李华撤回起诉处理。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 陈江苏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19602号
原告闫峰松，男，1987年4月10日出生，住北京市房山区。
被告苏浩，男，1996年7月5日出生，住北京市房山区。
被告苏跃，男，1994年5月19日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告闫峰松诉被告苏浩、苏跃健康权纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告闫峰松于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏浩、苏跃的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫峰松撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾福兴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2399号
罪犯孙亚灵，女，汉族，1993年7月1日生，小学文化，安徽省凤���县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年9月2日作出（2015）瑶刑初字第00529号刑事判决，以被告人孙亚灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙亚灵确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙亚灵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙亚灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努���完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙亚灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚灵减去自本裁定送达之日起至2019年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���州执字第2183-1号
申请执行人：潘镇江，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘书茂，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人潘镇江与被执行人潘书茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘镇江以本院（2014）莱州沙民初字第367号民事判决已经发生法律效力、被执行人潘书茂拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘书茂有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘书茂的银行存款269820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张振军
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执监11号
申请执行人余强，男，1974年04月7日出生，汉族，住光山县。
被执行人光山县仙居乡人民政府。
法定代表人黄频，系该乡乡长。
申请执行人余强申请执行光山县仙居乡人民政府拍卖合同纠纷一案，光山县人民法院于2015年11月30日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
信阳市中级人民法院2015年9月8日作出的（2015）信中法民终字第1301号民事判决书由新县人民法院执行。
光山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 刘建文
二〇一七年三月八日
书记员 陈冬青
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执800号之一
申请执行人：陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，个体，住址大田县。
被执行人：杨培植，男，1964年4月27日出生，汉族，个体，住址大田县。
申请执行人陈联真与被执行人杨培植民间借贷纠纷一案，申请执行标的32300元，本院于2016年5月24日立案受理后依法向杨培植发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询杨培植名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初4778号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，住所地福建省福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。
负责人：江密，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。
被告：温明强，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告温明强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司福清分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司福清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司福清分公司负担(已交纳)。
审判员 林立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴佳辉
-2-
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更5088号
罪犯卢夏云，男，1984年7月5日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）洪刑二字第16号刑事判决，认定卢夏云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6346号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢夏云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢夏云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢夏云减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2010年3月28日至2023年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初4668号
原告：李士伟，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
被告：孙红飞，男，1984年10月7日出生，汉族，住蒙城县。
原告李士伟与被告孙红飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士伟到庭参加了诉讼，被告孙红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需用钱，于2016年11月24日立据向原告借款20000元，双方口头约定月息2分，借款期限自2016年11月24日起至2016年12月23日止。借款逾期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此原告提起诉讼。
孙红飞未答辩。
经审理查明，2016年11月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条、收条，借条载明：今借到李士伟人民币（大写）贰万元正，（小写）20000元，借款期限自2016年11月24日起至2016年12月23日，利息本金到期一次性归还；如果逾期不归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，并承担债权人主张权利的一切费用。到期后，原告多次催要，被告未还。
以上事实，有原告提供的借条、收条、借记卡明细、被告身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金20000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方对借期内利息约定不明，视为不支付借期内利息；约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。原告主张从借款之日起按月息2分计算利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙红飞于本判决生效后10日内偿还原告李士伟借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年12月24日起，至实际付清款之日止）；
二、驳回原告李士伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙红飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一八年七月二十七日
书记员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4129号之二
申请执行人李晓红，女，汉族，1969年6月13日出生，身份证住址深圳帀宝安区。
被执行人李子君，男，土家族，1972年1月21日出生，身份证住址湖南省石门县。
申请执行人李晓红与被执行人李子君民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李子君的银行存款(以人民币259964.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月十六日
书记员 麦绮梨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高法商初字第1801号
原告:高密市瑞昌商贸有限公司。
委托代理人，栾旭光。
被告：潍坊振富工贸有限公司。
被告：于俊。
被告：刘凤霞。
本院在审理高密市瑞昌商贸有限公司与潍坊振富工贸有限公司、于俊、刘凤霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高密市瑞昌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11606元，减半收取5803元,保全费820元，共计6623元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 初 晓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2043号
申请执行人:黄立坚，男，1971年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周秋虎，男，1973年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨淑燕，女，1975年10月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄立坚与被执行人周秋虎、杨淑燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王志谦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督139号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：任军敏，女，1969年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督139号支付令，限令被申请人任军敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初4779号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，住所地福建省福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。
负责人：江密，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。
被告：吴丽平，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告吴丽平电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司福清分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司福清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司福清分公司负担(已交纳)。
审判员 林立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴佳辉
-2-
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执532号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人邹光奇，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第115号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人邹光奇借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹光奇下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人邹光奇可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初2543号
原告：刘玉岗，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：刘现勇，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告刘玉岗与被告刘现勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘玉岗到庭参加诉讼，被告刘现勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年8月28日起以本金30000元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转向原告申请借款30000元，出具借条，约定借款期限一个月，后原告通过银行转账给付被告钱款。现被告生意不景气，下落不明。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘现勇未作答辩。
原告刘玉岗为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告于2016年7月27日向原告借款30000元事实；
证据3、招商银行账户历史交易明细表一份，证明原告通过银行转账的方式将借款交付给被告；
证据4、村委会证明一份，证明被告刘现勇现在下落不明。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻里关系。2016年7月26日，被告刘现勇以信用社贷款到期需偿还为由，向原告刘玉岗借款人民币30000元。次日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘玉岗现金叁万元整，为期一个月，保证到期归还。借款人：刘现勇2016年7月27日”，同日，原告通过招商银行转账汇款方式将30000元借款汇入被告刘现勇账户中。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告催要未果，现被告下落不明，原告与其失去联系，故诉至本院。
上述事实，主要是依据原告身份证复印件、借条、招商银行账户历史交易明细表、村委会证明及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘玉岗提交借条原件一份，证明了原、被告之间的借贷合意，且依据原告提交的招商银行转账记录显示收款人系被告刘现勇，转账日期与金额与借条中所载明的日期与金额相一致，可印证原告已向被告实际履行了交付借款的义务，故双方之间的借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金30000元，事实清楚、于法有据，予以支持。原告称借款时口头约定借期内利息为月息二分，但不能提供证据证实约定的真实性，依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故原告请求被告以本金30000元为基数，按照年利率6%计算支付自2016年8月28日起至借款实际给付之日期间的利息，与法不悖，予以支持。被告刘现勇经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘现勇于本判决生效之日起十日内向原告刘玉岗偿还借款本金人民币30000元；
二、被告刘现勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉岗以人民币30000元为基数，自2016年8月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘现勇负担（原告已预交，被告直接向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 任淑芹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王秀琪
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2374号
上诉人（原审原告）：申爱青，男。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人申爱青因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告申爱青的起诉。
申爱青上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18826号
原告张燚。
被告李春光。
本院在审理原告张燚与被告李春光民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆玲英
二〇一五年十月十六日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0523民初552号
原告李喜平，男，1972年6月26日出生，汉族。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
被告汤阴县翔瑞牧业有限公司，住所地汤阴县。该公司为一人公司。
法定代表人李富伟，该公司经理。
案由：承揽合同纠纷。
原告李喜平诉称，2013年，汤阴县祥瑞牧业有限公司的负责人李福伟在李孔村村南建养猪场第二期工程，原告承建了二期工程的猪舍、大仓、及门房。为此原告投入工人工资、水泥沙子、钢材、焊梁、挖掘机费用、租赁模板、彩钢瓦等共计190625元。为此，要求被告给付二期养猪场的工程费用为190625元。
被告汤阴县翔瑞牧业有限公司辩称，原告所说的承建的猪舍、大仓各一座，均为二期工程，当时每个猪舍的工资款大约为5000元左右，已经结清了，我们双方是清包工。原告所说的工资已经给了李喜平。我不欠原告诉称的款项。双方没有任何手续，均是达成的口头协议。同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告汤��县翔瑞牧业有限公司于2016年7月5日之前给付原告李喜平养猪场工程费用共计13万元；
二、其他双方互不追究；
三、案件受理费4113元，减半收取2056.5元。由被告汤阴县翔瑞牧业有限公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 李艳青
二〇一六年五月五日
书 记 员 李松岭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第00904号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人王军，男，汉族，住河南省淮阳县四通镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）开民初字第2785号民事判决书，于2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人王军现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第2785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初字1748号
原告：合肥秀奇服装设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：钟重宇，董事长。
委托诉讼代理人：柯敏红，女，该公司员工。
被告：定远县高文服饰有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：吴珊珊，董事长。
原告合肥秀奇服装设备有限公司（以下简称“秀奇设备公司”）诉被告定远县高文服饰有限公司（以下简称“定远服饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀奇设备公司的委托代理人柯敏红到庭参加诉讼，被告定远服饰公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀奇设备公司向本院提出诉讼请求：1、定远服饰公司偿还秀奇设备公司货款52300元；2、定远服饰公司赔偿拖欠秀奇设备公司货款18个月的利息损失（274.5元）；3、定远服饰公司赔偿秀奇设备公司提起诉讼所产生的一切经济损失，包括诉讼费等。
事实与理由：2015年5月9日，秀奇设备公司、定远服饰公司签订一份《合肥秀奇服装设备有限公司销售合同》，约定：定远服饰公司从秀奇设备公司购进百联牌双口充绒机一台，价值108000元；华隆牌电子拖轮9台，价值14300元，合计122300元。2015年5月16日、2015年5月23日，秀奇设备公司分别将9台电子拖轮送货到定远服饰公司并安装完毕。2015年5月29日又将百联牌双口充绒机一台由厂家发至定远服饰公司，并于当天安排技术人员上门安装完毕。2015年5月26日，定远服饰公司以定金形式支付50000元，双方确认设备调试完毕正常运行，2015年7月2日，秀奇设备公司开具安徽省增值税专用发票2份交于定远服饰公司，2016年7月15日，定远服饰公司又支付20000元。后秀奇设备公司多次催要未果，遂诉至法院。
被告定远服饰公司未提出答辩意见。
秀奇服饰公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：《合肥秀奇服装设备有限公司销售合同》、客户往来对账单、增值税专用发票存根联、货物出库单。
经审理查明：2015年5月9日，秀奇设备公司、定远服饰公司签订一份《合肥秀奇服装设备有限公司销售合同》，约定：定远服饰公司从秀奇设备公司购进百联牌双口充绒机（型号X）二台，单价108000元，合计216000元；货物于签订合同后10个工作日内送到需方指定地点；合同签订付50%货款，安装调试完毕1个月内付清。2015年5月15日、5月22日，秀奇设备公司向定远服饰公司供货华隆牌电子拖轮9台（型号：X转），计14300元；同年5月29日，秀奇设备公司向定远服饰公司供货百联充绒机（型号X）一台，单价108000元。合计122300元。2015年5月26日，定远服饰公司支付50000元。2015年11月30日，秀奇公司、定远公司在客户往来对账单上盖章，确认定远服饰公司尚欠秀奇服饰公司货款72300元。2016年7月15日，定远服饰公司又支付20000元，尚欠秀奇设备公司52300元。
庭审中，秀奇设备公司明确利息诉讼请求，要求定远设备公司支付利息，以52300元为基数，从2015年6月1日至2017年2月20日时止，按中国人民银行活期存款利率0.35%计算，计274.5元。
本院认为，秀奇设备公司、定远服饰公司签订的《合肥秀奇服装设备有限公司销售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为合法有效。秀奇设备公司按约向定远服饰公司供货，定远服饰公司仅支付70000元，现秀奇设备公司要求定远服饰公司支付货款52300元，予以支持。秀奇设备公司要求定远服饰公司支付利息274.5元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、定远县高文服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥秀奇服装设备有限公司52300元；
二、驳回合肥秀奇服装设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，保全费500元，合计1060元，由合肥秀奇服装设备有限公司负担60元、定远县高文服饰有限公司负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市瑶海区人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一七年四月十八日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018���桂09**民初1098号
原告：周国亮,男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：广西好市多百货有限公司，住所地：玉林市二环北路1036号嘉禾国际城商场1层07号。统一社会信用代码：91450900MA5KFUP15Y。
法定代表人：庞绪。
原告周国亮诉被告广西好市多百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国亮到庭参加诉讼，被告广西好市多百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告结清中式面点销售款25048.78元给原告；2、请求人民法院判��被告自起诉之日起至付清之日止，以25048.78元为基数，按月息2%支付资金占用费给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月31日签订《联营合同》。合同约定：原告在被告公司的超市生鲜区设柜销售中式面点，由原告派员进场销售，销售所得的款项统一由被告商场的收银台收款，被告按约定按月结算该柜的销售款给原告。2017年6月，原告按合同约定进场销售，后被告不按约定对账结算，截止至2017年12月31日，被告尚欠原告的销售款项共计25048.78元未结算给原告。经原告多次催结未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证：证实原告的身份。
2、《联营合同》：证实原被告签订了联营合同。
3、结算对账单：证实被告尚欠原告的中式面点销售款25048.78元。
4、营业执照复印件、电脑咨询单：证实被告的主体资格。
被告广西好市多百货有限公司无答辩，无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告广西好市多百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2017年5月31日签订《联营合同》。合同约定：原告在被告公��的超市生鲜区设柜销售中式面点，由原告派员进场销售，销售所得的款项统一由被告商场的收银台收款，被告按约定按月结算该柜的销售款给原告。合同期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止。双方约定的结算方式为：每月结算一次，每月10-15日为双方对账日，20-25日为付款日。合同签订后，原告于2017年6月开始按合同约定进场销售。2017年11月23日，被告出具《结算对账单》一份给原告，该结算对账单载明，被告应结算给原告销售款12692.38元；2017年12月22日，被告出具《结算对账单》一份给原告，该结算对账单载明，被告应结算给原告销售款10927.81元；2018年1月23日，被告出具《结算对账单》一份给原告，该结算对账单载明，被告应结算给原告销售款10765.53元。上述三份《结算对账单》证实被告共应支付原告销售款34385.72元。庭审中，原告承认被告于2017年12月15日被告转账20000元给原告，其中12500元是被告付清其欠原告2017年9月份的销售款；被告分别于2017年12月18日、2018年1月27日及2018年2月15日各给原告一张面值500元的提货卡用来抵消其欠原告的销售款。余款至今未支付。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求法院从起诉之日起（2018年2月26日起）至付清之日止，以25048.78元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失给原告。
以上事实，有原告提供的联营合同、结算对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告周国亮与被告广西好市多百货有限公司签订的《联营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人都应当按合同约定履行义务。原告周国亮按��定进场销售，无违约行为。被告广西好市多百货有限公司未按约定支付销售款，违反了合同约定，应承担支付销售款、赔偿损失等违约责任。故原告主张被告支付拖欠的销售款及支付逾期付款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据原告提供的三份《结算对账单》，被告应当支付原告销售款为34385.72元，扣除被告已支付的销售款9000元，被告尚欠原告的销售款为25385.72元。原告主张被告支付拖欠的销售款25048.78元，是原告的其民事权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更第二项诉讼请求为：请求法院从起诉之日起（2018年2月26日起）至付清之日止，以25048.78元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告广西好市多百货有限公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉��，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西好市多百货有限公司给付销售款25048.78元并赔偿逾期付款的利息损失（利息计算：以25048.78元为基数，自2018年2月26日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告周国亮。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告广西好市多百货有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费426元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田祖明
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 盈
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第01004号
申请执行人赵保宏，男，汉族。
委托代理人张文民，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人渭南市临渭区粮食汽车队。
法定代表人吴华，系该队队长。
委托代理人郭云海，渭南市临渭区粮食局法律顾问。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会2014年2月17日作出的渭临劳仲案字（2014）2号裁决书已发生法律效力。申请执行人赵保宏依法向本院申请执行，执行标的为：21329.91元。
本案在执行过程中，申请执行人赵保宏书面向本院明确表示被执行人渭南市临渭区粮食汽车队暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会（2014）2号裁决书的本次执行程序。
申请执行人赵保宏发现被执行人渭南市临渭区粮食汽车队有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈存刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初915号
申请人：安荷林，男，1936年6月7日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：何有林，男，1966年2月15日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：樊英，女，1967年9月26日出生，住乌鲁木齐市。
原告安荷林与被告何有林、樊英民间借贷纠纷一案，申请人安荷林于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人何有林名下价值58万的财产进行保全。申请人安荷林向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保，保单保函号为WZSZ1600053。
本院经审查认为，申请人安荷林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何有林名下价值580000元的财产。
案件申请费3420元，申请人安荷林已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6174号
原告:付维宽,男,汉族,1946年8月5日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告付维宽与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告付维宽经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年六月十五日
书记员 梁利君
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1986号
原告严升。
被告赖小龙。
原告严升诉被告赖小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告严升到庭参加诉讼，被告赖小龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严升诉称，被告赖小龙于2013年12月24日因做生意需资金周转向原告借款20000元，被告赖小龙向原告出具20000元的借条。借款后，经原告多次催收，被告拒不归还借款，为此原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告赖小龙归还原告严升借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告严升为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告赖小龙于2013年12月24日向原告借款20000元，并出具一张20000元的借条给原告，未约定还款期限及借款利息。
被告赖小龙未到庭参加诉讼亦未提交证据。
经本院审理，本院对原告严升提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
查明：被告赖小龙于2013年12月24日因做生意需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借款未约定还款期限，也未约定借款利息。借款后，因被告未及时归还借款，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告赖小龙与原告严升之间形成的借贷关系明确，被告赖小龙取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款的义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告严升要求被告赖小龙归还借款20000元，本院应当予以支持；经本院公告传唤，被告赖小龙未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小龙应当在本判决生效后10日内归还原告严升借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赖小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 钟高威
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1111执103号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：住乐山市沙湾区沙湾镇。
负责人：王军，行长。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：王志忠，男,1965年9月27日出生,汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据本院作出的（2016）川1111民初286号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的78503017元，承担执行费1078元。本院于2016年5月11日立案受理执行，并依法向被执行人王志忠送达了执行通知书���
执行中，本院划拨被执行人王志忠的存款4000元，查询被执行人的股票、房产等，未发现有可供执行财产。被执行人王志忠承诺每月偿还申请执行人2000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初286号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 治 军
审判员 夏建���
审判员 何 浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。