四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1365号
原告：邓启芝，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告：黄波，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
被告：四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司，住所地四川省都江堰市青城桥一号桥头。
负责人：郭曦，经理。
委托诉讼代理人：童武应，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住四川省三台县，四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司职工。
委托诉讼代理人：敖俊，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住四川省马尔康县，四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人：李春，总经理。
委托诉讼代理人：张文君，女，1981年8月14日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城西区，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司职工。
原告邓启芝与被告黄波、四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司（以下简称：富临运业)、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：阳光财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓启芝的委托诉讼代理人王扶风，被告富临运业的委托诉讼代理人童武应、敖俊，被告阳光财保的委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼。被告黄波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓启芝向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成邓启芝损失：医疗费42641.54元、误工费31611元、护理费26500元、交通费2000元、住院伙食补助费3650元、营养费10600元、残疾赔偿金317352元、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3400元，被告黄波、富临运业应赔偿502754.54元；2、被告阳光财保在保险责任限额内代黄波、富临运业赔偿并直接向邓启芝支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年7月3日，黄波驾驶川Ａ×××××号中型普通客车在蒲新路彭州市磁峰镇西一村蜀西苑小区A区路口与邓启芝驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致邓启芝受伤。彭州市公安局交通警察大队认定黄波承担主要责任，邓启芝承担次要责任。邓启芝于2017年7月3日至8月24日和10月10日至10月31日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费179363.29元，邓启芝支付24047.29元，富临运业支付90316元，阳光财保支付65000元。医院证明邓启芝第一次住院期间需2人护理，出院后休息3月，1人陪护，加强营养，取出内固定需25000元。四川华西法医学鉴定中心于2018年1月10日鉴定邓启芝颅脑损伤致左上肢瘫痪构成八级伤残，头面部损伤致右眼视功能障碍构成八级伤残；2月5日鉴定邓启芝颅脑损伤致精神障碍构成六级伤残。邓启芝支付鉴定费3400元。川Ａ×××××号中型普通客车所有人系富临运业，黄波系富临运业雇佣的驾驶员，其执行工作任务时发生此次交通事故；该车向阳光财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。当事人同意扣除25%的自费药品费用。富临运业维修川Ａ×××××号中型普通客车支付3922元，当事人同意由阳光财保扣除邓启芝应支付的赔偿金后直接支付给富临运业。
本院认为，黄波、邓启芝驾驶机动车发生交通事故导致邓启芝受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定黄波承担70%的赔偿责任。黄波执行工作任务时驾车发生交通事故，应由用人单位富临运业承担侵权责任。当事人的争议焦点，本院确认如下：1、伤残等级。邓启芝提供了四川华西法医学鉴定中心法临2017－3394和华西法医法技精（2018）字第041号鉴定意见书，阳光财保以单方委托鉴定为由申请重新鉴定，本院认为单方委托鉴定不违反规定，故不同意重新鉴定并对伤残等级予以确认；2、残疾赔偿金计算标准。邓启芝主张随婚生女邓小玉居住在成都市郫都区住宅提供了某物业管理有限公司成都分公司某服务处出具的证明；主张2014年5月至2015年9月在郫县某副食超市务工提供了郫县某副食超市出具的证明及营业执照；主张2016年1月至2017年7月在郫县高大姐副食经营部务工提供了郫县某副食经营部出具的证明、工资结算表及营业执照和经营者高晓的证言；阳光财保提供了调查工作日志以邓启芝婚生子邓小君确认邓启芝居住地为户籍地且职业为矿工及工作单位不固定为由，反驳邓启芝主张的居住和务工事实；综合分析上述证据，调查工作日志的内容不明确不足以反驳邓启芝的主张，且邓启芝提供的证据能够相互印证，故本院对邓启芝提供的证据予以采纳并参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。邓启芝遭受损害产生的损失，本院确认如下：1、富临运业主张为邓启芝另行购买药品支付2407.11元，但无处方印证购买药品的必要性，故本院认为上述药品费与本案不具有关联性，不计入医疗费范围；因邓启芝认可该笔费用，可由邓启芝与富临运业按责任比例负担；医疗费扣除自费药品费用44840.82元后为134522.47元；2、本院参照四川省2016年度服务业就业人员平均工资计算误工费；误工期限计算至定残前一日为190天，误工费36218÷365×190＝18853.21元；3、护理期限参照医院证明计算至第二次出院之日止，护理费80×52×2＋80×68=13760元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×73=2190元；6、营养费2190元；7、残疾赔偿金28335×20×0.56=317352元；8、后续治疗费25000元；9、精神损害抚慰金20000元；10、鉴定费3400元。川Ａ×××××号中型普通客车向阳光财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由阳光财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计163902.47元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为153902.47元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计370265.21元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为260265.21元。超出交强险责任限额部分414167.68元，由阳光财保在商业三者险责任限额内赔偿289917.38元。自费药品费用、未计入医疗费的药品费、鉴定费由富临运业赔偿（44840.82＋2407.11＋3400）×0.7＝35453.55元。川Ａ×××××号中型普通客车维修费3922元，邓启芝应赔偿2000＋（3922－2000）×0.3＝2576.6元。富临运业支付的医疗费和药品费及获赔的车辆维修费，扣除35453.55元，余款59846.16元由阳光财保返还。扣除垫付的医疗费和支付给富临运业的费用，阳光财保应向邓启芝支付赔偿金285071.22元。富临运业已超额垫付费用，黄波无需承担连带责任，邓启芝对黄波的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告邓启芝支付赔偿金285071.22元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司支付59846.16元；
三、驳回原告邓启芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由原告邓启芝负担1171元，被告四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司负担3237元（案件受理费由邓启芝预交，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司从支付给四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司的款项中扣除3237元支付给邓启芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一八年四月二十四日
书记员 曾华菊