重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初6170号
原告：张伯清，男，1957年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：国网重庆市电力公司云阳县供电分公司，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路39号，统一社会信用代码91500235MA5U6KDF6H。
负责人：陆治军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告张伯清与被告国网重庆市电力公司云阳县供电分公司（以下简称云阳供电公司）身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告张伯清及其委托诉讼代理人于奇富、被告云阳供电公司委托诉讼代理人李钦白到庭参加了诉讼。被告云阳供电公司于2017年12月5日申请对原告张伯清的伤残等级、康复治疗费、护理期限及程度进行重新鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所鉴定后，于2018年4月17日再次公开开庭进行了审理，原告张伯清及其委托诉讼代理人谭洪书、被告云阳供电公司委托诉讼代理人李钦白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯清提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计172000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：智力检测门诊费用462元、购买护理用品费用185.7元、住院伙食补助费600元、第二次鉴定支出的交通费1200元及为鉴定支出的医药、检查费1819.76元。事实及理由：2017年9月9日上午9时左右，原告在云阳县某某镇某某村陈家坝变电台自家农地挖地时突然被电击伤，原告受伤后被送往三峡中心医院住院治疗12天。医疗终结后，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告张伯清系九级伤残、康复费用3000元、护理期评定为90日、营养期评定为90日。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求依法裁判。
被告云阳供电公司辩称，对原告被电击伤及在三峡中心医院治疗的事实无异议。对原告的各项损失意见为：原告各项损失应当按照农村居民标准计算，因原告户籍性质为农村家庭户口，且其诉称系在做农活时受伤，家庭主要收入来源于其承包土地，亦未提供劳动合同或者务工证明，不符合在城镇连续居住满一年以上的标准。原告属智力伤残，主观因素较强，且出院记载其神志清楚，因此对原告的伤残等级有异议，继而对涉及的计算残疾赔偿金的系数、精神抚慰金、鉴定费均有异议。医疗费认可54144.09元（具体为三峡中心医院住院费用50679.24元、三峡中心医院救护车及抢救费用2186.17元、乡镇卫生院74.5元、某某卫生院654.34元、云阳县人民医院救护车及治疗费用549.84元）；因重新鉴定原告构成残疾认可智力检测门诊治疗费462元；护理用品费用185.7元不认可；后续治疗费未实际产生不认可；对于鉴定费，不认可鉴定营养时限及康复费用的鉴定费用，经重新鉴定原告构成残疾也只认可鉴定费1400元；营养费只认可1000元；对于护理费，认可护理期限为90日，住院12天，1人完全护理，标准认可为100元每天，其余78天为1人部分护理；对于残疾赔偿金，伤残等级不认可，且应当按照农村居民标准计算，因原告已超过60岁，计算年限应为19年；对于精神抚慰金，伤残等级不认可，且应当按照一个伤残等级不超过2000元计算；交通费请法院依法酌情认定；对于因重新鉴定产生的鉴定费用、原告产生的交通费请法院依法酌情认定，认可原告因重新鉴定所需产生的检查费992元，因无相应处方不认可原告拿药的费用。以上原告所有损失，因原告自身应当承担安全注意义务，被告只应当承担主要责任，原告应当承担次要责任。被告方已垫付医疗费30000元，请求在本案中一并处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及户口页复制件、云阳供电公司工商登记信息、云阳县某某镇某某村村民委员会证明、重庆市渝北区康美街道康庄美地二社区居委会证明、重庆亚非自由机械设备租赁有限公司收入证明及营业执照、云阳县某某镇某某村村民委员会及某某镇人民政府证明、三峡中心医院住院病历资料、出院记录及出院诊断证明书、住院费用清单、住院医药费专用收据复制件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、电费发票4张、水费发票3张、照片5张、购物小票4张、三峡中心医院门诊医疗费发票2张、油费发票2张、通用定额发票28张、门诊挂号收据2张、门诊收费票据2张以及证人凌勇、张术兰的证言等证据，被告质证意见如下：对原告身份证及户口页真实性无异议，但户口页显示原告户籍性质为农村家庭户口；对被告主体信息无异议；对于美地二社区居委会的证明不认可，无经办人签名，不能证明原告居住在城镇的事实；对于重庆亚非自由机械设备租赁有限公司收入证明不认可，该收入证明明显是先加盖印章，后填写内容，且无单位工资表及劳动合同等予以证明；对于营业执照的真实性无异议；对于某某村委会的证明，对其真实性无异议，但只认可其证明原告被电击伤的基本事实；对于三峡中心医院住院病历、出院记录、诊断证明书等真实性无异议，但出院记载原告神志清楚；对于住院费用清单及医药费收据的真实性无异议，但保留申请对医药费合理性进行审查的权利；对鉴定意见书鉴定结论的真实性、客观性均有异议，申请重新鉴定；对鉴定费发票真实性无异议，但是营养期限及康复费用的鉴定费不认可；对水电费发票真实性无异议，但不能证明原告在该地居住，与本案无关联；对于照片，与本案无关；对于购物小票，不认可；对于智力检测门诊发票，认可其真实性；对于油费发票，与本案无关，不能折抵本案交通费；对于交通费发票，是定额发票，不认可，请法院酌情认定；对于门诊挂号及门诊收费票据真实性无异议，但只认可因重新鉴定所需产生的检查费992元，对于药费不认可。对于证人凌勇、张术兰的证言，原告质证对其真实性均予以认可，并认为证人证言能证明原告常年在外务工，居住在城镇，有稳定的收入来源，受伤时只是请假回来帮其妻做庄稼；被告质证认为证人证言只能证明原告偶尔外出务工，且证人与原告家相距较远，不能证明原告在事发时离开老家在城镇连续居住满一年以上。被告依法向本院提交了关于张伯清触电情况相关说明，原告经质证对该证据无异议。
被告云阳供电公司于2017年12月5日提交书面申请对原告张伯清的伤残等级、康复治疗费、护理期限及程度进行重新鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定书进行鉴定，该所于2018年3月21日作出鉴定，鉴定费3350元。原告质证认可该鉴定意见全部内容，鉴定费由法院酌情认定。被告质证对该鉴定结论的伤残评定有异议，对其余两项结论无异议，鉴定费由法院酌情认定。
上述证据，对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.美地二社区居委会证明、重庆亚非自由机械设备租赁有限公司证明、水电费发票、照片，本院认为以上证据在形式上虽有一定的瑕疵，但以上证据的内容与某某村村委会证明及证人证言相吻合，能相互印证原告常年在外务工、居住的事实。因此，对于以上证据本院予以采信；2.对于渝东司法鉴定中心的鉴定意见书，因被告申请重新鉴定，本院依法委托重庆市法正司法鉴定所进行鉴定，被告虽对重新鉴定意见中原告的伤残等级仍有异议，但经释明后不申请鉴定人员出庭，故应以重庆市法正司法鉴定所的鉴定意见为准；3.对购物小票，因原告主张了护理费及住院伙食补助费，本院不予认可；4.对于油费发票2张，不能证明与本案有关联，不予采信；5.公交专用通用定额发票28张，均为通用定额发票，无时间、地点等信息，不能证明与本案有关联，对该证据的证明效力本院不予认定；6.对于第三军医大学附属西南医院门诊挂号收据及门诊收费票据，被告对真实性均无异议，并认可检查费992元，但不认可药费，从其内容看，该费用系因原告被电击伤脑缺血缺氧实际产生的医药费，应予认可；7.对于证人凌勇、张术兰的证言，与本案其他证据能相互印证的部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日上午9时许，原告张伯清在云阳县某某镇某某村陈家坝变电台自家农地挖地时被带电拉线击伤。该拉线带电的原因系由被告云阳供电公司运营维护管理的宝角线角长支线某某村陈家坝变电台8-2-1号杆0.2KV裸导线与钢绞线接触导致拉线带电。原告受伤后被送往重庆三峡中心医院住院治疗12天，入院诊断为：1.电击伤；2.脑外伤；3.腹壁烧灼伤；4.心肺复苏后。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.门诊随访。原告受伤后，共计花费医疗费、抢救费54144.09元（不含重新鉴定产生的费用），其中被告已垫付医疗费30000元。
2017年11月8日，原告的伤经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张伯清的伤残程度系九级伤残；2.被鉴定人张伯清本次外伤后的康复费用预估人民币叁仟元；3.被鉴定人张伯清本次外伤后的护理期评定为90日；4.被鉴定人张伯清本次外伤后的营养期评定为90日。被告云阳供电公司于2017年12月5日申请对原告张伯清的伤残等级、康复治疗费、护理期限及程度进行重新鉴定，重庆法正司法鉴定所于2018年3月21日作出的鉴定结论为：1.张伯清目前的伤残等级属九级；2.张伯清目前无康复费；若本次鉴定前门诊随访等产生的康复费用建议以实际发生认定为宜；3.张伯清护理期限综合评定以伤后90日认定为宜；住院期间1人完全护理，出院后1人部分护理。被告云阳供电公司支付了重新鉴定的鉴定费用3350元。
另查明，原告张伯清为农村家庭户口，受伤前在重庆亚非自由机械设备租赁有限公司从事看护挖机、场地工作，事发前已在该公司工作3年有余，并从2016年5月起至事发前居住在重庆市两江新区黄竹路100号康庄美地D区2栋18-3。
本案争议焦点：1.原告主张的各项损失是否合法有据？2.被告应当如何承担责任？
1.原告主张的各项损失是否合法有据？
本院根据原、被诉辩称意见及举证质证情况，结合本院采信的证据，认定如下：
医疗费：原、被告均认可原告受伤后在某某中心卫生院、云阳县人民医院、三峡中心医院抢救、住院治疗等医疗费54144.09元。除此之外，原告因两次鉴定支出的医疗费2281.76元有门诊医药费专用收据予以佐证，本院予以认可，故医疗费本院确认56425.85元（其中被告已垫付医疗费30000元，应予以品除）；
后续治疗费：原告主张3000元，根据重新鉴定意见，目前未产生康复费用，本院不予认可；
营养费：根据本案原告伤残等级及出院医嘱中有加强营养的意见，酌情认定营养费为1000元；
护理费：参照鉴定意见护理期限为90日，住院期间1人完全护理，出院后1人部分护理，计算住院期间护理费为1200元（12天×100元/天），出后后护理费为3900元（78天×100元/天×50%），合计5100元；
住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费600元（50元/天×12天），其计算标准和方式合法，本院亦予以认可；
残疾赔偿金：原告已年满60周岁，系农村居民户口，但其举示的证据足以证明事发时已在城镇地区连续居住一年以上，且有正当的生活来源，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级予以计算，故原告的残疾赔偿金为112518元（29610元/年×19年×20%）；
精神损害抚慰金：原告主张6000元，结合原告的伤情及伤残等级，本院酌情认定为4000元；
交通费：原告主张交通费2200元，根据原告就医、检查及重新鉴定等实际情况，本院酌情认定为1500元；
鉴定费：原告缴纳鉴定费2800元，被告申请重新鉴定并缴纳鉴定费3350元，根据本案中鉴定结论的实际情况，酌情认定由原告承担鉴定费2450元，被告承担鉴定费3700元。
综上，原告此次受伤产生的各项损失为医疗费56425.85元、营养费1000元、护理费5100元、伙食补助费600元、残疾赔偿金为112518元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元共计181143.85元（未含鉴定费）。
2.被告应当如何承担责任？
公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。从本案确实的事实看，原告是在做农活时被带电拉线击伤，拉线带电原因系变电台8-2-1号杆0.2KV裸导线与钢绞线接触导致拉线带电。被告云阳县供电公司系该线路的运营维护管理单位，未及时、全面对供电线路及设备进行检查维护，未积极采取排除危险的措施，导致电线拉线带电而将原告击伤，且被告也无证据证明原告对此具有过错，故被告应当承担全部侵权责任。此外，本案立案案由为身体权纠纷，结合本案庭审查明的事实，并经庭审中释明，本案案由变更为触电人身损害赔偿纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告国网重庆市电力公司云阳县供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伯清医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计151143.85元（已品除被告垫付的医疗费30000元）；
二、被告国网重庆市电力公司云阳县供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伯清鉴定费350元（已品除被告支付的鉴定费3350元）；
二、驳回原告张伯清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告国网重庆市电力公司云阳县供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 媛
二〇一八年五月十七日
书记员 苏再波