wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5579号
原告：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，兴化市。
被告：鲍玉才，男，1984年5月21日生，汉族，住兴化市。
被告：陆书平，女，1984年8月19日，汉族，住址同上。系被告鲍玉才之妻。
被告：陈立军，男，1979年2月19日生，汉族，住兴化市。
原告王立刚与被告鲍玉才、陆书平、陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼，被告鲍玉才、陆书平、陈立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍玉才、陆书平立即共同偿还原告王立刚借款本金3万元及利息（从2015年11月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告陈立军承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告鲍玉才因资金周转需要分别于2015年11月20日向原告借款3万元，约定月利率2%，被告陈立军提供保证。借款后，原告多次向被告催要借款未果。此借款发生在被告鲍玉才、陆书平夫妻关系存续期间，被告陆书平应承担共同还款责任。现原告为了维护合法权益，特向本院提出上述诉请。
被告鲍玉才、陆书平、陈立军未答辩。
本院经审查认定的事实如下：被告鲍玉才、陆书平系夫妻关系；被告鲍玉才于2015年11月20日向原告王立刚借款3万元，出具借条一份，约定月利率2%，被告陈立军对借款提供保证。原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告鲍玉才向原告借款3万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告鲍玉才应承担还本付息的责任。被告鲍玉才、陆书平、陈立军未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定年利率24%，原告要求被告自借款之日起按年利率24%承担利息的请求符合法律规定，予以支持。被告陈立军在借条中未明确保证方式，依法应认定为连带保证责任，被告陈立军对借款应承担连带偿还义务。上述借款发生在被告鲍玉才与被告陆书平夫妻关系存续期间，有原告提交兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，应认定为夫妻共同债务，被告陆书平负有共同还款的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍玉才、陆书平于本判决发生法律效力后立即偿还原告王立刚借款本金3万元及利息（从2015年11月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告陈立军对上列还款承担连带偿还责任；
三、被告陈立军承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费850元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53号：104312800123）。
审判员 卢国祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾 珺
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2222号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：向东，汉族，男，生于1993年3月21日，住中江县，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)川0703刑初440号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人向东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人向东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年六月十九日
书记员 姚 明
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕执字第00448-1号
申请执行人：陶士清,男，汉族，1966年10月26日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：吴允，男，汉族，1969年1月6日出生，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00349号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人吴允发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的协助义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴允及其妻名下六安市万佛路桃园小区22号楼2单元304室及储藏室。
查封期间由申请人陶士清使用保管。
房屋查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一五年五月五日
书记员 欧阳新美
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1098号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:白艾军,白清平,李兆霞,张荣兰纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第878号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 颜廷川
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初94号
原告周长清，女，生于1987年1月17日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
委托代理人杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告广安市广安区广门乡人民政府，住所地四川省广安市广安区广门乡。
法定代表人杨建军，乡长。
委托代理人徐波，广安市广安区广门乡人民政府工作人员。
委托代理人李小平，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
第三人邓树林，男，生于1964年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人张明英，女，生于1965年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人邓长平，男，生于1987年1月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人邓琴，女，生于1996年11月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人共同委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周长清诉被告广安市广安区广门乡人民政府土地房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周长清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周长清承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 唐家兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董丽丽
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01**执142号
申请执行人：陈凤云，男，汉族。
申请执行人：赵水仙，女，汉族。
被执行人：张树元，男，汉族。
被执行人：李文华，男，彝族。
被执行人：达建洪，男，汉族。
申请人陈凤云、赵水仙与被执行人张树元、李文华、达建洪生命权纠纷一案，执行标的100042.4元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人张树元、李文华、达建洪共支付89760元给申请人陈凤云、赵水仙，剩余10282.4元申请人自愿放弃。申请人陈凤云、赵水仙已领取执行款89760元，本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜古民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年五月十一日
书记员 张锦华
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖13行终4号
上诉人（一审原告）：孙瑞芳，男，1946年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人（一审原告）：王翠兰，女，1946年10月19日出生，汉族，住址同上。系孙瑞芳之妻。
被上诉人（一审被告）:砀山县国土资源局，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路，组织机构代码00319419-7。
法定代表人：陈涛，局长。
上诉人孙瑞芳、王翠兰因其诉被上诉人砀山县国土资源局(以下简称砀山国土局)征收补偿方案一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）皖1321行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2016年5月30日，砀山国土局作出《砀山县老东关地块项目征收补偿方案》(以下简称征收补偿方案)，该方案包括征收的范围、征收机关、征收部门、被征收房屋面积及用途认定、补偿安置的原则及标准、奖惩措施等内容。孙瑞芳、王翠兰的房屋位于征收的范围内，在签约期限内未与砀山国土局达成补偿安置协议。2016年7月29日，砀山国土局向孙瑞芳、王翠兰作出砀国土资征补（2016）01号《征收补偿通知书》，孙瑞芳、王翠兰不服，向宿州市国土资源局提出行政复议。宿州市国土资源局作出行政复议决定后，孙瑞芳、王翠兰仍不服，向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为：砀山国土局作出的《征收补偿方案》是征收土地范围内房屋补偿安置的一般标准，并未落实到户，不涉及孙瑞芳、王翠兰的补偿数额、安置面积等事项，且砀山国土局已对孙瑞芳、王翠兰涉案房屋补偿安置的具体事项作出决定，《征收补偿方案》对孙瑞芳、王翠兰的合法权益不产生实际影响。孙瑞芳、王翠兰的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款的规定，裁定驳回孙瑞芳、王翠兰的起诉。孙瑞芳、王翠兰不服，提起上诉。
孙瑞芳、王翠兰上诉称：一、一审判决认定事实错误，砀山国土局作出的《征收补偿方案》与孙瑞芳、王翠兰存在利害关系。1.孙瑞芳、王翠兰的房屋位于被征收土地范围内，该《征收补偿方案》是孙瑞芳、王翠兰能否获得合理补偿的重要依据，对孙瑞芳、王翠兰的利益必然产生实质的影响。2.根据相关法律规定，《征收补偿方案》的作出必须履行相应程序，保障被征收方的知情权，使被征收人在征收中得到合理的安置与补偿，砀山国土局并未履行相关程序，在作出《征收补偿方案》前，未履行告知征地情况、确认征地调查结果、组织征地听证、发布征收公告等职责，对孙瑞芳、王翠兰的合法权益产生影响。二、《征收补偿方案》与《征收补偿通知书》属不同性质的行政行为，虽然房屋的所有权人孙瑞芳及王翠兰已对《征收补偿通知书》提起行政诉讼，但两次起诉属不同的行政关系，有不同的诉讼请求，两者并不冲突。三、一审裁定由于事实认定错误，导致其适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
砀山国土局未提供答辩意见。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，砀山国土局作出的《征收补偿方案》是土地征收过程中的一个步骤，不属于最终的行政决定，不直接对孙瑞芳、王翠兰的合法权益产生影响，孙瑞芳、王翠兰的起诉依法应予驳回。孙瑞芳、王翠兰认为《征收补偿方案》对其合法权益产生实质影响的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一七年二月十七日
书记员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执122号申请执行人中国银行有限公司西安北大街支行。
被执行人李强。
被执行人ＸＸ。
被执行人西安龙湖锦城置业有限公司。
本院在执行中国银行有限公司西安北大街支行与西安龙湖锦城置业有限公司、ＸＸ、李强借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年11月28日做出的（2014）莲民初字第00854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行有限公司西安北大街支行于2016年1月4日向本院申请执行，标的887699.17元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安龙湖锦城置业有限公司交纳了执行费11276元并代ＸＸ、李强偿还贷款本息。ＸＸ、李强名下银行无存款、无车辆，ＸＸ、李强未能履行诉讼过程中的保全费和诉讼费本院对ＸＸ名下的房产进行了查封。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执122号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年五月三日
书记员 马 欢
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第251号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人郭丽敏，女，汉族，农民，住沙河市。
被执行人陈军朝，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年6月15日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2015年2月28日因被执行人郭丽敏、陈军朝违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定，作出沙计征决字（2015）-015-006号《征收社会抚养费决定书》，对郭丽敏、陈军朝夫妇征收社会抚养费6000元，该征收决定书已于2015年3月1日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-015-006号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年6月2日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年6月15日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-015-006号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 东
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初2636号
原告：王胜红。
原告：向征一。
被告：贵阳市白云区尖山经济实业有限公司。
法定代表人：谢友学。
被告：贵州伟庭房地产开发有限公司。
被告：贵阳智联房地产营销顾问有限公司。
被告：北京搜房网络技术有限公司。
本院在审理原告王胜红与被告贵阳市白云区尖山经济实业有限公司等房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还需要考虑为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜红、向征一撤回起诉。
案件受理费761元，由原告王胜红、向征一负担。
审 判 员 刘佳玲
法官助理 黄 奕
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵芮岑
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审37号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工杨昌会等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠杨昌会2015年1月至2016年3月的工资共计15843元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠杨昌会工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-34号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到杨昌会等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人杨昌会自2014年12月起至2016年3月止的工资共计15843元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-34号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付杨昌会工资共计15843元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付杨昌会工资的义务，对公司拖欠杨昌会工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-34号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-34号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5035号
原告刘某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案中，原、被告私下和解，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 岩
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初1238号
原告:张善英,女,1948年6月25日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告:刘仁标,男,1971年7月6日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告:刘仁喜,男,1967年12月8日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告:刘仁辉,男,1976年12月20日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:陈传新,男,1956年4月18日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。
被告:朱华廷,男,1966年5月6日出生,汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
原告张善英、刘仁标、刘仁喜、刘仁辉与被告陈传新、朱华廷、朱加才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在审理过程中，原告申请撤回对朱加才的起诉，本院依法予以准许。2017年8月17日，原告张善英、刘仁标、刘仁喜、刘仁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张善英、刘仁标、刘仁喜、刘仁辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张善英、刘仁
标、刘仁喜、刘仁辉负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 陈加付
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王婷婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3028号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹际平，男，该公司职工，有特别授权。
被告：谢云，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告谢云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告谢云的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
审判员 方思乂
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐 萌
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1159号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨冬辉。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与杨冬辉的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1183号
原告高立增。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务：董事长。
委托代理人刘万虎，该公司员工。
原告高立增与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立增到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高立增诉称，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××商品房××套，被告应于2010年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：1、被告赔偿原告2010年10月31日至2015年10月30日逾期交房利息及违约金569392.82元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭，提交书面意见辩称，认可原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的违约金过高。
原告向法庭提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及逾期交房应承担的违约责任进行了明确规定。
2、购房发票2张，证明按照合同约定房款已经全部交齐。
被告对原告提交的证据未发表质证意见。本院经认证分析么，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月15日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园26-1-502商品房一套，价款为1397283元。被告应于2010年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1‱向乙方支付违约金。”另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2010年10月31日至2011年2月8日为6.22%，2011年2月9日至2011年4月5日至6.65%，2011年4月6日至2011年7月6日6.9%，2011年7月7日至2012年6月8日为6.9%，2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%，2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%,2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5%，2015年10月24日至今为4.75%。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告认可原告主张的逾期交房期间，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2010年10月31日至2015年10月30日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息470064.38元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关法律规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法院予以减少，违约金应以不超过造成损失的30%为宜。根据本案的实际情况，被告逾期交房的行为确实会给原告造成损失，本院酌定造成的损失数额参照被告按银行同期贷款利率向原告支付的逾期交房期间已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%。故本院对双方约定的违约金予以减少，按照已付款利息的30%计算应为141019.31元，共计611083.69元。原告主张利息及违约金569392.82元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告高立增2010年10月31日至2015年10月30日的已付款利息和违约金共计569392.82元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年六月九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1631号
本院在执行何焕照与合肥楚格装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹 衍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1199号
罪犯何海钦，男，1997年9月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年12月2日作出(2014)庆西刑初字第322号刑事判决，对被告人何海钦犯故意伤害罪；抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月8日起至2017年3月2日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯何海钦确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何海钦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何海钦减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月8日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412财保23号之一
申请人：卢菊亚，女，1956年12月26生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被申请人：于继军，男，1974年8月7日生，汉族，陕西省澄城县人，住陕西省澄城县。
申请人卢菊亚于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于继军银行帐户存款53000元或相应价值的财产，并提供了担保，本院依法冻结了被告的银行帐户。后因双方达成和解，申请人卢菊亚于2017年11月29日申请解除对被申请人于继军帐户的查封。
本院认为，卢菊亚的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人于继军帐户存款53000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王逸
二〇一七年十一月三十日
书记员 王英
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执1543号之一
申请执行人蔺深锋，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省南召县。
被执行人蒋丙言，男，1968年7月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司，住所地宿迁市金陵名府西门面房11号，统一社会信用代码91321302673003919K(1／1)。
法定代表人殷号召，总经理。
本院在执行申请执行人蔺深锋与被执行人蒋丙言、宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人蔺深锋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1082执1543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 孝 雷
审判员 孙广成审判员马凤才
二〇一八年七月十八日
书记员 王 秀 娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2697号
申请执行人：陈浩均，男，1964年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被执行人：郭德运，男，1953年4月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。
被执行人：卢翠琼，女，1957年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。
关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4390号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人陈浩均于2017年3月13日向本院申请执行，请求强制被执行人郭德运、卢翠琼偿还借款本金2800000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2010年11月23日计至清偿之日止），并承担案件受理费29280元、执行费16619元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。2017年11月25日，本院执行人员前往被执行人的住所执行，未发现其下落。申请执行人向本院提供的被执行人可供执行的财产即位于广州市天河区员村大道同乐花园H座101、102房的房产，经本院向广州市国土资源和房屋管理局天河分局调查，未能查找到该两套房产的权属登记资料。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，另案于2016年7月1日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2697号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈雪雾
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初975号
原告：梅津津，女，2003年10月6日出生，湖北省黄梅县人，学生，住黄梅县。
法定代理人：梅某(系梅津津父亲)，男，1976年2月24日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道****号。
负责人：陈旭良，经理。
委托诉讼代理人：殷曙华，办公室主任。
委托诉讼代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师。
原告梅津津诉被告中国人寿保险股份有限公司黄梅支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅津津的委托诉讼代理人胡永超、被告中国人寿股份有限公司黄梅支公司的委托诉讼代理人殷曙华、杨刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅津津向本院提出诉讼请求：判令被告中国人寿保险股份有限公司黄梅支公司依据保险合同支付原告梅津津保险金40000元。事实和理由：2012年6月28日原告的父亲与被告签订了一份2012-421089-478-01502630-5号重大疾病保险合同，受益人为原告梅津津，2016年11月26日原告被确认为症状性癫痫，并在首都医科大学宣武医院作了开颅手术，花费128944.52元，故原告诉请被告依据保险合同支付保险金40000元，
被告中国人寿保险公司黄梅支公司辩称，原告所患疾病不在保险合同承保范围之内，且所患疾病不属良性肿瘤引起的，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告梅津津父亲梅某与被告中国人寿保险股份有限公司黄梅支公司于2012年6月28日签订了一份编号为2012-421009-478-01502630-5国寿康宁终身重大疾病的保险合同，梅某依约缴纳保险费，合同于次日生效。该人身保险合同的投保人为梅某，受益人为梅津津。2016年11月26日原告患症状性癫痫在首都医科大学宣武医院做开颅手术治疗，用去医疗费128944.52元。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议事实的质证和认定如下：被告认为原告所患病情非良性肿瘤引起的，不属保险合同的赔偿范围。本院认为，重大疾病保险合同是为一些特定的重大疾病与手术所引起的高额医疗费用支出提供保险保障，并采取定额给付方式的保险合同。被告不能证明原告所患病情排除在承保范围内，应当承担举证不能的后果，故对被告的该抗辩意见不予支持。
本院认为，原告的法定代理人与被告签订的重大疾病保险合同，自交纳保险费的次日起生效，双方应当按照合同的约定履行义务。2016年11月原告患症状性癫痫属重大疾病项下的保险范畴，被告应当依照保险合同的约定履行赔偿义务，故对原告要求被告支付保险金40000元的诉请予以支持。对于被告抗辩称原告所患症状性癫痫不属承保范围，无证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梅津津400**元保险金。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国人寿保险股份有限公司黄梅支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一七年六月十三日
书记员 曹祖胜
附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）
开户行：中国建设银行黄梅县支行
开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2057号
申请执行人ＸＸ，男，1975年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人杨小菊，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。
法定代表人李博，董事长。
申请执行人ＸＸ、杨小菊与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ、杨小菊于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、���高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终787号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 ��余霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5323号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，住湖南省宁乡县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.朱某某向某银行偿还信用卡透支款本金124398.6元及截至2017年2月27日的利息25401.55元、滞纳金7077.92元、手续费13600元，并支付以欠款本金124398.6元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由朱某某负担。事实和理由：朱某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，朱某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月27日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计170478.07元。某银行多次催收，朱某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告朱某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明朱某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明朱某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对朱某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：朱某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。朱某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如朱某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如朱某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如朱某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，朱某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如朱某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结朱某某的账户，收回、停用朱某某的信用卡。
某银行向朱某某发放信用卡后，朱某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月27日，朱某某累计拖欠某银行透支款本金124398.6元、利息25401.55元、手续费13600元、滞纳金7077.92元（其中2015年12月的滞纳金为464.83元，2016年1月的滞纳金为577.16元，2016年2月的滞纳金为1371.72元）。
本院认为：某银行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月27日，朱某某已拖欠某银行透支款本金124398.6元、利息25401.55元、手续费13600元、滞纳金7077.92元，该款应予以偿还。因此，某银行要求朱某某偿还截至2017年2月27日的欠款本金124398.6元、利息25401.55元、手续费13600元、滞纳金7077.92元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金124398.6元；
二、朱某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月27日为25401.55元，2017年2月27日之后的利息，以欠款本金124398.6元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、朱某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2413.71元；
四、朱某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费13600元。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执1419号之一
申请执行人董城铭，男，1985年2月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人胥森，男，1989年4月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人陈冬洋，女，1987年11月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人三河市福成房产置业经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧，统一社会信用代码91131082699233835C。
法定代表人曲靖，执行董事。
本院在执行申请执行人董城铭与被执行人胥森、陈冬洋、三河市福成房产置业经纪有限公司房屋买卖合同、居间合同纠纷一案，申请执行人董城铭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1082执1419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 孝 雷
审判员 孙广成审判员马凤才
二〇一八年七月三日
书记员 王 秀 娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初2150号
原告：陈林华,男，1971年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市金峰货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工北街11号9门。
法定代表人：孙绍军。
本院在审理原告陈林华诉被告沈阳市金峰货物运输有限公司合同纠纷一案中，原告陈林华于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林华撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告陈林华负担。
审判员 马 利
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡玉玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初373号
原告白晶，女，1959年9月22日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道红岸委9号楼1单元301室。
被告富拉尔基区天空之城水上乐园。
住所地：富拉尔基区红岸办事处文化委春阳街步行西街明珠城1层。
经营者肖玄，富拉尔基区天空之城水上乐园负责人。
本院在审理原告白晶与被告富拉尔基区天空之城水上乐园服务合同纠纷一案中，白晶于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白晶的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白晶撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白静负担。
审判员 程英飞
二〇一八年二月十二日
书记员 任 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初5359号
原告张红，女，汉族，1972年12月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人张士朋，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告申文成，男，汉族，1960年5月10日出生，住河南省方城县。
被告石新平，女，汉族，1964年7月16日出生，住河南省方城县，系被告申文成之妻。
以上二被告委托代理人刘玉萍，女，汉族，1978年4月13日出生，住吉林省通化市东昌区。代理权限为特别授权。
原告张红与被告申文成、石新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人张士朋，被告被告申文成、石新平的委托代理人刘玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，原、被告双方约定，被告借给原告100000（壹拾万）元钱，2014年原告通过银行转账给被告妻子石新平100000元，2015年3月20日被告申文成向原告出具借条一份（借条，今借张红现金壹拾万元整，月利率20‰,借款人:申文成,2015年3月20日）,双方约定月利率为千分之二十。原告多次向被告索要借款,但被告以种种理由推脱。现请求判令二被告连带偿还借款及利息142000元。
被告辩称，借款及约定的借款利率属实，被告愿意偿还本金，利息已偿还至2015年4月20日，现对剩余利息没有偿还能力。
经审理查明，被告申文成向原告张红借款十万元，并书写借条一份（借条，今借张红现金壹拾万元整，月利率20‰,借款人:申文成,2015年3月20日），后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，未予以还款。被告借款后仅按约定支付利息至2015年4月20日，本金及2015年4月20日之后产生的利息均未归还。
以上事实，由当事人陈述、借条、银行汇款凭证等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原告、被告之间借款关系存在，事实清楚。原告请求归还本金，理由正当，应予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借据中没有约定还款期限，按照法律规定，原告可随时主张权利，关于原告请求被告支付利息的利率，双方在借据中有明确约定，且利率额度不超过法律规定，本院应予支持。被告申文成与被告石新平系合法夫妻，被告申文成对原告所负债务又发生在其与石新平夫妻关系存续期间，原告请求被告石新平对被告申文成负担的债务承担连带责任应当依法支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告申文成、石新平共同偿还原告张红人民币100000元。并自2015年4月21日起，按本金100000元，月利率20‰向原告支付利息至该款付清之日止。
诉讼费3140元，保全费1230元，共计4370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月八日
书 记 员 周怡宋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3091号
原告黄永杰。
原告徐全书。
共同委托代理人邓莉，贵州与之律师事务所律师。
被告高恩。
本院受理原告黄永杰、徐全书与被告高恩特许经营合同纠纷一案后，被告高恩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其代上海八色餐饮有限公司和黄永杰签订的《八色五花肉特许加盟合同》涉及到商标专用权许可使用及特许经营权许可使用问题，案件的性质应为特许经营权纠纷，而特许经营权纠纷案件属于知识产权案件，加之本院不是最高人民法院指定的审理知识产权案件的基层人民法院，所以本院对该案不具有管辖权，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案应为特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷范围，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”的规定，因我院不是最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本院对本案不具有管辖权，被告高恩提出的管辖权异议成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，本案移送遵义市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
被告高恩对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚远
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘青
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0722民初79号
原告姚浦忠，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告林伟，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告张华松，男，1982年1月14号出生，汉族，农民，住浦城县。
原告姚浦忠与被告林伟、张华松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚浦忠到庭参加诉讼，被告林伟、张华松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚浦忠诉称，2014年1月21日，两被告以做经商需要资金周转为由，向我借款人民币40000元，并出具借条一份。尔后，因自己需资金急用，多次向被告催讨无果。现请求判令被告林伟、张华松归还借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年1月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；本案的诉讼费由两被告承担。
被告林伟、张华松未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告姚浦忠提供借条1份，证明被告林伟、张华松于2014年1月21日向原告借款人民币40000元，约定于2016年1月1日前还清，利息为月利率为2分；借款约定期限已过，原告多次找两被告催讨无果等事实。本院认为，被告林伟、张华松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月21日，被告林伟、张华松由于资金周转的需要，向原告姚浦忠借款人民币40000元。被告林伟、张华松出具一份借条给原告，上面主要写明借到原告姚浦忠人民币40000元，约定于2016年1月1日前还清，利息为月利率2分。此后，借款约定期限已过，原告多次找被告催讨无果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林伟、张华松向原告借款40000元，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告林伟、张华松作为共同借款人，负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告林伟、张华松共同偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年1月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林伟、张华松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟、张华松于本判决生效后十日内归还原告姚浦忠借款人民币40000元及利息（利息从2014年1月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林伟、张华松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季艳
二〇一六年三月三十日
书记员 林洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7712号之一
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告：吴秀莉，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴秀莉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行于2017年9月15日以被告吴秀莉已清偿本案债务为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。
审判长 钟 力
审判员 陈英姿
审判员 李丹丹
二〇一七年九月十五日
书记员 孙婉仪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1440号
上诉人(原审被告)：深圳房智网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路浩泰大厦301A，统一社会信用代码91440300311781756F。
法定代表人：郑玉军，总经理。
被上诉人(原审原告)：李义勇，男，1979年7月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人深圳房智网络科技有限公司与被上诉人李义勇劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初13302号民事裁定，驳回深圳房智网络科技有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳房智网络科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
深圳房智网络科技有限公司上诉称，该公司从未安排被上诉人在重庆市南岸区工作，本案签劳动合同的地点和合同履行地均在广东省深圳市宝安区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在一审中举示的《劳动合同书》、《深圳房智网络科技有限公司合同/协议领取登记表》、被上诉人的工作名片及上诉人在汇博人才网的公司信息截图等证据，相互印证形成锁链，可以确定李义勇的工作地点即本案合同履行地在重庆市南岸区南坪亚太路玖玺国际7栋39楼。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 婷
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1049号之一
申请人：李向忠，男，汉族，现住利津县。
申请人：李丹，女，汉族，现住利津县。
被申请人：窦文汇，男，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：许玲霞，女，汉族，现住东营市东营区。
申请人李向忠、李丹与被申请人窦文汇、许玲霞及李洪胜、肖静霞、东营市上泽文化产业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日做出（2017）鲁0522民初1049号民事裁定，裁定查封了被申请人许玲霞所有的位于东营区东三路111号安泰北区13幢1单元301室房产一套（房权证号东房权证东三路字第××号），查封期限两年；冻结被申请人窦文汇在中国建设银行股份有限公司东营东城支行的工资收入200000元，冻结期限一年；冻结被申请人许玲霞在东营市招商局的工资收入200000元，工资发放银行东营市农村商业银行，冻结期限一年。2017年8月15日本院作出（2017）鲁0522民初1049号民事判决书，判决尚未生效。申请人李向忠、李丹与被申请人窦文汇、许玲霞于2017年10月23日达成还款协议，并于当日向本院提出申请，请求解除对被申请人窦文汇、许玲霞工资收入及住房采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人许玲霞所有的位于东营区东三路111号安泰北区13幢1单元301室房产一套（房权证号东房权证东三路字第××号）的查封。
二、解除对被申请人窦文汇在中国建设银行股份有限公司东营东城支行的工资收入200000元的冻结。
三、解除对被申请人许玲霞在东营市招商局的工资收入200000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈翠霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 程玉姣
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第276号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人侯永帅，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人孟卫娟，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月9日以被执行人侯永帅、孟卫娟政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》四十六条之规定，作出沙计征决字（2014-02-0114）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费33100元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0114）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月10日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0114）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人侯永帅、孟卫娟必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费33100元；
三、被执行人侯永帅、孟卫娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更27号
罪犯赵虎，男，1994年8月18日生，汉族，初中文化，原住江苏省东海县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年8月7日作出(2015)吴刑初字第0153号刑事判决，认定被告人赵虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2015年8月7日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月5日至2017年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2016年10月受到监狱表扬奖励,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑二个月七天（减刑后的刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民催字第182号
申请人潍坊福耀行经贸有限公司。
法定代表人吴盈，总经理。
申请人潍坊福耀行经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005228486521，出票日期为2015年10月12日，到期日为2016年4月12日，票面金额为10000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊福瑞利纺织有限公司、收款人为潍坊福耀行经贸有限公司、持票人为潍坊福耀行经贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊福耀行经贸有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年五月十三日
书记员 韩力宁
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1046号
申请执行人：顾本勤，男，1969年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张小东，男，1985年5月24日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人顾本勤与被执行人张小东车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小东银行存款人民币9300元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯卫国
二〇一七年六月十六日
书记员 任 烨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6978号
原告：白同春，男，1958年11月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亦鹏，江苏立泰律师事务所律师。
被告：苏州大学附属第一医院，住所地苏州市姑苏区十梓街***号。
法定代表人：侯健全，院长。
委托诉讼代理人：张拥军，国浩律师(苏州)事务所律师。
原告白同春与被告苏州大学附属第一医院（以下简称苏大附一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告白同春的委托诉讼代理人浦学纵、王亦鹏，被告苏大附一院的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白同春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因后续治疗产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计35167.35元，按70%比例为24617.15元（计算至2017年8月26日，之后的损失待实际发生后另行主张）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：白同春于2011年5月6日前往苏大附一院医院治疗左脚踝内侧黑色斑块，因苏大附一院误诊延误了治疗时机，导致患处出现复发。2015年8月，白同春向法院提起诉讼，要求苏大附一院赔偿白同春损失。该案经两级法院审理，最终认定苏大附一院应承担70%的赔偿责任。白同春后于2016年、2017年先后四次入院治疗，为保障后续治疗费，维护合法权益，特向法院提出如上诉讼请求。
被告苏大附一院辩称：1、白同春主张的医药费已由社保报销，不应再主张，即使主张也应扣除治疗原发疾病的费用，可按照50%的比例予以扣除。2、误工费已在第一次诉讼中进行赔付，没有其他证据不应再予赔偿。3、住院天数应依据出院记录认定为18天，并非白同春主张的19天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了出院记录、医疗费票据、（2015）姑苏民一初字第01262号民事判决书、（2016）苏05民终8197号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据生效民事判决认定的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，白同春因左小腿屈侧一黑色斑块边界不清至苏大附一院接受治疗，后先后于2012至2015年期间多次在苏大附一院及复旦大学附属肿瘤医院治疗。治疗过程中，白同春认为苏大附一院诊疗行为存在过错，于2016年8月向我院提起民事诉讼，要求苏大附一院赔偿截至2015年12月29日已产生的医药费等费用。我院作出（2015）姑苏民一初字第01262号民事判决，依据相关鉴定意见，认为苏大附一院在诊疗过程中将恶性黑色素瘤疾病误诊为混合痣疾病进行治疗，其过错行为与白同春恶性黑色素瘤局部复发之间有一定的因果关系，原因力大小为主要因素，故认定白同春因延误诊断所致损失由苏大附一院承担70%的赔偿责任，并判决苏大附一院赔偿白同春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失155894.75元。白同春不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，二审法院作出（2016）苏05民终8197号终审判决，认为一审法院认定苏大附一院对白同春各项损失承担70%的赔偿责任，并无不当，予以维持。但关于医疗费方面，一审法院认定医方延误治疗增加医疗费部分占全部医疗费的比例为50%，依据不足，故依法改判苏大附一院赔偿白同春各项损失282199.8元。
另查明，白同春于2016年8月提起第一次民事诉讼后继续入院治疗，于2016年9月14日入住苏州九龙医院，9月19日出院；2017年1月9日入住苏大附一院，当日出院；2017年3月16日入住苏州九龙医院，3月20日出院；2017年8月17日入住苏州九龙医院，8月25日出院。根据出院记录记载，白同春住院天数共计18天，产生医药费35167.35元。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据生效民事判决的认定，苏大附一院应对白同春因延误诊断所致损失承担70%的赔偿责任，白同春主张应按70%的比例由苏大附一院承担后续治疗费用，苏大附一院亦不持异议，本院予以认可。关于白同春的各项损失，具体认定如下：
1、医疗费：白同春主张从2016年9月至2017年8月发生的医疗费30683.69元，有相应门诊病历、医疗费票据、住院费用清单等证据证明，本院予以认定。苏大附一院主张应扣除原发疾病的医疗费用，应承担相应举证责任。鉴于目前没有证据证明白同春已发生的医疗费中用于治疗原发疾病的费用数额，故对苏大附一院的上述主张，本院不予支持。对于苏大附一院辩称的应扣除医保报销部分，该部分医疗费不能成为免除其承担赔偿责任的法定事由，对其抗辩本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：白同春实际住院18天，现其按每天30元的标准主张，被告没有异议，本院予以确认，认定住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）。
3、营养费。白同春主张住院期间营养费按每天50元计算，被告没有异议，结合其住院天数18天，认定营养费为900元（50元/天×18天）。
4、护理费。白同春主张住院期间护理费按每天100元计算，被告没有异议，结合其住院天数18天，认定护理费为1800元（100元/天×18天）。
5、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。苏大附一院认为误工费在先前民事诉讼中已主张，本案不应再主张。本院认为白同春在前案中主张的误工费认定17个月误工期，本案中白同春因后续治疗住院18天，其主张住院期间的误工损失具有合理性。原告根据生效民事判决认定的每月误工损失1679.47元主张，并无不当，结合其住院天数18天，认定误工费为1007.68元（1679.47元/月÷30天×18天）。
综上，白同春的损失合计34931.37元，由苏大附一院承担70%的赔偿责任，即24451.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告苏州大学附属第一医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告白同春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失合计人民币24451.96元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
二、驳回原告白同春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取208元，由原告白同春负担1元，被告苏州大学附属第一医院负担207元。被告负担部分于本判决生效之日起10内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 高文祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐 澜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1781号
申请执行人湖南中鑫天府投资担保有限公司。
被执行人长沙永乐贸易有限公司。
被执行人陈亮。
被执行人毛敏。
被执行人邹军良。
被执行人胡志刚。
上列申请执行人湖南中鑫天府投资担保有限公司与被执行人长沙永乐贸易有限公司、陈亮、毛敏、邹军良、胡志刚追偿权纠纷一案，于2016年5月26日经本院审结。该案（2015）天民初字第05337号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金4000000元，利息384422元，逾期保费199400.8元，律师代理费20000元，并应承担本案受理费43632元，执行费54476元，以上共计4701930.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人长沙永乐贸易有限公司、陈亮、毛敏、邹军良的银行存款4701930.8元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结、扣划被执行人胡志刚的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初7874号
原告：青岛华世洁环保科技有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人：郅立鹏，总经理。
被告：郭静，女，1980年12月13日出生，地址山东省淄博市。
被告：山东赫尔环保科技有限公司，地址山东省淄博市。
法定代表人：马桂芬。
本院于2017年5月10日收到原告青岛华世洁环保科技有限公司的起诉状。原告诉称，原告与被告郭静原为劳动关系，被告郭静通过应聘在原告处担任销售总监职位，双方于2014年8月1日签订《劳动合同》，并于2016年1月1日签订《保密协议书》，就被告郭静在职期间的保密责任和竞业禁止义务进行明确约定。2017年4月份，原告发现被告郭静在职期间持有被告山东赫尔环保科技有限公司的股份，被告山东赫尔环保科技有限公司与原告属生产、经营同类产品或提供同类服务的企业，被告郭静的行为严重违反了《保密协议书》第8条：“乙方承诺：其在甲方任职期间，非经甲方书面同意，不得在与甲方生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业内就职、参股及投资，不得利用甲方的商业秘密向第三方提供任何服务。”。根据《保密协议书》第11条第1项之规定，原告有权要求被告支付50万元违约金并保留向被告追索赔偿损失的权利，因两被告的行为共同对原告造成了损害，请求判令两被告承担连带责任，基于被告的行为极其恶劣，对原告造成极其严重的影响和损失，原告请求法院判令被告在5年内不得在原告同行业内从事相关工作。
经审查，本院认为，按原告起诉状所列明的事实与理由，原告因被告系违反竞业限制约定，主张被告承担违约责任，原、被告之间系竞业限制纠纷，而非侵害商业秘密纠纷。根据《民事案件案由规定》，竞业限制纠纷属于劳动争议案件。依据相关法律的规定，处理劳动争议案件适用劳动仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛华世洁环保科技有限公司的起诉。
案件受理费8800元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘亚楠
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1659号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：李长青，该行职工。
委托诉讼代理人：秦建，该行职工。
被告:倪会平，女，汉族，1963年03月19日出生，住址安徽省桐城市，现住安徽省桐城市,
被告：童士元，男，汉族，1961年04月03日出生，住址安徽省桐城市，
被告：安徽友源食品有限公司，住址安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R(1-1)
法定代表人：倪迎春，男，汉族，1969年02月06日出生，住安徽省桐城市，
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告倪会平、童士元、安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序。
本院认为：双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱明明
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1375号
上诉人(原审被告)沈清。上诉人(原审被告)张幸娣。上诉人(原审被告)沈佳铭。以上两名上诉人之共同委托代理人沈清。被上诉人(原审原告)王某某。被上诉人(原审原告)沈某某。法定代理人王某某。以上两名被上诉人之共同委托代理人陆建，上海市通浩律师事务所律师。上诉人沈清、张幸娣、沈佳铭因所有权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王某某与沈佳铭原系夫妻关系，2011年4月13日离婚。沈某某系王某某、沈佳铭的婚生子。沈清、张幸娣系沈佳铭的父母。2011年2月，因与沈清、张幸娣、沈佳铭就上海市金光村孟家桥79号老宅改造动迁安置意见不一，王某某、沈某某向上海市普陀区人民法院提起所有权确认之诉，案号为(2011)普民三(民)初字第584号，要求判令其对上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室及上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)享有使用权，并待房屋具备产权登记后为其办理产权登记手续。2011年10月11日，法院作出一审判决：一、王某某、沈某某因上海市金光村孟家桥79号老宅改造动迁安置而对上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室享有居住使用权；二、对王某某、沈某某的其余诉讼请求不予支持。王某某、沈某某、沈清、张幸娣、沈佳铭均不服判决，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。法院审理后认为：……对于王某某、沈某某的安置利益应获得多少的问题，从金光村孟家桥79号房屋来源等各种情况综合分析，原审法院作出王某某、沈某某对系争房屋享有居住使用权的判定合法合理……。2011年11月22日，法院判决驳回上诉，维持原判。之后，王某某、沈某某要求沈清、张幸娣、沈佳铭交付系争房屋，遭拒绝。2012年3月，王某某、沈某某放入黄沙欲对系争房屋装修入住，在此过程中与沈清等人发生争执，王某某、沈某某未能入住。在系争房屋内，留有王某某、沈某某的装潢材料和沈清等人的家具。2013年1月14日，王某某、沈某某以要求沈清、张幸娣、沈佳铭排除妨害为由诉至上海市普陀区人民法院，案号为(2013)普民四(民)初字第164号。2013年8月20日，法院判决：沈清、张幸娣、沈佳铭应即刻停止对王某某、沈某某就系争房屋居住使用权的侵害行为，将放置于该房屋内的、属于沈清等人物品搬出并排除一切对王某某、沈某某正常生活居住产生干扰的妨害。沈清、张幸娣、沈佳铭不服判决，提起上诉。2013年10月11日，上海市第二中级人民法院审理后认为，王某某、沈某某在系争房屋内享有居住使用权的事实，已由法院生效判决予以确认，因沈清、张幸娣、沈佳铭阻挠王某某、沈某某入住装修并拒绝搬出私人物品的行为显然侵害了王某某、沈某某基于生效判决获得的合法权益，故判决驳回上诉，维持原判。嗣后，王某某、沈某某向法院申请强制执行。2013年11月7日，王某某、沈某某取得系争房屋。2014年10月27日，王某某、沈某某诉至本院称，因2011年11月23日至2013年11月7日期间，王某某、沈某某无法享有系争房屋的使用权，有家难归，不得不在外租房居住造成经济损失，故请求判令：沈清、张幸娣、沈佳铭赔偿王某某、沈某某上述时间段内的经济损失人民币(以下币种均为人民币)62,100元。原审另查，双方为使用系争房屋曾发生冲突，沈清等人已就此纠纷向法院另案提起民事诉讼。原审审理中，王某某、沈某某表示，因无法居住系争房屋，其在外借房居住23个月(每月租金2,700元)，此为沈清、张幸娣、沈佳铭造成的经济损失。沈清、张幸娣、沈佳铭则表示，对王某某、沈某某的租金标准不认可，其将系争房屋出租时每月仅获租金1,200元，但是2013年11月7日前不愿意支付租金。对租金标准，双方均同意由法院询价后酌定。经向有关部门了解，2011年11月至2013年11月期间，在系争房屋小区内相近的房源(毛坯)出租的房租一般为1,500元上下。原审法院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。根据法院生效判决，王某某、沈某某于2011年11月22日取得系争房屋的居住使用权，该居住权是基于王某某、沈某某应享有的安置利益所获，且无超出应有的权利。2011年11月22日后，王某某、沈某某要求沈清、张幸娣、沈佳铭交付系争房屋，但遭其拒绝，且沈清、张幸娣、沈佳铭放置家具等行为又造成王某某、沈某某另案诉讼，直至该案生效，通过法院强制执行，王某某、沈某某方取得系争房屋。现王某某、沈某某要求沈清、张幸娣、沈佳铭支付2011年11月23日至2013年11月7日期间的租金损失于法不悖，可获支持。沈清、张幸娣、沈佳铭主张在584号案中，没有剥夺王某某、沈某某对系争房屋的居住使用权，且王某某、沈某某堆放黄沙等行为实为使用房屋，因上述意见与法院判决及查明事实不符，不予采纳。至于王某某、沈某某诉请损失参照的租金标准，法院从系争房屋的实际状况，纠纷的起因及矛盾宜淡化等综合考虑，酌定每月1,200元。原审法院据此作出判决：沈清、张幸娣、沈佳铭应于判决生效之日起十日内支付王某某、沈某某经济损失28,200元。原审判决后，上诉人沈清、张幸娣、沈佳铭不服，向本院提起上诉称：首先，(2011)普民三(民)初字第584号案并未剥夺沈清、张幸娣、沈佳铭在系争房屋的居住使用权。其次，执行通知上要求沈清、张幸娣、沈佳铭在2013年11月7日前履行停止排除妨害的相关义务，故确认王某某、沈某某的居住使用权应以该时间节点为准，在此之前的租金损失不应由其负担。最后，在2012年3月11日至3月22日期间，王某某指使他人砸门窗、设施以及在室内堆放黄沙，有报警记录可查。综上，请求本院撤销原判，改判驳回王某某、沈某某的原审诉请。被上诉人王某某、沈某某答辩称：原审判决事实查明清楚，法律适用正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，相关生效判决已确认王某某、沈某某对系争房屋享有居住使用权，因沈清、张幸娣、沈佳铭对王某某、沈某某行使权利造成了妨害，故在此期间的租金损失，应由沈清、张幸娣、沈佳铭承担。由于沈清等人未履行判决书所确定的义务，王某某、沈某某向法院申请执行。执行通知上载明的2013年11月7日是指沈清等人如在此之前再不履行相关义务，法院将依法强制执行。故其上诉提出王某某、沈某某的居住使用权应以执行通知上载明的2013年11月7日为准的上诉观点，并无法律及事实依据。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。沈清、张幸娣、沈佳铭的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,352元，由上诉人沈清、张幸娣、沈佳铭共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一五年八月五日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��辽县民初字第01402号
原告：孙殿元，男，1940年12月9日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：孙慎宏，男，43岁，汉族，辽阳县人，农民。
原告孙殿元诉被告孙慎宏返还原物纠纷一案，原告孙殿元于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙殿元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一四年九月一日
代书记员 刘秋菊
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审8号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工母先禄等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠母先禄2015年4月至2016年2月的工资共计11048元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠母先禄工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-5号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到母先禄等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人母先禄自2014年12月起至2016年3月止的工资共计11048元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付母先禄工资共计11048元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付母先禄工资的义务，对公司拖欠母先禄工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-5号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-5号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终9727号
上诉人（原审被告）：金斌，男，1975年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：林艺芬，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑明帆，广东君直律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广州市同和实业公司（以下简称同和公司），住所地：广州市白云区同和北路198号自编。
法定代表人：陈文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人金斌因与被上诉人同和公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：卖方同和公司以买方金斌逾期办妥按揭手续，逾期付款构成违约为由，提起本案诉讼，要求金斌支付违约金。而金斌则以其已依约向同和公司支付了房款且已在同和公司的统一安排下，与广东华之杰律师事务所（以下简称华之杰律所）签订《房地产法律服务委托合同》，按时办妥了按揭申请手续为由，辩称同和公司的主张不符合事实。本案争议焦点为金斌是否逾期办妥按揭贷款手续，是否应承担逾期付款违约责任。
经审查，双方当事人于2016年4月20日签订了《商品房买卖合同》，且该合同中对于房款的支付有如下约定：金斌需就房款余额向中国工商银行办理按揭贷款手续，并应在2016年4月20日前办妥按揭贷款申请手续，否则视为违约，需按每日总房款0.05%的标准承担违约责任；金斌须与银行签订借款合同，并须严格遵守借款合同的有关规定履行合同，并于办妥银行按揭申请手续之日起15个工作日（个人商业贷款）/30个工作日（公司贷款）内获得银行按揭贷款批准，保证同和公司于办妥银行按揭手续之日起的合理期限内收到按揭款。同日，金斌与华之杰律所签订了一份《房地产法律服务委托合同》，约定华之杰律所为金斌购买涉案房屋及办理银行按揭贷款提供法律服务事宜。金斌在当天向华之杰律所提供了按揭资料，并签署了一份《确认函》，其中载明了金斌欠缺的按揭资料名目及“本人确认在2016年4月20日前将上述欠缺资料提交给广东华之杰律师事务所，逾期本人愿意承担《认购书》中所约定的违约责任”等内容。另查明，双方当事人在二审中均确认：本案与同和公司向一审法院提起的另五件同楼盘同类型案件所涉《商品房买卖合同》的条款及版本均相同，各案买方均与华之杰律所签订了相同版本的《房地产法律服务委托合同》，并均签署了相同版本的《确认函》。二审中，金斌提供了多份证人证言并申请证人出庭作证，从证人证言主要内容看，证人均称其是涉案楼盘其他业主，并均表示购房时由现场销售人员带领其与华之杰律所签订相关合同及资料。从上述证据反映，双方当事人在涉案买卖合同中约定于签约当天前办妥按揭贷款申请手续，以及未有证据显示卖方在签约后直至本案诉讼前曾向买方主张过迟付款违约责任，均有违常理；而一般情况下，在一手房屋买卖交易中买方付款方式为银行按揭付款时，卖方均负有配合买方办理按揭贷款手续及告知买方办理按揭贷款手续所需资料的义务，即使本案买方在签约当天即与华之杰律所签订《房地产法律服务委托合同》，约定由该律所提供有关购房及办理银行按揭贷款的法律服务事宜，买方亦不能单方办理按揭贷款手续，故基于此，本院认为本案需查明如下事实：⒈涉案商品房买卖合同中约定的买方须于签约当天前办妥按揭申请手续的原因及具体所指手续内容；⒉为何包含本案在内的同楼盘同类型六案的买方均与华之杰律所签订了相同版本的《房地产法律服务委托合同》，并均签署了相同版本的《确认函》，而且买方在该函中承诺逾期提交资料的后果是按《认购书》的约定承担违约责任，以及《认购书》中约定的违约责任的具体内容有哪些；⒊华之杰律所与同和公司之间就涉案房屋买卖交易存在何种关系；⒋华之杰律所于何时收齐金斌提交的按揭资料并于何时提交给银行办理按揭贷款手续。而在华之杰律所未参与本案诉讼的情况下，一审法院对上述基本事实均未作充分查明，可能影响本案最终处理结果，为妥善解决本案纠纷，维护当事人合法权益，本案宜发回一审法院重新审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14493号民事判决；
二、本案发回广州市白云区人民法院重审。
上诉人金斌预交的二审案件受理费100.3元予以退回。
审判长 刘 卉
审判员 韩志军
审判员 郭东升
二〇一八年六月二十五日
书记员 林飘云
梁少欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1180号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行，住所地江苏省。
负责人：柳青。
委托诉讼代理人(特别授权)：陶丁旺，该行员工。
被告：泰州恒瑞商业发展有限公司，住所地。
法定代表人：冬青。
被告：江苏田禾投资有限公司，住所地江苏省泰州市）。
法定代表人：李春霞。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行（以下简称农商行泰东支行）诉被告泰州恒瑞商业发展有限公司（以下简称恒瑞商业发展公司）、江苏田禾投资有限公司（以下简称田禾投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告农商行泰东支行之委托诉讼代理人陶丁旺到庭参加诉讼，被告恒瑞商业发展公司、田禾投资公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告恒瑞商业发展公司立即偿还原告借款本金2600000元；二、判令被告恒瑞商业发展公司立即偿还原告借款本金2600000元项下的逾期利息和罚息279666.37元（利息暂算至2017年5月30日，之后的利息按合同约定计算至实际偿还之日止）；三、判令被告恒瑞商业发展公司承担本案的诉讼费用；四、判决原告对被告田禾投资公司位于金迪奥花园1幢103室、金迪奥花园1幢110室房屋的折价、变卖或拍卖款项在上述“一”、“二”、“三”项诉讼请求金额内享有优先受偿权。
原告农商银行泰东支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环抵押合同》、借款借据、房地产、土地证及他项权证。
被告恒瑞商业发展公司、田禾投资公司未答辩，亦未举证、质证。
被告恒瑞商业发展公司、田禾投资公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：原告于2015年5月11日根据与被告恒瑞商业发展公司签订的《流动资金循环借款合同》向其发放贷款2600000元，还款方式为按月付息，到期一次性还本，期内利率为年利率8.96%，到期日为2016年5月11日，合同约定逾期利率为贷款利率水平上加收50%。后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼，截止到2017年5月30日，尚欠贷款本金2600000元，利息279666.37元。
二、物的担保情况：抵押人田禾投资公司与原告签订《流动资金循环抵押合同》，承诺以其名下的位于泰州市海陵区金迪奥花园1幢103室（泰房他证***83号、登记抵押债权额为1320000元）、金迪奥花园1幢110室房屋（泰房他证海陵字第××号、登记抵押债权额为1280000元）提供抵押担保，抵押的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州恒瑞商业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行借款本金人民币2600000元、利息及罚息人民币279666.37元（计算至2017年5月30日）及自2017年5月31日至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。
二、原告泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行有权以抵押人江苏田禾投资有限公司提供抵押的位于泰州市海陵区金迪奥花园1幢103室（泰房他***3号）、金迪奥花园1幢110室房屋（泰房他证海陵字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的顺位在权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29837元，公告费600元，合计人民币30437由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币29837元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 昱
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1207号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：肖金义，男，1964年5月9日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初91号刑事判决书，即处罚金三千元。本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人肖金义的银行存款、车辆、证券、房产等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人肖金义有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初91号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李腾（代）
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执57号之一
申请执行人：喻恩庆，男，生于1963年6月3日，住泸州市龙马潭。
申请执行人：余蓉，女，生于1966年3月16日，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏晓云，四川理光律师事务所律师。
被执行人：泸州正力房地产开发有限公司，住所地：泸州市合江县合江镇符节路法院大楼左侧，组织机构代码：74466476-6。
法定代表人：程学权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶星林，北京星林律师事务所律师。
申请执行人喻恩庆、余蓉与被执行人泸州正力房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案，在仲裁期间，合江县人民法院根据喻恩庆、余蓉的申请，于2015年5月12日作出（2015）合江执保字第113号执行裁定书，查封了泸州正力房地产开发有限公司位于合江县荔城大道南1号地块“正力﹒太平洋购物广场”商业用房。泸州仲裁委员会作出的（2015）泸仲字第62号仲裁裁决书生效后，申请人喻恩庆、余蓉向本院申请执行，本院依据（2015）泸仲字第62号仲裁裁决书向被执行人泸州正力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州正力房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行仲裁裁决书确定的为喻恩庆、余蓉办理位于合江县荔城大道南1号地块“正力﹒太平洋购物广场”一号楼商业用房《商品房买卖合同》的网签及预售登记备案等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，裁定如下：
将合江县荔城大道南1号地块“正力﹒太平洋购物广场”一号楼商业用房的《商品房买卖合同》网签及预售登记备案权益办理至申请执行人喻恩庆、余蓉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 许洪彰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2509号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：罗应芳，男，1997年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。
被执行人：王苍顺，男，1998年5月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：刘进，男，1996年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。
被执行人罗应芳、王苍顺、刘进因犯抢劫罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初152号刑事判决书判处：被告人罗应芳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；被告人汪苍顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘进犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月21日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人罗应芳、王苍顺、刘进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执2509号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年十月九日
代书记员 孙 嫣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1612号
原告：詹海明，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。
被告：曾吓洪，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告詹海明与被告曾吓洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告詹海明于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹海明以其暂时要与被告曾吓洪自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹海明撤诉。
案件受理费3438元，减半收取计1719元，由原告詹海明负担。
代理审判员 许 胜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林碧霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。