wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执11号
申请执行人：储刘生。
被执行人：吴官记。
本院在执行申请执行人储刘生与被执行人吴官记民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8480号
原告：冯学慧。
委托诉讼代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑壮亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：苏州市国之福自动化设备有限公司,住江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人：郭景忠,该公司总经理。
委托诉讼代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏芳，广东岭南律师事务所实习律师。
第三人：张明军。
委托诉讼代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏芳，广东岭南律师事务所实习律师。
第三人:郭景忠。
委托诉讼代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏芳，广东岭南律师事务所实习律师。
本院于2017年7月14日立案受理了原告冯学慧与被告苏州市国之福自动化设备有限公司、第三人张明军、郭景忠股东资格确认纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯学慧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯学慧撤回起诉。
案件受理费减半收取838元，由原告冯学慧负担。
审判员 陈竞
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈芳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初525号
原告：余廷军，男，生于1972年11月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王秋，四川和冰律师事务所律师。
被告：张杨，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告余廷军诉被告张杨劳务合同纠纷一案中，原告余廷军于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余廷军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余廷军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告余廷军负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑 欣
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第5983号
原告邹术明，男，汉族，职员。
委托代理人周国华，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
被告唐奇志，男，汉族，个体工商户。
被告刘东升，男，汉族，职员。
原告邹术明诉被告唐奇志、刘东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹术明及其委托代理人周国华、李旭丽到庭参加了诉讼，被告唐奇志、刘东升经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告唐奇志多次向原告借款，截止2013年11月10日累计借款金额为1208000元。2013年11月10日，被告唐奇志为原告出具了金额为1600000元的借据一枚，被告刘东升作为保证人在借据上签名。该1600000元包含自2013年11月10日至2014年11月10日一年的利息392000元。现要求被告唐奇志偿还借款1208000元，支付自2013年11月10日至2014年11月10日期间的利息392000元，并按月利率5‰支付自2015年1月19日至借款还清时止的利息；被告刘东升对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告唐奇志未作答辩。
被告刘东升辩称，原告所述借款金额不属实，借款金额为200000元，实际借款人为唐奇志，我系该笔借款的担保人。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚，证明截止2013年11月10日，被告唐奇志累计向原告借款1208000元，为原告出具了金额为1600000元的借据，这1600000元含自2013年11月10日至2014年11月10日一年的利息392000元。
对于原告提交的证据，因其客观真实，与其证明的问题具有关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年，被告唐奇志多次向原告邹术明借款，截止2013年11月10日累计借款金额为1208000元。2013年11月10日，被告唐奇志为原告出具了金额为1600000元的借据一枚，被告刘东升作为保证人在借据上签名。该1600000元包含自2013年11月10日至2014年11月10日一年的利息392000元。借款到期后，被告未履行还款义务。2015年1月19日，原告邹术明将被告唐奇志、刘东升诉至本院，要求二被告偿还借款。2015年7月30日，原告邹术明撤回起诉。
本院认为，被告唐奇志向原告邹术明借款1208000元的事实清楚，证据充分，被告唐奇志应该履行还款义务。原告要求被告支付自2013年11月10日至2014年11月10日期间的利息，因原被告之间属于自然人之间的借款，原告未提供与被告之间约定过借款存在利息的证据，且原告向本院陈述时自认被告唐奇志为其出具借据时是将392000元借款利息提前写入借据中，且原告亦未向本院提供证据证明其已经履行了392000元出借义务，应认定双方之间的借款本金数额为1208000元，被告刘东升辩称借款本金为200000元的抗辩主张因其未提供证据佐证，本院不予采信。被告刘东升及原告邹术明向本院答辩及陈述刘东升系本借款的担保人，双方并未约定担保方式，刘东升应按照连带责任保证承担保证责任。原被告未约定该欠款的还款期限，原告现主张权利不违反中华人民共和国担保法及相关规定。现原告要求被告承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率5‰支付自2015年1月19日至借款还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐奇志于本判决生效后十日内偿还原告邹术明借款1208000元，并按月利率5‰支付自2015年1月19日至借款还清时止的利息；
二、被告刘东升对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告邹术明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，原告负担3528元，二被告负担15672元；公告费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张宇阔
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初548号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人黄某，男，1956年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2010年4月13日被本院判处有期徒刑二年，2011年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被驻马店市公安局雪松分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月20日20时许，被告人黄某到驻马店市驿城区乐山路雪松派出所斜对面的“建华”五交化店门口，将被害人靳某的一辆“百事平安”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2736元。
另查明，被告人黄某被抓获归案后如实供述上述事实。案发后，被盗电动三轮车已被追回发还被害人靳某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、物证照片、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对黄某犯罪指控成立，予以支持。黄某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗电动三轮车已被追回发还被害人，黄某有犯罪前科，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。根据黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年8月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 王曼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初1423号
原告：谢文良，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区永河街。
委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所工作者。
被告：周重建，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡油房村。
原告谢文良与被告周重建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告谢文良于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文良的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢文良撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谢文良负担。
审判员 陈德容
二〇一七年六月十五日
书记员 胡其勤
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1906号
原告：程水娟，女，1979年12月4日出生，汉族，住江山市。
被告：祝林水，男，1974年4月29日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告程水娟与被告祝林水民间借贷纠纷一案中，原告程水娟于2018年5月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告程水娟在诉讼过程中自行申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程水娟撤回起诉。?
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程水娟负担。
审判员 仲巍
二〇一八年五月三日
书记员 徐琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初150号
原告：李小平，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：李治辉，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：欧红萍，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告李小平与被告李治辉、欧红萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金53万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2017年7月19日向原告借款53万元，二被告系夫妻关系应共同偿还。还款期限届满后经原告催收，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，本院受理的涉及被告李治辉的借款案件数量较多，金额较大，经审查认为本案可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪或者合同诈骗犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘天勇
二〇一八年一月十五日
书记员 许馨月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第449号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执619号之一
申请执行人肖文建，男，1968年10月22日出生，汉族、住菏泽市。
被执行人王晓曦，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初431号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王晓曦有公积金存款（账号00×××48）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓曦公积金存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王秋平
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初791号之一
原告：韩高成，曾用名韩孝成，男，1968年12月22日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：京山瑞丰粮油购销有限公司。住所地京山县曹武镇曹场街，组织机构代码69511219-8。
法定代表人：丁雪军，该公司经理。
原告韩高成与被告京山瑞丰粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告韩高成于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩高成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩高成撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告韩高成负担。
审判员 田先波
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 琼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更197号
罪犯桂双焰，男，1984年4月出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯抢夺罪于2005年7月22日被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年11月15日刑满释放。又因犯抢劫罪于2006年6月26日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2009年3月21日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年2月27日作出（2015）晋刑初字第869号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。其刑期自2014年11月22日起至2018年2月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯桂双焰于2015年3月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯桂双焰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年1月考核期内累计获计分2540分，表扬4次；本次交纳罚金人民币3000元，退出违法所得500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯桂双焰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯桂双焰减去有期徒刑七个月。其刑期自2014年11月22日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初1164号
原告张庆安，男，1959年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人高文斌，内蒙古天原律师事务所律师。
被告王斌，男，1970年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告斯日吉高娃，女，出生年月不详，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告张庆安诉被告王斌、被告斯日吉高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆安及其委托代理人高文斌，被告王斌到庭参加诉讼。被告斯日吉高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆安诉称，从2010年5月开始，被告王斌因生意资金周转及家庭生活所需陆续向原告借款400000元，双方约定借款月利率2.5分。后被告王斌返还原告部分借款并支付部分借款利息后，既不返还原告借款本金，也不再支付借款利息。被告王斌、被告斯日吉高娃���夫妻关系，依法系共同债务人。现原告诉至法院，要求：1、二被告返还原告借款本金290000元；2、二被告支付原告借款本金290000元的利息，从起诉之日起按年利率6%计算，利随本清；3、诉讼费由二被告负担。
被告王斌庭审答辩称，对借款事实无异议，共向原告借款400000元，后陆续返还原告借款本金110000元，尚欠原告借款本金290000元。原、被告约定借款月利率2.5分，已按约定利率支付原告部分利息。2016年2月，双方达成还款协议，约定从2016年3月起每月返还原告借款本金10000元，原告不再要求被告支付之前所欠利息及今后利息。2016年3月4日，被告按约定返还原告借款本金10000元。2016年4月6日，被告给原告还款，双方因出具收条问题意见不合发生争执，原告将被告二姐王桂莲打伤，已向公安机关报案，但至今尚未解决。现同意按双方达成的还款协议，每月返还原告借款本金10000元。
被告斯日吉高娃未作答辩。
经审理查明,被告王斌、被告斯日吉高娃系夫妻关系。原告张庆安是被告王斌的舅舅。2010年5月至2010年8月，被告王斌分四次向原告张庆安借款400000元。后被告王斌返还原告部分借款，2013年2月10日，被告王斌重新给原告出具两张欠条。庭审过程中，原告张庆安称被告王斌陆续返还原告借款本金110000元，被告王斌已按约定利率支付原告利息至2013年1月。被告王斌认可。被告王斌称双方于2016年2月达成还款协议，约定从2016年3月起每月返还原告借款本金10000元，原告放弃要求被告支付之前所欠利息及今后利息。原告张庆安认可双方约定从2016年3月起每月返还借款本金10000元，不认可约定放弃要求被告支付利息。被告王斌称如果原告不认可放弃利息，其也不认可向原告借款双方约定支付利息，之前支付的款���均为返还原告的借款本金。
以上事实，有原告张庆安，被告王斌的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王斌给原告张庆安出具的两张欠条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告王斌应返还原告张庆安尚欠借款本金290000元。原告张庆安主张双方约定月利率2.5分，提供了充分证据证明，本院予以确认。依据法律规定，民间借贷约定的利率未超过年利率24%，法院应予支持。原、被告约定的月利率2.5分，超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，本院不予保护。原告张庆安主张要求被告王斌从起诉之日起按年利率6%支付借款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。由于借款发生在被告王斌与被告斯日吉高娃婚姻关系存续期间，且二被告均未能提交���关证据证明以上债务系被告王斌的个人债务，本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，被告王斌与被告斯日吉高娃应当共同返还。被告斯日吉高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、被告斯日吉高娃共同返还原告张庆安借款本金290000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王斌、被告斯日吉高娃共同支付原告张庆安借款���金290000元的利息，从起诉之日即2016年4月15日起按年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，一审适用简易程序减半收取2825元（原告张庆安已预交），由被告王斌、被告斯日吉高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判员 于拥军
二〇一六年七月八日
书记员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期���款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执934号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人万荣祥，男，1981年7月20日出生，汉族，住乐清市。
被执行人刘华燕（系万荣祥妻），女，1983年8月7日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第537号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人万荣祥、刘华燕发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人万荣祥、刘华燕在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执934号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年五月九日
代书记员 林艳明
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���甘刑执字第149号
罪犯格绒让珠，男，藏族，生于1977年7月13日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年10月16日作出（2012）康定刑初字第41号刑事判决，以罪犯格绒让珠犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月30日至2020年11月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯格绒让珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2014年获“改造积极分子”奖励两次，折合标准��20分。在计分考核中，2013年1月至12月计分得分53分；2014年1月至12月计分得分84分；2015年1月计分得分5分；累计得分162分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯格绒让珠在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯格绒让珠减刑一年。减刑后刑期自2011年11月30日至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 高 慧
代理审判员 林杉杉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 翟光梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第14417号
原告张开梅，女，1954年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告刘兴愚，女，1971年4月27日出生，汉族，重庆市江津区朝禄机械有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告凌朝禄，男，1963年8月27日出生，汉族，职业不祥，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡，统一社会信用代码91500116759270604U。
法定代表人刘兴愚，重庆市江津区朝禄机械有限公司总经理。
原告张开梅与被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员刘伟组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张开梅的委托代理人谢存富到庭参加了诉讼。被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开梅诉称，被告刘兴愚与被告凌朝禄系夫妻关系，2015年7月，被告刘兴愚与凌朝禄因经营扩展需求，共同向原告借款。2015年7月1日，原告将借款本金160万元通过银行转账支付至被告凌朝禄的银行账户，被告刘兴愚与凌朝禄向原告出具借条，被告重庆市江津区朝禄机械有限公司对上述借款承担连带保证责任。后原告经多次催收，三被告均未还款，故原告向本院提起诉讼，要求：1、判令三被告连带归还原告借款本金共计160万元。2、判令三被告连带支付自2015年7月1日起至付清之日止的利息，以160万元为基数，按月息1.5%计算。
被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，原告张开梅委托案外人夏敏通过原告张开梅的银行卡向被告凌朝禄的银行卡汇款160万元；同日，被告刘兴愚、凌朝禄向原告张开梅出具借条一张，载明：“今借到张开梅现金￥1600000.00（壹佰陆拾万正），此笔借款是由张开梅工行卡汇到凌朝禄工行卡。借款期限2015年7月1日到2016年6月30日，借款利息为月息1.5%。每月1号左右付息，如果借款人未按约按时足额支付任何一期利息，则出借人有权主张本借款提前到期，借款人应立即一次性偿还借款本金及利息，并承担人民银行同期同类贷款利率4倍的逾期利息。此笔借款由重庆市江津区朝禄机械有限公司担保。”被告刘兴愚、凌朝禄作为借款人在借条上签字并按手印；被告重庆市江津区朝禄机械有限公司作为担保人在借条上加盖公章。
被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告张开梅的陈述以及原告张开梅提供的中国工商银行个人业务凭证、借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张开梅于2015年7月1日向被告凌朝禄的银行卡汇款160万元。同日，被告刘兴愚、凌朝禄向原告出具借条一张，对上述借款进行确认，并就借款本金、利息以及还款期限、利息支付方式和违约责任进行了约定，并作为借款人在借条上签字、按手印。被告重庆市江津区朝禄机械有限公司自愿为被告刘兴愚、凌朝禄的借款承担担保责任，并作为担保人在借条上加盖公章。该借条系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张开梅已履行支付借款的义务，三被告应按约履行还款义务以及担保义务。虽借条中载明的借款期限未届满，但借条明确约定如果借款人未按约支付利息，原告有权主张借款提前到期，并要求借款人一次性偿还本息，并支付逾期利息。原告出借借款后，三被告均未偿还利息以及借款，故原告主张由三被告连带偿还原告借款160万元，并按照月息1.5%的标准支付借期内利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息的主张，原告张开梅自愿将计算标准调减为月息1.5%，本院亦予以确认。
被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴愚、凌朝禄于本判决发生法律效力后2日内偿还原告张开梅借款本金160万元，并支付借款利息（该利息以160万元为基数，按照月息1.5%的标准，自2015年7月1日起计算至本金付清之日止）。
二、被告重庆市江津区朝禄机械有限公司对被告刘兴愚、凌朝禄的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元（原告已预交），由被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司负担。此款限被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司于本判决发生法律效力后2日内立即给付原告张开梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 恩 训
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初590号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告:昆山开发区珠ＸＸ联生活购物超市,住所地江苏省昆山市开发区同丰东路*******号。
经营者:陈启洪，男，汉族，1975年3月22日出生，住江苏省昆山市。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告昆山开发区珠ＸＸ联生活购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。被告昆山开发区珠ＸＸ联生活购物超市与原告华劲贸易（珠海）有限公司达成庭外和解并已实际履行，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 李建川
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘思聪
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
民民初字第352号
原告海东市就业服务局。
法定代表人韩进良，该局局长。
委托代理人乔树斌，民和县就业服务局干部。
被告杨萍，女，住民和县川口镇。
被告铁永，男，住民和县川口镇。
被告马梅芳，女，住民和县川口镇。
被告冶其林，男，回族，生于1971年12月18日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇南庄子村7社3附***号。
原告海东市就业服务局诉被告杨萍、铁永、马梅芳、冶其林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任培莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔树斌、被告铁永、冶其林到庭参加了诉讼，被告杨萍、马梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据海东地区就业服务局与国家开发银行股份有限公司签订的借款合同和国家开发银行股份有限公司青海省分行、海东地区就业服务局、中国邮政储蓄银行青海省海东地区支行签订的“创业小额贷款三方合作协议”的相关内容。2011年11月15日被告杨萍向中国邮政储蓄银行提出小额担保贷款申请，经审查，同意其贷款，并与被告杨萍签订了2011（民）字0141号《人民币资金委托贷款借款合同》，联保人为被告铁永、马梅芳、冶其林。2011年12月1日按约定向被告杨萍发放贷款10万元，期限两年，即从2011年12月1日至2013年12月1日。贷款发放后，被告按约定应在2012年12月1日前将20%本金及部分利息还清；2013年12月1日前将全部本金及利息还清。借款到期后，被告按约定应在2013年12月1日前偿还第二期本息共计85217.65元，但原告多次催要无果。现请求判令：四被告偿还原告借款本金80000元及2013年度利息5217.65元，共计85217.65元并承担连带责任。本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、国家开发银行股份有限公司、海东地区创业小额贷款三方合作协议1份，证明此款是海东地区就业服务局向国家开发银行股份有限公司借款，并委托中国邮政储蓄银行青海省海东地区支行发放的事实；
2、2011（民）字0141号《人民币资金委托贷款借款合同》、四被告的身份证、“五户联保”贷款村委会与联保小组合作协议1份，证明被告杨萍为借款人，贷款金额为10万元，期限为两年，贷款年利率为7.25%和被告铁永、马梅芳、冶其林承担连带支付责任的事实；
3、贷款审批表1份，证明该借款由原告等有关部门予以审批后进行发放的事实。
被告冶其林辩称，原告所述属实。我是杨萍的联保人，但是我自己也有借款要还，杨萍的借款应由她自己负责偿还。
被告冶其林未向本院提供证据。
被告铁永辩称，原告所述属实。我是杨萍的联保人，但是我自己也有借款要还，杨萍的借款应由她自己负责偿还。
被告铁永未向本院提供证据。
被告杨萍、马梅芳缺席未答辩，亦未向本院递交相应的证据。
经审理查明，根据国家开发银行股份有限公司、海东市就业服务局（原海东地区就业服务局）与中国邮政储蓄银行有限责任公司青海省海东市支行（原海东地区支行）签订的“创业小额贷款三方合作协议”,原告向国家开发银行股份有限公司借款，并将其借款委托中国邮政储蓄银行有限责任公司海东市支行发放创业小额担保贷款，该款由原告负责催收。2011年11月15日被告杨萍向中国邮政储蓄银行提出小额担保贷款申请，经审查，同意被告杨萍贷款，并与被告杨萍签订了2011（民）字0141号《人民币资金委托贷款借款合同》，被告铁永、马梅芳、冶其林承诺的担保方式为连带保证。2011年12月1日按约定向被告杨萍发放贷款10万元，期限两年，即从2011年12月1日至2013年12月1日。另约定阶段性还款方式，即被告应在2012年12月1日前偿还第一期20%的本息，第一期借款到期后，被告杨萍按合同约定已履行20%的本息（本金20000元，利息7600元）；第二期借款本息为85217元（本金80000元，利息5217.65元），于2013年12月1日到期后，至今未还。
上述事实由原告的陈述、被告冶其林、铁永的辩称及原告提供的贷款审批表、2011（民）字0141号《人民币资金委托贷款借款合同》、联保小组的合作协议书，国家开发银行股份有限公司、海东市就业服务局、中国邮政储蓄银行有限责任公司青海省海东市支行三方合作协议等证据予以证实。
本院认为，原告委托中国邮政储蓄银行有限责任公司青海省海东市支行与被告杨萍签订的借款合同及被告铁永、马梅芳、冶其林向原告承诺的合作协议，是各方当事人之间的真实意思表示，均属有效合同。原告按合同约定向被告杨萍支付了借款10万元，被告杨萍按约定偿还第一期20%的借款及利息，但第二期借款到期后，未按合同约定履行还款义务，属被告杨萍违约，应承担违约责任。被告铁永、马梅芳、冶其林在合作协议中承诺为连带保证，应对被告杨萍的借款清偿行为承担连带支付责任。故原告主张被告杨萍、铁永、马梅芳、冶其林偿还第二期的全部借款本息85217.65元的理由符合法律规定，本院予以支持。被告杨萍、马梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃一审抗辩权利，由此引起的不利后果，依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨萍于本判决生效后十日内向原告海东市就业服务局偿还借款本金80000元及利息5217.65元（即从2012年12月1日至2013年12月1日止），共计85217.65元，被告铁永、马梅芳、冶其林对上述款项承担连带保证支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元减半收取965元，由被告杨萍、铁永、马梅芳、冶其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 任培莲
二〇一四年二月二十日
书记员 沈燕青
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初135号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人刘某华，男，1981年9月24日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月15日经贵溪市公安局决定取保候审，2017年6月15日经本院决定逮捕，同日贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人张某贵，男，系被告人刘某华亲属。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人刘某华犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉；被告人刘某华及其辩护人张某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年10月26日19时许，被告人刘某华酒后驾驶赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿320国道由东向西行驶，当行驶至贵溪市象山加油站路段时，与行驶在道路左侧徐某驾驶的踏板二轮摩托车（后载时某）发生碰撞，造成三人受伤的道路交通事故。公安人员接报警后对刘某华抽血检查，经检测，刘某华血液乙醇含量为209.18mg/100ml，属醉酒状态，经认定，刘某华、徐某在本次事故中负同等责任。
2016年6月15日被告人刘某华经传唤到案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、归案情况说明、驾驶证信息、户籍及前科证明等书证；证人徐某、时某等人的证言；被告人刘某华的供述；鉴定意见；勘查、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪没有异议。
辩护人张某贵对公诉机关指控被告人刘某华犯危险驾驶罪没有异议，但提出被告人刘某华一向表现良好，认罪悔罪，系初犯，且家庭贫困，自身又有残疾，根据宽严相济的刑事政策，请求法庭从轻减轻处罚。
经审理查明：2015年10月26日19时许，被告人刘某华酒后驾驶赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿320国道由东向西行驶，当行驶至贵溪市象山加油站路段时，与行驶在道路左侧徐某驾驶的踏板二轮摩托车（后载时某）发生碰撞，造成三人受伤的道路交通事故。公安人员接报警后对刘某华抽血检查，经检测，刘某华血液乙醇含量为209.18mg/100ml，属醉酒状态，经认定，刘某华、徐某在本次事故中负同等责任。2016年6月15日被告人刘某华经传唤到案。
说明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系2015年10月26日由110指挥中心接指令出警，贵溪市公安局于2016年6月15日立案侦查的事实。
2、证人徐某的证言，证实2015年10月26日19时许，其驾驶豪爵牌二轮踏板摩托车（无牌）（后载时某）沿320国道由西向东行驶，当行驶至象山加油站路口前方几米处，其左转弯至道路的左侧，沿着花圃行驶，相对方向来了一辆二轮摩托车，没开大灯，其没看到，于是与它发生碰撞，导致其右锁骨骨折，时某头部、鼻梁等多处骨折。其认识对方司机，他叫刘某华的事实。
3、证人时某的证言，证实2015年10月26日19时许，徐某驾驶二轮踏板摩托车载着其从家里出发到象山加油站去加油，在距离加油站几十米远处，徐某的摩托车左拐至道路左侧与相对方向一辆二轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤的事故情况。
4、证人邹某的证言，证实系被告人刘某华的妻子，2015年10月26日19时许，其在家听到邻居说自己丈夫发生交通事故，在中医院抢救，其赶到医院看到丈夫昏迷不醒，后得知丈夫头部受伤，伤情较重。事故发生时其丈夫驾驶的是一辆牌号为赣Ｌ×××××的二轮摩托车的事实经过。
5、被告人刘某华的供述，证实其对于2015年10月26日发生的事情全部不记得了。2016年1月18日公安机关告知其酒精检测报告结果，其对鉴定结果不持异议的事实。
6、江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴[2015]毒检字第454号鉴定检验报告书，证实从被告人刘某华案发后提取的血样中检出乙醇成分，含量为209.18mg/100ml的事实。
7、贵公众司鉴[2015]（车）鉴字102901号机动车技术性能鉴定意见书，证实对案发当日刘某华驾驶的赣Ｌ×××××普通二轮摩托车进行检验，该车制动系、转向系、灯光线路均正常，装置合格的事实。
8、贵溪市公安局贵公（交）认字[2015]536号道路交通事故认定书，证实被告人刘某华醉酒驾驶机动车，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，是造成本次事故的原因之一。徐某驾驶踏板二轮摩托车，行驶在道路左侧，且准驾车型不符，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第四款及第三十五条的规定，是造成本次事故的另一原因。刘某华、徐某在本次事故中负同等责任，时某在本次事故中不负责任。
9.现场勘查笔录、交通事故现场图，证实案发当日事故现场的基本情况。
10、现场照片，证实肇事车辆的基本情况。
11、驾驶证信息、机动车信息，证实被告人刘某华具有机动车驾驶证，准驾车型B2D,案发当日驾驶的系牌号为赣Ｌ×××××的三本牌普通二轮摩托车；徐某具有机动车驾驶证，准驾车型B2的事实。
12、吹气式酒精检测报告，证实经检测，案发当日徐某血液中酒精含量为0的事实。
13、疾病说明，证实经诊断，事故发生后，被告人刘某华身体多处受伤，神志不清，记忆力及智力明显减退的情况。
14、户籍及前科说明，证实被告人刘某华的基本情况，出生于1981年9月24日，已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录的事实。
15、归案情况说明，证实被告人刘某华案发后因伤情严重，一直在贵溪市人民医院治疗，公安机关于2016年6月15日立案后传唤其到案并采取取保候审强制措施的情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人刘某华的辩护人当庭提出以下证据：1、刘某华的身份证，户口本，说明被告人刘某华是农民；2、交通事故责任认定书，说明双方是负同等责任；3、伤残鉴定报告、鉴定费检查费发票（含南大一附院）、入院记录、出院记录、疾病说明书、医疗费发票，说明刘某华受伤情况及费用情况；4、亲属关系说明、失地农民说明、刘某富、江某、刘某1、刘某2户口信息，说明刘某华有抚养责任，属失地农民；5、刘某华父亲生病材料、低保说明材料等证据材料，说明刘某华家庭情况贫困。公诉机关认为以上证据，与本案没有关联性，不予以质证。
本院认为，被告人刘某华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本案中被告人刘某华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于被告人刘某华认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。被告人刘某华确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐良成
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年七月十三日
书 记 员 熊娇娇
河南省登封���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2224号
原告：胡意兵，男，1983年5月24日生，汉族，住安徽省寿县，现住河南省登封市。
被告：孙中森，男，1962年2月4日生，汉族，住河南省登封市。
原告胡意兵诉被告孙中森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告胡意兵于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡意兵提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡意兵撤回起诉。
本案受理费775元，由原告胡意兵承担。
审判员 崔浩
二〇一七年七月六日
书记员 许东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6031号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人叶大改，女，汉族，1980年2月21出生，住广东省清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶大改信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶大改应在法律文书发生法律效力之日起向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还人民币23414.82元及利息人民币314.33元，并承担案件受理费及财产保全费共计393.22元。因债务人叶大改未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶大改发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因车辆下落不明，暂无法作扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务29304.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6031号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 黄业龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 李嘉良
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢284号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人宋庆才，男，1963年4月9日生，汉族，住德惠市大青咀镇榆树林村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人宋庆才借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2011）德民初第1804号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执461号
申请执行人刘某某，男，汉族,住城固县。
被执行人王某某，男，汉族,住城固县。
本院在执行刘某某与王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中（应执行标的款132783.07元），本院采取银行查询、调查、拘留等措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初391号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年十二月六日
书记员 覃朝华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0881执752号
申请执行人：谢晓丽，女，1981年10月26日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢晓丽与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人谢晓丽与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司达成执行和解协议，被执行人分期清偿所欠债务所需时间超过六个月，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0881执752号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 朱伯德
审判员 王锦荣
二〇一八年八月三日
书记员 曾志强
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0904民初106号
原告：周殿付，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，现住茄子河区。
委托代理人：李秀霞，女，七台河市中心法律服务所法律工作者。
被告：李香勇，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，现住茄子河区。
原告周殿付诉被告李香勇农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周殿付向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还原告的3.3垧口粮地，同时给付非法耕种原告土地从2009年至2016年间土地承包费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，在2009年1月18日，原告在不知情的情况下签了协议，只知道被告说原告你按手印，第二年土地就归还给原告，被告至今也没有把原告的3.3垧土地（从南山、沟塘、东山房后6亩，3块土地）返还给原告，原告多次找被告索要回自已的土地，可是被告就是不给原告，被告让原告出资4万元现金，然后再把3.3垧土地归还给原告，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告主张要求被告返还的土地，原告是否享有使用权，因证据不充份，土地使用权现存有争议，根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理意见决定不服的，可以向人民法院起诉。故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告周殿付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 杨贵勋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 健
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6235号
原告:漆华贞,女,汉族,1971年9月9日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
被告：张宏宇，男,汉族,1972年11月2日出生,住山西省大同市。
委托诉讼代理人：唐中秋，重庆善义律师事务所律师。
原告漆华贞与被告张宏宇合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告漆华贞及其委托诉讼代理人陈卫东、被告委托诉讼代理人唐中秋到庭参加了诉讼。审理中，被告提出管辖权异议，经一审、二审裁定驳回。本案现已审理终结。
原告漆华贞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工地吊篮费140000元；2、被告支付原告资金占用利息（以140000元为基数，从2014年7月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：原被告于2013年3月20日签订《协议》，约定原告介绍吊篮出租业务给被告，并收取差价作为居间费。同时，原告出租吊篮给被告。2014年6月27日，双方结算居间费和租赁费，被告累计欠付140000元并出具欠条。之后，其经多次催收拒不支付欠款，原告遂诉至我院。
被告张宏宇辩称：原告介绍业务给重庆通茂建筑设备租赁有限公司（以下简称通茂公司），促成通茂公司与重庆市博海建设工程（集团）有限公司签订《高处作业吊篮租赁合同》，张宏宇作为通茂公司法定代表人，签《协议》、《高处作业吊篮租赁合同》都是在履行职务，不是本案适格的被告。因《高处作业吊篮租赁合同》中所涉金额还未结算，被告不可能出具《欠条》，《欠条》并非被告书写。原告提供的证据仅能证明存在居间关系，不能证明租赁关系的存在，《欠条》中载明的140000元欠款需由原告证明其构成以及由来。原告主张资金占用损失无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告张宏宇是通茂公司的法定代表人。2013年1月15日，经原告漆华贞介绍，通茂公司与重庆市博海建设工程（集团）有限公司合川项目部签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定重庆市博海建设工程（集团）有限公司向通茂公司租用电动吊篮，进场费450元/台，移位费300元/台，租金49元/台/天。2013年3月20日，原被告补签《协议》，载明：漆华贞在合川工业园区介绍吊篮工程给乙方张宏宇公司，此单价由漆华贞与博海公司合川项目部谈定价格如下：进场费450元/台，移位费300元/台，租金49元/台/天......价格差价、进场费由漆华贞收。甲方：漆华贞，乙方：张宏宇。2014年6月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：欠漆华贞合川工地吊篮费用140000元正，张宏宇。
本院认为，被告辩称《欠条》不是其书写，但未提供相应证据，本院不予采信。本案的争议焦点为被告张宏宇签订《协议》、出具《欠条》是否为职务行为。原告诉称《协议》中载明的乙方是张宏宇，《欠条》是被告以个人名义出具，其不是在履行职务，欠款应由被告张宏宇个人支付，被告提交的《高处作业吊篮租赁合同》是博海公司与通茂公司签订的租赁合同，与本案无关。本院认为，《协议》中载明“漆华贞在合川工业园区介绍吊篮工程给乙方张宏宇公司，此单价由漆华贞与博海公司合川项目部谈定价格如下”，可以表明原告清楚了解是介绍博海公司的业务是给被告张宏宇公司，而非其个人。另因博海公司与通茂公司签订的《高处作业吊篮租赁合同》中关于进场费、移位费、租金的约定与《协议》中载明的一致。故本院认定是原告促成了通茂公司与博海公司签订《高处作业吊篮租赁合同》，被告作为通茂公司法定代表人签订《协议》、出具《欠条》的行为是代表公司履行职务行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。故原告要求被告张华宇支付费用的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告漆华贞的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告漆华贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯 俊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0723民初2228号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇，董事长。
被告：王卓能，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：潘露霞，女，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：郑晓伟，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告王卓能、潘露霞、郑晓伟金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐 玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4256号
原告：叶学东。
委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：戴凌云。
原告叶学东与被告戴凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪其官到庭参加诉讼。被告戴凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶学东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月30日及2015年元月9日分别向原告借款5000元和10000元，合计人民币15000元。原告催要多次未果，故诉至法院。
被告戴凌云未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告戴凌云向原告叶学东出具借条一份，借条载明：“今借到叶学东人民币伍仟元正，借期二个月。”2015年元月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到叶学东人民币壹万元，借期两个月。”后因被告未按约还款，原告即诉至本院。
以上事实有被告出具的借条两份予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条两份予以证明，本院予以认定。被告应偿还原告借款15000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴凌云于本判决生效后十日内偿还原告叶学东借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告戴凌云负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 于洪波
二〇一六年八月十六日
二〇一六年八月十六日
书记员 王 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3912号
上诉人（原审原告）潘婧，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海天宸客运有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX室。法定代表人李振华，董事长。委托代理人黄建海，系该公司员工。委托代理人谷杰，系该公司员工。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市XX路XX弄XX号XX层。负责人王森，总经理。委托代理人周宇飞，系该公司员工。上诉人潘婧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月31日8时20分许，陆某甲驾驶沪FXXX**小型轿车在本市闵行区XX路XX弄处与骑电动自行车的潘婧发生交通事故。交警部门认定陆某甲与潘婧承担事故同等责任。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，潘婧之右锁骨远端骨折，右侧臂丛神经损害，致右上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原审法院另查明，上海天宸客运有限公司（以下简称天宸公司）系沪FXXX**车辆的登记所有人，该车于事发期间在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海分公司）投保了交强险和商业三者险（限额20万元，未购买不计免赔险）。商业三者险合同约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负同等事故责任的免赔率为10%”。事故发生时，陆某甲系天宸公司员工，其驾驶车辆属职务行为。事发后，天宸公司为潘婧垫付医疗费1,629.90元及钱款25,000元，合计26,629.90元。原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，事发时陆某甲驾驶车辆属职务行为，故潘婧的合理损失先由阳光保险上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分，由潘婧自负40%的责任，剩余部分由阳光保险上海分公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍不足部分，由天宸公司承担赔偿责任。经审查，有关鉴定机构和鉴定人员具备相应鉴定资格，其对潘婧伤情所作的鉴定程序合法，予以确认。阳光保险上海分公司要求重新鉴定的理由和依据不能成立，不予采纳。原审法院审核了潘婧的损失依据后，作出如下判决：1、阳光保险上海分公司于判决生效之日起十日内支付潘婧131,294.72元；2、阳光保险上海分公司于判决生效之日起十日内支付天宸公司20,024.84元；3、驳回潘婧其余诉讼请求。潘婧上诉诉称，自己在一审中已提供事故前6个月银行卡明细计算的月平均工资为12,839.62元，计算五个月休息期并扣除已领取的病假工资即为误工损失，要求撤销原判，依法改判误工损失。被上诉人阳光保险上海分公司则辩称：根据上诉人提供事故前8个月的工资状况，月平均工资为12,465.48元，但误工费应该按照实际减少的收入状况计算，要求维持原判。天宸公司同意阳光保险上海分公司的意见，亦要求维持原判。本院经审理查明，潘婧提供的工资银行卡明细载明：2014年6月工资为10,934.22元，7月、8月、9月、10月每月工资各为11,751.88元，11月为11,997.56元，12月为12,933.13元，2015年1月为16,851.41元，2月、3月各为3,202.50元，4月为3,100元。原审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于潘婧的误工费损失的确定，根据潘婧提供的发放工资明细进行计算，潘婧事故发生前8个月的平均工资为12,465.48元，潘婧在事故后领取了3个月的病假工资共计9,505元，该款应在误工损失中予以扣除，故本院按鉴定意见所确认的休息期5个月计算误工费损失为52,822.40元（12,465.48X5-9,505），原审判决关于误工费损失的赔偿金额本院予以变更，双方就其余损失数额、各责任人所负之损失项目及其比例均无异议，本院照此核准。综上，本院确定潘婧的损失如下：医疗费33,262.37元、住院伙食补助费300元、营养费2,250元（合计35,812.37元）；护理费4,200元、误工费52,822.40元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金3,000元、交通费168元（合计155,610.40元）；衣物损失费200元、车辆损失费1,374元（合计1,574）；车损评估费100元、鉴定费2,400元，律师费3,000元（合计5,500元）。以上损失由阳光保险上海分公司在交强险内先赔付121,574元，剩余71,422.77元（未含车损评估费、鉴定费、律师费）由天宸公司依事故责任承担60%的赔偿责任，即42,853.66元，其中阳光保险上海分公司在商业三者险内赔付38,568.30元（折算10%免赔率后的比例为54%），天宸公司承担4,285.36元（6%）；剩余损失5,500元，由天宸公司承担60%，即3,300元。故阳光保险上海分公司应在交强险和商业三者险内赔付潘婧160,142.30元，天宸公司应赔付潘婧7,585.36元，因其已垫付26,629.90元，潘婧应返还天宸公司19,044.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11596号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付潘婧160,142.30元；三、潘婧于本判决生效之日起十日内返还上海天宸客运有限公司19,044.54元。负有金钱给付义务的当事人，若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,826.75元，由潘婧负担730.75元，上海天宸客运有限公司负担1,096元；二审案件受理费1,167.33元，由上海天宸客运有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年二月十九日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1005民初92号
原告：王萍，女，汉族。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告王萍与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金2877元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金7780元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年6月28日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区13幢4单元040201号，房产图号395-500-3/5-13，建筑面积71.39平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款213143元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金2877元，支付延迟交付房地产权证书违约金7780元。诉讼费用由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款213143元发票；证据二、2013年11月12日，原告进户交纳燃气费的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。
经审理查明，原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2012年6月28日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区13幢4单元040201号，房产图号395-500-3/5-13，建筑面积71.39平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款213143元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2013年11月12日止逾期135天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期135天向原告交付房屋，应按原告已交购房款213143元的日万分之一支付违约金计2877元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年1月13日房屋交付使用后60日起至2016年1月12日止730天违约金7780元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告王萍办理牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区13幢4单元040201号，房产图号395-500-3/5-13，建筑面积71.39平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告王萍支付延期交付房屋违约金2877元、迟延办理房地产权属证书违约金7780元，合计10657元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 朱春光
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙玓玥
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执566号
申请执行人:麻晓娟，女,1975年9月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人：刘满财，男，1976年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区，系申请执行人配偶。
被执行人:苏州奇智宝贝企业管理咨询有限公司，组织机构代码32387940-0，住所地苏州工业园区瑞嘉巷8号乐嘉大厦1幢1916室。
法定代表人：傅文珍，执行董事。
申请执行人麻晓娟与被执行人苏州奇智宝贝企业管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第316号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州奇智宝贝企业管理咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州奇智宝贝企业管理咨询有限公司银行存款人民币5987.94元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年二月十六日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执他26号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局。
法定代表人吴山良，局长。
被执行人北京庆鹏达石墨材料有限公司。
负责人唐庆泉，总经理。
北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称：大兴社保局）与北京庆鹏达石墨材料有限公司（以下简称：庆鹏公司）行政处罚一案，大兴社保局于2017年3月17日作出的京兴人社劳监理字[2016]5号行政处理决定书已发生法律效力。大兴社保局向本院申请执行，要求被执行人庆鹏公司给付款项共计42638.71元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人庆鹏公司寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人庆鹏公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人庆鹏公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴社保局申请执行的案款42638.71元未受清偿。经申请人大兴社保局确认，被执行人庆鹏公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京兴人社劳监理字[2016]5号行政处理决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1949号
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司,住所地丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码91500000699252307L。
法定代表人黄昇，董事长。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告秦大财,男,1974年4月22日出生,汉族,农民，住丰都县。
被告杨淑英,女,1975年02月11日出生,汉族,农民，住丰都县。
被告李凤华,男,1976年3月29日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告闫秀兰,女,1974年9月26日出生,汉族,农民，住四川省渠县。
本院在审理原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司被告秦大财、杨淑英、李凤华、闫秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 占建平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈红蓉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0881执133号
申请执行人：陆勇，男，1977年3月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陆勇与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陆勇与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司达成执行和解协议，被执行人分期清偿所欠债务所需时间超过六个月，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0881执133号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 朱伯德
审判员 王锦荣
二〇一八年八月三日
书记员 曾志强
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0881执138号
申请执行人：杨献春，女，1980年12月8日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：邓峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨献春、邓峰与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨献春、邓峰与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司达成执行和解协议，被执行人分期清偿所欠债务所需时间超过六个月，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0881执138号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 朱伯德
审判员 王锦荣
二〇一八年八月三日
书记员 曾志强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4742号
原告白永齐，男，1972年9月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县，无业。
委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码号：9161080072734252XM。
负责人薛增奇，该公司经理。
委托代理人张婵，该公司法律顾问。
原告白永齐与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月5日、2017年9月9日公开开庭进行审理，原告白永齐的委托代理人程杰，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人张婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白永齐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计人民币153101元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：大众”牌小型轿车在被告处购买了交强险和商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额为154291元，第三者责任险保险金额为30万元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期间从2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时止。2016年10月9日13时40分许，原告驾驶被保险车辆行驶至白界乡响羊路段处时，与雷祥余驾驶的陕KJK66**号车相撞，造成白永齐、雷祥余受伤，车辆受损的交通事故。2016年10月20日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字[2016]第08086号道路交通事故认定书，认定白永齐负此次事故的主要责任，雷祥余负此次事故的次要责任。2016年12月26日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评案字【2016】1920号评估意见书，认定陕Ｋ×××××号车的损失为148301元。原告另支出鉴定费3700元、施救费1100元。原告为此持相关材料向被告申请理赔未果后，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告车辆在被告处购买了交强险、商业险及不计免赔属实，事故发生在保险期间内。但原告请求的车辆损失过高，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的鉴定意见系原告单方委托，程序违法，且被告未参与，不能确定原告车辆的实际损失，被告申请重新鉴定。原告的车辆损失应扣除对方交强险范围内应赔付的2000元后按照责任比例进行赔偿。原告请求的施救费过高。诉讼费、鉴定费不在理赔范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的车辆损失应以陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出的陕榆正机司鉴所[2017]车鉴字104号鉴定意见书确认的140682元为准。原告提供的施救费发票、鉴定费发票能够证明原告因本次事故支出鉴定费3700元、施救费1100元的事实，本院依法予以采信。经审理查明，原告所述事实属实。
审理中，经被告申请，本院报送榆林市中级人民法院司法鉴定室对本案投保车的车辆损失进行鉴定，该院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，该公司作出陕榆正机司鉴所[2017]车鉴字104号鉴定意见书，确定陕Ｋ×××××号车因本次事故造成的损失为140682元，被告支出鉴定费为4400元。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告提出被保险车辆的驾驶员在事故中主要责任，应扣除对方交强险应赔付的2000元后按照责任比例赔偿的抗辩理由，因原告选择的是合同纠纷之诉，被告理应承担的是合同责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告该抗辩理由，本院不予采纳。原告主张的车辆损失148301元，被告提出重新鉴定申请，本院经审查，准许其申请，经重新鉴定确定车辆损失为140682元，原、被告对该鉴定意见均无异议，因此原告主张由被告赔偿的被保险车辆的损失应为140682元，该数额在车辆损失险保险限额范围内，被告应当予以赔付。对于原告单方委托鉴定产生的鉴定费3700元，属原告自行支出的费用，不应当由被告进行赔偿。被告支出的鉴定费4400元，系被告为确定本案保险标的的损失支出的必要费用，应由被告承担。原告请求的施救费1100元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告白永齐机动车损失险保险金140682元、施救费1100元，共计人民币141782元。
二、鉴定费4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告白永齐负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 纪雄雄
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）吴起民初字第00439号
原告高某某，男、汉族，1985年10月14日生。
被告张某某，女、汉族，1984年12月10日生。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月3日以私下和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 武文明
二〇一五年六月三日
书记员 屈 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民二小字第70号
原告王国政，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省民权县。
委托代理人樊诗国。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告王国政与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员李晓玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王国政的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国政诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2013年3月20日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金及一年的物业费。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。现依法起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》，该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，但上述两份协议对该装��押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，不应退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年2月26日，原告向被告缴纳装修保证金2000元，被告至今未予退还。
另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据等在案佐证。
本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。原告提交的公共设施维护金收据显示的交款人为装修队，不能证明系原告向被告缴纳公共设施维护金200元，且被告对此不予认可，故本院对原告要求被告返还公共设施维护金200元的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王国政装修保证金2000元；
二、驳回原告王国政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 源
吉林省吉��市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1375号
原告：李施璇，女，2007年11月1日生，满族，住吉林市。
法定代理人：李慧佳，女，1985年9月17日，满族，住吉林市。
被告：付玉，女，1976年11月14日生，汉族，住吉林市。
本院在审理原告李施璇诉被告付玉民间借贷纠纷一案中，原告李施璇于2016年7月19日向本院提出撤回对被告付玉的起诉。本院认为，李施璇自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告���施璇撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年七月十九日
代理书记员 邰思萌
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相民初字第02037-2号
原告许泉男。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏州市轨道交通集团有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路688路。
法定代表人周明保。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人葛永利。
被告江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。
法定代表人张高峰。
被告蔡学林。
原告许泉男与被告苏州市轨道交通集团有限公司、被告中铁十九局集团有限公司、被告蔡学林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告许泉男申请追加江苏华实市政建设集团有限公司作为被告，本院予以准许。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬担任评议。审理中，原告许泉男申请撤回对本案起诉。
本院认为，原告许泉男申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许泉男撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5300元，财产保全费4070元，合计诉讼费人民币9370元，由原告许泉男负担。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗 蕾
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2979号之一
原告：黄文学，男，生于1967年9月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谭明桃，女，生于1970年8月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市新塘乡保水溪村小古龙组8号，公民身份号码422801197008083843，系原告妻子。
代理权限：特别授权。
被告：李义国，男，生于1975年11月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：肖基格，女，生于1973年7月17日，土家族，现住恩施市舞阳街道办事处舞阳大道229号。公民身份号码：422801197307173822。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：程国珍，女，生于1969年3月23日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市航空路颐锦天城4-1-2-1204。公民身份号码:42280119690323202X。
代理权限：特别授权。
被告：恩施市广通运业公司,住所地：恩施市航空花园55号，统一社会信用代码：91422801741755056R。
法定代表人：董远琪，该公司董事长。
本院在审理原告黄文学诉被告李义国、恩施市广通运业公司合伙纠纷一案中，原告黄文学于2016年9月20日自愿撤回对恩施市广通运业公司的起诉。
本院认为，原告黄文学自愿申请撤回起诉的理由成立，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文学撤回对恩施市广通运业公司的起诉。
代理审判员 陈松
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执653号
申请执行人杨惊，男，1988年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道。
法定代表人李永翠。
被执行人李永翠，女，汉族，1962年8月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人龚诗云，男，汉族，1959年1月24日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
被执行人舒家香，女，汉族，1956年2月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人万义成，男，汉族，1956年3月27日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人杨惊与被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、舒家香、万义成合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终715号民事判决书和宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01079号民事判决书，责令被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司偿还申请执行人杨惊债权款18432890.91元，并自2014年12月26日起至2016年6月9日止，以18432890.91元为基数，按照月利率2%的标准向申请执行人支付利息6435856元；自2016年6月10日起至实际清偿之日止，以18432890.91元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。被执行人李永翠、龚诗云、舒家香、万义成对被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司在3000万元的范围内向申请执行人杨丛平承担连带责任承；申请执行人杨丛平对被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司位于宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘溪居委会）的国有土地使用权（地号为××、××、××）享有抵押权、对被执行人李永翠持有的宜昌泰和港埠有限责任公司的55%的股权享有质押权、对被执行人舒家香持有的宜昌泰和港埠有限责任公司的45%的股权享有质押权，申请执行人杨丛平有权就上述土地使用权、股权拍卖、变卖所得款项在3000万元的范围内优先受偿，承担案件受理费、保全费151880元、执行费92268元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、舒家香、万义成的银行存款25112894.91元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人李永翠、龚诗云、舒家香、万义成对被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司在3000万元的范围内向申请执行人杨丛平承担连带责任承；申请执行人杨丛平对被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司位于宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘溪居委会）的国有土地使用权（地号为××、××、××）享有抵押权、对被执行人李永翠持有的宜昌泰和港埠有限责任公司的55%的股权享有质押权、对被执行人舒家香持有的宜昌泰和港埠有限责任公司的45%的股权享有质押权，申请执行人杨丛平有权就上述土地使用权、股权拍卖、变卖所得款项在3000万元的范围内优先受偿。
三、被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、舒家香、万义成自2016年6月10日起至实际清偿之日止，以18432890.91元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年八月四日
书记员 李小舟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1816号之一
申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，董事长。
被执行人张艳，女，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人陆辰，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人陈以品，男，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人张艳、陆辰、陈以品追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9931号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为被执行人张艳返还申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款169932.01元、利息10406.93元（暂计算至2016年7月日止，此后至款项实际付清之日止按169932.01元为基数按日利率万分之六另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3906元、公告费650元，被执行人陆辰、陈以品承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人张艳、陆辰、陈以品发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人张艳、陆辰、陈以品的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人张艳名下的浙Ｊ×××××号车辆、被执行人陈以品名下的浙Ｊ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人张艳、陆辰、陈以品拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张艳、陆辰、陈以品作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人张艳、陆辰、陈以品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张艳、陆辰、陈以品有其他可供执行的财产。申请执行人杭州信义担保有限公司亦未能提供被执行人张艳、陆辰、陈以品有可供执行的财产。截止2017年6月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆海芳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初48号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人高家齐，男，1961年7月20日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月31日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月7日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人高家齐犯过失致人死亡罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检��员朱强出庭支持公诉，被告人高家齐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月以来，被告人高家齐在位于重庆市合川区某村的家中，利用含有毒素乌头碱的川乌、草乌泡制药酒作为外敷使用，采用与能够饮用的药酒相同的酒罐进行盛装并一同放置于粮仓附近。因两罐药酒不能从罐的外观进行辨别，被告人高家齐遂用不同的罐塞予以区分。2016年3月30日12时许，被告人高家齐在家中与胡某（殁年49岁）、王某、王某2等人用餐期间，胡某提出饮用高家齐所泡的药酒。被告人高家齐因疏忽大意未将酒罐区分方法告知胡某，在胡某误将含有川乌、草乌的酒罐取出后亦没有进行检查和甄别，致使胡某与王某2、王某误饮该酒后相继出现舌头发麻、呕吐等中毒症状，胡某在送医途中死亡，王某中度休克，王某2分布性休克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验��从胡某的血液、王某血液、王某2的血液及呕吐物和三人所饮用的药酒中均检测出乌头碱成分。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，胡某系饮用药酒致乌头碱中毒死亡，王某的损伤程度为重伤二级，王某2的损伤程度未达到轻微伤。
另查明，被告人高家齐归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，胡某的亲属与被告人高家齐达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人高家齐在庭审过程中无异议，并有户口查询件、受案登记表、立案决定书、民事调解书、收条、尸检照片等书证，证人杨某、胡某的证言，被害人王某、王某2的陈述，毒化检验报告、尸体检验报告、DNA检验报告，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录，抓获经过说明、处警经过说明以及被告人高家齐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高家齐因疏忽大意致一人死亡、一人重伤，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高家齐归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其能赔偿胡某亲属的经济损失，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人高家齐犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人高家齐犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审��判长杨刚
人民陪审员 吴岭川
人民陪审员 侯春香
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹 蕾
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审30号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
委托代理人：刘志高，该委工作人员。
委托代理人：夏迎山，该委工作人员。
被执行人：夏汉波，男，1989年9月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人：李彬，女，1988年10月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月11日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）045号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月2日，作出兴卫计征决字安丰（2016）045号社会抚养费征收决定书，认定被执行人夏汉波、李彬于2010年11月4日男方不达法定婚龄非婚生育一男孩夏子轩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对夏汉波按照基本标准的1倍征收社会抚养费9155元，对李彬按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费4577.5元，双方合计征收13732.5元。申请人于2016年12月9日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月9日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）045号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 昊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06141号
罪犯朱志强，男，汉族，1984年8月27日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年11月27日作出（2009）田刑初字第0322号刑事判决，以被告人朱志强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，罚金一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年06月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志强减去自本裁定送达之日起至2016年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4612号之一
原告：宁晓飞，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平同盛置业有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：柏强，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
原告宁晓飞与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告宁晓飞于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹平同盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告宁晓飞申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁晓飞撤诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告宁晓飞负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邢珊妹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2715号
原告：武佩玉，男，1943年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告武佩玉与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告武佩玉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武佩玉撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4210号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：游勇士，男，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与游勇士借款合同纠纷一案中，被��行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，发现游勇士名下有套房产，有查封，本院为轮候查封，不具备处置条件。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 建 磊
审判员 杨 德 福
审判员 ��丁宏
二〇一七年十一月八日
书记员 桂 礼 乔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3811号之二
申请执行人:刘九发，男，1967年9月20日出生汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被执行人：陈小琴，女，1986年1月12日出生汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：詹建达，男，1982年7月16日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6656号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款48800元、执行费632元、诉讼费310元，共计49742元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈小琴、詹建达所有的在金融机构的存款49742元或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 洪磊
二〇一七年十月二十六日
代书记员 黄轩