＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滕刑初字第641号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人李开颜，男，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年6月25日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月30日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n辩护人范光杰、吕雪莲，山东真谛律师事务所律师。＼n滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2013）343号起诉书指控被告人李开颜犯盗掘古文化遗址罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、代理检察员袁聪出庭支持公诉，被告人李开颜及其辩护人范光杰、吕雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年3月17日晚11时许，被告人李开颜同郝献卫、袁军锋、赵青（均已判刑）等人为盗掘文物，至滕州市官桥镇吕楼村西全国重点文物保护单位薛国故城遗址（东周时期）范围内，由被告人李开颜等人望风，郝献卫等人采取用铲、铁锨挖洞的手段，打掘深洞一处。＼n上述事实，有经庭审出示、辨认、质证的下列证据证明：＼n1.书证＼n（1）户籍证明一份，证明被告人李开颜作案时已达到完全刑事责任年龄。＼n（2）滕州市文物局出具的证明复印件一份，证明郝献卫等人盗掘古文化遗址一案，案发地位于滕州市张汪镇尤楼村东、官桥镇吕楼村西古城墙。该案发地属于全国重点文物保护单位——薛国故城（薛城遗址）范围内，遗址时代系东周时期，1988年由国务院公布为第三批全国重点文物保护单位。＼n（3）滕州市文物局出具的下载于国家文物局网站的通知复印件一份（附城内遗址影响因素分析图和图纸册页），证明1988年1月13日国务院关于公布第三批全国重点文物保护单位的通知中将山东省滕州市辖区内的东周时期薛城遗址列为第三批全国重点文物保护单位。＼n（4）滕州市张汪镇文化站出具的关于加强该镇文物安全保护的报告复印件一份，证明张汪薛国故城内全境升级为国家级重点文物保护单位。＼n（5）滕州市柴胡店镇人民代表大会出具的证明一份，证明李开颜系滕州市柴胡店镇第十八届人大代表。＼n（6）滕州市公安局制作的说明复印件一份、郝献卫指认作案现场照片六张（复印件），证明共同作案人郝献卫经法定程序辨认后，指出滕州市官桥镇吕楼村村西130米古长城麦地处的一盗洞，即是其伙同袁军锋等人实施盗墓的地方。公安机关对该处进行了现场勘验。＼n（7）在逃人员登记信息表，证明共同作案人袁某某、崔某某均刑拘在逃。＼n（8）公安机关的案件侦破情况说明，证明李开颜于2013年6月25日被公安机关抓获归案。＼n（9）本院（2012）滕刑初字第399号、第469号、第516号刑事判决书，证明郝献卫、袁军锋、赵青因犯盗掘古文化遗址罪被本院判处刑罚。＼n2、共同作案人供述和辩解＼n（1）共同作案人郝献卫供述和辩解，证明其和袁军锋等人为盗挖古墓，携带铁锹等工具于2012年3月17日下午1点左右到滕州市，后在滕州市善国大桥见到三个40岁左右的人来接他们。后来这三个人开车带其和袁军锋等人先去了一个农户家里，在那家商量盗墓的事。袁军锋对其说，那三个人是滕州本地人。晚上八点左右，滕州市当地的三个人开车将其和袁军锋等人拉到盗墓地点，其几个人从后备箱把铁锹、大铲子、铁锨、绳子等工具拿出来轮换盗挖。当时一个滕州当地人指着一个村说这是尤楼村。两个小时后，挖出一个直径40公分，4-5米深的坑，挖出部分陶瓷碎片。后来，公安民警来到将其抓获。＼n（2）共同作案人袁军锋供述和辩解，证明为盗挖古墓，其和郝献卫、袁晓某等人于2012年3月17日下午五点到达滕州市，在滕州公园门口，有两三个当地人接待了他们。当日晚上，其和袁晓某、郝献卫、袁顶某被接到一个农户家里，车直接开到那家院子里，这两三个人又把他们带到堂屋商量盗墓的事情。其不知道那家主人是谁，但在那家的桌子上见到一个有线电视收费单据，户名叫崔道某。后其和郝献卫以及滕州当地人一起到了挖墓地点，挖了一个直径四五十公分，深六七米的洞，没挖到什么东西。后来有警察来了，其和袁晓某、袁顶某跑了，郝献卫被当场抓获了。＼n（3）共同作案人赵青（别名老二）供述和辩解，证明2012年3月份的一天，李开颜给其打电话说，滕州市张汪镇尤楼村东有古墓，让其找挖古墓的人，并说出土的东西按人头分，人人有份。其就给袁晓某打电话联系，让他找几个人来挖。过了三四天，袁晓某带了三个河南人并拿了两把洛阳铲来滕州了。然后，其给李开颜联系，让他来接人，李开颜说在公园门口见面。后来李开颜和陈某一块来了，在滕州市荆河公园接了河南人，其安排河南人在公园附近的旅社先住下。后来河南的三个人上了李开颜和陈某的车，去尤楼崔道某家商量一起盗墓的事。这次挖古墓的事，是陈某给其联系后，其又给李开颜联系的。李开颜当天的分工是在张汪镇尤楼村东桥洞望风，他没有到现场。＼n（4）共同作案人袁顶某供述和辩解，证明为盗挖古墓，2012年3月16日，其和袁军锋、郝献卫、袁晓某到了山东省滕州市。在滕州一公园门口，袁晓某打电话联系了一个叫老二的人，老二先安排了住宿。晚饭后，来了三个人开车将其和袁军锋、郝献卫等人拉到滕州市南边乡镇的一个村子，到了一家农户。袁晓某、郝献卫就进屋和滕州当地的人商量了一会，后郝献卫说滕州当地的人踩好点了，可能被挖过了，再挖挖看。当时的分工是其和袁军锋、郝献卫等人负责挖，滕州当地人负责望风。滕州当地的一个人在前边带路，一共去了十几个人到了挖墓地点，滕州当地的一个人用手电照着，其他当地人负责望风，其和袁军锋、郝献卫、袁晓某轮换着挖，挖了一个直径四五十公分，深六七米的洞，后来有人来了，他们就跑了。听说郝献卫被抓了。＼n3、被告人李开颜当庭对公诉机关指控的事实无异议，称其仅负责望风，未到现场实施盗挖。＼n4、勘验、检查、辨认笔录＼n（1）公安机关制作的现场勘验检查工作记录一份（附张汪镇尤楼村东盗掘古墓葬案发现场方位示意图一份、官桥镇吕楼村西古城墙盗掘古墓葬案现场照片五张），证明公安机关于2012年3月18日13时20分至2013年3月18日16时0分对滕州市官桥镇吕楼村西古城墙和滕州市张汪镇尤楼村东麦地进行了现场勘验检查。第一现场位于滕州市官桥镇吕楼村西南130米的古城墙上，距城墙西边沿18米处麦地内有一盗洞，直径55厘米，类圆形，深7-9米，洞口周围有新鲜泥土；第二现场位于张汪镇尤楼村东700米麦地内，此麦地内有一盗洞，东西方向，长210厘米，宽70厘米，深483厘米。＼n（2）辨认笔录一份，证明被告人李开颜经法定程序辨认后，指出崔道某是与其共同盗掘古文化遗址的同案作案人。＼n（3）辨认笔录一份，证明共同作案人郝献卫经法定程序辨认后，指出李开颜是其于2012年3月17日至滕州市盗掘古墓时，在滕州市善国大桥处见到的三个男子中的一个。＼n（4）辨认笔录一份，证明共同作案人赵青经法定程序辨认后，指出李开颜是其同案犯“老李”。＼n本院认为，被告人李开颜盗掘确定为全国重点文物保护单位的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李开颜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护文物管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李开颜犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2020年12月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周慧＼n审判员宗晓梅＼n人民陪审员李寒＼n二〇一四年一月九日＼n书记员丁琳