＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第1598号＼n原告杜利。＼n委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。＼n被告张鹏。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。＼n负责人闵思成，总经理。＼n委托代理人熊树祥，江西华邦律师事务所律师。＼n原告杜利诉被告张鹏、张某某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜利之委托代理人李政辉、被告张鹏、被告人保财险南昌分公司之委托代理人熊树祥到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张某某的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。＼n原告杜利诉称，2013年5月5日，被告张鹏驾驶机动车将原告撞伤。后经认定，被告张鹏负该起事故的主要责任，原告与案外人崔某某均负本起事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费768.30元（以下币种均为人民币）、精神损害抚慰金2，000元、误工费30，000元、护理费1，500元、营养费1，200元、鉴定费800元、律师费1，500元、交通费200元、住院伙食补助费140元。前款由被告人保财险南昌分公司在强制保险责任及商业三者险内承担先行赔偿责任，余款由被告张鹏承担赔偿责任。＼n被告张鹏辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任，曾垫付医疗费8，954.04元、护理费375元，要求一并处理。＼n被告人保财险南昌分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意在保险范围内依法承担责任。对交通事故的事实和责任认定无异议。商业险愿意承担40%的赔偿责任；同意在医保范围内承担责任；劳动合同、工资收入均有异议，误工费认可安徽的农林标准；营养费认可20元、精神损害抚慰金不认可、交通费认可70元、律师代理费及鉴定费不在保险范围内。＼n经审理查明，2013年5月5日7时10分许，在上海市嘉定区环城路2390号处，被告张鹏驾驶牌号为赣A8XX**小货车由东向西行驶，适逢原告及案外人崔某某由北向南过公路，由于被告张鹏驾驶机动车在没有过街设施路段未避让行人，原告及案外人崔某某横过公路未确保安全，致被告车辆与原告等两行人相碰撞，造成原告及案外人受伤及被告车辆车损的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故简易程序认定书认定张鹏负本起事故主要责任，原告及案外人崔某某均负本起事故的次要责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费9，722.34元。2013年9月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告杜利因交通事故致脑震荡、左额发际外软组织裂创，未达伤残等级；其伤后可予以休息3个月，护理1个月，营养1个月。为此，原告支付了鉴定费800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。＼n另查，1、牌号为赣A8XX**小货车由人保财险南昌分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万（不计免赔），事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告因诉讼支出律师代理费1，500元；4、被告张鹏事发后先行向原告垫付9，329.04元。＼n审理中，原告明确由案外人崔某某在交强险内优先获得赔偿。＼n上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保财险南昌分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保财险南昌分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因张鹏负本起事故的主要责任、原告与案外人崔某某均负本起事故的次要责任，本院结合各方交通方式等因素，酌定由被告张鹏承担60%的赔偿责任。对该赔偿责任，被告人保财险南昌分公司在商业三者险范围内予以承担。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为600元／月，护理费标准为1，200元／月；3、精神损害抚慰金，原告未达伤残等级，难以支持；4、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持100元；6、误工费，应根据原告的收入等状况结合原告实际误工期限确定。现原告不能证明其主张的误工费，本院酌定为1，620元每月；7、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定；8、住院伙食补助费，各方均无异议，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜利6，160元。其中，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费1，200元、误工费4，860元、交通费100元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杜利医疗费9，722.34元、住院伙食补助费140元、营养费600元，计10，462.34元的60%，即6，277.40元；＼n三、被告张鹏应赔偿原告鉴定费800元的60%并承担原告律师代理费1，500元，与其垫付的9，329.04元相折抵，原告杜利应于本判决生效之日起十日内返还被告张鹏7，349.04元。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费588.79元，减半收取294.40元，由原告杜利负担178.35元，被告张鹏负担116.05元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员袁奇钧＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员袁文钦＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n……＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n（一）停止侵害；＼n（二）排除妨碍；＼n（三）消除危险；＼n（四）返还财产；＼n（五）恢复原状；＼n（六）赔偿损失；＼n（七）赔礼道歉；＼n（八）消除影响、恢复名誉。＼n以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。