广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第559号
原告：许淮秀，女，1991年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：张伟娜，广东南山律师事务所实习律师。
被告：卢少龙，男，1989年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：卢宝雄，男，1965年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路**号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，均系广东圣桥律师事务所律师。
原告许淮秀诉被告卢少龙、卢宝雄、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告许淮秀的委托代理人林秀梅、张伟娜、被告保险公司的委托代理人谢奕蔓到庭参加诉讼，被告卢少龙、卢宝雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许淮秀诉称：2014年7月5日2时40分左右，被告卢少龙驾驶粤VFF7**号牌小型轿车从环城南路斗文村方向行驶，沿文竹南路行驶至后坛村方向行驶，行经上述路段时碰撞到前面由陈培强驾驶的二轮电动车（搭载原告）后尾，造成陈培强、原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年7月20日，普宁市公安局交通警察大队作出2014B第4284号《道路交通事故认定书》，认定被告卢少龙承担本事故的全部责任，陈培强、原告在本事故中无责任。
事发当天，原告被送往普宁市人民医院住院治疗，因病情严重，于2014年7月11日被送往中山大学附属第一医院住院治疗。其中，原告在普宁市人民医院住院3天，花费门诊费人民币（下同）978.76元、住院费27738.48元；在中山大学附属第一医院共住院175天，花费门诊费3173.81元、住院费272615.25元。出院后，原告在普宁市里湖镇中心卫生院门诊治疗，花费门诊费630元。经普宁市人民医院诊断，原告的伤情为：1.缺血缺氧性脑病；2.症状性癫痫；3.右股骨骨折；4.开放性右胫腓骨骨折；5.左胫骨骨折，左足多发性骨折；6.左跗跖关节半脱位；7.第二腰椎骨折；8.创伤性湿肺；9.胸腔积液；10.失血性休克；11.多处软组织挫裂伤；12.垂体前叶功能减退。出院医嘱为转上级医院进一步诊治。经中山大学附属第一医院诊断，最后出院诊断的伤情为：1.右侧上段粉碎性股骨骨折术后；2.右侧中段粉碎性胫腓骨干骨折术后；3.右足多发性足骨折术后；4.左足内侧楔状骨骨折（足）术后；5.双足废用性骨质增生术后。
2015年6月24日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4679号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告2014年7月5日因交通事故致伤，评定为七级伤残1处及九级伤残2处；2.原告的后续医疗费共约需46000元，对于评残前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3.原告的营养期为120天，营养费约需1800元。护理期为354天（计至2015年6月23日），其中住院67天配护理人员2人，余287天配护理人员1人。
经查，被告卢少龙驾驶粤VFF7**小型轿车的车主为被告卢宝雄，被告卢宝雄就粤VFF7**小型轿车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及不计免赔率的机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险），其中，商业三者险的赔偿限额为50万元，保险期间均自2013年7月15日0时起至2014年7月14日24时止，本次交通事故发生在上述保险期间内且属于保险责任范围内。
根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失如下：一、医疗费306133.3元。1.普宁市人民医院门诊费978.76元、住院费27738.48元；2.中山大学附属第一医院门诊费3173.81元、住院费272615.25元；3.普宁市里湖镇中心卫生院门诊费630元；4.住院期间外购白蛋白等药品费用997元。二、后续医疗费：46000元。三、护理费54233.22元。住院围手术期67天护理费：128.82元／天×67天×2人=17261.88元；余287天护理费：128.82元／天×287天×1人=36971.34元。四、住院伙食补助费：100元／天×178天=17800元。五、营养费1800元。六、残疾赔偿费用357578.32元。1.残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×44%=286868.56元；2.被扶养人生活费：24105.6元／年×20年×44%÷3人=70709.76元。七、误工费：57581元／年÷365天×354天（计算至定残日前一天）=55845.68元。八、鉴定费4000元。九、交通费10000元。十、精神损害抚慰金30000元。以上各项合计人民币883390.52元。被告保险公司应在交强险及商业三者险的责任限额内直接赔偿原告620000元；被告卢少龙作为肇事司机，为直接侵权人，被告卢宝雄作为肇事车辆的所有人，对原告的损失具有赔偿责任，因此被告卢少龙、卢宝雄应连带赔偿原告263390.52元。据此，原告起诉请求判令：一、被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告许淮秀620000元。二、被告卢少龙、卢宝雄连带赔偿原告许淮秀263390.52元。三、本案诉讼费用由三名被告负担。原告在开庭审理时将上述护理费，残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，将部分赔偿项目变更为：一、护理费71729.98元，住院围手术期67天护理费：170.38元／天×67天×2人=22830.92元；余287天护理费：170.38元／天×287天×1人=48899.06元。二、残疾赔偿费用330735.09元，残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×44%=265697.52元；被扶养人生活费：22171.9元／年×20年×44%÷3人=65037.57元；三、误工费69600.28元，71763元／年÷365天×354天（计算至定残日前一天）=69600.28元，其他赔偿项目不变，损失总额变更为887798.65元，原告据此将上述第二项诉讼请求变更为：被告卢少龙、卢宝雄连带赔偿原告许淮秀267798.65元。
原告许淮秀对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份。证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。
2.原告身份证1张、户口簿2本、证明1份，证明①原告的基本情况及诉讼主体资格；②原告在2014年6月27日前的户口性质为非农业家庭户口；③原告的父母生育子女的情况。
3.被告身份证复印件2张、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明①被告卢少龙的基本情况及其具备准驾车型为C1的驾驶资质；②被告卢宝雄的基本情况及其系粤VFF7**号牌小型轿车的所有人。
4.交强险保险单、机动车辆保险单复印件各1份，证明本案肇事车辆粤VFF7**号牌小型轿车的投保情况。
5.企业信用信息公示、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的基本情况。
6.普宁市人民医院门诊病历（含疾病诊断证明书、出院证明书、出院小结各1份）、中山大学附属第一医院门诊病历（含入院记录1份、出院记录、疾病证明书各7份）各1本，证明原告因本案交通事故受伤先后在普宁市人民医院、中山大学附属第一医院住院治疗的情况及出院后在普宁市里湖镇中心卫生院门诊治疗的情况。
7.收费票据18张、发票联3张，证明①原告因本案交通事故受伤在普宁市人民医院住院治疗花费门诊费978.76元、住院费27738.48元；②原告因本案交通事故受伤在中山大学附属第一医院住院治疗花费门诊费3173.81元、住院费272615.25元；③原告在普宁市里湖镇中心卫生院花费门诊费630元；④原告在中山大学附属第一医院治疗期间，为配合治疗，在广州市中山一大药房外购人血白蛋白、造口护肤粉、拜尔谈泡沫敷料花费997元。
8.《司法鉴定意见书》、发票联各1份，证明原告伤情经鉴定构成七级伤残1处、九级伤残2处及后续治疗、营养、护理等情况，原告支付鉴定费4000元。
9.房地产权证1份，证明位于普宁市流沙镇第五小学东侧B幢东梯八至九楼西套的产权人为原告父亲许汉龙，房地产权证号：粤房地证字第11534**。
10.物业租赁及管理合同、补充协议各1份，证明原告父亲许汉龙于2010年10月18日向广东超亿美投资有限公司租赁位于普宁国际服装城主楼综合体2F176号商铺，租赁期限自2011年1月1日起至2030年12月31日止。
11.证明、声明书、许汉龙身份证、许源锐身份证、名片、营业执照各1份，证明①原告与其胞兄许源锐自2011年4月份起至今在其父亲许汉龙租赁的位于普宁国际服装城主楼综合体2F176号商铺中经营销售服装及铺料，商铺一开始没有办理工商登记，后在服装城的统一安排下，于2014年3月28日办理工商登记；②原告父亲许汉龙的基本情况。
12.证明1份，证明原告于1999年1月份起与其父亲许汉龙等家人至今一直居住于南平社区居委辖区内的位于普宁市流沙西街道南平里134幢B座8号（该住处原地址为：普宁市流沙镇第五小学东侧B幢东梯八至九楼西套）的住房中。
被告卢少龙、卢宝雄均没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
被告保险公司当庭辩称：一、根据事故认定书显示本次事故造成原告与陈培强两人受伤，交强险应按各自赔偿数额予以分配，原告要求被告保险公司在交强险的赔偿限额内全额予以赔偿，缺乏依据。二、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。具体理由如下：根据交强险及商业三者险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告自行承担。且原告出具的2015年3月7日、2015年6月10日的两张发票是发生在其出院后的，也没有医院医嘱，无法证明与本案的关联性，依法不能予以认定。纵使能予以认定，也应认定为后续治疗费。另外，广州市中山一大药房的为外购药费用，没有医生处方不应予以认定，且属于非医保用药，也不应由被告保险公司承担。后续治疗费过高，应依法予以剔减，且尚未实际发生，属于理论数据，应待实际发生后再另行起诉。原告按170.38元／天计算护理费不符合当地的经济发展水平且缺乏依据，应按每天80元计算较为适宜。原告的伤残评定系参照粤鉴协（2014）12号附件2，即行业标准，违反法律的规定，被告保险公司对其伤残等级不予认定。另外，原告发生事故时其户口性质为农业户口，且其提供的证据不足以证明其事故发生时已在城镇居住满一年且有固定收入，其残疾赔偿金应按农村标准予以计算。另外，原告的父母均未满60周岁，依法不能请求被扶养人生活费，对被扶养人生活费，依法不应予以支持。原告按71763元／年计算误工费缺乏依据，原告没有提供任何证据证明其工作性质及工资收入，其误工费仅能按农、林、牧、渔业的标准予以计算，且其误工期限仅能计算其住院期间。原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，因此，该费用依法不应予以支持。原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与当地的经济发展水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费用不属于保险人的赔偿范围，应由原告或其他被告承担。
被告保险公司对其陈述事实向法庭提交的证据有：
1.交强险条款1份，证明①该条款中第7条、第19条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；②该条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
2.中国人民财产保险股份有限公司商业三者险条款1份，证明①该条款第7条约定，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿；②该条款第27条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
在本案审理期间，本案交通事故另一名伤者陈培强向本院出具《声明书》，声明其已与车方达成调解协议，双方的纠纷已解决，无需参与本案诉讼及本案交通事故交强险的分配。
经审理查明：
一、2014年7月5日2时40分左右，被告卢少龙驾驶粤VFF7**号牌小型轿车从普宁市环城南路往流沙东街道斗文村方向行驶，沿文竹南路行驶至流沙南街道后坛村路段时碰撞到前面由陈培强驾驶的二轮电动车（搭载原告许淮秀）后尾，造成陈培强、原告许淮秀受伤及车辆损坏的交通事故。2014年7月20日，普宁市公安局交通警察大队作出2014B第4284号《道路交通事故认定书》，认定被告卢少龙夜间驾车对路面动态注意不足，无与前车保持必要安全距离，致遇情况采取措施不及，是导致本事故发生的全部过错，应承担本事故的全部责任；无证据证明陈培强、原告许淮秀有导致本事故发生的过错行为，陈培强、原告许淮秀在本事故中无责任。
二、事故发生后，原告许淮秀被送往普宁市人民医院住院治疗，至2014年7月8日出院，共住院3天，花费门诊费978.76元、住院费27738.48元。经普宁市人民医院诊断，原告许淮秀的伤情为：1.缺血缺氧性脑病；2.症状性癫痫；3.右股骨骨折；4.开放性右胫腓骨骨折；5.左胫骨骨折，左足多发性骨折；6.左跗跖关节半脱位；7.第二腰椎骨折；8.创伤性湿肺；9.胸腔积液；10.失血性休克；11.多处软组织挫裂伤；12.垂体前叶功能减退。出院医嘱为转上级医院进一步诊治。因病情严重，原告许淮秀于2014年7月11日被送往中山大学附属第一医院住院治疗，至2015年1月22日出院，共住院175天，花费门诊费3173.81元、住院费272615.25元。经中山大学附属第一医院诊断，原告许淮秀于2015年1月22日出院的伤情为：1.右侧上段粉碎性股骨骨折术后；2.右侧中段粉碎性胫腓骨干骨折术后；3.右足多发性足骨折术后；4.左足内侧楔状骨骨折（足）术后；5.双足废用性骨质增生术后。2015年3月7日及2015年6月10日，原告许淮秀在普宁市里湖镇中心卫生院进行门诊治疗，花费门诊费630元。
2015年6月24日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4679号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告许淮秀2014年7月5日因交通事故致伤，评定为七级伤残1处及九级伤残2处；2.原告许淮秀的后续医疗费共约需46000元，对于评残前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3.原告许淮秀的营养期为120天，营养费约需1800元。护理期为354天（计至2015年6月23日），其中住院67天配护理人员2人，余287天配护理人员1人。原告支付鉴定费4000元。汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员具有合法的鉴定资格。
三、被告卢少龙系本案肇事车辆粤VFF7**号牌小型轿车的驾驶人，被告卢宝雄系该车的登记车主并就该车在被告保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及限额50万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2013年7月15日0时起至2014年7月14日24时止。本案交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。
四、原告许淮秀的被扶养人有：母亲李玉爱，1958年4月14日出生，需赡养20年。李玉爱与其夫许汉龙共生育二男一女，分别为长子许源锐、次子许源鑫及女儿即原告许淮秀。
五、原告许淮秀及其家人李玉爱、许源锐、许源鑫，原系非农业家庭户口，自1999年1月份起至今一直与其父亲许汉龙等家人居住于普宁市流沙西街道南平社区居委辖区内的位于普宁市流沙西街道南平里134幢B座8号（该住处原地址为：普宁市流沙镇第五小学东侧B幢东梯八至九楼西套）的住房中。2014年6月27日，上述人员将户籍迁回原告许淮秀的父亲许汉龙的户籍地普宁市流沙东街道郭厝寮村，并将户口性质变更为农业家庭户口。原告许淮秀的父亲许汉龙于2010年10月18日向广东超亿美投资有限公司租赁位于普宁国际服装城主楼综合体2F176号商铺，租赁期限自2011年1月1日起至2030年12月31日止，原告与其胞兄许源锐自2011年4月份起至事故前在其父亲许汉龙租赁的上述商铺经营销售服装及铺料，该商铺于2014年3月28日办理了工商登记。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的2014B第4284号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。
汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4679号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，依据充分，可作为本案定案的依据。被告保险公司辩称原告的伤残评定系参照粤鉴协（2014）12号附件2，即行业标准，违反法律的规定，其对原告的伤残等级不予认定。本院经审查认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》（以下简称《道标》）中5.1规定的“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级”。因此，遇到《道标》中所规定以外的伤残程度者，可依据其伤残情况，比照《道标》中最相似的伤残内容进行评定。本案中，汕头大学司法鉴定中心对原告伤残等级作出的鉴定意见是根据《道标》的规定，评定原告构成七级伤残及九级伤残各1处，比照《道标》并参照行业标准（粤鉴协指（2014）12号附件2）的规定，评定原告构成九级伤残1处，而《道标》属于国家标准，故被告保险公司辩称该《司法鉴定意见书》只适用行业标准，违反法律的规定，对原告的伤残等级不予认定的意见，本院依法不予采信。被告保险公司关于该《司法鉴定意见书》中后续医疗费、护理费等提出的不同意见，未提供事实和法律依据，据理不足，本院不予采纳。
根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。本案原告虽于2014年6月27日将户口性质变更为农业家庭户口，但其与家人自1999年1月份起至今一直居住于普宁市流沙西街道南平社区居委辖区内的位于普宁市流沙西街道南平里134幢B座8号（原地址为：普宁市流沙镇第五小学东侧B幢东梯八至九楼西套）的房产中，本案事故发生时原告已在城镇居住一年以上，且原告与其胞兄许源锐自2011年4月份起至事故前在其父亲许汉龙租赁的位于普宁国际服装城主楼综合体2F176号商铺经营销售服装及铺料，故其户口现虽在农村，但在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：305136.3元，其中在普宁市人民医院花费门诊费978.76元、住院费27738.48元；在中山大学附属第一医院花费门诊费3173.81元、住院费272615.25元；在普宁市里湖镇中心卫生院花费门诊费630元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和伤残鉴定书等相关证据予以确定。被告保险公司辩称其有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但其对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。原告出院后根据医院建议进行复查花费的检查费用属于一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费。故被告保险公司关于原告医疗费单据中有两单系出院后开具的，没有医院医嘱，无法证明与本案的关联性，依法不能予以认定及纵使认定，应认定为后续治疗费的意见，本院不予采信。关于营养费及后续治疗费，原告主张其在中山大学附属第一医院住院治疗期间，为配合治疗，在广州市中山一大药房外购人血白蛋白、造口护肤粉、拜尔谈泡沫敷料等用品花费997元，因该费用是发生在2015年7月19日至2015年8月31日间，根据原告提供的医院疾病证明书及出院记录，该期间医院的医嘱并没有说明原告确实需要加强营养或者需购买上述用品，故其请求赔偿购买上述用品所支付的997元，本院不予支持。
2.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为46000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定机构的意见主张后续治疗费46000元，符合法律规定，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：100元／天×178天=17800元。该项请求符合法律规定，本院予以照准。
4.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1800元。
5.护理费：71729.98元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年的标准计算，护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定，故护理费为62190元／年÷365天／年×（67天×2人＋287天×1人）=71731.48元，原告主张按170.38元／天的标准计算及总额按71729.98元算，均在上述范围内，本院予以照准。
6.残疾赔偿金：330735.09元。包括：（1）残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×44%=265697.52元。原告评定为七级伤残1处及九级伤残2处，其伤残赔偿指数为44%。（2）被扶养人生活费：22171.9元／年×20年×44%÷3=65037.57元。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第30条的规定，被扶养人的年龄男性在18周岁以上、60周岁以下，女性在18周岁以上、55周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村委会或居委会证明其无其他生活来源的书面证明。可见，对男性60周岁、女性55周岁以上的被扶养人，赔偿义务人应当予以赔偿被扶养人生活费。被扶养人生活费的起算时间为原告误工期届满后，此时原告的母亲李玉爱已经57周岁，已到达法定计算被抚养人生活费的年龄。被告保险公司辩称原告的母亲未满60周岁，依法不能请求被扶养人生活费的意见，不符合规定，本院不予采纳。
7.误工费：71763元／年÷365天／年×354天=69600.28元。原告受伤住院造成误工，误工时间参照其护理期限可以计至定残日前一天（2015年6月23日）为354天。原告提交的证据可以证明其事故前在其父亲许汉龙租赁的位于普宁国际服装城主楼综合体2F176号商铺从事销售服装及铺料工作，原告不能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，故误工费参照受诉法院所在地批发和零售业年平均工资71763元／年标准计算。被告保险公司辩称原告误工费仅能按农、林、牧、渔业的标准予以计算，且其误工期限仅能计算其住院期间的意见，不符合事实，本院不予采纳。
8.鉴定费：4000元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见，本院不予支持。
9.交通费：5000元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，且其大部分时间是在广州就医，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求10000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为5000元。
10.精神损害赔偿金：20000元。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神抚慰金为30000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为20000元。
以上各项合计871801.65元。
原告的各项经济损失中，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计370736.3元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金，共计497065.35元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。因本案交通事故另一名伤者陈培强向本院声明其已与车方达成调解协议，双方的纠纷已解决，无需参与本案诉讼及本案交通事故交强险的分配，故本院不再为陈培强预留交强险份额，交强险赔偿限额由原告许淮秀一人享有。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案肇事车辆粤VFF7**号牌小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告许淮秀医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，合计120000元。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告卢少龙在本案交通事故中承担全部责任，原告损失超过交强险责任限额部分为871801.65元-120000元=751801.65元，超过商业三者险赔偿限额500000元，被告保险公司同时作为本案肇事车辆粤VFF7**号牌小型轿车商业三者险保险人，应在商业三者险500000元且不计免赔率的责任限额内赔偿原告损失中超过交强险责任限额部分的500000元。原告许淮秀的损失由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿后，仍有不足的部分，应由被告卢少龙予以赔偿。故被告卢少龙还应赔偿原告许淮秀871801.65元-620000元=251801.65元。原告许淮秀未能提供证据证明被告卢宝雄在本案交通事故中存在过错且根据普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，现并无证据证明被告卢宝雄在本案交通事故中存在过错，被告卢宝雄对本案不应承担赔偿责任，故原告请求被告卢宝雄对其损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告卢少龙、卢宝雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告许淮秀620000元。
二、被告卢少龙应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告许淮秀251801.65元。
三、驳回原告许淮秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12678元，减半收取6339元（原告许淮秀已预交），由原告许淮秀负担114元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担4427元，被告卢少龙负担1798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人多杰才让盗窃一案二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-29\\\\\",\\\\\