云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初276号
原告：罗评贵，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：杨琼翠（系原告之妻），女，住永仁县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘加祥，男，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王仙珍，女，住永仁县。
被告：蹇和平，男，住永仁县。
原告罗平贵与被告王仙珍、蹇和平健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗评贵及其委托诉讼代理人杨琼翠、刘加祥，被告王仙珍、蹇和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗评贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失45686.82元，其中：医疗费7186.82元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费2000元（100元/天×20天）、护理费2400元（120元/天×20天）、误工费4800元（120元/天×40天）、后期治疗费3000元、交通费2000元、鉴定费1800元、2017年种植的烤烟经济损失21200元；2、由被告承担本案诉��费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告当场赔礼道歉。事实与理由：2017年7月26日13时许，被告王仙珍、蹇和平与原告在生产、生活方面发生了一些矛盾纠纷，被告王仙珍、蹇和平夫妇及其娘家几个人，提着棍棒，冲上门进入原告家里面将原告打伤。原告受伤后，于2017年7月26日到永仁县人民医院住院治疗6天，出院诊断：1、右鼻骨骨折；2、头部外伤；3、面部损伤；4、全身多发性损伤。原告在永仁县人民医院住院支付医药费2021.98元。永仁县人民医院出院医嘱为：建议患者到上级医院手术治疗。2017年8月1日，原告转院到攀枝花市中心医院手术治疗，住院7天，诊断为：鼻骨骨折；鼻中隔偏曲，于2017年8月3日行鼻内手术，术后恢复可，好转出院，原告支付住院费4627.82元、门诊费537元。原告的伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为：轻伤二级、误工期40天、护理期、营养期各为20天，后期治疗费3000元，支付鉴定费1800元。本案发生后，原告受伤住院手术，亲属忙于照顾原告治疗，2017年种植的烤烟无人收烤，烂在地里，坏在烤房里，造成经济损失21200元。二被告的行为给原告造成了人身和财产损失，特起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告王仙珍、蹇和平辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求，并要求原告向被告赔礼道歉。二被告提出与原告的矛盾纠纷起因是从2016年11月开始的，当时被告家将河里的石头捞到自家田里准备砌田埂，原告将被告家田里的石头往河里搬，被告王仙珍劝阻，原告将王仙珍推倒导致手肘肘骨骨折。2017年7月26日上午11时左右，被告王仙珍和原告因收菌子的事发生争执，被告王仙珍被原告两次推倒导致脸上受伤，被告王仙珍之母夜翠英追问原告为何打被告王仙珍，并用拐棍打了原告背部三下，被告蹇和平担心岳母被打，跟到原告家门口，看到岳母夜翠英被原告打了一拳，被告蹇和平去拉架，原告将被告蹇和平的脖子捏着，原告父亲将原告拉开，二被告没有打着原告。原告的鼻子骨折是2014年发生交通事故造成的旧伤，与二被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
关于原告主张被被告打伤的事实是否成立的问题。原告提出被告王仙珍、蹇和平与原告在生产、生活方面发生了一些矛盾纠纷，被告王仙珍、蹇和平夫妇及其娘家几个人，提着棍棒，冲上门进入原告家里面将原告打伤；被告提出原告殴打岳母夜翠英时，被告蹇和平去劝架，二被告没有打过原告。
针对争议问题，原告向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、受案回执、撤销案件决定书，欲证实原被告故意伤害一案，猛虎派出所于2017年7月26日作了刑事立案，因受害人申请于2017年11月23日决定撤案；3、（2017）第305-1、305-2号《司法鉴定意见书》，欲证实原告伤情经鉴定为轻伤二级，误工期为40日、营养期20天、护理期20天、后续治疗费3000元的事实；4、永仁县人民医院出院证明、病情诊断证明、住院费发票、费用清单，欲证实原告在永仁县医院住院治疗6天，支付治疗费2021.98元的事实；5、攀枝花市中心医院住院证、住院费发票、门诊发票、费用清单，欲证实原告到攀枝花市中心医院住院治疗7天，支付住院费4627.82元、门诊费537元的事实；6、鉴定费发票，欲证实原告伤情进行鉴定，支付鉴定费1800元的事实；7、交通费票据16张，欲证实支付交通费2000元的事实；8、证明一份、照片4张，欲证实原告受伤后住院治疗，家人忙于照管原告，造成所种植的烤烟无人收烤，造成经济损失21200元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7中2017年8月8日攀枝花到永仁的2张车票不认可，提出车票没有原告姓名，2017年7月31日攀枝花到永仁车票不认可，2017年7月13日昆明到楚雄的车票不认可，2017年7月23日永仁到昆明车票不认可，2017年8月11日、16日永仁到楚雄车票不认可；对证据8不认可，提出原告的烤烟找人采收并卖了，剩下没有采收的部分包给村里贺恩维采卖了。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，能客观证明原告与被告故意伤害一案，猛虎���出所于2017年7月26日刑事立案，因原告申请于2017年11月23日决定撤案，及原告受伤后到永仁县人民医院、攀枝花市中心医院住院治疗的经过和支付医疗费用的事实，及进行鉴定、支付鉴定费的事实，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以确认；原告提交的证据7，对与原告就医及鉴定时间相吻合的2017年7月31日永仁至攀枝花、2017年8月8日攀枝花至永仁、2017年8月16日永仁至楚雄、2017年8月17日楚雄至永仁的车票，本院予以确认，对其他不相吻合的车票不予确认；原告提交的证据8，与本案无必然关联性，本院不予确认。
针对争议问题，被告向本院提交了以下证据证明：1、夜翠英身份证复印件、永仁县医院出院证明，欲证实2017年7月26日夜翠英被原告推倒受伤的事实；2、DR检查报告单，欲证实被告王仙珍在2016年11月11日��原告推倒，造成骨折的事实；3、撤销案件决定书，欲证实原告没有告被告的理由，所以派出所将案件撤销。
经质证，原告对被告提交的证据1中的身份证复印件无异议，对出院证明有异议，认为住院时间为2017年9月5日，且无伤情，与本案无关联；对证据2认为与本案无关联；对证据3无异议，但对欲证明内容有异议，因案件需要自诉，是原告主动申请撤案。
本院认为，被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认；被告提交的证据2，无证据证明与本案有关联，本院不予确认；被告提交的证据3，不能证明被告欲证内容，本院不予确认。
在诉讼过程中，本院依被告申请向永仁县人民医院调取了罗评贵20**年6月30日住院治疗的材料，包括：住院病案首页、出院证明、���院记录、入院记录3份、DR检查报告单2份、CT检查报告单、心电图报告单、检验报告单3份。经质证，被告对本院调取的证据无异议，提出原告用旧伤去鉴定；原告对本院调取的证据无异议，提出原告2014年6月30日受伤治疗是事实，但本次原告医治、鉴定的是新伤。本院认为，双方2017年7月26日发生纠纷，原告受伤后及时到永仁县人民医院、攀枝花市中心医院医治，两医院对原告医疗诊断客观真实，被告申请本院向永仁县人民医院调取的证据不能证明被告欲证内容，本院不予确认，故对二被告提出原告用旧伤去鉴定的意见，不予采纳。
经原告申请，本院向猛虎派出所调取了报警记录、接处警登记表、对罗评贵、王仙珍、蹇和平的询问笔录、现场照片。经质证，原被告对报警记录、接处警登记表无异议，本院予以确认。对罗评贵的询问��录，原告无异议，二被告提出原告陈述发生矛盾的时间、地点、经过及之前两家有矛盾的事实基本属实，在收菌子的过程中，被告王仙珍是被原告推倒的，不是自己跌倒的，在原告家门口是原告将夜翠英推倒，被告蹇和平去拉原告，原告反而将被告脖子掐住，被告没有打着原告。对王仙珍的询问笔录，原告提出王仙珍的陈述属实；被告王仙珍提出自己在派出所的陈述部分属实，部分不属实；被告蹇和平提出王仙珍陈述在罗评贵家的纠纷基本属实，但陈述打着原告不属实。对蹇和平的询问笔录，原告提出蹇和平的陈述基本属实，只是撕扯是在家里，没有掐着蹇和平；被告王仙珍对蹇和平陈述无异议，被告蹇和平提出自己在派出所陈述基本属实，担提出撕扯是在大门外，没有在家里。对现场照片，原告无异议；二被告无异议，但提出打架在门外。本院认为，原告及二被告在猛虎派出所陈述双方发生纠纷的时间、地点、原因、经过基本一致，故对原告及二被告在询问笔录中对纠纷发生的时间、地点、原因、经过的陈述相一致的部分，本院予以确认；对双方争议的二被告是否打着原告问题，本院认为，被告王仙珍在派出所陈述：“蹇和平往罗评贵脸上打了一拳……，罗评贵是鼻子流血，在我去劝架的时候，把他的右耳抓伤流血……”，被告王仙珍陈述与原告到永仁县人民医院医治的诊断病情相符，故对派出所对原被告的询问笔录中二被告是否打着原告的陈述，本院认定二被告打着原告致原告受伤；对双方打架是在门外还是在门内的问题，被告蹇和平在派出所陈述：“我岳母就从他家大门上面一点没有围墙的地方进到罗评贵家……”，被告王仙珍在派出所陈述：“去到罗评贵家之后，……我妈被罗评贵推倒在正房前的台子上，……他看到罗评贵推我妈之后，就去和罗评贵撕打在一起……”，从二被告在猛虎派出所的陈述可证明双方发生撕打是在原告家大门内，故本院认定双方发生撕打在大门内。对现场照片，双方无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认定原告主张被二被告打伤的事实成立。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原被告曾因矛盾有积怨，2017年7月26日，在原告与被告王仙珍因收菌子产生纠纷后，二被告及家人在到原告家欲与原告理论过程中，与原告产生争吵、���打，致原告受伤，二被告的行为侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权民事责任，原告要求二被告承担侵权损害赔偿责任的理由成立。本案原告对引发双方争吵撕打有一定过错，应适当减轻被告的侵权责任，故对原告要求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。原告主张的永仁县医院住院费2021.98元、攀枝花市中心医院住院费4627.82元及门诊费537元、护理费2400元（20天×120元/天）、误工费4800元（40天×120元/天）、后期治疗费3000元、鉴定费1800元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、营养费2000元（20天×100元/天），请求标准过高，根据本县的生活消费水平及经济状况，本院对原告主张的住院伙食补助费认定为650元（13天×50元/天）、营养费认定为400元（20天×20元/天）；原告主张的交通费2000元，本院结合原告就医、���定实际及提交的交通票据，酌情认定原告的交通费为400元，以上费用合计：20636.8元。综合本院查明事实及原被告双方的过错程度，本院确定由二被告承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任，即由被告王仙珍、蹇和平共同赔偿原告罗评贵各项损失合计14445.76元（20636.8元×70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王仙珍、蹇和平于本判决生效后六十日内赔偿原告罗评贵各项损失14445.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告王仙珍、蹇和平负担330元，原告罗评贵负担141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 尹绍山
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈晓燕