浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第324号
上诉人（原审被告）华××财产保险股份有限公司××
司，住所地安徽省合肥市××-××楼。
负责人李某。
委托代理人邵某某。
被上诉人（原审原告）陈甲。
委托代理人陈乙。
被上诉人（原审被告）董某某。
委托代理人张甲。
上诉人华××财产保险股份有限公司××司（以下简称
华某保险公司）为与被上诉人陈甲、董某某道路某某事故人身
损害赔偿纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺
民初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依
法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈甲于2010年9月2日向原审法院起诉称，2009
年10月5日，董某某驾驶歙县东山农某服务有限公司所有的皖0
9／62522号变型拖拉机从里门殿村驶往岭上乡，7时30分许，
行驶至汤苏××××里门殿村村口地方左转弯时，车上所装载
的货物与在汤苏线北侧正常行走的陈甲发生碰撞，造成陈甲受
伤。陈甲因此住院治疗174天，花去医疗费69038.63元。经金
华市精诚司法鉴定所鉴定，陈甲构成一处四级、一处五级和二处七级伤残，赔偿系数为78%；陈甲误工时间为计算至定残日
前一天；出院后存在二级护理依赖，营养时间为3个月，后续
治疗费每日10元。经交警部门认定，董某某负事故全责，陈甲
无责任。该事故车辆在华某保险公司投保了交强险和商业险。
现请求：1、判令董某某赔偿陈甲医疗费69038.63元、后续治
疗费73000元、误工费11502元、护理费192720元、住院伙食补
助费3480元、伤残赔偿金156109.2元、营养费5931.9元、精神
损害抚慰金40000元、交通费2000元、鉴定费2040元、被抚养
人生活费7375元，合计人民币514312.02元（扣除被告已付的
医疗费48884.71元）；2、判令华某保险公司甲制险和商业险
限额内承担直接支付责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告董某某在原审中辩称，对事故事实没有异议，
陈甲的赔偿数额应以重新鉴定结论为依据。董某某实际已支付
41000元，保险公司预付1万元，共计51000元。
原审被告华某保险公司在原审中辩称，被保险人是歙县
东山农某公司，肇事机动车投保了交强险和商业险10万元，未
投保不计免赔险。事故责任认定无异议，但认定书明确写明是
事故车辆超载引起的。按照商业险相关规定，商业险部分保险
公司不同意在本案中一并处理。
原审法院审理认定，2009年10月5日，董某某驾驶皖09／
62522号变型拖拉机从里门殿村驶往岭上乡，7时30分许，行驶
至汤苏××××里门殿村村口地方左转弯时，车上所载货物与
在道路北侧正常行走的行人陈甲发生碰撞，造成陈甲受伤的交
通事故。交警部门认定董某某负事故全部责任。陈甲受伤后经住院治疗174天及多次门诊，共花去医疗费69038.63元。陈甲
自行委托金华精诚司法鉴定所鉴定。2010年7月29日该所作出
鉴定意见，陈甲构成一处四级伤残、一处五级伤残和二处七级
伤残、伤残赔偿系数为78%；建议误工时间至定残前一天；住
院期间予以护理；出院后存在二级护理依赖；营养时间3个月
；后续治疗费以实际产生的费用确定，结合本地医疗收费情况
，临床上该类损伤后期费用约需10元／日。陈甲支出鉴定费20
40元。在本案审理过程中，应董某某的申请，该院委托金华广
福司法鉴定所对陈甲的伤情进行重新鉴定。鉴定意见为：陈甲
的颈4、5颈5、6椎间盘突出，颈4椎体向后滑移，相应部位颈
髓损伤，颈5椎体骨折与本次事故之间存在直接的关联性。陈
甲的颈部损伤后遗留四肢肌力下降，双下肢肌力ⅳ级，构成ⅳ
级伤残。住院期间给予护理，出院后存在大部分护理依赖。后
续治疗费以10元／日为宜。另，陈甲之母张乙（出生于1928年
10月21日）需子女赡养，陈甲之父已去世多年。张乙共生育子
女5个。皖09／625**号变型拖拉机的登记车主为歙县东山农某
服务有限公司，董某某自称该车系其购买，当时为了投保交强
险时可以少交费用，故将车辆登记在该公司名下，但该公司住
址及相关情况均不清楚。该机动车在华某保险公司投保了交强
险。事故发生后，保险公司预付了1万元，董某某预付了41000
元。
原审法院认为，董某某驾驶机动车发生交通事故致陈甲
受伤，承保该机动车交强险的华某保险公司应在交强险限额内
先行赔偿陈甲的合理损失。陈甲的损失超过交强险限额部分，因董某某对事故负全责，故其应对陈甲承担民事赔偿责任。陈
甲的合理损失包括：医疗费69038.63元、后续治疗费36500元
（暂计10年）、住院伙食补助费3480元、营养费4449.60元、
住院期间护理费19140元、出院后护理费80300元（暂计10年）
、误工费11386.98元、残疾赔偿金156109.20元、鉴定费2040
元、交通费2000元、被扶养人生活费7375元，合计391819.41
元。陈甲关于精神抚慰金的请求，根据本案实际情况，酌定为
35000元。陈甲关于后续治疗费和护理费的请求，该院暂定10
年，10年后的后续治疗费和护理费，陈甲可继续主张权利。综
上，陈甲诉请合法合理部分，依法予以支持。依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条、《中华某
某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、
《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十
一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第
二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条、最
高人民法院《关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、由华××财
产保险股份有限公司××司在交强险限额内赔偿陈甲120000元
（包括已付的10000元）；二、由董某某赔偿陈甲306819.41元
（包括已付的41000元）；上述款项应于本判决生效后十日内
履行完毕；三、驳回陈甲的其他诉讼请求。如果被告未按生效
判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。一审案件受理费1486元，由董某某负担；重新
鉴定的鉴定费用由董某某负担（已交纳）。
宣判后，原审被告华某保险公司上诉称，根据事故认定
书和一审审理查某的事实，陈甲是因为与被保险车辆所载货物
碰撞造成受伤，本次事故属于被保险车辆违反货物装载规定导
致，是货物而非车辆本身发生事故。陈甲所受损失不属于交强
险的赔偿范围。其公司不承担保险赔偿责任。综上，请求二审
法院依法改判其公司不承担赔偿责任。
被上诉人陈甲答辩称，没有依据表明因为所载货物导致
第三者受伤不理赔的。受害人现瘫痪在床，急需大量钱治疗，
希望二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人董某某答辩称，被保险车辆在装载货物以后，
车辆与货物连接一体，不可能也不应该区分开。并且，保险责
任条款只是明确被保险人及其允许的驾驶人在使用车辆过程中
发生交通事故作为保险公司承担保险责任的条件，并没有区分
是车辆本身还是车上货物与第三方碰撞。保险责任条款也没有
约定车辆超载造成事故的可以免除保险公司赔偿责任。综上，
华某保险公司认为其不承担保险赔偿责任没有依据，请求二审
法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理查某，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，变型拖拉机载货为车辆使用之常态，货物装载于拖拉机之上，应视为与拖拉机连接为整体。现拖拉机在左
转弯时车载货物与陈甲发生碰撞，致陈甲受伤，属于车辆在使
用过程中发生事故，对此造成的损失，华某保险公司理应承担
交强险赔偿责任。综上，华某保险公司的上诉理由不成立，对
其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法
律正确，实体处理适当，应予维持。根据《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人华××财产保险股份
有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一一年三月二十二日
代书 记员 汪艳玲