贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初316号
原告罗江翠，女，生于1971年1月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告罗江德，男，生于1972年7月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告罗江会，女，生于1967年6月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告罗江明，男，生于1963年2月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人冯锐，习水县法律援助中心法律工作者。
被告袁昭贵，男，生于1970年7月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告泸州泸叙汽车运输有限公司。统一社会信用代码：915105046804156639。
法定代表人刘存学，经理。
被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。统一社会信用代码：91510500767285451G。
负责人程冲，总经理。
委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告吴涛，男，生于1989年5月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。统一社会信用代码：91500000902911719J。
负责人李隆，经理。
委托代理人卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
原告罗江明、罗江德、罗江会、罗江翠诉被告袁昭贵、泸州泸叙汽车运输有限公司（简称泸叙公司）、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称天安财险泸州支公司）、吴涛、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（简称人民财险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗江明、罗江德、罗江会、罗江翠及委托代理人冯锐、被告袁昭贵、被告泸叙公司法定代表人刘存学、被告天安财险泸州支公司委托代理人张明永、被告吴涛的委托代理人冯文品、被告人民财险渝中支公司委托代理人李讯讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月16日10时30分，被告袁昭贵驾驶川05-×××××号运输型拖拉机从习水县程寨街上往石门方向行驶，在程寨镇中心村黄泥坡路段与对向开来由被告吴涛驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车相撞，造成渝Ａ×××××号车乘车人何某1（四原告母亲）当场死亡。经交警大队认定，被告袁昭贵负事故全部责任。川05-×××××号运输型拖拉机登记车主为被告泸叙公司，该车投保于天安财险泸州支公司，渝Ａ×××××号小型轿车投保于被告人民财险渝中支公司。原告为维护合法权益，诉请判令被告赔偿丧葬费23733元、死亡赔偿金147477.8元、精神抚慰金80000元、交通费5000元、办理丧葬事宜合理费用30000元，合计286210元。
被告袁昭贵辩称：事故发生后我预付原告50000元用于处理善后事宜，另支付事故车辆技术检验费1200元和尸检费1500元，请求在本案中一并处理。
被告泸叙公司辩称：车辆系挂靠我公司经营，车辆已投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在承保限额内承担赔偿责任。事故发生后被告袁昭贵向公司借款30000元用于事故处理，该款应从袁昭贵垫付款中扣除，直接给付我公司。
被告天安财险泸州支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。川05-×××××号运输型拖拉机在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），我公司在交强险内分项赔偿。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。交通费由法院酌情认定。办理丧葬事宜费用30000元诉请于法无据，不应支持。死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告吴涛辩称：经交警部门认定我无责，不应承担赔偿责任。我在事故中受伤，被告天安财险泸州支公司应在交强险中为我预留份额。
被告人民财险渝中支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。渝Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、第三者责任险、车上人员险限额10000元，因吴涛无责，我公司不承担赔偿责任，若承担也仅在车上人员险内理赔。
经审理查明：2016年11月16日10时30分，被告袁昭贵驾驶川05-×××××号运输型拖拉机从习水县程寨镇街上往程寨镇石门村方向行驶，当行驶至官××××中心村黄泥坡路段时，与对向开来的由吴涛驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车（车上搭载何某1、何某2）相碰撞后，又将该车推行至公路南侧的河沙坝里，造成乘车人何某1当场死亡、何某2和吴涛受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告袁昭贵负此次事故全部责任。事故发生后，被告袁昭贵向被告泸叙公司借款30000元预付原告用于善后事宜处理，另支付尸检费1500元和事故车辆技术检验费1200元。
另查明：死者何某1（身份证号码）生育有罗江明、罗江德、罗江会、罗江翠等四个子女。被告袁昭贵持有G型机动车驾驶证，贵05-×××××号运输型拖拉机所有人为被告泸叙公司，事发时实际所有人和驾驶人为被告袁昭贵，该车在被告天安财险泸州支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、良村镇大安村委会出具证明、事故责任认定书、保险单及抄件、驾驶证、行驶证、户口注销证明、收条、鉴定费票据等证据证明。
本院认为，被告袁昭贵违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。事故车辆贵05-×××××号运输型拖拉机已在被告天安财险泸州支公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内按责任比例承担。原告诉请损失，结合其提交证据，认定如下：1、丧葬费23733元；2、死亡赔偿金147477.8元；3、精神抚慰金50000元；4、对交通费诉请，原告提交证据虽不是正式票据，但死者家属处理善后事宜确已支付相应费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，对该诉请酌情认定3000元；5、办理丧葬事宜合理费用30000元诉请于法无据，不予认定；6、尸检费和车辆检验费2700元，以上合计226910.8元。因本次事故致何某1死亡、何某2和吴涛受伤，而何某2和吴涛尚未起诉主张权利，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本院为何某2和吴涛在交强险内预留限额30000元，即由被告天安财险泸州支公司在交强险限额内赔付原告92000元，不足弥补原告损失部分134910.8元在商业三者险内赔付。事故发生后被告袁昭贵预交50000元至习水县交警大队用于善后事宜处理（其中30000元系袁昭贵向被告泸叙公司借款），并支付尸检费和车辆检验费2700元，原告在习水县交警大队领走赔付款30000元。为鼓励救助和减少当事人诉累，并遵从当事人意愿，应由被告天安财险泸州支公司直接给付被告泸叙公司30000元，给付被告袁昭贵垫付鉴定费2700元，剩余194210.8元直接赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告罗江明、罗江德、罗江会、罗江翠交通事故赔偿款194210.80元。
二、限被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告袁昭贵垫付费用2700元；
三、限被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告泸州泸叙汽车运输有限公司垫付费用30000元；
四、驳回原告罗江明、罗江德、罗江会、罗江翠的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费866元（原告垫付），由被告袁昭贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 穆峻岭
二〇一七年三月十四日
书记员 罗 成