陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初333号
原告:惠风兰,女,1963年9月21日出生,汉族，农民，住陕西省清涧县上七里湾和谐家园小区*号院*号楼*单元***室,身份证号码6127311963********。
委托诉讼代理人：惠志华(惠风兰之婿），住陕西省清涧县奥林旭景***室。
被告:惠飞,男,1990年6月15日出生,汉族，农民，住陕西省清涧县宽州镇东门湾村**号,身份证号码6127311990********。
被告:惠海江,男,1967年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省延安市七里铺丽景花园，身份证号码6126011967********。
共同委托诉讼代理人：惠海军（惠飞之父、惠海江之弟），住陕西省清涧县宽州镇东门湾村**号。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号。
主要负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曹曹，男，该公司员工。
原告惠风兰与被告惠飞、惠海江、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠风兰及其委托诉讼代理人惠志华、被告惠海江、被告惠海江、惠飞共同委托诉讼代理人惠海军、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称财产保险榆林中心支公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠风兰向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成原告住院治疗费用60746.97元、出院后三次复查费1127.74元、营养费2340元、住院伙食补助费3240元、误工费25536元、护理费按两人计算36920元、交通费4800元、残疾赔偿金61620元、后续治疗费及陪人工资、交通费共20000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3070元，共计229400.71元。事实和理由：2017年11月24日下午8时许，原告与其妹惠春春在牛家湾粉丝厂下班由西向东返家途中，行至205省道3KM+300M处，被同方向尾追而至由被告惠飞驾驶的陕JHN6**小轿车撞倒，惠飞撞倒原告后驾车逃逸。原告由亲属雇出租车送往清涧县医院，经查为右腿胫腓骨下端粉碎性骨折���对位线差，住院一晚，花医疗费1320.56元，于2017年11月25日上午11时许入住延安大学附属医院，经检查诊断为：1、右胫、腓骨远端粉碎性骨折；2、胸部软组织损伤；3、右肩关节损伤。经手术治疗后于2017年12月21日出院，住院26天，花医疗费59392.41元。原告出院后按照医嘱于2018年1月16日、2018年2月27日两次去延大附院复查，结论为右下肢取除支具行右踝远端不负重功能锻炼，花复查费912.5元，交通费1600元，原告至今不能下床活动。被告肇事逃逸后，其父共支付给原告4.3万元。事故发生后清涧县交警大队于2017年12月18日作出道路交通事故认定书认定：惠飞在驾驶证扣留期间驾驶车辆观察不周且肇事后逃逸，是造成本次事故的直接原因。原告认为被告违反交通法规，给原告造成极大的人身损伤和经济损伤，应当承担全额的赔偿责任，被告惠海江将自己所有的小轿车借给无合��驾驶证的惠飞，导致交通事故的发生，应当依法承担连带责任。作为事故车辆保险的人寿财产保险榆林中心支公司应当依据保险合同的约定承担其相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决三被告赔偿由此给原告造成的一切经济损失。
被告惠飞、惠海江辩称，医疗费以票据为准，对交通事故事实有异议，因侧面没有人行道，故惠飞在没看见有行人的情况下将人撞倒。
被告财产保险榆林中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事发后，公司不能收集到被告惠飞的驾驶证及肇事车辆的行驶证，未能对该肇事车辆进行标的验证，确认保险赔付责任，故请求庭后车主配合保险公司进行证件收集，对肇事车辆验证后确认保险赔付责任；原告合理的医疗费公司同意在医疗费责任限额范围内赔偿；后续治疗费以6000元计算为宜或待实际支出后另行主张；残疾赔偿金应当按照原告户籍性质标准计算，误工费按不能举证结合其户籍性质对应的居民人均纯收入计算鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有惠风兰提交的：1.清涧县交警大队责任认定书，证明事故发生的基本事实以及惠飞承担全部责任，惠风兰无责任的事实；2.清涧县医院病历、延大附属医院病历、诊断证明，证明惠风兰在清涧县医院住院1天、延大附属医院住院26天以及原告的伤情，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：惠风兰提交的，1.清涧县医院票据一支，证明惠风兰在清涧县医院住院花费情况。财产保险榆林中心支公司对医疗费用是否全部合理有异议，本院认为惠风兰在清涧县医院住院一天，以三天计算床位费不合理，本院认定床位费18元，其余医疗费用予以确认；2.延大附院住院医疗费票据59392.41元及复印病案费34元，证明惠风兰延大附院住院花费情况，惠飞、惠海江认为其他用药应该剔除，财产保险榆林中心支公司认为惠风兰未能提供住院医疗费用的详细清单，对费用是否全部合理持有异议，经本院审查核实，该医药费用系原告实际发生的相关医疗费用，且惠飞、惠海江、财产保险榆林中心支公司也未能向本院提交相关证据，证明惠风兰医疗费用不合理，故该证据具有证明力，本院予以确认；3.延大附院复查费用票据8支，证明原告出院后产生的复查费用。财产保险榆林中心支公司认为票据记载时间为2018年4月10日，距离事故发生已有数月，惠风兰应提供对应医嘱及清单，本院���据惠风兰提供的病案中医嘱的记载及法庭与原告惠风兰核实，该票据系原告在2018年4月10日最后一次复查时一次性打印出的票据，本院认为该复查费用合理，予以确认；4.鉴定费票据2支，证明鉴定花费的费用。财产保险榆林中心支公司认为该费用为间接费用，且有一张手写收据非正规发票，本院认为鉴定费及鉴定照相费、复印费是惠风兰为伤残鉴定支出的合理费用，是鉴定机构收取的鉴定和相关的费用，该票据符合证据真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认；5.王建玲、惠武、李芳证明，证明惠风兰从2003年至2017年一直在县城租房居住，财产保险榆林中心支公司认为惠风兰还应提供其租房合同及相关部门出具的暂住证和暂住证明，方能认定城镇居住的事实，本院认为惠风兰提交的证人证言与法庭庭后核查的实际情况相一致，本院予以确认；6.清涧县金���建筑有限公司及张强的证明，证明惠风兰的丈夫和儿子的工资收入情况，财产保险榆林中心支公司对该证据的真实性和证明目的均有异议，本院认为该证据不符合证据的形式要件，不予确认；7.鉴定书一份，证明惠风兰为十级伤残，后续治疗费15000元、护理期（出院后）120天、营养期90天，财产保险榆林中心支公司认为后续治疗费过高，护理期应考虑90天，本院认为惠风兰的伤残程度以及需要的护理期和营养期，经法定的鉴定机构鉴定，鉴定意见符合客观情况，程序合法，本院予以确认；8.租车费用6支，证明惠风兰去延安就诊租车2次，出院复查租车3次，榆林鉴定租车1次，财产保险榆林中心支公司认为该证据均为手写证明，不符合证据形式要件，本院认为虽然惠风兰提交的交通费票据不符合法律规定，但交通费系其实际支出的必要费用，结合客观情况，本院将予以酌情考虑。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日下午8时许，原告惠风兰从清涧县牛家湾村由西向东回家途中，行驶至205省道3KM+300M处，被同向驶来的由惠飞驾驶的陕JHN6**小轿车撞倒，后惠飞驾车逃逸。当即惠风兰被送往清涧县医院就诊，住院治疗一天，于2017年11月25日上午11时许转入延安大学附属医院住院治疗，经诊断为：1、右胫、腓骨远端粉碎性骨折；2、胸部软组织损伤；3、右肩关节损伤，于2017年12月21日出院，住院26天，花医疗费59392.41元。惠风兰出院后按照医嘱于2018年1月16日、2018年2月27日、2018年4月10日三次去延大附属医院复查。此事故经清涧县交警大队于2017年12月18日作出道路交通事故认定书认定：驾驶人惠飞应承担全部责任，行人惠风兰无责任。原告的伤情于2018年4月26日经陕西榆林高科法医司法鉴定所作出司法鉴定意见为：被鉴定人惠风兰因交通事故致右腓骨下段粉碎性骨折，行内固定植骨手术治疗，现右踝关节功能受限，评定为十级伤残。后续治疗费约为15000元、护理期（出院后）120日、营养期90日。
另查明：1.惠海江系陕JHN6**小轿车车辆所有人。在本次事故发生前惠海江将该车辆借给惠飞使用，惠飞肇事后，其父惠海军给付原告惠风兰赔偿款43000元。
2.陕JHN6**小轿车在财产保险榆林中心支公司投保一份交强险，保险单号：805072016610897011994，事故发生在保险期间内。
3.惠风兰从2003年至2017年一直在县城租房居住，现住清涧县上七里湾和谐家园小区二号院7号楼二单元303室，靠摆冰柜卖货及打工维持生活。
本院认为，公民的健康权受法���保护。原告惠风兰因交通事故受伤其有权获得赔偿。根据惠风兰的诉讼请求及提交的证据，本院认定其损失有：1.医疗费，清涧县医院医疗费中剔除两天不合理床位费36元，剩余1284.56元及延安大学附属医院医疗费（59392.41元+34元）=60710.97元、出院后延安大学附属医院三次复查费1127.74元，医疗费共计61838.71元；.2.后续治疗费，参考司法鉴定意见认定15000元；3.住院伙食补助费30元×27天=810元；4.营养费，参考司法鉴定意见为20元×90天=1800元；5残疾赔偿金，因惠风兰长期居住在城镇，收入来源于城镇，残疾赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，即残疾赔偿金为30810元×20年×10％=61620元；6.误工费，根据相关法律规定,受害人因伤致残持续误的，误工时间可以计算至定残日的前一天，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故标准可以参照受诉法院相近行业上一年度的平均工资计算，即误工费应为（61626÷365）=169×153=25857元；但原告诉请25536元，不违反法律规定，故本院支持误工费25536元；7.护理费，原告诉请两人护理，标准两人分别按120、400元计算，因住院病案中没有记载需两人护理，故护理费应按一人计算；原告请求计算标准的证据不足，故标准参照误工费标准以每天169元计算，即169元×（27天+120天）=24843元；8.交通费，考虑受害人的实际治疗及复查、鉴定等情况，酌定交通费为3200元；9.精神损害抚慰金，因受害人遭受人身伤害造成十级伤残，受害人在精神上遭受巨大创伤，受害人在本次事故中无责任，考虑精神抚慰金5000元。
综上所述，本次交通事故造成原告惠风兰损失有：医疗费61838.71元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费810元、营养费1800��、残疾赔偿金61620元、误工费25536元、护理费24843元、交通费3200元、精神损害抚慰金5000元，共计199647.71元。鉴定费3070元。
被告惠飞驾驶的该肇事车辆在财产保险榆林中心支公司投保了第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；故惠风兰的损失199647.71元先应由财产保险榆林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，共计赔偿120000元，超出交强险剩余部分79647.71元��由被告惠飞承担赔偿责任。对于原告其他的诉请，因其无事实和法律依据，本院不予支持。惠风兰认为惠海江出借车辆有过错，故应当承担连带赔偿责任，因惠风未向本院提交证据证明惠海江对出借车辆的行为存在过错，故本院对于惠风兰要求惠海江承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据保险法第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费3070元，应由财产保险榆林中心支公司承担。保险法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，故财产保险榆林中心支公司应承担相应的案件受理费。
��上所述，被告财产保险榆林中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告惠风兰因伤残所产生的各项费用共计120000元，被告惠飞赔偿原告惠风兰损失79647.71元，驳回原告惠风兰的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内一次性在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告惠风兰因伤残造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元；
二、被告惠飞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告惠风兰因伤残造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计79647.71元（已赔付43000元）；
三、被告惠海江不承担赔偿责任；
四、驳回原告惠风兰的其他诉讼请求。
鉴定费3070元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告中国人���财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1350元、由被告惠飞负担895元，原告惠风兰负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李桂琴
二〇一八年六月十四日
书记员 关 婕