wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)茶法行执字第8号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该执法大队大队长。
被申请执行人刘小勇，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人段芳，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被申请执行人刘小勇妻子。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人刘小勇、段芳计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明,茶陵县人口和计划生育局于2013年08月
04日作出茶（思）计生征字[2013年]第03号《征收社会抚养费决定书》,认定刘小勇、段芳于2010年11月24日在茶陵县益民医院违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3310.00元,女方上年度人均纯收入3310.00元计算,决定对男方征收社会抚养费9930.00元,对女方征收社会抚养费9930.00元,合计征收社会抚养费19860.00元,刘小勇、段芳收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,茶陵县人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。
本院认为,茶陵县人口和计划生育局做出的茶（思）计生征字[2013年]第03号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确,处理得当,应依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（思）计生征字[2013年]第03号《征收社会抚养费决定书》。
二、限刘小勇、段芳在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费19860.00元至本院，并加收自欠缴之日起欠缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金，逾期本院将依法强制执行。
案件执行费198.00元,由被执行人刘小勇、段芳承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 婷
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0603执368号之二
申请执行人程爱军
被执行人徐晓英、于维忠
申请执行人程爱军与被执行人徐晓英、于维忠借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于作出的（2017）黑06民终2269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐晓英、于维忠没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值790794元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤泽慧
二〇一八年八月十二日
书记员 邹宏研
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执392号
申请执行人:尹某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路某某巷某某家属楼。
被执行人:李某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组。
申请执行人尹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0722民初117号民事调解书已发生法律效力。尹某某于2017年4月11日向本院申请执行，本院于次日立案执行，申请执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中李某某已主动履行20000元，剩余10000元及利息尹某某自愿放弃，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初117号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一七年八月二日
书记员 丁晓
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���东双民初字第00202号
原告葛某。
被告陆某。
本院在审理原告葛某与被告陆某变更子女抚养纠纷一案中，原告葛某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年五月五日
书记员 秦晓娇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执876号之三
申请执行人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，住所地天台县街头镇嘉图东街55号，组织机构代码91331023080595656U。
法定代表人潘剑。
被执行人：季杭波，男，出生，住天台县。
本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与季杭波（2018）浙1023执876号信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初4512号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
审判员 忻鹏宇
审判员 王其委
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹善贵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1357号
申请执行人刘广东，男，1973年2月出生，汉族，住所地北京市。
被执行人李建业，男，1987年11月出生，汉族，住所地突泉县。
本院在执行刘广东与李建业民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李建业存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李建业暂无履行能力。现申请执行人刘广东未受偿金额为234360.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初157号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人吴某，男，1963年8月10日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因故意伤害于1993年11月17日被吉林市劳动教养委员会决定劳动教养一年，因犯抢劫罪于1995年8月25日被舒兰市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，于2005年5月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人吴某原系舒兰矿业集团×井工人。2005年7月，被告人吴某被舒兰矿业集团×煤矿聘用上岗为临时工，每月工资1000.00元。2006年10月，被告人吴某申请办理了低保。2013年按照国家有关规定，被告人吴某工作后应当取消其低保金，但被告人吴某以非法占有为目的，隐瞒事实真相继续骗领。自2013年1月至2015年11月，被告人吴某共骗取国家低保金人民币7340.75元。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴某亦无异议，并有吉林省城市居民最低生活保障审批表，舒兰矿务局职工开支明细表，证明材料，被告人吴某低保证复印件，舒兰×银行×支行存款明细账，舒兰市人民法院刑事判决书，释放证明书，被告人吴某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人吴某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年三月三十日
书记员 林小艺
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初727号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李良玉，男，1980年3月11日生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告人李良玉曾因犯赌博罪，先后于2013年7月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月7日刑满释放。被告人李良玉现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人李良玉犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李良玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月1日晚，被告人李良玉在苏州市吴江区松陵镇某室其经营的棋牌室内，与被害人王某1、宋某、杨某2、王某2发生口角后，被告人李良玉联系张某等人（另案处理），采用持刀砍、钢管打等手段，对被害人王某1、宋某、杨某2、王某2进行殴打。
经法医鉴定，被害人王某1左手部损伤属人体轻伤二级，被害人宋某头部损伤属人体轻微伤，被害人杨某2面部、右上肢损伤属人体轻微伤，
归案后，被告人李良玉如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李良玉伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李良玉起主要作用，系主犯。被告人李良玉在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李良玉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李良玉在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、手术记录、刑事判决书、刑事裁定书、刑释证明、人口信息、情况说明、证人张某、王某3的证言笔录、被害人宋某、王某2、王某1、杨某2的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良玉伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李良玉起主要作用，系主犯。被告人李良玉在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李良玉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李良玉有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李良玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 凡 新
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执84号之一
申请执行人：林惠勤，女，1988年10月24日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人：翁文良，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
林惠勤与翁文良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁文良应支付申请执行人林惠勤42500元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年5月18日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3686号
原告：杜仕清，男，汉族，生于1976年3���28日，住四川省射洪县，现住绵阳市高新区。
委托代理人：郭秀蓉，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：张田兵，男，汉族，生于1987年3月27日，住绵阳市涪城区。
原告杜仕清诉被告张田兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张馨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭秀蓉到庭参加了诉讼，被告张田兵依法经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜仕清诉称：2015年2月17日，被告向原告出具《欠条》两张，共欠原告漆匠人工费15000元，并承诺其中4800元人工费于2015年7月底前付清，承诺另10200元人工费于2015年6月底前付清。事后，经原告多次催收，被告仍未支付前述款项。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告立即向原���支付劳务费4800元及该款从2015年8月1日至劳务费付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；被告立即向原告支付劳务费10200元及该款从2015年7月1日至劳务费付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费及诉讼过程中所产生的相关费用由被告承担。
被告张田兵未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告向原告出具《欠条》两张，分别载明“今欠杜仕清漆匠人工费10200.00元（大写：壹万零贰佰元整）身份证：510722198703272970，于2015年6月底前付清。欠款人：张田兵2015.2.17。”“今欠杜仕清漆匠人工费4800.00元（大写：肆仟捌佰元）身份证：510722198703272970，于2015年7月底前付清。欠款人：张田兵2015.2.17。”
庭审中，原告陈述被告于2015年3月中旬向原告支付了4500元，并当庭变更第一项诉请，要求被告支付下欠的10500元，并支付其中5700元从2015年7月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息、支付其中4800元从2015年8月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息陈述，身份证复印件、身份信息查询材料、《欠条》证据证实，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具的《欠条》内容明确、具体，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告在《欠条》所载明的付款期限内未向原告支付下欠工资，应当承担继续清偿的法律责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的���利法律后果应由其承担，故对原告要求被告支付下欠款10500元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率承担欠款利息的诉请，因被告逾期未向原告支付欠款势必会给原告造成一定资金占用损失，故对原告主张被告从2015年7月1日起对其中4700元计付资金利息以及从2015年8月1日起对其中4800元计付资金利息的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告张田兵在本判决生效后三日内向原告杜仕清支付欠款10500元，并承担其中4700元自2015年7月1日起至本判决确定的付款之日止、4800元自2015年8月1日起至本判决定的付款之日止按照人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87.50元，由被告张田兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨睿
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 冉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1615号
罪犯舒寿芳，男，1961年7月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年9月18日作出(2001)金某刑二字第44号刑事判决，以被告人舒寿芳犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒寿芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒寿芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒寿芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒寿芳准予减刑八个月（刑期自2005年7月20日至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月五日
代书 记员 何晓慧
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执540号之一
被执行人：区啟华，户籍地：广东省江门市台山市。
本院在执行被执行人区啟华缴纳刑事罚金一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，发现被执行人名下有粤J×××××、粤J×××××号摩托车两辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 谢莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7677号
罪犯覃泽辉，男，1973年6月22日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，住广西壮族自治区武宣县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月四日作出（2012）绍虞刑初字第876号刑事判决，以罪犯覃泽辉犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。覃泽辉不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月二十六日作出(2013)浙绍刑终字第60号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃泽辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯覃泽辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃泽辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃泽辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃泽辉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初2656号之一
原告：代百灵，男，1963年4月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏丰盈环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路190号，统一社会信用代码91320411769101935M。
法定代表人：张泽功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉才，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
本院在审理原告代百灵与被告江苏丰盈环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告代百灵于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告代百灵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代百灵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告代百灵负担。
审判员 亢电中
二〇一七年八月十七日
书记员 耿 婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0381民初923号
原告：杨某，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：王某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告杨某与被告谭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告谭某某、王某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出判令被告谭某某、王某某共同偿还借款本金10万元并按月利率2.5%支付自2016年4月1日起至借款全部还清之日止的利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告谭某某原系潭市永明村的邻居关系。2014年9月30日被告谭某某以工地急需资金周转为由向原告借款10万元并口头约定一年左右偿还本息。当天原告与被告谭某某及其表哥彭咏秋前往工行湘乡支行取款，原告在工行湘乡支行的大厅将10万元现金支付给被告谭某某，被告谭某某向原告出具了借据，并由其表哥彭咏秋见证签字。借款后，被告仅偿还一段时间的利息，经多次催讨，被告推诿不还。
被告谭某某、王某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借据一张，拟证明被告谭某某2014年9月30日向原告借款10万元并约定月息2.5%的事实；
2、2014年9月30日原告在中国工商银行湘乡支行的取款回执一张，拟证明原告取款9万元支付给被告的事实。
被告谭某某、王某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告与被告谭某某原系邻居关系。2014年9月30日，被告谭某某向原告借款10万元，并出具内容为“借据因工地需要，现向杨某借现金壹拾万元整<100000>，月息（2分5厘）（2.5），利息按季度支付。借据人谭某某2014年9月30”的借据一张，原告以现金的形式履行了借款支付义务。借款后被告谭某某按约向原告支付利息至2015年10月30日，并于2016年10月向原告支付了1万元利息，未偿还本金。对上述借款，原告曾多次向被告催讨。
另查明：在本案借款发生时被告王某某与被告谭某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭某某向原告借款10万元并约定月利率2.5%的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。借款虽未约定期限，但在原告催讨后被告应在合理期限内向原告还款，但其仅按约支付利息至2016年2月份，未偿还借款本金，对原告要求被告谭某某偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告谭某某按月利率2.5%支付自2016年4月1日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，本院在月利率2%以内予以支持，对原告要求被告谭某某按月利率2%支付自2016年4月1日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持。关于原告要求被告王某某与被告谭某某共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王某某未向本院提交证据证明本案借款系被告谭某某的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形,故两被告应共同向原告偿还本案借款本息，对原告要求被告王某某与被告谭某某共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告谭某某、王某某共同偿还借款本金10万元并按月利率2%支付自2016年4月1日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭某某、王某某共同偿还原告杨某借款本金10万元并按月利率2%支付自2016年4月1日起至借款全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告谭某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 越
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3311号
原告：聂某，女，生于2012年1月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人（原告聂某父亲）：聂某，男，生于1991年6月20日，汉族，住重庆市忠县。
法定代理人（原告聂某母亲）：刘某，女，生于1991年8月5日，汉族，住重庆市忠县。
被告：李生蓉，男，生于1972年2月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县黎场乡卫生院，住重庆市石柱土家族自治县黎场乡街上。
法定代表人：陈进，该院院长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼。
法定代表人：宾湘，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴成林，该公司职工。
本院在审理原告聂某诉被告李生蓉、石柱土家族自治县黎场乡卫生院、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司交通事故责任纠纷一案中，原告聂某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费211.00元（已减半收取），由原告聂某承担。
代理审判员 向俊吉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谭彬彬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2275号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人：福建保亿农业综合开发有限公司，住所地福建省宁德市。
被执行人：叶明芝，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈丽平，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴锦明，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：黄晋文，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：刘梅芳，女，1955年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴昌平，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：苏增莲，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴锦堂，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：宁德市凯隆贸易有限公司，住所地福建省宁德市。
被执行人：陈碧芳，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：陈碧娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福建天捷农业综合发展有限公司，住所地福建省福安市。
被执行人：曾寿芬，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福建保亿农业综合开发有限公司、叶明芝、陈丽平、吴锦明、黄晋文、刘梅芳、吴昌平、苏增莲、吴锦堂、宁德市凯隆贸易有限公司、陈碧芳、陈碧娟、福建天捷农业综合发展有限公司、曾寿芬金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人叶明芝名下的位于宁德市坪塔西路5号（金城花苑）3幢2-F号的房产；查封了被执行人吴锦明名下的位于宁德市东侨经济开发区金兰路2号（金域兰湾B区）5幢16层1606室的房产；查封了被执行人黄晋文名下的位于福安市阳头广场北路17号房产；查封了被执行人黄晋文、刘梅芳名下位于福安市城区城南下城河13号荣宏世家8层B805室房产；查封了被执行人吴昌平名下的位于福安市城北安吉大厦第七层707单元房产；查封了被执行人吴锦堂名下的位于福安市城区城北秦溪洋教师新村1号楼5层505号、1层杂物间的房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初2177号
原告：高树坡。
被告：临沭县店头镇永安社区村民委员会。
法定代表人：高博，该村主任。
原告高树坡与被告临沭县永安社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树坡、被告临沭县店头镇永安社区村民委员会的法定代表人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树坡诉称，被告于2009年8月21日以信用社还利息和平安保险交费为由向原告借款24000元，并为原告出具借条1张，并约定分别按照月息3分向原告支付利息。现经原告多次催促，被告始终拒绝偿还原告借款本金及利息。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款24000元及利息。
被告临沭县店头镇永安社区村民委员会庭审中辩称，这都是自然村的人经手负责的，不是永安社区具体经手做的，这些账目需要去经管站核实一下再确认。
经审理查明，被告临沭县店头镇永安社区村民委员会系由原临沭县店头镇新圩子村村民委员会变更而来，临沭县店头镇新圩子村村民委员会由高圩子村民委员会、宋圩子村民委员会、杨圩子村民委员会、丁圩子村民委员会、前细柳村民委员会五个自然村合并而成。
2009年7月27日，高圩子村民委员会向原告借款24000元，并向原告出具借款条一张，内容为“借款今借村民高树坡现金24000.00元大写贰万肆仟元整按月息3分计算利息用于信用社还利息和平安保险交费借款单位：高圩子村经手人：高树连仲崇景高树斌周文臣高广2009.7月27号”，借款由时任村干部签字并加盖了高圩子村民委员会合并后的新圩子村村民委员会公章予以确认。该欠款原告经催要未果，诉至本院，要求被告偿还偿还借款24000元及利息。庭审中，被告主张借款条约定的利息过高，原告要求按照法律规定依法进行判决。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借款条一份予以证实，均已收录在卷。
本院认为，高圩子村民委员会、宋圩子村民委员会、杨圩子村民委员会、丁圩子村民委员会、前细柳村民委员会五个自然村合并为临沭县店头镇新圩子村村民委员会，临沭县店头镇新圩子村村民委员会现又变更为被告临沭县店头镇永安社区村民委员会，其权利义务应由被告临沭县店头镇永安社区村民委员会承继。原高圩子村民委员会向原告高树坡借款24000元，有其为原告出具的借款条及欠款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告临沭县店头镇永安社区村民委员会应当偿还，原告的诉请本院予以支持。原、被告就借款24000元约定的利息月息3分过高，应以不超过年利率24%为限，利息自借款条形成之日起开始计算。据上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告临沭县店头镇永安社区村民委员会于本判决生效后十日内返还给原告高树坡借款24000元及利息（利息按年利率24%计算，自2009年7月27日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告临沭县店头镇永安社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴文明
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0603执441号之一
申请执行人张云超
被执行人陈铁梅
申请执行人张云超与被执行人陈铁梅借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2018）黑0603民初754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈铁梅没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款99000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤泽慧
二〇一八年八月十二日
书���员邹宏研
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审71号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人方桂达。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月6日作出义土资罚字[2017]第25号行政处罚决定书，认定：2006年9月12日，义乌市人民政府同意审批义乌市苏溪镇齐山楼村村民方桂达建房用地72平方米。2016年2月，被执行人方桂达在齐山楼村东侧刑里线附近农用地上动工建房。至2016年6月底，建成占地面积187.1平方米的4层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠田地，南靠路，西靠路，北靠田地。该地块属齐山楼村集体土地，土地利用现状类型为旱地，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令方桂达退还非法占用的187.1平方米土地给原土地权属单位；二、责令方桂达限期拆除在非法占用的187.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年6月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年12月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月6日作出义土资罚字[2017]第25号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月十三日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2561号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京（大成）武汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北澳星出国咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦46层18-19室。
法定代表人：陈玉芬，董事长。
委托诉讼代理人：李曦，女，1977年5月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，湖北澳星出国咨询服务有限公司总经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北澳星出国咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年九月四日
书记员 徐贵艳
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏02行初14号
原告梁月清，男，1954年2月20日生，汉族，住江阴市。
委托代理人韩建业，北京京尚律师事务所律师。
被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人蔡叶明，该市市长。
本院在审理原告梁月清诉被告江阴市人民政府房屋行政征收一案中，梁月清以另行提起共同诉讼为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原梁月清申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告梁月清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁月清负担。
（此页无正文）
审判长 彭国顺
审判员 马 云
审判员 卢文兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 张玲玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1810号
本院在执行周军谕申请执行周济瑞健康权纠纷一案中，查明周济瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周济瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初500号
原告孙庆彩。
委托代理人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被告刘传英。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告孙庆彩与被告刘传英健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙庆彩的委托代理人马光宇，被告刘传英及其委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庆彩诉称：2015年12月14日8时许，在原告家门口，原、被告双方因琐事发生口角，遂发生争执。被告厮打原告，致原告受伤。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗，被告对原告损失未予赔付。为此，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费2188.05元、误工费855元、护理费855元、营养费100元、住院伙食补助费100元、交通费500元、鉴定费300元，共计4398.05元；诉讼费由被告承担。
被告刘传英辩称：第一、被告没有殴打原告，也未对原告造成伤害，原告之前身体有病，此次主张的医疗费等是治疗自己的病而不是治伤产生的支出。该费用与双方之间纠纷没有关联性，被告不应赔偿。第二、此次纠纷是原告先挑起事端，先辱骂被告，先动手殴打被告，并把被告的脸部打伤。为此原告过错在先，原告应自担后果，同时还应赔偿被告的相关损失。第三、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告并没有住院治疗，其主张误工、护理、伙食补助、交通等补助没有依据。综上，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系村邻关系。据新沂市公安局合沟派出所新公（合）行罚决字[2016]1号行政处罚决定书查明：“2015年12月14日8时许，在新沂市合沟镇曹庄村二组孙庆彩家门口，孙庆彩与刘传英因口角发生争执，后互相撕扯、抓挠，造成双方不同程度受伤”，该处罚决定书载明对原告孙庆彩罚款伍佰元。后原告伤情经新沂市人民医院诊断为“大脑镰挫伤、头面部软组织挫伤”，在该院住院治疗5天，支出医疗费2188.05元。病情证明书载明注意休息，出院后休息两周；不适随诊。原告向本院出示鉴定费收据一张，收款事由为损伤鉴定。被告向本院提交照片及法医学人体损伤程度鉴定委托书一份，委托单位为合沟派出所，被鉴定人系刘传英，简要案情载明“2015年12月14日8时许，新沂市合沟镇曹庄村二组刘传英门口，刘传英被他人打伤”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的医疗费票据、住院病案、出院通知单、病情证明书、鉴定费收据、新沂市公安局合沟派出所行政处罚决定书，被告提交的照片一张、法医学人体损伤程度鉴定委托书；本院依原告申请调取的新沂市公安局合沟派出所对原告、被告及被告女儿曹某所作的询问笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方因村里垃圾桶摆放位置发生争吵继而相互厮打，有原、被告双方及被告女儿曹某在新沂市公安局合沟派出所的询问笔录等为证;又根据原告的伤情，可以认定被告的厮打行为与原告的损伤存在因果关系，故对被告辩称的原告的伤情与被告无关的意见本院不予采纳。被告虽辩称原告的医疗费支出系其治疗之前病情所产生，但未提供证据证明，对被告该辩称本院不予采纳。因原、被告双方对该纠纷处理都不够冷静，没有寻求合法、合理的途径解决矛盾，以致双方发生争执进而相互厮打，原、被告双方对此纠纷均有过错。结合庭审查明的情况及新沂市公安局合沟派出所对本案原告孙庆彩所作出的行政处罚决定书，本院认为，被告应就原告的损失承担50%的赔偿责任。
依据庭审查明事实及相关的法律规定，原告因被告的侵权行为所产生的医疗费为2188.05元、住院伙食补助费为100元、营养费为100元。对原告主张的交通费，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离及原告的要求等因素，本院酌定为100元。关于原告主张误工费，因原告实际住院5天，医嘱休息治疗两周，故应按19天计算，故对原告主张的误工费855元（45元/天×19天）本院予以支持。原告的伤情为大脑镰挫伤、头面部软组织挫伤，结合该伤情及原告住院的天数、实际治疗情况，对原告所主张的出院后的护理期本院不予支持，故对护理费依法核准为225元（45元/天×5天)。关于鉴定费，原告虽主张该鉴定费用系其鉴定损伤的支出，但并未向本院提交正规发票及相应的鉴定报告相佐证，故无法认定该费用支出与本案的关联性，对原告该费用主张本院不予支持。以上各项合计3568元(小数点后四舍五入，下同）。该损失由被告刘传英赔偿其中的50%即1784元，其余损失原告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘传英于本判决生效后十日内赔偿原告孙庆彩医疗费等损失共计1784元。
二、驳回原告孙庆彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告孙庆彩负担200元，被告刘传英负担200元并于本判决生效后十日内给付原告孙庆彩。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 杜 雷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李子卿
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初2169号
原告何庆宇，男，汉族，1973年4月14日生，住召陵区。
被告袁树华，女，汉族，1978年11月10日生，住召陵区。
本院在审理原告何庆宇诉被告袁树华借款合同纠纷一案中，原告何庆宇于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庆宇的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何庆宇撤回起诉。
本案诉讼费3500元减半收取1750元，由原告何庆宇承担。
审判员 罗文学
二〇一六年八月十二日
书记员 康有为
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执723号之一
申请执行人：连礼灿，男，1971年12月19日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：詹启洪，男，1971年1月14日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人连礼灿与被执行人詹启洪借款合同纠纷一案，申请执行标的41144.5元，本院于2016年05月10日立案受理后依法向詹启洪发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询詹启洪名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5726号
原告：刘琴，女，1972年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：吴金华，男，1972年9月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：吴芳，女，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告刘琴与被告吴金华、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2016年8月5日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘琴、被告吴芳到庭参加诉讼，被告吴金华经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称，被告吴金华一家经营一家化工厂，被告吴金华多年向原告借款用于资金周转，并向原告支付比银行高些的利息，双方一直客客气气的有借有还。直到2015年，还有四笔借款合计三十一万元未归还，原告多次向被告吴金华催要，但被告吴金华一直称资金未到位，后至2015年下半年后，被告吴金华就拒绝原告电话。原告到被告吴金华厂里找他，被告吴金华妻子吴芳说被告吴金华一直在外地不肯回来。因为原告的钱也是从朋友处借来并借给被告吴金华，原告也很着急，故为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决：1、二被告归还原告借款31万元；2、利息按每年4万元支付给原告；3、诉讼费由二被告承担。
被告吴芳辩称，被告吴芳对原告与被告吴金华之间的上述借款不清楚，被告吴芳与被告吴金华于2009年12月15日结婚，并于2015年8月10日离婚。被告吴芳对原告向法院提交的原告所称的被告吴金华的4份借条不清楚，但被告吴金华已归还原告85000元。
被告吴金华未作答辩。
经审理查明，原告向本院提交了自2012年11月21日至2014年5月20日期间被告吴金华向原告出具的7份借条，用以证明该期间被告吴金华向原告借款总金额为54万元，同时原告称该54万元借款中515000元是原告从其自己账户中取出现金交给的被告，另外25000元是原告家里的现金，原告并提交银行卡对账单予以证明取款事实。原告又称后被告吴金华已归还了原告借款23万元。现原告以二被告拒不归还所欠剩余31万元款项为由诉至本院如上所请。
另查明，被告吴芳向本院提交了银行存款及转账凭证19份，共计85000元，用以证明被告吴金华已向原告归还借款85000元。原告称，吴芳所说的已归还的该85000元借款包含在被告吴金华已归还的23万元款项中。
又查明，两被告于2009年12月15日登记结婚，并于2015年8月10日登记离婚。
上述事实由借条七份、结婚证复印件、离婚证复印件、银行存款及转账凭证19份、银行卡对账单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告吴金华共向原告借款540000元，原告认可被告吴金华已归还230000元，故被告吴金华还剩余310000元借款未归还，经原告多次催要，被告吴金华至今未归还借款，责任在于被告吴金华，故原告提出要求被告吴金华归还借款310000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴芳虽称被告吴金华已归还借款85000元，原告也认可被告吴金华已归还该款项，但原告又称归还的该款项系包含在已归还的23万元款项中，结合原告的陈述及其提交的借条，本院对原告的该主张予以采信。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告虽称双方口头约定每年4万元的利息，但未举证证明，故本院认定双方未约定利息，但原告可要求被告支付以31万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
该借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告吴芳也负有偿还责任。被告吴金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当不利的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金华、吴芳于本判决生效后十日内向原告刘琴归还借款310000元及利息及利息（以310000元为本金，自2016年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费690元，共计6640元，由被告吴金华、吴芳负担。上述费用由原告先行交纳，被告吴金华、吴芳在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汤凯华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保459号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第149号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司
被执行人王利桥
被执行人上海洲事发投资管理有限公司
被执行人上海真鹏建设发展有限公司
被执行人上海征鹏实业有限公司
被执行人贵溪市瑞新房地产开发有限公司
被执行人周振良
被执行人卢柳燕
本院于2015年3月6日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请王利桥、上海洲事发投资管理有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、上海征鹏实业有限公司、贵溪市瑞新房地产开发有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、贵溪市瑞新房地产开发有限公司、周振良、卢柳燕、上海洲事发投资管理有限公司、周振良、王利桥、卢柳燕、上海征鹏实业有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第175号法院生效调解书，被执行人王利桥、上海洲事发投资管理有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、上海征鹏实业有限公司、贵溪市瑞新房地产开发有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、贵溪市瑞新房地产开发有限公司、周振良、卢柳燕、上海洲事发投资管理有限公司、周振良、王利桥、卢柳燕、上海征鹏实业有限公司应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款1016400.0元，承担执行费12564.0元。本院已执行6900.0元,尚有1009500.0元未执行,现因被执行人王利桥；上海洲事发投资管理有限公司；上海真鹏建设发展有限公司；上海征鹏实业有限公司；贵溪市瑞新房地产开发有限公司；上海真鹏建设发展有限公司；贵溪市瑞新房地产开发有限公司；周振良；卢柳燕；上海洲事发投资管理有限公司；周振良；王利桥；卢柳燕；上海征鹏实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第149号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1122号
原告谭在雄，男，汉族，生于1968年12月，住四川省西充县。
委托代理人任天彬，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。
被告白和孝，男，汉族，生于1954年12月，住四川省西充县。
原告谭在雄与被告白和孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭在雄的委托代理人任天彬到庭参加了诉讼，被告白和孝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭在雄诉称，被告于2015年8月31日向原告借款时说儿子白义洪是槐树工商所的所长，承包修建槐树镇的水泥公路工程，急需启动资金，向原告借款5000.00元，并出具了借条一张，至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告被告立即偿付借款5000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告白和孝未进行答辩。
本院查明：2015年8月31日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到谭在雄名下人民币伍仟元正<5000>元，用10天付3分利息。被告至今未偿还该笔借款，2016年5月9日，原告起诉来院，要求被告偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条。证明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白和孝于本判决生效后十日内偿还原告谭在雄借款5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，总计170元，由被告白和孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 明
人民陪审员 向 子 昭
人民陪审员 何 海 翠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李泽军（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初58号
原告张某1，男，1976年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人韩某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告张某2，男，1972年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
委托诉讼代理人杨某，内蒙古原法律师事务所律师。
本院在审理原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案过程中，原告张某1于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张某2的起诉。
本院经审查认为，原告张某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
案件受理费459元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一七年五月十九日
书记员 宋 佳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2261号之一
申请执行人:广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市。
法定代表人蔡立宗。
被执行人：成都人和新天地公共设施有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人刘丽娟。
本院在执行广西五鸿建设集团有限公司与成都人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘希来
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0381民初884号
原告陶某某，女，1968年9月4日生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人。
被告朱某某，男，1961年8月12日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人。（缺席）
原告陶某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告与被告朱某某于1989年经人介绍相识，1991年农历2月6日按照农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证。双方婚后感情一般，于1993年4月27日生育长女朱某甲，1994年10月19日生育长子朱某乙。自生育长女朱某甲之后，双方就因性格不合经常发生吵闹，感情越来越淡；生育长子朱某乙后，被告变得更加暴虐，经常打骂原告。因被告多次毒打原告，原告对被告彻底死了心，准备离婚，但被告不同意。2004年，因被告毒打原告，致使原告带着子女逃离了家，原、被告双方开始分居，现双方感情已经破裂。双方生活期间，被告没有尽到当父亲的责任，子女都是原告抚养，现子女都已经长大成人。双方共同生活期间没有共同债务。请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、共同财产归长子朱某乙所有；3、各自所欠债务由各自承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判决准予原、被告离婚。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为对相关答辩权利的放弃。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
原告的身份证复印件1份、全户人员简况表原件1份，用以证实原、被告及两个子女的基本信息。
本院依职权向被告朱某某调取询问笔录1份，朱某某陈述：“原、被告双方于1989年经人介绍相识，1991年农历2月6日按照农村风俗举行婚礼，至今未领取过结婚证。双方婚后生育了2个孩子，一个叫朱某甲、一个叫朱某乙。现在孩子都已经成年，在外打工。原告自2004年就带着孩子外出了，期间一直没有联系过。2015年，原告回来过几天，后又外出去上海，之后一直联系不上。双方婚后无共同财产、债权、债务。对陶某某起诉与被告离婚，如果陶某某回来跟被告过日子就更好，如果不回来也随原告，被告也栓不住原告。”
原告对被告陈述无意见。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关质证权利的放弃。
本院认为：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。本院依职权调取的被告朱某某陈述与原告陈述及其他证据相互印证部分本院依法予以确认。
根据庭审、举证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原告陶某某与被告朱某某于1989年经人介绍相识，1991年农历2月6日按照农村风俗举行婚礼，1993年4月27日生育长女朱某甲，1994年10月19日生育长子朱某乙，至今未领取结婚证。双方因夫妻感情不和，原告于2004年带着子女离家出走10余年未归，双方分居生活至今。2016年2月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告陶某某与被告朱某某于1991年农历2月6日按照农村风俗举行婚礼，并于1993年4月27日生育长女朱某甲，双方至今虽未领取结婚证，但已经形成事实婚姻关系。因夫妻感情不和，原告于2004年便带着子女离家出走，双方至今已分居生活10余年，且经本院询问，被告也表达了尊重原告离婚诉请的意愿，本院据此认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告陶某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 何 健
二〇一六年四月十三日
书 记 员 艾艳娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3753号
原告：新疆鑫旺顺商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）米东区店，住所地：乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司），住所地：乌鲁木齐市。
被告：闫雪，女，汉族，现住乌鲁木齐市。
原告新疆鑫旺顺商贸有限公司（简称鑫旺顺商贸公司）与被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市米东区店（简称民心超市米东区店）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）（简称民心源超市公司）、闫雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫旺顺商贸公司的委托诉讼代理人张一峰、刘小英，被告民心超市米东区店、民心源超市公司、闫雪的共同委托诉讼代理人蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫旺顺商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款60337元；2、请求判令被告民心超市米东区店、民心源超市公司、闫雪对前述债务承担连带责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：民心超市米东区店系民心源超市公司的非法人分支机构，民心源超市公司系一人独资有限责任公司，闫雪系民心源超市公司的股东。我公司是民心超市米东区店的休闲食品供应商。截止2016年1月16日，民心超市米东区店尚欠我公司60337元货款未付，经我公司多次催要无果。为此，诉至法院，请求支持如诉。
被告民心超市米东区店辩称，我方认可鑫旺顺商贸公司的请求标的即欠付货款60900.45元，这是双方的对账结果，我方可以于2016年12月31前还清货款本金。
被告民心源超市公司辩称，我公司同意民心超市米东区店的答辩意见，是我公司与鑫旺顺商贸公司进行的对账，我公司对民心超市米东区店的行为负责。
被告闫雪辩称，我不认可鑫旺顺商贸公司对我的诉讼请求，我仅作为民心源超市公司的法定代表人，但并不是公司的实际控股人，也未参与过公司的日常经营活动，请求驳回鑫旺顺商贸公司对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：长期以来，鑫旺顺商贸公司与民心超市米东区店之间存在供需关系，由鑫旺顺商贸公司为民心超市米东区店提供休闲食品。后因民心超市米东区店不能及时结付货款，鑫旺顺商贸公司于2016年6月13日诉至本院。本案审理中，经鑫旺顺商贸公司与民心源超市公司对账，双方于2016年6月28日签署《对账函》，民心源超市公司认可欠付鑫旺顺商贸公司货款60900.45元的事实。鑫旺顺商贸公司据此当庭将请求标的由60337元变更为60900.45元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
针对被告闫雪于本案中应否承担连带给付责任的争议，鑫旺顺商贸公司提交以下证据：民心超市米东区店、民心源超市公司的工商注册登记信息各一份，证实民心源超市公司系自然人闫雪个人投资600万元的独资有限责任公司，根据相关法律规定，闫雪应对公司债务承担连带责任。
民心超市米东区店、民心源超市公司共同质证认为：对该证据的真实性认可，关联性不认可，闫雪不是公司的实际控股人。
闫雪质证认为：对该证据的真实性认可，关联性不认可，公司于2014年将我变更为法定代表人，目的是为了向银行贷款，但我未参与公司的实际经营。我的资产与公司的资产是分离的，不应当承担连带责任。
本院认证认为：上述证据真实、合法，且能够证实鑫旺顺商贸公司的事实主张，故对证据的三性予以确认。
闫雪针对其提出的抗辩提交以下证据：1、2014年3月20日，民心源超市公司实际控股人马寒远与闫雪签订的《委托持股协议书》和《委托担任法定代表人协议》各一份，证实马寒远委托闫雪作为民心源超市公司100%出资的名义持有人，并委托担任民心源超市公司和乌鲁木齐市晨远民心超市有限公司名义上的法定代表人。2、2015年10月30日《解除或终止劳动合同（关系）证明书》一份，证实民心源超市公司聘用闫雪从事公司的采购助理工作，为期两年，双方已于2015年10月30日解除劳动合同关系。
鑫旺顺商贸公司质证认为：对上述证据的真实性均不予认可，根据工商登记信息显示闫雪是民心源超市公司的法定代表人和唯一股东。
民心超市米东区店质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，闫雪仅是分支机构的负责人，不应当承担责任。
民心源超市公司质证认为：认可上述证据所证明的事实，我公司实际控制人为马寒远，公司为了贷款才将法定代表人更换为闫雪，我公司已经与闫雪解除了劳动关系。
本院认证认为：民心源超市公司虽然在上述复印证据上加盖了公章，但闫雪及民心源超市公司均未能提交原件，不符合证据规则的要求，且民心超市米东区店、民心源超市公司、闫雪之间存在利害关系，故对该组证据的三性均不作确认。
通过鑫旺顺商贸公司和闫雪的举证，以及各方当事人的质证，本院进一步确认以下事实：民心超市米东区店系民心源超市公司开设的非法人经营性分公司形式的分支机构。闫雪于2014年5月13日经办理工商登记变更成为民心源超市公司的唯一股东，并于2016年4月11日担任民心超市米东区店的负责人。
本院认为，基于民心超市米东区店和民心源超市公司均承认欠付鑫旺顺商贸公司货款60900.45元的事实，仅对债务偿还期限提出迟延履行抗辩，该抗辩无理，本院不予采纳。鑫旺顺商贸公司要求支付该部分货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于民心超市米东区店对公司债务没有提出免责抗辩，其应当与民心源超市公司共同承担给付责任，鑫旺顺商贸公司要求民心超市米东区店、民心源超市公司对自己的债务承担连带给付责任的主张显属错误，本院予以纠正。《中华人民共和国公司法》第六十三条关于一人公司的债务承担规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”民心源超市公司的工商登记档案及营业执照均载明系闫雪一人独资，持有该公司100%的股份，故鑫旺顺商贸公司主张由闫雪对民心超市米东区店、民心源超市公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市米东区店共同支付原告新疆鑫旺顺商贸有限公司货款60900.45元；
二、被告闫雪对被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市米东区店的上述债务承担连带给付责任。
上述应给付款项，限乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市米东区店、闫雪于本判决生效后立即一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为64470元，核定给付标的为60900.45元，占请求标的的94.46%；案件受理费1411.75元（原告已预交）,减半收取计705.88元，由原告新疆鑫旺顺商贸有限公司负担5.54%即39.11元，被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市米东区店、闫雪负担94.46%即666.77元，剩余案件受理费705.87元由本院退还给原告新疆鑫旺顺商贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一六年八月十八日
书记员 雷 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8756号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，住北京市。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.94元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 张清波
审 判 员 解学锋
审 判 员 田 璐
代理审判员 张海洋
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 张 禾
书 记 员 刘 畅
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审549号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年10月22日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01558号行政处罚决定，处嘉兴市国鸿汽车运输有限公司（浙F）罚款人民币1500元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01558号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵丽丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1700号
申请人张四头,1970年12月1日出生,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室,机构代码：83775505-0。
被执行人刘苏赣,1964年7月20日出生,住南京市鼓楼区
被执行人周彩燕,1981年11月1日出生,住苏州市武吴中区。
被执行人徐承玉,1969年5月18日出生,住安徽省宣城市宣州区。
张四头与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、刘苏赣、周彩燕、徐承玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张四头依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初132号民事判决书，依照该判决书：被告平安保险苏州分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告张四头各项损失130331.98元。被告徐承玉于本判决生效之日起三十日内赔付原告张四头各项损失47441.31元。案件受理费1862元，鉴定费3756.30元合计5618.30元由被告刘苏赣与被告周彩燕共同负担1685元，被告徐承玉负担3933.30元。因被执行人刘苏赣、周彩燕、徐承玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张四头向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，2016年11月3日，将中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司给付的130331.98元已经给付张四头。同时，本院依法对被执行人刘苏赣、周彩燕、徐承玉发出传票，并依法对被执行人刘苏赣、周彩燕、徐承玉名下的房产、车辆、工商、银行账户进行了调查，徐承玉名下没有房产，其银行账户无存款。对其名下的皖Ｈ×××××锋范牌车辆，本院于2017年2月21日向安庆市宜秀区人民法院发出委托执行事项函，2017年3月10日，本院电话与该法院联系，因案件众多，该法院暂未顾及到委托案件，办理完毕后会电话联系本院，该车辆未处于本院控制之下，本院无法处置。对于刘苏赣、周彩燕该承担的钱款，本院于2017年3月1日前往苏州做了扣划，案件款1685元已于2017年3月27日支付给张四头。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘苏赣、周彩燕、徐承玉名下无可供执行的财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏 泰
执行员 王旭干
执行员 汪一江
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 静
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1926号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨丽。
被执行人薄立祥。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第643号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第643号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初82号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年12月14日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被取保候审。
被告人宋某某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年12月18日1时许，被告人宋某某饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿海河东路由东向西行驶至天津站地下隧道入口时，被交通警察检查。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人宋某某血液中酒精含量为114.8毫克/100毫升。后被告人申请重新鉴定，经南京东南司法鉴定中心检测，被鉴定人宋某某血液中酒精含量为104.5毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人宋某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 戴萱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)调确字第515号
申请人张绍永，男，汉族，住安徽省。申请人钱孝明，男，汉族，住江苏省丹阳市。本院于2015年11月12日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月14日经上海市莘庄工业区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人钱孝明于2015年9月14日之前赔偿申请人张绍永医药费、交通费、误工费及一次性补偿8,000元；二、申请人张绍永与申请人钱孝明因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张绍永与申请人钱孝明于2015年9月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈海星
二〇一五年十一月十三日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）陕0113刑初231号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人成卡，男，1981年7月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，户籍地西安市雁塔区。2016年10月25日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人赵君儒，陕西三井律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人成卡犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人成卡及其辩护人赵君儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月11日23时许，被告人成卡、樊某1（已判决）、樊某2与被害人杨某在本市东仪路威龙KTV415包间唱歌，期间因言语不和，成卡用啤酒瓶对杨某头部进行殴打，后成卡同樊某1、“小飞”（另案处理）共同对杨某拳打脚踢，致其头面部受伤。次日1时许，樊某2驾车载樊某1、成卡、“小飞”、杨某四人行驶至南大明宫公园后离开，“小飞”再次用拳头击打杨某，致其腕部受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度应属轻伤一级，伤残等级应属九级。2016年10月25日，成卡被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人成卡的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人成卡判处一年左右有期徒刑。
被告人成卡对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪并无其他辩护意见。被告人成卡的辩护人辩称成卡系初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对成卡从轻或减轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2014年9月11日23时许，被告人成卡、樊某1（已判决）、樊某2与被害人杨某在西安市东仪路威龙KTV415包间唱歌，期间因言语不和，成卡用啤酒瓶对杨某头部拳打脚踢，致杨某头面部受伤。次日1时许，樊某2驾车载成卡、樊某1、小飞、杨某四人行驶至南大明宫公园后离开，小飞再次用拳头击打杨某，致杨某腕部受伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度属轻伤一级、伤残等级属九级。2016年10月25日，成卡被公安机关抓获。案发后，成卡亲属已赔偿杨某2.4万元，杨某对成卡的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、同案犯樊某1的刑事附带民事判决书、撤诉申请书、谅解书、和解协议书、证明、收条、诊断证明书、在逃人员登记信息表等书证；被害人杨某的陈述；证人樊某2的证言；同案犯樊某1的供述；被告人成卡的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人成卡因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，结合社区矫正机构同意对成卡适用非监禁刑的意见，对成卡依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人成卡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 韩设蓉
人民陪审员 崔 怡
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京年月日送达
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016]赣07**民初248号
原告陈满秀，女，1979年5月25日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘旺华，男，1986年4月1日生，汉族，农民，住石城县。
原告陈满秀诉被告刘旺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告以做生意需要资金周转为由向我借款15000元，并出具借条一张给我，口头约定借期一周。后我向被告要求归还，但被告分文未付，故诉至法院，要求判决被告归还借款15000元。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘旺华以需资金周转为由向原告陈满秀借款15000元，并于2015年4月8日向原告具立借条一份。后因被告未归还原告借款，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告陈满秀与被告刘旺华之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旺华应归还原告陈满秀借款15000元。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费90元（已减半），由被告刘旺华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保32号
申请人李飞,男,1988年1月29日出生,汉族，住东海县。
被申请人韩江彪,男,1986年10月2日出生,汉族，住。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的电动自行车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的电动自行车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年三月二日
书记员 周玲微
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1227号之一
原告：谭明贤，男，1980年7月10日生，汉族，现住广西陆川县。
委托代理人：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。系原告谭明贤之父。
委托代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。
被告：广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人：黄翰烨。
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
原告谭明贤诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告谭明贤提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年1月15日，原、被告签订了编号为2013-60072号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第2单元1-2-1303号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的2000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。对此，本院在（2016）桂0922民初1596号民事判决书中已作认定，并已依法作出了判决。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。且对该民间借贷关系，本院已以（2016）桂0922民初1596号民事判决书依法作出判决，并已发生法律效力。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭明贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈永超
appoint
二〇一七年六月二十日
书记员 苏志林
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初823号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周志杰，男，1995年2月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人周志杰曾因偷窃分别于2015年4月28日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日、2015年5月13日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日、2015年6月7日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日、2016年4月6日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，分别于2014年3月11日、2015年3月23日、2016年3月7日、2016年6月22日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月、拘役五个月、有期徒刑七个月、拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人周志杰犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人周志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月至同年4月期间，被告人周志杰至苏州市吴江经济技术开发区庞北村，采用技术开锁等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币4832元的电动自行车、电脑、手机、现金等物。具体分述如下：
1．2017年3月8日晚上，被告人周志杰至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人杨某的电动自行车1辆。
2．2017年3月9日晚上，被告人周志杰至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，入户窃得被害人李某价值3332元的“神舟”牌战神K610D型笔记本电脑1台。
3．2017年4月1日下午，被告人周志杰至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，入户窃得被害人吕某的现金人民币1500元及“努比亚”牌手机1部。
归案后，被告人周志杰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周志杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周志杰如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人周志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某、吕某的陈述笔录、证人叶某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、购买凭证、照片、刑事判决书、情况说明、现场勘查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周志杰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周志杰有多次前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周志杰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年10月7日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人周志杰退赔被害人杨某电动自行车1辆；退赔被害人李某赃物折价款人民币3332元；退赔被害人吕某人民币1500元及“努比亚”牌手机1部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年六月六日
书记员 杨佳宇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执435号
申请执行人：沈雪琴，女，1971年12月19日生，汉族，经商，住龙岩市永定区，
被执行人：阙顺坤，男，1973年9月27日生，汉族，经商，住龙岩市永定区，
被执行人：张菊英，女，1976年2月28日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人沈雪琴与被执行人阙顺坤、张菊英追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第2745号民事判决书已发生法律效力。被执行人阙顺坤、张菊英应支付申请执行人沈雪琴代偿款共计人民币100650元及利息。申请执行人沈雪琴于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人阙顺坤、张菊英发出执行通知书，责令被执行人阙顺坤、张菊英报告财产，将被执行人阙顺坤、张菊英列入失信被执行人名单，并向被执行人阙顺坤、张菊英发出限制高消费令等执行措施，但被执行人阙顺坤、张菊英未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人阙顺坤、张菊英银行存款情况进行查控，且对被执行人阙顺坤、张菊英经常居住地进行入户调查，了解到被执行人阙顺坤、张菊英长期在外务工。现查明：被执行人阙顺坤、张菊英名下无财产可供执行，且其长期外出，无法联系，家中无可值钱的财产，本案标的100650元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人沈雪琴未能提供被执行人阙顺坤、张菊英其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年九月五日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1304号
申请执行人：孙赛芬，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：周柳萍，女，汉族，住福建省宁德市东侨金港名都Ａ区。
本院在执行申请执行人孙赛芬与被执行人周柳萍民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0129执239号
申请执行人四川省新源监狱。
负责人钟应鸣。
被执行人大邑县三坝汽修厂。
法定代表人李明。
申请执行人四川省新源监狱与被执行人大邑县三坝汽修厂所有权纠纷一案，四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1766号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于大邑县晋原镇富民路南段X号附X号、附X号、X号附X号、附X号四间铺面（房屋所有权人大邑县三坝汽修厂，房权证监证字第0189X**号、档案保管号：权0231XX3，国有土地使用证大邑国用2001第05XX8号）登记到申请人四川省新源监狱名下。
二、申请人四川省新源监狱可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。涉及过户的相关费用由申请人四川省新源监狱自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年八月十五日
书记员 康洪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民再7号
原审原告：ＸＸ浩，男，汉族，1964年6月6日出生，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：张耀华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
原审被告：姚怀成，男，汉族，1974年12月10日出生，农民，住阜宁县。
原审原告ＸＸ浩与原审被告姚怀成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）苏0923民初457号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月26日作出(2017)苏0923民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告ＸＸ浩及其委托诉讼代理人张耀华、原审被告姚怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ浩称，我是姚怀成的姐夫，姚怀成借钱是事实，我和姚怀成有很多次经济往来，但从来没有打过借条，我要的是通过银行打款35000元归还5000元后剩余的30000元。请求：判令被告姚怀成立即归还借款人民币30000元；诉讼费用由被告姚怀成负担。
姚怀成辩称，事实同原告ＸＸ浩陈述。我是2014年1月3日借款15000元，2014年10月27日借款20000元，是通过银行打款的，计35000元，2015年正月我还了5000元，尚欠30000元未还。
原审中ＸＸ浩向本院起诉请求：要求被告姚怀成偿还借款3万元，并承担诉讼费用。本院原审认定案件事实：2010年4月8日，被告姚怀成向原告ＸＸ浩借款3万元，并出具借条一份，该借款未有约定利息，后被告未有还款。本院主持调解，双方当事人于2016年3月18日自愿达成如下协议：一、被告姚怀成偿还原告ＸＸ浩借款本金3万元，于2016年12月31日前偿还完毕，如被告姚怀成逾期未还，原告ＸＸ浩有权以本金3万元计，至实际偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息向法院申请执行。二、双方因本起纠纷引起的代理费3000元，由被告姚怀成负担1500元。三、双方就本起纠纷再无纠葛。四、本调解协议载明的内容自双方当事人签字或捺印之日起生效。五、案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚怀成负担（原告已预交）。
再审查明，ＸＸ浩系姚怀成姐夫，2014年1月3日，ＸＸ浩通过银行汇款15000元给姚怀成；2014年11月27日通过银行汇款20000元给姚怀成指定的人吴慧梅，共计汇款35000元，ＸＸ浩与姚怀成经济交往中无打借条的习惯。姚怀成与孙荣梅原系夫妻关系。2013年12月，因双方感情不合，孙荣梅诉至盐都区人民法院要求离婚，2014年3月5日，孙荣梅申请撤诉。2014年4月1日，姚怀成亦向盐都区人民法院起诉离婚。在离婚诉讼期间，姚怀成为达到多分夫妻共同财产的目的，于2014年6月与其父亲姚秋林商定，向ＸＸ浩出具“今借到ＸＸ浩人民币叁万元整（￥30000元）”的借条一份，并将落款日期定为2010年4月8日。在向盐都区人民法院诉讼及向盐城市中级人民法院上诉中，两级法院均未认定该笔债务，姚怀成遂与其父姚秋林商量通过诉讼确认该笔债务存在的合法性。姚秋林找到东沟法律服务所法律工作者张耀华，请其作为姚怀成与ＸＸ浩民间借贷纠纷案件的原告代理人，张耀华在明知该案系虚假诉讼的情况下，将授权委托书等材料交由姚秋林，并由姚秋林给ＸＸ浩签名，委托张耀华代理诉讼。张耀华代理ＸＸ浩与姚怀成达成调解协议，并骗取了阜宁县人民法院（2016）苏0923民初457号民事调解书。后姚怀成持该调解书向盐城市中级人民法院申请再审，盐城市中级人民法院以该调解书并未认定姚怀成借款用于购房且孙荣梅不知情也不认可为由，作出（2016）苏09民申91号民事裁定书驳回姚怀成的再审申请。姚怀成仍不服，向盐城市人民检察院申请监督，盐城市人民检察院也未支持其监督申请。再审庭审中，ＸＸ浩陈述与姚怀成的经济往来在2014年银行汇款之前姚怀成已经不差其钱，即使过去借钱也已经还掉了。关于“2010年4月8日的借条”打官司的诉状当时并不知道，是其岳父姚秋林安排的，目的是帮助姚怀成多分财产。
以上事实，有当事人陈述、公安机关讯问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院再审认为，本案中，姚怀成为了达到离婚时多分财产的目的，与ＸＸ浩恶意串通，伪造借条，虚构夫妻共同债务，骗取法院调解书，违反诚实信用原则。此行为严重妨害了司法秩序，侵害他人合法权益。是恶意的虚假诉讼。本院原审调解确有错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏0923民初457号民事调解书。
二、驳回原审原告ＸＸ浩的请求。
案件受理费550元，由原审原告ＸＸ浩负担（已交纳275元），尚未交纳的部分限在七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 张 炜
审判员 黄建中
审判员 谢天德
二〇一七年八月十五日
书记员 颜娟娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8147号
原告：崔德才，男，1945年7月16日生，汉族，住东海县。现居住东海县。
委托诉讼代理人：郑绍刚，男，1967年7月4日生，汉族，住东海县。系单位推荐作为原告委托诉讼代理人
被告：徐孝忠，男，1975年4月25日生，汉族，住东海县。
被告：李刚，男，1986年5月13日生，汉族，住东海县。
被告：周义珍，男，1954年5月7日生，汉族，住东海县。
原告崔德才与被告徐孝忠、李刚、周义珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告崔德才及其委托诉讼代理人郑绍刚和被告李刚、周义珍到庭参加诉讼。被告徐孝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款50000元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告徐孝忠向原告借款50000元用于资金周转使用，约定利息按月息2.2%计算，即每月利息1100元，同时由被告李刚、周义珍担保，并出具了借据和签订了担保借款合同，借款时间为半年，到期后原告多次催要不还。原告为维护自己的合法权益，为此诉至法院，请求依法判令
原告为证明其主张提供如下证据：
证据1、借款借据一张；
证据2、担保借款合同。
被告徐孝忠未向本院提交书面答辩意见。
被告李刚辩称：我担保是事实，徐忠孝有能力还钱。我希望法庭判决徐孝忠承担还款责任。
被告周义珍辩称：我担保是事实，是徐孝忠给孩子治病借款让我们做个担保。徐忠孝有能力还钱，我希望法庭判决徐孝忠还款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告徐孝忠向原告借款50000元借款，并出具借款借据（债权凭证）一张，借款借据载明：“根据担保借款合同的约定，本借款人收到放款人崔德才（债权人）交给的借款本金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整。付息及还款时间是：到每月16日前还利息1100元整，到2015年12月7日前一次性还付本金50000.00元整，并付利息1100.00元整。借款人（债务人）：徐孝忠担保人：李刚周义珍2015年6月7日”该笔借款由被告李刚、周义珍提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告徐孝忠未归还借款，被告李刚、周义珍也未履行保证义务。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借款借据等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原告与被告徐孝忠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息，因借款协议书中约定每月利息1100元，可以推断双方约定的利息按年利率26.4%计算，根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不得超过年利率24%为限，故原告主张超过年利率24%部分的利息，不符合法律规定，对于超出部分本院依法不予支持。被告李刚、周义珍签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告李刚、周义珍对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐忠孝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告徐孝忠经催要未履行还款义务，被告李刚、周义珍未履行保证义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐孝忠于本判决生效之日后15日内偿还原告崔德才借款50000元及利息（利息按年利率24%计算自2015年6月7日起至付清款之日止）。
二、被告李刚、周义珍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告连带承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告崔德才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 平