wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初944号
原告喻艳华，女。
原告胡志坚，男。
二原告共同委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司。
住所地xxxx号。
法定代表人余金蔚，职务总经理。
被告廖韶清，男。
原告喻艳华、胡志坚与被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司、廖韶清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭。2016年8月12日，本院公开开庭审理了本案，原告喻艳华、胡志坚的共同委托代理人魏涛到庭参加诉讼，被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司、廖韶清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻艳华、胡志坚诉称，被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司以急需短期周转资金为由，授权被告廖韶清向原告借款。2011年5月17日，被告廖韶清向两原告借款人民币260000元，并出具《借条》一份加盖景洪市望江别苑酒店管理有限公司财务专用章，约定“今借到胡志坚、喻艳华人民币贰拾陆万元整，借款期限为2011年5月17日至2012年5月17日止，借期一年，若不能如期还款，每月利息按5%计息”，借款到期后，两被告一直没有偿还借款，2012年9月10日，两被告申请展期，双方一致同意“本借条延期至2013年5月30日，逾期不能如期还款，每月利息按5%计息”。因被告逾期未还款，原告具文起诉，要求：1、依法判决终止借款合同关系；2、判令两被告向两原告偿还借款本金人民币260000元；3、判令两被告支付本金260000元自2013年5月31起至2015年8月31日止的利息351000万元，自2015年9月1日起至清偿日止的利息，按月息2%计息；4、两被告承担本案的诉讼费。
庭审中，两原告明确表示放弃第一项诉讼请求：1、依法判决终止借款合同关系。
被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司、廖韶清未作答辩。
原告喻艳华、胡志坚为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、身份证复印件一份，欲证明原告情况与民事主体资格；
证据2、身份证、工商局公示信息表复印件一份，欲证明被告情况与民事主体资格；
证据3、借条原件一份，欲证明借款合同关系以及权力义务、违约责任、违约金、担保责任；
证据4、举证通知书、案件受理通知书、民事裁定书复印件一份，欲证明原告喻艳华在2015年5月26日起诉于2016年2月3日申请撤诉的事实。
（以上证据1、2、4为复印件，证据3留存原件。）
被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司、廖韶清未到庭质证，亦未向本院举证。
本院认为，被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司、廖韶清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。两原告提交的证据1、2、3、4因其来源合法、内容真实、印鉴齐全，证据之间相互印证，能够证实原告的诉讼主张，故本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告廖韶清与原告喻艳华、胡志坚系朋友关系。2011年5月17日，被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司授权被告廖韶清向两原告借款人民币260000元,并出具《借条》一份，内容为“今借到胡志坚、喻艳华人民币贰拾陆万元整（260000元）借款期限为2011年5月17日至2012年5月17日，借期一年，逾期不能如期还款，每月利息按5%计息。”双方未约定借期利息，后两被告到期未能还款，2012年9月10日，两被告申请还款期限展期至2013年5月30日，时至今日，两被告仍未还款。现两原告以两被告逾期未还款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案两原告诉请的本金问题。两原告提供的两被告出具的借条，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，虽两被告未到庭质证,结合两原告的陈述，该行为也符合日常生活中之借款常理，故足以认定两被告向两原告欠款本金共计260000元，两被告理应依约返还借款，故本院对两原告要求两被告支付借款本金260000元的诉求，予以支持。
关于本案两原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因双方当事人约定按月利率5%计算自2013年5月31日至2015年8月31日止的逾期利息351000元已超过法律规定的限额，故本院仅对两原告要求被告支付逾期利息（其中，以260000元为准，自2013年5月31日按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉求，予以支持，对超出的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司、廖韶清于本判决生效之日起十日内向原告喻艳华、胡志坚返还借款本金260000元，并支付逾期利息（以260000元为基数，按年利率24%计算，自2013年5月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告喻艳华、胡志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9910元，由被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司负担4955元，被告廖韶清负担4955元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由二被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
审 判 员 玉的勒
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刀启娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4466号
申请执行人陆洲，男，1969年1月19日出生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住沭阳县。
被执行人蔡华明，男，1983年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行陆洲与蔡华明运输合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8071号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司〔统一社会信用代码511623000006587（1-1）〕，住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。
法定代表人：贾从文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，汉族，1982年7月9日出生，住四川省蓬溪县，系公司职工。
委托诉讼代理人：殷廷伟，系重庆泰升律师事务所律师。
被告：谭波，男，汉族，1982年9月10日出生，住重庆市大足区。
被告：青蓉君，女，汉族，1984年9月21日出生，住重庆市大足区。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告谭波、青蓉君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员彭黎明于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司委托诉讼代理人梁林（特别授权）、殷廷伟到庭参加了诉讼；被告谭波到庭参加了诉讼，青蓉君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾物业限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付2014年12月15日至2017年9月30日期间的物业管理费2086元，滞纳金6477元（计算至2017年10月14日止），以上合计8563元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年7月3日入住原告进行物业管理的龙腾御锦某栋某单元某号房屋，入住以后从2014年12月15日至今拖欠物管费2086元，未缴滞纳金6477元，以上合计8563元，原告催收未果，特诉至你院，请依法支持原告诉讼请求。
被告谭波辩称：原告所诉被告房屋面积和欠费期间属实。物业公司工作人员不作为，违法违约，房屋墙壁多处脱落、裂缝。物管公司只要按照物业标准和前期物业服务协议执行，被告愿意交物管费。
被告青蓉君未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告谭波、青蓉君于2011年2月8日与原告龙腾物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议第四条约定：物业管理服务费用每半年缴纳一次。……物业管理服务费（暂定）：多层住宅按建筑面积：0.80元/平方米.月。协议第九条约定：业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，滞纳金从逾期之日起每天按应交费的3‰缴纳。
被告谭波、青蓉君于2012年7月3日入住龙腾御锦小区某栋某单元某号房屋（面积75.57m2），原告龙腾物业公司为该小区提供物业服务至今，被告谭波、青蓉君从2014年12月15日起至今未交纳相关物业服务费。经原告龙腾物业公司催收未果，现起诉请求法院按照其诉讼请求依法判决。
庭审后，原告龙腾物业公司申请变更诉讼请求，要求被告谭波、青蓉君从逾期之日起按月利率2%支付滞纳金共计696.96元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告龙腾物业公司与被告谭波、青蓉君签订的《前期物业服务协议》合法有效，被告谭波、青蓉君作为龙腾御锦小区某栋某单元某号房屋业主，应遵守、履行该协议约定的义务，其拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和《前期物业服务协议》的约定，应承担相应的民事责任。被告谭波、青蓉君在龙腾御锦小区某栋某单元某号房屋的物业建筑面积为75.57m2，因此，被告谭波、青蓉君每月应当支付的物业服务费为75.57m2×0.80元/月.m2=60.46元/月，每半年362.76元。因《前期物业服务协议》约定物业管理服务费用每半年缴纳一次，对原告龙腾物业公司主张被告谭波、青蓉君所欠物业服务费，本院予以支持2014年12月15日至2017年6月30日期间的物业服务费共计60.46元/月×30.5月=1844元，而其余物业服务费尚未到缴纳最后期限，遂在本案中不予支持。同时，原告龙腾物业公司与被告谭波、青蓉君签订的《前期物业服务协议》，还有“业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，滞纳金从逾期之日起每天按应交费的3‰缴纳滞纳金”的约定，该约定实际系对逾期缴费违约金的约定。结合原告龙腾物业公司变更为从逾期之日起按月利率2%支付滞纳金的诉讼请求，本院对原告龙腾物业公司要求被告谭波、青蓉君自2014年12月15日至2017年6月30日期间所欠的物业服务费1844元，按每月2%支付（滞纳金）违约金的诉讼请求予以支持，即应从2015年1月1日至2017年10月14日止，以2015年1月1日时的欠费金额60.46元/月÷2=30.23元为基数按每月2%向原告重庆龙腾物业管理有限公司支付违约金30.23元×33.5月×2%=20.25元；还应从2015年7月1日至2017年10月14日为止，以半年额度362.76元为基数按每月2%向原告重庆龙腾物业管理有限公司支付违约金362.76元×27.5月×2%=199.52元；从2016年1月1日至2017年10月14日为止，支付违约金362.76元×21.5月×2%=155.99元；从2016年7月1日至2017年10月14日为止，支付违约金362.76元×15.5月×2%=112.46元；从2017年1月1日至2017年10月14日为止，支付违约金362.76元×9.5月×2%=68.92元；从2017年7月1日至2017年10月14日为止，支付违约金362.76元×3.5月×2%=25.39元，以上违约金共计582.53元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谭波、青蓉君在本判决生效后十日内支付其在2014年12月15日至2017年6月30日期间所欠原告重庆龙腾物业管理有限公司物业服务费1844元；并由被告谭波、青蓉君向原告重庆龙腾物业管理有限公司支付其至2017年10月14日为止的违约金582.53元；
二、驳回原告重庆龙腾物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告谭波、青蓉君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告谭波、青蓉君负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓茹双
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执562号
申请执行人冯积让，男，汉族，住凤翔县。
被执行人王乐，男，汉族，住凤翔县。
本院在执行申请执行人冯积让与被执行人王乐身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初744号民事判决书，本案执行标的为案款3051.55元、诉讼费20元。该案经本院执行，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初744号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩兰兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执3368号
申请执行人王建友，男，汉族，2000年6月29日出生，甘肃省张掖市人。
法定代理人王丁山，男，汉族，1975年11月21日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人马光辉，男，汉族，1999年11月2日出生，甘肃省张掖市人。
法定代理人马天明，男，汉族，1972年6月4日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行王建友与被执行人马光辉身体权纠纷一案中，经执行查明被执行人马光辉无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法��解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月六日
书记员 郭 亮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终900号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区5号，组织机构代码58135895-8。
法定代表人刘超雄，总经理。
委托诉讼代理人史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧阳定理，男，汉族，1977年3月18日出生，住湖南省安化县，
委托诉讼代理人余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司（以下简称汉丽公司）因与被上诉人欧阳定理确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“原告佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司与被告欧阳定理于2015年8月4日至今存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司负担。”
上诉人汉丽公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：欧阳定理于2015年8月4日入职汉丽公司工作，双方签订劳动合同，劳动期限至2016年8月3日止。2015年10月15日，欧阳定理左眼受伤后，就没有回公司上班，也没来报到，双方的劳动关系已经在2016年5月30日因劳动者旷工而解除。因此，汉丽公司认为双方劳动关系存续期间为2015年8月4日起至2016年5月30日止。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.请求确认欧阳定理与汉丽公司在2015年8月4日至2016年5月30日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由欧阳定理承担。
针对汉丽公司的上诉，被上诉人欧阳定理辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回汉丽公司的上诉。
汉丽公司、欧阳定理在二审庭审期间没有新的证据材料向本院提交。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：汉丽公司与欧阳定理之间具体的劳动关系存续期间。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
首先，关于欧阳定理的入职时间问题。双方当事人对欧阳定理的入职时间为2015年8月4日均无异议，本院予以确认。其次，关于欧阳定理是否已经离职的问题。诉讼中，汉丽公司主张因欧阳定理存在旷工的行为，故双方劳动关系于2016年5月30日解除。本院认为，虽然双方签订的劳动合同约定，劳动者擅离工作岗位，用人单位有权依照法律规定解除劳动合同，但汉丽公司未能提供证据证明已作出解除双方劳动合同关系的决定并送达欧阳定理；而欧阳定理则主张其一直没有主张过解除双方的劳动关系，受伤后一直在医院接受治疗及办理工伤认定事宜，不存在擅自离开岗位。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位对劳动者的劳动期限应当负举证责任。在二审诉讼中，双方当事人均确认在二审庭审辩论终结前，双方均未主动提出过解除双方的劳动关系，应当视为双方当事人对双方劳动关系于劳动合同约定的劳动期限终止后依然存续的事实予以确认。汉丽公司主张因欧阳定理存在旷工的行为而致使双方劳动关系解除，未能提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。原审确认汉丽公司与欧阳定理于2015年8月4日至今存在劳动关系，处理并无不当，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 区晓颖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1605号之一
申请执行人：浙江三禾纺织机械有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：周显永。
被执行人：淳安县浪川纺织有限公司，住所地：淳安县。
法定代表人：鲍日德。
本院在执行申请执行人浙江三禾纺织机械有限公司与被执行人淳安县浪川纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淳安县浪川纺织有限公司住所地位于淳安县浪川乡，故委托当地法院代为查询其财产情况，后当地法院反馈淳安县浪川纺织有限公司目前已停产歇业，且无银行存款、车辆、房产及证券信息。故申请人申请终结本次执行程���。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王建（代）
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]东陵民一初字第1311号
原告吉跃星，住江苏省海安县。委托代理人王彦芳，系辽宁同泽律师事务所律师。被告董德荣，住江苏省东台市。被告沈阳瑞家装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人于瑞宝，系总经理。委托代理人段春毅，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人孙建国，系该公司工作人员。
原告吉跃星与被告董德荣、沈阳瑞家装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成由审判员金凯东担任审判长，代理审判员卢政麒主审，人民陪审员祝峰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉跃星及委托代理人王彦芳，被告董德荣，被告沈阳瑞家装饰装修工程有限公司（以下简称瑞家公司）委托代理人段春毅、孙建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉跃星诉称：原告自被告董德荣处承包了位于沈阳市东陵区东陵东路×××号万科兰乔圣菲×××××号房屋的装修工程，工程完工后，被告没有全额支付工程款，原告因此向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付合同尾款12300元、增项款53101元及利息1000元，并由被告承担诉讼费用。
被告董德荣辩称：转包给原告的装修工程得自瑞家公司，合同尾款12300元因瑞家公司没有支付，所以董德荣也没支付给原告，对合同增项部分不知情，不同意支付。
被告瑞家公司辩称：瑞家公司已经按照合同约定支付了所有的款项，增项部分瑞家公司不知情，不同意向原告支付任何款项。
原告提交如下证据：
证据一，瑞家装饰装修工程质检验收单一份，用以证明装修工程已完工验收。被告董德荣认为该验收单是设计师与房主之间的事，与其无关；被告瑞家公司认为此验收单上没有本公司监理签字，代表不了该公司，是虚假的。
证据二，兰乔圣菲×××××翟先生府邸工程变更项目书一份，用以证明原告诉讼请求中53101元增项工程款的存在。被告董德荣认为工程变更项目书设计的是房主与设计师，与其无关；被告瑞家公司认为工程变更项目书上瑞家公司施工代表的签字是虚假的，且没有公司监理、工长签字，公司不予认可。
证据三，翟某某的书面请求一份，用以证明工程增项款的存在。被告董德荣认为此事不属实；被告瑞家公司认为此请求内容及签字是虚假的，该公司不予认可。
证据四，被告董德荣的证明，用以证明兰乔圣菲号×××××工程的管理人为被告董德荣，合同尾款部分因为公司原因房主没给公司钱，所以董德荣没有向原告支付该款项。被告董德荣对此证据无异议；被告瑞家公司对此证据有异议，认为所有款项公司已经付清，不存在拖欠的问题。
证据五，视听资料一份，用以证明原告提供的证据工程变更单中涉及的设计师王某某为该工程中被告瑞家公司的施工代表，其行为为职务行为。被告董德荣对此证据有异议，认为此事其并不知情；被告瑞家公司认为此证据与本案无关，瑞家公司不予质证。
证据六，王某某的证明材料一份，用以证明工程变更单中的签字为王某某本人。被告董德荣认为此证据与其无关；被告瑞家公司认为王某某的签字是假的。
被告董德荣没有提交证据材料。
被告瑞家公司提交如下证据：
证据一，住宅室内装饰装修施工合同一份，用以证明该合同中第9条9.1规定，所有的工程变更均应有书面合同。原告对此证据有异议，认为签此合同的双方为瑞家公司和房主，与原告无关，原告无须对此合同中规定的事项承担责任；被告董德荣对此证据无异议。
证据二，工程单一份，用以证明工程量。原告、被告董德荣对此证据均无异议。
证据三，检验验收单一份，用以证明该工程整体已经完毕。原告、被告董德荣对此证据无异议。
证据四，结算单一份，用以证明瑞家公司与董德荣的款项已经结清。原告认为二被告之间的文件及经济往来与原告无关；被告董德荣对此证据有异议，认为工程款并未结清，瑞家公司尚欠董德荣12300元尾款未付。
证据五，被告董德荣另案的起诉状，用以证明董德荣与瑞家公司是合作关系。原告认为二被告之间的关系与本案无关；被告董德荣对此证据无异议。
证据六，证人王某某的证言，用以证明原告提交的兰乔圣菲×××××翟先生府邸工程变更项目书及王某某的书面证明材料中王某某的签字均不是证人本人所签。原告坚持认为这两份证据为王某某本人所签；被告董德荣认为此证据与其无关。
经审理查明：2012年4月，房主马某与被告瑞家公司就位于沈阳市东陵区东陵东路×××号万科兰乔圣菲×××××号的房屋装修工程签订了装饰装修施工合同，马某将房屋装修工程发包给被告瑞家公司，约定开工日期为2012年4月7日，竣工日期为2012年7月7日，承包方式为承包人包工包部分材料。合同签订后，瑞家公司将该工程转包给了董德荣，董德荣于2012年4月与原告吉跃星达成了口头劳务协议，将该工程的劳务部分包给了原告吉跃星。吉跃星完成装修工程之后，原、被告就劳务协议的款项问题发生纠纷，吉跃星认为被告尚拖欠其合同尾款12300元、增项款53101元，并在与被告协商不成后诉至法院，要求被告支付合同欠款65401元及利息1000元。
本院认为，原告与被告董德荣之间的口头劳务协议合法有效，被告董德荣应按照协议约定向原告支付劳务费。对于拖欠原告尾款12300元的事实，董德荣已经当庭认可，对原告此项诉讼请求应予支持；原告就其合同增项款53101元的诉讼请求提供的证据是一份工程变更项目书，该证据中并无原告及被告董德荣的签字，且仅凭该证据并不能证明合同增项部分是否存在、是否由原告完成、增项款是否支付，原告此项诉讼请求证据不足，本院不予支持；关于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，因原告与被告董德荣之间并未就利息及合同款项的给付时间等进行约定，故对此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告董德荣于本判决生效后十日内给付原告吉跃星劳务费12300元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，被告董德荣承担107.5元，原告吉跃星承担1352.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1460元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金凯东
代理审判员 卢政麒
人民陪审员 祝 峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 雯
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执579-1号
申请执行人曾明清。
被执行人郭正军。
被执行人湖南巨合投资有限公司(以下简称巨合公司)。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月28日作出的(2015)芙民初字第6916号民事判决���于2016年3月16日向郭正军、巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令郭正军、巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨郭正军、湖南巨合投资有限公司的存款、收入11万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 婷
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执326号
刘芳：
本院已立案执行王东申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月17日前，按照本院（2016）豫0203民初1190号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初1824号
原告：中山南荣塑胶机械工业有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：朱哲彦，该公司总经理。
委托代理人：刘凯麟、邹臣宗，广东言泰律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市横栏镇初诚五金厂，住所地广东省中山市横栏镇。
代表人：黎小初，该厂经营者。
被告：黎小初，男，1964年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告中山南荣塑胶机械工业有限公司（以下简称南荣公司）诉被告中山市横栏镇初诚五金厂（以下简称初诚厂）、黎小初买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南荣公司的委托代理人刘凯麟到庭参加诉讼，被告初诚厂、黎小初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营苗木业务工程塑料。原告与被告于2015年11月17日签订产品购销合同，约定原告于2015年12月5日前向被告供应一批价值205217.3元的货物，被告于2015年12月20日前支付货款。后原告分别于2015年11月23日、24日、30日向被告全部供货，被告签下成品交运单，但被告在付款日后以结业为由拖延付款。请求判令：两被告支付原告货款205217.3元及逾期利息（自2015年12月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告工商登记信息资料、组织机构代码、身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、产品购销合同，证明原、被告签订产品购销合同及相关约定的事实；4、成品交运单，证明原告向被告交运货物及被告拖欠货款的事实。
被告初诚五金厂、黎小初未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告签订产品购销合同，约定原告向被告供应价值205217.3元的塑胶管。原告全部供货完毕后，被告未按约定付款。经原告多次催讨，被告拒不付款，遂提出前述诉求。
另查明：初诚厂为个体工商户，于2015年3月24日登记成立，登记的经营者为黎小初。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，初诚厂欠原告货款205217.3元的事实有产品购销合同、成品交运单为凭，初诚厂未提出异议，本院予以确认。被告初诚厂逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告初诚厂支付尚欠的货款205217.3元及利息，理据充分，本院予以支持。初诚厂为黎小初设立的个体工商户，应当对初诚厂的上述债务承担连带责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告初诚厂、黎小初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇初诚五金厂于本判决生效之日起十日内向原告中山南荣塑胶机械工业有限公司支付货款205217.3元及利息（自2015年12月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告黎小初对被告中山市横栏镇初诚五金厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由被告中山市横栏镇初诚五金厂、黎小初负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李迪楣
陕西省商洛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）商中行申字第00001号
陈某某：
你不服本院（2009）商中行初字第8号行政裁定，向本院申诉提出：1、关于指界签字，在签字时，没有人告诉自己两家界址要进行变更，土管局工作人员先让我签字，后进行了变更；2、关于领回宅基证的问题，1998年领回宅基证后，自己发现土管局在证上做了手脚，与1986年的不符，曾找原局长论理，法院认定我领证时知道已变更是不正确的。我的诉讼没有超过诉讼时效，原审驳回起诉错误，请求再审此案。
本院对该案进行了审查。你申诉提出，土管部门工作人员先让你在空白地籍调查表上签字，后进行变更，但你没有充分证据予以证明，故此申诉理由不能成立。你申诉还提出，1998年领证后你发现与1986年的宅基证不符，曾找当时的国土局局长论理，由此说明，你1998年就已发现宅基登记变更的事，直到2009年才向起诉寻求司法救济，原审认为你的起诉超过了诉讼时效而裁定驳回起诉，处理并无不当。另外，本院（2009）商中行初字第8号行政裁定书于2009年10月13日向你送达之后，你直到2014年才向本院提出申诉，已经超过了申诉期限。
综上，本院认为，原裁定认定事实清楚，程序合法，处理适当。你的申诉不符合再审条件，本院予以驳回。
二〇一四年五月二十二日
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1223执144号
申请执行人：赵某，男，汉族，1969年7月11日出生，小学文化程度，宕昌县理川镇寺巴村四社，农民。身份证号：62262319690711XXXX。
被执行人：云某，男，汉族，1977年9月13日出生，甘肃省宕昌县沙湾镇老庄村四社，农民。身份证号：62262319770913XXXX。
本院在执行申请执行人赵某与云某民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人为逃避债务，长期出门在外，不履行本案给付义务，本院已将本案报公安局采取临时控制措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十一月九日
书记员 刘泽宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执异11号
异议人：郑惠红（被执行人），女，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄昌贻与被执行人郑惠红民间借贷纠纷一案中，异议人郑惠红于2018年4月12日提出书面异议。
经审查查明，本院于2018年4月17日向异议人郑惠红发出补足证据材料通知书，请其于3日内补足相关证据材料，但其至今未补足,致案件无法审查。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第一条、第二条第一、二款的规定，裁定如下：
对异议人郑惠红的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄桂德
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年五月十一日
书记员 徐君鸿
附本案引用的相关法律条文
《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（二）相关证据材料；执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执字第643号
申请执行人：陈某某，男，汉族，生于1968年11月2日，住天祝县华藏寺镇。
被执行人：张某某，男，汉族，生于1963年2月20日，住永登县。
本院执行的申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，查明被执行人张某某应支付申请执行人陈某某借款160000元，承担执行费2300元。执行过程中，被执行人张某某现下落不明，已被原单位予以开除，在金融机构无存款，在房产及车辆部门无登记信息，本院已将其列入失信被执行人名单库。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 周怀敏
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 龙 雁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1087号
原告：郑家莲，女，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：张福栋，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：蒋祥爱，女，汉族，住安徽省含山县。
原告郑家莲与被告张福栋、蒋祥爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告郑家莲于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑家莲撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告郑家莲负担。
审 判 长 魏明明
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 赵如慧
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)绥执字第00268-1号
申请执行人王永平，男，1966年11月3日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。现住神木县人民小区。
被执行人吴志强，男，1968年12月4日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被执行人李向军，男，1975年2月3日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇卫校路北。
被执行人高三栓，男，1974年9月15日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人，现住神木县神木镇。
被执行人徐瑞华，男，1968年4月14日出生，汉族，陕西省神木县镇人，现住神木县民政局。
王永平与吴志强、李向军、高三栓、徐瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）绥民初字第00811号民事调解书已经发生法律效力，吴志强、李向军、高三栓、徐瑞华未按调解书履行义务，权利人王永平向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，已对被执行人徐瑞华所有位于神木县神木镇卫校路北房产一处查封，查封期限届满，现需要对该房产继续查封。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对被执行人徐瑞华所有位于神木县神木镇卫校路北房产一处予以继续查封。
二、被执行人徐瑞华负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人徐瑞华自己的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2016年4月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 雷春涛
审判员 徐春霞
二〇一六年四月十九日
书记员 王 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10325号
罪犯吕海均，男，汉族，1968年1月19日生，小学文化，浙江省奉化市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2010年5月6日作出（2010）金刑初字第281号刑事判决，以被告人吕海均犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕海均在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕海均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕海均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕海均减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年11月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第01402号
申请执行张云梅。
被执行人吴金和，无业。
张云梅与吴金和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）镇经民初字第0193号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，吴金和应给付张云梅88035.22元。因吴金和未履行生效法律文书确定的义务，张云梅向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息。本院于2015年2月10日对被执行人采取强制拘留措施。因被执行人患有××，镇江市拘留所向本院出具不予收拘通知书，且未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚兆天
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执16794号之三
申请执行人王铁红，女，汉族，1990年5月2日出生，住址河南省内乡县。
被执行人深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。
法定代表人陈少林。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］2281号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单）。评估后，另案申请执行人（工人工资方）向广东省深圳市中级人民法院申请破产，本院无法处分已查封机器设备。
本院认为，因申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐剑豪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2701民初150号
原告宋永余，男。
被告吕范清，男。
被告李春霞，女。
本院受理原告宋永余诉被告吕范清、李春霞劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋永余申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永余撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告吕范清、李春霞负担25.00元，退还原告宋永余25.00元。
代理审判员 李明站
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐英娇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1468号之一
申请执行人：万洲电气股份有限公司。
住所：湖北省襄阳市。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
被执行人：四川威胜电气有限公司。
住所：成都市新都区。
法定代表人：周琥。
本院在执行万洲电气股份有限公司与四川威胜电气有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川威胜电气有限公司的银行存款50903元。
本裁定立即执行。
执行员 吴昌泽
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 菲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更144号
罪犯王某某，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年十二月三日以（2014）格刑初字第202号刑事判决，认定罪犯王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元（未交纳）。刑期至二〇一六年十二月三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因罚金未履行，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王某某的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期至二〇一六年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执181号
申请执行人：黄夏华，女，1981年11月9日生汉族，住江西省于都县。
被执行人：彭德禄，男，1974年10月15日生汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黄夏华与被执行人彭德禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）闽0821民初2147号民事判决书，被执行人彭德禄应于本判决生效之日起三日内，偿还申请执行人黄夏华借款本金人民币80000元，并支付自2016年1月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息（被执行人已付利息10000元，应予扣除）。该判决于2017年12月19日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人黄夏华于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案,案号为（2018）闽0821执181号。立案后本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2018年1月29日及2018年3月5日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询，未发现被执行人账户有可供执行的存款等财产，本院已经对被执行人所有的银行账户采取冻结措施。本院于2017年1月30日对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的房产。本院于2018年4月24日决定对其作出拘留决定书,因其下落不明，未对其实际采取拘留措施。本院于2018年5月11日前往被执行人住所地村委会长汀县古城镇古城村村委会了解情况，据古城村党支部书记张文荣所述被执行人没有财产，且现下落不明。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人未答复本院是否同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年五月二十七日
书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19841号
原告：陈渝，女，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：吕华，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈渝与被告吕华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈渝于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈渝的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈渝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈渝负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 欢
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初363号
原告常某某，女，1954年10月8日生，汉族，屯留县余吾镇。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙某甲，男，1980年9月28日生，汉族，屯留县麟绛镇。
被告孙某乙，男，1965年3月9日生，汉族，屯留县麟绛镇。
被告山西并州高速快客集团长治客运有限公司（以下简称长运公司），住所地长治市紫坊（办公楼）。
法定代表人彭根娣，董事长。
委托代理人王某某，男，1973年11月9日生，汉族，长治县郝家庄乡，系公司员工，特别代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部（以下简称大地财险长治服务部），住所地长治市郊区马厂镇马厂村长信路54号。
负责人郭军，经理。
委托代理人李岩钢、李建业（实习），山西北野律师事务所律师，特别代理。
原告常某某与被告孙某甲、孙某乙、长运公司、大地财险长治服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月28日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人弓文旭、被告孙某乙、长运公司的委托代理人王某某、大地财险长治服务部的委托代理人李岩钢、李建业到庭参加了诉讼，被告孙某甲经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告常某某诉称：2015年8月12日11时许，被告孙某甲驾驶晋DXXX**号大型客车沿屯留县建设南路由北向南行驶至羿神东街“十”字型平面交叉路口左转弯时，将前方同向由北向南步行横过公路的的原告常某某碰撞，造成原告常某某受伤住院的交通事故。该事故经认定被告孙某甲承担事故的全部责任，原告常某某无责任。本次事故共计给原告造成各项损失44822.18元，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告该损失，诉讼费由被告承担。后原告常某某将诉讼请求中的残疾赔偿金变更为18908元，误工费变更为11115元。
被告孙某甲未提供答辩意见。
被告孙行红辩称:事故车辆投有保险，由保险公司赔偿。
被告长运公司辩称：1、事故车辆系孙某乙购买，挂靠于我公司经营，公司不享有运营利益，不应承担赔偿责任；2、事故车辆投有保险由保险公司赔偿。
被告大地财险长治服务部辩称：针对原告诉求合法合理的部分在交强险分项限额内，超出部分在三者险限额内赔偿，但不认可原告的伤残情况，公司已递交了重新鉴定申请书，诉讼费、鉴定费公司不承担。
经审理查明：2015年8月12日11时许，孙某甲驾驶晋DXXX**号大型客车沿屯留县建设南路由北向南行驶至羿神东街“十”字型平面交叉路口左转弯时，将前方同向由北向南步行横过公路的的常某某碰撞，造成原告常某某受伤住院的道路交通事故。2015年8月21日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］151188号道路交通事故认定书，认定孙某甲承担事故的全部责任，常某某无责任。常某某受伤后入住长治市第二人民医院，于2015年9月6日出院，出院诊断为右外踝骨折、右足3-4趾蹼、4-5趾蹼皮肤裂伤、高血压病、冠心病、右侧第五肋骨骨折，支付医疗费13704.18元，实际住院25天。2015年12月7日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2015］伤鉴字第072号伤残等级鉴定意见书，鉴定常某某伤情为X级伤残。2016年4月15日，孙某甲与常某某在屯留县道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，约定由孙某甲赔偿常某某39037元，孙某甲在支付22300元后，便不再支付。
孙某乙系晋DXXX**号车实际所有人，孙某甲系该车雇佣司机，长运公司系该车挂靠人，大地财险长治服务部系该车交强险、三者险（1000000元，附加不计免赔）保险人，事故发生在保险期。
经核查，常某某在本案中的损失有：13704.18元，伙补费750元，营养费750元，护理费2500元，交通费500元，误工费无有效证据，不予支持，残疾赔偿金虽大地财险长治服务部有异议，但无有效证据提供，残疾赔偿金确定为17962.6元（9454元×19年×0.1），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1500元，无票据提供，不予支持，以上费用总计为38166.78元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定孙某甲承担事故全部责任，对该责任认定，本院予以确认。按照上述责任承担方式，常某某在本案中的损失，大地财险长治服务部均可在保险范围内赔偿，故其他被告可不再承担赔偿责任。另常某某已获得赔偿22300元，该赔偿从大地财险长治服务部的赔偿费用中扣除，由该款支付人孙某甲向其主张，即大地财险长治服务部赔偿常某某15866.78元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告常某某15866.78元。
二、被告孙某甲、孙某乙、山西并州高速快客集团长治客运有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费921元，由被告孙某乙、山西并州高速快客集团长治客运有限公司承担321元，原告常某某承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年八月十五日
书记员 申秀丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第332号
罪犯刘洋，男，1977年10月1日出生，汉族，赤峰市松山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市中级人��法院于二○○一年四月十六日作出（2001）赤刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘洋赔偿附带民事诉讼原告人米玉和经济损失10076.00元（未赔偿）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○一年六月十二日作出（2001）内刑终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年6月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年九月二十八日作出（2003）内刑执字第439号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第241号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止。赤峰市���级人民法院于二○○八年七月、二○一○年一月、二〇一一年五月、二〇一二年十月三次作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年1月24日起至2020年2月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科��试成绩平均为96分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值14755.15元，获奖金1104.4元。自2012年6月26日至2013年9月25日累计获考核分277.30分，记功4次。获2012年度监狱级改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年1月24日起至2019年3月23日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执恢290号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司：
你申请执行与裘建英、陈香桃金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1666号
罪犯孙里赛，男，1989年10月12日出生，汉族，河南省襄城县人，高中文化程度，住河南省襄城县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一五年十二月十一日作出(2015)杭下刑初字第617号刑事判决，以罪犯孙里赛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙里赛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2017年年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯服刑期间曾履行财产刑5000元，追缴款290000余元曾履行56017.05元，2016年3月至2018年1月实际消费2930余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙里赛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有一定财产刑履行能力仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙里赛准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
石家庄市桥东区人民法院
民 事 调 解 书
2013年东民一初二字第00338号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2013）东民一初二字第00338号
原告齐栓庄，男，1947年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人齐保安（系原告齐栓庄之子），1973年10月21日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司职员，住河北省石家庄市。
委托代理人董学明，河北来仪律师事务所律师。
被告李新强，男，1976年7月3日出生，汉族，无业，住河北省冀州市。
委托代理人巴彩梅，石家庄市桥东区天恒法律服务所法律工作者。
被告郭群志，男，1976年4月23日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司，住所地河北省冀州市。
代表人刘国锦，该公司经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2013年6月6日5时40分，被告李新强驾驶冀AT363**号仓栅式货车，沿建设大街由南向北行驶至丰收路交叉口北侧处，与原告齐栓庄驾驶电动三轮车横过道路时，发生交通事故，致车辆及灯杆受损，齐栓庄受伤。原告齐栓庄被送往中心医院医院救治，后转院到省二院治疗。石家庄市公安交通管理局桥东交警大队认定被告李新强负此事故主要责任，原告齐栓庄负此事故次要责任。事故发生后被告郭群志为原告齐栓庄垫付医疗费10776元。现双方就赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院，请求1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司对事故给原告造成的全部损失195961.51元在交强险和商业三责险赔偿范围内承担保险赔偿责任。2、判令被告李新强、郭群志对上述损失保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。3、判令被告承担本案保全费、伤残鉴定费、诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于2013年1月20日前赔偿原告齐栓庄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计172000元［（含电动三轮车损失1600元及该公司应承担的郭群志垫付款8620元）该款直接打入原告齐栓庄名下中国工商银行康乐支行存折内，账号：×××］。
二、被告郭群志承担并于2013年12月25日前给付原告齐栓庄鉴定费、保全费2350元。
三、原告齐栓庄不再返还被告郭群志为其垫付的医疗费10776元。
四、其他各节，互不追究。
诉讼费1150元，由被告郭群志承担（原告已预交诉讼费不再退回，被告郭群志于2013年12月25日前一并给付原告齐栓庄）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李宝善
人民陪审员 朱晓义
人民陪审员 崔 兰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 姜 蕾
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2594号
申请执行人：李银章,男
被执行人：唐永强,男
本院在执行申请执行人李银章与被执行人唐永强劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 斌
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1509号
原告:吕占化，男，1975年11月3日出售，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：李伟臣，男，1969年2月18日出生，汉族，住砀山县，
原告吕占化与被告李伟臣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕占化及其委托诉讼代理人刘新华，被告李伟臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕占化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还工资款99000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承揽装饰装修业务，原告自2014年至2015年期间跟随被告从事装修木工工作。被告因资金周转困难，经常无故拖欠原告的工资，于2017年4月14日被告向原告出具欠条，欠原告工资款109000元，后归还10000元。
李伟臣辩称，欠款属实，因我资金紧张，没有及时还款。在起诉前我主动还了他10000元，下欠款我会积极还款。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供装修木工工作。被告因资金周转困难，拖欠原告的工资109000元，并于2017年4月14日向原告出具欠条，载明欠条今欠吕占化工钱壹拾万零玖千元正（￥109000）李伟臣2017.4.14。后经催要，被告李伟臣归还了10000元。
本院认为：施工工人的工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告吕占化为被告提供了劳务，李伟臣向吕占化出具欠条，归还10000元后，下欠付吕占化工资99000元，事实清楚；李伟臣不给付该款属违约。故，原告吕占化诉求被告给付工资99000元的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李伟臣于判决生效后20日内一次性支付给吕占化工资99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告李伟臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十四日
书记员 李飒
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖08行初67号
原告宋穆梅，女，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人宋笑梅（系宋穆梅姐姐），女，汉族，1965年7月16日出生，住安徽省安庆市迎江区，
原告朱兴庆，男，汉族，1966年11月28日出生，住山东省淄博市临淄区，
委托代理人朱兴香（系朱兴庆姐姐），女，汉族，1964年4月24日出生，住安徽省安庆市迎江区，
被告安庆市迎江区人民政府，住所地安庆市华中路469号。
法定代表人章洪海，该区人民政府区长。
委托代理人苗诚，该区人民政府法制办主任。
委托代理人叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
原告宋穆梅、朱兴庆因认为被告安庆市迎江区人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月20日立案后，于2017年6月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告宋穆梅及其委托代理人宋笑梅，原告朱兴庆的委托代理人朱兴香，被告安庆市迎江区人民政府的委托代理人苗诚、叶茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年2月28日依照安庆市政府80号令，到区政府办公室申请被告将港华路两侧、城东污水处理工程二期棚户区改造新民、联丰、机场三组居民每户房屋实测面积、安置补偿人口数、与户主关系、实际补偿面积、补偿费用等信息予以公开或查阅，被告拒收申请书，拒绝公开信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、国务院《全面推进依法行政实施纲要》，政府信息应当主动公开，涉及公民切身利益的，人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放情况。诉讼请求：1.确认被告拒绝接受信息公开申请的行为违法；2.判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告宋穆梅、朱兴庆在起诉状中所主张的其于2017年2月28日向区政府办公室申请信息公开的事实不存在，截至被告作出答辩时止，被告并未收到原告诉称的政府信息公开申请书。原告主张的被告作出拒绝接受信息公开申请的行政行为的事实亦不存在。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请”。本案中，原告宋穆梅、朱兴庆并未向被告提交书面形式的政府信息公开申请，也未口头提出代为填写政府信息公开申请的要求。因此，原告宋穆梅、朱兴庆并未向被告提出政府信息公开申请，被告也不可能就该政府信息公开申请作出拒绝接受的行政行为。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回其起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告宋穆梅、朱兴庆提供的证据不能证明其于2017年2月28日向被告安庆市迎江区人民政府提出过信息公开申请，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋穆梅、朱兴庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 岚
附本裁定适用的相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5537号
罪犯孙月华，女，1970年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年7月23日作出(2002)大刑初字第101号刑事判决，以被告人孙月华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年9月27日作出(2003)辽刑一抗字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙月华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年11月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙月华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯孙月华获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙月华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙月华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年11月25日起至2020年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初694号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：蔡巧云。
被告：邱锋。
被告：华峰。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蔡巧云、邱锋、华峰合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蔡巧云返还原告垫付款210237.76元；2、被告蔡巧云向原告支付利息25391.48元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2016年1月15日，从2016年1月16日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计235629.24元；3、被告邱锋、华峰对被告蔡巧云的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费、保全费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月17日，原告与三被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：蔡巧云因购买宝马汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为蔡巧云提供担保。如蔡巧云未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。邱锋、华峰作为连带责任保证人，对蔡巧云的上述债务偿还承担连带保证责任。2013年9月17日，蔡巧云与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告蔡巧云未按约定履行还款义务，原告于2015年4月27日为被告蔡巧云垫付124321.17元，2015年9月25日垫付85916.59元，共计为被告蔡巧云垫付210237.76元。
本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告蔡巧云未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告蔡巧云向银行支付欠款210237.76元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告蔡巧云支付垫付款。被告蔡巧云未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告邱锋、华峰自愿为被告蔡巧云的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告蔡巧云经催讨未支付的情况下，被告邱锋、华峰对被告蔡巧云的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡巧云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款210237.76元，并支付利息25391.48元（该利息暂算至2016年1月15日，从2016年1月16日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告邱锋、华峰对被告蔡巧云的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4834元、保全申请费1698元，合计6532元，由被告蔡巧云负担，被告邱锋、华峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一六年六月十四日
代书 记员 杨 瑜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执937号之一
申请执行人：王武章，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：郑钧，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：曲怡，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于申请执行人王武章与被执行人郑钧、曲怡借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）渝0105民初324号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款506259.8元及利息。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人郑钧与第三人共有的位于重庆市江北区东升门路X号X幢X-
X的房屋，本案查封为轮候查封，无法处置，申请人亦未向本院提供其他新的可供执行的财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款506259.8元及利息，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 智
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2426号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,地址：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：李伟林，男，汉族，出生于1992年9月26日，住四川省剑阁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李伟林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起处理。
审判员 李东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张璐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执728号之一
申请执行人中国人民解放军95988部队，住所地吉林省长春市。
法定代表人：孙兆福，部队长。
被执行人绿园区大上海水煎包饭店，住所地长春市绿园区。
经营者：徐香梅，女，1954年9月9日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人中国人民解放军95988部队与被执行人绿园区大上海水煎包饭店租赁纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1914号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人绿园区大上海水煎包饭店立即将位于长春市绿园区春阳街64号（坐落号：空直吉字第1401号）的房屋（建筑面积400平方米）及其经营期间自建的临时性用房（以实际所建面积为准）交还申请执行人中国人民解放军95988部队，并给付房屋使用费（自2016年7月1日起至至交付所租房屋之日止，每月按8333.00元计算2017年6月30日止的99996.00元）、案件受理费1800.00元，及支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，本案现已执行完毕。现申请执行人中国人民解放军95988部队向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 薄 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民特监2号
申请人（原被申请人）：李德燕，女，汉族，1983年4月29日生，住四川省泸州市龙马潭区，现羁押于泸州市看守所。
委托代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
委托代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所实习律师。
被申请人（原申请人）：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，理事长。
原被申请人：林鹏，男，汉族，1977年10月20日生，住四川省绵阳市游仙区。
原被申请人：李波，女，汉族，1987年2月7日生，居住地四川省泸州市龙马潭区。
本院于2017年10月17日立案受理申请人李德燕与被申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称纳溪信用社）、原被申请人林鹏、李波申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人李德燕称，（2017）川0504民特11号案在适用特别程序进行审查时未通知申请人李德燕参加，也未将民事裁定书送达申请人李德燕，程序违法，这是其一；第二，申请人现羁押于泸州市看守所，不能参与审理，也不能确认准予拍卖的财产是否属于涉刑事案件财产，根据“先刑后民原则”，该案应中止审理；第三，申请人不能亲自处理自己的财产，此时拍卖可能给申请人的利益造成重大损害。为此，请求撤销（2017）川0504民特11号民事裁定书。后在审查过程中，申请人李德燕明确表示前述裁定书准许拍卖的财产不涉及刑事案件，其不想撤销该民事裁定书，并提交了书面的撤回异议申请书。
经审查查明，2017年9月24日，本院作出的（2017）川0504民特11号民事裁定：准许拍卖、变卖原被申请人李德燕、林鹏共同所有的坐落于泸州市龙马潭区XX路X号X号车库的车位（建筑面积共计为902.23平方米）。申请费100元，由原被申请人李德燕、林鹏、李波共同负担。
2015年9月10日，被申请人的分支机构新乐信用社与借款人李波签订《个人借款合同》，协议约定：被申请人同意为原被申请人提供230万元的非循环使用授信额度；授信期限为2015年9月10日至2018年9月9日；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人如未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被申请人的分支机构新乐信用社与原被申请人李德燕、林鹏签订了《抵押合同》，合同约定：原被申请人李德燕、林鹏共同所有的坐落于泸州市龙马潭区XX路X号X号车库的车位（建筑面积共计为902.23平方米），作为借款人李波向被申请人的分支机构新乐信用社借款230万元的抵押物，合同约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权处分或提前处分抵押财产；抵押期限为2015年9月10日至2018年9月9日。2015年9月14日，双方在泸州市国土资源局依法办理了抵押登记。合同签订后，被申请人于2015年9月15日向借款人李波转账支付了借款230万元，借款到期日为2018年9月9日。借款人李波借款后，支付了截止2017年4月21日的利息。2017年5月21日，被申请人向借款人李波送达了催款通知书，要求借款人立即偿还截止2017年5月21日所欠的借款本金230万元及利息18400元，但借款人李波及原被申请人李德燕、林鹏至今分文未偿。被申请人向本院提出申请，要求依法裁定拍卖、变卖原被申请人李德燕、林鹏共同所有的前述抵押物。
本院经审查认为，原申请人提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，符合相关法律规定。申请人在本案审查过程中明确表示对（2017）川0504民特11号民事裁定书裁定的内容无异议，并提交了书面撤回异议申请书。本院于2017年9月24日作出的（2017）川0504民特11号民事裁定，认定事实清楚，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人李德燕的申请。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 钟昌林
人民陪审员 杨梦霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 肖 源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初13966号
原告：临商银行股份有限公司星火支行，住所地临沂市兰山区北园路86号，统一社会信用代码913713012648721525。
主要负责人：张刚，行长。
委托诉讼代理人：王铎霖，男，1986年6月18日出生，汉族，该行职工，住。
被告：孙向金，男，1983年8月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：姜鑫，女，1984年12月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：姜亚男，男，1987年4月4日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：姚钰涵，女，1989年11月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司星火支行（以下简称星火支行）与被告孙向金、姜鑫、姜亚男、姚钰涵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星火支行的委托诉讼代理人王铎霖到庭参加诉讼；被告孙向金、姜鑫、姜亚男、姚钰涵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星火支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45万元及利息、罚息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告孙向金在原告处借款47万元，期限自2016年9月14日至2017年9月13日，并由被告姜亚男提供担保。该笔贷款到期后，被告未能全部清偿。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
孙向金、姜鑫、姜亚男、姚钰涵均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告星火支行（贷款人）与被告孙向金（借款人）、姜亚男（保证人）签订编号为2016年临商银星支（个）借字第BL0046号《个人借款合同》。该合同约定，被告孙向金向原告星火支行申请办理借款47万元，用途为购消防器材；借款期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9.135%；结息日为每月的20日；保证人姜亚男为借款人孙向金提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。
另查明：2016年9月13日，被告姜鑫向原告星火支行出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告姜鑫系借款人孙向金的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等。同日，被告姚钰涵向原告星火支行出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告姚钰涵系担保人姜亚男的配偶，借款人孙向金在原告处申请的借款47万元为其与担保人的共同负债，其愿意和担保人共同履行担保合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等。
借款合同签订后，原告依约于2016年9月14日向被告孙向金支付借款47万元，借款凭证载明的借款利率为月息7.6125‰，到期日为2017年9月13日。被告孙向金在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息，引起诉讼。
还查明，借款借出后，被告于2016年9月19日偿还本金2万元，于2017年9月13日偿还本金570.31元；诉讼过程中，被告于2017年9月15日偿还本金49657.87元，于同年9月21日偿还本金87.13元。截至2017年10月16日，被告孙向金结欠借款本金399684.69元，已支付利息至2017年9月20日。
本院认为，原告星火支行与被告孙向金、姜亚男签订的《个人借款合同》，及被告姜鑫、姚钰涵向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告星火支行依约履行了合同义务，支付给被告孙向金借款47万元。借款到期后，被告孙向金未按合同约定清偿借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告姜鑫作为借款人孙向金的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人孙向金共同承担偿还借款本息的责任。被告姜亚男作为合同中借款人孙向金的连带责任保证人、被告姚钰涵作为保证人姜亚男的共同保证人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告孙向金、姜鑫、姜亚男、姚钰涵未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告已偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向金、姜鑫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司星火支行剩余借款本金399684.69元（被告偿还的本金已予扣减），并支付罚息（借款期限内的利息已支付；罚息自2017年9月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告姜亚男、姚钰涵对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
三、被告姜亚男、姚钰涵承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告孙向金、姜鑫追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元，财产保全费3020元，共计7045元由被告孙向金、姜鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十月二十六日
代书记员 丰丙增
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2254号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：任松辉，系凌海市农村信用合作联社清收中心主任。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：杨宝海，男，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
被告：张亚杰，女，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
原告凌海市农村信用合作联社与被告杨宝海、张亚杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人任松辉、李晓娟到庭参加诉讼，被告杨宝海、张亚杰经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告（夫妻）偿还借款本金404000元及利息294640.42元（计算到2017年5月24日）共计698640.42元，利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、第二被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告杨宝海于2011年10月23日向原告提出申请，申请贷款410000元，双方经过协商，于当日签订了《保证担保借款合同》，约定了贷款的金额为410000元，期限自2011年10月23日起至2013年10月22日止等内容，第二被告为该笔贷款的保证人。合同签订后，原告依约履行义务，并向被告发放了该笔贷款。被告于2011年10月26日偿还了6000元。贷款到期后，被告没有如期偿还剩余贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨宝海、张亚杰未答辩亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、结婚证复印件；2、担保借款申请书、保证担保借款合同、担保承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、贷款逾期催收通知书及照片；4、贷款欠款欠息清单。本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨宝海、张亚杰系夫妻关系。2011年10月23日被告杨宝海向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款410000元，双方于当日签订了书面的《保证担保借款合同》，约定贷款金额为410000元，期限自2011年10月23日起至2013年10月22日止，利率为9.0‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息，被告张亚杰为保证人。同时二被告为原告出具了担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。被告曾于2011年10月26日偿还贷款6000元。贷款到期后，二被告没有如期偿还剩余的贷款404000元贷款及利息。
本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告杨宝海作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告杨宝海与被告张亚杰系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时被告张亚杰作为担保人在借款合同中签字，亦应承担保证责任。被告杨宝海、张亚杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝海、张亚杰于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金404000元，利息294640.42元（计算至2017年5月24日），合计698640.42元。2017年5月25日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；
二、被告张亚杰对判决第一项的债务本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10786元，减半收取5393元，由被告杨宝海、张亚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘佳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执846号之二
申请执行人山东金沂蒙生态肥业有限公司。
住所地：临沭县城滨海西街777号。
。
法定代表人：徐文峰，经理。
委托诉讼代理人：徐海波，该公司职员。
被执行人江苏阿康化肥有限公司（原东海县嘉吉化肥有限公司）。
住所地：江苏省连云港市东海县李埝乡驻地地洪夏公路西侧李埝乡工业园。
。
法定代表人：张思波，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初213号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人江苏阿康化肥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1329财保248号民事裁定书，查封了被执行人江苏阿康化肥有限公司所有的登记在张远琛名下的小型汽车（鲁Q×××××、鲁Q×××××）二辆。双方于2017年10月24日达成和解，将被执行人江苏阿康化肥有限公司所有的登记在张远琛名下的小型汽车（鲁Q×××××、鲁Q×××××）二辆折抵给申请执行人山东金沂蒙生态肥业有限公司，剩余债务，申请执行人自愿放弃。经审查，申请执行人与被执行人双方达成的和解协议是真实的意思表示，符合法律法规，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人江苏阿康化肥有限公司所有的登记在张远琛名下的小型汽车（鲁Q×××××、鲁Q×××××）二辆折抵给申请执行人山东金沂蒙生态肥业有限公司，折抵（2017）鲁1329执846号案的标的款、诉讼费、利息。车辆所有权自交付起转移给申请执行人。
二、申请执行人山东金沂蒙生态肥业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王青松
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘鹏程
山东省临沭县人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1329执846号之二
临沭县车管所：
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初213号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人江苏阿康化肥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1329财保248号民事裁定书，查封了被被执行人江苏阿康化肥有限公司所有的登记在张远琛名下的小型汽车（鲁Q×××××、鲁Q×××××）二辆。双方于2017年10月23日达成和解，将被执行人江苏阿康化肥有限公司所有的登记在张远琛名下的小型汽车（鲁Q×××××、鲁Q×××××）二辆折抵给申请执行人山东金沂蒙生态肥业有限公司，剩余债务，申请执行人自愿放弃。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人江苏阿康化肥有限公司所有的登记在张远琛名下的小型汽车（鲁Q×××××、鲁Q×××××）二辆过户至申请执行人山东金沂蒙生态肥业有限公司名下。
附1：（2017）鲁1329执846号执行裁定书一份。
二〇一七年十月三十一日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执624号之二
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。
法定代表人：王世娓，该局局长。
委托代理人：廖海强，男，莆田市涵江区大洋乡人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人:郑某，男，1981年3月27日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人:方某，女，1982年11月29日出生，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与郑某、方某社会抚养费征收决定一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303行审78号行政裁定，向郑某、方某发出执行通知，责令被执行人郑某、方某缴纳社会抚养费人民币70242元，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至8月，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人郑某有坐落莆田市城厢区房屋及-1层地下车位，2017年5月15日，本院作出（2017）闽0303执624号执行裁定书，查封被执行人郑某所有坐落莆田市城厢区房屋及-1层地下车位。因本案标的较小，申请人书面申请暂不对上述房产进行处置。另查，被执行人在银行有存款。2017年7月28日，本院作出（2017）闽0303执624号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人郑某、方某所有的银行存款，并实际划拨被执行人郑某银行存款11995.53元（转执行费953.63元，支付申请人11041.9元）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303行审78号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭涵钦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初734号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人韩敬，男，1975年1月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中，无业，户籍地重庆市渝中区。1994年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1998年10月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年8月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2006年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2009年9月7日因犯诈骗罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月23日刑满释放；2012年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月11日刑满释放；2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月4日刑满释放；2015年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2017年2月5日刑满释放。因本案于2017年3月20日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第731号起诉书指控，2017年3月7日14时许，被告人韩敬在本市渝中区国贸中心x栋xx楼重庆某房地产评估有限责任公司，趁该公司办公室无人之机，盗走被害人肖某紫红色钱包一个，内有现金1000余元及共计价值300元的乡村基消费卡2张。
被告人韩敬于2017年3月20日在本市渝中区华一路49号附近一居民楼内被公安人员捉获。被告人韩敬到案后尚能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩敬的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月。被告人韩敬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月3日止）
二、被告人韩敬应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人肖某经济损失一千元；扣押在案的紫红色钱包1个及乡村基消费卡2张由扣押机关依法发还给被害人肖某。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨岚
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1323号
原告：汪大庆，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：韩金兰，女，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郎亮亮，男，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告韩金兰之子。
原告汪大庆与被告韩金兰返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告汪大庆、被告韩金兰及其委托诉讼代理人郎亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大庆向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告两辆三轮车，若不能返还则赔偿原告三轮车损失14000元；2、被告赔偿原告生产损失50000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告经营一家陶瓷厂。2015年11月12日，被告将原告生产用的两辆三轮车（价值14000元）擅自拖走，原告遂向港口派出所报警，派出所出警后，被告称与原告有经济纠纷，派出所未予处理，但被告至今未将三轮车返还原告。
被告韩金兰辩称：本案与被告无关，原告诉称不属实，纯属诬陷，被告没有拿过三轮车。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、宁国市公安局港口派出所接处警情况登记表复印件及出警证明、宁国市朝晖陶瓷厂营业执照及经营者身份证复印件、朝晖陶瓷厂变更后营业执照复印件、韩金兰民事诉状复印件、本院（2015）宁民一初字第00016号民事判决书复印件作为证据，被告韩金兰对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的租赁协议、宁国市电动车询价单复印件，与本案所涉电动车无关联性，不予认定；宁国市港口镇社保局提供的复印件二份，未加盖出具部门印章，真实性存在疑问，且与本案关联性不强，不予认定。本院为查明案件事实，依法调取了宁国市公安局港口派出所对叶成义、贺春美所作询问笔录各一份，同时对处理汪大庆报警事件的接处警警察郭林形成的询问笔录一份。原告对上述笔录的内容无异议；被告对询问笔录内容均不予认可。经审查，本院分别采取电话和书面通知的方式通知叶成义、贺春美作为本案证人到庭作证，两人接通知后均未到庭，故对两人证言中原、被告一致认可的电动三轮车状况内容予以认定，其他内容不予认定；对郭林证言，有港口派出所接处警和证明材料佐证，被告虽有异议，但未提交反对证据，故予以认定。
根据庭审中双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
宁国市朝晖陶瓷厂系个体工商户，登记业主为案外人张伟。2011年初，汪大庆与案外人叶青元、殷鑫山确定合伙经营关系，同时以汪大庆名义与张伟签订《租赁协议》，合伙租赁经营宁国市朝晖陶瓷厂。2015年5月15日，宁国市朝晖陶瓷厂变更登记至汪大庆名下。2011年3月至2013年12月期间，韩金兰在宁国市朝晖陶瓷厂从事炊事员工作。因企业拖欠工资，韩金兰在经当地政府人力资源和社会保障所调解未果后，于2015年5月18日将汪大庆诉至本院，后本院作出的(2015)宁民一初字第01674号民事判决书支持了韩金兰14949.5元的部分工资诉请。2015年11月12日，汪大庆到港口派出所口头报警，称其厂里的两辆运砖三轮车不见了，是被韩金兰偷开走了。接报后，时任港口派出所值班副所长兼民警郭林当着汪大庆面用派出所电话拨打韩金兰手机，郭林在本院对其询问时陈述“韩金兰在电话中所说的意思是车子是在她的控制下，但至于是不是她弄走的她没说，而且她说和汪大庆之间有纠纷，不属于盗窃。派出所无权干涉。”随后，郭林告知汪大庆通过法律途径解决运砖的三轮车一事。
另查明：案涉两辆运砖电动三轮车是窑厂专用，已经使用数年，成色较旧，新车价值7000元左右，车辆被开走的发生时间为2014年。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩金兰与宁国市朝晖陶瓷厂发生拖欠工资纠纷后，根据港口派出所的接处警记录、证明和本院对处理事件警察的调查询问记录，虽不能确定案涉两辆电动三轮车系韩金兰开走，但在2015年11月12日汪大庆报警时车辆为韩金兰所控制的事实可以确认，韩金兰之后行使公力救济解决拖欠工资的诉求已经得到本院的部分支持，故其作为案涉三轮车的占有人在原物所有人提出返还请求时应当返还，若返还不能，则应赔偿原物所有人汪大庆财产损失，本院根据案涉三轮车的性质和使用状况酌定为5000元。汪大庆主张赔偿其生产损失50000元，未提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩金兰自本判决生效之日起十日内返还被告汪大庆运砖用电动三轮车二辆，若返还不能，则赔偿汪大庆电动三轮车损失5000元；
二、驳回原告汪大庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告汪大庆负担500元，被告韩金兰负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一七年九月十四日
书记员 周 璐
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
第二百四十四条占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2649号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：康某，女，汉族，1971年11月18日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告康静物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王某勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 康诗娇