wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初695号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。组织机构代码：32014225-1。
负责人：江占强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张静水，该支行职工。
委托诉讼代理人：赵永超，该支行职工。
被告：王丽欣，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：楚国彬，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行与被告王丽欣、楚国彬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行的委托诉讼代理人张静水、赵永超到庭参加诉讼，被告王丽欣、楚国彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息70060.8元及截止本金还清时，期间产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告王丽欣为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行借款60000元，用于购蘑菇，期限12个月，利率9.6‰，于2016年9月10日到期。借款人于2015年9月21日还利息134.4元。借款到期后，经原告多次催收，被告逾期未还。截止到2017年1月18日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息10060.8元，本息合计70060.8元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告王丽欣、楚国彬未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告王丽欣由被告楚国彬担保向原告借款60000元，约定：借款期限自2015年9月14日至2016年9月10日；借款用途购蘑菇；借款利率为月利率9.6‰，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。2015年9月21日被告王丽欣偿还原告借款利息134.4元。借款到期后被告王丽欣对剩余的借款本息未偿还，保证人楚国彬也未代其偿还。截止2017年1月18日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息10060.8元，本息合计70060.8元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王丽欣、楚国彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王丽欣未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告王丽欣、楚国彬签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人楚国彬按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽欣给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行借款本息70060.8元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王丽欣自2017年1月19日起至借款本金还清之日止，按照约定月利率9.6‰向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行支付借款利息。
三、被告楚国彬对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告王丽欣、楚国彬负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 硕
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1726刑初349号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人逯某，男，1994年8月6日出生，汉族。2016年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人逯某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日03时，被告人逯某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Q×××××的绿色猎豹牌小型越野车行驶至泌阳县××湖大道御景湾门口路段时，与禹某驾驶的一辆无号牌四轮拖拉机发生交通事故，被泌阳县花园派出所民警查获。后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1026号鉴定：逯某血样中的乙醇含量为276.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人逯某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人逯某供述、证人侯某证言、受案登记表、查获逯某酒驾抽血照片、现场照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1026号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人逯某常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人逯某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人逯某在无有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇含量达到276.92mg/100ml,应从重处罚。但被告人逯某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人逯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年九月八日
书记员 张 丽
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保32号
申请人：孙建峰，男，1982年4月29日生，汉族，住宁晋县。系冀Ａ×××××轻型普通货车车主。
委托代理人：靳影影，女，1982年9月12日生，汉族，住宁晋县。系申请人孙建峰之妻。
被申请人：刘彦锋，男，1980年9月4日生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。
被申请人：新乐市豪鑫汽车运输有限公司。住址：河北省石家庄市新乐市承安镇承安铺村。
法定代表人：贾保夫。
申请人于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人新乐市豪鑫汽车运输有限公司名下的车牌号为冀Ａ×××××重型仓栅式货车。申请人已向本院提供担保金1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人孙建峰所有的冀Ａ×××××轻型普通货车与被申请人刘彦锋驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队认定，刘彦锋负此事故的全部责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押刘彦锋驾驶的登记在新乐市豪鑫汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××重型仓栅式货车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年三月十五日
书记员 王少辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6030号
原告西安华南城有限公司。住所地：西安市国际港务区港务大道*号。统一社会信用代码91610139693839916J。
法定代表人梁丽仪，董事长。
委托代理人杜丹，女。
被告李艳，女。
被告方安平，男。
原告西安华南城有限公司与被告李艳、方安平追偿权纠纷一案，原告于2017年9月26日以庭外和解纠纷为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告西安华南城有限公司撤回对被告李艳、方安平的起诉。
案件受理费1854元（原告已预交），由原告负担927元，其余927元退回原告。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 叶 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0738号
罪犯ＸＸ俊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月20日江苏省阜宁县人民法院作出（2012）阜刑初字第0161号刑事判决，以被告人ＸＸ俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自判决执行之日起至2018年1月26日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ俊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ俊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ俊自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ俊准予减刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元不变，刑期至2017年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第2735号
原告何建均。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告高小山。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。原告何建均与被告高小山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告何建均及其委托代理人王群辉、被告高小山及其委托代理人方英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建均诉称，2013年7月21日，被告向原告出具借款确认单一份，被告自2012年7月21日至2013年2月13日分三次向原告累计借款人民币400,000元（以下币种同）。后经原告多次催讨，被告一直拖延不付。故原告诉讼来院，要求被告归还借款400,000元并偿付前述借款利息（自2012年7月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付款日止）。原告提供的证据有：1、被告于2012年7月21日出具的借款确认单1份，证明被告向原告借款400,000元的事实；2、原告名下的中国农业银行金穗借记卡明细对账单3份，证明原告出借资金的来源；3、原、被告身份信息各1份，证明原、被告主体适格。被告高小山辩称，本案借款的主体是案外人上海众晶精密模具有限公司（以下简称众某某），并非被告高小山；此外，本案借款已在（2013）奉民二（商）初字第2744号案件中处理，原告系重复主张，故请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、案外人众某某的营业执照1份，证明被告系众某某的法定代表人；2、（2013）奉民二（商）初字第2744号、（2014）沪一中民四（商）终字第1578号民事判决书各1份，证明案外人张育忠主张的借款与本案借款是竞合的；3、案外人张育忠在（2013）奉民二（商）初字第2744号案件中提供的由被告出具的借条1份以及被告于2012年8月30日向原告转账200,000元的凭证1份，证明借款确认单中并没有确认有前述借款，故借款确认单不真实；4、中国农业银行支票存根5份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、贷记凭证1份，证明原告与被告方的经济往来大部分由众某某归还，故本案被告应为众某某；5、上海市公安局奉贤分局光明派出所于2014年7月3日出具的案（事）件接报回执单及向原、被告所作的询问笔录各1份、上海市公安局奉贤分局光明派出所于2014年10月23日出具的案（事）件接报回执单及向被告所作的询问笔录各1份，证明被告出具的借条是在原告的逼迫或引诱下出具的事实；6、（2013）奉民二（商）初字第2744号案件中于2014年1月2日开庭的法庭审理笔录1份，证明本案系原告与案外人众某某的借款，并非被告个人借款，且原告在两案中的陈述不一。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为被告未收到借款确认单中的钱款，该钱款系（2013）奉民二（商）初字第2744号案件中的借款利息，且已在该案中处理完毕。原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但认为证据1-4、6与本案无关联性，证据5系因原告向被告催讨借款时双方发生争执而报警的。本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，借款确认单记载的借款时间、金额均与对账单明细基本吻合，且被告在借款确认单中明确收取的三笔借款均为现金，故原告提供的证据能相互印证，本院均予以认定；被告提供的证据1，被告虽为案外人众某某的法定代表人，但从借款确认单中的借款人一栏和落款签字处可以看出，借款人为被告个人，该借款确认单中并没有众某某的盖章，内容中也没有被告系以众某某法定代表人的身份履行职务行为或是明确该借款系众某某借款的表述，因被告未能提供充分证据证明本案借款系众某某向原告借款，故本院对证据1不予认定；被告提供的证据2、3、6，证明的系案外人张育忠与众某某之间发生的法律关系，与本案无关联性，故本院不予认定；被告提供的证据4，尚不足以证明本案借款亦是原告与众某某之间发生的事实，故本院不予认定；对证据6，被告未在出具借款确认单之时报警，而在出具借款确认单之后长达一年左右的时间报警，被告据此欲证明本案借款确认单系在逼迫或引诱下出具的，显然不符合常理，而原告则陈述系向被告催讨借款时双方发生争执而报警，该陈述显然更具合理性，故本院对被告提供的证据6不予认定。根据本院认定的上述证据，本院依法认定如下事实，被告于2012年7月21日、2012年11月16日、2013年2月13日分别向原告借款100,000元、150,000元、150,000元，合计借款400,000元。2013年7月21日，被告向原告出具借款确认单一份，就前述三次借款事实予以明确。现原告为催讨还款，故涉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告履行了出借义务，原、被告之间的借款合同生效，被告理应按约及时归还。现原告要求被告归还借款400,000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，双方就本案借款未约定归还日期及利息，故本院按原告主张日即2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决生效日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高小山于本判决生效之日起十日内归还原告何建均借款人民币400,000元；二、被告高小山于本判决生效之日起十日内偿付原告何建均上述借款的利息（自2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，由被告高小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣04民终634号
上诉人（原审被告）：仲延禄，男，1947年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托诉讼代理人：冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢治峰，男，1967年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人沈少平，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人仲延禄因与被上诉人卢治峰买卖合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院(2016)赣0423民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人仲延禄及其委托诉讼代理人冷运江，被上诉人卢治峰及其的委托诉讼代理人沈少平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人仲延禄上诉请求：l、撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人承担民事责任的诉讼请求；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审没有认定上诉人是“南昌佛香厂”雇员没有法律依据，庭审中，证人周某证实：上诉人是其设立的“南昌佛香厂”雇佣的员工，上诉人向被上诉人卢治峰采购竹制品的行为是受其委托，原审以“南昌佛香厂”没有与上诉人签订劳动合同，被上诉人也不认识周某为由否认这一事实存在是对劳动法律和委托法律关系理解错误，劳动合同不是认定劳动关系唯一依据，在现实中，很多企业存在没有与劳动者签订合同而存在劳动关系的的现象，事实劳动关系同样是一种劳动关系，上诉人与“南昌佛香厂”是否存在劳动关系？不是本案审理范围，也不是被上诉人质疑的事项。同时，委托有书面和口头委托，只要委托人与受委托人双方认可即可，它不以第三大认识不认识委托人而否认。2、上诉人依法不承担被上诉人18700元民事责任。上诉人是代表案外人周某向被上诉人采购采购竹制品，因此，上诉人的行为是一种职务行为，因职务行为产生的法律后果依法应由所在单位承担，现原审却要求上诉人来承担该民事责于法无据；3、被上诉人向上诉人销售的竹制品是不合格产品。由于上诉人对法律不理解，庭审中上诉人提出被上诉人向上诉人人销售的竹制品是不合格产品，法庭要求上诉人提交证据，但未告诉上诉人提交时间，后上诉人便委托江西省产品质量监督检测院对该产品进行了检测，宽、厚度检测结果均不符合要求，等上诉人拿到检验报告给法院时，法院却给上诉人送达了判决书。
被上诉人卢治峰答辩：1、上诉人与被上诉人做此笔生意从头到尾是上诉人以个人名义与被上诉人形成的买卖合同关系，经销交易、结算的，上诉人也从来没有表明自己是代表南昌佛香厂的，也没有任何手续证明、通知、告知被上诉人，上诉人是代表南昌佛香厂的，到了最后要上诉人货款时，上诉人都一直是以个人名义跟被上诉人进行商议的，商议结果也是经个人名义写的欠条。2、2016年4月13日被上诉人在扣除了不良产品2800元后，出具18700元的欠条，证明上诉人对被上诉人提供的18700元的产品质量是认可的。一审判决是正确的，请求二审法院维持原判。
上诉人仲延禄向一审法院起诉请求判令：被告支付货款18700元及垫付费用400元。
一审法院认定事实：2015年11月，被告在原告处定制竹制品。原告按被告规格生产竹制品，并于2015年春节前已全部完工。2016年1月份，被告支付原告10000元。2016年4月13日，被告将竹制品运至南昌佛香厂，并扣除了不良产品共计2800元。同时，被告向原告出具了一张内容为“今欠到卢老板材料款总共贰万捌仟柒佰元已付壹万元还欠壹万捌仟柒佰元整”欠条。后原告多次向原告催要货款，但被告以第三方未付款为由拒付。2016年8、9月份，原告再次向被告催要货款，被告才告知原告其系南昌佛香厂的职员，该款应由南昌佛香厂老板支付。同时被告邀原告去南昌佛香厂催讨货款，原告垫付了相关费用，但南昌佛香厂未予支付该笔货款。后原告多次向被告催要货款，但被告至今未付，故原告诉诸法院。
一审法院认为，被告在原告处定制竹制品，且双方进行了结算，应认定双方形成了买卖合同法律关系。被告抗辩其系南昌佛香厂的员工，该货款应由南昌佛香厂老板支付。本案竹制品买卖事宜是被告与原告洽谈的，且货款及欠条都是被告支付及出具的。原告根本不认识南昌佛香厂的老板，且对被告系南昌佛香厂的员工不知情，此外，被告没有足够的证据予以证明其系南昌佛香厂的员工，故对被告的抗辩意见不予采纳。原告按约生产并交付了竹制品，被告应按约付款，故对于原告要求被告支付18700元的货款的诉请，依法予以支持。被告另抗辩，原告生产的竹制品存在质量问题，应抵扣相应货款，对于质量问题，被告并没有提供证据予以证明，故在本案不予认定，被告可就产品质量问题另案起诉。对于原告要求被告支付垫付费用400元的诉请，虽然被告认可原告垫付的事实，但对垫付金额不清楚，而原告未提交相应的证据予以证明，故对该诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告仲延禄于本判决生效之日起三日内支付原告卢治峰货款18700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，原告负担6元，被告负担133元。
二审期间，上诉人提交证据：江西省产品质量测报告一份，证明产品的宽度和厚度均不符合要求。
被上诉人卢治峰质证意见：三性均有异议。一审时上诉人没有提交，一审时上诉人说没有检测报告。检测报告是上诉人单方面检测，相关标准也是上诉人单方面陈述，质量不是以检测报告为准，是以双方的合意为准，交货时上诉人认可了不合格产品以外的产品，并出具了欠条。
本院经审核认为，一审时，上诉人对产品质量问题未提起反诉，在二审中提交的检测报告系案外人单方检测，被上诉人不认可，故本院不予采信。
本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，从本案涉案竹制品的定制过程看，与被上诉人洽谈定制业务，定制中途支付部分货款10000元，定制完毕提货，提货完毕结算出具欠条均是上诉人，在上述过程中上诉人没有告知被上诉人其是代表案外人“南昌佛香厂”定制货物，故原审认定上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系是正确的。至于案外人“南昌佛香厂”与上诉人与是否存在劳动合同及委托关系，上诉人可另行主张。关于上诉人提出的产品质量问题，由于一审时上诉人没有提出反诉，故本院不予处理，上诉人可就产品质量问题另案起诉。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人卢治峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 余 程
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1985号
罪犯邓伟文，男，1990年3月26日出生，汉族，出生地福建省龙岩市漳平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年6月2日作出(2015)东一法刑初字第935号刑事判决，以被告人邓伟文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓伟文在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年2月获得表扬1次，已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟文予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 长 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈国卿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9521号
申请人吴江运东喷织厂
被执行人苏州市兴乾纺织有限公司
被执行人朱文元,
原告吴江运东喷织厂与被告苏州市兴乾纺织有限公司、朱文元买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9724号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市兴乾纺织有限公司、朱文元应给付原告吴江运东喷织厂货款77036.6元，两被告自2017年10月起至2018年9月止，分别于每月的月底前各支付6000元，余款5036.6元于2018年10月底前付清。（款项双方自行交付）二、原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。三、如两被告有任一期未按期足额履行，两���告需支付违约金10000元，原告有权按77036.6元中未履行款项及违约金10000元一并申请执行。四、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方再无纠葛。五、原、被告一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。六、案件受理费减半收取863元，由两被告负担，于2018年10月底前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州市兴乾纺织有限公司、朱文元未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江运东喷织厂于2017年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为87036.60元，执行费1206.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务���如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案的相关执行情况，申请人表示同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回��、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9724号民事书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 陈唯华
审判员 周 斌
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74b0247d-d45c-4138-8bb7-a90b0117bef4&imgId=NzRiMDI0N2QtZDQ1Yy00MTM4LThiYjctYTkwYjAxMTdiZWY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴庆杰
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执179号之二
申请执行人王能胜，男，生于1977年，甘肃省民勤县。
被执行人谢军恩，男，生于1969年，甘肃省民勤县。
被执行人陈晓青，女，生于1973年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人王能胜与被执行人谢军恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的（2015）民民初字第1086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即被执行人谢军恩赔偿申请执行人王能胜医疗费等12397.4元，承担案件受理费600元。现因被执行人谢军恩将其法定义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第1086号民事判决书终结执行；
二、申请执行费95元，由被执行人谢军恩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年四月五日
书记员 许文明
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1203刑初86号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人赵彩红，女，1975年1月3日出生，汉族，中专文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月7日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年3月29日被陕州区人民检察院决定取保候审，同年4月17日经本院决定，由陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人赵彩红犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人赵彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2018年3月7日14分许，被告人赵彩红在无校车驾驶资格、未按规定办理校车标牌情况下，持C1驾照驾驶核载6人、车牌号为陕Ａ×××××的金杯牌小型客车，从陕州区豫西机床厂家属区有偿接送23名学生到陕州区第二实验小学上学，行驶至陕州区铁路医院门口处，被执勤民警查获。
以上事实，被告人赵彩红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人赵彩红的户籍证明、行驶证、驾驶证复印件等；2、证人证言：证人秦某、王某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人赵彩红的供述与辩解；4、视听资料：光盘一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵彩红在道路上超过额定乘员驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，属坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵彩红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起，至2018年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 刘宏丰
人民陪审员 郭常保
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李满季，男，1945年2月1日出生，汉族，西安市电力机械厂退休职工，住西安市长安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗淑能，女，1947年11月16日出生，汉族，西安市长安区村民，住，系李满季之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李博，男，1971年12月16日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区，系李满季、罗淑能之子。
再审申请人李满季、罗淑能因与被申请人李博房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李满季、罗淑能申请再审称，（一）一、二审认定事实不清，主要是将分家协议中约定再审申请人收回商店的条件和解除房屋租赁合同混为一体，致案件事实不清。（二）被申请人李博在涉案房屋建造时没有经济来源，原审中李博称其对家庭建设贡献大等陈述是虚假的，属于原判决认定事实的主要证据是伪造的情形。（三）被申请人李博违反分家文约，没有对商店进行正常营业，法院应当依照文约的约定判决解除租赁关系，让李博腾交房屋，但法院只判房屋租金而不解除合同、腾交房屋，系适用法律确有错误的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。
李博提交意见称，涉案房屋土地使用权系其从刘三民处转让来的，土地使用费是由自己向乡政府交的，其和父亲李满季、母亲罗淑能之间不是租赁关系，（2016）陕01民终9448号民事判决支持申请人9600元租金不合理。
本院经审查认为,（一）原判决认定事实所依据的证据均在法庭出示，并依法进行了质证、认证，不存在“认定事实的主要证据是伪造的”情形，李满季、罗淑能亦未提供相关证据证明其该主张，故其“以原判决认定事实的主要证据是伪造的”为由申请再审，依据不足。（二）《分家文约》对李满季、罗淑能收回讼争房屋的条件作了明确约定，因李满季、罗淑能无充足证据证明收回讼争房屋的条件已经成就，原判决对其要求李博腾交讼争房屋的请求未予支持，处理并无不当，故李满季、罗淑能从“原判决适用法律确有错误”申请再审，理由不能成立。
综上，李满季、罗淑能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李满季、罗淑能的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 琰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初2586号
原告王行蓉，女，生于1972年3月16日，汉族，住达州市达川区。
被告达州市中心医院。
法定代表人：曾凡伟，院长。
原告王行蓉诉被告达州市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王行蓉撤回起诉处理。
审判员 何栀菊
二〇一六年十一月十九日
书记员 潘皓月
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第804号之二
申请执行人：向德成，男，汉族，1967年2月10日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：苟小平，男，汉族，1965年1月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行向德成与苟小平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人苟小平以四川长城建筑（集团）有限公司名义承建的南充市精神卫生中心精神科住院楼应收工程款650000.00元，现因申请执行人向德成提出书面申请，要求解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对苟小平以四川长城建筑（集团）有限公司名义承建的南充市精神卫生中心精神科住院楼应收工程款650000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字���941-1号
申请执行人周战卫，男，汉族。
被执行人王椿杰，曾用名王双强、王基宇，男，汉族。
被执行人韩昆宏，曾用名韩光丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第430号民事调解书，在执行周战卫诉王椿杰、韩昆宏民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日向被执行人王椿杰、韩昆宏发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王椿杰、韩昆宏银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 王永刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第163号
原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，营业地上海市闵行区。
负责人王燕青。
委托代理人刘一峰，男。
委托代理人沈晓，男。
被告上海锦展园林设计工程有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人郭强。
被告郭强，男，1957年6月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告王伟枝，女，1960年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海锦展园林设计工程有限公司、郭强、王伟枝金融借款合同纠纷一案期间，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海锦展园林设计工程有限公司、郭强、王伟枝的银行存款人民币1,407,504.74元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海锦展园林设计工程有限公司、郭强、王伟枝的银行存款人民币1,407,504.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一五年四月八日
书记员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终519号
上诉人（原审原告）：李科蓄，男，1971年2月13日出生，汉族，四川省威远县人，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：张树林，男，1967年7月30日出生，汉族，四川省威远县人，居民，住四川省威远县。
第三人：威远县严陵镇房地产开发有限责任公司，住所地四川省威远县。
法定代表人：王树明，总经理。
上诉人李科蓄因与被上诉人张树林及第三人威远县严陵镇房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人李科蓄送达了交费通知书，上诉人李科蓄未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李科蓄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：常剑，男，1989年06月03日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告常剑信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7898元，减半收取人民币3949元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1516号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，地址榆林市榆阳区。
负责人刘霄。
被执行人常小霞。
被执行人钟毅，系常小霞之夫。
本院执行的中国银行股份有限公司榆林钟楼支行与常小霞、钟毅公证债权文书纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆阳公证执字第348号执行证书，被执行人常小霞、钟毅应向申请执行人中国银行股份有限公司榆林钟楼支行偿还借款本金人民币408860.31元及利息8858.21元，共计417718.52元；负担案件执行费6160元。但被执行人常小霞、钟毅至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4193号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吴小荣，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省政和县，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴小荣信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执174之三
申请执行人：洛阳鼎路商贸有限公司。
被执行人：河南沐途道路材料工程技术有限公司。
关于申请执行人洛阳鼎路商贸有限公司与被执行人河南沐途道路材料工程技术有限公司特殊程序纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民督1号支付令已发生法律效力，在执行过程中，被执行人河南沐途道路材料工程技术有限公司法人胡州名下的宝马越野车已被查封拍卖，得价款277676元，现被执行人河南沐途道路材料工程技术有限公司无发现其他财产可供执行，申请执行人洛阳鼎路商贸有限公司现尚有220517元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民督1号支付令本次执行程序终结;
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ：苏博文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初7468号之二
原告：张巍，男。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管祎漪，江苏衡欣律师事务所律师。
被告：范岩，男。
被告：杨翠萍，女。
被告：范俐，女。
原告张巍与被告范岩、杨翠萍、范俐债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告张巍于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告张巍的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张巍撤诉。
案件受理费10800元减半收取计5400元，保全费4020元，二项合计9420元，由张巍负担。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 冯庆明
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 诸 琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更889号
罪犯武昱宏，别名武银婷、武佳文，女，1988年12月6日出生，汉族，大专肄业，河南省平顶山市卫东区人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年5月28日作出(2015)湖刑初字第15号刑事判决，认定武昱宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金27000元；随案移送的犯罪工具电子称两台、毒资800元，予以没收后上缴国库。刑期自2014年6月14日至2023年6��13日止。判决生效后，2015年7月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯武昱宏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年6月10日，张小勇联系武昱宏购买毒品，武昱宏在平顶山市某宾馆内卖给张小勇甲基苯丙胺（冰毒）9.98克，甲基苯丙胺片剂（麻古）8.98克。2017年7月4日缴纳罚金5000元，2017年12月8日缴纳罚金22000元。
罪犯武昱宏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年11月获得表��。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武昱宏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武昱宏减去有期徒刑六个月（刑期���2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初1734号
原告王欢。
被告刘蕊。
本院在审理原告王欢诉被告刘蕊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杨 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执2号之一
本院在执行方陈申请执行杜宝江、临沂市庆辉建陶有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂市庆辉建陶有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市庆辉建陶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0303行审90号
申请执行人：遵义市城乡规划局，住所地：遵义市红花岗区大兴路195号，统一社会代码：11520300009505750T。
负责人：石诗源，该局局长。
委托代理人:冯薇，该局工作人员。
被申请执行人：遵义大森房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区中华路472号，统一社会信用代码：91520300722121744E。
法定代表人：何南新。
申请执行人遵义市城乡规划局以被申请执行人遵义大森房地产开发有限责任公司在法定期限内不提起复议或诉讼，又不履行遵市规征决字〔2017〕第3号《遵义市城市基础设施配套费征收决定书》为由，于2018年5月21日向本院申请强制执行被申请执行人遵义大森房地产开发有限责任公司应缴纳的城市基础设施配套费1000050.00元行政征收决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，遵义市城乡规划局作出的〔2017〕第3号《征收决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遵义市城乡规划局作出的〔2017〕第3号《征收决定书》准予强制执行，即准予强制执行被申请执行人遵义大森房地产开发有限责任公司缴纳城市基础设施配套费1000050.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆华
审判员 周嵩松
审判员 陈 叠
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 越
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1729刑初707号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人皮某某，男，1981年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。2017年5月19日，因吸毒被新蔡县公安局行政拘留十五日，2017年5月26日被新蔡县公安局强制戒毒二年。因本案于2017年7月5日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]480号起诉书，指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、徐俊峰出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2017年5月上旬的一天中午，被告人皮某某在新蔡县殷实园广场东北角魏老三小吃对面张某1家门口，将张某1停放在家门口的一辆两轮摩托车（价值2450元）盗走。该摩托车已追退。
2017年三四月份，被告人皮某某驾驶摩托车在新蔡县化庄乡纪黄村委于桥西组南头断桥沟里分别盗走村民黄某1家的麻鸭3只（价值80余元）、孙某家的麻鸭6只（价值200余元）、黄某2家的麻鸭3只（价值70余元）。
2017年3月，被告人皮某某驾驶摩托车在新蔡县化庄乡大路涯村委向寨南边水沟里分别盗走村民向某1家的麻鸭4只（价值140余元）、向某2斗家的麻鸭3只（价值90余元）。
2017年4月24日、2月28日，被告人皮某某驾驶摩托车在安徽省临泉县陈集镇东王营村西张庄水沟里分别盗走村民张某2家的麻鸭3只（价值90余元）、王某某家的麻鸭5只（价值150余元）。
公诉机关认为，被告人皮某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人皮某某为吸毒而实施盗窃，应酌情从重处罚；但其有自首及部分退赃情节，建议对其从轻判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院另查明：2017年5月26日，被告人皮某某因吸毒被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年。2017年6月5日，皮某某在许昌市强制戒毒隔离所向新蔡县公安局民警主动交代其在2017年2月至5月份期间盗窃摩托车及鸭子的犯罪事实。
被告人皮某某将盗窃的鸭子分别销赃，所得赃款用于吸毒。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车照片，书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人张某1、黄某1、孙某、黄某2、向某1、向某2斗、张某2、王某某陈述，现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。皮某某在强制戒毒期间主动交代自己盗窃的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且所盗摩托车已追退，可酌情从轻处罚；皮某某为筹毒资多次实施盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 灿
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执875号之一
申请执行人天津盛世星美影院管理有限公司，住所地天津市河东区中山门轻轨站综合楼。组织机构代码：56266254-0。
代表人于霞，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。统一社会信用代码：91120102556513530N。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。统一社会信用代码：911201126906882275。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。统一社会信用代码：91120112777307992A。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
本院在执行申请执行人天津盛世星美影院管理有限公司与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中民四初字第28号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚易寒
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕黑知终字第44号
上诉人（原审被告）：林宪杰，女，汉族，1963年9月1日出生，齐齐哈尔市铁锋区百花园市场业主，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人林宪杰因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林宪杰的委托代理人吕品政、被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，林宪杰以双方当事人已自行达成和解并已履行完毕为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，林宪杰申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林宪杰撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由林宪杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才桂平
审 判 员 张 炜
代理审判员 孙 希
二〇一五年九月七日
书 记 员 付兴驰
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执288号
申请人昔洋，男，汉族，生于1986年2月18日，陕西省略阳县人。
被执行人穆彬，男，汉族，生于1981年8月26日，陕西省略阳县人。
申请人昔洋与被执行人穆彬不当得利纠纷一案，本院（2012）略民初字第00146号民事判决书确定：被告穆彬返还原告昔洋空店转让费18000元（限判决书生效后二十日内履行）。法律文书生效后，被执行人穆彬未按期履行法定义务，申请人昔洋申请法院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人穆彬主动缴纳执行款3000元。我院对申请人昔洋司法救助15000元，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件���案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执288号案件结案。
审判员 祝国强
二〇一七年十二月八日
书记员 王玉婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1412号
罪犯郭延龄，男，1984年4月21日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中文化程度，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一四年八月十九日作出(2014)舟普刑初字第162号刑事判决，以罪犯郭延龄犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭延龄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯郭延龄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭延龄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭延龄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭延龄准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执492号之一
申请执行人：阮保华，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托代理人：段兴华，青神县中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被执行人：苏世林，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行阮保华与苏世林追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为37010元及利息。通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2017年12月14日书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结阮保华与苏世林追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈炫宏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1832号
罪犯叶蔚祺，男，1990年8月24日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年10月24日作出(2011)辰刑少初字第16号刑事判决，以被告人叶蔚祺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，撤销安徽省潜山县人民法院（2009）潜刑初字第86号刑事判决被告人叶蔚祺犯抢劫罪判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币15000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2014年4月10日减去有期徒刑一年；2016年9月22日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年2月9日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯叶蔚祺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯叶蔚祺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯叶蔚祺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯叶蔚祺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶蔚祺减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2011年6月14日起至2018年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0625执709号
申请执行人：冯某。
被执行人：申某。
本院在执行冯某与申某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初92号民事判决书向本院申请执行，该判决确定被执行人应给付申请执行人借款本金34000元及迟延履行利息。执行中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，已将被执行人申某纳入失信被执行人；在对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一七年三月十二日
书记员 周书江
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8238号之二
原告：扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发区华钢路1号。
被告：安徽亚伦电子科技有限公司，住所地在安徽省蚌埠市高新区南外环路2080号。
扬州锻压机床股份有限公司与安徽亚伦电子科技有限公司买卖合同货款纠纷一案。本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州锻压机床股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1930元，由原告负担。
审判员 曹阳
二〇一六年十一月四日
书记员 罗娟
浙江省杭州市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1586号
罪犯梁春生，男，1991年1月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇一四年五月十九日作出(2014)浙杭刑初字第5号刑事判决，以罪犯梁春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。同案被��人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年五月十九日作出（2014）浙刑一终字第75号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁春生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁春生准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
结 案 通 知 书
被执行人曹东良：
申请执行人方云珍依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第3242号民事判决书，向本院申请执行被执行人曹东良民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4155号【原执行案号（2014）东执民字第726号】已于2017年12月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初10295号
原告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京路39号。
法定代表人：马兴军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王青婵，女，出生于1958年11月4日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系该公司职员。
被告：李光敏，男，1966年1月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐兴岩物业有限公司诉被告李光敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐兴岩物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐兴岩物业有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭蓓迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1903-1号
申请执行人乌鲁木齐博瑞阳光商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人黄蓉，乌鲁木齐博瑞阳光商贸有限公司董事长。
被执行人唐丽萍，女，汉族，乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第220号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条���第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人唐丽萍的存款、收入75199.39元(其中本金74186.59元;执行费1012.80元);
二、被执行人唐丽萍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 军
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执643号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：魏涛，男。
被执行人：张耀伟，男。
被执行人：曹卉明，男。
被执行人：宁亚，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人魏涛、张耀伟、曹卉明、宁亚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第282号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3974之三
申请人：王新胜，男，1969年3月18日出生，汉族，聊城市正泰物业管理有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被申请人：杨振华，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被申请人：秦彩红，女，1972年7月25日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被申请人：张先存，男，1969年3月19日出生，汉族，山东佳美装饰工程有限公司经理，住聊城市东昌府区。
被申请人：边立新，女，1969年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人王新胜与被申请人杨振华、秦彩红、张先存、边立新民间借贷纠纷一案中，申请人王新胜于2016年11月28日向本院提出继续查封申请，请求继续查封被申请人杨振华、秦彩红所有的位于东昌府区兴华西路畜产家属院3号楼4单元3楼西户房产一套。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续查封被申请人杨振华、秦彩红所有的位于东昌府区兴华西路畜产家属院3号楼4单元3楼西户房产一套，查封期限自2016年11月29日至2019年11月29日止。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周爱军
审判员 王 进
审判员 费瑞栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯林林
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更65号
罪犯张翔宇，男，汉族，1970年6月14日出生，中专文化，广东省惠州市惠阳区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）合刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人张翔宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失283253.8元。被告人张翔宇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月8日作出〔2009〕皖刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张翔宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翔宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张翔宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翔宇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年8月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2087号
申请执行人卢志波，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。
法定代表人：杜国艳，董事长。
被执行人杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告卢志波与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、杜国艳、浙江俞氏服饰有限公司、俞为中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）东商初字第4874号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢志波于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月7日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、杜国艳、浙江俞氏服饰有限公司、俞为中送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权40万元及利息。现因被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、杜国艳、浙江俞氏服饰有限公司、俞为中已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2087号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 园
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)黑12执14号
执行案件结案通知书
哈尔滨奥斯特机械设备有限公司、肇东北大荒惠美化妆品有限公司：
本院执行的哈尔滨奥斯特机械设备有限公司申请肇东北大荒惠美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，哈尔滨仲裁委员会于2016年12月16日作出的[2016]哈仲调字第0779号调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月九日
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保348号
申请人：张丁平，男，汉族，1960年9月23日出生，住山东省临邑县。
被申请人：田永刚，男，汉族，1980年7月16日出生，住山东省临邑县。
申请人张丁平与被申请人田永刚交通事故责任纠纷一案后，申请人张丁平向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人田永刚无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月八日
书记员 郑 璐
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执67号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。
被执行人：天台县天湖娱乐会所。住所地：浙江省天台县。
代表人：蔡修云，该会负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉天台县天湖娱乐会所（以下简称天湖会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）浙台知民初字第764号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，天湖会所应立即停止侵害音集协会管理的《纯真》、《憨人》、《候鸟》、《明白》、《温柔》、《相信》、《好不好》、《恋爱ing》、《时光机》、《为什么》、《爱情万岁》、《人生海海》、《心中无别人》、《能不能不要说》、《罗密欧与朱丽叶》十五首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；天湖会所应赔偿音集协会经济损失人民币7500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年2月16日，权利人音集协会以天湖会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人天湖会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人天湖会所现已长时间关门停止营业，其负责人蔡修云也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人天湖会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人天湖会所有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人天湖会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年3月15日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执67号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月三十日
代书记员 章 瑜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2714号
申请执行人:苏州建盟建筑劳务有限公司,住所地苏州市姑苏区西环路2718号5楼
法定代表人:魏福林，该公司总经理。
委托代理人:缪云，江苏诚茂律师事务所律师。
被执行人:江苏景仁建设工程有限公司，工商注册地在江苏省泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。
法定代表人：张迎胜。
本院在执行苏州建盟建筑劳务有限公司与江苏华诚远大建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因江苏华诚远大建设工程有限公司已更名为江苏景仁建设工程有限公司，故依法将本案被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司变更为江苏景仁建设工程有限公司。同时依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，但未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位款项为501926.38元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 翠
浙江省杭州市江干��人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1881号之一
申请执行人杭州淘乐纺贸易有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陈文荣，该董事长。
被执行人叶娉娉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江民初字第1571号民事判决书，责令被执行人叶娉娉自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币71013.5元、执行费人民币965元，合计人民币71978.5元，但被执行人叶娉娉至今未履行付款义务。位于杭州市江干区杭海路238号森禾广场裙楼第一层东南侧房屋（“温舟佬”餐厅）系由被执行人叶娉娉经营。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶娉娉经营的位于杭州市江干区杭海路238号森禾广场裙楼第一层东南侧房屋（“温舟佬”餐厅）内的物品（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈艳园
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初206号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人葛某某，男，1974年4月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住本溪市溪湖区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（未执行），并处罚金人民币二千元（未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日刑事拘留（未执行），同日被监视居住。
被告人马某某，男，1973年9月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留（未执行），同日被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人葛某某、马某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人葛某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人葛某某、马某某于2016年10月末的一天，在本钢板材股份有限公司能源总厂水源车间，趁无人之机，窃得型号为ZRYJVKV3×70+25的电缆10米，折合人民币1100元，后销售给流动收购人员，所得钱款用于购买毒品。
2、被告人葛某某、马某某于2016年11月初的一天，在上述地点，趁无人之机，窃得型号为ZRYJV10KV3×70的电缆5米，折合人民币600元，后销售给流动收购人员，所得钱款用于购买毒品。
3、被告人葛某某、马某某于2016年11月13日，在上述地点，趁无人之机，窃得型号为ZRYJV1KV4×35+1×16的电缆25米，折合人民币1750元，后被抓获，赃物被依法扣押并返还被害单位。
综上，被告人葛某某、马某某盗窃3起，数额为人民币3450元。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人的证言，被告人葛某某、马某某在侦查机关的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2016]655、656、657号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料光盘一张，案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、扣押发还清单、刑事判决书、入所体检表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某某、马某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人葛某某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人葛某某、马某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人葛某某、马某某为实施吸毒违法活动而盗窃，对两名被告人均可酌情从重处罚。在量刑时还应考虑部分赃物已被扣押并返还被害单位的情节，可对两名被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千九百元，与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
三、责令被告人葛某某、马某某退赔被害单位人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭薇薇
二〇一七年七月十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6712号
罪犯候彦喜，男，汉族，1961年8月2日生，高中文化，黑龙江省北安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2013年4月18日作出（2013）六金刑初字第00051号刑事判决，以被告人候彦喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人候彦喜不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）六刑终字第00084号刑事裁定,驳���上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯候彦喜确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯候彦喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯候彦喜在服刑期间，能认罪悔���；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯候彦喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候彦喜减去自本裁定送达之日起至2017年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5256号
罪犯冯云，男，汉族，1982年1月31日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一���年七月二十五日作出（2014）宣刑初字第246号刑事判决，以被告人冯云犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年1月28日起至2017年7月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯冯云现刑罚执行已达二年零五个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法���法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯云减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初258号
原告：张忠帅，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：李长林，该村民委员会主任。
原告张忠帅与被告吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会（以下简称四合村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，并依法组成合议庭进行了审理。
张忠帅诉称：其原系四合村村民，在1996年土地延包时，张忠帅户口随母亲在四合村，四合村没有按照国家政策分给张忠帅承包地。张忠帅及母亲曾多次找村里要地，对方都不给。但最近其才知道，所有村领导家亲属嫁市民的都有地，她们的孩子也都有地。请求法院判令：1、确认四合村委会不分给张忠帅承包地侵权；2、返还张忠帅承包地0.81亩。
本院认为：根据原告起诉的事实，本案原告系属1996年集体土地二轮发包时未实际取得土地承包经营权的情形。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”按照上述法律规定，原告起诉的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张忠帅的起诉。
案件受理费100元，返还原告张忠帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
审 判 员 武 洋
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙昕彤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初11422号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住五莲县。
被告：李可升，男，1971年1月16日出生，汉族，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告李可升物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2017年12月5日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告李可升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 江婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保95号
申请人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。
被申请人：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。
法定代表人：丁福国。
申请人沈阳东森房地产开发有限公司与被申请人辽宁昊宇房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初661号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人辽宁天华拍卖有限公司持有的沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司9.7%的股权；
二、冻结被申请人辽宁昊宇房地产开发有限公司银行存款14776217元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡默言
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1159号
申请执行人：蒋南翔，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：崔煜焜，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：崔建华，男，1955年11月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪承北，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人蒋南翔与被执行人崔煜焜、崔建华、汪承北民间借贷纠纷一案中，执行标的借款85000元及利息、案件受理费997元，并承担执行费1175元。经调查未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产，崔建华有工资收入已被其他案件扣留、提取了。2017年4月28日崔煜焜、汪承北反映两个可抵消部分债务的情况，未在本院限定期限内反馈核实情况。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不清楚被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年五月十五日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初339号
原告：魏玲，女，汉族，1975年7月15日出生，住新乡县。
委托代理人：朱性玲、胡晓艳，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告：王元立，男，汉族，1971年11月21日出生，住新乡县。
原告魏玲诉被告王元立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8.5万元及利息14250元（2016年3月起至2016年7月底以本金10万元为基数，2016年8月至2017年1月底以本金9万元为基数；以上均按照月利率1.5%计算），并支付从起诉之日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王元立因经营企业生意，分别于2014年1月1日借原告现金5万元、2014年3月19日借原告现金5万元，双方口头约定月利率1.5%，之后被告于2016年8月15日、2016年10月24日、2017年1月22日分别偿还原告现金5000元，之后被告所欠原告的借款及利息未支付。
被告王元立辩称：原告起诉状所述属实，我同意分三年把钱还给原告。
原告为支持其主张，向本院提交的证据是借条、转账凭条。证明被告借原告10万元，2016年8月15日、10月24日2017年1月22日分别偿还5000元，利息支付到2016年2月。
经质证，被告对原告出示的证据无异议，本院当庭予以确认。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，���院可以认定以下案件事实：王元立因经营企业生意，于2014年1月1日及3月19日分别借原告现金5万元，双方口头约定月利率1.5%。被告于2016年8月15日、2016年10月24日、2017年1月22日分别偿还原告本金5000元。利息支付到2016年2月。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限或者经贷款人催告后在合理期限内返还借款，原告要求被告偿还剩余本金8.5万元及利息14250元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求按照月利率2%计算从起诉之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，因原被告双方口头约定月利率为1.5%，故原告要求按照月利率2%计算利息，过高部分本院不予支持。关于被告辩称分三年时间把借款偿还原告，无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称对原告计算的14250元的利息不予认可的意见，原告诉状上称双方口头约定月利率���1.5%，且利息支付到2016年2月，被告对此是认可的，故对其该辩称意见不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
限被告王元立于判决生效后十日内返还原告魏玲借款8.5万元并支付利息（自2016年3月1日至还清借款之日止按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由被告王元立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份（并提供上诉费缴费票据原件，如不在期限内提供，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 ��马文雅
人民陪审员 范 玉 新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 雪 景
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初101号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人杨海营，男，1958年1月14日出生，汉族，初中文化，务农，现住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月26日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，于2018年5月9日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审,于2018年5月15日被本院决定逮捕，同日由平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕，因河南省舞钢看守所不予收押，同日被本院取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杨海营犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张耀、崔乾雷出庭支持公诉。被告人杨海营到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2018年2月21日14时30分许，被告人杨海营醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号摩托车沿我市苗张路自西向东行驶至刘楼村路口时，与对面刘某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，杨海营血液中的乙醇含量为170.97mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人杨海营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯���事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨海营对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人刘某的证言；被告人杨海营的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。以上证据已经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人杨海营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨海营自愿认罪、悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。经本院委托河南省叶县司法局对被告人杨海营进行调查评估。被告人杨海营符合社区矫正的条件。综上，根据被告人杨海营犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨海营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 陈贵卿
人民陪审员 贾建培
二〇一八年六月三日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后���发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活��，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1502民初1685号
原告：王培杰，男，1988年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨继田，男，1956年1月17日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：聊城经济开发区黄山南路60号。
法定代表人：徐培清，总经理。
委托诉讼代理人：耿建涛、张丽敏，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告王培杰诉被告聊城昌润住房开发建设有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培杰撤回起诉。
案件受理费406元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一八年四月十一日
书记员 薛洋洋
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢384号
本院在执行马鲲鹏与杜春灵、刘芳民间借贷纠纷一案中，查明被执���人杜春灵、刘芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将杜春灵、刘芳纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李文军