济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第476号
原告济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人薄国增，董事长。
委托代理人陈世文，男，1970年10月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告周广军，男，1958年1月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告李曰莲，女，1958年10月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告周更臣，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告济南沃卡特建设机械有限公司与被告周广军、被告李曰莲、被告周更臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世文到庭参加诉讼，被告周广军、被告李曰莲、被告周更臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月6日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，被告周广军从原告处以分期付款方式购买中国常林牌ZLM50E-5型装载机壹台，价款25.4万元，应付首付款93980元，因被告资金紧张，只向原告支付6万元，仍欠原告首付款33980元，被告承诺在三个月内付清，剩余货款177800元及利息17727.26元在其后的24个月（自2007年11月7日至2009年11月15日）内付清，在每月15日前还8146.97元。原告于2007年11月7日将装载机交付给被告，截止到分期付款的最后期限，被告仍欠原告货款16万元，经原告多次催要，被告周广军、被告周更臣于2011年12月29日向原告出具还款承诺书一份，承诺分三期付清全部欠款，但被告至今分文未付。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告周广军签订的《工程机械买卖合同》；2、被告周广军向原告返还中国常林ZLM50E-5型装载机一台；3、被告周广军向原告支付装载机使用费322672.74元（自2009年12月1日至2013年11月18日止）；4、被告周广军承担本案诉讼、保全、代理及实现债权的全部费用；5、被告李曰莲、被告周更臣对被告周广军的上述债务承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2007年11月6日原、被告签订的《工程机械买卖合同》1份，证明：被告周广军从原告处以分期付款方式购买中国常林ZLM50E-5型装载机一台，价款25.4万元，应付首付款93980元（包括保证金17780元），贷款177800元。合同约定以银行按揭方式执行，按揭付款期限24个月，具体还款日期、金额以银行出具的单据为准。需方有权提前还完所剩款项，银行按揭所涉及到的费用如银行利息由需方负担。根据第十一条第三项的约定，对使用费进行了约定。
证据2、2007年11月7日被告周广军出具的欠条一张，证明：被告当时尚欠原告首付款33980元。
证据3、被告周广军欠款明细表一份，证明：被告周广军截止到2009年11月4日共向原告支付货款（含首付款6万元）133500元，尚欠货款156007.26元（含利息17727.26元）。
证据4、2011年12月29日被告周广军、被告周更臣共同出具的还款承诺书1份，证明：被告周广军、被告周更臣共同承诺于2012年4月20日前至少还款3万元，在2012年6月30日前还款3万元，剩余10万元在2012年10月30日前全部付清，若违反上述约定自愿从2009年11月起以每天300元向原告支付装载机使用费。
证据5、被告周广军所购装载机产品合格证复印件1份，证明被告周广军所购装载机型号、编号。
三被告均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2007年11月6日，原告与被告周广军签订《工程机械买卖合同》（合同编号：wkt20071107-01）一份。原告为供方，被告周广军为需方。约定该被告从原告处购买中国常林ZLM50E-5型（产品编号50511300）装载机一台，价款25.4万元，应付首付款93980元（含保证金17780元），剩余货款177800元以银行按揭方式执行，期限为24个月，具体还款日期、金额以银行出具的单据为准。需方有权提前还完所剩款项，银行按揭所涉及到的费用如银行利息由需方负担。后因被告周广军资信不合格，银行不予做按揭贷款，被告周广军未能按照合同约定以银行按揭方式进行还款，原，被告约定被告周广军按照银行按揭贷款还款方式、还款日期直接向原告支付货款及利息，即被告需自2007年11月7日至2009年11月15日，在每月15日前还8146.97元。同时关于违约责任，约定需方未按合同约定的还款方式和期限支付货款，供方有权对需方按合同约定依法追偿债权；在需方未付清全部货款之前，需方不得擅自将该设备抵押、变卖、损毁或以其他任何方式侵害供方对该设备的所有权；要求需方支付设备使用费，设备使用费计算方式为：自需方以银行按揭方式购买的设备交提货日起（注：以需方开具的设备正式收条为准）至供方因需方违约依法收回设备之日止，按每日300元计算；如果该设备收回时有损坏，需方还应赔偿供方损失。合同还约定了双方其他的权利义务。原告在供方处盖章，被告周广军在需方处签字捺印。
2007年11月7日，被告周广军向原告出具欠条1份，载明：今欠到50铲车款33980元。被告周广军签名捺印。
2011年12月29日，被告周广军、被告周更臣共同向原告出具还款承诺书1份，载明：我周广军从贵公司以分期付款购买中国常林50E-5型装载机壹台，现仍欠贵公司货款未还，我保证在2012年4月30日前至少还3万元，在2012年6月30日前还3万元，余款10万在2012年10月30日前全部付清；双方发生纠纷向贵公司所在地济南市，否则我将承担（注：被划掉）万元违约金；以上保证做到并愿自2009年11月起以每天300元价格向贵公司支付装载机使用费。以上认真看过属实。被告周广军、被告周更臣签名捺印。
原告提交欠款明细记载，被告周广军自接受装载机后，截止2009年11月4日共计支付货款133500元，尚欠货款156007.26元，被告此后未再还款。
原告主张涉案装载机使用费的计算方式为，自2009年11月1日起至2013年11月18日止，共计1477天，按每日300元计取，扣除已支付133500元，设备使用费为309600元。
原告提交2013年11月18日山东省禹城市公安局辛寨派出所出具的户籍证明信，以证明被告周广军与被告李曰莲在购买涉案设备时系夫妻关系，应对被告周广军的债务共同承担还款责任。
庭审中，原告自愿放弃要被告承担代理及实现债权的其他费用的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告济南沃卡特建设机械有限公司与被告周广军之间的买卖装载机合同合法有效，应受法律保护。被告周广军取得涉案设备后，未能按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。虽双方签订合同约定由被告以银行按揭方式支付货款，但合同双方以实际行为改变合同付款方式，并按约履行了部分义务，因此，双方的付款方式应予确认。被告未按时足额支付货款，且截止2009年11月4日所欠货款达156007.26元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一项规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，因此，原告要求解除其与被告周广军签订的《工程机械买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周广军返还装载机，符合合同约定，且双方合同解除后，被告周广军占有涉案设备于法无据，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告周广军支付自2009年12月1日起至2013年11月18日止，按每日300元计算的使用费，符合买卖合同约定，本院予以支持，但其主张的使用费高于其实际损失，本院酌情调整为17万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告提供户籍证明证实合同签订时，被告周广军、被告李曰莲系夫妻关系，故该债务系婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告李曰莲应承担共同清偿责任。被告周更臣在被告周广军出具的还款承诺书上签名捺印，以其行为表明其自愿为被告周广军所欠债务承担共同清偿责任，因此原告主张被告周更臣承担共同还款责任并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南沃卡特建设机械有限公司与被告周广军于2007年11月6日签订的合同编号为wkt20071107-01的《工程机械买卖合同》，于本判决生效之日解除。
二、被告周广军于本判决生效之日起十日内，返还原告产品编号50511300的ZLM50E-5型装载机一台。
三、被告周广军、被告李曰莲、被告周更臣于本判决生效之日起十日内，共同支付原告济南沃卡特建设机械有限公司装载机使用费17万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，诉讼保全费1520元，共计7860元，由原告负担2860元，三被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 赵祖勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 荆雅雯