wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初24号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1986年1月6日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，依兰县华宇五菱售后服务中心职工，住黑龙江省依兰县依兰镇南华园小区。因殴打他人于2015年7月11日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月26日被依兰县公安局取保候审，2016年1月11日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日22时30分许，被告人韩某某在依兰县依兰镇林业局西侧锦原刷车厂门前大排档，因琐事与被害人刘某某（男，50岁）、张某某发生口角并相互厮打，韩某某用啤酒瓶将刘延阁、张某某面部打伤，经法医鉴定：被鉴定人刘延阁（右颧部）损伤，损伤已构成轻伤二级；头部、右肩部损伤已构成轻微伤。被鉴定人张某某唇部损伤，损伤已构成轻微伤。被告人韩某某于2015年7月11日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议及收据等；证人张某某、陈某某、康某某、梁某某等人的证言笔录；被害人刘某某的陈述笔录；被告人韩某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韩某某在庭审中自愿认罪，案发后被告人与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一六年二月二日
书记员 朱 妍
处理过的文书
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初352号
原告：仇志群，女，1971年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：徐爽，贵州仁致律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处四转盘。
主要负责人：阮宏，该公司总经理。
被告：陈林，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告仇志群与被告陈林、中国人寿保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告仇志群于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇志群向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇志群撤回起诉。
案件受理费791元（已减半），由原告仇志群负担。
审判员 王洵
二〇一八年一月十九日
书记员 张玲
本溪市明山区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）辽0504行初38号
原告黄淑红，女，1962年10月22日出生，满族，现住本溪市。
被告本溪市公安局明山分局，住所地本溪市明山区消防西芳街20号。
法定代表人宫爱军，局长。
诉讼代理人张永辉，本溪市公安局明山分局法制大队民警。
诉讼代理人孟照亮，本溪市公安局明山分局牛心台公安派出所副所长。
原告黄淑红不服被告本溪市公安局明山分局治安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告黄淑红，被告本溪市公安局明山分局的诉讼代理人张永辉、孟照亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告本溪市公安局明山分局于2018年3月1日对原告黄淑红作出本公明(治)行罚决字【2018】146号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容，2018年2月20日，黄淑红由辽宁省本溪市××区家中出发坐车到北京从事上访活动。2018年3月1日9时许，黄淑红到北京市公安部信访办因其前夫修炼法轮功赔偿问题从事上访活动，被本溪市明山区政府驻京办工作人员接回，黄淑红在北京期间多次扬言要挟政府如果不解决其诉求，要到中央等一些非访地上访滋事。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条4项之规定，决定给予黄淑红拘留15日的行政处罚。原告黄淑红对该处罚决定不服，提起行政诉讼。被告本溪市公安局明山分局向本院提供了作出该行政行为的证据、依据：1、黄淑红的询问笔录，证明公安机关在制作询问笔录过程中，黄淑红全程没有回答问题，并且拒绝签字。2、张广福的询问笔录，证明黄淑红于2018年3月1日到北京上访时被拦截劝返。3、何文龙的询问笔录，证明黄淑红在2018年3月1日到公安部上访时被劝返。4、离婚登记审查处理表，证明白国玉与黄淑红于2014年9月5日办理了离婚手续。5、行政处罚告知笔录，证明处罚前告知其权利义务，黄淑红未签字。6、拘留执行回执，证明该治安处罚已交付执行完毕。被告还向本院提交了法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明自己有法定职权，作出该行政行为程序合法、适用法律正确。
原告黄淑红诉称，一、我到北京公安部信访部门申诉，本就是法律赋予公民的合法权利，并没有采取过激行为或者寻衅滋事，毁坏公私财务等行为，无扰乱正常办公秩序，被告却给原告扣上在北京寻衅滋事的罪名，违法事实不清，证据不足，是违反法定程序。二、根据《中华人民共和国治安法管理处罚法》第93条规定，公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据证明的不能作出治安管理处罚决定。三、原告当场陈述，公安机关不记载，颠倒黑白，违反法律规定，严重地侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销该治安行政处罚决定，诉讼费由被告负担。原告向本院提供的证据：北京南站-
沈阳的火车票复印件，证明何文龙的证言是假的。
被告本溪市公安局明山分局辩称，原告讲到北京公安部信访申诉，但并未阐述其到公安部信访申诉内容。其信访材料被公安机关传唤后被依法扣押。其中诉求内容有“解决女儿工作”、“赔偿白国玉因拘禁、教养期间的精神伤害及各种损失”、“赔偿黄淑红被拘留及多年来的无法劳动没有收入、医药费、误工费及精神损失费等各种损失”。可见，其到公安部门信访并不能够解决以上问题。2011年9月，原告因前夫白国玉习练法轮功被打一事，原告开始上访要求将白国玉释放并要求各种赔偿共计人民币57万元。近年来，黄淑红以索要白国玉因习练法轮功被打一事赔偿为由，多次到北京越级上访。2017年，在党的“十九大”召开期间，原告到北京上访被政府驻京工作人员遣返。在2018年全国“两会”召开前，区政府工作人员对其进行了劝阻工作，但在2018年2月20日左右，原告依然到北京上访，并于2018年3月1日以上述诉求到公安部信访。当日被本溪市明山区政府驻京工作人员接回。在此期间，黄淑红称如牛心台办事处赔偿其人民币50万元就不闹了。2018年3月1日，黄淑红被遣返回溪后，经传唤到本溪市公安局明山分局执法办案中心。在公安机关对其进行询问过程时，原告以不回答、不签字的方式拒绝配合公安机关工作。黄淑红不能说明其多次越级上访并索要赔偿的合法理由，而公安机关在调查取证过程中，调取到相关证据也能够证明其不合理诉求越级上访，并以上访给政府施加压力以达到索要非法赔偿的目的。以上事实有违法行为人证人证言等书证证明。2018年3月1日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条4项之规定，对黄淑红作出行政拘留15日的行政处罚决定。综上，被告作出的行政行为事实清楚、证据确实充分、程序合法、裁量适当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的1号证据，尽管原告在制作笔录过程中，全程不语，但该证据与其他证据能够相互佐证，能够形成完整的证据链，能够证明案件的事实情况，故依法予以采信，对被告提供的2-5号证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信。对原告提供的证据因与案件焦点无关，依法不予认定。
经审理查明，2018年2月20日，黄淑红由本溪市明山区牛心台上牛村家中出发坐车到北京从事上访活动。2018年3月1日9时许，黄淑红到北京市公安部信访办因其前夫修炼法轮功赔偿问题从事上访活动，被本溪市明山区政府驻京办工作人员接回，黄淑红在北京期间多次扬言要挟政府如果不解决其诉求，要到一些非访地上访滋事。黄淑红的行为属于寻衅滋事行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条4项之规定，决定给予黄淑红拘留15日的行政处罚。原告黄淑红对该处罚决定不服，提起行政诉讼。
本院认为，被告本溪市公安局明山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出该行政行为具有法定职权。从被告的执法程序方面看，被告在作出该处罚决定前，已“告知”了原告的陈述、申辩等权利。尽管原告在笔录上拒绝签字，但并不影响其法律效力。因此，被告的执法程序合法。从被告所认定的事实方面看，被告提交的证据，能够相互佐证，能够证明案件事实情况。所以，被告所认定的事实清楚、证据确凿。从被告所适用的法律方面看，被告作出该行政行为所适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项，原告的违法情形符合该条款的规定。因此，被告适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄淑红的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张君
人民陪审员刘小岩
人民陪审员丁亚珍
二〇一八年八月十五日
书记员李倩茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00143号
原告：胡宝双，男。
委托代理人：徐红军。
被告：赵磊，男。
被告：李文龙，男。
原告胡宝双诉被告赵磊、李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，本案依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵磊到庭参加了诉讼，被告李文龙经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告赵磊向我借款人民币3万元，李文龙担保。双方当时约定，借期一个月，现借期早已超过，为了维护原告的合法权益不被侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还欠款3万元。
被告赵磊辩称：借款情况属实，对借款3万元没有异议，但是我现在没有钱。
原告胡宝双为支持自己的主张向法庭递交借据一份。
经审理查明：2013年6月28日，被告赵磊向原告借款3万元，李文龙担保。双方当时约定，借期一个月，至2013年7月28日，2015年8月14日原告起诉到本院。本院虽经主持调解，但未能达成协议。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借据一份本院予以确认。
本院认为：原与被告之间民间借贷关系合法有效，被告赵磊应履行还款义务。原告要求被告尽快给付所欠款3万元的诉请符合法律规定，应予支持。原、被告没有约定利息，本院予以确认。原告胡宝双与被告赵磊间的民间借贷关系由被告李文龙担保，被告李文龙应负连带保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊偿还原告胡宝双借款3万元，利息自2013年7月28日起按银行的同期贷款利率计算。判决生效后十日内一次性给付。被告李文龙负连带保证责任。
案件受理费550元由被告赵磊负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年十一月二十一日
书记员 于欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初726号
原告：赵喜龙，男，汉族，1972年1月16日生，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口汇智金融中心9楼。
法定代表人：于跃江，职务总经理。
本院在审理原告赵喜龙与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案中，经审查，被告住所地为哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口汇智金融中心9楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，被保险人赵喜龙住所地为黑龙江省××镇××组，故黑龙江省讷河市人民法院对本案亦具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十一条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 刘文彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晓佳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1311号
原告:王文生,男。
被告:高泽建，男。
原告王文生与被告高泽建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王文生于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文生撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王文生负担（已预交）
审判员 崔永红
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 蓉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第249号
申请人：李映梅，住尼勒克县。
被申请人：郭万成，住伊宁市。
申请人李映梅因借款纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭万成44.5万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供存折44.5万元的作为担保。
本院认为，申请人李映梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结李映梅078359536号个人定期存单一份；冻结李映梅帐号8120XXXXXXXXXX80账户银行存单一份。
二、冻结被申请人郭万成银行存款44.5万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一五年十一月十九日
书记员 张云鹏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初18号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邓某某，男，1953年3月13日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人邓某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人邓某某于2016年8月26日7时许，在本市灵石路XXX号上海聚奇工艺品市场3楼525摊位出售象牙制品，后被公安人员当场抓获，并查获象牙佛头1个、象牙片2片。经上海野生动植物鉴定中心鉴定：送检物为现生象(非洲象或亚洲象)象牙雕刻品3件，重量共计32.1克，价值人民币1,337.51元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、戴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、赃证照片及上海野生动植物鉴定中心出具的《鉴定意见》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邓某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行；在本院审理期间，被告人邓某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护珍贵、濒危野生动物资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、缴获的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年一月十六日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1869号
申请执行人王春广。
被执行人刘立袁。
本院在执行申请执行人王春广与被执行人刘立袁民间借贷纠纷[(2016)津0110民初910号]一案中，查明，被执行人刘立袁欠付王春广借款35500元、利息710元，案件受理费352元，执行费448元。因被执行人刘立袁暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执5833号
申请执行人黄金乔
被执行人诸暨市阮市镇何家山头村股份经济合作社
本院在执行申请执行人黄金乔与被执行人诸暨市阮市镇何家山头村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，诸暨市阮市镇何家山头村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6734号
原告：孙文康男，1966年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：乐奋男，1978年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告孙文康与被告乐奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告乐奋需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙文康到庭参加诉讼，被告乐奋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孙文康以被告乐奋未归还借款为由，诉请判令：1.被告乐奋归还15000元并按月利2%支付自2017年6月27日至实际清偿之日止的利息（暂算至2017年10月16日为750元）；2.本案诉讼费、律师费、担保金由被告负担。
被告乐奋未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：2017年6月27日，被告向原告借款15000元，并出具《借款协议》一张，借款期限为一个月，利息为月息2分利计算。被告在借款协议中确认收到现金15000元。被告至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的《借款协议》、交易明细各一份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原告孙文康与被告乐奋民间借贷关系成立，合法有效。原告现要求被告乐奋归还借款并按约定月利率2%支付自借款之日起的利息，诉请合理，本院予以支持。被告乐奋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐奋应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孙文康借款15000元，并按月利率2%支付自2017年6月27日至实际清偿之日止的利息（暂算至2017年10月16日为750元）。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费194元，由被告乐奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 郑继东
人民陪审员 朱华萍
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 王 琼
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深罗法执二字第418号＼n申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司。＼n被执行人邓启平，男，汉族，××年××月××日出生。＼n深圳市富昌小额贷款有限公司和邓启平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第466号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。＼n在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。＼n本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长王旭日＼n审判员王良国＼n审判员耿艺＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员程干
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执87号
被执行人周某，男，1976年3月6日生，汉族。
被执行人周某犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第338号刑事判决书已发生法律效力，依法判决周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币五千元。因被执行人周某未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人周某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人周某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2014）玄刑初字第338号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄刑初字第338号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年三月三十日
书记员 李 艺
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终245号
上诉人（原审被告）：张润生。
上诉人（原审被告）：何金珠。
以上两位上诉人的委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张香根。
委托代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
上诉人张润生、何金珠因与被上诉人张香根建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。何金珠及其与张润生共同的委托代理人廖小勇，张香根及其委托代理人廖琳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03111号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 赵素萍
代理审判员 袁 文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3746号
申请执行人:朱焕景，女，1973年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：蒋玉山，男，1962年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人朱焕景与被执行人蒋玉山买卖合同纠纷一案中，执行标的金额为4080.00元。在执行过程中，被执行人蒋玉山自动履行义务，向本院缴纳案件款4130.00元（含执行费50.00元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0211民初10120号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月十日
书记员 丁昌伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初449号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地山东省。
辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月20日零时许，被告人孙某某至本区新桥镇新南街555弄南园小区20号门口，采用推车的方式，窃得被害人兰升君停放在上址的波岛牌TDR-025Z型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1，848元）。嗣后，被告人孙某某被公安机关抓获。
另查明，被告人孙某某已经得到了被害人兰升君的谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的波岛牌电动自行车一辆，发还被害人兰升君（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年三月二十五日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2713号＼n原告车某。＼n被告戴某甲。＼n原告车某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告车某到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告诉称：原被告于1992年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿戴某乙，于××××年××月××日生育女儿戴某丙。双方相识时都一无所有，被告以做生意为由让原告与其一直在外借钱，却往往借钱不还。1995年原告将所欠债务还清后两人登记结婚，婚后双方造房子又欠下很多债务，但被告一直不闻不问，两个女儿也是由原告在抚养，并承担所有的家庭支出。原告多年来感觉身心疲惫，对被告不负责任的行为忍无可忍，双方已无夫妻感情，故要求离婚，两个女儿由原告抚养，由被告每月支付抚育费3000元至孩子完全独立生活止。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明，本院认定事实如下：＼n原被告经人介绍后相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿一名，取名戴某乙，××××年××月××日又生育女儿一名，取名戴某丙。现原告起诉来院要求与被告离婚，因被告未到庭，本案无法进行调解。＼n以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明和原告在庭审中的陈述等证据所证实。＼n本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情尚可，后因生活琐事及被告所欠债务过多，债主上门多次讨债而发生矛盾，造成夫妻感情下降。但只要双方能够互相沟通，互相谅解，共同面对因所欠债务而造成的困难，原被告夫妻感情仍有可能得到改善。视目前情形，原、被告双方并无原则性矛盾，也无法定离婚情节，双方感情尚未达到彻底破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回车某要求与戴某甲离婚的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由车某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年五月二十一日＼n书记员孔伟芳
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执957号
天津德嘉预应力钢绞线有限公司���中铁隧道股份有限公司：
天津德嘉预应力钢绞线有限公司与中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计589867.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位608495.60元，其中，本息600196.6元、执行费8299元。至此，天津德嘉预应力钢绞线有限公司向本院申请执行的(2017)闽0427民初2271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3683号
申请执行人：宁波市甬江新区贝森贸易有限公司（组织机构代码为254097404）。住所地：浙江省宁波市高新区嘉利广场1号14-1。
法定代表人：仇心立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：安徽泾县思全旅游用品有限公司（组织机构代码为760841646）。住所地：安徽省宣城市泾县榔桥镇205国道东侧。
法定代表人：文全清。
本院在执行申请执行人宁波市甬江新区贝森贸易有限公司与被执行人安徽泾县思全旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽泾县思全旅游用品有限公司应支付申请执行人宁波市甬江新区贝森贸易有限公司执行款262388.62元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月二日
代书记员 傅海根
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初86号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李大均，男，1956年2月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，无业，住仁怀市。2016年11月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯强奸罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人李大均犯强奸罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。因涉及他人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉，被告人李大均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李大均明知被害人彭某（女，时某18周岁）有精神障碍。2016年11月11日13时许，李大均将彭某带到仁怀市高大坪乡银水村中心组的一个小树林里，以给彭某小额金钱为诱饵，哄骗彭某与其发生了性关系。经鉴定，彭某属于中度精神发育迟滞，案发时无性防卫能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见证据证实，且被告人李大均在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李大均明知被害人有精神障碍，仍与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李大均在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李大均三年六个月以上五年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护妇女性自主的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李大均犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2020年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯 秋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00865号
原告：卜江，住长春市南关区。
被告：王辉，住长春市南关区。
本院在审理原告卜江诉被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告卜江未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李彦慧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终759号
上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：徐西花，总经理。
委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蔡胜利，男，1967年11月27日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
上诉人山东时星机械有限公司（以下简称时星机械）因与上诉人蔡胜利劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
时星机械上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判时星机械不支付蔡胜利一次性养老补助金16869.60元；2.一、二审诉讼费用由蔡胜利承担。事实和理由：时星机械现已不能正常经营，处于停产状态，属于困难企业。根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）第二条规定：企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助的经费渠道分正常运转企业、困难企业和进入破产、关闭程序的企业，其中困难企业退休职工的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。一审判决未查明该事实，判决时星机械支付蔡胜利一次性养老补助金16869.60元。元是错误的。
蔡胜利辩称，一审判决支持时星机械支付一次性养老补助金，既有事实依据也有法律依据，应当对该项判决予以维持。
蔡胜利上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判时星机械返还蔡胜利垫付的养老保险费29622.72元、医疗保险费14428.38元；2.诉讼费用由时星机械承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人改制后至2015年1月双方之间劳动关系中止无事实和法律依据。蔡胜利为时星机械富余职工，富余职工与用人单位之间不存在劳动关系中止之说。劳动法律法规及司法解释也没有双方劳动关系中止的法律依据。二、一审判决第一项与法相悖。蔡胜利作为时星机械富余职工，其社会保险费应由时星机械承担并缴纳。退休职工需要交纳医疗保险费的，是由原单位承担并缴纳的。
时星机械辩称，一审判决认定双方的劳动关系属于中止状态是正确的，不存在蔡胜利所诉称的富余职工，同时，一审判决判令单位支付个人劳动期间的养老保险，时星机械也认可。一审判决关于社会保险费的处理是正确的，要求维持关于社会保险费的处理。
时星机械向一审法院起诉请求：1、判令原告不返还被告垫付的养老保险费29622.72元、医疗保险费14428.38元；不应支付一次性养老补助金14099.40元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月，被告办理退休，该事实原被告均认可，予以认定。原告主张双方存在靠挂关系，被告不认可，原告未提供证据证明，原告的主张不予采信。被告提供社会保险费收据及退休证证明被告的缴费情况、缴款人及退休时的申报单位，能够证明原被告之间存在劳动关系，予以认定。原告提供考勤表证明被告一直未上班，被告认为考勤表系原告自行制作不能作为认定事实的依据，被告主张在原告处上班至2004年10月，原告不认可，被告未提供证据证明存在一直上班至2004年10月份的事实，被告主张改制后一直上班至2004年10的事实，不予采信。另查明，原告成立于2000年10月27日。被告自2001年1月至2014年12月期间缴纳养老医疗保险费，自2008年1月至2014年12月期间缴纳医疗保险金。2014年泰安市在岗职工年平均工资56232元。
一审法院认为，原被告之间虽存在劳动关系，但被告未给原告提供任何劳动，原告也未给被告发放任何工资及福利待遇，双方之间处于“两不找”的状况，即双方的劳动关系处于中止状态。2015年1月，被告办理退休，双方劳动关系终止。根据权利义务相一致、公平、平等自愿原则，原告主张不返还被告垫付的养老保险金29622.72元、医疗保险金14428.38元的请求，予以支持。一次性养老补助是职工办理退休时，按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发放。原被告之间存在劳动关系，被告是独生子女父母，一次性养老补助金16869.60元(56232元×30%)原告应当支付。
综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、原告山东时星机械有限公司不返还被告蔡胜利垫付的养老保险费29622.72元、医疗保险费14428.38元；二、原告山东时星机械有限公司支付被告蔡胜利一次性养老补助16869.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东时星机械有限公司负担。
二审审理查明事实与一审认定一致。
本院认为：
关于一次性养老补助金问题。根据《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。时星机械主张应按鲁政办发〔2010〕55号文件规定不支付蔡胜利一次性养老补助金，但未提供证据证实其为困难企业且无力解决上述待遇，一审判令时星机械支付蔡胜利一次性养老补助金并无不当。
关于蔡胜利主张的社会保险费问题。蔡胜利自改制后至其退休，长期未向时星机械提供劳动，时星机械也长期不向蔡胜利支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，蔡胜利向时星机械主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当。
综上，时星机械、蔡胜利的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东时星机械有限公司、上诉人蔡胜利各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年六月五日
书记员 张 琪
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路369号。
负责人：叶晓强，行长。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：卜香琴，女，1958年6月22日出生，汉族，住浦城县石陂镇官山新街**号，现住浦城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告卜香琴信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告以双方当事人以达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行负担。
审判员 姚胜宇
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 芳
附：本裁定所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1202号
原告：陈文明。
被告：张国平。
被告：李洋。
原告陈文明与被告张国平、李洋民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款人民币3万元并支付逾期利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加诉讼，被告张国平、李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告陈文明明确诉讼请求中逾期利息的起算时间为2014年12月5日起，其余不变。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告张国平与被告李洋系夫妻关系，双方于2013年12月3日登记结婚。被告张国平向原告陈文明借款人民币3万元。双方签订借款合同一份，约定借款期限自本合同签订之日起至2014年12月5日止。借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告方至今未归还借款本息，原告诉至本院。
本院认为：被告张国平向原告借款人民币3万元未还属实，应当及时予以返还。未及时返还的，原告可诉请被告支付自逾期之日起至实际返还之日止的利息损失。原告诉称本案债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任，但在原告方提交的借款合同中并未标明借款时间，原告方也未提交其他证据证明本案债务系发生在被告张国平与被告李洋的夫妻关系存续期间，故本案债务不宜认定为夫妻共同债务。综上，原告陈文明合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国平于本判决生效之日起十日内返还原告陈文明借款3万元并支付逾期利息（从2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，共计1260元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 刘 霞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖吴执民字第1204号
申请执行人叶水发
被执行人闵为新，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖吴织商初字第00496号，依法向被执行人闵为新发出执行通知书，责令被执行人闵为新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵为新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵为新（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币34976元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘佳辉
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第194号＼n罪犯庞兵兵，男，1984年10月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，因贩卖毒品罪经榆林市榆阳区人民法院于二〇一一年十月三十一日以（2011）榆刑初字第571号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金5000元，刑期自二〇一一年八月十八日至二〇一四年八月十七日止，于二〇一二年一月十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯庞兵兵确有悔改表现，建议对罪犯庞兵兵减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极11个。单项奖励25分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯庞兵兵确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯庞兵兵在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯庞兵兵减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华＼n
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4870号
原告：沈贤芳，、。
委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：沈士发（曾用名沈贤登）。
原告沈贤芳与被告沈士发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，于2016年7月19日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈贤芳的委托诉讼代理人陈险峰及被告到庭参加诉讼。
原告沈贤芳诉称：2012年1月31日，被告因银行还贷需要向原告借款计人民币50000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：判令被告偿还原告借款本金计人民币50000元，并偿付自原告起诉之日起至被告实际支付日止按照年利率6%计算的资金占用期利息。
被告辩称：欠款属实，要求分期付款。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原居民身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告沈士发于本判决生效后一个月内偿还原告沈贤芳借
款本金计人民币50000元，并支付自2016年7月18日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计人民币525元，由被告沈士发负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 黄艳治
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0112执2600号
申请执行人山东鹰仪控制技术有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人时晓蓉，总经理。
被执行人山东润天环保科技发展有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人秘如泉，董事长。
本院于2016年8月2日作出的（2016）鲁0112民初3368号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书调解，被执行人山东润天环保科技发展有限公司应于2016年9月30日前支付申请人剩余货款及质保金32000元，如被执行人逾期支付则支付申请人利息，负担案件受理费300元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年10月19日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人山东润天环保科技发展有限公司送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人山东润天环保科技发展有限公司的财产情况进行调查，又通过全国执行网络查控系统对被执行人山东润天环保科技发展有限公司的银行存款及证券进行查询，发现被执行人山东润天环保科技发展有限公司无房产，无银行存款。其他未发现可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人山东润天环保科技发展有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0112执2600号案终结本次执行程序。
如发现被执行人山东润天环保科技发展有限公司有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一七年一月二十日
书记员 张艳玲
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第151号＼n原告：杭州天亿商城实业有限公司。＼n法定代表人：黄先挺。＼n委托代理人：马菁、顾琳芬。＼n被告：杭州巨石建筑材料有限公司。＼n法定代表人：汪剑平。＼n原告杭州天亿商城实业有限公司诉被告杭州巨石建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州天亿商城实业有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州天亿商城实业有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员李玉梅＼n二〇一二年一月十日＼n书记员王颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执515号
申请执行人广东歌蒂诗服饰有限公司。
法定代表人曽仲华，董事长。
被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司。
法定代表人栾芳，董事长。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广东歌蒂诗服饰有限公司于2016年2月2日向我院申请执行。执行标的为236646.47元，未执行标的为8061元。本案在执行过程中，当事人双方对迟延履行期间债务利息数额存在争议，需要进一步计算，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张晓晨
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执299号
申请人：杨某某
被执行人：王某某
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东江西民初字第762号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭此裁定，申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年八月三十日
书记员 ：成帛霖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初554号
原告：王玉忠，男，1968年8月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告:王志飞,男,1976年10月24日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告：孙庆梅（系被告王志飞之妻）,女,1979年1月16日出生，汉族,市民，住址同上。
被告：倪正浩,男,1982年12月8日出生，汉族,教师，住阜宁县。
被告：孙志明,男,1977年3月6日出生，汉族,教师，住阜宁县。
被告：王兵,男,1973年10月9日出生，汉族,教师，住阜宁县。
原告王玉忠与被告王志飞、孙庆梅、倪正浩、孙志明、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序开庭审理，原告王玉忠的委托诉讼代理人杨文卫均到庭参加诉讼，被告孙庆梅、倪正浩、孙志明、王兵分别到庭参加诉讼。被告王志飞未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉忠向本院提出诉讼请求:1、要求被告王志飞、孙庆梅偿还借款本金30万元及其利息(利息的计算方式:均按月利率2%，其中20万元借款，自2015年2月20日起至实际还清之日止；10万元借款，自2015年1月26日起至实际还清之日止);2、被告倪正浩、王兵对30万元借款本息承担连带清偿责任；3、被告孙志明对其中20万元借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志飞、孙庆梅系夫妻关系。2014年2月20日、2014年5月26日，被告王志飞、孙庆梅因经营需要分别向原告借款20万元和10万元，均约定月利率为2.5%，约期半年还款，前笔借款由被告倪正浩、孙志明、王兵提供担保，后笔借款由被告倪正浩、王兵提供担保。借款后，被告王志飞、孙庆梅对20万元的借款偿还一年的利息6万元，对10万元的借款偿还了8个月的利息2万元，另原告在被告王志飞、孙庆梅经营的饭店消费13500元，同意在利息中扣减，余款本息未有偿还，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告王志飞未作答辩。
被告孙庆梅辩称，1、对借款的事实没有异议，但目前经济困难，请求同意延期还款；2、借款后，我们先后向原告偿还了8万元，并与原告口头约定，该8万元是偿还的本金，另原告在我家饭店消费13500元，要求扣减。
被告倪正浩辩称，1、被告王志飞有偿还能力，应该由其本人偿还；2、我为被告王志飞担保的事实没有异议，但担保的期限已经超过，请求法院依法处理。
被告孙志明辩称，我和被告王志飞不熟悉，是在被告倪正浩的劝说下，为王志飞的20万元借款提供担保。请求法院依法处理。
被告王兵辩称，1、我为被告王志飞担保的事实没有异议，但王志飞还款的情况我不清楚；2、被告王志飞有房产，有还款的能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告王志飞未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志飞、孙庆梅系夫妻关系。2014年2月20日、2014年5月26日，被告王志飞因经营需要分别向原告王玉忠借款20万元和10万元，均约定月利率为2.5%，约期半年，前笔借款约定2014年8月20日前归还，后笔借款约定2014年11月26日前归还。被告孙庆梅作为借款人配偶、被告倪正浩、王兵作为全额连带责任担保人在两份借条上均签名，被告孙志明作为全额连带责任担保人在20万元借条上签名。借款的当日，三方还签订了借款担保合同，约定担保期限为借款期限届满之日起算二年等。借款后，被告王志飞、孙庆梅对20万元的借款偿还了6万元，对10万元的借款偿还了2万元，另原告王玉忠在被告王志飞、孙庆梅经营的饭店消费13500元，余款经原告多次催要未果，现诉至本院，请求支持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉忠与被告王志飞、孙庆梅之间的借贷关系合法有效，因原告主张的利息亦符合法律规定，故依法应予保护，现原告要求被告王志飞、孙庆梅还本付息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王志飞、孙庆梅已履行未超过年利率36%的部分，应当先还约定的利息，其辩解与原告王玉忠口头约定抵扣本金，但无证据证明，故本院不予采信。被告倪正浩、孙志明、王兵在借条和借款担保合同上以连带担保责任人的名义签名，并约定担保期限为借款期限届满之日起算二年，现原告王玉忠在法定期限内起诉，被告倪正浩、孙志明、王兵亦应依法承担连带还款的责任。保证人倪正浩、孙志明、王兵承担保证责任后，有权向债务人王志飞、孙庆梅行使追偿权。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王志飞、孙庆梅偿还原告王玉忠借款本金30万元及其利息(利息的计算方式:按月利率2%，其中20万元借款自2015年2月21日起至实际还清之日止，原告王玉忠差欠被告王志飞的13500元应予扣减；10万元借款，自2015年1月27日起至实际还清之日止);限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告倪正浩、王兵对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告孙志明对上述第一项还款义务中的20万元借款本息承担连带清偿责任；
四、被告倪正浩、孙志明、王兵承担保证责任后，有权向债务人被告王志飞、孙庆梅行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告王志飞、孙庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审 判 长 邱庆春
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一七年七月三十日
书 记 员 余凯丽
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）章商初字第2349号＼n原告叶康斗，男，生于1963年9月1日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告杜强祖，男，生于1966年7月20日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告叶康斗与被告杜强祖买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告叶康斗到庭参加了诉讼，被告杜强祖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶康斗诉称，我平事经营孵鸡苗业务，被告杜强祖从事大棚养鸡。自2009年开始杜强祖从我那里拉鸡苗，2009年6月3日，2011年3月22日，杜强祖分别从我那里拉了2100元、4320元的鸡苗，两次的鸡苗都没有付我现款，只给我书具了两张欠条。2009年6月份的鸡苗款我曾经起诉过，因杜强祖找中间人说和并给付我500元钱，所以我在2011年9月16日撤诉。2011年3月份的鸡苗款杜强祖在我的催要下于2011年8月10日支付了1600元，我在欠条上进行了标注。现在杜强祖仍有4320元的鸡苗款未予偿还，故诉至法院，请求依法判决被告杜强祖偿还鸡苗款4320元。＼n被告杜强祖在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。＼n经审理，本院认定本案事实如下，2009年6月3日，被告杜强祖为原告叶康斗书具欠条一张，载明“欠条欠鸡苗贰仟壹佰元整杜强祖0963”，2011年9月16日，原告叶康斗在该欠条上注明“11年9月16号付500.-”。2011年3月22日，被告杜强祖为原告叶康斗书具欠条一张，载明“欠条杜强祖欠鸡苗3600个×1.2元11年3月22号”，2011年8月10日，原告叶康斗在该欠条上标注“11年8月10号付1600”。2013年12月19日，原告叶康斗诉至本院，请求判令被告杜强祖偿还货款4320元。＼n上述事实，由原告叶康斗的陈述、原告叶康斗提供的欠条两份及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。＼n本院认为，合法的买卖关系受法律保护，杜强祖欠叶康斗鸡苗款一事由被告杜强祖书具的两份欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，故原告叶康斗要求被告杜强祖偿还鸡苗款4320元的诉请于法有据，本院予以支持。被告杜强祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告杜强祖于本判决生效之日起10日内偿还原告叶康斗鸡苗款4320元。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告杜强祖负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n代理审判员毛心宇＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员蔡克涛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执427号
申请执行人顔思菊，女，汉族，1973年8月3日出生，居民，住四川省古蔺县。
被执行人泸州市宇洋航运有限公司，所在地：泸州市江阳区。
法定代表人王志惠，该公司总经理。
被执行人泸州中恒信投资管理有限公司，泸州市江阳区。
法定代表人崔建全，该公司总经理。
本院在执行送股思菊与泸州市宇洋航运有限公司、泸州中恒信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人已未提供被执行人可供执行的财产线索。应执行标的386420元及利息，案件受理费6420元，以及执行费5696元，合计398536元利息，未执行标的398536元及利息。鉴于被执行人暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2954号民事判决书的执行。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 梅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执950号
申请执行人郑传忠
被执行人郑传根、赵祥凤
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十二月一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执100号
申请执行人：李永平，男，生于1969年8月1日，汉族，湖北省沙洋县人。
被执行人：荆门万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界，公司总裁。
本院在执行申请执行人李永平与被执行人荆门万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永平以荆门万达广场投资有限公司已退还其购房款为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0802民初970号案件中对被执行人荆门万达广场投资有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭忠强
二〇一八年二月二日
书记员 付 刚
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1426号
上诉人（原审原告）：山东御捷马新能源汽车制造有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区胡店村东。
法定代表人：张立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常金友。
上诉人山东御捷马新能源汽车制造有限公司因名誉权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初498号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人山东御捷马新能源汽车制造有限公司于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人山东御捷马新能源汽车制造有限公司撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东御捷马新能源汽车制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人山东御捷马新能源汽车制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许秀双
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史振华，男，1956年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史振桐，男，1958年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史小强（系史振桐之子），住泰安市泰山区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会。
法定代表人：赵兴新，村主任。
委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
再审申请人史振华因与被申请人史振桐、泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会（以下简称白马石村委会）相邻通行权纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史振华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。协议规定史振桐东面的道路归集体所有，史振华是按照规划应从此通行。史振华的西面是村民的土地而非道路，现村民的土地已经利用，无法通行，史振华只能按照规划在史振桐设置障碍的道路上通行。史振华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
史振桐提交意见称，协议是2001年签订的，其他两人未履行协议，我家在没有办法的情况下自行修建道路。大门及栅栏是2010年左右考虑到安全修建的，修建期间其他人未提出异议，道路南端离地高度约2米，发生过小孩摔伤事故。请求维持原判。
白马石村委会提交意见称，本案是相邻关系纠纷，村委会组织过多次调解，各方达成相关协议，白马石村委会履行了相关义务，不应承担任何责任。
本院经审查认为，史振华、史洪强、史振桐因道路问题发生争议，经调解达成了协议，史振桐按协议完成了修建任务，而史振华未按协议履行。因史振华的门前道路未修建，其住处门前的空地向东至史振桐修建的南北路之间系一片坑洼地，距离地面有一定的落差，二审时史振华也认可“因为南边的路没有维修，无法行走”，而史振华门前向西有一便道可通往村外，史振华称以前是从西边的路上走、不是走史振桐修建的路，且史振华也认可史振桐修大门及铁菱是为了村里孩子的安全，原审对于史振华要求史振桐拆除大门及铁菱的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，史振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史振华的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年六月五日
书记员 王 迎
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1571号
原告：承德京达房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双桥区裕华路商贸中心2号商业楼127号。统一社会信用代码：91130802MA07Q900XN。
法定代表人：杨金国，该公司经理。
被告：承德磁源房地产开发有限公司，住所地：河北省滦平县滦平镇三地沟门村，统一社会信用代码：911308245713427682。
法定代表人：杨小磊，该公司总经理。
被告：承德博亚农牧公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门村。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
原告承德京达房地产开发有限公司与被告承德磁源房地产开发有限公司、承德博亚农牧公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告承德京达房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德京达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德京达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费22800.00元，减半收取计11400.00元，保全费5000.00元，合计16400.00元，由原告承德京达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 董占山
人民陪审员 佟 长 永
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 进
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1093号
原告：李树峰
委托诉讼代理人：武兴军
被告：马伟
原告李树峰与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树峰的委托代理人武兴军和被告马伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、判令被告支付借款利息11200元，承担违约金8000元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元，给原告出具借条一份，约定在借款期限内承担月息2.46%的利息，并保证于同年6月23日之前还清借款。如不按期还款，承担借款本金20%的违约金，并承担原告因索款而产生的保全费、诉讼费、律师代理费等花费。还款期限到期后，被告不予偿还，后经原告多次索要，被告以种种借口理由推诿。
被告马伟辩称，原告所述与事实不符，借原告40000元的借条是一个月后打的，借款是分五次给的，原告借款时扣了4000元利息，被告实际拿现金36000元，另外，被告还借了原告50000元，2016年的4月被告给原告按借款本金90000元给原告打了24000元的利息条子。原告本次诉讼，不应再向被告主张利息。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款40000元有被告给原告出具的借条佐证，并约定借款期限内承担月息2.46%，逾期承担借款本金20%的违约金。被告辩称原告借款时已从本金中扣除了4000元利息，实际借款应为36000元，被告的辩解无证据证实，其辩解理由不能成立，不予采信。
本院认为。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，
综上所述，债务应当偿还，原告要求被告偿还借款及承担借款利息的请求事实清楚，证据确实充分，理由正当，依法应予支持。但借款期内的利息应当和逾期违约金应当按照年利率24%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告马伟偿还原李树峰借款40000元。
二、被告马伟承担原告李树峰借款期内利息和逾期利息7200元（40000元×年利率24%÷12个月×9个月）
以上一、二、项合计47200元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期如限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一六年八月十五日
书记员 黄君南
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执564号
申请执行人黄立国，市民。
被执行人十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司，住所地：湖北省房县城关镇县门街33号。
负责人段昌林，系该分公司经理。
关于黄立国与十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司（以下简称五商地产房县分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0325民初1093号民事判决书已发生法律效力。权利人黄立国于2016年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人五商地产房县分公司无适宜财产可供执行，且申请执行人黄立国也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初1093号民事判决书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 玲
＼n浙江省杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）杭西商外初字第51号＼n原告：上海靖皋商贸有限公司。＼n法定代表人：王静高。＼n委托代理人：高黎宏。＼n被告：杭州好又多百货有限公司。＼n法定代表人：于曰江。＼n委托代理人：郑杰、武慧琳。＼n原告上海靖皋商贸有限公司诉被告杭州好又多百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。＼n在案件审理过程中，原告上海靖皋商贸有限公司于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告上海靖皋商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告上海靖皋商贸有限公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币355元，减半收取177.5元，由原告上海靖皋商贸有限公司负担。＼n审判长李红萍＼n代理审判员吴俊洁＼n代理审判员吕璐＼n二〇一二年二月二十一日＼n书记员韦蔚
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初624号
原告：崔世秀，女，1923年9月13日出生，汉族，住远安县，
委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师，远安县法律援助中心指派援助，特别授权代理。
被告：曾祥清，男，1951年8月26日出生，汉族，住远安县，系原告长子。
被告：曾祥树，男，1956年9月13日出生，汉族，住远安县，系原告次子。
被告：曾祥彬，男，1962年8月26日出生，汉族，住远安县，系原告三子。
被告：曾祥凤，女，1966年4月23日出生，汉族，住远安县，系原告女儿。
原告崔世秀诉被告曾祥清、曾���树、曾祥彬、曾祥凤赡养纠纷一案，本院于2018年7月9日立案理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴克里，被告曾祥树、曾祥清、曾祥彬、曾祥凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世秀向本院提出诉讼请求：1、原告随被告曾祥彬生活；2、被告曾祥清、曾祥树、曾祥凤平均负担生活费及医疗费；3、原告安葬费由四被告均摊。事实和理由：原告与丈夫曾凡卓（1989年去世）婚后生育曾祥树、曾祥清、曾祥彬、曾祥凤。2016年前原告由被告曾祥彬照顾生活。2017年6月原告不慎摔伤后行走不便，四被告于同年7月4日就原告医疗费、生活起居事宜达成调解协议，约定：1、原告的医疗费用由四被告平均分担；2、原告的生活起居由四被告每人照顾一星期，特殊情况除外；3、原告住被告曾祥彬家中至寿终正寝，生活费用谁照顾谁负责。上述协议达成后，四被告不按协议履行各自义务，相互推诿，致使原告起居无人照料。且原告目前收入较低，全部收入包括：低保金200元/月、高龄补贴100元/月、社保金85元/月、困难救助150元/月，以上四项合计535元/月，远远无法满足日常开销。原告为证明其诉讼请求，向法院提交了原告身份证复印件及2018年6月21日远安县花林寺镇高楼村村民委员会出具的《证明》原件、2016年7月4日远安县花林寺镇高楼村人民调解委员会组织四被告签订的《调解协议》复印件、远安县花林寺镇高楼村民委员会出具的《情况说明》原件予以佐证。
宣判前，被告曾祥树于2018年8月10日提交远安县花林寺镇高楼村村委会出具的《证明》原件，证明被告曾祥树自愿承担原告崔世秀的日常生活起居。原告亦愿意随被告曾祥树生活，并由被告曾祥清、曾祥彬、曾祥凤每人每月支付300��赡养费，医疗费及安葬费由四被告均担。
本院认为：四被告系原告婚生子女，并由原告抚养成年，四被告对原告均有赡养义务，现原告年老体弱，已丧失劳动能力，且生活不能完全自理，四被告理应对原告尽赡养职责。在落实原告赡养过程中，原告变更诉讼请求，愿意随被告曾祥树生活，且被告曾祥树自愿负担原告的日常生活起居，原告所诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告崔世秀随被告曾祥树生活。
二、被告曾祥清、曾祥彬、曾祥凤自2018年9月1日起每人每月向原告支付赡养费300元（每月1日给付）。
三、原告崔世秀医药费，由被告曾祥树、曾祥清、曾祥彬、曾祥凤凭票据均担。
四、原告崔世秀去世后由被告曾祥树、曾祥清、曾祥彬、曾祥凤负责安葬。
案件受理费减半收取40元，由被告曾祥树、曾祥清、曾祥彬、曾祥凤各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 ：王波
二〇一八年八月十日
书记员 ：丁露
海南省东方市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初2216号
原告：戴月光，曾用名戴松有，男，1952年9月27日出生，汉族，海南省东方市人，东方市五金公司退休员工，现住东方市。
被告：丁裕青，男，1973年9月25日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码：×××。
被告：吴海英，女，1972年2月10日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码：×××，系被告丁裕青的妻子。
被告：丁学亮，男，1994年8月3日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码：×××，系被告丁裕青、吴海英的儿子。
原告戴月光与被告丁裕青、吴海英、丁学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴月光到庭参加诉讼，被告丁裕青、吴海英、丁学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴月光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款36万元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年7月15日至2017年8月30日的利息，合计人民币161700元；3、评估被告的房屋抵偿欠原告的债务。事实与理由：2015年7月，三被告向原告借款36万元，约定每月偿还利息6600元，并以其土地证及房屋作抵押，双方签订借款合同，经东方市公证处公证，但三被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁裕青、吴海英、丁学亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、《借款合同》、《公证书》、《收据》，共同证明三被告向原告借款36万元及对借款行为进行公证的事实；2、《国有土地使用证》，证明被告同意以其土地证抵押，但并没有办理抵押他项权利登记；3、工商银行打印清单，证明原告转账17万元给被告及取1万元现金给被告的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年7月15日，三被告以购买大型货车从事货物运输需要资金为由共同向原告借款36万元（包括三被告先前向原告所借的18万及当日转账17万元、取现1万元），约定月利率1.83%，每月偿还利息6600元，借期二年，并以其东方国用（八所）字第5014号《国有土地使用证》及房屋作抵押，但没有办理抵押他项权利登记。借款当日，双方签订《借款合同》及对借款行为到海南省东方市公证处进行公证，三被告同日写下《收据》载明收到原告36万元。三被告至今并未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，民事主体依法享有债权，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订的《借款合同》及被告书写的《收据》系双方真实意思的表示，并未违反相关法律的规定，对其效力应予确认；另外，被告还对其借款行为的真实性进行了公证。鉴于被告怠于履行还款义务，原告如今诉请被告偿还本金及利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方约定的利率并未超过年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告双方虽然就合同的履行约定了抵押，但双方并没有对抵押物设定他项权利登记，该抵押不发生效力，故原告如今请求以抵押物抵偿债权，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁裕青、吴海英、丁学亮于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告戴月光的借款本金360000元及利息（利息以本金360000元为基数，按月利率1.83%从2015年7月16日计付至2017年8月30日止）。
二、驳回原告戴月光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9017元（原告已预交），由被告丁裕青、吴海英、丁学亮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长张运平
人民陪审员王齐园
人民陪审员符颖贤
二〇一八年一月十日
书记员朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初286号
原告中国农业银行股份有限公司镇巴县支行，地址：镇巴县泾洋街道办事处新街5号。
单位负责人：徐晓凌，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司镇巴县支行行长。
委托代理人田跃林，男，汉族，生于1959年7月27日，系该行客户部副经理，代理权限为一般代理。
委托代理人晏军，男，汉族，生于1956年9月15日，系该行资产处置部客户经理，代理权限为一般代理。
被告唐朝松，男，汉族，生于1974年3月23日，初中文化，个体户，住镇巴县泾洋街道办事处怡兴花园小区，现常住汉台区新桥。
原告中国农业银行股份有限公司镇巴县支行诉被告唐朝松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，于2016年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇巴县支行的委托代理人田跃林，被告唐朝松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月16日，被告唐朝松因建房，向原告借款30000元，借款期限自2001年10月16日起至2002年10月16日止，贷款月息为3%，分次还款，利随本清。贷款发放后，被告于2003年11月11日偿还本金20000元，现尚欠本金10000元及利息11704.17元。因被告违约，不按期偿还贷款本息，现原告起诉要求被告立即偿还拖欠的贷款本息。
被告辩称，2001年在原告处贷款30000元属实，但是被告在同年年底前将10000元钱交给原告单位的职工杨昌华代为偿还，之后又于2003年将下欠的20000元钱还清了。故被告实际上已不欠原告的钱了。另外，被告于2001年10月份借款后，在被告于2003年还款20000元后，原告一直未向被告催收过此笔贷款，该笔贷款已超过了法定的诉讼时效，被告也不会偿还此款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2001年10月16日，被告唐朝松因建房，向原告借款30000元，借款期限自2001年10月16日起至2002年10月16日止，贷款月息为3%，分次还款，利随本清。贷款发放后，被告于2003年11月11日偿还本金20000元，现尚欠本金10000元及利息11704.17元。原告曾于2004年10月20日向被告发出《债务逾期催收通知书》，但未找到被告唐朝松，之后也无证据证实向被告送达过催收贷款通知书类的文书。现原告起诉因被告违约，逾期不偿还贷款本息，要求法院判决被告偿还贷款本息及承担本案诉讼费用。
上诉事实，有以下证据予以证实：一、有原告单位的金融许可证、营业执照、组织机构代码证复印件，可以证明原告是具有合法资质的金融机构；二、有原告提供的被告唐朝松的借款借据复印件，可证明被告唐朝松在原告处借款30000元的事实；三、有原告提供的被告唐朝松的还款凭证复印件，可以证实被告唐朝松还款20000元的事实；四、有原告提供的证明，可以证明杨昌华的死亡时间、原因等事实；五、有原告提供的《债务逾期催收通知书》，可以证实原告发出催收通知书但未找到被告予以签收的事实。上诉证据，已经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，本案只存在一个争议焦点，就是原告起诉要求被告偿还贷款10000元的诉讼请求是否超过了诉讼时效。所谓诉讼时效，是指权利人在法定期间内不向人民法院请求权利保护，就丧失了请求人民法院按照诉讼程序强制义务人履行的权利之法律制度。根据法律规定，诉讼时效期间届满后，义务人以超过诉讼时效为由进行抗辩，不仅可以拒绝权利人的请求，而且使其义务转化为自然债务。本案中，被告于2001年10月16日向原告借款30000元，借款到期日为2002年10月16日，之后于2003年11月11日被告偿还本金20000元尚欠本金10000元及利息。本案是因借款合同关系产生的债，有明确的履行期限，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。”因此，本案的诉讼时效是以履行期限届满之日即2002年10月16日起计算，到2004年10月16日止。之后被告于2003年11月11日还款的行为，视为诉讼时效中断，自2003年11月11日起重新计算诉讼时效两年即到2005年11月11日止。原告在2004年10月20日签发了《债务逾期催收通知书》，但未送达给被告，之后也无证据证实在诉讼时效期间内向被告催收过此笔借款。因此应认定原告的起诉已超过诉讼时效，其享有的债权由原来受法律保护的债权，变为不再受法律保护的自然之债。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司镇巴县支行的全部诉讼请求。
案件受理费420元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费。并将缴费复印件交本院。
审 判 长 丁梧宸
代理审判员 李 丽
人民陪审员 韩方兴
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗小慧
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执48号
申请执行人广西德保县某服务有限公司。
被执行人黄某某。
申请执行人广西德保县某服务有限公司与被执行人黄某某物业服务合同纠纷一案，广西德保县人民法院于2016年11月7日作出（2016）桂1024民初740号民事判决书确定：一、被告黄某某支付原告广西德保县某服务有限公司物业费3769元，并支付违约金376.9元。二、本案受理费50元，依法减半收取25元(原告已预交)，由被告黄某某负担。判决书生效后，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西德保县某服务有限公司于2017年1月24日向本院申请执行。本院于2017年2月27日依法立案受理。
本院在执行（2017）桂1024执48号过程中，依法扣划黄某某在中国银行股份公司德保支行账户存款4220.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区德保县人民法院（2016）桂1024民初740号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年三月八日
书记员 唐铭蔚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7572-2号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村1幢。
负责人马毅超，行长。
委托代理人林志平，男，1987年10月27日出生，汉族，系原告的员工，住龙岩市新罗区。
被告陈芬芳，女，1979年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行诉被告陈芬芳金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月28日作出（2015）龙新民初字第7572-1号民事裁定书，现原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行向本院申请解除登记在被告陈芬芳名下的位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交汇口（新洲城）A幢19层1903号房屋及85号地下人防车位的保全措施。经审查，本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对登记在被告陈芬芳名下的位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交汇口（新洲城）A幢19层1903号房屋及85号地下人防车位的查封。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十二月一日
书记员 陈笑明（代）
山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)章民初字第2769号＼n原告董琮琮，女，生于1981年7月6日，汉族，居民，住章丘市。＼n委托代理人商毅，男，生于1973年5月10日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员，住章丘市。＼n被告山东宏昌置业集团有限公司，住所地章丘市。＼n法定代表人杨殿明，董事长。＼n委托代理人刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。＼n原告董琮琮与被告山东宏昌置业集团有限公司（以下简称宏昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告董琮琮及委托代理人商毅与被告宏昌公司委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董琮琮诉称：2011年9月17日，原、被告签订商品房买卖协议一份，原告购买被告位于龙昌新座1号楼楼房一幢，房款已付。按合同约定被告应于2012年12月31日前将合同约定的商品房交付原告使用，至今未交付。其行为已构成违约。现请求依法判决被告支付违约金1万元（违约金自2013年1月1日计算至2013年2月8日）；诉讼费用由被告承担。＼n被告宏昌公司辩称：双方存在买卖合同关系，房款已经按合同支付，也存在延期交付的事实。主要原因是2012年冬季降雪频繁，其次在施工现场西面有沿街楼拆迁，均影响了工程进度。宏昌公司已通知原告于2013年2月8日交房，原告至今未办理交房手续，本身存在过错。原告主张违约金1万元，与事实不符。＼n经审理查明，原告董琮琮与被告宏昌公司于2011年9月17日签订《商品房买卖合同》，董琮琮购买位于龙昌新座1号楼楼房一幢，总金额854373元，并约定宏昌公司应当在2012年12月31日前将本合同约定的商品房交付董琮琮使用。如逾期交房不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，宏昌公司按日向董琮琮支付已交付房价款万分之三的违约金。董琮琮按照合同约定支付了房款共854373元，宏昌公司通知董琮琮于2013年2月8日交房。上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、龙昌新座项目内部认购预定意向书、购房收款收据5份及庭审当事人陈述予以证实。＼n本院认为，原告董琮琮与被告宏昌公司签订《商品房买卖合同》，根据合同约定，至2013年2月8日宏昌公司延迟交房38天事实清楚。宏昌公司抗辩延期交房的原因，不属于不可抗力或合同约定可以延迟交房的情形。故宏昌公司应按照合同约定支付董琮琮违约金9739.85元（854373元×0.03﹪×38）。董琮琮主张违约金1万元无依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n被告山东宏昌置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董琮琮违约金9739.85元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告山东宏昌置业集团有限公司负担。＼n如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n代理审判员姚海彦＼n二○一四年一月十六日＼n书记员魏忠香＼n＼n
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民三(知)终字第41号
上诉人（原审被告）北京磨铁图书有限公司，住所地北京市朝阳区外馆东街33号院磨铁。
法定代表人漆峻泓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇中心路739号106室。
法定代表人侯小强，该公司董事长。
上诉人北京磨铁图书有限公司不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民五（知）初字第125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为:本案违反一事不再理的诉讼原则；被上诉人故意改变连接点滥用诉权；本案有关合同的签订地、履行地、图书出版行为的策划地、印刷地、发行地等均在北京。尽管原审被告上海文化出版社有限公司（以下简称“上海文化出版社”）出版了相关作品，也仅系为符合我国相关出版法规和规章而实施的形式上行为。综上，请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案现有证据材料表明，原审法院将上海文化出版社列为本案原审共同被告并无不妥。因上海文化出版社的住所地位于上海市黄浦区属原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。另外，本案现有证据还表明，原审法院受理本案并没有违反一事不再理的诉讼原则。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终837号
上诉人（原审被告）闫辉。
委托代理人张浩波，江苏智临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邳州市福星苏农测土配方肥料有限公司，住所地在江苏省邳州市炮车高新技术产业园振兴路1号。
负责人汤先平，该公司经理。
委托代理人薛顶成，该公司业务员。
上诉人闫辉因与被上诉人邳州市福星苏农测土配方肥料有限公司（以下简称福星肥料公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾商初字第019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人闫辉及其委托代理人张浩波，被上诉人福星肥料公司的委托代理人薛顶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福星肥料公司原审诉称，2013年起，闫辉多次从福星肥料公司批发肥料，尚欠货款共计5.5万元。后闫辉支付货款0.2万元，余款经多次催要未果。故请求判令闫辉偿还货款5.3万元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
闫辉原审期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：闫辉多次从福星肥料公司批发肥料，分别于2013年4月18日、5月5日、7月17日出具金额为2万元、1万元、2.7万元的欠条三张。后闫辉支付福星肥料公司货款0.4万元，余款经福星肥料公司催要未果。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。福星肥料公司与闫辉之间形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行，该院根据闫辉给福星肥料公司出具欠条的时间及连续交易的情况，确定支付货款的合理时间应为2013年7月17日。闫辉逾期拒付余欠货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。福星肥料公司主张闫辉支付逾期利息，其理由成立。闫辉经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，该院依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：闫辉于判决发生法律效力之日起十日内支付邳州市福星苏农测土配方肥料有限公司货款5.3万元及逾期利息（自2013年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由闫辉负担。
原审判决送达后，闫辉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人原审期间的诉讼请求，理由为：1、2013年4月18日、2013年5月5日共向被上诉人福星肥料公司出具货款欠条3万元，后于2013年7月17日进行结算，上诉人支付0.3万元，于是向被上诉人福星肥料公司出具“今欠苏农余款贰万柒仟元”欠条一张，因被上诉人的工作人员仅携带账单并携带欠条原件，因此未将之前的欠条收回，因此上诉人仅欠被上诉人福星肥料公司2.3万元货款未付清；2、就该2.3万元货款的结算双方曾约定，上诉人将剩余2万元货物退回，另再支付0.3万元后，双方所有货款结清。因被上诉人福星肥料公司经营状况不善，一直未履行该协议，因此上诉人仅再支付0.3万元给被上诉人福星肥料公司即可。
被上诉人福星肥料公司辩称：被上诉人与上诉人多次发生业务，本案所涉三批货物的货款上诉人闫辉均未支付，被上诉人也未委托任何人去上诉人要款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
上诉人闫辉与被上诉人福星肥料公司二审期间未提供新证据。
另查明：上诉人闫辉陈述，双方结算大多以现金结算，如果不付钱就打欠条，用欠条进行结算，且欠条系唯一结算依据。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人闫辉欠付被上诉人福星肥料公司的货款数额应如何确定。
本院认为：上诉人闫辉欠付被上诉人福星肥料公司的货款数额为5.3万元。第一，双方结算的唯一依据系欠条，现被上诉人福星肥料公司持有上诉人闫辉出具的三张欠条，且上诉人闫辉对该三张欠条的真实性无异议，因此根据欠条的记载上诉人闫辉尚欠被上诉人福星肥料公司货款5.7万元，被上诉人福星肥料公司自认上诉人闫辉已付0.4万元，因此，上诉人闫辉应向被上诉人福星肥料公司支付剩余货款5.3万元；第二，上诉人闫辉上诉主张2013年7月17日的欠条系对2013年4月18日、2013年5月5日欠条的结算，其仅欠被上诉人福星肥料公司货款2.7万元，但上诉人闫辉既未将原来的欠条收回，亦未在2013年7月17日的欠条中注明以前欠条作废，不合常理，上诉人闫辉对其上诉主张亦不能作出其他的合理解释，因此对此本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人闫辉应对其该项上诉主张及双方曾约定以其剩余的2万元货物冲抵货款2万元的上诉主张提供证据予以证明，但上诉人闫辉并未提供任何证据，应依法承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人闫辉的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人闫辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋慧娟