安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）池刑初字第00007号
公诉机关安徽省池州市人民检察院。
被告人黄水泵，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被东至县公安局刑事拘留，同年5月7日经东至县人民检察院批准逮捕，同日由东至县公安局执行逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人许加林，江西民群律师事务所律师。
辩护人王琰，江西民群律师事务所律师。
被告人肖龙,男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被东至县公安局刑事拘留，同年5月7日经东至县人民检察院批准逮捕，同日由东至县公安局执行逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人丁海，江西民群律师事务所律师。
被告人张仁树，男。曾因犯抢劫罪于1994年被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑5年；又因犯聚众斗殴罪于2007年被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑3年，于2010年5月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月1日被东至县公安局刑事拘留，同年5月7日经东至县人民检察院批准逮捕，同日由东至县公安局执行逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告人唐述祥，男。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1992年被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑17年；因犯交通肇事罪于2008年被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑3年；又因犯贩卖毒品罪于2011年被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑3年3个月，于2014年11月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月1日被东至县公安局刑事拘留，同年5月7日经东至县人民检察院批准，同日由东至县公安局执行逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人何振国，安徽九华律师事务所律师。
安徽省池州市人民检察院以池检刑诉〔2015〕11号起诉书指控被告人黄水泵、肖龙犯贩卖、运输毒品罪，张仁树、唐述祥犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因公诉机关需要补充侦查，建议本院延期审理，本院于2015年12月22日决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查完毕,本院于2016年1月20日决定恢复审理，依法重新计算审理期限，并于2016年3月10日第二次公开开庭进行了审理。池州市人民检察院指派检察员程遥、代理检察员朱晨帆出庭支持公诉。被告人黄水泵、肖龙、张仁树、唐述祥及辩护人许加林、王琰、丁海、张年华、何振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市人民检察院指控：
1.2014年9月份，被告人黄水泵在江西省彭泽县四中旁的租住房内先后两次贩卖给魏某某（系未成年人）、薛某某二人甲基苯丙胺（冰毒）共计0.83克，收取现金人民币150元。
2.2014年9月底至2014年11月26日期间，被告人黄水泵先后多次向东至县张溪镇东湖村村民汪某某贩卖甲基苯丙胺共计50克。汪某某先后通过ATM机汇款或通过手机银行转账等方式向黄水泵支付人民币1万元。
3.2015年2月初的一天，被告人黄水泵在江西九江学院门口贩卖给被告人张仁树甲基苯丙胺10克，收取现金人民币1000元。
4.2014年底至2015年春节前后，被告人张仁树与被告人唐述祥多次商量购买甲基苯丙胺进行贩卖。2015年3月份，张仁树通过程某某（另案处理）联系被告人黄水泵购买甲基苯丙胺。同年3月30日，张仁树打电话要唐述祥到东至县负责毒品验收。次日凌晨，唐述祥从芜湖赶到东至县与张仁树见面，后二人入住东至县城“你来我往”商务宾馆。3月31日上午10时许，张仁树和唐述祥入住东至县印象鸿庆楼宾馆8402房间。在该宾馆房间内，张仁树打电话要程某某到其房间来。程某某于当日下午来到其房间，张仁树通过程某某电话联系上黄水泵。张仁树与黄水泵在电话中最终商定以每克120元的价格购买甲基苯丙胺，并要黄水泵将甲基苯丙胺送至东至县香隅镇交易。
被告人张仁树安排程某某陪同被告人唐述祥前往东至县香隅镇与被告人黄水泵交易，程某某与唐述祥到东至县香隅镇后入住香隅镇飞龙大酒店8505房间。3月31日下午，黄水泵从江西省九江市购买甲基苯丙胺，与被告人肖龙一起驾驶租用的皖RF90**车辆携带所购甲基苯丙胺，赶到东至县香隅镇飞龙大酒店。黄水泵告知肖龙接到其电话后就把汽车储物箱内的甲基苯丙胺送到飞龙大酒店其指定房间，黄水泵来到飞龙大酒店8505房间，同程某某、唐述祥见面，后黄水泵打电话要肖龙把车上的甲基苯丙胺送到8505房间。肖龙接完电话后将甲基苯丙胺送到8505房间交给黄水泵。黄水泵将其中的100余克甲基苯丙胺贩卖给唐述祥，收取唐述祥现金人民币11500元。随后，黄水泵让肖龙携带剩余的甲基苯丙胺和11500元现金到楼下车内等他，肖龙遂先下楼等黄水泵。东至县公安局侦查人员在8505房间当场抓获黄水泵、唐述祥、程某某，并在8505房间搜查出白色晶体状物质及红色颗粒状物质。随后，东至县公安局侦查人员在皖RF90**车内将肖龙抓获，从肖龙身上及车内搜查出白色晶体状物质及红色颗粒状物质。后东至县公安局侦查人员在东至县印象鸿庆楼8402房间内将张仁树抓获，从张仁树身上搜查出白色晶体状物质。
经池州市公安司法鉴定中心鉴定，在东至县飞龙大酒店8505房间搜查并扣押的白色晶体状物质中检验出甲基苯丙胺，净重100.65克，红色颗粒状物质中检验出甲基苯丙胺和咖啡因，净重0.66克；在皖RF90**车内搜查并扣押的红色颗粒状物质中检验出甲基苯丙胺和咖啡因，净重3.16克；在肖龙身上搜查并扣押的白色晶体状物质中检验出甲基苯丙胺，净重34.03克，红色颗粒状物质中检验出甲基苯丙胺和咖啡因，净重1.52克；在张仁树身上查获并扣押的白色晶体状物质中检验出甲基苯丙胺，净重2.49克。
针对上述指控，公诉人宣读、出示了书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为：被告人黄水泵先后多次向多人贩卖、运输毒品，共计甲基苯丙胺195.51克，甲基苯丙胺片剂5.34克；被告人肖龙明知黄水泵贩卖、运输毒品而提供帮助，参与共同犯罪，贩卖、运输甲基苯丙胺134.68克、甲基苯丙胺片剂5.34克；被告人黄水泵在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人黄水泵、肖龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条、第二十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。被告人张仁树共计贩卖甲基苯丙胺113.14克，其中与被告人唐述祥为贩卖而共同购买甲基苯丙胺100.65克，两被告人系共同犯罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黄水泵向未成年人贩卖毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定，应当从重处罚；被告人唐述祥曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，此次再犯毒品犯罪，属于毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚；被告人张仁树、唐述祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
黄水泵辩称其被抓的当天警察对其实施殴打，其遭到刑讯逼供；其未实施贩毒。黄水泵的辩护人提出：起诉书指控的前三起犯罪事实均因证据不足，不能成立；查获的毒品数量不准确，从车中和肖龙身上扣押的毒品不应认定为黄水泵贩毒的数量；本案存在特情引诱。
肖龙辩解称其不知道交易的物品是毒品。肖龙的辩护人提出：肖龙在运输途中不知道是毒品，没有与黄水泵共同运输毒品的预谋，肖龙不构成运输毒品罪；肖龙贩卖的数量只能认定为100.04克；从车中和肖龙身上扣押的毒品不应认定为肖龙贩毒的数量；肖龙起帮助作用，是从犯。
张仁树辩称其被抓当天遭到殴打，遭到刑讯逼供；其帮助唐述祥联系购买毒品，交易时不在现场，指控其贩卖毒品的证据不足；即使构成犯罪因其主动退出，也构成犯罪中止。张仁树的辩护人提出：无证据证明张仁树实施了贩毒；张仁树未实际参与毒品交易，购毒资金并非其提供，且未获利，故应认定为从犯，应从宽处罚。
唐述祥辩称其只是购买毒品，未实施贩卖行为。唐述祥的辩护人提出：认定唐述祥贩毒的证据不足；唐述祥在共同犯罪中是从犯。
经审理查明：
一、2014年9月份，被告人黄水泵在江西省彭泽县第四中学旁的租住房内先后两次向魏某某（1998年6月11日出生，系未成年人）、薛某某二人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），收取现金人民币150元。
上述事实，有下列证据证实：
1.魏某某证言：其从2013年就开始吸食冰毒，其吸食的冰毒是从彭泽县太平关乡石涧村黄金盘组的黄水泵处购买的。2014年9月的一天晚上，其在彭泽县县城和薛某某一起，薛某某用电话（1507023****）联系了黄水泵买冰毒，黄水泵就叫他们去黄住的地方。在彭泽县四中旁黄水泵租的房间里，黄水泵从抽屉里拿给其一小包冰毒，他们在房间内给了黄水泵100元。拿到毒品后就到了彭泽县一酒店楼上租的房间里吸食了。十多天后的晚上，其跟薛某某再次打电话给黄水泵买冰毒，黄水泵叫其去黄住的地方拿。其和薛某某再次到了黄水泵的出租房里，黄水泵从抽屉里拿了一小包给他们，他们一起在房间内给了黄水泵50元。
2.薛某某证言：其从2014年7月份开始吸食冰毒，冰毒是从彭泽县太平关乡石涧村黄金盘组的黄水泵那里买的。2014年9月的一天晚上，其和魏某某觉得无聊就想吸冰毒，其电话联系黄水泵，黄让他们去黄在彭泽四中的房子里。黄水泵从房间的抽屉里拿给其一袋冰毒，其付了100元。过了约十天的一个晚上，其和魏某某联系黄水泵购买冰毒，在黄的房间买了一袋冰毒，其付了50元。
3.辨认笔录：魏某某、薛某某辨认出向他们贩卖冰毒的黄水泵。
4.手机通话记录：证实黄水泵与薛某某之间通话情况。
本院认为：魏某某与薛某某证言均证实2014年9月份黄水泵在其租住房内共两次向魏某某、薛某某贩卖冰毒的事实，两者相互印证，且有辨认笔录、相关通话记录在卷佐证，故认定本起事实的证据充分，对被告人黄水泵及其辩护人提出该起犯罪指控不能成立的辩护意见不予采纳。但魏某某和薛某某证言均未证实购买冰毒的价格和数量，公诉机关指控黄水泵该起贩卖数量为0.83克的证据不足，本院不予采纳。
二、公诉机关指控：2014年9月底至2014年11月26日期间，被告人黄水泵先后多次向东至县张溪镇东湖村村民汪某某贩卖甲基苯丙胺共计50克。
针对上述指控，公诉机关举出以下证据：
1.证人汪某某证言:其平时吸食的冰毒是以180元每克从一个姓黄的彭泽人那里买的。从2014年9月底到11月16日，一共跟彭泽老黄交易几次其也记不清了，总数量超过50克冰毒。2014年9月底认识老黄后，其第一次经电话联系以180元钱每克的价格买了10克冰毒，其向黄的工商银行账户汇了2000元（含运费200元），后双方开车在香隅和彭泽交界处交易。之后十天，又买了约7克。第一次是在路边的香烟盒里面拿货，还有一次老黄委托一个人送货到东至县桥头红绿灯处，其他的交易都是老黄亲自交货。
每次跟黄联系都是用1535778****的手机号。前几次其是通过ＡＴＭ机向黄的银行卡汇款，后来通过手机银行转账。老黄的卡号是6228480938196545470，是农业银行的卡号，开户人是梅某某。还有一个是工商银行卡号，卡号其不记得了。其邮政储蓄卡号为221883790003288648。
2.手机通讯录照片、相关手机通话记录证明：机主为黄水泵、梅某某、黄某等手机号码于2014年10月、11月与1535778****的手机号码的通话情况。
3.相关银行卡交易明细证明：梅某某农业银行6228480938196545470账户、汪某某等账户交易记录。
4.汪某某辨认笔录及照片：汪某某辨认出向其贩卖冰毒的彭泽“老黄”是黄水泵。
本院认为:公诉机关指控黄水泵向汪某某贩卖冰毒50克，但未明确每次交易的具体时间、地点和数额。指控该起事实的证据有汪某某的证言及通话记录、银行交易记录等证据，其中汪某某证言对其第一次毒品交易过程交代较为具体，但未明确交易时间，无法与在卷的银行交易记录、通话记录进行比对；汪某某对于其他购毒过程的表述非常概括和模糊，不能证实黄水泵向其贩卖毒品的具体事实；汪某某与黄水泵的账户交易明细均未显示对端账号，汪某某也未确认哪些往来款项为购毒款，故不能认定黄水泵相关银行卡上所收款项即为汪某某所汇。故综合在案证据进行审查，该节贩毒指控事实不清，证据不足，本院不予认定。
三、公诉机关指控：2015年2月初的一天，被告人黄水泵在江西九江学院门口贩卖给被告人张仁树甲基苯丙胺10克。
针对上述指控，公诉机关举出以下证据：
1.被告人黄水泵供述：2014年腊月二十几在九江学院门口以200元每克的价格卖给芜湖的“大个子”10克冰毒。
2.张仁树供述：其找“黄老板”买了三次冰毒。一次是过年前几天，其叫黄卖20克冰毒给其，在江西彭泽龙宫洞附近一个农村房子见面的，其付给黄2000元；第二次是在过年后，在九江学院门口从“黄老板”那里买了20克冰毒，付给他现金2000元；最后一次具体时间记不清了，他们在九江高速路口见面后，其付给他现金1000元，黄给了其10克包好的冰毒。
3.证人程某某证言：张仁树多次打电话联系其，问其东至这边可搞到“东西”（指毒品）。其联系上“老黄”，问他可卖“东西”，“老黄”讲卖“东西”。其就把“老黄”的手机号码告诉张仁树，张仁树就跟“老黄”联系了。至于他们之间是怎么联系的，其不清楚。
本院认为:公诉机关指控该起事实的证据有两被告人供述及程某某证言，程某某证言仅能说明张仁树曾为购买毒品与黄水泵进行了联系，能直接证明该起指控的仅有两被告人供述，但两人对于交易的时间、价格和数额的供述均不一致，故该起指控事实不清，证据不足，本院不予认定。
四、2014年底至2015年春节前后，被告人张仁树与被告人唐述祥经商议欲购买毒品。2015年3月份，张仁树通过程某某联系被告人黄水泵购买甲基苯丙胺。3月31日凌晨，唐述祥接张仁树电话从芜湖市到东至县与张仁树见面。3月31日上午10时许，张仁树和唐述祥入住东至县印象鸿庆楼宾馆8402房间。张仁树电话联系程某某，程某某于当日下午来到其房间。张仁树通过程某某电话联系黄水泵，两人商定以每克120元的价格购买甲基苯丙胺100克，并约定在东至县香隅镇进行交易。
唐述祥、程某某遂前往东至县香隅镇，入住该镇飞龙大酒店8505房间。3月31日下午，黄水泵驾驶租用的皖RF90**轿车携带甲基苯丙胺，和被告人肖龙一起赶到东至县香隅镇飞龙大酒店。黄水泵告知肖龙在车内等候。黄水泵来到该酒店8505房间，同程某某、唐述祥见面。后肖龙接黄水泵电话，就将车内的甲基苯丙胺送到8505房间交给黄水泵。黄水泵将其中的100余克甲基苯丙胺贩卖给唐述祥，收取唐述祥现金人民币11500元。随后，黄水泵让肖龙携带剩余的甲基苯丙胺和11500元现金到楼下车内等候。东至县公安局侦查人员在8505房间当场抓获黄水泵、唐述祥、程某某，并在8505房间搜查出白色晶体状物质及红色颗粒状物质（甲基苯丙胺片剂）。随后，侦查人员在皖RF90**车内将肖龙抓获，从肖龙身上及车内搜查出白色晶体状物质及红色颗粒状物质。后侦查人员在东至县印象鸿庆楼8402房间内将张仁树抓获，从张仁树身上搜查出白色晶体状物质。
经池州市公安司法鉴定中心鉴定，在东至县飞龙大酒店8505房间搜查并扣押的白色晶体状物质中检验出甲基苯丙胺，净重100.65克，红色颗粒状物质中检验出甲基苯丙胺和咖啡因，净重0.66克；在皖RF90**车内搜查并扣押的红色颗粒状物质中检验出甲基苯丙胺和咖啡因，净重3.16克；在肖龙身上搜查并扣押的白色晶体状物质中检验出甲基苯丙胺，净重34.03克，红色颗粒状物质中检验出甲基苯丙胺和咖啡因，净重1.52克；在张仁树身上查获并扣押的白色晶体状物质中检验出甲基苯丙胺，净重2.49克。
上述事实，有下列证据证实：
(一)搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单：侦查人员对黄水泵、唐述祥、肖龙、张仁树人身及东至县香隅镇飞龙大酒店8505号房间及皖RF90**汽车进行搜查并扣押毒品、银行卡、手机等物证情况。
（二）鉴定意见及送检物品登记表
1.池州市公安局司法鉴定中心池公司鉴化字[2015]30号毒品检验鉴定报告:现场扣押送检的1号检材净重50.1克、2号检材净重50.3克、3号检材净重0.25克、6号检材净重20.48克、7号检材净重13.55克、9号检材2.49克，均检出甲基苯丙胺；在送检的4号检材净重0.66克、5号检材净重3.16克、8号检材净重1.52克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因。
2.池州市公安局司法鉴定中心池公司鉴化字[2015]51号毒品检验鉴定报告：证实从送检的1号检材（送检编号1号），、2号检材（送检编号2号）、3号检材（送检编号6号）、4号检材（送检编号7号）中检出的甲基苯丙胺的含量分别为73.7%、75.1%、74.9%、74.8%。
（三）辨认笔录：黄水泵辨认出张仁树就是芜湖人“大个子”（在3月31号当天与其联系购毒）。
（四）证人证言
1.证人程某某证言：2015年3月31日黄水泵向张仁树、唐述祥贩卖甲基苯丙胺的经过。
张仁树多次打电话联系其，问其东至这边可搞到“东西”（指毒品）。其得到了江西省彭泽县“卖东西”的“老黄”电话。其联系上“老黄”，问他可卖“东西”，“老黄”讲卖“东西”，其就把“老黄”的手机号码告诉张仁树了，张仁树就跟“老黄”联系。
在案发前几天，张仁树多次打其电话，其都没有接。在2015年3月31日上午9点多，张仁树一直打其电话，其都没有接，张仁树发信息叫其接一下电话，其就回了张仁树电话。张讲他已到了东至县城的印象鸿庆楼8402房间，并说他已和彭泽县的“老黄”联系好要买“肉”（指毒品），老黄叫他到彭泽县去，他不敢去，怕黑吃黑，因为程某某是东至县人，离彭泽县近，所以张仁树叫其陪他一起到香隅镇去拿货，并叫其到张的房间去。下午3点多，其到了张仁树的房间，当时还有一个芜湖的光头也在，张仁树说是他朋友。其用自己的手机打通了“老黄”电话后，其把电话给张仁树接，张仁树叫“老黄”把东西送到东至县来，“老黄”说不送，张仁树讲送到香隅镇行不行，问“老黄”要多少钱一个，“老黄”就说120块钱1个（1个指1克冰毒），张仁树说要100个。“老黄”就同意送到香隅镇。张仁树叫其陪他朋友一起到香隅镇去接货。
下午4点钟左右，其跟芜湖的光头男子租了一辆车到了香隅镇，在飞龙大酒店用“瞿华强”身份证开了8505房间，房费是光头付的。到房间后，其打电话告诉老黄他们的地址，“老黄”说他马上就到。其跟芜湖的光头男子在这个房间里面等了十几分钟，“老黄”来到房间。“老黄”过来后问光头男的钱可带来了，光头就把11500块钱现金拿出来了。光头讲试一下“东西”，“老黄”从口袋里拿出一个香烟盒，里面装了冰毒。光头吸了几口，讲“东西”可以。然后“老黄”就打电话给楼下的马仔，马仔就送了用塑料袋装的100克冰毒上来。“老黄”讲一共是两袋子，都是50个一袋子。芜湖光头就把11500块钱给“老黄”，“老黄”说差的500块钱下次再给。芜湖光头把100克冰毒接过来后放在房间的电脑显示器后面。“老黄”后面的马仔就下楼了。后公安就来了，把他们都抓住了。
2.证人胡某某（上海人，女）证言：胡某某于2015年3月29日在王某租车行替黄水泵租了一辆车牌号为皖ＲＦ90**的黑色天籁轿车。
3.证人王某证言证实：其于2015年3月29日租给胡某某一辆车牌号为皖ＲＦ90**的黑色天籁轿车。
（五）被告人供述与辩解
1.被告人黄水泵供述和辩解：2015年3月29日，程某某就开始多次打电话给其说他有个朋友要点货（冰毒）。31日中午，有人用程某某手机和其通话，在电话里其听出是以前在九江找其买冰毒的芜湖人“大个子”（名字里有一个“树”字），芜湖人让其帮忙搞些“冰”（冰毒），其在电话里与芜湖人谈好购买100克冰毒，120元每克。当天中午一点多钟，其以80元每克购买了100克冰毒。后其开车从九江高速路口带上肖龙和肖的两个朋友，在彭泽县太平关乡将肖龙的两个朋友放下来，其就叫肖龙陪其一道到香隅。来到东至县香隅镇的飞龙大酒店后，其将车子停在酒店东侧的路上，其将三袋冰毒从驾驶室与副驾驶之间的储物箱里拿到副驾驶室前的储物箱，其对肖龙说等会其打电话给肖，肖就把东西（储物箱里的冰毒）拿上去。后其就到了飞龙大酒店的8505房间。程某某和另一名男子在房间里，其从随身携带的用软中华盒子装着的冰毒放在房间里的桌子上，三人吸食，之后该外地男子说他是芜湖人，要100克，问其有没有把货带来。其说带来了，并问芜湖人带钱了没有。芜湖人从口袋里拿出一叠子钱后说他这里只有11500元钱。其就打电话给肖龙让肖把冰毒拿到505房间。肖龙拿了三袋冰毒到房间后就拿了两袋给其，一个是黑色塑料袋装的，一个是用云烟烟盒装的。其把冰毒给了芜湖人，芜湖人问其有没有一百克，其说可以称。之后其还送了两个麻果给芜湖人，芜湖人就把钱给了其，其再把钱给肖龙。肖龙当面数了钱，一共是115张面值一百元的人民币。后其将放在桌子上的用软中华盒子装的冰毒、一小袋密封的冰毒、一些“麻果”都让肖龙带下去，肖龙就离开房间。后其刚出房门就被公安机关当场抓获。
案发当天其开的皖ＲＦ90**的黑色尼桑轿车是其叫胡某某在东至租的。其一共带了约140克冰毒和20多个“麻果”到香隅。其在车内驾驶室的储物箱还放了一小包红色颗粒状的“麻果”。
2.被告人肖龙供述和辩解：3月31日下午3点钟左右，“泵哥”（被告人黄水泵）打电话问其在哪里，其讲在九江。“泵哥”后就开车把其从九江带到东至县香隅镇，并在镇里街边的一个宾馆旁停了下来。“泵哥”就从正副驾驶座中间的储物箱里面拿出一个黑色方便袋，黑色方便袋里裹了东西，还拿了一个小的透明密封袋和一个软云烟盒子。其看了一下透明密封袋里装的是白色晶体的物质，其一眼认出是冰毒，“泵哥”也讲黑色方便袋、透明密封袋和软云烟盒子里面装的都是“东西”（冰毒俗称为“东西”）。其知道袋子里全部都是冰毒。“泵哥”讲他先去车子所停位置旁的宾馆房间，让其在底下等他，他等下给其打电话，其接到电话就把这些“东西”带到宾馆房间里。对其交待好后，“泵哥”把装有冰毒的黑色方便袋、小的透明密封袋和软云烟盒子放在了其坐的副驾驶位前面的置物箱里面。大概过了4、5分钟，“泵哥”就给其打电话，让其把车子副驾驶位置前面的置物箱里面的装有冰毒的黑色方便袋、小的透明密封袋和软盒云烟盒子送到宾馆的8505房间。其便把这些冰毒带到了8505房间。房间里还有2个人。其就把黑色方便袋和软盒云烟盒子里面的冰毒当着另外两个人的面给了“泵哥”，“泵哥”这时就用家乡话对其讲让其不要再往外拿了，其就没有拿了，此时其口袋里面还剩有一袋小的透明密封袋装冰毒。“泵哥”就把黑色方便袋和软盒云烟盒子装的冰毒给了房间那个戴着帽子的人，那人给了一沓钱给“泵哥”。“泵哥”把钱交给其让其数一下，其数了一共是一百一十五张一百元面值的人民币，总的是一万一千五百元人民币。数完钱后其对“泵哥”讲总的是一万一千五百元，“泵哥”就讲钱放在其身上，其就把钱放在了裤子口袋里。之后“泵哥”从房间桌子上拿了一盒装有冰毒的软中华烟烟盒给其，让其带在身上，并叫其下去到车上等他。然后，其就从房间出去下楼了，并在车子里面等“泵哥”。过了二十分钟左右警察就来了，从其身上搜出了“泵哥”给的一盒软中华盒子装的和一袋小的白色密封袋装的冰毒。
2014年4、5月份的时候，其就开始吸冰毒，冰毒是“泵哥”提供的。这次来安徽帮“泵哥”送冰毒，事先没有说有什么好处。“泵哥”在彭泽县卖过冰毒，其也帮他卖过许多次，但和“泵哥”以前在东至未卖过。被抓时其身上的冰毒，红色的“麻果”都是“泵哥”给其的。
3.被告人唐述祥供述和辩解：张仁树曾打电话给其，让其在张购买毒品时前去验货，带其分红，其就同意了。2015年3月24号左右，其就打电话给张仁树，问他带其搞毒品的事怎么搞。张仁树当时叫其不要急，等他联系好了就打电话叫其。三、四天前张仁树打电话叫其到东至来验货。3月30日其借了1000元路费，31日凌晨0时许其从芜湖包乘一辆出租车于3点多钟来到东至县城。和张仁树见面，后到鸿庆楼宾馆入住了8402房间。其到东至后，张仁树从身上掏出14000元钱给其，并将其中2000元装在一个信封里面，说这个钱是给其的。张仁树叫其拿货之前假装到银行去取钱。后来了一个带眼镜的男子，是东至本地人。张仁树就和那个东至人谈是否联系好了之类的话。戴眼镜的男的和江西那个卖冰毒的联系，在电话里说他们到了，问江西卖冰毒的人在哪里，后来张仁树也在电话里和江西人通话了，张仁树还说江西那个人以前给的“货”（指冰毒）不足，这次货一定要给足些，还叫那个江西人价格要便宜些。后张仁树叫其和东至人一道来到了香隅镇，其就按照张仁树说的假装到香隅农业银行取钱。后他们二人到飞龙大酒店8505号房间等，期间那个东至人打了好几个电话，其听到他问对方怎么还没有来，并且将他们的房间号告诉了对方。半个小时后有人敲门，那个东至人将房门打开后进来一个很胖的男子。东至人就叫胖子将货拿出来让其试一下。其在吸壶上吸了一会，他们就问其怎么样，其说“照、照、照”（意思是冰毒质量可以）。胖子拿出一塑料袋放在桌上，其用手抓摸了一下，感觉里面是毒品，就将袋子（含有购买的100克冰毒）放到房间的电脑显示器后面。12000元其开支了200元，到香隅开房间被东至人拿去了300元，其用剩下的11500元购买了毒品。胖子将钱交给后到房间的一个年轻瘦瘦的小伙子。因张仁树提前约好购买100克，价格是120元每克，故胖子让其将少的500元回头给那个东至人。后他们三人被公安当场抓获。
4.被告人张仁树供述和辩解：其通过程某某和“黄老板”联系，买过三次“冰”。3月30日，唐述祥打电话给其问可能买到“冰”，说芜湖“冰”紧张，价格很贵，问其可有路子买到。因为“黄老板”以前卖给其的时候，给的“冰”数量有问题，明显有克扣，其就不想找“黄老板”，于是其就打电话给程某某联系，说其一个朋友要“冰”，其问程某某可能买到。程某某说帮其联系，联系上之后打电话给其。3月30日晚上程某某打电话给其说联系上了，让其到东至。其就打电话给唐述祥，让唐到东至县城。其连夜从九江包出租车来到东至。3月31日凌晨三、四点钟其到达东至县城。到了东至之后其就跟唐述祥碰了面，后到鸿庆楼宾馆住在8402房间。31号上午，其打了多个电话给程某某，但是程一直都没有接其电话。下午一点多钟左右程某某打电话问其在哪里，其说在印象鸿庆楼8402房间里面，后来程某某就过来了。其就介绍唐述祥和程某某认识，其说唐述祥是其好朋友，唐要100多克“冰”。后来程某某就打电话联系卖“冰”的人。程某某说对方要120块钱1克，就把电话递给其，其接过电话后听出来对方就是“黄老板”。其就问黄老板多少钱一克，黄老板说120块钱一克。其讲以前都是100块钱1克，怎么现在是120块钱一克。黄老板说货源紧张不好搞，必须120块钱一克。程某某让黄老板把“冰”送到东至来，对方不愿意送，对方说送到香隅。当时其就叫程某某带唐述祥过去了。下午公安人员到房间把其带到了东至县公安局。
（六）手机通话记录证明黄水泵与程某某、张仁树所使用的手机号码相互联系情况。
本案的综合证据有:
1.户籍资料证实黄水泵、肖龙、张仁树、唐述祥的身份情况。
2.被告人张仁树、唐述祥前科判决书及释放证明书证实唐述祥、张仁树的前科情况。
3.人体尿液提取笔录及现场检测报告书证实黄水泵、肖龙、张仁树、唐述祥人体毒品成分检测均为阳性。
4.接受刑事案件登记表证实：本案发破案情况。
5.东至县公安局的情况说明：2014年12月,东至县公安局查处吸毒人员汪某某吸毒案中发现毒品来源于江西省彭泽县，并获取贩毒人的联系方式，经调查确认犯罪嫌疑人为黄水泵。在对黄采取秘密侦查过程中，获知黄欲与他人在东至县香隅镇进行毒品交易。侦查人员在2015年3月31日下午在该镇飞龙大酒店将实施毒品交易的黄水泵、肖龙、唐述祥抓获并查获毒品和毒资，后将张仁树抓获。
6.东至县公安局2016年1月20日的情况说明、东至县看守所的体检表证实：侦查人员依法讯问，未对各被告人实施刑讯逼供。
对黄水泵、张仁树均提出遭到刑讯逼供的辩解意见，经查：讯问笔录、体检记录及侦查人员出具的说明均证实侦查人员的审讯合法，无证据证明侦查机关存在刑讯逼供，且黄水泵、张仁树均称侦查人员在看守所审讯时无刑讯逼供行为。故对黄水泵、张仁树此节辩解意见本院不予采纳。
对黄水泵的辩护人提出本案存在特情引诱的辩护意见，经查：在指控的第四起贩毒事实中，张仁树主动联系购买毒品，并与黄水泵商定交易甲基苯丙胺的数量和价格，故该起事实不具有犯罪引诱的情形，应依法处理。黄水泵的辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对肖龙及其辩护人的辩护意见，经查：根据黄水泵和肖龙供述,肖龙在到东至县香隅镇的途中并不知道黄水泵运输毒品准备贩卖，在案证据不足以证实肖龙具有与黄水泵共同运输毒品的犯意。故公诉机关指控肖龙犯运输毒品罪的证据不足，本院不予采纳。在到达东至县香隅镇后，肖龙应黄水泵要求携带毒品到双方准备进行毒品交易的房间，并收取毒资，后将剩余的毒品带回车内等候，且肖龙在侦查阶段亦明确供述在黄水泵让其在车内等候送货时即知道黄水泵携带的是甲基苯丙胺，故肖龙对于其带至涉案酒店房间的毒品以及带回车内的毒品具有与黄水泵共同贩卖的故意。公诉机关指控肖龙与黄水泵共同贩卖该部分毒品的指控成立，本院予以采纳，但公诉机关指控肖龙帮助黄水泵贩卖在涉案轿车上查获的甲基苯丙胺片剂及在飞龙大酒店8505房间内查获的甲基苯丙胺片剂的证据不足，本院不予支持。故肖龙提出其不知道交易的物品即是毒品的辩解意见不能成立，本院不予采纳，肖龙的辩护人提出肖龙不构成运输毒品罪的辩护意见成立，本院予以采纳。
对于黄水泵提出其没有向唐述祥、张仁树贩毒的辩解及其辩护人提出查获的毒品数量不准确，从涉案轿车中和肖龙身上扣押的毒品不应认定为黄水泵贩毒数量的辩护意见，经查：四被告人对黄水泵向唐述祥、张仁树贩卖毒品的事实均予供认，所述过程基本一致，且有证人程某某证言、现场所查获的毒品等物证相印证，黄水泵亦当庭供认其以80元每克购得毒品，以120元加价出售。故该起贩卖毒品的事实清楚，对黄水泵关于其未实施该起贩毒的辩解意见不予采纳。扣押清单、搜查笔录证实侦查人员对查获的毒品当场进行了称量，并经各被告人签字确认；鉴定机构对现场扣押毒品的净重进行了准确称量；黄水泵、肖龙供述均证实从黄水泵所租用轿车中和肖龙身上查获的毒品均系黄水泵所有，且有证人胡某某、王某、搜查笔录、照片及扣押清单等证据相佐证，故现场查获的毒品数量准确，在肖龙身上以及在涉案轿车内查获的毒品应计入黄水泵贩毒总数中。黄水泵的辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。黄水泵辩解其送了两个“麻果”（称量为0.66克的两粒红色颗粒状物质）给唐述祥，该辩解与其和唐述祥交易的毒品数量与价格相符，故公诉机关指控其贩卖该部分毒品的事实存疑，本院不予采纳。
对张仁树、唐述祥及其辩护人的辩护意见，经查：无证据证实张仁树和唐述祥在向黄水泵购买毒品前有实施贩毒的行为，公诉机关也未指控其具体贩毒的事实，指控其购买毒品是为了贩卖的证据仅有唐述祥关于张仁树邀其一起贩毒的供述，系孤证，故公诉机关指控该二人贩卖毒品的事实不清，证据不足，张仁树、唐述祥及其辩护人关于不构成贩卖毒品罪的辩护意见成立，本院予以采纳。但二人共同购买毒品的事实清楚，证据充分，其行为均构成非法持有毒品罪。
本院认为：被告人黄水泵违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍运输、贩卖，共计运输、贩卖甲基苯丙胺134.68克、甲基苯丙胺片剂4.68克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。肖龙伙同黄水泵贩卖毒品，共计贩卖甲基苯丙胺134.68克、甲基苯丙胺片剂1.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐述祥、张仁树在共同购买毒品过程中被查获，共计购买甲基苯丙胺100.65克，另张仁树单独非法持有甲基苯丙胺2.49克，二人行为均构成非法持有毒品罪。黄水泵在共同犯罪中起主要作用，系主犯；肖龙在共同犯罪中系从犯，依法对其减轻处罚。张仁树多次联系购买毒品，并与黄水泵约定毒品交易的价格、数量和地点；唐述祥与黄水泵直接实施毒品交易，故二人在共同购买毒品的过程中作用和地位相当，不区分主从犯。张仁树、唐述祥及其辩护人关于张仁树、唐述祥是从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。因毒品交易已经完成，张仁树提出其构成犯罪中止的辩解不符合法律规定，本院亦不予采纳。黄水泵向未成年人出售毒品，应从重处罚。被告人张仁树曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人唐述祥因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六款，第三百四十八条，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄水泵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日至2030年3月31日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人肖龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日至2023年3月31日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人唐述祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日至2023年3月31日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人张仁树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日至2022年9月30日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汤XX与支XX离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-02\\\\\",\\\\\