wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更622号
罪犯叶三妹，女，1971年11月6日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）西刑初字第45号刑事判决，认定被告人叶三妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处��收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2008年4月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶三妹准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执恢34号之一
申请执行人徐花花，山丹县居民。
被执行人赵会邦，山丹县居民。
本院作出的（2015）山民初字第55号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵会邦至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵会邦在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年六月十五日
书记员 李 东
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00343号
（2014）长民执字第343号
申请执行人薛某。
申请执行人于某。
申请执行人于甲。
被执行人于乙。
申请执行人薛某、于某、于甲与被执行人于乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，昌图县人民法院于2010年12月10日作出的（2010）昌民一初字第01507号民事判决，判决如下：一、被告于乙应按第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的项目赔偿原告薛某、于某、于甲经济损失110000元。二、被告于乙赔偿原告薛某、于某、于甲剩余的经济损失71972元的30%，即21591.6元，一、二项合计，被告于乙赔偿原告薛某、于某、于甲经济损失为131591.3元。此款于判决书生效后30日内一次性给付。案件受理费4100元，由被告于乙负担。该判决发生法律效力后，申请执行人薛某、于某、于甲于2011年10月12日向昌图县人民法院申请执行，要求被执行人于乙给付经济损失135691.3元。昌图县人民法院于2014年3月17日委托我院执行。本院于2014年4月1日立案执行。立案后，查明被执行人于乙无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昌图县人民法院作出的（2010）昌民一初字第1507号民事判决被执行人于乙给付申请执行人薛某、于某、于甲135691.3元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申3915号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨如玉，女，汉族，1963年10月20日生，住陕西省咸阳市秦都区。
杨如玉因诉咸阳市渭城区人民政府行政争议一案，不服陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00058号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨如玉申请再审称，申请人起诉被申请人行政不作为、乱作为一案不属于重复起诉；该诉讼属于人民法院主管和管辖范围。请求撤销原裁定，受理申请人的起诉，依法审理。
本院经审查认为，申请人诉请撤销被申请人在陕西渭民律师事务所脱钩改制过程中的行政行为受政策调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，杨如玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨如玉的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 旸
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更92号
罪犯曾华春，女，1951年12月15日生，汉族，贵州省正安县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）遵市法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郑周礼、严上群经济损失费5197.5元；赔偿附带民事诉讼原告人郑周军经济损失费1412.4元。贵州省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）黔高刑一终字第594号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2006年5月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。刑期自2008年10月24日起至2025年10月23日止。
2011年3月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计四十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子，2017年5月获积1797.75分，给以表扬2个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬9个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯曾华春准予减刑六个月零十五日（刑期自2008年10月24日至2021年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第968号
申请执行人佟海英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王军，男，汉族，无职业，住南京市。
本院在执行申请执行人黄秀艳与被执行人王军交通肇事罪刑事附带民事纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘诗萌
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终20号
上诉人（原审原告）：王某，女，1974年12月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧某1，男，1970年12月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人王某因与被上诉人欧某1离婚纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1.撤销一审错误判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2014年2月起诉离婚，2014年4月4日经原审法院判决不准离婚。2014年11月14日第二次向原审法院起诉离婚，于2015年3月18日申请撤诉。2016年6月上诉人再次向原审法院起诉离婚，原审法院再次判决不准离婚。上诉人多次提出离婚且双方分居多年，双方感情确已破裂，符合婚姻法有关离婚规定，应判决准予离婚。
欧某1未作答辩。
王某向一审法院起诉请求：1.判令原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子欧某2，现已满18周岁。婚后初期原、被告在六安生活，后双方共同去上海务工，生活中常因性格、琐事等问题发生争吵。2013年3月，原、被告因婚生子欧某2的交通事故赔偿款问题发生矛盾。2014年2月，原告起诉要求离婚。2014年4月4日，该院作出（2014）六裕民一初字第00298号民事判决，不准原、被告离婚。2016年6月，原告又提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。另查明，原告曾于2014年11月14日第二次向该院提起离婚诉讼，后于2015年3月18日申请撤诉，该院依法作出（2014）六裕民一初字第01699号民事裁定，准许王某撤回诉讼。
一审法院认为，婚姻以感情为基础。原、被告于××××年经人介绍认识、恋爱，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻关系尚可，原告虽诉称被告因婚生子欧某2的交通事故赔偿款问题持刀威胁原告，但其并未提供证据予以证明，且原告又未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中经电话征询原、被告婚生子欧某2的意见，欧某2表示不希望父母离婚。综上，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准许原告王某与被告欧某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原判不准许王某与欧某1离婚是否适当。王某与欧某1于××××年××月××日登记结婚，双方共同生活多年，具有一定的感情基础，王某也未能提供充分证据证明双方之间存在不可调和的矛盾，在今后的生活中，只要双方能够加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能，故原判认定双方感情尚未完全破裂，判决不准予离婚适当。
综上，王某的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年三月六日
书记员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审145号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人贺立。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808736号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2010年10月02日17时18分在河南101省道新乡卫辉段3公里500米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第四十五条，第四十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808736处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2767号
申请执行人原告张桂芳，女，1949年7月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
原告孙连勇，男，1977年6月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住住沭阳县。
原告孙会，女，1981年3月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
原告孙连山，男，1974年11月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被告才万江，男，1959年10月29日生，汉族，四平市人，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司，住所地厦门市湖滨北路58号。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的为51814.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民终2954号
上诉人(原审原告)：姚仁法。
被上诉人（原审被告）：丹阳市界牌镇界西社区居民委员会，地址：丹阳市界牌镇灯城大街。
负责人：张玉林，主任。
委托诉讼代理人孟志斌，居委会工作人员。
委托诉讼代理人陈纪明，居委会工作人员。
上诉人姚仁法因财产损害赔偿纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016）苏1181民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚仁法上诉请求：撤销原判或依法改判。事实和理由：丹阳市界牌镇界西社区居民委员会（以下简称界西居委会）没有履行义务，应当为此承担民事赔偿责任。
界西居委会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
姚仁法向一审法院起诉请求：要求界西居委会承担未履行协议的违约责任即赔偿损失1350000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原界牌村委会经村组合并为界西村委会，后更名为界西居委会。2000年12月26日，原界牌村民委员会与姚仁法就陈小玲(姚仁法母亲)及其四个儿子有关宅基地事宜签订协议一份，约定1、现有宅基地计六间，东面三间在可能的情况下协调至孟福寿(姚仁法东边邻居)；2、因东面三间建筑已建，西边三间属平房未改造，如现其中任何一子需申请建房，将拆除西边三间平房进行翻建，如西边三间造成楼房，又需申请建房，则由村、陈小玲及队三方协调宅基地。2016年5月11日，姚仁法以其宅基地被后面的邻居孟纪勤占用为由提起本次诉讼。现姚仁法家庭共建成七间二层半楼房。
一审法院认为，姚仁法与原界牌村委会签订的协议，因村组合并、机构调整，该协议确定的权利义务应由界西居委会继受。该协议仅约定姚仁法家庭及成员与东边邻居孟福寿有关宅基地使用事宜，对此村委会仅负责宅基地协调，并未约定村委会的违约及损害赔偿责任。姚仁法以其应取得的宅基地被其后边的邻居孟纪勤占用为由，要求界西居委会承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，姚仁法的诉讼请求，不予支持。判决：驳回姚仁法的诉讼请求。
二审双方当事人均未提供新证据。
本院认为,姚仁法与原界牌村委会（现为界西居委会）签订协议所涉及的内容，是姚仁法母亲陈小玲及其四个儿子有关宅基地安排及建房事宜，而姚仁法以其应取得的宅基地被其后边的邻居孟纪勤占用为由，要求界西居委会承担赔偿责任，姚仁法的诉讼所述事实，与上述协议并无任何法律上的关联，即协议并不存在侵犯姚仁法利益的情况。
综上所述，姚仁法的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16950元，由上诉人姚仁法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张建华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初268号
原告:孙某，女，1986年3月29日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告:李某，男，1984年1月27日出生，汉族。
原告孙某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求将李佳乐的直接抚养权从李某变更给孙某，并由李某每月给付李佳乐抚养费800.00元。事实与理由：我与李某于2005年结婚，婚后育有一女李佳乐。2009年我与李某协议离婚时约定由李某直接抚养李佳乐，但因李某对李佳乐照顾不周，2010年后我将李佳乐接过来与我一起生活至今。因此要求法院判决将李佳乐的直接抚养权变更给我，并由李某每月给付李佳乐抚养费800.00元。
李某未答辩。
孙某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2009年7月6日离婚证复印件一份；2、离婚协议书复印件一份；3、李佳乐出生医学证明及户口簿复印件各一份（以上复印件经核对与原件无异）。李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，
应视为放弃举证、质证的权利，因孙某所举证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对孙某提交的证据予以采纳。
本院认为：本案是一起变更抚养关系纠纷，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条规定：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”。本案中孙某起诉时李某即已下落不明，本院向李某公告送达了本案的开庭传票等相关法律文书，且经庭审询问，2010年夏天孙某已经将李佳乐接回由自己直接抚养，故孙某起诉要求将李佳乐的直接抚养权变更到自己名下符合法律规定。李某虽未到庭参加诉讼，但抚养子女是其法定义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”的规定，李某作为李佳乐的父亲应给付其抚养费。但对于抚养费的具体数额应根据李佳乐的实际需要等情况来确定，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1项：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、第8条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”及第11条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，经庭审询问孙某，李佳乐现在每月生活费约800.00元，故由孙某直接抚养李佳乐，李某每月给付李佳乐抚养费500.00元至李佳乐十八周岁比较适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1项、第8条、第11条、第15条规定，判决如下：
李佳乐变更由孙某直接抚养；
李某每月给付李佳乐生活费500.00元至其十八
周岁,此款于本判决生效之日起给付。
案件受理费50.00元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 马吉天
审判员 辛世杰
审判员 孙 娟
二〇一七年六月十二日
书记员 孙宏达
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执549号
申请人：南阳村镇银行股份有限公司。
被执行人：杨卫平、武静。
南阳村镇银行股份有限公司申请执行杨卫平、武静借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2015）西民二金初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨卫平、武静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人杨卫平、武静邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络司法查控，查控了被执行人的银行账户，均未发现有可供执行的财产。本案被执行人杨卫平、武静暂无其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请人南阳村镇银行股份有限公司发现被执行人杨卫平、武静新的财产线索，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司可持本裁定书向本院申请恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2015）西民二金初字第115号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月十日
书记员 李 锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执935号之二
被执行人:陈文春，男，1975年5月20日出生，汉族，中专文化，家住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行陈文春开设赌场罪追缴罚金一案中，本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2017年1月10日作出（2016）湘1003刑初324号刑事判决书于2017年12月22日立案执行，本院于2018年12月25日向被执行人陈文春送达了执行通知书及报告财产令，要求其提供财产线索，因被执行人陈文春至今未履行法律文书确定的义务亦未提供财产线索。于2017年12月25日、2018年6月8日发起两次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院审判委员会第次会议决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1003刑初324号刑事判决书中的对被执行人陈文春罚金9500元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 李义斌
审 判 员 朱易南
二〇一八年六月十四日
代理书记员 肖云方
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更22023号
罪犯杨军，男,1973年2月25日出生，回族，宁夏同心县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇三年十二月九日作出（2003）大中刑（三）初字第235号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月二十七日以（2004）云高刑终字第557号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3825号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3439号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十月二十二日、二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院五次裁定减刑六年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；被评为2015年度劳动改造积极分子；获2015年度特殊表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2020年5月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2799号
罪犯李洲，男，1990年12月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年2月27日作出(2014)隆刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人李洲犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李洲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李洲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洲减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初770号
原告王某，居民。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱铁军、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，同年9月初二举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。，××××年××月××日生长女陈某甲，，××××年××月××日生次女陈某乙，两个小孩目前跟随被告父母生活。原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生吵打。现原告以感情淡薄为由起诉至法院要求离婚；女儿陈德敏、陈雨婷由被告抚养，原告给付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我与原告感情较好，只是偶尔会吵架，没有动手打原告，从今以后我会认真工作，努力赚钱养家，希望原告能再给我一次机会，回家好好过日子。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍认识，2006年农历九月初二举行结婚仪式后开始共同生活，，××××年××月××日生长女陈某甲，，××××年××月××日生次女陈某乙，目前两个小孩跟随被告父母生活。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事经常发生吵打，致原、被告双方从2016年2月开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及所举证的身份证复印件、婚姻信息表、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 朱锐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723民督7号
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司,住开江县新宁镇江都花园。
法定代表人杨秀清。
被申请人高小敬。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2016年08月03日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人所提供的事实、证据不能证明其与被申请人高小敬形成物业服务合同关系，债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回开江县雅馨物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费80元，退还申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 超
二〇一六年八月四日
书记员 张文君
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初760号
原告潘廷高，农民。
委托代理人杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告赵玉兵，居民。
原告潘廷高诉被告赵玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用小额诉讼程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘廷高的委托代理人杨克岩到庭参加诉讼。被告赵玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘廷高诉称，原告于2015年5月经他人介绍到被告赵玉兵手下干活，当时他承接灌云县燕尾港镇新区农贸市场门面房工程，双方口头约定每天工资按200元计算，2015年麦收前进行工资结算，后经结算，被告仅支付了一半工资，另外一半工资打了欠条，经原告多次催要，被告至今没有偿还工资款。现原告依法起诉至法院，要求判决被告给付劳务工资款人民币6750元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵玉兵未作答辩。
经审理查明，2015年4月原告潘廷高经他人介绍到被告赵玉兵所承接的灌云县燕尾港镇新区农贸市场门面房工地上做工，从事瓦工工作。双方口头约定工资每天200元，被告在支付一半工资给原告后，于2015年6月13日向原告出具一张字据：欠到潘庭高工资贰仟贰佰元整￥2200元，赵玉兵，2015年6月13号，中秋节前结算。原告潘廷高在事后曾多次向被告赵玉兵催要工资欠款，但被告至今未付。另查，欠条上的“潘庭高”与本案原告潘廷高系同一人，是被告在书写欠条时存在笔误。
上述事实，有原告所举的身份证复印件、被告赵玉兵2015年6月13日的欠条字据以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵玉兵雇佣原告潘廷高为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告赵玉兵在书写欠条后未按约及时向原告潘廷高支付劳务工资2200元，应承担全部责任。现原告要求被告立即支付劳务工资2200元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉兵于本判决生效后十日内支付原告潘廷高劳务工资计人民币2200元。
如果被告赵玉兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告赵玉兵负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4089号
申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，地址东胜区，法定代表人张强，职务董事长。
被执行人:张新艳，女，汉族，1973年6月6日出生，现住东胜区。
被执行人:张云亮，男，汉族，1973年10月22日出生，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司与被执行人张新艳、张云亮追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在申请人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
因申请人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高雨薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1291号
原告张玉忠，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告张玉忠与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉忠委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告张玉忠诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子90袋，播种90亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款4050元、减产损失42768元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子90袋，支付购种款4050元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为4050元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为42768元（264×1.8×90=42768）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告张玉忠购种款四千零五十元、减产损失四万二千七百六十八元，共计四万六千八百一十八元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张玉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理九百七十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1312号
原告郭峰，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告郭峰与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子570袋，播种570亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款25650元、减产损失270864元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子570袋，支付购种款25650元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为25650元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为270864元（264×1.8×570=270864）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告郭峰购种款两万五千六百五十元、减产损失二十七万零八百六十四元，共计二十九万六千五百一十四元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理五千七百四十八元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初163号
原告金某，女，汉族，1988年10月10日生，住江苏省建湖县。
被告丹阳市公安局，统一社会信用代码11321181014486275L，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。
法定代表人陈俊，该局局长。
委托代理人樊国强，该局副局长。
委托代理人姜小波，该局法制大队副大队长。
本院在审理原告金某诉被告丹阳市公安局治安管理行政处罚一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5947号
原告:王宝,男,1987年11月21日出生,汉族��住安徽省金安区。
被告:周祥兵,男,1967年12月28日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告王宝与被告周祥兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院已经审理终结。
王宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告房屋租赁费用3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将其位于六安市三十铺镇胡大楼村的房屋出租给被告，租金为600元/月,期限为12个月,但被告仅支付了租金3600元,下欠3600元至今未付。现为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告周祥兵住所地不确切，���讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王宝的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴 旭 东
二〇一七年十一月十八日
书记员 ��高鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4489号
原告：肖开泽，男，住四川省江油市。
原告：雷代春，男，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川洪力消防工程有限责任公司。
法定代表人：敬应龙，经理。
原告肖开泽与被告雷代春、四川洪力消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月16日原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖开泽撤回起诉。
案件受理费3471元，由原告承担。
审判员 黄 茜
二〇一七年十月十六日
书记员 张雪婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执421号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同19号。
法定代表人付强，系该行董事长。
被执行人唐凤珍，女，1957年12月5日生，住所地东丰县。
被执行人王凤海，男，1972年2月13日生，住所地东丰县。
被执行人王忠荣，女，1971年5月26日生，住所地东丰县。
被执行人李永清，男，1954年10月6日生，住所地东丰县。
被执行人于立国，男，1986年2月9日生，住所地东丰县。
被执行人蔡玉胜，男，1965年2月14日生，住所地东丰县。
被执行人崔波，男，1970年11月7日生，住所地东丰县。
本院在执行东丰县吉银村镇银行股份有限公司与唐凤珍、王凤海、李永清、王忠荣、于立国、蔡玉胜、崔波借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人哈尔滨凯瑞轴承有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 梦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7447号
原告熊伟明，男，汉族，1962年5月29日出生。
委托代理人陈志强，浏阳市正义律师事务所法律工作者。
被告黄禄云，男，汉族，1953年6月22日出生。
委托代理人聂奇，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告周忠义，男，汉族，1968年9月29日出生。
被告卢练军，男，汉族，1974年9月24日出生。
被告张波，男，汉族，1977年11月27日出生。
原告熊伟明与被告黄禄云合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。诉讼中，本院依法追加周忠义、张波、卢练军为被告，由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊伟明及其委托代理人陈志强、被告黄禄云及其委托代理人聂奇，被告周忠义到庭参加诉讼，被告张波、卢练军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟明诉称，被告黄禄云邀请原告参加砖厂投资为名收取原告10万元投资款，未与原告签订合伙协议，原告也未参与经营和对合伙人投入的财产的统一管理，也未收到合伙收益。现砖厂已经被私自转卖，被告黄禄云拒绝退还投资款。综上，原告诉请法院判决被告黄禄云返还原告投资款10万元；本案诉讼费由被告黄禄云承担。
被告黄禄云辩称，原、被告达成了合伙协议并生效，被告收到的款项是入股金，原告熊伟明入股后参与了砖厂筹备期间的劳动和企业管理，合伙后砖厂经营一直处于亏损状态，但根据口头协议约定的“盈利共享、亏损共担”的原则，原告要求退还出资款没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告周忠义、卢练军、张波未答辩。
经审理查明,2012年2月5日，被告周忠义、黄禄云、卢练军、张波（以其父亲张德辉名义）签订合伙协议，各投资50万元合伙成立“浏阳市镇头镇马前机砖厂”。2014年5月11日，被告黄禄云收到原告熊伟明的投资款10万元整。但被告黄禄云收到原告熊伟明10万元投资款后，四被告周忠义、黄禄云、卢练军、张波没有与原告熊伟明签订合伙协议，亦没有调整合伙投资份额，原告熊伟明的该10万元投资款只在被告黄禄云个人25%的合伙份额中占一定份额，并按此份额在被告黄禄云按25%的合伙份额获得合伙收益中确定投资收益。由于经营困难，浏阳市镇头镇马前机砖厂于2014年10月28日正式停产。2016年11月30日，被告周忠义、黄禄云、卢练军、张波对浏阳市镇头镇马前机砖厂进行清算，确认有未收货款450002元，债务462432元未付,并签订解除合伙协议，合伙正式解散。因原告认为自己并没有与四被告构成合伙，投入的10万元应属于借款，故要求被告黄禄云返还，双方对此产生争议，原告遂向本院起诉。
以上事实有原、被告陈述，收条、投资协议、解除协议、安全证、调查笔录等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共负盈亏；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙具有人和性，原告作为新合伙人入伙，应当与原合伙人依法订立书面合伙协议，重新确定合伙的有关重大事项，参与合伙经营，共同劳动，共负盈亏。由于原告未予四被告签订合伙协议，亦未实质参与合伙经营，没有行使合伙人所应该享有的合伙权利。因此，原告的投资合伙行为不符合法律规定，其合伙行为不能成立，被告黄禄云收取的原告投资款的行为于法无据，应当予以返还。故原告要求被告周忠义返还投资款的请求，本院予以支持。被告周忠义、卢练军、张波未收取原告的投资款，不负返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄禄云于本判决发生法律效力之日起10日内返还熊伟明投资款100000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由黄禄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保16号
申请人：马军成，男，生于1972年11月8日,住四川省广元市青川县。
被申请人：杨浩，男，生于1982年1月24日，住四川省广元市青川县。
申请人马军成于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨浩在中国农业银行的存款（账户为X）12000.00元予以保全。牟加红以其所有的位于青川县的房屋（房权证号：青房权证房监字第X号）提供担保。
本院经审查认为，申请人马军成的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人杨浩在中国农业银行的存款（账户为X）12000.00元予以冻结。
冻结期限：2017年7月3日-2018年7月2日。
案件申请费140.00元，由申请人马军成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年七月三日
书记员 焦 熙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13648号
原告唐山瑞泰隆商贸有限公司。住所地：唐山丰润区丰美大路西侧。统一社会信用代码911302217870063092。
法定代表人王翠平，该公司经理。
委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。
委托代理人白啊妮，陕西平非律师事务所律师。
被告陕西博远钢铁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路7号中储物资城钢材市场平A-22号。统一社会信用代码9161000056222740X9。
法定代表人郑金彪。
本院在审理原告唐山瑞泰隆商贸有���公司与被告陕西博远钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山瑞泰隆商贸有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山瑞泰隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5686元（原告已预交），退回原告2843元，剩余2843元原告承担。
审判员 芦康护
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝 娜
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审507号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人刘爱芹，女，汉族，1967年01月05日出生，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003167930号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年12月12日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003167930号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求刘爱芹缴纳罚款20元及滞纳金20元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二���一日
书 记 员 谢小红
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第681号
被执行人涿州市广豪汇通建材有限公司，地址涿州市。
被执行人谢丽伟，地址涿州市。
涿州市农村信用社合作联社桃园信用社、与涿州市广豪汇通建材有限公司/谢丽伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年5月20日作出的(2015)涿民初字第39号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用社合作联社桃园信用社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用社合作联社桃园信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市广豪汇通建材有限公司、谢丽伟新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用社合作联社桃园信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 宝
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初279号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李文强，男，汉族，1997年3月2日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因寻衅滋事，于2012年12月12日被原宣城市公安局直属分局决定行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月31日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，于2017年1月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月20日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年8月4日经本院决定逮捕，同月8日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人孙伟，男，汉族，1997年2月25日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因寻衅滋事，于2012年11月9日被原宣城市公安局直属分局决定行政拘留五日（未执行）。因犯诈骗罪，于2017年2月13日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月31日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，于2017年1月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年6月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月19日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人李文强、孙伟犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人李文强、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李文强、孙伟在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙伟判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条之规定予以惩处，并建议对被告人李文强判处拘役六个月或在有期徒刑一年以下量刑，对被告人孙伟判处拘役六个月或在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人李文强、孙伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月30日23时许，被告人李文强、孙伟酒后至宣城市区洪缘洗浴广场，要求服务生安排他们在一楼房间洗澡休息。在被告知一楼房间已经客满之后，二被告人不信，遂逐个敲打一楼包厢，并将8122号房间木门用脚踹开。随后被告人李文强、孙伟进入该房间，殴打正在包厢内休息的徐某和杜某1，并用手拽徐、杜某2人头发，将二人拖至大厅收银台前，要求徐、杜某2人跪下并继续殴打二人头部和背部。该洗浴广场大堂经理沈某得知此事，赶至现场拉架，被告人李文强遂用手掐沈颈部，并用拳头殴打其头部和腹部。经鉴定，徐某、杜某1和沈某三人的伤情均为轻微伤。
案发后，济川派出所民警接报警赶至现场，并口头传唤被告人李文强、孙伟至公安机关接受调查，在接受公安人员询问时，二被告人均如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人李文强赔偿了三被害人的经济损失，并取得了三被害人的谅解。
另查，被告人孙伟因犯诈骗罪，于2017年2月13日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年1月19日起至2017年10月18日止。
上述事实，被告人李文强、孙伟在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、接受证据清单、谅解书，辨认笔录及照片，（宣）公（法临）鉴字[2017]7号、（宣）公（法临）鉴字[2017]8号、（宣）公（法临）鉴字[2017]9号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场检查笔录，视听资料说明书及光盘，被害人杜某1、徐某、沈某的陈述，证人陈某、丁某、梅某、李某的证言，被告人李文强、孙伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李文强、孙伟在公共场随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟因犯诈骗罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。两被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李文强赔偿了三被害人经济损失，并取得了三被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合两被告人所具有的量刑情节和悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李文强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月18日止。）
二、被告人孙伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年2月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润平
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1697号
上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。
法定代表人：张雱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何延强，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：叶洁丽，女，汉族，系何延强配偶。
上诉人成都京东世纪贸易有限公司因与被上诉人何延强买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初7935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，成都京东世纪贸易有限公司与何延强达成和解协议并已经实际履行，成都京东世纪贸易有限公司申请撤回上诉，何延强申请撤回对成都京东世纪贸易有限公司的起诉。何延强撤回起诉的请求，已经成都京东世纪贸易有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初7935号民事判决；
二、准许成都京东世纪贸易有限公司撤回上诉；
三、准许何延强撤回起诉。
一审案件受理费25元，由何延强负担5元，成都京东世纪贸易有限公司负担20元。二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都京东世纪贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 丹
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审14号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：韦某，男，1985年12月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月26日作出的410481-1001725696号行政处罚决定书。
本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001725696号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001725696号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新光
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苗 萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5075号
原告：重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号，统一社会信用代码91500113750089681B。
法定代表人：刘智，经理。
委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。
被告：於华，女，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市渝兴建设投资有限公司（以下简称渝兴投资公司）与被告於华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告渝兴投资公司委托诉讼代理人王彦君到庭参加了诉讼，被告於华经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告渝兴投资公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除于2010年7月1日签订的《商业用房租赁合同》；2、要求被告於华腾空并返还租赁房屋；3、要求被告於华按合同约定租金标准支付自2013年7月1日至合同解除之日的租金；4、要求被告於华按合同约定租金标准支付自合同解除之日至返还租赁房屋之日的占有使用费；5、要求被告支付逾期未交纳租金的违约金（201）756元。事实和理由：原、被告于2010年7月1日签订了《商业用房租赁合同》，约定被告於华承租位于重庆市巴南区某号的门面（建筑面积35平方米），租赁期限自2010年7月1日至2011年6月30日，租金为每月280元，先交费后使用；未按时交纳租金，原告有权按每日3%的标准收取滞纳金。现租赁期限已经届满，双方未签订新的书面合同。原告渝兴投资公司于2017年2月23日向被告发出解除合同通知书，但被告拒绝搬离。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
被告於华未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告渝兴投资公司举示的《商业用房租赁合同》、解除合同通知书及邮寄材料、巴南区国有资产管理办公室出具的资产划拨分类表，经审查，本院均予以确认。经审查，本院均予以确认真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年7月1日签订了《商业用房租赁合同》，约定被告於华承租位于重庆市巴南区某的门面（建筑面积35平方米），租赁期限自2010年7月1日至2011年6月30日，租金为每月280元，先交费后使用；未按时交纳租金，原告有权按每日3%的标准收取滞纳金。被告租金交至2013年6月30日后，未再交纳之后的租金。租赁期限届满后，双方未签订新的书面合同。原告渝兴投资公司于2017年2月23日向被告发出解除合同通知书，但被告拒绝搬离。租赁期满后，被告於华继续使用租赁房屋，原告渝兴投资公司未提异议，现租赁房屋仍由被告於华占有、使用。原告渝兴投资公司要求解除租赁合同，经协商未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告渝兴投资公司坚持其诉讼请求；因被告未到庭，调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商业用房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告於华使用了租赁房屋应当支付租金。租赁期满后，被告於华继续使用租赁房屋和土地，原告渝兴投资公司收取了租金，原《商业用房租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期，但原告渝兴投资公司有权随时要求解除合同。原告渝兴投资公司虽在提起本案诉讼前张贴过解除合同的通知，但未给予被告於华合理期限，不符合法定解除要件，不产生解除合同的效力。
综上所述，对于原告渝兴投资公司起诉要求解除《商业用房租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告渝兴投资公司要求被告於华腾空并返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告渝兴投资公司要求被告於华按合同约定租金标准支付自2013年7月1日至合同解除之日的租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告渝兴投资公司要求被告於华按合同约定租金标准支付自合同解除之日至返还租赁房屋之日的占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告渝兴投资公司要求被告於华按每日3%的标准支付逾期未缴纳租金的违约金的诉讼请求，本院认为，被告按合同约定支付原告房屋占有使用费已足以填平原告的实际损失，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告於华经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆市渝兴建设投资有限公司与被告於华于2010年7月1日签订的《商业用房租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告於华在本判决生效后十五日内腾空、搬离位于重庆市巴南区某号门面；
三、被告於华按280元/月的标准支付原告重庆市渝兴建设投资有限公司自2013年7月1日至《商业用房租赁合同》解除之日的租金；
四、被告於华按280元/月的标准支付原告重庆市渝兴建设投资有限公司自《商业用房租赁合同》解除之日至归还租赁房屋之日的占有使用费；
五、驳回原告重庆市渝兴建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告於华负担（此款原告渝兴投资公司已经垫付，被告於华在本判决生效后七日内支付原告渝兴投资公司109元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费50元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 员 李炳灿
二〇一七年六月三十日
法官助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢541号之二
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人苑化芳
被执行人乙三增
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与乙三增借款合同纠纷一案中，经查，被申请人乙三增名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人乙三增名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异228号
案外人蒲晓渝，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜���。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。
法定代表人谭红菊。
本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人蒲晓渝于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒲晓渝称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××、××面积各29.83平方米的两个车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人蒲晓渝提出异议的两个车位在上述查封范围内。
另查明，2012年2月16日，盛源公司与蒲晓渝签订���商品房买卖合同》，将其开发的位于成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层483、484号的两个车位各以总价款99998元出售给蒲晓渝。蒲晓渝依约支付完毕车位价款。2013年6月起，蒲晓渝支付前述483号车位的物业服务费。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、税收缴款书、物业专用收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人蒲晓渝购买位于成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层483号车位所签合同合法有效，蒲晓渝支付了全部价款且已合法占有该车位，未办理过户登记非因蒲晓渝自身原因，故对其解除对该车位的查封的请求，本院予以支持。案外人蒲晓渝购买位于成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层484号车位虽已支付全部价款，但未提供证据证实其在本院查封前已合法占有该车位，故其要求解除对该车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第（二）项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、中止对成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层483号车位的执行。
二、驳回案外人蒲晓渝对成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层484号车位的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 明 静
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执723号
申请执行人：许祖霞，女，1965年2月出生，汉族。
被执行人：陈明霞，女，1966年12日出生，汉族。
本院执行许祖霞与陈明霞民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许祖霞向本院递交了撤销对被执行人陈明霞的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十月十七日
书记员 徐殿萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10121号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：严伟，该公司风险合规部员工。
被告：万琼，男，汉族，1983年8月29日出生，籍住江西省吉安市安福县，合同载明居住地址：广东省佛山市南海区桂城东二中心村C区四巷1号。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告万琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告万琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告万琼于2015年9月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已按约定发放贷款94880元，用于被告购买比亚迪S7汽车一辆（车牌号：粤Ｅ×××××，车架号：LC0CG4CG2F1070908）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告偿还部分购车贷款后出现逾期还款，截止2016年10月17日，被告已经逾期还款156天，逾期金额19887.57元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金81490.52元，到期未偿利息4877.21元，罚息817.91元，以上共计87185.64元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤Ｅ×××××，车架号：LC0CG4CG2F1070908）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告万琼经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月22日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告万琼（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款94880元，用于被告购买比亚迪S7车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：广东省佛山市南海区桂城东二中心村C区四巷1号。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告万琼（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：粤Ｅ×××××，车架号：LC0CG4CG2F1070908）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年10月19日，原被告双方在广东省佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年10月15日向被告发放贷款94880元，被告自2016年5月15日之后再未还款，截止2016年10月17日，被告下欠原告本金81490.52元、利息4877.21元、罚息817.91元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告万琼签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告万琼应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金81490.52元、利息4877.21元、罚息817.91元（截止2016年10月17日），并按合同约定支付自2016年10月18日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告万琼未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7汽车（车牌号：粤Ｅ×××××，车架号：LC0CG4CG2F1070908）实现抵押权。
本案案件受理费1980元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 刘选民
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初438号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1972年7月31日出生，汉族，小学文化，物业管理公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]473号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月13日，购毒人员何某、胡某1（均另案处理）通过电话联系被告人何某，向其购买人民币200元的毒品海洛因。同日20时20分许,何某携带2包毒品海洛因（分别净重0.13克、0.07克），驾驶一辆红色男装摩托车去到佛山市顺德区均安镇喜上嘉喜饭店对开河涌路边，以人民币200元的价格向胡某1等人贩卖了1包毒品海洛因（净重0.13克）。后民警在佛山市顺德区均安镇大水车附近路段抓获何某，缴获毒品海洛因0.07克以及手机等工具；从胡某1处扣押毒品海洛因0.13克。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人何某的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人何某、胡某1的证言及辨认、指认笔录；电话号码开户资料及通话清单；现场勘验笔录及现场照片；证明、说明；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；称量、取样笔录；化验检验报告、鉴定意见通知书；行政处罚材料；毒品现场检测报告书及结果告知书。
公诉机关据此认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，以非法赢利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。何某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控何某犯贩卖毒品罪,罪名成立。何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与何某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具手机依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、没收扣押的毒品海洛因0.2克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收扣押的作案工具手机1部（黑色诺基亚，号码1367409227），由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年三月二十日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2624刑初16号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人李武，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，贵州省三穗县人，无业，住三穗县。因犯贩卖毒品罪于2012年11月24日被三穗县人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被三穗县公安局依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］15号起诉书指控被告人李武犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人李武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：
1、2016年6月7日下午16时许，被告人李武进入三穗县八弓镇车站村三组李某2家中，趁李某2父亲熟睡家中无其他人之机，进入李某2家卧室盗得现金2400元。
2、2016年6月14日晚20时许，被告人李武路过三穗县新夜市街“九里香”烟酒店时，趁看店人刘某熟睡之机，从柜台内盗得现金600余元。
3、2016年6月28日中午12时许，李武趁其邻居李某1夫妇出门之机，进入李某1家，将李某1家二楼卧室门锁强行扭开，在卧室内盗得现金800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、（2012）穗刑初字第37号刑事判决书、刑满释放人员通知书、强制隔离戒毒决定书，被害人李某2、王某、李某1的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年05月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李武所获赃款人民币3800元，依法继续予以追缴，返还被害人李晖2400元，返还王琴600元，返还李高红800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 克 应
二〇一八年二月十一日
书记员 欧盛坤（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12255号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：梁玉红，女，1978年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金212485.62元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）197560.57元、复利95699.44元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：250000元；
二、贷款发放情况：2012年12月24日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金212485.62元、利息（含罚息）197560.57元、复利95699.44元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金212485.62元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）197560.57元、复利95699.44元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告梁玉红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8862.45元（原告已预交），由被告梁玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12246号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：高学辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住河北省泊头市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金15108.36元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月5日，利息（含罚息）9800.49元、复利3024.22元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：120000元；
二、贷款发放情况：2013年5月17日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月5日，尚欠借款本金15108.36元、利息（含罚息）9800.49元、复利3024.22元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金15108.36元及利息、罚息、复利[截至2017年1月5日，利息（含罚息）9800.49元、复利3024.22元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告高学辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510.82元（原告已预交），由被告高学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3487号
原告：龙波，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告：袁家忠，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：程会容，女，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告龙波与被告袁家忠、程会容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告龙波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙波负担。
审判员 杨成元
二〇一七年八月二十九日
书记员 李茂蓝
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1053号
申请执行人张某某,女
被执行人郝某某,女
关于申请人张某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第2678号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，剩余部分双方已达成还款履行计划，申请人向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执1053号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵若尧
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初551号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人胡林祥，男，1967年5月15日出生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年9月18日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
被告人胡林泉，男，1957年2月8日出生，汉族，文盲，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年9月18日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人胡林祥、胡林泉犯故意毁坏财物罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人胡林祥、胡林泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年9月2日22时许，被告人胡林祥、胡林泉在本县禹越镇西港村九里港码头，因挖机挖坑填埋垃圾而产生不满，遂采用石头和木棍砸等方式，砸坏被害人郭某日立200挖机1台，损失价值共计人民币22550元。
案发后，被告人胡林祥、胡林泉自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿损失人民币56000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡林祥、胡林泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书、犯罪记录查询、证人常某、杨某、胡某1、朱某、胡某2、沈某的证言、被害人郭某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林祥、胡林泉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡林祥、胡林泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡林祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人胡林泉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张文霞