云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云03民终1858号
上诉人（原审原告）：杨自祥，男，1970年3月13日生，汉族，云南省师宗县人，个体驾驶员，住师宗县。
委托代理人：钱能彪，云南华序律师事务所律师。（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）张永林，男，1977年4月13日生，汉族，云南省师宗县人，农民，住师宗县。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司师宗支公司。
统一社会信用代码：91530323323094873L。
地址：云南省曲靖市师宗县兴师路0-55地号楼一楼。
负责人：王树堂，经理。
委托代理人：何金华，男，汉族，1984年5月19日生，系华安财产保险股份有限公司云南分公司员工。住曲靖市麒麟区。（特别授权代理）
上诉人杨自祥因与被上诉人张永林、华安财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初字947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨自祥及其委托代理人钱能彪、被上诉人张永林、被上诉人华安财产保险股份有限公司师宗支公司委托代理人何金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨自祥上诉请求：撤销原判中关于残疾赔偿金及误工费的判决，依法改判支持上诉人残疾赔偿金158238元及误工费73272元。事实和理由：原认定事实错误，判决不公，上诉人长期居住在师宗县城内，有租房合同等证据证实，于蒙自与师宗等地从事交通运输工作，从上诉人所有银行交易明细可以看出，上诉人受伤前所有收入均来源于交通运输工作，来源于城镇，故应该按照城镇标准计算残疾赔偿金，并按照交通运输行业标准计算误工费。
华安财产保险股份有限公司师宗支公司辩称，对于上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，应当维持，上诉人的上诉理由不能成立，我们去上诉人提交租赁合同的房东那里核实过，上诉人没有真实的在那里居住过。
张永林辩称，同意保险公司的答辩意见。
杨自祥向一审法院起诉请求：被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并在商业险范围内承担赔偿责任；被告张永林在交强险赔付金额外赔偿原告医疗费9816.09元、残疾赔偿金158238元、误工费73272元、护理费4836元、住院伙食补助费5200元、后续治疗费9200元、鉴定费1300元、交通费600元，合计253262.09元。庭审中，原告杨自祥增加精神抚慰金15000元。
一审法院认定事实：2015年1月14日，被张永林驾驶云Ａ×××××号车沿温则线由彩云向温泉方向行驶，19时10分许，被告张永林行驶至温则线K18+100M处撞倒前方同向骑着自行车的原告杨自祥，致原告杨自祥受伤的交通事故。该事故经师宗县公安局交通警察大队认定，被告张永林承担此次事故的全部责任，原告杨自祥不承担此次事故责任。事故发生后，原告杨自祥被送往师宗县人民医院住院治疗31天。后原告杨自祥再次入师宗县人民医院治疗21天。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后续治疗费9200元。现原告杨自祥向本院起诉。另查明，被告张永林所驾车辆云Ａ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额30万元）于被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司，事故发生在保险期间内。事故发生后被告张永林垫付了10000元及伙食费3000元给原告杨自祥。原告杨自祥第一次住院治疗的医疗费35308.26元，该笔费用已经由被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司进行了赔付。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。因本案肇事车辆云Ａ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司投保交强险及商业三者险，故应由被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分再由被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司在商业三者险限额内赔偿。还有不足部分由被告张永林按照事故责任比例进行赔偿。对于原告诉请的医疗费9816.09元、护理费4836元、住院伙食补助费5200元、鉴定费1300元、后续治疗费9200元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请的残疾赔偿金158238元，原告提交的证明材料不能证明原告系在城镇居住且在城镇有固定的收入，故原告杨自祥残疾赔偿金的计算标准按农村居民计算，其残疾赔偿金应为49452元（8242元/年×20年×30%=49452元）。对于原告诉请的误工费73272元，原告杨自祥并未向本院提交其收入情况的证明，且所提交的机动车行驶证也不足以证明原告杨自祥系从事交通运输业，故本院原告杨自祥的误工费为29728.26元（93.78元/天×317天=29728.26元）。对原告诉请的交通费600元，根据原告提交的证明材料，本院认定原告的交通费296元。对于原告诉请的精神损害赔偿金15000元，根据原告的伤情及伤残等级，本院酌情支持5000元。综上，本院支持原告请求费用有医疗费9816.09元、护理费4836元、住院伙食补助费5200元、鉴定费1300元、后续治疗费9200元、残疾赔偿金49452元、误工费29728.26元、交通费296元、精神损害赔偿金5000元，合计114828.35元。以上费用应当由被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险限额及商业三者险限额内予以赔偿113528.35元，由被告张永林赔偿原告杨自祥鉴定费1300元。因被告张永林已经支付了原告杨自祥13000元，多支付11700元应当由原告杨自祥返还给被告张永林。判决：一、由被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨自祥医疗费等费用113528.35元；二、驳回原告杨自祥的其他诉讼请求。
二审开庭过程中，针对双方争议的事实，上诉人杨自祥提交了机动车驾驶证、运输从业资格证、蒙自自力汽车运输有限公司证明、蒙自市农村信用合作社存折、2014年货物运输清单，欲证实其持有B2机动车驾驶证，具备道路运输从业资质，自2008年开始长期从事交通运输工作，月收入20000.00余元，已远远超过2015年云南省交通运输行业标准且其为车辆云Ｇ×××××的实际所有权人。对以上五份证据，被上诉人张永林及被上诉人华安财产保险股份有限公司师宗支公司认可机动车驾驶证、运输从业资格证的三性，不认可蒙自自力汽车运输有限公司证明、蒙自市农村信用合作社存折、2014年货物运输清单的三性；上诉人杨自祥提交个体工商户营业执照、证明各一份，欲证实其正是在运输途中车辆云Ｇ×××××出现故障进行维修，借用店家自行车骑车去吃饭的过程中被被上诉人张永林撞伤的，对以上两份证据，被上诉人张永林及被上诉人华安财产保险股份有限公司师宗支公司不认可其三性；上诉人杨自祥提交农业银行师宗县丹凤处理处交易明细清单、对账单、师宗县农村信用合作联社对账单三份证据，欲证实其因运输工作需要，长期在师宗县城内居住，已经超过一年，银行交易、消费明细可以看出来，其生活消费都是在师宗县城内完成的，结合一审中其提交的租房协议、房东身份证及收据，形成证据链，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。对以上三份证据，两被上诉人认可其真实性、合法性，不认可其关联性。
被上诉人张永林及被上诉人华安财产保险股份有限公司师宗支公司未在二审中提交新证据。
针对双方在二审的举证、质证，机动车驾驶证、运输从业资格证两份证据来源合法、双方当事人均无异议，本院依法予以采信；蒙自自力汽车运输有限公司证明、蒙自市农村信用合作社存折、2014年货物运输清单三份证据，虽两被上诉人不认可其三性，但其均未能提供相反证据，且结合其他证据，可以认定上诉人杨自祥从事交通运输行业工作且其主要收入来源于该工作，对该三份证据，本院依法予以采信；对个体工商户营业执照的真实性、合法性本院依法予以采信；证明属于证人证言，虽两被上诉人不认可其三性，但其均未能提供相应证据予以反驳或作出合理解释，且结合其他证据，该证人证言能够证实案件事实，本院依法予以采信；农业银行师宗县丹凤处理处交易明细清单、对账单、师宗县农村信用合作联社对账单三份证据，对其真实性、合法性本院依法予以采信。二审审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
另查明，上诉人杨自祥租房居住在城镇，系从事交通运输工作。
本院认为，本案二审争议的焦点在于上诉人杨自祥应当按照城镇标准还是农村标准计算残疾赔偿金以及是否应当按照交通运输行业收入标准计算误工费。根据二审中双方当事人的举证、质证，上诉人杨自祥提供的证据足以证实其在受伤前从事交通运输行业工作且其主要收入来源于城镇，经常居住地在城镇。故上诉人杨自祥上诉请求撤销一审法院残疾赔偿金及误工费的判决，依法改判按城镇标准计算支持上诉人残疾赔偿金及按照交通运输行业标准计算误工费，有事实及法律依据，应予支持。具体为：残疾赔偿金按2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入计算为158238.00元（26373元/年×20×30％=158238元）。误工费按2015年交通运输行业在岗职工平均工资计算为73577.36元（78069元/年÷365天×344天=73577.36元），因上诉人主张误工费73272.00元未超过法律规定，依法予以支持。综上，上诉人杨自祥在交强险医疗项下损失为：医疗费9816.09元、伙食补助费5200.00元、后期治疗费9200.00元，合计24216.09元，除交强险应赔偿的10000.00元外，不足的部分14216.09元由商业第三者责任险支付，再不足的部分由被上诉人张永林支付；在交强险伤残项下损失为：残疾赔偿金158238.00元、护理费4836.00元、交通费296.00元、精神损害赔偿金5000.00元、误工费73272.00，合计为241642.00元，由交强险赔偿110000.00元，不足的部分131642.00元由商业第三者责任险支付，再不足的部分由被上诉人张永林支付。以上各项费用应当由被上诉人华安财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险限额内赔偿上诉人杨自祥120000.00元，对交强险赔偿后不足部分，由被上诉人华安财产保险股份有限公司师宗支公司在商业三者险300000.00元限额内赔偿145858.09元。故被上诉人张永林仅应承担上诉人杨自祥支出的鉴定费1300.00元。因事故发生后，被上诉人张永林垫付了13000.00元，除鉴定费属被上诉人张永林自行负担外，余下11700.00元应在保险公司总的赔款265858.09元中予以扣减，故应由被上诉人华安财产保险股份有限公司师宗支公司赔偿上诉人杨自祥各项损失合计人民币254158.09元。
综上所述，杨自祥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省师宗县人民法院（2016）云0323民初947号民事判决；
二、由被上诉人华安财产保险股份有限公司师宗支公司在本判决生效后十五日内赔偿上诉人杨自祥各项损失共计人民币254158.09元；
三、由被上诉人张永林赔偿上诉人杨自祥鉴定费1300.00元（已给付）；
四、驳回上诉人杨自祥的其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 赵俊栋
二〇一七年三月七日
书记员 何雨洁