wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法环刑初字第00003号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人王某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县朝阳镇。2013年8月28日，因涉嫌盗伐林木罪被巫溪县公安局刑事拘留，9月17日被巫溪县公安局执行逮捕，现羁押于巫溪县看守所。＼n被告人陈某甲，男，1981年5月22日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，农民，住巫溪县朝阳镇。2013年8月28日，因涉嫌盗伐林木罪被巫溪县公安局刑事拘留，9月18日被该局取保候审。＼n被告人陈某乙，男，1976年12月11日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：巫溪县中岗乡，住巫溪县朝阳镇。2013年8月28日，因涉嫌盗伐林木罪被巫溪县公安局刑事拘留，9月18日被该局取保候审。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）959号起诉书指控被告人王某某、陈某甲、陈某乙犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人王某某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n重庆市万州区人民检察院指控：2012年10月，张某某与被告人王某某商量购买木料，王某某与被告人陈某乙、陈某甲在没有经山林权属人同意的情况下，约定砍伐的杉树卖后的收益平均分配，共同砍伐咸池村徐某某山林杉树94株、咸池村刘某甲山林杉树50株、刘某乙山林杉树51株，共计砍伐树木195株，立木蓄积7.1754立方米。2013年8月28日，王某某、陈某甲、陈某乙经办案民警通知后主动到巫溪县第二派出所接受调查。＼n另查明，砍伐徐家大坪林木（徐某某的山林）是被告人王某某主动提议，盗伐的林木经公安机关变价为1600元。其余事实与公诉机关的指控一致。＼n上述事实，被告人王某某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书等书证；证人张某某、苏某某、刘某甲、冉某某、杜某某等人的证言；现场指认笔录及照片、现场勘查记录，被告人王某某、陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，良好的森林资源和生态环境是人类生存和发展的重要空间。被告人王某某、陈某甲、陈某乙为谋取非法利益，擅自砍伐他人所有的森林，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对公诉机关提出对三被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某甲、陈某乙积极悔罪，主观恶性不大，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。＼n本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第七条，判决如下：＼n一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，限本判决生效后五日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日至2014年4月27日止。）＼n二、被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，限本判决生效后五日内缴纳。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n三、被告人陈某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，限本判决生效后五日内缴纳。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n四、扣押在案的违法所得1600元，发还给被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王翔＼n二〇一四年一月十日＼n书记员杨翼龙＼n
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2214号
原告：陈文生，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：张伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：吕超侠，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：任少国，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈文生与被告张伟、吕超侠、任少国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈文生于2017年10月23日向本院申请变更诉讼请求，后于2017年10月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文生申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文生承担。
审判员 韩红颍
二〇一七年十月二十四日
书记员 田娜娜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执490号
申请执行人：王景文，男，1962年3月12日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县乾安镇。
被执行人：吉林省吉庆建筑工程有限责任公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民初813号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年八月三十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执490号
签发：
2016年8月30日
申请执行人：王景文，男，1962年3月12日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县乾安镇。
被执行人：吉林省吉庆建筑工程有限责任公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民初813号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员张葳
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00063号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人蒋南军，男，1989年4月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月5日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月5日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。＼n被告人×××，男，1993年6月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月29日被浙江省乐清市公安局抓获，同年10月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。＼n被告人××，男，1994年1月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）971号起诉书指控被告人蒋南军、×××、××犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人蒋南军、×××、××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年12月至2013年8月期间，被告人蒋南军单独或伙同被告人×××、××在重庆市万州区走马镇、五桥联合坝、龙驹镇赶场社区等地盗窃作案12次。其中被告人蒋南军参与作案12次，涉案金额23804元；被告人×××参与作案3次，涉案金额7034元；被告人××参与作案3次，涉案金额3458元。具体犯罪事实如下：＼n1、2012年12月某晚，被告人蒋南军来到万州区走马镇万石路下工苑新建房，盗走×××、×××两家正在装修的新房内的电线。经鉴定，被盗财物共计价值人民币998元。＼n2、2013年2月某晚，被告人蒋南军来到万州区走马镇百草村4组，盗走×××、×××、×××等家的母鸡12只。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1125元。＼n3、2013年2月，被告人蒋南军、×××先后两次来到万州区联合坝经开区廉租房光电园M8地块三、四单元，盗走入户电线约1000米。经鉴定，被盗财物共计价值人民币5838元。＼n4、2013年3月某晚，被告人蒋南军来到万州区百安坝百安新村12楼75号门面×××的租房，盗走内有现金370元的提包一个。＼n5、2013年4月初某晚，被告人蒋南军、×××来到万州区走马镇灯草巷×××家新房，由被告人蒋南军实施盗窃，被告人×××负责接应，盗走入户电线约800米。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1196元。＼n6、2013年4月某晚，被告人蒋南军来到万州区新田镇五新路窑子岩×××家新房，盗走装修房中的全部电线。经鉴定，被盗财物共计价值人民币2832元。＼n7、2013年5月某晚，被告人蒋南军来到万州区百安坝江陵厂移民迁建综合楼一单元，盗走2楼至11楼入户电线。经鉴定，被盗财物共计价值人民币5560元。＼n8、2013年7月某晚，被告人蒋南军、××共谋盗窃，由被告人××提供交通工具、作案工具及作案地点，被告人蒋南军先后两次来到万州区龙驹镇赶场社区一新建商品房，盗走×××、×××、×××等三个单元的铜芯线约700米。经鉴定，被盗财物共计价值人民币2858元。案发后，被告人××负责修复了该楼内的被盗电线。＼n9、2013年8月某晚，由被告人××提供作案地点，被告人蒋南军来到万州区龙驹镇赶场新大桥附近一居民楼二楼，盗走×××家十字绣1幅。经鉴定，被盗财物共计价值人民币600元。案发后，被盗物品被公安机关追回发还被害人。＼n10、2013年8月某晚，被告人蒋南军来到万州区龙驹镇赶场新大桥附近一居民楼，盗走××“惠普”牌HP1000型笔记本电脑1台、“龙凤呈祥”牌香烟7包。经鉴定，被盗财物共计价值人民币2427元。＼n2013年9月6日，被告人××经公安机关口头通知后及时到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人蒋南军、×××、××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场照片、扣押清单、发还清单、公安机关的投案情况说明、赔偿情况说明、证人×××、×××、×××、×××、××、××、××、×××、×××的证言证词、被害人×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的陈述、被告人蒋南军、×××、××的供述、辨认笔录、抓获经过说明及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋南军、×××、××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋南军在被判处有期徒刑执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人××主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人蒋南军、×××如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人××积极挽回被害人的经济损失，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋南军判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人×××判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，对被告人××判处六个月以下拘役并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人××无前科劣迹，犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人蒋南军、×××、××犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n一、被告人蒋南军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n二、被告人×××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n三、被告人××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n四、责令被告人蒋南军退赔被害人和被害单位的经济损失共计人民币13312元，并与被告人×××共同退赔被害人和被害单位的经济损失共计人民币7034元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘纯元＼n二〇一四年一月十日＼n书记员丁琦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8840号
原告：周瑜兰，女，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：周忠泽，男，1953年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告父亲。
被告：金华市婺城区蒋堂镇界首村经济合作社，住所地金华市婺城区蒋堂镇界首村。
负责人：余志宏，社长。
原告周瑜兰为与被告金华市婺城区蒋堂镇界首村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年8月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，本案现已审理终结。
原告周瑜兰起诉称，原告系金华市婺城区蒋堂镇界首村村民，现户籍为蒋堂镇界首村安康路031号，系金华市婺城区蒋堂镇界首村经济合作社社员，并已于1998年9月30日取得界首村30年土地承包权，依据户籍及承包土地等事实及《浙江省村经济合作社组织条例（2007年修正本）》、妇女权益保障法、浙江省及婺城区关于村经济合作社股份制改革意见等的相关规定，被告侵害了原告的合法权益，要求判令：1、确认原告周瑜兰系被告金华市婺城区蒋堂镇界首村经济合作社股东（即有全额股份）；2、由被告将原告登记于股东名册，享有失地社保补助名额和医保名额；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告诉请要求确认其系被告金华市婺城区蒋堂镇界首村经济合作社股东，并登记于股东名册和享受相关待遇，即要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，金华市婺城区蒋堂镇界首村经济合作社系集体经济组织，针对原告是否具有集体经济组织成员资格，原、被告间不具有平等主体关系，故原告是否具有集体经济组织成员资格的认定不属民法调整，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周瑜兰的起诉。
预交的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年十月九日
书记员 徐 攀
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更459号
罪犯符秀申，男，1964年6月30日生，汉族，大学文化，原任新泰市汶城中学校长，原住。现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）新刑初字第220号刑事判决，以受贿罪判处符秀申有期徒刑十年，以贪污罪判处符秀申有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年零六个月；追缴非法所得187380元上缴国库。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2012）泰刑三终字第126号刑事判决，以受贿罪判处符秀申有期徒刑十年，以贪污罪判处符秀申有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年零三个月（刑期自2012年5月14日起至2022年8月13日止）；追缴非法所得187380元上缴国库。自2013年4月9日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年六月一日以（2015）泰刑执字第374号刑事裁定，裁定对罪犯符秀申减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自2012年5月14日起至2021年10月13日止。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯符秀申的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯符秀申减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、洒洪宇，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯符秀申到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；获得表扬奖励六次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯符秀申在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励六次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符秀申减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年5月14日起至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 张玉山
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3580号
原告张宗焕，男，1946年1月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴图孟和，男，1964年9月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
原告张宗焕与被告巴图孟和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗焕到庭参加诉讼，被告巴图孟和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在我处借款本金20000元，约定月利率2%，我与被告多次结算利息，到2015年12月1日我与被告结算本息，约定2015年12月10日被告给付我本金20000元，利息2250元，合计22500元，逾期不还月加收借款5%违约金，被告给我出具了金额22500元的借据1枚。此款到期后经我向被告催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款22500元，违约金7875元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交借据1枚，证明被告在原告处借款20000元，约定月利率2%，2015年12月1日结算被告尚欠原告本金20000元，利息2500元，约定2015年12月10日被告给付原告22500元，此款至今没有偿还。
经质证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年被告在原告处借款20000元，约定月利息2%。2015年12月1日经结算被告尚欠原告本金20000元，利息2500元，将利息2500元计入本金，被告重新为原告出具一枚金额22500元借据，并约定逾期还款违约金月5%，2015年12月10日还款。此款到期后经原告催要未果。原告诉至本院，要求被告给付借款本金22500元，违约金7875元，合计30375元。庭审中原告要求被告按月2%给付违约金，从2015年12月11日计算至2016年7月11日，金额3150元，其余违约金自愿放弃。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚、权利义务关系明确。被告应履行偿还借款义务。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额22500为后期借款本金。原告要求被告给付借款本金22500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期还款违约金月5%，原告要求被告按月2%给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中原告自愿放弃要求被告给付其余违约金的请求，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴图孟和在本判决生效后十日内给付原告张宗焕借款本金22500元，违约金3150元（自2015年12月11日按月利率2%以22500元为基数计算至2016年7月11日），合计25650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.38元，减半收取279.69元，诉讼保全费323.75元，原告负担106.32元，被告负担497.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋笑天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内422民初3471号
原告董晓刚，男，1982年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心
被告赵晓光，男，1980年8月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告董瑞萍，女，1977年3月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王志学，男，蒙古族，1961年2月5日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告董晓刚与被告赵晓光、董瑞萍、王志学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董晓刚撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告董晓刚
承担。
(此页无正文)
审判员 各根他那
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 玉 雪
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执125号
申请执行人：王钱生，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省衡南县，
委托诉讼代理人：向婷，湖南瀜泰律师事务所律师。
被执行人：祝俊，男，1989年4月22日出生，住湖南省怀化市辰溪县，
申请执行人王钱生因与被执行人祝俊民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院申请执行。本院于2018年5月16日立案执行。
本院在执行过程中查明：2017年12月25日北海国际仲裁院径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《用户注册协议》、《借出协议》和申请人单方面的手机短信通知（将该笔借出协议的争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院简易程序书面审理）作出（2018）北国仲字第1134号决定书，决定：“申请人和被申请人之间根据《用户注册协议》约定变更的《借出协议》项下的仲裁协议合法有效，该案属于北海国际仲裁院管辖。”2018年1月12日北海国际仲裁院根据该决定书确定管辖权继而作出（2018）北国仲字第1134号裁决书（本案执行依据）。
本院认为，作为本案的执行依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1134号裁决书是根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《用户注册协议》、《借出协议》和申请人单方面的手机短信通知作出（2018）北国仲字第1134号决定书而作出的。当事人事前并无约定仲裁条款，事后亦未达成书面仲裁协议，在仲裁过程中，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。该裁决符合人民法院不予执行仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项规定，裁定如下：
不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1134号裁决书。
审 判 长 舒东龙
审 判 员 杨 立
审 判 员 梁孝常
二〇一八年六月十四日
法官 助理 刘礼川
代理书记员 易玉梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6838号
申请执行人慈溪市百惠物业管理有限公司
被执行人许科立，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7069号，依法向被执行人许科立发出执行通知书，责令被执行人许科立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许科立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许科立（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币4822.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄强强
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3021号
原告：杨海燕，女，汉族，1987年4月2日生，住四川省安岳县，现住址：成都市高新区。
被告：刘晓龙，男，汉族，1987年3月16日生，住四川省资阳市雁江区。
原告杨海燕与被告刘晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海燕到庭参加诉讼，被告刘晓龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告的借款42500元及利息暂计2500元，以上共计45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年经人介绍认识，2011年12月被告以生意需要周转资金为由，向原告借款42500元，并言明尽快还清，后原告因经济紧张多次催收，被告均不还，且找不到被告，2014年11月04日原告找到被告，要求还款，被告无钱还，出具一张借条确定2014年11月05日归还22500元，余下20000元将2014年11月15日前归还，但至今未收到被告还款,被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决如诉讼请求。
被告刘晓龙未提出答辩意见和提交证据。
原告杨海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，且原告杨海燕提供的证据均系原件或与原件核对无误，本院依法予以认定。本院认定的事实：杨海燕与刘晓龙原系朋友关系，2011年12月起至2014年11月4日，因生意需要周转资金，刘晓龙向杨海燕借款，杨海燕遂通过中国工商银行和平安银行陆续向刘晓龙汇款20500元，其余用现金方式借款20000元，刘晓龙于2014年11月04日亲笔出具借条原件一张交杨海燕执存，其中载明：“今借到杨海燕女士人民币42500元，（大写肆万贰仟伍佰元正），于2014年11月5日先归还借款22500元（贰万贰仟伍佰元），剩余20000元（贰万元整）于2014年11月15日前归还。此借条在人身安全并没受到胁迫，并意识清醒，具有个人民事责任能力及刑事责任能力的情况下签定。借款人刘晓龙。”后因刘晓龙未兑现其还款承诺，原告多次催促无果，遂请求法院依法判决如诉讼请求。
本院认为，被告刘晓龙向原告杨海燕借款，有杨海燕转款凭证和刘晓龙亲笔出具的借条和证人尹某的证言在卷佐证，且该借款不违反法律规定，本院对双方存在债权债务关系依法予以认定。被告刘晓龙应该及时偿还借款。原告杨海燕要求被告刘晓龙还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨海燕要求支付利息的诉讼请求因双方在借条中未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和二十九条第二款一项规定，原告杨海燕要求被告刘晓龙支付借期内的利息的诉讼请求，应从2014年11月16日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和二十九条第二款一项之规定，判决如下：
被告刘晓龙于本判决生效之日起10日内偿还原告杨海燕本金42500元及利息（利息从2014年11月16起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告刘晓龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 仝天虎
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 许慧瑶
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1285号
申请执行人福建省金安林权担保有限公司，住所地漳平市。
法定代表人卢衍金，总经理。
委托代理人陈丽燕，女，系该公司员工。
被执行人漳平市锦泓运输有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人叶金火，董事长。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人漳平市锦泓运输有限公司、叶金火、福建省金安林权担保有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）漳民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市农村信用合作联社于2015年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人福建省金安林权担保有限公司代偿了借款本息人民币457578.21元。福建省金安林权担保有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人漳平市锦泓运输有限公司偿还代偿款。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人财产状况，未发现被执行人漳平市锦泓运输有限公司有可供执行的财产。申请执行人于2015年12月1日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1000号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晓萍（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初485号
原告：刘名生。
被告：毛永泉。
原告刘名生为与被告毛永泉劳务合同纠纷一案，于2016年2月26日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告毛永泉立即支付原告劳务费268000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序审理，本案于2016年3月31日公开开庭进行审理，原告刘名生到庭参加诉讼，被告毛永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告在被告承包的工地上做架子工，被告陆续向原告支付劳务款，截止到2016年3月31日，被告共结欠原告268000元。以上事实由原告提交结算清单1份予以证实。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛永泉于本判决生效之日起十日内支付原告刘名生劳务费268000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告毛永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一六年四月六日
书记员 潘晓勤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11267号
原告：黄某某，女，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所基层法律工作者，一般代理。
被告：曹某某，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心法律援助律师，一般代理。
原告黄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人涂贵香、被告曹某某及其委托代理人曹辉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年年底经人介绍认识谈婚，于2011年10月25日在江津区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，未生育子女。原、被告认识时间短，彼此缺乏深入了解，婚后发现双方性格不合，无法进行沟通交流，导致夫妻关系不和。被告爱好喝酒，且经常在酒后回家对原告进行辱骂，破坏家庭财物，伤害了原告的感情和尊严，导致夫妻关系恶化。2014年开始，原、被告分房而居，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告曹某某辩称：原告诉称的都不是事实，原、被告之间因家庭纠纷发生矛盾是不可避免的，只是缺乏沟通和交流。被告认为原、被告之间是有感情基础的，经过加强沟通和交流，彼此包容和相互理解，婚姻关系是能够继续的，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，需对夫妻关系存续期间的财产进行分割，由原告补偿被告40000元。
经审理查明：原告黄某某与被告曹某某于2014年年底经人介绍认识谈婚，于2011年10月25日在重庆市江津区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后，常因被告酒后失态发生矛盾，原告向法院起诉离婚后，原、被告开始分居。原、被告因离婚问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明：原告黄某某因与王某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月22日被江津区人民法院传唤，王某某与黄某某在江津区人民法院达成执行和解协议，黄某某于2012年3月22日前偿还王某某1700元，于2013年1月15日前偿还王某某18300元。原、被告均认可该债务已经偿还，但原告称系自己向亲戚借钱偿还，被告称系原告用夫妻共同财产偿还，原告应当补偿被告10000元；原、被告婚姻关系存续期间购买的冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、空调一台、电视机一台，以上财产位于原告在重庆市江津区德感街道德感正街房屋内。原、被告一致同意如果判决离婚，上述财产归被告所有，由被告自行搬走；黄某某建设银行尾号为8783的账户内2015年11月4日的余额为7439.15元，11月20日取款7000元、12月5日存款4880元、12月24日取款5000元，截止12月31日，账户内的余额为323元。被告认为原告恶意隐藏夫妻共同财产，应将2015年11月4日至12月31日之间的存款共计12000元判决归被告所有，原告称上述财产已经用于生活开支，仅同意账户内剩余的323元作为夫妻共同财产处理，且愿意放弃分割该存款；原、被告一致认可原告于2015年1月开始享受养老保险待遇，每月享受养老保险待遇的金额为2000元。被告要求分割原告养老保险账户内的余额10000元，但未提交证据证明被告养老保险账户内余额的数额，原告辩称每月发放的养老保险待遇2000元已经用于生活开支，目前无余额。
上述事实，有结婚证、和解协议、传票、黄某某建设银行账户的交易明细、电视、冰箱、洗衣机、空调、热水器的照片、证人廖某某、周某某、钟某某的证言，以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，自2011年10月25日结婚至今已经4年有余，已经建立起了夫妻感情。被告爱好喝酒，且经常酒后失态是原、被告之间的主要矛盾。只要被告能够在饮酒这一问题上控制自己，原、被告之间的矛盾是能够得到化解的。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，夫妻关系仍有和好的可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告曹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李俞佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保752号
申请保全人：金玉姬，女，1961年5月7日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被申请保全人：金明姬，女，1966年3月14日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
申请保全人金玉姬与被申请保全人金明姬之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金明姬持有中国护照，申请保全人金玉姬于2018年08月15日提出保全申请，请求限制被申请保全人金明姬出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年08月13日作出（2018）吉2401民初4588号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人金玉姬的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金明姬出境。限制期限自2018年08月16日至2018年11月15日止。
二、冻结申请保全人金玉姬名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
审判员 卢伟绪
二〇一八年八月十五日
书记员 孙嘉悦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2586号
罪犯付加文，男，1966年4月10日出生于云南省开远市，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）红中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人付加文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币96205元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年4月26日作出（2012）云高刑终字第514号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。本院于2014年7月23日作出（2014）云高刑执字第1800号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月14日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、康庄出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警卢箭波、朱艳曦到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯付加文在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付加文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月14日起至2043年11月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 刘源哲
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深罗法民一初字第2379号＼n申请人刘利兴，男，汉族，××年××月××日出生。＼n申请人赵少旭，男，汉族，××年××月××日出生。＼n申请人单三华，男，汉族，××年××月××日出生。＼n申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。＼n负责人李志军，总经理。＼n申请人刘利兴、赵少旭、单三华、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年7月28日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区黄贝街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》【编号：（2014）罗法民调字第12号】，符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n《人民调解协议书》【编号：（2014）罗法民调字第12号】有效。＼n代理审判员杨俊洁＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员吴海芬＼n
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1136号
申请执行人：吕金生，男，1955年8月11日生汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人：范成霖，男，1967年5月10日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：黄小娥，女，1972年11月5日生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吕金生与被执行人范成霖、黄小娥民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月30日作出（2015）汀民初字第1326号民事调解书，确认被告范成霖、黄小娥尚欠原告吕金生借款本金36万元及利息。并约定了分期付款方式、利息计算等内容。该调解书于2015年6月30日发生法律效力。调解生效后被执行人仅向申请执行人归还本金150000元。申请执行人吕金生向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年6月13日及2017年9月30日等时间对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，划拨了其中国建设银行龙岩分行账户内的存款14658元及中国农业银行龙岩新洲城支行账户内的存款3399.79元，共18057.79元，扣除案件执行费5259元，尚余12762.79元，已发放给申请执行人，其余款项未执行到位。本院于2017年6月15日对被执行人的不动产信息进行查询，查封了被执行人黄小娥所有的坐落于福建省龙岩市房屋一套及被执行人范成霖的所有坐落于长汀县房屋一幢。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)闽0821执1136号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月十四日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖终33号
上诉人（原审被告）怀化星旗房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西开发区管委会办公室五楼（河西星汇国际），统一社会信用代码914312007347877979。
法定代表人林梓领，该公司经理。
委托诉讼代理人（一般代理）陈波，男，汉族，1981年8月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李石桥，男，汉族，1958年8月5日出生，住湖南省邵东县。
上诉人怀化星旗房地产开发建设有限公司因与被上诉人李石桥商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初3827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；第一百二十七条之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”；以及第八十三条之规定：“当事人因不可抗拒的事由或者正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定”。本案系合同纠纷，被告住所地为怀化市河西开发区管委会办公室五楼（河西星汇国际），而该住所地位于怀化市鹤城区，根据法律规定及本案审理情况，本案属于本院管辖范围，同时被告未在答辩状期间提交管辖权异议书，也未向本院提出不可抗拒的事由或其他正当理由耽误期限的申请，故被告怀化星旗房地产开发建设有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告怀化星旗房地产开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
怀化星旗房地产开发建设有限公司上诉称：本案李石桥的诉请是要求退还定金及给付赔偿金、利息，即本案的争议标的系给付货币，被上诉人李石桥为接收货币一方，上诉人为给付货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”之规定，被上诉人李石桥的住所地湖南省邵东县黄陂桥乡子龙村7组7号应当为合同履行地，本案应当由湖南省邵东县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省邵东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。因本案原审被告即上诉人怀化星旗房地产开发建设有限公司的住所地为怀化市河西开发区管委会办公室五楼（河西星汇国际），属怀化市鹤城区人民法院的辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年六月十四日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍诸刑初字第82号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1430号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：＼n1、2013年4月下旬，被告人金某伙同谢伟先后窜至草塔镇草塔市场边上夜市，大唐镇小百货夜市以及大唐镇大松夜市，由“谢伟”进入夜市进行扒窃，金某骑摩托车在夜市边上路口进行望风并接应，先后窃得诺基亚手机C5一部、联想牌手机一部、小米牌手机一部以及杂牌手机一部（均无法估价）。＼n2、2013年5月4日2时许，被告人金某伙同李坡窜至诸暨市大唐镇藤月网吧内，趁被害人李某乙熟睡之际将其放于座位上的一只手机窃走（无法估价）。＼n3、2013年5月4日凌晨2时许，被告人金某伙同李坡窜至诸暨市大唐镇铭烽网吧内，趁被害人兰某熟睡之际将其放于座位上的一只手机窃走（无法估价）。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人金某的供述和辩解、同案犯李坡的供述、被害人兰某、李某乙的陈述、证人陈某、李某甲的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍信息、回收旧手机记录、谈话某、抓获经过等证据。认为被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。＼n被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。＼n经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金某犯盗窃罪的事实予以确认。＼n本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王知礼＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员杨蓓蓓＼n附页＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更323号
罪犯邵书同，男，1966年1月5日出生，汉族，大学文化，原系潍坊市环保局寒亭分局监察大队队长，原住潍坊市寒亭区。现在泰安监狱服刑。
潍坊市坊子区人民法院于二〇一四年三月十八日作出（2013）坊刑初字第173号刑事判决，以受贿罪判处邵书同有期徒刑十年（刑期自2013年7月31日起至2023年7月30日止）；扣押于检察机关的违法所得100000元依法没收，上缴国库。自2014年4月11日起入监执行。该犯刑罚执行期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯邵书同的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯邵书同减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、李阳阳，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯邵书同到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；获得表扬奖励八次，被评为2015年监狱级劳动改造积极分子、2016年监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯邵书同在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励八次，被评为2015年监狱级劳动改造积极分子、2016年监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵书同减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年7月31日起至2022年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新调确字第38号＼n申请人肖桢华，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。＼n申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。＼n法定代表人李杭丽，董事长。＼n本院于2014年1月10日受理了申请人肖桢华与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：＼n一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人肖桢华的劳动关系于2013年12月6日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。＼n二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人肖桢华2013年11月工资2912.83元，该款应于工资支付日照常发放至申请人肖桢华工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。＼n三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人肖桢华经济补偿金1000元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后二十日内以转账方式支付给申请人肖桢华。＼n四、申请人肖桢华自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。＼n五、申请人肖桢华应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人肖桢华违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。＼n六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、肖桢华的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。＼n上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人肖桢华与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。＼n审判员俞志银＼n二〇一四年一月十日＼n书记员邱瑜（代）＼n
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初6055号
原告：何先斌，男，汉族，1975年2月16日出生，住四川省万源市。
被告：张立明，男，汉族，1957年3月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告何先斌与被告张立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于同月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何先斌以被告张立明主体信息有误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何先斌撤诉。
审 判 员 杜 宇
二〇一七年九月十三日
法官助理 傅赛君
代书记员 谢晓霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审341号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区工十路与东方（盱眙县金胜轴承有限公司）。
法定代表人陆和俊，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年7月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28284号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币16000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28284号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3527号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：孙某。
被告：潘某某。
被告：何某某。
被告：潘某。
原告某公司与被告潘某某、何某某、潘某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告潘某某、何某某、潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘某某、何某某立即偿还原告垫付的银行借款本息14400元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告潘某对被告潘某某、何某某的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2011年5月10日，被告潘某某、何某某以其购买原告的自卸车一辆抵押向工商银行榆林开发区支行借款173000元。同时请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告潘某某、何某某向工商银行榆林开发区支行借款173000元，分24个月偿还银行借款本息共计188400.27元。为了能够让被告按时向银行偿还借款，原告于2011年3月9日与被告潘某某、何某某、潘某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告潘某某、何某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告潘某某、何某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告潘某对被告潘某某、何某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2019年3月9日。借款后，被告潘某某、何某某从2013年3月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2013年3月21日、2013年5月13日两次分别垫付被告逾期借款本息7300元、7100元，共计14400元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告潘某某、何某某、潘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：潘某某、何某某以其购买原告的自卸车一辆作抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款173000元，分24个月偿还银行借款本息共计188400.27元。2011年3月9日，原告与被告潘某某、何某某、潘某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告潘某某、何某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告潘某某、何某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告潘某对被告潘某某、何某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2019年3月9日止。借款后，被告何某某、潘某某从2013年3月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2013年3月21日、2013年5月13日两次分别垫付被告逾期借款本息7300元、7100元，共计14400元。上述事实有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告潘某某、何某某在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替被告潘某某、何某某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款14400元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告潘某某、何某某偿还原告某公司垫付的银行借款本息14400元之请求，依法予以支持。原告要求被告潘某某、何某某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告潘某某、何某某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定。所以依法予以支持。原告要求被告潘某对被告潘某某、何某某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告潘某为被告潘某某、何某某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告潘某履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告潘某某、何某某偿还原告某公司垫付款14400元，并支付垫付款7300元从2013年3月21日起、垫付款7100元从2013年5月13日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告潘某对被告潘某某、何某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告潘某某、何某某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十月十二日
书 记 员 薛宝林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3667号
原告郭秋雨，女，1994年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告郝美娇，女，1995年2月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告曹亚波，男，1994年3月22日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告郭秋雨与被告郝美娇、曹亚波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋雨、被告曹亚波到庭参加了诉讼，被告郝美娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭秋雨诉称，2015年7月1日，被告郝美娇经被告曹亚波担保在原告处借款4000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年7月5日之前还清，到期后，被告未能清偿。要求被告郝美娇给付借款4000元，被告曹亚波承担连带清偿责任。
被告曹亚波辩称，原告所诉借款并由我担保属实。
被告郝美娇未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告郝美娇经被告曹亚波担保在原告处借款4000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年7月5日之前还清，到期后，被告未能清偿。原告诉至本院，要求被告郝美娇给付借款4000元，被告曹亚波承担连带清偿责任。
上述事实有原被的陈述及提供的借据一枚佐证，经审查，该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告郝美娇应按约定承担还款责任。被告曹亚波为此款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝美娇于本判决生效后十日内给付原告郭秋雨人民币4000元。
二、被告曹亚波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年七月二十二日
书记员 李玉雪
江苏��丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初字第108号
原告束晖。
被告景炳新。
本院在审理原告束晖与被告景炳新民间借贷纠纷一案中，原告方于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告束晖撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一六年一月二十八日
书记员 史 亮
＼n山东省兖州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兖民初字第553号＼n原告：张继兵（曾用名张计兵）。＼n委托代理人：朱继东。＼n被告：张海军，无业。＼n被告：张希信（曾用名张西信），原兖州市棉二厂退休工人。＼n原告张继兵与被告张海军、张希信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继兵委托代理人朱继东，被告张希信到庭参加了诉讼，被告张海军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。＼n原告张继兵诉称，2011年3月3日，被告张海军向原告借款100000元。同日原告与两被告签订借款协议。协议约定，被告张希信以自己所有的位于兖州市棉二厂的房子抵押，作为该款的担保，保证欠款到期归还。欠款到期后，经原告多次催要后，两被告仍未给付。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告张海军偿还欠款100000元及逾期还款利息，确认被告张希信抵押有效并承担连带清偿责任。＼n被告张海军未作答辩。＼n被告张希信辩称，与原告并不认识，只知道是给宋保齐签的字，利息约定的是二分，没有见到钱。＼n经审理查明，原告张继兵通过宋保齐与被告张海军、张希信相识。2011年3月3日，被告张海军通过宋保齐向原告张继兵借款100000元，被告张海军向原告张继兵出具借据一份，内容为：“借条，今借张计兵现金壹拾万元正（100000.00元正），用款期为壹年，到2012年3月3号。如还不清借款有2011年3月3号的协议，用担保人张西信的房子作抵押，房子归张计兵所有和使用。月息叁分。借款人：张海军，2011年3月3号。”被告张海军在该借条上签名并摁手印。同日，原告张继兵与被告张海军、张希信签订一份借款协议，内容为：“甲方：张计兵，乙方：张海军，乙方向甲方借款期一年，借款到期一年不还有担保人张西信用双龙小区一号楼一单元一房西户的房子作抵押，房权归甲方所有和使用。用担保人选房凭证和购房收款凭证作证明，如果违约按照《合同法》申请法律部门给予处理。甲方签字盖章：张继兵，乙方签字盖章：张海军，乙方担保人签字盖章：张西信。”协议签订后，原告履行了合同义务。被告张西信将三张购房收款凭证交给原告张继兵。借款逾期后，被告张海军未有按约偿还借款。＼n庭审中查明，被告张希信与被告张海军系父子关系。兖州市老棉厂社区服务中心于2011年3月3日出具证明一份，证明该小区1号楼1单元102室，房主是张西信，此房是拆迁户换房。交房款48000元。＼n另查明，原告张继兵曾经向兖州市人民法院起诉过被告张希信，2013年3月11日，原告申请撤诉，兖州市人民法院以（2013）兖商初字第157号民事裁定书裁定准许张继兵撤回对张希信的起诉。原告张继兵于2013年4月11日向本院起诉，要求被告张海军偿还借款及逾期还款利息。确认被告张希信抵押有效并承担连带清偿责任。由于被告张海军现下落不明，本院依法于2013年5月29日在《人民法院报》上向被告张海军公告送达起诉状、开庭传票、告知审判庭组成人员书等法律手续。被告张海军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。＼n以上事实，主要是根据原告提供的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均以附录在卷。＼n本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张海军于2011年3月3日向原告张继兵借款100000元，未有按照约定偿还借款，属违约行为，原告张继兵要求被告张海军偿还借款本金100000元，证据扎实，理由正当，本院予以支持。由于双方约定的利息为三分，超过了同期银行贷款利率的四倍，对该利息约定本院不予支持。原、被告约定借款期限为一年，2012年3月3日前偿还，因此本院认定逾期利息计算时间应从还款期限的次日计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付。被告张希信将其所有的房屋对该借款进行了抵押，虽然双方未按法律规定办理有关抵押登记手续，但被告张希信将其房产的缴款凭证原件均交与原告。该抵押意思表示真实，既不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和其他人的合法权益，应视为合法有效。被告张海军不能按期履行还款义务的情况下，被告张希信应以其抵押房产承担抵押担保责任。被告张海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张海军于本判决生效之日起十日内偿还原告张继兵借款本金100000元及利息（自2012年3月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的4倍计算利息）；＼n二、被告张希信以其抵押物即位于兖州市老棉厂小区1号楼1单元102室房产一宗对被告张海军的上述应付款项承担抵押担保责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告张海军、张希信共同负担，原告已预交2300元，本院不作清退，被告张海军、张希信在履行时径付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长徐洪梅＼n审判员郭树清＼n审判员孟令涛＼n二〇一三年九月二日＼n书记员薛莲＼n
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3382号
申请执行人刘媛媛，女，汉族，现住东胜区。
被执行人王强，男，汉族，现住东胜区。
被执行人杨春梅，女，汉族，现住东胜区。
关于刘媛媛申请执行王强、杨春梅民间借贷纠纷一案，申请人刘媛媛在诉讼过程中申请保全被执行人王强名下的房产一处，本院于2015年3月24日作出（2015）东民初字第1562号民事裁定书，裁定查封上述财产。现因执行过程中案外人王秀兰向我院提出执行异议申请，我院于2016年6月19日作出（2016）内0602执异170号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王强所有的房产一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年九月十八日
书记员 苏和
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初1169号
原告：赵勇，男。
被告：梁茂生，男。
本院在审理原告赵勇诉被告梁茂生农村土地承包合同纠纷一案中，被告梁茂生已经返还原告赵勇土地承包款人民币2480元。原告赵勇于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵勇回起诉。
诉讼费100元减免50元，原告赵勇自愿承担50元。
审判员 张永鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 朱 萍
所引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1157号
申请执行人：杨小林，其余略。
被执行人：魏佳，其余略。
本院在执行杨小林与魏佳借款合同纠纷一案中，申请执行人杨小林与魏佳于2018年8月8日达成和解协议：一、由被执行人魏佳偿还申请执行人魏佳借款本金20000元及案件受理费178元；二、申请执行人杨小林自愿撤回（2018）黔2301执1157号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执1157号案件的执行。
被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月九日
法官助理 王家骥
书 记 员 王伊璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更713号
罪犯李树国，男，1973年7月6日出生于云南省凤庆县，彝族，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）临中刑初字第27号刑事判决，以被告人李树国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李树国不服，提出上诉。本院于2015年11月2日作出（2015）云高刑终字第677号刑事判决，以被告人李树国犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2015年11月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省临沧监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李树国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1363号
申请执行人：王天鑫，其余略。
被执行人：赵健金，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8162号民事判决，于2018年3月29日依法受理了王天鑫申请执行赵健金民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初8162号民事判决载明：由赵健金在本判决生效之日起十日内偿还王天鑫借款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵健金负担。王天鑫申请执行标的金额为50525元。
在本案执行中，本院于2018年6月12日、2018年7月31日通过网络执行查控系统对赵健金的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行622893000116xxx等20个账户，余额为0元至33元不等。未查询到车辆、证券、工商登记信息。
经向银行及保险公司查询，赵健金无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年4月9日，向赵健金发出执行通知书、财产报告令。向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询赵健金的不动产登记情况，赵健金名下无不动产登记信息。依法到被执行人赵健金的住址贵州省兴义市坪东镇迎新西路1号碧翠园11栋2单元601号寻找，但未能找到，也未发现可供执行的财产。
本院依法冻结赵健金贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行622893000116xxx等20个账户，并对赵健金采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。
经本院执行，王天鑫尚未受偿的债权为50525元。
2018年8月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王天鑫，并听取其对终结本次执行程序的意见。王天鑫对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初8162号民事判决终结本次执行程序。
综上，因赵健金暂无可供执行的财产，王天鑫同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8162号民事判决本次执行程序；
二、王天鑫尚未受偿的债权50525元赵健金应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年八月九日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1602刑初316号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，1994年5月17日出生，住河南省西华县。因涉嫌交通肇事于2016年4月28日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2016年5月12日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕。
辩护人李海军，河南江河源律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2016)270号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年2月20日21时许，被告人李某无证驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿周口市文昌大道由西向东行驶至与八一路交叉口处时，与由南向北通过道路的行人袁某相撞，造成袁某死亡，李某驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，李某承担该事故的全部责任。
周口市川汇区人民检察院认为，被告人李某无证驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称：被告人李某当庭自愿认罪、悔罪，如实供述，有坦白情节，无前科，系初犯、偶犯;已通过和解赔偿取得被害人亲属的谅解；属过失犯罪，主观恶性较小；请求对其从宽处罚适用缓刑。
经审理查明，2015年2月20日21时许，被告人李某无证驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿周口市文昌大道由西向东行驶至与八一路交叉口处时，与由南向北通过道路的行人被害人袁某相撞，造成袁某死亡，李某驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，李某承担该事故的全部责任。
另查明，被告人李某已通过和解赔偿取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人：王某、李某2、王某2、王某3、王某4的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；书证：接处警、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、周公交认字【2015】第022021号道路交通事故认定书、送达回执、抓捕经过、李某抓捕羁押情况说明、收条、领条、机动车交强险、机动车辆保险单、（2015）川民初字第00903号民事裁定书、周口市川汇区人民法院协助执行通知书、警情信息、周口市120急救指挥中心接警记录、情况说明、家属意见书、户籍证明、和解协议书、交款条、谅解书、调查核实笔录；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（尸体）字【2015】213号法医学尸表检验意见书、周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（痕检）字【2015】020号车辆痕迹鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述的自己罪行，可以依法对其从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人在本院的主持下自愿达成了和解协议，因此依法可以对被告人李某从宽处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 瑾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执389号之一
申请执行人蒋某某，女，
被执行人贵州华兴建筑有限公司，住所地：龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。
法定代表人：汪某，
被执行人：王某，男，
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）黔02民终2296号民事判决书，依法受理蒋某某申请执行贵州华兴建筑有限公司、王某买卖合同纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人蒋某某货款59336元，案件受理费1925元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费819元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人私下自愿达成协议，申请执行人于2018年5月25日向我院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人贵州华兴建筑有限公司不按双方的和解内容履行，申请人张祥昌可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执390号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年六月十一日
书记员 刘天飞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1030号
申请执行人伍思忆，女，生于1979年2月3日，汉族。
被执行人梅燕，女，生于1978年2月27日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2101号伍思忆与梅燕民间借贷纠纷一案中，现双方当事人在自行协商解决中。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款本金1400000元及利息，并负担诉讼费8700元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2101号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘阳春
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审394号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄庆强。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月12日作出的安国土资执罚[2014]394号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄庆强未经批准，于2011年12月20日擅自动工占用大福镇木溪村稻田154㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]394号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄庆强退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]394号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月四日
书记员 谌 喜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更26号
罪犯韦富，曾用名韦副，男，1994年2月28日出生，壮族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2011年10月10日作出(2011)金刑初字第140号刑事判决，以被告人韦富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年3月15日起至2021年1月14日止，被告人韦富不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）河市刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2012年3月7日交付执行。在执行过程中，罪犯韦富于2015年4月20日获减刑十一个月，刑期截至2020年2月14日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第26号提请减刑建议书提出，罪犯韦富在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦富减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦富在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度和2015年度连续两年被评为优秀学员，自2014年12月起至2016年9月底止，共获奖励分84.96分，确有悔改表现。另查明，该罪犯未履行罚金附加刑人民币3000元。执行机关在提请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦富在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦富减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书
记员蓝朋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4054号
原告：某某公司，。
法定代表人：吕某某，。
委托诉讼代理人：王某某，。
委托诉讼代理人：孙某某，。
被告：武某某，。
被告：武某某，。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告武某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王某某、孙某某到庭参加了诉讼，被告武某某、武某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武某某偿还原告借款9万元。2、依法判令被告武某某对被告武某某偿还原告的上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告武某某立据向原告借款10万元，由被告武某某担保。2016年2月4日，被告武某某偿还原告借款1万元。其余再未支付，故原告诉至法院。
被告武某某、武某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告武某某立据向原告借款10万元，由被告武某某担保。2016年2月4日，被告武某某偿还原告借款1万元，其余再未支付。上述事实有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某某公司与被告武某某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告武某某偿还借款9万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告武某某对上述借款承担连带清偿责任之请求，因第一、借据未约定保证方式。第二、借据未约定还款期限和保证期限。故依法予以支持。被告武某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告武某某偿还原告榆林某某商贸有限公司借款9万元。
二、被告武某某对被告武某某偿还原告榆林某某商贸有限公司的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告武某某、武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 侯艳梅
二〇一七年十月十四日
书 记 员 宋沅霖
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第54号
申请执行人：安飞等284人。
被执行人：滕州市万佳置业有限公司，住所地：滕州市龙山路北首7-1号，组织机构代码：69200738-4。
法定代表人崔伟，经理。
被执行人：张军友，男，1967年3月1日出生，汉族，住滕州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）枣民保字第5号民事裁定书，保全查封了滕州市万佳置业有限公司名下位于滕州市龙山路北侧、公园路西侧的土地[证号：滕国用（2010）204、205]13896平方米（住宅10422平方米、商业3474平方米）。枣庄仲裁委员会作出的(2013)枣仲裁字第56-339号裁决书发生法律效力后，本院于2014年4月14日向被执行人滕州市万佳置业有限公司等送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人向本院提交申请书，要求对被执行人滕州市万佳置业有限公司上述土地依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人滕州市万佳置业有限公司名下位于滕州市龙山路北侧、公园路西侧的土地[证号：滕国用（2010）204、205]13896平方米（住宅10422平方米、商业3474平方米）及地上附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 周国庆
代理审判员 尹海波
二〇一四年五月五日
书 记 员 孔祥东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2605号
罪犯胡家有，男，1964年6月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）德刑一初字第7号刑事判决，以被告人胡家有犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年3月22日作出（2012）云高刑复字第110号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2014年7月23日作出（2014）云高刑执字第1935号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月14日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、康庄出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警卢箭波、朱艳曦到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡家有在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡家有的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月14日起至2043年11月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 刘源哲
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00147号
申请执行人郝玉安，男，汉族，1960年10月3日生。
被执行人宗世洲，男，汉族，1962年10月24日生。
本院在执行郝玉安与宗世洲民间借贷纠纷一案中，2015年10月16日，申请执行人郝玉安向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00808号民事调解书所确定的义务，本院于同日立案受理，并于2015年10月20日向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行调解书确定的义务，由被执行人偿还申请执行人借款50000元。在执行过程中，申请执行人于2015年11月7日向本院申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00808号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00808号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年十一月七日
书记员 郝凤凤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第146号
原告上海程丰汽车服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人赵梅。
委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。
被告上海金龙出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人汤金龙。
被告汤金龙，男，1955年2月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告上海程丰汽车服务有限公司与被告上海金龙出租汽车有限公司、汤金龙买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海程丰汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一四年三月十四日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第192号＼n申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。＼n法定代表人沈炜，大队长。＼n被执行人郭玉莲。＼n本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为50元。在执行过程中，被执行人履行了50元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结（2013）江油非执审字第1180号行政裁定书的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张杨
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初1107号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汪建爱，男，1968年3月1日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化程度，农民，住址贵州省纳雍县。2007年8月22日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月17日因嫖娼被浙江省德清县公安局行政拘留十日。因本案于2017年3月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕1153号起诉书指控被告人汪建爱犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年12月18日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人汪建爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月26日凌晨，被告人汪建爱窜至本市吴兴区埭溪镇老虎潭安置区20幢楼下北侧车库，采用搭线的手段，窃得被害人张某停放于此的欧派牌电动车1辆，价值人民币1422元。窃后，赃车予以销赃。
2、2017年3月6日凌晨，被告人汪建爱窜至本市吴兴区埭溪镇老虎潭安置区40幢1单元楼下，采用上述同样手段，窃得被害人王某停放于此的欧派牌电动车1辆，价值人民币2217元。窃后，赃车予以销赃。
3、2017年3月16日凌晨，被告人汪建爱窜至本市吴兴区埭溪镇老虎潭安置区26幢2单元1楼，采用上述同样手段，窃得被害人柳某停放于此的新日牌电动车1辆，价值人民币2104元。案发后，该车已被追缴，并发还被害人柳某。
综上，被告人汪建爱盗窃作案3起，所窃财物价值人民币5743元。
上述事实，被告人汪建爱在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，接受证据清单，接受物品、文件清单，电动车购买收据，扣押清单，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的犯罪嫌疑人到案经过、情况说明；被害人张某、王某、柳某的陈述；搜查笔录及刑事照相，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]152号价格认定结论书；被告人汪建爱的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪建爱以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪建爱到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪建爱曾有盗窃犯罪前科、嫖娼违法劣迹，且多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人汪建爱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪建爱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具螺丝起子一把，予以没收（由扣押机关处理）；责令被告人汪建爱退赔违法所得人民币三千六百三十九元，发还被害人张某人民币一千四百二十二元、发还被害人王某人民币二千二百一十七元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈可钦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2589号
罪犯张治坤，男，1980年3月27日出生于云南省元阳县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）红中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张治坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65900.54元。宣判后，被告人张治坤不服，提出上诉。本院于2012年6月15日作出（2012）云高刑终字第807号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。本院于2014年12月3日作出（2014）云高刑执字第3651号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月14日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、康庄出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警卢箭波、朱艳曦到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯张治坤在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张治坤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月14日起至2043年11月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 刘源哲
＼n安徽省芜湖市镜湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）镜民二初字第00457号＼n原告：徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市。＼n负责人：李海炼，行长。＼n委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。＼n委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。＼n被告：孙俊，男，1963年6月30日出生。＼n被告：王莲娣，女，1965年11月1日出生。＼n原告徽商银行芜湖团结路支行诉被告孙俊、王莲娣借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖团结路支行（以下简称徽行团结路支行）委托代理人余琪到庭参加诉讼，被告孙俊、王莲娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徽行团结路支行诉称：2010年8月3日，两被告向原告申请贷款叁拾万元整；借款用于装修；借款期限为60个月即2010年8月3日至2015年8月3日；同日，原告与两被告签订了《个人借款最高额抵押合同》，为前述借款合同提供抵押担保，抵押财产为两被告所有的位于芜湖市胜利渠商住楼房屋。因两被告自2013年3月起未按约归还借款本息，截至2014年1月6日，两被告尚欠借款本金168948.2元，利息16870.8元。原告诉请法院判令：1、被告孙俊、王莲娣归还原告借款本金168948.2元，利息16870.8元及自2014年1月7日起至实际给付之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按月利率10.39999‰计算）和复利（以利息和罚息为基数，按月利率10.39999‰计算）并承担原告实现债权费用12000元；2、原告有权以被告孙俊、王莲娣提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权；3、两被告承担本案的诉讼费用。＼n被告孙俊、王莲娣未作答辩，也未提交证据。＼n经审理查明：2010年8月3日，被告孙俊、王莲娣因装修需要资金与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为叁拾万元整；借款用于装修；借款期限为60个月即2010年8月3日至2015年8月3日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；本合同项下借款利率为在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率为月利率6.24‰；等额本金还款法；本合同项下贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按本条罚息利率计收复利；被告孙俊、王莲娣如构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用由借款人承担。同日，原告与两被告签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定：两被告愿意为主合同项下债务人的债务提供最高额抵押担保；抵押物为位于芜湖市胜利渠商住楼4-208房产；最高额抵押担保的范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；最高额抵押担保的最高限额为455000元整；如果主合同项下任一债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布任一债务提前到期，两被告未按时足额履行，原告有权行使抵押权。2010年8月13日，原告与两被告在房地产管理部门办理了抵押登记。2010年8月16日，原告向两被告发放了贷款30万元（借款合同自此开始执行）。此后，两被告未按约定偿还借款本息。截至2014年1月6日，两被告尚欠原告借款本金168948.2元，利息16870.8元。＼n另查明，原告为实现债权而支付律师代理费12000元。＼n本院认为：（一）原告徽行团结路支行与两被告签订的借款合同和抵押合同系双方真实意思表示，属有效合同，对合同双方具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，即取得依约向两被告收回贷款本息的权利，两被告未按约定归还借款本息，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请要求偿还借款本息（包括罚息和复利），有合同依据，本院予以支持。（二）关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为7000元。（三）原告与两被告签订的抵押合同系双方真实意思表示，属有效合同，在办理了抵押登记后，原告享有抵押权，有权以两被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿所担保的债权，但应以担保的债权最高额为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告孙俊、王莲娣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徽商银行芜湖团结路支行借款本金168948.2元，利息16870.8元及自2014年1月7日起至本判决确定的支付之日止的罚息和复利（按合同约定方式计算）；＼n二、被告孙俊、王莲娣于本判决生效之日起十日内共同支付原告徽商银行芜湖团结路支行实现债权费用7000元；＼n三、原告徽商银行芜湖团结路支行对本案抵押物（芜湖市胜利渠商住楼4-208房产）享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二项规定的债权范围内优先受偿（以455000元为限）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取2168元，由被告孙俊、王莲娣负担（因原告已预交，被告孙俊、王莲娣在清偿债务时一并将诉讼费支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判员陈永鑫＼n二〇一四年七月二日＼n书记员郑长燕＼n本案适用法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。＼n前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。＼n第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。