四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终1377号
上诉人（原审原告）李春橙，男，汉族，生于1990年02月22日，户籍地四川省成都市高新区，现住四川省广安市，
被上诉人（原审被告）邻水县昌平汽车运输有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇城南佳景D幢园幅2楼。
法定代表人李广炳。
被上诉人（原审被告）祝良金，男，汉族，生于1975年07月01日，住四川省广安市岳池县，
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区莲花中路1号。
法定代表人邹晓林。
广安市广安区人民法院审理原告李春橙诉被告邻水县昌平汽车运输有限公司（以下简称“邻水昌平公司”）、祝良金、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“平安财保广安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月11日作出（2017）川1602民初860号民事判决。原审原告李春橙不服，提出上诉。本院受理后。依法组成合议庭，进过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实和证据，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人（原审原告）李春橙一审诉讼请求是，请求判令被告邻水县昌平汽车运输有限公司、祝良金、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿自己摩托车经济损失109164.5元。本案诉讼费由三原审被告负担。
原判认定，2013年6月14日，原告李春橙驾驶无号牌SUZUKI比赛型两轮摩托车搭乘李丹从广安市广安区西溪新城东阳滨江丽景住宅小区方向经五福西路，沿迎宾大道往南广高速出口方向行驶。23时40分，该车行驶至迎宾大道枣山片区安置房工地外路段时，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆和超速行驶以及观察不力，与路边停放的由李雪平驾驶的川Ｘ×××××号重型半挂牵引车（后牵引号牌“川Ｘ×××××”挂车）相撞，造成李丹和李春橙受伤及两车受损的交通事故。
广安市公安局交警支队第一大队于2013年6月29日作出广公交认字[2013]第00032号《道路交通事故认定书》认定：当事人李春橙、李雪平在本次事故中承担同等责任，当事人李丹不承担事故责任。在该事故认定书的车辆情况中记载：无号牌SUZUKI比赛型二轮摩托车，车辆所有人：李春橙，车辆未保险。
另，四川省广安市公安局交通警察支队车辆管理所出具说明：经查询，发动机号为V719-100046的铃木GSF1300比赛型摩托车，未登记入户，其车辆来源及使用无盗抢、涂改及涉及其他违法行为记录。特此说明。
广安添缘汽车修理厂于2015年8月10日出具“李春橙铃木GSF1300比赛型摩托车修复需要下列配件，价格清单如下：……，合计216329元”。
川Ｘ×××××重型半挂牵引车/川Ｘ×××××车的所有人是被告邻水昌平公司，实际所有人为被告祝良金，李雪平系其雇请的驾驶员。川Ｘ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保广安公司投保了交强险和商业险（50万及不计免赔）；川Ｘ×××××车在被告平安财保广安公司投保了商业性（50万及不计免赔）。
原判认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原告的身份证、广公交认字[2013]第00032号交通事故认定书、广安市车管所说明、（2014）广安民初字第3316号民事判决书、价格清单等证据。
原判认为：公民的权利应受法律保护。本案中，原告李春橙驾驶无号牌SUZUKI二轮比赛型摩托车与被告祝良金实际所有的由李雪平驾驶的川Ｘ×××××号重型半挂牵引车/川Ｘ×××××车相撞，造成人员受伤，原告车辆受损的交通事故，该次事故经交警部门认定，原告李春橙与李雪平承担同等事故责任。结合本案实际情况，原告李春橙与李雪平的民事责任比例为5:5。川Ｘ×××××重型半挂牵引车/川Ｘ×××××车的所有人是被告祝良金，李雪平是被告祝良金聘请的驾驶员，且李雪平系在履行职务中发生的本案交通事故，故李雪平承担的赔偿责任应由被告祝良金承担。被告邻水昌平公司系该车的挂靠单位，应与祝良金承担连带赔偿责任。
原告李春橙所驾驶的无号牌SUZUKI比赛型二轮摩托车在本次事故中受损，其损失既未经过被告平安财保广安公司定损，也未经过专业机构评估，原告仅提供了一个名为“广安添缘汽车修理厂”所提供的价格清单，也未提供该修理厂的营业执照等证据印证其存在的真实性，证据不足；且该修理费并未实际产生，对原告主张的车损赔偿金额无法确认，故在本案中无法处理，原告可待实际产生后再行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告李春橙的诉讼请求。本案受理费2484元，减半收取1242元，由原告李春橙负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
原告李春橙的上诉意见是，1、一审法院认为“上诉人所属车辆未经被告平安财保广安公司定损，也未经过专业机构评估，且该修理费并未实际产生”为由驳回原告的诉讼请求是错误的。首先，上诉人所属车辆在该次事故中受损的事实经过交警认定，属于直接经济损失。其次，上诉人多次联系平安财保广安公司对车辆定损，但平安财保广安公司拒不为该车辆定损，由于平安财保广安公司对涉诉车辆不定损，上诉人无法对车辆进行维修，也不敢对车辆进行维修。再次，专业机构进行车损评估需单位委托才能进行，上诉人个人不能申请车损评估。第四，上诉人在一审中提交了第三方广安添缘汽车修理厂提供的上诉人所属车辆损坏部分维修费用，能够证明原告的损失。2、一审法院程序失当，一审庭审中平安财保广安公司答辩认为“仅凭维修清单不足以认定车损金额，应当由专业的机构进行车损评估”。如前所述，上诉人个人不能委托评估，上诉人在定损遭拒、鉴定不能、维修不敢的情况下诉至一审法院，一审法院就应该就车辆如何定损主持双方选定并委托第三方机构进行车损评估，但一审法院没有给予双方当事人该项权利，致使上诉人的合法诉权不能完全行驶，进而作出显失公正、适用法律错误的判决。3、自己的车辆是进口摩托车，买成11万多元，根据保险公司的安排，自己的受损摩托车停放在广安添缘汽车修理厂，由于摩托车停放时间太长，现已腐化严重，该类车辆已停产，如果要进行修理，可能花费的费用会更高。综上，请求二审法判令
本院审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
另查明，上诉人李春橙因本次交通事故受伤住院期间，在向广安市交警支队第一大队民警陈述时称，自己驾驶的发生交通事故的这辆摩托车是一辆赛车，我自己于2011年2月购买的二手车，当时买成11万8千多元。
本院认为，上诉人（原审原告）李春橙驾驶无号牌SUZUKI二轮比赛型摩托车与被上诉人（原审被告）祝良金实际所有的由李雪平驾驶的川Ｘ×××××号重型半挂牵引车/川Ｘ×××××车相撞，造成人员受伤，李春橙的车辆受损的交通事故，该次事故经交警部门认定，李春橙与李雪平承担同等事故责任。结合本案实际情况，李春橙与李雪平的民事责任比例确定为5:5。川Ｘ×××××重型半挂牵引车/川Ｘ×××××车的所有人是祝良金，李雪平是被告祝良金聘请的驾驶员，李雪平系在履行职务中发生的本案交通事故，故李雪平承担的赔偿责任应由祝良金承担。被上诉人（原审被告）邻水昌平公司系该车的挂靠单位，应与祝良金承担连带赔偿责任。因川Ｘ×××××重型半挂牵引车在被上诉人（原审被告）平安财保广安公司投保了交强险和商业险，川Ｘ×××××车在被告平安财保广安公司投保了商业性，故被上诉人（原审被告）平安财保广安公司应当在保险范围内替邻水昌平公司和祝良金承担的民事责任。
由于被上诉人（原审被告）平安财保广安公司拒不定损导致受损摩托停放时间太长，如果现在定损并进行维修，可能费用更高，结合本案的实际情况，可就现有证据进行处理，虽然广安添缘汽车修理厂的价格清单载明修理受损摩托车价格为216329元，但摩托车的损失认定不应当超过其购买的价格，上诉人李春橙陈述自己的受损摩托车购买于2011年2月，买成11万8千多元，受损摩托车价格可按李春橙的陈述认定，发生本次交通事故的实际为2013年6月，考虑摩托车的折旧，对受损摩托车发生交通事故时的损失酌情认定为10万元，由上诉人（原审原告）李春橙和被上诉人（原审被告）平安财保广安公司各承担5万元。
综上，原判认定事实清楚，但认为李春橙的摩托车损失应待维修费实际产生后再行主张的意见不符合本案的实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿上诉人（原审原告）李春橙经济损失5万元。
一审案件受理费1242元，由上诉人（原审原告）李春橙负担，二审案件受理费2484元，由被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯剑辉
审判员 廖安宁
审判员 李政伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹文娟
附：相关法律、司法释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用；
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。