wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1344号
原告：乔超，男，1991年6月1日出生，汉族。
被告：许可威，男，1991年5月10日出生，汉族。
原告乔超诉被告许可威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔超到庭参加诉讼，被告许可威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔超诉称：其与被告许可威原是同事关系，被告许可威向其借款11300元，双方约定于2016年12月21日前还清，逾期利息按照每日万分之五计算，借款到期后，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金11300元及利息（以11300元为基数，按照年利率18%，自2016年12月22日起计算至实际给付之日）。
被告许可威未应诉。
经审理查明：2016年11月10日，被告许可威向原告乔超出具欠条一张，载明：今借到乔超人民币壹万壹仟叁佰元整（11300元），双方约定于2016年12月21日前还清，逾期不还，逾期每日按照总金额的万分之五付给违约金。2016年10月21日，原告乔超向被告许可威转账11300元，借款到期后，被告未偿还借款本息。
上述事实，有欠条、转账记录及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告乔超与被告许可威之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告向原告出具了欠条，原告有权依据欠条向被告主张权利。对于原告要求被告偿还借款本金11300元的诉讼请求，本院予以支持。被告许可威未及时还款，应当承担相应的违约责任，双方约定逾期利息按照年利率18%计算未超过法律规定的上限，故对于原告要求被告支付利息（以11300元为基数，按照年利率18%，自2016年12月22日计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告许可威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：
被告许可威于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告乔超借款本金11300元及利息（以11300元为基数，年利率18%，自2016年12月22日起计算至实际给付之日）。
本案减半收取案件受理费67元，由被告许可威负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 娜
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执942号
申请执行人林芬姜，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人郑晓丹，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人赖兰花，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人林芬姜与被执行人郑晓丹、苏翔民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12.404万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人郑晓丹、苏翔的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人郑晓丹、苏翔有其他可供执行的财产。申请人林芬姜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓霞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执字544号
申请执行人：张誉馨。
被执行人：天津爱稻草实业集团有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地会展经济中心703室。
本院在执行：李桐与被执行天津爱稻草实业集团有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议委员会做出的（2016）津南劳人仲裁字27-9号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月二日
书记员 庞 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初16156号
原告常某1，男，1945年11月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人付建秀，河北泉盛律师事务所律师。
被告常某2，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人刘国辉，山东国宗律师事务所律师。
被告常某3，女，1949年11月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告常某1与被告常某2、常某3法定继承纠纷一案中，原告常某1于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常某1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某1撤回起诉。
审判员 王健
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘俊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2875号
原告：蓝英，女，1965年9月17日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：资中县供销合作社联合社，住所地资中县重龙镇西街4号。
法定代表人：朱建军，主任。
原告蓝英与被告资中县供销合作社联合社确认劳动关系纠纷一案，原告蓝英于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蓝英撤诉。
案件受理费5元，由原告蓝英负担。
审判员 张 畅
二〇一七年九月十九日
书记员 张代敏（代）
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执1427号
申请执行人：云阳县弘鑫建材有限责任公司，住所地重庆市云阳县法定代表人：王建军，系该公司董事长。
被执行人：云阳县鑫铭混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县
本院在执行申请执行人云阳县弘鑫建材有限责任公司与被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年8月14日，申请人与被执行人在本院达成和解协议，被执行人云阳县鑫铭混凝土有限公司于2018年8月16日前支付200000.00元，2018年8月30日前支付200000.00元，从2018年9月至2018年11月每月支付40万元，余额673420.89元于2018年12月30日前付清。达成和解协议后，申请人愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执1427号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审批员刘放
二〇一八年八月十七日
书记员 陈辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1417号
申请执行人金献民，男，1967年11月25日生，回族，住汝州市。
被执行人张兴霞，女，汉族，1965年11月14日生，住河南省邓州市。 被执行人张刚营，男，汉族，1963年6月13日生，住汝州市。
案由：民间借贷
申请执行人金献民申请执行被执行人张兴霞、张刚营本院（2016）豫0482民初433号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1417号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4398号
原告：高健，男，1973年5月5日出生，汉族，天津筑鸿科技有限公司总经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：宋盼盼（系原告高健配偶），住天津市河北区。
被告：赵颖，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。
原告高健与被告赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼。被告赵颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金100000元及利息72000元（以100000元为基数，按照月利率3%的标准，自2014年8月13日计算至2016年8月13日，共两年），2016年8月13日之后的利息不再主张；2.诉讼费由被告赵颖担负。事实与理由：原告与被告为朋友关系，以前也有过生意往来，2014年8月13日被告给原告打电话邀请原告到秦皇岛参观，同时向原告请求借款100000元整，用于生产经营。约定借款日期为21个月，到期一次还清本金及利息，并订立了《借款计息确认书》，由被告签字画押。借款期限届满后，被告没有按约偿还借款本息，故诉至法院，要求判如所请。
被告赵颖经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告以资金需要周转为由向原告提出借款要求。同日，原告以手机银行转账的方式向被告名下银行账户62×××14中汇入100000元。后被告向原告出具《借款计息确认书》一张，内容为：“本人赵颖（身份证号：），于2014年8月13日向高健借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），高健于同日经由天津市农业银行河北支行向本人账户汇入。借款期限贰拾壹个月，月息百分之三（3%月息），至2016年5月1日共计贰拾壹个月陆万叁仟元整利息。针对上述本金及利息事宜，本人予以确认到期偿还，如逾期未还，由高健户口所在地法院进行诉讼仲裁。特此确认并承诺！借款人：赵颖日期：2014年8月13日”。被告赵颖在该确认书中签字并捺印确认。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高健要求被告赵颖向其偿还借款100000元，提供了被告出具的《借款计息确认书》、银行流水记录，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告提交的《借款计息确认书》及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告收到借款后即应按约履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款月利率3%过高，本院依法予以调整，被告应以100000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2014年8月13日至2016年8月13日的利息共48000元。原告表示不再主张被告支付2016年8月13日之后的利息，系其对于自身权利的自行处分，本院不予置议。被告赵颖经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵颖一次性偿还原告高健借款本金100000元及自2014年8月13日至2016年8月13日的利息48000元，以上共计148000元；
二、驳回原告高健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费560元，共计4300元，由被告赵颖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 赵淑敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17186号
原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。
被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昌平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。
审判员 左玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨念
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖435号
熊存跃诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十八日
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执229号
申请执行人赵国，男，1970年02月03日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人魏向臣，男，1970年08月03日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人赵国与被执行人魏向臣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7223号
原告：王杰，男，1971年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。
被告：胡文进，男，1976年3月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
原告王杰与被告胡文进买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人魏锋，被告胡文进及其委托诉讼代理人汪水林、王彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：原告在蜀山区井岗镇十里店农贸市场从事猪肉批发兼零售生意，被告从原告批发猪肉。被告自2015年1月、2月、3月先后46次从原告处批发猪肉，货款合计94336元，原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款94336元，自本案起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡文进辩称：被告对原告诉请的债务已经全部清偿，被告从原告处购买猪肉均采用先行预付方式支付，涉案先行预付凭证与原告对账时部分被原告抢走毁灭，另有4万元先行预付款凭证由被告及时报警，从原告携带的包中取出。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2015年1月12日至3月30日期间，胡文进先后多次从王杰处购买猪肉，总价值94336元。胡文进在上述期间所有的销货清单上签名。
2015年2月7日，同年3月9日，胡文进分别向王杰预付猪肉款20000元、20000元，合计40000元。王杰以“王和平”名义签名确认。
2015年4月4日，胡文进与王杰因支付猪肉款发生纠纷，胡文进向公安机关报警，公安机关未作处理。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的销货清单若干张，被告提交收据1份、接处警情况登记表1份在卷佐证，予以认定。
本院认为：王杰与胡文进之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。胡文进对王杰自2015年1月12日至3月30日期间销售猪肉货款总价值为94336元，不持异议，且有胡文进签名的销货清单予以证明，本院予以采信。胡文进已支付王杰预付猪肉款4万元，王杰辩称是2015年以前的应付款项，未能提供证据证明，本院不予采信，胡文进支付的4万元应为支付涉案的货款。胡文进主张其通过预付款的形式已经清偿了全部货款，其他付款凭证被王杰抢夺、毁灭，未能提供有效证据证明，本院不予采信。综上，扣除胡文进已支付的4万元，胡文进欠王杰涉案货款应为54336元，胡文进未能及时付清货款，王杰主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡文进于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王杰货款54336元及利息（自2016年9月12日起，以54336为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2158元，已经减半收取为1079元，由原告王杰承担621元，被告胡文进承担458元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执1355号
胡维庆：
申请执行人张恩云申请执行被执行人胡维庆离婚纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年5月10日结案。
特此通知
二〇一七年五月十日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申1850号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人张艳君因诉中华人民共和国监察部（以下简称监察部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4247号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人再审申请认为：原审裁定认定事实错误，监察部没有认真核实本案事实就驳回行政复议申请，原审未予查明。申请人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，原审不予立案属于适用法律错误。请求中华人民共和国最高人民法院撤销原审裁定，对本案立案审理，由最高人民法院审理或者发回原审法院重新审理。
本院经审查认为，行政监察行为属于行政监察机关内部行政行为，本案申请人就北京市监察局未答复其《举报控告书》的行为向监察部申请复议，不属于行政复议范围。张艳君对此不服起诉，不属于人民法院受案范围。原审据此裁定对本案不予受理并无不当。
综上，张艳君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回张艳君的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 江秀香
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1135号
罪犯张邦朋，又名张邦蓬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年1月15日作出(2008)东中法刑一初字第25号刑事判
决，以被告人张邦朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治
权利五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，于2008年5月
12日交付监狱执行刑罚。本院先后于2010年9月20日、2012年6月
20日、2014年7月25日、2015年11月27日，分别依（2010）东中法刑
执字第1800号、（2012）东中法刑执字第1498号、（2014）东中法刑
执字第1030号、（2015）东中法刑执字1747号刑事裁定，对其减去有
期徒刑一年二个月、一年二个月、十个月、七个月。刑期执行至
2018年5月5日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐
梓豪出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个
月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张邦朋在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯张邦朋减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯张邦朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次；2016年3月、
1
2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获
得记功奖励2次，2016年8月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。
原判认定扣押张邦朋人民币137元，由扣押单位东莞市公安局上缴国
库。该犯于2017年3月6日缴纳人民币500元，用于履行没收财产刑。
根据罪犯收支明细表，该犯于2015年8月至2017年5月期间在东莞监狱
狱，月均消费220.59元；截至2017年5月15日止其狱内经济账户余额
为497.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯张邦朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯张邦朋予以减去有期徒刑七个月五天，剥夺政治权利减为
二年（减刑后刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
3
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特54号
申请人：陈小梦，女，1986年11月29日出生，汉族，住博��县。
申请人：河南省安江凌饮品有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处玉祥路东段路南。
法定代表人：史福安，负责人。
委托代理人：仝章举，男，1967年9月9日出生，汉族，住博爱县，该公司职工。
本院于2018年4月24日立案受理申请人陈小梦与河南省安江凌饮品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月20日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人河南省安江凌饮品有限公司赔偿当事人陈小梦各项损失贰万叁仟陆佰捌拾元，此款应于2018年5月30日前支付伍仟元，于2018年6月30日前支付伍仟元，于2018年7月30日前支付伍仟元，于2018年8月30日前支付伍仟元，于2018年9月30日前支付叁仟陆佰捌拾元。
二、当事人河南省安江凌饮品有限公司应于2018年10月30日前支付陈小梦2017年5月、6月、7月、8月、2018年3月、4月工资共计7870元（期间陈小梦预支2000元，协议签订后再支付5870元）。
三、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人陈小梦与河南省安江凌饮品有限公司于2018年4月20日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王云峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭璐璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3237号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人石小兵，男，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人石小兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1359号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人石小兵应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金115905.59元及利息、滞纳金（以115905.59元为基数,自2015年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人石小兵向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存��、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1359号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执446号
申请执行人孙景涛，男，1986年3月4日出生，汉族，住微山县。
被执行人丁海涛，男，1989年12月5日出生，汉族，住微山县。
申请执行人孙景涛与被执行人丁海涛民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初516号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 锦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1510号之二
申请人：孟祥山，男，1966年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区南坊街道大朱夏村村民委员会，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。
主要负责人：刘耿友，主任。
申请人孟祥山与被申请人临沂市兰山区南坊街道大朱夏村村民委员会（以下简称大朱夏村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，孟祥山于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，本院于同年11月1日作出（2016）鲁1302财保1510号民事裁定书，已冻结了被申请人大朱夏村民委员会在临沂市兰山区南坊街道办事处的监管款45万元，冻结期限一年。2017年11月2日，申请人孟祥山以案件尚未执行，冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人临沂市兰山区南坊街道大朱夏村村民委员会在临沂市××坊街道办事处的监管款45万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月三日
书记员 李美君
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执148号
申请执行人王韶杰,男。
被执行人李甍,女。
王韶杰与李甍离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00682号民事判决书，已经发生法律效力。因李甍未按生效法律文书履行义务，申请执行人王韶杰向本院申请执行，要求被执行人李甍支付案款17万元,本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李甍主动将执行款17万元交付到本院，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0102执148号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年一月十九日
书 记 员 白 龙
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1845号
原告：南充忠信物业管理有限公司，住所地南充市高坪区仙鹤街59号1幢负1层6号。
法定代表人：杨平，职务总经理。
委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：杨先念，男，汉族，1966年8月30日生，住南充市高坪区。
原告南充忠信物业管理有限公司与被告梁顺静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告南充忠信物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋仕萍
二〇一八年五月七日
书记员 庞 蓉
**吉林省高级人民法院**
民事裁定书**
**
****（2013）吉民申字第412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省甘南县民族车队，住所地黑龙江省。
法定代表人:龙静，经理。
委托代理人:明光，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：王亚飞，女，1970年10月12日生，汉族，个体工商户。
一审被告：景长泉，男，1970年7月30日生，汉族，司机。
一审被告：陈萍，女，1971年10月30日生，汉族。
再审申请人黑龙江省甘南县民族车队（以下简称民族车队）因与被申请人王亚飞交通肇事财产损害赔偿纠纷一案不服松原市中级人民法院（2011）松民一终字第1089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人民族车队申请再审称：1、原二审程序违法，应予以纠正。我车队代理人曹某某接到二审出庭传票后突发眼部疾病，将医院诊断及延期开庭申请已于开庭十多天前邮寄到松原中院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的相关规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”再审申请人是在延期开庭的申请没有被裁定驳回的前提下，适用了上述法条按撤诉处理，明显属于适用法律错误。2、一审法院认定甘南县民族车队承担损害赔偿的连带责任，再审申请人认为认定有误。其一，再审申请人与车主陈萍之间是委托代理关系，并非挂靠关系。第二，在此次交通肇事事故中，再审申请人没有过错，不应承担责任。第三，原审对被上诉人自行修理的费用给予认定实属错误，该事故发生后，应该依据保险公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况认定书》、《零部件更换项目清单》之后才可以对受损车辆在指定单位维修。
本院审查查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，二审开庭前确已收到曹某某的诊断和延期开庭申请书，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；……（四）其他应当延期的情形。”本案中二审审理期间民族车队提交的授权委托书中的代理人并非曹某某，曹某某也不是必须到庭的当事人。民族车队在尚未收到二审法院延期开庭
通知的情况下未到庭参加诉讼，二审法院所作裁定按照撤诉处理并无不当。再审申请人对二审法院按撤诉处理的裁定不服而申请再审，应属本院审查受理范围。但同时对一审已生效的判决不服，则应向一审法院或其上级人民法院申请再审。本案审查期间已经就此问题向再审申请人释明。
综上，黑龙江省甘南县民族车队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省甘南县民族车队的再审申请。
审判长刘岩
代理审判员张刚
代理审判员黄一鸣
二〇一三年三月二十二日
书记员赫洪
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初430号之一
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告王某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告陈某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)苍溪民初字第2123号
原告：苍溪县镇水艳林再生塑料颗粒厂。
负责人：汪艳，厂长。
委托代理人：陈海林，男，生于1966年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系汪艳丈夫。
委托代理人：邓淑华，四川达权律师事务所律师。
被告：白福军，男，生于1966年6月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：王霞，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
原告苍溪县镇水艳林再生塑料颗粒厂诉被告白福军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员李瑞成独任审判，公开开庭进了审理。原告苍溪县镇水艳林再生塑料颗粒厂的负责人汪艳及委托代理人陈海林、邓淑华，被告白福军的委托代理人王霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苍溪县镇水艳林再生塑料颗粒厂诉称：2012年9月5日，原告从租用被告的房屋处陆续搬迁至镇水，2012年9月8日，被告之妻车淑芳因收取房租与汪艳发生纠纷，随即双方发生抓扯，汪艳受伤。次日早上，汪艳之夫陈海林带领十二名工人及两台货车，继续到加工厂搬运东西，到艳林再生塑料颗粒厂大门口时，发现大门被一台装载机堵死。经原告方询问得知该装载机为被告白福军所有，随后原告找到被告，要求被告开走装载机，遭到被告拒绝。后原告报警，城郊派出所的警察询问情况后让被告白福军把装载机开走，收房租的事有帐算帐，或者通过司法程序解决。这时陵江镇政府的领导谢正波等到场，与红旗桥村村支书韩勇组织原、被告调解，因原、被告分歧较大，未能达成调解协议。同月10日22点多被告才将装载机开走。被告借故堵塞原告加工厂大门，导致原告搬迁受阻，原告为此支付了租车费，上车人员人工费及原告夫妇误工损失合计9400元，要求判令被告予以赔偿。
被告白福军辩称：2012年9月8日，原告的法定代理人陈艳与被告白福军之妻车淑芳因房租发生抓扯，车淑芳住院治疗，9月9日被告在医院护理其妻。被告平常就将车停在原告租用厂房处，未及时将车开走，并不是故意阻路。在原告报警，民警和和镇上组织原、被告协商未果的情况下，派出所叫被告将车开走，被告当时就将车开走了，并未堵二天，也就是9月9日堵了二、三个小时。原告什么时间搬东西走被告不知道，被告的行为未对原告造成任何损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苍溪县镇水艳林再生塑料颗粒厂因开办塑料加工厂，租用原告白福军购买的位于XX村村委会对面XX村小学房屋。原、被告双方于2009年11月10日签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为四年，从2009年7月1日起至2013年6月30日止，租金为每年5000元并于每年12月30日前付清当年房租。被告陈海林在承租期间已向原告支付了2009年7月1日至2011年6月30日的房租，2012年9月被告陈海林将该厂迁移至XX村7组，余下的房屋租金未支付给原告白福军。2012年9月5日，原告雇请赵小明与陈建平的货车，开始从租用被告的房屋处陆续搬迁至XX镇XX村。2012年9月8日，被告之妻车淑芳与原告负责人汪艳因房租发生抓扯，致车淑芳受伤，后车淑芳到苍溪县人民医院住院治疗。因房租纠纷经苍溪县人民法院﹙2013﹚年苍溪民初字第2144号民事调解书确认由原告方支付被告租金6000元。2012年9月9日早晨，原告带工人到租房处继续搬运东西，发现被告白福军的三菱工程车堵住了原告租用厂房的大门，将原告雇请的赵小明的川H714**号轻仓栅式货车堵在租用的厂房院内，陈建平的川RM95**号货车被堵在厂房院外，原告要求被告将工程车开走，遭到被告拒绝，原告随即报警。苍溪县城郊派出所的民警与陵江镇人民政府的工作人员到场组织原、被告协商，协商未果，民警与陵江镇人民政府的工作人员要求被告将工程车开走，当天被告未将工程车移走。原告将雇请的搬运工人放了，叫赵小明与陈建平的车留在原地等侯。2012年9月10日晚，被告白福军将堵门的工程车开走。原告雇请赵小明与陈建平的车，运费双方约定1000元/天。原告现起诉要求被告赔偿原告租用车辆停车损失费4000元、搬运工人工资3600元、看厂人员工资400元及汪艳夫妇误工费1400元，合计9400元。
2014年11月14日，经原告委托，苍溪县价格认证中心作出苍价认证[2014]84号价格认证复函，认证标的概况：起运地点：苍溪县XX村X组；运输目的地：苍溪县XX镇XX村X组；
运输里程：15公里；承运车辆：轻仓栅式货车，川RM95**、川H714**，核定载重750公斤/749公斤；运送货物：废旧水泥编织袋及生产设备等；实际支付运费：每天每车1000元；运送时间：两车共运送2天，2012年9月9日至2012年9月10日。
认定上述事实，有营业执照、户籍证明、接（处）警登记表、调查笔录、证人证言、机动车登记证书、驾驶证、道路运输证、苍溪县价格认证中心关于价格证证委托的复函和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告白福军与原告苍溪县镇水艳林再生塑料颗粒厂因房屋租金发生纠纷，被告白福军不采取正当手段解决，而是用工程车堵住原告租用厂房的大门，致原告雇请的赵小明车辆装东西后不能驶出，而陈建平的车辆不能进入院内装运，经派出所、镇政府的工作人员出面解决，被告仍然不听劝告。造成原告为此而损失租车费，被告的行为存在过错，应当承担赔偿责任。原告方未支付房租是纠纷的起因，双方为此引发多次纠纷致使事态升级、损害后果扩大，原告存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错程度和损害后果，本院确定原告的损失由被告承担60%的责任，其余损失由原告自行承担。原告主张被告赔偿因其堵门造成的租车费损失4000元，因被告堵门，致赵小明的车辆不能进出而停运，结合苍溪县价格认证中心的认证，原告雇请赵小明车辆两天损失租车费2000元，本院予以确认；在民警与陵江镇政府组织双方协商未果的情况下，原告将陈建平的车辆留置在租房处，致损失扩大，原告要求被告赔偿两天租车费2000元的主张，本院不予支持，结合本案的实际，本院酌定半天的损失500元。原告要求被告赔偿上车人员工资，因被告堵车后原告将上车人员放回，原告无实际损失，对原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿看厂人员工资400元及汪艳、陈海林的误工损失1400元，因未能提出确实充分的证据证实，对原告该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有……（六）赔偿损失；……”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,判决如下:
被告白福军赔付原告苍溪县镇水艳林再生塑料颗粒厂租车费损失2500元的60%即1500元。限在本判决发生法律效力后15日内付清。其余损失由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍溪县镇水艳林再生塑料颗粒厂承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 李瑞成
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 婷
结 案 通 知 书
被执行人赵红涛：
申请执行人叶良园依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7154号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵红涛民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4218号，已于2017年12月28日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日
广东省惠州市惠���区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第2255号
申请人：山西华瑞建筑劳务有限责任公司，住所地：山西省长治市。
法定代表人：李志刚。
委托代理人：王晓燕，系公司员工。
申请人山西华瑞建筑劳务有限责任公司因灭失银行承兑汇票一份向本院申请宣告该票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。《银行承兑汇票》号码：3020005322747506；金额：477789.78元；出票日期：2014年11月25日；出票人：惠州市华阳多媒体电子有限公司；付款行：中信银行惠州分行营业部；收款人：长春市震宇磁性材料有限公司。该银行承兑汇票被多次背书至申请人名下，申请人于2015年5月20日不慎丢失，后找回但被水浸泡毁损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005322747506的《银行承兑汇票》（票面金额：477789.78元；出票日期：2014年11月25日；出票人：惠州市华阳多媒体电子有限公司；付款行：中信银行惠州分行营业部；收款人：长春市震宇磁性材料有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西华瑞建筑劳务有限责任公司可以向支付人请求支付。
本案诉讼费100元及公告费，由申请人山西华瑞建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审理员钟志明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 纪舜龄
李慧慧
第2页共2页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1224财保7号
申请人：昌图某某有限公司。
法定代表人：李某，系该公司负责人。
担保人：计某某。
被申请人：苗某某。
申请人昌图某某有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗某某在某某县农村信用合作联社某某分社账户内存款60000元予以冻结。同时，担保人以其银行存款60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人苗某某在某某县农村信用合作联社某某分社账号为516811010106126519的账户存款60000元。冻结期限为一年。
2、冻结担保人计某某在中国某某银行股份有限公司某某储蓄所账号为602330202201162662中的存款60000元。冻结期限为一年。
上述财产在冻结期间内，由协助执行人负责保管，但因协助执行人的过错造成被冻结财产灭失的，应由其承担法律责任。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇一八年二月五日
书记员 李丹丹
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审50号
申请执行人中国保险监督管理委员会云南监管局。
法定代表人：曹光中，局长。
住所：云南省昆明市西山区。
委托代理人：叶品华、刘航琦，中国保险监督管理委员会云南监管局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人云南硕华保险代理有限公司。
法定代表人：杨阳。
住所：云南省昆明市盘龙区。
申请执行人中国保险监督管理委员会云南监管局于2018年5月16日以云保监罚（2017）17号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月21日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是中国保险监督管理委员会云南监管局依照其法定的保险机构监督和管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国保险法》第一百六十七条、第一百七十条之规定，对被申请执行人违反《中华人民共和国保险法》第八十六条、第一百二十一条、第一百三十二条的违法行为，依法作出处罚决定：对云南硕华保险代理有限公司作出罚款26万元的行政处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年11月6日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的云某监罚（2017）第17号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行中国保险监督管理委员会云南监管局于2017年11月2日作出的云保监罚（2017）17号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人云南硕华保险代理有限公司承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苏瑞成
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执641号之一
申请执行人许学涛，男，1988年3月3日出生，汉族，现住菏泽开发区。
被执行人苏翔，男，1963年11月19日出生，汉族，现住菏泽开发区。
被执行人许寒梅，女，1970年1月15日出生，汉族，现住菏泽开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2000号民事判决书，于2018年05月28日向被执行人苏翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏翔在中国建设银行2301150151130558033_0_0账户内存款人民币281900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一八年六月七日
书记员 姜喜贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7018号
原告杨某某，男，汉族，
被告车某某，男，汉族，
本院于2016年10月11日受理原告杨某某与被告车某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告车某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年03月03日，被告车某某向原告借款32634元，并出具借据一支，经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告车某某偿还原告借款32634元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告车某某于2016年03月03日借原告本金32634元。
被告车某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告车某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。
质证，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年03月03日，被告车某某向原告借款32634元，并出具借据一支，约定还款期限为2016年6月至2016年7月。经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告要求被告车某某偿还借款的诉讼请求，因有被告车某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告车某某于本判决生效之日起十日内给原告杨某某偿还借款32634元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁建文
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 岩
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初945号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：王金锁，男，1990年3月15日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告王金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告王金锁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金锁偿还贷款本金99400元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月25日，被告王金锁向原告借款99400元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年6月25日起至2015年3月30日止，月利率8.01‰，逾期利率10.413‰。
被告王金锁未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下:2014年6月25日，被告王金锁向原告借款99400元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年6月25日起至2015年3月30日止，月利率8.01‰，逾期利率10.413‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王金锁于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金99400元及利息（以99400元为本金，自2014年6月25日起至2015年3月30日止，按月利率8.01‰计算利息；自2015年3月31日起按月利率10.413‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元由被告王金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘梦圆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初1089号
原告：宏联国际贸易有限公司，住香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：吴江区盛泽镇逛逛超市,经营地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村。
经营者：徐陈飞。
原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区盛泽镇逛逛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 任小明
审 判 员 浦智华
二〇一八年二月一日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1315号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地在河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：方玉保，男，汉族，1967年7月19日生，住所地安徽省滁州市定远县。
被上诉人（原审被告）：耿亚永，男，汉族，1989年12月23日生，住所地河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）：耿国堂，男，汉族，1963年7月16日生，住所地河北省邯郸市魏县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被上诉人方玉保、耿亚永、耿国堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院2018年4月10日作出的(2018)皖1103民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年六月七日
书记员 潘 严
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执479号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，职务：行长。
被执行人：刘海振，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘海普，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘怀金，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘海振、刘海普、刘怀金金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第617号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：一、被告刘海振于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及相应利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘海普、刘怀金对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘海普、刘怀金承担还款责任后，依法享有向被告刘海振追偿的权利。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年2月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘海振、刘海普、刘怀金送达了执行通知书、财产报告令，被执行人刘海振、刘海普、刘怀金未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人刘海振、刘海普、刘怀金的拘留决定和限制高消费令。查询了被执行人刘海振、刘海普、刘怀金的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人刘海振的车辆登记已查封；被执行人刘怀金的摩托车车辆登记已报废；被执行人刘海普无车辆登记；被执行人刘怀金、刘海普、刘海振无工商登记；被执行人刘怀金、刘海普、刘海振无银行存款；被执行人刘怀金、刘海普、刘海振无房产登记。与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第617号民事判决书的本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 冀新亚
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初10号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人白玉廷，男，1982年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：辽宁省沈阳市，住新民市。2011年3月因盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2014年5月因盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元；2016年3月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年9月15日被北镇市公安局刑事拘留，同年9月28日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人白玉廷犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员冯鲜明、李卓聪出庭支持公诉，被告人白玉廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日，被告人白玉廷和妻子赵某驾驶一辆黑色雅马哈踏板摩托车至辽宁省北镇市广宁乡八家子村1008号西侧500米帝王华府工地大门口，趁跟前无人之机，被告人用钉子将李某停放在此的奔驰轿车（×××）副驾驶玻璃砸碎，将副驾驶位置上皮包盗走，皮包内有人民币1300元、VIVO手机一部、朵唯手机一部及银行卡、证件若干。2017年9月15日，经北镇市价格认证中心认证，VIVO手机估价450元人民币、朵唯手机估价300元人民币、皮包估价200元人民币。
被告人白玉廷盗窃金额共计人民币2250元。
2017年11月22日，经北镇市价格认证中心认证，李某被砸奔驰轿车副驾驶玻璃估价648元人民币。
上述事实，被告人白玉廷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录，扣押清单，指认手机、钱包照片，被盗物品照片，指认笔录，户籍证明，刑事判决书三份，释放证明书一份，证人张某、赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人白玉廷的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录，盗窃现场图，指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白玉廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白玉廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人白玉廷在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人白玉廷能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第七十四条，第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人白玉廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年11月14日止）
二、依法没收做案工具黑色雅马哈踏板摩托车一辆；责令被告人白玉廷退赔被害人李某人民币共2898元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王继印
人民陪审员冯斌
人民陪审员杨文
二O一八年一月二十四日
书记员曹洋
四川省南江县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)川1922刑医1号
申请机关四川省南江县人民检察院。
被申请人秦仕才，男，生于1972年8月12日，汉族，住南江县。2017年10月8日因犯故意伤害罪被南江县公安局刑事拘留，同年10月27日被南江县公安局送南江县民康医院监管治疗。
法定代理人秦某，女，21岁，生于1996年8月26日，住南江县。系被申请人秦仕才女儿。
指定诉讼代理人何桥，南江县法律援助中心律师。
四川省南江县人民检察院以南检医申〔2018〕1号强制医疗申请书，于2018年3月16日申请对被申请人秦仕才强制医疗。本院受理后，依法适用特别程序，组成合议庭不公开开庭进行了审理。申请机关指派检察员谢某出庭履行职务，被申请人的法定代理人秦某及指定诉讼代理人何桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省南江县人民检察院申请称，2017年10月7日17时许，被申请人秦仕才在其位于南江县柳湾乡黄土坡村3社的家中，与其父秦某祥发生口角后，持木凳击打秦某祥头部致其死亡；后又将前来拉架的罗某（系被申请人秦仕才生母）打伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人秦仕才患有精神分裂症，对其2017年10月7日的违法行为评定为无刑事责任能力。南江县司法局（2018）南司矫评第65号调查评估意见书评估：被申请人秦仕才患有精神病。平时不发病时精神状况较为正常，其父秦某祥去世后，家庭已无能力对其进行监护管理，秦仕才报复心较重，继续危害社会的可能性较大。
四川省南江县人民检察院认为，被申请人秦仕才实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，事实清楚，证据确实、充分，应当依法对其强制医疗。
被申请人的法定代理人秦某及指定诉讼代理人何桥均对四川省南江县人民检察院的强制医疗申请无异议，同意对秦仕才强制医疗。
经审理查明，2017年10月7日，被申请人秦仕才在其位于南江县柳湾乡黄土坡村3社的家中，与其父秦某祥发生口角后，持木凳击打秦某祥头部致其颅脑损伤死亡，后又无故殴打罗某（系秦仕才生母）致其轻伤。2017年10月8日，南江县公安局以被申请人秦仕才涉嫌故意伤害罪将其刑事拘留，并送往南江县看守所羁押。同年10月25日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人秦仕才患有精神分裂症；对其2017年10月7日的违法行为评定为无刑事责任能力。10月27日，因被申请人秦仕才系精神病人且其违法行为评定为无刑事责任能力，被南江县公安局移送南江县民康医院看管并治疗至今。2018年4月12日南江县司法局对秦仕才进行的社区调查反映：被申请人秦仕才患有精神病。平时不发病时精神状况较为正常，其父秦某祥去世后，家庭已无能力对其进行监护管理，秦仕才报复心较重，继续危害社会的可能性较大。
上述事实，有书证、证人证言、调查笔录、南江县民康医院入院记录及情况简介、鉴定意见、现场勘察笔录及照片、调查评估报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人秦仕才持木凳伤害他人并致人死亡，严重危害公民的人身安全，但经鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人秦仕才强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。书面申请的应当提供申请复议书正本一份，副本二份，复议期间不停止本决定书的执行。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 佘孝奎
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条第一项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1548号
原告:宗秀进,男,1966年11月21日出生，汉族,个体户,住。
被告:葛雷民,男,1979年1月7日出生，汉族,个体户,住。
被告：苏芳，女，1979年12月26日生，汉族，个体户，住。
被告：周志春，男，1979年3月11日生，汉族，个体户，住。
被告：陈聪，男，1986年9月5日生，汉族，居民，住。
被告：郑建华，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住。
原告宗秀进与被告葛雷民、苏芳、周志春、陈聪、郑建华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗秀进、被告葛雷民、周志春、陈聪到庭参加诉讼，被告苏芳、郑建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛雷民、苏芳归还原告借款本金10万元并承担利息（自2015年4月25日至2015年10月25日止，按月利率1.86%计算，以后利息按月利率2%算至还清之日止）；2.判令被告周志春、陈聪、郑建华对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由五被告承担。在诉讼过程中，原告宗秀进将利息的起算时间及计算标准变更为2015年11月26日及月利率1.86%。事实和理由：2015年4月25日，被告葛雷民、苏芳因经营需要向原告宗秀进借款10万元，约定月利率为1.86%，于2015年10月25日到期，逾期加息50%，由被告周志春、陈聪、郑建华提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，五被告一直拒不给付。在庭审中，原告宗秀进补充陈述，2015年10月25日被告葛雷民归还其12000元。
被告葛雷民辩称，对借款事实无异议。
被告周志春、陈聪辩称，对该借款提供担保是事实。
被告苏芳、郑建华未作答辩，亦未提供相关证据。
原告宗秀进围绕诉讼请求依法提交了2015年4月25日借据一份及同日被告葛雷民出具的收条一份。被告葛雷民、周志春、陈聪对该两份证据均无异议，被告苏芳、郑建华经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告宗秀进提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据原告宗秀进陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告葛雷民、苏芳向原告宗秀进借款10万元并出具借据，约定月利率为18.6‰，借款期限自2015年4月25日至同年10月25日止，用途为收粮食。担保人自愿承担连带担保责任，担保期限为五年。被告葛雷民、苏芳在借款人处签名并捺印，被告周志春、陈聪、郑建华在担保人处签名并捺印。被告葛雷民于2015年10月25日归还原告宗秀进12000元，双方当庭约定该款用于结清2015年11月25日前的利息。余款五被告至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告葛雷民、苏芳向原告宗秀进借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系。双方约定的还款期限届满，被告葛雷民、苏芳应按约还款。被告葛雷民、苏芳应归还原告宗秀进借款本金10万元，并承担该款利息（自2015年11月26日起算至履行完毕之日止，按照月利率1.86%计算）。
被告周志春、陈聪、郑建华在借据上以保证人的身份签字，原告宗秀进与被告周志春、陈聪、郑建华保证合同成立且有效。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为五年，但未约定保证范围，则被告周志春、陈聪、郑建华在保证期间内依法应对全部债务承担连带责任。
2015年10月25日被告葛雷民归还原告宗秀进12000元，双方约定用于清偿利息，被告周志春、陈聪同意上述约定，故其对被告葛雷民、苏芳上述还款承担连带责任。但该约定不得加重未到庭担保人的责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该笔借款自借款之日至2015年10月25日的利息为11346元，抵扣借款本金654元，尚余本金99346元未还，被告郑建华对被告葛雷民、苏芳所负债务在99346元本息范围内承担连带责任。被告周志春、陈聪、郑建华承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告葛雷民、苏芳追偿。
综上，对原告宗秀进的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛雷民、苏芳应于本判决发生法律效力后15日内归还原告宗秀进借款本金10万元，并承担该款利息（自2015年11月26日起算至履行完毕之日止，按照月利率1.86%计算）；
二、被告周志春、陈聪对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告葛雷民、苏芳追偿。
三、被告郑建华对被告葛雷民、苏芳所负债务在本金99346及该款利息（自2015年11月26日起算至履行完毕之日止，按照月利率1.86%计算）范围内承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告葛雷民、苏芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155（原告宗秀进已预交），由原告宗秀进负担8元，由被告葛雷民、苏芳、周志春、陈聪、郑建华负担1147。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一七年五月十六日
书记员 曹敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0840号之一
申请执行人曹伟，居民。
被执行人苗加芹，农民。
被执行人苗成华，农民。
被执行人高超，农民。
申请执行人曹伟与被执行人苗加芹、苗成华、高超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月20日作出（2015）邳碾民初字第1157号民事判决书：苗加芹于判决生效之日起十日内偿还曹伟借款本金36400元及利息（自2013年11月8日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；苗成华、高超对上述债务负连带责任，苗成华、高超承担保证责任后，依法有权向苗加芹追偿；案件受理费800元，减半收取400元，由苗加芹、苗成华、高超负担。
本院在执行过程中，已执行到位金额2万元。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0840号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年五月十二日
书记员 王 哲
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调���字第36号
申请人周传磊。
申请人王秀。
本院于2014年4月28日受理申请人周传磊、王秀关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周传磊、王秀因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月28日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、周传磊一次性赔偿王秀医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通、车损等各项经济损失共计6000元整（已履行完毕）。
2、周传磊损自负。
3、双方同意房车，提车费用各自承担。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一四年四月二十八日
书记��张洁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢76号之二
申请执行人胡希文，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人马立国，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人胡希文与被执行人马立国支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）宽民督字第14号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民督字第14号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 韩承铄
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1151号
原告杨高寒，男，1975年出生，汉族，城镇居民。
被告邵瑞红，男，1982年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨高寒诉被告邵瑞红民间借贷纠纷一案中，原告杨高寒于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨高寒的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨高寒撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告杨高寒负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 戴瀚琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5285号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告方文君，男，1984年12月23日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方文君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方文君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24391.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24391.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包九原刑初字第135号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1980年6月16日出生，居民身份证号×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地包头市九原区固阳县，现住包头市。因本案于2015年7月27日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年9月27日18时许，在包头市九原区沙河街道办事处乌兰牧骑电影院广场，被告人闫某甲与被害人马某某（另案处理）因琐事发生口角，后被告人用镐把将被害人马某某的头部打伤，被害人马某某用开山刀将被告人闫某甲的头部及左手砍伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某的损伤程度程度为轻伤二级，被告人闫某甲的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人闫某甲与被害人马某某已达成民事赔偿协议并取得了其谅解。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中无异议，且有作案工具搞钯一把，受案登记表，报案材料，赔偿协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息，侦查终结报告，抓获经过，扣押物品清单，收缴物品清单，证人闫某乙、高某某、范某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人闫某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲采取暴力手段，使用镐把殴打被害人头部致其头颞顶部一处缝合创9.5cm，经鉴定损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人闫某甲持镐把殴打被害人，酌定从重处罚。被告人闫某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且积极赔偿被害人，并取得其谅解，亦可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镐把一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 彬
二〇一五年九月十一日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终2839号
上诉人（原审原告）：金玉杰，男，1956年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁国强，男，1958年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被上诉人（原审被告）：王萍国，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人金玉杰因与被上诉人宁国强、王萍国民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金玉杰上诉请求：撤销一审判决，改判宁国强与王萍国立即偿还金玉杰借款本金5万元、利息损失1.9万元（暂计算至起诉之日，此后按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。事实和理由：王萍国在借款人下方签名，并没有注明为担保人或证明人，按正常人理解，其就应为借款人。实际上，金玉杰与宁国强并不认识，而是与王萍国相熟，金玉杰也是将钱款交给了王萍国，王萍国作为借款人应当向金玉杰偿还借款本息。
王萍国辩称，王萍国只是在借据时间下方签名，不属于借款人，更不是保证人，只能证明金玉杰投资到公司5万元，该笔债务应当由公司偿还。
宁国强未陈述答辩意见。
金玉杰向一审法院起诉请求：宁国强与王萍国立即偿还金玉杰借款本金5万元、利息损失1.9万元（暂计算至起诉之日，此后按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。
一审法院认定事实：金玉杰提交借条一份，该借条载明：今借到金玉杰5万元，借期6个月，利息按月支付，自2014年9月12日起计算，月利息为4%，并定于2015年3月12日归还本金。借款人签字为：宁国强，安徽灵杰环保科技有限公司在该处盖章确认。借款日期为：2014年9月12日。王萍国在借款人签名及借款日期下方签名“王萍国，133××××9100”。该借条中部打印有宁国强的身份证复印件。
一审法院认为，本案争议焦点在于借款主体是谁。宁国强虽然在起诉时明确借款人为宁国强、王萍国，但是在庭审时认为本案借款人仅为王萍国，宁国强的签字也是王萍国代签的。履行借款的方式为现金交付，由宁国强取出现金在安徽灵杰环保科技有限公司交付给王萍国，然后王萍国将借条交付给金玉杰。王萍国认为其仅为证明人，并非借款人。根据双方陈述及所举证据，对于金玉杰向王萍国借款不予支持，理由在于：1、金玉杰提交的借据上借款人处明确为：宁国强、安徽灵杰环保科技有限公司。该借据系打印形成，作为正常人理解而言，借款人处签字、盖章的一般为借款人。王萍国虽然在借据下方签字，但是落款的位置在借款人、借款日期下方，不能理解为王萍国以借款人的身份签字；2、该借据中部打印有宁国强的身份证复印件，并无王萍国的身份证复印件。从外观来看，不能体现王萍国系借款人；3、金玉杰明确在借款后转账收取2个月利息，但是其仅猜测系王萍国转账支付的，并未提供任何证据。作为收取款项方而言，有能力提供对方账户以便核实款项支付方，但是金玉杰并未提供，仅凭猜测认为是王萍国转账支付；4、金玉杰明确款项交付的地点位于安徽灵杰环保科技有限公司，进一步体现了出借对象为借据中所明确的借款人。综上所述，金玉杰诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回金玉杰的诉讼请求。一审案件受理费收取为1525元，公告费800元，合计2325元，由金玉杰负担。
本院审理查明：2015年7月15日，宁国强涉嫌非法吸收公众存款一案（合公庐（经）受案字[2015]9196号）由合肥市公安局庐阳分局立案侦查，王萍国也为该案的犯罪嫌疑人，目前该案仍处于侦查过程中。
本院认为：宁国强与王萍国因涉嫌非法吸收公众存款一案，业经合肥市公安局庐阳分局于2015年7月15日作出合公庐（经）受案字[2015]9196号立案决定书，对宁国强与王萍国因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因此，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字[2014]16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4233号民事判决；
二、驳回金玉杰的起诉。
本案预收金玉杰的一审案件受理费、二审案件受理费各1526元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐园园
附：本案适用的法律条文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字[2014]16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初148号
被告人李常勇，男，1986年10月9日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市璧山区(户口所在地：重庆市璧山区)。因犯抢劫罪于2010年10月26日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。因犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月6日被重庆市璧山区公安局抓获归案，当日被刑事拘留，同年3月15日经重庆市璧山区人民检察院批准，次日被重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人李常勇犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2018年1月，被告人李常勇以帮助被害人唐某与黎某谈下重庆市永川区发兔子市场为由，在并未与黎某商谈的情况下，先后伪造“调解书”和黎某出具的“收条”，骗取唐某转账人民币共计15000元，李常勇将钱收到后用于自己日常开销，并且切断与唐某的联系。
被告人李常勇到案后，如实供述了诈骗的犯罪事实。2018年3月15日，唐某因李常勇家属愿意赔付经济损失，出具谅解书。
公诉机关认为，被告人李常勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李常勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且到案后能如实供述自己的罪行，还应分别根据《中华人民共和国刑法>>第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。建议本院以诈骗罪判处被告人李常勇有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
被告人李常勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李常勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李常勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2018年3月6日起至2018月10月5日止)。
二、责令被告人李常勇赔偿被害人唐某经济损失人民币15000元。
上述所判款项限本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一八年五月十八日
书记员 周厚梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4420号
原告：浙江永发合成革有限公司，住所地：浙江省丽水水阁工业园区遂松路316号。统一社会信用代码：91331100757095988Q。
法定代表人：王新才，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈展、娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
被告:叶篇，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省惠东县黄埠镇四门村委东门村。公民身份号码：4425281962********。
原告浙江永发合成革有限公司与被告叶篇买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，诉请：被告叶篇立即向原告支付货款人民币483793元及利息（利息自2015年5月17日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：被告叶篇系惠东县黄埠时佳鞋料店的经营者。惠东县黄埠时佳鞋料店因生意不好于2010年7月26日经被告叶篇申请已被向惠东县市场监督管理局注销。自2010年10月起，原告与惠东县黄埠时佳鞋料店之间长期存在货物买卖关系。经对帐，截至2015年4月30日，被告叶篇、惠东县黄埠时佳鞋料店确认欠付原告货款483793元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶篇于本判决生效后十日内支付原告浙江永发合成革有限公司货款人民币483793元及利息（利息自2016年7月19日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告浙江永发合成革有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8978元，由被告叶篇负担；财产保全申请费3170元，公告费300元，合计人民币3470元，由原告浙江永发合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一六年十一月三日
代书 记员 叶霁闻
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初423号
原告：毛利仙，女，1974年2月26日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市贺村镇淤头村股份经济合作社，住所地：江山市贺村镇淤头村中兴街。
法定代表人：毛利民，职务：社长。
委托诉讼代理人：毛光红，男，1971年7月2日出生，汉族，住江山市，系村委会委员。
被告：江山市贺村镇淤头村第七村民小组，住所地：江山市贺村镇淤头村。
诉讼代表人：毛维根，职务：组长。
原告毛利仙与被告江山市贺村镇淤头村股份经济合作社（以下简称经济合作社）、江山市贺村镇淤头村第七村民小组（以下简称第七村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告毛利仙向本院提出诉讼请求：1、确认江山市贺村镇淤头村第七村民小组0.4亩土地由原告承包经营；2、二被告赔偿原告损失2600元（从2005年起至2017年计13年，每年200元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告经济合作社及第七村民小组成员。1998年，二被告将土地发包给本村民小组承包经营，30年不变，原告名下分配到0.4亩。2000年原告外出务工，期间与侯世健同居生活，未办理结婚登记手续。2016年5月，原告所在集体开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，原告没有分配到土地。原告向贺村镇政府反映情况，贺村镇政府作出贺信访答字2016第122号信访答复意见书，对原告的诉求未予支持。原告认为，二被告将发包给原告的0.4亩土地收回的行为违反了法律规定，也侵害了原告的合法权益。故依据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告经济合作社辩称，土地承包经营的安排是由村民小组召开户主会议后，按照大家讨论的结果进行分配的。村经济合作社尊重村民小组的意见。虽然原告户籍仍在淤头村，但她已经出嫁，属于浮户，并不是集体经济组织成员。
被告第七村民小组辩称，虽然原告户籍仍在淤头村，但她已经出嫁，属于浮户。2005年村民小组开会分田的时候，原告的父亲也在，当时原告的父亲也没有提出异议。
本院经审查认为，《农村土地承包法》第三十条虽规定了“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”但根据该法第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定看，其立法本意应理解为禁止发包方因承包方家庭成员出嫁等情形收回相应份额承包地而损害承包农户依法享有的土地承包经营权，而不是指维持嫁农人员集体经济组织成员资格。本案中，原告于2000年10月与人同居生活，次年举办婚礼，同年7月23日生育一子，其虽于2003年与同居对象按当时的法律解除了同居关系，但又于2012年12月与本市凤林镇高坂村的村民周××登记结婚，因此，可认定其与原集体经济组织不存在较为固定的集体生产、生活状态，不宜认定其仍然具有原集体经济组织成员资格。因此，原告起诉要求返还承包土地主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛利仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一八年二月九日
书记员 徐琪涵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5931号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人陈建才，男，1992年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人谌海林，女，1989年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人陈建永，男，1980年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人赵会娟，女，1978年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人郑永生，男，1973年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人钱以红，女，1975年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26立案执行，执行标的为31314.57元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 纪佳宝
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执769号
申请执行人：王铁柱，男，汉族，1956年9月19日出生，住哈密市。
被执行人：郑烨，女，汉族，1986年4月15日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3号民事调解书,即申请执行人王铁柱与被执行人郑烨民间借贷纠纷一案中，申请执行标的72600元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 晓 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2043号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人庄某某，女，1977年7月9日出生，汉族,小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1859号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人张晓倦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月26日，被告人庄某某接欧阳某某的电话联系，双方约定交易甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当天11时许，被告人庄某某去到佛山市顺德区均安镇畅兴大道西公交车站处路边，以人民币300元贩卖1.56克甲基苯丙胺给欧阳某某。交易后，公安民警抓获被告人庄某某等人，分别查获上述交易的毒品、毒资，并查获手机一台、助力车一辆等物。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人庄某某的供述及辨认、指认笔录；证人欧阳某某、李某某的证言及辨认、指认笔录；物证相片及扣押、处理物品清单；现场勘查记录；检查笔录；鉴定意见；毒品现场检测报告；抓获经过；户籍证明；通话记录清单。
公诉机关据此认为，被告人庄某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据没有异议。辩护人张晓倦提出以下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行；2.被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小；3.本案贩卖毒品的数量不足两克，可在一年以下有期徒刑、拘役幅度内量刑；4.本案有特情介入。综上，望对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪的事实，事实清楚，所提交的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，在案所扣押的手机内有三张电话卡，号码分别为1368025****、131169333581、1316933****。上述事实有经庭审质证的扣押、处理物品清单、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人庄某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经审查属实，本院予以采纳。扣押在案的毒品，应予没收、销毁。扣押在案的毒资人民币300元及作案工具手机（含三张电话卡），应没收、上缴国库。扣押在案的黑色无牌助力车，庭审中被告人称是其借朋友杨宇桃的，无证据证明是被告人本人所有，故不作处理。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.56克，予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币300元及暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的手机（含三张电话卡）一部，予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年七月十七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第01894号
原告陈XX，女，汉族，1989年7月11日出生，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区。
被告李X，男，汉族，1986年5月5日出生，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县驼。
本院在审理陈XX诉被告李X离婚纠纷一案中，原告陈XX于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元，原告陈XX已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 张国强
二０一五年八月二十八日
书 记 员 杜 斌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更号453号
罪犯耿七零，男，1987年8月16日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）玉中刑初字第5号刑事判决，以被告人耿七零犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元（未履行），刑期自2007年6月12日起至2025年6月11日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）云高刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2008年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月23日、2012年3月6日、2013年7月15日、2014年10月20日裁定对罪犯耿七零共减刑三年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿七零在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯耿七零自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯耿七零在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿七零减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2031号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：熊烽，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告熊烽物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月3日以被告已交清所欠物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年五月八日
书记员 黄婉怡
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2086号
申请执行人曾琼英，女，生于1966年8月20日，住址：涪城区。
被执行人绵阳绵州酒店有限责任公司，住所：绵阳市涪城区临园路东段62号。
法定代表人：胡中成，总经理。
案由劳动争议
本院受理曾琼英申请执行绵劳人仲案[2013]290号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳绵州酒店有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年十二月一日
书记员 李陆
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第58号之二
申请执行人：刘树洋，男。
申请执行人：吴冬华，女。
被执行人：王华新，男。
申请执行人刘树洋、吴冬华依据已生效的（2005）东中法刑初字第193号刑事附带民事判决申请执行王华新等刑事附带民事一案，本院已依法立案执行。依据本案生效判决，被执行人王华新应连带向申请执行人刘树洋、吴冬华赔偿人民币90565.6元（扣除前期执行到位部分）。并应承担本案执行费1258.4元，上述款项合计为人民币91824元。
在本案依职权恢复执行过程中，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、邮政储蓄银行东莞分行查询被执行人的财产情况，查明沈东有银行存款人民币7378.05元。本院依法强制扣划，在扣除本案执行费50元后，余款7328.05元可依法划付申请执行人。除此外，未能查明被执行人王华新现有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院恢复强制执行，被执行人王华新可供执行的财产已执行完毕。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第58号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
助理审判员 何 芃
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陈志文