wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执12139号
申请人赵莹，女，1981年9月27日出生，汉族，北京绿泰源农产品有限公司员工，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
被执行人北京埃姆斯食品有限公司，住所地北京市朝阳区惠林路5号楼2318室。
法定代表人库恩·汉斯丁·埃米尔，董事长。
本院在执行赵莹与北京埃姆斯食品有限公司其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初13682号对被执行人北京埃姆斯食品有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京埃姆斯食品有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人赵莹可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京埃姆斯食品有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京埃姆斯食品有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾 琼
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初152号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李水义，男，1966年4月20日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人高伟，大城县法律援助中心律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人李水义犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被害人的近亲属马某2、被告人李水义及其辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月21日14时30分许，被告人李水义酒后驾驶冀Ｒ×××××号小货车沿大城县廊泊路至臧庄某公路由西向东行驶至臧庄某村西路段时，与前方顺行马某1驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使电动三轮车驶入逆行与对行杨某驾驶的冀Ｒ×××××号面包车相撞，造成三车损坏、马某1受伤、电动三轮车乘车人刘某经抢救无效死亡的交通事故。被告人李水义驾驶机动车上路超速行驶是造成此事故的原因，应负全部责任。经鉴定，被告人李水义静脉血酒精含量为66.53毫克/100毫升。马某1外伤致右股骨转子下粉碎骨折为轻伤一级，外伤致骨盆骨折为轻伤一级。事故发生后，被告人李水义明知他人报警的情况下在现场等候，大城县公安交警大队民警勘查完现场后将其传唤至交警大队进行讯问，其如实供述了上述事实。案发后，被告人李水义赔偿了被害方刘某、马某1的经济损失，并取得被害方谅解。
被告人李水义所居住的某村民委员会出具证明，证明李水义在村中表现良好，如判处缓刑对所居住村街没有重大不良影响，村委会同意对其进行监督管理和帮教。
上述事实，被告人李水义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1、杨某的陈述、证人马某2的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故鉴定意见书、司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告、尸检报告、调解协议书、谅解书、村委会出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水义违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李水义酒后驾驶机动车，对其从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李水义的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李水义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年七月十四日
书记员 王晓亮
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初799号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年11月9日出生，汉族，出生地江西省吉安市，文化程度小学，户籍地为江西省吉安市）。因本案于2016年10月24日被羁押并于次日被处以行政拘留十日，2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月18日逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年10月24日22时许，被告人胡某某经预谋后，持水果刀至本市白云区石门街滘心村八方物流A3栋24-31档，刺伤此前因琐事与其结怨的张某的某左肘、背部及右腿等部位。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；胡某某犯罪后自首，可以从轻处罚；建议对被告人胡某某在有期徒刑一年三个月至一年九个月间量刑。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2016年10月24日22时许，被告人胡某某经预谋后，持水果刀至本市白云区石门街滘心村八方物流A3栋24-31档，刺伤此前因琐事与其结怨的张某某的左肘、背部及右腿等部位。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。
同日，被告人胡某某主动投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人胡某某的供述，被害人张某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人彭某某、罗某某、朱某某的证言及对被告人的辨认材料，广州市白云区人民检察院询问证人笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，涉案现场的照片，作案工具照片，情况说明，行政处罚决定书，法医学活体检验鉴定意见书，到案经过。
本院认为，被告人胡某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年1月23日止。）
二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 温统斯
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初487号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人于某甲，系该公司董事长。
委托代理人王某。
委托代理人于某乙。
被告高某甲。
委托代理人高某乙（系高某甲的哥哥）。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司与被告高某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、于某乙，被告的委托代理人高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高某甲于2012年9月29日向原告贷款150万元整，双方签订借款合同，贷款利率按月息30‰计算，借款期限2012年9月29日至2012年10月28日止。原告按约定履行了合同，而被告违约到期未能偿还贷款本金，仅偿还了部分利息，截止至2017年2月23日被告尚欠本金150万元整，利息153万元。现上述贷款已全部逾期并长期拖欠利息，严重违反合同约定，因此特向贵院起诉。诉讼请求如下：一、请求判令被告立即偿还贷款本金150万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告提供的证据可以得出借款本金为145.5万元，利息部分给付为88.6万元，利息部分要求按法律规定给付，剩余部分可以和原告协商。
经审理查明，被告高某甲于2012年9月29日以资金流动为由与原告签订《借款合同》一份，约定被告高某甲向原告贷款150万元，借款期限2012年9月29日至2012年10月28日止，利息月30‰。原告于当时向被告发放贷款145.5万元。被告现偿还原告利息88.6万元，剩余利息及本金至今未能偿还原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《借款合同》一份、借款凭证一份、电汇凭证一份，还款计划二份、贷款展期协议一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同除利息约定过高外符合相关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告在合同履行期限内，未能按约定偿还原告欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因原、被告之间约定贷款金额为150万元，实际原告向被告发放贷款145.5万元，依据相关法律规定应按实际贷款145.5万元为双方贷款数额并以此额度计算利息。现被告偿还原告利息88.6万无，以月30‰计算，利息应偿还至2015年5月31日。对于原告主张的利息部分，因双方约定的利息过高，按相关法律规定利息自2015年6月1日起应按月20‰计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高某甲自本判决生效之日起十五日内偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司欠款145.5万元及利息（自2015年6月1日起至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费1020元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年六月十八日
书 记 员 谭 佶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21409号
原告马益忠，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海联锦超市有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人谷强。
原告马益忠与被告上海联锦超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退还原告购物款329元(人民币，下同)，并支付价款十倍赔偿金3,619元；2、判令被告支付原告维权产生的合理费用170元。本院于2015年10月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告马益忠所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马益忠撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0702民初399号
原告马阿旦，男，回族，1985年4月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，1972年9月11日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告毛广春，男，汉族，1967年3月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告马阿旦与被告李勇、毛广春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员昝健美进行独任审理。2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马阿旦的委托代理人王有政、被告李勇到庭参加诉讼，被告毛广春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马阿旦诉称，2014年11月24日，被告李勇因生产经营需要向原告马阿旦借款50000元整，双方约定2015年2月23日前偿还借款，否则承担违约责任。同时，被告毛广春为被告李勇提供书面保证担保。此后，被告李勇陆续归还借款10250元，现被告李勇届期不能偿还剩余的39750元，原告马阿旦索款无望，故诉至法院。请求：1、判令被告李勇偿还原告马阿旦借款39750元，利息及违约金11925元（39750元×2%×15个月，2015年2月23日至2016年7月24日），赔偿律师代理费2800元，合计54475元，被告毛广春承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
被告李勇辩称，对借款本金及数额没有异议，愿意分期偿还。
被告毛广春既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年11月24日，被告李勇因归还银行贷款，向原告马阿旦借款50000元，双方约定被告李勇于2015年2月23日偿还借款，如未按期偿还借款，借款人（李勇）按借款总额的30%向出借人（马阿旦）偿付惩罚性违约金，从逾期之日起，按同期银行贷款利率的四倍计付利息，被告李勇给原告出具借条和收条各一份。同时双方签订借款合同一份，该合同第五条中约定：因乙方（李勇）违约而向甲方（马阿旦）承担的责任范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、差旅费、保全费、律师代理费、担保手续费等。被告毛广春与原告签订保证担保合同，自愿为被告李勇的借款提供连带责任保证。保证期间为2年（2015年2月23日至2017年2月23日），到期后，被告李勇向原告偿还借款10250元，尚欠39750元，由此产生利息及违约金损失11925元。原告因诉讼产生律师代理费2800元。
上述事实有原告的陈述及被告的承认、原告提供的证据证实：1、借条及收条各1份、借款合同1份、保证担保合同1份。2、民事委托代理合同及新疆增值税普通发票各1份。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇与原告马阿旦签订借款合同并实际取得借款，双方形成借款合同关系，被告李勇理应按约向原告马阿旦偿还借款39750元、利息及违约金11925元。被告李勇未按借款合同的约定偿还借款，构成违约，应赔偿原告马阿旦因诉讼产生的律师代理费2800元。被告毛广春自愿对被告李勇的债务承担连带保证责任，故被告毛广春应对被告李勇所欠原告马阿旦借款39750元、利息及违约金11925元承担连带清偿责任，并应当按照借款合同保证范围的约定，对原告马阿旦实现债权所产生的律师代理费损失承担赔偿责任。被告毛广春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告马阿旦借款39750元、利息及违约金11925元、赔偿律师代理费2800元，合计54475元；
二、被告毛广春对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告李勇、毛广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 昝健美
二〇一六年十月二十日
书记员 张 宁
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初382号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人钱某某，女，浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月13日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。
辩护人倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人钱某某及其辩护人倪玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2016年4月6日10时许，在仁塘村方某某家门口，被告人钱某某与被害人陈某某因琐事发生扭打。被告人钱某某坐在被害人陈某某的胸口，致被害人陈某某胸部受伤，伤势已构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；现场勘查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钱某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人倪玉斌提出的辩护意见是，1、被害人有明显的过错；2、被告人钱某某犯罪没有预谋；3、被告人钱某某认罪态度较好；4、被告人钱某某没有犯罪前科。
经审理查明，2016年4月6日10时许，被告人钱某某回家途经浙江省马涧镇仁塘村仁塘方某某住宅门口时，与被害人陈某某因琐事发生互相拉扯。在拉扯过程中，被告人钱某某与被害人陈某某一起摔倒在地，被告人钱某某翻身坐在被害人陈某某的胸口。被告人钱某某的行为致被害人陈某某左胸第5、6、7、8、9肋骨骨折，伤势已构成轻伤二级。
2016年9月26日，被告人钱某某与被害人陈某某达成和解协议，被告人钱某某付清赔偿款计人民币4万元。被害人陈某某对被告人钱某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人钱某某的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、证人章某某、谢某某、潘某某的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、行政处罚决定书；6、现场勘验笔录、现场草图及现场照片；7、伤势照片；8、到案经过；9、被告人钱某某的户籍证明。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱某某归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某某与被害人陈某某达成和解协议并付清赔偿款、取得被害人陈某某的谅解，对被告人钱某某可以酌情从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人钱某某可以适用缓刑。辩护人倪玉斌提出的被告人钱某某认罪态度较好、没有犯罪前科、犯罪没有预谋等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 范澎青
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执229号之二
申请执行人陈晓莉，女，1982年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被执行人泉州乐无限电子科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人郑长明。
本院在执行申请执行人陈晓莉与被执行人泉州乐无限电子科技有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1001民初249号
原告：李强，男，1976年9月30日出生，汉族，公民身份号码654XXXXXXX********，个体司机，住北屯市。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。
被告：李伟，男，1971年10月21日出生，汉，公民身份号码652XXXXXXX********，无固定职业，住北屯市。
原告李强与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼，被告李伟经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款20760元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告李伟与陈忠（已死亡）合伙经营砂石料厂，雇佣原告李强及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、涂雪峰、郑国庆、周永先、唐德峰等八人拉运土方，2014年冬天，原告及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、涂雪峰、郑国庆、周永先、唐德峰等八人与陈忠结算，陈忠向上述八人共同出具结算欠条一张，分别列明每人应付欠款金额。后陈忠因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在结算欠条上签名承诺还款。该款至今未付。原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李强提供证据如下：
1.2014年冬，被告李伟及陈忠向原告李强及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、涂雪峰、郑国庆、周永先、唐德峰等八人出具的结算欠条一张。2.2015年11月25日，另案原告周永先与被告李伟的对话录音一份。上述两份证据用以证明被告欠原告劳务费20760元。
被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李伟未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告李伟与陈忠雇佣原告李强拉运土方，双方劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当支付相应劳务费。陈忠向原告出具结算欠条后因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在该结算欠条上签名承诺还款，应当按照约定及时还款。故原告主张被告李伟支付劳务费20760的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内向原告李强支付劳务费20760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元（原告已预交），由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一七年五月九日
书记员 刘天宇
1
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4143号
罪犯杨燕萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月30日作出(2013)金义刑初字第2109号刑事判决，以被告人杨燕萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨燕萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨燕萍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十九日
代书记员 钱 佩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2230号
申请执行人：陈玉宾，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人：柯淑莲，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇茶都路58号，组织机构代码66925902-2。
负责人刘丛生，董事长。
被执行人：刘景灿，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人陈玉宾、柯淑莲与被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司、刘景灿房屋租赁合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执368号之一
申请执行人黄辉跃，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈浴峰，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄辉跃与被执行人陈浴峰民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）鲤民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，申请强制被执行人陈浴峰偿还申请执行人借款人民币50000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人陈浴峰名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1062号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申252号
再审申请人（原审原告）：刘德明，男，1966年1月13日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人周凡，江苏苍梧律师事务所实习律师。
被申请人(原审被告)：王超，男，1953年5月16日生，汉族，住江苏省滨海县。
被申请人(原审被告)：江苏中柱建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县市中路23号。
法定代表人朱兆林，董事长。
委托代理人张思源，公司员工。特别授权。
再审申请人刘德明与被申请人王超、江苏中柱建设工程有限公司（以下简称中柱公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01543号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人刘德明申请再审称：根据2013年赣榆县人民法院（2013）赣民初字第0890号民事判决书中的一段陈述“2011年3月20日，被告江苏中柱建设工程有限公司承建赣榆县力洁水处理有限责任公司的污水处理厂建设工程，被告王超负责该工程投资施工”，王超作为公司职工，应当属于职务行为。公司应当承担责任。
被申请人中柱公司辩称：王超是中柱公司打工的，王超没有被授权买钢材给公司用。王超行为是个人行为，不能代表公司。双方互不牵扯。
本院经审查认为，本案的争议焦点系王超和刘德明签订的买卖合同是个人行为还是公司行为。
2010年3月11日，申请人刘德明（甲方）与被申请人王超（乙方）签订供应钢材协议。协议约定乙方根据工程的需要，提前三天书面告知甲方提供需用的品种、规格、数量、交货期。甲方根据乙方材料计划，认真组织货源，所供钢材质量必须符合国家标准，并附材料质量保证书，如经双方确认检验不合格，甲方即时负责退货，退换货产生的费用由甲方负担。本合同钢材总量约为350吨，甲乙双方在钢材供应中就品种、价格问题按市场定价的基础上每吨上浮350元，送到需方工地。付款方式为从供货之日起三个月内结清。乙方在任何情况下，若不按约定付款，逾期按月息3%承担违约金。协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，刘德明按约向王超供应钢材，2011年3月7日，王超向刘德明出具代办条，确认欠刘德明钢材款1160000元。
中柱公司自认王超于2009年至2010年10月期间是其员工，王超在其承建的赣榆县污水处理厂工程中负责招工。
本案在诉讼过程中，经刘德明申请，依法对中柱公司在连云港市赣榆区建设局的到期债权140万元予以保全。
上述事实，有刘德明所举供应钢材协议、入库单、代办条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
关于再审申请人刘德明提出的王超和刘德明签订的买卖合同是否是代表公司行为的问题。经查，再审申请人刘德明与被申请人王超之间签订的供应钢材协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。王超是以个人名义签订的供应钢材协议，中柱公司不是本案合同相对人。2013年赣榆县人民法院（2013）赣民初字第0890号民事判决书中的那段陈述也不能证明王超签订协议的行为系职务行为。刘德明按约供应钢材后，王超未按约给付相应款项，已构成违约，应当由王超个人承担相应的违约。申请人刘德明要求中柱公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德明的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘玉琪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2183号之一
申请执行人：吴明峰，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：钟焕，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：许琪，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省新罗区。
申请执行人吴明峰与被执行人钟焕、许琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）闽0821民初2141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴明峰于2017年11月17日向本院申请执行。申请执行标的为15,000元，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户，未发现有银行存款、车辆等财产；被执行人许琪在龙岩学院的工资收入已被新罗区人民法院提取，本院已向新罗区人民法院送达参与分配函等材料，截止目前该院尚未分配提取款。本院通过长汀县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。
3、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
4、因已提取被执行人许琪收入，本院未对其采取拘留措施。被执行人钟焕因犯信用卡诈骗罪，已于2016年10月被判处有期徒刑七年，目前在监狱服刑。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈笔录形式告知了申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟焕、许琪无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年七月三日
代书记员 曾 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2212号
申请执行人：庄进福，男，1974年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘宜彬，男，1976年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：许龙华，女，1979年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄进福与被执行人刘宜彬、许龙华借款合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人刘宜彬、许龙华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘宜彬、许龙华可供执行的财产。本院已将被执行人刘宜彬、许龙华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年五月八日
书记员 杨荣灿
PAGE
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第891号
申请执行人王洪军，男，1959年5月生，汉族，住青县。
被执行人赵振良，男，1985年5月生，汉族，住青县。
申请执行人王洪军与被执行人赵振良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年12月5日作出的(2014)青民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵振良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪军于2014年12月9日向本院申请强执行，请求被执行人赵振良偿还标的款4480元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年十二月二十日
书记员 申学增
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民辖终32号
上诉人（原审被告）：南京顺天实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人：张宇权，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：中国电子科技集团公司第十八研究所，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华科七路6号。
法定代表人：杨定江，该研究所所长。
原审被告：天津世界之窗科技创意产业园有限公司，住所地天津市南开区凌庄子道18号（科技园）。
法定代表人：毛顺初，该公司执行董事。
上诉人南京顺天实业有限公司因与被上诉人中国电子科技集团公司第十八研究所及原审被告天津世界之窗科技创意产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院作出的(2017)津01民初521号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人南京顺天实业有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京顺天实业有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南京顺天实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 常希宝
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一八年三月二十日
书记员 王双伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3382号
罪犯王小华，男，汉族，1955年8月7日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）合刑初字第00031号刑事判决，以被告人王小华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王小华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢112号
申请执行人：青海省第五地质矿产勘查院，住所地：青海省西宁市朝阳西路。
法定代表人：党兴彦，该院院长。
被执行人：青海捷翔矿业投资有限公司，住所地：青海省西宁市城中区香格里拉。
法定代表人：王建林，该公司董事长。
青海省第五地质矿产勘查院与青海捷翔矿业投资有限公司联合勘察开发合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第099号仲裁裁决书裁决：青海捷翔矿业投资有限公司向青海省第五地质矿产勘查院支付矿权转让款1666700元，支付勘察费1889770元，支付律师费102629元，支付仲裁费32901元，合计3692000元。仲裁裁决书生效后，因被执行人未按期履行义务，青海省第五地质矿产勘查院于2016年8月17日向我院申请强制执行。执行中，本院从被执行人青海捷翔矿业投资有限公司银行存款扣划案款2762766.46元，并将此款给付申请执行人，因被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，故本院作出(2016)青01执235号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海省第五地质矿产勘查院于2017年7月19日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海捷翔矿业投资有限公司银行存款998816.54元（包含执行费11692元，自2016年8月3日起按日万分之一点七五计算至2017年7月24日的逾期利息57891元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 王佳璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1141号
原告：凌翠，女，汉族，1968年10月16日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省合肥市。
原告凌翠与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员任志、谷雨组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告凌翠委托诉讼代理人赵振乾、王琪到庭参与诉讼,被告王军经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
凌翠向本院提出诉讼请求：1、王军立即支付凌翠酒款151990元及利息24318.4元（以151990元标准，自2016年5月17日起暂计算至2017年1月16日，按月利率2%标准，以后款清息止）；2、本案全部诉讼费由王军承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，王军因生产经营所需常从凌翠处购买酒水。凌翠履行义务后，王军迟迟不支付酒款，后经凌翠多次催要，王军于2016年5月17日出具欠条。期限为3个月，若三个月王军未偿还，则按月息2分计算，后凌翠多次催要借款均未果。综上为了维护自身合法权益，特诉至法院请求人民法院判如所请。
王军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，王军向凌翠出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到凌翠酒款151990元。欠款人：王军，2016年5月17日。备注：借款期限为三个月，如三个月之后没有付款，按照自借款之日起按照月息2分计息”。
以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：王军向凌翠出具的欠条系其真实意思的表示，对于欠款事实，本院予以确认。凌翠主张王军偿还酒款本金151990元，本院予以支持。由于欠条中注明了如三个月之后没有付款，按照自借款之日起按照月息2分计息。由于王军未按期偿还款项，凌翠主张自欠条出具当日按照月息2分计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告凌翠酒款本金151990元并支付利息（自2016年5月17日起以本金151990元为基数月息2分计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3826元，公告费800元，合计4626元由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初901号
原告：陈凡，男，1996年12月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：乐成锋，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。
被告：魏汉堂，男，1964年8月16日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：魏兰，女，1989年4月26日出生，汉族，四川省乐山市人，住湖北省孝感市开发区。系被告魏汉堂之女。代理权限：代为出庭参与诉讼，和解，调解，代为变更、承认、放弃各项诉讼请求，代为在各类法律文书上的签字、签名，代为签收法律文书。
被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市天星路天星苑*楼。组织机构代码：77299213-4。
主要负责人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人：汤琦，永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司员工。代理权限：一般代理。
原告陈凡与被告魏汉堂、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“永安财保乐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡的委托诉讼代理人乐成锋，被告魏汉堂的委托诉讼代理人魏兰、被告永安财保乐山支公司的委托诉讼代理人汤琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车损等共计40891.21元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日14时30分，被告魏汉堂驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车沿孝感市境内保成路由北向南行驶至事发路段时，疏忽大意，与原告陈凡驾驶的二轮摩托车相撞，致原告陈凡及乘坐人肖壮受伤、车辆受损的交通事故。后经交警三大队认定，被告魏汉堂负本起事故全部责任，原告陈凡及乘坐人肖壮无责任。被告魏汉堂所属车辆在被告永安财保乐山支公司投保，故具状提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告魏汉堂辩称:本次交通事故属实，对交警的认定书没有异议。事故车辆购买了交强险和三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，答辩人垫付了5300元费用。
被告永安财保乐山支公司辩称:答辩人依据与本案被告魏汉堂签订的保险合同承担保险赔偿责任。伤者陈凡的医疗费用按照保险合同约定，对于超出社保基本医疗保险部分，答辩人不应承担赔偿责任。原告的部分诉请不合理，请求法院按照相关法律规定予以认定。答辩人不承担因交通事故产生的仲裁费用和诉讼费用及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈凡提交的证据二门诊病历和住院病历和出院记录、证据五法医鉴定意见书和鉴定费发票、证据八原告陈凡工作单位证明、证据九原告陈凡住院治疗费用，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告陈凡提交的证据六交通费发票，原告陈凡受伤后在孝感市第一人民医院治疗，系同城治疗，花费交通费本院酌定为300元；证据七车损清单，无税务发票证实，不能证明原告陈凡车损损失，本院不予采信。被告魏汉堂提交的证据一垫付款5000元，原告陈凡收取2000元，另3000元系向交警三大队交纳，原告陈凡未予领取，本院予以采信。被告永安财保乐山支公司提交的证据一保险单、证据二保险条款，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日14时30分，被告魏汉堂驾驶所属川Ｌ×××××号小型客车沿孝感境内保成路由北向南行驶至匡××路段处，因躲避情况操作失当，与原告陈凡所驾摩托车相撞，造成原告陈凡及案外人肖壮受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告魏汉堂负本次事故全部责任，原告陈凡及案外人肖壮无责任。原告陈凡受伤后被送往孝感市第一人民医院住院治疗15天，共计支出医疗费8215.21元。原告陈凡治疗终结后，于2016年1月21日在孝感精诚法医司法鉴定所申请人体伤残鉴定。孝感精诚法医司法鉴定所出具孝精司法（2016）法医临鉴字第54号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人陈凡人体尚不构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工休息90日，护理期45日，营养期45日；3、出院后续康复治疗费、相关检查费及整容费预计14500元。原告陈凡治疗期间，被告魏汉堂垫付费用2000元，向交警部门预交费用3000元。案外人肖壮在本次交通事故中未受伤。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效。被告魏汉堂所属的川Ｌ×××××号车在被告永安财险乐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，原告陈凡的损失应由被告永安财险乐山支公司在交通事故责任强制保险限额范围和第三者责任责任限额范围内按相关规定予以赔偿。原告陈凡受伤前在长春鑫达劳务有限公司工作，其误工损失应按2015年度建筑业41754元（年）计算。原告陈凡提出车损费990元，无相关证据予以证实，本院不予支持。原告陈凡在本次事故中受伤未构成残疾，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。综上，原告陈凡在此事故中造成的损失为：医疗费8215.21元，住院伙食补助费750元（15天×50元/天），后期治疗费14500元，护理费3541元（28729元/年÷365天/年×45天），误工费10295元（41754元/年÷365天/年×90天），鉴定费600元，交通费500元，营养费500元，合计38901.21元。由被告永安财险乐山支公司在交强险范围内赔偿原告陈凡38301.21元，被告魏汉堂承担鉴定费600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿原告陈凡38301.21元。
二、被告魏汉堂赔偿原告陈凡600元。
三、驳回原告陈凡其他诉讼请求。
上述给付义务在本判决生效后五日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告魏汉堂在诉讼中预付的费用在执行中予以冲减。
本案案件受理费757元由被告魏汉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费828元。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 倩
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执975号之一
申请执行人：刘玉干，男，1936年9月1日出生，汉族，退休医生，大学毕业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：高恒新，男，1967年6月23日生，汉族，住安徽省定远县。
定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初4354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高恒新未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘玉干向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣留被执行人高恒新在金融机构的存款166670元或冻结、查封、扣留等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月十九日
书记员 陈烨海
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第314号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告李小牛，男，1937年12月30日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告李小牛买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更437号** ****
罪犯闫金兵，男， 1979年10月28日出生，汉族，小学文化，山西省中阳县人。
本院于2012年9月3日作出（2011）临刑初字第101号刑事判决，认定被告人闫金兵犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年。刑期自2010年12月24日起至2028年12月23日止。2013年3月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派焦军峰、兰超出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯闫金兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，能够认罪悔罪,遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月、2016年12月、2017年3月、2017年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫金兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫金兵减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月24日起至2027年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二日
书记员陈海燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执972号
申请执行人何尚东。
被执行人孙步字。
被执行人万满堂。
申请执行人何尚东与被执行人孙步字、万满堂民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初1712号民事调解书。经权利人何尚东申请，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初1712号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董亚吉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2334号
申请执行人：郭惠清，男，1970年2月1日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被执行人：郭聪祥，男，1966年6月6日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：林茂英，女，1972年6月8日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭惠清与被执行人郭聪祥、林茂英借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人郭聪祥、林茂英发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭聪祥、林茂英可供执行的财产。本院已将被执行人郭聪祥、林茂英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年六月五日
书记员 杨荣灿
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第9448号
原告赵星，女，1989年6月26日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人金云涛，上海久诚律师事务所律师。
被告刘东生，男，1979年10月16日出生，汉族，住浦东新区永泰路***弄***号***室。
被告上海徽翔冷藏运输有限公司，住所地浦东新区书院镇船山街XXX号XXX室。
法定代表人倪怀贵。
委托代理人张多猛，男。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。
负责人黄方红。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
被告张海卫，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省。
原告赵星与被告刘东生、上海徽翔冷藏运输有限公司(以下简称徽翔公司)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。现适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加被告张海卫作为本案被告参加诉讼。原告赵星的委托代理人金云涛，被告刘东生，被告徽翔公司的委托代理人张多猛，被告鼎和财险的委托代理人施哲明，被告张海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵星诉称，2014年5月29日，被告刘东生在老沪闵路、虹梅南路东约600米处驾驶沪BGXX**中型厢式货车将原告撞倒，造成原告受伤。经交警事故责任认定，被告刘东生负事故全部责任。事发后，原告至医院进行救治，经诊断事故致使原告鼻骨骨折，牙齿折断。该车辆在被告鼎和财险处投有交强险和商业保险，事发在保险期间，原告认为，被告刘东生不存在逃逸，被告鼎和财险应予赔偿。故原告起诉请求被告赔偿原告因交通事故导致损失包括原告医疗费22,380.50元、误工费2,000元、交通费500元、衣物损200元、律师费2,000元，由被告鼎和财险在交强险范围和商业险内先行赔偿，剩余部分由被告刘东生、徽翔公司、张海卫负责赔偿。
被告刘东生辩称，事发当时不知道发生了交通事故，故不存在逃逸。肇事车辆购买了相应的保险，不需要逃逸。当时在交警队的陈述材料并不是被告刘东生本人所签。
被告徽翔公司辩称，肇事车辆实际车主为被告张海卫，该车并非特种车，不需要特别的驾驶资格，被告刘东生也有相应的从业资格。对于原告出示的证据和法院调取的视频没有意见。
被告鼎和财险辩称，事故认定和经过没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业险50万元和不计免赔险。被告刘东生知晓车辆发生事故后逃逸，根据保险条款的约定商业险拒赔。
被告张海卫辩称，肇事车辆实际车主为被告张海卫。对于原告出示的证据和法院调取的视频没有意见。
经审理查明，事故经过、治疗情况与原告所述一致。该起事故还造成了案外人田磊受伤。
肇事车辆沪BGXX**货车实际车主为被告张海卫，该车挂靠在被告徽翔公司，并在被告鼎和财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险责任限额50万元并投保了不计免赔险。
以上事实由原告提供的肇事当时的视频资料(光盘一张)、事故现场图、事故当事人陈述材料、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、挂靠合同、车辆从业资格证、病史记录、医药费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。对于被告鼎和财险所称的被告刘东生存在肇事后逃逸情形，本院认为，交警在处理交通事故时，经过了现场调查，查看监控录像、询问当事人等，最终并未认定被告刘东生在明知事故发生后故意逃逸，经庭审阅看现场监控视频，也无法反映出被告刘东生存在上述逃逸情形，故认定被告刘东生逃逸依据不足，本院难以采信。由此，原告的损失首先由被告鼎和财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告徽翔公司和被告张海卫赔偿，因被告刘东生系雇佣驾驶员，故对在履职过程中的侵权行为不承担责任。
医疗费22,380.50元予以支持，误工费无证据不予支持，交通费酌情支持100元，衣物损无证据不予支持，律师费支持2,000元，合计24,480.50元。由被告鼎和财险在交强险责任范围内赔偿原告7,119.13元，商业险内赔偿原告15,361.37元，由被告徽翔公司和被告张海卫赔偿2,000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵星人民币7,119.13元，商业险责任限额内赔偿原告赵星人民币15,361.37元；
二、被告上海徽翔冷藏运输有限公司和被告张海卫于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵星人民币2,000元；
三、驳回原告的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计477.01元，由被告上海徽翔冷藏运输有限公司和被告张海卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 张恩健
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执415号
申请执行人：林梅英，女，1974年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林福洪，男，1971年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈国妹，女，1972年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林梅英与被执行人林福洪、陈国妹借款合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人林福洪、陈国妹发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林福洪、陈国妹的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林福洪、陈国妹纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林梅英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年八月八日
书记员 杨荣灿
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执738号
申请执行人：林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴晓勇，男，1988年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林顺清与被执行人吴晓勇借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人吴晓勇发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴晓勇的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人吴晓勇纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨荣灿
PAGE
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6256号
原告:何君,男,汉族,1975年10月11日出生,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告:谭欢,女,汉族,1989年11月15日出生,住重庆市璧山区。
被告:刘佐梅,女,汉族,1968年11月3日出生,住重庆市璧山区。
本院在审理原告何君与被告谭欢、刘佐梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何君于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许何君撤回起诉。
案件受理费200元(已减半收取)，由原告何君承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 云
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执315号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省菏泽市成武县永昌路69号。
组织机构代码：70614978X。
法定代表人：刘艳，董事长。
代理律师：王忠成，山东敬人律师事务所律师，成武农商银行法律顾问。
被执行人：钱德强，男，1975年7月10日出生，汉族，住成武县。
被执行人：成武县三源化工有限责任公司。
被执行人：宋宪留，男，1970年8月1日出生，汉族，住成武县。
被执行人：刘增梅，女，1972年3月6日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：宋志伟，女，1979年8月21日出生，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与王忠成等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务100000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 李国霞
二〇一七年三月九日
书记员 张海杰
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初169号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人崔某（绰号“八十”），男，生于1986年9月22日，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年2月28日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）157号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日21时许，被告人崔某与唐某在宜良县狗街镇小山凹农庄KTV666号包房内唱歌、喝酒，二人因摇色子喝酒发生争执，后崔某将啤酒泼在唐某身上，并将啤酒瓶磕掉底部后，手持啤酒瓶插向唐某的面部及胸部，致使唐某面部、胸部皮肤裂伤。经鉴定，唐某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人崔某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，崔某赔偿了唐某部分经济损失。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、到案经过、伤情鉴定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，如能赔偿完毕，可以适用缓刑。
被告人崔某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人崔某赔偿了被害人部分经济损失，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；被害人唐某在诉讼过程中以还需继续治疗，等治疗结束后另行提起民事诉讼为由，自愿撤回刑事附带民事诉讼。结合以上情节，被告人崔某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 王金明
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱志伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终78号
上诉人（原审被告）：张迪，男，1985年5月9日出生，汉族，身份证住所地：四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：温振国，男，1976年1月5日出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人张迪因与被上诉人温振国民间借款合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4495号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、上诉人从未向本案原告借款，原告也从未出借款项给付于上诉人，其也未有出借款项于上诉人的证据加以证明，也没有其与上诉人存在借贷行为的证据加以证明，故本案原告不具有债权人资格，为非有权接受货币方。因此莘县法院对本案没有管辖权。二、一审法院适用法律错误。一是上诉人为本案被告，且为接受货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”之规定，上诉人户籍地和住所地均为四川省成都市成华区建设南路160号9栋2单元10楼1001室，故本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。二是本案所涉款项实为股权合作出资，并非民间借贷纠纷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本案应移送四川省成都市成华区人民法院审理。综上，莘县人民法院对本案没有管辖权，应依法移送至具有管辖权的四川省成都市成华区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，一、一是我国民事诉讼法第18条规定，争议标的为给付货币的，可以由接受货币一方所在地管辖；二是根据2015年12月24日《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干问题》第十条第三款，本案中出借人一方就是接受货币一方；三是1993年11月17日《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，也明确“贷款方所在地为合同履行地”。二、张迪实为阳谷县生人，据了解，其不在四川省成都市经常居住，莘县人民法院依法请当地法院协助送达时，回复是“查无此人”，莘县法院给张迪送达开庭传票时，是在其所在地阳谷县内的装修公司，其签署的送达地址确认书也是其在阳谷县内的装修公司。可见，其主张的经常居住于在成都市是不成立的。综上，莘县法院对本案有管辖权，异议申请实属滥用权利，故意拖延还款时间，请二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人张迪负有对自己提出的管辖权异议提供相应证据的责任，其认为本案所涉款项为股权合作出资，但经本院催交后其仍未提交相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人上诉理由因未提供证据本院不予支持。本案上诉人与被上诉人之间的借款合同有借据为证，该借款合同未书面约管辖和合同履行地，故本案应依法确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本息的义务，贷款方为接收货币一方且所在地在莘县，故原审法院确定接收货币方所在地为合同履行地符合法律规定，应予维持。另上诉人与被上诉人之间是否直实存在借贷关系，应在实体审理时查明，本院不予审查。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 坤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012)亳民二初字第00011-1号
原告：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：崔正强，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：张树，该公司经理。
被告：亳州春雨国际汽车城投资有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：陈耕，该公司董事长。
原告亳州市大兴混凝土有限公司与被告安徽省建华建筑工程有限公司、亳州春雨国际汽车城投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年5月7日在本院立案受理。本案在审理过程中，原告亳州市大兴混凝土有限公司与被告安徽省建华建筑工程有限公司于庭外达成和解协议。原告亳州市大兴混凝土有限公司于2012年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市大兴混凝土有限公司撤回起诉；
案件受理费27278元，减半收取13639元，保全费5000元，合计18639元，由原告亳州市大兴混凝土有限公司负担。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年五月十七日
书记员 梁建红
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?
?
?
?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民特23号
申请人：韩淑珍，女，汉族，1943年5月3日生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：康同印、杨魁（实习），河南澜清律师事务所律师。
申请人：徐悦，女，汉族，1965年2月7日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：周春杰、张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被申请人：韩志成，男，汉族，1943年6月8日生生，住郑州市。
代理人：黄勇，男，汉族，1975年5月17日生，住吉林省吉林市昌邑区，系被申请人外甥。
申请人韩淑珍、徐悦申请宣告被申请人韩志成为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩淑珍向本院提出诉讼请求：1、宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人出生于1943年6月8日，现年74岁，长期患病，并经过数年治疗未见好转，并有加重之势。同时有脑萎缩，现已无法辨认自己的行为。考虑到被申请人膝下无子，且生活不能自理并已丧失行为能力，为了方便照料其日常生活，申请人特提出申请。
申请人徐悦向本院提出诉讼请求：判定申请人徐悦担任被申请人韩志成的监护人。事实与理由：申请人是被申请人韩志成的侄女，被申请人是申请人的姑父。被申请人韩志成老家在东北吉林，大学毕业后分配到河南，被申请人在其父母下世后与其在东北的亲友联系很少。被申请人与我姑妈感情很好，但是唯一的遗憾是没有生育子女。申请人经常在被申请人家中玩耍，生活中他们给予我无微不至的关怀，我们虽无血缘关系，但他们把我当成他们的亲生女儿对待。他们也把家中的一切事务全部交给申请人打理。被申请人住院期间都是我把他们送到医院，办理各种手续。现申请人愿意担任被申请人的监护人，理由如下：1、被申请人韩志成处于监护权不明状态，其远近亲属众多，关系复杂，急需指定监护人明确监护职责。2、申请人作为关系密切的亲属，正值壮年，女儿在国外，父母由兄弟们照料，经济无忧，时间充裕，身体××精力旺盛。3、申请人过去一直参与或单独照看，熟悉家中情况，已形成事实的监护关系。4、我掌握大量被申请人的生活单据，我已经是实际的监护人。
经审理查明：1、申请人韩淑珍与被申请人韩志成系兄妹关系。申请人徐悦系被申请人韩志成妻子徐蓓蕾的侄女。被申请人的委托代理人黄勇是被申请人韩志成的外甥。
2、被申请人韩志成的生活在其爱人去前后主要由保姆照顾生活。
3、2017年4月7日，被申请人韩志成经郑州市中心医院诊断1、脑梗死；2、痴呆；3、××2级，极高危；4、2型糖尿病。2017年5月18日，××司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人韩志成目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。
本院认为，依据上述鉴定结论并结合被申请人韩志成的其他住院病历，可判定其为无民事行为能力人。申请人申请宣告被申请人韩志成为无民事行为能力的请求理由充分，本院予以支持。申请人韩淑珍是被申请人韩志成的近亲属，申请人徐悦系被申请人韩志成的其他亲属，申请人韩淑珍更有利于与被申请人进行感情交流，有利于被申请人韩志成的病情恢复，虽其年事已高，但身体状态尚可，故指定韩淑珍为被申请人韩志成的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告韩志成为无民事行为能力人；
二、指定韩淑珍为被申请人韩志成的监护人；
三、驳回申请人徐悦的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭笑成
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第00734号
原告李乾武，男，生于1974年4月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。
被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。
法定代表人范丰波，该镇镇长。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。
法定代表人刘拥军，该公司董事长。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。
被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。
法定代表人叶贻军，该公司董事长。
本院在审理李乾武诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李乾武于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乾武的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李乾武撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李乾武负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月九日
书记员 李艾玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执533号
申请执行人：李锦华，男，1954年8月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：阮生容，男，1959年8月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人李锦华与被执行人阮生容民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2013)安民初字第3744号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人450000元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2013)安民初字第3744号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执460号之一
申请执行人：林素琴，女，1968年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：柳清珠，女，1971年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林素琴与被执行人柳清珠借款合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人柳清珠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2017年9月26日依法扣划被执行人柳清珠银行存款1700元（扣除执行费350元、案件受理费550元，于2017年10月16日发放给申请执行人林素琴800元）。经执行调查，本院未发现被执行人柳清珠的去向及其他可供执行的财产。本院于2017年3月30日将被执行人柳清珠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林素琴于2017年10月18日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执690号
被执行人：黄志，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行被执行人黄志罚金一案中，于2017年4月13日向被执行人黄志发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄志的去向及其可供执行的财产。本院于将被执行人黄志纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义民初字第1289号
原告方中杰。
委托代理人陈平安。特别授权。
被告叶姜珍。
本院于2015年5月14日立案受理原告方中杰诉被告叶姜珍机动车交通事故责任纠纷一案后，原告方中杰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告方中杰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一五年八月四日
代书记员 龚芳芳
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫09刑终149号
原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军龙，男，1986年7月15日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月11日被抓获，次日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留；同年10月24日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ启，男，1994年5月1日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月12日被抓获，次日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留；同年10月24日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人白彦平、孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的原审被告人王军龙、ＸＸ启犯抢劫罪一案，于2017年4月18日作出(2017)豫0902刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人王军龙、ＸＸ启不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王军龙、ＸＸ启，听取了相关辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2016年8月17日晚10时许，被告人王军龙向被告人ＸＸ启提议抢夺他人手机。二人预谋后，ＸＸ启驾驶其摩托车载着王军龙行至濮阳市中原路西段，尾随独自骑电动自行车回家的被害人谷某至濮阳市高新区第三中学门口处，王军龙伺机抢夺其随身携带的挎包，因谷某不放手，王军龙采取强拉硬拽的手段劫取挎包，曹军启加速行驶将谷某拖行倒地致伤。谷某挎包内有现金85元、红米牌手机1部。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人谷某头部、肢体、躯干部损伤均评定为轻微伤。经濮阳市价格认证中心鉴定，被抢的红米牌2型手机价值450元。
另查明：被告人王军龙于2016年10月11日被抓获，公安机关通过其提供的同案人ＸＸ启联系方式，于次日在濮阳将ＸＸ启抓获。涉案手机追回已发还被害人，作案工具摩托车被濮阳市公安局卫都分局扣押。在本案审理过程中，被告人王军龙、ＸＸ启近亲属与被害人谷某达成赔偿协议，共同赔偿谷某损失2万元，取得谅解。
原判认定上述事实主要有下列证据：濮阳市公安局新习派出所户籍证明，濮阳市公安局卫都分局出具的抓获经过，濮阳市公安局卫都分局出具的扣押、发还物品、文件清单及手机照片，被害人谷某侦查阶段及当庭陈述，被告人王军龙、ＸＸ启供述与辩解，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验笔录，赔偿协议、谅解书等。
根据以上事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人王军龙、ＸＸ启以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。ＸＸ启到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于被害人是否遭到被告人强拉硬拽这一事实，被害人谷某当庭陈述与侦查阶段陈述相矛盾，却不能做出合理解释，且其侦查陈述与二被告人侦查阶段供述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据相印证，足以证实王军龙、ＸＸ启驾驶车辆抢夺他人财物时，因被害人不放手而采用生拉硬拽手段，劫取财物的犯罪事实，故应当以抢劫罪对二被告人定罪处罚。王军龙向公安机关提供同案人相关信息对抓获同案人起到一定作用，可酌情从轻处罚。王军龙、ＸＸ启在案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，且二人均系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，认定被告人王军龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币二千元；被告人ＸＸ启犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币二千元；濮阳市公安局卫都分局扣押、未移送的作案工具铃木牌摩托车1辆，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
上诉人王军龙上诉及其辩护人辩护称，王军龙抢夺被害人挎包时没有强行拖拽，其行为属抢夺，原判认定其行为构成抢劫罪事实不清、证据不足，适用法律错误；王军龙积极赔偿被害人损失并达成谅解协议，原判量刑重。
上诉人ＸＸ启上诉及其辩护人辩护称，同案人王军龙抢夺被害人挎包时没有强行拖拽，原判认定ＸＸ启的行为构成抢劫罪事实不清、证据不足，适用法律错误，请求改判其无罪。
经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人王军龙、ＸＸ启上诉及其辩护人均辩护称，王军龙抢夺被害人挎包时没有强行拖拽，二上诉人的行为属抢夺，原判认定构成抢劫罪事实不清、证据不足，适用法律错误；以及上诉人王军龙及其辩护人认为原判量刑重的意见。经查，被害人谷某在侦查阶段报案时陈述称，突然有人拉住其右肩上挎包将其拉倒，当时自己就想保护包，拽着包不松手；其看到摩托车后座上的男子拉着包也不松手，其连车带人被拖拽了十几米，头部、膝盖和胳膊都受了伤，包也被抢走了。后被害人谷某在庭审陈述时称，摩托车后座上男子抢夺其挎包时没有拖拽，是自己摔倒的；在侦查阶段没有仔细阅读询问笔录就签字捺印了。上诉人王军龙在侦查阶段供述称，其趁被害人不注意，用左手一把攥住她肩膀上挎包的带子，ＸＸ启加大油门向前跑，其听到电动车歪倒了，感觉被害人也拽着包，其就拽着走了几米，后听到被害人“啊”的一声松手了。综合分析全案证据，被害人谷某对其庭审前后自相矛盾的陈述不能作出合理解释，而被害人谷某与上诉人王军龙在侦查阶段所述案发过程基本一致，且与现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见相印证，足以证实王军龙、ＸＸ启驾驶车辆夺取他人财物时，因被害人不放手而采用了强行夺取手段，应当以抢劫罪对其定罪处罚。原判量刑适当。故上诉人王军龙、ＸＸ启及其辩护人的前述意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人王军龙、ＸＸ启以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。ＸＸ启到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。王军龙提供同案人相关信息对公安机关抓获同案人起到一定作用，可酌情从轻处罚。王军龙、ＸＸ启在案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，均系初犯，可酌情从轻处罚。上诉人王军龙、ＸＸ启的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马英杰
审判员 冯利强
审判员 于明杰
二〇一七年六月十九日
书记员 张士杉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1492号之一
申请执行人：星金胜，男，1962年8月22日出生，住盐山县。
被执行人：张俊义，男，1967年8月5日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人星金胜与被执行人张俊义民间借贷纠纷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4084号
罪犯陈茂聪，男，1987年12月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年3月28日作出(2014)东二法刑初字第161号刑事判决，以被告人陈茂聪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月18日作出(2014)东中法刑一终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈茂聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖六次；2015年5月、2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈茂聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂聪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执405号之一
申请执行人：林宝荣，男，1954年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄宏海，男，1985年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林益珍，女，1982年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林宝荣与被执行人黄宏海、林益珍借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人黄宏海、林益珍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2017年4月25日依法查封了被执行人黄宏海名下闽Ｃ×××××号小汽车，但因未发现该车下落而未能实施扣押。本院于2017年9月19日依法扣划被执行人林益珍的银行存款2450元，扣除本案受理费、执行费后余款2012.50元已由申请执行人领取。经执行调查，本院未发现被执行人黄宏海、林益珍的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄宏海、林益珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林宝荣于2017年10月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保50号
申请人：李红梅，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地成都市温江区。
被申请人:潘煜，男，汉族，1971年11月26日出生，户籍地四川省达州市达川区。
申请人李红梅与被申请人潘煜诉前财产保全一案，申请人李红梅于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人潘煜所有的位于成都市青羊区光华北六路×号×栋×单元×楼×号房屋（房产证号：权×号，面积101.96m2）及配套×号车位予以轮侯查封。申请人李红梅及其丈夫牟亚自愿提供共同共有的位于达州市达川区翠屏街道健身路88号(巨林天下城×区×号楼)住房（产权证号：达川区房权证达字第×，面积88.84平方米）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人潘煜所有的位于成都市青羊区光华北六路×号×栋×单元×楼×号房屋（房产证号：权×号，面积101.96m2）及配套×号车位予以轮侯查封，查封期限三年。
二、将申请人李红梅、牟亚提供担保的共同共有位于达州市达川区翠屏街道健身路88号(巨林天下城×区×号楼)住房（产权证号：达川区房权证达字第×，面积88.84平方米）一套予以查封，查封期限三年。
上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得擅自变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
案件申请费1020元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈娟
二〇一七年七月十二日
书记员 唐敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2970号之一
申请执行人：叶平平，男，1957年9月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：刘志刚，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。
本院在执行叶平平与刘志刚民间借贷纠纷（2017）闽0524民初1851号民事调解书一案中，被执行人刘志刚尚欠申请执行人叶平平借款人民币20万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定查封被执行人刘志刚拥有的东风日产小车一部（闽Ｃ×××××），因未能实际扣押到该车辆，无法进行财产处置，暂查无被执行人刘志刚有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1069号之二
申请执行人：黄建梅。
被执行人：李朝。
本院在执行黄建梅与李朝合同纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产、无登记车辆；已将李朝纳入失信被执行人名单；作出拘留决定，移送公安机关协助查找执行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人没有异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初772号民事判决书确定的义务：被执行人给付申请执行人转让费70000元、案件受理费775元，承担执行费1054元，合计71829元及判决书确定的利息，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6846号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：陈卫中，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈卫中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月十七日
书记员 祁 源
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03314号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人张天勇，男，1972年8月11日出生，住四川省阆中市。
被执行人赵天香，女，1973年4月17日出生，住四川省阆中市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张天勇、赵天香买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00281号民事判决书已生效，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人张天勇、赵天香暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张天勇、赵天香买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初7152号
原告：朱更新，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：霍迪，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨栋,女，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。
被告：李秉武，男，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。
原告朱更新与被告霍迪、被告杨栋、被告李秉武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告朱更新于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱更新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱更新撤诉。
案件受理费2604元（原告朱更新已预交），本院收取25元，由原告朱更新负担，剩余案件受理费2554元，由本院退还给原告朱更新。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴晓龙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执355号
申请人李章林。
被执行人徐艳红，居民。
申请执行人李章林与被执行人徐艳红离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）滨正民初字第0132号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款情况，未发现有可供执行的财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨正民初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张明广
执 行 员 金 锐
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 严浩彰
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0502行审3号
申请执行人泸州市城市管理和行政执法局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号。
法定代表人李云春，负责人。
被执行人泸州习之教育服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路12幢7层701号，统一社会信用代码：915105020921375800。
法定代表人周萍。
申请执行人泸州市城市管理和行政执法局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州习之教育服务有限公司（以下简称被执行人）建设行政处罚决定一案，因被执行人在泸住建[2017]罚建字008号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经查，2016年2月26日，泸州市住房和城乡建设局执法人员在巡查检查被执行人建设的“泸师附小习之学校”工程项目的过程中，发现被执行人在未组织竣工验收的情况下，便于2014年9月擅自将该工程交付使用至今，违法面积达39767.36平方米。泸州市住房和城乡建设局认为其行为违反了《四川省建筑管理条例》第四十三条第二款的规定，因该工程未进行决算，不能确定准确的工程总造价，泸州市住房和城乡建设局按照泸州市建设工程造价管理站《关于发布泸州市建设工程造价参考指标的通知》泸住建价[2011]9号确定的工程造价参考指标，认定泸师附小习之学校项目工程的总造价为71581248元。2017年5月4日，泸州市住房和城乡建设局向被执行人送达了泸住建（2017）罚告建字006号建设行政处罚事先告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有陈述申辩的权利。2017年5月16日，泸州市住房和城乡建设局根据《四川省建筑管理条例》第五十五条第八项的规定，作出泸住建（2017）罚建字008号建设行政处罚决定书，决定对被执行人处以警告，并处罚款357906元的行政处罚，并要求被执行人15日内履行上述处罚决定书确定的义务。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。
上述行政处罚决定书于2017年5月22日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年1月23日，申请执行人向被执行人送达了履行建设行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。被执行人至今仍未缴纳。
另查明，泸州市人民政府办公室于2017年12月20日下发《泸州市人民政府办公室关于印发泸州市城市管理和行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（泸市府办法[2017]117号），将泸州市住房和城乡建设局行使的行政处罚权全部划入泸州市城市管理和行政执法局。
本院认为：泸州市住房和城乡建设局行使的行政处罚权已依法全部划入泸州市城市管理和行政执法局。故该案由申请执行人申请强制执行泸州市住房和城乡建设局作出泸住建（2017）罚建字008号建设行政处罚决定书符合法律的规定。
泸州市住房和城乡建设局对被执行人作出的泸住建（2017）罚建字008号建设行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市住房和城乡建设局于2017年5月16日作出的泸住建（2017）罚建字008号建设行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗艳
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 李海平
二〇一八年三月十日
书 记 员 余 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3276号
原告：沈倩，女，1976年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
被告：戚鑫，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：闫小燕，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院在审理原告沈倩诉被告戚鑫、闫小燕民间借贷纠纷一案中，原告沈倩于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈倩撤回起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告沈倩承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 刘幸福
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李海珍