青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20317号
原告王焕生，男，汉族，1949年2月28日出生，住青岛市市南区。
委托代理人盛雁，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王靓，山东元鼎律师事务所律师。
被告张元意，男，汉族，1971年7月19日出生，住青岛市市南区。
被告臧少燕，女，汉族，1983年12月1日出生，住胶州市三里河办事处新城市。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市三里河办事处花园村，组织机构代码77683856--4。
法定代表人张元意，职务总经理。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
被告青岛宝丽金投资顾问有限公司，住所地青岛市胶州市福州南路57号芙蓉小镇小区2号楼8号网点。
法定代表人徐冬冬，职务总经理。
原告王焕生诉被告张元意、被告臧少燕、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆鑫发公司）、被告青岛宝丽金投资顾问有限公司（以下简称宝丽金公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕生及委托代理人盛雁、王靓，被告隆鑫发公司委托代理人李晓村到庭参加了诉讼，被告张元意、被告臧少燕、被告宝丽金公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王焕生诉称：被告张元意分别于2011年10月12日和2012年5月15日两次向原告借款49万元，对该借款被告张元意作为贷款方，被告隆鑫发公司、被告宝丽金公司作为担保方，与原告四方签订了《民间短期信用借款合同》。借款合同中对借款期限、还款日期、借款利率、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告张元意提供了全部借款，但被告自2012年9月后以后的利息未再偿还，现还款期满，被告至今未履行还款义务。因被告臧少燕系被告张元意之妻，其应承担连带还款责任。故请求判令被告偿还借款本金49万元、支付利息及实现债权的费用等合计256680元并承担诉讼费用。庭审中，原告将原诉讼请求变更为：一、被告张元意偿还原告借款本金464879元，自2012年10月14日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍上限计算支付利息；二、被告臧少燕承担夫妻共同还款责任、被告隆鑫发公司、被告宝丽金公司承担担保责任；三被告承担诉讼费用。
被告张元意未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告臧少燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告宝丽金公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告隆鑫发公司辩称：本案借款和被告张元意、被告臧少燕无关，被告张元意的借款行为是职务行为，实际借款人是被告隆鑫发公司；另，原告诉称的借款本金数额有误，约定的利息亦超过银行同期贷款利率四倍，不应得到保护。
经审理查明：
一、2011年10月12日，被告张元意作为借款人与原告王焕生签订《民间短期信用借款合同》，约定的主要内容为：被告张元意向原告王焕生借款40万元，借款期限自2011年10月12日至2012年10月11日止，借款利率为月利率3%，付息方式为按期付息，每一个月为一期，每期支付利息1.2万元；借款人未按时还款，按日息千分之三支付违约金；因履行本合同及实现债权产生的费用均由违约方承担。该合同的落款处，由被告张元意在借款人处签字盖章、被告隆鑫发公司和被告宝丽金公司在担保人处盖章。庭审中，被告隆鑫发公司自认其为实际借款人。被告张元意于同年10月26日在合同下方书写收条一份，表明该日收到借款40万元。
但原告在向被告支付上述借款时，除预扣了1.5万元利息外，还因其它借款合同(2011年8月12日签订)多收被告利息6083元，因此，该次借款扣除上述两项，原告实际支付给被告的借款金额为381917元。
经计算，该笔381917元借款实际出借天数为352天，按银行同期贷款四倍利率计算应支付利息88395元。
2012年5月15日，被告张元意作为借款人与原告王焕生签订《民间短期信用借款合同》，约定的主要内容为：被告张元意向原告王焕生借款9万元，借款期限自2012年5月15日至2013年5月14日止，借款利率为月利率3%，付息方式为按期付息，每一个月为一期，每期支付利息2700元；借款人未按时还款，按日息千分之三支付违约金；因履行本合同及实现债权产生的费用均由违约方承担。该合同的落款处，由被告张元意在借款人处签字盖章、被告宝丽金公司在担保人处盖章。庭审中，被告隆鑫发公司自认其为实际借款人。被告张元意于当日在合同下方书写收条一份，表明该日收到借款9万元。
庭审中，原告承认预扣2700元利息，实际支付借款87300元。
经计算，该笔87300元借款实际出借天数为151天，按银行同期贷款四倍利率计算应支付利息8667元。
上述两份合同原告实际支付借款本金469217元、按银行同期贷款四倍利率计算应得利息97062元。
二、至2012年10月13日最后一笔付款，通过被告臧少燕帐户共偿付原告款项101400元。该款项应先认定偿付借款利息97062元，其余4338元则为偿付的借款本金。至此，被告未付之借款本金应为469217元4338元=464879元。
三、被告张元意与被告臧少燕系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有2011年8月12日签订的借款合同、2011年10月12日签订的借款合同、2012年5月15日签订的借款合同、付款凭证及当事人的陈述笔录等在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，被告张元意、被告臧少燕、被告宝丽金公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证权利，因原告提交的证据不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，故本院对原告提交的涉及上述被告的证据予以确认。本案中，原告持有的证据及被告隆鑫发公司所作陈述可以证明案涉借款本金464879元及自2012年10月14日起的利息至今未还的事实。
庭审中，原告与被告隆鑫发公司争议的焦点在于：被告隆鑫发公司自认其系实际借款人，被告张元意系职务行为。而原告对被告关于张元意系职务行为的主张不予认可。对此，本院认为：因案涉借款合同均系被告张元意以借款人身份所签订，所归还款项亦是通过被告张元意之妻臧少燕帐户支付，而本案开庭被告张元意并未针对原告之诉提出答辩，因此仅凭被告隆鑫发公司的陈述并不能否定被告张元意的借款人地位。但鉴于被告隆鑫发公司自认其为实际借款人，对此本院予以确认，从而本院认定被告张元意与被告隆鑫发公司同为借款人，对案涉借款及利息共负还款责任。
综上，本院认为被告张元意、被告隆鑫发公司对案涉借款及利息负有共同偿还义务，即应当共同偿还原告借款本金464879元并自2012年10月14日起按银行同期贷款利率上限四倍计算支付利息；被告臧少燕与被告张元意系夫妻关系，在无证据排除其责任的情况下，案涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告臧少燕应与被告张元意对案涉债务承担连带偿还责任；被告宝丽金公司仅在借款合同上以保证人身份盖章，未对保证方式进行约定，按照法律规定其应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张元意、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王焕生借款464879元，并自2012年10月14日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率上限四倍计算支付利息。
二、被告臧少燕对第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、被告青岛宝丽金投资顾问有限公司对第一项给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费11267元、财产保全费4770元，由四被告负担。因原告已预交，四被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 戴亚林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高 雷