wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第481号
原告高笠逞，个体户。
委托代理人马飞，山东豪德律师事务所律师。
被告王建银。
被告王彩霞。
二被告共同委托代理人任心烈，潍坊昌潍法律服务所法律工作者。
原告高笠逞与被告王建银、王彩霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高笠逞及委托代理人马飞，被告王建银、及被告王建银、王彩霞共同委托代理人任心烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，二被告将合伙成立的潍坊市现代塑料包装有限公司资产公开向外转让，我知道后便与二被告签订了公司转让合同一份，二被告将公司资产全部转让给我个人，合同签订后，我便先支付给被告定金200000元。在我接受公司资产后又投入到该公司部分资金及原材料均用在生产运营中，期间被告在我不知情的情况下又擅自将该公司全部资产转卖给他人，被告的行为，严重违反了合同的约定。我曾多次找被告索要定金及投资费用，并要求被告承担相关违约金被告以各种理由推托无奈诉至法院，请求法院依法判令被告返还定金200000元及投资费用104463元并承担违约金200000元。
被告王建银、王彩霞共同辩称，2012年7月3日，原告与我方签订公司转让合同属实，合同签订后，我方承认收到原告交付的定金200000元。但根据合同约定，到2013年7月3日之前原告应该再付给我方100000元，原告未付，未兑现合同承诺，是原告违约在先。2013年2月3日后，由于原告说该公司停产，并放弃了对公司的经营管理，我方替原告垫付各种费用共计221243元，原告应予返还。我方认为只是将潍坊市现代塑料包装有限公司的资产拆除，封存在他处，并未实际交付转让，若原告补交2013年7月3日到期应交给我方的资金100000元及返还垫付款项221243元，我方可将设备拉回原处，恢复原貌。
经审理查明，被告王建银、王彩霞二人系潍坊市现代塑料包装有限公司法定代表人与股东。2012年6月28日，被告王建银、王彩霞二人以股东会议的名义，研究通过将公司资产对外公开出卖。2012年7月3日，原告得知后便与被告王建银、王彩霞签订公司转让合同一份，该合同的主要内容是：“被告王建银、王彩霞将潍坊市现代塑料包装有限公司全部固定资产转让给原告，合同总价款是480000元，原告先付200000元定金，付完定金后资产归原告所有，原告给被告出具280000元的欠条，余款每年还款100000元，三年内还清，若一方违约赔偿对方违约金200000元，原告给付被告房租50400元。”并有合同附表一份，载明潍坊市现代塑料包装有限公司全套设备清单。合同签订后，原告按约将定金款200000元交付给被告王建银，被告王建银给原告出具定金收到条一份，原告给被告王建银出具280000元欠条一份。被告王建银将公司资产归原告所有。另外，原告与被告王建银商定，原告进入公司只负责生产经营，被告王建银且继续留在公司任职，协助原告生产经营。原告在购买被告公司资产后又支出房租50400元，支出装修费用43920元，支出材料费用4593.75元，检验费及咨询费5250元技术服务费300元，合计支出费用104463.75元。合同履行中，在2013年下半年被告王建银在未告知原告的情况下擅自将公司资产转移隐藏。庭审过程中，被告王建银称，合同约定原告欠被告剩余280000元转让款中，每年还款100000元，三年还清，交付定金200000元后，第一次还款100000元应当在2013年7月3日之前，否则视为原告违约，原告认为，合同中没有明确写“一年内”，只是还款年度，合同约定三年内还清280000元，这100000元可以在2013年7月3日前后或当天，也可以在三年内还清，原告并未违约。被告王建银还称，在原告负责经营过程中，替原告垫付各种费用221243元，具体包括：1、欠被告王建银5个月工资35000元；2、欠被告房租50400元；3、欠被告王建银值班费14298元；4、被告王建银替公司借款30000元；5、欠被告王建银垫付的公司运转周转金32039元；6、被告替原告垫付的工资32250元。原告质证认为上述垫付的费用系被告单方编造的，没有事实依据，坚决不予认可。另，原告提供的电话录音证据中证明被告王建银在与原告通话中曾多次表明要归还原告高笠逞预付的200000元定金。
上述事实，有原告提供原、被告双方签订的公司转让合同一份、合同附表一份、收到条一份、生产资料清单一份、装饰费用票据一份、销货单一份、检验费及咨询费发票各一份、技术服务费发票一份，录音证据一份，被告提供原告出具的欠条一份、借款证明二份、证人证言一份、电费明细七份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与二被告签订的公司转让合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。合同的内容名为公司转让合同，实际为公司资产买卖合同。双方应按照合同的约定履行各自的义务，被告在合同签订原告交付定金后应当将公司资产所有权转归原告使用所有。在合同履行过程中被告并没有与原告协商，在原告不知情的情况下擅自将公司资产转移隐藏，致使原告失去对该资产的所有控制，违反了合同约定，致成纠纷，应负全部责任。本案中，原告已明确表示对该合同已无继续履行的意愿。交付被告的定金，要求被告返还，并要求被告承担利息损失的诉讼请求应予支持。但要求被告赔偿违约金200000元及其他损失104463.5元的主张，本院不予支持。关于被告称合同中原告每年还款100000元应该在每年的7月3日之前，由于双方在合同中对履行时间及履行先后顺序未作出明确约定，属双方约定不明，原告可在合同期限内给付被告款项。关于被告称替原告垫付221243元，原告均不认可，被告并未提出相应的证据链予以证实。因原、被告双
方在合同履行生产经营过程中各自的损失均从自身有利的角度而举证证明，双方对此均不认可，且均也没有其他佐证支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告高笠逞与被告王建银、王彩霞于2012年7月3日双方间签订的公司转让合同。
二、被告王建银、王彩霞返还原告高笠逞预付的定金200000元（利息自2012年7月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回被告王建银、王彩霞要求原告高笠逞给付损失费用221243元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，二项合计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
代理审判员 路晓莉
二〇一四年二月二十日
代书 记员 丁文丽
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3906号＼n罪犯李忠保，男，1978年12月19日出生，傈僳族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月五日作出（2005）德刑一初字第315号刑事判决，以被告人李忠保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年七月二十五日以（2005）云高刑终复字第610号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○七年八月六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4816号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3380号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月刑满后驱逐出境；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯李忠保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯李忠保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李忠保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：＼n对罪犯李忠保减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月28日起至2025年7月27日止）。刑满后驱逐出境。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12924号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。
被告：陈红珍，女，汉族，1972年6月29日出生，住湖北省钟祥市，
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈红珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹传服到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金71375.52元；2.被告支付原告逾期应付租金的滞纳金（以欠付租金为基数，按照每日1.2‰，从2017年1月12日计至清偿之日止）；3.被告支付原告律师费3000元；4.原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同”）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），双方完成了车辆交付手续，并就涉案车辆办理了抵押登记。原告依约履行了合同义务，但被告没有依约支付租金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订了租赁合同和抵押合同。其中租赁合同约定：承租人承租北京现代牌汽车；租赁期限为36个月，每期还款租金2099.28元；承租人未按合同约定连续二期未向出租人支付租金或者累计三期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若承租人自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权自行处理租赁汽车，承租人无权对租赁车辆提出任何权利主张。同时出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租人收取滞纳金，直至出租人向承租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等。租赁合同附件一《付款时间表》约定每期租金支付日同第一期租金支付日；支付租金频率是月付；第一期租金支付日是出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日、31日的，以次月28日为第一期租金支付日）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、抵押权所发生的律师费等。
被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已登记到被告名下，车牌号为粤Ｌ×××××，发动机号为GB129818。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告提交的付款回单显示原告于2016年10月13日支付购车款。
原告主张被告支付了2期租金，剩余租金逾期未付。原告委托广东星辰律师事务所将被告诉至本院，原告向广东星辰律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
被告已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金2099.28元×34=71375.52元、律师费3000元。
关于滞纳金。根据《付款时间表》的约定和原告支付购车款的时间，本院认定第1期租金支付时间是2016年11月13日，第3期租金支付时间为2017年1月13日，第4期租金支付时间为2017年2月13日。租赁合同约定被告连续两期未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已连续两期以上未付租金，即原告自2017年2月14日起可要求被告支付第5期至第36期租金。租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以2099.28元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2017年1月14日计至实际清偿之日止；以2099.28元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2017年2月14日计至实际清偿之日止；以2099.28元×32=67176.96元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2017年2月15日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金71375.52元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈红珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金71375.52元；
二、限被告陈红珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告陈红珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以2099.28元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2017年1月14日计至实际清偿之日止；以2099.28元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2017年2月14日计至实际清偿之日止；以67176.96元为基数，按照1.2‰/天，从2017年2月15日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以71375.52元为限）；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告陈红珍名下粤Ｌ×××××北京现代牌汽车（发动机号为GB129818）享有抵押权，若被告陈红珍到期不能履行上述债务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费926.04元（原告已预交），由原告负担6.04元，由被告负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴 勇 洲
二〇一七年七月六日
书记员 李丽玲（代）
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第164号
原告阎永军，男，1958年9月24日生，汉族，住清徐县。
被告山西紫利仑煤焦有限公司，住所地太原市桃园南路南沙河北沿岸295号。
法定代表人王军，董事长。
被告山西莱茵河畔饮食文化有限公司，住所地太原市桃园南路南沙河北沿岸295号。
法定代表人魏海梅，董事长。
本院在审理原告阎永军诉被告山西紫利仑煤焦有限公司、山西莱茵河畔饮食文化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并愿以银行存款62万元提供担保，申请查封、冻结二被告620万元银行存款或者等值财产。
本院认为，原告阎永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告阎永军银行存款六十二万元；
二、冻结被告山西紫利仑煤焦有限公司、山西莱茵河畔饮食文化有限公司银行存款合计六百二十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 羽
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1326号
申请执行人：王龙婷，女，1987年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：周升凝，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：戚兴梅，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱光娅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1073号
申请执行人四川凯越投资集团有限公司
被执行人范叔燕
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初37号民事判决书，责令被执行人范叔燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人范叔燕在金融机构、其他单位的存款、收入7600467元（执行费42400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小蓉
二〇一八年八月二十日
书记员 蒲冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1253号
自诉人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民。
被告人刘刚，男，汉族，1985年11月8日出生，住所地河南省中牟县。
自诉人郑州市国土资源局以被告人刘刚犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月31日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市国土资源局因与被告人刘刚自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州市国土资源局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市国土资源局撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵平平
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225破申16号
申请人：陈付亮，男，汉族，1965年4月28日生，住兰考县。
被申请人：兰考县双虹化工有限公司。住所：兰考县南彰镇张堡村。统一社会信用代码：91410225592425562J（1—1）。
法定代表人：张太胜，经理。
2018年5月2日，申请人以被申请人欠其借款120万元，于2016年11月20日停止支付，经催要仍不偿付，申请对被申请人进行破产重整。
本院查明：申请人兰考县双虹化工有限公司于2012年3月20日注册成立，为自然人投资或控股的有限责任公司。注册资本200万元，股东为张太胜、高瑞连，出资金额均为100万元，各占50%的出资比例，该出资于2036年12月30日之前缴足。营业期限长期。经营范围甲醛、甲缩醛、胶粘剂、酚醛胶加工、销售（法律法规规定应经审批的，未获批准前不得经营）。
该企业注册成立后，建造了围墙，对地面进行了硬化，建设办公房480平方米，建设厂房324平米，支出1040万元购买了化工设备。2018年3月22日，以99万元竞价竞得编号GT2016-33号地块的国有土地使用权。公司股东高瑞连称公司总投入约为1800万元。
公司经营过程中，因资金不足，陆续举债。公司负债表显示，借贷民间资金4834.89万元。公司另欠山东曹县王建借款40.794万元及利息，欠兰考堌阳张新春货款及违约金30.27542万元。公司股东高瑞连称还欠银行贷款210万元。2017年5月31日的公司资产负债表显示，资产总计1582.066238万元，负债和所有者权益1675.2322838万元，资产负债率105.89%。2017年5月的利润及利润分配表显示，净利润为-3903.734206万元。
本院认为：破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业。申请人的资产总计1582.066238万元，实际负债约5200余万元，实际资产负债率逾328.68%，属严重资不抵债；其生产经营范围甲醛、甲缩醛、胶粘剂、酚醛胶加工、销售，生产技术工艺一般，生产规模较小，竞争力不强，行业前景并不乐观。故申请人已不具有挽救的价值和可能，不具备破产重整的条件。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对申请人陈付亮的破产重整申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 李振河
二〇一八年五月七日
书记员 庄茵茵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13481号
原告：余细雨，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：刘海江，男，1980年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
原告余细雨与被告刘海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余细雨委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼，被告刘海江经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余细雨向本院提出诉讼请求：1.判令解除余细雨和刘海江签订的借款协议；2.刘海江立即偿还借款本金30000元及其利息（按年利率18.5%的标准自2014年9月3日起计算至判决确定的还款之日止）。事实与理由：2014年9月3日，余细雨与刘海江通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司介绍后，签订了一份《借款协议》，约定：刘海江向余细雨借款30000元，贷款期限为12个月，贷款时间为2014年9月3日起至2015年9月3日止，还款方式为付息还本。当日，余细雨通过其中国民生银行账户向刘海江进行转账，但是刘海江借款后从未还款，为此，余细雨依据双方在《借款协议》中的约定，要求解除前述借款协议，并要求刘海江还款，故根据相关法律规定提起本案诉讼。
刘海江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，余细雨通过其卡号为62×××86的中国民生银行账户向刘海江转账支付28414.5元。另，余细雨于2017年8月29日提起本案诉讼。
庭审中，余细雨陈述，刘海江借款后从未还款。
以上事实，有余细雨提供的中国民生银行转账凭证以及本院法庭笔录等证据为证，刘海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利，对上述证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，余细雨向本院提交一份借款人为刘海江的《借款协议》，但该份《借款协议》系网络打印，没有余细雨和刘海江双方签字确认，本院对此真实性不予确认，现余细雨主张解除双方签订的《借款协议》，无事实和法律依据，本院不予支持。根据余细雨提交的中国民生银行转账凭证，余细雨于2014年9月4日向刘海江转账支付28414.5元，刘海江对此款项的性质未提出抗辩，故本院对双方的民间借贷关系予以认可，并认定借款本金为28414.5元。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现余细雨提起本案诉讼，故刘海江应当按照年利率6%的标准，向余细雨支付自起诉之日即2017年8月29日起的利息，利息的截止时间可计算至余细雨主张的判决确定的还款之日止。余细雨关于利息诉求的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海江于本判决生效之日起十日内偿还原告余细雨借款本金28414.5元及其利息（按年利率6%的标准，自2017年8月29日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告余细雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由刘海江负担257元，余细雨负担229元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张颖
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4106号
罪犯杨梦，男，1989年9月5日出生，德昂族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）德刑三初字第69号刑事判决，以被告人杨梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第28917号裁定书减刑一年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨梦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨梦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨梦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨梦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初877号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，地址：新疆新源县环城东路098号。
法定代表人：王俊，该公司董事长
委托代理人：吕坤玉，男，1968年8月16日出生，汉族，新疆吉瑞烽热力有限公司客服中心主任，住新疆新源县。
被告：刘锡英，住新疆新源县。
本院在审理原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告刘锡英供用热力合同纠纷一案中，原告新疆吉瑞烽热力有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以开庭传票无法送达被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆吉瑞烽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告新疆吉瑞烽热力有限公司承担。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年三月二十七日
书记员 阿依特奴尔
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）庐民一初字第01528号＼n原告：朱义平，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。＼n委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。＼n委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。＼n被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。＼n法定代表人：马国威，董事长。＼n委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。＼n委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。＼n本院于2014年4月22日立案受理了原告朱义平与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。＼n原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行原合同约定的交房义务；2、被告支付逾期交房违约金26705.17元（自2012年7月5日暂计算至起诉之日，按已交房款的万分之一计算，后顺延计算至实际交房之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。＼n案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。＼n另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。＼n本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告朱义平对被告合肥天威置业有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员谢伟林＼n二〇一四年七月九日＼n书记员储玲玲＼n
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
��2018）粤0783民初1613号
原告：周忠林，男，1989年5月8日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：刘淑娴，女，1975年5月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告周忠林与被告刘淑娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告周忠林到庭参加诉讼，被告刘淑娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠林向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款85000元及利息2550元（暂从2018年3月7日计算至2018年4月7日），被告还需向原告支付自2018年4月8日起至还清借款之日的利息，上述利息按年利率24%计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：基于原告与被告相识，被告因个人资金周转困难向原告提出借款，原、被告协商借款1个月��归还，借款只是作为简单的缓解困难。在协商好条件的情况下，2018年3月7日15时28分，原告以现金方式向被告交付借款85000元。借款后，被告未依约还款，并用虚构事实和隐瞒真相的方法进行各种欺骗，且故意逃避电话。在还款期限届满后，原告也多次要求被告身边的朋友向被告转告催收，但被告仍然没有还款，故此，特诉至法院。
被告刘淑娴未作答辩。
原告周忠林围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：周忠林居民身份证原件一个、被告居民身份证复印件一张、《借条》原件一张、《收据》原件一张。被告刘淑娴没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告周忠林提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方是朋友关系，被告刘淑娴因资金周转困难于2018年3月4日向原告周忠林提出借款85000元。2018年3月7日，原告将85000元现金交付给被告，同日，被告出具《借条》给原告收执，《借条》载明被告借款85000元，借款期限为2018年3月7日至2018年4月7日，双方没有约定借款利息。此外，被告于2018年3月7日还向原告出具《收据》一份，载明其收到现金借款85000元。原告主张上述借款期限届满后，被告没有履行还款义务，经多次催讨无果，遂成本诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告周忠林主张被告刘淑娴向其借款85000元且其向刘淑娴交付现金借款85000元，并提供被告刘淑娴��2018年3月7日签名及捺印的《借条》及《收据》为证，被告刘淑娴未到庭提出有事实依据的抗辩，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面、诚实地履行合同。被告刘淑娴承诺于2018年4月7日偿还全部借款，现还款期限已届满，而被告刘淑娴没按约定如期返还借款，其行为已属违约，依法应承担相应的民事责任。原告周忠林请求被告刘淑娴偿还借款85000元，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，原告周忠林主张其与被告刘淑娴口头约定借款利息按月利率6%计算，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告周忠林主张的利息约定不予采信，并认定原、被告双方没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对于原告周忠林主张的2018年3月7日至4月8日期间利息，本院不予支持；另原告周忠林主张自2018年4月8日起至被告还清借款之日止的利息按年利率24%计算，对于超过年利率6%的部分，本院���予支持，综上，被告刘淑娴应自2018年4月8日起至还清借款之日止以借款本金85000元为基数按年利率6%向原告周忠林支付利息，
被告刘淑娴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘淑娴应在本判决生效之日起十日内偿还借款85000元及支付利息（以本金85000元为基数，自2018年4月8日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告周忠林。
如未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，适用简易程序减半收取计994元，财产保全费895元，合计1889元（原告周忠林已预交），由原告周忠林负担56元、被告刘淑娴负担1833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁丽冰
二〇一八年七月十三日
书记员 官利琴
余秀娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初105号
原告黄志国，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告赵金龙，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告黄志国与被告赵金龙保证合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志国到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志国向本院提出诉讼请求：要求被告赵金龙偿还借款本金20000.00元，利息1150.00元，本息合计21150.00元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年11月30日，曹立国、高玲芝在原告处借款20000.00元，约定月利2分，约定偿还时间为2017年9月30日，被告赵金龙在借款合同担保人处签字捺印。借款到期后经原告索要，曹立国偿还了利息4450.00元后下落不明。
被告赵金龙诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据两张。证明2016年11月30日，曹立国、高玲芝在原告处借款20000.00元，约定月利2分，还款时间2017年9月30日，由被告赵金龙担保。2、证人李某出庭作证。证明曹立国、高玲芝在原告处实际借款20000.00元，借据上把利息4000.00元写进去了，被告赵金龙是担保人的事实。对原告提供的证据1，被告赵金龙经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，且结合证人的证言，能够达到原告证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：
2016年11月30日，曹立国、高玲芝在原告黄志国处借款本金20000.00元，约定月利2分，还款时间为2017年9月30日，被告赵金龙为该借款担保。双方签订借据时将利息4000.00元写入借款本金中。后曹立国偿还原告借款利息4450.00元，借款本金20000.00元及剩余利息至今未给付。
本院认为，原告黄志国与被告赵金龙形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。曹立国已经给付原告黄志国利息4450.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告给付至起诉之日的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告赵金龙偿还原告借款本金20000.00元，利息1150.00元，本息合计21150.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.00元，减半收取168.50元，由被告赵金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 葛永莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 顾宗航
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执320号之一
申请执行人：刘朋成，男，生于1977年11月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈正冈，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终384号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。
二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董全成
二〇一七年三月八日
书记员 孙 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终16271号
上诉人（原审原告）：陈丽湖，女，汉族，1956年5月1日出生，身份证住址:深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：田甜，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市鹏能投资控股有限公司。住所地：深圳市盐田区沙头角街道沙盐路****号盐田现代产业服务中心。
法定代表人：李巍，执行董事。
委托诉讼代理人：申湘红，广东深天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海丽，广东深天正律师事务所律师。
上诉人陈丽湖因与被上诉人深圳市鹏能投资控股有限公司（以下简称鹏能公司）股东知情权纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初679号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈丽湖上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令鹏能公司提供自2006年6月27日至2017年12月31日的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同等相关资料）供陈丽湖查阅；3.判令鹏能公司提供自2006年6月27日至2017年12月31日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供陈丽湖查阅、复制。事实和理由：一、鹏能公司目前的登记股东为深圳市华睿丰盛投资合伙企业（有限合伙）（以下简称华睿丰盛合伙企业）、黄某翠和胡某玲。除了华睿丰盛合伙企业是鹏能公司股东之外，黄某翠、胡某玲均已退股，其2人的股权被华睿丰盛合伙企业以2元/股的价格收购。二、黄某翠和胡某玲存在于工商登记的原因是作为陈丽湖在鹏能公司的股权代表。黄某翠是供电局退休职工，胡某玲是供电局在职普通职工。根据国家电网相关文件关于退股的要求，自2017年上半年始，华睿丰盛合伙企业逐一将职工股收购，由于陈丽湖没有退股，才把黄某翠和胡某玲登记于股东名册，由其代表陈丽湖。鹏能公司安排黄某翠、胡某玲作股东代表既没有告知陈丽湖，也没有经陈丽湖同意。2018年6月5日，陈丽湖依据《中华人民共和国信托法》的规定解除与受托人申某凌的委托关系，由陈丽湖本人行使在鹏能公司的股东权利。2018年6月10日，陈丽湖发函告知黄某翠、胡某玲立即停止代持行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第七条规定，陈丽湖作为鹏能公司股东，依法享有股东知情权。
陈丽湖向一审法院起诉请求：1.判令鹏能公司提供自2006年6月27日至2017年12月31日的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同等相关资料）供陈丽湖查阅；2.判令鹏能公司提供自2006年6月27日至2017年12月31日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供陈丽湖查阅、复制。
一审法院认定事实：深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，鹏能公司于2006年6月27日成立，类型为有限责任公司，股东登记信息为华睿丰盛合伙企业、黄某翠、胡某玲。
陈丽湖于2018年1月13日通过邮政快递方式向鹏能公司住所地深圳市盐田区××盐路供电局综合楼1栋第2层邮寄《关于查阅复制公司会计账簿等资料的申请书》，要求查阅、复制自2006年6月27日至2017年12月31日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。该邮寄查询单显示：投递并签收，他人收。鹏能公司称其未收到上述邮件。
一审法院认为，本案为股东知情权纠纷。股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，有限公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。根据工商登记信息查询单显示，鹏能公司的登记股东为华睿丰盛合伙企业、黄某翠、胡某玲，陈丽湖非鹏能公司的股东。故陈丽湖不是股东知情权的行使主体，不是适格的当事人。陈丽湖提起股东知情权诉讼，缺乏法律依据，一审法院依法驳回陈丽湖的起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈丽湖的起诉。本案不收取案件受理费，陈丽湖预交的受理费50元，予以退回。
本院认为，本案系股东知情权纠纷。陈丽湖诉请查阅或复制鹏能公司特定文件材料，陈丽湖诉讼请求的前提系确认陈丽湖具有鹏能公司实际股东资格。本院对此认为，鹏能公司的工商登记股东为华睿丰盛合伙企业、黄某翠、胡某玲，陈丽湖未经登记为鹏能公司股东。陈丽湖于一审期间提交的《共同出资设立鹏能公司信托投资协议书》的签约主体为陈丽湖与罗莉，该协议不能证明陈丽湖与华睿丰盛合伙企业、黄某翠或胡某玲之间存在股权代持关系。陈丽湖所提供的证据不足以证明其系鹏能公司的股东，陈丽湖以鹏能公司股东身份提起本案诉讼，主体不适格，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。
综上，陈丽湖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈丽湖预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 春 景
审判员 王 勇
审判员 林 高 峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘丽舒（兼）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初15571号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城街道车站北路15号丰盛名苑9栋123号铺，统一社会信用代码为91441900694754391C。
负责人王明正。
委托代理人吴玉琴，均系该公司员工。
被告郑友，男，土家族，1992年9月2日出生，住贵州省德江县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司诉被告郑友租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆出租给被告使用，租金为5000元/月，租赁期限2015年12月14日至2017年12月14日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截止至2017年2月21日还回车辆，被告欠款9个月，被告无正常理由拖欠购车款长达9个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：1.被告支付租金45000元、滞纳金11250元，合计56250元；2.被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年12月14日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××××宝马318i2.0AT领先车辆一台，租期为2015年12月14日到2017年12月14日，租金为5000元/月；被告采取预付付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月14日前被告须支付周期租金。被告交纳首次金额5000元。附件1《甲乙双方相关责任条款》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。
附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任约定被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。
原、被告签订一份《车辆销售协议》，约定：鉴于被告欲从原告处购买车型为宝马318i2.0AT领先，车牌为粤Ｂ×××××小汽车；被告保证且承诺在签本合同时，已全部熟悉了解在2015年12月14日签订的《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务；被告实现前承诺前提下，原告同意被告所保证的《租车合同》期限正常届满后，原告将租赁车辆以22000元销售给被告，此款不包含车辆牌照指标、过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由被告全部自行负责承担。但如果被告未实现第一条款，即被告违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回。被告同意自行办理过户手续，但原告应积极协助被告办理过户。被告在签订本合同的三个工作日内交纳保证金22000元，《租车合同》到期后，被告实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。
原告在庭审时表示：1.被告在签订案涉合同后向原告缴纳了保证金22000元，并向原告缴纳共5期即2015年12月14日至2016年5月14日的租金。2.原告已经于2017年2月21日收回了案涉车辆。3.原告诉请的租金期间是2016年5月14日到2017年2月14日的租金共计45000元；2016年5月24日到2017年2月14日期间租金的滞纳金，以每月拖欠租金的5%的标准计算，分段份额计算，均计算至2017年2月14日止，不满一个月按一个月计算，共计11250元。
以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、车辆销售协议附件、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、委托银行收费协议书、告知函、粤Ｂ×××××行驶证复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的证据真实性均予以确认。原、被告签订的《汽车租赁合同》及其附件、《车辆销售协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告已经向其缴纳了五期租金，有利于被告，本院依法予以确认。原告主张其已经于2017年2月21日收回了案涉车辆，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。
被告未按《汽车租赁合同》的约定按时缴纳剩余租金，其已构成违约，故被告诉请原告支付2016年5月14日到2017年2月14日的租金45000元（5000元×9个月），有利于被告，本院依法予以支持。被告没有向原告支付上述期间的租金，原告有权按照附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任之约定，要求被告支付2016年5月14日到2017年2月14日租金滞纳金为：以5000元为基数，按照每月百分之五的标准，分别从2016年5月15日、2016年6月15日、2016年7月15日、2016年8月15日、2016年9月15日、2016年10月15日、2016年11月15日、2016年12月15日、2017年1月15日计算至2017年2月14日止，故滞纳金应为11250元（5000元×45个月×5%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司支付2016年5月14日到2017年2月14日的租金45000元；
二、被告郑友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司支付2016年5月14日到2017年2月14日期间租金的滞纳金11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206.26元（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司已预交），被告郑友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 员 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈慧敏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1070号之二
被执行人：杨嘉豪，男，1991年8月5日出生，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。
关于被执行人杨嘉豪罚金刑一案，本院（2016）粤03刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨嘉豪没有履行生效判决确定缴纳罚金的义务，本院于2018年5月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下财产采取了如下控制措施：
一、依法查封被执行人杨嘉豪名下位于宝安区××街道领航城领翔华府B区7号×单元××房产（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××29号）。
二、依法查封被执行人杨嘉豪名下粤Ｂ×××××宝马牌小汽车。
三、冻结被执行人杨嘉豪名下多个银行存款账户。
2018年10月23日，被执行人杨嘉豪向本院缴纳罚金人民币300000元。
本院认为，本院（2016）粤03刑初222号刑事判决书第三项杨嘉豪缴纳罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人杨嘉豪名下财产的全部控制措施。
二、本院（2016）粤03刑初222号刑事判决书第三项杨嘉豪缴纳罚金内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一八年十月二十三日
书记员 蒋 义
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1804号之一
被执行人：陈树聪，男，汉族，1993年7月2日出生，汉族，住香港天水。
关于被执行人陈树聪财产刑一案，本院（2017）粤03刑初857号裁决书已经发生法律效力。被执行人陈树聪犯走私武器罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。之后，被执行人申请用取保候审金人民币2000元抵缴罚金执行，现本院已将相应款项人民币2000元上交深圳市财政委员会。
本院认为，本院（2017）粤03刑初857号裁决书确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤03刑初857号裁决书确定的财产刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年十月二十三日
书记员 张 靖
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00752号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：王静，女，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告王静物业服务合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 乔国香
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1155号
申请执行人：蒋能俊，男，1971年2月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被执行人：汤安明，男，1962年1月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城县安明羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：汤安明，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人汤安明所有的房产及舒城县安明羽绒有限公司所有的车辆另案正在处置中，舒城县安明羽绒有限公司所有的房产及土地暂不宜处理，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱光娅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802财保45号
申请人解敬评。
被申请人韩濮鸿。
本院在受理申请人解敬评与被申请人韩濮鸿诉前保全纠纷一案中，申请人解敬评于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩濮鸿的银行账户采取保全措施。
本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，为了保障申请人的合法权益及生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩濮鸿所有的于陕西榆阳农村商业银行桥头支行的开户行账户，账号为：62×××64，冻结金额为100000元。
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕修来
审判员 马春生
审判员 曹 慧
二〇一六年九月十二日
书记员 毕银旭
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2456号
被执行人（刑事被告人）：黄尾女，女，1970年4月20日生，住浙江省义乌市。
本院刑事审判庭移送的被执行人黄尾女罚金刑执行一案，本院于2016年5月6日作出（2015）东刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人黄尾女犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融部门，委托浙江省义乌市人民法院调查被执行人黄尾女名下的银行存款、房产、工商股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，依法提取被执行人在东台市公安局保证金13750元抵算罚金，本案有罚金86250元未执行到位款项。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2456号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月十四日
书记员 刘扣平
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3245号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年11月22日生，汉族，，初中文化，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月6日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3022号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年6月至9月期间，被告人刘某某贩卖毒品冰毒给吸毒人员肖某2、肖某1，具体情况如下：
1.2017年6月的一天，被告人刘某某在东莞市茶山镇冲美村276号楼下贩卖了200元冰毒给吸毒人员肖某2。
2、2017年7月中旬的一天晚上，被告人刘某某在东莞市石排镇下沙加油站附近路段贩卖了220元冰毒给肖某2。
3、2017年9月3日中午，被告人刘某某在东莞市石排镇田边村一出租屋贩卖了150元冰毒给吸毒人员肖某1。
2017年9月6日，公安机关根据线索在东莞市茶山镇塘角茶石路155号将被告人刘某某抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、人口查询信息，搜查证、搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚告知书、强制隔离戒毒决定书，证人肖某2、肖某1、陈某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国法，违反毒品管理法规，三次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国法，违反毒品管理法规，三次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人刘某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2020年9月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓 莉
人民陪审员 李 建 文
人民陪审员 伦 河 耀
二〇一八年二月一日
书 记 员 金晓谦陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执463号之二
申请执行人郭必勇，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人郑忠，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈小红，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人郭必勇与被执行人郑忠、陈小红民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭必勇向本院申请执行，本院于2016年2月25日依法立案执行，执行标的50万元及利息。
本院在执行过程中，经查本案系系列案件之一，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人郑忠、陈小红在建瓯城区人多处房产、厂房进行了查封，但暂时无法处置变现。且未发现被执行人的其他财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产均已查封，暂时无法处置变现，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2940号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王天文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4637号
申请人蔡仕明，男,1947年7月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人沈建琼，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人蔡力，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人蔡静，女，1997年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
共同委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人翟勇平，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被执行人无锡市金明运输有限公司，住所地江苏省无锡市工商行政管理局（华东汽车城C222室）。
法定代表人高树宝，该公司总经理。
委托代理人吴科达，江苏可德律师事务所律师。
被执行人吴军涛，男，1972年9月17日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告蔡仕明、沈建琼、蔡力、蔡静与被告翟勇平、无锡市金明运输有限公司、吴军涛机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12588号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡仕明、沈建琼、蔡力、蔡静于2018年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为933614元，执行费11736元。
案件执行过程如下：
1、2018年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产。
2、2018年5月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人翟勇平、无锡市金明运输有限公司、吴军涛仅有零星银行存款，本院已其名下的银行账户冻结。另查询到被执行人吴军涛名下有车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车一辆。在执行过程中，被执行人吴军涛向本院主动履行了200元付款义务，本院已依法收取执行费。因被执行人吴军涛已履行完法律文书确定的义务，故本院对被执行人吴军涛名下车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车不再进行查封。除上述财产外，未查询到被执行人翟勇平、无锡市金明运输有限公司名下有不动产、车辆、证券登记信息。
3、2018年6月10日，本院依法委托无锡市梁溪区人民法院对被执行人无锡市金明运输有限公司注册登记地范围内的财产情况进行查询，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。
4、2018年6月10日，本院依法委托四川省蓬安县人民法院对被执行人翟勇平户籍地范围内的财产情况进行查询，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。
5、2018年8月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心吴江分中心查询被执行人翟勇平的公积金账户情况，反馈未查询到其名下有公积金开户信息。
6、2018年8月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，仍反馈无其他可供有效执行的财产线索。
7、因被执行人翟勇平、无锡市金明运输有限公司未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、公积金查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12588号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebe70e01-a6ff-4eff-b9ce-a94901467992&imgId=ZWJlNzBlMDEtYTZmZi00ZWZmLWI5Y2UtYTk0OTAxNDY3OTkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225破申9号
申请人：张付彦，男，汉族，1970年3月12日生，住山东省曹县。
被申请人：兰考县双虹化工有限公司。住所：兰考县南彰镇张堡村。统一社会信用代码：91410225592425562J（1—1）。
法定代表人：张太胜，经理。
2018年5月2日，申请人以被申请人欠其借款150万元，经催要仍不偿付，申请对被申请人进行破产重整。
本院查明：申请人兰考县双虹化工有限公司于2012年3月20日注册成立，为自然人投资或控股的有限责任公司。注册资本200万元，股东为张太胜、高瑞连，出资金额均为100万元，各占50%的出资比例，该出资于2036年12月30日之前缴足。营业期限长期。经营范围甲醛、甲缩醛、胶粘剂、酚醛胶加工、销售（法律法规规定应经审批的，未获批准前不得经营）。
该企业注册成立后，建造了围墙，对地面进行了硬化，建设办公房480平方米，建设厂房324平米，支出1040万元购买了化工设备。2018年3月22日，以99万元竞价竞得编号GT2016-33号地块的国有土地使用权。公司股东高瑞连称公司总投入约为1800万元。
公司经营过程中，因资金不足，陆续举债。公司负债表显示，借贷民间资金4834.89万元。公司另欠山东曹县王建借款40.794万元及利息，欠兰考堌阳张新春货款及违约金30.27542万元。公司股东高瑞连称还欠银行贷款210万元。2017年5月31日的公司资产负债表显示，资产总计1582.066238万元，负债和所有者权益1675.2322838万元，资产负债率105.89%。2017年5月的利润及利润分配表显示，净利润为-3903.734206万元。
本院认为：破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业。申请人的资产总计1582.066238万元，实际负债约5200余万元，实际资产负债率逾328.68%，属严重资不抵债；其生产经营范围甲醛、甲缩醛、胶粘剂、酚醛胶加工、销售，生产技术工艺一般，生产规模较小，竞争力不强，行业前景并不乐观。故申请人已不具有挽救的价值和可能，不具备破产重整的条件。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对申请人张付彦的破产重整申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 李振河
二〇一八年五月七日
书记员 庄茵茵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30636号
原告：杨显华，男，1958年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：上海得实贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄笃快。
原告杨显华与被告上海得实贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨显华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨显华撤回起诉处理。
审判员 王 纳
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）龙马执字第76号＼n（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）＼n申请执行人李登秀。＼n被执行人舒守金。＼n被执行人ＸＸ惠。＼n本院依据已发生法律效力的李登秀与舒守金、ＸＸ惠民间借贷纠纷本院于2005年4月3日作出（2005）龙马民初字第192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行还款义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人ＸＸ惠银行存款45000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员陈术＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员刘学武
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第676号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行工作人员。
委托代理人：李振学，该行工作人员。
被告：杨家国。
被告：杨忠启。
被告：宋明英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告杨家国、杨忠启、宋明英金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 文
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-12-18
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-12-18
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一三年十二月十六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第221号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第221号
原告惠州市名豪装饰设计工程有限公司。住所地：博罗县石湾镇石湾南路西侧三十五米路北侧。
法定代理人：伍世明。
诉讼代理人雷桂生，男，汉族，1965年9月18日出生，身份证住址：湖南省永州市零陵区。
被告林家龙，男，汉族，1959年6月16日出生，身份证住址：广东省博罗县。
诉讼代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
原告惠州市名豪装饰设计工程有限公司诉被告林家龙装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人雷桂生、被告林家龙及其诉讼代理人刘德能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月原告与被告林家龙签订家庭房屋装修合同，约定装修款为80000元。在装修过程中，被告变更装修内容，增加装修款20749元。目前装修工作已经结束但被告拒不支付增加的工程款，其行为有悖诚实信用的民事行为原则。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告支付工程款20749元，2判令被告负担本案的诉讼费。
被原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
证据一营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
证据二法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据三装修合同，证明房屋装修的价格及付款方式。
证据四预算书，证明房屋装修的预算价格。
证据五材料清单及报价，证明房屋装修的预算价格。
证据六工程量增加项目单，证明房屋装修过程变更的项目及价格。
证据七工程验收单，证明被告经验收了装修工程。
被告答辩称，一、依据原被告双方签订的装修合同约定的合同义务，被告已经履行完毕。二、针对原告所处的增加装修项目并不存在，在工程量增加项目单上并没有我方的签名确认，不予认可。
被告为其答辩向本院提供的证据有：
证据一收据及送货单，证明被告在装修期间自购材料的事实及为原告垫付了12477元，而垫付的费用应当由原告支付的事实。
证据二原告出具三张收据，证明被告已经全额支付了合同约定的装修款。
在庭审中，原告、被告对双方提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据四、五的真实性、合法性均无异议，对该证据的关联性有异议。对证据六的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据并未经被告签名确认。对证据七的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该验收单无法证明被告对整个装修工程的确认。
原告对被告提供的证据证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据并无法证明被告垫付的材料款属于本案装修合同中增加工程量的材料。对证据二的真实性、合法性、关联性无异议。
本院经审查，对原告提供的证据一、二、三，由于被告无异议，本院予以认定；对证据四、五、七，由于被告对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认定；对证据六，由于该证据是由原告自行制作，且未经被告确认，因此本院不予认定。对被告提供的证据一，由于该组证据均是普通收据，被告无提供其它证据佐证，因此本院不予采信；对证据二，由于被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月3日，原告与被告签订《装饰工程承包合同书》，约定由原告以包工包料的方式承包被告位于石湾镇嘉豪御景湾3栋1101房的室内装饰工程，工程总价款80000元，并约定在施工过程中，如被告需要更改某个项目，应在该项目施工前7天发出书面通知，所有设计方案和工程量增减，被告必须办理签字确认手续，否则原告有权拒绝变更。
同时双方签订《预算书》，约定工程项目、单位、数量、材料作人工。签订合同后，原告依约对被告室内进行装修，被告经验收并支付了80000元给原告。原告认为，在装修过程中，被告变更装修内容，增加装修款20749元未予支付，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的《装饰工程承包合同书》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均已按合同履行了各自的义务。原告认为被告变更装修内容增加工程量，按照合同约定，该增加工程量应当办理签字确认手续，现原告提供的工程量增加项目单并没有被告的签字确认，庭审中被告亦予以否认；庭审后本院组织双方现场勘查，发现工程量增加项目单上第3项、第4项（内容详见项目单）未施工、第6项被告提供收据证明由被告购买外（原告未提供），其余工程均在《预算书》约定需施工的工程，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费318元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十二月十八日
书记员李雪萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2734号
原告伍刚，男，汉族，1976年6月3日出生，���信阳市浉河区。
委托代理人井泓，信阳市平桥区街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告汪华丽，女，汉族，1969年6月9日出生，住信阳市浉河区。
原告伍刚与被告汪华丽因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍刚的委托代理人井泓，被告汪华丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍刚诉称，2015年5月18日，被告向原告借款人民币120000元整，借期1个月，即从2015年5月18日至2015年6月18日止，同时约定利息为月息2%，被告如期支付了利息，借款到期后，被告以种种借口拖欠，并承诺支付拖欠期间的利息，被告共计支付4个月的利息。经原告多次催要，被告并未按期还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款120000元及利息。
被告汪华丽辩称，借款属实，约定的利息也是月息按照2%支付，我们一共支付了四个月的利息共计9600元。
经审理查明，2015年5月18日，被告汪华丽向原告伍刚借款120000元，并出具借条一张，内容载明：“汪华丽，身份证号为，性别女，特向伍刚借现金人民币壹拾贰万元整，用于资金周转，借期1个月（2015年5月18日至2015年6月18日）前归还，如逾期不还本人愿意负一切法律责任。借款人，汪华丽，2015年5月18日”。2015年5月18日，被告汪华丽向原告伍刚出具收据一张，内容载明：“今收到伍刚现金人民币壹拾贰万元整，收款人：汪华丽，2015年5月18日”。原、被告双方约定利息为月息2%，被告汪华丽支付共计四个月利息共计9600元。后因被告未按照约定偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令上述被告偿还本金120000元及利息。
本院��为，被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，本院予以确认。因被告未按照借条履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告汪华丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告伍刚借款本金120000元及利息.（从2015年9月18日起，利息按本金120000元，年利率24%标准计算至本判决生效确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告汪华丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万 欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审106号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
被执行人付荣军，男，汉族，1969年4月4日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2016）005号行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以付荣军擅自在农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出［秦国土资］罚字（2016）005号行政处罚决定，给予付荣军如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的0.34亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）005号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）005号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年八月十九日
书记员 丛 慧
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭萧商初字第4380号＼n原告赵洪义。＼n委托代理人朱良。＼n被告范伟良。＼n被告丁茶香。＼n委托代理人凌丽。＼n本院在审理原告赵洪义诉被告范伟良、丁茶香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告赵洪义申请撤回对被告范伟良、丁茶香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告赵洪义撤回对被告范伟良、丁茶香的起诉。＼n案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵洪义负担。＼n代理审判员王银燕＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员夏兴中
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初4562号
原告：王新涛，男，1971年9月12日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李利，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：刘旗鹏(又名刘祺鹏），男，1985年12月19日出生，汉族，住广西省北海市。
原告王新涛与被告刘旗鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新涛的委托诉讼代理人李利到庭参加诉讼，被告刘旗鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王新涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款550000元及违约金（以货款550000元为基数，按日千分之三标准计算违约金，从2014年9月6日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年3月14日至2014年8月31日，被告刘旗鹏陆续向原告王新涛购买钢材322.215吨，总价值1020343.77元。每次购货，双方均约定付款时间，逾期被告应按货款总金额每日千分之三标准支付违约金。被告收货后仅支付部分货款，尚欠550000元未付，后原告多次催要未果，引起争诉，故原告诉至法院。
被告刘旗鹏缺席，无答辩意见。
原告王新涛为支持其诉讼请求提交以下证据：销货清单、欠款凭证、供货确认单。经审查，原告提交的证据真实、合法，且可以相互印证，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年3月14日至2014年8月31日，被告刘旗鹏陆续向原告王新涛购买钢材322.215吨，总价值1020343.77元。每次购货，双方均约定了付款时间，分别约定了逾期付款被告应按货款总金额每日百分之三、千分之三或千分之五的标准支付违约金。2014年8月31日，被告最后一次收货后向原告出具欠款凭证，约定于2014年9月5日前将所欠款项一次付清，但被告仅支付部分货款，累计欠原告货款550000元及违约金。2018年4月2日，被告核对原告提供的送货单后，对送货日期、送货数量、货款总金额均无异议，被告虽称对欠款金额有异议，但未提供证据。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘旗鹏向原告王新涛出具的销货清单、欠款凭证及对账单真实合法有效，足以证明原告依约向被告供货，总计货款1020343.77元，后被告支付部分货款，尚欠原告货款550000元，被告虽称欠款数额有误，但未提供相应证据证明，故对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法，被告逾期付款已构成违约，但原、被告双方约定违约金按货款总金额每日百分之三等计算标准以及原告要求按照每日千分之三的计算标准过高，根据原告的实际损失，本院酌定违约金按年利率24%计算，以被告所欠货款550000元为基数，期限自2014年9月6日起至货款清偿之日止。被告刘旗鹏缺席，亦未在法律规定的期限内进行举证，依法应自行承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘旗鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告王新涛货款550000元及违约金（按年利率24%计算自2014年9月6日起至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告刘旗鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘天霜
二〇一八年六月二十五日
书记员 王智会
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初504号
原告：宋桂兰。
委托代理人：高险平。
委托代理人：高连义。
被告：张桂学。
委托代理人：郑淑媛
委托代理人：吴玉超。
原告宋桂兰诉被告张贵学土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
宋桂兰诉称：2005年4月30日，我与本村村民郑树林签定房屋及土地转让合同，合同约定我将房屋出售给郑树林、水田13.9亩转包给郑树林，合计价款47600元，其中水田转包期限自2004年至2027年。郑树林承包水田后自己没有耕种，将该水田转包给被告张贵学。张贵学自2004年耕种至今。郑树林于2014年10月死亡。2015年我发现转让给郑树林的水田地实际面积为18.9亩，而应承包给郑树林的水田为13.9亩，被告多耕种的5亩水田属于不当得利，其收益应该返还给我，诉至法院，要求被告返还水田地5亩，并自2004年开始，给付5亩水田的收益至返还之日止。
本院认为：原告宋桂兰与郑树林之间签订的土地转让合同，并已办理转让登记。双方签订的转让合同中对地块四至约定明确，原告主张其转让合同上写的土地面积与实际面积相差5亩，应向合同相对方郑树林的继承人主张权利。因此，原告起诉的主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋桂兰的起诉。
案件受理费本院已减半收取50元，由本院退还给原告宋桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年一月十八日
书记员 甘 露
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初563号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人焦美波，男，1972年6月4日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月23日到濮阳县公安局投案后，当日被监视居住，2016年7月7日由濮阳县人民检察院决定监视居住。2016年8月9日由我院决定转取保候审。
辩护人孙庆勋，河南××律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人焦美波犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员肖丹、王迪出庭支持公诉，被告人焦美波及其辩护人孙庆勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2016年2月7日17时40分许，被告人焦美波驾驶豫J×××××号道路清障车，沿濮阳市黄河路由东向西行驶至经七路交叉口向左拐弯时，与由西向东某的李某甲驾驶的豫J×××××号面包车相撞，事故造成车辆损坏，J2M968号面包车乘坐人李某乙、李家旺死亡、李某丙重伤、司机李某甲轻伤的严重后果。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告人焦美波负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人焦美波并宣读了其供述，宣读了被害人李某甲、李某丙的陈述。证人陈某、张某证言，出示了道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及尸体照片、濮阳市公安局道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，濮阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，无前科证明，驾驶证、行车证复印件，医院诊断证明书等证据。
公诉机关认为，被告人焦美波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故、致使二人死亡、二人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人焦美波对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称我当时向左转弯时，速度很慢，李某甲驾驶着他的面包车以76.4km／h-79.0km／h的速度急速向我驶来，撞在了我驾驶车辆的右后轮胎前面，李某甲酒后驾驶，速度过快是这次事故的主要原因，责任事故认定书认定我负此起事故的主要责任，对此我有意见；其事发后能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；请求予以从轻处罚。
辩护人认为此起事故主要原因是对方司机酒后驾驶，速度过快造成的；被告人焦美波在事发后能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2016年2月7日17时40分许，被告人焦美波驾驶豫J×××××号道路清障车，沿濮阳市黄河路由东向西行驶至经七路交叉口向左拐弯时，与由西向东某的李某甲驾驶的豫J×××××号面包车相撞，事故造成车辆损坏，J2M968号面包车乘坐人李某乙、李家旺死亡、李某丙重伤、司机李某甲轻伤的严重后果。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告人焦美波负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。
另查明：被告人焦美波于2016年5月23日主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首。
上述事实，被告人焦美波当庭亦无异议，并有被害人李某甲、李某丙的陈述。证人陈某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及尸体照片、濮阳市公安局道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，濮阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，无前科证明，驾驶证、行车证复印件，医院诊断证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人焦美波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故、致使二人死亡、二人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控被告人焦美波犯交通肇事罪罪名成立。被告人焦美波在案发后明知有人报警，仍然在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后又能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人要求予以从轻处罚的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告人焦美波及其辩护人辩称焦美波当时向左转弯时，速度很慢，李某甲驾驶着他的面包车以76.4km／h-79.0km／h的速度急速驶来，撞在了焦美波驾驶车辆的右后轮胎前面，李某甲属于酒后驾驶，速度过快是这次事故的主要原因，责任事故认定书不应认定焦美波负此起事故主要责任的意见，本院认为该起事故的责任划分问题，已经濮阳市华龙区人民法院审理，并作出了（2016）豫0902民初4186、4364号民事判决书，对该起事故的责任划分已作确认，故对被告人及其辩护人的该辩护意见本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦美波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
人民 陪 审员 杨庆生
人民 陪 审员 孙长春
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 吉 星
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执146号之二
申请执行人李云川。
被执行人刘库。
被执行人刘玉峰。
李云川申请执行刘库、刘玉峰民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）文民初字第3368号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第3368号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏文昌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区北斗路8号。
负责人：陈慧芝职务：支行行长。
委托代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告：樊国刚，男，汉族，1979年11月19日生，住石家庄市平山县。
委托代理人樊拴增，男，汉族，系樊国刚父亲。
被告：刘彦国，男，汉族，1984年4月6日生，住址同上。
被告：辛建龙，男，汉族，1987年3月8日生，住鹿泉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告樊国刚、刘彦国、辛建龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任欣欣、被告的委托代理人樊拴增到庭参加诉讼，被告刘彦国、辛建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行诉称，2010年10月26日原告与三被告签订小额贷款联保协议书，协议约定自2010年10月26日起至2012年10月26日止，任一被告与原告签订借款合同，无需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任。2011年5月27日原告与被告樊国刚签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款3万元，被告樊国刚按月归还贷款本息。若被告未按约定还本付息，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同履行过程中被告不再按借款合同的约定履行还款付息义务。现原告请求依法判令三被告偿还原告贷款本金6099.03元，截止到起诉至日的利息及罚息为7987.50元以及自起诉之日到给付之日的利息罚息。
被告樊国刚辩称，起诉状记载事实属实。
被告刘彦国、辛建龙未作答辩。
经审理查明，2010年10月26日原告与三被告签订小额贷款联保协议书，协议约定自2010年10月26日起至2012年10月26日止，任一被告与原告签订借款合同，无需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任。2011年5月27日原告与被告樊国刚签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款3万元，被告樊国刚按月归还贷款本息，借款期限为2010年10月26日起至2011年10月26日止，合同履行过程中被告不按借款合同的约定履行还款付息义务，被告至今尚欠原告借款本金6099.03元、利息及罚息7987.50元。
本院认为，原告与三被告签订的联保协议、借款合同以及手工借据、放款单均有三被告签字，被告樊国刚对借款及担保事实予以认可，其他被告亦未出庭行使辩驳权利，故本院对原告提交的联保协议、借款合同以及手工借据、放款单的真实性依法予以认可，因此原告起诉三被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告樊国刚于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金6099.03元及利息（按照合同约定计算）。
二、被告刘彦国、辛建龙对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费76元（已减半收取）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建文
二〇一八年八月七日
书记员 胡 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9121号
原告：党正凤，女，1966年4月17日出生，汉族，住陕西省平利县。
被告：王葵，男，约30岁，住安徽省谯城区。
本院在审理原告党正凤诉被告王葵机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年8月13日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨智文
二〇一八年八月十三日
代书记员 冯维亚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1327号
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司
被执行人张芳香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第03268号，依法向被执行人张芳香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张芳香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张芳香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张芳香（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币2836035.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋彩萍
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行初78号
原告刘某甲，男。
原告罗某甲，男。
原告高某甲，男。
原告何某甲，男。
原告蒋某甲，男。
被告织金县国土资源局，住所地：贵州省毕节市织金县金中路44号。
法定代表人王伟，局长。
第三人织金县住房和城乡建设局，贵州省毕节市织金县城关镇北大街房地产开发公司大楼。
法定代表人谌洪彬，局长。
原告刘某甲、罗某甲、高某甲、何某甲、蒋某甲诉被告织金县国土资源局及第三人织金县住房和城乡建设局土地行政许可一案，本院于2016年7月12日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某甲、罗某甲、高某甲、何某甲、蒋某甲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲、罗某甲、高某甲、何某甲、蒋某甲申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、罗某甲、高某甲、何某甲、蒋某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘某甲、罗某甲、高某甲、何某甲、蒋某甲负担。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 易可欣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初99号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月14日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，杭州九尾狐服饰有限公司员工，户籍地商城县；因饮酒后驾驶机动车于2010年8月23日被处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款500元；因本案于2017年1月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2017年1月15日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从杭州市萧山区阿某KTV门口开往萧山区北干一苑附近吃夜宵，将车辆停放于永久路与山阴路交叉口南侧。1月16日凌晨3时许，被告人张某吃夜宵饮酒后回到驾驶室睡觉。7时20分许，被告人张某被巡逻民警叫醒后起动车子行驶1米左右被拦停。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为134.7mg/100ml。建议对被告人张某判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年一月二十日
书记员 郑淑妮