wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执269号之一
申请执行人罗杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住金堂县。
被执行人四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县。
法定代表人殷学文，董事长。
申请执行人罗杰与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3212号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款574814.05元及迟延期间的利息、诉讼费，承担执行费。本院受理后即向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向国土、房管、金融、车管等职能部门进行查询，均无被执行人四川金源建设有限公司财产线索登记情况；2016年11月，因被执行人四川金源建设有限公司在本院涉及多案，本院以另案冻结了被执行人四川金源建设有限公司在渤海银行的账户（轮候冻结），并对被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司处应领取的工程款予以提取。
上述事实，有执行通知书，提取裁定书、查询回执等在案佐证。
本院认为，经本院向相关职能部门查询，被执行人四川金源建设有限公司均无财产登记线索；对本院另案冻结的被执行人银行账户，只是对被执行人的银行账户采取的控制措施，并无实际金额，且在本案中系轮候冻结，本案无处置权；对本院裁定提取的被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收工程款，因案外人成都天府水城房地产开发有限公司已就该提取裁定提出异议，本院尚在审查中，暂不具备提取条件。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索情况。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，被执行人的财产经查询，确无可供执行财产线索的，应当终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3212号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐锡力
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3756号之一
申请执行人王维池，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被执行人王清宣，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽5083民初2740号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人王清宣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王清宣立即支付给申请执行人王维池借款人民币50000元及其利息（利息自2015年9月7日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币612.5元、执行费人民币650元，但被执行人王清宣未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年9月21日、2017年9月9日对被执行人王清宣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人不动产、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人王清宣采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月12日向被执行人王清宣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王清宣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽5083民初2740号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈为金
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初908号
原告路川。
被告天津新马港五金塑料有限公司，住所地，天津新技术产业园区武清开发区禄财道北侧。
法定代表人DANIELHOPOHYIN,总经理。
被告力生（天津）工业发展有限公司，住所地，天津新技术产业园区武清开发区禄财道北侧。
法定代表人DANIELHOPOHYIN,总经理。
原告与二被告借款合同纠纷一案，在审理过程中，因二被告已进入破产程序，原告亦已进行了债权登记，故申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费5020元、保全费3640元，计8660元，由原告负担。
审判员 付春海
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭淑华
六盘水市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2015)黔六中行终字第00051号
上诉人（原审原告）敖学清，男。
被上诉人（原审被告）盘县断江镇人民政府，住所地盘县断江镇清水塘。
法定代表人张贤，系该镇镇长。
上诉人敖学清因行政赔偿一案，不服水城县人民法院（2015）黔水行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年3月2日，原告敖学清向被告盘县断江镇人民政府申请享受最低生活保障待遇，同年3月18日，被告工作组会同村干部及村民代表对原告所在村的村民是否享受城乡最低生活保障待遇进行评议，原告敖学清未进入最低生活保障对象。同年3月26日，原告敖学清申请被告断江镇人民政府进行行政赔偿，同年4月10日，断江镇人民政府作出的关于对敖学清行政赔偿申请的答复意见，认为原告敖学清之子敖成阶有一辆汽车搞运输，有能力赡养其父母，因此，不属于城乡最低生活保障对象，原告提出的赔偿申请于法无据，不予受理。原告敖学清不服，遂提起行政赔偿诉讼，请求判令被告予以赔偿。
一审审理后认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该法第三条、第四条同时规定了侵犯人身权和财产权的范围。城乡居民最低生活保障待遇是国家的政策，并非原告敖学清自身享有的合法权益，因此，原告敖学清向被告盘县断江镇人民政府申请享受最低生活保障待遇未果后，认为侵犯其合法利益，应获得行政赔偿的请求没有法律根据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告敖学清的赔偿请求。
一审宣判后，敖学清不服上诉称，一、原审判决违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》三十条第（一）项的规定，被上诉人无证据证明上诉人之子敖成阶家庭人均收入，以敖成阶有能力赡养其父母敖学清、周菊支侵犯了《城市居民最低生活保障条例》第八条第一款第（二）项的赋予的权利造成侵犯财产损害，一审判决以被诉机关作出具体行政行为后自行收集的证据作为定案依据是错误的；二、一审判决违反《中华人民共和国法官法》第三条的规定。被上诉人作出的《关于对敖学清行政赔偿的答复意见》证明被告作出的具体行政行为违反《城市居民最低生活保障条例》第八条第一款第（二）项，触犯了《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第三十六条第（八）项，应当依法赔偿损失；三、一审判决触犯了《人民法院审判纪律处分办法》第四十条和《中华人民共和国法官法》第三十二条第（七）项和第三十三条。请求：判决撤销水城县人民法院作出的（2015）黔水行初字第21号行政判决或发回重审。
被上诉人盘县断江镇人民政府未作书面答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”的规定，上诉人敖学清未提供行政机关及其工作人员侵犯其合法权益的证据，其要求被上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 司 奕
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1572号
原告：顾雪锋，男，1973年12月13日出生，汉族，住常熟市。
被告：姚福兴，又名姚阿福，男，1957年12月24日出生，汉族，住常熟市。
原告顾雪锋诉被告姚福兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告顾雪锋、被告姚福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬40000元，并承担自起诉之日起至履行结束时的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告到被告的建筑工地做油漆工，施工结束后原告应得工资65000元，被告支付了原告25000元，余款40000元被告于2015年2月14日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告未付款，故向法院起诉，要求被告支付工资40000元。
被告姚福兴辩称，结欠原告人工费40000元是事实，但原告给被告承包的工程做外墙内墙的涂料时存在质量问题，只同意支付原告30000元并分三期至2018年5月底前付清。
经审理查明，原告于2012年左右到被告的建筑工地为被告做油漆工，共计人工费65000元，后被告分次给付原告25000元。2015年2月14日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠顾雪锋油漆人工费40000元整。后因被告未能支付该款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付人工费40000元并承担诉讼费；被告则坚持答辩意见。由于双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告顾雪锋在被告姚福兴的工地上做油漆工，被告结欠原告劳动报酬40000元的事实，由被告出具的欠条及庭审中当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。由于被告姚福兴未及时支付原告顾雪锋劳动报酬而引起纠纷，责任在被告。被告认为原告为其工程的内、外墙粉刷涂料做得不好，导致其被扣款，对此被告未提供证据予以证明，且事后被告已对结欠原告的劳动报酬进行了确认。故对被告的辩解，本院不予采信。现原告要求被告支付劳动报酬40000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚福兴于本判决生效之日起十日支付原告顾雪锋劳动报酬人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为422元，由被告姚福兴负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年三月七日
书记员 夏 芸
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执202号之一
申请执行人:杨兰。
被执行人：杨军。
申请执行人杨兰与被执行人杨军民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0204民初216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨军未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人杨兰于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。本院于2017年4月7日依法向被执行人杨军送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,依法向被执行人杨军送达了报告财产令，但其既不向本院申报财产又拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法对其采取司法拘留十五日。并经查被执行人杨军名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且申请执行人杨兰暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人杨军纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人杨军其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陆 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1504号
罪犯孙涛。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年4月29日作出（2007）即刑初字第198号刑事判决，认定被告人孙涛犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2010年5月、2012年5月各减刑一年六个月。2014年1月减刑一年五个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孙涛减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙涛的悔改表现，有罪犯孙涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第1268号
起诉人张德英，女。
2015年6月17日，本院收到起诉人张德英的起诉状，起诉的主要事由为：原告全家在1998年第二轮土地承包时，村委会没有分给全家人土地。经过原告家人多年上访后，2014年1月份，以原告父亲张作喜（2013年3月去世）为乙方与甘南县宝山乡巨变村村委会作为甲方签订土地承包协议书，该协议中约定甲方将机动地位于北十七屯、十六垧东侧6亩地，从2014年1月归乙方所有，原因属人走家搬，户口所在地。协议书上有原书记严守江、村长朱庆伟、会计庞学友三人签名，并记载2015年3月份6亩地归乙方管理。但是自签订协议书后2014年3月1日村委会让原告家将土地交给村里耕种，给原告家承包费2400.00元，原告家同意。2015年3月初，村委会还让原告家将土地归村里耕种，原告家不同意要收回土地自己耕种。但是村委会不同意让原告家耕种。2015年5月26日原告家耕种玉米后，村委会又指使本村村民李明福将土地全翻了，导致原告家损失1000.00元左右。原告为了维护自己权利，起诉要求甘南县宝山乡巨变村委会将原告家承包土地6亩交给原告家耕种，依法履行2014年1月村委会与原告父亲张作喜签订签订的土地承包协议书，依法判令李明福返还侵占原告土地6亩并赔偿损失。
经审理，本院认为，起诉人张德英所诉1998年二轮土地承包时未分得土地，现要求村委会返还2014年1月协议书中约定的6亩土地。我国《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”起诉人张德英一家1998年第二轮土地承包时未取得土地承包经营权，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张德英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 晨
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
孟令军
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0381号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第209号
指定
执行标的
27954元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）粤0608民初163号
原告：赵建平，男，1969年9月13日出生，汉族，住佛山市高明区，
被告：张志斌，男，1985年12月31日出生，汉族，住佛山市禅城区，
原告赵建平诉被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款70000元及从借款日开始支付同期银行利率四倍利息直至还清之日为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告向原告借款70000元，当场签订了借款合同等。借款后，被告没有按约定履行还款义务。原告多次向被告催要，被告也没有归还，并多次联系不上被告。
诉讼中，被告未作答辩，亦未到��参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，原告与被告签订借款合同，约定：原告借给被告70000元，借款期为2个月，如超期则每天按本息金额5‰计收罚息；被告承诺保证按期归还借款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告通过支付宝向原告支付70000元，被告于同日向原告出具收条，确认收到原告70000元。
本院认为，原告诉称被告向其借款70000元，有被告签名的借款合同、收条、转账记录予以证实，本院予以确认。原告诉称被告在借款后未如期归还借款本息，在未有证据证实被告曾归还借款本息的情况下，本院对原告的诉称予以确认。债务应当清偿。原告诉求被告向原告偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，自2015年2月6日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志斌于本判决生效之日起十日内向原告赵建平偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2015年2月6日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）;
二、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告张志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁蕴琪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2519号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李毅，男，系安化农商银行仙溪支行员工。
被告：谭新宪，男，1970年6月1日出生。
被告：谭冬莲，女，1962年8月12日出生。
被告：吴范进（系谭冬莲之夫），1960年11月11日出生。
湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与谭新宪、谭冬莲、吴范进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。被告谭新宪、谭冬莲、吴范进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭新宪偿还原告贷款本金120000元，利息28359.24元，本息合计148359.24元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告谭冬莲、吴范进承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月29日被告谭新宪因办沙场向原告所属仙溪支行借款12万元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%，按季清息，借款人违约，原告有权立即收回未还贷款本息。并由被告谭冬莲做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告谭冬莲、吴范进出具了《保证承诺书》。利息清至2015年2月17日。截至2016年11月15日止，被告谭新宪尚欠原告贷款本金12万元，利息28359.24元，本息合计148359.24元。
被告谭新宪、谭冬莲、吴范进均没有答辩。
经审理查明，原告在本案中所主张的上述事实，有三被告的身份证、借款借据、《借款合同》、《保证合同》、利息计算清单及保证承诺书等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，被告谭新宪没有按期付息，属违约行为，应当承担继续还款付息、支付逾期加息等违约责任。被告谭冬莲、吴范进系连带责任保证人，应承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭新宪于本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本金12万元，利息28359.24元，本息合计148359.24元，从2016年11月15日至还清之日的利息按约定利率支付；
二、被告谭冬莲、吴范进对谭新宪所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告谭新宪负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年二月十六日
书记员 喻贞娟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03068号之一
申请执行人苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司，住所地苏州市相城区。
负责人金向华，董事长。
委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
被执行���苏州亨日电子有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人金光湖。
苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司与苏州亨日电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）相渭商初字第0287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州亨日电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司货款人民币205568元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：3222。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币4384元，公告费600元，共计4984元，由被告苏州亨日电子有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。因被执行人苏州亨日电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
本院立案执行后，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人如实申报可供执行的财产情况，并履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未到庭履行。
本案执行过程中，被执行人未到庭并履行。承办人前往被执行人住所地寻找，但已无该企业。随即前往该企业所在的村委了解情况，据渭北村工作人员反映苏州亨日电子有限公司法人是韩国人，但从未见过该人，该企业于2014年8、9月间将设备卖掉，付给村里厂房租金后离开了，现在去了何处，是否还在经营，都不清楚。期间本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查到被执行人可供执行的财产，也未执行到被执行人的存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人方到庭听取了执行反馈情况，表示现不能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院可对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执���人应履行生效法律文书确认的还款义务。但经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）相渭商初字第0287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 陈唯华
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈雨莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初32号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陆仕全，男，1980年7月6日出生，壮族，中专文化，农民，住扶绥县，因本案涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月6日由本院决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人陆仕全犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人陆仕全到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年9月2日，被告人陆仕全在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请韦某1等人到扶绥县东门镇岜楼村“岜英山”砍伐其从何某手中购买的林木。经林业技术员鉴定：被砍伐林木位于广西国有东门林场华侨分场2林班21小班内，被砍林木所占的林地面积共0.38公顷，被砍林木551株，蓄积量35.8立方米，树种为巨尾桉。
对指控的事实，公诉机关向本院移送了证人韦某1等人证言、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、伐根调查技术鉴定意见书、被告人陆仕全的供述等证据材料。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人陆仕全违反国家森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证而任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人陆仕全对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明,2016年9月2日，被告人陆仕全在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请韦某1等人到扶绥县东门镇岜楼村“岜英山”砍伐其向何某购买的林木。经鉴定：被砍伐林木位于广西国有东门林场华侨分场2林班21小班内，被砍林木所占的林地面积共0.38公顷，被砍林木551株，树种为巨尾桉，蓄积量35.8立方米。
另查明：1、被告人陆仕全于2016年9月7日主动到广西区森林公安局东门派出所投案，并如实供述其无证采伐林木的事实；2、涉案的桉原木已被广西崇左市森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人陆仕全在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人何某、唐某、陆某、程某、韦某1、韦某2等人的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，现场勘查图，伐根调查技术鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押清单，广西国有东门林场出具的证明，扶绥县东门镇岜楼村民委员会出具的证明，山界林权证及情况说明，广西区森林公安局东门派出所出具的到案说明，被告人陆仕全的供述及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陆仕全违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其向他人购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人陆仕全犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人陆仕全自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陆仕全犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓陆蔚
二〇一七年一月十九日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初283号
原告：杨晓兰，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市伟鼎文化传播有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村72号18-1，统一社会信用代码9150010579802772XU。
法定代表人：黄娜，职务不详。
原告杨晓兰与被告重庆市伟鼎文化传播有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告杨晓兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨晓兰撤回起诉处理。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年一月二十四日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0825执107号
申请执行人陈国生，男，1961年9月26日生，住江西省永丰县。
被执行人ＸＸＸ，男，1956年6月10日生，住江西省永丰县。
本院于2017年2月7日立案执行陈国生申请ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1159号民事调解书，被执行人ＸＸＸ应支付申请人陈国生案款50000元及利息，承担案件受理费1150元，承担执行费650元。本院已执行0.0元,尚有50000元未执行,现因被执行人ＸＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执107号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋 金
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执946号之二
申请执行人:周恒春，男，1963年12月21日出生，住安徽省肥西县
被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，安徽省合肥市经开区金寨南路44号；
被执行人：安徽千帆建筑安装有限公司（原安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司）,住所地合肥市包河区巢湖81号603、604室；
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终772号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结
冻结期限为36个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1102执946号二
：
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终772号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：
1、冻结
2、冻结期限为三年。
附：执行裁定书一份
二Ｏ一七年月日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
（回执）
(2017)皖1102执946号之二
滁州市琅琊区人民法院：
你院(2017)皖1102执946号之二协助执行通知书收悉。已协助执行以下事项：
二Ｏ一七年月日
山西省陵川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0524执220号
韩杰峰、山西陵川崇安南营河煤业有限公司：
韩杰峰与山西陵川崇安南营河煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27300.00元。本院已于2017年7月21日将该款转付给韩杰峰（申请执行人）。至此，韩杰峰（申请执行人）向本院申请执行的陵川县劳动人事争议仲裁委员会（2017）陵劳仲裁字第02号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执225号
申请执行人欧某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行欧某某与王某某借款合同纠纷一案中，于2017年3月8日依法向被执行人王某某送达执行通知书及财产报告令，责令其偿还申请人欧某某借款本金40000及利息，但被执行人王某某未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王某某有工资收入4500余元，经双方当事人自行协商一致，同意每月扣留、提取王某某的工资收入2000元偿还申请人欧某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
每月扣留、提取被执行人王某某的工资收入2000元（直至扣留、提取到50500元时为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年四月六日
书记员 刘 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1851号
原告：成立忠，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：江苏尚城建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道缪黄四组。
法定代表人：许士新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凤安，该公司阜宁县沟墩康居工程负责人。
被告：章少久，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
原告成立忠与被告江苏尚城建设集团有限公司、章少久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告成立忠于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成立忠申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成立忠撤诉。
案件受理费358元，减半收取179元（原告已预交），由原告成立忠负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年六月四日
书记员 董蕊君
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民���字第723号
申请执行人王鹤。
被执行人王雪艳。
本院在执行申请执行人王鹤与被执行人王雪艳离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月26日作出（2011）前民初字第179号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人每月给付抚养费200元。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请人撤销执行申请。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第179号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年六月十日
书记员 钮东方
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初186号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人丰霜,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告崔宝弟不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字﹝2016﹞第630号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权;被诉决定对申请人提出的赔偿请求不予受理没有事实依据。故请求法院：1.确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2.请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并判令朝阳区政府重新作出“决定书”；3.本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 贾 毅
二〇一七年三月二十八日
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执51号
申请执行人南通圣达物业管理有限公司，住所地：如皋市如城镇安定街8号。
法定代表人何建。
被执行人江苏童星商业有限公司，住所地：如皋市如城镇健康路118号。
法定代表人徐伟伟。
申请执行人南通圣达物业管理有限公司与被执行人江苏童星商业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0682民初6987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏童星商业有限公司给付南通圣达物业管理有限公司物业服务费35764元。案件受理费345元，由江苏童星商业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：物业服务费36109元，案件受理费345元，执行费442元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行存款不足百元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院到被执行人公司住所地查找，发现公司大门紧闭，法定代表人下落不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、本院于2018年6月12日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘国军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执712号
申请执行人杨鲜波，女，1962年2月15日生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。
被执行人刘志勇，男，1970年2月18日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司工人，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执712号杨鲜波与刘志勇民间借贷纠纷一案中。执行标的16713元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初413号
原告：平乐县益高方解石粉厂，住所地：平乐县，组织机构代码：。
投资人：邝益高。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：鹤山市劲塑科技有限公司，住所地：鹤山市，组织机构代码：。
法定代表人：陈兴武。
原告平乐县益高方解石粉厂诉被告鹤山市劲塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员汤有为适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕嘉浩到庭参加了诉讼，被告鹤山市劲塑科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年1月开始有业务往来，主要是为被告提供石粉作为其生产PVC塑料管等产品的原材料。2015年11月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款合计159825.25元。对账后，被告一直未偿还过货款，原告也没有继续送货。经原告多次催收未果，现向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告一次性向原告支付货款159825.25元及逾期付款违约金（按人民银行同期同类贷款利率由起诉之日请求计至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鹤山市劲塑科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：原告与被告鹤山市劲塑科技有限公司有关于石粉等产品的买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方。2015年11月18日经双方对账，被告鹤山市劲塑科技有限公司共拖欠原告货款合计159825.25元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告鹤山市劲塑科技有限公司收取原告货物后，无按合同约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告付清货款及从起诉之日即2016年1月13日起至实际付清货款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告鹤山市劲塑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平乐县益高方解石粉厂（投资人：邝益高）支付货款159825.25元及逾期付款违约金（自2016年1月13日起至实际付清货款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748.50元（已减半收取），由被告鹤山市劲塑科技有限公司负担（受理费原告已预交1748.50元，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一六年三月十六日
书记员 甄振宇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳中民三终字第188号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地在湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。
负责人谭贛，经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白海生。
委托代理人谢飞，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）李建良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人白海生、李建良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理。代理书记员聂鑫担任法庭记录。上诉人人保财险岳阳市分公司的委托代理人林奇伟，被上诉人白海生及其委托代理人谢飞出庭参加了诉讼。被上诉人李建良经依法本院传票传，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人人保财险岳阳市分公司以已与被上诉人白海生达成庭外和解协议为由于2015年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险岳阳市分公司以已与被上诉人白海生达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
本案二审受理费1150元，减半收取575元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年八月七日
书 记 员 聂 鑫
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初135号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人谢苏明，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月2日被江苏省涟水县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月10日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人谢苏明犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通���崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人谢苏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日上午，被告人谢苏明在本市崇川区文峰街道万濠星城工地职工宿舍内，乘隙窃得被害人周某放在床头钱包内的人民币3700元。
被告人谢苏明于2016年12月21日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢苏明已退赔被害人损失。
上述事实，被告人谢苏明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人周某的陈述；调取证据清单；被告人谢苏明书写的字条；谅解书；被告人谢苏明的供述；公安机关出具的到案经过；被告人谢苏明的户籍信息、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢苏明以非法占有为目��，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢苏明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢苏明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢苏明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢苏明退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢苏明犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人谢苏明于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏���南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年三月十日
书记员 陈静秋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初884号
原告：陈玉兰，女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：张峰，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住南京市。
原告陈玉兰与被告张峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张峰向原告陈玉兰支付欠款107000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张峰在阜宁金沙湖浴场工程施工过程中租用原告陈玉兰的钢板。2017年5月12日，经双方计算，被告向原告出具欠租金107000元的欠条1份。此后，经原告数次向被告催要，被告借故不还，原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张峰未有答辩。
本院认为，债务应当及时足额予以清偿。本案被告张峰于2017年5月12日向原告陈玉兰出具欠钢板租金107000元的欠条1份，事实清楚，本院予以认定。被告对该107000元的欠款应承担还款义务。欠条上未有载明给付时间，经催要应被告当及时给付，而被告未有履行，原告现主张被告承担自起诉之日起即2018年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈玉兰支付107000元及利息（自2018年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘春如
二〇一八年四月二十六日
书记员 张旖旎
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执913号
申请执行人：贵港市辉瑞农机销售服务有限公司，住所地广西贵港市。
法定代表人：王俊霖，董事长。
委托代理人：唐诗棉，该公司职工。
被执行人：黎江夏，男，1994年6月8日出生，汉族，广西岑市人，住岑溪市。
本院在执行贵港市辉瑞农机销售服务有限公司与黎江夏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黎江夏发出执行通知书、限高令、财产申报令等法律文书，责令被执行人按规定履行生效法律文确定的义务。采取了“四查、二查”措施，未发现被执行人黎江夏有可供执行财产。已采取将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制执行措施。本院已穷尽了财产调查措施及相应的强制执行措施。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年一月三日
书记员 潘昭宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初8695-8735号
原告深圳理士奥电源技术有限公司。
法定代表人赵欢。
委托代理人吕朔，系公司员工。
被告福建必施恩能源股份有限公司。
法定代表人朱宇平。
本院在审理原告深圳理士奥电源技术有限公司诉被告福建必施恩能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳理士奥电源技术有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本系列案按原告深圳理士奥电源技术有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄爱香
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第132号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄思意，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人周利红，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2292号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄思意、周利红履行缴纳社会抚养费34436元，本院于2015年6月24日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X2292号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2292号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄思意、周利红须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初3329号
原告：孔某某。
被告：孔某乙。
被告：张某。
本院在审理原告孔某某与被告孔泉请、张某赡养纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某某承担。
审判员 王海莉
二〇一七年九月八日
书记员 刘俊亚
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第164号
原告熊灶，女，1941年3月23日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
被告林秀英，女，1958年5月25日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告熊灶诉被告林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由英德市人民法院审判员万少坚适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告熊灶及其委托代理人张思敏到庭参加诉讼、被告林秀英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊灶诉称，2012年8月3日，被告林秀英向原告熊灶借款20000元用于被告儿子购买汽车，约定2013年2月30日前归还，对此，被告立下借条给原告收执，之后原告将钱借给被告。
借款到期后，被告偿还了2000元，余下18000元一直未归还。后经原告多次要求被告偿还借款，被告均以多种理由推托，所欠借款本金18000元仍未归还，被告拒绝还款的行为已严重损害原告合法权益。
为此，原告为维护自身权益，起诉要求判令被告立即偿还借款本金18000元，并从2013年2月30日起按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
原告熊灶为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
一.原告身份证复印件及被告人口信息查询表，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二．借条，证明被告于2012年8月3日向原告借款20000元，并约定被告应于2013年2月30日前还款。
三.农村信用社存取款流水清单，拟证明原告借款当天从信用社取款借给原告。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，2012年8月3日，被告林秀英向原告熊灶借款20000元，约定2013年2月30日前归还，被告立下借条给原告收执，之后原告将钱借给被告。
被告在借款后，未按时归还本金，经原告多次向被告追偿未果，故诉请本院支持原告诉讼请求。
另查明，被告分两次共偿还本金4000元给原告。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借条予以证实，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告承认被告已经偿还了4000元，仍欠本金16000元，原告诉请被告偿还借款本金16000元，本院应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告诉请利息符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告林秀英欠原告熊灶16000元借款在本判决生效之日起10日内还清，并从2013年3月1日起按本金16000元利息按银行同期贷款利率计付利息。
本案诉讼费125元被告林秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一五年七月十七日
书记员 黄钊华
附：
一、英德市人民法院标的款的账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)夏民初字第7122号
原告候翠平，女，1982年4月14日生，汉族，住夏津县。
委托代理人孙贵昌，夏津第二法律服务所，法律工作者。
被告王强，男，1974年9月28日生，汉族，住夏津县。
原告候翠平与被告王强离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候翠平及其委托代理人孙贵昌到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2003年8月相识，于2005年6月20日办理结婚登记手续，于2007年7月1日生育女儿侯某某。原被告婚前了解较少，婚后因性格不合经常生气并长期分居。原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、原告抚养婚生女儿侯某某，被告依法承担抚养费。
被告王强没有提交答辩状。
经审理查明：被告原籍甘肃省定西县内官镇右丰村。原被告经人介绍于2002年相识，于2005年6月20日办理结婚登记手续，于2005年农历六月二十举行结婚仪式，于2007年7月1日生育女儿侯某某。原被告相识后约定婚后被告到原告家生活。原被告相识后曾告同去济南打工。原被告婚后因生活琐事吵架。原告称自原告父亲去世后被告经常与原告的母亲吵架，还经常骂原告且在外打工的钱不往家拿。原告称原被告于前年吵架后分居。2013年7月4日原告诉来我院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，被告离开原告家未归。2013年8月26日原告再次诉来我院要求与被告离婚。本院依法给被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。审理中，原告要求抚养婚生女儿侯某某并自行承担抚养费，财产方面没有要求。
原告提交侯官屯村村委会证明一份，证明原告撤回起诉后被告离开原告家及失去联系的情况。
本院认为:原被告虽结婚时间较长，但因不同生活背景导致的生活习惯、行为方式、性格脾气的差异，加之原被告年龄差距较大，导致真正的夫妻感情无法建立。原被告在原告起诉前曾较长时间分居，被告在原告撤回起诉后离开原告家未归，与原告及其家人失去联系，不尽夫妻和家庭义务，现原告离婚态度坚决，原被告已确无和好可能，本院依法准予原被告离婚。婚生女儿侯某某一直在原告处生活，对原告方的生活环境较为熟悉，改变生长环境对孩子健康成长不利，以原告抚养为宜，原告不再要求被告负担抚养费及对财产方面没有要求，均属对自己权利的放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告候翠平与被告王强离婚；
二、确定婚生女儿侯某某由原告候翠平抚养至能独立生活止，抚养费由原告候翠平自行承担。
案件受理费300元，由原告候翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
代理审判员 毕研凯
代理审判员 于文平
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 贾文杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2133号
原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。
法定代表人:耿海宁,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑玉华，该公司职工。
委托诉讼代理人：蔡永生，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：韦九林，男，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告韦九林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431民初547号
原告:董红远，男，汉族，生于1970年1月27日，住陕西省武功县普集镇董家村3组，村民。
被告:夏亚军，男，汉族，现年48岁左右，住陕西省武功县大庄镇乔夏村，系武功县信用合作联社职工。
第三责任人：董平，男，汉族，生于1970年4月3日，住陕西省武功县普集镇董家村2组，村民，身份证号码：61043119700403223X。
本院在审理董宏远诉夏亚军民间借贷纠纷一案中，原告董宏远于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宏远的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董宏远撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭江
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6830号
罪犯王中宇，男，1973年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年2月15日作出(2000)葫刑初字第7号刑事判决，以被告人王中宇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年11月18日作出(2000)辽刑一终字第334号刑事判决，以被告人王中宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王中宇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王中宇在服��期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月30日，罪犯王中宇获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王中宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中宇减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2005年2月28日起至2016年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判��孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执317号
申请执行人戴子红（曾用名戴志红）。
被执行人张玉兰。
关于戴子红与张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）泰民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人张玉兰在邮政储蓄银行有可供执行的银行存款,系张玉兰的工资,本院已依法冻结；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1531号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 蓓
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1145号
申请执行人:中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号。
被执行人:任素贞，女，1978年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:任国华，男，1974年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:惠安县螺城建设发展有限公司，住所地惠安县螺城镇北关街登科花园F幢。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行（简称惠安中行）与被执行人任素贞、任国华、惠安县螺城建设发展有限公司（简称螺城建设公司）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 庄铁波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2315-2号
申请执行人：烟台中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，总经理。
被执行人：汇江建设有限公司。
法定代表人：李更华，董事长。
申请执行人烟台中联混凝土有限公司与被执行人汇江建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台中联混凝土有限公司以本院（2015）莱州商初字第524号民事调解书已经发生法律效力、被执行人汇江建设有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第2315-1号执行裁定对汇江建设有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年五月九日
书记员 王 健
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2130号
申请执行人牟某，农村居民。
被执行人方某，农村居民。
本院在执行申请执行人牟某与被执行人方某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行标的额3960元，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2014)平民一初字第1680号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐伟宁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民二初字第453号
原告东莞市阿利恩电子有限公司，住所地东莞市横沥镇三江工业区4。
法定代表人文丽，董事长。
委托代理人蔡志明，广东林德律师事务所律师。
被告深圳英华拓源科技有限公司，住所地深圳市南山区创业路北怡海广场写字楼15-08。
法定代表人PHILLIPCAMPBELL,总经理。
本院在审理原告东莞市阿利恩电子有限公司诉被告深圳英华拓源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市阿利恩电子有限公司以已经与被告深圳英华拓源科技有限公司达成庭外和解为由，于2012年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市阿利恩电子有限公司撤回起诉。
本案受理费4368.08元，减半收取为2184.04元，由原告东莞市阿利恩电子有限公司负担。
审判员 贺冬红
二〇一二年十一月八日
书记员 叶展基
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2293号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村。
代表人：潘春兰，主任。
被执行人：吴永平，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张雪琼，女，1978年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴汉德，男，1972年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴江河，男，1964年2月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）与被执行人吴永平、张雪琼、吴汉德、吴江河金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄铁波
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第142号
原告李忠华，男，1964年1月24日出生，汉族，齐齐哈尔中心城区路桥征费处职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告景文国，男，52岁，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔北车辆段乘务车间职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告郎福君，男，48岁，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔北车辆段站检车间职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告李忠华诉被告景文国、郎福君民间借贷纠纷一案中，原告李忠华于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李忠华撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李忠华负担。
审判员 张丽超
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 涛
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第269号之四
申请执行人满春风。
被执行人霍玉力。
满春风申请霍玉力借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。满春风于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人霍玉力无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。2016年2月25日因被执行人霍玉力拒不报告财产，被昌黎县人民法院司法拘留15日，仍拒不履行。其行为涉嫌构成犯罪，已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1387号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年六月二十六日
书记员 梁文胜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2874号
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院少年审判庭
被执行人蒋志强，男，1998年7月10日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
本院2017年5月19日立案受理龙岩市新罗区人民法院少年审判庭移送执行追缴被执行人蒋志强罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初175号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初3507号
原告：王林生，男，1958年1月31日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。
被告：林州市水务局，住所地：河南省林州市人民路33号。
法定代表人：范红彬，职务：局长。
被告：林州市农村饮水安全工程建设管理局，住址同上。
被告：焦作市富泉塑胶有限公司，住所地河南省焦作市温县祥云镇作礼村南。
法定代表人：崔广旭。
原告王林生与被告林州市水务局、焦作市富泉塑胶有限公司地下设施损害纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告王林生向本院提出诉讼请求：被告林州市水务局组建临时机构林州市农村饮水安全工程建设管理局，该局不具法人资格，属于林州市水务局一内部科室，具体负责林州市饮水工程。2012年，被告林州市农村饮水安全工程建设管理局通过招标方式，被告焦作市富泉塑胶有限公司中标，承揽了原告村庄村民安全饮水工程，双方签订了合同。2011年春，被告焦作市富泉塑胶有限公司承揽的原告村庄饮水工程完工并通水。被告林州市水务局验收合格。被告焦作市富泉塑胶有限公司承揽的原告村庄地下水网管道途经过原告房屋后墙约1.7米，由于被告焦作市富泉塑胶有限公司安装的供水塑料管道质量不合格，通水不久即��现塑料管道破裂，大量饮水从管道溢出，渗入到原告房屋的地基内，导致原告地基下沉下陷，墙体破裂，摇摇欲坠，变成危房，无法继续居住。原告多次找被告及相关部门反映问题得不到解决。无奈起诉至人民法院，请求判令支持原告所诉。
本院经审查认为，原告王林生起诉状列明的被告名称为“河南焦作富泉塑料有限公司”，但被告真实名称应为“焦作市富泉塑胶有限公司”，两者名称不一致。原告王林生起诉被告主体错误，依据法律规定，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王林生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二〇一八年六月十一日
书记员 张一宪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1134号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：金光熙，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人金光熙金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5760号
原告：启东市城邦房屋信息咨询服务部（启东市城邦房产咨询服务部），住所地启东市汇龙镇和平路5号营业房。
经营者：周新华，男，1977年4月23日生，汉族，住启东市。
被告：顾沈灵，男，1987年9月27日生，汉族，住启东市。
原告启东市城邦房屋信息咨询服务部与被告顾沈灵居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东市城邦房屋信息咨询服务部的经营者周新华，被告顾沈灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启东市城邦房屋信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告中介费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，被告到原告处要求原告为其介绍房源，原告介绍皇家花园3幢207室房屋给被告，且买卖成功。原告要求被告交付中介费10000元，被告称先付3000元，待办好手续后再付7000元，并于2017年3月24日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，故诉至法院，提起上述诉请。
顾沈灵辩称，原告没有资质从事房产中介活动，故不愿意支付其中介费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告启东市城邦房屋信息咨询服务部从事房屋信息咨询服务。2017年1月31日，顾沈灵及其妻子茅颖琳作为甲方与陆汉兵作为乙方签订了委托购房合同。合同第一条约定：甲方委托乙方办理并购买皇家花园3号207室，面积约120.80㎡，房款总计人民币壹佰叁拾伍万元正（￥1350000元）（维修基金50元/㎡由甲方自理），契税和拿钥匙的费用由甲方自理。合同第六条约定：本委托合同壹设叁份，双方各持壹份，中介留壹份，并由中介方周新华身份证号：320681197704231233作全程担保，签字后即生效。合同第七条约定：甲、乙双方在完成此委托购房合同后应付中介费各壹万元正。甲、乙双方分别签字确认，启东市城邦房产咨询服务部在合同上加盖了印章，并由周新华签字确认。目前，皇家花园3号楼207室房屋产权已登记在被告夫妇名下。被告已向原告支付了中介费3000元。2017年3月24日，顾沈灵出具欠条一份，载明：“今欠周新华中介费柒仟元整。具欠人：顾沈灵2017.3.24。”
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告为被告介绍房源，并促成被告与陆汉兵就皇家花园3号楼207室房屋买卖合同成立，且被告目前已取得了皇家花园3号楼207室房屋的所有权，被告理应按照合同的约定支付报酬。被告以原告不具备从事房产中介活动而拒付中介费，于法无据，本院不予支持。被告尚欠原告中介费7000元，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。虽然被告否认欠条中具欠人“顾沈灵”签名的真实性，但没有证据予以佐证，故对被告的抗辩，本院不予采信。故原告要求被告支付中介费7000元的诉请，依法应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下:
被告顾沈灵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东市城邦房屋信息咨询服务部中介费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告顾沈灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年八月三十日
书 记 员 顾琳琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第243号
申请人：广州高菲雅皮具有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：徐连凤，该司总经理
委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被申请人：曾玉华，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人：兰元才，江西省万载县华正律师事务所法律工作者。
申请人广州高菲雅皮具有限公司（以下简称高菲雅公司）因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】1171号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
高菲雅公司申请认为：曾玉华未按劳动合同约定提前30天向公司提出离职，其直接旷工并干扰正常生产经营的行为，严重违反生产纪律和劳动合同，给公司带来巨大的直接经济损失。在此情况下仲裁庭直接判决公司支付工资，有违公平公正的原则。曾玉华与公司签署了劳动合同，其隐瞒了该劳动合同中关于工资金额的约定等关键性的直接证据，仅提交一份公司贴出的招工广告，对仲裁庭关于工资数额的认定作出了误导。综上，我方请求撤销原仲裁裁决。
曾玉华答辩称：不同意申请人的申请，同意原仲裁裁决。
高菲雅公司在本院审理过程中提交以下证据：1、该公司规章制度及公示照片，证明员工自动离职的条件及规章制度已公示；2、客户扣款证明，证明该公司产生的违约金；3、报警回执，证明员工闹事；4、采购订单合同，证明交货时间；5、其他案外员工书面证词，证明被申请人等人闹事情况；6、该公司与被申请人签订的劳动合同，证明曾玉华的月均工资标准；7、计件卡，证明部分员工是计件工资制；8、其他案外员工的劳动合同及身份证复印件及计件卡；9、工资签收条，证明工资发放有签收记录。
曾玉华质证称：对规章制度不予认可，被申请人在职期间对该制度并不知晓。规章制度存在大量违反法律强制性规定的规定。不清楚照片反映的是什么样的内容。对扣款通知书不予确认，无法确定真实性，且与本案无关联性。申请人目前在职员工有200多人，订单出现问题不能只归责于被申请人等离职员工。关于报警回执，不清楚具体事由，报警时间是2015年5月5日下午5时，该报警时间与申请人主张的事实无关联，申请人与被申请人因劳动报酬发生纠纷是2015年4月27日，该报警回执与本案无关联。关于证人证言，证人为申请人的在职员工，与申请人存在利害关系，该证言缺乏客观性，且证人无正当理由未出庭作证，该证人证言不应采纳。关于劳动协议合同，该协议下方的乙方签名为被申请人填写，该内容在被申请人填写时是被附在入职登记表背面，且被申请人填写时该协议内容全部为空白。被申请人填写后并未取得该份合同，被申请人认为，双方在入职时因并未就劳动关系存续期间及工资报酬和工作内容等劳动合同的关键条款达成书面协议，所以双方并未达成书面的劳动合同。从劳动合同的字体可以看出合同中的条款并非被申请人的笔迹。对计件卡不予确认，该计件卡未经过被申请人的签名确认。对工资签收表不予确认，与本案无关联性，其内容也证明申请人并未支付被申请人在职期间的劳动报酬。申请人未在仲裁期间提交证据，且多数并不为被申请人所持有，仲裁依据当时的证据对事实进行认定，且该认定与客观事实相符，因此，仲裁裁决应当予以维持。关于双方有无签订劳动合同与本案被申请人向申请人主张劳动报酬不存在关联性。无论双方是否签订书面劳动合同，申请人作为用人单位应当依法支付被申请人的劳动报酬。
本院经审查认为：高菲雅公司主张曾玉华向仲裁委员会隐瞒已签订劳动合同约定工资标准等关键性证据，对仲裁委员会关于工资数额的认定作出误导，高菲雅公司提交的劳动合同显示，该劳动合同内容印制在高菲雅公司员工入职表的反面，该公司未提交劳动合同已交曾玉华收执的证据，曾玉华亦否认持有劳动合同，故高菲雅公司上述主张不能成立。在劳动争议纠纷案件中，应由用人单位对劳动者的工资报酬承担举证责任，高菲雅公司在仲裁阶段未提交被申请人的劳动报酬相关证据，仲裁委员会依法作出裁决，并无不当。高菲雅公司提出的其他撤销仲裁裁决事由，亦均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州高菲雅皮具有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2015】1171号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州高菲雅皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈嘉慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1593号
罪犯娄彦飞，男，1990年4月20日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，2007年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元，2009月9月刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2011年11月4日作出(2011)源刑初字第104号刑事判决，认定娄彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月2日起至2019年2月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2012年2月1日作出(2012)漯刑三终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯娄彦飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月27日凌晨，该犯伙同他人预谋后，驾驶三辆汽车到漯河市柳江路某公司仓库，采用翻墙入院，撬锁入室的方法，盗走该公司价值75504元的蒙牛特仑苏牛奶共计242箱。销赃后五人伙分，案发后，共计追退六万元，及追回70提蒙牛、特仑苏牛奶退还被盗单位，该犯系从犯，累犯。
罪犯娄彦飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。罚金刑未履行。自2012年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄彦飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄彦飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)孟刑初字第92号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人杨某某，男，33岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日中午14时许，被告人杨某某趁孟津县城关镇上店村七组贾某某家中无人之际，进入贾某某家，将贾某某家过道内停放的一辆新蕾牌银白色踏板电动车盗走，后被告人杨某某骑着盗来的电动车到孟津县城关镇孟庄小学附近时，被贾某某的女儿贾某甲发现并当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值2240元。
另查明，被告人杨某某所盗窃的电动车已退还受害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贾某某的报案材料及陈述，证人刘某某、贾某甲的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，河南省新安县人民法院（2003）新刑初字第76号刑事判决书，新安县人民法院（2003）新刑初字第194号刑事判决书，新安县公安局0001932号治安管理处罚裁决书，新安县公安局0000447号治安管理处罚裁决书，新安县公安局[2005]568号公安行政处罚决定书，新安县公安局[2005]688号公安行政处罚决定书，孟津县公安局[2008]498号公安行政处罚决定书，新安县公安局[2009]821号公安行政处罚决定书，孟津县公安局[2011]427号公安行政处罚决定书，新安县公安局[2015]0072号公安行政处罚决定书，洛阳市公安局车站分局[2015]0006号行政处罚决定书洛阳市劳动教养管理委员会洛市劳教字（05）177号劳动教养决定书，洛阳市劳动教养管理委员会洛市劳教字（08）316号劳动教养决定书，洛阳市劳动教养管理委员会洛市劳教字（09）306号劳动教养决定书，孟津县价格认证中心关于被盗新蕾电动车的价格鉴定结论书，洛阳市价格认证中心关于维持孟价鉴字（2015）第012号价格鉴定结论的函，领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年3月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 李 静
人民陪审员 高水定
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 琼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6943号
原告：丁渭军。
委托代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
委托代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
被告：金华厚吉机电设备有限公司，住所地：金华市婺城区工商城A区D幢5单元101号营业房。
法定代表人：周振宇，该公司执行董事。
被告：周振宇。
本院在审理原告丁渭军诉被告金华厚吉机电设备有限公司、周振宇民间借贷纠纷一案中，原告丁渭军于2016年8月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华厚吉机电设备有限公司、周振宇的起诉。
本院认为，原告丁渭军的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁渭军撤回起诉。
本案受理费588元（已减半收取），财产保全费570元，合计1158元（原告已预交），由原告丁渭军负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年八月二十二日
代书记员 苏芹娟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10522号之二
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心新村路2号楼A座，组织机构代码:778254271。
负责人：郭温国，支行行长。
被执行人何跃，男，1984年2月13日出生，住瑞安市。
被执行人王欢捷，女，1985年3月10日出生，住瑞安市。
被执行人潘承志，男，1979年12月11日出生，住瑞安市。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人何跃、王欢捷、潘承志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及债务利息，执行费4400元。
本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人何跃、王欢捷、潘承志发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人王欢捷名下牌号浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车【车辆识别号：LFV3A24G2D3027503，发动机号：312505】（查封有效期至2019年11月29日）、被执行人潘承志名下牌号浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车【车辆识别号：TRUBFB8JXA1007796，发动机号：CDL020262】（查封有效期至2019年11月25日）、浙Ｃ×××××风神牌小型轿车【车辆识别号：LGJE3FE00CM141525，发动机号：0622324】（查封有效期至2019年11月25日），均已由本院依法查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人潘承志在瑞安市新扬贸易有限公司享有的股权【出资比例60%，出资金额180万元】、在瑞安市鑫隆市政工程有限公司享有的股权【出资比例50%，出资金额250万元】，均已由本院依法查封（查封有效期均至2020年4月11日），因两公司未能提供股权评估财务资料，股权无法估算其价值，于本案为非可供执行的财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人何跃、王欢捷、潘承志逾期未申报财产，本院于2017年2月22日依法作出拘留决定，并于2017年2月22日对其采取协控措施，2017年3月6日将被执行人何跃、王欢捷、潘承志纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月18日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10522号案的本次执行程序。
若被申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5778号
原告:冉瑞军，男，汉族，1967年11月24日出生。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码91500235666438156L。
法定代表人：聂金培，系公司董事长。
原告冉瑞军与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由审判员李中云适用小额诉讼程序独任审理。原告冉瑞军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冉瑞军撤回起诉处理。
审判员 李中云
二〇一六年十一月四日
书记员 冯 清
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0524民初3954号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，1977年10月27日生，住贵州省织金县，系该公司工作人员。
被告：宋胜平，男，1980年2月15日生，汉族，住贵州省织金县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告宋胜平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年十一月九日
书记员 张 茜
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执887号之三
申请执行人：韶关市曲江建浩建材实业有限公司。住所地：韶关市曲江区沙溪镇。
法定代表人：王裕平，总经理。
被执行人：宁远县星海达混凝土有限公司。住所地：湖南省永州市宁远县仁和镇。
法定代表人：余元周，总经理。
被执行人：余元周，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇。
申请执行人韶关市曲江建浩建材实业有限公司申请执行被执行人宁远县星海达混凝土有限公司、余元周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1733号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被执行人欠申请执行人货款本息257425元，分八期于2017年9月26日前全部还清，并承担诉讼费2575元。被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2017年10月31日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除查封被执行人车辆及冻结账号外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，现车辆暂未发现扣押及冻结的存款余额较少，无法实现给付义务，除上述财产外均未发现被执行人有其他可供执行的财产及去向，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并施行联网布控。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执887号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年二月二十六日
书记员 何著祚
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1022号
原告：王九英，拿，1976年7月29日生，汉族，户籍地：江西省南昌市安义县，现住惠水县，
被告：黄志明，男，1984年生，住惠水县，公民身份号码：未提供。
本院在审理原告王九英诉被告黄志明买卖合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王九英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王九英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王九英承担。
审 判 员 周彰良
二〇一八年六月四日
法官助理 郝 清
书 记 员 鲁世婕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2001号
申请执行人：章某，男，1980年3月16日出生，汉族，大田县人，住福建省大田县济阳乡大墘村**号，现住泉州市丰泽区。
被执行人：吴某，男，1984年2月6日出生，汉族，大田县人，住福建省大田县。
申请执行人章某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初5037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行��未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付给申请执行人经济帮助款1.5万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未全部履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，未发现被执行人吴某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 林两福
执行员 林雪辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 张传博
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执100号之五
申请执行人中国农业发展银行某某支行，住所地西安市。
负责人孙某某。
被执行人陕西某某有限责任公司，住所地西安市高新区。
法定代表人赵某某。
被执行人渭南市某某有限公司，住所地渭南市东风大街。
法定代表人赵某某。
被执行人赵某某，男，某年某月某日出生，住陕西省渭南市临渭区，
被执行人王某某，女，某年某月某日出生，住陕西省渭南市临渭区，
中国农业发展银行某某支行与陕西某某有限责任公司、渭南市某某有限公司、赵某某、王某某借款担保抵押合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2016）西证经字第456号公证书和（2016）西证执字第257号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人中国农业发展银行某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请人支付借款本金人民币2720万元、利息141491元、复息250.83元及至债务清偿之日止的债务利息、罚息、复息；承担案件执行费94741元。
执行中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法对其名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等财产状况进行了三次调查，被执行赵某某、王某某名下位于渭南市朝阳商务A02号楼3112号拥有一套房产，法院对该房产依法进行了查封、评估、拍卖，买受人以66.8152万元的最高价竞得房产，拍卖款已返还申请执行人，被执行人赵某某、王某某名下无其他可供执行的财产。现被执行人陕西某某有限责任公司、渭南市某某有限公司在本院民四庭申请破产重整，作出了（2017）陕01破申15号之六、（2017）陕01破15号之五中止民事执行程序通知书。故本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1209号之三
申请执行人：毛春慧，女，1970年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：邵志勇，男，1971年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王瑞雪，女，1970年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的565110元（含执行费7974元），未执行标的565110元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人邵志勇名下位于银川市西夏区房屋及土地的产权产籍，该房屋因有抵押在先且轮候查封暂无法处置。被执行人再无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 秦慧超
审判员 王立军
二〇一七年八月二十四日
书记员 万 艺