＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）胶刑初字第582号＼n公诉机关山东省胶州市人民检察院。＼n被告人褚宏远，曾用名褚金龙，男，汉族，住枣庄市。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2012年9月11日刑满释放。2013年5月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。＼n被告人刘兴新，别名新子，男，，汉族，住郓城县。2009年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2012年5月31日被假释。2013年5月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。＼n被告人刘某乙，女，汉族，住魏县。2013年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。＼n被告人韩某某，女，汉族，住鄄城县。2013年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。＼n辩护人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。＼n被告人赵某甲，女，汉族，住菏泽市。2013年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。＼n辩护人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。＼n辩护人张云东，山东文鼎律师事务所律师。＼n被告人赵某乙，男，汉族，住佳木斯市。2013年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。＼n被告人刘某丙，男，汉族，住郓城县。2013年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。＼n辩护人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。＼n辩护人刘萍，山东汇融律师事务所律师。＼n山东省胶州市人民检察院被告人褚宏远犯抢劫罪，被告人刘兴新犯抢劫罪、盗窃罪，被告人刘某乙、韩某某、赵某甲、赵某乙、刘某丙犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王艺钢，被告人赵某甲及其辩护人张孝晨、张云东，被告人刘某丙及其辩护人ＸＸ、刘萍，被告人褚宏远、刘兴新、刘某乙、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省胶州市人民检察院指控，1、2013年4月26日凌晨，被告人赵某甲伙同赵某乙、刘某丙、刘兴新到胶州市某鞋业有限公司的模具库内盗窃TKA-004铝合金质鞋底模具12块，经鉴定，价值人民币20904元。＼n2、2013年4月26日22时许，被告人赵某甲伙同韩某某、刘某乙、刘兴新到胶州市某鞋业有限公司的模具库内盗窃TKA-004铝合金质鞋底模具11块，经鉴定，价值人民币19162元。＼n3、2013年4月25日20时许，经预谋后的被告人褚宏远伙同陈某（在逃）持刀来到山东省龙口市某街与某村委东侧南北道交叉路口附近，伺机对一海货店老板实施抢劫。期间，路某某持包经过，陈某见状遂于被告人褚宏远商议，由被告人褚宏远在原地盯着海货店老板，其去抢夺路某某的包。陈某跟随路某某至某街与某村委东侧南北道交叉路口处时，趁路某某不备将其包抢走，包内有人民币800元及纪念币、银行卡、身份证、驾驶证等物品一宗。后陈某回到原地将抢来的钱分给被告人褚宏远100元，并与被告人褚宏远一起继续伺机对海货店老板实施抢劫，后因海货店老板被人接走而未果。＼n4、2013年4月28日1时许，经预谋后的被告人褚宏远伙同刘兴新来到胶州市李哥庄镇盗窃摩托车，其二人在李哥庄镇广场大街寻找作案目标时被查获，从其身上搜出两把刀具和V型撬锁工具。同时，被告人刘兴新和褚宏远还交代了于2013年4月26日下午，由被告人刘兴新在即墨市南泉高速路口花1700元购买了两支仿真手枪，并说好每人一支预谋去烟台抢劫加油站和超市的犯罪事实。经鉴定，该两支仿真手枪属于枪支。＼n就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述、搜查笔录、扣押发还物品清单、赃物照片、刀具照片、枪支照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、枪支鉴定书、管制刀具认定书、相关书证、发破案经过、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人褚宏远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任；被告人刘兴新的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某乙、韩某某、赵某甲、赵某乙、刘某丙的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人褚宏远在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定；被告人刘兴新假释考验期内犯新罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第八十六条的规定。＼n被告人褚宏远对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。＼n被告人刘兴新对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。＼n被告人刘某乙对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。＼n被告人韩某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人王艺钢的辩护意见是：1、被告人韩某某是从犯；2、被告人韩某某是初犯、偶犯，到案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃物已被追回，其行为未造成损失。综上，可对被告人韩某某从轻处罚。＼n被告人赵某甲对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人张孝晨、张云东的辩护意见是：1、被告人赵某甲在共同犯罪中处于次要地位，所起的作用较小；2、被告人赵某甲在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，如实交代了自己及同案犯的犯罪事实，应认定为自首；同时，赵某甲揭发同案犯的犯罪行为，公安机关根据其供述将同案犯韩某某、刘某乙等抓获，应认定其有立功表现；3、被告人赵某甲等人第二次盗窃所得的赃物已被追回。综上，可对被告人赵某甲从轻处罚，适用缓刑。＼n被告人赵某乙对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。＼n被告人刘某丙对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人ＸＸ、刘萍的辩护意见是：1、被告人刘某丙系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好；2、案发后，被告人刘某丙的亲属积极退赔赃款并赔偿经济损失，其行为取得被害单位的谅解。综上，可对被告人刘某丙从轻处罚。＼n经审理查明，1、2013年4月26日凌晨，被告人赵某甲伙同赵某乙、刘某丙、刘兴新到胶州市某泰庚鞋业有限公司的模具库内盗窃TKA-004铝合金质鞋底模具12块，经鉴定，价值人民币20904元。该赃物由被告人刘兴新销赃后，所得赃款由四人均分。＼n2、2013年4月26日22时许，被告人赵某甲伙同韩某某、刘某乙、刘兴新到胶州市某泰庚鞋业有限公司的模具库内盗窃TKA-004铝合金质鞋底模具11块，经鉴定，价值人民币19162元。案发后，该赃物已被追回并已发还某鞋业有限公司。＼n3、2013年4月25日20时许，被告人褚宏远伙同陈某（在逃）在山东省龙口市东莱街道办事处某街与某村委东侧南北道交叉路口附近，看见路某某持包经过后，陈某遂于被告人褚宏远商议，由被告人褚宏远留在原地，其去抢夺路某某的包。陈某跟随路某某至某街与某村委东侧南北道交叉路口处时，趁路某某不备将其包抢走，包内有人民币800元及纪念币、银行卡、身份证、驾驶证等物品一宗。＼n4、2013年4月28日1时许，经预谋后的被告人褚宏远、刘兴新到胶州市李哥庄镇盗窃摩托车，二人来到李哥庄镇广场时因形迹可疑被公安机关审查盘问，公安机关发现二人身上分别携带一把管制刀具，刘兴新还携带一个V型撬锁工具后，遂将该二人带回审查。经审查，被告人刘兴新如实交代了尚未被司法机关掌握的第1起盗窃事实；被告人刘兴新和褚宏远各自如实交代了于2013年4月26日下午，由被告人刘兴新在即墨市南泉高速路口花1700元购买了两支仿真手枪，并说好每人一支预谋去烟台抢劫加油站和超市的犯罪事实。公安机关在被告人刘兴新的暂住处将两支仿真手枪扣押，经鉴定，该两支仿真手枪属于枪支。＼n另查明，案发后，被告人刘某丙的亲属代其向某鞋业有限公司退赔部分赃款，该鞋业有限公司对被告人刘某丙的行为表示谅解，书面请求本院对被告人刘某丙从轻、减轻处罚。＼n还查明，2011年，罪犯褚宏远因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2012年9月11日刑满释放。2009年，罪犯刘兴新因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2012年5月31日被假释，假释考验期限自2012年5月31日起至2013年10月24日止，罪犯刘兴新尚有刑罚一年零四个月零二十四天未执行。＼n上述事实，被告人褚宏远、刘兴新、刘某乙、韩某某、赵某甲、赵某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、搜查笔录、扣押发还物品清单、赃物照片、刀具照片、枪支照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、枪支鉴定书、管制刀具认定书、相关书证、发破案经过、公安机关出具的情况说明、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、假释证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人褚宏远、刘兴新以非法占有为目的，准备枪支欲实施抢劫，其行为均构成抢劫罪；被告人刘兴新、刘某乙、韩某某、赵某甲、赵某乙、刘某丙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在公诉机关指控的第3起犯罪中，抢劫的事实方面只有被告人褚宏远的供述，未有其他证据证实，该部分事实本院不予认定；被告人褚宏远伙同他人抢夺的事实成立，该事实可作为量刑情节。在公诉机关指控的第4起犯罪中，被告人褚宏远、刘兴新为了犯罪，准备工具，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人褚宏远因犯前罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘兴新因犯前罪被假释，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人褚宏远、刘兴新因形迹可疑被审查盘问后，分别如实交代了尚未被司法机关掌握的准备持枪抢劫的犯罪事实，应认定为自首，可以减轻处罚；被告人刘兴新如实交代了尚未被司法机关掌握的第1起盗窃罪行，可以从轻处罚。被告人褚宏远、刘兴新、刘某乙、韩某某、赵某甲、赵某乙、刘某丙到案后，各自如实交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人王艺钢所提被告人韩某某是从犯的辩护意见，经查，被告人韩某某参与实施了具体的盗窃行为，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不能认定为从犯，可认定其所起的作用相对较小，该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人王艺钢的其他辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人张孝晨、张云东所提被告人赵某甲在共同犯罪中处于次要地位，所起的作用较小的辩护意见，经查，被告人赵某甲参与实施二次盗窃，在犯罪中其虽然主要是望风，但所得赃款均是平分，因此也这只是分工的不同，不能认定其起次要作用，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人张孝晨、张云东所提被告人赵某甲是自首和立功的辩护意见，经查证，被告人赵某甲伙同刘兴新等人所实施的二次盗窃犯罪，在被告人赵某甲被抓获前，被告人刘兴新已经交代，公安机关就是根据已经掌握的事实而抓获的被告人赵某甲等人，不能认定为自首，被告人赵某甲到案后，只是如实交代了自己及同案犯的共同犯罪事实，未有可认定为立功表现的其他行为，不能认定其有立功表现，该辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人赵某甲伙同他人实施二次盗窃犯罪，社会危害性较大，对其不能适用缓刑，故辩护人张孝晨、张云东所提可对被告人赵某甲适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人张孝晨、张云东的其他辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人ＸＸ、刘萍的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（七）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条、第二十二条、第六十五条、第八十一条第二款、第八十六条、第七十一条、第六十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款（五）项的规定，判决如下：＼n一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2012）青刑执释字第816号刑事裁定书中对罪犯刘兴新的假释。＼n二、被告人刘兴新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年零四个月零二十四天并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。＼n三、被告人褚宏远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。＼n四、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。＼n五、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。＼n六、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万三千元。＼n七、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。＼n八、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人褚宏远的刑期自2013年5月2日起至2016年11月1日止；被告人刘兴新的刑期自2013年5月2日起至2018年11月1日止；被告人刘某乙的刑期自2013年4月30日起至2014年2月29日止；被告人韩某某的刑期自2013年4月30日起至2014年1月29日止；被告人赵某甲的刑期自2013年4月30日起至2014年8月29日止；被告人赵某乙的刑期自2013年4月30日起至2014年1月29日止；被告人刘某丙的刑期自2013年4月30日起至2014年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。＼n审判长赵联青＼n审判员于玲娟＼n人民陪审员周茂温＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员陈勇