wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初3016号
原告李敏，女，1983年2月12日出生，汉族。
委托代理人吴斌、苟茹，陕西锐博律师事务所律师。
被告汉中市人和顺置业有限责任公司,住所地汉台区莲湖路中段。统一社会信用代码9161070077990765ＸＬ。
法定代表人李惠斌，该公司执行董事。
委托代理人闫京生、任楠，陕西修业律师事务所律师。
原告李敏诉被告汉中市人和顺置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏、委托代理人吴斌，被告汉中市人和顺置业有限责任公司委托代理人任楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年起开始租赁被告公司位于汉台区莲湖路汉中中学临街108号商铺。租赁方式为按年度续租，租金89000元／年。２015年９月３0日，原告与被告续签了２016年度房屋租赁合同，合同期限自２015年9月30日至２016年９月３0日。在租赁过程中，被告负责人曾承诺商铺无租期风险，原告可放心承租至2020年，正是基于对被告承诺的信任，原告一直加大投资力度。然而２016年４月３日，在为得到被告任何关于拆迁书面告知的情况下，拆迁部门宣布商铺即将拆迁并在商铺上打了拆迁标记，原告经营的商铺经常停水停电，难以正常营业，给原告造成重大经济损失。现起诉请求判令被告补偿原告搬迁过渡费40000元；无偿给予原告合理的腾房时间。
诉讼中，原告得知被告与原告签订2016年度房屋租赁合同之前，明知土地出租方已将土地出卖，2016年度商铺有可能面临拆迁的情况下，仍然与原告签订合同，构成合同欺诈。因此申请将诉讼请求变更并增加为：1.退还押金5000元；2.支付原告搬迁过渡费15000元；3.退还租金80000元；4.无偿给予原告合理的腾房时间。
被告汉中市人和顺置业有限责任公司辩称，1.被告与原告签订的房屋租赁合同履行到期自然终止，被告已尽到合理的告知义务。租赁合同约定租期为一年，至2016年9月30日止。2016年5月5日，9月26日被告向原告发函告知不再续租，并给予原告一个月的腾房时间。2.被告已无偿给原告足够的腾房时间。合同约定合同期满不续租时，需在期满五日内腾房。2016年9月30日合同到期，原告本应在10月5日前向被告交房，但原告一直未向被告移交房屋。3.原告诉请的搬迁过渡费于法无据。4.原被告双方权利义务关系明确，原告在租赁期限届满后未按约腾房已属违约，被告在履约中无任何欺诈和过错行为。请人民法院依法驳回除押金外原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告李敏于２013年开始租赁被告汉中市人和顺置业有限责任公司位于汉台区莲湖路汉中中学临街108号商铺。租赁方式为按年度续租，租金89000元／年。２015年９月25日，原告与被告签订２016年度房屋租赁合同，合同期限自2015年10月1日至２016年9月30日止。同时，原告向被告支付了一年的房租89000元，原告也占有使用被告108号商铺至合同期满。合同期满后，原被告双方未续签房屋租赁合同，原告未向被告支付房租，也未向被告移交房屋。2016年11月15日原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告1.退还押金5000元；2.支付原告搬迁过渡费15000元；3.退还租金80000元；4.无偿给予原告合理的腾房时间。
上述事实，除原被告双方的共同陈述外，原告当庭出示的证据有：1.原告方的身份证复印件及其营业执照复印件各一份；2.被告公司工商登记资料一份；3.调查笔录一份；4原告方自己统计的停水停电纪录一份；5.原告委托代理人的会议笔记一份；6.2017年1月5日接处警情况登记表一份。经质证，被告对原告出示的第1、2、3组证据无异议；对第5、6组证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可；对第4组证据的真实性不认可，其是原告自己写的，无证据支持。被告方当庭出示的证据有：1.原被告双方于2015年9月25日签订的2016年度房屋租赁合同一份；2.告知函3份及邮政快递单2张。经质证，原告对1组无异议；对2组证据有异议，认为告知函没有放到。
庭审中，因被告方不同意调解，故法庭调解未能成立。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原被告双方签订的2016年度的房屋租赁合同是否已履行终结；2.被告在签订合同时不是否存在欺诈行为。首先从原被告双方的共同陈述及法庭调查事实分析，本院认为原被告双方共同签订2016年度的房屋租赁合同，且双方均按照合同的约定各自履行了租赁合同的主要义务，如原告向被告缴纳2016年度的租金89000元，被告让原告继续使用108号商铺；对合同的期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，原被告双方均无异议。根据我国合同法的相关规定，本院认为原被告双方2016年度的房屋租赁合同成立，且已履行终结。合同期满后原被告双方未续签合同，也未实际履行合同主要义务。截止原告起诉时仍实际使用108号商铺未向被告腾房交付。对第2个争议焦点，原告负有举证义务，但原告当庭出示的证据不能够证明该争议的成立。
综上所述，对原告主张的无偿给予原告合理的腾房时间，本院根据本案的实际情况酌情予以支持；对原告主张的返还5000元押金，被告质证无异议，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，第二百一十二条，第二百三十五条，判决如下：
一、被告汉中市人和顺置业有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告李敏房屋租赁押金5000元。
二、原告李敏在本判决生效后五日内将位于汉台区莲湖路汉中中学临街108号商铺腾退于被告汉中市人和顺置业有限责任公司。
二、驳回原告李敏其他诉讼请求。
本案受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓荣
二〇一七年一月十七日
书记员 袁 清
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更768号
罪犯陈恩，男，1988年8月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年7月23日作出(2014)汕澄法刑二初字第153号刑事判决，以被告人陈恩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月19日。
执行机关因罪犯陈恩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计8嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈恩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1097号之一
原告：王志强，男，1956年9月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201011205894。代理权限为特别授权。
被告：陈合群，男，1954年12月14日出生，汉族，居民。
被告：刘振兰，女，1953年6月15日出生，汉族，居民。
原告王志强与被告陈合群、刘振兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告王志强于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志强撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，财产保全费2520元，合计6020元，由原告王志强负担。
审 判 长 王晓伟
代理审判员 王 辉
人民陪审员 王红光
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 冰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1091号之一
申请执行人：姚继东，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：肖霞，男，1979年3月24日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在执行姚继东与肖霞民间借贷纠纷一案中，申请人执行人姚继东于2017年8月23日向本院申请撤销执行申请。本院认为申请执行人姚继东自愿撤销申请，系当事人对其权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0402执1091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 周渝浩
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1335号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：陈宝平，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱枫红
二〇一七年十二月十二日
书记员 许敏娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8455号
原告项灵超，女，1978年11月20日出生，汉族，住郑州市。
被告段继永，男，身份不详。
原告项灵超诉被告段继永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款18569元2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担；事实与理由：原告项灵超常年经营鞋业批发零售业务，被告一直在原告处购买各种鞋品。自2012年6月至2016年2月，被告从原告处多次买鞋均未按照相应的数量与价格付款，双方采取“买方暂赊账”的形式交易，原告多次催要，被告仍拖延支付18569元货款。原告为维护自己的合法权益依法诉至法院。
本院认为：起诉应有明确的被告。原告未提供被告的身份证明，本院依原告起诉书所写被告的地址亦未能找到被告，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告项灵超的起诉。
案件受���费264元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
。
审判员 阔晓晖
二〇一七年七月三十一日
书记员 王韵凯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1450号
罪犯汪锡明，男，汉族，1982年1月21日出生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第七监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）宜刑初字第00011号刑事判决，以被告人汪锡明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月14日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2012年4月11日起至2019年12月10日止）。
执行机关以罪犯汪锡明在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪锡明自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪锡明自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪锡明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年4月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4629号之一
原告：胡高军，男，1990年5月1日出生汉族，住新昌县。
被告：陈勇，男，1989年9月13日出生汉族，住新昌县。
被告：吴笑艳，女，1986年8月28日出生汉族，住新昌县。
原告胡高军与被告陈勇、吴笑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告胡高军于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡高军撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告胡高军负担。
审 判 长 潘文利
审 判 员 梁永青
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何 懿
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执114号
申请执行人孟令起。
被执行人蔡洪江。
本院在执行申请执行人孟令起与被执行人蔡洪江民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初1936号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院于2018年4月11日依法扣划被执行人蔡洪江在中国农业银行盘锦瀚新支行有个人账户存款XXXXXXX元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2018)辽1102执114号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一八年四月十一日
书记员 孙海波
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初225号
原告：聂淑鸿，女，1969年8月27日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区号，现四川省内江市东兴区号。
被告：郑兴志，男，1963年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，四川省内江市东兴区号。
原告聂淑鸿诉被告郑兴志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告聂淑鸿到庭参加诉讼。被告郑兴志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂淑鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50，000元及其利息（自2013年3月1日起，以借款本金50，000元为计算基数，按月利率2%计算利息，到还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年2月28日，被告向原告借款50,000元，约定每月支付2%的利息，被告已向原告支付了2年的利息即24，000元。之后，被告未偿还本金及其余利息。经原告多次催收无果，原告诉来法院，请求依法支持其上述请求。
被告郑兴志未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告郑兴志未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
息，能达到证明原、被告身份及符合诉讼主体资格的目的。2、对于原告提供的借条一张及结婚证一
2、对于原告提供的借条一张及结婚证一份，结合当事人陈述等证据，本院依法予以采信，作为定案的依据。
据以上证据，足以证实：借款时，王书友与原告系夫妻。王书友与被告系师生关系。因业务缺少周转资金，被告于2011年2月28日向原告借款50,000元，约定每月支付2%的利息，原告将现金50,000元交付被告，被告当场亲笔向原告出具了借条一张，载明：今借到聂淑鸿同志人民币现金伍万元整（50，000.00元），用于业务周转，按月息两分计付利息。借款人：郑兴志。落款时间为2011年2月28日。被告郑兴志在借条上签字。借条上没约定还款时间。借款后，被告按约定的月利率2%陆续向原告支付了两年的利息，其余本金及利息，至今未偿还。现原告多次向被告催收无果，特诉至法院主张上述请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为证明被告向其借了款，有借条等证据，与当事人陈述相印证，足以证明被告向原告借款50，000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告履行了借款义务，被告有按约定还款的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金50，000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息问题。因借条上载明按月息2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定利息按月利率2%计算，主张的利率未超过年利率24%，合法有效，因被告已支付了两年的利息，故对于原告主张自2013年3月1日到还清之日利息部分的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告郑兴志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鸿偿还借款本金50000元（大写：伍万圆整）。二、被告郑兴志于本判决生效之日起十日内向原告聂淑
二、被告郑兴志于本判决生效之日起十日内向原告聂淑鸿偿还借款利息（自2013年3月1日起，以借款本金50，000元为计算基数，按月利率2%计算利息，到还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告郑兴志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 盖
人民陪审员 李万明
人民陪审员 曾胜文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 敏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更317号
罪犯李明珍，男，1973年10月12日生，汉族，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2008年4月24日以（2008）兰铁中刑初字第10号刑事判决,认定被告人李明珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。2011年8月30日经本院以(2011)定中刑执字第240号刑事裁定书减刑一年十个月；2014年4月29日经本院以(2014)定中刑执字第55号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得铣工中级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬8个，2015年、2016年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为积极分子代表；2015年、2016年获优秀报道员。本次执行罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明珍减去有期徒刑九个月的刑罚执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4637号
原告:牛理想,男,2002年3月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：李某，女，1971年7月17日出生，汉族，住址同上。系牛理想母亲。
委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告:阜阳久航商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区黄庄社区经一路东侧货运南站北门。
统一社会信用代码：341206000009757（1-1）。
法定代表人：刘灿东，总经理。
委托诉讼代理人：高庆，总经理助理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层。
统一社会信用代码：91341200394456317G（1-1）。
负责人：吴劲松，总经理。
委托诉讼代理人：罗贤龙，公司法务。
被告:葛扬扬,男,1991年1月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告:牛翠臣,男,1955年7月8日出生,汉族，住安徽省利辛县。
原告牛理想诉被告阜阳久航商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、葛扬扬、牛翠臣机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告牛理想于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛理想的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛理想撤诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 魏协军
二〇一七年九月十五日
书记员 俞萍萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1109号
原告：高玉君,男,1975年6月10日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告：庞家磊,男,1978年8月13日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
上述两位原告共同的委托代理人：刘东汉，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘广青，男，1950年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告高玉君、庞家磊与被告刘广青排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告高玉君、庞家磊负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年五月十六日
书记员 李金虎
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初952号
原告：文正蓉，女，1942年12月11日出生，汉族。
原告：刘迅，男，1974年3月1日出生,汉族。
原告：刘娜，女，1975年4月10日出生，汉族。
原告：刘杰，男，1969年6月27日出生,汉族。
四原告委托诉讼代理人：严亨春（特别授权），四川银桥律师事务所律师。
被告：渠江镇大众家电商场，住所地渠县渠江镇后溪街。
经营者：李培佑。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告：李朝晖，男，1982年7月16日，汉族。
被告：李越，男，1989年11月15日出生，汉族。
原告文正蓉、刘迅、刘娜、刘杰与被告渠江镇大众家电商场、李培佑、李朝晖、李越民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告文正蓉、刘迅、刘娜、刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，被告李培佑及其妻子陈明珍（已故）向原告文正蓉等人借款10万元，并约定月息2分，利息按季结算支付，借款期限为2年。后经原告多次催收，被告支付了部分利息，但本金一直未予归还。故诉至本院，要求依法处理。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理关于被告李培佑的民间借贷纠纷案件高达100余件，涉及金额达4000多万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，被告李培佑涉案金额巨大，受害人众多，无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告文正蓉、刘迅、刘娜、刘杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 郑文梅
二〇一七年六月二日
书记员 张雨涵
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初1943号
原告：张丽容，女，1984年8月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：张丽娟，女，1982年11月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告张丽容与被告张丽娟民间借贷纠纷一案中，原告张丽容于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张丽容以张丽娟已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张丽容撤诉。
本案受理费329元，减半收取计165元，由张丽容负担。
审 判 员 吴西金
二〇一七年八月十四日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 王金云
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更322号
罪犯刘建国，男，1973年4月10日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年5月15日作出(2012)山刑初字第90号刑事判决，以被告人刘建国犯生产伪劣产品罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000000元。刑期自2013年4月19日起至2023年10月18日止。宣判后，被告人提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）枣刑二终字第26号刑事判决，维持了对刘建国的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2015年9月24日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2022年10月18日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘建国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘建国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯刘建国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1020号-1
申请执行人：卢义明，男，1968年7月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县,
被执行人：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县,
本院在执行申请执行人卢义明与被执行人石春松民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢义明撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 褚 畅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3346号
申请执行人：梅无忌
被执行人：丹阳市东风金属制品厂
被执行人：冯荣法
被执行人：薛伯兰
申请执行人梅无忌与被执行人丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24出的（2016）苏1181民初9814号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人冯荣法、薛伯兰应于该判决生效后十日内给付申请执行人梅无忌借款本金200000元及利息；被执行人丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰应于该判决生效后十日内给付申请执行人梅无忌借款本金100000元及利息；案件受理费6998元，财产保全费3020元，公告费600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为310618元，2017年8月4日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月29日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称被执行人冯荣法名下有房产。2017年8月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人丹阳市东风金属制品厂名下登记多辆汽车。2017年8月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人丹阳市东风金属制品厂名下登记了位于司徒镇东风村3组的房地产有抵押且已被本案在诉讼过程中轮候查封，申请执行人明确表示上述财产，暂不需要法院进行处置。到被执行人住所地查找其法定代表人的下落，也未发现其下落。
2017年11月14日，本院作出对被执行人冯荣法、薛伯兰采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款50000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9814号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 白
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3496号
原告：长岭县金大地种业庄稼医院。
经营者于金河，经理。
被告赫敬吉，男，40岁，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县金大地种业庄稼医院与被告赫敬吉买卖合同纠纷一案中,原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县金大地种业庄稼医院撤回起诉。
案件受理费以减半收取25元。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 松
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13126号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玮，女，汉族，1977年7月10日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘玮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3421号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第1279号
原告胡振亮，居民。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告刘兆吉，居民身份证号码不详，居民。
被告魏春艳，又名魏源，刘兆吉之妻，居民。
原告胡振亮诉被告刘兆吉、魏春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡振亮的委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告刘兆吉、魏春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告胡振亮诉称,两被告系夫妻关系。2010年4月12日，被告刘兆吉向原告借款6万元，定于2个月内偿还。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘兆吉、魏春艳未答辩。
经审理查明，2010年4月12日，被告刘兆吉向原告借款6万元，后于2013年4月22日给被告出具保证条，保证条载明：本人保证贰个月内还胡振亮给胡振兰看病钱陆万元正。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、保证条、夫妻关系证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款并未约定利息，原告也未举证证明双方存在约定利息的行为，故涉案借款应认定为无息借贷，借款利息应自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款应认定夫妻共同债务，被告魏春艳应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆吉、魏春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金6万元及利息（自2013年6月22日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月十日
书记员 魏琳娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执221号之一
申请执行人:太原傲农生物科技有限公司。住所地：太原经济技术开发区龙城街5号太原锡和大厦11层B2。统一社会信用代码：911401000634187469。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：高其祥，男，1968年11月29日生，汉族，该公司员工，住蓝田县。
委托代理人：宋文��，男，1992年5月29日生，汉族，该公司员工，住介休市。
被执行人：樊海平，男，1982年5月17日生，汉族，农民，住蒲城县。
被执行人：史林，男，1985年11月11日生，汉族，农民，住蒲城县。
被执行人：曹福洲，男，1982年8月6日生，汉族，农民，住蒲城县。
本院在执行申请执行人太原傲农生物科技有限公司与被执行人樊海平、史林、曹福洲买卖合同纠纷一案中，三被执行人应履行的义务为连带支付申请执行人货款94626元，并承担执行费1319元。本案在执行过程中，被执行人史林给付案款76681元，承担执行费1319元。申请执行人自愿放弃剩余案款16626元的执行。本案执行完毕，故依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下：
本院（2017）陕0403民初679号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵奔奔
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕��执字第23-1号
申请执行人刘建新。
被执行人李应亮。
被执行人柳林县联祥煤化有限责任公司，住所地山西省柳林县贾家垣乡枣林村。
法定代表人李应亮，公司投资人。
本院在执行刘建新与被执行人李应亮、柳林县联祥煤化有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人柳林县联祥煤化有限责任公司歇业停产，也无财产再向本院提供，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依据中央政法委、《最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三项第8条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吕民一初字第19号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 樊小丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终183号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李达君，男，1985年6月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，住澄迈县金江镇善井村委会善井村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人李达君犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）琼9023刑初109号刑事判决：一、被告人李达君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元;二、本案扣押的8包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的毒资人民币260元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库。宣判后，原审被告人李达君不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李达君申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李达君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李达君要求撤回上诉的请求，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李达君撤回上诉。
海南省澄迈县人民法院（2017）琼9023刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 强
审 判 员 张龙剑
二〇一七年五月二十三日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂05行终101号
上诉人（原审原告）郑德荣，男，汉族，1965年2月14日出生，住远安县。
被上诉人（原审被告）远安县公安局，住所地远安县鸣凤镇安泰大道，统一社会信用代码11420525011127074G。
负责人王正兵，该局政委。
委托诉讼代理人田劲松，该局民警。特别授权代理。
上诉人郑德荣因诉被上诉人远安县公安局治安行政处罚一案，不服远安县人民法院（2018）鄂0525行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2017年8月31日9时，被告接到远安县信访局工作人员报警,称原告在信访局大厅内使用一把木椅砸向南墙窗户，造成窗户破碎、木椅受损。被告接警后安排鸣凤派出所民警陈祥、魏刚出警至事发现场。经询问制作现场笔录、拍摄现场照片后，二民警口头传唤原告至鸣凤派出所询问事发情况。2017年9月1日，被告对原告作出远公（鸣）行罚决字[2017]489号《行政处罚决定书》，决定对原告治安拘留十日。原告以被告要求其签字文书上无落款日期为由拒绝签收。当日，被告将原告送交远安县拘留所执行拘留。2018年3月9日，原告向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的远公（鸣）行罚决字[2017]489号《行政处罚决定书》。
原审法院同时查明，原告认为处罚决定没有落款日期，实际为原告将应由违法行为人及受害人单位签收处的落款日期未填写，误认为无落款日期。
原审裁定认为，被告系负责辖区社会治安秩序、保障公共安全、保护公民、法人和其他组织合法权益的行政机关，具有作出治安管理行政处罚决定的法定职权。本案中，被告于2017年9月1日作出远公（鸣）行罚决字[2017]489号《行政处罚决定书》，同日依据该决定书将原告送交远安县拘留所实施拘留。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”原告对被告行政拘留行为不服，可以在收到行政拘留决定书或被拘留之日起六个月内向人民法院提起诉讼（即本案的起诉期限应为2017年9月1日至2018年3月1日）。原告于2018年3月9日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，且无法定的除外情形等正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告郑德荣的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
上诉人郑德荣上诉称：1、上诉人在被拘留处罚之前并未见过《行政处罚决定书》，其家属也未曾签收过，原审法院未查明被上诉人何时送达处罚决定书，认定超过起诉期限，无事实依据。2、上诉人被拘留的十日属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，应当依法扣除，上诉人并未逾期起诉。原审法院适用法律错误，认定期限有误。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人远安县公安局辩称：1、上诉人的起诉时间超过了起诉期限。2、被上诉人对上诉人作出的行政处罚，证据充分、事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，被上诉人于2017年9月1日作出被诉《行政处罚决定书》，决定对上诉人行政拘留十日，并于当日对上诉人实施了行政拘留。对上诉人行政拘留十日的期间中，上诉人人身自由受限制，属于前述第四十八条第一款“其他不属于其自身的原因”的情形，由此耽误起诉的期间不应当计算在起诉期限内。因此，上诉人的起诉期限应从其拘留结束之日起开始计算，上诉人于2018年3月9日起诉，并未超过法定六个月的起诉期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。如前所述，上诉人的起诉期限存在行政诉讼法第四十八条规定情形，原审法院适用该条款，适用法律错误。
综上，上诉人上诉理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销远安县人民法院（2018）鄂0525行初11号行政裁定；
二、指令远安县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 甘 杨
代理审判员 周铁金
二〇一八年八月十日
法官 助理 陈 璐
书 记 员 杜 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4469号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托代理人：黎凯、张雯，重庆铭友律师事务所律师。
被告:肖某,男性,汉族,1985年10月1日出生,住重庆市永川区。
被告:肖某,男性,汉族,1977年3月25日出生,住重庆市永川区。
被告:李某某,女性,汉族,1976年2月27日出生,住重庆市永川区住重庆市永川区。
委托代理人：肖某,男性,汉族,1977年3月25日出生,住重庆市永川区。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与肖某,肖某,李某某金融借款合同纠纷一案，本院于受理后。依法由审判员韩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人黎凯、张雯，被告肖某、肖某、被告李某某的委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年9月5日，原被告签订了《个人购房担保借款合同》。约定原告向被告发放贷款40万元，用于装修房屋。贷款期限120月，自2013年11月5日起。借款执行利率为浮动利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月。若借款人未按照合同规定偿还贷款本息，则在贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时，被告肖某以其所有的位于重庆市永川区某房屋，为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告李某某与被告肖某系夫妻，二人在婚姻关系存续期间办理的登记与抵押登记，同时被告李某某在贷款申请时作为抵押房屋共有人予以签名确认，也应对上述债务承担抵押担保责任。
合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告未按合同约定按期偿还借款本息。
现起诉要求，1、被告肖某偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金317379.65元及利息、罚息和复利（截止2017年2月6日，为借款利息9443.10元，罚息219.59元，复利124.04元。自2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金317379.65元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清。2、判决原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告肖某、李某某所有的位于重庆市永川区某房屋享有抵押权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费由三被告承担。
被告肖某,肖某,李某某，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，之规定，判决如下：
一、被告肖某偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金317379.65元及利息、罚息和复利（截止2017年2月6日，借款利息9443.10元，罚息219.59元，复利124.04元。自2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金317379.65元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告肖某、李某某名下的位于重庆市永川区某房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1514元，由三被告负担（因原告已预缴此款，由三被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭小溪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第424号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人郭某，男，1980年7月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人韩某，女，1986年12月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人郭某、韩某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B7－48号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 任建河
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1733号
白涛：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）山刑初字第00333号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金3000元及50元执行费>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073932541
特此通知
二〇一七年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23a1398e-4c19-4ee0-963c-a7e00093276f&imgId=MjNhMTM5OGUtNGMxOS00ZWUwLTk2M2MtYTdlMDAwOTMyNzZmMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23a1398e-4c19-4ee0-963c-a7e00093276f&imgId=MjNhMTM5OGUtNGMxOS00ZWUwLTk2M2MtYTdlMDAwOTMyNzZmMS5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初925号
原告代超俊，男，生于1973年1月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告代超俊与被告龙小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代超俊到庭参加了诉讼，被告龙小波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代超俊诉称，被告系工程建设包工头，2014年上半年原告经人介绍到被告所承揽的属于甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司房地产修建工程的工地上从事钢筋工，至2014年年底工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资8500元未付，2015年3月10日被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“被告尚欠原告工资8500元工资，约定于2015年6月30日前付清”但在上述还款期限届满后经原告多次催收，被告拒不支付欠款。
被告龙小波未提出答辩。
经审理查明，被告系工程建设包工头，2014年3月被告将原告招揽到自己承包的位于甘肃省庆阳市西风镇工地上从事钢筋工，并口头约定工程完工后结算工资，2014年9月工程完工被告与原告约定回到仁寿县钟祥镇再对工资进行结算。2015年3月11日原、被告对工资进行结算后，被告出具欠条一张载明：“欠条，今欠到代超俊工资捌仟伍佰元正（8500元），在2015年6月30日前付清，欠款人：龙小波，2015年3月11日。”上述欠条出具后，原告多次催收，被告拒不履行支付义务。现被告无法联系，下落不明，原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件一张、《调查笔录》、《证明》等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按约支付工资，被告出具《欠条》载明欠款金额为8500元及付款时间为2015年6月30日前，双方形成明确的债权债务关系。被告未按照约定的期限支付工资，引发诉争，应承担全部民事责任。原告请求被告给付8500元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告龙小波在本判决生效后十日内支付原告代超俊劳动报酬8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龙小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
代理审判员 王 飞
人民陪审员 秦付超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾 真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5086号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.周某某向某银行偿还信用卡透支款本金199937.63元及截至2017年2月25日的利息17918.16元、滞纳金9652.42元、手续费3353.6元，并支付以欠款本金199937.63元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由周某某负担。事实和理由：周某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，周某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月25日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计230861.81元。某银行多次催收，周某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告周某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明周某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明周某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对周某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。周某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如周某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，周某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结周某某的账户，收回、停用周某某的信用卡。
某银行向周某某发放信用卡后，周某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月25日，周某某累计拖欠某银行透支款本金199937.63元、利息17918.16元、手续费3353.6元、滞纳金9652.42元（其中2016年8月的滞纳金为2262.73元，2016年9月的滞纳金为3199.77元，2016年10月的滞纳金为4189.92元）。
本院认为：某银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月25日，周某某已拖欠某银行透支款本金199937.63元、利息17918.16元、手续费3353.6元、滞纳金9652.42元，该款应予以偿还。因此，某银行要求周某某偿还截至2017年2月25日的欠款本金199937.63元、利息17918.16元、手续费3353.6元、滞纳金9652.42元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金199937.63元；
二、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月25日为17918.16元，2017年2月25日之后的利息，以欠款本金199937.63元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金9652.42元；
四、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费3353.6元。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4879号
原告：宋邦国，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人：廖涛，总经理。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
原告宋邦国与被告四川省泸县建筑安装工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宋邦国于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋邦国向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋邦国撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋邦国负担。
审判员 赵心远
二〇一七年十一月三日
书记员 刘富海
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初841号之一
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人王庆涛，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告郑长丽。
被告江兴信。
本院于2016年2月24日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告郑长丽、江兴信金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费160元，合计185元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一六年四月二十八日
书记员 许良浩
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00274号之四
被执行人：赵凤琴，现在南通女子监狱服刑。
本院在执行赵凤琴没收财产、追赃一案中，依职权对被执行人赵凤琴的财产情况进行调查。扣划被执行人赵凤琴银行存款26528元；查封被执行人赵凤琴及案外人严夏明名下共同所有的位于泰州市海陵区鹏欣丽都G1-B-1203室、G1-B-1202室房地产，出于方便执行及依法处置的考虑，本院依法解除对G1-B-1202室房地产的查封措施，并对G1-B-1203室房地产委托评估及在淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖，最终由买受人窦富祥（公民身份号码）以人民币513312元竞买购得。上述扣划的银行存款及拍卖所得款皆已上缴国库，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。
本院认为，被执行人赵凤琴正在服刑，经本院依职权对被执行人赵凤琴的财产情况进行调查，在本次执行程序中，除已扣划的银行存款及拍卖处置房地产的所得款外，未查找到被执行人赵凤琴有其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰中刑二初字第00007号刑事判决书主文中第一项没收财产及第三项追缴犯罪所得部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范欣怡
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10234号
原告（反诉被告）陈永福，男，汉族，1970年11月24日生，住所地河南省光山县。
被告（反诉原告）陈功鹏，男，汉族，1976年7月15日生，住所地河南省光山县。
本院在审理原告（反诉被告）陈永福与被告（反诉原告）陈功鹏健康权纠纷一案中，原告陈永福和反诉原告陈功鹏分别于2016年12月26日向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，原告陈永福和反诉原告陈功鹏的撤诉申请均系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永福撤回起诉。
准许反诉原告陈功鹏撤回反诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈永福负担；反诉案件受理费减半收取234元，由反诉原告陈功鹏负担。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 吴一非
代理审判员 向 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈晓静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2114号
罪犯胡海华，男，汉族，1988年7月25日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）池刑初字第00014号刑事判决，以被告人胡海华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡海华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月12日起至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1232号
原告：刘学东,男,1968年6月18日出生,汉族，住安徽省砀山县。
被告：邱磊，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽双鹿车业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
原告刘学东与被告邱磊、安徽双鹿车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告邱磊下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王 刚
二〇一六年五月五日
书记员 李芳频
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1162号之三
申请执行人：张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，住内黄县。
被执行人：张丽红，女，1979年11月15日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人张玉民与被执行人张丽红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽红在中国农业银行内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张丽红在中国农业银行内黄县支行62×××79账户内存款人民币3016元。
本裁定立即执行。
审判员 都怀文
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 栋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执400号
申请执行人：盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社，组织机构代码51074282-1，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇丰富小街。
法定代表人：张红生，该社理事长。
被执行人：杨素清，男，汉族，1966年7月14日出生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：刘霞，女，汉族，1964年2月13日出生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：王立新，男，汉族，1969年11月18日出生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社与被执行人杨素清、刘霞、王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2015）大三民初字第00637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二Ο二Ο一七年七月十日
书记员 吕 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第351号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易运军，男，1984年9月13日出生，，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人卓海锋，男，1977年8月7日出生，，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]283号起诉书指控被告人易运军、卓海锋犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人易运军、卓海锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年4月22日中午，被告人易运军、卓海锋伙同易某（在逃）共同商议好盗窃。下午15时许，三人携带一根钢筋撬棍，驾驶摩托车来到袁州区湖田镇湖田村花家坪春湖花苑28栋居民楼下，被告人易运军在楼下望风，被告人卓海锋和易某上楼敲门，寻找作案目标。在三楼被害人张某家门口，敲门时听无人应答，三人遂用撬棍把防盗门撬开，进入室内。被告人易运军正在拆卸电脑、被告人卓海锋和易某正在翻找值钱物品时，被正在房间睡觉的被害人张某发现，三人立即逃离其家，沿原路返回。被害人张某开车前往追赶，追至一千米处将被告人易运军抓获，扭送至公安机关。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易运军、卓海锋入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。均属犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人易运军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人卓海锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年4月22日中午，被告人易运军、卓海锋、易某（在逃）三人共同商议去实施盗窃。当日15时许，三人携带一根钢筋撬棍，驾驶摩托车来到袁州区湖田镇湖田村花家坪春湖花苑28栋居民楼下，被告人易运军在楼下望风，被告人卓海锋和易某上楼敲门，寻找作案目标。在三楼被害人张某家门口，敲门时无人应答，三人遂用撬棍把防盗门撬开，进入室内。当被告人易运军正在拆卸电脑、被告人卓海锋和易某正在翻找值钱物品时，被正在房间睡觉的被害人张某发现，于是三人立即逃离现场。被害人张某开车追赶，将被告人易运军抓获并扭送至公安机关。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1.被害人张某的陈述；2.被害人丁某的陈述；3.证人王某1的证言；4.被告人易运军的供述；5.被告人卓海锋的供述；6.现场勘验笔录、现场示意图及照片；7.辨认笔录及照片；8.现场指认笔录及照片；9.宜春市公安局袁州分局湖田派出所出具的处警经过说明及侦查说明；10.扣押、发还物品清单及照片；11.被告人易运军、卓海锋的常住人口信息表。
本院认为，被告人易运军、卓海锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人易运军、卓海锋盗窃时被当场发现，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易运军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止）。
二、被告人卓海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一五年八月十四日
代书记员 王华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1429号
罪犯肖春，男，汉族，1976年1月3日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2015年4月21日作出（2015）怀刑初字第00037号刑事判决，以被告人肖春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元。肖春不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）宜刑终字第00159号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯肖春在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年7月22日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖春减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年7月21日起至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更342号
罪犯徐守山，男，汉族，1986年5月15日出生，初中文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年5月26日作出（2011）来刑初字第0064刑事判决，以被告人徐守山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯徐守山自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐守山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐守山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐守山减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年11月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢87号
申请执行人:罗盛福，男，1982年8月3日生，汉族，住连城县。
申请执行人：罗思涵，女，2007年11月12日生，汉族，住连城县。
申请执行人：罗俊良，男，1939年11月25日生，汉族，住连城县。
申请执行人:林早妹，女，1949年5月20日生，汉族，住连城县。
被执行人：陈剑峰，男，1981年8月1日生，汉族，住连城县。
被执行人：陈剑平，男，1979年9月26日生，住连城县。
申请执行人罗盛福、罗思涵、罗均良、林早妹与被执行人陈剑峰、陈剑平人格权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈剑峰、陈剑平的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈剑峰、陈剑平应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈剑峰、陈剑平应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈剑峰、陈剑平的银行存款或财产以182271.63元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年二月十六日
代理书记员 林桂群
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1067号
原告：王长明，男。
被告：李培佑，男。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告：渠县大众家电商场。
经营者：李培佑，该公司经理。
原告王长明与被告李培佑、渠县大众家电商场民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告王长明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款19万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告渠江镇大众家电商场法定代表人李培佑向原告要求借款，原告于2016年8月7日到被告大众家电商场办公室给被告借款人民币19万元，约定三个月内偿还本息。被告未按约定履行其义务，故起诉来院。
本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王长明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊英
二〇一七年六月二日
书记员 杨雪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执2110号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人刘金禄、陈伟峰，该联社职工。特别代理。
被执行人李阿海，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人胡智雄，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李阿海、胡智雄金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3492号民事判决，于2016年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李阿海立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人胡智雄对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3492号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十月二十五日
书记员 林加震
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0204刑初39号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘新华，男，1957年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，现住湖南省攸县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年12月15日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，经株洲市人民检察院批准，同年12月22日被依法执行逮捕。
辩护人石毛、聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人刘新华犯信用卡诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈善文担任审判长，与人民陪审员刘定平、王敬军组成合议庭共同审理，于2018年3月27日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人刘新华及辩护人石毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2010年9月27，被告人刘新华在工商银行株洲分行响石岭支行领取了透支额度为50万元的信用卡一张(卡号为52×××66)，并从2010年10月开始透支使用。至2011年7月15日，被告人刘新华透支该信用卡本金468323.15元人民币。透支逾期后，工商银行多次催收，被告人刘新华变更电话号码、并使用他人身份证逃到外地，逃避银行催收和公安机关抓捕。被告人刘新华被抓获到案后，向司法机关如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证：身份证一张；2.银行账户交易流水、催收记录、透支逾期还款通知函、扣押决定书书等书证；3.证人阳某的证言；4.被害单位代表刘谦的陈述；5.被告人刘新华的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘新华恶意透支银行信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘新华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称：一、被告人刘新华系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪且认罪态度较好，有悔罪表现，依法应从轻处罚。二、被告人刘新华办理信用卡的初衷并不是为了恶意透支，其中一部分资金是为了投资经营，只不过由于投资失利，而且剩余的钱款也被其挥霍一空，才导致无力偿还，恳请法庭考虑其主观恶性较小，酌情从轻处罚。三、被告人刘新华年事已高，已有六十一岁，而且尚有八十多岁的父母亲需要其赡养，希望法庭酌情从轻处罚，并且给他一个改过自新的机会。
经审理查明：2010年9月27，被告人刘新华在工商银行株洲分行响石岭支行领取了透支额度为50万元的信用卡一张(卡号为52×××66)，并从2010年10月开始透支使用。至2011年7月15日，被告人刘新华透支该信用卡本金468323.15元人民币。透支逾期后，工商银行多次催收，被告人刘新华变更电话号码、并使用他人身份证逃到外地，逃避银行催收和公安机关抓捕。
到案后，被告人刘新华如实供述了自己的主要犯罪事实。对上述事实，被告人刘新华在开庭审理中均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
认定上述事实的证据如下：1.物证：身份证一张；2.银行账户交易流水、催收记录、透支逾期还款通知函、扣押决定书书等书证；3.证人阳某的证言；4.被害单位代表刘谦的陈述；5.被告人刘新华的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘新华恶意透支银行信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘新华犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人刘新华到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。故对辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，本院对被告人刘新华依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘新华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。
二、被告人刘新华退赔给被害单位工商银行株洲分行响石岭支行损失468323.15元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘新华的刑期自2017年12月15日起至2023年12月14日止。上述罚金、退赔款限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈善文
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一八年四月四日
书 记 员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执77-1号
申请执行人王金贵，男，1962年8月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人郑柏伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人王金贵与被执行人郑柏伟民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第377号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑柏伟未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王金贵向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑柏伟所有的款项人民币70000元及利息、执行费950元、诉讼费920元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼节
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执59号
姚瑶、胡利华：
本院立案执行姚瑶与胡利华民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月三日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执480号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人刘叶祥。
被执行人贾华强。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1716号民事判决书，于2016年4月1日分别向被执行人刘叶祥、贾华强邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司租金633875.92元及违约金25355元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费9056元和执行费9083元。但被执行人刘叶祥、贾华强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条��规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘叶祥、贾华强的银行存款680000元；或扣留、提取其等额的应得收入680000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年四月二十八日
书记员 伍岗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1378号
上诉人（原审被告）：汉川市丽莱医疗美容门诊部，住所地湖北省汉川市仙女山街道办事处世纪新城。
经营者：夏庆华。
委托代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨颖，女，1989年2月28日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。
上诉人汉川市丽莱医疗美容门诊部（以下简称丽莱美容部）因与被上诉人杨颖肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31556号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
丽莱美容部上诉称：本案中杨颖诉称涉案文章系在微信公众号上发布的，那么该文章的发布地即被上诉人认为的侵权行为实施地应为湖北省汉川市。根据杨颖的起诉状所述，涉案文章的发布时间持续期较短、浏览量低，文章受众皆为该微信公众号的关注者，传播及影响范围也应仅限于湖北省汉川市境内，即被上诉人认为的侵权行为的结果发生地也应为湖北省汉川市。北京市朝阳区既不是杨颖诉称的侵权行为的实施地，也不是侵权行为的结果发生地，更不是丽莱美容部的住所地，因此，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权。本案应由湖北省汉川市人民法院审理。故丽莱美容部上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至湖北省汉川市人民法院审理。
对于丽莱美容部的上诉，杨颖未向本院提交答辩意见，但其诉讼代理人于2017年10月13日向本院提供金地华北区域乐成国际物业管理服务中心开具的居住证明一份，该证据载明：杨颖自2013年10月1日起在朝阳区×路×号×号楼×单元×室居住。
本院经审查认为：杨颖系以丽莱美容部侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令丽莱美容部赔偿经济损失等，故本案属于侵权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告丽莱美容部被诉通过网络信息侵害杨颖的肖像权、名誉权，杨颖提供的居住证明能够证明北京市朝阳区为杨颖的经常居住地，北京市朝阳区应为本案的侵权结果发生地。杨颖选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院依法对本案有管辖权。丽莱美容部的上诉请求不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由汉川市丽莱医疗美容门诊部负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十月十八日
书记员 王怡然
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初4117号之一
原告：焦某，男，1973年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡东新井村*组***号。
被告：刘某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇唐家营子村河南沟屯。
被告张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇本街。
原告焦某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告焦某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回对被告张某的起诉。
审判长
吴学刚
审判员 王景海
审判员 王慧杰
二〇一六年九月二十六日
书记员
韩大鹏
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初59号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人罗红富，男，1978年2月2日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2017年3月9日被祥云县公安局刑事拘留，2017年3月16日被释放，并于同日被祥云县公安局取保候审，2017年4月21日被祥云县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人罗红富犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗红富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日16时0分许，被告人罗红富无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿云妙路由云南驿镇前所街往庙村方向行驶，行驶至云妙路K5＋500米处（王家营铁道路口）时，所驾摩托车撞到铁路道口的花杆，造成花杆损坏。事发后，祥云县公安局交通警察大队云南驿交警中队民警现场对罗红富进行呼气式酒精测试，测试结果为罗红富血液酒精浓度为228.2mg/100m1。办案民警于2017年3月9日17时15分将罗红富带至祥云县人民医院化验科提取血样，后经大理滇西司法鉴定中心鉴定，检验结果为：罗红富此次血液中检出乙醇成分，乙醇含量为235.9mg/100m1。
上述事实，被告人罗红富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；到案经过及查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取照片、血样提取登记表；身份证复印件，车辆、驾驶人信息查询结果单，车辆合格证；呼气酒精含量检测结果告知记录；返还扣留、扣押物品凭证；被告人的供述与辩解，指认笔录及指认照片；证人周某1、周某2证人证言；大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗红富忽视公共交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人罗红富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。经鉴定，被告人罗红富驾驶机动车时血液中的酒精含量为235.9mg/100m1，达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人罗红富归案后自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人罗红富适用缓刑。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗红富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建荣
二〇一七年五月四日
书记员 胡玥玥
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初1489号
原告：晋良菊，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。
被告：袁志凯，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告晋良菊与被告袁志凯离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告晋良菊及其委托诉讼代理人林连刚、被告袁志凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋良菊向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割双方离婚时未分割的夫妻共有财产（包括位于简阳市禾丰镇农民村自有房屋）；2、被告履行扶助义务，每月支付原告生活费300元。事实和理由：原、被告双方于1991年登记结婚，婚后分别于1992年、2000年生育长女袁某甲、次女袁某乙。2017年年初，被告起诉要求离婚，经法院调解，双方自愿离婚，未处理夫妻共有财产，且被告也声称无任何其他财产。离婚后，原告无意间得知被告多年来小有积蓄，且在双方婚姻关系存续期间第三人还欠付被告工程款。现双方刚刚离婚，被告即准备购车，与其自称的财产现状严重不符。原告身患残疾，被告有扶助的义务。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告袁志凯辩称：双方结婚、生育子女以及离婚情况属实。双方离婚时房屋已经不能住人了，而且是被告婚前和父母修的，双方婚后只修建了一个猪圈，原告要分割也只能占四分之一。第三人欠付工程款的情况属实，但该笔费用是十多个工人共同的工资，被告只有约两万元，过年就用去一万多，大的孩子交学费用了5000元，小的孩子交学费用了2500元，原告也知情，没有可以分割的了。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1991年登记结婚，婚后分别于1992年2月7日生育长女袁某甲，2000年12月18日生育次女袁某乙。2017年年初，被告起诉要求离婚，经法院调解，双方自愿离婚，未处理夫妻共有财产。离婚后，原告认为双方还有房产、工程款等财产未分割，于是起诉要求分割。双方离婚时，第三人确实欠付原告工程款，但原告已经领取并实际用于生活开支。以上事实，有双方身份信息、本院（2017）川0180民初400号民事调解书、记账单以及当事人的法庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求分割夫妻共同财产，应当提供充分的证据证明双方在夫妻关系存续期间有明确可以分割的共同财产。原告要求分割房产，但没有提供证据证明双方名下有登记的共同房产，无法证明简阳市禾丰镇农民村房屋系原、被告夫妻共同财产，被告提出双方共同修建的猪圈，没有经过登记的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告提出第三人欠付被告的工程款应当予以分割，被告陈述已经用于生活开支且得到原告默认，原告也没有证据证明被告处尚有未分割的财产，故本院对原告要求分割工程款的诉讼主张不予支持。
综上，原告的诉讼主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告晋良菊的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告晋良菊负担。
如不服本判决，可以自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一七年五月九日
书记员 苟 帅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第318号
申请执行人刘学宏。
申请执行人刘浩志。
被申请人刘宏生。
被申请人刘宏民。
被申请人刘宝宏。
刘学宏、刘浩志与刘宏生、刘宏民、刘宝宏宅基地纠纷一案，本院于二00四年二月十三日立案执行。经审查，该案申请人主体响错误，按照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第三项的规定，申请人主体应为作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。即本案申请人应为长安区人民政府，刘学宏、刘浩志无权申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘学宏、刘浩志的执行申请。本裁定书送达后立即生效。
审判员 李群堂
二〇〇四年九月十九日
书记员 阮拥军
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05100号
原告新民市农村信用合作联社某某信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
被告王纯江，男，1957年4月23日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社某某信用社诉被告王纯江金融借款合同纠纷一案���本院2014年9月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社某某信用社代表人李新春到庭参加了诉讼，被告王纯江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，王英飞是某某村民，经王纯江担保在我信用社贷款本金人民币14000.00元，到期日2013年2月20日，贷款余额人民币14000.00元，贷款到期后，我信用社多次催要，至今未偿还，现请求判令被告立即偿还贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王纯江未到庭未答辩。
经审理查明，王英飞于2011年12月10日在原告处贷款本金人民币14000.00元，用于借新还旧，当时约定利率12.0048%，到期日2013年2月20日，担保人王纯江。贷款到期后王英飞一直未还款，原告向被告多次催要，被告一直未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与王英飞、被告签订金融借款合同时，原、被告及王英飞主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与王英飞、被告之间金融借款合同成立并生效，受法律保护。借款到期后，王英飞应当按照合同约定的期限返还借款。被告王纯江作为担保人，在王英飞未按照合同约定的期限返还借款，原告要求其还款时应当履行担保人的义务。因被告未按合同约定履行义务，现原告要求判令被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纯江偿还原告新民市农村信用合作联社某某信用社贷款本金人民币14000.00元及利息（利息以信用社计息系统自动生成利息为准），于本判决生效之日起十日内一次还清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终1120号
上诉人（一审起诉人）：于海洋，女，1987年7月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。
上诉人于海洋不服吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
于海洋上诉请求：撤销一审裁定，依法立案。事实和理由：1、原审裁定表述的数人同时认为自己有权继续履行合同，应由作为出租人的公产房管理单位选择予以确认的情形，发生在承租人确定的过程中，即这个过程中产生的争议法院不予受理，但本案所涉的争议不属于这种情形，本案是在公产房管理单位吉林市八四一人防中心已经确认了承租人为于平之后，于海洋对于平作为承租人的资格提出异议，认为其确定于平作为承租人侵害了于海洋有权承租案涉房产的权利，根据我国《民法通则》第五条规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，于海洋认为自己的承租权受到侵犯，有权提起诉讼，人民法院应予受理；2、原审裁定所描述的情形有一个前提，即公产房管理单位对于有权与其签订的全部主体的信息，均能知晓，但于平在向吉林市八四一人防中心提出变更承租人的申请时，仅提供了原房屋承租人于春的死亡证明和于春母亲李润霞、弟弟于永德的放弃书，隐瞒了于春有一亲生女儿于海洋的事实，吉林市八四一人防中心在确定于平为承租人时，其掌握的信息不全面，因此错误确定了承租主体，本案是当事人对出租人已经确定的承租人资格提出异议而诉至法院的，此种情形人民法院应当予以受理；3、我国已有人民法院出台了关于此类案件应予受理的意见并已有相关判例，《上海市高��人民法院关于审理公房承租权确定及使用权转让纠纷案件若干问题的意见》（沪高法民一【2004】44号）中明确：当事人对出租人确定的承租人资格提出异议而诉至法院的，人民法院可予受理。综上，本案属于人民法院受案范围。
本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公房租赁关系作为一种合同关系，当事人有权自主选择合同相对人，在无法协商一致的情况下，应当由公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位从中予以确定，而不能直接诉讼至人民法院要求确定。本案诉争房屋原承租人于春死亡后，于海洋是否享有承租权的请求应向该房屋的产权单位提出，其诉请确认对争议公有住房享有承租权的请��，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院裁定不予受理本案，并无不当。
综上，于海洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年三月二十日
代理书记员 伊 娜