wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0924民初40号
原告:南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇兴业大道恒丰香山华府2号楼01-02商铺。
负责人：陈锐，该分公司经理。
委托代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1984年3月18日出生，汉族，兴业县葵阳镇葵安村栈塘***号，现住兴业县。
被告：何倍，女，1983年9月15日出生，汉族，兴业县石南镇东山村大云片***号，现住兴业县。
原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司诉被告黄勇、何倍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理。原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司委托代理人郭家炯及被告何倍到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇、何倍共同支付原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司2016年2月至2017年11月公共维修资金349.8元、2017年3月至2017年11月电梯维护费270元、2015年4月至2017年11月物业服务费3043.2元及滞纳金3979.9元；合计7642.90（暂计至2017年10月份）；2、判令被告黄勇、何培共同支付原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司2016年9月至2017年10月代收公摊水电费117元、2016年9月至2017年11月代收生活垃圾处理费75元；合计192.00元;3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告黄勇、何倍与广西恒强房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买一套位于兴业县商品房，建筑面积为158.53平方米。广西恒强房地产开发有限公司已于2014年4月12日将该商品房交付给被告使用。原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，是广西恒强房地产开发有限公司聘用管理恒丰香山华府小区的前期物业服务企业。原告按照服务合同为恒丰香山华府小区提供了物业管理服务，而被告黄勇、何倍并没有依约缴交相关的物业服务费和代收的公摊水电费。至2017年11月底止，经原告核算，两被告拖欠原告2016年2月至2017年11月公共维修资金349.8元、2017年3月至2017年11月电梯维护费270元、2015年4月至2017年11月物业服务费3043.2元及滞纳金3979.9元；合计7642.90（暂计至2017年10月份）；另尚拖欠原告2016年9月至2017年10月代收公摊水电费117元、2016年9月至2017年11月代收生活垃圾处理费75元。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法利益，特提出上述请求，希支持诉请。
被告黄勇未作答辩。
被告何倍辩称，原告有的陈述是属实的，有一部分很笼统，其不同意给滞纳金，并且其已经交了2016年的部分款项。
本院经审理认定证据和法律事实如下，原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司是经注册登记的有限责任公司分公司，2013年4月30日广西恒强房地产开发有限公司与原告签订合同委托原告管理恒丰香山华府小区的前期物业服务，期限三年，到期后因该小区尚未成立业主委员会，于2016年5月1日续签了合同，期限三年，继续委托原告管理恒丰香山华府小区的前期物业服务。被告黄勇、何倍为夫妻关系，2013年12月31日，被告黄勇、何倍购买一套广西恒强房地产开发有限公司位于兴业县的商品房，建筑面积为158.53平方米。广西恒强房地产开发有限公司已于2014年4月12日将该商品房交付给被告使用。原告于2014年4月12日与被告何倍签订了前期物业服务协议，协议约定由原告提供物业管理服务，原告收的物业管理服务费是按物价局批复0.6元/平米，代收生活垃圾处理费是5元/月，电梯维护费是30元/月，公共维修资金是0.1元/平米，逾期应缴交滞纳金为应交额的千分之三/日。原告按照服务合同为恒丰香山华府小区提供了物业管理服务，而被告黄勇、何倍并没有依约缴交相关的物业服务费和设施维护费及代收的费用。至2017年11月底止，经原告核算，两被告尚欠原告2015年4月至2017年11月物业服务费3043.2元、2016年2月至2017年11月公共维修资金349.8元、2017年3月至2017年11月电梯维护费270元，合计3363元，并欠原告代收的2016年9月至2017年10月公摊水电费117元、2016年9月至2017年11月生活垃圾处理费75元，合计192元，以上两项合计3855元。
本院认为，原、被告间的物业服务合同没有违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。原告按照服务合同为恒丰香山华府小区提供了物业管理服务，而被告黄勇、何倍并没有依约缴交相关的物业服务费和代收的费用，被告黄勇、何倍不按约定向原告缴交相关的物业服务费和代收的费用已构成了违约，应赔偿原告由此造成的利息损失，故原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司要求被告黄勇、何倍支付物业服务费3043.2元、公共维修资金349.8元、电梯维护费270元及代收的公摊水电费117元、生活垃圾处理费75元，本院依法予以支持。原、被告签订的前期物业服务协议约定的滞纳金计算比例过高，故原告要求被告支付以所欠物业管理费数额为基数，按日3‰的比例计算的滞纳金，明显过高，应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算滞纳金为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、何倍应支付物业服务费3043.2元、公共维修资金349.8元、电梯维护费270元给原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司；
二、被告黄勇、何倍应支付公摊水电费117元、生活垃圾处理费75元给原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司
三、被告黄勇、何倍应分段以所欠物业管理费数额为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算滞纳金支付给原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司。
上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄勇、何倍负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一八年三月三十日
书记员 黄燕丽
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0129民初468号
原告翟立德，男，1982年9月18日出生，汉族，赞皇县人。
被告张彦鹏，男，1981年9月19日出生，汉族，赞皇县人。
被告白淑玲，女，1981年5月27日出生，汉族，赞皇县人。
原告翟立德与被告张彦鹏、白淑玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开进行了审理。
经审理查明，原告翟立德未能提供被告张彦鹏、白淑玲的准确住址，视为原告所诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告翟立德的起诉。
案件受理费955元，退还原告翟立德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十七日
书记员 秦春霞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献法执异字第23号
异议人（案外人）:崔占合，男，汉族，1969年8月出生。
住所地：保定市唐县向阳北街二建公司家属院1号楼1单元101室。
申请执行人：北京兴融建筑器材租赁有限公司。
住所地：北京市昌平区沙河镇白各庄村。
被执行人：河北恒基建设有限公司，注册地河北省唐县向阳北街20号，经营地址北京市丰台区游泳场北路21号。
本院在执行申请执行人北京兴融建筑器材租赁有限公司与被执行人河北恒基建设有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人崔占合向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人崔占合称，2010年3月1日与河北恒基建设有限公司就河北恒基建设有限公司在唐县国防路的房产及土地签订了租赁合同，并已全部交付租赁费，并且对原有建筑物进行了多次修缮和改造。在使用过程中发现贵院已将其查封，对我的生产经营造成了影响，损失巨大。
经审查，河北省献县人民法院依据已经发生法律效力的（2011）献民初字第374号民事判决书作出（2012）献执字第32号执行裁定书，进入执行程序,将被执行人河北恒基建设有限公司在唐县县城国防西路北土地证号为唐国用（2009）第0**号、房产证号为唐公字××号的土地及地上建筑物予以查封。在收到崔占合异议书后及时通知其异议人崔占合到庭参加对本案的听证，异议人崔占合未到庭参加对本案的听证。
本院认为，献县人民法院依据已发生法律效力的（2011）献民初字第374号民事判决书作出（2012）献执字第32号执行通知书、执行裁定书程序合法。异议人崔占合向本院提交的与河北恒基建设有限公司租赁合同复印件,因异议人崔占合未到庭参加听证本院无法核实其真实性,因此，异议人异议理由不成立。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 刘明玉
代理审判员 蔡永辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4776号之一
申请执行人饶陆财，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈弋江，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人朱晨红，女，1981年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈东坤，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林静莲，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人饶陆财与被执行人陈戈江、朱晨红、陈东坤、林静莲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈戈江、朱晨红、陈东坤、林静莲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈戈江、朱晨红、陈东坤、林静莲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈戈江、朱晨红、陈东坤、林静莲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈戈江、朱晨红、陈东坤、林静莲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月七日
书记员 李锋（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0911行初36号
原告张某，男，1995年3月10日生，汉族，地址青岛市李沧区。
委托代理人张某福。
被告泰山学院，地址泰安市东岳大街525号。
法定代表人秦梦华，校长。
第三人泰山学院机械与工程学院，地址泰安市东岳大街525号。
负责人彭观明，院长。
本院在审理原告张某诉被告泰山学院、第三人泰山学院机械与工程学院行政管理一案中，原告以被告承诺于2018年6月履行颁发学位证书职责为由申请撤回对被告泰山学院、第三人泰山学院机械与工程学院的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张某负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘东婧
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初923号
原告肖继莲,女,1954年9月11日出生,汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被告周莉辉（曾用名周利辉），女，1980年10月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告肖继莲与周莉辉物权确认纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员李昌莹适用简易程公开开庭进行了审理。原告肖继莲及其委托代理人帅建红、被告周莉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖继莲诉称，原、被告系母女关系。原告与周述全（已去世）系夫妻关系，婚后生育两个子女：长女周某、二子周某2。2001年7月26日，周述全、肖继莲和周红刚申请原基改建房屋。2002年5月14日彭山区国土局向周述全、肖继莲和周红刚颁发了彭国土许（2002）字第023号《城乡（镇）居民建设用地许可证》，批准原基改建住房90平方米。2002年4月，被告也报批准建房46平方米。之后，由原告和周述全出资12万余元，在前述批准原告和被告的136平方米的宅基地上共同修建楼房一幢（含三间门市）和东面约35平方米偏房一间等。2016年3月15日，原告肖继莲、周红刚和被告在人民调解委员会的主持下，经协商一致，人民调解委员会出具了人民调解协议书，约定：“1.肖继莲愿意将3间铺面中位于东面的面积40平方米左右的门面给女儿周莉辉，并不让女儿付修建款。自己单独修楼梯，不和母亲和弟弟公用一个楼梯，其修楼梯费用全部由周莉辉自己承担，另楼房东面偏房大约35平方米的房子归周莉辉所有，并可以通过报批手续自行改建。5.若周莉辉在调解达成一致后，不善待母亲，不尽赡养义务，母亲有权将分给东面的40平方米左右的铺面房产所有权收回。”然自协议达成以来，被告未能尽到其应尽的赡养义务，并且还殴打原告。被告的该行为已严重违反双方的约定和法律规定。诉讼请求：依法确认位于眉山市彭山区靠东面第一间门市属于原告所有，并责成被告立即将该门市返还给原告。
被告周莉辉辩称，被告于2001年7月26日向彭山国土局申请原基改造房屋85平方米，于2002年3月7日得到批准同意在原基改建住房46平方米。同时父亲周述全、肖继莲、弟弟周红刚三人也于2001年7月26日向彭山国土局申请原基改建90平方米，于2002年3月7日得到批准同意在原基改建90平方米。之后，被告先后出资3万余元给父母共同修建房屋136平方米。在修建期间是，被告出资在成都购买全屋实木门卧室门卫生间塑钢门等材料。后来三间铺面租出去收取的租金分批归还欠款。欠款还完后，原告仍然一直霸占被告的铺面出租，收取租金，严重影响了被告的权益。而且被告所在的交通村每年还在分租地补偿款，2015年以前村上分的租地补偿款一直由被告父母领取。最终于2016年3月15日通过人民调解委员会调解，被告由原来申请批准原基改建46平方米地基的房屋加偏房，并且放弃继承父亲留下的理发店改为只要东面40平方米的房屋加偏房35平方米的房屋，才同意归还被告自己的房屋。原告提供的证明不能证明被告未尽赡养义务，事实是原告打被告，并将被告打得多处伤痕。原告有社保，还经营茶楼游戏机，收入比被告多，被告现无业还要抚养儿子，并且没有稳定收入，所以根本不存在被告不尽赡养义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖继莲与被告周莉辉系母女关系。原告肖继莲与周述全（已去世）系夫妻关系，婚后生育两个子女：长女周某、二子周某2。2001年7月26日，周述全、肖继莲和周红刚申请原基改建房屋90平方米，2002年5月15日彭山区国土资源局向周述全、肖继莲、周红刚颁发彭国土许（2002）字第023号《城乡（镇）居民建设用地许可证》，批准原基改建住房90平方米。被告周莉辉也于2001年7月26日申请原基改建85平方米，2002年5月15日彭山区国土资源局向周莉辉颁发了彭国土许（2002）字第013号《城乡（镇）居民建设用地许可证》，批准原基改建住房46平方米。2002年3月4日交纳市政设施配套费3000元，在以上报建的136平方米的宅基地上共同修建楼房一幢（其中铺面三间），2003年修建偏房一间约35平方米。
2016年3月15日，肖继莲、周红刚和周莉辉在人民调解委员会的主持下，达成调解协议，人民调解委员会出具了《人民调解协议书》，其主要内容有：“肖继莲愿意将3间铺面中位于东面的面积40平方米左右的门面给女儿周某，并不让女儿付修建款。自己单独修楼梯，不和母亲和弟弟共用一个楼梯，其中修楼梯费用全部由周莉辉自己承担，另楼房东面偏房大约35平方米的房子归周莉辉所有，并可以通过报批手续自行改建。周莉辉自愿将二楼的次卫生间，留给母亲和弟弟使用。待母亲百年归山后，周莉辉将卫生间收回改造，周红刚无权干涉……若周莉辉在调解达成一致后，不善待母亲，不尽赡养义务，母亲有权将分给东面的40平方米左右的铺面房产所有权收回……”。2016年4月9日被告因隔墙与原告发生纠纷后，原告于5月18日起诉。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、当事人的身份证明、农村居民建设用地审批表、《城乡（镇）居民建设用地许可证》、《人民调解协议书》等证据材料佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，宅基地使用权指的是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。根据我国物权法的规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。在本案中，原告肖继莲与被告周莉辉各自依法取得了相应的宅基地使用权，基于周述全与周莉辉系父女关系，周述全在共同批准改建的宅基地上修建房屋，被告周莉辉依法享一定的份额。在原告肖继莲与被告周莉辉发生纠纷后，经人民调解委员会调解，双方对周莉辉享有的房屋予以了确认。现原、被告发生纠纷后，原告以被告不善待母亲，不尽赡养义务为由，诉请确认被告周莉辉按《人民调解协议书》确认的房屋归原告所有，于法无据，且现有证据也仅能证明，原、被告双方产生纠纷时发生过抓扯，原告提交人民调解委员会的证明却加盖龙都社区人民调解委员会印章，原告也认可未经其调解，该证据不具有证明力，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。诚然，被告也应该关心孝敬母亲，建立良好的母女关系及和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖继莲的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告肖继莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢 欢
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执828号
执行裁定书。
申请执行人：刘长荣，女，1971年5月6日生，汉族，个体。
被执行人：张彦军，男，1972年1月12日生，汉族。
申请执行人刘长荣与被执行人张彦军买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月12日作出（2015）宁民初字第562号民事判决书，后经松原市中级人民法院于2016年4月19日（2016）吉07民终316号民事判决，内容如下：一、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第562号民事判决。二、原审被告张彦军于本判决生效之日立即给付刘长荣货款145529元及自2013年7月31日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、上诉人松原市建筑工程有限责任公司在本案不承担责任。一审、二审案件受理费各3211元，均由张彦军负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人在狱中服刑，无可供执行财产，现本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终316号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹洪军
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审262号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。
被执行人罗培全。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000805573处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000805573处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 张小鹃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初969号
原告河南省恒弘建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处二郎庙村经南三路东9号。
法定代表人汤红阳，总经理。
委托代理人陈明，该公司员工。
委托代理人汤吉德，该公司员工。
被告李应，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告河南省恒弘建筑劳务有限公司（以下简称恒弘公司）与被告李应劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒弘公司的委托代理人陈明、汤吉德、被告李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒弘公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告不服中牟县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，认为该裁决认定事实错误，被告并未与原告签订劳动合同，无法证明与原告之间存在劳动关系。
被告李应辩称：原告自认将木工承包给符美华，证明李应与原告有事实的劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原告分包中牟县新建中医院的木工、混凝土等项目。李应于2016年5月3日到原告承包的工地上班，2016年5月16日在工地摔倒。后双方就是否存在劳动关系发生纠纷，被告向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月17日，中牟县劳动人事争议仲裁委员会出具牟劳人仲裁字【2016】第35号仲裁裁决书，裁决李应与恒弘公司存在劳动关系。原告不服，诉至法院。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，本院认为原、被告之间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告河南省恒弘建筑劳务有限公司的诉讼请求。
二、原告河南省恒弘建筑劳务有限公司与被告李应存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告河南省恒弘建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姜佳丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11262号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告高景玉，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省许昌市长葛区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告高景玉信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 猛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终40号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许超，曾用名许言午，男，1994年2月8日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，无业，住重庆市丰都县。因贩卖毒品罪，2016年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人许超犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2017）渝0230刑初19号刑事判决。原审被告人许超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
在本案审理过程中,上诉人许超自愿申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许超撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许超撤回上诉。
重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230刑初19号刑事判决书自裁定送达上诉人之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 瞿 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3579号
申请执行人：余文香，女，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人：郑波，男，1966年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在余文香申请执行郑波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下车牌号为渝ADZ***的汽车一辆，因车辆系轮候查封且下落不明，暂无法处置。现经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款13500元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费94元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执3579号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘佳林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50c86ef5-6da3-4e5e-b1c4-bf658bf97ea5&imgId=NTBjODZlZjUtNmRhMy00ZTVlLWIxYzQtYmY2NThiZjk3ZWE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2165号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人张飞虎。
被执行人张俊清。
被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张飞虎、张俊清、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4664号民事判决书，被执行人张飞虎、张俊清、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还105845.86元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人张飞虎所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张飞虎、张俊清、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月7日，被执行人张飞虎、张俊清、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行105845.86元本金及利息，并负担本案申请执行费1488元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张飞虎、张俊清、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4664号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 王凯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2088号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：曾明宽，董事长。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黄超，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告黄超追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄超归还原告为其代付的车辆贷款18148元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年6月29日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年5月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与黄超签订借款合同，约定黄超向工行江北支行贷款用于购车，我司为黄超提供担保。2013年2月起，黄超开始逾期偿还贷款。自2013年2月至2015年6月29日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款18148元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告黄超未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的信用卡购车专项分期付款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、当事人陈述等证据，认定事实如下：
2012年5月29日，工行江北支行（甲方）与黄超（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买比亚迪汽车，总价为46400元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为37000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的约定日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月约定日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
同日，良驹公司（甲方）与黄超（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。黄超（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。
黄超借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2015年6月29日良驹公司共计代黄超向银行偿付应付借款本息18147.67元。
本院认为，《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向黄超发放贷款后，黄超未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在黄超逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向黄超进行追偿的权利。良驹公司要求黄超归还代偿款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院以实际代偿金额18147.67元予以主张。黄超未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求黄超从最后一次代偿之日即2015年6月29日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款18147.67元；
二、被告黄超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年6月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李俭波
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0111执1638号之一
申请执行人长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司。
被执行人陆亦子，女，1963年12月20日出生，汉族。
被执行人阮帅，男，1987年11月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公与被执行人陆亦子、阮帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第1258号《民事判决书》依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，按照中共长沙市委政法委员会发出的（2013）第5次《关于陆亦子、陆柱天、湖南省亦子餐饮管理有限公司系列民事案件审理及执行管辖的协调会议纪要》的要求，对涉及陆亦子案相关系列民事案件决定暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年九月七日
书记员 刘 媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初7009号
原告西安中海兴晟房地产有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼11504，统一社会信用代码91610133683870418H。
法定代表人郭勇，系该公司董事长。
诉讼委托代理人姬陈苗子，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告陈渤海，男，1978年2月5日出生，汉族。
原告西安中海兴晟房地产有限公司与被告陈渤海商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5年16日立案。原告西安中海兴晟房地产有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中海兴晟房地产有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安中海兴晟房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费2582元，减半收取计1291元，由原告西安中海兴晟房地产有限公司负担。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 珂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4924号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区杨河北路6号，统一社会信用代码:91500105781570654F。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
原告陈亚平与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2立案。原告陈亚平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月十八日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2563号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特288号民事裁定书，于2016年8月1日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-54）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执58号之一
申请执行人：李铁锤，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘道云，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:刘继红，女，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人李铁锤与被执行人刘道云、刘继红民间借贷纠纷一案中,本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人李铁锤签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 刚
审判员 梁红岩
审判员 彭 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0502刑初279号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张学武，男，1963年4月17日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现租住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年10月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月6日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人张学武犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人张学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年6月11日14时32分许，被告人张学武酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车捎乘蒋某某沿中卫市沙坡头区南苑东路由东向西行驶至××苑段处时，与前方同向行驶黄某某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张学武负此次交通事故的全部责任。经鉴定，张学武血液中酒精含量为157.26mg/100ml。
2017年6月13日，被告人张学武赔偿蒋某某医药费人民币5000元。
上述事实，被告人张学武在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、122案件信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检查笔录，中卫市人民医院门诊病历，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2017）第311号《道路交通事故认定书》、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）452号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人黄某某、蒋某某的证言，被告人张学武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张学武的犯罪事实及罪名成立。被告人张学武犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合被告人张学武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张学武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一七年十一月十五日
书记员张梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2136号
原告：阜宁县开发区法律服务所，住所地阜宁县阜城街道香港路***号。
法定代表人：李志高，该法律服务所主任。
被告：李某1，男，1970年4月12日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被告：李某2，男，1963年3月20日出生,汉族，农民，住阜宁县。
被告：李某3，女，1967年5月12日出生,汉族，农民，住阜宁县。
原告阜宁县开发区法律服务所与被告李某1、李某2、李某3法律服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告阜宁县开发区法律服务所于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜宁县开发区法律服务所撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告阜宁县开发区法律服务所负担。
审判员 朱余春
二〇一八年五月二十九日
书记员 李欣如
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)屏山刑初字第68号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月11日出生于四川省屏山县，汉族，住四川省屏山县。2014年10月21日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日16时许，被告人李某某无证酒后驾驶川QAK9**号二轮摩托车从屏山县屏山镇新市分流区往屏山镇滨江路方向行驶，当车行驶至屏山镇天竺路屏山中学路段时被巡逻交警现场查获。经鉴定，李某某血液中乙醇浓度为96.63mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、证人伍某某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2014]921号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭 林
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1120号
原告:福建大昌生物科技实业有限公司，住所地福建省福州经济技术开发区。
法定代表人：吴云通，总经理。
委托诉讼代理人：任增娟，女，系该司职工。
被告：黄光鲜，男，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建大昌生物科技实业有限公司与被告黄光鲜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，由审判员吴敏东依法适用简易程序对本案进行了审理。
2017年9月18日，原告福建大昌生物科技实业有限公司以被告黄光鲜已同意还款为由向本院提出撤诉申请，本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建大昌生物科技实业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为���故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建大昌生物科技实业有限公司撤诉。
案件受理费620.80元，减半收取计310.40元，由原告福建大昌生物科技实业有限公司负担。
审判员 吴敏东
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2017）闽0105民初1120号2共3页
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执914号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：任荣,男性,1970年6月15日出生,汉族。
被执行人：任燕兵,男,1981年9月26日出生,汉族。
被执行人：任燕武,男,1980年4月11日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与任荣、任燕兵、任燕武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 铁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0103行初20号
原告：张某某，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：季某某，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号国土规划大厦。
法定代表人：储某某，该局局长。
委托代理人：张某，合肥市不动产登记中心庐阳分中心副主任。
委托代理人：储某，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人：张某一，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：卫某，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：卫某某，男，1997年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张某某不服被告合肥市国土资源局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年12月至2015年4月期间，张某一、卫某向原告借款，借款到期后，张某一、卫某拒绝还款，且为了逃避债务，将自己名下的房屋即合肥市庐阳区亳州路亳州城19幢402室以买卖的方式在被告处过户至卫某某名下。该过户行为已经被合肥市庐阳区人民法院判决撤销，故被告的过户行政行为没有法律和事实的依据。原告曾多次和被告交涉，要求将产权办理到张某一、卫某名下，但被拒绝。因被告办理过户所依据的买卖合同已被合肥市庐阳区人民法院生效的民事判决撤销，已经没有事实和法律依据，故被告应当将案涉房屋过户至张某一、卫某名下，被告拒绝过户，侵害了原告的合法权益，故起诉，请求依法撤销2015年10月8日张某一、卫某和卫某某对合肥市庐阳区亳州路亳州城房屋的过户行为；本案诉讼费由被告承担。
被告合肥市国土资源局辩称，2015年9月，卫某将其位于合肥市庐阳区亳州路亳州城19幢402室房屋出售给卫某某，双方提交了存量房买卖合同、原房地产权证等资料，申请办理转移登记。鉴于当事人提交的登记资料齐全，原登记机构依法予以登记，向卫某某颁发合庐81××47号房地产权证，该登记行为事实清楚、依据充分、合法有效。原告称上述房屋转让行为已经被人民法院生效的法律文书判决撤销，但原告既未向登记机关申请作出处理，且登记在卫某某名下的房屋已经设立抵押登记，并被有关人民法院查封和轮候查封，登记机构无法通过行政职权予以处理。同时，原告早在民事诉讼期间已经得知被诉登记情况，其提起本案诉讼已超过起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，合肥市庐阳区亳州路亳州城19幢402室房屋原产权人系卫某。2015年9月，卫某、张某一向合肥市房地产管理局提交房屋所有权转移登记申请书，申请将该房屋所有权转移登记至卫某某名下，并提交了存量房买卖合同、原房地产权证等材料。经审核，合肥市房地产管理局认为卫某、张某一提交的转移登记材料齐全，于2015年10月8日予以转移登记，并向卫某某颁发合庐字第81××47号房地产权证。2016年5月30日，张某一、卫某的债权人张某某向本院提起民事诉讼，以张某一、卫某为逃避债务而无偿转让案涉房产为由，要求撤销张某一、卫某与卫某某之间的房屋买卖行为。经过审理，本院认定卫某某系无偿取得案涉房屋，故于2017年3月29日作出(2016)皖0103民初3781号民事判决，撤销了张某一、卫某将案涉房屋转让给卫某某的行为。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案的行政行为即合肥市房地产管理局转移登记案涉房屋产权的行为于2015年10月8日作出，张某某至少于2016年5月30日向本院提起民事诉讼时，已经知道案涉房屋转移登记至卫某某名下，其于2018年1月29日向本院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡世中
人民陪审员 李必智
人民陪审员 孙庭贵
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
(十)其他不符合法定起诉条件的情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9929号之一
原告：林秀玲，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林绍敬、卓雄华，福建尚圭律师事务所律师。
被告：林卫星，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：袁东星，女，1955年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林秀玲与被告林卫星、袁东星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告林秀玲于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀玲申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林秀玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林秀玲负担。
代理审判员 范功怡
二〇一七年二月三日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第175号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:宁显东。
被申请人于2010年02月05日向申请人借款人民币36,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月25日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金36,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人宁显东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金36,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执965号之一
邱晓波犯故意伤害罪刑事执行一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）二中少刑初字第2473号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年11月15日立案执行。执行标的为人民币二千元。
在执行过程中，因被执行人邱晓波无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二中少刑初字第2473号刑事判决的本次执行程序。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一七年一月二十二日
书记员 顾恩佳
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执938号
本院在执行南京装饰联合有限公司与江苏海尔斯老龄产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十六日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第24号
罪犯汪腾飞，男，1991年4月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省建德市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月17日作出(2011)甬宁刑初字第730号刑事判决，以被告人汪腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。被告人汪腾飞不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年11月11日以(2011)浙甬刑二终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯汪腾飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪腾飞在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪腾飞准予减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月九日
书 记 员 鲍 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3739号之一
申请执行人孙长营,男，1976年12月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李国新，男，1969年1月7日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第12343号民事调解书，于2016年6月21日受理立案执行，因被执行人张新建已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李国新的银行存款九万九千七百三十二元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙士燚
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执405号
申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。
地址：河北省南和县和阳大街东头。
法定代表人：张志强，职务：董事长。
被执行人：白银平，男，汉族，1968年4月7日出生，南和县，
本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行白银平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十七日
书记员 丁 丁
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1867号
原告：白某1，男，1956年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：白某2，男，1969年11月9日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告白某1诉被告白某2民间借贷纠纷一案，原告白某1于2018年5月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告白某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某1撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告白某1负担。
审判员 王茂黎
二〇一八年五月十四日
书记员 赵春梅
--1--
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2143号之一
申请执行人：深圳市卡乐利化工有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区。
被执行人：深圳市力强标识制作有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区。
被执行人：朱某，男，1972年11月3日出生。
被执行人：张某，女，1973年1月14日出生。
申请执行人深圳市卡乐利化工有限公司与被执行人深圳市力强标识制作有限公司、朱某、张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初19339号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付货款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
执行过程中，被执行人朱某直接支付18500元给申请执行人深圳市卡乐利化工有限公司，并主动缴纳执行款22000元。在扣缴执行费500元之后，本院已将执行款21500元划付申请执行人。本案现已执行完毕，申请执行人放弃迟延履行利息，已向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初19339号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，案件执行费500元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初19339号民事调解执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 李 魏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0801刑初61号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人范X，男，1974年出生，住新疆维吾尔自治区。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016)60号起诉书指控被告人范X犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人范X等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2016年2月5日21时许，被告人范X酒后驾驶新ACX6**号“捷达”牌小型轿车，从一四一团8小区行驶至一四一团加油站，停靠路口时，被石河子市公安局交警支队下野地大队执勤民警当场抓获。经检验鉴定，被告人范X的血液中乙醇含量为121mg/100ml。被告人范X被民警当场抓获，归案后如实供述了以上犯罪事实。
公诉机关认定被告人范X违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了受案登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人范X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月5日21时许，被告人范X醉酒后驾驶新ACX6**号“捷达”牌小型轿车，从一四一团8小区行驶至一四一团加油站，将车停靠路口时，被石河子市公安局交警支队下野地大队执勤民警当场抓获。经依法检验鉴定，被告人范X的血液中乙醇含量为121mg/100ml。被告人范X归案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，以上二份证据证明案发的时间、地点以及涉案人员等事实。
2、常住人口信息表，证明被告人范X案发时已达刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，以上证据证明被告人范X具有驾驶资格以及范X驾驶的机动车的车辆信息情况。
4、当事人陈述材料，证明案发的时间、地点及经过。
二、证人证言
1、证人徐X的证言，证明2016年2月5日，他和范X曾在一起饮酒，范X当时喝的啤酒，后范X返回其岳母家中。
2、证人褚XX的证言，证明2016年2月5日20时许，范X驾车带着她和她母亲到一四一团桥下面烧纸，出门时她曾询问范X是否喝酒，范X称只喝了一些啤酒。到地方后范X没有下车，她们刚烧了两包纸，发现范X在被警察询问，范X涉嫌酒后驾车被带到一四一团派出所调查。
3、证人褚XX1的证言，证明2016年2月5日20时许，范X在楼下接她们到一四一团桥下烧纸，她不知道范X是否喝酒，在车上也没闻到酒味。后范X被交警带走。
三、被告人的供述及辩解
被告人范X的供述，证明2016年2月5日18时许，他驾驶新ACX6**号车回到褚XX姐姐家，在其家中喝了三瓶啤酒，后回到老岳母家中。岳母称要给岳父烧纸，遂驾车到一四一团加油站处，约20分钟后，交警例行检查，查出其酒后驾驶，经过呼气酒精测试，酒精含量为121mg/100ml。
四、鉴定意见
新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第664号法医毒物检验报告书，证明在范X的血液中检出乙醇，含量为121mg/100ml。
五、现场勘验、检查笔录及现场照片
现场照片，证明案发现场的情况及被告人被依法抽取血样的情况。
六、视听资料、电子数据
光盘1张，内容为：侦查机关案发当日在一四一团当场查获被告人的经过以及对被告人讯问时所作的同步录音录像、对证人询问时所作的同步录音录像。
上述证据，被告人范X均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。
本院认为，被告人范X违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人范X的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人范X归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人范X的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人范X判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人范X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金（人民币）四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵彬
审 判 员 陈楠
代理审判员 凌丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马涛
附本判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定:“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”
第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���辰执字第0829-1号
申请执行人李美玉。
被执行人董起武。
天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第4312号判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人董起武拒不执行判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人董起武名下的津B187**号汽车壹部；
二、时间：2015年9月24日至2017年9月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年九月二十四日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、���券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执287号
申请执行人范义华，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人潘劼，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人骆东，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。
本院2017年6月6日立案执行申请执行人范义华与被执行人潘劼、骆东民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1136号民事调解书确定，被执行人潘劼、骆东应返还申请执行人范义华借款本金人民币30000元并支付利息（申请执行人范义华同意被执行人潘劼自2017年1月起至2018年8月止，于每月25日之前桂花借款本金1500元，共20个月还清）；承担诉讼费275元及执行费350元。本院在执行过程中，向被执行人潘劼、骆东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人潘劼、骆东逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘劼、骆东的财产情况，查明被执行人潘劼、骆东无可供执行财产。本院于2017年11月1日通知申请执行人范义华到庭约谈，告知其被执行人潘劼、骆东的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人范义华在10日内向本院提供被执行人潘劼、骆东新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人范义华表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初11166号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，汉族。
被告：李良周，男，汉族。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告李良周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。
审判员 钟宇斌
二〇一七年九月十二日
书记员 曹艳莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执794号
申请执行人郭继凯。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行郭继凯与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0403民初551号
原告：涂道良，男，1977年5月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：周奇，男，1974年6月8日生，住贵州省安顺市平坝区。
本院于2018年4月17日立案受理了原告涂道良诉与被告周奇买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告涂道良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂道良负担。
审 判 员 金 灿
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 娜
书 记 员 王紫薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5541号
罪犯林真剑，男，1979年10月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年11月27日作出(2014)台温刑初字第1018号刑事判决，以被告人林真剑犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林真剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林真剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林真剑准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2019年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0402执2706号
本院在执行张XX与王XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王X纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年一月十六日
书记员 殷玉鱼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民初字第2715-1号
原告郑某，居民。李
被告王某，居民。
本院在审理原被告不当得利纠纷中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款7万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款7万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑 轲
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执238号
申请执行人刘洋，男，汉族，1986年6月16日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人刘洋申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的自沿劳人仲案字[2016]第100号仲裁调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人刘洋于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第100号仲裁调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2721号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，该行行长。
委托诉讼代理人：杨艳，四川科通律师事务所律师。
被告：肖智川，男，汉族，生于1990年8月1日，住四川省射洪县。
被告：涂碧伦，女，汉族，生于1964年11月8日，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：肖玉娇，涂碧伦之女。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称农行涪城支行）与被告肖智川、涂碧伦物权保护纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳、被告肖智川及被告涂碧伦的委托诉讼代理人肖玉娇、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付房屋被占用期间的租金135828元；2.判令诉讼费、律师代理费等由被告承担。庭审过程中原告变更租金为损失赔偿。事实与理由：2009年5月16日，被告肖智川的父亲、涂碧伦的丈夫肖永太与原告签订了《租房合同》，约定由被告承租原告位于长虹大道中段57号第二层294平方米房屋，租赁期间从2009年5月20日至2010年5月19日，年租金为24696元，分两次付清。2010年年初，原告根据上级出具的闲置资产管理规定，决定不再出租该层房屋，并明确告知被告租期届满后将停止出租。2010年5月租期届满后，原告多次派人催促被告返还房屋，被告不理会，继续占用至2013年，2013年承租人肖永太去世，二被告作为其家属继续占用该房屋经营旅社。2013年11月，原告向被告发放《房屋租用到期通知》，并要求其在规定时间内返还房屋，但被告仍未搬出、归还，直至2015年11月在社区的协调帮助下，被告才归还房产。被告在2010年5月19日《租房合同》解除后未经原告允许非法占用承租房屋，未支付2010年5月至2015年11月房屋被占用期间的费用，严重损害了原告合法权益。
被告肖智川、涂碧伦辩称:原告起诉案由不明确,也超过了诉讼时效；本案被告主体不适格，被告不是租赁合同当事人，与原告不存在租赁合同关系,原告自认采取了持续施压使被告无法正常经营的阻扰行为，2011年又占用了三分之一的面积作为办公室和食堂,故原告亦无权收取租金,在2015年11月与原告工作人员曹书记、谭主任已经协商完毕搬迁事宜。
本院经审理认定以下事实：2009年5月16日，原告工会作为甲方，被告肖智川的父亲、涂碧伦的丈夫肖永太作为乙方，签订了《租房合同》，约定甲方将绵江路294平方米出租给乙方做经营使用，租期2009年5月20日至2010年5月19日，每月房屋租金2058元，合同第四条约定为保证履行合同和维护甲方产权设施完好，乙方缴纳合同保证金2000元；合同第十条约定租用期满或按本合同自然解除时，乙方必须按时搬出全部物件，逾期不搬的，视为乙方放弃所有权，由甲方没收处理，乙方不得有异议。肖永太承租期间在此与被告涂碧伦共同经营以自己名义登记的个体工商户绵阳城区宝林旅社，租期届满后双方未签订续租协议，肖永太、涂碧伦继续经营，2012年年底2013年年初肖永太去世后，被告涂碧伦与肖智川继续经营，直至2015年11月搬离，累计欠付66个月租金135828元。2015年11月肖智川、涂碧伦与原告协商，原告支付肖智川、涂碧伦26000元补偿并退还租房保证金2000元，肖智川、涂碧伦自行搬离。
本院认为：案涉房屋2010年5月19日租期届满后租赁关系即终止，直至2012年年底2013年年初肖永太、涂碧伦继续占有房屋，肖永太去世后2013年年初至2015年11月肖智川、涂碧伦继续占有房屋，均系无权占有，侵犯了原告物权，应向原告支付房屋占用损失，原告请求二被告参照租赁合同赔偿占用期间的损失有法律依据，其中对2010年5月19日后至2012年底2013年年初的房屋占用损失肖智川应在继承肖永太遗产的范围内承担责任。但从本案查明的事实分析，双方对原告占有房屋的事实无争议，被告当庭陈述2015年11月肖智川、涂碧伦与原告协商，原告支付肖智川、涂碧伦26000元补偿并退还租房保证金2000元，原告律师庭审陈述自己不清楚，原告在本院指定期限内就被告该陈述亦无书面回复，本院采信被告陈述。争议焦点是被告认为2015年11月自己搬离时原告给予26000元补偿并退还租房保证金2000元，双方权利义务即已了结；原告认为自己在2015年11月动员被告搬迁时即使给予被告搬迁费用或装修补偿，与自己现向被告主张占用房屋的损失并不矛盾。本院认为，2015年11月双方达成的妥协并未形成书面材料，现双方各自从对自己有利的角度解读，但从2015年11月被告搬离时原告将租房保证金2000元一并退还被告，说明双方均默认被告自动搬离以原告放弃自身合法权益并补偿被告2.6万元作为前提，虽未采取书面形式约定，但原告已履行了补偿、退款义务，被告也腾退了房屋，双方均履行了主要义务并为对方所接受，以各自行为默认了“被告自动搬离，原告放弃自身合法权益并补偿被告2.6万元”这一约定的成立，现原告在免除被告义务后，就已放弃的权利再行起诉于法无据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的诉讼请求。
本案案件受理费3017元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许 晗
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初167号
原告：成都鑫昇利无纺布有限公司。住所地成都市郫县安靖镇新生村。
法定代表人：鲜思勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：张波、牟乾中，四川天与律师事务所律师。
被告：文光，男，汉族，1962年8月4日出生，住四川省崇州市。
原告成都鑫昇利无纺布有限公司（以下简称鑫昇利公司）与被告文光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昇利公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告文光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫昇利公司诉称，被告与原告系长期买卖合同关系，由原告向被告长期供应无纺布。2016年1月15日，被告向原告出具对账函一份，确认截止2016年1月15日，被告尚欠原告货款113652元。此后，被告向原告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款63652元。原告向被告催收至今未果，被告未付清货款的行为已构成事实上的违约。根据相关法律规定，被告应承担相应违约责任。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款63652元，并以该款为基数，自对账次日起即2016年1月16日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付违约金，暂计算至2016年11月30日为3628元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文光既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2016年1月15日，鑫昇利公司向文光出具《对账函》一份，载明截止2016年1月15日，文光累计欠付鑫昇利公司货款113652元，文光在该《对账函》上签字确认。
以上事实，有各方身份信息、《对账函》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，文光基于买卖合同关系在鑫昇利公司出具的《对账函》上签字确认，载明截止2016年1月15日止欠付鑫昇利公司货款113652元。其后，文光陆续支付了部分货款，尚欠付鑫昇利公司货款63652元。因文光未向鑫昇利公司全额支付相应货款，鑫昇利公司主张文光支付其剩余货款63652元并承担逾期付款的违约责任有事实及法律依据，本院予以支持。
被告文光未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告文光在本判决生效之日起十日内向原告成都鑫昇利无纺布有限公司支付货款63652元及利息（利息计算方式为：以货款63652元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2016年1月16日起至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币741元，由文光承担。该款已由鑫昇利公司垫付，文光在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年三月六日
书记员 焦恋净
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09破3号
申请人（申请执行人）：国网陕西省电力公司旬阳供电分公司。住所地：陕西省旬阳县城关镇小河北社区。
法定代表人：马超，局长。
被申请人（债务人）：陕西科力房地产开发有限公司。住所地：陕西省旬阳县党家坝社区。
法定代表人：赵济先，董事长。
本院经审查认为，陕西省旬阳县人民法院已受理大量涉及陕西科力房地产开发有限公司的民事、执行案件，对陕西科力房地产开发有限公司的财产情况和所涉及案件的情况更为了解，本案由陕西省旬阳县人民法院审理更有利于案件的统筹处理。且已报请陕西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案由陕西省旬阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第890号
原告常卫锋，男，1975年8月10日生，汉族，住本市。
被告吴烜，男，1972年12月28日生，汉族，住本市。
本院在审理原告常卫锋与被告吴烜运输合同纠纷一案中，原告常卫锋于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴烜名下的银行存款188,244元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告吴烜名下的银行存款188,244元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡智明
二〇一四年四月十一日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有���出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5075号
原告：王志红，女，1969年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：周宁，女，汉族，系原告王志红的女儿。
被告：徐海滨，男，1968年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王志红与被告徐海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志红的委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告徐海滨经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王志红向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告借款本金30000元。2、本案的诉讼费用由被告徐海滨负担。事实与理由：2014年12月25日，被告以卖房需要解压贷款为由向原告借款30000元。其中现金10000元，网上转账20000元。被告给原告打了两张借条，承诺尽快还款。经原告多次催要，被告一直拖延。
被告徐海滨未答辩。
原告王志红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年12月25日，原告王志红通过网上银行给被告徐海滨转账20000元；2015年6月14日，被告徐海滨给原告王志红出具借条两份，借条载明借款共计30000元，现两张借条均由原告王志红持有。
本院认为，被告徐海滨出具的两张借条虽未载明债权人名称，但借条均由原告王志红持有，原告亦有证据证明向被告进行了转账，双方的借贷关系成立并实际履行，被告徐海滨未偿还原告款项，应当承担还款责任。原告诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告徐海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告王志红30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费560元，由被告徐海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘晓亮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13731号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：陈西红，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：冉文英，女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告陈西红、冉文英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告陈西红、冉文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈西红、冉文英立即偿还借款本金499745.07元，支付截至2016年6月15日的利息59965.01元、罚息及复利97673.61元；2.陈西红、冉文英支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.陈西红、冉文英承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年8月11日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向陈西红、冉文英授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向陈西红、冉文英的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，陈西红、冉文英未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告陈西红、冉文英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈西红（债务人）、冉文英（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年8月11日起至2015年8月11日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，陈西红于2014年8月13日使用自助额度50万元。之后，陈西红于2015年8月11日支付利息5374.99元，于2015年9月21日归还借款本金54.93元，于2015年11月10日归还借款本金100元，于2015年11月28日归还借款本金100元。截至2016年6月15日，陈西红尚欠兴业银行重庆分行借款本金499745.07元、利息59965.01元、罚息和复利97673.61元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈西红、冉文英与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。陈西红、冉文英实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。陈西红、冉文英借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由陈西红、冉文英负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈西红、冉文英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499745.07元，并支付借款利息59965.01元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为97673.61元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告陈西红、冉文英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10414元，由被告陈西红、冉文英负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告陈西红、冉文英于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执1063号
廖德茹、陈运训：
你（单位）与王春英其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3851号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年四月二十八日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执1063号
廖德茹、陈运训：
你（单位）与王春英其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3851号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年四月二十八日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执356号之一
申请执行人山东范公酒业有限公司，住邹平县。
法定代表人李晓明，总经理。
被执行人邹平川味寨子，住邹平县。
经营人孟飞飞，邹平川味寨子业主，现住邹平县。
被执行人孟飞飞，系邹平川味寨子业主。
被执行人李群，居民。
申请执行人山东范公酒业有限公司与被执行人邹平川味寨子、孟飞飞、李群买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十九日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第438号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人40671.00元，已执行0元，尚欠40671.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第438号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月十二日
书记员 李 强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7766号
原告：刘春玲，女，1974年5月20日生，汉族，家政服务，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍煜，天津锐尚律师事务所律师。
被告：石峰，男，1985年8月12日生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：吴磊，职工。
原告刘春玲诉被告石峰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘春玲于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春玲，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，被告石峰自愿负担。
审判长 昝淑娟
二〇一七年七月十四日
书记员 张书铭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保2412号
解除保全申请人杨斌，男，汉族，1980年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人杨锐，女，汉族，1985年9月出生，住重庆市大足区。
解除保全申请人杨斌诉被申请人杨锐买卖合同纠纷一案，本院受理杨斌诉前财产保全一案作出（2016）渝0108财保51号民事裁定书，并查封了杨锐名下所属渝A某某某某某汽车一辆，查封了杨斌名下位于重庆市南岸区某路某号栋某单元某-
某号房屋，查封了杨斌、付雪莲名下位于重庆市南岸区某街道某段某村某号某-某-某号房屋。现杨斌申请解除对上诉财产的查封。
本院认为，解除保全申请人杨斌的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对杨锐名下所属渝A某某某某某汽车一辆的查封。
二、解除对杨斌名下位于重庆市南岸区某路某号栋某单元某-某号房屋的查封。
三、解除对杨斌、付雪莲名下位于重庆市南岸区某街道某段某村某号某-某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第1388号
原告耿XX，男。
委托代理人徐XX，律师。
被告周XX，男。
委托代理人吴XX，法律工作者。
原告耿XX诉被告周XX民间借贷纠纷一案，因原告耿XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6700元，本院减半收取3350元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
代理审判员 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨汶旭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内2223民初1047号
原告：扎赉特旗恒业钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇东方红村四家子屯。
法定代表人：朱立军，经理。
委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查委员会。
主要负责人：李相裕，嘎查达。
原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司（以下简称恒业钢结构公司）诉被告扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查委员会（以下简称鲜光嘎查委员会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告恒业钢结构公司的法定代表人朱立军、被告鲜光嘎查委员会的主要负责人李相裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业钢结构公司向本院提出诉讼请求：要求被告鲜光嘎查委员会给付欠款96000元。事实和理由：被告建房时原告包工包料为其建房，工程结束后经清算，被告尾欠96000元。当时被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告就不给付，诉至法院请求依法审理。
被告鲜光嘎查委员会庭审答辩称：对原告出料干活的事实不否认，只对锅炉房材料款和工时费价格有异议。负责人个人用的复合板也是从原告处拿的，价格是32元/米，而嘎查委员会锅炉房使用的价格是40元/平方米，价钱不一样。对锅炉房的工时费60元/平方米也有异议，2016年别人给负责人干活的工时费是40元/平方米。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的明细单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年恒业钢结构公司与鲜光嘎查委员会达成口头协议，由恒业钢结构公司提供复合板等材料为鲜光嘎查委员会修建鲜光嘎查委员会门市楼、锅炉房、旅店、饭店等。同年，鲜光嘎查委员会给付部分材料款、工时费后，剩余款项共计187738元（包括鲜光嘎查门市楼材料款、工程费9241.60元；锅炉房、旅店、饭店、洗浴材料款61640元、工时费剩余11万元；以及其他材料款6857.60元）。2016年8月，鲜光嘎查委员会以价值9.1万元的大米抵付款项，尚欠96000元未付。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告恒业钢结构公司与被告鲜光嘎查委员会之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的承揽合同关系，双方形成的承揽合同合法有效。原告依约完成了修建义务，被告鲜光嘎查委员会亦应履行给付材料款和工时费的义务。被告抗辩称对明细表中的锅炉房材料及工时费价格有异议，但明细表形成于2015年且加盖有被告公章，后被告又给付了原告价值9.1万元的大米仍在履行付款义务，双方并未对价格异议部分作出变更，应视为对明细表中价格的认可，因此被告的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查委员会自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司96000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元,由被告扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 高泽西