wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第248号
原告左某。
原告李某。
两原告的共同委托代理人梁某。
被告南宁市某地产有限公司。
委托代理人吴某。
原告左某、李某与被告南宁市某地产有限公司定金合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某及原告左某、李某的共同委托代理人梁某，被告南宁市某地产有限公司的委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某、李某共同诉称：2010年10月5日，两原告与被告签订《认购协议书》，认购某小区B栋1单元1001号房，实际认购价为661971元。协议书第三条第二款约定付款方式为银行按揭贷款（含公积金贷款），原告需在2010年10月12日前携带协议书、定金收据、身份证、《银行按揭贷款受理确认书》等有关材料到被告售楼部签署《商品房买卖合同》以及有关文件、缴付首付款并办妥相关购房手续。
签订《认购协议书》后，原告按被告要求交付了2万元定金，并及时到被告指定的中国工商银行办理按揭贷款手续，但银行告知原告因本次购房贷款属于第三套房屋贷款以及信用卡的信用问题，原告不能办下贷款。
原告认为，签订《认购协议书》时，被告未向原告详细告知银行办理按揭贷款的相关条件致使原告无法获取贷款，继而不能继续履行购房行为，为此，原告向被告提出解除《认购协议书》，要求被告退回原告交付的2万元定金，但被告拒不退回，故原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还购房定金2万元并支付相应利息（利息计算方式：以2万元为基数，按照中国人民银行流动资金贷款利率的标准，从2010年10月6日计算至被告付���全部款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告南宁市某地产有限公司辩称：一、原告于2010年10月向被告交付定金，在与被告发生纠纷后，虽然原告曾于2010年12月向法院起诉被告，但之后又自行撤回起诉，故，应视为原告自2010年开始，并未向被告主张过权利，原告的诉讼请求已经超出法定的诉讼时效。二、原告不能办理银行按揭贷款以完成认购房屋的付款义务系出自原告的个人信用问题，之后原告未按《认购协议书》约定的时间与被告签订正式的《商品房买卖合同》构成单方违约，原告现要求被告返还定金并支付利息没有事实和法律依据。故被告恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月5日，两原告（“乙方”）与被告南宁市某地产有限公司（“甲方”）签订《认购协议书》，由原告作为买受人向被告购买南宁市某小区B栋1单元1001号��。《认购协议书》第二条约定原告须在签订该协议时向被告支付购房定金2万元。《认购协议书》第三条第二款约定：“付款方式为银行按揭（含公积金贷款）付款的，认购方须在2010年10月12日携带此协议书、定金收据、身份证、《银行按揭贷款受理确认书》（公积金贷款不需此项）、有关证件到某售楼部与出售方签署《商品房买卖合同》及有关文件，交付首付房款，并办妥相关购房手续。（《银行按揭贷款受理确认书》的办理：认购方须携带齐全的银行按揭申请资料到出售方指定银行办理银行按揭手续，并取得银行初审合格后所开具的《银行按揭贷款受理确认书》。）。”协议书第四条第一款还约定：“若认购方未能在2010年10月12日按照本认购协议书约定的时间与出售方签订《商品房买卖合同》及有关文件，并缴清首付房款的，则视为认购方违约，出售方已收的认���方定金不予退还，并有权另行出售该物业。”协议书还对其他相关事项作了约定。签订《认购协议书》当日，原告向被告支付购房定金2万元。2010年10月11日，两原告授权中国工商银行查询其个人征信情况以确认按揭贷款发放事宜。截止2010年10月12日，两原告未与被告签订《商品房买卖合同》，被告将原告业已认购的房屋另售他人。
还查明，因《认购协议书》产生的定金合同纠纷，原告曾于2010年12月16日向本院起诉被告，但又于2011年1月27日向本院撤回起诉并获准许。2013年1月11日，原告再次诉至本院并提出前述诉请。
本院认为：原告李某与被告南宁市某地产有限公司签订的《认购协议书》，系为将来签署正式售房合同而订立的合同，出自双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该协议书中设置了定���条款作为双方当事人缔结正式的《商品房买卖合同》的担保，在任一方当事人不履行主债务时，应依照定金法则承担相应的法律后果。现原告主张被告未向其详细告知相关贷款条件致其无法完成付款义务，但根据现行法规以及本案证据，被告并不直接负担进行说明的法定义务或者约定义务，对于贷款的具体条件、流程等相关信息，应由原告自行掌握。原告无法获取银行按揭贷款亦有出自原告个人的信用原因，被告对此并无过错，故，原告未完成《认购协议书》第三条第二款约定的付款义务且未在《认购协议书》第四条第一款约定的期限前与被告签署正式的《商品房买卖合同》，并非出自不可归责于原告的因素所致，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（三）项的规定，被告有权没收原告已交付的购房定金2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法��则》第八十九条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告左某、李某要求被告南宁市某地产有限公司返还购房定金2万元的诉讼请求；
二、驳回原告左某、李某要求被告南宁市某地产有限公司支付利息的诉讼请求；
案件受理费371元（原告左某、李某已预交），由原告左某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何某萍
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 何开科
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 黄龙维
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第八条依法成��的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
中华人民共和国民法通则
第八十九条第（三）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1255号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。
被告：王洪，男，汉族，生于1966年12月7日，住四川省华蓥市。
被告：向红，女，汉族，生于1969年9月10日，住四川省华蓥市。
被告：向华，男，汉族，生于1971年8月18日，住重庆市南岸区。
被告：曾珠，女，汉族，生于1975年9月11日，住四川省郫县。
被告：向雪松，男，汉族，生于1975年11月26日，住重庆市南岸区。
被告：任小燕，女，汉族，生于1976年4月15日，住重庆市南岸区。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告王洪、向红、向华、曾珠、向雪松、任小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月十三日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初3083号
原告：张江涛，男，汉族，1980年12月29日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：王明翠，女，汉族，1966年5月5日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：李俊，男，住址同上。
原告张江涛诉被告王明翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江涛及其委托代理人陈金华、被告王明翠及其委托代理人李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告50万元，并自2013年3月16日起按月利率2%给付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年3月16日原、被告订立《协议书》一份，被告因资金周转需要提供名下位于肥东县店埠镇××、××号房屋作为抵押物，请求原告帮忙，以原告作为借款主体向银行申请抵押借款50万元，被告允诺按时向原告支付银行贷款发生的利息和贷款到期应还的本金。事后，原告将50万款项全部转汇给被告，被告却未能按期结息和按年度还款，原告多次催要未果，致使原告未能按期归还银行贷款，被银行诉讼致合肥市庐阳区人民法院。为了维护自己的合法权益不受侵犯，以及依据原、被告订立《协议书》的第三条约定，原告现具状致法院并提出上述诉求，望人民法院判如所请。
王明翠辩称：1、原告并没有借给我50万元，而是37万5千元。2013年3月13日原告叫我先打50万元收条，他再来汇款。不料，条子打过交给他以后，他在条子上加上“壹拾贰万伍仟元转至方超名下用于还款”的字样，并把日期改成2013年3月16日。我并没有同意汇给方超12.5万元。我只收到37.5万元，只能在37.万5元范围内承担责任。2、即便原告主张的50万元也是我自己从招商银行贷出的款，我是拿我的两间门面房作为抵押，从银行贷出101万元。我只不过委托原告通过关系用我的房屋抵押从银行贷款。按说101万贷出以后，原告应当全部给我使用，但他向我隐瞒说我的房子只贷到50万。所以他只跟我签了50万元的借款协议，多余的钱他背着我自己使用谋利。我用我自己的钱，除了按贷款银行的利率支付利息外，不存在向别人支付利息。3、款子到手后，我无法以自己名义归还利息和本金，更无办法按照协议所写的向工行还款。所谓的补充条款是无效的。4、我现在不能向原告还款，因为用我房产抵押贷出的101万，我是物的担保人，必须在保证范围内承担清偿责任。对此，庐阳法院已判决我承担还款义务。我不能重复还钱。5、原告只有把招商银行的贷款不清了，把我的房屋抵押撤销了，银行和庐阳法院不找我麻烦了，其才有权向我追索他借给我的钱。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张江涛围绕自己的诉讼请求向本院提交了四组证据，证据一：原告身份证复印件；证据二：《公证书》《协议书》各一份；证据三：《银行汇款凭证》两份、《收条》及合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1183号民事判决书一份。被告对原告所举证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二：公证书所载明的委托书中的签名是我签的，协议书是假的；对证据三：自认只收到37.5万元。
被告向本院提交两份证据并申请证人宋某出庭作证。对被告所举证据一，原告的质证意见为对证据一的三性及证明目的均有异议，协议书中没有原告签名，系被告单方面证据；对证据二的真实性无异议，可以验证原告已支付给被告50万元。对证人的证言，认为与本案无关联。
本院对原被告双方所举的证据认定如下：对原告证据一确认，对原告证据二《公证书》确认，对《协议书》被告认为是假的，但没有向本院提供证据证明涉案《协议书》系伪造，在本院向其释明是否对其签名申请鉴定，被告未申请鉴定，应当承担不利的后果，本院予以确认。对证据三本院予以确认。对被告所举证据一，该协议仅有被告一个人的手印，无原告的签名，该份协议不成立，不能达到被告所要证明的目的，本院不予确认；对证据二与原告所举证据相符，本院予以认定；对证人宋某的证言，本院认为与本案无关，不予采信。
从本案在案证据及原、被告双方的到庭陈述，本院查明事实如下：
2013年1月8日，被告出具委托书一份给原告，委托原告向金融机构申请办理房屋抵押贷款，并提供位于肥东县店××镇××包公学府花园××、203（房地权证肥东字第××）作为抵押物。委托书进行了公证。2013年3月16日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告从银行贷款后交付50万元给被告使用，被告需按期付息，按年付本。若被告逾期付款，则交付给被告的50万元自动转为原告向被告的借款，被告自收到款项之日按月利率3%支付利息至款清时止。同日，原告转账汇款37.5万元给被告，同时授权原告代转款12.5万元给方超用于还款，并向原告出具50万元收条。之后，被告并未还本付息。
本院认为：原、被告于2013年3月16日签订的协议书，是双方真实意思表示，其协议内容对双方均有约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在协议中约定违约金为自被告收到款项之日按月利率3%计算至款清之日。被告未按协议履行义务，应当承担相应的民事责任。现原告主张被告给付原告50万元，并自2013年3月16日起按月利率2%给付违约金，理由正当，符合双方的协议约定，且不违反现行法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王明翠于本判决生效后十日内支付给原告张江涛50万元，并自2013年3月16日起按月利率2%支付原告张江涛违约损失至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王明翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 雅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第511号
罪犯尼扎，男，1971年7月19日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院于2012年2月28日以（2012）昌刑初字第04号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人180433.5元人民币。宣判后，尼扎不服提出上诉。西藏自治区昌都地区中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）昌中刑终字第05号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事部分双方当事人私下已达成和解协议，故予以撤销（刑期自2011年9月28日起至2021年9月27日止）。于2012年5月29日交付执行。
本院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第84号刑事裁定书，准予对罪犯尼扎减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年6月27日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尼扎准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执361号之一
申请执行人：高海霞。
被执行人：库建新。
申请执行人高海霞与被执行人库建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）鄂0117民初148号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人库建新在判决生效后十五日内偿还申请执行人高海霞借款110000元及利息（利息自2014年10月3日起按月利率2％计付）。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法调查了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统，并对其采取了拘留措施。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初148号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初148号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一六年六月十五日
书记员 陈建宏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更473号
罪犯王小清，女，1974年3月15日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年8月25日作出（2011）金义刑初字第1461号刑事判决，认定王小清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2014）浙金刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王小清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小清减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2010年11月5日起至2018年12月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5702号
罪犯李全民，男，1955年1月27日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年11月2日作出（2012）邳州二初字第0135号刑事判决，以被告人李全民犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2019年3月30日止），犯罪所得予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李全民在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李全民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李全民在服刑期间于2016年1月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，犯罪所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李全民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李全民予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3227财保3号
申请人：小金县日尔寨沟水电开发有限责任公司，住所地：小金县日尔乡日尔寨沟。
法定代表人：王宗良，系该公司总经理。
被申请人：湖南汉龙水电设备股份有限公司，住所地：湖南省长沙高新技术开发区火炬城MO组团6楼，现办公地址为湖南省长沙市长沙县星沙大道北碧桂园澜露霖芳107号。
法定代表人：蒋汉明，系该公司董事长。
小金县日尔寨沟水电开发有限责任公司与湖南汉龙水电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人小金县日尔寨沟水电开发有限责任公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南汉龙水电设备股份有限公司在中国建设银行股份有限公司邵阳西湖支行的账号为：43×××79的银行账户中的存款3,600,000.00元进行冻结。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人小金县日尔寨沟水电开发有限责任公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南汉龙水电设备股份有限公司在中国建设银行股份有限公司邵阳西湖支行，户名为湖南汉龙水电设备股份有限公司，账号为43×××79的银行账户内的存款3,600,000.00元，冻结期限为一年。
案件申请费5,000.00元，由小金县日尔寨沟水电开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹含芳
审 判 员 ＸＸ军
人民陪审员 官章文
二〇一八年八月十日
书 记 员 庄正茂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01654号
申请执行人：邬登菊
被执行人：合肥日上电器股份有限公司
法定代表人：杨飞玉，董事长。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）153号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥日上电器股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人邬登菊于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥日上电器股份有限公司名下银行存款人民币6359元【其中，工资合计2093元、经济补偿金4216元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十月二十二日
书记员 周芳芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终11203号
上诉人（原审原告）：卢耀权，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李靖维，系广东敬思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜雨佳，系广东敬思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区水务和农业局，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：张学东，职务：局长。
委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海铭，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人：广州市荔湾区中南街海中股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区。
负责人：梁健洪，社长。
委托诉讼代理人：张学仪，系广东穗南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾宇新，系广东穗南律师事务所律师。
上诉人因不服广东省广州市荔湾区人民法院的（2017）粤0103民初249号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人卢耀权上诉称，本案纠纷是由于两被上诉人在没有征得上诉人同意且没有任何经济补偿的情况下，擅自将原来归上诉人的宅基地使用权交给被上诉人二使用，违反了我国《土地管理法》及《物权法》的规定。一审法院以本案需经人民政府处理后再由法院裁判，违反了我国《民事诉讼法》及《物权法》等相关规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案争议为位于广州市荔湾区中南街海中东约266号宅基地使用权的归属问题，该案涉宅基地使用权的纠纷应由人民政府进行处理，在处理决定作出之前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月二十日
书记员 罗倩雯
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执12号
申请执行人杨华民，男。
被执行人刘忠学，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2399号民事调解书，确定刘忠学偿还杨华民借款本金人民币95000元，承担案件受理费1087.5元，该民事调解书生效后，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨华民以被执行人刘忠学可供执行的房产已被另案处置为由要求参与分配其变现款。本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2018)陕0581执12号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 李宗研
二〇一八年三月二十日
书记员 陈永峰
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1256号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。
被告：雷玖弟，男，汉族，生于1982年1月10日，住四川省华蓥市。
被告：李甜甜，女，汉族，生于1994年3月5日，住湖北省鄂州市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告雷玖弟、李甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月十三日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2918号
原告：邹吉付，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：伍小波，男，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邹吉付与被告伍小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。本院在审理过程中，原告邹吉付于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告伍小波的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹吉付撤回对被告伍小波的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邹吉付承担。
代理审判员 罗 强
二〇一七年五月八日
书 记 员 周成愉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6465号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
负责人吴勃，该店店长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 任璐
二〇一六年五月二十六日
书记员 张琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2266号之一
申请执行人：郑以农，男，1968年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈海鹏，女，1967年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行郑以农与陈海鹏追偿权纠纷(2014)安民初字第2627号民事判决书一案中，被执行人陈海鹏尚欠申请执行人郑以农代垫款人民币49100元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3166号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所。
被告：秦云贵，男，生于1950年11月21日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人:向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：陈光会，女，生于1963年3月3日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：张福伦（系被告陈光会之夫），生于1963年8月20日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告秦云贵、陈光会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）的委托代理人王俊、被告秦云贵的委托代理人向大文、被告陈光会的委托代理人张福伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告代为垫付陈光会因交通事故受伤的抢救费用191500.00元。事实和理由：2015年8月29日，秦云贵驾驶某普通两轮摩托车从大歇途经牛石嵌到石柱县城南车站，6时20分许，当车行驶至万寿大道华宇花园门前路段，与横过公路的陈光会相撞，造成陈光会受伤，车辆部分受损的交通事故。重庆市石柱县交巡警大队渝公交认字[2015]第00059号道路交通事故认定书结论为秦云贵承担此事故主要责任，陈光会承担此事故次要责任。应重庆市石柱县人民医院申请基金管理中心垫付陈光会的抢救费，经审核基金管理中心于2016年4月13日向石柱县人民医院垫付陈光会的抢救费191500.00元，此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告秦云贵辩称，如果原告为被告陈光会垫付医疗费属实，请法院依法判决。
被告陈光会辩称，交通事故发生之后，被告陈光会认为秦云贵应负主要责任，后来经过交警队处理亦确认秦云贵负主要责任，陈光会被送往医院住院治疗，花去医疗费二十多万元，其中原告垫付了十多万元。
本院经审理认定事实如下：被告秦云贵驾驶某普通两轮摩托车在石柱县南宾镇万寿大道华宇花园路段与被告陈光会发生交通事故，造成陈光会受伤、车辆部分受损的交通事故，在本次交通事故中秦云贵未取得机动车驾驶证，并且驾驶具有安全隐患的机动车，应当承担本次事故的主要责任，被告陈光会在横穿公路时未确保安全，应当承担次要责任。被告陈光会受伤后，经石柱县人民医院申请，原告为陈光会垫付抢救费191500.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告有权向交通事故责任人进行追偿，同时根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第（四）项“非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”的规定，结合被告陈光会与被告秦云贵的责任比例，本院确认由被告秦云贵承担90%的偿还责任，被告陈光会承担10%的偿还责任。综上，原告救助中心为被告陈光会垫付抢救费191500.00元，应当由被告陈光会偿还19150.00元，由被告秦云贵偿还172350.00元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告陈光会于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费19150.00元；
二、被告秦云贵于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费172350.00元；
案件受理费1356.00元，减半收取678.00元，由被告陈光会负担67.80元，被告秦云贵负担610.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高原
书 记 员 王玲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初3325号
原告：潘飞，男，1984年5月1日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人:王悦平，海阳留格法律服务所法律工作者。
被告：张献培，男，1987年1月1日出生，汉族，住��阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司，地址：烟台海阳市榆山街44号内401号。
负责人：于政红，经理。
委托代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。
原告潘飞与被告张献培、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王悦平及被告保险公司委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼，被告张献培第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘飞向本院提出诉讼请求，原告损失：医疗费11714.88元、住院伙食补助费360元、护理费4080元、误工费13920元、伤残赔偿金63090元、交通费300元、车损施救费1400元，合计94864.88元。要求被告保险公司在交强险内赔偿92790元，余2074.88元，要求被告保险公司在三者商业险内赔偿70%计1452元。事实和理由：2016年4月22日14时40分许，原告驾驶电动自行车沿东风路东侧南北路由北南行，行至与东风路交叉路口处时由东向西横过公路，与张献培驾驶的沿东风路由北南行的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生事故，致两车损坏，原告受伤。海阳交警大队认定，原告与被告张献培均负事故的同等责任。
被告张献培未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司辩称,确认被告涉案车辆在我公司投保交强险和三者不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间。同意在交强险和三者商业险内赔偿原告的合理损失。
经本院审理认定事实如下：2016年4月22日14时40分许，潘飞驾驶电动自行车沿东风路东侧南北路由北南行，行至与东风路交叉路口处时由东向西横过公路，与被告张献培驾驶的沿东风路由北南行的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生事故，致两车损坏，潘飞受伤。海阳市公安局交警大队认定，潘飞驾驶非机动车因违反交通标线指示，因横过机动车道未下车推行；张献培驾驶机动车未确保安全，未保持安全车速，其违法行为相当，均负事故的同等责任。原告受伤后到黄海骨科医院治疗，住院12天，共支付医疗费11714.88元，住院伙食补助费每天按30元计算为360元。经原告申请，本院委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、护理情况进行了司法鉴定，鉴定意见为：潘飞右肩关节活动功能部分丧失构成十级伤残，休治时间为120日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。支付鉴定费2300元。原告主张其父母均瘫痪，住院期间及出院后由其舅舅王海强护理，提供了王海强个人经营营业执照，护理费按山东省2015年批发和零售业年收入49612元计算为4080元，被告保险公司主张护理费应根据其父母的户籍性质计算。原告系海阳市中村建筑有限公司职工，提供了该公司出具的停发工资证明及事故前三个月工资表，平均月工资3500元，误工费为13920元，原告主张伤残赔偿金63090元（31545元/年*20年*10%），被告保险公司对计算标准无异议，但认为伤残等级过高。原告主张支付交通费300元，被告保险公司认可200元，原告同意。原告主张支付车损维修费及施救费1400元，原告只提供施救费50元，被告保险公司主张车辆维修应以核损数为准。
另查明，事故发生后，张献培支付原告医疗费2000元，鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和三者不计免赔���业险50万元，事故发生在保险期间。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车驾驶人一方赔偿责任……。根据事故认定书，原、被告均负事故的同等责任，其赔偿比例，应根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款（三）项规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。故超出交强险赔偿限��的原告合理损失，应由张献培承担60%。由于张献培所驾驶车辆在被告保险公司投保第三者商业险，根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，超出交强险赔偿限额范围的原告合理损失，由被告保险公司在承保三者商业险内予以赔偿。原告主张的护理费，由于原告没有提供其父母均失去劳动力的证据，原告居住地为海阳市城区规划范围内，其护理费可按照山东省2015年城镇居民人均收入86.42元计算42天为3629.64元。原告主张的车辆维修费未提供证据，原告主张1350元，本院不予认定。
经庭审质证认证，确认原告损失为：医疗费11714.88元，住院伙食补助费360元，护理费3629.64元，误工费13920元，伤残赔偿金63090元，交通费200元，车辆施救费50元，合计92964.52元。其中交强险范围内的赔偿额为90889.64元。剩余损失2074.88元由被告保险公司在三者商业险限额内赔偿60%为1244.92元。因原告的损失均在保险公司的赔偿限额内，因此被告张献培不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告潘飞损失90889.64元，在第三者商业险内赔偿原告潘飞损失1244.92元；
二、驳回原告潘飞的其他诉讼请求；
三、驳回原告潘飞对���告张献培的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元减半收取1078元，由原告潘飞承担78元，由被告张献培承担1000元，鉴定费2200元，由原告承担880元，由被告张献培承担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年一月六日
书记员 修红红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰��初字第0427号
原告丰县三一建材有限公司。
法定代表人孙光民，该公司经理。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
被告于世佳，男，汉族，其余自然情况不详。
本院在审理原告丰县三一建材有限公司诉被告于世佳买卖合同纠纷一案中，原告丰县三一建材有限公司于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县三一建材有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰县三一建材有限公司撤回起诉。
案件受理费575元（已减半收取），由原告丰县三一建材有限公司负担。
审判员 丁国栋
二〇一四年二月八日
书记员 丁 娜
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00182号
申请执行人黄利芳。
被执行人刘云鹏。
关于申请执行人黄利芳与被执行人刘云鹏借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 莹
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执恢53号
申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地繁峙县繁城镇石龙街，法定代表人宋俊拴。
被执行人陈俊伟，男，1986年1月17日生，汉族，繁峙县砂河镇三村人。
被执行人张京京，女，1991年7月4日生，汉族，繁峙县神堂堡乡常坪村人。
申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊伟、张京京借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2413000元。经本院立案执行，现已执行到位2413000元。本院已将案款转付给山西繁峙农村商业银行股份有限公司。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月二十二日
书记员 王志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7228号
上诉人（原审原告）：张财，男，1969年4月14日出生，汉族，住铁西区。
委托诉讼代理人：程帅博，辽宁天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳���捷建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘保祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站，住所地沈阳市苏家屯区。
经营者：刘风彬。
委托代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
上诉人张财因与被上诉人沈阳安捷建筑设备租赁有限公司、沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，关于张财与沈阳安捷建筑设备租赁有限公司、沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站是否存在劳动关系的问题。张财提供了银行流水明细等证据欲证明其���沈阳安捷建筑设备租赁有限公司存在劳动关系，一审法院应查明张财是否向沈阳安捷建筑设备租赁有限公司或沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站提供劳动或劳务，从而进一步查明张财与沈阳安捷建筑设备租赁有限公司或沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站是否存在劳动关系。综上，原审法院认定事实不清，本案应发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初122号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 黄 琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 康 赦
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执179号
申请执行人：刘清松
被执行人：靖宇县鑫源铁选有限责任公司
本院在执行申请执行人刘清松与被执行人靖宇县鑫源铁选有限责任公司运输合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产申请人于2017年7月1日申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初1025号民事调解一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 军
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初3411号
原告：赵万珠，男，1990年10月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告：山燕梅，女，1993年6月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。
二原告委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告：赵章越，男，1957年8月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告赵万珠、山燕梅与被告赵章越不当得利纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。因双方已在东坡区崇礼镇人民调解委员会的调解下达成和解协议，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵万珠、山燕梅撤诉。
案件受理费4070元，减半收取2035元，原告赵万珠、山燕梅自愿负担。
审判员 彭世春
二〇一八年八月十三日
书记员 吴青青
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初2575号
原告：杨学君，女，1936年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：魏阳，男，1962年10月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市，杨学君之子。
被告：谢正军，男，1957年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告:谢春雷,男,1986年2月12日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告杨学君诉被告谢正军、谢春雷共有纠纷一案中，原告杨学君于2018年8月9日向本院申请撤诉，经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨学君撤回对被告谢正军、谢春雷的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨学君负担。
审判员 刘杰
二〇一八年八月十三日
书记员 芦燕
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执恢106号
关于申请执行人贾春图、崔月英与被执行人吴凤明、张秀颖民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院请恢复执行，请求被执行人支付本金427000万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人私下已给付本案执行款，申请执行人也已承认收到本案执行款，并且申请执行人放弃本案利息及案件受理费。现被执行人吴凤明、张秀颖已履行完毕本案所确定的义务。
本院认为，(2016)吉2404民初708号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾春图、崔月英基于(2016)吉2404民初708号民事判决书的权利全部得到了实现。申请执行人已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2016)吉2404民初708号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月三十一日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初2070号
原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。
法定代表人：陈炳华，董事长。
委托诉讼代理人：秦朗，系公司员工。
被告：林彬华，女，生于1966年10月5日，汉族，四川省乐至县人，住资阳市乐至县。
被告：黄可绪，男，生于1956年11月8日，汉族，四川省乐至县人，住资阳市乐至县。
本院在审理原告乐至县鸿运物业管理有限公司诉被告林彬华、黄可绪物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月7日向原告乐至县鸿运物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，原告在七日内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告起诉应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期原告不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 鄢雪冰
二〇一八年八月十七日
书记员 刘小晓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1985年11月5日生，汉族，仪征市人，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，女，1986年2月2日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
再审申请人张某因与被申请人郭某离婚纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终2382号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，后该院将本案移交本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：一、二审判决要求申请人张某向被申请人郭荣邑返还人民币15万元和给付购房还贷款52374.90元缺乏事实和法律依据，两级法院的判决显失公平、公正，请求依法撤销后予以再审。
本院审查认为：再审申请人张某与被申请人郭某长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。郭某起诉时，婚生子张誉恒不满两周岁，应随其母郭荣邑生活较为适宜。关于原审判决张某返还郭荣邑人民币15万元的问题，经审查，郭荣邑婚前分别将1.5万元、9.5万元、4万元的现金打入张某的农业银行账户上，张某记账簿也记载“郭某家出装修费15万元”，上述证据，证实此款系郭某的婚前财产，根据法律规定，属于郭某的个人财产。一、二审法院考虑到该款已经用于房屋装修，且双方的婚姻关系存续时间比较短，因而判处给女方符合法律规定。张某辩称该15万元系礼金，不符合当地风俗人情和社会常理，本院不予采纳。关于原审判决张某给付郭荣邑购房还贷款52374.90元的问题，经审查，张某婚前购买商品房1套，办理商业贷款20万元，婚后双方共计还款104749.79元，根据法律规定，夫妻一方婚前购房，婚后还贷部分属于夫妻共同财产，由夫妻双方各半所有。张某主张系其父母代为还款，未能提供充足证据证明，本院不予认可。因此，一、二审判决认定事实清楚，处理并无不当。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4923号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：林强，该公司负责人。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 朱羽君
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执654号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人吕冬冬，现住肇东市。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的肇东市人民法院（2016）黑1282刑初36号刑事判决书。向被执行人吕冬冬发出执行通知书，责令被执行人吕冬冬履行罚金5000.00元，但被执行人吕冬冬没有履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕冬冬的财产进行了查证：经查被执行人吕冬冬现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吕冬冬目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1255号
申请执行人：陈新养，男，1963年7月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人：杨开彪，男，1965年2月12日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人陈新养与被执行人杨开彪民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一八年一月三十日
书记员 李文士
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审639号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑荣辉，男，1958年8月26日，汉族，住所地温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第502号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第502号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用111.74㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用111.74㎡土地上新建的二间三层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第502号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2891号
原告王某某，女，汉族。
被告钟某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告钟某保证合同纠纷一案中，因被告不接电话，多次给原告王某某打电话催促到法庭应诉，但原告拒不到庭帮助寻找被告。依照法律规定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案受理费85元，由原告王某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年六月十二日
书记员 李 扬
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初154号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人秦某某，男，1966年2月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，个体从业人员，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹和徐华骄出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日20时28分许，被告人秦某某酒后驾驶鄂FJF6**江铃皮卡车，沿襄阳市樊城区沿江大道环明珠广场欲上长虹大桥，行至长虹桥头时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的秦某某血液中检出乙醇，含量为90.07mg/100ml，秦某某为醉酒后驾车。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，现场酒精检测报告，血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚丽敏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2661号
申请执行人翁昌友，男，1985年8月22日生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人赵天吉，男，1993年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人翁昌友与被执行人赵天吉机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年6月29日作出的(2016)渝0110民初475号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵天吉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翁昌友于2017年8月21日向本院申请执行。执行标的为41592元。本院在执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人长期未在家。申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人向本院申请本案暂缓执行，终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。为此，本案经评议，同意申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2661号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年十一月二十六日
书记员 唐 军
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初975号
原告：卢天容，女，1977年5月24日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：罗奇，男，1991年6月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：彭水县鑫悦居餐馆，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区东门村六组。统一信用代码9150024332227774XY。
经营者：张兰，女，1984年1月3日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原告卢天容诉被告彭水县鑫悦居餐馆健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告卢天容于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢天容申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢天容撤诉。
案件受理费400元(原告卢天容已预交200元)，减半收取为200元，由原告卢天容负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年四月十六日
书记员 严 怡
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0624号
原告广陵区李典恒顺金属制版厂，住所地在江苏省扬州市广陵区李典镇田桥村。
经营者王增彬。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州八怪旅游用品厂，住所地在江苏省扬州市杭集镇杭集村。
法定代表人田贵森，该厂厂长。
委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
本院在审理原告广陵区李典恒顺金属制版厂与被告扬州八怪旅游用品厂加工承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广陵区李典恒顺金属制版厂撤回起诉。
案件受理费减半为689元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一五年十二月二日
书记员 魏 莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2149号
原告：潘忠战，男，1961年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原告：宁芳侠，女，1960年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区昆纬路新闻大厦六楼。
法定代表人：孙讯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边鸿基，天津惠华律师事务所律师。
被告：天津市河北区枫韵养老院，住所地天津市河北区榆关道雁门路自行车二厂后门。
法定代表人：程艳琴，该养老院院长。
委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被告：程少丰，男，1964年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被告：程艳琴，女，1960年9月20日出生，汉族，天津市自动化仪表厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被告：翟海坤，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县。
原告潘忠战、宁芳侠与被告天津新兴泰合置业公司（以下简称：新兴泰合公司）、天津市河北区枫韵养老院（以下简称：枫韵养老院）、程少丰、程艳琴、翟海坤侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。
本案在审理过程中，新兴泰合公司不服天津市河北区安全生产监督管理局行政处罚及天津市安全生产监督管理局行政复议，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月7日受理后，于2016年12月6日作出(2016)津0105行初53号行政判决书，判决驳回新兴泰合公司的诉讼请求。新兴泰合公司不服上述行政判决书，向天津市第一中级人民法院提起上诉，目前该上诉案件尚未审结。
本院经审查认为，本案的审理需等待上述案件的审理结果，而该案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 訾文华
代理审判员 庞智慧
人民陪审员 范利勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼
的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人
的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定
权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未
审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2498号之一
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦安，江苏求本律师事务所律师。
被告：陈晓云。
原告中银消费金融有限公司与被告陈晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中银消费金融有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 谢 妍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 严露玮
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣11行初73号之一
原告郑小红，女，汉族，1970年3月1日出生，江西省上饶县皂头镇毛棚村人，务农，住江西省上饶县。
原告叶声欢，男，汉族，1993年9月3日出生，江西省上饶县皂头镇毛棚村人，务工，住江西省上饶县。
共同委托代理人徐小彤，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。
被告上饶县不动产登记局,住所地江西省上饶县旭日中大道30号。
法定代表人桑丛聚，上饶县不动产登记局局长。
第三人叶德希，男，汉族，1950年5月14日出生，江西省上饶县尊桥乡羊石村人，务农，住江西省上饶县。
委托代理人龚廷河，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人洪园，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑小红、叶声欢与被告上饶县不动产登记局、第三人叶德希林业行政登记纠纷一案，本院在审理过程中发现原被告上饶��人民政府已于2015年11月9日组建上饶县不动产登记局，统一行使不动产登记职责，上饶县人民政府林权登记职权已变更为由上饶县不动产登记局行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案适格被告应为上饶县不动产登记局。经本院依法释明，原告已于2017年3月6日将本案被告由上饶县人民政府变更为上饶县不动产登记局。
本院经审查认为，本案被告已经由上饶县人民政府变更为上饶县不动产登记局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，该案已不属于本院管辖的第一审行政案件，应当将本案移送有管辖权的上饶县人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如���：
本案移送上饶县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董有生
审判员 郑晓霞
审判员 余细花
二〇一七年三月六日
书记员 张耀龄
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3326民初74号
原告：刘立，男，1966年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈霞，四川万帆律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘子玉，男，1955年4月14日出生，汉族。
原告刘立诉被告刘子玉确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
原告刘立诉称，1995年，原告依法取得成都市双流区国土资源局批准的《双流县村（镇）居民建房用地许可证》，在双流县东升镇清泰村四组小地名为“大坟包”处修建房屋4间。后原告将上述房屋出卖给被告。因被告系清泰村集体经济组织外的城镇居民，故原告与被告之间的房屋买卖行为违反了《土地管理法》等相关法律、行政法规的强制性规定，应属无效。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘子玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，或者合同履行地人民法院管辖”。该案的合同履行地为双流区，且被告自退休后就离开道孚县，未在道孚县居住。为方便解决纠纷，向本院提出管辖异议申请，申请将此案移送双流区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，或者合同履行地人民法院管辖”，本案为确认合同无效纠纷，该案的合同履行地为双流区，双流区人民法院对该案有管辖权。且被告刘子玉自退休后离开道孚县，于2007年4月起便居住于仁寿县文林镇建设路3段爱民巷5号丽影公寓一单元二号，道孚县仅是其户籍所在地，故本院对该案不享有管辖权。被告刘子玉提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘子玉对管辖权提出的异议成立，本案移送双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 白树华
二〇一八年八月七日
书记员 杨钦茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，或者合同履行地人民法院管辖
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1257号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。
被告：赵娟，女，汉族，生于1976年8月28日，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月十三日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0282执166号之二
申请执行人江苏经纬电缆有限公司（以下简称经纬公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码：91320282142885430K。
法定代表人范建中，该公司总经理。
被执行人许宪安，男，汉族，1970年11月10日生，，住宜兴市。
经纬公司与许宪安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0282民初416号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：许宪安于本判决发生法律效力之日起10日内支付经纬公司货款472145.70元并承担利息42495元。本案案件受理费9516元，由许宪安负担。因许宪安未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人许宪安邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人许宪安的财产情况，查明被执行人许宪安无银行存款、房产登记、住房公积金。其所有的的车辆已被本案轮候查封，但未实际扣押。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞文中
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初字844号
原告李长宝。
委托代理人李龙。
委托代理人樊霞。
被告湖南华夏商品交易市场有限公司。
本院在审理原告李长宝与被告湖南华夏商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，原告李长宝于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长宝撤回起诉。
本案受理费1107元，减半收取553.5元，由原告李长宝承担。
审判员 谭 方
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执832号
申请执行人：吕峰，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:吕军,男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人吕峰诉被执行人吕军赠与合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吕峰诉被执行人吕军赠与合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5134号
原告：龚泳予，女，1981年5月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：崔道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告龚泳予与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告龚泳予于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚泳予撤诉。
案件受理费1959元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初26230号
原告何志德，男，汉族，1968年7月27日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人朱永红、宋春梦（实习），河南良承律师事务所律师。
被告胡天福，男，汉族，1962年9月7日出生，住浙江省永康市。
被告胡丝绸，女，汉族，1964年11月22日出生，住浙江省永康市。
原告何志德诉被告胡天福、胡丝绸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永红、宋春梦到庭参加了诉讼，被告胡丝绸、胡天福经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告胡天福、胡丝绸系夫妻关系，2016年4月11日，因生产经营需要资金周转，向原告借款15万元并签订借款协议书，协议书约定：1、借款期限：30天，2、借款利息为日万分之五，3、被告逾期还款，须向原告支付违约金，违约金为逾期数额的百分之三十，4、本协议履行中如发生争议，应协商解决。如需诉讼，应到协议签订地郑州市金水区农业路政七街交叉口省会中心所在地的法院起诉。原告履行本协议的全部义务，两被告胡天福、胡丝绸给原告打收条一份，并且两被告胡天福、胡丝绸在原告何志德取款凭证上签字确认，到期后，原告多次联系两被告要回本息，被告以种种理由拒还。以协议约定，两被告应承担违约责任，逾期数额的百分之三十违约金。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令两被告立即支付借款本金人民币150000原及违约金45000元，共计195000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡天福、胡丝绸均未答辩。
原告举证如下，1、原告身份证复印件一张；2、借款协议书一份；3、经二被告签字确认收到借款的银行取款凭证一张；4、收条一张；5、结婚证复印件一张。
被告胡天福、胡丝绸均未质证，亦未举证。
经审理查明，2016年4月11日，原告、被告胡天福、胡丝绸签订《借款协议书》一份，主要约定：被告胡天福、胡丝绸因生产经营需要资金周转，向原告提出借款要求，被告胡天福、胡丝绸向甲方借款150000元，借款期限为30天，自2016年4月11日至2016年5月10日，借款利息为日万分之五。被告胡天福、胡丝绸逾期还款，需要原告支付违约金，违约金为逾期数额的30%。同日，原告何志德通过中国光大银行提取150000元现金，被告胡天福、胡丝绸在取款回单上签字并注明：本人确定已收到此笔借款。同日，被告胡天福、胡丝绸向原告出具收条一份，载明：“今本人胡天福身份证号：收到何志德现金人民币壹拾伍万圆整（150000元）。”
现原告以要求二被告偿还本金及利息，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的借条及取款回单证明原告何志德向被告胡天福、胡丝绸提供借款150000元。二被告作为债务人，在收到借款后，应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。由于二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务。故本院对原告主张被告偿还借款150000元及利息、违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡天福、胡丝绸于判决生效后十日内向原告何志德支付本金150000元及利息、违约金（自2016年4月11日起，按年息24%的标准，计算至实际清偿之日止）。
案件受理费4200元，公告费260元，保全费1495元，共计5955元，由被告胡天福、胡丝绸共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 郝艳君
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第305
原告由广臣，男，1978年10月9日生，汉族，个体司机，住敦化市。
被告王佳利（曾用名王军），男，1983年10月24日生，汉族，个体司机，住敦化市。
原告由广臣诉被告王佳利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告由广臣、被告王佳利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告由广臣诉称，2014年10月13日9时许，在大石头镇停车场，原、被告因开完笑引发被告不满意，被告用砖头打原告头部，用拳脚打原告身体其他部位后，造成原告住院。住院10天，花销医疗费2197.00元，住院期间伙食补助费1000.00元（10天×100.00元）、误工费5584.80元、交通费200.00元，总计8981.80元。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告予以赔偿并承担诉讼费用。
被告王佳利辨称，与原告打架是因为原告骂我，我才打原告的。原告说住院10天，其实在第三天的时候就干活了，晚上也没在医院住，我认为这不算住院，合理部分我同意赔偿。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明主体资格。
2、大石头林业医院诊断书、住院费用清单、住院病历一份，住院费票据一份，证明原告住院事实及花销医疗费2197.00元。
被告未向法庭提交证据。
本院调取的证据：大石头森林公安局公安行政案件卷宗一册，证明原告被被告殴打及被告受到行政处罚。
双方争议焦点：原告受伤住院被告应否赔偿，原告的请求是��合理。
原告列举的第1份证据，被告无异议，本院予以确认。对第2份证据被告有异议，认为原告用药部分不合理。本院认为，被告虽然对原告提交的该份证据有异议，但未能提出足以反驳的证据证明，也未提出对用药不合理部分进行鉴定。本院对原告提交的第二份证据予以确认采信。对本院依职权调取公安卷宗，原、被告无异议。本院认为公安卷宗能客观真实的反映案件事实，对此本院对公安卷宗认定事实予以采信。
根据本院确认、采信的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
分析确认证据所证明的事实，被告因原告对其不礼貌开玩笑不满，进而拿砖头将原告打伤住院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治���和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费的残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案被告将原告打伤，理应承担赔偿责任。为此原告要求被告承担侵权责任的请求，本院予以支持。
经审理查明，2014年10月13日9时许，在大石头镇胶合板厂对面停车的原、被告，因琐事发生口角，被告用砖头将原告打伤住院。原告住院10天，花销医疗费计2197.00元。大石头森林公安局大（石头）森公（铁北）行罚决字（2014）10169号对被告给予行政处罚。上述事实有当事人陈述、鉴定意见、书证等为凭，足以认定属实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告因琐事与原告发生争吵，进而将原告打伤住院，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，之规定，判决如下：
被告王佳利赔偿原告由广臣医疗费2197.00元、住院伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、误工费1085.90元（108.59元×10天）、，总计4282.90元。上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，余25.00元由被告王佳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一四年十二月一日
书记员 王笑宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初1567号
原告：孙志军，男，1986年8月22日出生，汉族，新疆军区参谋部汽车队战士，住乌鲁木齐市天山区新民路278号28号楼1单元202室。
委托诉讼代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。
被告：王小刚，男，1986年3月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区南昌路煤矿医院小区*号楼*单元***室。
被告：齐小娟，女，1986年3月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区南昌路煤矿医院小区*号楼*单元***室。
原告孙志军与被告王小刚、齐小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志军及其委托诉讼代理人朱志强、王娜娜到庭参加诉讼。被告王小刚、齐小娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
孙志军向本院提出诉讼请求：１、判决被告返还借款本金200000元；２、判决被告支付借款利息80000元。事实和理由：2015年4月，被告因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定每月利息为6000元（月息3分），原告向被告支付借款后，被告仅支付了借款当月的利息，现原告多次要求被告返还借款本金及利息，被告均以资金周转困难为由迟迟不予支付，故向法院起诉，请求依法判决。
被告王小刚、齐小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日被告王小刚给原告出具借条一份，载明：今借到孙志军人民币200000元。同日原告通过转账及现金方式支付被告200000元，并由被告王小刚给原告出具收条一张。此款至今未付，双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告王小刚、齐小娟系夫妻关系。
上述事实，有借条、收条、银行转账凭证、结婚证等证实。
本院认为，一、关于借款本金。被告王小刚向原告借款200000元的事实清楚，被告应当及时向原告偿还相应款项，因被告未及时还款，双方产生纠纷，被告王小刚应当承担本案的全部责任，向原告偿还借款本金200000元。二、关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告提供的证据不足以证实双方之间对借款利息有明确约定，因此对原告主张要求被告支付利息80000元的诉讼请求，本院不予支持。三、关于齐小娟的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告未就该笔债务提出已明确系王小刚个人债务的证据，因此本院确认该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告齐小娟也应当对原告承担清偿责任。四、被告王小刚、齐小娟经本院合法传唤不应诉、不答辩，视为放弃质证权利。
综上所述，对原告主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
一、被告王小刚、齐小娟返还原告孙志军借款本金200000元；
二、驳回原告孙志军要求被告王小刚、齐小娟支付利息80000元的诉讼请求。
上述被告应支付原告款项200000元，由被告于本判决书生效后十五日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的280000元，判决给付标的200000元，占争议标的的71.43%，案件受理费5500元，本院减半收取2750元（原告已预交），由原告负担28.57%即785.68元，被告负担71.43%即1964.32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓筱伟
二〇一七年五月十三日
书记员 张 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22802号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所上海市。
负责人富杰。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告金红伟，男，1992年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告金红伟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2012年12月至2014年4月的电信服务费人民币2,550元以及逾期付款的违约金人民币1,921.50元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2014年12月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初220号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1973年10月25日出生。2007年8月因盗窃违法行为被劳动教养一年三个月；2010年4月因吸毒违法行为被行政拘留；2010年5月11日因扒窃违法行为被劳动教养一年三个月；2017年3月1日因吸毒违法行为被强制戒毒。
公诉机关以武新检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月1日中午12时许，被告人周某某在武汉市新洲区阳逻街军安路和新龙大道路口处乘上310公交车，趁车内乘客霍某不备之机，盗走霍某上衣左边口袋内一部小米NOTE3（32G）手机。后周某某将该手机以人民币40元的价格卖给他人，所得赃款予以挥霍。经物价部门认定，上述被盗手机价值人民币767元。2017年3月8日，公安机关将在强制隔离戒毒所内强制戒毒的周某某刑事拘留。公诉机关认为被告人周某某具有扒窃价值人民币767元的手机一部、坦白等量刑情节，建议判处被告人周某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某某具有扒窃价值人民币767元的手机一部、坦白、有劣迹等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年7月7日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人霍某经济损失人民币767元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二○二○一七年五月十六日
书记员 童利群
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初461号
原告宋某有，男，1969年06月20日出生。
被告夏某香，女，1971年12月08日出生。
被告原告宋某有诉被告夏某香离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某有、被告夏某香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某有诉称，原、被告系合法夫妻，2016年因被告向法院起诉要求与原告离婚，经余江县法院（2016）赣0622民初28号民事判决书判决准许双方离婚，现判决已经生效，原告据此判决和相关事实要求被告赔偿原告精神损害赔偿金。原、被告是1991年结婚，婚后生育两个子女，均已成年。由于原告经常在外务工，被告长期与他人有不正当男女关系，致使夫妻感情破裂，最终离婚，这样离婚给原告造成很大的精神损害，现原告在家乡已无法见人，两个子女也抬不起头，因此，原告向贵院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某香辩称，原告要拿出证据来证明被告与他人有不正当关系，是原告好吃懒做，生了儿女，要是有办法被告也不会选择离婚。结婚这么多年，原告工作也没有带钱回来。房子是被告建的，孩子是被告养的，要求原告给被告10万元精神损害赔偿都还不够。
原告宋某有为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原、被告身份情况及生育的子女情况；2、（2016）赣0622民初28号民事判决书、证明、平定派出所询问笔录7份、律师调查笔录复印1份、出警证明复印件1份、吴样忠出具的证明原件1份，用于证明被告夏某香与其他人有不正当男女关系。
被告夏某香为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：被告身份证，用以证明被告身份情况。
经审理查明，被告夏某香因与原告感情不合于2016年1月5日向本院起诉要求与原告离婚，本院于2016年3月30日作出（2016）赣0622民初28号民事判决书，因被告在婚后未尽到夫妻之间互相忠实的义务，与他人长期保持不正当男女关系，被告夏某香存在过错，准予被告夏某香与原告宋某有离婚，在离婚案件中本案原告宋某有未提出精神损害赔偿请求，现原告诉至本院要求处理。
以上事实，有民事判决书、出警证明、询问笔录、律师调查笔录、证明以及庭审笔录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋某有与被告夏某香原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻双方本应互相忠实、相互尊重，但被告夏某香在与原告宋某有的婚姻关系存续期间与他人长期保持不正当的男女关系，给原告的精神造成一定的痛苦，应给付原告宋某有一定的精神损害赔偿金。原告请求被告给付50000元的精神损害赔偿金过高，本院酌定被告应支付损害赔偿金为5000元。关于被告要求原告给付精神损害赔偿金的请求，在本案审理过程中未向本院提供证据证明原告与被告离婚时原告存在过错，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第二项之规定，判决如下：
被告夏某香在本判决生效后十日内给付原告宋某有精神损害赔偿金5000元；
驳回原告宋某有的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告夏某香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 张花秀
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹 磊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2343号
罪犯陈赐才，男，1952年1月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年5月25日作出(2009)汕中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈赐才犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈赐才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2030年7月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈赐才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈赐才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖22次；2015年3月、9月，2016年6月均获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子。未自觉履行缴纳财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈赐才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈赐才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年11月30日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民特121号
申请人王俊。
委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事某某。
被申请人王国栋。
申请人王俊与被申请人王国栋申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。申请人王俊以双方达成和解为由于2018年5月23日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人王俊提出的撤回实现担保物权申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王俊撤回实现担保物权的申请。
申请费5700元，由申请人王俊负担。
审 判 员 冯翠永
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 清
书 记 员 郑帅帅
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初15号
原告陈昌立，男，1973年11月13日生，贵州省织金县人，汉族。
被告织金县道路运输局，住所地织金县金中路。
法定代表人张勇，局长。
出庭负责人甘来，副局长。
委托代理人王军（特别授权），织金县道路运输局工作人员。
本院在审理原告陈昌立诉被告织金县道路运输局道路交通管理一案中，原告陈昌立于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈昌立在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌立负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 叶
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 南
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执452号
申请执行人:徐淑萍。
被执行人：徐杰。
被执行人：辽源市万力消防器材有限公司。
本院在执行申请执行人徐淑萍与被执行人徐杰、辽源市万力消防器材有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院(2017)吉0402执452号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 秦绍方
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初43号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局监视居住，2017年2月22日经本院决定逮���，同日被临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、曹菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年1月10日21时许，被告人王某在临颍县颍松路中段众品大虾火锅店内吃饭，期间王某去卫生间方便，等从卫生间出来时，在二楼小吧台拿纸巾擦手，趁人不注意时，将店内服务员、被害人李某放置在二楼小吧台的金色OPPOR7lus手机盗走，随后出饭店将盗来的手机隐匿在旁边小胡同花池内，又返回饭店继续吃饭。后被害人李某发现手机被盗后报警，民警赶到现场，将王某带走。2017年1月11日，被盗手机已发还被害人李某。经临颍县价格认证中心认定该被盗手机价格为2233元。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某手机一部，经鉴定，该手机价值2233元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人李某的陈述、书证被告人王某的户籍证明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局接处警登记表、调取证据清单、情况说明、现场勘验笔录及现场照片、扣押物品及发还物品清单、案发现场视频光盘、临颍县价格认证中心关于OPPO手机的价格（2017）03号认定结论书、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某手机一部，经鉴定���值人民币2233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年三月七日
书���记员刘保雷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1525号
上诉人（原审被告）：张金凤，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：刘宝险，住江苏省涟水县经济开发区，现住广州市白云区。
委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。
上诉人张金凤因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初14543号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张金凤上诉称，一、原审法院作出裁定的理由是建立在双方之间确实存在民间借贷合同关系的基础之上，但被上诉人提交的证据根本无法证明民间借贷合同关系是否成立。二、被上诉人所在地和经常居住地并非在广州，广州市特种证件制作中心并无出具任何可以证明公民身份信息官方文件的权力。三、原审法院并未依据上诉人提出的管辖权异议的事实与理由进行裁定，而是依据上诉人随管辖权异议附寄提出的关于本案已由广州市中级人民法院于2016年1月25日出具的移送至四川省广安市广安区人民法院管辖的民事裁定书【(2016)粤01民辖终201号】的异议书作出的裁定，原审法院严重侵害了上诉人的合法抗辩权益。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的一般规定以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，对上诉人提起的民事诉讼应当由上诉人的住所地人民法院管辖。综上，上诉人张金凤请求撤销原审法院裁定，本案移送到四川省广安市广安区人民法院审理。
本院经审查认为，关于上诉人主张双方不存在民间借贷关系属于实体性问题，而管辖权异议属于程序性问题，对上诉人提出的该主张，本院不予审查。本案为民间借贷纠纷,属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人刘宝险起诉要求上诉人承担还款责任，被上诉人刘宝险作为接受货币的一方，根据《广州市流动人口基本情况》显示，其于2011年3月9日起居住在广州市白云区，信息状态为未注销，被上诉人刘宝险离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故其经常居住地在广州市白云区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈晓欣
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第92号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人袁久坤，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]305号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]305号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人袁久坤系农业户口，其与姜庆梅于2013年8月1日在新泰市楼德镇第三人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2014年9月15日向被执行人袁久坤送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月1日向被执行人送达了肥费催字[2014]081号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]305号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]305号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 浩
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2609号
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与南京日昇电力燃料有限公司、江苏昊君能源有限公司、陈浩军、顾宁蕴、江苏鑫信投资担保集团有限公司、付树兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人南京日昇电力燃料有限公司、江苏昊君能源有限公司、陈浩军、顾宁蕴、江苏鑫信投资担保集团有限公司、付树兵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京日昇电力燃料有限公司、江苏昊君能源有限公司、陈浩军、顾宁蕴、江苏鑫信投资担保集团有限公司、付树兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日