wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第230号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月5日出生，汉族。因犯故意伤害罪，于2011年4月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2011年8月17日送入河南省焦南监狱十一监区服刑改造。刑期自2010年11月15日起至2016年5月14日止。现羁押于河南省焦南监狱。
焦作市解放区人民检察院以焦解检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，按照普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘春生、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年6月22日7时40分许，被告人张某因打水与被害人职某某发生争执，后在焦南监狱十一监区车间东门处发生厮打，造成被害人职某某左侧气胸、左侧3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人职某某之损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人马某某、董某某等人证言；被害人职某某陈述；被告人张某的供述和辩解；司法鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕之前重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张某判处有期徒刑一年零六个月以下。
被告人张某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年6月22日7时40分许，被告人张某因打水与被害人职某某发生争执，后在焦南监狱十一监区车间门口处发生厮打，造成被害人职某某左侧气胸、左侧3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人职某某之损伤程度为轻伤二级。
另查明，案件发生以后，在河南省焦南监狱的主持调解下，被告人张某与被害人职某某达成了调解协议，被告人张某共赔偿被害人职某某各项费用3705.11元，并已履行完毕，被害人职某某不再提起刑事附带民事诉讼，并对被告人张某的行为表示谅解，建议法院对被告人张某从轻判处。
以上犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某当庭供认不讳，其供述与被害人职某某的证言所证实二人发生争执并相互厮打的起因、时间、地点、经过等情节相互一致，均证实：2015年6月22日7时40分许，在焦南监狱十一监区车间东门处，被告人张某因打水与被害人职某某发生争执，张某首先对职某某进行殴打，职某某还击，张某用拳打脚踢方式朝职某某头面部、胸部及背部等处进行击打，将职某某打伤，被他人拉开。后职某某携带扳手准备对被告人张某进行报复时，被他人发现并及时制止。
2、被告人张某自书的检查及被害人职某某自书的检查证实：2015年6月22日7时40分许，被告人张某因打水与被害人职某某发生争执，后两人相互发生厮打。
3、证人马某某、董某某（二人均系河南省焦南监狱干警）出具的证明材料，证实：2015年6月22日7时40分许，被告人张某因打水与被害人职某某发生争执，后两人相互发生厮打，造成职某某受伤并就医治疗的情况。
4、证人于某某、王某甲、王某乙（三人均系河南省焦南监狱的在押罪犯）的证言及出具的证明材料，证实：2015年6月22日7点40左右，被告人张某与被害人职某某发生争吵，张某动手打职某某，职某某还手，二人撕扯抱在一起打斗，由于地面湿滑，二人滑翻，后被拉开。
5、十一监区车间示意图、现场照片及被告人张某指认现场照片，证实：案发现场的情况及被告人张某指认现场的情况。
6、证人刘某某出具的证明材料、监控视频及监控视频辨认笔录，证实：经辨认人毛某某、马某某、王某丙、孟某某辨认，在监控视频画面中门口处撕扯打斗的就是被告人张某和被害人职某某相互打架的场景。
7、焦作正孚法医临床司法鉴定所焦正孚司鉴所（2015）临鉴第267号司法鉴定意见书，对被告人张某及被害人职某某的告知笔录，证实：被害人职某某因被打致左侧气胸、左侧3、4肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，被告人张某及被害人职某某对该鉴定结果均无异议。
8、调解协议、谅解书以及本院对被害人职某某所作的询问笔录，证实：案件发生以后，在河南省焦南监狱的主持调解下，被告人张某与被害人职某某达成了调解协议，被告人张某共赔偿被害人职某某各项费用3705.11元，并已履行完毕，被害人职某某不再提起刑事附带民事诉讼，并对被告人张某的行为表示谅解，请求法院对被告人张某从轻判处。
9、北京市丰台区人民法院（2011）丰刑初字第614号刑事附带民事判决书、结案登记表、执行通知书、罪犯入监登记表，证实：被告人张某因犯故意伤害罪，于2011年4月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2010年11月15日起至2016年5月14日止，2011年8月17日送入河南省焦南监狱服刑改造。
10、并有证人宋某某的证言，罪犯张某故意伤害案案发、破案经过，罪犯张某和职某某在同一个分监区的证明，证人李某某出具的证明材料，医生交接班记录，被害人职某某在焦作卫校附属医院（焦作市第六人民医院）的诊断证明书及病历，被告人张某及被害人职某某的照片，侦查机关对被告人张某的讯问同步录音录像等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕以前重新犯罪，应当数罪并罚。被告人张某到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人职某某已就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，故对被告人张某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。与前罪没有执行的刑罚十个月零二十三天；合并后决定执行有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 宇
代理审判员 史 艳
人民陪审员 索玉彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨云婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4163号
原告江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市淮海南路122号。
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
委托代理人马军校、汪兴东，该公司员工。
被告张家顺，男，汉族，1970年3月5日出生，住淮安市淮阴区。
原告江苏增力商贸发展有限公司与被告张家顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军校到庭参加诉讼，被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏增力商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠酒水款8850元及逾期付款利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营“福顺私房菜”饭店，原告供应酒水给被告，截止起诉之日，被告仍拖欠原告酒水款8850元，原告多次催要无果。
被告张家顺未答辩，也未举证。
经审理查明：被告张家顺经营“福顺私房菜”饭店，原告江苏增力商贸发展有限公司向其供应酒水。被告于2014年3月4日向原告出具欠条2份，分别载明欠原告酒水款744元和4806元，同年7月1日被告又向原告出具欠条1份，载明欠原告酒水款3480元。2014年7月10日被告向原告支付酒水款180元，尚欠8850元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的欠条3份、收款收据1份在卷印证，本院予以确认。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实，本院均予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为证，不违反法律规定，应受法律保护。原告按约供应货物，被告理应及时支付货款。被告至今未按约履行全部付款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还欠款，并承担逾期付款利息。故原告要求被告偿还货款8850元，并自2016年10月8日起按照银行同期贷款利率标准承担逾期利息至实际还款之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家顺于本判决生效后即一次性偿还原告江苏增力商贸发展有限公司货款8850元及逾期利息（自2016年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 杨井江
人民陪审员 刘 菁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
案号延用通知书
原告江苏增力商贸发展淮安有限公司与被告张家顺买卖合同纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院立案受理后，因行政区域调整，撤销淮安市清浦区人民法院和淮安市清河区人民法院，成立新的淮安市清江浦区人民法院，本案继续延用（2016）苏0811第4163号案号。
特此告知
二〇一七年二月十六日
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初415号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人孙金华（绰号“老子”），男，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯抢劫罪，于1997年1月6日被江西省吉安地区中级人民法院判处有期徒刑15年。因犯盗窃罪，于2010年12月8日被本院判处有期徒刑1年。现又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人孙金华犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派代检察员林根出庭支持公诉，被告人孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2016年8月30日上午10时许，民警在被告人孙金华租住的新余市站前西路延伸段富塘村委富塘村5栋3单元西南面地下室内，发现有两支疑似自制单管猎枪及两发疑似自制猎枪子弹。经鉴定，上述两支疑似自制单管猎枪均系以火药为动力的枪支。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人龚某的证言，被告人孙金华的供述，鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书等书证。认为被告人孙金华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人孙金华具有累犯情节和立功情节。提请本院依法判处。
被告人孙金华对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月30日上午10时许，新余市公安局刑警支队民警在执勤巡逻清查出租屋时，在被告人孙金华租住的位于新余市站前西路延伸段富塘村委富塘村5栋3单元西南面地下室内，查获被告人孙金华的两支疑似自制单管猎枪及两发疑似自制猎枪子弹。经鉴定，上述两支自制枪械均系以火药为动力的枪支。
2016年10月，被告人孙金华归案后向办案民警检举揭发了张某制造枪支一事。后公安机关查明张勇军在新余市渝水区城北办富塘村出租房里制造枪支，民警遂于2016年12月7日抓获了张某。
上述事实，被告人孙金华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人龚某的证言，被告人孙金华的供述，辨认笔录，搜查笔录，现场照片，扣押决定书及清单，新余市公安司法鉴定中心的（余）公（司）鉴（痕）字[2016]38号枪支鉴定书，江西省吉安地区中级人民法院（1996）吉地法刑二初字第24号刑事判决书，本院（2010）渝刑初字第00390号刑事判决书，立功表现情况证明、立案决定书、拘留证，被告人孙金华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金华违反枪支管理规定，明知是国家管制的枪支，而非法持有两支以火药为动力的枪支，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孙金华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人孙金华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，应当从重处罚。被告人孙金华归案后检举揭发了他人的犯罪事实并经查证属实，具有立功表现，可以减轻处罚。被告人孙金华能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙金华的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙金华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2019年2月28日止。）
二、公安机关缴获被告人孙金华非法持有的枪支两支和子弹两发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 倩
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执314号
申请执行人方秀英。
被执行人陈春平。
申请执行人方秀英与被执行人陈春平赡养纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第445号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方秀英于2016年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人陈春平履行给付0.30万元的义务。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人0.30万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第445号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年四月一日
书 记 员 高鹏飞
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执8号
申请执行人：叶华，男，1977年1月20日生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。
被申请执行人：云南邦宇建筑工程有限公司。
法定代表人：李树军，系公司总经理。
地址：昆明市。
关于叶华诉云南邦宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）云2901民初454号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人云南邦宇建筑工程有限公司在判决书生效后十日内支付给申请执行人叶华工程款人民币316974元。权利人叶华于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人云南邦宇建筑工程有限公司应在判决书生效后十日内支付给申请执行人叶华工程款人民币316974元，同时承担诉讼费3000元，执行费4600元，合计324574元。经执行，因被申请执行人云南邦宇建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被申请执行人云南邦宇建筑工程有限公司的银行存款324574元，申请执行人叶华如数领取了执行款319974元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2016）云2901民初454号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨艳玲
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执209-2号
申请执行人：杨国华，男，住雅安市雨城区。
被执行人：李明，男，住雅安市名山区。
被执行人：胥洪锦，男，汉族，住雅安市名区。
被执行人：眉山市中联运业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
关于杨国华与被执行人李明、胥洪锦、眉山市中联运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李明、胥洪锦、眉山市中联运业有限公司未自觉履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将眉山市中联运业有限公司在金融机构的存款人民币30000元扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年八月二十五日
书记员 王稳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1361号
原告王海平，男，1962年11月4日生，汉族，住卢氏县。
被告赵建伟，男，1981年7月23日生，汉族，住卢氏县。
原告王海平与被告赵建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告王海平以被告赵建伟已经支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海平申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海平负担。
审判员 程军平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王全权
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执939号
本院受理执行的申请人张按红与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年12月26日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1216号
原告：林允昌。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告林允昌诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告林允昌的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林允昌诉称，2011年8月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，合同约定2012年8月31日前交房，2014年3月1日之前办理完毕房屋权属登记证，被告实际是2012年11月16日交房，而且被告至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金32419.42元（自2015年7月3日至2016年6月2日）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为589444元；付款时间是合同签订时原告首付239444元，余款350000元采取公积金贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放款；被告应于2012年8月31日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约
金；关于房屋登记，合同第十五条约定：被告应当在2014年3月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，第2项的内容为：由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款589444元及办证费。被告于2012年11月16日给原告交房。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金32419.42元（自2015年7月3日至2016年6月2日）；由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告曾于2015年6月诉来本院，要求被告支付逾期办证违约金等，本院依法判决被告应当支付自2014年5月16日至2015年7月2日的逾期办证违约金，该判决书已发生法律效力。
关于逾期办证违约金，本案中原告的计算依据是：自2015年7月3日算至2016年6月2日，计算330天，逾期办证违约金双方合同没有约定，按最高院有关司法解释，以总房款589444元为基数，按年利率6%计算为32419.42元。被告则对此提出异议，称办证违约金过高，应按同期银行贷款利率。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款589444元及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，但至今未给原告办理，故被告应承担违约责任。
关于逾期办证违约金，本院认为，双方合同明确约定，被告交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，实际交房时间为2012年11月16日，18个月后应为2014年5月15日，故逾期办证违约金应从2014年5月15日开始计算，因逾期办证违约金如何计算双方合同没有约定，因此依据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，符合有关规定。原告曾于2015年6月24日向本院起诉，要求被告支付逾期办证违约金，本院按以上计算依据、方法支持了原告自2014年5月16日至2015年7月2日的逾期办证违约金。但至今被告仍未为原告办理房屋权属证书，因此被告应当继续承担逾期办证违约金。本案中，原告要求从2015年7月3日计算至2016年6月2日逾期办证违约金，为330天，以总房款589444元为基数，按年利率6%计算，共计32419.42元，计算准确，故对原告要求被告支付逾期办证违约金32419.42元的诉讼请求，本院予以支持。
被告至今未协助原告办理房地产权属证书，其违约行为处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告林允昌逾期办证违约金32419.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4502号
原告：杨某甲。
被告：童某。
委托代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年2月11日生女杨某乙。婚后，双方因性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，致使感情逐渐冷淡。2016年3月27日，原被告发生争吵后开始分居至今。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女杨某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费各半承担。
被告答辩称：其与原告夫妻感情很好，双方并未分居，不同意离婚。
本院经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年2月11日生女杨某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。目前夫妻感情不和。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及双方庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原被告婚姻基础尚可。双方虽常有争吵，但不足以认定夫妻感情已经破裂。只要双方珍惜以往的感情，相互关心、谅解，还是有和好的可能。此外，双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 刘玉燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初431号
原告：秦家玉，女，1955年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
被告：四川内江鸿强机床有限公司。
法定代表人：陈洪贵。
本院在审理原告秦家玉诉被告四川内江鸿强机床有限公司劳动争议纠纷一案中，原告秦家玉于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦家玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦家玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦家玉负担。
审判员 叶伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡晓
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初550号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人钱某，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环县。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月26日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日23时许，被告人钱某饮酒后驾驶号小型轿车，从本县玉城街道往楚门镇方向行驶，途经泽坎线51KM+600M（黄泥坎双语学校）前路段倒车时，碰撞后方由陈某驾驶的号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。尔后设卡民警将被告人钱某当场查获，将其带往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人钱某当晚所抽取的血液中酒精含量为91mg/100ml；经认定，被告人钱某对此次事故负全责，陈某无责任。案发后，被告人钱某一方已赔偿陈某人民币5000元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述、呼气照片、车辆照片、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、返还凭证、交通事故自行调解协议书、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为91mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人钱某醉酒驾驶，造成一般交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人钱某适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 蔡婷婷
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初802号
原告周某某，女，住四川省洪雅县花溪镇。
委托代理人韩爱洪，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住四川省洪雅县花溪镇。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人韩爱洪，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系离异后再婚，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年5月27日在洪雅县花溪镇人民政府登记结婚，在共同生活期间无子女、无共同财产及共同债权债务。原告认为双方婚前了解不够，婚后方知性格不合，常为家庭生产生活发生争吵。因原告是独生子女，且有年老的母亲需要人照顾，被告生病原告也尽力照顾，家庭全靠原告挣钱养家，从无怨言。但在日常生活中被告对原告从不关心体贴，有病有痛也从不过问，还经常为家中琐事发生矛盾。原、被告婚后曾生育过一个女儿，已年满1岁零两个月，但在原告摔伤期间无法照顾女儿，被告亦未好好照顾导致女儿不幸夭折。2014年12月25日，原告起诉离婚，法院于2015年3月10日判决不准离婚后原、被分居已达一年零三个月，无任何往来，夫妻关系有名无实，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院请求判决离婚。
被告辩称，原告诉称不是事实。原、被告经过1年多的恋爱时间，建立了感情才登记结婚。婚后共同生活、抚养原告的儿子。家中有什么困难被告都是尽力处理。被告生病后，原告提出外出务工挣了钱后再回来医治被告，现在原告提出离婚，被告生病无法外出务工保障其自身生存，故不同意离婚。如果原告同意补偿被告50000元，被告可以同意离婚。
经审理查明，原告系离异后再婚。原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年5月27日在洪雅县花溪镇人民政府登记结婚，婚后女到男方生活，原告离婚后有一儿子（年仅6岁）随原告生活，原、被告结婚后双方共同将子女抚养成人，现已年满18周岁。原、被告2008年冬月（农历）生育一女，因身体原因该子女1岁零两个月时病故。原、被告婚后没有发生矛盾，被告患癫痫病后家庭生活陷入困难，原告提出外出务工改善家庭经济状况。原告于2014年12月向本院起诉离婚，2015年3月本院作出（2015）洪民初字第87号民事判决书判决不准离婚。事后原告仍然在外务工，被告则一直在家，原告的儿子偶尔回洪雅县看望被告，双方分居至今且无任何联系。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求法院判决离婚。
上述事实有当事人的当庭陈述、身份证复印件、结婚证、（2015）洪民初字第87号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后长达10余年的共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。原、被告结婚初期没有任何矛盾，双方共同生活共同抚育原告的子女长大成人，后因双方亲生女儿因病去世，被告身患疾病等原因，导致夫妻感情出现矛盾，加之家庭经济困难，原告通过外出务工以便改善家庭经济状况，但由于双方长期未共同生活，造成夫妻感情进一步淡薄。本院认为，夫妻有互相帮助、互相扶养的义务，被告在原告最困难的时候与之结合，共同抚养原告的儿子长大成人，在被告患病后原告作为其配偶亦应该对其照顾、治疗。双方存在的矛盾通过沟通交流、相互理解和支持是可以改善的。虽然原、被告自2015年3月判决不准离婚后没有共同生活亦无任何联系，但本院经慎重考虑决定再给双方一次机会，希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，在婚姻生活中加深互信和支持，重新建立起良好的夫妻关系。故原告提出的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。据此，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一六年八月八日
书记员 王希
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民初字第1804号＼n原告黄某甲，农民。＼n委托代理人鲁绪昌（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。＼n被告张某甲，农民。＼n被告张某乙（系被告张某甲之父），农民。＼n委托代理人杨德银（特别授权代理），居民。＼n原告黄某甲诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人鲁绪昌，被告张某乙及委托代理人杨德银到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。＼n原告黄某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，原告经媒人手给付被告见面礼37000元，彩礼钱10万元，三金款项4800元，合计141800元。后原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续，被告始终背着原告同多名异性保持紧密联系，经常无理取闹，殴打原告，以各种理由拒绝与原告同房，并于2014年7月24日携款潜逃。请求法院判令二被告退还原告彩礼141800元。＼n被告张某甲未作答辩。＼n被告张某乙辩称，被告张某乙未接受、保管、使用原告一分钱，原告给被告张某甲多少钱，张某乙不知道，张某乙不是退还彩礼的当事人，请求依法驳回原告要求被告张某乙返还彩礼的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识，后原告通过媒人刘某给付被告张某甲现金37000元，其中见面礼36000元，糖块钱1000元，被告返还给原告3000元。2013年农历6月6日原告通过黄某乙、黄某丙给付被告彩礼10万元，被告退给原告4000元。2013年12月24日原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，但没有办理结婚登记手续，2014年春节后原告外出打工，被告张某甲常回娘家生活。2014年7月24日被告张某甲因故离家出走。经双方协商退彩礼的事情，被告开始同意返还彩礼10万元，后被告方又反悔。原告诉来本院。＼n上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，证人刘某、黄某乙、黄某丙的证言予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。原告提供的录音资料，经被告质证有异议，经审查该份证据没有其他证据相佐证，本院不予采信。被告提供的110接出警现场处置回执单，经原告质证有异议，经审查，该证据不能证明张某甲被原告逼迫跳楼失踪的观点，本院不予采信。＼n本院认为，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下便同居生活，其同居关系不受法律保护。双方争议的焦点为：一是原告给付被告彩礼的数额。原告给付被告见面礼36000元，被告返还3000元，实际给付见面礼33000元以及原告给付被告彩礼10万元，被告返还4000元，实际给付被告96000元，有证人证言予以证实，且符合本地的风俗习惯，本院予以确认。关于原告给付被告糖块钱1000元，不属于彩礼的范畴，本院不予确认。关于原告主张三金款项4800元，没有提供证据证实，被告又不予认可，本院不予确认。因此原告给付被告的彩礼的数额为：33000元＋96000元=129000元；二是原告给被告的彩礼是否应予返还。根据最高人民法院民事审判工作会议纪要精神，未办理结婚登记手续而双方共同生活，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定适当返还及具体返还的数额。本案原、被告虽然按照农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，共同生活的时间不长，给付彩礼的数额又较大，并且双方协商时被告同意返还10万元，综合以上情况，被告适当返还原告彩礼10万元为宜；三是被告张某乙是否应与被告张某甲共同返还彩礼。因彩礼的给付和接受不仅仅涉及有婚约关系的双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的权利和义务。故被告张某乙应与被告张某甲共同返还彩礼。总上所述，原告要求被告返还彩礼141800元过高，过高部分本院不予支持。被告张某乙辩称自己不是退还彩礼的当事人，不同意原告诉讼请求的观点，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告张某甲经合法传话，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张某甲、张某乙于判决生效后10日内返还原告黄某甲彩礼款10万元。＼n二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3136元，由原告黄某甲负担836元，被告张某甲、张某乙负担2300元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长王衍奎＼n审判员王中喜＼n人民陪审员张传峰＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员山月明
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)淮民初字第02065号
原告高桂芝，女，1939年8月14日出生，汉族，住址淮阳县。
被告宋建春，男，1979年6月18日出生，住址周口市川汇区。系豫Ｐ×××××车的车主。
被告张备战，男，汉族，1969年10月1日出生，住址西华县。系豫Ｐ×××××车的驾驶员。
被告西华县第二汽车运输有限公司。
地址河南省周口市西华县交通路。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
地址郑州市经三路68号1号楼平安保险大厦18层。
本院在审理原告高桂芝诉被告宋建春、张备战、西华县第二汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在事故中伤情较重现未治疗终结，进行伤残等级鉴定未到规定的鉴定时间，案件无法进行正常审理，原告申请中止案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 豆志勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 靳 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2563号
原告罗潘，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。
被告江莉，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告罗潘与被告江莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗潘代理人叶小俊到庭参加诉讼，被告江莉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗潘诉称，被告先后三次在我这里借款，均约定利息为同期银行贷款利率的四倍（实际是按月息3%支付的），其中2013年10月29日借款10万元；2014年5月1日借款40万元，2014年8月5日借款10万元，被告前两次借款都按约定支付了利息，从第三次借款后，就不再支付利息了，我多次催告被告归还借款本金及利息，被告以各种借口推延，为了维护自身的合法利益，故诉至人民法院，请求判决：1、判决被告立即偿还借款本金60万元；2、判决被告从2014年9月4日起以60万元为基数按月息2%支付利息至实际还款日止（计算至起诉日为24万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江莉未答辩、举证。
经审理查明，2013年10月29日，被告江莉向原告罗潘出具借条，写明从原告罗潘手中借款人民币壹拾万元，月利率为同期同类银行贷款利率的四倍，借款期限为6个月。2014年5月1日被告江莉向原告罗潘出具借条，借款金额为肆拾万元，月利率为同期同类银行贷款利率四倍，借款期限为3个月。2014年8月5日被告江莉向原告罗潘出具借条载明借款金额为壹拾万元，月利率为银行同期同类贷款利率的四倍借款，期限为6个月，其中2013年10月29日和2014年5月1日的借款有被告江莉出具的收条，同时也由原告交通银行转账流水为凭。借条上约定的利息是按同期银行贷款利率的四倍计算，实际上是按月息三分支付的，被告江莉支付利息到2014年8月份，从此之后未支付过利息，故原告罗潘起诉至法院。
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，对起诉之前已经支付的利息，不在本案审理范围之内。原告诉请中要求被告按月息2%支付利息符合国家规定，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下:
一、被告江莉在本判决生效后十日内返还原告罗潘借款600000.00元及利息（利息从2014年9月5日起按月息2%计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告罗潘其余的诉讼请求。
本案案件受理费12200元，公告费400元，合计12600元，由被告江莉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 张德军
人民陪审员 吴成坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1078号
罪犯陈波。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月20日作出（2011）甬鄞刑初字第1012号刑事判决，以罪犯陈波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。陈波不服，提出上诉。本院于2012年3月21日作出（2012）刑甬刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌商初字第482号＼n原告王在福。＼n被告朱长津。＼n被告朱长锦。＼n委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。＼n原告王在福与被告朱长津、朱长锦买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王在福及被告委托代理人朱长锦到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n原告诉称，2012年11月1日，原告卖给二被告钢筋，被告收货后，由朱长锦为原告出具欠条一份，后该货款经原告索要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即给付货款27946元及利息，诉讼费用由被告承担。＼n二被告辩称，被告朱长锦系朱长津的雇员，为原告出具欠条，系朱长锦出具，该行为系职务行为。被告收到原告交付的钢筋属实，但原告提供的钢筋因不合格，被潍坊市盛和市政工程有限公司扣留朱长津钢筋款100000元。原、被告口头协商，被告为原告出具的欠条中货款，以抵顶被告扣留的100000元，双方不再有欠款纠纷。＼n经审理查明，2012年11月1日，被告朱长津从原告购买建筑用钢材，由雇员朱长锦为原告出具欠款清单一份，载明钢材款数额为27946元，该款被告朱长津一直未付。＼n以上事实，有原告提交清单一份及当事人的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。＼n本院认为，被告朱长津从原告处购买建筑钢材，系当事人的真实意思表示，双方形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护。被告朱长津欠原告建筑钢材款27946元，事实清楚、证据充分，作为付款义务一方，被告应履行付款义务，故对原告的诉讼请求，应予支持；被告朱长锦系履行职务行为，故被告朱长锦不承担偿付责任。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：＼n被告朱长津偿付原告王在福建筑钢材款27946元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n案件受理费499元，由被告朱长津负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费499元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王成林＼n审判员刘亚利＼n人民陪审员刘春雨＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员王美云
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋10执复76号
复议申请人（异议人）：内蒙古自治区四子王旗经济信息商务局。
法定代表人：刘胜允，局长。
申请执行人：张珺，男，1976年9月28日出生，汉族，住山西省侯马市，住山西省侯马市。
被执行人：内蒙古自治区四子王旗富恒矿业有限公司。
法定代表人：郭永贵，董事长。
复议申请人内蒙古自治区四子王旗经济信息商务局（简称商务局）不服山西省侯马市人民法院（2018）晋1081执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯马市人民法院查明：2013年3月12日，被执行人内蒙古自治区四子王旗富恒矿业有限公司（简称富恒公司）与乌兰察布市国土资源局签订了《乌兰察布市四子王旗王府五队花岗岩石材矿（三采区）采矿权招标出让合同》，富恒公司以2400万元的价格取得该处采矿权，出让年限为5年。同时约定在先期交付3000万元抵押金基础上，按照招标承诺的项目投资建设金额的30%计算补交石材园区建设抵押金。在执行申请执行人张珺与被执行人富恒公司不当得利纠纷一案中，执行法院于2018年5月8日向商务局送达了（2018）晋1081执541号协助执行通知书，要求商务局协助划拨被执行人富恒公司该笔款项剩余的202.5万元，商务局于同日向四子王旗人民政府呈送了请示报告，并于2018年6月4日提出了执行异议。
侯马市人民法院认为：首先，商务局于富恒公司之间不存在任何债权债务关系，其以担保法解释来主张改款的优先受偿权没有法律依据；其次，就该笔款项的抵押而言，时间上已经超过双方出让合同中约定的五年出让期限，内容上也未对实现抵押和扣除款项的条件作出详细约定，形式上又未到相关机构办理抵押登记和公示，从而造成不能对抗第三人的法律效力，其以执行工作规定主张优先受偿不予支持；第三，四子王旗政府是行政职能机构，商务局主张由政府处置和决定该笔款项于法无据。2018年6月20日，侯马市人民法院作出（2018）晋1081执异22号执行裁定，驳回了商务局的执行异议。
商务局向本院申请复议称：执行异议裁定认定事实不清，请求依法予以撤销，并支持申请人的异议请求。
本院认为：根据乌兰察布市国土资源局与被执行人富恒公司签订的出让合同约定，富恒公司向四子王旗政府指定的单位交纳了建设抵押金，但对被执行人存在违反合同情形时的处罚措施，合同只规定了收回采矿权的唯一办法，对抵押金的处置及扣除并未明确约定，故该款实质上并不具备保证效力，其所有权仍属于被执行人富恒公司。商务局作为保管被执行人富恒公司财产的单位，有协助人民法院执行的义务。侯马市人民法院的执行异议裁定认定事实清楚，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人内蒙古自治区四子王旗经济信息商务局的复议申请，维持山西省侯马市人民法院（2018）晋1081执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 张凌山
审判员 耿皖舜
审判员 师玲萍
二〇一八年八月十五日
书记员 李洛涛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1138号
申请执行人谭召军，男，1962年3月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人鸡东县永安煤矿。
投资人郭小红。
本院在执行谭召军申请执行鸡东县永安煤矿工伤赔偿纠纷一案中,申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2016)鸡东劳人仲字第80号仲裁裁决书,于2016年9月22日向本院申请强制执行,申请执行标的46937元、执行费604元。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡东县永安煤矿送达执行通知书，但被执行人鸡东县永安煤矿未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人鸡东县永安煤矿已被国家关闭，申请执行人同意该煤矿关闭补偿款发放之后履行本案的给付义务，因该煤矿补偿款尚未发放，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2016)鸡东劳人仲字第80号仲裁裁决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 帆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3151号
申请人：山东宏川商贸有限公司。住所地：邹平县经济技术开发区会仙一路东首路。
法定代表人：高冲，公司经理。
被申请人：邹平德利科技板材有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：高宽，公司董事长。
被申请人：高宽，男，1965年11月5日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：赵爱敏，女，1966年5月17日出生，汉族，住邹平县。
申请人山东宏川商贸有限公司因与被申请人邹平德利科技板材有限公司等民间借贷纠纷一案，于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平德利科技板材有限公司、高宽、赵爱敏的银行存款3000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币3000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东宏川商贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平德利科技板材有限公司、高宽、赵爱敏的银行存3000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东宏川商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙成钢
审判员 成 涛
审判员 李 莉
二〇一八年八月十日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行终字第00134号
上诉人（原审原告）黄兴萍，女，1963年11月20日出生，侗族，初中文化，农民，住宣恩县长潭河乡洗马坪村*组**号。公民身份号码：4228251963********。
上诉人（原审原告）黄慧，农民。
上诉人（原审原告）朱莉，女，1991年11月29日出生，侗族，中专文化，农民，住宣恩县长潭河乡洗马坪村*组**号。公民身份号码：4228251991********。
上诉人（原审原告）卢小妹，农民，
被上诉人（原审被告）宣恩县林业局，住所地：宣恩县珠山镇原职业高中。
法定代表人曾凡忠，该局局长。
原审第三人康纪明，农民。
上诉人黄兴萍、黄慧、朱莉、卢小妹因林业行政管理及行政赔偿一案，2014年5月16日向宣恩县人民法院提起行政诉讼，该院于2014年12月10日作出（2014）鄂宣恩行初字第00011号行政判决，原告黄兴萍等四人和被告宣恩县林业局均不服，提起上诉。本院审理后于2015年4月2日裁定撤销判决，发回重审。宣恩县人民法院重新审理后，于2015年8月11日作出（2015）鄂宣恩行初字第00020号行政判决。对此，原审原告黄兴萍等四人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年8月20日晚21时10分，原审被告宣恩县林业局珠山林业管理站工作人员田远达在该县209国道2006km＋800m路段右侧处将第三人康纪明驾驶载有木材的鄂Q×××××号农用车叫停。当田远达与同事张仁辉走到该车边检查木材时，朱道军无证驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶与康纪明的农用车追尾相撞。朱道军受伤后，当天经医院抢救无效死亡。2011年8月29日，宣恩县公安局交通警察大队认定此次交通事故朱道军负主要责任，康纪明负次要责任。
朱道军死亡后，2011年12月26日，其妻黄兴萍、女儿黄慧、朱莉共同向宣恩县人民法院提起民事诉讼，要求第三人康纪明赔偿死亡赔偿金137960元，宣恩县人民法院已于2012年5月13日判决康纪明赔偿黄兴萍、黄慧、朱莉死亡赔偿金103188元。黄兴萍等人另多次要求宣恩县林业局给予赔偿未果。2014年1月15日，黄兴萍、黄慧、朱莉向原审法院提起民事诉讼，要求宣恩县林业局赔偿损失，后于诉讼中申请撤诉。2014年3月20日，宣恩县人民法院裁定准予黄兴萍、黄慧、朱莉撤回起诉。
原判认为，朱道军因驾车发生道路交通事故而死亡，原审原告黄兴萍、黄慧、朱莉、卢小妹（系朱道军之母）作为其亲属，与原审被告宣恩县林业局、第三人康纪明形成民事法律关系，原告黄兴萍、黄慧、朱莉对第三人康纪明提起的民事诉讼，法院已判决予以支持。被告宣恩县林业局工作人员对第三人康纪明车辆装载木材进行检查，该行政行为的相对人是康纪明，朱道军与该行政行为未有利害关系；朱道军的死亡与被告宣恩县林业局的行政行为没有直接因果关系。现原告黄兴萍、黄慧、朱莉、卢小妹作为朱道军的亲属提起行政诉讼及行政赔偿，没有法律依据，不具备行政诉讼主体资格，亦不属于行政赔偿的范围。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告黄兴萍、黄慧、朱莉、卢小妹的起诉；案件受理费50元，由原告黄兴萍、黄慧、朱莉、卢小妹负担。
上诉人黄兴萍上诉称：请求撤销（2015）鄂宣恩行初字第00020号行政裁定，对本案重新判决，判决确认被告宣恩县林业局2011年8月21日21时10分在209国道2006km＋800m路段处叫停康纪明驾驶的鄂Q×××××号农用车检查木材的行为违法，应按国家赔偿法赔偿，共计968361元。其中死亡赔偿金、丧葬费864340元；精神抚慰金50000元；卢小妹生活费54021元。
被上诉人宣恩县林业局、第三人康纪明二审未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宣恩县林业局工作人员对第三人康纪明装载木材的车辆进行检查，该行政行为的相对人是康纪明，而并非驾驶摩托车的朱道军。朱道军的死亡与被告宣恩县林业局的行政行为之间不存在直接因果关系，朱道军与该行政行为没有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人黄兴萍、黄慧、朱莉、卢小妹作为朱道军的亲属提起行政诉讼及行政赔偿，没有法律依据，其上诉理由不能成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 聂礼刚
审判员 李 野
二〇一六年一月二十二日
书记员 王豫娥
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第70号
原告：李雪飞，男，汉族，1972年4月8日出生，住伊川县吕店乡吕店村八组，身份证号410329197204086019。
委托代理人：刘智彪，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳市奥博房地产有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区创业路31号1幢5-402。
法定代表人：张广伟，总经理。
被告：张广伟，男，汉族，1970年12月9日出生，住洛阳市洛龙区学府街6号龙富一区4栋1门602号，身份证号410421197012094019。
被告：刘变莉，女，汉族，1971年2月21日出生，住洛阳市洛龙区古城乡位东村2组85号，身份证号41031119710221352X。
三被告共同委托代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李雪飞诉被告洛阳市奥博房地产有限公司、张广伟、刘变莉借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李雪飞撤回起诉。
本案受理费46000元，减半收取23000元，由原告李雪飞承担。
审 判 长 史建榕
代理审判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 来亚娣
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2509号
原告龚永明，男，1950年11月16日出生，汉族，安徽省东至县人，住址安徽省东至县。
委托代理人万红星，江西赣鄱律师事务所律师。
被告郑阳，男，1986年01月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告查瑞勤，男，1989年11月06日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北中心大道水韵芝阳18栋101、102室。统一社会信用代码91361128688503334X。
负责人陈阿玲，公司经理。
委托代理人张国强，公司法务。
委托代理人吴求恩，公司法务。
原告龚永明诉被告郑阳、被告查瑞勤、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月21日立案受理，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚永明的委托代理人万红星、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司的委托代理人吴求恩到庭参加了诉讼，被告郑阳、查瑞勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚永明诉称，2018年04月16日10时35分，被告郑阳驾驶赣Ｅ×××××小型客车，行驶至鄱阳县侯家岗乡路段时，与原告龚永明驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告龚永明受伤、车辆受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告郑阳负事故的全部责任。赣Ｅ×××××小型客车为被告查瑞勤所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险和商业险且不计免赔。原告龚永明受伤后，被送往安徽省东至县龙泉医院、安庆市立医院住院治疗57天，目前已花费医疗费132671.12元。因原告的治疗难以为继，原告先就目前已发生的医疗费向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告医疗费132671.12元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实及责任划分；
2、原告身份证，证明原告的主体资格；
3、行驶证、驾驶证、保单，证明被告主体资格和车辆投保情况；
4、病历资料,证明原告治疗情况。
5、医疗发票及用药清单,证明原告所花医疗费。
被告郑阳、查瑞勤未到庭。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对本案基本事实没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险、商业险且不计免赔。原告医疗费用应扣除非医保费用，并要求对非医保费用进行审核。并提供证据证明保险公司已就免责条款履行了提示说明义务。
通过质证，本院对原、被告提供的证据双方无异议均予以采信。对非医保费用进行审核的要求不予支持。
经审理查明，2018年04月16日10时35分，被告郑阳驾驶赣Ｅ×××××小型客车，行驶至鄱阳县侯家岗乡路段时，与原告龚永明驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告龚永明受伤、车辆受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告郑阳负事故的全部责任。赣Ｅ×××××小型客车为被告查瑞勤所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险和商业险且不计免赔。原告龚永明受伤后，被送往安徽省东至县龙泉医院、安庆市立医院住院治疗57天，目前已花费医疗费132671.12元。因原告的治疗难以为继，原告先就目前已发生的医疗费向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告医疗费132671.12元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告龚永明在交通事故中遭受人身损害且不负事故责任，其合理诉讼请求，本院应予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司是赣Ｅ×××××小型客车的交强险和商业险的保险人，应在保险责任限额内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司辨称不承担非医保费用，本院认为，非医保用药属于国家政策实施范畴，非医保用药报销制度不能等同民事侵权赔偿，特别是商业性质的保险不能完全按照国家基本医疗保险标准来处理交通事故的医疗费用，如合同有特别约定可以向合同相对方另行主张，本院对此不予支持。原告提供的医疗费发票金额为132671.14元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚永明因交通事故造成医疗费损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿132671.14元。
二、驳回原告龚永明的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。（此款支付到户名龚永明，开户行东至农村商业银行龙泉支行，账号10015242133410000000016）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，减半收取1477元，由被告郑阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向日江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 洪峰春
二〇一八年八月二日
代书记员 余 菲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保686号
申请人：王福山，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：北京牛牛空间科技有限公司临沂分公司。
法定代表人：张琳，职务，经理。
地址：临沂市兰山区金雀山路开元上城国际1号楼1908室。
被申请人：张琳，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：徐林涛，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京牛牛空间科技有限公司临沂分公司、张琳、徐林涛的银行存款12000元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的12000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人北京牛牛空间科技有限公司临沂分公司、张琳、徐林涛的银行存款12000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘韦育
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2115号
原告：韦美奔，女，1970年12月9日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所实习律师。
被告：黄宁，男，1975年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告韦美奔诉被告黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦美奔及其委托诉讼代理人朱迪、李庆武到庭参加诉讼。被告黄宁经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦美奔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金130000元，利息2600元（利息按月息2%计算，从2016年6月1日起暂计至2016年7月1日，之后利息计至被告还清借款本金为止），合计132600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月31日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币壹拾叁万元(￥130000)，借期为六个月，以被告工资卡做抵押，每月从工资卡中拿出3000元作为利息（详见被告出具的借条）。2016年6月初，被告以工作需要为由将工资卡从原告处拿回，当月未支付利息，原告电话催告，发现被告原使用的号码已停机，经原告多方寻找才得到被告更换的号码，但原告拨打被告的新号码，被告却以种种理由拒付利息，当原告再次拨打时被告不接听电话，原告发短信催告，被告仍未回复。至此，原告认为被告已严重违反双方的约定，企图逃避债务，根据合同法的有关规定，原告有权要求其立即归还上述借款本金及利息。请求法院判如所请。
被告黄宁未到庭，庭前未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月31日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今有黄宁借到韦美奔人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）借期为6个月时间。黄宁本人以工资卡作抵押每月从工资卡中取出叁仟元为利息（￥：3000.00）密码为197199。现特立此字据为证”。原告递交中国银行明细清单一份，载明2016年3月1日原告账户转账100000元，2016年3月24日原告账户取现48000元。庭审中，原告主张用以上两笔款项中的130000元出借给被告，故在2016年3月31日让被告总计写了本案借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元，有原告持有的借条原件予以证实，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。故被告应向原告偿还借款本金130000元。关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方于借条中约定每月支付利息3000元，高于月利率2%，现原告要求按月利率2%，从2016年6月1日开始支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宁向原告韦美奔偿还借款本金130000元及利息（利息的计算，以130000元为基数，按月利率2%，从2016年6月1日开始计算至借款本金还清时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，公告费350元，保全费1220元，共计4522元（原告已预交），由被告黄宁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年三月八日
书 记 员 谢周宏
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75770号
原告：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：合肥然美贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：解辉。
原告游伟海与被告合肥然美贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告游伟海于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游伟海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告游伟海负担(已交纳)。
审判员 吴海燕
二〇一六年十二月六日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0112民初524号
原告中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司。住住所地：西安市高新区唐延路5号陕西邮政大厦3层B区。统一社会信用代码91610131556960883Y。
法定代表人张景岗，总经理。
委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。
被告陕西安通贸易进出口有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路甲字**号**幢****号。统一社会信用代码91610000745014722B。
法定代表人赵春花。
被告陕西欧华进出口贸易有限公司。住所地：西安市西安市长安区韦曲北街36号省交通安全设施器材公司办公楼205室。统一社会信用代码916100000679229316。
法定代表人赵光秀。
共同委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
共同委托代理人郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。
原告中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司与被告陕西安通贸易进出口有限公司、陕西欧华进出口贸易有限公司服务合同纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。原告于2018年1月19��向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司撤回起诉。
案件受理费29973元（原告已预交），减半收取计14986.5元，由原告负担。
审判员 付蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 杨靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执958号
申请执行人：何振刚，男，汉族，1956年11月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张云涛，男，汉族，1985年12月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐众惠运输出租有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路185号。
法定代表人:支天文,该公司董事长。
本院于2016年6月27日作出的（2016）新0106民初838号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐众惠运输出租有限公司、张云涛名下的银行存款4194.73元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年九月一日
书记员 杨 川
＼n山西省忻州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）忻中刑执字第613号＼n罪犯李X强，男，1992年出生，汉族，文盲，河北省魏县人，现在山西省忻州监狱服刑。＼n山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年12月9日作出（2011）杏刑初字第292号刑事判决，以被告人李X强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年10月4日至2014年10月3日，并处罚金8000元。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第144号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n监狱认为，罪犯李X强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。＼n经审理查明，在本次考核期间，罪犯李X强共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：＼n对罪犯李X强减去余刑，予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂海军＼n审判员李志强＼n审判员王晓华＼n二〇一四年九月十日＼n书记员于燕飞＼n
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12697号
原告：宋会香，女，1949年5月15日出生。
委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：徐铁成，男，1963年9月5日出生。
委托代理人：徐龙梅，女，1988年6月27日出生。
委托代理人：徐龙生，男，1989年12月15日出生。
原告宋会香诉被告徐铁成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会香及其委托代理人付春美，被告徐铁成的委托代理人徐龙梅、徐龙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋会香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将摆放在原告门前的货架移走并将杂物清除干净。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，原告家宅院北房后是一条东西走向的公共走道，由于原告没有其他经济来源故将该北房出租，为了出行方便将该房后墙改建留出3个后门。2015年4月，被告开始在原告北房门前摆放货架出售五谷杂粮。由于被告的行为导致原告租户出行及其不便，严重影响原告的房屋出租，给原告造成经济损失。为此原告多次找到被告及村委会，经村委会多次调解无效。2016年7月10日双方因此事发生矛盾并报警。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院望公正裁决。
被告徐铁成辩称，我不是适格被告，摆摊的是我妻子韦淑华，货架也是韦淑华摆放的。我们摆摊的地方是田家园市场道路，没有占原告家地方，摊位离原告家五六米远，摆摊是经过大队同意的。
经审理查明：原告宋会香与被告徐铁成均为北京市房山区×镇×村村民。原告宋会香在北京市房山区×镇×村有宅院一处，建有北房，其宅院北房后有一条东西走向的村内公共道路，该道路两侧目前为自由市场。徐铁成一家在宋会香家北房后的公共道路南侧、靠近宋会香家北房一侧的路面上搭设简易棚子1个并摆放了货架及杂物用于经营杂粮销售。简易棚借助宋会香北房后的水泥电线杆搭建，长、宽各约5米；货架长15.8米，宽1米；简易棚距离宋会香北房后墙为2.5米；货架距离宋会香北房后墙为4米。原告在其宅院东南角开设有大门。2015年，原告宋会香在其北房后墙开设了3个门口，欲将北房房屋出租经营。因徐铁成家的搭设的棚子、摆放的货架遮挡了宋会香开设的3个门口，影响了开设的门口的出行。为此，两家发生矛盾，经田家园村村委会调解无效，宋会香诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的林权证、照片；被告提供的照片、视频材料以及本院现场勘察笔录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告宋会香作为房屋所有权人，有权在其北房后墙开设门口利用其房屋进行出租或经营。虽然被告徐铁成一家占用村内公共道路搭设的简易棚子和摆放的货架，并未占用原告的宅基地，但棚子和货架距离原告北房后墙距离较近，特别被告一家在进行经营活动时，货架与原告北房后门口之间的空间距离更为狭小；原告从北房新开设门口出行时，不能直接通向道路，需要绕过被告摆放的货架，对原告的北房后门口处的通行造成不便，存在一定影响；而且，在他人门口附近摆放摊位，也不符合人们的日常习惯。因此，原告要求被告立即将摆放在门前的货架移走并将杂物清除干净的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于，被告移走部分货架后，原告北房后门口的通行不便和影响即可消除，故本院根据本案的实际情况酌情确定被告移走货架和杂物的范围。被告徐铁成认为摊位和货架是其妻子韦淑华摆放的、自己不是合格被告的抗辩意见，因摆摊经营是整个家庭的行为，原告提供的照片也证实徐铁成参与了经营活动，故作为家庭主要成员的徐铁成亦有义务移走该货架和杂物，徐铁成的抗辩意见本院不予采信。关于剩余的货架和棚子，原告可要求有关行政主管部门处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐铁成于本判决生效后七日内将摆放在原告宋会香家北房后公共道路上从西数第一根水泥电线杆往西五点二米范围之外的货架和杂物移走；
二、驳回原告宋会香的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告宋会香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年一月十日
书记员 李文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执294号
申请执行人：乌鲁木齐市三水食品有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：卢建玉，该公司董事长。
委托代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。
委托代理人：唐亮，新疆法库律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐远鸿达工业气体有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：韩钰，该公司财务经理。
被执行人：韩钰，女，汉族，1973年11月出生，，住乌鲁木齐市
被执行人：韩国华，女，汉族，1967年11月出生，，住乌鲁木齐市。
本院于2016年8月29日作出的（2016）新0106民初1425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市三水食品有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐远鸿达工业气体有限公司、韩钰、韩国华名下银行存款1629560.50元，其中被执行人韩钰作为连带责任承担人承担40%即651824.20元，被执行人韩国华作为连带责任承担人承担60%即977736.30元；并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年三月十八日
书记员 王 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1458号
原告张淑平，女。
被告孙宝军，男。
本院审理原告张淑平与被告孙宝军离婚纠纷一案中，由于经朋友的耐心劝说，原告想再给被告一次改过自新的机会。故原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一六年四月一日
书记员 田 蕊
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第724号
原告孙玲，女，汉族，1962年6月25日生。
委托代理人张诗学，系原告配偶。
被告南京爱思开房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。
法定代表人周继星，该公司董事长。
委托代理人王小虎，南京爱思开房地产开发有限公司员工。
原告孙玲与被告南京爱思开房地产开发有限公司（以下简称爱思开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员虞爱娟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙玲及其委托代理人张诗学，被告爱思开公司的委托代理人王小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲诉称，2012年12月14日，原、被告签订商品房预售合同，由原告购买被告位于南京市栖霞区某某街道某某山庄X号楼XXX室房屋，面积为79.52平方米，总价款795200元。合同约定房屋交付时间为2013年12月30日，实际于2014年8月30日才交付，逾期242天，扣除青奥会停工期仍逾期211天。按约定每日万分之一的违约金计算，被告应支付原告违约金16778.72元。合同还约定基础实施迟延，需支付违约金1000元。房屋所有权证书记载房屋面积比合同约定少0.11平方米，应退价款1100元。另外，2014年6月15日，被告还书面承诺如7月10日之前不能交房，在合同约定之外每日赔偿100元，被告尚欠900元未付。原告向被告催要上述款项未果，故诉至法院请求：1、支付逾期交房的违约金16778.72元；2、支付逾期交付配套基础设施的违约金1000元；3、退还面积差价款1100元；4、支付承诺的赔偿款900元，合计19778.72元。
被告爱思开公司辩称，第一，对原告诉请的逾期交房违约金无异议。第二，原告诉请被告支付逾期交付基础设施的违约金没有依据。第三，认可退还面积差价款1100元。第四，被告员工张兵承诺给付每日100元的赔偿款，被告对此不予认可。原告已领取的4100元赔偿款，应抵充被告的违约金。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同第一、四条约定：原告（乙方）购买爱思开公司建设的栖霞区某某街道某某山庄X号楼XXX室住宅房屋，建筑面积为79.52平方米，房屋单价10000元/平方米，总价795200元。合同第六条约定：甲方应于2013年12月30日前交房，交房时应取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。甲方迟延交付房屋的，按照已收价款的万分之一/天计算向乙方支付违约金。合同第七条约定：配套基础设施和其他设施迟延达到甲方承诺条件的，甲方按20元/日支付违约金，上限不超过1000元。合同第十一条约定：建筑面积误差比绝对值在3%以内的，按约定单价据实结算。产权登记面积与合同约定面积发生差异的，按约定单价据实结算。
2014年6月15日，爱思开公司因逾期交房事宜，向全体购房人作出书面承诺，内容为：“我公司承诺，小区验收并交付后围网及绿化，公司重新整改，小区的围墙（即围网改砖墙）、绿化整改到位，以上工作在青奥会结束后2个月做完。紫金北郡山庄交付时间2014年7月10日之前，如果2014年7月10日前交付不了，自2014年7月11日开始，我公司在合同所规定的赔偿外，每户每天赔付人民币100元整，赔偿日结（未按协议规定的时间内交付房款的除外）”。发布承诺后，爱思开公司按每日100元的标准，已支付原告违约金4100元，尚欠900元未付清。2014年8月30日，爱思开公司履行交房义务。2014年12月16日，原告办理房屋权属登记，所有权证书记载房屋建筑面积79.41平方米。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房预售合同、爱思开公司承诺书、房屋所有权证书等证据证实。
本院认为，原、被告订立的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因爱思开公司逾期交房，原告按合同约定主张相应的违约金，爱思开公司亦不持异议，对原告的该项诉请本院予以支持。原、被告对退还房屋面积差价款数额意见一致，本院予以确认。
爱思开公司发出公开承诺自愿在合同约定的违约责任以外加付赔偿款，并已实际履行，原告诉请爱思开公司继续履行该承诺义务理由充分，予以支持。
关于配套设施建设的违约责任，爱思开在公开承诺中表明将对围网式围墙进行整改，至房屋交付时围墙整改工作尚未完全结束，理应按合同约定承担相应的违约责任，根据整改实际情况，本院酌情确定违约金400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告南京爱思开房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙玲浩逾期交房违约金人民币16778.72元；
二、被告南京爱思开房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙玲赔偿款人民币900元；
三、被告南京爱思开房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙玲逾期交付配套设施违约金400元；
四、被告南京爱思开房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙玲购房款人民币1100元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，保全费220元，合计367元，由南京爱思开房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一六年二月十九日
书记员 王 颖
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01146-5号
申请人：芮箕明。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第01146-5号裁定书，于2014年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××97账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执4号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与郭荣柱、王香云征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现郭荣柱、王香云已按和解协议主动缴纳社会抚养费16800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年一月一十三日
书记员 陈厚云
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉民三初字第00466号＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行。＼n被告夏妤。＼n本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告夏妤信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。＼n案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。＼n审判员李映红＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员袁毅然
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6114号
申请执行人诸暨市市场监督管理局
被执行人代芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审00130号，依法向被执行人代芹发出执行通知书，责令被执行人代芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人代芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结代芹（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 超
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执恢288号
申请执行人祖丙须，男，1946年11月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。
被执行人李晓刚，男，1960年10月7日生，汉族，河北省新乐市人，住何家庄村。
河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1783号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李晓刚位于新乐市东长寿家园1-1-402房产一套，查封期间，允许被申请人使用，但不得转移和变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张连社
二〇一八年八月七日
书记员 孙 娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3960号
原告：常州华科聚合物股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙北路602号，统一社会信用代码91320400726635400Y。
法定代表人：钱永嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。
被告：天津市铭业巨鑫科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园688号，统一社会信用代码91120113MA05N0883U。
法定代表人：王悦，该公司总经理。
被告：王悦，女，1987年3月8日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王文强，男，1961年1月26日生，汉族，住天津市红桥区。
原告常州华科聚合物股份有限公司（以下简称华科公司）诉被告天津市铭业巨鑫科技有限公司（以下简称铭业公司）、王文强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。审理中，原告华科公司申请追加铭业公司法定代表人王悦为本案被告参加诉讼，其理由是被告铭业公司系自然人独资公司，本院经审查依法予以准许。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告华科公司委托诉讼代理人朱燕红到庭参加诉讼，被告铭业公司、王悦、王文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华科公司诉称：我公司与被告铭业公司有业务往来，由我公司供应被告铭业公司树脂。2018年4月21日，双方经结算，被告铭业公司结欠我公司货款349600元，被告铭业公司及被告王文强出具还款协议，协议约定被告铭业公司自2018年4月起每月至少支付10万元至2018年6月30日前付清，逾期不付，则承担自2017年11月1日起至付清之日止的逾期付款利息和所欠货款的违约金，并承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告王文强对上述款项承担连带清偿责任。还款协议签订后，被告铭业公司仅支付了3万元，尚欠货款319600元至今未付。被告铭业公司是被告王悦成立的自然人独资公司。现要求被告铭业公司、王悦立即支付所欠货款319600元，并承担逾期付款利息（本金按319600元，利率按同期银行贷款利率计算，时间自2017年11月1日起至付清之日止）和所欠货款的违约金。本案诉讼费、保全费、律师费由被告铭业公司、王悦承担。被告王文强对上述款项承担连带清偿责任。
被告铭业公司、王悦、王文强未作答辩。
经审理查明：原告与被告铭业公司有业务往来，由原告供应被告铭业公司树脂。2018年4月21日，双方经结算，被告铭业公司结欠原告货款349600元，被告铭业公司及被告王文强出具还款协议，协议约定被告铭业公司自2018年4月起每月至少支付10万元至2018年6月30日前付清，逾期不付，则承担自2017年11月1日起至付清之日止的逾期付款利息和所欠货款的违约金，并承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告王文强对上述款项承担连带清偿责任。还款协议签订后，被告铭业公司仅支付了3万元，尚欠货款319600元至今未付。被告铭业公司是被告王悦成立的自然人独资公司。为此，原告华科公司起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告华科公司提供的产品销售合同、明细账、还款协议、企业工商登记情况、委托合同、律师费发票及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告华科公司就其主张向本院提供了产品销售合同、明细账、还款协议、企业工商登记情况、委托合同、律师费发票等加以证实，且原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告华科公司要求被告铭业公司、王悦支付货款319600元并承担逾期付款利息和律师费的诉讼请求依法予以支持，被告王文强对上述款项承担连带清偿责任。至于原告华科公司主张的违约金，本院考虑到该欠款是货款，双方约定的违约金金额过高，且本院也已经支持了逾期付款利息，故本院对违约金依法不予支持。被告铭业公司、王悦、王文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铭业公司、王悦于本判决生效之日起十日内支付原告华科公司货款319600元，并承担逾期付款利息（按本金319600元，利率按同期银行贷款利率计算，时间自2017年11月1日起至付清之日止）。
二、被告铭业公司、王悦于本判决生效之日起十日内支付原告华科公司律师费24620元。
三、被告王文强对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告华科公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7423元，本院减半收取3712元、保全费2561元，合计6273元，由原告华科公司承担273元，被告铭业公司、王悦承担6000元。（此款已由原告华科公司预交，原告华科公司同意由被告铭业公司、王悦于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年八月十日
书记员 章 泰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2079号
原告：丁某1，女，1990年5月17日出生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告：丁某2，男，1990年5月25日出生，汉族，住新乐市。
原告丁某1与被告丁某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及委托诉讼代理人张建朝到庭参加诉讼，被告丁某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、女丁某3茹由原告抚养，被告承担抚养费用。3、合理分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告经人介绍相识××××年××月××日日登记结婚，婚后××××年××月月28口生育女丁某3茹。由于双方婚前未能充分了解，婚后发现双方脾气性格严重不和，没有共同语言，双方经常为琐事争吵打闹，被告大男子主义，凡事都是自己做主或听从其父母意见，极少跟原告商量。被告脾气性格偏执，有暴力倾向，刚结婚时间不长，被告就对原告进行殴打，被告的行为严重伤害了双方夫妻感情，使得原本就脆弱的夫妻感情变得更加糟糕，现被告的暴力倾向又有所转变，变为冷暴力，对原告不管不问，不履行夫妻之间义务，原告感觉，双方夫妻感情已经彻底破裂，已经无法继续维系婚姻生活，为此诉至法院，请求人民法院判如所请。
朋经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后在法定期限内未答辩。
经审理查明，原被告2009年经人介绍相识，2011年原被告举行结婚仪式开始同居生活××××年××月××日日补办结婚登记××××年××月××日日生一女丁某3茹，现随原告生活。原告陈述婚前娘家陪嫁16000元，陪嫁物品有宝岛电摩一辆（在被告处），组装电脑一台（已坏）及自行车一辆（已坏）,被告给付彩礼20000元。原告称婚后共同财产有：位新乐市村被告父母所购买的写有被告名字的一块宅基地；在邯邰村原被告出资购买了一块商铺；建有一个8.6亩大棚（现已出租）。原告陈述没有共同存款但有债务若干。以上所述原告均未提供证据。另查明，原告户口在娘家。
又查明，原被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争执。原告称2018年5月份原被告开始分居至今。
以上事实有结婚登记证明及庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告虽然结婚时间较短但婚后生育一个女儿，一家三口本该享受天伦之乐，向着幸福生活不断迈进。但经常为家庭琐事发生争执，导致矛盾越来越大，究其原因是双方没有互敬互谅，没有相互包容和理解，原被告应多加沟通，多加关怀，共同为家庭幸福而努力，这样才能使夫妻美满，家庭和谐。只要原告回心转意，双方和好有望，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被丁某2朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原丁某1贤与被丁某2朋离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一八年八月七日
书记员 马惠敏
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）瓯执审字第18号＼n申请执行人建瓯市人口和计划生育局。＼n被执行人林丕纯，男，1975年1月24日出生，汉族，农民。＼n被执行人李频枝，女，1978年1月1日出生，汉族，农民。＼n申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月17日作出的瓯计生征决字（2013）第1160号征收社会抚养费决定书。＼n本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1160号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年6月17日作出了瓯计生征决字（2013）第1160号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年6月18日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。＼n本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第1160号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1160号征收社会抚养费决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈闽＼n代理审判员林文斌＼n人民陪审员吴义和＼n二〇一四年一月六日＼n书记员陈兴国
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终42号
上诉人（一审原告）郭兴梅。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇凡，市长。
郭兴梅因与重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00715号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第一条的规定，制定本条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息是《政府信息公开条例》最主要的立法目的。而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案上诉人郭兴梅于2015年2月13日、2月26号向重庆市司法局提交了6份信息公开申请，要求公开刘晓瑛、李雪莲两位法官的法律“执业资格等级”、“司法考试成绩分数”及“司法考试是否作弊”共6份信息。同年3月1日，郭兴梅向重庆市人民政府提交了一份信息公开申请，要求公开重庆市人民政府自2012年至2014年期间下拨给重庆市沙坪坝区人民政府的“维稳金的明细帐目”的政府信息。同年3月8日，郭兴梅向重庆市公安局邮寄了4份信息公开申请，要求公开其于2015年3月1日22时至3月2日拨打110报警电话19次的“接警电话人员的信息”、“报警记录的信息”、“报警回执内容信息”、“处警记录信息”。在重庆市司法局、重庆市人民政府、重庆市公安局分别对其信息公开申请作出处理答复后，郭兴梅均不服，向重庆市人民政府申请行政复议。重庆市人民政府收到郭兴梅的11份复议申请后，分别作出了复议决定。同年8月17日，郭兴梅就上述行政复议行为向法院提起包括本案在内的11件行政诉讼案件。郭兴梅向行政机关频繁申请信息公开，并向人民法院寄送大量的行政诉状，其请求的事项存在类似或相同的情况，申请公开的内容涉及多方面，且存在要求公开司法行政机关相关工作人员个人信息的情况。郭兴梅申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。郭兴梅频繁申请信息公开的行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度。郭兴梅滥用政府信息公开申请权，在客观上并不具有信息公开诉讼应该保护的利益，郭兴梅的诉讼行为已经背离了救济受侵害的合法权益这一诉讼本旨，不具有正当性。同时，郭兴梅的起诉也违背了行政诉讼中的诚实信用原则。诚实信用原则要求当事人应当依法善意的行使诉讼权利，不得滥用诉权，进行相关诉讼活动必须遵守伦理道德，诚实守诺，并在不损害对方合法权益和公共利益的前提下维护自身权益。郭兴梅的起诉明显有悖诉讼诚信的基本要求。
行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求。郭兴梅的行为浪费了行政资源和司法资源，严重背离了权利正当行使的本旨，有违诚实信用原则，超越了行使个人权利的界限。郭兴梅在提起相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。根据法律的基本原则和精神，原审法院对郭兴梅的滥诉不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，郭兴梅的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈晓岑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1085号
罪犯田宏淋。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年9月30日作出（2013）甬宁刑初字第586号刑事判决，以罪犯田宏淋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田宏淋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田宏淋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯田宏淋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田宏淋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田宏淋减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张文雯
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审198号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王鸿贺，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人孔祥全，男，汉族，1972年6月13日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对孔祥全作出的息国土资罚决字（2017）HH-12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人孔祥全未履行法定审批手续，于2017年3月占用淮河街道办事处曹园社区黄庄组的集体土地用于建住房，并于当月23日动工建设，现房屋已建成。经现场勘测，实际占地面积162平方米。经对照息县第二次土地利用现状数据库和城郊乡土地利用总体规划（2010—2020年），该162平方米土地属规划区一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定孔祥全构成非法占用耕地行为，于2017年10月13日对孔祥全作出息国土资罚决字（2017）HH-12号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的162平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、对你并处以罚款972元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下6元/㎡执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，孔祥全未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对孔祥全作出的息国土资罚决字（2017）HH-12号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）HH-12号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）HH-12号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年八月十七日
书 记 员 鲁 旭
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1230号
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与王祥海金融借款合同纠纷一案中查明，王祥海不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王祥海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一七年三月十二日
书记员 周立顺