湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2205号
原告胡兵，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘昌全，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告肖新培，住湖南省攸县。
被告谭飞，住湖南省攸县。
被告肖新培、谭飞委托代理人文冬华，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、收取法律文书等。
被告中国人民保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，总经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、收取法律文书等。
委托代理人肖超，男，1990年6月20日生，汉族，代理权限：一般代理。
原告胡兵与被告肖新培、谭飞、中国人民保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日、2016年1月21日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人刘昌全、被告肖新培及被告肖新培、谭飞的委托代理人文冬华、被告人保财险株洲公司委托代理人肖超到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人刘昌全、被告肖新培及被告肖新培、谭飞的委托代理人文冬华、被告人保财险株洲公司委托代理人何新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日9时50分许，原告驾驶湘B×××××号普通二轮摩托车途经G320线醴陵市境内1111KM地段时，被被告肖新培驾驶的湘B×××××小型轿车撞倒，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告肖新培仅向原告支付了300元就离开了事故现场。原告因此次事故受伤严重，在湖南师范大学附属湘东医院住院29天，花费医疗费118755.2元。经司法鉴定构成7级伤残、需休假5个月。后醴陵市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告与被告肖新培承担本次事故同等责任，原告不服该决定，向株洲市公安局交通警察支队申请复议，后株洲市公安局交通警察支队作出复核结论，撤销了原事故认定书，并要求醴陵市公安局交通警察大队重新作出事故认定书。2015年7月7日，醴陵市交通警察大队作出株公交证字［2015］第0001号事故证明，只证实了本案事故发生，未对事故责任进行划分。原告认为被告肖新培在发生交通事故后，仅向原告支付300元就驾车逃离现场，致使原告受伤严重，理应承担本次事故全部责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告肖新培、谭飞赔偿原告各项损失合计446305.2元；2、被告人保财险株洲公司在承保的保险限额内承担理赔责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证，拟证实原告诉讼主体资格；
证据2、株公交认字［2015］第00045号交通道路事故认定书，拟证实醴陵市公安局交通警察大队曾认定原告与被告肖新培承担本次事故同等责任；
证据3、株公交复字［2015］第54号道路交通事故认定复核结论，拟证实株洲市公安局交通警察支队撤销了株公交认字［2015］第00045号交通道路事故认定书；
证据4、株公交证字［2015］第0001号道路交通事故证明，拟证实交警部门未对本案交通事故划分责任；
证据5、住院病历，拟证实原告受伤住院的事实；
证据6、疾病诊断证明书，拟证实原告因此次交通事故导致智力水平低下、自理能力降低的事实；
证据7、司法鉴定意见书，拟证实原告因本次交通事故构成7级伤残、需后期治疗费50000元及全休5个月；
证据8、发票，拟证实原告因此次交通事故所花费的住院、护理、交通费；
证据9、工资证明，拟证实从2012年3月到2015年2月原告的月工资为3000元；
证据10、保险单据，拟证实车辆登记所有权人为被告谭飞，该车在被告人保财险株洲公司购买了保险。
被告肖新培、谭飞辩称，交通事故发生时间是2015年2月10日上午9时，而原告到医院进行治疗是2015年2月11日，故原告受伤伤情是否与交通事故有关请法院核实。事故发生后，被告给予了原告赔偿，并没有逃离现场。关于本案责任划分问题，原告系无证驾驶，理应承担本次事故部分责任。原告所花费医疗费应以正规发票为准，误工费只能按照农林牧渔计算。事故发生后，被告已赔偿原告60000元。
为支持其答辩理由，被告肖新培、谭飞向本院提交了以下证据：
证据1、醴陵市寨下村证明，拟证实原告一直在家从事农业生产，伤残标准应按农村标准计算；
证据2、收条三份、转账凭证两份，拟证实被告支付了原告医疗费60000元；
证据3、行驶证、驾驶证，拟证实被告肖新培具备驾驶资格及肇事车辆的情况；
证据4、笔录两份，拟证实被告肖新培在事故发生后并没有逃逸，原告也未昏迷不醒。
被告人保财险株洲公司辩称，依据保险条款，保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费用。原告误工时间计算错误，伤残赔偿金只能按照农村人口标准计算。
为支持答辩理由，被告人保财险株洲公司向本院提交了以下证据：
证据1、询问笔录一份，拟证实原告一直居住在农村。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提交证据的质证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3、5、10，三被告均无异议。对证据4，三被告对其证明目的有异议，认为未保护事故现场是因原告与被告肖新培达成一致意见，而非被告肖新培逃离现场造成。对证据6、7，三被告对其合法性提出异议，认为鉴定委托时间是2015年5月11日，作出鉴定的时间是2015年8月22日，且鉴定机构的鉴定意见仅仅依据省第二人民医院的疾病诊断书，鉴定结论有失客观公正。对证据8，三被告对长沙润鼎商贸有限公司出具的3000元发票是否属于医疗费存疑，其他发票是否已报销请法院核实，交通费请法院酌情认定。对证据9，三被告对其真实性提出异议，被告有证据反驳其证明目的。
对被告肖新培、谭飞提交的证据1，原告对其真实性提出异议，认为寨下村人口众多，村委会不可能对每个人的情况都了解，且出具证明的人应列明职位。对证据2、3，原告没有异议。对证据4，原告对其证明目的有异议，认为不能证实被告肖新培没有逃逸的事实。被告人保财险株洲公司对被告肖新培、谭飞提交的证据均无异议。
对被告人保财险株洲公司提交的证据1，原告对其真实性提出异议，认为证据系复印件，证人也未出庭。被告肖新培、谭飞没有异议。
为查明事实，本院依职权对佳兴金属有限公司进行了调查取证，佳兴金属有限公司向本院证实了原告受伤前在其公司工作，月工资3000元，工作期间不在公司居住。
对本院的查明的事实，原告认为其在公司居住的时间更长；被告肖新培、谭飞认为无法证实原告居住在城市的事实；被告人保财险株洲公司无异议，原告伤前在佳兴金属公司工作，其单位证明的的事实具备客观真实性，本院予以认定
根据原、被告的质证意见，本院对双方提交的证据审核认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、5、10，三被告均无异议，本院予以认定。对证据4，系交警部门在其职权范围内作出的事故证明，本院予以认定。对证据6，原告的疾病诊断书系医疗机构对原告伤情的诊断结论，本院予以认定。对证据7，该鉴定结论系具备资质的鉴定机构作出，被告未提供相反证据推翻该鉴定结论，对鉴定意见本院予以认定。对证据8，经本院核实，医疗费票据12张，金额合计115725.2元；鉴定费票据1张，金额700元，本院予以认定；交通费票据27张，除1张30元记载了为救护车费的票据外，余下交通费票据无法与其就医过程、时间相对应，本院不予认定；塑形费票据1张，金额3000元，原告未提供依据证实属于必须花费的费用，对塑形费票据本院不予认定。对证据9，与本院依职权查明的事实相一致，本院予以认定。
对被告肖新培、谭飞提交的证据1，经本院查实，原告受伤前在佳兴金属有限公司工作，醴陵市寨下村所出具的证明与事实不一致，本院不予认定。证据2、3，原告及被告人保财险株洲公司均无异议，本院予以认定。对证据4，交警部门未认定被告肖新培构成肇事逃逸，对证据4的证明目的，本院予以认定。
对人保财险株洲公司提交的证据1，该证据的所证明的事实与本院依职权查明的事实相一致，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
2015年2月10日，原告驾驶湘B×××××普通二轮摩托车由板杉乡沿320国道驶往醴陵市城区方向，行驶至G320线醴陵市境内1111KM地段时，与相对方向由被告肖新培驾驶的湘B×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往醴陵市兆和医院治疗，花费医疗费428.25元和救护车费30元。因伤情较重，当日转入湖南师范大学附属湘东医院进行住院治疗，经诊断为重度颅脑损伤、颅内多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、全身多处软组织挫伤。期间原告住院29天，花费医疗费114498.95元，出院医嘱为：全休三个月，加强营养，继续护脑治疗，半年后行颅骨修复手续。出院后，原告花费复查费用合计798元。2015年8月22日，株洲湘东司法鉴定所出具株洲湘东司法鉴定所（2015）鉴字第147号伤残鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人胡兵构成7级伤残、出院后需休假5个月、后期颅脑修补需经费50000元。事故发生后，被告肖新培已赔偿了原告60000元，因对赔偿事宜未达成一致，现原告诉至本院要求处理。
另查明，事故发生后，被告肖新培与原告协商后就离开了事故现场，未报警进行处理。后原告因伤情严重，于2015年2月16日到醴陵市公安局交通警察大队报案。2015年5月20日，醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字［2015］第00045号道路交通事故认定书，认定原告与被告肖新培均承担事故同等责任。原告不服该结论，向株洲市公安局交通警察支队申请复核，株洲市公安局交通警察支队于2015年6月19日作出株公交复字［2015］第54号第0001号复核结论，认为株公交认字［2015］第00045号道路交通事故认定书认定证据不充分，撤销了该事故认定书，并要求醴陵市公安局交通警察大队十日内重新制作道路事故认定书。2015年7月7日，醴陵市公安局交通警察大队作出株公交证字［2015］第0001号道路交通事故证明，认定2015年2月10日发生的本案交通事故，由于当事人自行协商解决未保护现场，导致道路交通事实和事故成因无法查清，只能证实本案事故发生真实性。
又查明，湘B×××××小型轿车登记所有权人为被告谭飞，该车在被告人保财险株洲公司投保了交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本案发生在保险期间内。
再查明，原告受伤前在醴陵佳兴金属有限公司工作，每月工资3000元，工作期间不在公司居住。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：一、原、被告在本次交通事故中的责任如何认定；二、原告的损失项目及金额如何认定；二、原告要求赔偿的损失如何分担。
第一个焦点。本案事故发生后，因原、被告双方未及时报警，导致交警部门无法对双方进行责任划分。本案交通事故属于相对方向行驶的车辆直接发生碰撞，根据现有证据已无法查实碰撞处于路面何处，导致无法根据事故现场来划分双方责任大小。但被告肖新培驾驶的机动车辆属于小型汽车，在质量、硬度上远远大于原告驾驶的普通二轮摩托车，其危险性显然高于原告，故原告应比被告承担更大安全注意义务。依据事故发生过程，本院认定被告肖新培承担本次事故60%的责任。原告在未取相应驾驶资格的情况下驾驶摩托车上路，又因骑行中也未按规定佩戴安全头盔，导致头部受到较严重的伤害，原告的上述不当行为亦是造成本次事故直接原因，综上，本院认定原告承担本次交通事故40%的事故责任。
第二个焦点。原告的损失项目及金额如何认定。第一个焦点：原告的损失项目及金额如何认定。依据中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合2014／2015年度湖南省人身损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据认定为115725.2元（被告肖新培已支付60000元）；2、后期治疗费，依据鉴定结论为50000元；3、伙食补助费，根据住院天数确认为870元（30元／天×29天）；4、营养费，原告的出院医嘱中有加强营养项，本院结合原告伤情，酌情认定为2000元；5、护理费，原告要求按每日80元标准符合当地护工工资标准，本院予以认定，原告护理费为2320元（80元／日×29天）；6、误工费，原告受伤前月工资为3000元，原告住院29天，经鉴定出院需休假5个月，误工时间为179天，故原告护工费为17900元（3000元／月÷30天×179天）；7、残疾赔偿金，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予采纳。原告经鉴定构成7级伤残，其残疾赔偿金为80480元（10060元／年×20年×0.4）；8、精神抚慰金，结合原告伤残等级本院认定为16000元；9、交通费，依据原告提交的票据及结合原告的就医过程，本院酌情认定为800元；10、鉴定费，依据鉴定费票据金额认定为700元。以上第1-4项属于交强险医疗项限额内费用，为168595.2元，第4-9项属于交强险伤残项费用，为117500元。综上，原告的总损失为286795.2元。
第二个焦点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案湘B×××××事故车辆在被告人保财险株洲公司投保了交强险，故先由被告人保财险株洲公司在承保的交强险限额内对原告进行理赔。本院认定原告的各项损失已超过交强险医疗项和死亡伤残项的赔偿限额，故被告人保财险株洲公司直接在交强险范围内赔偿原告120000元。
在交强险赔偿的基础上，原告还有166795.2元（286795.2元-120000元）未获赔偿。本院认定被告肖新培承担60%事故责任，故被告肖新培对原告超过交强险的损失60%即100077.12元（164795.2×0.6）的承担赔偿责任。事故发生后，被告肖新培已经赔偿了原告60000元，还需赔偿40077.12元（100077.12元-60000元）。被告谭飞作为车辆所有权人，对本案交通事故的发生并无过错，原告要求被告谭飞承担赔偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告胡兵120000元；
被告肖新培在本判决生效后五日内赔偿原告胡兵40077.12元；
驳回原告胡兵的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7994元，原告胡兵负担5307元，被告肖新培负担2687元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 张春来
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张春燕
附本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人姚晖与被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\