江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1318号
原告：戴银姑，女，1962年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：彭志强，安福县法律援助中心法律工作者。
被告：余来根，男，1979年5月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：王春根，男，1979年12月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告：戴友义，男，64岁，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：颜学明，男，1963年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：郭文元，男，1960年5月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，系原告之夫。
原告戴银姑与被告余来根、王春根、戴友义、颜学明、郭文元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴银姑及其委托诉讼代理人彭志强，被告余来根、王春根及其委托诉讼代理人刘桂雄、戴友义、颜学明、郭文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴银姑向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告各项损失共计人民币73159.88元（其中医疗费14742.84元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费21天*15元/天=315元、营养费75天*15元/天=1575元、残疾赔偿金11139元/年*4=44556元、精神损失费10000元、被扶养人生活费2012元、误工费150天*80元/天=12000元、护理费75天*122.92元/天=9219元、鉴定费1980元、交通费400元，以上共计人民币106799.84元，各被告承担70%的责任，应赔偿数额为74759.88元，扣除已经赔偿的1600元，尚需赔偿73159.88元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告王春根承包了被告余来根二幢房屋屋顶换瓦工程，随后被告王春根雇请原告以及被告戴友义、颜学平等人做工，包工包料，每平方38元计算工价，由被告王春根根据工程款支付给原告等人。2016年5月13日，当原告等人在被告余来根屋顶进行换瓦工作时，因被告屋顶木料老化，无法承受体重，导致原告戴银姑从房顶摔下受伤，后送入安福县中医院住院治疗21天，出院诊断为椎体爆裂性骨折，花去医疗费3万余元。2016年6月30日，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，原告伤残评定为九级伤残，继续治疗费为10000元，误工期为150天，护理期为75天，营养期为75天。案发后，房主余来根支付了600元，被告戴友义与颜学平每人支付500元，其余款项未赔偿。原告认为，自己受雇于被告王春根，故王春根应当承担赔偿责任，房屋屋主余来根未采取安全防护措施，有一定过错，应承担相应赔偿责任，其他被告作为合伙事务受益人，应进行相应补偿。
被告余来根辩称，原告所修建的房屋确实是我的，但是我与原告之间不存在法律上的权利义务关系。因为我已经将我的房屋换瓦工作发包给了被告王春根，我只和王春根之间存在权利义务关系。同时，我与王春根的协议上也已经表明让王春根方面注意施工安全，如果发生意外我不承担赔偿责任。并且原告受伤后，我也已经向其支付了1170元，如果现在再让我承担责任，我只愿意出于人道主义再向其补偿1000元。
被告王春根辩称，一.原告陈述的事实与实际不相符，我只是介绍被告戴友义、颜学平、郭文元为余来根做事，也不是余来根所说的承包关系。余来根家的房屋换顶工作里面的材料都是被告戴友义、颜学平、郭文元购买，钱也是他们支付，我只是在其中得了一部分介绍费，并且原告也不是我请来的。原告出事当天，我在永新一个工地上做事，所以原告称我承包了被告余来根家的房屋换顶工作与事实不符。我与被告王春根只是形成了一种居间服务合同关系；二.原告诉请误工费只能计算至定残前一天，在评定伤残之后就不能再享受了，因为残疾赔偿金中就包含了误工费。三、住院伙食补助费与营养费应当按照10元/天计算，精神损害抚慰金最多支持6000元，护理费应当按照农村居民误工标准进行计算。
被告戴友义辩称，被告余来根将房屋换瓦工作发包给被告王春根后，王春根请我们来做事的，我也不认识被告余来根。王春根请我们做事，虽然没有购置好换瓦材料，但是被告王春根有交代我们自带琉璃瓦等材料。我只是受雇于被告王春根，要我承担责任的话我只同意承担百分之零点一的责任。
被告颜学明辩称，请我们做事的人是被告王春根，是被告郭文元叫我去的，我愿意向原告支付1000元。
被告郭文元辩称，被告王春根承包余来根的换瓦工程后，王春根介绍我和被告戴友义、颜学明去给被告余来根换瓦，我与戴友义、颜学明是一起合伙做事。同时，王春根叫我们去做事，叫我们一并带上换瓦材料。原告是我妻子，具体要我赔偿多少钱我也不好说。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1.肖劲雨的证言，证明原告系因在工作过程中，踩踏的木头所搭的砖头不固定，导致拆挖时没有站稳，木头掉下来导致受伤。对该证据，被告王春根、戴友义、颜学平、郭文元均无异议，但被告余来根对其有异议，认为木头所搭的砖头是固定的，并非证人所言是不固定，因原告提供的现场照片能够证实相关情况，本院予以采信；2.现场照片五张，证明原告摔下来的横梁确实是架在不稳定的砖头上，且上面盖了篷布从下往上看不见。对该证据，五被告均无异议，本院予以采信；3.安福县横龙镇东谷村民委员会出具的证明一份，证明原告父母生育了四个子女，原告父亲戴任清出生于1936年2月4日；4.原告因本次受伤在安福县中医院住院的医疗费发票、费用清单、出院记录、入院记录，证明原告因本起受伤后住院治疗及花费的医疗费情况；5.新农合农民住院补偿报销单，证明原告为了减轻被告负担，到新农合报销了一部分医药费，原告没有在本案中主张。对证据4、5，五被告均无异议，本院予以采信；6.吉安安平司鉴中心【2016】临鉴字第311号司法鉴定意见书一份，证明原告因本起受伤致九级伤残，继续治疗费评定为10000元，误工期评定为150天，护理期评定为75天，营养期评定为75天。对该证据，被告余来根、戴友义、颜学平、郭文元均无异议，但被告王春根对该证据有异议，认为误工期应当计算至评残前一天。对该证据的真实性本院予以采信，但对其所要证明的内容将结合其他证据及法律规定加以综合认定。被告余来根提供的证据1.王玉兰的证人证言，证明王玉兰家房屋与被告余来根的房屋换瓦工作都是被告王春根承包，在承包之前王玉兰与余来根都有和王春根交代安全事项，如果发生什么事故王玉兰与余来根不负责。谈好承包事宜后，王春根与王玉兰签订了协议一份，有六个小工到王玉兰家做事，完工后王玉兰将工资支付给了王春根。对该证据，原告戴银姑、被告余来根、戴友义、颜学明、郭文元均无异议，被告王春根对其真实性无异议，但是对其关联性有异议，认为原告家里换瓦与本案无关。对该证据的真实性，本院予以确认，对其所要证明的内容，将结合其他证据加以综合认定；2.协议书复印件一份，证明在工人做事之间，被告余来根与王春根约定如果工人出现事故，余来根不承担责任。对该证据，被告戴友义、颜学明、郭文元均无异议，但原告戴银姑对其关联性有异议，认为协议中约定的安全事故条款违反了法律的强制性规定；被告王春根对其真实性有异议，认为该证据系伪造的。经本院核实，余来根与王春根并未签订相关书面协议，协议书上余来根的名字系其在王玉兰与王春根签订的协议书上加上去的，故本院对该证据不予采信。
综合以上证据分析与认定，结合原、被告的陈述，本院确定本案法律事实如下：
被告余来根系安福县平都镇渡河村村民，因家中有房屋需要修缮换瓦，2016年5月，经人介绍找到被告王春根进行房屋修缮工作。经协商，双方约定被告王春根承包余来根家的房屋换瓦工作，40元/平方米，双方未签订书面合同。双方就房屋换瓦事宜商定后，被告王春根因了解到被告戴友义、颜学明、郭文元原来做过类似换瓦工作，王春根遂又以介绍做工为名将房屋换瓦工作转包给被告戴友义、颜学明、郭文元，并约定戴友义、颜学明、郭文元换瓦工作38元/平方米，自己得2元/平方米的介绍费。修缮房屋的工具及瓦等材料由被告戴友义、颜学明、郭文元自带。戴友义、颜学明、郭文元承包到余来根家房屋换瓦工程后，因缺乏人手，遂雇请来原告戴银姑等人做小工帮忙做工。2016年5月13日，原告戴银姑在为被告余来根家房屋换瓦时，因踩踏的房梁不稳，且房梁下有篷布遮盖无法看到房梁情况，致使从某摔下受伤。原告受伤后，被送往安福县中医院住院治疗21天，花去医疗费30157.24元（其中已经到新农合报销15414.4元，尚有14742.84元未报销）。原告需要护理期间，系其原在深圳务工的女儿进行护理。事故发生后，被告余来根向原告支付了1170元，被告戴友义、颜学平各向原告支付500元。2016年6月30日，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，戴银姑的伤残程度为九级伤残，继续治疗费10000元，误工期为150天，护理期为75天，营养期为75天，并花去鉴定费1900元。后原、被告因赔偿事宜协商不成，原告遂诉至法院。
另查明，原告父亲戴任清出生于1936年2月4日，生有四个子女，原告从事换瓦工作3-4年。原告因本次受伤的损失有：医疗费14742.84元、后续治疗费10000元、误工费3920元（49天×80元/天）、护理费9219元（75天×122.92元/天）、住院伙食补助费315元（21天×15元/天）、营养费1575元（75天×15元/天）、残疾赔偿金46568元（11139元×20年×20%=44556元，另含被扶养人生活费2012元）、交通费200元（酌定），以上合计人民币86539.84元。
本院认为，被告余来根将其家房屋换瓦修缮工作承包给被告王春根，其与被告王春根之间形成承揽关系。被告王春根再将其承包的余来根家房屋换瓦修缮工作转包给戴友义、颜学明、郭文元，由被告戴友义、颜学明、郭文元自带房屋修缮工具及材料，可认定王春根与戴友义、颜学明、郭文元之间形成承揽关系。被告戴友义、颜学明、郭文元因人手不足，雇请原告换瓦修缮，与原告之间形成了劳务合同关系。原告在换瓦修缮过程中受伤，起诉要求各被告共同赔偿其损失，属法律规定的提供劳务者受害责任纠纷，应适用关于提供劳务者受害责任纠纷的相关法律规定。本案中，原告受伤系多方面原因造成的。被告余来根作为房屋换瓦修缮发包人，在房梁不稳且有篷布遮挡无法看清房梁的情况下发包给王春根，王春根作为承包人，在未了解房屋实际情况的情况下，又转包给戴友义、颜学明、郭文元，致使原告戴银姑在做工时无法了解房屋实际情况而未做防护措施，两人均应对原告的此次受伤承担指示过失的责任。根据本案实际情况，本院酌定被告余来根与王春根各对原告的此次受伤承担10%的赔偿责任。原告要求各被告承担70%的责任，自愿承担30%的责任，本院确定原告自行对其本次承担30%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告戴友义、颜学明、郭文元作为雇主，且系换瓦工程合伙承包人，应当对原告其余50%的损失承担连带赔偿责任。
原告诉请的赔偿项目中，被告认为住院伙食补助费、营养费按15元/天计算过高，均应按10元每天计算，本院认为，住院伙食补助费、营养费均按15元/天计算，符合住院地的经济情况及原告的实际需要，对原告要求按照15元/天计算住院伙食补助费及营养费的诉请予以支持；被告对原告诉请误工费计算150天有异议，本院认为，误工费及残疾赔偿金均系对受害人劳动能力丧失的一种补偿，原告在评残后即可享受残疾赔偿金，故评残后不应再获得误工费。因此，本院确定原告的误工时间为2016年5月13日至2016年6月30日，即计算误工期49天，误工费共计人民币3920元；被告认为护理费应当按照农村居民误工标准计算，本院认为，原告女儿对原告进行护理，虽未提供其在外务工收入证明，但护理行为确实存在，故对原告要求参照2015年度护理行业在岗职工平均工资122.92元的诉请予以支持；后续治疗费、残疾赔偿金及被抚养人生活费，有鉴定报告及原告父亲身份证、村委会出具的证明等证据予以证实，本院予以支持；原告因此次受伤花费医疗费30157.24元，报销15414.4元，且五被告均对原告诉请的余款14742.84元无异议，本院予以确定；被告认为精神损害抚慰金最多支持6000元，本院根据原告的伤残程度，酌定支持精神损害抚慰金7000元。王春根辩称与余来根之间系居间合同关系，但王春根并非为余来根报告订立合同的机会，而是与余来根及戴友义、颜学明、郭文元对换瓦工程价格都进行了约定，故对王春根的该辩解不予支持。
综上所述，被告余来根应向原告戴银姑赔偿因本次受伤造成的各项损失8653.98元并向其支付精神损害抚慰金700元。扣除其向原告支付的1170元后，尚需向原告赔偿各项损失共计7483.98元及支付精神损害抚慰金700元；被告王春根应向原告赔偿因本次受伤造成的各项损失8653.98元并向其支付精神损害抚慰金700元；被告戴友义、颜学明、郭文元应连带赔偿原告因本次受伤造成的各项损失43269.92元，并向其支付精神损害抚慰金3500元，扣除颜学明、戴友义各赔偿的500元后，尚需赔偿42269.92元，并支付精神损害抚慰金3500元。
根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余来根赔偿原告戴银姑各项损失7483.98元，并向其支付精神损害抚慰金700元；
被告王春根赔偿原告戴银姑各项损失8653.98元，并向其支付精神损害抚慰金700元；
三、被告戴友义、颜学明、郭文元连带赔偿原告戴银姑各项损失42269.92元，并向其支付精神损害抚慰金3500元。
上述款项限本判决生效后十日内付清；
驳回原告戴银姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，鉴定费1900元，合计3529元，由被告余来根承担348元，被告王春根承担398元，被告戴友义、颜学明、郭文元承担1995元，原告戴银姑承担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曲林华
代理审判员 龙 娜
人民陪审员 朱建光
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。