上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4708号
原告刘秀萍。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告赵剑峰。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。委托代理人胡逍逸。原告刘秀萍诉被告赵剑峰、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘秀萍的委托代理人钦飞、被告赵剑峰、被告太平上海分公司的委托代理人胡逍逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀萍诉称：2014年11月24日，被告赵剑峰驾驶牌号为沪C3XX**的小客车行驶至松江区昆港公路时与原告刘秀萍发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告赵剑峰承担本起事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费67,902.53元、住院伙食补助费480元、营养费2,400元、护理费4,040元、误工费13,200元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，其中由被告太平上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告赵剑峰赔偿。审理中，原告放弃主张误工费的诉讼请求。被告赵剑峰辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。被告太平上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告赵剑峰所驾车辆在该公司投保交强险和500,000元商业三者险附加不计免赔，该公司同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。沪C3XX**小型轿车在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年9月30日零时起至2015年9月29日二十四时止，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(含不计免赔险)责任限额为500,000元。2015年4月7日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。同年4月21日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘秀萍因交通事故致左膝内侧半月板后角、前后交叉韧带、内、外侧副韧带等损伤，关节腔积液。经膝关节镜韧带重建手术等治疗后，目前遗留左膝关节活动功能受限，评定为XXX伤残。酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。原告刘秀萍系农业户口，于2012年至事发时居住在松江区小昆山镇周家浜昆西745号，昆西村从2004年转为非农业户口。原告于2013年7月6日至事发时在上海秦安大酒店工作。审理中，被告太平上海分公司对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的金额予以认可。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、村委会证明、来沪人员居住证信息查询、劳动合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告赵剑峰承担本起事故全部责任，故应由赵剑峰承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平上海分公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍由不足的，由被告赵剑峰承担赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：审理中，被告太平上海分公司对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的金额予以认可，于法不悖，本院予以确认，即残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，扣除伙食费374元，并扣除没有病历卡印证的医疗费11元，原告的医疗费为67,517.53元(含救护车费220元)。被告太平上海分公司不同意赔付非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告共住院19天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为380元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期2个月，营养费为1,800元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期2个月，护理费为2,400元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于鉴定费2,300元，根据原告提供的证据，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。三、关于被告赔付金额确定：上述费用，先由被告太平上海分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、交通费200元、衣物损失费200元，合计113,220元；然后由被告太平上海分公司在商业三者险范围内赔偿其余医疗费57,517.53元、住院伙食补助费380元、营养费1,800元、鉴定费2,300元，合计61,997.53元；再由被告赵剑峰赔偿律师费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告刘秀萍113,220元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告刘秀萍61,997.53元；三、被告赵剑峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀萍3,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,215元，减半收取2,107.50元，由原告刘秀萍负担175.50元(已付)，由被告赵剑峰负担1,932元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。