wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1336号
原告重庆先为矿山设备有限公司，住所地重庆市九龙坡九龙园区云湖路3号1层门面171号。组织机构代码58893468-X。
法定代表人吴泽攀，系该公司职务总经理。
特别授权委托代理人陈光兴，男，1985年12月7日生，系该公司经理，住贵阳市观山湖区。
特别授权委托代理人王方显，男，1972年3月8日生，系该公司经理，住贵阳市观山湖区。
被告中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地湖北省十堰市高新开发区白浪中路99号。统一社会信用代码91420300178861211B。
法定代表人王胜祖。
本院在审理原告重庆先为矿山设备有限公司诉被告中铁十一局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆先为矿山设备有限公司撤回起诉。
案件受理费246元（原告已预交），由原告重庆先为矿山设备有限公司承担。
审判员 肖维琼
二〇一六年七月五日
书记员 孙金江
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初362号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人聂某甲，江阴市某某公司工作。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人聂某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人聂某甲于2015年11月28日14时许，酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市某某路由南向北行驶至某某街路口时，车辆左前侧与沿某某街由西向东行驶的李某驾驶的辽XX/XXXXX变形拖拉机右前侧相撞，致双方车辆受损的交通事故(其中，辽XX/XXXXX变形拖拉机车损价值人民币1275元)。经江阴市公安局认定，被告人聂某甲负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人聂某甲血液中检出乙醇成分，其含量为0.88mg乙醇/ml血液。
另查明，案发当天中午，被告人聂某甲与蒋某、聂某乙等人一起吃午饭，饮用了米酒。
事发后，被告人聂某甲明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人聂某甲与被害人李某自愿达成协议，此事故的损失由双方自行承担。
上述事实，被告人聂某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蒋某、徐某、聂某乙的证言笔录，接处警信息，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押清单，驾驶证、车辆信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴定报告，刑事案件侦破经过，被告人聂某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人聂某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已与被害人达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人聂某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月25日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年三月二十五日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第748号
原告：唐山海港中北物流有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区海港大路北端西侧。
法定代表人：蔡永慧，该公司总经理。
委托代理人：王文礼，该公司职员。
被告：江阴亚尔泰商贸有限公司。住所地：江苏省江阴市临港街道滨江西路***号*****室。
法定代表人：叶德玉。
原告唐山海港中北物流有限公司与被告江阴亚尔泰商贸有限公司水路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年10月8日提起诉讼，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成由代理审判员刘树立担任审判长，代理审判员付晓珂、人民陪审员孙静参加的合议庭适用普通程序进行审理。审理期间，原告唐山海港中北物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合我国民事法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山海港中北物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币11389元由原告唐山海港中北物流有限公司负担。
审 判 长 刘树立
代理审判员 付晓珂
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚爱娟
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初57号
原告：金顺福，男，1968年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶红（系原告妻子），女，1972年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：毛其云，男，1979年2月25日出生，汉族，住嵊泗县。
原告金顺福与被告毛其云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告金顺福委托诉讼代理人叶红到庭参加诉讼，被告毛其云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告金顺福诉称，要求被告毛其云立即归还借款50000元，并支付从2017年1月25日起至法院判决确定的履行期限内以借款50000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为标准计算的利息。
原告金顺福为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一张，以证明原、被告之间存在50000元借款的债权债务关系。
被告毛其云未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告毛其云未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利。对原告提供的证据，能印证原、被告之间的债权债务关系，故本院对被告向原告借款50000元的事实予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2015年11月21日，被告毛其云因生产经营所需向原告金顺福借款50000元，原、被告双方经电话联系并约定借款由菜园镇社区干部马自然代为转交。次日，原告由其妻子叶红将50000元借款交付给马自然，马自然取得借款后向原告妻子叶红交付了一张有被告签名的借条，随后马自然便把50000元交付给被告妻子王若飞。经原告多次催讨，被告一直未予归还。后应原告妻子叶红要求，马自然于2017年1月又让被告在一张由其代书的“今借到金顺福人民币伍万元正”借条上借款人一栏处签名捺印，对欠原告50000元借款的事实被告予以再次确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。虽原、被告对还款期限未作约定，但原告可以要求被告在合理的期限内予以返还，现经原告多次催讨，被告未予返还，显属违约。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是出借人可以自权利主张之日起要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛其云于判决生效后三日内返还原告金顺福借款50000元，并自2017年2月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告毛其云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 夏松飞
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 辉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执538号
申请执行人：刘爽，位于乾安县。
被执行人：葛仁，位于乾安县。
申请执行人���爽与被执行人葛仁借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0732字361号民事判决书发生法律效力后，刘爽于2017年4月19日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人给付申请人58179.50万元及利息，案件受理费625元。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2017年4月19日公告向葛仁送达了执行通知书、报告财产令；被执行人拒不提供可供执行财产；二、于2017年4月20日查询了葛仁的银行存款情况。未查询到陶军可供执行的财产。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月6日向葛仁下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现���执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 陈鸿熙
审判员 岳成忠
审判员 王清江
二〇一八年八月七日
书记员 ��坤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初639号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司（原新密市农村信用合作联社），住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人许书战。系该行职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告郑观星，男，汉族，1979年3月14日出生。
被告刘慧乐，女，汉族，1982年12月10日出生。
被告李二卫，男，汉族，1977年6月20日出生。
被告郑炎州，男，汉族，1979年9月26日出生。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告郑观星、刘慧乐、李二卫、郑炎州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许书战、ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑观星、刘慧乐、李二卫、郑炎州经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，被告郑观星与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为2014年9月6日至2015年9月5日，被告刘慧乐出具了借款人配偶承诺书承担共同还款责任，被告李二卫、郑炎州作为保证人在《保证合同》上签字自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑观星、刘慧乐归还原告贷款本金50000元，利息2970元（算至2016年1月31日），本息共计52970元，延期还款利息及利罚息按约定计算至本金还清止；2、依法判令被告李二卫、郑炎州对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告郑观星、刘慧乐、李二卫、郑炎州均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、郑观星借款申请一份，证明2014年9月1日被告郑观星向原告申请借款；
二、原告与被告郑观星签订的个人借款合同一份（合同编号：00507012014090602001），证明被告郑观星向原告借款50000元，借款期限为一年（2014年9月6日至2015年9月5日），月利率为9‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%；
三、原告与被告李二卫、郑炎州签订的保证合同一份（合同编号：00507012014090602001001）、被告李二卫签名的担保承诺书一份、被告郑炎州签名的担保承诺书一份，证明被告李二卫、郑炎州自愿为被告郑观星的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；
四、被告刘慧乐出具的借款人配偶承诺书一份及被告郑观星与被告刘慧乐结婚证复印件一份，证明被告刘慧乐愿为被告郑观星的借款履行偿还义务；
五、河南农村信用社贷款发放通知单一份、河南省农村信用社借款借据两份及河南省农村信用社存款凭条一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
六、岳村信用社郑观星贷款利息清单一份，证明截止2016年1月31日，被告郑观星尚欠原告借款本金50000元及利罚息2970元，保证人亦未履行连带清偿责任。
被告郑观星、刘慧乐、李二卫、郑炎州均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年9月1日，被告郑观星向原告申请借款。2014年9月2日，被告李二卫、郑炎州出具了担保承诺书承诺为被告郑观星的借款承担连带保证责任，被告刘慧乐出具了借款人配偶承诺书承诺为被告郑观星的借款承担偿还义务。2014年9月6日，原告与被告郑观星签订了个人借款合同（合同编号：00507012014090602001），合同约定原告借给被告郑观星人民币50000元，借款期限为一年（2014年9月6日至2015年9月5日），月利率为9‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李二卫、郑炎州签订了保证合同（合同编号：00507012014090602001001），为被告郑观星的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告郑观星没有按期偿还借款本金及利息（利息偿还至2015年9月21日），被告刘慧乐、李二卫、郑炎州亦未履行清偿责任，截止2016年1月31日，被告郑观星尚欠原告借款本金50000元、利罚息2970元，本息合计52970元，双方为此形成纠纷。
另查明，原告新密市农村信用社合作联社现更名为河南新密农村商业银行股份有限公司。
又查明，被告郑观星与被告刘慧乐在2010年12月21日登记结婚。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告郑观星未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告李二卫、郑炎州作为保证人，应当对被告郑观星的借款承担连带清偿责任。被告郑观星向原告的借款发生在被告郑观星、刘慧乐的婚姻关系存续期间，被告刘慧乐签字的配偶承诺书也表明其对该笔债务知情并愿意承担还款责任，故被告刘慧乐应当对被告郑观星的借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑观星、刘慧乐在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利罚息2970元，本息合计52970元。（利息和罚息暂计算至2016年1月31日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被告李二卫、郑炎州对被告郑观星的上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费1124元，由被告郑观星、刘慧乐共同承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王玉萍
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于淑娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4978号
原告：秦山高，男，汉族，1980年12月24日出生，住重庆市合川区。
被告：谯中鹏，男，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市合川区。
原告秦山高与被告谯中鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦山高到庭参加诉讼，被告谯中鹏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦山高向本院提出诉讼请求：第一、判决被告谯中鹏偿还借款4万元及利息；第二、判决被告谯中鹏承担全部诉讼费。审理中原告将第一项诉讼请求明确为：判决被告谯中鹏偿还借款4万元。其他诉讼请求不变。事实与理由：2014年被告向其借款4万元并当场写下欠条一份，然而到还款期后，被告躲债不还，严重损害其合法权益，故请求法院依法判决被告偿还借款，诉请如前。
被告谯中鹏未答辩。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据：借条原件一份。证
明被告向其借款，其已经履行了借款支付义务。
本院依法提取了被告常住人口信息、本院依法向被告户籍地
基层组织工作人员蒋天华的询问笔录。经过庭审质证，原告质证上述证据真实性、合法性、关联性均属实。被告谯中鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年7月9日，被告谯中鹏向原告秦山高借款4万元，并向原告出具借条。借条载明：“今借到秦山高人民币40000元，肆万元整，用于大足工地项目，特此据。借款人:谯中鹏(签名)身份证号（略），2014年7月9日。”借款后，被告未偿还借款，原告催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告谯中鹏向原告秦山高借款，并向原告秦山高出具借条，借条既是借款凭证同时也是支付凭证，因此原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，借款金额为4万元。该借贷关系合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定，全面履行各自义务。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，被告未按时偿还借款，应当承担违约责任。因此现在原告要求被告偿还4万元借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）项、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谯中鹏在本判决生效后十日内偿还给原告秦山高借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告谯中鹏负担1600元(原告秦山高已经自愿垫付公告费800元，由被告谯中鹏在本判决生效后十日内径付原告秦山高800元，另外800元由被告谯中鹏在本判决生效后十日内向本院财务交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 怡
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1834号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张秀文
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀文金融借款纠纷一案中，查明被执行人张秀文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将张秀文（身份证号码：370629196011130676）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初725号
原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：郑宝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈双全，该公司职工。
被告：彩云，女，出生年月日不详，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司诉被告彩云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国联合���络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费免交。
审判员 金娜拉
二〇一七年七月二十日
书记员 包国平
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第295号
申请执行人郑德华，男。
被执行人张良波，男。
关于申请执行人郑德华与被执行人张良波劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第171号民事判决书生效后，由于被执行人张良波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑德华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张良波于2015年11月18日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第171号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑德华基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第171号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十八日
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第342号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人深圳市礼悦食品有限公司。＼n法定代表人陆瑞线。＼n申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017568号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。＼n本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行深交罚决字第B0017568号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人深圳市礼悦食品有限公司执行罚款人民币3万元。＼n被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张小妮＼n审判员王成明＼n代理审判员王强力＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员郑素薇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执162号
申请执行人余良铁，男，1966年8月10日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人周祖国，男，1968年12月6日生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人黄志勇，男，1973年4月15日生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市。
申请执行人余良铁与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2015）高民一初字第2200民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄志勇至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄志勇银行存款计人民币7796028元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年一月十九日
书记员 胡丽红
＼n广州市白云区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗云法民二初字第510号＼n原告谢绍霞，女，1971年5月7日出生，汉族，身份证地址福建省福清市。＼n诉讼代理人林友群，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。＼n被告尹晓鹏，男，1978年9月18日出生，汉族，身份证地址山东省海阳市＼n原告谢绍霞与被告尹晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢绍霞的诉讼代理人林友群到庭参加了诉讼，被告尹晓鹏经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告谢绍霞诉称，被告由于经商需要资金，向原告借款，原告于2011年11月15日出借人民币300万元给被告，借款系原告通过华夏银行广州白云支行办理汇款至被告名下账户（建设银行花都花东支行4340623320561707）。同日被告向原告出具《借条》表示已经收到300万元借款，并承诺于半月内还清，但至今仍欠200万元未还，也不再与原告联系协商还款问题，故成诉，请法院判令被告清偿借款200万元，并自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止，并承担本案受理费。＼n被告尹晓鹏无答辩。＼n经审理查明，被告向原告借款。2011年11月15日，原告向被告电汇300万元。此后，被告于2011年12月1日，通过华夏银行电子转账方式向原告电汇100万元、50万元。至今被告尚欠原告借款150万元。＼n诉讼中，原告拟证明被告收到借款300万元，提供了一份复印件《借条》，内容为：兹借到谢绍霞现金人民币300万元，借款期限为半个月，到期还本。＼n另，庭审中，原告变更诉讼请求为150万元。＼n以上事实，有个人结算业务申请凭证、电子银行转账凭证、借条（复印件）、当事人陈述等证据证实。＼n本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立。被告向原告借款300万元，有汇款凭证予以证实，本院予以确认。借款后，被告归还了原告150万元，有原告的陈述及还款的凭证，故本院予以确认。现原告请求被告清偿尚欠的借款本金150万元合理，本院予以支持。由于原告提供的借条为复印件，不能单独作为认定事实的依据，故原告请求被告按该借条约定的还款期限届满之日即2011年12月1日起计付利息，没有事实依据，本院不予支持，予以驳回。由于没有证据证明原、被告双方对逾期还款约定计付利息，故原告请求被告计付的利息的时间应从其主张权利之日即2014年1月10日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至清偿之日。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告尹晓鹏于本判决生效之日起五日内清偿原告谢绍霞借款150万元及利息（利息从2014年1月10日起中国人民银行同期逾期贷款利率计付至清偿之日止）。＼n二、驳回原告谢绍霞的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费22800元，由原告负担5700元，被告负担17100元；上述受理费22800元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判长陈桂霞＼n人民陪审员蔡玉林＼n人民陪审员吴冠＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员胡嘉铭
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第107-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司（原揭东县农村信用合作联社），地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行办事员。
被执行人：吴壮辉，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：吴荣长，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴壮辉、吴荣长金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币50000元及利息。本院于2015年9月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人吴壮辉、吴荣长公告送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币50000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费850元和申请执行费1022元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现两被执行人有可供执行财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 温勇群
陪审员 吴燕玉
二〇一五年十二月一日
书记员 杨少辉
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盱桂民初字第0419号＼n原告袁宏彩，男，1965年10月18日生，汉族。＼n被告杨木松，男，1961年4月20日生，汉族。＼n原告袁宏彩诉被告杨木松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宏彩到庭参加诉讼，被告杨木松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁宏彩诉称，原、被告之间是朋友加亲戚关系，因被告做生意急需资金周转，向原告借的现金50000元，并写下欠据，该据约定月利率3分，并口头承诺在较短时间内一次性付还，可履行期届满后，经原告多次催要，被告推诿给付，现请求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告杨木松未作答辩。＼n经审理查明，被告杨木松于2012年9月13日向原告袁宏彩借款50000元，同日向原告出具欠条一份，约定一年时间还清。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告推诿给付，形成诉讼。＼n上述事实，有原告方当庭陈述，原告提供被告出具的欠条一份等证据证实，以上证据与本案有关联性，本院予以确认。＼n本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告杨木松欠原告袁宏彩50000元借款，事实清楚，被告杨木松应当履行付款义务。对于原告袁宏彩主张按照月利率30‰计算借款利息，庭审查明，欠条中注明“月利率30‰”系原告袁宏彩本人所写，且原告未能举证其他证据证明借款时有利息约定，故原告袁宏彩可按银行同期贷款基准利率计算逾期利息至实际给付之日止。被告杨木松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告杨木松于本判决生效后10日内偿还原告袁宏彩借款人民币50000元及利息（自2013年9月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1238元，减半收取619元，由被告杨木松负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。＼n代理审判员沈长春＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员容飞＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第5096-1号
申请执行人：邱贤昌，男，汉族，住中山市石岐区。
被执行人：梁福宜，男，汉族，住中山市。
申请执行人邱贤昌与被执行人梁福宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中一法坦民一初字第31号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付860000元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费用11996元。根据申请执行人的申请，本院于7／29／2013立案执行。
本院在另案执行黄少坚与梁福宜买卖合同纠纷一案中，依法于2013年7月4日委托中山市中宝拍卖有限公司对梁福宜所有位于中山市坦洲镇合胜村又有围（坦洲镇凤翔街34号）的土地［土地证号：转339805**）及地上建筑物、屋内部分家私电器进行拍卖。中山市中宝拍卖有限公司于2013年7月26日以1423500元为底价进行公开拍卖，并以1540000元拍卖成交。对该拍卖款，本院依法在梁福宜的债权人之间进行了分配，并作出了《关于执行梁福宜系列案的案款分配方案》送达给相关当事人，相关当事人在收取后未提出异议。本案申请执行人的债权纳入了分配范围，其分配得款881651元。
另查，被执行人与案外人梁美结共有房地产位于中山市坦洲镇金斗大街301号，该房地产由本院另案执行李玉兰与梁福宜、梁北沛民间借贷纠纷一案处理中。
此外，本院依职权调查，在本市辖区内未发现被执行人有其它可供执行的财产。经以《关于执行梁福宜系列案的案款分配方案》载明执行结果告知的形式征询申请执行人意见，其对本案作终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，本案被执行人的财产拍卖款已分配完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第5096号案件终结本次执行。
待终结本次执行的情况消失或被执行人有其他执行款可供分配时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年九月十八日
书记员 黄炳华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特1号
申请人：吕秀凤，女，汉族，系被申请人谭少清的母亲。
被申请人：谭少清，男，汉族。
代理人：吕秀梅，女，汉族，系被申请人谭少清的小姨。
申请人吕秀凤申请认定被申请人谭少清为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吕秀凤诉称，申请人吕秀凤和被申请人谭少清是母子关系，被申请人谭少清在1988年7月18日出生后一个月被诊断为脑出血，因此造成生活上的不能自理，后经佛山市残联评定为一级残疾。为维护吕秀凤的合法权益，故申请人特向法院申请宣告谭少清为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人吕秀凤为被申请人谭少清的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对谭少清是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人谭少清目前患有中度精神发育迟滞，受智力影响，其辨认能力差，自我控制能力也差，无法表达自身意愿及主张其民事权利，综合判断，故评定其目前为无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定被申请人谭少清无民事行为能力，因申请人吕秀凤与被申请人谭少清是母子关系，故现申请人吕秀凤要求宣告被申请人谭少清为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。被申请人谭少清未结婚，也没有子女；而谭少清的父亲谭东方也已于2016年1月10日死亡，申请人吕秀凤是被申请人谭少清的母亲，谭少清的其他亲属对吕秀凤作为谭少清的监护人没有异议，且由吕秀凤作为被申请人谭少清的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告谭少清为无民事行为能力人；
二、指定吕秀凤为谭少清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一七年三月三日
书记员 廖嘉颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1086号
申请人：肖雅芬，女，1992年12月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人：程俊杰，女，1994年12月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
担保人：王帅，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市张沟镇三同村十组，公民身份号码：429004199212013536。
本院在审理申请人肖雅芬与被申请人程俊杰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人肖雅芬于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程俊杰名下的银行存款105000元或查封、扣押、冻结其名下价值105000元的其他财产。担保人王帅自愿以其名下105000元银行存款为申请人肖雅芬的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人肖雅芬的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程俊杰名下的银行存款105000元或查封、扣押、冻结其名下价值105000元的其他财产；
二、冻结担保人王帅名下的银行存款105000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 边
二〇一七年四月十一日
书记员 况洁琼
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第241号＼n原告李福财，男，汉族，职工。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告李福财与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告李福财诉称，原告李福财在被告青海煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年11月29日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，特向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月×3541=67279元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40％＝1416元（数额随国家相关政策调整）。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告李福财被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告李福财的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告李福财。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长马生祥＼n审判员麻志萍＼n人民陪审员马有录＼n二〇一四年一月八日＼n书记员冶建龙＼n附相关的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1454号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路１号浙商时代大厦１－１４层，组织机构代码:704204183。
法定代表人章国华。
被执行人罗宝生，男，1962年10月4日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人罗宝生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初3264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2017年4月20日立案执行。执行标的为467023.02元，并负担案件受理费2919元，申请执行费6905元。
执行立案后，本院于2017年4月23日向被执行人罗宝生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗宝生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗宝生逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗宝生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗宝生在杭州乐多汇农产品有限公司处享有55％的股权投资，但申请执行人认可该股权无法处置价值；被执行人名下无车辆、银行账户均只有少量存款。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人罗宝生有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人罗宝生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗宝生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗宝生采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人罗宝生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1454号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕婷
二〇一八年八月十三日
书记员 汪亮
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执57号
申请执行人：王硕
被执行人：吉林省星寿老年产业有限公司
上列当事人劳动争议、人事争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省星寿老年产业有限公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1225号
原告梅亚琴，女，1974年2月21日生，居民身份证号码320623197402215842，汉族，住如东县袁庄镇沿南村8组2号。
被告吕祝建，男，1981年7月18日生，居民身份证号码32068219810718139X，汉族，住如皋市东陈镇徐湾村9组18号。
被告陈晨，女，1989年5月16日生，居民身份证号码320322198905168226，汉族，住如皋市东陈镇徐湾村9组18号。
本院在审理原告梅亚琴与被告吕祝建、陈晨买卖合同纠纷一案中，原告梅亚琴于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梅亚琴的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅亚琴撤诉。
案件受理费1125元，由原告梅亚琴负担。
审 判 员 章 杰
二〇一六年二月五日
法官助理 宗爱萍
书 记 员 江丽南
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0504民申6号
再审申请人（原审原告）：李芹，女，1964年10月25日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：王圣君，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：郭志成，男，1950年5月2日出生，汉族，现住本溪市。
原告李芹与被告郭志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）辽0504民初1507号民事调解书，已经发生法律效力。李芹向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李芹称，1、该民事调解书违反自愿原则，不是李芹与郭志成真实意思表示。二人在庭审前已经达成还款承诺，即自2018年6月30日前还款3000元，之后每月偿还3000元，至2023年5月30日前全部偿还完毕，不是调解书中认定的至2023年一次性偿还完毕。2、案件承办人在庭审时不准当事人承诺每月还款3000元的真实意思表示，声称2018年7月份可以申请执行，由此形成了司法逻辑的错误。
被申请人郭志成称，还款承诺形成开庭前，愿意按照每月偿还3000元至还清为止。
本院认为，该调解书违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 张晓宇
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 丁亚珍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周琳月
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条规定当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
沈阳市沈河区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽0103执5211号
申请执行人陶然与被执行人沈阳家乐福商业有限公司，沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，被执行人沈阳家乐福商业有限公司，沈阳家乐福商业有限公司文化店未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初145号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人陶然与被执行人沈阳家乐福商业有限公司，沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案已执行完毕。
特此通知。
沈阳市沈河区人民法院
二〇一八年八月十四日
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法棉民初字第71号
原告侯楚宜，男，汉族，1973年8月16日出生，住址：广东省揭西县。
被告侯秀楠，男，汉族，1988年6月23日出生，住址：广东省揭西县。
原告侯楚宜与被告侯秀楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告侯楚宜到庭了参加诉讼，被告侯秀楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯楚宜诉称，被告因做生意需要，于2013年4月2日向原告借款人民币（下同）15000元，双方没有约定还款期限，有借条一份为据。后经原告向被告催讨，被告没有付还。现原告已无法联系到被告，也不知道其去向，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告侯秀楠付还原告借款15000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率另行计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告侯秀楠没有答辩。
经审理查明：被告侯秀楠因做生意资金周转需要，于2013年4月2日向原告借款15000元，并出具借条一份交原告存执，该借条上没有借款期限和利息的约定，杨楚纯为该笔借款作担保。后经原告催讨，被告侯秀楠没有付还借款，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告在起诉的同时向本院提交声明书一份，声明自愿放弃对借款担保人杨楚纯提起诉讼的权利。
上述事实，有原告的陈述及身份证、借条、声明书、庭审笔录等在卷为凭，证据充分，足资认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告侯秀楠向原告借款15000元的事实，有被告侯秀楠亲笔签名并交原告收执的借条为证，本院对双方的借贷关系予以确认。被告侯秀楠向原告出具的借条对借款期限及利息均没有约定，根据法律及司法解释的规定，原告可以随时向被告主张权利并要求偿付催告后的利息，现原告起诉请求被告付还上述借款及按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中自愿放弃对担保人杨楚纯提起诉讼的权利，系原告对自身权利的处分，本院予以照准。被告侯秀楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯秀楠于本判决生效之日起10日内付还原告侯楚宜借款本金人民币15000元及该款利息（利息自2015年6月30日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由被告侯秀楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初255号
公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
被告人刘延超，男，1994年9月25日出生，汉族,文化程度初中，四川省广安市广安区人，住广安市广安区。因犯盗窃罪，2016年2月4日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年12月3日起至2016年9月2日），并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年5月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2018年6月8日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
指定辩护人蒋洪英，广安市广安区法律援助中心律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]242号起诉书指控被告人刘延超犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邓树山出庭支持公诉，被告人刘延超及辩护人蒋洪英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月29日17时许，吸毒人员蒋某通过电话、微信方式联系了被告人刘延超，要求在刘延超处购买600元的冰毒，后通过手机微信先后将620元、30元购买冰毒的款项转给了被告人刘延超的手机微信上。被告人刘延超收到钱后于当日19时许将冰毒送到渠江北路交给了蒋某，蒋某拿到冰毒后回到广安区城北渠江北路某宾馆房间与陈某、梅某、杨某等人将该毒品吸食。
2018年5月30日，广安市公安局广安区分局民警在刘延超处扣押了华为P9（IMEI1：863445037770701，IMEI2：863445036441510）移动电话一部。
上述事实，被告人刘延超在庭审中亦无异议，有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、逮捕证及通知书、户籍信息、扣押决定书及清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、电子证据检查工作记录、现场检测报告书、入所检查表、办案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人蒋某、陈某、梅某的证言，被告人刘延超的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延超明知是毒品而贩卖，妨害了国家对毒品的管制，损害了他人的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘延超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘延超到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，根据被告人刘延超的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘延超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月30日起至2019年2月27日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘延超非法所得赃款650元上缴国库；
三、对公安机关依法扣押的华为P9（IMEI1：863445037770701，IMEI2：863445036441510）移动电话一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 向敬财
二〇一八年八月九日
书 记 员 谭 颖
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1994号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：房禹，女，1989年10月21日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告房禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南万怡物业服务有限公司以自身原因为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年七月十日
书记员 官静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1420号
申请执行人：杨梓林，男，蒙古族，无业。
被执行人：隋志刚，男，汉族，农民。
申请人杨梓林与隋志刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）阿鲁民初字第5028号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款9679.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执1420号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年十月二十三日
书记员 温都苏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初574号
原告：王某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某社区居委会。
被告：魏某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住址不详。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经审查，被告魏某地址不详，原告无法提供被告准确的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张永彪
二〇一七年三月二十日
书记员 闫洁丽
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审58号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区维也纳歌舞厅。地址：林州市站前街。
法定代表人刘艳霞，女，汉族，1980年6月17日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第60077号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区维也纳歌舞厅送达（2016）林管征字第60077行政征收决定书。决定对林州市开元区维也纳歌舞厅依法征收2016年生活垃圾处理费4977元罚款。林州市开元区维也纳歌舞厅逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第60077号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第60077号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执850号
申请执行人：徐方，男，1982年10月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈永军，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行徐方与陈永军民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈永军无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产已被他案处置，本案参与分配得款16938元。本院已向被执行人陈永军发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为50525元，执行到位金额为16938元，未执结标的为33587元。现申请执行人徐方也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第4592号＼n原告居宝茹，女，1936年10月18日出生。＼n委托代理人张爱华，北京市隆昌律师事务所律师。＼n被告宋春雨，女，1966年12月30日出生。＼n原告居宝茹与被告宋春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告居宝茹的委托代理人张爱华、被告宋春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。＼n原告居宝茹起诉称：居宝茹为宋春雨之母。2009年5月29日，居宝茹借给宋春雨10万元，但宋春雨至今未还款。现居宝茹诉至法院，要求宋春雨偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告宋春雨辩称：宋春雨与居宝茹之间不存在借款关系，没有借款事实。当时居宝茹向宋春雨等姐妹四人要养老费，所以宋春雨等姐妹四人就每人给居宝茹打了一张10万元的欠条，实际上并没有任何现金往来。＼n经审理查明：2009年5月29日，宋春雨为居宝茹出具借条一张，内容为：“借居宝茹人民币10万元整”。＼n庭审中，居宝茹称上述款项均为现金交付，且宋春雨出具借款条后未还款。＼n上述事实，有居宝茹提交的借条以及双方当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。居宝茹提交的借条，可以证明居宝茹和宋春雨之间存在借贷权利义务关系，宋春雨向居宝茹借款100000元，宋春雨应予偿还。现居宝茹要求宋春雨偿还借款100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：＼n被告宋春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告居宝茹借款十万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一千一百五十元，由被告宋春雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员阮健＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员周裕财
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2222号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：于守江，系该公司经理。
被告：林述江，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告林述江供热合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县供暖公司承担。
审 判 员 曲广军
二〇一八年八月十五日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第1856号＼n罪犯李虎，男，1979年9月19日出生，汉族，河南省息县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2007年9月19日作出（2007）天刑初字第599号刑事判决，认定李虎犯盗窃罪，判处李虎有期徒刑十一年，刑期自2006年10月20日起至2017年10月19日止，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。服刑期间，经本院于2010年、2012年裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯李虎减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李虎在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，2次记功，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑一年。＼n经审理查明，罪犯李虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度获记功奖励2次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李虎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李虎减刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员李浩
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0729刑初20号
公诉机关灵石县人民检察院
被告人翟某耀，男，1969年9月6日出生于某省某县,汉族，初中文化，无业。现住某县某镇某村某区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被灵石县公安局刑事拘留，同年1月28日被灵石县公安局取保候审。
辩护人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人翟某耀犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人翟某耀及其辩护人尹德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2015年1月18日18时许，被告人翟某耀无证驾驶森科牌二轮摩托车，行驶至某县某镇某村团结路桥头附近路段碰撞被害人张某柱，造成张某柱受伤的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人翟某耀应承担此事故的全部责任，被害人张某柱不承担此事故责任。
被告人翟某耀于2016年1月25日到灵石县公安局交通警察大队投案自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据。并认为：被告人翟某耀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人翟某耀对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人翟某耀的辩护人提出的辩护意见是：被告人翟某耀犯罪情节较轻，认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，且被告人系初犯，偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年1月18日18时许，被告人翟某耀无证驾驶自己的森科牌二轮摩托车，行驶至某县某镇某村团结路桥头附近路段碰撞被害人张某柱，造成张某柱受伤的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人翟某耀应承担此事故的全部责任，被害人张某柱不承担此事故责任。经鉴定，被害人张某柱的损伤构成重伤二级。
被告人翟某耀于2016年1月25日主动到灵石县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人翟某耀与被害人张某柱达成调解协议，除被告人翟某耀已垫付的52000元医疗费外，被告人翟某耀自愿再赔偿被害人张某柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、财产损失费等经济损失共计人民币28万元，此款于达协议之日支付16万元，剩余款项分六年付清，每年支付2万元。被害人张某柱对被告人翟某耀的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、《受理道路交通事故案件登记表》，证实本案事故发生的时间、地点等详细情况。
2、现场指认笔录、交通事故照片等，证实事本案故发生的现场情况。
3、证人李某香的证言，证实张某柱是我丈夫。2015年1月18日18时许，我在家中，感觉我丈夫该回来了，于是就给我丈夫打电话，打了半天也没人接，我刚挂了电话，我们村的罗小留就跑过来告我说，我丈夫被车撞了，在团结路桥头那里，听了以后，我就赶紧往现场走，到了现场以后，当时人在地上躺着一动不动，我就赶紧给我妹夫打电话，让过来把人送到医院。
4、证人张某凯、曹某锁、罗某成的证言，证实的内容与证人李玉香证言证实的内容基本一致。
5、灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人翟某耀应承担此事故的全部责任，被害人张某柱不承担此事故责任。
6、到案经过，证实被告人翟某耀于2016年1月25日主动到灵石县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
7、辨认笔录，证实经证人罗林成辨认，碰撞被害人张某柱的人就是被告人翟某耀。
8、灵石县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某柱的损伤构成重伤二级。
9.常住人口基本信息，证实被告人翟某耀的身份情况。
10、被告人翟某耀在侦查机关的供述，证实2015年1月18日下午6点多，我从沙峪煤矿下班后，骑上我的森科二轮摩托沿着东夏线拐入静升镇团结路回文笔塔区，刚过二眼桥，突然眼前闪入一群羊，仔细一看，摩托前轮已经撞到羊了，当时心里还有些紧张，缓过神来，赶紧往左也就是路中间打了把方向，咣当一声响，我就摔倒在地上，起来一看，刚才是撞住放羊的人了，叫他也不吭声，打120也没人接电话，我是干着急，正好路过一名中年男子，他认识放羊的老汉，过来就问我：“人是你撞的？哪住着？”我告他：“人是我撞的，在塔区住的了。”这名男子随即拿出电话通知他的家人，没多久，放羊老汉的妻子坐着一辆小轿车赶来，我们立马抬起受伤的老汉送到灵石县人民医院，但因伤势过重，后又转入山西大医院住院治疗。
11、调解协议、收条、谅解书，证实被告人翟某耀与被害人张某柱达成调解协议，除被告人翟某耀已垫付的52000元医疗费外，被告人翟某耀自愿再赔偿被害人张某柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、财产损失费等经济损失共计人民币28万元，此款于达协议之日支付16万元，剩余款项分六年付清，每年支付2万元。被害人张某柱对被告人翟某耀的行为表示谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人翟某耀及其辩护人均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人翟某耀驾驶车辆违反道路交通安全法规，致他人受伤，并构成重伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人翟某耀犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某耀犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人翟某耀在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。被告人翟某耀的辩护人所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第二项的规定，判决如下:
被告人翟某耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万全
审 判 员 陈 楷
人民陪审员 赵茂毅
二〇一六年九月二日
书 记 员 高红敏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初2131号
原告：周某，女，湖南省道县人，住湖南省道县蚣坝镇。
被告：何某甲，男，湖南省道县人，住湖南省道县桥头乡。
被告：何某乙，女，湖南省道县人，住湖南省道县桥头乡。
原告周某与被告何某甲、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告何某甲到庭参加诉讼，被告何某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的借款200000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：二被告于2017年9月16日向原告借款200000元，约定利息按月息3分计算，借款期限至2018年6月30日止，且二被告以其位于道县桥头镇***号的房屋作抵押。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告何某甲辩称，被告与原告之间并没有直接的借贷关系，此笔借款是被告向道县众泰投资置业有限公司借款200000元，而原告也借了200000元给道县众泰投资置业有限公司，后因原告多次要求道县众泰投资置业有限公司还款，经三方协商同意，此笔借款由被告直接还给原告，被告才于2017年9月16日写了借款借据给原告的。现道县众泰投资置业有限公司已反悔，多次向被告追讨借款，故此笔借款被告不能直接还给原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告何某甲向道县众泰投资置业有限公司借款200000元，而道县众泰投资置业有限公司当时也向原告借款200000元，后经三方协商，由被告何某甲直接将借款200000元还给原告，2017年9月16日，被告何某甲书写了借款借据给原告，保证在2018年6月30日前还清借款，并以其妻子即被告何某乙名下位于道县桥头镇***的房屋作抵押，双方未约定借款利息。借款到期后，被告何某甲未能按约定偿还借款本息，经原告多次催讨，被告何某甲未予偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中的借款200000元系由道县众泰投资置业有限公司将被告何某甲所欠债务转移给原告，被告何某甲也表示同意，且书写了借款借据，被告何某甲应当按照双方约定按时还款，被告何某甲拖欠不还，属违约行为，应承担本案的违约责任。此笔借款系被告何某甲在与被告何某乙的婚姻存续期间所借，且用被告何某乙名下的房屋作抵押，此借款应认定为夫妻共同债务，被告何某乙作为被告何某甲的妻子也应承担相应的还款责任。由于双方在借条上并未对借款利息予以约定，故原告要求二被告支付借期内借款利息的诉讼请求本院不予支持，但对原告主张要求二被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何某甲、何某乙偿还原告周某借款200000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2018年7月1日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何某甲、何某乙负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一八年八月二十日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西知初字第32号＼n原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。＼n法定代表人：张若波。＼n委托代理人：唐勇。＼n被告：浙江浩影网络有限公司。＼n法定代表人：蔡耀腾。＼n委托代理人：严飞。＼n原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称原告）诉被告浙江浩影网络有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐勇，被告委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：经过合法授权，原告依法享有对电视剧《血色湘西》的独占性信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证实，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案作品的在线播放服务，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失20000元。＼n被告辩称：一、原告提供的公证证据无法证明被告网站上播放的作品就是原告享有信息网络传播权的作品；二、如果侵权成立，请求法院在赔偿数额方面酌情予以考量。＼n原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：＼n1、DVD碟片，证明《血色湘西》电视剧系由湖南电视台摄制出品。＼n2、（2008）长芙证经字第36号公证书，证明《血色湘西》电视剧系合法发行，著作权属于湖南电视台所有；湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。＼n3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。＼n4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。＼n5、（2010）京中信内经证字23735号侵权公证书，证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。＼n经当庭质证，被告对原告提交的上述证据表示无异议。＼n被告未提交证据。＼n经审查，本院对证据作如下认定：被告对原告提供的证据表示无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。＼n根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：＼n三十四集电视作品《血色湘西》由湖南电视台摄制并出品。2007年10月31日，湖南省广播电视局为该剧核发了《国产电视剧发行许可证》。2008年5月20日，湖南电视台出具《说明书》，说明已于2006年6月将其自有版权电视剧（含《血色湘西》）的信息网络传播权（含转授权、转让权和开发经营权）独家授予湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，期限自2006年6月30日起至2016年6月30日止。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的独家信息网络传播权。＼n原告委托代理人唐勇于2010年11月23日向北京市中信公证处申请证据保全公证。2010年12月1日，在北京市中信公证处，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，下载安装到本地计算机，运行该软件，在“搜索”栏内输入“血色湘西”，可搜索到该剧（34集）并可在线播放。＼n另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。＼n本院认为，原告经授权取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。本案中，原告要求被告赔偿经济损失20000元，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的发行时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条之规定，判决如下：＼n一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内支付。＼n二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。＼n如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币300元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担75元；由浙江浩影网络有限公司负担225元，该部分于本判决生效之日起十日内交付给本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长李红萍＼n代理审判员吕璐＼n人民陪审员王伟＼n二〇一二年三月三十一日＼n书记员郑福余
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00105号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告王某甲，女，1979年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告王某甲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 龙炜
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东商初字第241-1号＼n原告日照市宝宸机械有限公司，住所地：日照市昭阳路与潍坊路交汇处。＼n法定代表人巩士涛，总经理。＼n委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。＼n被告白龙。＼n被告王洁（曾用名王翠娜）。＼n原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告王洁名下的鲁LP93**号车辆予以查封。保全标的额为15万元。原告已提供担保。＼n经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被告王洁名下的鲁LP93**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员陈祥贵＼n
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审218号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市振林区太行路小天使饰品店。地址：林州市太行路。
法定代表人彭利敏，女，汉族，1971年7月13日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3217号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市振林区太行路小天使饰品店有限公司送达（2016）林管征字第3217号行政征收决定书。决定对林州市振林区太行路小天使饰品店有限公司依法征收2016年生活垃圾处理费273.24元罚款。林州市振林区太行路小天使饰品店有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第3217号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第3217号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小字第275号
原告于强，男，汉族，1967年10月27日生，汉族，住青岛市市北区邱县路**号楼*单元***户，身份证号码：3702031967********。
被告潘永祥。
被告潘革生。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人武长奎，职务总经理。
原告于强与被告潘永祥、潘革生、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日上午11时，原告驾驶鲁UT10**号出租车行驶至青大一路19号附近时与被告驾驶的鲁B778**号车相撞，经交警认定，被告负事故全部责任。被告投保的保险公司为人民财产保险公司。原告要求被告赔偿停运损失2076元。
被告电话辩称，被告在人民财产保险公司保有交强险、第三者责任险，保险公司应当赔付。
被告人民财产保险公司电话辩称，根据保险条款，车辆营运损失属于间接损失，保险公司不应当赔偿。
经审理查明，2015年4月25日上午11时，原告驾驶的鲁UT10**号出租车行驶至青大一路19号附近时与被告潘永祥驾驶的鲁B778**号车相撞，经交警认定，被告潘永祥负事故全部责任。事故发生期间，被告潘永祥驾驶的鲁B778**号车在被告人民财产保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。
庭审中，原告提交出租车行驶单一份，证明原告车辆自2015年4月25-29日停运4天，每天按照350元计算，停运损失为1400元。
以上事实，有车辆行驶证、交通事故认定书、出租车行驶单及双方当事人的陈述记录在案，上述证据已经质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，根据交警部门做出的事故认定书，被告潘永祥负该起事故的全部责任，该事故认定书系法定部门依法定程序所作出，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较高的证明效力，本院对此予以采信。由于事故发生期间被告潘永祥驾驶的鲁B778**号轿车在被告人民财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等商业险，因此被告人民财产保险公司依法应在各险种的赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
对原告主张的营运损失。本院认为，根据有关规定，在交通事故赔偿案件中，如果受害人以被损车辆用于营运等经营活动为由要求赔偿车辆维修期间停运损失的，交通事故责任制应当予以赔偿。原告提交的出租车行驶单可以认定原告自2015年4月25日至4月29日未营运，停运期间共计4天，单天停运损失为350元，原告的停运损失为1400元（350元／天×4天）。对原告要求被告赔偿2076元的请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告于强停运损失费1400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一五年十一月七日
书记员 王清洁
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第179号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1942年1月20日出生，住郁南县。因本案，于2014年12月18日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人黄某某接手经营其儿媳妇赵某某原来经营的位于郁南县某号的新港货商行。随后，被告人黄某某在该商行非法销售没有《进口药品注册证》和《医药产品注册证》的香港地区生产经营的药品。2014年10月17日，公安机关在该商行搜获扣押了“双飞人”、“天喜堂天喜丸”等香港地区生产的药品110盒（瓶）。经郁南县食品药品监督管理局认定，上述被搜获的药品均属假药。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、证人莫某某、聂某某、黄某甲等人的证言、现场勘查笔录及照片、认定意见书、涉案物品清单、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家法律规定，销售假药，其行为已构成了销售假药罪。被告人黄某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人黄某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案的犯罪情节较轻，尚未对人体健康造成危害，可对被告人黄某某适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的110盒（瓶）药品（详见清单）予以没收销毁。
三、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 周少云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 廖文敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执906号
申请执行人:陈辉增，男，1966年10月20日出生，住青岛市黄岛区.
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：冯学楼，该公司董事长。
委托代理人：李辉，该公司职工。
申请执行人陈辉增与被执行人青岛泰发集团股份有限公司工伤保险纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第764号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款33435元。本案在执行过程中，被执行人已将案件款自行过付给申请人。本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执906号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 封 伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1536号
申请执行人曾庆华，男，汉族，1958年3月25日出生，住所地龙江县。
被执行人王锋，男，汉族，1979年11月26日出生，住所地龙江县。
曾庆华与王锋机动车交通事故纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1239号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1239号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁永全
＼n广州市白云区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗云法刑初字第1760号＼n公诉机关广州市白云区人民检察院。＼n被告人严某，男，1994年7月6日出生，汉族，出生地湖南省石门县，文化程度初中，住湖南省石门县。因本案于2014年4月11日被拘留，4月22日经广州市人民检察院批准逮捕，4月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。＼n广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市白云区人民检察院指控，2014年4月11日9时许，被告人严某在本市白云区三元里街三元里大道1115号红叶网吧内，趁卢某睡觉不备之机，伸手盗得卢放在腿上的iphone4型无线移动电话机1台，后在销赃完毕后被公安人员抓获。经鉴定，上述财物价值人民币1320元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了涉案物品照片物证、书证、辨认笔录、红叶网吧监控录像等证据。据此，公诉机关认为被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。＼n被告人严某对公诉机关指控的事实不持异议。＼n经审理查明，2014年4月11日9时许，被告人严某在本市白云区三元里街三元里大道1115号红叶网吧内，趁卢某睡觉不备之机，伸手盗得卢放在腿上的iphone4型无线移动电话机1台，后在销赃完毕后被公安人员抓获。经鉴定，上述财物价值人民币1320元。案发后，缴获的赃物iphone4型无线移动电话1台，已由公安机关发还被害人。＼n上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某在公安机关的供述、被害人卢某的陈述及对被告人的辨认材料，证人李某得的证言及对被告人的辨认材料，证人关某诚的证言及对被告人的辨认材料、证人杨某雄辨认材料、涉案赃物、赃款照片，扣押决定书、扣押笔录；冻结财务收据；中国光大银行现金存款凭证，扣押物品清单，视听资料、监控录像、视频截图，关于iphone4的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，被告人的身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人严某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某案发后有自首情节，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：＼n被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王文＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员方赛卿＼n附：相关法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍刑初字第85号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人王年欢。曾因犯抢劫罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被押回重审。现羁押于绍兴县看守所。＼n指定辩护人陈灿涛。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王年欢犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人王年欢及辩护人陈灿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年4月初的一天晚上，被告人王年欢到绍兴县齐贤镇沃家溇村，趁天黑无人之际，翻墙爬窗进入该村9号陈关荣家，窃得37寸黑色创维牌液晶电视机1台及茅台酒2瓶。经鉴定，被盗电视机价值1，960元。＼n另查明，被告人王年欢曾因犯抢劫罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年7月31日起至2015年10月30日止，并处的罚金未曾缴纳。＼n上述事实，被告人王年欢在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单及发票、刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的情况说明，梁关彪的证言，梁关荣的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王年欢以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王年欢在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人王年欢能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人王年欢要求从轻处罚及辩护人陈灿涛建议对被告人王年欢从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：＼n被告人王年欢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月三十一日起至二○一五年十月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长傅蓉蓉＼n审判员杨林＼n人民陪审员孙秋炳＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员李平
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0311民初809号
原告鞍山市千山区甘泉镇某村村委会，住所地：鞍山市甘泉镇。
负责人：盛世刚，系该村村主任。
被告王某某，男，1952年12月30日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区甘泉镇。
被告张某某，男，1951年1月19日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区甘泉镇。
被告曲某某，男，1963年3月5日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区甘泉镇。
被告宋某某，女，1948年11月5日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区甘泉镇。
本院在审理原告鞍山市千山区甘泉镇某村村委会诉被告王某某、张某某、曲某某、宋某某不当得利纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范 洁
二〇一八年八月十五日
书记员 伊传俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初927号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：王雯灿，女，1997年9月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理原告李祖朋诉被告王雯灿民间借贷纠纷一案中，原告李祖朋于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费1210元（已减半收取），由原告李祖朋负担。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年八月六日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初610号
自诉人郭国昌，男，1972年10月3日出生。
被告人牧利害，男，1957年8月7日出生。
自诉人郭国昌以被告人牧利害犯拒不执行判决罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。
2016年12月16日，自诉人郭国昌以被告人牧利害已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郭国昌在宣告判决前以被告人牧利害已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭国昌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月十六日
书记员 田 歌
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初1449号
原告王某，农民。
被告郑某甲，农民。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原、被告于2012年1月11日按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日生育一男孩郑某乙，现随原告生活。同居生活期间经常因琐事发生矛盾，双方已分居。原告于2016年6月21日起诉至法院，要求非婚生子随原告生活，由被告承担孩子的抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告非婚生男孩郑某乙随原告生活，被告于2017年起于每年3月2日前给付原告孩子抚养费3600元，至孩子满18周岁时止。
其他无争执。
案件受理费减半收取即50元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵雅迪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2430号
原告:钮桂英,女,1944年10月11日出生,汉族,农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。
被告:戴登祥,男,1970年12月22日出生，汉族,农民，住阜宁县。
被告:姚连亚,男,汉族,成年，住阜宁县。
被告:姚凤郎,男,汉族,成年，住阜宁县。
被告:戴玉本,男,1997年10月11日出生，汉族,农民，住阜宁县。
原告钮桂英与被告戴登祥、姚连亚、姚凤郎、戴玉本机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钮桂英于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告钮桂英申请撤回对被告戴登祥、姚连亚、姚凤郎、戴玉本的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求不违背相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钮桂英撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告钮桂英负担。
审判员 蔡保新
二〇一七年六月十四日
书记员 顾彬彬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4236号
原告：浙江宏伟供应链集团股份有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金州大厦29楼。
法定代表人：吕宏伟。
委托诉讼代理人：单笑梅（系原告的员工），女，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：宁夏白云碳素有限公司，住所地：大武口区长胜路339幢1单元402号。
法定代表人：张会军。
本院在审理原告浙江宏伟供应链集团股份有限公司与被告宁夏白云碳素有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江宏伟供应链集团股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宏伟供应链集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宏伟供应链集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元（预收700元），由原告浙江宏伟供应链集团股份有限公司负担。
审 判 长 金华英
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 任更生
二〇一六年十二月一日
代书 记员 周秋圆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13162号之一
申请执行人廖自飞。
被执行人张帅岭。
申请执行人廖自飞与被执行人张帅岭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初11180号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金36000元及利息，承担案件受理费875元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张帅岭直接向申请执行人廖自飞偿还了借款本金及利息共45845元，申请执行人同时向本院提交了结案声明。
本院认为，本院作出的(2016)粤0307民初11180号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。执行费440元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张帅岭银行账户的冻结；
二、本院作出的(2016)粤0307民初11180号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年一月十一日
书记员 彭绍文