贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初1659号
原告：刘顺强，男，汉族，生于1974年11月20日，住贵州省正安县。
原告：雷雪梅，女，汉族，生于1977年8月2日，住贵州省正安县。
二原告委托诉讼代理人：雷林，男，汉族，生于1967年6月3日，住贵州省正安县，系原告雷雪梅堂哥。
被告：王欢，男，汉族，生于1993年10月19日，住贵州省正安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住广州市番禺区盛泰路302号2楼（东城所）。统一社会信用代码9144010176952986X1。
负责人：严建红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐杨，系该公司法务专员。
原告刘顺强、雷雪梅与被告王欢、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘顺强、雷雪梅及委托诉讼代理人雷林、被告王欢到庭参加诉讼。被告联合保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘顺强、雷雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告联合保险公司在交强险范围内赔偿原告刘顺强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费共计9,278.72元，赔偿原告雷雪梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计22,860.43元（赔偿清单附后）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2018年4月30日，被告王欢驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在正安县××镇杨河溪路段与原告刘顺强驾驶搭乘原告雷雪梅的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定原告刘顺强与被告王欢负本次事故同等责任。原告刘顺强受伤后在正安县人民医院住院治疗6天，花去医疗费2,234.12元。原告雷雪梅受伤后在正安县人民医院住院治疗21天，花去医疗费4,960.83元。因被告王欢驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在被告联合保险公司投保交强险。现诉请法院支持原告诉讼请求。
被告王欢辩称，我对本次交通事故事实及交警部门的责任认定无异议。因我驾驶的车辆在被告联合保险公司投保了交强险，原告主张的赔偿费用按正规标准计算后由被告联合保险公司支付。原告治伤期间，我垫付2,000元医疗费，原告修理摩托车我垫付500元修理费，要求在本案中一并处理。
被告联合保险公司辩称，我司对交警部门查明的本次事故发生的基本事实及责任划分无异议。贵Ｃ×××××号小型轿车在我司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），我司同意在交强险限额内分项对原告的损失给予赔偿，超过交强险部分，按50%责任比例赔付。要求法庭严格审核原告的全部证据原件，并剔除不合理费用，我司不同意承担案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的道路交通事故认定书1份、正安县人民医院疾病证明书2份、贵州省医疗住院收费票据3份、贵州省医疗门诊收费票据7份、病人费用汇总清单2份、出院记录2份、华天万通国际商贸有限公司2018年2月至4月的工资表3份、贵州省增值税普通发票1份、维修清单1份、机动车辆定损单1份、机动车驾驶证正副页各1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单1份、保险示范条款7页等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
二原告系夫妻关系。2018年4月30日，被告王欢驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿正安县××镇由石门坎往格林镇方向行驶，当日12时30分许，行驶至正安县××镇杨河溪路段时，与原告刘顺强驾驶搭载原告雷雪梅的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致二原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。遵义市正安县公安局交通警察大队以《第520324420180001158号道路交通事故认定书》认定原告刘顺强与被告王欢负同等责任。二原告受伤后，于当日被送往正安县人民医院住院治疗，原告刘顺强治疗6天后出院，花去医疗费2,012.08元（含救护车出车费200元），出院医嘱为院外注意休息2周，不适随诊；原告雷雪梅治疗21天后出院，花去医疗费4,722.38元，出院医嘱为出院后注意休息4-6周后门诊复查头颅CT了解血肿吸收情况，不适随诊。二原告治伤期间，被告王欢垫付医疗费2,000元。原告摩托车受损后，被告联合保险公司定损为1,200元，原告维修该摩托车花费1,200元（含被告王欢支付的500元）。
审理中，到庭当事人均同意对被告王欢垫付的医疗费、摩托车修理费在本案中一并处理。
本院认为，二原告因交通事故受伤，交警部门认定原告刘顺强与被告王欢承担事故同等责任，审理中到庭当事人无异议，本院对该事故认定予以确认，并以此标准划分当事人的民事责任。因被告王欢所驾车辆在被告联合保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”规定，二原告因交通事故导致的损失，由被告联合保险公司在交强险限额内不分责分项赔偿后，不足部分按责分担。
对原告请求的赔偿项目。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第十七条第一款规定，二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费属于本案审理的赔偿项目。1、医疗费。原告刘顺强、雷雪梅的医疗费分别为2,012.08元、4,722.38元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告刘顺强、雷雪梅分别主张住院伙食补助费600元、2,100元及护理费885.60元、3,099.60元符合解释规定，本院予以确认。3、误工费。原告刘顺强出院医嘱为院外注意休息2周，其误工费按20日计算；原告雷雪梅出院医嘱为出院后注意休息4-6周…,取其中间值，其误工费按56天计算。按二原告提交工资表的三个月平均值计算，原告刘顺强每月工资为5,560.67元、原告雷雪梅每月工资为6,165元，故原告刘顺强的误工费3,371.11元（5,560.67元÷30日×20日）计算；原告雷雪梅的误工费为11,508元（6,165元÷30日×56日）。二原告超过该金额的请求，本院不予支持。4、交通费。二原告主张交通费200元，因未提供票据明，本院不予确认。5、摩托车修理费。原告刘顺强提供的票据证明其摩托车修理费1,200元，本院予以确认。
以上费用共计29,498.77元在涉案车辆投保的交强险限额内，应由被告联合保险公司在交强险限额内支付。因被告王欢已支付医疗费2,000元、摩托车修理费500元，由被告联合保险公司在应支付给原告的费用中直接支付给被告王欢。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿原告刘顺强、雷雪梅各项损失26,998.77元。限于判决生效后10日内履行。
二、、由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付被告王欢垫付款2,500元。限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告刘顺强、雷雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴承华
二〇一八年八月九日
法官助理 郑红丽
书 记 员 龚天坤