wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0804执152号
范某1：
范某2：
关于范某1与范某2婚姻家庭纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2017)苏0804民初6063号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初133号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人何玉强,男,1965年12月30日出生于广西壮族自治区梧州市。2015年因犯盜窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月零十五天;2016年9月6日因犯盜窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。2017年1月1日被抓获，次日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留,2017年1月13日因涉嫌盜窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公共交通治安管理分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第132号起诉书指控被告人何玉强犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人何玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年1月1日20时20分许,被告人何玉强来到长沙市天心区解放西路与湘江路交叉口湘江风光带处,趁被害人唐某某不备之际,将其放在上衣右侧口袋内的一台华为畅玩5S型手机盜走。
2017年1月1日21时许,被告人何玉强来到长沙市天心区解放西路与湘江路口南侧人行道处,将被害人田某某放在上衣右口袋内一台OPPOA**手机盜走。随后,被告人何玉强被民警抓获。
经鉴定,被盜华为手机价值人民币723元、被盗OPPO手机价值人民币1063元。
案发后,被盜手机已追回并发还被害人。
被告人何玉强归案后如实供述自己罪行。
该院以被害人的陈述，价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人何玉强以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何玉强被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人何玉强归案后能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,适用«中华人民共和国刑法»第六十七条第三款。被盗财物已经追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。同时该院建议对被告人何玉强犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人何玉强盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人何玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有被盜手机等物证;扣押决定书及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等书证;证人柳某某的证言;被害人田某某、唐某某的陈述;被告人何玉强的供述和辩解;价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何玉强以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人何玉强被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何玉强归案后如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被盗财物已经追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人何玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年8月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年四月五日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初448号
原告：周国朝，男，汉族，1976年10月27日出生，汉族，四川省会东县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖毕会，女，1971年1月22日出生，汉族，四川省会东县人，代理权限为特别授权。
被告：李祥华，男，1985年3月3日出生，汉族，四川省会东县人。
原告周国朝与被告李祥华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告以及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的土地征收占用补偿款59436元，地面附着物补偿款5616元、2014年的后续补偿款2667.6元、2015年的后续补偿款2667.6元，合计70387.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方均是会东县小岔河乡热水塘村3组的人，1983年土地下户时，原告的父亲周廷伍作为户主向会东县xx村承包了一块1.17亩的沙坝田（现已被征收用于修建污水处理厂）。
1995年在时任x村3组队长周廷科的主持下，原告大哥周国才、二哥周国兴与原告及周廷伍分家，上述1.17亩沙坝田分给原告承包经营，原告因时常在外务工，便将分得的土地交由父亲周廷伍和母亲叶少芬管理。2002年3月，被告的母亲先后两次找到周廷伍商量，由被告的母亲用自己的位于xx村3组小车路边的一块约2分的山坡地（该山坡地在土地下户时由被告的父亲李吉和为户主承包），与周廷伍代为原告管理的1.17亩沙坝田，相互之间进行互换耕种、管理。该互换行为属于被告母亲与周廷伍的私下协商行为，并没有征得作为土地承包经营权人的原告的同意。又由于不是永久性的调换，所以没有报发包方征求意见和登记备案。
2014年政府修建污水处理厂，征收了原告承包的1.17亩沙坝田。但由于上述原因，被告以该1.17亩沙坝田由自己耕种、是自己的田为由，领取了该1.17亩沙坝田由自己占用补偿款59436元、地面附着物补偿款5616元和2014年的后续补偿款2667.6元、2015年的后续补偿款2667.6元。
直至2015年12月，会东县xx村3组组长晏廷华问原告：“土地卖完了，沙坝你家给有”，在原告详细询问了解下，才知道自己承包的土地已经被征收，征收补偿款已经被被告领取。
综上所述，公民的土地承包经营权受法律保护，原告承包的土地在其承包期内，未经过法定程序变更也未被发包方收回，上述1.17亩沙坝田的相关权益应当由原告享受，被告无权领取土地的征收补偿款，依法向人民法院起诉。
原告周国朝向本院举出了以下证据：
第1项：xx村村民委员会出具处理意见1份，拟证明：1、被征收的1.17亩土地系原告承包的事实；2、2015年10月19日村委会作出调解，才向法院起诉，未超过诉讼时效；3、涉案土地的补偿款被被告方领走；
第2项:王永贵出具的证明1份，拟证明当地村支部书记也晓得涉案土地是原告所有的事实；
第3项：周廷科、周国翠、周国美出具证明1份，拟证明涉案土地本系原告方的，后面调换耕种的事实。
被告李祥华辩称，土地一直以来都是被告家在耕种，原告所述的2002年3月调换土地不符合事实，只有双方父母才清楚情况。国家征收土地时，很多人都在场，土地都认可系给被告家的。原告父母过世前都没有找过原告家，土地以前很少，也不是原告所述的1亩多，其实原告只有壹、两分，后来河流改道慢慢增加的。土地征收已经4年多，如果原告的权利受损，应在2年内起诉，已经超过诉讼时效。
被告未向本院提交证据。
法庭对原告举出的证据，双方充分发表了自己的意见，现对原告举出的证据作如下认证：
1．原告所举的第1项证据，被告认为村委会协调了，双方并未达成共识，双方也没有在协议上签字。经审核，该证据并不能够客观真实反映出真实的情况，而且村民委员会也不具有确认土地权属的职能，本院不予采信。
2．被告所举的第2、3项证据，被告认为证据不能反映出土地的原始情况，原告应出具承包依据。经审核，被告所举的第2、3项证据中并没有证人出庭，出具人也没有确认土地权属的职能，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月15日，原告周国朝以应属于自己领取的土地补偿款及地面附着物补偿款被被告李祥华领取为由，向本院提起诉讼，请求判决：1.被告返还原告的土地征收占用补偿款59436元，地面附着物补偿款5616元、2014年的后续补偿款2667.6元、2015年的后续补偿款2667.6元，合计70387.2；2.本案诉讼费由被告承担。另本院立案后，原告向本院提交了调查收集证据申请，请求法院到会东县小岔河农村信用社（现为凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处）调取被告所领取沙坝田1.17亩的土地补偿款明细表，本院于2017年4月5日到凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处调取，但是并未调取到相关信息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以不当得利为由提起诉讼，应当举证证明涉案的土地使用权应当属于原告自己，但是原告所举证据均不能证明被告所领取的涉案补偿土地的使用权属于原告自己，不存在《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”所规定的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告周国朝的诉讼请求。
本案件受理费人民币1560元，减半收取计780元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 薇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执1号之一
申请执行人陈国强，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金东区建才路99号。
法定代表人王锡成，董事长。
申请人陈国强与被申请人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司经营权合同纠纷一案，金华仲裁委员会（2016）金裁经字第083号调解书发生法律效力。因金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈国强向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款和车辆可供执行。截止2017年6月27日，以金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司为被执行人的未结案件有317件，涉案标的达3.2亿余元。金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司位于金东区建才路99号的房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，该案已在本院执行中。现本案当事人双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议向申请执行人履行了第一期执行款10万元及向本院缴纳了执行费6118.30元。因被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司的执行案件数量众多，现无可供变现的财产，和解协议履行期限较长，申请执行人向本院出具程序终结申请书，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执1号案本次执行程序终结执行。如果被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吴旭晖
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执127--132号之一
申请执行人:中海工程建设总局，住所地北京市海淀区翠微路36号。
法定代表人：赵祉胜，董事长。
申请执行人：中海工程建设总局青岛北海工程分局，住所地青岛市市北区昌乐路17号1号楼201-205室。
负责人：平殿宏，经理。
被执行人：青岛扬帆船舶制造有限公司，住所地青岛即墨市田横岛旅游度假区山南村。
被执行人：青岛造船厂有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛旅游度假区山南村。
法定代表人:张志祥。
本院在执行申请执行人中海工程建设总局、中海工程建设总局青岛北海工程分局与被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司、青岛造船厂有限公司船坞码头建造合同纠纷一案中，被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司、青岛造船厂有限公司于2018年5月14日被山东省青岛市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁72执127--132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 刘浩斌
审判员 韩 军
二〇一八年七月十二日
书记员 高 艺
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执76号
申请执行人：孟凡胜，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：王永臻，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被执行人:彭林茂，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。
申请执行人孟凡胜与被执行人王永臻、彭林茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）鲁0784民初2547号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王永臻、彭林茂支付赔偿款189176.79元及利息，并支付垫付案件受理费2042元，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月10日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人王永臻于2018年8月17日支付赔偿款4000元，同日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结(2018)鲁0784执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年八月十七日
书记员 范 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2382号
罪犯李明，男，1978年3月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年5月3日作出(2012)泗刑初字第0130号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年7月17日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔未退赔的被害人经济损失。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月1日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第5356号、（2015）宁刑执字第9730号刑事裁定，对罪犯李明共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年9月17日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月十二日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明在服刑期间于2016年4月、2016年12月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑二个月十二日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初395号
原告周晓红，女，生于1973年9月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
梁平县大世界实业有限公司，住所地梁平区梁山街道人民东路1号，统一社会信用代码915002280542933636。
法定代表人严本策，该公司董事长。
原告周晓红与被告梁平县大世界实业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告周晓红于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓红的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晓红撤诉。
案件受理费10.00元，由原告周晓红负担。
审判员 张中波
二〇一八年三月八日
书记员 冯显莉
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执640号之一
申请执行人:青岛翔通报关行有限公司，住所地青岛市市南区香港中路56号。
法定代表人：张双弟，董事长。
被执行人：青岛环球汇通化工有限公司，住所地青岛市市南区东海中路6号2号楼1单元201室。
本院于2017年11月7日立案执行青岛翔通报关行有限公司与青岛环球汇通化工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，执行时间已超过三个月，经网络查控和传统查控，被执行人无车辆、证券，没有账户存款，现无财产可供执行，本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，向被执行人青岛环球汇通化工有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。终本约谈后，申请执行人青岛翔通报关行有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 郭俊莉
审判员 韩 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 诚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执476号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营新区支行。住所地：东营市东营区黄河二路与香山路交叉口西北角。统一社会信用代码913705028630503616。
代表人：赵寿林，行长。
被执行人：孙兵杰，男，1981年10月8日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：施丽丽，女，1981年12月29日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：东营里奥置业有限公司。住所地：东营市黄河口商贸城834号。统一社会信用代码9137050078233109X4。
法定代表人：袁信国，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营新区支行与被执行人孙兵杰、施丽丽。东营里奥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营新区支行申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营新区支行的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月十日
书记员 伦兴鑫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执508号之一
申请执行人青岛城乡社区建设融资担保有限公司。
法定代表人李向罡。
被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司（原名称青岛华世基电子有限公司）。
法定代表人贾建青。
被执行人青岛北斗星空电子科技有限公司（原名称青岛华世基精密模具有限公司）。
法定代表人贾建青。
被执行人青岛华世基科技发展集团有限公司。
法定代表人贾建青。
被执行人岑枫。
被执行人贾建青。
被执行人山东省世纪北斗导航系统科技有限公司。
法定代表人贾建青。
申请执行人青岛城乡社区建设融资担保有限公司与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司、青岛北斗星空电子科技有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司、岑枫、贾建青、山东省世纪北斗导航系统科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人2018年1月29日申请执行，因申请人向法院递交书面材料申请撤回对被执行人的执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初2034号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初6800号之二
原告：佛山市禅城区陈瑞环冰鲜档，经营场所：佛山市禅城区石湾镇街道三友南路2号三友岗市场冰鲜档位号F1，注册号440602600536904。
经营者：陈瑞环。
委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道三友南路2号市场117铺，统一社会信用代码9144060430406947XR。
法定代表人：王高成。
原告佛山市禅城区陈瑞环冰鲜档诉被告佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告于2017年6月20日以原、被告双方已经庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区陈瑞环冰鲜档撤回起诉。
本案案件受理费99元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙通
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15561号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：王萌萌，女，1987年8月5日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金336161.42元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月22日，被告向原告提交了《广发银行生意通贷款申请表》及《广发银行个人贷款提款支付申请表》、双方签订《个人贷款合同》，上述申请表以及贷款合同构成了双方的个人信用贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款340000万元贷款，期限自2016年3月22日至2021年3月22日。借款利率以固定方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本分期结息还款法，从贷款发放日起按月分期偿还贷款本息；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金336161.42元、利息31789.67元、罚息2209.65元、复利2375.25元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《广发银行生意通贷款申请表》及《广发银行个人贷款提款支付申请表》、双方签订《个人贷款合同》、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萌萌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十三万六千一百六十一元四角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为三万一千七百八十九元六角七分、罚息为二千二百零九元六角五分、复利为二千三百七十五元二角五分，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百四十八元（含公告费五百六十元），由被告王萌萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初956号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆盛天宴夜商务娱乐城（个人独资企业），住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街17号附29号，统一社会信用代码91500113345922545K。
负责人：夏海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆盛天宴夜商务娱乐城（以下简称宴夜娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告宴夜娱乐城经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》的放映权。被告作为KTV的经营者，未经原告授权，擅自在其营业场所向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告合法权益，并给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告宴夜娱乐城未予答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本���组织当事人进行证据举示，以及本院证据审查，本院依法确认当事人提交证据均具证据资格并在卷佐证，对其证明力将结合全案予以认定。
经审理查明：2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）出具的《音像著作权授权合同》载明，授权人滚石公司将其依法拥有的音像节目放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托被授权人音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的以上权利，唯就广播权的部分，得不受本条款的限制。为有效管理滚石公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵���使用者提起诉讼，滚石公司于合理范围内有义务协助进行诉讼。滚石公司于本合同有效期内，应配合音集协的合理需要从事相关行为或提供并签署相关证明文件，以便音集协行使该滚石公司授予的权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。该《音像著作权授权合同》由北京市东方公证处于2014年5月22日出具（2014）京东方内民证字第4726号《公证书》，证明复印件与原件相符。
2015年1月28日，滚石公司出具《声明》载明，根据前述《音像著作权授权合同》第九条约定，滚石公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。2015年2月2日，台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙对该《声明》出具了公证书（案号0797），经重庆市公证协会出具（2016���渝验证字第495号《比对查验证明》，证明该公证书（案号0797）与台湾财团法人海峡交流基金会寄给重庆市公证协会的公证书副本相符。
在中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》第二辑DVD中收纳有《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》等涉案音乐电视作品，《流行歌曲经典》第二辑DVD的外包装和内置目录表，以及每张DVD光碟播放首页上均标注著作权人为滚石公司。
2016年7月24日，音集协的委托代理人与重庆市渝北公证处工作人员一起，来到被告位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街17号附29号的“盛天夜艳娱乐会所”，以普通消费者的身份进入809号包间消费，在该包房内操作点播机，点播了包括涉案���曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像。消费活动结束后，音集协的委托代理人在该KTV服务台以刷银行卡的方式支付了相关费用，取得商户名称为“重庆盛天宴夜商务娱乐城”的银行卡小票一张和盖有“重庆盛天宴夜商务娱乐城”印章的收据一张，公证人员还进行了拍照。重庆市渝北公证处于2016年7月25日出具（2016）渝北证字第2276号《公证书》，对上述证据保全行为予以了公证。经庭审比对，公证书所附光盘播放的《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》第二辑中同名的音乐电视作品一致。
另查明：被告盛天宴夜商务娱乐城系个人独资企业，成立于2015年7月1日，经营范围为歌舞娱乐，KTV服务。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告音集协提交的《流行歌曲经典》第二辑中有涉案十首音乐电视作品，并载明版权所有人为滚石公司，在无相反证明的情况下，本院确认滚石公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告音集协举示的《音像著作权授权合同》和《声明》，权利人滚石公司将授权音像节目的放映权、复制权等权利授予音集协在卡拉OK经营场所行使，授权期限至2017年12月31日止，足以证明原告音集协对于在授权期间内发生的侵犯其相关权利的行为有权以自己的名义提起诉讼。
被告宴夜娱乐城未经权利人许可，在其经营场所内提供涉案��乐电视作品点播服务，该行为侵犯了原告音集协依据合同享有的放映权等合法权益，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。至于原告经济损失的计算问题，由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的规模、性质、持续时间、后果等因素酌情确定被告宴夜娱乐城赔偿原告音集协经济损失7000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆盛天宴夜商务娱乐城立即停止侵权，删除涉案的《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》十首音乐电视作品；
二、被告重庆盛天宴夜商务娱乐城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆盛天宴夜商务娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
(此页无正文)
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月十八日
书记员 杜东安
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初1889号
原告:中国农业银行股份有限公司农安县支行。住所地：农安县。
负责人:王锐，行长。
委托诉讼代理人:佟金成，该单位职工。
被告:郑立鑫，男，1991年9月23日生，汉族，现住农安县。(缺席)
被告:李国武，男，1971年3月3日生，汉族，现住农安县。(缺席)
被告:于德顺，男，1969年4月9日生，汉族，现住农安县。(缺席)
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农业银行”）与被告郑立鑫借款合同、李国武、于德顺保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人佟金成到庭参加了诉讼,被告郑立鑫、于德顺、李国武经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求:1、被告郑立鑫立即偿还原告3万元借款及利息；2、被告于德顺、李国武承担担保责任；3、诉讼费、邮寄费、送达费等费用由被告承担。事实及理由:2015年5月15日被告郑立鑫因资金不足在原告处贷款3万元，2016年5月14日到期。2015年4月27日双方签订了农户贷款借款合同，于德顺、李国武在担保人处签字，约定年利率7.14%。现已超还款期限，被告郑立鑫却以种种理由推脱搪塞，拒还此款。被告于德顺、李国武未履行到期担保责任。
郑立鑫、于德顺、李国武未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农业银行提供证据：1、借款合同一份。2、贷款发放通知单。对上述证据郑立鑫、于德顺、李国武未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，郑立鑫与农业银行签订农户贷款借款合同一份，合同约定郑立鑫在农业银行贷款3万元，于德顺、李国武担保，贷款期限为2015年5月15日至2016年5月14日止，双方约定年利率7.14%。农业银行于2015年5月15日将3万元全部汇入郑立鑫提供的账户，账号为6228410530328827317。贷款到期后，郑立鑫未按期偿还贷款；担保人于德顺、李国武未履行担保义务。
本院认为，农业银行与郑立鑫的农户贷款借款合同是在平等自愿的基础上订立的，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。郑立鑫逾期未偿还贷款构成违约，应承担偿还贷款本金及利息的责任；担保人于德顺、李国武承担担保责任。
综上所述，农业银行要求郑立鑫偿还贷款本金及利息；于德顺、李国武承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑立鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金3万元及利息（利息计算自2015年5月15日起，按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算至实际给付之日止）。
二、被告于德顺、李国武对上述借款的给付承担连带责任。
三、被告于德顺、李国武对上述借款承担保证责任后，有权向郑立鑫追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告郑立鑫承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孟龙姗
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第6号
原告徐建明。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告徐建明诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属泸溪县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执507号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人吴攀云，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行吴攀云服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1102号民事判决书，责令被执行人吴攀云自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴攀云应当履行义务部分的存款及收入565.98元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年四月十三日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四(商)终字第1707号
上诉人（原审被告）杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地*****。
法定代表人**。
被上诉人（原审原告）上海喜卓贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人**，总经理。
原审被告朱卫兵，*生，住***。
上诉人杭州滨江区市政园林工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1806号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定不明确而不具有法律效力；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢材购销合同》约定；协商解决不成，提交合同签订所在地法院诉讼处理（即上海市松江人民法院）。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人据此向合同签订地法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终173号
上诉人（原审被告）：滁州市隆瑞运输有限公司。
法定代表人：倪麦伦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张扬州。
委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法��工作者。
上诉人滁州市隆瑞运输有限公司（以下简称隆瑞公司）因与被上诉人张扬州借用合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人隆瑞公司的法定代表人倪麦伦，被上诉人张扬州的委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张扬州的诉讼请求。事实和理由：水泥罐为倪麦伦个人所有，隆瑞公司不是适格被告。张扬州一审所举的收条系其非法取得。张扬州一审所举的告知函，其没有签收，没有发生法律效力。一审法院在庭审时，允许张扬州的委托诉讼代理人拨通电话后了解案情，但未采信其所举证据，属程序违法。
张扬州辩称：一审法��认定事实清楚，适用法律正确。张扬州多次要求退还水泥罐返还押金，也有书面告知函，但隆瑞公司拒收。请求驳回上诉。
张扬州向一审法院起诉请求：判令隆瑞公司退还押金3万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：隆瑞公司因将2只水泥罐借给张扬州使用而收取张扬州押金3万元，于2015年6月出具《收条》一份，载明“收到张扬州水泥罐押金叁万元整（贰只罐）（退罐退款）”。2016年9月7日，张扬州向隆瑞公司出具《告知函》一份，载明“贵公司接函三日内将水泥罐拉走并退还押金”等内容。
一审法院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。隆瑞公司与张扬州口头达成的水泥罐借用合同是双方的真实意思表示，张扬州向隆瑞公司支付了押金3万元，隆瑞公司出具《收条》承诺��退罐退款”，双方对退罐时间没有约定，张扬州有权利随时退还水泥罐并要求隆瑞公司返还押金3万元。故对张扬州要求隆瑞公司返还其押金3万元的诉讼请求，予以支持，但同时张扬州应当将相应的水泥罐返还隆瑞公司。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决：被告滁州市隆瑞运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告张扬州押金人民币3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告滁州市隆瑞运输有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
隆瑞公司举证了以下证据：
一、该公司营业执照一份，证明：其经营范围不包括租赁设备；
二、2016年1月20日的收条（复印件）、发票各一份，证明：张扬州欠其货款84710元，水泥���的收条发生于该收条之前，所以水泥罐的收条已在该收条中结算。
张扬州质证称：对证据一的真实性无异议，证明目的不认可，双方为借用水泥罐的关系，不涉及租赁。对证据二中收条的真实性由法院审查，发票因没有水印，真实性不认可；对证明目的不认可，与本案无关。
对隆瑞公司二审所举证据，本院认定如下：营业执照虽具有真实性，但与本案诉争事实无关联性，对其证明效力不予确认。收条曾在另案的生效判决中予以认定，对真实性，本院予以确认。
二审查明：隆瑞公司与张扬州曾存在水泥买卖关系，隆瑞公司为出售方，张扬州为买受方。隆瑞公司法定代表人倪麦伦曾向张扬州起诉主张水泥款，该案经安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2193号民事判决：判令张扬州偿还倪麦伦欠款6.5万元及相应利息。该案现已生��，处于执行阶段。该案中，倪麦伦主要举证了以下证据：一、张扬州于2016年1月20日出具的欠条，证明张扬州欠其6.5万元；二、2016年1月20日，陈贤和代表隆瑞公司出具的收条，证明张扬州收到款项8.471万元。张扬州对上述条据真实性无异议，但称8.471万元系第三方滁州仪邦置业公司欠隆瑞公司的水泥款，后张扬州与倪麦伦协商，将该款折价6.5万元，用于冲抵张扬州在滁州仪邦置业公司的购房款。张扬州举证了本案水泥罐押金收条一份，主张抵扣。倪麦伦对该收条真实性无异议，但因水泥罐未归还，故押金已冲抵。该案查明部分事实为：2016年1月20日，倪麦伦将其在浙江中业建设集团有限公司滁州分公司的货款转给张扬州，张扬州同日出具欠条一份，载明：今欠到倪麦伦现金6.5万元。该判决对3万元水泥罐押金问题，未予处理。
2015年6月的收条载明：收到张扬州水泥罐押金叁万元整（贰只罐）（退罐退款）。陈贤和签名并加盖隆瑞公司公章。
2016年1月20日的收条主要内容为：收到浙江中业滁州分公司项目部水泥款尾款（滁州市隆瑞运输有限公司）84710元。货款全部结清。滁州市隆瑞运输有限公司陈贤和。本人同意将此货款转给张扬州抵滁州仪邦置业有限公司11号楼2046商铺房款陈贤和。
一审庭审中，倪麦伦代表隆瑞公司参与诉讼并作如下陈述：水泥罐押金3万元已纳入8.471万元冲抵后得出6.5万元，扣除了押金和残值部分；张扬州收到我8.471万元，减去6.5万元的条据，说明已收到为19710元；陈贤和是我的个人助理，也是隆瑞公司会计。二审庭审中，倪麦伦代表隆瑞公司参与诉讼并作如下陈述：对押金收条中陈贤和的签字和公司印章均不认可；水泥罐为其个人所有，押金在2016年1月20日的收条中已冲抵；其与张扬���于2014年10月结束运输服务，张扬州当时就应当返还水泥罐，其向张扬州要了两年。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：隆瑞公司作为本案被告主体是否适格；隆瑞公司是否应当向张扬州返还押金3万元；一审程序是否违法。
本院认为：本案的水泥罐押金收条上加盖隆瑞公司公章并有陈贤和签名。隆瑞公司虽对收条的真实性不予认可，但与其在其他案件中的陈述和行为不符，收条由隆瑞公司出具，隆瑞公司系本案适格被告。根据倪麦伦向张扬州主张6.5万元欠款的（2016）皖1102民初2193号民事案件中的举证和质证，倪麦伦对该收条真实性无异议，但质证认为因水泥罐未归还而冲抵押金。故对隆瑞公司二审中所称押金在2016年1月20日的收条中已冲抵，不应再返还押金的上诉理由，本院不予支持。隆瑞公司上诉主张一审法院程序违法，但未提供相应证据予以证明，对其此节上诉理由，本院不予支持。根据收条约定，双方当事人没有约定先后履行顺序，应当同时履行。现张扬州主张返还水泥罐收回押金，在隆瑞公司未证明对方履行不能的情况下，应予返还押金。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人滁州市隆瑞运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执734号
申请执行人:李某某,女,汉族。
被执行人:杨某某,女,汉族。
申请执行人李某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案。（2017）陕0528民初2035号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月4日申请强制执行，本院于2017年9月11日立案。申请执行标的16320元；案件受理费635元；执行费145元。
本案在执行过程中查明被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人银行存款及车辆等未果，相关调查亦没有结果，现拟将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本案的执行。本案再无其它执行措施可实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈拴来
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑02**民初523号
原告林x龙，男，1987年11月4日出生，汉族，碾子山区华丰村农民。
被告白xx，女，1987年5月9日出生，汉族，碾子山区华丰村农民，现下落不明。
原告林x龙诉被告白xx离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告林x龙到庭参x了诉讼，被告白xx经本院合法传唤未到庭参x诉讼，现本案已审理终结。
原告林x龙诉称，原被告于2010年12月21日登记结婚，有一婚生男孩林x浩。婚后双方感情不和，经常发生争吵。2014年4月，被告因双方感情不和离家出走，至今下落不明。原告认为，双方感情已经完全破裂，无和好的可能，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，并承担案件受理费。
被告白xx经公告传唤未到庭参x诉讼且未提交书面答辩意见。
原告林x龙提供的证据有：1、结婚登记证明复印件一份，证明原被告双方2010年12月21日登记结婚。2、常住人口登记卡一张，证明婚生子林x浩于2011年2月19日出生，3、碾子山区华丰村证明原件一份，证明林x龙与白xx系夫妻关系，白xx于2014年4月份离家出走，至今下落不明。
被告未提供任何证据。
经对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据系有关部门依法制作并出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林x龙与被告白xx于2010年12月21日登记结婚。2011年2月19日婚生一男孩林x浩。婚后双方感情一般。2014年4月，被告离家出走，至今下落不明。原告诉至我院，要求与被告离婚，婚生男孩林x浩由原告抚养，并承担案件受理费。
本院认为，被告于2014年4月外出，至今下落不明已近三年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，足以认定夫妻感情破裂。被告经本院公告查找确无下落，原告起诉要求离婚，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告林x龙与被告白xx离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林x龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 马 华
审判员 李在女
审判员 赵宪斌
二〇一七年三月九日
书记员 胡春阳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1569号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，男，1985年8月8日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，系张家港市建平钢结构厂员工，户籍所在地江苏省盱眙县,暂住张家港市。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月7日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1497号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳,被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月27日2时许，被告人黄某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇北二环路由东向西行驶至华昌路路口东侧200米路段时，与朱某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。
案发后，被告人黄某赔偿被害人损失，被害人表示谅解。
被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人卿文林的证言、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、价格鉴证意见书、诊断证明、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人黄某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个十五天月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 景晓晔
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执136--141号之二
申请执行人:韩学东，男，1969年9月24日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人：任柏忠，男，1972年5月7日生，汉族，住黑龙江省北安市。
申请执行人：王道玉，男，1954年10月20日生，汉族，住山东省荣成市。
申请执行人：刘炳强，男，1970年8月24日生，汉族，住山东省荣成市。
申请执行人：刘愿林，男，1973年12月29日生，汉族，住山东省荣成市。
申请执行人：杨泽，男，1969年4月17日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：李胜军，山东诚功律师事务所律师。
被执行人：毕新明，男，1982年10月2日生，汉族，住山东省荣成市。
本院在执行申请执行人韩学东、任柏忠、王道玉、刘炳强、刘愿林、杨泽与被执行人毕新明船员劳务合同纠纷案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁72执136--141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 刘浩斌
审判员 韩 军
二〇一八年七月十八日
书记员 高 艺
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执1154号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘月先，男，汉族，1974年11月20日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：李晚丽，女，汉族，1982年1月4日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘月先、李晚丽行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘月先、李晚丽的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年三月一日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14109号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：万猛，男，1984年01月02日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人：张泽明，男,1962年05月20日出生，汉族,住湖北省云梦县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与万猛、张泽明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民(商)初字第14273号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初277号
原告：繁昌县荻港镇人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码1134022200302629XJ。
法定代表人：董承智，职务镇长。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222149742213Y。
法定代表人：汪信党，经理。
原告繁昌县荻港镇人民政府（以下简称荻港政府）诉被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司（以下简称信达公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告信达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荻港政府向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间2012年1月20日签订的《协议书》；2、被告返还原告预付的拆迁补偿款100万元。3、被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2012年1月20日，原、被告之间就被告公司拆除搬迁事宜签订《协议书》一份。协议书约定，原告预付被告补偿金100万元，用于被告在荻港建材工业园内新建芜湖信成粉末冶金新材料有限公司建设，被告自行拆除其公司范围内的所有地表建筑物、构筑物。合同签订后，原告按约将预付的补偿款100万元支付给被告，但被告在收款后，未按合同约定履行拆除搬迁义务，为此，原告多次催促被告履行拆除义务，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
信达公司未到庭诉应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
荻港政府围绕诉讼请求依法提交了协议书一份、进帐单一份、收据一张，经本院庭审核对，均具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。本院庭审查明的事实与荻港政府陈述一致。
本院认为，荻港政府与信达公司签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行。荻港政府在依约支付了100万元的预付款后，信达公司并未按协议书约定的2012年4月1日前完成自行拆除义务，且至今也未能拆除，信达公司的不作为显属违约。现荻港政府要求解除与信达公司签定的协议、返还预付款100万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告繁昌县荻港镇人民政府与被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司2012年1月20日签订的协议书；
二、被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告繁昌县荻港镇人民政府预付款1000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元（缓交），由安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年三月十五日
书记员 石 权
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初482号
原告邳州市岔河镇桥北村村民陆长宝等25人（具体名单附后）。
原告暨诉讼代表人陆某某，男，1967年12月2日生，汉族，住邳州市。
原告暨诉讼代表人谭某某，男，1957年5月15日，汉族，住邳州市。
原告暨诉讼代表人谭某某，男，1969年7月8日生，汉族，住邳州市。
原告暨诉讼代表人韩某某，男，1963年9月9日生，汉族，住邳州市。
被告邳州市规划局，住所地邳州市长安路沙沟湖新区行政中心8号楼。
法定代表人张剑，该局局长。
被告徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路1号。
法定代表人李靖华，该局局长。
原告某某、谭某某、谭某某、韩某某等25人诉被告邳州市规划局、徐州市规划局城建行政许可一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陆某某、谭某某、谭某某、韩某某等25人以邳州市住房和城乡建设局已经责令建设单位停止施工并对其处以罚款为由书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陆某某、谭某某、谭某某、韩某某等25人撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某、谭中某某、谭某某、韩某某等25人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 博
审 判 员 朱 莉
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘雪纯
原告陆某某，男，1967年12月2日生，汉族，住邳州市。
原告谭某某，男，1957年5月15日生，汉族，住邳州市。
原告谭某某，男，1969年7月8日生，汉族，住邳州市。
原告韩某某，男，1963年9月9日生，汉族，住邳州市。
原告陆某某，男，1965年1月16日生，汉族，住邳州市。
原告陆某某，男，1972年3月26日生，汉族，住邳州市。
原告杨某某，女，1956年2月8日生，汉族，住邳州市。
原告韩某某，男，1961年11月14日生，汉族，住邳州市。
原告谭某某，男，1951年7月20日生，汉族，住邳州市。
原告谭某某，男，1978年7月4日生，汉族，住邳州市。
原告曹某某，女，1953年7月6日生，汉族，住邳州市。
原告陆某某，男，1944年12月2日生，汉族，住邳州市。
原告解某某，女，1967年8月3日生，汉族，住邳州市。
原告谭某某，男，1958年8月15日生，汉族，住邳州市。
原告谭某某，男，1951年4月5日，汉族，住邳州市。
原告谭某某，男，1942年4月9日生，汉族，住邳州市。
原告谭某，男，1963年10月5日生，汉族，住邳州市。
原告谭某某，男，1963年10月20日，汉族，住邳州市。
原告谭某某，男，1958年1月16日生，汉族，住邳州市。
原告颜某某，女，1957年10月20日生，汉族，住邳州市。
原告赵某某，女，1949年11月28日生，汉族，住邳州市。
原告谭某某，男，1963年11月22日生，汉族，住邳州市。
原告陆某某，男，1949年8月9日生，汉族，住邳州市。
原告谭某某，男，1983年7月6日生，汉族，住邳州市。
原告谭某某，男，1983年2月14日生，汉族，住邳州市。
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执88号
申请执行人陈阳，男，生于1987年12月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区沙湾路582号，身份证号513101198712130518。
被执行人天全县中都钙业有限公司，住所地天全县始阳镇。
法定代表人尤福卫，公司总经理。
申请执行人陈阳申请执行天全县中都钙业劳动争议案，执行中查明尤福卫及天全县中都钙业有限公司除始阳厂房和土地外，无其他可供执行财产，现尤福卫及天全县中都钙业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待整体处置被执行人资产后，再在各申请人之间依法进行分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2015）44号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 吴国庆
二〇一六年七月十二日
书记员 彭宗华
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初2985号
原告史某，女，1960年2月8日生，汉族，住泊头市枣市。
被告王某，男，1959年7月4日生，汉族，住泊头市枣市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 毕丽丽
二〇一六年十一月七日
书记员 郭娜娜
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执236号
申请执行人：伊玲云，女，1977年7月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，职务：董事长。
本院在执行申请执行人伊玲云与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第27号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二一八年一月三十一日
书 记 员 王玉民
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0523刑初93号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年12月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被汤阴县公安局取保候审。2017年2月24日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年8月8日23时20分许，被告人孙某某驾驶豫Ｅ×××××号白色长安牌小型汽车，沿汤阴县大北街路由北向南行至芙尼斯学校附近时，被执勤民警当场查获。经检验，孙某某血液中乙醇含量为144mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见及孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，孙某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年三月九日
书记员 王 华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5023号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：路夫林，男，1967年5月21日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告路夫林金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十六日
书记员 朱亚楠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115财保95号
申请人：魏胜，男，汉族，无业。
委托代理人林威先，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人：黄小珊，女，职业不详，住北京市丰台区。
被申请人：张健，男，职业不详，住北京市丰台区。
申请人魏胜与被申请人黄小珊、张健因民间借贷发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张健的财产予以保全查封。申请人魏胜已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人魏胜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张健所有的位于北京市XXX区XXX里XX号楼X层XXX室的房屋（产权证号：X京XX字第XX**号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人魏胜应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年七月十三日
书记员 路小娜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初216号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人董兴中，男，1966年2月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，现在家侯审。
辩护人沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人董兴中犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人董兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年6-9月间，被告人董兴中先后多次至丹阳市丹北镇后巷飞达公司办公室，采用乘隙搬挪、车运、开窗等手段实施盗窃，共窃得凤凰牌电动自行车三辆、中贺牌赤霞珠干红葡萄酒5箱（30瓶）及“原浆”高粱酒一瓶，赃物合计价值人民币9630元。
被告人董兴中归案后如实供述本案事实。案发后，赃物凤凰牌电动自行车三辆、中贺牌赤霞珠干红葡萄酒2箱已追缴并发还被害人，其他经济损失被告人已赔偿被害人，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人董兴中在庭审中供述无异议，并有被害人孙某2的陈述，证人王某、孙某1、朱某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，丹阳市价格认定分局认定意见，赔偿收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人董兴中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董兴中归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，有一定的悔罪表现，本院可酌情从轻处罚并依法适用缓刑，故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董兴中犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3022号
原告：成都瑞兴合能房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区。
法定代表人：侯永桥。
委托代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。
被告：杨刚，男，羌族，1982年9月29日出生，住四川省北川县羌族自治县。
被告：魏家萍，女，汉族，1979年7月22日出生，住成都市郫都区。
原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司与被告杨刚、魏家萍商品房销售合同纠纷一案，诉讼中，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费、保全费由原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一八年二月九日
书记员 李天岚
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1106号之一
原告：柏家明，男，1955年6月7日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。
被告：柏家良，男，1958年8月1日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
本院在审理原告柏家明与被告柏家良农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年5月29日以当事人双方为亲兄弟关系，本着化解矛盾的原则为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告柏家明的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏家明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柏家明承担。
审 判 长 候永勇
人民陪审员 谷月红
人民陪审员 周传华
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 张 婷
书 记 员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0381刑初字第39号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人杨志尧，男，出生于1963年10月11日，汉族，高中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月18日被偃师市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月8日经本院批准，被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人杨志尧犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人杨志尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日20时许，被告人杨志尧驾驶自己的豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿偃师市高速引线由南向北行驶至邙岭乡杨庄村路段时，与前方由东向西骑“美利达”牌自行车行驶的邙岭乡东蔡庄村王某某相撞，造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事发后，被告人杨志尧用自己的手机拨打“120”、“122”报警，并在现场等候交警到来。经鉴定：豫Ｃ×××××号小型普通客车前部与美利达自行车左侧后部发生碰撞；王某某的损伤道路交通事故可以形成，死因为颅脑损伤。“美利达”自行车估损价值为人民币505元，“东风”牌豫Ｃ×××××客车估损价值为人民币1150元。交警部门认定，被告人杨志尧负该事故主要责任；王某某负该事故次要责任。
另查明，事故发生后，杨志尧已赔偿29500元，后受害人王某某之妻底某某及其子女王某2、王某3，以及王某某的父母王某4、李某某等共同提起了民事诉讼，经本院审理做出了（2015）偃民七初字第162号民事判决书，该判决书判决肇事车辆投保交强险的保险公司赔偿受害人亲属各种费用12万元；被告人杨志尧赔偿175444.74元，返还诉讼费5417元，共计180861.74元，据此被告人杨志尧一次性支付了18.09万元。受害人亲属表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人杨志尧在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人底某某的证言；道路交通事故认定书、120、122报警记录、诊断证明、住院病历、死亡证明、火化证明、户口注销证明、肇事车辆信息、杨志尧的手机通话清单、驾驶证复印件、机动车信息查询单等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人杨志尧的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人杨志尧违反有关道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人杨志尧主动报警，并在事故现场等候交警接受处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，开庭时亦能当庭认罪；积极赔偿受害人及家属经济损失，并取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨志尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：张菊环
代审判员 ：郑宇辉
二〇一六年一月二十七日
代书记员 ：齐勇珂
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第282号
原告甘某甲，女。
法定代理人甘某乙，男，系原告之父。
法定代理人唐某某，女，系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告甘某甲诉被告邻水县公安局不履行法定职责一案中，原告以被告已为原告办理户籍登记为由，于2015年10月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告甘某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初2359号
原告：王红，男，1985年12月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原告：王琴女（系王红之妻），女，1990年7月21日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：梁生科，系宁夏荣达房地产开发有限公司总经理。
被告：宁夏隆湖万达建材有限公司，住所地：银川市西夏区。
法定代表人：郑玉梅，系宁夏隆湖万达建材有限公司董事长。
被告：王君杰，男，1983年8月29日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告王红、王琴女与被告宁夏荣达房地产开发有限公司、宁夏隆湖万达建材有限公司、王君杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日以案情发生变化，需要补充证据和追加被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红、王琴女撤回对被告宁夏荣达房地产开发有限公司、宁夏隆湖万达建材有限公司、王君杰的起诉。
案件受理费200元（已交），减半收取计100元，由原告王红、王琴女负担；待裁定生效后退还原告王红、王琴女100元。
审 判 长 吴林海
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 刘军平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王昕煜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初542号
原告：缪某,女,1977年10月5日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告:王某1,男,1976年2月17日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院受理原告缪某与被告王某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托诉讼代理人张祖国、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
缪某诉讼请求：请求判令原告缪某与被告王某1离婚；双方婚生子王某3，由缪某带领抚养，王某1每月给付王某3抚养费2000元，至其18周岁止；平均分割夫妻共同财产位于凤阳县××××镇京山街道两上两下楼房。事实及理由：××××年××月××日，缪某与王某1登记结婚。××××年××月××日婚后生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。双方经常因琐事纠纷发生矛盾，王某1经常对缪某行使家庭暴力，现夫妻感情已经破裂。
王某1辩称：王某1未对缪某行使家庭暴力，双方夫妻感情未破裂，不同意与缪某离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，缪某与王某1登记结婚。××××年××月××日婚后生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。2017年2月9日缪某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与王某1离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要基础，夫妻之间应当相互关爱、相互帮助、相互理解。人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。缪某虽提出离婚的诉讼请求，但没有证据证实其主张双方夫妻感情确已破裂的事实存在，且王某1坚持不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告缪某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终974号
上诉人（原审原告）：朱虹，女，汉族，1961年1月29日出生，住址沈阳市。
委托诉讼代理人:齐志敏(朱虹丈夫)，男，汉族，1958年1月25日出生，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘春发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆辉，男，汉族，1984年2月6日出生，住址沈阳市，系该公司员工。
上诉人朱虹因与被上诉人沈阳市政集团有限公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第01413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诉讼代理人齐志敏、被上诉人诉讼代理人李庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱虹上诉请求：1.撤销一审判决；2.补发2013年1月至2015年12月工资15.84万元；3.支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资3.3万元；4.支付2009年1月至2015年12月未签订无固定期限劳动合同二倍工资32万元;5.补发2008年1月至2015年12月的福利费6800元。事实与理由：一、上诉人因工受伤后，经过治疗可以带病从事一些技术性的工作，但被上诉人不给上诉人安排岗位，造成上诉人从企业改制至今没有工作，只能在家养病，原审判决认定上诉人不能工作的原因归为工伤属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误，请求法院根据《工伤保险条例》第六十四条、《劳动合同法》第十四条第二项及第八十二条、《社会保险法》第三十九条之规定，支持上诉人的上诉请求。
市政公司答辩称，请求维持原判。
朱虹向一审法院起诉请求：1.补发2013年1月至2015年6月的工资13.2万元；二、支付从2008年2月至2008年12月未签劳动合同的双倍工资3.3万元；三、支付从2009年1月至2015年6月未签无固定期限劳动合同二倍工资29.3万元；四、补发从2008年1月至2015年6月的福利费6400元。
一审法院认定事实：原告系被告员工，1995年5月因受到事故伤害住院治疗。2010年经沈阳市人社局认定为工伤，伤残等级为七级。2000年9月8日，原告与沈阳市市政建设工程公司签订了一份劳动合同，第一条约定了合同的期限为不定期，该劳动合同有双方的签字及盖章，被告单位于2007.11.26日经沈阳市工商局核准，变更名称为沈阳市政集团有限公司，变更前企业名称为沈阳市市政建设工程公司。被告于2015年6月24日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以要求被告：一、请求法院判令被告补发2013年1月至2015年6月的工资13.2万元；二、支付从2008年2月至2008年12月未签劳动合同的双倍工资3.3万元；三、支付从2009年1月至2015年6月未签无固定期限劳动合同二倍工资29.3万元；四、补发从2008年1月至2015年6月的福利费6400元等事宜为由提出仲裁申请，仲裁委员会于2015年8月24日作出仲裁裁决书，于2015年8月25日向原告送达，原告对该仲裁裁决书不服于2015年9月6日起诉。
一审法院认为，关于原告主张的2013年1月至2015年6月的工资的问题，该院认为，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或情况特殊可以适当延长，但延长不得超过12个月。劳动者患病或者非因公负伤停止劳动的，在规定的医疗期内，用人单位应当根据劳动合同或者集体合同的约定支付病假工资，但不得低于本地最低工资标准的80%。在原告此前的诉讼中，已判决支付了24个月的停工留薪期间工资，原告对于延长停工留薪期未提供证据予以佐证，同时2013年1月至2015年6月期间原告一直在工伤定点医院进行治疗，故该期间应视为病假期，被告单位应按照本地最低工资标准的80%支付给原告病假工资；关于原告主张的2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同双倍工资的问题，该院认为，被告单位于2007.11.26日经沈阳市工商局核准，变更名称为沈阳市政集团有限公司，变更前企业名称为沈阳市市政建设工程公司，即与原告签订不定期劳动合同的单位。根据法律规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。可见，被告单位虽变更名称，但是变更后的单位承接了变更前单位应承担的权利义务，故原告与被告单位前身所签订的书面劳动合同持续有效，故对于原告的该诉讼请求，不予支持；关于原告主张的要求被告支付2009年1月至2015年6月未签订无固定期限劳动合同双倍工资的问题，因原告所主张的该事项无法律依据，不予支持；关于原告主张的补发从2008年1月至2015年6月的福利费6400元的问题，该院认为，原告自受到伤害时以及到确定工伤及工伤等级鉴定时止，一直未到被告单位上班，未提供任何形式的劳动，本案中原告主张的该项诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：一、被告沈阳市政集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告朱虹病假期工资31200元（1300元/月×80%×30个月）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于2013年1月至2015年6月的工资。根据《工伤保险条例》的相关规定，停工留薪期最长不得超过24个月。本案中，被上诉人已经支付上诉人24个月的停工留薪期间工资，对超出停工留薪期间即2013年1月至2015年6月期间上诉人一直在工伤定点医院进行治疗，该期间视为病假期，参照《辽宁省工资支付规定》第二十八“劳动者患病或者非因工负伤停止劳动的，在规定的医疗期内，用人单位应当根据劳动合同或者集体合同的约定支付病假工资，但不得低于当地最低工资标准的80％”之规定,原审法院判决被上诉人按照本地最低工资标准的80%支付上诉人病假工资并无不当。上诉人主张不上班的原因系被上诉人不安排工作，与其一直在治疗相冲突，本院不予采纳。上诉人上诉主张2015年7月至12月的工资，属于二审新增加诉讼请求，本案不予审理，上诉人应当另行主张。
关于未签订劳动合同双倍工资及未签订无固定期限劳动合同双倍工资。上诉人于1995年1月1日与沈阳市市政建设工程公司签订了自1995年9月30日起的不定期劳动合同。被上诉人于2007年11月26日经沈阳市工商局核准，企业名称为“沈阳市市政建设工程公司”变更名称为“沈阳市政集团有限公司”。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行,双方之间劳动合同继续有效。上诉人的此项上诉主张，没有事实根据，本院不予支持。
关于福利费。上诉人的此项请求没的提供相应的证据予以证明，本院难以支持。
综上所述，朱虹上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱虹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石 双
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执153号之一
申请执行人广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地广西陆川县马坡镇朱砂工业区。
法定代表人黄俊荣，该公司董事长。
被执行人朱流贵，男，汉族，1965年4月21日出生，住广西陆川县。
被执行人李开英，女，汉族，1962年10月18日出生，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人广西神龙王农牧食品集团有限公司与被执行人朱流贵、李开英买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱流贵、李开英未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人朱流贵所有的桂Ｋ×××××豪爵牌机动车一辆、桂Ｋ×××××田野牌机动车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱玉亮
二〇一八年八月一日
书记员 罗敏荣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1901号之一
申请执行人谭乐青，曾用名谭东青，男，1980年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人谭勇，男，1976年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行（2016）苏03民终3530号谭乐青与谭勇排除妨害纠纷一案中，因申请执行人谭乐青撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏03民终3530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年六月十二日
书记员 刘广福
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初422号
原告李丹丹。
委托代理人吕召富，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄文喜。
被告骆分清。
原告李丹丹诉被告黄文喜、骆分清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丹丹的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄文喜、骆分清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年左右，原告李丹丹通过朋友介绍与被告黄文喜相识，2010年确立恋爱关系。从2013年下半年始，至2015年9月22日止，被告黄文喜以多种借口向原告借款现金人民币40多万元，原告并另通过手机银行向被告账户转账支付68451元。2015年9月19日，原告的妈妈让原告将被告黄文喜约到武汉市洪山区光谷天地沃日玛超市，由被告黄文喜将原告信用卡透支及以原告的名义向小额贷款公司部分借款30万元，向原告出具了借款借条一份。后原告得知被告黄文喜早已结婚，找被告催讨无果，故向本院起诉讼，请求判令被告黄文喜、骆分清偿还借款人民币368451元，并偿付从2015年9月19日起至付清之日止按年利率6%所计算的利息；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、被告黄文喜、骆分清的户籍证明、户籍登记证明复印件各一份。拟证明被告身份的基本情况；被告黄文喜已婚的事实；
3、被告黄文喜于2015年9月19日向原告出具的欠条一份，内容为今借到李丹丹信用卡贷款的钱合计叁拾万元，用于买车、做运输，以后要按时偿还信用卡和贷款，最迟3年内还清。拟证明原告为帮被告黄文喜借款，办理多张信用卡给被告透支套现及向多家小额贷款公司借款的方式支付给被告黄文喜借款300000元；
4、原告在平安银行、汉口银行、招商银行、交通银行的信用卡对账单各一份。拟证明被告黄文喜使用原告的信用卡透支套现的情况；
5、原告向宜信惠民投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行、中腾信金融服务（上海）有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司贷款给被告黄文喜，后原告还清上述金融机构贷款的证明；
6、原告在交通银行的银行卡的交易流水及转账查询单各一份。拟证明原告通过手机银行向被告黄文喜多次转账支付借款68451元。
7、证人胡某出具的证明及其身份证复印件各一份。拟证明原告与被告黄文喜系恋爱关系，被告黄文喜以买货车跑运输为名，多次向原告借款的事实；
8、大冶市民政局婚姻登记处出具的关于被告黄文喜与骆分清结婚登记证明一份。
被告黄文喜、骆分清在规定的答辩期间未提交答辩亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院将结合案情进行认定。
经审理查明，原告李丹丹与被告黄文喜通过他人介绍相识。2013年后，被告黄文喜以不同的借口多次向原告借款，其中，2013年至2015年9月期间，原告将自己在交通银行、平安银行、汉口银行、招商银行办理的信用卡交给黄文喜透支套现，及以自己的名义分别向宜信惠民投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行、中腾信金融服务（上海）有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司等金融机构贷款后转借给被告黄文喜，2015年9月19日，经原告及被告黄文喜结算，被告黄文喜使用原告信用卡透支套现和原告向小额贷款公司贷款后向其转借款总共向原告借款300000元，并向原告出具借款借条一张，同时在借条上载明，要按时偿还信用卡透支款及小额贷款公司的贷款，最迟3年以内将借款还清。事后，被告黄文喜并未按时偿还其使过原告信用卡的款项及小额贷款公司的借款。上述原告贷款到期后，原告于2015年11月25日至2016年4月20日，陆续将贷款还清。此外，原告从2013年11月至2015年9月多次从其银行账户上向被告黄文喜通过转账的方式出借人民币68451元。以上被告黄文喜共计向原告借款人民币368451元，经原告多次向被告催讨，被告没有偿还，故原告向本院提起诉讼。
同时查明，被告黄文喜与被告骆分清系夫妻关系，其两人于2007年12月登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告黄文喜欠原告李丹丹借款368451元没有偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，上述差欠的借款，被告黄文喜应予偿还；被告黄文喜在借条上载明按时偿还上述信用卡套现款及原告通过向小额贷款公司贷款的方式向其出借的款项，并约定3年内还清，但其并未按承诺还款，而后原告在2016年4月20日之前将贷款还清；故被告黄文喜应从2016年4月20日起按年利率6%计算直至还清之日止偿付原告的利息损失；被告骆分清与被告黄文喜系夫妻关系，且黄文喜上述借款系夫妻关系存续期间的债务，现原告请求其夫妻承担共同偿还责任，理由充分，故被告骆分清应对上述债务承担共同偿还责任。原告诉称被告应从2015年9月19日起偿付其利息损失，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文喜、骆文清应在本判决生效之日起十日内偿还原告李丹丹借款人民币368451元；并从2016年4月20日起按年利率6%计算直至还清之日止偿付原告借款期间的利息损失，该利息损失随上述差欠借款一并偿付；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3621元，由被告黄文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币7242元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴凤华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 叶素云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 甜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初4533号
原告李某某。
被告雷某某。
被告雷某某。
原告李某某与被告雷某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，由雷某某担保，雷某某在我处借款6万元。并出具欠据一枚，当时约定月利1.2分，未约定还款期限。雷某某给了2年的利息（至2013年2月28日）。现诉至法院，要求雷某某偿还欠款本金6万元及利息，要求雷某某承担连带偿还责任。
被告雷某某辩称，我没借原告的钱，借的是原告的父亲李宝的钱。当时借李宝6万元，约定月利1.2分，我偿还2年的利息，其他钱未给。我不欠原告的钱，所以不同意还原告的钱。另外，借款时雷某某是证明人。
被告雷某某辩称，原告所说借款一事属实。我当时是经手人不是担保人。我不同意承担连带偿还责任。
经审理查明，2011年2月28日，被告雷某某通过原告父亲李宝借原告6万元钱。当时出具一枚欠据，约定月利1.2分，未约定还款期限。欠据中将“经手人”（格式化票据）划掉，书写“担保人”，后面书写“雷某某”。原、被告双方对原告提供的欠据内容为李宝书写，由二被告按印的事实均无异议。被告雷某某给付原告2年的利息（截止至2013年2月28日）。
上记事实，有原、被告陈述，借据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告雷某某承认原告提供的欠据为自己出具的，原告与被告雷某某之间债权债务关系成立。被告雷某某应偿还原告欠款本金及约定利息。被告雷某某否认自己为担保人，但是对欠据主合同部分、自己按印均无异议。被告雷某某就自己的抗辩理由未提供有利证据加以证明，故原告要求被告雷某某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告雷某某偿还原告李某某欠款本金6万元及利息（自2013年2月29日起息，按月利1.2分计算，至还款之日止）。此款于判决生效后付清。
二、被告雷某某负连带偿还责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李健行
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执83号之一
申请执行人：兰州大秦文化传媒有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人：杨德儒，该公司董事长。
被执行人：甘肃天然玫瑰生物科技有限公司，住所地兰州新区黄河大道03号。
法定代表人：曹珊，该公司经理。
兰州大秦文化传媒有限公司与甘肃天然玫瑰生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）甘0191民初1110号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃天然玫瑰生物科技有限公司于2017年1月30日之前支付兰州大秦文化传媒有限公司广告费及利息157500元，并承担案件受理费2949元，因义务人甘肃天然玫瑰生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州大秦文化传媒有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2017年3月1日向被执行人甘肃天然玫瑰生物科技有限公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》，被执行人未履行；
2、本院于2月17日通过兰州市交警支队车管所、兰州房地产交易中心等机构的查询，甘肃天然玫瑰生物科技有限公司下有一辆车辆，其名下无房产登记信息；
3、经查，被执行人甘肃天然玫瑰生物科技有限公司暂无其他可供执行的财产；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序；
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 峰
执行员 王兆琦
执行员 郭大儒
二〇一七年八月十六日
书记员 李永华
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2313号
申请执行人：张学民，男，1973年11月5日出生。
被执行人：刘哲，男，1986年2月17日出生。
本院在执行张学民与刘哲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘哲名下有号牌为豫E808**桑塔纳轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人号牌为豫E808**桑塔纳轿车一辆期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 贾佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 高震
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢986号
申请执行人：张绍武
被执行人：马建平
被执行人：马慧珍
本院在执行申请人张绍武与被执行人马建平、马慧珍民间借贷纠纷一案中，西安市中级人民法院于2013年5月13日做出的（2013）西民三终字第00404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张绍武于2016年9月9日向我院申请恢复执行，执行标的为408000元及迟延利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年10月18日，本院依职权冻结被执行人马慧珍银行账户，2016年10月26日，本院依职权将被执行人马建平、马慧珍纳入失信被执行人名单，对他们进行信用惩戒，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢986号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武��中刑执字第04389号
罪犯魏文，男，1989年10月13日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年5月24日作出（2012）鄂硚口刑初字第00169号刑事判决，认定被告人魏文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改��现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏文的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年3月1日起至2021年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星