wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1666号
上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人王玥明因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玥明于2018年3月1日向本院申请撤回一审起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人王玥明撤回一审起诉。
本院认为，上诉人王玥明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33591号民事判决；
二、准许上诉人王玥明撤回起诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由上诉人王玥明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10869号
原告：韩斌，男，汉族，1980年3月20日出生，户籍所在地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：焦礼，男汉族，1976年10月27日出生，住江苏省睢宁县。
被告：宋红梅，女、汉族，1974年8月11日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被告：姚以强，男，汉族，1976年2月1l日出生，住江苏省睢宁县。
原告韩斌与被告焦礼、被告宋红梅、被告姚以强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩斌到庭参加诉讼，被告焦礼、被告宋红梅、被告姚以强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金26.8万元；2、判令被告向原告支付借款利息18万元（暂计至2016年5月30日，并实际支付至付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月、l2月，被告焦礼分两次向原告借款共计26.8万元整，约定月利率为2%，没有约定还款期限。2015年、2016年换条，约定由担保人宋红梅在2016年5月30日前偿还原告本金26.8万，借款人焦礼偿还原告利息18万元，担保人姚以强愿意承担全部还款责任。
原告认为，被告向原告借款本金26.8万元和18万元利息以及直至还清该借款之日利息，应立即偿还。经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告根据相关法律法规，请求支持原告的全部诉讼请求。
焦礼、宋红梅、姚以强未作答辩。
韩斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据韩斌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩斌与焦礼系同乡，因焦礼在家乡种植药材缺少资金，2013年6月27日，韩斌通过中国银行转款5万元至焦礼账户。2013年12月27日，韩斌从中国工商银行宿州政务区支行取现金给焦礼21.8万元。口头约定，借期3个月，月息2分。焦礼给韩斌出具《借条》，分别写明：“今借韩斌人民币伍万元整（50000），（注明：月息贰分，直至款清为止）。焦礼2013.6.27”，“今借韩斌人民币贰拾壹万捌仟元整（218000）。焦礼2013.12.27.本人同意暂时将苏Ｃ×××××奥迪车抵押（注明：月息贰分直至款清为止）”。2015年12月30日，焦礼重新出具《借条》，姚以强担保。《借条》载明：“今借韩斌人民币贰拾陆万捌仟元（268000.00）。六个月内全部还清。付贰分利息，直至还清。借款人焦礼。如借款人不还此款，全部由担保人还款。担保人姚以强全部还款。特此担保。姚以强”。韩斌得知焦礼抵押的汽车在抵押前已经出卖，韩斌向公安机关报案。2016年3月5日，宋红梅、焦礼、韩斌签订《担保承诺书》：“本人焦礼于2013年12月30日左右借韩斌人民币贰拾陆万捌仟元整（268000.00元），利息合计壹拾捌万元整（180000.00元）。本息共计肆拾肆万捌仟元整（448000.00元），由担保人宋红梅在2016年5月30日前还给韩斌贰拾陆万捌仟元整（268000.00元）。本人焦礼在2016年5月30日前还给韩斌壹拾捌万元整（180000.00元）。担保承诺人：宋红梅。借款承诺人：焦礼。韩斌承诺在2016年5月30日之前不会让宿州市公安局开发区分局上网追逃焦礼。否则，宋红梅在公安上网追逃期间不承担担保责任。承诺人：韩斌”。还款期限届满后，经韩斌多次催要，未果。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，焦礼向韩斌借款本金26.8万元及利息18万元的事实，有《借条》、中国银行宿州分行《交易明细单》、中国工商银行宿州政务区支行《明细清单》为证，且约定的利率不违反法律规定，本院予以认定。宋红梅、焦礼、韩斌签订《担保承诺书》是对焦礼借款债务的转移，即就原债务达成新的还款协议，宋红梅、焦礼、韩斌之间形成了新的债权债务关系。在还款期限内宋红梅、焦礼、韩斌之间未约定利率，视为不支付利息。但在履行期限届满后，债务人应当支付逾期付款损失，即按照年利率6%支付。由于宋红梅、焦礼、韩斌之间对借款数额重新分配，未征得保证人姚以强的同意，因此，姚以强应当对焦礼的18万元债务承担保证责任。被告焦礼、宋红梅、姚以强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋红梅于本判决生效之日起10日内支付韩斌借款本金26.8万元，同时支付自2016年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息损失，以未归还本金为基数，按照年利率6%计算。
二、焦礼于本判决生效之日起10日内支付韩斌借款利息18万元。
三、姚以强对上述第二项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回韩斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取计4010元，由被告宋红梅负担2660元，被告焦礼、姚以强负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费8020元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一七年一月九日
书记员 杨 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第398号
原告姜小平，男，汉族，1988年8月20日出生，户籍地安徽省宿州市。
被告上海健熙贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告姜小平与被告上海健熙贸易有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 段蕴强
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8999号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。
法定代表人：戈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王健，公司员工。
被告：马东方，其他情况不详。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告马东方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1878号
申请执行人：彭连军,男,汉族,1972年03月08日出生，现住丰都县。
申请执行人：秦双琼，女，汉族，1974年12月27日出生，现住丰都县。
被执行人：邱刚,男,汉族,1973年10月13日出生，住重庆市江津区。
关于彭连军、秦双琼申请执行邱刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初200号民事调解书已发生法律效力。被执行人邱刚逾期未履行义务，彭连军、秦双琼向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人邱刚名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人邱刚名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产。本院多次通知双方到庭，双方均协商未果，此外，被执行人邱刚患多种疾病。本院查明被执行人名下无财产，本案暂无继续执行的条件。本院将邱刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院于2017年8月23日向彭连军、秦双琼发送举证通知书、传票，要求到庭提供财产线索，申请执行人逾期未到庭。本案暂不具备执行条件。截止2017年9月12日，被执行人邱刚尚欠申请执行人彭连军、秦双琼本金人民币84066元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1878号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年九月十二日
书记员 廖菁菁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑一���字第43号
原公诉机关山东省武城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振林，农民。2010年5月11日因犯故意伤害罪被武城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年12月17日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局取保候审。2012年10月17日被武城县人民法院取保候审。在审理期间因被告人王振林经传唤不能到庭，致使案件无法继续审理，2012年12月10日武城县人民法院中止审理。2012年11月5日武城县人民法院决定逮捕，2015年4月29日被抓获归案。现羁押于武城县看守所。
辩护人王秀鸿、刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人王振林犯交通肇事罪一案，于2015年5月13日作出（2012）武刑初字第61号刑事判决，撤销武城县人民法院（2010）武少刑初字第4号刑事判决书对被告人王振林判处的缓刑部分；被告人王振林犯交通肇事���，判处有期徒刑四年零九个月与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月宣判后，原审被告人王振林不服，以“没有逃跑，应认定为自首，量刑重”为主要理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2012）武刑初字第61号刑事判决；
二、发回山东省武城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 李进生
审判员 高志刚
二〇一五年七月十六日
书记员 张姝婕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3399号
原告刘某某，女，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告傅某甲，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告刘某某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告傅某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其系再婚，被告系初婚。原、被告双方于2011年9月26日登记结婚，于2012年3月10日生育一子傅某乙。婚后感情一般，由于双方交流不够，被告性格粗暴，经常动手殴打原告。2014年8月，原告在地里劳动，并掰包谷回家烧，被告见状就对原告大打出手，将原告打断三根肋骨。2016年3月8日，原告准备到重庆打工，被告不允并发生争吵，被告就对原告大打出手，又将原告打断二根肋骨，现原告再与被告一起生活生命安全不能得到保障。原告遂诉至法院，要求判决其与被告离婚；婚生子傅某乙由原告抚养，被告按月支付子女生活费800元至子女独立生活时止，期间子女的医疗费、教育费由原、被告双方各承担50%；诉讼费由被告承担。
被告傅某甲辩称，其不同意与原告离婚，其与原告的感情好，小孩又太小，其对原告也好，还拿钱给原告与原告前夫所生小孩；其未打原告，只是发生挽打，碰到床沿。自2016年3月9日，其与原告未在一起居住。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月26日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方夫妻感情尚可，并于2012年3月10日生育一子傅某乙，因未能正确处理因家庭琐事引发的问题，一定程度上影响双方的夫妻关系。2016年3月8日，原、被告双方又发生冲突，并自次日（2016年3月9日）起未共同生活至今。原告遂于2016年4月9日诉至法院，要求判决其与被告离婚。审理中，因原、被告双方分歧较大，经本院调解未果。
上述事实，有婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡等书证及双方当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，在多年的共同生活中，能共同抚育子女，操持家庭，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，儿子傅某乙年幼，需要原、被告双方共同抚育，原告在本院规定的举证期限内亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3862号
罪犯蒋永久，男，1978年10月15日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
本院于2009年2月17日作出（2009）浙湖刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人蒋永久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，七被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币120000元（含已支付的丧葬费20000元）。因附带民事诉讼原告人和同案犯上诉，浙江省高级人民法院经二审,于2009年5月4日以（2009）浙刑三终字第60号刑事附带民事判决，撤销本院（2009）浙湖刑初字第5号刑事附带民事判决中附带民事部分的判决，维持判决其余部分；判令被告人蒋永久等七被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币275000元（含已支付的20000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋永久在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度、2013年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋永久在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋永久在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永久准予减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欣
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大洼执字第00595号
申请执行人李凤霞，女，1968年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
被执行人尚铁东，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
被执行人付健，女，1986年11月30日出生，汉族，农民，辽宁省大洼县西安镇高坎村。
被执行人刘伍，男，1970年1月10日出生，汉族，大洼县西安镇政府干部，住辽宁省大洼县西安镇高坎湾村。
被执行人刘铁良，男，1978年4月8日出生，汉族，大洼县西安镇政府干部，住辽宁省大洼县西安镇高坎湾村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01090号民事判决书，申请人李凤霞与被执行人付健、刘伍、刘铁良、尚铁东民间借贷纠纷一案，因尚铁东、付健下落不明，抵押的120拖车找不到下落，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01090号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王明明
二〇一六年二月二十三日
书记员 张校语
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���津01**执22917号
申请执行人：张某1，男，1942年7月14日出生，回族，住天津市滨海新区，
申请执行人：张某2，男，1948年4月28日出生，回族，住四川省攀枝花市西区，
申请执行人：张某3，女，1953年4月20日出生，回族，住天津市滨海新区，
申请执行人：张某4，女，1953年4月20日出生，回族，住四川省攀枝花市西区，
申请执行人：张某5，男，1966年2月7日出生，回族，住住四川省攀枝花市西区，
申请执行人：李某，女，1942年6月10日出生，回族，住四川省攀枝花市西区，
申请执行人：张某6，男，1968年7月10日出生，回族，住四川省攀枝花市西区，
申请执行人：张某7，女，1971年11月13日出生，回族，住四川省攀枝花市西区，
申请执行人：张某8，女，1961年2月21日出生，回族，住四川省攀枝花市西区，
申请执行人：张某99月15日出生，回族，住四川省乡城县。四川省乡城县，
被执行人：张某1011月6日出生，回族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区，
本院在执行张某1、张某2、张某3、张某4、张秀玲、李某、张某6、张某7、张某8、张某9与张某10继承纠纷一案中，申请执行人张某2、张某3、张某4、张秀玲、李某、张某6、张某7、张某8、张某9以被执行人张某10暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵大勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1303号
原告徐芳，。
委托代理人柳新（受徐芳的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告宋红华。
被告宋金海。
原告徐芳诉被告宋红华、宋金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐芳的委托代理人柳新到庭参加了诉讼。被告宋红华、宋金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称，宋红华结欠其借款本金45万元，并承诺分期还款，宋金海为借款提供连带责任保证。现宋红华分文未还，故要求宋红华立即归还借款10万元及逾期还款利息（以10万元为本金，自起诉之日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算），要求宋金华承担连带清偿责任。
被告宋红华、宋金海未予答辩。
经审理查明，宋红华因做生意资金周转需要向徐芳先后借款45万元，2015年9月15日宋红华重新出具借条1份，载明：“本人宋红华做生意资金周转困难，特向徐芳于2015年9月25日借款现金45万元整，由于之前的借条时间已到，特以此张借条为准，之前借条全部作废，此张借条以实际还清所有借款为失效时间，否则将一直视为有效借条，不另外重写”。2015年9月25日，宋红华又出具还款计划1份，载明：“本人宋红华向徐芳借款45万元，每月还款2000－3000元直至还清，如有一期不付，可以要求宋红华立即归还全部借款，父亲宋金海自愿为女儿宋红华的上述借款担保”。宋金海在还款计划的担保人项下签字。嗣后，宋红华分文未还，徐芳遂于2016年3月17日诉至本院。
诉讼中，徐芳为证明借款交付的事实，向本院提供了如下证据：
1、银行交易明细1份（共计157600元），证明徐芳在2013年9月22日至12月25日期间支付给宋红华6600元，另15100元系根据宋红华的要求直接支付给第三人用于清偿宋红华的债务。
2、证人任某出庭作证，证明2015年3、4月期间，任某将30万元现金归还给徐芳时，徐芳当场就将30万元出借给了宋红华。
以上事实，由借条、还款计划、银行交易明细、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，徐芳与宋红华之间的民间借贷关系合法有效。现宋红华结欠徐芳借款45万元，有借条、还款计划等在卷佐证，本院予以认定。因宋红华未按约偿还借款，已构成违约，徐芳即有权按还款计划的约定要求宋红华立即归还全部借款。现徐芳仅要求宋红华立即归还部分借款10万元及相应逾期还款利息，未超出徐芳可行使的请求权范围，符合法律规定，本院予以支持。宋金海在还款计划上作为担保人签字，因双方未明确约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证，宋金海应对宋红华的上述还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋红华应于本判决生效后立即归还徐芳借款10万元并支付逾期还款利息（以10万元为本金，自2016年3月17日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、宋金海对宋红华的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4020元，由宋红华、宋金海负担。该款已由徐芳预交，宋红华、宋金海应于本判决生效后立即将诉讼费给付徐芳。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张 明
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1624刑初414号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王开厂，男，1973年2月14日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2017年2月17日被沈丘县公安局执行逮捕，2017年3月31日被沈丘县公安局取保候审。
被告人王文彪，男，1995年8月3日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃），2017年3月12日被义乌市公安局北苑派出所民警抓获，2017年3月24日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年3月31日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］287号起诉书指控被告人王开厂、王文彪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人王开厂、王文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年11月23日17时20分许，在沈丘县北杨集乡韩吴庄行政村王土桥村王某家中，被告人王开厂、王文彪与其邻居王某因琐事发生纠纷，并引起厮打，被告人王开厂用木棍将王某左臂打伤，造成王某左尺骨骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人王开厂、王文彪赔偿王某医疗等费用共计82000元整。
上述犯罪事实，公诉机关提交了相关证据证实。公诉机关认为被告人王开厂、王文彪的行为构成故意伤害罪，请求依法对被告人进行惩处。
被告人王开厂、王文彪对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月23日17时20分许，在沈丘县北杨集乡韩吴庄行政村王土桥村王某家中，被告人王开厂、王文彪与其邻居王某因琐事发生纠纷，并引起厮打，被告人王开厂用铁锨把将王某左臂打伤，造成王某左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人王开厂、王文彪赔偿被害人王某各项经济损失共计82000元。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了（2017）沈司调字395号、396号调查评估意见书，认为如果对被告人王开厂、王文彪适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在村民委员会也表示愿意对二被告人进行监管帮教。评估意见为王开厂、王文彪具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王开厂、王文彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人林某、刘某、单某等人证言，提取笔录，物证照片，鉴定意见，调解协议书、谅解书、收条，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开厂、王文彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王开厂、王文彪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王开厂、王文彪积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人王开厂、王文彪的犯罪情节和悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对二被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王开厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王文彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锨一把，未随案移送，由沈丘县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州��字第00148-1号
申请执行人阜阳市易泰商品混凝土有限公司。
法定代表人：肖峰，该公司经理。
被执行人安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司。
法定代表人：周亚东，该公司经理。
阜阳市易泰商品混凝土有限公司诉安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年10月28日做出的（2013）州民二初字第0224号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年1月13日立案执行，本院于2014年1月20日向申请执行人阜阳市易泰商品混凝土有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行财产，被执行人于2014年7月7日申请终结本次���行程序，本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院做出的（2013）州民二初字第0224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年七月八日
书记员 李 斐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初12888号
原告：林强，男，1979年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告：郭武，男，1971年2月5日出生，汉族，住辽宁省开原市庆云堡。
本院在审理原告林强诉被告郭武买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林强撤回起诉。
案件受理费162.5元，减半收取81.3元，由原告林强承担。
审判员 谷 硕
二〇一八年一月九日
书记员 李晨煜
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终298号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖祖辉，男，1962年8月5日出生，汉族，高中文化，湖北省十堰市昌俊工贸有限公司董事长，租住湖北省丹江口市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月4日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月17日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十��市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人廖祖辉犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年9月2日作出（2017）鄂0303刑初324号刑事判决，判决：一、被告人廖祖辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑10个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止），并处罚金5000元。二、责令被告人廖祖辉退赔杨平工资45100元；退赔ＸＸ工资12400元；退赔王本富工资12000元；退赔杨万清工资5300元。宣判后，原审被告人廖祖辉不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员罗云飞、张友山组成合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人廖祖辉，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人廖祖辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖祖辉以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计74800元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯了劳动者的财产权利，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人廖祖辉自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖祖辉撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 张友山
二〇一七年��月三十日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审���决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执126号之一
申请执行人：芦山县恒强建材经营部，住所地：四川省芦山县。
经营者：曾亚发。
被执行人：杨信彬，男，1967年3月1日出生，汉族，四川省天全县人，住所地：四川省天全县。
关于芦山县恒强建材经营部申请执行杨信彬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初777号民事调解书，责令被执行人杨信彬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人杨信彬拥有车牌号为川TJG3**起亚牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨信彬拥有的车牌号为川TJG3**起亚牌小型汽车一辆；
二、被执行人杨信彬负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 燕
二〇一七年四月十四日
书记员 罗代磊
第1页共2页
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0524民初26号
原告：关某1，女，汉族，住武山县。
法定代理人：关应军（系原告之父），男，1980年10月4日生，汉族，住武山县。
委托诉讼代理人：颜爱荣（一般代理），男，天水宏达律师事务所律师。
被告：刘天明，男，汉族，住武山县。
原告关某1与被告刘天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1及法定代理人关应军、委托诉讼代理人颜爱荣、被告刘天明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关某1向本院提出诉讼请求（依照鉴定意见变更的诉讼请求确定）：请求判令被告赔偿医疗费40913.38元、营养费（34天+90天）×60元/天=7440元、住院伙食补助费34天×40元/天=1360元、护理费8450.49元、残疾赔偿金23767元/年×20×35%=166369元、鉴定费3700元、后续治疗费5000元、交通费2000元、住宿费100元、财产损失298元及精神损害抚慰金20000元，共计255630.87元；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月2日，刘天明驾驶农用三轮车在滩歌镇董坪村下坡处将在路边玩耍的关某1从身上碾压而过，致使关某1受伤。事故发生后，原告家人将原告送往天水市第一人民医院抢救治疗，住院34天后出院。经医院诊断，伤情为：创伤失血性休克；腹部闭合性损伤、肝破裂、脾破裂；右肾破裂；下腔静脉破裂；胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、左肺挫伤、皮下血肿；右侧锁骨骨折；肠梗阻。被告作为车辆驾驶人，在事故发生后未履行依法保护现场、及时报案的法定义务，武山县交警大队仅出具交通事故证明，原告认为被告应承担此次事故的全部责任。特起诉，请依法判处。
刘天明对原告主张的基本事实无异议，辩称事故发生是原告坐滑板车钻到车下，而原告的监护人当时不在原告身边。事故发生后对原告积极进行了救治。现在无经济能力对原告进行赔偿。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认。另查明，刘天明驾驶并所有的肇事车辆×××号三轮汽车未投保交强险，事故当日11时许，刘天明驾驶该车由滩歌镇董坪村驶往滩歌镇街道，行驶至董坪村红土屲路段时，其车与正在玩耍童车的关某1、关玉凤、漆浩浩相碰撞，致关某1、关玉凤、漆浩浩受伤，形成伤人道路交通事故。武山县公安局交警大队因事故发生后当事人双方没有及时报案，肇事车辆不在事故现场，且无事故现场，事故现场证据材料缺失，当事人双方笔录反映事实出入较大，未能查实事故发生的成因，没有做出事故责任认定。关某1治疗期间，刘天明支付各项费用共计42400元。诉讼中，依关某1申请，本院委托甘肃忠正司法医学鉴定所对关某1伤残等情况作了司法鉴定，该所于2017年4月13日作出《司法鉴定意见书》，评定：关某1脾切除属八级伤残、右肾切除属八级伤残、肋骨骨折属十级伤残、肝破裂修补属十级伤残；关某1后续治疗费评定为3000元-5000元；护理期限评定为60日；营养期限评定为90日。关某1支出鉴定费3700元。甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入为23767元/年,农林牧渔业的平均工资为38502元/年。
以上事实，有原被告庭审中的一致陈述及经质证当事人无异议本院予以认可的原告提交的《交通事故证明》、出院证明、病历、医疗费发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票及被告提交的打款凭据等所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故公安机关交通管理部门未认定事故责任，由于相关当事人未及时报案,致使现场证据材料缺失，交警队无从进行事故责任认定，且原、被告均未对对方是否存在过错提交相关证据，故应推断双方对事故的发生均有过错。鉴于被告驾驶机动车上路行驶应较行人尽到更大的安全注意义务的常理，本院认定被告刘天明应负事故的主要责任，原告关某1负事故的次要责任，结合本案实际，以被告刘天明承担80%责任，原告关某1自行承担20%责任为宜。被告刘天明驾驶的×××号三轮汽车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分依照双方责任划分承担责任。依据原告的诉讼请求，对原告主张的各项损失确定如下：医疗费40913.38元，依原告提交的医疗费票据确定；营养费1800元（90天×20元/天），依鉴定意见确定；住院伙食补助费1360元（34天×40元/天），原告共住院34天，原告该项请求适当，照准；护理费6300元（60天×105元/天），依鉴定意见评定的护理期限与甘肃省上一年度农林牧渔业的平均工资确定；残疾赔偿金166369元（23767元/年×20年×0.35），依鉴定意见评定的伤残等级确定；鉴定费3700元，依鉴定费票据确定；后续治疗费4000元，依鉴定意见确定；交通费500元，根据原告就医时间、地点、就医次数，结合原告提交的交通费票据酌定；住宿费，原告无证据证明该项费用的支出，不予支持；财物损失，原告该项请求证据不足，不予支持；精神损害抚慰金7000元，依据原告伤情，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定。以上共计231942.38元，原告请求被告对其损失全额赔偿，包含了在交强险限额内赔偿的意思表示，故被告应先在交强险医疗费赔偿限额与死亡伤残赔偿限额内赔付原告120000元（精神损害抚慰金在该部分优先赔付），不足部分111942.38元，由被告赔付80%即89553.90元，以上被告共应赔付原告209553.90元，扣除被告已赔付原告的42400元，再付167153.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘天明在本判决生效后十日内支付原告关某1167153.90元；
二、驳回原告关某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 赵鹏云
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭春霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01160号
原告薛琴。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告薛琴诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛琴的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛琴诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2304元，经济补偿金1256元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告薛琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1432号
原告蔡久芳，女，1952年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告徐士友，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告蔡久芳与被告徐士友农村土地承包经营权纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡久芳委托代理人张大军，被告徐士友到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告蔡久芳诉称，原告系聋哑人，与被告系母子关系。1998年二轮土地发包时，村委会将原告应分得的11亩土地及公公徐佩岩、丈夫徐国生应分得的22亩土地与被告、苗秀芹应分的土地划在一个台帐上。原告及丈夫、公公与被告分开单过，以上土地一直由原告对外发包。1998年底原告公公去世，2000年原告丈夫去世，该土地一直由原告管理，被告耕种。虽然土地在一个台帐上，但土地承包经营权应属于原告。原告现随女儿一起生活，其公公及丈夫的土地承包经营权应优先由原告经营，原告也是该承包户中的一员，对公公及丈夫的承包田有优先于被告的承包权。而以上土地一直由被告耕种，故原告诉至法院要求被告退还22亩土地承包经营权。
被告徐士友未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意退还原告22亩土地，理由是1998年二轮土地承包时，老人同意让自己耕种22亩土地。之前原告也一直和自己生活，父亲和爷爷死亡所花的费用都是自己支付。
本案的争议焦点：原告主张退还公公及丈夫的22亩土地是否符合法律规定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一：甘南县宝山乡富海村委会出具的土地权属证明复印件一份及富海村委会土地台帐复印件一份(原件在2014年甘民初1033号民事卷宗)，证明二轮土地承包时原告及公公、丈夫、被告夫妻应分得的土地55亩，每人11亩及土地具体位置。被告质证中无异议，本院予以采信。
被告徐士友未向法庭提供证据。
根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：原告系被告亲生母亲，二人均系甘南县宝山乡富海村四屯村民。1998年二轮土地承包时，原告家五口人应分得土地55亩，包括徐士友、苗秀芹、徐国生、蔡久芳、徐佩岩，每人11亩、23垅。被告经原告等家人同意的情况下一直耕种55亩土地。现原告认为年令已大，没有经济收入，故诉至法院要求被告退还其丈夫及公公的22亩土地。
本院认为，原告家五口人在二轮土地承包中，依法分得55亩承包田，土地台帐登记在被告名下。徐佩岩和徐国生相继死亡后，其土地台帐仍登记在被告名下。对于家庭承包方式取得的土地承包经营权，承包耕地农户中某一个或几个成员死亡，其他成员还在，不发生继承问题，由农户其他成员继续承包。现原告、徐国生、徐佩岩的土地均登记在被告名下，属一个承包经营户，对徐国生、徐佩岩的土地未进行分户，原、被告协商土地一直被告进行耕种，现土地未进行分户，被告仍有继续耕种的权利。原告可对被告耕种土地的收益进行继承。依照《中华人民共和国农业土地承包纠纷案件的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡久芳的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 晨
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终726号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1192号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初3359号
原告：温某，住广东省从化市。
被告：郭某，住广东省从化市。
本院在审理原告温某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告温某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告温某负担（已付）。
审判员 王小珍
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 妍
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1500号
罪犯井健，男性。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2014年3月5日作出(2013)沭刑初字第1199号刑事判决，认定被告人井健犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。2016年10月26日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3751号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省边城监狱于2018年4月23日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯井健在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯井健能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月获得四次表扬。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯井健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第x项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯井健予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年五月十六日
书记员 周俊辰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武山民初字第0302号
原告周伟平。
委托代理人许立，常州市武进区卜弋法律服务所。
被告张建英。
被告朱小益。
原告周伟平诉被告张建英、朱小益民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周伟平及其委托代理人许立、被告张建英到庭参加诉讼，被告朱小益经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟平诉称，我的外甥女嫁给被告朱小益的儿子，故双方得以相识。2013年年初，被告朱小益、张建英合伙从事工程项目缺乏资金向我借款，后我出借给两被告433万元，其中银行汇款63万元、以银行承兑汇票支付370万元。当年年底，两被告未能向我还款，并口头承诺按月息2分支付我利息。2014年7月9日，双方对借款重新结算，扣除两被告已支付的利息，两被告确认结欠我借款本息为490万元，重新出具了借条，利息仍按月息2分计算。后，我仅收到两被告支付的23万元利息，其余款项经催要两被告未能向我归还。为维护合法权益，故起诉，请求判令两被告立即向我归还借款490万元，承担借款利息75万元（按月息2分计算自2014年7月9日起至实际给付之日止，扣除已付的23万元）。本案的诉讼费也由被告承担。
被告张建英辩称，原告是朱小益的亲戚，借款是朱小益与原告商谈的，我对借款具体金额不清楚。2013年我通过建行归还原告65万元，另支付10万元现金。2014年7月9日更换借条后，我归还原告23万元，不清楚朱小益有无还款，要求统一结算。对于利息，朱小益口头说过按2分计算，但未明确是月息还是年息，我认为应为年息2分。目前我们资金困难，难以归还，请求依法处理。
被告张建英针对答辩，未提供任何证据。
被告朱小益未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告周伟平与被告朱小益为亲戚关系。被告朱小益与张建英为邻居。2013年年初，两被告以共同投资工程急需资金为由向原告借款。2013年1月至3月，原告通过银行汇款方式支付给朱小益63万元，通过银行承兑汇票方式支付朱小益170万元、支付张建英200万元，共计433万元。2014年7月9日，双方在被告张建英的家中对借款进行了结算，按口头约定的利息2分计算，扣除两被告支付的利息，两被告确认尚结欠原告借款本息490万元，并重新向原告出具借条一份，载明“今借到周伟平现金肆佰玖拾万元整（4900000.00）借款人:张建英朱小益”。后，原告收到两被告支付的23万元利息,其余款项两被告未能归还。现原告催要无着，起诉来院，要求处理。
庭审中,原告明确本案主张的75万元利息为自借条出具日即2014年7月9日至开庭日止的利息，利率为月息2分。
上述事实，有借条原件、63万元的银行转账凭条、16份银行承兑汇票复印件（上有两被告的签字、票面金额共计370万元）、两被告的人口信息资料等为证，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系应予法律保护。根据借条，应认定两被告共同向原告借款，故应共同承担对原告的还款责任。本案的争议焦点为两被告结欠原告的借款本息数额。借款本金，结合原告提供的交付凭证，应认定原告当初向两被告出借的借款本金为433万元。针对利息，关于利率，原告认为双方口头约定月息2分，被告张建英认为2分为年息，双方对利率的计算标准产生争议。因原告与张建英对2014年7月9日结算后重新出具借条陈述一致，两被告之前的还款已扣减为应承担的利息，结合我国法律规定民间借贷最高可按银行同期贷款利率的四倍收取利息，即使按张建英主张的在2014年7月9日之前归还75万元利息计算，根据实际出借的期间，双方当日结算的利息也不过高，故本院无需对2014年7月9日的借条载明的借款本息490万元进行调整，但该490万元，实际包含了借款本金433万元、尚结欠的利息57万元。2014年7月9日借条出具后的利息，因借条未载明利率，双方对利率的标准有争议，原告主张利息为月息2分，但未提供充分的证据，故本院采信被告张建英的意见，确认2014年7月9日之后的利息为年息2分。经计算，自2014年7月9日起至2015年6月30日，原告可收取的利息为842274元，扣除已收到的23万元，两被告拖欠的利息为612274元。综上,至2014年7月9日，两被告结欠原告借款本息为490万元、2014年7月9日后结欠的利息为612274元，共计5512274元。据此，原告要求两被告共同归还上述金额的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告的其余主张本院不予支持。被告朱小益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建英、朱小益于本判决生效之日起十日内共
同归还原告周伟平借款本息计人民币5512274元。
二、驳回原告周伟平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51350元、保全费5000元，合计56350元，由被告张建英、朱小益共同负担。两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄文娣
审 判 员 周 琪
人民陪审员 俞阿兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执72号之二
申请执行人：周腊，男，1981年6月16日生，汉族，现住河南省虞城县。
被执行人：王有礼，男，1974年12月5日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：宫建勇，男，1972年5月12日生，汉族，现住张店区。
申请执行人周腊与被执行人王有礼、宫建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1822号民事判决书已经发生法律效力。申请人周腊于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，经传唤王有礼到庭，宫建勇未到庭。
在执行过程中，本院于2018年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月，王有礼已履行完毕生效法律文书所确定的义务。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有少量存款，现已冻结，因与本案执行标的相差大，暂未处置。除此之外，未查到被执行人有其他财产。
经惠民县魏集镇宫家村民委员会证实，宫建勇常年居住在外，无法联系，至今下落不明，因此本院暂未对被执行人启动司法拘留程序。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩健
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2619号
罪犯刘刚，男，汉族，1978年2月18日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年12月23日作出（2009）铜官刑初字第089号刑事判决，以被告人刘刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；对被告人刘刚非法所得十六万六千六百元予以追缴；责令其退赔被害人经济损失六十万一千八百四十二元。刘刚不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）铜中刑终字第0008号刑事判决,以上诉人刘刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万元；对被告人刘刚非法所得十四万六千六百元予以追缴；责令其退赔被害人经济损失六十万一千八百四十二元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期自2008年11月11日起至2018年8月10日止）。
执行机关以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期自2008年11月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雁山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3495号
申请执行人汤继江，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗境，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年7月10日立案受理的申请执行人汤继江与被执行人罗境买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2899号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款4500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人罗境所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但因该车下落不明未能实际扣押；另冻结被执行人罗境持有的龙海市江景有机肥有限公司股权4500元，期限三年。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十一月八日
书记员 黄霞霞(代)
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1227号之一
申请执行人吴得志，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被执行人王建材，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2012）南民初字第2646号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人王建材发出执行通知书，责令被执行人王建材立即支付申请人吴得志借款150万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费17400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王建材未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人王建材的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，��执行人王建材名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2．上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费，故未进行扣划。
3.2018年3月28日，本院作出决定将被执行人王建材纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王建材发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2018年4月15日，本院作出决定对被执行人王建材采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
5.本院通知申请执行人吴得志到庭将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴得志，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人吴得志的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第1750号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享���要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年五月三十日
书 记 员 卢小琳
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0802行初58号
原告隆化县新双龙商城，地址隆化县隆化镇龙骧商住小区*楼。
负责人张维平。
委托代理人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局。地址河北省承德市双桥区督统署大街**号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人范宗佶，该局工伤科科员。
第三人付灵平。
委托代理人包玉宗（系付灵平的丈夫）。
委托代理人高殿民，北京市普贤律师事务所律师。
原告隆化县新双龙商城不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人付灵平工伤认定决定一案，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月11日立案后，于2016年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告隆化县新双龙商城负责人张维平的委托代理人田金明，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人范宗佶，第三人付灵平及其委托代理人包玉宗、高殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局于2015年11月17日作出冀伤险认决字（2015）08250129号认定工伤决定，对付灵平受到的事故伤害，予以认定或者（视同）工伤。
原告诉称，被告2015年11月17日做出的冀伤险认决字（2015）08280129号认定工伤决定书认定事实不清，证据不足。该认定书认定第三人受商场负责人的指派为全体员工购买午餐，在送餐时在商场三楼至四楼的滚动电梯上摔伤，造成第二腰椎左侧横突骨折，据此认定为工伤依据不足。因此原告提起诉讼，请求人民法院支持原告所请，以维护原告的合法权益。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，一、2015年8月28日，付灵平向本机关提出工伤认定申请，在申请时称：2015年5月3日，我在新双龙商城上班，在上班期间给员工楼上送饭，在三楼到四楼的电梯上摔倒，造成第二腰椎左侧横突骨骨折。
二、被告依法于2015年9月23日正式受理。并于受理当日向隆化县新双龙商城发出[2015]08250129号工伤认定举证通知书。EMS1017653573716号特快专递回单表明该公司已收到了这份举证通知书，该公司收到举证通知书后未在规定的15日内向本机关举证，根据《工伤认定办法》第十七条、《河北省工伤保险实施办法》第十六条之规定，该单位应承担举证不能的责任。
三、付灵平提供的承德银行账户对账单记录了隆化县新双龙商城自2014年8月至2015年8月向付灵平支付工资，证明付灵平为隆化县新双龙商城员工。
四、被告根据提交的材料调查核实情况如下：付灵平系隆化县新双龙商城职工。2015年5月3日商场搞活动，付灵平受商场负责人指派为全体员工购买午餐。中午11点40左右，付灵平送餐时在商城三楼到四楼的滚动电梯上摔倒，造成第二腰椎左侧横突骨折。
综上所述，被告认为，付灵平受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之给规定，L2椎体左侧横突骨骨折属于工伤认定范围，依法应当认定为工伤。被告作出的[冀伤险认决字（2015）08250129号]认定工伤决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确。
被告向本院提交以下证据：1、工伤认定申请表、付灵平书写的受伤经过。2、[2015]08250129号工伤认定申请受理决定书。3、[2015]08250129号工伤认定举证通知书及送达回证。4、承德银行账户对账单。5、协议书。6、事故伤害报告表��职工工伤认定申请表。7、影像诊断报告单。
第三人述称，1、被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，第三人认可被告作出的认定工伤决定。2、第三人在原告商城内工作时间、工作地点，因工作原因受伤，依法应当认定为工伤。3、原告起诉的主张没有事实和法律依据。请法院驳回原告的起诉。
第三人向本院提供录音1份及录音整理的文字材料1份。
经庭审质证，原告对被告提供的1-3号证据无异议，但无法证明本案应认定为工伤。对4-5号证据不能作为双方存在劳动关系的证据使用。6号证据没有原告方的签字确认。对7号证据无异议。第三人对被告提供的1-7号证据的真实性、证明目的予以认可。原告对第三人提供的录音及整理的文字质证认为，在工伤认定期间没有向被告提供，录音无法验证身份，无法确定录音的真伪，不能作为认定���实的依据。被告无异议。
本院对上述证据做如下确认：被告提供的1、5、6号证据不具有关联性，本院不予采信，不具有证据效力。2-4、7号证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信，具有证据效力。第三人提供的录音及根据录音整理的文字材料无法确定录音中当事人的真实身份，且录音不清晰，无法辨别其录音的真伪，本院对该证据不予采信，不具有证据效力。
经审理查明本案事实如下：本案第三人付灵平系原告隆化县新双龙商城职工。2015年8月28日，第三人付灵平向被告承德市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请称：2015年5月3日，我在新双龙商城上班，在上班期间给员工往楼上送饭，在三楼到四楼的电梯上摔倒，造成第二腰椎左侧横突骨骨折。2015年9月2日付灵平提供书面受伤害详细经过材料一份称：2015年5月3日，商城搞活动，全��员工中午都不下班。11点多老板娘王艳双让我和会计王海莲去天顺快餐买饭。我俩买了一筐包子和花卷用自行车推回商城。到三楼给员工分完饭，大概11点40左右，我俩抬筐从三楼坐电梯去四楼给员工送饭。在三楼至四楼的电梯上我摔倒了，造成第二腰椎左侧横突骨骨折。2015年5月3日和2015年7月8日先后两次经隆化县医院诊断第三人付灵平第二腰椎左侧横突骨骨折。被告承德市人力资源和社会保障局于2015年9月23日决定受理并于当日向原告隆化县新双龙商城发出举证通知书，原告未在规定的期限内向被告举证。2015年11月17日被告承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2015]08250129号认定工伤决定书：付灵平受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，L2椎体左侧横突骨骨折属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。��告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的认定工伤决定，确认第三人所受伤害不属于工伤。
本院认为，被告认定第三人接受领导指派并与他人共同送餐，但应当对指派人和共同送餐人进行调查核实。被告作出的认定工伤决定认定事实主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，判决如下：
一、撤销被告承德市人力资源和社会保障局于2015年11月17日作出冀伤险认决字（2015）08250129号认定工伤决定；
二、责令被告于60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 齐玉梅
���〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2185号
原告孙志玉。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院在审理原告孙志玉与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙志玉于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙志玉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙志玉负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭惠春
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执142号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行。
负责人：叶宁，行长。
被执行人陆柏，男，1977年10月9日出生，壮族，住所地德保县。
被执行人王碧烟，女，1982年6月26日出生，壮族，住所地德保县。
本院于2017年6月1日立案执行中国农业银行股份有限公司德保县支行申请陆柏、王碧烟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初351号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人陆柏、王碧烟应支付申请人中国农业银行股份有限公司德保县支行案款23597.98元及利息，并承担本案诉讼费327元，执行费253.97元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、有价证券等情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，本院已执行0元,尚有案款23597.98元及利息，诉讼费327元，执行费253.97元未执行。现因被执行人陆柏王碧烟暂无履行能力不具备执行条件，依法应先予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执142号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人应有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林永全
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第2104号
原告：俞凤娟，女，1968年9月14日生，汉族，住上海市松江区。原告：龚红芳，女，1970年6月3日生，汉族，住上海市松江区。原告：龚红秀，女，1972年9月13日生，汉族，住上海市松江区。三原告的共同委托诉讼代理人：龚晨，女，1991年12月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：龚红联，男，1968年8月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：孙毅，男，1977年3月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张健，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫魁，上海华尊律师事务所律师。原告俞凤娟、龚红秀、龚红芳与被告龚红联、孙毅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告龚红联下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年12月28日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告俞凤娟及三原告的共同委托诉讼代理人龚晨、被告孙毅的委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼，被告龚红联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞凤娟、龚红秀、龚红芳向本院提出诉讼请求：判令两被告签订的关于买卖上海市松江区泖港镇黄桥村XXX号房屋的《农村宅基地房屋买卖合同》无效。事实和理由：三原告为松江区泖港镇黄桥村XXX号房屋(以下简称系争房屋)的共同所有权人。俞凤娟与龚红联原系夫妻关系，现已离婚。龚红芳、龚红秀与龚红联系兄妹关系。龚红联在与俞凤娟离婚后，在未经三原告同意及其他家属授权的情况下，擅自于2014年8月17日与被告孙毅签订房屋买卖合同，以明显低的价格将三原告及其他家庭成员共同共有的系争房屋出售给孙毅。系争房屋的性质属农村宅基地房屋，根据相关规定，宅基地房屋不得向集体组织以外的人转让，两被告间的房屋买卖合同违反规定，当属无效。被告龚红联未发表答辩意见。被告孙毅辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是涉案房屋的权利人，不是适格的诉讼主体。系争房屋买卖合同签订时，被告龚红联提供了宅基地使用权证和户口本，故其有理由相信龚红联有权出售系争房屋。且合同中明确了房屋价款通过现金支付，其已经支付了50万元房价款给龚红联，合同已经实际履行，属于合法有效合同。2016年4月25日上海市颁布了关于推进户籍制度的改革意见，明确取消了农业和非农业户口的区别。经审理查明：1991年7月5日，龚金良作为土地使用者向松江县土地管理局填写上海市农村宅基地使用权申请表，载明土地坐落泖港乡黄桥村五介厍，现有人口6人：龚金良、俞林宝、龚红梨、龚仁芳、龚春娟、俞华芳，立基人口5人：龚金良、俞林宝、龚红梨、龚仁芳、龚春娟。1991年9月，该申请获得审批，核定立基人口5人，使用面积178.97平方米。系争房屋于1991年9月10日核发上海市松江县城乡宅基地使用证，载明户主为龚金良，获准用地时人口为6人。2014年8月17日，被告龚红联与被告孙毅签订《农村宅基地房屋买卖合同》，约定龚红联将位于上海市松江区泖港镇黄桥村XXX号房屋及其他附属物出售给孙毅，总金额50万元整，付款方式为合同签订之时现金支付。合同另对其他权利义务进行了约定。同日，被告龚红联出具收条，载明收到孙毅房地款50万元整。另查明，上海市农村宅基地使用权申请表中的“龚红梨”即为本案被告龚红联，“俞华芳”即为本案原告俞凤娟，“龚仁芳”、“龚春娟”即为本案原告龚红芳、龚红秀。龚金良、俞林宝为龚红联的父母，分别于2006年2月14日、2014年4月16日因死亡被注销户口。原告俞凤娟与龚红联原系夫妻关系，于2009年7月1日协议离婚，离婚时双方未对系争房屋进行分割。原告龚红芳、龚红秀与龚红联系兄妹关系。再查明，被告孙毅为非农业家庭户口。庭审中，被告孙毅陈述购房款50万元系其以现金方式支付给被告龚红联并由龚红联出具收条，故无法提供转账记录。以上事实，由农村宅基地房屋买卖合同、收条、上海市农村宅基地使用权申请表、上海市农村宅基地使用权审核表、松江区泖港镇黄桥村村民委员会证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，三原告作为系争房屋获准用地时的现有人口，对系争房屋具有相应的利害关系，其作为原告提起本案的诉讼请求，具有相应的诉讼主体资格。两被告之间系农村房屋买卖合同关系，其签订的农村宅基地房屋买卖合同违反国家强制性的规定。法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；宅基地使用权的取得和转让应当符合土地管理法等法律和国家有关规定。同时，国务院在1999年和2004年先后发文明确规定禁止城镇居民购买宅基地和农村的住宅。本案中，被告孙毅系上海市区的非农户籍人口，其与被告龚红联签订的房屋买卖合同违反国家强制性规定，合同当属无效。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告龚红联与被告孙毅于2014年8月17日签订的《农村宅基地房屋买卖合同》无效。案件受理费8,800元，由被告龚红联、孙毅共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0105行初89号
原告钱仁孝，男，汉族，1958年1月27日出生，住云南省邵通市。
委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师，特别授权。
被告甘孜藏族自治州人力资源和社会保障局，住所地：康定市西大街25号农牧综合大楼1楼，统一社会信用代码：11513300008970247A。
法定代表人仁青，该局局长。
委托代理人王晓燕，该局工作人员，一般授权。
委托代理人谢毅，四川鹏兴律师事务所律师，一般授权。
被告四川省人力资源和社会保障厅，住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号，统一社会信用代码:115100005656712314。
法定代表人戴允康，该厅厅长。
委托代理人郑永康，该厅工作人员，一般授权。
第三人九龙县银鑫工贸有限责任公司，住所地：九龙县烟袋乡淇木林村。
法定代表人李云高。
委托代理人李坤全，系公司员工，一般授权。
原告钱仁孝不服被告甘孜藏族自治州人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请的决定和四川省人力资源和社会保障厅行政复议决定，于2017年5月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，分别于2017年6月5日、6月1日向被告甘孜藏族自治州人力资源和社会保障局和被告四川省人力资源和社会保障厅送达了起诉状副本及应诉通知书。因九龙县银鑫工贸有限责任公司与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院于2017年6月29日依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告以已和解解决争议为由，于2017年7月24日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告钱仁孝自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱仁孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱仁孝负担。
审 判 长 王 东
审 判 员 杨 进
人民陪审员 彭启林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴亚梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初143号
原告丰丽，女，1978年10月3日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县，系原告配偶。
被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。
法定代表人张雱，董事长。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，汉族，住北京市密云县，系公司法务。
原告丰丽诉被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰丽于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰丽撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告丰丽负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙孟杰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执503号
申请执行人丁寅寅，男，汉族，1986年9月3日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0390号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人丁寅寅名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人丁寅寅名下；
二、申请人丁寅寅可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1443号
原告：张洁，男，1971年4月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：郝国华，男，1967年1月25日出生，汉族，住宁国市。
原告张洁与被告郝国华民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洁向本院提出诉讼请求：判令被告支付其100000借款之利息合计16000元。事实与理由：被告曾于2014年向原告借款100000元，约定利息按每月8厘计算，计息时间为2014年10月至还清借款止。2016年6月底，被告还清了100000元借款，但约定利息一直未付。
郝国华辩称：2016年1月11日，被告已就该100000元借款向原告重新出具了借条一份。2016年6月22日，被告还清借款后及时收回了借条并予以撕毁。此外，被告在使用资金期间一直在如约支付利息，现已不欠原告任何利息款。原告向法庭出示的欠条是作废的旧欠条，应驳回其诉讼请求。
本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对100000元借款本金已归还、约定月利率为8厘（即月利率0.8%）以及计息期间不持异议，但对该借款利息是否已支付，各执一词。被告称已支付全部利息但未提供证据支持，原告又不予认可，根据举证责任分配原则，被告应承担举证不能的法律后果。至于原被告在庭审中争执的该欠条是2014年10月1日出具还是2016年1月11日出具，本院不做考证，因其并不影响对案件“双方约定借款月利率8厘及计息时间”这一主要事实的认定。经核算，被告占有原告100000元资金期间共20个月，每月利息为800元，合计16000元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:
被告郝国华于本判决生效之日起十日内支付原告张洁利息款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告郝国华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。
代表人：莫卫峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：申红霞，女，公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜玉，女，1972年12月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某。
法定代理人：姜玉（蒋某之母），女，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋士才，男，1935年6月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵先容，女，1933年8月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
一审被告：克拉玛依独山子长运运输有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
法定代表人：左新建，该公司经理。
一审被告：崔风丽，女，1974年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
一审被告：杨海旺，男，1972年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称人保奎屯分公司）因与被申请人姜玉、蒋某、蒋士才、赵先容及一审被告克拉玛依独山子长运运输有限公司、崔风丽、杨海旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保奎屯分公司申请再审称，1、一审法院判令人保奎屯分公司承担姜玉的抚养费年限为十年，人保奎屯分公司上诉至二审法院，请求判令不承担姜玉的抚养费，姜玉未提出上诉，二审法院改判姜玉的抚养费年限为二十年，违反法律规定。2、人保奎屯分公司不应承担姜玉的抚养费。在事故发生时，姜玉年仅42周岁，未达到被抚养人法定年龄，也无法律法规依据。姜玉向二审法院提供的法医学鉴定意见书，因新疆同心司法鉴定所无劳动能力鉴定资质，作出的鉴定意见不符合法律程序，应属无效。人保奎屯分公司向二审法院提出对姜玉的劳动能力申请重新鉴定，二审法院未予准许。人保奎屯分公司现申请对姜玉的劳动能力重新鉴定。3、蒋士才、赵先荣的户口为农村户口，应参照农村居民人均年生活消费性支出的标准计算抚养费。二审法院将蒋士才、赵先荣的抚养费计算标准按照城镇居民人均消费性支出的标准计算错误。人保奎屯分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于新疆同心司法鉴定所出具的新同司鉴所（2014）临鉴字第263号鉴定意见书及对补充意见书的更正说明能否作为本案定案依据的问题。本案中，新疆同心司法鉴定所司法鉴定许可证鉴定业务范围包括法医临床鉴定、××理鉴定。劳动能力评定属法医临床鉴定的内容，故新疆同心司法鉴定所具有劳动能力评定的资质。在二审中，人保奎屯分公司并未书面申请对姜玉的劳动能力重新鉴定，且鉴定人王某出庭作证，对相关问题进行释明，人保奎屯分公司对鉴定意见书及鉴定人员的意见不予认可，但未提供足以反驳的证据，故二审法院采信该证据并无不当。人保奎屯分公司在申请再审过程中提出对姜玉的劳动能力重新鉴定，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。
2、关于被抚养人生活费认定的问题。本案中，姜玉是受害人蒋瑞杰的配偶，夫妻之间互相扶养是公民法定的义务，在姜玉患病以致丧失劳动能力无生活来源时，姜玉为蒋瑞杰的被抚养人。姜玉经司法鉴定评定为完全丧失劳动能力，二审法院对姜玉的被扶养人生活费按二十年计算，不违反法律规定。在蒋瑞杰的被抚养人中姜玉、蒋幸容为城镇居民，蒋士才、赵先荣为农村居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故二审法院按照上一年度城镇居民人均消费性支出，计算四人2.5年的被抚养人生活费，也无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。人保奎屯分公司上诉请求中认为不应承担姜玉的被抚养人生活费，二审法院亦是围绕人保奎屯分公司是否应承担姜玉的被抚养人生活费的有关事实及适用法律进行审理，并依法作出判决，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴瑞玲
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初840号
原告：魏友林，男，汉族，生于1988年11月11日，四川省会理县人，住会理县。
原告：魏友良，男，汉族，生于1986年10月14日，四川省会理县人，住会理县。
委托代理人魏友林，男，汉族，生于1988年11月11日，四川省会理县人，住会理县。
被告：张采荣（又名张小荣），男，汉族，生于1983年11月12日，四川省会理县人，住会理县。
被告：易光福，男，汉族，生于1963年7月3日，四川省会理县人，住会理县。
原告魏友林、魏友良与被告张采荣、易光福劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及魏友良委托代理人魏友林到庭参加诉讼，被告张采荣、易光福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏友林、魏友良向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同支付原告工资30100元；2、由二被告自2017年2月1日起至付清款止期间按6%的年利息支付欠款利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月原告应聘到二被告开设在会理县老街乡老街村2组的“车爵仕汽车美容装饰会所”（现更名为“车爵仕爱车俱乐部”）做工，从事汽车美容装饰工作。原告一直干到2016年10月16日，经原告和二被告结算，二被告还拖欠原告2015年7月15日至12月30日的工资30100元，二被告于2016年10月16日当天共同出具了一张欠条交原告收执，二被告在欠条上确认欠到原告工资30100元，承诺在2017年1月30日前付清，但至今未付。
被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明，魏友林、魏友良系弟兄关系，均在张采荣、易光福经营的车爵仕爱车俱乐部（原“车爵仕汽车美容装饰会所”）做工，2016年10月16日二被告将所欠魏友林13100元、魏友良17000元的劳务报酬合并出具在同一张《欠条》上，内容为：“今张小荣、易光福自2015年7月15日至2015年12月30日欠员工魏友林工资共30100元，经商议于2017年1月30日付清”，之后，因二被告未按约定支付劳务报酬，魏友林、魏友良遂起诉来院。以上法律事实，有原告陈述、二被告出具的《欠条》、欠劳务费表在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，二被告出具欠原告工资的《欠条》，能证实双方存在雇佣关系，二被告应依约履行支付劳务报酬的义务。逾期后，应承担相应的资金占用利息，以同期银行贷款利率计算。因双方对逾期利率无约定，故对原告要求按年利率6%计算的诉求不予支持。
综上所述，本院为了保护提供劳务者的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、由张采荣、易光福于本判决生效十日内，连带清偿魏友林13100元、魏友良17000元劳务报酬，并支付相应资金占用利息，计算方法为：以魏友林13100元、魏友良17000元为本金，按同期银行贷款利率，从2017年2月1日起计算，分别支付给魏友林、魏友良，直到相应本金还清为止；
二、驳回魏友林、魏友良要求按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由张采荣、易光福负担，此费用已由魏友林垫付，由张采荣、易光福径行支付给魏友林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一七年四月七日
书记员 肖松
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1650号
罪犯胡玉星，男，1952年8月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)浙衢刑初字第34号刑事判决，以被告人胡玉星犯合同诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币2100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月22日裁定对该犯减去有期徒刑八个月��执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警楼骏威作为提请人出庭执行职务，罪犯胡玉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡玉星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡玉星对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯胡玉星在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯胡玉星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯胡玉星仅履行生效判决所判处的罚金人民币3400元且未退出违法所得。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡玉星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯胡玉星至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯胡玉星犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉星准予减刑六个月（刑期自2011年12月9日至2030年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月八日
代书 记员 何晓慧
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执526号
申请执行人闫宏通，男，汉族，1958年2月23日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第431号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人闫宏通名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人闫宏通名下
二、申请人闫宏通可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终920号
上诉人（一审原告）杨少奎，男，1966年10月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
上诉人杨少奎因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨少奎向一审法院诉称：2015年8月10日6时40分许，杨少奎外出办事时，将一辆刚买不久的黑色飞鸽牌电动车放在了北京市丰台区长辛店镇赵辛店村赵辛店公交站牌附近的桥洞里，后被盗。杨少奎向丰台公安分局朱家坟派出所（以下简称朱家坟派出所）报案，案件于当天受理。此案发生的时间至今已有七个多月，毫无进展。杨少奎多次到丰台公安分局朱家坟派出所询问案情，该派出所民警崔振华说此案已交到了丰台刑警支队，由他们处理。杨少奎又到丰台刑警支队，刑警支队人员告知杨少奎，电动车被盗案件不属于丰台刑警支队管辖范围，而是朱家坟派出所管辖范围。十万元以上案件由刑警支队管辖，十万元以下案件由派出所管辖。由于两家公安单位互相推诿，杨少奎多次向丰台公安分局、北京市公安局投诉并反映，均无果。杨少奎为了维护自身合法财产不受他人侵害诉至法院，请求法院判令丰台公安分局必须履行自己的法定职责，向杨少奎出具一张处理此案的结果书，由丰台公安分局承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性，既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，杨少奎报案事项，丰台公安分局已按照刑事案件予以接受，故杨少奎的请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨少奎的起诉。
杨少奎不服一审裁定，向我院提起上诉，要求判令丰台公安分局为其出具一张处理此案的结果书。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，如其请求事项不属于行政审判权限范围，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，对于杨少奎报案所称事项，丰台公安分局已按照刑事案件予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，故杨少奎要求丰台公安分局为其出具处理此案的结果书的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回杨少奎的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年七月十四日
书 记 员 石颖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00086号-1
原告：六安嘉地发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：林元庆，该公司董事长。
原告：六安嘉地酒店投资管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：林元庆，该公司董事长。
两原告共同委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：韦春杰，公司董事长。
委托代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。
本院在审理原告六安嘉地发展有限公司、六安嘉地酒店投资管理有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安嘉地发展有限公司、六安嘉地酒店投资管理有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告六安嘉地发展有限公司、六安嘉地酒店投资管理有限公司撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安嘉地发展有限公司、六安嘉地酒店投资管理有限公司撤回对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年九月一日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5048号之一
申请执行人王远平，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人杨荣源，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9181号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人杨荣源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨荣源立即支付给申请执行人王远平借款人民币9000元及利息（利息自2015年11月24日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人杨荣源未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月21日、2017年9月9日先后对被执行人杨荣源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无登记在被执行人名下的房产、土地、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已安排划拨，划拨金额在扣除诉讼费、执行费后依法发放给申请执行人。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人杨荣源采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月14日向被执行人杨荣源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月8日作出决定将被执行人杨荣源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9181号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初118号
原告：黎光胜，男，1977年5月15日出生，汉族，重庆市人，现住马龙县。
委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北省清江路桥建筑有限公司，统一社会信用代码：91420500182916430W,住所地：宜昌市沿江大道。
法定代表人：马杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄训田，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：宜良县狗街镇孙家营村委会王家营村小组，地址：宜良县狗街镇孙家营村委会王家营村小组。
原告黎光胜与被告湖北省清江路桥建筑有限公司、宜良县狗街镇孙家营村委会王家营村小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎光胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎光胜撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告黎光胜负担。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李为熙
人民陪审员 李兴权
二〇一七年八月一日
书 记 员 张云霞
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执566号之一
申请执行人：王祖春，男,1974年10月2日出生。
被执行人：陈启连,男,1970年11月23日出生。
本院在执行王祖春申请执行陈启连劳务合同纠纷一案过程中，于2016年9月26日查封了被执行人陈启连所有的坐落于福建省泉州市南安市官桥镇周厝村泉隆石业有限公司厂区内的大理石材加工设备。另查明被执行人陈启连无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年二月六日
书记员 戴培凤