wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2201号
原告：付建军，男，汉，1969年4月9日生，四川省资阳市雁江区。
被告：申文江，男，汉，1968年4月7日生，四川省资阳市雁江区。
被告：李成秀，女，汉，1969年1月24日生，四川省资阳市雁江区。
原告付建军与被告申文江、李成秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建军到庭参加诉讼，被告申文江、李成秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令申文江、李成秀二被告偿还所借现金共计40000元；2.请求判令由申文江、李成秀二被告支付按年利率的6%计算借款40000元的资金利息；3.请求判令由申文江、李成秀二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年6月1日被告申文江做生意缺资金，向原告付建军借款40000元，并出具了借条一张，并同时由被告李成秀做担保在借条签上担保人李秀成的名字及盖上手印为证。原告多次催收均无果，特提起诉讼。
被告申文江、李成秀未提出答辩意见和提交证据。
原告付建军围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，但原告付建军提供的借条系原件，且有证人王某出庭作证证明借款事实，本院依法予以认定。本院认定的事实：2015年6月1日被告申文江做生意缺资金，向原告付建军借款40000元，并出具了借条一张交原告付建军执存，其中载明：“今借到周祠村14社（付建军现金40000）元正，大写肆万元正。借款人申文江、担保人李成秀2015年6月1日”，同时由二被告在借条盖上手印为证。后经原告多次催收未果，特请求法院依法判决如诉讼请求。
另查明，被告申文江、李成于1990年4月7日在原资阳市清水乡人民政府办理结婚登记手续，2015年10月14日在资阳市雁江区人民政府登记离婚。
本院认为，被告申文江向原告付建军借款，有申文江亲笔出具的借条和证人王某出庭作证的证词在卷佐证，且该借款不违反法律规定，本院对双方存在债权债务关系依法予以认定。而双方未约定还款时间，原告付建军有随时追偿还款的权利，被告申文江应该及时偿还借款。申文江、李成秀原系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，李成秀未到庭进行答辩且未提供证据证明该借款未用于家庭共同开支，且在担保人一栏签名捺印，作为完全民事行为能力人应知晓不出庭和签名捺印应承担的法律后果，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，李成秀应对申文江的债务承担连带清偿责任。原告付建军要求申文江、李成秀承担共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告付建军要求支付利息的诉讼请求因双方在借条中未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和二十九条第二款一项规定，付建军要求申文江、李成秀支付利息的诉讼请求，应从2017年06月20日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告申文江该于本判决生效之日起10日内偿还原告付建军本金40000元及利息（利息从2017年06月20日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告李成秀对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元由被告申文江、李成秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 魏仁忠
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许慧瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执651号
王启明：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00478号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民特119号
申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。
法定代表人：彭轲俊，总经理。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：杨雪，女，汉族，生于1980年2月26日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人杨雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。
杨雪称，申请人将所有店面转让给了一心堂公司，被申请人是不在知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。
经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]387号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人杨雪解除劳动关系经济补偿5400.00元，大写人民币伍仟肆佰圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：
一、关于杨雪的仲裁请求应否支持
本案中，杨雪以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根据仲裁裁决查明的事实，2015年5月，杨雪与政盛公司建立劳动关系，政盛公司为用人单位，而杨雪的社会保险却由绵竹市剑南镇政盛老百姓大药房大西药店办理，虽然大西药店的经营者与政盛公司的法定代表人为同一人，但二者毕竟属于不同的用人单位。此类代缴社保的行为由于转移帐户，改变缴费主体，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条“用人单位和个人依法缴纳社会保险费”和第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，应认定为政盛公司未依法为杨雪缴纳社会保险，故杨雪可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为2700元，工作起始时间为2015年5月起至2017年5月24日止，其工作年限为两年，应支付2个月的工资，故其经济补偿应为5400元（2700元×2月）。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿5400元正确。
二、关于仲裁裁决是否适用法律错误
政盛公司向本院提起申请称未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决认为政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。
三、关于仲裁裁决是否违反法定程序
政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。
综上所述，涉案仲裁裁决虽适用法律有误，但处理结果正确，为避免双方当事人的讼累，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信中法民终字第1368号
上诉人（原审原告）靳梅山，男，汉族，1952年2月22日生。
委托代理人孙光亚、张劼，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南永和路桥工程有限公司。
法定代表人孔德稳，该公司董事长。
委托代理人吴海燕，浉河区司法局金牛山法律服务所法律工作者。
委托代理人曹启仓，男，汉族，1963年11月12日生，系该公司经理。
上诉人靳梅山与被上诉人河南永和路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院(2015)平民初字第1242号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人孙光亚、张劼，被上诉人的委托代理人吴海燕、曹启仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月8日，河南永和路桥工程有限公司作为甲方，靳梅山作为乙方，双方签订了《燃烧油供货合同》。合同约定：1.单价：加热燃烧油价格3500元/吨，以上为含运输费、卸车费，送到甲方指定地点，不含税票单价，送三车后，从第四车开始，每送一车做一次结账，如果甲方要求乙方开票，应该在原有单价基础上另加50元/吨。2.验收标准及质量保证：乙方每批次供货应提供燃烧油的生产厂家证明和出厂检测报告给甲方，并说明装运数量、装运日期，运到甲方指定地点且保证生产厂家的铅封完好，否则甲方有权拒绝接受；卸车前，甲方可随时对每车取样进行检测，乙方派人现场监督，检测结果双方签字确认后，方可卸车。如双方对质量有争议，可由各方共同取样密封后送权威检测机构检测，此检测结果为最终结果，检测费用由差错方承担；甲方在验收中，如发现产品的品种、型号和质量等不符合约定，有权拒绝接受”。3.合同付款方式约定：合同生效后，送三车后，从第四车开始，每送一车做一次结账，以后货款以次类推。4.违约责任中约定;合同签订后，任何一方非因法定或者约定的事由不得擅自解除合同，否则违约应向守约方承担总货款的5﹪的违约金；乙方交付的货物不符合合同约定的质量要求，甲方有权退货，因此而给甲方造成工期延误或其他施工的损失，乙方应承担相应的赔偿。2013年4月12日，原告拉来一车加热燃烧油，经被告方过磅：毛重54.18吨（含车辆、油罐和燃烧油），皮重（含车辆、油罐）18.52吨，净重35.66吨（燃烧油），并给原告出示一份收料单，此单上显示毛重和皮重的总量，并盖有被告单位财务专用章。在过磅过程中，被告为了称重，需将燃烧油卸货后，再称车辆和油罐的重量即皮重。毛重过磅时，被告将原告的燃烧油卸在被告方工地内的油罐内，被告多次称原告的燃烧油燃烧不着，原告称其的燃烧油可以燃烧，原告以后再也未给被告供过燃烧油，双方遂发生纠纷。原告诉至法院，要求被告支付货款及其违约金。
原审法院认为，原被告所签订的《燃烧油供货合同》，实质上是买卖合同，系双方真实意思的表示，应当受法律的保护。合同签订后，双方均应严格履行合同所确定的义务，原告依照合同约定向被告拉来一车燃烧油，被告在验收的过程中称原告的燃烧油质量不合格，拒绝支付货款，而原告称燃烧油的质量没有问题，双方均未向法院提供相关证据，本案中原告提供的收料单本院认为只能说明被告收到原告的第一车燃烧油，而原告要求被告支付货款，违反双方的约定，其诉讼请求本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条，判决如下：原告靳梅山的诉讼请求不予支持。
靳梅山不服原审判决，上诉称1、一审认定事实不清，适用法律错误。本案争议燃烧油检测的节点是在卸车前，上诉人出示的加盖有原料收讫专用章的收料单表明被上诉人已经接受货物，这也表明被上诉人对于货物质量的认可。2、被上诉人在原审中并无扎实有效的证据证明油品存在质量问题，原审判决依据的《合同法》第六十七条（先履行抗辩权）属于适用法律不当。请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
河南永和路桥工程有限公司答辩称，1、被答辩人无限放大验收程序，以替代质量保证。答辩人基于被答辩人第一次供货又再三要求先过磅卸车试燃，答辩人同意被答辩人的试燃要求，但试燃需要过磅重、卸车、除皮重后进行，但通过反复试燃仍烧不着，产品质量有问题，答辩人依约有权拒收。2、双方合同是双务合同，被答辩人须提供符合质量要求的货物义务在先，但因质量不合格，之后也没采取补救措施，拒绝付款是答辩人合同权利的行为。3、根据合同约定、现场勘验、当事人陈述这些已知事实和法律的对应规定足以推定产品质量不合格，答辩人无需对上诉人提供产品质量提供证据。综上，答辩人请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人靳梅山与被上诉人河南永和路桥工程有限公司之间签订的《燃烧油供货合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，在履行合同过程中发生争议时，应当按照诚实信用原则积极采取法律或合同约定的救济途径予以解决。本案中《燃烧油供货合同》于2013年3月8日签订，2013年4月12日上诉人向被上诉人供应第一车燃烧油，此后再未供应，2015年3月15日上诉人向法院起诉要求被上诉人支付货款及利息和违约金。上诉人主张第一次供油合格，但此后并未继续按照合同约定向被上诉人供油，被上诉人主张第一次供油有质量问题，但双方并未按照合同约定进行及时检验。双方对于争议的燃烧油油品质量问题长期搁置，怠于行使法律及合同约定的救济手段，致使损失持续扩大，双方对此均有过错，结合本案案情，本院认为双方的过错程度各占50%，结合双方合同约定，第一车燃烧油总价款为124810元（35.66吨×3500元∕吨），双方应对第一车燃烧油总价款各自承担62405元。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、六十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院(2015)平民初字第1242号民事判决主文部分；
二、改判被上诉人河南永和路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人靳梅山燃烧油货款62405元。
三、驳回上诉人靳梅山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2796元，由上诉人靳梅山承担1398元，被上诉人河南永和路桥工程有限公司承担1398元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余多成
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第555号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告云开群，女，1970年1月20日生，住湖南省株洲市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告云开群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,402.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,402.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9269号
原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。
被告：陈自义，男，成年,汉族，住汝州市。
原告马超超诉被告陈自义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马超超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月十八日
书记员 王馨曼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9976号
原告邹松岭，男。
被告：丹阳市统资联股权投资基金企业。
原告邹松岭与被告丹阳市统资联股权投资基金企业民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在规定时间内未预交案件受理费，且原告明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹松岭撤回起诉处理。
审判员 杨健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1313号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：余凯甲，男，汉族，1987年10月14日出生，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，
本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂0117刑初126号刑事判决书已发生法律效力，被执行人余凯甲因盗窃罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3,000元。因被执行人余凯甲未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余凯甲缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人余凯甲银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117刑初126号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：丁昌旺
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O122刑初134号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人杨春弟，男，1985年11月20日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，高中文化，住昆明市晋宁区。2016年9月7日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月15日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年4月24日被晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。
被告人普贵雄，男，1995年7月23日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，高中文化，住昆明市晋宁区。2016年9月26日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月15日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年4月24日被晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人杨春弟、普贵雄犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人杨春弟、普贵雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控被告人杨春弟、普贵雄故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，二被告人已赔偿被害人经济损失7万元取得被害人谅解，建议对二被告人在拘役至有期徒刑一年幅度内予以量刑。
二被告人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关针对指控被告人杨春弟犯故意伤害罪的事实当庭出示了二被告人供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，二被告人户籍证明，收条，谅解书，视听资料，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，二被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控二被告人犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年11月24日晚，被告人杨春弟、普贵雄及普某1同在晋宁区昆阳春晖路某兄弟烧烤吃夜宵。期间，同在烧烤店吃夜宵的段某饮酒后途经普某1等人所在包间时，看到普某1身着保安制服，便以普某1系便衣警察为由进入包间内与普某1发生言语冲突，被告人杨春弟、普贵雄见状也与段某发生言语冲突继而发生拉扯。与段某同来的孙某1、邓某、李某闻讯来到包间门口看到双方拉扯便参与其中，期间被害人孙某1将普贵雄拽到一边用脚踢打普贵雄。被告人杨春弟得知孙某2殴打了普贵雄便与孙某1互殴，普贵雄见状也对孙某1实施殴打，致孙某1双侧鼻骨骨折、左第5掌骨粉碎性骨折、头面部软组织裂伤、全身多处软组织挫伤受伤。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。
本院认为，被告人杨春弟、普贵雄故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，被害人一方在本案中有一定过错，本院酌情对二被告人从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨春弟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人普贵雄犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡丹妮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1978号之一
申请执行人:陆雪平，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人：陆云飞，男，1995年7月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人：徐世英，女，1931年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：常熟市虞城嫂餐饮有限公司，统一社会信用代码91320581751420006G，住所地江苏省常熟市虞山镇宝岩村。
法定代表人：陶依娟，总经理。
陆雪平、陆云飞、徐世英与常熟市虞城嫂餐饮有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0581民初517号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常熟市虞城嫂餐饮有限公司支付陆雪平、陆云飞、徐世英一次性工亡补助金人民币471300元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市虞城嫂餐饮有限公司支付徐世英供养亲属抚恤金人民币21780元，于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟市虞城嫂餐饮有限公司自2016年8月起至徐世英死亡时止于每月月底前按月支付原告徐世英供养亲属抚恤金660元/月，并按照苏州市工伤职工的定期待遇标准调整而调整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，鉴定费11360元，合计诉讼费11365元，由常熟市虞城嫂餐饮有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃牌小型汽车、苏Ｅ×××××江淮牌小型汽车、苏Ｅ×××××东风牌小型汽车各一辆，本院于2017年5月19日予以查封，查封期限为2年，自2017年5月19日至2019年5月18日止，但是未查获上述车辆的下落，申请执行人不要求处置。本院于2017年9月11日到常熟市市场监督管理局办理了对被执行人常熟市虞城嫂餐饮有限公司法定代表人陶依娟禁止变更的执行措施，禁止期限为2年，自2017年9月11日至2019年9月10日止。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位504445元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯 杨
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执39号之一
申请执行人：叶翠蓉。
委托诉讼代理人：黄娇，四川三目律师事务所律师。
被执行人：黄克金。
被执行人：张春兰。
叶翠蓉与黄克金、张春兰民间借贷纠纷一案，截至2018年4月11日申请执行人未受偿420516元及利息，本院在执行中，对被执行人名下房屋、银行、证券等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人的可供执行财产。被执行人虽有退休工资，但目前不足额。此外，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初4965号民事判决书的本次��行程序。
被执行人应继续履行本院（2017）川0603民初4965号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一八年四月十一日
书记员 尹 姮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1257号
申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。
负责人景某，行长。
委托代理人王振生,河南良承律师事务所律师。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
被申请人开封某有限公司。
法定代表人路某某，董事长。
被申请人开封某工程有限公司。
法定代表人牛某某，执行董事。
被申请人河南某股份有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
被申请人马某某。
被申请人牛某某。
被申请人韩某某。
申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人开封某有限公司、开封某工程有限公司、河南某股份有限公司、马某某、牛某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人开封某有限公司、开封某工程有限公司、河南某股份有限公司、马某某、牛某某、韩某某银行存款6726090.00元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人开封某有限公司、开封某工程有限公司、河南某股份有限公司、马某某、牛某某、韩某某名下银���存款6726090.00元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月十一日
书记员 杨喜华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4250号
申请执行人：浙江东南网架股份有限公司，组织机构代码73452334-5，住所地杭州市萧山区衙前镇。
法定代表人：徐春祥,该公司。
被执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，组织机构代码60461268-1，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华,该公司。
申请执行人浙江东南网架股份有限公司与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳远大铝业工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈阳远大铝业工程有限公司银行存款人民币569683.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 舟
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执恢12号
申请执行人：汪爱风，女，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地安徽省绩溪县城内华阳东路21号。
法定代表人：汪予灿，经理。
申请执行人汪爱风与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月6日作出（2008）绩民一初字第254号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，汪爱风于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款2000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵新飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保663号
申请人：谭军，女，1968年3月5日出生，回族，住重庆市沙坪坝区
被申请人：袁莉，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：魏科，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人谭军与被申请人袁莉、魏科借款合同关系产生纠纷，申请人谭军于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁莉、魏科的财产在价值33万元范围内采取财产保全措施，申请人谭军以其自有房屋为其提供担保。
本院认为，申请人谭军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人谭军名下坐落于重庆市沙坪坝区林海南路X号X幢X单元X-X的房屋。
二、查封、冻结或扣押被申请人袁莉、魏科名下价值33万元的财产。
诉前财产保全申请费2170元，已由申请人谭军交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 朱浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2591号之一
申请执行人佛山市禅城区住房保障中心，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**号红棉大厦*层。组织机构代码68443217－X。
负责人胡国明。
被执行人李祥荣，男，汉族，1979年3月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人牛芳，女，汉族，1977年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市丙佳纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金沙一街6号129号铺。组织机构代码69247663－1。
法定代表人牛芳。
关于佛山市禅城区住房保障中心诉李祥荣、牛芳、佛山市丙佳纺织品有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1698号民事判决书已于2015年12月25日发生法律效力。根据生效法律文书，三被执行人应腾退位于佛山市禅城区金沙一街6号129铺位并返还给申请执行人佛山市禅城区住房保障中心。被执行人李祥荣、牛芳共同向申请执行人佛山市禅城区住房保障中心支付2012年4月至2015年10月期间拖欠的租金共计44810.40元及违约金（违约金计算方法：2014年3月1日起2014年4月30日期间以月租金2055.50月为标准，2014年5月1日至2014年6月30日期间以月租金2472.80元为标准，每月均从当月21日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至2015年11月22日止。从2014年7月1日起至2015年4月30日期间以月租金2472.80月为标准，从2015年5月1日起至2015年10月31日止以月租金2596.40月为标准，每月均从当月21日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）；从2015年11月1日起按照月2596.40元标准支付铺位占用费至将上述铺位实际交回申请执行人佛山市禅城区住房保障中心之日止；加倍支付迟延履行期间的利息（从2016年1月5日起至实际清偿之日止以44810.40元为本金，以日万分之一点七五利率计算）。三被执行人共同承担案件受理费653元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区住房保障中心向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行，案件执行费为816元。
执行过程中查明，本院立案受理了多件以李祥荣、牛芳、佛山市丙佳纺织品有限公司为被执行人的执行案件，被执行人牛芳名下粤Ｅ×××××号汽车及坐落于佛山市顺德区乐从镇金瑞一路金河水岸房产均由本院另案拍卖，但拍卖所得款均未能覆盖抵押债权，本案未能受偿；被执行人佛山市丙佳纺织品有限公司已停业，无财产可供执行。此外，经向本地辖区范围内及经全国法院执行案件查控系统查询，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。案件经执行，三被执行人已搬离位于佛山市禅城区金沙一街6号129号铺位。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2591号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢洁仪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1466号
申请执行人：张秀梅，女，1961年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。
被执行人：袁志刚，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：周晴玉，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。
被执行人：田海波，男，1974年2月生于青铜峡市，汉族，职工，初中文化，住青铜峡市。
被执行人：张伟华，男，1978年11月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。
被执行人：袁金军，男，1972年3月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。
被执行人：刘泽，男，1966年3月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。
本院在执行张秀梅与袁志刚、周晴玉、田海波、张伟华、袁金军、刘泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金10万元，并负担案件受理费3993元、申请费1460元，共计105453元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 马 睿
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执830号之一
申请执行人通化东宝环保建材股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇黎明村。
法定代表人孙波，董事长。
被执行人威海雨润置业有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃街道办事处里窑村。
法定代表人祝义财，董事长。
申请执行人通化东宝环保建材股份有限公司与被执行人威海雨润置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初2484号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的给付门窗款***元及利息、案件受理费、财产保全费***元、律师代理费***元、应向本院缴纳执行费***元等义务。
本案在执行过程中，1、本院于2017年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未履行；
2、本院依法扣划了被执行人银行账户上的存款***元，其中***元已转付给申请执行人，余款***元转本案执行费。
3、本院依法将被执行人威海雨润置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人祝义财限制高消费；
4、本院依法查封被执行人的房产，暂不具备处置条件；
5、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄晓玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10092号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：谭群，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告谭群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘永明
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执145号之一
申请执行人杜粉云，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住浑源县王庄堡镇王庄堡村。
申请执行人吴迎春，男，1992年11月29日出生，汉族，农民，住浑源县王庄堡镇王庄堡村。
被执行人王新春，男，1978年9月2日出生，汉族，浑源县王庄堡镇上达枝村，现于怀仁临时居住。
浑源县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）晋0225民初295号民事判决书已经发生法律效力。判决：王新春赔偿杜粉云、吴迎春342620元，案件受理费6439元。本院在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人王新春送达执行通知书、报告财产令，被执行人王新春于2017年11月15日履行53000元（自行变卖车辆所得价款），剩余部分至今未履行。经查被执行人王新春无其他可供执行财产，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0225民初295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 白利军
执行员 常有林
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐姣姣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2485号
罪犯ＸＸ东，男，1968年5月3日出生,福建省漳州市诏安县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2015年11月10日作出(2015)安岳刑初字第125号刑事判决，以被告人ＸＸ东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金40万元，违法所得予以追缴。被告人ＸＸ东未提出上诉。刑期起于2014年9月25日止于2021年9月24日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯ＸＸ东被判处罚金40万元已缴纳1000元；违法所得予以追缴判决书载明已追缴60000元；入狱后未追缴；有家庭困难证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ东减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初1289号
原告王某，女。
委托代理人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告郑某，男。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭顺旺、被告郑某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2014年春节前相识，2014年3月14日登记结婚。由于双方均系再婚且年龄已大，在没有感情基础的情况下由双方父母包办仓促结婚，婚后才发现双方性格极为不合，无法在一起共同生活。原告在2014年7、8月份怀上身孕，之后，被告未履行任何家庭义务。原、被告从结婚至今，未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系已经名存实亡。故诉至人民法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子王某某由原告抚养（王某某名字由女方暂定），被告每月支付抚养费5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，原告所诉不是事实。双方婚前经过一定的交往和了解，有感情基础，并非父母包办婚姻，婚后一直和睦相处，也未吵过架。虽然两地分居，但被告经常借出差去西安和原告相处。原告怀孕后，被告亦专门带原告去医院做了检查，分娩第二天被告在产科门外守候，但原告家人不让被告见原告。后来被告多次给原告打电话，发微信，原告始终未予回应。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告父母系老乡幷熟识，2014年春节前双方经人介绍相识谈恋，于2014年3月14日登记结婚。双方均系再婚，婚初感情尚可。2015年4月4日婚生一子，由原告暂取名王某某。2014年7、8月份，原告怀孕后，双方因故产生矛盾隔阂，并疏于往来，原告认为夫妻感情破裂，遂起诉至院。
上述事实，有原告提交的结婚证、西安市第四医院住院病案，原、被告各自提交的短信、微信聊天记录，当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院的审查，为本院确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，各自对对方的情况应当比较了解，具有一定婚姻基础。婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情和较为稳固的婚姻家庭关系，应当尽力维持改善。双方因工作聚少离多，在性格、习惯等适应过程中产生矛盾是正常现象，只要真诚沟通、宽容忍让，仍有和好可能。原告未举出充分证据证实夫妻感情已经彻底破裂，其离婚请求不能成立，本院不予支持。双方应本着对婚姻和家庭负责的态度，珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻生活，在日常生活中，积极履行家庭义务，互敬互爱互谅互让，为夫妻双方及家人营造和谐幸福的家庭氛围。为了维护双方当事人的合法权益，构建和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 李华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执785号
申请执行人方长东，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被执行人王涛，男，1975年3月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行(2017)黑0203民初471号民事调解书过程中，双方当事人达成和解协议，同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2017)黑0203民初471号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十月二十二日
书记员 岳微微
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1789号
罪犯周远洪，男，1983年5月24日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）昭中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人周远洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周远洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周远洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯未履行财产刑判项，但有当地相关部门提供的低保证明，经核实，该犯确无履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周远洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周远洪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月18日起至2036年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执269号之二
申请执行人齐会托。
被执行人赵洪杰。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635蠡民初字第630号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人赵洪杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人赵洪杰在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币2863.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年七月十八日
书记员 黎静云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初275号
申请人：王秀荣，女，1947年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：岳豪，男，1979年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人王秀荣与被申请人岳豪民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳豪名下位于聊城市东昌府区振兴东路水岸花语小区7号楼2单元2293室房产进行查封（保全金额50万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人岳豪名下位于聊城市东昌府区振兴东路水岸花语小区7号楼2单元2293室房产一套。
案件申请费3020元，由申请人王秀荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月五日
书记员 肖云欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2464号
罪犯缪彭烈，男，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2008年3月24日作出(2008)甬东刑初字第85号刑事判决，以被告人缪彭烈犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因同案犯上诉,浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2008年4月28日以(2008)甬刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月十五日，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪彭烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度、2015年度监狱级记功,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯缪彭烈在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯缪彭烈在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪彭烈准予减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5033号
原告：马占国，男，汉族，生于1965年2月25日。
被告：赵文丰，男，汉族，生于1969年2月28日。
原告马占国与被告赵文丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告马占国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 桃
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执恢字第47号
申请执行人长春高新技术产业开发区管理委员会。
被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司。
申请执行人长春高新技术产业开发区管理委员会与被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2011）长高开民初字第764号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23661号
原告曾某某，女，1954年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王某某，男，1950年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年一月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执598号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市，组织机构代码22131503-0。
法定代表人李明科，理事长。
被执行人曹雪艳，女，汉族，1971年12月13日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第02627号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉曹雪艳借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人曹雪艳偿还申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，承担案件受理费600元，执行费660元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费660元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王京凤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5672号
原告：孙菊仙，女，1960年11月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：章黎明，女，1968年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈炜，男，1972年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告孙菊仙诉被告章黎明、陈炜民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款4万元，并支付所有利息（按银行利率计算，自借款之日起至今日）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告放弃对利息的诉求。
本院经审理认定：被告章黎明于2013年12月21日向原告借款4万元，并出具借条一份。借款发生于二被告婚姻关系存续期间。借款后至今，二被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章黎明、陈炜于本判决生效之日起十日内归还原告孙菊仙借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告章黎明、陈炜负担。
原告孙菊仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章黎明、陈炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王泽静
二〇一六年十二月二十日
书记���蒋玲燕
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执779号之一
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人严坤林
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）川0704刑初279号刑事判决书，责令被执行人严坤林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人严坤林在金融机构、其他单位的存款、收入10000或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁希
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0125民初445号
原告吕国庆，住黑龙江省宾县。
被告闵成国，住黑龙江省宾县。
原告吕国庆与被告闵成国民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了此案。原告吕国庆、被告闵成国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕国庆诉称：要求闵成国偿还借款30000元；自2015年12月18日起按3分利率支付利息到给付之日止；由闵成国承担本案诉讼费用。
被告闵成国辩称：在借据上签字属实，钱让胡瀚华花了，自己只是担保，同意还款，同意从2015年12月18日到给付之日止按3分给付利息，但是现在没有偿还能力。
原告吕国庆为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1、欠据一份，拟证明2015年10���18日闵成国在吕国庆处借款30000元，约定还款时间2015年12月18日。
被告闵成国对吕国庆举示的证据无异议。
被告闵成国在庭审中未提交证据。
本院认证意见为：吕国庆提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明闵成国借款的事实，予以采信。
经审理查明，2015年10月18日，胡翰华、闵成国在吕国庆处借款30000元，口头约定利率3分，还款期限为2015年12月18日。此款逾期后，胡翰华、闵成国未能偿还。现吕国庆要求闵成国立即偿还借款本金30000元；按月利率3分计算利息之给付之日止；由闵成国承担本案诉讼费用。
本院认为，吕国庆与闵成国及案外人胡翰华民间借贷关系成立，闵成国及案外人胡翰华每人都有偿还全部债务的义务，闵成国在借款人处署名，吕国庆向闵成国主张权利符合法律规定，闵成国应及时偿还借款；闵成国抗辩其为担保行为的主张不能成立；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。吕国庆主张的利息，闵成国同意给付，但过高部分应予调整。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
被告闵成国于判决生效之日起三日内偿还原告吕国庆借款30000元，自2015年12月18日起按月利率2%支付利息到给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告闵成国负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年二月三日
书记员 王丹丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初554号
原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。
法定代表人：赵海。
统一社会信用代码：9151170373486887XY。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐路平，四川衡平律师事务所律师。
被告：邱虎平，男，汉族，生于1972年10月17日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：邱文科，男，汉族，70岁，住达州市达川区。
原告达州中铁瑞城置业有限公司与被告邱虎平商品房销售合同纠纷一案，本院2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告达州中铁瑞城置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人宁思燕、徐路平、被告邱虎平的特别授权委托诉讼代理人邱文科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告达州中铁瑞城置业有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付向原告支付面积补差款7472.48元（其中房款补差7323元，税费补差149.48元），以及截止款项付清之日的资金利息（按银行同期贷款利率标准暂计至2018年1月31日，暂计为2913.92元），以上合计金额10386.4元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2006年12月27日与原告（原：达县翠屏山房地产综合开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，约定按照建筑面积每平方米1958.22元的单价购买“龙郡*南岸”5幢3单元5层1号房屋，房屋预测面积134.5平方米。该合同第十四条约定：本合同约定面积为预售面积，最终以产权登记面积为准，发生差异的面积以本合同第五条款2款约定的单价计算的房价款多退少补。最终被告所购商品房产权登记面积为138.24平方米，按照合同约定被告应向原告支付房款补差款7323，税费补差149.48元。原告多次要求被告支付所欠款项，但被告一直未予支付，故诉讼来院。另2010年2月9日，原达县翠屏山房地产综合开发有限责任公司更名为达州中铁瑞城置业有限公司。
被告邱虎平辩称，1.房产证未交给我，我不知道房屋面积增加多少，也没有人向我催收过2.房子质量有问题，有回掉砖差点把我打了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告工商更名信息、《商品房买卖合同》、被告交纳的房屋款无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的房产证有异议，认为原告提交的复印件看不清楚，不能确认房产证复印件是否真实。经审查，原告收取房屋补差款是以房产证登记的建筑面积为准，房产证复印件明确了建筑面积为138.24平方米，因被告购买房屋时是选择的按揭方式，故房产证原件应当作为抵押物进行了抵押，被告可在各项手续办理完毕后在相关部门取出房产证原件予以核实；被告对原告提交的律师函、快递签收、跟踪记录、情况说明有异议，经审查，原告按照被告在合同中所约定的地址和电话发出快递，尽到催收责任，且被告未提供证据予以反驳，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邱虎平于2006年12月27日与达县翠屏山房地产综合开发有限责任公司签订了合同编号为：0002169号《商品房买卖合同》，被告购买“龙郡*南岸”5幢3单元5层1号房屋，双方约定按照建筑面积每平方米1958.22元的单价购买，房屋预测面积134.5平方米。该合同第十条约定：买受人未按照约定的时间付款，逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，并予实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。该合同第十四条约定：本合同约定面积为预售面积，最终以产权登记面积为准，发生差异的面积以本合同第五条款2款约定的单价计算的房价款多退少补。该合同还对其他权利义务进行了约定。
2010年2月9日，原达县翠屏山房地产综合开发有限责任公
司更名为达州中铁瑞城置业有限公司。
2010年12月22日被告所购该商品房经达县房屋管理局登记为建筑面积138.24平方米。为此，原告代被告支付了税费补差149.48元，按照合同约定被告应向原告支付房屋补差款7323元。
原告多次要求被告支付所欠款项，但被告一直未予支付，故诉讼来院。
本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。被告应按照合同约定向原告交纳以房屋产权登记为准的实测面积补差房款。原、被告双方对逾期付款以及面积差异处理作出的约定可视为以该房屋产权登记时间为交纳补差房款的时间。被告邱虎平未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2011年1月5日起至付清为止的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，故原告达州中铁瑞城置业有限公司要求被告邱虎平支付所购房屋面积补差款7427.48（其中房款补差7323元，税费补差149.48元）及其利息诉讼请求成立，本院予以支持；2.被告辩称，一直都不知晓原告向其催收补差房款一事。经查，原告所提交的证据证实，从2009年6月30日至今一直在向被告催收此款，并根据被告在合同中所约定的地址和电话发出律师函告知，且在庭审中被告也未举出相关证据予以反驳，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳；3.被告所辩称的其他理由，与本案各是一种法律关系，可另行向人民法院主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告邱虎平在本判决生效后五日内向原告达州中铁瑞城置业有限公司支付所购“龙郡*南岸”5幢3单元5层1号房屋面积补差款7472.48元（其中房屋补差7323元，税费补差149.48元）及截止至2018年1月31日利息2913.92元，共计10386.4元。
二、自2018年2月1日起，基于未偿还的资金利息和未按本判决确定的给付之日给付本金，其资金利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告邱虎平付清本金时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告邱虎平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一八年四月四日
书记员 白朝芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武前民初字第1320号
原告胡玉娟。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告沈国平。
被告沈秋芳。
原告胡玉娟诉被告沈国平、沈秋芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、助理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘雄峰、被告沈秋芳到庭参加诉讼，被告沈国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉娟诉称，原被告系朋友关系，因被告沈国平以资金周转困难为由，分别于2014年2月30日向原告借款10000元、4月7日向原告借款20000元、6月15日向原告借款30000元、10月27日向原告借款20000元，合计80000元。并向原告出具了借条。借款发生后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。因两被告系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，并用于共同生活。为此，请求法院判令两被告共同归还原告借款80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈国平经本院公告传唤，在公告期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。
被告沈秋芳辩称，我不知道该笔借款。被告沈国平一直在外面赌钱，有人经常到家里来要钱，但是一年到头见不到被告沈国平。我不认识原告，也没有向原告借钱，被告沈国平这几年中没有一分钱拿回家用于家庭生活，且原、被告于2014年10月28日已经办理了离婚手续。被告沈秋芳不应承担还款责任。
经审理查明，2014年2月30日起，被告沈国平以资金周转困难为由，经案外人夏生法的介绍，于2014年2月30日向原告借款10000元；于同年4月7日向原告借款20000元；于同年6月15日向原告借款30000元；于同年10月27日向原告借款20000元，合计80000元。并分别向原告出具了借条各一份，借条上未载明借款利率。借款发生后，经原告多次催要，被告沈国平未能归还借款。原告催要无果，遂向法院起诉，提出诉请如上。
另查明，两被告原系夫妻关系，2014年10月28日，两被告办理了离婚手续。庭审中，原告当庭陈述，原告向被告沈国平出借款项时，被告沈秋芳并不在场。沈秋芳也不识原告胡玉娟。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告沈国平于2014年期间，前后四次向原告共计80000元，有四份借条为凭，对此，本院依法确认。被告沈国平应当归还该借款。对于原告主张的，上述80000元债务，系两被告夫妻关系存续期间所发生，系夫妻共同债务的主张，一方面，原告未向本院提供充分的证据证明系夫妻共同债务，另一方面，原告陈述其向被告沈国平出借款项时，沈秋芳并不知情。故本院依法认定该借款系沈国平的个人借款。被告沈国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是错误的，应予批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国平于本判决生效之日起十日内归还原告胡玉娟借款80000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告沈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 周生卫
人民陪审员 顾益波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石嫦娥
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初669号
原告：罗大琼，女，1954年5月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：田洪琼，女，公民身份信息不详(未提供公民身份信息证明)。
被告：罗大成，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。
原告罗大琼与被告田洪琼、罗大成健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告罗大琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗大琼撤回起诉处理。
审 判 员 贾磊
二〇一八年五月十四日
法官助理 万平
书 记 员 杨枢
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审9号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人曹方圆。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月3日作出的襄城地税社征字[2017]XXXX号社会保险费征收决定书。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄城地税社征字[2017]XXXX号社会保险费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄城地税社征字[2017]XXXX号社会保险费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄城地税社征字[2017]XXXX号社会保险费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月十八日
书记员 王婷婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3395号
原告钟昌芬，女，生于1973年2月9日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
被告谢祖发，男，生于1973年12月7日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
被告李书芳，女，生于1971年5月8日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
本院在审理原告钟昌芬与被告谢祖发、李书芳民间借贷纠纷一案过程中，原告钟昌芬于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟昌芬撤回对被告谢祖发、李书芳的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告钟昌芬负担。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 高声应
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈飞宏
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执66号
申请执行人：柯荣桂，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被执行人:安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91341500783057467W。
法定代表人：王大成，该公司经理。
本院在执行申请执行人柯荣桂与被执行人安徽省天艺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地及地上附着物已抵押给第三人，且已被我院在另一执行案件中依法变卖处置，因变卖款已用于清偿抵押权人债权，无剩余变卖款，此案申请执行人无法参与分配。被执行人安徽省天艺工艺品有限公司已无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1524执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年六月五日
书记员 岳加宝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1475号
原告李凤士，男，1970年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告成志豪，男，1962年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李凤士与被告成志豪的房屋租赁合同纠纷一案期间，原告李凤士于2014年7月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤士撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年七月二日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第3337号
原告刘览，男，回族，1989年1月23日生，无业。
委托代理人丁国丽，女，回族，1960年3月1日生，南京晨光集团职工。
委托代理人潘超，江苏宁联律师事务所律师。
被告南京港厦房地产销售有限公司（以下简称港厦公司），住所地本市鼓楼区华侨路37号2104室。
法定代表人赵永芳，董事长。
委托代理人张永汉，南京港厦房地产销售有限公司职工。
本案适用小额诉讼程序审理���
案由：居间合同纠纷。
诉讼请求：原告请求判令被告赔偿损失1万元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：2012年6月22日，原告刘览（乙方、购房方）与案外人陆晓权（甲方、售房方）及被告港厦公司（居间方）签订《房屋买卖居间合同》，约定甲方将本市秦淮区张都堂巷13号C1幢701室房屋（以下简称涉案房屋）出售给乙方，甲方须在领取尾款前将此房产内的户口迁出并结清所有费用等等。2012年7月14日，原告刘览（乙方、买方）与案外人陆晓权（甲方、卖方）就上述房屋买卖再次签订《南京市存量房买卖合同》。后因涉案房屋内尚有案外人周士范户口未迁出，原告将陆晓权诉至南京市秦淮区人民法院，被告作为第三人参加诉讼。南京市秦淮区人民法院于2015年5月8日作出（2015）秦民初字第1154号民事判决，判令陆晓权支付原告违约金2万元，该判决已生效。另原告户口���迁入涉案房屋。
裁判理由：被告作为居间人已促成合同成立，涉案房屋内户口未迁出系卖方违约导致，居间人不存在故意隐瞒重要事实或提供虚假情况的行为，原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条。
判决结果：驳回原告刘览的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘览负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 王 进
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1114号
申请执行人:镇龙平，男，1982年9月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道75号。
法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人镇龙平与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1638号民事调解书，向被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前支付申请执行人镇龙平违约金1288元的义务。现被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1638号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1114号申请执行人镇龙平与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚宗洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6869号
原告张珍，女，1974年12月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
委托代理人喻江，河南银基律师事务所实习律师。
被告朱建奇，男，1965年9月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告张珍诉被告朱建奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珍的委托代理人王菲到庭参加诉讼，被告朱建奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日7时40分，被告朱建奇驾驶电瓶观光车与原告张珍驾驶的电动车相撞，致使张珍受伤，两车受损，发生交通事故。2015年11月19日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定朱建奇负事故全部责任，张珍无责任。事后，原告与被告多次协商赔偿事宜无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费、鉴定费、拖车费、复印资料费、车损费等共计14717.18元。
被告朱建奇未作答辩。
原告张珍为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、张珍身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、朱建奇身份证、驾驶证复印件各一份；4、郑州第七人民医院住院病历一套；5、郑州第七人民医院住院费发票一张，门诊费发票四张；6、原告误工证明（请假单、劳动合同书、工资卡的银行流水、工资单原件各一份）；7、护理人员身份证复印件一份；8、估价鉴定结论书一份、原告电动车合格证、销售专用票、电动车保修卡复印件各一份、鉴定费发票一张；9、乘车发票若干张；10、拖车费发票两张，停车费发票二十八张；11、第七人民医院复印资料费收据。
被告朱建奇既未向法院提交证据，亦未对原告张珍提交法院的证据发表质证意见。
对证据1、2、3、4、5、8、10，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据6、7、9，无其他证据相佐证，本院不予采信。对证据11，非正规发票，本院不予采信。
依据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年11月19日7时40分，朱建奇驾驶电瓶观光车沿广场南路自东向西行驶至第八大街交叉口向左转弯时，与原告张珍驾驶的雅迪电动车相撞，致使张珍受伤，两车受损，发生交通事故。2015年11月19日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0908717号《道路交通事故认定书》，认定朱建奇负事故全部责任，张珍无责任。事故发生后张珍进入郑州市第七人民医院住院治疗，住院11天，治疗期间支出医疗费9069.18元。2015年12月3日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴[2015]40034号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定事故雅迪电动车损失总值为395元。在本次事故中张珍支出评估费20元，停车费140元，拖车费100元。事故发生后被告朱建奇已赔偿原告4000元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费，根据原告提交法院的医疗费票据，本院认定为9069.18元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的伤情，本院酌定原告的误工时间为30天。2015年河南省在岗职工平均工资42670元／年。据此计算原告的误工费为3507.12（42670/365*30）元。
对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人陪护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年。据此计算原告的护理费为918.64（30482/365*11）元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院共计11天，计算原告的伙食补助费用为330（30*11）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为220（20*11）元。
对于原告主张的车辆损失费，根据郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的车物损失估价鉴定结论书，本院认定为395元。
对于原告主张的评估费、停车费、拖车费，本院分别认定为20元、140元、100元。
对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为300元。
综上，原告因本次受伤损失共计14999.94元。
被告朱建奇作为侵权人，应对原告的上述损失全部承担赔偿责任。事故发生后被告朱建奇已支付原告张珍4000元，扣减后被告朱建奇在本案中尚需赔偿原告10999.94元。被告朱建奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张珍的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建奇于本判决生效后十日内赔偿原告张珍医疗费等损失共计一万零九百九十九元九角四分。
二、驳回原告张珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，公告费五百六十元，共计七百二十八元。由被告朱建奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李文广
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执65号
申请执行人：刘军辉，男，1964年10月29日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人：邵军，男，1974年8月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人刘军辉与被执行人邵军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 童烂峰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初37号之一
原告：周桂芝，女，1959年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告:张士永，男，1977年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告:李淑珍，女，1955年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告:张怀春，男，1951年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告周桂芝与被告张士永、李淑珍、张怀春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告周桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按周桂芝撤回起诉处理。
审 判 长 郭彦军
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 阳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民一终字第271号
上诉人（原审原告）自贡市汇东宏兴石材经营部。住所地四川省自贡市大安区川南建材市场B区*栋****号。
经营者補玉芳，女，汉族，1967年8月4日出生。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭光兴，男，汉族，1965年1月15日出生。
上诉人自贡市汇东宏兴石材经营部因与被上诉人彭光兴确认劳动关系纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人自贡市汇东宏兴石材经营部以与彭光兴已自行达成和解协议为由，于2015年8月5日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自贡市汇东宏兴石材经营部自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人自贡市汇东宏兴石材经营部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人自贡市汇东宏兴石材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 刘剑桥
代理审判员 甘语慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 张泽平
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民保字第00023号
申请人王冬样。
被告王文。
申请人王冬祥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人的陕A×××××车辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王冬祥的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定的规定裁定如下:
对被申请人的陕A×××××车辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王树勋
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 平
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）清执字第109号-1
申请执行人魏彦忠。
被执行人张书启。
本院依据已经发生法律效力的（2005）清刑初字第60号刑事附带民事判决书，于2007年5月20日向被执行人张书启发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张书启的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昌
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉新会
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初287号
原告:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道146号。
法定代表人：肖帆，该行董事长
被告：余小林，男，1953年8月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，务农，住湖南省郴州市苏仙区，现在郴州监狱服刑。
被告：段文玉，女，1962年10月30日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系被告之妻。
被告：郴州市苏仙区有缘农庄，住所地郴州市苏仙区。
负责人：段文玉，该农庄执行事务合伙人。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告余小林、段文玉、郴州市苏仙区有缘农庄金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告余小林、段文玉、郴州市苏仙区有缘农庄的信息，本院无法送达诉讼文书，经本院通知原告，原告亦未能向本院提供被告余小林、段文玉、郴州市苏仙区有缘农庄的具体地址及联系方式。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案根据原告提供的三被告的信息不足以认定明确的被告，经本院通知原告限期补正，原告仍未能补正确定明确被告并以送达法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费10683.95元，依法退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 胡贵成
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1045号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘荣军，男，1971年4月12日出生于武汉市，汉族，2007年，因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币一千元。2012年2月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月，因犯盗窃罪被判���有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2016年6月7日被决定强制隔离戒毒。2016年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月28日刑满释放。因吸毒于2017年8月30日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1078号起诉书指控被告人刘荣军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年8月26日14时，被告人刘荣军在武汉市汉阳区杨家东湾84号附近，用随身携带的1把平口钥匙打开车锁，盗得失主常某的价值人民币1960元的红色奥娃牌电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年8月28日14时，被告人刘荣军在武汉市汉阳区琴台小区小鲁副食店门口，用随��携带的1把平口钥匙打开车锁，盗得失主侯某的价值人民币761元的红色永凯牌电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年8月30日，被告人刘荣军在武汉市汉阳区马沧湖路130号2楼2号被公安机关抓获。
在本院审理期间，被告人刘荣军家属代其退出赃款人民币2721无。
公诉机关认为,被告人刘荣军具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘荣军有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人刘荣军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘荣军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘荣军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判���有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘荣军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘荣军案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。）
二、暂扣于本院的赃款人民币二千七百二十一元，发还给常志人民币一千九百六十元，发还给候力人民币七百六十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十二月五日
书记员 王竣
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执559号之一
申请执行人曾家贵，男，1963年3月2日出生，住所地北流市。
被执行人谢华林，男，1969年11月10日出生，身份证号码4525261969********，住所地北流市民乐镇新旺村垌心组***号。
申请执行人曾家贵依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初378号民事判决书，于2018年6月6日向本院申请执行谢华林民间借贷纠纷一案，申请执行标的494325元。本院已依法于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾家贵于2018年6月22日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请没有违反法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
北流市人民法院（2018）桂0981民初378号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一八年六月二十四日
书记员 宋珏璋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初4152号
原告王维强，男，生于1977年5月6日，汉族，居民，四川省仁寿县。
被告四川天缘贸易有限公司，住所地：仁寿县ＸＸ镇广华街。
法定代表人陈智伟。
被告陈智伟，男，生于1973年9月16日，汉族，居民，四川省攀枝花市仁和区。
被告胡军，男，生于1968年4月6日，汉族，居民，四川省资中县。
原告王维强与被告四川天缘贸易有限公司、陈智伟、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告王维���于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维强撤诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告王维强负担。
审判员 文 雯
二〇一七年二月十七日
书记员 邹雨豪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）船民一初字第1167号
原告：李莉萍，住吉林市。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所地吉林市农林街29号。
法定代表人：张域，经理。
原告李莉萍与被告吉林市慧龙锅炉有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉萍及委托代理人王月到庭参加诉讼，被告吉林市慧龙锅炉有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉萍诉称：原告自2002年2月开始到被告单位工作，被告自2002年2月至2003年12月期间共拖欠原告工资7889.93元。2004年1月被告因生产任务不足给原告放假，但并未向原告支付放假期间工资，且被告自2003年7月开始就未按法律规定为原告缴纳基本养老保险金和失业保险金。2008年1月16日，被告被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付2002年2月至2003年12月原告正常工作期间拖欠的工资款7889.93元；2、被告向原告支付2004年1月至2008年1月放假期间拖欠的生活费7904元；3、被告向原告支付劳动合同终止经济补偿金3550元；4、被告向原告支付2003年7月至2008年1月期间，原告垫付的失业保险金以及基本养老保险金中应由被告承担的部分9184.15元；5、诉讼费用由被告承担。
经审查，原告李莉萍曾于2010年11月4日向本院起诉，诉称：其是吉林市慧龙锅炉有���责任公司一名职工，自2003年公司拖欠其工资、社会保险金等各项费用，其中2003年1月至2004年12月拖欠工资7650元；2005年1月至2007年7月拖欠工资18600元；2003年6月至2007年12月被告未交纳社会保险金12068.66元（本人已垫付）；解除劳动合同经济补偿金15128元（工龄31年488/年）。另，被告扣了1000元，办理集体转全民身份，但一直未办理，应将该款予以返还。2010年8月25日吉林市劳动争议调解仲裁委员会送达《不予受理通知书》后，起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付2003年1月至2004年12月拖欠的工资款7650元及2005年1月至2007年7月拖欠的工资款18600元；2、被告向原告支付2003年6月-2007年12月其垫付的社会保障金12068.66元；3、被告支付解除合同经济补偿金15128元；4、被告向原告支付欠款1000元；本院于2011年6月2日作出（2010）船民一初字第1137号民事裁定书，裁定：驳回原告李莉萍的起诉。后，李莉萍不服该裁定上诉，吉林市中级人民法院于2011年10月23日作出（2011）吉中民一终字第779号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后，李莉萍向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）吉民申字第1086号民事裁定书，裁定：驳回李莉萍的再审申请。现李莉萍于2015年7月6日再次起诉至本院。
本院认为，本案中原告李莉萍于2010年起诉，经两级人民法院审理作出的裁定均属于有效裁定。从两次起诉的主体、诉讼标的及主要争议点均是共同的，按照不能以同一当事人之间的同一诉讼标的再行起诉的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告李莉萍的起诉。
案件受理费10元于本裁定生效七日退还原告李莉萍。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王金凤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 越
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3839号
原告:苏州华艳数码影像有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头九组。
法定代表人：朱文荣，总经理。
委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏公大律师事务所实习律师。
被告：林云芳，女，1988年11月10日生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市双桥区。
原告苏州华艳数码影像有限公司与被告林云芳定作合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告林云芳下落不明，本院经公告向被告林云芳送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告苏州华艳数码影像有限公司的委托诉讼代理人张军、赵磊到庭参加诉讼。被告林云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州华艳数码影像有限公司诉称，原告与经营者为被告的昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店发生加工镜框等业务。原告一直按被告要求为其提供加工制作服务。因对方未付清2013年加工价款92493元及2014年的加工价款18321元，合计人民币110814元。被告于2014年1月14日向原告出具了一份“还款明细”，约定了被告将按月还清2013年的加工价款，并承诺2014年的价款隔月清款。后被告未按约付款，原告在主张债权时发现昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店已注销，其原经营者即被告也联系不到。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工价款人民币共计110814元；2、被告偿付原告以110814元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林云芳未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店向原告出具还款明细1份，载明“鉴于2013年制作款未能付清，特拟定以下还款计划；2月份：付2万元、3月份：付3万元、4月份：付3万元、5月份付清之前欠款。今后的制作款隔月清款。”，下部有昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店的印章及一人签名（××）。
另查，个体工商户昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店于2012年9月3日经工商行政部门核准开业，其经营者为被告林云芳。2014年1月22日，昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店经工商行政部门核准注销。
以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、还款计划、工商材料、个体工商户注销登记核定材料及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称其为昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店制作相框及后期加工，双方未签订过书面合同，双方系通过电脑软件平台沟通，由昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店通过平台下定单并将照片上传给原告，原告依定单制作好后，由被告取货或通过快递交付昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店，现时间长了，原告目前尚未找到对方取货或快递送货的凭证，但依原告自行制作的对账单可知2013年昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店共结欠原告价款人民币92493元、2014年1月结欠原告18321元，合计110814元，为此提供原告自行制作的对账单2份（均无昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店或被告盖章或签字）。昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店及被告自出具还款明细至今分文未付。
本院认为，原告虽主张昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店结欠原告2013年的加工价款92493元、2014年1月的加工价款18321元，合计110814元，但仅提供了其自行制作的2份对账单，而未提供能证明2份对账单已经对方确认的证据，也未提供其向对方交付制作好的物品的凭据，且2014年1月14日昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店出具的还款明细中只确认欠2013年制作款及明确于2月付2万元、3月、4月各付3万元，而未明确共结欠款项的数额，本院认为依原告现有证据不足以证明原告主张的昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店结欠其加工价款人民币110814元，但可证明昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店至少结欠原告2013年的加工价款80000元，且该80000元应分三期于2014年4月底前支付。而原告主张昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店另结欠其加工价款30814元，依据不足，本院不予采信。被告林云芳系昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店的经营者，且由被告林云芳决定于2014年1月22日至工商行政部门将昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店注销，作为经营者被告林云芳应承受昆山市玉山镇奥斯卡婚纱摄影店的债权债务，故被告林云芳应向原告支付加工价款80000元，并偿付该款自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告林云芳未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林云芳于本判决生效之日起十日内给付原告苏州华艳数码影像有限公司价款人民币80000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2823元，公告费690元，合计人民币3513元，由原告苏州华艳数码影像有限公司负担785元，被告林云芳负担2728元（该款原告苏州华艳数码影像有限公司已自愿垫付，不再退还，被告林云芳负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州华艳数码影像有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庄婷婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执2306号之一
申请执行人北京科拓恒通生物技术开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区牤牛河路31号院1号-2。
法定代表人刘晓军。
被执行人北京建勋食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑北马路6号。
法定代表人梁建勋。
北京科拓恒通生物技术开发有限公司申请执行北京建勋食品有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币一十二万三千二百三十二元九角九分及利息。本院于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人北京建勋食品有限公司名下位于北京市丰台区×××号的房产共14幢，因上述房产均为轮候查封，暂不具备处置条件，故暂无法处置。除此，未发现被执行人北京建勋食品有限公司可供执行的其他财产。据此，债权人民币一十二万三千二百三十二元九角九分及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人北京建勋食品有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京科拓恒通生物技术开发有限公司如发现被执行人北京建勋食品有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼和浩特仲裁委员会[2014]呼仲裁字第151号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一七年四月十二日
书记员 顾恩佳