河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终489号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人刘玉伟，该公司经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李彦敏，男，1977年4月23日出生，汉族，住和河南省浚县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）孟凡美，男，1961年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢子荷，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）与被上诉人孟凡美、谢子荷机动车交通事故责任纠纷一案，孟凡美于2016年11月16日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼请求安盛天平财险郑州支公司、谢子荷赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等共计120000元，并承担诉讼费用。河南省夏邑县人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫1426民初4526号民事判决，并向双方当事人进行了送达。安盛天平财险郑州支公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2017年1月19日立案受理后，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，上诉人安盛天平财险郑州支公司的委托代理人边青宏、李彦敏，被上诉人孟凡美及其委托代理人刘玉柱，被上诉人谢子荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月11日12时40分，谢子荷驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至夏邑县××环路重点高中北大门东侧时，与孟凡美驾驶的两轮摩托车发生交通事故，孟凡美受伤后入住夏邑县中医院治疗。后经夏邑县公安交通警察大队处理，认定谢子荷负事故主要责任，孟凡美负次要责任。孟凡美受伤后在夏邑县中医院住院治疗15天，支付医疗费16200元。孟凡美伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定，其损伤一处构成八级伤残、一处构成十级伤残。谢子荷驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在安盛天平财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月2日零时起至2016年7月1日二十四时止，事故发生在保险期间内。另查明，孟凡美为农业家庭户口。孟凡美因该交通事故受伤后，谢子荷为孟凡美垫付医疗费9800元。
原审认为，谢子荷与孟凡美发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。经确认孟凡美的损失为：医疗费16200元、住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）、营养费150元（10元/天×15天）、护理费1050元（15天×70元/天=1050元）、残疾赔偿金67288.60元（20年×10853元/年×31%）、误工费3564元（10853元/年÷365天×120天）、精神损害抚慰金酌定12000元；鉴定费700元。孟凡美的损失首先由安盛天平财险郑州支公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000元;在残疾赔偿限额内赔偿孟凡美残疾赔偿金67288.60元、精神损害抚慰金12000元、护理费1050元、误工费3564元，合计83902.60元;由于事故车辆仅投保了机动车交通事故责任强制保险，孟凡美的下余损失医疗费6200元、住院伙食补助费1200元、营养费150元、鉴定费700元，合计8250元，由谢子荷按照事故比例的70%承担赔偿责任，即赔偿孟凡美5775元。谢子荷为孟凡美垫付9800元，扣除谢子荷应当承担的5775元，余额4025元应从安盛天平财险郑州支公司赔偿款中扣除返还。孟凡美请求的数额超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟凡美各项损失共计93902.60元，其中支付给原告孟凡美89877.60元，支付给被告谢子荷4025元，于本判决书生效后五日内履行完毕;二、驳回原告孟凡美的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孟凡美负担200元，被告谢子荷负担1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安盛天平财险郑州支公司上诉称，原审鉴定程序违法，对孟凡美肢体功能丧失功能比例计算方式错误，未准许安盛天平郑州支公司重新鉴定的申请不当，应通知原鉴定人出庭接受质询并进行重新鉴定，同时通知有专业知识的医学鉴定专家出庭。原审对精神抚慰金认定数额过高，应以3000元为宜。请求二审撤销原判，依法改判。
孟凡美未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定意见客观真实，不应准许重新鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
谢子荷未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对原审判决没有意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审所作的伤残鉴定意见能否作为有效证据采信，安盛天平郑州支公司申请重新鉴定应否准许；2、原审对精神抚慰金的认定是否适当。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
因安盛天平郑州支公司对商都司鉴所〔2016〕临鉴字第443号伤残鉴定意见书提出异议，要求鉴定人员出庭及申请重新鉴定，本院基于查明案件事实，消除当事人疑虑的目的，要求安盛天平郑州支公司明确其异议的内容和具体依据，经释明，安盛天平郑州支公司所提出的异议为“鉴定意见书第三页体格检查处显示孟凡美的右上肢丧失功能达62.48%，但鉴定意见书不显示该结果是如何计算得出的，没有列明计算公式，也没有列明患肢与健肢的对比，即使丧失功能达到62.48%，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录c.c8.2肢体丧失功能计算的规定，还应当乘以权重指数0.7”。
根据安盛天平郑州支公司所提出的上述异议，本院于2017年2月13日向商都法医临床司法鉴定所去函，要求其针对上述异议作出书面意见。商都法医临床司法鉴定所于2017年2月20日作出回复意见函，复函中，对孟凡美上肢功能的权重指数、左肩关节（健侧）与右肩关节（患侧）的前屈上举、后伸、外展上举等共8个方位的活动度进行对比列明，同时将具体的计算过程及方式予以明确，说明了孟凡美右上肢丧失功能62.48%是乘以肩关节权重指数后计算得出的结果。
经质证，安盛天平郑州支公司认为，原审鉴定过程中未通知安盛天平郑州支公司参与鉴定过程，对于丧失活动度的真实性根据其伤情不应为鉴定意见书的丧失程度，对该回复意见函的测量活动度的真实性有异议，请求孟凡美出庭测量活动丧失度的真实性，以验证伤残活动度的真实性，足以息诉。
孟凡美经质证认为，对回复意见函无异议，孟凡美的伤残鉴定意见书结论客观真实，依法应予采信。
谢子荷经质证认为，对回复意见函没有意见。
本院经审查认为，该回复意见函明确说明孟凡美的体格检查经过，对测量活动丧失度的依据和方法均予以列举，同时详细列明了计算过程，对安盛天平郑州支公司所提异议逐一进行了解释和进一步说明，与在原审中所作出的伤残鉴定意见书相互印证，本院依法予以采信。对安盛天平郑州支公司所提异议不予支持。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，涉案的伤残鉴定意见书是由原审法院依据孟凡美的申请，依法对外委托，接受委托的鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格。鉴定机构接受委托后，依据孟凡美的住院病历，并对孟凡美进行体格检查，现场测量其肢体功能的活动丧失度，依据相关的计算标准得出最终的结论，整个鉴定程序合法，依据充分。二审中鉴定机构所作出的回复意见函也进一步补强了原伤残鉴定意见书的证明力，安盛天平郑州支公司关于应当重新鉴定、申请鉴定人出庭作证及专家出庭的请求本院不再予以支持，该伤残鉴定意见书应当作为认定孟凡美伤残程度的有效证据采信。
孟凡美因交通事故构成一处八级伤残，一处十级伤残，伤情相对较重，原审根据其伤残程度，结合本地生活水平、侵权人的过错大小等因素，酌定精神损害抚慰金为12000元基本适当，安盛天平郑州支公司关于原审酌定的精神抚慰金数额过高的上诉主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，安盛天平郑州支公司的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 刘冬梅
二〇一七年三月十二日
书记员 崔 乐