广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11550号
原告：刘翔（曾用名刘东华），男，汉族，1966年12月9日出生，住江西省吉安市遂川县，
委托代理人：成平，系广东英乾律师事务所律师。
被告：梁毅敬，男，汉族，1988年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：梁志锋，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：潘祥松，男，1967年8月19日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码：91440606893823564D。
负责人：谢泽伟
委托代理人：孙琪勇，男，系该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码:91440600738550949U。
负责人：邬曼华。
委托代理人：谢洁青，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。被告潘祥松、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告梁毅敬、潘祥松共同赔偿351219.98元予原告；2.被告人民保险公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）在保险责任内承担赔偿责任，精神损害抚慰金20000元在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先支付；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁毅敬辩称：1.对本次事故造成刘翔受伤，我方表示歉意。2.我方与刘翔、李某是同行业，事故发生时是免费送刘翔、李某至仓库，所以本案是好意同乘。且原告在事故发生时没有扣安全带，存在一定过错，而坐在副驾驶的李某因为系了安全带，仅是轻微伤，故原告对其损失应承担30%责任。3.潘祥松的粤Ｅ×××××号车在华安保险公司购买了交强险，应由华安保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分，潘祥松亦应承担赔偿责任。4.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了交强险、车上人员责任险（每座15000元）及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.原告系粤Ｅ×××××号车车上人员，其损失应先在粤Ｅ×××××号车交强险限额内赔偿，超出部分在粤Ｅ×××××号车商业第三者责任保险以及粤Ｅ×××××号车车上人员责任保险限额内处理。3.原告主张的医疗费，应扣减非医保用药。误工费应按69天计算。护理费应按70元/天计算39天。交通费、精神损害抚慰金、营养费过高。住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、后续治疗费无异议。律师费、鉴定费不是保险责任，不应由我方承担。4.诉讼费不应由我司承担。
被告华安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。我司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，应予以扣减。2.本案尚造成梁毅敬、李某受伤，应为其预留份额。对超出交强险部分，我司在商业第三者责任保险限额内承担不超过30%的赔偿责任。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。
被告潘祥松未发表答辩意见。
本院经审理查明:2017年2月28日10时许，梁毅敬驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车（搭乘刘翔、李某，刘翔未系安全带）由九江大道往龙高路方向行驶，行驶至南海区××钢铁市场××门与南鲲大道路口时，与其行驶方向右侧往左侧方向行驶的、由潘祥松驾驶的粤Ｅ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏及梁毅敬、刘翔、李某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具事故认定书，认定梁毅敬承担事故的主要责任，潘祥松承担事故的次要责任，刘翔、李某不承担事故的责任。
事故发生后，原告至佛山市南海区第九人民医院治疗，于当天至佛山市中医院住院治疗，同年4月8日出院，住院39天，出院医嘱：休息1个月；住院期间留陪人1名；门诊复查等。出院后原告并门诊治疗，共产生医疗费109371.96元；被告华安保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，余额99371.96元由被告梁毅敬垫付。被告梁毅敬另支付13天护理费1300元。
2017年6月22日，广东通济司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残；后续治疗费以12000元为宜等。原告支付了鉴定费5500元。
事故发生前一年，原告在佛山市工作、生活。其工资通过转账形式发放，原告提供了至2017年3月31日的银行流水。刘某铭为原告儿子，至原告定残之日，刘某铭年满7周岁。
诉讼中，本院要求原告补充提供至2017年7月31日的银行流水以及其父母一共生育了几名子女的证明，并告知其如未能提供需承担举证不能的责任，但原告庭后未能提供上述证据。
粤Ｅ×××××号车的登记所有人为被告潘祥松。该车在被告华安保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
粤Ｅ×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险、车上人员责任险（每座15000元）及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告人民保险公司应否承担赔偿责任。因原告为该公司承保的粤Ｅ×××××号车的车上乘客，不属于第三人的法定范围，因此交强险及商业第三者责任保险均无需承担赔偿责任，而作为乘客座位险，属于保险合同纠纷，与本案审理的机动车交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，故本院在本案中对此不作处理。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项125871.96元，5-11项200631.83元，共计326503.79元（详见附表）。
被告华安保险公司已在交强险医疗费限额赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（5-11项，包括原告主张的精神损害抚慰金）予原告。
超出交强险部分的损失为206503.79元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，原告乘坐机动车，应使用安全带；其在事故发生时未使用安全带，对自身损害结果的发生具有一定的过错，本院酌定由其自行承担5%的责任，即10325.19元。余额196178.60元，应由被告方赔偿。
因本起事故为机动车之间发生，本院酌定被告潘祥松、梁毅敬分别承担30%及70%的责任。则被告华安保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿58853.58元（196178.60元×30%）；被告梁毅敬应赔偿137325.02元（196178.60元×70%），扣减其已垫付的100671.96元（99371.96元+1300元），其尚应赔偿36653.06元（137325.02元-100671.96元）予原告。综上，被告华安保险公司、梁毅敬分别应赔偿168853.58元（110000元+58853.58元）及36653.06元予原告。被告潘祥松在本案中无需承担赔偿责任。
被告潘祥松、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿168853.58元予原告刘翔。
二、被告梁毅敬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿36653.06元予原告刘翔。
三、驳回原告刘翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3284.15元（原告已预交）。原告刘翔负担1087.45元；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、梁毅敬分别负担1838.54元及358.16元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年十月十九日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告梁毅敬辩称
被告华安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
105209.10元
无异议
部分发票无对应病历
109371.96元（被告垫付）
2
住院伙食补助费
3900元
无异议
3900元
3
后续治疗费
12000元
应发生后主张
12000元
4
营养费
20000元
过高
没有依据
酌定600元
5
护理费
36450.67元
原告未举证证明其需两人护理，我方对护理费1300元无异议
1.原告住院期间1人护理，主张多人护理费没有依据；2.原告主张出院后护理费、另雇请陪护人员的费用没有依据
3120元（13天实际发生护理费1300元+余26天×70元/天。原告无证据证明需两人陪护，亦不能证明他人因陪护而产生误工损失，故本院按70元/天计算）原告主张后续护理费没有依据，本院不予支持
6
误工费
37195元
原告未提供纳税证明佐证，且工资发放凭证没有员工签名，对原告主张的收入有异议
原告应提供至2017年9月的银行流水，以证明确有误工以及损失
本院已要求原告提供至2017年7月31日的银行流水以核实其误工损失，但原告拒不提供，致使本院无法核实原告实际减少的收入数额，应由原告自行承担举证不能的责任，故原告的该项主张，本院不予支持
7
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）
229874.23元
无异议
1.对原告的伤残等级有异议。已申请重新鉴定。2.应按江西标准计算。3.原告未举证证明其母仅生育刘翔一名子女以及原告母亲丧失劳动能力
182211.83元[残疾赔偿金150737.20元(337684.3元/年×20年×20%)+被扶养人生活费31474.63元（原告主张其母亲胡某英的被扶养人生活费，但并未提供证据证明胡某英的扶养人情况，致使本院无法查清原告应承担的份额，故胡某英的被扶养人生活费，本院不予支持。刘某铭28613.30元/年×11年÷2人×20%）]被告申请重新鉴定理据不足，本院不予准许
8
鉴定费
5500元
无依据
间接损失，不应支持
酌定2500元，对误工期、护理期及营养期的鉴定费不予支持
9
交通费
5300元
对票据有异议
无依据
酌定800元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人延边民族融联担保有限公司与被执行人韩英姬、李灿于、李虎男担保合同纠纷执行一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-29\\\\\",\\\\\