重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8460号
原告：重庆贡宏焊管厂，住所地重庆市巴南区金竹工业园区，统一社会信用代码9150011377178646XB。
���资人：谭沛奇，总经理。
委托诉讼代理人：谭庆忠，男，1949年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告工作人员。
被告：彭地，男，1985年3月11日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。
被告：龙婷，女，1985年9月24日出生，汉族，身份证住址重庆市北碚区，现居住重庆市北碚区。
被告：重庆市沙坪坝区成冠摩托车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村21社，统一社会信用代码915001067094326285。
投资人：孙利。
原告重庆贡宏焊管厂诉被告彭地、龙婷、重庆市沙坪坝区成冠摩托车配件厂(以下简称成冠摩配厂)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的投资人谭沛奇及委托诉讼代理人谭庆忠、被告彭地到庭参加诉讼，被告龙婷、成冠摩配厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭地、龙婷支付原告应收货款71530元；2、判令被告彭地、龙婷赔偿拖欠原告货款的利息、诉讼代理费及因催款发生的差旅费等损失人民币10015元；3、本案全部诉讼费用即案件受理费和保全费由被告彭地、龙婷承担。事实及理由：1、2016年6月27日，原、被告双方对账无误，被告还应付原告的应收货款共计87135.61元，于2017年1月16日，原、被告双方再次对账无误，被告出示欠款条并承诺还应付原告的应收货款共计71530元；2、被告应赔偿拖欠原告货款产生的违约滞纳金利息和诉讼代理费及因催款发生的差旅费等损失费：欠款基数71530元×0.0005/日(按中国人民银行逾期��息万分之5/日，于2016年6月27日至2017年6月26日)×365天=13054元；3、诉讼代理费等71530×0.05（参照律师收费标准百分之5-6）=3577元。三项合计欠款71530元+违约金13054元+诉讼代理费等3577元=88161元。被告欠拖不付，原告多次催收未果。
被告彭地辩称：被告成冠摩配厂投资人孙利的老婆彭朝群和我父亲彭朝友是兄妹，我父亲2008年开始在被告成冠摩配厂上班，我自2012年开始在成冠摩配厂上班，从事公司驾驶员送货的业务，被告龙婷为被告成冠摩配厂财务。2013年开始，被告成冠摩配厂开始在原告处购买管材，之前都是承兑或现金支付货款，2015年4月开始就挂账，按月支付货款，用支票及现金支付。截止2016年6月27日还欠原告货款87135.61元属实，后用发票抵扣了部分款项，还欠71530元未付。因被告成冠摩配厂有退货但原告未来拉走，所以被告成冠摩配厂就一直未支付���款，原告就一直联系我，我是被告成冠摩配厂的经办人业务员，在2017年1月16日原告就来找到我，原告工作人员就要求我出具欠条，原告工作人员并不认识被告成冠摩配厂的人，只认识我。因为我是业务员，平时只有我和原告业务联系，当时原告工作人员和其他人员要求我必须签订欠条才能走，所以我就给原告写了欠条。
被告龙婷未到庭，也无答辩意见。
被告成冠摩配厂未到庭，也无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年4月14日至2016年4月19日的提货单及入库单5份、2015年4月18日由彭朝友和龙婷出具的收条1份、中国农业银行重庆市分行账户交易明细1份、2016年6月27日原告与被告成冠摩配厂签订的对账函一份、2017年1月16日彭地出具的欠条一份，拟证明原告向被告成冠摩配厂供货，货款由被告龙婷私人账户向原告支付，被告成冠摩��厂还欠原告货款71530元，被告彭地出具欠条属于债的加入；被告彭地提交了电话录音文字材料1份，拟证明被告彭地受原告威胁才出具的欠条。经原告、被告彭地举证、质证及本院审查，本院对原告提交的证据予以确认，因被告彭地提交的电话录音文字材料不能达到证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成冠摩配厂为个人独资企业，投资人为孙利，财务为被告龙婷。原告与被告成冠摩配厂素有业务往来，原告从2013年开始向被告成冠摩配厂供货，通过承兑或现金支付货款，2015年2月14日、2015年2月28日、2015年4月16日被告龙婷以其中国农业银行私人账户将部分货款打入原告账户。2015年4月开始以挂账形式通过现金或支票形式按月支付货款，2015年4月18日，被告龙婷、案外人彭朝友向原告出具欠条，注明收到原告货物亮管11.769吨，未付货款，之后原告继续向被告成冠摩配厂供货。2016年6月27日，原告与被告成冠摩配厂签订了对账函，被告成冠摩配厂尚欠原告87135.61元。该对账函由被告彭地在经办人处签字并加盖被告成冠摩配厂印章确认。签订对账函后，被告成冠摩配厂用发票抵扣了部分货款。2017年1月16日，被告彭地作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：今欠重庆贡宏焊管厂材料货款71530.00元(柒万壹仟伍佰叁拾圆整)，该款项2017年1月25日前支付20000.00（贰万圆），剩余51530.00（伍万壹仟伍佰叁拾），2017年6月开始支付，每月支付2500.00（贰仟伍佰圆整），该款项于2018.12月前全部归还，如逾期未支付按余款总金额每天2%（百分之二）作为违约金，并自愿接受重庆贡宏焊管厂注册地法院进行起诉。出具欠条后，被告彭地分文未支付原告货款，被告成冠摩配厂也未向原告支付货款。
审理中，被告彭地于2017年8月23日向本院申请追加成冠摩配厂为本案被告，要求该款由被告成冠摩配厂支付，原告同意追加成冠摩配厂为被告，但要求三被告共同支付货款71530元，利息、诉讼代理费和差旅费共10015元等，并确认利息以71530元为基数，按日万分之五，从2016年6月27日计算至2017年6月26日，诉讼代理费为3577元，差旅费为3577元。
另查明，2007年10月30日，被告彭地与被告龙婷在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚。
本院认为，原告与被告成冠摩配厂于2016年6月27日签订的对账函是对双方业务往来的结算，系双方真实意思表示，符合法律规定。对账后，被告成冠摩配厂未支付货款，原告催收中，被告成冠摩配厂用发票抵扣了部分货款，余款71530元未付。之后，被告彭地向原告出具了欠条，欠条载明了欠款金额，约定了付款期限。出具欠条之���，被告成冠摩配厂和被告彭地均未向原告支付货款。现原告要求被告成冠摩配厂支付货款71530元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告成冠摩配厂以欠款总额为基数按日万分之五从2016年6月27日至2017年12月26日计算利息(实际为逾期付款违约金)，因原告与被告成冠摩配厂签订的对账单未约定支付逾期付款违约金，本院酌情主张被告成冠摩配厂支付逾期付款违约金以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年6月8日计算至2017年12月26日。按照该计算，逾期付款违约金为1878元（71530元×每月利率3.958‰×6个月+71530元×每月利率3.958‰×19天÷30天）。
被告彭地以个人名义而非被告成冠摩配厂名义向原告出具了欠条，其出具欠条的行为应视为债的加入。被告彭地应与被告成冠摩配厂共同支付原告货款71530元及逾期���款违约金，但被告彭地在出具的欠条中约定了支付时间，同时约定了逾期未支付按余款总金额每天2%作为违约金，该违约金约定过高，违反法律规定。现原告起诉时仅要求按日万分之五计算，虽然所调额度在法律规定范围内，但原告起诉的实际逾期付款违约金为2861元(利息、差旅费、代理费共10015元-差旅费3577元-代理费3577元)，按照日息万分之五计算该逾期付款违约金已远远大于原告主张的逾期付款违约金2861元，而且本院已向原告主张了逾期付款违约金1878元，故被告彭地应承担的逾期付款违约金为983元（2861元-1878元）。由于截止到开庭时，约定到期货款只有40000元，所以被告彭地应支付原告到期货款金额为40000元，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。
关于被告彭地提出出具欠条是受到原告威胁所签，但未提供足够证据证明，故对被告彭地的辩驳意见��本院不予采信。
关于原告要求被告龙婷共同支付货款和逾期付款违约金的请求。原告向被告成冠摩配厂供货后，被告龙婷通过其中国农业银行私人账户多次将货款转入原告银行账户，对于未支付的货款，被告彭地向原告出具欠条，被告彭地与龙婷为夫妻关系，被告龙婷的付款行为和被告彭地就未支付货款向原告出具欠条的行为表明其具有确认该笔欠款为夫妻共同债务的意思表示，故对原告要求被告龙婷共同支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦部分予以支持。被告成冠摩配厂、龙婷经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债��纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市沙坪坝区成冠摩托车配件厂于本判决生效之日起五日内支付原告重庆贡宏焊管厂货款71530元及逾期付款违约金1878元(逾期付款违约金以所欠货款71530元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年6月8日计算至2017年12月26日)；
二、被告彭地、龙婷于本判决生效之日起五日内支付原告重庆贡宏焊管厂截止2018年1月的上述第一项中的到期货款40000元，被告彭地、龙婷于本判决生效之日起五日内支付原告重庆贡宏焊管厂逾期付款违约金983元；
三、驳回原告重庆贡宏焊管厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费919元，诉讼财产保全费870元，共计1789元，由被告彭地、龙婷、重庆市沙坪坝区成冠摩托车配件厂负担(此款已由原告垫付，三被告在支付上述款项时一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 刘 余