安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终762号
上诉人（原审原告）：汪喜，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪清华，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：黎得志，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路一号报业大厦裙楼3-4层，统一社会信用代码91340800688102290D。
负责人：徐涛嵘，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，该支公司职工。
上诉人汪喜、黎得志、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称国元保险安庆支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人汪喜及委托诉讼代理人吴勇、汪清华、上诉人黎得志及委托诉讼代理人李平、上诉人国元保险安庆支公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汪喜上诉请求：请求二审法院改判增加赔偿18260元，并由国元保险安庆支公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：误工费和停运损失是两种不同的概念，一个是人的误工损失，一个是运营车辆的经营损失，且营运损失的时间为45天，而汪喜受伤的时间是100天。误工损失15000元（100天*150元/天）应由国元保险赔偿。腿部打石膏不能活动，需要护理，出院后的护理费1260元(21天*60元/天)应当获得支持，由国元保险安庆支公司赔付。汪喜虽未构成伤残，但也构成重伤，精神抚慰金2000应予支持。
上诉人黎得志上诉请求：请求二审法院改判汪喜停运损失38880元、评估费2000元及非医保费用827.75元由国元保险安庆支公司赔偿，并由国元保险安庆支公司承担案件受理费。事实与理由：停运损失是事故造成的，是直接的必然发生的损失，应当属于商业险第三责任险赔付范围。将医保用药分为非医保用药没有法律依据。商业险关于停运损失免赔的约定属于格式条款，提供格式一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，条款无效。
上诉人国元保险安庆支公司上诉请求：请求二审法院改判减少上诉人赔偿12027.5元，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：第二次鉴定系法院委托，鉴定机构为共同选择，鉴定过程双方都参与，��论是鉴定程序还是鉴定结论均合理合法，法院应予采信，车辆损失应为48945元。一审法院判决保险公司承担诉讼费及鉴定费没有法律依据。
一审原告汪喜诉讼请求：请求黎得志、国元保险安庆支公司共同赔偿其因交通事故造成的各项损失共计158589.17元。
一审法院查明，2016年10月15日7时18分，黎得志驾驶皖Ｈ×××××号重型货车行至221省道17公里100米处，因违法超车与汪喜所驾对向行驶的皖Ｒ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏及汪喜受伤的交通事故。该起事故经池州市公安局交警支队二大队出具《道路交通事故认定书》认定，黎得志负事故全部责任，汪喜无责任。事故发生当日，汪喜被送往池州市第二人民医院住院治疗，同年10月18日转至石台县人民医院住院治疗，10月23日出院，实际住院8天，住院期间医疗费计8277.47元。出院诊断为左腕、��膝皮肤挫裂伤，左股骨内侧髁上骨折。出院医嘱为：休息贰个月，续予左下肢支具外固定3周后来院复查拆除，避免患肢剧烈活动，门诊随诊。汪喜住院期间，黎得志给付了5000元医疗费。
事故发生当日，皖Ｒ×××××号重型货车被拖至池州市清华汽车商贸有限公司维修至2016年12月1日出厂。受池州市清华汽车商贸有限公司法定代表人汪清华委托，中衡保险公估股份有限公司对皖Ｒ×××××号货车进行了道路交通事故车物损失价格评估，经评估该车估损总值为人民币74000元，评估费用4000元。诉讼过程中，国元保险安庆支公司对该评估报告有异议，申请重新鉴定，受一审法院委托，安徽宏平保险公估有限公司对皖Ｒ×××××号货车车辆损失价格进行了重新评估，评估价格为人民币49945元，评估费用5000元。另在诉讼过程中，汪喜对皖Ｒ×××××号货车停运损失申请鉴定，受一审法院委托，安徽宏平保险公估有限公司对该车停运损失进行了评估，评估价格为人民币38880元，评估费用2000元。
另查明，黎得志驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号重型货车所有权人为黎得志，该车在国元保险安庆支公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安交管部门对本起事故作出的道路交通事故认定书认定黎得志负全部责任，汪喜无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。汪喜身体受到伤害，车辆受损，系因本起交通事故造成。侵权人、国元保险安庆支公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。对汪喜的损失认定如下：1.医疗费依票据确认为8277.47元；2.伙食补助费确认为8天*30元/天=240元；3.营养费确认为8天*30元/天=240元；4.护理费确认为8天*114.20元/天=913.60元；5.误工费因已支持停运损失，此项诉请不再支持；6．精神抚慰金因不构成伤残，不予支持；7.交通费酌情认定500元；8.停运损失因各方当事人对安徽宏平保险公估有限公司的评估报告均无异议，确认为38880元；9.车辆损失中衡保险公估股份有限公司与安徽宏平保险公估有限公司两份评估报告差异较大，两公司鉴定人员虽出庭接受了质询，但并未按法院要求在庭审结束后一星期内就差异部分作出书面说明，且两份评估报告均有瑕疵，均无较强的证明力。为避免各方当事人损失的进一步扩大，酌情认定此项损失为（74000+49945）÷2=61972.50元；10.评估费4000+2000=6000元。以上各项损失共计117023.57元，其中停运损失38880元及该项评估费用2000元、非医保费用827.75元（8277.47元*10%）由黎得志依责承担，初次车损评估费用计4000元由汪喜自行承担，其他各项损失由国元保险安庆支公司承担。黎得志在汪喜住院期间给付的5000元医疗费可折抵赔偿款。另车损重新评估费用5000元由国元保险安庆支公司自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内向汪喜支付赔���款71315.82元。二、黎得志于本判决生效之日起十日内向汪喜支付赔偿款36707.75元（黎得志垫付的5000元已扣除）。三、驳回汪喜的其他诉讼请求。
二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为皖Ｒ×××××车辆损失应当认定多少；汪喜的误工费、出院后的护理费及精神抚慰金是否应当支持；停运损失、评估费用及非医保用药应当由谁承担赔偿责任。皖Ｒ×××××车辆先后经过两次鉴定，两次鉴定结果相差较大，且均存在瑕疵，一审法院综合考虑两次鉴定结果认定平均数为车辆损失具体数额较为合理。车辆停运损失和误工费不可重复计算，一审已经支持停运损失，误工费不再支持。汪喜出院医嘱并未注明出院后仍需护理，结合其受伤情况，一审法院支持其住院期间的护理费符合法律规定。汪喜虽受伤但未构成伤残，精神抚慰金不予支持。停运损失属于间接损失，与评估费及非医保用药均属商业险条款约定不予赔偿的项目，应由实际侵权人黎得志承担赔偿责任。
综上所述，上诉人汪喜、黎得志、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380.7元，由上诉人汪喜负担256元，上诉人黎得志负担842.7元，上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司负担1282元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡善慧
审 判 员 朱晓琳
审 判 员 余加胜
二〇一八年一月二十四日
法官助理 查妙甜
书 记 员 吴玲玲