wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执900号
申请执行人冯学斌，男，汉族，1968年12月9日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人李慎娟，女，汉族，1977年5月3日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人杨光，男，汉族，1987年9月13日出生，住所地温县，联系方式。
冯学斌申请李慎娟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1324号已经发生法律效力。冯学斌于2016-7-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1324号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第154号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人张某，男，1971年5月20日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月13日18时许，被告人张某和朋友张军在义乌市北苑街道四季二区5幢2单元家里吃晚饭，期间被告人张某喝了半斤52度的伊力特牌白酒。次日9时40分许，被告人张某驾驶豫N×××××号轻型普通货车途经义乌市秋实路93号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为2.65mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。＼n上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，鉴定委托书，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，物证检验报告，视听材料及制作情况说明，处警经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年一月八日＼n代书记员吴菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第96号之一
原告杨雪芬，女，1958年1月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。
原告周大智，女，1985年7月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。
上述两列原告的共同委托代理人王建东。
被告龙培勇，男，1980年4月10日出生，苗族，住湖南省。
原告杨雪芬、周大智与被告龙培勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨雪芬、周大智于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨雪芬、周大智申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪芬、周大智撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告杨雪芬、周大智负担。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4285号
原告特制自行车配件有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州摩根希尔市康科德环路15130号。
法定代表人艾德华·艾伦·米切尔。（未到庭）
委托代理人裴奕。（到庭）
委托代理人唐红兵。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班。（未到庭）
委托代理人刁梦婕。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第19081号关于第12417476号图形商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年2月10日。
本院受理时间：2015年7月15日。
开庭审理时间：2015年10月29日。
被告以原告申请注册的第12417476号图形商标（简称诉争商标）与第G887607号图形商标（简称引证商标二）和第G655477号图形商标（简称引证商标三）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第三十条、第三十四条所指的情形为由，做出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是具有“显著性”和“可识别性”的商业标识。二、诉争商标与第4220006号“鸿华肠衣HONGHUA及图”商标（简称引证商标一）不构成商标近似，引证商标一不应构成诉争商标在18类“制香肠用肠衣”上注册的障碍。被告相关认定正确，原告不持异议。三、引证商标二已被宣告无效，不应构成诉争商标在相关商品上获准注册的权利障碍。四、原告已对引证商标三提出连续三年不使用撤销申请，其不应构成诉争商标在相关商品上获准注册的权利障碍。五、诉争商标与引证商标二、三不应被判定为近似商标。六、诉争商标实际上是对原告已在18类“运动包、背包、行李袋”等商品上注册的第G1061171号图形商标在第18类商品上的扩大保护，因此，本案引证商标的存在不应构成诉争商标在第18类商品上注册的障碍。此外，原告使用相同S图形在第18类商品上申请的第11396725号图形商标亦已通过初步审定，证明该商标并未与其他在先注册商标存在权利冲突。本案诉争商标与前述第G1061171号图形商标和第11396725号图形商标情形相同，其在第18类商品上的注册申请应予以核准。综上，原告请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：12417476。
3.申请日期：2013年4月12日。
4.标识：
5.指定使用商品或服务：(第18类，类似群1805、1807、1801-1802、1804、1806)：手杖、制香肠用肠衣、动物皮、半加工或未加工皮革、仿皮革、毛皮、卡片盒（皮夹子）、背包、钱包（钱夹）、手提包、手提旅行包（箱）、钥匙包、运动包、人造革箱、家具用皮缘饰、皮褥子、皮制系带、皮制带子、包、伞、鞭子、宠物服装、动物用挽具。
二、引证商标二
注册人：
WILLYBOGNERGMBH&CO.KOMMANDITGESELLSCHAFTAUFAKTIEN;
注册号：G887607
基础注册国：德国
申请日期：2006年8月7日
专用权期限至：2016年1月10日
标识
7.核定使用商品或服务：(第18类，类似群1801-1802、1804、1806、1805)：皮革及人造皮革、不属别类的皮革及人造皮革制品、箱子、手提箱、不属别类的帆布背包和背包、包括运动背包、运动鞋的袋子、旅行袋、手提袋、配有肩带的女用手提包以及皮带挎包、雨伞、阳伞、皮鞭、马具、马鞍、手杖。
三、证商标三
1.注册人：
WILLYBOGNERGMBH&CO.KOMMANDITGESELLSCHAFTAUFAKTIEN;
2.注册号：G655477
3.基础注册国：德国
4.专用权期限至：2016年4月18日
5.标识
6.核定使用商品：(第18类，类似群1804):雨伞、阳伞。
四、其他需查明的事实
原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标二、三核定使用商品构成类似商品，并提交了中国子公司出具的情况说明、证明信及其附件，部分经销商出具的证明信及其营业执照复印件、实物照片，生效判决，就引证商标二、三提交的撤销申请报送清单等证据，用以证明诉争商标具有一定知名度，引证商标二、三现权利状态不稳定。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、原告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
在本案中，诉争商标与引证商标二均为图形商标。引证商标三为图形和文字组合商标，其中图形部分所占比例较大，为该商标视觉上的显著识别部分。诉争商标与引证商标的图形部分在整体构图、设计风格、视觉效果上均近似，整体上已构成近似商标。原告认可诉争商标指定使用商品与引证商标二、三核定使用商品构成类似商品，本院经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。此外，原告提供的证据不足以证明诉争商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。
同时原告提供的证据尚不足以证明引证商标二已被宣告无效，引证商标三已被撤销。因此，诉争商标与引证商标二、三已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。被告决定驳回诉争商标注册申请并无不当，本院予以支持。
综上，被告作出被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，应予支持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告特制自行车配件有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告特制自行车配件有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告特制自行车配件有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 梁 京
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1965号
罪犯周建华，男，1978年7月22日生，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月5日作出了（2012）普中刑初字第139号刑事判决书，以被告人周建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周建华服判，判决发生法律效力。2012年6月13日，罪犯周建华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周建华在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑执字第2823号刑事裁定书，对罪犯周建华减为有期徒刑21年零8个月（刑期自2014年10月13日起至2036年6月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1965号减刑建议书，提请本院对罪犯周建华减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬5次，2014年被监狱评为改造积极分子，2014年、2015年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周建华的表扬审批表、超分记录和罪犯周建华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周建华应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯周建华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇佛房社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯周建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周建华在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯周建华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑一年（刑期至2035年6月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3350号
原告:李晓晨，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人:李长金，费县义超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡发文，费县义超律师事务所律师。
被告：英超，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住费县，
原告李晓晨与被告英超、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李长金到庭参加了诉讼，被告英超、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓晨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款4万元元及利息（利息按年利率24%计付至付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告英超向原告借款4万元，约定借款期限自2015年11月4日至2016年11月4日，并由被告李伟提供连带担保，借款期限届满后，被告未能按照约定偿还借款。原告多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，依据有关民事法律之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法予以支持。庭审中，原告撤回对被告李伟的诉讼。
被告英超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月4日，被告英超向原告借款4万元，约定借款期限自2015年11月4日至2016年11月4日，并由被告李伟提供连带担保，借款期限届满后，被告未能按照约定偿还借款。原告多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还。原告李晓晨提交借条原件一张，证实2015年11月4日被告英超向原告借现金4万元，由被告李伟担保，同时约定借款期限自2015年11月4日至2016年11月4日。
本院认为，被告英超借原告李晓晨现金4万元，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。原、被告之间口头约定借款利息是月息2分，因原告无证据予以证实，故本院不予支持。原告撤回对被告李伟的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告英超于本判决生效后5日内偿还原告李晓晨借款4万元；
二、驳回原告李晓晨的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元,减半收取400元，由被告英超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 平常
二〇一七年九月十八日
书记员 王娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初222号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理，住龙岩市新罗区。
被告黄媚华，女，1977年9月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告黄媚华物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告已履行完毕，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一六年一月十八日
书记员 林巧红（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初10022号
原告丛玉强，男，1962年7月9日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告郭建彬，男，1967年10月17日生，汉族，住平度市。
被告刘京娟，女，1964年7月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丛玉强与被告郭建彬、刘京娟建设工程分包合同纠纷一案中，根据原告在诉状中提供的被告的住址，无法送达；且原告亦不能提供被告下落不明的证据，致使本院无法送达法律文书，应当驳回原告的起诉；待原告提供被告的确切住址后，可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丛玉强的起诉。
案件受理费4675元，退还原告丛玉强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王春光
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 奉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执226号
申请执行人郑利兴，男，1960年11月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人冯书萍，女，1970年12月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人郑利兴与被执行人冯书萍民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑红民
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执639号
申请执行人：王远征，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。
法定代表人：邵柬，总经理。
申请执行人王远征与被执行人邵柬借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0381民初839号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人公主岭市汉光房地产开发有限公司承诺2018年12月30日给付300万元，余款于2019年12月30日全部还清故申请终结本案执行程序。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十五日
书记员 褚力威
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第21号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人水自卫，男，1968年11月13日出生，汉族，初中文化，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月25日被商丘市公安局取保候审。
辩护人李成德河南京港律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人水自卫犯危险驾驶罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人水自卫及辩护人李成德到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年7月24日21时37分，被告人水自卫酒后驾驶轿车在商丘市株洲路被执勤民警查获。经血液酒精检测，水自卫血液酒精含量为163.82mg/100ml。
上述事实，被告人水自卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言、鉴定意见，常住人口基本信息、驾驶人信息、案件侦破经过等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人水自卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人水自卫认罪态度好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人水自卫系初犯、认罪态度好、没有造成损失、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人水自卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨艳丽
二〇一四年一月九日
书记员 杨自豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执772号
申请执行人：周声雷，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：姚澈华，男，汉族，住芜湖市。
本院在执行周声雷与姚澈华买卖合同纠纷一案过程中，经查，暂未发现被执行人姚澈华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 阳
审判员 李双根
审判员 苏 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张轲杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初5505号
原告刘俊霞，女，1968年11月9号出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
被告苗红亮，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码91410100337223648L。
负责人张翌，总经理。
委托代理人徐忠良，男，1981年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住驻马店市驿城区。
原告刘俊霞诉被告苗红亮、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊霞的委托代理人卫晓航，被告苗红亮，被告鼎和保险公司的委托代理人徐忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊霞诉称，2017年11月14日11时30分许，被告苗红亮驾驶豫Ｑ×××××号车由西向东行驶至驻新公路水屯镇西程翔饲料公司处，与原告驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生相撞，致原告受伤、双方车辆受损的交通事故发生。经公安机关出具道路交通事故认定书认定，苗红亮、刘俊霞负事故同等责任。苗红亮为豫Ｑ×××××号车车主，该车在鼎和保险公司投保有交强险。为维护原告合法权益，请求判令二被告赔偿医疗费17508.90元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、误工费3463.50元、护理费5855.30元、交通费1000元，以上划分责任并扣除被告垫付款后，请求赔偿23968.50元。
被告苗红亮辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议，我的车辆在鼎和保险公司投保有交强险。事发后已给原告垫付900元医疗费用，并缴纳停车费100元。
被告鼎和保险公司辩称，事发后已向原告垫付10000元医疗费。被告苗红亮在我公司投保有交强险，根据事故认定书责任划分，排除驾驶员及所驾驶车辆免责情形下，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告合理的损失。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年11月14日11时30分许，苗红亮驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶至驻新公路水屯镇西程翔饲料公司处，与刘俊霞驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生相撞，致刘俊霞受伤、双方车辆受损的交通事故发生。经公安交通管理部门作出道路交通事故认定书认定，苗红亮、刘俊霞负事故同等责任。
事故发生当日，刘俊霞即被送至驻马店市中心医院住院治疗29天，支出门诊及住院医疗费16810.51元，其住院证、证断证明书、病历及出院证载明：入院日期2017年11月14日13时，出院日期2017年12月13日15时；出院诊断为：1、双侧额颞脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折并左耳脑脊液漏；4、左侧枕顶部右侧颞顶枕部硬膜外血肿；5、双侧颞骨骨折；6、右侧枕顶部皮下血肿；7、颌面部软组织损伤；8、右侧第8、9、12肋骨骨折；出院医嘱:不适随诊；住院期间陪护二人。出院后，刘俊霞又分别于2017年12月27日、2018年1月15日、2018年1月26日在驻马店市中心医院支出治疗费107.60元、532元、58.79元。
另查明，刘俊霞和孙长富系夫妻关系，二人系农业家庭户口，二人自2008年9月30日在本市区水屯镇水屯街经营建材销售门市部，以上事实有居民户口簿、个体工商户营业执照、税务登记证及水屯镇水屯村民委员会证明在卷为据。王运才还提供了价值1000元的交通费票据。
还查明，豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为苗红亮、具有C1驾驶资格。该车辆在鼎和保险公司投保有机动车交强险，保险期间自2017年10月2日零时起至2018年10月1日二十四时止。事发后，鼎和保险公司已向刘俊霞垫付医疗费10000元。另苗红亮陈述事发后向刘俊霞垫付医疗费900元及交纳停车费100元，但刘俊霞不予认可。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告苗红亮驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与刘俊霞驾驶的电动三轮车相撞，致刘俊霞受伤、双方车辆受损，苗红亮、刘俊霞负事故同等责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。该事故发生在保险期限内，被告鼎和保险公司作为肇事车辆保险人，应依法在交强险赔偿限额范围内直接向原告赔偿。另依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，对于交强险责任限额不足部分的合理损失，应由被告苗红亮承担60%的民事责任。原告刘俊霞对事故的发生也有过错，依法应减轻机动车一方的赔偿责任，自己亦应承担40%的民事责任。原告各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为17508.90元。2、住院伙食补助费计算为1450元（50元/天×29天）。3、营养费为870元（30元/天×29天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。误工费可参照我省上年度批发和零售行业职工平均工资标准计算为3463.47元（43592元/年÷365天×29天）。5、护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为5855.30（36848元/年÷365天×29天×2人）。6、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗等事宜的时间、地点、人数、次数等因素酌定为300元。以上第1-3项损失共计19828.90元，因被告鼎和保险公司已在机动车交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付10000元，交强险医疗费用责任限额不足部分9828.90元，应由被告苗红亮承担60%的民事责任计款5897.34元。第4-6项损失共计9618.77元，应依法由被告鼎和保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向刘俊霞予以赔偿。被告苗红亮陈述事发后向刘俊霞垫付医疗费900元及交纳停车费100元，因无证据证明且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘俊霞各项损失共计9618.77元。
二、限被告苗红亮于判决生效后十日内赔偿原告刘俊霞各项损失共计5897.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘俊霞负担106元，被告苗红亮负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王继伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴新宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执3731号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:刘蓝清,男,1963年4月2日出生,汉族，住河南省周口市项城市。
被执行人刘蓝清罚金罚金一案，晋江市人民法院于2018年2月8日作出的(2018)闽0582刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘蓝清未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年4月17日将本案移送执行，移送执行标的为罚金3000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执3731号执行通知书、(2018)闽0582执3731号限制消费令、(2018)闽0582执3731号失信决定书、(2018)闽0582执3731号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初2737号
原告：韩洪波，男，1976年12月18日生，汉族住平度市。
委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。
被告：平度市金安石材厂，住所地：平度市大泽山镇韭园村。
经营者：周金安，男，1977年3月6日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。
韩洪波与平度市金安石材厂、平度市金安石材厂与韩洪波工伤保险待遇纠纷二案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告韩洪波向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付停工留薪期工资85368元、经济补偿金42684元、伙食补助费1700元、停工留薪期护理费19680元、劳动能力鉴定期间的生活津贴40289元；2、判决维持仲裁裁决书第一项、第二项中医疗费、护理费、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金之裁决项。事实与理由：原、被告工伤保险待遇纠纷一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字【2017】第763号裁决书仲裁错误。
被告平度市金安石材厂向本院提起诉讼请求：判令被告不支付给原告各种工伤待遇278551.78元。事实与理由：2014年，原告承包被告处仿型业务，被告按照与原告间的承包约定根据其完成的业务量支付其相应费用，其人员组织、工作时间安排、报酬分配均由其自行决定，并不受原告管理。2014年10月，被告不慎损伤大腿，因被告不属于原告处工人，其所受损伤应由其自行承担相应责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告平度市金安石材厂于2018年9月30日前付给原告韩洪波停工留薪期工资、经济补偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计14.5万元，被告平度市金安石材厂将款直接打到原告韩洪波本人所办理的中国农业银行银行卡上，卡号为62×××64，逾期则按照仲裁裁决数额278551.78元支付；
2、原告韩洪波不得再主张其他权利，双方之间的所有纠纷一次性了结，以后双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二案案件受理费各10元，各减半收取5元，由原、被告各自负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 孙京荣
人民陪审员 刘宝环
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈蓉蕾
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初351号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人郝某某，男，1984年10月13日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，现住址：山东省龙口市石良镇。2016年7月4日因涉嫌犯妨害公务罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]295号起诉书指控被告人郝某某犯妨害公务罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年7月3日14时30分许，被告人郝某某酒后与其妻发生争吵，并用刀将女儿郝某某胳膊割伤，后其妻带郝某某到龙口市石良镇卫生院就医，被告人郝某某随后赶到石良卫生院无故对多个房门踢踹，致2个房门损坏。龙口市公安局石良派出所接到出警指令后，民警丁某某、曹某某驾驶警车赶到现场执行任务。在执法过程中，被告人郝某某采取暴力手段阻碍民警依法执行职务，采取推掇、拉拽等方式对民警丁某某、曹某某进行殴打，并用脚踢踹民警曹某某头部，致民警丁某某、曹某某受伤。
2016年7月4日，被告人郝某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人郝某某以暴力、威胁方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究被告人郝某某的刑事责任。提请本院依法对被告人郝某某予以判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月3日14时30分许，被告人郝某某酒后与其妻石正玉发生争吵，并用刀将女儿郝某某胳膊割伤，后其妻带郝某某到龙口市石良镇卫生院就医，被告人郝某某随后赶到石良卫生院无故对医院多个房门踢踹，致两个房门损坏。龙口市公安局石良派出所接到出警指令后，民警丁某某、曹某某驾驶警车赶到现场执行公务。在执法过程中，被告人郝某某采取推掇、拉拽等方式对民警丁某某、曹某某进行殴打，并用脚踢踹民警曹承忠头部，阻碍民警依法执行公务，致民警丁某某、曹某某受伤。2016年7月4日，被告人郝某某主动到公安机关投案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局石良派出所出具的发破案经过、警察丁学海、曹承忠陈述的出警经过、龙口市公安局立案决定书、龙口市人民医院门诊病历等书证；龙口市公安局石良派出所出警经过的录像；证人孙某某等人的证言；被告人郝某某的供述及其户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行公务的警察，应从重处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙承祎
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执453号之一
申请执行人赵志平，男，1962年8月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人董彦江，男，1976年5月27日生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人赵爱芙，女，1983年7月31日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请执行人赵志平与被执行人董彦江、赵爱芙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，石家庄市桥西区法院查封的赵爱芙名下位于桥西区工农路725号东胜紫御府一期小高层12-1-1102室案外人已向桥西法院提起异议之诉，赵爱芙位于裕华区塔北路115号山水郡10号商住楼01单元1001室已被其他案件查封，申请执行人同意本案暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫丁伟
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执440号
申请执行人罗健，男，1984年9月9日出生，彝族，住勐腊县。
被执行人王进男，男，1980年7月11日出生，汉族，住勐腊县。
关于罗健与王进男借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出(2016)云2823民初628号民事调解书，确认：“一、被告王进男偿还原告罗健借款5400元，于2016年7月至2016年11月每月30日前偿还500元，余款400元于2017年9月30日前还清。二、如被告王进男有任意一期未按协议约定履行付款义务，原告罗健有权就所有未支付的款项一并向法院申请强制执行。三、案件受理费25元，被告王进男自愿负担”该调解书于2016年8月4日发生法律效力，权利人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款5400元2、执行费50元。经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：“王进男于2017年4月份胶树开割后，有钱就多给不定额的形式，截止2017年10月份还清。”鉴于申请执行人罗健和被执行人王进男达成和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执440号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议履行和解义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 瑾
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0427执异71号
异议人（被执行人）:赵杰，男，汉族，1979年4月15日出生，住址邯郸冀南新区。
异议人（被执行人）：赵安民，男，汉族，1953年5月13日出生，住址邯郸冀南新区，系异议人赵杰父亲。
委托代理人：张俊花，女，汉族，1981年8月29日出生，住址邯郸冀南新区，系异议人赵杰之妻。
申请执行人：张邯邯，男，汉族，1984年10月27日出生，住址邯郸市丛台区。
在本院执行申请执行人张邯邯与被执行人赵杰、赵安民为排除妨碍纠纷一案过程中，异议人赵杰、赵安民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵杰、赵安民称，张邯邯诉赵杰、赵安民为排除妨碍纠纷一案，磁县人民法院2016年12月12日做出了（2016）冀0427民初80号民事判决书，赵杰、赵安民在上诉期内向邯郸市中级人民法院立案庭邮寄了上诉状各三份，并在2017年1月7日通过河北银行股份有限公司邯郸分行向邯郸市中级人民法院在该行的账户交纳了上诉费，有邮政特快专递单据和银行回单为证。因此，一审判决尚未生效，不能作为执行依据，故请求中止本案执行，撤销（2017）冀0427执424号执行通知书。
被执行人张邯邯未作答辩。
本院查明，张邯邯诉赵杰、赵安民为排除妨碍纠纷一案，本院2016年12月12日作出（2016）冀0427民初80号民事判决书，于2016年12月16日向赵杰、赵安民送达。赵杰、赵安民于2016年12月29日以邮政特快专递的形式，向邯郸市中级人民法院立案庭邮寄了上诉状各三份，并于2017年1月7日通过银行转账的形式向邯郸市中级人民法院交纳上诉费各80元，共计160元，并于2018年5月22日开具了收费票据。2017年6月2日，张邯邯向本院申请执行（2016）冀0427民初80号民事判决，本院立案后于2017年8月25日向赵杰、赵安民发出（2017）冀0427执424号执行通知书，以（2016）冀0427民初80号民事判决已生效为由，责令赵杰、赵安民履行该民事判决确定的义务。
本院认为，赵杰、赵安民不服本院所作（2016）冀0427民初80号民事判决，已在上诉期内向邯郸市中级人民法院提出了上诉，本院所作（2016）冀0427民初80号民事判决并未发生法律效力。因此，张邯邯向本院申请执行（2016）冀0427民初80号民事判决，不符合申请执行的条件，异议人赵杰、赵安民的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院所作（2017）冀0427执424号执行通知。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 王为民
审判员 郭景宏
二〇一八年八月八日
书记员 马 炎
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执518号
申请执行人贾俊彩，男，1966年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人林华，男，1979年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘娟，女，1980年10月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人贾俊彩与被执行人林华、刘娟买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初2595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾俊彩于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初2595号民事判决：被执行人林华、刘娟清偿申请执行人贾俊彩面皮款48000元及利息(利息分别按照本金30000元、本金18000元，分别自2014年9月29日、2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1000元由被执行人林华、刘娟负担。
在执行过程中，本院扣划被执行人刘娟存款2150元，申请执行人尚有到期债权48000元及利息未清偿。现被执行人暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人贾俊彩依据山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2595号民事判决申请的本次执行程序。
二、申请执行人贾俊彩可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2016）鲁1325民初2595号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 笑
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2059号
申请执行人倪玲，女，1968年6月9日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人周启生，男，1952年10月22日生，汉族，城镇居民，住青岛市市南区。
被执行人阎桂霞，女，1953年11月12日生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人倪玲与被执行人周启生、阎桂霞委托合同纠纷一案，申请执行人倪玲申请694792元，被执行人周启生、阎桂霞给付712681元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第1262号民事判决书执行完毕。
执行费9348元由被执行人周启生、阎桂霞负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第1828号
原告蔡孝正，男，1951年1月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡嬿(系原告之女)，女，住上海市。
被告蔡孝英，女，1952年9月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
原告蔡孝正与被告蔡孝英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡孝正及其委托代理人蔡嬿，被告蔡孝英的委托代理人王峰旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡孝正诉称，原告系上海市泾东路XXX号全幢房屋(以下简称系争房屋)的所有人，与被告系兄妹关系。2005年4月，被告因其离婚暂无住所，与原告口头约定租借系争房屋居住。2012年，原告得知被告之子在本市松江九亭购得房产且被告户籍已迁入该处后，曾多次要求被告搬离系争房屋，但未果。现原告诉讼，要求被告停止侵占，搬离系争房屋，将该房屋返还原告；要求被告按每月720元支付自2012年9月1日至被告实际交还系争房屋之日止的房屋使用费。
被告蔡孝英辩称，对系争房屋的产权是否属于原告存在异议。被告认为，系争房屋为原、被告父母所有，并非原告一人所有。被告居住系争房屋已近十年，且得到父母及兄弟姐妹允许的，故不存在向原告支付房屋使用费的情况。对2015年6月权利人记载为原告的系争房屋产证的真实性有异议，不认可原告为系争房屋的权利人。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。1989年7月，系争房屋的土地使用人登记为原告。2015年6月5日，系争房屋的产权人登记为原告。2005年3月，被告因与其前夫贺长发感情破裂而搬至系争房屋居住。2007年9月7日，被告与其前夫贺长发在上海市闸北区人民法院就离婚纠纷达成调解协议，确定蔡孝英与贺长发离婚，并约定，离婚后贺长发居住上海市西藏北路XXX号XXX室甲，蔡孝英住房自行解决，贺长发给付蔡孝英人民币60,000元等内容。2013年原告曾以(2013)虹民三(民)初字第2334号案诉讼要求被告迁出系争房屋，该案在审理过程中，原告因被告蔡孝英及案外人蔡孝庭、蔡孝国另案诉讼要求确认系争房屋为蔡孝英、蔡孝庭、蔡孝国、蔡孝秋及蔡孝正共有而撤回诉讼。2014年7月11日，本院以(2013)虹民三(民)初字第2805号案判决驳回蔡孝英、蔡孝庭、蔡孝国要求确认系争房屋由蔡孝英、蔡孝庭、蔡孝国、蔡孝秋及蔡孝正共有的起诉。现原告再次诉讼要求判如所请。
上述事实，有原告提供的系争房屋产权证、2013年原告要求被告迁出系争房屋的起诉状、被告之子在松江九亭镇所购房屋的信息、被告的户籍信息，被告提供的查询回复、(2007)闸民一(民)初字第4145号民事调解书，以及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告作为系争房屋的房地产权利人，对系争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对他人无权占有房屋的，可要求返还房屋。被告虽自2005年起居住系争房屋至今，但对系争房屋并不享有房地产权利，故原告要求被告迁让，并按每月720元支付自2012年9月1日至被告实际交还系争房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡孝英于本判决生效之日起10日内，携物品迁出上海市泾东路XXX号全幢房屋，将该房屋交还原告蔡孝正；
二、被告蔡孝英于本判决生效之日起10日内，按每月720元的标准向原告蔡孝正支付自2012年9月1日起至被告蔡孝英实际迁出上海市泾东路XXX号全幢房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告蔡孝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李梅芳
人民陪审员 王家华
人民陪审员 丁金龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初3812号
原告：肖智明，男，1963年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：蔡素香，女，1981年8月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告肖智明与被告蔡素香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖智明到庭参加诉讼。被告蔡素香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖智明向本院提出诉讼请求：依法判令蔡素香向肖智明偿还借款本金人民币18万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：肖智明与蔡素香系朋友关系。2010年5月13日，蔡素香因资金周转需要向肖智明借款。并向肖智明出具借条一份，约定蔡素香向肖智明借款18万元，未约定借款利息。后经催讨，蔡素香未偿还借款。故望判如所请。
蔡素香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月13日，蔡素香向肖智明出具借条一份，内容为：“今向肖智明借现金共计壹拾捌万元整人民币用于资金周转。此据。款清借据终止。借款人：蔡素香。2010年5月13日。”后因蔡素香未偿还借款，肖智明即于2018年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为，蔡素香向肖智明借款人民币18万元未偿还，有其出具的现仍由肖智明持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现肖智明要求蔡素香偿还有理，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，现肖智明要求18万元借款自起诉之日（2018年7月13日）起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院依法予以支持。蔡素香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡素香应于本判决生效之日起二十日内偿还给肖智明借款本金人民币18万元及该款自2018年7月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取为人民币1950元，由蔡素香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林龙飞
二〇一八年八月十三日
书记员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第808号-1
本院2016年2月4日对原告罗虎娃诉被告张国剑买卖合同纠纷一案作出的（2015）瓜民二初字第808号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
裁定书正文第1页“（2015）瓜民二初808号”，应补正为“（2015）瓜民二初字第808号”。
审判员 闫继东
二〇一六年二月四日
书记员 朱晓菁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2024号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：张兰，女，1979年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司与被告张兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵春梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 禹闻君
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执恢16号之一
申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司，住所地荔城区。
被执行人福建省仙游县龙业油布厂，住所地仙游县。
被执行人莆田市涵江区莆明塑胶有限公司，住所地涵江区。
被执行人关玉炳，男，1951年05月10日出生，汉族，住所地三明市元区。
本院在执行申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司与被执行人福建省仙游县龙业油布厂、莆田市涵江区莆明塑胶有限公司、关玉炳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0302执恢16号执行案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年八月十三日
书记员 陈艳艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保357号
申请人：陈以武，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
被申请人：王亚杰，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人陈以武根据已经生效的（2018）豫1628民初563号民事调解书，于2018年8月1日向本院申请保全，请求对被申请人王亚杰在金融机构的存款458000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人王亚杰在金融机构的存款458000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月一日
书记员 杨国建
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第138号
原告：董朝辉。
原告：鞠红霞。
两原告共同委托诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。
被告：张霖。
委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
本院在审理原告董朝辉、鞠红霞与被告张霖其他经营合同纠纷一案中，本院于2015年7月15日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5845元，减半收取2922.5元，保全费2070元，共计4992.5元，由两原告负担。
审 判 长 王 樯
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 李永政
二〇一六年九月十二日
书 记 员 臧金娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更185号
罪犯李迎，男，1985年1月21日生，汉族，中专文化，无业。原户籍所在地山东省肥城市，住山东省肥城市。曾因犯故意伤害罪于2006年7月26日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）肥刑初字第313号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪判处李迎有期徒刑五年；以寻衅滋事罪判处李迎有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月。本院于二〇一四年四月十七日作出（2014）泰刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月13日入监执行，刑期自2013年12月19日起至2019年5月19日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯李迎假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对李迎假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李迎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李迎在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李迎予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00369-2号
原告杜某某。
委托代理人姜某某，陕西文生律师事务所律师。
委托代理人杨某，男，生于，汉族，陕西省神木县人，住榆林市榆阳区上郡中路27号，个体工商户。
被告魏某某。
委托代理人乔某某，陕西天佑律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某与被告魏某某租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费3925元，收取50元，由原告杜某某负担。
（此页无正文）。
审 判 长 高 沙 东
审 判 员 乔 秀 萍
人民陪审员 吴 天 全
二0一四年
书 记 员 ��祁晓江
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0125民申3号
再审申请人(原审原告)：张久江,男,1958年10月13日生,汉族,农民，住哈尔滨市道外区。
再审申请人(原审原告)：艾振东，男，1976年4月19日生，汉族，农民，住宾县。
被申请人(原审原告)：李树荣,男,1952年5月14日生,汉族,农民，住宾县。
被申请人(原审被告)：李彪，男，1979年4月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被申请人(原审被告)：李国喜，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被申请人(原审被告)：李国庆，男，1950年12月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人张久江、艾振东因与被申请人李树荣、李彪、李国喜、李国庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0125民初1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张久江、艾振东申请再审称，一、再审申请人和被申请人之间签订的《砖厂转让合同》合法有效是双方真实的意思表示，双方签订的《砖厂转让合同》不是以转让所有权为目的买卖合同，而是转让合同，该《砖厂转让合同》已经经过土地的所有权人宾县糖坊镇胜利村村委会同意，且已经全部支付转让款。被申请人已经将所有的砖厂经营手续的原件交付给申请人，包括营业执照、土地证和房产证等，再审申请人已经完成实际占有。原审认为该《砖厂转让合同》是买卖关系，属于适用法律错误。二、原审法院在我们变更诉讼请求后，没有开庭就直接作出了判决，属于程序违法。三、再审申请人在诉讼过程中，李树荣明知已经和李国庆、李彪、李国喜和宾县糖坊镇胜利砖厂签订《砖厂转让合同》，宾县糖坊镇胜利砖厂已经没有偿还能力的情况下还借款给宾县糖坊镇胜利砖厂不符合常理，属于虚假诉讼。在明知砖厂已经查封的情况下，所作出的裁判互相矛盾，剥夺了申请人的合法权益。故请求撤销本院（2016）黑0125民初1827号民事判决并依法改判被申请人履行双方签订的《砖厂转让合同》，同时将相关手续更名至申请人名下。
本院经审查认为，张久江、艾振东的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张久江、艾振东的再审申请。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一八年一月二十九日
书记员 李旭光
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执216号之一
申请执行人：姚艳明，男，1961年12月1日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：吴腊梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人姚艳明与被执行人吴腊梅民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人吴腊梅正在履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年九月七日
书记员 李 峰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执异26号
异议人（案外人）：孙继生，男，1953年4月28日生，汉族，住泰州市高港区。
异议人（案外人）：孙勇兵，男，1983年11月22日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人：孙纪鹤，男，1981年7月2日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人：姚丽娟，女，1979年11月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：戚瑞杰，男，1974年12月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：包建生，男，1971年9月10日生，汉族，住泰州市高港区。
在本院执行孙纪鹤与姚丽娟、戚瑞杰、包建生民间借贷纠纷一案中，案外人孙继生、孙勇兵于2018年7月对本院执行高港区口岸街道集成村7组1号房屋拆迁款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙纪鹤与姚丽娟、戚瑞杰、包建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）苏1203民初726号民事判决：戚瑞杰、姚丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向孙纪鹤支付借款人民币200000元及利息；包建生对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费4440元，公告费550元，由被告戚瑞杰、姚丽娟、包建生负担。该判决发生法律效力后，根据孙纪鹤的申请，本院于2017年10月31日立案执行，案号为（2017）苏1203执932号。在该案执行过程中，本院于2018年7月6日作出（2017）苏1203执932号执行裁定，裁定冻结并提取口岸街道集成村7组1号房产拆迁款204990元。当日本院向泰州引江城市开发建设有限公司发出协助执行通知书，要求该公司冻结并提取口岸街道集成村7组1号房产拆迁款204990元；上述拆迁款未经本院许可，不得向被执行人及其他任何人支付；在上述拆迁款可以支付之日起15日内将上述款项汇入本院账户。
案外人孙继生、孙勇兵对上述执行提出异议称，口岸街道集成村7组1号房屋由姚祥山（孙继生继父）、许秀云（孙继生母亲）、孙继生、王巧兰（孙继生妻子）于1982年4月27日建造而成，其中主房60.5平方米，辅房34.9平方米。2012年1月1日前，孙继生、王巧兰、孙勇兵将辅房拆除新建166.04平方米的房屋。两次建房姚丽娟均未参与亦未出资。2000年颁发的集体土地证和农村房产证所载名字为姚丽娟，姚丽娟仅为家庭代表人并非实际产权人。2000年8月5日，姚祥山和许秀云立下膘书，口岸街道集成村7组1号房屋及其附属物等归孙继生、姚丽娟共有；2010年1月1日，姚祥山、孙继生、姚丽娟在见证人见证下立下协议，口岸街道集成村7组1号房屋及其附属物归孙继生一人所有，孙继生承担姚祥山的生老病死。此后孙继生承担了姚祥山的一切照顾义务。故口岸街道集成村7组1号房屋及其附属物属孙继生所有，请求停止对口岸街道集成村7组1号房屋拆迁款的处分。
本院查明，泰州市高港区口岸街道集成村7组1号房屋所有权人登记为姚丽娟，房产权证号为31××38，房屋面积登记为三间60.5平方米、一间34.9平方米；其集体土地使用证号为田集用99字第05250716号，土地使用者亦登记为姚丽君。2000年8月5日，姚祥山和许秀云立下膘书，口岸街道集成村7组1号房屋及其附属物等归孙继生、姚丽娟共有；2017年2月12日、2018年4月26日，泰州市高港区口岸街道集成社区居民委员会分别出具了三份证明，证明:姚祥山、许秀云、孙继生、王巧兰于1982年4月27日建造而成，其中主房60.5平方米，辅房34.9平方米。2012年1月1日前，孙继生、王巧兰、孙勇兵将辅房拆除新建166.04平方米的房屋。2000年颁发的集体土地证和农村房产证所载名字为姚丽娟，姚丽娟仅为家庭代表人。2010年1月1日，姚祥山、孙继生、姚丽娟曾在见证人见证下立下协议，口岸街道集成村7组1号房屋及其附属物归孙继生一人所有，孙继生承担姚祥山的生老病死。此后孙继生承担了姚祥山的一切照顾义务，姚丽君未尽赡养义务等。2018年1月14日，泰州引江城市开发建设有限公司与孙继生、孙勇兵签订房屋动迁协议书，协议约定，孙继生、孙勇兵将其拥有的位于口岸街道集成村7组1号房屋及附属物，交与泰州引江城市开发建设有限公司实施动迁，泰州引江城市开发建设有限公司支付孙继生、孙勇兵房屋、装饰装修、附属物及果树等补偿、补助及奖励费用合计792811元。
本院认为，对于财产和权利的权利人，有登记的应按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案所涉口岸街道集成村7组1号房产及土地使用权登记的权利人为姚丽君，案外人孙继生、孙勇兵若通过协议获得房屋产权，应至登记部门进行变更登记，方能发生效力。案外人未进行变更登记，房屋仍登记在姚丽娟名下，房屋拆迁款应归姚丽娟所有，案外人的异议申请不能排除本院的执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙继生、孙勇兵的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙乃清
审 判 员 栾红霞
人民陪审员 戴霞美
二〇一八年八月七日
书 记 员 金 翠
＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佳刑执字第352号＼n罪犯姚××，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。＼n黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2012年3月23日以（2012）南刑初字第27号刑事判决，认定罪犯姚××犯销售假药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：经对罪犯姚××原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姚××在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：＼n对罪犯姚××减去剩余刑期（刑期自2011年12月7日至2014年5月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李韶伟＼n审判员佟毅＼n审判员张世良＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员唐彩虹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第272-4号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦二楼，组织机构代码X19117954。
负责人王澜，行长。
被执行人王吓芳，男，1983年4月25日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人王吓芳借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第760号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币780000元及利息等，本院依法受理，案号为（2013）深中法执字第1123号。在前次执行过程中，由于无财产可供处分，本院裁定终结该次执行程序。现申请执行人以发现新的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，并依法轮候查封了本案抵押物即被执行人王吓芳所有的深圳市龙岗区XX的房产（房产证号深房地字第××号），由于深圳市罗湖区人民法院为该房产的首位查封法院，经与其协商，深圳市罗湖区人民法院同意由本院依法处置该房产。2015年10月15日，本院经摇珠选定并委托深圳市融泽源资产评估有限公司对被执行人王吓芳所有的深圳市龙岗区XX的房产（房产证号深房地字第××号）的现值进行评估，该评估公司于2015年12月18日作出粤深融资评字（2015）第XX号房地产估价报告，评估结果上述房产价值为人民币2356800元。2016年1月26日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖上述房产，该交易中心于2016年3月18日举行拍卖会，拍卖保留价为人民币2356800元。由于该次拍卖未能成交，本院书面通知该交易中心将上述房产的拍卖保留价下调至人民币1885440元，该交易中心于2016年4月29日再次举行拍卖会，第二次拍卖仍未能成交，本院再次书面通知该交易中心将上述房产的拍卖保留价下调至人民币1508352元。2016年7月12日，该交易中心第三次举行拍卖会，拍卖过程中竞买人余建元以人民币1，870,000.00元的价格竞得上述房产。2016年9月6日，本院已将执行款人民币1217688.30元汇付至该行指定账号。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行已书面申请对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第760号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。申请执行费人民币14576.88元已从被执行人房产拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第760号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 张耀天
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6155号
原告：颜志高，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：郭振挺，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄培文，福建顺济律师事务所律师。
被告：陈娅妮，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告颜志高与被告郭振挺、陈娅妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈娅妮由于需采用公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 许晓峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
－2－
－3－
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初965号
原告：冉龙学，男，土家族，1956年11月5日出生，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告：田乔英，女，土家族，1938年11月29日出生，住湖北省来凤县。系原告冉龙学的母亲。
被告：田学付，男，土家族，1958年12月17日出生，住湖北省来凤县。
被告：冉金玉，女，土家族，1962年12月16日出生，住湖北省来凤县。系原告冉龙学的妹妹。
原告冉龙学与被告田乔英、田学付、冉金玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中因被告田学付下落不明。
本院认为，被告田学付下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 李世文
人民陪审员 向顺成
二〇一八年八月十七日
书 记 员 田 敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0105执48号
申请执行人齐某某，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人张某某，男，汉族，住兰州市南河道。
齐某某与张某某民间借贷纠纷一案，齐某某于2016年1月13日向本院申请执行（2015）安民二初字第253号民事调解书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人齐某某的执行请求是：要求张某某履行本院（2015）安民二初字第253号民事调解书，给付到期欠款30000元。
执行情况：
本院于2016年1月14日依法向被执行人张某某送达了（2016）甘0105执253号执行通知书、报告财产令等法律文书。
被执行人张某某于2016年1月14日向本院书面报告了其财产情况。
3、本院于2016年1月15日委托甘肃省庆阳市车辆管理所对被执行人张某某名下汽车依法予以查封、冻结。
4、本案执行过程中，被执行人张某某于2016年1月18日向申请执行人齐某某自动偿还30000元债务。
执行结果：
申请执行人齐某某于2016年1月28日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 米明亮
二〇一六年二月四日
书记员 张旭林
广东省深圳市龙岗区人民��院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1503号
申请执行人谢汉佳，男，汉族。
被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司。
申请执行人谢汉佳与被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2015）1310号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下价值人民币19248.66元的财产。
本裁定书送达后立即生效���
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年三月二十九日
书记员 古幸友
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00264号＼n申请人：田某。＼n申请人：陈某。＼n本院在审理申请人田某与申请人陈某对相邻权纠纷申请调解协议确认一案中，申请人田某与申请人陈某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人田某与申请人陈某撤回对相邻权纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员熊英杰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初653号
原告：中民康达药业股份有限公司，所在地靖宇县经济开发区。
法定代表人：郭秋洋，董事长。
委托诉讼代理人：颜旭，汉族，中民康达药业股份有限公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：上海派可瑞包装设备有限公司，所在地上海市浦东新区。
法定代表人：李昱，董事长。
原告中民康达药业股份有限公司与被告上海派可瑞包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。中民康达药业股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中民康达药业股份有限公司与被告上海派可瑞包装设备有限公司达成和解的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中民康达药业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳275元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘龙
二〇一八年八月十五日
书记员 张远
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执52号之一
申请执行人：于占永，男，1971年6月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：王光辉，男，1982年2月7日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
被执行人：石家庄旭鑫担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号。
于占永与王光辉、石家庄旭鑫担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51.065万元，已执行0元，未执行51.065万元。
本院在执行过程中，被执行人王光辉、石家庄旭鑫担保有限公司经网络查控及传统查询未查到有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一八年七月四日
书记员 吕晓锋
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜中审监执字第768号＼n罪犯刘明富，男，1968年8月11日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。＼n四川省兴文县人民法院于2011年1月18日作出（2011）兴刑初字第13号刑事判决，以被告人刘明富犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯刘明富确有悔改表现，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯刘明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。＼n本院认为，罪犯刘明富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘明富减去有期徒刑五个月。＼n（刑期自2010年10月25日起至2014年5月24日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈静＼n审判员谢晓宏＼n审判员骆萍＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员刘冬梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终149号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某甲，男，1966年1月14日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被道县公安局刑事拘留，同年10月27日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人蒋某甲，男，1971年3月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院起诉指控被告人熊某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人蒋某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月十一日作出（201）湘1124刑初36号刑事附带民事判决：一、被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人熊某甲赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲住院费等各项经济损失21,669.98元，限本判决生效后三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人熊某甲不服，于2016年3月21日向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理该案后，通知永州市人民检察院调阅案卷。永州市人民检察院于2016年4月22日至2016年5月21日期间调阅了案卷。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日在道县人民法院公开开庭进行了合并审理。永州市人民检察院指派检察员余海燕出庭履行职务。上诉人熊某甲及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人蒋某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月26日晚上8时许，被告人熊某甲与被害人蒋某甲在本村蒋某乙家里吃晚餐，酒后发生争吵，后被人劝开各自回家。不久，被告人熊某甲来到被害人蒋某甲家里与被害人蒋某甲发生扭打，将被害人蒋某甲左手掌打伤，被村民救开并报警。经鉴定，被害人蒋某甲被伤及致左手掌第3、4掌骨完全性骨折，多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。2015年10月13日10时许，被告人熊某甲被公安民警传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人蒋某甲受伤后于2015年9月27日至10月5日在广西兴安界首医院住院8天，住院费18,270.78元，在道县中医院放射、诊查、CT等门诊费用393.60元，法医鉴定费500元，误工费552.8元，护理费552.8元，住院期间伙食补助费800元,合计21,069.98元。
原判认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述及被告人熊某甲的供述等。
原审法院认为，被告人熊某甲酒后将被害人蒋某甲打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人熊某甲的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人蒋某甲的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某甲各项经济损失21,069.98元，由被告人熊某甲承担。附带民事诉讼原告人蒋某甲提出赔偿交通费，酌情判赔600元。据此遂作出上述判决。
宣判后，原审被告人熊某甲上诉提出：对原判认定的事实及证据无异议，但原判量刑过重，且愿意赔偿被害人的损失。
原审附带民事诉讼原告人蒋某甲表示服判，也愿意接受调解。
二审出庭检察员认为，原判认定被告人熊某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院对原审判决予以维持。如果双方就附带民事部分能够达成调解协议，可以考虑对上诉人酌情从轻处罚。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某甲酒后故意伤害被害人蒋某甲的身体健康，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。熊某甲上诉提出“原判量刑过重”的意见，经查，上诉人熊某甲酒后致伤被害人蒋某甲的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据充分证明，且证据之间能形成完整的证据锁链，足以认定。原审法院依照其犯罪情节、犯罪后果对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当；在二审审理期间，本院主持双方就附带民事部分进行调解，但未能达成调解协议。由于被告人熊某甲的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人蒋某甲的各项经济损失21,669.98元，应由被告人熊某甲承担民事赔偿责任。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔得当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终295号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会澧州路632号。
主要负责人：张南玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周芸，女，1982年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：高小红，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭彬，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭清平，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人周芸、谭彬、谭清平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院作出的（2016）湘0723民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司以与对方达成和解为由，于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。
二审案件受理费856.50元，减半收取428.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀07刑再6号
抗诉机关张家口市人民检察院。
原审被告人秦忠涛，男，1970年8月17日出生，汉族，小学文化，捕前住吉林省辽源市龙山区。2008年2月4日被蔚县人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，2016年4月29日刑满释放。因本案涉嫌盗窃于2017年10月24日被沽源县公安局刑事拘留，同年11月30日经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现在张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审被告人秦忠涛犯盗窃罪一案，作出（2018）冀0724刑初26号刑事判决。张家口市人民检察院以该判决适用法律错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员郭某、任某出庭履行职务。原审被告人秦忠涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年3月5日，被告人秦忠涛伙同吕某（已判刑）、刘某（已判刑）驾车到张北县，将被害人朱某停放在张北县张北镇兴和东路南侧便道的银色丰田越野车左后车窗玻璃砸碎，将车内黑色女士手提包盗走，包内有现金1700元，黄金戒指两枚，金立牌手机一部等物品。经鉴定，被盗的两枚黄金戒指、一部金立牌手机共价值人民币9630元。公诉机关认为，被告人秦忠涛伙同他人以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人放在车内的财物共计人民币11330元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦忠涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年3月5日，被告人秦忠涛伙同吕某（已判刑）、刘某（已判刑）驾车到张北县，将被害人朱某停放在张北县张北镇兴和东路南侧便道的银色丰田越野车左后车窗玻璃砸碎，将车内黑色女士手提包盗走，包内有现金1700元，黄金戒指两枚，金立牌手机一部等物品。经鉴定，被盗的两枚黄金戒指、一部金立牌手机共价值人民币9630元。被告人秦忠涛主动投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人秦忠涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；张北县物价局价格认证中心价格认定报告书；被害人朱某陈述；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；户籍证明信；辨认笔录、指认笔录；蔚县刑事判决书及释放证明书；沽源县人民法院刑事判决书；同案犯吕某供述；同案犯刘某供述；收条、谅解书及现金存款凭证复印件；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人秦忠涛以非法占有为目的，采取损坏汽车玻璃的方式窃取他人放在车内的财物共计人民币11330元，数额较大,被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人吕某起到组织指挥的作用，且具体实施盗窃，起主要作用，系主犯。被告人秦忠涛起次要作用，系从犯。被告人秦忠涛主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且被告人秦忠涛赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，故应对被告人秦忠涛予以从轻处罚。故判决：被告人秦忠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
张家口市人民检察院抗诉称：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，但判决适用法律错误。原审被告人秦忠涛于2008年2月4日被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑十四年零六个月剥夺政治权利三年并处罚金人民币二十万元，2016年4月29日刑满释放。根据刑法第五十八条，对秦忠涛的附加剥夺政治权利刑罚应当在2016年4月29日起开始执行，至2019年4月28日结束。期间，2018年2月6日秦忠涛又因本案盗窃罪被判处有期徒刑。根据《最高人民法院关于在执行附加剥夺政治权利期间犯新罪应当如何处理的批复》，应当将秦忠涛犯盗窃罪判处的有期徒刑与未执行的附加剥夺政治权利数罪并罚。原审判决没有将其并罚，适用法律错误。
原审被告人秦忠涛无辩护意见。
经审理查明，本院二审查明的犯罪事实与一审无异。
本院认为，原审被告人秦忠涛于2008年2月4日被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑十四年零六个月剥夺政治权利三年并处罚金人民币二十万元，2016年4月29日刑满释放。根据刑法第五十八条，对秦忠涛的附加剥夺政治权利刑罚应当在2016年4月29日起开始执行，至2019年4月28日结束。期间，2018年2月6日秦忠涛又因本案盗窃罪被判处有期徒刑。根据《最高人民法院关于在执行附加剥夺政治权利期间犯新罪应当如何处理的批复》，应当将秦忠涛犯盗窃罪判处的有期徒刑与未执行的附加剥夺政治权利数罪并罚。原审被告人秦忠涛前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从犯新罪被羁押之日起停止计算，即实际执行附加剥夺政治权利刑罚自2016年4月29日起，2017年10月24日停止计算。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百四十三条第三、四款，第二百四十五条的规定，判决如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2018）冀0724刑初26号刑事判决，即“被告人秦忠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元”；
二、原审被告人秦忠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年六个月零四天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起继续计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 雷 鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 思
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7022号
原告:仝春江，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：李新恋，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告仝春江诉被告李新恋民间借贷纠纷一案中，原告仝春江于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仝春江撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告仝春江承担。
审判员 王子娇
二〇一八年八月六日
书记员 阴瑞方
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初23号
原告陈某某，女，1988年6月9日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人，杨振南，宁都县法律援助中心律师，一般代理。
被告，郑某某，男，1984年3月17日生，汉族，江西省宁都县人。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨镇南到庭参加诉讼；被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2011年农历正月经媒人介绍相识，一个月后按农村风俗举行了订婚仪式，男方入赘到女方家中，双方便开始同居生活，于2011年3月7日到宁都县民政局办理结婚登记手续。婚后被告完全不负家庭责任，好吃懒做，还要原告经常寄钱给被告用，小孩出生至今一直由原告父母抚养，被告在外打工除了要钱就不会与原告联系，平时在家有钱就在外面过夜，没钱就会回家。被告还谎称其在外包工地，让原告父母为其贷款三万多元，且向原告父母借款2万多元。后来原告发现被告根本就没有包工地，五万多元钱全部由被告在外挥霍一空，现在银行的贷款都是原告父母帮其归还。被告的种种行为原告实在无法忍受，也对被告失望至极，原告多次提出离婚，被告均以小孩抚养权为由拒绝与原告协议离婚，原告无奈现起诉要求：1、离婚；2、小孩陈某某随原告生活，抚养费原被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，2011年农历正月原被告经媒人介绍相识，一个月后按农村风俗举行了订婚仪式，男方入赘到女方家中，双方开始同居生活，2011年3月7日原被告到宁都县民政局办理结婚登记手续。2012年1月30日原告生育一男孩取名陈某某，该小孩现随原告生活，就读于湛田乡大森林幼儿园。婚后原被告常因经济问题、小孩抚养及供养父母等问题发生争吵，原告觉得被告好吃懒做，未尽到家庭的责任和义务，造成其夫妻感情出现裂痕。故原告于2016年1月5日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原被告现无价值大的夫妻共同财产，只有一些家庭日常生活用品，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、原告和儿子陈某某的户口簿复印件各一份，原被告招字复印件一份，原告自写的书面材料复印件一份；以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告自愿登记结婚，被告入赘到原告家中，婚姻基础较好，且婚后育有一子，已建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，是可以和好夫妻关系的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
代理审判员 李智伟
代理审判员 黄海宾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初2326号
原告：王鹏飞，男，汉族，1993年10月9日生，住封丘县。
委托代理人：耿德真，女，汉族，1967年10月9日生，住址同上。系原告之母。
委托代理人：王本建，男，汉族，1970年4月19日生，住址同上。系原告之父。
被告：蔡文云，男，汉族，1963年6月8日生，住封丘县。
委托代理人：蔡宏，男，汉族1987年6月9日生，住址同上。系被告之子。
原告王鹏飞因与被告蔡文云机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年07月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞委托代理人耿德真、王本建，被告蔡文云委托代理人蔡宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称：2017年10月19日19时，王本建驾驶原告所有的豫Ｇ×××××号小型客车在陈寨村路口处，与被告驾驶的机动三轮摩托车相撞，造成豫Ｇ×××××号小型客车受损的道路交通事故。该事故经封丘县交警队认定，被告蔡文云承担事故的次要责任。原告因维修车辆花费6645元，支出替代性交通费1000元。现要求被告首先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分由被告按事故责任比例的30%承担即1693.5元，共计3693.5元。并承担本案的诉讼费。
被告蔡文云辩称：一、被答辩人不具备诉讼主体资格。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，被答辩人不是该起交通事故的当事人，当事人为王本建及答辩人，王本建既是驾驶人也是使用车辆受益人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因交通事故造成的损失，只有当事人才有权利要求赔偿。因此，被答辩人不具备本案诉讼主体资格。二、答辩人不应当承担赔偿责任。本起交通事故是因为王本建违反交通规则，追尾答辩人，当时答辩人在路边停靠，车辆也处于熄火状态，避让过往车辆，是因为王本建避让来向车辆撞上答辩人，这些事实在交警队都已经查实。答辩人因无证驾驶被交警队认定承担次要责任，在农村，无证驾驶三轮摩托是个普遍现象，而且属于行政管理范畴。本次交通事故，王本建存在重大过错，王本建既是驾驶人也是使用车辆受益人，应承担全部责任，答辩人不应当承担赔偿责任。三、被答辩人主张的各项费用无事实和法律依据。被答辩人无法证实其主张的车损，全部是该起事故造成的，费用也是其单方面出具的，替代交通费更没有依据。综上，被答辩人不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉，主张的各项费用无依据，即使有损失也应该由车辆使用受益人及驾驶人王本建承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告王鹏飞向本院提交的证据材料有：1、行车证一份，证明事故车辆是原告王鹏飞所有。2、封丘县道路保险事故理赔服务中心发票一份，维修清单2页，证明原告因本案事故支出维修费6645元。
被告蔡文云向本院提交的证据材料有：1、照片2张（证据来源于被告代理人在4S店拍的），证明本案涉案车辆的车型只存在一个电子扇，并非原告提供的维修单中存在2个电子扇且价格高于市场价。证明原告提供的维修单存在虚假情况。2、配件价格一份（也是从4S店查询的），证明原告提供的维修单的配件价格远远高于市场价格，差额达2000多元。3、民事裁定书一份，证明被告于2017年12月11日申请诉前保全，将机动车予以查封，在此之前原告根本不可能从交警队将车辆提走。
经庭审质证，被告蔡文云对原告提交证据1的真实性无异议，行车证只能证明车主是王鹏飞，但根据事故认定书王鹏飞并不是本次事故的当事人，当事人为王本建及被告蔡文云，原告不具备本案诉讼主体资格。对证据2的真实性不予认可，修理单的日期与发票日期相差8个月左右，汽修单上显示的日期为2017年11月18日，距离交通事故发生不满一个月，而事故认定书出具的时间为2017年11月29日，根据道路事故处理程序规定，在事故处理结果出具之前，事故车辆应当扣押在交警管理部门，而且被告根据交警队的诉讼保全的告知于2017年12月11日向封丘县人民法院提出了诉讼财产保全，封丘县人民法院于2017年12月11日出具了（2017）豫0727财保369号民事裁定书，将豫Ｇ×××××号机动车予以查询，故在此之前原告不可能将车辆从交警队提出并且进行维修，被告有理由相信原告所提供的维修单及发票涉嫌伪造，且维修单上各配件的价格明显高于市场价甚至高于4S店价格，且第19与20项根据其车辆型号只存在一个电子扇，但原告提供的维修单上存在两个，另外原告只提供了配件的价格，但没有提供证据证明车辆受损部位及受损程度，无法证实原告所主张的车辆损失与本次事故具有因果关系，且鉴于此被告要求法院将原告车辆予以查封并对其车损及维修状况进行检验，如查实原告提供虚假证据，被告要求法院依法追究其法律责任。
针对被告的质证意见，原告发表如下新意见：车辆受损是事实，车辆也是维修的，提供的证据都是真实的不存在虚假。针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对被告提供的证据不予认可，关于车辆维修也是修理人要的钱，人家修理要多少钱我们出多少钱。
针对原告的新意见，被告未发表新意见。针对原告对被告的质证意见，被告发表如下补充意见：原告并没有提供证据证明车损状况，本案所提供的维修单与本次交通事故不具有因果关系，且如有必要要求检验车辆。
本院认为，原告王鹏飞提交的证据1、2，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。被告蔡文云提交的证据客观真实，但是不能证明其证明目的。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案的事实确认如下：2017年10月19日19时许，王本建持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿封尹公路由西向东行驶至封丘县潘店镇陈寨村路口处时，与同方向在前蔡文云未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车准备向左转弯时相撞，造成蔡文云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县交警队认定，王本建负此事故的主要责任，蔡文云负此事故的次要责任。豫Ｇ×××××号小型普通客车车主系原告王鹏飞。原告王鹏飞花费修理费6645元。
本院认为，自然人的财产权受法律保护。原告王鹏飞所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车在本案事故中受损，被告蔡文云负本次事故的次要责任，故被告蔡文云应对原告王鹏飞的合理损失承担赔偿责任。原告王鹏飞的合理损失有：车辆维修费6645元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。原告王鹏飞主张替代性交通费合理，但其主张1000元要求过高，结合其修理时间，本院酌定替代性交通费300元。故原告王鹏飞的合理损失共计6945元。被告蔡文云应赔偿原告王鹏飞2000元+（6945元-2000元）×30%=3483.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告蔡文云赔偿原告王鹏飞3483.5元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡文云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一八年八月十七日
书记员 卜令瑞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7012号
原告王明浩，男，1981年3月28日生，汉族。
委托诉讼代理人王玉臣，男，1949年9月4日生，汉族，住址同上，系原告王明浩之父。
被告郭红轩，男，1968年9月28日生，汉族。
原告王明浩与被告郭红轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明浩的委托诉讼代理人王玉臣到庭参加了诉讼，被告郭红轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卖粮款1880元；2.涉诉费用由被告负担。事实及理由：被告在滑县上官镇关帝庙村公路旁收购粮食，2016年6月10日，原告将粮食拉到了被告的收粮点，被告承诺一个星期给钱，后原告向被告要钱，被告一直拒绝，故具状起诉。
被告郭红轩缺席未答辩。
经审理查明：被告郭红轩在滑县上官镇关帝庙村设一收粮点。2016年6月10日，原告王明浩将小麦出售给被告郭红轩，经双方核算，价款共计2380元，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付500元，下余粮食款1880元未予支付。
以上事实，有原告提交的过磅单、欠条及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告郭红轩从原告王明浩处收购小麦，依法应支付原告货款。原告王明浩要求被告郭红轩支付粮食款1880元，合法有据，本院予以支持。被告郭红轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证等民事权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红轩于本判决生效之日起三日内支付原告王明浩粮食款1880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭红轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年八月六日
书记员 李 兰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00966号
原告熊某。
委托代理人李某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告胡某甲。
委托代理人胡某乙，代理权限：一般代理。
原告熊某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其代理人李某、被告胡某甲及其代理人胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日在洪湖市民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告感受不到夫妻间的关爱和家庭幸福，后于2013年与被告分居至今。原告现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，夫妻间偶有争吵实属正常。原、被告双方在外务工期间，被告对原告关爱有加。2014年春节双方闹矛盾后，原告回娘家，被告多次去接原告未果。因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年2月15日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年春节原、被告在一起共同生活时发生争吵，原告开始与被告分居生活至今。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。虽然原、被告婚后相处不久就因家庭琐事发生争吵而分居，但只要双方本着互谅互让，共同培育好夫妻感情，双方仍有和好的可能。且原告未提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜左斌