安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初150号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人蒋传保，男，1966年11月7日出生于安徽省淮南市，汉族，住淮南市谢家集区。被告人蒋传保因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月23日被金寨县公安局刑事拘留，2016年1月29日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人桑言文，安徽智星律师事务所律师。
被告人魏平，男，1989年12月3日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。被告人魏平因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月26日被金寨县公安局刑事拘留，2016年1月29日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
被告人湛军善，男，1972年3月12日出生于安徽省六安市，汉族，住江苏省宜兴市。被告人湛军善因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月25日被金寨县公安局刑事拘留，2016年1月29日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
马启胜，男，1971年8月9日生出生于安徽省六安市，身份证号码3424211971********，汉族，初中文化，住六安市裕安区狮子岗乡南岳庙街道居委会长岗组。被告人马启胜因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月19日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月25日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
辩护人何锦锋，安徽皋兴律师事务所律师。
被告人刘陈珍，女，1996年7月21日出生于安徽省霍邱县，回族，住霍邱县。被告人刘陈珍因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月18日被金寨县公安局刑事拘留，次日被该局监视居住，2016年3月3日被六安市裕安区人民检察院决定取保候审，同年6月29日由本院决定对其监视居住。
辩护人金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告人吴军，男，1970年3月20日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。被告人吴军因涉嫌运输毒品罪，于2015年11月19日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月25日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人蔡强，六安市法律援助中心律师。
被告人许小龙，男，1988年7月7日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市金安区。被告人许小龙曾因吸食毒品被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2005年11月21日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月25日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告人孙业华，男，1975年8月15日出生于安徽省霍山县，汉族，住霍山县。被告人孙业华曾因冒用居民身份证和吸食毒品被淮北市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月12日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月18日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张华，六安市金安区法律援助中心律师。
被告人王某，男，1996年4月9出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。被告人王某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月19日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月25日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人赵立宏，安徽智星律师事务律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人湛军善、蒋传保、王某、许小龙、孙业华犯贩卖毒品罪，被告人魏平犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，被告人马启胜、刘陈珍犯贩卖、运输毒品罪，被告人吴军犯运输毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。经六安市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
一、贩卖、运输毒品犯罪事实
（一）2015年5月4日下午，被告人湛军善在本市寿春路“明牛浴场”312房间内分别向被告人马启胜、魏平出售冰毒50克、15克，并收取现金7500元，2250元。
（二）2015年10月的一天，被告人蒋传保在合肥市一大酒店一楼内，收取被告人马启胜8000元毒资后出售给马40冰毒。
（三）2015年10月份的一天晚上，被告人蒋传保在淮南市田家庵造纸厂宿舍19栋2单元702室王丽芳住处，向马启胜出售40克冰毒。
（四）2015年10月份的一天晚上，经被告人蒋传保与马启胜事先约定，马启胜将8000元毒资交给被告人吴军，后由吴军驾车前往淮南，将8000元毒资交给被告人蒋传保并从蒋处取回40克冰毒交给马启胜。
（五）2015年9、10月份，被告人马启胜在本市裕安区“龙凤缘大酒店”9999房间旁边的一个房间，出售10克冰毒给被告人许小龙。
（六）2015年10月份一天，被告人马启胜在裕安区狮子岗乡南岳庙其家中，先后二次出售共计8克冰毒给许小龙。
（七）2015年10月份一天，被告人马启胜在“龙凤缘大酒店”楼下，出售4克冰毒给许小龙。
（八）2015年10月份一天，被告人许小龙联系马启胜购买冰毒，马启胜指使被告人刘陈珍在“龙凤缘大酒店”楼下向许小龙出售3克冰毒。
（九）2015年10月份一天，被告人许小龙联系马启胜购买冰毒，马启胜指使被告人王某在“龙凤缘大酒店”向许小龙出售2克冰毒。
（十）2015年11月10左右一天，被告人许小龙联系马启胜购买冰毒，马启胜指使刘陈珍在“龙凤缘大酒店”楼下向许小龙出售3克冰毒。
（十一）2015年12月18日，被告人魏平在本市“ABC宾馆”门口卖给孙某乙一包重约0.8克的冰毒。
（十二）2015年4月一天夜里，被告人魏平在本市解放路豪门宾馆门口卖给孙某乙一包重约0.3克的冰毒。
（十三）2015年10月份的一天，被告人魏平在本市磨子潭路“尚美佳宾馆”8828房间，卖给孙某乙0.5克冰毒。
（十四）2015年11月的一天，被告人魏平在本市北门塔公园卖给被告人许小龙6克冰毒。
（十五）2015年12月25日，公安机关在本市云路街“情港宾馆”8333房间将被告人魏平抓获，之后查获其藏匿的二包冰毒，重量分别为23.61克、81.1克。
（十六）2015年11月18日，被告人马启胜、刘陈珍乘坐由吴军驾驶的皖N×××××黑色奇瑞轿车前往江苏苏州，从他人处购得41.3克冰毒、麻古1粒，后返回六安。马启胜在途径金安区三十铺镇时下车，携带26.4克冰毒、麻古1粒前往本市岸香宾馆，刘陈珍携带剩下的14.9克冰毒返回龙凤缘大酒店，被公安机关当场抓获。
（十七）2015年10月至11月，被告人许小龙在裕安区城南镇三中心加油站附近，先后向被告人孙业华出售1.3克、0.2克、0.2克冰毒。在本市百大金商都附近，向孙业华出售0.2克冰毒。
（十八）2015年9月份，被告人孙业华在霍山县城大圆盘附近，先后卖给陈琛、孙凯、叶世成0.3克、0.2克、0.3克冰毒。
（十九）2015年9月份一天，被告人孙业华在霍山县城大圆盘附近，向陈琛、孙凯、桂启飞出售0.3克冰毒。
（二十）2015年10月初一天下午，被告人孙业华在霍山县大圆盘附近，在收取孙凯290元后，出售给其0.3克冰毒。随后在霍山县医院附近，收取陈琛、叶世成1000元后，出售给其1.1克冰毒。
（二十一）2015年10月初的一天下午，被告人孙业华在霍山县小圆盘的一“女子SPA”门口，收取陈琛、孙凯150元后，出售给其0.15克冰毒。
二、寻衅滋事犯罪事实
2015年12月19日晚，被告人魏平伙同张某甲、孙某甲、丁某、张某乙（另案处理）驾车将被害人孙某乙带至本市恒大御景湾小区附近，以索要毒资为由与孙某乙发生口角。随后五人持刀对孙砍击，致其受伤。经法医鉴定，孙某乙损伤程度为轻伤一级。
公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人湛军善、蒋传保、王某、许小龙、孙业华犯贩卖毒品罪，被告人魏平犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，被告人马启胜、刘陈珍犯贩卖、运输毒品罪，被告人吴军犯运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人及其辩护人提出的辩护意见分别是：
（一）被告人湛军善辩称其5月4日在无锡，被抓之前不认识被告人马启胜、魏平，不存在贩毒的事实。
其辩护人提出的辩护意见：1、指控的湛军善犯罪事实不清，证据不足，不能认定。2、被告人湛军善2015年4月10日其小女儿在无锡出生，2015年5月4日有核磁报告和其大女儿学校记录，其不可能离开无锡。3、贩卖冰毒证据单一，只有魏平和马启胜的证言，公诉机关指控贩卖毒品证据不充分，且讯问笔录前后不一致，不能认定犯罪事实。4、辨认笔录不合法，请求法院给予被告人湛军善公正判决，恳请法院宣告被告人湛军善无罪。
（二）被告人蒋传保辩称其没有贩卖毒品。
其辩护人提出的辩护意见：1、公诉机关现有证据指控的犯罪事实不清，证据不足，应当依法宣告无罪。公诉机关指控的证据不足以认定被告人蒋传保构成贩卖毒品罪。指控的三起犯罪事实仅有同案犯的供述，且供述中关于毒品的次数、数量等关键要素相互矛盾，不能相互认定，系孤证。且同案犯的供述均属于言词证据，不足以证明被告人蒋传保贩卖毒品。本案中公诉机关指控被告人蒋传保贩卖毒品的事实证据严重不足，不能达到证据确实充分的要求，不能形成完整的证据链条，不符合刑事诉讼法的证据要求。关于涉案毒品的来源、交易过程、交易地点、毒品的数量均存在异议，根据疑罪从无的原则，依法应当宣告被告人蒋传保无罪。根据同案人刘陈珍、马启胜的当庭陈述，能够证实蒋传保没有贩卖毒品的行为。对于涉案的毒品是否真实存在，公诉机关没有查实，也没有客观证据证实涉案冰毒的来源和去向，更没有证据证明蒋传保向他人购买过毒品。2、被告人犯罪前无犯罪前科，法律意识淡薄。综上，本案认定蒋传保犯罪事实不清，证据不够充分，依法应宣告被告人蒋传保无罪。
（三）被告人魏平辩称其没有贩卖毒品，只是吸食毒品。其辩称寻衅滋事的原因是索要赌场赌钱所欠的钱，并非毒资。
其辩护人提出的辩护意见：1、关于贩卖毒品罪，起诉书对各被告人指控应当一致。对魏平、马启胜、湛军善的指控应当按照实际参与的数量。2、对于2015年12月25日从情港宾馆查获的23.61克冰毒，已经有现场勘查笔录及称重笔录予以证实，在案发后五日，又由他人从案发现场查获81.1克冰毒，公诉机关也将该冰毒作为犯罪事实指控，是不负责的行为。3、本案中被告人的口供可信度低，被告人供述相互矛盾，不能证明事实，不排除他人将81.1克冰毒放置魏平处。4、7.6克查证的贩毒行为，除一宗有效，其余均与寻衅滋事的被告人孙某乙交易，且在与孙发生打斗后传唤孙某乙，由于被告人魏平与孙某乙有利害关系，其证言不足以证明案件的相关事实。5、关于寻衅滋事行为，因索要赌资对孙进行砍击，造成孙轻伤一级，认为构成故意伤害罪。6、根据本案的相关疑点，依法应宣告被告人魏平无罪。
（四）被告人马启胜辩称：2015年9、10月份，被告人马启胜本市裕安区“龙凤缘大酒店”9999房间旁边的一个房间，出售10克冰毒给被告人许小龙，其余起诉书指控不是事实。
其辩护人提出的辩护意见：1、马启胜购买毒品仅仅为了吸食，部分为了贩卖。2、关于马启胜从湛军善处购买毒品有待进一步核实。对从蒋传保处购买的毒品，由于同案人供述不一致，有虚夸情节。3、马启胜贩卖部分毒品给许小龙。对于刘陈珍、王某是马启胜指使的，供述有矛盾，不足以认定。4、被告人马启胜也是本案的受害者，家庭困难，介于各被告人的形态正常，社会危害性小，建议法庭判处被告人三年至四年有期徒刑。
（五）被告人刘陈珍对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人提出的辩护意见:1、归案后如实供述犯罪事实。2、本案中，被告人刘陈珍起次要作用，其受雇于马启胜的生活供养，在贩卖中没有获取任何利益。3、系初犯，法律意识淡薄。4、关于刘陈珍携带14.9克冰毒在酒店被查获，仅仅是携带行为，没有贩卖行为。5、被告人刘陈珍认罪悔罪，希望法庭从轻减轻处罚。
（六）被告人吴军辩称其对于运输毒品的事实不知情，其不知道运输物为毒品。
其辩护人提出的辩护意见：1、关于起诉书指控第四起事实，虽有相关证据存在，但是不宜认定运输毒品罪。其自己没有供述，同案人指认不明确，吴军当庭陈述其不知情。本案所涉及的毒品交易卖家均不能证明吴军明知是毒品而运输，吴军职业为驾驶员，其为客户要求带货，并没有明示或暗示是毒品。2，对被告人吴军在盛泽镇事实进行核实，请求从轻减轻处罚，被告人吴军并不是贩卖毒品成员，仅仅运输毒品罪犯，社会危害性小，且未收取高额费用。3、对于马启胜与“苏州”交易时，吴军是否知情，后将毒品放到油箱时，吴军是否看到，不能明确。4、依据相关司法解释的规定，被告人吴军不是运输毒品重点打击对象，吴军驾驶出租车，乘客携带毒品不是其能控制的。综上，恳请法院对吴军减轻从轻处罚。
（七）被告人许小龙对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人主观恶性小，其购买毒品用于自身的吸食，仅有四次出售行为，因下线主动向其约购，不是那种营利为目的。2、社会危害性后果相对较小。3、认罪悔罪，认罪态度较好。4、被告人是家庭的生活支柱。综上，建议对被告人许小龙有期徒刑三年左右量刑。
（八）被告人孙业华对起诉书指控的事实没有异议。
其辩护人提出的辩护意见：1、孙业华不构成贩卖毒品罪，其购买毒品的主要目的是为了自己吸食。2、孙业华卖给陈琛等人冰毒是出于朋友代购的目的，没有加价的行为等谋利行为。3、对于毒品的来源、数量均没有核实，且没有加价行为。
(九)被告人王某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人王某没有犯罪故意，也没有协助他人贩卖毒品，其为他人传递毒品没有获取任何钱财。2、行为的危害性小，公诉机关指控王某受他人指使传递毒品一次仅2克，情节轻微，社会危害性小。3、本高人王某主动认罪，积极配合调查，认罪悔罪。综上，鉴于被告人主观上无犯罪故意，行为的社会危害性小，到案后认罪悔罪，无犯罪前科，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：一、贩卖、运输毒品罪的犯罪事实
（一）2015年5月4日下午，被告人湛军善在本市寿春路“明牛浴场”312房间内分别向被告人马启胜、魏平出售冰毒50克、15克，并收取现金7500元，2250元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被告人魏平的供述和辩解（侦查卷一P39-P46）证实其2015年5月2日和被告人湛军善认识，5月4日，马启胜联系其想要购买冰毒，魏平带马启胜找到湛军善，在六安“明牛浴场”不是315就是316房间里，马启胜从湛军善购得冰毒50克并支付7500元，魏平从湛军善处购得冰毒15克并支付1000元，尚欠1250元。
2、被告人马启胜的供述和辩解（侦查卷一P115-P118）证实其在2015年5月上旬的一天下午，其通过外号“和尚”的人联系到“六哥”，在六安开发区“明牛浴场”3楼的一个房间，从“六哥”手中购买50克冰毒并支付7500元，“和尚”购买15克冰毒，“和尚”当时钱没给完，应该还欠“六哥”一部分钱。
3、辨认笔录（侦查卷一P119-P121、P128-P129）马启胜辨认出“六哥”就是湛军善，“和尚”就是魏平。
上述事实，被告人魏平、马启胜的供述和辨认笔录，相互印证，足以认定。关于湛军善辩护人提出的湛军善未参与该起贩卖毒品的辩护意见，经查，被告人魏平和马启胜的供述共同指认了从湛军善处购买毒品，且地点、数量、价格等信息一致。故对起诉书指控的事实予以认定，对被告人及其辩护人提出的辩护意见不予采纳。
（二）2015年10月的一天，被告人蒋传保在合肥市一大酒店一楼内，收取被告人马启胜8000元毒资后出售给马40克冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被告人马启胜的供述和辩解（侦查卷一P104）证实马启胜多次向宝哥购买毒品。2015年10月份的一天，在合肥阜阳路的一家大酒店花了7000至8000元向宝哥购得40克冰毒，后乘车回到六安。一部分冰毒卖掉，一部分自己吸食。
辨认笔录，马启胜辨认出宝哥即蒋传保。
2、被告人刘陈珍供述和辩解，证实马启胜到淮南找宝哥购买毒品，后在合肥一饭店马启胜向宝哥购买有一百余克冰毒。
3、被告人吴军的供述和辩解（侦查卷二P12-P17），证实吴军一次带着马哥和佳佳到合肥，后开车到六安的事实。
上述事实，有同案人马启胜、刘陈珍、吴军的供述和辨认笔录予以证实。关于蒋传保辩护人提出的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，虽马启胜和刘陈珍供述之间存有不同点，但基本证实该起贩卖毒品的事实，对于犯罪数额应当以有利于被告人的40克认定，故对该辩护意见不予采纳。
（三）2015年10月份的一天晚上，被告人蒋传保在淮南市田家庵造纸厂宿舍19栋2单元702室王丽芳住处，向马启胜出售40克冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被告人马启胜的供述和辩解（侦查卷一P103）证实2015年10月份的一天晚上，马启胜和佳佳乘坐吴军的车到淮南田家庵，先出去吃饭，后在ＸＸ的租住处向蒋传保购买40克冰毒并支付8000元，后返回六安。
2、被告人刘陈珍的供述和辩解（侦查卷一P162）证实马启胜在ＸＸ住处向蒋传保购买冰毒130克的事实。
3、被告人吴军的供述和辩解（侦查卷二P17）证实马启胜和佳佳乘坐其的车到淮南五六次。
上述事实，有被告人马启胜、刘陈珍、吴军的供述予以证实。关于蒋传保辩护人提出的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，虽马启胜和刘陈珍供述之间存有不同点，但基本证实该起贩卖毒品的事实，对于犯罪数额应当以有利于被告人的40克认定，故对该辩护意见不予采纳。
（四）2015年10月份的一天晚上，经被告人蒋传保与马启胜事先约定，马启胜将8000元毒资交给被告人吴军，后由吴军驾车前往淮南，将8000元毒资交给被告人蒋传保并从蒋处取回40克冰毒交给马启胜。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被告人马启胜的供述和辩解（侦查卷一P104）证实2015年10月份的一天，马启胜给吴军8000元钱，让吴军到淮南拿东西，后吴军带回一包40克的冰毒。
2、被告人吴军的供述和辩解，证实马哥打电话让自己到淮南跑一趟，回来后自己将一注射器的盒子交给马哥。
3、刘陈珍的供述和辩解（侦查卷一P167）证实其看见马启胜让吴军去拿过二次货，其中一次确切知道是到淮南找蒋传保，后回到六安的情形。
上述事实，有被告人马启胜、刘陈珍、吴军的供述予以证实。关于吴军及其辩护人提出的吴军对于不知道是毒品的辩护意见，经查，马启胜和刘陈珍多次乘坐吴军的汽车购买毒品，且给予吴军的车费比普通车费高，并从马启胜对话中吴军应当认识马启胜贩卖毒品而为其运输，其行为构成运输毒品罪，故对该辩护意见不予采纳。
（五）2015年9、10月份，马启胜在“龙凤缘宾馆”9999房间旁边的一个房间，贩卖10克冰毒给许小龙，收取毒资3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、马启胜的供述和辩解（侦查卷一P97）证实2015年10月初，在“龙凤缘宾馆”9999房间旁边的一个房间，小龙先和马启胜联系，后马启胜以300元一克把从宝哥手中买回来的冰毒倒出来一部分，用电子秤称了10克卖给小龙。
马启胜辨认笔录（侦查卷一P135-P138），辨认出小龙即许小龙。
2、许小龙的供述和辩解（侦查卷二P87）证实2015年9、10月一天晚上，许小龙先电话联系胜哥，讲好300元1克，然后在在“龙凤缘宾馆”9999房间旁边的一个房间见面，胜哥的老婆也在场，胜哥现场称给我10克，后其付了3000元。冰毒自己吸了一部分，大部分是吸毒人员让其代买的。
许小龙的辨认笔录（侦查卷二P102），辨认出胜哥即马启胜。
上述事实，被告人马启胜、许小龙不持异议，证据相互印证，足以认定。
（六）2015年10月份一天，在裕安区南岳庙马启胜家中，马启胜先后二次贩卖4克，共计8克冰毒给许小龙。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、（1）马启胜的供述和辩解(侦查卷一P98)证实2015年10月份一天晚上，因为其妻子身体不舒服，其让许小龙开车送我回老家，送其回家过程中许小龙找其要货，后马启胜给了许小龙4克，1200元钱许小龙欠着，后吃过晚饭后许小龙开车带马启胜和其妻子回的六安。
（2）(侦查卷一P101)证实10月份一天晚上，小龙打电话马启胜购买冰毒，后马在南岳庙家中，以一千多元卖给许冰毒4克左右，交易完后坐车一起回六安。
2、（1）许小龙的供述和辩解(侦查卷二P88)证实10月份左右的一天下午，许小龙开车送马启胜回老家，后在马启胜家中马卖给许冰毒4克，许给了马1100元，尚欠100元，后在马家吃过晚饭后，送马及其老婆回六安。该冰毒一部分自己吸，一部分帮朋友带。
（2）10月份一天晚上，许小龙赶到马启胜在南岳庙家中，看见马拿出一大袋冰毒，许买了8克，然后一起回六安。
上述证据，被告人许小龙及其辩护人不持异议，且有被告人马启胜、许小龙供述相互印证，数额应当以有利于被告人的8克冰毒认定。
（七）2015年10月份一天，在“龙凤缘大酒店”楼下，马启胜贩卖3克冰毒给许小龙，收取毒资1200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、马启胜的供述和辩解（侦查卷一P101）2015年10月份一天晚上，小龙电话联系马说要购买冰毒，小龙开车到宾馆楼下，后马卖给许3克冰毒，外面用餐巾纸包着，记不得是其给的还是小宝递给他的，小龙给了马1200元。
2、许小龙的供述和辩解（侦查卷二P89）2015年10月份一天晚上，其开车到龙凤缘楼下找胜哥，还带块玉给他，然后买了4克冰毒，付了1200元。
3、王某的供述和辩解（侦查卷二P53）小龙联系马启胜购买冰毒，马启胜给其几包让其递给他，下楼后发现冰毒忘带了，就打电话给马启胜让他自己送下来，马启胜自己将冰毒交给小龙，这次小龙带了块玉。
上述事实，被告人许小龙及其辩护人不持异议，且有被告人马启胜、许小龙、王某的供述相互印证，足以认定。
（八）2015年10月份一天，许小龙联系马启胜购买冰毒，马启胜指使刘陈珍在“龙凤缘大酒店”楼下向许小龙贩卖3克冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、许小龙的供述和辩解（侦查卷二P88）证实10月份一天下午，其给胜哥打电话购买3克毒，马启胜让其打电话给佳佳，后开车到“龙凤缘宾馆”楼下，佳佳到其车里递给我3克冰毒，其给了900元现金。
2、刘陈珍的供述和辩解（侦查卷一P174）证实10月份一天下午，其一个人在“龙凤缘宾馆”206房间，小龙打电话要3个冰毒，其打电话问马启胜，马讲可以，后就下楼将3克冰毒递给小龙，收了900元。
3、马启胜的供述和辩解（侦查卷一P101）证实有时候小龙等人找其买冰毒，其不在或者联系不上时，他们就直接打佳佳电话买冰毒，有时候佳佳帮其卖冰毒。
（九）2015年10月份一天，许小龙联系马启胜购买冰毒，马启胜指使王某在“龙凤缘大酒店”向许小龙贩卖2克冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、许小龙的供述和辩解（侦查卷二P88）证实10月份一天晚上，其打电话给胜哥联系购买2克冰毒，在“龙凤缘宾馆”三楼小宝的房间小宝递给其2克冰毒，给了600元后离开。
2、王某的供述和辩解（侦查卷二P54）证实10月份一天，马启胜打电话让其到“龙凤缘宾馆”9999房间，马启胜让其递2包冰毒给小龙，钱之前已经给过了，后其将2克冰毒给了小龙。
王某的辨认笔录（侦查卷二P62-65）王某辨认出小龙即许小龙。
3、马启胜的供述和辩解（侦查卷一P98-99）证实小龙给马启胜打电话时马在外面有事，让小宝帮其递了一次，之后小宝给其四、五百元钱，1克多。佳佳、小宝跟其在一起的时候花销都是马启胜的，他们从其这吸冰毒也没找他们要过钱。
（十）2015年11月10日左右一天，许小龙联系马启胜购买冰毒，马启胜指使刘陈珍在“龙凤缘大酒店”楼下向许小龙贩卖3克冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、刘陈珍的供述和辩解（侦查卷一P173）证实2015年11月10日左右一天晚上，小龙先打电话联系马启胜又打电话给刘，表示要购买毒品。其与小宝在206房间，让小宝送4克冰毒下楼给小龙，小宝下去后带回来1200元。一小时后，小龙又上来要买冰毒，其给了许2克并收取600元。
2、许小龙的供述和辩解（侦查卷二P89）证实11月份一天晚上，朋友陈家宝让其帮忙购买冰毒，联系胜哥后胜哥让其联系佳佳，后其坐陈家宝车到龙凤缘找到佳佳，小宝也在，佳佳给其3克冰毒，许小龙支付300元，另600元转到佳佳的支付宝。
3、王某（侦查卷二P54）证实有一次小龙到龙凤缘找佳佳买冰毒买多少记不得了买完后回来找手机，最后发现掉在车上。
上述三起事实，被告人许小龙及其辩护人不持异议，且有被告人马启胜、许小龙、王某、刘陈珍供述相互印证，足以认定。关于被告人马启胜及辩护人提出的刘陈珍、王某和马启胜之间不存在指使的关系的辩护意见。经查，各被告人的供述和辩解，能够证明被告人刘陈珍和王某依附马启胜的供养，受马启胜的指使，故对该辩护意见不予采纳。
（十一）2015年11月18日，马启胜、刘陈珍乘坐由吴军驾驶的皖N×××××黑色奇瑞轿车前往江苏苏州，从他人处购得41.3克冰毒、麻古1粒，后返回六安，马启胜在金安区三十铺镇下车携带26.4克冰毒前往岸香宾馆，刘陈珍携带剩下的14.9克冰毒返回“龙凤缘大酒店”，被公安机关当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、马启胜的供述和辩解（侦查卷一P107）证实2015年11月16日，其和刘陈珍到淮南找宝哥购买冰毒，因他手上没有冰毒，后联系吴军接其到苏州盛泽镇“苏州”手中购买毒品。到达盛泽镇后“苏州”接他们到一个房间，其尝试冰毒，刘陈珍、吴军都在场。之后确定130元1克（先付一万元），付了4800元，“苏州”现场称了三包计40克，还送了一粒麻古和一小包冰毒。后返回六安，途中在苏州的一个服务区加油时，其把冰毒放在吴军车的油箱盖里，然后吴军把盖子盖上。后马在三十铺下车，让吴军打开油箱盖，取出一包给刘陈珍，将另二包被马启胜带走，之后被抓获。
2、刘陈珍的供述和辩解（侦查卷一P170）证实马启胜在苏州购买冰毒的过程，马启胜在尝试冰毒时吴军也在场，从盛泽上高速的服务区加油时把冰毒藏在油箱盖内等情节，到六安后被公安机关抓获，并扣押随身携带的14.9克冰毒。
3、吴军的供述和辩解（侦查卷二P15）证实2015年11月17日晚，其连夜开车带马启胜、刘陈珍到苏州，回来时在一个叫梅村的服务区加油，当晚回到龙凤缘大酒店时被抓获。
4、人身检查笔录（侦查卷六P32）对马启胜的人身检查，附扣押清单、照片。（侦查卷六P42）对刘陈珍的人身检查，附扣押清单。
5、称重记录（侦查卷六P84-94）证实2015年11月18日，金寨县公安局将马启胜抓获，并从其口袋查获二个大包，在马启胜的','2018-10-10
22:33:33',0,'web',NULL),(24022349,'98b73038-3c94-44c9-9219-a91f0103ce2c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：40次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"彭水苗族土家族自治县\",\"法院ID\":\"2478\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）渝0243执57号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第四中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531670400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"98b73038-3c94-44c9-9219-a91f0103ce2c\",\"案件名称\":\"金定容与庹治美人格权执行裁定书\",\"法院名称\":\"彭水苗族土家族自治县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行金定容依据（2017）渝04民终957号民事判决书申请执行庹治美人格权纠纷一案中，权利人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"金定容与庹治美人格权执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"金定容与庹治美人格权执行裁定书
（2018）渝0243执57号\");$(\"#hidDocID\").val(\"98b73038-3c94-44c9-9219-a91f0103ce2c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"金定容与庹治美人格权执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）渝0243执57号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"彭水苗族土家族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2478\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"彭水苗族土家族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-04\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"金定容,庹治美\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金定容与庹治美人格权执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-16\\\\\",\\\\\