wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初538号
原告：吴胡兵，男，汉族，生于1982年4月3日，住四川省遂宁市安居区。
原告：谭小兰，女，汉族，生于1984年4月12日，住四川省遂宁市安居区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区兴文路南侧，世纪春天北侧，南湖逸景西侧。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告吴胡兵、谭小兰诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托诉讼代理人赵影及被告港城公司的法定代表人唐振华、特别授权委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胡兵、谭小兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋权属登记手续并承担违约金、赔偿原告损失共计2000元；2、判令被告立即退还其收取的办证工本费90元、社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告在被告处购买了港城国际3栋第7层702号商品房一套，预测建筑面积90.59平方米，单价4255.02元/平方米，总价385462元，采取按揭方式付款。双方签订了商品房买卖合同，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付违约金。合同签订后，原告如期支付了房款，办理了按揭手续，房款早已付清，但被告于2016年1月29日才通知接房，接房后被告至今未给原告办理产权转移登记手续，其行为已构成违约金，应当承担违约责任。被告在交房时，收取原告产权证办证工本费90元，社区管理费300元，资料费200元，这些收费无法律依据，应当退还。
被告港城公司辩称，1、未办理产权证是因为资料尚不完善，等资料完善后就会进行办证，但时间无法确定；2、按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，对该部分违约金予以认可，但原告要求被告支付2000元违约金不符合合同约定，不应当支持；3、办证工本费、资料费、社区管理费都是为了办理产权证而收取的，这些费用待办证时以实际产生的费用为准进行多退少补。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0085153），约定原告购买被告开发的位于遂宁市港城国际3栋第7层702号房屋住房一套（建筑面积90.59平方米），房屋总价款385462元。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见港城国际交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。
2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月4日原告接房，《港城国际交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款、契税和维修基金外，还向被告缴纳了产权证工本费90元、社区管理费300元、资料费200元。但原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认未给原告办理权属证书系因资料尚未完善，且现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告工商登记信息、商品房买卖合同、交房结算书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金38.55元（即385462×0.0001≈38.55）。原告称双方对违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求增加违约金至2000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告退还收取的社区管理费300元和资料费200元，因在（2016）川0903民初4143号生效判决中已经得到了支持，故原告系重复主张权利，在本案中不应当再予以支持。按照合同约定，被告代为收取办理产权证需缴纳的相关费用，故对原告要求被告退还办理工本费90元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告吴胡兵、谭小兰办理所购买的港城国际3栋第7层702号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告吴胡兵、谭小兰支付逾期办证违约金38.55元；
三、驳回原告吴胡兵、谭小兰的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 倩
二〇一八年一月二十六日
书记员 任怡欣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执保228号
申请人:中国工商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人:马波，行长。
被申请人:高青青苑废品纸收购有限公司。住所地：高青县文化路南首。
法定代表人：徐庆国，经理。
被申请人:山东标典纸业有限公司。住所地：高青县齐东路**号。
法定代表人:刘卫国，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司高青支行与被申请人高青青苑废品纸收购有限公司、山东标典纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款16255713.43元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司高青支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人高青青苑废品纸收购有限公司、山东标典纸业有限公司16255713.43元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋杰
二〇一八年八月六日
书记员 孙颖
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初113号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人朱道刚，男，1973年10月5日，汉族，初中文化，无业，河南豫花园实业有限公司副经理，户籍所在地南阳市宛城区，现住南阳市泰山路市。因涉嫌非法拘禁，于2017年3月27日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同日被取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年3月27日被南阳市森林公安局刑事拘留，2017年3月27日被南阳市森林公安局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2017]1400号起诉书指控被告人朱道刚犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人朱道刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2012年4、5月份，被告人朱道刚委托逵营村村民刘彦臣办理林木采伐许可证，采伐该村东湾组贾永曾租赁的60亩沙坝地上的杨树。2012年5月8日，宛城区林业局下发采伐许可证，批准在该地块采伐108.3立方米的杨树1500株，朱道刚支付给刘彦臣5000办证费用.朱道刚经段德彬等人介绍雇佣杨保景等人开始砍伐林木。该林木所有人贾永曾得知后赶到现场制止并报警。经现场勘验和技术鉴定，超出采伐许可证规定范围砍伐739株，折合活立木蓄积65.1立方米，树种为杨树。2017年3月27日，朱道刚到南阳市公安局新区分局投案。
公诉机关认为，被告人朱道刚违反森林法规定，超出采伐许可证范围滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。朱道刚有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱道刚对起诉指控犯罪事实无异议，称自己作为公司负责人，为公司利益砍伐公司合法租用土地上的树木，也办理了采伐许可证，只是因树木数量不清触犯法律犯罪，希望法院能考虑犯罪的具体情形从轻处罚。
经审理查明，2009年10月，河南豫花园实业有限公司负责人鲁国甫与理邦实业公司协商租下逵营村东湾组附近理邦公司的70亩沙坝地，租期自2011年1月1日至2040年12月30日。因之前该地块被第三方贾永在2002年11月11日至2010年11月10日租用，贾永在该地块上种植的杨树。2012年河南豫花园公司要使用该地块，要求理邦公司清理杨树。理邦公司因联系不到贾永，遂于2012年4月25日在南阳晚报登报要求贾永清理杨树。
被告人朱道刚作为河南豫花园实业有限公司主要员工，受公司指派负责清理该地块的杨树。朱道刚委托逵营村村民刘彦臣办理林木采伐许可证。2012年5月8日，宛城区林业局下发采伐许可证，批准在该地块采伐108.3立方米的杨树1500株，朱道刚支付给刘彦臣5000元相关办证费用.后朱道刚经段德彬等人介绍雇佣杨保景等人实施具体砍伐林木行为。贾永得知后赶到现场制止并报警，并向多部门反映。经现场勘验和技术鉴定，朱道刚指使他人超出采伐许可证规定范围砍伐杨树739株，折合活立木蓄积65.1立方米。2017年3月27日，朱道刚到南阳市公安局新区分局投案。
认定上述事实的证据如下：1.承包合同等书证；2.证人刘某、黄某等人的证言：3.现场勘查笔录；4.被告人朱道刚的供述与辩解；5.朱道刚到案经过等。
本院认为，被告人朱道刚违反森林法规定，超出相关部门颁发的采伐许可证范围滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。朱道刚在本案中系履行公司指派的职务行为，犯罪有一定的被动性，朱道刚也积极委托他人办理采伐许可证等手续，且朱道刚有自首情节，故对朱道刚依法可以减轻处罚，并可以适用缓刑。本院综合考虑朱道刚的犯罪事实、犯罪情节、主观恶性及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱道刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一八年一月二十六日
书记员 马学宁
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1302号
原告:唐皓，男，1983年6月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：徐化波，男，1977年5月23日出生，汉族，住随县。
被告：刘大双，女，1979年9月15日出生，汉族，住随县。系被告徐化波前妻。
原告唐皓与被告徐化波、刘大双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判公开开庭进行了审理。原告唐皓到庭参加诉讼，被告徐化波、刘大双经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐皓诉称，2014年至2015年，被告徐化波因办企业需要资金周转向原告累计借款200000元，同时出具一份欠条，约定利率为月息2%。2017年12月6日，被告徐化波向原告出具一份296000元的还款承诺书。逾期后，原告多次寻找被告还款，但被告不知下落。为此，请求法院依法判令被告偿还296000元借款及利息，并承担诉讼费用。
被告徐化波未答辩。
被告刘大双未答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告徐化波因开拓建筑市场缺乏流动资金，经他人介绍，原告唐皓通过建行随州曾都支行向被告徐化波出借64000元，同时又给付36000元现金，计100000元，被告徐化波当时给原告唐皓出具一份欠条，约定利率月息2%。至2016年10月11日，被告徐化波未归还借款本金，按利息约定计息为48000元；2015年2月12日，原告唐皓再次通过建行随州曾都支行向被告徐化波出借100000元，按月息2%计息。至2017年2月12日，被告徐化波未能清偿第二笔借款100000元，计息为48000元。2017年10月11日，经原告催要，被告徐化波将两笔借款合在一起向原告出具一份296000元欠条，并约定月利率2%。2017年12月6日，被告徐化波向原告出具一份还款承诺书，再次确认借款本息为296000元，承诺于2018年5月30日前还清。逾期后，被告徐化波离开随州下落不明。为此，原告诉至本院。
另查明，被告徐化波与被告刘大双曾属夫妻关系，两人于2014年5月12日经随县民政局婚姻管理部门办理离婚手续，并签订离婚协议。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告徐化波出具的借条、银行转账凭证、徐化波所打欠条、还款承诺书及离婚协议等予以证实。
本院认为，合法债务依法应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告徐化波分别于2014年10月11日、2015年2月12日向原告唐皓借款100000元计两笔借款200000元的事实清楚，后被告徐化波将两笔100000元借款所计利息96000元累加在借款本金中变为296000元，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间利息之和，且有被告徐化波出具的借条、银行转账凭证、还款承诺书证实，这些证据已形成了完整的证据链，可认定徐化波借款本金为296000元，故依法应当清偿。原告唐皓请求借款利息，因被告徐化波在借条上自愿约定月息2%，未违反法律规定，本院予以支持，应从2017年12月6日起计算至该款付清之日止。另外，关于原告请求被告刘大双承担还款责任问题。因被告徐化波于2014年10月11日向原告借第一笔100000元时，被告刘大双已于2014年5月12日与徐化波办理了离婚手续，该笔借款及后来借款均属被告徐化波离婚后个人行为，且庭审中原告向本院出具承诺书放弃对被告刘大双的还款责任请求，故被告刘大双依法不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐化波于本判决送达生效之日起七日内一次向原告唐皓偿还借款296000元及利息（自2017年12月6日起按年利率24%计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元,减半收取2870元，由被告徐化波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张黎辉
二〇一八年八月二日
书记员 杨莹莹
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第693-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人ＸＸ菊，该行行长。
被执行人钟长华，男，壮族。
被执行人颇艳新，女，汉族。
被执行人钟记胜，男，汉族。
被执行人钟胜明，男，1979年12月15日星，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第936号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人钟长华、颇艳新、钟记胜、钟胜明发出执行通知书，责令上述四被执行人履行给付借款合同纠纷款16985.2元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟胜明名下在中国农业银行柳江县支行进德分理处的62×××74帐户有银行存款余额3304.66元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟胜明名下在中国农业银行柳江县支行
进德分理处62×××74帐户的银行存款，直至冻足20000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 覃晓霜
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执652号之三
申请执行人：张先春，女，1969年7月8日出生，回族，住冠县。
被执行人：代丽苹，女，1977年8月21日生，汉族，住冠县。
被执行人：于冰，男，成年，汉族，住冠县，系被执行人代丽苹之夫。
张先春与代丽苹、于冰借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3930号民事判决书，向本案申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，本院依法查封被执行人代丽苹名下鲁Ｐ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落；2、传统查控查询了被执行人代丽苹、于冰名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；3、对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了调查核实，未发现被执行人有线索指向的财产信息；4、对被执行人代丽苹、于冰采取了限制高消费等措施，并已发布。
本案申请执行人申请的标的额为101150，申请执行人已受偿0元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭会红
审判员 黄振波
审判员 赵天鹏
二〇一八年八月十日
书记员 李莎莎
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢560号
申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：阳谷盛源食品有限公司
被执行人;朱绍国，男，1969年7月28日出生，住东昌府区沙镇朱南村68号
申请执行人邱召青与被执行人阳谷盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第2507号民事判决书于2018年4月2日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人阳谷盛源食品有限公司名下阳国用（2009）第60号国有土地南半部分（1546.98平方米，详见附图）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年八月十日
书记员 张 娟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4521号
原告顾金忠。
被告陆育平。
被告黄方梅，系被告陆育平之妻。
委托代理人陆永平。
原告顾金忠与被告陆育平、黄方梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告顾金忠、被告黄方梅及其委托代理人陆永平到庭参加诉讼，被告陆育平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾金忠诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系邻居朋友关系。被告陆育平因经营需要，自2015年8月26日起陆续向原告借款190万元，被告陆育平已陆续向原告偿还了60万元。后经原告向被告陆育平催要借款，被告陆育平未能偿还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。现原告诉请法院判令两被告偿还借款130万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告黄方梅辩称，其夫陆育平向原告借款根本不清楚，陆育平出去后才清楚。
被告陆育平未提出答辩意见。
经审理查明，被告陆育平、黄方梅系夫妻关系。被告陆育平因周转资金困难，于2015年8月26日、2015年11月27日、2015年12月10日、2015年12月24日、2016年3月5日、2016年3月19日、2016年4月29日、2016年5月27日分别向原告顾金忠借款30万元、30万元、20万元、20万元、10万元、20万元、30万元、30万元。双方未约定借款利息。上述借款，被告陆育平共偿还原告顾金忠60万元，余款130万元未能偿还。审理中还查明，被告黄方梅无工作，其生活来源主要由被告陆育平提供。
以上事实，有原告提供的手机信息、付款凭证、当事人的陈述、以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告陆育平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。被告陆育平向原告顾金忠借款190万元属实，已偿还60万元，尚结欠原告顾金忠130万元应予以偿还。关于利息部分，因原告顾金忠未能提供其与被告陆育平约定借款利率的证据，故依据法律规定，对原告顾金忠主张的利息应当自其主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告陆育平、黄方梅系夫妻关系，案涉结欠原告顾金忠借款130万元发生在其夫妻关系存续期间，符合夫妻共同债务的情形，被告陆育平、黄方梅应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆育平、黄方梅偿还原告顾金忠借款本金130万元；
二、被告陆育平、黄方梅自2016年7月5日起至本判决书确定给付之日止以借款本金130万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告顾金忠支付利息。
上述一、二项，限被告陆育平、黄方梅于本判决书发生效力后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由两被告负担（被告负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费16500元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱 平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陆涯天
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执2163号之一
申请执行人刘建强，男，1975年7月28日出生，住浙江省建德市。
被执行人殷小明，男，1984年4月20日出生，住浙江省建德市。
被执行人李玉凤，女，1986年6月28日出生，住浙江省建德市。
申请执行人刘建强与被执行人殷小明、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初2597号民事调解书，于2018年8月1日立案执行。2018年8月17日，申请执行人以与二被执行人达成执行和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人申请撤回执行申请，不违反法律规定，故本案应依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0182执2163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一八年八月十七日
书记员 陈思为
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1370号
原告陈波，男，汉族，1989年5月22日生，住赣州市章贡区。
委托代理人甘启栋、王薇薇，江西南芳律师事务所律师。
被告纪亚森，男，汉族，1977年12月28日生，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告陈波诉被告纪亚森民间借贷纠纷一案中，原告陈波于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈波撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈波承担。
审 判 员 叶廷庆
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 付桂春
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1139号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：李明章，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：安凤杰，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉李明章、安凤杰供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年二月二日
书记员 葛楚
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初199号
原告路某，女，1989年7月5日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
委托代理人郭安民，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在审理原告路某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告路某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告路某负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1224号之二
申请执行人：邓裕，男，1986年6月17日出生，汉族。
被执行人：李志，女，1982年5月21日出生，回族。
被执行人：宋培芳，女，1973年10月15日出生，汉族，。
申请执行人邓裕与被执行人李志、宋培芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）黔钟民初字第2486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓裕于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为79144.40元及迟延履行期间债务利息，本院于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行，宋培芳如期报告了财产状况。
经本院分别于2017年5月25日、2017年8月30日、2018年3月13日及2018年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，但未查到被执行人存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产信息。2017年6月1日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查明被执行人李志在本市有位于钟山区钟山大道与麒麟路交汇处西北侧新世纪大厦（合同备案号42843，面积为92.75平方米，共有人：邵某，已预抵预告登记信息，但李志与邵某于2011年3月10日达成离婚协议，约定该房屋归邵某所有；宋培芳无房屋登记信息。2018年7月17日，本院查明被执行人宋培芳在中国铁路成都局集团有限责任公司贵阳客运段有工资收入，但已被本院（2015）黔钟执第1389号案件执行，本院于2018年7月17日送达协助执行通知书及执行裁定书，要求中国铁路成都局集团有限责任公司贵阳客运段待（2015）黔钟执第1389号案件执行完毕后，每月保留1680元作为宋培芳基本生活费，其余工资收入（含奖金、绩效工资及其他津贴等）全部扣留用于偿还本案债务80231.14元（含执行费1087元）。被执行人李志因犯合同诈骗罪，服刑于贵州省第二女子监狱，刑期至2019年9月27日届满。现本案申请执行标的79144.40元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院已对被执行人李志、宋培芳采取限制高消费措施。
2018年8月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，除查到被执行人宋培芳有工资收入可供执行外，均未查到其他可供执行的财产线索。现已对被执行人宋培芳的工资收入轮候执行，申请执行人因不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月九日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212财保30号
申请人卜文
被申请人熊枫
申请人卜文向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人熊枫银行存款人民币385万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人卜文提出诉前财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊枫银行存款人民币385万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人田心、史建玲银行存款人民币385万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月二十四日
书记员 由子聪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00639号
申请执行人张久引，男，汉族，农民。
被执行人郗省鹏，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日作出的（2014）临渭民初字第02569号民事判决书已发生法律效力。因郗省鹏未按生效判决履行其义务，申请执行人张久引向本院申请执行，申请执行的标的为：500000元及利息、案件受理费5015元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郗省鹏送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郗省鹏未履行。执行中，申请执行人张久引书面向本院表示被执行人郗省鹏暂无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初第02569号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张久引发现被执行人郗省鹏有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年一月十二日
书记员 贾春海
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢155号
申请执行人：孙晓娟，女，汉族，无职业。
被执行人：王福生，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙晓娟与被执行人王福生买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款39000.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2010）桦民二初字第403号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 崔进德
审判员 杨 迎 跃
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1022执582号
申请执行人：王良发，男，1960年2月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人：李海阳，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在执行王良发与李海阳合同纠纷一案中，申请执行人王良发以双方已达成和解为由于2018年8月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1022民初1425号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月二十日
书记员 李 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初772号
原告：束连英，女，1958年9月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告束连英与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
束连英向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿其工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南维尔康食品有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，束连英原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
束连英在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人束连英提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）22号《仲裁决定书》，对束连英的申请不予受理，束连英诉至本院。
束连英在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，束连英在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括束连英产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，束连英的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回束连英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 官静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2305号
申请执行人李秀玉，女，1960年10月16日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人：朱苏花，总经理。
申请执行人李秀玉与被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司:劳动合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初73号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月二十日
书记员 王伟明
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执278号
申请执行人:李明放，男。
被执行人：穆涛，男。
李明放申请执行穆涛机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2010）铜印法民初字第430号民事判决已发生法律效力，申请执行人李明放于2017年9月8日向本院申请执行，执行标的为3000元。
本案在执行过程中，于2017年9月8日依法立案，同日向被执行人穆涛发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李明放支付案件款3000元，并向本院交纳案件执行费50元。现被执行人穆涛已主动向申请执行人李明放支付了3000元，并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2010）铜印法民初字第430号民事判决（标的3000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年九月十日
书记员 孙玉蓉
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初155号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人黄某1，男，1970年2月5日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，农民，，现住河北省廊坊市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月3日投案自首并临时羁押于廊坊市看守所，于2018年7月10日被柳河县公安局刑事拘留，于2018年7月17日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）139号起诉书,指控被告人黄某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2018年8月1日受理后依法适用简易程序，由审判员邵泽今独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员赵芳芳、丁虹出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月5日凌晨2时许，被告人黄某1在柳河县凉水镇辉白高速1标段五里堡村工地内，与工友韩某因琐事发生口角，黄某1用拳脚将韩某打伤。经鉴定，韩某所受之伤系轻伤一级。案发后，黄某1于2018年7月3日主动投案，现已与韩某达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为：被告人黄某1故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年7月5日凌晨2时许，被告人黄某1在柳河县凉水镇辉白高速1标段五里堡村工地内，与工友韩某因琐事发生口角，黄某1用拳脚将韩某打伤。经鉴定，韩某之损伤系轻伤一级。案发后，黄某1于2018年7月3日主动投案自首，现已对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议。且有调解协议书及收条、办案说明、说明材料、羁押证明、韩某住院病历、公民户籍信息证明、归案情况；柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；光碟；证人孙某、洪某、黄某2、赵某的证言；被害人韩某的陈述；被告人黄某1在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。黄某1投案自首，可从轻或减轻处罚。黄某1赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于黄某1犯罪情节轻微，且投案自首，可免予刑事处罚。根据黄某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一八年八月十四日
书记员 张 朔
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执488号之一
被执行人惠勇，男，1976年1月12日出生，汉族，天津市人，住天津市河北区。
本院在执行惠勇因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪并处罚金人民币5000元一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2016）津刑终122号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年十月十九日
书记员 姚易寒
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1683号
申请执行人王乃旗。
被执行人金尚元。
本院在执行王乃旗与金尚元借款合同权纠纷一案过程中，本院查询了被执行人银行存款、不动产登记、车辆管理等信息，未能查询到可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武国进
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初350号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴XX，男，汉族，1977年10月9日出生，户籍地辽宁省沈阳市，暂住本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月22日0时许，被告人吴XX酒后驾驶牌号为辽ANXX**的小轿车从其暂住地本市闵行区老虹井路39弄出发，行驶至本市延安西路程家桥路附近时被民警查获。经检验，被告人吴XX案发时血液中乙醇含量为1.32mg／ml。
公诉机关认为被告人吴XX具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人吴XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
吴XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年四月八日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初776号
原告：冯士清，女，1960年9月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告冯士清与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
冯士清向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿其工资25556元及相应的利息损失24533.76元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南维尔康食品有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1997年11月22日至2000年12月31日工资25556元及相应延迟期间的利息24533.76元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，冯士清原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
冯士清在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人冯士清提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）19号《仲裁决定书》，对冯士清的申请不予受理，冯士清诉至本院。
冯士清在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，被安置前欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，冯士清在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括冯士清产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，冯士清的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回冯士清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 官静
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1321刑初174号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨金库(又名杨四)，男，1968年8月24日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，私营企业主，户籍地随县，现住随州市曾都区。2017年8月7日因犯行贿罪被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2018)147号起诉书指控被告人杨金库犯滥伐林木罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人杨金库到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日,被告人杨金库以1万元价格从随县殷店镇谢家湾村三组村民刘某处取得刘某自留山天顶山场的承包经营权。同年12月底,杨金库未办理林木采伐许可证便雇请黄某等砍伐工人砍伐天顶山场的栎杂木，并将砍伐的栎杂木运至谢家湾村五组随岳高速立交桥下，由其雇请的唐某、周某、叶某等人在该处用粉碎机加工成木片对外出售。杨金库出售一车木片(约13吨)，获利7000元后，被森林公安机关查获。经现场勘验，杨金库加工木片处已装袋的木片共计55313.022斤，尚未粉碎的栎杂木共计19328斤，加上其已销售的13吨木片，杨金库砍伐栎杂木共计100641.022斤。参照《湖北省林业局关于印发〈湖北省木材运输证核发管理办法〉的通知》第二十条“不便每木检尺的小径材、枝丫材、木片及木材加工剩余物等，原则上按每1100公斤折算1立方米”的规定计算，折算材积为45.75立方米，折合蓄积为69.3立方米。案发后，森林公安机关已扣押木片554包(共计55313.022斤)。
2018年2月9日，被告人杨金库主动到随县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人杨金库退缴违法所得7000元至本院。
经随州市曾都区司法局审前社会调查，被告人杨金库符合社区矫正适用条件。
上述事实，被告人杨金库在审理中无异议，并有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.随县森林公安局出具的杨金库归案证明；2.随县森林公安局勘验、检查笔录及照片；3.随县森林公安局扣押决定书和扣押清单；4.随县林业局殷店林业管理站出具的证明；5.被告人杨金库与刘某签订的山场转让合同；6.证人何四海、黄某、吴某、丁某、唐某、周某、叶某、刘某等人的证言；7.被告人杨金库原因犯行贿罪被判处免予刑事处罚的刑事判决书；8.被告人杨金库原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人杨金库违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨金库在犯罪以后自首并退缴全部违法所得，具有依法可以从轻或者减轻处罚，以及可以酌情从轻处罚的量刑情节；杨金库有犯罪前科，又具有可以酌情从重处罚的量刑情节。根据杨金库的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑其前科的性质、处罚轻重等情况，同时结合社区矫正机构对其作出的调查评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑；对其所退违法所得7000元及森林公安机关扣押的木片，予以没收上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨金库犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万三千元(已缴纳)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、追缴被告人杨金库的违法所得人民币七千元，上缴国库；
三、扣押在案的木片554包(共计55313.022斤)予以没收，由随县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 张洪康
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 黎芷孜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执489号
申请执行人：张宝昌
被执行人：阚杰
申请执行人张宝昌与被执行人阚杰借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初71号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 ：黄延昭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1811号
申请执行人苏文丽，女，1951年7月28日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人张艳，女，1977年9月6日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人谢广信，男，1980年12月19日生，汉族，住桂林市临桂县。
本院办理的苏文丽与张艳、谢广信民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第2886号民事判决书，责令被执行人张艳、谢广信履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张艳所有的位于广西桂林市临桂县金水路33号石油公司集资楼1-2-1号房屋。
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈道远
二〇一七年三月二十二日
书记员 石 慧
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初407号
原告：刘爽，男，1973年8月10日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（代理权限：参加诉讼、举证质证、调查取证、代为辩论、代收法律文书），随县厉山法律服务所法律工作者。
被告：随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：随州市西城区草店子街*号。
法定代表人：徐向阳，总经理。
原告刘爽与被告随州市宏兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同，为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告退还收取原告的除办证费用外的其他费用；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘爽及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告宏兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月15日，原告在被告的售楼部，也即“恒美花园售楼部”，与被告签订《商品房买卖合同》，主要内容为：出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县星升村五组、编号为曾国用（2005）B第069号的地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名“恒美花园”；买受人刘爽购买的商品房为第1幢3单元502号房，该商品房建筑面积共121㎡；按建设面积计算，该商品房单价为每平方米1247.9元，总金额为151000元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意交付使用时按房产测绘部门实测面积，以本合同销售单价计价，多退少补；出卖人宏兴公司应当在2010年12月10日前，将经验收合格的商品房交付买受人受用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失；本合同的总房价不包括由买受人交纳的办理房产等各项费用，征收标准执行政府部门的相关规定。
2010年9月2日，被告为位于随县厉山镇星升村五组（恒美花园）的1幢1-6层多套号商品房办理了房屋所有权证（产权证号：随县房权证厉山字第××号）。
另查明，原告分别于2009年7月2日、2009年7月21日、2009年10月10日、2010年9月16日向被告支付购房款10000元、50400元、76000元、16267元，共计152667元。同时，原告先后于2009年10月10日、2010年9月16日向被告交纳办理房屋产权登记的相关费用5000元、7631元，共计12631元。2011年，被告将“恒美花园”的第1幢3单元502号房交付给原告入住、使用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，当事人双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了全部房款，并交纳了办理房屋产权登记的相关费用，被告依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记，故原告要求被告为其办理不动产权证的诉请，本院予以支持；原告办理房屋产权登记所需交纳的相关费用尚未实际发生，且目前无法估算，原告要求被告退还从其处收取的除办证费用外的其他费用的诉请亦不明确具体，故本院对上述诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十一条、第四十二条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘爽办理房屋产权登记；
二、驳回原告刘爽的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 周露露
人民陪审员 吴善玲
人民陪审员 王金翠
二〇一八年八月二日
法官 助理 王 杰
书 记 员 黄凌峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢4号
申请执行人：辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代理人：陆敬波、经理。
委托代理人：刘发昌、该公司职员。
被执行人：王鑫
被执行人：王淼
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人王鑫、王淼民间借贷纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司于2018年1月5日向本院再次申请执行，被执行人给付申请人65000及利息、其他费用。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
一是于2018年1月30日发送执行通知书、报告财产令。
二是于2018年5月29日、2月27日、7月30日查询财产信息，2018年4月17日冻结王鑫一银行账户，1月12日扣划39800元，4月9日扣划11000元。
三是于2018年8月9日对被执行人王鑫、王淼限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李长生
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年八月十日
书记员 周 天
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民辖终40号
上诉人（原审被告）张涛，男，1973年3月3日出生，汉族，公司股东。
被上诉人（原审原告）赵秋绩，男，1969年1月29日出生，汉族，公司经理。
原审被告牡丹江市鑫鹏肉业有限责任公司。
法定代表人张青，男，该公司总经理。
上诉人张涛不服黑龙江省东宁县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黑1024民初440号民事裁定，向本院提出上诉。张涛上诉称：本案借款合同履行完毕，不属于合同纠纷，不应适用合同履行地法院管辖的法律规定，本案应由被告住所地宁安市人民法院或牡丹江市东安区人民法院管辖。原审裁定没有事实依据，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁安市人民法院或牡丹江市东安区人民法院审理。被上诉人赵秋绩、原审被告牡丹江市鑫鹏肉业有限责任公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，赵秋绩持其出借款项的相关凭证，以其贷款方身份诉请借款方张涛及原审被告牡丹江市鑫鹏肉业有限责任公司偿还借款本金及利息。本案争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币一方就是贷款方赵秋绩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人赵秋绩所在地法院即黑龙江省东宁县人民法院对本案具有管辖权，因此，原审裁定驳回上诉人张涛、原审被告牡丹江市鑫鹏肉业有限责任公司管辖权异议并无不当，上诉人张涛的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 佳
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）平执字第295号＼n申请执行人马淑娟。＼n被执行人格力（青岛）食品工业有限公司。住所地山东省平度市经济开发区广州路11号。＼n法定代表人林慧，董事长。＼n本院在执行申请执行人马淑娟与被执行人格力（青岛）食品工业有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人格力（青岛）食品工业有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2013）平民一初字第1250号民事判决书的执行。＼n执行费50元，由被执行人格力（青岛）食品工业有限公司负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长黄永亭＼n审判员刘忠华＼n审判员蒋为民＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员孙玮瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2034号
上诉人（原审被告）林远绵，女，汉族，1971年11月3日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）蔡金练，男，汉族，1977年11月19日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告黄文耕，男，汉族，1971年11月3日出生，住福建省石狮市。
原审被告福建石狮裕隆国际贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝岛中路8号濠江国际1幢，组织机构代码78451783-2。
法定代表人林远绵，该公司执行董事兼总经理。
上诉人林远绵因与被上诉人蔡金练，原审被告黄文耕、福建石狮裕隆国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4854号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年4月18日向上诉人林远绵送达《受理上诉案件通知》。上诉人林远绵未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林远绵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 王莉莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第240号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某勋，曾用名王勋，男，生于1984年6月2日。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押襄城县看守所。
辩护人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某勋犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王某勋及其辩护人王学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年10月24日凌晨，被告人王某勋伙同陈某恩、詹某领（二人均另案处理）预谋后驾驶一辆五菱宏光面包车窜至社旗县建设路，将葛某某经营的“清真牛羊肉家园”内的香烟、白酒及一台电脑主机盗走，被盗物品总价值28969元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、书证等予以证实，王某勋之行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，且系主犯。请依法判处。
被告人王某勋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称王某勋在共同犯罪中未起主要作用，属从犯；关于盗窃数额，起诉书仅根据被害人陈述认定，缺乏事实根据，另王某勋系初犯，认罪悔罪，且积极退赃，取得被害人谅解。综上，请求对王某勋从轻处罚。
经审理查明：2014年10月24日凌晨，被告人王某勋伙同陈某恩、詹某领（二人均另案处理）预谋后驾驶一辆五菱宏光面包车到社旗县建设路，将葛某某经营的“清真牛羊肉家园”内的香烟、白酒及一台电脑主机盗走，被盗物品总价值28969元。诉讼中，王某勋退还被害人葛某某3000元，葛某某对王某勋表示谅解。
上述事实，被告人王某勋在庭审中亦无异议。证人陈某恩、詹某领的证言证实和被告人王某勋一起到社旗县一饭店内实施盗窃。被害人葛某某的陈述证实其被盗物品的品名、数量、规格、价值。证人徐某某、赵某某、王某某的证言证实饭店内烟、酒及电脑被盗。另有襄城县价格认证中心鉴定结论书、销货清单、收据、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、检查笔录、指认现场照片、到案经过、视听资料、谅解书、收条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某勋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某勋犯盗窃罪成立，予以支持。王某勋伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于辩护人辩称的王某勋在共同犯罪中所起作用小，应认定为从犯，经查，王某勋与陈某恩、詹某领在共同犯罪中各有分工，互相配合，所起作用相当，均属主犯。故对辩护人的辩称不予采纳。关于辩护人辩称盗窃数额仅根据被害人陈述认定，缺乏事实根据，经查，被盗物品价值有被害人陈述、鉴定意见、销货清单、证人证言等予以证实，故辩护人的辩称无事实及法律依据，不予采纳。但辩护人辩称被告人王某勋积极退赃、取得被害人谅解、且认罪悔罪、请求从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李静鹤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1993号之一
申请执行人：李春曾，男，1964年4月15日出生，汉族，住规则书六盘水市钟山区
被执行人：殷邦成，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
申请执行人李春曾与被执行人殷邦成买卖合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）黔0201民初4101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人支付欠款本金73800元及利息7749元、公告费600元，承担申请执行费1132元，本院于2017年8月30日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人殷邦成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况,被执行人未履行义务。
经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，除查询到被执行人殷邦成名下有北京现代牌、神行者2号车辆外（上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件），未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人殷邦成纳入失信被执行人名单并限制其出入境。
2018年8月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人明确提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且执行过程中查询到的车辆未实际控制，上述车辆暂不具备处置条件，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年八月九日
书记员 刘天飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初570号
原告朱明康。
委托代理人金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告方剑。
原告朱明康与被告方剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明康及其委托代理人金培康到庭参加诉讼，被告方剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明康诉称，被告因资金周转困难向案外人方春银借款20000元，由其提供担保，并口头约定月息3000元，后因联系不到被告故方春银向其催款，其于2016年1月19日承担保证责任代被告归还方春银借款本金20000元并支付利息10000元，请求判令被告方剑归还代偿款30000元及该款自2016年1月19日起按6%计算至实际履行日止的利息损失并承担本案诉讼费。
被告方剑未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告方剑与案外人方春银签订一份借款协议，约定被告方剑向方春银借款20000元，借款期限3个月，从2015年2月13日至2015年5月10日，本协议的担保人朱明康，属于连带全面的担保，保期同债权的诉讼时效；并约定如借款到期后未按时足额归还本金视为违约，应支付本金15%的违约金。该借款协议下方为收条，被告方剑在收款人落款处签名确认收到现金贰万元整。同日，原告朱明康出具担保书，自愿为借款人方剑向出借人借款人民向贰万元整（包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用）作出担保，担保期限到上述所有项目钱款还清为止，本担保为连带责任担保，如借款人到期未能还款，由担保人朱明康负责履行还款义务。
2016年1月19日，方春银向原告朱明康出具收条，主要内容为：今收到朱明康代方剑支付借款人民币叁万元整（因为朱明康为方剑担保人，现在把方剑的借条和朱明康担保书全部还给朱明康）。
原告陈述，因债权人联系不上方剑故向其催款，其承担保证责任后向被告催讨未果。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条、担保书及原告陈述等予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案应为追偿权纠纷。被告方剑无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借款协议、收条、担保书，结合原告陈述可以确认原告为被告方剑向债权人方春银的借款提供担保并以保证人身份承担保证责任，故原告有权向被告追偿。主债权未约定利息只约定了逾期违约金，经核算原告代偿金额30000元已超过主债权本金20000元及逾期违约金3000元之和，依据相关规定，担保人只能在主债权范围内对债务人内行使追偿权，故对原告追偿超出23000元部分，本院不予支持。原告代偿之后，被告迟延向原告偿还自然造成原告利息损失，原告要求自代偿日起按年6%计算至实际履行日止的利息损失，可予支持，但应以23000元为基数计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方剑于本判决生效之日起十日内归还原告朱明康代偿款23000元并支付该款自2016年1月19日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息损失。
二、驳回原告朱明康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由原告朱明康负担175元，由被告方剑负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 朱雪峰
人民陪审员 叶 燕
二〇一六年五月三十日
法官 助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2877号
原告韩某某。
被告杨某某。
原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日依法公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日，原告与被告登记结婚，2011年11月19日，二人生育一子韩焱。原被告婚后和父母共同生活，期间无夫妻共同财产及债务、债权。由于婚前缺乏感情基础，性格差异较大，经常打架生气，所以二人未建立起真正的夫妻感情。2012年5月份，原被告因家庭琐事发生口角后，被告带着孩子韩焱离家出走至今未归，导致现在夫妻感情已完全破裂无法继续共同生活。故原告起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告韩某某与被告杨某某经人介绍认识，2009年12月31日办理结婚登记。2011年11月19日，生育一子韩焱。原、被告因琐事经常打架生气，2012年5月份，因家庭琐事发生口角后，被告杨某某带婚生子韩焱离家出走至今未归，致使原被告夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。
原告韩某某提供的证据有：
1、原告韩某某与被告杨某某的结婚证。证实原、被告结婚登记情况。
2、宽城满族自治县医院病案首页和出院记录，证实原、被告生育子女情况。
3、宽城满族自治县板城镇峡沟村村民委员会的证明，证实被告杨某某离家出走情况。
4、徐俊方、徐俊福、许素凤的证明，证实被告杨某某带婚生子韩焱离家出走的情况。
上述证据已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告因感情不和，被告于2012年5月带婚生子韩焱离家出走，至今分居已逾3年，被告的行为严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。为有利于婚生子韩焱的健康成长，婚生子韩焱应随被告一起生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子韩焱随被告杨某某共同生活，原告韩某某每月给付子女抚养费300元，自2015年12月开始给付，至韩焱满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
代理审判员 韩瑞东
人民陪审员 白项郡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘利波
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执328号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码证号：88688029-6，住张家界市永定区凤湾居委会北正路90号。
负责人：龚立新，行长。
被执行人叶国锋，男，1974年8月14日出生，土家族，居民，住所地张家界永定区。
被执行人唐秋林，女，1985年6月25日出生，土家族，居民，住所地张家界永定区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行与被执行人叶国锋、唐秋林信用卡纠纷一案中，被执行人叶国锋、唐秋林应该向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行给付借款本金122845.16元及相应利息；负担案件受理费2756元，执行费1743元。但被执行人叶国锋、唐秋林至今未履行。现因被执行人叶国锋、唐秋林的资产正在处置变现，该案只能待被执行人的资产处置变现后，申请执行人再向本院申请恢复执行，依法受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 军
审判员 伍国祥
审判员 高红定
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 成
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执858号
申请执行人叶国云
被执行人颜杭弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00439号，依法向被执行人颜杭弟发出执行通知书，责令被执行人颜杭弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜杭弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜杭弟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币106200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 王朝晖
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执995号
申请执行人：淄博龙和物业管理有限公司
负责人:刘丙国，经理。
被执行人：刘汝海，男，1972年7月28日出生，住高青县。
本院在执行刘汝海与淄博龙和物业管理有限公司服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2148号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月六日
书记员 王淑敏
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执326号
申请执行人韦有贵，男，1957年出生，汉族，住融安县。
申请执行人韦秀琼，女，1958年出生，汉族，融安县。
被执行人尹文凤，女，1945年出生，汉族，住融安县。
申请执行人韦有贵、韦秀琼与被执行人尹文凤名誉权纠纷一案，融安县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）融安民一初字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹文凤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦有贵、韦秀琼于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人尹文凤履行案件款1050元，本院依法受理。
现查明被执行人尹文凤在融安农村商业银行城东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹文凤在融安农村商业银行城东支行账号22×××20内存款623.24元；账号22×××79内存款125.10元。以上款项转至（开户行：融安农村商业银行营业部，账号22×××27，户名：融安县人民法院案件款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦 孝
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执180号
申请人张天位，男，汉族。
被执行人云南国瑞酒业有限公司（下称国瑞酒业）法定代表人邹铁桥。
关于张天位与国瑞酒业劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初547号民事判决书确定：由被告国瑞酒业于判决生效之日起十日内支付原告张天位工资240080.00元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人申请强制执行，本院于2018年6月11日立案执行。
立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务。2018年7月27日当事人双方达成执行和解协议逐步履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执180号张天位与国瑞酒业劳务合同纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年八月十七日
书记员 江 海
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂汉阳执封字第00041号＼n申请执行人：湖北九州通物流有限公司＼n法定代表人：刘树林，系该公司董事长＼n被执行人：陶辉＼n被执行人：寿燕＼n被执行人：方宇＼n关于湖北九州通物流有限公司与陶辉借款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2008）阳民三初字第17号民事判决书，向被执行人陶辉、寿燕、方宇发出了执行通知书，责令被执行人陶辉、寿燕、方宇履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人陶辉、寿燕、方宇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。＼n本院查明被执行人陶辉在武汉市武昌区东湖西路116号东湖熙园1单元15层1504室有房屋一套（房屋权证号：武房权证市字第20070291**号）；寿燕在武汉市江岸区解放公园路48号2栋2单元2层4室有房屋一套（房屋权证号：武房权证市字第2006065**号）；方宇在武汉市武昌区中北路148号天源城小区保利园天仙阁A座2单元1层2号有房屋一套（房屋权证号：武房权证昌字第20060076**号）。本院于2012年12月12日对上述房屋进行了续查封，续查封期限为一年，终止日期为2013年12月12日。现申请人请求本院对上述房屋进行再续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n再续封被执行人陶辉名下位于武汉市武昌区东湖西路116号东湖熙园1单元15层1504室的房屋一套（房屋权证号：武房权证市字第20070291**号），被执行人寿燕名下位于武汉市江岸区解放公园路48号2栋2单元2层4室的房屋一套（房屋权证号：武房权证市字第2006065**号），被执行人方宇名下位于武汉市武昌区中北路148号天源城小区保利园天仙阁A座2单元1层2号的房屋一套（房屋权证号：武房权证昌字第20060076**号）。＼n在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。＼n再续封期限壹年（2013年12月13日至2014年12月12日）。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。＼n审判长张园＼n代理审判员欧云＼n代理审判员林勤力＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员韩青
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执2858号
申请执行人杨永水、被执行人宁波健鹰针织有限公司：
申请执行人杨永水诉被执行人宁波健鹰针织有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5355号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨永水向本院申请强制执行，本院于2018年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波健鹰针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执2858号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13366号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：赵云相，女，1970年11月9日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发行中山分行）诉被告赵云相信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托诉讼代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告赵云相经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：因被告赵云相拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告赵云相向原告广发行中山分行偿还截至2016年2月9日信用卡透支本金70375.98元、利息5489.33元、滞纳金8171.26元、年费800元、分期手续费7002.79元，共91839.36元；及从2016年2月10日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、年费、其他手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发白金信用卡费率表》的约定计收）。
被告赵云相未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明：
信用卡卡号：刚发卡时是5289311380048985，后于2015年10月22日更换成5289311642910725。
信用卡种类：万事达臻享白金卡。
所涉业务：赵云相于2013年8月4日申请一项100000元财智金分期还款业务，分36期偿还，每期手续费率0.6%；赵云相于2014年10月20日申请一项30509.74元账单分期还款业务，分12期偿还，每期手续费率0.58%。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
年费收费标准：臻享白金卡主卡800元/年，附属卡400元/年。
账单分期还款手续费计收标准：每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。
“财智金”分期还款手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/30/36/48/60期（每账单月为1期）分期偿还本金和手续费，手续费率根据客户的风险情况及和银行提供给客户的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。如有任一期应收费用发生逾期，银行将会计收滞纳金、循环信用利息等相关费用。
欠款情况：截至2016年12月2日，赵云相欠广发行中山分行信用卡本金70375.98元、利息21714.56元、滞纳金67062.88元、年费800元、分期手续费7002.79元，合计166956.21元。
诉讼保全情况：本院根据广发行中山分行的申请，作出(2016）粤2071民初13366号民事裁定书，于2016年7月14日查封了赵云相名下的位于中山市××房的的房地产[土地证号：国（2012）24011**；房产证号01××96]价值相当于91839.36元的产权份额,作第二轮候查封。
本院认为：赵云相在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵云相持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、年费、分期手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且赵云相没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。赵云相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵云相于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年12月2日信用卡欠款本息、滞纳金、年费、分期手续费等合计166956.21元，及从2016年12月3日起至清偿之日止的利息、年费、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收;年费按广发白金信用卡费率表约定计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，诉讼保全费938元，合计3034元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交3034元），由被告赵云相负担3034元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁宝兴
吴曾
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）保民一终字第85号＼n上诉人（原审被告）杨某某，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住安新县。＼n上诉人（原审被告）徐某某，女，1970年8月25日出生，汉族，农民，住安新县，系上诉人杨某某之妻。＼n二某某，男，1982年7月5日出生，汉族，住安新县，糸上诉人杨某某之弟。＼n被上诉人（原审原告）朱某某，女，1982年7月11日出生，汉族，满城县国土局职员，住满城县。＼n上诉人杨某某、徐某某因确认收养关系纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2013）安民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某某、徐某某于2014年2月26日申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人杨某某、徐某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人杨某某、徐某某撤回上诉，各方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨某某、徐某某负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长徐超＼n代理审判员葛涛＼n代理审判员胡贤晨＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员刘洋
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉民申字第183号＼n再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于景滨，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住延吉市。＼n委托代理人：李守国，吉林博森律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐君，男，1948年8月5日出生，汉族，农民，住延吉市。＼n委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。＼n被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会。＼n法定代表人：齐志，该村委会主任。＼n再审申请人于景滨因与被申请人齐君、延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会（简称太兴村）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n于景滨申请再审称：（一）齐君主张将房屋卖给于景滨时，将土地让与于景滨临时耕种的主张不能成立。于景滨是农民，从事农耕生产，从敦化的农村搬到延吉的农村，如果买房不带地的话，无法保障生存。（二）二审法院将双方协议书中的“承包”直接解释为“转包”，没有依据，完全是主观臆断。（三）于景滨取得的土地经营权证合理合法。请求：撤销（2013）延中民四终字第144民事判决；驳回齐君的诉讼请求；判令齐君承担一、二审诉讼费用。＼n本院认为：（一）申请人于景滨审查时提交三份书面证明材料复印件，为太兴村、太兴村党支部书记、部分村民出具的证明，证明2003年于景滨购买齐君的房屋土地，顶齐君户口落入太兴村8组，此事系经村民小组会议讨论决定同意的事实。齐君质证认为，该三份证据没有证明效力，已经过举证期，不能采信。经审查上述证明材料所证明的问题在原审判决中已有论述，且不能直接证明双方争议的土地是转包还是转让。（二）土地承包经营权是农民的基本权利，应维护农村土地承包的稳定性，在双方合同约定不明确的情况下，不能将合同中约定的“承包”认定为“转让”。且太兴村作为发包方在原审中明确表示争议的土地承包经营权应更名给齐君，于景滨承包土地到第二轮土地承包期满，故本院对于景滨的主张无法支持。（三）于景滨取得土地承包经营权证是否合法不属民事法律关系审查范畴，且土地承包经营权证的取得应以农村土地承包合同为基础，于景滨在本案中并未提出其取得土地承包经营权证民事法律基础合法的证据，故不予支持。＼n综上，于景滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回于景滨的再审申请。＼n审判长李钟华＼n审判员陈大为＼n代理审判员侯佳＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员崔桂香
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第66号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行,住所地上海市康定路XXX号。
负责人胡霄骅。
委托代理人孙艳华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被申请人徐登路，男，汉族，1965年6月21日生，住浙江省。
被申请人韩金雪，女，汉族，1970年5月2日生，住浙江省。
被申请人上海以若实业有限公司，住所地上海市泰和经济开发区。
法定代表人徐登路。
被申请人林辉波，男，汉族，1978年6月24日生，住福建省宁德市。
被申请人林辉玲，男，汉族，1983年12月10日生，住福建省宁德市。
被申请人吴陈宗，男，汉族，1987年10月22日生，住福建省。
被申请人周华瑞，男，汉族，1959年1月19日生，住上海市杨浦区。
被申请人李嫩英，女，汉族，1958年9月16日生，住上海市杨浦区。
被申请人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人周华瑞。
被申请人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周华瑞。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行因被申请人徐登路、韩金雪、上海以若实业有限公司、林辉波、林辉玲、吴陈宗、周华瑞、李嫩英、第一钢材市场股份有限公司、上海钢市投资控股(集团)有限公司对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年3月12日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币1,976,762.77元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐登路、韩金雪、上海以若实业有限公司、林辉波、林辉玲、吴陈宗、周华瑞、李嫩英、第一钢材市场股份有限公司、上海钢市投资控股(集团)有限公司存款人民币1,976,762.77元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初1032号之二
原告宜章诚信建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：9143102206635205XG，住所地：宜章县玉溪镇长冲村4组。
法定代表人聂春江，系该公司执行董事兼总经理。
被告郴州中京弘业装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91431002593292829N，组织机构代码：59322829，住所地：郴州市北湖区青年大道康定园华龙苑华安楼101号门面。
法定代表人侯京军，系该公司执行董事兼总经理。
被告侯京军。
被告侯光清。
原告宜章诚信建筑设备租赁有限公司与被告郴州中京弘业装饰工程有限公司、侯京军、侯光清租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月19日以原被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章诚信建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5628元，减半收取计2814元，由原告宜章诚信建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 周四新
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李小英
二〇一八年八月二十日
法官 助理 杨梦然
书 记 员 李国树
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成郫刑初字第556号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人刘志军，曾用名刘加凤。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人刘志军犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控：＼n2013年5月25日4时50分许，被告人刘志军撬门进入成都市温江区南浦路交通银行自助柜员机加钞间，撬开柜员机后盖，欲盗取该柜员机保险柜中存放的现金人民币195100元未果。＼n2013年6月8日凌晨，被告人刘志军撬门进入成都市温江区长安路184号交通银行自助柜员机加钞间，撬开柜员机后盖，欲盗取2台柜员机保险柜中的现金共计人民币388100元未果。＼n2013年7月10日1时59分许，被告人刘志军撬门进入成都市武侯区二环路喜马拉雅酒店附近的恒丰银行自助柜员机加钞间，欲盗取2台柜员机保险柜中的现金共计人民币166600元未果。＼n2013年7月14日4时许，被告人刘志军撬门进入郫县郫筒镇东大街交通银行自助柜员机加钞间，欲盗取2台柜员机保险柜中现金共计人民币477550元，被民警当场挡获。＼n上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘志军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志军已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n被告人刘志军对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。＼n另查明，被告人刘志军到案后，如实供述了其犯罪事实。＼n上述事实，公诉机关提供有被告人刘志军的供述；证人杨某某、吴某某、徐某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人刘志军指认作案现场笔录及照片，作案工具照片；扣押物品清单，银行提款机流水明细；被告人刘志军的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘志军均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人刘志军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪金额为人民币1227350元，数额特别巨大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人刘志军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志军已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘志军归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘志军无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人刘志军减轻处罚。据此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款之规定，被告人刘志军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2017年7月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长覃永春＼n人民陪审员张天福＼n人民陪审员刘孝平＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员钟娟＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。＼n犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。