wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督110号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：郑愉。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人郑愉申请支付令一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1024民督110号支付令，限令被申请人郑愉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人郑愉送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人郑愉无法联系为由，于2017年6月9日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督110号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 玉 梅
二〇一七年六月九日
书记员 邵四新（代）
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0125民申3号
再审申请人（原审被告）何丽辉，女，1962年4月8日生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县，
被申请人（原审原告）何炳富，男，1971年11月30日生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县，
再审申请人何丽辉因与被申请人何炳富财产损害赔偿任纠纷一案，不服本院于2016年6月30日作出(2016)云0125民初1143号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：何丽辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄晓荣
审判员 胡进德
审判员 李正波
二〇一六年十二月十六日
书记员 毕文治
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二���字第00279号
原告：仲晓彤，男，1945年6月1日出生，汉族，：210103194506013311.
被告：沈阳通力房地产开发有限责任公司。
法定代表人：阎起金。
原告仲晓彤与被告沈阳通力房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员祝仰宝担任审判长，代理审判员王畅主审，人民陪审员杨美慧参加评议，公开开庭进行了审理。原告仲晓彤到庭参加诉讼。被告沈阳通力房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲晓彤诉称，被告沈阳通力房地产开发有限责任公司于2008年5月18日卖给仲晓彤一套房产，房屋位于沈阳市沈河区热闹路66号，第一幢十一层05房间。该商品房为办公用房，该房屋总建筑面积130.12平方米，其中套用建筑面积为94.33平方米，公共分摊建筑面积为35.79平方米，卖价每平方米3300元。原告在2008年5月18日将房款一次性付清，被告于当日给原告开了收款收据一张。被告卖房合同中已写明在2008年9月30日前，依照国家和地方政府的有关规定“该办公用房所有楼宇经验收合格”交付给买方使用，并在合同中已写明出卖人在180日内给办完产权证书交给原告，合同中也写明在双方签字生效之日起，30日内由出卖人向沈阳市房地产交易中心申请登记备案。被告没有执行合同中的各项规定，原告曾多次向被告提出要认真执行合同，并将商品房交给原告正常使用，并办理产权等手续，但被告总以各种理由迟迟不予办理，并将报房产局“关于变更产权人姓名的报告”交给原告看。在2013年3月23日，原告找到被告催办手续，被告说正在委托他人办理联网手续，联网后即可办理，但直至今日没有落实执行。为维护原告的合法权益，现要求被告给原告办理所有权证等手续并承担本案诉讼费用。
被告沈阳通力房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2008年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市沈河区热闹路66号第1座11层05号的房屋，用途为办公用房，建筑面积130.12平方米，总金额为人民币429396元，付款方式为一次性付款。合同第八条约定被告应当在2008年9月30日前将验收合格的商品房交原告使用。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房地产交易中心申请备案登记。
原告于签订合同当日交纳了全部购房款，被告将房屋交付原告使用。2014年1月13日，被告沈阳通力房地产开发有限责任公司向沈阳市房���产权登记办证工作组发出《关于变更产权人姓名的函》，内容为“沈阳通力房地产开发有限责任公司于2010年6月30日和2011年4月8日报给贵处房屋明细表产权人姓名原五爱大厦1105和1107房间，杨美和赵冲现更改为仲晓彤所有，面积不变，请予变更办证。
2014年2月28日，沈阳通力房地产开发有限责任公司向原告出具保证书一份，内容为“仲晓彤五爱大厦十一楼1105房间共计130.12平方米，现正在计算机联网，待联网完毕后，第一时间给予办理房产证，特此保证。
另查明，2010年6月30日，沈阳市房屋产权登记办证工作组作出了沈房证组（2010）30号关于准予“五爱大厦”项目权属登记的通知的文件，文件主要内容为“…该历史遗留项目存在土地、规划、消防、规划用途、竣工验收、销售资格等相关问题，按邢凯副市长、陈荣礼副秘书长、市信访联席办公室来函及批示，明确为该���目购房业主办证具体意见如下：一是通力公司继续按租赁形式缴纳土地租金；…六是认定房屋销售资格主体为通力公司；七是依据购房人出具的商品房买卖合同、购房发票直接为购房业主办理房证；八是由市信访局致函市房产局，给予办理房屋所有权证。按照市领导要求，办证工作组决定准予将该项目11-16、18、19层，共计97套房屋办理房屋权属登记。”
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、沈阳市房屋产权登记办证工作组文件、关于变更产权人姓名的函、保证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依照合同约定将房款支付完毕，被告应按照合同的约定将办理权��登记所需资料报产权登记机关备案并配合原告办理房屋所有权证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沈阳通力房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告仲晓彤办理位于沈阳市沈河区热闹路66号1座11层5号，建筑面积130.12平方米房屋的更名过户手续，将上述房屋所有权变更至原告仲晓彤名下，所需费用由原告仲晓彤承担。
案件受理费人民币1000元，公告费人民币800元，由被告沈阳通力房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 南
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢364号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人吴江涛，行长。
被执行人王友清，男，1963年11月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第1007号民事判决书于2017年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人王友清支付借款本息、律师费、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中本院依法轮候查封被执行人王友清名下房产，另查其银行存款余额不足，名下无车辆登记信息。本院认为，轮候查封的财产不具备处置条件，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第1007号民事判
决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月××日
书 记 员 钟 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初5234号
原告：朱培荣，男，1955年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：陶洪亮，男，1979年10月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：杭州绿巢健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区屏风街11号。
法定代表人：陶洪亮。
本院在审理原告朱培荣（以下称原告）诉被告陶洪亮、被告杭州绿巢健康管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 袁小莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00036号
原告：袁春秀，女，汉族，生于1966年8月18日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：王文龙，男，汉族，生于1990年1月16日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告袁春秀与被告王文龙土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告袁春秀于2015年2月3日以被告已将承包费付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁春秀撤回对被告王文龙的起诉。
本案受理费减半收取25元，原告袁春秀自行负担。
代理审判员 陆 亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙文静
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0624民初1286号
原告:李某，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师
被告：张某，女，1977年10月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由李某负担。
代理审判员 林 佑
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟超新
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初278号
原告：易辉，男，1972年7月1日生。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市正义南路2号（三楼）。
负责人：罗燕玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:翟俊，男，中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司员工。
被告：凉山州宁远运输有限公司，住所地:越西县乃托镇。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚素彬，四川仗剑律师事务所律师。
被告：王泽瑞，男，1969年10月4日生。
原告易辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司、凉山州宁远运输有限公司、王泽瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月22日立案。原告易辉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易辉撤回起诉。
案件受理费4707元，减半收取2353.5元，由原告易辉负担，依法予以免交。
审 判 员 吉俄热吉
人民陪审员 苏 建 国
人民陪审员 潘 正 清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曲木阿木
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7606号
原告:成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼**层。
法定代表人：孙献军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：王成涛，男，汉族，1995年10月8日出生，住四川省芦山县。
成都同兴小额贷款股份有限公司诉王成涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理，适用简易程序公开进���审理。案件审理过程中，成都同兴小额贷款股份有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对王成涛的起诉。
本院认为，成都同兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由成都同兴小额贷款股份有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一八年六月十九日
书记员 陈欢
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0103民初1002号
原告阿拉尔市拓成铁皮加工店，住所地阿拉尔市川粤市场9-126号。
经营者阿丽吐尼克孜*艾尼瓦尔，女，1984年出生。
被告北京点意空间展览展示有限公司。
法定代表人吕玉贵，董事长。
被告梁会增，男，年龄不详。
本院在审理原告阿拉尔市拓成铁皮加工店与被告北京点意空间展览展示有限公司、梁会增承揽合同纠纷一案中，原告阿拉尔市拓成铁皮加工店于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔市拓成铁皮加工店的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿拉尔市拓成铁皮加工店撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元（原告已预交），由原告阿拉尔市拓成铁皮加工店负担。
审判员 陈 燕
二〇一六年八月十七日
书记员 李俊超
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执682号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：洪洞县龙泽选煤厂,住洪洞县刘家垣镇刘家垣村；被执行人：洪洞县诚信洗煤厂,住洪洞县赵城镇南堡村。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与洪洞县龙泽选煤厂、洪洞县诚信洗煤厂借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月十三日
书记员 张 铁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1147号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。
法定代表人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
被申请人秦志国。
被申请人苏金萍。
被申请人施宁华。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人秦志国、苏金萍、施宁华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦志国、苏金萍、施宁华的银行存款人民币468064元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦志国、苏金萍、施宁华名下银行存款468064元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月七日
书记员 李贝贝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06154号
罪犯罗建华，男，汉族，1977年7月19日生，小学文化，湖南省东安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）滁刑初字第41号刑事判决，以被告人罗建华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2021年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4310号
原告：莱山区强盛纸箱厂。住所地：莱山区院格庄街道办事处院格庄村。
经营者：孔德强，男，1965年4月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：莱阳高盛包装有限公司。住所地：莱阳市柏林庄工业园小莱路中段。
法定代表人：刘德光，该公司执行董事。
原告莱山区强盛纸箱厂与被告莱阳高盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孔德强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱山区强盛纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠原告的预付款19136.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月之前原告在被告处购买包装材料，并预付材料款。2017年3月10日经双方对账，被告尚欠原告预付材料款19136.54元，故诉至法院。
被告莱阳高盛包装有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年开始建立了业务关系，由被告向原告提供纸板。最初双方是货到付款，后期被告提出优惠条件，如果原告预交货款，纸板价格可以下调。再后来因被告方原料紧缺，其要求原告必须预付货款，所以原告不间断的预付货款给被告。至2016年年底，被告经营情况发生变化，无法给原告供货。2017年3月10日，经原、被告双方对账，确认截止到2017年3月10日原告尚预付被告货款19136.54元。对账证明上载明：以前双方一切的债权债务凭条全部作废，以此次对账证明为准。原告经营者孔德强、被告业务员徐传庄均在对账证明上签字并加盖单位公章确认。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。
本院认为：原告从被告处购买纸板，双方之间形成买卖合同关系。双方根据交易习惯，原告先预付纸板款给被告，被告再给原告发货，该约定是当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告将19136.54元预付款支付给被告，被告却未供给原告相应价值的货物，事实清楚，现原告要求被告退还预付款19136.54元，于法有据，本院予以支持。被告莱阳高盛包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告莱阳高盛包装有限公司于判决生效之日起十日内返还原告莱山区强盛纸箱厂预付款19136.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，速递费25元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀强
二〇一七年九月十八日
书记员 李维娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初970号
原告：宋梅，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈绍明、戚燕萍，浙江绍明律师事务���律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路*号***楼。
负责人：苏东，经理。
委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
原告宋梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员顾炳木独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告宋梅委托诉讼代理人陈绍明，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告机动车损失保险责任范围内赔偿原告车辆维修费86260元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月3日，原告为浙Ａ×××××号车向被告购买机动车损失保���，保险期间自2016年8月21日13时至2017年8月21日24时止，原告履行了付款义务。2016年9月21日14时25分许，被保险车辆浙Ａ×××××号车发生追尾的交通事故，原告花费维修费用86260元。原告要求被告按照双方的保险合同承担赔付责任。
被告辩称：一、案涉的事故中，浙Ａ×××××号车无责，浙Ａ×××××号车全责，而浙Ａ×××××号车投保在安邦保险公司，对安邦保险公司的定损金额75000元予以认可，本案应由安邦保险公司承担赔偿责任。二、原告为浙Ａ×××××号车辆的驾驶员，又是浙Ａ×××××号车车主。综上，被告不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、发票、机动车商业保险单；2、交通事故认定书；3、杭州余杭长林快修维修结算单、发票；4、安邦财产保险股份有限公司鉴损单。被告未提交证据。
本院组织当事人进行了证���交换和质证。被告对原告的证据1、2、4的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据3被告对三性均有异议，本院认为，该证据仅能证明原告车辆经修理花费86260元的事实，不能确认修理的范围均是本次事故造成，安邦财产保险股份有限公司对浙Ａ×××××号定损金额为75000元，本院仅对其中75000元修理费部分予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告系浙Ａ×××××号车车主。2016年8月3日，原告为浙Ａ×××××号车向被告购买机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为273081.6元，保险期间自2016年8月21日13时至2017年8月21日24时止。2016年9月21日14时25分许，宋梅驾驶浙Ａ×××××号车与韩显清驾驶的浙Ａ×××××号车发生追尾，经交警部门认定，宋梅负事故全部责任。安邦财产保险股份有限公司出具机动车辆鉴损单，定损金额为75000元。浙Ａ×××××号车经修理原告支付维修费86260元。2017年2月，原告诉至本院，要求被告赔偿维修费86260元。审理中，原告同意案涉车辆因本次事故造成的损失按安邦财产保险股份有限公司定损的价格75000元确定。
本院认为，原告为浙Ａ×××××号车向被告投保，被告出具保险单作为保险凭证，原、被告之间的保险合同关系成立并合法有效。原告已按约支付了保险费，被告理应在保险范围内承担保险责任。现被保险车辆在承保期间内发生交通事故，被告作为保险人应依约向原告赔付保险金。被告辩称本次事故系对方车辆全责，因由对方车辆的保险公司承担责任的观点没有法律依据。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者���求赔偿的权利。”被告在向原告赔付之后，可代位行使原告对事故责任方及其承保的保险公司请求赔偿的权利。被告认为原告为肇事车辆驾驶员，又是被保险车辆车主，被告因此不承担责任也无法律依据。对于原告损失的确定，虽然原告修理被保险车辆花费86260元，但不能确定该修理的范围均是本次事故造成，安邦财产保险股份有限公司对被保险车辆定损金额为75000元，本院确认原告的损失为75000元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿宋梅车辆维修费75000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回宋梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取978元，由宋梅负担128元，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担850元。
原告宋梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 顾炳木
二〇一七年六月十五日
书记员 王明丹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执2004号
申请执行人蒋某1，女，现住吉林省德惠市。
法定代理人杨某，女，现住吉林省德惠市。
被执行人蒋某2，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁晓飞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执469号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，组织机构代码：61156600-3。
法定代表人：曾永生。
被执行人：曾永生（英文名：CHAN,BENITO），男，1950年6月28日出生，香港特别行政区居民，住泉州市丰泽区。
福建省高级人民法院于2017年3月20日将泉州千亿地产有限公司、曾永生拖欠案件受理费的(2017)闽执312号一案指定本院执行，本院以(2017)闽05执469号立案执行。现因并案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽05执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 旭
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
2017晋10**执1287号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎董事长
被执行人：许文喜，男，1968年7月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县公证处生效的（2017）洪证执字第89号判决，责令被执行人许文喜归还申请执行人借款本金10900000元及利息，并承担案件执行费78300元。但被执行人许文喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、���二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许文喜银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 铁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初3133号
原告重庆南岸江南旅馆，住所地重庆市南岸区弹子石正街***号。
经营者罗淑芳，女，1958年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告何延平,女性,汉族,1961年07月出生,住重庆市南岸区。
原告重庆南岸江南旅馆与何延平旅店服务合同纠纷一案，因原告重庆南岸江南旅馆经传票传唤无正当理由拒不按时出庭应诉，根据法律规定，原告重庆南岸江南旅馆经传票传唤无正当理由拒不按时出庭应诉，视为撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭学兰
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗 蛟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1281号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈志，男，1982年6月12日生，住湖北省武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,601.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,601.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定中民一终字第121号
上诉人（原审被告）龙建兄，农民。
被上诉人（原审原告）陇西县首阳镇董家堡村村民委员会（以下简称董家堡村委会）。
法定代表人郑华，该村民委员会主任。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
上诉人龙建兄因确认合同无效纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇首民初字第190号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2014）陇首民初字第190号民事判决；
二、发回陇西县人民法院进行审理。
二审案件受理费70元，退还上诉人龙建兄。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一五年八月七日
书记员 韦倩雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)牙民初字第1424号
原告于钦真，男，1966年11月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。
被告沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人柳晓君，公司经理。
被告柳晓月，女，出生年月不详，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告吴江，男，出生年月不详，汉族，住址不详。
被告王冠宇，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告董明，男，出生年月不详，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告于钦真与被告沈阳弘阳建筑工程有限公司、柳晓月、吴江、王冠宇、董明劳务合同纠纷一案中，原告林宽、孙和平于2014年12月8日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于钦真自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于钦真撤回起诉。
案件受理费2940元（缓交）减半收取，由原告于钦真负担。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第1937号
原告陈某。被告俞某。原告陈某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告感情基础较弱，婚后亦未营造出夫妻互相扶助的家庭氛围。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原、被告于2013年2月自行相识，同年7月建立恋爱关系，2014年12月16日登记结婚，婚后未生育子女，原告系初婚，被告系再婚。婚后初期夫妻感情一般，在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾又未予以及时沟通，原告遂诉来本院，请求与被告离婚。诉讼中，鉴于被告未到庭，致本案无法进行调解。以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前亦经过了一段时间的了解与相处，婚姻基础尚可，婚后初期夫妻感情一般。在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾未予以及时沟通，但并不能就此认定夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重并加强沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第94号
本院受理的申请执行人王某某与被执行人崔某某土地承包经营权纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一四年七月十六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第362号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘新生，男，1971年9月8日生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘新生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币189,721.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币189,721.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2858号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托代理人：陈效亮，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行客户经理。
被告张世卿，男，1972年2月15日出生，汉族。
被告张媛，女，1995年6月15日出生，汉族。
被告张世良，男，1957年11月21日出生，汉族。
被告卞凤香，女，1960年9月2日出生，汉族。
被告郑世军，男，1972年8月3日出生，汉族。
被告张艳梅，女，1971年9月5日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张世卿、张媛、张世良、卞凤香、郑世军、张艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈效亮、被告郑世军、张艳梅到庭参加诉讼。被告张世卿、张媛、张世良、卞凤香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告张世良归还原告贷款本金100000元及相应利息8555.54元（利息计算至2016年3月20日，以后利息另行计算），本息合计108555.54元；请求人民法院依法判决张媛、张世卿、卞凤香、郑世军、张艳梅承担连带保证责任；案件受理费、其他诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告张世良由被告张媛、张世卿、卞凤香、郑世军、张艳梅提供连带责任保证于2014年3月30日和山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同，合同号为：（青农商李马）个高保借字（2014）年第14033028号；合同约定到期日为2015年9月26日，同时签订家庭成员共同清偿及连带责任保证书。在合同期间被告张世良于2015年3月20日向原告贷款100000元，约定还款日期为2015年9月26日，该贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人张世良拒不履行还款义务，担保人张媛、张世卿、卞凤香、郑世军、张艳梅拒不履行债务连带保证清偿责任，现借款已逾期违约。
被告张世卿、张媛、张世良、卞凤香未作答辩。
被告郑世军辩称，担保属实，无异议；钱应由借款人偿还。
被告张艳梅辩称，担保属实，无异议；钱应由借款人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月30日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张世良、郑世军、张世卿签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张世良、郑世军、张世卿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月30日至2015年9月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告张世良的借款最高贷款额为100000元，借款用途为种植。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张世良、卞凤香、郑世军、张艳梅、张世卿、张媛签订了共同清偿及连带责任担保书一份，被告卞凤香、张艳梅、张媛同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。
以上合同签订后，被告张世良于2015年3月20日向原告借款100000元，到期日为2015年9月26日，月利率8.47083‰。当日，原告将借款100000元打入被告张世良的个人账户中，被告张世良在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告张世良支付利息至2015年8月20日，之后利息未支付。借款本金100000元，被告张世良至今未偿还。
关于借款的利息，依照合同约定，以本金100000元为基数，自2015年8月21日计算至2016年3月20日，利息为8555.54元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张世良、郑世军、张世卿签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人张世良应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告卞凤香、张世卿、张媛、郑世军、张艳梅、作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张世良、卞凤香、张世卿、张媛经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息8555.54元（利息计算至2016年3月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告卞凤香、张世卿、张媛、郑世军、张艳梅、对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告卞凤香、张世卿、张媛、郑世军、张艳梅、承担保证责任后，有权向被告张世良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告张世良、郑世军、张艳梅、卞凤香、张世卿、张媛负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年八月三日
书记员 赵晓明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1585号
原告：俱杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：西安东润农产品有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区68栋1单元1层10101室。
法定代表人：梁德英，该公司总经理。
原告俱杰与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告俱杰在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按俱杰撤回起诉处理。
审判员 何 燕
二〇一八年二月十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初454号
原告：墨玉县和记小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘慧玲。
委托诉讼代理人：唐新礼，男，汉族。
被告：黄中英，女，汉族，住乌鲁木齐市高新区（新市区）。
被告：马成林（与黄中英系夫妻关系），男，汉族，住址同上。
原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司与被告黄中英、马成林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人唐新礼到庭参加诉讼，被告黄中英、马成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求终止原、被告签订的借款合同；2、判令被告归还借款59840元；3、判令被告偿还利息13320.32元（自2016年11月25日至2017年1月9日共计46天，按月利率1.45%计算）；4、判令被告承担违约金458.62元（59840×0.5%÷30天×46天）；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，两被告因资金周转困难，经新疆和吉贷金融信息服务有限公司居间介绍向原告借款100000元，并与原告签订《小额借款合同》一份。合同签订后，原告按照约定于2016年2月25日将款项汇入被告指定的账户，但两被告未能依约按期偿还，经原告多次催要，至今尚欠借款本金59840元。因此，诉至法院，请求支持如诉。
被告黄中英、马成林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原、被告经新疆和吉贷金融信息服务有限公司居间介绍后签订一份《小额借款合同》，由原告（甲方）向被告黄中英和马成林（乙方）出借100000元，以解决两被告的资金周转困难。合同约定：“借款期限为12个月（自2016年2月24日至2017年2月23日止），借款实际发放金额和期限以借款凭证记载为准。借款利率为月利率1.5%，利息从贷款当日起按整月计息，不足整月的部分，按实际天数计息，日利率=月利率÷30天。被告采用等额本息还款法，按月本息还款额为9840元。乙方若不按期归还价款本息，每逾期一日应向甲方偿付逾期款项日千分之三的逾期违约金，直至全部还清之日止。乙方未按等本等息还款法归还贷款本息的，如乙方累计出现两次逾期归还到期本息的情形，甲方有权终止本合同，并通过诉讼追回本息。”合同签订后，原告的法定代表人刘慧玲于2016年2月25日以电子转账形式将100000元价款汇入被告黄中英的账户,但两被告未能依约按期偿还。截止2016年11月25日，两被告仅陆续归还了40160元借款本金及相应的利息，尚欠原告本金59840元未能归还。原告经多次催要无果，遂诉至本院，请求支持如诉。
鉴于两被告在本院向其送达起诉状和开庭传票后，未能到庭参加庭审质证活动，也未提出书面答辩意见，应当视为两被告放弃诉讼抗辩权利，是对原告诉求主张的承认。因此，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，小额贷款公司是经国家批准的其他类金融机构，其对外发放借款、按规定收取利息及罚息的行为不违反法律规定，人民法院应予以支持。原、被告签订的《借款合同》，其主要条款不违反法律法规的强制性规定，当属有效。各方当事人均应按照约定严格行使权利、全面履行义务。
基于借款合同的履行期限已经于2017年2月23日届满，故对于原告提出终止涉案借款合同的诉讼请求，本院不再进行裁决。借款合同约定，贷款人以等额本息还款法分期偿还借款，但作为贷款人的两被告在合同履行期限届满前即停止履行还款义务，其不能如期清偿借款行为已经构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿借款人损失的相应违约责任。原告要求被告偿付借款本金59840元的诉讼请求，合理有据，本院应当予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然借款合同约定“乙方若不按期归还价款本息，每逾期一日应向甲方偿付逾期款项日千分之三的逾期违约金”，但原告主动将违约金计算标准调整为月利率0.5%，该标准与合同约定的借款利率之和并未超过2%的月利率，故原告提出由两被告赔付逾期付款利息13320.32元和违约金458.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予支持。
综上所述，原告主张由两被告支付借款本息及违约金的各项诉讼请求合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄中英、马成林偿还原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司借款本金59840元；
二、被告黄中英、马成林支付原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司利息13320.32元；
三、被告黄中英、马成林赔付原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司违约金458.62元。
以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415.72元（原告已预交）,减半收取计707.86元，由被告黄中英、马成林负担，剩余案件受理费707.86元由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一七年三月三十日
书记员 徐珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更505号
罪犯张婷婷，女，1996年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年4月1日作出(2015)大东刑初字第88号刑事判决，以被告人张婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张婷婷获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张婷婷减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年7月7日起至2017年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0904财保36号
申请人蔡裕华，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
被申请人蔡玉盛，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
申请人蔡裕华因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年7月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人蔡玉盛名下在中国工商银行股份有限公司茂名迎宾支行账号20×××76项下存款人民币80601.79元。申请人已提供其名下价值人民币20万元的位于茂名市电白区水东镇电白大道西路XXX号滨海绿洲XX幢XX房（合同编号20XXXX50、房屋编号44XXXX17）作担保。
经审查，本院认为，申请人蔡裕华为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡玉盛名下在中国工商银行股份有限公司茂名迎宾支行账号20×××76项下存款人民币80601.79元；
二、查封蔡裕华为申请财产保全提供担保的位于茂名市电白区水东镇电白大道西路XXX号滨海绿洲XX幢XX房（合同编号20XXXX50、房屋编号44XXXX17）。
冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限二年，查封不动产的期限三年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵健鹰
二〇一七年七月三十一日
书记员 欧少红
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初1087号
原告：陈作芝，女，1955年2月12日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：徐某1，女，2005年6月19日出生，汉族，住五河县，
法定监护人：徐某2，男，1978年5月10日出生，汉族，住址同上，徐某1父亲)。
法定监护人：周某，女，1977年7月16日出生，汉族，住址同上，徐某1母亲)。
委托代理人：徐红声，男，1954年8月22日出生，汉族，住址同上(徐某1祖父)。
被告：訾某1，男，2005年6月28日出生，汉族，住五河县，
法定监护人：訾某2，男，1976年9月21日出生，汉族，住址同上，訾某1父亲)。
委托代理人：刘建奎、王坤启，五河县小圩法律服律服务所法律工作者。
原告陈作芝诉被告徐某1、訾某1健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈作芝的特别授权委托代理人张瑶、被告徐某1的委托代理人徐红声、被告訾某1的委托代理人王坤启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月9日我从五河实验小学门口路上经过时，徐某1突然跑过来将我撞倒在地。我被送往五河县人民医院治疗，由于徐某1是未成年人，对其应赔偿的义务应由其监护人承担。为此起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费35307元。
被告徐某1代理人辩称，撞倒原告是事实，但起因是被告訾某1打了徐某1一拳拔腿就跑，徐某1跟着就追赶，訾某1躲过原告，徐某1没躲过撞上原告。我认为訾某1应负一定责任。我们愿意赔偿原告13000元医疗费。
被告訾某1代理人辩称，本案中訾某1不应承担任何责任。因为跑并没撞到原告，原告受伤与訾某1无关，訾某1也与徐某1无身体接触。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、视频－份记载2017年1月9日16时52分50秒，訾某1在前面跑徐某1在后面追，结果徐某1将原告撞倒在地；2、病历及医疗票据一组，证明原告受伤及住院治疗情况。
被告徐某1代理人对原告所举证据均不持异议。
被告訾某1代理人对原告证据2不持异议；对视频真实性不持异议，但对关联性持异议
被告－、二在法定期限内均未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告亦无异议，予以认定。
查明：2017年1月9日下午五河实验小学放学时，在16时52分50秒时，訾某1在前面奔跑徐某1在后面追，原告在路上行走，訾某1躲过原告，徐某1将原告撞倒在地。随后訾某1母亲随120救护车将原告送往五河县人民医院诊治。原告于2017年1月9日18时入院至同年1月24日11时出院，共住院16天，花费各项费用35307.74元。原告入、出院诊断为：股骨颈骨折。住院时訾某1母亲垫付原告1000元人民币。因原被告就赔偿事宜未能达成协议，原告遂于2017年3月7日起诉来院。
另本案受理后，被告徐某1在审理中于2017年5月19日申请追加訾某1为被告参加诉讼，本院准予。
本院认为，被告徐某1、訾某1均为未成年人，其行为造成原告损害应由其法定监护人承赔偿责任。本案原告被撞受伤系被告徐某1直接造成，为此应承担主要责任；被告訾某1拍打徐某1随即奔跑徐某1随后追赶造成原告受伤，对此砦威应承担一定责任。原告在路上行走时应注意观察，遇见情况应及时避让。为此原告亦应承担一定责任。原告诉请赔偿医疗费用35744.18元，应予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐某1于本判决书生效后15日内－次性赔偿原告陈作芝医疗费用28595元(35744×80%)；
二、被告訾某1于本判决书生效后15日内一次性赔偿原告陈作芝医疗费用3574(35744×10%)，扣除支付1000元，尚欠2574元；
三、驳回原告陈作芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告徐某1负担240元，被告訾某1负担30元，原告陈作芝负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孟凡春
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初2305号
原告：朱生建，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：朱东明，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告朱生建与被告朱东明健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员井连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱生建、被告朱东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱生建向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失18290.11元，其中医疗费3858.11元、120救护车费300元、误工费10820元（108.20元/天×100天）、护理费1082元（108.20元/天×10天）、伙食补助费300元、营养费1500元、法医鉴定费230元、就医交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居。2016年9月11日下午，原告发现家里停电，遂去位于被告家东房山处的电��箱子处查看，看见电表箱子门敞开，里面的所有电闸全部跳闸。因电表箱子较高，原告就想蹬着被告家墙上去推电闸，被告不让，将原告从墙上拽了下来，并说：“你再蹬墙试试”。原告就说：“我就蹬”，说着就蹬上墙上想继续推电闸，被告就又把原告从墙上拽了下来，摔倒了东侧的坑里。原告左手小拇指被戳伤。原告报警后去蓟州区人民医院住院治疗3天。故要求被告赔偿原告因此造成的损失。
朱东明辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求损失过高，关于打架双方均有责任。被告因此打架亦有损失。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系，因家庭琐事素有矛盾。两家东西相邻居住，原告居西、被告居东。被告家东房山上的电表箱里有原、被告家及另一家的三块电表。2016年9月11日下午，被告因家里用电出现问题，便搬着梯子到东房山处的电表箱子查看，后去购买修电所用电线。期间，原告发现家里停电，遂去位于被告家东房山处的电表箱子处查看，看见电表箱子门敞开，里面的所有电闸全部跳闸。因电表箱子较高，原告就蹬着被告家墙上去推电闸。此时，被告回到现场，看见原告正在蹬他家墙，就让原告下来，原告不下来，被告就将原告从墙上拽了下来。后双方发生口角，并扭打在一起。在扭打中，原告摔倒被告家房屋东侧的坑里，左手小拇指受伤。原告报警后，被120救护车送到蓟州区人民医院，原告开支救护车费300元。原告住院治疗3天，开支医疗费3858.11元。经诊断，原告伤情为左手小指指间关节脱位，右腕部软组织损伤，轻型颅脑损伤。经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，原告左手小指损伤程度为轻微伤。原告开支法医鉴定费230元。后双方就赔偿事宜经公安机关调解未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见及公安材料在案证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告虽是亲属关系，但因家庭琐事素有矛盾。事发当天，原告因家中停电便到安装电表箱子的被告家东房山去查看。因电表箱子在高处，原告蹬墙查看实属正常。被告因与原告存在矛盾，便不让原告蹬墙查看，并将原告拽下，是引起本次打架主要原因。因此，被告对此次事件的发生应承担主要责任，对原告的合理损失应按责赔偿。原告遇事未冷静处理，处理问题方式方法欠妥，与被告发生打架，对此亦有过错，理应减轻被告赔偿责任。关于原告主张的损失问题，其中营养费不符合相关规定，本院不予支持，其它损失，本院依法核定。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决��下：
一、被告朱东明赔偿原告朱生建医疗费3858.11元、误工费324.60元（108.20元/天×3天）、护理费324.60元（108.20元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、就医交通费350元（含救护车费300元），鉴定费230元，合计5387.31元的70%，即3771.12元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告朱生建的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告负担45元，由被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年四月十日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执257号
申请执行人孙丰元，男，1971年3月10日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇坊里村*组。
被执行人魏宝花，女，1974年2月6日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇兴北村*组。
被执行人梁水利，男，1964年5月26日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇梁家村*组。
孙丰元诉魏宝华、梁水利民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03077号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为借款50000元及利息（暂未计算）、案件受理费525元，执行费650元。经执行，被执行人已履行案款10000元，剩余案款暂无履行能力，现因申请执行人与被执行人双方已私下和解，且已达成和解协议，因协议约定的履行期限较长，申请执行人向我院提交了退出本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03077号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 孙泽山
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽1224民初3831号
原告：尹某，男。
委托代理人：姜某某，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：汤某，女。
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二○一八年八月八日
不公开理由：离婚纠纷，以调解方式结案。
审判员 郑姝芝
二〇一八年八月八日
书记员 吴甜甜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初7541号
原告：周相东，男，1975年5月25日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：刘祝银，男，1971年3月19日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：丁芹，女，1972年9月11日生，汉族，居民，住涟水县。
两被告委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨金星
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张大凯
北海海事法院
执行裁定书
(2016)桂72执56号
申请执行人：陈炳文，男，1958年12月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
申请执行人：裴吉伟，男，1965年10月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
申请执行人：韦强，男，1970年6月15日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
上列三申请执行人委托代理人：龙泽岭，广西景耀律师事务所律师。
上列三申请执行人委托代理人：罗海渊，广西景耀律师事务所实习律师。
被执行人：罗向，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人：陈其广，你那，1968年7月8日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人陈炳文、裴吉伟、韦强与被执行人罗向、陈其广船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）海商初字第21号民事判决向本院申请强制执行，本院已于2016年2月23日立案执行，执行标的金额为366700元。执行中，本院依法向银行业金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现有可供执行的银行存款及房地产等财产。现申请执行人亦无法提供可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂72执56号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十六日
书记员廖国良
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初31号
原告：王玲，女，1965年1月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：秦号，男，1985年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，组织机构代码71392390-5，住所地宿州市浍水路200号。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：吴葆宏，公司职员。
原告王玲诉被告秦号、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称：宿州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人张峰与被告宿州人保公司的委托代理人吴葆宏到庭参加诉讼，被告秦号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2015年7月10日9时30分，被告秦号驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车（已投保），沿金海大道由东向西驶入管委会东门非机动车道时，与原告骑乘的两轮电动车碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。交警部门认定，被告秦号负全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费294元、护理费9144元、误工费18330元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、交通费430元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元等合计88466元。
被告秦号未答辩。
被告宿州人保公司辩称：原告部分诉求过高，伤残鉴定时机不成熟，要求重新鉴定；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年7月10日9时30分，被告秦号驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿宿州市埇桥区金海大道由东向西驶入管委会东门非机动车道时，与原告王玲骑乘的两轮电动车碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。交警部门认定，被告秦号负全部责任，原告无责任。原告住院42天，住院医疗费全部由被告秦号支付，出院医嘱要求继续卧床休息、加强营养。出院后原告拍片两次的医疗费为294元。同年10月16日，经鉴定，原告伤残十级，鉴定费1600元。
另查明，皖Ｌ×××××号货车为被告秦号所有，该车已向被告宿州人保公司投保交强险及200000元不计免赔的商业三者险。原告自2014年1月起在安徽祁县粮食储备库工作，月均工资3700元。
以上事实，有原告身份证明、房产证、工作单位证明、工资单、出院记录、医疗费票据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的交通事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。被告宿州人保公司要求重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，故本院不予采纳。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告损失为：医疗费294元、护理费4267.2元（101.6元/天×42天）、误工费11963.33元（3700元÷30天×97天，计算至定残前一日）、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费1260元（30元/天×42天）、交通费酌定420元（10元/天×42天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1600等合计75742.53元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故由被告宿州人保公司在交强险限额内赔偿原告上述损失（鉴定费除外）74142.53元；鉴定费1600元，由被告秦号承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王玲经济损失74142.53元。
二、被告秦号于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲经济损失1600元。
三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（赔偿款直接汇入王玲账户，开户行：农商银行祁县支行，账号：62×××06）。
案件受理费2000元，本院减半收取为1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担827元，被告秦号承担25元（原告已垫付，两被告直接汇入原告上述账户），原告王玲承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年三月一日
书记员 吴卓双
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执524号
申请执行人夏某某，女，汉族，临沧市临翔区人，临沧市临翔区。
被执行人罗某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人夏某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）云0902民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人罗某某应履行金钱给付义务340310元及相应利息，执行费5005元。执行过程中查明被执行人无可供执行财产。申请人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年五月五日
书 记 员 李星年
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2342号
罪犯刘明会。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年3月16日作出（2010）平刑初字第203号刑事判决，认定被告人刘明会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币55000元（罚金未交纳）。2014年1月22日减刑一年一个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯刘明会减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘明会的悔改表现，有罪犯刘明会的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明会在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘明会准予减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
代理审判员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初118号
原告绥中县平安运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。
负责人白瑞会，系该车队投资人。
被告杨晓龙。
本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告杨晓龙合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 董岩
二〇一七年四月十二日
书记员 高明
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执628号
申请执行人北京天民房地产开发有限公司。
被执行人马继全。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初3990号，已向被执行人马继全发出执行通知，责令被执行人马继全接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马继全未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马继全的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人马继全应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马继全应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行马继全财产以人民币1440.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马玺镇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初8304号
原告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方宏青，总经理。
委托诉讼代理人：许利侠，公司职员。
委托诉讼代理人：郭凤花，公司职员。
被告：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
原告杭州鼎业建筑工程有限公司与被告赖文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利侠及郭凤花、被告的委托诉讼代理人吕运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款280000元；2.被告支付利息损失41020元（以月息1.5%自2015年12月1日暂计至2016年9月18日，此后另计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月，被告因承包工程资金周转需要向原告借款280000元，双方就此签订《借款合同》，约定借款用途、金额、期限、利率、违约责任等。借款期限届满后，被告经原告催讨多次以资金紧张为由不归还借款。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务，按照约定应承担违约责任，现原告自愿放弃违约金的主张，要求被告按每月1.5%的标准支付借款利息。综上，被告经原告多次催讨未履行还款义务，严重侵害原告合法权益，原告特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告答辩称：原、被告之间仅存在施工合同内部承包纠纷，不存在民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践性合同，原、被告虽然签订了借款合同，但原告从未向被告交付借款，原告对外支付相应款项是在履行其应尽的法律义务，而非支付借款给被告。被告已就双方之间的内部合同承包关系向长兴县人民法院提起诉讼，并已被受理，原告为延长支付工程款的时间在该案中还提出管辖异议，若原告认为存在被告欠钱未还的事实，应在该案中提出一并处理，并不需要提起本案诉讼。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告作为出借方与被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款280000元，借款利率1.5%/月，按季结息，借款时间自2015年12月1日至2016年5月31日。原告于2015年12月2日以转账方式已经履行了交付款项的义务。被告一直未支付过利息。借款期限届满后，被告亦未归还本金。原告多次催讨无果，诉至法院，要求判如所请。
另查明，2012年8月27日，原告与被告签订《单位工程内部承包协议书》一份，约定被告对原告承包的长兴（2011）03#地块项目长兴龙山新区齐山西路南侧的土建、安装工程进行承包经营，被告承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或账单工程亏损责任，被告向原告定时上交管理费和税费等。
以上事实由《借款合同》、转账凭证、《单位工程内部承包协议书》及当事人在庭审中的陈述等在案作证。
本院认为：被告与原告之间签订的《借款合同》，其上明确约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及逾期还款利息等，双方之间存在明显的借贷合意。虽然原告提供的转账记录中显示的收款人并非被告，但是被告认可该笔款项用于涉案工程，鉴于被告系涉案工程的实际施工人，本院有理由相信原告系将所出借项转账给被告指定的收款人，故对原告主张其已履行借款出借义务的主张予以采信，对被告关于原告未向其交付涉案借款的辩称不予采信。现借款期限已届满，原告要求被告归还涉案借款，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赖文秀于本判决生效之日起十日内归还杭州鼎业建筑工程有限公司借款280000元，并支付利息40740元（2015年12月2日至2016年9月18日）；2016年9月19日至上述借款本金还清之日止的利息，按未还借款本金金额及年利率18%另行计算支付；
二、驳回杭州鼎业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3058元，由杭州鼎业建筑工程有限公司负担2元，由赖文秀负担3056元。
原告杭州鼎业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖文秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑艳军
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执147号之一
申请执行人：赖茂顺，女，1970年2月14日，汉族，住龙南县。
被执行人：钟传斌，男，1980年4月18日，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初747号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人钟传斌名下位于龙南县××××有房产一套（龙：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟传斌名下位于龙南县**房产一套（龙：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年三月八日
书记员 ：何欣荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14028号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超。
被告：雷玉海，男，1959年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告雷玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告雷玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从2012年7月1日起至2014年7月31日止期间的物业服务费（物管费）和水电公摊费共计801.80元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费和水电公摊费。
被告雷玉海未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告雷玉海经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为渝北区XX街道XX路X号XX小区提供物业服务的企业。被告雷玉海系该小区X幢X号房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为28.07平方米，房屋为商业用房。
2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。
上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告在2012年7月1日至2014年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。
另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。
2016年6月15日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年7月至2014年7月的物业服务费、水电公摊费。
上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、工作函、土地房屋权属登记卡、当事人的陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。
本院在审理原告起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。
根据原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，商业用房的收取标准为：物业服务费1元/月·平方米、水电公摊费4元/月·户，因涉案房屋是门面系商业用房，故从2012年7月1日起至2014年6月30日止共24个月中，被告应当交纳的物业服务费为471.58元（1元/月·平方米×28.07平方米×24个月×70%），水电公摊费为67.20元（4元/月·户×24个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日止的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为19.65元（1元/月·平方米×28.07平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月·户×1个月×70%）。因此，从2012年7月1日起至2014年7月31日共25个月中，被告应当交纳的物业服务费为491.23元（471.58元＋19.65元）、水电公摊费为70元（67.20元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告雷玉海在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费491.23元；
二、被告雷玉海在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的水电公摊费70元；
三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李玉洁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初1968号
原告:杨海军，男，37岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：李志勇，男，45岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：徐佩，女，41岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告杨海军与被告李志勇、徐佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告杨海军于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海军撤诉。
本案案件受理费6229元，由原告杨海军负担1000元。
审判员 罗胜辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 玫
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4245号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地：德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
法定代表人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖汪涛、郑敏杰，该支行员工。
被告：林宗辉，男，汉族，1978年10月29日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告林宗辉信用卡纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林文敬
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘静韵
PAGE
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初3427号
原告：刘道田，男，1957年10月7日出生，汉族，住柘城县。
被告：陈振东，男，1968年10月26日出生，汉族，住柘城县，
本院在审理原告刘道田诉被告陈振东劳务合同纠纷一案中，原告刘道田于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘道田撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告刘道田负担。
审判员 李亚军
二〇一七年九月二十九日
书记员 段明月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5120号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明，董事长。
委托代理人陆美玲，女，1987年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人葛海燕，女，1990年8月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告吴江邻苏精密机械有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人顾评。
被告顾评，女，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告吴斌，男，1980年2月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告吴江邻苏精密机械有限公司、被告顾评、被告吴斌融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元；公告费人民币560元，合计人民币585元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 杜禕禕
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1516号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人徐彦成，男，汉族，1966年5月3日出生，住上蔡县。
本院在执行徐彦成罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕云峰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初3687号
原告：万东生，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告：苏建，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告万东生诉被告苏建买卖合同纠纷一案中，原告万东生于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万东生以与被告苏建已协商处理为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万东生撤回起诉。
案件受理费148元，由原告万东生承担。
审判员 王金岭
二〇一八年八月十六日
书记员 邵 劝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10028号
原告：钱克仁，男，汉族，1952年1月27日出生，住重庆市江津区。
被告：何泽芳，女，汉族，1965年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码不详。
负责人：田维智，总经理。
本院在审理原告钱克仁与被告何泽芳、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钱克仁未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年十一月二日
书记员 李秋圆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初545号
起诉人：赵某，男，汉族。
本院收到起诉人赵某的起诉状，起诉人赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告协助原告行使探望权，并确定探望具体方案为：每月的第一个、第三个星期五下午三点放学后由原告将婚生子赵某某从所在学校接走，于周日16时送回至学校，婚生子赵某某于每年的寒假随原告生活十天，每年暑假随原告生活二十天。事实和理由：原、被告于2008年3月3日登记结婚，同年8月8日生育一子，取名赵某某。2011年5月4日原、被告在江油市民政局协议离婚，约定婚生子赵某某随被告共同生活，原告可以随时探望。但被告以各种理由拒绝原告探望，为保障原告探望权，故起诉至法��。
另查明，被告熊某某于2011年5月起至今居住在四川省江油市长城新村X号涪园小区X幢X单元X楼X号。于2016年2月至今一直在江油市三合镇惠益农资经营部从事出纳工作。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，该案中，虽被告熊某某住所地为绵阳高新区飞云大道东段**号*幢*单元****室，但被告熊某某出具证明，证明其从2011年5月起至今居住在江油市长城新村X号涪园小区X幢X单元X楼X号，故被告熊莉莉的经常居住地应为江油市长城新村一号涪园小区X幢X单元X楼X号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告熊XX的住所地与经常居住地不一致，本案应由其经常居住地法院管辖。但因被告经常居住地不在本院管辖范围内，故本院没有管辖权，本案不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人赵某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红
二〇一七年四月七日
书记员 张文佳
签发：承办单位：
拟稿人：核稿：
（2014）雨初字第号
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00937号
原告：马鞍山市雨山福玉水泥制品厂。
经营者姓名：姚治兰。
委托代理人：池皖白，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：杭州永翔建设集团有限公司。
法定代表人：施建龙。
本院在审理原告马鞍山市雨山福玉水泥制品厂与被告杭州永翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市雨山福玉水泥制品厂向本院提出财产保全申请，要求冻结杭州永翔建设集团有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市雨山福玉水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结杭州永翔建设集团有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗美娟
二〇一四年十二月三日
书记员 邢晓萍
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼02执16号之一
申请执行人：朱丽莉。
被执行人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人：陈冬青。
申请执行人朱丽莉与被执行人三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称鹿回头公司）商品房买卖合同纠纷一案，2015年12月9日，海南仲裁委员会作出的（2015）海仲（三）字第41号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：“驳回申请人要求被申请人立即返还申请人购房款并赔偿申请人利息损失的仲裁请求。本案仲裁费82383元由申请人与被申请人各自承担一半，即41191.5元。此费用申请人已预交，被申请人应自本裁决生效之日起10日内将其应承担的仲裁费41191.5元直接支付给申请人。”因被执行人鹿回头公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人朱丽莉向本院申请强制执行。2018年1月16日,本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月18日作出（2018）琼02执16号执行裁定书，裁定查封被执行人三亚鹿回头旅游区开发有限公司相应本案债务的财产；2018年4月19日，本院向被执行人鹿回头公司发出《关于尽快支付执行案款的通知》督促该公司履行法律文书确定的义务；同月26日，本院向海南省三亚市公安交通警察支队发出（2018）琼02执16号协助执行通知书查封了被执行人鹿回头公司名下车牌号码为琼B0B***小型汽车一辆。查封期限为两年。2018年7月12日，本院将被执行人鹿回头公司银行存款15056.82元扣划至本院代管款账户上。2018年7月19日，本院委托重庆市第五中级人民法院将被执行人鹿回头公司银行存款22449.78元扣划至本院代管款账户上，上述共计到账37506.6元。
经查明，鹿回头公司共拖欠朱丽莉仲裁费为41191.5元。另外，本案执行费为463元由鹿回头公司负担。2018年8月9日，申请执行人朱丽莉向本院申请支付己扣划至本院代管款账户上被执行人鹿回头公司银行存款37506.6元中的37043.6元，并自愿放弃本案剩余未执行到位案款4147.9元。
本院认为，申请执行人放弃剩余债权是其自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。另应将己扣划至本院代管款账户上被执行人三亚鹿回头旅游区开发有限公司银行存款37506.6元中的37043.6元支付给申请执行人朱丽莉，463元作为本案的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将己扣划至本院代管款账户上被执行人三亚鹿回头旅游区开发有限公司银行存款37506.6元中的463元作为本案的申请执行费支付到海南省财政厅财政性资金账户上。
将己扣划至本院代管款账户上被执行人三亚鹿回头旅游区开发有限公司银行存款37506.6元中的37043.6元支付给申请执行人朱丽莉，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务。
解除本院（2018）琼02执16号执行裁定书对被执行人三亚鹿回头旅游区开发有限公司名下车牌号码为琼B0B***小型汽车的查封。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 肖传义
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 格
书 记 员 庞理文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初399号
原告：康某某，男，汉族。
被告：王某某1，男，汉族。
被告：王某某2，男，汉族。
原告康某某与被告王某某1、王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及被告王某某1到庭参加了诉讼，被告王某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某1返还原告康某某借款本金100000元并支付该款自2013年11月20日至实际付款之日按月利率1.5%计算的利息（已付30000元）；2.判令被告王某某2对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年11月20日，被告王某某1以经营乔丹专卖店资金紧张为由，向康某某借款100000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由被告王某某2担保。借款期间，被告王某某1向原告支付了30000元利息，本金及其余利息经多次向二被告催要仍未偿还，故诉至人民法院。
被告王某某1辩称，原告所述属实，但现在没钱偿还。
被告王某某2未到庭，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，被告王某某1无异议，本院经审查后认为，该借条属于书证，符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年11月20日，被告王某某1因经营乔丹专卖店资金紧张，向原告康某某借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告王某某2担保，未约定保证期限，保证方式约定不明确。借款期间，被告王某某1向原告支付了30000元利息，本金及其余利息经多次向二被告催要未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告康某某与被告王某某1之间借贷关系事实清楚，被告王某某1对欠款事实及数额不持异议，故对原告要求被告王某某1返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。本案被告王某某2在提供保证时未约定保证期限，保证方式亦约定不明确，故应承担连带保证责任。被告王某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某1于本判决生效之日起10日内返还原告康某某借款本金100000元并支付该款自2013年11月20日至实际付款之日按月利率1.5%计算的利息（已付30000元）；被告王某某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告王某某1、王某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第295号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人党永林，男，1981年11月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，家住大方县。因盗窃于2004年被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因赌博于2009年10月被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月13日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)161号起诉书指控被告人党永林犯盗窃罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人党永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月31日10时许，被告人党永林至本区小港街道戚家山早菜场门口，采用镊子钳夹取的方式，窃得被害人项某放在外衣口袋里的现金人民币210元和酷比音乐手机一部（价值人民币75元）。被告人党永林得手后被巡逻人员发现并当场抓获。案发后，该现金及手机已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人党永林在庭审过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述，证人周某、陈某的证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物及作案工具照片，抓获经过，身份证明，公安行政处罚决定书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人党永林的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人党永林拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人党永林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人党永林能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人党永林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2012年4月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年三月三十日
代书记员 王 莹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执2561号
申请执行人陈志国，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人李载远，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3617号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（支付工资款7450元。）。2017年9月30日被执行人李载远将全部执行款给付陈志国。申请执行人陈志国同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年九月三十日
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4842号之一
原告：连云港鹰游纺机集团有限公司。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李圣星，该公司法务。
委托诉讼代理人：丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：常州新湖印染有限公司。
法定代表人：周志龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告连云港鹰游纺机集团有限公司与被告常州新湖印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告连云港鹰游纺机集团有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港鹰游纺机集团有限公司撤诉。
案件受理费5013元,减半收取2507元，保全费1785元，由原告连云港鹰游纺机集团有限公司负担（原告已预交）。
审 判 员 万路遇
二〇一八年八月九日
法官助理 唐静娴
书 记 员 蒋晓茜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7062号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告魏胜武于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许魏胜武撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢719号
申请人:陈方明,男,1966年3月8日出生,51岁,汉族，住。
被执行人:方金林,男,1962年5月17日出生,54岁,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:马美玉,女,1964年6月21日出生,52岁,汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人陈方明与被执行人方金林、马美玉车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人方金林、马美玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方金林、马美玉存款3780.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十二日
书记员 徐飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）泉执字第00105号
申请执行人：韩某，男，1971年6月19日生，汉族。
被执行人：周某某，男，1970年5月10日生，汉族。
被执行人：霍邱县杨天汽车运输有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2012）泉民一初字第01382号民事判决书，本院于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
冻结、划拨被执行人周某某、霍邱县杨天汽车运输有限公司8400元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年五月十九日
书记员 王 军