河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3161号
原告冯任杰，女，住焦作市山阳区。
委托代理人郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人任少佳，总经理。
委托代理人张明亮，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人马林，系该公司员工。
被告焦作市迪士出租汽车有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人赵红梅，总经理。
委托代理人王俊英，系该公司员工。
被告王伟战，男，住焦作市解放区。
被告李林霖，女，住焦作市山阳区。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区法律援助中心法律工作者。
原告冯任杰与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）、焦作市迪士出租汽车有限公司（以下简称：迪士出租汽车公司）、王伟战、李林霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告冯任杰及其委托代理人郭慧，被告阳光财产保险公司的委托代理人张明亮、被告中华联合保险公司的委托代理人马林，被告迪士出租汽车公司的委托代理人王俊英，被告王伟战、李林霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主张的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费5453.2元、误工费3906.4元、护理费1169元、营养费420元、住院伙食补助费700元、交通费200元、手机和衣服等其他损失2000元，共计13848.6元；2、被告阳光财产保险公司、中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告王伟战、李林霖各承担50%；3、被告迪士出租汽车公司与被告王伟战承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由为：2016年6月28日，被告王战伟驾驶豫Ｈ×××××小客车，经焦东路由北向南行驶至焦东路跨渠桥南坡时与相对方向行驶至此由被告李林霖骑的电动车相撞，造成被告李林霖及电动车乘坐人冯任杰受伤，两车损坏，原告冯任杰一部黑色OPPO手机损坏的交通事故。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队认定：被告王战伟承担该起事故的同等责任，李林霖承担该起事故的同等责任，冯任杰不承担该起事故责任。原告受伤后当天被送往中国人民解放军第九十一中心医院进行治疗，经诊断原告的伤情为：全身多处软组织损伤，住院14天，共花费医疗费5453.2元，住院期间由一人陪护，住院期间被告未向原告赔偿任何费用，原告出院后遵医嘱需要休息三周。被告王伟战驾驶的豫Ｈ×××××小客车在被告阳光财产保险公司、中华联合保险公司处投保有保险。
被告阳光财产保险公司辩称，原告方请求赔偿医疗费5453.2元需要扣除10%非医保部分；误工费、护理费过高，被告只同意支付住院期间的误工费；住院期间营养费、伙食补助费住院期间每天30元；对交通费无异议；手机和衣服因未见相关证据，不予认可。
被告中华联合保险公司辩称，被告只承保一份交强险，该案件中还有一名伤者，请法院在判决时合理分配限额，被告不承担本案的诉讼费。
被告迪士出租汽车公司辩称，被告不承担赔偿责任，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告王伟战辩称，被告不承担赔偿责任，由保险公司在保险限额内赔偿；被告垫付原告医疗费500元，应当予以扣除；该次事故是同等责任，被告只应承担一半的赔偿责任，诉讼费也只应承担一半。
被告李林霖辩称，1、被告王伟战驾驶豫Ｈ×××××汽车与被告的电动车相撞，双方承担同等责任，豫Ｈ×××××汽车在被告阳光财产保险公司和中华联合保险公司投保有交强险和商业性，两保险公司应当首先在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告和迪士出租汽车公司、王伟战承担；2、原告诉求的各项赔偿数额过高，应依照法律规定计算；3、被告不应当承担赔偿责任。首先，被告与原告是同事关系，下班后，原告让被告骑车送她回家，被告是义务帮忙；其次，原告明知被告骑电动车在机动车道上行驶不加劝阻，说明原告是认可的；最后，被告是按照原告指定的路线送原告回家。故在途中发生交通事故，造成原告受伤，给原告造成的损失，应由原告自己承担。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：原告提供的机动车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、护理人员身份证明、医疗费票据，被告王战伟提供的住院预交金交款单，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据有：被告对诊断证明、费用清单、出院证、住院病历、工资表、交通费票据提出异议，本院认为，对于原告误工时间问题，由于诊断证明记载与出院证、出院记录记载不符，故对被告质证意见予以采信，对原告举证意见不予采信。对于工资表及交通费票据，被告的质证意见没有相应的证据加以证明，本院对工资表予以采信，对于交通费的质证意见本院予以采信，对交通费数额本院酌定为100元。对于原告的其他损失（手机及衣服等），由于原告未提供其他证据加以证明，本院对其单方陈述不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下，2016年6月28日0时00分，被告王伟战驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦东路由北向南行驶至焦东路跨渠桥南坡时与相对方向行驶至此由被告李林霖骑的电动车相撞，造成李林霖及电动车乘坐人冯任杰受伤、两车损坏的道路交通事故。经焦作市公安局定和分局交管巡防大队认定，被告王伟战承担该起事故的同等责任，被告李林霖承担该起事故的同等责任，冯任杰不承担该起事故责任。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，经诊断，事故造成原告多处软组织损伤，2016年7月12日，原告治愈出院，共住院14天，花费医疗费5453.2元。原告受伤时系焦作市山阳区艳阳天花园酒店前厅职工，2016年4、5、6月平均工资为3291.67元。原告住院期间由其母亲杨红霞护理。住院期间，被告王战伟垫付原告医疗费500元。肇事车辆豫Ｈ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险，保险期间自2016年6月6日0时起至2017年6月5日23时59分59秒止，在被告阳光财产保险公司投保了商业三者险（限额30万元）及不计免赔险。另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业为职工平均工资为29041元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。肇事机动车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业保险，故原告要求中华联合保险公司、阳光财产保险公司在保险责任范围内赔偿相应损失的诉讼请求本院予以支持。
关于原告损失的数额问题，原告对该主张负举证责任，根据原告提供的有效证据，本院确定原告的损失数额为：1、医疗费970元+4483.2元=5453.2元；2、住院伙食补助费：50元/天×14天=700元；3、原告伤情未构成伤残，营养费不予支持；4、误工费3291.67元÷30天×14天=1536.11元；5、护理费：护理人员杨红霞按照2015年居民服务业标准，29041元/年÷365天×14天=1113.9元；6、交通费本院酌定为100元；以上共计8903.21元。被告王伟战为原告垫付的医疗费500元在被告履行赔偿义务时应予扣除。
关于被告迪士出租汽车公司、王伟战、李林霖的责任问题，由于原告损失未超出交强险保险范围，应由被告中华联合保险公司承担民事赔偿责任。原告冯任杰因被告王伟战、李林霖的共同交通肇事行为导致人身权被侵害，故被告李林霖与王伟战应承担本案诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯任杰医疗费、住院伙食补助费计5653.2元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯任杰误工费、护理费、交通费计2750.01元；两项合计8403.21元；
二、驳回原告冯任杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，由原告冯任杰承担96元，由被告李林霖、王伟战各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜红艳