wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3371号
原告：周琼金，女，1963年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告周琼金与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告周琼金向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资24381元、加班工资16980元、支付生活保障费56096元、医疗保险费16560元、住房公积金2566元、清凉饮料烤火费2166.5元、手机话费248元，以上共计118997.5元。2018年8月9日，原告向本院提交申请，确认其诉讼请求的事项系劳动争议处理范畴，要求按照劳动争议纠纷审理。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳全部医疗保险费。2008年6月原告退休后，返聘到被告处继续工作。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。由于被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周琼金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年八月九日
书记员 刘前梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初3256号
原告：李勇德，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张志泽，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告：张���，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李勇德与被告张健劳务合同纠纷一案，本院2018年6月15日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告李勇德及其委托诉讼代理人张志泽到庭参加诉讼，被告张健经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告带领民工30余人到被告承包的雁江区保和镇雁家坝雁滨路工地务工，工程于2017年9月结束。被告欠工资30万元，约定2018年4月底一次性付清。到期后原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，于2018年6月15日起诉至贵院如请求目的。
被告张健未作答辩。
经审理查明，2016年12月原告经人介绍到被告承包的资阳市雁江区保和镇晏家坝晏滨路工地务工，该工程于2017年9月完工。2018年2月9日，经结算，被告尚欠原告劳务费30万元，约定于2018年4月底一次性付清。被告出具欠条一张交原告执存，载明“今欠到晏宾路民工工资300000.00元，大写（叁拾万元）。此款于2018年4月底一次性付清。欠款人：张健签名捺手印，2018.2.9”。到期后，原告多次催收未果，于2018年6月15日起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条载卷予以佐证。
本院认为，提供劳务者在提供劳务后，有依法获得报酬的权利。庭审中，通过原告陈述、原告提供的被告出具的欠���能够证明截止2018年2月9日被告尚欠原告劳务费30万元未支付的事实。原告主张判令被告给付拖欠的工资30万元，因被告并无用人主体资格，拖欠的所谓工资实应为劳务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告李勇德劳务费30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一八年八月十日
书记员 钟 鸣
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初746号
原告成都德先物业管理有限公司,住所地：成都市锦江区经天西路17号1栋3单元18层1804号。
法定代表人康诗群,该公司董事长。
委托代理人刘俊海，该公司员工。
被告陈义，男，汉族，住四川省天全县。
被告张利，女，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告陈义、张利物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年八月一日
书记员 陶 刚
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3233民初9号
原告:红原县广鸿租赁站，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。
经营者：张某1，男，1963年2月12日出生，汉族，四川省郫都区人，农民，住四川省郫都区。
被告：张某2，男，1969年12月26日出生，汉族，四川省金堂县人，农民，住四川省成都市金堂县。
原告红原县广鸿租赁站与被告张某2租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，因被告下落不明，于2018年4月25日在四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院互联网上公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。在公告期间，发现被告因涉嫌刑事犯罪被依法拘留。原告红原县广鸿租赁站于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以待被告涉嫌刑事犯罪的案件审理结束后再提起民事诉讼为由提出撤诉申请，是其真实意思表示及对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红原县广鸿租赁站撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告红原县广鸿租赁站负担。
审判长 莲 梅 塔
审判员 刘 芸
审判员 尕让卓玛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 兆 辰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初8466号
原告：李小东，男，1980年12月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
被告：张国亮，男，1983年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告李小东与被告张国亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李小东于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李小东负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一八年八月三十日
法官助理 朱晓明
书 记 员 郑丽霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初1304号
原告：谢光祥，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：李承伍，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：詹闻涛，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。
负责人：宋科，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川天责律师事务所律师。
原告谢光祥、李承伍与被告詹闻涛、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保财险雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢光祥、李承伍,被告詹闻涛、人保财险雅安分公司的委托诉讼代理人雷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光祥、李承伍向本院提出诉讼请求：请求判令詹闻涛和人保财险雅安分公司赔偿川TJZ25**号机动车因本次交通事故所产生的停运损失费22天×450元/天=9,900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日00时15分，被告詹闻涛驾驶川Ｔ×××××号小型客车在雨城区英模路交叉口处与原告谢光祥驾驶的川TJZ25**号小型客车发生擦挂，造成川TJZ25**号机动车受损的交通事故，经过雅安市公安局交警支队特勤大队认定詹闻涛负全部责任，谢光祥无责任。因停运损失协商未果，诉至法院，请求依法判决。
被告詹闻涛辩称：对交通事故的责任认定无异议。事故发生的时间为2018年4月15日凌晨。川TJZ25**号机动车系客运出租车，属于营运车辆，其因维修期间造成的停运损失依法应当认定为因交通事故造成的财产损失，应由人保财险雅安分公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的停运损失450元/天过高，认可400元/天，停运天数认可13天。
被告人保财险雅安分公司辩称：对交通事故的责任认定无异议。川Ｔ×××××号机动车投保了交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后已支付了车辆的维修费，故原告的停运损失不在保险理赔范围内。川TJZ25**号机动车的停运天数认可13天，停损损失认可400元/天。但是人保财险雅安分公司在保险责任条款中已经尽了告知义务因此停运损失不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2018年4月15日00时15分，被告詹闻涛驾驶川Ｔ×××××号小型客车由雅安市雨城区往雨城区苍平路方向行驶，行驶至雅安市雨城区交叉口处时与由雨城区人民路往雨城区城后路方向行驶的原告谢光祥驾驶的川TJZ25**号小型客车发生擦挂，造成川TJZ25**号机动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定詹文涛负此次事故的全部责任，谢光祥不负此次事故的责任。事故发生后川TJZ25**号机动车被送往雅安市新区汽车技术有限公司维修，上述公司于2018年4月27日出具了维修费发票。詹文涛系川Ｔ×××××号机动车的驾驶员及登记车主，该车在人保财险雅安分公司投保了机动车强制责任保险（以下简称交强险）和限额为100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内，人保财险雅安分公司在保险合同中以格式条款的方式约定停运损失不予赔偿。
另查明，川TJZ25**号机动车系客运出租车，其实际车主为谢光祥、李承伍。川Ｔ×××××号机动车的交强险的财产损失限额2,000元已赔偿了维修费。
以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、出租汽车客运驾驶员服务证、修车费发票、保险单抄件及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。谢光祥、李承伍因交通事故财产损失，依法有权获得赔偿。本案事实清楚，责任明确，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。经查证，谢光祥、李承伍所有的川TJZ25**号小型轿车系具有合法的旅客运营资格，属合法经营性车辆，且本次交通事故造成该车辆损坏，故对谢光祥、李承伍主张合理停运损失，本院依法予以支持。根据上述规定，川TJZ25**号机动车的合理停运损失首相应由人保财险雅安分公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由詹文涛承担赔偿责任。由于交强险责任限额中财产损失只有2000元，人保财险雅安分公司已以修理费的形式支付，故谢光祥、李承伍起诉的停运损失只能由人保财险雅安分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿。人保财险雅安分公司提出停运损失属于保险合同约定的免责范围，人保财险公司以格式合同的方式约定停运免赔条款《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定不符，故其免责的理由不能成立，本院不予支持。
谢光祥、李承伍主张停运22天，但根据车辆维修发票，并综合本案事实，依法确定合理停运时间为13天。在庭审中，原、被告均认可停运损失为400元/天，本院予以确认。故谢光祥、李承伍合理的停运损失金额为5,200元（400元／天×13天），由人保财险雅安分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、十六条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险限额范围内赔偿原告谢光祥、李承伍5,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取。由詹文涛负担,本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 郑 议
二〇一八年七月四日
法官助理 陈玉梅
书 记 员 邓宇梅
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初4782号
原告：南充发展投资(控股)有限责任公司,住所地:四川省南充市顺庆区西河南路190号。
法定代表人：杜钧，总经理。
委托诉讼代理人：任家荣，四川首力律师事务所律师。
被告：张桂林，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充发展投资(控股)有限责任公司与被告张桂林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告南充发展投资(控股)有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充发展投资(控股)有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张琳琳
二〇一八年八月七日
书记员 杨惠婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3402号
原告：李巨昌，男，1952年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告李巨昌与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告李巨昌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资119544元、加班工资17380元、生活保障费51195元、医疗保险费15566.4元、住房公积金2395元、清凉饮料烤火费2166.5元、手机话费116元，以上共计208362.9元。2018年8月9日，原告向本院提交申请，确认其诉讼请求的事项系劳动争议处理范畴，要求按照劳动争议纠纷审理。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳全部医疗保险费。2008年原告退休后，返聘到被告处继续工作。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。根据雁江区经信局要求，被告工会委员会成立了维稳小组，原告于2016年10月系维稳小组成员。自2012年4月起至今被告未支付原告任何费用和工资，为维护原告自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李巨昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年八月九日
书记员 刘前梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民2051号
原告：李金全，男，1947年12月29日出生，汉族，无职业职业，住乌鲁木齐市东山区。
委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖洁，新疆新途律师事务所律师。
被告：干章勇，男，1971年10月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在审理原告李金全与被告干章勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金全撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告李金全负担。
审判员 和颖
二〇一八年七月二十七日
书记员 王涛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1971号
原告：刘德芳，女，1956年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：舒昌均，雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告：郭凯，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告刘德芳与被告郭凯赡养纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后。原告刘德芳于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德芳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘德芳撤诉。
案件受理费50元，由原告刘德芳负担。
审 判 员 简素群
二〇一八年八月二十九日
法官助理 郭丽艳
书 记 员 杨 舜
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初604号
原告代明康，男，汉族，生于1970年11月18日，住四川省天全县。
被告杨良均，男，汉族，生于1978年6月21日，住天全县。
被告干文强，男，汉族，生于1971年5月29日，住天全县。
被告杨国强，男，汉族，生于1966年10月14日，住天全县。
原告代明康与被告杨良均、被告干文强、被告杨国强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告代明康、被告杨良均、被告干文强到庭参加诉讼，被告杨国强未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告代明康提出诉讼请求：1、请求结算被告与原告于2014年10月1日签订的《工程机械租赁合同》挖掘机租赁费，并要求被告按照所签租赁合同支付所欠原告挖掘机租赁费约40000,00元及违约金10000.00元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告从2014年10月1日起在天全县思经乡山坪村友谊建材经营部沙场施工过程中租用原告三一235型挖掘机一台，同日签订了《工程机械租赁合同》。合同约定被告应按月支付租金。在施工过程中被告支付一个月租金后就未按合同约定如期支付租赁费，导致租赁设备于2014年12月10日停止施工。原告多次要求被告进行结算，但被告均以各种理由推诿，原告遂起诉来院。
被告杨良均辩称，原告代明康与被告杨良均于2014年10月1日签订了《工程机械租赁合同》。按照合同约定原告代明康出租三一235型挖掘机一台到天全县友谊建材经营部沙场施工至2014年12月10日。期间被告支付了一个月的租金。被告杨良均和被告杨国强合伙经营天全县友谊建材经营部沙场。天全县友谊建材经营部于2014年12月8日工商注册，属于个体工商户，注册经营者是杨国强。签订《工程机械租赁合同》时，天全县友谊建材经营部还没有注册，只好以杨良均的名义与原告代明康签订合同。2015年8月5日，被告干文强支付杨良均投资款420000元，杨良均退出天全县友谊建材经营部。对于原告起诉的金额无异议，但应当由被告干文强承担。
被告干文强辩称，2015年8月5日，被告干文强与被告杨良均签订《退股协议书》，支付杨良均投资款420000元，取得了天全县友谊建材经营部沙场属于杨良均的股份。代明康应该与杨良均算清了债权债务，不该由被告干文强承担转让前他们之间产生的债务。
被告杨国强未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、《工程机械租赁合同》等证据；被告杨良均围绕主张提供了工资清单、《退股协议书》；被告干文强围绕主张提供了《退股协议书》；被告杨国强未提供证据。经庭审质证，本院认为上述证据符合证据属性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨良均和被告杨国强合伙经营位于天全县思经乡山坪村三组的天全县友谊建材经营部沙场。二被告经营一段时间后，于2014年12月8日进行了工商注册，注册名称为天全县友谊建材经营部，类型为个体工商户，经营场所为天全县思经乡山坪村三组，经营者是杨国强。2015年8月5日，杨良均的妻子高静(甲方)与干文强(乙方)签订《退股协议书》。约定：“1、乙方同意甲方退股，并将甲方投资的420000元全额退与甲方。2、自本协议签订之日起，甲方对于沙场新产生的债务不再承担法律责任。”高静、杨国强、干文强三人在《退股协议书》上签字并加盖了手印。被告干文强支付杨良均投资款420000元，杨良均退出天全县友谊建材经营部沙场经营。之后，被告干文强给付了被告杨国强的沙场投资款，从而实际经营天全县友谊建材经营部沙场。至今，天全县友谊建材经营部注册登记的经营者是杨国强。
2014年10月1日，原告代明康与被告杨良均签订了《工程机械租赁合同》。约定：“一、租用机型：三一235型；二、租用时间：4个月以上；四、计价方式：按月租计算，从进场之日起满30天为一个月，33000元/月；七、三个月以内进出场费用由乙方承担，三个月以上进出场费用由甲乙双方各自承担一半；十、违约责任：若甲方违约付乙方违约金1万元，若乙方违约付甲方违约金1万元。”按照合同约定原告代明康出租三一235型挖掘机一台到天全县友谊建材经营部沙场施工至2014年12月10日。被告支付了第一个月的租金。
本院认为，被告杨良均和被告杨国强合伙经营天全县友谊建材经营部所属沙场，在工商注册之前，杨良均以个人名义与原告代明康签订挖掘机租赁合同，该挖掘机实际用于天全县友谊建材经营部所属沙场作业，杨良均的行为属于执行合伙事务。原告主张租赁费40000元及违约金10000元，未超过原告代明康与被告杨良均签订的《工程机械租赁合同》的约定和履行情况，本院予以认定。当营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人，因天全县友谊建材经营部注册登记的经营者是杨国强，其未实际经营，本院未将营业执照上登记的字号追加为被告。《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条第二款规定，新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任；第五十三条规定退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任，本案三被告应当对原告的请求承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条第二款、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：
被告杨良均、被告干文强和被告杨国强在本判决生效后十日内连带偿还原告代明康租赁费40000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨良均、被告干文强和被告杨国强共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一八年六月二十日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十四条第二款新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。
第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条第二款营业执照上登记的经营与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初689号
原告天全县闽达物资供应站。地址：天全县环城路***号****号。
经营者王ＸＸ，男，汉族，生于1978年10月1日，住湖北省蕲春县。
被告郑克平，男，汉族，生于1965年12月10日，住福建省福州市鼓楼区。
原告天全县闽达物资供应站与被告郑克平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告天全县闽达物资供应站的经营者王ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑克平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月至2016年5月期间陆续向被告供应天全县318国道龙尾峡隧道出口施工所需的五金材料。经双方结算，截止2018年2月12日，被告共欠原告材料款90000元，被告向原告出具《欠条》一张，经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告支付原告所欠材料款90000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日到付清之日的资金利息。
原告提供的证据为：《营业执照》、《身份证》、《对账欠条》、《销货清单》。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告于2014年4月至2016年5月期间陆续向被告供应天全县318国道龙尾峡隧道出口施工所需的五金材料，双方未签订书面合同。后经双方结算，被告于2017年1月14日向原告出具《对账欠条》一张，确认尚欠原告材料款162000元。原告陈述之后被告又支付部分款项，截止2018年2月12日，被告尚欠原告材料款90000元。原告多次催收未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的《对账欠条》、《销货清单》及原告陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间成立事实上的买卖合同法律关系，原告提供货物后被告应按双方约定支付原告材料款。原告向本院出示了《对账欠条》，对于该欠条出具之后被告支付的款项，被告依法负有举证责任，但被告经本院传票传唤未到庭，未提出答辩意见及证据，怠于行使自己的诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。故本院依法采信原告主张被告尚欠材料款90000元的陈述意见，对该款项被告依法应当支付。因原告未提供证据证明双方约定了付款期限及逾期利息，故对原告主张利息的请求本院不予支持。因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑克平于本判决生效之日起十日内支付原告天全县闽达物资供应站材料款人民币90000元；
驳回原告主张利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一八年七月三十日
书记员 杨妤婕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1396号
原告：李志伟，男，汉族，1989年3月2日生，住四川省简阳市。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。
法定代表人罗德成，总经理
委托诉讼代理人：明瑞玮，四川雁南飞律师事务所律师
原告李志伟与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人明瑞玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告在三十日内为原告办理不动产权登记证书；2、依法判令被告支付原告逾期办理不动产权登记证书的违约金：31027.60元（435781元×712天×0.0001）；3、因本案所产生的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年4月11日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以单价3908元/平方米，总价432264.00元的总价款购买被告开发的位于资阳市雁江区教育园区花果山春天半岛八区二期8-13、8-14、8-15地块，8-13幢第9层8-13（Z）1-9-3号，建筑面积为110.61平方米的住房。原告按照合同约定支付了购房款及相关费用，同时在《商品房买卖合同》第二十条中约定：“如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）项补充协议处理”。其中《补充协议》第八条第5项约定：“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。2014年4月8日，原告应被告要求补缴面积差额3517.00元，被告于当日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告最迟应于2016年1月21日前为原告办理房屋权属登记，但被告至今尚未为原告办理不动产权属登记，故被告应承担违约责任。截止原告起诉之日止被告已违约712日。原告多次与被告协商解决双方争议未果。为维护原告的合法权利，故请求如上。
被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司辩称：逾期办证的违约金的确定标准应当以原告的损失为准，兼顾诚信原则、公平原则、及合同履行情况为准，我方认为原告并没有损失，被告早已经房屋交付给原告占有使用，原告可以使用出租，原告的房屋多是贷款购买，原告本来就无法取得房屋产权证，每日购房款万分之一的违约金过高，请求法庭予以减少。
本院经审理查明案件事实如下：原、被告于2013年4月11日签订《商品房买卖合同》，载明：“……第三条，买受人所购商品房的基本情况，该商品房所在楼栋的主体结构钢混，建筑层为33层……。该商品房为第一条规定项目的8-13幢第9层8-13（Z）1-9-3号。……第五条，计价方式及价款，总价款432264.00元。第六条，付款方式及期限，买受人采取下列第3种方式。……3、贷款方式付款。……附件八《商品房买卖合同》补充协议第八条3、采用按揭付款方式的买受人所购房的权属证书，必须由出卖人代为办理；且在规定的时间内交齐所需资料和费用，并向出卖人提供公证的书面委托手续。出卖人应在买受人缴齐上述费用和资料，并办理完委托手续后730日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证，若买受人未提供完整的上述资料和费用逾期达七日以上，买受人应承担抵押贷款总额5%的违约金，逾期30天以上的，出卖人有权解除合同”。合同签订后被告于2014年4月8日将房屋交付给原告。但被告至今未将房屋产权证书交予原告。原告于2018年3月26日诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
本院认为，原告李志伟与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于2013年4月11日所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，对双方均具有法律的约束力，双方均应按约履行其合同义务。被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司未在交付商品房（2014年4月9日）后的730天（即2016年4月9日）向原告交付房屋产权证书的行为违反合同约定，依法应承担继续履行、支付违约金等法律责任。原告要求被告办理房屋产权证书和支付逾期办理房屋产权证书违约金的请求，符合法律规定和合同约定，依法应予以支持。2014年4月8日，原告应被告要求补缴面积差额3517.00元，其违约金金额应以原告已交购房款435781（432264+3517）元按日万分之一从2016年4月10日至2018年3月26日总计715天，但原告在诉状上主张的天数为712天，故以712天计算违约金31027.60元（435781元×712天×0.0001）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告李志伟交付位于资阳市雁江区教育园区春天半岛八区二期8-13幢第9层8-13（Z）1-9-3号房屋的《不动产权证书》；
二、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志伟支付逾期办理不动产权证书的违约金31027.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍建波
二〇一八年五月八日
书记员 罗一夫
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3232民初16号
原告：陈某某，男，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，农民，住四川省若尔盖县。
被告：钟某某，男，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。
原告陈某某诉被告钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本院在审理原告陈某某诉被告钟某某劳务合同纠纷一案过程中，原告陈某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告陈某某的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回诉讼。
本案免收诉讼费。
审判员 张 耘
二〇一八年四月二十三日
书记员 尕让江措
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3434民初671号
原告：耿学彬，男，1971年8月13日出生，汉族，小学文化，村民，住四川省越西县。
被告：杨文奇，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告耿学彬与被告杨文奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿学彬到庭参加诉讼，被告杨文奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿学彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费17600元。事实与理由：被告于2017年7月叫原告到他承包的位于越西县的工地上用挖掘机挖掘电杆坑及立电杆，双方约定被告每天支付原告1人1机1600元，原告完工退场时一次性付清劳务费，原告做了6天后，就叫案外人周大勇去做，周大勇做了5天，工程于2017年7月28日完工，但被告未按约定支付工钱，只是向原告出具了一份17600元的欠条，后被告一直未支付工钱，故请求法院依法判令原告诉请。
被告杨文奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据1、欠条一张，因系原件，且上面有被告的签名及手印，与出庭证人周大勇的证言也能相互印证，故本院对原告提交的证据1、欠条一张及出庭证人周大勇的证言均予以采信。据此认定，被告杨文奇于2017年7月叫原告耿学彬找人到他承包的位于越西县的工地上用挖掘机挖掘电杆坑及立电杆，双方口头约定：被告每天支付原告1人1机1600元，原告完工退场时一次性付清劳务费。原告自己做了6天后，就叫案外人周大勇去接着做，周大勇做了5天，工程于2017年7月28日完工。原、被告经结算，被告应付原告劳务费17600元，被告向原告出具了一份17600元的欠条。后经原告多次催收无果，故原告诉至本院，请求依法支持原告诉求。
本院认为，本院立案案由为追索劳动报酬纠纷，但从庭审查明的事实来看，本案案由应为劳务合同纠纷。被告杨文奇欠原告耿学彬劳务费的事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原、被告经结算，被告杨文奇出具欠条，应视为对口头协议的确认，属于双方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为。被告杨文奇长期拖欠劳务费，侵犯了原告的合法权益，理应支付。原告耿学彬要求被告杨文奇支付17600元劳务费的理由充分，本院予以支持。被告杨文奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨文奇于本判决生效之日起十日内支付原告耿学彬劳务费17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告杨文奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡 明 东
二〇一八年八月十五日
书记员 曲木阿木
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督119号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处
住所地：凉山州会东县新街镇
负责人：解廷阳
被申请人：李文川，男，1990年1月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
申请人于2018年8月27日向本院申请
支付令。申请人称，被申请人与申请人于2015年4月6日签订了农户小额信用借款合同,向申请人借款30000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年4月5日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款30000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人李文川自收到本
支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处贷款30000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。
本案申请费183元，由被申请人李文川负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 李慧萍
二〇一八年八月三十日
书记员 冉 涛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2332号
原告：峨眉山市众诚汽车服务有限公司，住所地峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码91511181795801038X。
法定代表人：吴文刚。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。
被告：方进，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市众诚汽车服务有限公司与被告方进维修合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告峨眉山市众诚汽车服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市众诚汽车服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告峨眉山市众诚汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告峨眉山市众诚汽车服务有限公司负担。
审判员 余 娟
二〇一八年九月四日
书记员 袁卓雅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初560号
原告：吴益珍，女，1955年1月15日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省成都市温江区。
原告：郭胜，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，住四川省成都市温江区。
原告共同委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。
被告：郭强，男，1973年11月16日出生，汉族，大学文化，达州市通川区人，户籍地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。
被告：罗文珠，女，1981年9月7日出生，汉族，中专文化，达州市通川区人，户籍地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。
被告共同委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。
原告吴益珍、郭胜与被告郭强、罗文珠民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 向锷
二〇一八年四月三日
书记员 柏维
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初4135号
原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：宋庆军。
委托代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。
被告：伍万周，男，汉族，1967年8月25日出生，住成都市天府新区。
本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告伍万周物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。
审判长 康永红
二〇一八年七月十六日
书记员 叶 婧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4108号
原告：资阳市元彬运业有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段银杏苑小区288号二栋二单元301号，统一社会信用代码91512002095320188E。
法定代表人：李思波，执行董事。
被告：曲比木拉夫，男，1989年3月19日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院在审理原告资阳市元彬运业有限公司与被告曲比木拉夫挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市元彬运业有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市元彬运业有限公司自愿撤回对被告曲比木拉夫的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市元彬运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告资阳市元彬运业有限公司自愿负担。
审判员 李 瑛
二〇一八年八月二十一日
书记员 石雨颖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初65号
原告：刘明平，男，1961年2月24日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：郑显华，达州市通川区金石法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏宇，男，1959年5月11日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告刘明平与被告陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明平及其委托诉讼代理人郑显华到庭参加诉讼，被告陈鹏宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款308000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系战友情关系，由于被告搞物流工作，需大量资金，被告先后在原告处借款3次，共计人民币308000元，口头约定给付利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）。原告多次催收以上借款及利息，被告长期推诿，最近还将手机关机，到目前为止，被告未还清原告借款308000元。为维护合法权益，原告诉讼来院。
被告陈鹏宇未作答辩及提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份信息；2、借条原件三张；3、微信聊天记录截屏打印件3页。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告陈鹏宇因做物流工作需大量资金，先后三次在原告刘明平处借款130000元、160000元和18000元，共计308000元，并向原告出具了三张借条，分别为“今借到刘明平现金壹拾三万元正（130000.00），此据。立条人：陈鹏宇2016.1.1”、“借到刘明平人民币壹拾陆万元正（160000.00），利息按年定期存款利率的2倍算（自2016.1.1按此利息计），在2017年12月前付齐。此据。立条人：陈鹏宇2016.3.27”和“借到刘明平现金壹万捌仟元正（18000.00）此据。立条人：陈鹏宇2016.4.1”。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告提供借条原件证实其向被告借款308000元，被告未到庭对借款的真实性提出异议，对被告下欠原告借款308000元的事实本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：
被告陈鹏宇在本判决生效之日起十日内偿还原告刘明平借款308000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，公告费600元，由被告陈鹏宇承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向锷
审 判 员 陈宇
人民陪审员 张蓉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 柏维
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2543号
原告：黄宁静，女，1966年9月16日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告：赵本玉，女，1965年11月15日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告：向云（曾用名：向荣），男，1964年7月11日出生，���族，初中文化，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告黄宁静与被告赵本玉、向云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宁静到庭参加诉讼，被告赵本玉、向云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宁静向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款118000元，并从约定还款之日按年利率6%计算资金利息至本金还清时止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告系夫妻关系，2015年5月15日，被告因资金周转，在原告处借款59000元，约定2015年11月15日还；2015年5月30日，被告在原告处借款23600元，约定2015年11月30日还，2015年8月31日，被告在原告处借款35400元，约定2016年3月1日还，借款到期后，原���多次要求被告偿还，被告拒不履行还款义务，后被告下落不明，无法联系。原告特诉讼来院。
被告赵本玉、向云未作答辩及提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份证复印件；2、被告结婚证复印件；3、借条原件共计3张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月15日，赵本玉在原告黄宁静处借款59000元，并出具借条一张，内容为：“今借到黄宁静人民币59000元（大写伍万玖仟元正）于2015年11月15日还。借款人：赵本玉，2015年5月15日”。2015年5月30日，赵本玉在原告黄宁静处借款23600元，并出具借条一张，内容为：“今借到黄��静人民币23600元（大写贰万叁仟陆百元正）于2015年11月30日还。借款人：赵本玉,2015年5月30日”。2015年8月31日，赵本玉在原告黄宁静处借款35400元，并出具借条一张，内容为：“今借到黄宁静人民币35400元（大写叁万伍仟肆百元正）于2016年3月1日还。借款人：赵本玉,2015年8月31日”。
赵本玉与向云系夫妻关系，于1985年12月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条原件证实被告向其借款共计118000元，被告赵本玉经合法传唤未到庭提出异议，本院对借款事实予以认定。借条未约定借款利息，原告主张被告从约定还款之日起按年利率6%计算资金利息至本金还清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应当从逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告赵本玉与被告向云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”规定。被告向云亦应对此借款共同承担偿还责任。被告赵本玉、向云经本院合法传唤，没有到庭对原告黄宁静的主张及��供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵本玉、向云在本判决生效之日起十日内偿还原告黄宁静借款本金118000元及资金利息(其中59000元的借款从2015年11月16日起按年利率6%计算至全部还清时止、23600元的借款从2015年12月1日起按年利率6%计算至全部还清时止、35400元的借款从2016年3月2日起按年利率6%计算至全部还清时止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告赵本玉、向云承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向锷
审 判 员 陈宇
人民陪审员 张蓉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 柏维
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1640号
原告：江安县江安镇御园木业经营部，经营场所：江安县。
经营者：周兴，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：田克明。男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省岳池县，系该经营部职工。
被告：周易伟，身份信息未核实。
原告江安县江安镇御园木业经营部诉被告周易伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告江安县江安镇御园木业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄家全撤回起诉处理。
审判员 代春梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 张伟业
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民申6号
原审原告刘某与与原审被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）雁江民初字第1351号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 汪自友
二〇一七年五月十九日
书记员 杨凤姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3627号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：河北玺汇建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育大街265号怀特陶瓷城404、405A。
法定代表人：李岩杰，总经理。
原告张骑麟与被告河北玺汇建筑装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准���原告张骑麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3302号
原告：罗国源，男，1954年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘春，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告公司员工）。
原告罗国源与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司(以下简称天台化工公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开进行了审理。原告罗国源及其诉讼代理人邓仕双，被告天台化工公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：①被告向原告支付加班工资10440元〖2004年-2007年期间：30元/天×102天（法定假26天、周末76天）×200%=6120元、2008年-2009年期间：40元/天×14天（法定假）×200%=1120元、2008年-2011年期间：40元/天×80天（周末）×100%=3200元〗;②生活保障费69455元（2005年-2009年期间3875元、2010年-2011年期间2244元、2012年1月-7月期间3604元、2012年（4月-7月）期间1220元、2012年8月-2016年期间：53个月×1104元/月=58512元）；③医疗保险费22521.60元（2004年5月-2009年期间：按2015年市平均工资4416元/月×7.5%×68个月=22521.60元）;④清凉饮料烤火费2166.50元（2004年4月-2012年7月期间：433.33元/月×50个月）;⑤公积金3676元（2004年53元×8个月；2005年每月55元，2006年每月45元，2007年每月50元、2008年每月57元、2009年每月64元12个月），以上共计108259.10元。事实及理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，但被告未支付加班工资，也没有为原告缴纳医疗保险。原告于2009年12月退休后又被返聘到被告处上班，双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定报酬与之前一样。被告在2011年11月开始停产，停发了工资、生活保障费等，被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。现为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法作出裁决。
被告天台化工公司对原告陈述在退休后又返聘回公司工作的事实不予认可。认为公司在2004年接手时就没有工会一说，2011年11月公司就已经停产，大量人员已经放假没有上班了，只留下了部分人员来看守厂房及机器设备，到2012年时已经人去楼空，哪还可能进行考勤，原告方提供的加盖工会印章的工资表及考勤记录都是原告方的单方行为，是虚假的，另外，公司的公章在2012年2月-2016年11月期间被原告方无端持有，都是通过社区王书记的协调，被告才拿回了公司印章，对原告所提供的加盖公司印章的材料的真实性均不予认可。2012年3月之前公司不差任何人一分钱的劳务报酬，至于留守厂房看守机器设备的人员有哪些，公司需要核实。公司的营业执照在2013年12月20日也被吊销了。即使拖欠了原告的劳务报酬，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请，因为本案原告选择的是劳务合同纠纷，对不属于劳务合同纠纷的部分，不发表意见。
经审理查明，本案在2018年8月8日的庭审过程中经法庭多次释明，原告方均要求以劳务合同纠纷为基础法律关系解决本案纠纷，庭审结束后的当天又以书面申请的方式要求本案以劳动争议为基础法律关系解决本案纠纷。
本院认为，原告在本次诉讼中即主张了退休之前的劳动者应当享有的待遇问题，又主张了退休后返聘到被告处的劳务报酬问题，由于劳动仲裁是解决原、被告之间发生劳动争议后的必经程序，且原告的本次诉讼最终选择了劳动争议纠纷，但原告方并没有提供已经进行了劳动仲裁的相关材料。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗国源的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年八月十日
书记员 甘宇帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初1702号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：大足区智尊通讯经营店，住所地重庆市大足区龙岗街道商贸中心8栋15号商铺，统一社会信用代码92500225MA5ULN9K1Y。
经营者：袁爱湘，女，汉族，1978年12月5日出生，住湖南省永兴县。
原告小米科技有限责任公司与被告大足区至尊通讯经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3613号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：河北玺汇建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育大街265号怀特陶瓷城404、405A。
法定代表人：李岩杰，总经理。
原告张骑麟与被告河北玺汇建筑装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初3760号
原告：邹明辉，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被告：余福彪，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：兰英，女，1988年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告邹明辉与被告余福彪、兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹恒昌到庭参加诉讼，被告余福彪、兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同清偿对原告交通事故赔偿款149,488.89元及案件受理费1,689元。事实和理由：原告邹明辉与被告余福彪机动车交通事故责任纠纷一案，经资阳市雁江区法院公开审理，于2017年11月6日作出（2017）川2002民初3734号民事判决书，判决被告余福彪赔偿原告因交通事故造成的各项损失费149,488.89元及案件受理费1,689元。判决生效后，原告向资阳市雁江区法院申请执行，执行案号（2018）川2002执275号。原告又于2018年6月21日申请追加被告兰英为被执行人，资阳市雁江区法院认为是否系夫妻共同债务应当通过诉讼程序确认，驳回了原告的请求。原告认为二被告于2012年2月7日登记结婚，在婚姻关系存续期间为了方便家庭生活，共同购买川Ａ×××××轿车一辆，二被告系该车辆的财产所有人、管理人、使用人。对于夫妻双方在日常生活中，任何一方使用、管理或经营家庭共同财产而产生的债务，应属夫妻共同债务，被告兰英应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告余福彪、兰英未作答辩。
经审理查明事实如下：被告余福彪与被告兰英于2012年2月7日在资阳市雁江区民政局婚姻登记处登记结婚。2017年1月23日19时，原告邹明辉驾驶的川Ｍ×××××号普通两轮摩托与被告余福彪因事故停驶停放在机动车道右侧的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告邹明辉受伤和车辆受损。2017年3月6日，经资阳市公安局交警直属二大队作出事故认定：被告余福彪承担此次事故的次要责任，原告邹明辉承担此次事故的主要责任。后原告邹明辉就其与被告余福彪交通事故赔偿纠纷诉至本院，2017年11月6日，本院作出（2017）川2002民初3734号民事判决，判令被告余福彪在判决生效之日起十日内赔偿原告邹明辉因本次交通事故造成的各项损失149,488.89元并承担案件受理费1,689元，该判决已发生法律效力。因被告余福彪未履行给付义务，原告邹明辉于2018年1月11日向本院申请执行，并以该债务系夫妻共同债务为由申请追加被告余福彪之妻兰英为被执行人。本院审查后认为，是否系夫妻共同债务应通过诉讼程序确认，未经审判程序，不得要求为举债的夫妻一方承担民事责任；并于2018年6月22日作出（2018）川2002执异59号执行裁定，驳回原告的申请。2018年7月5日原告邹明辉向本院提起诉讼，请求判令上述债务由被告余福彪和被告兰英共同清偿。上述事实有当事人的陈述、本院（2017）川2002民初3734号民事判决书、（2018）川2002执异59号执行裁定书等证据载卷佐证。
本院认为，被告余福彪和被告兰英在婚姻关系存续期间为方便家庭生活购买的小型轿车，应认定为“为家庭日常生活需要”；车辆在日常使用过程中发生交通事故，致原告邹明辉受伤和车辆受损，而形成侵权责任之债。在侵权之诉中，本院判决由侵权人余福彪承担赔偿责任不影响对该债务是否属于夫妻共同债务的认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故，本院于2017年11月6日作出的（2017）川2002民初3734号民事判决被告余福彪赔偿原告邹明辉因交通事故造成的各项损失149,488.89元，以及由原告邹明辉预交应由被告余福彪负担的案件受理费1,689元，系被告余福彪和被告兰英的夫妻共同债务。原告邹明辉要求被告余福彪和被告兰英共同清偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告余福彪和被告兰英于本判决生效之日起十日内向原告邹明辉清偿交通事故赔偿款149,488.89元及案件受理费1,689元，即资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3734号民事判决书中确定的债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,290元，减半收取1,645元，由被告余福彪、兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年八月六日
书记员 刘前梅
第1页共5页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3325号
原告：张承兴，男，1951年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘春，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告公司员工）。
原告张承兴与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司（以下简称天台化工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓仕双，被告天台化工公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：①被告向原告支付工资24801元（2012年4月-12月期间：按市平均工资32509元÷12个月×9个月=24381元、中班补60天×3元=180元、夜班60天×4元=240元）；②加班工资4015.13元〖2004年-2007年期间：30元/天×21天（周末）×200%=1260元、2008年-2009年期间：40元/天×14天（法定假）×300%=1120元、2008年4月-2011年4-12月期间：40元/天×16天（周末）×100%=640元、2012年4-12月110.57元（2709÷24.5）×3天（法定假）×300%=995.13元〗；③生活保障费59424元〖（2005年-2010年）期间6432元；2013年-2016年期间48个月×1104元/月=52992元〗；④医疗保险费21196.80元（2004年5月-2008年10月期间：按2015年市平均工资4416元/月×7.5%×64个月=21196.80元）；⑤养老保险1139.04元（2007年1286.04元、2008年1535.04元、2009年1-8月1200元）；⑥清凉饮料烤火费2036.51元（2004年4月-2012年期间：433.33元/月×47个月）；⑦公积金5084元（2004年53元×4个月、2005年每月55元、2006年每月45元、2007年每月50元、2008年每月57元、2009年64元、2010年每月66元12个月），以上共计123010.60元。事实及理由：原告于2004年9月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，但被告未支付加班工资，也没有为原告缴纳医疗保险。原告于2011年12月退休后又被返聘到被告处上班，双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定报酬与之前一样。被告在2011年11月开始停产，停发了工资、生活保障费等，被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。现为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法作出裁决。
被告天台化工公司对原告陈述在退休后又返聘回公司工作的事实不予认可，认为公司在2004年接手时就没有工会一说，2011年11月公司就已经停产，大量人员已经放假没有上班了，只留下了部分人员来看守厂房及机器设备，到2012年时已经人去楼空，哪还可能进行考勤，原告方提供的加盖工会印章的工资表及考勤记录都是原告方的单方行为，是虚假的，另外，公司的公章在2012年2月-2016年11月期间被原告方无端持有，都是通过社区王书记的协调，被告才拿回了公司印章，对原告所提供的加盖公司印章的材料的真实性均不予认可。2012年3月之前公司不差任何人一分钱的劳务报酬，至于留守厂房看守机器设备的人员有哪些，公司需要核实。公司的营业执照在2013年12月20日也被吊销了。即使拖欠了原告的劳务报酬，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请，因为本案原告选择的是劳务合同纠纷，对不属于劳务合同纠纷的部分，不发表意见。
经审理查明，本案在2018年8月8日的庭审过程中经法庭多次释明，原告方均要求以劳务合同纠纷为基础法律关系解决本案纠纷，庭审结束后的当天又以书面申请的方式要求本案以劳动争议为基础法律关系解决本案纠纷。
本院认为，原告在本次诉讼中即主张了退休之前的劳动者应当享有的待遇问题，又主张了退休后返聘到被告处的劳务报酬问题，由于劳动仲裁是解决原、被告之间发生劳动争议后的必经程序，且原告的本次诉讼最终选择了劳动争议纠纷，但原告方并没有提供已经进行了劳动仲裁的相关材料。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张承兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年八月十日
书记员 甘宇帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3320号
原告：查明生，男，1953年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘春，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告公司员工）。
原告查明生与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司(以下简称天台化工公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开进行了审理。原告查明生的委托诉讼代理人邓仕双，被告天台化工公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：①被告向原告支付工资274434.90元（2012年4月-12月期间:按市平均工资32509÷12个月×9个月=24381元）；②加班工资17240元〖2004年-2007年期间：30元/天×194天（法定假30天、周末164天）×200%=11640元、2008年-2009年期间：40元/天×22天（法定假）×200%=1760元、2008年-2011年4月12月期间：40元/天×96天（周末）×100%=3840元〗;③生活保障费54082元（2005年-2012年7月期间1090元、2013年-2016年期间：48个月×1104元/月=52992元）；④医疗保险费17884.80元（2004年5月-2008年10月期间：按2015年市平均工资4416元/月×7.5%×54个月=17884.80元）;⑤清凉饮料烤火费2166.50元（2004年4月-2012年7月期间：433.33元/月×50个月）;⑥公积金2794元（2004年53元×8个月、2005年每月55元、2006年每月45元，2007年每月50元10个月）,以上共计118548.30元。事实及理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，但被告未支付加班工资，也没有为原告缴纳医疗保险。原告于2008年10月退休后又被返聘到被告处上班，双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定报酬与之前一样。被告在2011年11月开始停产，停发了工资、生活保障费等，被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。现为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法作出裁决。
被告天台化工公司对原告陈述在退休后又返聘回公司工作的事实不予认可，认为公司在2004年接手时就没有工会一说，2011年11月公司就已经停产，大量人员已经放假没有上班了，只留下了部分人员来看守厂房及机器设备，到2012年时已经人去楼空，哪还可能进行考勤，原告方提供的加盖工会印章的工资表及考勤记录都是原告方的单方行为，是虚假的，另外，公司的公章在2012年2月-2016年11月期间被原告方无端持有，都是通过社区王书记的协调，被告才拿回了公司印章，对原告所提供的加盖公司印章的材料的真实性均不予认可。2012年3月之前公司不差任何人一分钱的劳务报酬，至于留守厂房看守机器设备的人员有哪些，公司需要核实。公司的营业执照在2013年12月20日也被吊销了。即使拖欠了原告的劳务报酬，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请，因为本案原告选择的是劳务合同纠纷，对不属于劳务合同纠纷的部分，不发表意见。
经审理查明，本案在2018年8月8日的庭审过程中经法庭多次释明，原告方均要求以劳务合同纠纷为基础法律关系解决本案纠纷，庭审结束后的当天又以书面申请的方式要求本案以劳动争议为基础法律关系解决本案纠纷。
本院认为，原告在本次诉讼中即主张了退休之前的劳动者应当享有的待遇问题，又主张了退休后返聘到被告处的劳务报酬问题，由于劳动仲裁是解决原、被告之间发生劳动争议后的必经程序，且原告的本次诉讼最终选择了劳动争议纠纷，但原告方并没有提供已经进行了劳动仲裁的相关材料。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告查明生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年八月十日
书记员 甘宇帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民特120号
申请人：赵玲莉，女，1988年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：任继志，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人赵玲莉与被申请人任继志申请实现担保物权一案，本院于2018年8月22日立案后，申请人赵玲莉于2018年9月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人赵玲莉撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人赵玲莉撤回申请。
案件受理费400元，由申请人赵玲莉负担。
审判员 罗雪
二〇一八年九月五日
书记员 唐鑫
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督114号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处
住所地：凉山州会东县新街镇
负责人：解廷阳
被申请人：李德美，女，1985年6月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
申请人于2018年8月27日向本院申请
支付令。申请人称，被申请人与申请人于2015年6月5日签订了农户小额信用借款合同,向申请人借款50000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年6月4日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款50000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人李德美自收到本
支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处贷款50000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。
本案申请费350元，由被申请人李德美负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 张天艳
二〇一八年八月三十日
书记员 冉 涛
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3843号
原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市铁荣路33号。
负责人：贺斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。
被告：潘波，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：任军梅，女，1988年10月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充绿地申川置业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华西路2号。
法定代表人：孙志文，执行董事。
原告中国银行股份有限公司南充分行与潘波、任军梅、南充绿地申川置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南充分行撤诉。
案件受理费953元，由原告中国银行股份有限公司南充分行负担。
审判员 张琳琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨惠婷
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督116号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处
住所地：凉山州会东县新街镇
负责人：解廷阳
被申请人：刘庆文，男，1969年4月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
申请人于2018年8月27日向本院申请
支付令。申请人称，被申请人与申请人于2015年8月1日签订了农户小额信用借款合同,向申请人借款50000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年7月31日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款49970.32元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人刘庆文自收到本
支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处贷款49970.32元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。
本案申请费350元，由被申请人刘庆文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 张天艳
二〇一八年八月三十日
书记员 冉 涛
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保223号
申请人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：李绍平，行长。
被申请人：四川兰天化工科技有限公司，住所地南充市高坪区永安镇南溪口一号。
法定代表人：夏继民，职务不详。
申请人中国工商银行股份有限公司南充分行于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人四川兰天化工科技有限公司位于南充市高坪区永安镇临江村、民主村的国有土地使用权（���权证号：南高国用2001第01xxx号、01xxx号）进行诉前保全，并向本院提供了中国工商银行股份有限公司南充分行担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川兰天化工科技有限公司位于南充市高坪区永安镇临江村、民主村的国有土地使用权（产权证号：南高国用2001第01xxx号、01xxx号）,冻结期限为三年；
需要续行冻结的，应当在冻结届满前7日内向本院提出续行冻结书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 粟含敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 张佳佳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初865号
被告：攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司，住所地：攀枝花市米易县白马镇田坝村5组。
法定代表人：王美贵，职务：总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：沙春，四川安宁律师事务所律师。
被告：会东县明阳开发建设有限公司，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金沙街北段。
法定代表人：汪成先，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗伟军、李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
本院在审理原告攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司与被告会东县明阳开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司于2017年12月29日以“原告与被告欲自行协商解决”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费32032元，减半收取16016元，由原告攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司承担。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 帅 娟
人民陪审员 丁显刚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚万琦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3677号
原告：成都中密贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周浔生，总经理。
委托诉讼代理人：刘青海，四川泰益律师事务所律师。
被告：王碧玉，女，汉族，1990年12月9日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。
原告成都中密贸易有限公司与被告王碧玉侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告成都中密贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还所占用资金468609元及利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年11月，被告入职到原告公司负责内勤工作。2009年1月，原告任命被告为办公室主任兼出纳，负责收发货及付款。2013年1月，被告在原告开户行中国农业银行成都人北支行办理了网银支付，被告保存三枚网银U盾，并预留自己的手机号。此后，原告公司对外付款均由被告一手操作。2014年3月，被告怀孕回自贡老家，并带上三枚网银U盾，承诺在自贡家中随时按原告指令办理汇款。2015年6月29日，原告与被告解除劳动关系，每月发600元生活费至年底。被告将三枚网银U盾交到办公室，但没有交回办公室钥匙，且私自修改网银密码，致使原告无法使用网上银行。2013年至2016年原告法定代表人多次生病住院，疏于对被告的监管，期间多次电话询问被告关于客户成都四星液压设备有限公司货款是否到账，被告均谎称未到账。2016年8月，原告与成都四星液压设备有限公司对账时发现货款金额差距巨大，被告在2013年1月至2015年6月期间秘密向自己、郭鹏、兰小梅银行卡转款，私自挪用公司的资金418609元。此后，被告离职后又盗用公司资金5万元，累计占用原告资金468600元。被告利用职务便利，将客户货款隐瞒不报，私自挪用、盗用，严重损害原告的合法权益，给原告造成很大的经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告诉称，原告与被告之间系劳动关系，被告在劳动关系存续期间，利用履行职务的便利私自挪用公司的资金418609元，此后又盗用原告5万元。原告据此以其民事权利受到侵害向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”的规定，被告系原告的员工，原告与被告之间纠纷的形成是在劳动关系存续期间，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于民法调整的法律关系，故原告提起的本次诉讼不是民事诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回成都中密贸易有限公司的起诉。
案件受理费8329元（已由成都中密贸易有限公司预付），本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一七年六月二十二日
书记员 王明浩
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初893号
原告：赵成顺，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：王治超，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：帅平，公司经理。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告赵成顺与被告王治超、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称中财保乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人李林杰，被告王治超、中财保乐山分公司的诉讼代理人先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其医疗费78,665.66元、续医费12,000元、住院伙食补助费3200元、误工费8800元、住院期间护理费4800元、残疾赔偿金122,908元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计242,673.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，王治超驾驶川11-×××××号大型拖拉机由田家坝方向往龙华镇复兴村行驶。11时30分许，当车行至铜厂村小地名“老林湾”路段时，与曾道权驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成赵成顺、曾道权受伤，两车损坏的交通事故。其受伤后在沐川县人民医院住院32天。交警部门认定王治超负全部责任，其无责任。2018年4月18日，其伤情经鉴定评定为九级伤残，需后续治疗费12,000元。川11-×××××号在被告保险公司购买了保险，保险公司应承担保险责任。
双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、结果等；2.交强险承保机构：中财保乐山分公司，事故发生在保险期间内；3.王治超诉前垫付赵成顺费用4000元;4.医疗费；5.后续治疗费；6.残疾赔偿金；7.四川鑫正司法鉴定所出具的鑫正司鉴（2018）临鉴字第0462号鉴定意见。
双方有争议要素为：1.交警部门对本次事故的认定意见；2.住院伙食补助费；3.误工费；4.住院期间护理费；5.精神损害抚慰金；6.鉴定费；7.交通费；8.重新鉴定产生的鉴定费，是否抵扣中财保乐山分公司的赔偿责任。
对双方无争议的要素，本院予以确认。
对双方有争议的要素，认定如下：1.被告方对交警部门的认定意见虽持有异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对被告方的抗辩意见，本院不予采纳；2.住院伙食补助费。认定为32天×30/天；3.误工费。原告受伤后入院时间为2018年1月19日，同年2月20日出院，出院医嘱：休息三个月。原告在四川省万安纸业有限责任公司务工，根据其已举证情况，所在公司在2018年3月14日尚在为其发放工资。如其主张误工费，应进一步举证其实际减少的收入。因其未就此予以举证，对其主张的误工费，本院不予支持；4.住院期间护理费，认定为32天×102元/天；5.精神损害抚慰金。酌定10,000元；6.鉴定费。原告自行委托鉴定支出的鉴定费1800元，系为查明案件事实所需的必要支出，应计入其损失；7.交通费。结合原告的就医路线、次数，其主张500元，予以支持；8.重新鉴定产生的鉴定费1300元。重新鉴定主张系由中财保乐山分公司提出，且重新鉴定后的伤残等级意见未改变原告自行委托的鉴定意见。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，应由其自行负担。
依照法律规定，原告赵成顺的损失，先由中财保乐山分公司在交强险责任限额内承担责任（本案另一伤者曾道权自愿放弃索赔，不再为其预留交强险份额）；不足部分，结合交警部门对本次事故的认定，由王治超承担。王治超诉前已垫付的4000元费用，在本案中一并处理。
据此，原告的损失及各方责任承担认定如下：
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵成顺赔偿金120,000元；
二、被告王治超于本判决生效之日起十日内给付原告赵成顺赔偿金106,097.66元；
三、驳回原告赵成顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元（原告已预交），由原告赵成顺负担174元，被告王治超负担1075元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担1221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏虹
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡焦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2750号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。
被告：严丽萍，女，1964年7月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王晓婷与被告严丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告严丽萍下落不明，本案于2017年9月12日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人张栩苇到庭参加了诉讼，被告严丽萍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年3月25日签订的《借款协议》；2.判令被告向原告偿还剩余借款本金51076.12元；3.判令被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以51076.12元为基数、年利率24%的标准，从2015年4月1日即逾期之日起计算至借款实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月25日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）撮合，签署了《借款协议》（编号：2014031822261001）。约定被告因资金需要，向原告借款89605.83元，每月还款4198元，共计还款分期月数24个月，还款期限为2014年5月1日至2016年4月1日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（统称“银联机构”）将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2015年4月1日起未按照协议约定偿还本金及利息。原告多次催收未果，故诉请法院依法判决。
被告严丽萍未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.借款协议；3.捷越平台借款服务申请表、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、营业执照；4.电子回单、收款证明。原告所举上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原、被告通过居间公司协调，签订了借款协议，原告按约定履行了出借义务，被告亦按协议履行了部份还款义务，至此原、被告之间的借款合同关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。被告严丽萍向原告王晓婷借款后，从2015年4月1日起，未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担及时向原告偿还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在借款协议中关于逾期违约金、罚息的约定已超过年息24%的规定，现原告要求被告按年利率24%支付2015年4月1日起至付清此款时止的逾期利息、罚息、违约金，符合法律规定。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行承担。被告严丽萍于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓婷借款本金人民币51076.12元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金按年利率24%、从2015年4月1日起计至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元，由被告严丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 伍建波
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 干皓宇
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初391号
原告：金方伟，男，1982年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
被告：四川杰利源建设工程有限公司（以下简称“杰利源公司”），住所地：会东县鲹鱼河镇全球通路13号。
法定代表人：刘先杰。
委托诉讼代理人：李书文，男，1964年8月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系该公司职工，住四川省简阳市，代理权限为特别授权。
被告：衡孝科，男，1972年4月20日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，居民，住会东县。
原告金方伟与被告四川杰利源建设工程有限公司、被告衡孝科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告杰利源公司委托诉讼代理人以及被告衡孝科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金方伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告工程款114000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2012年6月将会东县法院办公楼、审判庭的外墙漆双包（包工、包料）给原告施工，于2013年5月原告将会东县法院办公楼、审判庭的外墙全部竣工交由被告。被告一直以单位没有结账为由，拖欠原告的部分工程款。原告最近3年随时到被告公司办公室以及项目负责人衡孝科催要工程余款。2016年11月15日被告项目负责人衡孝科出示工程欠款证明一张，内容是：“兹有金方伟在会东县法院工地外墙漆3600㎡×115元/㎡=414000元，已付借支300000元，还应付壹拾壹万肆仟元（114000元）整”。原告多次催要工程欠款，在民工上门的逼迫下，请求人民法院依法判决被告立即给付工程余款给原告。
原告金方伟向本院举出以下证据：
衡孝科出具证明1份，拟证明被告欠款114000元的事实。
被告杰利源公司辩称，被告杰利源公司没有将县法院大楼的外墙漆工程包给金方伟，没有义务给付工程款。杰利源公司于2011年4月15日已将县法院审判大楼工程通过企业内部经济承包责任制方式内部承包给衡孝科，县法院审判大楼工程的外墙漆工程是衡孝科以其自己的名义交由金方伟完成，衡孝科与金方伟之间形成了承揽合同或劳务合同关系，根据合同的相对性原则，金方伟应要求衡孝科支付其相关款项，被告杰利源公司没有义务向金方伟支付款项。假如被告杰利源公司负有相关责任，则应当追加衡孝科为共同被告，由衡孝科承担终局责任。原告金方伟的诉求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。涉案工程已于2013年5月完工，至今已近4年，中途无中止、中断事由，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。
被告杰利源公司未向法庭举出证据。
被告衡孝科辩称，杰利源公司的项目系被告衡孝科具体负责，工程结束后一直未办理结算，原告起诉的114000元系真实的，是被告衡孝科出具的凭证。
被告衡孝科未向法庭举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告所举的证据，二被告均无异议。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年被告衡孝科将会东县人民法院办公楼、审判庭的外墙漆工程分包给原告（包料、包工），原告做完工程后，2016年11月15日被告衡孝科出具证明一份，载明：“兹有金方伟在会东县法院工地外墙漆3600㎡×115元/㎡=414000元，已付借支300000元，还应付114000元（壹拾壹万肆仟元整）”。二被告并未支付工程款，2017年3月8日原告将被告杰利源公司诉至本院，要求被告杰利源公司支付其114000元的工程款。本院立案后，依法追加衡孝科为本案的被告，庭审过程中，原告明确表示不需要被告衡孝科承担责任。另查明，因衡孝科并无相关建筑资质，其挂靠了有资质的被告杰利源公司，以被告杰利源公司的名义从事建筑工程施工。
本院认为，无论被告衡孝科与原告之间的建设工程施工合同是否有效，本案中原告实际完成了约定的工程量，被告衡孝科应当按照约定向原告支付工程款114000元，被告衡孝科以被告杰利源公司的名义从事建筑施工，二被告属于法律不允许的挂靠关系，被告杰利源公司对上述债务承担连带责任，原告不需要被告衡孝科承担责任，视为对自己权利的放弃，本院予以支持，由被告杰利源公司承担付款义务。就被告杰利源公司辩称本案已过诉讼时效期间,因被告衡孝科所出具的结算证明在2016年11月15日，诉讼时效的起算点为知道或者应当知道自己的权利受侵害之日起算，本案并未过二年的诉讼时效，被告的此辩解理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定,判决如下:
被告四川杰利源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告金方伟工程款114000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告四川杰利源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴勇
二〇一七年六月八日
书记员 王 薇
附：本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初3482号
原告：资阳富康运业有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇松涛路247号。
法定代表人：宋延书，总经理。
委托诉讼代理人：阳桂英，女，系该公司员工。
被告：赵贤福，男，1987年11月11日出生，瑶族，住广东省连山壮族自治县。
原告资阳富康运业有限公司（以下简称富康运业）与被告赵贤福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳桂英到庭参加诉讼，被告赵贤福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富康运业向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》；2、原告可协助被告办理车辆的过户手续；3、判令被告向原告支付违约金8000元。事实及理由：原告与被告于2017年6月22日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2018年4月份车辆应当依法进行年审并交纳保险费。但是经原告多次通知被告，被告即不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故请求如上。
被告赵贤福未作答辩，也未提供证据。
经审理查明��2017年6月22日，原告富康运业（乙方）与被告赵贤福（甲方）签订《汽车营运代管服务合同》，该合同主要载明：“甲方将自有的川Ｍ×××××货车挂靠乙方名下，甲方自主经营，自负盈亏，甲方应在保险脱保前缴清保险费和按时年审，如甲方违约，违约金为30000元”。合同履行中，该车辆应于2018年4月30日前和6月15日前年审、购买保险，但被告至今未履行该合同义务。
上列事实，有原告陈述、合同、车辆信息、保险单等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原、被告所签订的《汽车营运代管服务合同》不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效，双方均应按合同履行各自义务，被告未到庭应诉，也未提供证据推翻原告主张事实，应承担不利法律后果，被告不履行合同主要义务，已构成合同的法定解除条件，并已违约，但违约金约定过高，以5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告资阳富康运业有限公司与被告赵贤福于2017年6月22日就川Ｍ×××××车辆签订的《汽车营运代管服务合同》；
二、被告赵贤福于本判决生效之日起十日内协助原告资阳富康运业有限公司完成川Ｍ×××××货车的过户登记手续；
三、被告赵贤福于本判决生效之日起十日内支付原告资阳富康运业有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵贤福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一八年七月十日
书记员 鄢丽芸
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初9294号
原告：晋江东亿鞋业有限公司，住所地：晋江市西滨镇拥军路。
法定代表人：丁火星，董事长。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：刘安清，男，1993年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘华，四川发现律师事务所律师。
第三人：刘治林，男，1970年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告晋江东亿鞋业有限公司与被告刘安清、第三人刘治林债权人代位权纠纷一案，原告晋江东亿鞋业有限公司于2018年7月30日向本院提出对被告刘安清、第三人刘治林的撤诉申请。
本院认为，原告晋江东亿鞋业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋江东亿鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告晋江东亿鞋业有限公司负担。
审 判 长 张 元
人民陪审员 许广超
人民陪审员 张学琨
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李林忆
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2146号
原告：达州市达川区房屋管理局。
住所：达州市达川区翠屏街道保险街***号。
法定代表人：周净，局长。
委托诉讼代理人(特别授权)：王远，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奇才，达州市达川区房屋管理局工作人员。
被告：李明政，男，汉族，生于1969年1月10日，住达州市达川区。
原告达州市达川区房屋管理局诉被告李明政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。因被告已交纳房租费，原告达州市达川区房屋管理局于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市达川区房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市达川区房屋管理局负担。
审判员 罗小旋
二〇一八年八月二十三日
书记员 郎禾苗
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初4862号
原告：南充龙都物业有限公司,住所地:四川省南充市顺庆区正阳路13号附2号。
法定代表人：陈泳龙，总经理。
委托诉讼代理人:郑怡,顺庆区舞凤法律服务所法律工作者
被告：伍小辉，男，19886年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杨清慧（系伍小辉之妻），女，1985年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充龙都物业有限公司与被告伍小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告南充龙都物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充龙都物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张琳琳
二〇一八年八月八日
书记员 杨惠婷