wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初2022号
原告：陶有峰，男，汉族，1973年9月17日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王泽文，安徽奥成律师事务所实习律师。
被告：朱亮亮，男，汉族，1988年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告陶有峰诉被告朱亮亮合同纠纷一案后，被告朱亮亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与陶有峰签订的合同系租赁协议，由于案涉租赁房屋位于合肥市包河区太湖路（东）美湖小区门口东侧，故本院无管辖权，请求移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据陶有峰（甲方）于2015年1月4日与朱亮亮（乙方）签订的《协议》内容，即双方约定甲方将位于太湖路（东）美湖小区门口东侧湘香红酸菜鱼馆的经营权交于乙方所有，经营权转让的费用为11万元。协议签订后，由乙方自行与房屋拥有方（芜湖路街道办）签订后期租赁合同。据此，本院认定陶有峰与朱亮亮间并非租赁合同关系，故陶有峰在双方未明确约定管辖权的情况下，有权向朱亮亮的住所地即户籍所在地人民法院提出诉讼。由于朱亮亮的住所地为合肥市紫云路222号，该地属本院管辖范围，故其提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告朱亮亮提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费80元，由被告朱亮亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 周鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1130号
申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人侯永东。
被执行人姚卫红。
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人侯永东、姚卫红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月19日作出（2016）鲁0785民初3547号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人高密市人民法院本金164357.15元及利息。本院于2017年5月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金164357.15元及利息。
本院于2017年6月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年7月6日将被执行人侯永东、姚卫红纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供查封的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人侯永东、姚卫红暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年八月三日
书记员 李益凯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初141号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人牛磊，男，1985年6月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，运输服务人员，家住宝鸡市金台区。2016年1月24日因涉嫌妨害公务犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
辩护人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人牛磊犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员杨薇出庭支持公诉，被告人牛磊、辩护人王文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人牛磊于2016年1月22日22时许，在本市金台区，因车费与其乘坐的陕CT****出租车司机徐某发生争执，并打砸出租车内计价器、踹车门，后徐某报警，东风路派出所接警后指派民警吕某某及辅警李某、谢某某出警，民警抵达现场后让牛磊坐警车回所接受调查，牛磊拒不上车并打电话叫来其亲属阻碍民警执法，期间牛磊用拳头殴打民警吕某某左脸部，致其受伤。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，其认罪态度较好，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等。
庭审中，被告人牛磊对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。辩护人辩称被告人认罪态度好，是初犯、偶犯。
经审理查明，2016年1月22日22时许，被告人牛磊及其妻子乘坐徐某驾驶的宝鸡信达出租汽车公司陕CT****出租车，行至本市金台区上马营下车，为付车费牛磊与徐某发生争执，并脚踹出租车门、破坏车内计价器，徐某见状报警，宝鸡市公安局金台分局东风路派出所民警吕某某接警后带领辅警李某、谢某某到现场处警，欲带被告人牛磊回所进行调查时，被告人牛磊不予配合，其亲属到现场并与民警吕某某发生撕扯，期间被告人牛磊用拳头击打吕某某面部。经宝鸡市人民医院诊断，吕某某伤情为闭合性轻型颅脑损伤，左眼钝挫伤，多处软组织损伤，左颞底蛛网膜囊肿等，住院治疗6日后出院。
另查，案发后，被告人牛磊已赔偿被害人吕某某医疗费等经济损失，并获得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报警情况受理、处理登记表、抓获经过、照片、常住人口信息表、人民警察证、宝鸡市人民医院诊断证明书、住院病案、收条、谅解书，被害人吕某某陈述，证人徐某、万某某、张某某、谢某某、李某、牛某某等人证言，辨认笔录，视频光盘，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛磊与他人发生矛盾后，在公安机关处警调查依法执行职务时暴力袭击人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人牛磊归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，可从轻处罚，其赔偿了被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的意见符合案件事实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人牛磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年一月二十四日起至二零一六年九月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一六年八月二日
书记员 董佰姓
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执929号之一
申请执行人左权县运达实业有限责任公司，住所地山西省晋中市左权麻田镇南窑村。统一社会信用代码91140722701173983K。
法定代表人师彦勇，执行董事。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。组织机构代码10714039-6。
法定代表人武玉海，厂长。
申请执行人左权县运达实业有限责任公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）津02民初569号民事调解，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，左权县运达实业有限责任公司于2016年11月22日向本院申请执行。申请执行标的为17971447.03元及利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人名下位于本市河西区底商一处，轮候冻结了被执行人在案外人处的投资股权，暂不具备处置条件。因暂无财产可供继续执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初569号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年四月××日
书 记 员 姚易寒
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执496号之一
申请执行人：叶老加，男，1950年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：吴跃庆，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人叶老加与被执行人吴跃庆买卖合同纠纷一案中，本院（2016）闽0212民初4322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶老加于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人吴跃庆偿还人民币32580元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费438元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2017年3月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、一辆车辆但无房产信息。
3.本院于2017年3月27日对被执行人吴跃庆名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年6月8日依法冻结被执行人吴跃庆名下的闽Ｄ×××××号车辆产权手续，但查无下落无法查扣。
5、本院于2017年9月8日对被执行人吴跃庆发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。
6、本院于2017年9月8日依法将被执行人吴跃庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、2017年6月27日，本院至被××人吴××住址厦门市××莲花镇××号调查核实，没有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执329号
申请执行人：高福忠，男，1990年4月18日出生，汉族，自由职业，住福建省顺昌县。
被执行人：张美英，女，1982年12月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：黄道荣，男，1971年7月6日出生，汉族，顺昌森林公安分局职工，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人高福忠和与被执行人张美英、黄道荣民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）闽0721民初2644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，依法以(2017)闽0721执329号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人张美英房产被另案查封待分配，被执行人黄道荣尚有多个执行案件未履行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12030号
上诉人（原审被告）：赵群，男。
委托代理人郑国伟，系辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张维军，男。
委托代理人孟凡飞，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
原审被告赵吉光，男。
原审被告汪丽娟，女。
上诉人赵群因与被上诉人张维军、赵吉光、汪丽娟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中县人民法院[2016]辽01**民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审），审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵吉光、汪丽娟系夫妻关系，赵群系二人子女。2010年至2015年期间，赵群、汪丽娟因需要资金周转，从张维军处借款693,000元，并为张维军出具欠条四份，其中：2014年12月14日书写内容为“欠条，今由张维军借给赵群人民币150,000元正(计壹拾伍万元正)，利息壹分伍厘，借期为壹年，到期如数归还本息(利息约定半年支付一次)，欠款人赵群、汪丽娟”；2014年12月26日书写内容为“欠条，今由张维军借给赵群人民币250,000元正，(计贰拾伍万元正)，利息为贰分利，借期为壹年，到期如数归还本息(利息可半年一付)，欠款人赵群、汪丽娟”；2015年1月15日书写内容为“欠条，今由张维军借给赵群人民币200,000元正，(计贰拾万元正)，利息壹分伍厘，借期为壹年，到期如数归还本息(利息约定半年支付一次)，欠款人赵群，汪丽娟”；2015年2月12日书写内容为“欠条，今由张维军借给赵群人民币93,000元，(计玖万叁仟元正)，在2015年3月20日前归还。欠款人赵群、汪丽娟”。此借款到期后，赵群偿还借款30,000元，因剩余借款本金及利息赵群未予偿还，故张维军诉至法院，要求赵群、赵吉光、汪丽娟立即偿还借款本金663,000元及从借款之日起至实际还款之日止的借款利息，并承担本案诉讼费。另查，张维军与赵群、赵吉光、汪丽娟提供的银行账户交易明细及银行对账单记载，自2010年6月至2015年3月，张维军共计向赵群、汪丽娟账户内汇入2,287,500元，赵群共计向张维军账户内汇入1,477,510元，汪丽娟共计向张维军账户内汇入115,000元，合计1,592,510元，张维军与赵群、汪丽娟账户汇入差额为694,990元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张维军与赵群、赵吉光、汪丽娟之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立。张维军向赵群、赵吉光、汪丽娟提供借款后，赵群、赵吉光、汪丽娟应按约定履行还款义务，并应按欠条约定给付利息。该借款系赵吉光与汪丽娟婚姻关系存续期间汪丽娟所欠，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故赵吉光与汪丽娟对上述借款本息应互负连带偿还责任。关于赵群、赵吉光、汪丽娟辩称张维军与赵群、赵吉光、汪丽娟之间不存在债权债务关系，该四张欠条为赵群、赵吉光、汪丽娟同一天书写，赵群、赵吉光、汪丽娟实际所收到的借款金额为140,000元，现已还清实际借款，不同意偿还借款本息等抗辩意见，原审通过对张维军与赵群、赵吉光、汪丽娟提供的银行账户交易明细及银行对账单记载内容的核对，查清赵群、赵吉光、汪丽娟尚欠张维军借款694,990元未给付，且赵群、赵吉光、汪丽娟未提供证据证明其主张，故对赵群、赵吉光、汪丽娟上述抗辩意见，原审不予采信。本案中，张维军向赵群、赵吉光、汪丽娟主张给付借款金额为66,3000元，与实际借款金额694,990元相差31,990元，去掉赵群、赵吉光、汪丽娟偿还借款30,000元，与张维军诉求相差1,990元，对该数额张维军未予主张，应视为张维军对自己权利的放弃，故张维军要求赵群、赵吉光、汪丽娟给付借款本金663,000元及利息的诉讼请求，原审予以支持。为维护张维军的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、赵吉光、汪丽娟、赵群共同于本判决书生效后立即偿还张维军借款本金663,000元及利息（利息计算方法：自2014年12月14日起至实际还款之日止，以本金150,000元按月利息壹分伍厘计算；自2014年12月26日起至实际还款之日止，以本金250,000元按月利息贰分计算；自2015年1月15日起至实际还款之日止，以本金200,000元按月利息壹分伍厘计算）；二、赵吉光、汪丽娟对上述借款本息互负连带偿还责任。案件受理费11,660元，保全费3,845元，由赵群、赵吉光、汪丽娟共同承担。
宣判后，赵群不服原审判决，向本院提起上诉称:上诉人与被上诉人在2010年与2015年期间存在借贷关系，但上诉人已全部还清，在2014年12月14日的当日，同时书写四张欠条，其真实意思是上诉人想向被上诉人借款，但被上诉人并未实际履行借款义务。被上诉人在本案中出具的四份借条是上诉人多次索要之后，被上诉人欺骗上诉人说借条已经销毁，上诉人才未与追究。故请求二审法院依法查清事实后予以发回或依法改判。
被上诉人张维军答辩称：上诉人与被上诉人之间的交易没有现金交易，都是通过银行转账进行的，所以一审法院根据转账相关证据及借据所作出的判决是合法合理的，请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于上诉人提出原借款已全部还清，双方不存在债权债务关系，四张欠条系同一天出具的，上诉人并未实际收到该借款的上诉理由。经查，上诉人与被上诉人均认可双方的借贷关系发生在2010年至2015年间，且双方的交易均系银行转账。本案中，被上诉人与上诉人、原审被告提供的银行账户交易明细及银行对账单记载，自2010年6月至2015年3月，张维军共计向赵群、汪丽娟账户内汇入2,287,500元，赵群共计向张维军账户内汇入1,477,510元，汪丽娟共计向张维军账户内汇入115,000元，合计1,592,510元，张维军与赵群、汪丽娟账户汇入差额为694,990元。另，上诉人分别于2014年12月14日、2014年12月26日、2015年1月15日、2015年2月12日为被上诉人出具四张欠条。综合上述事实，原审认定上诉人拖欠被上诉人借款663,000元是正确的。上诉人对其上诉主张亦无证据向法庭提供，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11660元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年二月四日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0118财保33号
申请人：王金荣，女，1969年11月21日出生。
申请人：王金花，女，1972年11月2日出生。
申请人：王连生，男，1965年4月7日出生。
申请人：王启生（亦系申请人王金荣、王金花、王连生的委托代理人），男，1967年8月20日出生。
被申请人：杜玉民，男，1985年5月20日出生。
被申请人：城市驿站（北京）供应链管理有限公司，住北京市顺义区。统一社会信用代码91110113MA00520346。
法定代表人：李景龙，总经理。
申请人王金荣、王金花、王连生、王启生于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押停放于北京市X区X村XX交运服务站的“XX”牌重型半挂牵引车（×××）牵引“XX”牌重型自卸半挂车（×××）。申请人王启生提供了担保。
本院经审查认为，申请人王金荣、王金花、王连生、王启生的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在申请人王启生名下的位于X县XX西区X号楼X层X单元XX房屋(房产证号：X京房权证密字第XX**号)予以查封。在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。
二、对停放于北京市X区X村XX交运服务站的“XX”牌重型半挂牵引车（×××）牵引“XX”牌重型自卸半挂车（×××）予以查封、扣押。
案件申请费1520元，申请人王启生已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马振军
二〇一八年七月二十三日
书记员 果亚楠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保712-1号
申请人:宋培福，男，1954年10月5日出生，汉族，住黑龙江省。
被申请人：郭明明，女，1987年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县，系冀Ｔ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：马骁闯，男，住河北省衡水市景县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司景县中心支公司。
本院在执行申请人宋培福与被申请人郭明明、马骁闯机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2564号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人郭明明驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二日
书记员 李 玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第865号
原告方金贵。原告胡庆云。原告徐伟。原告杨亚。原告方军阳。上列五原告共同的委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。被告苏福。原告方金贵、胡庆云、徐伟、杨亚、方军阳与被告苏福生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方金贵、胡庆云、徐伟、杨亚、方军阳共同的委托代理人彭俊川、被告苏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方金贵、胡庆云、徐伟、杨亚、方军阳共同诉称，2014年5月11日18时许，被告苏福至受害人徐孝勤家中，在未进行皮试的情况下，为其进行了静脉注射葡萄糖氯化钠加头孢呋辛钠注射液，后徐孝勤出现严重过敏反应，经宝山区罗店医院抢救无效于当日死亡。宝山区人民法院于2014年11月18日作出刑事判决，判决苏福犯非法行医罪，判处有期徒刑十年并处罚金。现原告诉请要求被告赔偿丧葬费人民币30,216元、死亡赔偿金437,860元、精神损害抚慰金50,000元、交通费6,907.50元、食宿费11,556元、被扶养人生活费53,700元、律师费3,000元。被告苏福辩称，事发经过确如原告所述，因自己的过错造成了徐孝勤的死亡，感到很歉意，也愿意尽力赔偿。对原告提交的证据，均由法院依法审核；对原告的全部诉讼请求，均由法院依法处理。经审理查明，2014年5月11日18时许，被告苏福至受害人徐孝勤家中，在未进行皮试的情况下，为其进行了静脉注射葡萄糖氯化钠加头孢呋辛钠注射液，后徐孝勤出现严重过敏反应，经宝山区罗店医院抢救无效于当日死亡。又查明，2014年11月7日，宝山区检察院指控苏福犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院刑事审判庭审理后认为，苏福在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。本院于2014年11月18日作出(2014)宝刑初字第2039号刑事判决书，判决苏福犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。再查明，原告胡庆云系受害人徐孝勤母亲，原告徐伟、杨亚、方军阳系徐孝勤的子女，原告方金贵系徐孝勤的丈夫。徐孝勤的父亲已先于其死亡。另查明，原告因处理徐孝勤丧葬等事宜，产生了一定金额的交通费、食宿费，因聘请律师花费了一定金额的律师费。以上事实，有户口簿、结婚证、村委会证明、公安机关出具的证明、(2014)宝刑初字第2039号刑事判决书、死亡殡葬证、死亡医学证明、鉴定意见书、殡葬费发票、交通费发票、住宿费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因行为人的犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿丧葬费、医疗费、交通费、护理费等物质性损失。本案中，被告苏福非法行医导致受害人徐孝勤死亡，已被追究刑事责任，但不能免除其民事赔偿责任。故本院对原告所主张的丧葬费30,216元予以支持，并酌情支持原告交通费、住宿费合计4,000元，至于原告主张的律师费3,000元，综合考虑本案实际情况及司法实践，本院亦予以支持。而对于原告主张的死亡赔偿金(含被扶养人生活费)及精神损害抚慰金，根据相关法律规定，本案中暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告苏福赔偿原告方金贵、胡庆云、徐伟、杨亚、方军阳丧葬费、交通费、住宿费及律师费合计37,216元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，由被告苏福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初641号
原告：刘辉华，男，1948年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告：黄燕玲，女，1955年10月12日出生，汉族，住址同上，
两原告共同委托代理人：郑莉、张志武，均为广东红棉律师事务所律师。
被告：彭汉泉，男，1964年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告刘辉华、黄燕玲诉被告彭汉泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人郑莉、张志武以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：广州市海珠区人民法院于2007年2月2日作出(2006)海法民三初字第3472号民事调解书，确认黄燕玲以人民币贰拾柒万柒千捌佰叁拾元向广东省种子公司汽车队和广东省种子公司买得纺织路东沙街25号之一的三层房产（以下简称“涉案房屋”）。原告刘辉华与被告彭汉泉于2007年3月30日签订《购房协议书》，约定“甲方（原告）以原价（277830元）转让纺织路东沙街25号之一的三层房产，面积约150㎡的50%给乙方（被告）。因为房产暂无产权，由乙方负责办理产权一切工作。”协议签订至今，被告一直未为涉案房屋办理仪登记。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的；”本案涉案房屋是黄燕玲通过拍卖所得，但至今未办理产权登记，根据法律规定，未办理权属登记的房屋不得转让，原告刘辉华与被告彭汉泉签订的《购房协议书》应是无效合同。因此，原告起诉要求判令：1、确认原告刘辉华与被告于2007年3月30日签订的《购房协议书》是无效合同；2、被告将占用的广州市海珠区纺织路东沙街25号之一房屋交还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。购房协议是原被告的真实意思表示，是有效的。涉案房屋是经过司法确权的。涉案房屋从签合同到现在都是双方一人交一半房屋，证明合同到今天双方都是履行的。希望原告履行合同，提供报建资料方便被告办理房产证。
经审理查明：本院于2007年2月2日作出(2006)海法民三初字第3472号民事调解书，调解主文部分内容为：广东省种子公司汽车队和广东省种子公司按企业内部优惠标准，以总价款277830元将广州市海珠区纺织路东沙街25号之一房地产出售给黄燕玲；等。
2007年3月30日，原告刘辉华（甲方）与被告（乙方）签订《购房协议书》，约定：甲方以原价（277830元）转让50%房产（纺织路东沙街25号之一的三层房产，面积约150㎡）给乙方；因为房产暂无产权，由乙方负责办理产权一切工作；等。
原告于2017年1月19日提起本案诉讼。诉讼中，原告确认：两原告为夫妻关系，作出调解书及签署购房协议是在夫妻关系存续期间；现在涉案房屋的50%由被告占用后出租给案外人使用；不要求追加其他当事人，坚持本案只起诉被告一人。
原、被告确认：被告已向原告支付全部房价款138915元。
对于房屋的使用情况，原告表示：涉案房屋总共有三层，原一半由原告出租，另一半由被告出租，由于双方产生矛盾后，被告将电停了，导致原告的租客搬离后，被告将整栋房屋都占据了，所以原告更正第2项诉讼：请求判令被告将占用的广州市海珠区纺织路东沙街25号之一房屋（整栋房屋）交还原告。被告表示：整栋楼房原由原告出租，原、被告签订协议后，由原告将50%的租金交给被告，由于原告有三个月没有将相应的租金给被告，而且租户也有一年多没有交电费，所以被告停电；现涉案房屋的三楼由租户使用，被告只向该租户收取了应由被告收取的50%的租金，余下的50%租金被告认为应该由原告向租户收取；二楼空置，由原告控制，一楼共三间房，其中中间的无人使用，西向的房屋由原告出租，东向的房屋由被告出租。对此，原告回应称：认可被告所说的一楼情况，至于二楼原告认为虽然是原告占有和出租的，但是由于被告控制了二楼的电，导致原告无法正常使用；三楼是被告全部出租；三楼的租金实际都是被告收的。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效的情形进行了规定，而且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”本案中，两原告主张原告刘辉华与被告签订的协议违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，但原告列举的上述规定并非效力性强制性规定，而且，原告也未举证证明上述协议有其他违反合同法的前述条文的情形，因此，原告要求确认《购房协议书》无效的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
上述协议签订后，被告已经支付了对价，则其依合同享有占有相应份额的权利，而且原告关于被告停电的陈述不足以说明被告实际占有的份额超出协议约定的范围，故原告要求被告交付整栋房屋的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘辉华、黄燕玲的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李怡然
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 王颖仪
二〇一七年五月二日
书 记 员 秦雨思
郑耿珊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3618号
申请执行人：关正为，男，1984年1月30日出生，汉族，身份证住址：广州市萝岗区。
被执行人：南阳一心玉器有限公司，住所地：南阳市车站路华恩大厦。
法定代表人：王文华。
申请执行人关正为与被执行人南阳一心玉器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还货款3060元、赔偿申请执行人9180元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月13日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3618号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年六月二十八日
书记员 张静雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10424号
上诉人（原审原告）:李然，女，1989年12月13日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上诉人李然因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14521号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李然上诉请求：撤销一审裁定。李然上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与李然的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归李然所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过李然同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二、三、七、十五、二十八、三十三、二百条，请求重新审理本案。
对于李然的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
李然向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还李然2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法��产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李然对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因李然的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回李然的起诉。
本院认为:李然系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故李然的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回李然的起诉正确。李然的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 解梦溪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8747号
罪犯杜克和，男，1971年6月20日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2016年3月25日作出(2016)赣0921刑初9号刑事判决，认定杜克和犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜克和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜克和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜克和减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2015年6月26日至2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9253号
原告：成都华世通机电设备有限公司，住所地：成都市成华区东荆路963号1层。
法定代表人：张雨晴，成都华世通机电设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王定刚，四川和普律师事务所律师。
被告：万商云集（成都）科技股份有限公司（原名称为：成都蓝海基业信息技术有限公司），住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段86号汇融国际广场1号楼C座12层。
法定代表人：王飞。
原告成都华世通机电设备有限公司（以下简称华世通公司）与被告万商云集（成都）科���股份有限公司（以下简称万商公司）服务合同纠纷一案，由审判员黄鹏之进行审查。被告万商公司于2017年11月10日向本院提交申请书，认为根据双方签订的合同约定，在合同履行过程中发生争议，任何一方均可向万商公司住所地的人民法院提起诉讼，并依据相关法律规定，现被告万商公司实际办公地址在成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心B座8楼，因此，本案应该由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经本院审查，根据被告万商公司提交的《准予变更登记通知书》，成都蓝海基业信息技术有限公司经成都市工商行政管理局于2017年10月30日批准变更名为万商云集（成都）科技股份有限公司。被告万商公司的注册地位于成都市锦江区工业园区锦华路三段86号汇融国际广场1号楼C座12层，被告万商公司向本院提交了由��航物业管理有限公司成都分公司中航国际交流中心出具的《证明》，证明：成都蓝海基业信息技术有限公司在成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心B座8楼于2014年3月25日入驻办公，后于2017年10月30日变更为万商云集（成都）科技股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告万商公司的实际办公地址位于成都市高新区，故本院对本案不具有管辖权，本案应属成都市高新技术开发区人民法院管辖，被告万商��司提出的管辖权异议申请成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄鹏之
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7974号之一
解除保全申请人：谭惟昊，男，1992年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇桃园新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：徐亚伦，男，1976年1月26日生，汉族，住上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐正方，男，1949年4月20日生，汉族，住上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室。原告谭惟昊与被告徐亚伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出了(2016)沪0106民初7974号民事裁定，依据裁定本院依法查封了被申请人徐亚伦名下的上海市康定路XXX弄XXX号XXX室房产。现解除保全申请人谭惟昊于2016年8月15日向本院申请解除上述保全行为。本院认为，解除保全申请人谭惟昊的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人徐亚伦名下的上海市康定路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪 强
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执221号之一
申请执行人:刘连新，男，1977年9月27日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：谢明弟，男，1968年10月27日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：陈君禄，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人刘连新与被执行人谢明弟、陈君禄民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初964号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行，申请执行标的125000元及逾期利息，已执行到位2984.73元。
本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，被执行人谢明弟、陈君禄无银行存款、房产、土地、工商登记信息被执行人谢明弟名下大众牌小轿车已经被诉前保全。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初964号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绍标
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一七年十月十七日
书记员 潘 强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔01行赔初176号
原告宋贤华，男，1975年8月13日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533
委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。
第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
法定代表人余民方，主任。
委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862
原告宋贤华诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告宋贤华诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令被告按照评估认定的标准对原告土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
本院认为：本案系原告宋贤华向本院提起行政诉讼请求确认被告观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经本院作出(2016）黔01行初890号行政裁定，以原告与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋贤华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴冬梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0137号
申请执行人崔宝远。
被执行人徐健。
被执行人邓彩萍。
崔宝远与徐健、邓彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月8日作出（2013）熟辛民初字第0515号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐健、邓彩萍应于判决生效后十日内共同归还申请执行人崔宝远人民币32000元，并承担诉讼费923元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理、车辆管理等部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产。经向有关银行查询，发现被执行人徐健名下有存款1853元。另，在本案审理阶段案外人施惠元于2013年11月4日代被执行人邓彩萍交至本院5000元。故现已执行到位6853元，尚未执行到位26070元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及案外人代为履行的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程��应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0515号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执580号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：李福珍，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李福珍金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执243号
申请执行人：刘志和,男,1950年6月9日生,无职业，住敦化市大石头镇东林2期3号楼东四单元3楼中。
被执行人：赵奎忠,男,1976年7月21日生，无职业，住敦化市大石头镇学苑社区12号楼3单元5楼中。
本院在执行申请执行人刘志和与被执行人赵奎忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘志和于2017年12月27日向本院申请撤回执行申请。经审查申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7504执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯晓平
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执219号
申请人:巢湖市汇商小额贷款股份有限公司
被执行人:巢湖市环宇机械有限公司,含山县恒翔机械制造有限公司,俞国安,俞海,俞丽
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00598号法律文书，于2016-01-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市环宇机械有限公司,含山县恒翔机械制造有限公司,俞国安,俞海,俞丽价值1131185元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黎法执字第58号
申请执行人黎城县墙体材料革新与建筑节能推广办公室。住所地黎城县河下街101号。
法定代表人吴某某，该办公室主任。
被执行人山西煤炭运销集团长治黎城有限公司。住所地黎城县广邯街49号。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黎行非字第8号行政裁定书，责令被执行人山西煤炭运销集团长治黎城有限公司履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团长治黎城有限公司的银行存款75157.07元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琳敏
二〇一五年三月十一日
书记员 张凯杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4016号
原告：彭著文。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告彭著文诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭著文于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告彭著文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹雪荣
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南民初第1687号
案件缓急：
拟稿部门：
拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1687号
原告：黄某。
被告：简某甲。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告简某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生子简某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1200元，医疗费、教育费按照实际发生额各半承担，至儿子独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
基于查明的事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子简某乙。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告指责被告缺乏家庭责任，对外欠债较多等，双方沟通不足以致夫妻间产生隔阂。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。经庭审查明原、被告是存在家庭矛盾，但婚姻的维系需要双方共同努力。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。需指出，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，说明其缺乏积极的态度，如此对解决家庭矛盾纠纷是不利的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告简某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姚李燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1356号之一
申请执行人：吴宗珍，女，1941年2月6日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县涡北新城区，
被执行人：尹凤琴，女，1973年2月3日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县涡北新城区，
本院在执行申请执行人吴宗珍与被执行人尹凤琴附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人吴宗珍于2017年12月12日向本院提出申请，以被执行人尹凤琴无力赔偿为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2016）皖0321执1356号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年十二月十二日
书记员 石修峰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更467号
罪犯毛锁贞，男，1976年2月2日生，藏族，初中文化程度，甘肃省卓尼县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2009年4月22日以（2009）定中刑二初字第3号刑事判决书，认定被告人毛锁贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。甘肃省高级人民法院于2009年12月8日以（2009）甘刑二终字第50号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2012年11月23日本院以(2012)定中刑执字第628号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2015年5月15日本院以(2015)定中刑执字第207号刑事裁定书裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩96分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动。减刑以来，共获表扬5个。2015年和2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。本次执行没收财产500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛锁贞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执772号
申请人，李登义，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行张文军与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31588号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告洪芳。原告上海世德物业管理有限公司诉被告洪芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,816.40元(人民币,下同)及滞纳金1,908.20元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年7月至2011年10月的物业服务费3,816.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告洪芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年7月至2011年10月的物业服务费3,816.40元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告洪芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执456号之一
申请执行人：李美美，女。
被执行人：李慧国，男。
被执行人：赵海燕，女。
申请执行人李美美与被执行人李慧国、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2786号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李慧国送达了执行通知书，责令其向申请人李美美偿还借款本金5万元及利息和利息2.4万元，并承担案件受理费525元，执行费1010元。2017年4月21日双方当事人达成和解协议，申请人自愿向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执456号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 岳志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3667号
原告岳振杰，男，1969年10月22日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人王凯，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告李金枝，女，1964年3月27日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
原告岳振杰与被告李金枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳振杰及其委托代理人潘帅超到庭参加诉讼，被告李金枝经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民，自2012年开始，被告以一分三的月利息多次从原告处借款，利息一月一付，累计原告处借款60000元。自2015年6月15日后，被告未再支付原告利息和本金，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。故请求判令被告偿还原告借款60000元并支付利息（自2015年6月15日计算至实际还款之日，按月利率一分三计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告向原告出具的收据三份，证明被告收到原告60000元。2、被告向原告出具的利息字据一份，证明双方实际约定月利率一分三并按该标准实际支付。
被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月1日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到岳振杰人民币贰万元整，收款人李金枝”。2012年6月1日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到岳振杰人民币叁万元整。收款人李金枝”。2012年12月20日，被告再次向原告出具收据一份，载明：“今收到岳振杰人民币壹万元整，系付理财资金，收款人李金枝”。2014年10月15日，被告向原告出具字条一份，载明：“岳振杰，6万元，息780元。14年10月15日，李金枝”。庭审中原告称其与被告系借贷关系，双方约定按一分三的标准支付月利息，一月一付，被告支付利息至2015年6月15日。后被告未偿还原告借款本金及利息，遂引发本案纠纷。
本院认为：被告于2012年3月1日、2012年6月1日、2012年12月20日向原告出具的三份收据记载有其共计收到原告60000元，故原被告之间的民间借贷关系成立。被告经传票传唤未到庭，未提供证据证明被告向原告出具的收据记载的款项并非基于民间借贷行为所产生，应承担相应不利后果。被告于2012年12月20日向原告出具的收据虽记载有“理财资金”，但该收据反应的实为原被告之间的借贷关系。被告向原告出具的收据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，被告经原告催要未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告向原告出具的收据未书面约定利息，但其于2014年10月15日向原告出具的字条中记载有“岳振杰，6万元，息780元”，按字条记载内容可以体现原被告之间的借款利息标准为月息一分三。被告经原告催要未还款，已构成逾期，应按双方约定的月息一分三的标准向原告支付利息，自2015年6月15日至实际还款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金枝于本判决生效后十日内偿还原告岳振杰借款六万元并支付利息（自二○一五年六月十五日至实际还款之日，按月利息千分之十三计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十六元，由被告李金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 房津宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终6987号
上诉人（原审被告）邓纪来，男，汉族，1970年11月27日出生，住河南省西华县。
被上诉人（原审原告）王素梅，女，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省界首市。
委托代理人许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
上诉人邓纪来因与被上诉人王素梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓纪来、被上诉人王素梅及其委托代理人许威，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月7日13时许，邓纪来驾驶电动自行车，沿郑州市颖河路北侧车道由西向东行驶至伏牛××交叉口向西约10米处，与步行横穿道路的王素梅发生交通事故，王素梅受伤入住河南省直第三人民医院治疗。王素梅的伤情诊断为：闭合性颅脑损伤、右顶枕部皮下血肿。2016年5月13日王素梅出院，出院医嘱：1、休息，继续用药；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊。2016年5月18日郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定邓纪来负此事故主要责任，王素梅负事故次要责任。由于双方协商不成，王素梅起诉来院。王素梅在诉讼中提交河南省医疗住院收费票据一份，显示其支付医疗费5113.9元；提交交通费票据8张，显示支付交通费共计216元。王素梅称其工作不固定，一般从事清洁工或护工工作。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案交通事故的发生，双方均存在过错，根据2016年5月18日郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，邓纪来负此事故主要责任，王素梅负此事故次要责任。该院酌定王素梅对所受损害承担30%的责任，邓纪来承担70%的赔偿责任。
关于医疗费，王素梅提供的有效医疗费票据金额为5113.9元，应予认定；关于误工费，王素梅未提交工资证明，故王素梅误工费的标准依照上一年度河南省居民服务业及其他服务业年平均工资33857元计算，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.1条规定，误工时间认定为30日，王素梅的误工费计为2782.77元（33857÷365×30），王素梅要求赔偿误工费2400元予以支持；关于护理费，护理期间认定为王素梅的住院期间6天，王素梅没有提供护理的费用标准，故王素梅护理费的标准依照上一年度河南省居民服务业及其他服务业年平均工资33857元计算，王素梅的护理费为556.55元（33857÷365×6）。住院伙食补助费按每天30元计算，为180元；营养费王素梅要求按每天15元计算，为90元。对于交通费，根据王素梅提供的票据，结合王素梅伤情和住院情况，王素梅主张的交通费216元予以支持。邓纪来应承担责任的比例为70%，邓纪来共应当赔偿王素梅上述损失计5989.52元。王素梅过高部分的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决邓纪来于该判决生效之日起十日内赔偿王素梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5989.52元；驳回王素梅其他及过高部分的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邓纪来负担。
宣判后，邓纪来不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。王素梅受伤住院时间为2016年5月7日至2016年5月13日，但王素梅提交的交通费票据为2016年5月30日、2016年6月1日、2016年6月2日，并且票据乘车时间相差很短，根据证据的客观性原则，不能证明交通费票据是因此次事故产生。对于王素梅提交的医疗费票据及费用有异议，有些是没有必要检查的费用。王素梅住院时邓纪来已经预交费用600元，该事实应予以查明。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判或将本案发回重审。本案上诉费用由王素梅承担。
王素梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回邓纪来上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院基本一致。二审中邓纪来提交预交医疗费原始票据一张，显示代王素梅交纳医疗费用600元，王素梅对该证据的真实性予以认可。
本院认为，王素梅因交通事故身体受到伤害，邓纪来应承担主要赔偿责任的事实，已为公安机关出具的事故认定书予以认定，故王素梅合理的诉讼请求应当得到支持。邓纪来上诉理由主要为以下几个方面：一是关于交通费用的票据问题。王素梅受伤在医院接受治疗期间，必然会产生一定数额的交通费用，尽管王素梅提交的票据存在一定的瑕疵，但王素梅对于该票据出具原因的陈述有其合理性，该费用应当得到支持；二是邓纪来代交医疗费用问题。二审中邓纪来提交其代交医疗费用600元的收据一份，王素梅对该费用予以认可，故该项费用应当从邓纪来赔偿款中予以扣除，故邓纪来的该上诉理由成立；三是关于王素梅住院治疗过程中是否存在过度治疗产生费用问题，因邓纪来未提交该方面的证据证实医院治疗过程存在过度治疗，从而产生过高费用的事实，应当承担不利法律后果。综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，但适用法律稍有不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初654号民事判决第一项为：邓纪来于本判决生效之日起十日内赔偿王素梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5389.52元；
二、维持河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初654号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由邓纪来负担；二审案件受理费50元，由邓纪来负担40元，由王素梅负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年五月三十一日
书记员 张会敏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1340号之一
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：黎某，男，生于1976年2月19日，汉族，住四川省新都区。
黎某等人犯盗窃罪一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，该案于2017年11月13日移送执行，要求没收扣押在案的白色现代越野车。
本案在执行过程中，依法委托什邡市价格认证中心对该车进行了评估，什邡市价格认证中心认定该车市场价格为109,000元。本院以85,000元作为起拍价，于2017年12月22日在淘宝网对该车进行了网络司法拍卖。经过竞拍，汪某在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以128,000元的最高竞拍价格拍得该车辆，汪某将8,500元保证金之外的余款119,500元于2018年1月5日转账至本院账户。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条的规定，裁定如下：
一、本院委托拍卖的白色现代越野车的所有权归买受人汪某所有。白色现代越野车的所有权自交付时起转移给买受人汪某。
二、买受人汪某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳大伟
审判员 廖 传 英
审判员 肖 曦
二〇一八年一月十六日
书记员 谭 渤 超
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执277号
申请执行人：赵秀锁，男，1970年4月29日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李连河，男，1966年1月27日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人赵秀锁与被执行人李连河合同纠纷一案中，申请执行标的为78875元，执行期间，申请执行人自愿撤回执行。
本院认为，申请执行人赵秀锁撤回执行，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2847号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏金泉
二〇一七年一月二十五日
书记员 张玉龙
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执117号
申请执行人彭某某,女,生于1987年10月5日,云南省巧家县人,住巧家县。
被申请执行人腾某某,男,生于1984年9月14日,云南省巧家县人,住巧家县。
申请执行人彭某某申请执行被执行人腾某某离婚纠纷一案,巧家县人民法院(2017)云0622民初769号《民事调解书》(由被申请人腾某某于2017年3月24日前给付申请人彭某某案款60000.00元)已发生法律效力,因被申请执行人腾某某未履行该《民事调解书》确定的义务,申请执行人彭某某于2017年3月27日向本院申请执行,本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中,被申请执行人腾某某已给付了30000.00元,剩余案款30000.00元腾某某于2017年6月28日已交到县法院执行局,申请人已领取,执行费800元已缴纳。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
巧家县人民法院(2017)云0622执117号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄兆国
二〇一七年七月三日
书记员 邓剑魂
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执646号
申请执行人熊蒲英，女，1962年5月15日生，汉族。
申请执行人肖雄，男，1986年12月17日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人熊蒲英、肖雄与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3065号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊蒲英、肖雄租金120579.6元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2712元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，熊蒲英、肖雄遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3065号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2702民初249号
原告王启能，男，1976年3月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。
原告白贤明，男，1982年4月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。
被告何启学，男，1976年2月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告王启能、白贤明诉被告何启学劳务合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王启能、白贤明，被告何启学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王启能、白贤明共同诉称：被告于2017年2月请二原告为其修建房屋，所建房屋为平房一层、位于福泉市××××田组，系危房改造项目，房屋面积为158平方米，双方约定230元/平方米为报酬，2017年5月房屋修建好，被告只支付了26000元，剩余的10570元一直未支付。2017年6月28日在陆坪派出所，被告愿意在危房改造款发放后支付欠的工钱。二原告从陆坪镇人民政府得知，危房改造款已经发放到被告处，为维护自身合法权益，二原告诉至法院，请求判令：一、被告支付修建房屋所欠款项10570元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何启学辩称：欠二原告的钱是事实。但是因为二原告所修建的房屋出现了裂痕和漏水情况，希望原告将房屋出现的问题解决了，或者被告自己请人修，由原告支付修复费用。
经审理查明：被告因需修建房屋，于2017年2月与二原告约定由被告提供材料，二原告提供劳力的方式，由二原告为被告修建房屋，工价为230元/平方米。2017年5月，房屋修建完毕，房屋面积为159平方米，被告向二原告支付了26000元，剩余的10570元未给付。2017年6月28日双方因该款发生矛盾，在陆坪镇派出所协商，由派出所工作人员书写欠条一张，内容如下：“今王启能（男，汉族，）在福泉市××××田组村民何启学（男，汉，）处修建一层平房，总平方量159平方米，每平米230元，总工程款叁万陆仟伍佰柒拾元整（36570.00元），已支付贰万陆仟元（26000.00元），欠壹万零伍佰柒拾元（10570.00元），余下欠款由何启学申请的危房改造款下发后立即支付，时间不得超过2018年03月1日。”欠款人处由被告何启学本人签名捺印。2017年12月13日，被告户农村危房改造补助资金35000元已发放。
上述事实，有二原告提供的欠条、证明以及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：双方就修建房屋达成由二原告向被告提供劳务，被告支付相应报酬的约定未违反法律规定，双方应按约定履行。被告对尚欠二原告的工价款无异议，其提出因二原告的原因导致房屋出现质量问题，要求二原告修理或承担修理费用，经本院释明，被告未在本院规定的合理期限内提出反诉或提起诉讼，在庭审中被告所举六张照片仅能证实被告房屋四角出现渗水，但被告未继续举证证实房屋渗水系二原告的施工行为所致，对于被告的抗辩，本院不予认可。被告应按双方约定，将剩余工价10570元支付给二原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何启学在本判决生效之日起十日内支付原告王启能、白贤明修建房屋的工价一万零五百七十元。
本案诉讼费64元，已减半收取32元，由被告何启学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓 超
二〇一八年四月九日
书记员 徐明霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17126号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：苗福祥，男，1979年9月7日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告苗福祥物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4565号
原告：张锡胜，男，1980年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：黄志明，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住址不明。
原告张锡胜与被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锡胜到庭参加诉讼，被告黄志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款，向原告借款300000元，并写下书面借条一张，承诺一年归还。被告主动提出做公证进行保障，并在天津市和平区公证处签署了协议。原告将款项转账至被告处，但借款到期后，原告要求被告还款，但被告却推脱迟迟不予偿还。好景不长，被告便回避与原告的联系，原告无奈，为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告黄志明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告从其名下账号为62×××77的中国农业银行账户向被告名下账号为62×××70的银行账户转账320000元。
2015年12月25日，被告为原告出具《借条》一份，内容为：“借条立借条人：黄志明，男，1976年1月2日出生，身份证号码：，住址：天津市××成林道东××号楼××单元××号。本人自愿订立本借条内容如下：本人黄志明于2015年12月24日向张锡胜（男，1980年11月16日出生）借款人民币叁拾贰万元整，本人保证将上述借款在2016年12月24日前归还给张锡胜，如本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任，本人保证上述情况完全属实。否则，本人承担相应责任。立借条人：黄志明（捺印）2015年12月25日”。
2015年12月28日，天津市和平区公证处出具（2015）津和平证字第6127号公证书，证明被告黄志明于2015年12月25日到该处，在公证员面前，在上述《借条》上签名、按指印。
庭审中，原告表示被告黄志明于2017年春节时偿还其借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，并约定借款金额、还款期限等事项，应认定原、被告双方系民间借贷关系。作为贷款人，原告已将借款交付被告，作为借款人，被告应按照约定偿还借款，现被告未按约定向原告还款，显属被告过错，故对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。现原告自述被告已偿还其借款本金20000元，本院不予置议，故对原告要求被告偿还其借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黄志明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锡胜支付借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告黄志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨静恬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 解 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毕 硕
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文宝民初字第229号
原告徐爱叶，女，1939年4月6日出生，汉族。
委托代理人杜艳丽，安阳市文峰区法律援助中心律师。
被告袁学青，男，1967年8月20日出生，汉族。
委托代理人杜金连，女，1968年2月25日出生，汉族，住同上。
本院于2015年7月1日立案受理了原告徐爱叶诉被告袁学青赡养费纠纷一案，原告徐爱叶于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐爱叶的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐爱叶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 晁震
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 张萌
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初171号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人普榕，男，1993年4月20日生，云南省玉溪市江川区人，彝族,小学文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被玉溪市公安局江川分局取保候审。
辩护人李仕华，云南溪南律师事务所律师。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人普榕犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉出庭支持公诉。被告人普榕、辩护人李仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2017年5月20日19时许，被告人普榕饮酒后驾驶自己的一辆无号牌二轮摩托车载坝小平由中村沿北前线驶往前卫阿豆村。19时34分许，行驶至北前线K33+680M转弯处时，被告人普榕驾驶的摩托车与对向正常行驶的由向某驾驶的牌号为云Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成普榕、坝某两人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检测，被告人普榕血液中的乙醇含量为266.23mg/100ml血（醉酒临界值≥80mg/100ml）。被告人普榕系醉酒驾驶机动车。
被告人普榕的辩护人提出，普榕在发生交通事故后，妥善处理被害人的治疗，到案后如实供述，无犯罪前科，积极赔偿并获得被害人谅解，建议法庭对被告人普榕从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人普榕犯危险驾驶罪的事实一致。
上述事实，被告人普榕在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、受案登记表、立案决定书、处警经过、查获经过、取保候审决定书、被告人普榕的供述、被害人坝小平的陈述、对向某的询问笔录、现场勘验笔录及照片、酒精检测仪检测结果及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故协议书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普榕在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人普榕到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人普榕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人普榕在犯危险驾驶罪后，赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。综合被告人普榕的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人普榕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石海巍
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川2022执203号
申请执行人：黄春芸，女，生于1979年4月1日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县盛池乡三元向乐村*组。公民身份号码：5110221979********。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人：四川锦源纺织有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。统一社会信用代码：91512022555766253M。
法定代表人：张诗斌，执行董事。
黄春芸与四川锦源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川锦源纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2018年2月5日，申请执行人黄春芸向本院申请强制执行，要求被执行人四川锦源纺织有限公司给付劳动报酬10417元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的给付义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、不动产、证券和车辆登记信息；在乐至县房部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人原所有的厂房、土地使用权及主要机器设备已被成都市锦江区人民法院处置，用于清偿被执行人所欠的债务，剩余设备等已被资阳市雁江区人民法院查封。此外，被执行人无其他财产可供执行。双方当事人于2018年6月26日达成执行和解协议：被执行人锦源纺织有限公司定于2019年1月31日前给付黄春芸劳动报酬10417元。同日，申请执行人黄春芸向本院申请撤回执行。
本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八之规定，裁定如下：
终结（2018）川2022执203号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年六月二十六日
书记员 雷曜维
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执4305号
申请执行人陶苏奎，男，1978年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人倪建明，男，1973年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行，执行标的为81825元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋非本案首查封，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初679号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈荣仁，男，1983年10月13日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年2月20日被取保候审，经本院决定于同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人陈荣仁犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人陈荣仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月21日23时许，被告人陈荣仁醉酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇湖光路湖中灯控路段，碰撞路中反光柱，致反光柱断裂砸到陈某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，陈荣仁继续驾车行驶至湖光路金花宾馆路段时，在路中停车并在车内睡着，后经群众报警而被当场查获。经认定，陈荣仁负本次事故全部责任。经检测，陈荣仁血液中乙醇浓度为334.33mg/100ml。
本院另查明，事故发生后，被告人陈荣仁已与陈某达成调解，赔偿对方人民币500元。在审理过程中，陈荣仁向本院预缴罚金人民币12000元。
上述事实，被告人陈荣仁亦无异议，且有证人陈某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、路面监控录像、执法记录仪视频录像、道路交通事故认定书、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈荣仁血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，且驾驶机动车发生本案交通事故，并负事故全部责任，均予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且积极赔偿事故另一方，并预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈荣仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月5日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初269号之一
申请人（原告）：山东诚金市政园林工程有限公司，住所地山东省泰安市高新区南天门大街中段（中国泰山高端人才创业基地）。
法定代表人：金延武，总经理。
被申请人（被告）：山东信志工程咨询有限公司，住所地：泰安市泰前办事处迎胜街泰安市计划生育中心六楼。
法定代表人：张玉香，执行董事兼总经理。
申请人山东诚金市政园林工程有限公司诉被申请人山东信志工程咨询有限公司居间合同纠纷一案，申请人山东诚金市政园林工程有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被告山东信志工程咨询有限公司名下银行存款7万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年一月十七日
书记员 石向敏
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)锡行终字第00118号
上诉人(原审原告)周筠。
被上诉人(原审被告)宜兴市国土资源局，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪中路305号。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
上诉人周筠因与宜兴市国土资源局不履行法定职责一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，周筠以争议得到解决、继续诉讼已无必要为由，自愿申请撤回上诉。经审查认为，周筠撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：
准许上诉人周筠撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由周筠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈胜利
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初199号
原告刘亚国，男，汉族，1989年8月5日出生，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区，统一社会信用代码：91620300739622350L。
法定代表人：李万福，系该公司总经理。
被告：广元宇都建设工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：邓明华，系该公司执行董事。
被告辜坤国，男，汉族，1968年3月15日出生，住四川省苍溪县。
原告刘亚国与被告八冶建设集团有限公司、广元宇都建设工程有限公司、辜坤国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚国的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司、广元宇都建设工程有限公司、辜坤国经本院传票传唤，未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告刘亚国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款58300元；2.被告按照银行同期贷款利率支付原告自2017年9月11日至实际支付之日的利息；3.三被告承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告八冶建设集团有限公司为兰州市高新区榆中园区棚户区改造项目第三标段一期工程的承建单位，其将该项目的部分业务分包给被告广元宇都建设工程有限公司，被告广元宇都建设工程有限公司又将其中的部分业务违法分包给不具备承建资质的被告辜坤国。原告经人介绍与被告辜坤国相识，双方口头约定，由被告提供材料，原告组建劳务队完成以上项目中9号楼、10号楼水电二次配管劳务。2017年7月4日原告组建劳务队进驻现场对该项目9、10号楼水电二次配管提供劳务。2017年8月10日劳务工作完成，经工程质检验收合格。经结算，原告的劳务队劳务费共计456729元，被告广元宇都建设工程有限公司与辜坤国支付原告398429元，尚欠58300元。被告辜坤国向原告出具欠条一份，并承诺此款在2017年9月10日前付清，现承诺付款期限已届满，经原告多次催要，被告均拒绝支付，为了维护原告的合法权益，望判如所请。
被告八冶建设集团有限公司、广元宇都建设工程有限公司、辜坤国未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交欠条一份，拟证明被告辜坤国尚欠原告工资58300元。欠条载明：”今欠到刘亚国人民币伍万捌仟叁佰元整（58300元），此款在2017年9月10日前付清”，被告辜坤国于2017年8月25日向原告出具的欠条证明，被告辜坤国拖欠原告工程款58300元。对原告提供的该组证据，本院予以采信。2.原告向本院提交劳务队工资发放情况一份，拟证明劳务队与被告广元宇都建设工程有限公司协商，被告广元宇都建设工程有限公司承诺发放工资。原告提供的该劳务队工资发放情况系复印件，真实性无法核实，且该劳务队工资发放情况无法证明被告广元宇都建设工程有限公司拖欠原告劳务费事实，因此，对原告提供的该组证据，本院不予采信。3.原告向本院提交短信截图、缴费凭证、通话录音各一份，拟证明155****0666的手机号为被告辜坤国所有，被告辜坤国在短信及通话中承认尚欠原告工资58300元。原告提供的该缴费凭证能证明155****0666的手机号为被告辜坤国所有，被告辜坤国在通话及短信中承认拖欠原告工资58300元。因此，对原告提供的该组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辜坤国于2017年8月25日向原告出具欠条一份，该欠条载明”今欠到刘亚国人民币伍万捌仟叁佰元整（58300元），此款在2017年9月10日前付清”，欠款人为辜坤国，所签款项为劳务工资。
本院认为，本案中，原、被告虽然未签订书面施工合同，但原、被告双方按照口头约定，由原告为被告辜坤国所承包工程提供劳务，原、被告之间形成事实建设施工合同关系。原告履行完施工义务。被告辜坤国向原告出具欠条一份，载明拖欠原告劳务费58300元。被告应当按照欠条载明的欠款金额向原告支付劳务工资。因此，对原告主张辜坤国支付工程款58300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告八冶建设集团有限公司、广元宇都建设工程有限公司承担连带责任，但未能提供证据证明被告八冶建设集团有限公司、广元宇都建设工程有限公司与被告辜坤国存在连带支付工程款之情形，故，对原告主张被告八冶建设集团有限公司、广元宇都建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付自2017年9月11日至实际支付日的利息，但原告未能提供明确的支付依据，且双方未约定逾期付款违约责任，视为未约定违约责任，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜坤国支付原告刘亚国工程款58300元，于本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告刘亚国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元（已减半收取），由被告辜坤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一八年四月二日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
1
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2080号
原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡家祥。
委托代理人夏成义，男。
被告金鑫，女，1983年03月24日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海高成物业管理有限公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年01月16日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。