河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3572号
原告：吕书朋，男，1978年12月19日生，汉族，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市路北区。
委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：李顺利，男，1962年12月23日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：李健，男，1986年5月8日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：李健，男，1986年5月8日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天元大厦*层401。
负责人：赵向东，该公司经理。
委托代理人：刘艳华，该公司员工。
委托代理人：李军，河北仲浩律师事务所律师。
原告吕书朋与被告李顺利、李健、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安邦财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书朋及其委托代理人潘劲冬、李成志，被告李健并作为被告李顺利的委托代理人，被告安邦财险唐山支公司的委托代理人李军、刘艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕书朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其各项损失共计192820.65元；2.请求判令被告安邦财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险范围内受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，原告吕书朋驾驶冀Ｂ×××××号车辆与案外人鲍远驾驶冀Ｂ×××××号车辆发生刮蹭，在原告吕书朋下车查看期间，被告李顺利驾驶冀Ｂ×××××号车辆与原告吕书朋相撞，致原告吕书朋受伤，被告李顺利负事故全部责任。为维护自身合法权益，原告吕书朋诉至法院。
被告李顺利辩称，原告吕书朋诉请中合理的部分应由被告安邦财险唐山支公司理赔，因为冀Ｂ×××××号车辆在被告安邦财险唐山支公司被投保了保险；原告吕书朋诉请中不合理部分，由其自行负担。
被告李健辩称，原告吕书朋诉请中合理的部分应由被告安邦财险唐山支公司理赔，因为冀Ｂ×××××号车辆在被告安邦财险唐山支公司被投保了保险；原告吕书朋诉请中不合理部分，由其自行负担。
被告安邦财险唐山支公司辩称，要求原告吕书朋出具证明保险合同关系的证据，要求被保险人提供车辆营运证、驾驶证、行驶证原件，以供被告安邦财险唐山支公司核实。冀Ｂ×××××号车辆在被告安邦财险唐山支公司被投保交强险和商业险，事故发生在承保期间，在核实投保车辆行驶证和驾驶证有效性的前提下，结合原告吕书朋证据的合法性、有效性、关联性，在保险责任范围内承担相应责任。被告安邦财险唐山支公司认为原告吕书朋的伤情程度达不到鉴定等级，且住院治疗时间过长，因此，申请对原告吕书朋的伤情损伤程度进行重新鉴定，并对相应的误工和护理天数的必要性、合理性申请重新鉴定。医疗费应扣除非医保费用和与本次事故无关的费用。交通费、误工费、精神损失费等部分诉请过高，不具有事实和法律依据。护理费证据不具有真实性，用药清单显示医院已收取护理费用，且原告吕书朋未提供医院方医嘱证实需他人护理，护工协议及护理费收据不符合法定要件，不予认可。原告吕书朋诉请被扶养人生活费于法无据，伤残等级鉴定标准与劳动能力鉴定标准不具有同一性，原告吕书朋未就丧失劳动能力提供司法鉴定意见，证实其因事故丧失劳动能力。根据法律规定，被抚养人生活费应被认定在收入损失中，不应单独计算。原告吕书朋依据城镇标准计算残疾赔偿金不具有合法性，被告安邦财险唐山支公司坚持申请对原告吕书朋的伤情损伤程度进行重新鉴定，在鉴定意见合法、有效的基础上按照非城镇标准计算残疾赔偿金的数额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告吕书朋到唐山市丰润区中医医院、唐山市丰润区人民医院门诊检查，并于事故当日到唐山市丰润区中医医院住院治疗，住院88天至2014年3月15日出院，产生医疗费45623元，其诉请主张医疗费45540.9元，并按每天50元的标准主张住院伙食补助费4400元。经委托，丰润司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定原告吕书朋的伤情为拾级伤残、Ia值为4%，误工期评定为自受伤之日起至2014年7月22日后两个月止，产生鉴定费1400元，原告吕书朋以城镇收入标准主张伤残赔偿金73225.6元、精神损害抚慰金10000元，对此提交了司法鉴定意见书、证明、房屋租赁协议各1份。被告李顺利、李健、安邦财险唐山支公司对此不予认可，对原告吕书朋的伤情及误工天数申请重新鉴定，对原告吕书朋的护理天数申请鉴定，并主张原告吕书朋户籍为农村，应按照农村收入标准计算伤残赔偿金。原告吕书朋主张其住院期间通过中介介绍，由护工付现宾、李式成进行护理，产生护理费14930元、中介费100元，对此提供了原告吕书朋与案外人杨建华签字的《聘用护工协议》1份、收据2张、收条8张。其主张本人9个半月的误工费33250元，对此提供劳动合同、误工证明各1份，工资表3张，唐山市明达贸易有限公司营业执照复印件1份。被告李顺利、李健、安邦财险唐山支公司对护理费、误工费及相应的证据均不予认可，且主张《聘用护工协议》系原告吕书朋与个人签订，并未显示中介的主体。原告吕书朋提交家庭关系证明1份，吕国义、唐秀芹户口页及身份证复印件各1份，主张其父吕国义、其母唐秀芹的被扶养人生活费共计9474.15元。被告李顺利、李健、安邦财险唐山支公司对此不予认可。原告吕书朋另主张交通费500元，未提供证据。
本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在被告安邦财险唐山支公司被投保了交强险和商业险，被告安邦财险唐山支公司对该车因交通事故造成的合理损失应予赔付。原告吕书朋对其主张的医疗费45540.9元、伤残赔偿金73225.6元、鉴定费1400元提供了相应的证据证明，本院予以支持。其住院伙食补助费应为3520元（40元/天×88天）。依据原告吕书朋的伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。原告吕书朋提交的《聘用护工协议》有瑕疵，不能与收据、收条形成证据链证明其护理损失，提交的误工证明及工资表中没有单位负责人及制作证明材料人员的签章，本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业、批发和零售业在岗职工工资标准分别计算其护理费为8087元（33543元÷365天×88天）、误工费为29065元（38161元÷365天×278天）。原告吕书朋因交通事故受伤，根据其伤情及治疗情况，本院对其主张的交通费500元予以支持。原告吕书朋主张被扶养人生活费，但未提供被扶养人无生活来源的证据，故本院对此不予支持。
综上所述，原告吕书朋的合理损失共计164338.5元，被告安邦财险唐山支公司应在交强险责任限额内赔付120000元，在商业险责任限额内赔付44338.5元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告吕书朋保险理赔款人民币120000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车辆第三者责任险责任限额内给付原告吕书朋保险理赔款人民币44338.5元；
三、被告李顺利不承担赔偿责任；
四、被告李健不承担赔偿责任；
五、驳回原告吕书朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1264元，减半收取计632元，由原告吕书朋负担93元，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈扬