＼n福建省长汀县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）汀民初字第3228号＼n原告（反诉被告）王爱明，男，1970年12月30日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。＼n原告（反诉被告）王倩颖，女，2000年9月4日生，汉族，学生，住福建省长汀县。＼n法定代理人王爱明，基本情况同上。＼n上述两原告的委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。＼n被告（反诉原告）戴金文，男，1983年4月14日生，汉族，住福建省长汀县。＼n委托代理人陈良明，广东深法律师事务所律师。＼n原告王爱明、王倩颖与被告戴金文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王爱明及其委托代理人丘河林、被告（反诉原告）戴金文的委托代理人陈良明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王爱明、王倩颖诉称，2013年2月10日21时15分许，被告戴金文驾驶闽FP20**号轿车，从长汀县城区中心坝往长汀县商业城方向行驶，途径事故路段，碰撞到刘石木驾驶的无牌电动三轮车，造成刘石木及车上乘员王爱明、温菊英、王倩颖受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后戴金文弃车逃逸。原告王爱明、王倩颖被送至长汀县中医院住院治疗。原告住院期间，被告戴金文支付了医疗费及住院护理费。2013年4月13日，两原告与被告戴金文达成赔偿协议，戴金文赔偿原告32000元。但被告只支付了16000元，剩余16000元至今未付，以上事实有双方签订的协议书为证。综上，被告戴金文交通肇事造成原告受伤，而且是大年初一，给原告及其家人带来极大的精神损害，协议书是原、被告双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫。请求判令：1、被告戴金文支付原告王爱明、王倩颖因交通事故造成的损失人民币16000元及违约金人民币10000元，并支付起诉之日起至还清款项之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。＼n被告戴金文辩称，一、原、被告签订的协议存在严重的显失公平，明显损害了答辩人的利益，该协议书应当予以撤销。原告的相关损失应当依照法律规定按实计算赔偿数额。1、原告住院期间的治疗费、护理费、营养费等全部由答辩人支付，不存在原告自行垫付的情形。原告王倩颖系未成年人又属在校生，不存在误工损失，其因为事故遭受的治疗费、护理费、营养费等损失答辩人已全部支付，其遭受的损失已得到全部赔偿。至于原告王爱明因为事故造成的损失除误工费外，其余损失在住院期间也全部支付。为此，本案原告的损失按照法律规定仅仅只有王爱明的误工损失尚未赔付，原告王爱明住院63天，根据法定赔付标准，其误工损失也就6000余元。本协议书约定的综合补偿款显然严重违背了侵权责任法规定的损失填补原则，更是违背了民事活动应当遵循公平合理、损失等价的基本原则。本案的协议书约定的综合补偿款是没有损失依据的。2、答辩人在事故发生当天担心被人殴打暂时离开了现场，又担心会被交警部门认定为逃逸，在原告答应会向交警部门说明答辩人未逃逸且能保住享有的保险利益才答应原告签订了赔偿协议。交警部门对事故责任作了认定，答辩人不需承担事故的全部责任，原告的损失不是答辩人一方承担的，因此协议书是在答辩人对事故行为性质产生错误认识的情况下签订的，本应由事故责任人刘石木承担的次要责任也由答辩人包揽，显然是不公平的。3、原告主张10000元的违约金于法不符，应当不予支持。本案属于民事侵权行为，不是商事经济合同，不应适用惩罚性的违约责任，协议书约定的违约条款更属于显示公平的条款，应当不予支持。二、答辩人支付赔款的条件尚未成就，亦不存在违约行为。协议书第二条约定，综合赔偿款32000元的支付方式为两期，未支付的50%应在交警认定正式调解协议书次日给付，该条款属于附条件的约定条款。因双方未到交警部门签订正式的调解协议书，所附条件并未成就，双方应承担的权利义务也尚未生效。调解协议约定的附条件行为尚未生效，答辩人不存在支付第二期赔款的问题，约定的违约金条款也不需履行。综上所述，原告主张按协议书要求支付赔款，不但与是事故责任认定结论相矛盾，也与原告的实际损失不相当，更与法律规定的赔偿原则相悖。该协议书严重显失公平，请求法庭予以撤销，依法驳回原告的诉讼请求。同时依据以上事实与理由提出反诉，请求依法判决：1、撤销原、被告于2013年4月13日签订的协议书；2、依法驳回原告的诉讼请求。＼n反诉被告王爱明、王倩颖辩称，一、原、被告签订的协议书不存在显失公平，协议内容应得到维持。在合同中存在客观要件利益不平衡和主观要件故意利用对方无经验或轻率，才是构成显失公平。1、显失公平的客观要件是指当事人在给付与对待给付之间失衡或造成利益不平衡。由此可见，显失公平主要适用于双务合同，对于无偿合同，应不存在对价问题，所以不存在双方利益的不平衡和显失公平。本案不适用显失公平。2、主观要件是指在订立合同时，一方具有利用优势或者利用对方轻率、无经验等而与对方订立显失公平合同的故意，这时利用他人的主观状态表明行为人背离了诚实信用的原则要求。反诉原告不能证明反诉被告具有此种故意，也不能证明自己在订立合同时缺乏经验和技能、草率从而订立于己不利的合同，则不能认为具有显失公平的主观条件。在本案中，原、被告签订的协议是被告自己起草并打印好，只叫原告签字就生效的协议。反诉原告没有提供任何证据证明反诉被告有欺诈、胁迫或利用优势，利用对方轻率无经验而与对方订立显失公平的故意。反诉原告是因为交通肇事使反诉被告一家人受伤，而且是在大年初一，只是对反诉被告一家人心灵及身体创伤的一点补偿，根本不存在显失公平。二、反诉原告称事后经了解被交警部门认定为逃逸，涉及的商业保险无法理赔，与事实不符。事故当天，交警十分钟左右就赶到现场，当时反诉原告就不在现场，已经逃逸，电动车车主刘石木报的警。有逃逸行为的，保险公司不予理赔的规定在签订保险合同时就有告知，反诉原告却说事后才了解。反诉原告之所以愿意签订协议是反诉被告对反诉原告的肇事车辆申请了诉前保全，反诉原告主动与反诉被告达成赔偿协议，要求反诉被告解除对小车的保全，根本不存在反诉原告所称的为了不被交警认定为逃逸的事实。三、关于违约金问题，协议条款是反诉原告自己写好的，是反诉原告自己所做的承诺。参照《中华人民共和国合同法》第114条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金。第122条规定：因当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。在本案中，协议是被告真实意思表示，就应按协议履行。四、本协议附条件已成就。交通事故责任认定书出来后，被告因被认定为肇事逃逸，也知道逃逸得不到保险理赔，所以故意不与原告到交警调解。根据《中华人民共和国合同法》第45条之规定：当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。综上所述，在本案中，协议是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平的事由，请求法院查清事实，依法判令被告履行协议约定的义务。＼n经审理查明，2013年2月10日21时15分许，被告戴金文驾驶闽FP20**号轿车，从长汀县城区中心坝往长汀县商业城方向行驶，途径长汀县汀州镇太平桥头路段，碰撞刘石木驾驶的无牌电动三轮车，造成刘石木及车上乘员王爱明、温菊英、王倩颖受伤及两车损坏的交通事故。事故发生之后，王爱明、王倩颖及温菊英被送往长汀县中医院治疗。同年4月14日，两原告办理出院手续。两原告在住院期间共花费医疗费8210.77元（已由被告支付）。另被告支付了两原告及温菊英住院期间的护理费14160元（其中温菊英部分4480元）及营养费2000元（其中温菊英部分1500元），共计16160元。2013年4月13日，原告王爱明与被告就此次事故赔偿事宜签订《协议书》一份。协议的主要内容为：1.被告戴金文负责原告王爱明、王倩颖及温菊英的全部医疗费用。2.被告戴金文一次性付给原告王爱明、王倩颖综合补偿费计人民币32000元。付款方式：在本调解协议签订次日给付50%，交警认定正式调解协议书次日再给付50%。王爱明、王倩颖收到综合补偿费的50%的五日内解除对戴金文所驾车辆FP2088小汽车的财产保全，协助戴金文办理提车手续。3.温菊英因事故可能造成的伤残情况按权威部门认定结论和相关规定后进行协商补偿。……。协议还约定，双方在协议中的承诺不能违背，如有违背，则违约方须向守约方另外支付违约金10000元。同日，被告于协议签订之后，向原告支付综合补偿费16000元。2013年4月18日，长汀县公安局交管大队作出汀公交认字（2013）第F058号交通事故认定书，认定戴金文负本起事故的主要责任，刘石木负本起事故的次要责任，王爱明、温菊英、王倩颖在此事故中无责任。＼n另查明，2013年12月2日，温菊英将戴金文、刘石木及保险公司作另案起诉至本院。＼n以上事实，有原告提供的户口簿、协议书、交通事故认定书，被告提供的收条（11份）、医疗机构住院收费票据、疾病证明书、出院小结和当事人的自认陈述等证据予以证实，经庭审质证、核实，足以认定。＼n本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告在长汀县公安局交管大队未对事故的责任人作出认定前，主动与原告协商并达成协议的行为是其真实意思表示。且协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，被告也无证据证明原告有实施欺诈和胁迫的行为。被告作为一名具有完全民事行为能力人依日常生活经验完全知晓因双方交通活动行为发生事故其责任的大小需由公安交警部门作出认定。被告在公安交警部门未作出责任认定的情况下主动与受害方协商赔偿事宜并达成协议是对其自身权利的处分，不属于显失公平范畴。至于被告赔偿金额包含依责任认定需应由另一责任人刘石木负担部分，其可在赔偿后另行向刘石木主张权利。故原告王爱明、王倩颖与被告戴金文签订的协议合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。鉴于双方对协议中“交警认定正式调解协议书次日再给付50%”中的“交警认定正式调解协议书”的条件是否成就双方争议较大，且双方均无证据证明条件未成就的原因，为平衡双方的利益，故原告主张被告违约的主张不能成立，其要求被告承担违约责任10000元和计付逾期付款利息的主张，本院不予支持。但鉴于交警部门已认定被告存在“弃车逃逸”，双方约定的“交警认定正式调解协议书”事实上已无必要，被告再以条件未成就而拒付剩余综合补偿款于法于理不合，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付综合补偿款16000元的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告戴金文的反诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：＼n一、被告戴金文于本判决生效后五日内给付原告王爱明、王倩颖综合补偿款16000元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n三、驳回反诉原告戴金文的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件（本诉）受理费450元，减半收取225元，由原告王爱明、王倩颖负担87元，被告戴金文负担138元。反诉案件受理费225元，由反诉被告戴金文负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n代理审判员吴桃荣＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员丘宇涛＼n附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n二、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。