wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2080号
原告：张志家，男，1987年8月13日出生，汉族，住河北省肃宁县，。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告：周某1，男，2006年7月11日出生，汉族，住河北省，。
法定代理人：周某2（周某1之父），男，1970年2月10日出生，汉族，住址同上，。
原告张志家与被告周某1不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志家的委托诉讼代理人杜志和到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志家向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告垫付款30000元。事实与理由：2016年5月17日，我的司机孙建房驾驶汽车与被告发生交通事故，致使被告受伤。经河间市交警大队认定：孙建房负全部责任。事故发生后，我通过交警队及被告的父亲为被告垫付医疗费30000元。我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔。被告将保险公司诉至法院，法院作出（2017）冀0984民初777号民事判决书，判令保险公司赔偿被告229419.3元，但未扣减我垫付的30000元，现判决已履行。我要求被告返还垫付款，被告予以拒绝。特依法起诉。
被告周某1未作答辩。
本院经审理认定证据如下：原告提交的交通事故认定书、（2017）冀0984民初777号民事判决书、2016年5月20日周某2出具的2万元收条一张、2016年6月21日交警队干警李建仓打给周某210000元的中国农业银行回单一份，并注明：该款是张志家给周某2之子垫付的医疗费用。以上证据来源合法、内容真实，可以作为本案的证据使用。被告周某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院经审理确认事实如下：2016年5月17日，原告张志家的司机孙建房驾驶汽车与被告周某1发生交通事故，致使被告受伤。经河间市交警大队认定：孙建房负全部责任。事故发生后，原告张志家交给被告周某1父亲周某220000元，周某2为原告张志家出具证明一张：今收到张志家垫付医药费20000元。2016年6月21日，张志家通过交警队干警李建仓向被告的父亲周某2转账10000元，并注明：张志家给周某2之子垫付医药费。
另查明，原告张志家的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔。被告周某1将保险公司诉至河间市人民法院，法院作出（2017）冀0984民初777号民事判决书，判令保险公司赔偿被告229419.3元，但未扣减原告张志家垫付的30000元，现判决内容已履行完毕。
本院认为，原告张志家的司机孙建房驾驶汽车与被告周某1发生交通事故，致使被告受伤。原告张志家的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔。被告周某1将保险公司诉至河间市人民法院后，法院依法作出（2017）冀0984民初777号民事判决书，判令保险公司赔偿被告229419.3元，但未扣减原告张志家垫付的30000元，现判决内容已履行完毕。至此，被告周某1获得全部赔偿款项后应返还原告张志家垫付的医疗费30000元，被告周某1拒绝返还侵害了原告张志家的财产权益，故被告周某1应承担相应的民事责任。因被告周某1系限制行为能力人，故应由其监护人即周某2承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：
被告周某1的监护人周某2返还原告张志家垫付的医疗费30000元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年六月二十日
书记员 胡玲玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民三初字第438号
原告刘辉，男，汉族。
被告方剑，男，汉族。
原告刘辉与被告方剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告刘辉于2014年11月25日以已经跟被告达成调解协议为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告方剑的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回对被告方剑的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉负担。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 张爱民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘小会
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初1338号
原告：陈某某，女，1975年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张某某，男，1989年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告张某某应诉时，被告不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告张某某的准确住所或张某某下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告张某某的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费86元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年六月十三日
书记员 马彩琴
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执457号
申请执行人康怀玉，男，汉族,住安塞县镰刀湾乡双山行政村双山村***号。
被执行人斯伦贝谢长和油田工程有限责任公司，法定代表人焦旭鼎,住所地安塞县镰刀湾乡镰刀湾街道。
申请执行人康怀玉依据安塞县劳动仲裁委员会作出的已经发生法律效力的塞劳仲案字（2015）004号裁决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人康怀玉于2016年11月22日向本院申请撤回对被执行人斯伦贝谢长和油田工程有限责任公司的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄婵婵
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2522民初208号
原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行，住所地阿巴嘎旗别力古台镇巴彦查干西街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人黎明，职务行长。
委托代理人乌兰，女，1974年1月16日出生，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，系原告公司副行长，身份证号：×××。
被告阿拉腾巴嘎那，男，1955年6月3日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人宝音吉日嘎拉，男，1982年2月28日出生，蒙古族，牧民。（系被告之子）
原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行与被告阿拉腾巴嘎那借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员乌恩其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行委托代理人乌兰，被告阿拉腾巴嘎那委托代理人宝音吉日嘎拉到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行委托代理人乌兰诉称，被告阿拉腾巴嘎那于2003年1月16日从原告处贷款40000.00元，借期一年，还款日期为2004年1月16日，但到了还款日期后被告找种种理由推拖至今，故依法提起诉讼：1、要求被告给付原告借款40000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阿拉腾巴嘎那其委托代理人宝音吉日嘎拉辩称，我父亲从原告处贷款40000.00元是属实。还款日期为2004年7月16日，现在已经过了十几年时间，原告之前也没找过我们，此贷款诉讼时效早就过了，应驳回原告的全部诉讼请求。
在审理过程中，原告方出示了以下证据:个人借款合同、借款凭证、借款展期协议书复印件各一份。证明被告阿拉腾巴嘎那从原告处借款40000.00元的事实。
对于原告方出示的证据，被告委托代理人质证如下：对证据本身没有异议，但从诉讼时效方面应予驳回原告诉求。
在审理过程中，被告方未向法庭出示证据。
经庭审调查，双方当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：2003年1月16日被告阿拉腾巴嘎那与原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行签订个人借款合同。合同中约定，被告阿拉腾巴嘎那因购草料、牲畜为由向原告贷款40000.00元，借款年利率为5.31%，到期还款日为2004年1月16日，还款方式为按月结息。2004年1月14日，原告与被告之间达成借款展期协议，借款展期后还款日期日为2004年7月16日。现被告尚未返还借款及利息，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行与被告阿拉腾巴嘎那之间签订的个人借款合同及借款展期协议的到期还款日为2004年7月16日。庭审中，被告阿拉腾巴嘎那委托代理人提出诉讼时效的抗辩，认为原告诉求已过法定的诉讼时效期间为由要求本院驳回原告诉讼请求。对于被告的抗辩，原告方在庭审期间并未提供证据证明其提起诉讼时效存在中止、中断的证据。综上，自原告向本院提起本次诉讼为止，原告起诉已过诉讼时效。故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行的全部诉讼请求。
本案案件受理费800.00元，减半收取后400.00元，由原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌恩其
二〇一六年六月十七日
书记员 满都拉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初10920号
原告:重庆弘金汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道。
法定代表人：赵晨阳,总经理。
委托代理人:黄代富,男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:易力，女，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆弘金汽车运输有限公司与被告易力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆弘金汽车运输有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆弘金汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆弘金汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费645元由原告重庆弘金汽车运输有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年九月八日
书记员 傅 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5136号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：谷某某，男，汉族，住湖南省耒阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告谷某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谷某某向某银行偿还信用卡透支款本金174881.19元及截至2017年2月13日的利息14091.04元、滞纳金11406.52元，并支付以欠款本金174881.19元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由谷某某负担。事实和理由：谷某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，谷某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月13日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计200378.75元。某银行多次催收，谷某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告谷某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明谷某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明谷某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对谷某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谷某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谷某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。谷某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如谷某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谷某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谷某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，谷某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谷某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结谷某某的账户，收回、停用谷某某的信用卡。
某银行向谷某某发放信用卡后，谷某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月13日，谷某某累计拖欠某银行透支款本金174881.19元、利息14091.04元、滞纳金11406.52元（其中2016年9月的滞纳金为2398.12元，2016年10月的滞纳金为3936.23元，2016年11月的滞纳金为5072.17元）。
本院认为：某银行根据谷某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谷某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谷某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月13日，谷某某已拖欠某银行透支款本金174881.19元、利息14091.04元、滞纳金11406.52元，该款应予以偿还。因此，某银行要求谷某某偿还截至2017年2月13日的欠款本金174881.19元、利息14091.04元、滞纳金11406.52元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谷某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金174881.19元；
二、谷某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月13日为14091.04元，2017年2月13日之后的利息，以欠款本金174881.19元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谷某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金11406.52元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，由谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6404号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。
被告：马艳，女，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告马艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月21日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 刚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初764号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:李栋。
委托诉讼代理人：胡永生。
被告:赵金才，男，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵金才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的委托诉讼代理人胡永生到庭参加诉讼，被告赵金才经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金24705.18元，利息计算至实际还款日。2、被���承担诉讼费及公告费。事实和理由：2012年4月24日，被告赵金才在原告处贷款50000元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年4月24日。贷款到期后，被告只偿还部份贷款,余额原告多次催收，被告推托不还,后下落不明。
被告赵金才经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2012年4月24日借款合同。
2、2012年4月24日借款凭证。
3、2017年4月13日桦南县明义乡新生村村民委员会证明。
以上证明被告在原告处贷款50000元,被告现不在新生村居住。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、���实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年4月24日，被告赵金才在原告处贷款50000元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年4月24日。贷款到期后，被告只偿还部份贷款,余额原告多次催收，被告推托不还,后下落不明。原告要求被告偿还贷款本金24705.18，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金才于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金24705.18元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费418元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑���江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢伟臣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执945号
申请执行人：韩成虎，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：孙月坤，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：蔡建杰，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行韩成虎与孙月坤、蔡建杰为借款合同纠纷一案中，由于申请执行人韩成虎已与被执行人孙月坤、蔡建杰达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十六日
书记员 王斯凯
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初5782-4号
申请人：纪现华。
被申请人：董淑山。
被申请人：王庆花。
被申请人：董自伟。
被申请人：董自祝。
被申请人：刘子玉。
被申请人：董自向。
被申请人：徐端。
被申请人：董海荣。
被申请人：临沂富康源蓝莓科技开发有限公司，地址临沂临港经济开发区壮岗镇刘家砚柱村，法定代表人:董淑山。
申请人纪现华与被申请人董淑山、王庆花、董自伟、董自祝、刘子玉、董自向、徐端、董海荣、临沂富康源蓝莓科技开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的财产进行查封。申请人已提供担保金3万元。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘子玉位于莒南县阜丰国际小区的楼房一套（产权证号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一六年九月二十六日
书记员 汤小辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初166号
原告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：**，住所地岳阳市。
法定代表人：**。
原告**与被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司立即将**•**号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金419.6元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月20日，原告和被告**公司就**·**号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。
被告**公司未作答辩。
查明的事实
2010年4月20日，原告**和被告**公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以209800元的价格购买被告开发的位于岳阳市**、房屋建筑面积63.97M2的**•**号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。被告于2011年6月10日交房。2011年6月12日，被告出具收据，认可收到全部购房款，并收取了办证费用10291元。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。
判决的依据和结果
本院认为，原告**和被告**公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，被告应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金419.6元（209800元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告**为原告**办理**·**号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；
二、被告**支付原告**迟延办理房屋权属证书的违约金419.6元；
以上一、二项，限被告**于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 方益
二〇一七年三月二十三日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1078号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告张韶伟，男，1976年10月25日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张韶伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张韶伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54947.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54947.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执395号
曹辉、唐书敏：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）皖0422民初39号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，期限内利息5716.6元，逾期利息从2016年9月21日起，以300000元为基数，按年利率12.3975%计算至本清息止。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费3993元，执行费4531元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4485号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：尚影，客服主管。
被告：张美荣，女，1954年12月8日生，汉族，退休干部，住天津市河东区，
原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告张美荣物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人尚影、被告张美荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年12月-2016年11月期间物业费16334.4元；2、请求法院判令被告支付2014年12月-2016年11月期间因拖欠物业费产生的滞纳金3582.13元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告张美荣辩称，小区存在私搭乱盖现象，保安存在漏岗现象，公共设施不能及时维护，电梯存在安全隐患，原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区龙涵道382号紫乐名轩进行物业管理，被告居住该小区13-3-1503号，被告房屋建筑面为为234.69平方米，物业服务费每月每平方米2.9元，每月应缴纳物业服务费680.6元，被告2014年12月-2016年11月未缴纳物业服务费，共计欠费24个月，原告现主张上述期间的物业费16334.4元。
本院认为，原告依据其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，关于被告主张原告部分诉请超过诉讼时效一节，原告未提交证据，对于被告提出的时效抗辩本院予以支持，因此被告应该给付原告2015年6月-2016年11月期间物业费12250.8元。由于原告管理上存在瑕疵，对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费12250.8元的90%即11025.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张美荣给付原告北京金地格林物业管理有限公司2015年6月-2016年11月期间物业费11025.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，被告张美荣负担82元，北京金地格林物业管理有限公司负担67元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一七年六月十五日
书记员 宋晓曦
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初192号
原告：闫丽云，女，1976年1月30日生，汉族，定襄县蒋村乡砂村人，农民。
被告：方俊伟，男，1977年5月2日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，农民。
被告：邢美林，女，1979年1月16日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，农民。
被告：邢爱军，男，1974年9月22日生，汉族，定襄县晋昌镇北关村人，农民。
原告闫丽云诉被告方俊伟、邢美林、邢爱军民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提起诉讼请求：判令三被告偿还原告借款17.6万元及利息。2015年2月18日，方俊伟向原告借款176000元，约定利息为10万元每月5000元，方俊伟出具借据，邢爱军在借据上以担保人身份签字、按印；借款发生于方俊伟、邢美林夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务；之后原告多次向三被告催要，被告一直推诿未付。
三被告未答辩。
本院查明：2015年2月18日，被告方俊伟为原告打下借条一支，写明借到原告176000元，2015年3月3日前还清76000元，剩余10万元每月5000元，担保人为邢爱军。庭审中证人智树田、常小青均证实，2015年2月18日方俊伟向原告借款，原告交付方俊伟现金10万元，前期方俊伟尚欠原告76000元，借款共计176000元，由方俊伟为原告出具借条、邢爱军提供担保，并约定还款时间，之后原告多次向被告方俊伟、邢爱军催要，被告一直没有还款。
以上事实有原告提交借条、证人证言及当事人陈述等材料在案证实。
本院认为：债务应当清偿。被告方俊伟向原告借款、被告邢爱军提供担保，有原告提交借条、证人证言证实，本院认定原告与被告方俊伟、邢爱军之间债权债务关系成立，原告交付借款，被告方俊伟、邢爱军应承担相应偿还责任；借款时双方没有明确约定借款利息，现原告请求支付利息，本院支持从双方约定的还款期届满即2016年11月3日后按年利率6%支付利息；原告主张借款系方俊伟、邢美林夫妻共同债务，但没有证据证实方俊伟、邢美林系夫妻关系，因此请求邢美林承担偿还责任，证据不足无法支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫丽云1760**元，利息按年利率6%计算从2016年11月4日起支付至履行完毕之日止，被告邢爱军承担连带责任。
二、驳回原告闫丽云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告方俊伟、被告邢爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张金河
人民陪审员 智利勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薄海伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1261号
罪犯穆合塔尔.米克力，男，1978年2月4日出生，维��尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2007年4月28日作出(2007)水刑初字第123号刑事判决，认定被告人穆合塔尔.米克力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年4月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯穆合塔尔.米克力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯穆合塔尔.米克力在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审���查明，罪犯穆合塔尔.米克力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、9月获得改造积极分子二次，2015年8月、11月，2016年2月、5月、2017年4月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆合塔尔.米克力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆合塔尔.米克力予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6896号之一
申请执行人宋加红，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人梁连龙，男，1953年1月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人顾伟萍，女，1956年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告宋加红与被告梁连龙、顾伟萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第4463号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人梁连龙、顾伟萍应当支付权利人人民币374,240元、支付以30万元为本金自2014年1月1日起算至本判决生效之日止按月利率1.8%计算的逾期利息，并支付案件受理费2,900元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人宋加红于2014年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人梁连龙、顾伟萍发出执行通知书，责令其于同年7月22日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币5,557.1元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得除被执行人顾伟萍名下位于上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房产(现已查封)外，均未查到其他相关的财产信息。由于上述房产目前系被执行人唯一现有住房，而暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第4463号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十二月四日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤01民终6087号
上诉人（原审原告）：孙道林，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：洪思玮，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利君，长沙市平安法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谭君文，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。
法定代表人：谭君文，董事长。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
案由：合同纠纷。
上诉人孙道林因与被上诉人四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司、四川西部牛仔电子商务有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第1235号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判支持孙道林原审全部诉讼请求；2.一审、二审受理费、财产保全费由四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司、四川西部牛仔电子商务有限公司承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、四川西部牛仔电子商务有限公司和四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司一次性向孙道林支付人民币10861.53元，了结本案争诉的债权债务。
二、四川西部牛仔电子商务有限公司和四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司在本协议签订之日起三十日内将第一条约定的款项支付到孙道林指定的银行账户。孙道林指定收款的银行账户明细如下：
开户行：中国银行长沙市新外滩支行；
账户名：孙道林；
帐号：62×××15。
三、一审案件受理费180元、财产保全费187元，由孙道林负担；二审案件受理费180元减半收取为90元由孙道林承担。
四、孙道林、四川西部牛仔电子商务有限公司和四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司确认，自四川西部牛仔电子商务有限公司和四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司按照本协议约定按期履行了第一条付款义务之日起，三方关于《网店使用权购买协议》的所有纠纷已全部了结，任何一方不得以任何理由以任何方式向其他方主张任何权利。
五、四川西部牛仔电子商务有限公司和四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司对本协议第一条约定的付款义务承担连带清偿责任，如逾期未足额支付的，孙道林有权按本协议第一条约定的和解金额向法院申请强制执行。
六、本协议一式玖份，自三方签字或盖章之日起生效，孙道林执肆份、四川西部牛仔电子商务有限公司执贰份、四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司执贰份、广州市中级人民法院执壹份，各份协议具同等的法律效力。
七、如果未按本协议所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书于2016年11月21日起发生法律效力。
审判长 刘冬梅
审判员 张纯金
审判员 唐佩莹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫碧航
蔡嘉瑜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更870号
罪犯吴成志，男，1995年12月21日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2016年4月6日作出（2016）闽0723刑初21号刑事判决，以被告人吴成志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月22日作出（2016）闽07刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年11月12日起至2017年11月11日止。）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴成志在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2016年7月至2017年4月累计获考核分611分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成志减去自本裁定送达之日起至2017年11月11日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执889号
被执行人陶学春、黄广秀。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执889号之一裁定书，于2017年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币301450元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王清
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2300号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人：周根生,男,1969年4月1日生，汉族，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与周根生信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除查封被执行人名下的车辆但未能实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执225号之一
申请执行人崔某，男，生于1984年3月20日，汉族。
被执行人李某，男，生于1977年7月28日，汉族。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月22日达成执行和解协议，即被执行人李某于2018年5月22日偿还申请执行人崔某借款10000元，于2018年7月25日偿还6000元，剩余借款32579元申请执行人崔某自愿放弃。为此，申请执行人崔某于2018年5月22日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 毛怡庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2394号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。
法定代表人吴卫平。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1111号
罪犯关安效，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年4月12日作出(2012)新刑初字第226号刑事判决，以被告人关安效犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关安效在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯关安效获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。其于2014年1月因推拉他犯被扣2分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
���本院认为，罪犯关安效确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯且在考核期间因违规被扣分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯关安效减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1004号
驻马店慧灯节能照明光电有限公司：
你与王文学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初63号
公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。
被告人：尹家福，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2017年10月22日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月25日经该局决定被取保候审，同年12月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月17日经本院决定被取保候审。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人尹家福犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尹家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2016年7月，被告人尹家福从其朋友“陈老板”处得到一支改装射钉枪，平时用于打鸟，并将该枪放于自己位于邛崃市固驿镇军田村10组鱼塘旁的房屋内，后于2017年9月12日被邛崃市公安局民警查获。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人尹家福到案后对上述事实供认不讳。
辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2017年9月12日，邛崃市公安局民警在邛崃市固驿镇军田村10组将被告人尹家福挡获，当场查获并扣押火药枪一支。
判决理由：被告人尹家福系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人尹家福犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹家福到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支依法应予没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款
判决结果：一、被告人尹家福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童吉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7463号
原告：滕亚莲，女，汉族，1993年12月9日出生，住杭州市萧山区，
委托代理人（特别授权代理）：陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州威尔仕健身服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路252号一层。
法定代表人：史奎谦，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：张旋旋，女，1995年6月23日出生，系公司员工。
原告滕亚莲与被告杭州威尔仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的入会协议书；2.被告退还原告入会费3196元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2017年10月19日公开开庭审理。原告委托代理人陈俊、被告委托代理人张旋旋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告于2016年10月13日与被告订立入会协议，约定由被告向原告提供健身服务，会员期限自2016年10月13日至2017年4月12日止，会费为3788元。上述协议签订后，原告缴纳了会费，被告为原告办理了会员卡。2016年12月9日，被告开始闭馆装修。被告陈述于2017年9月30日装修完后重新试营业，但尚未正式开业。因停业时间过长，原告多次要求被告退还剩余会费，但被告予以拒绝。
本院认为，被告为原告办理会员卡后，理应按约提供相应服务。现被告因己方原因，从2016年12月9日开始未能为原告提供健身服务��时间长达近一年。被告的行为构成违约，应当按照原告的要求履行约定或者退还预付款。故对原告要求解除双方订立的入会协议、退还会员费3196元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告滕亚莲与被告杭州威尔仕健身服务有限公司于2016年10月13日订立的《入会协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告杭州威尔仕健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告滕亚莲会员费3196元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杭州威尔仕健身服务有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 莫依青
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1396号之二
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人何邦泽。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人何邦泽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初161号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额8416.00元及利息，已实现债权数额390.00元，剩余债权数额8026.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执179号之一
申请执行人：何才刚，男，生于1966年4月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：李荣国，男，生于1965年11月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人何才刚与被执行人李荣国民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵 丽
二〇一七年八月三日
书记员 钟志刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2625号
原告李文琴，女，汉族，1978年12月9日出生，户籍地上海市普陀区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告李文琴诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李文琴自动撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一四年十二月五日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺商初字第1474号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行。
代表人：鲍立军，该行行长。
委托代理人（特别授权）：倪海斌。
委托代理人（特别授权）：张韵。
被告：叶铭。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）为与被告叶铭金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。原告农行开发区支行的委托代理人张韵到庭参加诉讼，被告叶铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行开发区支行诉称：2012年5月4日，被告叶铭与原告签订编号为33020120120035147《最高额担保个人借款合同》。双方约定，自2012年5月4日起至2015年5月3日止，被告可以在人民币650000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年5月3日，利率采用浮动利率，6个月为一调整周期，被告自愿以其所有的位于玉泉东路1089号都市欧情42幢3单元601室进行抵押担保，担保债务最高余额为1030000元，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息（包括罚息），贷款人可依据中国人民银行规定计收复利等内容。合同签订后，双方于2012年5月7日办理了抵押物登记手续。事后，被告叶铭先后于2012年5月8日、2013年5月15日分别向原告申请贷款650000元、650000元，原告按约向被告发放相应贷款。上述贷款被告均已按期归还。2014年4月29日，被告叶铭再次向原告申请贷款。原告依约于2014年5月4日向被告发放贷款650000元，该贷款到期日为2015年5月3日。自2015年1月21日起，被告未依约支付贷款利息，借款逾期后，经原告催讨，被告一直未归还借款本息。截至2015年5月21日，被告尚欠借款本金650000元、利息15092.31元。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告叶铭立即归还借款本金650000元及利息15092.31元（已算至2015年5月21日止，以后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、原告对被告叶铭所有的位于玉泉东路1089号都市欧情42幢3单元601室享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、《最高额担保个人借款合同》复印件1份，证明原、被告约定被告自2012年5月4日起至2015年5月3日止期间内，可在人民币650000元的借款本金额度内向原告申请借款，同时由被告叶铭以其自有房屋提供最高额抵押担保等事实；
2、同意抵押承诺书、房地产抵押清单、房产证、土地证及他项权证复印件各1份，证明被告已将其所有的位于玉泉东路1089号都市欧情42幢3单元601室房屋抵押于原告及原告对该房屋享有优先受偿权的事实；
3、借款合同用款申请书复印件1份，证明被告于2014年4月29日以服装店经营需要向原告申请借款650000元的事实；
4、借款凭证复印件1份，证明原告于2014年5月4日按约向被告发放贷款650000元的事实；
5、贷款合约基本信息打印件1份，证明截止2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金650000元及利息15092.31元的事实。
被告叶铭未进行答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告农行开发区支行与被告叶铭之间形成的最高额担保个人借款合同，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告叶铭在第三次借款650000元后，逾期后未按约归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。另被告叶铭自愿将其所有的位于玉泉东路1089号都市欧情42幢3单元601室作为其借款在最高额为1030000元范围内抵押担保，且已办理抵押登记手续，原告有权在1030000元范围就该房屋享有优先受偿权。故原告要求被告叶铭立即归还借款本息，并对被告提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告叶铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶铭于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金650000元及利息15092.31元（已算至2015年5月21日止，以后利息按合同约定计付至本判决确定履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告叶铭所有的位于玉泉东路1089号都市欧情42幢3单元601室的房屋在1030000元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5225元（已减半收取），由被告叶铭负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年七月二十八日
代书记员 蔡爱红
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执740号之一
申请执行人聂后明，女，1964年9月24日出生，汉族，汉族，广水市人，住本市。
被执行人明文萍，女，1963年9月11日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人周道安，男，1961年9月26日出生，汉族，广水市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初字第38号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月1日查封被执行人明文萍、周道安所有的位于广水市马坪镇汉孟路114号一间三层房屋和汉孟路118号二间三层房屋一套，查封期限为3年。追加周道安为本案被执行人，并冻结被执行人周道安在中国农业银行广水市支行马坪分理处的存款11511元，现本院正在执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381执740号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 胡跃先
二〇一七年五月十八日
书记员 付大亮
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1128民初70号
原告马XX，男。
被告李XX，男。
原告马XX诉被告李XX承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马XX、被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2016年5月，被告联系原告给其在东湾村泥窑、硬化院子。原告又联系了另外三个朋友，和被告商量好按日工计算，每天220元，共干了十多天。工资共计13000元，被告给原告打了欠据一支。经原告索要，被告支付3000元，剩余10000元经原告多次索要，被告至今一拖再拖。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付雇佣工资10000元及损失2000元，诉讼费由被告负担。
原告马XX针对自己的主张提供被告李XX于2016年5月19日给马XX书写欠条复印件一支，以证明被告李XX欠马XX修房屋工资13000元。
被告李XX辩称，我是为我侄子协助修理房屋的，原告没有按时修好，延误了我侄子的婚期。另外，施工期间我侄女要求留后窗，结果原告没有实施，工程完了之后被告让原告重新开后窗户，原告说给不了工程款不给开后窗。已经过了几个月，原告也一直没有履行，故不予支付原告工程款。
经审理查明，2016年5月，被告联系原告给其侄子在东湾村泥窑、硬化院子。原告又联系了另外三个朋友，和被告商量好按日工计算，每天220元，完工后结算工资共计13000元，被告给原告打了欠据一支。之后，被告支付3000元，剩余10000元，经原告多次索要未果。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付雇佣工资10000元及损失2000元，并承担诉讼费。被告认为，自己是协助其侄子修房，没有按时修好，延误了侄子的婚期；施工期间被告侄女要求留后窗户，结果原告没有实施，工程完了之后被告要求重新打开后窗户，原告未按被告要求履行。被告李XX对原告马XX的证据材料没有异议。以上事实有原、被告开庭陈述，及原告提供的证据予以证实，原告提供的证据复印件经与原件核对一致。此为本案事实。
本院认为，原被告约定在东湾村泥窑、硬化院子，双方商定按日工计算，每天220元，系当事人的真实意思表示，也未违反有关法律规定，合法有效。被告认为，原告延误工期，未按要求修理后窗户，故拒绝支付。但是，被告于2016年5月19日已为原告书写欠条一支，并已支付3000元，说明原被告对工程已经交付结算，明确了被告欠原告工资13000元，被告应当按照结算支付原告报酬。故原告请求被告支付剩余欠款10000元，依法应当支持。原告请求支付损失，因无证据证实，本院不予支持。被告要求修理后窗户，因工程已结算，应当视为在双方约定工程的范围之外，依法应当驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告李XX于判决生效后十五日内归还原告马XX欠款10000元。
二、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马XX承担10元、被告李XX承担40元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 王 锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 吉晶玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2396号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托诉讼代理人：李元明，该行职员。
被告：宋野，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告宋野借款合同纠纷一案中，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因无法提供宋野的联系方式与送达地址，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费528元，免收。
审判员 林程程
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 坤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执354号
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273-0。
法定代表人：骆科强，该局局长。
委托代理人：黄国勤，该局政策法规股负责人。
被执行人：庞某某，男。
被执行人：周某，女。
本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人庞某某、周某社会抚养费征收一案中，被执行人已兑现2000元，剩余标的7600元，申请执行人因被执行人暂无履行能力，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0325执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 邓 松
二〇一六年九月十四日
书记员 冉 珊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初132号
原告:陈天兴，男，1962年1月28日出生，汉族。
被告:唐登兵，男，1973年12月28日出生，汉族。
原告陈天兴与被告唐登兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天兴到庭参加了诉讼，被告唐登兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈天兴向本院提出诉讼请求：1.被告唐登兵向原告支付劳动报酬7288元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告作为木工班组负责人，将环宇世纪城木工劳务交由原告施工。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬7288元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未支付。为维护原告之合法权益，故诉至法院。
被告唐登兵未作答辩。
审理查明，原告向法庭提交唐登兵出具的欠条一张，主要内容为“今欠到陈天兴环宇世纪城人工工资7288元，大写（柒仟贰佰捌拾捌元）。唐登兵。护安镇埝村二组。2016.2.5日。身份证512925197312287793。”
认定上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方虽无书面劳务合同，但是从被告出具的欠条内容可以认定原告为被告做木工的事实，双方构成事实劳务合同关系，双方应当按照约定享受权利、履行义务。被告下欠原告劳务费的事实，有被告出具且为原告持有的欠条为凭，故对被告下欠原告劳务费7288元的事实，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告唐登兵向原告陈天兴支付劳务费7288元。
本案受理费25元，由被告唐登兵承担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判长 毛红玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 娟
吉林省扶余市人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执315号
申请执行人窦学文，男，1959年10月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市五里明镇农丰村，身份证号码2323031959********。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司，组织机构代码证号码06461309-2。
法定代表人宋立新，系经理。
被执行人韩廷顺，男，1964年5月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市四站镇巨蒙村张万屯，身份证号码2323031964********。
申请执行人窦学文与被执行人松原市农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2014）扶民初字第2254号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效���二、被告松原市农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告窦学文生猪补差价93808元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月6向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月6日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定��下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2254号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00100号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某，男。2014年3月19日经本院决定被逮捕，同日由阳新县公安局执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉[2014]47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2013年12月13日下午3时许，被告人王某饮酒后无证驾驶鄂某号轿车从阳新县兴国镇文化宫沿兴国大道行驶。当该车行至兴国大道县检察院门前路段时，因酒性发作，被告人王某害怕出事便将车停在兴国大道中间隔离带护���旁，后被路过的阳新县公安局交警大队民警发现，民警上前询问时发现王某有酒后反应，遂将王某带至交警大队。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王某血液中酒精含量为366.89mg∕100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有现场照片、驾驶人信息查询单、到案经过、户籍证明，证人陈某的证言，司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无证驾驶且血液中的酒精含量高达366.89mg∕100ml，酌情从重处罚。鉴于其醉酒驾驶机动车辆没有造成实际后果，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑��从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十九日起至二○一四年四月十八日止)，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一四年四月十九日
书记员 尹合远
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02002号
原告苏某某，男，1974年8月23日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
委托代理人苏某某（系苏某某的弟弟），男，1979年4月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被告吕某某，男，1983年8月3日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告温某某（系被告吕某某之妻），女，1982年7月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告苏某某与被告吕某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人苏某某、被告温某某到庭参加了诉讼，原告苏某某、被告吕某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告系朋友关系，相互之间经常有借款往来，2012年11月30日，原、被告双方对以前的借款进行了结算，经结算被告吕某某欠原告借款本息15万元，被告给原告出具了欠条，并注明当年农历腊月20日付清。到了还款时间，原告向被告吕某某催要，被告以无钱为由让原告等一段时间，一直到现在，被告都没有偿还。因该借款是被告吕某某与被告温某某夫妻关系存续期间向原告所借，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请求人民法院：1、判决二被告共同偿还借款本息15万元；2、案件受理费由二被告共同承担。
原告向本院提交以下证据：
欠据一支，证明被告吕某某于2012年11月30日欠原告苏某某借款本息15万元，于2012年农历腊月20日付清。
被告温某某称辩，吕某某向原告苏某某借款15万元，吕某某没有给被告说，被告不清楚。后来原告苏某某打电话给被告，被告才知道吕某某欠原告苏某某借款15万元，被告现无能力偿还原告借款。
被告温某某未向本院提交相关证据。
被告吕某某未答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
欠据一支，该证据来源合法，内容真实，被告温某某无异议，予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告苏某某与被告吕某某系朋友关系，相互之间有借款往来，2012年11月30日，原、被告双方对以前的借款进行了结算，被告吕某某欠原告借款本息15万元，其中借款本金为14.5万元，利息为5000元，利息5000元是按照月利率15‰计算所得。被告吕某某承诺该欠款于2012年农历腊月20付清，被告吕某某于2012年11月30日给原告苏某某出具欠据一支。欠款到期后，原告向被告吕某某催要，被告以无钱为由未付。另查明，被告温某某为吕某某之妻，该欠款系被告吕某某与温某某夫妻婚姻关系存续期间吕某某所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告苏某某欠被告吕某某借款本息15万元，其中欠款本金为14.5万元，利息为5000元，利息5000元是按照月利率15‰计算所得。事实清楚，证据确实、充分，债权、债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告吕某某理应偿还原告苏某某欠款。因借据中利息5000元按照月利率15‰计算所得，该利率不违反法律规定，其利息应予保护。故原告苏某某要求被告吕某某偿还欠款本息15万元的请求，应予支持；其次，被告吕某某欠原告苏某某的款，系被告吕某某与温某某婚姻关系存续期间吕某某所负债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故该欠款应由被告吕某某与温某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某、温某某于本判决生效之日起五日内共同给付原告苏某某借款本息15万元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告吕某某、温某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一五年一月十六日
书记员 张 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执恢字第00939号
申请执行人廖光铸。
被执行人浏阳市大围山镇北麓园村委会。
本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第05462号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市大围山镇北麓园村委会银行存款人民币10880.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄思明
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2611号
原告：薛德力，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告薛德力与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛德力及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告薛德力向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款4234元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告在被告承包的固镇县白马环球港工地及东岭工地干活，经结算，被告欠原告工资款13734元。期间，被告给付原告4500元，经原告催要，被告于2016年2月6日再次给付原告5000元。余款4234元经原告多次催要，被告至今未给付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告薛德力依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告薛德力工资款4234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋加堂
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7000号之一
申请执行人：梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901至1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码：63494635—9。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托代理人：刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被执行人：鹭苑翔龙装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路213号638室，组织机构代码：67128042—9。
法定代表人：康贵岩，总经理。
被执行人：康贵岩，男，1976年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8676号申请执行人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司与被执行人鹭苑翔龙装饰工程有限公司、康贵岩贷款抵押合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金125570.37元及利息、违约金34830元、律师代理费15000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人厦门鹭苑翔龙装饰工程有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆、被执行人康贵岩名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1029号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）杨某。
法定代理人杨杰云，男，汉族，1957年11月20日出生，住南宁市青秀区迎宾路*号*单元****号。
法定代理人李爱玲，女，汉族，1960年12月6日出生，住南宁市青秀区桃源路****号****号。
委托代理人刘源，广西创和律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。
法定代表人陈甘莱，董事长。
委托代理人香海港，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人梁远，广西欣和律师事务所律师。
一审被告，二审被上诉人广西飞捷铝业有限公司，住所地隆安县���侨经济区。
法定代表人杨杰云。
一审被告，二审被上诉人广西飞捷钢结构工程有限公司，住所地南宁市良庆区月湖一街4号。
法定代表人杨杰云。
一审被告，二审被上诉人南宁飞云不锈钢加工有限公司，住所地隆安县华侨经济区。
法定代表人李福启。
一审被告，二审被上诉人南宁市长传商贸有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城506号。
法定代表人杨莹。
一审被告，二审被上诉人杨莹。
一审被告，二审被上诉人杨杰云。
一审被告，二审被上诉人李爱玲，女，汉族。
再审申请人杨某因与被申请人广西中小企业信用担保有限公司，一审被告，二审被上诉人广西飞捷铝业有限公司、广西飞捷钢结构工程有限公司、南宁飞云不锈钢加工有限公司��南宁市长传商贸有限公司、杨莹、杨杰云、李爱玲追偿权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨某申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。一审法院认定邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号的房产的产权是杨某父母的，杨某只系挂名人的认定没有法律和事实根据。一审法院认为处分杨某财产是为其谋利益的观点是错误的，杨某的反担保行为对其没有任何好处。2、广西中小企业信用担保有限公司为了追求公司利益、转移借款担保的风险，明知道杨某的反担保行为没有得到任何好处，而与杨某的父母共同签订《最高额抵押反担保合同》，其行为具有恶意损害未成年人杨某利益的故意，���恶意串通。3、《最高额抵押反担保合同》是不合法的、无效的。请求撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第754号民事判决第四项和南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第62号民事判决，改判驳回广西中小企业信用担保有限公司对杨某的诉讼请求，广西中小企业信用担保有限公司承担本案二审受理费。
广西中小企业信用担保有限公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，杨杰云、李爱玲系杨某的法定代理人，其代杨某签订的《最高额抵押反担保合同》合法有效。广西中小企业信用担保有限公司与杨杰云、李爱玲不存在恶意串通，杨杰云、李爱玲作为杨某的父母也不可能与广西中小企业信用担保有限公司恶意串通损害儿子的利益。杨杰云、李爱玲以登记在杨某名下的房产为广西飞捷铝业有限公司担保是为了增加家庭收入的行为。一、二审判决正确，请求驳回杨某的再审申请。
本院认为，广西中小企业信用担保有限公司为杨杰云、李爱玲向金融机构借款提供担保，杨杰云、李爱玲作为杨某的法定代理人同意以杨某名下的房产作为反担保，在杨杰云、李爱玲未能按期偿还借款时，广西中小企业信用担保有限公司作为担保人向债权人偿还借款后行使追偿权，要求杨杰云、李爱玲还款并以抵押财产优先受偿，上述行为符合双方合同约定，亦不违反法律规定。杨某申请再审称广西中小企业信用担保有限公司与其父母杨杰云、李爱玲恶意串通损害其利益，但未能提交证据证实，其主张合同无效不能成立。杨杰云、李爱玲作为杨某的父母、监护人，以杨某名下房产为自己向广西中小企业信用担保有限公司提供反担保，双方已依法办理了抵押登记，广西中小企业信用担保有限公司对此不存在过错，��杨某认为其父母杨杰云、李爱玲侵害其财产权益，可另行向杨杰云、李爱玲主张权利。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 尧
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0823民初804号
原告：王志刚，男，1981年8月27日出生，汉族。
被告：李全娃，男，1953年12月28日出生，汉族。
被告：闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：闻喜县。
法定代理人：李全娃，该公司董事长。
原告王志刚与被告李全娃、闻喜县东方新闻纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加了诉讼，被告李全娃、闻喜县东方新闻纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款147000元及利息（按银行同期存款利率计算至款还清日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告从2014年开始一直向被告供应废纸，一直以来都是双方通过电话协商好，原告按约定将货物送至被告闻喜县东方新闻纸业有限公司，但被告收到货物后迟迟不付款，经结算，被告尚欠原告货款147000元，二被告于2015年5月1日向原告出具欠条一份。
被告李全娃、闻喜县东方新闻纸业有限公司未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告王志刚为被告闻喜县东方新闻纸业有限公司供应废纸张，截止2015年5月1日，被告闻喜县东方新闻纸业有限公司共欠原告王志刚货款147000元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条现欠王志刚废纸款壹拾肆万肆仟元（人民币）14.7万（大写）欠款人李全娃2015年5月1日”，欠款人处加盖闻喜县东方新闻纸业有限公司公章，另外，欠条中右方注明“注明：应该是壹拾肆万柒仟元整王河潮老板把柒写成肆”字样。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供欠条一份，证实欠款金额为147000元，该欠条虽存在大、小写不一致的瑕疵，但足以证实欠款属实，具有证明效力，原告主张是被告李全娃大写书写错误，实际是147000元，并由被告闻喜县东方新闻纸业工作人员王河潮予以批注，本院认为，从日常生活经验看，大写金额比小写金额更规范、更严谨，且原告未能提供其他证据佐证其主张，应承担举证不利后果，故应以大写金额为准，认定欠款金额为144000元。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告在庭审中认可货是给被告闻喜县东方新闻纸业有限公司送的，应认定被告李全娃作为公司的法定代表人，其签字应为职务行为，故对原告要求被告李全娃共同给付欠款的诉讼请求本院不予支持。原告在庭审中表示放弃利息部分的诉讼请求，系对其民事权益的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻喜县东方新闻纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志刚货款144000元；
二、驳回原告王志刚对被告李全娃的诉讼请求；
三、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告闻喜县东方新闻纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 珊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1246号
原告：岳振华，女，1976年6月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：高中波，男，1979年9月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：刘秀芬，女，1986年1月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告岳振华与被告高中波、刘秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告岳振华到庭参加诉讼，被告高中波、刘秀芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元及利息（按月利率3%自借款日算至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高中波系朋友关系。2012年10月，被告高中波因缺资向原告借现金250000元，经原告追索，被告无力偿还于2014年7月1日向原告出具一张250000元的借条，口头约定月息3分。2014年10月，被告高中波支付利息20000元后，再未还本付息。由于两被告系夫妻关系，借款用于家庭经营，两被告应该共同偿还借款，为此请求支持原告前列的诉讼请求。
原告岳振华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二：借条一张，证明被告向原告借现金250000元的事实。
证据三：婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。
被告高中波、刘秀芬未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告高中波、刘秀芬未到庭参加诉讼本院依法视为被告高中波、刘秀芬放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告岳振华提交的证据进行了审核，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻。原告与被告高中波是朋友关系，被告高中波因做生意缺资周转向原告借款250000元，并于2014年7月1日向原告出具一张借到现金250000元的借条，借据未注明借款利率及还款期限。2014年10月，被告高中波向原告支付现金20000元，余款拖欠至今，以致成讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据，由于借据载明现金交付，依照上述规定，本院认定原告与被告高中波存在借贷关系，被告高中波已偿还的20000元予以扣减，对于下欠的230000元借款被告高中波应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原告与被告高中波没有约定借款利息视为无息，原告请求被告支付利息没有法律依据，本院依法不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照夫妻共同债务处理，但有证据证明系个人债务的除外；被告刘秀芬作为被告高中波的配偶，借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告刘秀芬没有提交证据证明该借款系被告高中波的个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告高中波、刘秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高中波、刘秀芬于本判决书生效后十日内偿还原告岳振华借款230000元。
二、驳回原告岳振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告岳振华负担150元，被告高中波、刘秀芬负担2375元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 魏校军
二〇一七年六月十五日
书记员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)红民初字第3613号
原告陈占胜，男，1969年12月13日出生，汉族，，无职业，户籍地河南省长垣县，现住天津市西青区。
被告梁唯强，男，1971年5月11日出生，户籍地天津市红桥区。
原告陈占胜与被告梁唯强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈占胜到庭参加诉讼。被告梁唯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈占胜诉称，原被告经人介绍相识，后被告因缺少资金向原告提出借款，原告于2012年10月30日将30000元打到被告银行卡上，后被告于2012年12月4日向原告出具了借条，约定一个月后偿还。但借款到期后，被告并未偿还欠款，经原告多次催要，被告仍未还款，故起诉来院。请求：一、判令被告梁唯强偿还原告陈占胜借款30000元；二、本案的诉讼费由被告梁唯强负担。
原告陈占胜为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一，借条一张，载明“今借陈占胜人民币现金叁万元整。兹定于壹个月内归还全部款项。”右下角落款处为借款人：梁唯强。日期为2012.12.4。该证据证明被告向原告借款30000元的事实。
证据二，中国建设银行的存款凭条一张。该证据证明原告于2012年10月30日向被告梁唯强的银行卡上存款30000元的事实。
被告梁唯强未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据一、证据二均系原件，且能够证明被告向原告借款，同时原告向被告提供借款30000元的事实，故本院对证据一、证据二的内容予以确认。
经审理查明，原告陈占胜与被告梁唯强系朋友关系，2012年10月份，被告提出向原告借款的请求，后原告于2012年10月30日将30000元打到被告银行卡上，被告于2012年12月4日向原告出具了借条，载明借款数额为30000元，并约定一个月后偿还，未约定借款利息。被告梁唯强至今未向原告偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁唯强向原告借款30000元的事实清楚，有借条和存款凭证为证。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告梁唯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁唯强于本判决生效之日起十五日内向原告陈占胜偿还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费按实际发生数额，由被告梁唯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 周姗姗
人民陪审员 黄建平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第3944号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告姚靖。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告姚靖物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。