湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）鄂黄陂民一初字第00370号＼n原告梅望莲，女，1957年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。＼n被告于永旭，男，1984年9月26日出生，汉族，安徽省蒙城县人，（虹口）。＼n委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。＼n委托代理人王一，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。＼n被告北京神州汽车租赁有限公司。＼n法定代表人陆正耀，该公司经理。＼n被告北京神州汽车租赁有限公成都分公司。＼n负责人张新，该公司经理。＼n委托代理人胡子龙，该公司职员（特别授权）。＼n委托代理人陆登登，该公司职员（特别授权）。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。＼n负责人冯贤国，该公司总经理。＼n委托代理人田明霞，该公司职员（特别授权）。＼n原告梅望莲诉被告于永旭、被告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州汽车租赁公司）、被告北京神州汽车租赁有限公成都分公司（以下简称神州汽车租赁成都分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2013年9月23日、2014年2月20日两次公开开庭进行了审理。原告梅望莲的委托代理人李晋，被告于永旭的委托代理人喻曦、王一到庭参加诉讼。被告神州汽车租赁公司、被告神州汽车租赁公司成都分公司、被告人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梅望莲诉称：2013年2月3日18时许，于永旭驾驶的川A×××××号小轿车由黄陂区石道线由南向北行驶，行至川龙大道横店百花村马严湾路口时，将同向行人梅望莲撞到，造成原告梅望莲受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在协和医院住院治疗终结。出院后经湖北诚信司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：梅望莲的损伤分别构成Ⅲ伤残，误工休息时间为伤后两年，生存期护理，后续治疗费据实结算，其中内固定取出费用为12000元。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通那个巡逻民警大队以武黄公交认字【2013】第C067号（重）事故责任认定书认定：于永旭负本次事故主要责任，梅望莲负本次事故次要责任。原、被告就事故损害赔偿问题未能达成一致。为此，原告诉至法院，请求判令：由被告赔偿原告的各项经济损失1136187.18元，其中：医疗费190337.18元、后期治疗费12000元、误工费56160元、护理费472480元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金333440元、营养费14600元、鉴定费1300元、交通费5000元、精神抚慰金50000元。本案诉讼费用由被告承担。＼n原告梅望莲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：＼n证据一、交通事故责任认定书。证明原告发生交通事故的事实及责任划分。＼n证据二、原告的出院小结、住院病历、治疗费发票。证明原告伤情、住院天数、医疗费用等。＼n证据三、法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告的伤残等级、后期治疗费、误工、护理时间，因鉴定用去的鉴定费用。＼n证据四、收入证明。证明原告因误工减少的收入情况。＼n证据五、派出所、社区证明、房屋租赁合同。证明原告的伤残赔偿金应当按照非农业户籍计算。＼n证据六、身份证、户口本。证明原告的身份情况。＼n证据七、保单。证明被告车辆投保情况。＼n证据八、交通费发票。证明原告因此次事故发生的交通费用。＼n被告于永旭辩称：1、本次交通事故属实，被告于永旭在本案中承担主要责任，原告承担次要责任。2、被告于永旭驾驶的车辆在被告人保北京分公司处投了交强险和第三者责任险，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由神州汽车租赁公司承担。3、被告于永旭在神州汽车租赁公司租赁车辆，神州汽车租赁公司曾告诉被告于永旭该车已经购买相应的保险，但实际神州汽车租赁公司只为该车辆购买了50000元的第三者责任险，神州汽车租赁公司违反了合同约定，应承担违约的责任，被告于永旭不应承担责任。4被告于永旭向原告垫付了相应的费用，经过庭审核实数额后，应当扣减。＼n被告于永旭为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：＼n证据一、保险责任条款。证明神州汽车租赁公司应当为承租方于永旭租赁的车辆购买保险，第三者责任险应为200000元。保险车辆发生意外事故，导致第三者承受的损失，承租方即于永旭无责任，保险公司及神州汽车租赁公司应承担全部责任。＼n证据二、电话录音两份。证明承租人于永旭向神州汽车租赁公司租车时，工作人员告知承租人神州汽车租赁公司的车辆出租，车辆均需要购买保险，并交纳每天40元保险费，神州汽车租赁公司车辆购买的保险额度为全险，第三者责任险额度为200000元。＼n证据三、保险单。证明神州汽车租赁公司为出租的车辆购买了交强险及商业险，其中商业险的额度仅为50000元，与其承诺购买的200000元相差150000元，原告的损失应在交强险及商业险的范围内足额补偿。＼n证据四、租车单。证明于永旭向神州汽车租赁公司租用川A×××××号轿车，并支付了租金，除车辆租金外，于永旭额外单独支付了2天车辆保险费，一天为40元，神州汽车租赁公司应当为车辆购买保险，三责险的额度应为200000元。＼n证据五、收条。证明于永旭向原告的儿子白浩支付了5000元的医疗费。＼n证据六、证明。证明于永旭向原告支付了103000元的医疗费。＼n证据七、护理费收条。证明被告于永旭向原告的护工伟正清支付从2月8日至2月13日总共6天的护理费用计1820元。＼n证据八、护理合同。证明于永旭支付2月3日至2月8日护理费总计640元。＼n证据九、湖北省交通运输发票。证明于永旭在事故发生当日积极抢救原告，支付抢救费用750元。＼n证据十、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据。证明原告在2013年2月3日至2月6日在中国人民解放军第457医院住院接受治疗，原告住院期间被告于永旭预交医疗费29500元，退款20272.4元，合计支付医药费9227.6元。＼n被告神州汽车租赁公司、神州汽车租赁公司成都分公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。＼n被告人保北京市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50000元的商业第三者责任险，该保险期限为2012年4月20日至2013年4月19日。如符合理赔条件，我公司愿意先在交强险的范围内赔偿原告合理合法的损失，不足的部分，我公司同意在第三者责任保险的限额内按被告承担的责任比例和免赔率等条件，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。＼n被告人保北京市分公司未向本院提交证据。＼n经审理查明：2013年2月3日18时许，被告于永旭驾驶租赁的川A×××××号小轿车由黄陂区石道线由南向北行驶，当车行至川龙大道横店百花村马严湾路口时，由于操作不当，将同向行人梅望莲撞到，造成原告梅望莲受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至空军457医院抢救，用去治疗费9227.6元，抢救费750元。后原告转院在协和医院住院治疗，住院29天，用去治疗费161475.1元，施救费230元；在武汉市黄陂区中医院住院治疗21天，用去医疗费7738.17元，其中在新型农合医疗报销4454元。原告在两次住院期间用去检查和治疗费7007.4元。原告的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：梅望莲的损伤分别构成Ⅲ伤残，误工休息时间为伤后两年，生存期护理，后续治疗费据实结算，其中内固定取出费用为12000元，并用去鉴定费1300元。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武黄公交认字【2013】第C067号（重）事故责任认定书认定：于永旭负本次事故主要责任，梅望莲负本次事故次要责任。原、被告就事故损害赔偿问题未能达成一致，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。原告在住院期间，被告于永旭垫付各项费用117227.6元。＼n2013年9月17日，被告于永旭对原告梅望莲的伤残等级、休息及护理时间、护理依赖程度申请重新鉴定。2014年1月15日，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆法鉴字【214】第00056号法医鉴定意见书的鉴定结论为：梅望莲所受伤伤残等级评定为三级，治疗及休息时间暂定2年（自受伤之日起），护理时间暂定2年，护理依赖程度为大部分护理依赖。被告于永旭用去鉴定费1500元。＼n另查明：被告于永旭是被告神州汽车租赁公司的会员。2013年2月3日，被告于永旭通过被告神州汽车租赁公司的网站与该公司签订汽车租赁合同，合同定单号为：13598769952940，合同约定：被告于永旭租赁被告神州汽车租赁公司的雪铁龙世嘉车一辆，租期2天，租赁费355元，每天40元保险费，2天计80元；其他费用60元，合计495元，提车地点在武汉市花桥店。被告于永旭租赁该车后，驾驶该车发生上述交通事故。事故车辆川A×××××号小轿车属被告神州汽车租赁公司成都分公司所有，该车在被告人保北京分公司投保交强险和限额为50000元不计免赔的第三者责任险，该车事故发生在保险期内。＼n再查明：原告梅望莲的户籍为农业家庭户籍，其在武汉市黄陂区横店街道横店大道30号租赁房屋住居，在武汉航曼土建工程有限公司从事绿化护理工作，且签订了劳动合同。＼n经依法核算，原告梅望莲的损失为628112.44元，其中医疗费180994.27元{9227.6元＋161475.1元＋3284.17（7738.17元－4454元）＋7007.4元）}、后期医疗费12000元、施救费980元（750元＋230元）、伤残赔偿金333440元（20840元／年×20年×0.8）、误工费14759.45元（33670元／年÷365天×160天）、护理费30238.72元（23624元／年×2年×0.8×0.8）、住院伙食补助费750元（15元／天×50天）、营养费10950元（365天×2×15元／天）、交通费4000元，精神抚慰金40000元。＼n本院认为：被告于永旭驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，是导致本次事故发生的主要原因。经交通管理部门认定，被告于永旭应负事故的主要责任，原告梅望莲事故负次要责任。则被告于永旭依法对原告梅望莲的经济损失承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告人保北京分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期限内发生交通事故的，保险公司应在交强险的范围内先行向原告赔偿120000元（伤残赔偿金21001.83元、医疗费10000元、误工费14759.45元、护理费30238.72元、交通费4000元，精神抚慰金40000元）。余款508112.44元（628112.44元－12000元）按照责任划分，由被告于永旭承担406490元（508112.44元×80%），由原告梅望莲自行承担101622.44元（508112.44元×20%）。因事故车辆在被告人保北京分公司投保限额为50000元不计免赔的第三者责任险，为了减少当事人的诉累，其中由被告于永旭承担元中的500000元，应由被告人保北京分公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任，即赔偿原告原告梅望莲损失50000元。余下款项458112.44元（508112.44元－50000元）由被告于永旭承担。原告梅望莲的伤残赔偿金按照城镇户籍的标准计算的有社区、派出所证明、劳动合同等证据证实，其证据充分，本院予以确认。原告的护理费根据鉴定结论按湖北省上一年度居民服务业行业平均收入计算，符合法律规定；原告的误工费应当参照建筑行业标准计算，并计算至定残前一日止，但原告主张的交通费过、精神抚慰金高，本院根据其住院时间、地点、受伤程度，酌情认定4000元，40000元。原告主张的营养费，因其需要长期治疗、护理，本院酌定二年内的营养费10950元。被告于永旭在事故中垫付的117227.6元，依法应予以扣减，其辩称有偿租赁被告神州汽车租赁公司的车辆后，被告神州汽车租赁公司未按照承诺足额投保车辆第三者责任险，应承担150000元的违约赔偿责任的意见，属于另一法律关系。被告于永旭辩称租赁汽车后，应当由神州汽车租赁公司承担本案的全部赔偿责任的理由，其无证据证实神州汽车租赁公司租赁车辆有过错的事实和法律依据，其辩称理由，本院不予采纳。被告人保北京分公司未到庭，但其书面辩称可以按照法律规定和保险合同约定赔偿原告损失的意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：＼n一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险的范围内赔偿原告梅望莲的经济损失120000元；＼n二、由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告梅望莲的经济损失50000元；＼n三、由被告于永旭赔偿原告梅望莲经济损失458112.44元，扣除被告于永旭已经支付款项117227.6元，还应赔偿340884.84元。＼n四、驳回原告梅望莲的其他诉讼请求。＼n前述款项于本判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。＼n如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6200元，邮寄费300元，鉴定费2800元，合计9300元，由被告于永旭负担7440元，原告梅望莲担1860元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长曾庆伟＼n＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员陈伶＼n＼n＼n