广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初766号
原告：龙某1，男，2007年11月12日出生，汉族,学生，户籍地住址广西藤县，现住广西藤县。
法定代理人:吴某(原告之母)，女，1980年4月25日出生，汉族，个体户，户籍地住址广西藤县，现住广西藤县。
法定代理人：龙某2(原告之父)，男，1976年8月15日出生，汉族，个体户，户籍地住址广西藤县，现住广西藤县。
委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。
被告：李红赞，男，1962年12月10日出生，汉族，个体户，户籍地住址广西藤县，现住广西藤县。
委托诉讼代理人：孔庆淮，广西益远（藤县）律师事务所律师。
被告：梁运华，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，户籍地住址广西藤县，现住广西藤县。
被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市枣冲路50号民政局大院内。
代表人：梁崇强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王炎，男，1967年1月17日出生，汉族，该公司职员，住广西藤州太平镇泰州。
原告龙某1与被告李红赞、梁运华、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某1的法定代理人吴某及委托诉讼代理人胡金萍、被告李红赞的委托诉讼代理人孔庆淮、被告梁运华到庭参加诉讼。被告保险公司代表人梁崇强及其委托诉讼代理人王炎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告赔偿原告的经济损失664610.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中增加诉讼请求：1.增加交通费300元；2.初装大腿支具费1713.88元；3.住院伙食补助费1400元;4.后续装大腿支具费11520元；5.住宿费1680元，合计增加96235.10元，诉请总金额由664610.66元变更为760845.76元。事实与理由：2015年12月31日，被告李红赞驾驶粤Ｊ×××××号小型越野车在藤县线大志汽修厂路段倒车时，与行人原告龙某1发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李红赞负此事故全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后先在藤县人民医院住院治疗，2016年1月5日原告转院到梧州市字会医院住院治疗至2016年9月15日出院，共支出医药费304935.20元。2016年9月19日，原告的损伤经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤致偏瘫构成4级伤残，左侧严重面瘫构成5级伤残，左眼盲目5级构成8级伤残，面部瘢痕长12.5厘米构成10级伤残，颅脑损伤开颅术后颅骨缺损构成10级伤残。原告伤后护理期208日，营养期208日。原告后期颅骨修补、牙齿缺失修补等治疗因未实际发生，原告保留实际发生后起诉权利。原告就本起交通事故已发生部分损失于2015年5月6日起诉到法院，法院支持了原告部分请求，并认定被告李红赞承担80%的赔偿责任，原告的法定代理人自行承担20%责任，有关民事判决已生效。但对原告在梧州市字会医院的费用因当时没有正式结算而法院没有支持，现原告已结算且对损伤作有关鉴定。本次交通事故造成的损失如下：1.医药费304935.20元；2.住院伙食补助费14500元（100元/天×145天）；3.营养费10400元（50元/天×208天）；4.交通费800元；5.护理费17750.90元（122.42元/天×145天）；6.残疾赔偿金422656元（26416元/年×20年×80%）；7.精神损害抚慰金40000元；8.后续装大腿支具费115200元［3600元/次×（74岁-10岁）÷2人］；9.住宿费1680元（60元/天×2人×14天），以上合计927922.10元，先由被告保险公司在交强险余额内赔付92540.44元，不足部分835381.66元由被告李红赞及被告保险公司承担80%赔偿责任为668305.32元。综上，三被告共应赔付760845.76元给原告。请法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
被告李红赞辩称，1.对事故发生的事实和责任认定、责任赔偿比例无异议；2.对医药费、住院伙食补助费、护理费、住宿费无异议；3.对原告主张营养费的营养天数无异议，但请求标准过高，应为30元/天为宜；4.交通费无票据证实，由法院酌情认定；5.残疾赔偿金是否按城镇居民人均可支配收入标准计算由法院认定；6.精神损害抚慰金请求过高，应在10000元以内为宜；7.后续装大腿支具为按鉴定结论意见；8.答辩人已垫付给原告的医药费106600元和球蛋白15瓶金额为12000元，如果被告保险公司足额赔偿给原告，答辩人垫付给原告的款项要求返还。
被告梁运华辩称，粤Ｊ×××××号车实际所有人是本答辩人所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险三者(责任赔偿限额500000元，不计免赔)。本次事故造成原告的损失应由被告保险公司赔偿，超出保险限额赔偿部分由被告李红赞承担，在本案中答辩人没有过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1.答辩人只在交强险责任限额内承担赔偿；2.原告的损失：①医疗费，原告因本次事故致伤有关的合理治疗费用，需提供合法有效的医疗费票据、治疗费用清单等证实，并根据商业三者险条款规定核定，剔除与事故所致损伤无关的费用，医疗费中非医保费用亦不属答辩人理赔范围，应予以扣除，故此，原告的合理医疗费损失为253550.09元（301335.20元-自费47785.11元）；②住院伙食补助费131天×100元/天=13100元；③营养费208天×20元/天=4160元；④后续治疗费，该项费用未实际发生，存在不确定性，依据原告损伤情况应在15000元内为合理合法；⑤护理费，原告未提供护理人员工作收入情况和其他证据证明，因此本项计算应为（208天-127）天×93.10元/天=7541.10元；⑥交通费500元；⑦残疾赔偿金，根据桂高法(2014)261号，广西高院关于《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》第八条规定，本项计算应为9467元/年×20年；⑧大腿支具费用，原告安装的支具非事故损伤所导致必要残疾辅助支具，而是康复辅助支具，非法律规定的残疾辅助具器。该支具与原告伤残部位没有必要的关联性，对原告残疾部位也没有辅助治愈的功效，该诉请依法应予驳回；⑨精神损害抚慰金，根据本案交通事故的责任和各方当事人过错程度，结合当地生活消费水平，以10000元为合理合法；⑩住宿费，无实际票据证实原告损失，依法应予驳回。上述原告的损失应扣减答辩人已执行生效的（2016桂04**民初1042号民事判决、2016桂04民终1256号民事判决），并履行了在交强险限额赔付37459.59元、商业三者险限额赔付40871.14元，一审受理费1000元、二审受理费3220元。答辩人对原告诉请超出交强险限额以外的损失，由答辩人依据被告李红赞应承担的80%赔偿责任，并须扣减已支付部分后在商业三者险赔偿限额内承担。综上所述，请法院依法判决，驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月31日11时38分，被告李红赞驾驶粤Ｊ×××××号小型越野车在广西藤县线大志汽修厂路段，从广州环通调漆中心门口往公路外倒车时，与行人原告龙某1发生碰撞，原告跌倒的血迹位置在公路边往公路中间1米位置，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2016年1月20日作出藤公交认字［2016］第C0008号《道路交通事故认定书》，认定：1.李红赞倒车时没有察明车后情况，确认安全后倒车造成事故，违反了交安法条例第五十条的有关规定，应负此事故全部责任。2.龙某1在此事故中无责任。
原告受伤后被送到藤县人民医院住院治疗至2016年1月5日出院，2016年1月5日原告转院到广西梧州市字会医院住院治疗至2016年9月15日出院，出院诊断：1.特重度开放性颅脑外伤治疗后，广泛性脑挫裂伤治疗后，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿开颅术后，颅底骨折，左侧额骨、枕部、颌面部多发骨折，左侧颌面部软组织挫裂伤治疗后；2.左眼外伤治疗后，左侧视神经损伤伴左眼失明，双眼暴露性睑结膜炎；3.胸部外伤治疗后，两肺挫裂伤治疗后，右肺液气胸治疗后，两××症；4.腹部外伤治疗后，肝挫裂伤治疗后，左耳治疗后，左耳失聪；5.全身多处软组织挫裂伤治疗后。出院医嘱：1.注意休息，继续行脑神经功能康复锻炼；2.建议限期行颅骨缺损修补术；3.定期复查头CT或MR。出院随访（复诊）：建议限期行颅骨缺损修补术。原告在梧州市字会医院住院治疗共支出了医疗费300335.20元，支出安装大腿器具费3600元。
原告于2016年7月28日委托广西盛邦司法鉴定中心对其的损伤进行伤残程度、伤病关系，后期医疗费评定、护理、营养时限评定，该司法鉴定中心于2016年9月19日作出广西盛邦司法鉴定中心(2016)临鉴字322号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人龙某1上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；二、被鉴定人龙某1的损伤构成一项四级伤残，一项六级伤残，二项八级伤残，三项十级伤残；三、被鉴定人龙某1后期颅骨修补医疗费用评定月叁万元人民币；四、被鉴定人龙某1伤后护理208日，营养208日。原告支出了鉴定费2900元。
原告于2017年5月13日委托德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司玉林分公司就其辅具安装有关事宜鉴定，该公司出具残疾辅助器具配置证明的处理意见为：1.根据该患者的年龄、伤残右侧下肢及身体状况等，为了能让他独自站立行走，建议用我司型号为3.C-KAF01006普通大腿支具（定制），价格3600元，该支具正常使用寿命为贰年；2.初次装配时间约为14天，需陪人一名，住宿费每人每天60元。
发生交通事故后，被告李红赞预交了原告住院预交押金共106600元和购买了15瓶球蛋白给原告手术使用。
原告就2016年5月5日前的损失起诉至本院，本院作出（2016）桂0422民初1042号民事判决书，被告保险公司不服判决，上诉于梧州市中级人民法院，该院作出（2016）桂04民终1256号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告保险公司已按生效民事判决在交强险限额内赔偿原告损失37459.56元、在商业三者险赔偿限额内赔偿40871.14元给原告。生效民事判决并认定如下事实：1.粤Ｊ×××××号小型越野车属被告梁运华所有，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任赔偿限额500000元，且不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内；2.被告李红赞具有A2驾驶资格。3.原告龙某1是龙某2与吴某共同生育的儿子，在藤县潭津小学读书。原告母亲吴某在藤县经营广州环通调漆中心，从事车辆喷漆工作；四、侵权人被告李红赞承担80%的赔偿责任，原告法定监护人自行承担20%的责任等事实。
以上事实，有原告提供的梧州市字会医院医药费发票、出院记录、住院费用清单、藤县潭津小学休学证明和学生手册，（2016）桂0422民初1042号民事判决书、（2016）桂04民终1256号民事判决书，广西盛邦司法鉴定中心鉴定意见书、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司玉林分公司等证据以及当事人在庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李红赞应负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。公民的人身权受到法律保护，被告李红赞的侵权行为，已经构成对原告的人身权的侵害应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。原告是未成年人，原告父母是原告法定监护人。虽然在本次事故中交警部门认定原告没有责任，但原告父母作为法定监护人，不履行法定监护职责，致使原告受到伤害，存在一定程度过错，应承担事故相应的责任。根据本次交通事故发生的原因、因果关系及被告李红赞与原告法定监护人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》认定的责任，在交强险限额赔偿原告的损失后不足部分损失，认定由侵权人被告李红赞承担80%的赔偿责任，原告法定监护人自行承担20%的责任。
根据有关法律规定及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准计算》有关规定，原告在本次交通事故中造成的经济损失，经本院核定如下：1.医疗费308835.20元，其中原告两次在梧州市字会医院住院治疗医疗费共301335.20元，被告李红赞主张在梧州市字会医院购买了球蛋白15瓶，支出12000元，原告对使用球蛋白瓶数没有异议，但认可500元/瓶，本院认为，被告李红赞对购买球蛋白的价格不能提供有关证据予以证明，本院支持按原告认可的500元/瓶予以计算，金额为7500元。被告保险公司认为原告支出的医疗费应剔除非医保用药47785.11元，本院认为，被告保险公司没有提交应扣减非医保用药的依据，其自行计算扣除，且原告并不认可，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳；2.住院伙食补助费14500元［100元/天×145天(原告从2016年5月6日起计至2016年9月15日止，共131天，原告在2016年5月5日前的损失已获得赔偿)，初装大腿支具14天，合计145天］；3.护理费17750.90元（44684元/年÷365天×145天），原告总住院258天，初装大腿支具需住院14天，共272天，应减去（2016）桂0422民初1042号案已计算127天，实际还有护理天数为145天，原告主张按2016年广西居民服务修理和其他行业在岗职工年平均工资44684元标准计算，本院予以支持；4.交通费800元，虽原告不能提供交通费票据，但考虑到原告在梧州市字会医院住院治疗时间长，护理人员往来均产生交通费，结合本案实际情况，原告主张800元，本院予以支持；5.营养费8320元（40元/天×208天），有鉴定意见证实原告需加强营养期为208天，但原告请求50元/天过高，本院不予支持，结合实际情况，本院酌定营养费按40元/天计算；6.残疾赔偿金422656元（26416元/年×20年×80%），原告损伤构成一项四级伤残，一项六级伤残，二项八级伤残，三项十级伤残，属于多等级伤残，赔偿指数为80%。被告保险公司认为原告属于农村居民，残疾赔偿金的赔偿标准应按农村居民人均可支配收入9467元标准计算，本院认为，本院作出（2016）桂0422民初1042号生效判决认定原告母亲吴某在藤县经营广州环通调漆中心，从事车辆喷漆工作，并且原告提交有藤县潭津小学休学证明、学生手册等证据证实原告跟随其母亲吴某在城镇居住、学习满一年以上的事实，故本院对被告保险公司的辩解意见不予采纳；7.精神损害抚慰金26000元，本院认为，因原告在本次交通事故中受伤，伤构成多等级残疾，给原告精神创伤遭受终生严重损害，根据本次事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平状况及被告承担赔偿责任的能力等情况综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为26000元；8.装大腿支具费用111600元，按鉴定意见，每次安装3600元，原告年满10周岁，且根据我国一般人平均寿命72岁-75岁，原告可安装支具共32次，原告在2016年6月8日已安装第一个，计算方法：3600元/次×31次=111600元；9.住宿费1680元，原告提交有证据证实原告初装配残疾辅助器具需住宿14天，每天60元，故对原告该项主张，本院予支持，被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。鉴定费2900元属于诉讼费用范围，待本院在处理诉讼费用再一并处理。原告主张部分损失超出本院核定部分，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理、合法部分损失为912142.10元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项目范围331655.20元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)，属于死亡伤残赔偿限额项目范围580486.90元(包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、安装大腿支具费、住宿费)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十六条第一款第(二)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因粤Ｊ×××××号小型越野车的交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿项目限额还有余额82540.44元，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内不再予以赔付，在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告82540.44元。交强险限额赔偿不足部分829601.66元，则由被告李红赞承担80%赔偿责任，即663681.33元(829601.66元×80%)，粤Ｊ×××××号小型越野车的商业三者险责任限额剩余459128.86元，故被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿459128.86元给原告。原告法定监护人龙某2与吴某自行承担20%责任，即165920.33元(829601.66元×20%)。被告保险公司在商业三者险限额赔偿后不足部分204552.47元，由被告李红赞承担赔偿责任，由于被告李红赞已垫付了医疗费114100元，故被告李红赞尚需赔偿90452.47元给原告。被告梁运华在本次交通事故中没有过错，原告主张被告梁运华承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在粤Ｊ×××××号小型越野车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、精神损害抚慰金等经济损失82540.44元给原告龙某1；
二、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在粤Ｊ×××××号小型越野车投保的商业三者险责任赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金等经济损失459128.86元给原告龙某1；
三、被告李红赞尚应赔偿装大腿支具费用、精神损害抚慰金等经济损失90452.47元给原告龙某1；
四、驳回原告龙某1的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10446元(原告预交5223元)，适用简易程序减半收取5223元，鉴定费2900元(原告已预付)，合计8123元。由原告龙某1负担1637元，被告李红赞负担1130元，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担5356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一七年六月二日
书记员 林靖权
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第十八条第三款监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者
的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机','2018-09-27
01:04:05',0,'web',NULL),(22763485,'1347cb90-665a-433b-a063-611d105e2b12','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3082\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）志民初字第01098号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"延安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"1347cb90-665a-433b-a063-611d105e2b12\",\"案件名称\":\"白某某与张某某、汪某某民间借贷纠纷一案民事判决书\",\"法院名称\":\"志丹县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"志丹县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告白智丽诉被告张永东、汪成芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1395716261000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"白某某与张某某、汪某某民间借贷纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"白某某与张某某、汪某某民间借贷纠纷一案民事判决书
（2013）志民初字第01098号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1347cb90-665a-433b-a063-611d105e2b12\");$(\"#hidCaseName\").val(\"白某某与张某某、汪某某民间借贷纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）志民初字第01098号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"志丹县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3082\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"志丹县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"白智丽,张永东,汪成芳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。[ly]
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。[ly]\'},{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'},{法条名称:\'第一百一十一条\',法条内容:\'
第一百一十一条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。[ly]
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第十三条第一款\',法条内容:\'
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。[ly]
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"白某某与张某某、汪某某民间借贷纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-25\\\\\",\\\\\