wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9236号
原告:重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，组织机构代码76591414-6。
代表人:王润石，重庆银行股份有限公司重大支行行长。
委托代理人:杨眉，女，重庆银行股份有限公司重大支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人:徐蓓怡，女，重庆银行股份有限公司重大支行员工，住重庆市渝中区。
被告:何甜，女，187年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）与被告何甜借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行重大支行的委托代理人杨眉、徐蓓怡到庭参加诉讼。被告何甜下落不明，经本院公告送达期满后，被告何甜仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行重大支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金287570.73元及截止于2016年6月23日利息5831.86元、罚息139.46元；判令被告支付原告自2016年6月24日至欠款还清之日止以借款本金287570.73元为基数按中国人民银行规定的基准贷款利率上浮50%计算的罚息，利随本清。2、判令原告对被告所有的位于重庆市九龙坡区石小路177号××××的房屋享有优先受偿权。事实及理由：被告何甜于2012年5月4日与原告签订了《重庆银行个人按揭贷款合同》一份，约定贷款金额320000元，贷款期限为240个月，年利率为7.05%，采用按月等额本息还款方式。被告将其位于重庆市九龙坡区石小路177号××××的房屋为其贷款办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款后，被告从2016年2月起未能按时足额还款。原告于2016年5月3日、2016年5月25日向被告发放了《逾期授信业务通知书》和《贷款提前到期通知书》。至今，被告未能履行还款义务故原告起诉来院，要求判如所请。
被告何甜未作答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告何甜与原告重庆银行重大支行签订了编号为（2012）年（重银重大支借）字第0224号《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定：被告向原告借款320000元，借款期限240个月，自2012年5月4日起至2032年5月3日止。贷款利率：按照被告题库当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率执行，遇法定贷款利率调整的，以中国银行公布为准。贷款资金采用“受托支付”方式进行发放、支付。借款人与贷款人约定还款方式为等额本息，还款周期为月，每期归还本息金额为人民币2490.57元。若被告未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的构成本合同项下的违约。借款人存在上述违约行为，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款；有权宣布行使或实现本合同项下的担保权利。2010年1月8日，被告何甜与原告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，何甜以其所有的位于重庆市九龙坡区石小路177号××××房屋为其贷款设定抵押，双方办理了抵押登记。2012年5月24日，原告向何甜放款320000元。此后，被告何甜未能按约还款。截止于2016年6月23日，被告已连续三期以上未能按时足额偿还借款本息，尚有借款本金287570.73元、利息5831.86元、罚息139.46元未偿还。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市预售商品房抵押贷款合同》、放款凭证、银行账户明细、EMS回执、逾期授信业务通知书、贷款提前到期通知书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告重庆银行重大支行与被告何甜签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，该合同意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告何甜在借款到期后没有还款，构成违约，应向原告给付借款本金、利息、罚息、复利。原告重庆银行重大支行有权以本案所涉抵押物优先受偿。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告何甜下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何甜于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告重庆银行股份有限公司重大支行借款本金287570.73元及截止于2016年6月23日利息5831.86元、罚息139.46元；继续给付自2016年6月24日起计算至款清为止的罚息（罚息以287570.73元为基数按中国人民银行规定的基准贷款利率上浮50%计算）。
二、原告重庆银行股份有限公司重大支行有权就被告何甜设定的抵押物即位于重庆市九龙坡区石小路177号××××房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元，公告费400元，合计6102元（原告已预交），由被告何甜负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告重庆银行股份有限公司重大支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何行玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3434号
罪犯黄卫，男，1976年10月30日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年1月12日作出（2011）武开刑初字第27号刑事判决，认定被告人黄卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人黄卫不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月8日作出（2011）武刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱���2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。另查明，该犯于2017年11月28日向本院交纳罚没款10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办���会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚没款10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄卫的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年9月23日起至2023年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初28号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人方某某，男，1959年6月26日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，农民，住江西省德安县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年1月12日被德安县森林公安局取保候审，2017年3月28日由本院决��逮捕，同日由德安县森林公安局执行逮捕。
被告人曾某某，男，1956年6月2日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，农民，住江西省德安县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年1月12日被德安县森林公安局取保候审，2017年3月28日由本院决定逮捕，同日由德安县森林公安局执行逮捕。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人方某某、曾某某犯滥伐林木罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院检察员王晖出庭支持公诉，被告人方某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2016年12月上旬，被告人方某某以人民币26700元的价格从德安县磨溪乡尖山村15组村民李某2等人手中购买了磨溪乡尖山村“毛家山”山场的杉树。2016年12月14日��被告人方某某在未办理林木采伐许可证的情况下，打电话叫被告人曾某某带人来砍伐杉树并邀其合伙，被告人曾某某见有利可图，便交给被告人方某某人民币4000元作为合伙出资。次日，被告人曾某某便带领鲁某、童某某等人在“毛家山”山场砍伐杉树。随后，再由被告人方某某雇请李某1等人的农用车将砍伐的杉树部分出售给周边村民、部分运至磨溪乡沈某的木材加工厂。
2017年1月4日，德安县森林公安局在被告人方某某处扣押2米长杉树原木399根、4米长杉树原木325根。2017年1月12日，被告人方某某、曾某某主动到德安县森林公安局投案。2017年1月19日，经江西分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，二被告人在“毛家山”山场采伐杉树蓄积量为42.42立方米。
上述事实，被告人方某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、李某1、付某、沈某��王某、李某2、邵某、李某3的证言，德安县森林公安局现场勘验检查工作笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单，被告人方某某砍伐林木的记账本、记账单及被砍伐林木的林权登记申请表，分宜亚林林业司法鉴定中心分亚（林）司法鉴定中心[2017]鉴字19号林业司法鉴定意见书，被告人方某某、曾某某的归案情况说明及身份信息证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某某、曾某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐其所购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人方某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人方某某、曾某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，公诉机关建议对二被告人适用非监禁的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。为保护森林资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年四月六日
书记员 夏清兰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1349号
被执行人高桂龙,汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院执行高桂龙掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）源刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建华
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执326号
本院在执行申请执行人栾淑娟与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市远星机械有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市远星机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执234号
申请执行人：山东北新大象房屋有限公司,住所地日照山海路南侧（北大产学研居日照基地）。
法定代表人：许光，该公司董事长。
被执行人：五莲杏石温泉旅游开发有限公司。住所地五莲县于里镇北店村。
法定代表人：王进，该公司经理。
山东北新大象房屋有限公司与五莲杏石温泉旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年4月20日作出的(2016)日仲字第7号裁决书已发生法律效力，义务人五莲杏石温泉旅游开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东北新大象房屋有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在山东省五莲县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人山东北新大象房屋有限公司与被执行人五莲杏石温泉旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由山东省五莲县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 飞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初233号
原告王燕，女，汉族，1991年4月9日出生，居民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告蓝田县玉山镇前程村一组，住所地：蓝田县玉山镇前程村*组。
负责人王新峰，系该组组长。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
原告王燕诉被告蓝田县玉山镇前程村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人李鸿昌、被告蓝田县玉山镇前程村一组的委托代理人张攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，原告系被告村组村民，出生后在蓝田县玉山镇前程村一组落户，户籍未变动，同时一直享受被告村组村民同等待遇，履行同组村民同样义务。因建设渭玉高速公路对本组进行土地征收，2015年9月18日，被告村组公布征地款补偿分配方案，出嫁女不参加分配。其在被告村组缴纳城乡居民社会养老保险费用，虽已婚但在丈夫村组未享受一切待遇，故应当在被告村组享受村民待遇，有权参与被告村组集体经济组织的收益分配。现请求依法判令被告一次性支付原告征地款人民币11210.58元；由被告承担案件受理费。
被告蓝田县玉山镇前程村一组辩称，被告村组土地被征收属实，2015年9月18日，被告村组召开全体村民大会讨论政府修建渭玉高速征地补偿款分配事宜，蓝田县玉山镇前程村两委会也参与讨论，最后形成分配方案。该分配方案是经过村民会议讨论决定，经前程村两委会参与决定，符合村民自治原则。被告村组召开全体村民会议，研究讨论承包地征收补偿费用分配方案，分配方案确定后，参与讨论且对分配方案无异议的村民均在会议记录上签名。本案原告家户主已签名，其行为等于已经认可该村组经过群众讨论决定的征地补偿费用分配方案，同时也表明原告自愿放弃其要求被告分配承包地征收补偿款的权利。原告王燕已婚，其户口应迁而未迁出被告村组，不在应分征地补偿款人员之内，且原告长期未在被告村组生活，不具有被告村组集体经济组织成员的资格，故其无权要求分配征地补偿款。原告要求参与征地款分配，则人均分配平均不到11210.58元，其诉讼请求不明确。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王燕系被告蓝田县玉山镇前程村一组村民，户口登记在被告村组名下。原告与陕西省富平县流曲镇流曲村九组村民田军锋共同生活，未领取结婚证，户籍仍在被告所在组，原告亦未在田军锋所在的村组享受任何村民待遇。原告现仍在蓝田县玉山镇前程村一组缴纳新型农村合作医疗保险及城乡居民社会养老保险。因国家修建渭玉高速公路，被告组土地被征收。2015年9月16日，被告村组召开全体村民大会，讨论修建渭玉高速公路征地款分配事宜，经村民大会讨论提出具体分配方案：从2014年4月16日起至2014年12月30日止在册村民人均分配；征地款在生效范围内平均分配；出嫁女子户口从征地之日起至2014年12月30日内可参加分配；不经村民同意挂靠户口的不予分配；死亡人员从征地之日起至2014年12月30日内的可参加分配；等。2015年9月18日，被告所在村组依据上述具体分配方案，形成前程村一组渭玉高速路征地款分配方案：经村民会议通过本组渭玉高速路二次共征地为177.2125亩，总地款为4394551.25元，总人数为392人，按人平均分配，人均为11210.58元。原告王燕不在392人之列，被告未向原告分配征地补偿款。2016年1月13日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，因被告不同意调解，本案无法调解。
另查明，原告家庭成员在蓝田县玉山镇前程村一组渭玉高速路征地款分配会议记录上签了名。
上述事实，有双方当事人陈述，户口薄，农村合作医疗本，城乡居民社会养老保险本、陕西省社会保险费缴费专用票据，陕西省富平县流曲镇流曲村村民委员会证明，谈话笔录、蓝田县玉山镇前程村一组渭玉高速路征地款分配会议记录、分配方案及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受国家法律保护。原告王燕与陕西省富平县流曲镇流曲村九组村民田军锋共同生活，但未领取结婚证，原告户口仍在被告所在村组，原告亦未在田军锋所在的村组享受任何村民待遇，被告分配征地补偿款时原告属于被告所在组的村民，具备被告所在组集体经济组织成员资格，依法应享受该组同等村民待遇，有权参与该村组集体组织收益的分配。农村村民对属于村民自治范围内的事项依法享有实行自治的权利，但是，村民自治不得与国家法律、法规相抵触，被告召开全体村民大会形成的征地补偿款分配方案，将具备该组村民资格的原告划入不予分配人员之中，与法相悖，对此本院不予采纳。原告系成年人，属于具有完全民事行为能力的人，完全有能力处理自己的事务，被告以原告家庭成员在蓝田县玉山镇前程村一组渭玉高速路征地款分配会议记录上的签名行为，即认定为代原告王燕放弃要求被告分配征地补偿款一节，理由不能成立，对此本院不予采信。被告向其他村民每人分配11210.58元，故也应向原告分配11210.58元。现原告诉请被告给付其征地补偿款，依法应予支持。依照《》第五条，《》第之规定，判决如下：
自本判决书生效后十五日内，由被告蓝田县玉山镇前程村一组一次性给付原告王燕征地补偿款11210.58元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告蓝田县玉山镇前程村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 佩
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5102民初712号
原告：黄海雄，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：丁益庆，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
本院在审理原告黄海雄诉被告丁益庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，黄海雄于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海雄以双方当事人在庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海雄撤诉。
本案受理费50元，由原告黄海雄负担。
审判员 陈 灏
二〇一七年六月八日
书记员 黄李孟
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00065号
罪犯宋炳军，男，1973年7月31日出生，满族，初中文化，原系沈阳凯运金属制品厂工人，捕前住辽宁省东港市前阳镇前阳村***号980614。
2011年8月15日，该犯因犯盗窃罪，辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院作出（2011）经开刑初字第143号刑事判决，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2011年2月14日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币三万元（未缴纳）。
2011年9月29日，该犯入丹东市监狱服刑。
该犯在服刑期间，因确有悔改表现，丹东市监狱呈报对其减刑八个月，本院于2013年11月7日作出（2013）丹刑执字第00452号刑事裁定，裁定减刑七个月，刑期自2011年2月14日起至2015年6月13日止。
2015年1月26日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯宋炳军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分193分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯宋炳军的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯宋炳军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋炳军减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0502民初835号
原告张生莲，女，生于1947年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山乡三眼井村滚子队***号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：马秀英，女，生于1962年7月7日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇永南村七队***号，系原告张生莲之女。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张生林，男，生于1967年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇王团行政村第一自然村。身份证号：×××。
原告张生莲与被告张生林保管合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张生莲于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，但原告经本院通知后未在7日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴晓利
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙秋伟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1672号之一
申请执行人郑灿辉，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人谢萍芝，女，1977年7月22日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人郑灿辉与被执行人谢萍芝民间借贷纠纷一案中,依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2767号民事判决书，于2016年11月1日立案，2016年11月8日向被执行人谢萍芝发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人谢萍芝立即履行义务，但被执行人谢萍芝至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人35000元。执行中，被执行人谢萍芝下落不明，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人谢萍芝所有的坐落于永定区的房产已被本院限制过户，申请执行人亦未能提供被执行人其它有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1672号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年四月二十七日
书记员 简秋桃（代）
云南澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0828民初940号
原告：云南金特金属制网有限公司。住所地：云南省晋宁县工业园区二街基地。
法定代理人：高某，系该公司董事长。
委托代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张宏昌，男，1971年4月13日生，汉族，建筑业，原住重庆市綦江县，现暂住普洱市思茅区，
原告云南金特金属制网有限公司与被告张宏昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法由审判员武志屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南金特金属制网有限公司的委托代理人邓浩到庭参加诉讼，被告张宏昌经本院依法送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南金特金属制网有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款158079元，并承担上述货款自2017年1月26日至2017年8月5日止产生的利息25292.58元，上述共计183371.58元；2、判令被告支付上述款项自2017年8月6日至付清款项之日止所产生的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍（月息2%）计算；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月6日原、被告双方签订《格宾（石笼）网订货合同》，约定由原告提供给被告价值457957元（暂定价）的格宾（石笼）网，用于澜沧县谦迈河二标段工地。合同签订后，被告依约付给原告3万元定金，原告也依约向被告履行了供货义务。供货完毕，通过原被告对账确认，原告共向被告供了487095元的货物，扣除被告已支付的329016元，被告尚欠原告158079元货款，翌日，为明确双方的债权债务，被告向原告出具了158079元的欠条。在2016年12月15日，原被告双方就上述欠款达成协议，约定上述欠款被告在2017年1月25日前全部付给原告，如逾期，则被告每日应按还款金额的%2承担利息。但是付款期限届满，被告并无付款之意。原告就上述欠款多次催讨，但被告总是找各种理由推诿、搪塞，至今未支付。现诉至法院请求解决，由于双方约定利息偏高，原告请求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。）的规定按月息2%计算逾期付款利息，以示公平。
被告张宏昌经送达民事诉状副本及应诉通知书等诉讼文书后，逾期未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日原、被告双方签订《格宾（石笼）网订货合同》，约定由原告提供给被告价值457957元（暂定价）的格宾（石笼）网，用于澜沧县谦迈河二标段工地。合同签订后，被告依约付给原告3万元定金，原告也依约向被告履行了供货义务。2016年5月12日通过原被告对账确认，原告共向被告供了487095元的货物，扣除被告已支付的329016元，被告尚欠原告158079元货款，次日，被告向原告出具了158079元的欠条。2016年12月15日，原被告双方就上述欠款达成协议，约定上述欠款被告在2017年1月25日前全部付给原告，如逾期，则被告每日应按还款金额的%2承担利息。付款期限届满，被告至今仍然未支付货款。
上述事实有原告提供的证据《格宾（石笼）网订货合同》、对账单、欠款条、《还款协议》各一份证实，本院予以确认。
本院认为：双方签订的货物买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，合同生效后双方均应按约诚实全面履行各自义务。被告在接收原告提供的货物后，即负有向原告支付全部货款的义务，但被告至今仍然未按双方结算后达成还款协议，按期履行支付还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求判令被告支付剩余还款158079元，于法有据，本院予以支持；原告诉请判令被告支付自2017年1月26日至2017年8月5日止产生的利息25292.58元，因其计算金额已超出年利率24%，故本院确认此期间的利息为22762.86元（158079元×24%×219天）；原告主张按本金183371.58元（158079元+25292.58元），以月利率2%，支付自2017年8月6日至付清款项之日止所产生的利息的主张，因双方约定计算利息起始日是2017年1月26日，原告主张属计算复利，利率标准亦高于年利率24%，故对原告主张本金计算标准本院不予支持，本院确认计息本金为158079元，按年利率24%计算。
综上，被告应按约诚实全面履行合同义务，原告诉讼请求，有证据证实、符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法定范围部分，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张宏昌应于本判决生效后十五日内支付原告云南金特金属制网有限公司货款158079元；
二、被告张宏昌应于本判决生效后十五日内支付原告云南金特金属制网有限公司自2017年1月26日至2017年8月5日止产生的利息22762.86元；
三、被告张宏昌应支付从2017年8月6日起（以158079元为本金按年利率24%标准）至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，减半收取1983.5元，由被告张宏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 武志屏
二〇一七年九月二十二日
书记员 李嘉豪
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫96执恢2号之一
申请执行人：曹秋花，女，汉族，1951年2月15日出生，住济源市。
被执行人：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人王康伟，系董事长。
本院依据（2014）济中民一初字第2号民事判决书受理曹秋花申请执行万利建设有限公司借款合同纠纷一案。恢复执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曹秋花向本院申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）济中民一初字第2号民事判决书的执行。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张贝贝
原 告 徐 子 东 与 被 告 单 君 义 申 请 诉 中 财 产 保 全 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前诉中保字第50号
原告徐子东，，前郭县人，住前郭县。
被告单君义，前郭县人，住前郭县。
本院在审理原告徐子东与被告单君义申请诉中财产保全纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，原告自愿申请撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐子东撤回起诉。
案件受理费320元，由本院退还原告。
代理审判员 赵 颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 关中杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3447号
罪犯戴昌海，男，1992年10月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年10月23日作出(2014)鄂下陆刑初字第00140号刑事判决，认定被告人戴昌海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴昌海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯戴昌海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴昌海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戴昌海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戴昌海的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年4月3日起至2022年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3185号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，系该公司职员。
被告：李阳憩，女，1984年3月11日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告李阳憩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以李阳憩已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年八月四日
书记员 钭 扬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1288号之一
原告：常恺。
被告：张忠叶。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告常恺诉被告张忠叶、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告张忠叶用其他方式无法送达，需公告送达，本院于2016年3月3日作出（2016）浙0110民初1288号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告常恺补交案件受理费。原告常恺接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告常恺负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 盛 妍
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋04执字第126号
沁源县浩辰农林牧科技有限公司：
本院于2016年8月23日收到申请执行人针建东申提出的执行山西省长治市中级人民法院作出的（2014）长仲裁字第063号仲裁裁决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书发出后立即履行下列义务：
（1）缴纳本案鉴定费20000元。
（2）返还申请人的“四荒”土地使用权及《集体土地使用证》。
以上款项共计200000元。
将以上款项汇入如下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行
账号：04702001040005489
特此通知
执行员 ：李晋星联系电话：0355-219****
执行员 李 晋 星
二〇一七年二月六日
书记员 严 永 亮
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1421民初4137号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初3670号
原告：顾美娟，女，1964年11月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通吴地海仁置业有限公司，住所地南通市外环西路103号。
法定代表人：孟海苏。
原告顾美娟与被告南通吴地海仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告顾美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾美娟撤回起诉处理。
审判员 余雪松
二〇一八年八月一日
书记员 黄凤美
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更335号
罪犯蒋彪，男，1990年12月21日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2012年4月20日作出（2012）广刑初字第67号刑事判决，认定被告人蒋彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）赣02刑更147号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得新表扬4次。并已全部履行了财产性判项。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2020年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初805号
原告：惠州市惠文印刷厂，营业场所：惠州市惠环镇国税所一楼。
负责人：黄锦牛，总经理。
委托代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。
被告：惠州市中和通信科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅东四路1号一楼。
法定代表人：肖俊彩。
原告惠州市惠文印刷厂诉被告惠州市中和通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠文印刷厂诉称，原告自2012年开始向被告供应条码、封条等印刷产品，单价随市场波动定价，双方没有签订书面合同，口头订货和报价，每个月双方对帐一次，对帐后双方盖章确认，原告开出发票后，被告支付货款，但是2014年4月30日-2015年3月29日期间，被告在原告开具发票后一直拖延支付货款，原告多次催要都没有结果，虽然双方事后还有合作都是先支付货款后发货，对于原告2014年4月30日-2015年3月29日期间的31112元货款被告至今没有支付。综上所述,原、被告之间合法的买卖关系应受到法律保护，被告故意不履行支付货款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求：1、判决被告支付原告货款31112元，利息2385元(按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息，暂计至2015年4月30日-2016年4月26日365天)，总计33497元；2、本案的受理费、公告费、查封费由被告承担。
被告惠州市中和通信科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告称自2012年开始向被告供应条码、封条等印刷产品，双方没有签订书面合同，每个月双方对账一次，在2014年4月8日至2015年3月29日期间，被告向原告购买条码、标签等产品共计31112元，送货单上均盖有被告的收货章。根据原告提供的2014年4月、6-11月以及2015年2-3月对账单显示，2014年4月份货款为14760元，2014年6月份-11月份的货款分别为6400元、240元、1250元、2250元、600元和3200元，2015年2月份货款为544元，2015年3月份货款为1868元，上述货款合计31112元，上述对账单上均盖有被告的对账专用章。
另查，申请人惠州市惠文印刷厂（即本案原告）于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州市中和通信科技有限公司名下的银行存款人民币40000元予以冻结以及在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的机器设备予以查封。本院于2016年12月28日作出（2016）粤1302财保1180号民事裁定书，裁定：一、对被申请人惠州市中和通信科技有限公司名下的银行存款人民币40000元予以冻结；二、在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的机器设备予以查封(具体详见查封清单)。
原告于2017年1月17日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称已向被告开具金额合计为31112元的增值税发票，被告有收到原告开具的增值税发票，并已入账，但被告在对账之后未向原告支付货款，现仍欠货款31112元。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单、对账单、增值税发票等证据证明，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告为被告提供条码、标签等产品，被告应向原告支付相应的货款，被告没有按期限支付货款给原告的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交双方对账后支付货款的证据，故原告主张被告支付货款人民币31112元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告以被告违约为由主张从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年4月26日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市中和通信科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠文印刷厂支付货款人民币31112元及利息(以31112元为本金，从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年4月26日止)。
二、驳回原告惠州市惠文印刷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费637元，保全费420元，合计1057元，由被告惠州市中和通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年四月十四日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6605号
申请执行人：池碧仙，女，1978年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：苏双辉，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月14日立案受理的申请执行人池碧仙与被执行人苏双辉承揽合同纠纷一案，本案为系列执行案件之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初8174号民事调解书，被执行人应支付申请执行人装修款295400元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖了被执行人名下的位于龙岩市新罗区南城小溪路1-1号（依云水岸）3幢1603室房产及-1层C1282号车位，申请执行人因此取得分配款47798元。另本院在（2016）闽0802执1207号案件中查封了被执行人名下的闽Ｆ×××××号车（查封期限至2018年3月27日止），因目前该车下落不明无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十二日
书记员 黄霞霞(代)
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执61号
中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司：
本院在执行康米香与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初236号判决，已发生法律效力。申请执行人康米香于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向康米香支付案件执行款110129.45元；
（2）申请执行费1552.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年二月十三日
书记员 石磊磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4840号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人陆兰欣，女，壮族，住广东省佛山市南海区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陆兰欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力。因债务人陆兰欣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆兰欣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市五区相关部门查询被执行人陆兰欣的房产、车辆、存款等财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务547622.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4840号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十六日
书记员 宋小静
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初5589号
原告：胡梅，女，1990年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张登云，兴义市猪场坪法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：钱伟，男，1974年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，住贵州省兴义市。
被告：被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，统一社会信用代码91522300666970599A，住所地贵州省兴义市桔丰路1号。
负责人：覃太祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静，女，1987年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，该公司职工，住贵州省兴义市。
原告胡梅诉被告钱伟、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年12月13日公开开庭进行了独任审理。原告胡梅及其委托诉讼代理人张登云、被告平安财险黔西南支公司委托代理人任映蓁、任静到庭参加诉讼。被告钱伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅诉称：2015年7月13日，王天金驾驶云D普通二轮摩托车，车上载有妻子胡梅及女儿ＸＸ，行驶至亲民医院门口处时，与被告驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成王天金和妻子胡梅及女儿ＸＸ受伤的交通事故。2015年7月27日，经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字【2015】第00279号道路交通事故认定书，认定结论为：1、钱伟承担事故的主要责任；2、王天金承担事故的次要责任；3、胡梅无责任。胡梅于2015年7月13日至2015年7月25日在黔西南州中医院住院治疗，医院诊断：全身多处皮肤挫裂伤（右额部、右下眼睑、鼻根部、右膝部、左小指），住院12天，共支付医疗费8502.88元。为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，要求人民法院判令被告赔偿原告如下：1、医疗费8502.88元；2、误工费12天×108元=1296元；3、护理费12天×108元=1296元；4、住院伙食补助费12天×100元=1200元；5、营养补助费12天×30元=360元。合计12654.88元。
被告钱伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告平安财险黔西南支公司辩称：对此次交通事故的发生经过、时间、地点以及交警队作出的事故认定书无异议。对于原告具体所诉请的医疗费按照医疗发票为准，鉴定费由于未造成伤残等级，故不予认可。误工费应以住院天数计算。护理费按照97.34元每天计算。交通费过高，住院伙食补助费给予认可。营养费无医嘱，不认可。被告钱伟在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，应按分则分项进行赔偿。
本案争议焦点：原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持？
经审理查明：2015年7月13日，被告钱伟驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由荣御天下往亲民医院方向行驶，14时24分许，行驶至兴义市××路亲民医院路口处左转弯时，与对向直行由王天金驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车（后载：胡梅等2人）相撞，造成王天金、胡梅受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告胡梅到贵州省州人民医院住院治疗，于2015年7月25日出院，共计住院12天，花去医疗费8502.88元。2015年7月27日经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字【2015】第00279号道路交通事故认定书，认定：1、钱伟承担事故的主要责任；2、王天金承担事故的次要责任；3、胡梅无责任。钱伟所驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。经核实，本起交通事故虽造成三人受伤及摩托车损坏，但总损失不超过交强险限额122000元，不存在交强险按比例分配问题。后原被告双方就赔偿未达成一致意见，故原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。
以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述、身份证、户口册复印件、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、住院病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定所鉴定意见书等在卷佐证，故作认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告钱伟驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安财险黔西南支公司承保交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告平安财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。由于本起交通事故所造成的总损失不超过交强险限额122000元，不存在交强险按比例分配问题。
关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。1、医疗费8502.88元，有原告提交的住院病历、疾病诊断证明书、用药清单，医疗费发票，本院对此予以确认；2、误工费1296元（12天×108元），原告的起诉金额未超出法律规定范围本院对此予以确认；3、护理费1296元（12天×108元），原告未举证证明其住院期间护理人员的身份及收入状况，故其护理费应参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资计算，其护理费应为1168.08元（97.34元/天×12天）；4、住院伙食补助费1200元(12天×100元),符合法律规定，本院对此予以确认；5、营养补助费360元（12天×30元），原告的住院病历中并无医嘱要求加强营养的明确意见和建议，也无需要营养的相关鉴定报告，本院对此不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告胡梅因本次交通事故受伤所造成的损失计算如下：1、医疗费8502.88元；2、误工费1296元；3、护理费1168.08元；4、住院伙食补助费1200元。前述14项共计12166.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡梅因本次交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12166.96元；
二、驳回原告胡梅对被告钱伟、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年十二月二十日
书记员 殷 霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3644号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王磊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1038号
罪犯李富才，男，生于1965年3月17日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2014年9月12日作出（2014）昭中刑二终字第98号刑事判决，以被告人李富才犯妨害公务罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2016年11月30日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年5月的考核中获记表扬3次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李富才的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李富才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李富才准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初3073号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊，该行职员。
委托诉讼代理人：谭天权，该行职员。
被告：张安全，男，1983年10月16日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告张安全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 莫镇楷
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执868号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人李守平，湟中县农村信用合作联社职工
被执行人殷永梅，女，藏族，1961年生，农民。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人殷永梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月23日向我院申请暂先撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)青0122执868号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨国福
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3215-1号
原告郭宝栋。
被告刘帅。
被告邹城龙鑫源经销有限公司。住所地：邹城市平阳镇马丁村。
法定代表人王光军，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区任城区金宇路*号。
负责人郭越航，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月09日向本院提出申请，要求对被告刘帅驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型仓栅式半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘帅驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型仓栅式半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月九日
书记员 吴玉苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7980号
原告：张家港市富康房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳花园32号M9。
法定代表人：周丽，总经理。
委托诉讼代理人：薛丰亚，男，1965年8月1日生，
被告：龚利生，男，1979年09月30日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告张家港市富康房产营销策划有限公司与龚利生居间合同被告纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市富康房产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费260元（已减半），由原告张家港市富康房产营销策划有限公司负担。
审判员 申佩
二〇一八年八月十三日
书记员 陆慧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保256号
申请人成都新图新材料股份有限公司，住所地成都市新都区工业开发区炬光路。组织机构代码证：78812498-0。
法定代表人黄山，董事长。
被申请人吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市吉安县凤凰工业园，组织机构代码：79948721-8。
法定代表人胡兵。
本院在审理申请人成都新图新材料股份有限公司与被申请人吉安景福彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都新图新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吉安景福彩印有限公司所有的价值200000的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人成都新图新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉安景福彩印有限公司的银行存款200000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年五月十一日
书记员 杨明铭
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执字第1435号
申请执行人：张娟，女，1978年1月10日出生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市。
申请执行人：徐道美，女，1974年7月23日出生，汉族，福建省寿宁县人，自由职业者，住福建省。
申请执行人：张健，男，1980年10月20日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：刘京东，男，1971年12月2日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，工人，住招远市。
本院在执行申请执行人张娟、徐道美、张健与被执行人刘京东买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年四月二十日
书记员 张 伟
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执157号
申请执行人蒲江，男，生于1956年12月25日，汉族，住通江县。
被执行人苟飞，男，生于1986年11月16日，汉族，住通江县。
通江县人民法院（2014）通民初字第875号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苟飞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人苟飞在通江县农村信用合作联社诺江信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
划拨被执行人苟飞在通江县农村信用合作联社诺江信用社账户存款4075元。
本裁定送达后即发生律效力。
审判员 王 清 华
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁丽君（代）
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执260号之一
申请执行人：李加明，男，1954年5月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被执行人：俞永春，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：常心玉，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在执行申请执行人李加明与被执行人俞永春、常心玉劳务合同纠纷一案中，已向被执行人俞永春、常心玉发出执行通知书，但被执行人俞永春、常心玉未主动履行相关义务。查明被执行人常心玉以重庆建安建设（集团）有限公司的名义承建广元市昭化区柏永路B土建工程，被执行人俞永春、常心玉为该工程实际施工人，常心玉在工程发包方广元市昭化区交通运输局有应得的工程款260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人常心玉以重庆建安建设（集团）有限公司名义承建的广元市昭化区柏永路B土建工程在广元市昭化区交通运输局应得的工程款260000元。
本裁定立即执行。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年五月二十四日
书记员 何 菊
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初289号
原告：杨永杰（又名杨三升），男，1971年4月8日出生，汉族，陕西省清涧县人，农民。
被告：刘随章，男，1969年7月2日出生，汉族，陕西省清涧县人，农民。
原告杨永杰与被告刘随章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员贺世成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永杰、被告刘随章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘随章立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2015年9月3日起按照月利率15‰算至兑现之日；2.被告刘随章承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月2日，被告刘随章因急用钱向原告贷款人民币10万元，约定月利息1.5分，第二天原告向被告刘随章提供了全部借款，被告刘随章向原告出具了借条一支。2015年2月，被告刘随章支付了利息12000元、2016年11月又支付利息10000元，利息清至2015年9月2日，本金及剩余利息再分文未付。因该款是原告向他人贷的款，因原告要偿还该款，多次向被告刘随章催要，刘随章未予偿还。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：借条一支，用于证明：2014年6月3日刘随章向原告借款100000元，约定月利息1.5分，被告刘随章已将利息付至2015年9月2日的事实。
被告刘随章辩称，对原告提交的证据及诉讼事实均无异议，但因其经济状况不好，日后会尽力偿还该借款。
经庭审举证，本院对原告提交的借条一支来源真实、合法有效与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告刘随章因急用钱向原告贷款人民币10万元，约定月利息1.5分,并向原告出具了借据一支。经原告催要被告清偿了15个月的利息22000元，本金及利息再未偿还。后原告又多次向被告刘随章催要未果，形成纠纷。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告杨永杰与被告刘随章之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且原告诉请月利率15‰的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，该借贷关系合法有效，依法应予保护，原告起诉要求被告刘随章偿还借款本金及的利息（利息按月利率15‰从2015年9月3日起计算至兑现之日止）的请求依法应予支持。
综上所述，原告诉请由借款人刘随章偿还借款本息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六之规定，判决如下:
被告刘随章于本判决生效后七日内偿还原告杨永杰借款人民币本金100000元及利息（利息从2015年9月3日起按月利率15‰计算至兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元,由被告刘随章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一七年四月二十日
书记员 师春雄
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10865号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住淮安市和平路9号越河小区9号楼物业服务中心。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷，该公司职员。
委托代理人张倩，该公司职员。
被告朱家玲，女，汉族，居民身份信息不详，住江苏省淮安市。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告朱家玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告朱家玲的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年一月十日
书记员 金雨心
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民初28号
申请人：常州市大江铜业有限公司，住所地江苏省常州市三号桥东首。
法定代表人：胡平，执行董事。
委托诉讼代理人：李军山、周江龙，均系湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：黄石海蓝贸易发展有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区大桥南路甲1号。
法定代表人：吴向东。
被申请人:黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区大桥南路甲1号。
法定代表人：欧阳少华。
被申请人：欧阳少华，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院受理申请人常州市大江铜业有限公司与被申请人黄石海蓝贸易发展有限公司、黄石市三江房地产开发有限公司、欧阳少华债权转让合同纠纷一案后，申请人常州市大江铜业有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，请求查封被申请人黄石市三江房地产开发有限公司位于黄石市下陆区新下陆孔雀苑小区价值1000万元房产或查封、扣押、冻结上述被申请人银行存款或其他同等价值财产。
本院认为，申请人常州市大江铜业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结被申请人黄石海蓝贸易发展有限公司、黄石市三江房地产开发有限公司、欧阳少华的银行存款1000万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人常州市大江铜业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 南又春
二○二○一八年一月十九日
法官助理周希
书记员刘必成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8358号之二
原告：江苏天翔电气有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：上海富士输配电设备有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇欧洲工业园区长浜路12号。
法定代表人：朱赞庆。
原告江苏天翔电气有限公司与被告上海富士输配电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告江苏天翔电气有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天翔电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏天翔电气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1250元、诉讼保全费1160元，合计2410元，由原告江苏天翔电气有限公司负担。
审判员 邵 红
二〇一八年八月十日
书记员 陆新艳
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初347号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人华某，男，1976年1月5日出生于江西省赣州市，汉族，大学文化，赣州市水务集团有限责任公司安装工程处主任，户籍所在地为赣州市章贡区，现住赣州市章贡区XX小区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月9日取保候审,同年11月29日被本院取保候审。
辩护人康俊，江西正制律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人华某犯受贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人华某及辩护人康俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年春节前夕至2016年春节前夕，被告人华某先后利用负责赣州水务集团有限责任公司安装工程处及担任安装工程处主任的职务便利，在分配及管理实施安装处相关工程过程中，先后多次分别收受承接安装工程处劳务工程的民工队老板杨某某（另案处理）、刘某某（均另案处理）贿赂现金人民币45000元、17000元，共计人民币62000元，具体如下：
1、收受杨某某现金人民币45000元：
（1）2013年中秋节前的一天，杨某某送给被告人华某现金人民币5000元，被告人华某收下了该5000元；
(2)2014年春节前的一天，杨某某送给被告人华某现金人民币5000元，被告人华某收下了该5000元；
(3)2014年中秋节前的一天，杨某某送给被告人华某现金人民币5000元，被告人华某收下了该5000元；
（4）2015年春节前的一天早上，杨某某在被告人华某居住的XX小区附近一早点铺门口，送给其一个的蛇皮袋，内装有黄元米果及现金人民币10000元，被告人华某均收了下来；
（5）2015年中秋节前的一天中午，杨某某在被告人华某的办公室送给其现金人民币10000元，被告人华某收下了该10000元；
（6）2016年春节前的一天中午，杨某某在被告人华某的办公室送给其现金人民币10000元，被告人华某收下了该10000元。
2、收受刘某某现金人民币17000元：
(1)2013年中秋节前的一天，刘某某送给被告人华某现金人民币3000元，被告人华某收下了该3000元；
（2）2014年中秋节前的一天，刘某某送给被告人华某现金人民币4000元，被告人华某收下了该4000元；
（3）2016年春节前的一天，刘某在其父亲刘某某的安排下，在被告人华某居住的XX小区门口送给其现金人民币10000元，被告人华某收下了该10000元。
2016年6月29日，被告人华某被抓获归案。案发后，被告人华某已向检察机关退缴了全部赃款。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华某主体身份材料、证人刘某某、杨某某、刘某的证言、赣州水务集团安装工程处工程资料、扣押决定书及扣押物品清单、归案经过、常住人口信息及被告人华某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某身为国有公司从事公务的工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋利，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人华某犯受贿罪的罪名成立，对被告人华某的行为应依法惩处。被告人华某起诉前能真诚悔罪，积极退赃，可以从轻处罚。被告人华某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人华某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第九十三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、将被告人华某退缴的赃款，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 绍 荣
人民陪审员 严丽玉堂
人民陪审员 邹 兴 文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曾 荣 芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第838号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人卢文超，男，1994年11月15日出生，汉族，河南省南召县人，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省南召县。2011年12月19日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月19日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年8月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）790号起诉书，指控被告人卢文超犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人卢文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月8日傍晚，被告人卢文超至本市拱墅区祥符街道新文村南坝52号三楼，窃得被害人徐某放在房间抽屉内的现金人民币2490元。
2015年8月11日，公安机关在本市西湖区将被告人卢文超抓获。
上述事实，被告人卢文超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验、检查笔录、手印鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人卢文超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文超曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物1500元以上，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人卢文超归案后认罪态度尚好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢文超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得2490元责令被告人卢文超予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年一月六日
书记员 孙 清
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第03162号
原告何来业白某某，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住横山县横山镇马家梁村6号。
原告魏文丽，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住横山县横山镇马家梁村6号，系原告何来业妻子。
原告何万鹏，男，1992年2月1日出生，汉族，住横山县横山镇马家梁村6号，系原告何来业之子。
被告王成喜安某甲，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住横山县赵石畔镇郭家湾村。
被告康红利安某乙，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住横山县赵石畔镇郭家湾村，系被告王成喜妻子。
被告王楠，女，1994年7月12日出生，汉族，住横山县赵石畔镇郭家湾村，系被告王成喜之女。
本院在审理原告何来业白某某、魏文丽、何万鹏与被告王成喜安某甲、康红利安某乙民间借贷、王楠婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月163日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉撤回申请符合法律起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何来业白某某、魏文丽、何万鹏撤回起诉。
案件受理费15920元（原告已预交500元，其余缓交），免收125元，实收25元，由原告负担。
审判员 王彦战
二〇一五年十二月十六三日
书记员 张晨希
(2015)横民初字第03162号
原告白永对，男，汉族，住横山县韩岔乡瓦高庄村洞圪瘩组120号。
被告安兆虎，男，汉族，住横山县羊肚子湾。
被告安光生，男，汉族，住横山县羊肚子湾。
本院在审理白永对安兆虎,安光生民间借贷纠纷一案中，原告白永对于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
……〔写明裁定结果。分两种情况:
准许撤诉的，写:
“准许原告白永对撤回起诉。
……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告白永对撤回起诉，本案继续审理。”〕
审判长王彦战
二〇一五年十二月十六日
书记员
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更870号
罪犯陈毛毛，男，汉族，安徽省凤台县人。
安徽省凤台县人民法院于2013年12月9日作出（2013）凤刑初字第00287号刑事判决，以被告人陈毛毛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年七个月，并处罚金二万元；被盗物品折款12866元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈毛毛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈毛毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈毛毛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月8日起至2028年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初510号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人潘礼加，男，汉族，1982年11月5日出生，初中文化，户籍地江苏省灌南县，暂住集美区。因本案，于2017年5月19日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人潘礼加犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月18日5时许，被告人潘礼加在其工作的集美区银亭路“886商务自助KTV”大堂内，与客人被害人胡某因消费问题发生纠纷。随后，被告人潘礼加用拳头殴打被害人胡某头���部，致被害人胡某受伤。经法医鉴定，被害人胡某受伤，致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度系轻伤二级。2017年5月19日，被告人潘礼加自动向公安机关投案，但未能如实供述自己的罪行，在被公安机关行政拘留后，其方如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘礼加已赔偿被害人胡某人民币4万元，取得了被害人的谅解。认为被告人潘礼加具有坦白的情节，建议判处被告人潘礼加有期徒刑六个月至一年。
被告人潘礼加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘礼加犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七���二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘礼加犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第��款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法民三初字第398号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司员工。
委托代理人：李兴兵，该公司员工。
被告：侯庆超，住广州市番禺区。
原告广州市华勤物业管理有限公司（以下简称华勤公司）诉被告侯庆超物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勤公司的委托代理人何燕芳到庭参加了诉讼。被告侯庆超经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勤公司诉称：华勤公司与市桥怡乐社区居委会于2007年10月23日签订《协议书》，选聘华勤公司作为市桥街怡乐社区的物业服务企业，协议中约定管理期限自2007年5月1日至该小区新一届业主委员会产生之日止，每户每月收取物业管理费为：80平方米以下35元/户/月；80-100平方米40元/户/月，100平方米以上45元/户/月。另华勤公司于2013年8月1日与市桥街怡乐社区居委会签订《怡乐小区物业管理服务合同》，选聘华勤公司作为该小区的物业服务企业，合同中约定管理期限自2013年8月1日至该小区新一届业主委员会产生之日止，同时该合同中还约定相关管理费等条款。遗憾的是，侯庆超自2011年11月1日起出现拖欠物业管理费的现象，至今已累计拖欠物业管理费共2005元，经多次催收，均未果。华勤公司认为，其与该小区业主签订的协议及合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格履行合同的各项义务。华勤公司已按照合同约定标准向侯庆超提供了物业管理服务，侯庆超应当履行按时足额支付物业服务费用的义务。侯庆超拖欠物业服务费用的行为严重侵害华勤公司的合法权益，华勤公司特向法院提起诉讼，请求判令：一、侯庆超支付拖欠的物业管理服务费2005元（暂计自2011年11月1日至2015年3月31日）以及违约金791.01元（暂计至2015年3月31日，按每逾期一天支付所欠物业管理费1‰计算），合计2796.01元；二、侯庆超承担本案诉讼费。诉讼过程中，华勤公司撤回了其第一项诉讼请求中要求侯庆超支付违约金的部分。
被告侯庆超无答辩亦无提交证据。
经审理查明：华勤公司是一家具有三级物业管理资质的企业；侯庆超为位于广州市番禺区市桥街（以下简称涉讼房屋）权属人，建筑面积为102.8平方米，房地产权证发证日期为2011年8月3日。
2007年10月23日，广州市番禺区市桥街怡乐社区居民委员会（甲方，以下简称怡乐居委会）与华勤公司（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将怡乐小区的基本物业管理工作转交乙方进行接管，社区委托管理期限从2007年5月1日至新一届业主委员会产生止；乙方的管理服务事项为：1.做好日常物业管理服务，如遇政府下达的工作任务，乙方要无条件支持和配合有关部门开展各项工作。2.小区内公共设施（包括宣传栏、垃圾桶、花架、石椅等）的维修、保养和管理。3.小区内公用设施（包括下水道、道路、绿化等）的维修、保养和管理。4.小区内治安管理设施（包括铁门、岗亭、栏杆、消防设施等）的维修、保养和管理。5.小区公共环境的清洁卫生、除四害、收集垃圾、清运垃圾。6.小区内车辆疏导、行驶、停泊秩序管理，制止车辆乱停放。7.小区内车场须建立停车场管理制度，设立固定位置公示收费标准，提供车辆保管服务，要优先为小区内住户提供车位。8.小区内实行24小时安保服务，做到有保安站岗、巡逻。配合协作公安机关开展专项行动以及社区消防安全检查等工作……；乙方从2007年5月1日开始，向住户每户收取物业管理费（标准为：80平方米以下收取35元/户/月，80-100平方米收取40元/户/月，100平方米以上收取45元/户/月）。华勤公司自2007年5月1日开始进驻怡乐小区提供物业管理服务。
2013年8月1日，怡乐居委会（甲方）与华勤公司（乙方）签订一份《怡乐小区物业服务合同》，约定：甲方委托乙方负责怡乐小区的物业管理工作，委托管理期限从2013年8月1日至新一届业主委员会产生之日止；乙方的管理服务事项与上述《协议书》的约定一致；乙方从2013年8月1日开始，调整向住户每户收取物业管理费的标准（标准为：70平方米以下收取35元/户/月，71-80平方米收取40元/户/月，81-100平方米收取45元/户/月，101-130平方米收取53元/户/月,131平方米以上收取55元/户/月）。今后乙方通过征询小区业主意见达到住宅户数及建筑面积双过半数同意并按照相关法律程序合法调升住宅管理费或车辆停放费，按征询后的新标准收取费用；乙方承诺在该小区未成立业主委员会前，按现“民意咨询意见书”上大多数业主同意的小区自治管理形式，后经居民代表会议通过的转向基本物业管理，在原定方案每月每户交费标准不变情况下，不得以任何理由、任何形式增加向住户收费（除有偿服务外）；如甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关物业管理费用，乙方可每天按逾期支付的费用总金额的0.1%收取滞纳金，直至付清欠费之日为止。
因侯庆超自2011年11月起欠缴物业管理费，华勤公司于2015年4月17日诉至本院要求解决。
另查明：怡乐小区至今未成立业主委员会。
因本院以其他方式无法与侯庆超联系，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限已届满，未见侯庆超与本院联系。
本院认为：华勤公司是具有物业服务资质的企业，华勤公司根据与怡乐居委会签订的《协议书》及《怡乐小区物业服务合同》，自2007年5月1日起为怡乐小区提供物业管理服务，与怡乐小区业主存在事实上的物业服务合同关系。根据公平、等价有偿的原则，侯庆超作为怡乐小区的业主，在享受了华勤公司提供的物业管理服务的同时，应当支付相应对价。侯庆超并未举证证明其已实际履行了缴纳管理费的义务，应承担举证不能的不利后果。因此，华勤公司主张依照《协议书》和《怡乐小区物业服务合同》的约定，涉讼房屋自2011年11月至2013年7月每月管理费为45元，2013年8月至2015年3月每月管理费为53元，本院予以支持。侯庆超应向华勤公司支付拖欠的位于广州市番禺区市桥街怡乐园4街2座之二701房自2011年11月至2015年3月的管理费2005元（45元/月×21个月+53元/月×20个月=2005元）。
侯庆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
侯庆超应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市华勤物业管理有限公司支付位于广州市番禺区市桥街2011年11月至2015年3月的物业管理服务费2005元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由侯庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分上诉的请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡剑敏
人民陪审员 李静文
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢 薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0121刑初139号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人史某某，男，1993年1月10日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，无业。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年8月19日被永宁县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员周宗明、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年6月17日22时许，被告人史某某醉酒后驾驶小轿车沿永宁县杨和南街行驶至永宁县政府门口处时，被公安民警查获。永宁县人民检察院认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某具有自首情节。建议对其在拘役六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月17日22时许，被告人史某某在永宁县商业广场一餐厅饮酒后驾驶小轿车沿永宁县杨和南街由南向北行驶，行至永宁县政府门口处时，被永宁县公安局民警查获。2016年6月21日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人史某某被查获时血液中酒精含量为92mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年6月23日经永宁县公安局传唤，被告人史某某主动到案并如实供述了其罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人史某某的身份情况；
二、酒精含量司法鉴定意见书，证实被告人史某某被查获时血液中的酒精含量为92mg/100mg；
三、抓获经过，证实被告人史某某被查获的时间、地点以及主动到案的经过；
四、被告人史某某的供述，证实其饮酒的时间、地点和酒后驾驶的时间、路线以及被查获的经过。
本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人史某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人史某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执736号之一
申请执行人：唐介文。
被执行人：马什四
本院在执行申请执行人唐介文与被执行人马什四买卖合同纠纷一案过程中，本院（2016）甘0103民初998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马什四在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐介文向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行了7万元，剩余款项申请人已自愿放弃，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初998号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十二月六日
书记员 董 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0791执39号
申请执行人包某，男，1986年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人锦州某客户服务有限公司。
本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人包某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 越
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢29号之二
申请执行人：井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省井研县研城镇新兴街30号，组织机构代码：68610560-7。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人（特别代理）：王军，男，1975年4月20日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：周正云，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
被执行人：刘晓云，女，1966年5月20日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
本院在执行井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第701号民事判决书申请执行周正云、刘晓云追偿权纠纷一案，被执行人欠申请执行人代其偿还的借款本息人民币1438127.85元（借款本金1277000元、利息161127.85元）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2016年11月1日委托四川乐山新纪元拍卖有限公司对被执行人刘晓云所有的位于乐山市市中区的一套住房予以拍卖，买受人谭莘于2016年12月21日以539000元的最高价竞得。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 昆
安徽省芜湖市书弋江区人民法院
刑 事 判 决
(2016)皖0203刑初51号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人孙某某,男,汉族,1967年10月8日出生于安徽省肥东县,大专文化，个体经商，户籍地为安徽省芜湖市镜湖区���住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被安徽省芜湖市公安局取保候审，2016年3月16日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，4月1日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年10月19日20时许，被告人孙某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，被民警现场查获。经血样检测，案发时孙某某血液酒精浓度为152mg/100ml，属醉酒后驾驶机动���。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月19日20时许，被告人孙某某酒后驾驶皖BZ10**号小轿车，沿本市弋江区马仁山东路由东向西行驶至南关小学门前路段时，被民警现场查获。经血样检测，案发时孙某某血液酒精浓度为152mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
孙某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，呼气测试单，血样提取登记表、委托鉴定登记��、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，查获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一六年四月二十二日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定���处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终503号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏能国，曾用名魏国，男，1966年4月7日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，务工，住福建省连江县。2011年5月9日因犯受贿罪被连江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年8月27日刑满释放。因本案于2016年11月7日被连江县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人魏能国犯故意伤害罪一案，于2017年1月16日作出（2017）闽0122刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人魏能国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人魏能国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月11日8时许，被告人魏能国与被害人陈某在连江县黄岐镇兴海大酒店门口因误会发生口角，后两人互相推搡进而发生打斗，期间，被告人魏能国打伤了被害人陈某左胸部及背部，经连江县公安局法医鉴定，被害人陈某的伤情程度为轻伤二级。
2016年10月26日，被告人魏能国赔偿被害人陈某医疗费等费用共计人民币18万元，达成了谅解。被告人魏能国于2016年11月7日向连江县公安局黄岐派出所投案。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人陈某的陈述、证人林某、郑某的证言、现场勘验检查工作记录、现场监控视频光盘、连江县公安局法医学活体检验鉴定书、原审被告人魏能国于侦查阶段的供述、户籍证明、前科判决、释放证明、调解协议书、谅解书、收条、连江县公安局黄岐派出所出具的到案经过等。原审被告人魏能国于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦不持异议。
原判认为，被告人魏能国因琐事纠纷竟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏能国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏能国案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏能国已赔偿被害人陈某经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，作出如下判决：被告人魏能国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人魏能国提出上诉理由：应当以案发当天被害人于某医院诊疗时所拍的影像作为法医鉴定其伤情的依据，使用此后福州医院的医疗材料作为鉴定依据有失公正。其已积极赔偿被害人，并取得对方谅解，又具有自首情节。其与被害人打斗时本已退让，但被害人不断纠缠，且其也受轻微伤。综上，原判量刑过重，希望二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏能国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人魏能国系累犯，依法从重处罚。案发后，上诉人魏能国主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人陈某的经济损失，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。关于上诉人魏能国提出的原判鉴定意见所依据的病历材料不真实、准确的上诉理由，经查，连江县公安局刑事科学技术室出具的法医学活体检验鉴定书依据��病历资料不仅包括福州市第二医院CT诊断报告单、福州市第二医院病情简介，还包括了案发当日福建省连江县医院CT检查报告单。该鉴定意见鉴定过程合法、鉴定结论真实，且上诉人魏能国于侦查阶段及原审庭审中对该鉴定意见均表示不持异议。故该上诉理由没有依据，不能成立。关于上诉人魏能国提出的其具有自首、积极赔偿、取得被害人谅解等法定、酌定从轻量刑情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已对魏能国具有的相关从轻量刑情节均予认定，并在量刑时充分考虑，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年四月十四日
书记员 黄伟杰
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者��据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。