wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5274号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人李某。因涉嫌盗窃于2012年7月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3015号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，被告人李某分别于2012年6月26日、6月28日、6月29日、7月1日、7月2日、7月3日、7月4日，在深圳市宝安区西乡街道办桃源居平方超市内盗窃该超市的商品七次，并以自行消费和在马路边摆地摊的形式处理盗来的商品。2012年7月4日20时许，被告人李某在平方超市内实施第七次盗窃时被抓获，当场缴获被盗的沐浴露等商品（共价值人民币441元）。＼n上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年2月3日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈加云＼n二〇一二年十月十日＼n书记员曾勇（兼）＼n书记员高洁＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1669号
原告：王金椎，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：钱敏、周智文，分别系广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市港口镇群乐村大丰工业区。
法定代表人：冯云英。
被告：李蔚球，男，1960年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张建伟，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯云英，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：叶淑珍，女，1963年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告王金椎诉被告中山市海湾国际有限公司、李蔚球、张建伟、冯云英、叶淑珍民间借贷纠纷一案中，原告王金椎于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王金椎撤回起诉。
案件受理费77636元，减半收取为38818元，诉讼保全费5000元，合计为43818元（原告已预交），由原告王金椎负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 卢翠香
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3526号
原告：国网山东省电力公司沂南供电公司，住所地沂南县城北外环路69号。
负责人：梁茂杰，经理。
被告：崔勇，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告国网山东省电力公司沂南供电公司与被告崔勇借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告国网山东省电力公司沂南供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网山东省电力公司沂南供电公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜以红
二〇一八年八月二日
法官助理 高玉芹
书 记 员 周亚楠
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2018）云0723民督53号
申请人：云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司。
法定代表人田学贤，系该公司执行董事。
公司地址：云南省丽江市华坪县河东新城区。
委托代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：梁孝华，1970年9月18日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县，
申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司称，2013年4月19日，申请人与被申请人签订了《荣将鑫华苑商住楼物业管理服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，被申请人按时向申请人缴纳物业管理服务费。合同签订后申请人依约向被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人并未按约向申请人缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2018年4月，被申请人共欠物业管理服务费919元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付差欠申请人的物业管理服务费。现云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司申请支付令，要求被申请人梁孝华支付拖欠的物业管理服务费919元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁孝华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司物业管理服务费919元。
申请费17元，由被申请人梁孝华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹秀梅
二〇一八年八月九日
书记员 刘思恋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4824号之二
申请执行人：杨福荣，男，1952年10月16日出生，汉族，住所地广东省肇庆市大旺综合经济开发区，
委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被执行人：谢国强，男，1966年7月3日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
原告杨福荣诉被告谢国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）穗海法民二初字第25号民事判决书发生法律效力。权利人杨福荣于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人谢国强支付货款218522元及相应的利息、公告费500元。本院于2016年9月22日立案执行，并向被执行人发现执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人杨福荣申请执行的时候没有提供被执行人谢国强的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，并根据上述部门和单位的回复结果，划拨了被执行人谢国强银行存款7092.6元、查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案。扣除执行费50元后，余款7042.6元已发还给申请执行人。由于上述车辆去向不明，暂无法处置。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，并违反财产报告制度，本院依法将谢国强纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行除已划拨的被执行人存款7092.6元及查封被执行人名下但去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将谢国强纳入失信被执行人名单。申请执行人确认本案无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4824号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓丽金
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初601号
原告郑州银行股份有限公司优胜北路支行，住所地：郑州市金水区优胜北路1号1层。
负责人李桂阁，行长。
委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被告郑州华商伟业经贸有限公司，住所地：郑州市金水区北环路小铺路东1号楼1802房。
法定代表人张四伟，总经理。
被告河南施诺康实业有限公司，住所地：郑州高新区百炉屯工业园。
法定代表人张伟，总经理。
被告张四伟，男，汉族，1976年3月4日出生，住郑州市金水区。
被告宋伟霞，女，汉族，1976年12月29日出生，住郑州市金水区。
被告张陆伟，男，汉族，1976年3月4日出生，住郑州市金水区。
被告宋红丽，女，汉族，1978年4月3日出生，住郑州市金水区。
被告张伟，男，汉族，1973年5月9日出生，住郑州市金水区。
被告周坦霄，女，汉族，1973年12月20日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司优胜北路支行诉被告郑州华商伟业经贸有限公司、河南施诺康实业有限公司、张四伟、宋伟霞、张陆伟、宋红丽、张伟、周坦霄金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求冻结八被告的银行存款5655369.82元或查封其相应价值的财产，并由郑州银行股份有限公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告郑州华商伟业经贸有限公司、河南施诺康实业有限公司、张四伟、宋伟霞、张陆伟、宋红丽、张伟、周坦霄的银行存款5655369.82元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔 雷
审判员 贾 威
审判员 田晓丽
二〇一七年一月十六日
书记员 谢志远
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0117刑初545号
自诉人廖某，女，1982年1月27日出生，住重庆市合川区。
诉讼代理人曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告人邱阳，男，1988年5月2日出生，住重庆市合川区。
自诉人廖某以被告人邱阳犯合同诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人廖某自愿撤回对被告人邱阳的指控。
本院认为，自诉人廖某申请撤回刑事自诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：
准予自诉人廖某撤诉。
审 判 长 杨文超
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周 莉
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初73号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被武鸣县公安局取保候审，2016年1月7日由本院予以取保候，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年4月8日下午，被告人覃某在武鸣县城厢镇明秀路南门菜市场，趁被害人梁某买菜不注意之机将梁某放在电动车前面车篮内的一部HTC品牌手机（串号：35538406314712）盗走。几天后，覃某将该手机以人民币250元的价格抵押给陆某甲。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。案发后，公安机关已依法扣押被盗手机并发还给被害人。同年12月10日，覃某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人覃某具备累犯、自首情节。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人覃某的犯罪事实。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名盗窃罪均无异议。
经审理查明，2015年4月8日下午，被告人覃某在武鸣县城厢镇明秀路南门菜市场，趁被害人梁某买菜不注意之机将梁某放在电动车前面车篮内的一部HTC品牌手机（串号：35538406314712）盗走。几天后，覃某将该手机以人民币250元的价格抵押给陆某甲。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。案发后，公安机关已依法扣押被盗手机并发还给被害人。同年12月10日，覃某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人覃某的户籍证明、扣押及发还清单、购买发票；2、证人陆某甲、陆某乙的证言；3、被害人梁某的陈述；4、被告人覃某的供述和辩解；5、价格鉴定意见书。6、辨认笔录、指认照片等。
另查明，被告人覃某于2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑七个月。
本院认为，被告人覃某以占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某负有前科，应从重处罚；其主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；为严肃国法，根据被告人覃某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第241号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人崔某甲，男，生于1970年9月17日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因本案于2015年5月27日被叙永县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人崔某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某甲与其兄弟崔某乙素有积怨。2015年5月26日8时许，崔某甲在叙永县叙永镇自家门口，因自家的茄子被除草剂打死一事找崔某乙理论，双方发生争执。崔某甲先从家中拿了一把铲子殴打崔某乙，崔某乙用手挡时铲子断裂。随后，崔某甲从家中提来一把砍刀，崔某乙从家中提来一把铲子，双方持械进行互殴。在此过程中，崔某甲用刀砍伤被害人崔某乙左手臂和左小腿，致其倒地昏迷。案发后，崔某甲向公安机关报警并在现场等候公安人员到达，如实供述了犯罪事实。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人崔某乙所受损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人崔某甲在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片，被害人崔某乙的病情证明、住院记录等病历资料，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2015）1264号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，被告人崔某甲的供述，被害人崔某乙的陈述，证人郭某某、陶某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控被告人崔某甲的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔某甲案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，可作量刑情节予以考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人崔某甲的刑期从2015年5月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张亚
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0523号
上诉人（原审原告）天津市大新房地产有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰西路。
法定代表人张舒，董事长。
被上诉人（原审被告）天津北辰经济技术开发区管理委员会，住所地天津市北辰区永进道88号。
法定代表人陈健，主任。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津北辰科技园区管理委员会，住所地天津市北辰区永进道88号。
法定代表人陈健，主任。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
上诉人天津市大新房地产有限公司因请求确认行政行为违法并赔偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0044号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉确认二被告行政行为违法所涉及的《情况说明》和《委托函》，均属相关部门之间的内部往来函件，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告天津市大新房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
上诉人不服原审裁定上诉称，被上诉人天津北辰经济技术开发区管理委员会和被上诉人天津北辰科技园区管理委员会在执行《天津市人民政府关于加快处置停缓建项目的规定》的行政事实行为中，违背事实和法律，滥用职权，虚构上诉人公司破产、注销，资产无保留价值，不具备重新启动的资格和能力，出具了《情况说明》，将上诉人公司的“大新别墅项目”申请为天津市北辰开发区停缓建项目，进而以《委托函》委托天津市处置停缓建项目领导小组办公室处置上诉人公司资产。二被上诉人的行为导致上诉人公司资产灭失，构成了对上诉人合法权益的侵害。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法审理。
本院认为，上诉人所诉二被上诉人虚构上诉人公司破产并注销，擅自处置上诉人享有的土地使用权及别墅的行为违法，是基于二被上诉人向天津市处置停缓建项目领导小组办公室出具了《情况说明》和《委托函》。《情况说明》和《委托函》均属相关部门之间的内部往来函件，对上诉人的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于行政诉讼受案范围，原审人民法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初3643-1号
原告：王*旭。
被告：山东*股份有限公司。
被告：中铁十四局集团第*工程有限公司。
原告王*旭与被告山东*股份有限公司,中铁十四局集团第*工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告申请庭前鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一八年二月六日
书记员 刘佳
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法东民初字第678号＼n原告：余寿明，男，汉族，1954年11月3日出生。＼n被告：林中奇，男，汉族，1972年11月22日出生。＼n原告余寿明诉被告林中奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告余寿明到庭参加了诉讼。被告林中奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告因经营广州禾美旅行用品有限公司缺乏周转资金，遂多次向出借方何平提出借款要求。双方在经过多次协商后，出借方何平于2012年12月17日借款35万元给被告企业周转使用。借款当天，由被告本人出具一份《借款借据》给出借方何平，约定：借款的期限为25天，如逾期应承担7%罚息。为了保证借款资金的安全，在被告的要求下，原告自愿为该笔借款提供信用担保，并在《借款借据》上签字。后借款期限届满后，被告方一直以各种借口拖延还款，并拒付借款的利息。后被告经营的广州禾美旅行用品有限公司因亏损严重倒闭，被告本人也下落不明，在此情况下，原告为信守承诺，维护自己的做人诚信，经与出借方何平协商，双方于2012天5月10日签订《还款协议》一份，约定：上述借款本息由原告在签约后一个月内代为偿还，原告代还款后出借方何平应将相关借款凭证交付原告，由原告另行向被告追偿。同时，双方一致同意将纠纷提交广州市花都区人民法院诉讼解决。后原告于2013年6月6日将上述借款本金35万元及逾期利息5万元一次性归还出借方何平。为此，根据《担保法》的相关规定，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还400000元代垫借款本息返还原告。2、判令被告支付上项垫付款项的债务利息（利息的计算方法：以欠款标的额40万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月7日起计算至被告还清款日止）给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为证明其主张，向本院提交的证据有：＼n证据一、《借款借据》一份。＼n证据二、《中国民生银行业务受理单》及《收据》各一份。＼n被告林中奇没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。＼n因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：＼n原、被告既是同乡，又是朋友关系。被告因经营广州禾美旅行用品有限公司资金周转困难，向案外人何平借款人民币35万元，原告为该笔借款提供担保，被告向何平出具的《借款借据》内容为：“本人林中奇身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，现向何平身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，现借人民币现金￥350000.00（大写：人民币叁拾伍万元整），用于我本人企业资金周转。借款周期为25天，如逾期未还本人愿意承担罚息70‰。”借款到期后，被告拖延不还，其后又下落不明，何平故向原告主张还款，2013年6月6日，原告通过中国民生银行向何平转款人民币40万元，其中35万元为本金，5万元为利息。何平在收到原告的款项之后，将《借款借据》原件交给原告，并向原告出具了《收据》一份，其内容为：“今收到余寿明，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxx，作为担保人代林中奇偿还其2012年12月17日借款人民币本金叁拾伍万元整，利息共计人民币五万元整，共计本息人民币肆拾万元整。此据”原告向被告追偿未果，遂诉至本院成诉。＼n本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告林中奇超过履行期限不履行还款义务，则债权人何平有权要求连带担保人原告余寿明主张权利，原告已向债权人何平履行了还款义务，则原告有权向债务人即本案被告追偿，故原告主张被告偿还本息40万元及支付利息的请求依据充分，本院予以支持。＼n被告林中奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。＼n为此，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告林中奇于本判决生效之日起五日内向原告余寿明偿还代付的借款本息合计人民币400000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月7日起计至实际还清借款之日止）。＼n案件受理费7330元，由被告林中奇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。＼n（本页无正文）＼n审判长程灿文＼n审判员冯建刚＼n人民陪审员王燕萍＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员汤泽文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民特35号
申请人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
主要负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：于杰，山东鲁剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永康，山东鲁剑律师事务所律师。
被申请人：王浩，男，1977年4月29日出生，汉族，住山东省乳山市。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行与被申请人王浩申请实现担保物权案件一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行称，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的位于王浩荣成市月湖新城东区1号楼*房产，以所得款项偿还：1.借款本金346083.63元及利息2821.42元、罚息42.71元（利息、罚息按合同约定利率计算至2018年5月31日）；2.逾期付款利息（自2018年6月1日起至被申请人实际给付之日止，按合同约定利率计算）；3.律师费20936元。
事实与理由：2016年2月2日，申请人与被申请人王浩签订个人一手住房贷款合同，主要约定被申请人向申请人借款370000元用于购买荣成市月湖新城东区1号楼*房产，期限为240个月，月利率为4.08‰，上述借款由被申请人王浩提供的位于荣成市月湖新城东区1号楼*房产提供抵押担保，并于2016年2月3日办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人按约定发放了贷款，但被申请人未按约定还款，依据合同约定，申请人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，至2018年5月31日，被申请人尚欠借款本金346083.63元及利息2821.42元、罚息42.71元。另外，申请人为实现担保物权而需支付律师费20936元，故申请实现担保物权。
案经送达后，被申请人王浩在异议期内未向本院递交书面异议，亦未到庭陈述。
本院查明，2016年2月2日，申请人与被申请人王浩签订个人一手住房贷款合同，主要约定：被申请人王浩向原告贷款370000元用于购买荣成市月湖新城东区1号楼*号房产，期限为240个月，月利率为4.08‰。利率采用浮动利率方式。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50‰确定。还款方式为等额本息还款法。若借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，并有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。
被申请人王浩以其位于荣成市月湖新城东区1号楼*房产［不动产权证书号：鲁（2016）荣成市不动产权第0000***号］为上述借款提供抵押担保，并于2016年2月3日办理了抵押登记。申请人为权利人。不动产登记证明号为：鲁（2016）荣成市不动产证明第0000***号。抵押担保的范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
2016年2月3日，申请人将370000元发放至约定账户，借款日期为2016年2月3日至2036年2月3日，借款月利率为4.08‰。被申请人王浩在个人贷款凭证上签名确认。借款后，被申请人偿还了部分借款本息，至2018年5月31日，尚欠借款本金346083.63元、利息2821.42元、罚息42.71元及逾期还款利息。
另查明，申请人为实现债权而需支付律师费20936元。
本院认为：申请人与被申请人签订的个人一手住房贷款合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。申请人依约发放了贷款，被申请人未按约定偿还借款本息，根据合同约定，申请人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。被申请人王浩以其位于荣成市月湖新城东区1号楼503房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已有效设立，故申请人有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。本案中，申请人申请实现担保物权的条件已成就，本院依法应准许申请人申请实现担保物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人王浩所有的位于王浩荣成市月湖新城东区1号楼*房产［不动产登记证明号为：鲁（2016）荣成市不动产证明第0000***号；不动产权证书号为：鲁（2016）荣成市不动产权第0000***号］，申请人中国银行股份有限公司荣成支行对上述房产依法拍卖、变卖所得款项内行使优先受偿权［准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据，优先受偿的债权种类范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用］。
申请费100元，由被申请人王浩负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李永强
二〇一八年八月九日
书记员 王函婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执异167号
异议人：萧百明，男，1945年12月31日出生，住所地香港，A）。
委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
申请执行人：王欣，女，汉族，1978年4月16日生，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：苏少华、姚翔，均为广东博浩律师事务所律师。
被执行人：何志玲，女，1970年6月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人王欣依据已生效的本院（2012）穗海法民二初字第831号民事判决书申请执行被执行人何志玲民间借贷合同纠纷的（2012）穗海法执字第2450号一案，本院于2015年4月1日作出（2012）穗海法执字第2450-1号执行裁定书，查封被执行人何志玲所有的位于广州市海珠区工业大道南路855号402房屋产权份额。现异议人萧百明提出异议，请求法院终止执行何志玲名下上述房屋二分之一产权份额。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人萧百明认为：何志玲原是中原地产的中介。异议人委托何志玲代为出售异议人名下法政路翠怡大厦1605房、1804房房屋，但何志玲出售房屋后并没将房款120万元归还异议人。另异议人委托何志玲代为购买房屋，并将265万元交给何志玲，但何志玲也没帮异议人买到上述房屋。经多次追讨，何志玲于2008年11月22日亲笔写下承诺书，承认其骗取异议人385万元，承诺于2009年12月底前全部偿还。其中：1.将其名下的祈福新村17D50号4楼出售、抵押用于还款；将其名下的远安新街34号702房作价50万元转至异议人名下；3.将工业大道顺景商务中心402房属何志玲的一半物业作价18万元转让给异议人。2008年11月23日，何志玲再次签名确认将工业大道南855号顺景商务中心402房中何志玲拥有的一半产权转给异议人。2009年5月至2012年7月31日何志玲分多次归还了异议人65万元，并在2009年8月6日将远安新街34号702房转名至异议人。同时，将工业大道南855号顺景商务中心402房其名下的产权（含实际使用权）转移至异议人，由异议人出租并收取租金。随后，异议人与何志玲失去联系，何志玲没有与异议人办理变更登记手续。涉案房屋虽有一半产权登记在何志玲名下，但在2008年11月何志玲已协议将产权作价18万元转给异议人抵偿欠款，且已经将该部分产权实际移交异议人使用，该部分产权已实际属异议人所有。请求法院终止执行何志玲名下上述房屋二分之一产权份额。
申请执行人王欣、被执行人何志玲均没有提交答辩意见。
经审理查明：原告王欣诉被告何志玲民间借贷纠纷的（2012）穗海法民二初字第831号民事判决书，判决被告何志玲向原告王欣清还借款160000元及利息30000元等。该案因原告王欣申请诉前财产保全，本院于2012年2月23日以（2012）穗海法立保字第14号民事裁定书查封被执行人何志玲占有的位于广州市海珠区工业大道南路855号402房屋产权份额。判决生效后，王欣向本院申请执行。本院于2015年4月1日作出（2012）穗海法执字第2450-1号执行裁定书，查封被执行人何志玲所有的位于广州市海珠区工业大道南路855号402房屋产权份额。
据查询时间为2016年11月22日的广州市不动产登记查册表记载，海珠区工业大道南路855号402房登记为萧百明、何志玲共有，属非居住用房，没有他项权利内容。
异议人提交了如下证据：1.落款有“何志玲二00八年十一月二十二日”的手书函一份，拟证明何志玲承认欠其385万元，同意分期归还，将工业大道南路855号402房产权作价转让给异议人。2.落款有“何志玲2008年11月23日”的手书函一份，拟证明何志玲再次确认同意将涉案房屋转让给异议人。3.法政路61号翠怡大厦1605、1804房商品房认购书，拟证明该两房原属异议人所有。4.远安新街34号702房房产证，拟证明该房已转归异议人所有。5.异议人起诉何志玲返还270万元及支付利息的起诉状及（2016）粤0105民初104号受理案件通知书。6.涉案房屋查册表。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。现广州市海珠区工业大道南路855号402房屋登记在异议人及被执行人何志玲名下，本院裁定查封属被执行人何志玲的产权份额于法有据。异议人主张因何志玲骗取其钱款，将涉案房屋属何志玲所有的产权抵偿给异议人，提交的证据关联性不足，何志玲手写函缺乏客观证据佐证，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，异议人的异议请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人萧百明提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张蔚祈
审 判 员 费广健
代理审判员 陈艳玫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张梓健
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民一（民）申字第64号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁立皓。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈晨。＼n委托代理人王娅京。＼n再审申请人袁立皓因与被申请人陈晨财产损害赔偿纠纷一案，不服本院2014年2月17日作出的（2013）沪二中民一（民）终字第2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n袁立皓申请再审称，楼上漏水造成申请人损失，其当时要求修复赔偿，一审时对方愿意修复；原审判决认定漏水系由老人造成的，依据的证据系伪造，是被申请人家故意放水；原审判决适用相邻关系的法律条款属适用法律错误；原审判决被申请人赔偿4，000元，与实际损失相差太大，二审时申请人曾提供了房屋修复的预算清单及误工证明等证据，但二审判决却认定申请人证据不足。故请求依法提起再审。＼n被申请人陈晨辩称，原审判决合情合理，判决前法官均去现场查看过的。故请求驳回申请人的再审请求。＼n在申诉审查过程中，申请人要求被申请人对漏水房屋进行修复，被申请人表示同意修复，但对原审判决的4，000元即不予赔偿，申请人对此方案不同意。＼n本院认为，本案的主要争议焦点在于申请人损失的具体数额。申请人在原审中提出了损失的数额为30，000元，并提供了装修清单，但该清单系按重新装修的费用计算的损失，并未考虑折旧的费用，也未考虑残值费用，原审判决根据现场查看情况，结合已确定的房屋受损部位、受损物品并考虑折旧等因素，最终酌定具体损失为4，000元，并无不妥。关于申请人提出的漏水系被申请人一方故意放水造成的主张，依据不足，本院不予采信。＼n综上，袁立皓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回袁立皓的再审申请。＼n审判长王泳雷＼n代理审判员黄明＼n代理审判员费正权＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员戚雯霓＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：＼n（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；＼n（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；＼n（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；＼n（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；＼n（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；＼n（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；＼n（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；＼n（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；＼n（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；＼n（十）未经传票传唤，缺席判决的；＼n（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；＼n（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；＼n（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。＼n第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＼n……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16219号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，职务总经理。
委托代理人：朱成罡，该公司工作人员。
委托代理人：黎红敬，该公司工作人员。
被告：郑江，男，1965年4月20日出生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告郑江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑江的起诉。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年八月三日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执161号
申请执行人：洪刚，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：徐言，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2015号民事判决书，向被执行人徐言发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐言的银行存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年三月十四日
书记员 王未玮
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初513号
原告杨明国，男，1959年1月23日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告黄霞，女，1964年8月16日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告袁碧英，女，1937年2月19日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告王俊元，男，约24岁，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县
本院在审理原告杨明国诉被告黄霞、袁碧英、王俊元民间借贷纠纷一案中，原告杨明国以双方已另行达成和解协议为由，于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨明国的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明国撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告杨明国承担。
审判员 哈登龙
二〇一七年三月十日
书记员 汤钰城
白山市浑江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0602执818号
王振宇：
白山市浑江区人民法院王振宇罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人王振宇已于2018年7月11日将罚金1000.00元主动缴纳至本院罚没专户。至此，（2018）吉0602刑初139号刑事判决书确定的对被执行人王振宇的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执379号
申请执行人：张某。
被执行人:向某。
经本院多方查证，被执行人向某下落不明且暂无可供被执行财产，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人张某对被执行人向某享有59162元的债权，当被执行人张某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年八月二十二日
书记员 张小龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2389号之一
原告：肖德军，男，1974年10月24日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：金志林，男，1976年8月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周光茂，男，1961年11月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告肖德军与被告周光茂保证合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告肖德军于2018年8月7日以与被告周光茂达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖德军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖德军撤回起诉。
本案收取案件受理费525元，保全费520元，由原告肖德军负担
审 判 员 李红群
二〇一八年八月七日
法官助理 候风果
书 记 员 谢雪丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第112号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1965年11月12日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年11月1日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月13日作出（2013）深福法刑初字第1580号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月4日21时40分许，被告人杨某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市福田区梅华路中康路段时，该车车头右前方与同方向行驶的粤B×××××号出租车车尾左后侧，以及被害人马某驾驶的电动车发生碰撞，被撞出租车车头又与停在路边车牌号为粤B×××××的轿车车尾左后方发生碰撞，最终造成三车部分受损，被害人马某肩部、手部轻微擦伤的道路交通事故。被告人杨某被执勤民警当场抓获。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人杨某血液中的酒精含量为284.99mg／100ml。
案发后，被告人杨某积极赔偿三名被害人损失共计人民币12450元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人杨某的身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、信息查询、驾驶证、行驶证复印件、病历资料、情况说明等书证、物证；2、被告人杨某的供述及辩解；3、证人谢某、王某、李某、姜某的证言及辨认笔录；4、血液酒精含量鉴定报告书；5、涉案监控录像光盘等。
原判认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。其的上诉理由是，原判量刑过重，其身体有疾病，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人的上诉理由，经查，本案上诉人杨某血液酒精含量高达284.99mg／100ml，已经达到80mg／100ml醉酒驾驶标准的3.5倍，且发生三车碰撞、一人受伤的交通事故，在危险驾驶犯罪行为中属于情节严重、社会危害性较大的行为，故原判对此量刑并无不当。且原判已经考虑上诉人积极赔偿的理由，予以从轻量刑，上诉人再要求本院从轻处罚并判处缓刑，不予采纳。关于上诉人称身体有疾病的理由，本院经审理认为，身体疾病不属于法定的判处缓刑的情节，上诉人若身体有疾病达到法定监外执行的标准，可向一审法院提供证据并申请暂予监外执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
＼n新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）塔中刑减（假）字第166号＼n罪犯李伟江，男，1989年4月18日出生，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。＼n乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年8月21日作出（2008）水少刑初字第25号刑事判决，以被告人李伟江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2010年10月10日、2012年3月29日经本院减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李伟江在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑一年七个月。＼n经审理查明，罪犯李伟江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月获记功2次，2013年10月、2014年1月获表扬2次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李伟江在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。因涉及暴力犯罪主犯，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李伟江减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2015年1月31日止，已扣除减刑日期）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘堪举＼n审判员印新红＼n代理审判员刘晓军＼n二〇一四年五月九日＼n书记员潘伟
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭西商初字第2483号＼n原告：余旭东。＼n被告：夏良涛。＼n原告余旭东诉被告夏良涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员张杨清适用简易程序进行审理，于2013年12月17日公开开庭进行审理。原告余旭东到庭参加诉讼，被告夏良涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年5月27日，被告向原告借款100000元，借款期限至2013年5月30日止，原告按约定将借款100000元通过银行转账方式一次性交付给被告。然该款被告至今未还。现原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告未到庭，亦未提交书面答辩状，但口头辩称：对被告尚欠原告借款100000元的事实没有异议，但被告目前经济困难，需要年底筹到资金后才能还钱。＼n原告为证明其主张，提供以下证据材料：＼n1、银行转账凭证（打印件，加盖杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行业务章）一份，证明原告向被告汇款100000元并备注为借款的事实；＼n2、银行业务凭证（打印件，加盖杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行业务章）一份，证明借款的付款账户系原告账户的事实。＼n被告未提交证据材料。＼n被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。＼n根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：＼n2013年5月27日，原告通过银行转账方式向被告交付100000元，并在备注处标注“借款”。该款被告至今未还。＼n本院认为：原告提供的证据材料以及当事人的陈述足以证明被告向原告借款100000元的事实。该款被告至今未还，故原告主张被告归还借款100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n夏良涛于本判决生效之日起十日内归还余旭东借款本金100000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏良涛承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员张杨清＼n二〇一四年一月六日＼n书记员费帅帅
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1622号
原告：蒙凤仙，女，1953年11月5日出生，壮族，田东县中医院退休职工，住广西田东县。
委托诉讼代理人：许全，男，1975年11月30日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律工作者，住广西田东县。被告：唐凤安，女，1973年11月1日出生，壮族，农民，住广西田阳县，现住广西田东县。
被告：黄忠朝，男，1971年1月16日出生，壮族，农民，住广西田阳县，现住广西田东县。
二被告共同委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
本院在审理原告蒙凤仙与被告唐凤安、黄忠朝民间借贷纠纷一案中，原告蒙凤仙以需要变更诉讼请求为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙凤仙在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙凤仙撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862元，由原告蒙凤仙负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄彩色
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行终24号
上诉人（一审原告）秦青林，男，汉族，1969年1月19日生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审被告）兰考县闫楼乡人民政府。
法定代表人张广友，乡长。
委托代理人靳进才，该乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
秦青林诉兰考县闫楼乡人民政府（下称闫楼乡政府）行政强制一案，开封市祥符区人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0212行初48号行政裁定。秦青林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告秦青林起诉称，原告在闫楼乡闫楼北村闫楼中学西邻承包了2.69亩责任田，承包证上记载该宗土地系基本农田。2017年7月21日，被告以扩建闫楼中学为名，未经原告同意，未发布公告，未给原告合理的占地补偿款，动用旋耕机，将原告即将成熟的玉米全部打碎毁坏。事后，被告单方面规定：以后每亩地每年给原告1000元的种植收益。被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和《基本农田保护条例》的相关规定，其无权征收、占用基本农田将其变为建设用地，属于行政行为违法。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：认定被告占用原告基本农田建学校的行政行为违法，由被告承担本案的诉讼费。
一审被告闫楼乡政府辩称：1.被告不是适格被告，乡政府没有具体行政行为，也不存在违法的事实；2.闫楼北村和大付堂西村与闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，是村委与闫楼乡初级中学的行为。初级中学是按照河南省教育厅等五厅委的文件的规定进行学校扩建和改造，是学校的行为，与乡政府没有关系。请求依法驳回原告的起诉。
一审法院查明：2017年5月23日，兰考县闫楼乡闫北村民委员会（甲方）与兰考县闫楼乡初级中学（乙方）签订一份土地租赁协议，协议主要内容有：甲方将兰考县闫楼乡初级中学西，集体土地14.68亩出租给乙方使用；租赁土地的用途为：闫楼乡初级中学校园扩建；租赁期限为十五年；租赁面积为14.68亩，每亩年租金为1000元，一年的租金总额为17616元，租金由乙方每年六月底前按年支付的方式交纳给甲方。2017年的土地租赁费，已通过乡政府按每亩每年1000元的标准转账至原告的一卡通上。
一审法院认为，原告秦青林认为被告闫楼乡政府侵犯了其农村土地承包经营权，有权以自己的名义起诉，主体适格。行政诉讼法规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但并不是说所有的举证责任均由被告承担。原告应该提供初步证据证明存在行政行为以及该行政行为是被诉行政机关作出。本案中，原告提交的证据，不能证明被告闫楼乡政府有征收或占用原告承包土地的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，是兰考县闫楼乡闫北村村民委员会与兰考县闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，闫楼乡政府不存在征收或者占用土地的行为，因此本案中不存在行政行为，不属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告秦青林要求认定被告闫楼乡政府占用原告基本农田的行政行为违法的诉讼请求，应依法裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告秦青林的起诉。
秦青林不服一审裁定，上诉称：1.被上诉人在法定期限内未向法院提交证据，应认定被上诉人没有证据。一审采信被上诉人庭审时提交的协议书，违反法律规定。2.被上诉人提供的“协议书”涉及了上诉人的承包地，将上诉人的基本农田变为建设用地，属违法行为，协议双方当事人违法且侵权，一审应征求上诉人的意见，是否对协议书提起民事诉讼；3.上诉人提交的录像光盘证明扩建学校占用上诉人承包地的行为系乡政府作出的行为，一审未予采信，属认定事实不清。综上，一审认定事实不清，程序违法。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人闫楼乡政府未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审原告秦青林提起行政诉讼，首先应当向人民法院提供证明符合起诉条件的证据材料。本案中，闫楼乡政府否认实施了秦青林所诉的占用其基本农田建学校的行为，上诉人秦青林提供的证据不足以证明其所诉行为系闫楼乡政府实施，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应依法裁定驳回起诉。一审处理结果正确，上诉人秦青林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昂
审判员 梁 坤
审判员 陈文胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 李延茹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初106号
原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司。
法定代表人：张京华，该公司董事长。
委托代理人：李新海，该公司法律顾问。
委托代理人：姜娜，该公司法律顾问。
被告：武付娥。
被告：李志德。
本院在审理原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被告武付娥、李志德追偿权纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年一月二十日
书记员 刘亚菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初147号
原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路266-282号三楼。
法定代表人吴章兴，经理。
委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告卞文军，男，汉族，1977年1月1日生，住泰兴市嘉福国际城***栋***室。
本院在审理原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告卞文军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 炎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5551号
申请执行人陕西煜晟物资有限公司。
被执行人段德良，男，1966年4月26日生，汉族。
本院在执行陕西煜晟物资有限公司与段德良买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段德良银行存款45万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1940号
原告：曲扬。
被告：卢立功。
原告曲扬诉被告卢立功民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲扬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年八月十四日
书记员 乔方圆
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初1531号
原告：张某1，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张某2，汉族，村民。系原告张某1之父。
委托诉讼代理人：李某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，村民。
被告：胡某某，男，汉族，村民。
原告张某1与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、李某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈某某立即归还借款5000元，被告胡某某承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月19日，被告以结婚筹办资金为由，向原告借款5000元，借款时，被告陈某某在外地，委托被告胡某某代写了借条，并在借条中承诺于2018年3月5日归还，原告通过手机微信将5000元转给被告陈某某，还款期限到期后，原告多次催其还款，被告推脱未付，现诉至法院，请求判令被告陈某某立即归还借款5000元，胡某某虽不是实际用款人，但受被告委托出具借条，亦应承担连带清偿责任。
被告陈某某未到庭，亦未答辩。
被告胡某某辩称，这笔借款是陈某某借的，他不应替陈某某偿还借款，他不承担连带清偿责任。陈某某借钱他起初不知道，后来原告来他处找陈某某，才知道陈某某借原告5000元，之后原告将他叫到原告家不让他走，逼迫他打的条子。
原告张某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1、微信转账记录，证明2018年2月19日原告张某1给被告陈某某转账5000元。2、借条一份，证明借款的事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证。
被告胡某某质证认为：对证据1、2的真实性无异议。
被告陈某某未向法庭提交证据。
被告胡某某未向法庭提交证据。
本院当庭宣读了与被告陈某某的谈话笔录，陈某某承认张某1给其微信转账5000元，借条是胡某某书写的，但实际用款人是他自己。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1与本院与被告陈某某的谈话笔录能相互印证，内容真实，故对其真实性依法予以认定。证据2虽被告胡某某承认其真实性，但胡某某不是实际用款人，现金亦没有实际交付给胡某某，故该证据不作定案依据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，被告陈某某向原告借款5000元，原告即向被告陈某某微信转账5000元。借款到期后，因原告找不到被告陈某某，即找到被告胡某某，询问被告陈某某下落，后将胡某某叫到其家，要求胡某某出具借条，被告胡某某无奈向原告出具了借条。借条载明“今借到张某1人民币5000元整（伍仟元整）借此钱用于结婚筹办资金，本人承诺于2018年3月5日归还人民币5000元整（伍仟元整），今借到人民币5000元整（伍仟元整）借款人：胡某某2018年2月19日”。2018年4月25日原告张某1曾起诉被告胡某某还款，因被告胡某某辩称其并不是实际用款人，实际借款人为被告陈某某，经本院与被告陈某某核实，陈某某承认原告张某1微信转账给他5000元，原告对此予以认可。原告张某1随撤回对被告胡某某的起诉。后于2018年5月31日重新向本院起诉，请求判令被告陈某某立即归还借款5000元，被告胡某某承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某借原告款项事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，原告要求被告陈某某清偿借款5000元，符合法律规定，依法予以支持。虽被告胡某某向原告出具了借条，但原告张某1及被告陈某某均认可被告胡某某并不是实际借款人及用款人，且认可被告陈某某为实际借款及用款人；加之双方在借款时并未约定由被告胡某某对该借款进行担保，故原告要求被告胡某某对该笔借款承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后三日内清偿原告张某1借款5000元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈文英
二〇一八年八月十七日
书记员 费 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执1296号
申请执行人赵海成，男，1970年4月26日生，汉族，农民住贵州省盘县珠东乡十里村*组，公民身份号码5202021970********。
委托代理人肖龙江，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号1520220140440263。
被执行人张毓骄，男，1983年4月3日生，汉族，农民，住贵州省盘县英武乡沙姑村**组，公民身份号码5202021983********。
赵海成申请执行张毓骄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1260号民事判决书，责令被执行人张毓骄偿还申请人赵海成借款本金100000元，利息19000元，案件受理费1510元，执行费1685元，合计122195元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，本案在执行中查明：被执行人张毓骄有坐落于盘县城关镇六街解放南路96号3层1-3-2号房屋，房产证号：盘房权证盘县字第000225**号，房屋所有权人：张毓骄，共有情况：共同共有，登记时间：2013年5月24日，总层数：4，建筑面积：58.89平方米，申请人赵海成申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张毓骄所有的坐落盘县城关镇六街解放南路96号3层1-3-2号房屋，房产证号：盘房权证盘县字第000225**号，房屋所有权人：张毓骄，共有情况：共同共有，登记时间：2013年5月24日，总层数：4，建筑面积：58.89平方米，（查封期限：2016年8月22日至2019年8月21日）。
查封期间未经本院许可禁止买卖、赠与、抵押、毁损、出租、典当。查封期间房产由张毓骄为保管
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄泽飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 甘琦宇
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初569号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人揣某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）539号起诉书指控被告人揣某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人揣某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人揣某某于2016年4月25日14时56分，酒后驾驶×××正三轮摩托车，沿榆树市榆树大街由南向北行至冠隆公司门前时被警察当场查获。经长春市公安司法鉴定中心检测，揣某某静脉血乙醇含量为101.79mg/100ml，达到醉酒阀值。
上述事实，被告人揣某某在开庭审理过程中无异议。并有其供述，抓捕经过及破案报告，驾驶证及信息查询，行政处罚决定书，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揣某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人揣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 宇
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执270号之一
本院在执行刘巧玲与李玉珍、闫苏生借款合同纠纷一案中，刘巧玲申请将闫苏生纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，闫苏生其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将闫苏生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
（院印）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执1397号
申请执行人文登区盛达塑料制品加工厂。
法定代表人姜会鹏，厂长。
被执行人姜昭柏，男，1956年9月21日生，汉族。
申请执行人文登区盛达塑料制品加工厂与被执行人姜昭柏买卖合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终440号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请人标的及利息41878元，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终440号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月九日
书记员 张 斌
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭西民初字第2573号＼n原告：车大安。＼n被告：杭州市环境监测中心站。＼n法定代表人：郑仙珏。＼n委托代理人：何利锋。＼n原告车大安（以下简称原告）诉被告杭州市环境监测中心站（以下简称被告）人事争议一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人何利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告自1969年参加工作至2012年5月正式退休，在职工龄44年。1999年2月8日，原、被告签订《聘用合同》与《聘约书》，约定原告根据国家和本单位规定给原告享受政治、工资、福利等待遇，合同有效期至2001年1月26日。在上述合同有效期内，被告以“100%享有预算内工资、奖金”为条件，动员原告办理内退手续，以期腾出职位为单位引入高技术人才。2000年10月，原告办理内退手续，并与被告约定内退后享有被告根据省、市关于人事制度改革有关文件精神制定的《内部退养制度》中所规定的“在岗待遇”，即内部退养期间除不享受站创收奖及创收开支的福利外，其他待遇与在岗人员相同，到法定退休年龄。自此，原告为单位引入高技术人才做出了每月少领60元预算外奖金及福利用品的牺牲。原告认为，该“在岗待遇”对合同的工作、待遇、期限等内容进行更改，系双方的真实意思表示，原、被告自此确立了无固定期限劳动合同关系，且该“在岗待遇”受国家劳动合同法的保护，但被告却一直未按规定与原告签订书面劳动合同。2001年，在履行内退约定为主要内容的劳动合同期间，被告以原告“不是局先进”等不实借口，在原告不知情的状况下，将原告的平远里12号公租房使用权，错误地分配给了杭州市蓝保公司某经理。多年来原告依约在系统内部寻求问题解决。2013年3月原告向杭州市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委未对原告提起的福利权益等请求作出裁决。同年10月30日，原告再次提出仲裁请求，但仲裁委对原告的仲裁请求不予受理，原告对此不服。原告认为，自内退以来，被告对原告的政治、工资、福利等权利进行了多方位侵害，使原告落入巨大的生活困境。原告数次向被告寻求问题的解决途径，被告都拒绝协商。原告认为本次诉讼的所有诉讼请求都属于事业单位与工作人员之间因履行聘用合同发生的争议，完全符合《杭州市人事争议处理规定》第二条第（二）项规定，杭州市劳动人事争议仲裁委员会未查明本案关键事实，对于被告行为的违法性也未充分的认识，故原告诉请判令一、被告落实原告住房福利，赔偿原告本市一类地段45.23平方米使用面积公租房使用权，赔偿租金损失80000元；二、被告因未补订书面形式的无固定期限劳动合同违法，支付原告二倍工资的906628.41元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中撤回其第二项诉讼请求。＼n被告辩称：原告依据被告的分房政策取得了更大面积的新房后却不愿意腾退原有住房，故本案争议为事业单位内部分房纠纷，原告的诉讼请求既不属于人事争议受理范围，也不属于法院受理范围，请求法院依法予以驳回。＼n经审理查明：原告车大安，系被告处事业编制退休员工。自2001年起，双方因位于杭州市上城区平远里12号公房的租赁权产生纠纷。经多次协商无果后，原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告落实原告住房福利、赔偿租金损失8万元等。该仲裁委于2013年11月4日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院，要求判如所请。＼n以上事实有不予受理案件通知书及当事人在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。也就是说，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议，属于人事争议案件范围，人民法院应当审理；非上述情形下发生的争议，不属于人民法院案件审理范围，人民法院则不予受理。本案争议实质为涉案公房租赁权的分配问题，显然不属于人民法院应当受理的人事争议案件范围。故原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回车大安的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n代理审判员王蓉＼n二〇一四年一月三日＼n书记员陈容容
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第721-3号
被执行人赖忠元，男，生于1966年5月6日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永刑初字第104号刑事判决书、（2014）泸刑终字第121号刑事判决书立案执行赖忠元因犯协助组织卖淫罪被判处罚金一案，本案执行标的为：追缴刑事罚金人民币50000元，同时被执行人赖忠元还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人赖忠元执行中查明，被执行人赖忠元在中国工商银行股份有限公司泸州红星支行的账户内有存款。因被执行人赖忠元至今仍未缴纳罚金，故应对其前述存款采取冻结上述账户并强制划拨（扣划）60000元至罚没专户的执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨（扣划）被执行人赖忠元在中国工商银行股份有限公司泸州红星支行账户内的存款人民币60000元用于缴纳罚金（若余额有变化，以实际金额为准）；
二、上述款项直接划拨（扣划）至四川省叙永县财政局在中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处账户内（注明系叙永县人民法院赖忠元罚金）；
三、冻结被执行人赖忠元在中国工商银行股份有限公司泸州红星支行账户内的存款人民币60000元；
四、上述存款的冻结期限为壹年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 羽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1815号
申请执行人澜桂荣，女，1958年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江镇。
被执行人卜文江，男，住黑龙江省龙江县。
被执行人高洪霞，女，1975年5月22日出生汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
申请执行人澜桂荣与被执行人卜文江、高洪霞追偿权纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初918号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙再刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终167号
上诉人（原审被告）：关随会，男，1963年4月26日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：苏红，安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：内黄县捷达运输有限责任公司住所地：内黄县城工人路88号。
法定代表人：刘双庆，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆民，男，1966年12月2日出生，公司员工，住内黄县。
上诉人关随会因与被上诉人内黄县捷达运输有限责任公司(以下简称捷达公司)借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
关随会上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：捷达公司让打借条1万元，关章立担保，用于处理其它事务，捷达公司把钱给关章立，关章立又给村街坊帮助打官司，具体用多少钱，没有一起算账。其没有收到该款，不应该承担责任；本案已超过诉讼时效。
捷达公司辩称，十年之中中间多次要过，但是由于家中无人或者其他理由，无果，没有超出诉讼时效。
捷达公司向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年7月24日，被告关随会借原告捷达公司现金人民币10000元，并出具借条一份。被告关随会在借条上签名。被告关随会质证后辩称对该份借条有异议，称借条上的签名和落款时间中的“2006年7月”内容是其本人所写，其他都不是其本人书写。被告在庭审中辩称这10000元钱是其和捷达公司与刘计臣共同打官司用的，但原告不认可是共同打官司用的，称是被告借用原告的钱，被告关随会也没有提供证据证明该笔款是其与原告与他人共同打官司用的。
一审法院认为，原告提交借条一份，证明被告借原告款10000元的事实，被告关随会质证后辩称对该份借条有异议，称借条上的签名和落款时间中的“2006年7月”内容是其本人所写，其他都不是其本人书写，被告本人认可其在借条上签名并书写时间“2006年7月”可以认定其对该笔借款的确认，借条上的其他内容虽不是被告本人书写但并不影响该笔借款存在的事实，且被告在庭审中辩称这10000元钱是其和捷达公司与刘计臣共同打官司用的，但原告不认可是共同打官司用的，称是被告借用原告的钱，被告关随会也没有提供证据证明该笔款是其与原告与他人共同打官司用的，故对被告关随会关于原告提交的借条有异议的辩称因缺乏证据支持不予采信，对原、被告之间存在借贷关系予以确认，被告关随会应承担还款责任。原告提供借条证明被告借原告款10000元的事实，被告也没有提供证据证明其本人没有借原告10000元，对被告关随会借原告捷达公司款10000元的事实予以确认。综上所述，被告借原告款后，理应及时归还，其至今未还有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决：被告关随会应在本判决生效后五日内偿还原告内黄县捷达运输有限责任公司借款人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关随会负担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：上诉人关随会与被上诉人捷达公司形成借款合同关系，原审判决关随会偿还捷达公司借款事实清楚，有捷达公司提供的借据及陈述相互印证，本院予以确认。关随会诉称其没有收到涉案款项与查明的事实不符，关随会如认为该款与他人用于其他事务，可与他人算账或另行主张权利。借条上未约定还款期限，债权人可随时主张权利，故关随会诉称本案已超诉讼时效的理由不能成立。
综上所述，关随会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人关随会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡金蕊
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法民一初字第1402号＼n原告：何某甲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。＼n原告：何某乙，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。＼n两原告共同委托代理人：吕某，广东越秀区XX法律服务所法律工作者。＼n两原告共同委托代理人：段某，广东越秀区XX法律服务所法律工作者。＼n被告：何某丙，女，19＊＊年＊＊月＊＊日日出生，汉族。＼n被告：何某丁，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，香港居民。＼n被告：何某戊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。＼n被告：何某己，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。＼n原告何某甲、何某乙诉被告何某丙、何某丁、何某戊、何某己继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及两原告委托代理人吕某、段某到庭参加了诉讼。被告何某丙、何某丁、何某戊、何某己经本院合法传唤，在规定期限内没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何某甲、何某乙诉称：坐落在广州市荔湾区XX东路XX里X号（西区XX东路XX南街XX号）房屋是何某与潘某夫妻共同所有财产，何某于19＊＊年＊＊月＊＊日在香港死亡，19＊＊年＊＊月＊＊日被继承人潘某向广州市越秀区公证处办理了《继承权证明书》（91）穗越证内字第XXX号，证明涉案房屋由潘某一人继承。由于被继承人潘某于19＊＊年＊＊月＊＊日死亡，生前无遗嘱，其父母潘某某、母亲李某在解放前已经死亡，生前是一次婚姻，何某死后，潘某没有再婚，何某、潘某婚后生育有何某己、何某丙、何某丁、何某戊、何某甲、何某乙六人，无收养子女，所以，上述房屋应进行法定继承。现请求法院判令坐落在广州市荔湾区XX东路XX里X号（西区XX东路XX南街XX号）房屋由原、被告共同继承，每人各占1／6的产权份额。＼n被告何某丙、何某丁、何某戊、何某己没有答辩。＼n经审理查明：何某、潘某结婚并生育了女儿何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己六人。XX东路XX里X号（XX东路XX南街XX号）现登记产权人为何某。何某死亡后，潘某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己于1991年5月7日在广州市越秀区公证处办理了继承权公证，XX东路XX里X号房屋由潘某一人继承。潘某于19＊＊年＊月死亡，其父母潘伟文、李某早于潘某去世。＼n本院认为：被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案原被告均系被继承人的女儿，均属同一顺序法定继承人，遗产应当在原、被告双方当事人之间均分。XX东路XX里X号系被继承人潘某的遗产，由于潘某的配偶何某已先于潘某死亡，潘某的法定继承人为何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己共6人。故该房屋应由其女儿何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己均等继承，各占该房屋的六分之一份额。被告何某丙、何某丁、何某戊、何某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条的规定，判决如下：＼n广州市XX东路XX里X号（XX东路XX南街XX号）房屋由原告何某甲、何某乙，被告何某丙、何某丁、何某戊、何某己各占六分之一产权。＼n本案受理费16392元，由原告何某甲、何某乙共同负担。＼n如不服本判决，原告何某甲、何某乙、被告何某丙可在判决书送达之日起十五日内，被告何某丁、何某戊、何某己可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判长伍慧鸣＼n代理审判员黄耀升＼n人民陪审员陈金强＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员余静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初479号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人秦翠，女，汉族，1982年9月7日出生，高中文化程度，个体，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月30日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审，经本院决定，同年9月26日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)487号起诉书指控被告人秦翠犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人秦翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年3月16日凌晨2时许，被告人秦翠酒后驾驶×××号白色小型轿车行驶至哈密市天山南路治安卡点时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人秦翠每一百毫升血液中含乙醇233毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人秦翠在法庭审理过程亦中无异议，并有证人达某、石某的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦翠醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人秦翠当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人秦翠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年12月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐熙豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第63号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年一月六日
书记员 韦 蔚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执227号
申请执行人吴某某，男，汉族，高安市人，住南昌市西湖区。
被执行人冷某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人冷某某民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2014）高民一初字第133号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）陕0402刑医1号
申请机关咸阳市秦都区人民检察院。
被申请人张林林，男,1980年6月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市，住陕西省咸阳市渭城区。现在秦都区看守所被采取临时保护性约束措施。法定代理人崔凤玲，女，1955年4月5日出生，汉族，小学文化程度，住陕西省咸阳市渭城区，系被申请人张林林的母亲。
诉讼代理人尹满萍，陕西玖标律师事务所律师。
2018年7月25日，咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉医申(2018)1号强制医疗申请书向本院提出对张林林申请强制医疗。本院受理后，依法通知了被申请人的法定代理人，会见了被申请人，通知咸阳市秦都区法律援助中心指派律师援助，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽出庭，被申请人的法定代理人崔凤玲、诉讼代理人尹满萍出庭参加诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院申请提出：2018年4月4日15时许，被申请人张林林在咸阳市秦都区渭阳路咸阳市人民政府信访办民族宗教事务局三楼上访过程中，将工作人员王某推进会议室，持刀将王某脖子、胸背部、手部等多处捅伤，致其开放性喉损伤、全身多处刀伤，经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，王某的损伤程度属重伤二级。经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定人鉴定，张林林患有精神分裂症，作案时正处于疾病的发病期，由于受精神病理
--幻觉妄想的直接影响，使其完全丧失了对其行为的辨认和控制能力，评为无责任能力。
咸阳市秦都区人民检察院认为，涉案精神病人张林林实施故意杀人致人重伤的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。法定代理人对申请机关的申请无异议。
诉讼代理人对申请机关的申请无异议。
经审理查明，2018年4月4日15时许，被申请人张林林在咸阳市秦都区渭阳路咸阳市人民政府信访办民族宗教事务局三楼上访过程中，将工作人员王某推进会议室，持刀将王某脖子、胸背部、手部等多处捅伤，致其开放性喉损伤、全身多处刀伤，经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属重伤二级。经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定，张林林患有精神分裂症，作案时正处于疾病的发病期，由于受精神病理
--
幻觉妄想的直接影响，使其完全丧失了对其行为的辨认和控制能力，评为无责任能力；建议对其监护治疗。认定上述事实的证据有证人王某2、程某、郭某、李某某、皇甫某某的证言、被害人王某的陈述、物证刀一把、书证咸阳市渭城区人民法院（2015）渭刑初字第00434号刑事附带民事判决书、勘验检查、笔录，陕西西安安康法医精神病司法鉴定所《精神疾病鉴定意见书》、被申请人张林林的陈述等，足以定案。本院认为，被申请人张林林实施故意杀人致人重伤的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。申请机关的申请事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，应予支持，应当对被申请人张林林予以强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款的规定，决定如下：
对被申请人张林林予以强制医疗。
如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内向咸阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵梓辛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1091民初1406号
原告：刘纬宇，男，1987年4月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：梁飞，男，1986年8月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：张宁，女，1989年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告刘纬宇与被告梁飞、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纬宇及其委托诉讼代理人丛日涛到庭参加诉讼，被告梁飞、张宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘纬宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年4月1日被告梁飞因资金周转需要向原告借款10万元，被告梁飞口头约定一星期内偿还。2018年4月16日，被告梁飞偿还了5万元，尚欠5万元未还。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告多次催要未果，故诉至法院。
梁飞、张宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告分两笔向被告梁飞账户分别转入50000元，共计100000元。2018年4月16日，被告梁飞从向原告转账50000元。原告主张上述款项系被告梁飞向其借款100000元，后偿还50000元，尚欠50000元未偿还。为此，原告提供了其与被告梁飞的微信聊天记录，其中原告多次向其索要50000元，被告梁飞称因钱未到账，无法偿还。
另查明，被告梁飞与张宁系夫妻关系，于2013年7月26日登记结婚。原告主张该债务系夫妻共同债务，并称被告借款系用于购买京东无人售货机，二被告在共同做生意，故被告借款系用于二被告的共同经营中，应当由二被告共同偿还。
本院认为，被告梁飞、张宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的转账记录、微信聊天记录的真实性予以确认并在卷佐证。根据上述证据显示，原告以转账的形式向被告梁飞支付款项100000元，故原告主张的借款事实及数额，本院予以确认，被告梁飞已经偿还其中50000元，双方未约定借款期间，故原告要被告梁飞偿还剩余50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，按照银行同期贷款利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的涉案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告共同经营的生意，属于二被告夫妻共同债务，但未提供证据证实涉案借款系二被告的共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营的情形，对原告的该项主张，本院不予支持。二被告经本院依法送达传票，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁飞于本判决生效后十日内偿还原告刘纬宇借款50000元及利息（以50000元为本金，自2018年7月5日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；
驳回原告刘纬宇要求被告张宁共同偿还债务的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，申请保全费520元，由被告梁飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 焦 卫
二〇一八年八月九日
法官助理 任怀钰
书 记 员 宋婉莹
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保46号
申请人：余惠平，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：杨国伟，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被申请人：蒋雨霏，女，1982年12月12日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
原告余惠平与被告杨国伟、蒋雨霏民间借贷纠纷一案，申请人余惠平于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国伟、蒋雨霏的银行存款200000元予以冻结，并提供担保。
本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨国伟、蒋雨霏的银行存款200000元予以冻结。
案件申请费1520元，由余惠平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪晨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高梦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1601号
原告：李翠婷，女，1987年12月18日生，汉族，工人，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：梁庆英，副总经理。
委托诉讼代理人：陈光，职工。
委托诉讼代理人：解彦帅，吉林吉天行律师事务所律师。
原告李翠婷与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称太平洋保险白城公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠婷委托诉讼代理人皮瀚雯、被告太平洋保险白城公司委托诉讼代理人陈光、解彦帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付合同保险金人民币75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原告为其父亲李迎辉在被告处投保一份银发安康恶性肿瘤疾病保险A款险（保险单号060081607262042），原告为投保受益人，每年交保险费1008元，合同基本保险金额50000元，其中肝癌按合同第2.4条约定给付1.5倍保额，保险期间从2016年10月6日起至2026年10月5日止。合同签订后，被投保人李迎辉于2017年8月17日在吉林大学第一医院病理检测结果为肝癌，原告于2017年8月19日第一次向被告赔案处理系统报案，被告单位于2017年11月20日告知原告结果为拒赔，原告认为，被告并未对被保险人进行健康询问，未以书面或者口头形式将其格式合同免责内容向投保人说明，被投保人李迎辉所确诊的是原发性肝癌，完全符合涉案保险合同理赔标准。综上，原告诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
太平洋保险白城公司辩称，2017年8月17日，原告在吉大一院的检测结果为考虑原发性肝癌，并未做病理分析检测。投保时被告对原告进行健康询问，以书面加口头的方式进行，并由投保人和被保险人填写并签署《个人人身保险投保单》，其中有详细的询问事项。原告方带病投保，违反诚实信用原则，根据“保险法”16条之规定，被告拒赔符合合同及法律规定。
本院经审理认定事实如下：李翠婷系李迎辉女儿。2016年10月5日，李翠婷在太平洋保险白城公司为李迎辉投保银发安康恶性肿瘤疾病保险A款。受益人为李翠婷。保险期间为10年，自2016年10月6日零时起至2026年10月5日二十四时止。基本保险金额为50000元。李迎辉于2017年8月16日入住吉林大学第一医院，诊断为原发性肝癌，于2017年9月17日死亡。
2016年10月5日，李翠婷在太平洋保险白城公司，为李迎辉投保银发安康恶性肿瘤疾病保险A款，双方签订《人身保险合同》，依照《中华人民共和国保险法》第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”规定，双方保险合同法律关系成立。
太平洋保险白城公司认为李翠婷和李迎辉在保险合同健康告知事项中未就其既往患乙肝病史进行如实知告。李翠婷否认曾填写该告知单，认为其签名为太平洋保险白城公司业务员复印。本院认为，李翠婷提交的保险合同中的健康告知单签名非原件，太平洋保险白城公司提交的健康告知单亦为复印件，不能据此确认健康告知单中签字为李翠婷和李迎辉本人亲自签署，所填内容系二人的真实意思表示，故对太平洋保险白城公司认为李翠婷和李迎辉未尽如实义务的主张本院不予支持。
李迎辉在吉林大学第一医院的病历显示，其入院诊断和出院诊断均为“原发性肝癌，肝炎后肝硬化，乙型，失代偿期”，即经医院确诊李迎辉为原发性肝癌。太平洋保险白城公司认为双方合同约定应经病理学检测后确诊，而李迎辉未做病理分析。本院认为，李翠婷为李迎辉投保的险种为“恶性肿瘤疾病保险”，即李迎辉在保险期间经临床诊断患有属于《疾病和有关健康问题的国际统计分类》范围内的恶性肿瘤即应享有保险利益。李迎辉在吉林大学第一医院经磁共振等项检查，结合临床，已确诊为原发性肝癌。李迎辉从入院、确诊至死亡仅1个月，从李迎辉的病历、出院诊断和入院诊断可知，医生通过磁共振等项检查及结合临床已明确确诊其为原发性肝癌，而病理学检查为疑似患有恶性肿瘤，为确诊而进行的进一步检查，在医生通过其他检查已能够明确确诊其病情时，继续进行病理学检查已无其必要性，并且可能因此损害病人短暂的后续生存质量。故太平洋保险白城公司不能仅以李迎辉没有未做病理分析为由拒绝理赔，李迎辉已确诊患有原发性肝癌，符合保险理赔条款，太平洋保险白城公司应当承担理赔责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，太平洋保险白城公司应按双方合同约定全面履行自己的保险理赔责任，给付受益人李翠婷保险金。双方签订的《人身保险合同》2.1约定：“本合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币50000元。”2.4约定：“若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种，下同），我们按本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。”太平洋保险白城公司应给付李翠婷保险金75000.00元。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日起10日内给付李翠婷保险金75000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，由太平洋保险白城公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一八年八月十日
书记员 于佳琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4127号
原告：边某1，男，2006年3月31日出生，汉族，住淄博市张店区。
法定代理人：边某2(边某1之父)，男，住淄博市张店区。
法定代理人：李某(边某1之母)，女，住淄博市张店区。
被告：张成国，男，1980年11月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：张艳红，女，系该单位员工，住。
原告边某1与被告张成国、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人边某2、李某、被告张成国、太保淄博支公司委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告张成国驾驶鲁Ｃ×××××号车在张店区东三路与华光路路口南20米处与原告发生交通事故，造成原告受伤，交警认定被告张成国负事故同等责任。肇事车辆在被告太保淄博支公司投保交强险及三者险。事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。
张成国承认原告在本案中所主张的事故发生事实，认为已投保，应由保险公司赔偿。
太保淄博支公司承认原告在本案中所主张的事故发生事实，同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失。诉讼费等间接损失不承担。
本院认为，被告承认原告主张的事故发生的事实，故对原告主张的事故发生的事实予以确认。对原告主张的经济损失，本院认定如下：1、医疗费10359.37元，有原告提交医疗费单据、住院病历等证据为证，应予以认定。原告主张的宏仁堂药费单据71.50元，证据不足，被告有异议，本院不予认定；2、住院伙食补助费270元，原告住院9天，按每天30元计算；3、护理费900元。原告主张由2人护理，护理人员边某2(在山东汽车弹簧厂淄博有限公司工作，按前三个月的工资18338元/65.25天*9天=2529元)、李某(在济南新美电器有限公司工作，按前三个月工资15917元/65.25天*9天=2187元)，护理费共计4716元，并提交工资证明及事发前三个月流水。本院认为，无证据证实原告住院期间需2人护理，应按1人护理；原告仅证明收入情况，并未举证证明护理期间减少的收入，因此不应认定，可按照每天100元计算。4、物品损失(自行车)本院酌情支持300元；5、交通费90元。原告主张的后续治疗费(额头疤痕修复和鼻子嗅觉治疗)5000元，无证据证实，本院不予认定，可待实际发生后另行主张。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照当事人在事故中的过错确定赔偿责任，被告张成国负事故同等责任，由此给原告造成的经济损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，再不足的由侵权人赔偿。因本案系机动车与非机动车发生交通事故，被告张成国应承担60%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告边某1医疗费10000元、护理费900元、交通费90元、物品损失300，计11290元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后三十日内在商业三者险限额内赔偿原告边某1医疗费359.37元、住院伙食补助费270元，共629.37元的60%，计377.62元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由原告承担50元，被告张成国承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐彦生
二〇一八年八月六日
书记员 王 娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第4862号
潘阳：
关于申请执行人张彭勇与被执行人潘阳机动车交通事故责任纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人潘阳已履行了全部执行款。宁波市鄞州区人民法院做出的（贵院作出的：前审案号为（2015）甬鄞东民初字第151号[即执行案号为（2015）甬鄞执民字第4862号]已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十九日