wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6060号
原告：欧阳亦龙，男，1976年8月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚、张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王涛，男，1990年8月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：傅珍珍，女，1988年2月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告欧阳亦龙诉被告王涛、傅珍珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳亦龙的委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告王涛、傅珍珍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳亦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告165000元以及自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王涛因生意周转向原告借款，原告为此多次向他人借款，将所借款项交付被告。其中原告于2015年10月8日、2015年10月9日为被告向张君、江文文借款分别提供担保，后被告王涛于2015年12月10日向原告出具借条，载明向原告借款135000元。2016年5月30日，原告为被告在2015年10月27日向王仲景借款60000元提供连带责任担保后代偿了30000元。截止目前，被告王涛尚欠原告165000元。两被告系夫妻关系，上述债务均属于夫妻共同债务。原告向两被告催要未果，诉至本院。
被告王涛、傅珍珍未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：被告从事眼镜生意，原告原系被告的员工，被告因资金困难需要借款，原告遂帮助被告从他人处借款。2015年10月8日，原告为被告王涛担保向张君借款50000元。同年10月9日，原告向江文文借款25000元，由被告王涛提供担保（该款实际为王涛使用）；该笔借款被告王涛归还了江文文9000元，尚欠16000元。此后，原告为被告王涛代偿了上述两笔借款66000元并借款69000元给被告王涛。2015年12月10日，被告王涛出具了135000元的借条给原告。
另查明，2015年10月27日，原告和被告王涛作为共同借款人向王仲晶借款60000元。同日，被告王涛出具了书面声明，承认该款实际系被告王涛个人借款，由原告为其担保。此后被告王涛未能偿还该笔借款。2016年5月30日，原告代被告王涛偿还了30000元，由王仲景出具了收条。
又查明，被告王涛、傅珍珍系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告为被告王涛担保向他人借款并代为偿还借款的事实有借款合同、借条、收条等证据为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担担保责任后，有权向被告王涛追偿。原告共计为被告王涛代偿了96000元，故原告要求被告王涛给付代偿款96000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另借款69000元给被告王涛由其出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，被告王涛应及时归还原告。故原告要求被告王涛给付借款69000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的上述两笔款项自起诉之日至实际给付之日止按照年息6%计算的利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。上述债务形成于被告王涛、傅珍珍夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此，应由被告傅珍珍在夫妻共同财产范围内对被告王涛的债务承担共同偿还责任。被告王涛、傅珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告欧阳亦龙代偿款96000元以及自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算的资金占用期间的利息损失；
二、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告欧阳亦龙借款69000元以及自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算的资金占用期间的利息损失；
三、被告傅珍珍在夫妻共同财产范围内对被告王涛的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告600元，合计4200元，由被告王涛、傅珍珍负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年二月三日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初3437-1号
原告：蔚之明，男，1961年5月10日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：王成贵，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住肥东县，现住肥东县。
本院在审理原告蔚之明与被告王成贵民间借贷纠纷一案中，原告蔚之明于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王成贵名下所有的位于肥东县长江批发市场糖酒广场3栋3××6号房产予以财产保全，并由原告蔚之明提供其名下的现存于中国光大银行合肥长江东路支行的100万元存款作为担保。
本院认为：原告蔚之明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告王成钢名下所有的位于肥东县长江批发市场糖酒广场3栋3××6号房产一套（权证字号：肥东××号）。（查封期限三年）
二、冻结原告蔚之明名下所有的银行存款人民币100万元。（冻结期限均为一年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧传斌
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 雅
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执98号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县。
负责人文艺，行长。
委托代理人李品科，男，该支行员工。
被执行人罗先琦，女，1961年12月27日出生，汉族，住江安县。
被执行人肖武华，男，1953年7月3日出生，汉族，住江安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与罗先琦、肖武华金融借款合同纠纷[（2016）川1523民初1512号民事判决书]一案中，依法向被执行人罗先琦、肖武华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法限额冻结罗先琦在中国农业银行的存款、肖武华在中国工商银行的存款；依法查封被执行人罗先琦所有的位于长宁县的营业用房一幢，该房屋已办理了抵押登记；并将被执行人罗先琦、肖武华纳入失信被执行人名单。现本院拟对该查封房屋进行评估拍卖，但评估拍卖尚需一定时日，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金269724.76元及其利息、案件受理费5565元、本案执行费4272元，被执行人罗先琦、肖武华未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年六月二十一日
书记员 尤 桦
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执845号之一
申请执行人陈某，女，汉族，1964年10月3日生，农民，现住宁江区。
被执行人耿某1，男，汉族，1965年2月12日生，农民，现住宁江区。
申请执行人陈某与被执行人耿某1离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月31日作出（2015）宁民初字第3147号民事判决书，内容如下：一、原告耿某1与被告陈某离婚；二、耿某1名下的吉房权扶农字第920352号的房屋等夫妻共有部分的份额归原告耿某1所有，原告耿某1给付被告陈某3万元折价款；三、共有财产中华骏捷轿车原告给付被告折价款1万元，车辆归原告所有；四、耿某2以承包方式分得1.13公顷土地经营权，被告陈某应分得0.161公顷的土地经营权；五、个人衣物归个人；六、驳回原告耿某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元；剩余150元由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人要求扣划被执行人的银行存款。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第3147号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年七月十四日
书记员 曹世鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第5453号
原告徐建桥，男，1979年8月11日生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人吴云江，上海金时律师事务所律师。
被告雷鸣，男，1990年9月6日生，苗族，户籍地重庆市。
被告周海清，男，1992年12月10日生，苗族，户籍地重庆市。
被告上海颖乐互联网上网服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张何根，总经理。
委托代理人陈飞。
被告袁启建，男，1971年6月1日生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住上海市崇明县。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
第三人上海沪荣娱乐有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人刘斯连，总经理。
委托代理人余宏发。
本院在审理原告徐建桥与被告雷鸣、周海清、上海颖乐互联网上网服务有限公司、袁启建、第三人上海沪荣娱乐有限公司生命权纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行解决、今后不再有任何争议为由于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告徐建桥负担。
审判员 茅玲玲
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初365号
原告：王某某，男，生于1969年4月27日，汉族，陕西省泾阳县太平镇竹范村*组*号，村民，身份证号码：6104231969********。
委托代理人：郑某，陕西省旬邑县某服务所法律工作者.特别代理。
被告：旬邑县某建材有限公司。
住所地：陕西省旬邑县土桥镇某村。
法定代表人：吴某，该公司经理。（未到庭）
原告王某某与被告旬邑县某建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告旬邑县某建材有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求被告旬邑县某建材有限公司支付所欠原告的租赁费20000元并按银行贷款利息承担利息。事实与理由：2015年10月18日原、被告签订了一份《挖机租赁协议》，被告分别于2015年、2016年租用原告挖掘机用于装运沙石。之后双方进行了清算，被告共欠原告租赁费41000元（含司机工资），被告经原告催要被告支付了原告21000元，下欠20000元。原告多次催要无果，遂诉至本院。
被告旬邑县某建材有限公司未出庭，但承认案件事实及结算数额。
本院对原告提供的欠条一份，证明一份与2015年10月18日原、被告签订的《挖机租赁协议》能相互印证，本院对其提供的证据均予以认定为有效证据。
经审理查明了以下事实：2015年10月18日原、被告签订了一份《挖机租赁协议》，被告分别于2015年、2016年租用原告挖掘机用于装运沙石。之后双方进行了清算，被告共欠原告租赁费41000元（含司机工资），后被告支付了原告21000元，下欠20000元。
本院认为，原、被告双方签订的《挖机租赁协议》系双方的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面��实履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告旬邑县某建材有限公司在本判决书生效后一个月内支付原告王某某租赁费20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告旬邑县某建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张喜��
二〇一七年四月十七日
书记员 第五宇轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403民初5168号之一
淮南市田家庵区神话歌王量贩式歌城：
郭某某与淮南市某某商业管理有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初5168号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人淮南市某某商业管理有限公司应收田家庵区某某量贩式歌城2017年7月-12月租金中的4521元的冻结。
二〇一七年十二月九日
(）
附：(2017)皖0403民初5168号之一裁定书一份
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初580号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，经理。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立民到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告赔偿1000元，退还货款8.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月2日在被告津塘购物广场处购买的红太阳涮牛羊微辣香汤1袋，单价8.99元。该商品生产日期为2016年1月1日，保质期12个月，购买后发现该商品已过期，故提起诉讼。
被告人人乐公司、津塘购物广场未出庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场处购买“红太阳涮牛羊微辣香汤”1袋，单价8.99元。该商品外包装载明生产日期为2016年1月1日，保质期为12个月。
本院认为，原告前往第二被告处购买商品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。现原告购买的商品已过期，被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告人人乐津塘购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告周立民将购买的红太阳涮牛羊微辣香汤”1袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告周立民退回上述产品的同时退还原告周立民货款8.99元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告周立民赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李艳梅
代理审判员 高 然
人民陪审员 钟 强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨静怡
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申3493号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏,区长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市人民政府,住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人：蔡奇,市长。
申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府、北京市人民政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4472号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
驳回王文斌的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 江秀香
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1670号－1
原告：秦梦雨，女，1992年10月1日，汉族，户籍地在本市白下区。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。
本院在审理原告秦梦雨诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告秦梦雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，予以免交。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张璐璐
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初2551号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：崔建迪。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告崔建迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑峥、被告崔建迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX室业主，房屋面积119.55平方米，被告自2015年4月起至2017年3月止共拖欠原告物业费人民币3443.04元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年4月起至2017年3月止物业费3443.04元及违约金3178.31元，案件受理费由被告承担。
被告崔建迪辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我的房屋有质量问题，墙体漏水，墙体裂缝，多次找物业，至今未解决，物业并没有向我催要过物业费，直接就起诉我了。
经审理查明，原告与被告签订一份《碧桂园*凤凰城前期物业服务协议》，协议约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为119.55平方米，被告于2015年4月起至2017年3月止共拖欠物业费3443.04元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《碧桂园*凤凰城前期物业服务协议》、《碧桂园*凤凰城业主入住登记表》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《碧桂园*凤凰城前期物业服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币3443.04元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出房屋有质量问题、墙体漏水、墙体裂缝的辩解，因其不在物业服务范围内且未提交证据证明，其辩解无法律和事实依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔建迪于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2015年4月起至2017年3月止物业费人民币3443.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年七月二十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26a73edc-5d0c-4d46-8308-a7e000a0fc56&imgId=MjZhNzNlZGMtNWQwYy00ZDQ2LTgzMDgtYTdlMDAwYTBmYzU2MC5qcGVn01lydyh01)
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执764号
申请执行人：胡王成,男,1979年8月26日出生,住安徽省宁国市
被执行人：王辉,男,1982年8月18日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人胡王成与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第03542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 骏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执549号
申请执行人刘瑞群，女，汉族，1969年1月7日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0413号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人刘瑞群名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人刘瑞群名下；
二、申请人刘瑞群可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1375号
原告上海玺腾贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人吴会新，上海济铭律师事务所律师。委托代理人张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告郑州恒意达贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人王某。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海玺腾贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,662元，减半收取计人民币1,331元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1,891元由原告自行负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 周明娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执176号
申请执行人:汪小龙，男，汉族，1984年8月4日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人:汪前谷，男，1979年2月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
被执行人:杨晓琴，女，1985年9月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人汪小龙与被执行人汪前谷、杨晓琴民间借贷纠纷一案中，现因申请人汪小龙自愿撤回（2017）赣1126民初291号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2018）赣1126执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张利华
二〇一八年四月二十三日
书记员 项昕宇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2959号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
负责人郭琦，系该分行行长。
被执行人王双红。
被执行人单连海。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王双红、单连海金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月9日作出（2016）辽0202民初2367号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 祥
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初944号
原告：罗贵林，男，1980年5月26日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托诉讼代理人：李向洪，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
被告：贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿，统一社会信用代码91520000755395354A，住所地：贵州省金沙县新化乡龙井村。
负责人：陈正建。
原告罗贵林诉被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿（以下至主文前简称龙宫煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贵林的委托诉讼代理人李向洪到庭参加诉讼;被告龙宫煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗贵林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项工伤保险待遇共计89,324.00元；2、解除原、被告的劳动关系；3、诉讼费理费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日6时左右，原告在被告处井下整理综掘机电缆过程中，被描干上掉下来的滑轮砸伤右脚，伤后原告到金沙林东医院住院治疗12天，经诊断为右足压砸伤，右足第2跖骨骨折，右足第1跖远节骨折，右足软组织受伤。原告之伤于2015年12月18日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年2月1日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起5个月。原告之伤于2016年12月22日经沙县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，保留原、被告的劳动关系，由被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费、体检费共计47,539.00元。原告认为，仲裁裁错误，被告应支付原告各项工伤保险待遇共计为89,324.00元，故依法起诉。
龙宫煤矿未答辩，未到庭参加诉讼。
罗贵林围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《居民身份证》复印件、《住院病案首页》、《认定工伤决定书》、《鉴定结论通知书》、《仲裁裁决书》、《离职体检表》3份、《票据》5张，用以证明原告的身份信息，原告受伤住院12天，其所受伤害经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期为5个月及原告受伤治疗支付费用情况，仲裁裁决金额与原告实际工资不符，仲裁裁决没有解除双方的劳动关系，原告经多次体检未发现职业病，其要求解除劳动关系。以上证据经庭审出示，被告虽未到庭参加诉讼，但以上证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，故本院予以认定。
诉讼中，原、被告均向本院提交书面申请，申请对原告工伤保险参保情况进行调查，本院经调查，金沙县社会保险事业局于2017年4月28日向本院出具《证明》，证明被告于2012年6月12日为原告参保至今。该证明经庭审出示，原告质证无异议，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
本院经审理查明事实如下：原告于2015年7月17日6时左右在被告处工作过程中不慎受伤，伤后到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗12天。被告支付了原告住院期间医疗费，原告住院期间由其家属护理。原告之伤于2015年12月18日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年2月1日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起5个月。为此，原告支出了鉴定费520.00元、体检费694.00元、医疗费54.00元。原告之伤于2016年12月22日经沙县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，保留原、被告的劳动关系，由被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费、体检费共计47,539.00元，原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。
另查明，原告于2015年7月17日受伤时属工伤参保状态。
本院认为，本案中，原告要求解除其与被告的劳动关系，属职工本人提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。原告在被告井下工作过程中受工伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，被告应依法支付原告各项工伤保险待遇。被告应支付原告各项工伤保险待遇：1、停工留薪工资，原告的停工留薪期为5个月，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元/年÷12月/年×5月＝22,122.50元；2、一次性伤残就业补助金，原告伤残十级，按3个月计算，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元/年÷12月/年×3月＝13,273.50元；3、住院期间护理费，原告因工伤住院12天，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×12天＝1,124.88元；4、体检费694.00元；6、医疗费54.00元。以上各项工伤保险待遇共计37,268.88元。
对于原告主张的鉴定费、住院期间伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，因被告已为原告参加工伤保险，故原告可依照相关法律规定向社保部门申请解决。
综上，被告应支付原告各项工伤保险待遇共计37,268.88元。对于原告超出以上数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告罗贵林与被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿的劳动关系；
二、由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告罗贵林停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、体检费、医疗费共计37,268.88元；
三、驳回原告罗贵林的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 祁登建
二〇一七年六月十五日
书记员 母天丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初540号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨顺天，曾用名杨俊，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2017年3月24日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第522号起诉书指控被告人杨顺天犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员王一涵出庭支持公诉、被告人杨顺天到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年3月17日2时许，被告人杨顺天驾车经过重庆市万州区长江酒店门口时，看见被害人彭某在路边与他人推搡，其手提包不慎落地，被告人杨顺天趁被害人彭某不备，下车将装有人民币6130元、美元2元的手提包盗走。
2017年3月24日被告人杨顺天经公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗赃款已全部退还被害人。
另查明，被告人杨顺天赔偿了被害人彭某手提包损失5000元，并取得被害人谅解。被告人杨顺天在取保候审前被实际羁押14日。
上述事实，被告人杨顺天在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过、户籍资料、情况说明、中国农业银行卡交易明细、收条、原谅书、视听资料光盘一张、被害人彭某的陈述、被告人杨顺天的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨顺天作案后经公安机关电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚；被告人杨顺天赔偿了被害人损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨顺天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 王 毅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张梦怡
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执124号
申请执行人张小军。
被执行人刘兴朵。
被执行人刘国礼。
被执行人李兰英。
张小军与刘兴朵、刘国礼、李兰英返还彩礼纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2012）平共民初字第10号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请标的错误，申请人张小军撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执124号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年五月二十二日
书记员 孔德鹏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1300号
原告陈发强，男，1980年2月2日生，汉族，农民，住献县。身份证号130929198002022578委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3
法定代表人尚国威，公司经理。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
陈发强与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发强诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资1500元。
被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。
被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款1500元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资1500元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。
本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠陈发强工资1500元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李守锋于判决生效后五日内给付原告陈发强工资1500元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执21号之一
申请执行人张波，男，1984年5月20日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，该公司董事长。
张波与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初2997号民事调解书确定，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司定于2016年11月10日前分别偿还原告张波借款本金30，000.00元（两笔共计60，000.00元），并分别按照年利率24%支付从2014年4月23日、2014年4月29日起至该款项还清之日止的利息，负担案件受理费1，085.00元。
执行过程中，因被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未履行义务，违反财产报告制度，本院依法将大方县南天房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执21号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 平
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执696号
申请执行人:西峡县规划局
被执行人：西峡县龙翔冶金材料有限公司
本院在执行西峡县规划局与西峡县龙翔冶金材料有限公司行政非诉执行一案中，被执行人西峡县龙翔冶金材料有限公司已履行案款17万元，剩余部分经双方协商达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1323行审6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 钊
审判员 丁志勇
二〇一八年七月十三日
书记员 袁占奎
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初427号
原告：刘某，女，1992年7月31日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所执业律师。
被告：叶某，男，1986年6月23日出生，住辽宁鞍山市千山区。
原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人宋琼，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本案提出诉讼请求：要求法院判令刘某、叶某离婚，婚生女抚养权归刘某所有，叶某支付抚养费每月800元，直至经济独立止，对于其共同债务2万元不主张，诉讼费用由叶某承担。事实和理由：刘某和叶某于2014年登记结婚，于2015年婚生一女叶某。婚初双方感情尚可，后因性格不和经常为琐事发生争吵，在孩子满月后，刘某便回到娘家生活持续至今，期间叶某多次到刘某娘家吵闹，砸东西，抢孩子，且自结婚以来，叶某不工作不尽家庭义务，三口之家花费支出由刘某娘家帮助，刘某和叶某的夫妻感情确已破裂无和好可能，故提起诉讼。
叶某辩称，同意离婚，婚生女由我来抚养，不需要刘某支付抚养费，从2017年初三至今刘某没有让我看过孩子，我母亲每月给刘某1000元的抚养费和零花钱。另我跟刘某有夫妻共同外债7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘某、叶某于2014年9月9日登记结婚，于2015年12月30日生育女孩叶某。现刘某向本院起诉叶某离婚，叶某表示同意离婚。刘某和叶某在本案审理过程当中均认可婚生女孩在出后由刘某抚养照顾，叶某目前没有工作，没有收入来源。
另刘某主张叶某曾为家庭生活向刘某的母亲借款2万元，现刘某表示该笔欠款不予主张，同意由其个人偿还。叶某表示曾向亲属朋友借款7万元，要求作为夫妻共同债务和刘某共同承担，刘某表示不予认可。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，刘某起诉离婚，叶某表示同意离婚，可见二人夫妻感情确已破裂，故对刘某要求与叶某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养和抚养费给付的问题，因子女随谁生活，应从有利于子女成长考虑。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１条的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中，刘某和叶某均主张婚生女的抚养权，双方的婚生女叶某于2015年12月30日出生，尚不足两周岁，且刘某和叶某均认可该婚生女出生后一直由刘某照顾，叶某未举证证明刘某存在上述不宜抚养子女的情况存在，故从保障未成年子女健康成长和本案实际情况出发，二人的婚生女叶某由刘某直接抚养。关于抚养费部分，根据该法第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，叶某表示目前无固定工作，无收入来源，故从婚生女目前的实际需要和叶某的实际收入情况及本地实际生活水平考量，本院支持叶某从本判决生效之日起每月向叶某支付抚养费640元（辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入为31126元/365天*30天*25%）直至叶某已满18周岁且能独立生活时为止。
关于叶某主张的债务问题，因刘某不予认可，且债务问题涉及案外人利益，当事人如有争议，应由债权人另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１条、第7条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘某与叶某离婚；
二、刘某与叶某的未成年子女叶某由刘某直接抚养，叶某从本判决生效之日起每月30日前向叶某支付抚养费640元，直至叶某已经18周岁且能独立生活时为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担75元，由叶某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年三月二十日
书记员 巴玉新
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1302号
原告：项启才，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托代理人：项红伟（系项启才之女），1978年5月24日出生，汉族，农民，现住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启才与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启才之委托代理人项红伟、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失6800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的80平方米3套及车库1个依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失共计6800元。
大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月15日，项启才（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订2份《拆迁安置协议（回迁）》，约定甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋20间，建筑面积275.83平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积80平方米；回迁安置在二层，建筑面积80平方米；回迁安置在四层，建筑面积80平方米；安置储物间1个10平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启才交付上述协议约定的3套回迁房屋及储物间1个。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启才与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启才已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启才可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故项启才要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项启才支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋、储物间的违约损失二千九百五十元。
二、驳回原告项启才的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元（原告项启才已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年二月二十七日
书记员 单清昱
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3710号
原告陈某某。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告王某某。
原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人潘楷高、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年5月31日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，后原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现原告诉请判令：1、被告归还原告借款人民币5万元及相应利息（以5万元为基数，从2017年3月21日起至被告实际付款之日止，按同期同档银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：5万元是王**用的，其仅是担保而已，没用到一分钱，王**说生意做好了就还钱的。应由其和王**各承担一半借款。
经审理查明：
2015年5月31日，被告王某某以及王**向原告出具借条一份，载明“今因生意周转多次在陈某某处借到现金计：伍万（50000）元整，借款人王某某、王**，王某某”。
庭审中，原告明确在本案中仅向被告王某某主张权利，自愿放弃要求王**归还借款。
以上事实，由原告提交的借条及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告陈某某与被告王某某之间5万元的借款合同依法成立，合法有效。因双方未约定还款期限，原告陈某某随时有权要求被告王某某归还。现原告陈某某要求被告王某某立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张有法律依据，本院予以支持。本案中，原告仅要求被告王某某归还借款，系其自身对诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款5万元并支付相应利息（以5万元为本金，自2017年3月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；如采用转帐方式支付，请汇入原告陈某某指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××63）。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈某某，原告陈某某已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：a），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 吴荣荣
二〇一七年五月四日
书记员 凌 骏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1722号
上诉人（原审被告）：沈九峰，男，1974年10月25日出生，满族，农民。
委托代理人：宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛福卫葡萄专业合作社。
法定代表人：高福卫，该社理事长。
上诉人沈九峰因与被上诉人葫芦岛福卫葡萄专业合作社买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初195号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，在2016年10月12日，上诉人称被上诉人尚欠上诉人的收购葡萄款，因上诉人未在一审中提起反诉，故欲另行起诉，申请对本案撤回上诉。
本院认为，上诉人沈九峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。沈九峰可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈九峰撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人沈九峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 新
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 影
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许,由第二审人民法院裁定。”
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3535号
罪犯雷永贵，男，1972年1月2日出生，汉族，四川省石棉县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2013年4月27日作出（2013）石棉刑初字第18号刑事判决，以被告人雷永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒1年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元，刑期自2012年10月19日起至2020年4月18日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷永贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯雷永贵被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷永贵减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初11465号
原告湛再高。
被告徐建江。
原告湛再高诉被告徐建江合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，本案依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告湛再高到庭参加诉讼。被告徐建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛再高向本院提出诉讼请求：一、被告徐建江返还股金4万元；二、被告徐建江支付工钱52600元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的工钱指利润38000元、工钱14600元。事实和理由：被告曾与原告协商办厂，带原告去看了欲租作厂房的空地，要求原告在2015年3月10日前交4万元投资款入伙。双方签订《合伙协议》一份，原告交付被告4万元。在原告交付后，被告又称不办厂了，要到熟人处购买材料做项目，还是五五分成。原告遂请工人在位于杭州市七堡的世贸工地施工、安装。因被告未依约支付工人工钱，原告垫付工钱44600元。原、被告经结算，被告应支付原告利润38000元，归还投资款40000元。结算后，被告仅支付原告垫付的工钱30000元，余下14600元、利润38000元、投资款40000元共计92600元至今未付。
被告徐建江未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：2015年3月14日，原、被告签订《合伙协议》1份，约定双方合股办厂，被告负责业务、经济、进材料、买工具、所有员工支借生活费等一切经济方面事宜，工程款全部由被告结算；原告负责做材料、请人、安装等；因原告资金欠缺，经被告同意，以投4万元占股份一半，赚钱除开支外净利润五五分利。协议签订后，原告分别于同日及同年3月25日交付被告投资款共计4万元。2015年10月12日，双方对账结算，结算清单中载明“每人：38000元加本40000元=78000元，限2015年10月30日付清”，被告在清单中签名确认。结算后，被告向原告支付30000元，此后未再付款。
本院认为：原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效，双方均应按约履行。双方经结算，被告确认应支付原告78000元，双方债权债务关系明确。被告未依约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告在双方结算后支付的30000元系用于归还其垫付的44600元工人工钱，但未就其垫付44600元充分举证，对其该项主张本院不予支持，故被告支付的30000元在本案双方结算款项中予以扣除。对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。双方在结算时明确投资款40000元各自收回，可见双方在结算时已协商一致认可案涉《合伙协议》不再继续履行，故该协议无需再行解除。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐建江在判决生效后十日内支付湛再高价款48000元；
二、驳回湛再高的其余诉讼请求。
如果徐建江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由徐建江负担548元，湛再高负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 金晓璐
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐婷婷
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初289号
原告：高保海，男，1977年1月16日出生，汉族。
被告：王萍萍，女，1986年3月5日出生。
原告高保海与被告王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告高保海到庭参加诉讼，被告王萍萍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款87000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日、2015年10月26日、2016年5月10日，被告分3次向原告借款合计87000元。经原告数次催要，被告拒绝偿还。
被告王萍萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，被告王萍萍向原告借款37000元，被告王萍萍给原告出具借条1张；2015年10月26日，被告王萍萍向原告借款23000元，被告王萍萍给原告出具借条1张；2016年5月10日，被告王萍萍向原告借款27000元，被告王萍萍给原告出具借条1张。被告王萍萍分3次共计向原告借款87000元。
以上事实有庭审中原告提交的借条3张及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的借条3张，合法有效证据，本院予以采信。原、被告在借条中没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，是对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告高保海借款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告王萍萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王方顺
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 张振祥
二〇一七年八月二日
书 记 员 马兆迪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1444号之一
申请人：通化市鼎盛建材经销有限公司
被执行人：通化经济开发区腾飞钢材销售有限公司
本院在执行申请执行人通化市鼎盛建材经销有限公司与被执行人通化经济开发区腾飞钢材销售有限公司合同纠纷执行一案中，现该案已经全部执行完毕，并将执行款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执1444号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：成帛霖
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初753号
原告：李传奇，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：程振涛，男，1982年4月25日出生，汉族，住所地：河南省清丰县，现在河南省三门峡监狱服刑。
原告李传奇与被告程振涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告李传奇、被告程振涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传奇向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元。事实与理由：2015年10月27日被告向原告借钱，同日原告通过转账方式借给被告现金100000元，并有被告出具的借据一份，约定借款期限2015年10月27日至2016年4月26日。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告程振涛承认原告在本案中主张的事实，但被告现在河南省三门峡监狱服刑，刑期还有3年零9个月，等被告出去了再说还钱的事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程振涛承认原告李传奇在本案中主张的借款事实，故对原告李传奇主张的事实予以确认。双方的借贷关系成立，债权债务数额清楚，双方均应按照约定履行各自的义务。双方约定了还款期限，到期后被告未按约定偿还借款，故原告要求被告偿借款本金100000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告程振涛在本判决生效后60日内偿还原告李传奇借款本金100000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一七年四月六日
书记员 李 静
黑龙江省齐齐哈尔和市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初585号
原告：郑文学，男，1958年6月15日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。
被告：李亚文，女，1958年4月6日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：谷红岩（被告儿媳），女，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告郑文学与被告李亚文买卖合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文学与被告李亚文及其委托诉讼代理人谷红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还欠款16,000.00元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月27日签订卖房合同，约定原告门市房以66,000.00元卖给被告,先付50,000.00元。如果门市房于2016年12月末被拆迁，被告李亚文将16,000.00元如数给付。2016年12月至今，原告出售的彩钢房未被拆迁，原告多次索要，被告至今未给付，为此原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1、卖房合同1份，证明李亚文买郑文学门市房66,000.00元,先付50,000.00元。如果门市房于2016年12月末彩钢房不拆迁，李亚文将欠下的16,000.00元如数给付。如果2016年4月末－2016年12月末之间拆迁，李亚文将欠下的16,000.00元不付给郑文学。2、欠条1份，证明李亚文欠原告16,000.00元。
被告李亚文未写书面答辩,但在庭审中承认欠原告15，300.00元，因被告未协助原告把营业执照的名更为原告，才拖欠至今。
被告李亚文向法院提交了下列证据：1、收条1份，证明被告于2017年1月2日还款800.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年4月27日签订卖房合同，合同载明：李亚文买郑文学门市房66,000.00元,先付50,000.00元。如果门市房于2016年12月末彩钢房不拆迁，李亚文将欠下的16,000.00元如数给付。如果2016年4月末－2016年12月末之间拆迁，李亚文将欠下的16,000.00元不付给郑文学。
合同签订后，按照合同约定的期限彩钢房未被拆迁，被告于2017年1月21日给付800.00元，余款15,200.00元至今未给付，为此原告郑文学诉至法院。本案经多次调解无效。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系清楚，被告应自觉履行还款义务，关于被告主张不给付的理由，不符合合同的规定，其主张不成立，原告请求被告给付欠款16,000.00元应予支持，利息双方未有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李亚文于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑文学欠款15,200.00元；
二、驳回原告郑文学要求给付利息的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告郑文学负担50.00元、
被告李亚文负担150.00元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 王淑华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 隋侨耕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执808号之一
申请执行人：沈青山，男，1983年8月4日生，汉族，户籍地湖北省随县，现住江苏省张家港市。
被执行人：韩兴国（别名韩冰），男，1973年3月6日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省张家港市。
被执行人：张淑芳，女，1973年10月4日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省张家港市。
申请执行人沈青山与被执行人韩兴国、张淑芳买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）苏0582民终9736号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韩兴国、张淑芳共同给付沈青山货款29856元，限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2136元、保全费1020元，合计3156元，由沈青山负担1656元、由韩兴国、张淑芳负担1500元。因被执行人韩兴国、张淑芳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人沈青山向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月25日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于同日通过法院专递形式向被执行人韩兴国、张淑芳邮寄送达，责令被执行人韩兴国、张淑芳履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人沈青山履行债务，也未向本院报告财产状况。
2、2018年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人韩兴国在农业银行、中国银行等开设有银行存款账户共计14个，上述银行除工商银行存款余额为10386.16元本院已扣划并发放申请执行人外，其余账户内可用余额均不足500元；张淑芳在广大银行、华夏银行开设有银行账户12个，其账户内可用余额均不足100元。同日，本院作出（2018）苏0582执808号执行裁定书，对被执行人存款账户采取冻结措施（其中工商银行、浦发银行、招商银行、张家港农村商业银行冻结期限至2019年1月28日止；其余银行冻结截止日期2019年6月18日止）。本院还发现被执行人韩兴国名下有牌号苏Ｅ×××××长城牌机动车辆1辆，被执行人张淑芳名下有牌号苏Ｅ×××××颐达牌机动车辆1辆，本院对上述车辆进行了查封(查封期限至2020年5月23日止)。除此之外未发现被执行人有价证券等其他财产信息。
3、2018年6月19日，本院通过张家港市国土资源局对被执行人韩兴国、张淑芳名下不动产信息进行查询，未发现被执行人韩兴国、张淑芳名下有不动产登记信息。
4、2018年6月26日，本院分别再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩兴国、张淑芳名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人名下财产状况有重大变化。
5、2018年6月25日，本院约谈申请执行人沈青山，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的31356元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位10386.16元，尚余20969.84元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施。除执行到位10386.16元外，未发现被执行人韩兴国、张淑芳名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年六月二十八日
书记员 张焱萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1278号
申请执行人武春晓，男，汉族，汉族，1980年1月13日出生，杭锦旗财政局职工。
被执行人敖特更张嘎，男，蒙古族，1956年10月25日出生，牧民。
被申请人贡吉德玛，女，蒙古族，1957年6月30日，系敖特更张嘎妻子，牧民。
本院在执行武春晓申请执行敖特更张嘎，贡吉德玛追偿权纠纷一案中，在执行过程中，敖特更张嘎一卡通在本案中冻结，经过五查，敖特更张嘎，贡吉德玛无可供执行财产，申请人武春晓提供不出被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1180号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月十三日
书记员 伊日贵
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0528刑初第38号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人沈锋。2016年7月8日因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，缓刑一年六个月。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
被告人李某某。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同年10月3日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）27号诉书指控被告人沈锋、李某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人沈锋、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2016年9月27日晚23时许，被告人沈锋、李某某驾乘五菱宏光面包车赶至富平县石川河城区段，趁无人之际，用携带的活动扳手、钳子将陕西某集团石川河项目部停放在C、D标段交界码头附近的一艘快艇的船外机(马达)盗走。案发后，船外机已被公安机关追回。经富平县价格认证中心鉴定，被盗雅马哈牌船外机价值为人民币29750元。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了案件来源、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书等。据此认定二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人沈锋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。要求依法判处。
被告人沈锋、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明：被告人沈锋因自己所有的船外机损坏无法使用。2016年9月27日晚23时许，被告人沈锋以给其帮忙搬东西为由，电话约李某某一同驾乘五菱宏光面包车赶至富平县石川河城区段，到达现场后，被告人沈锋告知被告人李某某为其盗窃船外机，被告人李某某当即同意，遂之二被告人用携带的活动扳手、钳子将陕西某集团石川河项目部停放在C、D标段交界码头附近的一艘快艇的船外机(马达)盗走。案发后，船外机已被公安机关追回。经富平县价格认证中心鉴定，被盗雅马哈牌船外机价值为人民币29750元。
经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源及抓获经过证明，2016年9月30日23时55分电话报称，石川河快艇马达被盗，损失48000余元；2016年10月10日15时许将涉嫌盗窃的沈锋抓获。随后，将李某某在临潼区栎阳办某村抓获。
2、被告人沈锋供述，2016年9月底的一天晚上10点多，他给同村的李某某打电话说帮忙抬个东西，李某某说能行。他开车和李某某一块就到石川河放船的地方。到现场后，他给李某某说是将船上的船外机给偷回去，李某某问船外机是谁的，他说不要管船外机的事，偷回去就行，然后两人换的用钳子将船外机上的电缆剪短，再用活动板子将船外机从船上卸下来，将船外机从河边抬到开的车上，然后顺着原路回去了，将船外机放到沈锋家后面的一片空地上。
3、被告人李某某供述与被告人沈锋供述基本一致。
4、王某陈述，他同事在石川河抽查巡逻时，发现一辆快艇的马达被偷了。就赶紧打电话报警了。
5、证人某某证言，2016年9月中旬的时候，沈锋说他在富平县石川河看了两台船外机，让和他把那偷回来，用来捞鱼。因为他知道这是犯罪，就拒绝了沈锋。到了9月28号中午的时候，沈锋给他打电话说和一个朋友在富平县石川河偷了一台船外机。
6、富价认字（2016）第36号富平县价格认证中心文件证明，被盗雅马哈牌船外机价值为人民币29750元。
7、湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑事判决书（2015）芙刑初字第697号，被告人沈锋犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已交纳）。
8、车辆信息、情况说明、搜查笔录、辨认笔录及照片、领条、扣押清单等在卷佐证。
9、户籍证明信证明，被告人沈锋、李某某具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人沈锋、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人沈峰起了主要作用，系主犯，且系在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，鉴于被告人沈峰当庭自愿认罪，所盗财物已被追回，故可酌情予以从轻判处。被告人李某某在共同犯罪中系从犯，当庭自愿认罪，可依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十七条三款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金10000元。撤销因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已交纳）的缓刑部分。数罪并罚后，决定执行有期徒刑二年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日即从2016年10月11日起至2019年4月10日止），并处罚金10000元。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日即从2016年10月11日起至2017年8月10日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田永华
审判员 刘社欣
审判员 成 平
二〇一七年六月五日
书记员 惠雯雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第1126号
原告南京银行股份有限公司。法定代表人林复。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。被告李以后。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告李以后金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翁海影独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭。于2015年6���26日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告李以后因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原告与被告于2013年6月9日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币300,000元(以下币种均同)用于个人消费，贷款期限为36期(月)，贷款期限自2013年6月9日至2016年6月9日，月利率为1.0332%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2015年1月6日，被告尚欠原告贷款本息合计205,214.92元。据此，原告请求判令：1、被告立即归还贷款本金196,309.04元，支付暂计至2015年1月6日止的利息7,613.51元，逾期利息1,292.37元，并偿付自2015年1月7日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以欠款��息之和203,922.55元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计息)；2、被告承担本案诉讼费用。原告南京银行为此提交以下证据材料：1、南京银行诚易贷申请书，证明被告向原告申请贷款；2、个人借款借据，证明被告借款金额300,000元；3、个人贷款放款通知书，证明原告实际向被告发放了贷款300,000元；4、《个人消费性借款合同》，证明贷款金额、期限、用途、利率、逾期利率及违约责任事项；5、承诺书，证明被告已知悉合同内容；6、欠款说明及还款计划表、回收状态表，证明被告还款及逾期情况，截至2015年1月6日，被告共偿还原告借款本金103,690.96元，已付利息及逾期利息37,746.76元；尚欠本金196,309.04元，利息7,613.51元，逾期利息1,292.37元。被告李以后未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告李以后未到庭应诉，本院对原告南京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：《个人消费性借款合同》编号CYDXXXXXXXXXXXX。该合同第四条约定实际借款期间以借款借据为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为家装，合同第五条第一款约定借款利率为浮动利率，借款发放当日的利率为10.332‰，遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按照当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。自2015年1月1日起月利率调整为10.008‰。2013年6月9日，原告依约向被告放款。2014年9月21日起被告逾期未还款。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求被告提前归还全部贷款本金，并由被告支付利息、逾期利息，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李以后应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币196,309.04元;二、被告李以后应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2015年1月6日止的利息人民币7,613.51元，逾期利息人民币1,292.37元，并偿付自2015年1月7日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以人民币203,922.55元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率水平上加收50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,378元，财产保全费人民币1,546.07元，公告费人民币860元，合计人民币6,784.07元，由被告李以后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 周慧玲
人民陪审员 江素娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付���借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3174号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。
被执行人张卫朋，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
张卫朋与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8302号民事判决书，民事判决书生效后，张卫朋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张卫朋的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共30802.16元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费1817元，执行费1152元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王静静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1126号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭
被执行人:周尚友，男，1969年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市柳街镇同乐家园*栋*单元*楼*号。
关于都江堰市人民检察院指控周尚友犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3165号
原告潘传华,男,1940年12月26日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者，特别授权。
被告任俊成,男,1985年10月21日出生,汉族，湖北省枣阳市人,住湖北省枣阳市。
被告杨桂云,女,1970年11月16日出生,汉族，武汉市洪山区人,住武汉市洪山区。
委托代理人任俊成,男,1985年10月21日出生,汉族，湖北省枣阳市人,住湖北省枣阳市，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告潘传华诉被告任俊成、被告杨桂云、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判。2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘传华及其委托代理人丁乐平、被告任俊成、被告杨桂云的委托代理人任俊成、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人龚悦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘传华诉称：2017年2月28日，任俊成驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与行人潘传华在汉施公路发生碰撞，造成潘传华受伤的交通事故。该事故由武汉市公安局交通巡逻民警大队事故认定书认定：任俊成负此事故的全部责任，潘传华在此次事故中无责任。事故发生后，原告伤后前往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，用去医疗费9950元。后经湖北诚信司法鉴定所鉴定，潘传华后续医疗费5000元，误工期为伤后30日，护理期为伤后15日。肇事车辆鄂Ａ×××××小型汽车在被告平安保险湖北分公司处投保机动车交通事故强制保险和机动车综合商业险，该事故发生在保险期限内。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计21330元，并承担本案的诉讼费用。
被告任俊成辩称：1、事故属实。2、我是肇事司机，实际车主为被告杨桂云，我借用被告杨桂云的车辆。3、车辆投保交强险和不计免赔商业险，由保险公司承担赔偿责任。
被告杨桂云辩称：1、事故事实。2、车辆投保交强险和不计免赔商业险，由保险公司承担赔偿责任。3、被告任俊成借用我车辆发生事故。
被告平安保险湖北分公司辩称：1、在查明事实的基础上承担相应的责任。2、医疗费扣减15%的非医保用药。3、原告部分诉讼请求过高，原告已有77周岁，不存在误工损失。4、诉讼费和鉴定费不由我公司承担。
经审理查明：2017年2月28日，被告任俊成驾驶被告杨桂云所有的牌号为鄂Ａ×××××小型汽车与行人原告潘传华在汉施公路发生碰撞，造成原告潘传华受伤的交通事故。该事故由武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人任俊成负此事故的全部责任，当事人潘传华在此次事故中无责任。原告伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗10天，用去医疗费9931.25元，在武湖街卫生院治疗，用去医疗费10.50元，合计用去医疗费9941.75元。2017年4月28日经湖北诚信司法鉴定所鉴定鉴定意见为：被鉴定人潘传华所受损伤未达到伤残标准，后续治疗费为5000元或据实结算，误工期为伤后30日，护理期为伤后15日，用去鉴定费1800元。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告平安财产保险湖北分公司处投保机动车交通事故强制保险和商业险，该事故发生在保险期限内。双方因协商赔偿事宜未果，故引起诉争。
原告潘传华因此次交通事故遭受的经济损失为住院医疗费9941.75元、住院伙食补助费150元（10天×15元/天）、护理费1342.89元（15天×32677元/年÷365）、后期治疗费5000元、交通费200元。合计：16634.64元
上述事实有原告潘传华提交的事故认定书、原、被告身份信息、病历及发票、法医鉴定书及发票。以上证据经本院庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告任俊成驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告潘传华发生碰撞，造成原告潘传华受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人任俊成负此事故全部责任，当事人潘传华无责。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依责分担。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告平安保险湖北分公司投保机动车交通事故强制保险，该公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费1342.89元、后期治疗费5000元、交通费200元，合计16542.89元。超出交强险赔偿范围内的91.75元（16634.64元－16542.89元）。依责分担，当事人任俊成负此事故全部责任，当事人潘传华无责。即被告任俊成承担91.75元，肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告平安保险湖北分公司处投保商业险，根据保险合同约定，保险公司在商业险范围内赔偿原告潘传华91.75元。被告平安保险湖北分公司辩称：原告已有77周岁，不存在误工损失，也没有提交相应的证据。该辩称理由本院予以采纳。原告潘传华主张的交通费赔偿过高，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定为200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告潘传华因此次交通事故遭受的各项经济损失为16542.89元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿原告潘传华因此次交通事故遭受的各项经济损失91.75元。
三、驳回原告潘传华的其他诉讼请求。
上述一、二项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元简易程序减半收取250元，鉴定费1800元，合计2050元由被告任俊成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一七年九月二十日
书记员 汤 玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1687号
罪犯李明，男，1993年4月23日出生，汉族，北京市丰台区人，中专文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2016年8月22日作出（2016）豫0802刑初字第0083号刑事判决，认定被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人李明不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫08刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2015年12月24日，无证驾驶轿车行驶至新园路小庄村口东侧路口时，与向南过人行横道的李某相撞，致李某当场死亡。
罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有因违反监规狱纪被罚分。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执858号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初216号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1135号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
负责人:孙宏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告:赵先平，男,1972年7月16日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇孙小村。
被告:万美凤（系被告赵先平之妻），女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇孙小村。
被告：马文清，男，1974年2月14日出生，汉族，个体，住监利县黄歇口镇黄歇村。
原告邮储监利支行诉被告赵先平、万美凤、马文清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告赵先平、万美凤、马文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告赵先平、万美凤共同偿还原告邮储监利支行借款本金200000元,支付利息21177.5元及罚息34175.35元（计算至2017年4月10日），合计255352.4元；2、由被告马文清对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年4月7日，被告赵先平、万美凤向原告邮储监利支行申请到借款款200000元，约定年利率13.5﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。2015年5月20日，被告马文清与原告签订了一份小额贷款补充协议。合同约定：被告马文清对被告赵先平、万美凤的上述贷款承担连带保证责任。借款后，被告赵先平、万美凤未按约定偿还借款本息。截止2017年4月10日，被告赵先平、万美凤尚欠借款本金200000元,利息21177.5元及罚息34175.35元（计算至2017年4月10日），合计255352.4元。
被告赵先平、万美凤、马文清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告邮储监利支行提供的被告身份证、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单及《小额贷款补充协议》，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月7日，被告赵先平、万美凤与原告邮储监利支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款年利率13.5﹪，期限12个月，借款用途购饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30﹪的罚息。
2015年5月20日，原告邮储监利支行与被告马文清签订了一份《小额贷款补充协议》，协议约定：被告马文清为被告赵先平、万美凤的上述款项承担连带保证责任，至本息全部结清为止。
借款后，被告赵先平、万美凤未还款。截止2017年4月10日，被告赵先平、万美凤尚欠借款本金200000元,利息21177.5元及罚息34175.35元（计算至2017年4月10日），合计255352.4元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告邮储监利支行与被告赵先平、万美凤签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告邮储监利支行按合同约定履行了向被告赵先平、万美凤发放贷款的义务，被告赵先平、万美凤未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故原告要求由被告赵先平、万美凤共同偿还原告邮储监利支行借款本金200000元,支付利息21177.5元及罚息34175.35元（计算至2017年4月10日），合计255352.4元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告马文清与原告邮储监利支行签订的补充协议约定，被告马文清为被告赵先平、万美凤在原告邮储监利支行的上述借款的连带责任保证人。因此，被告马文清应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告邮储监利支行要求被告马文清对被告赵先平、万美凤的上述款项承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上：为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵先平、万美凤于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金200000元,支付利息21177.5元及罚息34175.35元（计算至2017年4月10日），合计255352.4元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告马文清对被告赵先平、万美凤的上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马文清履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5100元，由被告赵先平、万美凤、马文清共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5100元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 蔡 冲
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3411号
申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码：86396631-0。
法定代表人王青，行长。
被执行人青岛运成塑料制品有限公司，住所地即墨市凤凰山路5号。
法定代表人宋启升，总经理。
被执行人辛淑芹，女，1962年9月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人杨为俭，男，1962年10月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛运成塑料制品有限公司、辛淑芹、杨为俭债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年二月二十日
书记员 王 斌
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执580号
申请执行人陈某，男。
被执行人漆某，男。
被执行人漆某甲，女。
本院在执行陈某申请执行漆某、漆某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈某依据本院作出的（2015）黔县民初字第3173号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人漆某、漆某甲无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人陈诚后，申请执行人陈诚的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵焱钊
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 敏
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初753号之二
原告：平安银行股份有限公司深圳绿海湾支行。住所地：深圳市南山区后海滨路****号绿海湾花园*#、2#、3#、4#商铺。
负责人：古文红，行长。
委托诉讼代理人：刘学平，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：曾凡清，男，系该行员工。
被告：周某芬，女。
本院受理原告平安银行股份有限公司深圳绿海湾支行诉被告周某芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告平安银行股份有限公司深圳绿海湾支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司深圳绿海湾支行以与被告达成和解并且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳绿海湾支行撤诉。
案件受理费5148元，减半收取计2574元，财产保全费1802.6元，合计4376.6元，由原告平安银行股份有限公司深圳绿海湾支行负担。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 夏 颖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邱爱明