湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初917号
原告罗第强（系受害人罗某某父亲），男，1981年1月16日出生，汉族，住祁东县x镇x村*组。
原告肖带丽（系受害人罗某某母亲），女，1985年10月4日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告李义，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住祁东县x镇x村*组。
委托代理人李南方，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告祁东县弘鑫客运有限公司，所在地祁东县洪桥街道办事处鼎山路1号。
负责人曾利春，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司，住所地祁东县玉合街道办事处祁丰大道征稽所大楼1、2层。
负责人李国宏，总经理。
委托代理人田卫平，女，1988年11月1日出生，该保险公司职工。
原告罗第强、肖带丽与被告李义、中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司（以下简称“中华财保祁东支公司”）、祁东县弘鑫客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗第强、肖带丽的委托代理人匡欣、被告李义及委托代理人李南方、被告中华财保祁东支公司委托代理人田卫平到庭参加诉讼，被告祁东县弘鑫客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗第强、肖带丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李义、祁东县弘鑫客运有限公司共同赔偿原告各项损失298487.5元，被告中华财保祁东支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年5月11日16时许，被告李义未取得机动车驾驶证驾驶湘xx中型普通客车由祁东县步云桥镇水口村六组开往本村一组，在行驶至一组路口右转弯时，因被告李义未遵守道路交通安全法律的规定，未安全驾驶、文明驾驶，将在路口北侧玩耍的二原告之子罗某某撞到在地，造成罗某某当场死亡的交通事故。祁东县公安局交通警察大队对此次事故作出了责任认定，认定被告李义与受害人罗某某负事故的同等责任。被告李义为车辆实际所有人，将车辆挂靠在祁东县弘鑫客运有限公司名下从事农村旅客运输，肇事车辆在被告中华财保祁东支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告李义已支付80000元赔偿款给二原告，其余损失未予以赔偿。
被告李义辩称，湘xx中型普通客车在中华财保祁东支公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三责险、不计免赔险，应由被告中华保险祁东支公司在保险限额内赔偿二原告和各项经济损失，被告李义已垫付的80,000元，被告中华财保祁东支公司应理赔给被告李义。
被告中华财保祁东支公司辩称，原告诉称的事实基本属实，但被告李义系无证驾驶，属于商业三责险的免责条款。被告李义与受害人家属达成了民事赔偿协议，协议内容合法有效，现被告李义已向二原告支付了赔偿款80,000元，被告中华财保只须在交强险限额内赔偿剩余的30,000元即可，并享有向被告李义追偿的权利。二原告的部分请求过高，请求法院依法核减，被告中华财保祁东支公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案各方当事人争议的焦点如下：1、被告中华财保祁东支公司在交强险限额范围内应是否全额赔付二原告的损失、被告中华财保祁东支公司是否应当在商业险限额内赔偿二原告的损失；2、被告中华财保祁东支公司是否应当理赔被告李义垫付的赔偿款80,000元。
本院认为，对于各方当事人争执的二原告是否能在机动车强制责任险限额110,000元内获赔。本院认为，交强险作为我国一种法定强制责任险，具有公益性质，应更多倾向于受害人的权利，主要在于保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济，提高受害人获得赔偿的机率，以便受害人的利益得到最大程度的填补，是交强险的立法本意。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。本案中，被告李义驾驶的车辆在被告中华财保祁东支公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“驾驶人未取得驾驶资格证或者未取得相应的驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”。故被告中华财保祁东支公司依法应在机动车交通强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告李义与受害人罗某某负有此次交通事故的同等责任，受害人罗某某因交通事故死亡给二原告造成各项经济损失经本院核定为280,306元（其中死亡赔偿金为219,860元，丧葬费为26,946元，精神抚慰金30,000元，交通费1,000元，鉴定费2,500元），该事故并非受害人罗某某故意造成的，被告中华财保祁东支公司没有在交强险限额内不予赔偿的法定理由，故被告中华财保祁东支公司应在交强险死亡赔偿金限额内赔偿二原告死亡赔偿金110,000元，但被告中华财保祁东支公司在理赔后有权向被告李义追偿。被告中华财保祁东支公司辩称只在交强险限额内赔付30,000元死亡赔偿金的辩解理由于法无据，本院不予采信。被告李义系无证驾驶，根据双方商业三责险合同的约定，被告中华联合财保在商业险限额内不承担赔偿责任，故被告李义要求被告中华财保祁东支公司赔付已赔偿80,000元的辩解主张不予支持。对于二原告在超出交强险限额外的剩余损失，按照双方的过错责任，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十二条的第二款的规定，由被告李义承担60%的赔偿责任〈（280306-110,000)×60%〉=102,183.6元，但被告李义与二原告达成了民事赔偿协议，由被告李义赔偿二原告各项经济损失245,000元，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，故该赔偿协议合法有效，对协议双方均具有法律约束力。原、被告之间的侵权之债已转化为合同之债，故被告李义应当按照协议约定全面、及时履行赔偿义务，被告中华财保应在交强险限额内赔付二原告110,000元，被告李义已支付80,000元，故被告李义尚再需赔偿二原告55,000元。湘xx中型客车所有人系被告李义挂靠在被告祁东县弘鑫客运有限公司名下，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠方式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持，故被告祁东县弘鑫客运有限公司与被告李义承担连带赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。被告祁东县弘鑫客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。案经调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金限额内赔偿原告罗弟强、肖带丽110,000元。
被告李义赔偿原告罗弟强、肖带丽135,000元，核减已支付80000元，尚需支付赔偿款55,000元，祁东县弘鑫客运有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
驳回原告罗弟强、肖带丽的其他诉讼请求。
上述判决具有金钱给付义务的应在本判决生效后十五日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4820元，由被告李义负担2820元，由原告罗弟强、肖带丽自负2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一六年八月十七日
代理书记员 旷有明
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条的规定，以挂靠方式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。