眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1900号
原告:程宝忠,男,1980年9月13日出生,汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被告:李正武,男,1971年4月10日出生,汉族，双流县人，住双流县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部,住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人：方方，总经理。
委托代理人:肖虹，四川明冉律师事务所律师。
原告程宝忠诉被告李正武、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称：中国人保四川营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程宝忠及委托代理人郭白平，被告李正武、中国人保四川营业部的委托代理人肖虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝忠诉称，2016年11月30日，被告李正武驾驶川Ａ×××××号小车行驶至事故地点时，与原告驾驶的川Z1785**号二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定，被告李正武在此次事故中负全部责任。川Ａ×××××号小车系被告李正武所有，该车在被告中国人保四川营业部处投保了交强险和商业三者险，事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令被告李正武赔偿原告因交通事故产生的费用共计1322210.68元（医疗费58143.8元、住院伙食补助费1710元、营养费1000元、护理费5700元、误工费12200元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费40287元、交通费500元）；判令被告中国人保四川营业部在保险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；诉讼费由被告李正武承担。
被告中国人保四川营业部辩称，对交通事故发生的经过及责任划分没有异议；本案医疗费，扣除25%自费药；伤残等级无异议，赔偿标准由法院依法认定；认可住院伙食补助费；营养费不认可；误工天数认可117天，标准由法院依法认定；交通费认可300元；护理费认可57天，按60元/天计；被扶养人生活费，原告没有证据证明原告父母有获得该项赔偿的资格；精神抚慰金认可2000元；鉴定费不属于理赔范围。川Ａ×××××号小车在本公司投保了交强险和50万的商业三者险以及不计免赔。事故发生后，该公司垫付了10000元，要求法院一并处理。
被告李正武辩称，对交通事故发生的经过、责任划分、伤残等级没有异议；不同意扣除自费药。事故发生后，其垫付的费用，要求法院一并处理。
经审理查明，2016年11月30日18时15分许，李正武驾驶川Ａ×××××号小车行驶至事故地点时，与原告驾驶的川Z1785**号二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，李正武在此次事故中负全部责任，程宝忠无责任。原告受伤后，被送往眉山骨科医院治疗，产生医疗费1469.73元，原告支付了1000元，李正武垫付了469.73元。当日又转入眉山市人民医院住院治疗，2017年1月26日出院，住院57天，花去医疗费55329.25元，李正武垫付了38000元，保险公司垫付了10000元，原告支付7329.25元。原告在眉山市人民医院的门诊治疗票据11张，金额1711.70元，该费用由原告支付。2017年3月13日，原告方委托四川鼎诚司法鉴定中心对其交通事故伤残等级进行评定，该鉴定中心于同年4月1日作出鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0582号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人程宝忠的伤残等级评定为十级，鉴定费1000元，由原告支付。
另查明，原告的常住人口登记卡上载明其为城镇居民家庭户，原告与妻唐兰婚后于2007年4月23日生育子程近南，原告父亲程金波（健在），1948年8月19日出生，其母亲王良勤（健在），1954年7月6日出生，其父母婚后生育长子程宝忠，次子程保云。
还查明，川Ａ×××××号小车系李正武所有，该车在中国人保四川营业部处投保交强险和50万的商业三者险及不计免赔。2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元，城镇居民人均消费性支出为20660元。
庭审中，原、被告双方认可原告的医疗费总额58156元，均同意扣除自费药12000元，其余费用为46156元。原告提供了其与四川富生电器有限公司签订的《劳动合同》、务工证明，证明原告发生交通事故后公司停发工资，应当计算误工费；李正武与程宝忠的赔偿协议一份，证明原告和李正武协商在保险公司赔偿外，李正武再额外补助原告3500元。中国人保四川营业部认为原告的误工证据的真实性无法核实，没有公司营业执照、工资表、银行流水等予以佐证，无法证实原告在事故发生前的收入情况，不予认可；赔偿协议与其无关。李正武对原告证据无异议。
以上事实，有交警队的责任认定书、保单代抄件、医疗费发票、鉴定意见书、劳动合同、证明、收据、协议以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，本院依法予以采信。李正武在此次事故中负全部责任，程宝忠无责任。故李正武对本案交通事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任。
对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1.医疗费，原、被告双方认可原告的医疗费58156元，均同意扣除12000元的自费药，故本院确认原告的医疗费为58156元，扣12000元的自费药后为46156元；
2.住院伙食补助费，原告主张1710元（30元/天×57天），原、被告双方认可，本院确认原告的住院伙食补助费为1710元；
3.营养费,原告主张1000元，原告接受治疗的医疗机构未出具相关医嘱意见，故本院对于原告的此请求不予支持；
4.护理费，原告主张5700元（100元/天×57天），符合法律规定，本院确认原告的护理费为5700元；
5.误工费，原告主张12200元（100元/天×122天），原告住院57天，医嘱休息2月，本院确认原告的护理费为11700元（100元/天×117天）；
6.残疾赔偿金，原告主张56670元（28335元×20年×10%），符合法律规定，本院确认原告的残疾赔偿金为56670元（28335元×20年×10%）；
7.精神抚慰金，原告主张3000元，原告因本案交通事故受伤致残，其精神遭受一定程度的痛苦，其主张3000元的精神抚慰金，符合法律规定，本院确认原告的精神抚慰金为3000元；
8.鉴定费，原告主张1000元，中国人保四川营业部认为该费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费1000元，属于交强险的理赔范围。
9.被扶养人生活费，原告主张其父亲12396元（20660元×12年×10%÷2），母亲18594元（20660元×18年×10%÷2），儿子9297元（20660元×9年×10%÷2），符合法律规定，本院确认原告的被扶养人生活费为40287元；
10.交通费，原告主张500元，虽未向本院提供相关证据，但原告因本案交通事故受伤，原告治疗过程中需产生一定的费用，故本院确认原告的交通费为500元；
以上损失合计178723元，其中，医疗费项下为47866元(46156元+1710元，自费药12000元除外)，死亡伤残项下为118857元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国人保四川营业部在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已给付），在死亡伤残限额内赔偿原告110000元。剩余损失46723元，按本案交通事故李正武负全部责任，由中国人保四川营业部在商业三者险范围内给付原告。自费药12000元，按本案交通事故李正武负全部责任，由李正武赔偿给原告。品迭李正武垫付的38469.73元及李正武自愿补偿给原告的3500元后，由中国人保四川营业部给付原告133753.27元，给付李正武垫付款22969.73元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付原告程宝忠因交通事故产生的费用135225.27元（垫付费用已品迭）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付被告李正武因交通事故垫付的费用21497.73元（垫付费用已品迭）；
三、驳回原告程宝忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1472元，由被告李正武负担（诉讼费已品迭在赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 蒋晓琴
二〇一七年七月十九日
书记员 郭秀娟