wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1378号之一
申请执行人：胡佩英，女，汉族，1964年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。
被执行人：苏成剑，男，汉族，1962年8月12日出生，住广东省肇庆市怀集县。
申请执行人胡佩英与被执行人苏成剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16224号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏成剑应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿93701.63元并支付案件受理费1028.94元予申请执行人胡佩英。因被执行人未完全按期履行生效调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并委托广东省怀集县人民法院代为调查被执行人的不动产信息，但均未发现被执行人可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 柏少凡
执行员 刘昊波
执行员 刘 方
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3736号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代理人：康某，经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：周波，男，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十二月十八日
书记员 江 浩
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初3050号
原告王祥礼，男，1967年2月9日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告王祥礼与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥礼及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥礼诉称，原告系被告单位的职工，自2001年6月起在被告处工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月未付工资2624元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金100750元（工作年限15.5年×本人月工资6500元）；5、判令给付年休假工资报酬8965.52元（6500÷21.75天×300%×10天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，2005年8月29日，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为3378.38元。原告对此认为计算有误。被告提供的原告12个月工资中有三个月为零。
2017年3月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。本院确认原告月工资为4504.51元。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告王祥礼与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金42792.85元（4504.51元/月×9.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资2071.04元（4504.51元/月÷21.75×10天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执214号
申请执行人梁新全，男，汉族，1975年11月13日出生。
被执行人张利君，男，汉族，1969年5月16日出生。
本院在执行申请执行人梁新全与被执行人张利君买卖合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初3374号民事调解书已生效，责令被执行人张利君履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2018年5月7日达成还款协议，确定为2018年7月30日前还清全部款项17633元，故申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 严君行
二〇一八年五月九日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执恢56号之二
申请执行人黄某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院（2014）白河民初字第00370号民事判决书和(2015)白河执字第00066-2号执行裁定书，于2016年10月20日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行621799790005480XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 毕晓红
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初200号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，高中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月27日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月24日13时许，被告人周某某来到重庆农村商业银行巴南支行江南水乡分理处准备在ATM机上取款时，发现被害人刘某取款后将其银行卡遗留在ATM机中未取走。被告人周某某经查询操作得知被害人银行卡有余额1万余元，遂通过ATM机取出5000元现金，并将被害人刘某的银行卡取出一并装入其携带的包内。被害人刘某的手机遂收到5000元取款的短信通知后，立即返回银行，看见正在ATM机上整理包的被告人周某某后，向其询问银行卡的去向，但遭到被告人周某某的否认。趁被害人刘某向银行工作人员交涉此事并电话报警时，被告人周某某离开现场。公安机关接警后，公安民警调取了被害人刘某的取款监控录像，发现被告人周某某有重大作案嫌疑。
2016年2月26日，被告人周某某从其家中被公安民警带至公安机关接收调查，被告人周某某如实供述了上述事实。后被告人周某某将5000元现金及银行卡退还给被害人刘某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、收条、户口页与银行卡交易流水等书证；证人冯某某、杨某的证言；被害人刘某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录等笔录；监控视频截图等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某冒用他人信用卡，提取他人卡内现金5000元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某在归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 苏志辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 朦
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初142号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨坤权（曾用名杨坤全），男，1970年9月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人杨坤权犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月19日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员刘继勇出庭支持公诉，被告人杨坤权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日19时50分许，被告人杨坤权驾驶渝GAXX**重型仓栅式货车搭乘其儿子杨某1回家，当行驶至重庆市南川区303省道XX加油站路段时，与胡某某驾驶的渝GGZX**普通二轮摩托车发生碰撞，致胡某某当场死亡，两车不同程度受损。经认定，杨坤权负本次事故全部责任。经鉴定，胡某某系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人杨坤权到公安机关投案，如实供其犯罪事实。
案发后，被告人杨坤权与被害人胡某某的近亲属在本院民事审判庭就民事赔偿部分达成调解并兑现，胡某某的近亲属对杨坤权予以谅解。
前述事实，被告人杨坤权在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录、现场图及照片，证人杨某2、辜某某、杨某1等人的证言，驾驶人和机动车信息资料，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，到案经过，民事调解书、收条、谅解书，被告人杨坤权的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤权违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨坤权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨坤权积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人杨坤权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 罗富贵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗 军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执563号
申请执行人：齐河县贯通管业门市部。
经营者：宋才学。
被执行人：魏新磊，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人齐河县贯通管业门市部申请执行被执行人魏新磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人申诉再审等结果，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2271号民事判决书、德州市中级人民法院（2018）鲁14民终67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐静媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8356号之一
申请人：管炼章，女，1997年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被申请人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区司员工。
原告管炼章诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人管炼章于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南三标房地产开发有限公司依法冻结银���存款59511.44元或者查封、扣押相当的其他财产。申请人管炼章以位于长沙市岳麓大道89号麓江春公寓4栋2304号房（不动产权证号码：湘(2017)长沙市不动产权第0140763号）提供担保。
本院经审查认为，申请人管炼章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的银行存款59511.44元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
二、冻结申请人管炼章所有的位于长沙市屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行���
审判员 黎春林
二〇一八年四月九日
书记员 周 沛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3686号
原告：宋森，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。
被告：文亚辉，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：李俊燕，女，1993年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告宋森与被告文亚辉、李俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋森的委托诉讼代理人陈小令到庭参加了诉讼，被告文亚辉、李俊燕下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋森向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被��共同偿还借款本金20000元；2.请求判令被告共同支付利息和逾期利息直至付清，利息以20000元为基数，从2017年1月14日起算直至付清日止，按照月利率2%计算；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年1月14日被告文亚辉向原告借款20000元用于救急，约定一个月后偿还，考虑到双方是朋友，碍于情面，原告借给了被告，借款到期后，被告一直推脱没有偿还，原告向被告催收，被告离开其居住房屋，拒不出面解决。二被告系夫妻关系，本笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应当依法连带偿还。
被告文亚辉、李俊燕未作答辩。
原告宋森围绕自己的诉讼请求依法举示了借款合同、结婚登记档案复印件等证据，被告未到庭、未举示证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：原告宋森与被告���亚辉系朋友关系，2017年1月14日，被告文亚辉向原告宋森借款20000元，原告将20000元现金交付被告文亚辉。2017年1月16日，原告宋森（出借人）与被告文亚辉（借款人）签订借款合同，约定借款金额20000元，按照月息3%计算利息和逾期，借款期限1个月，从2017年1月14日至2017年2月14日止，借款用途为个人消费用于整个家庭投资和生活，合同履行中发生的争议协商不成向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。借款到期后被告文亚辉未按约归还借款本金及支付利息。
另查明，被告文亚辉与被告李俊燕于2015年12月18日登记结婚，截至2017年3月16日夫妻关系仍然存续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告文亚辉签订了借款合同，原告已将借款交付被告文亚辉，故双方���款合同已经生效，被告文亚辉应当按照约定期限偿还借款并支付利息，因合同约定的利息超过法律规定，原告诉讼请求已自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以采纳。被告文亚辉向原告借款发生在被告文亚辉与被告李俊燕夫妻关系存续期间，该债务应按照夫妻共同债务处理，应当由二被告共同偿还，故原告的诉讼请求基本成立。
被告文亚辉、李俊燕下落不明，经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告文亚辉、李俊燕于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告宋森借款本金20000元，并支付以未偿还借款本金为基数，自2017年1月14日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预交），由被告文亚辉、李俊燕负担，此款限于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宋森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一���级人民法院。
审 判 长 杭安华
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 郑 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈璐遥
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执567号
申请执行人陈小红。
被执行人叶跃明。
陈小红与叶跃明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）辽1422建民初865号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈小红于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人叶跃明给付电脑款8550元。
本案在执行过程中，申请执行人陈小红于2016年8月4日向本院提出撤销申请，申请人在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）辽1422执567号撤销执行。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵长征
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1338号
原告：焦连爱，女，1959年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：邰宗洋，男，1977年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路120号。
负责人沈涛，经理。
委托诉讼代理人赵建民，男，该公司职工，住。
原告焦连爱诉被告邰宗洋、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦连爱的委托诉讼代理人张志峰、被告邰宗洋、被告保险公司的委托诉讼代理人赵建民，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦连爱向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月12日，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区涑河北街由东向西行驶时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤车辆部分受损的道路交通事故。经公安交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后原告住院治疗花去大量医疗费用。为��护原告的合法权益特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告合理的损失予以赔偿，医疗费扣除非医保用药。程序性费用不予承担。
被告邰宗洋辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费3500元。
经审理查明，2016年12月12日6时35分许，被告邰宗洋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰山区涑河北街由东向西行驶时，与原告焦连爱驾驶的电动自行车相撞，致使原告焦连爱受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告邰宗洋负事故全部责任，原告焦连爱无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗10天，花费医疗费及门诊费共计21663.66元。原告伤情经山东正泰法医司法鉴定所鉴定：误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；右锁骨骨折钢板内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需7000元。原告为该鉴定支出费用810元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万的第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出���的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告邰宗洋应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告邰宗洋应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。误工损失日结合原告实际伤情本院酌情支持90日；护理期结合原告实际伤情本院酌情支持45日；原告所诉营养费金额过高，本院酌情支持500元。原告主张的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费符合法律规定且有证据证明，本院予以支持。被告邰宗洋辩称其为原告垫付医疗费3500元，原告认可3000元、另500元不认可，本院只对原告认可的3000元予以认定，对另外500元因被告邰宗洋未提交证据证明其主张，本院不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告焦连爱因交通事故受伤支出的医疗费21663.66元、应得的住院伙食补助费300元、营养费500元、后续治疗费7000元，计29463.66元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿19463.66元；
原告焦连爱因交通事故受伤应得的误工费7777.80元、护理费3888.90元、交通费200元，计11866.70元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告焦连爱因交通事故支出的鉴定费810元，由被告邰宗洋负担；
原告焦连爱返还被告邰宗洋为其垫付的住院押金3000元；
驳回原告焦连爱的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费减半后收取525元、保全费420元，计945元，由被告邰宗洋负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年三月十七日
代书记员 崔丽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执289-5号
中国光大银行淮南分行��
兹因申请执行人王远良与刘二宝运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘二宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)白中刑执再字第3号
罪犯李明志，男，1972年11月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
一九九四年八月二十五日，吉林省松原市扶余区人民法院作出（1994）扶刑初字第197号刑事判决，认定罪犯李明志犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年四月二十三日向本院提出罪犯李明志暂予监外执行托管期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
本院再审查明：罪犯李明志于1999年6月14日，因侵润性肺结核并发肺内感染、消耗性贫血被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，至2000年7月25日止。1997年12月17日白城市中级人民法院依法减去有期徒刑1年。该犯保外就医后于2001年9月1日起脱离监管机关监管，下落不明，2014年3月21日被收监执行。托管时间为1年8个月零25天。
本院认为，罪犯李明志保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款的规定，裁定如下：
罪犯李明志暂予监外执行脱离监管期间不计入已执行的刑期，应当补期，补期后的刑期至：二0一五年十二月十五日止。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
助理审判员 葛胜楠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张慧杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3894号
原告：重庆承誉德物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号15层，统一社会信用代码91500105668936589Y。
法定代表人：万向东，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告：江小玲，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：袁炜，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理原告重庆承誉德物业管理有限公司诉被告江小玲、袁炜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆承誉德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆承誉德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆承誉德物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年五月二日
法官助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沈中民二终字第00163号
上诉人（原审被告）：沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人：王俊玲，系该公司董事长。
委托代理人：罗志威，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜宁，女，1978年4月1日出生，汉族，系普华永道会计师事务所中国分公司员工。
委托代理人：崔述勤（系原告母亲），女。
上诉人沈阳富丽华大酒店有限公司因与被上诉人杜宁房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2013]沈和民二初字第1228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员那卓担任审判长，与审判员周海鹏、代理审判员韩彩霞（主审）组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳富丽华大酒店有限公司的委托代理人罗志威，被上诉人杜宁的委托代理人崔述勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杜宁与被告沈阳富丽华大酒店有限公司签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号12层9号房屋出租给被告，2008年5月1日为租金起算日至2017年4月30日止，每月税前租金2772元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。合同还规定，在租赁期内被告每年向原告提供7天免费入住券。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了合同，但是被告拖欠原告从2013年1月1日至2013年6月30日租金16632元，故原告诉至法院。
另查明，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。关于免费入住券，合同中亦有约定。因此，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告杜宁20**年1月1日至2013年6月30日的房屋租金16632元（税前）；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告杜宁因迟延支付2013年1月1日至2013年6月30日房屋租金的滞纳金，以季度租金8316元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别自2013年1月21日、2013年4月21日起，均至判决确定给付之日止；三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告杜宁7天酒店免费入住券。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费424元（原告已预交），减半收取212元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳富丽华大酒店有限公司不服，向本院提出上诉。请求依法撤销原审判决，依法判令发回原审法院重新审理。理由是：1.原审法院在审理中应首先查明并确认上诉人与被上诉人之间计算租金的依据，这是判断上诉人应付租金金额和是否违约的关键，但原审法院未予认定；2.判令上诉人支付滞纳金违反合同约定，因为上诉人停付租金是合理和正当的；3.判决上诉人“按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准执行”是错误判决项；4.上诉人依据《承租合同》第12条约定将原租金标准由每年按房屋购买价格的10%支付租金调整为每年按房屋购买价的8%（5%现金加3%酒店产品）支付租金。在被上诉人未确认该调整内容前，上诉人暂停支付租金亦有其合理性；5.判决上诉人支付房券，无相关事实和证据支持。
被上诉人杜宁答辩称：请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有承租合同、房屋所有权证、银行对账单、工商查询卡及当庭陈述笔录等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：双方签订的承租合同系当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。上诉人未按合同约定支付租金的违约事实存在，应承担违约责任。关于上诉人提出的应按实际测绘的面积给付租金的理由，因租赁合同中明确约定了每月租金的具体数额和支付方式，没有约定按测绘的面积给付租金，故原审法院依照合同约定判决给付拖欠租金正确，该上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出不应支付滞纳金、违约金的上诉理由，因上诉人拖欠租金已构成违约，且合同中对违约责任已有明确约定，故原审法院依照合同约定判决其支付违约金、滞纳金并无不当，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。关于免费入住券，双方亦在合同中作出明确约定，上诉人现提出不同意支付，没有事实及法律依据。综上，上诉人沈阳富丽华大酒店有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张潇元
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2607号
原告:绵阳市鸿业投资有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：左天明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾永才，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李文涛，系该公司办公室副主任。
被告：张余陵，男，汉族，生于1963年10月7日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川仁聚律师事务所律师。
第三人：王汝亮，男，汉族，生于1958年3月4日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
原告绵阳市鸿业投资有限公司与被告张余陵、第三人王汝亮物权保护纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告绵阳市鸿业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认位于绵阳市涪城区住房的所有权为原告所有；2、确认位于绵阳市涪城区马家巷18号A幢2单元X楼X号和X楼X号的两套住房，原为原告所有，被告所谓“以资抵债”给了第三人，被告赔偿原告这两套住房现有的价格76万元人民币；3、被告负责支付第三人曾向杨先贵主张的“从2008年8月起至搬出之日止按每月1000元的标准计算的房屋占用费”；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是绵阳市鸿业建设有限公司更名而来。为了照顾当时经济比较困难的部分员工，以及便于房产登记等原因，时任绵阳市鸿业建设有限公司的法定代表人被告于1995年7月6日与绵阳大洋房地产开发有限公司签订了《房地产买卖契约》，用公司公款购买了绵阳市涪城区马家巷18号A幢16套住房，并将房屋所有权证办在员工名下。房地产证由公司保管，本人必须向公司付清了购房款后，公司才将房地产证交给本人，防止公有化私有。办在被告名下的住房有三套：A幢2单元1楼X号、7楼X号和8楼X号，因被告未向公司交付一分钱，其房地产证原件，一直由原告保存至今。
2007年1月4日，绵阳市游仙区人民法院制作了第三人向被告的“支付令”，同年7月29日，该院制作了（2007）游法执字第41号民事裁定书，裁定这曾记在被告名下的两套住房（A幢2单元8楼X号和1楼X号）以资抵偿给王汝亮（第三人）。2011年8月30日，第三人向绵阳市涪城区人民法院起诉原告安排工人章健临时所住的A幢2单元8楼X号为他所有。同时，第三人向绵阳市涪城区人民法院起诉原告安排工人杨先贵所住的A幢1楼X号住房，请求“停止侵权，搬出住房”，并“支付每月1000元的房屋占用费”，“承担本案诉讼费”。这时，原告才得知自己的房屋所有权受到了非法侵占，并根据事实依法据理抗辩，但未成功。绵阳市中级人民法院于2014年5月29日，制作了（2014）绵民终字第515号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”第三人胜诉。
原告为了维护自己的合法权利，于2014年11月3日，向游仙区人民法院提起诉讼，请求撤销（2007）游法执字第41号民事裁定书，确认被告所谓“以资抵债”给第三人的两套住房无效，并依该院立案庭的法官要求把案由改为了“案外人执行异议纠纷”。2015年4月13日，游仙区人民法院制作了（2015）游民初字第2057号民事裁定书裁定：“本案不予受理”，并指出：“起诉人作为案外人曾对执行标的有异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院执行部门书面提出”。原告不服提起上诉，结果“驳回上诉，维持原裁定”。
2015年5月12日，依照游仙区人民法院的“指出”，原告向该院递交了执行异议申请书。该院于2015年10月15日制作了（2015）游执异字一号执行案件通知书，受理了此案。但是，该院于2016年1月18日制作的（2015）游执异字第1号执行裁定书，经过一年多，才于2017年3月17日送达给了原告：“驳回”原告的“异议”。原告申请复议申请书，2017年9月7日，原告收到了绵阳市中级人民法院（2017）川07执复43号执行裁定书的裁定：“一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游执异字第1号执行裁定书。二、驳回绵阳市鸿业投资有限公司（原告）的异议申请”。并“认为”：“游仙法院（2015）游执异字第1号执行裁定，认定事实清楚，但实用法律有错误”，“此属于审判纪律”。“至于绵阳市鸿业投资有限公司（原告）的权益，可通过另案诉讼或者审判监督程序予以救济”。
原告依此“认为”，请求游仙区人民检察院向游仙区人民法院提起抗诉。该检察院于2018年1月12日受理了此案，但于同年1月16号向原告送达了“绵游检民（行）执监[2017]510704XXXX号”《不支持监督申请决定书》。
现在依此“认为”，原告的“救济”途径，只好“通过另案诉讼”了。
本院经审查认为：原告以物权保护对本案所涉房屋提出权利主张，但案涉房屋的权属已经人民法院生效法律文书所确认，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关起诉的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告绵阳市鸿业投资有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一八年五月十八日
书记员 张兴萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2998号
申请执行人：羊晋，汉族，男，1981年4月4日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：茅经伟（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被执行人：刘城，男，汉族，1986年8月6日生，住泰兴市。
被执行人：叶霞，女，汉族，1985年10月3日生，住泰兴市。
被执行人：黄程，男，汉族，1971年2月10日生，住泰兴市。
关于羊晋申请执行刘城、叶霞、黄程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初5210号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘城于本判决生效之日起10日内返还申请执行人羊晋人民币30000元，被执行人叶霞、黄程承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被执行人负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年11月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施2016年11月4、12月9日，2017年4月17日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息。
2017年4月17日，本院到被执行人黄程家中调查，被执行人黄程均不在家中，据其父新黄章林反映，被执行人黄呈长期在泰州工作，具体住址不详。
以上财产查控及调查情况，本院于2017年4月24日电话向申请执行人羊晋进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控措施表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
另，2016年12月24日，申请执行人羊晋向被执行人刘城、叶霞出具承诺书，表示已收到被执行人刘城、叶霞现金17000元，放弃对刘城、叶霞余款的执行。
2017年4月14日，本院已将被执行人黄程纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人承诺放弃对被执行人刘城、叶霞剩余款项的执行，本院予以认可。关于被执行人黄程连带清偿责任，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄程的财产进行了调查，未发现被执行人黄程有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人黄程其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人黄程的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 莉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1063号之一
申请执行人钟某，男，2003年7月7日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人杨某，女，2014年9月8日出生，汉族，住址同上。
以上两申请执行人的法定代理人张某，女，1977年8月16日出生，汉族，住址同上，系钟某、杨某之母。
被执行人长沙县榔梨街道土岭社区枯塘组。住所地：长沙县榔梨街道土岭社区。
负责人伍海泉，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初258号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人长沙县榔梨街道土岭社区枯塘组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.发放钟楚征收补偿款5044元，发放杨某征收补偿款10088元；2.承担受理费90元，执行费127元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 罗少辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 马嘉遥
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第4461号
原告：张胜利，男。
委托代理人：曲长林，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：费秋翠，女。
被告：太平财产保险股份有限公司大连分公司住所地：大连市。
法定代表人：梁忠权职务：经理
本院于2015年6月16日受理了原告张胜利与被告费秋翠、太平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张胜利于2015年8月30日向本院提出自愿撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜利承担。
代理审判员 王宵天
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李新媛
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第268号
申请执行人张江泽。
被执行人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一执字第1535号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十日
书记员 侯卫东
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5876号
原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000331675811Y。
法定代表人：陈苏苏，董事长。
委托诉讼代理人：陈柳先、胡庆，系公司员工，特别授权。
被告：王法令，男，汉族，1983年11月2日出生，住重庆市云阳县。
被告：王均凡，男，汉族，1983年12月10日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆市小微企业融资担保有限公司与被告王法令、王均凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆市小微企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈柳先、胡庆，被告王均凡到庭参加诉讼，被告王法令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市小微企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元；2.请求判令被告立即偿还原告借款利息9343.47元（截止2017年8月15日止）；并偿还原告以借款本金100000元为基数，按贷款利率7.35%上浮50%的利率（即11.025%），自2017年8月16日起至款清之日止的罚息；3.请求判令被告按《个人贷款合同》的约定，以不能按时支付的利息为基数，按贷款利率7.35%上浮50%的利率（即11.025%），自2017年8月16日起至款清之日止的复利；4.请求判令被告二对被告一的全部债务承担连带清偿责任；5.请求判令所有被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。事实和理由：王法令与重庆农村商业银行云阳支行签订《个人贷款合同》，约定农村商业银行云阳支行向其贷款100000.00元，期限一年，自2015年12月9日至2016年12月8日，年利率7.35%，按季付息。逾期偿还，罚息在贷款利率上加收50%，对于不能按时支付的利息按罚息计收复利。王均凡为其贷款担保，担保期为主债务到期后2年。合同签订后，农商行向被告发放贷款100000.00元。之后，被告未按约定还本付息，截止2017年8月15日，被告欠原告本金100000.00元，利息9343.47元，已构成违约，原告与农村商业银行云阳支行于2017年8月15日签订债权转让协议，原告在支付债权转让款后获得农村商业银行云阳支行对被告的全部债权。为维护原告利益，请求依法判决。王均凡对起诉事实无异议。
王均凡对起诉事实无异议。
王法令未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系堂兄弟关系。2015年12月9日，王法令与重庆农村商业银行云阳支行签订《个人贷款合同》，约定农村商业银行云阳支行向其贷款100000.00元，期限一年，自2015年12月9日至2016年12月8日，年利率7.35%，按季付息。逾期偿还，罚息在贷款利率上加收50%，对于不能按时支付的利息按罚息计收复利。王均凡为其贷款担保，担保期为主债务到期后2年。合同签订后，农商行向被告发放贷款100000.00元。之后，被告未按约定还本付息，截止2017年8月15日，被告欠原告本金100000.00元，利息9343.47元，已构成违约，原告与重庆农村商业银行云阳支行于2017年8月15日签订债权转让协议，并支付债务本金100000.00元，利息9343.47元。为维护原告利益，请求依法判决。
上述事实,除有原、被告的法庭陈述外，还有原告举示的双方当事人身份信息资料、被告婚姻关系证明、个人贷款合同、借据、债权转让协议、债权转让通知书、银行贷款结清证明、支付债权转让款凭证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受国家法律保护，农商行向被告王法令发放贷款100000.00元后，王法令没有按约偿还借款，原告接受债权转让后向农商行支付了王法令借款本金及利息9343.47元，原告有权向王法令追偿。由于王均凡自愿为借款担保，应当承担担保责任。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法令于本判决生效后立即偿还原告重庆市小微企业融资担保有限公司债务本金100000.00元支付，利息9343.47元（截止2017年8月15日止），合计109343.47元；并从2017年8月16日起，以本金100000.00元为基数，按年利率11.025%支付利息至本息付清之日止。
二、被告王法令于本判决生效后立即以不能按时支付的利息为基数，按贷款利率7.35%上浮50%的利率（即11.025%），自2017年8月16日起至款清之日止的复利。
三、、被告王均凡对本判决第一、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243.00元，由被告王法令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 晏清明
二〇一七年十二月六日
书记员 汪小珊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1520号
上诉人（一审起诉人）：郭付安，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人郭付安因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1283号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭付安上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初121号
原告：普布次仁，男，1971年6月8日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告普布次仁与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普布次仁的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告普布次仁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费3220元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息188元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告普布次仁向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.3亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告普布次仁提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告普布次仁与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告普布次仁的租赁费3220元及利息（以3220元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初405号
原告：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
统一社会信用代码：91511621709128562X。
地址：岳池县。
委托代理人：罗雅林，岳池县农村信用合作联社职工。
被告：蔡前锋，男，汉族，生于1977年5月14日，住四川省岳池县。
被告：张春梅，女，汉族，生于1977年8月1日，住四川省岳池县。
被告：殷胜兵，男，汉族，生于1979年9月22日，住重庆市合川区。
被告：王小红，女，汉族，生于1980年5月10日，住重庆市合川区。
被告：殷伟，男，生于1973年9月1日，住重庆市合川区。
原告岳池县农村信用合作联社与被告蔡前锋、张春梅、殷胜兵、王小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年一月二十五日
书记员 王智锐
衡东县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0424执418号
颜某：
刘秀林与你抚养纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）湘0424民初335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘秀林于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行该法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。
具体义务：一、支付申请执行人刘秀林2016年抚养刘峻熙的费用15000元
二、负担案件申请执行费125元。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
特此通知
二〇一七年八月三十日
本院地址：衡东县洣水镇河西新区邮编：421400
审判员 ：汤红本书记员：马倩文联系电话：0734-523****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2363号
原告：刘坤祥，男，1956年2月7日生，汉族，住常熟市。
被告：周金良，男，1954年7月2日生，汉族，住常熟市。
被告：袁祥妹，女，1953年2月11日生，汉族，住常熟市。
被告：李小弟，男，1958年8月21日生，汉族，住常熟市。
被告：袁保妹，女，1962年9月20日生，汉族，住常熟市。
原告刘坤祥与被告周金良、袁祥妹、李小弟、袁保妹合伙纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坤祥、被告周金良、李小弟到庭参加诉讼，被告袁祥妹、袁保妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款17万元；2、按照约定利率支付到归还日的利息；3、诉讼费由被告负担；后变更诉讼请求，要求被告归还借款17万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年2月27日确认结欠原告人民币23万元，并约定分期于当年9月底前付清。后经催讨，被告归还了人民币6万元，余款未能归还。
被告周金良辩称，刚开始是和李小弟、刘坤祥一起合伙做生意，我和李小弟共出资45万元，刘坤祥共出资50万元，后生意不景气，原告刘坤祥退出合伙，于2014年2月27日进行结算，确认由我和李小弟支付刘坤祥人民币23万元。但是该协议我现在认为不公平，有些项目未在该协议中予以扣除，应当再扣除80000元，且后来价值20多万元的库存也没有处理掉，目前经济困难，无力偿还。
被告李小弟辩称，同周金良的意见。
被告袁祥妹、袁保妹未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2014年2月27日被告周金良、李小弟出具的借款分批归还凭据；2、2015年1月30日、2016年2月6日的收条2份；经被告周金良、李小弟到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年开始，由原告刘坤祥、被告周金良、李小弟合伙做生意，由刘坤祥投资45万元，被告周金良、李小弟投资45万元，后原告刘坤祥又追加投资5万元。2014年原告刘坤祥退出合伙，经过结算，原告刘坤祥、被告周金良、李小弟于2014年2月27日签订协议1份，载明：“周金良、李小弟所欠刘坤祥借款共计贰拾叁万元整，约定于2014年4月份，归还叁万元正，伍月份，归还肆万元正，陆月份，归还肆万元正，柒月份，归还肆万元正，捌月份，归还肆万元正，玖月份，归还肆万元正，特此约定，以此为据。（以上借款在8月30日还清，刘坤祥愿意折让壹万元正），如果不能约定归还，只按银行贷款利率计算。借款人：周金良、李小弟债权人：刘坤祥14.2/27号2014年2月27日刘坤祥农行95×××18”。2015年1月30日，被告周金良归还人民币50000元，2016年2月6日，被告周金良又还款10000元，余款170000元经原告多次催讨，被告周金良、李小弟未能偿还，故原告诉讼来院。
另查明：被告周金良、袁祥妹系夫妻关系，于1979年10月9日登记结婚。被告李小弟、袁保妹系夫妻关系，于1984年11月25日登记结婚。
本院认为，合同效力受到法律保护。被告周金良、李小弟与原告刘坤祥在2014年2月27日签订协议，确认由被告周金良、李小弟支付原告人民币230000元，但被告周金良、李小弟在归还人民币60000元后余款人民币170000元未按时退还，构成违约，被告周金良、李小弟应当承担还款责任。又因被告周金良、袁祥妹系夫妻关系，于1979年10月9日登记结婚。被告李小弟、袁保妹系夫妻关系，于1984年11月25日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”故，以上债务应当由被告周金良、袁祥妹、李小弟、袁保妹共同归还。被告周金良、李小弟辩称该协议显失公平，应当再扣除80000元的主张未能提供相应的证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。原告刘坤祥自愿放弃利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告袁祥妹、袁保妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金良、袁祥妹、李小弟、袁保妹归还原告刘坤祥人民币170000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1850元，由被告周金良、袁祥妹、李小弟、袁保妹负担（原告刘坤祥同意其预交的案件受理费由被告周金良、袁祥妹、李小弟、袁保妹向其直接支付，本院不再退还，由被告周金良、袁祥妹、李小弟、袁保妹在本判决生效之日起10日内向原告刘坤祥支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一七年五月十二日
书记员 顾亚星
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执590号之一
申请执行人：王永红，男，1970年10月5日出生，汉族，住山西省灵石县。
被执行人：刘忻宇，男，1980年7月19日出生，汉族，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初2号民事调解书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘忻宇暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年三月三十日
书记员 崔艳霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2335号
上诉人（原审原告）：尹仁生，男。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人尹仁生因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告尹仁生的起诉。
尹仁生上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终3133号
上诉人（原审被告）：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号。
法定代表人：颜国库。
被上诉人（原审原告）：陈金成，男，1973年4月21日出生，汉族，住平阳县。
上诉人温州丰达房地产开发有限公司为与被上诉人陈金成商品房预售合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初2169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州丰达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜岳良
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋08行初58号
原告郭玉明，男，1975年1月10日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告临汾市尧都区人民政府。
法定代表人杨保春，区长。
委托代理人杨长俊，山西诚敏律师事务所律师。
原告郭玉明诉被告临汾市尧都区人民政府履行《征地拆迁补偿安置协议》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭玉明诉称，2009年8月5日，其与被告尧都区河西重点工程征地拆迁安置办公室签订了《尧都区滨河西路北延征地拆迁补偿安置协议》，但被告却至今不给原告安置房，要求被告履行合同。
经审理查明，2009年8月5日，原告郭玉明与临汾市尧都区河西重点工程征地拆迁安置办公室签订了《尧都区滨河西路北延征地拆迁补偿安置协议》，在协议签订前，原告郭玉明将住房腾出，并交予被告，原告郭玉明并在临汾市尧都区拆迁办公室领取搬迁顺序号，该搬迁顺序号为还迁选房顺序依据。时至今日，原告郭玉明的还迁房仍没有安置。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿案例》第四条第二款、第五条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，房屋行政部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，临汾市尧都区拆迁办公室和临汾市尧都区河西重点工程拆迁安置办公室是临汾市尧都区人民政府确定的房屋征收安置部门，对房屋征收和补偿行为的后果承担法律责任，而非临汾市尧都区人民政府实施。因此，原告郭玉明应当以该依法成立并能独立承担责任的县、市人民政府征收安置部门为被告，原告郭玉明坚持以尧都区人民政府为被告不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条、第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉明的起诉。
案件受理费50元，依法退回原告郭玉明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一八年七月二十七日
书记员 王国婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异9号
申请人：内蒙古中裕房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：舍巴根那，内蒙古中裕房地产开发有限公司经理，现住呼和浩特市。
申请执行人：呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：高润林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。
被执行人：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，内蒙古锦峰置业有限责任公司开发部经理，现住呼和浩特市。
在本院申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司(以下简称信融小贷)与被执行人内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业)公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00113号]一案中，申请人内蒙古中裕房地产开发有限公司（以下简称中裕地产）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人中裕地产称，信融小贷为申请人，锦峰置业为被申请人的执行案件正在贵院执行中，由于信融小贷欠中裕地产的款项早已到期，而且双方已于2015年6月30日达成《协议书》，双方同意将涉及该案全部执行款转让给中裕地产，并于当日出具了《关于将执行款打到指定账户的申请》。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，特向人民法院提出变更执行申请人的申请，请依法将执行申请人变更为中裕地产。
申请执行人信融小贷称，信融小贷的确欠中裕地产款项，而且早已到期，不能归还，已经构成违约。在本案申请执行之初，2015年6月30日，信融小贷与中裕地产达成了债权转让协议，将本案执行款项涉及的全部债权转移给中裕地产；其后执行相关事宜，都是中裕地产与锦峰置业的股东陈永平来法院执行局商谈和沟通，案件的执行费54650元也是由中裕地产支付的，债权转让后，信融小贷没有再介入。因此我方对变更申请执行人为中裕地产，没有异议。至于锦峰置业谈到的内蒙古自治区小额贷款公司试点管理暂行办法，且不说是否有效，地方的法规不能对抗合同法等基本法律的规定，如果有违反的话，也是按照行政处罚，并不代表中裕地产与信融小贷的借贷关系不受保护。
被执行人锦峰置业称，对于申请执行人的变更，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本条款所述的依法转让是债权是否可以转让的前提。但根据《内蒙古自治区小额贷款公司试点管理暂行办法》第三章第十四条小额贷款公司的主要资金来源为股东缴纳的资本金、捐赠资金，以及经监管部门批准的其他合法资金来源。第十五条小额贷款公司不得吸收或变相吸收公众存款，不得进行任何形式的非法集资，不得擅自对外融资。信融小贷作为一家并不具备融资资质与行为能力的非银行类金融机构，其本身不具备成为内蒙古中裕房地产开发有限公司债务人的条件，更不存在形成”三角债”理由和依据。
本院查明，申请执行人信融小贷与被执行人锦峰置业公证债权文书一案，呼和浩特市同德公证处于2015年5月4日作出(2015)呼同证执字第8号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人信融小贷于2015年6月10日向本院申请强制执行。2015年6月30日，中裕地产（甲方）与信融小贷（乙方）达成如下协议：一、乙方用锦峰置业欠乙方的正在呼和浩特市赛罕区人民法院执行款项，偿还乙方欠甲方的款项。依据呼和浩特市同德公证处(2015)呼同证执字第8号执行证书，具体数额以计算至实际给付日的执行数额为准，全部执行款抵给甲方，执行完毕后双方按多退少补的原则进行结算。二、乙方为甲方指定的人员办理全权的授权委托书，并向法院出具收款委托书（申请书），指定甲方为执行案件的收款人，并一直配合至执行完毕。上述协议，信融小贷与锦峰置业均认可。
另查明，锦峰置业知悉信融小贷将对其债权转让给中裕地产。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，信融小贷与锦峰置业均认可书面的债权转让协议书，且锦峰置业知悉信融小贷将对其债权转让给中裕地产。故该债权转让对锦峰置业发生法律效力。中裕地产申请变更其为本案申请执行人，应予支持。至于信融小贷的借贷行为是否合规，应受相关行政法律调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:
变更内蒙古中裕房地产开发有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 闫保平
人民陪审员 张素芬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马占春
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初55号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]23号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年10月6日19时许，被告人周某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“钱江”牌二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区临工路由西向东行驶至临工机械厂门口路段时，与由北向南过路的解某驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮”牌小型轿车相撞后被查获。被告人周某血液中的乙醇成分含量为258mg/100ml。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人解某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶信息查询、机动车信息查询，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书；被告人周某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年3月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 郑洪波
二〇一六年二月一日
书 记 员 曲宝娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1845号
申请执行人陈亮，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人冯金爱，女，1980年10月1日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人陈亮与被执行人冯金爱借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民特19号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的30000元，划拨被执行人银行存款35000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1845号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李祥明
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执602号
申请执行人王福秀，女，汉族，1957年6月5日生，（公），住青海省大通县。
被执行人青海昱恒人力资源服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住西宁市城西区刘家寨小区43号楼3单元10楼。
法定代表人张子恒，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王福秀与被执行人青海昱恒人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王福秀于2017年7月21日以被执行人已给付申请执行人工资为由向本院提出撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年七月二十一日
书记员 李成栋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执444号
王同尧：
你（单位）与廖和理其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00681号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执335号
申请执行人:胡元清，男，1969年9月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：杨光勇，男，1967年8月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：许英，女，1971年5月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人胡元清与被执行人杨光勇、许英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2012）鄂松滋民初字第02155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡元清于2016年7月13日向本院申请执行。本院于2016年8月2日向被执行人杨光勇、许英送达（2016）鄂1087执335号执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨光勇、许英在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人胡元清借款20000元（并自2012年10月23日起至清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率承担逾期利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费300元，申请执行费200元。本院于2016年8月3日将被执行人杨光勇、许英纳入失信被执行人名单。2017年2月24日申请执行人胡元清与被执行人杨光勇达成执行和解协议，即由被执行人杨光勇每年给付申请执行人胡元清4000元，直至偿清完毕,被执行人杨光勇并于当日向申请执行人胡元清偿还了1000元。现已查询了被执行人杨光勇、许英各项财产状况，未发现被执行人杨光勇、许英有可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年四月七日
书记员 许 刚
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2297号之一
原告：孙忠怀，男，1960年4月20日出生，穿青人，住织金县，
原告：张如兰，女，1960年10月9日出生，汉族，住织金县，
被告：黄平，女，1984年4月5日出生，汉族，住织金县，
被告：鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司。
负责人：何兴元。
被告：赵刚，男，1972年9月26日出生，汉族，住织金县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。
原告孙忠怀、张如兰与被告黄平、鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司、赵刚、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告孙忠怀、张如兰于2017年8月7日以其自愿放弃本次诉权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠怀、张如兰撤诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元，予以免收。
审 判 长 肖孝兵
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 吉学艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民��1987号
原告：曲卫锋，女，1976年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：唐立峰，经理。
原告曲卫锋与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲卫锋的委托诉讼代理人姚秋江到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
曲卫锋向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告保险赔偿款14061.60元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，原告为自己所有的鲁F5***7号轿车在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为74800元且不计免赔，保险期间自2015年4月15日至2016年4月14日。2016年1月14日14时40分，原告驾驶鲁F5***7号轿车沿206线由南向北行驶至206线与莱港路交叉路口左转弯时，与对行的尹兆祥驾驶的鲁FU***7号小型轿车相撞，后鲁FU***7号轿车又与马有学停驶的鲁F3***2号轿车相撞，造成三车受损，尹兆祥伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告曲卫锋承担事故的主要责任，尹兆祥承担事故的次要责任，马有学无事故责任。事故发生后，原告就此次事故的损失诉至莱州市人民法院，莱州市人民法院经审理作出（2016）鲁0683民初868号民事判决书，判决书认定原告因此次事故造成车辆损失20588元、施救费损失500元，共计21088元，扣除鲁FU***7号小型轿车在交强险财产限额范围内应赔偿1000元外，由该车投保商业三者险的中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司按尹兆祥在交通事故中所承担的责任比例赔偿6026.40元【计算方法：（车损20588元—交强险赔付1000元+施救费500元）×30%】，综上交通事故中的第三者已承担了7026.40元，原告尚有14061.60元未得到赔付。根据保险合同及法律规定，该损失应由被告承担。因协商未果，为此诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了机动车辆保险单、道路交通事故认定书（复印件）、（2016）鲁0683民初868号民事判决书、维修费发票及施救费发票（复印件）、曲卫锋的驾驶证及鲁F5***7号轿车行驶证（复印件）各一份。被告经本院依法传唤，无正���理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告因交通事故所造成的损失已经生效判决所确认，现原告依照保险合同约定，要求被告按其在交通事故中所承担的责任比例赔付保险金14061.60元【计算方法：（车损20588元—交强险赔付1000元+施救费500元）×70%】，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司缺席，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告曲卫锋保险金14061.60元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担。此款原告已交纳,限被告于判决生效后七日内将负担的76款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一七年五月九日
书记员 原筱楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3986号之二
本院于2017年6月20日对原告王金才与被告顾益源、严俊女债权人撤销权纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书第一页第三行中“（2017）苏1283民初字第3986号”补正为“（2017）苏1283民初3986号”。
代理审判员 丰海东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨非雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6540号
原告：周某，女，1976年6月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人:金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年2月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿向本院申请撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由周某负担。
审判员 李洪毅
二○二○一六年十二月十九日
书记员 高 俊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2822号
原告：朱玉范，男，1978年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：贾晓杰，男，1987年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告朱玉范诉被贾晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉范到庭参加诉讼，被告贾晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉范向本院提出诉讼请求：请求依法判令贾晓杰给付借款30000.00元。事实和理由：2015年12月29日，贾晓杰以资金紧张为由，向朱玉范借款30000.00元，后经多次追要，款至今未付。
被告贾晓杰未答辩。
朱玉范围绕诉讼请求依法提交了由贾晓杰书写的借条一张，载明：“今借到人民币叁万元整（30000.00），1595452****，贾晓杰，路旺石埠，担保人：赵龙，2015年12月29日”。经质证，贾晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。对原告提供借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，朱玉范增加诉讼请求，要求贾晓杰给付起诉之日即2017年5月8日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，朱玉范主张贾晓杰向其借款30000.00万元，提供了借条予以证实，经质证，贾晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供借条的真实性予以确认。现朱玉范要求贾晓杰偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。朱玉范要求贾晓杰给付自起诉之日即2017年5月8日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告贾晓杰缺席，判决如下：
贾晓杰偿还朱玉范借款30000.00元，限于本判决生效后十日内付清。贾晓杰付款的同时，给付朱玉范自2017年5月8日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金30000.00元为基数按年利率6%计算的利息。
如果贾晓杰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由贾晓杰负担，此款朱玉范已交纳本院，限贾晓杰于本判决生效后十日内将应负担的275元直接付给朱玉范。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一七年七月六日
书记员 徐银璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初91号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人龚某某，男，41岁，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处。因犯盗窃罪，2014年8月7日被汉寿县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，2017年1月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年2月17日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年12月8日至28日，被告人龚某某先后窜至常德市鼎城区孔家溶社区、常德市鼎城区”莱茵小镇”附近等地，采取砸汽车玻璃窗盗窃的方式实施盗窃三次。具体犯罪事实如下:
1．2016年12月8日凌晨2时许，被告人龚某某窜至常德市鼎城区孔家溶社区2组一巷子里，发现被害人徐某的一辆白色东南牌越野车停在该处，龚某某使用随身携带的起子将越野车后门车窗玻璃砸破，将车内几包香烟盗走。
2．2016年12月28日凌晨1时许，被告人龚某某窜至常德市鼎城区”莱茵小镇”小区”小山有味”餐馆旁，发现被害人田某某的一辆白色纳智捷牌越野车停在该处，龚某某使用随身携带的起子将该越野车的副驾驶室的车窗玻璃砸破，将放在副驾驶座位上的黑色挎包拿出来，将包内的70余元现金盗走。
3．2016年12月28日凌晨2时许，被告人龚某某又窜至常德市鼎城区大湖路”顺祥洗车行”附近，发现被害人任某某的一辆白色哈佛牌越野车停在该处，龚某某使用随身携带的起子将该越野车的右侧两车门的车窗玻璃砸破，将放在车内的4条软芙蓉王香烟和8包黄鹤楼1916香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值2920元，被砸车窗玻璃损失570元。
被告人龚某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人任某某、徐某、田某某的陈述，证人伍某某、陈某、戴某某的证言，常德市鼎城区公安局受案登记表、常德市鼎城区价格认证中心关于一批财物合理价格水平的价格认定结论书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所提取的图片7张、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的情况说明、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、1588667****（被告人龚某某的手机号）通话清单19张、湖南省汉寿县常德市鼎城区人民法院（2014）汉刑初字第102号刑事判决书、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的龚某某行为已构成盗窃罪；被告人龚某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人龚某某系累犯，应从重处罚；建议对被告人龚某某判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人龚某某系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年五月十七日
代理书记员员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1458号
张富：
张富罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2017年5月16日将该款上缴至财政。至此，本院执行的（2016）吉0282刑初387号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1622民初489号
原告：张细珍，女，1940年8月19日出生，汉族，住龙川县。
被告：张晓光，男，1980年2月28日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人：张晓军，男，1985年1月20日出生，汉族，住龙川县。
原告张细珍与被告张晓光物权保护纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张细珍，被告张晓光及其委托代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张细珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，限期拆除铺设在原告承包土地上的水管、石头，并对原告承包土地恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在1999年1月承包经营了位于紫市镇××村上下坳新娘坑的土地，面积合计2.445亩，其中水田2.195亩，旱地0.25亩，承包期限自1999年1月起至2019年1月止，当时龙川县人民政府为原告颁发了《龙川县土地承包经营权证书》。被告承包经营的土地与原告的土地相邻，2016年12月中旬，被告在原告所经营的地块上施工建筑，将石头和排水管道铺设在原告的水田上，原本2.195亩的水田被被告非法占用了0.5亩，仅剩1.695亩的面积。原告多次前往秀田村委会、紫市镇司法所等有关部门请求解决问题，紫市镇政府多次表示要依法保障原告的承包经营权，责令被告排除妨害，但被告置若罔闻。现为维护原告的合法权利，特诉至法院，请法院依法判准原告的诉请。
被告辩称：被告埋在原告水田里的水管有1米深，没有影响原告的正常耕种。若原告要将水田用作其他用途影响原告的使用，被告愿意拆除水管。
经审理查明：2016年12月中旬，被告张晓光为给池塘排水，未经原告同意，在原告所经营承包的位于龙川县××××村下坳的水田下铺设了一条深1米左右的水管，水管横穿原告所经营承包的水田。该池塘排水并不是必须经过原告的水田。2017年4月13日，原告诉至本院，请求判准原告的诉请。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、承包土地登记表、龙川县紫市镇秀田村委会证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，国家保护土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的的权利。被告张晓光未经原告同意，擅自在原告所承包经营的水田下铺设水管，侵犯了原告的土地承包经营权，且池塘排水并不是必须经过原告的水田。因此，原告请求被告停止侵权，限期拆除铺设在原告承包土地上的水管，恢复原状，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张晓光应停止对原告土地承包经营权的侵害，并在本判决发生法律效力之日起10日内拆除铺设在原告所承包经营的位于龙川县紫市镇秀田村旺洞村下坳水田下的水管，恢复土地原状。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告张晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 刁华珍
二〇一七年六月十二日
书记员 钱敏华
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执139号
申请执行人:刘某某,男,汉族,1966年10月12日出生,住陕西省礼泉县烽火镇刘家村九组。
被执行人:常某某,男,汉族,1975年08月15日出生,住礼泉县烽火镇人民政府。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日对常某某的工资账户予以冻结，因其工资账户上的余额不足清偿刘某某的债务，经刘某某同意等常某某的工资账户上的余额足以清偿其债务时予以扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0425执139号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一七年五月十一日
书记员 张卫东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1263号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李宗华，女，满族，住吉林省通化市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：通化市鑫通经贸有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：李光强，总经理。
再审申请人李宗华因与被申请人通化市鑫通经贸有限公司(简称鑫通公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宗华申请再审称，(一)原判认定李宗华为本案诉讼主体，属于认定事实错误。本案合同主体为丰达公司，租赁合同的目的是为利用厂房用于公司运营，李宗华签订合同时，公司执照尚未下发，李宗华是代表丰达公司与鑫通公司签订的租赁合同；丰达公司营业执照下发后，双方共同对原合同进行了更改，原判认定李宗华未经鑫通公司同意更改合同与事实不符。(二)原判适用法律不当，丰达公司拒付租金的行为是在行使合同同时履行抗辩权，不属于违约行为，合同不具备解除条件。租赁房屋合同的目的是生产，而生产运营最基本的要求是建筑物要有消防验收合格手续，鑫通公司虽然口头承诺提供，但至今也没给出具任何手续，存在很大消防隐患，鑫通公司未能履行约定义务在先；鑫通公司取暖设施不达标，隐瞒欺骗李宗华，租赁房屋面积是3290平方米，但鑫通公司自行安装的供暖热泵供热面积是2000平方米，违背科学规律，无法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。
本院经审查认为，(一)李宗华持有的合同上有丰达公司，鑫通公司持有的合同上没有丰达公司，李宗华主张其持有的合同系丰达公司营业执照下发后双方共同对原合同进行了更改，但其没有提供证据证明，原判认定李宗华为本案诉讼主体并无不当。(二)李宗华一审抗辩意见是供热温度不达标，二审上诉时又增加了鑫通公司未提供消防验收合格手续。李宗华租赁房屋是为了经营，其应当提供证据证明租赁房屋未经过验收合格影响其对房屋的使用，但李宗华没有提供证据证明租赁房屋没有经过消防验收，也不能证明租赁房屋达不到消防使用标准；李宗华提供的证据证明鑫通公司安装的设备供热面积少于租赁房屋面积，但如果不能达到供热温度，李宗华可以要求鑫通公司解决供热问题，也可以要求解除合同，不能以此拒付租金。双方租赁合同约定，如果李宗华延期缴纳租金，鑫通公司有权收回所租房屋或停电，李宗华连续数月不缴纳租金，鑫通公司有权按照合同约定要求解除合同，收回房屋，原判适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宗华的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 娴
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申529号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李桂兰，女，1952年3月7日出生。
委托代理人刘敬儒，男，1947年2月11日出生。
申请再审人李桂兰因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院审查行政机关是否依申请依法履行了职责，应以是否有法律、法规、规章设定行政机关具有相关的法定职责为前提。本案中，李桂兰向北京市丰台区卢沟桥乡人民政府提交了履职申请，请求北京市丰台区卢沟桥乡人民政府履行《征用土地协议书》，督促北京西客站安置其工作，但其请求事项并非北京市丰台区卢沟桥乡人民政府的法定职责，李桂兰的起诉缺乏法律依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。故原审法院裁定驳回李桂兰的起诉并无不当。
综上，申请再审人李桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月二日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申562号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王红宇，男，1961年4月13日出生。
申请再审人王红宇因答复意见及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终618号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市大兴区住房和城乡建设委员会作为大兴区集体土地上房屋拆迁主管机关，依法对集体土地上房屋的拆迁事项具有调查处理的法定职责。本案中，王红宇举报事项涉及的房屋处于北京市大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造土地一级开发项目2号地块，该房屋不在京建大拆许字[2014]第8号房屋拆迁许可证范围内。故北京市大兴区住房和城乡建设委员会依据其法定职权作出《关于王红宇反映违法拆迁一事的回复意见》并无不当。北京市住房和城乡建设委员会在行政复议过程中，履行了行政复议的相应程序，复议决定亦无不当。故原审法院判决驳回王红宇的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人王红宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日