wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1122号
罪犯钟敦全，男，1963年9月5日出生，汉族，四川省郫县人，大学文化，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年12月5日作出（2014）成郫刑初字第362号刑事判决书，以被告人钟敦全犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑4年，并处违法所得21.6万元予以没收,上缴国库。刑期自2014年3月31日起至2018年3月30日止。判决发生法律效力后于2015年12月25日交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯钟敦全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记2个表扬。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处违法所得21.6万元予以没收,上缴国库，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、崇州监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟敦全，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟敦全予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至二〇一八年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执919号
申请执行人：江油市农村信用合作联社。
法定代表人：颜勇，理事长。
被执行人：江油市朝汇农业科技开发有限公司
法定代表人：张家全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民特13号民事裁定书，受理申请人申请实现担保物权一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人江油市朝汇农业科技开发有限公司所有的林权14011.4亩。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一七年四月二十五日
书记员 雍嘉飞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1115号之一
申请执行人李章平，男，汉族，1976年12月20日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村。
申请执行人侯亚梅，女，汉族，1984年3月4日出生，住址同上。
申请执行人李某某，男，汉族，2006年4月4日出生，住址同上。
法定代理人李章平，系李某某之父。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第二村民小组。
负责人吴小军，系该小组组长。
申请执行人李章平、侯亚梅、李某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为10835元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人李章平、侯亚梅、李某某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 飞
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑0521财保36号
申请人张秀生，居民身份证号码：370226194102162163，女，1941年2月16日出生，汉族，住集贤县二九一农垦社区C区福山小区32栋89号。
被申请人邓艳玲，女，居民身份证号码：230521199407152325，住集贤县腰屯乡腰屯村一组300号。
申请人张秀生诉称，其子张秀习驾驶两轮摩托车，与唐玉先驾驶的雇主邓艳玲所有的冀CA69**东风牌重型半挂牵引车牵引冀CP9**挂骏强牌重型仓栅式半挂车在福利镇福双路发生碰撞，张秀习受伤后经抢救无效死亡。经交警队事故认定，唐玉先负事故全部责任，涉嫌交通肇事罪已经立案。申请人为防止被申请人转移财产、逃避执行，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，于2016年12月16日向本院提出申请，要求查封邓艳玲所有的冀CA69**东风牌重型半挂牵引车、冀CP9**挂骏强牌重型仓栅式半挂车。申请人已向本院提供刘玉良名下红兴隆房权证二九一字第S2002483-1号89.07㎡房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，已提供担保。为充分保护各方当事人的诉讼权利，亦应对申请人的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、对邓艳玲名下的冀CA69**东风牌重型半挂牵引车、冀CP9**挂骏强牌重型仓栅式半挂车予以查封。
查封期限2年。
二、对刘玉良名下红兴隆房权证二九一字第S2002483-1号89.07㎡房屋予以查封。
查封期限2年。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏 敏
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初321号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人肖某某。被告人肖某某因涉嫌诈骗罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)306号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人李传胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日至2017年3月19日间，被告人肖某某以网上购买QQ好友、人气QQ等方式，通过1633359935、41204381、2504640326、7834691等高人气QQ号码发布低价出售苹果、OPPO等系列品牌手机的虚假广告信息，诱骗被害人付款购买手机，在收到被害人支付的手机款后，又以假的快递单继续诱骗被害人缴纳海关押金、海关税等方式骗取他人钱财。被告人肖某某通过上述手段先后骗取汪某、张某、金某等8人钱款共计人民币11483元。具体事实分述如下：
1.2016年9月8日，被告人肖某某以低价出售OPPOR9手机为由，采取上述手段，骗取尚某现金人民币536元。
2.2016年9月23日，被告人肖某某以低价出售手机为由，采取同样手段，骗取李某现金人民币1096元。
3.2017年1月6日至8日，被告人肖某某以低价出售手机为由，采取同样手段，骗取金某现金人民币1376元。
4.2017年2月25日至26日，被告人肖某某以低价出售手机为由，采取同样手段，骗取张某现金人民币1000元。
5.2017年2月25日至27日，被告人肖某某以低价出售手机为由，采取同样手段，骗取梁某现金人民币1988元。
6.2017年3月11日至15日，被告人肖某某以低价出售手机为由，采取同样手段，骗取汪某现金人民币1599元。
7.2017年3月13日至17日，被告人肖某某采取同样手段，骗取微信昵称为“log伤害了自己log”的被害人现金人民币3088元。
8.2017年3月18日至19日，被告人肖某某采取同样手段，骗取微信昵称为“L”的被害人现金人民币800元。
2017年3月20日，被告人肖某某被公安机关抓获归案。
另查明，归案后被告人肖某某退出全部赃款，并获得部分被害人谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人王某的供述；被害人汪某、张某、金某、梁某、李某、尚某的陈述；搜查笔录；扣押清单及扣押决定书；电子证据检查笔录；聊天记录及转账记录截图；赔偿被害人汇款凭证及谅解书；“套词”文档；协查记录；学院证明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人肖某某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人归案后积极退赃退赔，并获得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人利用网络多次诈骗，且被害人中有未成年人，酌情从重处罚。对辩护人提出被告人肖某某具有坦白情节以及能够积极退赔，获得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人肖某某长期多次实施诈骗，不符合初犯、偶犯的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 马娇
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执511号
申请执行人：普正荣，男，1953年生，彝族，住云南省开远市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。
地址：蒙自市。
法定代表人：朱光清，该公司董事长。
委托代理人：董凯伟，男，1975年生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司职员，住河南省伊川县，代理权限为一般授权代理。
委托代理人：柯文斌，男，1987年生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司职员，住湖北省阳新县，代理权限为一般授权代理。
被执行人：武朝辉，男，1967年生，汉族，住云南省蒙自市。
本院在执行申请执行人普正荣与被执行人红河福广房地产开发有限公司、武朝辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人普正荣依据生效的（2017）云2502民初1036号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为622350元及利息。本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、股票证券、房产、车辆等进行查询，本院依法扣划了被执行人红河福广房地产开发有限公司在蒙自市房屋征收管理中心的保证金620600.90元（已兑付申请人）。后经本院主持调解，申请执行人普正荣与被执行人红河福广房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议：一、被执行人红河福广房地产开发有限公司、武朝辉应支付申请执行人普正荣借款622350元及利息10500元，共计632850元。扣除执行所得款项620600.90元，被执行人尚欠申请执行人普正荣12249.10元。二、由被执行人红河福广房地产开发有限公司将其名下位于蒙自市车位一个，作价12249.10元抵偿归申请执行人普正荣所有，并配合申请执行人到有关部门办理产权登记手续。三、该案执行费8624元由申请执行人普正荣承担。因上述车位正在办理产权登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李初晨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初401号
原告：司开盛，男，1962年7月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告王南庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京金蛙股份有限公司，住所地南京市溧水区毓秀路85号。
法定代表人：杜小马。
本院于2017年1月19日立案受理了原告司开盛与被告王南庆、南京金蛙股份有限公司所有权确认纠纷一案，本案审理过程中，原告司开盛于2017年7月13日向本院申请撤回对被告王南庆、南京金蛙股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司开盛撤回对被告王南庆、南京金蛙股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元由原告司开盛负担。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 陈语智
二〇一七年七月十三日
见习书记员 徐照照
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1045号
原告陈强，男，汉族，1976年11月2日出生，齐齐哈尔明珠医院医生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告王楠，男，汉族，1987年9月29日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
原告陈强诉被告王楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与人民陪审员张剑利、曲连举组成合议庭，于2017年8月11日、2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈强、被告王楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2017年5月19日23时许，被告王楠在齐齐哈尔明珠医院一楼急诊陪其父亲看病时，认为护士张艳秋动作缓慢，遂对其辱骂，并将劝阻的医生陈强殴打，造成陈强右腿软组织挫伤，陈强报案，经沿江派出所查处，将其行政拘留十日，并罚款500.00元，陈强住院5天，出院休息7天。现陈强诉至法院，要求被告赔偿其医疗费1155.70，误工费8580.65元，护理费957.36元、伙食补助费500.00元，合计11193.71.71元。并由王楠承担案件受理费。
原告陈强提交的证据有：1、齐齐哈尔市公安局治安管理处罚卷宗1本及光盘一张；2、病例、住院费用票据及结算清单各1份；3、齐齐哈尔明珠医院及齐齐哈尔市第三十九中学学校出具的证明各1份。
被告王楠辩称，事件发生时间属实，陈强诉状所属不属实，护士先和王楠吵架，王楠骂人在后。王楠殴打上前劝阻的保干属实，但并非故意。将陈强打伤也属实。陈强住院5天。出院后是否休息7天，并不清楚。后陈强报案，经派出所查证属实。现不同意承担陈强的医疗费，需要看其医疗费票据，且陈强在本单位住院治疗，不予认可。应当在其他医院治疗。
王楠未提交证据。
经审理查明，2017年5月19日23时许，被告王楠在齐齐哈尔钢厂医院一楼急诊陪其父亲看病时，与护士张艳秋发生争执，打伤前来劝阻的陈强，造成陈强右腿软组织挫伤。陈强报案，经沿江派出所查处，将其行政拘留十日，并罚款500.00元，陈强自2017年5月20日至2017年5月25日住院治疗5天，出院后休息7天，院院期间由其妻子张冰心护理。
上述事实有原告陈强提交的齐齐哈尔市公安局治安管理处罚卷宗及光关盘；病例、住院费用票据及结算清单；齐齐哈尔明珠医院及齐齐哈尔市第三十九中学校出具的证明及庭审笔录在卷证明。
本院认为，根据齐齐哈尔市公安局治安管理处罚决定，证实王楠殴打陈强的事实。造成陈强右腿软组织挫伤。陈强主张其花费医疗费1155.70元，有其提交的病例、住院费票据、住院患者费用结算清单予以证实，且为合理费用，本院应予支持。陈强主张其误工费为8580.65元，后在庭审中将误工费变更为1234.10元，有其提交的齐齐哈尔明珠医院出具的证明予以证实，本院予以确认。陈强主张其护理费为957.36元，有其提交的齐齐哈尔明珠医院长期医嘱单及齐齐哈尔市第三十九中学校出具的其妻子陪护期间的误工证明予以证实，本院应予支持。其主张的住院伙食补助费按照100.00元/天的标准，即100.00元/天×5天＝500.00元，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、二十三条之规定，判决如下：
被告王楠赔偿原告陈强医疗费1155.70元，误工费1234.10元，护理费957.36元，住院伙食补助费500.00元。合计3847.16元。
待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由原告陈强负担52.50元,被告王楠负担27.50。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
人民陪审员 张剑利
人民陪审员 曲连举
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱英男
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第261号
申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
负责人：徐国利，主任。
被执行人：陈增甲，男，1961年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：阎克成，男，1963年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈忠诚，男，1966年10月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈忠雷，男，1971年8月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈增志，男，1950年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈增甲、阎克成、陈忠雷、陈忠诚、陈增志金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一一年七月二十二日
书记员 张 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1442号
原告吴爱兰，女，1969年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，武汉铁路局公司律师事务部律师。
原告吴爱兰与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴爱兰诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告丈夫袁文义从1991年成为其中一名装卸工，袁文义于2006年元月9日病故时已达到退休年龄，被告未为袁文义办理退休。原告丈夫袁文义在被告处工作期间，被告未为袁文义缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使袁文义无法享受养老、医疗、失业保险等待遇和退休金；也无法领取养老金享受退休待遇。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告丈夫袁文义系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴爱兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年三月二十四日
书记员 党晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1081号
原告：陶文美，男，汉族，生于1957年11月15日，住绵阳市涪城区。
被告:杨建，男，汉族，生于1973年9月15日，住绵阳市涪城区。
原告陶文美与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶文美到庭参加诉讼。被告杨建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款13万元；2.判令被告向原告支付利息，计算方法为：其中以10万元为基数，从2013年9月14日起至付清时止，按月利率3%计算；其中以3万元为基数，从2014年5月18日起至付清时止，按月利率8%计算；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因缺少资金，于2013年9月14日在原告处借款10万元，期限半年，口头约定月利率3%。2014年5月18日，被告又在原告处借款3万元，口头约定月利率8%，期限一个月。两笔借款到期后，原告多次向被告催收未果。
被告杨建未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月14日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到陶文美现金人民币拾万元整（100000.00）借用半年。”《借条》左中部担保人一栏有案外人邱益明的签名。
2014年5月18日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陶文美现金30000.00（叁万元整）。”同日，原告向案外人邱益明转款27600元。原告自称是转给邱益明后，由邱益明转交，并且按照月利率8%扣除了第一个月利息2400元。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。
关于借款本金问题。2014年5月18日的《借条》上金额为3万元，但原告实际出借金额为27600元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中的本金应认定为127600元。另，2014年5月18日的《借条》上虽然没有约定借款期限，但是原告以诉讼的方式进行合理催收。故原告主张被告偿还借款本金127600元的请求成立，超出部分不予支持。
关于利息问题。案涉两张《借条》上没有约定利息，原告主张月利率约定分别为3%和8%，但未提供相应的证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。另，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原告主张借期内利息部分，本院不予支持。
2013年9月14日的借款10万元到期后，被告未按约偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任即资金利息。因双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张以10万元为基数，从借款到期之次日即2014年3月14日起至还清之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求成立，本院予以支持。2014月18日的借款27600元的计息时间应当从原告起诉之日及2016年3月14日开始，利率标准也应按年利率6%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨建在本判决生效后十日内向原告陶文美偿还借款本金127600元。二
被告杨建在本判决生效后十日内向原告陶文美支付资金利息，计算方法为：其中以10万元为基数，从2014年3月14日起计算至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算；其中以27600元为基数，从2016年3月14日起计算至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陶文美的其他诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交1450元），由原告陶文美负担500元，由被告杨建负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李宏琳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3844号
原告：内江正达货物运输有限公司，住所地：内江市东兴区。
法定代表人：钟锐，系该公司总经理。
被告：罗南云，男，1966年9月27日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告：罗显，男，1977年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：杨晓冬，男，1962年9月18日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
被告：内江外韵汽车运输有限公司，住所地：内江市市中区。
法定代表人：张军，系该公司总经理。
第三人：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司，住所地：成都市武侯区机投镇半边街村。
法定代表人：薛文仁，系该公司总经理。
原告内江正达货物运输有限公司与被告罗南云、罗显、杨晓冬、内江外韵汽车运输有限公司，第三人沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告内江正达货物运输有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江正达货物运输有限公司请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江正达货物运输有限公司撤诉。
案件受理费119元，由原告内江正达货物运输有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 邓方诚
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)海刑初字第215号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈小兴，男，1974年12月13日出生，汉族，籍贯福建省建阳市，初中文化，个体户，户籍地福建省建阳市，暂住厦门市湖里区。2012年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]182号起诉书指控被告人陈小兴犯盗窃罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月25日公开开庭审理了本案。被告人陈小兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2012年5月18日18时许，被告人陈小兴乘坐本市BRT快1路公交车至蔡塘站时，趁被害人肖某下车不备之机，扒窃被害人裤袋内现金人民币600元,将现金扒出即被被害人发现并扭送公安机关处理。案发后，被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人陈小兴在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现金等物证照片，证人王某证言，被害人肖某陈述，被告人陈小兴供述和辩解，接受刑事案件登记表、调取证据清单、发还物品文件清单、到案经过说明、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小兴已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈小兴自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人陈小兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月18日起至2012年9月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
PAGE
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕06民终741号
上诉人（原审被告）：谢国，男，1973年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：延安市宝塔区宏东货运配载有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区罗家坪新村5-2-201室。
法定代表人：王院东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘润生，男，1944年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：延安雄达实业（集团）有限公司，住所地：延安市宝塔区检察院办公楼西侧三楼。
法定代表人：白莲春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘沛斌，男，1954年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张保卫，男，1972年11月17日出生，汉族。
上诉人谢国因与被上诉人延安市宝塔区宏东货运配载有限公司、延安雄达实业（集团）有限公司、张保卫运输合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人谢国以服从一审判决为由，于2017年6月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费650元，减半收取325元，由上诉人谢国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 但 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周俞呈
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6125号
罪犯郭先峰，男，1976年7月18日出生于河南省永城市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2013年1月24日作出(2013)铜刑初字第44号刑事判决，以被告人郭先峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2021年2月15日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。本院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更4238号刑事裁定，对罪犯郭先峰减去有期徒刑九个月(刑期至2020年5月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭先峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭先峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2016年8月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬三次。该犯罚金尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭先峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭先峰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更311号
罪犯胡玉龙，男，汉族，1975年8月24日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）谯刑初字第0646号刑事判决，以被告人胡玉龙犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金一百万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一百万元。被告人胡玉龙不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）亳刑终字第00052号刑事裁定，以被告人胡玉龙犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金一百万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年06月02日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年11月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执175号之二
申请执行人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人白海，理事长。
委托代理人王海山，该联社副主任。
委托代理人特古斯巴亚尔，该联社风险部科员。
被执行人：那顺巴乙拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：树仁花，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：哈森其木格，女，蒙古族，陈巴尔虎旗民族小学职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：孟和吉力吐，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社申请执行被执行人那顺巴乙拉、树仁花、哈森其木格、孟和吉力吐借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人那顺巴乙拉、哈森其木格的银行存款163910元，支付申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初438号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 根 小
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执896号
申请执行人张俏，女，住长春市朝阳区。
被执行人刘爽，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人武新与被执行人张俏、刘爽借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5375号民事判决书判决：上诉人刘爽于本判决生效后十日内偿还被上诉人张俏借款4万元及利息（自2017年5月9日起至本息全部清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率并以不超过年利率6%为限）。在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，可定期扣划至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5375号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第05757号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
委托代理人王觅，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被告沈小红。
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司（以下简称紫泰物业公司）与被告沈小红物业服务合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员黎建平、杨金参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。书记员周波担任记录。原告紫泰物业公司的委托代理人王觅到庭参加诉讼。被告沈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫泰物业公司诉称，原告与浏阳市优仕领域业主委员会签订《物业管理委托合同》，为该小区提供物业管理服务，合同约定：业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每季度一次，逾期缴费的按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告沈小红系该小区一单元1211号业主，物业面积185.8平方米，自2011年9月10日至2015年9月10日的物业管理费9364元。经原告多次催讨一直欠付。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付所欠物业服务费9364元，本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告沈小红无答辩。
经审理查明，原告紫泰物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。原告2011年与浏阳市优仕领域业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，合同约定，业委会将小区委托于原告实行物业管理，并就委托管理事项、管理期限、双方权利与义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同期限为1年，自2011年9月10日起至2012年9月10日止。合同第十三条约定物业的管理服务费：原告每季度向业主收取物业管理服务费，多层住宅按0.6元/月/平方米，高层住宅1.0元/月/平方米。合同第二十一条第一项约定：如业主不能按时支付或拖欠物业管理费用，原告有权追缴欠费，业委会应协助追缴，并由拖欠物业费的业主承担所欠费用日千分之三的滞纳金。合同到期后，原告与浏阳市优仕领域业主委员会分别于2012年9月1日，2013年9月3日，2014年11月17日对物业合同进行了续签，合同约定2012年9月10日至2013年9月10日的物业费按多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.0元/月/平方米收取，2013年9月10日至2015年9月10日物业费按多层住宅0.65元/月/平方米，电梯房按1.1元/月/平方米收取；合同其余约定与2011年度合同均保持一致。2011年11月17日，被告沈小红取得该小区2单元1101号房屋（系高层住宅，面积为148.18平方米）的所有权，系该小区的业主,2011年11月17日至2015年9月10日期间，被告应支付原告的物业服务费一直拖欠未付。以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托服务合同》，浏阳市住房保障局房屋登记信息表等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告紫泰物业公司系经依法登记注册、取得相应经营资格的物业管理公司，经被告居住的小区业委会委托并与之订立物业管理委托服务合同。原告按照合同为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳物业服务费，被告欠付原告2011年11月17日至2015年9月10日期间的物业费8955元（185.8平方米×1元/月/平方米×21.8月+185.8平方米×1.1元/月/平方米×24月）应当及时支付。故对原告要求被告支付以上范围内的欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈小红于本判决生效之日起10日内支付浏阳市紫泰物业管理有限公司关于浏阳市优仕领域一单元1211号房屋自2011年11月17日至2015年9月10日的物业服务费8955元；
二、驳回浏阳市紫泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，公告费260元，由沈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民终1575号
本院于2017年11月28日对上诉人赵树清与被上诉人赵淑芝及原审第三人敦化市江南镇南官屯村村民委员会、刘丽贤、赵红艳、赵红媛、李珊珊承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的(2017)吉24民终1575号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017)吉24民终1575号民事判决书中“敦化市人民法院（2017）吉2403民初1755号民事判决”补正为“敦化市人民法院（2016）吉2403民初1755号民事判决”；（2017)吉24民终1575号民事判决书中判项“一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2403民初1755号民事判决”补正为“一、撤销吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初1755号民事判决”。
审判长 黄 伟
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一八年六月十四日
书记员 车世兰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1625号之一
申请执行人许琴美，女，1963年4月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王界，男，1981年1月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙冬儿，女，1983年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行许琴美与王界、孙冬儿民间借贷纠纷一案中，对被执行人王界、孙冬儿银行存款、车辆、房地产等财产信息及王界、孙冬儿下落进行调查，查明本院已另案冻结了被执行人孙冬儿的工资并对其银行存款予以扣划（本案分配到案款19489元），此外未发现被执行人王界、孙冬儿有其他可供执行的财产和孙冬儿的去向。被执行人王界已通过公安布控抓获并与申请执行人达成和解协议。另据系统查明，被执行人王界在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约58万元；孙冬儿在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约24万元。根据本院（2017）浙0122民初1019号民事判决，本案执行标的为借款95000元及自2017年3月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1190元、执行费1325元；现已执行到位案款19489元、案件受理费1190元、执行费1325元、罚款500元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人孙冬儿下落。经回告，现申请执行人许琴美亦查找不到被执行人王界、孙冬儿有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑燕华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初2378号
原告：江国来，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：赵庆辉，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：赵庆来，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告江国来与被告赵庆辉、赵庆来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告江国来、被告赵庆辉到庭参加诉讼，被告赵庆来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江国来诉称，2011年11月26日，被告赵庆辉从原告处借款80000元，借款时约定每个月给付利息2000元。赵庆来是担保人。后被告只偿还了借款利息10000元。要求被告赵庆辉立即偿还借款80000元及相应的利息，被告赵庆来承担连带责任。
被告赵庆辉辩称，我是欠原告钱，我还了两年的利息了。
被告赵庆来未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告赵庆辉因做生意从原告处借款80000元，借款时约定每月利息2000元，期限一年，被告赵庆辉出具了借条，被告赵庆来作为担保人在欠条上签了字。后经原告催要，被告赵庆辉偿还了借款利息10000元。其余借款本息，经原告多次催要，被告至今未还。被告赵庆辉主张已偿还了两年的利息，但未提交相关的证据。
上述事实，有原被告陈述、被告赵庆辉出具的借条等证据予以证实。
本院认为，被告赵庆辉向原告借款，应按约定及时偿还。现原告要求被告赵庆辉偿还借款并给付相应的利息及被告赵庆来承担连带保证责任，本院应予支持，但约定的每月利息2000元过高，本院确定为月息2%。被告赵庆辉主张已偿还了两年的借款利息，无据可证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵庆辉于本判决生效后十日内偿还原告江国来借款本金80000元，并给付此款从2011年11月27日起至实际给付之日止的利息，利息按月息2%计算（扣除被告赵庆辉已偿还的利息10000元）。
二、被告赵庆来对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江国来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵庆辉、赵庆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年六月十八日
书记员 阚景硕
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终172号
上诉人（原审原告):德州萨美特电源有限公司，住所地山东省德州市德城区格瑞德路7号。
法定代表人：柳永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建勇，山东慨而慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:许强，男，1986年4月14日出生，汉族，住山东省武城县。
上诉人德州萨美特电源有限公司与被上诉人许强民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初489号民事裁定，向本院提起上诉。
德州萨美特电源有限公司上诉称：上诉人萨美特电源有限公司住所地与经营地均在德城区，被上诉人许强履行还款义务时，上诉人所在地则是借款合同中接受货币一方的合同履行地，无论是在当上诉人将借款支付到被上诉人账户时，还是被上诉人还款时，接受货币的一方所在地均在德州市德城区，德城区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，由德州市德城区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人德州萨美特电源有限公司以被上诉人许强未履行还款义务为由，以许强出具的借据、向许强提供借款的转账凭证为据，向原审法院提起诉讼，要求被上诉人许强偿还借款及利息。根据双方当事人争议的民事法律关系性质，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，现上诉人德州萨美特电源有限公司诉请被上诉人许强履行偿还借款义务，其争议标的属于给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初489号民事裁定；
二、本案由山东省德州市德城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨照健
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初1019号
原告：周秀玉，女，1956年7月14日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：许燕，江苏优博律师事务所律师。
被告：李富郎，男，1976年7月2日出生，，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住江阴市。
被告：郁宝兴，男，1979年12月26日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告周秀玉与被告李富郎、郁宝兴、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告周秀玉撤回对郁宝兴的起诉；周秀玉委托代理人许燕、被告李富郎、被告平保无锡公司委托代理人华保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀玉诉称：2015年5月24日，李富郎驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车撞到她骑行的人力三轮车造成事故，经鉴定，她构成九级和十级两个伤残；李富郎负事故的全部责任；另查实，苏Ｂ×××××轿车向平保无锡公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费108777.69元、伙食补助费700元、护理费16895元、误工费36000元、营养费2400元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金10500元、交通费2000元、鉴定费2844元、车损500元。请求判令平保无锡公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由李富郎承担全部赔偿责任，并由平保无锡公司在商业险范围内予以赔偿。
被告李富郎辩称：已垫付7000元；苏Ｂ×××××轿车登记车主为郁宝兴，该车已转让给他，未办理过户手续；其余意见与平保无锡公司一致。
被告平保无锡公司辩称：对事故发生、责任认定及鉴定报告均无异议；苏Ｂ×××××轿车驾驶员肇事逃逸，保险公司在商业险中不予赔偿，保险公司已在交强险范围内垫付医疗费用10000元；具体损失依法审核。请求依法判决。
经审理查明：2015年5月24日，李富郎酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车与周秀玉骑行的人力三轮车相撞，造成事故，此后，李富郎驾车逃逸；交警部门认定李富郎负事故全部责任；事故发生后，周秀玉被送至相关医疗机构治疗，花去医疗费108777.69元。
本院根据周秀玉申请依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；该所认定周秀玉构成九级、十级两个伤残，误工期限12个月、护理期限四个月、营养期四个月；周秀玉支付鉴定费用2844元。
另查明，苏Ｂ×××××轿车登记车主为郁宝兴，该车向平保无锡公司投保了交强险、商业险，保险公司已先行垫付医疗费用10000元；事故发生后，李富郎已垫付7000元。
审理中，周秀玉提供了江阴市庞达橡塑有限公司（载明系该公司车工）及所在村委的证明以证明误工损失，被告方对真实性及内容均不予认可，但未提供相反证据反驳；周秀玉为主张其护理费用提供了自行聘请护工支付的2800元凭证及其丈夫的工资证明，被告方认可每天60元；周秀玉同时表示不再主张车损500元。各方当事人同意计算住院伙食补助费700元、营养费2400元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金10500元、交通费2000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、各类票据、卷宗资料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，本次事故，苏Ｂ×××××轿车向平保无锡公司投保了交强险，故平保无锡公司应在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据责任认定，应由李富郎负全部的赔偿责任，同时基于李富郎酒后驾车肇事逃逸，根据保险合同，平保无锡公司对该部分赔偿应予以免责。
关于争议损失，本院认定如下：
1、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院计算为7200元（60元/天*120天）；
2、误工费。周秀玉提供的系列证据不足以证明其误工费损失，考虑周秀玉的年龄及本地区相同年龄段人员的生活状态，本院酌情参照本地区最低工资标准计算误工费21240元（1770元*12）。
综上，周秀玉因本次交通事故造成的损失为医疗费用108777.69元、住院伙食补助费700元、营养费2400元、残疾赔偿金156126.6元、误工费21240元、精神损害抚慰金10500元、交通费2000元、护理费7200元合计308944.29元，平保无锡公司在交强险范围内赔偿110000元（已扣除支付的10000元）；不足部分，由李富郎承担188944.29元，李富郎已垫付7000元，尚余赔偿181944.29元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周秀玉110000元。
二、李富郎于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周秀玉181944.29元
二、驳回周秀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010元、鉴定费用2844元合计3854元（周秀玉已预交），由李富郎承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 张燕明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执恢220号之一
申请执行人：苏州市道祺贸易有限公司，组织机构代码58550405-1，住所地苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2517室。
法定代表人：王斌旗。
被执行人：海昌电子（苏州）有限公司，组织机构代码70366498-9，住所地苏州工业园区成峰街15号。
法定代表人：王勋彦。
申请执行人苏州市道祺贸易有限公司与被执行人海昌电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）园商初字第02129号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、被告海昌电子（苏州）有限公司立即给付结欠货款人民币98000元；2、本案诉讼费由被告海昌电子（苏州）有限公司承担。
因被执行人海昌电子（苏州）有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院以（2017）苏0591破1号依法裁定宣告海昌电子（苏州）有限公司破产。
本院认为，被执行人海昌电子（苏州）有限公司已被裁定宣告破产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）园商初字第02129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 乐晓川
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初458号
原告：谢立志，嫩江农场场直奶牛养殖户。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
本院在审理原告谢立志诉被告王爱华、周青财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢立志于2017年11月17日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢立志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢立志撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告谢立志担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 范丽艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩雪莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第943号
原告上海众立机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人刘新宇，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人葛舒，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海君绍贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄某，该公司董事长。委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。本院在审理上述当事人间买卖合纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海众立机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25730元，减半收取计人民币12865元由原告自行负担。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 杨 磊
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 君
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1837号
原告：张青水，男，1965年6月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：范明弟，男，1974年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张青水诉被告范明弟民间借贷纠纷一案中，原告张青水于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规��的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张青水撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张青水负担。
审 判 长 李保林
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9876号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。
诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。
委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。
被告：周二科，男，汉族，1947年3月18日出生，住汝州市。
被告：周世超，男，汉族，1953年9月16日出生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告周二科、周世超为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔海洋
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初222号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄金铭，男，1982年4月23日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年7月3日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人黄金铭犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人黄金铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日16时16分，被告人黄金铭酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车从连城县罗坊乡往文亨镇方向行驶，途经江坊红绿灯路口时被连城县公安局执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄金铭血样中乙醇含量为140.26mg/100ml。
另查明，2017年6月16日，被告人黄金铭在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年6月28日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人黄金铭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人黄金铭的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金铭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄金铭在侦查机关对本案决��立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄金铭无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄金铭在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄金铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
PAGE
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初304号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2014年7月15日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年1月8日刑满释放；2016年8月5日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月19日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月13日依法逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日15时30分许，被告人李某某伙同吴林（在逃）窜至成都市新都区清源路水岸桂香茶楼楼下，李某某放风，吴某将被害人袁某停放在此处的黑色奥迪A6汽车后备箱撬开，盗走五粮液白酒2瓶、红瓶装东方红白酒2瓶，大重九香烟1条。经鉴定：被盗物品价值人民币2583元。
2018年1月19日10时许，民警在成都市兴业路与武青西三路路口将被告人李某某挡获。
另查，作案工具20公分铁片与作案车辆红色现代轿车已随同案犯吴某另案起诉而收缴。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、情况说明、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某与同案犯吴某基于共同犯意，共同实施盗窃，不区分主从犯。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、系累犯、社会危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年五月十五日
书记员 尹雪梅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初907号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊明付，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]807号起诉书指控，2015年11月6日16时许，被告人熊明付酒后驾驶渝FEV5**号二轮摩托车，在重庆市万州区新田镇场镇街道与他人所驾车辆发生追尾，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为96mg/100ml。被告人熊明付的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人熊明付对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊明付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0104民初1158号
原告：李军，男,1980年10月18日生，汉族，待业，户籍所在地安徽省长丰县。
被告：安徽乐城投资股份有限公司潜山路店，住所地合肥市蜀山区潜山路与史河路交口辰龙紫荆广场一楼，统一社会信用代码913401003942667165。
负责人：王卫，总经理。
被告：安徽乐城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路136号，统一社会信用代码9134010059145135D（1-1）。
法定代表人：王卫，总经理。
以上两被告共同委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：胡骏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
本院受理原告李军与被告安徽乐城投资股份有限公司千山路店、安徽乐城投资股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽乐城投资股份有限公司答辩期内对案件管辖权提出异议，认为其工商登记地为合肥市包河区，本案属于合肥市包河区人民法院管辖范围，要求移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：李军在安徽乐城投资股份有限公司潜山路店购买商品，该店所在地合肥市蜀山区潜山路与史河路交口辰龙紫荆广场一楼为合同履行地，该地属合肥市蜀山区人民法院管辖范围，故被告安徽乐城投资股份有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽乐城投资股份有限公司对案件管辖权提出的异议，本案由合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年三月十四日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初2907号
原告：西昌金信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：梁文英，董事长。
被告：陈凯，男，生于1971年1月25日，汉族，住四川省西昌市安宁镇高堆村*组**号，身份证号码5134011971********。
被告：李小英，女，生于1970年10月23日，汉族，住四川省西昌市安宁镇高堆村*组**号，身份证号码5134011970********。
被告：西昌市聚粟水果蔬菜种植专业合作社。
负责人：郑晓明，主任。
被告：郑晓明，男，生于1971年11月22日，汉族，住四川省西昌市安宁镇高堆村*组*号，身份证号码5134011971********。
被告：宋琴，女，生于1972年5月26日，汉族，住四川省西昌市安宁镇高堆村*组*号，身份证号码5134011972********。
被告：周超亮，男，生于1971年1月15日，汉族，住四川省西昌市市政府小区*幢*单元***号，身份证号码5134011971********。
被告：郑祥荣，女，生于1970年10月25日，汉族，住四川省西昌市市政府小区*幢*单元***号，身份证号码5134011970********。
本院在审理原告西昌金信村镇银行有限责任公司诉被告陈凯、李小英、西昌市聚粟水果蔬菜种植专业合作社、郑晓明、宋琴、周超亮、郑祥荣借款合同纠纷一案。原告西昌金信村镇银行有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西昌金信村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西昌金信村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2117.00元，减半收取1058.50元，由原告西昌金信村镇银行有限责任公司负担。
审判员 龙晓鸿
二〇一七年九月十二日
书记员 田 野
附本案适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执1号
申请执行人雷某喜，男，生于1968年5月12日。汉族，住商水县。
被执行人雷某东，男，生于1971年6月9日，汉族，
住商水。身份证号。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初字2558号民事判决书，依法向被执行人雷卫东送达执行通执书，限期履行义务。现该案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2558号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2527号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：梁小勇，男，汉族，生于1977年9月8日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告梁小勇追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3229号
上诉人（原审原告）：董家成，男，1945年8月7日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。
法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。
上诉人董家成因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1121号民事判决。董家成不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人董家成的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董家成上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共41年工龄，按41个月总计为125460元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2005年10月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。
河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
董家成向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，41年工龄双倍工资计125,460.00元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告董家成原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2005年7月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告董家成河南省县棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告董家成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董家成承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人河南省县棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发××人仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董家成负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月八日
书记员 任有为
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初908号
原告:何现宾，男，1964年8月2日出生，汉族，河南省登封市人，住通山县，
委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。
被告:华先来，男,1969年11月23日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县,
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：紫金财保湖北分公司）。住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。
代表人：周文全，该公司经理。
本院在审理原告何现宾与被告华先来、紫金财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何现宾撤回起诉。
本案受理费2055元，由原告何现宾承担。
审 判 长 程 昌
审 判 员 曹建安
人民陪审员 王衍林
二○一八年四月月二十四日
法官助理陈庆
书记员吴涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初441号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人夏元明，男，1984年12月25日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。因本案于2017年4月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，同年6月19日被杭州市富阳区人民检察院变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人夏元明犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人夏元明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日凌晨，被告人夏元明吃夜宵后回到杭州市富阳区新登镇塔山村葛溪西路55号三楼的租房，因醉酒无法打开租房房门而踹门。被害人袁某被踹门声吵醒后对被告人夏元明进行责骂，继而双方在走廊内发生争执，后被告人夏元明将被害人袁某推倒在地，并用脚踢被害人袁某的右膝盖和头面部，导致其右侧髌骨骨折、头面部挫伤。经法医鉴定，被害人袁某的伤势评定为轻伤二级。
案发后，被告人夏元明与被害人袁某达成和解协议，已赔偿被害人袁某人民币75000元，并取得了被害人袁某的谅解。
被告人夏元明在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人夏元明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人宋某1、徐某、宋某2的证言，被告人夏元明的供述和辩解，勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、补充协议书、收条、谅解书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏元明故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人夏元明在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人夏元明的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏元明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 骆芝媛
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民立终字第11号
上诉人（原审被告）辽宁省第十地质大队，住所地辽宁省抚顺市东洲区绥化路东段*号。
法定代表人杨新泉，辽宁省第十地质大队队长。
委托代理人张晓伟，辽宁省第十地质大队法律顾问。
被上诉人��原审原告）戎志国，男，汉族。
委托代理人王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。
上诉人辽宁省第十地质大队（以下简称“地质大队”）不服呼玛县人民法院（2015）呼商初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。
地质大队上诉称，一、地质大队不是适格的主体；二、本案已经超出诉讼时效；三、本案双方的合同标的为提供劳动成果，而并非给付货币为标的，原审裁定适用法律错误。请求中院撤销原裁定，将案件移送至内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院审理。
被上诉人戎志国答辩称，当事人是否适格及诉讼时效问题不是管辖异议之诉的审理范畴。原审裁定适用法律正确，本案双方争议的标的为支付工程货币，而非工程履行问题，工程已经竣工且经验收，上诉人也支付了部分工程款，争议标的是围绕着工程款支付问题即争议标的为货币，因此原审裁定适用法律正确。
本院经审查认为，本案为管辖权异议之诉，上诉人提出其不是适格的主体及诉讼时效问题，本院在本案中不予审查。本案案由为承揽合同纠纷。戎志国承揽地质大队位于内蒙古自治区苏尼特左旗乌兰德勒工地的钻探任务，合同已经实际履行，合同履行地点为内蒙古自治区苏尼特左旗乌兰德勒。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”戎志国应当向地质大队住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。呼玛县人民法院既不是合同履行地法院，又不是被告住所地法院，故该院对本案无管辖权。
综上，上诉人辽宁省第十地质大队的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销呼玛县人民法院（2015）呼商初字第21号民事裁定；
二、本案移送内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
代理审判员 冯志超
代理审判员 谷新宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 雪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2587号
原告:黄某某,女性,汉族,住重庆市合川区。
法定代理人：黄培,男性,汉族,住重庆市合川区。
委托代理人：黄德友,男性,汉族,住重庆市合川区，系原告的爷爷。
委托代理人：蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告:卿朝财,男性,汉族,住重庆市合川区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20－21层，统一社会信用代码9150000075624841K。
负责人：曹阳，该公司经理。
原告黄某某与被告卿朝财,中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于黄某某2017年03月13日向本院提起诉讼。原告黄某某的诉讼代理人黄德友、蒋法鹏，被告卿朝财到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费2000元，护理费3000元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，交通费500元，共计8500元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日18时10分许，被告驾驶车牌号为渝CFHX**的摩托车与原告发生刮撞，导致原告受伤的交通事故，交巡警认定被告承担全责，原告无责任，原告治疗产生费用，与被协商告无果，特诉至法院。
被告卿朝财辩称事故发生时，是原告自己跑过来撞到我车上，不是撞的。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未作答辩。
本院经审理查明：2016年12月2日，被告卿朝财驾驶车牌号为渝CFHX**的摩托车，沿重庆市合川区大件路由三汇往小沔方向行驶至三汇镇场口加油站路段时，与原告黄某某发生刮撞，致使黄某某受伤的交通事故，被告卿朝财对事故负全部责任，原告黄某某无责任。原告受伤后，于2016年12月2日在天府矿务局三汇职工医院治疗，产生费用388元，该费用由被告卿朝财支付，其后黄某某又在天府矿务局三汇职工医院，合川区第二人民医院门诊治疗产生相应费用，原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院诉讼如前。
另被告驾驶的车牌号为渝CFHX**的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险，保险期间为2016年4月9日至2017年4月8日，有责时责任限额共计122000元，事故发生时车辆在保险期内。
以上事实有原、被告陈述，机动车交通事故认定书、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单等证据证实并经当庭质证，本院予以确认。
庭审结束后，被告卿朝财向原告黄某某支付原告垫付的案件受理费200元，原告方表示本案诉讼费由原告承担，并出具收条。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告卿朝财驾驶车牌号为渝CFHX**摩托车造成此次交通事故，承担本次事故的全部责任，依法应承担本次事故的赔偿责任。渝CFHX**摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，故中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应当在机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险限额范围内予以赔偿，仍不足的部分，由被告卿朝财负责赔偿。
关于原告的各项诉讼请求本院作以下认定：1、医疗费，经核实有效票据及原告主张，本院确认原告黄某某因本次交通事故受伤产生医疗费1018.8元（被告卿朝财垫付388元）；2、护理费，因原告方未入院治疗，同时也没有举示需要护理的相关证据，对此项费用本院不予主张。3、营养费，结合原告黄某某伤情及原告年龄，本院酌情主张营养费300元；4、精神损害抚慰金，原告的此项主张没有相应依据，对原告的这一诉讼请求本院不予支持；5、交通费，原告因本次交通事故受伤后治疗、应产生了一定的交通费用，因原告没有举示相关票据，综合案情，本院认为主张交通费100元为宜。
综上，原告黄某某的损失为：医疗费1018.8元、营养费300元，交通费100元，共计1418.8元，该费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内予以赔付，因被告卿朝财已垫付医药费388元，故被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司须向原告黄某某赔偿1030.8元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告黄某某因本次交通事故产生医疗费1018.8元、营养费300元，交通费100元，共计1418.8元，扣除被告卿朝财垫付医药费388元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五内向原告黄某某支付赔偿款1030.8元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告黄某某负担。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 成
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘德川
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初169号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人金某，男，1986年6月12日出生于吉林省敦化市，住敦化市。2013年5月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2014年7月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，撤销原判决缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月19日被取保候审，经本院决定，于2017年6月22日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，经审查，本院于2017年5月3日受理此案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日20时许，被告人金某无证（机动车驾驶证已吊销）驾驶吉HR50**号“奔驰”牌小型越野客车沿敦化市东环路由北向南行驶至老江桥南侧时，与在机动车道路上行走的被害人赵某相撞，造成被害人被撞击躯体背侧抛起摔跌致颈部寰枢椎骨折离断、颈髓损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，金某驾车逃离现场。经事故认定，金某负本起事故的主要责任，赵某负本起事故的次要责任。2016年8月25日，金某投案自首。案发后，双方达成刑事和解协议，金某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币58万元，在本案审理过程中，该赔偿款已全部履行完毕，金某取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，敦化市急救中心证明，120急救电话记录，危重病人抢救记录，刑事判决书及释放证明书，常住人口数据查询详细信息，赔偿协议书，谅解书，收条，吉林鸣正司法鉴定中心《死亡原因鉴定》及《损伤机制鉴定》，沈阳佳实司法鉴定所《道路交通事故鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，监控录像，敦化市公安局破案经过，受案登记表，证人战某的证言，被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。金某交通肇事后，逃离事故现场，系交通肇事后逃逸。案发后，金某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚。鉴于金某有悔罪表现，案发后通过积极赔偿被害人家属全部经济损失的方式，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王维宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2197号
原告：陈吉兴，男，1950年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：杨钱树,男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈吉兴与被告杨钱树民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告以需要搜集证据为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈吉兴撤回起诉。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由原告负担。
审判员 胡钰
二〇一八年五月二日
书记员 谭文
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初96号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地：白山市，居所地：吉林省临江市五人把村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被取保候审，于2016年9月9日被监视居住。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某于2015年8月20日11时30分，醉酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿施慧达大街由东向西行驶至向阳铁道口右转弯时，与向阳铁道口中心防撞墩发生碰撞，造成车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中的乙醇含量为206.51mg/100ml。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，张某在该起事故中承担全部责任。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，受案登记表，抓捕经过，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，交通事故现场照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，被告人张某供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年8月20日11时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号福田五星牌正三轮载货摩托车，沿白山市浑江区施慧达大街由东向西行驶至向阳铁道口右转弯时，与向阳铁道口中心防撞墩发生碰撞，造成车辆部分损坏。经鉴定：从送检的张某静脉血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为206.51mg/100ml。经认定：张某承担此事故的全部责任。案发后，被告人张某接到传唤电话后，主动到公安机投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、受案登记表及归案情况说明证实，该案系周坤报案及张某接到传唤电话后，主动到公安机投案的相关情况；
2、交通事故照片证实，2015年8月20日12时25分，张某在白山市浑江区施慧达大街驾车肇事现场相关情况；
3、机动车信息查询结果单证实，张某驾驶的×××号福田五星牌正三轮载货摩托车的相关情况；
4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实，张某准驾车型为D，有效期限为2013年11月22日至2023年11月22日；
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，从送检的张某静脉血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为206.51mg/100ml；
6、血样提取照片及血样提取登记表证实，2016年8月20日12时53分，公安机关在白山市中心医院提取被告人张某血样的相关情况；
7、白山市公安局交通警察支队浑江区大队交通事故认定书证实，张某承担此事故的全部责任；
8、户口抄件证实，张某于1965年9月30日出生等相关自然情况；
9、被告人张某供述证实，2016年8月20日11时许，我喝了一瓶白酒后，驾驶×××号福田五星牌正三轮载货摩托车，沿白山市浑江区铁南街由东向西走到铁道口想往北侧去时，转弯过程中撞到了铁路防撞墩，之后我就不知道了。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血液中的乙醇含量为206.51mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某接到公安机关传唤电话后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 洋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第847号
罪犯李良中，男，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
人民法院于2016年3月10日作出(2016)粤1403刑初第5号刑事判决，以被告人李良中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李良中在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李良中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李良中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹