wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）内2201民初4298号
申请人：卢晓伟，男，1979年2月9日出生，蒙古族，银行职员，现住乌兰浩特市。电话138XXXXXXXX。
none”>被申请人：兴安盟升一房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市五一街利民小区南侧升一商居。
none”>法定代表人：滕振秋，总经理。
none”>申请人卢晓伟诉被申请人兴安盟升一房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的位于乌兰浩特市五一街利民小区南侧升一商居3号楼5单元101号房屋（面积64.87平方米），保全价值320000.00元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号38）作担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，现裁定如下：
none”>对被申请人兴安盟升一房地产开发有限责任公司名下的位于乌兰浩特市五一街利民小区南侧升一商居3号楼5单元101号房屋（面积64.87平方米）予以查封，不得处分。
none”>如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员刘俊宏
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年九月二十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员邢璐璐
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03860号
申请执行人王祥，男，1967年5月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人高先茂，男，1978年7月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人王祥与被执行人高先茂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案执行，执行标的为100000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执618号之一
申请执行人刘旭辉，女，汉族，1968年2月22日出生，住湖南省。
被执行人周林注，男，汉族，1952年5月19日出生，住娄底市娄星区。
申请执行人刘旭辉与被执行人周林注交通事故纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1302民初3674号民事判决书已经生效，并立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行本院(2016)湘1302民初3674号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘1302民初3674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 谭周祥
代理审判员 王 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡要田
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1293号
原告许某，村民。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，村民。
原告许某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2013年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014月4月25日办理结婚登记，4月29日举办结婚仪式。××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随被告生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。由于双方系他人介绍相识，相互了解较少，因而婚姻基础差，婚后原告发现两人性格差异较大，缺少共同语言，彼此难以沟通交流，加之被告脾气暴躁，控制欲强，动辄就为家庭琐事给原告发脾气，致使原告难以忍受，更有甚者被告曾动手殴打原告。2015年5月、7月被告均因家庭琐事殴打原告，2016年除夕被告醉酒后回家，不顾原告和孩子已经入睡，竟用脚踩、棍砸的方式砸房门，吓的孩子大声啼哭，原告不得安生。被告的言行给原告造成巨大的心理压力和阴影，正月初七，原告在忍无可忍的情况下只好离开被告，独自一人在外谋生。现双方已分居半年之久，彼此没有任何实质意义的夫妻生活，夫妻关系形同虚设，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某甲庭后辩称：双方感情尚好，被告坚决不同意离婚。原、被告虽系他人介绍相识，但双方经过充分了解后订立婚约，为进一步增强双方感情，原、被告同去被告做生意的地方游玩并同居，后双方就在西安打工直至××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随被告生活。原告在怀孕期间被告更对原告关心备至、体贴入微，竭尽所能照顾原告。原告在诉状中所述2015年5月、7月殴打一事根本与事实不符，2016年除夕原告将房门关闭不让被告进门，被告敲门意图与原告沟通，询问原因，并非原告所述的脚踩行为。现女儿不满两周岁，需要双方共同抚养。在原告离家后，被告及家人多次去原告娘家寻找原告，同时被告也多次给原告打电话劝原告回家。故原告要求离婚既无事实依据也无法律依据，且被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
原告当庭向法庭出示其身份证和结婚证复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系及原告诉讼主体适格。被告未向法庭出示任何证据。本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，本院依法予以认定。
综合原、被告认可一致的事实，以及本院认定的相关证据材料，充分确认以下事实：2013年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014月4月25日办理结婚登记，4月29日举办结婚仪式。××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随被告生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。2016年春节期间，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家，至此双方分居生活至今。2016年6月17日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但婚后生育一女儿，建立了一定的夫妻感情。虽婚后时因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以和好。且原告未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初1号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人许某某，曾用名许成东，男，1982年3月25日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年4月21日被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元；于2012年8月31日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年3月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年11月27日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年12月20日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。后因被告人许某某违反取保候审规定，本院于2016年2月2日作出逮捕决定，由扬州市公安局广陵分局上网追逃。2016年6月29日被告人许某某又因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年8月5日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]511号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。后扬州市广陵区人民检察院又以扬广检诉刑追诉[2016]2号追加起诉决定书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2016年6月期间，被告人许某某先后在扬州市广陵区云云网吧、妇幼保健院、苏北人民医院、治淮新村、扬州大学农学院等地多次盗窃他人电动车、自行车、手机、钱款等物品，共计价值人民币7484.45元。具体分述如下：
1、2014年4月下旬的一天晚上，被告人许某某在扬州市广陵区云云网吧，窃得被害人强某放于网吧办公室内的人民币5000元。
2、2015年9月9日下午3时许，被告人许某某在扬州市妇幼保健院地下车库，窃得被害人冯某爱玛牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币394.75元。
3、2015年9月20日中午，被告人许某某在扬州市广陵区苏北人民医院2号楼6楼示教室，窃得被害人何某ViVO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币933.9元。
4、2015年9月29日中午，被告人许某某在扬州市广陵区盐阜东路治淮新村16幢二单元楼下，窃得被害人彭某爱玛牌电动1辆及座垫下储物箱内人民币600元。经鉴定，被盗电动车价值人民币555.8元。
5、2015年10月18日22时许，被告人许某某在扬州市四望亭路144号服装店门口，窃得被害人李某自行车1辆。
6、2016年6月12日中午，被告人许某某在扬州大学农学院内，窃得被害人徐某佳缘牌电动车1辆。
归案后，被告人许某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人强某、冯某、李某、何某、彭某、李某、徐某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，价格鉴证结论书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，购物凭证，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的38天已折抵刑期，即自2016年6月29日起至2017年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人许某某退赔违法所得，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
代理审判员 张 昕
人民陪审员 黄启新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钱 程
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第402号之一
申请执行人肖乐。
被执行人黄伟峰。
被执行人林惠锦。
申请执行人肖乐与被执行人黄伟峰、林惠锦民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月4日作出的（2013）湖民初字第4249号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。
本院在执行过程中已查封被执行人黄伟峰名下唯一一套房产（第二顺位轮候），另查封被执行人黄伟峰名下两辆车辆（未实际控制）。二被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结我院于2013年11月4日作出的（2013）湖民初字第4249号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张逸毅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4638号
原告：唐建琼，女，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：陆明学，男，1953年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐建琼与被告陆明学民间借贷纠纷���案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐建琼的委托诉讼代理人郑祥敏及被告陆明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告陆明学偿还其借款5万元及利息（以5万元为基数，从2017年4月12日起按月利率0.5%计算至付清之日）；2．本案诉讼费由被告陆明学承担。事实和理由：2017年3月11日，被告陆明学因急需用钱向其借款5万元，约定于2017年4月11日归还，并出具了《借条》。借款到期后，被告陆明学并未还款，经多次催收无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求如前。
被告陆明学辩称，出具《借条》属实，但原告唐建琼并未向其实际支付借款，该借款系用于与原告唐建琼一起在合川区南景豪爵小区门口旁边开麻将馆，因借款未支付到位，所���麻将馆也未开成。
原告唐建琼围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一张，被告陆明学未提交证据，其对《借条》真实性无异议，但辩称原告唐建琼未向其实际支付借款。对此，本院认为，被告陆明学虽辩称出具《借条》后未实际收到借款，但庭审中并未能作出合理说明，而《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，结合《借条》明确约定借到现金、借款金额较小及当事人的经济能力等情况，本院对被告陆明学的辩称意见不予采纳，并依法认定原告唐建琼以现金方式实际向被告陆明学支付了借款5万元。经审查，原告唐建琼提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陆明学因急需用钱于2017年3月11日向原告唐建琼借��5万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到唐建琼现金50000元正伍万元正。急需用。归还日期2017年4月11日。今借人：陆明学（签名并捺印），出款人：唐建琼（签名并捺印），2017年3月11日上午于云门”。原告唐建琼以现金方式向被告陆明学支付了上述借款。借款后，被告陆明学没有偿还任何款项，原告唐建琼经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告陆明学以急需用钱为由向原告唐建琼借款5万元并出具了《借条》，原告唐建琼以现金支付方式实际提供了借款，这些事实足以认定原告唐建琼与被告陆明学之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告陆明学应当按约定履行返还借款的义务。而其至今未履行，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，借款后，被告陆明学未偿还任何款项，故原告唐建琼要求被告陆明学偿还借款本金5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，因双方未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；又因《借条》中约定还款日期为2017年4月11日，逾期还款之日即为2017年4月12日。故原告唐建琼主张利息以5万元为基数从2017年4月12日起按月利率0.5%计算有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
由被告陆明学于本判决生效后十日内向原告唐建琼偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，从2017年4月12日起按年利率6%计算至付清之日，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆明学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10315号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王一元，男，30岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李爽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执14号
申请执行人赖国清，女，1967年1月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人王敏，女，1976年3月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人黄福权，男，1965年10月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
赖国清与王敏、黄福权追偿权纠纷一案,本院于2016年7月13日作出的（2016）桂0702民初808号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王敏、黄福权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖国清于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人王敏无财产可供执行；被执行人黄福权只有位于钦州市五马路191号丽景天下8号楼2单元1403房的房产一套，该房产已抵押贷款34.3万元，并被本院另两案查封。
本院认为，本案被执行人王敏、黄福权目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王敏、黄福权的财产线索，申请执行人赖国清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 斌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初728号
原告刘涛，男，1987年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告沈阳英创智能科技有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1号。
法定代表人姜春林，系该公司经理。
原告刘涛诉被告沈阳英创智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘涛负担。
审判员 杨丽华
二〇一七年三月十三日
书记员 李冬梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第134号
原告刘翠蓉，女，1966年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李秀娟，北京市中银律师事务所四川分所律师，特别授权。
委托代理人沈丽，女，1989年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县，一般授权。
被告孙素英，女，1954年7月22日出生，汉族，住成都市高新区。
被告敖波，男，1982年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。
第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市槐树街1号。
负责人蔡鸥翔，���司总经理。
委托代理人丁义，男，1982年8月22日出生，满族，住新疆奎屯市，特别授权。
第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座9楼。
法定代表人陈雪松。
第三人中华联合财产保险公司四川分公司。住所地：成都市武侯区科华南路2号。
负责人牟德胜，公司总经理。
委托代理人黄莹，女，1982年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区，一般授权。
第三人都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区东胜街8号庄森大厦二楼。
法定代表人游莉萍，公司总经理。
委托代理人李欣，男，1979年3月26日出生，藏族，住成都市锦江区，特别授权。
本院在审理原告刘翠蓉与被告孙素英、敖波，第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中华联合财产保险公司四川分公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘翠蓉于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠蓉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告刘翠蓉撤回起诉。
代理审判员 范薇
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 熊崴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4080号
罪犯冯斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年1月25日作出(2010)台临刑初字第27号刑事判决，以被告人冯斌犯开设赌场罪,非法拘禁罪,故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯斌准予减刑五个月（刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第260号之一
申请执行人：付士强，男，1949年11月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张树刚，男，1986年3月18日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年06月28日审结。该案（2012）寿民初字第1290号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，本院依法查封被执行人张树刚妻子李敏（37078319890823558Ｘ）名下的鲁Ｖ×××××号车一辆，现已全部履行法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行���作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张树刚妻子李敏（37078319890823558Ｘ）名下的鲁Ｖ×××××号车辆的查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 ：郭峰山
二〇一八年三月二十三日
书记员 ：冯洪秀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执247号之一
申请执行人武汉东昊汽车产业有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常喜路以南、福吉路以东。
法定代表人郑健，该公司董事长。
被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常喜路以南、福吉路以东（东昊汽车产业公司内）。
法定代表人叶家正，系公司董事长。
申请执行人武汉东昊汽车产业有限公司���被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）鄂0114民初1619号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉东昊汽车产业有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月19日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司的财产进行了调查。
本院查明，被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司厂房已关停，公司法定代表人叶家正下落不明。另，案外人广东宏泰融资租赁股份有限公司对（2016）鄂0114民初1619号民事判决书判决第三项关于申请执行人武汉东昊汽车产业有限公司对被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司滞留的设备享有留置权的判决内容提出异议，主张对机器设备的所有权。案外人已向本院起诉，本院依法受理，案件正在审理中。除上述有争议的机器设备外，被执行人暂无其他可供执行的财产。2017年10月18日，本院依法向申请执行人谈话反馈调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初1619号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司应继续履行（2016）鄂0114民初1619号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 洪 亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年十月十八日
书记员 张 晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第95号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人兰春发，曾用名兰宝军，男，1962年3月2日出生于江西省瑞金市，畲族，小学文化，无业，家住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1737号起诉书指控被告人兰春发犯盗窃罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人兰春发到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月17日下午，被告人兰春发伙同“黄毛”等人（另案处理），至慈溪市龙山镇中国农业银行三北分理处ATM机房，趁被害人左某在自动柜员机上取款之机，故意将10元人民币掉在左某旁边，然后提醒左某去捡钱，并趁机将其事先准备好的银行卡插在ATM机卡口上，左某误以为是自己的银行卡将卡拿走。“黄毛”便使用左某留在ATM机内的银行卡，窃得卡内的人民币1434.98元。
同月18日上午6时许，被告人兰春发伙同“黄毛”等人，至慈溪市逍林镇林西路中国农业银行分理处，趁被害人陈某2在ATM机上存款之机，采用上述同样手段，欲窃取陈某2的银行卡内存款（卡内有人民币31933.37元），但被陈某2发现而未能得逞。
上述事实，被告人兰春发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国农业银行综合应用系统3065借记卡—账户明细查询，证人罗某、陈某1、王某的证言笔录，被害人左某、陈某2的陈述笔录，监控录像光盘1张，公安机关的暂扣物品专用票据、调取证据清单、发还物品清单，公安民警出具的到案经过及被告人兰春发的辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰春发以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰春发部分犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人兰春发自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的人民币十元，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰春发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月18日起至2011年9月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的人民币十元（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年一月十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初376号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司,住所光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：何建萍，福光泽县红锦物业管理有限公司工作人员。
被告：廖学明，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告廖学明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日适用小额诉讼立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业有限公司以廖学明已履行了合同约定的给付物业管理费用为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由司光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 何澄林
二〇一七年四月十七日
书记员 叶 夷
PAGE
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初42号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人刘开文，男，1967年9月22日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，无职业，住个旧市。2016年11月29日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月23日由该局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人刘开文犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人刘开文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘开文于2016年10月底，在个旧市人民路42号燃料公司大院B幢4单元旁的自建房201号租房内，摆设九台“牌机”、八台“97明星”（又名水果机）游戏机用于赌博活动。2016年11月29日16时许，该场所被公安机关查获，当场查获被告人刘开文和参赌人员徐某某、孙某某等人，并扣押涉案游戏机十八台（其中一台“97明星”机通电无法运行）。
经个旧市公安局认定，所查获的九台“牌机”、八台“97明星”，均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人刘开文在开庭过程中亦无异议，且有证人李某、徐某、孙某、李某某等人的证人证言，刑事技术照片，指认辨认笔录，鉴定意见书，抓获经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开文无视国法，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人刘开文在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人刘开文坦白认罪，具有从轻处罚情节。被告人刘开文请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情及被告人刘开文认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘开文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自2017年3月1日起至2018年8月31日止）。
二、个旧市公安局扣押的九台“牌机”、九台“97明星”（含一台通电无法运行），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姜龙柱
二〇一七年三月一日
书记员 车 满
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更986号
罪犯陶良平，男，汉族，1986年10月22日出生，小学文化，安徽省芜湖县人���现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年5月26日作出（2010）宣刑初字0129号刑事判决，以被告人陶良平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币60000元；责令被告人陶良平退赔被害人经济损失计人民币5995元。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）宣中刑终字第00079号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日、2016年5月18日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陶良平在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶良平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯陶良平所在监区提供2015年12月至2017年3月狱内消费情况，该犯月均消费146.4元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶良平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶良平减刑有期徒���八个月。
（减刑后刑期自2010年12月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大���罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执542号之一
申请执行人罗金娥，女，汉族，1984年11月2日生，住所地贵阳市白云区。
申请执行人柳刚，男，汉族，1983年1月6日生，住所地贵阳市开阳县。
被执行人高美华，女，汉族1980年8月18日生，住所地贵阳市修文县。
被执行人陈金华，男，汉族，1975年4月10日生，住所地贵州省金沙县。
被执行人贵阳双华贸易有限公司，住所地贵阳市白云大道583号阳光钢材城C栋20号。
法定代表人陈金华，职务总经理。
本院在执行罗金娥、柳刚申请执行高美华、陈金华、贵阳双华贸易有限公司民事一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执542号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李媛媛
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执76号
马某甲、马某乙、张某某：
马某甲、马某乙与张某某物权纠纷执行一案，申请执行标的共计13900.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执76号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初3095号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人杨扬，特别授权。
被告吴金强，男，1969年06月17日出生，汉族，住址：曲阜市
被告孙庆伟，女，1970年04月24日出生，汉族，住址：同上。
被告陈得胜，男，1967年10月28日出生，汉族，住址：曲阜市
被告乔元香，女，1969年08月23日出生，汉族，住址：同上。
被告徐桂振，男，1981年10月02日出生，汉族，住址：曲阜市
被告乔红燕，女，1979年05月19日出生，汉族，住址：同上。
原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告吴金强、孙庆伟、陈得胜、乔元香、徐桂振、乔红燕金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金强偿还原告借款本金9.97万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告孙庆伟、陈得胜、乔元香、徐桂振、乔红燕对上诉借款本金及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告吴金强在原告处借款1笔：2015年06月19日贷款10万元，2016年06月15日到期。以上贷款由被告陈得胜、徐桂振提供连带责任担保，被告孙庆伟、乔元香、乔红燕分别为借款人吴金强、担保人陈得胜、徐桂振的配偶，贷款过程中对以上贷款认可并自愿承担连带清偿责任。截止2016年9月21日以上贷款共结欠本金9.97万元，利息0.13万元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。
本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡立
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔盛洁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0728民初708号
原告董运安，男，1973年3月出生，汉族，住长垣县。
被告高利民，男，1978年7月出生，汉族，住长垣县。
原告董运安因与被告高利民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出受理决定，于2017年5月3日向高利民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。董运安到庭参加诉讼，高利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董运安诉称，2013年至2015年间，高利民从董运安处购买起重配件，经结算，高利民欠董运安货款9250元，经董运安多次催要，高利民于2015年2月18日给董运安出具欠条1份。后经董运安多次催要，高利民未给付货款。董运安起诉要求高利民给付货款9250元，并由高利民承担本案的诉讼费用。
高利民未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据董运安的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：董运安要求高利民给付货款9250元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，董运安向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明高利民欠董运安货款9250元。
高利民未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，董运安提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，高利民未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年至2015年间，高利民购买董运安的起重机及配件，后经结算，高利民欠董运安货款9250元，后高利民于2015年2月18日向董运安出具1份欠条，欠条的内容为：“欠条今欠到董运安计人民币（大写）玖仟贰佰伍拾元整￥9250.00欠款人高利民2015年2月18日。”欠条中划线部分均是高利民填写，后高利民未给付该货款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，高利民购买董运安的起重配件，董运安提交了高利民签字的欠条，应当认定高利民与董运安之间形成买卖合同关系，高利民应当按照约定给付董运安货款9250元。故董运安要求高利民给付货款9250元的主张，本院予以支持。高利民未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高利民于本判决生效后十日内给付董运安货款9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张梦迪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4940号
申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人：雷庆芳
被执行人祁雪冬，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人武艳杰，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局申请祁雪东等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝伟男
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执878号
申请执行人姜波，女，住韩麻营镇。
申请执行人王佳伟，男，住韩麻营镇。
被执行人隆化县韩麻营镇龙王庙村村民委员会，住所地：韩麻营镇。
申请执行人姜波、王佳伟与被执行人隆化县韩麻营镇龙王庙村村民委员会侵犯集体组织成员权益纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜波、王佳伟于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县韩麻营镇龙王庙村村民委员会履行给付0.4525万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年11月7日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2068号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 瀛
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第61号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈仙国，男，1973年8月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，家住台州市椒江区。因犯故意伤害罪于2002年2月5日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法出售发票罪于2010年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
被告人王小保，男，1957年4月10日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，家住临海市。因涉嫌犯非法出售发票罪于2010年8月19日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)638号起诉书指控被告人陈仙国、王小保犯非法出售发票罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈仙国、王小���到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年7月，被告人陈仙国为获取发票出售牟利，在陈官希（另案处理）指使下，利用他人名义，通过代理公司注册成立了宁波市经济技术开发区利耀贸易有限公司（以下简称利耀公司），并委托北仑青马财务咨询有限公司代理记账。同年8月至12月期间，被告人陈仙国通过该代理记账的财务公司从北仑区国税局共领取宁波市货物销售统一发票43本（万元三联裁剪式版，每本25份），交给陈官希用于出售，并为此每月向陈官希领取人民币2000元。2008年8月起，被告人王小保以人民币10000元/本的价格从陈官希处购得利耀公司发票七、八本，并将其中的五、六本加价卖给崔德华（已判刑）。
上述事实，被告人陈仙国、王小保在庭审过程中亦无异议，并有证人崔德华、史浩峰、应邦友等人的证言，辨��笔录及照片，宁波市货物销售统一发票，扣押物品清单，发票鉴定书，到案经过、到案情况说明、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈仙国、王小保的行为均已构成非法出售发票罪，建议本院判处二被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈仙国、王小保违反国家发票管理法规，以营利为目的，非法出售发票，其行为均已构成非法出售发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈仙国、王小保能够自愿认罪，均酌情从轻处罚，并根据被告人王小保的悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人陈仙国依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，对被告人王小保依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第��款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈仙国犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月9日起至2011年12月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人王小保犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 澍 淼
二〇一一年一月十二日
书记员 许婧(代)
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初第1999号
原告深圳市快捷好源物流有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平路闽鹏程工业区9栋8-9号1楼。
法定代表人赵永忠，总经理。
委托代理人袁晓华，女，汉族，1973年2月21日出生，住所地为江西省井冈山市，系该公司员工。
被告东莞市金伟悦金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村沙岭大岭工业区A区厂房B一楼。
法定代表人陈伟顺。
原告深圳市快捷好源物流有限公司（以下简称快捷好源公司）诉被告东莞市金伟悦金属制品有限公司（以下简称金伟悦公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员文及双适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告快捷好源公司的委托代理人袁晓华到庭参加诉讼；被告金伟悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告快捷好源公司诉称，2015年4月7日至2015年6月25日期间，快捷好源公司共七次为金伟悦公司承运货物至阳江、湖北、云南等地，共计发生运费12430元，但金伟悦公司一直没有支付。快捷好源公司经多次追讨未果，且金伟悦公司于2015年8月在不知会快捷好源公司的情况下私自搬离原址，为此快捷好源公司特诉至法院，请求判令：金伟悦公司向快捷好源公司支付运费12430元。
金伟悦公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经
经审理查明，快捷好源公司起诉主张2015年4月7日至2015年6月25日期间，快捷好源公司共七次为金伟悦公司承运铁盒、铁罐等货物至阳江、湖北、云南等地，共计发生运费12430元，但金伟悦公司一直没有支付。快捷好源公司为此提交7份货物托运单为证。上述货物托运单显示：2015年4月7日托运纸箱茶叶罐至阳江市阳工业园，运费400元；2015年4月14日托运至湖北黄石市，运费1110元；2015年4月27日托运至阳江市阳工业园，运费470元；2015年6月20日托运铁盒至云南省南华县龙川镇，运费2360元；2015年6月21日托运铁盒至云南省南华县龙川镇，运费3680元；2015年6月23日托运铁盒至云南省南华县龙川镇，运费3720元；2015年6月25日托运至湖北黄石市，运费700元；上述运费共计12440元，均为欠付或回付。庭审中，快捷好源公司明确全部货物的托运人是金伟悦公司的股东陈金顺。金伟悦公司的企业机读档案登记资料显示陈金顺为金伟悦公司的股东之一，经营范围为产销铁盒、铁罐。
以上事实，有货物托运单和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，金伟悦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。快捷好源公司起诉主张2015年4月7日至2015年6月25日期间，快捷好源公司共七次为金伟悦公司承运铁盒、铁罐等货物至阳江、湖北、云南等地，共计发生运费12430元，金伟悦公司一直没有支付，有7份货物托运单为证，本院依法予以采纳，确认金伟悦公司拖欠快捷好源公司运费12430元。快捷好源公司请求金伟悦公司支付运费12430元合法有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市金伟悦金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市快捷好源物流有限公司支付运费12430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告东莞市金伟悦金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 文及双
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503恢执65号
申请执行人商圣阳，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人江宏艳，男，1965年7月18日生，汉族，住安徽省六安市解放路。
被执行人张梅，女，1970年6月30日生，汉族，住址同上。。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00091号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张梅、江宏艳所有的位于六安市华邦锦绣华府二期D5号楼2单元102室（证号：396609号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年十二月七日
书记员 傅绪辉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初740号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人叶如意，男，1974年3月15日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省定远县。曾因犯故意伤害罪，先后于2003年4月、2010年7月分别被浙江省宁波市鄞州区人民法院、太仓市人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑十个月，2011年2月5日被释放。因涉嫌故意伤害，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人叶如意犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人叶如意于2017年4月27日下午，在沙溪镇归庄香塘村五组17号的拆迁工地，因施工问题与被害人龚某发生争执，继而发生互殴，在互殴中，被告人叶如意用拳将龚某打到在地，致使被害人龚某面部受伤。经鉴定，被害人龚某的损伤程度为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人叶如意故意伤害他人，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人叶如意当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人叶如意已与被害人达成刑事和解协议，并取得其谅解；2、本案被告人犯罪情节轻微，被害人存在一定过错；3、被告人叶如意当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月27日下午，被告人叶如意在沙溪镇归庄香塘村五组17号的拆迁工地，因施工问题与被害人龚某发生争执，继而发生互殴，在互殴中，被告人叶如意用拳将龚某打到在地，致使被害人龚某面部受伤。
经法医鉴定，被害人龚某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人叶如意赔偿了被害人龚某的相关损失，并取得其谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人龚某陈述及辨认笔录；未到庭证人邢某、李某、刘某、靳某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、前科材料；收条、谅解书；被告人叶如意供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人叶如意及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人叶如意故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶如意曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人叶如意当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人叶如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘丽丽
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终5号
上诉人（原审原告）于庆喜。
委托代理人于艳萍，住敦化市，系于庆喜妹妹。
委托代理人董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永吉县林业局，住所地永吉县。
法定代表人孟庆成，局长。
原审第三人永吉县一拉溪镇江南村村民委员会，住所地永吉县。
法定代表人曾祥福，该村书记兼村主任。
原审第三人王守相。
原审第三人王朝明，住永吉县。
上诉人于庆喜因诉被上诉人永吉县林业局、原审第三人永吉县一拉溪镇江南村村民委员会、原审第三人王守相原审第三人王朝明林权登记纠纷一案，不服永吉县人民法院（2016）吉0221行初21号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定：1983年，永吉县一拉溪镇江南村村民委员会根据上级要求号召全村村民植树，并将林地按片进行划分，由原三家子乡人民政府（后合并到永吉县一拉溪镇人民政��）免费发放树苗给村民，承诺谁栽树即归谁所有，并由永吉县林业局向村民发放林业用地证书。永吉县林业局于1984年1月5日向原告于庆喜发放林业用地证书（记载面积为11.3市亩）。该林业用地证书记载的造林期限为1984年4月1日至1985年10月30日。后来，由于村民栽植的树苗成活率没有达到要求，故村里于1986年将各户林业用地证书收回，但于庆喜没有上交。1987年江南村村民委员会与王守相签订《承包荒山合同书》，将荒山承包给本村王守相，该合同记载的面积包括了于庆喜未上交林业用地证记载的林地面积。王守相承包后办理了林权证，并在2003年换发了林权证即永林证字（2003）第000527号，此后王守相又与王朝明合作经营荒山。原告称其在1988年秋天时知道村委会将荒山承包给王守相的，在2001年时知道林业局为王守相颁发了林权证。后原告以自己所栽植的松树被江南村民委员会卖给他人为由提出信访，请求要回自己所栽植的松树，并办理林权证。经政府进行调解，未能解决，永吉县一拉溪镇人民政府于2016年8月5日作出了《永吉县一拉溪镇人民政府关于于庆喜信访事项答复意见》，建议于庆喜通过诉讼途径解决。
原审法院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，第三人永吉县一拉溪镇江南村村民委员会于1987年将荒山承包给第三人王守相，并签订了《荒山承包合同》，之后王守相又办理了林权执照，原告亦承认其于1988年知道村委会将荒山承包给王守相，2001年知道王守相持有原林权证，2003年的000527号林权证是根据王守相原林权证换发的��可见，不论是被告的初始登记行为还是后来的换发林照行为，原告起诉均已超过了法律规定的期限。且，若如原告所称其植树成活率达到了要求的75%，原告为什么一直没有主张权利？虽原告就其主张的11.3亩林地被村委会承包给王守相侵犯了本人权益，要求收回林地，并办理林权证的问题向政府信访，但信访过程并不起到中断行政诉讼起诉期限的效果，故其起诉应予驳回。二、永吉县一拉溪镇人民政府作出的《永吉县一拉溪镇人民政府关于于庆喜信访事项答复意见》虽然提出其建议原告通过诉讼途径解决，但该答复意见属于永吉县一拉溪镇人民政府处理信访问题过程中出具的材料，未对原告权利义务造成影响。行政诉讼起诉期限在《行政诉讼法》中均有明确规定，不由政府设置，亦不受行政机关向信访人出具的引导性答复意见所规范，故该答复意见对原告的起诉权利不产生影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告于庆喜的起诉。
上诉人上诉称：上诉人的起诉未超过诉讼时效，原审法院驳回起诉无事实和法律依据。被上诉人作出行政行为未超过二十年。请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未提交答辩意见。原审第三人亦未提交陈述意见。
本院认定的事实与一审相同。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为作出之日起计算。已经知道行政行为内容的，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于二十年的规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 隋雨桐
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初431号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李睿（曾用名：李勇），男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2016年10月25日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人李睿犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉。被告人李睿及其辩护人邵州国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日8时许，被告人李睿在重庆市开州区汉丰街道“中央国际”小区南门门口处，以200元的价格卖给熊某0.41克甲基苯丙胺(俗称：冰毒)及0.11克甲基苯丙胺片剂(俗称：麻古)。
2016年9月27日5时许，熊某联系被告人李睿购买毒品，后在重庆市开州区汉丰街道“蓝山咖啡”楼下公共厕所内，李睿以300元的价格卖给熊某0.93克甲基苯丙胺及0.21克甲基苯丙胺片剂。交易完成后，李睿被民警当场抓获。
被告人李睿到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李睿及其辩护人邵州国在庭审中均无异议，且有户口信息、抓获经过、扣押清单、指认照片、尿液检测报告等书证，证人熊某的证言，被告人李睿的供述，毒品物证检验报告，称量笔录、辨认笔录、毒品检材提取笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李睿违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺1.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李睿到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李睿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年8月26日止）。
二、追缴违法所得人民币五百元（已由公安机关扣押三百元），上缴国库。
三、没收查获的毒品（已由公安机关扣押）。
以上所判决罚金和违法所得，限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 贺琳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执30号之二
申请执行人胡健花，女，汉族，生于1962年12月28日，住河南省三门峡市陕州区
被执行人朱春勤，男，汉族，生于1963年3月15日，住河南省三门峡市湖滨区
被执行人赵苏霞，女，汉族，出生于1965年4月29日，住河南省三门峡市湖滨区
本院在执行胡健花与朱春勤、赵苏霞民间借款合同纠纷一案中，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1222执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执258号之一
申请执行人谢启波，住所地：贵州省湄潭县。
被执行人邵光州，住所地：浙江省永嘉县，经常居住地：贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行谢启波与邵光州民事一案中，因被执行人邵光州现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执258号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢61号
申请执行人王永峰，男，1977年9月29日出生，汉族。
被执行人张胜民，男，1952年9月4日出生，汉族。
王永峰与张胜民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张胜民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永峰于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求张胜民归还借款10000元。在执行中，本院依法对张胜民工资予以冻结，遂终结本次执行程序。现冻结的工资数额已足以清偿上述债务，王永峰于2017年8月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，根据申请执行人王永峰提供执行线索，对被执行人张胜民的银行存款采取划拨措施，并已由申请执行人领取。申请执行人王永峰实现债权10000元，并确认本次申请款项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0582民初967号民事调解书确定的第一部分履行义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 卫二金
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执330号之一
申请执行人：临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司。
法定代表人：靳勇，该公司董事长。
被执行人:郑XX，男，汉族。
被执行人：张X，男，汉族。
申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司诉被执行人郑XX、张X公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）襄证执字第006号执行公证文书，我院于2016年6月27日向二被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人提出还款计划，经申请执行人同意,被执行人承诺2016年7月6日归还10000元（已给付），剩余所欠24338.6元及相应利息，从2016年7月开始每月还款不低于8000元直至2016年9月底前还完。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请人于2016年7月8日提出终结本次执行程序申请。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）襄证执字第006号执行公证债权文书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终7373号
上诉人（原审原告）：广州肖氏网络科技有限公司。
法定代表人：肖锋，该公司总经理。
委托代理人：卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：彭思婉，北京市东元（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：关素红。
上诉人广州肖氏网络科技有限公司（以下简称肖氏公司）因与被上诉人关素红劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认肖氏公司与关素红在2012年1月1日至2015年6月27日期间存在劳动关系；二、肖氏公司应于判决发生法律效力之日起三日内，向关素红支付2015年2月1日至2015年6月27日期间未签订劳动合同额外一倍工资19678.16元；三、肖氏公司应于判决发生法律效力之日起三日内，向关素红返还在其工资中扣除的2015年3月至6月期间社会保险费单位应缴部分合计2759.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由肖氏公司负担。
判后，肖氏公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判肖氏公司无须支付关素红未签订劳动合同额外一倍工资19678.16元和无须返还关素红保险费2759.7元；2、本案一、二审受理费均由关素红负担。上诉主要理由：1、上诉人与关素红没有续签劳动合同是因为在协商工资的问题，关素红对没有签订劳动合同存在过错，所以上诉人无须支付关素红未签订劳动合同额外一倍工资。退一步讲，即使需要向关素红支付未签订劳动合同额外一倍工资，也应该按照劳动合同约定的每月工资基数2500元来计算。2、2015年3月至6月期间关素红的社保费用上诉人已经缴纳，且向法院提供了缴纳的相关证明，故上诉人无需向关素红返还社保费用。
被上诉人关素红答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，肖氏公司虽上诉称无须支付关素红未签订劳动合同额外一倍工资19678.16元和无须返还关素红保险费2759.7元，但本院审理期间，肖氏公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对肖氏公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州肖氏网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭文蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21236号
原告东莞志成机械有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村。
法定代表人郑秀议。
委托代理人罗秀凯、陈代兴，分别系广东瀚杰律师事务所律师、实习律师。
被告吴双中，男，汉族，1965年11月1日出生，住湖北省天门市，。
被告熊艾军，女，汉族，1969年11月18日出生，住湖北省天门市，。
原告东莞志成机械有限公司（以下简称“志成公司”）诉被告吴双中、熊艾军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗秀凯到庭参加了诉讼，被告吴双中、熊艾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志成公司诉称：2013年9月17日，被告吴双中向原告购买了机器设备，货款总计64万元，吴双中支付了22万元，双方约定余下机器款42万元于2014年12月30日前付清，吴双中并出具了欠条一张。但支付期限届满，吴双中没有按约定支付剩余款项，被告熊艾军是吴双中的妻子，该笔货款属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款420000元及利息（以42万元为本金，按照银行同期贷款利率从2014年12月31日起计至清偿之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
被告吴双中、熊艾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告提交了2013年9月15日的销售单，该单显示销售的2#33头高速绗绣机4台，每台单价16万元，总价64万元，客户签名一栏有“吴双中”的签名字样。
原告提交了出具日期为2013年9月22日、欠款人为“吴双中”的《欠条》，内容为：“兹有吴双中于2013年9月17日向东莞志成机械有限公司购买绗缝机机器，该电脑绗缝机机器买卖合同履行地在东莞市，经双方核算，我至今尚欠东莞志成机械有限公司截止至2014年12月30日止货款总金额为人民币420000元，大写肆拾贰万元整。本人承诺于2014年12月30日前付清以上欠款。特立此据。”
原告提交了天门市公安局横林派出所出具的《户籍登记证明》，该证明显示吴双中与熊艾军为夫妻关系。
原告主张，被告支付了220000元货款，其余货款420000元尚未支付。
以上事实，有原告提交的销售单、欠条、户籍证明、户籍登记证明，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明被告吴双中拖欠货款的事实已提交了销售单、欠条等为证，对此被告吴双中没有提出异议，也没有提交证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告吴双中尚欠原告货款420000元未支付的事实。债务应当清偿，被告吴双中无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告吴双中支付货款420000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，利息应当以420000元为本金，自逾期付款之日即2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务系两被告婚姻关系存续期间所产生，被告熊艾军没有提交证据证明该债务属于吴双中的个人债务，故本院认定涉案欠款属于夫妻共同债务，被告熊艾军应对涉案欠款债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴双中、熊艾军于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告东莞志成机械有限公司支付货款420000元及利息（自2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元，原告已预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨小可
审判员 林永雄
审判员 孟 翯
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初6335号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地：天津市蓟州区下仓镇。
法定代表人：孙倩，支行行长。
委托诉讼代理人：吴红武，该行客户经理。
被告：李春生，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张文，男，1954年4月14日，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告李春生、张文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年八月一日
书记员 咸西康
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第3745号
申请执行人：徐少平，女,1963年10月20日出生,汉族。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司,住所地北京市丰台区西木樨园8号11层,组织机构代码717740057。
法定代表人任光明,董事长。
申请执行人徐少平与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2011年6月17日作出的(2009)丰民初字第12971号民事判决书,已经发生法律效力。权利人徐少平依法向本院申请执行,被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心5层5029号房屋过户至徐少平(身份证号×××)名下。
二、徐少平(身份证号×××)可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年七月十一日
书记员 王凯毅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2320号
申请执行人刘雪军，女，1964年2月28日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京同创万利投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号8层815室。
法定代表人：李彦儒，经理。
刘雪军与北京同创万利投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年3月20日作出（2018）京0118民初403号民事判决书，该判决书确认：“被告北京同创万利投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘雪军二○一六年九月至二○一六年十月工资四千元；案件受理费五元，由被告北京同创万利投资管理有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。”现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年4月16日立案执行。
本院于2018年4月17日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院进行财产申报。
本院已通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2018年4月24日、2018年5月19日、2018年7月26日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了三次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。
银行方面，被执行人在中国建设银行有开户信息，账户余额为183374．74元，该账户已经被北京市公安局丰台分局于2018年1月5日予以单项冻结。被执行人在中信银行北京密云支行开设有一般存款账户，账户状态撤销；在中国农业银行北京密云阳光街支行、中国民生银行有开户信息，账户状态久悬。
公司方面，在（2018）京0118执2316号案件中，本院于2018年8月21日向北京市工商行政管理局朝阳分局送达协助执行通知书，禁止北京同创万利投资管理有限公司办理工商变更、注销等登记事项。另查明，北京同创万利投资管理有限公司开设有分公司。在（2018）京0118执2316号案件中，本院于2018年5月2日增加北京同创万利投资管理有限公司常州分公司、承德分公司、第二分公司、第三分公司、东营分公司、阜新分公司、哈尔滨第二分公司、哈尔滨分公司、合肥分公司、衡水分公司、呼兰分公司、密云第二分公司、密云第三分公司、密云第四分公司、密云第五分公司、密云第一分公司、南京大厂分公司、南京分公司、沈阳分公司、石家庄第二分公司、石家庄分公司、铁岭分公司、潍坊分公司、徐州分公司、宣化区分公司、烟台分公司、张家口分公司、长春分公司、长沙分公司为本案被执行人。本院已通过全国执行网络查控系统，分别于2018年5月19日、2018年7月24日、2018年8月20日对上述分公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了三次查询，未查出有可供执行财产。
2018年8月21日，本院对被执行人北京同创万利投资管理有限公司的住所进行实地调查，查明，被执行人不在此地经营。另查明，2016年10月19日，李彦儒被丰台分局刑事拘留，同日，密云分公司负责人崔宗祥也被刑事拘留；2016年11月14日，贾军利被丰台分局刑事拘留。
截止2018年8月24日，本案尚无案款执行到位。
本院已依法将北京同创万利投资管理有限公司及上述分公司纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，书面同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）京0118民初403号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 宋英伟
审 判 员 刘卫东
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张常富
书 记 员 刘赛男
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执530号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行。
法定代理人周文革，系该行行长。
代理人李红洁，系该行法律顾问。
被执行人陈有伟，男，1974年4月5日生，住辽宁省铁岭市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行与被执行人陈有伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)辽1282执530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 崔广强
二〇一八年八月二日
书记员 宋永强
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执2260号
申请执行人周小梅，女，汉族，1970年10月30日生，住海安市。
被执行人杨沈江，男，汉族，1956年6月9日生，住海安市西大街***号*室，现住海安市。
被执行人章琪，男，汉族，1953年5月28日生，住海安市。
关于周小梅申请执行杨沈江、章琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏0621民初7638号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：一、被告杨沈江应归还原告周小梅借款本金22000元，于2017年12月31日前给付2000元，余款20000元分别于2018年6月底前、2018年12月底前、2019年6月底前、2019年12月底前各给付5000元。被告杨沈江另行于2019年12月底前给付原告周小梅自2017年12月16日起至实际结清之日止按年利率6%的标准计算的利息（以尚欠本金为基数计算）。如被告杨沈江有任一期不按期履行，则原告周小梅有权以22000元及相应利息，扣除被告在本调解协议签订后履行的部分一并申请法院执行。二、被告章琪对被告杨沈江的上述义务承担连带责任。三、案件受理费1100元，减半收取550元，由原告周小梅负担。因被执行人杨沈江、章琪未履行生效法律文书确定的义务，周小梅于2018年6月26日向本院申请执行，申请执行标的为22510元。
本案在执行过程中，申请执行人周小梅于2018年8月24以双方已达成和解协议为由，向本院书面撤销执行申请。本院经审查认为：申请执行人周小梅自愿撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛国彬
审 判 员 韩潇沛
代理审判员 王 欢
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 唐 颖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2386号
申请执行人史丙华，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京同创万利投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号8层815室。
法定代表人：李彦儒，经理。
史丙华与北京同创万利投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年3月20日作出（2016）京0118民初9067号民事判决书，该判决书确认：“被告北京同创万利投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史丙华二○一六年九月至二○一六年十月工资四千元；案件受理费五元，由被告北京同创万利投资管理有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。”现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年4月16日立案执行。
本院于2018年4月17日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院进行财产申报。
本院已通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2018年4月17日、2018年5月19日、2018年6月1日、2018年7月26日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了四次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。
银行方面，被执行人在中国建设银行有开户信息，账户余额为183374．74元，该账户已经被北京市公安局丰台分局于2018年1月5日予以单项冻结。被执行人在中信银行北京密云支行开设有一般存款账户，账户状态撤销；在中国农业银行北京密云阳光街支行、中国民生银行有开户信息，账户状态久悬。
公司方面，在（2018）京0118执2316号案件中，本院于2018年8月21日向北京市工商行政管理局朝阳分局送达协助执行通知书，禁止北京同创万利投资管理有限公司办理工商变更、注销等登记事项。另查明，北京同创万利投资管理有限公司开设有分公司。在（2018）京0118执2316号案件中，本院于2018年5月2日增加北京同创万利投资管理有限公司常州分公司、承德分公司、第二分公司、第三分公司、东营分公司、阜新分公司、哈尔滨第二分公司、哈尔滨分公司、合肥分公司、衡水分公司、呼兰分公司、密云第二分公司、密云第三分公司、密云第四分公司、密云第五分公司、密云第一分公司、南京大厂分公司、南京分公司、沈阳分公司、石家庄第二分公司、石家庄分公司、铁岭分公司、潍坊分公司、徐州分公司、宣化区分公司、烟台分公司、张家口分公司、长春分公司、长沙分公司为本案被执行人。本院已通过全国执行网络查控系统，分别于2018年5月19日、2018年7月24日、2018年8月20日对上述分公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了三次查询，未查出有可供执行财产。
2018年8月21日，本院对被执行人北京同创万利投资管理有限公司的住所进行实地调查，查明，被执行人不在此地经营。另查明，2016年10月19日，李彦儒被丰台分局刑事拘留，同日，密云分公司负责人崔宗祥也被刑事拘留；2016年11月14日，贾军利被丰台分局刑事拘留。
截止2018年8月24日，本案尚无案款执行到位。
本院已依法将北京同创万利投资管理有限公司及上述分公司纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，电话同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0118民初9067号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 宋英伟
审 判 员 刘卫东
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张常富
书 记 员 刘赛男
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0803执1189号
申请人：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道69号。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。
被执行人：朱兴勇,男,1965年10月18日出生,汉族,住涟水县。
被执行人：孙梅花，女,1963年11月11日出生,汉族,住涟水县。
被执行人：朱美娟，女，1987年9月8日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：朱��娟，女，1985年6月27日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：江苏大志畜牧科技有限公司，住所地涟水县高沟镇晏庄村省道236西侧。
法定代表人：朱丽娟，该公司总经理。
被执行人：淮安市永顺德肉联厂，住所地涟水县高沟镇富民路*号。
负责人：朱兴勇，该厂厂长。
本院在执行申请执行人江苏安佑科技饲料有限公司与被执行人朱兴勇、孙梅花、朱美娟、朱丽娟、江苏大志畜牧科技有限公司、淮安市永顺德肉联厂追偿权纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0803执1188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 张晨茜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)丰执字第03254号
申请执行人：马小芬，女，1969年6月6日出生,汉族,无业，住浙江省温州市。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司,住所地北京市丰台区西木樨园8号11层,组织机构代码717740057。
法定代表人任光明,董事长。
申请执行人马小芬与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2010年3月10日作出的（2010）丰民初字第03254号民事判决书,已经发生法律效力。权利人马小芬依法向本院申请执行,被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心5层5051号房屋过户至马小芬(身份证号×××)名下。
二、马小芬(身份证号×××)可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年七月十一日
书记员 王凯毅
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执963号
申请执行人:韦统秀，女，1961年10月10日出生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所实习律师。
被执行人：朱玉春，男，1973年8月15日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人韦统秀和被执行人朱玉春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初6328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年4月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为8025元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．2018年4月3日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2．2018年4月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产。
3.2018年7月20日本院查找被执行人未果。
4．2018年8月1日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年八月一日
书记员 梁 媛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第3749号
申请执行人：穆西，男,1989年12月5日出生,汉族,住北京市海淀区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司,住所地北京市丰台区西木樨园8号11层,组织机构代码717740057。
法定代表人任光明,董事长。
申请执行人穆西与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2011年3月18日作出的(2011)丰民初字第01166号民事判决书,已经发生法律效力。权利人穆西依法向本院申请执行,被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心5层5015号房屋过户至穆西(身份证号×××)名下。
二、穆西(身份证号×××)可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年七月十一日
书记员 王凯毅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2326号
申请执行人:李立冬，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人:刘保，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
申请执行人李立冬与被执行人刘保民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初3198号民事调解书确认：1、刘保于二○一六年十月三十一日之前返还李立冬借款本金三十万元。2、案件受理费2900元，由刘保负担。
现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三十七万二千元，本院于2018年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月24日、4月26日、5月28日、6月26日、7月30日、8月10日、8月16日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户余额较少不足以清偿债务，本院已将其部分银行账户予以依法冻结；被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，本院已依法进行查封但未实际控制，无法进行财产处置；被执行人名下无不动产及证券登记信息。执行人员曾于2018年8月14日前往被执行人户籍所在地进行现场调查，亦未查找到被执行人的线索，未查找到被执行人的财产信息；执行人员曾于2018年8月15日前往被执行人住所地进行现场调查，亦未查找到被执行人的线索，未查找到被执行人的财产信息；执行人员于2018年8月10日前往北京住房公积金管理中心进行查询，经调查，被执行人无住房公积金缴存记录。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3198号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人李立冬未实现的债权三十七万二千元，应由被执行人刘保继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 韦培成
审 判 员 郑伯存
二〇一八年八月三十日
法官助理 蒋良帅
书 记 员 田 宇
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3021号之一
申请执行人李侠，女，1974年5月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人李侠申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）苏0311民初4381民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李侠借款本金3000000元及利息（其中2000000元利息自2012年8月15日起按年利率24%计算至实际支付之日止，另1000000元利息自2014年8月26日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初4381号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4419号
申请执行人李爱平，男，1985年8月26日出生，住四川省大邑县。
被执行人顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人李爱平与被执行人顾东来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1221号民事判决书已发生法律效力。因顾东来未在规定时间内履行义务，李爱平向我院申请强制执行，要求被执行人顾东来给付李爱平借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月2日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人顾东来邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人顾东来名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人顾东来列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李爱平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1221号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月二十八日
书记员 郝春芝
??
??
??
??
-2-
-1-
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4881号
申请执行人王虹，男，1982年08月05日出生，住广东省珠海市。
被执行人杨明，男，1997年03月20日出生，住云南大理白族自治州。
申请执行人王虹与被执行人杨明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2000号民事判决书已发生法律效力。因杨明未在规定时间内履行义务，王虹向我院申请强制执行，要求被执行人杨明给付王虹借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月3日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人杨明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王虹认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2000号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月三十日
书记员 谷菲菲
稷山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0824执695号
郑雨科、王更、贾新娟：
本院在执行郑雨科与王更、贾新娟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。该款已于2018年8月16日转付给郑雨科，剩余部分双方当事人于2018年8月16日已达成和解协议。
特此通知。
执行员 段焕东
二〇一八年八月二十日
书记员 杨怡珩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执208号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司开原支行。
法定代理人王晓旭，系该行行长。
代理人马威，系该行法律顾问。
被执行人徐德，男，1978年8月10日生，住开原市。
被执行人邓志敏，女，1985年1月6日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司开原支行与被执行人徐德、邓志敏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司开原支行于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)辽1282执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 崔广强
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋永强
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1818号
申请执行人韩金双，女，1966年1月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人高磊,男，1990年1月出生，汉族，住山东省临沭县。
韩金双与高磊民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年11月3日作出（2017）京0118民初4759号民事判决书，判决如下：高磊于本判决生效之日起十日内偿还韩金双借款四万九千二百元及逾期利息（自二〇一六年一月十七日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，由韩金双负担二百七十元（已交纳），由高磊负担一千零三十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由高磊负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。该判决书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月至2018年7月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查被执行人银行账户内无可供执行存款及证券登记信息。被执行人名下登记有机动车一辆，本院已在有关部门依法查封，但未能实际控制。被执行人名下登记有位于北京市怀柔区楼房一套，本案已轮候查封，现该房屋有其他案件四手查封在先，本案暂无法进行处置。2018年3月8日，本院前往被执行人居住地调查，未找到被执行人及其他可供执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已在2018年3月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请人尚有未实现债权四万九千二百元及逾期利息等相关费用。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初4759号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年八月七日
书记员 王 盼