＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙甬商外初字第193号＼n原告：中国银行股份有限公司宁波中山支行。＼n负责人：袁卫勇。＼n委托代理人：芦瓒。＼n委托代理人：吴胤。＼n被告：宁波百道尔投资有限公司。＼n法定代表人：陈碧荣。＼n被告：龚梦波。＼n被告：陈碧荣。＼n上述三被告的共同委托代理人：汤婵玉。＼n被告：陈晓明。＼n被告：王虹。＼n被告：宁波电机制造有限公司。＼n法定代表人：陈晓明。＼n被告：宁波爱力升进出口有限公司。＼n法定代表人：龚梦波。＼n委托代理人：汤婵玉。＼n被告：江苏明宇电气股份有限公司。＼n法定代表人：陈晓明。＼n原告中国银行股份有限公司宁波中山支行（以下简称中国银行中山支行）为与被告宁波百道尔投资有限公司（以下简称百道尔公司）、龚梦波、陈碧荣、陈晓明、王虹、宁波电机制造有限公司（以下简称电机公司）、宁波爱力升进出口有限公司（以下简称爱力升公司）、江苏明宇电气股份有限公司（以下简称明宇公司）信用证开证纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山支行的委托代理人芦瓒到庭参加诉讼，被告百道尔公司、龚梦波、陈碧荣、爱力升公司的委托代理人汤婵玉到庭参加诉讼，陈晓明、王虹、电机公司、明宇公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告中国银行中山支行起诉称：2011年4月12日，百道尔公司与原告签订《授信业务总协议》一份（中山2011总协008号），约定双方根据该协议续做各类授信业务。＼n2011年4月12日，电机公司与原告签订了《最高额保证合同》一份（中山2011人保011号），约定其为百道尔公司在上述《授信业务总协议》项下的各类授信业务提供连带责任保证，保证债权为最高本金26000000元人民币及相应的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。＼n2011年8月30日，爱力升公司与原告签订了《最高额保证合同》一份（中山2011人保022号），约定其为百道尔公司在上述《授信业务总协议》项下的各类授信业务提供连带责任保证，保证债权为最高本金118000000元人民币及相应的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。＼n2012年3月5日，龚梦波、陈碧荣与原告签订了《最高额保证合同》一份（中山2012人个保009号），约定其为百道尔公司在上述《授信业务总协议》项下的各类授信业务提供连带责任保证，保证债权为最高本金320000000元人民币及相应的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。＼n2012年3月5日，陈晓明、王虹与原告签订了《最高额保证合同》一份（中山2012人个保010号），约定其为百道尔公司在上述《授信业务总协议》项下的各类授信业务提供连带责任保证，保证债权为最高本金76000000元人民币及相应的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。＼n2011年4月20日，明宇公司与原告签订了《最高额抵押合同》（中山2011人抵107号）一份，约定其为百道尔公司在上述《授信业务总协议》项下的各类授信业务提供抵押担保，担保债权最高本金55240000元人民币及相应的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。抵押物为明宇公司所有的位于江苏省泗阳经济开发区东区众兴东路北侧厂房，面积41529.3平方米，权证号：泗房权证众兴字第××号。2011年4月22日，明宇公司与原告办理抵押登记手续，他项权证号：泗房他证众兴字第11026**号。＼n2011年9月21日，明宇公司与原告签订了《最高额抵押合同》一份（中山2011人抵168号），约定其为百道尔公司在上述《授信业务总协议》项下的各类授信业务提供抵押担保，担保债权最高本金7018600元人民币及相应的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。抵押物为明宇公司位于江苏省泗阳经济开发区东区广东路南侧的工业用地，面积40453平方米，权证号：泗国用（2010）第1021012号。随后明宇公司与原告办理抵押登记手续，他项权证号：泗他项（2011）第105号。＼n2012年3月8日，明宇公司与原告签订了《最高额抵押合同》一份（中山2012人抵004号），约定其为百道尔公司在上述《授信业务总协议》项下的各类授信业务提供抵押担保，担保债权最高本金9990000元人民币及相应的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。抵押物为明宇公司位于江苏省泗阳经济开发区东区众兴东路北侧的工业用地，面积39175平方米，权证号：泗国用（2009）第0921026号。随后明宇公司与原告办理抵押登记手续，他项权证号：泗他项（2012）第033号。＼n2012年3月8日，明宇公司与原告签订了《最高额抵押合同》一份（中山2012人抵005号），约定其为百道尔公司在上述《授信业务总协议》项下的各类授信业务提供抵押担保，担保债权最高本金19470000元人民币及相应的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。抵押物为明宇公司所有的位于江苏省泗阳经济开发区众兴东路北侧的厂房，面积16432.28平方米，权证号：泗房权证众兴字第××号。2012年3月8日，明宇公司与原告办理抵押登记手续，他项权证号：泗房他证众兴字第12014**号。＼n百道尔公司于2012年11月28日向原告提交编号为“中山2012年外证116号”的《开立国际信用证申请书》，申请开立国际信用证。原告随后开立编号为“LC1900312002800”的信用证，金额为10160000元人民币。2013年5月29日，因百道尔公司未能将足额备付款项存入指定帐户，原告为其垫付9595123元人民币，截至2013年10月17日，该笔信用证业务项下尚欠本金9595123元人民币，罚息676456.19元人民币，复利19182.93元人民币，本息合计10290762.11元人民币。截至起诉日，百道尔公司仍未归还上述款项，各担保人也未承担担保责任。故请求判令：一、百道尔公司立即归还原告信用证垫款本金9595123元人民币，支付截至2013年10月17日止的罚息676456.19元人民币，复利19182.93元人民币，自2013年10月18日起的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止；二、龚梦波、陈碧荣、陈晓明、王虹、电机公司、爱力升公司对上述第一项还款义务承担连带责任；三、原告有权对明宇公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用、保全费用由八被告共同承担。后原告撤回关于保全费的诉请。＼n原告为证明其诉称事实，向本院提供《授信业务总协议》一份、《最高额保证合同》四份、《最高额抵押合同》四份、房屋所有权证、房产他项权证、土地他项权证一组、《开立国际信用证申请书》一份、开证电文一份、本息核心系统截图一份、营业执照、组织机构代码证一组。＼n被告百道尔公司、龚梦波、陈碧荣、爱力升公司答辩称：对欠款本金无异议，但对利息计算有异议。原告诉请中利息系按照年利率18%计算，但《开立国际信用证申请书》第三条约定：对外币垫款，从垫款之日起，自贵行规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率的基础上加收20%计收利息，自垫款之日起按月计收复利。本案垫款系人民币，故应当参照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮20%即年利率7.2%计息，并按月计收复利。此外，对被告爱力升公司承担担保责任的事实有异议。《开立国际信用证申请书》第五条约定：本申请书属于宁波电机制造有限公司、龚梦波、陈晓明与贵行签订的编号为中山2011人保011、中山2012人个保009、中山2012人个保010的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。这是对担保责任的特别约定，被告爱力升公司不属于该约定的担保人，故不应承担担保责任。＼n被告陈晓明、王虹、电机公司、明宇公司未作答辩，也未对原告提交的证据发表质证意见。＼n对原告提交的证据，被告百道尔公司、龚梦波、陈碧荣、爱力升公司提出本息核心系统截图系复印件，且利息也系按年利率18%进行计算，故对该证据有异议。中山2011人保011号、中山2012人个保010号《最高额保证合同》及四份《最高额抵押合同》与其无关，由法院进行审核。其他证据无异议。＼n各被告在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。＼n本院经审查，本息核心系统截图系复印件，其余证据均与原件核对无异，并且证据与本案存在关联，能够证明待证事实，故本院对原告提供的除本息核心系统截图之外的证据均予以认定，并对原告诉称事实予以确认。＼n本院另查明，双方签订的《开立国际信用证申请书》第三条约定：对外币垫款，从垫款之日起，在贵行规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率的基础上加收20%计收利息，自垫款之日起按月计收复利。第五条约定：本申请书项下债务的担保方式为：本申请书属于宁波电机制造有限公司、龚梦波、陈晓明与贵行签订的编号为中山2011人保011号、中山2012人个保009号、中山2012人个保010号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证。＼n又查明，本院受理的（2013）浙甬商外初字第188-196号案件及宁波市江东区人民法院受理的（2013）甬东商初字第175号案件所涉款项均系上述《授信业务总协议》项下发放款项。＼n本院认为，原告与各被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。被告百道尔公司未按约定足额存入本案所涉信用证项下款项，致使原告为其垫款，现原告要求百道尔公司归还尚欠信用证垫付款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告百道尔公司支付罚息、复利的诉讼请求，因双方在合同当中并未就人民币垫款的罚息及复利计算方式进行约定，现百道尔公司、龚梦波、陈碧荣提出应参照中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮20%即年利率7.2%计算利息，并自垫款之日起按月计收复利的答辩意见，不违反法律规定，本院依法予以采纳。对原告要求被告龚梦波、陈碧荣、陈晓明、王虹、电机公司、爱力升公司、明宇公司承担担保责任的诉讼请求，本院认为原告与百道尔公司在《开立国际信用证申请书》中明确约定该申请书属于中山2011人保011号、中山2012人个保009号、中山2012人个保010号《最高额保证合同》项下的主合同，应视为已经排除了被告爱力升公司、明宇公司就案涉款项的担保责任，故本案所涉款项依法应由被告龚梦波与陈碧荣、陈晓明与王虹、电机公司分别在其提供担保的最高债权额范围内承担连带保证责任。被告陈晓明、王虹、电机公司、明宇公司经本院合法传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告宁波百道尔投资有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司宁波中山支行信用证垫款9595123元人民币，支付截至2013年10月17日的罚息、复利273626.35元人民币，并支付自2013年10月18日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利（按年利率7.2%计算罚息，并按年利率7.2%按月计算复利）；＼n二、被告龚梦波与陈碧荣、被告陈晓明与王虹、被告宁波电机制造有限公司对被告宁波百道尔投资有限公司的前述第一项还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波百道尔投资有限公司追偿；＼n被告龚梦波与陈碧荣、被告陈晓明与王虹、被告宁波电机制造有限公司对原告中国银行股份有限公司宁波中山支行向被告宁波百道尔投资有限公司在中山2011总协008号《授信业务总协议》项下发放的所有款项承担最高额保证的范围分别不超过320000000元人民币、76000000人民币、26000000及相应的罚息、复利及实现债权的费用；＼n三、驳回原告中国银行股份有限公司宁波中山支行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83545元人民币，由被告宁波百道尔投资有限公司、龚梦波与陈碧荣、陈晓明与王虹、宁波电机制造有限公司连带负担。＼n如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费83545元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。＼n审判长魏金汉＼n审判员刘晓丽＼n人民陪审员王芬姣＼n二〇一四年四月二日＼n代书记员陈冲＼n适用法律：＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条＼n依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第一百零七条＼n当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条＼n当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条＼n保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》＼n第二十三条＼n最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条＼n被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。