wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125执166号
申请执行人：刘杰，男，1965年12月26日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：孔范有，男，1969年3月26日生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人刘杰与被执行人孔范有保证合同纠纷一案，宾县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）黑0125民初477号民事调解书已发生法律效力。权利人刘杰于2015年12月3日向本院申请执行。被执行人应当给付欠款28000.00元。本案在执行过程中，申请执行人刘杰与被执行人孔范有保证合同纠纷一案2016年2月25日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2016）黑0125民初477号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判员 徐新波
二〇一六年二月二十五日
书记员 张文玉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行初525号
原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区电力小区18号楼2单元304室。
法定代表人魏利春，内蒙古元劲机电设备有限责任公司总经理。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告江苏省工商行政管理局，住所地江苏省南京市北京西路30号。
法定代表人王元慧，江苏省工商行政管理局局长。
委托代理人陈炳材，江苏省工商行政管理局工作人员。
第三人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
本院在审理原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司诉被告江苏省工商行政管理局、第三人现代（江苏）工程机械有限公司工商行政管理行政复议一案中，原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司以客观原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司负担。
审 判 长 董学峰
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 李伟伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 皓
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执49号
申请执行人：沈阳通用厨房工程有限公司
被执行人：吉林省国盛大酒店有限公司
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省国盛大酒店有限公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）庐民特字第00018号＼n申请人：凌德华，女，1941年11月16日出生，汉族，合肥市XX大楼退休营业员，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码XXXXX。＼n申请人凌德华要求宣告王圣贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n凌德华诉称：王圣贵从2000年其因患老年痴呆症多次离家出走。2005年王圣贵离家出走后一直下落不明。2008年3月7日，合肥市庐阳区人民法院经过审理，作出（2007）庐民特字第7号判决书，宣告王圣贵为失踪人。5年过去，王圣贵至今仍然没有任何音信。现凌德华申请法院宣告王圣贵死亡。＼n经查，王圣贵，男，1936年9月10日出生，汉族，合肥XX总公司退休工人，原住安徽省合肥XX总公司宿舍，居民身份证号码XXXXX。从2000年起王圣贵因患老年痴呆症多次离家出走。2007年11月15日，王圣贵之妻凌德华诉至本院，要求宣告王圣贵失踪，本院依法作出（2007）庐民特字第7号民事判决书，宣告王圣贵为失踪人，并指定凌德华为失踪人王圣贵的财产代管人。此后，王圣贵仍下落不明至今。2013年6月28日，凌德华向本院申请宣告王圣贵死亡。凌德华提供了身份证、户口本、（2007）庐民特字第7号民事判决书等证据证实了以上事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年7月11日发出了寻找王圣贵的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王圣贵仍下落不明。＼n本院认为：王圣贵自2007年起下落不明，至今已超过四年，该事实有（2007）庐民特字第7号民事判决书予以证实。2013年7月11日本院发出寻找王圣贵公告，现公告期已经届满，但王圣贵仍无下落，故王圣贵符合宣告死亡的法律条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：＼n宣告王圣贵死亡。＼n本判决为终审判决。＼n审判员孔静＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员程业英＼n
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初746号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。
被告：刘仁全，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘仁全物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一七年六月八日
书记员 黎丹丹
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初164号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人赵旭光，男，1976年10月19日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被新乐市公安局取保候审，2018年6月29日被新乐市人民检察院取保候审，2018年7月31日经新乐市人民法院决定，被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于河北省赵县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人赵旭光犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人赵旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日22时20分许，被告人赵旭光无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿新乐市新华路地道桥北侧非机动车道由东向西行驶中，与在同车道由西向东行驶的李某驾驶的电动自行车（载乘车人：赵某）相撞，造成赵旭光、李某、赵某受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，赵旭光血液乙醇含量为270.8mg/100ml，达到醉酒标准。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，赵旭光负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，赵某无责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人赵旭光在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、无前科证明、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被害人李某、赵某的陈述、被告人赵旭光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旭光醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人无证驾驶无牌机动车上路行驶，且血液乙醇含量达到270.8mg/100ml，可从重处罚。被告人自愿认罪，且民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人赵旭光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林建信
二〇一八年八月七日
书记员 张建军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初2771号
原告：孙庆山，男，1976年4月生，汉族，住镇江市。
原告：刘秀平，女，1975年4月生，汉族，住镇江市。
被告：镇江鼎鑫投资担保有限公司，住所地镇江市长江路35号第4层403室。
法定代表人：郭娟。
本院在审理原告孙庆山、刘秀平与被告镇江鼎鑫投资担保有限公司居间合同纠纷一案中，原告孙庆山、刘秀平于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙庆山、刘秀平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙庆山、刘秀平负担。
审判员 许蓓
二〇一八年八月十三日
书记员 刘阳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0181执170号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张福盛，男，生于1966年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张义堂，男，生于1982年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张福盛、张义堂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3743号之一
原告王某某。
委托代理人万庆才。
被告荣某某。
被告袁某某。
两被告委托代理人刘某某。
被告徐某某。
原告王某某诉被告荣某某、袁某某、徐某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告荣某某、袁某某、徐某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告王某某撤回对被告荣某某、袁某某、徐某某的
起诉。
一审案件受理费50元，由原告王某某承担。
审 判 员 王 伟
代理审判员 李银超
人民陪审员 韩中政
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3255号
原告:杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托代理人:高银仓，男，汉族。(特别授权)
代理权限为特别授权:承认、变更、放弃诉讼请求，调解、上诉、申请执行、代收法律文书。
被告：吉仁太，男，蒙古族，牧民。
被告：恩克巴特尔,男，蒙古族，牧民。
被告：孟克道尔计，男，蒙古族，牧民。
被告：额日德尼巴特尔,男，蒙古族，牧民。
被告：敖特更巴特尔，男，蒙古族，牧民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告吉仁太、恩克巴特尔、孟克道尔计、额日德尼巴特尔、敖特更巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告借款人吉仁太偿还借款本金50000元及利息20660元和后期利息；2、要求被告恩克巴特尔、孟克道尔计、额日德尼巴特尔、敖特更巴特尔承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件受理费。事实和理由：2013年6月7日，被告吉仁太由被告恩克巴特尔、孟克道尔计、额日德尼巴特尔、敖特更巴特尔提供担保向原告借款50000元未偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院不能有效给所有被告送达应诉手续及开庭传票，原告既找不到被告，又不同意撤回对个别找不到被告的起诉，致使本院无法开庭审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费784元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一七年一月十日
书记员 燕飞达
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初908号
原告（反诉被告）：富绍启，男，1960年4月8日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：许丽丽，铁岭县。
被告：辽宁民城置业有限公司。
被告：开原伟民建筑工程有限责任公司。
法定代表人：吴志伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：衣长山，开原市法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：马林，男，1972年2月22日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人:衣长山，开原市法律援助中心律师。
原告（反诉被告）富绍启与被告辽宁民城置业有限公司（以下简称置业公司）、被告开原伟民建筑工程有限责任公司（以下简称伟民公司）、被告（反诉原告）马林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2014）开民一初字第000681号民事判决，原告（反诉被告）富绍启不服上诉到辽宁省铁岭市中级人民法院，辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年3月5日作出（2016）辽12民终58号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院于2016年4月6日立案后，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）富绍启及其诉讼代理人许丽丽与被告伟民公司、被告（反诉原告）马林及其诉讼代理人衣长山到庭参加诉讼，被告置业公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）富绍启诉称，2012年7月5日，原告与被告马林签订建设施工合同，原告按合同约定完成施工工程，但被告未按期支付工程款。原告多次请求被告交付该款项，被告拒不支付。现原告起诉，请求法院判决被告支付工程款265078.59元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告置业公司、伟民公司承担连带责任。反诉被告富绍启辩称，三被告拖欠反诉被告26.5万元，驳回反诉请求。顶账的楼房没交给我，也没给我开票，我认识买楼的，他办的贷款，贷款没给我，鉴定报告有错误，购房者叫赵权，与我认识，贷款17万元没给我，17万元应该转到开发商了，即辽宁民城置业有限公司。
被告（反诉原告）马林辩称，马林不欠原告的工程款要求驳回原告诉请。反诉原告马林诉称，原告施工的工程总价款为931315.94元，反诉原告马林已支付1057300元，要求原告返还多给付的工程款131984.06元及利息（从原告结算时起开始计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告伟民辩称，不欠原告工程款，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告置业公司未出庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告（反诉被告）富绍启提供的尚品铭城21#、23#楼面积、尚品铭城甲方羽毛球场明细，因属原告单方结算明细，故不予采信。对被告（反诉原告）马林提供的尚品铭城三期商品房买卖协议2份、收款收据一张、抵工程款明细一组证据，原告（反诉被告）称记忆中没有签字，但是并未举出反证也未提出笔迹鉴定，故对该组证据本院予以采信。对辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定为富绍启申请，书写部分鉴定样本时富绍启在现场，鉴定结论客观真实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（反诉原告）马林挂靠被告伟民公司，为被告置业公司施工尚品铭城建筑工程。被告（反诉原告）马林将尚品铭城21#、23#楼木工（模板）工程承包给原告（反诉被告）富绍启施工，2011年9月，富绍启开始施工。2012年春开工时，增加了地下车库工程。2012年7月5日，以被告（反诉原告）马林为甲方、原告（反诉被告）富绍启为乙方双方补签建设施工合同，合同约定了乙方应当按图施工，每平方米79元按图纸施工量计算，结算方式及违约责任，合同第八条为手写体，内容为“备注：按标准层面积各加壹层”。该手写体笔迹，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，与被告（反诉原告）马林书写的样本字迹不是同一人所写。原告施工的木工（模板）工程，经铁岭辽北工程造价咨询有限公司鉴定，尚品铭城21#楼：地下车库、一层至六层、阁楼层，建筑面积合计为5934.44平方米；尚品铭城23#楼：地下车库、一层至六层、阁楼层，建筑面积为5778.42平方米，合计11712.86平方米，每平方米工程款为79元，工程价款合计为925315.94元。另原告（反诉被告）富绍启施工增加的羽毛球场，工程款合计为6000元。原告（反诉被告）富绍启施工的工程总价款为931315.94元。被告（反诉原告）马林已付原告工程款现金56万元，以尚品铭城24#楼242号、341号抵顶工程款497300元，并由富绍启为马林出具了收条。被告（反诉原告）马林已付原告工程款共计为1057300元，多付给原告工程款125984.06元（1057300元-931315.94元）。赵权在置业公司所购买尚品铭城24#楼242室，已在中国银行开原支行办理个人住房贷款，该贷款已于2013年3月7日发放，贷款金额17万元，已办理预抵押登记，未办理产权证。赵权为原告（反诉被告）富绍启朋友，由富绍启通过中介，于2012年以每平方米3100元的价格将尚品铭城24#楼242室卖给赵权，通过中介，赵权和置业公司签了协议。现原告（反诉被告）富绍启现已收到赵权支付的首付款，即除17万元贷款外的其余购房款项。
本院认为，被告（反诉原告）马林将尚品铭城21#、23#楼木工（模板）工程承包给原告（反诉被告）富绍启施工，是双方真实意思表示，予以确认。对原告（反诉被告）富绍启主张17万元贷款只要求被告（反诉原告）马林返还一节，经富绍启本人陈述，贷款17万元的楼房的购买者是其朋友，通过中介买卖，其已经收到首付款，即除17万元贷款外的其余购房款项，可以认定马林已经将该楼房顶账给了富绍启，经中国银行开原支行证明，该笔贷款已经发放给置业公司，原告未能举证证明该笔贷款被马林取走，故对富绍启主张由马林给付17万元贷款的请求不予支持，可待富绍启取得相关证据后，另行起诉。原告（反诉被告）富绍启要求被告置业公司、被告伟民公司承担连带责任一节，无证据证明，故不予支持。对原告（反诉被告）富绍启要求被告（反诉原告）马林承担施工面积应按标准层面积各加一层的请求一节，马林否认该笔迹为其本人书写，经鉴定，该笔迹不是马林书写，故对富绍启的该节请求不予支持。对被告（反诉原告）马林要求原告（反诉被告）富绍启返还工程款131984.06元一节，富绍启施工的工程总价款为931315.94元，马林已付1057300元，多付给富绍启125984.06元，故富绍启应当返还马林125984.06元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）富绍启于本判决发生法律效力后十日内返还被告（反诉原告）马林工程款125984.06元；
二、驳回原告（反诉被告）富绍启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，反诉费3495元，退回被告（反诉原告）马林675元，合计8690元，由原告（反诉被告）富绍启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾宇琦
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1253号
罪犯王昌义，男，1964年4月18日出生，四川省中江县人，汉族，高中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
经四川省德阳市中级人民法院于2000年4月21日以（2000）德刑初字第33号刑事判决，以被告人王昌义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处罚金10000元（已缴纳1000元）。被告人同案上诉，经四川省高级人民法院于2002年02月04日以（2000）川刑一字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2004年3月5日以（2004）川刑执字第245号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1350号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年10月17日起至2025年10月16日止），剥夺政治权利八年；经本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1175号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第550号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第179号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1010号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年7月21日以（2015）德刑执字第542号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王昌义在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王昌义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院对该案审查认为，该案提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯王昌义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌义减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2017年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初10685号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。营业场所陕西省西安市未央区北辰路860号绿地·香树花城53号楼19层。统一社会信用代码91610000567107204D。
负责人：杨志，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。
被告：王巧苹。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告王巧苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 童佳蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23201号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区松岗龙凤美食天地，住所地深圳市宝安区，组织机构代码L24304327。
负责人：袁才有，女，汉族，1968年7月28日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：洪达安，男，汉族，1986年11月17日出生，住广东省深圳市宝安区，系该店铺员工。
被上诉人（原审原告）：曾照发，男，汉族，1985年2月23日出生，住江西省上饶市上饶县。
上诉人深圳市宝安区松岗龙凤美食天地因与被上诉人曾照发买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告曾照发向一审法院起诉请求：1、被告退还货款500元并支付十倍的赔偿金5000元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院查明及认为，基于庭审查明的事实，认定涉案食品没有生产许可证，不符合《食品安全法》的规定。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告深圳市宝安区松岗龙凤美食天地应于判决生效之日起三日内向原告曾照发退还货款500元，原告曾照发应于判决生效之日起三日内将涉案的5盒蛋黄白莲蓉月饼退还给被告深圳市宝安区松岗龙凤美食天地；二、被告深圳市宝安区松岗龙凤美食天地应于判决生效之日起三日内向原告曾照发支付购物价款十倍的赔偿金5000元。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
深圳市宝安区松岗龙凤美食天地上诉请求：一、撤销原审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张向上诉人购买月饼无事实及法律依据。被上诉人诉称2016年3月18日于上诉人处购买了五盒龙凤饼家双黄白莲蓉月饼，该主张没有事实和法律依据。根据国内月饼的市场行情及行业习惯，月饼的销售期为每年6-9月份，而春节后（即3月份）各大厂家并无生产月饼，亦无商家销售月饼。此外，原告提供的增值税普通发票，仅有上诉人加盖的公章，并无注明购买何种商品、也无注明商品的价格、数量，与涉案月饼并无关联性，无法形成完成的证据链条。综上，被上诉人主张向上诉人购买五金月饼并无事实和法律依据。
二、被上诉人无证据证明其是适格的主体。根据被上诉人提供的增值税普通发票，并未注明购买方姓名或单位名称，且被上诉人无法提供购买涉案月饼的购物小票和录音录像等资料，故被上诉人并无充分证据证明其拥有适格的诉讼主体资格。根据我民民事诉讼法关于“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人未能对其主张提供充分证据支持，应承担举证不能的不利后果。
三、上诉人的产品均符合国家食品安全标准。根据上诉人提供的由深圳市计量质量检测研究院出具的《检验报告》（报告编号：CJ161070296）显示，上诉人所销售的双黄白莲蓉月饼各项指标均能达到国家安全标准，并无存在食品安全质量问题。此外，上诉人销售食品属于营业执照规定的经营范围内。因此，上诉人所销售的双黄白莲蓉月饼并无食品安全问题。
四、被上诉人存在恶意打假的行为，属职业打假人。被上诉人曾多次于宝安区范围内购买各类存在瑕疵的商品，其购物目的是为了恶意投诉，进而向商家索赔，说明被上诉人并非是为生活需要而购买商品的普通消费者，即不属于正常的消费者范畴，故被上诉人购买商品的行为不应适用《消费者权益保护法》、《食品安全法》等法律中关于10倍价款赔偿的规定。
被上诉人曾照发未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人为证明其与上诉人之间存在买卖合同关系，提供了发票、涉案产品照片，其中发票显示购买方为曾先生，备注为“月饼”，销售方加盖上诉人发票专用章，上诉人虽对被上诉人购买涉案商品的事实提出异议，但未提交反证证明，故本院采信被上诉人的理由，认定双方之间存在买卖合同关系。对上诉人认为被上诉人没有证明其是本案适格主体的主张，本院不予采纳。关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品的问题，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产品标准代号、生产许可证编号等在内的事项。该法第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。上诉人未提交证据证明涉案产品有生产许可证，标签上亦未标明产品标准代号、生产许可证编号，不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定的食品安全标准，故原审判决认定上诉人销售的涉案产品不符合食品安全标准要求并无不当，本院予以确认。关于被上诉人是否有权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定向上诉人主张价款十倍的赔偿金的问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人销售上述不符合法律规定的食品，未尽审查义务，应当认定上诉人系生产、销售明知是不符合食品安全标准的食品，其应当承担相应的法律后果。故对被上诉人要求上诉人十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市宝安区松岗龙凤美食天地负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄光赟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保685号
申请人：车荣斌，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：董立志，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王玉龙，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董立志、王玉龙的银行存款84000元或同等价值的财产，并向本院提供孔凡霞的沂房权证城区字第××号房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人冻结被申请人董立志、王玉龙的银行存款84000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人孔凡霞的位于沂民营工业园沂房权证城区字第××号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘韦育
浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）甬宁商外初字第8号＼n原告：浙江慈能光伏科技有限公司。＼n法定代表人：史黎清。＼n委托代理人：王汉坤。＼n被告：宁波迪尚灯饰科技有限公司。＼n法定代表人：蔡能好。＼n本院在审理原告浙江慈能光伏科技有限公司与被告宁波迪尚灯饰科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原、被告已自行和解，纠纷已消除，原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告浙江慈能光伏科技有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江慈能光伏科技有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员葛静霞＼n＼n＼n二〇一四年一月十日＼n＼n代书记员郑宁＼n＼n＼n
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20314号
上诉人（原审原告）：罗斌，男，汉族，1962年8月5日出生，身份证住址长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：谭劲松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：宾华，男，汉族，1965年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶峰，广东格威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓燕，女，汉族，1963年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上诉人罗斌、上诉人宾华因与被上诉人李晓燕民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人罗斌以个人原因为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗斌撤回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邓 懿
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第1162号＼n罪犯张腾跃（绰号二鬼子），男，1970年6月30日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化。一九八九年四月十八日因盗窃罪被原哲盟中院判处有期徒刑十五年，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。＼n通辽市中级人民法院于二〇〇四年八月二日作出（2004）通刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人张腾跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人于梅经济损失88101.11元（未赔偿）。宣判后，原审被告人张腾跃对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年九月二十二日作出（2004）内刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月22日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2008）内刑减字第174号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年4月30日起至2026年4月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯张腾跃减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2008年4月30日起至2024年12月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张腾跃在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯张腾跃在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩平均90分。该犯在从事毛衣编织的劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2011年9月26日至2014年3月25日，累计创产值12476.45元，获奖金1004.9元，累计考核分385分，记功6次，结余考核分25分。鉴于该犯在考核期内受警告处分一次，此次减刑应从严掌握。＼n本院认为，罪犯张腾跃在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张腾跃减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年4月30日起至2024年2月29日止。剥夺政治权利六年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙霞＼n审判员吕岩代理审判员赵杰＼n二〇一四年九月四日＼n书记员于芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6261号
原告马兴刚，男，1965年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告杨世勇，男，1956年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
本院在审理原告马兴刚诉被告杨世勇恢复原状纠纷一案一案中，原告马兴刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告马兴刚负担。
审判员 周斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 王珂
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1593号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌贩卖毒品于2011年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人宦某，湖南公X（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）780号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月22日23时许，吸毒人员杨某致电被告人杨某。称要向其购买100元的毒品。后杨某携带毒品，来到约定的宝安区西乡街道麻布村深呼吸网吧，与杨某进行交易。二人完成交易后，被闻讯赶来的公安机关抓获。公安机关当场从杨某处缴获杨某用于购买毒品支付的毒资人民币100元、作案用手机一部以及疑似毒品五小包，从杨某处缴获杨某贩卖给他的毒品一小包。经鉴定，涉案毒品共重4.95克，含氯胺酮成份。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人杨某的供述、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人身份信息、抓获经过、扣押物品清单、毒品的照片、通话记录等书证物证材料、毒品鉴定结论、现场勘验笔录及���片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某供述称案发当天所查获的毒品是从一个叫“兵哥”的人那里拿的，等卖完毒品后再给“兵哥”钱，且可以获得K粉供自己吸食，并有证人杨某的证言证实其从2010年开始就一直找被告人杨某买过很多次毒品。本案所缴获的4.95克毒品应当全部作为被告人杨某贩卖毒品的数量予以认定。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即���2011年12月22日起至2012年6月21日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、毒品氯胺酮4.95克予以销毁；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈恒丽（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1213号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人于明，女，汉族，1989年9月27日出生，住浏阳市。
长沙银行股份有限公司与于明信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1301号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1301号裁决即长沙银行股份有限公司与于明信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1648号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：许某某，男，汉族。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍后于1983年10月23日结婚。婚后生一儿一女。因被告脾气暴躁，无缘无故就对原告拳脚相加，多年来原告为了子女一忍再忍，但被告的坏脾气一直不改，仍然经常对原告打骂，原告无法忍受，要求和被告离婚。现原、被告的共同财产有土木结构的房屋六间，一个羊圈，两个棚，大小28只羊，三轮、四轮拖拉机各一辆，两轮摩托车一辆，存款10万元。现原告诉至法院要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、原告的随身物品、衣物归原告所有，原告名下的30年合同地由原告耕种收益；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称：被告不同意离婚。被告打了原告，是被告的不对，但也是有原因的，原告做错事被告也容忍了。
原告刘某某提供如下证据：
1、奇台县西北湾乡小屯村委会证明一组、户口本复印件一组，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、照片一组，拟证实被告于2015年9月28日打了原告的两只胳膊等部位使其受伤的事实。
被告对该组证据的真实性无异议，认为其并非故意打原告。
本院对该组证据来源的真实性予以确认。
被告许某某未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方经人介绍认识后，于1983年10月登记结婚。婚后生育一子一女，现子女均已成年。婚后原、被告双方常因家庭琐事意见不能统一，被告也动手打原告，现原告诉至法院要求处理。
另查明，原、被告双方认可的现有夫妻共同财产有：土木结构的房屋六间、草棚两间、旧四轮拖拉机一辆、2013年买的三轮电动车一辆、2008年买的两轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、缝纫机一台、电视一台，羊大小二十八只。无共同债权债务。
本院认为：根据法律规定，是否准许离婚的条件是夫妻感情是否已达到法定破裂的情形。本案原、被告双方经人介绍认识后于1983年登记结婚，婚后共同生育了一子一女，现双方已共同生活三十几年，说明双方已经建立起了深厚的感情以及家庭基础。根据原告提供的证据，未能证实双方的夫妻感情已经达到确已破裂的情形，原告对此应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求离婚的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告许某某解除婚姻关系。
本案一审受理费1150元，减半收取575元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈玉婷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执328号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅县金釜雅纸厂，住所地洪雅县。
法定代表人王玉芬，厂长。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人四川省洪雅县金釜雅纸厂订立了履行计划，并按计划在履行，本案以终结本次执行程序结案。结案后，如被执行人未按计划履行，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月八日
书 记 员 王志东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5420号
申请执行人：袁美珍。
被执行人：王彩红。
被执行人：王国强。
本院在执行申请执行人袁美珍与被执行人王彩红、王国强民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日查封了王彩红、王国强名下位于张家港市杨舍镇悦丰新村24幢203室及车库（张房权证杨字第××号）、悦丰新村50幢301室及车库（张房权证杨字第××号）、清水湾33幢1808室（张房权证杨字第××号），查封期限三年。另查明，被执行人王彩红、王国强在本院有多个债务案件未履行，总标的额较大；另查明，被执行人王国强与王彩红离婚纠纷一案，本院正在审理中，双方提出了财产分割、债务承担、过错赔偿等要求。执行中，王彩红、王国强均表示除上述已查封房屋外，无财产可供执行，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未主动履行义务，本案尚未执行到位156832.78元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，除上述已查封房屋因离婚诉讼暂不宜处理外，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；本案需待王彩红、王国强离婚纠纷案件生效后，根据财产分割结果确定执行方案。综上，本案的本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6502号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江伟瑜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125执350号
申请执行人：薛洪臣，男，1982年5月6日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：初新富，男，1978年10月4日生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人薛洪臣与被执行人初新富民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）宾民初字第645号民事调解书已发生法律效力。权利人薛洪臣于2015年12月3日向本院申请执行。被执行人应当给付欠款40000.00元。本案在执行过程中，申请执行人薛洪臣与被执行人初新富民间借贷纠纷一案2016年2月25日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2015）宾民初字第645号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判员 徐新波
二〇一六年二月二十五日
书记员 张文玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2790号
原告岳炳坤，男，汉族。
原告曾崇生，男，汉族。
原告侯秋梅，女，汉族。
被告西安市车辆中学。住所地：西安市未央区建章路**号。
负责人王文，该校法定代表人。
委托代理人王华，该校法律顾问。
原告岳炳坤、曾崇生、侯秋梅与被告西安市车辆中学相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳炳坤、曾崇生、侯秋梅，被告西安市车辆中学的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳炳坤、曾崇生、侯秋梅向本院提出的诉讼请求为：恢复建章路东花园学生上学绿色安全人行通道，确保学生及家长在车辆厂中学扩建中及完工后通行权，要求将安全通道的设计、施工、通行纳入中学扩建整个过程。
事实与理由：
沣东新城2017年第二批开建项目把西安市车辆中学改扩建列为重点之一，在扩占土地中有一条大约100米长，10米宽的小学生及家长接送学生的专用安全通道（此条通道是在修三环时，由于占用车辆厂铁小位置，重新建好新的小学后，为避免车辆厂子弟小学学生绕行三环不安全，而专门开通的道路），该通道是车辆厂社区数千户子女从东花园进入小学、中学最合理最安全最近的通道。因扩建没有对这条已存在12年之久的道路给一个明确的合理方案，中学三次强行夜间封堵，都被群众推倒。第三次又在夜间砌墙封路，剥夺通行权，致使原告等人接送学生时须绕行，侵害了原告的合法权益，双方经多次协商未果，现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
被告西安市车辆中学辩称，本案的原告不具有该案的诉讼主体资格，原告所诉称的相邻通行权是基于合同权利义务关系所产生的，没有合同的权利义务关系就不会产生通行通道，合同的主体是中国北车集团西安车辆厂，而并非本案的原告，故而原告不是本案适格的诉讼主体，原告起诉相邻通行权违背《民诉法》的相关规定，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，西安市未央区三桥镇五一村村委会（甲方）于2002年6月与西安市车辆中学（乙方）签订《租地协议》，约定，甲方租给乙方29.7亩土地作为乙方操场，供乙方进行体育教学和体育活动之用，甲方占用乙方1.2亩土地，每年按28.5亩支付租金；每亩地年租金2850元……合同起止时间为2002年6月4日至2022年6月4日。2017年12月27日，西安市车辆中学（甲方）与西安轨道交通装备有限责任公司（乙方）签订《协议书》，约定，一、乙方在西安市车辆中学操场东侧开通便道一条，以疏导生活东区的物流、人流，乙方负责修建围墙及地面硬化；二、所用土地东西10.24米，南北106米，共计1085.44平方米，折合1.62亩；三、乙方按每年每亩3000元的费用租赁甲方土地，使用期限5年（2007年10月31日至2012年9月30日），共计租赁费24300元，协议生效后乙方一次性支付甲方费用。该协议签订后，乙方如约在西安市车辆中学操场东侧开通道路一条，供车辆厂家属区东区的人流、物流通行。2009年9月，五一村二组与西安市车辆中学签订《补充协议》，对于双方签订的第一份《租地协议》进行了确认并调整了租金价格。2014年11月25日，西安市车辆中学（甲方）与中国北车集团西安车辆厂补充签订了《协议书》，对于西安市车辆中学与西安轨道交通装备有限责任公司所签《协议书》的期限进行了延续，约定每亩租赁费上涨至4500元每年，使用期限为8年，自2012年10月1日起至2020年9月30日止，共计租赁费58320元，协议生效后，乙方一次性支付甲方费用。查明，2017年6月，陕西省西咸新区沣东新城教育局出台文件，对于西安市车辆中学进行改造，建设内容：拆除校内现有危楼，按照36个班规模改扩建学校；将原实验中心改造为宿舍楼。包括诉争道路在内的车辆中学东侧土地现已由政府征收，改造扩建项目已开始实施，操场部分已被拆除，诉争道路已被封堵。现原告诉至法院，请求恢复诉争道路通行，双方经协商未果，酿成本诉。另查明，西安轨道交通装备有限责任公司隶属中国北车股份有限公司，西安轨道交通装备有限责任公司是由中国北车集团公司投资，于2007年7月在西安对应设立的一人有限责任公司，其前身即为中国北车集团西安车辆厂。经询，原告岳炳坤表示，诉争道路原先开放时系有条件开放，即有专人看守，仅在上下学期间特定时段临时开放供学生及接送孩子的家长上下学通行。经实地勘验，封闭道路原入口位于车辆厂家属区东区的北面围墙，与位于小区南面围墙的正门以及相应公共道路无关，涉案道路封堵不影响小区居民日常的通行需要。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有《协议书》两份、《租地协议》、《补充协议》、现场照片等在卷予以佐证。
本院认为，相邻通行权又称必要通行权，是指由于地理条件的限制，一方必须利用另一方所有的土地，取得通行等权利。本案中，诉争道路虽已封闭，但原告小区的正门及日常进出的公共路段并未封堵，原告及东区其他居民仍可通过建章路及西三环路段绕行至车辆厂小学，诉争道路对于原告等人并不具有不可替代性和唯一性，且道路于2007年方才形成并实际使用，原先使用期间仅为有条件地开放通行，主要用于车辆厂家属区内部人员，并非历史形成的必经通道，故原告主张侵害了其相邻通行权，缺乏事实及法律依据。根据民诉法规定，民事诉讼的原告主体地位应当适格。本案中，原、被告诉争道路，即位于西安市车辆厂东侧宽10.24米，长106米的道路，系基于西安市车辆中学与中国北车集团西安车辆厂于2007年、2014年分别签订的两份《协议书》而形成，于2007年开辟并投入使用，其本质并非自然及历史形成的必经通道，作为承租方以及合同权利义务的相对方，西安车辆厂当属本案道路封闭的直接利害关系人，故原告以其作为诉讼主体进行起诉，缺乏法律依据。此外，包括涉案道路在内的地块已由政府征收，作为被告学校改建、扩建用地，基于政府土地征收行为所产生的此类纠纷，不属于民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳炳坤、曾崇生、侯秋梅对西安市车辆中学的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 婉
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗南法行非诉审字第23号＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。＼n法定代理人黄伟刚，镇长。＼n委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。＼n委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。＼n权利人林家俊，男，住广州市南沙区榄核镇。＼n被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。＼n负责人郭伟燕，主任。＼n被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。＼n负责人郭伟燕，社长。＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对林家俊与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第14号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。＼n经查，权利人林家俊向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人林家俊是广州市南沙区榄核镇顺河村第三生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将林家俊均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第三生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第三生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第三生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第三生产队按照上述方案进行了分配。林家俊因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第三生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人林家俊对此应享有与其他村民同等的分配权利。第三生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人林家俊的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第14号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人林家俊支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。＼n本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第14号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人林家俊征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第14号行政处理决定。＼n本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐广钧＼n审判员何彤文＼n代理审判员廖展＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张兆明
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2481号
原告夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区东三环。
被告付春妮，女，汉族，住宝鸡市陈仓区北大街。
本院在审理原告夏靖与被告付春妮民间借贷纠纷一案中，被告付春妮离开住址，现下落不明，原告夏靖提供的证据无法核对，其真实性难以认定。
本院经审查认为，为了更好的保护双方当事人合法权益，查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘寅君
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 敏
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉民三初字第00476号＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行。＼n被告叶少杰。＼n本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告叶少杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。＼n案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。＼n审判员李映红＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员袁毅然
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执808号
申请执行人周顺英，女，生于1973年8月29日，汉族。
被执行人何玉勇，男，生于1983年3月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初1338号民事调解书，于2016年9月5日立案受理周顺英申请执行何玉勇租赁合同纠纷一案。依照执行依据，被执行人何玉勇应当支付申请执行人周顺英租赁费及赔款共32000元、垫付的诉讼费用507元。由于被执行人何玉勇暂无财产可供执行，且申请执行人周顺英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初1338号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人何玉勇继续履行（2016）川0522民初1338号民事调解书确定的义务，申请执行人周顺英在发现被执行人何玉勇有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏明孝
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执25号
申请执行人郜长君，男，1972年8月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人陈学红，男，1967年12月24日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
被执行人陈学军，男，1973年3月24日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人张淑荣，女，1970年6月27日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
本院在执行郜长君申请执行陈学红、陈学军、张淑荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人郜长君已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第196号民事判决书，于2016年20月21日向本院申请强制执行。申请执行标的115000元、诉讼费2600元、执行费1625元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈学红、陈学军、张淑荣公告送达执行通知书，但被执行人陈学红、陈学军、张淑荣未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，本院已依法查封登记在案外人杨发名下，被执行人陈学红、张淑荣所有的位于鸡东县永和镇永和村的二处房产。申请执行人郜长君已向本院申请对被执行人二处房产进行评估、拍卖程序。因评估、拍卖时间较长，申请执行人郜长君自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第196号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第0250号
上诉人（原审原告）沙寒梅
上诉人（原审原告）任兴伟
上诉人（原审原告）任某某
上诉人（原审原告）任某某
法定代理人任兴伟，系任某某、任某某之父。
以上四上诉人的共同委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兴化市临城镇姜家村村民委员会。
法定代表人袁德进，主任。
上诉人沙寒梅、任兴伟、任某某、任某某（以下简称沙寒梅方）与被上诉人兴化市临城镇姜家村村民委员会（以下简称姜家村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，兴化市人民法院于2013年11月6日作出（2013）泰兴临民初字第00462号民事裁定，上诉人沙寒梅方对该裁定不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
沙寒梅方向原审法院起诉称，沙寒梅与任兴伟系夫妻关系。任某某、任某某系沙寒梅、任兴伟子女。2007年沙寒梅所在村部分集体土地被征用，有关征用土地的补偿款每年在村集体组织成员间分配。2007年度和2008年度，沙寒梅及其儿子任某某曾分到土地补偿款。从2009年起，姜家村委会停止对沙寒梅方土地补偿款的分配，为此向姜家村委会交涉，姜家村委会认为任兴伟出生于兴化市临城镇任家村，沙寒梅属外嫁女。但事实上任兴伟从2006年9月19日起就将户籍迁至姜家村，沙寒梅的户籍一直在姜家村，没有变动。现要求姜家村委会给付沙寒梅方土地征用补偿款47680元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，沙寒梅方要求姜家村委会给付土地征用补偿款，双方争议的焦点是沙寒梅方是否具有姜家村委会农村集体经济组织成员的资格问题。如何确认农村集体经济组织成员资格涉及到村民自治等相关问题，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，对土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回沙寒梅、任兴伟、任某某、任某某的起诉。案件受理费990元，免于缴纳。
上诉人沙寒梅方不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、农村集体经济组织成员资格的确认不属村民自治范围，需以立法解决。在法律没有明确农村集体经济组织成员资格范围的情况下，一审应根据现有法律规范认定上诉人是否有权请求分配承包地征地补偿费用份额，并分配当事人的举证责任。上诉人充分举证后，被上诉人仅以沙寒梅是外嫁女，任兴伟出生地不在被上诉人所在地为由不同意分配，显然没有法律及政策依据。一审驳回上诉人的起诉亦无法律依据；2、依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，法院应受理本案；3、沙寒梅出生地就是姜家村，其出生后作为家庭承包户的一员，应与姜家村所有村民的子女一样得到土地补偿款。沙寒梅结婚后，其户口仍在姜家村，生活在娘家，任兴伟的户口也在婚前迁到姜家村，按照村规民约，上诉人均应分配到土地补偿款，上诉人并没有要求一审法院认定集体成员资格问题。请求二审撤销原裁定，依法裁判。
被上诉人姜家村委会答辩称，土地征用补偿款的分配，姜家村一直是按村民代表和党员议事代表大会讨论决定的村规民约进行分配的，外嫁女自古以来就没有分配过。
二审中，上诉人又补充提供了沙寒梅的医疗保险卡及其与任兴伟向被上诉人申请生育二胎的审批表，以证明上诉人应享有姜家村村民资格，且今年村委会选举，沙寒梅、任兴伟均有选民资格。
经质证，姜家村委会对上述证据的真实性不持异议，但认为沙寒梅的医疗保险卡是2003年颁发的，当时她还没有出嫁，是按人头收的保险费；二胎审批表，在男方或女方均可申请生育二胎；选民证的问题，可在本地登记，也可不在本地登记，任兴伟的户口已迁到姜家村，姜家村对其进行了登记。
本院经审查认为：依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的规定，“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当受理。但本案涉及到沙寒梅、任兴伟、任某某、任某某是否具备姜家村集体经济组织成员资格问题，即其是否享有征地补偿费用分配的资格。如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可以适用。根据《中华人民共和国立法法》第四十二条第（一）项的规定，该问题有待于立法机关进一步明确规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。对土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理。故一审裁定驳回沙寒梅、任兴伟、任某某、任某某的起诉，并无不当，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 梅
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢149-1号
申请执行人习刘成，男，汉族，生于1953年4月24日。
被执行人宋云帮，男，汉族，生于1948年11月21日。
本院在执行习刘成申请执行宋云帮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人宋云帮送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 董新超
＼n广东省惠东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠东法埠民初字第48号＼n原告：黄炳刚，男，1970年6月27日出生，汉族，香港居民。＼n委托代理人：曾绮姿，系广东日升律师事务所律师。＼n被告：彭小火，男，1972年11月29日出生，汉族，江西省萍乡市人。＼n原告黄炳刚诉被告彭小火民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄炳刚的委托代理人曾绮姿到庭参加诉讼，被告彭小火经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄炳刚诉称：被告以需资金周转为由，于2012年4月至7月期间共向原告借款人民币629500元。原告通过银行转账形式向被告发放了借款629500元，并由被告立《借据》一张交由原告收执。因双方没有约定还款时间，所以原告多次催收被告偿还借款，但被告竟一再拖延，拒绝偿还借款。时至今日，被告仍拖欠原告借款629500元及其相应利息。综上，为了维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告彭小火归还原告借款629500元，及该款自借款之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息；本案的诉讼费用及查档费由被告承担。＼n被告彭小火未到庭应诉，亦未作出答辩和提供相关辩解证据。＼n经审理查明：被告彭小火以需资金周转为由，向原告黄炳刚提出借款。原告同意，并通过中国建设银行转账形式向被告发放了五笔借款共629500元，其中2012年4月12日197000元、2012年5月11日100000元、2012年5月15日192500元、2012年6月1日100000元、2012年7月1日40000元。被告彭小火于2012年5月15日出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“彭小火借到黄炳刚人民币陆拾万元（￥600000元），每月15日按时付息，借款人彭小火，2012年5月15日。”借款后被告没有偿还借款，也没有支付任何利息，原告多次催讨未果，于2013年3月6日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。＼n在本案审理过程中，根据原告财产保全申请，本院于2013年3月12日作出（2013）惠东法埠民初字第48号裁定，查封了被告彭小火所有位于惠东县吉隆镇小溪洋小区御景花园67号楼第四层302号房产（房地产权证号为：粤房地证字第C620＊＊**号）以及原告黄炳刚位于惠州市惠阳区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，查封期限二年。＼n以上事实，有原告提供的民事诉状、借条、转账凭条、身份证复印件，本院民事裁定书、庭审笔录等在卷为据。＼n本院认为：原告黄炳刚主张被告彭小火拖欠借款629500元，提交了被告彭小火出具的《借条》及银行转账凭条为证，但《借条》写明的借款数额为600000元，而银行转账凭证显示的金额合计为629500元，两者并不相符，对于原告多汇的29500元是否属于借款，原告未能举证证明，而被告未对此作出认可，本院不予认定。因此，根据上述证据，只能确认被告与原告借款为600000元。原告诉请被告偿还借款629500元，证据不足，不予支持。《借条》虽有约定“每月15日按时支付利息”，但没有约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告诉请上述借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，证据不足，理由不充分，不予以支持。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定。上述借款可从起诉之日即2013年3月6日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。原告请求按至于原告请求被告承担查档费用300元，没有法律依据，不予支持。被告彭小火经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告彭小火于本判决生效之日起5日内一次性归还借款600000元，并从2013年3月6日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄炳刚。＼n二、驳回原告黄炳刚的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10095元，保全费3667元，合计13762元，由原告黄炳刚负担592元，被告彭小火负担13170元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。＼n审判长钟广鸣＼n审判员邱希超＼n审判员杨光辉＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员王科丰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保682号
申请人：谢瑞庆，男，1953年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：徐京利，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住临朐县。
被申请人：李雷，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐京利驾驶李雷名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值2万元），并向本院提供人民币4000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人徐京利驾驶李雷名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘韦育
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0184执880号
关于新乐市农村信用联社股份有限公司与吕志刚、付秋玲、牛永力、赵建勋、郭龙江借款合同纠纷一案，本院于2018年05月28日立案执行，并于2018年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 张连社
二〇一八年八月七日
书记员 相 丽
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商民初字第1721号
原告高付来，男，汉族，1952年6月29日生，住商水县。412723520629591.
委托代理人马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者，一般代理。
被告李留成，男，汉族，1979年1月30日生，住商水县。412723197901305913.
委托代理人马葆智，系河南豫安律师事务所律师，特别授权。
被告商水县固墙镇黄台村村民委员会。
法定代表人贾巧，系该村委会主任。
本院在审理原告高付来与被告李留成、商水县固墙镇黄台村村民委员会合同纠纷一案中，原告高付来于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高付来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告高付来负担。
审 判 长 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 许 磨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马文生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初845号
原告：蓝学洲，男，1971年4月11日出生，畲族，住龙岩市上杭县。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告蓝学洲与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金8200元（合同总价款400000元×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层127号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、办证义务履行期限：180日。
六、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
十、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蓝学洲逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江福裕
二〇一八年二月五日
法官助理 孟晓媚
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11312号
原告梁成丽，女，1987年7月4日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人陈晨，1986年3月22日生，汉族，住址同上。
被告沈林根，男，1966年2月16日生，汉族，住上海市金山区。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人冉勇，总经理。
原告梁成丽诉被告沈林根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告沈林根申请追加安诚财产保险股份有限公司上海分公司作为本案共同被告参加诉讼，后因双方庭外达成一致意见，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取346元，由原告自行负担。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初2060号
原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人：潘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘九根，男，该公司员工。
被告：严东平，男，1961年6月16日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告严东平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘九根到庭参加了诉讼，被告严东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告严东平向原告支付2015年2月1日至2018年1月31日间的物业服务费1616元。事实与理由：原告为镇江市学府路7号的新欣家园小区提供物业服务，被告系该小区18幢303室业主，被告未能按照物业服务合同的约定向原告交纳2015年2月1日至2018年1月31日间的物业服务费1616元，后经催要也一直未付，故诉至法院，望判如所请。
被告严东平在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月30日和2015年8月1日，原告与镇江市学府路7号新欣家园业主委员会分别签订了两份物业服务合同，服务期限分别为2014年2月1日至2015年7月31日和2015年8月1日至2018年7月31日。两份合同除对原告在小区提供物业服务的项目及服务质量进行约定外，还约定多层住宅原告按照每月每平方米0.5元的标准向业主收取物业费。被告严东平为新欣家园小区18幢303室业主，其房屋面积为89.83平方米。
上述事实有物业服务合同、镇江市不动产登记信息查询结果证明及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，案涉两份物业服务合同合法有效。被告严东平作为镇江市新欣家园小区的业主，应受案涉两份物业服务合同的约束。被告未答辩亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告陈述的被告拖欠其2015年2月1日至2018年1月31日间的物业服务费的事实。经核算，被告严东平应向原告交纳2015年2月1日至2018年1月31日的物业服务费为1616元，此款被告应支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严东平应于本判决生效后三日内支付原告镇江金诚物业管理有限公司2015年2月1日至2018年1月31日之间的物业服务费1616元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严东平负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵洪勤
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 燕
附：相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更205号
罪犯吴乐智，男，1955年1月29日生，汉族，大专文化，山东省济南商贸学校原校长助理，住山东省济南市历城区。在泰安监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于二〇一四年八月四日作出（2013）历刑初字第385号刑事判决，以贪污罪判处吴乐智有期徒刑十年六个月；犯受贿罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，其提出上诉，山东省济南市中级人民法院于二0一四年十一月十日作出（2014）济刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月20日起入监执行，刑期自2013年5月9日起至2023年11月8日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯吴乐智减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对吴乐智减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人田剑，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯吴乐智到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吴乐智在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴乐智在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴乐智减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2023年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民审判员 王懋峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执503号之三
申请执行人胡遂占，男，1956年10月15日生，汉族。
被执行人周志强，男，1954年10月1日生，汉族。
本院在执行胡遂占与周志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周志强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周志强在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 王 辉
审判员 杨学宽
审判员 张跃勇
二〇一七年三月二日
书记员 张 卓
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初583号
原告王晓春，居民身份证号码×××，男
1979年4月14日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街一委*组。
被告王志成。
原告王晓春与被告王志成买卖合同纠纷一案，原告王晓春于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王晓春、被告王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓春诉称：要求王志成立即偿还饲料款30000元，诉讼费用由王志成承担。
被告王志成辩称：王晓春所述欠款属实，同意还款，现在没有偿还能力，同意慢慢还款。
在本院开庭审理过程中，王晓春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王晓春举示的证据情况如下：
证据A1.欠据一张，拟证明：2014年12月8日王志成欠王晓春饲料款35000元，已偿还5000元，尚欠饲料款30000元的事实。
王志成对王晓春举示的证据A1质证无异议。
被告王志成未向法庭提出证据。
本院确认，王晓春提出的证据A1，王志成无异议，作为定案的证据采信。
本院经审理查明，2012年9月至2014年间王志成在王晓春经营的兽药饲料商店赊购兽药饲料，2014年12月8日经结算，共欠饲料款35000元，王志成给王晓春出欠据一张，经王晓春索要，王志成偿还5000元，下欠30000元至未支付。现王晓春诉至法院，要求王志成立即偿还饲料款30000元，诉讼费用由王志成承担。
本院认为，王晓春与王志成之间买卖关系成立。王志成欠王晓春饲料款30000元事实存在。王志成应支付价款。
综上所述，王晓春的诉讼请求合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王志成于本判决生效之日起五日内支付原告王晓春价款30000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王志成负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一六年二月二十五日
书记员 王丹丹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执418号
申请执行人王文科，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人王希君，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人周建敏，男，1975年1月23日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王文科与被执行人周建敏合伙协议纠纷一案于2017年12月11日审结。该案（2017）鲁0213民初3295号民事判决书已立案执行。被执行人支付申请人借款本金人民币8万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1800元及执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行的车辆、房产、银行存款等财产，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初3295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年八月二十日
书记员 乔培清
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终233号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）努尔买买提·热合曼，男，1990年3月20日出生，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县，现租住临汾市。2013年10月15日因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2017年11月15日被释放。2018年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人努尔买买提·热合曼犯盗窃罪一案，于2018年5月17日作出（2018）晋1002刑初195号刑事判决。原审被告人努尔买买提·热合曼不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年1月1日15时许，被告人努尔买买提·热合曼窜至临汾市××区口附近，趁被害人李某不备，盗窃其放在上衣左边口袋里的金色红米3S手机1部，后被执勤民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值为466元。案发后，手机追回，被害人领走。
原判采信的证据有：被害人李某的报案材料及询问笔录，临汾市公安局直属分局出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、照片说明及领条，山西省临汾市尧都区人民法院【2017】晋10**刑初127号刑事判决书，临汾市价格认证中心临价认字【2018】（002）号文件，被告人努尔买买提·热合曼常住人口基本信息、被告人努尔买买提·热合曼的讯问笔录等经庭审举证、质证的证据。
原判认为，被告人努尔买买提·热合曼以非法占有为目的，采用扒窃的手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人努尔买买提·热合曼在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人努尔买买提·热合曼当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人努尔买买提·热合曼的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人努尔买买提·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
上诉人努尔买买提·热合曼的主要上诉理由为，其所盗窃的手机价值为466元，达不到犯罪所规定的数额，原审法院作出的判决没有依据。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人努尔买买提·热合曼的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法修正案（八）》增加了“入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”成立盗窃罪的规定，最高人民法院、最高人民检察院对何为“扒窃”作出了解释，即在公共场所或在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”，而不论窃得财物多少。上诉人努尔买买提·热合曼在人口较为密集的市场窃取他人随身携带的手机，应当认定为扒窃行为，成立盗窃罪。原审法院以盗窃罪对努尔买买提·热合曼定罪量刑并无不当，故对上诉人的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小琴
审判员 陈国鹏
审判员 要献萍
二〇一八年八月十五日
书记员 原志霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保687号
申请人：扬中市华生化工电器有限公司。
法定代表人：赵道生，职务，经理。
住址：江苏省扬中市八桥镇华生路8号。
被申请人：山东宝捷新能源有限公司。
地址：沂南县澳柯玛大道东段。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东宝捷新能源有限公司土地使用权及房产或同等价值的财产，证号为：2017沂南县不动产权第0001678号（保全价值28700元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司承保的28700元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人山东宝捷新能源有限公司土地使用权及房产，证号为：2017沂南县不动产权第0001678号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘韦育
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保684号
申请人：车荣斌，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：董立志，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：孟德智，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董立志、孟德智的银行存款3万元或同等价值的财产，并向本院提供孔凡霞的沂房权证城区字第××号房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人董立志、孟德智的银行存款3万元。
二、查封担保人孔凡霞的位于沂民营工业园沂房权证城区字第××号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘韦育
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第1093号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人杨某华。1995年6月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑十六年，2008年释放。因涉嫌诈骗于2011年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）511号起诉书指控被告人杨某华犯诈骗罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员欧阳山出庭支持公诉，被告人杨某华到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2011年11月30日晚21时许，被告人杨某华因身上没钱，遂用号码为1367007****的电话致电陈某强的姐姐即被害人陈某娜，以陈某强欠其8000元为由，要求陈某娜代陈某强还钱。陈某娜向陈某强求证此事，陈某强称没欠别人钱。后杨某华因害怕，手机一直关机。12月1日，陈某强在杨某华宿舍的床铺下发现涉案的手机卡，便将杨某华扭送到派出所。＼n上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人杨某华的供述；（2）被害人陈某娜的陈述；（3）证人陈某强、陈某赋的证言；（4）书证、物证：抓获经过、被告人的身份信息材料、被告人的前科判决书；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某华无视国家法律，以非法占有为目的，虚构、隐瞒事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。但被告人能够在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人杨某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某华归案后基本认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年12月1日起至2012年7月31日止），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长奚少君＼n人民陪审员潘峰＼n人民陪审员吴景林＼n二〇一二年五月十四日＼n书记员张敏慧＼n书记员张里奕（兼）＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。＼n对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执647号
申请执行人泸州市商业银行股份有限公司。住址：泸州市江阳区酒城大道一段1号。
法定代表人游江，董事长。
被执行人四川新龙熙房地产开发有限公司，住址：合江县先市镇新华小区9幢。
法定代表人刘云福，总经理。
被执行人刘云齐，男，生于1959年9月25日，汉族。
被执行人冯在莲，女，生于1967年2月20日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1998号民事调解书，立案受理泸州市商业银行股份有限公司申请执行四川新龙熙房地产开发有限公司、刘云齐、冯在莲民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人四川新龙熙房地产开发有限公司、刘云齐、冯在莲应支付泸州市商业银行股份有限公司借款4000000元，并支付案件受理费20146元，保全费5000元。执行中，申请执行人同意待被执行人财产拍卖成交后参与案款分配，申请执行人泸州市商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初1998号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更274号
罪犯宗自立，男，1965年5月10日出生，汉族，大专，山东省鄄城县地方税务局董口中心税务所原所长。原户籍所在地鄄城县，住鄄城县。现在泰安监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于二〇一三年八月二日作出(2013)鄄刑重初字第2号刑事判决。宣判后，其提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一三年十一月六日作出（2013）菏刑二终字第138号刑事判决，以受贿罪判处其有期徒刑五年六个月，追缴赃款人民币63681.73元。2013年12月11日起入监执行，刑期自2012年4月10日至2017年10月9日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪��宗自立减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对宗自立减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯宗自立到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宗自立在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、退缴赃款证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宗自立在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，现有表扬奖励九次，被评为2014年监狱级改造积极分子，2015年监狱级改造积极分子，缴纳涉案赃款计人民币1000元，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宗自立减去有期徒刑四个月八天的刑罚执行。刑期至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 罗 斌
人民���判员王懋峰
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01436号
申请执行人贺永永，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人任霞霞，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人杨洋，女，1987年10月出生，汉族，籍贯同上，居民。
被执行人杨艺，男，1989年9月出生，汉族，籍贯同上，居民。
被执行人杨良田，男，1935年1月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人邱翠娥，女，1939年11月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人张治明，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00159号民事调解书，依法向被执行人任霞霞、杨洋、杨艺、杨良田、邱翠娥、张治明发出执行通知书，责令六被执行人向申请人贺永永偿还借款本金200万元及利息，负担案件受理费2280元、保全费5000元、执行费22680元。但至今未履行。执行中查封的财产暂不宜执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺永永亦不能提供被执行人任霞霞、杨洋、杨艺、杨良田、邱翠娥、张治明的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜 帆
山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）济商终字第488号＼n上诉人（原审被告）孙久旺，男，l975年4月10日出生，汉族，住山东省平阴县。＼n委托代理人柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）齐秀芹，女，1964年8月6日出生，汉族，住山东省平阴县。＼n上诉人孙久旺因与被上诉人齐秀芹财产损害赔偿纠纷一案，不服平阴县人民法院（2015）平民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n齐秀芹原审诉称，2014年12月26日，齐秀芹发现自己加油卡不见了，并在多地被使用，齐秀芹遂向孙久旺询问，孙久旺拒不认可。后齐秀芹及其夫向公安机关报案，经办案民警询问，孙久旺承认了使用齐秀芹15000元加油卡的事实，但拒不还款是因为孙久旺与齐秀芹之间有经济纠纷。为此齐秀芹向原审法院提起诉讼，要求判令孙久旺偿还现金l5000元并承担诉讼费用。＼n孙久旺原审辩称，齐秀芹对孙久旺的起诉无事实和法律依据，应依法予以驳回，且齐秀芹应立即偿还拖欠孙久旺的2万元欠款。＼n原审法院认定，齐秀芹曾在中国石化济南平阴07站办理加油IC卡一张，并于2014年11月充值15000元。2014年12月至2015年1月期间，该IC被使用后余额为0元。＼n2015年2月17日，平阴县公安局工作人员在平阴县公安局玫瑰派出所对孙久旺进行询问，孙久旺在该询问笔录中陈述，加油卡是齐秀芹的卡，因2007年与张涛合伙买崔行军翻斗车的原因，把加油卡里的15000元钱花掉不再给齐秀芹了。之后齐秀芹起诉至原审法院。＼n原审法院认为，齐秀芹办理了加油卡并充值15000元后，该加油卡被使用，上述事实清楚，予以确认。齐秀芹称系孙久旺使用了该卡，并申请原审法院调取了平阴县公安局对孙久旺的询问笔录。经原审法院庭审质证，孙久旺对该笔录提出异议，认为该笔录虽然被询问人系孙久旺，但孙久旺实际上并没有使用该加油卡，向公安机关说谎的原因是想回家过年。该份笔录系公安机关做出，并且孙久旺提出的说谎原因未能提供相应证据予以证实，故对该份笔录内容予以确认。在该笔录中孙久旺认可使用了加油卡中的15000元，结合齐秀芹提供的对账单，据此确认齐秀芹所陈述的孙久旺使用齐秀芹加油卡中15000元的事实。至于孙久旺所称齐秀芹应归还所欠的2万元钱，因与本案不是同一法律关系，故未予处理，孙久旺可依法另行主张权利。综上，孙久旺未提供充分证据证实不应归还齐秀芹15000元，故齐秀芹要求孙久旺归还15000元符合法律规定，应予支持。齐秀芹要求孙久旺支付利息，证据不足，未予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、孙久旺于判决生效后十日内偿付齐秀芹15000元；二、驳回齐秀芹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由孙久旺负担。＼n上诉人孙久旺不服原审判决上诉称，原审法院依据平阴县公安局的询问笔录作出判决属于认定事实错误。事实上孙久旺在2014年国庆节后加油均是使用的现金，从未使用过加油卡加油。在平阴县公安局玫瑰派出所之所以作出虚假陈述，是因为害怕没法回家过年而说了谎话。综上所述，孙久旺从未使用过齐秀芹加油卡中的15000元钱，齐秀芹也没有任何证据证实孙久旺使用了该款，且孙久旺在公安机关的陈述也是虚假陈述。因此，请求依法撤销原审判决，驳回齐秀芹的诉讼请求。＼n被上诉人齐秀芹答辩称，加油卡中的钱确系孙久旺使用，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回孙久旺的上诉请求。＼n经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。＼n本院另查明，孙久旺为证实自己没有使用过齐秀芹的卡，申请其司机王明作为证人出庭作证。王明陈述其与孙久旺一起出车时，没有使用过加油卡，均以现金结清。＼n本院认为，本案争议的焦点是孙久旺是否应该承担偿还齐秀芹15000元责任的问题。原审法院为证实加油卡中15000元现金的使用情况，根据齐秀芹的申请，依法向平阴县公安局调取了询问笔录三份，上述询问笔录是公安机关在办理案件过程中为了查明案件事实，对当事人进行调查而制作的书面记录，符合法定形式，孙久旺在笔录中对整个事件发展过程进行了详细陈述，孙久旺在知晓笔录内容后签字并加摁手印予以确认，该陈述应为孙久旺的真实意思表示，可以确认系当事人陈述。在笔录中，孙久旺明确承认由于之前与崔行军（系齐秀芹之夫）因购买翻斗车而发生过经济纠纷，因此孙久旺使用了齐秀芹加油卡中15000元的事实。现孙久旺对上述笔录中的陈述不予认可，称其当时由于害怕才作出虚假陈述，并未使用过齐秀芹的加油卡，但孙久旺在二审法庭辩论结束前未能提交足以推翻原来陈述的相关证据，故对于孙久旺提出的原来在公安机关系虚假陈述，其从未使用过齐秀芹加油卡的上诉理由，本院不予支持。＼n至于孙久旺申请的证人王明出庭作证以证实孙久旺于2014年一直使用现金加油，从未使用过加油卡加油的情况，本院认为，王明系孙久旺司机，与王明具有利害关系，且一起出车时使用现金加油并不能排除孙久旺未曾使用过加油卡加油的事实，两者之间并没有直接、必然的联系。因此，王明的证人证言并不能证实孙久旺的主张，本院不予采信。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费88元，由上诉人孙久旺负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙潇＼n代理审判员魏希贵＼n代理审判员栾钧霞＼n二〇一五年八月七日＼n书记员杜晓阳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第183号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人覃华强，该社职员。
被告陆镱壕，男，汉族，1976年4月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陆伟飞，男，汉族，1975年6月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告陆镱壕、陆伟飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 海
江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第129号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告人沈某，男，1981年3月24日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被东海县公安局取保候审。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉［2014］160号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控，被告人沈某于2012年12月24日夜，和沈某某、刘某（均已判刑）经预谋后共同到东海县李埝乡西高埝村，由沈某某负责接应，刘某、沈某进入高某家院内，盗窃山羊18只，赃物价值人民币20792元。2013年8月29日，被告人沈某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有本院（2013）东刑初字第458号刑事判决书等书证；被害人高某陈述；被告人沈某及同案人沈某某、刘某供述和辩解；东海县物价局出具的东价证刑字［2013］35号价格鉴证意见；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；根据被告人沈某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员朱学利＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员尹梦忆＼n