wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执493号
申请执行人刘春军。
申请执行人于清广。
申请执行人付小伟。
申请执行人付艳。
申请执行人陈凤海。
申请执行人陈凤义。
申请执行人张宝旺。
申请执行人孟庆柱。
申请执行人刘宝军。
申请执行人刘利民。
申请执行人王汝江。
申请执行人刘志勇。
申请执行人刘宝祥。
申请执行人王文亮。
被执行人宽城铁丰矿业有限公司
法定代表人：许俊胤职务：经理
申请执行人刘春军、于清广、付小伟、付艳、陈凤海、陈凤义、张宝旺、孟庆柱、刘宝军、刘利民、王汝江、刘志勇、刘宝祥、王文亮与被执行人宽城铁丰矿业有限公司工资待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出的宽劳人裁字(2015)第428号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，此案终结执行，本案应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字(2015)第428号仲裁裁决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王宗保
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执235号
申请执行人杜家佩，住广州市荔湾区。
委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被执行人广州家福酒家有限公司。
申请执行人杜家佩与被执行人广州家福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字【2015】1072-1088号仲裁裁决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、押金共15900元、负担执行费139元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年10月停止营业，原营业地址茶滘路1号已由房产物权人收回管业。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执235号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年三月七日
书记员 黄家盛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1436号
原告：但国丽，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告：肖忠兴，男，1932年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告：肖伦建，男，1996年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：四川省都江堰人民渠第一管理处，住所地：四川省彭州市天彭镇东南市街**号。
法定代表人：赖剑，处长。
委托诉讼代理人：罗杨东，四川和睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭光荣，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市，单位员工。
被告：彭州市水务局，住所地：四川省彭州市天彭镇新民东街41号。
法定代表人：朱丽萍，局长。
委托诉讼代理人：童贵全，四川运逵（彭州）律师事务所律师
被告：彭州市人民政府天彭街道办事处，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇东湖大街399号。
负责人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
原告但国丽、肖忠兴、肖伦建与被告四川省都江堰人民渠第一管理处（以下简称：人民渠一处）、彭州市水务局（以下简称：彭州水务局）、彭州市人民政府天彭街道办事处（天彭街道办）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。但国丽及其委托诉讼代理人胡成伟，肖忠兴、肖伦建的委托诉讼代理人胡成伟，人民渠一处的委托诉讼代理人罗杨东、彭光荣，彭州水务局的委托诉讼代理人童贵全，天彭街道办的委托诉讼代理人曾志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
但国丽、肖忠兴、肖伦建向本院提出诉讼请求：判令肖义勇死亡产生的损失丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、误工费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费25825元，上述共计673737.5元，由人民渠一处、彭州水务局、天彭街道办连带向但国丽、肖忠兴、肖伦建赔偿50%，即336868.75元。事实和理由：2017年11月8日，但国丽、肖忠兴、肖伦建的亲属肖义勇驾驶无号牌两轮电动车在彭州市路段行驶时跌落到道路旁的人民渠中溺水死亡。三原告认为，肖义勇的死亡系因河道及道路的管理人未尽到河道和路段的管理和维护义务，未及时发现和消除相关安全隐患造成，人民渠一处、彭州水务局、天彭街道办应当承担相应的赔偿责任，故起诉至法院。
人民渠一处辩称，事发地点为人民渠干渠，属于水利设施，并不是交通道路。作为水利工程的渠堤堤顶，不属于交通道路范畴，不适用交通道路的设计标准及规范。根据水利工程设计规范，在渠堤上无需设置护栏。因此，人民渠一处作为水利工程管理人没有任何疏于管理的过错，不应承担赔偿责任。
彭州水务局辩称，彭州水务局不是案涉河道、道路的管理部门，对案涉河道、道路没有管理的义务；河道的功能是行洪输水，不供机动车通行，不属于供公众活动和集散的公共场所，河道管理者不承担公共场所管理人的责任；本案肖义勇落水的原因不清，无法判断肖义勇如何落水，且肖义勇系无证驾驶不符合机动车安全技术条件的两轮摩托车，其落水原因不能排除肖义勇驾驶不熟练活车辆故障所致。综上，请求法院驳回但国丽、肖忠兴、肖伦建的诉讼请求。
天彭街道办辩称，肖义勇落水地点为人民渠河堤，该河堤不属于村道，天彭街道办不是事发路段的所有权人和管理人，不具有安全保障义务。
本院经审理认定事实如下：但国丽系死者肖义勇妻子，肖忠兴系肖义勇父亲，肖伦建系肖义勇儿子。2017年11月8日10时许，肖义勇驾驶一辆蓝色无号牌二轮电动车在彭州市人民渠旁边的道路行驶时摔倒，肖义勇落入人民渠中溺亡。另查明，事发河渠系人民渠干渠，其管理单位为人民渠一处。人民渠一处系水利工程管理单位，属事业单位法人，其宗旨和业务范围为：为已建水利工程安全运行提供保障，承担灌区的灌溉、农业、工业及人民生活的输、供水、渠系工程与水工建筑物的管理维护、防洪度汛、抢险；事发河渠旁边的道路原系人民渠堤坝，因常年有人通行自然形成了一条道路；事发当天的路面情况为干燥；人民渠一处作为事发河渠的管理单位，在河渠旁设置了内容为“工程维护通道，禁止其它车辆通行”的醒目警示标志，且在离事发地不远处设置有内容为“注意安全，禁止下渠”的警示标志；本次事故发生后，彭州市公安局交通警察大队到现场进行了测绘，事发河渠附近路段宽度为3.5米至4米；事发河渠旁除了该堤坝形成的道路外，另有一条建设完成的滨河北路供行人、车辆通行；事发后，四川华大科技司法鉴定所根据彭州市公安局交通警察大队的委托车辆的安全技术条件进行鉴定，经鉴定：1、肖义勇驾驶的无号牌二轮电动车转向系转向限位装置陈旧性失效，转向左、向右最大转向角超限，不符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求。2、无号牌二轮电动车车辆属性为机动车中的两轮摩托车。
本院所确认的上述案件事实，有双方共同举出的道路交通事故证明、现场勘验照片，但国丽、肖忠兴、肖伦建举出的双方身份信息、结婚证、户口簿、亲属关系证明，人民渠一处、彭州水务局共同举出的询问笔录、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书2份，人民渠一处举出的道路现场照片，彭州水务局举出的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，以及双方当庭相一致的陈述在卷为凭。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
但国丽、肖忠兴、肖伦建举出的劳动合同、社保卡，与三被告是否应当承担赔偿责任并无关联性，本院不予采信。
本院认为，事发的河道系人民渠干渠，由人民渠一处管理。彭州水务局不是该河道的管理者，不负有安全保障的义务，对肖义勇的死亡没有任何过错，不应承担赔偿责任。根据本院查明的事实，事发河渠旁的道路原系河渠堤坝，不是因修建形成的道路，天彭街道办不是事发路段的管理者，对肖义勇的死亡不具有过错。庭审中，但国丽、肖忠兴、肖伦建也没有举出证据证明天彭街道办系事发道路的管理者，对此应承担举证不能的法律后果，天彭街道办不应承担赔偿责任。关于人民渠一处是否应当承担赔偿责任的问题。人民渠一处作为人民渠干渠的管理单位，其主要职责是水利工程管理，保障水利工程安全运行，提供工业、农业用水，以及防洪度汛。对于人民渠干渠旁的通行人员，其仅应履行合理限度的安全保障义务。根据本院查明的事实，事发干渠旁有专供行人和车辆通行的另一条道路，人民渠一处在该河渠旁设置醒目标志，禁止车辆通行并提醒行人注意安全，已经尽到了合理限度的安全保障义务，对事故的发生没有过错。肖义勇作为成年人，对河渠存在的危险性及自身行为的后果应当具有认知和预见能力。其本身不应驾驶无号牌且转向限位装置失效的机动车在河渠通行。且事发河渠旁的道路较宽，肖义勇在该道路上驾驶机动车辆通过时，本身应与渠道保持一定的距离。综上，人民渠一处对肖义勇驾车落水死亡造成的损失不应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回但国丽、肖忠兴、肖伦建对四川省都江堰人民渠第一管理处、彭州市水务局、彭州市人民政府天彭街道办事处的诉讼请求。
案件受理费3177元，由但国丽、肖忠兴、肖伦建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一八年五月三十日
书记员 张怡文
-1-
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)抗字第1号
抗诉机关上海市人民检察院第二分院。申诉人(原审原告)陈迪。被申诉人(原审被告)上海香申物业管理有限公司。法定代表人曲桂仕。申诉人陈迪与被申诉人上海香申物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2014年8月28日作出(2014)嘉民一(民)初字第5507号民事判决，已经发生法律效力。陈迪不服，向检察机关申诉。2015年6月29日，上海市人民检察院第二分院作出沪检二分民(行)监〔2015〕XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，以上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第5507号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，致判决有误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王怡红
审判员 顾文怡
审判员 王疆中
二〇一五年八月五日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审878号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人长兴宏业钙业有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇。
法定代表人蒋土生，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28748号行政处罚决定，责令被申请人长兴宏业钙业有限公司（浙E×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28748号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵丽丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4665号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀蓉，该公司职工。
被告：向上，男，1990年9月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告向上电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年七月六日
书记员 龙春艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第291号
罪犯邵仁龙，现在江苏省句容监狱服刑。
连云港市海州区人民法院于2011年1月24日作出(2010)海刑初字第143号刑事判决，以被告人邵仁龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月28日经江苏省连云港市新浦区人民法院以(2011)新刑初字第0351号刑事判决加刑一年六个月。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4233号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年10月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邵仁龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金六万五千元，现已履行六万元，赃款三万元未退。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵仁龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵仁龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵仁龙减去有期徒刑八个月二十四日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 震
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11388号
原告：杨文元,男,1956年1月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：茹国燕,女,1965年9月5日出生,汉族,住绍兴市马弄东区。
被告：绍兴市水獭制衣有限公司，住所地：绍兴市越城区东湖镇独树村。
法定代表人：茹国燕。
原告杨文元与被告茹国燕、绍兴市水獭制衣有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨文元到庭参加了诉讼，被告茹国燕、绍兴市水獭制衣有限公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨文元诉称，2014年9月10日，被告茹国燕向原告借人民币5万元（现金），约定于2014年10月30日前还清，免息。超过2014年10月30日全部按月息2分计算，并由被告绍兴市水獭制衣有限公���提供担保。2014年11月7日，被告茹国燕又向原告借人民币10万元（现金），利息按月息3分计算（已付息2个月），约定于2015年1月7日前归还，并由被告绍兴市水獭制衣有限公司在2015年7月19日重新提供担保。因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告茹国燕立即归还借款本金15万元，并支付5万元自2015年7月19日起，10万元自2015年1月7日起，均至判决确定履行之日止按双方约定的利息计算；二、判令被告绍兴市水獭制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告茹国燕、绍兴市水獭制衣有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条2份，拟证明被告茹国燕向原告借款15万元,由被告绍兴市水獭制衣有限公司提供担保的事实。
两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月10日，被告茹国燕向原告借现金人民币5万元，并出具借条一份。约定2014年10月30日前还清，免息。超过2014年10月30日全部按月息2分计算，并由被告绍兴市水獭制衣有限公司提供担保。
2014年11月7日，被告茹国燕又向原告借现金人民币10万元，并出具借条一份。约定于2015年1月7日前归还，利息按月息3分计算，并由被告绍兴市水獭制衣有限公司提供担保。该笔借款原告自认被告已支付利息2个月。
2015年7月19日，被告绍兴市水獭制衣有限公司对上述两笔借款同意担保至本息付清日止。因借款人与担保人至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告茹国燕之间的借款关系，双方主体���格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告茹国燕向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告茹国燕归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告茹国燕支付利息的诉请，其中10万元借款按约定的月息3分支付，因双方约定的利息标准已超过法律规定的上限，本院按年利率24%予以调整，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告绍兴市水獭制衣有限公司在借条上以担保人的身份盖章确认，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告绍兴市水獭制衣有限公司承担担保责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹国燕归还原告杨文元借款本金15万元，并支付以借款本金5万元为基数，自2015年7月19日起、以借款本金10万元为基数，自2015年1月7日起，均至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市水獭制衣有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨文元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年三月十五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人���当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1166号之一
申请执行人赵梦盈，女，汉族，1987年3月11日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人杨智强，男，汉族，1986年7月7日出生，现住石家庄市裕华区。
申请执行人赵梦盈与被执行人杨智强民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵梦盈依法向本院申请强制执行。
在执行过程中，经过查询发现被执行人杨智强确无财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初961号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫丁伟
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执13号之一
申请执行人:薄文忠，男，1942年7月10日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人:薄民的，男，1966年8月4日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人:薄争望，男，1973年11月26日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人:薄彩���，女，1973年11月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人:薄彩的，女，1982年3月13日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人:薄彩转，女，1986年4月12日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人：梁金龙，男，1964年3月21日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：马永中，男，1973年3月25日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：史自英，男，1971年8月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
薄文忠、薄民的、薄争望、薄彩娥、薄彩的、薄彩转与梁金龙、马永中、史自英机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人马永中、史自英支付赔偿款41416.91元，被执行人梁金龙支付赔偿款416.91元案件���理费3891元。被执行人依法应承担执行费585.87元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行存款;无工商登记信息；无机动车登记信息；未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的41416.91元未能执行。
3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。
5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了��留、罚款决定，并于2018年6月17日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过电话、微信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍��权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一八年八月二日
书 记 员 李东晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初5644号
原告张水生，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
被告驻马店市正信税务师事务所有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华路西段（市地税稽查局办公楼）。统一社会信用代码91411702551640223E。
法定代表人安义昌，总经理。
本院在审理原告张水生与被告驻马店市正信税务师事务所有限公司（以下简称正信税务师事务所）劳动争议纠纷一案中，原告张水生于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张水生在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张水生撤回本案的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告张水生自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一八年七月十八日
书记员 吴新宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执247号
申请执行人:袁清荣，男，1975年11月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请执行人:孙陈香，女，1978年9月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：孔德和，男，1963年3月5日出生，汉族，现住邯郸市磁县，
本院在执行申请执行人袁清荣、孙陈香与被执行人孔德和民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结本案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执247号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郑红民
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0427执异66号
案外人：赵会芹，女，1950年4月15日出生，汉族，住址邯郸市磁县。
申请执行人：王玉龙，男，1954年1月12日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。
被执行人：李中堂，男，1982年3月29日出生，汉族，住址：邯郸市磁县，现住邯郸市复兴区。
被执行人:朱保林，男，1950年11月20日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人李中堂、朱保林为民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵会芹以要求终止磁县人民法院（2017）冀0427执30号执行裁定书对赵会芹在磁县磁州镇辛庄村北的房产及土地的执行程序为异议事项，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查期间，案外人赵会芹以被执行人李中堂、朱保林已与申请执行人王玉龙达成和解为由，向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，案外人赵会芹撤回异议申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人赵会芹撤回异议申请。
审判长 陈 伟
审判员 王为民
审判员 张清刚
二〇一八年八月六日
书记员 马 炎
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢115号之一
申请执行人申某某，现住武安市。
被执行人杜某某，现住武安市。
被执行人郭某某，住址同上。
本院在执行申某某诉杜某某、郭某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初502号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华和人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 连学杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保362号
申请人：王学灵，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：张伟，男，1983年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人王学灵根据已经生效的（2018）豫1628民初90号民事调解书，于2018年8月2日向本院申请保全，请求对被申请人张伟在金融机构的存款155000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人张伟在金融机构的存款155000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月二日
书记员 杨国建
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执144号之二
申请执行人：俞军伟，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人董盖强，男，1985年7月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人俞军伟与被执行人董盖强买卖合同纠纷一案，我院于2016年8月23日作出的（2016）冀0429民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞军伟于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付15402元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人董盖强名下有冀Ｄ×××××号、京Ｑ×××××号车辆，但未能实际扣押该两辆车辆，未查到被执行人名下工商登记信息。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息。虽有部分存款，但不够执行成本。经执行人员查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，属无财产可供执行。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李东晓
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108���696号
申请执行人孟繁源，男，1928年4月20日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人孟希芒，男，1949年6月9日生，汉族，现住北京市石景山区。
被执行人孟希爱，女，1951年12月7日生，汉族，现住北京市石景山区。
申请执行人孟繁源与被执行人孟希芒、孟希爱赡养纠纷一案，孟繁源申请执行2016年1月20日至2017年3月20日赡养费共计5500元，经与被执行人联系，孟希芒称本院执行的（2016）冀0108执1832号执行案件已对2016年的赡养费执行完毕，2017年赡养费已按时给付，对申请人申请执行的赡养费数额有异议。在执行过程中经执行人员多次与孟繁源电话沟通，并到孟繁源家中走访，孟繁源同意本案与被执行人执行和解，不再向孟希芒、孟希爱主张赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第01972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 王 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 闫丁伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1134号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区哈巴希乡。
法定代表人云世林，总经理。
被告云世林，男，1962年7月16日出生，汉族。
被告王改转，女，1963年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司、王改转、云世林融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币2400000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司、云世林、王改转银行存款人民币2400000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杨思静
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执553号
申请执行人：刘吉广，男，1971年12月7日生，汉族，住安阳县。
被执行人：李文生，男，1963年4月6日生，汉族，住安阳县。
被执行人:侯玉岐，男，1961年4月27日生，汉族，住安阳县。
被执行人：侯闯，男，1990年4月29日生，汉族，住安阳县。
被执行人：李丽丽，女，198年2月28日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人刘吉光与被执行人李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，安阳市中级人民法院（2017）豫05民终5335号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款8580元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年6月14日被执行人李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽将8580元案款交付法院。
本院认为，安阳市中级人民法院（2017）豫05民终5335号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已有被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院（2017）豫05民终5335号民判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 黄兰照
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初51号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：任开亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司职工。
被告：赵伟平，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告赵伟平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告赵伟平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.赵伟平支付所欠服务费及其他相关费用共计12840元，其中服务费2700元、保险费140元、违约金10000元；2.解除《汽车代管合同》；3.本案诉讼费用由赵伟平承担。事实和理由：2014年10月16日，赵伟平自愿提供渝BXXX**长安牌货车一辆，自愿加盟挂靠到速驰公司代管，双反签订汽车挂靠合同，合同约定赵伟平自负盈亏，且在每月30日向速驰公司交纳经营车辆的相关管理服务费用，每月服务费150元，被告必须按照国家条例参加车辆保险。赵伟平在经营过程中不按时履行合同，拖欠2016年9月至2018年2月的服务费2700元（150元×18个月=2700元）。速驰公司多次催促赵伟平交纳服务费，赵伟平不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告赵伟平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，速驰公司与赵伟平签订《汽车代管合同》。合同约定，赵伟平自愿提供长安汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝BXXX**，发动机号X，车架号X;合同履行期限从2014年10月16日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；为了车辆的运行安全，赵伟平在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，赵伟平全额支付，赵伟平自行投保，速驰公司不予承认；赵伟平在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费150元；赵伟平必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，赵伟平车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由赵伟平自付；速驰运司和赵伟平必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需交纳一万元违约金。速驰公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因赵伟平从2016年9月开始未向速驰公司缴纳合同约定的服务费，双方签订的《汽车代管合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。
车牌号为渝BXXX**号长安牌货车的实际所有人为赵伟平，自2014年9月28日起登记在速驰公司名下。
2017年7月3日，速驰公司为车牌号为渝BXXX**号长安牌货车购买了驾乘人员意外伤害保险，生效日期自2017年7月4日零时起至2018年7月4日零时止，速驰公司垫付保险费140元。
上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、保险单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与赵伟平签订的《汽车代管合同》约定赵伟平自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**号长安牌货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，赵伟平和速驰公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因赵伟平从2016年9月至今未向速驰公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现速驰公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《普通货车挂靠经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，速驰公司当庭提交的保单，可以证实速驰公司在赵伟平停止交纳各项费用后，在2017年7月仍然为赵伟平挂靠的车牌号为渝BXXX**号长安牌货车进行了相关管理服务。因此，2017年7月赵伟平应当依照合同约定向速驰公司交纳服务费150元。但是，速驰公司主张的剩余部分服务费由于其未向法庭提交证据证明，在赵伟平停止交纳各项费用后，速驰公司仍然向其提供了管理服务，故速驰公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对速驰公司要求赵伟平向其支付服务费2700元的主张，予以部分支持。
关于垫付保险费的问题，速驰公司与赵伟平在签订的《汽车代管合同》中约定，保险费由赵伟平支付，速驰公司应为其代收代缴。本案中，速驰公司当庭提交了保单，在没有相反证据的情况下，本院确认速驰公司为赵伟平垫付保险费140元的事实。因此，赵伟平应向速驰公司偿还上述垫付费用。综上，速驰公司要求赵伟平向其支付保险费140元的主张符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，赵伟平从2016年9月至今未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，赵伟平应承担违约金10000元。速驰公司要求赵伟平按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告赵伟平于2014年10月16日签订的《汽车代管合同》；
二、被告赵伟平在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付服务费150元；
三、被告赵伟平在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金10000元；
四、被告赵伟平在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付垫付保险费140元；
五、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担12.5元,由被告赵伟平负担48元。
本判决为终审判决。
审判员 朱 峰
二〇一八年四月二日
书记员 刘子龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7113号
罪犯李广，男，汉族，小学文化，1988年8月8日出生于河南省罗山县，现在江苏省金陵监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2014年8月1日作出(2014)吴江刑初字第0556号刑事判决，以被告人李广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李广在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法少民初字第00427号
原告张某，男，1979年6月5日出生，汉族。
委托代理人龙永兰，格林威律师事务所律师。
被告严某，女，1982年1月11日出生，汉族，
原告张某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人龙永兰、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告结婚后，双方因生活琐事常发生纠纷，被告好吃懒做，致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告每月给付子女生活费500元，教育费和医疗费承担一半。无夫妻共同财产、债权、债务分割。
被告严某辩称，原告所述不实。她与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年认识、恋爱，于2011年10月11日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子张某甲（2012年3月1日出生）。2014年12月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂，且子女尚小，需要父母照顾。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈耀
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1567号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人林秀之。
被执行人林海荣。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人林秀之、林海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00646号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林秀之、林海荣于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元，支付上述借款截至2014年12月30日的利息、罚息、复息7804.82元及自2014年12月31日起至实际清偿之日的利息、罚息、复息（利息按年利率12%计算，罚息、复利按年利率18%计算）；二、被告林秀之、林海荣于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费12334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元、诉讼保全费2170元、公告费300元，合计8572元，由被告林秀之、林海荣负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8572元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年7月26日，我院委托被执行人户籍所在地浙江省瑞安市人民法院对被执行人财产进行调查，上述法院均未有财产信息反馈至我院。因林秀之、林海荣拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位328710.82元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)园商初字第00646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱文峰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初���第148号
原告：朱某，女，汉族，农民，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0820。
被告：刘某，男，汉族，农民，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××2851。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院依法向双方当事人送达了开庭传票，并定于2014年9月2日15时整在本院公馆法庭公开开庭审理此案。2014年9月2日下午，原告未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故应认定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告朱某负担。
审判员 萧伟权
二〇��四年九月二日
书记员 包其剑
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执119号之二
申请执行人：沐川县新欣加油站，住所地：沐川县新凡乡水井村三组，组织机构代码：05606654-3。
代表人：徐治辉，该加油站经理。
被执行人：沐川捷安物流有限公司。住所地：沐川县沐溪镇工商巷40号。组织机构代码：55347849-3。
法定代表人：胡卫勇，该公司总经理。
申请执行人沐川县新欣加油站依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1010号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人沐川捷安物流有限公司给付加油款210673.00元。本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的川L635**十通牌自卸货车和川L386**斯达斯太重型自卸货车。经本院查明，被执行人沐川捷安物流有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年八月九日
书记员 刘 香
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第2747号
原告李某某，男，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人邵超，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告四川虹森建筑工程有限公司
法定代表人李某某，董事长。
原告李某某与被告四川虹森建筑工程有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，原告李某某申请撤回诉讼，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回与被告四川虹森建筑工程有限公司“提供劳务受害责任纠纷”一案的起诉。
案件受理费1571元，减半收取785.5元，由原告李某某承担。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 向导
二〇一六年一月五日
书记员 苟铭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初61号之一
原告：毛春兰，女，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告毛春兰诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初84号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初84号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王彦彦
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执432-1号
申请执行人:李阳，男，1991年5月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人:赵瑞锋，男，1981年12月16日出生，汉族，住邯郸市涉县。
本院在执行申请执行人李阳与被执行人赵瑞锋民间借贷纠纷执行一案中，查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 李国芳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑红民
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0427执异91号
案外人:金庆刚，男，1982年10月20日出生，汉族，住址邯郸市曲周县。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
申请执行人:熊玉兰，女，1964年7月1日出生，汉族，住址邯郸市磁县。
被执行人:邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层，统一社会信用代码91130400601194648R。
法定代表人：赵改平，该公司执行董事、经理。
在本院执行申请执行人熊玉兰与被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司（下简称锦江公司）为民间借贷纠纷一案过程中，案外人金庆刚对执行锦江花园5号楼3单元501房屋（下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金庆刚称，2015年1月5日金庆刚与锦江公司约定以下欠的工程款抵顶涉案房屋购房款，房款约定为600660元，双方签订了关于涉案房屋的认购协议书，并将涉案房屋交付金庆刚占有、控制，因不具备办证条件暂未办理房产证。2016年4月5日，金庆刚与杨国甫签订关于涉案房屋的买卖协议，约定房款425000元，其他附带费用由杨国甫承担，将涉案房屋交付杨国甫占有使用，并办理更名手续，杨国甫装修后入住至今。现杨国甫找到金庆刚，称磁县人民法院要拍卖涉案房屋，并称其提出执行异议被驳回。金庆刚认为，其与锦江公司签订买卖合同在前，并实际占有、控制涉案房屋，磁县人民法院查封在后，其与锦江公司签订的涉案房屋买卖合同合法有效，请求解除对涉案房屋的查封。金庆刚向本院提交了房屋认购协议书、金庆刚的借款条、房款收据及其他配套费收据3张。
本院查明，锦江花园小区位于邯郸市××××号，2012年8月10日锦江公司取得了锦江花园4、5、6号楼的商品房预售许可证。熊玉兰与锦江公司为民间借贷纠纷一案，熊玉兰2015年7月7日向本院申请财产保全，本院2015年7月7日作出（2015）磁民保字第64号民事裁定书，裁定查封锦江公司价值约2700000元的房产或其他财产。2015年7月8日本院向锦江公司送达（2015）磁民保字第64号民事裁定书及协助执行通知书，责令锦江公司停止对包括涉案房屋在内共计7套单元房的买卖、转移、赠与等一切手续。2015年7月21日本院在锦江花园小区张贴了（2015）磁民保字第64号查封公告。2015年11月16日本院作出（2015）磁民初字第01638号民事判决书，判决限锦江公司在判决书生效后十五日内偿还熊玉兰借款本金1807281元及相应利息。锦江公司不服向邯郸市中级人民法院提出上诉。2016年4月20日邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终1363号民事裁定书，裁定准许锦江公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。因锦江公司拒不履行生效民事判决书确定的义务，熊玉兰于2016年5月6日向本院申请强制执行。2017年7月4日熊玉兰向本院提出续行查封申请，本院2017年7月4日作出（2016）冀0427执391-4号执行裁定书，裁定查封包括涉案房屋在内共计7套单元房屋。2017年7月5日，本院向锦江公司发出（2016）冀0427执391号协助执行通知书并张贴了公告。后杨国甫以金庆刚2016年4月5日已将涉案房屋卖给他，其已付清425000元房款并正式入住为由，向本院提出异议申请，要求排除对涉案房屋的执行。本院于2018年7月9日作出（2018）冀0427执异42号执行裁定书，驳回了杨国甫的异议请求。之后，金庆刚向本院提出上述异议。
本院认为，金庆刚所提供的证据不能证明锦江公司以涉案房屋抵顶欠金庆刚工程款的真实性，本院对此不予采信。因此，金庆刚要求排除对涉案房屋的执行，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人金庆刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 伟
审判员 郭景宏
审判员 张清刚
二〇一八年九月六日
书记员 马 炎
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执106号之一
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人：ＸＸＸ，男，1983年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，
本院在执行ＸＸＸ罚金一案中，本院在审理期间，依法作出的（2017）冀1128刑初81号民事判决书已经发生法律效力，于2018年1月31日移送执行，要求被执行人ＸＸＸ缴纳罚金3000元。被执行人依法应承担执行费50元。
执行过程中，1.本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、申报财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月2日起通过全国网络查控系统及传统查控，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、住房公积金、保险登记信息。
3.本院通过执行指挥中心系统委托黑龙江省宝清县人民法院查找被执行人ＸＸＸ，宝清县法院经询问被执行人父亲李双河，其父也不知去向。
4.在执行过程中，本院将被执行人ＸＸＸ录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人ＸＸＸ名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王智明
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 励 纲
二〇一八年六月十六日
书 记 员 李 峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3479号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市。
负责人杨明华，该行行长。
被执行人卢国胜。
被执行人叶建新。
被执行人卢进军。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与卢国胜、叶建新、卢进军借款合同纠纷一案，本院于2015年07月07日作出的(2015)泰商初字第0280号民事判决书已经发生效力。被执行郑勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰商初字第0280号民事判决书，本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年六月二十四日
书记员 何 云
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执607号之一
申请执行人:韩丽霞，女，1976年7月17日生，汉族，住武安市。
被执行人:王向明，男，1975年2月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人韩丽霞与被执行人王向明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）冀0429民初2745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩丽霞于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付68300元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下银行存款、车辆和工商登记信息。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李东晓
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第196号
罪犯王志伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月5日作出(2011)深龙法刑初字第428号刑事判决，以被告人王志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月10日作出(2011)深中法刑二终字第615号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年11月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王志伟获得嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0424执33号
申请执行人：文银常，男，汉族，1954年7月26日生，住邯郸手复兴区。
被执行人：靳小军，男，汉族，1969年9月17日生，住成安县。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，成安县人民法院（2016）冀0424民初2114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人靳小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文银常于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，我院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、案件监督卡、执行决定书、限制高消费令等执行法律文书，同时本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及当地协执单位对被执行人靳小军名下的房产、车辆、工商登记、银行及网上银行、证券等进行了查询，发现被执行人无财产可供执行。因被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务，我院依法将其纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。现被执行人未到案，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，以上信息已向申请执行人释明，申请执行人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人靳小军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文银常在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：武越兴
人民陪审员 ：郭亮亮
人民陪审员 ： 孙 忠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 ：武柯圻
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0182破申8号
申请人：建德市迈新化工有限公司，住所地建德市新安江街道白沙社区白沙171号。
法定代表人：甘小平，执行董事。
被申请人：建德市宏星塑业有限公司，住所地建德市大同镇儒博村。
法定代表人：郑远才，执行董事。
2017年12月6日，建德市迈新化工有限公司以建德市宏星塑业有限公司已停止经营且无力偿还到期债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：建德市宏星塑业有限公司由郑远才、杨礼卯于2009年2月投资设立，其中郑远才出资255000元，持股51%；杨礼卯出资245000元，持股49%。2012年8月，杨礼卯将其持有的建德市宏星塑业有限公司的39%股权转让给郑远才，将剩余的10%股权转让给吴东，为此，郑远才持股90%，吴东持股10%。公司经营范围：高档填充母料和有色母料的生产、销售。截至目前，本院已立案执行以建德市宏星塑业有限公司为被执行人的案件11件，未获清偿金额5140920.42元，其中涉职工劳动债权执行案件5件，涉案金额190060元。
建德市迈新化工有限公司系建德市宏星塑业有限公司的债权人之一，本院（2017）浙0182民初1960号民事调解书确认，建德市迈新化工有限公司对建德市宏星塑业有限公司享有到期债权17800元。
本院认为：一、建德市迈新化工有限公司对建德市宏星塑业有有限公司的债权经人民法院确认，且经本院强制执行仍未获清偿，符合申请债务人破产清算的主体资格条件。二、本院已立案以建德市宏星塑业有限公司为被执行人的案件11件，经强制执行未获清偿金额达510余万元，故其清偿到期债务能力明显缺乏，符合破产案件立案条件。三、建德市宏星塑业有限公司为在本市境内设立的有限责任公司，主要经营场所在本市大同镇，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理建德市迈新化工有限公司对建德市宏星塑业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 莫雁婷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 英
?
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保485号
申请人：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行,住所地鹿邑县真源大道与卫真路交叉口，统一社会信用代码914116287126947687。
法定代表人：宋志浩，系该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，1969年3月8日出生，汉族，住鹿邑县,系该行职工。
被申请人：尚高领，男，1976年10月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被申请人：尚守俊，男，1968年9月10日出生，汉族，住鹿邑辛集。
被申请人：尚志杰，男，1979年3月10日，汉族，住鹿邑辛集。
申请人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行根据已经生效的（2017）豫1628民初4371号民事判决书，于2018年8月21日向本院申请保全，请求对被申请人在金融机构的存款60274.17元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人尚高领、尚守俊、尚志杰在金融机构的存款60274.17元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨国建
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执308号之一
申请执行人：王忠庆，男，1972年5月7日出生，汉族，现住阜城县。
申请执行人：张根良，男，1956年2月1日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：魏海成，男，1973年11月2日出生，汉族，现住阜城县，
本院在执行申请执行人王忠庆、张根良与被执行人魏海成劳动争议一案中，现被执行人魏海成已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2016)冀1128民初561号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）长县民初字第04213-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济
技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦，系该公司职员。
被告樊志刚。
被告党凤娥。
被告鄂尔多斯市嘉亿商砼有限责任公司，住所地：内蒙古
鄂尔多斯市东胜区工业园区。
法定代表人樊志刚，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告樊志刚、党凤娥、鄂尔多斯市嘉亿商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 何姣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802财保第5号
申请人：吉林佰旺达保温工程有限公司
法定代表人：秦柏岩，系公司经理。
被申请人：长春吉源建设集团股份有限公司
法定代表人：杨晓东，系公司总经理。
申请人吉林佰旺达保温工程有限公司因与被申请人长春吉源建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人长春吉源建设集团股份有限公司的银行存款采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吉林佰旺达保温工程有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人长春吉源建设集团股份有限公司银行存款三十八万元。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段绍春
二〇一六年二月一日
书记员 毕建敏
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0427执异80号
案外人：唐彦兵，男，1969年3月21日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。
委托代理人：陈浩昌，���峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司磁县支行（下简称建行磁县支行），住所磁县友谊北大街29号。
负责人：武刚，该支行行长。
委托代理人：李红霞，该支行部门经理。
被执行人：邯郸市鑫隆木业有限公司(下简称鑫隆公司)，住所邯郸冀南新区林坦镇范村村南成峰公路南侧。
法定代表人：王常根，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王常根，男，1967年9月12日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被执行人：石菊鱼，女，1968年2月24日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，与王常根为夫妻关系。
在本院执行申请执行人建行磁县支行与被执行人鑫隆公司、王常根、石菊鱼为借款合同纠纷一案过程中，案外人唐彦兵对执行鑫隆公司位于邯郸冀南新区���坦镇范村村南成峰公路南侧的办公楼（磁房字第××号）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐彦兵称，其对本案执行标的即磁房字第××号房产享有合法的租赁权益，应受法律保护。2015年5月30日唐彦兵与王常根签订租赁合同一份，约定王常根将上述房产租赁给唐彦兵使用，租期20年，合同成立后唐彦兵交付了租金，占有使用该房产至今，建行磁县支行与鑫隆公司于2015年9月16日设定抵押在后。近悉法院正在对上述房产进行拍卖，唐彦兵特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，提出执行标的异议，请求在唐彦兵租赁期内阻止被执行人的办公楼（磁房字第××号，5869.12平方米）向受让人交付，以保护唐彦���的承租权益。唐彦兵向本院提交了2015年3月27日唐彦兵与王常根所签借款合同，以及2015年5月30日唐彦兵与王常根所签租赁合同。
申请执行人建行磁县支行称，建行磁县支行与鑫隆公司签订《最高额抵押合同》之前，已向鑫隆公司法定代表人王常根调查，王常根承诺鑫隆公司所属土地和房产、设备均未对外出租。2016年4月12日经磁县人民法院判决建行磁县支行胜诉，2016年5月30日进入执行程序，2016年12月23日出具执行裁定书具有法律效力。唐彦兵出具的借款合同和租赁合同，不符合标准，均不具有法律效力，无法辨别真实性。综上，唐彦兵所称完全错误，其异议理由不能成立，请求驳回唐彦兵的异议请求。
被执行人鑫隆公司、王常根、石菊鱼均未陈述意见。
本院查明，建行磁县支行与鑫隆公司、王常根、石菊鱼为借款合同纠纷一案，本院2016年4月12日作出（2016）冀0427民初1137号民事判决书，判决:“一、解除建行磁县支行与鑫隆公司所签磁县支行工流1519号、1521号流动资金贷款合同；二、限鑫隆公司在本判决生效后十日内偿还建行磁县支行借款1300万元及利息；三、王常根、石菊鱼对上述借款及利息承担连带责任；四、如不履行上述第二项判决，建行磁县支行有权以抵押物即鑫隆公司位于成峰公路南侧的磁房字第××号、磁房私字第5072015号、第0009288号房产和磁国用（2009）第005号土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”该判决生效后，因鑫隆公司、王常根、石菊鱼拒不履行生效判决书确定的义务，建行磁县支行2016年5月30日向本院申请强制执行。本院2016年7月5日以（2016）冀0427执485号执行裁定书及协助执行通知书，查封了鑫隆公司位于邯郸冀南新区林坦镇范村村南成峰公路南侧的土地使用权[��国用（2009）第005号]及房屋所有权（磁房字第××号、磁房私字第5072015号、第0009288号），并张贴了查封公告。2016年12月22日本院作出（2016）冀0427执485-1号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的房地产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本院生效的（2016）冀0427民初1137号民事判决已确认申请执行人建行磁县支行对上述查封的房地产享有优先受偿权，故唐彦兵要对磁房字第××号号房产排除执行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议���件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐彦兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 伟
审判员 华晓英
审判员 李科英
二〇一八年八月十六日
书记员 马 炎
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执108号之一
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人：王长海，男，1970年8月25日出生，汉族，河北省固安县人，现在河北省保定市太行监狱服刑。
被执行人：穆亚松，男，1976年1月9日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省保定市太行监狱服刑。
本院在执行王长海、穆亚松罚金一案中，本院在审理期间，依法作出的（2016）冀1128刑初82号民事判决书已经发生法律效力，于2018年1月31日移送执行，要求被执行人王长海缴纳罚金15000元、穆亚松缴纳罚金20000元。被执行人依法应承担执行费425元。
执行过程中，1.本院于2018年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、住房公积金、保险登记信息。
2.本院于2018年4月26到河北省太行监狱向被执行人送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，并且询问被执行人王长海、穆亚松是否有能力或者家人为其缴纳罚金，被执行人未实际履行。
3.本院通过执行指挥中心委托河北省任丘市法院、固安县法院查找被执行人财产线索，经反馈没有查找到财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人王长海、穆亚松录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人王长海、穆亚松名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王智明
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 励 纲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保467号
申请人：李飞，男，1997年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：段应昌，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人：段相同，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请人根据已经生效的（2018）豫1628民初2263号民事判决书，于2018年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人在金融机构的存款41537.3元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人段应昌、段相同在金融机构的存款41537.3予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月十七日
书记员 杨国建
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执恢188号
申请执行人常某，女，1963年11月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人路某某，男，1965年10月11日生，汉族，住邯郸市永年区人。
本院依据已经发生法律效力的（2005）丛民初字第609号民事调解书执行。该案进入执行程序，向被执行人发出执行通知书，被执行人将执行款交至本院，申请人已全部领取，此案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）丛民初字第609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 刘化杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执266-1号
申请执行人:豆建忠，男，1967年4月23日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人:北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司,住所地：邯郸市肥乡县建安路西段路北235号。
负责人：翟庆山。
被执行人:北京世纪天宇置业有限责任公司，住所地：北京市大兴区榆垈镇福顺街1号-65室。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人豆建忠与被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司、北京世纪天宇置业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，（208）冀0404民初857号民事判决书已发生法律效力，因被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司、北京世纪天宇置业有限责任公司未按规定履行法律文书确定的义务，申请执行人豆建忠于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院2018年3月14日立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
查封被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司名下有位于邯郸市肥乡××路西××南北××单元××、××肥乡××路西××南北××单元××、××肥乡××路西××南北××单元××、××肥乡××路西××南北××单元××房产，该房产属于轮候查封且未在房管部门登记，不具备办理产权的条件，暂无法处理。
通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。
已向被执行人发出限制消费令。
经向申请执行人豆建忠释明被执行北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司、北京世纪天宇置业有限责任公司的财产情况，并同意终结本次执行程序。本案剩余债权975838万元元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 李国芳
二〇一八年九月六日
书 记 员 郑红民
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执454-1号
申请执行人:张振田，男，1965年4月3日出生，汉族，
现住邯郸市复兴区。
被执行人:原志军，男，1970年3月8日出生，汉族，
现住邯郸市丛台区。
本院在执行（2018）冀0404民初24号民事判决书申请人张振田与被执行人原志军民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人原志军名下无银行存款、无房产、车辆登记信息、无股权登记信息，亦未找到被执行人原志军其他可供执行的财产，故本案申请执行标的金额144912元未能执行，经向申请执行人张振田释明被执行人原志军的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 李国芳
二〇一八年八月三十日
书 记 员 郑红民
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执328号之五
申请执行人姚某某，现住武安市。
被执行人刘某某，现住武安市。
被执行人郭某某，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3458号民事判决书一案中，依法对被执行人郭霄晨所有的位于武安市向阳路雅园国际花都8-3-601号的房产一处（房产证号：20××56）进行评估、拍卖，申请执行人姚某某、张某某已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3458号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 连学杰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执93号之一
申请执行人李卫科，男，1979年10月4日生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被执行人石家庄市鑫恒塑料土产批发部，住所地石家庄市裕华区南二环东路16号华北五金机电城G区6排11号。
经营者刘彦涛，男，1980年10月8日生，汉族，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。
申请执行人李卫科与被执行人石家庄市鑫恒塑料土产批发部买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人石家庄市鑫恒塑料土产批发部及其经营者刘彦涛名下没有财产可供执行，申请执行人李卫科同意本案暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 闫丁伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初3976号
原告：严小强，男，汉族，1976年12月1日出生，住湖州市吴兴区。
委托代理人：叶斌，浙江晶全律师事务所律师。
被告：严树华，男，汉族，1983年9月19日出生，住湖州市吴兴区。
原告严小强与被告严树华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告严小强的委托代理人叶斌到庭参加诉讼。被告严树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严小强起诉称：原、被告之间素有布料生意往来。截至2016年11月30日，被告尚欠原告布款21万元，当日，被告向原告出具《借条》一份，载明以上事实。嗣后，原告多次向被告催讨，被告分文未付，以致纠纷成讼。请求判令：一、被告严树华立即支付原告严小强货款21万元，并承担逾期付款损失（以年利率6%自2016年12月1日起计算至实际全部清偿为止，暂算至2018年4月1日为17850元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明被告2016年11月30日确认结欠原告货款21万元的事实。
被告严树华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：原告提交的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告严小强与被告严树华之间有布料买卖业务往来，2016年11月30日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠严小强布款人民币210000元（贰拾壹万元整）”。嗣后，被告未及时向原告支付货款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行供应货物的义务，被告未及时支付货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严树华于本判决生效之日起七日内支付原告严小强货款21万元，并支付原告严小强逾期付款损失（以年利率6%自2016年12月1日起计算至实际清偿之日为止，暂算至2018年7月1日为19950元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9436元，减半收取4718元，由被告严树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年七月十日
书记员 魏艳芳
?PAGE?
?PAGE?2?
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执14号之一
申请执行人：刘刚，男，1973年5月13日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：张朝辉，男，1984年1月13日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：张朝钦，男，1995年5月27日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：张占彬，男，1962年7月24日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在申请执行人刘刚与被执行人张朝辉、张朝钦、张占彬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
终结邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初244号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
人民陪审员 李东晓
人民陪审员 李 晶
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张广鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初5037号
原告：陈锋，男，1967年6月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：尹周杰，男，1974年11月10日出生，汉族。住址：河南省永城市。
原告陈锋与被告尹周杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序进行审理。根据原告的申请，对被告尹周杰名下财产进行了财产保全。于2018年8月27日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锋的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告尹周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈锋起诉称：被告因在织里镇经营童装生产，自2017年9月开始向原告购买布料，截止2018年1月，经双方结算，被告结欠原告货款59500元，被告出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款59500元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告尹周杰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈锋为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告陈锋提交的证据，被告尹周杰未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2018年1月23日，被告尹周杰向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款59500元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告已经履行了交付货物的义务，被告未能及时付款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以照准。原告要求被告支付利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹周杰应支付原告陈锋货款59500元，并支付逾期付款损失（自2018年7月17日起以未付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，减半收取644元，财产保全费620元，合计诉讼费1264元，由被告尹周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 莘 欣
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈晓霞
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1122执恢56号
被执行人：边东浩，男，1989年5月1日出生，汉族，住所地饶阳县。
被执行人：李亚乐，男，1992年12月11日出生，汉族，住所地饶阳县。
本院于2017年6月19日作出（2017）冀1122执321号的执行裁定书。查封了被执行人边东浩名下车牌号为冀Ｔ×××××桑塔纳牌轿车一辆、查封了被执行人李亚乐名下冀Ｔ×××××捷达牌轿车一辆。现因被执行人履行了生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人边东浩名下车牌号为冀Ｔ×××××桑塔纳牌轿车一辆的查封。解除被执行人李亚乐名下冀Ｔ×××××捷达牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 马明华
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二０一八年九月五日
书 记 员 贾 谊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初5507号
原告丁鸿光，男，2002年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告丁鸿晨，男，2013年2月22日出生，汉族，住址同上。
二原告法定代理人丁文泽，男，1973年11月27日出生，汉族，系二原告父亲，住址同上。
二原告法定代理人魏赟，女，1978年8月20日出生，汉族，系二原告母亲，住址同上。
被告张正明，男，1981年8月30日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告王硕，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告丁鸿光、丁鸿晨诉被告张正明、王硕、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鸿光、丁鸿晨的法定代理人丁文泽，被告人寿财险郑州公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。被告张正明、王硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鸿光、丁鸿晨诉称，2016年2月3日，张正明驾驶豫Ａ×××××号轿车在文明路好来屋公寓门口北侧非机动车道开车门，撞倒骑车人丁文泽，并致乘车人丁鸿光、丁鸿晨受伤。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书认定，张正明负事故的全部责任，丁文泽、丁鸿光、丁鸿晨无事故责任。王硕系豫Ａ×××××号轿车车主，该车辆在人寿财险郑州公司购买有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。后因双方未能达成赔偿意见而成诉。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费16754.52元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金5000元、护理费5000元、电动车损失1000元，共计损失35000元。
被告张正明未答辩。
被告王硕未答辩。
被告人寿财险郑州公司辩称，应核实张正明是否具有合法有效的驾驶资格。医疗费用应扣除5%的非医保用药费用。原告部分诉求过高，且部分请求没有证据支持，不应赔付。原告不构成伤残，精神抚慰金不应支持。鉴定费及诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年2月3日16时30分，张正明驾驶豫Ａ×××××号轿车在驻马店市××城区××路好来屋公寓门口北侧非机动车道内开车门时与丁文泽骑电动车由南向北行驶相撞，致乘车人丁鸿晨、丁鸿光受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，张正明负事故全部责任，丁文泽、丁鸿晨、丁鸿光无事故责任。
事故发生当天，丁鸿晨因额部外伤至驻马店口腔医院治疗，入院诊断为额部皮瓣缺损，于当日在局麻下行额部清创缝合术，支出手术及治疗费用15000元。后于当天转入驻马店市第四人民医院检查治疗，支出费用354元。次日，丁鸿晨又至驻马店市中医院进行治疗，入院诊断为头面部外伤，支出检查治疗费用446.52元。
丁鸿光于2016年2月3日至驻马店市第四人民医院检查治疗，支出费用354元。
2018年4月16日，丁文泽委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对丁鸿晨的后期医疗费用进行鉴定，该所于2018年4月27日作出驻申正司鉴所[2018]临鉴字第1261号鉴定意见书，鉴定意见：丁鸿晨右侧额部的创口瘢痕及右颧弓部的色素沉着区，影响面容，后期需行药物治疗及物理治疗，后期医疗费用约需5000元；支出鉴定费600元。
还查明，豫Ａ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人是王硕，驾驶员张正明具有C1驾驶资格。该车辆在人寿财险郑州公司投保有机动车交强险及第三者责任险50万元并不计免赔率，该次事故发生在保险期间内。庭审中，二原告自述“听公安交警说张正明提车时垫付有15000元，但我方没有使用，张正明与王硕是朋友关系，事故是王硕去处理的”。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张正明驾驶豫Ａ×××××号轿车与骑电动车的丁文泽相撞，致乘车人丁鸿晨、丁鸿光受伤，两车不同程度损坏的交通事故，张正明负事故全部责任，丁文泽、丁鸿晨、丁鸿光无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告张正明应依法承担全部民事责任。庭审中，二原告自述听公安交警说张正明提车时垫付有15000元，但其没有使用，张正明与王硕是朋友关系，事故是王硕去处理的。因被告张正明、王硕均未到庭履行举证、质辩的权利和义务，未能证明在本案无过错及与肇事车辆不存在法律上的利害关系，应承担举证不利的法律后果，二被告应对二原告的合理损失承担连带赔偿责任。该车辆在被告人寿财险郑州公司投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人寿财险郑州公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险限额内直接向原告丁鸿光、丁鸿晨赔偿。二原告请求的损失计算为：1、丁鸿光医疗费按实际支出票据计算为354元，丁鸿晨医疗费按实际支出票据计算为15800.52元。被告人寿财险驻马店公司辩称应扣除非医保用药费用，但未举证说明具体用药名称、项目及应扣除的费用数额，且未举证证明就相关免责条款已向投保人履行了提示和说明义务，该意见本院不予采信。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据司法鉴定意见，丁鸿晨的后续治疗费需5000元，系确定发生的费用，本院予以支持。3、丁鸿晨受伤后右侧额部的创口瘢痕及右颧弓部的色素沉着区，影响面容，对其精神心理造成一定影响，其请求的精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为2000元。4、原告未能提供住院病历等证据证明其住院天数及护理情况，护理费的请求不予支持。关于电动车损失1000元，也未提供相应证据证明，本院亦不予支持。综上，应由被告人寿财险郑州公司在保险限额内赔偿丁鸿光损失354元，赔偿丁鸿晨损失22800.52元。鉴定费600元，不属于本案保险公司赔偿责任范围，应由被告张正明、王硕连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告丁鸿晨各项损失共计22800.52元、原告丁鸿光损失354元。
二、限被告张正明、王硕于判决生效后十日内连带赔偿原告丁鸿晨鉴定费600元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由二原告丁鸿光、丁鸿晨负担25元，被告张正明、王硕连带负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王继伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 想
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保476号
申请人：邵继得，男，1954年4月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：刘传坤（又名刘建华），男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人邵继得根据已经生效的（2017）豫1628民初1970号民事调解书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求对被申请人在金融机构的存款29459元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人刘传坤金融机构的存款29459元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月二十日
书记员 杨国建
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执827-2号
申请执行人:邯郸县东环长林模板钢管租赁站
经营者：于秋艳，该租赁站业主
被执行人：杜班建设集团有限公司
法定代表人：杜益锋，该公司经理
本院在执行申请执行人邯郸县东环长林模板钢管租赁站与被执行人杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年七月六日
书 记 员 郑红民
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初5957号
原告：俞仲妹，女，1968年4月17日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：江文龙，男，1998年11月27日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告俞仲妹与被告江文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告俞仲妹于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俞仲妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告俞仲妹撤回对被告江文龙的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告俞仲妹承担，准予免交诉讼费。
审判员 白荣环
二〇一八年八月十三日
书记员 杨怡雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0403执673号
申请执行人孙某某，女，汉族，1974年4月12日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人胡某某，男，1970年2月27日出生，汉族，现住邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初4326号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2018）冀0403执673号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张晓飞
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0427执异81号
案外人：李丰云，女，1971年1月17日出生，汉族，住址磁县。
申请执行人：张希昌，男，1947年8月8日出生，汉族，住址磁县。
被执行人：李广军，男，1971年7月25日出生，汉族，住址磁县。
在本院执行申请执行人张希昌与被执行人李广军为民间借贷纠纷一案过程中，案外人李丰云对执行其银行存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李丰云称，张希昌与李广军为民间借贷纠纷一案，磁县人民法院已对李广军采取了执行措施，但对李丰云的银行卡62×××11采取冻结措施，侵害了李丰云的合法权益。李丰云与李广军原为夫妻关系，但在2015年12月17日已办理了离婚登记手续，且其对李广军借张希昌的款不知情，该款也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，其无偿还义务。为此，请求解除对李丰云工行银行卡的冻结。
本院查明，2014年6月15日李广军借张希昌现金18150元，约定2015年6月15日还款。因李广军未如期偿还借款，张希昌2015年9月14日向本院提起民事诉讼。本院2015年12月16日作出（2015）磁民初字第2014号民事调解书，李广军于2016年1月31日前归还张希昌借款17000元。因李广军拒不履行生效调解书确定的的义务，张希昌2016年3月2日向本院申请强制执行。本院2016年6月8日向李广军送达了（2016）冀0427执132号执行通知书及报告财产令，本院2017年3月2日决定将李广军纳入失信被执行人名单。本院2017年8月15日以（2016）冀0427执132号执行裁定书冻结李丰云在中国工商银行股份有限公司磁县支行62×××11账户中存款17000元，实际冻结3992.6元。
本院另查明，李丰云与李广军于1994年3月19日登记结婚，领取了结婚证。2015年12月17日李丰云与李广军签订离婚登记协议书，办理了离婚登记，领取了离婚证。
本院认为，张希昌与李广军为民间借贷纠纷一案，张希昌未依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定向李丰云主张权利，本院已生效的调解书也未让李丰云承担清偿责任。本案中，中国工商银行股份有限公司磁县支62×××111账户中登记的账户名称为李丰云，李丰云为完全民事行为能力的自然人，李广军与李丰云20**年12月17日已登记离婚，故该账户中存款应系李丰云所有。综上，李丰云要求排除对其中国工商银行股份有限公司磁县支62×××111账户中存款的执行，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对李丰云在中国工商银行股份有限公司磁县支62×××111账户中存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张志清
审判员 郭景宏
审判员 张清刚
二〇一八年八月十六日
书记员 马 炎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初5368号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路25号。
负责人：施晓宏。
被告：绍兴市上虞宏泰贸易有限公司,住所地绍兴市上虞区章镇镇车站路9号。
法定代表人：龚林风。
被告：绍兴市上虞宏富置业有限公司住所地绍兴市上虞区章镇镇车站路*号。
法定代表人：楼瑛浩。
被告：浙江宏丰建筑工程有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇车站路9号。
法定代表人：赵宝军。
被告：绍兴市上虞宏盛置业有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇车站路9号。
法定代表人：赵宝军。
被告：唐慧，女，1973年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告赵宝军，男，1973年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告绍兴市上虞宏泰贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行未在规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行撤回起诉处理。
审判员 任少军
二〇一八年六月十五日
书记员 潘佩芬