wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审22号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工胥华伦等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠胥华伦2015年1月至2016年2月的工资共计11964元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠胥华伦工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-28号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到胥华伦等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人胥华伦自2014年12月起至2016年3月止的工资共计11964元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-28号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付胥华伦工资共计11964元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付胥华伦工资的义务，对公司拖欠胥华伦工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-28号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-28号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执10185号
申请执行人侯伟伟，男，汉族，1980年10月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道西段（尚都时代广场四楼）。
法定代表人：白恒，职务：总经理。
本院在执行侯伟伟与河南省恒祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司未发现可供执行财产，申请人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10185号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初948号
原告：冯习武，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：屈凡蛾，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省通江县，系原告冯习武之妻。
上列当事人的委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：通江县圣达房地产开发有限责任公司。
住所：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路***号（原通江县良种场）。
法定代表人：李文平，董事长。
委托诉讼代理人：李能勋，男，59岁，该公司职工，住通江县。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞一律师事务所律师。
原告冯习武、屈凡蛾与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司（以下简称通江县圣达房地产公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈凡蛾以及原告冯习武、屈凡蛾的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告通江县圣达房地产公司的委托诉讼代理人李能勋、苟亚亦到庭参加了诉讼，原告冯习武、被告通江县圣达房地产公司的法定代表人李文平经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯习武、屈凡蛾向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告立即办理原告所购商品房的水、电、气入户手续；3.判令被告从2015年6月30日起以所交纳的购房款为基数按日万分之一向原告支付违约金至到达合同约定的交付条件时止。事实及理由：2014年12月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利义务及违约责任。被告违反合同约定，逾期将商品房交由原告占有使用，其至今未到达合同约定的交付条件，故提起诉讼。
被告通江县圣达房地产公司辩称：原告起诉的事实基本属实。但被告已将商品房交付给原告，且原告已入住，原告主张违约金应依法不予支持。关于水、电、气入户手续正在办理中。
经审理查明：2014年12月1日，原告冯习武、屈凡蛾与被告通江县圣达房地产公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告通江县圣达房地产公司将其开发建设的凯旋帝景A、B单元B栋16楼4号房出卖给原告冯习武、屈凡蛾，其建筑面积为116.46平方米，单价为1930元，并约定分期付款。同时，该合同第十一条约定商品房交付时间为2015年6月30日前，该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。该合同第十二条约定水、电、燃气在2015年6月30日达到使用条件。该合同第十三条约定除不可抗力外出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付。2015年9月30日，被告通江县圣达房地产公司开发建设的凯旋帝景项目取得了《商品房预售许可证》。起诉前，被告通江县圣达房地产公司将合同约定的商品房交由原告冯习武、屈凡蛾占有使用。但至今该商品房未取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、面积实测技术报告书，且水、电是临时施工用水、用电，未办理入户手续。
同时查明：原告冯习武、屈凡蛾在签订商品房买卖合同后已按约定履行了交纳购房款的义务。
本院认为：原、被告虽在签订《商品房买卖合同》时，所售房屋尚未取得《商品房预售许可证》，但在起诉前已取得了上述证书，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，可依法认定该商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已向被告履行了交纳购房款的义务，而被告未按合同约定在2015年6月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应当承担支付逾期交房的违约金责任。原告明知涉案房屋未进行竣工验收备案，仍接受被告的交付并占有使用，应视为房屋的交付使用。因此，被告承担的逾期交房违约责任至原告接受房屋时已经终止。被告承担的逾期交房违约责任应当从2015年7月1日起至原告接受房屋时止。因原、被告双方均不能确定具体的房屋交付时间，原告未能完成关于交付时间的举证责任，应承担不利的法律后果，其逾期交房的违约金主张依法不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。涉案房屋至今尚未竣工验收，尚不具备办理水、电、气入户手续的条件，故原告关于办理水、电、气入户手续的主张依法不予支持，但鉴于原告已实际入住，政府有关部门就水、电、气入户问题正在协调中，将尽量保证原告的基本生活需要。若合同约定的交付条件成就后，被告仍未履行办理水、电、气入户手续，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告冯习武、屈凡蛾与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司于2014年12月1日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告冯习武、屈凡蛾其他诉讼请求。
案件受理费4672元，由被告通江县圣达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李丽君
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1568号
原告：王义新，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：房县青峰镇清河村村民委员会。住所地：湖北省房县青峰镇清河村*组。
法定代表人：张大儒，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：柯波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告：房县公路管理局，住所地：湖北省房县城关镇房陵西大道23号。
法定代表人李锐，系该局局长。
被告：房县青峰镇人民政府，住所地：湖北省房县青峰镇青峰村八组。
法定代表人：孙林，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告：房县交通运输局，住所地：湖北省房县房陵东路12号恒通大厦14楼。
法定代表人：王德洲，系该局局长。
委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。
被告：房县交通建设工程公司，住所地：湖北房县顺城街139号。
法定代表人：郑绪庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡鹏，房县交通建设工程公司职工。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告王义新与被告房县青峰镇清河村村民委员会、房县公路管理局、房县青峰镇人民政府、房县交通运输局、房县交通建设工程公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法进行审理。诉讼中，房县公路管理局申请追加房县青峰镇人民政府作为共同被告参加诉讼，房县青峰镇清河村村民委员会申请追加房县交通运输局、房县交通建设工程公司作为本案共同被告参加诉讼。在征得原告同意后，本院依法追加了房县青峰镇人民政府、房县交通运输局、房县交通建设工程公司作为本案的共同被告参加诉讼。
原告王义新向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付土地征地补偿费分配款158655元（以实际占用面积为准）。2.判令第二被告和追加的房县交通运输管理局（建设公路业主法人单位）以及房县公路建设工程有限公司（公路总包施工单位）向原告支付施工毁坏的经济林木赔偿款人民币3万元（以实际容积率测算的成材花栎木方量为准）。3.判令第二被告和追加的房县交通运输管理局（建设公路业主法人单位）以及房县交通建设工程公司（公路总包施工单位）限期一个月内完成土地复耕复种工作，或者支付土地复耕复种费用3万元（以实际发生额为准）。4.判令第一被告、第二被告和追加的房县交通运输管理局（建设公路业主法人单位）以及房县交通建设工程公司对经济林赔偿款和土地复耕复种费用承担共同支付责任。5.由被告承担全部诉讼费用。作为补偿款分配纠纷案件的原告不向房县青峰镇人民政府主张任何权利。事实和理由：2014年春季，为支持青万公路开发建设，原告拥有土地使用权、林木所有权的经济林木共计14.9亩，和承包责任田旱地0.4亩，被负责青万公路建设施工招标的第二被告占用施工，原告没有进行任何阻扰工程施工的合法行为。时至今日，第一被告对土地补偿费的分配只在小范围内暗箱操作，既没有召开村民代表会议对征地补偿费分配进行决议，也没有对原告进行任何安置，更没有与原告就土地征用补偿费分配达成任何协议，第二被告既没有就经济林木赔偿以及土地复耕平整开展实质性的工作，也没有于原告达成任何林木赔偿以及土地复耕平整协议。第一被告仅在2016年3月和8月，分两次通过农业补贴账户，向原告支付共计款项人民币8063.5元。原告认为，征地补偿安置费用应当按照房县人民政府颁布的《征地补偿安置标准》执行，依照目前全国司法实践中执行“扣除20%集体留用”的标准后，全部分配给原告。同时，依照《土地管理法》第四十七条规定关于“农村集体土地征用补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”的规定，和《农村土地承包法》第十六条规定关于“承包方享有下列权利……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，和《土地管理实施条例》第二十六条关于“地上附着物和青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，第一被告、第二被告应当共同向原告支付地上附着物经济林木的补偿费。根据国务院于1988年发布了《土地复垦规定》，第二被告具有“用地单位和个人承担土地复垦义务”。为维护公平、公正，彰显社会正能量，为获得基本知情权，原告依法起诉，望法院依法判决。
本院经审查认为，原告王义新提出的诉讼请求，直接针对的是承包地征收补偿标准问题，原告请求的数额远远高于发包人给付的数额。承包地征收补偿标准是由相关行政机关确定，当事人有异议，可以申请相关行政机关裁决，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王义新的起诉。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 蔡应武
审 判 员 薛莉莎
人民陪审员 许连森
二〇一七年十二月六日
书记 员代 晓 阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1211号
上诉人（原审原告）:重庆国亿塑料制品有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园大安工业园区，统一社会信用代码915001187958860199。
法定代表人：肖义刚，总经理。
委托诉讼代理人：秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏斯兰，女，1967年4月2日生，汉族，住重庆市垫江县鹤游镇长坡村*组，公民身份号码5123221967********。
上诉人重庆国亿塑料制品有限公司与被上诉人夏斯兰劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8795号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
重庆国亿塑料制品有限公司上诉请求：撤销原审判决第二、三、四项。事实和理由：上诉人对一审判决没有异议。但上诉人经营困难，无法满足被上诉人的合法诉求，请求法院调解解决。
夏斯兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，因上诉人不同意支付现金，不同意调解。
重庆国亿塑料制品有限公司向一审法院请求：不支付夏斯兰经济补偿12100元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额24200元、2015年3月至12月的工资14650元、待岗期间生活费7350元、失业保险待遇2346元，诉讼费由夏斯兰承担。
一审法院认定事实：被告从2011年3月起到原告处从事缝纫工作，原、被告未签订书面劳动合同，被告系农村户口。2015年12月后原告处停产，被告未再上班。原告未足额支付被告2015年3月至12月期间工资，仅支付了共计6500元。2016年7月13日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险并拖欠劳动报酬，要求解除与原告的劳动关系，由原告支付经济补偿、二倍工资、工资、待岗期间生活费、失业保险待遇损失。该委于2016年8月8日向原告送达仲裁副本，并于2016年8月26日作出如下仲裁裁决：一、解除被告与原告的劳动关系；二、由原告支付被告劳动报酬14650元；三、由原告支付被告经济补偿12100元；四、由原告支付被告失业保险待遇损失2346元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至一审法院。庭审中，原、被告确认被告的工资标准为2200元/月。一审法院认为，原告未为被告参加社会保险、未足额支付工资，被告以此为由要求解除双方的劳动关系支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作5年4个月，故原告应支付被告经济补偿12100元（2200元/月×5.5个月）。
关于被告的失业保险待遇损失。被告以原告未购买社会保险为由提出解除劳动关系，符合非因本人意愿中断就业的情形。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告未为被告办理失业保险手续，同时原告亦未举示证据证明社会保险经办机构能够补办，原告的行为造成被告失业后无法领取失业保险待遇，故被告的失业保险待遇损失应由原告负责赔偿。《重庆市失业保险条例实施办法》规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”、“单位未按规定参加失业保险，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”。被告系农民工，在原告工作5年以上不满6年，按照《重庆市失业保险条例》第二十四条之规定，享受15个月的失业保险待遇为7875元（875元/月×15个月×50%×120%），被告主张2346元，系对自身权利的处分，本院予以确认。
关于被告主张的工资。被告每月工资2200元，原告未足额支付被告2015年3月至12月工资，抵扣原告已支付的6500元，原告应支付被告工资15500元（2200元/月×10个月-6500元），被告主张14650元，系对自身权利的处分，本院予以确认。仲裁驳回了被告要求支付生活费、二倍工资差额的请求，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，该裁决已对被告发生效力，故原告不予支付被告生活费、未签订书面劳动合同的二倍工资差额。判决：一、解除被告夏斯兰与原告重庆国亿塑料制品有限公司之间的劳动关系；二、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告夏斯兰经济补偿12100元；三、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告夏斯兰工资14650元；四、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告夏斯兰失业保险待遇损失2346元；五、原告重庆国亿塑料制品有限公司不予支付被告夏斯兰其他费用。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆国亿塑料制品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系建立后，上诉人作为用人单位应当按时足额向被上诉人支付工资报酬、与被上诉人签订书面劳动合同、为被上诉人参保社会保险，上诉人怠于履行上述义务，应当承担相应的法律责任。上诉人对一审判决没有异议，本院经审查，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆国亿塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王晓静
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1458号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐均。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与唐均的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初160号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘海波，男，1990年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。2017年10月3日因本案被昆山市公安局刑事拘留（10月2日被羁押），同年11月2日被该局取保候审。2017年12月7日因本案再次被昆山市公安局刑事拘留（12月6日被羁押），同年12月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人游学平，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。2017年7月19日曾因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日；2017年8月17日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日；2005年8月31日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月14日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月8日释放。2017年10月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月2日被羁押），同年11月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕194号起诉书，指控被告人刘海波、游学平犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员金纪文出庭支持公诉。被告人刘海波、游学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年10月1日2时47分许，被告人刘海波、游学平至昆山市张浦镇浦东街XX号XX梦媛服装店，窃得被害人谢某银色华为手机1部、现金人民币2093元。2017年10月1日3时6分许，被告人刘海波、游学平至昆山市张浦镇新吴街XX号XX女装店，窃得被害人徐某现金人民币2200元。2017年12月5日4时8分许，被告人刘海波伙同他人至昆山市花桥镇光明路XXX号XX面包店，窃得被害人余某现金人民币100余元。被告人刘海波、游学平归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘海波、游学平以非法占有为目的，共同或伙同他人盗窃3次，其中被告人刘海波盗窃3次，共计人民币4393元，数额较大，被告人游学平盗窃2次，共计人民币4293元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法分别予以判处。
被告人刘海波、游学平对公诉机关的指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年10月1日2时47分许，被告人刘海波、游学平至昆山市张浦镇浦东街XX号XX梦媛服装店，窃得被害人谢某银色华为手机1部、现金人民币2000余元。
2017年10月1日3时6分许，被告人刘海波、游学平至昆山市张浦镇新吴街XX号XX女装店，窃得被害人徐某现金人民币2000余元。
2017年12月5日4时8分许，被告人刘海波伙同他人至昆山市花桥镇光明路XXX号XX面包店，窃得被害人余某现金人民币100余元。
另查明，被告人刘海波、游学平归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人游学平处扣押到人民币175元。
上述事实，被告人刘海波、游学平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、冯某、张某的证言，被害人谢某、徐某、余某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、人民币（照片），接受证据清单、监控录像，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，抓获经过，户籍证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海波、游学平共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人刘海波实施盗窃3次，共计价值人民币4100余元，被告人游学平实施盗窃2次，共计价值人民币4000余元，二被告人盗窃数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘海波、游学平均起主要作用，均系主犯。被告人刘海波、游学平归案后如实供述了犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘海波、游学平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，对被告人刘海波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定；对被告人游学平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年6月3日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人游学平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年5月1日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、从被告人游学平处扣押的人民币一百七十五元按比例发还被害人谢某、徐某、余某。责令被告人刘海波、游学平继续退赔被害人谢某、徐某、余某尚未退赔的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 倪惠国
人民陪审员 周新民
二〇一八年三月三十日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执98号之一
申请执行人杨琴，女，1980年7月29日出生，汉族，云南省绥江县人。
被执行人辛宗明，女，1941年9月25日出生，汉族，云南省绥江县人。
被执行人曾云贵，男，1977年1月2日出生，汉族，云南省绥江县人。今下落不明。
本院在执行（2015）绥民初字第274号民事判决书、申请执行人杨琴与被执行人辛宗明、曾云贵房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书的确定，被执行人辛宗明、曾云贵应在判决生效后十日内协助申请执行人杨琴办理绥江县中城镇龙行大道中段12号1单元601号房屋及绥江县中城镇龙湖路东段11号3幢3单元102房屋过户手续，并负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。
在执行过程中，经做被执行人辛宗明工作，其明确表示不协助申请执行人杨琴办理绥江县中城镇龙行大道中段12号1单元601号房屋及绥江县中城镇龙湖路东段11号3幢3单元102房屋的过户手续。今为了使生效法律文书得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
绥江县国土资源局、绥江县住房与城乡建设局将绥江县中城镇龙行大道中段12号1单元601号房屋及绥江县中城镇龙湖路东段11号3幢3单元102房屋所有权证办为申请执行人杨琴所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴 勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1272号
申请执行人：谢琛，女，汉族，1966年5月28日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行谢琛诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡 冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15581号
原告：德尔集团有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村36、48组。
法定代表人：汝继勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包再名，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：阙华，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被告：深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技院7幢B座10楼H单位。
法定代表人：黄锐，该公司董事长。
被告：黄锐。
被告：葛明。
原告德尔集团有限公司（以下简称德尔集团）与被告深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司（以下简称拓奇公司）、黄锐、葛明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序进行审理。由于被告拓奇公司、黄锐、葛明下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告德尔集团的委托诉讼代理人包再民到庭参加诉讼,被告拓奇公司、黄锐、葛明经本院公告送达诉状副本及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德尔集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告德尔集团归还原告借款人民币1000万元，利息306万元（利息自2015年6月25日起至2016年12月25日止），被告应按20.4%约定年息承担至实际清偿之日止；2、由被告德尔集团承担本案诉讼费用；3、被告黄锐、葛明对被告拓奇公司的上述义务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中利息部分的主张变更为：自2015年10月25日起至实际清偿之日止，以借款1000万为基数按年利率24%计算。事实和理由：
被告公司原名为深圳拓奇智造家居材料有限公司，后在2016年3月30日更名为深圳拓奇家居新材料股份有限公司。2015年5月25日，原告与被告公司、黄锐、葛明签订《借款协议》一份，约定：被告公司向原告借款人民币1000万元用于资金周转，借款时间自2015年5月25日至2015年6月24日；借款利率为年利率20.4%；咨询费5万元、保险费5万元，担保费3万元由被告承担；被告黄锐、葛明对被告公司的借款承担连带责任；若发生争议，由原告所在地法院管辖。
合同签订当日，原告将出借款项1000万元汇至被告公司银行账户内。被告公司仅支付原告咨询费5万元、保险费5万元，担保费3万元及部分利息。借款到期后，被告以资金周转困难为由至今未予归还，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告拓奇公司、黄锐、葛明均未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，德尔集团作为出借人（甲方），深圳拓奇智造家居材料有限公司作为借款人（乙方），黄锐、葛明作为担保人（丙方），三方签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币1000万元用于资金周转，借款时间自2015年5月25日至2015年6月24日；借款利率为年利率20.4%，到期利息为17万元，另外乙方支付甲方咨询费5万元、保险费5万元，担保费3万元；丙方黄锐、葛明对乙方的借款承担连带责任；如乙方不能及时还款，则从到期日开始按每日违约金为借款总额的千分之一，同时乙方还承担约定的利息，至还清为止；若发生争议，由甲方所在地法院管辖。
2015年5月25日，德尔集团向深圳拓奇智造家居材料有限公司开设在平安银行深圳科技大厦支行的账号11×××02汇入人民币1000万元，网上银行交易凭证显示：借款。
2015年9月24日，深圳拓奇智造家居材料有限公司经工商登记名称变更为深圳拓奇智造家居材料股份有限公司即本案被告。
借款发放后，被告拓奇公司于2015年6月24日支付了原告咨询费5万元、保险费5万元，担保费5万元及利息17万元。2015年7月24日，被告拓奇公司支付原告利息合计30万元。2015年8月24日，被告拓奇公司支付原告利息合计30万元。2015年9月24日，被告拓奇公司支付原告利息合计30万元。
本院认为，本案所涉借款合同依法成立并有效，双方对于借款利率计算标准、支付方式的约定亦符合相关法律规定。双方除了对借款利率进行约定外，还约定了逾期还款违约金进行了约定，对总计未超过年利率24%的部分，本院予以支持。但被告拓奇公司在取得借款后，理应按照合同的约定支付利息、返还借款本金，被告在借款期限届满后未能按约返还借款本金，构成违约，原告有权主张被告返还借款并偿付按年利24%计算的相应利息。被告黄锐、葛明作为连带责任保证人，应对被告拓奇公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳拓奇智造家居材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告德尔集团有限公司借款本金1000万元，并偿付相应利息（以本金1000万元为基数，自2015年10月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；
（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62×××62）
二、被告黄锐、葛明对被告深圳拓奇智造家居材料股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100160元，保全费5000元，公告费560元，合计105720元，由被告深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司、黄锐、葛明负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 卢基平
人民陪审员 史惠生
二〇一七年七月十三日
书 记 员 许静蔚
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00126号
申请执行人：吉林星远路桥建设有限公司
被执行人榆树市公路管理段，地址榆树市政府东。
法定代表人李春波。
吉林星远路桥建设有限公司与榆树市公路管理段合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年1月26日作出的2014榆民初字第3766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市公路管理段没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林星远路桥建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并没有查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人榆树市公路管理段目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林星远路桥建设有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市公路管理段新的财产线索，申请执行人吉林星远路桥建设有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾学军
代审判审员张湛
代理审判员 佟 岩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈久铭
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1579号
原告蒋培根。
委托代理人吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告韩春林。
原告蒋培根诉被告韩春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员丁松林、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋培根及其委托代理人吴渭东到庭参加诉讼，被告韩春林经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋培根诉称：被告韩春林于2015年2月13日以发放工人工资为由向原告蒋培根借款50万元，承诺于2015年4月20日归还，逾期按10%结算利息。原告蒋培根于2015年2月13日当天向被告韩春林出借50万元借款，后经原告多次催讨，被告至今未还，故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50万元；2、判令被告支付逾期还款利息89027元（自2015年4月20日起以50万元为基数按年利率10%计算至2017年1月20日，最终计算至实际还款日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：判令被告支付逾期利息（以50万元为本金，自2015年4月21日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。
被告韩春林未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，蒋培根与韩春林签订借条一份，主要内容为韩春林向蒋培根借款50万元发放工人工资，双方约定2015年4月20日还款，逾期利率为10%。借条右下方由杨德锋、陈昌美等五人签名见证。2015年2月13日，蒋培根现金取款50万元。
庭审中，蒋培根申请证人陈某出庭作证，证明2015年2月13日韩春林向蒋培根借款50万元用于给工人发放工资。
以上事实，有原告提供的借条、取款凭证、证人陈某的证言以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告韩春林尚结欠其借款50万元的事实，向本院提供了借条、取款凭证、证人证言予以证明，该三份证据形成了完整的证据链，可以证明原被告之间的民间借贷合同成立并生效。被告韩春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告韩春林自己承担，故对于原告主张的被告韩春林尚结欠其借款50万元的事实，本院依法予以认定，被告韩春林理应归还借款，拖欠不还，显属不当。原被告双方在借条中约定逾期利率为10%，符合法律规定，本院予以认定。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春林应于本判决生效后十日内归还原告蒋培根借款50万元及自2015年4月21日起以50万元为基数，按照年利率10%计算至实际还款之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元、公告费690元，合计10380元，由被告韩春林负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姚志琪
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1221刑初434号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人贾佰利，男，1967年8月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年7月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人贾佰利犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。临泉县人民检察院检察员张某、被告人贾佰利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贾佰利因家庭矛盾对其岳父母徐某1和高某素有怨恨。2016年6月23日9时许，贾佰利看到其岳父母徐某1、高某在临泉县高塘集上摆摊，遂从电瓶车上拿一铁锨把对二人身上乱打，致使徐某1和高某身上不同程度受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，徐某1身体损伤程度为轻伤一级。2016年7月25日，徐某1与贾佰利达成调解协议，不要求其任何赔偿，对其行为表示谅解。
另查明：因本案贾佰利被临泉县公安局于2016年6月28日处以行政拘留13日处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有物证照片木棍一根、书证户籍证明、到案经过、前科证明、门诊病历、调解协议、谅解书、证人高某、宋某的证言，被害人徐某1陈述，鉴定意见临泉县公安局人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾佰利故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人贾佰利案发后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾佰利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即被告人贾佰利缓刑考验期限自2016年9月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一六年九月二十一日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的��、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初626号
原告：魏某某，女，汉族，现住咸阳市渭城区。
被告：石某某，男，住西咸新区秦汉新城渭城镇某某村*组。
原告魏某某诉被告石某某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员段边区适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序。
审判员 段边区
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈文静
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终490号
上诉人（原审被告）：杨幼丽，女，1979年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：王丽莹，女，1957年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人杨幼丽因与被上诉人王丽莹健康权纠纷一案，不服福安市人民法院(2015)安民初字第3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，杨幼丽于2017年4月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，杨幼丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨幼丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费626元，减半收取为313元，由上诉人杨幼丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年五月四日
法官助理 陆学宇
书 记 员 孙丽华
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）鄂荆门执字第00032号
申请执行人武汉武船机电设备有限责任公司。
被执行人湖北烁森生物科技有限公司。
申请执行人武汉武船机电设备有限责任公司与被执行人湖北烁森生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）鄂荆门民三初字第00066号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖北烁森生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。因被执行人湖北烁森生物科技有限公司在荆门市东宝区人民法院涉执案件较多，为便于案件集中统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
湖北省荆门市中级人民法院作出的（2014）鄂荆门民三初字第00006号民事调解执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏朝阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍清昭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执778号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：陈景平，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县，
本院二〇一五年八月十四日作出的（2015）屯民一初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈景平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人陈景平暂无其他财产可供执行，本案申请执行标的额为6685元，未执行到位6685元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十四日
���记员陈雨薇
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执287号之一
申请执行人：樊向艳，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：姜军伟，男，汉族，住宜阳县。
关于樊向艳与姜军伟民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1616号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜军伟银行存款74000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹学军
二〇一七年三月十日
书记员 仝洪宾
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋07民终1363号
上诉人（原审原告）：刘江明，男，1958年7月5日生，汉族，山西省左权县村民，现住本村。
委托诉讼代理人：马旭东，男，汉族，1971年9月13日生，住左权县，左权县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司，住所地左权县辽阳镇殷家庄村。
法定代表人：于斌全，男，鑫顺煤业公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠厚，男，汉族，1972年2月22日生，鑫顺煤业公司办公室副主任，住。
上诉人刘江明因与被上诉人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司（以下简称“鑫顺煤业公司”）劳动争议纠纷一案，不服左权县人民法院（2015）左民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘江明及其委托诉讼代理人马旭东、被上诉人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司委托诉讼代理人李彦军、张忠厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘江明上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同补偿金、放假待岗期间的生活费、补缴五险一金。事实与理由：原判决认为，自从2013年3月起，上诉人再未从被上诉人处领取工资，据此可以推断，即2013年上诉人与被上诉人已解除了劳动关系。上诉人认为原判决是在不作调查，不依据事实的凭空猜测。上诉人在被上诉人处工作时，自始至终均由被上诉人安排。2013年2月26日口头通知上诉人回家待岗，也是被上诉人告知的，从中即可得出结论：上诉人在被上诉人处工作的截止日为2014年12月31日。被上诉人应当履行双方签订的劳动合同条款，支付相应经济补偿金、生活费、补缴五险一金。上诉人的主张符合法律规定，理应得到支持。
被上诉人鑫顺煤业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告刘江明向一审法院起诉请求被告鑫顺煤业公司支付该解除劳动合同经济补偿金27000元、支付2013年2月-2014年12月的工资59800元、补缴五险一金27000元。
一审法院认定事实：2012年1月4日，鑫顺煤业公司以山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司筹备组的名义与刘江明签订《劳动合同书》，约定刘江明在鑫顺煤业公司从事皮带工工作，合同期3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，同时约定，“甲方（鑫顺煤业公司）生产任务不足使乙方（刘江明）待工时，甲方（鑫顺煤业公司）支付给乙方（刘江明）的月生活费不低于当地最低工资标准的80%”，鑫顺煤业公司为刘江明缴纳了工伤保险和生育保险。2012年8月27日，鑫顺煤业公司成立。2013年3月起,刘江明不在鑫顺煤业公司工作，也未领取工资或生活费。2015年8月27日,刘江明向左权县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日,左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲案字[2015]22号不予受理通知书，理由是已超过法定时效，不予受理。
一审法院认为，一、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满10年的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。结合上述规定，如果刘江明在2013年7月5日依法享受基本养老保险待遇，将依法退休，但鑫顺煤业公司在2013年2月26日终止了与刘江明的劳动合同，显然是违法的。二、按刘江明的主张，2013年2月26日，鑫顺煤业公司通知其回家待岗而非解除双方的劳动关系，那么，根据双方签订的《劳动合同书》的约定，甲方（鑫顺煤业公司）生产任务不足使乙方（刘江明）待工时，甲方（鑫顺煤业公司）支付给乙方（刘江明）的月生活费不低于当地最低工资标准的80%，但自2013年3月份开始，刘江明再未从鑫顺煤业公司领取工资，据此可以推断，刘江明应当在2013年3月知道鑫顺煤业公司已与其解除了劳动关系，即2013年3月双方的劳动争议即已发生，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，刘江明应该在一年内提出仲裁申请，但刘江明至2015年8月27日才申请仲裁，显然已超过了仲裁时效，并且刘江明未举证证明期间存在仲裁时效中止、中断的情形，故对刘江明要求鑫顺煤业公司支付经济补偿金等诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判决：驳回原告刘江明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘江明交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人刘江明的仲裁申请是否已过仲裁时效；2、上诉人刘江明主张的请求撤销原判，改判被上诉人鑫顺煤业公司支付其解除劳动合同经济补偿金、放假待岗期间的生活费、补缴五险一金是否符合法律规定。针对以上争议焦点，本院评判如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，上诉人刘江明应该在知道其权利被侵害之日起一年内提出仲裁申请。本案中，2013年2月26日，鑫顺煤业公司通知刘江明回家待岗，根据刘江明与鑫顺煤业公司签订的《劳动合同书》的约定，在待岗期间鑫顺煤业公司应发放不低于当地最低工资标准的80%的月生活费，但自2013年3月份开始，刘江明再未从鑫顺煤业公司领取工资，据此可以推断，2013年3月双方的劳动争议即已发生，刘江明明知鑫顺煤业公司已与其解除了劳动关系，应当在一年内申请劳动仲裁，刘江明提起仲裁申请的时间是2015年8月27日，已超过了法定仲裁时效，且刘江明未举证证明期间存在仲裁时效中止、中断的情形，故左权县劳动争议仲裁委员会以已超过法定时效为由，发出不予受理通知书。一审据此判决对刘江明要求鑫顺煤业公司支付解除劳动合同经济补偿金、放假待岗期间的生活费的诉讼请求不予支持，本院认为一审判决符合法律规定，故对此上诉请求，本院不予支持。对于上诉人刘江明要求被上诉人鑫顺煤业公司补缴五险一金的上诉请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，直接要求补交社会保险不属于法院受理范围，故对此上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘江明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十二月十二日
书记员 张亚红
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1397号之二
申请执行人：高东景，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被执行人：陈双庆，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被执行人：路新旺，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
本院在执行高东景与陈双庆、路新旺民间借贷纠纷一案中，陈双庆、路新旺未履行给付义务，高东景2017年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人40800元。执行过程中，法院依法扣划了陈双庆1030元的银行存款并已支付给申请人，查封了陈双庆名下的豫Ｊ×××××轿车，但该车现未能实际扣押，不能处置该财产。本院又依法对被执行人银行存款、房产所有权登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘朝慧
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀06行终97号
上诉人（原审原告）牛克超，男，汉族，1967年6月19日出生，住河北省保定市安新县，。
委托代理人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市公安局，住所地保定市东风中路1166号,组织机构代码00076556-2。
法定代表人郑建军，保定市公安局局长。
委托代理人郑震，保定市公安局法制支队民警。
委托代理人刘佳骅，保定市公安局法制支队民警。
上诉人牛克超因被上诉人保定市公安局驳回其行政复议申请决定一案，不服高碑店市人民法院（2017）冀0684行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛克超及其委托代理人王西铭，被上诉人保定市公安局的委托代理人郑震、刘佳骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年8月25日，原告牛克超向安新县公安局邮寄督察申请书，申请事项：1、依法对刘李庄派出所对其违法立案进行网上通缉的行为进行督察；2、依法对杨进财违法办案的行为进行督察；3、对杨进财以伪造证人签字的方式制作调解协议的行为进行督察，并赔偿由此给申请人造成的损失20万元；4、对杨进财以办案为名索取贿赂的行为进行督察。安新县公安局未予答复。2016年11月3日，原告向被告提交行政复议申请，请求：1、确认被申请人属于不作为的违法行为；2、责令被申请人依法履行督察的法定职责，对违法行为作出调查处理。被告受理后经审查认为，原告的复议申请不符合《行政复议法》和《行政复议法实施条例》规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，于2016年12月29日作出保公复驳字【2016】7号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告牛克超的行政复议申请。
原审法院认为，《公安机关督察条例》第二条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关督察机构，负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督，对上一级公安机关督察机构和本级公安机关行政首长负责。因此，警务督察是公安机关内部上级对下级的内部监督行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，对公安机关的警务督察工作不服的不属于行政复议的范围。因此，被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，作出保公复驳字【2016】7号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告牛克超的行政复议申请正确，原告请求撤销本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告牛克超的诉讼请求。
上诉人牛克超上诉称，一、一审判决适用法律错误。1、被上诉人在答辩期内没有提交其所适用的法律依据，视为没
有法律依据。2、《公安机关督察条例》是国务院颁布，被上诉人称该条例属于内部行政行为，没有法律依据，该条例没有明确规定督察为内部行政行为。该条例所调整的既有内部行政行为，又有外部行政行为。3、被上诉人当庭以《公安机关督察条例》为依据，证明公安督察属于内部行政行为，但由于在行政复议决定中及行政诉讼的法定期限内，没有提交该依据，应当视为被上诉人的行政复议决定及当庭辩解没有依据。4、上诉人申请行政复议，被上诉人在没有被申请人答辩和提供证据的情况下，认为不符合行政复议受理条件，没有任何根据。二、一审判决认为上诉人申请督察行为对上诉人的权利义务不产生实际影响错误。1、上诉人向安新县公安局申请督察，是为了保护上诉人的人身和财产的安全，符合行政复议的受理范围。2、安新县公安局在接到申请人的督察申请后，没有给予任何答复，明显属于行政不作为。三、被上诉人驳回上诉人的行政复议申请程序违法。被上诉人是2016年11月3日受理行政复议，2016年12月29日作出驳回行政复议决定，但却没有依法向行政复议的被申请人安新县公安局发送行政复议申请书副本，故被上诉人行政复议程序违法。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人依法受理复议申请并作出复议决定。
被上诉人保定市公安局答辩称，2016年11月3日，牛克超不服安新县公安局不作为，向我局申请行政复议。我局于11月3日受理该行政复议后经审理查明：2016年8月22日，牛克超以特快专递向安新县公安局邮寄督察申请书，申请事项：1、依法对安新县公安局对其违法立案进行网上通缉的违法行为进行督查；2、依法对杨进财违法办案的行为进行督查；3、对杨进财以伪造证人签字的方式制作调解协议的行为进行督查，并赔偿由此给申请人造成的损失20万元；4、对杨进财以办案为名索取贿赂的行为进行督查。安新县公安局未予答复。我局认为,牛克超的行政复议申请不属于行政复议的范围，不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，我局于2016年12月30日作出保公复驳字[2016]7号驳回行政复议申请决定书，并向牛克超进行邮寄送达。综上所述，我局作出的保公复驳字[2016]7号驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，程序合法，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关督察条例》的规定，公安机关督察机构，负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督。因此，公安机关督察机构是公安机关的内部监督机构，其督察行为是公安机关的内部监督行为。对公安机关的警务督察工作不服要求复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，不属于行政复议范围。据此，被上诉人保定市公安局作出驳回上诉人牛克超行政复议申请的决定，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人牛克超上诉理据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛克超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏景华
审 判 员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 穆 星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1922号
原告余兵。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海昱承商务咨询有限公司。
法定代表人王夕国，董事长。
委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告余兵与被告上海昱承商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因双方合同第十二条的约定，本案如有纠纷由上海市闵行区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的车辆挂靠协议第十二条约定：“如有纠纷由闵行区人民法院受理并裁定”，且被告在闵行区顾戴路XXX号XXX号楼216室有经营场所，故本案应由协议约定的闵行区人民法院法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海昱承商务咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年九月十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执454号之一
申请执行人：山东创尔沃热泵技术股份有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路288号。统一社会信用代码：91370300765789437F。
法定代表人：李安长，董事长。
被执行人：山东鑫诚达钢铁有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇民营经济园区。组织机构代码：6443947-0。
法定代表人：高艳，经理。
被执行人：高艳，女，1976年2月2日生，汉族，滨州市博兴县兴福镇兴福二村人。
本院在执行申请执行人山东创尔沃热泵技术股份有限公司与被执行人山东鑫诚达钢铁有限公司、高艳买卖合同纠纷一案中，申请标的287470元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人山东鑫诚达钢铁有限公司、高艳暂无财产可供执行。申请执行人山东创尔沃热泵技术股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1118号
原告:巫溪县谢氏机车有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇太平路98号，统一社会信用代码915002387784914880。
法定代表人：谢时兵，系该公司执行董事。
被告:张先让,男，1989年10月3日出生，住巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告张先让买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吕 评
二〇一八年三月二十八日
书记员 张永清
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执100号
申请执行人锦屏县元通担保有限责任公司。
法定代表人龙林，董事长兼总经理。
委托代理人向立勇，男，1969年12月17日出生，侗族。
被执行人锦屏县鑫锦炭业有限公司。
法定代表人何姜远，公司经理。
被执行人何姜远,男性,1966年4月22日出生,汉族。
被执行人何迁龙,男性,1988年11月3日出生,汉族。
被执行人杨珠英,女性,1972年2月2日出生,汉族。
本院在执行锦屏县元通担保有限责任公司与锦屏县鑫锦炭业有限公司、何姜远、何迁龙、杨珠英追偿权纠纷一案中，经对被执行人的银行存款等情况进行调查，被执行人锦屏县鑫锦炭业有限公司银行没有存款，该公司经营炭厂的机械设备，目前正在生产经营之中；被执行人何姜远有存款几百元；被执行人何迁龙有存款几百元，轿车一辆；被执行人杨英珠有存款5065.00元（本院已扣划发放申请人）。本院将对被执行人的财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人表示几百元存款扣划没有意义，处分车辆没有价值。另查明，本案在立案执行前，申请执行人与被执行人于2016年12月27日达成《还款计划书》，被执行人已履行了第一期还款65000.00元，同时，被执行人还履行了支付申请执行人91120.00元利息的义务。本案申请执行标的3091120.00元和利息，被执行人已履行161185.00元。
2017年8月22日，经组织申请执行人与被执行人何姜远协商，双方同意继续按2016年12月27日的《还款计划书》履行，即自2017年9月起，由被执行人偿还申请人63000.00元，以后按《还款计划书》执行，被执行人还应于2018年春节前补足2017年2月—8月尚未按《还款计划书》履行的还款数额。2017年8月22日，申请执行以有利于被执行人锦屏县鑫锦炭业有有限公司继续发展，申请对本案终结本次执行程序。鉴于被执行人的财产不便执行，申请执行人同意并申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按《还款计划书》履行还款义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年八月二十八日
书记员 龙清茂
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初5315号
原告张某1，男，1942年5月10日出生，汉族，农民。
被告张某2，女，27岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新州。
本院在审理原告张某1诉被告张某2物业服务合同纠纷一案中，原告张某1于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一七年七月二十日
书记员 宋欣欣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3187号
原告：石狮市非凡之星电脑绣花厂，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇石祥路与东环路交汇处1-6号。
经营者：周非凡，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：蔡美大，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石狮市非凡之星电脑绣花厂与被告蔡美大加工合同纠纷一案中，原告石狮市非凡之星电脑绣花厂以与被告蔡美大达成庭外和解协议为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市非凡之星电脑绣花厂申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市非凡之星电脑绣花厂撤诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告石狮市非凡之星电脑绣花厂负担。
审判员 李少雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 王情娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15867号
原告：李元,女,1984年10月1日出生,汉族，住安徽省埇桥区。
原告：赵翔,男,1984年2月23日出生,汉族，住安徽省埇桥区。
委托诉讼代理人：蔡萍、季君，江苏展驰律师事务所律师。（代理上述二位原告）
被告：李学东,男,1972年12月24日出生,汉族，住江苏省昆山市。
第三人：昆山北区房产咨询有限公司合兴店,住所地江苏省昆山开发区合兴路432号,机构代码913205836945183。
原告李元、赵翔与被告李学东及第三人昆山北区房产咨询有限公司合兴店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人蔡萍、被告李学东到庭参加诉讼，第三人昆山北区房产咨询有限公司合兴店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元、赵翔向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋买卖合同，返还原告定金2万元；2.判令被告承担违约责任，赔偿违约金144000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在第三方居间下于2016年8月8日签署了《房屋买卖合同》，根据合同约定，被告将位于昆山市开发区园明东村XX号楼XXX室房屋一套出售给原告，成交金额为720000元。8月8日、9日两天原告先后向被告支付定金共计20000元，8月29日，原告向被告支付房款211248元，后续双方完成房屋网签。根据合同第三条条款约定内容，被告应当于2016年10月1日前协同原告办理过户手续，但被告无理由拒绝履行合同义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告李学东辩称：合同是我签订的，签订合同时，是晚上，我没有注意违约金20%的条款，但后续手写部分与这一条有矛盾。房子不是我不卖，而是我老婆不同意卖，当时签订合同时，我老婆不知道。后来我老婆需要接她父母过来，所以房子不能卖，我打电话给中介说不卖了，但中介没有听我的，强行打钱款过来。房产证是老房产证，只登记我一个人名字，但贷款是我和我老婆办的，所以房子是我与我老婆共有的。
第三人昆山北区房产咨询有限公司合兴店未到庭陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，该合同约定：被告将昆山市开发区园明东村XX号楼XXX室房屋出售给原告，房屋总价720000元，原告支付20000元为定金购房。双方约定本合同生效之日起至过户之前，原告将250000元支付给被告，购房定金在付款时冲抵。2016年10月1日前办理过户手续。原告需贷款470000元由中介方代为办理贷款手续。双方中若有任何一方未按照本合同的约定全面履行自己的义务，逾期超过四十五个工作日，守约方有权单方面解除合同，违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金。最后交屋时，被告需结清水电物业费等所欠费用。补充约定，被告方需配合原告及中介办理交易过程中的所有手续，原告需配合被告与中介办理交易过程中的所有手续，原告需在过户之前支付中介费2%。被告确实受产权所有人委托出售该房屋，如有不实愿意承担相应法律责任和定金责罚，本条单独生效。该合同尾部有原被告签名及按指印确认，中介公司盖章确认。涉案房屋登记所有权人为李学东。被告于2016年8月8日、2016年8月9日向原告出具收据二份，收据分别载明：李元支付购买昆山市开发区园明东村XX号楼XXX室定金11000元及9000元，收款人为李学东。2016年8月29日原告按照合同约定支付的首付款211248元。后被告将该款项退回了原告账户。2016年10月9日原告再次向被告账户支付首付款230000元，事后被告将230000元又退回原告。
2016年9月14日，被告通过手机短信的方式向中介表述了请其通知原告到中介来把210000元拿回去我的房子不卖了。
上述事实由房屋买卖合同、收据、手机短信内容等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同履行义务，被告以房屋为夫妻共同财产，其个人没有权利私自处分不同意履行合同，构成违约，应该承担违约责任。并且该合同补充条款已经明确：被告确实受产权所有人委托出售该房屋，如有不实愿意承担相应法律责任和定金责罚。故被告的行为导致合同未能继续履行，应承担违约责任。原告选择合同约定的“双方中若有任何一方未按照本合同的约定全面履行自己的义务，逾期超过四十五个工作日，守约方有权单方面解除合同，违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金。”违约责任条款要求被告承担责任，符合法律规定，故本院对于原告要求解除合同，退还定金及赔偿违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李元、赵翔与被告李学东于2016年8月8日签订的购买昆山市开发区园明东村XX号楼XXX室房屋的房屋买卖合同解除。
二、被告李学东于本判决生效后十日内返还原告李元、赵翔购房定金20000元。
三、被告李学东于本判决生效后十日内支付原告李元、赵翔违约金144000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4840元，合计10340元，由被告李学东负担。此款原告李元、赵翔已预交，由被告李学东于本判决生效后十日内支付原告李元、赵翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 崇海燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 翩
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初654号
原告：蔡秀兰，女，1951年3月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告：王凤珠，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
原告：王艺琴，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告：王垚鑫，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
原告：王梅敏，女，1976年1月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
以上原告的共同委托诉讼代理人：曾志烈，福建仁胜律师事务所执业律师。
被告：王国山，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所执业律师。
原告蔡秀兰、王凤珠、王艺琴、王垚鑫、王梅敏与被告王国山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀兰、王凤珠、王垚鑫、王梅敏及其委托诉讼代理人曾志烈，被告王国山及其委托诉讼代理人黄光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡秀兰、王凤珠、王艺琴、王垚鑫、王梅敏向本院提出诉讼请求：1.判令王国山赔偿原告58000元；2.本案诉讼费由王国山承担。事实与理由：蔡秀兰系已故ＸＸＸ的妻子，王凤珠、王艺琴、王垚鑫、王梅敏均系已故ＸＸＸ的子女。ＸＸＸ生前与蔡秀兰在南靖县丰田镇保林大桥至农贸市场路段，319国道龙岩往漳州方向左侧公路旁种植一片龙眼树，至今已有20多年。2016年7月26日和2016年8月19日，王国山将蔡秀兰和丈夫ＸＸＸ种植的一排龙眼树卖给丰田镇保林村村民黄金水、陈文质、陈文宏、林清根、刘延波，非法获利55000元。事发时，蔡秀兰两次报警，多次向王国山交涉，要求王国山赔偿一排龙眼树的损失共计55000元，但均无果。另外，2016年2月份，王国山也将原告所有的位于319国道龙岩往漳州方向左侧路边的一棵龙眼树以3000元的价格出卖给章枝生，原告也多次要求王国山赔偿损失，也遭拒绝。原告认为，该龙眼树为蔡秀兰和已故丈夫ＸＸＸ生前种植的，现ＸＸＸ已故，该龙眼树为五原告所有，王国山未经原告同意，擅自将原告所有的龙眼树出卖给第三人的行为属无权处分，损害了五原告的合法权益，应将款项返还给原告。
王国山辩称，讼争龙眼树系王国山于1990年种植，已管理收益20多年。2015年间，章枝生因修路损坏王国山的一棵龙眼树，赔偿王国山2000元。2016年7月，黄金水、陈文质、陈文宏、林清根、刘延波5人建房，动用王国山种植的龙眼树，赔偿55000元。讼争龙眼树系王国山种植，王国山得到龙眼树赔偿是理所当然。原告诉称龙眼树系其近亲属ＸＸＸ种植，无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：蔡秀兰与ＸＸＸ系夫妻关系，王凤珠、王艺琴、王垚鑫、王梅敏均系两人的子女。ＸＸＸ与王国山是兄弟关系。2013年7月22日，ＸＸＸ过世，ＸＸＸ的父母也先于ＸＸＸ过世。2016年7月间，南靖县丰田镇村民黄金水、陈文质、陈文宏、戴清根、刘延波等人因建房需要使用讼争位于南靖县丰田镇保林大桥319国道路边的龙眼树及地块，与王国山协商后，赔偿其损失55000元。之后，蔡秀兰因上述赔偿款项与王国山发生纠纷，并于2016年8月、9月两次报警。
上述事实有原告提供南靖县公安局丰田派出所证明、报警回执单，南靖县丰田镇保林村民委员会证明、王国山出具的收据及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明讼争龙眼树归其所有，提供了张某、王某1、王某2、王某3、黄某1、黄某2、章某等人的4份证明，但其中3份证明系事先打印，内容完全一致，并且张某、王某2、王某3、章某均无出庭作证。另外，证人王某（曾任南靖县丰田镇某某村小组长）出庭作证时明确其不知道讼争龙眼树是谁种植。证人黄某2系蔡秀兰女婿，与原告存在利害关系，证人黄某1虽作证讼争龙眼树是ＸＸＸ种植，但王国山予以否认，原告无提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，蔡秀兰、王凤珠、王艺琴、王垚鑫、王梅敏应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回蔡秀兰、王凤珠、王艺琴、王垚鑫、王梅敏的诉讼请求。
本案受理费625元，由蔡秀兰、王凤珠、王艺琴、王垚鑫、王梅敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一七年六月十五日
书记员 尤美玲
PAGE
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢124号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：宋秀连，女，1962年12月16日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：袁若平，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：修顺利，男，1984年4月5日出生，汉族，住山东省单县。
本院在恢复执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了全部借款本金及部分利息，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 王闯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07**民初14687号
原告：彭伟，男，1984年4月27日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：西安碧海华天电子科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路中段2号兵工大厦3038号房。
法定代表人：张洋。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
法定代表人：孙沁，董事长。
原告彭伟为与被告西安碧海华天电子科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼。被告西安碧海华天电子科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告2017年9月17日在拼多多平台碧海华天电子科技有限公司店铺购买一台oppoR9全网通4g手机。通过支付宝支付货款1550元整。被告一包邮，订单编号为：170917-383616524162992。顺丰快递编号为：687978849502。购买前被告一宣传全新未开封，正品行货，全国联保一年，假一赔十。2017年9月20日原告收到手机后，发现手机充电口有使用痕迹，于是原告通过手机访问http：//www.tenaa.com.cn网站里的真伪查询，查询结果为：标志信息为假，且手机型号与原告所购买的手机型号不符，查询结果为oppor9plus。截止昨天该扫码已查询13次，疑为假冒。建议当地工商消协投诉。手机标志信息为假说明进网许可证和3C认证也都是假冒。2017年9月23日原告通过8890微信平台投诉，要求金华官方oppo手机售后服务中心为原告检测手机并出具检测报告。在金华市婺城区市场管理的协调下，2017年9月27日位于金华市售后服务中心为原告手机检测并开具检测单。检测结果为该手机串号注册时间为2016年7月5日，保修卡为假冒，手机外壳为翻新，判定该机为翻新机。另原告通过被告二的平台拼多多客服，连续5次告知，原告合法权益受到侵害，要求公开被告一的工商注册信息，被告都拒绝提供。现原告请求：1.判令二被告为原告退货退款。2.判令二被告十倍赔偿原告共计15500元整并承担诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.聊天记录1份，证明涉案手机与被告承认涉案卖家发货手机一致，手机为假冒翻新；2.检测单1份，证明官方承认该手机为假冒翻新；3.快递单1份，证明手机已收到，买卖合同成立；4.网页宣传1份，证明卖家承诺假一赔十；5.订单号截图1份，证明涉案手机价格。
被告上海寻梦信息技术有限公司书面答辩称：1.答辩人系网络交易平台提供者，非涉诉商品的销售者，不是本案的适格被告。2.答辩人不存在明知或应知商家存在侵权行为的情形，不应承担连带赔偿责任。3.答辩人已依法向消费者提供了商品销售者的真实名称、地址及有效联系方式，不应承担赔偿责任。
被告上海寻梦信息技术有限公司向本院提供的证据有：1.订单详情1份，证明涉案网络购物合同的销售者为“碧海华天电子科技”店铺；2.涉案店铺信息1份，证明“碧海华天电子科技”店铺的入驻主体为西安碧海华天电子科技有限公司；3.《拼多多平台合作协议》、协议签署记录各1份，证明“碧海华天电子科技”店铺的入驻主体与被告二签订平台合作协议，双方系网���服务合同关系；4.客服聊天记录1份，证明被告二向原告披露了商品销售者的营业执照；5.涉案商家信息1份，证明被告能够提供商品销售者的真实名称、地址及有效联系方式。
被告西安碧海华天电子科技有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对被告上海寻梦信息技术有限公司证据，原告没有异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明��的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
本院查明的事实与原告起诉基本一致。另查明，被告上海寻梦信息技术有限公司于2017年10月16日向原告披露了商品销售者的营业执照；商品销售者的真实名称、地址及有效联系方式。
本院认为：原告通过被告上海寻梦信息技术有限公司网络交易平台向被告西安碧海华天电子科技有限公司经营网店购买一台oppoR9全网通4g手机，通过支付宝支付货款1550元，双方构成网络合同关系。原告购买的手机经过金华OPPO客户服务中心检测，鉴定结果显示该手机IMEI号注册时间为2016-7-5，保修卡为假冒，手机外壳为翻新的，判定该机器为翻新机。被告西安碧海华天电子科技有限公司在网页上作出“全新未开封，正品行货，全国联保一年，假一赔十”承诺，是对自己设定义务，使得合同相对方取得“假一赔十”的权利。根据合同法有关诚实信用的规定，被告应当向原告履行赔偿的义务。现原告主张按“假一赔十”要求被告支付赔偿款、退货退款合理合法，被告可在返还原告货款后向原告要求取回涉案商品。被告上海寻梦信息技术有限公司作为网络平台提供方，已于本案立案当日向原告提供了商品销售者的真实名称、地址及有效联系方式，故可不承担赔偿责任。被告西安碧海华天电子科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十四���、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安碧海华天电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭伟货款人民币1550元并赔偿原告彭伟十倍购机款人民币15500元。
二、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元（原告已预交），由被告西安碧海华天电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一七年十二月十一日
代书记员 郑小怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902民初4337号
原告：何康，男，1993年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴兴铨，男，汉族，住福建省宁德市万达华城Ｂ区。
原告何康与被告吴兴铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月28日，原告何康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交不参加庭审的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法?)》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告何康撤诉处理。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告何康负担。
审判员 石孟发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执209号
申请执行人徐锡林，身份证号码：230206200306190213,男,2003年6月19日出生,汉族,富拉尔基区三十五中学学生,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道310组20栋4门20号。
法定代表人徐莉（徐锡林之母），身份证号码：230221197902092248，女，1979年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北派出所310组20栋4门20号。
被执行人杨帅，身份证号码：230206200308151410，男，2003年8月15日出生，汉族，三十五中学生，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道建设委106组。
法定代表人杨庆林（杨帅之父），身份证号码：230208197301310218，男，1973年1月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道建设委106组。
本院在执行申请执行人徐锡林与被执行人杨帅健康权纠纷一案中，徐锡林于2017年4月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)富民初字第878号民事判决书，向本院提出执行申请，要求杨帅赔偿申请执行人徐锡林医疗费3831.50，住院伙食补助费1100.00元、护理费1577.18元、伤残补助金22609.00元、交通费66.00元、复印费14.00元、合计：29197.68元。案件受理费1445.75.元，共计30643.43元。本院在执行过程中，因徐锡林与杨帅经协商自行达成和解协议,故徐锡林向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2016)富民初字第878号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年七月十五日
书记员 宿茂国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2997号之一
申请人盐城市飞驰科技小额贷款有限公司,住开放大道128号,法定代表人：陆安杰,机构代码：08937833-2。
被执行人江苏永林国际酒店有限公司,住建湖县城湖中路北路东侧,法定代表人：陆苏兰,机构代码：78886132-3。
被执行人江苏永林油脂化工有限公司,住建湖县南华工业园,法定代表人：徐永林,机构代码：71412841-X。
被执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司,住盐城市经济开发区希望大道南路5号软件园6-109,法定代表人：李兴国,机构代码：69028922-6。
被执行人江苏信锐投资有限公司,住滨海县东砍镇人民北路888号,法定代表���：徐永林,机构代码：56778938-0。
被执行人徐永林,男,1951年7月29日出生,住建湖县。
被执行人陆苏兰,女,1953年6月27日出生。
被执行人徐青云,女,1981年10月2日出生。
申请执行人盐城市飞驰科技小额贷款有限公司与被执行人江苏永林国际酒店有限公司、江苏永林油脂化工有限公司、盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司、江苏信锐投资有限公司、徐永林、陆苏兰、徐青云民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初2029号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行盐城市飞驰科技小额贷款有限公司与被执行人江苏永林国际酒店有限公司、江苏永林油脂化工有限公司、盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司、江苏信锐投资有限公司、徐永林、��苏兰、徐青云民间借贷纠纷一案中，申请执行人盐城市飞驰科技小额贷款有限公司与被执行人江苏永林国际酒店有限公司、江苏永林油脂化工有限公司、盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司、江苏信锐投资有限公司、徐永林、陆苏兰、徐青云自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 裴 静
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2662号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人兰小建，男，1976年4月5日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市惠济区。曾因犯盗窃罪分别于2001年6月26日、2001年12月25日、2002年9月14日被郑州市金水区人民法院��处拘役四个月、拘役三个月、拘役三个月；曾因盗窃，于2007年1月16日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2007年5月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2012年6月13日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。因取保候审期间不到案被上网追逃，于2017年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，11月17日被取保候审。2017年12月15日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1066号起诉书指控被告人兰小建犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院���最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬捷，被告人兰小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月12日9时许，被告人兰小建在郑州市金水区丰乐路跃进路附近的岳寨菜市场，趁无人注意，将被害人薄某某放在手推车上的黑色挎包盗走，后被民警发现并抓获。经清点，该黑色挎包内有现金331元，一部白色天语手机（价值人民币350元）。
2015年5月19日，兰小建被取保候审，经两次传唤拒不到案而被上网追逃。2017年11月9日，兰小建在金水区陈寨村再次被抓获归案，其到案后自愿认罪，被盗物品已退还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了���告人兰小建的供述、被害人薄某某的陈述、价格鉴定意见书、抓获经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据。据此认为被告人兰小建的行为已构成盗窃罪。建议对被告人兰小建判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人兰小建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人兰小建犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人兰小建曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，取保候审期间不到案，在量刑时予以考虑。但其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人兰小建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月12日起至2018年2月25日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴 洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘畅（代）
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执33号
申请执行人：陈美娥,女性,1959年6月6日出生。
被执行人：陈永,男性,1966年10月5日出生。
被执行人：王化龙,男性,1968年11月10日出生。
本院在执行陈美娥与陈永、王化龙借款合同纠纷一案中，经查，已冻结被执行人陈永银行账户，且被执行人陈永、王化龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯文明
审判员 冯阿宁
审判员 赵建杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 玥
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3819号
原告陈凯，男，1972年4月30日出生，汉族，狱警，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告任奇勇，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告肖德英，女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
二被告委托诉讼代理人雷雨、易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
原告陈凯诉被告任奇勇、肖德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托诉讼代理人张坤与二被告委托诉讼代理雷雨到庭参加了诉讼。诉讼中，根据原告陈凯的申请，本院依法对被告肖德英名下的房屋及任奇勇名下的车辆进行了冻结。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：1.请求由被告偿还原告借款1000000.00元，并支付利息（自2013年9月4日起以40万为基数按照月利率2%计算至还清时止；自2014年9月4日起以50万为基数按照月利率2%计算至还清时止；自2015年4月15日起以10万为基数按照月利率2%计算至还清时止）。事实与理由：2013年至2015年12月期间，被告多次向原告借款。2015年12月3日，原、被告就双方之间的借款进行结算后，由被告任奇勇向原告陈凯出具借条四张，共计借款1000000.00元。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
二被告辩称，原、被告之间借款合同关系是成立的，但是被告已经偿还了原告借款，没有偿还义务了，且原、被告之间借款时没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告陈凯举示的二被告结婚申请登记书，结合原告举示的二被告的户口信息所载明的二被告系夫妻关系的事实，本院对该份证据的证明目的予以认定。2.对原告陈凯举示客户付款回单的关联性，因原告未举示其他证据证明该证据与本案有关联性，故本院对该付款回单的关联性不予认定。3.对被告举示的中国工商银行关于2013年9月4日的40万元的转账记录，中国建设银行关于2015年4月15日及2015年12月18日各10万元转账记录，因该三笔转账记录均系原告陈凯转账给被告的转账记录，故对该部分证据拟证明被告向原告返还相应款项的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月至2015年12月期间，被告多次向原告陈凯借款。2015年12月3日，原告陈凯与被告任奇勇就双方之间的借款进行了结算，由被告任奇勇向原告陈凯出具借条四张，分别载明被告任奇勇借到原告陈凯现金10万元、20万元、30万元及40万元，共计100万元。经查，四张借条均未载明借款期限、借款利息及逾期还款利息。借条出具后，被告向原告转账支付了130500.00元，但原、被告双方对该笔款项的性质发生争议，原告陈凯认为该笔转账应为被告支付的利息，二被告认为该笔款项应为被告偿还的借款本金。现原告因二被告未返还借款而诉至本院，诉请如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告任奇勇向原告陈凯借款并出具借条的行为系其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方之间的借款合同关系真实、明确且合法有效。关于被告在借条出具后转账130500.00元的性质问题，本院认为，原告陈凯未举示证据证明原、被告之间存在借款期限、借款利息及逾期还款利息的约定，本院依法认定案涉借款为不定期无息借款，故被告在借条出具后转账的款项依法应当认定为被告返还的借款本金，即被告尚欠原告借款本金869500.00元。借条出具后，被告任奇勇应当按照借条载明的金额及时返还借款，被告任奇勇逾期未返还原告借款的行为已经构成了违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告任奇勇返还其借款本金的请求，本院予以支持，但被告返还的借款本金应以869500.00元为限。关于原告请求的利息部分，从原告主张的利息起算时间可以看出，原告主张的利息应当包含借款利息及逾期还款利息。本案中，因案涉借款为不定期无息借款，且双方未约定逾期还款利息，原告可以向被告主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，故对原告主张高于年利率6%的利息部分，本院不予支持。从借款时间来看，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且没有不能认定为夫妻共同债务的法定情形，故该笔借款依法因认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同承担还款义务，故原告陈凯主张由二被告共同偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告任奇勇、肖德英于本判决生效后十日内共同偿还原告陈凯借款869500.00元，并支付利息（利息自2016年8月29日起以869500.00元为基数按照年利率6%计算至还清时止）。
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800.00元，诉讼保全措施费5000.00元，共计18800.00元，由被告任奇勇、肖德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王丹丹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执901号之一
申请执行人：王国良，男，1960年6月4日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李正华，男，1965年8月22日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陈海峰，男，1966年9月28日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行王国良与李正华、陈海峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈海峰在中国农业银行天长市支行的银行存款，现因陈海峰全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈海峰的银行账户存款120128元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王开刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 马天宇
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执116号之一
申请执行人:抚松县农村信用合作联社。
法定代表人：杨宗江，理事长。
被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司。
法定代表人：苗时雨，经理。
被执行人：杨光宪，男，1963年12月30日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
被执行人：王守成，男，1965年3月13日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
被执行人：王洪千，男，1977年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
上述被执行人委托代理人：宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司、杨光宪、王洪千、王守成借款合同纠纷执行一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社以与被执行人已达成和解协议，并约定自行协商处置抵押财产清偿债务为由，撤回本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉06民初字7号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。
执 行 员 孙启鹏
二〇一七年十二月六日
（代）书记员 王罗文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初614号
原告：布某，男，1977年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：夏某，女，1976年11月29日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。
原告布某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布某委托诉讼代理人陈某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付人民币13
万元。事实及理由：2016年8月17日，原告与被告经协议离婚，协议约定：被告于2016年10月中旬给付原告财产折款13万元，但被告未按协议约定给付。
被告辩称：原告欠被告孩子抚养费4800元、被告为原告缴纳的养老保险费4318元、话费100元、路费200元、原告应负担的孩子医疗费25987元、孩子以后的医疗费和抚养费计13万元应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：
原告与被告于2016年8月17日协议离婚，离婚协议约定女方给付男方财产折款30万元，此款在协议签订时给付2万元，于2016年10月中旬给付13万元，2017年年底前给付12万元，其余3万元由男方弟弟给付，其余财产及债权、债务归女方。协议签订后被告只给付了2万元，其余部分未按约定给付，原告要求被告立即给付已到期的13万元。另查明，协议签订后被告为原告缴纳养老保险4318元、交话费100元、垫付交通费200元，原告收回应归被告的债权（夏晓东欠）4900元。
本院认为：原告与被告的离婚协议合法有效，双方应按协议
的约定全面履行各自的义务。被告未按双方约定给付原告财产折款，原告要求被告给付到期款项13万元的请求符合法律规定，本院予以支持，但被告为原告缴纳的相关费用4618元及原告收回的应归被告的债权4900元应予扣除。被告关于原告欠付的孩子抚养费、医疗费应予扣除的辩解意见，本院不予采纳，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百一十条之规定，判决如下：
被告夏某于本判决生效后立即给付原告财产折款120482元（130000元-4618元-4900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年三月三十日
书记员 谢东欣
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申267号
孙习伦:
你为原审被告人孙习好故意杀人、盗窃一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(1996)连刑初字第2号刑事判决及江苏省高级人民法院(1996)苏刑终字第255号刑事裁定，以“原裁判认定事实错误，证据不确实、不充分。孙习好有精神病，被害人死亡时间认定有误，不是孙习好实施的杀人行为；公安侦查人员有刑讯逼供行为，请求对本案重新审理”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定原审被告人孙习好于1995年9月20日上午，在江苏省连云港市经济技术开发区范庄居委会蝙蝠山东路109号，被害人潘某某家盗窃时，因潘某某回家，害怕罪行败露，将潘某某当场杀死，及于1995年7月18日至同年9月22日，在江苏省无锡市郊区梅园杨苍、连云港市海州区新屋小区、云台区花果山乡、灌云县伊山镇山前村等处盗窃作案7起，窃得人民币1100余元、放像机1台、手表2只、听放机1只及衬衫、鞋、箱子、藏刀、电警棍、身份证等物品价值人民币3500余元的事实，有证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定、物证、被害人陈述等证据证实，原审被告人孙习好归案后亦对上述犯罪事实均供认不讳。
对你的申诉理由，经查被害人潘某某家属在案发后即报案，侦查机关亦对现场进行了勘查，故被害人潘某某的死亡时间是确定的。原审被告人孙习好归案后主动供述了在潘某某家盗窃，因潘某某回家，害怕罪行败露而将潘某某当场杀死的犯罪事实，在杀人现场提取了其遗留的指纹，根据其供述找到了作案后被其抛弃的作案工具藏刀。精神疾病司法鉴定证实原审被告人孙习好作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力，也无证据证明侦查机关在侦查活动中有刑讯逼供行为，故原裁判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉没有事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初152号
原告:合肥江南市场管理有限公司,住合肥市蜀山区井岗镇樊洼路11号,统一社会代码91340100568955897J（1-1）。
法定代表人：丁慧瑛,总经理。
委托代理人:苏焱,安徽协利律师事务所律师。
委托代理人:张静,安徽协利律师事务所律师。
被告:朱子健,男,1985年11月5日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告合肥江南市场管理有限公司与被告朱子健房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥江南市场管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥江南市场管理有限公司公司撤回起诉。
本案案件受理费1982元，减半收取991元，由原告合肥江南市场管理有限公司公司承担。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月十三日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。