wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初908号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周文武，男，1973年9月7日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省衡东县。因盗窃，于2008年7月7日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日；因犯盗窃罪，2010年7月16日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月6日刑满释放；因盗窃，于2012年2月15日被江苏省昆山市公安局处行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年9月17日被湖南省衡东县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月6日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年9月5日被羁押），同年10月13日被逮捕。
被告人秦国锋，男，1974年7月5日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省衡东县。因盗窃，于2011年4月27日被泰州市公安局海陵分局处行政拘留五日，于2015年6月11日被常州市公安局新北分局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月6日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年9月5日被羁押），同年10月13日被该分局取保候审。因涉嫌本案以外的盗窃犯罪，于2016年11月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留（同年11月28日被羁押），同年12月23日经本院决定被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕911号起诉书指控被告人周文武、秦国锋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人周文武、秦国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年9月2日9时20分许，被告人周文武、秦国锋至本市姑苏区梅花新村XX幢XXX室，由被告人秦国锋望风，被告人周文武采用工具开锁入室，窃得被害人王某2储蓄罐内零钱共计人民币300元、价值人民币400元的Iphone5（国行、16G）手机1部。2016年9月3日上午，被告人周文武至本市吴中区公交一村7-506室，采用工具开锁入室，窃得被害人王某1价值人民币1875元的足金吊坠1个（重5.09克）。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周文武、秦国锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周文武在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人秦国锋起次要作用，系从犯。两被告人归案后均如实供述自己的罪行。
被告人周文武、秦国锋对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年9月2日9时20分许，被告人周文武、秦国锋至苏州市姑苏区梅花新村XX幢XXX室，由被告人秦国锋望风，被告人周文武采用工具开锁入室，窃得被害人王某2储蓄罐内零钱共计人民币300元、价值人民币400元的Iphone5（国行、16G）手机1部。
二、2016年9月3日上午，被告人周文武至苏州市吴中区公交一村X-
XXX室，采用工具开锁入室，窃得被害人王某1价值人民币1875元的足金吊坠1个（重5.09克）。
综上，被告人周文武入户盗窃2次，数额合计人民币2575元。被告人秦国锋入户盗窃1次，数额为人民币700元。
案发后，公安机关从被告人周文武处扣押锡纸2张、“L”形铁棍2根、铁针2根等物，从被告人秦国锋处扣押赃款人民币15.3元等物。其余赃款赃物未被追缴。
上述事实有被害人王某2、王某1的陈述、被告人周文武、秦国锋的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发票、质量保证单、价格鉴证意见书、物证鉴定书、案发经过、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、证明、行政处罚决定书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周文武单独或者伙同被告人秦国锋以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，其中被告人周文武盗窃数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人周文武起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人秦国锋起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人周文武、秦国锋归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均予以从轻处罚。被告人周文武有前科劣迹，被告人秦国锋有盗窃劣迹，均酌情从重处罚。两被告人采用技术开锁手段盗窃作案，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人周文武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日至2017年3月4日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、被告人秦国锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中因本案于2016年9月5日至2016年10月13日被羁押的39日折抵计入刑期，即自2016年12月23日至2017年3月14日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
三、公安机关从被告人秦国锋处扣押的赃款人民币十五元三角发还被害人，责令被告人周文武、秦国锋继续退赔赃款赃物折价款人民币六百八十四元七角，发还被害人王某，责令被告人周文武退赔赃物折价款人民币一千八百七十五元，发还被害人王某。
四、公安机关扣押的作案工具锡纸、铁针、铁棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏碧琦
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4575号
原告薛力勇，1952年8月10日生，汉族，
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告溧水县永阳镇石巷行政村村民委员会，住所地在南京市溧水区永阳镇石巷行政村。
法定代表人杨金凤，溧水县永阳镇石巷行政村村民委员会主任。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告薛力勇与被告溧水县永阳镇石巷行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛力勇于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告溧水县永阳镇石巷行政村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛力勇撤回对被告溧水县永阳镇石巷行政村村民委员会的起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 程亚萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第76号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行,住所地上海市康定路XXX号。
负责人胡霄骅。
委托代理人孙艳华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被申请人阮东东，男，汉族，1983年8月5日生，住福建省宁德市。
被申请人上海常安工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人阮东东。
被申请人王功忠，男，汉族，1980年3月18日生，住福建省宁德市。
被申请人阮鹏，男，汉族，1981年6月20日生，住福建省。
被申请人阮丽英，女，汉族，1980年6月12日生，住福建省福安市。
被申请人周华瑞，男，汉族，1959年1月19日生，住上海市杨浦区。
被申请人李嫩英，女，汉族，1958年9月16日生，住上海市杨浦区。
被申请人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人周华瑞。
被申请人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周华瑞。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行因被申请人阮东东、上海常安工贸有限公司、王功忠、阮鹏、阮丽英、周华瑞、李嫩英、第一钢材市场股份有限公司、上海钢市投资控股(集团)有限公司对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年3月21日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币7,163,170.13元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人阮东东、上海常安工贸有限公司、王功忠、阮鹏、阮丽英、周华瑞、李嫩英、第一钢材市场股份有限公司、上海钢市投资控股(集团)有限公司存款人民币7,163,170.13元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 王 克
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第382号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
法定代表人李荣生
被告吴宝珍
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告吴宝珍供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年一月十七日
书记员 陈晓玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第939-1号
申请执行人银川福瑞通汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人叶福，系该公司总经理。
被执行人许银，男，1966年4月1日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏永宁县，现下落不明。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第198号民事判决书，依法向被执行人许银送达了执行通知书，责令被执行人许银支付车辆租赁费6480.00元及滞纳金1944.00元，垫付违章罚款100.00元及车辆维修费1570.00元，案件受理费54.00元，公告费600.00元，共计10748.00元，并负担执行费61.00元。但被执行人许银至今未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结，划拨被执行人许银银行存款10809.00元。
二、若被执行人工资收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 虞 东
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的,人民法院应当作出裁定,向该单位发出协助执行通知书,由其协助扣留或提取。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执727号
申请执行人徐某1，男，1936年11月19日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人苗某，女，1943年10月16日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人徐某2，男，1965年11月23日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人徐某1、苗某与被执行人徐某2赡养纠纷一案，平度市人民法院（2014）平民一初字第1737号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月二十日
书记员 刘启生
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初699号
原告黄某甲。
法定代理人黄某乙。
被告方某乙（曾用名：方某甲）。
原告黄某甲与被告方某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成由审判员卢寿德担任审判长，与审判员黄日强、人民陪审员黎显贤参加的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。书记员黄晔担任法庭记录。原告黄某甲及法定代理人黄某乙到庭参加诉讼，被告方某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告方某乙系原告黄某甲母亲，2014年8月5日，被告方某乙与丈夫黄某乙（系原告父亲）因夫妻感情破裂，无法维持夫妻关系，双方自愿到民政部门办理离婚手续，并自愿达成如下协议：双方婚生小孩黄某甲跟随父亲黄某乙生活，女方即被告方某乙每个月支付抚养费200元，至原告18岁止，小孩的医疗费，教育费由双方各负担50%。从2014年8月至今，被告没有按照协议支付过原告的抚养费，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告方某乙从2014年8月份起至原告黄某甲年满十八周岁为止，每月支付原告黄某甲生活费200元，并负担医疗费、教育费的一半；2、案件受理费由被告方某乙负担。原告黄某甲对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
1、黄某甲身份证复印件1份，用于证明黄某甲的身份基本情况；
2、户口本复印件1份，用于证明黄某乙与原告黄某甲的关系；
3、离婚证复印件1份，用于证明被告方某乙与黄某乙于2014年8月5日协议离婚的事实；
4、离婚协议书复印件1份，用于证明离婚时被告方某乙与黄某乙协议婚生子黄某甲随父亲黄某乙生活，方某乙每月负担生活费200元，医疗费、教育费的由双方各负担50%的事实；
5、出生医学证明复印件1份，用于证明原告黄某甲的出生信息；
6、户籍证明，用于证明被告方某乙户籍身份信息情况。
被告方某乙未向本院提交书面答辩，也未提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方某乙经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某甲提交的证据，内容真实，形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综合全案确认的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告方某乙与黄某乙于2014年8月5日到隆安县民政局婚姻登记处办理离婚登记，协议婚生子黄某甲由黄某乙直接抚养，方某乙每个月支付生活费200元至黄某甲年满十八周岁为止，小孩的医疗费、教育费由方某乙与黄某乙各负担50%。离婚后，被告方某乙没有按协议约定支付婚生子黄某甲的抚养费，原告黄某甲为此向本院起诉，要求判决：1、被告方某乙从2014年8月份起至原告黄某甲年满十八周岁为止，每月支付原告黄某甲生活费200元，并负担医疗费、教育费的一半；2、案件受理费由被告方某乙负担。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告方某乙作为完全行为能力人，在离婚时与黄某乙对婚生子黄某甲抚养问题达成的协议，属于真实意思表示，为有效民事行为，对其有法律约束力。过后，被告方某乙应按照协议约定支付抚养费，被告方某乙无故拖欠于法无据。原告黄某甲主张要求被告方某乙从2014年8月起至黄某甲年满十八周岁为止，每月支付生活费200元，并负担教育费、医疗费的一半，有事实与法律依据，本院予以支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方某乙于判决生效后十日内给付原告黄某甲2014年8月至2016年8月间的生活费5000元，并从2016年9月起每月月底前给付原告黄某甲生活费200元，以及按实际开支负担医疗费、教育费的一半，至原告黄某甲年满十八周岁为止。
案件受理费50元，由被告方某乙负担。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢寿德
审 判 员 黄日强
人民陪审员 黎显贤
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍刑初字第66号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人吴某。曾因犯盗窃罪于2012年2月21日被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已执行）；因犯盗窃罪于2012年10月25日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪拘役三个月，缓刑四个月的缓刑部分，与所犯新罪实行并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元，2012年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1181号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控：＼n1、2013年8月19日晚，被告人吴某到绍兴县华舍街道兴越小区81幢楼下，打开阚远烨的银白色面包车车门，窃得车内现金30余元、硬盒中华牌香烟1包。经鉴定，涉案香烟价值45元。＼n2、2013年8月20日晚上，被告人吴某伙同他人经事先商量，到绍兴县华舍街道兴越南区14幢楼下地下车库，以起子撬车窗的方式，先后将李洪涛牌号为浙D×××××的雪铁龙牌轿车和滕性甲牌号为浙D×××××的别克牌轿车的车窗玻璃撬开，进行盗窃，均未窃得财物。＼n3、2013年8月23日凌晨，被告人吴某到绍兴县华舍街道兴越南区16幢楼下地下车库，以起子撬车窗的方式，将吴剑翀牌号为苏E×××××的丰田牌皇冠款轿车玻璃撬开，窃得软盒中华牌香烟2条；后又到兴越南区19幢楼下地下车库，以同样的方式，将俞文平牌号为浙D×××××的别克牌君威款轿车玻璃撬开，未窃得财物。经鉴定，涉案香烟价值1，300元。＼n综上，被告人吴某盗窃作案3次，所窃款物合计价值1，375余元。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品照片，绍兴县公安局扣押清单、宾馆入住明细、刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，姜云花、沈美玲的证言，阚远烨、李洪涛、滕性甲、吴剑翀、俞文平的陈述，手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴某有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处拘役五个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十四日起至二○一四年一月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨林＼n二〇一四年一月八日＼n书记员李平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执2205号
申请执行人黄雪红，男，1962年7月6日出生，汉族，浙江省建德市人，现住建德市。
被执行人徐支农，男，1962年7月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人程静，女，1968年11月11日出生，汉族，浙江省建德市人，建德市。
申请执行人黄雪红与被执行人徐支农、程静请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特153号民事裁定书，于2018年8月6日立案执行。同年8月16日，申请执行人黄雪红与被执行人徐支农、程静达成执行和解协议，约定：一、双方确认：截止2018年8月16日，被执行人徐支农、程静尚欠申请执行人黄雪红借款本金7万元，利息31416元（该利息计算至2018年8月16日，从2018年8月17日至款清之日止的利息按照月息1%另行计收），该款由被执行人徐支农、程静于2018年8月16日支付30000元（已当场现金支付），于2018年12月31支付5万元，剩余款项于2019年3月15日前付清。支付顺序为先本金后利息。二、若被执行人徐支农、程静未按约支付，则申请执行人有权依照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。
因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0182执2205号案件对被执行人徐支农、程静的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鹏键
二〇一八年八月十七日
书记员 宁 娉
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初740号
原告：邝巧燕，女，1990年9月9日出生，汉族，居民。
被告：黄双兰，女，1959年1月14日出生，汉族，居民。
原告邝巧燕与被告黄双兰民间借贷纠纷一案，原告邝巧燕于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邝巧燕的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邝巧燕撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由邝巧燕负担。
审判员 郑小平
二〇一七年一月十三日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）成民终字第3476号＼n上诉人（原审原告）：薛提军。＼n被上诉人（原审被告）：黄兴委。＼n上诉人薛提军因与被上诉人黄兴委房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2013年1月22日，薛提军与黄兴委签订了一份《住房买卖协议》，约定黄兴委将位于双流公兴黄龙大道二段333号“花样年•别样城”13幢3单元2楼2号房屋出售给薛提军，房屋总价为57万元。首付款21万元已由薛提军于2013年1月15日支付给了黄兴委，剩余36万元由薛提军向银行贷款支付。协议第四条还约定，双方一致同意于3月27日前交付房屋，若3月27日后未能交付，黄兴委每天向薛提军支付100元违约金。2013年3月29日，双方签订《补充协议》，约定交房时间为黄兴委收到薛提军所欠房款并付清给黄兴委的补偿款后2日内交房，否则任何一方违约赔偿守约方20万元。双方口头约定，从2013年5月1日起至银行贷款实际支付给黄兴委之日，薛提军每天按100元向黄兴委支付补偿款。2013年5月23日，薛提军向银行所贷房款36万元支付到黄兴委帐户，2013年6月1日，薛提军向黄兴委支付了补偿款2200元，黄兴委于当日向薛提军交付了房屋。＼n原审中，双方一致同意由黄兴委向薛提军支付100元，由薛提军自行办理房卡和天燃气卡。＼n上述事实，有薛提军、黄兴委身份信息，《住房买卖协议》、《补充协议》及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。＼n薛提军诉至原审法院，请求：1.判令黄兴委向薛提军交付房卡、天燃气卡；2.黄兴委支付薛提军违约金6600元。＼n原审法院认为，薛提军与黄兴委签订的《住房买卖协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方一致同意黄兴委向薛提军支付100元由薛提军自行办理房卡和天燃气卡，原审法院对此予以确认。争议焦点是黄兴委向薛提军交房的时间是否违反双方约定，是否需要向薛提军支付违约金，对此原审法院认为：虽然双方于2013年1月22日签订的协议约定黄兴委应于3月27日前交付房屋，否则其后每天向薛提军支付100元违约金，但双方2013年3月29日签订的《补充协议》又约定薛提军向黄兴委付清补偿款后2日内交房及违约责任，《补充协议》的约定是对原协议交房时间和违约责任的变更，应视为双方对交房时间及违约责任达成了新的合意，黄兴委向薛提军的交房时间不再以3月27日为限，因此，3月27日未交房的违约条款不再具有约束力，双方签订的《补充协议》是附条件的交房，即必须是黄兴委收到薛提军所欠房款并且薛提军向黄兴委付清补偿款后2日内黄兴委才交房，而黄兴委在薛提军付清补偿款当天即向薛提军交付了房屋，黄兴委不存在《补充协议》违约的情形。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条之规定，判决：一、黄兴委于判决生效之日起三日内支付薛提军100元。二、驳回薛提军的其它诉讼请求。案件受理费25元，由薛提军承担15元、黄兴委承担10元。＼n宣判后，薛提军不服原审判决，向本院上诉称，双方于3月29日签订的《补充协议》未免除黄兴委按双方签订的《住房买卖协议》中应支付违约金的义务，请求二审法院撤销原判，依法改判黄兴委对薛提军支付6600元违约金。＼n黄兴委辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。＼n二审中，双方均未提供新证据。＼n本院经二审审理，原审认定的事实属实，本院予以确认。＼n本院认为，本案二审争议的焦点问题为黄兴委是否应向薛提军支付6600元违约金，现评判如下：＼n上诉人薛提军认为，双方于3月29日签订的《补充协议》未免除黄兴委按双方签订的《住房买卖协议》中应支付违约金的义务，黄兴委迟延交房，应当按约支付违约金6600元。本院认为，虽然2013年1月22日签订的《住房买卖协议》约定黄兴委应于3月27日前交付房屋，否则逾期则每天向薛提军支付100元违约金，但双方又于2013年3月29日签订了《补充协议》，将交房时间约定为：“黄兴委收到薛提军所欠房款并付清给黄兴委的补偿款后2日内交房，否则任何一方违约赔偿守约方20万元。”《补充协议》关于交房的约定是对《住房买卖协议》交房时间和违约责任的变更，故薛提军主张的3月27日未交房的违约条款已不再具有约束力。黄兴委在薛提军付清补偿款当天即向薛提军交付了房屋，不存在违约交房，不应当承担违约责任。因此，薛提军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人薛提军负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王长军＼n代理审判员范珍＼n代理审判员曹洁＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员冷雪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初2323号
原告：王延军，男，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：杨兰喜，男，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告王延军诉被告杨兰喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王延军到庭参加了诉讼，被告杨兰喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告杨兰喜因做生意需要用钱，向原告借款100000元，并约定借利息2分，借款期限两个月。借款到期后原告多次找被告要钱未果，故诉至法院，请法院依法判令被告偿还借款100000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨兰喜未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告杨兰喜向原告王延军借款100000元，并约定借款期限为2013年10月24日至2013年12月24日，未约定借款利率。借款到期后，被告至今未还此款。
上述事实，原告向本院提供的证据有：借款协议书1份。以上证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨兰喜向原告王延军借款100000元的事实，有其出具的借款协议书足以证明，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告出具的借条未约定借款利率，故原告主张被告给付利息按月利率2分计算，利率过高，不符合法律规定，故本院支持被告给付原告从借款到期之日（2013年12月24日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告杨兰喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨兰喜于判决生效后10日内偿还原告王延军借款本金100000元，并给付自2013年12月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨兰喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李萍
二〇一八年八月十五日
法官助理 关兵
书 记 员 贺中
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初738号
原告:宋国民，男，1946年1月23日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：公主岭市公安局。
法定代表人：段于建，该局局长。
委托诉讼代理人：王迁，该局交警大队副大队长。
委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
原告宋国民与被告公主岭市公安局（以下简称公安局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国民、被告公主岭市公安局委托代理人王迁、吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国民向本院提出诉讼请求：1.请求公安局赔偿宋国民被公安局违法强拆的140平方米的六间门市房120万元的经济损失。2.请求公安局赔偿宋国民精神和身体上受到损害补偿12万元。3.诉讼费由公安局负担。事实与理由：1985年原告宋国民经桑树台镇政府批准，在桑树台镇政府西侧取得了建房用地1710平方米。1985年4月15日宋国民和建筑工程队姜某签订了建房合同，并在1710平方米范围内建了140平方米的六间门市房，1987年10月30日桑树台镇土地管理所（以下简称土地管理所）对该地进行了清查和调查，宋国民向桑树台镇土地管理所交付了清查费和调查费564.3元。2011年4月29日，宋国民建造的上述房屋被公安局强行拆除，并三次要强行施工，被宋国民坚决制止。原告宋国民认为，公安局强行拆除属于原告的房屋侵犯了原告的合法权益，应当予以赔偿，现诉至法院，希望法院维护其合法权益。
公安局辩称，宋国民无证据证明其是诉争房屋的产权所有人，其主张缺乏法律和事实依据，建议法院依法驳回其告诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述、答辩以及本院审核证据，认定案件事实如下：
1985年4月15日，宋国民担任公主岭市交通监理所桑树台监理站负责人期间，与姜某签订了《建房合同》，约定宋国民在桑树台镇政府西三十二米处建房，建筑面积是140平方米。该房建成后，公主岭市交通监理所桑树台监理站用做了办公场所。1985年10月15日，公主岭市桑树台镇村镇建设办公室收取该房盖房占地费6000元，出具的收款收据载明：镇政府收运输管理所、监理站盖房占地费六千元（6000元）。交款人宋国民。1987年10月30日，公主岭市桑树台镇土地管理所收取了该房土地清查费393.3元和调查费171元，出具的收款收据载明的交款人为宋国民。1987年公主岭市交通监理所桑树台监理站并入了公主岭市公安局桑树台交警队。1988年桑树台交警队与桑树台成林建筑工程队签订了《合同书》一份，约定桑树台交警队的围墙(即争议房屋的围墙)由成林工程队来建设，工程造价为18000元。成林工程队的负责人是张某，桑树台交警队的负责人是宋国民。完工后上述工程款18000元一直未支付。因桑树台交警队已经撤销，2011年7月20日，张某以建筑工程施工合同为案由起诉公主岭市公安局，要求公主岭市公安局支付工程款18000元。该案经本院调解，公主岭市公安局给付张某修建桑树台交警队围墙工程款18000元。
1994年9月，桑树台镇交通队（桑树台交警队）办理了地号13-03-016土地（争议房屋土地）的国有土地使用权登记。国有土地使用权证书号为公国用（94）字第016号。2015年7月，宋国民提起行政诉讼，请求撤销桑树台镇政府给桑树台镇交通队颁发的公国用（94）字第016号国有土地使用证，后本院以（2015）公行初字第32号行政裁定书驳回宋国民的起诉。
2011年4月29日，公主岭市公安局将上述房屋拆除。
上述事实有原告宋国民提供的建房合同复印件、土地清查费、调查费收据复印件、姜某等人书面证言，被告公主岭市公安局提供的（2015）公行初字第32号行政诉讼卷宗、（2011）公民二初字第1039号民事诉讼卷宗中行政裁定书、民事调解书、交占地款收据、宋国民笔录等证据在卷为凭。
本院认为，桑树台镇政府西侧140平方米的房屋虽然是以宋国民的名义与姜某签订的建房合同，但该房建成后一直用作公主岭市交通监理所桑树台监理站的办公用房，后公主岭市交通监理所桑树台监理站并入了公主岭市公安局桑树台交警队，该房用作了公主岭市公安局桑树台交警队的办公用房。1994年9月，桑树台镇交通队（桑树台交警队）办理了该房屋的国有土地使用权登记。现该房屋被公安局拆除，宋国民主张侵犯其财产权益要求赔偿，没有提供有效的权属主体依据，其提起侵权诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋国民的起诉。
案件受理费16680元，由本院退还给宋国民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 陈 东
代理审判员 冯 亮
二〇一八年八月七日
书 记 员 谷胜平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3330号
申请执行人青岛北学制冷设备有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
被执行人周茂滨，男，1957年4月6日生，汉族，现服刑山东省北墅监狱。
被执行人王龙，男，1992年12月17日生，汉族，现服刑山东省被墅监狱。
申请执行人青岛北学制冷设备有限公司与被执行人周茂滨、王龙附带民事纠纷一案，平度市人民法院（2014）平刑初字第366号刑事附带民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月二十日
书记员 刘启生
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初265号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某，男，1958年8月8日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于于2016年6月24日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日14时25分，被告人黄某酒后无机动车驾驶资格驾驶闽FHU5**号普通二轮摩托车自连城县新车站往连城县西门方向行驶，途经莲中路灯控路口时被执勤民警现场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为156.08mg／100ml。
另查明，2016年6月16日，被告人黄某在接受连城县公安局民警询问调查时如实交代本案事实。2016年6月23日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人黄某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄某从轻处罚。公诉机关对被告人黄某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱晗
二〇一六年九月五日
代理书记员 罗琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执617号
申请执行人唐保玲，女，汉族，1966年4月26日出生��住广西兴安县。
被执行人武静，女，汉族，1953年10月20日出生，住南宁市江南区。
本院在执行申请执行人唐保玲与被执行人武静民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的102755元，已执行标的10000元，剩余未受偿标的40000元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执��程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王云飞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执446号
申请人吴小芳。
被执行人朱进林。
被执行人季小芳。
吴小芳与朱进林、季小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）通高民初字第01960号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人朱进林、季小芳应分期偿还申请人300000元（如逾期则另付40000元违约金），并承担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，申请执行标的为339900元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，除小产权房一套外，未查询到可供执行财产线索。本院已经查封被执行人所有的位于南通高新区金欣佳苑21号楼504室的房屋（查封期自2016年7月5日起到2019年7月4日止，申请人应在查封期满前一个月内向本院提出继续查封申请，逾期自行承担责任）。但该房属小产权房，依法暂不能处置变现。本院已将被执行人朱进林、季小芳列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位339900元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01960号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周晓泉
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0827刑初140号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘路秀，女，1972年7月29日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2017年10月23日被遂川县公安局刑事拘留。同年10月26日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人刘路秀犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员刘晓苏出庭支持公诉，被告人刘路秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2017年10月21日10时50分许，被告人刘路秀来到遂川县左安镇家家乐超市购物，付完货款后发现收银台旁纸箱上放着一部OPPO牌R11PLUS型号手机，遂趁他人不注意将该部手机盗走。经遂川县价格认定监测局鉴定，被盗手机价值3248元。
被告人刘路秀归案后如实供述了自己罪行。案发后，被盗手机已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人刘路秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某的陈述，证人范某的证言，鉴定意见，指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘路秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘路秀归案后如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘路秀犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一八年八月十三日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初8713号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，住所地晋江市世纪大道843号1号楼，统一社会信用代码91350582574743233D。
负责人：刘玉颜，区域总经理。
委托诉讼代理人：张园芬，女，1990年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系原告公司员工。
被告：钟志勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住泉州市清濛经济开发区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司与被告钟志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10立案，原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司负担。
审判员 舒 旋
二〇一八年八月十日
书记员 许玉娇
-1-
-2-
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1880号
原告：博兴县圣洁汽车配件维修站。住所地：博兴县城东街道办事处张义路北。
法定代表人：张方学，经理。
委托诉讼代理人：张宝玉，男，身份证号372328198409020010汉族，该单位职工，住博兴县。
委托诉讼代理人：牟雨，女，汉族，该单位职工，住博兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**号。
法定代表人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：杨金龙，男，汉族，该公司职工，高青县人，住高青县。
原告博兴县圣洁汽车配件维修站与被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称淄博中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
博兴县圣洁汽车配件维修站向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告车辆维修费62328.00元;二、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
事实与理由：2018年6月11日19时50分，李新德驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车，在淄博市××Ｓ319史家桥向东200米处，与刘彦峰驾驶的鲁Ｎ×××××汽车发生事故，造成车辆受损。后经淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第370322420188000046号事故责任认定书，认定李新德负事故全部责任。鲁Ｃ×××××车在原告处维修，且因经济困难，将该一辆辆维修保险赔偿金转让给原告，原、被告之间就赔偿金额问题未成达一致意见。为维护原告的合法权益，依据《民诉法》等相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，因车主李新德就该车保险金问题与被告约定了仲裁条款，应按仲裁程序处理。原告博兴县圣洁汽车配件维修站的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回博兴县圣洁汽车配件维修站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛明亮
二〇一八年八月六日
书记员 孙万霞
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘12行终21号
上诉人(原审原告)：赵某，地址甘肃省陇南市，联系方式156XX****XX
被上诉人(原审被告):武都区公安局
法定代表人:杨某。任局长。
上诉人赵某因行政赔偿一案，不服康县人民法院（2017）甘1224行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵某上诉称，本案发生时上诉人第一时间已向法定行政侦查机关投诉，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款规定，被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，本案不受诉讼期限和时效限制。因此请求：一、撤销康县人民法院（2017）甘1224行初4号行政裁定；二、依照有关法律规定，判决被告承担全部赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，自上诉人不服1976年9月武都区公安局对其实施收容审查行为开始，至2017年3月向人民法院提起诉讼，已达40年之久，超过了法律规定的最长起诉期限。故原裁定适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 梁永德
审判员 谢自强
二〇一七年八月十四日
书记员 侯 琪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初770号
原告：颜世荣，女，1964年4月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告颜世荣与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
颜世荣向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告退还其自行补交的39个月的医疗保险金9795.82元及相应的利息，到起诉时利息损失约1469.37元；3.判令第一被告补偿其工资9472元及相应的利息损失9093.12元；4.判令第二被告就上述三项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司相关单位上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。2014年6月20日，原告自行缴纳了39个月的医疗保险金，共计9795.82元。此费用本应由被告缴纳，但当时形势所迫，考虑到退休后的生活，原告只有自己缴纳，因此该费用应由被告退还原告，并承担由此造成的利息损失。以上被告所欠养老保险、自行缴纳的医疗保险金及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，颜世荣原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
颜世荣在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人颜世荣提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）24号《仲裁决定书》，对颜世荣的申请不予受理，颜世荣诉至本院。
颜世荣在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，自行补缴的医疗保险金应当由槐荫区政府退还，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，颜世荣在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括颜世荣产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，颜世荣的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回颜世荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 官静
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1134号
原告：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人：尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：汤仲林，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：宋丽芬，女，汉族，农民，住大石桥市。
被告：汤浩，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉汤仲林、宋丽芬、汤浩供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年二月二日
书记员 葛楚
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民立终字第00402号＼n上诉人（一审被告）李治伟。＼n被上诉人（一审原告）陈光耀。＼n上诉人李治伟因房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第24号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李治伟上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷而非不动产物权权属纠纷，不应适用专属管辖的规定。＼n本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因房屋买卖合同纠纷涉及不动产，从方便审判的原则出发，应由房屋所在地人民法院管辖。本案中，诉争的标的物位于石家庄市新华区新华西路227号3号楼6单元203室，拆迁新址为石家庄市新华区新华西路227号梦景雅庭6栋1单元1703号，因此石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。所以，原审法院据此对本案行使管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘俊平＼n审判员禄永鹏＼n审判员谭会雄＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员刘娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3259号
原告：吴帆，男，汉族，1969年12月11日出生，住所地湖州市吴兴区。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州市宇顺进出口有限公司，住所地湖州市凤凰路137号9楼。
法定代表人：沈旭骅，该公司总经理。
委托代理人：沈廿一强，该公司职员。
本院在审理原告吴帆与被告湖州市宇顺进出口有限公司劳动争议一案中，原告吴帆于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴帆在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴帆撤回对被告湖州市宇顺进出口有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴帆负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈阳岚
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初869号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人胡蚌，男，1981年5月7日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省滨海县。曾因犯盗窃罪，分别于2003年5月21日被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2007年12月18日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2016年1月26日经减刑释放。2016年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕822号起诉书指控被告人胡蚌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人胡蚌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月1日中午，被告人胡蚌至苏州市姑苏区彩香二村，采用技术开锁的方式进入该小区33幢301室，窃得被害人姜某价值人民币36720元的卡地亚牌手表1块，价值人民币500元的苹果牌iphone5手机1部以及价值人民币10元的深蓝色长款钱包1只，上述赃物共计价值人民币37230元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人胡蚌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡蚌系累犯，应当从重处罚。被告人胡蚌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡蚌在判决宣告以后，剥夺政治权利二年的刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。
被告人胡蚌对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年8月1日中午，被告人胡蚌至苏州市姑苏区彩香二村33幢301室，趁室内无人之机，采用技术开锁的方式，入室窃得被害人姜某价值人民币36720元的卡地亚牌手表1只，价值人民币500元的苹果牌iphone5手机1部以及价值人民币10元的深蓝色长款钱包1只，上述赃物共计价值人民币37230元。
案发后，被窃赃物均已由公安机关追回，并发还被害人。
被告人胡蚌因涉嫌盗窃于2016年8月2日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
另查明，被告人胡蚌曾因犯盗窃罪，于2007年12月18日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，于2016年1月26日刑满释放。
对以上事实，被告人胡蚌当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人胡蚌在公安机关的供述及辨认笔录、证人魏某的证言笔录、被害人姜某的陈述笔录、搜查笔录、现场照片、扣押清单、发还物品文件清单、接受证据材料清单、卡地亚手表销售凭证、发票、现场勘验笔录、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、释放证明书、刑事判决书予以佐证。人口基本信息证实被告人胡蚌的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人胡蚌对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡蚌以非法占有为目的，入户盗窃公民所有的财物价值人民币37230元，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡蚌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人胡蚌在原判主刑有期徒刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人胡蚌归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。鉴于案发后，被窃财物均已由公安机关追回并发还被害人，被害人的损失得以挽回，在量刑时予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡蚌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的余刑剥夺政治权利一年五个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利一年五个月二十四日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2020年11月1日止；剥夺政治权利刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权力的效力当然适用于有期徒刑执行期间；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、扣押于办案机关的作案用T型工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 邱卫红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵曰栋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17981号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦1号（自编号）02房号，统一社会信用代码914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLI。
委托诉讼代理人：袁晓燕，是广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟婷，是广东人可和律师事务所律师助理。
被告：高浩明，男，汉族，1978年11月5日出生，住广州市荔湾区，
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告高浩明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨绮琪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终700号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，务工，住慈利县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月13日被羁押，次日被取保候审，2016年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人任某犯妨害公务罪一案，于2016年5月13日作出（2016）闽0581刑初678号刑事判决，以被告人任某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人任某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任某以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人任某申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
福建省石狮人民法院（2016）闽0581刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5140号
申请执行人施凤兰，女，1965年7月25日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
被执行人卢将勇，男，1979年11月8日出生，汉族，住东阳市。
原告施凤兰与被告卢将勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0783民初6891号民事判决书已经发生法律效力。权利人施凤兰于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月15日向被执行人卢将勇发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人施凤兰未实现债权300000元及利息。现被执行人车辆已查封，但下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5140号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 马欣阳
代审判员 许嘉伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐军攀
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2970号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，工商登记住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，办公地：贵州省六盘水市红桥新区红桥中路1号，统一社会信用代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：洪兆林，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系六盘水畅鸿汽车运输有限公司的员工。
被告：杨小梅，女，1988年7月5日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告杨小梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司因需进一步收集证据，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月九日
书记员 文富永
湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂武昌刑初字第00114号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人陈文贵，男，1962年9月13日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省蕲春县蕲州镇二里湖大道4号。案发后，被告人陈文贵及家人因购房已将户籍迁至武汉市洪山区瑞安街267号11栋二单元10楼1002室。2004年2月因犯诈骗罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌诈骗罪于2013年6月22日被武汉市公安局武昌区分局取保候审，同年9月2日被江汉区分局刑事拘留，当日决定监视居住，9月17日解除监视居住。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1254号起诉书指控被告人陈文贵犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人陈文贵到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈文贵伙同吴晓东（另案处理）、候炎生（另案处理）预谋后，以急需兑换欧元设骗局，于2013年3月29日10时许，在本市武昌区临江大道旁，用秘鲁币假冒欧元，骗得蔡某人民币3.8万元。＼n同年5月31日，被告人陈文贵与吴晓东、候炎生在本市江汉区莫泰168酒店内，采取同样手段骗得李某人民币4万元。＼n公安机关于2013年6月22日将被告人陈文贵查获归案，陈文贵、候炎生各退还蔡某人民币1.2万元。＼n公诉机关认为，被告人陈文贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第第二百六十六的规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。＼n被告人陈文贵对公诉机关的上述指控没有申辩意见。＼n经审理查明，被告人陈文贵伙同吴晓东（另案处理）、候炎生（另案处理）预谋以兑换欧元设骗局进行诈骗。2013年3月29日10时许，在本市武昌区临江大道中华路码头附近，由被告人陈文贵借口问路与中年妇女蔡某搭讪，与冒充房地局工作人员的吴晓东碰面后，陈文贵编造事由称急需将手中的欧元兑换成人民币，并由吴晓东带被害人至附近的光大银行门口，找到冒充银行人员的候炎生装作“兑换”100欧元，诱使蔡某认为有高于银行价格的兑换价，以赚取差价。被告人陈文贵与吴晓东随后将蔡某骗至临江大道潮州粥府2楼，用秘鲁币假冒欧元，交给蔡某去兑换，骗得蔡某人民币3.8万元。＼n同年5月31日，由被告人陈文贵冒充银行工作人员，伙同他人在本市江汉区王家墩莫泰168酒店内，采取同样手段骗得李某人民币4万元。＼n公安机关于2013年6月22日将被告人陈文贵查获归案，到案后陈文贵、候炎生各退还蔡某人民币1.2万元。＼n证实上述事实的证据有：＼n1、公安机关抓获经过、破案报告等证明材料，证实公安机关于2013年6月22因陈文贵涉嫌蔡某被诈骗一案将其抓获，同年8月陈文贵因涉嫌李某被诈骗案被上网追逃，后主动到公安机关坦白该罪行。吴晓东、候炎生到案后因另案被取保候审，情况不明。＼n2、被害人蔡某、李某的报案和陈述、当天取款的凭证，证实其财物被骗的经过。＼n3、李某辨认笔录，指认陈文贵参与诈骗活动。＼n4、扣押、发还清单，证实陈文贵、候炎生各退赃1.2万元，已发还蔡某。＼n5、蔡某被骗经过相关监控视频截图。＼n6、李某所持外币照片、鉴定，证实陈文贵等人给其兑换的纸币不是欧元，属我国境内不可收兑货币。＼n7、被告人陈文贵的供述，证实其二次伙同吴晓东、候炎生用秘鲁币冒充欧元，合伙诈骗他人钱财的事实。＼n8、同案犯吴晓东、候炎生的供述，证实伙同陈文贵用秘鲁币冒充欧元假装兑换，在武昌临江大道诈骗一中年妇女人民币3.8万元。＼n以上证据均由公诉机关提交本院，证据吻合一致，经庭审举证质证，均予以确认。公诉机关指控被告人陈文贵犯诈骗罪的事实足以认定。公诉机关指控吴晓东、候炎生参与诈骗李某人民币4万元，仅有被告人陈文贵的指证，没有其他证据相印证，本院不予认定。＼n本院认为，被告人陈文贵及其同伙以非法占有为目的，虚构兑换货币的事实，以假冒的欧元骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人陈文贵能如实坦白罪行并认罪，退还部分赃款，可以从轻处罚；其曾因犯诈骗罪被判刑，有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈文贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。＼n二、违法所得继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长魏筱霞＼n人民陪审员王维＼n人民陪审员刘静＼n＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员冉珺＼n＼n＼n
＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）红民一初字第1256号＼n原告ＸＸ某，男，汉族，遵义市人。＼n被告汤某某，女，汉族，遵义市人。＼n原告ＸＸ某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ某及被告汤某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告ＸＸ某诉称，原被告经人介绍认识后于1996年2月5日登记结婚，现在夫妻关系已经破裂，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子贺士某由被告抚养，原告每月支付其生活费八百元至十八岁止，贺士某上大学期间的费用由其自己房屋的收益来支付。＼n被告汤某某辩称，被告不同意离婚，被告没有做得不好的地方，被告对孩子和原告都很关心，原被告感情也很好，夫妻感情并未破裂，每段婚姻都有矛盾，只是双方没有及时的沟通。＼n经审理查明，原告ＸＸ某与被告汤某某于1996年2月5日登记结婚，婚后于1997年X月X日生育一子名贺士某。原被告婚后因双方性格差异、未能及时有效沟通产生矛盾，原告ＸＸ某于2014年5月25日起独自离家租房居住，双方自2014年5月25日起分居至今，原告ＸＸ某遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告汤某某离婚，形成诉争。＼n上述事实，有原被告陈述、结婚证、租房收据、电话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原告ＸＸ某与被告汤某某于1996年登记结婚并生育一子，已经建立起较为稳固的夫妻感情，尽管双方在婚姻生活中存在一定矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告ＸＸ某以夫妻感情破裂为由要求与被告汤某某离婚，但原告未提交充分证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：＼n驳回原告ＸＸ某的诉讼请求。＼n案件受理费100.00元（已减半收取），由原告ＸＸ某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。＼n审判员袁晶晶＼n二〇一四年七月三日＼n书记员唐鸿娅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执546号
申请执行人：镇赉县瑞金典当有限公司
被执行人：臧永生
申请执行人镇赉县瑞金典当有限公司与被执行人臧永生借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初954号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 ：黄延昭
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第1148号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人侯新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴士法，男，1948年11月25日出生，汉族。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤学波，男，1983年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱和军，男，1967年8月14日出生，汉族。
吴士法与汤学波、朱和军、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）交通事故损害赔偿纠纷，平安财保扬州公司不服高邮市人民法院（2013）邮民初字第0377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：2011年7月29日，被告汤学波驾驶苏N×××××号小型轿车在高邮市交通西出口与驾驶电动三轮车的原告吴士法发生碰撞，致发生原告受伤，车辆受损的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告汤学波负事故的全部责任，原告吴士法无责任。事发后，原告在高邮市人民医院、南京医科大学第二附属医院就诊。受本院委托，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，分别于2012年11月15日、2013年7月18日作出鉴定结论，认为原告双耳中度听觉障碍构成十级伤残；同时原告吴士法的误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日。被告平安财保扬州公司承保了被告汤学波所有的苏N×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险和商业三者险。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计110684.9元。
原审认为：本案中，被告平安财保扬州公司承保了被告汤学波所有的苏N×××××号小型轿车的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，根据事故当事人的过错比例，由被告平安财保扬州公司在商业三者险中承担。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费，原告主张4680元，经被告平安财保扬州公司质证后，认为应扣减17%的非医保用药，但并未举证，故认定医疗费为4680元；2、住院伙食补助费，原告主张954元，经被告平安财保扬州公司质证后无异议，依法予以确认；3、营养费，原告主张720元，经被告平安财保扬州公司质证后，认为应以10元／天计算，计算60天，合计600元，根据鉴定结论，结合被告的抗辩理由，认定营养费为600元；4、护理费，原告主张4800元，经被告平安财保扬州公司质证后，认为住院期间以45元／天计算，出院期间以35元／天计算，结合原告的实际情况及鉴定结论，认定护理费标准为每天50元，护理费为3000元；5、误工费，原告主张37280元，经被告平安财保扬州公司质证后，认为误工天数过长、误工标准过高，同意按53天，每天50元计算，根据鉴定结论，结合原告的实际情况，认定误工天数为90天，每天为80元，按故认定误工费为7200元；6、伤残赔偿金，原告主张50450.9元，经被告平安财保扬州公司质证后，认为应按农村居民计算残疾赔偿金，结合原告的实际情况及被告的抗辩理由，认定残疾赔偿金为50450.9元；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，经被告平安财保扬州公司质证后，只认可4000元，结合原告的实际情况及被告的抗辩理由，认定精神损害抚慰金为4000元；8、交通费，原告主张1000元，经被告平安财保扬州公司质证后，仅认可300元，结合原告的实际情况及被告的抗辩理由，酌情认定交通费为500元；9、车损3800元，经被告平安财保扬州公司质证后不予认可，原告的车损有证据证实，依法应予认定；10、鉴定费，原告主张2400元，被告平安财保扬州公司质证后认为保险公司不承担鉴定费用。依据相关法律，该费用应由被告汤学波承担。对于以上认定的赔偿项目合计77584.9元，被告平安财保扬州公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告73384.9元，应在商业三者险限额内赔偿原告吴士法1800元，剩余款项2400元，由被告汤学波赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告平安财保扬州公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴士法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损，合计73384.9元；二、被告平安财保扬州公司应于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴士法车损1800元；三、被告汤学波应于本判决生效后十日内赔偿原告吴士法鉴定费2400元；四、驳回原告吴士法的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告汤学波负担（此费用已由原告预交，被告汤学波应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入原审法院账户。开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号×××0342）。
宣判后，原审被告平安财险扬州公司不服，向本院提起上诉要求改判，其上诉主要理由为：1、应扣除非医保用药；2、按城镇标准计算由上诉人承担全额残疾赔偿金依据不足；3、误工费认定证据不足。
吴士法答辩称原审认定事实清楚，法律适用正确。
汤学波、朱和军未答辩。
二审中，各方均未提供新证据。
经审理查明，原审查明事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：1、关于非医保用药的扣除，原审认定医疗费用未超过1万元，且上诉人也未提供相关证据予以佐证，对其主张依法不予采纳；2、吴士法因交通事故致双耳中度听觉障碍，经鉴定构成十级残，原审结合鉴定意见、医疗文证等认定构成伤残并判令平安财产扬州公司承担相应赔偿依据充分，华农保险公司上诉主张不构成伤残，但未提供相关反证和充分理由，对其主张依法不予采信；3、关于误工费，结合高邮市城区三小车辆管理领导小组办公室的情况说明及吴士法缴纳相关管理费的发票等，可以认定吴士法从事电动板车货物运输工作，原审结合行业收入状况，按80元／天认定误工费依据充分。可见，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志平
审 判 员 陆开存
代理审判员 韩 凯
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陆晓琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第4026号
原告浙ＸＸ星建业有限公司。
法定代表人姚荣根。
委托代理人叶建伟、骆逊逸。
被告严学文。
本院在审理原告浙ＸＸ星建业有限公司诉被告严学文劳动争议纠纷一案中，原告浙ＸＸ星建业有限公司于2014年1月7日向本院申请撤回对被告严学文的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ星建业有限公司撤回对被告严学文的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙ＸＸ星建业有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一四年一月七日
书记员 钱 芸
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执711号
申请执行人刘美浓，女，1972年4月5日出生，土家族，初中文化，农民，住慈利县。
被执行人蔡双季，女，1956年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住张家界市永定区。
被执行人罗启桂，女，1958年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住张家界市永定区。
被执行人蔡仕祥，男，1958年6月29日出生，汉族，初中文化，居民，住张家界市永定区。
被执行人李杰升，男，1947年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住张家界市永定区
被执行人张崇友，女，1949年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人刘美浓与被执行人蔡双季、蔡仕祥、罗启桂、李杰升、张崇友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡双季应该偿还申请执行人刘美浓借款本金80000元，被执行人蔡仕祥、罗启桂、李杰升、张崇友承担连带清偿责任，负担案件受理费3000元，被执行人蔡双季、蔡仕祥、罗启桂、李杰升、张崇友一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依法对本案作终结本次程序处理，待发现被执行人蔡双季、蔡仕祥、罗启桂、李杰升、张崇友有可供执行财产线索后，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年七月二十日
书记员 张庆华
＼n安徽省蚌埠市淮上区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮民二初字第00087号＼n原告：胡光羊，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。＼n委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。＼n委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。＼n被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。＼n法定代表人：林述光，董事长。＼n委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。＼n委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。＼n原告胡光羊诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光羊的委托代理人刘敏、刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告之子胡严雄于2011年9月1开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币45000元。2012年8月27日，原告为胡严雄办理退学手续。2013年12月18日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告23000元，然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判，1、被告退还原告学费23000元，并自2013年12月18日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。＼n原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：＼n1、身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；＼n2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；＼n3、收款收据一份，证明原告已经按合同约定缴纳了学费45000元；＼n4、退学申请备案表一份，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告23000元。＼n被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。＼n被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。＼n经审理查明：原告之子胡严雄于2011年6月30开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币45000元。2012年8月27日，原告为胡严雄办理退学手续，2013年12月18日被告审核同意退还原告23000元，但该款一直未支付。＼n本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年12月18日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费23000元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费23000元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2013年12月18日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2012年8月27日即申请退学，2013年12月18日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告胡光羊学费人民币23000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年12月18日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；＼n二、驳回原告胡光羊的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费376元，减半收取188元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。＼n审判员程晓翔＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员郑传强＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：＼n（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2954号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，工商登记住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，办公地：贵州省六盘水市红桥新区红桥中路1号，统一社会信用代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：洪兆林，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系六盘水畅鸿汽车运输有限公司的员工。
被告：严达昌，男，1976年4月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告严达昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司因需进一步收集证据，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月九日
书记员 文富永
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初220号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人吴明宽，男，1948年6月4日出生于湖北省随州市，汉族，文盲，务农，住于随州市曾都区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月3日由随州市公安局决定监视居住，2018年3月7日由该局决定取保候审。
辩护人吴华，系被告人吴明宽女儿。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）150号起诉书指控被告人吴明宽犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人吴明宽及其辩护人吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
随州市曾都区人民检察院指控：2017年10月26日傍晚，被告人吴明宽无证驾驶无号牌电动三轮车（载其妻子邓某）沿随州市城区交通大道由首义路口往两水方向行驶，18时23分，当行至金龙湾路口处时，与前方由东某横过道路的行人焦某1相撞，造成焦某1受伤的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场处理事故，后将被告人吴明宽带走调查。焦某1（男，殁年58岁）经抢救无效于同年10月31日死亡。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者焦某1系因交通事故致特重型颅脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，无号牌“力之星”三轮车前部左侧的受损痕迹符合与行人相撞所形成的痕迹特征。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：无号牌“力之星”正三轮车归类于正三轮轻便摩托车。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：被告人吴明宽承担此次交通事故的全部责任；焦某1不承担责任。
被告人吴明宽提出的主要辩解意见为：我没有撞人。
经审理查明：
2017年10月26日傍晚，被告人吴明宽无证驾驶无号牌电动三轮车（载其妻子邓某）沿随州市城区交通大道由首义路口往两水方向行驶，18时23分，当行至金龙湾路口处时，与前方由东某横过道路的行人焦某1相撞，造成焦某1受伤的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场处理事故，后将被告人吴明宽带走调查。焦某1（男，殁年58岁）经抢救无效于同年10月31日死亡。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者焦某1系因交通事故致特重型颅脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，无号牌“力之星”三轮车前部左侧的受损痕迹符合与行人相撞所形成的痕迹特征。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：无号牌“力之星”正三轮车归类于正三轮轻便摩托车。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：被告人吴明宽承担此次交通事故的全部责任；焦某1不承担责任。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证：
1、受案登记表，证实2017年10月26日18时23分，有群众电话报警称在随州市城区交通大道金龙湾路口处有交通事故发生。
2、被告人吴明宽身份信息，证实被告人吴明宽个人身份情况。
3、被害人焦某1身份信息，证实焦某1系湖南省汉寿县罐头嘴镇彭家滩村五组人。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴明宽未办理机动车驾驶证。
5、违法犯罪经历查询证明，证实被告人吴明宽无违法犯罪经历。
6、焦某1死亡医学证明及尸体处理通知书，证明焦某1死亡的情况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人吴明宽无证驾驶无号牌机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，是造成此道路交通事故的直接原因，吴明宽承担此道路交通事故的全部责任，焦某1不承担此道路交通事故的责任。
（二）证人证言：
1、证人邓某的证言，主要内容为：2017年10月26日晚上大约6点左右，我和丈夫吴明宽骑我们的三轮车去买菜回来，走到随州市城区交通大道金龙湾路口时，突然不知怎么回事从三轮车上掉到地上，过了一会儿，我才起来，我看到我后面的地上坐着一个人，你们交警来了，我才去看那个人的头上耳朵那里有血。我没看到三轮车与其他车辆发生相撞的交通事故。
2、证人焦某2的证言，主要内容为：2017年10月26日17时我和父亲焦某1从随州宏宇专汽厂出来，横过马路往对面行走，从两水方向过来一辆三轮车将我父亲撞到，我立即去追那辆三轮车，追上后，我就报警了。我没有骑任何摩托车，我是外地人，在随州没有任何摩托车。三轮车是一个70岁左右的男性在驾驶，还有一个女性在驾驶员旁边。是三轮车的前挡风玻璃撞的我父亲。
（三）鉴定意见：
1、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实死者焦某1系因交通事故致特重型颅脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
2、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时，无号牌“力之星”三轮车前部左侧的受损痕迹符合与行人相撞所形成的痕迹特征。
3、湖北军安司法鉴定中心鉴定：无号牌“力之星”正三轮车归类于正三轮轻便摩托车。
（四）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料，证实事故现场情况。
（五）被告人吴明宽的供述与辩解，主要内容为：2017年10月26日晚上大约6点左右，我驾驶我的“力之星”电动三轮车带着我的老婆邓某（她坐在我的座位旁边）去买完菜回家，走到随州市城区交通大道金龙湾路口时，一辆摩托车撞了我的三轮车，有一个人从摩托车上掉了下来，在地上起不来，我车子后面有一个人在拽我的车子，我就停下来看，看到我的车子后面的地上坐了一个男的，受了伤，那个拽我车子的人报了警。拽我车子的人骑的摩托车，倒地的人坐的摩托车，事发后，现场的人多，不知摩托车去哪里。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴明宽驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明宽构成交通肇事罪的事实不仅有证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见书等证据予以证实，且公安机关作出的道路交通事故责任认定书认定其负全部责任，事实清楚，证据充分，足以认定，故被告人吴明宽提出“没有撞人”的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴明宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监执行之日起，至刑满之日止，具体起止日期见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年八月二日
书 记 员 盛 圆
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2174号
原告:李艳红。
被告：孟燕燕。
原告李艳红诉被告孟燕燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告孟燕燕经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟燕燕于2014年12月27日、2015年3月9日、2015年10月13日分三次从原告处借款9.5万元、40万元和35万元，总计金额为84.5万元。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉要求被告偿还原告借款84.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案受理费由被告承担。
被告孟燕燕未答辩。
经审理查明，被告孟燕燕于2014年12月27日向原告李艳红出具借条一张，载明“今借到李艳红现金9.5万元，还款日为2015年1月5日”，原告于2014年12月27日将9.5万元现金交付给被告孟燕燕；被告孟燕燕于2015年3月9日向原告李艳红出具借条一张，载明“今借到李艳红现金40万元”，原告于2015年3月10日通过德州银行车站支行账户向被告孟燕燕的德州银行临邑支行账户62×××16转账40万元。被告孟燕燕于2015年10月13日向原告李艳红出具借条一张，载明“今借到李艳红现金35万元”，原告于2015年10月14日通过德州银行账户62×××05分七次向被告中国银行账户62×××03累计转账35万元。
以上事实，由借条（三份）、转账证明（二份）、证人证言、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为：被告孟燕燕作为借款人向原告李艳红出具借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条合法有效。原告提供两份银行转账凭证以及证人出庭作证可以证明已经将借款84.5万元实际交付给被告，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼视为主动放弃诉讼权利，故本院有理由认为原告已经将84.5万元借款交付给被告，实际履行了出借义务，被告理应按照约定全面履行自己的还款义务，偿还原告借款84.5万元。被告向原告出具的三份借条中均没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告偿还三笔借款期间内利息的诉讼请求本院不予以支持。
被告于2014年12月27日向原告出具的借条中约定还款日期为2015年1月5日，被告未按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告理应自逾期还款之日（即2015年1月6日）起向原告支付逾期利息。被告于2015年3月9日、2015年10月13日向原告出具的两份借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告未向本庭出具关于催告借款人合理还款期限的截止日期的相关证据，故本院认为原告催告被告还款合理期限的截止日期为原告起诉之日，被告应对该两笔借款自原告起诉之日起向原告支付逾期利息。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟燕燕于本判决生效十日内偿还原告借款84.5万元及利息（9.5万元的借款利息自2015年1月6日起、40万和35万元的借款利息自原告起诉之日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费6125元，公告费600元，由被告孟燕燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审 判 员 张文义
审 判 员 王 敏
人民陪审员 宁泽兵
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初887号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月16日出生于重庆市大足县，汉族，高中文化，无业。2016年3月12日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年6月20日经本院决定逮捕，同月24日重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕834号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何泳虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2016年3月12日18时许，在本市渝中区两路口某酒店8434房间，贩卖净重为0.83克的甲基苯丙胺（冰毒）给唐某，收取毒资500元，交易完成后被公安人员当场抓获，并查获全部毒品和毒资。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录截图，证人唐某的证言，被告人王某某的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出本案存在特勤介入，其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品不会流入社会，对社会危害性小，而且王某某认罪态度较好，其有稳定的工作和收入，希望对其从轻处理，并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人王某某目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人提出本案存在特勤介入，毒品未流入社会，造成的社会危害性小的辩护意见，与查明的事实不符，对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度，对其适用缓刑不足以防止其发生社会危害，故本院对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月7日止。）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.83克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年六月二十日
书记员 何玉莹