内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1265号
原告王金荣，男，蒙古族。
委托代理人纳音太，男，蒙古族，系原告王金荣之父。
委托代理人李克福，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告郑小亮，男，汉族。
委托代理人王海涛，系宁夏颢振德律师事务所律师。
被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司，组织机构代码77491784-0，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。
法定代表人刘元管，系该公司总经理。
委托代理人金丽荣，系宁夏方和园律师事务所律师。
委托代理人杜志刚，系宁夏宝丰能源集团股份有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，组织机构代码87226411-8，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人张利军，系该公司经理。
委托代理人姚孟开，系河南省成务律师事务所律师。
被告河南省安阳市兴业汽车运输有限责任公司，组织机构代码79676645-7，住所地河南省安阳市龙安区中州路南段。
法定代表人李卯成，系该公司经理。
被告高法明，男，汉族。
委托代理人王章亮，系河南本伟律师事务所律师。
原告王金荣诉被告郑小亮、宁夏宝丰能源集团有限责任公司（以下简称宝丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）、河南省安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、高法明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月16日立案受理后，于2015年6月30日依法由审判员陈继平担任审判长与审判员呼布钦、人民陪审员金达楞太组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李克福、纳音太，被告郑小亮及其委托代理人王海涛、中国人民财产保险有限责任公司安阳分公司的委托代理人姚孟开、被告高法明及其委托代理人王章亮、宁夏宝丰能源集团有限责任公司的委托代理人金丽荣、杜志刚均已到庭参加诉讼，被告河南省安阳市兴业汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原告乘坐被告郑小亮驾驶的蒙M-287**“长城”牌轻型普通货车与被告高法明驾驶的豫E269**“欧曼”牌重型半挂牵引车发生交通事故后，致原告重伤，经过在宁夏附院、北京武警总医院等地住院治疗，花去医疗费267242.76元、康复费270496.50元（含医疗器械费）、交通费、住宿费86721.86元及住院伙食费、护理费、营养费误工费、伤残补助金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计2348087.12元。原告至今仍然瘫痪在家中，经过法医鉴定，原告已经构成一级伤残，现24小时需要专人护理。事发后，上述被告从未过问此事，也从未给付一分钱等，现原告因医疗费没有着落，生活困难，故诉至法院请求：1、依法判令被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告244000元（包括主车、挂车共计两份交强险）；2、依法判令被告保险公司在第三者商业险限额内赔付原告30%即631223.43元；3、判令被告郑小亮按照主要责任承担70%赔偿法律责任，即支付原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计1030998.28元；4、判令被告运输公司按照次要责任承担30%赔偿责任，即支付原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计441856.40元；5、判令被告宝丰公司对被告郑小亮赔偿责任承担连带责任；6、被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告郑小亮庭审答辩称，2012年12月4日，被告宝丰公司领导安排饭局，宴请原告王金荣等客户。接待完后，领导要求让都安排好。于是，被告便开着原告王金荣（酒醉）的皮卡车回宾馆，途中发生了该起交通事故。被告郑小亮认为其系公司的职工，该行为是职务行为，应由被告宝丰公司承担赔偿责任。
被告保险公司庭审答辩称，1、原告残疾赔偿金应按农村标准计算；其父母因未见相关丧失劳动能力及无生活来源证据证明，故被抚养人生活费不应给予支持。2、根据三者险条款，非医保用药、诉讼费及相关费用不予赔偿；主车和挂车在使用时视为一体，赔偿金额应以主车的赔偿总额为限。3、原告的依赖护理费要求过高，被告保险公司认为应该在5年内认定护理期限；原告没有证据证明其从事煤炭行业的工作，故其误工费按照采矿业平均工资计算是不合理的，请求予以调整。4、因本案已构成交通事故犯罪，根据刑诉法解释，精神抚慰金保险公司不应承担。5、关于原告请求在交强险内赔付24.4万元，是其将财产损失计算在内，因其未向法庭提供财产损失费用，故4000元的财产损失应予以扣除。
被告宝丰公司庭审答辩称，1、被告郑小亮虽系宝丰公司职工，但其驾车行为并非是履行职务行为。2、退一步讲，即使是答辩人组织安排宴请原告吃饭，公司也会安排车辆接送原告。3、原告主张的各项损失应以其提供正规的机打发票为计算依据，对原告的住院伙食补助费及其在康复期间的计算天数没有相关病案予以证实，营养费与伙食补助费重复要求，应酌情予以考虑；对于护理费、精神抚慰金同意被告保险公司的质证意见。4、原告所在福泉公司未能缴纳工伤保险，所以医疗费应该由原告公司承担，且福泉公司已经支付了医疗费，所以原告不能再向被告请求医疗费一项。综上所述，被告郑小亮宴请原告并送其回宾馆的行为并非履行职务行为，答辩人对此次事故的发生并无过错，无义务承担连带赔偿责任，故请求依法驳回原告对答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益。
被告高法明庭审答辩称，1、原告的第二项请求和第四项请求是重复的，被告保险公司承担的前提是：在确认车主承担责任的情况下，被告保险公司应在车主投有保险的范围内予以赔偿，所以车主承担的份额应该由被告保险公司来承担，而不应重复计算；2、被告高法明不应承担责任，请求对责任划分予以更改；3、即使承担赔偿责任，也应该由车主投有交强险、第三者商业险的范围内赔付，即被告保险公司承担。
被告运输公司未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供证据及被告郑小亮、宝丰公司、保险公司、高法明质证情况：
第一组证据，1、原告王金荣的身份证复印件一份，用以证明原告主体身份适格；2、2014年9月30日车辆信息查询单，用以证明豫E269**欧曼重型半挂牵引车，豫WQ2**重型半挂车的所有权人为安阳市兴业汽车运输有限公司；3、保险单一份，用以证明该车辆保险终止日期为2013年10月6日，事故发生时在保险期内，被告保险公司应在保险合同责任限额内承担赔付责任；4、2013年9月3日的（2013）鄂前刑初字地38号刑事判决书一份，用以证明被告郑小亮系宝丰公司业务员，其在履行职务时（接待后在送原告回宾馆路上）发生了交通事故，被告宝丰公司应承担民事连带责任。对此组证据被告郑小亮质证称，对第一组的1、4证据没有异议，对2、3证据认为与其无关，不予质证；对此组证据被告宝丰公司质证称，对第一组的1、2、3证据无异议，对4证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告郑小亮并非履行职务行为，单位也未委托其驾车送原告回宾馆，所以单位也无义务承担连带责任；被告保险公司对此组证据没有异议；对此组证据被告高法明质证称，对第一组的1、3证据无异议。对2证据没有异议，但需要说明是车辆实际车主为被告高法明，被告运输公司为挂靠单位，对4证据不予质证。
第二组证据，1、2013年2月18日鄂公交（前）认字（2013）第105号道路交通事故认定书一份；2、2013年9月3日（2013）鄂前刑初字第38号刑事判决书一份，用以证明被告郑小亮承担事故主要责任，被告高法明承担次要责任，且被告郑小亮系宁夏宝丰公司业务员，其驾驶行为，应当视其为受该单位委托的行为。对此组证据被告郑小亮质证称，对事故认定书三性无异议，但对判决书部分证明目的有异议，认为应适用《侵权责任法》的第34条；对此组证据被告宝丰公司质证称，1、对事故认定书真实性无异议，但认为与宝丰公司无关联性。饭局后，是原告要求被告郑小亮驾驶自己的长城牌汽车，而且是在超载的情况下行使，所以被告郑小亮对此次事故有不可推卸的责任。2、对刑事判决书三性无异议，但对其证明目的有异议，此份证据并不能证明被告郑小亮是在履行职务，应适用《人身损害赔偿若干问题》的第13条，属于帮工与被帮工关系，造成事故的原因是原告在酒后要求郑小亮驾驶造成的，原告也应承担责任；对此组证据被告保险公司质证称，1、对交通事故认定书真实性没有异议，但该认定书在被告郑小亮核载人数超载和逃逸的情况下，认定被告高法明承担次要责任是不合理的。2、对刑事判决书真实性没有异议，但其并没有对交通事故认定书进行实质性的审查；对此组证据被告高法明质证称，对这组证据有异议，被告高法明不应承担责任，在本起事故中，车主高法明没有责任。因为1、同意保险公司的质证意见，2、被告高法明的车辆是停靠在拉煤专用线上，且停靠的位置在路灯下，路宽为34米，照明和路况非常好，3、车辆警示灯是完全打开的，车主已经完全尽到了安全义务。所以责任认定书是错误的，请求法院予以更改。
第三组证据，1、医疗费267242.76元、康复费270496.50元（含医疗器械费）、交通费、住宿费86721.86元等票据824张，合计624461.12元，用以证明原告在前期治疗时所支出的各项费用；2、2014年7月14日，阿拉善盟中心医院司法鉴定所（2014）临鉴字第30号司法鉴定意见书一份，鉴定费票据1张，金额为1400元，用以证明原告的伤残等级及护理依赖程度，上述被告应当按照一级伤残及完全护理标准进行赔偿（伤残补助金509940元及今后护理费739060元）的事实；3、被扶养人身份证及户口本原件（被扶养人纳音太（父亲），身份证号15292119540204411X、周春香（母亲），身份证号152921195710094127），用以证明被扶养人已经丧失劳动能力，原告因交通事故致终生残疾，无法履行法定赡养、扶养义务，上述被告应当按照法律规定支付扶养费（230988元）；4、2014年7月20日阿左旗福泉煤炭有限责任公司证明一份，用以证明原告的职业及误工补助标准情况（105154元）；5、光碟一盘，用以证明原告的现状，生活无法自理，24小时需要人员护理，为完全护理依赖程度，与司法鉴定结论一致。对此组证据被告郑小亮质证称，对原告请求清单中的列项没有异议，合理的必要的费用应该承担，医疗费有正规票据的予以认可；康复治疗费25万元，没有相关票据，需要具体的医嘱或算法，医疗器具费用也需要医嘱；住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、伤残费按照当地法院标准计算；对所产生交通费和住宿费本身没有异议，但是应该有机打票，且住宿费过高；被扶养人的扶养费计算，被扶养人过60周岁后应每增一岁减一年，且根据被扶养人的抚养人数计算，女方不满60周岁，是否在被扶养人范围内，请求按照法律规定予以计算；营养费票据与住院伙食补助费、特护费与护理费是否有重复；关于王成芳的收据（白头条子），虽是康复按摩费用，但要有正规发票，且应提供其本人相关资质；发票中有关于福泉公司的票据，在本案中提供是否合适，总之对合理的必要的费用予以认可，请求法庭给予核实。对此组证据被告保险公司质证称，在原告住院和康复期间所支出的费用，如宁夏的医疗费无诊断书和清单，北京期间康复治疗费25万元无发票等。另外，发票中开具的只显示为日用品，不能证明其实际用途，故对该组证据中的收据和白条等非正式发票，均不予认可；根据三者险保险条款，对于非医保用药，保险公司不予承担；对于住院伙食补助费、护理费原告不能证明在北京康复的具体天数，应按其发票确定的天数计算；鉴定意见并未对其护理期限进行确定，保险公司认为应该在5年内确定护理期限；对于营养费其天数不能确定，且其标准过高；对交通费、住宿费因其提供的发票不能与其实际治疗相对应等。关于误工费，原告在诉状中，显示王金荣为无业，其未提供相关职业证明及社保证明，所以不能按照采矿业74301元标准计算，其误工期为18个月也不能证明误工时间；关于残疾赔偿金，户口显示为居民户口，无法辨识其为城镇户口或农村户口，保险公司认为应按照农村标准计算。关于被扶养人生活费也应该按照农村标准计算，被扶养人超过法定年龄后每增一岁减一年，且其抚养人数无法确定。关于原告的母亲，因其未提供证据证明其母已丧失劳动能力，所以扶养费不应支持。关于精神抚慰金，根据三者险保险条款，其精神抚慰金不予承担，且本案已经构成交通肇事罪，按照刑事诉讼法解释精神抚慰金不予支持，关于诉讼费及其相关费用保险公司不予承担；对此组证据被告宝丰公司质证称，对于医疗费与保险公司质证意见一致，对白条、收据均不予认可，通过原告出示的证据，大部分均由其单位福泉煤炭公司支付，故其在此主张，被告认为主体不适合，并认为根据原告受伤的经过，结合法律规定，很有可能被认定为工伤，故该费用应由公司负担，而不是重复主张。是工伤就不存在精神抚慰金的问题，根据法律规定，工伤职工在停工留薪期内待遇是不变的，后由工伤保险发放津贴，所以被告承担的应该是津贴补差的问题，即便支持精神抚慰金，也应由保险公司在交强险赔偿限额下先行予以赔付。对保险公司提出根据三者险，非医保药保险公司不予承担，被告不同意此观点，医疗费应由保险公司在承保的范围内，应当予以赔付，不能以此对抗其应承担的法定义务。关于交通费的支出（有硬卧和飞机票），被告认为费用标准过高，不予认可，请求酌情考虑，其他费用同意被告郑小亮和保险公司的质证意见。总之，被告认为，原告合理合法的费用理应赔偿，但被告郑小亮的行为，并非履行职务，所以对原告的合理损失被告宝丰公司不予承担；对此组证据被告高法明质证称，原告合理合法的赔偿应该得到赔偿，但是不应该由被告高法明承担责任。因1、追加高法明为被告，已经超了诉讼时效。2、被告高法明在本起事故中不应承担责任，因其在本起事故中没有过错。3、原告向保险公司主张又向运输公司属重复主张。4、费用应该在合理合法的范围内主张，即使赔偿也应该由保险承担，其他同保险公司质证意见一致。
第四组证据，被告郑小亮谈话笔录两份。证明郑小亮的行为属职务行为，宝丰公司连带责任不能免除。对此组证据被告郑小亮质证称，对证据的三性没有异议；对此组证据被告宝丰公司质证称，对该证据三性没有异议，但对其证明目的不予认可，因从笔录内容中并不能证明被告郑小亮是职务行为，且其笔录中有一段话，恰恰证明了原告王金荣让被告郑小亮驾驶车辆，是帮工的关系；对此组证据被告保险公司、高法明质证称，认为该证据与其无关，均无异议。
庭审中，被告郑小亮向法庭提供证据及原告王金荣、被告宝丰公司、保险公司、高法明质证情况：
第一组证据，张文仲谈话笔录一份，证明是郑小亮行为是职务行为。对此组证据原告王金荣质证称，证明目的予以认可，无异议；对此组证据被告宝丰公司质证称，对三性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告郑小亮驾车送原告并不是职务行为，因被告郑小亮不是公司司机，公司领导也未安排此事，其也没有接送客人的职责，所以被告郑小亮的行为不是职务行为；对此组证据被告保险公司质证称，与保险公司无关，不发表质证意见；对此组证据被告高法明质证称，对询问笔录不发表意见。
第二组证据，证人郭荣出庭证言，证明这天的活动由被告宝丰公司采购部安排的，导致后来事故的发生，被告郑小亮是在履行职务。原告王金荣认为该证人的证言，进一步证明被告郑小亮的行为是职务行为，宝丰公司应该承担连带责任；对此组证据被告宝丰公司质证称，通过证人郭荣的陈述，只能证明饭局是公司安排，而无法证明被告郑小亮驾车送原告王金荣是职务行为，所以对其证明目的不予认可；被告保险公司、高法明对此不发表质证意见。
庭审中，被告保险公司向法庭提供证据及原告王金荣、被告郑小亮、宝丰公司、高法明质证情况：
证据一组，三者险保险条款一份，用以证明1、根据三者险保险条款非医保用药不予赔偿；2、主车和挂车连接和使用视为一体，在各自的责任范围内，按比例承担，但赔偿金额总额以主车的责任限额为限；3、精神抚慰金不予赔偿；4、不承担诉讼费及相关费用。对此组证据原告王金荣质证称，对保险条款的真实性没有异议，对证明目的有异议，据了解，保险条款中有关主车和挂车的条款是在2014年1至4月份才开始实施的，而该事故发生在2013年，应当出具以前的合同；对此组证据被告郑小亮质证称，请法庭审查适用效力；对此组证据被告宝丰公司质证称，对真实性没有异议，对其证明目的不认可；对此组证据被告高法明质证称，被告在2013年5月1日前就给主车和挂车分别投有交强险与商业险，而该规定实施在后，故不予认可。
庭审中，被告高法明向法庭提供证据及原告王金荣、被告郑小亮、宝丰公司、保险公司质证情况：
证据一组，行驶证、驾驶证复印件、挂靠合同各一份。证明1、行驶证、驾驶证复印件证明符合保险公司理赔条件。2、挂靠合同证明车辆实际持有人是高法明。对此组证据原告王金荣质证称，对驾驶证，行驶证真实性没有异议，对证明目的有异议，不予认可。因行驶证登记的所有人为安阳市兴业汽车运输有限责任公司，他们虽然有一个挂靠合同，可是运输公司作为登记的所有权人，挂靠属其内部事情，不能免除其责任；对此组证据被告郑小亮质证称，对三性均无异议，对证明目的不发表意见；对此组证据被告宝丰公司质证称，对三性均无异议；对此组证据被告保险公司质证称，对驾驶证真实性没有异议，挂靠协议与保险公司无关，不发表质证意见。
第二组证据，保险合同单二份，用以证明被告高法明在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险二份的事实。对此组证据，原告及三被告均无异议。
被告宝丰公司未向法庭提供证据。
根据双方当事人举证、质证情况，本院对双方当事人无异议的证据确认为有效证据。对于原告提供的第一、四组证据，虽被告宝丰公司对第一组的证据4及被告郑小亮二份谈话笔录有异议，认为被告郑小亮不是职务行为，但因被告郑小亮是公司采购业务员，当晚是公司安排饭局，就其职业性质来说，虽说是饭局，但其也是在执行工作任务；至于饭后公司是否安排被告郑小亮送原告回宾馆休息的问题，因其未向法庭提供相应证据予以证实，且就当晚饭局的地点（农家乐饭店）来看，被告郑小亮既未饮酒，且有驾照，客户王金荣又因饮酒过量，公司指派其送回宾馆，是符合常理的，即使是被告郑小亮主动送原告回宾馆，其行为也是从公司利益角度出发的，故属职务行为，被告质证理由不能成立，本院对该组证据的证明目的予以采信。对于原告提供的第二组证据，被告保险公司、高法明虽对交通事故责任认定有异议，认为被告郑小亮超载、逃逸不应认定被告高法明承担责任，因被告高法明在法定时间内并未对认定书申请复议，故二被告的质证理由不能成立，本院对该组证据的证明目的予以采信。对于原告提供的第三组证据，被告郑小亮、保险公司、宝丰公司均对其在住院、康复期间所支出的部分费用的计算问题（精神抚慰金、康复费、营养费、交通费、住宿费、护理费、医疗器械费等）持有异议，且原告未向法庭提供其他相应证据予以证实，故三被告的质证理由成立，故本院经审查后结合实际情况予以认定；对于被告郑小亮提供的一、二组证据，虽被告宝丰公司对其证明目的均有异议，但未向法庭提供相应证据予以证实，故本院对该组证据的证明目的予以采信；对于被告保险公司提供的一组证据，因原告王金荣及被告宝丰公司、高法明均对其真实性均无异议，但对其证明目的有异议，故本院对其真实性予以采信；对于被告高法明提供的一组证据，原告对其证明车辆所有人为有异议，因保险单中明确标注该车辆的投保人为被告运输公司，但挂靠合同中明确约定双方的权利义务关系，故本院对其真实性予以采信。
根据上述证据及双方当事人陈述，查明以下事实：
2012年12月4日22时00分许，原告乘坐被告郑小亮驾驶的蒙M-287**“长城”牌轻型普通货车沿鄂托克前旗长城煤矿东侧运煤专线由北向南行驶至（110）717019号灯杆处时，与公路西侧头南尾北停放被告高法明的豫E269**欧曼重型半挂牵引车相撞，造成蒙M-287**“长城”牌轻型普通货车乘车人原告王金荣、张恩重、夏歌、许莉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告郑小亮弃车逃离事故现场。当晚，原告王金荣被送往宁夏医科大学总医院重症病房、普通病房住院治疗132天（2012年12月5日至2013年4月16日），诊断为：1、颈5、6椎体骨折脱位并四肢完全瘫；2、肺部、右则胸腔、尿道感染；3、呼吸衰竭；4、头皮、右眼皮肤裂伤等，共花去医疗费243524.51元，特护费21474元、肠内营养费2835元。出院后，原告在其亲属陪同下，于2015年5月12日到北京中国人民武装警察总医院两次住院160天，花去医疗费179841.81元。同时进行了康复治疗（未住院），先后花去检查费、医药费、医疗器械费等共计24653.86元。2013年2月18日，经鄂尔多斯市公安局交通警察支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定为：郑小亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十九条、第七十条第一款之规定，应承担此次事故的主要责任；被告高法明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应承担此次事故的次要责任；原告王金荣及其他乘车人在该起事故中无责任。2013年9月3日，（2013）鄂前刑初字第38号刑事判决书，判决被告郑小亮犯交通肇事罪，判一缓二。2014年7月14日，原告王金荣经阿拉善盟中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定为：1、一级伤残；2、确定为完全护理依赖；并支付鉴定费1400元。原告至今仍然瘫痪在家中，现在24小时需要专人护理。事发后，上述被告从未过问此事，也从未给付一分钱等，原告因医疗费没有着落，生活困难，故诉至法院提出上述诉讼请求。本案受理后，因被告郑小亮对阿拉善盟中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书有异议，于2014年12月31日申请重新鉴定；2015年5月18日，内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心作出伤残、护理依赖程度司法鉴定意见为：1、经评定，被鉴定人王金荣的伤残程度为道路交通事故一级伤残；2、被鉴定人王金荣需要完全护理依赖。2015年6月30日，被告保险公司依据鄂前民初字第1265号民事裁定书在交强险中先予支付了原告王金荣10万元。
另查明，原告王金荣有姊妹三人，其父母的户别为居民户，且其父纳音太出生于1954年2月4日；其母周春香出生于1957年10月9日。
又查明，当地社保部门未给原告王金荣认定工伤，其原公司即内蒙古阿拉善左旗福泉煤炭有限责任公司每月发放工资3000元，并于2012年12月26日停发工资。
再查明，被告高法明所豫E269**欧曼重型半挂牵引车、豫WQ2**重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险各两份，事故均发生在保险期内（交强险从2012年10月7日至2013年10月6日止，不含财产部分保额为24万元，商业险从2012年10月11日至2013年10月10日止，保额为55万元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错，给他人造成人身、财产损害的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。在本案中，虽被告高法明对交通事故认定书有异议，但并未在复议期限内对事故认定书提起行政复议，故其不承担责任的辩称意见不能成立，本院认为该事故责任比例按7：3承担为宜，即被告郑小亮承担70%的责任，被告高法明承担30%的责任。由于被告高法明所驾驶豫E269**欧曼重型半挂牵引车由其挂靠公司（被告运输公司）在被告保险公司投保了第三者强制险及第三者责任商业险，故被告保险公司应当在被告运输公司、高法明应承担责任的范围内对原告的损失首先予以赔偿；仍有不足部分由被告高法明、运输公司依照法律规定承担相应赔偿责任；被告运输公司为被告高法明的挂靠公司并向其收取管理费，故其对被告高法明应承担的部分负连带赔偿责任；被告郑小亮系宝丰公司职工，公司为了自身利益，安排饭局招待原告王金荣等客户，其目的还是为了与客户加强沟通与联系，促成生意合作。后因客户王金荣饮酒过量，被告郑小亮受公司指派送其回宾馆休息，履行的是职务行为，途中发生交通事故所造成的后果，根据交警部门认定的事故责任大小，理应承担民事责任，鉴于被告郑小亮受公司指派原告回宾馆休息的客观事实，因此，因被告郑小亮的过错造成的民事赔偿责任，依法应被告宝丰公司承担。现被告宝丰公司以未指派其送原告回宾馆辩称的意见，与客观事实不符，也不符合常理，故其辩称意见本院不予采纳。同时，该辩称意见对其员工明显不公，与情与理与法均相悖，且被告郑小亮因其过错已受到了相应的刑事处罚，故在民事赔偿中不应再承担赔偿责任。综上，被告宝丰公司的辩称理由不能成立，本院不予支持，被告郑小亮不承民事赔偿责任；被告保险公司辩护其在交强险中不应承担4000元财产部分赔付的理由成立，本院予以支持；故原告要求五被告赔偿各项损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；至于具体的赔偿范围和金额，应参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准（城镇）计算为宜。关于误工费的计算问题，因原告受伤后其所在公司即内蒙古阿拉善左旗福泉煤炭有限责任公司就停发了工资，故以其在公司工作期间每月3000元工资计算为宜，时间从原告停发工资之日即2012年12月26日起计算至定残前一日止，共计18个月18天，即误工费为55800元（3000元÷30天×558天）；关于原告要求伤残补助费的问题，因原告的伤残鉴定结果为一级伤残及完全护理依赖，即残疾赔偿金为509940元（25497元×20年）及今后完全护理依赖费为739060元（36953元×20年），但完全护理依赖费应分二次支付为妥，即于本判决生效后给付（10年）369530元，于2025年10月15日前给付369530元；关于原告要求精神抚慰金的问题，虽被告保险公司辩称被告郑小亮已受到刑事处罚，认为精神抚慰金不予支持，但因此次事故给原告（一级伤残）在身体和精神上造成的痛苦及其家属在心理上受到的伤害，故其请求理由正当、合理，上述被告应承担精神抚慰金30000元（30000元×100%）；关于被扶养人生活费的问题，因被扶养人周春香未满60周岁，且未向法庭提供其丧失劳动能力及无生活来源等情况，故不在赔偿范围，被扶养人纳音太（居民户）生活费即为128326.67元（19249元×20年÷3人）；关于交通费的认定，考虑到原告当时伤情及家人的心情，出院后携带原告前往北京进行康复治疗，产生一定交通、住宿费是符合情理的，故在期间支出必要的费用酌情应予计算，即交通费为5732.90元（含王金荣去北京往返火车票873元，那音太飞机票1990元＋火车票1487元，周春香往返火车票1020元，北京打的费398.90元）；关于原告住院伙食费、住宿费、护理费及营养费的计算问题，应以原告实际住院天数计算为宜（即在宁夏医科大学总医院住院132天与在北京中国人民武装警察总医院两次住院160天，共计292天），即护理费为29562.40元（36953元÷365天×292天）、住宿费为43800元（150元×292天）、住院伙食费为14600元（132天×50元＋160天×50元）、营养费为14600元（132天×50元＋160天×50元）；加上已支付的医疗费423366.32元（宁夏243524.51元＋北京1798**.81元），特护费21474元、肠内营养费2835元，检查费、医药费、医疗器械费24653.86元，鉴定费1400元，上述各项费用共计2045151.15元。故原告要求因此次事故造成各项损失的赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持；被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王金荣医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、伙食费、被扶养人生活费、精神抚慰金及残疾赔偿金等各项费用共计2045151.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险内支付原告王金荣24万元（含医疗费2万元、精神抚慰金3万元、伤残赔偿金19万元），核减已支付10万元，即支付14万元；剩余1805151.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日在商业保险范围内支付430686.35元（1805151.15元×30%-369530元×30%），于2025年10月15日前支付110859（369530元×30%）；由被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司于本判决生效之日内支付原告王金荣1004934.80元（1805151.15元×70%-369530元×70%），于2025年10月15日前支付258671元（369530元×70%）。
二、被告郑小亮不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25585元，由被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司负担17909.50元；由被告高法明负担7675.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 继 平
审 判 员 呼 布 钦
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十月十五日
书 记 员 巴 鑫
适用法律-----
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医疗支付的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应','2018-09-27
11:32:37',0,'web',NULL),(24912340,'5b738015-7963-4f0e-a8ad-d065fea83681','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"5b738015-7963-4f0e-a8ad-d065fea83681\",\"案件名称\":\"孙堂龙抢劫罪，孙堂龙盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\",\"案号\":\"（2014）吕刑执字第85号\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1402991911000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"山西省吕梁市中级人民法院\",\"法院ID\":\"308\",\"法院省份\":\"山西\",\"法院地市\":\"吕梁市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"运城市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）运中刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人孙堂龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元，罚金2000元，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计68514.95元。2007年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年（刑期自2007年6月19日起至2027年6月18日止）。2011年3月被本院减刑1年，2012年8月被本院减刑1年2个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孙堂龙抢劫罪，孙堂龙盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙堂龙抢劫罪，孙堂龙盗窃罪刑罚变更刑事裁定书
（2014）吕刑执字第85号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5b738015-7963-4f0e-a8ad-d065fea83681\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙堂龙抢劫罪，孙堂龙盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）吕刑执字第85号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省吕梁市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"308\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山西省吕梁市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-05-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙堂龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙堂龙抢劫罪，孙堂龙盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-17\\\\\",\\\\\