＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第4391号＼n原告：王明福。＼n被告：李志刚。＼n被告：孙荣庆。＼n被告：寿光市长途汽车运输有限公司，驻寿光市建新街290号。＼n法定代表人：李志德，总经理。＼n委托代理人：牟树辉。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，驻奎文区胜利东街228号。＼n负责人：崔建生，总经理。＼n委托代理人：孙广。＼n原告王明福诉被告李志刚、孙荣庆、寿光市长途汽车运输有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明福、被告孙荣庆、被告寿光市长途汽车运输有限公司的委托代理人牟树辉、被告人民财产保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼，被告李志刚未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现审理终结。＼n原告王明福诉称：2013年9月9日20时50分许，李志刚驾驶鲁G×××××号重型货车，沿寿光市羊青路由西向东行驶，行驶至新海路路口左转弯时，与沿羊青路由东向西行驶的王明福驾驶的电动轿车发生交通事故，致两车受损，王明福受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201302920号道路交通事故认定书认定，李志刚承担事故的全部责任，王明福无责任。鲁G×××××号重型货车在被告人民财产保险公司投保交强险及5万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失33638.54元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告李志刚、孙荣庆、寿光市长途汽车运输有限公司赔偿。＼n被告人民财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号重型货车确实在我公司投保交强险及5万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。医疗费单据中有两张门诊发票没有门诊病历记载，不认可，同时提交的发票中有两张病历复印费，不予认可；对鉴定意见书有异议，误工时间过长，且属于单方委托，不认可；拆检费应当计算在车损里面，不应单独计算；车损报告系单方委托，不认可；对护理费计算标准有异议，应按农村标准计算；对住院伙食补助费无异议；对原告主张的误工费计算标准不予认可；交通费没有发票，且数额过高；对购车发票真实性无异议。＼n被告寿光市长途汽车运输有限公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议，被告李志刚所驾驶的鲁G×××××号车在被告保险公司投保强险和第三者责任险（500000元）且事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险不分项限额内承担赔偿责任。鲁G×××××号车的实际车主是孙荣庆，该车挂靠在我公司经营。质证意见同保险公司。＼n被告孙荣庆辩称：我的车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失应有保险公司承担；具体质证意见同保险公司。＼n被告李志刚书面答辩称：我是被告孙荣庆雇佣的驾驶员，在孙荣庆安排我执行运输任务的过程中与原告发生交通事故，我对事故的事实及责任划分无异议，但对原告的损失我不应承担赔偿责任。＼n经审理查明：2013年9月9日20时50分许，李志刚驾驶鲁G×××××号重型货车，沿寿光市羊青路由西向东行驶，行驶至新海路路口左转弯时，与沿羊青路由东向西行驶的王明福驾驶的电动轿车发生交通事故，致两车受损，王明福受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201302920号道路交通事故认定书认定，李志刚承担事故的全部责任，王明福无责任。原告王明福受伤后到寿光市第四人民医院治疗7天，后经潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人王明福的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人王明福的误工时间45日，护理时间同住院时间，1人护理。3、被鉴定人王明福无后续治疗费用。原告王明福因该事故造成的损失为：医疗费3362.54元、误工费5175元（3450元／月＋3450元／月＋3450元／月）÷90天×45天】、护理费311.08元（44.44元／天×7天）、住院伙食补助费42元（6元／天×7天）、鉴定费1300元、车损18000元、评估费1400元、拆检费600元、拖车及施救费1270元、交通费200元，共计31660.62元。＼n另查明：鲁G×××××号重型货车在被告人民财产保险公司投保交强险及5万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。＼n上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市第四人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估结论书、评估费单据、车辆行驶证、拖车及施救费单据、原告所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、出具的证明2份、工资表、证人证言及当事人某＼n本院认为：李志刚驾驶鲁G×××××号重型货车与王明福驾驶的电动轿车发生交通事故，致两车受损，王明福受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李志刚承担事故的全部责任，王明福无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告人民财产保险公司、长运公司虽对原告提交的司法鉴定意见书、价格评估结论书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳；被告人民财产保险公司、长运公司对原告主张的医疗费提出异议，本院审查后认为其异议成立，原告的医疗费数额以本院查明的为准；被告人民财产保险公司、长运公司对原告主张的误工费计算标准提出异议，但原告提供了其所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、出具的证明2份、工资表、证人证言以证实，故本院对原告主张的误工费计算标准予以支持；对于原告主张的护理费，因其未提供护理人员的收入情况，故本院认为以农村居民的日误工收入44.44元／天计算为宜；交通费，本院酌情确定为200元。鲁G×××××号重型货车在被告人民财产保险公司投保交强险及5万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告李志刚未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告王明福因该事故造成的损失12360.62元（包括医疗费3362.54元、误工费5175元、护理费311.08元、住院伙食补助费42元、拖车及施救费1270元、交通费200元、车损2000元），于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险限额内赔偿原告王明福因该事故造成的损失19300元（包括鉴定费1300元、车损16000元、评估费1400元、拆检费600元），于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担591元，由原告王明福负担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判长夏宝山＼n审判员张英云＼n审判员李洁＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员常青