＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）章民初字第1918号＼n原告：程林良，男，生于1952年2月18日，汉族，居民，住章丘市。＼n委托代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所工作人员。＼n被告：李智永，男，生于1964年2月29日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告：章丘市四方印刷厂。住所地：章丘市。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。＼n代表人：史振波，总经理。＼n委托代理人：刘际颖，男，生于1985年6月14日，该公司工作人员。＼n原告程林良与被告李智永、章丘市四方印刷厂、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中国平安财保山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程林良的委托代理人刘峰，被告李智永，被告平安财保山东公司的委托代理人刘际颖到庭参加诉讼。被告章丘市四方印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告程林良诉称：2013年4月2日14时许，原告在明水四盘村乡村路驾驶二轮摩托车与被告驾驶鲁A73D**轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，该肇事车主为被告章丘市四方印刷厂，且在被告平安财保山东公司处投保交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计77351.5元，涉诉费用由被告承担。＼n被告李智永辩称：事故发生属实，当时我已报警，我们同意自行解决，我和原告到医院作的检查，我支付的医疗费，没有住院，说检查后没有大事互不追究。我不同意赔偿。我驾驶的车辆是我本人的，登记在四方印刷厂，我父亲系该厂的法定代表人。该车有一份交强险和一份商业险（数额30万）。＼n被告中国平安财保山东公司辩称：被告车辆在我公司投保情况属实，因双方已私了，达成协议，不属于交通事故，我公司不同意赔偿。＼n被告章丘市四方印刷厂在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。＼n经审理查明：＼n1、2013年4月2日14时许，原告程林良驾驶无牌二轮摩托车沿明水街道办事处四盘村乡间路行驶至四盘村时，与被告李智永驾驶的鲁A73D**轿车（登记所有人为被告章丘市四方印刷厂）发生交通事故，造成原告程林良受伤，两车损坏。事故发生后，因原告程林良与被告李智永协商解决，章丘市公安局交警大队未制作交通事故认定书。上述事实，由原告提供的交通事故证明1份为证。各被告对此无异议。经审查，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。＼n2、事故发生后，原告程林良于当日在章丘市第二人民医院只做了颅脑螺旋CT检查，但未做胸腹等部位的检查，医疗费由被告李智勇支付。回家后因左腹部疼痛，于2013年4月8日到章丘市第三人民医院检查，结论为左侧第9肋骨骨折。原告支付医疗费1316.8元。上述事实，由原告程林良提供的门诊病历、CT检查报告、彩色多普勒超声检查报告单、诊断证明各1份、医疗费单据4份为证。各被告对此有异议，认为原告4月8日后的伤情与交通事故无关，且伤情前后矛盾，不同意赔偿。经审查，在交警队出具的事故证明中已认定原告当时已受伤，当日在医院检查时只是做颅脑螺旋CT检查，因没有外伤而未检查原告胸腹等部位，后感觉疼痛厉害才去医院，符合现实情况。据此，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。＼n3、2013年6月10日，原告程林良之伤经济南章丘司法鉴定所鉴定：“原告程林良于2013年6月3日复查胸CT显示：左侧第6—9前肋腋前线、腋中线处骨质不连续，断端模糊，骨痂形成。经章丘市第三人民医院X线检查，系因受伤后短时间内检查，受骨折本身病理演变及设备性能等因素影响，存在不能发现全部骨折的可能性，符合医学常识；原告6月3日复查胸的CT三维重建是目前诊断肋骨骨折直接可靠的检查方法，从时间上分析，符合本此交通事故造成外伤所致骨折的正常愈合演变过程，符合本次胸部外伤的病理基础，系本此外伤所致，造成左侧6-9肋多发肋骨骨折。原告之伤评定为十级伤残，该伤医疗终结时间为伤后三个月，护理期限为伤后一个月，需一人护理”。原告支付鉴定费600元。上述事实，由原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份为证。各被告对此有异议。经审查，各被告对此虽有异议但未在本院指定的时间内交纳鉴定费用。据此，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。＼n4、原告程林良称月收入为2400元，主张误工费（2400×3月）7200元，并提供单位扣发工资证明、劳动合同各1份、工资表6份为证。各被告对此有异议，认为原告已超60岁，不存在误工，且劳动合同无时间，无财务印章，时间过长，不同意赔偿。经审查，原告虽已超过60岁，但根据其提供的证据，可证明原告仍然参加劳动，因此，原告主张误工费，符合法律规定；原告提供的劳动合同时间为2012年9月1日至2013年8月31日；原告提供的证据均有该单位公章，各被告无证据证明原告提供的证据系伪造；但因原告构成伤残，其误工时间应计算至评残前一日，计67天。据此，本院确定原告的误工费为（2400÷30天×67天）5360元。＼n5、原告程林良称由其从事建筑业的儿子程举护理，月收入为3000元，主张护理费为（3000×1月）3000元，并提供单位扣发工资证明、户口本各1份为证。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信，根据该证据可证实程举因护理受伤的父亲而减少收入情况；根据司法鉴定意见书，其护理时间为一个月。据此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。＼n6、原告程林良主张按2012年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。为（25755元×19年×10%）48934.5元。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，原告生于1952年2月，至事故发生时为61岁；根据原告的司法意见书，其伤残等级为十级；根据原告提供的证据，可证明原告其主要收入来源于非农职业，因此，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。据此，原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。＼n7、原告程林良主张其妻子马厚兰的扶养费为（15778元∕年×18年×10%／2人）14200.2元，并提供户口本1份为证。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，被扶养人马厚兰今年62岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，被扶养人是指受害人依法承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属的规定，原告的主张不符合法律规定，故本院不予支持原告该项主张。＼n8、原告程林良主张交通费100元。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，因原告主张交通费，但未提供证据予以证实，故本院不予支持原告该项主张。＼n9、原告程林良主张车辆损失费2000元。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，因原告主张车辆损失费，但未提供证据予以证实，故本院不予支持原告该项主张。＼n10、被告章丘市四方印刷厂系事故车辆登记车主，被告李智永准驾质证为C1；该车在被告中国平安财保山东公司处投保一份交强险和一份和机动车第三者责任险30万，有不计免赔。当事人对此无异议，本院予以确认。＼n本院认为，原告程林良与被告李智永发生交通事故，造＼n成原告受伤，两车损坏，事实清楚。在此次事故中，原、被告均未能谨慎观察路况、确保安全驾驶致使事故的发生。原告程林良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条之规定，负事故的同等责任；被告李智永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的同等责任。原、被告应各自承担50%的民事赔偿责任。被告章丘市四方印刷厂系事故车辆的登记所有人，对该车有控制权及收益权，没有履行好管理义务，应承担赔偿责任。被告李智永驾驶事故车辆，是本案的直接侵权行为人，在该事故中承担同等责任，无证据证明系该车实际车主，也不能证明与章丘市四方印刷厂之间存在雇佣、买卖、出租等法律关系的情形下，应承担举证不利后果，应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例和数额赔偿。因被告李智永所驾驶的事故车辆在被告中国平安财保山东公司处投保交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，同时，因原告的损失均未超出交强险，因此，对于原告的损失应由被告中国平安财保山东公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告章丘市四方印刷厂无正当理由未到庭参加诉讼，所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告程林良医疗费1316.8元。＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告程林良残疾赔偿金48934.5元。＼n三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告程林良误工费5360元。＼n四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告程林良护理费3000元。＼n五、驳回原告程林良其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1734元，由原告程林良负担400元、被告章丘市四方印刷厂、李智永连带负担1334元；鉴定费600元，由原告程林良负担300元、被告章丘市四方印刷厂、李智永连带负担300元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长吴伟红＼n人民陪审员景义哲＼n人民陪审员李艳＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员孙桥桥