江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2478号
原告：肖文革，男，1968年4月23日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
被告：范剑平，男，1968年9月23日出生，汉族，吉安市新佳出租汽车有限公司员工，住江西省吉安市吉州区。
被告：吉安市新佳出租汽车有限公司，住所地江西省吉安市吉州区光明路8栋6号门面，统一社会信用代码：91360802581643716M。
法定代表人：罗同心，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道新2**号侍中庙路交叉路口，统一社会信用代码：9136080086199027XG。
法定代表人：刘贤鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师。
原告肖文革与被告范剑平、吉安市新佳出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称人保公司吉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文革的委托诉讼代理人郭建平、被告范剑平、被告人保公司吉州支公司的委托诉讼代理人习剑平到庭参加诉讼。被告吉安市新佳出租汽车有限公司（以下简称新佳公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文革向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿的损失共计82652.47元，其中人保公司吉州支公司在保险责任限额内赔偿，未赔偿部分由范剑平和新佳公司共同赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日20时许，范剑平驾驶赣Ｄ×××××小车沿中山西路由东向西行驶，当其行驶至吉福路中国人保门口路段时，碰撞在此步行的原告，造成原告受伤的交通事故。吉州交警大队认定范剑平负事故全部责任，原告不负事故责任。因交通事故原告在吉安市中心人民医院住院治疗39天。出院后经司法鉴定评定原告伤残等级十级，误工期四个月，护理期三个月，营养期三个月，后续医疗费用10000元等。案发后被告支付了原告住院期间医疗费，原告其余损失各被告未赔。赣Ｄ×××××小车登记所有人是新佳公司，该车在人保公司吉州支公司投保了交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。原告认为由于范剑平的交通违法行为导致原告受伤致残，给原告造成较大的经济损失和精神损害，原告的损失依法应由各被告赔偿，因与各被告协商未果，诉至法院。
被告范剑平辩称，交通事故属实，责任划分无异议，车子已经投保，原告的损失赔偿以保险公司意见为主。
被告人保公司吉州支公司辩称，我公司已垫付医疗费10000元，对原告的伤残有异议，如果协商不成将保留重新鉴定的权利，原告的其他诉请应当依法据实计算，根据保险合同的约定我公司就本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药费用不予承担。
被告新佳公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、交通事故认定书一份。被告人保公司吉州支公司对真实性无异议，对合法性有异议，认为本起事故造成原告可能存在伤残的损害后果，交警对该起交通事故适用简易程序不当，对其责任的划分持有异议。本院认为，该交通事故认定书程序合法、责任划分并无不当，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。2、司法鉴定意见书一份。被告人保公司吉州支公司对真实性无异议，对合法性有异议，对原告伤残有异议，认为检测方法没有采取主动与被动相结合的方式，对于左肩关节活动功能丧失25%以上缺乏科学依据，此外误工期、护理期等与医嘱相冲突。本院认为，作出该司法鉴定意见书的江西吉安司法鉴定中心系吉州交警大队委托的具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。3、村委会证明、户口本各一份。二被告对该组证据的三性均有异议，认为村委会并非证明父子关系的适格主体；被扶养人肖宪尾提供的户口本为复印件。本院认为村委会能够证明村民间的亲属关系，对该证明本院予以采信；原告提交的其被扶养人肖宪尾的户口本虽为复印件，但结合村委会的证明，可以认定该户口本的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日20时许，范剑平驾驶DX0510小型客车沿中山西路由东向西行驶至中国人保门口路段时，与步行至此地的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出第3608021201700842号道路交通事故认定书，认定被告范剑平负此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。原告因此次事故在吉安市中心人民医院住院治疗39天，花费医疗费64374.2元（其中住院费63729.6元，门诊费644.6元），被告范剑平垫付医疗费53729.6元，人保公司吉州支公司垫付医疗费10000元。出院诊断：1、左侧多发（第3－6肋）肋骨骨折并胸膛少量积液，2、肺挫伤，3、左侧额颞部内板下混合性血肿，4、左侧颞顶骨骨折，5、左侧销骨骨折，6、左侧眼眶皮肤擦伤。2018年5月15日，经交警大队委托江西吉安司法鉴定中心评定，肖文革伤残程度为十级伤残；受伤之日起误工期四个月、护理期为三个月、营养期为三个月，后续医疗费用为10000元。另查，被告范剑平驾驶的赣Ｄ×××××小型客车挂靠在被告新佳公司处经营，新佳公司为该车在被告人保公司吉州支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（保险金额500000元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。庭审中，被告范剑平自愿承担原告医疗费中13%的非医保费用，即8368.65元。
再查，原告的被扶养人肖宪尾系其父亲，生于1944年7月22日，至交通事故发生时年满73周岁，被扶养年限为7年；肖宪尾生育了包括肖文革在内四个子女；肖文革为农村户口。综上，本院依法核定原告因交通事故造成的各项损失如下：1、医药费64374.2元；2、后续治疗费10000元；3、残疾赔偿金28211.3元，其中残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%），被扶养人生活费1727.3元（9870元/年×7年×10%÷4人）；4、护理费92.22元/天×90天＝8299.8元；5、误工费78.91元/天×120天＝9469.2元；6、住院伙食补助1170元（30元/天×39天）；7、营养费2700元（30元/天×90天）；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金3000元，以上合计127524.5元，扣除被告范剑平支付了53729.6元，被告人保公司吉州支公司支付了10000元，原告尚有损失63794.9元。另原告支付鉴定费3000元。
本院认为，被告范剑平驾车与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告范剑平负此次事故的全部责任，该责任任定客观、真实，程序合法，本院予以认定。被告范剑平因侵权行为造成原告的损失，应承担赔偿责任。被告范剑平驾驶的车辆挂靠于被告新佳公司，原告请求被告范剑平与新佳公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。因该车在被告人保公司吉州支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保公司吉州支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足由人保公司吉州支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。医疗费64374.2元（已垫付63729.6）有票据证实，门诊费644.6元均发生于定残前，并非后续治疗范围内，本院予以支持；护理费标准参照江西省2017年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准33662元/年计算；误工费标准参照江西省2017年度城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资标准28801元/年计算；被扶养人生活费应按四个扶养人计算；交通费原告虽未提供交通费发票，但考虑到系其受伤住院必然会产生的费用，结合其住院天数，本院酌情支持300元；原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助、营养费符合法律规定，标准合理，本院予以支持；精神损害抚慰金原告主张过高，本院酌情支持3000元。
被告范剑平自愿承担13%的非医保费用，系其真实意思表示，本院予以准许。根据保险合同约定，鉴定费保险公司不予承担，由被告范剑平自行承担。故被告人保公司吉州支公司应承担的赔偿责任为127524.5元－非医保8368.65元＝119155.85元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿原告损失109155.85元。被告范剑平垫付的医疗费53729.6元，为减少诉累可以在本案中一并处理，核减其应承担的非医保费用及鉴定费共11368.65元，原告应返还其42360.95元，可由人保公司吉州支公司直接支付给被告范剑平。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司支付原告肖文革因交通事故造成的各项损失66794.9元，定于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司支付被告范剑平垫付款42360.95元，定于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告肖文革其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由原告肖文革负担373元，由被告范剑平、吉安市新佳出租汽车有限公司负担1493元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 肖恩蓉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄 琳