wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初299号
原告王广前，男，1958年4月29日出生，住西安市长安区。
被告刘毛旦(又名刘长荣)，男，1954年11月20日出生住西安市长安区。
原告王广前诉被告刘毛旦民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王广前诉称，2002年11月29日，被告称其急需用钱，向原告借款11000元，并出具借条。当时原告参加选举,托被告找人办事,被告另借款5000元，用于办事经费,未出具借条。借款时双方未约定借期及利息。经原告多次索要，被告均推脱不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款11000元。
被告刘毛旦辩称，不同意原告诉请。原告诉称借款不属实，这钱并非借款，也并非被告所花，实际系给原告办事用的钱。2002年，原告参加选举，为打击竞争对手，原告托被告找人办事，被告从原告处拿了11000元，其中1000元用于吃饭和交通，10000元交给了王明（音）。被告承诺事办不成被告负责给原告把钱要回来。被告拿钱当天，即2002年11月29日，向原告出具了借条，双方未约定借期及利息。原告诉称的5000元借款不属实，被告现不同意偿还。
经审理查明，2002年11月29日，被告刘毛旦在原告王广前处拿走现金11000元，并向原告出具了借条。借条上载：“暂借罗汉洞二广人民币共壹万壹仟元正，郭北刘长荣，2002、11、29号”。经查,借条上的“二广”即原告王广前，“刘长荣”即被告刘毛旦。双方未约定借期及利息。现原告诉至本院请求被告偿还借款，庭审中，原告诉称该11000元系被告个人借款，并有借条为证。被告辩称该款系原告托其办事所用，并非被告个人借款，被告不同意偿还。因双方对该11000元的性质及用途各执一词，分歧太大，原告不同意调解，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、罗汉洞村村委会证明在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王广前诉称被告刘毛旦向其借款11000元，并有借条为证。被告认可拿了原告11000元属实,但该款系原���托其办事所用，被告仅是中间人，其中1000元用于吃饭及交通花费，10000元直接交给了办事人王明（音），并非被告个人借款。对此原告予以否认。因被告对其辩称未提交证据予以证实，故本院对被告该辩称依法不予采信。现原告王广前诉请被告刘毛旦偿还借款11000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后30日内，由被告刘毛旦向原告王广前偿还借款11000元。
被告刘毛旦如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，原告王广前已预交，减半��取100元，由原告王广前自行承担30元，由被告刘毛旦承担70元，并与上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年三月七日
书记员 王 楠
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执652号之一
申请执行人：孟柏言。
被执行人：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会，住所地牧野区定国村大十字东。
法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。
本院在执行孟柏言与新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会土地征收补偿纠纷一案，被执行人新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初2548号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年五月二十三日
代书记员 ：李海潇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2634号
上诉人（原审被告）：屈炳祥，男，1960年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：黄其明，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人屈炳祥因与被上诉人黄其明合伙协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
屈炳祥上诉请求：撤销原判，依法改判驳回黄其明的全部诉讼请求，并由黄其明承担本案诉讼费用。其主要上诉理由是：原审判决将2015年3月19日形成的“工地上借支、材料、人工费”字据中的支出、收入作为计算双方盈亏的依据错误。1、支出1037500元这样的大金额的费用按常理应有相应票据等证据支持，但黄其明对于该字据中的“黄其明总支出1037500元”没有提供任何证据证明证明其真实性，原判也无其他证据证明黄其明的总支出为1037500元的真实合法性；2、黄其明还在工程发包方领取了3万元工程款，该单据也没有将该笔收入计入黄其明的收入；3���该单据不能证明双方合伙事务的盈亏，更不能证明屈炳祥欠黄其明款项，只是双方各自对合伙事务在一个时期内的收支情况的说明，是否属实还需双方另行据实结算；4、屈炳祥提交的证据证明了黄其明的总支出为944378元，故1037500元的数据明显无效。综上，2015年3月19日形成的“工地上借支、材料、人工费”字据由于没有相应证据证明其内容的真实性及合法性，依法无效，原审判决将该字据作为判决依据，属事实认定不清，应予纠正。
黄其明辩称：原审判决正确，应予维持。
黄其明在原审中提出的诉讼请求是：判令屈炳祥立即返还黄其明投资款67500元。
原审法院审理查明：屈炳祥于2014年4月7日从案外人雷某处承包到大华国际农产品物流中心二期B地2号楼模板制作、安装、拆除的木工工程，承���单价26.8元/平方米，以实际建筑施工面积结算。2014年5月9日黄其明与屈炳祥签订《合伙协议书》，约定互惠互利、风险共担，共同经营该木工工程，双方当事人各自职责为：黄其明负责工程总投资、所有机械设备租赁及工程款收支；屈炳祥负责工程施工事宜、住场管理。在双方合伙经营的后期双方分别于2014年10月25日和2015年2月15日对合伙期间收支进行结算，由于对结算结果有异议，工程结束后双方于2015年3月19日最后一次进行了结算，结算结果为合伙期间黄其明支出工地借支、材料、人工费用合计1037500元，屈炳祥从转包方收到工程款后支付给黄其明970000元，双方分别在该结算单上签名、按手印予以确认。对于以上双方无争议的事实,原审法院予以确认。
原审法院审理认为：依法成立的合同受法律的保护，该案的合伙协议系双方当事人真实意��表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的合同义务，并按约进行债务分配。本案争议的焦点是2015年3月19日结算单中1037500元的总支出是否应当作为计算双方盈亏的依据。双方对合伙结束后于2015年3月19日进行结算并对结算结果签字确认的事实无异议，该结算对双方均具有约束力，应当作为计算双方盈亏的依据。合伙协议中约定由黄其明负责所有的投资、收支事项，因该工程总支出1037500元、总收入970000元，应当认定该工程最终亏损67500元，且由黄其明垫付。根据合伙协议的性质，应由双方当事人共担风险，故屈炳祥应支付黄其明33750元。屈炳祥辩称结算表中1037500元的总支出不是事实，屈炳祥应当提供证据予以证明，屈炳祥提供的其余两次结算单据均因黄其明提出异议未能作为双方最后的结算依据，且这两份单据不能说明1037500元的��出系虚假。屈炳祥未提供充分证据证明该抗辩，根据民事诉讼法及相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对于屈炳祥的抗辩，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：屈炳祥于判决发生法律效力后十日内支付黄其明现金人民币33750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理744元由黄其明与屈炳祥各负担372元。
二审所查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。二审审理中，双方当事人对于合伙过程中的管理职责分配均一致认可：由屈炳祥负责工程施工方面的管理，黄其明负责算账，对工人开支、结算，工程款由屈炳祥从发包方领取，然后交付给黄其明，再由黄其明根据其与工人结算的情况支付给工人。
黄其明对其诉讼请求进行了说明：由于黄其明负责向工人发放款项，共计发放了103万余元，除了屈炳祥领取工程款后向其支付的97万元，故黄其明垫付了67500元，现要求屈炳祥将黄其明垫付的67500元予以支付。屈炳祥认为黄其明所称的向工人发放了103万余元的事实不成立，黄其明的总支出为944378元。
本院认为，本案争议的实质属于事实问题。即黄其明所��张的已经为合伙事务开支了103万元余的事实是否成立。
双方当事人于2015年3月19日签订的《石桥大华物流B区2号楼工地上借支、材料、人工费》明确载明：“黄其明总支出1037500元”，该材料明确说明了黄其明总共支出了1037500元，屈炳祥也签字予以认可，故黄其明已经为合伙事务开支的总金额为1037500元。扣除屈炳祥已经支付给黄其明的97万元，尚有67500元的差额，依据合伙共担风险、共享利益的原则，该67500元应当由双方当事人分担，故屈炳祥应当承担一半的支付责任，即33750元，原审判决对此作出的认定结论正确，本院予以维持。
屈炳祥主张黄其明的总开支应当是944378元，但其证据不足以证明其主张，故对屈炳祥所主张的事实，本院不予采信。
综上，屈炳祥提出的上诉理由及请求不能成立，���院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费644元，由屈炳祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年五月十日
书记员 周 逸 航
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2718号
原告：张生，男，1967年7月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告张生诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生诉称，2014年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积95.10平方米，总房款600545元，合同签订后，原告即通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月22日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13789.50元及房屋契税9008.18元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理���权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金6005.45元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2757.9元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原���实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2014年1月21日，原告张生（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积95.10平方米，房屋总价款为600545元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中��暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告一次性付清总房款的51.71%,计310545元作为首付款,余款29万元向银行办理按揭。2014年6月22日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被��交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金13789.50元。2014年8月28日原告向被告交纳了房屋契税9008.18元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买���合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案��续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告张生办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张生迟延办理房屋权属��书的违约金6005.45元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张生出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告张生交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张生迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告张生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 刘 娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕花花
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保514号
申请人：济宁马特尔建设有限公司，济宁市任城区二十里铺镇秦营村，统一社会信用代码91370811792484436U。
法定代表人：赵长伟，董事长。
被申请人：江西际洲建设工程集团有限公司，江西省上饶市信州区水南街2号，统一社会信用代码91361100741995690C。
法定代表人：陈波松，总经理。
被申请人：苑显明，男，1970年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人济宁马特尔建设有限公司与被申请人江西际洲建设工程集团有限公司、苑显明建设工程分包合同纠纷一案，申请人济宁马特尔建设有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西际洲建设工程集团有限公司、苑显明银行存款940万元或查封、扣押其相应价值其他财产。金乡县天宇置业有限公司以其使用的位于金乡县锦绣路南侧、文化路东侧土地地号为082808000858的土地使用权[金乡县金国用（2016）第37号国有土地使用证1份]作为担保。
本院经审查认为，申请人济宁马特尔建设有限公司的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初6689号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人金乡县天宇置业有限公司提供的坐落于××的土地（地号082808000858），自查封之日起任何个人单位不得转移、变卖或将该查封财产抵作其他债务。
二、冻结被申请人江西际洲建设工程集团有限公司、苑显明银行存款940万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月一日
书记员 胡婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2823号
原告:三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。
法定代表人:牛红艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：冀春道，男，1963年10月2日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称:金三角物业公司）与被告冀春道物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金三角物业公司委托诉讼代理人张培强、被告冀春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三角物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告冀春道支付原告2015年度物业费1482元；2、被告冀春道承担本案诉讼费。事实和理由：被告冀春道系家王庄兴业公寓小区2-2-6东户房屋业主。2014年12月8日，原告与三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订物业管理合同书，合同期限为一年，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元收取。原告按照约定提供物业管理服务，被告冀春道至今拖欠物业费没有交纳。原告多次催收，被告至今未予支付。
被告冀春道辩称：家王庄村委会无权代表业主与原告签订物业服务合同；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，服务不到位，并且收费不合法。
本院经审理认定事实如下：三门峡市家王庄兴业公寓2-2-6东户房屋系冀春道所有，该房屋建筑面积为130平方米。2013年12月9日、2014年12月8日，家王庄村委会（甲方）分别与金三角物业公司（乙方）签订物业管理合同书。主要约定：物业管理费用，按建筑面积每月每平方米0.95元，车位费按每月20元收取，装修押金每户2000元，装修垃圾清运费按每户300元收取；居民生活用水费按每吨2.5元收取，其中收取水费结余部分按照甲方要求，用于甲方小区水泵房的日常维护、维修及更换泵房相关设施设备基金；从物业进驻之日起开始由乙方负责收取物业服务费及车辆服务费；乙方根据甲方的委托管理事项制定出本物业管理分项标准（各项服务项目工作标准及细则），经甲方书面同意后作为本合同的必备附件；如因乙方原因，造成不能完成管理目标或直接造成业主经济损失的，经鉴定后，乙方应给予业主经济赔偿，甲方有权要求乙方限期整改，并有权终止合同。合同签订后，金三角物业公司开始为该小区提供物业管理服务，冀春道未交纳2014年12月9日至2015年12月8日期间的物业服务费1482元。
本院认为，物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告冀春道有约束力，冀春道作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故金三角物业公司要求被告冀春道支付2014年12月9日至2015年12月8日期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，冀春道应交物业费数额为0.95元/平方米˙月×12×130＝1482元。关于被告冀春道提出的原告没有履行服务职责等方面的意见，如造成其实际损失，其可待获取相关证据后依据物业服务合同约定另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冀春道于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市金三角物业服务有限公司物业费1482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀春道负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年八月二日
书记员 张玉双
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初479号
原告：郑克强，男，1981年6月18日生，汉族，居民，户籍地福建省周宁县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：郦凤会，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住浙江省三门县。
原告郑克强诉被告郦凤会买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑克强诉称：被告于2014-2015年间承建广德县桃州镇广德经济技术开发区一万纺织工地时向原告购买各种水电材料管材，经2015年3月1日核算，被告尚欠原告货款93900元。原告多次向被告索要欠款，但被告总是拖延付款。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即一次性给付原告水电材料款93900元及利息（利息自2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
郦凤会在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：被告在原告处购买水电材料，经双方结算，被告尚欠原告93900元，并于2015年3月1日向原告出具欠条一份，记载：今欠郑克强水电材料款共计玖万叁仟玖佰（93900元），注：以前清单全部作废。后被告未予偿还，故原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告身份证明、欠条等证据及原告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告郦凤会未及时支付欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告支付欠款93900的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息符合法律规定，亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦凤会于本判决生效之日起十日内支付原告郑克强欠款93900元（利息以93900元为基数，自2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由郦凤会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2
1
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2422号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，特别授权。
被告：彭金峰，男，生于1983年9月29日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告彭金峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭金峰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告彭金峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年五月十七日
书记员 周俊霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初9700号
原告：聂春雷，男，1963年4月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告：汪宗宝，男，1984年5月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告聂春雷诉被告汪宗宝民间借贷纠纷一案中，原告聂春雷以双方和解为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂春雷撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告自行负担。
审判员 张月
二〇一七年十一月三日
书记员 赵雪
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土��初字第94号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住包头市，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月14日被土右旗公安局刑事拘留，2014年2月26日被土右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察长徐亚光、检察员孙柏林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年春节后，被告人王某某以每小包80元的价格向吸毒人员张某某出售毒品海洛因三次。
2014年2月14日中午，被告人王某某在其家中以每小包80元的价格向吸毒人员张某某出售海洛因���小包。2014年2月14日下午，土右旗公安局民警将被告人王某某查获，从被告人王某某身上搜出海洛因3小包，经称量重0.09克，经检验所送检的棕色粉末检出海洛因成份。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、称重笔录，证人证言，被告人供述与辩解，理化检验鉴定报告，检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年春节后，被告人王某某以每小包80元的价格向吸毒人员张某某出售毒品海洛因三次。
2014年2月14日中午，被告人王某某在其家中以每小包80元的价格向吸毒人员张某某出售海洛因一小包。2014年2��14日下午，土右旗公安局民警将被告人王某某查获，从被告人王某某身上搜出海洛因3小包，经称量重0.09克，经检验所送检的棕色粉末检出海洛因成份。
上述事实，经审理属实，公诉人当庭出示的一号证据户籍信息、扣押物品清单、称重笔录，证实了被告人身份情况及涉案毒品的扣押及称量情况；二号证据证人证言，证实了被告人贩卖毒品的次数及相关情况；三号证据被告人供述与辩解，证实了被告人对其犯罪事实供认不讳；四号证据理化检验鉴定报告，证实了涉案毒品含有海洛因成份；五号检查笔录，证实了从被告人王忠祥身上查获毒品的相关情节。
以上证据来源合法，所证实的内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某某向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖毒品，情节严重，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 李春平
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 王吉世
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁凤仙
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒��集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执2666号
申请执行人高某，女。
被执行人湖南某某医药有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初6921号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人湖南某某医药有限公司银行存款26956元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年八月十一日
书记员 王诗谱
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初1674号
原告：王仁芳。
委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县继光法律服务所法律工作者。
被告：四川省和鑫祥丝绢有限公司。
法定代表人:吴学莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，中江县法律援助中心律师。
原告王仁芳与被告四川省和鑫祥丝绢有限公司（以下简称和鑫祥公司）劳动争议一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王仁芳及其委托诉讼代理人唐俊杰、被告和鑫祥公司的委托诉讼代理人蔡亚琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告9.5个月经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付10个月经济补偿金。事实和理由：2006年8月20日，原告应聘到被告单位人事精选晾晒工作，月基本工资为1300.00元。原告入职后，从2009年1月始，被告每年与原告签订劳动合同。2016年12月31日，被告不许原告上班并终止与原告的劳动合同。在劳动关系存续期间，从2006年8月20日至2016年12月31日，被告未给原告购买职工社会保险，工资低于当地最低工资待遇。原告在被告处工作10年零4个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告10个月的经济补偿。
被告和鑫祥公司辩称，原告与被告于2009年1月1日建立劳动关系。至2017年3月22日，双方劳动合同已终止，原因是原告自2017年2月22日起未到岗，连续旷工达28天，违反劳动纪律，被告宣布与原告解除劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金于法无据。
原告围绕诉讼请求提交了2009年、2014年、2016年《劳动合同书》、工资表、江劳人仲裁字（2017）第85号仲裁裁决书。被告围绕反驳主张提交了营业执照、厂长余彬出具的《王仁芳工作安排》、《关于王仁芳保险事宜》、考勤表及原告出具的申请2份。
对原告提交的证据，被告质证后无异议，但认为不能达到被告应支付经济补偿并补交社会保险的证明目的。对被告提交的证据，原告质证后对其客观真实性无异议，但认为不愿购买职工社会保险的申请是被告的要求，而不是原告的意愿。如原告不写该申请，被告就称要与原告解除劳动关系。余彬出具的两份说明不知是否为其本人书写，且未出庭接受询问。考勤记录的时间段原告没有上班是事实，但考勤记录表没有加盖单位印章。被告营业执照虽登记的成立时间为2007年12月，但原告实际从2006年8月即在该公司工作。本院认为，原、被告提供的证据客观反映双方建立劳动关系、未缴纳社会保险的原因及考勤缺席的事实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据双方当事人的陈述及审核认定的证据，查明如下事实，被告和鑫祥公司于2007年12月5日登记成立。2009年1月1日，原告与被告签订了期限自2009年1月1日至12月31日的《劳动合同》，在被告单位从事晾晒工作。此后，双方每年续签《劳动合同》至2016年12月31日。2017年2月22日，被告公司开始上班时，原告因在广州照顾儿媳而未到岗至2017年3月18日。此期间，被告重新安排了人员接替原告工作岗位。双方未再续签劳动合同，原告也未继续到被告公司上班。在被告单位工作期间，原告于2015年3月17日向被告提交申请，表明自愿不参加社会养老保险。2016年1月2日，原告再次向被告提交书面申请，以其家庭经济状况差、自愿放弃《劳动法》规定的单位和个人须依法应参加的社会保险，请求被告将单位应缴纳的社会保险费按月随工资发放给原告。
另查明，2017年4月，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告9.5个月的经济补偿金12350.00元，补交2007年9月1日至2016年12月的社会保险。该仲裁委员会于同年5月15作出江劳人仲裁字（2017）第86号仲裁裁决书，裁决由被告为原告补缴2009年1月至2016年12月期间的社会保险；5月17作出江劳人仲裁字（2017）第85号仲裁裁决书，裁决驳回原告要求被告支付经济补偿金的仲裁请求。
本院认为，用人单位向劳动者支付经济补偿，应当以劳动合同依法解除或者终止为前提。而劳动关系的解除包括用人单位解除、劳动者解除及劳动者与用人单位协商一致解除的情形。本案中，原告于2017年2月22日起即连续20余天未到岗是其自认的客观事实。被告在原告未到岗的情形下安排其他人员接替原告的工作岗位，且在原告意欲继续到被告处上班时明确予以拒绝。被告的行为系解除劳动合同的意思表示。原告诉称其未到岗期间向被告单位管理人员请了假，但未提供证据予以证实。劳动合同法第三十九条第一款（二）项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。”故在原告缺勤20余天的情形下，被告作为用人单位可以解除劳动合同。但在该情形下解除劳动合同，法律并未规定用人单位应给予经济补偿。
原告在本案中要求被告给付经济补偿的理由是被告未为其购买社会保险。本院认为，原告于2015年、2016年向被告书面申请不购买社会保险，故原、被告达成了不缴纳社会保险费的一致意见，虽然用人单位的前述做法违法，但其属于应受到社保行政法规约束的行为，而不能认定被告故意不为原告购买社会保险。且在原告要求被告为其购买社会保险的仲裁程序中，中江县劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2017）第86号仲裁裁决书，裁决由被告为原告补缴2009年1月至2016年12月期间的社会保险。原告的请求已获得生效仲裁裁决的支持，其利益并未受到损害，被告也并未获得未为原告购买社会保险所带来的利益，因此，原告现以被告未为其缴纳社会保险费为由，要求被告支付经济补偿金的请求不能成立，本院不予支持。
依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王仁芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王仁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 露
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初483号
原告:卫志强,男,1960年3月11日出生,汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴媞，重庆明觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所律师。
被告:陈凌,女，1957年12月5日出生，汉族，现住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
原告卫志强与被告陈凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫志强及其委托诉讼代理人吴媞、马慧、被告陈凌及其委托诉讼代理人孟祥森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫志强向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还借款277000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月3日至2014年6月7日期间，被告以买房付首付、还按揭贷款为由多次向原告提出借款，原告出于帮忙之心，通过银行转账方式共计借款277000元给被告。经多次催要，被告至今尚未偿还。
被告陈凌辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告诉状中称被告向其借钱买房不属实。原、被告于2009年相识恋爱，2013年开始进行婚前筹备并拍摄婚纱照。2014年9月15日，原、被告登记结婚。原、被告均系再婚，被告婚前就对原告的家庭有较深入的了解，原告有一个无民事行为能力的成年女儿，不能独立生活，且有暴力倾向，但原告依然与被告办理了结婚登记。原告于2013年4月20日向被告转账支付的20万元，其款项性质是用于结婚筹备的彩礼，不具有可返还性；原告给付的其余77000元，已用于双方恋爱期间旅游、购买机票等正常支出。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下:原告卫志强与被告陈凌于2009年相识，2014年9月15日办理结婚登记手续。2012年10月3日至2014年6月7日，原告分八次累计向被告转账支付款项277000元（其中2013年4月20日向被告转账支付200000元）。原告认为被告收取的上述款项系借款，遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述，银行转账记录、照片等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告收取的277000元是基于被告买房原因向其借款，原、被告之间是借贷关系。被告辩称上述款项性质为彩礼和恋爱所用经费，不形成借贷关系。本院认为，原告主张上述款项为借款，被告对此予以否认，原告应对其与被告之间存在合法有效的借贷关系承担举证责任。借贷关系应是借贷双方在达成借贷合意后依法形成。本案原告在举证期限内仅举示了转账凭证，并未举示借贷合意的凭证，不足以证明原、被告双方借贷关系成立。且被告收取的277000元发生于原、被告相识恋爱期间，被告的上述辩解意见符合生活常理，故本院对原告要求被告偿还借款277000元的主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告卫志强的诉讼请求。
案件受理费5456元，减半收取2728元，由原告卫志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李圣丹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邓 涛
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执803号之三
申请执行人:王文平，男，汉族，住仪陇县。
被执行人：刘泳君，男，汉族，住仪陇县。
被执行人：康玲丽，女，汉族，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初2521号民事判决书，在王文平申请执行刘泳君、康玲丽民间借贷纠纷一案中，被执行人刘泳君应当履行执行标的金额1,525,333.33元及利息，承担诉讼费及保全费18,890元，被执行人康玲丽对借款本金89,280元承担连带责任，本院在执行过程中已执行51,899.53元，现被执行人刘泳君暂无可供执行财产，被执行人康玲丽与申请执行人王文平就其应承担的金额达成执行和解协议，故申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对王文平申请执行刘泳君、康玲丽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 刚
审判员 任培林
审判员 何秋霞
二〇一七年九月五日
书记员 任 银
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执653号
被执行人：陈宇鹏，男，1992年2月1日出生，汉族，大专文化，郑州市中粮面粉厂业务员，出生地河南省漯河市，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市硚口区。
被执行人陈捷，男，1991年1月17日出生，汉族，高中文化，无业，出生地湖北省武汉市黄陂区，户籍所在地湖北省武汉中黄陂区，现住武汉市黄陂区。
被执行人李志超，男，1991年9月7日出生，汉族，大专文化，务工，出生地湖北省武汉市武昌区，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
本院于2017年7月12日立案执行被执行人陈宇鹏、陈捷、李志超罚金一案中，依据已生效的（2016）鄂0982刑初260号刑事判决书，被执行人陈宇鹏应缴纳罚金5000元，陈捷应缴纳罚金3000元，李志超应缴纳罚金3000元；现上述被执行人陈宇鹏、陈捷、李志超各自履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初260号刑事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执653号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十一月八日
书记员 龚宗洲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3785号
原告：潘福园，男，1963年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告:黄小珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告:叶馨蔚，女，1993年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告:叶思明，男，1973年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原��潘福园诉被告黄小珍、叶馨蔚、叶思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告潘福园到庭参加诉讼，被告黄小珍、叶馨蔚、叶思明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘福园向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告潘福园借款30000元及利息6600元（利息计算：以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2016年10月7日起计至2017年9月7日止），后续产生的利息另行计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借期6个月，至2017年1月7日归还，借款利息为每月6分。被告于当天出具《借条》给原告予以确认。借款期限届满后，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告黄小珍、叶馨蔚、叶思明未答辩，亦未提交证据。
原告潘福园围绕诉讼请求依法提交了《借条》及附件原件、银行转账凭证、潘福园身份证复印件、三被告身份证复印件、被告黄小珍及叶思明的银行卡。被告黄小珍、叶馨蔚、叶思明未到庭质证。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告平时从事借贷生意。2016年7月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元并向原告出具《借条》，约定借期从2016年7月7日至2017年1月7日。另外，被告又于同天向原告出具借款的附件，约定借期利息按每月6分计付。原告于庭审时称借款时通过银行转���支付28200元、现金支付1800元给被告，写完《借条》后被告又将1800元作为首月利息给回原告。黄小珍、叶馨蔚、叶思明分别在《借条》及附件的借款人栏签名捺印并注明身份证号。现原告多次催收借款未果，以致成讼。
本院认为，法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合双方约定的每月利息6分即1800元，再从原告提交的银行转账单可看出原告实际支付给被告的金额为28200元,1800元应是双方预先扣除的首月利息,故本案实际出借的借款本金为28200元。该借款事实清楚，证据充分，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。叶馨蔚、叶思明在《借条》、附件的借款人栏签名���印并注明身份证号码，系本案的共同借款人，与被告黄小珍承担共同还款的责任。双方约定的还款日期为2017年1月7日，三被告没有如期归还，实属违约，现原告请求三被告归还借款本金30000元，本院仅支持实际出借的本金28200元。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2016年10月7日起计付利息，未超出双方关于利息的约定，也符合法律的相关规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小珍、叶馨蔚、叶思明共同归还原告潘福园借款本金28200元；
二、被告黄小珍、叶馨蔚、叶思明共同支付原告潘福园借款利息（利息计算：以28200元为本金，从2016年10月7日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计至还款日止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费715元，由被告黄小珍、叶馨蔚、叶思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款��利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借���主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11清申4号
申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住江苏省南京市。
委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被申请人：四川就日峰宾馆有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：卢迎，董事长。
申请人宁高以被申请人四川就日峰宾馆有限公司出现解散事由后未在法定期限内开展清算为由，申请本院指定清算组对四川就日峰宾馆有限公司进行清算。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”之规定，公司出现解散事由后又未在法定期限内自行开展清算的，公司之债权人有权申请对其进行清算，但需向人民法院提交申请人对被申请人享有合法到期债权的相关证据。本案中，宁高申请对四川就日峰宾馆有限公司进行清算，按照宁高在《强制清算申请书》中所作陈述及所附证据，其所主张对四川就日峰宾馆有限公司的债权并非初始债权而系通过受让而来。在宁高所主张受让的债权未经生效裁判文书认定或者经四川就日峰宾馆有限公司确认的情况下，尚不能认定宁高为四川就日峰宾馆有限公司合法到期债权人，不具备申请人主体资格。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对宁高的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张开运
审 判 员 唐海珍
审 判 员 李 春
二〇一七年九月二十日
法官助理 王亚丽
书 记 员 辜 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初751号
原告：任礼蓉，女，1972年1月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：曾朝芳，女，1960年4月22日出生，汉族，户籍所在地泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：曾朝义（系曾朝芳兄长），男，1956年8月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：董娟，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：曾朝义（系董娟舅舅），男，1956年8月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：龚思琼，女，1934年9月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告任礼蓉与被告董再奎、曾朝芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序进行审理。审理过程中，因董再奎死亡，本院依法通知其继承人龚思琼、董娟参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告任礼蓉、被告曾朝芳、龚思琼及委托诉讼代理人曾朝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算至款清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董再奎于2015年9月20日向原告借款5万元并出具借条，约定利息为每月1500元，半年内还清，至今未还。该借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，故要求二被告共同偿还。
被告曾朝芳及其委托诉讼代理人辩称：1.被告曾朝芳与董再奎在第一次离婚时双方没有债务，在第二次离婚时明确双方各自债务各自承担；2.董再奎有吸毒、赌博等恶习，其所负债务不应由被告曾朝芳负担；3.借款未用于夫妻共同生活，被告曾朝芳现居住房屋系亲友借款及资助购买，与董再奎没有关系。
被告董娟的辩称意见同上。
被告龚思琼辩称，被告曾朝芳所说是事实，董再奎吸毒、赌博，自己的房子都卖了给他还账了。这笔债务不应由曾朝芳归还，自己也没有钱替他还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对下列证据真实性均无异议，即原告提交：1.借条原件一张；2.银行交易明细；3.个人活期明细查询；4.证人王某当庭证言。被告提交的：1.西南医科大学附属中医医院出院证；2.泸州市基本医疗保险外伤（中毒）住院审批表；3.离婚协议书。本院依职权调取：1.离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表；2.蜀南气矿泸州采气作业区员工信息登记表；3.董再奎身份信息及注销户口信息；4.董再奎银行卡交易明细。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院根据以上证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：2015年9月20日，董再奎经同事王某介绍向原告任礼蓉借款5万元并出具借条，约定“资金利息每月1500元，半年内归还”。当日，原告通过银行向董再奎转款5万元。董再奎于当日至25日，分11次共计取款3万元,于9月21日向方圆转账2万元。借款后，董再奎于2015年11月20日、12月19日、2016年1月24日、2月20日每次1500共四次向原告支付利息6000元。诉讼过程中，董再奎于2017年4月21日因病死亡。
另查明，被告龚思琼系董再奎母亲。董再奎与被告曾朝芳于1981年1月21日登记结婚，婚后育有一女即被告董娟。2015年3月4日，双方协议离婚，约定“位于龙马潭区鱼塘镇××单元××号住房归女方所有，在婚姻关系存续期间无共同债权债务”。2015年7月14日，双方登记结婚，又于2016年12月6日协议离婚，约定“男女双方无共同财产，男女双方个人名下债权债务由个人负责”。
另双方有争议的事实及证据为：被告提供证明借款为董再奎个人债务的证据：1.董再奎遗书，其中写有“他（指施正彬）赌钱输了差了伍万元账求我解围我去找同事王某帮忙在她好朋友那里任老师任礼蓉那里借的5万元，月息3分……我打的借条给任老师”；2.施正彬2012年2月出具借条复印件，载明借到董再奎20万元；3.证人李某、刘某书面证明，证明董再奎爱打牌、大小都打；4.证人夏某1、蓝某书面证明，证明2016年4月份曾在董再奎上班的地方看见桌上有吸毒工具和毒品；5.证人韩某、曾某、马某、杨某出具书面证明，证明董再奎父母于2012年11月卖房给其还账，还于2012年6月在小区因借钱不还被几人殴打住院；6.商品房买卖合同及担保借款合同、购房收据，证明房屋系曾朝芳个人财产；7.证人邓某到庭作证，证明董再奎曾在2016年7、8月份又向自己借款，并说是因为吸毒差别人的钱。但未亲眼见到其吸毒；8.证人夏某2到庭作证，证明曾朝芳房屋的首付款及装修是向自己及朋友借款。原告的质证意见是：1.遗书系董再奎所写无异议，但不清楚内容的真实性，银行流水也显示钱不是转给施正彬；2.施正彬借条出具时间为2012年，与本案无关；3.买房交款时间为夫妻关系存续期间，故属夫妻共同财产；4.其他证据的来源真实性及证明内容均有异议。对上述争议证据，本院认为，被告曾朝芳提供董再奎遗书证明借款五万元用于代施正彬归还赌债，但与其银行流水显示的资金去向不符。提供的证人证言证明董再奎吸毒亦是发生在借款之后的2016年。被告提供的上述证据既不足以实现证明目的，且相互矛盾，故本院对上述证据依法不予采信。对购房合同、票据能否证明房屋系被告曾朝芳个人财产因不属本案解决范围，本院不予采信。
综上，本院认为，原、被告对董再奎借款5万元的事实均无异议，争议焦点是该笔债务应为董再奎个人债务还是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。如上所述，被告曾朝芳提供的现有证据均不足以证明该笔债务应为董再奎个人债务，故本院依法认定该笔债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。本案在审理过程中董再奎死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告董娟、龚思琼作为董再奎继承人应在其继承遗产范围内对董再奎债务承担清偿责任。董再奎在借款后实际支付4次利息，故其利息应从2016年1月20日按原告自愿主张的月利率2%起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾朝芳于本判决生效后十日内归还原告任礼蓉借款5万元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年1月20日起至还清借款时止；
二、被告董娟、龚思琼在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费920元，共计2595元，由被告曾朝芳、董娟、龚思琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨乾坤
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗 炼
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初548号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人余建军，男，1972年11月2日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，务工，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月10日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同日由临泉县公安局取保候审，同年5月18日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］554号起诉书指控被告人余建军犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人余建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月27日14时许，在临泉县滑集，被告人余建军用刀片将梁某上衣左侧内兜划破，将兜内现金220元盗走，后当场被梁某抓获。
另查明，被告人余建军2017年3月27日被抓获归案，被盗现金被公安机关发还给梁某。
上述事实，被告人余建军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、发还清单、户籍证明、前科查询、抓获经过、情况说明，证人李某的证言，被害人梁某的陈述，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余建军到案后如实供述，庭审自愿认罪，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 魏 玮
人民陪审员 张金良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韦会强
附：相关的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6877号
原告：常某，男，1988年9月11日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
被告：倪某，女，1988年6月18日生，汉族，住苏州。
原告常某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，被告倪某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原、被告婚后在原告住所地泰兴市仅有短暂生活，婚前及婚后较长时间双方均连续在苏州市生活、工作已近四年，被告的经常居住地在苏州市，故应由被告实际居住地的苏州市工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，依地域管辖原则，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系涉身份关系的诉讼，依民事诉讼法解释第十二条的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原、被告婚后不久即共同外出，离开原告住所地超过一年，且没有经常居住地，被告倪某已举证证明其现居住地为苏州工业园区莲花新村，故本案应由苏州工业园区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，裁定如下：
被告倪某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
主审法官 严洪斌
二〇一七年八月二十五日
法官助理 丁 异
书 记 员 陈 力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初5960号
原告：于ＸＸ，男，1990年4月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：刘景华，男，1967年12月23日生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告于ＸＸ与被告刘景华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于ＸＸ于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于ＸＸ撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于ＸＸ负担。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 孟祥录
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初5153号之一
原告：陈某某，女，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱亮，执业证号13302201510617681，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾猛，执业证号13302200110320905，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：巩某某，女，1991年2月20日出生，汉族，户籍地甘肃省康县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：唐某某，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现羁押于宁波市看守所。
原告陈某某为与被告巩某某、唐某某不当得利纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞洁适用简易程序独任审判。
原告陈某某起诉称：原告经被告唐某某介绍，计划与被告巩某某合伙做生意。2017年4月6日，原告在被告唐某某的要求下向被告巩某某的银行转账200000元，被告巩某某收到款项后，既未提出合作项目也没有将款项退回原告。原告多次联络两被告要求退还款项，均遭两被告拒绝。为此，诉至法院请求判令：1.被告巩某某、被告唐某某返还原告不当得利200000元；2.被告巩某某、被告唐某某承担本案诉讼费用。
经审查，2016年6月18日，原告陈某某就被告唐某某涉嫌诈骗向公安机关报案，同日宁波市公安局鄞州分局对唐某某涉嫌诈骗罪一案立案侦查，并于2017年7月19日提请宁波市鄞州区人民检察院对唐某某批准逮捕，在提请批准逮捕书中载明的唐某某涉嫌诈骗罪的事项涉及本案原告所诉请的200000元款项。宁波市鄞州区人民检察院于2017年7月26日作出批准逮捕决定书。目前该案尚在侦查中。
本院认为：人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告所诉请的款项已由公安机关以被告唐某某涉嫌诈骗为由进行立案侦查，故本案应当由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费预收4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞 洁
二〇一七年八月十六日
代书记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特178号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：贾跃清，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人贾跃清因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]280－4号仲裁裁决。事实和理由：1、贾跃清申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定贾跃清应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。贾跃清与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，贾跃清与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，贾跃清国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。贾跃清与宝龙公司在双方自愿的前提下，依法签订了三年的固定期限劳动合同，宝龙公司为贾跃清正常缴纳社保、医保，正常支付工资、待岗生活费。2010年12月31日贾跃清与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与贾跃清没有续签劳动合同。贾跃清也没有《劳动合同法》第四十五条及邯郸市人民政府[2003]54号文件规定的情形。因贾跃清拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成其没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是在贾跃清与宝龙公司劳动合同终止二年之后，与贾跃清无关。2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工，安置员工中，不包括贾跃清。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付贾跃清与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
贾跃清称，对仲裁裁决结果没有异议，劳动合同是空白合同，没有内容，没有公章，只让我签字，不签不能上班。三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：贾跃清申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决贾跃清与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付贾跃清待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为贾跃清补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与贾跃清签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]280－4号裁决：邯郸市三胞房地产开发有限公司给付贾跃清待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2015年1月至2015年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，贾跃清请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费以及拖欠工资的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将贾跃清的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]280－4号裁决。
申请费400元，由贾跃清负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 刘 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 樊书卓
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0128民初559号
原告：申玉珍，女，1955年2月6日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托诉讼代理人：毕海瑞(系原告儿子)，男，1979年8月25日出生，汉族，金融行业，住通河县。
被告：纪委，男，1987年12月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告申玉珍与被告纪委民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，因被告纪委下落不明，经公告送达开庭传票，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申玉珍及其委托诉讼代理人毕海瑞、被告纪委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款200000元，并以200000元为本金自2014年3月15日起按月利率20‰计算给付原告借款利息至借款本金付清之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年3月15日被告纪委向原告申玉珍借款200000元，还款日期为2015年3月14日，约定利息为月利率20‰借款到期后，经原告多次索要借款，被告始终未偿还。
被告纪委辩称：原告申玉珍所述不属实，被告纪委不认识原告申玉珍，也没有向原告申玉珍借过此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的证据如下：1、借条1份；2、中国邮政储蓄银行转账凭单1份；3、哈尔滨金德鹰物业管理有限公司证明1份；4、哈尔滨市公安局道里分局抚顺街派出所证明1份；5、证人孙某出庭作证。以上5份证据用以证明被告纪委向原告申玉珍借款200000元，并出具借条，原告通过邮政储蓄银行向被告名下帐号为62×××85汇入借款200000元。借款到期后，被告纪委不在原居所及户籍所在地居住，联系不到。被告对原告举示的证据1真实性提出异议，并否认借款事实，但承认借条是本人签名；被告对原告举示的证据2-5份未提出异议。本院认为原告举示的证据1-5份客观、真实的反映了被告在原告处借款200000元及约定利息为月利率20‰的事实，被告对原告举示的证据1提出异议，但并未提出相反的证据予以证明，故对原告举示的证据1-5份予以认定，并予采信。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年3月15日，被告纪委在原告申玉珍处借款200000元，当日为原告出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息，2015年3月14日还款。2014年3月16日，原告通过邮政储蓄银行向被告纪委名下账号为62×××85汇款200000元。此借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款本金及利息。至原告起诉时，被告纪委未在其原住所及户籍所在地居住。庭审中，被告纪委承认为其名下账号为62×××85号银行卡由自己保管并使用。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告纪委在原告申玉珍处借款并为原告出具借条，是其借款的真实意思表示，原告依照约定将借款汇入被告名下帐户内，双方之间民间借贷事实清楚，债权、债务关系明确。原、被告之间借款合同成立，被告应当承担还款责任。原、被告就利率的约定符合法律规定，亦应予维护。据此，被告应按约偿还借款本金及利息。被告不认可借款事实，但对借条中签名予以认可，其抗辩理由均无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告申玉珍的诉讼请求成立，本院予以支持；被告纪委抗辩不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条条（一）款之规定，判决如下：
一、被告纪委于本判决生效之日起十日内偿还原告申玉珍借款本金200000元；
二、被告纪委于本判决生效之日起十日内给付原告申玉珍借款利息，以200000元为本金自2014年3月14日起按月利率20‰计算至借款本金付清之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元（原告已预交）、公告费300元（原告已预交），由被告纪委负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵大海
审判员 韩 宇
审判员 邓丽薇
二〇一七年八月十一日
书记员 卢潇赫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽08民终2263号
上诉人（原审被告）：郭秀英，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：刘淑梅，辽宁睿川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李才，现住营口市鲅鱼圈区。
原审被告：杜建发，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人郭秀英因与被上诉人李才、原审被告杜建发买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭秀英及其委托代理人刘淑梅、被上诉人李才均到庭参加诉讼，原审被告杜建发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人郭秀英的上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人是大连邱国斌、张天东东北电气滨海新城工程的保管员，一审法院仅凭出库单上的签字就认定上诉人为占有人并欠款人，属主体错误。
被上诉人李才辩称，买砖的时候是二被告来谈的价格，确定送货地点，砖是他两个接受的，我不知道什么公司。应维持原判。
原审被告杜建发无答辩意见。
李才向一审法院请求：判决二被告立即给付砖款47457.5元，并给付拖延期间的利息。
一审法院认定的事实：2010年10月份，被告杜建发拉着郭秀英来到原告的砖厂看砖。看完后原告与被告郭秀英达成口头协议，由原告为被告郭秀英送砖，送至“新东北电气”工地。2010年11月至2011年4月，由被告郭秀英签收出库单2张，由被告杜建发签收出库单42张，总价款为47457.5元。此后，原告多次向被告郭秀英索要砖款，均未予给付。在审理过程中，被告杜建发称其在出库单上签字是受郭秀英的委托，被告郭秀英认可，原告对此事实不持异议。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息、出库单的原件及双方当事人的陈述在卷为凭，业经本院组织开庭质证和审查，可以采信。
一审法院认为，原告出具的由二被告签收确认的出库单原件，足以证明原、被告间存在买卖合同的法律关系，该出库单亦能够作为原告索要款项的主要依据，故对原告主张砖款的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告杜建发是受被告郭秀英的委托从事签收事务，故买卖欠款的法律责任应由被告郭秀英予以承担。关于原告主张被告给付拖延付款期间的利息一节，经查，原、被告对货款的结算时间没有约定，故原告的该主张证据不充分，但原告主张权利即起诉之日起的利息，本院予以支持，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告郭秀英辩称的其是仓库保管员，不具有付款义务一节，因其未提供证据证明，其答辩意见本院不予采纳，因其作为直接与原告商谈购砖事宜并直接收货的人，应依法承担法律责任。被告杜建发关于原告的出库单不能证明原告的主张的答辩意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。据此判决：一、被告郭秀英于本判决生效后10日内给付原告李才砖款47457.5元，并从2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际给付之日止；二、驳回原告对被告杜建发的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告郭秀英负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人之间存在事实上的买卖合同关系。上诉人郭秀英对其本人和委托原审被告杜建发的签字认可，被上诉人李才交付货物履行合同义务，上诉人应当支付货款。上诉人郭秀英提出的是案外人东北电气滨海新城工程的保管员，不是本案货物的占有人和欠款人，不应承担给付责任的上诉理由，因未能提供其受委托公司的委托手续、劳动关系、工资证明等证据，证明其保管员身份，郭秀英作为买卖合同接受货物的相对人，应当支付货款，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人郭秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年九月十八日
书记员 张 锐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3296号
申请执行人樊二铁，男，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李宏运，男，住东胜区大桥路。
申请执行人樊二铁与被执行人李宏运民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4884号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因冻结工资账户，暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4884号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔺 莎
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执940号
申请人:扬州市邗江区卫生和计划生育委员会,住扬州市。
被执行人:罗勇,男,1988年8月1日出生,28岁,汉族，住。
被执行人:刘欢,女,1988年7月20日出生,28岁,汉族，住同上。
申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人罗勇、刘欢计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)苏1003行审114号行政裁定已经生效。依据上述生效法律文书：罗勇、刘欢应缴纳社会抚养费137616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003行审114号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国儿
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 栋
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初620号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人吴芝明，男，汉族，1966年10月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月15日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，同年9月15日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］626号起诉��指控被告人吴芝明犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人吴芝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月24日22时许，在临泉县滑集镇，被告人吴芝明将周某停放在路边的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走。经临泉县价格认证中心对这辆被盗的摩托车价格认定，被盗摩托车价值4148元。
另查明，2017年8月1日，临泉县公安局民警将吴芝明从其家中传唤到案，被盗摩托车被公安机关起获后发还被害人。
上述事实，被告人吴芝明在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、发还清单、被盗豪爵铃木摩托车出厂合格证、投保记录卡，证人王某的证言，被害人周某的陈述，临泉县价格认证中心文件，现场勘验笔录附照片、搜查笔录附照片、监控视频等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴芝明以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴芝明庭审自愿认罪，被盗赃物已被发还，予以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人吴芝明具备社区服刑条件，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴芝明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韦会强
附：相关的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人���不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特���的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执字第339号
申请执行人高春灵，1980年3月21日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人姜蓥蓥，2004年1月14日出生，汉族，住景县。
申请执行人姜石旺，1953年6月6日出生，汉族，住景县
被执行人杨立钢，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍景县。
申请执行人高春灵、姜蓥蓥、姜石旺与被执行人杨立钢机动车交通事故纠纷执行一案，申请执行人于2015年7月27日向本院提出执行申请，申请执行标的230212.3元。
在执行过程中，未发现被执行人杨立钢其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人��供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）景民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 张 凯
审判员 李明星
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑春洋
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3392号
原告：罗凤转，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
被告：蕲春明大妈蕲艾制品有限公司，住所地湖北省蕲春县。
法定代表人：明腊姑。
原告罗凤转与被告蕲春明大妈蕲艾制品有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20103019××××.4、名称“随身灸”】纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月22日，罗凤转以已与蕲春明大妈蕲艾制品有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗凤转申请对蕲春明大妈蕲艾制品有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许罗凤转撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由罗凤转负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初6343号
原告：刘文，男，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被告：唐伟林，男，xx出生，汉族，住xx
被告：马毅芝，女，xx出生，汉族，住xx
原告刘文与被告唐伟林、马毅芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐伟林、马毅芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文向本院提出诉讼请求：1、被告唐伟林、马毅芝共同偿还原告刘文借款本金200000元及自2015年5月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，被告唐伟林、马毅芝因资金周转需要，向原告刘文借款200000元，双方约定借款期限五个月，借款月利率2%。被告唐伟林、马毅芝向原告刘文出具借据，原告向被告支付了借款。原告借款给被告后，被告按照月利率2%计算利息，每月支付原告利息4000元，但是2015年5月20日起未再向原告支付利息。原告多次向被告催讨，被告借故推脱至今未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告唐伟林、马毅芝未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告唐伟林、马毅芝向原告刘文借款200000元，并出具借条一张，载明今借到刘文200000元，期限五个月，自2014年1月23日至2014年6月23日止还本付息。本借款以张良根在岳阳楼区北港乡八字门村的私有房产作担保，如到期未还，此房归刘文所有，丘号xx。2016年4月23日，唐伟林在上述借条上写明2015年5月20日至2016年5月20日利息未付。2015年10月22日，被告唐伟林向原告刘文出具承诺书一份，载明唐伟林现承诺2015年11月10日还刘文50000元，在年前再还50000元，如未做到，一切后果唐伟林自负。2016年11月12日，被告马毅芝向原告刘文出具承诺书一份，载明在2016年12月13日暂付50000元给刘文。自2014年2月25日至2015年4月21日，被告唐伟林通过网上支付连续每月向原告刘文的中国银行账户（账号为xx）转款4000元。原告刘文在庭审中自认被告唐伟林每月支付的4000元为上述借款200000元按月利率2%的标准计算产生的利息。之后，两被告再未还款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告刘文与被告唐伟林、马毅芝债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。两被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的约定，既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告刘文提供的借条并未对借款利息作出约定，但原告主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，原告提交的银行转账凭证亦可以证明就本案借款，被告唐伟林曾连续有规律的支付利息，故原告主张按月利率2%支付逾期利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐伟林、马毅芝在本判决生效后十日内偿还原告刘文借款本金200000元，并按月利率2%的标准支付自2015年5月20日起至债务实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告唐伟林、马毅芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭紫
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5920号
原告陈立禄，女，1973年3月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平区某镇某村3组，住址地重庆市梁平区某镇某村*组。
代表人：陈远德，该组组长。
本院2017年10月18日立案受理原告陈立禄与被告梁平区某镇某村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。
原告陈立禄于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁平区某镇某村3组的起诉。本院认为,原告陈立禄申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立禄撤回对被告梁平区某镇某村3组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立禄负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林高丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执3119号
申请执行人郑团英，女，汉族，1962年12月1日出生，汉族，住宁德市。
被执行人刘梅平，女，1964年11月17日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑团英与被执行人刘梅平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初4015号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼中以（2017）闽0981民初4015号民事裁定书冻结了被执行人刘梅平名下住房公积金4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人刘梅平的住房公积金收入30600元，并汇入本院执行账户（户名：福安市人民法院、开户行：中国工商银行福安支行、账号95×××72）。
二、解除对被执行人刘梅平公积金账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初字第4570号之一
原告刘美霞。
被告张维生。
被告许涛。
被告临沂市泰宏置业有限公司。
法定代表人许涛。
本院受理原告刘美霞与被告张维生、许涛、临沂市泰宏置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告张维生、许涛、临沂市泰宏置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案被告张维生、许涛住所地系江苏省泗洪县，自2010年度在临沂市河东区设立临沂市泰宏置业有限公司，被告张维生、许涛居住在该公司，经常居住地在临沂市河东区，且所开发的楼房“凤舞明珠”也在临沂市河东区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应移送至临沂市河东区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告刘美霞要求本案三被告偿还借款本金及利息，本案的争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告双方未约定合同的履行地，因本案的争议标的为给付货币，原告刘美霞作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原告的住所地在本院的辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张维生、许涛、临沂市泰宏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 辉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2829号
原告郑治国,男,生于1977年5月27日，汉族,汉中市汉台区人。
委托代理人高亚忠，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告白国兴,男,生于1978年9月13日，汉族,陕西省洋县人。
原告郑治国诉被告白国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告郑治国及其委托代理人高亚忠到庭参加诉讼，被告白国兴下落不明，本院依法公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑治国诉称，原告郑治国与被告白国兴经他人介绍认识，被告声称经营进货急需资金周转，请原告予以帮助。2015年4月8日经双方协商，原告借给被告2万元，并约定按月每1万元给付利息500元，借款期限为3个月，被告出具了借条，并附其所有的房屋产权证（复印件）以证明其偿还能力。借款到期后，原告找被告归还借款，但被告所经营的门面房已转让，打电话联系，被告推说在外地做生意，过一段时间一定还，此后，原告多次打电话，被告一拖再拖，直到手机停机。现我诉请：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告偿付原告借期内利息1200元；3、被告偿付原告逾期利息（自2015年7月9日始至履行清结止，按年利率24%计算）；4、诉讼费由被告负担。
被告白国兴未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日，被告白国兴借原告郑治国人民币20000元，郑治国通过工商银行自动柜员机转账20000元至白国兴在工商银行的账户中，白国兴亲书借条一张，借条载明：“借条今借郑治国人民币现金贰万元整（20000元）。利息500月/万（2015.4.8—2015.7.8日）共叁月借款人：白国兴6123231978091360322015.4.8日店铺：汉台区运达市场西后街2—11号”。被告白国兴除偿付原告郑治国利息1000元外再未还本付息，虽经原告多次催收无果，且被告白国兴所经营的店铺已转让，原告遂诉于本院。
以上事实，有原告陈述，以及被告白国兴亲书借条、工商银行自动柜员机转账凭条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告白国兴借原告郑治国现金20000元事实清楚，被告应承担偿还借款本息之责任，原告主张借期内利息按年利率24%计算应为1200元，但应扣除被告已付利息1000元，其约定利率已超过年利率24%，故其逾期资金占用利息按年利率24%计算至本判决确定履行期届满止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告白国兴在本判决生效后十五日内偿付原告郑治国借款20000元及利息（利息按年利率24%从2015年4月9日始计算至本判决确定履行期届满止，扣除被告白国兴已付利息1000元）。
二、驳回原告任建丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费488元、公告费600由被告白国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金慧琴
二〇一七年三月二十四日
（院印）书记员薛兆瑞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初351号
原告：朱俊华，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：梁平，男，汉族，住四川省通江县。
被告：巴中市诚信置业有限公司
法定代表人：方坤乾，系该公司董事长。
住所：四川省巴中市经济开发区东方鑫村A15号楼2楼。
本院在审理原告朱俊华诉被告梁平、巴中市诚信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日以被告梁平下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱俊华撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告朱俊华负担。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 张克彬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 倩
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执483号
申请执行人廖晓惠，女，生于1970年5月19日，汉族，四川省南充市人，住四川省西昌市太和镇南街227-7-1-5。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1548号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1548号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王维林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执400号
申请执行人：廖凤华，男，1949年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：曾春华、洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：深圳前海弘农耀斑科技发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349679474H。
法定代表人：张卫华。
申请执行人廖凤华��被执行人深圳前海弘农耀斑科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初6238号民事判决书，执行标的为借款本金50000元及利息等。本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602���恢51号之一
申请执行人：徐勇敢，男，1979年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郑志刚，总经理。
担保人：淮北市世纪万安节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郑志刚，总经理。
本院在执行徐勇敢与淮北市天相电缆有限责任公司劳动纠纷一案中，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司于2017年6月20日自愿为被执行人淮北市天相电缆有限责任公司进行担保。
本院查明，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处有节能服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定��裁定如下：
提取担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处的节能服务费9714.5元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人���法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民辖终64号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码：91130000104366517F。
法定代表人：李云霄，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邢台市京源永顺混凝土有限责任公司，住所地河北省邢台县会宁镇东良舍村，统一社会信用代码：911305217954594044
法定代表人：石磊，系该公司总经理。
上诉人河北建工集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案不服邢台县人民法院(2016)冀0521民初1476号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人河北建工集团有限责任公司上诉请求:依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。事实和理由，上诉人与被上诉人没有签订过涉案合同，涉案合同不能约束上诉人，所以本案不是买卖合同纠纷而是一般的民事纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定由被告所在地管辖，河北省邢台县人民法院对该案没有管辖权。由于上诉人住所地为石家庄市新华区，依据相关法律规定河北省邢台县人民法院应依法将本案移送有管辖权的石家庄市新华区人民法院审理。请求二审依法支持上诉人的诉求。
被上诉人邢台市京源永顺混凝土有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方约定管辖真实合法有效。原审法院对本案有管辖权。上诉人河北建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尚文佳
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第117号之三
申请执行人：刘某，女。
被执行人：宋某某，女。
被执行人：舞钢金益全商贸有限公司。
关于刘某诉宋某某、舞钢金益全商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，舞钢金益全商贸有限公司于2012年9月5日与陈某某签订了房屋买卖合同，于2012年9月11日给陈某某付的房款，该房屋位于郑州市高新技术开发区翠竹街6号9座1单元8层804号。我院于2015年10月19日查封了陈某某名下舞钢金益全商贸有限公司所有的位于郑州市高新技术开发区翠竹街6号9座1单元8层804号房产。该房屋于2010年10月13日在兴业银行股份有限公司郑州分行抵押。我院于2017年6月16日10时至2017年6月17日10时止依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖陈某某名下舞钢金益全商贸有限公司所有的位于郑州市高新技术开发区翠竹街6号9座1单元8层804号房产，2017年6月16日买受人丁某某以100万元的最高价竞得后，兴业银行股份有限公司郑州分行向我院申请行使优先授偿权，我院已将陈某某名下舞钢金益全商贸有限公司所有的该房产抵押的贷款结清完毕，因此应将该拍卖房屋过户于买受人丁某某名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除陈某某名下舞钢金益全商贸有限公司所有的位于郑州市高新技术开发区翠竹街76号9座1单元8层804号（合同编号：GX000007000237，原坐落位于郑州市高新技术开发区翠竹街6号9座1单元8层804号）房产在兴业银行股份有限公司郑州分行的抵押。
二、将陈某某名下舞钢金益全商贸有限公司所有的位于郑州市高新技术开发区翠竹街76号9座1单元8层804号（合同编号：GX000007000237，原坐落位于郑州市高新技术开发区翠竹街6号9座1单元8层804号）房产过户至买受人丁某某（身份证号：411123197202202049）名下。该房屋所有权自本裁定送达当事人或有关机构时起转移。
三、买受人丁某某（身份证号：411123197202202049）可持本裁定到相关登记机构办理产权过户等手续。
四、买受人丁某某（身份证号：411123197202202049）办理该套房屋产权过户手续时，如需解除对该房屋的查封，有关办理相关产权过户登记手续的机构应予以办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 操玉江
审判员 李玉祥
审判员 蔡卓琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 韦春杰