wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0192执110号之二
申请执行人：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇，组织机构代码：61152768-2。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
被执行人：南昌伊立洁实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，组织机构代码:79477732-0。
法定代表人：胡国保。
本院在执行申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人南昌伊立洁实业有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，经查，被执行人南昌伊立洁实业有限公司至今未履行（2015）洪经民初字第747号民事判决书确定的义务，仍欠申请执行人福建恒安集团有限公司6000元，迟延履行债务利息200元（按日万分之1.75计算，自2016年11月30日起至2017年7月10日止）、案件受理费1850元、负担申请执行费50元，共计8100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南昌伊立洁实业有限公司银行存款8100元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一七年七月十日
书 记 员 何茜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1499号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:乔华民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年12月26日被申请人乔华民在该支行借款30,000.00元,约定利率9.735000‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年12月10日。被申请人乔华民借款后偿还3,338.02元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人乔华民给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款26,661.98元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人乔华民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款26,661.98元及利息。利息从2009年12月26日开始至还清时止,利率按9.735000‰计算。
申请费155.52元,由被申请人乔华民负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0271执1366号之三
申请执行人:嘉峪关益河工程机械有限责任公司。
被执行人：武汉鑫昌隆建筑工程有限公司。
本院在执行嘉峪关益河工程机械有限公司与武汉鑫昌隆建筑工程有限公司一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初229号民事判决书确定的义务：被执行人支付申请执行人租赁费242712元、利息77667元、律师费12000元、诉讼费5121元，负担执行费4963元，合计342463元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法学民初字第250号
原告：广州市白云区科利达电热电器厂，住所广州市白云区。
法定代表人：吕潮，该公司总经理。
委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：倪崇刚，广东伟邦律师事务所实习律师。
被告：广州康邦厨房设备有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：余锦云。
原告广州市白云区科利达电热电器厂诉被告广州康邦厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市白云区科利达电热电器厂以被告履行付款义务为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市白云区科利达电热电器厂撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区科利达电热电器厂撤回起诉。
本案受理费1554元由原告广州市白云区科利达电热电器厂负担。
审判员 冷根源
二〇一五年九月七日
书记员 骆川鄂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更373号
罪犯黄然贵，男，1983年12月22日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年12月6日作出（2012）简阳刑初字第390号刑事判决，以被告人黄然贵犯诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币40万元，剥夺政治权利3年。刑期自2011年08月18日起至2025年02月17日止。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3957号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2023年12月17日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄然贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罚金人民币40万元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄然贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄然贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第467号
原告徐金寿，男，1963年12月19日生，汉族。
被告梁冠富，男，1946年4月24日生，汉族。
被告梁辉，男，1973年9月24日生，汉族。
被告高淳薛城医院，住所地南京市高淳区淳溪镇临城村***号。
法定代表人梁人，该院院长。
被告梁人，男，1954年1月25日生，汉族。
被告梁冠荣，男，1939年12月9日生，汉族。
原告徐金寿诉被告梁冠富、梁辉、高淳薛城医院、梁人、梁冠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐金寿、被告梁冠富到庭参加诉讼。被告高淳薛城医院、梁人、梁冠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到到。本案现已审理终结。
原告徐金寿诉称，被告梁冠富、梁辉系父子关系，被告梁冠富、梁人、梁冠荣系兄弟关系。2012年8月26日，被告梁冠富、梁辉以宿迁工程急需资金推进为由向原告借款1000000元，借期自2012年8月26日至2012年9月25日止，被告高淳薛城医院、梁人为上述借款提供担保。原告扣除3%的1个月的利息以及4%的手续费、中介费、劳务费，交付借款930000元给被告梁冠富、梁辉。借款到期后，四被告以未能归还借款，被告梁冠荣于2012年10月14日签字担保，承诺1个月归还。此后，经原告多次催要，被告梁冠富、梁人分文未还，被告梁人仅于2014年1月24日还款200000元，被告梁冠荣未履行保证责任。现诉至法院，要求判令被告梁冠富、梁辉归还借款人民1000000元并支付相应利息（以月利率3%自借款之日计算至还款之日），被告高淳薛城医院、梁人、梁冠荣对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担案件受理费。
被告梁冠富辩称，借款属实，但现在资金困难，无法偿还，请求原告宽延还款期限，200000元还款系偿还本金。
被告梁辉、高淳薛城医院、梁人、梁冠荣未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告梁冠富、梁辉系父子关系，被告梁冠富、梁人、梁冠荣系兄弟关系。2012年8月26日，被告梁冠富、梁辉、梁人与原告订立《借款合同》1份，载明：原告借给被告梁冠富、梁辉1000000元，被告梁人自愿提供不可撤销连带责任担保；借款期限自2012年8月26日至2012年9月25日止，借款用途为工程劳务，按利率3%/30天计收利息，贷款手续费、中介费、劳务费按4%/期提前一次性收取，每一个还息周期（30天）支付每月利息及相关费用给乙方；被告梁冠富、梁辉逾期未还本金或利息，被告梁人无条件代借款人将所欠款项本息按时偿还。被告梁人还在保证人处加盖了被告高淳薛城医院公章。被告梁冠富、梁辉同时出具了借据1份，被告梁人在担保人处签名按指印，并加盖被告高淳薛城医院公章。合同订立后，原告扣除3%的1个月利息以及4%的手续费、中介费、劳务费，交付借款930000元给被告梁冠富、梁辉。借款到期后，原告向被告梁冠富、梁辉、梁人主张权利，被告梁冠荣于2012年10月14日，在上述借据上签名承诺1月内还款，载明：经兄弟研究决定，1月归还不误，认法律效应；后又于2012年11月11日，在上述借据上载明：到期还款，我担保还清为止。后经原告多次催要，被告梁冠富、梁辉未能履行还款义务，被告梁人仅于2014年1月24日还款200000元，被告高淳薛城医院、梁冠荣亦未履行担保责任，引起纠纷。
以上事实，有借条、高淳农村商业银行股份有限公司出具的卡内账户明细查询及打印以及原告、被告梁冠富陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告梁冠富、梁辉之间的借贷关系、原告与被告梁人、梁冠荣之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁冠富、梁辉未能给付借款及利息，被告梁人、梁冠荣未履行保证义务，均应承担相应的责任。但原告要求归还借款本金1000000元的诉讼请求，经查，原告实际交付借款为930000元，故本院只能支持归还借款本金930000元。原告要求被告以月利率3%支付相应利息的诉讼请求，比照中国人民银行同类同期基准利率标准，已超4倍，本院只能支持以月利率1.95%计算相应利息。原告要求被告高淳薛城医院承担保证责任的诉讼请求，因被告高淳薛城医院系公益法人，根据法律规定其不得为保证人，故本院不予支持，但应根据其过错承担相应的民事责任，本案中原告与被告高淳薛城医院在法律有明确禁止性规定的情况下仍订立保证合同，均有过错，应对债务人不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。原告要求被告梁冠荣对借款本金及利息承担连带保证责任，经查，被告梁冠荣是借款到期后，在上述借据上签字担保的，而借据并未载明利息以及利息的计算标准，原告亦未能提供相应的证据予以证明被告梁冠荣的保证范围包含借款的利息，故本院只能支持要求被告梁冠荣对借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求。被告梁冠富提出被告梁人的200000元的还款系归还本金的辩解意见，经查不符合事实与法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁冠富、梁辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐金寿借款930000元，并支付相应利息（自2012年8月26日至实际给付之日止，按月利率1.95%计算，再减已付利息200000元）；
二、被告梁人对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、被告梁冠荣对上述借款本金承担连带清偿责任；
四、被告高淳薛城医院对被告梁冠富、梁辉不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告梁冠富、梁辉、高淳薛城医院、梁人、梁冠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年五月十五日
书记员 吴燕云
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5937号
原告王长云，男，1980年6月13日生，汉族。
被告沈喜灿，男，1982年4月17日生，汉族。
原告王长云诉被告沈喜灿劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后,依法由审判员夏雨独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王长云到庭参加诉讼，被告沈喜灿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王长云诉称：原告长期从事油漆工作，2015年10月经人介绍到被告承包的浦口XX栋XX室从事室内油漆装修工作。双方约定工资为4000元。2015年10月底，原告按约完成工作并经验收合格，然而被告一直拖欠工资未付。同年11月25日，沈喜灿出具欠条一份言明于2016年1月31日前付清全部工资，时至今日，被告未付分文。现要求；1、被告给付工资4000元及相应利息损失（自2016年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、给付原告交通和误工费1000元；3、承担本案诉讼费。
被告沈喜灿未做答辩亦未向本院提交证据
经审理查明，王长云曾为沈喜灿承包的装饰装修工程提供油漆施工。2015年11月25日，沈喜灿向王长云出具欠条一份，言明欠王长云工资4000元，定于2016年1月31日前分两次归还。此后沈喜灿未能按约还款，王长云遂诉讼至本院。
另查明，沈喜汕与沈喜灿系同一人。
以上事实有原告王长云的陈述、沈喜灿出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。沈喜灿欠王长云劳动报酬4000元未能按约及时支付，由此引起纠纷，对此负有责任。沈喜灿应支付王长云欠款4000元及违约损失，违约损失以4000元为本金，自2016年2月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对王长云主张的交通和误工费损失，因其未能提供证据，本院不予支持。沈喜灿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其应诉答辩质证等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈喜灿于本判决生效之日起十日内给付原告王长云人民币4000元，并自2016年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约损失至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告王长云其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈喜灿负担（此款原告已预缴，被告在履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 夏雨
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法良执字第431号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人：蒋振流。
被执行人：郭会珍，女，1969年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行与被告郭会珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付信用卡欠款本金79335.01元及利息11807.46元、滞纳金3966.75元、分期手续费3744元（上述利息暂计至2013年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），并承担案件受理费及财产保全费共计2506元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，佛山市禅城区人民法院于2014年5月29日委托本院执行，本院于2014年6月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年1月9日以评估价646260元第一次拍卖被执行人座落于佛山市顺德区大良街道南华社区红岗路碧翠豪苑景轩2座13B的房产（房地产权证号：31××43），但流拍，之后，该房屋的抵押权人以第一次的拍卖保留价646260元申请抵偿债务，之后扣除了拍卖的必要费用后申请执行人分配得款2506元；本院于2015年8月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年8月12日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2506元。
本院认为，除已拍卖的上述房屋外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索或终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法良执字第431号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡爱文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第574-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街*号。
负责人曾振华，该分行行长。
被执行人向六才，男，汉族，生于1963年6月15日，住四川省安岳县。
被执行人唐仁翠，女，汉族，生于1962年8月10日，住四川省安岳县。
被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。
法定代表人任伟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人向六才、被执行人唐仁翠、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款担保合同纠纷一案的四川省绵阳市国信公证处的（2015）绵国信证执字第007号执行证书已发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人向六才、被执行人唐仁翠、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司银行存款156686.51元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年一月十二日
书记员 邓倩倩
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2331民初2108号
原告：毛某某，男，1968年3月12日生，汉族，小学文化，无业，云南省威信县人，住禄丰县。
委托代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云南一平浪星小煤矿西井（未到庭）。
法定代表人：周开荣，一平浪星小煤矿西井矿长。
住所地：禄丰县一平浪镇干海资
委托诉讼代理人：张自华，一平浪煤矿法律顾问，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐吉梁，一平浪煤矿西井队长，代理权限：一般委托。
原告毛某某诉被告云南一平浪星小煤矿西井劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托诉讼代理人李金顺、被告委托诉讼代理人张自华、徐吉梁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请依法判决撤销禄劳人仲（2016）95-2号裁决，判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金46248。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告劳动纠纷一案，经禄丰县劳动人事争议仲裁院审理后根据案件情况作出禄劳人仲（2016）95-1号和禄劳人仲（2016）95-2号裁决，原告认为其中（2016）95-1号裁决除失业金赔偿存在部分错误外其余大部分属于公平裁决，所以原告对该份裁决从整体考虑不提出起诉。但是原告认为禄劳人仲（2016）95-2号裁决存在较大错误，该裁决认定的事实存在严重错误，裁决书认为原告与被告之间的劳动关系只存在4年，因此按照劳动合同法裁决由被告支付原告每年按照一个月工资标准支付原告解除劳动关系经济补偿金，但是原告与被告自2004年起就建立劳动关系，自2004年至今双方劳动关系一直没有间断，因此应当严格按照原告的实际工龄计算相关解除劳动关系的经济补偿金。对于原告工资标准，原告在职期间的实际工资在6000至8000元不等，但是由于原告工资采取现金发放的方式，被告拒绝提供原告工资表，仲裁院在审理时结合证据将原告工资认定为3854元原告也表示尊重，但是对于原告自2004年就与被告建立劳动关系的事实请求人民法院依法查明，并对原告与被告解除劳动关系的经济补偿金进行公证判决。
被告辩称:工资是根据收据以现金提取的形式发放给个人，原告的月平均工资是3854元,我们没有异议，原告的工龄只有4年。
当事人围绕诉讼请求和主张的事实向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交和质证，根据当事人的举证、质证，结合庭审陈述，双方当事人对原告毛某某于2013年至2016年在被告单位工作,月平均工资为3854元的事实无异议，本院予以认定。本案原、被告争议的焦点是：原告何年与被告建立劳动关系。原告认为其2004年就与被告建立了劳动关系，为此提交了工资结算的收据、暂住证、罚款通知单、安全生产管理办法、王忠祥、杜开平的庭审证言。原告所提交的证据，经被告质证后认为，工资结算收据部分认可，暂住证与本案无关，罚款单不认可，安全生产管理办法真实性认可，但与本案无关。通过对证据的综合分析，本院认为，原告主张其2004年就与被告建立了劳动关系，仅有证人王忠祥、杜开平证人证言，是孤证，本院不予采信；工资结算收据中2006年的二份，毛某某的签字与三联单签字情况不符，对二份证据不予采信；暂住证与劳动关系的建立无关；安全生产管理办法、罚款通知单以及2013年、2014年工资结算收据，能形成证据链，清楚的证明原告自2012年起在被告单位工作的事实。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律的保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告对其主张劳动关系自2004年开始认定的事实进行了举证，但所提交的证据不能清楚地证明这一主张，只能证明双方劳动关系自2012年开始建立。故本院对原、被告2013年建立劳动关系的事实予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
由被告云南一平浪星小煤矿西井于本判决生效十日内支付原告毛某某解除劳动合同补偿金19270元（3854元/月X5月）。
案件受理费10元，由被告云南一平浪星小煤矿西井负担。因原告毛某某已预交，现由被告云南一平浪星小煤矿西井在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李玲红
审判员 赵克清
审判员 杨跃昌
二〇一七年五月三日
书记员 张申菊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）宾民商初字第00056号
宾民商初字第00056号
原告张艳军。
委托代理人张景玲。
被告乔德华。
本院于2015年3月26日立案受理了原告张艳军与被告乔德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。
经审理查明，2012年1月至2013年3月末，被告乔德华陆续向原告张艳军借款本息合计790万元，借款到期后，原告多次索要未果，现原告诉讼来院，要求被告立即给付借款本息合计790万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告乔德华于2015年8月1日起一次性偿还原告张艳军借款本息合计790万元。
案件受理费67，100.00元，减半收取33，550.00元由被告负担，与上款同时给付原告。
本调解协议自双方当事人签字或捺印后，即发生法律效力。
本协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭 丽
＋处理过的文书＋
＋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初1402号
原告：南阳市行健医药有限公司。
组织机构代码：76489511-5。
法定代表人：李明，任经理。
委托诉讼代理人：张炳贵，男，汉族，1949年5月10日生，住南阳市卧龙区。
被告：唐河县桐寨铺镇卫生院。
组织机构代码：41916593-9。
法定代表人：李喜，任院长。
委托诉讼代理人：袁新会，女，汉族，1973年9月29日生，职工，住唐河县。
委托诉讼代理人：吴淑萍，女，汉族，1969年10月3日生，职工，住唐河县。
原告南阳市行健医药有限公司与被告唐河县桐寨铺镇卫生院为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市行健医药有限公司的委托诉讼代理人张炳贵、被告唐河县桐寨铺镇卫生院的委托诉讼代理人袁新会、吴书萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市行健医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠货款5274元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告和被告前任院长高立欣协商，被告按招标价向原告购进吲达帕胺缓释片一件（400盒），共计6996元。2014年3月17日，原告将吲达帕胺缓释片一件（400盒）送至被告仓库，并开具增值税发票。2015年11月，被告经转账向原告支付100盒吲达帕胺缓释片药品款1749元。此后，原告多次到被告处催要下余300盒药品款5247元，但被告迟迟不予支付。
唐河县桐寨铺镇卫生院辩称，被告不应支付余下300盒药品款5247元。原告送的400盒药品，其中100盒给被告办理入库手续并支付了药品款，剩余300盒药品在药库存放，未办理入库手续。后期通知原告退回未办理收货手续的300盒药品，原告不予理会。
经审理查明，2013年10月22日，张炳贵以南阳市永康医药有限公司的名义向被告销售400盒吲达帕胺缓释片药品，并于2013年12月3日开具了出库单和增值税发票。由于南阳市永康医药有限公司没有配送权，被告无法点击入库。2014年3月17日，南阳市行健医药公司将上述药品分别给被告开具了100盒出库单和300盒增值税发票。2014年4月18日，被告办理了100盒药品的入库手续，并于2015年11月向被告转账支付100盒药品款。下余300盒药品在被告处存放，但药款5247元至今未付。
本院认为，被告收到原告400盒药品，共计6996元，事实清楚，其中100盒被告办理了入库手续并支付了药品款1749元，下余300盒药品虽未办理入库手续，但一直存放在被告处。是否办理入库手续是被告内部管理问题，不影响买卖合同的成立，现原告请求被告支付300盒药款5247元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，300盒药品未入库，不应支付货款与事实不符，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐河县桐寨铺镇卫生院于判决生效后十日内偿还原告南阳市行健医药有限公司药品款5247元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐河县桐寨铺镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判员 王 芳
二〇一七年六月十二日
书记员 李子涵
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第00835-1号
原告：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：潘士芳，女，1964年8月6日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
被告：刘影，女，1964年1月26日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍东区。
被告：ＸＸ民，男，1952年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王树民，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告牛建华、潘士芳诉被告刘影、ＸＸ民、王树民民间借贷纠纷一案中，原告牛建华、潘士芳于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封三被告价值250000元的财产或者冻结被告ＸＸ民、王树民的银行存款250000元（扣除个人生活费），并已经提供担保。
本院认为：原告牛建华、潘士芳的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被告刘影、ＸＸ民、王树民价值250000元的财产或者冻结被告ＸＸ民、王树民的银行存款250000元（扣除个人生活费）；
对担保人牛建华、潘士芳共同所有的坐落于颍泉区三里湾＊北区商住楼＊＊＊室房屋一套（房地权证阜字第201400＊＊**号、201400＊＊**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一五年六月八日
书记员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初5063号
原告：杨振龙，男，1974年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：张美丽，女，1973年1月15日生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：赵广山，男，1968年9月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告杨振龙、张美丽与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振龙、张美丽的委托诉讼代理人王孝伙到庭参加诉讼，被告赵广山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振龙、张美丽向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款4220元及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，两原告经杜某某介绍在被告承包的山东省莱州市宾馆内装潢工地提供劳务。工程结束后，经结算两原告的工资款共为9420元，当日被告在结算的工资单上签字确认。后被告给付原告等工友24000元，两原告分得5200元，尚欠4220元没有给付，两原告多次主张未果，故诉至法院。
被告赵广山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月至2013年1月期间，原告杨振龙、张美丽等经杜某某介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜某某的工资），其中，欠原告杨振龙、张美丽9420元，约定11月12日活干完付清。2013年年底被告赵广山支付了24000元用于发放原告等人的工资，其中，原告杨振龙、张美丽共领取了5200元。后被告赵广山未再支付劳务报酬，尚欠二原告4220元至今没有支付。
上述事实，有当事人的陈述、工资结算单、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠二原告工资款4220元没有按期给付，现经二原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对二原告要求被告给付工资款4220元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告杨振龙、张美丽工资款4220元及逾期利息（自2013年11月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。
代理审判员 刘 云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋嘉雯
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执保165号
申请人：厦门路桥国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石甲路68号，统一社会信用代码91350200705454774E。
法定代表人：张宁雄，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈遥，福建世礼律师事务所律师。
被申请人：福建十八重工股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇半山村，统一社会信用代码913506005550864262。
法定代表人：鞠伟民，董事长。
被申请人：鞠伟民，男，1958年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖明路**号***室，公民身份号码3501021958********。
原告厦门路桥国际贸易有限公司与被告福建十八重工股份有限公司、鞠伟民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。申请人厦门路桥国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建十八重工股份有限公司、鞠伟民价值6037801.36元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的《担保函》承诺担保。
本院认为，厦门路桥国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人福建十八重工股份有限公司、鞠伟民价值6037801.36元的财产。
案件申请费5000元，由申请人厦门路桥国际贸易有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈 溢
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执218号之二
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执218号之二
申请执行人：周伟，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省雷州市X。
被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。
本院在执行申请执行人周伟与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月18日作出的（2016）琼72执218号执行裁定书，据此，本院扣押了被执行人胡永甫占有49%所有权份额的“金泰528”轮。现被执行人胡永甫已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）人民币(下同)764862元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人周伟支付28211元，申请执行人周伟收款后确认本案执行完毕。
本院认为，申请执行人周伟已确认本案执行依据即（2016）琼72民初40号民事调解书已执行完毕，应解除对被执行人船舶的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对“金泰528”轮的扣押。
二、本院（2016）琼72民初40号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
qfmen3wnmtzx1xjq8n
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆建华（兼）
---
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初645号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王华方，男，1974年7月7日，住丹阳市。因本案于2016年10月21日被抓获并羁押，同月24日被刑事拘留，同月26日转取保候审。
辩护人金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人王华方犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人王华方及其辩护人金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年12月，被告人王华方因其经营的丹阳市某某车辆配件厂（个人独资企业）缺少发票抵扣税款，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过符某某（另案处理）从东台某某某商贸有限公司为自己开具增值税专用发票11份，价款总额人民币1060589.76元，税额合计人民币180300.24元，价税合计人民币1240890元，并已全部申报抵扣。
案发后，被告人王华方如实供述了犯罪事实，并已补缴税款。
上述事实，被告人王华方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、贺某的证言，营业执照，虚开的增值税专用发票及相关合同、账目记录，银行交易记录，申报抵扣凭证，补缴税款证明，公安机关发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华方让他人为自己虚开增值税专用发票并申报抵扣，致国家税款被骗，其行为已触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王华方归案后如实供述犯罪事实，并已补缴税款，依法对其从轻处罚。辩护人提出的王华方无前科劣迹，认罪态度较好，积极补缴税款，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王华方犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第785号
原告徐某，女，1965年5月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师，一般代理。
被告乐平市橡胶制品厂
住所地：乐平市洎阳北路
法定代表人：林春周
委托代理人余旭晨，江西泰方律师事务所律师，一般代理。
原告徐某诉被告乐平市橡胶制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人汪松根、被告法定代表人林春周及其委托代理人余旭晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告于1982年8月进入被告处工作，1994年暂时离厂，距今工龄已有33年。上世纪90年代，被告厂经营生产严重不景气，致使原告生活困顿，被告让原告停薪留职暂时回家，等候厂里通知。此后被告厂未通知原告回厂上班，也无正式开除或辞退的通知，原告也没有向厂方表示自动辞职，故到目前为止原告依然是被告厂的正式职工。原告多次到被告厂里大厅相关参与职工社会保险的事宜，被告一再敷衍搪塞，至今未依法为原告办理纳入职工社会保险范畴，更没有实际出资为原告购买相关的社会保险。为此，原告于2015年5月30日向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书，作出不予受理的决定。原告表示其是在2015年5月24日才知道自己在1997年已被被告厂按自动离职处理，原告的请求并未超过时效，故原告具状诉至贵院，要求被告为原告办理纳入职工社保范畴，并依法为原告购买社会保险。
原告为支持其诉请提交以下证据：一、身份证复印件；二、乐平市橡胶制品厂企业信息复印件一份；三、2015年5月30日要求依照《中华人民共和国劳动合同法》解决吴某的劳动合法权益申请书一份，四、2015年7月8日乐平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，五、1994年2月15日乐平县橡胶制品厂工资表复印件一份；六、乐平市洎阳街道乐洎信复字（2011）06号关于徐某等人信访事项的办理意见；七、被告单位对我厂1997年以前离岗未参保人员要求参加职工社保的请求报告。
被告乐平市橡胶制品厂辩称，一、原告于1994年未经批准就已擅自离岗，1997年7月14日，被告厂召开党政联席会议，会议根据乐平镇人民政府【1990】37号文件，即《乐平市企业财务管理规定实施细则》第十一调第四款之规定“全体干部、职工要严格遵守劳动纪律，不得擅自离开工作岗位。未经批准连续旷工十五天以上，一年累计三十天以上者，作自动离职处理”。另，当时施行的《企业职工奖惩条例》第18条规定“职工无正当理由经常旷工、经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年内累计旷工超过30调的，企业有权除名”。鉴于原告1994年已离职持续旷工，故会议决定将包括原告在内的62名职工作自动离职处理，会后也将该离职职工名单公示在被告工厂的宣传栏内，原告在法定期间内对该名单未提出任何异议或申请仲裁，故原、被告之间已解除劳动关系。根据被告制定的《乐平橡胶厂职工（转制下岗）养老保险实施细则》第一条规定“一、1986年至1997年9月份，职工养老保险资格。凡1997年9月在册的橡胶厂正式职工，必须是应在1997年6月20日至9月20日转制期间职工考勤表上有名单的职工，1997年7、8、9、10月橡胶厂职工工资表上有名单的职工”，原告已自动离岗，在1997年7月14日已按自动离职处理，原告不在该职工名单之上，故原告不符合实施细则规定的职工养老保险资格。二、1997年7月14日被告已将原告按自动离职处理，并在厂宣传栏公示，原告在法定期限内未提出异议，却到2015年5月30日才申请仲裁，故原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。
被告为支持其意见提交以下证据：一、乐平市橡胶制品厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；二、乐平镇人民政府文件发【1990】37号文件关于认真执行《企事业财务管理规定实施细则的通知》及《乐平镇企事业财务管理规定实施细则》；三、乐平市橡胶厂1997年7月14日党政联席会议记录及同年7月21日、8月19日会议记录；四、江某、罗某、胡某、黄某书面说明；五、乐平市橡胶厂职工（转制下岗）养老保险实施细则；六、橡胶厂1997年4-5月份全场职工工资表。
经审理查明，被告厂于1969年成立，现在单位并未改制，仍然存在，但不存在正常生产。原告于1982年8月进入被告厂上班，1994年离开被告工厂。1997年被告厂改制，1997年7月14日被告工厂召开党政联席会议，以原告未经批准擅自离岗为由，将原告按自动离职处理，并将名单于被告厂公告栏公示。后原告主张是被告工厂正式员工要求参加社保，与被告进行多次交涉未果，2015年原告于2015年5月30日向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书，作出不予受理的决定。现原告以其仍为被告厂职工，且是2015年5月24日才知道自己被被告厂除名，未超过时效。要求被告为其购买社保为由具状诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，本案中，被告乐平市橡胶制品厂于1997年7月14日对原告徐某按自动离职处理，并将名单张贴于被告厂宣传栏内，而原告徐某于2015年5月30日才向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在这期间，原告王某就要求被告乐平市橡胶制品厂办理社保退休进行过多次协商及上访，且在这长达18年的时间里原告都没有在被告厂里工作，故本院认为乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书认定的“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”符合法律规定及客观实际。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程巧敏
代审 判员 汪秋红
人民陪审员 汪政协
二〇一六年八月十日
书 记 员 钱麓宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1164号
申请人（原告）：自贡海天文化股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区汇川路1818号。
法定代表人：裴笑从，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。
被申请人（被告）：宁夏森淼科技培训中心有限公司，住所地宁夏银川市金凤区植物园内。
法定代表人：李永华，董事长。
本院在审理原告自贡海天文化股份有限公司与被告宁夏森淼科技培训中心有限公司定作合同纠纷一案中，申请人（原告）向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人（被告）价值320,000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押申请人自贡海天文化股份有限公司提供的担保财产；
二、冻结、查封、扣押被申请人宁夏森淼科技培训中心有限公司的银行存款或其他有关财产共计价值320,000.00元。
本裁定立即开始执行。
届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹源
二〇一八年五月二十二日
书记员 李杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1102号
原告：马鞍山市海力铸钢有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。
法定代表人：邰正惠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：张家港市恒盛锻造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇新塍村。
法定代表人：成高峰，该公司总经理。
原告马鞍山市海力铸钢有限公司与被告张家港市恒盛锻造有限公司承揽合���纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告马鞍山市海力铸钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市海力铸钢有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年九月一日
书记员 王 静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执1975号
申请执行人：刘一针。
委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被执行人：张秀芹。
委托代理人：戴振，成武申正法律服务所法律工作者。
本院在执行刘一针与张秀芹排除妨害纠纷一案中，查明被执行人应履行法律规定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
本院(2016)鲁1723民初463号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张海杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18372号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告许文强，男，1988年09月10日出生，汉族，住山西省临汾市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告许文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告许文强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月8日，张柏宁与许文强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年1月8日至2016年1月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许文强于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五万元；
二、许文强于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五万元为本金，自二○一六年一月九日借款次日起至二○一六年一月二十九日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、许文强于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五万元为本金，自二○一六年一月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由许文强负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由许文强负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8609号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡志来，男，1987年01月08日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡志来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47053.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47053.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
(2016)青2802民督57号
申请人李金林，男，汉族，1991年2月15日出生。
被申请人董胜林，男，汉族，1991年1月7日出生。
申请人李金林于2016年12月29日向本院申请支付令称，被申请人以资金周转困难为由向申请人借22000元，还款日期到期后被申请人推拖至今。现申请人以被申请人董胜林出具借条为凭，要求被申请人向申请人支付借款22000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人董胜林应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人李金林支付借款22000元整。
本案案件受理费117元，由被申请人董胜林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董馨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初573号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平。
被告杨子江。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告杨子江物业服务合同纠纷一案中，原告吉安华源物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 杨济浪
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 丹
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川18民终158号
上诉人（原审原告）黎德忠，男，生于1958年5月15日，汉族，住荥经县。
委托代理人何以华，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县杨湾煤业有限公司，住所地荥经县。
法定代表人冯光琼。
委托代理人任志林，系该公司总经理。
上诉人黎德忠因与被上诉人荥经县杨湾煤业有限公司（以下简称杨湾煤业公司）劳动争议一案，不服四川省荥经县人民法院(2015)荥民初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黎德忠于2009年1月至2013年12月在杨湾煤业公司从事井下管理工作。2014年1月23日黎德忠经雅安市疾病预防中心诊断为：煤工尘肺壹期。2014年6月22日经雅安市人力资源和社会保障局认定黎德忠为工伤，2014年12月5日经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。黎德忠于2015年6月15日向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决由杨湾煤业公司支付其2014年5月至2015年2月期间的工资及退还押金3000元。2015年6月15日经荥经县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由作出荥劳仲不字【2015】第20号不予受理案件通知书，黎德忠不服起诉至原审法院，请求判决由杨湾煤业公司支付工资46500元并归还押金3000元。
原审法院认为，国家依法保护劳动者合法权益，劳动者因工负伤享受工伤保险待遇。本案中，黎德忠从2014年1月23日被诊断为煤工尘肺壹期后即开始享受工伤保险待遇。黎德忠主张支付享受工伤保险待遇后从2014年5月至2015年2月的工资46500元及退还其押金3000元，因提供的10份另工荒工单，8张便条以及工作笔记本不能证明杨湾煤业公司欠其工资46500元及押金3000元，且黎德忠也未提供相应证据予以佐证，故原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，判决：驳回黎德忠的诉讼请求。案件受理费10元，由黎德忠承担。
宣判后，黎德忠向本院提起上诉称：一、被上诉人杨湾煤业公司从2014年5月份开始以各种理由拖欠上诉人的工资，直到劳动合同解除之日已拖欠上诉人工资46500元；二、根据法律规定，单位不得单方面解除与职业病职工的劳动合同。在（2015）荥民初字第520号民事判决书判令双方解除劳动合同前。上诉人与被上诉人一直存在劳动关系；三、上诉人在被上诉人处的工资由基本工资和产量工资组成，不低于5500元/月，即使按照（2015）荥民初字第520号判决书认定的上诉人的工资也为2560元/月；四、2010年2月至2010年4月，被上诉人每月扣1000元作为安全押金，到年底按安全情况退还。但当年的押金3000元被上诉人没有退还，拖欠至今。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付拖欠的工资46500元并退还上诉人押金3000元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人杨湾煤业公司答辩称：上诉人从2014年3月进行身体检查不合格后一直未上班，公司也无法为其购买社会保险。2014年5月，上诉人的尘肺病检查结果显示上诉人患尘肺病，为此上诉人和公司解除了劳动关系，并诉讼要求赔偿其尘肺病的工伤待遇。上诉人得到了工伤待遇，现又要求给付停工期间的工资报酬不合理。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人黎德忠在二审中提交一份四川省荥经县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）荥民初字第520号民事判决书，拟证明在工伤保险待遇赔偿中未赔偿停工留薪期间的工资待遇。
被上诉人杨湾煤业公司经质证认为：对判决书的真实性无异议，判决书中已载明上诉人黎德忠当时已经没有在公司上班，是不应该享有工资报酬的。
对上诉人黎德忠在二审中提交的该份新证据，本院认为并不能达到黎德忠的证明目的，未在工伤保险待遇赔偿中请求停工留薪期间的工资待遇，并不能当然的证明被上诉人拖欠上诉人工资报酬的事实。故本院对上诉人在二审中提交的新证据不予采信。
本院认为，上诉人黎德忠2014年1月被诊断为尘肺病后，在与被上诉人杨湾煤业公司解除劳动关系前，应按《工伤保险条例》的规定，享受停工留薪期间的工资报酬。黎德忠于2015年1月提起工伤待遇赔偿仲裁申请后，应在工伤待遇赔偿中请求停工留薪期间的工资报酬，黎德忠未提出该请求，系对自己权利的放弃。黎德忠提出自己虽被检查出尘肺病，但并未停止工作，仍然工作到2015年2月，且2014年5月至2015年2月的工资未领取的意见，因黎德忠在此期间是否在正常工作以及2014年5月至2015年2月的工资是否未领取，并无相应的证据予以证明。故原审判决未支持黎德忠的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黎德忠承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年五月四日
书 记 员 蒋瑞佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5676号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：邢军，男，1958年11月10日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:杨力，女，1975年2月5日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:张家港保税区九丰贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦701F室。
法定代表人:邢军，该公司董事长。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与邢军、杨力、张家港保税区九丰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0582民初8879号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邢军、杨力应归还民生银行张家港支行借款本金110万元及相应利息并承担诉讼费用12591元、律师费33012元。民生银行张家港支行对被执行人邢军、杨力所有的位于张家港市杨舍镇向阳新村57幢202室房屋及车库的变价款在抵押登记1466300元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
本院在执行过程中查明：邢军、杨力向民生银行张家港支行借款110万元，并以其所有的位于张家港市××××室房屋及车库作抵押。借款到期后未归还，引发本案纠纷。本院依法对被执行人邢军、杨力所有的位于张家港市××××室房屋及车库进行评估、拍卖，2017年9月19日，刘祥（居民身份证号码）通过淘宝网司法拍卖平台以最高价1400000元竞买成功。本院依法将借款本金100万元、诉讼费12591元、律师费33012元、评估费7100元划至民生银行张家港支行以清偿本案债务。本案现已执行到位1045603元，尚未执行到位的是借款本金10万元及相应利息。本院依法将被执行人邢军、杨力纳入失信被执行人名单并限制其消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邢军、杨力的抵押房屋进行拍卖并将拍卖款用于清偿本案债务，除此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈家成
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第1678号-2
申请执行人佛山思科特光学科技有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人杜建军。
被执行人东莞市润华光电有限公司。住所地广东省东莞市大朗镇。
法定代表人陈旭明。
关于佛山思科特光学科技有限公司与东莞市润华光电有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第28号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市润华光电有限公司应向申请执行人佛山思科特光学科技有限公司支付承揽报酬1966752.3元及利息；本案诉讼费11250元由被执行人东莞市润华光电有限公司负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月8日立案执行。本案执行费22482元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，在辖区内未发现被执行人有可供执行的财产，另，本院到东莞市对被执行人的财产进行调查，发现被执行人的财产被东莞市第二人民法院首查封【查封案号：（2015）东二法朗民二初字第237号】，本院已致函上述法院参与分配。待申请人向本院递交参与分配申请书后，本院将向该院参与分配。将被执行人东莞市润华光电有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1678号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年六月十日
书记员 刘胜清
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3736号
原告王璐。
委托代理人杨小青，上海劲力律师事务所律师。
被告毛春美。
原告王璐与被告毛春美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。同日，原告王璐向本院申请财产保全，要求冻结被告毛春美银行存款人民币36万元（以下币种均为人民币）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。同日，本院以（2014）闸民一（民）初字第3736号民事裁定书裁定：“冻结被告毛春美银行存款人民币36万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告王璐及其委托代理人杨小青、被告毛春美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐诉称，原告父母在原告十岁左右离婚，离婚后原告与母亲一起生活，被告系原告父亲王益群的现任妻子。2010年被告因买房需要向原告借款40万元并出具借条。2011年，被告因买车又向原告借款16万元。两年期间共计借款56万元，被告遂向原告出具一张56万元的借条，并将2010年出具的40万元的借条收回。2012年被告归还原告借款10万元，但原告父亲王益群提出，因为被告身份比较特殊，希望原告能看在父亲的面子上，让被告少还一点就当是报答父亲对女儿的养育之恩，遂要求原告出具20万元的收条。原告为了维系父女之间的感情，遂出具了20万元的收条。此后，被告向原告出具了一张36万元的借条。后虽经原告多次催讨，被告迟迟未归还剩余借款。据此，要求被告归还借款36万元。
被告毛春美辩称，借款36万元属实，被告同意归还借款36万元，但是要等江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋转让后才能还给原告。被告在案件诉前调解时也同意调解解决本案。借款实际使用人是原告父亲王益群，但是原告不相信王益群，让被告出面借，被告也同意在借条上签名，借条内容是王益群书写的。
经审理查明，2011年4月19日，被告向原告出具借条，载明：“现有毛春美身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借王璐身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。人民币：伍拾陆万整，于2011年12月底归还。立此据为凭。借款人毛春美于2011年4月19日”。2012年7月7日，被告向原告出具借条，载明：“现有毛春美身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借王璐人民币叁拾陆万元整，适时归还。立此据为凭证，此据为无期限凭���！借款人：毛春美2012年7月7日”。
另查明，2010年10月15日，毛来娣通过刷卡方式向上海地产北方建设有限公司支付40万元。
审理中，原告称，1.被告是原告的阿姨。原告父亲王益群与原告母亲毛来娣离婚后与被告结婚。2.2009年6月，王益群所有的中华新路XXX号房屋动迁，动迁安置两套房屋，但是需要补部分钱款，所以2010年10月15日被告向原告借款。原告通过毛来娣直接刷卡40万元给上海地产北方建设有限公司。2009年6月之前被告也向原告借款十几万元，说以后一并归还原告，所以在借款40万元时，王益群书写了50万元的借条，被告签名。之后被告因为买车，又向原告借款6万元，所以被告出具总金额为56万元的借条，借条内容由王益群书写，被告签名。被告出具借条后，原告和被告、王益群一起去银行，原告从银行取款6万元直接给王益群。2012年7月，被告归还原告10万元，对于另外10万元让原告放弃，所以2012年7月7日被告出具了金额为36万元的借条。
被告称，原告陈述原告与被告之间的关系属实，但是被告与王益群已经离婚多年。借款事宜均是原告与王益群交涉的，被告只知道借款金额没有56万元，里面包含了房屋的收益，所以才出具了56万元的借条。6万元和40万元借款是有的，但是2009年6月之前的十几万元被告不清楚，是原告和王益群商谈的。对于56万元被告也是确认的，本来说好房子买好以后涨价大家一起赚钱，但是后来没有赚钱，所以被告归还10万元，另外10万元就让原告放弃，原告也就不要求了，现在确认借款金额为36万元，同意归还36万元。
审理中，毛来娣到庭陈述称，2010年10月15日原告委托毛来娣转账给上海地产北方建设有限公司40万元，该笔款项系原告放在毛来娣处的款项，同意由原告向被告主张相关权利，毛来娣不会向被告主张相关权利。
上述事实，除原告和被告的当庭陈述外，有原告提供的两张借条、签购单、上海市房地产登记簿、毛来娣出具的情况说明、上海市房地产登记申请书、配套商品房供应单、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市商品房预售合同等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其先后借款56万元现尚欠36万元的事实，提供了被告出具的两张借条予以佐证，庭审中被告亦承认借款事实，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按约及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款36万元，于法不悖，本院予以支持。被告称待江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋转让后再归还借款，因原告不同意，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛春美应于本判决生效之日起十日内归还原告王璐借款人民币36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币2320元、案件受理费人民币6700元（原告王璐均已预缴），均由被告毛春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初1904号
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。
被告苏银仙，女，1964年9月1日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县阳光尚居小区。公民身份号码：XXX。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告苏银仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告��明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 武建霖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0122民初6078号
原告：孙伟，男，1967年12月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杨淑珍，女，1969年8月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：沈宝棠，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部，住所地：浙江省兰溪市。
负责人：张国明。
原告孙伟与被告杨淑珍、沈宝棠、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告孙伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告孙伟撤回起诉处理。
审 判 员 吴海祥
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 王慧芸
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1220号之二
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，职务董事长。
被执行人：纳雍县通达汽车摩托车驾驶培训有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇猫场村。
法定代表人：王玮旬，职务：执行董事。
被执行人：史开权，男，1958年10月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
本院在执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人纳雍县通达汽车摩托车驾驶培训有限公司、史开权租赁合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1726号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内向本院申请重新强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 秦长国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 晏崧杰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初770号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1973年9月2日出生。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。执业证号码15001200310672987。
被告人周登友，男，1972年7月16日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯故意杀人罪，2016年5月11日被刑事拘留，2016年5月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]659号起诉书指控被告人周登友犯故意伤害罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议，于2016年11月23日公开开庭进行了合���审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人霍克洪，被告人周登友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月29日20时许，被告人周登友在位于重庆市巴南区某某租住房内，与被害人张某甲因日常生活矛盾争吵。张某甲遂拿塑料凳子砸向周登友，周登友将塑料凳子夺取后，遂到厨房拿出菜刀，在客厅沙发旁，用刀朝张某甲头部及上身砍了数刀，致使张某甲面部、双手手臂、双手手掌及右眼受伤。周登友将张某甲砍伤后逃跑。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，张某甲损伤程度属重伤二级。
2016年5月11日晚，被告人周登友在重庆市巴南区被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人周登友的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，由于被告人的行为，给其造成了损害，现要求被告人赔偿损失268923.38元，其中医疗费47093.58元，伤残赔偿金73535元，被扶养人生活费大女儿彭某甲4692.45元，小女儿彭某乙20333.95元，父亲张某乙40667.90元，住院伙食补助费900元，误工费20000元，护理费10000元，交通费1000元，精神抚慰金50000元。
被告人周登友辩称，对起诉书指控的事实无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人张某甲损失，但现在无钱给付。
经审理查明，被告人周登友与附带民事诉讼原告人张某甲系恋爱关系，二人在重庆市巴南区某某租住房一起同居生活。2016年4月29日20时许，被告人周登友与被害人张某甲因日常生活琐事矛盾争吵。张某甲遂拿塑料凳子砸向周登友，周登友将塑料凳子夺取后，遂到厨房拿出菜刀，在客厅沙发旁，用刀朝张某甲头部及上身砍了十余刀，致使张某甲失血性休克、双前臂伸指肌腱断裂、双前臂屈指肌腱断裂、双上臂神经损伤、左拇指远端指节缺失、双侧桡骨开放性骨折、右拇指开放性骨折、右腕关节部分离断伤、右眼外伤、头面部多处软组织裂伤。周登友将张某甲砍伤后逃跑。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，张某甲损伤程度属重伤二级。经巴南区司法鉴定所鉴定，张某甲伤残等级为一个八级、一个九级、三个十级。
2016年5月11日晚，被告人周登友在重庆市巴南区被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
经查，由于被告人周登友的行为，造成附带民事诉讼原告人张某甲身体多处伤残给附带民事诉讼原告人张某甲造成经济损失139886.88元，其中医疗费47092.58元，鉴定费700元，误工费15000元（每月3000元从2016年4月30日至2016年9月30日计算5个月），护理费10000元（按每天100元计算100天），住院伙食补助费900元（按每天50元计算18天），交通费500元，被扶养人彭某甲生活费3年×8938元/年×（30%+2%+1%+1%+1%）÷2=4692.45，被扶养人彭某乙11年×8938元/年×（30%+2%+1%+1%+1%）÷2=20333.95元，被扶养人张某乙（20年-7年）年×8938元/年×（30%+2%+1%+1%+1%）=40667.90元。
上述事实，被告人周登友在庭审过程中亦无异议，并有菜刀等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、病历发票、清单等书证；证人李某某、刘某某、周某某的证言；被害人张某甲的陈述；被告人周登友的供述和辩解；《损伤程度鉴定书》、《伤残等级鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人周登友故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周登友归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人伤害被害人手段残忍，酌情从重处罚。
由于被告人周登友的行为，给附带民事诉讼原告人张某甲造成经济损失139886.88元，该损失应由被告人承担。
附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人周登友赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费的合理部分，本院予以支持；其不合理部分，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人张某��要求被告人周登友赔偿伤残补偿金、精神抚慰金，因不符合法律规定，故该请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人周登友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2021年3月10日止。）
二、由被告人周登友于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、交通��等损失共计139886.88元。其余部分由附带民事部分原告人张某甲自行承担。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人周登友赔偿伤残赔偿金的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩晓清
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初197号
原告：邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司，住所地福建省光泽县。
负责人：涂磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂光辉，男，该公司工作人员。
被告：卢爱平，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司与被告卢爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司在本院依法送达交纳���讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄曾玉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶 夷
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
安徽浙苏服装水洗有限公司（2016）皖0322执849号
本院在执行李月月与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7081号
上诉人(原审被告）：崔建设，男，1966年3月21日生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：李胜利，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李素华（系被上诉人妻子），女，1966年6月10日出生，汉族，住所地江苏省丰县。
上诉人崔建设因与被上诉人李胜利买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔建设及其委托诉讼代理人郭永，被上诉人李胜利的委托诉讼代理人李素华到庭参加询问。本案现已审理终结。
上诉人崔建设上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回李胜利的诉讼请求；2、由李胜利承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定错误。崔建设与李胜利之间关于饲料款的结算方式是崔建设向李胜利出售成品鸭，通过销售款抵扣李胜利提供的饲料款，双方之间的这种交易习惯亦被其他证人所证实。且一审期间，崔建设提供的13张检验检疫合格证明能够证明李胜利从崔建设处拉走成品鸭，虽李胜利辩称对其拉走的成品鸭已结算完毕，但没有提供任何证据证明。另崔建设向李胜利退还价值5208元的饲料，该部分款项应从李胜利的饲料款中扣除，李胜利虽称系双方之前的退料，并已结算完毕，但亦未能提供证据证明。综上，双方之间的债权债务处于未结算状态，李胜利的诉讼请求没有事实依据。
被上诉人李胜利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔建设认可欠李胜利货款，双方之间债务明确，崔建设的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。
李胜利向一审法院起诉请求：判令崔建设偿还货款212715元及滞纳金21271.5元。
一审法院认定事实:2014年，李胜利和崔建设有业务往来，双方未订立书面合同，系口头合同。崔建设多次购买李胜利鸭饲料并出具欠条，欠条上约定：下欠款日起45日内还清，逾期不还者，诉至丰县人民法院处理，并加以收款总额的10%的滞纳金。崔建设欠李胜利饲料款51220元，经李胜利催要未还。
一审法院认为，双方口头达成的鸭饲料买卖合同，双方皆无异议，真实有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因2017年8月1日，李胜利撤回了崔建设不认可的九张欠条。下余三张欠条，崔建设认可，计饲料款51220元，一审法院对李胜利请求崔建设归还饲料款51220元的诉讼请求予以支持。双方约定违约损失为10%，不违反法律规定，一审法院予以支持。崔建设主张双方债权债务关系不明及2015年4月7日退还李胜利饲料，价值为5208元，李胜利未退款的抗辩，无充分证据证明，一审法院不予支持，待崔建设补强证据后，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决如下：一、崔建设在判决生效后十日内支付李胜利饲料款51220元及违约损失5122元计56342元；二、驳回李胜利的其他诉讼请求。
二审期间，崔建设申请证人周某出庭作证，拟证明：崔建设与李胜利之间存在肉鸭代养关系。崔建设质证认为周某的证言能够证明崔建设与李胜利之间的结算模式为李胜利拉走崔建设养成的鸭子销售，以销售款抵扣李胜利的饲料款。李胜利质证认为其与周某之间仅为合作关系，并非代养关系，且崔建设的成品鸭并未全部售予李胜利。本院认为，周某的证言仅能证明其与李胜利之间的交易情况，并不能证明李胜利与崔建设之间存在以购鸭款抵扣饲料款的约定。
二审查明事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
二审期间，本案争议焦点为：上诉人崔建设应否向被上诉人李胜利支付饲料款51220元及违约金5122元。
本院认为，崔建设与李胜利间存在鸭饲料买卖合同关系，双方未签订书面合同，且崔建设认可尚欠李胜利饲料款51220元，但其主张李胜利从自己处购买成品鸭，双方曾约定用购鸭款抵扣其欠李胜利的饲料款，现因购鸭款尚未结算，故崔建设不应支付饲料款，但李胜利对双方有此约定不予认可，且购鸭款与本案诉争饲料款纠纷不属于同一法律关系，故本院对此不予理涉，崔建设可就此另行主张权利。因此，一审判决崔建设应向李胜利支付饲料款51220元及违约金5122元，并无不当。崔建设虽主张已向李胜利退还价值5208元饲料的，因其未能提供充足证据予以证明，一审判决对此不予支持，亦无不当。其可补强证据后，另行解决。
综上，上诉人崔建设的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人崔建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 婕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1223号之二
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，职务董事长。
被执行人：纳雍县通达汽车摩托车驾驶培训有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇猫场村。
法定代表人：王玮旬，职务：执行董事。
被执行人：史开权，男，1958年10月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
本院在执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人纳雍县通达汽车摩托车驾驶培训有限公司、史开权租赁合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1734号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内向本院申请重新强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 秦长国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 晏崧杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5884号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。
被告杨某。
被告陈某某。
被告陕西中赢置业集团有限公司.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告杨某、陈某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告杨某，被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、陈某某立即偿还所欠原告借款本金254074.77元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为5691.8元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告杨某、陈某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年9月25日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区1号楼911号房屋作为抵押物在原告处贷款31万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期，于2027年10月22日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告杨某、陈某某发放了贷款，并出具借款凭证。被告杨某、陈某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告杨某、陈某某仅偿还了本金55925.23元及利息69277.67元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告杨某、陈某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年10月9日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告杨某的申请作出了（2012）榆阳证经字第10375号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年10月9日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告杨某的申请作出了（2012）榆阳证经字第10375号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2560元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年六月二十三日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初2768号
原告常某某
被告白某某
原告常某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告常某某、被告白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某立即偿还原告借款本金5万元和从2015年11月10日到还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告白某某以结婚买房为由向原告借款5万元，口头约定月利率1.5%，向原告出具借据。借款后被告本息未付分文，原告多次催要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告白某某辩称：被告向原告借款的本金数额为33000元，并非50000元，因被告与原告之前就存在33000元借贷关系，之后由于原告到被告单位门口堵被告，在其强迫下，被告向原告重新出具了50000元的借据，口头约定月利息为1.5分，并当场把之前33000元的借据撕毁。在向原告重新出具5万元之后，本金没有偿还过，利息共计偿还了9000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下证据和事实产生争议，本院依法认定如下：1、本案借款本金金额是5万元还是3.3万元。对此，因原告提供被告自书借据一支，载明被告向原告借款5万元的事实，虽被告提出异议，但不能提供证据证明答辩意见借款金额为3.3万元的事实，故本院对原告提供借据一支，证明被告向原告借款5万元的证明目的予以认定。2、本案是否存在借款后被告向原告偿还利息9000元的事实。对此，因庭审时被告认可原、被告借款约定月利率1.5%，但对答辩意见“向原告偿还利息款9000元”未提供证据证明，原告对该事实不予认可，根据“举证责任规则”依法认定被告该答辩意见不能成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告常某某与被告白某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告白某某偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告白某某清偿所欠原告常某某借款本金5万元及利息（从2015年11月10日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹彦强
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
决 定 书
（2017）兵06刑更490号
罪犯陈杰，男，1972年9月30日出生于新疆兵团第五师八十七团，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2013年8月20日作出（2013）塔垦刑初字第10号刑事判决，以被告人陈杰犯贪污罪，判处有期徒刑九年六个月，违法所得18000元予以追缴。陈杰不服，提出上诉，第五师中级人民法院改判有期徒刑七年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理过程中执行机关五家渠监狱申请撤回罪犯陈杰的减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯陈杰的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许第六师五家渠监狱撤回对罪犯陈杰的减刑建议，将罪犯陈杰的减刑建议书退回第六师五家渠监狱。
二〇一七年五月四日
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初145号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人许海波，男，1966年1月13日出生。曾因犯盗窃罪于1984年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1988年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2013年7月被判处有期徒刑一年，于2014年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人许海波犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人许海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年12月28日下午16时许，被告人许海波伙同“黄毛”（真实姓名不详，在逃）窜至本市浔阳区塔岭南路54号华庐燃气店门口，见被害人熊某某的南亚牌燃油摩托车（经鉴定，价值人民币2755元）停在店门口，两人将该摩托车盗走。后公安机关根据线报在被告人许海波位于本市庐山区怡康苑小区67栋3单元102室的家楼下查获被盗燃油摩托车。公安机关将被盗摩托车依法扣押后，返还失主熊某某。
上述事实，被告人许海波在开庭审理过程中亦无异议，且有失主熊某某的陈述、对案笔录及照片、天网视频截图、搜查笔录、作案时衣物及作案工具照片、扣押决定书及扣押清单、物品估价鉴定结论书、领条、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许海波曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人许海波在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许海波归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人许海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘梦清
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执909号
申请执行人：琚文，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张立，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：童友发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人琚文与被执行人张立、童友发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）宣民一初字第01860号民事判决已发生法律效力，因被执行人张立、童友发未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人琚文于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求两被执行人赔偿申请执行人各项损失120000元及案件受理费1350元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中查明，被执行人张立、童友发有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张立、童友发所有的银行存款人民币123070元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年八月八日
书记员 叶亚平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第945号
原告昆山市工程橡胶制品厂，住所地江苏省昆山市。法定代表人薛某某，该厂厂长。委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。被告上海嘉正市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某某。被告杭树生，男，1967年7月6日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告昆山市工程橡胶制品厂在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告昆山市工程橡胶制品厂撤诉处理。
代理审判员 范培华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1346号之二
申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴红翠，该公司总经理。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
被执行人：安徽宣城天翔实业发展股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：彭双喜，该公司总经理。
申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司申请执行被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司、安徽宣城天翔实业发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年12月9日作出的（2015）宣民二初字第00600号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司、安徽宣城天翔实业发展股份有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司给付借款1700000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费20000元、执行费26734元；被执行人安徽宣城天翔实业发展股份有限公司对上述债务承揽连带清偿责任。执行中本院查明被执行人安徽宣城天翔实业发展股份有限公司名下有某号、某某号车辆。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人安徽宣城天翔实业发展股份有限公司名下的某号、某某号车辆。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 祯