wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法民一初字第1370号＼n原告：邝某。＼n被告：冯某甲。＼n原告邝某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邝某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告邝某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。原告婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，导致婚后感情一般。被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，结婚多年原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告在近四、五年以来更是以各种理由夜不归宿，对家庭亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，但法院判决驳回原告的离婚请求。被告事实上自2012年5月15日离家后就再没有归家，原告曾向派出所报警，但并无被告任何音信；原告亦向被告所在的工作单位寻找，但得知被告已不在该单位工作；被告的家人亦不知道被告的去向。因夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，根本没有和好的可能，无法继续共同生活。故原告再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生儿子冯某乙由原告携带抚养，被告每月支付儿子抚养费1500元至儿子独立生活时止。3、本案诉讼由被告承担。＼n被告冯某甲没有答辩。＼n经审理查明：邝某与冯某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。邝某曾以与冯某甲感情破裂为由向本院提起离婚之诉，本院于2012年10月30日作出（2012）穗荔法民一初字第1292号《民事判决书》，判决不准予双方离婚。＼n诉讼中，邝某陈述双方感情基础薄弱，婚后感情一般，冯某甲经常对其恶语相向，其没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福；冯某甲在近几年来常夜不归宿，对家庭不负责任；冯某甲自2012年5月15日离家之后没有再归家，其报警并去了冯某甲单位寻找，但得知冯某甲已离开单位，其无法联系冯某甲。邝某向法院提交于2012年6月14日向广州市公安局荔湾区分局南源派出所的报警回执，庭审中，邝某陈述冯某甲原来工作每月收入2000-3000元，其不知道冯某甲离家后的收入状况。＼n对于儿子的带养问题，邝某陈述婚后一家人共同居住生活，自被告离家出走后，其与儿子共同居住和生活。庭审中，邝某变更要求冯某甲支付儿子的抚养费至儿子18周岁时止。本院就抚养问题征询冯某乙的意见，冯某乙陈述其现在读高中二年级，在其初中三年级时父亲冯某甲就没有回家，其不知道父亲现住哪里，目前其与母亲共同生活；若父母离婚，其愿意与母亲共同居住和生活。＼n本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限。根据邝某的陈述，冯某甲对家庭不负责任，近年来常常不归家，自2012年5月离家之后至今更是再没有与妻儿联系；儿子冯某乙关于其父亲行踪情况的陈述也与邝某上述陈述吻合。邝某曾起诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方更应相互珍惜和维系感情，但夫妻关系至今无法得到改善；且冯某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃一审诉讼权利和争取和好的机会。本院认为邝某起诉要求离婚的请求符合法律规定，本院予以准许。＼n关于婚生儿子冯某乙的抚养问题，邝某要求由其抚养儿子，经本院征询冯某乙的意见，冯某乙认为父母离婚后愿意跟随母亲一起生活。由于冯某乙已满10周岁，有相当的辨别力和判断力，尊重其个人对未来生活的意愿更有利于其自身的生活和成长，而且冯某甲自离家后，冯某乙亦一直跟随邝某共同生活，故本院对邝某主张携带抚养儿子的请求予以支持。关于抚养费问题，根据邝某关于冯某甲离家前每月收入2000-3000元的陈述，结合广州市居民生活消费水平和儿子冯某乙的实际需要，本院酌定抚养费为每月800元。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：＼n一、准予原告邝某与被告冯某甲离婚。＼n二、原告邝某与被告冯某甲的婚生儿子冯某乙由原告邝某携带抚养，自本判决发生法律效力之日起被告冯某甲每月支付儿子抚养费800元至儿子冯某乙年满18周岁时止。＼n本案受理费300元，由原告邝某负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈穗花＼n代理审判员黎嘉＼n人民陪审员吴炎娣＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员杨志仙
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初832号
原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县嘉凤园14-2-101。
法定代表人：董自发，经理。
被告：张昭，男，现住滦县。
滦县德发物业服务有限公司与张昭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 吴尚武二〇一七年三月十二日
书记员 张 凯 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2847号
申请执行人李锐，男，蒙古族，电业局职工，现住通辽市科尔沁区.
被执行人周忠波，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李雪，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽福阳房地产投资有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人周忠波，董事长。
申请执行人李锐与被执行人周忠波、李雪、通辽福阳房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初92号民事判决书已生效，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李雪所有的蒙GQ****号奥迪越野车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初13号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郝某某，男，1991年出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因吸食毒品于2012年9月7日被公安机关决定行政拘留十五日，并处罚款二千元，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被通辽市公安局取保候审，于2015年12月31日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日凌晨2时许，被告人郝某某饮酒后驾驶蒙GRQ＊**号雪弗兰牌小型轿车，在通辽市科尔沁区内沿G45高速公路由东向西行驶至548公里加300米处时，因遇恶劣天气未按规定减速慢行与高速公路护栏相撞，致车内乘坐人被害人李某某（男，1985年出生）当场死亡。经通辽市公安局交通管理支队高速公路大队认定，被告人郝某某饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、夜间行驶遇有下雪时未降低行驶速度，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款之规定，负本起事故的全部责任。
2015年1月16日，被告人郝某某被公安机关查获。
另查明，案发后被告人亲属自愿赔偿被害人近亲属人民币380000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、谅解书、收据、户籍证明、查获经过、被告人郝某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人郝某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后其亲属自愿赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人提出其具有自首情节，案发后其亲属自愿赔偿被害人近亲属并取得谅解，其认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人郝某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，被告人郝某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34745号
原告：日新控股集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号9层902。
法定代表人：吕俊成，执行董事。
委托诉讼代理人：魏晚霞，女，该单位法务专员，住北京市丰台区。
被告：马海君，男，1983年7月2日出生，住址及户籍地均系宁夏海原县。
委托诉讼代理人：翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
原告日新控股集团有限公司（以下简称日新公司）与被告马海君劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日新公司之委托诉讼代理人魏晚霞与被告马海君之委托诉讼代理人翟宝勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
日新公司向本院提出诉讼请求：我公司无需向马海君支付：1、2016年5月1日至2017年2月28日工资102482.7元；2、2016年1月1日至2016年4月13日未休年假工资942.37元。诉讼过程中，日新公司放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由：我公司于2016年4月13日发出公告，因马海君多次违反我公司集团规定而对其进行开除处理。因双方劳动关系已经解除，故我公司不负有继续向马海君支付工资的义务。综上，我公司诉至法院，请求支持我公司诉求。
马海君辩称：日新公司系违法解除劳动关系，生效判决对此已经予以确认，并判令双方劳动关系继续存续，故日新公司应当向我支付此后工资。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。北京市第一中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）京01民终2169号民事判决书，认定：日新公司解除与马海君的劳动关系，事实依据和法律依据不足，本院依法认定日新公司系违法解除劳动关系，……鉴于日新公司作出的开除处理在实体方面存在问题，其应向马海君继续支付工资。该判决现已发生法律效力。另查，上述生效民事判决书对本院于2016年10月21日作出的（2016）京0108民初30025号民事判决书中查明的马海君离职前12个月平均基本工资为10248.27元的事实，予以确认。
再查，本案庭审中，日新公司明确表示同意向马海君支付2016年1月1日至2016年4月13日期间未休年假工资942.37元。
马海君以要求日新公司支付工资、提成、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：1、日新公司向马海君支付2016年5月1日至2017年2月28日工资102482.7元；2、日新公司向马海君支付2016年1月1日至2016年4月13日未休年假工资942.37元；3、驳回马海君的其他申请请求。日新公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：业已生效的北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2169号民事判决书已经确认日新公司系违法解除与马海君的劳动关系，且其作出的开除处理在实体方面存在问题，应向马海君继续支付工资。因此，日新公司应当按照原工资标准向马海君支付2016年5月1日至2017年2月28日期间的工资102482.7元。鉴于日新公司明确同意向马海君支付2016年1月1日至2016年4月13日未休年假工资942.37元，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、日新控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内向马海君支付二Ｏ一六年五月一日至二Ｏ一七年二月二十八日期间工资102482.7元；
二、日新控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内向马海君支付二Ｏ一六年一月一日至二Ｏ一六年四月十三日期间未休年假工资942.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由日新控股集团有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张慧敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔 颖
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1033号
原告：刘英。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司保定市分公司。
主要负责人：武运宝。
委托诉讼代理人：闫雪。
委托诉讼代理人：刘杰。
被告：石永刚。
被告：马彬彬。
原告刘英与被告中国人民财产保险有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、石永刚、马彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人李学玲，被告人保公司的委托诉讼代理人闫雪、刘杰，被告石永刚到庭参加诉讼，被告马彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项经济损失共计19536.57元。事实和理由：2017年1月7日2时10分许，马彬彬驾驶石永刚所有的冀Ｆ×××××号小型客车行驶至保定市××中学校门口时，碰撞葛贺驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员刘秀霞、刘英），造成车辆损坏，葛贺及刘秀霞、刘英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马彬彬应负此次事故的主要责任，葛贺负事故的次要责任。原告受伤后被送到保定市徐水区人民医院住院治疗,财产和精神都遭受很大的损失。事故发生后,葛贺与马彬彬达成协议,对事故损失由马彬彬承担90%,葛贺承担10%。冀Ｆ×××××号车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，根据相关规定，保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方赔偿。
人保公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿损失，不承担诉讼费。
石永刚辩称，同意保险公司的意见。马彬彬是我妻弟，他是借用我的车辆。对马彬彬应承担的责任我自愿承担。
马彬彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因马彬彬未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：
2017年1月7日2时10分许，马彬彬驾驶冀Ｆ×××××号小客车行驶至保定市××水区一中校门口时，碰撞葛贺驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员刘秀霞、刘英）肇事，造成车辆损坏，葛贺、刘秀霞、刘英受伤的交通事故。经保定市××水区公安交通警察大队认定，马彬彬应负此次事故的主要责任，葛贺负事故的次要责任。刘英受伤后，被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、腰背部软组织损伤；4、左下肢软组织损伤；5、右膝关节前交叉韧带损伤；6、右膝关节外侧半月板损伤；7、右膝关节积液。于2017年2月9日出院，住院33天，支付医疗费7639.27元。冀Ｆ×××××号车登记所有权人为石永刚，马彬彬系借用车辆驾驶。该车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，2017年1月18日在交警队马彬彬与葛贺达成调解协议，马彬彬承担本次事故损失的90%，葛贺承担10%。庭审中，人保公司和石永刚均表示同意按上述比例分担事故损失。同时，葛贺还表示同意在交强险限额内优先赔偿原告及另一伤者。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘英主张住院伙食补助费3300元（100元×33天）、营养费1650元（50元×33天）。人保公司、石永刚认为，伙食补助费应按每天50元计算；营养费没有医院的医嘱，不予认可。本院认为，刘英主张按每天100元计算住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院确认其住院伙食补助费为3300元。刘英主张营养费，未提供证据证实，本院不予认定。
刘英主张误工费3795.12元（60.24元×60天），提供诊断证明、出院证，均载明休息一个月。人保公司质证称，对误工费计算标准有异议，应按2016年农、林、牧、渔业标准计算。石永刚质证称，同意保险公司意见。本院认为，刘英主张按法庭辩论终结前河北省公布的上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工费，符合法律规定，本院确认其误工费为3795.12元。
刘英主张护理费3235.32元(35785元÷365天×33天),按居民服务业标准计算,护理人系原告的大姑姐葛敏，提供护理人身份证、村委会证明。人保公司质证称，村委会无资质证明护理人的护理情况，同意按2016年度农、林、牧、渔业标准给付。石永刚质证称，同意保险公司意见。本院认为，刘英主张按法庭辩论终结前河北省公布的上一年度居民服务业平均工资标准计算护理费，符合法律规定，本院确认其护理费为3235.32元。
刘英主张交通费500元，提供票据50张。人保公司质证称，交通费过高，请法院依法核实。石永刚质证称，同意保险公司意见。本院认为，刘英提供的交通费票据不能证明与其就医时间、地点、次数等情况完全相符，本院根据其就医的实际情况，酌情确定交通费为200元。
本院认为，因此次事故给刘英造成的损失，应首先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，本次事故造成三人受伤，葛贺明确表示交强险优先赔偿原告及另一名伤者，故交强险责任限额按原告及另一名伤者优先的原则由三人分享。交强险赔偿后的不足部分按双方当事人认可的比例，由马彬彬承担90%，石永刚自愿承担马彬彬应负的责任，不违背法律规定，本院予以准许。石永刚的车辆在人保公司投保了第三者责任保险，人保公司可根据保险合同的约定直接赔付刘英。对刘英的诉讼请求，按本院确认的数额和责任比例予以支持，其他不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘英的损失有医疗费7639.27元、住院伙食补助费3300元、误工费3795.12元、护理费3235.32元、交通费200元，共计18169.71元，由被告中国人民财产保险有限公司保定市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿6428.49元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿7230.44元，共计13658.93元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告刘英的剩余损失4510.78元，应由被告马彬彬、石永刚承担90%，即4059.70元，由被告中国人民财产保险有限公司保定市分公司在第三者责任保险限额内直接赔付原告，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由刘英负担14元，由马彬彬、石永刚负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 隰智明
二〇一七年六月二十二日
书记员 宁凤娟
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第1601号＼n原告郝某。＼n委托代理人胡友祥，昌邑××法律服务所法律工作者。＼n被告马某。＼n原告郝某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某、委托代理人胡友祥、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年1月27日依法登记结婚，婚后于1997年6月25日生育长女，取名“马某乙”，现就读于昌邑文山中学，2006年4月12日生育次女“马某丙”现就读于魏马小学一年级。由于婚前相识时间短，缺乏了解，加上结合草率、仓促、婚后发现双方性格不合，无共同语言，未建立起应有的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能，为此，原告请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。＼n被告辩称，感情很好，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1996年1月27日依法登记结婚，婚后双方于于1997年6月25日生长女“马某乙”，现就读于昌邑文山中学；于2006年4月12日生次女“马某丙”现就读于魏马小学。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方并无大的冲突，夫妻双方感情未彻底破裂。＼n以上事实有原告提交的结婚证复印件一份及当事人陈述予以证明。＼n本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但双方共同生活时间长，无根本性利益冲突，未真正影响到夫妻双方感情，只要双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，相互关心，珍惜夫妻感情及家庭，原、被告双方应该能够和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告郝某与被告马某离婚。＼n案件受理费300元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员毕磊＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员郭峪伶＼n
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执717号
申请人夏某1，女，2010年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请人黄某，女，1989年1月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人夏某2，男，1985年7月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行夏某1与被执行人夏某2抚养费纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）昆少民初字第0383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院已强制执行到位2060元，尚未执行到位51876元。除执行到位款项之外被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已强制执行到位2060元，尚未执行到位51876元。除执行到位款项之外被执行人名下无房产、车辆、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆少民初字第0383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十二日
书记员 马晓卿
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涪民保字第91号＼n原告：胡斌，男，汉族，生于1979年7月4日，住绵阳市涪城区。＼n被告：贺玉林，男，汉族，生于1957年10月14日，住绵阳市涪城区。＼n被告：葛文娟，女，回族，生于1969年9月2日，住绵阳市涪地区。＼n本院在审理原告胡斌诉被告贺玉林、葛文娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：＼n一、对被告贺玉林、葛文娟价值100000元的财产予以查封或冻结；＼n二、对原告提供担保的川BKN2＊**号宝马牌轿车一辆予以查封。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员李桂红＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员张馨睿＼n
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执152号
申请人：绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市临园路西段*号。
被执行人：廖振洋，男，汉族，生于1986年7月18日，住四川省绵阳高新区。
绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行廖振洋物业服务纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执152号裁定书，于2017年2月27日向被执行人廖振洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖振洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖振洋在中国银行*****************账户内存款人民币5645.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 健
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉执字第00305号＼n申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。＼n负责人陈劲，总裁。＼n被执行人严丽，女，1962年10月24日出生，汉族。＼n申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-52号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。＼n本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。＼n本院认为，被执行人严丽目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-52号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长李德清＼n审判员刘辉＼n审判员马露＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王晓宇＼n
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保96号
原告中国某某有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人戴某某，该公司经理。
被告刘某，女，1982年4月14日出生，汉族，衡阳县人，现住衡阳市珠晖区。
被告张某，男，1978年4月30日出生，汉族，衡阳市人，住址同上。
本院在审理原告中国某某有限公司衡阳市分公司与被告刘某、张某财产保险合同纠纷一案中，原告中国某某有限公司衡阳市分公司于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某所有的大众牌车辆一台，中国某某有限公司衡阳市分公司自愿为原告财产保全申请提供担保，并向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函和保险单。
本院认为，原告中国某某有限公司衡阳市分公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘某所有的大众牌车辆一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 朱文俊
人民陪审员 崔新生
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 何友明
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第71号
申请执行人宋某，男，1982年8月23日出生，汉族，屯留县路村乡路村人，农民，住本村。
被执行人尹某某，男，1957年11月29日出生，汉族，屯留县路村乡路村人，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第575号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人尹某某发出执行通知书，责令被执行人尹某某五日内赔偿申请执行人宋某15024元，但被执行人尹某某至今未履行。现查明被执行人尹某某在你单位有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人尹某某在你单位款项中的15657元(其中案件受理费500元，执行费133元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一六年二月一日
书记员 张文瑞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1428民初664号
原告：赵振海，男，汉族，1947年3月1日出生，中共党员，小学文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告：李学博，男，汉族，1991年10月15日出生，群众，中专文化，住山东省陵县。
委托诉讼代理人:王晓华,山东家硕律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地山东省德城区大学西路1077号.
负责人:孙春龙,总经理.
委托诉讼代理人:王海强,男，该公司员工。
原告赵振海与被告李学博、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵振海于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵振海撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费520元，以上共计1045元由原告赵振海负担。
审 判 长 祝子勇
审 判 员 张振静
人民陪审员 李志刚
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢38号
申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。
代表人：林俊生，该公司总经理。
委托代理人：陈明俊，该公司职员。
被执行人：陈臻，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人陈臻追偿权纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘思周
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民初45号
原告：兴业银行股份有限公司晋城支行。
法定代表人：崔伟，任行长。
委托诉讼代理人：赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭涛，山西昌和律师事务所实习律师。
被告：山西沁源康伟李城煤业有限公司。
法定代表人：闫波，该公司董事长。
被告：黎城县古寺头铁矿。
法定代表人：林晓雄。
被告：平潭长福文化地产有限公司。
法定代表人：李德福，该公司董事长。
被告：林晓雄，男，汉族，1987年4月18日出生。
被告：周宇浩，男，汉族，1994年3月9日出生。
原告兴业银行股份有限公司晋城支行与被告山西沁源康伟李城煤业有限公司、黎城县古寺头铁矿、平潭长福文化地产有限公司、林晓雄、周宇浩借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告兴业银行股份有限公司晋城支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司晋城支行撤诉。
案件受理费301885元，减半收取计150942.5元，由兴业银行股份有限公司晋城支行负担。
审判长韦薇
审判员郭红洁
审判员崔胜利
二〇一八年八月十五日
书记员吕倩
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审311号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远、吴雅琴，德化县雷峰镇计生办工作人员。
被执行人林建高，男，1975年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人吴素霞，女，1977年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第141号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林建高、吴素霞多生育一个子女的违法行为，于2017年1月30日立案，2017年4月7日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年8月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第141号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币71766元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月24日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人林建高、吴素霞在法定期限内未申请复议和提起诉讼。2018年5月28日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币71766元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林建高、吴素霞作出的德卫生和计生征决字［2017］第141号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第141号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林建高、吴素霞应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币71766元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄德梅
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年八月十日
书记员 陈文锋
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）雁民初字第07184号＼n原告：甘军，男，汉族，1976年11月2日出生，住西安市新城区XX寨XXX街坊X楼X门X层X号。＼n委托代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。＼n委托代理人：郭鹏，陕西合恒律师事务所律师。＼n被告：西安昌信房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区建工路南侧38号。＼n法定代表人：张振东，系该公司董事长。＼n本院在审理原告甘军与被告西安昌信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，原告于2014年1月2日提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告甘军撤回起诉。＼n本案案件受理费150元，减半后75元由原告负担。＼n代理审判员张叡婕＼n二〇一四年一月二日＼n书记员祁薇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1422号
原告辽源依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，该公司经理。
被告施大伟，男，汉族，1965年12月19日生，住所地辽源市。
原告辽源依美物业服务有限责任公司诉被告施大伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系其提供服务的龙山新城业主，被告拖欠其物业费，原告现诉至法院请求判令被告立即给付物业管理费4176.83元。
本院认为，原告起诉时所提交的起诉书记载原告的名称为辽源依美物业服务有限责任公司，但其诉状起诉人位置加盖的公章及其所提交的营业执照上所记载的名称均是“辽源市依美物业服务有限责任公司”而非“辽源依美物业服务有限责任公司”，本案以“辽源依美物业服务有限责任公司”为原告提起诉讼，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回辽源依美物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元退回辽源依美物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年八月十五日
书记员 李炎毅择
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00647号
原告赵国利，男，1977年2月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告宋佳，女，1980年4月21日出生，满族，住同原告，二原告系夫妻关系。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告赵国利、宋佳诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国利、宋佳及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国利、宋佳诉称：2011年9月16日，原告向被告支付人民币443855元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区8号1单元401号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年6月23日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年6月18日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年6月18日起至2015年10月29日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月15日，原、被告双方签订了一份编号为2010186-4的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以443855元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17-2号1单元401室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年9月16日付清总房款443855元，被告于2012年6月23日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月18日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为496日，违约金为443855元×1/10000×496天=22015.21元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵国利、宋佳支付延迟办理房屋权属证书违约金22015.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单 哲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第753号
原告丁卫东，男，1970年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆颖，女，1972年8月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海瀛通金鳌山置业发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号5号楼208室(上海城桥经济开发区。
法定代表人陈璐。
委托代理人龚士忠。
委托代理人顾明星，上海市中广律师事务所律师。
本院在审理原告丁卫东诉被告上海瀛通金鳌山置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁卫东撤回起诉。
本案案件受理费人民币247元，减半收取计人民币123.5元，由原告丁卫东负担。
审判员 崔逸家
二〇一四年三月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢106号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4469号民事判决书,2018年01月29日恢复立案执行申请执行人绍兴绣帛纺织品有限公司与被执行人由东平买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币128061.93元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执338号
申请执行人陈立伟，男，1964年7月1日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人邓小春，女，1967年12月1日出生，汉族。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人：马晓珍，总经理。
申请执行人与被执行人广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）秀民初字第512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由桂林市雁山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）秀民初字第512号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢277号
申请执行人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地，商丘市睢阳区张巡路路段。
负责人李挺，经理。
被执行人井义伟，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区
被执行人刘合光，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人张安宁，男，1973年6月11日出生，回族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人曹广华，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人徐会林，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00019号民事判决书，于2016年9月22日立案恢复执行，执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 谢时中
二〇一七年三月十八日
书记员 齐成成
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4651号
申请执行人马云飞
被执行人陈春林，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金永商初字第00625号，依法向被执行人陈春林发出执行通知书，责令被执行人陈春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23623元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民二终字第118号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司河源分行。住所地：广东省河源市源城区建设大道***号友力商务大厦。
负责人：赖建雄，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：李嘉颖，女，汉族。
上诉人广发银行股份有限公司河源分行（下称广发银行）因与被上诉人李嘉颖信用卡纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民二初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：广发银行依据李嘉颖的申请，于2011年3月18日向李嘉颖发放一张信用卡。李嘉颖使用该卡进行透支刷卡，自2014年5月28日起未偿还本息，仍欠本金173843.31元及相应利息。还款期限届满后，广发银行多次向李嘉颖追偿未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：广发银行给李嘉颖核发信用卡及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。李嘉颖欠广发银行借款本金173843.31元及逾期利息，有信用卡申领表及银行清单予以证实，原审法院对此事实予以确认，双方债权债务关系成立。广发银行请求李嘉颖偿还该借款本金173843.31元及支付自2014年5月28日起的逾期利息，符合约定及法律的规定，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年3月30日作出如下判决：李嘉颖应在判决生效后十五日内向广发银行偿还信用卡借款本金173843.31元及支付逾期利息，逾期利息以本金173843.31元为基数自2014年5月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布实施的同期同类借款逾期利率计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，由李嘉颖负担。
上诉人广发银行不服原审判决，上诉称：原审法院判决李嘉颖向广发银行偿还欠款本金173843.31元，但利息却按中国人民银行同期同类借款逾期利率计算缺乏事实及法律依据。根据双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。被上诉人支付暂计至2015年1月8日的利息22468.14元，从2015年1月9日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止。另外，原审法院遗漏了关于请求被上诉人支付滞纳金57990.43元的请求。上诉人请求：1、撤销原判；2、被上诉人向上诉人偿还信用卡透支欠款254301.9元（暂计至2015年1月8日，本金为173843.31元，利息为22468.14元，延滞金为57990.43元），从2015年1月9日起的利息、延滞金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李嘉颖未答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：李嘉颖在向广发银行申请信用卡时签名确认其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》。《广东发展银行信用卡客户协议》有以下约定：1、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。2、客户使用广发卡发生的非现金交易，可享受免息还款期待遇或者最低还款额待遇。《广发个人信用卡费率表》载明滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。
本院认为：广发银行与李嘉颖订立的《广东发展银行信用卡客户协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应依约履行各自义务。李嘉颖信用卡透支后，至到期还款日时仍未能清偿债务，已构成违约，依约应当向广发银行支付利息、滞纳金。信用卡透支款利息、滞纳金的计算方法为：截至2015年1月8日，利息为22468.14元，滞纳金57990.43元；从2015年1月9日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定标准计至还清款日止。广发银行的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但判决利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算及驳回上诉人诉求的滞纳金不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民二初字第218号民事判决；
二、被上诉人李嘉颖应于本判决生效之日起10日内向上诉人广发银行股份有限公司河源分行偿还信用卡透支款本金173843.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方法：截至2015年1月8日，利息为22468.14元，滞纳金57990.43元；从2015年1月9日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定标准计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4629元、二审案件受理费4629元，均由被上诉人李嘉颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年十一月二十三日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 黄纯花
＼n昌邑市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）昌执字第561号＼n申请人孙同升。＼n被执行人陈江涛。＼n被执行人李佳佳。＼n被执行人韩志国。＼n被执行人韩美娟。＼n被执行人韩志松。＼n本院在执行申请人孙同升与被执行人陈江涛等五人民间借贷纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n中止本院作出的（2012）昌民初字第11号民事判决书的执行。＼n在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张元涛＼n审判员齐兴军＼n审判员李贵友＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员王冬冬
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初140号
原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人胡建和，总经理。
被告邵鹏飞，男。
本院在审理原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司与被告邵鹏飞商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司撤回对被告邵鹏飞的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司负担。
审判员 于长奎
二０一六年一月二十六日
书记员 王 倩
宁波市镇海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）甬镇商初字第1579号＼n原告：吴君飞。＼n被告：屠柏年。＼n原告吴君飞为与被告屠柏年民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴君飞到庭参加诉讼，被告屠柏年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。＼n原告吴君飞起诉称：2007年3月21日，被告屠柏年向原告吴君飞借款人民币10000元，并出具借条予以确认。被告至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币10000元。＼n原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明借款事实。＼n被告屠柏年未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。＼n经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定以下事实：2007年3月21日，被告屠柏年向原告吴君飞出具借条一份，载明：今借吴君飞人民币壹万元正（10000元）。＼n本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告屠柏年返还借款。原告要求被告返还借款人民币10000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告屠柏年返还原告吴君飞借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，由被告屠柏年负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审判长谢朝宏＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员张小丽＼n人民陪审员王坚芬＼n＼n＼n二〇一四年一月十三日＼n＼n代书记员吕柳彬＼n＼n＼n
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民二初字第700号
原告：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎洁英，该公司董事长。
委托代理人：赵广强，男，1985年10月28日出生，汉族，是该公司员工，住广东省中山市。
被告：宏润建设集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区景观路11号。
法定代表人：吴国成。
被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地宁波市象山县丹城镇建设东路262号。
法定代表人：郑宏航。
本院在审理原告中山市三和混凝土有限公司诉被告宏润建设集团股份有限公司中山分公司、宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日以两被告主动与原告和解，并承诺愿付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费17061元，减半收取8531元，由原告中山市三和混凝土有限公司负担。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一三年十月十七日
书记员 冼松兴
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执87号
申请执行人北京国建合众科技发展有限公司，住所地北京市丰台区汾庄500号。
法定代表人王洪平，董事长。
被执行人北京中建富力国际工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼B座1单元1305室。
法定代表人丛彤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0714号裁决，于2017年1月11日向被执行人北京中建富力国际工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中建富力国际工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中建富力国际工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中建富力国际工程有限公司人民币一百五十四万八千八百七十二元八角九分的相应银行存款及延期滞纳金（以人民币一百五十二万元为基数，按照日万分之一的利率标准计算，自二〇一四年九月一日至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人北京中建富力国际工程有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京中建富力国际工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一七年一月十一日
书记员 张剑秋
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2085号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利，支行员工。
被告冯洲。
被告刘玉双，女，汉族，1973年12月生，住泊头市洼里王镇洼里王村***号。
被告冯永杰。
被告赵井香。被告高俊山，男，1969年7月生。
被告王金峰。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与冯洲、刘玉双、冯永杰、赵井香、高俊山、王金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年12月1日，原告与六被告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同，被告冯洲借款15万元，保证人刘玉双、冯永杰、赵井香、高俊山、王金峰对贷款负连带保证责任。合同签订后，原告按约定将15万元借予被告，至2015年6月1日贷款逾期，尚有本金95021元及利息未能偿还，请求判令六被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告冯洲、刘玉双、冯永杰、赵井香、高俊山、王金峰未作答辩。
经审理查明，2014年12月1日，原告与六被告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同，被告冯洲借款15万元，用于购进食品，借款期限为1年，年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期归还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘玉双是被告冯洲的妻子，联保人员及配偶有冯永杰、赵井香、高俊山，保证人王金峰对贷款负连带保证责任。合同签订后，原告按约定将15万元借予被告冯洲，至2015年6月1日贷款逾期，尚有本金95021元及利息未能偿还，原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同、邮政银行个人贷款放款单各一份，证明借款及联保的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。被告逾期不偿还借款及利息，原告有权解除小额贷款借款合同。原告依约借款给被告，至逾期之日尚欠原告借款本金95021元及利息，被告冯洲应按合同偿清借款，双方约定的利息、罚息部分过高，应予调整，从2014年10月21日起至实际付清之日止按年利率14.58%承担利息，按借款利率的30%加收罚息。被告刘玉双是被告冯洲的配偶，对婚姻存续期间的共同债务依法应承担共同清偿责任，保证人被告冯永杰、赵井香、高俊山、王金峰承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
解除原告与被告冯洲签订的小额贷款借款合同。
被告冯洲、刘玉双共同偿还原告借款本金95021元，自2015年6月1始至还清之日止按年利率14.58%承担利息，并按借款利率的30%加收罚息，被告冯永杰、赵井香、高俊山、王金峰承担连带清偿责任，限判决生效后七日履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 刚
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执3号之十六
申请执行人：广西大新县建林混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇华侨经济管理区。
法定代表人：许建安，公司董事长。
诉讼委托代理人：冯孙宝，男，1969年6月17日出生，广西大新县建林混凝土有限责任公司经理。
被执行人：张宇强，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区合浦县，居住地广西壮族自治区大新县桃城镇陶然居10栋。
本院执行广西大新县建林混凝土有限责任公司与张宇强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月09日冻结了被执行人张宇强在中国农业银行大新支行营业部95×××19账户人民币140000元，于2017年2月21日划拨23989元,现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张宇强在中国农业银行95×××19账户人民币116011元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁攀峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 谈
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00138号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人：周向坡，任该公司经理。
委托代理人：姚璐，该公司职工。
委托代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王行哲。
委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。
原审被���：新华人寿保险股份有限公司内乡支公司。
诉讼代表人：杨玉娜，现任该公司经理。
委托代理人：姚璐，该公司职工。
委托代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华保险南阳公司）与被上诉人王行哲，原审被告新华人寿保险股份有限公司内乡支公司（以下简称新华保险内乡公司）为人寿保险合同纠纷一案，王行哲于2013年7月31日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求新华保险南阳公司、新华保险内乡公司给付保险赔偿金36000元，退还保费12648元。原审法院于2013年11月20日作出（2013）内法民初字第1096号民事判决。新华保险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。新华保险南阳公司、新华保险内乡公司的委托代理人姚璐、杨万军，王行哲的委托代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月6日，王行哲同新华保险南阳公司签订健康福星增额终身重大疾病保险合同，合同约定王行哲年交保费3162元，基本保额为30000元。该保险合同条款第2.3.1重大疾病保险金载明：“被保险人于本合同生效（或合同效力回复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同基本保险金额×（1＋3%保单经过整年度）给付重大疾病险金，本合同终止。”该合同6.5.7载明：“因疾病或意外伤害导致两个或两个以上肢体自腕关节或踝关节近端（靠近躯干端）以上完全性断离。”王行哲缴纳保费后，新华保险南阳公司向王行哲签发保险单，并出具保险费收费凭证，王行哲向新华保险南阳公司连续缴纳2年保费。2011年10月26日，王行哲右臂不慎被机器皮带轮挤伤，经南阳市第一五三中心医院诊断为：右前臂尺桡骨开放性粉碎性骨折，致使右前臂被截肢。在南阳市第一五三中心医院住院54天，花费医药费26825.57元。王行哲请求新华保险南阳公司理赔，新华保险南阳公司以王行哲之伤不符合合同约定为由拒赔，仍要求王行哲缴纳2012年、2013年的保费，基于此，王行哲又缴纳保费6324元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。王行哲与新华保险南阳公司签订健康福星增额终身重大疾病保险合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。王行哲依约交纳了保费，已履行合同约定的主要义务，王行哲右前臂尺桡骨开放性粉碎性骨折属新华保险南阳公司的承保范围，其请求新华保险南阳公司依约给付保险金30900元（30000×（1＋3%）］符合合同约定，应予支持。关于王行哲要求新华保险南阳公司退还保费12648元，原审法院认为王行哲右前臂受伤发生在2011年10月26日，依约自事故发生后不缴纳保费，新华保险南阳公司给付重大疾病险金，该合同终止，即王行哲在事故发生后缴纳的保费6324元应予退还。关于新华保险南阳公司辩称王行哲所述右前臂伤残不属于合同列举的32种重大疾病情形之一，原审法院认为保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，新华保险南阳公司业务员仅证实将保险合同的责任条款对王行哲的妻子赵玉珍进行解释，而未对王行哲进行说明，王行哲的妻子并非合同的当事人，因此新华保险南阳公司并未对王行哲尽到释明义务。其关于已对王行哲尽到释明义务的抗辩理由不成立。因新华保险内乡公司不是保险合同的一方当事人，王行哲请求其承担赔偿责任缺乏事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告王行哲30900元残疾保险金，并退还保费6324元，两项合计37224元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用550元，由新华人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。
新华保险南阳公司上诉称：一、王行哲因意外伤害导致的伤情，不符合保险合同约定的重大疾病的赔付条件，原审判决予以认定为重大疾病是错误的。二、原审法院仅对新华保险南阳公司的业务员的调查就认定对保险责任及保险条款未尽到明确说明和告知义务，从而判决支付保险金是错误的。故请求撤销原审判决，予以发回重审或改判，诉讼费用由对方承担。
王行哲辩称：王行哲右前臂被截肢，系重大疾病，应属于承保范围，投保时新华保险南阳公司未尽到提示、明确说明义务。原审判决认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。
新华保险内乡公司陈述意见同新华保险南阳公司意见。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、王行哲意外伤害是否符合合同约定的赔付条件。二、投保时新华保险南阳公司是否尽到了明确说明告知义务。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：王行哲在新华保险南阳公司投保了健康福星增额终身重大疾病保险，保险条款约定了被保险人在重大疾病或意外伤害时予以给付保险金，并约定了保险金给付计算方法及受伤害情形，本案中王行哲所投保险系由王行哲妻子代办，新华保险南阳公司未能举证证明将保险条款向王行哲尽到了明确说明告知义务，应负举证不能的法律后果，现王行哲因意外事故受到伤害，新华保险南阳公司理应承担赔偿责任。综上，新华保险南阳公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春光
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐艳华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第60号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某。
原审被告人徐某。
原审被告人沈某某。
原审被告人陆某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人秦某某、徐某、沈某某、陆某某犯伪造国家机关公文罪一案，于二○一三年十二月十六日作出（2013）浦刑初字第4571号刑事判决，对被告人秦某某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役五个月；被告人徐某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；被告人沈某某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；被告人陆某某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。被告人秦某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人秦某某，原审被告人徐某、沈某某、陆某某犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人秦某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第867号
罪犯徐坤。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年9月21日作出（2010）甬宁刑初字第472号刑事判决，以罪犯徐坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。徐坤不服，提出上诉。本院于2010年10月26日作出（2010）浙甬刑二终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政表扬、2012年度行政记功、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐坤提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐坤减去有期徒刑一年一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月一日
代书 记员 何锦霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保97号
原告中国某某有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人戴某某，该公司经理。
被告刘某，男，1986年2月13日出生，汉族，衡阳市人，现住衡阳市珠晖区。
被告张某某，男，1985年7月6日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告中国某某有限公司衡阳市分公司与被告刘某、张某某财产保险合同纠纷一案中，原告中国某某有限公司衡阳市分公司于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某所有的南俊牌车辆一台，中国某某有限公司衡阳市分公司自愿为原告财产保全申请提供担保，并向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函和保险单。
本院认为，原告中国某某有限公司衡阳市分公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘某所有的南俊牌车辆一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 朱文俊
人民陪审员 崔新生
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 何友明
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02944号
原告：韩艳红，农民。
委托代理人：王敏。
被告：刘勋，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市遵化镇。
代表人：刘瑾，公司经理。
委托代理人：王铁成。
原告韩艳红与被告刘勋、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩艳红的诉讼请求：判令被告赔偿损失70435.37元；诉讼费由被告负担。
被告刘勋辩称：事故发生时其车辆停在路边，未行驶。
被告平安遵化公司辩称：在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下在保险限额内进行赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人是赵静，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年4月22日至2015年4月21日。
2014年8月20日19时30分许，刘勋驾驶冀B×××××轿车沿公路由北向南行驶至南街吸引力门口开车门时，与同向骑二轮电动自行车的韩艳红发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定刘勋承担全部责任，韩艳红无责任。
原告主张伙食补助费240元，护理费506元，交通费300元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费13989.24元（刘勋垫付11614.67元）。提交了医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证。
经质证，被告平安遵化公司辩称对证据真实性无异议，住院期间原告听力减退，出院后门诊病历显示2014年9月10日经检查双耳是中度听力障碍，该时间距离事故发生仅20天，不符合治疗终结临床稳定的评残标准，应提供近期的听力检测结果。
被告刘勋辩称同意保险公司意见。
本院认定医疗费13989.24元（刘勋垫付11614.67元）。理由：原告提交了证据予以证实。
2.误工费12000元（120天，100元／天）。提交证明、营业执照、健康证、鉴定意见书。
经质证，被告平安遵化公司辩称对鉴定意见书、营业执照、健康证无异议。对证明的真实性有异议，该单位是2014年3月注册成立，但是证明到2012年，明显矛盾。
被告刘勋辩称同保险公司意见。
本院认定误工费10534.8元。理由：原告未提交证据证实其最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工日平均工资标准87.79元／天计算。
3.鉴定费1400元，复印费60元。提交鉴定费发票，门诊费票据。
经质证，被告平安遵化公司辩称真实性无异议，不是保险赔偿范围。
被告刘勋辩称真实性无异议。
本院认定鉴定费1400元，复印费60元。理由：系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
4.存车费330元。提交收据。
经质证，被告平安遵化公司辩称应提交正式票据，按照规定不应收取该费用，不赔偿。
被告刘勋辩称同保险公司意见。
本院认定存车费330元。理由：存车费系原告为评定自身损失情况及确定事故责任所开支的必要、合理费用。
5.残疾赔偿金48282元。提交鉴定意见书、证明、协议书、结婚证、物业费票据。
经质证，被告平安遵化公司辩称鉴定依据的是2014年9月10日的门诊病历，距离事故发生仅20天，距离鉴定作出间隔8个月，应当在做鉴定时再检查一下是否耳聋，该鉴定未考虑愈后变化，对伤残等级申请重新鉴定；结婚证无异议，对证明的真实性有异议，票据显示入住的时间是2013年10月。
被告刘勋辩称同意保险公司意见。
本院认定残疾赔偿金48282元。理由：原告已经提交证据在城镇居住，主要收入及消费在城镇，应按城镇标准计算；被告对原告的伤残等级虽提出异议，但未提交充足证据予以反驳，对其抗辩主张不予采信。
6.精神损害抚慰金5000元。
经质证，被告平安遵化公司辩称原告若构成伤残，认可2000元。
被告刘勋辩称同保险公司意见。
本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：该事故造成原告10级伤残，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定精神损害抚慰金4000元。
本院认为：被告平安遵化公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。被告刘勋承担全部责任，故被告平安遵化公司首先应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外的损失承担赔偿责任。被告刘勋为原告垫付医疗费11614.67元，原告在获得保险赔偿款后应返给被告刘勋。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告韩艳红损失79642.04元（医疗费项下1万元，死亡伤残项下63622.8元，第三者责任险项下6019.24元）；
二、被告刘勋为原告韩艳红垫付11614.67元，由原告韩艳红在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告刘勋；
三、驳回原告韩艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担80元，有被告刘勋负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 白杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3433号
原告：林文科，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：陈奖伟，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈奖志，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林文科与被告陈奖伟、被告陈奖志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于同年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林文科向本院申请撤回对陈奖伟、陈奖志的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文科撤诉。
案件受理费人民币678元，减半收取计339元，由林文科负担。
审判员 叶剑峰
二〇一八年八月十三日
书记员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3700号
原告聂书昌，1962年8月12日，汉族。
委托代理人王坤启，安徽省蚌埠市五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告商文忠，1964年10月9日，汉族。
原告聂书昌诉被告商文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告聂书昌及其委托代理人王坤启到庭参加了诉讼。被告商文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂书昌诉称，其从事家禽孵化经营，被告于2014年6月29日向其赊购鹅苗价值42300元，并于当日出具欠条，同时被告保证半年内付清欠款。但是到期后被告未能按期付款，后经原告多次催要，被告均不予偿还。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告清偿所欠欠款42300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告商文忠未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告聂书昌为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告本人的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告商文忠向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款42300元的事实。
被告商文忠未到庭无法质证。
本院经审查后认为，原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2014年6月29日，被告商文忠从原告聂书昌处购买鹅苗价值42300元，并于当日向原告出具“欠条”一张，载明其欠聂书昌现金42300元。此款因被告拖欠未付，原告起诉来院。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告将鹅苗交付被告后，被告理应及时向原告给付货款。被告所出具的欠条足以证明双方的债权债务关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告商文忠于本判决生效后十日内给付原告聂书昌货款42300元。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告商文忠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一六年七月二十六日
书记员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第117号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人赖雄思，男，1987年4月22日出生，广东省连平县人，汉族，初中文化。2015年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2015］107号起诉书指控被告人赖雄思犯故意毁坏财物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人赖雄思及其辩护人罗利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年8月29日21时50分度，被告人赖雄思带十多个人来到连平县隆街镇华隆市场犬记五金店中找周某2还钱，因周某2不在，赖雄思就叫人砸店，在砸的过程中赖雄思打了周某2的父亲一巴掌，周某2的妻子郑某1拿苹果6手机来拍照，赖雄思上前将手机抢过来并摔在地上摔坏，后赖雄思等人离开现场。22时多，赖雄思再次返回开车撞坏了犬记五金店的卷闸门和隔壁店的卷闸门。经鉴定，被毁坏财物的价值为人民币9579元。
二、2015年8月29日23时多，被告人赖雄思带十多人来到连平县隆街镇东埔村郑某3家中找郑某3还钱，郑某3不在，赖雄思等人在郑某3家大声讲话，郑某3的姐夫童某就叫他们不要将小孩吓着，赖雄思就上前抓住童某，其他人便一起用塑料等物殴打童某，期间，郑某3的姐姐郑某2就用手机报警，赖雄思发现后就抢过手机将手机砸在地上，后赖雄思等人离开现场。经鉴定，被毁坏的手机价值为人民币1993元。
公诉机关认为被告人赖雄思的行为已构成故意毁坏财物罪，结合其犯罪事实、认罪态度、犯罪情节等，建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月期间内予以量刑。
辩护人对公诉机关指控的被告人赖雄思犯故意毁坏财物罪的罪名无异议，但认为被告人赖雄思在抓获后能如实供述自己的罪行，且认罪态度好，没有犯罪前科，社会危害性不大，可以从轻或减轻处罚，希望法庭对被告人赖雄思判处拘役或者有期徒刑六个月，并适用缓刑。
上述指控，被告人赖雄思在庭审过程中供认不讳，且有到案经过、户籍证明、情况说明、出院记录、CT检查报告单据、谅解书，证人季某、梁某的证言，被害人郑某1、叶某、周某1、童某、郑某2的陈述，被告人赖雄思的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
庭审后，被告人赖雄思的家属提交了被害人周某1（周某2父亲）与其签订的协议书及谅解书。对于另一被害方郑某2的损失，被告人亦表示愿意在法律规定的范围内赔偿，并预交二千元赔偿款。
本院认为，被告人赖雄思无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赖雄思能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，公诉机关认为可以从轻处罚被告人，本院予以采纳。另查明，被告人赖雄思积极联系其家属赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对另一被害人的损失亦表明愿意在法律规定范围内赔偿，并预交二千元的赔偿款，可以酌情从轻处罚被告人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖雄思犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）胶行审字第101号＼n申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。＼n法定代表人吴焕香，局长。＼n委托代理人傅德玉，该局工作人员。＼n委托代理人袁秋盾，该局工作人员。＼n被申请人青岛麦捷热力有限公司，住所地胶州市徐州路87号。＼n法定代表人尚勇。＼n申请人胶州市环境保护局申请执行青岛麦捷热力有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。＼n申请人胶州市环境保护局于2013年7月24日以青岛麦捷热力有限公司建设项目（二里河站）需要配套建设的环境保护设施未建成，未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或使用为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条和参照《青岛市环保局环境行政处罚裁量权细化量化标准》（建设项目管理类）第一百七十条之规定，作出胶环罚字（2013）第096号行政处罚决定书，决定对被申请人青岛麦捷热力有限公司处罚款人民币壹拾万元整。＼n本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2013）第096号行政处罚决定书已于2013年7月24日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2013年9月25日向被申请人送达了胶环强催字（2013）第023号行政决定催告书，被申请人未提出陈述和申辩。＼n本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2013）第096号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对胶环罚字（2013）第096号行政处罚决定书准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长管德志＼n审判员刘大波＼n人民陪审员吕万强＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员赵迪＼n
＼n浙江省常山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）衢常芳商初字第155号＼n原告：聂红燕。＼n被告：张晨星。＼n原告聂红燕与被告张晨星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告聂红燕到庭参加诉讼，被告张晨星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告聂红燕诉称：被告张晨星以做生意需要资金为由，于2013年12月29日从原告处借得人民币24000元，并约定2014年1月5日和6月底前分两次还清，逾期还款的每月给付利息1000元。借款到期后，经原告多次催索，被告借各种理由予以搪塞，分文未还。现诉至法院，请求判令被告张晨星偿还原告借款人民币24000元及相应利息（自起诉之日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。＼n被告张晨星经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本和开庭传票后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。＼n原告聂红燕为证明自己的主张，向本院提供欠条1份，用以证明被告张晨星借款24000元及逾期未还应支付利息等事实。本院审查后认为，欠条系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。＼n依据欠条的内容，并结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：＼n被告张晨星以代理酒水生意需要资金为由，于2013年12月29日，向原告聂红燕借款人民币24000元，被告张晨星出具了欠条一张交由原告聂红燕收执，载明于2014年1月5日、6月30日前各归还12000元，如逾期还款每月支付1000元利息。现原告因要求被告还款未果，于2014年7月3日向本院提起诉讼，诉请如前。＼n本院认为，债务应当清偿。原告聂红燕与被告张晨星之间的借贷关系明确，合法有效。被告张晨星作为借款人，负有按约返还借款并支付逾期还款利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告张晨星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张晨星返还原告聂红燕人民币24000元，并支付相应逾期还款的利息（自2014年7月3日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。＼n本案受理费425元，减半收取213元，由被告张晨星负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费425元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员蒋建飞＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员谢玉英
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终264号
上诉人（原审被告）江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号。
负责人马国庆，总经理。
上诉人（原审被告）江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟，董事长。
被上诉人（原审原告）山西恒台建业集团有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡后所营村
法定代表人宋建荣，董事长。
第三人山西福龙峰商贸有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡王名村长宁5巷4号。
法定代表人周建民。
上诉人江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、江苏伟恒建设集团有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1364号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，本案是商品砼供应合同纠纷，而非债权转让合同纠纷，商品砼供应合同约定由小店区法院管辖，故应当由小店区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。被上诉人辩称，请求维持原裁定。
本院经审查认为，双方因砼供应合同产生纠纷，后在债权转让合同中约定，发生纠纷后由签订地法院管辖，签订地在杏花岭区，故本案应由杏花岭区法院管辖，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年八月十五日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年8月15日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、江苏伟恒建设集团有限公司与被上诉人山西恒台建业集团有限公司合同纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、江苏伟恒建设集团有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1364号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，本案是商品砼供应合同纠纷，而非债权转让合同纠纷，商品砼供应合同约定由小店区法院管辖，故应当由小店区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送太原市小店区人民法院人民法院审理。被上诉人辩称，请求维持原裁定。双方因砼供应合同产生纠纷，合同中约定，发生纠纷后由工程所在地法院管辖，工程队在小店区，故本案应由小店区法院管辖，上诉理由成立，将本案移送太原市小店区人民法院人民法院审理。
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1364号民事裁定；二、本案由太原市小店区人民法院管辖。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：少数服从多数，驳回上诉，维持原裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终2047号
上诉人（原审原告）：许文清，1965年7月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：陈少华，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：林月莲,女，1970年11月30日出生，农民，住福建省莆田市涵江区。
上诉人许文清因与被上诉人陈少华、林月莲合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许文清在收到本院按照其一审确认的地址及其邮寄上诉状的地址邮寄的《限期交纳二审案件受理费通知书》后，未按照通知书的要求在七日之内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许文清自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年八月十三日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”＼＼t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保66号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路28号。
负责人：郑磊，行长。
被申请人：王传震，男，1986年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：亢迎春，女，1987年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：杨合军，男，1978年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：ＸＸ，男，1984年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被申请人王传震、亢迎春、杨合军、ＸＸ借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初564号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王传震、亢迎春、杨合军、ＸＸ名下银行存款15万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖云欣
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保606号
黄仲端：
你申请执行湖南省株洲市公路桥梁建设有限公司建设工程合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1872号
原告：戚艳芳。
被告：蒋碧君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王亦先。
本院在审理原告戚艳芳与被告蒋碧君、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚艳芳以双方自行和解为由于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚艳芳撤回起诉。
案件受理费2881元，减半收取1441元，由原告戚艳芳负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十一月四日
代书记员 陆潇潇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终929号
上诉人（原审被告）：郭某，男，1981年2月1日出生，汉族，住招远市。
被上诉人（原审原告）：迟某，女，1970年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
上诉人郭某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初2064号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郭某上诉称，本案并非简单的给付货币，上诉人的住所地在招远市，根据法律规定，本案应由招远市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市即墨区，故其选择向青岛市即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年十月二十三日
书记员 张雪平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3896号
原告：北京格罗力达科技有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路116号3层3571号。
统一社会信用代码：911101087587072531。
法定代表人：牛瑞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：薛利娟，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：新疆特变电工亚新国际物流有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼514室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘文山，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，系新疆特变电工亚新国际物流有限公司法务。
本院在审理原告北京格罗力达科技有限公司与被告新疆特变电工亚新国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京格罗力达科技有限公司于2018年8月8日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京格罗力达科技有限公司撤回起诉。
本案受理费9150元（已减半收取），由原告北京格罗力达科技有限公司负担。
审判员 邱桂文
二〇一八年八月八日
书记员 何秀红
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初310号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人雷某，女，1986年8月14日出生。2018年3月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
辩护人关建国，山西尧诚律师事务所律师。
辩护人刘瑞亭，山西尧诚律师事务所律师。
被告人黄某某，女，1961年9月11日出生。2018年3月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
辩护人丁海珀，山西尧诚律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）259号起诉书，指控被告人雷某、黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人关建国、刘瑞亭，被告人黄某某及其辩护人丁海珀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年夏季至2018年2月份，在临汾市××区某居民院中，被告人雷某、黄某某使用无标示的颗粒盐生产、加工肉类产品。2018年2月6日，临汾市尧都区公安局、临汾市盐务分局、尧都区食药监督局联合检查，在被告人雷某、黄某某肉食加工点当场查处无标示的颗粒盐540斤。经鉴定，被查处的用于生产、加工肉制品的颗粒盐为无碘盐，符合日晒工业盐二级技术指标要求。
公诉机关认为，被告人雷某、黄某某在缺碘地区使用无碘工业盐生产销售食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人辩称，案卷中的《检测报告》不具有合法性和关联性，取材检验的样本程序存在瑕疵，不能作为定案依据；被告人加工的熟肉食品不会造成食源性疾病，是行政违法行为，不产生刑罚的后果。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，其辩护人辩称，检测机构不具有质量检验和食品质量检验的相关资质，检测报告不具有合法性；检测时采取得样本存在程序性问题；被告人加工的熟肉制品不足以造成严重的食源性疾病，故被告人黄某某不构成犯罪。
经审理查明，2015年夏季至2018年2月份，在临汾市××区某居民院中，被告人雷某、黄某某使用无标示的颗粒盐生产、加工肉类产品。2018年2月6日，临汾市尧都区公安局、临汾市盐务分局、尧都区食药监督局联合检查，在被告人雷某、黄某某肉食加工点当场查处无标示的颗粒盐540斤。受临汾市盐务管理分局委托，山东省海洋化工科学研究院检验检测中心接受委托，分别作出（W20180210）第015号检测报告、（WF20180526）第064号检测报告，经鉴定，被查处的用于生产、加工肉制品的无任何标示颗粒盐符合日晒工业盐二级技术指标要求；粒度、碘强化剂不符合加碘日晒盐二级技术指标要求，样品不合格。
上述事实，被告人雷某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人雷某、黄某某（询）讯问笔录，案件移送书，现场检查记录、笔录，询问调查笔录，物品清单，涉盐违法物品查封、扣押决定书、扣押清单，责令改正通知书，产品检验情况告知书，案件前期调查情况，（W20180210）第015号检测报告,（WF20180526）第064号检测报告，涉盐违法案件行政处罚决定书，营业执照，关于办理非法经营食盐刑事案件解释，正确认识食用盐与工业用盐，1994年8月23日国务院发布的《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》，食品药品监管总局、公安部《关于加大食品药品安全执法力度严格落实食品药品违法行为处罚到人的规定的通知》，刑事判决书（案例），抓获经过，户籍证明，山西省人民政府地方病防治领导小组办公室关于对高碘地区/病区实施停供碘盐措施的通知，山西省公安厅关于答复盐务管理局提供相关证据请示的函，关于肉制品检验项目的情况说明，肉制品生产许可证审查细则，酱卤肉制品，检测报告，临汾市盐务管理局出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。
关于辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：临汾市盐务管理分局2018年5月16日出具的情况说明已对为何会出现“韩某某”的名字予以表述清楚，系因2015年5月5日对该肉食加工点检查时营业执照负责人为韩某某，2018年2月6日再次检查时仅有黄某某、雷某在场，没有提供变更的营业执照，故按以往负责人韩某某填写了；关于被告人雷某当庭提出提取检材时查封的无标示盐处于开放未封存状态，辩护人认为不符合程序的意见，经查，检验、检测时行政机关已经告知被告人雷某、黄某某，并将鉴定结果告知被告人，二被告人均未提出异议，亦未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出鉴定机构不具有质量检验和食品质量检验的相关资质，经查，鉴定人马某某、孙某具备食品理化检测资质，故本院予以采纳该检测报告结果。根据《山西省地方病防治条例》及《山西省人民政府地方病领导小组办公室文件》等文件的规定，将工业用盐代替食用盐使用极易引发食品中毒，在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用碘盐，否则足以造成其他严重食源性疾病，故辩护人认为被告人的行为不足以造成严重的食源性疾病的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某某、雷某在缺碘地区肉食加工过程中使用无碘工业盐生产、销售食品，并公开销售，足以造成严重的食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某、黄某某当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十八条之规定，判决如下：
1被告人黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人雷某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人黄某某、雷某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 崔爱新
二〇一八年八月十四日
书 记 员 霍婷婷
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执675号
申请执行人：郭悦航，男，1986年3月1日出生，汉族，住蓝山县。
被执行人：李银辉，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人郭悦航与被执行人李银辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初521号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 彭松波
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年二月六日
书 记 员 邹标龙
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执230号
申请执行人：周斌，男，汉族，1982年9月6日生，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
被执行人：史爱平，男，汉族，1972年12月17日生，住甘谷县。
被执行人：甘肃省甘谷建筑公司，统一社会信用代码：91620523710244261F，住所地：甘肃省天水市甘谷县西关车场街199号。
申请执行人周斌与被执行人史爱平、甘肃省甘谷建筑公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00091号民事判决书申请强制执行，执行中，因重复立案，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。经本院依法审查，该申请符合法律规定，无损害国家、集体及第三人利益，准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1122执230号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一八年一月三十一日
书记员 李宏东