重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9546号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
法定代表人：张伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告：梁山灿祥汽贸有限公司，住所地梁山县梁山街道办周庄村（220国道西），统一社会信用代码91370832312621235E。
法定代表人：陈文书，职务经理。
被告：安徽省阜阳市颍州汽车运输一队，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路3号，统一社会信用代码91341200851825115Q。
法定代表人：王怀宾，职务经理。
被告：时殿广，男，汉族，1970年1月7日出生，住河南省鹿邑县。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆江北支公司（以下简称原告中国人保江北支公司）诉被告梁山灿祥汽贸有限公司（以下简称被告梁山灿祥公司）、安徽省阜阳市颍州汽车运输一队（被告阜阳颍州运输队）、时殿广保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员周宗华、周瑜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人保江北支公司的委托诉讼代理人朱登兵到庭参加了诉讼。被告梁山灿祥公司、阜阳颍州运输队、时殿广经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人保江北支公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告赔偿的保险款115657.75元。事实及理由：2017年4月10日，重庆旺英运输有限公司委托被告时广殿运送三轮摩托车，双方签订《汽车运输合同》一份。合同对运送目的地，货物灭失、短少等所有损失均由承运人进行赔偿等相关事由进行了约定。同日，重庆旺英运输有限公司就上述运输合同在原告处投保，双方签订《国内公路货物运输保险单》一份。同日，被告时殿广驾驶被告梁山灿祥公司的xxx货车及阜阳颍州运输队的xxx挂货车出发，开始运输任务。2017年4月11日，车辆在厦蓉高速公路贵州龙里路段发生交通事故，造成货车及货物受损。事故发生后，交警认定被告时殿广承担全责，保险公司出险后，认定车上货物的损失为121745元。2017年6月28日，原告依照保险合同及定损情况向重庆旺英运输有限公司进行了赔偿，赔偿金额为115657.75元。综上，由于三被告作为实际承运人没有安全将货物运达至指定目的地，造成损失应承担赔偿责任。原告因保险合同赔偿该货物取得保险人代为求偿权，基于运输合同，特诉讼来院，望判如所请。
被告梁山灿祥公司、阜阳颍州运输队、时殿广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：xxx货车所有人为被告梁山灿祥公司、xxx挂车所有人为被告阜阳颍州运输队。2017年4月10日，重庆旺英运输有限公司（以下简称重庆旺英公司）委托被告时广殿运送三轮摩托车，双方签订《汽车运输合同》一份。合同约定主要内容：被告时殿广驾驶xxx货车、皖xxx挂车从重庆珞璜（江津区）运送三轮车22台至贵州都匀；承运人应及时将货物运抵目的地，在运送过程中如发生货损、淋湿、差货、由承运人按货物的进价进行赔偿；合同还对其他事项进行了约定。同日，重庆旺英公司为投保人、被保险人、原告中国人保江北支公司为保险人，双方签订《国内公路货物运输保险单》一份。保险单约定主要内容：投保人向保险人投保公路货物运输保险，货物名称三轮车，联运方式国内公路，车牌号xxxxxx，件数22台，保险金额104342.25元，总保险费66元。2017年4月11日，被告时殿广驾驶xxxxxx货车挂车于贵都高速公路48公里处单方发生交通事故。事故发生后，原告中国人保江北支公司出险并对事故现场进行了查勘，同日出具《保险出险通知书》、《国内货运现场查勘记录》。记录载明主要内容：被保险人重庆旺英运输有限公司，出险地点厦蓉高速龙里段，出险时间2017.4.11，驾驶员姓名时殿广，出险原因及经过，时殿广驾驶xxxxxx号车，运输摩托车22台及部分配件行驶在厦蓉高速龙里段时，因疲劳后驾驶车辆疏忽，导致本车碰撞高速路右侧护栏，冲出高速路。出险后，本车运输的三轮摩托车因互碰或跌落车厢导致车辆变形受损。2017年5月9日，黔南州公安局交警支队出具的《道路交通事故认定书》认定：“当事人时殿广承担此次事故的全部责任”。2017年5月20日，重庆旺英公司与原告中国人保江北支公司签订《损失金额确认书》一份，双方确认2017年4月11日事故，保险损失金额为121745元。2016年6月28日，原告中国人保江北支公司向重庆旺英公司支付了保险金115657.75元。
上述事实，有当事人陈述、汽车运输合同、机动车行驶证、道路交通事故认定书、现场查勘记录、保险出险通知书、运输损坏报废清单、收据、损失金额确认书、保险财产损失清单、国内公路货物运输保险单、索赔申请书、保险赔款计算书、网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，2017年4月10日，被告时殿广与重庆旺英公司签订的《汽车运输合同》系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。2017年4月10日，原告中国人保江北支公司与重庆旺英公司签订的《国内公路货物运输保险单》系双方真实意思表示，合法有效。被告石殿广应按约安全将货物运送至目的地，途中发生交通事故，造成货损，属违约行为，依法应承担违约责任，对货损进行赔偿。本案保险人系原告中国人保江北支公司，投保人、被保险人系重庆旺英公司，第三者系被告时殿广。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告中国人保江北支公司按约于2017年6月28日向重庆旺英公司支付了保险金115657.75元，履行了保险人的义务，依法享有在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者，即被告时殿广请求赔偿的权利。故原告中国人保江北支公司诉请被告时殿广支付保险赔偿款115657.75元的理由成立。本院予以支持。关于被告梁山灿祥公司、阜阳颍州运输队的责任问题，本案运输合同系被告时殿广与重庆旺英公司建立，被告梁山灿祥公司、阜阳颍州运输队没有与重庆旺英公司签订运输合同。原告中国人保江北支公司未举示被告梁山灿祥公司、阜阳颍州运输队委托被告时殿广签订合同的证据，也未举示被告时殿广系被告梁山灿祥公司、阜阳颍州运输队聘请的驾驶员，时殿广是职务行为的证据，依法应承担举证不能的法律后果。根据合同的相对性，本案货损依法应由被告时殿广赔偿。故原告中国人保江北支公司诉请被告梁山灿祥公司、阜阳颍州运输队支付保险赔偿款的理由不能成立，本院不予支持。被告时殿广、梁山灿祥公司、阜阳颍州运输队未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条的规定，判决如下:
一、被告时殿广于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司保险赔偿金115657.75元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告时殿广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 周宗华
人民陪审员 周 瑜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘孔谦