wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初5095号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告王科第，男，1977年2月18日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王科第信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告王科第经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年11月16日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年4月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14693.51元、利息及费用8374.15元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。
被告王科第未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告王科第向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币14693.51元、利息及费用8374.15元（该利息计算至2016年4月9日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王科第申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王科第于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币14693.51元、利息及费用8374.15元（利息、费用暂计算至2016年4月9日）及自2016年4月10日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费368元由被告王科第承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘 婷
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第272号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市保健品商店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2014年12月29日对被执行人延吉市保健品商店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第6037号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第6037号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市保健品商店作出的（2014）延市建卫决字第6037号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市保健品商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市保健食品商店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初180号
原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行。组织机构代码：91582005-8。
住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路*号。
负责人：杨频，系该支行行长。
委托代理人：汪希荣，系普定县支行客户部经理。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：吴有志，系普定县支行客户部客户经理。代理权限：一般授权代理。
被告：陈松，男，1981年2月22日生，汉族，贵州省普定县人，原系龙场乡财政所工作人员，住普定县。
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因被告陈松下落不明，本案由简易程序转为普通程序，由审判员陈佳、人民陪审员魏正永、包昌礼组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行的委托代理人吴有志、汪希荣到庭参加了诉讼，被告陈松经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈松于2015年5月20日向我行申请办理准贷记卡一张，用于日常取款和透支。我行受理后，于2015年5月29日向被告发放准贷记卡一张，授信额度为1万元，担保方式免担保，透支款项按《中国农行金穗信用卡章程》所约定方式还款和计息。我行发卡后，被告陈松进行了透支取现，至2015年11月10日，被告陈松透支款9934.09元，后经我行多次催收，被告一直未归还透支款9934.09元及其相应利息。为此，特向人民法院提出诉讼，请求判令被告归还我行信用卡欠款本金9934.09元并按日利率万分之五从2015年11月10日起计算利息至该款清偿为止；案件受理费及相关诉讼费由被告承担。
被告陈松未作答辩。
原告向本院提交了如下证据证实其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告诉讼主体资格及法定代表人基本情况；
2、被告陈松身份证一份，证明被告身份情况；
3、金穗信用卡个人卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗准贷记卡领用合约、个人信用报告、审查审批表及照片、准贷记卡资产收入确认书各一份，证明被告陈松符合办卡的条件，原告已经履行了办卡的调查义务，以及签订合约办卡的事实。
4、被告陈松农行信用卡流水一份，证明被告陈松使用该信用卡透支情况，最后透支时间为2015年11月11日。
5、农行透支债务催收通知单一份，证明在起诉前已向被告陈松催收过。
6、普定县穿洞街道办事处证明一份，证明被告陈松于2015年9月18日外出，至今下落不明。
被告陈松未向本院提交证据。
上述证据经本院审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定事实如下：
2015年5月20日，被告陈松向原告中国农业银行股份有限公司普定县支行申请办理准贷记卡，同日与原告签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。原告受理后，于2015年5月29日向被告发放了准贷记卡一张，卡号为62×××24。双方约定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五。原告至2015年11月11日，透支人民币9934.09元。超过透支期限后，被告未还款，经原告催收无果，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支本金9934.09元，并按日利率万分之五从2015年11月11日起支付利息至该款还清之日止。
同时查明：被告陈松于2015年9月18日外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告双方所签订的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认该合同为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合约规定向被告发放了准贷记卡，被告在使用准贷记卡进行透支后，其应按照约定履行还款义务。当被告未按照约定期限偿还借款，被告已构成违约，其应承担偿还原告借款本金9934.09元；对于原告主张被告从2015年11月11日起按照日利率万分之五计算利息至该款清偿为止，因双方约定的日利率为万分之五，且透支利息从银行记账日起计算，该约定符合法律规定，故原告要求被告从2015年11月11日期按日利率万分之五支付利息至该款还清之日止的诉请，本院予以支持。
被告陈松经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行信用卡透支本金9934.09元及相应利息（利息按日利率万分之五从2015年11月11日起计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 包昌礼
二〇一七年七月十三日
法官 助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初5162号
原告邹慧剑，男，1967年8月26日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告吴敏远，女，1976年6月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告邹慧剑诉被告吴敏远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹慧剑到庭参加了诉讼。被告吴敏远经本院合法���唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹慧剑诉称：吴敏远结欠其借款7500元，现要求吴敏远立即归还上述借款及违约金（以7500元为本金，自2015年9月1日起，按每日3％计算）。
被告吴敏远未予答辩。
经审理查明，2015年8月1日，吴敏远向邹慧剑借款7500元，并出具借条1份，载明：吴敏远向邹慧剑借人民币7500元，借款期限为30天，从2015年8月1日至2015年9月1日止，借款利息按日利率3％结算；若借款人未按时归还本息的，出借人有权向其所在地人民法院起诉，并要求借款人另行承担借款每日全额3％的违约金及实现债权所需的全部费用。借款到期后，吴敏远分文未还，邹慧剑遂于2016年9月5日诉至本院。
以上事实，由借���、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，邹慧剑与吴敏远之间的民间借贷关系合法有效。吴敏远结欠邹慧剑借款本金7500元，有借条在卷佐证，本院予以认定。现吴敏远未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但双方约定按借款总额每日3％计算违约金，该约定已超出了法定上限，本案违约金只能按年利率24%为限予以计算采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴敏远应于本判决生效后立即归还邹慧剑借款7500元并支付违约金（以7500元为本金，自2015年9月2日起至判决应给付之日止，按年利率24％计算）。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由吴敏远负担。该款已由邹慧剑预交，吴敏远应于本判决生效后立即将诉讼费给付邹慧剑。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张 明
人民陪审员 陈 茂
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡晓霜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0303民初2793号
原告：杨二林，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：周翔，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张美霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：周翔（系张美霞丈夫），男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告杨二林与被告周翔、张美侠相邻关系纠纷一案。本院于2017年9月12日立案后，原告杨二林于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨二林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已交纳），由原告杨二林负担。
审判员 王公尔
二〇一七年十月十二日
书记员 崔文越
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1674号
原告王闪闪，女，汉族，1983年10月20日出生，住博乐市。
被告马海涛，男，汉族，1978年7月4日出生，住博乐市。
本院于2015年11月4日受理原告王闪闪与被告马海涛房屋租赁合同纠纷，原告王闪闪于2016年1月27日以需时间搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王闪闪以需时间搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王闪闪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王闪闪负担。
审判员 李卫东
二〇一六年一月二十七日
书记员 周李玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执876号之一
申请执行人：付钢，男，1982年1月11日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘占芳，女，1967年12月29日出生，汉族，无业，住，现下落不明。
被执行人：寇宗光，男，1962年9月6日出生，汉族，无业，现下落不明。系被告刘占芳之夫。
本院在执行申请执行人付钢与被执行人刘占芳、寇宗光民间借贷纠纷一案中，申请标的164992.40元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人刘占芳、寇宗光暂无财产可供执行。申请执行人付钢亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初1462号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 帅
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初2883号
原告：陈进军，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
被告：张伟，女，1981年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，
被告：陈宗寒，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县，
原告陈进军与被告张伟、陈宗寒追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进军及其委托诉讼代理人蒋运珠到庭参加诉讼。被告张伟、陈宗寒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进军向本院提出诉讼请求：1.依法判令张伟、陈宗寒返还原告陈进军欠款人民币100500元及利息；2.诉讼费由被告张伟、陈宗寒承担。事实和理由：2014年1月2日，被告张伟、陈宗寒夫妻因经营资金紧张，向中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行贷款200000元，由原告陈进军及于忠凛共同担保。贷款到期后，被告张伟、陈宗寒未完全履行还款义务，尚欠127836.53元未还，并拒绝偿还该欠款。后经安徽省砀山县人民法院判决，剩余贷款本金、利息及罚息，由被告张伟、陈宗寒偿还，担保人陈进军、于忠凛共同承担连带清偿责任。砀山县人民法院从原告陈进军工资册及存款中强制执行人民币100500元。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
张伟、陈宗寒未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年12月26日，张伟、陈宗寒因进酒所需，向中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称：邮储银行）申请贷款200000元，由陈进军、于忠凛为该笔贷款的申请提供保证。2014年1月2日，邮储银行与被告张伟、陈宗寒签订了《小额贷款借款合同》，约定借期为2014年1月2日至2016年1月2日，并向张伟、陈宗寒提供贷款200000元。贷款到期后，张伟、陈宗寒欠借款本金127836.53元、利息及罚息未还。邮储银行起诉后，经安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00201号民事判决书判决，张伟、陈宗寒偿还邮储银行借款本金127836.53元及利息罚息共计8631.24元；陈进军、于忠凛对上述给付义务承担连带清偿责任，陈进军、于忠凛承担保证责任后，有权向张伟、陈宗寒追偿。2017年8月8日，砀山县人民法院作出执行情况说明：邮储银行申请执行陈宗寒、张伟和陈进军借款合同纠纷一案，陈进军代张伟、陈宗寒偿还欠款100500元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张伟、陈宗寒从邮储银行贷款200000元，尚欠127836.53元未还，原告陈进军作为该笔贷款的保证人，实际履行了向邮储银行偿还欠款100500元的保证义务，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告陈进军就清偿的100500元依法享有向被告张伟、陈宗寒追偿的权利，其向被告张伟、陈宗寒追偿100500元，本院予以支持。原告陈进军履行保证责任之日对被告张伟、陈宗寒的债权即告成立，且被告张伟、陈宗寒违反诚实信用原则在先，导致原告陈进军代为清偿债务并因此产生利息损失，故本院对原告主张的利息予以支持，利息自原告陈进军履行保证责任之日即2017年8月8日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至付清款之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
被告张伟、陈宗寒于判决生效之日起10日内偿还原告陈进军100500元及利息（利息自2017年8月8日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至付清款之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告张伟、陈宗寒负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 李天民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘致江
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢38号
申请执行人孙士东，现住扶余市。
被执行人张莲凤，现住扶余市。
申请执行人孙士东与被执行人张莲凤道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月16日作出（2014）扶民初字第2679号民事判决书，判决如下：一、被告张莲凤在机动车交通事故责任强制险限额内医疗费项下赔偿四原告孙士东医疗费10000元;在死亡伤残项下赔偿原告孙士东55849.78元经济损失人民币53079.84元。二、被告张莲凤在机动车交通事故责任强制险不足部分赔偿原告孙士东医疗费2883.3元。由被告张莲凤负担案件受理费117.6元、鉴定费870元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月19日立案执行，并于2015年9月25日终结本次执行。由原告孙士东申请，于于2017年1月16日申请恢复执行。执行过程中,查明被执行人再次于2017年11月23日申请恢复执行，本院以(2016)吉0781执恢380号立案执行，属重复立案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张洪岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11420号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：ＸＸ，女，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，于2017年5月23日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 玲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0106刑初1247号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李振扬，出生地广西壮族自治区钦州市，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。2006年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月1日刑满释放。2009年11月30日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月28日刑满释放。2013年2月19日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月13日刑满释放。2015年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月20日刑满释放。因本案于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1313号起诉书指控被告人李振扬犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人李振扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年4月1日20时许，被告人李振扬伙同一名外号“二十五”的男子（另案处理）至本市天河区前进莲溪村某房，盗走黑色联想牌G460EX手提电脑1部、白色天狮牌平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1030元），后被告人李振扬携赃逃跑时被抓获归案。公诉机关认为被告人李振扬的行为已构成盗窃罪，被告人李振扬是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李振扬对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年4月1日20时许，被告人李振扬伙同一名外号“二十五”的男子（另案处理）至广州市天河区前进莲溪村某房，盗走黑色联想牌G460EX手提电脑1部、白色天狮牌平板电脑1台（经鉴定，共计价值人民币1030元），后被告人李振扬携赃逃跑时被抓获归案，并被缴获作案工具铁钳1把、手电筒1支、螺丝批1把、手套1对。案发后，上述赃物已发还被害人蔺某。
上述事实，有被害人蔺某的报案陈述，证人石某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过，现场照片、赃物照片、作案工具照片，光盘，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，前科材料、身份材料，被告人李振扬的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李振扬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人李振扬曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李振扬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已全部缴回并发还被害人，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李振扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁钳1把、手电筒1支、螺丝批1把、手套1对，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一六年八月一日
书记员 戴凡宇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1670号
原告：龚敬远，男，1972年3月9日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：苏清平，男，1963年5月30日出生，住重庆市巫溪县。
被告：龚敬香，女，1968年1月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告龚敬远与被告苏清平、龚敬香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告龚敬远于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚敬远撤诉。
案件受理费25元，由原��龚敬远负担。
审判员 冉光涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 何海燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3322号
原告：章秋敏，女，汉族，1977年6月16日出生，汉族，出租车驾驶员，住铜陵市铜官区。
被告：江小虎，男，汉族，系铜陵市兴图装饰有限公司职工，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告章秋敏诉被告江小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告章秋敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 凡中雨
二〇一六年十二月十三日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初1012号
原告侯廉丙，男。
被告何敏，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
住所地：郴州市北湖区人民西路*****号。
法定代理人陈华，该公司总经理。
原告侯廉丙与被告何敏、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告何敏、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告何敏、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯廉丙撤回起诉。
案件受理520元，予以免收。
审 判 员 陈罗琴
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 欧阳红
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执522号
申请执行人：张素兰，女，汉族，住四川省资中县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行张素兰申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十三日
书记员 余超
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2951号
原告四川惠川置业有限公司,住所地自流井区。
法定代表人李方成。
诉讼代表人四川中衡安信会计师事务所有限公司自贡分所，住所地自贡市。
负责人王平。
被告徐先财，男，汉族，1976年7月19日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理四川惠川置业有限公司与徐先财商品房销售合同纠纷一案中，原告四川惠川置业有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川惠川置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14,242.10元,减半后收取7,121.05元由原告四川惠川置业有限公司负担。
审判长 汤杰
审判员 林洁
审判员 曹源
二〇一七年十二月十一日
书记员 李杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初2282号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：胥保继，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：徐则梅，女，1968年3月30日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：李梅英，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：胥保山，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：赵国刚，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：胥明涛，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胥保继、徐则梅、李梅英、胥保山、赵国刚、胥明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张胜龙到庭参加了诉讼，被告胥保继、徐则梅、李梅英、胥保山、赵国刚、胥明涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胥保继、徐则梅偿还借款本金78781元及利息、罚息；2、判令被告李梅英、胥保山、赵国刚、胥明涛对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年11月7日原告与被告胥保继、李梅英、胥保山、赵国刚、胥明涛签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告胥保继在2012年11月7日至2015年11月6日之间可在原告处借款80000元。合同期限内可周转使用。2014年11月27日，被告胥保继在我行借款80000元，约定2015年11月6日到期归还，借款利率均为9.56667‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告徐则梅给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。其余被告为连带责任保证人，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，请求法院判如所诉。
被告胥保继、徐则梅、李梅英、胥保山、赵国刚、胥明涛未进行答辩。
本院查明的事实同原告所述。
另查明：被告胥保继与被告徐则梅系夫妻关系。借款到期后，被告胥保继于2016年7月6日偿还借款本金1219元，剩余借款78781元及利息未偿还。被告李梅英、胥保山、赵国刚、胥明涛也未履行还款责任。
本院认为，原告与被告胥保继、李梅英、胥保山、赵国刚、胥明涛签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告徐则梅为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告胥保继偿还借款本金78781元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告徐则梅应按照自己的承诺与被告胥保继共同偿还该笔借款及利息。被告李梅英、胥保山、赵国刚、胥明涛也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告李梅英、胥保山、赵国刚、胥明涛承担连带责任后可以向被告胥保继追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥保继、徐则梅于本判决生效后七日内偿还原告借款78781元并按照合同约定支付利息及逾期利息。
被告李梅英、胥保山、赵国刚、胥明涛对被告胥保继的上述欠款承担连带清偿责任。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告胥保继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年五月十五日
书记员 汝海洋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执942号
申请执行人:郭成军,男,1975年11月12日出生,汉族,居民，住所咸阳市渭城区。
申请执行人:陈艳莉,女,1977年2月4日出生,汉族,居民，住所兴平市。
被执行人:大荔县文阳汽贸有限公司,地址大荔县。
法定代表人：侯文阳，男，1970年3月13日出生，汉族，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郭成军、陈艳莉与被执行人大荔县文阳汽贸有限公司担保物权纠纷（2015）大民特字第00011号民事裁定一案中，该案件标的为700万元及利息，执行费62400元。该案在执行过程中，被执行人已申请破产，法院已经受理，现申请执行人已经申报债权，并申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏光磊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终698号
上诉人（一审原告）林明洁，男，1964年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人林明洁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）作出的东公信息公开字（2015）第126号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）及北京市公安局（以下简称市公安局）作出的京公复决字（2016）第46号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初362号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
林明洁向一审法院诉称：其于2016年1月23日不服东城公安分局作出的被诉告知书，向市公安局提起行政复议。市公安局作出的被诉复议决定偏袒东城公安分局。请求判决撤销被诉告知书及市公安局作出被诉复议决定；责令市公安局对其行政复议申请依法重新作出行政复议决定。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，林明洁向东城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)的调整范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于林明洁的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回林明洁的起诉。
林明洁不服一审裁定，以一审法院违反法定程序等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，林明洁提交的政府信息公开申请，申请获取内容不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。林明洁针对被诉告知书的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。因林明洁针对东城公安分局作出的被诉告知书的起诉不符合起诉条件，故其要求撤销市公安局作出的被诉复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回林明洁的起诉并无不当，应予维持。林明洁的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 孙轶松
审判员 王 琪
二〇一八年五月三十日
书记员 王远征
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初11号
原告：雍爱华,女,1975年2月7日出生,住南部县。
委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孔海塘，董事长。
被告：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住南部县。
被告：张小华，女，1976年12月27日出生，汉族，住南部县。
原告雍爱华与被告四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林房产公司）、孔海塘、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告雍爱华的委托诉讼代理人邢金生到庭参加诉讼,被告奇林房产公司、孔海塘、张小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍爱华向本院提出诉讼请求：判令三被告立即返还原告借款127万元，并从2015年10月起按月利率20‰标准支付利息至本金清偿之日止。事实和理由：孔海塘、张小华系夫妻关系，同时为奇林房产公司股东，且孔海塘为奇林房产公司法定代表人。2014年12月2日起，被告孔海塘以公司资金周转为由，分七次向原告借款127万元，并分别出具借条，口头约定按月利率30‰标准支付利息。被告借款后，按约定利率支付利息至2015年9月后开始违约，经多次催收未果，故诉至法院。
奇林房产公司、孔海塘、张小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，孔海塘向雍爱华出具借条一份，内容为：“今借到雍爱华现金人民币贰拾万元整。小写：（￥200000元）此据借款人：孔海塘（签名）并加盖奇林房产公司印章”；2015年1月6日，孔海塘向雍爱华出具借条一份，内容为：“今借到雍爱华人民币贰拾万元整。小写：￥200000元。借款期限为∕年（月），年/月息为∕。借款人：孔海塘（签名）并加盖奇林房产公司印章”；2015年1月28日，孔海塘向雍爱华出具借条一份，内容为：“今借到雍爱华人民币壹拾伍万元整。小写：（￥150000元）借款期限为壹年（月），年/月息为∕。借款人：孔海塘（签名）并加盖奇林房产公司印章”；2015年2月1日，孔海塘向雍爱华出具借条一份，内容为：“今借到雍爱华现金人民币壹拾贰万元整。小写：（￥120000元）此据借款人：孔海塘（签名）”；2015年2月13日，孔海塘向雍爱华出具借条一份，内容为：“今借到雍爱华人民币叁拾万元整。小写：（￥300000元）。借款期限为/年（月），年/月息为∕。借款人：孔海塘（签名）并加盖奇林房产公司印章”；2015年4月10日，孔海塘向雍爱华出具借条一份，内容为：“今借到雍爱华人民币壹拾万元整。小写：（￥100000元）。借款期限为/年（月），年/月息为∕。（并注明：已预付一个月）借款人：孔海塘（签名）”；2016年5月7日，孔海塘向雍爱华出具借条一份，内容为：“今借到雍爱华现金人民币贰拾万元整。小写：（￥200000元）此据借款人：孔海塘（签名）”。被告借款后，通过银行向原告雍爱华支付247000元，原告雍爱华陈述系被告按约定利率支付的截止2015年9月前的利息。
本院认为，被告孔海塘向原告雍爱华借款1270000元，该事实有孔海塘向雍爱华出具的《借条》及支付247000元证实，本院予以确认。该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张借贷双方口头约定借款利息按照月利率30‰标准支付，结合借款合同的内容（如借条载明“已预付一个月”）、借款次数、借款后每月进行支付，以及根据被告每月支付的数额和当地的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院对原告的该项主张予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，未支付的利息超过我国民间借贷利率的上限年利率24％的部分本院不予保护，当债务人给付，且债权人受领后，未超过年利率36%的民间借贷利息，法院不予干预。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。原告作为债权人，有权要求孔海塘和张小华共同承担婚姻关系存续期间孔海塘以个人名义所负债务。孔海塘作为奇林房产公司的法定代表人，也有在借条上借款人栏加盖奇林房产公司印章，故应认定孔海塘和奇林房产公司为共同借款人，应当共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华在本判决生效后十日内向原告雍爱华返还借款1270000元，并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息的计算方法：以本金1070000元为基数，从2015年10月1日起至2016年5月6日止；以本金1270000元为基数，从2016年5月7日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率20‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8115元（已按简易程序减半收取）、保全费5000元，由被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5373号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：喻某某，男，汉族，住湖南省汨罗市。原告某银行（以下简称某银行）诉被告喻某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告喻某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.喻某某向某银行偿还信用卡透支款本金114424.89元及截至2017年2月4日的利息8574.26元、滞纳金4649.15元，并支付以欠款本金114424.89元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由喻某某负担。事实和理由：喻某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，喻某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月4日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计127648.3元。某银行多次催收，喻某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告喻某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明喻某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明喻某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对喻某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告喻某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：喻某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。喻某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如喻某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如喻某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如喻某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，喻某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如喻某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结喻某某的账户，收回、停用喻某某的信用卡。
某银行向喻某某发放信用卡后，喻某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，喻某某累计拖欠某银行透支款本金114424.89元、利息8574.26元、滞纳金4649.15元（其中2016年7月的滞纳金为378.93元，2016年8月的滞纳金为978.85元，2016年9月的滞纳金为1527.08元）。
本院认为：某银行根据喻某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。喻某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。喻某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，喻某某已拖欠某银行透支款本金114424.89元、利息8574.26元、滞纳金4649.15元，该款应予以偿还。因此，某银行要求喻某某偿还截至2017年2月4日的欠款本金114424.89元、利息8574.26元、滞纳金4649.15元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、喻某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金114424.89元；
二、喻某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日为8574.26元，2017年2月4日之后的利息，以欠款本金114424.89元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、喻某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2884.86元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，由喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0242刑初26号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田启华，男，1946年9月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），土家族，文盲，农民，住秀山县龙池镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人田启华犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张鹏丽、助理检察员李曦出庭支持公诉，被告人田启华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年11月11日，被告人田启华无证驾驶无号牌电动三轮摩托车沿国道319线由酉阳县龙潭镇往秀山方向行驶。当日18时20分许，车辆行驶至国道319线1883KM+420M（龙潭镇川主村路段）处时，碰撞并碾压行人冉某某，致冉某某受伤送医院抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故。2016年11月28日，经重庆市酉阳县公安局交巡警大队认定，被告人田启华承担此次道路交通事故的主要责任。
2016年11月11日，被告人田启华在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
指控的证据有立案登记表、户籍信息，道路交通事故责任认定书等书证，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，证人杨某某等人的证言，被告人田启华的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人田启华违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田启华对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月11日，被告人田启华无证驾驶无号牌电动三轮摩托车沿国道319线，由酉阳县龙潭镇往秀山方向行驶。当日18时20分许，车辆行驶至国道319线1883KM+420M（龙潭镇川主村路段）处时，碰撞并碾压行人冉某某，致冉某某受伤送医院抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故。2016年11月28日，经重庆市酉阳县公安局交巡警大队认定，被告人田启华承担此次道路交通事故的主要责任。经酉阳县公安局物证鉴定室认定，冉某某系颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，周围群众报警，被告人田启华留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人田启华与被害人冉某某的近亲属达成民事赔偿协议，并已赔付被害人亲属7万元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，道路交通事故现场勘验勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定文书，田启华驾驶证信息查询结果单，田启华驾驶三轮摩托车车辆情况说明，酒精呼气测试结果单，冉某某死亡抢救记录，道路交通事故协议书，收条，谅解书，证人杨某某、冉某某等人的证言，被告人田启华的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田启华无证驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田启华犯交通肇事罪的事实及罪名成立。事故发生后，被告人田启华在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人田启华的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田启华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 珍
二〇一七年二月九日
书记员 王鹤立
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第305号
申请执行人：邱长海
被执行人:齐凤琴
申请执行人邱长海与被执行人齐凤琴提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第305号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3635号
原告武汉市机动车道路停车收费中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。
法定代表人张良钟，该中心主任。
委托代理人张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人夏威，湖北光年律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄惠云，女，1970年9月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告武汉市停车经营管理有限公司，登记住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人赵志坚。
第三人武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。
法定代表人瞿肃仪。
原告武汉市机动车道路停车收费中心诉被告黄惠云、武汉市停车经营管理有限公司，第三人武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案。
本院经审查认为，原告武汉市机动车道路停车收费中心与被告黄惠云不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告黄惠云与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告黄惠云与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2017）鄂0103民初2995号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0103民初2995号案件审理。
审判员 王瑞生
二〇一七年八月三十日
书记员 吴文兵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1978号
原告：宁夏月映贺兰葡萄酒业有限公司，住所地贺兰县德胜工业园区永胜东路。
法定代表人：杨农，该公司经理。
委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告宁夏月映贺兰葡萄酒业有限公司与被告银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏月映贺兰葡萄酒业有限公司委托诉讼代理人程燕和被告银川市双宝副食品有限公司委托诉讼代理人潘佳莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏月映贺兰葡萄酒业有限公司（以下简称月映公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款101302.4元，利息7428.8元，本息合计108731.2元，要求计算至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月、2014年12月先后签订两份《商品购销合同》，约定由原告向被告提供”酒饮”，用于被告超市经营，双方约定的结算方式为”实销月结”。合同签订后，原告按照被告的订货要求，将原告生产的葡萄酒送货至被告指定地点。至2015年底，原被告停止合作，并对费用进行结算，双方共同确认，被告共欠原告货款101302.4元，经原告多次催要，被告一直拒绝付清。现原告为依法维护合法权益，根据相关法律规定提出上述诉请，请求判如所请。
被告银川市双宝副食品有限公司（以下简称双宝公司）答辩称：商品购销合同已经终止，根据合同第十五项约定，该合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，合同期满之后仍然有业务往来的，合同有效期相应顺延至乙方也就是原告最后一次向甲方即被告供货之日止。实际上，2015年被答辩人就已停止向答辩人供货，因此该合同早已终止。目前答辩人所享有的债权尚未到期，既然商品购销合同已经终止，就应当按照合同第九项清户条款办理退货/对账/结算等手续。合同约定的付款期限为核对完帐，办完退货90天，被告的付款期限尚未开始，没有义务支付款项。另外答辩人不存在拖欠货款及其他违约行为，且双方并没有约定迟延支付应当承担利息的条款，因此被告不应当承担支付利息的责任。且根据法律规定，原告利息计算的起算时间错误。
原告月映公司围绕诉讼请求提交了《商品购销合同》原件及合同附件各两份、应付账款对账函证原件一份、发票复印件一张、收据原件一份，费用收款单原件一份，经当庭质证被告对除发票系复印件不发表质证意见、收据和费用收款单不予认可外，对其余证据真实性、合法性及关联性没有异议。上述证据内容真实，来源合法，能与原告的陈述相互印证，本院对上述证据予以采信。被告双宝公司当庭未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原、被告分别签订了关于酒饮的《商品购销合同》（53号），合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，合同签订前后，原告一直依约向被告供应上述商品，截至起诉前，被告尚欠原告货款101302.4元。
本院认为，原告月映公司与被告双宝公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。该合同第九条约定”合同终止时双方在核对完所有账目并办理完所有退货后90天，甲方(被告)付清乙方(原告)货款并解除合同。”合同终止时核对账目以及办理退货手续均需被告的配合才能完成，如被告怠于配合原告办理核对账目及办理退货手续，将导致无限期延长合同终止后的付款期限，且双方于2017年3月16日共同盖章确认的《应付账款对账函证》证实被告尚欠原告货款101302.4元。故对原告月映公司要求被告双宝公司支付货款101302.4元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的《商品购销合同》约定，双方按照实销月结的方式进行对账和结款，被告自原告2015年年底停止供货后一直未付款，截至立案时已逾一年之久，原告要求被告支付从2016年1月计算至2017年4月利息损失的诉讼请求本院予以支持，但金额计算有误，被告应当按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付迟延支付货款给原告造成的利息损失6407.03元（101302.4元×4.75%÷365天×486天=6407.03元），超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告银川市双宝副食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏月映贺兰葡萄酒业有限公司货款101302.4元、利息6407.03元。
如果被告银川市双宝副食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元（已减半收取），由被告银川市双宝副食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年五月十六日
书记员刘晓静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初271号
原告：邹某某，女，汉族，湖南省祁东县人
被告：周某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
原告邹某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼、被告周某某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币30000元及支付利息；2、被告承担本案诉讼费以及原告诉讼过程中的车费。事实和理由：被告周某某于2015年9月7日向原告邹某某借款人民币30000元，并且支付一定比例的利息，承诺在2015年10月8日前偿还。逾期后，被告并未偿还借款及支付利息。从2016年1月至今，被告一直不接原告电话及回复原告的短信，处于半失联状态。经原告多次联系催款无果后，故向法院提起诉请。
被告周某某未应诉进行答辩。
原告邹某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告邹某某提交的身份证复印件、广州市流动人员基本情况表，是专门机关出具的公文书证且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。原告提交的借条原件一张，是被告周某某向原告邹某某借款的借条，属书证，该证据符合相关法律规定，证明目的与本案相关联，故本院对该证据亦予以认定。
根据原告邹某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前同事，被告周某某于2015年9月7日向原告邹某某借款人民币30000元，并承诺2015年10月8日归还本金30000元以及利息。逾期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由拒绝偿还借款及支付利息。为了维护当事人的合法权益，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款人民币30000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系属法律保护。本案中当原告依约向被告提供借款后，被告理应按照诚实守信的原则依照约定主动履行还款义务。因此，原告诉请被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院应予支持。因被告出具的借条上并未约定借款期限内的具体利息，依照合同法“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的相关规定，故对原告请求被告支付借款期限内利息的主张，本院不予支持。但被告逾期不返还借款，原告有权自逾期之日起，要求被告按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息。庭审中，原告请求被告支付原告在诉讼期间的车费，但庭审中原告并未提供证据予以证实该请求的事实。因此，根据“谁主张、谁举证”的规则，本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某某返还原告邹某某借款人民币30000元，并按年利率6%支付自2015年10月9日起至债务清偿之日止的利息，限本判决书生效之日起10日内付清；
二、驳回原告邹某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 许志明
审 判 员 曹 枭
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 艾慧奇
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初633-1号
原告：赵雪琴，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张保林，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院于2017年2月23日受理了原告赵雪琴诉被告张保林健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邓华伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 石云婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6521号
原告高某，男，1981年6月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告倪某，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告高某诉被告倪某民间借贷纠纷一案过程中，原告高某于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告倪某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费1150元，由原告高某负担。
审判员 李月明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1136号
申请执行人：张玉生,男,1968年6月18日出生,汉族,住江苏省涟水县。
法定诉讼代理人：蔡银花（原告妻子）。
被执行人:束海翔,男,1981年11月6日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。
被执行人：马燕华，女，1950年1月22日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人张玉生与被执行人束海翔、马燕华交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)苏1181民初5083号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人束海翔应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人张玉生各项损失116800元；被执行人马燕华应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人张玉生各项损失29200元。案件受理费1730元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为147130元，本院于2017年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月6日依法向被执行人束海翔、马燕华发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月16日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月23日，本院对被执行人束海翔、马燕华作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月2日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年8月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年6月22日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人束海翔、马燕华。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初5083号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱建峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1554号
上诉人(原审被告)：重庆贵和建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道土桥正街4号3-8，统一社会信用代码915001130931333702。
法定代表人：王国珍，董事长。
被上诉人（原审原告）:肖定全,男,1965年8月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原审被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。
法定代表人：刘富学，总经理。
上诉人重庆贵和建筑劳务有限公司与被上诉人肖定全、重庆伟太建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初5526号民事裁定，驳回重庆贵和建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆贵和建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆贵和建筑劳务有限公司上诉称，该公司住所地在巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉称，重庆伟太建筑工程集团有限公司承包了重庆市綦江区康德城城市花园一期工程，并违法分包给重庆贵和建筑劳务有限公司，被上诉人在该工程工作时被高处坠落的模板打伤头部，遂起诉至法院，请求判令重庆伟太建筑工程集团有限公司和重庆贵和建筑劳务有限公司赔偿其因提供劳务受伤造成的损失等。故本案属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地应为被上诉人的受伤地重庆市永川区，故被上诉人选择向侵权行为地的重庆市永川区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月七日
书 记 员 付 洁
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复83号
复议申请人(案外人):朱万元,男,1941年7月27日出生,76岁族号码321027194107272158,住扬州市开发区
申请执行人:朱华东,男,1976年1月18日出生,41岁,汉族号码320826197601181032,住扬州市
被执行人:朱宝林,男,1965年1月23日出生,52岁,汉族号码321027196501232137,住扬州市开发区
复议申请人朱万元与申请执行人朱华东、被执行人朱宝林执行异议纠纷一案，朱万元不服扬州市广陵区人民法院（下称广陵法院）（2017）苏1002执异51号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查时发现，复议申请人朱万元作为案外人，不服广陵法院（2017）苏1002执异51号异议裁定，应当向广陵法院提起执行异议之诉，且广陵法院在裁定书中已明确告知，本院在受理该案后，对朱万元的复议请求，不予审查，应驳回案外人朱万元的复议请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回朱万元的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 妍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初6767号
原告：裴赛赛，女，1996年2月15日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：裴英言，男，1975年4月1日出生，汉族，住天台县。系原告父亲。
被告：张佐锋，男，1993年6月18日出生，汉族，住天台县。
原告裴赛赛与被告张佐锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告裴赛赛及委托诉讼代理人裴英言到庭参加诉讼，被告张佐锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴赛赛向本院提出诉讼请求：原、被告非婚生儿子张某由被告抚养至儿子有独立生活能力时止，抚养费用由被告自行负担。事实和理由：2012年下半年，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，2013年5月份开始同居生活。××××年××月××日生育儿子张某，双方至今未办理结婚登记手续。由于被告母亲去世早，双方大部分时间都在原告父母家生活，期间，被告表现懒惰，有时自己的日常开支都难以解决。后来发现，被告开始借钱在网上赌博，对原告及儿子的生活漠不关心。被告的行为使得原告极为伤心。为此双方逐渐产生纠纷，无法共同生活。原、被告双方在共同生活期间没有添置共同财产，没有共同债权债务。综上，请求法院支持原告的诉请。
被告张佐锋未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子张某，现随被告共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的出生医学证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自2013年开始以夫妻名义同居生活，系同居关系。根据我国婚姻法规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，一方抚养非婚生子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案原、被告的非婚生儿子张某现跟随被告一起生活，考虑本案实际抚养情况，从有利于儿子健康成长考虑，儿子张某继续由被告抚养更为适宜，原告应支付相应的儿子抚养费用。被告张佐锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告非婚生儿子张佐锋由被告张佐锋抚养至张某有独立生活能力时止，原告裴赛赛自2018年起每年支付被告儿子抚养费6000元，款限在每年度的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴赛赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十二月十四日
代书记员 凌 秀
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初624号
原告高显贵，男，1952年4月26日出生���居民身份证号码：210503195204263012，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区高程寨村西街村路38号。
委托代理人纪凤霞，女，1978年8月23日出生，居民身份证号码：210521197808232884，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区高程寨村西街村路38号。系原告儿媳妇。
被告本溪市溪湖区火连寨办事处高程寨村民委员会，地址本溪市溪湖区火连寨办事处高程寨村。
法定代表人吴长林，系该村村书记。
本院在审理原告高显贵诉被告本溪市溪湖区火连寨办事处高程寨村民委员会农业承包合同纠纷一案中,原告高显贵以与自行被告和解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高显贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规��，裁定如下：
准予原告高显贵撤回起诉。
案件受理费100减半收取，即50由原告负担。
审判员 张源远
二〇一七年五月十日
书记员 冮明璐
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽05行终127号
上诉人（原审原告）陈美吉，女，1960年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人李金建（系陈美吉丈夫），男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）德化县公安局，住所地福建省德化县浔中镇凤池街11号。
法定代表人苏碧江，该局局长。
委托代理人陈志鸿、郑耀东，德化县公安局工作人员。
上诉人陈美吉因与被上诉人德化县公安局治安行政处罚一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈美吉及其委托代理人李金建，被上诉人德化县公安局的委托代理人陈志鸿、郑耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月份原告与李江海等人到北京市进行非正常上访活动，被北京市公安局天安门分局查获并训诫，同年11月12日被德化县公安局龙浔派出所处以警告。2015年10月12日，原告陈美吉再次与李江海、李金钟、李惜、杨雪满等人到北京市中南海周边上访，被北京市公安机关查获并训诫，2015年10月22日，被德化县公安局处以行政拘留8日的行政处罚。2016年7月18日、19日，陈美吉两次到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并给予训诫，被告于2016年7月20日对原告的上访行为依法立案调查后，同日在德化县公安局办案中心，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有的权利告知原告陈美吉，但原告未提出具体的陈述和申辩事由，拒绝在告知笔录上签名，办案民警在告知笔录中注明情况，并拍照固定证据。被告德化县公安局根据原告的陈述，《训诫书》，德化县信访局关于建议对进京非正常上访人员依法进行处理的函，劝返工作人员的《自述材料》，《户籍证明》，陈美吉违法经历证明材料等证据，认定原告2016年7月18日、19日非正常上访的行为已构成了扰乱公共场所秩序，情节较重，于2016年7月21日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出德公（龙浔）行罚决字[2016]第00113号《行政处罚决定书》，对原告陈美吉处以行政拘留10日。原告不服，即于2016年8月18日提起行政诉讼，请求撤销被告德化县公安局作出的德公（龙浔）行罚决字[2016]第00113号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，被告德化县公安局系德化县治安管理工作部门，负有对本行政区域内治安管理工作的职责。其根据德化县委德化县人民政府信访局的报案，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”之规定，依法对原告陈美吉于2016年7月18日、19日到北京市中南海周边的上访行为立案调查，根据原告的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》及相关调查取证证据，认定原告的行为属非正常上访，扰乱了公共场所秩序，结合原告违法犯罪前科，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确；其处罚程序，量罚幅度并无违反法律规定。原告主张被告违法一罪两罚，因训诫并非行政处罚，被告对原告作出的行政处罚不存在一罪两罚的情形，该主张本院不予采纳。原告以其未实施违法行为为由，请求撤销被告德化县公安局作出的德公（龙浔）行罚决字[2016]第00113号《行政处罚决定书》，理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决：驳回原告陈美吉的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
原告陈美吉不服上诉称，上诉人因土地被侵占和拍卖,多年来上访无果，直至到北京上访属正常上访。2016年7月18日到北京准备上访，路经长安大街时被警察检查身份证并登记后带到马家楼分流中心，20日晚上被德化信访局、德化县公安局抓到龙浔派出所刑事询问室限制人身自由24小时并制作假笔录。上诉人到北京上访并无见到训诫书，被上诉人在没有真凭实据证明上诉人上访违法的情况下，制作假笔录，在没有任何证据证实上诉人扰乱公共场所秩序的情况下，以扰乱公共场所秩序为由，并根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对上诉人作出拘留10天的行政处罚。本案发生地在北京，被上诉人无管辖权。训诫是北京警方给上诉人的一种口头轻微警告处罚，且我国的法律并没一罪二罚的规定。被上诉人以训诫书作为证据拘留上诉人是错误的。综上所述，被告上诉人德化县公安局对本案进行行政处罚明显违法，在没有任何证据证实上诉人扰乱公共场所秩序的情况下，对上诉人陈美吉行政拘留是违法的，对上诉人拘留于法无据，于理不合。请求依法撤销原判，撤销被上诉人德化县公安局作出的德公（龙浔）行罚决字[2016]第00113号《行政处罚决定书》，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人德化县公安局答辩称，被上诉人认定上诉人违反治安管理行为事实清楚，证据充分，足以认定。对上诉人处以行政拘留的裁决适用法律正确且量罚得当，程序合法。上诉人的诉讼请求缺乏法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，陈美吉不服提起上诉后，原审法院已经将双方当事人提交的全部证据材料移送本院。二审期间双方当事人均没有提供新的证据。经核查证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，作为上诉人陈美吉居住地的公安机关，被上诉人德化县公安局对本案具有管辖权。根据被上诉人德化县公安局提供的上诉人陈美吉本人的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》及杨雪满、杨振育、张育业、苏巧丽等相关人员的调查询问笔录及德化县龙浔镇政府的《工作说明》等证据，可证明上诉人陈美吉于2016年7月18日、19日两次到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并给予训诫的事实。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，因此，被上诉人适用扰乱公共场所秩序的相关规定对上述行为进行处罚并无不当。且上诉人陈美吉曾多次因扰乱公共场所秩序被德化县公安局处以行政处罚，被上诉人德化县公安局认为其违法情节较重，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出德公（龙浔）行罚决字[2016]第00113号《行政处罚决定书》，对上诉人处以行政拘留十日，事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当。上诉人陈美吉请求撤销被诉行政行为的理由不足，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉人陈美吉的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈美吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何淑婷
附：本判决所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4445号
申请执行人:何麟波,男,1991年5月9日出生,汉族,住四川省新津县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行何麟波与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3835号
罪犯查祖文，男，1987年7月18日出生，汉族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月28日作出(2012)芗刑初字第742号刑事判决，以被告人查祖文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期六年九个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人查祖文将犯罪所得赃款赃物退赔给各被害人。宣判后，被告人查祖文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年2月26日作出(2013)闽刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯查祖文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯查祖文在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院干警王某、周某，龙岩监狱民警朱某、伊某出庭履行职务，罪犯查祖文到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯查祖文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十一月至二O一七年四月累计获考核分1802分，获得表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产刑判项2000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请罪犯查祖文减刑建议无异议，但罪犯查祖文系参加黑社会性质组织罪罪犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯查祖文减刑时从严把握。
本院认为，罪犯查祖文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯查祖文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初436-1号
原告殷伟。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告杨明德。
被告顾林华。
本院在审理原告殷伟与被告杨明德、顾林华定金合同纠纷一案中，因被告杨明德、顾林华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆 玮
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执533号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
委托诉讼代理人：高媛，女，1982年8月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：孙甲彬，住黑龙江省安达市。
申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人孙甲彬金融借款合同纠纷一案，法院于2016年3月15日作出（2016）黑1281民初577号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安达市农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安达市人民法院(2016)黑1281执533号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑琳琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第850号
原告郝杜佳，女，汉族，1975年9月23日出生，住址沈阳市铁西区育工街。
被告王帅，男，汉族，1987年10月18日出生，住址沈阳市铁西区南八中路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。（以下简称保险公司）
负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人艾隽，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告郝杜佳诉被告王帅、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝杜佳、被告王帅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝杜佳诉称，2013年9月5日16时，被告王帅驾驶车辆在保工街七马路发生交通事故，事故发生时将在路口等信号等的路人郝仕佳撞到，造成原告受伤。后原告在沈阳医学院附属中心医院治疗。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告王帅负全责，原告无责。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费88857.3元、住院伙食补助费3800元、护理费13680元、误工费36850元、交通费2000元、营养费4000元、复印费67元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王帅辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆所有人是我，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔率。出险时使用性质改变，保险人不负赔偿责任，投保时指定驾驶人但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的增加百分之的绝对免赔率。但是保险单与我公司登记的出险车辆信息表所载明的驾驶员性别及驾驶证号不符。我公司需要核实。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿，事故认定书没有异议，原告所提供的住院病历及用药明细、医药费收据有异议，原告住院天数过长，所用医药不合理，因此我公司对于医疗费不合理部分不予赔付。原告住院的护理天数过长，其中有三级护理，不同意给付护理费。其提供的护理费收据不符合法律规定，应提供专业的税务发票，如不能提供按法律规定给付护理费。复印费间接损失不予赔付。住院伙食补助按法律规定给付。营养费无医嘱不予赔付，交通费没有相应收据不予赔付。误工费原告应提供劳动合同、工资表等证据证明其实际误工损失，该工资证明不足以证明其误工损失。误工时间原告提供的误工时间过高，不合理，诊断书与门诊病历有冲突，如2014年3月20日诊断书在病历中未体现，因此误工时间过长不合理，误工费不予承担。
经审理查明，2013年9月5日16时，被告王帅驾驶车辆在保工街七马路发生交通事故，事故发生时将在路口等信号等的路人郝仕佳撞到，造成原告受伤。后原告在沈阳医学院附属中心医院治疗。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告王帅负全责，原告无责。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号所有人系王帅，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险20万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王帅驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，另由于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应在商业三者险范围向原告进行赔偿。
关于原告主张要求被告支付医疗费问题，本院认为，原告所主张的诉讼请求应提供相应的证据加以证明，庭审中，原告提供门诊及住院期间的医药费票据原件，经本院核实，原告共花费医疗费88857.3元，该费用应由保险公司在交通强制险范围内赔付10000元，在商业三者险范围内向原告赔付78857.3元；
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费的问题，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元/天，结合原告住院天数，应为3800元（即50元/天×76天），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔付原告；
关于原告主张的营养费问题，本院认为，因原告没有提供明确医嘱证明需要加强营养，故对于营养费，本院不予支持；
关于原告主张的护理费的问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告诉称，原告住院76天，庭审中原告未提供正规发票证明其实际的护理费用，故对于原告的护理费应按照2013年度居民服务行业标准确定，即为6875.61元（33021元/年÷365天×76天），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内向原告予以赔偿；
关于原告主张的误工费的问题，本院认为，原告两次住院共计76天，诊断书记载的时间为256天，原告所提供的误工证明不足以证明其具体的误工损失，依据原告的年龄及误工休息时间，本院认为按照2013年度居民服务行业标准计算原告的误工损失较为合理，故原告的误工费应为30035.54元（33021元/年÷365天×332天），由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；
关于原告主张交通费的问题，参考本案中原告受伤部位、就医地点，责任比例，本院对其因本次交通事故发生的合理费用500元予以支持，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；
关于原告主张的复印费67元的问题，本院认为，原告主张的该笔费用是事故发生后实际发生的损失，应由被告王帅承担赔偿责任；
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告郝杜佳医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿原告郝杜佳78857.3元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿原告郝杜佳住院伙食补助费3800元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告郝杜佳护理费6875.61元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告郝杜佳误工费30035.54元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告郝杜佳交通费500元；
七、被告王帅赔付原告郝杜佳复印费67元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取610元，由被告王帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 琳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03513号
申请执行人曹占武，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王俊岭，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人曹占武与被执行人王俊岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第04229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款304900元，执行费4473.5元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04229号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04229号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 超
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终819号
上诉人（原审被告）：赵晓燕。
被上诉人（原审原告）：石亚婷。
上诉人赵晓燕因与被上诉人石亚婷义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初1号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人赵晓燕于2018年6月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人提出撤回上诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人赵晓燕撤回上诉。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由赵晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一八年六月十九日
书 记 员 常晓婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执976号
申请执行人：谢莉，女，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：田瑞伏，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02536号民事调解书，查封了被执行人名下皖Ｆ×××××号轿车一辆，现因申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田瑞伏名下皖Ｆ×××××号轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年八月十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初10663号
原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人：梁汝香，总经理。
委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：张德民，男，汉族，住济宁市。
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告张德民物业服务合同纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。
本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡佳慧
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)水立初字第21号
起诉人：史韵琴。
本院收到起诉人史韵琴诉乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、第三人张万堂的起诉状，请求法院1、依法判令被告撤销第三人张万堂房产档案中有关冒名原告签名和手印的申请；2、本案的诉讼费、邮寄费均由被告承担。
经审查,本院认为：起诉人史韵琴的请求事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的行政诉讼受案范围，故根据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对史韵琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 姚国文
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 朱晓红
二〇一四年九月十日
书 记 员 张文博
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民一终字第00032号
上诉人（原审原告）：陶桂芬。
委托代理人：杨子清，哈达户稍乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：马慧连，系上诉人三儿子。
被上诉人（原审被告）：马会彬。
上诉人陶桂芬因与被上诉人马会彬返还原物纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本庭。上诉人陶桂芬的委托代理人杨子清、马慧莲，被上诉人马会彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告哄骗原告到其家中生活了两个多月，占用了原告粮食补贴款9783元，现原告到老儿子家生活了，要求被告返还9783元。
被告辩称：被告在2013年与原告共同生活期间及前后，为原告治疗和生活共计支付10413元，因此不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：被告系原告婚生二子。关于原告赡养方面的家庭纠纷，经哈达户稍司法所调解，于2013年4月29日被告等几名子女达成协议，协议中约定原告的承包田由被告耕种，原告的粮食直补款、遗嘱补助费、老年人生活补贴费、低保费由原告自行处理，原告住院费和药费2000元以下由被告负责，超出2000元部分由其他子女平均负担。原告自2013年4月29日至7月末在被告家居住，由被告照顾原告日常生活，此间被告收取原告玉米款3650元、粮食补贴款783元，遗属补助费3710元、老年人生活补贴款330元、低保款750元，合计9223元，此间及前后被告为原告支付了医疗及药费。现原告在老儿子处居住、生活。
原审法院认为，善待老人是中华民族传统美德，赡养老人是子女应尽的义务。被告收取原告各项费用9223元，除玉米款3650元外，其他按照子女赡养老人的调解协议约定，应由被告返还原告。被告为原告支付住院费和药费超出2000元部分，应按由原告子女另行解决，本案中不作审理和处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审法院判决：被告马会彬返还原告陶桂芬粮食补贴款783元、遗属补助费3710元、老年人生活补贴款330元、低保款750元，合计5573元。案件受理费350元由被告负担。
宣判后，陶桂芬不服，提出上诉，请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。理由：我和被上诉人是母子关系，原来我和我老儿子马慧连生活到2014年4月29日，被上诉人到我家哄骗我到他们家生活，我到被上诉人家生活仅仅两个月时间，被上诉人就把我撵了回来，被上诉人花销我各种费用9783元，其中我到被上诉人家中带去玉米款4150元，粮食补贴款783元，农保款6个月，合计330元。军人遗属补助款3个季度3710元，低保款750元，以上各种费用共计9783元。以上这些款项我在被上诉人家里生活期间，都让被上诉人哄骗去了。
被上诉人辩称：原判正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，按照子女赡养老人的调解协议约定：陶桂芬的粮食补贴款、遗属补助费、老年人生活补贴款、低保款由陶桂芬自己使用和处理，由于该协议对故玉米款3650元没有约定，故原审法院判决除玉米款外的粮食补贴款783元、遗属补助费3710元、老年人生活补贴款330元、低保款750元，合计5573元由马会彬返还陶桂芬正确，应予维持。上诉人称马会彬应返还玉米款4150元无事实依据，故对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶桂芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一五年四月九日
书记员 田 芳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执115号之一
申请人曲辉，男，住烟台市芝罘区。
被执行人曲晓宁，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲晓宁的银行存款43000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十四日
书记员 贺路超
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初2643号
原告：杨俊明，男，1975年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：赵晓峰，男，1979年4月17日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告杨俊明与被告赵晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨俊明到庭参加诉讼，被告赵晓峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊明向本院提出诉讼请求：1、赵晓峰给付杨俊明煤气款1.2万元；2、诉讼费用由赵晓峰承担。事实和理由：杨俊明于2015年4月给赵晓峰经营的饭店送液化气，后赵晓峰欠液化气费用1.2万元，经多次催要未果，至今未能偿还，杨俊明起诉至法院。
被告赵晓峰未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
审理查明：杨俊明于2014年7月开始给赵晓峰经营的吉林市船营区鑫和菜馆送液化气，双方约定按月结算费用，自2014年9月至2015年4月赵晓峰未与杨俊明结算费用。2015年4月7日，赵晓峰出具欠条，载明：欠煤气款1.2万元。赵晓峰未给付煤气款，杨俊明于2016年9月18日起诉至法院。
另查明：赵晓峰经营的吉林市船营区鑫和菜馆于2014年10月27日注销。
认定上述事实的证据有：欠条、个体户注销情况表。
本院认为：赵晓峰出具欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。赵晓峰应及时履行给付货款义务，拖欠不付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于赵晓峰应给付煤气款数额的问题。根据赵晓峰出具欠条所欠煤气款为1.2万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓峰于本判决生效之日起七日内给付原告杨俊明煤气款1.2万元。
如果赵晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费340元（案件受理费100元、公告费240元，原告杨俊明已交纳）由被告赵晓峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 薄清志
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 越