wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执异25号
异议人（案外人）：孙继生，男，1953年4月28日生，汉族，住泰州市高港区。
异议人（案外人）：孙勇兵，男，1983年11月22日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人：梁兵，男，1974年12月27日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人：姚丽娟，女，1979年11月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：戚瑞杰，男，1974年12月25日生，汉族，住泰州市高港区。
在本院执行梁兵与姚丽娟、戚瑞杰民间借贷纠纷一案中，案外人孙继生、孙勇兵于2018年7月对本院执行高港区口岸街道集成村7组1号房屋拆迁款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁兵与姚丽娟、戚瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）苏1203民初2175号民事判决：戚瑞杰、姚丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向梁兵支付借款人民币290000元；案件受理费5660元，公告费550元，由被告戚瑞杰、姚丽娟负担。该判决发生法律效力后，根据梁兵的申请，本院于2017年7月26日立案执行，案号为（2017）苏1203执702号。在该案执行过程中，本院于2018年7月6日作出（2017）苏1203执702号执行裁定，裁定冻结并提取口岸街道集成村7组1号房产拆迁款310000元。当日本院向泰州引江城市开发建设有限公司发出协助执行通知书，要求该公司冻结并提取口岸街道集成村7组1号房产拆迁款310000元；上述拆迁款未经本院许可，不得向被执行人及其他任何人支付；在上述拆迁款可以支付之日起15日内将上述款项汇入本院账户。
案外人孙继生、孙勇兵对上述执行提出异议称，口岸街道集成村7组1号房屋由姚祥山（孙继生继父）、许秀云（孙继生母亲）、孙继生、王巧兰（孙继生妻子）于1982年4月27日建造而成，其中主房60.5平方米，辅房34.9平方米。2012年1月1日前，孙继生、王巧兰、孙勇兵将辅房拆除新建166.04平方米的房屋。两次建房姚丽娟均未参与亦未出资。2000年颁发的集体土地证和农村房产证所载名字为姚丽娟，姚丽娟仅为家庭代表人并非实际产权人。2000年8月5日，姚祥山和许秀云立下膘书，口岸街道集成村7组1号房屋及其附属物等归孙继生、姚丽娟共有；2010年1月1日，姚祥山、孙继生、姚丽娟在见证人见证下立下协议，口岸街道集成村7组1号房屋及其附属物归孙继生一人所有，孙继生承担姚祥山的生老病死。此后孙继生承担了姚祥山的一切照顾义务。故口岸街道集成村7组1号房屋及其附属物属孙继生所有，请求停止对口岸街道集成村7组1号房屋拆迁款的处分。
本院查明，泰州市高港区口岸街道集成村7组1号房屋所有权人登记为姚丽娟，房产权证号为31××38，房屋面积登记为三间60.5平方米、一间34.9平方米；其集体土地使用证号为田集用99字第05250716号，土地使用者亦登记为姚丽君。2000年8月5日，姚祥山和许秀云立下膘书，口岸街道集成村7组1号房屋及其附属物等归孙继生、姚丽娟共有；2017年2月12日、2018年4月26日，泰州市高港区口岸街道集成社区居民委员会分别出具了三份证明，证明：姚祥山、许秀云、孙继生、王巧兰于1982年4月27日建造而成，其中主房60.5平方米，辅房34.9平方米。2012年1月1日前，孙继生、王巧兰、孙勇兵将辅房拆除新建166.04平方米的房屋。2000年颁发的集体土地证和农村房产证所载名字为姚丽娟，姚丽娟仅为家庭代表人。2010年1月1日，姚祥山、孙继生、姚丽娟曾在见证人见证下立下协议，口岸街道集成村7组1号房屋及其附属物归孙继生一人所有，孙继生承担姚祥山的生老病死。此后孙继生承担了姚祥山的一切照顾义务，姚丽君未尽赡养义务等。2018年1月14日，泰州引江城市开发建设有限公司与孙继生、孙勇兵签订房屋动迁协议书，协议约定，孙继生、孙勇兵将其拥有的位于口岸街道集成村7组1号房屋及附属物，交与泰州引江城市开发建设有限公司实施动迁，泰州引江城市开发建设有限公司支付孙继生、孙勇兵房屋、装饰装修、附属物及果树等补偿、补助及奖励费用合计792811元。
本院认为，对于财产和权利的权利人，有登记的应按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案所涉口岸街道集成村7组1号房产及土地使用权登记的权利人为姚丽君，案外人孙继生、孙勇兵若通过协议获得房屋产权，应至登记部门进行变更登记，方能发生效力。案外人未进行变更登记，房屋仍登记在姚丽娟名下，房屋拆迁款应归姚丽娟所有，案外人的异议申请不能排除本院的执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙继生、孙勇兵的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙乃清
审 判 员 栾红霞
人民陪审员 戴霞美
二〇一八年八月七日
书 记 员 金 翠
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保573号
申请人：王鹤祥，男，1964年6月2日出生，住沈丘县，汉族。
被申请人：张彦彬，男，1975年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：刘新英，女，汉族，1974年10月26日出生，住郑州市中原区。
申请人王鹤祥于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彦彬、刘新英100000元的存款或查封被申请人张彦彬、刘新英相同价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函提供担保。
本院认为，申请人王鹤祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张彦彬、刘新英100000元的银行存款；
二、如银行存款不足，查封被申请人张彦彬、刘新英同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人王鹤祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 冀
二〇一八年八月二十八日
书记员 李冬青
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0427执异79号
案外人：王新，男，1975年3月25日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司磁县支行（下简称建行磁县支行），住所磁县友谊北大街29号。
负责人：武刚，该支行行长。
委托代理人：李红霞，该支行部门经理。
被执行人：邯郸市鑫隆木业有限公司(下简称鑫隆公司)，住所邯郸冀南新区林坦镇范村村南成峰公路南侧。
法定代表人：王常根，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王常根，男，1967年9月12日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被执行人：石菊鱼，女，1968年2月24日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，与王常根为夫妻关系。
在本院执行申请执行人建行磁县支行与被执行人鑫隆公司、王常根、石菊鱼为借款合同纠纷一案过程中，案外人王新对执行鑫隆公司位于邯郸冀南新区林坦镇范村村南成峰公路南侧的土地使用权及房屋所有权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王新称，2015年3月1日王新与王常根签订借款合同一份，约定王新向王常根出借290万元，期限四个月，若不能按期偿还，王常根将鑫隆公司的厂房设备、经营权租赁给王新使用20年抵顶债务。2015年7月1日借款期限届满后，王常根未能偿还借款，王新按约定占有了厂房、土地。近悉法院正在对上述厂房、土地进行拍卖，王新特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，提出执行标的异议，请求在王新租赁期内阻止被执行人的厂房、土地使用权向受让人交付，以保护王新的承租权益。王新向本院提交了2015年3月1日其与王常根所签借款合同。
申请执行人建行磁县支行称，建行磁县支行与鑫隆公司签订《最高额抵押合同》之前，已向鑫隆公司法定代表人王常根调查，王常根承诺鑫隆公司所属土地和房产、设备均未对外出租。2016年4月12日经磁县人民法院判决建行磁县支行胜诉，2016年5月30日进入执行程序，2016年12月23日出具执行裁定书具有法律效力。王新出具的借款合同非租赁合同，不具有法律效力，无法辨别真实性。综上，王新所称完全错误，其异议理由不能成立，请求驳回王新的异议请求。
被执行人鑫隆公司、王常根、石菊鱼均未陈述意见。
本院查明，建行磁县支行与鑫隆公司、王常根、石菊鱼为借款合同纠纷一案，本院2016年4月12日作出（2016）冀0427民初1137号民事判决书，判决:“一、解除建行磁县支行与鑫隆公司所签磁县支行工流1519号、1521号流动资金贷款合同；二、限鑫隆公司在本判决生效后十日内偿还建行磁县支行借款1300万元及利息；三、王常根、石菊鱼对上述借款及利息承担连带责任；四、如不履行上述第二项判决，建行磁县支行有权以抵押物即鑫隆公司位于成峰公路南侧的磁房字第××号、磁房私字第5072015号、第0009288号房产和磁国用（2009）第005号土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”。该判决生效后，因鑫隆公司、王常根、石菊鱼拒不履行生效判决书确定的义务，建行磁县支行2016年5月30日向本院申请强制执行。本院2016年7月5日以（2016）冀0427执485号执行裁定书及协助执行通知书，查封了鑫隆公司位于邯郸冀南新区林坦镇范村村南成峰公路南侧的土地使用权[磁国用（2009）第005号]及房屋所有权（磁房字第××号、磁房私字第5072015号、第0009288号房产），并张贴了查封公告。2016年12月22日本院作出（2016）冀0427执485-1号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的房地产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本院生效的（2016）冀0427民初1137号民事判决已确认申请执行人建行磁县支行对上述查封的房地产享有优先受偿权，故王新要求对上述查封的房地产排除执行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 伟
审判员 华晓英
审判员 李科英
二〇一八年八月十六日
书记员 马 炎
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01616号
原告邓祥珍，女，农民。
委托代理人王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。授权范围为特别代理。
被告李太全，男，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“财保松滋支公司”）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。
代表人邓小中，系该支公司经理。
委托代理人陈为，湖北金捷律师事务所律师。授权范围为特别代理。
原告邓祥珍诉被告李太全、被告财保松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员李芳新独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓祥珍的委托代理人王学斌、被告李太全、被告财保松滋支公司的委托代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祥珍诉称：2015年07月28日06时50分，被告李太全驾驶鄂D×××××普通两轮摩托车沿沙渔线由西向东行驶，当行至该路58公里＋300米处时，将沿该路段由北向南横过道路的行人原告邓祥珍刮倒，造成道路交通事故，导致原告受伤。经松滋市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李太全应负此事故全部责任，原告邓祥珍无责任。经查明，被告李太全驾驶鄂D×××××普通两轮摩托车向被告财保松滋支公司投机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告邓祥珍到松滋市人民医院住院治疗8天。治疗终结后经松滋市乐乡司法鉴定所出具鉴定意见：原告邓祥珍伤残十级，误工期限为定残前一日，护理期为60天，营养期为60天。原告认为，因为被告李太全的侵权行为侵害了其身体健康权，并造成了其财产损失，依法应由被告财保松滋支公司在交强险范围赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求：被告财保松滋支公司赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失计人民币37127.97元。
被告李太全辩称，发生交通事故属实，事故发生后，我已垫付原告医疗费5426.17元、护理费1500元，要求被告财保松滋支公司予以返还。
被告财保松滋支公司辩称，本案车辆办理有交强险，如驾驶人及车辆无约定的免赔事项，保险公司依据合同约定予以赔偿；原告诉请的部分赔偿标准过高。
经审理查明：2015年07月28日06时50分，被告李太全驾驶鄂D×××××普通两轮摩托车沿沙渔线由西向东行驶，当行至该路58公里＋300米处时，将沿该路段由北向南横过道路的行人原告邓祥珍刮倒，造成道路交通事故，导致原告邓祥珍受伤。该事故经松滋市公安局交通警察大队新江口中队认定，被告李太全应负此事故的全部责任，原告邓祥珍无责任。事故发生后，原告邓祥珍在松滋市人民医院住院治疗8天。2015年10月15日，原告邓祥珍的伤情经松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定，原告邓祥珍的损伤评定为X级；自受伤之日起给予误工时间为鉴定日终止；护理、营养时间各为60天。原告邓祥珍为了维护其合法权益，故向本院起诉要求被告财保松滋支公司赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失计人民币37127.97元。
同时查明，被告李太全驾驶的鄂D×××××普通两轮摩托车在被告财保松滋支公司购买了交强险，保险期限为2015年3月11日0时至2016年3月10日24时止。
另查明，事故发生后，被告李太全已支付原告邓祥珍医疗费5426.17元、护理费1500元，合计6926.17元。
上述事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、诊断证明书、出院记录、住院收费票据、松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定意见书、松滋市新江口镇糖铺子村民委员会证明、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、交通费发票等在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，被告李太全负事故的全部责任，原告邓祥珍无责任。双方对此均无异议，本院予以采信。
依照相关标准，本院确认原告邓祥珍的经济损失为35727.97元，分别为：医疗费5501.97元、住院伙食补助8天×50元／天=400元、营养费60天×20元／天=1200元、误工费77天×26209元／365天=5529元、护理费60天×28729元／365天=4723元、残疾赔偿金10849元×15×10%=16274元、精神抚慰金2000元、交通费100元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告邓祥珍的医疗费5501.97元、住院伙食补助费400元、营养费1200元，共计7101.97元，由被告财保松滋支公司在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿7101.97元；原告邓祥珍的残疾赔偿金16274元、精神抚慰金2000元、误工费5529元、护理费4723元、交通费100元，共计28626元，由被告财保松滋支公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿28626元，被告财保松滋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿原告邓祥珍的经济损失为35727.97元。事故发生后，因被告李太全已垫付原告邓祥珍6926.17元，故财保松滋支公司只需赔偿原告邓祥珍28801.8元，被告财保松滋支公司返还被告李太全垫付款6926.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告财保松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邓祥珍的经济损失28801.8元。
二、被告财保松滋支公司于本判决生效后五日内返还被告李太全垫付款6926.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告李太全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李芳新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 毛德军
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第106号
原告:王会忠，男，1970年3月5日出生，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：杨红梅（系原告王会忠妻子），女，1976年8月2日出生，住甘肃省清水县。
被告：清水天赐实业有限责任公司，住所地清水县新城乡新城村。
法定代表人：康宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康伟（系被告法定代表人康宝庆儿子），男，1981年7月5日出生，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：高社平，甘肃通融律师事务所律师。
原告王会忠与被告清水天赐实业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，因被告法定代表人康宝庆涉嫌合同诈骗，已被清水县公安局立案侦查，且康宝庆在逃，本院于2015年7月24日中止本案的审理。2016年6月29日康宝庆被清水县人民检察院移送起诉后，本院恢复审理，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红梅，被告清水天赐实业有限责任公司法定代表人康宝庆、委托诉讼代理人康伟、高社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付运费4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，原告与被告法定代表人协商，达成由原告为被告公司运输炉渣的口头协议，后原告用自己的挖掘机及汽车将炼铁炉中的炉渣挖出装在汽车上运走，干了一个多月时间将活干完。被告法定代表人支付部分款项，下欠4万元至今未付。经原告多次索要，被告法定代表人于2014年12月23日给原告出具了4万元的欠条1张。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告辩称，欠原告4万元运费属实，但由于公司经营状况不好，无钱归还原告运费，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告法定代表人于2014年12月23日给原告出具的4万元欠条1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
被告清水天赐实业有限责任公司未向法庭提交证据。
根据原告陈述、被告答辩及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，原告与被告法定代表人协商，达成由原告为被告公司运输炉渣的口头协议，后原告用自己的挖掘机及汽车将炼铁炉中的炉渣挖出并装在汽车上运走，干了一个多月时间。被告共欠原告65450元。后经原告多次索要，2014年12月23日被告支付原告25450元，下欠4万元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告给付运费4万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告清水天赐实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王会忠运费4万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告清水天赐实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
代理审判员 韩萍萍
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年九月一日
书 记 员 王高强
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢679号
申请执行人：单士华，男，1970年10月9日出生，住邵兴市上虞区永和镇安家渡村上徐通江西路27号，公民身份号码:330682197010096313。
被执行人：汪海忠，男，1965年12月15日出生，住余姚市梁弄镇汪巷村西明组1队，公民身份号码:330219196512154834。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3870号判决书，于2018年8月3日立案执行，被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月十三日
苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）姑苏民五初字第00433号＼n原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。＼n法定代表人张从俊，董事长。＼n委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。＼n委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。＼n被告陈伟敏。＼n被告胡晓红。＼n原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告陈伟敏、胡晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员杨钧独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人钟翔和被告陈伟敏到庭参加了诉讼，被告胡晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告先后两次签订短期租赁协议书，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号二楼四区2493号营业房，租期自2012年2月8日至2014年2月7日，年租金7500元，另需缴纳设施物业管理费每月651元。被告陈伟敏至今尚欠设施物业管理费5208元，现营业房工商登记为被告胡晓红。租赁期届满后，被告陈伟敏未续租营业房也未腾空返还原告房屋。为维护原告的合法权益，请求判令两被告腾空并向原告返还本市虎池路88号二楼四区2493号营业房；被告陈伟敏支付计算至2014年2月7日设施物业管理费5208元；被告陈伟敏支付原告2493号营业房占有使用费（按年租金7500元、设施物业管理费每月651元标准，自2014年2月8日起计算至实际腾空并返还房屋之日止。＼n被告陈伟敏辩称：对两短期租赁协议书签订事实没有异议，但被告系由原市场整体搬迁而来现市场经营，原告应给予安置而未安置，腾空并返还承租房屋可以，但市场应当对被告进行安置。占有使用费及设施物业管理费与本案无关。＼n被告胡晓红未作答辩。＼n经审理查明：2012年2月21日、2013年12月18日钱ＸＸ桥公司与陈伟敏分别签订短期租赁协议书各一份，约定陈伟敏承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市虎池路88号钱ＸＸ桥小商品市场二楼四区2493号营业房一间，实际使用面积约8.14平方米，租赁期限合计二年，自2012年2月8日起至2014年2月7日止，年租金7500元，另缴纳设施物业管理费每月651元，租赁期满，协议自动终止以及其他违约条款等。＼n协议签订后，钱ＸＸ桥公司向陈伟敏交付上述约定租赁房屋，并为包括陈伟敏在内的商户持续提供了相应设施物业管理服务，陈伟敏自认将租赁房屋独自经营，但工商登记经营者仍为胡晓红，且计算至2014年2月7日陈伟敏尚欠钱ＸＸ桥公司设施物业管理费5208元。租赁期满、双方约定协议自动终止后，钱ＸＸ桥公司书面通知陈伟敏如不续租将收还门面，之后双方未再签订续租协议，陈伟敏继续经营使用租赁房屋至今，期间也未向钱ＸＸ桥公司缴纳占有使用费及设施物业管理费，钱ＸＸ桥公司主张陈伟敏腾房并支付相关占有费用未果，故诉至本院。＼n另查明：上述陈伟敏承租房屋现工商登记经营者为胡晓红，个体经营，注册号320504600185590，在业状态。＼n以上事实，有原告提供的协议书二份、房屋所有权证一份、通知一份、工商登记信息一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告和被告双方所签两份短期租赁协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按约履行。协议明确约定租赁期限、租金和设施物业管理费用标准以及租赁期届满协议终止条款等，被告理应履行协议义务，租赁期满后又未达成新协议被告陈伟敏应向原告返还租赁房屋，未及时全面履行合同义务应负相应法律责任，上述房屋承租期内，被告陈伟敏自认由其独自实际经营，与营业执照登记经营者被告胡晓红不一致，应由两被告共同负担法律责任，故对原告要求两被告腾清租赁房屋并返还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟敏认为与被告胡晓红无关的观点，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告陈伟敏在租赁期届满、协议终止后，继续占有房屋经营使用，原告主张参照按协议约定标准由被告陈伟敏支付占有使用费、设施物业管理费至返还房屋止，不再对被告胡晓红主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告认为占有使用费及设施物业管理费与本案无关的观点，亦缺乏事实依据和法律依据，不能成为被告不履行协议约定义务的抗辩理由，本院不予采纳。至于被告认为返还租赁房屋时原告应予以安置，不在本案理涉范围，可另行主张。被告胡晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陈伟敏、胡晓红于本判决发生法律效力之日起十五日内腾清本市虎池路88号钱ＸＸ桥小商品市场二楼四区2493号营业用房返还给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。＼n二、被告陈伟敏于本判决生效之日起十五日内向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付计算至2014年2月7日止期间设施物业管理费5208元。＼n二、被告陈伟敏于本判决生效之日起十五日内向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付房屋占有使用费及设施物业管理费（计算方式：自2014年2月8日起计算至被告实际返还原告房屋之日止，按年租金7500元、设施物业管理费每月651元标准计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费554元，减半收取277元，由被告陈伟敏负担237元、被告陈伟敏、胡晓红负担40元，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。＼n如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。＼n＼n＼n＼n＼n审判员杨钧＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员李艳婷＼n＼n
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初224号
原告：吴mm，男，汉族，1985年8月21日生，住项城市。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：束mm，男，汉族，1981年5月10日生，住项城市。
被告：周mm，女，汉族，1980年10月13日生，住项城市。
二被告委托诉讼代理人：崔mm，河南圣凡律师事务所律师。
本院于2017年1月10日立案受理了原告吴mm诉被告束mm、周mm民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴mm以双方庭外和解为由向本院申请撤回对被告束mm、周mm的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴mm撤回起诉。
案件受理费2040元，由原告吴mm承担。
审判员 王 艳
二〇一七年三月二十六日
书记员 樊梦静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第240号
原告赵某乙，女，生于2009年9月8日，汉族，住济南市长清区。
法定代理人李某某，女，生于1988年5月10日，汉族，无业，住济南市长清区。
委托代理人刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1986年6月28日，汉族，无业，住济南市长清区。
原告赵某乙与被告赵某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某乙的法定代理人李某某的委托代理人刘丽，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某乙诉称，原告之母李某某与被告赵某甲原系夫妻关系，婚后于2009年9月8日生育一女即本案原告。2014年10月11日，原告之母李某某与被告赵某甲因感情不和在济南市长清区民政局协议离婚，约定原告由李某某抚养，被告于每月的30日支付子女抚养费1000元，支付时间自2014年10月起至原告20周岁止。后被告拒不履行支付子女抚养费的义务，至今已拖欠11000元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告自2014年10月起按照每月1000元的标准支付抚养费，至原告20周岁止。
被告赵某甲辩称，原告所述不实，原告以假离婚为由欺骗我在离婚协议上签字，协议内容并非我真实意思表示。离婚后2014年底双方曾协商每人抚养孩子半年，抚养费自理，2014年12月至2015年8月孩子一直由我抚养，下半年应由李某某抚养，因此原告要求我自2014年10月支付抚养费不合理，我应自2016年1月支付抚养费，且根据我的收入和长清区的经济水平，我仅能每月支付200元至300元抚养费。
经审理本院认定，原告赵某乙之母李某某与被告赵某甲原系夫妻关系，双方于2009年1月19日登记结婚，婚后于2009年9月8日生育一女即本案原告赵某乙，后双方因感情不和于2014年10月11日在济南市长清区民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，其中关于子女抚养问题双方约定婚生之女即原告赵某乙由李某某抚养，被告赵某甲每月支付子女抚养费1000元至该女20岁，于每月30日予以支付。被告主张上述协议内容并非其真实意思表示但未提供充分证据予以证实。协议签订后，被告未按该约定支付子女抚养费，被告主张双方曾重新约定孩子的抚养方式，但未提供证据予以证实，原告不予认可。
另查，原告现随母亲李某某居住于长清区城区，就读于济南市长清区第二实验幼儿园。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记材料、出生医学证明、户籍证明信、离婚证、离婚协议书、结婚证、收费收据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系并不因父母离婚而消除，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，原告赵某乙之母李某某与本案被告赵某甲离婚时，对原告的抚养方式、抚养费的数额、抚养费支付的期限及时间、方式等在离婚协议书中均已作出了约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该约定予以履行。被告主张该协议违背其真实意思，但提交的证据无法证实其主张，本院不予支持。被告主张其与李某某在签订离婚协议后曾对原告的抚养问题重新进行了约定，但未提交证据予以证实，对其要求按照新约定自2016年1月始支付抚养费的意见，因无事实依据，本院不予支持。对被告要求降低支付抚养费数额的主张，因于法无据，本院不予支持。故被告应自离婚协议书签订时按照协议约定每月1000元向原告支付抚养费。案经审理调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告赵某甲自2014年11月1日起至原告赵某乙20周岁之日止，每月向原告赵某乙支付子女抚养费1000元，于每月30日前支付当月抚养费。
案件受理费100元减半收取50元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一五年十一月三日
书记员 王庞南
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更306号
罪犯于福坤（乳名计划，又名于福龙），男，1973年5月6日出生，汉族，文盲，农民,原住山东省郯城县。现在泰安监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一一年六月十五日作出(2011)临刑二初字第10号刑事判决，以抢劫罪判处于福坤有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；以强制猥亵妇女罪判处有期徒刑一年；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定合并执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万四千元。自2011年8月3日起入监执行。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一五年七月八日裁定减刑十一个月。刑期自2010年11月5日起至2025年12月4日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对于福坤减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于福坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现获得表扬奖励五���，本次缴纳罚金一千元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于福坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2010年11月5日起至2025年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7634号
原告：赵荣厚，男，1980年5月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：靳先文，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：于坤，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
赵荣厚与靳先文、于坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告赵荣厚于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵荣厚撤诉。
案件受理费2735元，财产保全费2020元，由原告赵荣厚负担。
审判员 栗伟昭
二〇一七年一月十一日
书记员 商 瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1102号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人丁荣炎，广东理而行律师事务所律师助理。
被告周若清，男，1962年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
被告张羽，女，1972年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告周若清、张羽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由杨玲冰担任审判长与代理审判员邱桂珍、陈丽莎共同组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。原告委托代理人吴云到庭参加诉讼,被告周若清、张羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，原告与被告周若清签订了一份编号为10692012516的《个人信用贷款合同》，约定：被告周若清向原告借款500000元，贷款期限自2012年9月29日起至2015年9月29日止，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，双方还对逾期还款罚息、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告如约发放相应贷款给被告周若清，但被告周若清已逾期多日未归还贷款。被告张羽作为被告周若清的配偶，依法应当与被告周若清承担连带清偿责任。故原告请求法院判令：1.两被告连带偿还原告借款本金13539.31元及利息363.06元（以上利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年4月20日）；2.两被告支付原告为实现债权而支付的律师费用8000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告周若清、张羽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告周若清与被告张羽为夫妻关系。2012年9月29日，原告与被告周若清签订了编号为10692012516的《个人信用贷款合同》。该申请表附有个人信用贷款条款，条款内容包括：甲方（原告）向乙方（被告周若清）提供50000元借款，借款期限为自2012年9月29日起至2015年9月29日止，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月20日；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；乙方未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；乙方违约，甲方有权宣布借款全部或部分到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。被告周若清在该个人信用贷款合同中乙方一栏签名确认。
上述合同签订后，原告依约定于2012年9月29日向被告周若清发放了金额为50000元的贷款，借据载明借款期限自2012年9月29日起至2015年9月29日，贷款年利率为18%。被告周若清在该借款借据备注栏签名确认。贷款发放后，被告周若清于2015年6月起多次未按约定偿还贷款本息，截至到2015年8月20日，被告周若清尚欠原告本金6591.63元，利息131.99元，罚息62.92元，复利1.72元。
另查明，原告主张被告支付为本案诉讼而支出律师费8000元，但未提供相关转账凭证以证明该笔律师费已实际发生。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、户口本（复印件）、结婚证（复印件）、广发银行个人对账单、借款借据、民事委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告周若清、张羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告周若清未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截至到2015年8月20日，被告周若清尚欠原告本金6591.63元，利息131.99元，罚息62.92元，罚息62.92元，复利1.72元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止。
被告周若清与被告张羽是夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告要求被告张羽对案涉债务与被告周若清承担连带清偿责任，本院予以支持。
至于原告诉请的律师费，虽属双方合同明确约定之内容，但原告未提供相关凭证以证明该笔费用已实际发生，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周若清、张羽应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金6591.63元；利息131.99元，罚息1.72元（暂计至2015年8月20日，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347.55元，保全费239.02元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担214.25元，被告周若清、张羽负担372.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0424执64号
申请执行人：牛艳军，男，汉族，1990年6月26日生，住成安县。
被执行人：程言红，女，汉族，1988年6月11日生，住成安县。
关于申请执行人与被执行人同居关系析产纠纷一案，成安县人民法院（2017）冀0424民初1021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程言红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛艳军于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，我院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、案件监督卡、执行决定书、限制高消费令等执行法律文书，同时本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及当地协执单位对被执行人程言红名下的房产、车辆、工商登记、银行及网上银行、证券等进行了查询，发现被执行人无财产可供执行。因被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务，我院依法将其纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。现被执行人未到案，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，以上信息已向申请执行人释明，申请执行人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人程言红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人牛艳军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：武越兴
人民陪审员 ：郭亮亮
人民陪审员 ： 孙 忠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 ：武柯圻
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民辖终10号
上诉人（原审被告）：陈小英，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人（原审被告）：刘五姐，女，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：林三桃，女，1986年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县霞美镇白石村上黄**号，现住福建省漳浦县。
上诉人陈小英、刘五姐因与被上诉人林三桃特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初4954号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈小英、刘五姐上诉称，本案上诉人的住所地是福建省泉州市泉港区，被上诉人无证据证明本案的合同履行地系漳浦县，本案应由上诉人住所地法院即福建省泉州市泉港区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。
被上诉人林三桃提出书面答辩称，本案双方签订的涉案合同中并未约定管辖法院，但约定了原告加盟《捉斑纪》的经营区域为漳州市，而且被上诉人为履行合同承租了漳浦县绥安镇麦市街富丽山庄23栋19号店面，并对该店面进行装修，于2017年1月7日在该店面开业，上诉人向被上诉人提供的产品亦送至上述店面，故合同履行地应为福建省漳浦县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷可由合同履行地人民法院管辖，故本案由漳浦县人民法院管辖符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人林三桃诉称，其与上诉人陈小英于2016年10月8日签订了《捉斑纪>品牌加盟协议》，约定被上诉人加盟《捉斑记》经营其祛斑技术和产品并支付加盟费70万元，还约定了加盟期限、经营区域、技术培训与进修，责任承担等问题。协议签订后，被上诉人承租了店面并装修、雇佣店员，支付了租金、装修费等大量费用，后上诉人未依约向被上诉人提供培训，被上诉人按照上诉人的祛斑方法并使用其祛斑产品为客户服务后产生问题，给被上诉人造成重大损失，为此被上诉人诉至法院，请求解除其与上诉人签订的上述协议并退还其支付的加盟费700000元，赔偿其损失428287.4元。故本案系特许经营合同纠纷，属于因知识产权合同纠纷提起的诉讼，根据法发〔2010〕5号《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”故本案的级别管辖法院为中级人民法院。另本案作为合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案双方当事人签订的《捉斑纪>品牌加盟协议》并未书面约定合同履行地，被上诉人林三桃的诉讼请求为要求解除其与上诉人签订的《捉斑纪>品牌加盟协议》并退还其支付的加盟费700000元、赔偿其损失428287.4元，争议标的为给付货币，被上诉人即原审原告林三桃作为接收货币一方，其所在地的福建省漳浦县为本案的合同履行地。因被上诉人林三桃选择向合同履行地人民法院起诉，故本案应由合同履行地的漳州市中级人民法院管辖，福建省漳浦县人民法院对本案不具有管辖权。上诉人陈小英、刘五姐主张福建省漳浦县人民法院对本案没有管辖权的异议成立，原审裁定驳回上诉人陈小英、刘五姐的管辖权异议不当，应予以纠正。但上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。被上诉人关于本案合同履行地在福建省漳浦县的答辩理由成立，予以采纳，但认为漳浦县人民法院对本案具有管辖权的答辩理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县（2017）闽0623民初4954号之三民事裁定；
二、本案移送漳州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 洪丽萍
审判员 林 莉
二〇一八年一月十九日
书记员 林立群
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1631号
原告梁习学。
被告赵富平。
原告梁习学与被告赵富平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁习学、被告赵富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁习学诉称：2014年4月13日，被告赵富平因资金周转用钱分两次向原告借款178700元，双方约定在2014年年底归还，到期后被告并未归还上述借款。2015年10月30日，原告找到被告，被告承诺会在其施工的天水加德士加气站支付的第一笔工程款到账后归还原告的借款，并给原告出具了借条一份。后经原告打听，加气站早已将该笔工程款支付给了被告，至此被告以各种理由拒不归还借款。现要求被归还借款178700元，并按照年利率6%，支付原告从2015年10月30日至付清时止的逾期利息。
被告赵富平辩称：欠条是我写的，因搞工程欠账未结，所以给原告也还不上。被告是急需资金才从原告处借了100000元，再算上利息等加在一起是178700元。被告的意见是原告放弃利息，本金今年年底还上。
经审理查明：2014年4月13日，被告赵富平因搞工程缺乏资金，便从原告梁习学处借款130000元。后原告又为被告垫付了拖欠他人的人工工资24700元，加上原告近两年寻找被告的花费24000元，于是被告便于2015年10月30日为原告出具了178700元的借条一张。此后经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖不付。2016年8月2日原告状诉到院要求父亲借款及利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在卷佐证，内容客观真实，证据形式合法，且与本案相关联，应予认定。
本院认为：被告赵富平借用原告梁习学现金所形成的债务，应当清偿，因此原告凭借条要求被告归还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵富平在判决生效后15日内归还原告梁习学的借款本金178700元及利息（自2015年10月30日起至借款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，因适用简易程序减半收取1900元，由被告赵富平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年九月一日
书记员 庞彦斌
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初1029号
原告：胡敏，女，1981年12月14日出生，汉族，住宣恩县，
原告：黄忠，男，1980年1月2日出生，土家族，住宣恩县，
委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码：91422825066145229G。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄忠、胡敏与被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄忠、胡敏的委托诉讼代理人周斌，被告的委托诉讼代理人黄再永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄忠、胡敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金71803元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的商品房丹峰.贡水龙城第二幢六单元801号房，房屋面积114.17平方米，单价为3372.17元/平方米，共计价款385000元。被告应当于2016年12月30日前将经综合验收合格的房屋交付给原告。合同签订后，原告已按合同约定交纳了购房款，2018年1月8日，原、被告才完成房屋的交付手续。至此，被告逾期交房373天。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，被告需向原告支付违约金71803元。
原告黄忠、胡敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：黄忠、胡敏的身份证复印件一份，拟证明黄忠、胡敏的身份情况。
证据二：商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买的商品房为贡水龙城第二幢六单元801号房，房屋总价为385000元。2、被告应于2016年12月30日前将经综合验收合格的房屋交付给原告。3、被告逾期交房，须按日向原告支付已支付房款万分之五的违约金。
证据三：收据复印件两份，拟证明原告已按合同约定交纳了购房款。
被告宣恩丹峰实业有限公司辩称，逾期交房的违约行为是原告房款支付完，约定的时间已经到，还没有交房的时间才叫逾期交房。在十七案中，李京鸿与被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告不存在逾期交房，其他案件存在逾期交房情况。李京鸿在拿钥匙的时候才交付完余款。郑兴玉及王忠恩、蒋金月与被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷两案，违约金是每日万分之一没得异议，对其他十四案，因约定的违约金是每日万分之五，该比例过高。根据《最高人民法院审理商品房买卖合同若干问题解释》第十六条的规定，请求人民法院进行调减。我们认为应按照同地段月租金计算逾期交房的违约金比较合理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对原告提交的所有证据的真实性，被告均无异议。且原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买由被告开发建设的“丹峰·贡水龙城”第二幢六单元801号商品房1套，建筑面积114.17平方米，单价3372.17元/平方米，共计价款385000元。原告已支付给被告。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2016年12月30日前，将经综合验收合格，符合合同约定的商品房交付给原告；《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金。截止2018年1月8日，该房屋尚未进行竣工验收，被告逾期交房373天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定的期限和方式交付购房款，被告应当按照合同约定的交付条件、期限和方式办理房屋交付手续。被告未按合同约定全面履行义务，应当承担违约责任。因此，原告请求被告自2016年12月31日起至2018年1月8日止，每日按已支付房屋总款385000元的万分之五支付逾期交房373天的违约金71803元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于涉案《商品房预售合同》约定的逾期交房违约金是否过高及应否调整，本院认为，涉案《商品房预售合同》约定的房屋交付期限条款，系双方当事人自愿达成的合意，不违背法律法规的禁止性规定，双方在合同实际履行过程中并未对上述条款协商变更或有新的补充约定，双方应按合同约定履行相应义务。原告已按合同约定履行支付购房款的义务，被告未按合同约定期限将满足法定交付使用条件，并符合合同约定交付使用条件的房屋交付给原告已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，涉案《商品房预售合同》已约定，出卖人逾期交房按房价款的日万分之五向买受人支付违约金。被告只辩称应按照同地段月租金对违约金予以调减，并未举证证明本案属于约定的违约金过分高于造成的损失及未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的情形，故被告辩称原、被告约定按日支付房款的万分之五的违约金过高，请求本院依据同地段月租金予以调减的辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宣恩丹峰实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄忠、胡敏支付自2016年12月31日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金71803元。
案件受理费1596元，由被告宣恩丹峰实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙远莲
审 判 员 李 覃
人民陪审员 龚光荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 孟小俊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1769号之一
原告：张家口市隆源防腐工程有限公司，住所地宣化县大仓盖镇大仓盖村。统一社会信用代码：91130705785740489X。
法定代表人：李玉龙，系公司负责人。
被告：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽镇文化北营村北（临空二路1号）。统一社会信用代码：91110000666928542B。
法定代表人：张旭兵，系公司董事长。
原告张家口市隆源防腐工程有限公司与被告北京新源国能科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）冀0705民初1769号民事裁定书，依法冻结了被告北京新源国能科技集团股份有限公司在宁波银行股份有限公司北京分行账户77×××66存款20万元。现被告北京新源国能科技集团股份有限公司向本院申请解除对其冻结的银行账户，并自愿以20万元款项提供反担保。
本院经审查认为，被告提供了同等价值的财产作为担保，不存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被告北京新源国能科技集团股份有限公司在宁波银行股份有限公司北京分行账户77×××66存款20万元的冻结。
审判员 李恩君
二〇一八年八月十四日
书记员 孟海利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第420号
原告：杨鉴波，男，1962年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，1991年5月22日出生，汉族，住广东省电白县。
第三人：周建威，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：中山市锦盛房地产有限公司，住所地中山市南朗镇教育路18号111卡。
法定代表人：周建威。
原告杨鉴波诉被告ＸＸＸ所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员吴合波适用简易程序独任审判，后组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告杨鉴波的申请，本院依法追加周建威、中山市锦盛房地产有限公司（以下简称锦盛公司）为本案第三人参加诉讼。原告杨鉴波的委托代理人黄夏到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ，第三人周建威、锦盛公司经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鉴波诉称：原被告认识多年，双方为朋友。2011年3月份，原告因长期外出少在中山，遂提出借用被告名义购买由发展商锦盛及周建威共同开发建造的中山市南朗镇体育路5号岭南名居明珠阁3幢401房（以下简称涉案房屋），被告同意。随后，被告以其名义与锦盛公司及周建威签订《房屋买卖合同》，约定将涉案房屋以总价412800元（含装修）出售给原告，并对价款支付、交楼期限等进行了约定。合同签订后，由原告实际向锦盛公司和周建威支付购房款，实际支付336800元，被告未支付过分文。2011年6月，锦盛公司及周建威按合同约定交付涉案房屋，由原告使用至今。自2013年1月起，原告要求被告协助原告向锦盛公司及周建威办理涉案房屋的房屋所有权人由原被告变更为原告的手续，被告一直拖延不予协助。为维护自身的合法权益，原告特诉至本院，请求判令：被告履行委托代理人的义务，协助原告向锦盛公司及周建威办理涉案房屋所有权权益拥有人由原被告变更为原告的手续。
诉讼过程中，原告杨鉴波变更诉讼请求为“判令被告ＸＸＸ履行委托代理人义务，协助原告向第三人锦盛公司及周建威办理涉案房屋的房屋所有权人由周建威变更为原告杨鉴波的手续”，并以2013年6月另缴2万元为由，变更诉状事实与理由部分“至今共支付336800元”的表述为“至今共支付356800元”。
原告杨鉴波对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.房屋买卖合同1份；2.房屋买卖合同补充协议1份；3.房屋买卖合同补充协议（二）1份；4.支付购房款凭证7份；3.授权委托书1份；4.2013年6月20日支付购房款凭证1份；5.银行证明1份；6.律师函1份；7.水、电缴费单2份；8.水、电、物业费缴交证明书1份。
被告ＸＸＸ，第三人周建威、锦盛公司经由本院合法传唤，在法定期限内均未提出答辩意见，亦均未出庭辨认核对原告提供证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2011年3月27日，ＸＸＸ与周建威、锦盛公司签订房屋买卖合同（编号：LN110394），主要约定：ＸＸＸ向周建威、锦盛公司购买涉案房屋，认购价款356800元，契证登记产权人姓名为ＸＸＸ。合同还约定了其它条款，该合同由周建威、锦盛公司签名、盖章确认，ＸＸＸ在该合同及所附房屋标准平面图、购房须知上签名并捺指模。购房须知注明：涉案房屋是周建威与锦盛公司合作开发，在签订房屋买卖合同时，涉案房屋系在建建筑，持有土地证、建筑施工证，待竣工验收后，首先办理周建威名下契证再转让给购房人ＸＸＸ，该须知并载明办理契证费用、所需证件等条款。后ＸＸＸ又与周建威、锦盛公司签订房屋买卖合同补充协议，约定ＸＸＸ付足房款九成之日起120日内，周建威、锦盛公司即办理完毕房产证过户给ＸＸＸ的手续。2011年5月25日，杨鉴波代ＸＸＸ与周建威、锦盛公司签署第二份补充协议，对付款方式进行了变更。
2011年3月12日至2013年6月20日，杨鉴波先后八次通过银行转账方式向锦盛公司指定的开户名为中山市南朗镇盈丰土石方工程队、南朗镇金源达建材店的账号支付购房款共计356800元。每笔款项转账交付后，锦盛公司均按购房款转账日期出具收据确认上述付款事实。涉案房屋交付使用后，由杨鉴波实际占有、缴纳水电费用并用于出租收益。2013年5月23日，周建威、锦盛公司委托广东中亿律师事务所向ＸＸＸ发出（2013）广亿律函字第148号律师函，要求ＸＸＸ于2013年5月31日前缴清剩余房款并办理涉案房屋过户手续。
2013年5月30日，杨鉴波诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案房屋的登记房地产权利人为周建威，该房屋于2009年9月23日获颁土地证和房产证，土地证号为国（2009）2505**，房产证号为01××52。
本院认为：杨鉴波主张其系涉案房屋实际所有人的事实，有其提供的房屋买卖合同、支付购房款凭证、授权委托书、银行证明、水电缴费单等证据原件为证，无相反证据反驳，亦无影响其证据效力的因素，且杨鉴波保证真实，可予以认定。因现涉案房屋名义买受人为ＸＸＸ，登记权利人为第三人周建威，故对杨鉴波诉请ＸＸＸ协助其向周建威办理涉案房屋的登记房地产权利人由周建威变更为原告杨鉴波的手续的主张，可予支持。至于杨鉴波所称ＸＸＸ的委托代理人身份，因其所提交证据未能证实该主张，本院不予采信。另，杨鉴波明知涉案房屋由其占有并出租收益，仍将该房屋所在地址列为被告ＸＸＸ住所地的行为有违诚信诉讼原则，应予批评。被告ＸＸＸ，第三人周建威、锦盛公司不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。杨鉴波诉请ＸＸＸ协助其向第三人锦盛公司、周建威办理涉案房屋所有权人变更手续，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内协助原告杨鉴波、第三人周建威办理中山市南朗镇体育路5号岭南名居明珠阁3幢401房[土地证号为国（2009）2505**，房产证号为01××52]的登记房地产权利人变更为原告杨鉴波的手续。
案件受理费100元（原告已预交），由被告ＸＸＸ负担，被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
代理审判员 吴合波
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一三年十月××日
书 记 员 陈春华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6982号
原告郭红胜，男，1980年11月24日生，汉族。
被告郭红轩，男，1968年9月28日生，汉族。
原告郭红胜与被告郭红轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红胜到庭参加了诉讼，被告郭红轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卖粮款5072元；2.涉诉费用由被告负担。事实及理由：被告在滑县上官镇关帝庙村公路旁收购粮食，2016年6月9日，原告将小麦拉到了被告的收粮点出售，粮食款共计6572元，被告承诺一个星期给钱，后原告向被告催要，被告支付1500元，下余粮食款5072催要未果，故具状起诉。
被告郭红轩缺席未答辩。
经审理查明：被告郭红轩在滑县上官镇关帝庙村设一收粮点。2016年6月9日，原告郭红胜将小麦出售给被告郭红轩，经双方核算，价款共计6572元，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付1500元，下余粮食款5072元未予支付。
以上事实，有原告提交的过磅单、欠条及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告郭红轩从原告郭红胜处收购小麦，依法应支付原告货款。原告郭红胜要求被告郭红轩支付粮食款5072元，合法有据，本院予以支持。被告郭红轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证等民事权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红轩于本判决生效之日起三日内支付原告郭红胜粮食款5072元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭红轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年八月六日
书记员 李 兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10099号
罪犯朱磊磊，男，汉族，1987年2月5日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）集刑初字第173号刑事判决，以被告人朱磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。案经福建省厦门市中级人民法院二审，于2011年7月26日作出（2011）厦刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱磊磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱磊磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊磊减去自本裁定送达之日起至2016年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执535号之一
申请执行人：湖北豪庭大酒店股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道6－1号，统一社会信用代码914205277674234391。
法定代表人：叶长法，系该公司董事长。
委托代理人：宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：桓军，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人湖北豪庭大酒店股份有限公司与被执行人江强、桓军民间借贷纠纷一案,本院依照湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1552号民事判决书所确定的法律义务，依法查封了被执行人桓军所有的房产。现当事人双方达成了执行和解协议，可以解除查封被执行人桓军所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定裁定如下：
解除查封被执行人桓军所有房产（产权证号0109379；1001354）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 钰
二〇一七年一月六日
书记员 李卫国
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江九民初字第106号＼n原告张建华。＼n被告胡金伟。＼n原告张建华为与被告胡金伟追索劳动报酬纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告胡金伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张建华诉称，2009年上半年到被告在下沙的杭江工地工作40天，下半年工作165天。2010年上半年到被告在塘西的工地工作30天。2010年6月2日至2010年8月1日到被告在山东的工地工作。2010年8月2日到被告在临海的工地工作165天。上述共计在被告承包工程的食堂工作460天，并垫付伙食费4234元。请求判令被告胡金伟支付原告张建华工资30666元、垫付伙食费人民币4234元。＼n被告胡金伟未作答辩。＼n对于诉称的事实，原告张建华提交欠条一份，拟证明被告胡金伟尚欠其伙食费及工资合计35900元。＼n被告胡金伟未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。＼n本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、形式合法有效且与本案事实相关联，本院予以确认。＼n综上，本案事实认定如下：＼n2011年9月16日，被告胡金伟出具欠条一份，言明其尚欠原告工资及垫付伙食费35900元，并承诺于2011年9月30日前支付15900元，剩余20000元于年底付清。＼n本院认为，原告张建华与被告胡金伟之间的雇佣劳动关系合法有效。原告凭被告签字确认的欠条要求被告支付拖欠劳动报酬及垫付的伙食费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付工资及垫付伙食费共计34900元，少于被告在欠条中确认的数额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告胡金伟支付给原告张建华劳动报酬及垫付伙食费合计人民币34900元于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告胡金伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长沈澄＼n人民陪审员王洁＼n人民陪审员汪甜＼n二〇一二年六月十九日＼n代书记员俞爱芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执2053号之一
申请执行人：李安江，男，1958年10月7日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：李岳霖，男，1982年1月15日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人李安江与被执行人李岳霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李安江向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行。执行标的为：一、被执行人李岳霖应归还申请执行人李安江借款218000元；二、支付案件受理费4603元、执行费3203元。
执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人李岳霖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李岳霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人李岳霖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下银行存款极少，在河姆渡××村有宅基地，但该村村民委员会不同意处置，名下车牌号为浙Ｂ×××××的小轿车，已在车辆管理部门书面查封，未实际扣押，暂无法处理，无有价证券。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人李岳霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李安江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李岳霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0281执2053号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 轶
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初30号
原告王翠红，女，生于1969年1月1日，汉族，住舞阳县。
原告贾贝贝，女，生于1991年3月2日，汉族，住舞阳县。
原告贾晓静，女，生于1999年8月13日，汉族，住舞阳县。
被告舞阳县人民医院。住所地：舞阳县舞泉镇北京路南段。
法定代表人：刘晋山，院长。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
本院在审理原告王翠红、贾贝贝、贾晓静与被告舞阳县人民医院医疗责任损害赔偿纠纷一案中，原告王翠红、贾贝贝、贾晓静于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠红、贾贝贝、贾晓静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠红、贾贝贝、贾晓静负担。
审判员 王 斐
二〇一八年三月十四日
书记员 李志颖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执78号之一
申请执行人:蔡祝敬,男,1978年12月29日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:庄琼珊,女,1982年7月26日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人蔡祝敬与被执行人庄琼珊借款合同纠纷借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年11月30日作出的[2017]泉仲字1771号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庄琼珊未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡祝敬于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人庄琼珊偿还申请人萧祝敬借款5000元、利息人民币13.3元并支付自2017年3月1日起至还清借款之日止的利息和逾期付款违约金（利息和逾期付款违约金合计按月利率利率2%计算）、律师费3000元、仲裁费人民币364元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执78号执行通知书、(2018)闽0582执78号限制消费令、(2018)闽0582执78号失信决定书、(2018)闽0582执78号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1650号
申请执行人荆丰海，男，1978年5月29日生，汉族，住平度市。
被执行人荆丰萍，女，1982年10月20日生，汉族，住平度市。
申请执行人荆丰海与被执行人荆丰萍民间借贷纠纷一案，申请执行人张涛申请20000元，目前，被执行人肖新下落不明，无可供执行财产和线索，申请执行人张涛于2017年12月19日撤销执行申请，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初10929号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执682号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。
法定代表人：周鸣翰。
委托代理人：刘虹利,女,1995年1月4日出生,住四川省名山县,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
委托代理人：龚倩,女,1984年11月29日出生,住四川省宜宾市翠屏区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：张静忠,男,汉族，1980年9月4日出生,住福建省仙游县。
申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人张静忠追偿权纠纷一案，成都优啦信息技术有限公司依据中国广州仲裁委员会于2018年6月6日作出的（2018）穗仲网案字第13053号仲裁裁决，于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款1713.9元，支付代偿款利息（该款以1713.9元为基数，自2017年11月26日起计至实际偿还之日止，按照年利率0.24计算），并承担仲裁费50元。本院于同年8月6日立案执行。
本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的申请执行材料，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13053号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年八月十三日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1845号之一
申请执行人：杨丽兰，其余略。
被执行人：张路兵，其余略。
担保人：胡燕，其余略。
担保人：王朝秀，其余略。
本院在执行申请执行人杨丽兰与被执行人张路兵借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月30日自愿达成执行和解协议：一、被执行人张路兵自愿支付申请执行人杨丽兰饲料款10000元、利息2400元，共计12400元，该款定于2018年8月30日前一次性支付完毕；二、担保人胡燕、王朝秀自愿为杨丽兰申请执行张路兵借款合同纠纷一案担保，自愿承担连带保证责任；三、申请执行费86元由被执行人张路兵承担（已缴纳至本院）；四、申请执行人杨丽兰自愿放弃迟延履行期间债务利息及其余主张；同时，申请执行人杨丽兰自愿撤回对（2018）黔2301执1845号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执1845号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年八月九日
法官助理 简维翰
书 记 员 陈金车
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初153号
原告肖德会，女，1964年7月14日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人付友培（特别代理），开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告赵勇，男，1980年10月26日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）
原告肖德会诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德会及其委托代理人付友培到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖德会诉称:2013年6月，被告找到原告借款12万元，约定月息2.5%，因被告能按时付息，后原告又借给被告8万元，共计20万元；2016年4月21日，被告向原告出具借条一张，后因被告未偿还本金，也未给付利息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款20万元，利息2万元，案件受理费由被告承担。
被告赵勇经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：2014年6月至2015年4月期间，被告赵勇先后向原告肖德会借款人民币20万元，2016年4月21日被告出具借条一张，写明“今借到肖德会现金人民币贰拾万元整（200,000元）。”因被告未偿还借款，原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告及其代理人当庭提交的身份证复印件、借条一份、银行汇款流水一份、被告赵勇身份证复印件及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告赵勇向原告肖德会借款人民币20万元，系双方真实意思表示，依法应予偿还；原告要求被告给付利息的请求，因借条中未注明对利息的约定，原告也未能提供充分证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张代借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起六十日内偿还原告肖德会借款人民币200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖德会的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告肖德会负担100元,由被告赵勇负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 李晓寒
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3669号
申请执行人兰某，女，1983年4月4日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人杜某，女，1959年11月2日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人兰某与被执行人杜某财产分割纠纷一案中，申请执行人申请的物品，被执行人已经交付。现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初9291民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓永
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）苏刑执字第00169号＼n罪犯彭林森。现在江苏省徐州监狱服刑。＼n江苏省南京市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）宁刑初字第39号刑事判决，认定被告人彭林森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年12月14日，本院作出（2012）苏刑三复字第0063号刑事裁定，对被告人彭林森的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于2015年32015年2月126日报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。＼n执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯彭林森的改造表现予以全面考核后认为，罪犯彭林森在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。＼n经审理查明，罪犯彭林森于2013年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年1月、9月分别受到监狱表扬。2014年10月因违反监规受到警告处分。上述事实有执行机关提交的罪犯彭林森的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。＼n本院认为，罪犯彭林森在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯彭林森的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长桂南平＼n审判员高军＼n代理审判员王莉莉＼n二〇一五年四月一日＼n书记员陈娟＼n
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字00256号
申请执行人关光伟。
被执行人谈龚星。
申请执行人关光伟与被执行人谈龚星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00014号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人关光伟的申请，本院于2015年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人谈龚星下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人关光伟书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00014号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘琳愉
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执767号
申请执行人徐胜利，男，1960年8月25日出生，汉族，住河南省虞城县，.
被执行人柘城县房地产管理局，住所地河南省柘城县城关镇北环路，统一社会信用代码12411424418548364U。
法定代表人，程慎志，该局局长。
被执行人林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号，统一社会信用代码91410581772192532D。
本院在执行徐胜利申请执行柘城县房地产管理局、林豫建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,依法送达了相关的法律文书，文书送达后，因被执行人柘城县房地产管理局向本院申请再审。本院于2018年7月20日作出（2018）豫1424民申22号民事裁定书，裁定该案另行组成合议庭再审，再审期间中止判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执767号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皇永超
审判员 宋远涛
审判员 李雪峰
二〇一八年八月二十日
书记员 赵永先
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0903财保36号
申请人：遂宁市鹏锦交通事故代理服务有限公司，住所地：遂宁市船山区和平西路200号，统一社会信用代码：91510903MA6265401W。
法定代表人：佘波。
被申请人：冯治淑，女，1951年2月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请人遂宁市鹏锦交通事故代理服务有限公司与被申请人冯治淑诉前财产保全一案，申请人遂宁市鹏锦交通事故代理服务有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求人民法院依法冻结被申请人在蓬溪农村信用合作社卡号为62×××14的银行卡存款人民币15000元，并以案外人李凤在四川省农村信用社卡号为62×××45的银行存款作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、以人民币15000元为限，冻结被申请人在蓬溪农村信用合作社卡号为62×××14的银行卡存款，期限为1年。冻结期间，不得支取；冻结期限届满，如需继续冻结，申请人需向本院提出书面申请；
二、冻结案外人李凤在四川省农村信用社卡号为62×××45的银行卡存款，期限为1年。冻结期间，不得支取；冻结期限届满，如需继续冻结，申请人需向本院提出书面申请；
案件受理费人民币170元，由申请人遂宁市鹏锦交通事故代理服务有限公司垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王嫚铃
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初302号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人孟运鹏（孟娟丽），男，1993年4月5日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，小学文化，无业，住邢台市隆尧县。因本案，2016年8月16日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人孟运鹏犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏某，附带民事诉讼原告人朱某、苏某的委托代理人王义江，被告人孟运鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年3月27日凌晨0时许，在邢台市桥东区西太平街豫剧团宿舍内，贾江涛（已判刑）与邻居赵某的妻子因故发生纠纷。后贾江涛找来被告人孟运鹏等人对赵某及在赵家吃饭的被害人苏某、朱某进行殴打，造成苏某、朱某受伤。经鉴定，苏某右侧跟骨粉碎性骨折系轻伤，朱某左尺骨骨折系轻伤。
民事部分在本院主持调解下，被告人孟运鹏一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某、苏某各项经济损失共计57000元。且已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人孟运鹏在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人孟运鹏的供述，同案犯贾江涛的供述，被害人朱某的陈述，证人赵某、郑某、王某的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2013］193号、194号法医损伤检验鉴定书抓获证明，本院（2015）东刑初字第253号刑事附带民事判决书，调解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟运鹏故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孟运鹏自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人孟运鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孟运鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张冬梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0099号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人张某甲，女，1990年8月7日生，汉族，初中文化，农民。被告人张某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月22日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2013年11月8日19时40分许，常熟市公安局指挥中心接群众报警后指令淼泉派出所民警吴某带辅警前往常熟市古里镇淼泉粮管所赵某暂住地处警，民警吴某在处置赵某、刘某的矛盾纠纷过程中，被告人张某甲（赵某的妻子）采用拦截警车、撕咬民警等手段暴力阻碍民警执法行为，致民警吴某手臂受伤。经法医学鉴定，被害人吴某之损伤已构成人体轻微伤。被告人张某甲于2013年11月9日至常熟市公安局淼泉派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月8日19时40分许，常熟市公安局指挥中心接群众报警后指令淼泉派出所民警吴某带辅警前往常熟市古里镇淼泉粮管所赵某暂住地处警，民警吴某在处置赵某、刘某的矛盾纠纷过程中，被告人张某甲（赵某的妻子）采用拦截警车、撕咬民警等手段暴力阻碍民警执法行为，致民警吴某手臂受伤。经法医学鉴定，被害人吴某之损伤已构成人体轻微伤。
2013年11月9日，被告人张某甲至常熟市公安局淼泉派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人吴某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人赵某、刘某、丁某、徐某的证言及辨认笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、病历，警官证，常熟市公安局接处警工作登记表，执法仪视频及制作说明，发破案经过，谅解书，人口信息等。被告人张某甲当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，故意采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张某甲的认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年二月八日
书记员 施 慧
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉刑初字第318号＼n公诉机关上海市嘉定区人民检察院。＼n被告人郑某某，男，因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。＼n上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月16日11时许，被告人郑某某在上海市嘉定区安亭镇方德路某号某室内，采用银行卡开锁的方式进入被害人李某居住的荷花厅，窃得李放于衣柜内的价值人民币4770元的三星牌550P5C型笔记本电脑一台。同年6月7日，郑某某主动至公安机关投案自首，并退出涉案笔记本电脑。＼n上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的收据、视频截图及郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑某某系自首，可以从轻处罚。结合郑某某的退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已在案）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员徐怡南＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员吴任远＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执359号
申请执行人：铁垒，男，1988年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：余荣春，男，1988年4月12日出生，汉族，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1300号民事判决书，依法立案执行铁垒申请执行余荣春追偿权纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1300号民事判决书，被执行人余荣春于本判决生效之日起十五日内一次性偿还申请执行人铁垒替其偿还原债权人赵高的借款本金20000元及利息1600元。被执行人余荣春承担案件受理费170元、申请执行费224元。经执行查明，被执行人余荣春至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人余荣春暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人铁垒书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年八月九日
书记员 杨镇勇
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭拱刑初字第21号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人吕某。因本案于2013年5月6日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，5月13日变更为取保候审。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）982号起诉书，指控被告人吕某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年2月，被告人吕某用“吕俊杰”的虚假身份信息在网上通过QQ游戏认识被害人赵某，后二人发展成男女朋友关系。2012年3月，被告人吕某以做药材生意没有资金需借款为由，用伪造的房屋权属证书做抵押，骗得被害人赵某人民币30000元。后被害人赵某多次向其催讨，被告人吕某一直拖延，并更换联系方式以逃避。＼n2013年5月6日，民警在本市拱墅区大关南二苑38号北302室将被告人吕某抓获。同月8日，被害人赵某收到被告人吕某家属归还的30000元。＼n上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录、证人闾某、胡某的证言、借条、伪造房屋权属证书证明、调取证据清单、收条、抓获经过、户籍证明、被告人吕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王少丽＼n人民陪审员朱敏＼n人民陪审员谢祖德＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员陈莉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1746号之一
申请执行人李淑欣，女，汉族，1965年3月1日生，现住石家庄市桥西区。
被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司
法定代表人董冀平，该公司董事长。
申请执行人李淑欣与被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2687号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李淑欣依法向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司没有财产可供执行，申请执行人李淑欣亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2687号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年十二月三十日
书记员 闫丁伟