wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 � � 判 决 书
(2014)惠城法仲民初字第897号
原告：黄仁根，男，汉族，1977年2月2日出生，住址：江西省吉安市峡江县。
被告：中信惠州医院有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区仲恺大道346号。
法定代表人：毛鼎雄，董事长。
委托代理人：沈晓凯，系该公司员工。
原告黄仁根诉被告中信惠州医院有限公司医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄仁根诉称:2014年4月10日上午，原告因右下颌大牙缺失一颗去被告下属牙科镶牙，经牙科任医生检查后说；你牙已变黑，应该先洗牙后镶牙比较好。原告听说洗牙费用不高，即表示同意先洗牙。当即任医生给原告开单并做了第一次洗牙，之后还要求原告每隔几天洗第二次、共计三次。原告听从医生安排，做完了三次洗牙，没料想第三次洗牙后的第三天，原告上颌门牙就脱落一颗。原告见此，即前往被告下属牙科找该医生论理，被牙科当班医生无理推出。此后，原告又多次前往被告下属牙科讨个说法，均被推出门外。原告认为：原告本意是来医院镶牙的，不曾被被告下属牙科医生忽悠做了洗牙。且不说被忽悠，最为可恨的是被告医生竟然将原告上颌门牙洗掉一颗。事情发生后，原告前往要求处理，被告下属牙科医生不但不承认错误，反而态度及其恶劣。由于被告的医疗过错，现给原告生活带来很大不便，既影响原告吃饭又影响原告面容。为维护合法权益，原告特具状人民法院请求就原告上述请求事项依法判处。请求法院依法判决：1、判令被告因医疗损害赔付原告后续镶牙费60000元、医疗费504元、交通费300元、精神损失费11000元，共计人民币71804元。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求增加后续镶牙费50000元。
被告中信惠州医院有限公司庭审中答辩称：一、答辩人诊疗行为完全符合中华医学会之《临床技术操作规范》，且被答辩人诉求并无事实依据。被答辩人之诉求内容除了在医院洗牙存在事实依据外，其余均属故意捏造之虚假事实。二、洗牙不仅仅与牙齿脱落不存在因果关系××炎引起牙齿松动的最有效的治疗方法。超声波洗牙不会对牙齿及其表面有伤害。三、被答辩人牙齿脱落××炎长期发展导致，与答辩人诊疗、洗牙无关。
查明的案件事实
经审理查明：2014年4月10日，原告到被告处牙科就诊，被告处医生经检查后，告知原告先进行洗牙治疗。后原告在被告处先后洗了三次牙，共花费医疗费504元。2014年9月，原告就其牙齿脱落的问题与被告协商，双方未达成一致意见。
2014年10月31日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称其最后一次在被告处洗牙后，上颌门牙开始慢慢往下掉，直至2014年10月6日牙齿完全脱落，原告认为其牙齿脱落系被告的医疗过错所致，被告应赔偿其损失，并向本院提交了洗牙的医疗费发票及录音光盘。被告认为，原告牙齿脱落系原告自身牙周炎所致，与被告的医疗行为无关，但其未能举证证明其医疗行为与原告的损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错。
裁决理由和结果
本院认为，原告在被告处治疗，双方形成医疗服务合同关系，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第四条第���八）项“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”的规定，医疗机构应就其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，否则，应承担相应的不利后果。本案中，被告主张原告牙齿脱落与被告的医疗行为无关，但其未能举证证明其医疗行为与原告的损害结果之间不存在因果关系及其不存在医疗过错，因此，原告要求被告赔偿其损失，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的损失，本院确认如下：1、医疗费504元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、交通费100元（酌情）。以上损失共计人民币604元。原告主张后续镶牙费110000元，但未能���交医疗机构、鉴定机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。原告主张精神损失费11000元，因原告的损伤未构成伤残等级，亦未造成严重后果，本院对此亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中信惠州医院有限公司应于本判决生效后七日向原告黄仁根赔偿损失人民币604元。
二、驳回原告黄仁根的其它诉讼请求。
本案受理费1595元，减半收取为797.5元，由原���黄仁根负担97.5元，被告中信惠州医院有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年一月七日
书 记 员 廖逸诗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9686号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告胡洪生，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告彭静，女，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆政尔商贸有限公司，住所地重庆市巴南区南彭长征村2组。
法定代表人胡洪生。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告胡洪生、彭静、重庆政尔商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凌燕
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执恢133号
申请执行人黄冬红，女，1974年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人黄良招，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人黄冬红与被执行人黄良招民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄良招下落不明无法取得联系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 鸣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1647号
罪犯王念保，男，1965年9月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年10月22日作出（2014）马刑初字第112号刑事判决，以被告人王念保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付武夷山监狱执行。服本院于2016年8月17日以（2016）闽刑更1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年10月21日起至2018年2月20日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王念保在刑罚执行期间，曾于2017年5月因上级领导检查时不按行为规范要求被扣10分，但经教育后，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年9月累计获考核分1232.5分，获2次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王念保减去自本裁定送达之日起至2018年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执字第376号
申请人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人韩春梅，女，1979年7月29日出生，汉族，住包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。身份证号150223197907290027。
被执行人张俊俊，男，1983年8月5日出生，汉族，身份证号码150123198308052117，住址呼和浩特市武川县。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行韩春梅、张俊俊民间借贷合同纠纷一案中的（2016）内0123民初字第293号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初字第293号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月十日
书记员 武秀清
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初6052号
原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系公司经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告：赵晓庆，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉赵晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费190.00元，由翁牛特旗阳光物业有限责任公司负担。
审判员 李静波
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪可心
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执283号
申请执行人：江苏恒冠建筑装饰工程有限公司,住江苏省睢宁县睢城镇魏路康馨花园。
法定代表人：朱卫宗。
委托诉讼代理人：张军，男性，1978年1月5日出生，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：陇南市华业建筑有限责任公司,住武都区城关镇，法定代表人：李全红。
被执行人：马鹏伟,男性,1988年9月14日出生,住武都区。
本院在执行申请执行人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司与被执行人陇南市华业建筑有限责任公司、马鹏伟装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司与被执行人马鹏伟达成和解协议，由马鹏伟在2018年8月14日前履行4万元，8月30日前履行6万元，9月10日前履行10万元，10月20日前履行9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年八月十四日
书记员 伊廷峰
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执484-2号
申请执行人吕五黑眼，农民。
被执行人付光军，农民，住托县。
本院在执行吕五黑眼与付光军买卖合同纠纷一案中，责令付光军收到本案执行通知后3日内给付吕五黑眼欠款及其相应利息75852元（包括执行费1022元）。但被执行人付光军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月30日以（2016）内0122执484-1号执行裁定扣押了被执行人付光军所有的奥迪牌小轿车一辆，号牌号码×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人付光军所有的奥迪牌小轿车一辆。登记人为付煜帆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁万信
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执保59号
何三林、赵双海、陈富红：
何三林与赵双海、陈富红民间借贷纠纷一案，申请人申请本院执行（2018）甘1202财保26号民事裁定书，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，何三林向本院申请执行的（2018）甘1202财保26号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终112号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申高伟，男，1992年8月16日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，服刑犯，住泰州市姜堰区。因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2015年9月被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元，2016年1月28日刑满释放；于2017年7月31日被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2016年5月12日起至2018年5月11日止），并处罚金人民币四万元。因本案于2017年12月28日被泰州市姜堰区公安局从江苏省江宁监狱解回。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人申高伟犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出(2018)苏1204刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人申高伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定,被告人申高伟于2016年2月21日凌晨，至泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城小学四楼总务室，采取撬锁、折窗栅等手段，窃得人民币3500元。
被告人申高伟因被他人检举而案发，到案后如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人申高伟的亲属代其退出赃款人民币3500元。
上述事实，被告人申高伟在开庭审理过程中无异议，并有书证在押人员检举线索表、案件线索转递查证函；证人郁某、夏某等人的证言；指认犯罪现场笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、出所登记表等证据证实。
原审人民法院认为，被告人申高伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他犯罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、其亲属代为退赃，可以酌情从轻处罚。被告人因其他盗窃受刑罚处罚，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人申高伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元；被告人申高伟退出的人民币三千五百元发还给被害人泰州市姜堰区东方巴黎城小学。
上诉人申高伟上诉称：其具有多个从轻处罚情节，一审量刑偏重。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人申高伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他犯罪没有判决，依法应当数罪并罚。上诉人在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人自愿认罪、其亲属代为退赃，可以酌情从轻处罚。上诉人因其他盗窃受刑罚处罚，可以酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人申高伟提出“一审量刑偏重”的上诉理由，经查，上诉人申高伟因盗窃多次受过刑事处罚，且在最近一次刑罚执行完毕后不久即再次实施盗窃行为，足见其主观恶性较深，社会危害性较大，一审在量刑时已充分虑及其所具有的从重、从轻处罚情节，对其所判处的刑罚适当，故对该上诉理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年五月九日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 黄 杨
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执110号
申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人委托代理人：吴波，该公司员工（特别授权）。
被执行人何明阳，男，1973年5月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人攀枝花鑫衔工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：何明阳，该公司经理。
垫付宝投资有限公司请执行何明阳、攀枝花鑫衔工贸有限公司合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初1391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀垫付宝投资有限公司于2017年1月11日申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理，申请执行标的222289.04元，执行费3234元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息，被执行人无可供执行财产线索依据且申请人也无法向本院提供被执行的财产线索依据，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初1391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年五月十六日
书记员 王乾月
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3722号
孙子亮：
你与王合阵民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执1598号之二
申请执行人：蔡加振，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：汪少芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：吴爱玲，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：汪敬批，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行蔡加振与汪少芳、吴爱玲、汪敬批借款合同纠纷一案中，现申请执行人蔡加振撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0982执1598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月八日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执198号
申请执行人：杨国军，男，1962年3月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：邹云和，男，1969年10月3日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人：李文影，女，1969年2月4日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2018）黑0622执198号杨国军与邹云和、李文影借款合同纠纷执行一案中，申请执行人杨国军于2018年8月8日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年八月九日
书记员 何志强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申2686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营名基建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区西三路***号。
法定代表人：张峰，董事长。
委托代理人：岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营市河口区永强水泥制品有限责任公司。住所地：东营市河口区河庆路*号。
法定代表人：陈荣新，董事长。
再审申请人东营名基建筑安装工程有限责任公司与被申请人东营市河口区永强水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东商终字第226号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东营名基建筑安装工程有限责任公司申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误；未经传票传唤，缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审。
东营市河口区永强水泥制品有限责任公司未提交书面意见。
本院认为：本案中，申请人东营名基建筑安装工程有限责任公司（以下简称“名基公司”）不服一审判决提起上诉，其在二审开庭时未到庭参加诉讼，二审法院据此作出按名基公司自动撤回上诉处理的裁定。申请人申请再审称因送达人员随意变更送达地址，致使申请人无法收到开庭传票，从而无法参加庭审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”，第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”，据此，按自动撤回上诉处理的裁定不属于可以申请再审的裁定。因此，名基公司的再审申请不符合民诉法司法解释规定的申请再审条件。综上，东营名基建筑安装工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东营名基建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐倩倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执2754号之一
申请执行人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：江苏蓝翔线缆股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园通蠡路。
法定代表人：花友贵，该公司董事长。
被执行人：花友贵，男，1964年11月29日生，汉族，住所地宜兴市。
被执行人：邸小四，女，1984年11月29日生，汉族，住所地宜兴市。
本院在执行申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人江苏蓝翔线缆股份有限公司、花友贵、邸小四融资租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，2018年8月13日，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人江苏蓝翔线缆股份有限公司、花友贵、邸小四融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执2754号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年八月十三日
书记员 钱宇杰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1615号
申请人:陈德发，男，汉族，生于1978年2月14日，住四川省雅安市雨城区。
被申请人:雅安市华海贸易有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王万华。
陈德发与雅安市华海贸易有限公司、王万华、唐军、任青海买卖合同纠纷一案中，原告陈德发于2016年11月16日向本院申请财产保全，要求将被告雅安市华海贸易有限公司在本院（2016）川1802执658号执行案件中的执行款187485元予冻结，并已提供担保。
本院经查审认为，陈德发的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将雅安市华海贸易有限公司在本院（2016）川1802执658号执行案件中的执行款187485元予以冻结。冻结期限至2017年11月15日。，
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 邓 莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾华巍
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初320号
原告谢恒军。
被告李震。
被告胡英娟。
本院在审理谢恒军诉李震、胡英娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告谢恒军撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邵 亮
审 判 员 蒙永庆
代理审判员 崔小琦
二〇一七年六月十日
书 记 员 崔建平
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更153号
罪犯陈国龙，男，汉族，1984年10月11日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市霍邱县人民法院于2014年6月3日作出（2014）霍刑初字第00139号刑事附带民事判决，以被告人陈国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人陈国龙不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）六刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈国龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年4月23日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审102号
申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:田新渠，男,1977年5月11日生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人田新渠违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞140号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 石秋月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4738号
原告纪加标，男，1963年11月11日生，住射阳县。
委托代理人张俞、杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告陆瑞兵，男，1970年4月15日生，住盐城市盐都区。
被告臧林，女，1972年2月9日生。
原告纪加标与被告陆瑞兵、臧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告纪加标及其委托代理人张俞，被告陆瑞兵到庭参加诉讼，被告臧林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪加标诉称：原告与被告系朋友关系，两被告是夫妻关系。2010年被告以其生意周转需要资金为由向原告借款13万元，原告鉴于其子在被告手下帮忙，便以现金的方式将款项借给被告使用。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院。请求法院判令两被告向原告偿还借款13万元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告陆瑞兵辩称：当初被告只借款10万元，后来被告归还了2万元，实际只差欠8万元。被告现在经济困难，只能分期还款。
被告臧林未作答辩。
经审理查明：2015年1月21日陆瑞兵向原告纪加标出具借条一份载明“今借到纪加标人民币壹拾叁万元整，今借人：陆瑞兵。2015年1月21日”。该借条是重新结算后形成的借条。借贷关系发生的时间是2010年5月份，借款的本金是10万元，同年年底陆瑞兵归还了2万元。双方结算后形成的借条中有8万元是本金，另5万元是2010年5月至2015年1月的利息。原告经多次催要未果后诉至法院。
另查明：被告陆瑞兵、臧林于2016年5月份登记离婚。
本案审理过程中，因被告臧林未到庭致使调解不成。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告陆瑞兵借钱不还，应承担相应的法律责任。该借贷关系发生在陆瑞兵于臧林的夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，被告臧林应承担共同还款的法律责任。关于原告诉求的利息问题，因结算后形成的借条中本金为8万元，其中利息为5万元。根据相关法律规定，重新结算后形成的利息可以加入本金计算，但不得超过年利率24%计算的利息，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释》（二）第二十四条第二款之规定，判决如下：
被告陆瑞兵、臧林应于本判决生效后十日内偿还原告纪加标的借款13万元及利息（其中的8万元从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陆瑞兵、臧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 皓
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法司法解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3807号
原告：李营慧，男，1982年4月25日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：张志远，男，1972年4月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告李营慧与被告张志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李营慧于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李营慧的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李营慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李营慧负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐阳阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2266号
原告：林秋育，男，汉族。
委托代理人：李燕喜，广东源辰律师事务所律师。
第一被告:梁建武，男。
第二被告:张礼银，男。
第三被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区元美路段金海大厦B710。
负责人：张玉华。
委托代理人：张颖，该公司员工。
委托代理人：江晃义，该公司员工。
原告林秋育诉被告梁建武、张礼银、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告林秋育的委托代理人李东喜，第三被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的委托代理人张颖、江晃义到庭参加诉讼，第一被告梁建武、第二被告张礼银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林秋育诉称，2014年4月29日，原告驾驶粤x**小汽车在惠州市惠城区惠南大道行驶，与被告一驾驶的湘x**货车相撞，导致原告车辆损害的后果。事故发生后，经惠州市公安局交通警察支队江南大队出具《道路交通事故认定书》（事故编号：2014第0053651号）确认，认定在该起事故中，被告1存在交通违法行为，应负事故全部责任。另，被告1、2就该肇事车辆在被告3处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告车辆损坏后，被告3委托华安保险股份有限公司惠州中心支公司对车辆损失进行了定损，确定原告车辆损失金额为人民币98695元。维修公司由此对原告车辆进行了维修，发生了修理费共计98695元。此外，事故发生时因车辆损坏发生了拖车费300元。原告认为，被告一作为车辆驾驶人、被告二作为车辆所有人，被告三作为肇事车辆的承保人，应依法对原告承担损害赔偿责任。但事故发生至今，原告多次主动与各被告协商赔偿事项，但各被告一直拒绝承担原告的财产损失，为了维护合法权益，原告特此向人民法院提出诉讼，请求判令：1、被告一、被告二连带赔偿原告车辆损失金额98695元；2、被告一、被告二连带赔偿原告车辆拖车费300元；3、被告三在其保险限额内对原告上述1、2项诉讼请求承担保险责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
第三被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司辩称，我方认为系原告故意制造的交通事故，理由是：1、我方委托调查公司查询，原告的通话记录有原告一个通话记录的，是交警部门打的，并非案发后自己拨打电话；2、根据我方公司调查，该事故是原告的故意行为，我方调查公司调查员在对原告的询问过程中，称原告车辆行驶至该路段时，看见我方的保险车辆正在掉头，按照正常常理推测应该是正常刹车，而原告是松开刹车，从而撞上我方保险的车辆，故我方认为系原告故意造成；3、根据我方调查，在减速带的时候松开刹车，故我方认为是原告故意制成此次事故的；4、被保险车辆是属于被追尾，根据交通法规是追尾车辆负全责，而不是被追尾车辆负全责。
第一被告梁建武、第二被告张礼银未到庭参加诉讼及提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，2014年4月29日2时30分许，第一被告梁建武驾驶湘x**号货车与原告林秋育驾驶的粤x**号小轿车发生碰撞，碰撞部位为湘x**号货车的左后侧与粤x**号小轿车的车头。惠州市公安局交通警察支队江南大队做出《事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。第三被告对交通事故认定书有异议，本院就第三被告的异议致函惠州市公安局交通警察支队，惠州市公安局交通警察支队回复称：经调查，本支队江南大队作出的（2014）第0053651号《道路交通事故认定书》（简易程序）符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条及《道路交通事故处理程序规定》第十五条规定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、责任认定公正。同时，本院书面告知第三被告，若第三被告认为原告存在骗保嫌疑，可向公安机关报案，并要求第三被告报案后及时向本院反馈情况，但第三被告一直未提交相关证据。
事故发生后，华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的车辆进行定损，定损金额为98695元，第三被告对该定损结论无异议。原告的车辆已在惠州市华晟汽车服务有限公司修理完毕，原告支付维修费98695元。
肇事车辆湘x**号货车的所有权人为第二被告张礼银，该车在第三被告处投保了交强险及30万元的商业第三者责任险（不计免赔），被保险人为第一被告梁建武。本次事故发生在保险期间内。
原告称因本次交通事故支出拖车费300元，提交惠州市惠城区润铖汽车服务部开具的发票为据。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队做出《事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，第三被告对该认定有异议，认为本次事故系原告故意制造，但未提供充分证据予以证明，且未向公安机关报案，本院就第三被告的异议致函惠州市公安局交通警察支队，惠州市公安局交通警察支队复函称该事故认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、责任认定公正。故对于交警部门对本次事故的责任认定，本院予以采纳。
原告的车辆损失经查勘定损为98695元，第三被告对此定损结论无异议，且原告已支付维修费98695元，本院予以确认。原告为本次交通事故支出的拖车费300元，有发票为据，应当支持。故原告因本次交通事故遭受的财产损失总额为98995元，该费用应由第三被告在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余的96995元，由第三被告在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应在本判决生效之日起七日内，在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告林秋育人民币2000元。
二、第三被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额300000元内赔偿原告林秋育人民币96995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1137元（原告已预交），由第三被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担25元，第一被告梁建武负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁红玉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1665号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林云祥，男，1974年11月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年8月17日投案，次日被取保候审，2015年8月26日被监视居住。现在家。
辩护人穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。
原审被告单位晋江市振源鞋业有限公司，法定代表人林友群，住所地晋江市陈埭镇桂林村桂淮工业区。
诉讼代表人吴金庆，男，1974年10月2日出生于福建省晋江市，住，系被告单位员工。
原审被告人林友群，男，1967年12月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年8月26日被监视居住。现在家。
原审被告人庄永通，男，1973年1月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年8月26日被监视居住。现在家。
原审被告人许桂生，男，1965年11月15日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年8月26日被监视居住。现在家。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告单位晋江市振源鞋业有限公司、被告人林云祥、林友群、庄永通、许桂生犯假冒注册商标罪一案，于2016年11月3日作出(2016)闽0582刑初548号刑事判决，判处：一、被告单位晋江市振源鞋业有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币五十万元；二、被告人林云祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元；三、被告人林友群犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；四、被告人庄永通犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；五、被告人许桂生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；六、扣押的假冒匡威牌注册商标硫化布鞋3020双，由扣押机关予以没收并销毁。被告人林云祥不服，以原判认定事实不清且适用法律错误、量刑过重等为由提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人林云祥、原审被告单位晋江市振源鞋业有限公司、原审被告人林友群、庄永通、许桂生犯假冒注册商标罪部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋江市人民法院(2016)闽0582刑初548号刑事判决；
二、发回晋江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执保62号
张常存、马淑芳、马宁宁、马鑫：
张常存与马淑芳、马宁宁、马鑫民间借贷纠纷一案，申请人申请本院执行（2018）甘1202财保27号民事裁定书，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，张常存向本院申请执行的（2018）甘1202财保27号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执保64号
杨妮（申请执行人）、李晓亮（被执行人）：
申请人杨妮与被申请人李晓亮借款合同纠纷一案，我院于2018年8月14日向陇南市武都区国土资源局送达了(2018)甘1202民初2727号之一民事裁定书和协助执行通知书，本案保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0327执37号之三
申请执行人范均（曾用名范军），男，1957年10月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人周运姣（曾用名周开艳），女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人周菊英，女，1990年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人范某1，女，2010年12月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人范某2，男，2012年4月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人蒋海明，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人蒋锡龙，男，1988年1月25日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司灌阳县支公司。住所地：广西灌阳县灌阳镇建设路3号。
本院在执行申请执行人范均、周运姣、周菊英、范某1、范某2与被执行人蒋海明、蒋锡龙、中国人民财产保险股份有限公司灌阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在划拨被执行人部分存款后，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卿钟秀
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆清香
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第384号
申请执行人张红，地址涿州市。
被执行人涿州市宇通房地产开发有限公司，地址涿州市。
张红与涿州市宇通房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人涿州市宇通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市宇通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市宇通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终519号
上诉人（原审被告）戴永祥。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）溆浦县中医医院，住所地湖南省溆浦县卢峰镇东风街。
法定代表人王昭娥，该院院长。
委托代理人黄晓平（特别授权），湖南震宇律师事务所律师。
上诉人戴永祥因与被上诉人溆浦县中医医院人事争议纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第2098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。
原审认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”溆浦县中医医院要求该院确认溆浦县中医医院与戴永祥自1998年10月1日起不存在聘用合同关系的诉讼请求未经人事争议仲裁，不符合起诉条件。故对溆浦县中医医院的起诉，应予驳回。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。戴永祥要求溆浦县人事争议仲裁委员会仲裁的事项，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。根据《最高人民法院办公厅关于人民法院对经人事争议仲裁裁决的纠纷驳回起诉后人事争议仲裁裁决是否发生法律效力的复函》，因人事争议仲裁裁决事项不属于人民法院受理的人事争议范围，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院办公厅关于人民法院对经人事争议仲裁裁决的纠纷驳回起诉后人事争议仲裁裁决是否发生法律效力的复函》之规定，裁定如下：驳回原告溆浦县中医医院的起诉，溆浦县劳动人事争议委员会作出溆人仲案字[2015]第17号仲裁裁决不发生法律效力。案件受理费10元，依法予以退回。
上诉人戴永祥不服原审裁定，向本院提出上诉称：原裁定认为溆浦县中医医院的诉讼请求未经人事争议仲裁，不符合起诉条件是错误的。不能简单地从仲裁裁决项目中没有该请求为由，否认仲裁委员会已对聘用关系作出认定的事实。上诉人戴永祥向仲裁委员会申请仲裁的事项的实质就是辞退争议，应属于人民法院受理人事争议的范围。综上，请求依法撤销湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第2098号民事裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人溆浦县中医医院答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：被上诉人溆浦县中医医院向原审法院起诉时要求确认溆浦县中医医院与戴永祥自1998年10月1日起不存在聘用合同关系的诉讼请求虽然未经过仲裁前置程序，但上诉人戴永祥向溆浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，提出要求溆浦县中医医院为其办理退休手续及支付自年满60周岁至办理退休手续前的退休工资的申请，均是以上诉人与被上诉人是否存在聘用合同关系为前提，且溆浦县劳动人事争议仲裁委员会已经就双方是否存在聘用合同关系做出认定，被上诉人的该项诉讼请求与人事争议仲裁裁决事项具有不可分性，故原审法院以诉讼请求未经人事争议仲裁，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第2098号民事裁定；
二、指令湖南省溆浦县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年五月十九日
代理书记员 唐红霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4990号
上诉人（原审原告）：杨丽梅，女，1968年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）：北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦21层。
法定代表人：程洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：林雪幽，女，该公司工作人员。
上诉人杨丽梅因与被上诉人北京大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨丽梅上诉请求：撤销一审裁定，审查本次上交证据后判决，确定杨丽梅以自然人身份合法持有北京金隅大成开发有限公司（原北京大成开发集团有限公司）职工股97789股，并要求大成公司对杨丽梅持有的股票自2005年至今进行分红，分红金额暂定9800元，待法院确认后追加。大成公司承担诉讼费。理由如下：杨丽梅于2000年12月经大成公司动员，购买北京金隅大成开发有限公司（原北京大成开发集团有限公司）股票24800股，加上2001年、2003年、2005年增资扩股、配股及解除合同经济补偿共持有97789股。张晓兵当时为原北京大成开发集团有限公司职工持股会理事长及公司总经理，出资证明由他签署。后公司要求职工退股，退股价由原北京大成开发集团有限公司确定，没有与股东协商，没有评估报告，杨丽梅不同意退股，股票只有买卖没有退股。杨丽梅曾多次找大成公司和新股东，要求合法持有北京金隅大成开发有限公司（原北京大成开发集团有限公司）股票，未答复。在没有解决杨丽梅的问题，且杨丽梅不知情的情况下，原北京大成开发集团有限公司职工持股会已被注销。在杨丽梅不同意退股的情况下，持股会非法转让杨丽梅股票给大成公司。职工持股会是对职工股进行管理的机构，没有处置职工股的权利。大成公司又将股票转让给现在的股东，并且大成公司是职工持股会的发起人。杨丽梅对持股会的出资经过了合法的认缴程序，实际验资进入金隅大成公司的注册资本，另一部分买断工龄股份是依法继受取得的。职工持股会做为对职工股进行管理的机构，杨丽梅与持股会为代持股关系，它现已注销，没有了对职工持股人管理的机构，杨丽梅请求以自然人身份持股。现公司股东已变更，大成公司严重侵犯杨丽梅合法持有北京金隅大成开发有限公司（原北京大成开发集团有限公司）股票的权益。一审法院以大成公司不是目标公司不予判决，不符合我国民事诉讼法的规定。
大成公司对于杨丽梅的上诉理由答辩称：认可一审裁定结果，不同意杨丽梅的上诉请求。
杨丽梅向一审法院起诉请求：1、请求法院确定杨丽梅以自然人身份合法持有北京金隅大成开发有限公司职工股97789股，并且要求大成公司对杨丽梅持有的股票自2005年至今进行分红，金额暂定为9800元，待法院确认后追加；2、诉讼费大成公司承担。
一审法院认定事实：一、大成持股会出资证明载明：持股卡号0134，出资人姓名杨丽梅，初始出资额24800元，发证时间2000年12月8日，理事长签章处加盖有张晓兵的印鉴。该出资证明会员出资情况登记表部分载明：2001年8月27日，增资扩股，出资总额8910元；2003年4月16日，购买配股10003.50元；2003年9月16日购买配股10196.50元；2005年7月5日，解除合同经济补偿43879股。杨丽梅述称，其享有的股份总额为初始出资额与增资扩股、配股和解除合同经济补偿股份之和。二、北京大成开发集团有限公司2000年9月章程第三章注册资本部分载明：第十二条公司注册资本为6000万元；第十三条公司股东出资额及出资方式如下：“大成总公司以评估确认后的净资产4200万元作为出资，占注册资本的70%，职工持股会以现金出资1800万元，占注册资本的30%。”全体股东签字部分加盖有北京市大成房地产开发总公司及大成持股会公章。三、北京民青会计师事务所有限责任公司验资报告书载明：申请开业企业名称为北京大成开发集团有限公司，缴纳出资额包括大成持股会货币投资1800万元。四、2010年3月9日，北京大成开发集团有限公司变更名称为北京金隅大成开发有限公司。
一审法院认为，本案为股东资格确认纠纷，即当事人向人民法院起诉请求确认其持有公司股权的案件。根据相关法律规定，当事人诉请确认股东资格的，应以目标公司为被告。本案中，根据一审法院查明的事实，大成公司并非杨丽梅起诉的目标公司，现杨丽梅以大成公司为被告进行起诉，无事实法律依据，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回杨丽梅的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）（2014年修正）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”本案中，杨丽梅以其通过购买、增资扩股、配股等途径持有北京金隅大成开发有限公司（原北京大成开发集团有限公司）职工股为由提起诉讼，请求确定其以自然人身份合法持有北京金隅大成开发有限公司（原北京大成开发集团有限公司）职工股97789股，大成公司对杨丽梅持有的股票进行分红，故本案属于股东资格确认纠纷，应以目标公司作为被告，大成公司并非本案适格被告，杨丽梅的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回杨丽梅的起诉于法有据，处理并无不当。杨丽梅的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨丽梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年六月十五日
书记员 解梦溪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢131号之一
申请执行人马某某，女，回族，甘肃省广河县人，中专文化，金川集团公司某某厂原料车间工人。
被执行人马某某，男，东乡族，甘肃省广河县人，中技文化，金川集团公司某工区工人。
申请执行人马某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）金民一初字第347号民事判决书，已于2014年10月8日发生法律效力。申请执行人马某某于2016年8月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日将被执行人马某某的工资账户依法冻结，2016年10月13日，被执行人马某某给付财产折价款10000元，余款待本院分期扣划被执行人工资存款后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第347号民事判决书中关于“被执行人马某某拖欠孩子抚育费18000元（2015年2月至2016年9月）、财产折价款29375.62元、诉讼费1097.50元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十月十三日
书记员 肖 忠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市超群食品有限公司。住所地：江西省南昌县八一乡甫下村。
法定代表人：黄喜超，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东湖区墩子塘市场淑群水发摊。住所地：江西省南昌市墩子塘市场***号。
个体经营者：熊淑群，女，1977年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县长堎镇北郊同兴路**号*单元***户。
两再审申请人之共同委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。
两再审申请人之共同委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌亿品味食品有限公司。住所地：江西省南昌市高新区艾溪湖管理处艾溪村工业园**栋厂房。
法定代表人：魏国华，该公司总经理。
再审申请人南昌市超群食品有限公司（以下简称超群公司）、东湖区墩子塘市场淑群水发摊（以下简称淑群水发摊）因与被申请人南昌亿品味食品有限公司（以下简称亿品味公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
超群公司、淑群水发摊向本院申请再审称，（一）一审、二审法院认定超群公司、淑群水发摊销售的“乡思”牌五香干包装袋（即被诉侵权包装）设计与亿品味公司涉案专利构成近似，落入涉案专利保护范围并构成对亿品味公司外观设计专利权侵害的结论，缺乏依据。具体而言，被诉侵权包装与涉案专利设计相比，二者的商标、专利号与语言文字、汉语拼音使用、宣传用语、字体排列及设计思路等诸多方面均存在显著差别，二者均使用的矩形框设计亦为通用。据此，二审法院认定二者之间存在的差异仅为局部细微变化，不足以对整体视觉效果产生显著影响的结论是错误的。（二）亿品味公司对其涉案专利设计进行了大范围的改动且未重新申请专利，被诉侵权包装与其差别巨大，不应落入涉案专利的保护范围。（三）二审法院对超群公司、淑群水发摊的合法来源抗辩未予支持的作法，亦缺乏依据。超群公司、淑群水发摊在一审法院审理期间即提交了被诉侵权商品生产者的相关资质证明，可以证明其来源合法，超群公司、淑群水发摊不知道涉案专利权的存在。综上，超群公司、淑群水发摊请求本院撤销一审、二审判决，改判驳回亿品味公司的全部诉讼请求。
本院审查认为，本案的争议焦点问题是：超群公司、淑群水发摊销售被诉侵权商品的行为是否构成对涉案专利权的侵害，以及超群公司、淑群水发摊的合法来源抗辩是否成立。
（一）超群公司、淑群水发摊销售被诉侵权商品的行为是否构成对涉案专利权的侵害。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。二审法院认为，被诉侵权包装袋设计与涉案专利构成近似，超群公司、淑群水发摊销售被诉侵权商品的行为构成对亿品味公司外观设计专利权的侵害。超群公司、淑群水发摊再审理由称，被诉侵权包装与涉案专利设计相比，二者的商标、专利号与语言文字、汉语拼音使用、宣传用语、字体排列及设计思路等诸多方面均存在显著差别，不构成相近似的外观设计。本院对此认为，根据一审法院查明的事实，名称为“食品包装袋（五香干）”的外观设计专利权（即涉案专利）于2013年3月20日被授权公告，专利权人为亿品味公司，涉案专利现仍在有效期内，亿品味公司对涉案专利享有的权利应当受到法律保护。根据专利法第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。从涉案专利的主视图与后视图可见，涉案专利为不请求保护色彩的食品包装袋平面设计，其主体形状为矩形，中间部分内套一近似矩形的中空设计，该中空部分的上下边缘均有一细条纹设计，下边缘的弧形细条纹上方附有大豆图片，上方空白处的中心部位有斜向书写的“五香干”文字。“五香干”文字左侧有纵向书写的“亿品味”文字，中空矩形框的左上侧有“亿品味”商标图样。后视图与主视图整体设计基本相同，区别在于中空部分的文字内容不同。被诉侵权包装与涉案专利相比，主视图部分的整体形状、中空设计、上下部分的细条纹弧度、大豆图案、主视图中空部分的文字要素的设计均基本相同，构成整体视觉效果相近似的外观设计。对于超群公司、淑群水发摊所列举的若干差异之处，以涉案专利产品一般消费者的知识水平和认知能力，均属于难以注意和识别的局部细微差别，亦未对整体视觉效果产生实质性影响。据此，二审法院认定被诉侵权包装与涉案专利属于相近似的外观设计，该结论具备事实与法律依据，本院予以维持。对于超群公司、淑群水发摊所称亿品味公司对涉案专利进行了修改但未重新申请，以及被诉侵权商品还有其他颜色的外包装，故被诉侵权包装未侵害涉案专利权的主张，本院认为，判断被诉侵权包装是否构成对涉案专利权的侵害，对比的对象应为被诉侵权包装与涉案专利授权公告中显示的外观设计图案。故亿品味公司实际使用的包装图案，以及其是否就该图案提出专利申请，均不在本案审理范围之中，亦不构成被诉侵权包装的使用具备合法性的事实依据。此外，被诉侵权商品是否还有其他颜色的外包装形式，与被诉侵权商品是否对涉案专利构成侵权的问题，亦不存在关联性。故对超群公司、淑群水发摊的上述主张，本院不予支持。
（二）超群公司、淑群水发摊的合法来源抗辩是否成立。专利法第七十条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。二审法院认为，超群公司、淑群水发摊虽然提供了被诉侵权商品生产厂家的相关证照，但其同时销售亿品味公司的专利产品，理应知晓二者包装设计的相似度，但仍销售被诉侵权商品，故超群公司、淑群水发摊的合法来源抗辩不能成立。超群公司、淑群水发摊对此提出异议称，只要能够证明被诉侵权商品具有合法来源，即不应当承担赔偿责任。对此本院认为，根据专利法第七十条的规定，合法来源抗辩需要同时满足使用者、销售者无主观过错及被诉侵权产品具有合法来源两项条件。对于被诉侵权产品是否具有合法来源，应当由使用者、销售者举证证明被诉侵权产品具有合法的购货渠道、合理的价格和直接的供货方。具体而言，使用者、销售者在行使合法来源抗辩权时，应当提供合法获取侵权产品的证据，如购货发票、付款凭证等。本案中，超群公司、淑群水发摊为证明被诉侵权产品的合法来源，仅提供了被诉侵权产品生产者的相关证照及产品检验报告，但并未就被诉侵权产品的进货渠道等事实，提供销售合同、付款凭证等基本证据材料。由此可见，超群公司、淑群水发摊并未就被诉侵权商品的合法来源完成其应有的举证责任。此外，关于超群公司、淑群水发摊是否具有主观过错。正如二审法院已经指出的，超群公司、淑群水发摊同时销售涉案专利权利人亿品味公司的产品，亿品味公司产品的包装袋之上清晰标明了“包装专利，仿冒必究”及专利号等信息，超群公司、淑群水发摊理应知晓涉案专利权的存在，并有条件对被诉侵权商品包装的合法性作出判断。综上，超群公司、淑群水发摊的合法来源抗辩不能成立，二审法院的相关认定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回南昌市超群食品有限公司、东湖区墩子塘市场淑群水发摊的再审申请。
审 判 长 周翔
代理审判员 罗霞
代理审判员 佟姝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 包硕
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执1456号
申请执行人：陶云武，男，1970年4月22日出生，汉族，干部，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：刑鸿超，男，1976年8月23日出生，汉族，工人，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人：肇源县物权融资农业发展有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县人民广场路西。
本院在执行的（2018）黑0622执恢198号所建华与刁凤、肇源县物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人所建华与被执行人刁凤、肇源县物权融资农业发展有限责任公司双方私下达成执行和解，申请执行人所建华向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622黑06**执1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年八月九日
书记员 邵会程
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执995号
申请执行人：周爱君，女，1977年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：接华中，男，1968年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。
保证人：接永良，男，1941年5月2日生，住建湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0925民初280号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，保证人接永良提供了司法担保，自愿承担25298元的连带清偿责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
保证人接永良在保证责任范围内对被执行人接华中承担清偿债务人民币25298元的责任。保证人接永良应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人周爱君清偿债务人民币25298元和承担申请费279元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月二日
书记员 张 楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1448号之一
申请人：刁艳玲，女，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：叶志卫，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：朱凤艳，女，31岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初1141号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人叶志卫在翁牛特旗农村信用合作联社账户xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶志卫在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：xxx中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年八月十六日
书记员 杜 龙
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2678号
申请执行人：北京五福林园林绿化有限公司。
法定代表人：马玉泉，总经理。
委托代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。
法定代表人：李德水，总经理。
被执行人：方生，男，1990年8月12日出生。
北京五福林园林绿化有限公司（以下简称：五福林公司）与中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称：人民保险公司）、方生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2014）大民初字第13512号民事判决书已经发生法律效力。五福林公司于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人人民保险公司、方生给付损失7500元、评估费1000元、案件受理费50元、公告费560元，共计9110元。本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人人民保险公司、方生送达了执行通知书及报告财产令。人民保险公司自行支付案款2000元，本院已依法发还五福林公司。经查，本院未发现被执行人方生名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人方生纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京五福林园林绿化有限公司申请执行的案款9110元，已发还2000元，剩余7110元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第13512号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李浩月
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第989-2号
申请执行人：聊城兴业融资担保有限公司。住所地：聊城市东昌东路***号。
法定代表人：魏振武，董事长。
被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：马庆民，总经理。
被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：杨玉国，总经理。
被执行人：山东新大地铝业有限公司，住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：王世龙，总经理。
被执行人：马庆民，男，1964年2月21日出生，汉族，山东同创生物技术有限公司总经理，住茌平县。
申请执行人聊城兴业融资担保有限公司与被执行人山东同创生物技术有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、山东新大地铝业有限公司、马庆民追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊商初字第14号民事判决，于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产采取了查询措施，轮候查封了被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司所有的茌国用（2012）第310号、茌国用（2012）第320号土地使用权证载明的土地使用权，查封了被执行人山东新大地铝业有限公司所有的全部机器设备及其部分车辆，轮候冻结了被执行人山东新大地铝业有限公司所持有的茌平沪农商村镇银行股份有限公司的全部股权（原入股金额450万元）及分红，并扣划被执行人山东新大地铝业有限公司银行存款79200元，扣除本案执行费用5000元后，已实际支付给申请执行人74200元。因上述被执行人财产在本院查封之前已事先设定抵押或存在在先查封（冻结），本院不宜作出处分，申请执行人亦不申请本院对已设定抵押的被执行人财产予以处分。被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊商初字第14号民事判决的本次执行程序。
本案（2015）聊商初字第14号民事判决确定的内容，已执行到位74200元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 朱瑾瑾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4194号
原告：重庆旺越运输有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区东联线松麓苑1-3号，统一社会信用代码915203030903175297。
负责人：吴礼才，经理。
委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：方启仲，男，1970年11月5日出生，汉族，住贵州省惠水县。
被告：杨刚，男，1975年11月17日出生，苗族，住贵州省惠水县。
原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司（以下简称旺越运输公司遵义分公司）诉被告方启仲、杨刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告方启仲、杨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺越运输公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告垫付的2016年6月至2017年6月保险6822.54元，车船税744元，服务费3000元,2016年全年二维1600元，北斗费400元，违约金30000元，共计42566.54元。事实理由：2014年10月5日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购贵XX**号货车挂靠原告处经营，每年向原告缴纳服务费3000元。合同签订后，被告累计拖欠管理服务费3000元,保险费6822.54元，车船税744元及其他管理性支出。
被告未到庭，通过电话口头辩称：被告不存在违约，不应支付违约金，违约金标准过高，应予调整。
原告旺越运输公司遵义分公司围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告方启仲、杨刚签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书、保险单、保险费发票具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将贵XX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期间自2014年10月15日至车辆报废时止；挂靠期间每年向原告缴纳服务费3000元；保险费由被告承担并按国家规定参加最高保险，由原告统一缴纳；如被告不按时交纳服务费、保险费，应支付违约金30000元。合同履行期间，被告从2016年1月起拖欠2016年度服务费3000元，2016年6月1日至2017年5月31日期间保险费6822.54元、车船税744元，上述合计10566.54元。
本院认为，原告与被告方启仲在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年度起未按时缴纳服务费、保险费的行为违反了双方《车辆挂靠合同》的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告方启仲支付服务费3000元、保险费6822.54元、车船税744元，合计10566.54元，其诉请具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、拖欠费用的时间、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠费用10566.54元的20%，即2113.31元。被告杨刚作为担保人在《车辆挂靠合同》上签证，与原告建立连带责任保证法律关系。原告与被告杨刚在《车辆挂靠合同》中对保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，根据《车辆挂靠合同》约定，原告诉请债务的履行期已经届满后超过6个月，因此原告对被告杨刚的诉请本院不予支持。原告作为权利主张人，诉请被告支付2016年全年二维1600元，北斗费400元，但未提供证据证明费用的实际产生，对原告的上述诉请本院不予支持。被告方启仲、杨刚经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方启仲于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司服务费3000元、保险费6822.54元、车船税744元，合计10566.54元；
二、被告方启仲于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司违约金2113.31元；
三、驳回原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司对被告杨刚的诉讼请求；
四、驳回原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费430元，由原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司负担373元，被告方启仲负担57元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告57元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 娜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第798号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人朱荣荣。
被申请人石恒元。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人朱荣荣、石恒元金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款30000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱荣荣、石恒元银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费320元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 桥
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初103号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人易国全,男,1977年8月11日出生于湖南省长沙市。2013年7月20日因赌博被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日,并处罚款人民币二千元。2016年11月11日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年11月28日因涉嫌诈骗罪经湖南省长沙市人民检察院决定逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人易国全犯诈骗罪,于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人易国全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年12月,长沙市天心区大托铺街道办事处按照湖南省人民政府和长沙市天心区人民政府的安排,对辖区内的符合条件的畜禽规模养殖户开展退出补偿工作,即凡是参加此次生猪退养工作的养殖户,拆掉猪舍的都可以按照所拆面积每平方米180元人民币的标准得到现金补偿。被告人易国全为了骗取国家畜禽养殖业退出补偿金,在长沙市天心区大托铺街道办事处测量人员上门测量其家的猪舍退养面积时,故意隐瞒真相,欺骗测量人员,将位于其猪舍旁边的村民许某某的猪舍故意指认为自己的猪舍,导致测量人员把许某某的猪舍测量、登记为被告人易国全所有,并按标准发放了退养补偿金。经测量,该栋许某某所有的猪舍面积为580平方米,按照每平方米180元人民币的补偿标准,被告人易国全由此骗取长沙市天心区大托铺街道办事处发放的生猪退养补偿金人民币104400元。赃款全部被被告人易国全用于个人及家庭开支。
2016年11月11日,被告人主动到检察机关投案并如实供述了自己的罪行。
案发后,本院依法暂扣被告人易国全家属代交的赃款。
该院认为，被告人易国全以非法占有为目的,虚构事实骗取数额巨大的公共财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人易国全主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被骗的退养补偿金已追回，具有酌定从轻处罚情节。侦查机关扣押的赃款应当予以追缴，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。同时该院建议对被告人易国全犯诈骗罪在有期徒刑二年至四年之间予以量刑，并处罚金。
被告人易国全对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人易国全诈骗作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、随案移送赃证款物品清单，证明被告人易国全诈骗所得的退养补偿金人民币104400元已被暂扣的事实。
2、到案经过，证明2016年11月11日被告人易国全主动到检察机关投案的事实。
3、户籍证明，证明被告人易国全已达到刑事责任年龄的事实。
4、长沙市天心区大托铺街道办事处开展生猪退养的补偿办法，证明大托铺街道畜禽养殖退出的具体补偿标准的事实。
5、湘江流域畜禽养殖退出协议、记账凭证，证明被告人易国全与大托铺街道办事处签订了退出协议，并获得了退养补偿金人民币273000元的事实。
6、卫星图及面积对应表，证明被告人易国全依法指认出卫星图中标明的1号栋猪舍系许某某所有的事实。
7、证人邵某、吴某某、黄某、黄某某、许某某等人的证言，证明被告人易国全骗取生猪退养补偿金的具体经过的事实。
8、被告人易国全的供述及辩解，证明其实施诈骗的具体时间、地点、经过等事实。
9、行政处罚决定书，证明被告人易国全因赌博曾受过行政处罚的事实。
本院认为，被告人易国全以非法占有为目的,虚构事实骗取数额巨大的公共财物，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人易国全犯罪的指控成立，对被告人易国全的行为本院依法应予以惩处。被告人易国全主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行,可以认定为具有自首情节，依法可以从轻处罚。被骗的退养补偿金已追回，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人易国全的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人易国全适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人易国全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押的涉案案款人民币104400元，依法予以追缴。
限被告人易国全自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 黄炳炎
人民陪审员 彭金莲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执602号
申请执行人：官明玉，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人：王亚兵，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行的（2018）黑0622执602号官明玉与王亚兵保证合同纠纷一案，申请执行人官明玉与被执行人王亚兵双方私下达成执行和解，申请执行人官明玉向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2015）源茂商初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年八月九日
书记员 邵会程
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执493号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人刘刚、张元梅：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人刘刚、张元梅计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2309号
申请执行人赤峰市长城玻璃经销处。住所地：赤峰市红山区园林路南段。
经营者郭树生，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人邵立新，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰长城玻璃经销处申请执行被执行人邵立新买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1971号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月九日
书记员 韩抒衡
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
川34**执76号
申请执行人：龚清芳，男，1980年9月17日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，农民。
被执行人：胥培会，女，1987年7月8日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，农民。
本院在执行龚清芳与胥培会附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人胥培会外出打工，下落不明且无可供执行的财产，申请人龚清芳同意我院终结该案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东刑初字第23号刑事附带民事判决书的本次执行。申请人龚清芳可在被执行人胥培会具备履行能力后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2404号
原告：资中县农村信用合作联社。
住所地：资中县重龙镇中东街***号。
统一社会信用代码：915110252067569707。
法定代表人：陈子华，董事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，系资中县农村信用合作联社职工，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：邓绍虎，男，1978年7月11日出生，汉族，系资中县农村信用合作联社职工，住四川省资中县。
被告：ＸＸ春，男，1973年8月4日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告ＸＸ春融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审判员 朱纪平
二〇一七年九月二十六日
书记员 白帅锋
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1822号
申请执行人梁中友，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇张家村7组。
被执行人梁西够，又名梁西苟，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇张家村7组。
本院在执行梁中友与梁西够民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02179号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁中友于2017年9月5日向本院强制执行，同日立案执行。被执行人梁西够应履行案款10000元、执行费50元。在执行中，申请执行人梁中友与被执行人梁西够达成和解，因履行期限较长，征得申请执行人梁中友同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不能按和解协议约定的期���支付案款，申请执行人可申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田宏钢
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执512号
申请执行人：赤壁市官塘驿镇泉口村十三组。
被执行人：李五兴,男,1955年10月20日出生,汉族，住赤壁市官塘驿镇。
本院在执行申请执行人赤壁市官塘驿镇泉口村十三组与被执行人李五兴返还原物纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年六月六日
书记员 谢 静
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2648号
原告:王某,女性，汉族。
被告:李某某,男性,汉族。
本院在审理王某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告私下解决，原告主动申请撤诉，依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。
审判员 李志祥
二〇一八年五月十五日
书记员 张大星
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初4251号
原告桂平安，男，1958年7月20日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人王亚玲、胡金玲，系湖北尊而光律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘望喜，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍登记住址武汉市汉阳区。
被告张文英，系被告刘望喜之妻，1966年11月18日出生，汉族，户籍登记住址武汉市汉阳区。
原告桂平安诉被告刘望喜、张文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂平安及其委托代理人王亚玲、胡金玲到庭参加诉讼，被告刘望喜、张文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平安向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘望喜返还借款本金40000元，被告张文英对该笔借款承担连带责任；2、判决被告刘望喜支付欠款利息5000元，被告张文英对该笔利息承担连带责任；3、判决被告刘望喜以40000元为本金，自2016年9月28日起至本金还清之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，被告张文英对该笔利息承担连带责任。事实及理由：2005年4月1日，被告刘望喜向原告借款40000元，借款发生时两被告是夫妻关系。经原告催收，被告刘望喜承诺支付原告欠款利息5000元。因被告刘望喜一直未偿还本息，原告于2016年9月21日向两被告邮寄《催欠款通知单》，但被告至今未还款，特诉至法院。
原告提交了两被告户籍证明、结婚登记申请书，建设银行流水，2005年4月1日借条，2015年12月31日欠条，催款通知单及快递单，以支持诉讼请求，本院对上述证据予以确认。上述证据可证明，2005年4月1日，被告刘望喜向原告借款40000元，借款发生时两被告系夫妻关系，且婚姻关系存续至今。后刘望喜一直未还款。2015年12月31日，刘望喜承诺支付利息5000元，所欠本息共计45000元。因被告刘望喜仍未还款，2016年9月21日，原告催告被告刘望喜于同月27日前还款，否则视为违约。被告刘望喜至今未还款。
本院认为：原告与被告刘望喜之间的民间借贷关系成立，被告刘望喜应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，虽借款时未约定还款期限，但原告己催告被告刘望喜在合理期限内返还，被告刘望喜逾期未返还应承担相应的违约责任。原告所请求的借期内利息和资金占用期间利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。因借款发生时被告张文英与刘望喜是夫妻关系，且存续至今，故被告张文英应对该笔借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘望喜向原告返还借款本金40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告刘望喜向原告支付欠款利息5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘望喜以40000元为本金，自2016年9月28日起至本金还清之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间利息；
四、被告张文英对上述一、二、三项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，公告费560元，由被告刘望喜、张文英负担，此款原告桂平安已预交，被告刘望喜、张文英应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告桂平安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 周洪元
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵静雯
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更961号
罪犯赵屾，男，1982年出生。
广东省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）粤高法刑一终字第247号刑事判决，以被告人赵屾抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000.00元，刑期自2011年6月15日至2026年6月14日止。2013年6月16日广东省监狱管理局遣疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯赵屾确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵屾在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化82分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵屾自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分247.8分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵屾在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵屾减去有期徒刑10个月（刑期执行至2025年8月14日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0327执60号之二
申请执行人卿熙武，男，1966年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人钟春莲，女，1963年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人钟春燕，女，1968年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人张金华，男，1962年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在执行申请执行人卿熙武、钟春莲、钟春燕与被执行人张金华民间借贷纠纷一案，没有查找到被执行人张金华有可供执行的财产或财产线索，申请执行人卿熙武、钟春莲、钟春燕亦未向本院提供被执行人张金华可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卿钟秀
二〇一八年六月十五日
书记员 陆清香
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第02350号
原告宋业昌，男，1954年1月3日出生，汉族，农民。
原告宋新良，男，1966年12月19日出生，汉族，农民。
原告宋志保，男，1955年10月5日出生，汉族，居民。
原告宋国付，男，1968年12月3日出生，汉族，农民。
原告宋正年，男，1968年2月25日出生，汉族，农民。
原告宋永军，男，1973年1月29日出生，汉族，农民。
原告武海利，又名吴某，女，1974年3月24日出生，汉族，农民。
原告谢宣广，男，1937年12月11日出生，汉族，农民。
原告谢东旺，男，1950年11月10日出生，汉族，农民。
原告张会堂，男，1971年5月5日出生，汉族，农民。
原告谢保平，男，1966年1��20日出生，汉族，农民。
原告谢金平，又名谢某甲，男，1958年11月13日出生，汉族，农民。
原告谢宣勇，又名谢某乙，男，1951年1月6日出生，汉族，农民。
原告宋业昌等十三人共同委托代理人唐海林，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告梁雨明，又名梁某，男，1964年7月8日出生，汉族，农民。
被告宋希庄，又名宋某，男，1964年1月24日出生，汉族，农民。
原告宋业昌、宋新良、宋志保、宋国付、宋正年、宋永军、武海利、谢宣广、谢东旺、张会堂、谢保平、谢金平、谢宣勇诉被告梁某、宋某（以下简称原告宋业昌等十三人）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告梁雨明、宋希庄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋业昌等十三人诉称，两被告于2001年在安阳县××××××村南地开办一面粉加工厂，工商税务登记是被告梁雨明。在面粉厂开办期间，上述原告分别在该厂存入小麦6473.9斤、面粉976斤、麸皮1495.4斤，合计人民币10026.41元（十三个原告具体每位原告的款项详见清单）。两被告分别给各原告填写了面册。该厂于2004年元月份停产，事后原告得知两被告将所有小麦、面粉、麸皮全部卖光后，关门停业不知去向。为此，原告曾多人多次分别找两被告要求其支付存入的小麦、面粉、麸皮，两被告均以无款为由拒付，无奈诉至法院。请求法院依法判令两被告支付上述原告小麦、面粉、麸皮等共计折款10026.41元；诉讼费用由被告承担。
被告梁雨明、宋希庄未到庭未答辩。
经审理查明，被告梁雨明与被告宋希庄两人于2000年在安阳县××村镇××××村南××安阳县辛村乡谢伍级双龙面粉加工厂，工商税务登记是被告梁雨明。在面粉厂开办期间，原告宋业昌在该厂存有小麦1181.5斤，合款1476.88元；原告宋新良存有小麦428.4斤，合款535.5元；原告宋志保存有小麦552斤，麸皮108.2斤，合款787.38元；原告宋国付存有小麦461.5斤，麸皮67斤，合款637.18元；原告宋正年存有小麦265斤，麸皮145.9斤，合款462.56元；原告宋永军存有小麦815斤，合款1018.75元；原告武海利存有小麦667斤，麸皮59.4斤，合款887.21元；原告谢宣勇存有676斤面粉，合款1081.6元；原告谢宣广存有小麦130.5斤，合款163.13元；原告谢东旺存有300斤面粉，合款480元；原告张会堂存有小麦179斤，合款232.30元；原告谢保平存有小麦939斤，合款1173.75元；原告谢金平存有小麦855斤，麸皮23.8斤，合款1090.17元。两被告分别给原告填写了存粮证。后该厂于2004年元月份停产，两被告将厂内所有小麦、面粉、麸皮全部变卖。原告向两被告索要款项两被告均以无款为由拒付。另查明，2014年小麦零售价为1.25元/斤，面粉1.6元/斤，麸皮0.9元/斤。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的存粮证、双龙面粉厂税务登记证、发票领购簿、证明材料、录音资料及文字记录、安阳市银江面业有限公司出具的证明，以及原告方当庭陈述所证实，被告梁雨明、宋希庄经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原被告之间建立小麦存储兼加工的合同关系，被告向原告发放存粮证，足以证明双方之间法律关系。被告创办的加工面粉厂停业后被告未将原告方存储的小麦、面粉、麸皮返还而是将其变卖。现原告方请求被告给付小麦、���粉、麸皮款项，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雨明、宋希庄于本判决生效后十日内共同给付原告宋业昌1476.88元；原告宋新良535.5元；原告宋志保787.38元；原告宋国付637.18元；原告宋正年462.56元；原告宋永军1018.75元；原告武海利887.21元；原告谢宣勇081.6元；原告谢宣广163.13元；原告谢东旺480元；原告张会堂232.30元；原告谢保平1173.75元；原告谢金平1090.17元。
案件受理费51元，公告费600元共计651元由被告梁雨明、宋希庄共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终590号
上诉人（原审被告）：杭州贝姆金属屋面有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇通惠北路****号恒源国际财富中心*幢***室。
法定代表人：叶新芳。
被上诉人（原审原告）：中瓯建设有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永昌英桥街**弄*号南首。
法定代表人：王建锋，董事长。
上诉人杭州贝姆金属屋面有限公司不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州贝姆金属屋面有限公司上诉称，本案的合同履行地为杭州市区，且双方就同一合同和事实已经在萧山区人民法院提起过诉讼，双方针对合同约定的管辖条款，选择了杭州市萧山区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。杭州贝姆金属屋面有限公司与中瓯建设有限公司签订了《金属屋面定作承揽合同》，故双方之间应为承揽合同关系，瓯海区人民法院将本案认定为建设工程分包合同纠纷不当。上述承揽合同约定，发生争议向原告方人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，应为有效。原告中瓯建设有限公司住所地在浙江省温州市龙湾区，故本案应由龙湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2112号民事裁定；
二、本案由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年八月十五日
代书记员 吴洋洋
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初153号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人袁某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月10日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人袁某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员梁群出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月下旬某日，被告人袁某某在明知水曲柳系国家重点保护植物的情况下，在敦化市大蒲柴河镇林业站辖区8林班4小班内非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳1株，林木根径为12公分，合立木蓄积0.0301立方米,折合原木材积0.0171立方米，价值人民币10.26元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人袁某某的供述和辩解，证人王某某的证言，材积表，木材划价表，扣押发还清单，国家重点保护野生植物名录，现场勘验笔录，电话查询记录，作案工具手锯一把，破案经过及被告人袁某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是国家重点保护植物而予以非法采伐，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。袁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人袁某某的作案工具手锯一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王维宇