wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3302号
原告：李显辉，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：郑瑞辉，男，1978年8月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告李显辉与被告郑瑞辉侵权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显辉及其委托代理人谢广新、被告郑瑞辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李显辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿土地损失600元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月6日，原告承包了林东镇山湾村1组部分村民的土地，双方订立了合同，原告按照合同交付了承包费。合同订立后，原告一直种植经营至今，四邻清楚，没有发生过任何争议。2017年春天，被告未经原告同意，擅自在原告的承包地挖沟破坏，致使原告承包的0.2亩土地无法耕种，造成经济损失600元。经原告多次找被告解决，被告至今未给予赔偿。原告起诉要求被告郑瑞辉立即赔偿承包地损失600元、恢复原状，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郑瑞辉辩称：我铲土划了一个3米宽的界限，是因为这个界限内的土地是我大娘张凤云的。我大娘已经把这块土地经营权授权给我了，从2017年春天我正式接管这块土地，这块土地是我大娘亲自带着我去指的地块。原告起诉的损失没有那么大，也就100元钱的纯收入。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月6日，原告承包了林东镇山湾村1组部分村民的土地，双方订立了合同，原告按照合同交付了承包费。合同订立后，原告一直种植经营6年。2017年春天，被告未经原告同意，擅自在原告的承包地挖沟破坏，致使原告承包的3米宽的土地无法耕种。
本院认为，被告郑瑞辉认为原告的承包地中有其大娘张凤云的3米宽土地，并且被告郑瑞辉的大娘张凤云已经把这3米宽的土地经营权授权给了被告郑瑞辉，但被告及张凤云均没有向本院提交相关承包经营权证明材料、权属证书，无法认定张凤云的承包土地在原告的承包土地之中，且根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地权属使用权存在争议，在未确定权属之前不得改变土地的原使用状况，因此，被告如认为土地使用权有争议，应当通过有关部门依法进行解决，而不得强行挖沟。被告郑瑞辉在未确定其有承包经营权的前提下，擅自挖沟破坏，致使原告3米宽的承包地无法耕种，构成侵权，对于给原告造成的经济损失负有赔偿责任。被告郑瑞辉自认经济损失为100元纯收入，原告李显辉又不申请对损失进行评估，应当以被告郑瑞辉自认的损失数额确定为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞辉于本判决生效后立即赔偿原告李显辉承包地经济损失100元。
二、被告郑瑞辉对原告李显辉承包地恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 伟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2650号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：张某，女，汉族，1969年02月28日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王某勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 康诗娇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1902号
原告：于淼，女，22岁，1995年5月24日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：于善清，男，67岁，1950年6月12日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：于相志，男，43岁，1974年5月2日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：于相礼，男，45岁，1972年7月12日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：孙淑琴，女，47岁，1970年8月17日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：张桂英，女，67岁，1950年9月15日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
六原告共同委托代理人：王甫喜。
被告：通化市东昌区环通乡江南村村民委员会。
法定代表人：王传东，主任。
被告：通化市东昌区环通乡江南村四组。
法定代表人：孙长波，组长。
二被告共同委托代理人：焦胜之，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
原告于淼、于善清、于相志、于相礼、孙淑琴、张桂英与被告通化市东昌区环通乡江南村村民委员会（以下简称“江南村委会”）、通化市东昌区环通乡江南村四组（以下简称“江南村四组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淼、于善清、于相志、于相礼、孙淑琴、张桂英共同委托代理人王甫喜，被告江南村委会、江南村四组共同委托代理人焦胜之、高玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于淼、于善清、于相志等向本院提出诉讼请求：要求江南村委会、江南村四组给付土地补偿费676956元，事实和理由：原告一家于1987年迁入江南村，属于集体组织成员。2005年，经过仲裁确认原告有土地承包的权利，明确原告系江南村的集体组织成员。江南村开始征地后，二被告并未将土地补偿款给付原告。江南村补偿费标准为，土地补偿费每人33126元，小组分土地补偿费每人34700元，无承包地人员每人另外分得土地补偿费45000元，每人112826元。现要求而被告给付上述款项，依法诉至法院。
江南村委会辩称，虽然落户，但不属于集体经济组织成员，不应当分得补偿费。
江南村四组辩称，原告于1987年来我村，属于后落户村民，四组有七户后迁来的村民，村民属于自治组织，需要召开村民代表大会来决定这件事，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年10月18日，于善清等一家六口人因未分得土地向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定：1.1997年第二轮土地承包时，申请人于善清一家六口人在江南村四组享有土地承包经营权利。2.被申请人江南村村民委员会应从集体经济组织依法预留的机动地、依法开垦等方式增加的及承包方依法自愿交回的土地中给予申请人一家六口人调整土地；集体无剩余土地调整给申请人，申请人可采取候地方式解决。……。后于善清向法院申请执行，但江南村一直无土地分配。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，于淼等六原告要求江南村委会、江南村四组按照征地补偿标准对其六人进行补偿，不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回原告的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于淼、于善清、于相志、于相礼、孙淑琴、张桂英的起诉。
案件受理费5284元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年七月二十日
书记员 王洪鑫
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1745号之一
原告湖南双峰三一工程机械有限公司。
法定代表人：李练文职务：总经理。
住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
被告马德禄,男,回族,住甘肃省景泰县。
被告孔阿卫,女,回族,住甘肃省景泰县。
被告韩永成，男，撒拉族，住甘肃省景泰县。
被告马永秀，女，撒拉族，住甘肃省景泰县。
本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告马德禄、孔阿卫、韩永成、马永秀融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 员 朱秋发
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张婉懿
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终399号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘传军，男，汉族，1987年6月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留,11月8日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1967年12月24日出生，农民，住阜阳市。系本案被害人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人刘传军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月30日作出（2017）皖1202刑初159号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘传军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年8月5日7时许，在阜阳市颍州区某庄叶某某和邻居刘某因琐事发生纠纷并厮打，后被告人刘传军对被害人王某某进行殴打，将王某某头部、腰部等处打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某某的人体损伤程度构成轻伤二级。安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为，王某某的损伤休息期限为受伤之日起到定残前一日止计187天、护理期限为90天、营养期限90天。
原判另认定：案发后，附带民事诉讼原告人王某某在阜阳市第二人民医院住院治疗68天，花去医疗费72656.52元，造成其他经济损失：误工费16138.1元、护理费7767元、营养费2700元、住院伙食补助费3400元、交通费340元、鉴定费1500元，合计104501.62元。
原判认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、证据保全清单、现场照片、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]403号法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、住院票据、皖公平司法鉴定中心[2017]临鉴字第95号鉴定意见书、鉴定费发票，证人叶某某等人证言，被害人王某某的陈述，被告人刘传军的供述等。据此，原审法院认为，被告人刘传军持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引发，且刘传军当庭认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。刘传军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某所造成的经济损失依法应予赔偿，对王某某要求刘传军赔偿经济损失的合理部分，予以支持；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿要求，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；要求支付后续治疗费的诉讼请求，因数额暂无法确定，可待该费用实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人刘传军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人刘传军赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失104501.62元，于判决生效之日起十五日内付清。
刘传军上诉提出，其归案后如实供述犯罪事实，依法构成坦白，原判未予认定；被害人王某某家人先行挑起事端，具有明显过错，原判亦未予认定，致民事判赔过高，请求二审依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人刘传军没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于刘传军提出其具有坦白情节，原判未予认定的上诉理由。经查，案发后，侦查机关于2016年8月30日对刘传军进行询问、10月25日又对刘传军进行讯问，刘传军均否认伤害被害人王某某的犯罪事实。后侦查机关根据证人田某某、叶某某等人证言以及法医学人体损伤程度鉴定书，在已掌握王某某的伤确系刘传军所为的情况下于10月31日对刘传军进行讯问，刘传军不得已交代个人的主要犯罪事实，依法不认定其构成坦白。故其此节上诉理由，本院不予支持。
对于刘传军提出被害人王某某具有明显过错，致民事判赔过高的上诉理由。经查，叶朝义家与刘某家因邻里纠纷引发矛盾，刘某之子刘传军将叶朝义之妻王某某打致轻伤，没有证据证明在刘传军打伤王某某的过程中，王某某存在过错。原判根据刘传军伤害王某某的犯罪事实，结合王某某的住院病历、用药清单、医疗费票据、鉴定意见等证据，依照法律规定作出的民事判赔并无不当。故其此节上诉理由，本院亦不予支持。
本院认为，上诉人刘传军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于刘传军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失，依法予以赔偿。原判鉴于本案系邻里纠纷引发，刘传军自愿认罪，已对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘智& # xB;
审判员 王远东
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2003号
原告：ＸＸ,男,1973年1月7日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：严瑞勋，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：罗伥，男，1986年12月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告ＸＸ与被告罗伥劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人严瑞勋到庭参加了诉讼，被告罗伥经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ的诉讼请求是：要求判令被告立即偿还原告借款20800元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由是：2014年5月，原告在被告承包的建筑工地做粉水线条工。工程完工后，双方经结算，被告下欠原告工资20800元，并承诺在当年底付清。2016年1月，原告要求被告支付工资欠款时，被告要求原告将下欠的工资款借给被告并当即向被告出具借条一张，约定2016年1月30日付清。到期后，被告仍未能支付该工资款，现诉至法院，要求依法予以判决。
被告罗伥未作答辩。
原告ＸＸ为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息各一份，拟证实原、被告各自身份的事实；
2、加盖有苍溪县某某镇某某村委会印章的证明一份，拟证实被告在外务工，下落不明的事实；
3、被告向原告出具金额为20800元的借条一张，拟证实被告欠原告工资的事实。
被告罗伥未到庭质证亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认证：
对于原告提交的证据1.2.3真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告ＸＸ与被告罗伥系邻居关系。2014年5月，原告在被告在陕西省西安市承包的建筑工地做粉水线条工。至2015年春节，双方经结算，被告尚欠原告工资款20800元，并承诺2015年底向原告付清工资款。2016年1月16日，原告要求被告支付工资款时，被告要求原告将其工资款借给被告作为资金周转，并于当天向原告出具借条一张载明：“今借到ＸＸ现金贰万零八百元（20800元），是2014年7月6号借，于2016年1月30日付清，借款人：罗伥。罗伥身份证号码，到时不还本人自愿多付1万元（壹万元）。”到期后，原告多次催收该款未果，2017年6月，原告诉至本院，要求依法予以判决。
庭审中，原告书面承诺自愿放弃利息和到期不还多付1万元的诉讼请求。
本院认为，原告在被告承包的工地务工，被告理应按照约定向原告支付工资，然而在被告不能按期支付工资的情况下，向原告出具金额为20800元的借条一张，该借条载明的借款实为工资欠款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，与本院查明的事实不符，但其债权本身合法、有效，依法应予保护。故原告要求被告支付20800元工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗伥未到庭质证，亦未向本院提交相关证据，应视其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下:
限被告罗伥在本判决生效后立即支付原告ＸＸ欠款20800元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，合计920元，由被告罗伥负担。此款原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 林
人民陪审员 刘 容
人民陪审员 陈良本
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李在坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2830号
原告:三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。
法定代表人:牛红艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王淑朋，女，1964年4月30日出生，汉族，现住三门峡市经一路陕县。
委托诉讼代理人：尹荣军，男，1960年01月29日出生，汉族，住址同上，系被告王淑朋丈夫。代理权限为特别授权。
原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称:金三角物业公司）与被告王淑朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金三角物业公司委托诉讼代理人张培强、被告王淑朋的委托诉讼代理人尹荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三角物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王淑朋支付原告2014年、2015年度物业费4788元、垃圾清运费300元等共5088元；2、被告王淑朋承担本案诉讼费。事实和理由：被告王淑朋系家王庄兴业公寓小区2-3-11西户房屋业主。2013年12月9日、2014年12月8日，原告分别与三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订物业管理合同书，合同期限均为一年，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元收取，装修建筑垃圾清运费按每户300元收取。原告按照约定提供物业管理服务，被告王淑朋至今拖欠物业费及垃圾清运费没有交纳。原告多次催收，被告至今未予支付。
被告王淑朋辩称：家王庄村委会无权代表业主与原告签订物业服务合同；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，服务不到位；我的房屋没有装修也没有入住，我的车位总是被占用，原告也没有向我催要物业费。
本院经审理认定事实如下：三门峡市家王庄兴业公寓2-3-11西户房屋系王淑朋所有，该房屋建筑面积为210平方米。2013年12月9日、2014年12月8日，家王庄村委会（甲方）分别与金三角物业公司（乙方）签订物业管理合同书。主要约定：物业管理费用，按建筑面积每月每平方米0.95元，车位费按每月20元收取，装修押金每户2000元，装修垃圾清运费按每户300元收取；居民生活用水费按每吨2.5元收取，其中收取水费结余部分按照甲方要求，用于甲方小区水泵房的日常维护、维修及更换泵房相关设施设备基金；从物业进驻之日起开始由乙方负责收取物业服务费及车辆服务费；乙方根据甲方的委托管理事项制定出本物业管理分项标准（各项服务项目工作标准及细则），经甲方书面同意后作为本合同的必备附件；如因乙方原因，造成不能完成管理目标或直接造成业主经济损失的，经鉴定后，乙方应给予业主经济赔偿，甲方有权要求乙方限期整改，并有权终止合同。合同签订后，金三角物业公司开始为该小区提供物业管理服务，王淑朋未交纳2013年12月9日至2015年12月8日期间的物业服务费4788元及垃圾清运费300元。
本院认为，物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告王淑朋有约束力，王淑朋作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故金三角物业公司要求被告王淑朋支付2013年12月9日至2015年12月8日期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，王淑朋应交物业费数额为0.95元/平方米˙月×24×210＝4788元。原告与三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会在物业服务合同中约定了装修垃圾清运费，故被告王淑朋亦应按照合同约定交纳垃圾清运费300元。关于被告王淑朋提出的原告没有履行服务职责及服务不到位方面的意见，如造成其实际损失，其可待获取相关证据后依据物业服务合同约定另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王淑朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市金三角物业服务有限公司物业费、垃圾清运费等共计5088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年八月二日
书记员 张玉双
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终354号
上诉人（原审被告）:凤凰县凤天旅游投资有限公司。
法定代表人：袁梦。
委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张丽丽，女，1960年10月12日出生，土家族。
原审第三人：中国邮政集团公司湖南省凤凰县分公司。
法定代表人：周新。
委托诉讼代理人：郭成，男，汉族，1971年10月1日。
委托诉讼代理人：覃凤生，男，土家族，1960年12月2日。
上诉人凤凰县凤天旅游投资公司与被上诉人张丽丽、原审第三人中国邮政集团公司湖南省凤凰县分公司房屋买卖合同一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凤凰县凤天旅游投资有限公司、委托诉讼代理人田胜勇，被上诉人张丽丽、原审第三人中国邮政集团公司湖南省凤凰县分公司以及委托诉讼代理人郭成、覃凤生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人凤凰县凤天旅游投资有限公司上诉称：请求二审法院撤销（2016）湘3123民初712号民事判决，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审法院认为“本案原告按照双方签订的买卖门面协议约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告也应按照双方约定将房屋所有权予以转移”错误。
上诉人与被上诉人签订的《买卖门面协议》的标的物，即位于兰径大世界C栋一楼的C112A门面在上诉人产权登记中是没有的，C112A是否存在应由房产管理部门界定后予以确认，故《买卖门面协议》属于效力待定合同。一审法院以该效力待定合同作出判决，显然错误。因此，请二审法院撤销一审判决，依法改判并驳回被上诉人上诉请求。
被上诉人张丽丽答辩称：一、上诉人讲的C栋C112A不存在是错误的，在一审时，我提交了证据证明；二、门面出租租赁合同也有C112B的房产证复印件，这两份证据足以证明C112A的存在，上诉人只是没有办理房产证，并不代表C112A不存在。法律上并没有规定，房子没有办理房产证，就不能买卖。
原审原告张丽丽向一审法院起诉请求：1、被告按照协议及时协助原告办理位于兰径大世界C栋一楼C112A门面过户手续；2、被告退回原告2015年9月1日至2016年8月31日门面租金6万元；3、第三人按照协议约定直接支付原告2016年9月1日至2017年8月31日门面租金8万元；4、由被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年2月23日，被告与雷汉杰签订《门面对换合同》，被告以坐落在凤凰县沱江镇凤凰路兰径大世界A栋101号门面与雷汉杰的兰径大世界C栋112号门面(C112A,建筑面积26.84平方米)进行对换,2011年8月18日，被告将对换来的C112A门面租赁给第三人使用。2015年3月23日，原、被告签订了《买卖门面协议》，被告将C112A门面卖给原告，协议约定：门面价款80万元，原告一次性付清，被告负责协助办理房产证，门面租金自2015年9月1日至2016年8月31日年租金6万元、2016年9月1日至2021年8月31日年租金8万元由原告收取。该协议签订当天，原告支付了80万元门面价款，被告向原告出具了收条。原告于2016年9月26日向该院提起诉讼，诉请1、被告按照协议及时协助原告办理位于兰径大世界C栋一楼C112A门面过户手续，2、被告退回原告2015年9月1日至2016年8月31日期间门面租金6万元，3、第三人按照协议约定直接支付给原告2016年9月1日至2017年8月31日门面租赁费8万元，4、由被告负担本案诉讼费用。
另查明，凤凰县沱江镇凤凰路（兰径大世界C栋）112B门面房屋(建筑面积22.95平方米)的所有权人是原告张丽丽。C112A号门面2015年9月1日至2016年8月31日租金6万元被告已收取。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的买卖门面协议约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告也应按照双方约定将房屋所有权予以转移，即应按双方约定协助过户。故原告要求被告履行门面买卖协议将交易房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告辩解其与雷汉杰对换的门面是C112B门面，与事实不符，该院不予采纳。合同约定C112A门面租金自2015年9月1日起由原告收取，故原告诉请被告退回2015年9月1日至2016年8月31日门面租金6万元，第三人直接向原告支付2016年9月1日至2017年8月31日门面租赁费8万元，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凤凰县凤天旅游投资有限公司于判决生效之日起十日内将位于凤凰县沱江镇凤凰路兰径大世界C栋112A号门面房屋协助过户给原告张丽丽；二、被告凤凰县凤天旅游投资有限公司于判决生效之日起十日内退还原告张丽丽C112A门面2015年9月1日至2016年8月31日门面租金6万元；三、第三人中国邮政集团公司湖南省凤凰县分公司于判决生效之日起十日内向原告张丽丽支付C112A门面2016年9月1日至2017年8月31日门面租赁费8万元。案件受理费3100元，由被告凤凰县凤天旅游投资有限公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实无异议，依法予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，其争议焦点是：上诉人凤凰县凤天旅游投资有限公司与被上诉人张丽丽签订的房屋买卖协议是否有效，被上诉人的诉求是否应该支持。上诉人与被上诉人签订的《买卖门面协议》系双方真实意思表示，其标的兰径大世界C栋1121/2门面（即C112A）虽尚未办理房产证，但其权属无争议，且被上诉人张丽丽已按协议将门面价款80万元一次性付清。兰径大世界C栋112另1/2门面即C112B已办理房产证，所有权人为被上诉人张丽丽所有，故上诉人凤凰县凤天旅游投资有限公司与被上诉人张丽丽签订的门面买卖协议，合法有效。上诉人凤凰县凤天旅游投资有限公司应按协议全面履行的自己的义务，被上诉人张丽丽的诉求应该得到支持。上诉人的上诉理由不成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人凤凰县凤天旅游投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 彭志友
审判员 向才文
二〇一七年七月十四日
书记员 刘桂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终269号
上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区绥化职业学院。
负责人：吕冠今，职务经理。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张威，女。
委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。
上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人张威劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人张威委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资12268元、经济补偿金1500元、不为被上诉人缴纳养老保险费。上诉人在本案中没有过错。
张威辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资12233元。
一审法院认定事实：2016年1月1日原告联程航空绥化分公司招聘被告张威从事话务员工作，每月工资3000元。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同。后因原告拖欠被告工资12268元，被告于2016年5月18日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定为被告缴纳养老保险费。原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第56号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付拖欠申请人工资12233元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元；三、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2016年5月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资12233元。庭审过程中，原被告双方就劳动关系起止时间、拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。
一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告张威虽未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理，应予支持，原告诉讼请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告张威劳动关系存续期间拖欠的工资12268元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告张威解除劳动关系经济补偿金1500元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告张威办理缴纳养老保险费（工作期间2016年1月1日至2016年5月18日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）。四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资12268元、经济补偿金1500元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。
综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 杨晓涵
审判员 付振铎
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 月
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更345号
罪犯李建强，男，汉族，1978年10月13日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）宿中刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人李建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿二万二千三百元五角。被告人李建强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月9日作出（2014）皖刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年6月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初904号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人樊志勇，男，1985年4月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯抢劫罪于2003年3月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年。因犯开设赌场罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑十个月，2010年11月27日刑满释放。因犯制造毒品罪于2015年4月1日被重庆市第五中级人民法院二审判处有期徒刑十个月（刑期自2014年2月28日起至2014年12月27日止）。因本案于2017年5月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]910号起诉书指控被告人樊志勇犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人樊志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人樊志勇于2017年5月26日13时50分许，在本市渝中区较场口潘家沟某某招待所XXX房间内，将13.82克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给方某某，获2000元毒资（其中微信转账500元、银行转账500元、现场交付1000元）。交易完成后被告人樊志勇被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人樊志勇明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人樊志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、微信聊天转账记录、建设银行凭条、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人方某某的证言，有辨认笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人樊志勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊志勇非法贩卖甲基苯丙胺13.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人樊志勇曾因犯制造毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2025年5月25日止）
二、对涉案毒品13.82克甲基苯丙胺予以没收；对被告人樊志勇所获的剩余毒资1000元继续予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 姜继禄
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汪 晶
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执266号
被执行人：孙永峰，男，汉族，1980年2月24曰生，保德县孙家沟乡孙家沟村人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2013)保刑初字第101号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人孙永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙永峰在中国邮政储蓄银行6217991710003390589账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永义
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 宇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)蓬执字第1082-2号
申请执行人门宗官，男，1940年6月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人张淑香，女，1941年7月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人李杰，女，1962年8月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人门煜，男，1988年6月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人苗仁先，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人于晓爱，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2007）蓬民二初字第707号民事判决书，于2008年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于晓爱在中国邮政储蓄银行大连中山支行的存款232455元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 任玉堂
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王乙涵
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1274号
申请执行人：赵大勇，男，1977年9月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州市宏沛金属制品有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
法定代表人：汤苗。
被执行人：汤苗，男，1975年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
赵大勇与扬州市宏沛金属制品有限公司、汤苗欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初5442号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，扬州市宏沛金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内给付赵大勇90263元及利息；汤苗对上述款项承担连带责任。由于扬州市宏沛金属制品有限公司、汤苗未主动履行义务，谈宏玲申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人扬州市宏沛金属制品有限公司、汤苗的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人汤苗名下牌号为苏Ｋ×××××江淮汽车一辆已另案查封，但未实际扣押，暂时无法处置；另查明被执行人汤苗犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；并被责令支付拖欠的劳动报酬人民币五十万零五千一百三十二元，此案正在上诉程序审理中。其他除少量银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人扬州市宏沛金属制品有限公司、汤苗纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人主张的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 谢国儿
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈玲玉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初4351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇柳兴街中段。
负责人：白永治，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘补田，系该公司职工。
被告：牛志立，男，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：刘左情，女，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行与被告牛志立、刘左情金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行司的委托诉讼代理人刘补田到庭参加了诉讼，被告牛志立、刘左情经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛志立、刘左情偿还原告借款本金98908.04元及利息、罚息（利息按合同约定年利率15.3%罚息按年利率22.95%）计算；2.案件受理费及原告为实现债权支出的各项费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月16日，原告与二被告签订了《小额联保借款合同》，合同中约定，被告牛志立、刘左情向原告贷款15万元用于经营周转，贷款期限自2012年11月16日至2013年11月16日，还款方式为阶段性等额还款，并约定逾期未偿还本金按借款利率加收50%的罚息逾期未偿还利息按罚息利率计收利息，借款人违约时原告有权要求其赔偿损失等事项。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，偿还部分借款本息后，下欠借款本息被告牛志立、刘左情违约停止归还借款本息。
被告牛志立、刘左情未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛志立、刘左情对原告向本院提交证据未以任何形式提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告牛志立、刘左情在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，被告牛志立、刘左情未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告牛志立、刘左情偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛志立、刘左情于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金98908.04元及利息、罚息（利息按合同约定年利率15.3%罚息按年利率22.95%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告牛志立、刘左情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 刘 江
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 丁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1751号之一
申请执行人：刘维斌，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：袁三豹，男，汉族，现住址不祥。
被执行人：陈果兵，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘维斌与被执行人袁三豹、陈果兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2014）东民初字第3811号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第3811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十一月三日
书记员 蔺 莎
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢308号
申请执行人：官书林，男，1980年6月19日出生，汉族,个体户，住三明市梅列区。
被执行人：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。
法定代表人:刘玉泉，董事长。
本院在执行申请执行人官书林与被执行人曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执恢308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 萍
天��市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初3314号
原告：杨乐，男，1979年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南双港镇开发区（西区）上海街6号，统一社会信用代码911201127612912369。
法定代表人：李红皓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张新尚，男，1975年2月3日出生，汉族，该公司职工，天津市河东区。
被告：于惠智，男，1964年3月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：肖广云，女，1963年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。
原告杨乐与被告天津市先达精密压铸有限公司（以下简称“先达公司”）、于惠智、肖广云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐的委托诉讼代理人张鹏，被告先达公司的委托诉讼代理人张新尚到庭参加诉讼。被告于惠智、肖广云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告连带偿还原告借款本息803万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于惠智系朋友关系。2011年至2012年期间，于惠智以其工作单位被告先达公司经营需要资金周转为由，多次请求原告向被告先达公司提供借款，并自愿为借款承担担保责任，原告基于对被告于惠智的信任，以及对先达公司经营规模的认可，多次同意借款给先达公司，期间被告先达公司归还了部分借款，至2015年4月1日，经原告与被告先达公司、于惠智核对，被告先达公司尚欠原告借款本金及利息合计803万元。被告先达公司为原告出具了借据。被告于惠智作为担保人，对该借款承担保证责任，但此后经原告多次催款，被告推脱至今未还，故原告提起本案诉讼。因被告于惠智与被告肖广云系夫妻关系，被告于惠智在其夫妻关系存续期间对外提供担保，该债务应属夫妻共同债务。
被告先达公司辩称，被告先达公司的委托诉讼代理人当庭表示不清楚原告陈述的借贷情况，对是否同意偿还款项不发表意见。
被告于惠智、肖广云未作答辩。
本案争议焦点：原告主张的债权是否符合法律规定，三被告各应承担何种还款责任。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1、《借据》1份。内容为本公司天津市先达精密压铸有限公司截止到2015年3月在杨乐处借款总额及逾期利息共计人民币803万元整，该借款由于惠智提供个人无限责任��保，直至还清该借款。该借据加盖被告先达公司公章，于惠智在担保人处签字。落款时间为2015年4月1日。
2、建设银行个人活期明细查询单6页。证明原告于2012年3月22日支付被告先达公司50万元，于2012年3月31日支付被告先达公司90万元，于2012年3月9日支付被告先达公司192万元。
3、天津航鹏投资发展有限公司出具的证明1份及汇款凭证5份。证明天津航鹏投资发展有限公司于2011年至2012年期间，通过其公司账户向被告先达公司汇款合计1050万元，该资金实际所有人为杨乐。
三被告未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告先达公司对原告提交的证据1，公司盖章的真实性认可，但不确定被告于惠智的签字是否真实；对证据2、3无异议。本院经审查分析认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，对上述证据的��明效力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨乐曾于2012年3月9日向被告先达公司出借款项192万元，于2012年3月22日向被告先达公司出借款项50万元，于2012年3月31日向被告先达公司出借款项90万元。原告杨乐通过案外人天津航鹏投资发展有限公司账户于2011年11月2日向被告先达公司出借款项50万元，于2011年11月19日向被告先达公司出借款项300万元，于2011年11月11日向被告先达公司出借款项400万元，于2012年2月21日向被告先达公司出具款项100万元。原告称上述款项的出借各约定了不同的利息或手续费，具体以双方结算数额为准。2015年4月1日，被告先达公司向原告提供《借据》，写明被告先达公司截止2015年3月在杨乐处借款总额及逾期利息共计人民币803万元整，该借款由于惠智提供个人无限责任担保，直至还清该借款���被告先达公司在该借据上加盖公章，于惠智在担保人处签字。现因被告先达公司未偿还上述借款本息，原告提起本案诉讼。另查明，被告于惠智、肖广云于1986年3月15日登记结婚。
本院认为，原告杨乐与被告先达公司之间形成的民间借贷关系，原告杨乐与被告于惠智之间形成的保证合同关系，有被告先达公司和于惠智出具的《借据》为凭，该合同系各方真实意思表示，借款内容和保证内容不违反法律规定，应为合法有效。被告先达公司作为借款人，应当及时偿还借款本息，对原告要求被告先达公司偿还借款本息803万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告于惠智在《借据》中承诺提供个人无限责任担保，担保期限为借款还清为止。被告于惠智应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告于惠志连带承担上述还本付息债务的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对于原告要求于惠智的妻子肖广云承担连带还款责任的主张，夫妻共同债务是为了共同生活或者从事经营活动所负的债务，该债务的形成从本质上讲其目的是为了家庭或者说家庭已经从该债务行为中获益。保证人于惠智是以个人名义设立的担保之债，原告不能举证证明被告于惠智提供有偿保证，并因此获得经济利益，且该利益用于家庭生活，故该担保之债不属于夫妻共同债务。故被告肖广云不承担连带还款责任。
被告于惠智、肖广云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告先达公司应偿还原告借款本金803万元；被告于惠智对上述债务承担连带清偿责任，于惠智承担上述保证责任后，有权向债务人被告先达公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市先达精密压铸有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杨乐借款本息803万元；
二、被告于惠智对上述债务承担连带清偿责任；被告于惠智承担上述保证责任后，有权向被告天津市先达精密压铸有限公司追偿；
三、驳回原告杨乐的其他诉讼请求。
如被告天津市先达精密压铸有限公司、于惠智未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68010元，公告费560元，由被告天津市先达精密压铸有限公司、于惠智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 肖禹含
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1258号之一
申请执行人蒋清水，男，1966年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人蒋金森，男，1955年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人许振松，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林丽娟，女，1987年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人蒋清水、蒋金森与被执行人许振松、林丽娟买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）闽0305民初1507号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋清水、蒋金森于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人许振松、林丽娟归还借款人民币三十八万三千七百及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人许振松名下的车牌号为闽Ｂ×××××的××牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人许振松的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0305民初1507号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2303号
上诉人（原审被告）：张锡评，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号。
法定代表人：严雪松，总经理。
原审被告：重庆市江津区白沙镇滩盘社区居民委员会，住所地重庆市江津区白沙镇滩盘社区盐溪口。
主要负责人：何川，主任。
原审被告：重庆国琨置业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇道路交通拆迁安置还房A区2幢负1-3030号。
法定代表人：聂勋平，总经理。
上诉人张锡评因与被上诉人重庆市聚友建设工程有限公司、原审被告重庆市江津区白���镇滩盘社区居民委员会、重庆国琨置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8539号民事裁定，向本院提起上诉。
张锡评上诉称，其在重庆市渝中区购房并居住已三年多，但无法提供房产证，也未找相关单位出具居住证明，法院可以调查核实。本案应由其实际居住地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因���动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案建设工程位于重庆市江津区白沙镇，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11215号
原告重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。
法定代表人韩庆，总经理。
委托代理人傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告刘宝兵，男，1971年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。
被告孙爽，女，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。
二被告共同委托代理人赵徐，江苏兰创律师事务所律师。
原告重庆新跨越房地产开发有限公司（以下简称新跨越公司）与被告刘宝兵、孙爽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告新跨越公司委托代理人傅艳与被告刘宝兵、孙爽共同委托代理人赵徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新跨越公司诉称，2015年1月24日，原告与被告刘宝兵、孙爽签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同）及补充协议，被告刘宝兵、孙爽购买原告开发的位于重庆市巴南区龙庭街5号吊1-商铺4房屋（以下简称涉案商铺），购房合同第五条约定总成交金额3589709元，于签订合同之日付清全部房款，购房合同第十条约定被告刘宝兵、孙爽逾期付款应当承担违约责任。购房合同及补充协议签订后，被告刘宝兵、孙爽支付房款786159元，现尚欠2803550元，其行为已构成违约。原告遂诉请判决：1、被告刘宝兵、孙爽支付剩余房款2803550元；2、被告刘宝兵、孙爽以逾期应付款2803550元为基数，按每日万分之一的标准，计付自2015年1月25日起至付清时止的违约金。
被告刘宝兵、孙爽辩称，2015年1月24日，二被告与原告新跨越公司签订合同约定，二被告购买原告新跨越公司开发的包含涉案商铺在内的3个商铺，二被告已支付包含涉案商铺在内的2个商铺的房款，共计支付660万元。涉案商铺的房款已付清。同时，原告新跨越公司在售房时承诺涉案商铺外无楼梯，而现在涉案商铺外修建了楼梯，致使二被告不能将涉案商铺与其购买的相邻的另一商铺进行一体使用，请求驳回原告新跨越公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月24日，原告新跨越公司（甲方）与被告刘宝兵、孙爽（乙方）签订购房合同，约定乙方以总成交金额3589709元购买涉案商铺；签订合同当日付清全部房款；乙方逾期付款超过60日后，甲方有权解除合同，甲方不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日���甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。2015年3月24日，双方签订补充协议约定，乙方的有效送达地址以购房合同中写明的联系地址为准，乙方补留或变更其通讯地址的，其向甲方出具亲笔签名的书面文件经甲方签收确认后方为有效，所有通知均采用书面形式，其中以邮寄方式送达的，信件发出后第7日为送达日。
合同签订后，被告刘宝兵、孙爽支付房款共计786159元、合同印花税、契税、权证印花税、转让手续费及转让登记费共计145938.27元及大修基金11126元。2016年8月24日，原告新跨越公司以邮政特快专递的方式向被告刘宝兵、孙爽发出催款通知书，要求其于2016年8月27日前支付剩余房款2803550元及逾期付款违约金。
以上事实，有原告新跨越公司提交的购房合同、补充协议、收据、催款通知书、快���单，被告刘宝兵、孙爽提交的购房合同、补充协议、中国建设银行电子回单、中国民生银行电子回单及原、被告的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告新跨越公司与被告刘宝兵、孙爽签订的购房合同及补充协议均是双方当事人在自愿协商一致的基础上达成的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现原、被告就是否支付涉案商铺价款各执一词，被告刘宝兵、孙爽辩称已付清涉案商铺价款，应当承担举证责任，其举示的中国建设银行及中国民生银行电子回单，并未载明系支付涉案商铺房款。同时，本案中，原、被告于2015年1月24日签订购房合同，约定被告刘宝兵、孙爽于签订合同当日付清房款3589709元，被告刘宝兵、孙爽举示的两份回单载明的时间均在签订该购房合同之前，���告新跨越公司举示的被告刘宝兵、孙爽已付涉案商铺价款786159元的收据，虽系原告新跨越公司开具，但被告刘宝兵、孙爽亦未在合理时间提出异议，故对被告刘宝兵、孙爽举示的两份回单的关联性，本院不予采信，对其辩称已付清涉案商铺房款的意见，本院不予采纳。被告刘宝兵、孙爽辩称原告新跨越公司在售房时承诺涉案商铺外无楼梯，但未举示证据证明，亦未举示设计变更的证据，故对其该辩解意见，本院不予采纳。被告刘宝兵、孙爽应当按照约定向原告新跨越公司支付购房款2803550元。被告刘宝兵、孙爽在双方约定的付款期限届满后仍未履行付款义务，构成违约，应承担逾期付款的违约责任即被告刘宝兵、孙爽应于实际支付应付款之日起30日内向原告新跨越公司支付违约金，因被告刘宝兵、孙爽至今未支付拖欠的房款，故支付逾期付款违约金的条件尚未成就��对原告新跨越公司主张被告刘宝兵、孙爽支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘宝兵、孙爽于本判决生效之日起15日内支付原告重庆新跨越房地产开发有限公司购房款2803550元；
二、驳回原告重庆新跨越房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30540元，减半收取15270元，由原告重庆新跨越房地产开发有限公司负担656元，被告刘宝兵、孙爽负担14614元，此款已由原告重庆新跨越房地产开发有限公司自愿垫付，限���告刘宝兵、孙爽于本判决生效之日起15日内径付原告重庆新跨越房地产开发有限公司14614元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨景
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初217号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年7月31日生。被告人曾某某曾因犯盗窃罪于2000年12月8日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2003年8月23日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月2日继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）208号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日18时许，被告人曾某某驾驶轿车行至衡阳路二段红绿灯处路口左转弯时，与相对方向行驶的一辆由向某某骑行的电动车相撞，造成车损、向某某受伤的交通事故。民警到达现场后，将曾某某带至广汉市人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，在曾某某的血液中检测出乙醇，浓度为153.1mg/100ml。经广汉市公安局交通警察大队认定，曾某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，情况说明，常住人口登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人曾某某的供述，被害人向某某的证言，血样提取登记表，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，扣留车辆登记表，事故车放行条，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，非机动车行驶证复印件，广汉市人民医院门诊病情证明书，道路交通事故认定书，谅解书，刑事判决书。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月8日18时许，被告人曾某某驾驶轿车从广汉市雒城镇西湖路方向经韶山路往浏阳路方向行驶，当行至衡阳路二段红绿灯处路口左转弯时，与相对方向行驶的一辆由向某某骑行的超标电动车相撞，造成车损、向某某受伤的交通事故。民警到达现场后，发现曾某某涉嫌酒后驾驶机动车，于是将曾某某带至广汉市人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，在曾某某的血液中检测出乙醇，浓度为153.1mg/100ml。经广汉市公安局交通警察大队认定，曾某某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人曾某某在支付了被害人向某某医疗费和护理费之外，还赔偿了被害人人民币22000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人曾某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，事发后，积极赔偿被害人，取得了对方谅解的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人曾某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人曾某某醉酒驾驶机动车造成了交通事故，并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。
被告人曾某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人曾某某认罪、悔罪态度较好，且案发后积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，据此，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
……
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢314号
申请执行人：谢丽君，女，1970年12月5日出生，汉族,个体户，住三明市梅列区。
申请执行人：梁永发，男，1968年8月2日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被执行人：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。
法定代表人:刘玉泉，董事长。
本院在执行申请执行人谢丽君、梁永发与被执行人曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执恢314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 萍
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2273号
原告：李统琼，女，汉族，生于1970年2月22日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
原告李统琼与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案,因本案与（2017）川0682民初2271、2272、2274、2275、2276、2277、2278、2279、2280、2281、2282、2283、2284、2285、2286、2288、2289、2290、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告李统琼的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金40,000元，支付利息9663元(借款金额10,000元的按年利率9%从2015年2月23日起，借款金额为30,000元的按年利率10%从2015年2月23日起，均分别计算至2017年8月15日);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2015年，被告杨多全因资金需要两次向原告借款共计40,000元，并分别约定利息按年利率9%和10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。
被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条2份、什邡市人民法院（2017）川0682民初1971号民事判决书，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务，杨多全因病失忆瘫痪的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
庭审中，原告对金额为10,000元的借条因仅载明出借时间为2015年，自愿主张利息按年9%从2016年1月1日起计算至2017年8月15日止。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全分别于2015年、2015年2月23日两次向原告李统琼出具借条，载明借到现金10,000元和30,000元，分别载明按年利息9%和10%计算，上述借条均由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。
原告李统琼于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。
本院认为，被告杨多全向原告李统琼借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实，因此，原告李统琼系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方两次借款分别约定的年利息9%和10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张借款金额为10,000元的利息，按约定年息9%从2016年1月1日起计算至2017年8月15日止，借款金额为30,000元的利息，按约定年息10%从2015年2月23日起计算至2017年8月15日止，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李统琼借款本金40,000元及利息（以10,000元为基数，按年息9%，从2016年1月1日起，以30,000元为基数，按年息10%从2015年2月23日起，均分别计算至2017年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费521元，保全费250元，合计771元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑巧
二〇一七年十月十日
书记员 刘莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1800号之二
申请执行人张玉芳
被执行人四川鑫时代房地产开发有限公司
张玉芳与四川鑫时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的200万元及利息，截至2017年11月尚未受偿200万元及利息。本案在执行中，被执行人四川鑫时代房地产开发有限公司在进行公司清算。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，本院以职权亦未查找到被执行人的其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初87号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月一日
书记员 丁洪娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执341号
申请执行人姚如根，男，1964年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人刘兆进，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。
申请执行人姚如根与被执行人刘兆进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人刘兆进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚如根支付借款本金294000元及利息、案件受理费2855元。根据申请执行人姚如根的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人刘兆进的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查明被执行人有牌照为苏Ｋ×××××的汽车一辆，但未能成功扣押；刘兆进与凌兰凤共有的位于金湖湾墅园B62幢101室的房产正在另案处置中，一时难以变现。除此之外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人房产正在处置，一时难以变现，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人可供执行的财产，但一时难以变现，且申请人申请终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第2700号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 全庆凯
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 熊 健
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1086号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜志能，男，1986年11月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市两江新区。因犯盗窃罪，于2010年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月25日刑满释放。2017年6月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，6月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1110号起诉书指控被告人杜志能于2017年6月7日10时45分许，在重庆市渝中区储奇门附近的人防民防纳凉点内，趁被害人彭某某不备之机，盗走被害人彭某某放在纳凉点内椅子上的一个棕色挎包，内有现金2200元、身份证、社保卡、公交卡等物后逃离现场。同日，被告人杜志能逃窜至本市渝中区两路口ＸＸ雕像附近时，因形迹可疑被民警查获，公安人员当场从其身上背包内查获被盗的挎包。被告人杜志能到案后如实供述了上述事实。公安人员已追回被盗挎包并发还被害人。公诉机关认为，被告人杜志能的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杜志能对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜志能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁霄媛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢65号之一
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源农商银行，以下简称“涟源农商银行”），住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人吴世军，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人吴叶英（吴世军之妻），1972年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人吴美花，女，1970年3月14日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
被执行人吴世雄（吴美花之夫），1967年10月21日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人涟源农商银行与被执行人吴世军、吴叶英、吴美花、吴世雄金融借款、抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年9月22日作出的（2015）涟民二初字第386号民事判决书确认，被执行人吴世军、吴叶英、吴世雄、吴美花应履行如下义务：1、由被执行人吴世军、吴业英偿还申请执行人涟源农商银行借款本金7200000元、利息516040元，合计7716040元（利息已计算至2015年5月30日，其余利息按约定月利率1.05%从2015年5月31日起计算至实际清偿之日止）；2、申请执行人涟源农商银行对被执行人吴世雄所有的位于长沙市天心区ＸＸ体育馆2号楼住房、被执行人吴美花所有的位于湖南星沙国际物流园东六路A7-6（101、301）、A7-5/2（房产证号：长房权证天心字第××号、长房权证星字第××、71××16号）享有优先受偿权；3、负担受理费65812元、财产保全申请费5000元，合计70812元；4、负担执行申请费66334元。但被执行人吴世军、吴叶英、吴世雄、吴美花至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴世雄名下的位于长沙市天心区ＸＸ体育馆2号楼的房产一处（房权证号为：长房权证天心字第××号、长国用（2010）第007932号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保656号之一
申请人：张显英，女，1964年06月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：钟翔，男，1992年08月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人张显英与被申请人钟翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月01日作出（2017）鲁0481财保656号民事裁定书，扣押被申请人钟翔驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆，被申请人现申请变更保全措施，并提供押金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人钟翔驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车的扣押。
审判员 闫红霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王秀芹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8428号
上诉人（原审原告）：张帮国，男，1954年6月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：宋欢，男，1982年10月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：重庆兆达科技发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路18号15-11号，组织机构代码：73655085-7。
法定代表人：吕明。
上诉人张帮国因与被上诉人宋欢、重庆兆达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初第9146号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年9月29日向上诉人张帮国送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1842元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张帮国在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张帮国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邹 琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3276号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人朱梅红，女，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人纪兆华，男，1971年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人朱梅红、纪兆华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1412号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱梅红、纪兆华应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金51536.6元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人朱梅红、纪兆华向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1403元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1412号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 栋
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初698号
原告：刘贺，男，1994年5月28日出生，汉族，住址蠡县。
被告：刘老二，男，1991年5月7日出生，汉族，住址蠡县。
原告刘贺与被告刘老二民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺、被告刘老二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金20000元，利息2500元，共计22500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2017年4月1日被告向原告借款20000元，原告于当日给付被告20000元现金，被告写下欠条一张“今欠刘贺20000元整，用一年，利息2500元刘老二2017年4月1日”。现在原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，现为了维护原告自身合法权益，故诉至贵院。
被告刘老二承认原告在本案中所主张的欠款事实及约定的利息数额，但称现在没有经济能力一次性偿还，可以分期分批偿还原告。
本院认为，被告刘老二承认原告刘贺在本案中主张的事实，故本院对原告的主张予以确认。原告刘贺与被告刘老二之间的借贷关系，有原告提交的被告签字的借条予以证实，约定利率不违反法律规定，借款到期后被告刘老二未按约定履行还款义务，应承担违约清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
限被告刘老二于本判决生效后五日内偿还原告刘贺借款20000元，利息2500元，共计22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���363元，减半收取计181.5元，由被告刘老二负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11078号
原告：郭啟芳，男，1954年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
被告：李明华，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：樊健，女，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆信科通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭堡上园1号，统一社会信用代码9150010878745315XL。
法定代表人：刘辉。
原告郭啟芳与被告李明华、樊健、重庆信科通信工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郭啟芳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭啟芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭啟芳撤诉。
案件受理费5530元，减半收取计2765元，由郭啟芳负担。
审判员 丁希来
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖荣鹏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执530号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：于磊，男，1967年11月出生，汉族。
被执行人：王世翠，女，1968年6月出生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与于磊、王世翠金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的30275元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年八月三十日
书记员 徐殿萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初558号
原告：山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司。住所地滕州市经济工业园区。统一社会信用代码91370481706258062A。
法定代表人：孔繁岩，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸿灿，男，出生于1967年4月11日，汉族，住滕州市。系公司员工。
委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被告：山东瑞泰新能源有限公司。住所地滨州市博兴县经济开发区。统一社会信用代码91371625586061125J。
法定代表人：王培培，执行董事。
原告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司与被告山东瑞泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人杨鸿灿、袁克永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还货款50000元并赔偿逾期付款损失（以50000元为基数，自2014年1月29日起至实际履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，原、被告签订了《分析仪器产品订货合同》，被告购买原告的气相色谱仪6套，氢气发生器3台，空气发生器3台，价款共计175000元。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，被告陆续支付货款125000元，尚欠50000元经多次催要未付。故诉至法院，请求依法判决。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，原、被告签订了《分析仪器产品订货合同》，被告购买原告的SP-6890型气相色谱仪6套，SPH-500氢气发生器3台，GCK3302空气发生器3台，价款共计175000元。合同第一条约定预付款到后15天内到货；第七条约定付款方式：（1）合同一经生效，需方付购销货款总额的30％作为定金；（2）安装调试合格后30日内需方再付给供方购销货款总额的60％；（3）剩余10％作为质保金，质保期为1年，满1年后7日内结清全部货款。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，被告于2012年10月11日向原告预付货款51000元；于2012年12月24日支付货款40000元；于2013年5月3日支付货款10000元；于2014年1月28日支付货款24000元，共计支付货款125000元，余款50000元经原告多次催要至今未付。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、支付货款凭证、证人证言及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的购销合同系双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告产品，理应按合同约定支付货款，故原告起诉被告支付尚欠货款50000元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。对于逾期付款损失，原告诉请以50000元为基数，自2014年1月29日起至实际履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞泰新能源有限公司支付原告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司欠款50000元；
二、被告山东瑞泰新能源有限公司支付原告山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司逾期付款损失（以50000元为基数，自2014年1月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算。）
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 黄淑敏
审判员 王向阳
审判员 幸咏梅
二〇一七年七月十二日
书记员 范琳琳
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2259号
原告：胡沁恬，女，生于1988年6月19日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：李帆，男，生于1987年11月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告胡沁恬诉被告李帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡沁恬到庭参加了诉讼，被告李帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡沁恬向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15000元及利息（利息计算方式：自2015年10月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系高中校友。2015年9月18日，被告通过电话联系的方式向原告提出借款要求。由于原告念及与被告之间的校友情谊，因此原告遂去银行取出现金，并在眉山市东坡区被告见面，当场将现金15000元交付给被告。同时，被告向原告出具了书面借条一张，双方约定借款于2015年9月30日前全部归还。然而，借款期限届满后被告未按约定归还借款，并经原告多次催收未果。故诉至法院提出以上诉讼请求。
被告李帆未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告李帆向原告胡沁恬借款15000元，并约定此款于当月底前归还。同日，被告李帆向原告胡沁恬出具《借条》一张，该借条载明：今因个人资金紧张在胡沁恬处借得人民币15000元，于2015年9月30日之前归还。借款人处有被告李帆签署的姓名。借款期限届满后，被告李帆未按约还款。因此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还借款本金15000元及利息（利息计算方式：自2015年10月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实有，原、被告的身份证复印件、《借条》及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷是借款合同的的形式之一，而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。本案中，被告李帆因资金紧张在原告胡沁恬处取得借款，双方约定借款期限截止于2015年9月30日。借款期限届满之后，被告李帆未按约还款，因此造成本次诉争的责任在被告李帆。
对原告提出的请求被告给付借款本金的主张。由于原、被告达成借款协议后，原告按约向被告提供了借款，被告以向原告出具借条的方式对借款金额予以确认，双方约定了明确的借款期限，且借款期限现已届满。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条条一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，对原告提出的该主张，本院予以支持。
对原告提出的请求被告给付利息的主张。由于原、被告在借条中对利息事项未进行约定，庭审中原告也未向法庭提供确凿的证据证明双方对利息事项进行了补充约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利���果”的规定，因此原告应承担举证不能的后果。故对原告提出的该项主张，不予支持。
综上，根据在案证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李帆于本判决生效之日起十五日内向原告胡沁恬给付借款本金15000元。
二、驳回原告胡沁恬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元，由被告李帆负担。此款，原告胡沁恬已预交，由被告李帆在给付借款本金时直接支付给原告胡沁恬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一七年十一月二十日
书记员 张尧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6102号之一
申请执行人：沈波，女，汉族，1962年6月20日出生，住江苏省昆山市玉山镇县。
被执行人：神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，组织机构代码55468113-5。
法定代表人王晓清。
被执行人：王敦，男，汉族，1962年9月6日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人沈波与被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司、王敦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第5071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1770809元及逾期期间的债务利息。本院于2016年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查明被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司、王敦现暂无银行存款，在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息。被执行人王敦名下的苏Ｅ×××××号车辆均已被本院查封，查封期限为2017年3月17月至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司、王敦纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院（2015）昆民初字第5071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋淳纯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执775号
申请执行人:廖顺红，男，汉族，生于1982年6月13日，住四川省三台县。
申请执行人：陆彩红，女，汉族，生于1986年8月11日，住四川省绵阳市高新区。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
廖顺红、陆彩红申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初637号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币29500.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚