云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初552号
原告：北龙建设集团有限公司云南分公司，住所地昆明市官渡区世纪城雅春苑9幢1单元6A号。
法定代表人：孟庆波，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南万利金属结构工程有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥工业园区。
法定代表人：邱化章，公司董事长。
委托诉讼代理人：周进，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
原告北龙建设集团有限公司云南分公司与被告云南万利金属结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告税款损失139705.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月14日，原告与案外人云南亚通高分子材料科技有限公司（以下简称：亚通公司）签订《建设工程施工合同》，约定亚通公司将“石林亚通塑胶管道加工项目一期工程”发包给原告承建。该工程完工后，亚通公司向原告支付了全部工程款，原告开具了金额共计13516678.89元的发票13张，并向石林县地税局缴纳了税款488883.76元。2011年10月18日，原告与被告签订《钢结构工程施工承包合同》，约定原告将其承包的“石林亚通塑胶管道加工项目一期工程”中的钢结构部分工程分包给被告。2015年，原、被告因工程结算问题发生争议，后经法院生效判决确认原告向被告支付工程款4231224.98元（含税金139705.57元）。现原告已将上述工程款全额支付给被告，但经原告多次索要，被告拒不向原告开具发票。被告的行为违反《钢结构工程施工承包合同》第十二条第二款的约定，造成原告无法退税的损失。现起诉要求被告赔偿税款损失。
被告辩称，第一，2015年，原、被告双方对争议事项达成协议，由被告向法院起诉，明确以一审判决为准，而原告在一审判决后又提起上诉，违反了协议的约定。后被告向法院申请强制执行原告才履行判决，是原告拖延履行的行为造成，被告不应承担责任。二、被告不应向原告开具发票，即使要缴纳税款，也是开具发票来缴纳，税款应当缴纳给税务部门，税款不应退给原告。税款的损失是原告造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、本院（2014）石民初字第1052号民事判决书、税款发票13张，欲证明2011年10月14日，原告与亚通公司签订《建设工程施工合同》，约定亚通公司将“石林亚通塑胶管道加工项目一期工程”发包给原告承建，工程款的结算金额为13516678.89元，原告已向亚通公司开具了全部工程款发票，并缴纳了税款488883.76元。2、《钢结构工程施工承包合同》，欲证明原、被告双方约定原告将其承包的“石林亚通塑胶管道加工项目一期工程”中的钢结构部分工程分包给被告，并约定被告应向原告开具增值税发票。3、本院（2015）石民初字第1306号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终字第280号民事判决书、本院执行款收据和诉讼费收据，欲证明原、被告之间就钢结构部分工程的工程款确认为4231224.98元，原告已经支付给被告全部工程款4231224.98元。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性均有异议，认为税款发票开具的时间是2014年，原、被告在签订协议时双方的税款、发票已经发生；对证据2的关联性有异议，认为原、被告双方对税款虽有约定，但双方又达成新的协议，对税款有了新的协议，且协议上明确交由法院审理；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，申请执行后被告才履行义务，后又向法院申请财产保全。
本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并在卷佐证。
被告提交以下证据：1、协议书，欲证明2015年7月21日，原、被告签订协议书，明确原告发包给被告的钢结构工程已经施工完毕并交付使用，双方因工程款问题不能达成一致的，通过诉讼方式解决，原告承诺按一审判决及时支付工程款，不提起上诉，原告承担因诉讼产生的律师费等实现债权的费用。2、本院（2015）石民初字第1306号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终字第280号民事判决书、本院执行款收据和诉讼费收据，欲证明生效判决书已经认可被告与原告签订的协议书。
经质证，被告对证据1的证明目的不予认可，认为协议书约定是通过诉讼来解决工程款的问题，对于不上诉的约定是无效的；对证据2的证明目的不认可。
本院对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对质证意见予以采纳，对协议书中关于对一审判决书是否上诉作出的约定，因违反法律规定，应当认定为无效；对证据2的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2011年10月14日，原告与亚通公司签订《建设工程施工合同》，约定亚通公司将石林亚通塑胶管道加工项目一期工程发包给原告承建。经本院审理确认亚通公司应支付原告的工程款为1478785.73元，原告开具了税款发票13张，并向石林彝族自治县地税局缴纳了税款488883.76元。2011年10月18日，原告与被告签订《钢结构工程施工承包合同》，原告将其承包的石林亚通塑胶管道加工项目一钢结构工程转包给被告施工；第十二条约定该工程材料及制作费的全部金额，承包方应向发包方开具增值税发票，本工程施工费用的全部金额承包方应向发包方开具建筑业发票；在双方2011年10月18日签字确认的附件1、投标报价明细表中明确，税金按3.44%计算。工程完工后，因双方对工程量存在争议，多次协商未果，原告支付被告工程款3500000元。2015年7月21日，经原、被告协商签订协议书，原告同意承担律师费、诉讼费和通过诉讼方式解决纠纷，后经法院生效判决确认原告应向被告支付工程款4231224.98元（含税金139705.57元（工程价款4061208.41元×3.44%）），扣除已支付的3500000元，还应支付731224.98元。因原告未按生效判决书履行义务，被告申请强制执行，原告于2016年12月6日支付731224.98元。原告认为被告拒不向其开具发票，违反《钢结构工程施工承包合同》第十二条第二款的约定，造成原告无法退税的损失，诉至本院。
本院认为，本案原、被告双方签订的《钢结构工程施工承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。合同约定被告应向原告开具增值税发票和建筑业发票，在双方签字确认的投标报价明细表中也明确税金按3.44%计算。故原告要求被告开具发票，符合双方的约定，因被告未履行开具发票的义务，客观上造成原告无法退税的损失，故对原告要求被告赔偿税款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于税款损失的认定，因原、被告对已经履行合同价款3500000元不存在争议，按该基数计算的税款损失为120400元（3500000元×3.44%），应由被告承担赔偿责任。对于其他税金损失，因原、被告对工程款的计算发生纠纷，经昆明市中级人民法院2016年4月5日作出的（2016）云01民终字第280号民事判决书确认原告应支付被告工程款731224.98元，但原告未按生效判决书履行法律义务，直到被告申请强制执行后，才于2016年12月6日履行支付义务，故造成该部分税款无法退税的过错责任在于原告，应由原告自行承担该部分损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告云南万利金属结构工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告北龙建设集团有限公司云南分公司税款损失120400元。
二、驳回原告北龙建设集团有限公司云南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由原告北龙建设集团有限公司云南分公司负担386元，由被告云南万利金属结构工程有限公司负担2708元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 袁 敏 生
审判员 裴岚人民陪审员魏丕林
二〇一七年八月十四日
书记员 毕 夏