安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2155号
原告：定远县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：高常宝，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：潘虎，男，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告高常宝、潘虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑师玲到庭参加诉讼，被告高常宝、潘虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告定远县汇通小额贷款有限责任公司诉称：被告高常宝因周转资金困难于2013年1月14日从原告处借款50000050万元，于借款当日与原告签订了借款合同，约定月利息为三分。当日，原告委托施法兵向被告提供的账户汇款人民币50万0000元。期间被告偿还了20万0000元借款，后被告潘虎分别于2014年12月8日、2015年512月2511日为该笔借款提供担保，并替高常宝清偿借款本金10万元。后被告一直未还款，现诉请人民法院依法判决被告：1、立即偿还原告借款230万0000元及利息（按照月利息2分从借款之日2013年1月14日起计算至实际清偿时止）2、支付律师费2万0000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告高常宝、潘虎未答辩。
原告定远县汇通小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、法定代表人身份证明，营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。二、借款合同、借款借据各一份，证明被告高常宝于2013年1月14日向原告借款50万元的事实，合同约定月利息3分。三、支付委托书一份、银行转账凭证一份，证明原告于2013年1月14日向被告提供的账户转账50万元。四、担保承诺书一份、展期还款申请书一份，证明被告潘虎于2014年12月8日向原告公司为高常宝所欠借款的50万元本金提供担保；2015年5月25日前，被告高常宝向原告清偿借款本金20万元，被告潘虎替高常宝向原告清偿了借款本金10万元，下剩20万元借款本金及利息未能偿还。五、委托代理合同、发票一份，证明原告为实现债权，委托安徽远泰律师事务所诉讼，委托代理费20000元。
一、法定代表人身份证明，营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。二、借款合同、借款借据各一份，证明被告高常宝于2013年1月14日向原告借款50万元的事实，合同约定月利息3分。三、支付委托书一份、银行转账凭证一份，证明原告于2013年1月14日向被告提供的账户转账50万元。四、承诺书一份，证明被告潘虎于2014年12月8日向原告公司为高常宝所欠借款提供担保。五、委托代理合同、发票一份，证明原告为实现债权，委托安徽远泰律师事务所诉讼，委托代理费2万0000元。
被告高常宝、潘虎既未提供证据，也未发表质证意见。
对原告提交的证据，原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告高常宝之间签订的《个人借款合同》、支付委托书、潘虎的担保承诺、展期还款申请书及转账支付凭证，因被告高常宝、潘虎未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年1月14日，被告高常宝以生意周转为由与原告定远县汇通小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，约定：高常宝向原告借款50万0000元，借款期限自2013年1月14日至2013年12月13日，借款月利率30‰，借款利随本清，到期一次性还清本息。合同签订后，原告于2013年1月14日向被告高常宝提供的账户发放贷款50万0000元。2014年12月8日被告高常宝与原告达成还款协议约定：（1）在2014年12月10日之前归还本金贰拾万元整（20万0000.00元）。（2）在2014年12月31日之前归还本金叁拾万元整（30万0000.00元），被告潘虎在该还款协议上承诺“本人保证借款人在上述承诺归还时间归还贷款本金，否则本人自愿替借款人归还上述借款本金。担保人：潘虎2014年12月8日”。后高常宝向原告清偿归还了20万元借款本金，2015年5月25日前担保人潘虎替借款人高常宝向原告偿还了10万元借款本金（潘虎未到庭，原告未举证，如何知道这10万元的？）。2015年5月25日2015年5月25日担保人潘虎向原告申请展期还款其为高常宝担保的20万元本金担保向原告申请展期还款，展期还款时间2015年5月25日至2015年7月24日。至原告起诉之时，被告高常宝尚欠原告本金20万元及利息未偿还，担保人潘虎也未向原告偿还其担保的借款本金。原告诉讼至本院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为：原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告高常宝签订的《个人借款合同》及与潘虎的签订的担保协议均系双方真实意思的表示，《个人借款合同》除有关利息计算标准的约定不符合法律规定外，潘虎与原告签订的担保协议系连带保证责任担保，均没有违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，均属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告定远县汇通小额贷款有限责任公司依约履行提供借款义务，被告高常宝应依约定按期限偿还借款本金及利息，被告潘虎应按照担保协议约定承担连带偿还20万元借款本金的担保责任。被告高常宝、潘虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，据此，对原告要求被告高常宝偿还借款本金20000020万元及自2013年1月14日起按照月利率2%支付逾期利息、，要求被告潘虎承担连带清偿20万元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为实现债权，实际支出了律师费2万元，且原告与被告高常宝在借款合同第九条第七款约定该费用由借款人承担，故本院对原告律师费诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高常宝于判决生效之日起十日内偿付原告定远县汇通小额贷款有限责任公司借款本金20000020万元、律师费200002万元，并自2013年1月14日起按本金20万元、月利率2%支付利息至付清借款之日止；
二、被告潘虎对被告高常宝所欠原告定远县汇通小额贷款有限责任公司20万元借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告定远县汇通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告定远县汇通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告高常宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。