广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第785号
原告骆伟国
委托代理人骆伟权，系骆伟国的哥哥。
被告张国球
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人高列，总经理。
委托代理人叶超飞，系中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的员工。
原告骆伟国诉被告张国球、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2013年11月25日开庭进行了公开审理。原告骆伟国及其委托代理人骆伟权、被告张国球、被告平安保险顺德支公司的委托代理人叶超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆伟国诉称，2013年8月2日12时30分，被告张国球驾驶粤XT5X**号轻型货车与原告驾驶的摩托车在佛山市顺德区杏坛镇河北路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故后，交警大队对事故作出认定，被告张国球负事故全部责任。事故后，原告被送至顺德区第一人民医院附属杏坛医院治疗，住院50天，花费了医疗费34178.96元、住院伙食费1000元及护理费1000元。对于因本次事故产生的营养费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用待原告定残后另行主张。另外，肇事车在被告平安保险顺德支公司购买了交强险及第三者险，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。因双方就赔偿问题协商不成，故原告请求法院判令：一、两被告连带赔偿原告损失合计26178.96元（包括医疗费34178.96元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元。合计36178.96元，扣除被告平安保险顺德支公司垫付的10000元为26178.96元）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告张国球辩称，1.对事故的经过及责任认定没有异议；2.肇事车在被告平安保险顺德支公司购买了交强险及第三者商业险（限额50万元，购买了不计免赔险），事故发生在保险期限内；3.事故后被告张国球垫付了原告医疗费5000元，要求予以扣减；4.肇事车的登记车主及实际控制人均是被告张国球；5.对于原告请求的赔偿项目应由被告平安保险顺德支公司负责赔偿。
被告平安保险顺德支公司辩称，1.对事故的经过及责任认定没有异议，因本次事故涉及另一伤者邓某某，要求保留份额；2.肇事车在被告平安保险顺德支公司处购买了交强险及第三者商业险（限额50万元，购买了不计免赔险），事故发生在保险期限内；3.事故后被告平安保险顺德支公司在交强险医疗限额内垫付了原告10000元；4.对赔偿项目中的医疗费，保险公司在社保用药范围内承担赔偿责任，对住院伙食费、护理费没有异议，诉讼费不同意支付。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点如下：原告请求的赔偿项目是否合理及具体数额。
诉讼中，原告骆伟国向本院提供以下证据：
1.原告身份证一个、被告平安保险顺德支公司的查询资料打印件一份、民事诉讼主体告知复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任认定；
3.病历一本、病情简介一份、出院记录一份、疾病诊断证明书一份、门诊收费收据四份、挂号费发票一张、住院收费收据一份、住院费用明细清单一份（共七页），证明原告因本次事故的住院情况，并为此花费了医疗费33283.86元；
4.CT片两张，证明原告分别于2013年9月23日、10月25日在医院进行复诊。
被告平安保险顺德支公司对上述证据的质证意见如下：
1.对证据1、4的真实性及证明内容没有异议；
2.对证据2的真实性没有异议，但应保留另一伤者的份额；
3.对证据3的真实性没有异议，但对证明内容有异议，其中挂号费不属于保险责任范围；9月23日、10月25日的门诊发票的关联性不予确认，没有相应的病历予以佐证；对住院发票，因原告患有右肾结石等自身疾病，因此产生的费用不应由被告负担；至于其他医疗费在社保用药范围内承担赔偿责任。
被告张国球的质证意见与被告平安保险顺德支公司一致。
在诉讼中，被告张国球向本院提供以下证据：肇事车的行驶证一个、被告张国球的驾驶证一个、肇事车的交强险及第三者商业险保单各一份，证明事故时被告张国球有相应的驾驶资质，肇事车检验合格及购买保险情况。
原告骆伟国及被告平安保险顺德支公司对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
在诉讼中，被告平安保险顺德支公司没有向本院提供证据。
经质辩，本院对上述证据作如下认定：
1.对原告提供的证据1、2、4，对被告张国球提供的证据，双方当事人对其真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以确认；
2.对原告提供的证据3，两被告对其真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为其中9月23日、10月25日的门诊发票，没有提供病历予以佐证，无法确认与本事故存在关联性，因上述门诊发票与原告提供的证据4，可以互相印证，故本院对该门诊发票予以确认；至于住院发票，两被告认为应当提出其他疾病的费用，因两被告未能提供证据证明该费用包括治疗其他疾病，故本院对该证据予以确认；至于该组的其他证据，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年8月2日12时30分，被告张国球驾驶粤XT5X**号轻型货车与原告骆伟国驾驶的二轮摩托车（搭乘邓某某）在佛山市顺德区杏坛镇河北路耀昌汽车修理厂对开路段发生碰撞，造成原告、邓某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，交警大队对事故作出认定，被告张国球负事故全部责任。
事故后，原告被送往杏坛医院住院治疗，至2013年8月21日出院，共住院20天，住院期间有陪护一名，花费了事故当天门诊费643.50元及住院费32365.46元，出院医嘱：出院后全休8个月。出院后，原告分别于2013年9月23日、10月25日进行门诊复诊，花费了医疗费374.90元。至2013年11月25日止，原告因本次事故花费了医疗费合计33383.86元，被告张国球垫付了医疗费5000元，被告平安保险顺德支公司在交强险医疗限额内垫付了原告医疗费10000元。为了维护合法权利，原告遂于2013年10月21日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告明确表示其因本次事故造成的其他损失另行起诉。本案另一伤者邓某某于2013年11月27日到庭制作笔录，明确表示其事故损失不另行起诉主张。
另查，肇事车粤XT5X**号轻型货车的登记所有人及实际控制人均为被告张国球，该车在被告平安保险顺德支公司处投保了交强险和第三者商业险（限额五十万元，并购买了不计免赔险），保险期间从2013年5月12日零时至2014年5月11日二十四时。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。被告张国球本应作为侵权人根据过错责任对原告的损失承担相应的赔偿责任，但根据相关的法律规定及司法解释规定，肇事车购买了交强险和第三者商业险的，保险公司首先在交强险范围内直接赔偿原告的损失，超出部分，承保肇事车的第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足才由被告张国球按照事故责任承担相应的赔偿责任。故原告直接请求被告张国球承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、司法解释的规定，原告请求赔偿医疗费、住院伙食费、护理费理由充分，对于合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。
医疗费方面，根据原告提供的单据，经核实，原告至2013年11月25日止产生医疗费合计33383.86元，其中被告张国球垫付了医疗费5000元，被告平安保险顺德支公司在交强险医疗限额内垫付了原告医疗费10000元，被告平安保险顺德支公司提出抗辩，认为根据保险条款应当剔除自费药，理由不成立，本院不予接纳，原告主张的医疗费应以本院核实为准，超出部分，本院不予支持。
住院伙食补助费方面，原告请求按每天50元计算20天为1000元，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。
护理费方面，原告请求按每天50元计算20天为1000元，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告在本案请求的人身损失合计为35383.86元。
由于被告张国球驾驶粤XT5X**号轻型货车在被告平安保险顺德支公司处购买了强制保险，被告平安保险顺德支公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，即被告平安保险顺德支公司本应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，但由于该款被告平安保险顺德支公司在诉讼前已垫付完毕，故在本案中无需再行赔付；被告平安保险顺德支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告1000元（护理费1000元）。
此外，对强制责任保险范围外原告的损失为24383.86元（医疗费33383.86元中23383.86元、住院伙食补助费1000元），张国球根据事故责任承担全部赔偿责任即24383.86元，扣除被告张国球已垫付的5000元，被告张国球应承担的赔偿责任为19383.86元（24383.86元-5000元）。
因粤XT5X**号轻型货车同时在被告平安保险顺德支公司处购买了50万元的第三者责任险（已购买了不计免赔险），按照法律规定，被告平安保险顺德支公司应当在第三者商业保险限额内，对原告应获得的上述损失19383.86元予以赔偿。至此，原告在本案中主张的损失已赔偿完毕，故被告张国球在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，原告方主张有事实和法律依据部份，本院予以支持，其余部份，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告骆伟国赔偿交通事故各项损失1000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者商业险范围内赔偿向原告骆伟国赔偿交通事故各项损失19383.86元；
三、驳回原告骆伟国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227.24元（已减半，已缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一三年十一月二十八日
书记员 梁桂平