wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初5714号
原告：韩丰训，男，1958年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。
被告：顾泽永，男，1969年6月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：交运集团公司青岛即墨分公司。住所地：青岛市即墨区烟青路***号。统一社会信用代码：91370282863963515R。
负责人：李德涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡永刚、刘楠，该公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司(下称长安保险青岛分公司)。住所地：青岛市市南区南京路*号联合大厦*楼。统一社会信用代码：91370202697181664A。
负责人：肖梅，经理。
委托诉讼代理人：霍守斌，该公司员工。
原告韩丰训与被告顾泽永、交运集团公司青岛即墨分公司、长安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告顾泽永的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人孙翠翠，被告交运集团公司青岛即墨分公司委托诉讼代理人胡永刚、刘楠、被告长安保险青岛分公司委托诉讼代理人霍守斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丰训诉称，2017年7月3日，原告与顾泽永驾驶鲁Ｂ×××××号大客车相撞，造成车受损，原告受伤。即墨市公安局交通警察大队认定，顾泽永负事故全部责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法裁判。原告具体诉讼请求：医疗费38751.05元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费9685.2元（161.42元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、鉴定费2080元、伤残赔偿金188704元（47176元/年×20年×20%）、被抚养人生活费7642.25元(母亲：30569元/年×5年×20%÷4人=7642.25元）、精神抚慰金10000元、交通费500元，原告共主张272362.5元。
被告交运集团公司青岛即墨分公司辩称，依法承担原告的合理损失。我公司系肇事车辆所有人，顾泽永驾驶车辆发生交通事故，顾泽永是我公司驾驶员系职务行为。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，应当先由保险公司承担赔偿责任。我公司为原告垫付医疗费38566.27元。
被告长安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与第三者责任险1000000元，并不计免赔，事故发生在保险期内。我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险赔付范围不予赔付。
经审理查明，2017年7月3日9时许，被告顾泽永驾驶鲁Ｂ×××××号大客车沿岙兰路由西向东行驶至立交桥东侧处，与原告韩丰训驾驶三轮摩托车顺行在前相撞，造成两车损坏，原告韩丰训受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，顾泽永负事故全部责任。原告韩丰训受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：锁骨骨折（左）、左肩锁关节脱位术后、肋骨骨折（左）、臂丛神经损伤(左)、创伤性胸腔积液（双）等，住院14天，出院医嘱：休息4个月等。原告共支付医疗费38751.05元，其中被告交运集团公司青岛即墨分公司垫付医疗费38531.27元（××号服费35元无单位印章），原告自行支付184.78元。被告长安保险青岛分公司核定自费药20000.05元。2018年2月28日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成九级伤残，误工期限120天，护理期限60天，支付鉴定费2080元。被告长安保险青岛分公司对该鉴定有异议，申请伤残等级进行参与度鉴定，后原告韩丰训与被告长安保险青岛分公司双方协商同意伤残等级为九级按参与度50%，伤残赔偿金、被抚养人生活费按参与度并按城镇标准计算，并就误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车损、后续治疗费赔偿数额达成一致赔偿意见，但因与交运集团公司青岛即墨分公司自费药未达成一致意见，致使本案调解未果。被告长安保险青岛分公司同意赔付原告韩丰训损失共计155000元，扣除被告交运集团公司青岛即墨分公司垫付的医疗费及应承担的自费药，被告长安保险青岛分公司赔付原告126466元。被告交运集团公司青岛即墨分公司垫付医疗费，扣减应承担的自费药后为28532元（38716.05元-10000.05元-184元）。原告还向本院提交其他证据证明原告居住情况及工作情况。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告长安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。
还查明，原告被抚养人情况：王淑香，女，1923年出生，系原告韩丰训之母。原告共姊妹4人。
本院认为，原告韩丰训与顾泽永发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请与被告长安保险青岛分公司协商后双方对赔偿数额155000元达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。被告交运集团公司青岛即墨分公司为原告垫付的医疗费扣除其应负担的自费药部分，应由被告长安保险青岛分公司从赔付原告款项中予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔付原告韩丰训损失155000元（其中支付给原告韩丰训126466元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告韩丰训提供的其在交通银行即墨鹤山路支行卡号为62×××80中，支付给被告交运集团公司青岛即墨分公司28532元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入被告交运集团公司青岛即墨分公司提供的其在中国农业银行即墨支行账号为38×××10）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩丰训的其他诉讼请求。
案件受理费5385元减半收取2692.5元，伤残鉴定费2080元，共计4772.5元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担（由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告韩丰训提供的其在交通银行即墨鹤山路支行卡号为62×××80中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一八年八月二十日
书记员 付 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2239号
申请人：张景来，男，1976年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：钟加华，男，1973年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵诗聪，女，1969年3月15日生，汉族，住址同上。
申请人张景来于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人钟加华、赵诗聪价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人钟加华、赵诗聪价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘丽娟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第81号
申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司
被执行人雷银才，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01035号，依法向被执行人雷银才发出执行通知书，责令被执行人雷银才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷银才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷银才（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币506435.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十九日
书记员 蓝天辰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4939号
原告：武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人：王家良，董事长。
委托诉讼代理人：杨佳，男，系该公司员工。
被告：周祥，男，1985年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告周祥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
审判员 龚 静
二〇一七年一月六日
书记员 翟淑琼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00154-1号
申请执行人王小娟，女，汉族，1968年9月14日生，居民身份证号码6523271968********，户籍地址新疆吉木萨尔县中心路***号，现住镇江市丹徒区彩虹城16栋506室。
被执行人余惠芳，女，汉族，1982年1月18日生，居民身份证号码3507841982********，户籍地址福建省建阳市童游南林村九湖林*号，现住镇江市丁卯桥路230号泰茂大厦五楼。
被执行人江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇于山街29号，实际办公地点镇江市丁卯桥路230号泰茂大厦五楼。
法定代表人余惠芳，该公司经理。
被执行人江苏泰茂投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路230号恒华苑12幢第五层501室。
法定代表人余惠芳，该公司经理。
申请执行人王小娟与被执行人余惠芳、江苏泰茂担保有限公司、江苏泰茂投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第0017号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人王小娟的申请，本院于2014年1月15日立案执行，本案执行标的805900元，未能执行到位805900元，本案申请执行费用10460元未收取。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王小娟撤回执行申请。
申请执行人王小娟自收到本裁定书之日起二年内，可依据（2014）徒商初字第0017号民事调解书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年七月十日
书记员 闫 程
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初5010号
原告：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司,住宁乡市玉潭镇宁乡大道（商业广场五幢1单元）。
法定代表人：李文平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹昶，男,1989年10月28日出生,汉族,居民,住所地湖南省，系该公司客服（特别授权）。
委托诉讼代理人：文灿跃,湖南河清律师事务所律师（一般代理）。
被告:肖凯,男,1985年10月23日出生,汉族,居民,住所地湖南省。
本院于2018年8月6日立案受理了原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司诉被告肖凯物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司以与被告肖凯达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司撤回对被告肖凯的起诉。
案件受理费46元，由原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司负担。
审判员 皮艳红
二〇一八年八月十七日
书记员 杨浩波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执2053号
武军、马钰琳：
郭忠亮、马庆雪:
中国工商银行股份有限公司杭州延中支行：
申请执行人武军、马钰琳与被执行人郭忠亮、马庆雪及第三人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初2号
原告：覃某，男，1942年4月24日出生，汉族，住兴业县。
被告：庞某，男，1940年3月14日出生，汉族，住兴业县。
原告覃某与被告庞某健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告覃某到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10839.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，在兴业县城隍镇××村寨××自然村竹××附近，被告以土地纠纷为由寻衅滋事与原告论理，在原告离开之际，被告持械打伤原告的后脑勺。原告受伤后当即被送到至兴业县人民医院抢救，并共住院18天，花去医疗费4688元。原告受伤后随即报警处理，经城隍派出所多次组织双方调解，被告拒不赔偿原告的经济损失，损失清单为：1、医疗费4688元，2、误工费1675.87元，3、护理费1675.87元，4、住院伙食补助费1800元，交通费500元，营养费500元，以上共计10839.74元。
被告未到庭参加诉讼，其向本院提交的书面答辩称，事发当日，原告要强行铲除竹篙塘旁边蔬菜青苗引起争吵，被告本来不是菜地的主人，但是被告目睹原告这样无理、霸道，就上前劝说原告，原告不但不听劝阻，反而把矛头指向被告，所以被告被卷入这场纷争。在争吵过程中，原告拖着的自行车上有一包饲料，情绪激动，不时用手指划，还大喊大叫，一不小心连人带车摔倒在一旁。原告自己跌倒之时，被告离原告有10多米远。当时在现场旁观的人有庞某1、刘某、庞某2、庞某3等。被告与原告的纷争始终只发生在口嘴上，没有发生过行动对抗。被告认为：1、原告是自己听命受伤，被告自始至终没有对原告动手，不应承担任何责任；2、被告持什么械打伤原告，证人是谁？3、原告自己跌倒起来后，一路大骂回家，不存在抢救问题；4、原告受伤后报警，城隍派出所接警后，调查了相关证人，认为原告被打的事由与事实不符。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、城隍派出所调解协议书及城隍派出所调解书原件各一份；拟证明原告被被告打伤后脑勺的事实；3、疾病证明、B超检查报告、住院收费票据、住院医疗费用清单复印件，拟证明原告被被告打伤后脑勺后住院治疗共18天，花去医疗费4688元的事实。
被告向本院提供庞某2、庞某3、刘某的书面证人证言各一份。
原告质证认为：庞某2和庞某3都是被告的兄弟，刘某是庞某1的老婆，他们说的话不是事实，不可信。
对原告提供的证据本院认证如下：证据1经核对能证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以采信；对证据2的真实性予以确认，但协议书和调解书载明经城隍派出所调查，认定原告未有证据证明被告动手打了原告，不能达到原告的举证目的，故对原告提供的证据2的证明目的本院不予采信；证据3能证明原告因脑震荡住院及医疗费的损失，不能证明原告是被被告打伤后脑勺后住院治疗，故对原告该举证目的，本院不予采信。对被告提供的证据本院认证如下：庞某2、庞某3、刘某未出庭作证，证人书面证言不具有真实性的属性，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：2015年12月4日，原告与被告、庞某1因土地纠纷引起争吵，之后原告向兴业县公安局城隍派出所报称其于城隍镇龙潭村寨德自然村竹篙塘附近被人打伤后脑勺，城隍派出所出警后立即展开调查，查实未有证据证明被告动手打原告。当天原告住兴业县人民医院治疗脑震荡，至2015年12月21日出院，共花去医疗费4688元。本案纠纷经城隍派出所多次组织双方进行调解未果，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供证据不能证明被告实施了打伤原告的行为，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费70元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一七年三月八日
书 记 员 何丽雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
被执行人唐玉华，男，1967年6月28日出生，汉族。
被执行人钱光根，男，1966年10月16日出生，汉族。
被执行人刘贤云，男，1965年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人唐玉华、钱光根、刘贤云金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年七月二十日
书记员 唐继坤
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保615号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖调群，男，1969年10月26日出生，汉族，居民。
被申请人舒桂花，女，1975年8月1日出生，汉族，居民。系肖调群之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒桂花在中国邮政银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号为6055xxx，6055xxx1的存款8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户6055xx2中的存款8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舒桂花在中国邮政银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号为6055xxx，6055xxx1的存款8000元。
案件申请费100元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘三红
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初375号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人马玉新，男，1960年1月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月14日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人马玉新犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人马玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月6日17时左右，被告人马玉新在沈阳市沈北新区道义街道进步村进步新区小区正门附近，与被害人徐某某因琐事发生口角并厮打，马玉新用拳头击打徐某某头部，致徐某某头部受伤。经鉴定，徐某某创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，颅脑损伤程度为轻伤一级。
关于民事赔偿的部分，双方已自行达成和解协议，徐某某谅解马玉新的过错行为。
被告人马玉新对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马玉新故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马玉新犯罪后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马玉新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十四日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩菁，女，1969年1月27日出生，蒙古族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：维美德造纸机械技术（西安）有限公司。住所地：陕西省西安市未央区阿房四路。
法定代表人：AkiPetriNiemi，该公司董事长。
委托代理人：周燕，该公司员工。
再审申请人韩菁因与被申请人维美德造纸机械技术（西安）有限公司（以下称维美德造纸机械公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩菁申请再审称：维美德造纸机械公司采取欺诈、胁迫手段乘人之危，使韩菁违背真实意愿与其签订了《解除劳动合同协议》，该协议违背了法律、行政法规强制性规定，免除了维美德造纸机械公司的相关法定责任，排除了劳动者的权利，一、二审法院认定《解除劳动合同协议》系双方自愿签订属认定事实不清。双方解除劳动合同是维美德造纸机械公司实行经济性裁员的结果，而其生产经营状况并未达到经济性裁员的标准，即使实行经济性裁员也应遵守《劳动合同法》的相关规定，对其优先留用。请求法院依法再审本案。
本院认为：2012年4月17日，维美德造纸机械公司向该公司工会作出了经济性裁员说明。同年12月11日，公司工会通过了裁员计划。2012年12月24日，维美德造纸机械公司经济性裁员方案经陕西省人力资源和社会保障厅书面报备同意。维美德造纸机械公司于2013年1月7日召开会议，就公司经济性裁员方案、解除劳动合同及经济补偿等问题进行了公开说明，并实行劳动者自愿协议解除合同可获得高于法定解除劳动合同标准的“N＋3＋2”经济补偿方案。2013年1月9日，韩菁与维美德造纸机械公司签订了《解除劳动合同协议》，并办理了相关离职及移交手续，根据《解除劳动合同协议》及补偿方案韩菁取得高于法定补偿标准及维美德造纸机械公司经济性裁员补偿标准的补偿金。韩菁称维美德造纸机械公司与其签订《解除劳动合同协议》系采取欺诈、胁迫手段以及乘人之危签订，该协议违背法律法规强制性规定等，无证据支持；其请求维美德造纸机械公司支付违法解除劳动合同赔偿金等没有事实及法律依据。
综上，韩菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩菁的再审申请。
审 判 长 吴 鹏
代理审判员 张明霞
代理审判员 段秦生
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 阳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1048号
申请执行人叶某某，男，1979年10月22日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳楼区常山路。
法定代表人潘某某。
叶某某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳市劳人仲裁字【2017】第01号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶某某于2017年5月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人叶某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月十九日
书记员 周新颖
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第67号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人颜某某，男，1994年7月4日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月3日被石狮市公安局取保候审，同年12月26日被石狮市人民检察院取保候审，2014年1月2日被本院取保候审。＼n石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n石狮市人民检察院指控，2013年11月26日3时许，被告人颜某某饮酒后驾驶闽C8P4**二轮摩托车行驶至石狮市民生路767酒吧路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人颜某某血液中检出乙醇浓度为96.92mg／100ml，属醉酒驾车。经查询，被告人颜某某未办理机动车驾驶证。＼n在审理过程中，被告人颜某某向本院预交罚金人民币2000元。＼n上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，机动车登记信息查询表，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人颜某某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某未取得机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人颜某某进行监督改造的情况，可对被告人颜某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员何荣添＼n二〇一四年一月九日＼n书记员蔡燕瑜＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花博大道北花博大道1号。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设，男。
被告张运超，男。
被告郑志英，女。
被告马付俊，男。
被告王爱想，女。
被告李新峰，男。
被告王二云，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告张运超、郑志英、马付俊、王爱想、李新峰、王二云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员王捷、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负责人韩培的委托代理人张建设到庭参加了诉讼，被告张运超、郑志英、马付俊、王爱想、李新峰、王二云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2014年6月10日，原告与被告张运超、郑志英签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告中国邮政鄢陵支行向其提供10万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日原告将贷款本金10万元给付被告张运超、郑志英；另外，2014年6月10日，原告又与被告张运超、郑志英、马付俊、王爱想、李新峰、王二云签订了小额贷款联保协议书，由被告马付俊、王爱想、李新峰、王二云对被告张运超、郑志英的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不还上述借款本息，由被告马付俊、王爱想、李新峰、王二云对借款本息承担连带还款责任。现被告张运超、郑志英未按合同约定还本付息，按照原、被告借款合同第16条约定，被告已构成违约，保证人也未履行保证责任。故诉至法院，要求被告张运超、郑志英偿还原告银行借款本金51266.67元及相应利息，被告马付俊、王爱想、李新峰、王二云对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由六被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、小额贷款借款合同；2、小额贷款联保协议；3、个人贷款放款单；4、手工借据；5、身份证复印件、户籍信息；6、还款流水详情单；7、中国邮政储蓄银行放款通知单。
被告张运超、郑志英、马付俊、王爱想、李新峰、王二云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告张运超、郑志英、马付俊、王爱想、李新峰、王二云未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年6月10日，被告张运超、马付俊、李新峰与原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行订立甲方为原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行，乙方为被告张运超、马付俊、李新峰，且编号为41011568214063426117号的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。该协议书约定：从2014年6月10日起至2016年6月10日止，任一联保小组成员自愿为原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告邮政储蓄银行鄢陵县支行、被告张运超、马付俊、李新峰及其配偶郑志英、王爱想、王二云在该合同上签字、盖章。2014年6月10日，原告与被告张运超签订编号为41011568114066350802号小额贷款借款合同，合同约定：借款用途为进购苗木，借期12个月，自2014年6月至2015年6月，借款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款100000元给付被告张运超。并约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。原告、被告张运超及其妻子郑志英在该合同上签字、按指印。后被告张运超偿还至2015年3月10日借款及相应利息。现尚欠原告借款本金51266.67元及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告张运超所签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政鄢陵支行与被告张运超、郑志英、马付俊、王爱想、李新峰、王二云所签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告张运超应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告马付俊、王爱想、李新峰、王二云承担连带保证责任。本案中被告张运超未按合同约定按期还款，故对原告要求被告张运超偿还借款51266.67元本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然被告郑志英并非借款人，但其作为借款人张运超的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告郑志英应对与张运超夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告郑志英承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告马付俊、王爱想、李新峰、王二云自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告马付俊、王爱想、李新峰、王二云承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运超、郑志英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金51266.67元及相应利息（利息自2014年6月10日计算，按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告马付俊、王爱想、李新峰、王二云为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告马付俊、王爱想、李新峰、王二云在承担本判决连带保证责任后，有权向被告张运超、郑志英追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。
如果被告张运超、郑志英、马付俊、王爱想、李新峰、王二云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告张运超、郑志英、马付俊、王爱想、李新峰、王二云负担，待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 曹惠玲
人民陪审员 王 捷
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 靳欢欢
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申948号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人)陕西安康健民农业生态科技有限公司。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）李延建。
原审被告安康市高新技术产业开发区管理委员会。
申请再审人陕西安康健民农业生态科技有限公司因与被申请人李延建土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院(2015)安中民二终00156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，申请再审人陕西安康健民农业生态科技有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人陕西安康健民农业生态科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西安康健民农业生态科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗亚维
代理审判员 姜万慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许 岚
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2013年11月20日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林
2013年11月19日拟稿人
拟稿单位
刘勇
二〇一三年十一月十九日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：5份文件
编名（2013）惠博法执字第1603号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
被执行人邱永强，男，汉族，1986年7月5日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人邱元通，男，汉族，1963年6月15日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人邱伟雄，男，汉族，1956年10月4日出生，住址：博罗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人邱永强、邱元通、邱伟雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人在辖区内查无财产可供执行为由，申请终结本案执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠博法执字第1603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十一月十九日
书记员林宁康
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执4902号
孙亚莉：
杜成平:
申请执行人孙亚莉与被执行人杜成平合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初118号
原告衣治英，女，1978年11月8日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。身份证号23xxxx1978110****x。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告李洪良，男，1979年11月10日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇，身份证号23xxxx1979111****x。
被告曹立艳，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告衣治英与被告李洪良、曹立艳（二被告系夫妻关系）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告衣治英及其委托代理人刘长远到庭参加了诉讼，被告李洪良、曹立艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣治英诉称，2014年6月份开始，二被告雇佣原告在其承包的宾县滨州镇盛鑫家园从事钢筋工工作，每日给付衣治英的工资为160.00元，后二被告共托欠原告劳务费4，740.00元。经原告多次索要，2015年12月28日被告李洪良给原告出具了一张4，740.00元的欠条，后经原告多次索要，二被告以种种理由推托不给。因原告家中实在难以维持生计，现原告诉至法院，要求判令二被告连带给付欠款。
被告李洪良未出庭，无答辩。
被告曹立艳未出庭，无答辩。
原告衣治英为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一张，用以证明2015年12月28日被告李洪良给原告衣治英出具了一张4，740.00元的工资欠条。
被告李洪良未出庭，未质证。
被告曹立艳未出庭，未质证。
本院对上述证据进行了分析与认定，被告欠原告工资款4，740.00元，事实清楚，证据充分，故本院予以采信。
经审理查明，2014年6月份开始，原告衣治英为被告李洪良、曹立艳承包的工地提供劳务，被告拖欠原告工资款4，740.00元。经多次索要，2015年12月28日被告李洪良给原告衣治英出具欠工资款4，740.00元的欠据。经原告催要被告至今拒不偿还，现原告诉讼来院，要求判令被告李洪良、曹立艳立即给付4，740.00元。
本院认为，原告衣治英与被告李洪良、曹立艳之间劳务关系成立。被告李洪良、曹立艳应及时偿还劳务费，原告诉讼有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：
被告李洪良、曹立艳于本判决生效后3日内给付原告衣治英劳务费4，740.00元，并二被告互负连带责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一六年一月十八日
书记员 李文姬
处理过的文书
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第792号
申请执行人冯莉娜
被执行人陈理军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00022号，依法向被执行人陈理军发出执行通知书，责令被执行人陈理军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈理军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈理军的配偶余君花（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币504400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 缪哈奈
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执2957号
被拘留人华开君，男性，住嵊州市
本院在执行潘月与华开君（2018）浙0683执2957号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对华开君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月七日
()
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3657号
原告:杨香梅,女性,汉族,1989年09月24日出生,住云阳县。
委托诉讼代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
被告:曹先林,男性,汉族,1997年02月11日出生,住云阳县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。
委托诉讼代理人何雄、晏承武，重庆融益律师事务所律师。
原告杨香梅与被告曹先林,中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香梅及委托诉讼代理人刘建华、被告曹先林,中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人何雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香梅向本院提出诉讼请求：１．判决被告赔偿原告医疗、误工、护理等费用26681.45元；中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月1日21时，被告曹先林驾驶陕AXX**小型客车，沿云江路行驶至重庆市云江路时，与钟丕建驾驶的渝F7U6**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经事故认定，被告曹先林负事故的全部责任。陕AXX**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了机动车强制保险及商业保险。
被告曹先林辩称，被告驾驶陕AXX**小型客车发生交通事故，并致原告杨香梅及案外人钟丕建、钟玉姣受伤属实。被告先后垫付医疗及护理费共计50000.00元，其中为原告杨香梅垫付10000.00元。在商业险范围内同意扣除20%非医保费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，被告曹先林所驾驶的车辆在我公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为一百万元，并投保有不计免赔，该次事故发生在保险期限内。被告对交通事故的发生，责任划分均无异议，但商业险范围内其医疗费应按扣除20%扣除非医保费用，该费用应由被告曹先林承担。对于原告主张的其他费用标准过高，请求法院审查、调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日21时，被告曹先林驾驶陕AXX**小型客车，沿云江路行驶至重庆市云江路时，与钟丕建驾驶的渝F7U6**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告杨香梅、案外人钟丕建、钟玉姣受伤。2017年2月9日，云阳县交巡警大队公巡二中队出具事故认定书，认定被告曹先林负责本次事故的全部责任。原告杨香梅因轻型颅脑损失等伤情经南溪镇中心卫生院简单处理后，于2017年2月1日至2017年2月24日实际住院治疗23天，共支出门诊及住院期间医疗费11621.45元。云阳县人民医院出院医嘱记载：1、院外继续口服药物治疗，继续休养；2、加强营养，适当锻炼；3、门诊随诊，必要时复查。
庭审中，原告认可被告曹先林先后为原告及案外人垫付医疗及护理费共计50000.00元，其中为原告杨香梅垫付10000.00元。原告杨香梅与案外人钟丕建、钟玉姣系同一家庭成员，案外人不要求强制保险限额内预留份额。
本院认为，事故车辆陕AXX**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了保险限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，故被告太平洋保险应在保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告曹先林承担。对于原告杨香梅所主张因此次交通事故的损失，认定如下：1、医疗费，结合原告所出示的医疗费用票据、用药清单，确认为11621.45元。2、护理费：结合证据本院确认原告实际住院为23天，确认为2300.00元。3、住院伙食补助1150.00元（12×50元／天）。4、误工费，结合原告实际住院天数及医嘱，酌情认定误工天数为53天，误工费标准酌定120.00元／天，即6360.00元。5、交通费酌定500.00元。6、营养费，根据其医嘱，酌定300.00元。综上合计22231.45元，系原告杨香梅的合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告杨香梅21907.16元。
二、被告曹先林赔偿原告杨香梅324.29元。
三、上述第一、二项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后二十日内支付原告杨香梅12231.45元，支付被告曹先林9675.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告曹先林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一七年八月二十八日
书记员 张明清
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初835号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
企业代码80660467-1。
负责人任维真。
地址沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告李超，男，汉族，1987年8月21日生，住沧州市沧县。
被告孙波，女，汉族，1989年6月18日生，住沧州市沧县。
被告李武杰，男，汉族，1990年2月1日生，住沧州市沧县。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告李超、孙波、李武杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李超、孙波、李武杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉称，被告李超与被告孙波系夫妻，二人委托原告以信用卡分期专项分期付款方式购买了黄海客车一辆，于2013年1月11日与原告签订抵押类信用卡分期专项分期付款合同，约定被告李超与被告孙波贷款66000元分36期偿还，分期手续费为7260元，且以其二人购买的黄海客车为抵押物，并于当日由被告李武杰与原告签订信用卡分期专项分期付款保证合同，为被告李超与被告孙波的分期购车贷款合同项下所有金额提供连带责任保证。合同生效后被告李超与被告孙波仅向与原告约定的还款账户内偿还部分本金及利息，至今不仅尚欠大笔贷款本金，而且产生数额较大的罚息及滞纳金，原告多次催促被告李超与被告孙波及时还款，并要求被告李武杰承担连带保证责任，但三被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令三被告截止至2016年2月23日连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共计33765.12元；判令三被告自2016年2月24日起按合同约定继续连带偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日止；判令原告对被告李超所有的冀Ｊ×××××黑色黄海牌小型客车享有抵押权并优先受偿；诉讼费由三被告负担。
被告李超、孙波、李武杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告中国银行股份有限公司沧州分行行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方的身份信息，证实原、被告双方均符合民诉法所规定的民事法律主体资格，且证实被告李超在贷款购车时被告孙波与被告李超属夫妻关系，该笔贷款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。二、分期付款申请表、谈话笔录各一份，证实被告李超在原告处贷款购车系其真实意思表示。三、信用卡汽车分期付款购车协议书及分期付款委托书各一份，证实被告李超购车事实存在。四、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同一份，证实被告李超与原告之间的分期付款购车合同系双方真实意思，且该合同成立并生效。五、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同一份，证实被告李超所购车辆抵押于原告。六、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同一份，证实被告李武杰为被告李超的分期购车行为以及分期购车合同项下所有金额提供连带保证责任。七、信用卡申办合同及车辆注册表各一份，证实被告李超为在原告处贷款购车自愿申办信用卡一张，用于购买车辆，以及偿还每月的本息，另车辆注册表证实被告李超所购车辆登记车牌照号为冀Ｊ×××××，且登记抵押权人为原告。八、转款凭证一张，证实原告依合同约定履行了放款义务。九、还款明细及欠款汇总共计七页，证实三被告截止2016年2月23日尚欠原告本金24730.37元，尚欠利息3634.04元，罚息5400.71元，共计欠款33765.12元。
经审理查明，被告李超与被告孙波系夫妻，二人委托原告以信用卡分期专项分期付款方式购买了黄海客车一辆，于2013年1月11日与原告签订抵押类信用卡分期专项分期付款合同，约定被告李超与被告孙波贷款66000元分36期偿还，分期手续费为7260元，且以其二人购买的黄海客车为抵押物且办理了抵押权登记。当日由被告李武杰与原告签订信用卡分期专项分期付款保证合同，为被告李超与被告孙波的分期购车贷款合同项下所有金额提供连带责任保证。同时原、被告还约定了免息还款期一般为20-50天，对于不适用免息还款的规定的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。同时约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原、被告双方还对基本费用、其他计息方式做了相关约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款66000元，被告李超与被告孙波仅向与原告约定的还款账户内偿还部分本金及利息，截至2016年2月23日尚欠原告本金24730.37元，尚欠利息3634.04元，罚息5400.71元，共计欠款33765.12元。故原告诉至法院，请求判令三被告截止至2016年2月23日连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共计33765.12元；判令三被告自2016年2月24日起按合同约定继续连带偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日止；判令原告对被告李超所有的冀Ｊ×××××黑色黄海牌小型客车享有抵押权并优先受偿；诉讼费由三被告负担。
本院认为，原、被告之间签订的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同以及信用卡专项分期付款保证合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告李超应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。被告李超与被告孙波系夫妻，被告李超在婚姻存续期间申请信用卡购买车辆，本院认为该笔欠款系夫妻共同债务，被告孙波应对该笔欠款承担连带清偿责任。被告李超、孙波应按合同约定偿还剩余借款本金、利息及罚息共计33765.12元。被告李超、孙波逾期不还违反约定，应承担相应的民事责任，故二被告应继续连带偿还原告自2016年2月24日起按合同约定本金、利息及罚息至履行完毕之日止。被告李超将其所有的冀Ｊ×××××黄海牌小型客车进行抵押并进行了抵押登记，该抵押合法有效，故原告对该车享有抵押权并优先受偿。被告李武杰亦应依合同约定对借款本息承担连带保证责任。被告李超、孙波、李武杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李超、孙波偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行信用卡借款本金、罚息、滞纳金共计33765.12元（罚息、滞纳金已计算至2016年2月23日，自2016年2月24日起到还清之日止的相应利息及罚息按照合同约定继续计算）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告中国银行股份有限公司沧州分行有权就冀Ｊ×××××黄海牌小型客车享有优先受偿权。
三、被告李武杰在上述借款本息承担连带保证偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费644元，由被告李超、孙波、李武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 尚晓静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚国彦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终919号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶东亮，男，1996年4月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍地怀远县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶建渊、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
原审被告人关景涛，男，1997年3月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍地上蔡县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人杨友来，男，1997年9月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍地怀远县。因本案于2016年11月9日被取保候审。
原审被告人张春杰，男，1995年11月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地怀远县。因本案于2016年11月9日被取保候审。
原审被告人杨建文，男，1995年3月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2016年11月9日被取保候审。
原审被告人张政，男，1997年2月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2016年11月9日被取保候审。
原审被告人林永涛，男，1991年1月28日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无职业，户籍地商水县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人关景涛、饶东亮、杨友来、张春杰、杨建文、张政、林永涛犯聚众斗殴罪一案，于二○一七年五月十六日作出（2017）浙0381刑初676号刑事判决。原审被告人饶东亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月2日19时许，被告人关景涛和饶某（已判）因争抢女友在电话中发生口角，双方相约到瑞安市云周街道马头村公园内斗殴。随后，饶某通过电话纠集被告人饶东亮，被告人饶东亮又纠集被告人杨友来、张春杰、杨建文、张政一起到场。在马头村公园内，被告人关景涛持捡来的木棍到场与饶某发生互殴，被告人饶东亮、杨友来、张春杰、杨建文、张政见状上前殴打被告人关景涛，随后被告人林永涛到场殴打被告人饶东亮，于是饶东亮方部分人员又转为殴打被告人林永涛。互殴期间，双方均有人员被对方用现场的砖头打伤。经鉴定，饶某主要损伤为左背部软组织擦伤（面积未达20.0cm²），其损伤程度未达到轻微伤标准；饶东亮主要损伤为头部二处创疤累计长2.8cm，其损伤程度属轻微伤；关景涛主要损伤有头顶部二处创疤累计长3.5cm，其损伤程度应为轻微伤；林永涛主要损伤有头顶部一创疤长1.0cm，其损伤程度应为轻微伤。
2016年10月28日，被告人关景涛、饶东亮、杨友来、杨建文、张春杰、张政、林永涛到公安机关投案。现双方已经达成调解，由被告人饶东亮家属赔偿被告人关景涛、林永涛经济损失2000元。
原判以聚众斗殴罪分别判处关景涛有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人饶东亮有期徒刑一年；被告人杨友来、张春杰、杨建文、张政、林永涛各有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人饶东亮及其辩护人上诉提出：（1）本案起因系关景涛纠缠其弟弟的女朋友，其并未特意召集其他人参与斗殴，主观恶性较小，且未携带凶器，各受伤人员均系轻微伤，社会危害性较小；（2）其有自首情节，又已与关景涛、林永涛达成赔偿事项并取得对方谅解，案发前有正当工作，系初犯、偶犯，原判量刑过重，要求改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人关景涛、饶东亮、杨友来、张春杰、杨建文、张政、林永涛的供述，同案人员饶某的供述，证人陈某、杨某1、王某、杨某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、治安案件调解记录、抓获经过、常住人口信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于本案的起因和各被告人的作用大小问题。经查，根据饶东亮、关景涛及其他参与人员的供述能够印证关景涛系因与饶东亮的弟弟争抢女朋友而发生纠纷，双方在电话中约斗，关景涛由其表哥林永涛陪同来到现场，在路上捡了根木棍指了指饶东亮等人，但未动手，而饶东亮纠集多人到达现场，并先动手，林永涛看到关景涛被群殴才参与其中，双方使用现场的砖头进行斗殴，造成多人轻微伤的事实，由此可见，虽然关景涛是本案的起因者之一，但是饶东亮纠集多人，又先动手引发斗殴，人数上占有绝对优势，情节更为恶劣，故对饶东亮的相关意见不予采纳。
本院认为，上诉人饶东亮、原审被告人关景涛、林永涛、杨友来、杨建文、张春杰、张政结伙聚众斗殴，其中关景涛、饶东亮系首要分子，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判鉴于关景涛、林永涛、饶东亮、杨友来、杨建文、张政能自首；张春杰认罪态度较好，且本案已达成赔偿事项，双方和解，已对各被告人予以不同程度地从轻处罚，并对关景涛、林永涛、杨友来、杨建文、张春杰、张政适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。饶东亮及其辩护人要求改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年七月二十一日
书记员 林丽姿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4942号
原告：武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人：王家良，董事长。
委托诉讼代理人：杨佳，男，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1978年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取计174元由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
审判员 龚 静
二〇一七年一月六日
书记员 翟淑琼
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3660号
原告:钟丕建,男性,汉族,1986年08月22日出生,住云阳县。
委托诉讼代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
被告:曹先林,男性,汉族,1997年02月11日出生,住云阳县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。
委托诉讼代理人何雄、晏承武，重庆融益律师事务所律师。
原告钟丕建与被告曹先林,中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丕建及委托诉讼代理人刘建华、被告曹先林,中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人何雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丕建向本院提出诉讼请求：１．判决被告赔偿原告医疗、误工、护理等费用58839.49元；中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月1日21时，被告曹先林驾驶陕AXX**小型客车，沿云江路行驶至重庆市云江路时，与原告钟丕建驾驶的渝F7U6**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经事故认定，被告曹先林负事故的全部责任。陕AXX**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了机动车强制保险及商业保险。
被告曹先林辩称，被告驾驶陕AXX**小型客车发生交通事故，并致原告钟丕建及案外人杨香梅、钟玉姣受伤属实。被告先后垫付医疗及护理费共计50000.00元，其中为原告钟丕建垫付10000.00元。在商业险范围内同意扣除20%非医保报销费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，被告曹先林所驾驶的车辆在我公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为一百万元，并投保有不计免赔，该次事故发生在保险期限内。被告对交通事故的发生，责任划分均无异议，但商业险范围内其医疗费应按扣除20%扣除非医保报销费用，该费用应由被告曹先林承担。对于原告主张的其他费用标准过高，请求法院审查、调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日21时，被告曹先林驾驶陕AXX**小型客车，沿云江路行驶至重庆市云江路时，与原告钟丕建驾驶的渝F7U6**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告钟丕建、案外人杨香梅、钟玉姣受伤。2017年2月9日，云阳县交巡警大队公巡二中队出具事故认定书，认定被告曹先林负责本次事故的全部责任。原告钟丕建因左臀部皮肤软组织撕裂伤、左内、外踝、距骨挫伤等伤情于2017年2月1日至2017年3月29日在云阳县人民医院住院治疗56天，后转入南溪镇中心卫生院继续住院治疗55天，共支出门诊及住院期间医疗费18546.29元。云阳县人民医院住院医嘱记载：1、院外继续治疗；2、伤后3月内禁忌体力劳动，3月后复查决定是否可行体力劳动；3、注意保护患肢，加强功能锻炼；4、注意休息，加强营养。南溪镇卫生院出院医嘱记载：1、出院后继续休息治疗，左下肢勿负重。2、门诊随访。
庭审中，原告认可被告曹先林先后为原告及案外人垫付医疗及护理费共计50000.00元，其中为原告钟丕建垫付10000.00元。原告钟丕建与案外人钟丕建、钟玉姣系同一家庭成员，原告不要求强制保险限额内预留份额。
本院认为，事故车辆陕AXX**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了保险限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，故被告太平洋保险应在保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告曹先林承担。对于原告钟丕建所主张因此次交通事故的损失，认定如下：1、医疗费，结合原告所出示的医疗费用票据、用药清单，确认为18546.29元。2、护理费：结合证据本院确认原告实际住院为111天，确认为11100.00元。3、住院伙食补助5550.00元（111×50元／天）。4、误工费，结合原告实际住院天数及医嘱，酌情认定误工天数为146天，误工费标准，考虑到原告长期在外务工，酌定120.00元／天，即17520.00元。5、交通费酌定500.00元。6、营养费，根据其医嘱，酌定500.00元。综上合计53716.29元，系原告钟丕建的合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告钟丕建50007.03元。
二、被告曹先林赔偿原告钟丕建3709.26元。
三、上述第一、二项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后二十日内支付原告钟丕建43716.29元，支付被告曹先林6290.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242.00元，由被告曹先林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一七年八月二十八日
书记员 张明清
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1110号
原告白喜庆，男，1963年7月6日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。
委托代理人杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告周天刚，男，1975年1月2日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被告郑小丽，女，1971年8月12日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。
原告白喜庆诉被告周天刚、郑小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜东沼，被告周天刚到庭参加诉讼。被告郑小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因生产经营需要，于2014年9月15日向原告借款。当日，原告通过自己招商银行账户向被告周天刚的工商银行账户转款20万元，二被告收到借款后，向原告出具了一份借条，载明借款为20万元。后原告多次向二被告催要借款，二被告均未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金20万元，并按照月利率2%的标准，支付自起诉之日即2016年2月16起日至实际还款之日止的利息；2、二被告承担诉讼费。
被告周天刚辩称，借款属实，同意还款，但是现在经济紧张只能分期偿还。
被告郑小丽缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日，被告周天刚向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账方式向被告周天刚账户支付20万元，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借白喜庆现金（￥200000元正），￥贰拾万元整”。原告与被告周天刚在庭审中均认可借款时口头约定月息为2分。借款到期后，二被告未偿还借款，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款20万元，并出具了借条一份。原告通过银行转账方式支付了该款项。借条系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。现原告向二被告主张偿还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告与被告周天刚均认可借款时口头约定月息为2分，故二被告应当按照月息2分的标准，支付自起诉之日起即2016年2月16日起至判决确定还款之日止的利息。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告郑小丽缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周天刚、郑小丽偿还原告白喜庆借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年2月16日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告白喜庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告周天刚、郑小丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 王秀亭
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋向增
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3270号
原告：侯金娣，女，1965年1月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：刘彩虹，女，1973年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：北京晨虹商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号521室。
法定代表人：刘彩虹，董事长。
原告侯金娣与被告刘彩虹、北京晨虹商贸有限公司（以下简称晨虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯金娣到庭参加诉讼，被告刘彩虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯金娣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求被告偿还借款本金200000元及利息，利息按年息40000元计算。事实和理由：2014年10月3日，被告刘彩虹因经营所需向原告借现金200000元，双方约定月息2％，2015年10月3日到期。被告刘彩虹向原告出具借条，被告晨虹公司在借条上加盖公章作为此笔借款的担保人。原告当即向被告支付了现金，被告自2015年10月4日起拒不按约定支付利息。后经原告多次催要，被告拒不履行剩余借款本金及利息的偿还义务。
刘彩虹、晨虹公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告刘彩虹缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告弟弟侯金中与被告刘彩虹系朋友关系，原告通过侯金中认识刘彩虹；刘彩虹系晨虹公司法定代表人，因做生意需要用钱，向原告借款。2014年10月3日，原告在位于郑州市××路的农村信用社取款200000元后，在农村信用社门口刘彩虹的车上将200000元现金交付给刘彩虹，刘彩虹收到后将其中40000元作为利息支付给原告，并向原告出具本案借条。该借条载明：刘彩虹今借侯金娣现金人民币贰拾万元整小写￥200000.00，2014年10月3日，贰零零肆年拾月叁日利息已扣，2015年10月3日到期，刘彩虹412729197311241823。另外，该借条上还加盖有刘彩虹个人私章和晨虹公司印章。庭审中原告称本案借款是刘彩虹个人所借，因晨虹公司是刘彩虹的，所以刘彩虹在借条上加盖晨虹公司印章以证明其本人和公司有实力偿还借款。
本院认为，被告刘彩虹向原告借款并出具借条，其与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。关于借款数额，虽然借条中载明的借款金额为200000元，但双方在借款时将40000元作为利息预先扣除，故原告与被告刘彩虹之间的借款数额应以160000元为准。另外，由于借条中未明确约定利息，且原告未提交证据证明利息标准为其诉称的月息2％，视为不支付利息，但原告有权要求被告刘彩虹支付逾期还款后利息损失。综上，被告刘彩虹应向原告偿还借款本金160000元及逾期利息，逾期利息以借款本金160000元为基数，自2015年10月4日起至本判决确定还款之日止按年利率6％计算，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告晨虹公司虽然在借条上加盖公司印章，但借条上未载明其保证人身份或承担保证责任，根据原告在庭审中的陈述亦不能推定其为保证人，故原告要求晨虹公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。由于被告刘彩虹、晨虹公司缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘彩虹于本判决生效后十日内向原告侯金娣偿还借
款本金160000元及利息（利息以借款本金160000元为基数，自2015年10月4日起至本判决确定还款之日止按年利率6％计算）；
二、驳回原告侯金娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告侯金娣负担619元，被告刘彩虹负担3681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 韩梅英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘雪玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初9240号
原告:远东宜能电气有限公司,住所地宜兴市高塍镇范兴路8号，统一社会信用代码91320282731765103J。
法定代表人：蒋承志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。
被告:宜兴市东都陶瓷结合材料有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园陶都路东，组织机构代码74065798-0。
原告远东宜能电气有限公司（以下简称远东公司）与被告宜兴市东都陶瓷结合材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月12日立案，原告远东公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告远东公司撤回起诉。
案件受理费876元、减半收取计438元，由远东公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一六年十月八日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初912号
原告：袁艳平，女，1966年12月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：黄启胜，男，1972年11月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：李力松，男。
原告袁艳平与被告黄启胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁艳平及其委托诉讼代理人旷良勇，被告委托诉讼代理人李力松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁艳平向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的货款117111.5元。事实和理由：原告主要从事瓷砖销售业务，自2014年8月开始，被告因装修房屋等，分多次向原告购买瓷砖等货物，货款共计117111.5元。被告购货后，一直拖欠原告货款，以各种理由拒绝给付。
被告黄启胜辩称，对欠原告货款的事实予以认可，具体金额以送货单本人签名或其父亲签名计算为准，其他与本人无关。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄启胜未提交证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对未经签名的送货单有异议，经审查，该证据材料不符合证据的“三性”，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要从事瓷砖销售业务，自2014年8月开始，被告因装修房屋，分多次向原告购买瓷砖。被告（或被告父亲）于2014年8——10月共16次接受原告瓷砖，并在送货单上签名确认货物数量及价款，共计95935元货款（其中被告本人签名确认36296元，其父签名确认59639元）。被告接受货物后，该货款未予给付，经原告多次催收未果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告间的买卖关系合法有效，应予保护。原告交付了货物，被告应按双方确认的价款支付货款，故原告要求被告给付货款，本院予以支持。对货款金额，应以双方确认为准，其他未经确认的货物及金额，因原告未能提交证据佐证，应承担不利的法律后果，本院不予支持，故原告请求给付货款的金额，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告黄启胜于本判决生效后15日内支付原告袁艳平货款95935元。
本案案件受理费2642元，原告袁艳平负担542元，被告黄启胜负担2100元（预交的诉讼费，由原告申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
人民陪审员 谢羽芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1445号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人：郦慧。
被执行人：浙江森大包装有限公司，住所地嵊州市经济开发区全福路288号。
法定代表人：裘纪祥。
被执行人：嵊州市嘉浩领带服饰有限公司，住所地经济开发区全福路288号。
法定代表人：钱小东。
被执行人：钱利斌，男，1975年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：余秋红，女，1973年8月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王国军，男，1962年5月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈雅琴，女，1962年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、浙江森大包装有限公司、钱利斌、余秋红、王国军、陈雅琴金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0603民初7683号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日立案执行。本案执行标的为879781.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11197.82元。
执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、浙江森大包装有限公司、钱利斌、余秋红、王国军、陈雅琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、浙江森大包装有限公司、钱利斌、余秋红、王国军、陈雅琴逾期未履行且未按规定报告财产情况。
执行中，本院另案查封了被执行人浙江森大包装有限公司、钱利斌、余秋红、王国军、陈雅琴名下的房地产。但被执行人浙江森大包装有限公司名下的房地产另行设定抵押，经处置尚不足以偿还抵押债务。被执行人钱利斌、余秋红、王国军、陈雅琴名下的房地产涉及银行抵押，且由另案首查封，暂无法进行处置。除此之外，各被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。截止2018年8月7日，本案已执行到位标的0元。
鉴于被执行人嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、浙江森大包装有限公司、钱利斌、余秋红、王国军、陈雅琴拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江森大包装有限公司的法定代表人裘纪祥，嵊州市嘉浩领带服饰有限公司的法定代表人钱小东及被执行人钱利斌、余秋红、王国军、陈雅琴纳入失信被执行人名单，并限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，其申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0683执1445号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 校 军
二〇一八年八月七日
书记员 张楠（代）
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初92号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人袁某甲，男，生于1963年8月13日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省梓潼县演武乡。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局取保候审，2016年8月22日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年6月24日17时许，被告人袁某甲酒后驾驶正三轮摩托车搭乘其女儿袁某乙从梓潼县演武乡玉泉村家中往梓潼县城方向行驶（途中搭乘唐某某），行至国道108线2054KM+300M（凤凰大桥）处时，与陈某某蓉驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈某某蓉受伤、电动自行车受损的交通事故。经现场酒精呼气测试，袁某甲酒精含量为115.9mg/100ml。经鉴定，袁某甲血液中乙醇含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车情形。
另查明，梓潼县公安局交通警察大队认定，袁某甲承担本次事故全部责任。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、图、照片，呼吸酒精测试结果单，当事人血液提取登记表，血液提取及保存工作记录，刑事照片，视频资料，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，人口信息，查获经过，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某甲驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人袁某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人袁某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
[罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年10月21日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第12886号＼n罪犯魏岩翁，男，1969年1月2日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲，＼n现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年三月十三日作出（2003）思中刑初字第42号刑事判决，以被告人魏岩翁犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1571号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯魏岩翁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯魏岩翁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯魏岩翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯魏岩翁减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月30日起至2018年3月29日止）。剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5434号
原告：天津海申传奇物业管理有限公司。
被告：吕凤生。
原告天津海申传奇物业管理有限公司诉被告吕凤生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月十三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2345号
上诉人（原审被告）：邱永卫，
委托诉讼代理人：时丽军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张淑净（曾用名张树净），女，1977年11月27日出生，汉族，住德州市陵城区郑家寨镇郑家寨村***号。
委托诉讼代理人：魏学东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
上诉人邱永卫因与被上诉人张淑净买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初642号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱永卫上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人邱永卫欠被上诉人张淑净预付款13700元，缺乏事实根据。2013年6月份张淑净的丈夫郑庆河预交4万元购猪款，过后每拉一车猪便给上诉人邱永卫出具一份欠条。2015年2月份双方结算时，遗漏了两份欠条（即2013年12月14日金额为18730元的一份欠条和2014年9月份金额为15120元欠条一份）。据此，邱永卫不欠张淑净预付款，相反张淑净欠邱永卫20150元购猪款。2、一审法院认为郑庆河存在预付款，不应再找中间人出具欠条，此说法站不住脚。郑庆河之所以找邱某担保是因当时郑庆河的预付款实际已用完，邱永卫怕郑庆河还不上才让其找担保人的。一审法院认定事实不当，做出判决错误
被上诉人张淑净辩称：上诉人邱永卫一审中承认张淑净曾多次找过他，由于邱永卫推脱，双方才于2015年2月17日结算。对邱永卫的说法及所谓“遗漏”的两份欠条，张淑净均不予确认。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回邱永卫的上诉请求，二审诉讼费用由邱永卫自行承担。
张淑净向一审法院起诉请求:一、被告邱永卫依法返还欠款13700元及利息。二、诉讼费及其它费用由被告邱永卫承担。
一审法院认定事实：被告邱永卫养殖生猪，原告张淑净的丈夫郑庆河从事生猪收购、屠宰。2012年，郑庆河交付给被告邱永卫生猪预付款4万元，后多次在被告处运走生猪。2013年12月10日，郑庆河因服农药死亡。后原告张淑净多次找被告邱永卫索要剩余预付款，双方经核算，被告尚欠原告13700元，被告为原告书写了欠条一份，经原告多次催要该款，被告未能偿还。庭审中，被告邱永卫主张原告张淑净的丈夫郑庆河死亡之前，在被告处购买生猪，尚欠被告生猪款15120元，郑庆河当时出具了一份欠条，该欠条在经纪人邱某处保存，邱某又给被告邱永卫出具了一份欠条。因张淑净去找邱永卫清算账目时，邱某不在家，所以当时未将该生猪款扣除。被告邱永卫申请证人邱某出庭作证，并出示了郑庆河、邱某分别出具的15120元欠条各一份。原告张淑净均予以否认，被告邱永卫认可其与郑庆河、邱某都是朋友关系。认定以上事实的证据有：邱永卫出具的欠原告张淑净13700元欠款条一份，被告邱永卫自称是郑庆河书写的欠条一份，被告方证人邱某的出庭证言及其为邱永卫书写的欠款条一份及原被告的当庭陈述等，均已记录在案为凭
一审法院认为，被告尚欠原告预付款13700元，并为原告出具了欠款条，庭审中双方均对该欠条和相关事实认可，故原告要求被告偿还欠款13700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告的丈夫郑庆河死亡前尚欠被告生猪款15120元，并为此提交了郑庆河写给经纪人邱某的欠条及邱某写给被告的欠条，原告均予以否认。经审查，被告还欠郑庆河及原告13700元预付款，即便如被告所说郑庆河再次去被告处购买生猪，郑庆河只需在其预付款中扣除生猪价款即可，不存在郑庆河再找中间经纪人，且向中间人出具欠款条、中间人再向被告出具欠款条的情形。故被告的抗辩理由不能成立，不能对抗其向原告出具的欠款条。判决如下：被告邱永卫于判决生效后五日内偿还原告张淑净生猪预付款13700元；案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告邱永卫负担
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
对于上诉人邱永卫主张郑庆河为其出具的18730元欠条，由于被上诉人张淑净不予认可，在一审法庭上不予质证，且该欠条的落款时间为“2013年12月14日”，邱永卫的上诉状、法庭调查中当事人陈述以及其委托代理人的代理词亦均没有表示异议，而此时间与张淑净的丈夫郑庆河于2013年12月10日死亡的事实相互矛盾，照此推理认为郑庆河死亡之后再出具欠条，显然不符生活常理。故本院不予采信。
对于邱永卫主张是郑庆河出具且有邱某签名的15120元欠条，由于张淑净不予确认,且虽然有邱某的证人证言及其为邱永卫出具的欠条予以佐证，但邱永卫在其上诉状、法庭调查当事人陈述以及邱某的证人证言均确认该欠条由郑长河书写的时间为“2014年9月”，此时间与被上诉人的丈夫郑庆河死亡时间的事实亦相矛盾，照此推理认为郑庆河死亡之后再出具欠条，亦不符合生活常理。故本院亦不予采信
二审查明的其它事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人邱永卫欠被上诉人张淑净购猪预付款13700元是否属实。张淑净的丈夫郑庆河长期在邱永卫处收购生猪，并于2012年交付邱永卫4万元生猪预付款。2013年12月10日郑庆河死亡。2015年2月17日，双方经核算账目，邱永卫尚欠张淑静预付款13700元，邱永卫为张淑净出具了欠款条，庭审中双方均认可以上事实，且证据确实充分。故张淑净提出邱永卫偿还欠款13700元的诉讼请求，符合法律规定，依法应当保护，一审法院判决中依法支持邱永卫偿还张淑净欠款13700元的主张，并无不当。
关于邱永卫在上诉中提出其不欠被上诉人张淑净预付款13700元，相反张淑净欠邱永卫20150元购猪款的主张，其依据和事实是张淑净的丈夫郑庆河书写的金额18730元欠条一份和郑庆河书写且有中间人邱某签名的金额15120元欠条一份。但是,张淑净对此两张欠条不予认可，且金额18730元的欠条载明的时间为“2013年12月14日”，邱永卫的上诉状、法庭调查中当事人陈述以及其委托代理人的代理词亦均对此没有表示异议，而郑庆河死亡时间为2013年12月10日，据此推定郑庆河死亡后出具18730元欠条，不符合常理；金额15120元的欠条虽然没有载明出具时间，且其出具的真实性有邱某的证人证言及其为邱永卫出具的欠条予以佐证，但邱永卫在其上诉状、法庭调查中当事人陈述、委托代理人的代理词以及邱某的证人证言均确认该欠条由郑长河书写的时间为“2014年9月”，据此推定15120元欠条系在郑庆河死亡后出具，亦不符合常理。而上诉人邱永卫又无其他证据证明此两份欠条确系郑庆河亲笔书写的真实性。故本院对此两份欠条均不予采信，邱永卫的反驳理由不能成立，本院对邱永卫关于其不欠张淑净预付款13700元的主张不予支持。鉴于邱永卫在一审中没有提出反诉，如果邱永卫有证据能够证明此两张欠条确系张淑净的丈夫郑庆河书写的事实真实存在，其可另行起诉主张权利
综上，邱永卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人邱永卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 郑春笋
代理审判员 杨 科
二〇一七年一月五日
书 记 员 王佳玲
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）浙金民终字第394号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。＼n法定代表人颜欢。＼n委托代理人（特别授权）姚望。＼n被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司浦江县分公司。＼n负责人厉航。＼n委托代理人（特别授权）李春光。＼n被上诉人（原审被告）黄彬峰。＼n被上诉人（原审被告）义乌市兰天包装材料有限公司。＼n法定代表人樊国英。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋保险义乌公司）因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审原告中国联合网络通信有限公司浦江县分公司（以下简称联通浦江公司）诉称，2010年3月9日10时，被告黄彬峰持准驾车型D的驾驶证驾驶浙G×××××轻型普通货车由义乌市大陈镇驶往浦江县郑家坞镇，途径浦江胜华医院地段时，因载物高度超过规定，致使车上货物撞上原告所有的光缆设施，致使该设施受损的交通事故。该事故经浦江县公安局交通巡逻警察大队郑家坞大队认定，被告黄彬峰承担事故的全部责任。经浦江县价格认证中心认证，原告的光缆损失为8912元，原告因此支付估价费350元，该两损失合计9262元。被告黄彬峰所驾驶的浙G×××××货车所有人为义乌市兰天包装材料有限公司（以下简称兰天公司），该公司应该与黄彬峰承担共同赔偿责任。肇事车辆浙G×××××货车在太平洋保险义乌公司处投保了交强险，应依法在保险限额内直接向原告赔偿。判令第一、二被告共同赔偿原告光缆损坏、估价费等各项损失共计9262元；判令第三被告在保险限额内直接向原告赔偿。＼n原审被告兰天公司辩称，黄彬峰不是我公司员工。2010年3月9日，我公司没有委托黄彬峰开车送货．我公司报案时，车子是被黄彬峰偷取的，要求追究其刑事责任。我公司是受害者，交通事故和我没有关系，应该由黄彬峰个人承担。要求驳回原告要求我公司赔偿的诉讼请求。＼n原审被告太平洋保险义乌公司辩称，本案驾驶员是无证驾驶，且超高。被偷的车辆，是拒赔的，要求驳回原告的诉请。＼n原审被告黄彬峰未作答辩。＼n原判认定，2010年3月9日10时，被告黄彬峰持准驾车型为D的驾驶证驾驶浙G×××××轻型普通货车由义乌市大陈镇驶往浦江县郑家坞镇，途径浦江胜华医院地段时，因载物高度超过规定，致使车上货物撞上原告所有的光缆设施，致使该设施受损的交通事故。该事故经浦江县公安局交通巡逻警察大队郑家坞中队认定，被告黄彬峰承担事故的全部责任。经浦江县价格认证中心认证，原告的光缆损失为8912元，原告因此支付估价费350元，该两损失合计9262元。被告黄彬峰所驾驶的浙G×××××货车所有人为兰天公司，肇事车辆浙G×××××货车在被告太平洋保险义乌公司投保了交强险。＼n原审法院认为，被告黄彬峰因违反道路交通安全法律、法规的行为而发生道路交通事故，并导致原告的光缆设施受损的事实清楚，证据充分，故被告应承担原告本次交通事故合理的赔偿费用。原告要求被告赔偿原告光缆损坏、估价费共计9262元的诉请，依法予以支持。被告兰天公司的辩称无证据证实，且其要求重新鉴定的申请，不予准许。该车的强制险投保在被告太平洋保险义乌公司处，根据《道路交通安全法》之规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按交通事故责任认定的过错比例承担，浦江县公安局交警大队作出的事故认定书，被告黄彬峰承担事故的全部责任，依法确认承担100％的赔偿责任，被告兰天公司系车主，对车辆有严格的管理职责，因管理不严造成他人的财产损害，依法应承担连带责任。被告黄彬峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司浦江县分公司光缆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、超过强制保险责任限额部分由被告黄彬峰赔偿原告中国联合网络通信有限公司浦江县分公司光缆损坏、估价费共计7262元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告义乌市兰天包装材料有限公司对上述第二项款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告黄彬峰、被告义乌市兰天包装材料有限公司承担。＼n宣判后，原审被告太平洋保险义乌公司不服，向本院提起上诉称，一、根据交强险条例第二十二条第一款规定的情形发生道路交逦事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。原判明显存在误区。另浙省高级人民法院民一庭《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的的意见》第十五条，…“造成受害人财产损失的，保险公司不承担垫付责任。所称“财产损失”是指道路交通事故导致受害人的车辆等实物财产毁损、灭失的损失。本案中被上诉人黄彬峰准驾不符，视为不具备驾驶资格，符合交强险条例第二十二条第一款规定的情形。二、依据《神行车保机动车综合险机动车第三者责任保险条款》保险责任第六条，联通浦江公司的财产损失也不应由上诉人承担，应由被上诉人黄彬峰也是事故的直接侵权人承担赔偿责任，被上诉人兰天公司作为车辆的所有单位承担连带赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。＼n被上诉人联通浦江公司答辩称，一审判决正确，要求维持原判。＼n被上诉人兰天公司、黄彬峰未作答辩。＼n经审理查明，对原判认定的事实本院予以确认。＼n本院认为，被上诉人黄彬峰系持准驾车型为D的驾驶证驾驶浙G×××××轻型普通货车造成本案交通事故。准驾车型为D的驾驶证仅证明具备驾驶三轮摩托车的能力，故黄彬峰并未取得驾驶轻型普通货车的资格。本案交通事故所造成的损失属于财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，对于被上诉人联通浦江公司的财产损失，上诉人太平洋保险义乌公司不应承担赔偿责任。被上诉人黄彬峰作为直接侵权人应承担本案全部损失9262元的赔偿责任。被上诉人兰天公司系车主，对车辆有严格的管理职责，因管理不严造成他人的财产损害，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：＼n一、撤销浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第1067号民事判决；＼n二、由被上诉人黄彬峰于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人中国联合网络通信有限公司浦江县分公司光缆损失、估价费共计9262元；＼n三、被上诉人义乌市兰天包装材料有限公司对上述第二项债务承担连带责任。＼n四、驳回被上诉人中国联合网络通信有限公司浦江县分公司的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费元50元，公告费650元，合计人民币700元，由被上诉人黄彬峰、义乌市兰天包装材料有限公司承担。二审案件受理费50元，由被上诉人黄彬峰、义乌市兰天包装材料有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长冯少华＼n代理审判员徐晋＼n代理审判员王孜力哈＼n二〇一一年三月二十一日＼n代书记员温小敏
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初6637号
原告：平安银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区。
负责人：赵思斯，系该支行行长。
被告：钟田美，女，1956年6月29日出生，汉族，住大连市金州区。
原告平安银行股份有限公司大连金州支行诉被告钟田美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。现原告平安银行股份有限公司大连分行提出撤回起诉，本院认为，原告撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司大连金州支行撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告平安银行股份有限公司大连金州支行负担。
审判员郭云奎
二Ｏ一八年八月十四日
书记员于晓丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保17号
申请保全人:天津市宏美盛建筑工程有限公司.
被申请人：天津海申传奇置业有限公司。
被申请人：天津海申传奇物业管理有限公司。
申请保全人天津市宏美盛建筑工程有限公司与被申请人天津海申传奇置业有限公司、天津海申传奇物业管理有限公司建设施工合同纠纷一案，执行依据天津市河北区人民法院(2017)津0105民初48号民事裁定书,因财产已保全而执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年一月十日
书记员 艾文洋
＼n广西壮族自治区桂林市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）桂市民仲字第18号＼n申请人桂林市象山区晶尚食品自选商店。＼n经营者刘存宇。＼n委托代理人卢忠革。＼n被申请人秦虹。＼n申请人桂林市象山区晶尚食品自选商店不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2013）586号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年1月27日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣、代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任法庭记录。申请人桂林市象山区晶尚食品自选商店的委托代理人卢忠革，被申请人秦虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n申请人桂林市象山区晶尚食品自选商店申请称，一、桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）586号仲裁裁决适用法律错误，仲裁裁决第一项裁决是针对因未签劳动合同需支付二倍工资的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决的规定。二、桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）586号仲裁裁决所依据的证据是伪造的。请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字（2013）第586号仲裁裁决。＼n被申请人秦虹答辩称：桂林市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是正确的，请求驳回申请人桂林市象山区晶尚食品自选商店的申请。＼n本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力“（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。”而申请人主张未签订劳动合同支付二倍工资的问题不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定是没有法律依据的；未签订劳动合同的二倍工资属于惩罚性质，其责任是法律对于用人单位未签订劳动合同的一种惩罚性赔偿责任，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定的范畴。另外，对于申请人主张仲裁裁决所依据的证据是伪造的，没有提供证据予以证实，依法不能成立。因此，申请人提出的以上两项申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中可以撤销仲裁裁决的情形，申请人提出撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2013）第586号仲裁裁决的申请请求，本院不予支持。＼n综上所述，桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字（2013）第586号仲裁裁决适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：＼n维持桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字（2013）第586号仲裁裁决。＼n案件受理费400元，由申请人桂林市象山区晶尚食品自选商店负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长於署光＼n审判员吴俣＼n代理审判员蒋子秀＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员李菊丽