江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初531号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某，男，1979年4月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告人周元祥，男，1985年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。曾因犯故意伤害罪，2014年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2014年9月30日起至2015年9月29日）；曾因吸毒，2011年8月14日被原常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因殴打他人，2013年3月27日被原常州市武进区公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2017年1月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年2月6日被逮捕。
辩护人杨雪、丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人周元祥犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年5月27日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原���人颜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某，被告人周元祥及其辩护人杨雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年9月20日凌晨2时许，被告人周元祥因琐事与被害人颜某发生口角，在常州市武进区湖塘镇花园街青沐酒店门口，持木棍将被害人颜某打伤，致其左侧颧眶上颌骨复合体骨折，右侧上颌骨骨折，鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人颜某之伤属轻伤一级。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人周元祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，已构成故意伤害���，且在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行两罪并罚。
附带民事诉讼原告人颜某诉称，请求判令被告人周元祥赔偿其医疗费37167.05元、误工费60000元、营养费1315元、护理费15000元，二次手术费170000元，以上共计人民币283482.05元，并提交了医疗费发票等证据。
被告人周元祥对起诉指控的事实及定性无异议。对附带民事诉讼的答辩意见是：被害人关于误工费的主张无证据证明，愿意赔偿法律规定范围内的费用。其辩护人的辩护意见是：被告人周元祥前罪的缓刑考验期应从判决当天2014年9月18日起计算，本案发生时已过缓刑考验期，不属于在缓刑考验期再犯新罪；被告人周元祥有坦白情节，可从轻处罚；本案起因系被害人酒后追打被告人周元祥所致，被告人周元祥属于防卫过当，应对其减轻或免除处罚。
经审理查明：2015年9月20日凌晨2时许，被告人周元祥在常州市武进区湖塘镇花园街新时代超市与被害人颜某等人因琐事发生口角，被害人颜某等人持酒瓶等物品追打被告人周元祥，双方发生揪打，后被告人周元祥持木棍打向颜某面部，致其左侧颧眶上颌骨复合体骨折，右侧上颌骨骨折，鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人颜某之伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人周元祥在开庭审理过程中无异议，且有被害人颜某的陈述，证人沈某、王某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人颜某先后至常州市第一人民医院、淮安市第二人民医院治疗，共住院27天，用去医疗费共计人民币37162.05元。
在本���审理期间，被告人周元祥的家属已向本院预付了赔偿款人民币25000元。
上述事实，有常州市第一人民医院、淮安市第二人民医院出具的入院记录、出院记录、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元祥故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。被告人周元祥在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行两罪并罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案起因系被害人颜某酒后对被告人周元祥追打而引发，被害人存在重大过错，且案发后被告人周元祥家属已预付赔偿款，可酌情从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周元祥犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于缓刑考验期从判决当天起计算的辩护意见，���院认为，判决确定之日应为判决生效之日，该辩护意见于法无据，本院不予采纳；关于被告人周元祥系防卫过当的辩护意见，经查，被告人周元祥和被害人颜某系互相殴打，并无防卫的意图，亦不构成防卫过当，对该辩护意见本院不予采纳；关于被告人系坦白、案件起因系被害人引发，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人颜某要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，但赔偿范围与标准应根据相关法律规定确定。本院认定其合理损失有：医疗费37162.05元、误工费酌定1620元、护理费1620元、营养费324元，所主张的二次手术费用尚未实际发生，该费用本院不予支持，以上合理损失共计人民币40726.05元。因被害人颜某有一定过错，故可以减轻被告人周元祥的民事赔偿责任，被告人周元祥应承担该损失的60%，即人民币24435.63元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周元祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年11月23日止。）
二、被告人周元祥赔偿附带民事诉讼原告人颜某经济损失共计人民币24435.63元。
三、驳回附带民事诉讼原告人颜某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
审 判 员 周 运
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 骏
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如��供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。