广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11958号
原告伍建华，男，1983年5月7日出生，布依族，住贵州省望谟县，
委托代理人宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人杨云飞，广东生龙律师事务所实习律师。
被告林琳，女，1993年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告林汉强，男，1957年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，营业执照注册号：441900000455526。
负责人王焱辉，该公司经理。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
原告伍建华诉被告林琳、林汉强、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员庾少锋适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告伍建华的委托代理人宛鹏飞、杨云飞、被告林琳及被告人保东莞公司的委托代理人孔鹏程到庭参加诉讼，被告林汉强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍建华诉称，2015年6月5日2时47分许，被告林琳驾驶被告林汉强所有的被告人保东莞公司承保的粤Ｓ×××××号小型普通客车，途经东莞市××镇宝石酒店红绿灯路口时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载伍小树）发生碰撞，造成原告与伍小树严重受伤及两车损坏的交通事故，经东莞市企石交警大队认定被告林琳承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，伍小树不负此事故责任。事故发生后原告送企石医院治疗，后转东莞市东华医院住院至2015年7月14日出院，2015年7月23日住进贵州省望谟县人民医院至2015年7月28日出院，2016年4月7日经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续牙齿修复与更换费用每次约需人民币10500元，每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10年计。由于三被告拒绝支付相关费用，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、原告的经济损失为人民币261000元。其中包括残疾赔偿金48982元，被扶养人伍某1生活费12052元，被扶养人伍某2生活费22096元，后续护理费42000元，营养费15000元，住院生活补助费4400元，伤者误工费36000元，住院护理费6600元，医疗费45000元，交通费3000元，鉴定费3870元，摩托车损失2000元，精神损害抚慰金20000元；2、被告人保东莞公司赔偿原告人民币122000元；3、被告林琳与被告林汉强连带赔偿原告人民币69500元【（261000-12200）×50%】；4、本案诉讼费用由三被告承担。（诉讼金额为191500元）。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、原告的经济损失为人民币265454元；其中，第一项残疾赔偿金53440元，第三项后续护理费改为后续治疗费42000元，其他费用不变；2、判决被告人保东莞公司赔偿原告人民币122000元；3、判决三被告连带赔偿原告人民币43037元；4、本案诉讼费用由三被告承担。（诉讼金额为165037元）。
被告人保东莞公司辩称，1、人保东莞公司已经预先赔付10000元，请求依法在赔偿款中扣减。2、原告诉请医疗费缺乏医疗费发票、病历、诊断证明、用药清单等，无法确定其所主张的医疗费与案涉交通事故存在真实性、关联性；同时，对原告治疗过程中涉及非社保用药属于原告自付部分项目的款项应从人保东莞公司的赔偿金额中扣除，原告医疗费中超出国家基本医疗保险的费用应予以剔除。3、原告诉请的后续护理费系估算，缺乏客观标准，应以实际产生费用为准。4、医嘱未要求加强营养，不予认可营养费。5、住院伙食补助费由法院裁决。6、原告并未提供其聘请护工的相关证据，护理费由法院裁决。7、关于误工费，原告未提供证据证明其存在误工的情况，请法院不予支持。8、原告系农村户籍，且无法提供其在东莞居住满一年以上且有固定收入，请法院依法按农村户籍计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。9、原告诉请交通费缺乏事实及法律依据。10、精神损害赔偿不属于第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理。11、原告主张的摩托车损失缺乏法律依据，请依法驳回。
被告林琳辩称，与被告人保东莞公司答辩意见一致，另辩称其在企石医院垫付了3000元的医疗费。
被告林汉强没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2015年6月5日2时47分许，伍建华饮酒后（经检验鉴定伍建华血液中检出乙醇含量73.89mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车由霞朗往企石镇政府方向行驶，途径东莞市××镇宝石红绿灯路口时违反交通信号灯通过路口的过程中，与林琳驾驶由黄大仙公园往华通城方向行驶的林汉强所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成伍建华、伍小树两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定原告伍建华负事故的主要责任，被告林琳负事故的次要责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人保东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间从2014年11月14日至2015年11月13日，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往东莞市企石医院进行治疗，当天原告转至东莞东华医院住院治疗，从2015年6月5日至2015年7月14日，住院39天，原告主张东莞市东华医院医疗费45000元，并提供东莞东华医院的出院小结、2015年6月5日东莞东华医院门诊收费专用发票1张、东莞东华医院预收款凭单3张、东莞东华医院临时按金收据4张及2015年5月16日至2015年7月13日每日的住院费用清单。原告的伤情诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、胆管结石。出院医嘱：1、继续神经功能康复治疗；2、加强营养。之后，原告回到贵州省××谟县，在贵州省望谟县人民医院住院治疗，从2015年7月23日至2015年7月28日。2016年4月7日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续牙齿修复与更换费用每次约需人民币10500元，每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10年计。并为此支付了鉴定费3870元。
原告称其需要一人抚养长女伍某1、次子伍某2，其中需抚养伍某16年，抚养伍某211年，并提供死亡证明书、户口注销证明、居民户口簿予以证实。被告人保东莞公司认为事故发生时伍某1的年龄为13岁，伍某2为8岁，故需抚养伍某15年，抚养伍某210年。
原告称其打临工，每日收入约120元，故请求误工费以3600元每月从2015年6月5日计算至2016年4月6日共计36000元。原告主张其住院期间护理人员一人，护理费按照每天150元的标准计算住院44天。被告林琳及人保东莞公司认为护理费赔偿标准应按东莞护理人员标准50元/天计算，对于误工费，原告未提交相关收入证明，且误工费应计算至其出院之日。
原告称其摩托车因本案交通事故报废，但未提供证据证明。
被告林琳主张其在企石医院垫付了医疗费3000元，并提交医疗费发票两张及押金单一张，发票抬头姓名分别显示为林琳、伍小树，金额分别为17.4元、676.9元，发票上均盖有东莞市企石医院门诊收费专用章；押金单显示付款人伍建华，金额为2200元，押金单上盖有东莞市企石医院住院收费专用章。原告确认被告林琳垫付押金3000元。
另，被告林琳在庭后提交车辆技术检验报告（2015）企石交第0046号、0047号，证明原告驾驶的无号牌两轮摩托车制动系统、转向系统、灯光系统均不符合安全技术要求标准（不合格），事故车辆粤Ｓ×××××号小型普通客车制动系统、转向系统、灯光系统各系统重要技术安全部均符合安全要求标准（合格）。
被告人保东莞公司在庭后提交存款账户回单，主张原告伍建华在东莞东华医院住院期间，其垫付了医疗费10000元，原告确认人保东莞公司垫付了10000元的医疗费。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、出院小结、门诊收费专用发票、预收款凭单、临时按金收据、住院费用清单、死亡证明书、户口注销证明、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆技术检验报告及本案开庭笔录等附卷证明。
本院认为，被告林汉强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告林汉强自行承担。本案属于机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人没有提出异议，本院依法予以采纳。原告相对于粤Ｓ×××××号小型普通客车而言，属于该车投保的机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保东莞公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出以上保险限额部分的损失，因被告林琳负事故的次要责任，应由其承担30％的赔偿责任，被告林琳主张被告林汉强借用车辆给其使用，未有证据证明，本院不予采纳，被告林汉强为事故车辆车主，与被告林琳承担连带赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费：根据原告提交的住院费用清单、押金等证据，本院认可原告在东华医院住院39天，住院期间花费41204.51元，住院当天花费门诊治疗费465.5元，两项费用合计41670.01元。其中，被告人保东莞公司垫付了10000元的医疗费，原告支付医疗费31670.01元。被告林琳主张在企石医院垫付了3000元的医疗费，其提交的押金单不足以证明其为原告伍建华在企石医院花费的医疗费数额，原告并未主张企石医院的医疗费，故对被告林琳的主张本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张在东莞东华医院住院39天，在贵州省望谟县人民医院住院5天，合计住院44天。被告林琳及人保东莞公司予以确认原告住院44天。本院对原告住院44天予以认可。住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算为：100元/天×44天＝4400元。
3、营养费：因东莞东华医院的出院小结医嘱显示加强营养，原告诉求营养费合理，本院酌情认定营养费1000元。
4、后续治疗费：根据鉴定意见显示原告后续牙齿修复与更换费用每次约需人民币10500元，每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10年计。原告诉求后续治疗费42000元有伤残鉴定书予以证实，本院予以支持。
5、误工费：原告受伤住院44天，医嘱并未记载全休时间，故本院根据其伤情及治疗情况酌情认定其误工时间为2个月，原告主张误工时间为10个月本院不予支持。原告主张误工费以每月3600元计算，但并未提供证据证明其工作及误工损失情况。故本院按照东莞市最低工资标准1510元/月计算其误工费为：1510元/月×2个月＝3020元。
6、护理费：原告因案涉事故受伤住院44天，原告主张在该期间由1人护理，被告林琳及人保东莞公司予以确认，原告该主张合理，本院予以支持。因原告并未提供证据证明护理人员的收入及误工损失情况，故本院酌定按照东莞市一般护工标准50元/天，计算原告住院期间44天的护理费为：50元/天×44天=2200元。
7、交通费：原告因案涉事故受伤并住院治疗，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用。根据原告的受伤及处理事故的情况，本院酌情认定交通费1000元。
8、残疾赔偿金：（1）原告经鉴定构成九级伤残，定残之日为32周岁，属于农村居民，残疾赔偿金应按照一审法庭辩论终结时的上一年度标准计算，即2015年农村居民人均可支配收入12245.6元/年计算为：12245.6元/年×20年×20％（九级伤残）＝48982.4元。（2）被扶养人生活费：原告长女伍某1事发时12周岁零5个月，被扶养年限为5年零7个月，被扶养人生活费应按照2015年农村居民人均消费性支出10043.2元/年的标准计算为：10043.2元/年×（5年+7/12年）×20%（九级伤残）=11214.9元；原告次子伍某2事发时7周岁零10个月，被扶养年限为10年零2个月，被扶养人生活费应按照2015年农村居民人均消费性支出10043.2元/年的标准计算为：10043.2元/年×（10年+2/12年）×20%（九级伤残）=20421.17元。残疾赔偿金合计80618.47元。
9、鉴定费：3870元，有相关的鉴定费发票予以证明，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金：原告因事故导致九级伤残，结合原告的损害后果、被告的过错程度、赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
11、摩托车损失费：关于原告诉请摩托车损失费2000元，因原告未提供相关证据证明该项损失，故对于原告的该项请求本院不予支持。
以上损失第1至4项费用共计89070.01元，未超出属于医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告人保东莞公司承担10000元，（该款被告人保东莞公司已垫付）；超出部分即79070.01元，由被告林琳承担30%即23721元，被告林汉强承担连带赔偿责任。第5至10项费用共计100708.47元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保东莞公司全部承担。对于原告超出以上计算标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告伍建华100708.47元；
二、被告林琳自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告伍建华23721元，被告林汉强承担连带赔偿责任；
三、驳回原告伍建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2065元（原告已预交），由原告伍建华负担805元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 庾少锋
二〇一六年七月十九日
书记员 邹 艳
肖燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"2013-783号王小东终结执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-07\\\\\",\\\\\