浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第376号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人宋德仲。2000年10月11日因犯抢劫罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2013年7月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
被告人李春燕。2013年7月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
辩护人梅法进。
被告人陈某甲。2013年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
被告人李某甲。2013年9月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某甲。2013年9月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
辩护人周俊。
被告人姜某甲。2013年9月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
被告人粟某。2013年7月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某乙。2013年9月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某甲。2013年7月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
被告人高某。2013年7月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
被告人曾某。2013年7月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某甲。2013年7月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
被告人姜某乙。2013年9月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
辩护人欧向晖。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人宋德仲、李春燕、陈某甲、李某甲、杨某甲犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人姜某甲、粟某、陈某乙、吴某甲、高某、曾某、刘某甲、姜某乙犯非法拘禁罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，后向本院建议延期审理。2014年10月20日，该院以台路检刑追诉（2014）7号追加起诉决定书指控被告人宋德仲犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪，被告人李春燕、陈某甲、粟某、陈某乙、吴某甲、高某、曾某、刘某甲犯抢劫罪，向本院提出追加起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、上列被告人和辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控认为，被告人宋德仲、李春燕、陈某甲、李某甲、杨某甲、粟某、陈某乙、吴某甲、高某、曾某、刘某甲以帮传销组织非法占有他人财物为目的，在传销组织的安排下，结伙采用暴力、胁迫的方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，其中被告人宋德仲、李春燕、陈某乙、高某系多次参与；被告人宋德仲、李春燕、陈某甲、李某甲、杨某甲、姜某甲、粟某、陈某乙、吴某甲、高某、曾某、刘某甲、姜某乙在传销组织的安排下，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；被告人宋德仲目无法纪，以推销商品经营活动为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应对被告人宋德仲、李春燕、陈某甲、李某甲、杨某甲、粟某、陈某乙、吴某甲、高某、曾某、刘某甲实行数罪并罚。被告人宋德仲在部分犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李春燕、陈某甲、李某甲、杨某甲、姜某甲、粟某、陈某乙、吴某甲、高某、曾某、刘某甲、姜某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当予以从轻或减轻处罚。被告人李某甲、姜某甲案发后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人宋德仲、李春燕、陈某甲、杨某甲、粟某、陈某乙、吴某甲、高某、曾某、刘某甲、姜某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故该院建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人宋德仲辩称，对曾某“抖朋友”搜身不是自己安排的，对起诉指控的其余犯罪事实均没有异议，且自愿认罪。
被告人李春燕在第一次庭审中辩称，在对新人“抖朋友”时搜出的财物后来还给了新人，没有被非法占有，自己的行为不构成抢劫罪，仅构成非法拘禁罪。至第二次庭审时，被告人李春燕对起诉和追加起诉的全部犯罪事实均无异议，且对抢劫罪和非法拘禁罪均自愿认罪。
被告人李春燕的辩护人认为，抢劫罪以非法占有为目的，被告人李春燕等人在对被害人搜身后所得的财物进行登记，现金上交后转为买产品的钱，返还给了被害人，产品并非不存在，其行为不构成抢劫罪；此外被告人也是被害人，在共同犯罪中系从犯，要求予以减轻处罚。
被告人陈某甲辩称，在对被害人“陈春燕”搜身时，自己不在场，对起诉书追加起诉的这一节事实有异议，对其他事实没有异议；自己的行为不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪。
被告人李某甲辩称，对起诉书指控自己的犯罪事实无异议，但认为自己的行为不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪。
被告人杨某甲对起诉书指控自己的犯罪事实无异议，但认为自己的行为不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪。自己和李某甲从传销窝点逃跑，到公安机关报案，并将公安民警带到传销窝点，解救被非法拘禁的人，该行为构成立功。
被告人杨某甲的辩护人认为，被告人杨某甲在对刘某乙“抖朋友”中被迫扮黑脸，是为了取得传销组织的信任；虽然有人搜走了刘某乙的财物，但对财物进行了登记，搜走财物的目的是希望被害人加入传销组织，而不是非法占有财物。杨某甲没有非法占有的目的，不构成抢劫罪；其与妻子李某甲一起从传销窝点逃跑，到公安机关报案，并将公安民警带到传销窝点，解救了刘某乙等人，该行为构成立功，且杨某甲系从犯，要求予以减轻处罚。
被告人姜某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人粟某对起诉书指控的非法拘禁的犯罪事实没有异议，但对追加起诉书指控的抢劫的犯罪事实有异议。其辩称，在对钟某搜身时，自己虽然在场，但没有做过什么，自己的行为不构成抢劫罪。
被告人陈某乙对起诉书指控的非法拘禁的犯罪事实没有异议，但对追加起诉书指控的抢劫的犯罪事实有异议。其辩称，在对刘某丙清、钟某搜身时，自己虽然在场，但没有参与搜身，自己的行为不构成抢劫罪。
被告人吴某甲对起诉书指控的非法拘禁的犯罪事实没有异议，但对追加起诉书指控的抢劫的犯罪事实有异议。其辩称，在对刘某丙清搜身时，自己虽然站在旁边，但没有参与搜身，自己的行为不构成抢劫罪。
被告人高某对起诉书指控的抢劫和非法拘禁的犯罪事实均无异议，但辩称自己的行为构成非法拘禁罪，不构成抢劫罪。
被告人曾某对起诉书指控的抢劫和非法拘禁的犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人刘某甲对起诉书指控的非法拘禁的犯罪事实无异议，但对追加起诉书指控的抢劫的犯罪事实有异议。其辩称，因自己的手机在传销组织的其他人员手上，刘某丙清主动打电话过来，用免提功能接听，自己不敢说出身陷传销组织的实话，刘某丙清要来找自己，自己没能阻止。但其对起诉书指控的抢劫罪和非法拘禁罪均自愿认罪。
被告人姜某乙对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人姜某乙的辩护人认为，被告人姜某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，要求予以从轻处罚。
经审理查明：
（一）组织、领导传销活动罪
2011年以来，周某乙（另案处理）为了牟利，先后在福建省莆田市、漳州市、龙岩市以及浙江省温岭市、台州市路桥区等地伙同周艳、“熊雁”、“韦明建”（均另案处理）、郭某、李某乙（均已判决）及被告人宋德仲等人进行传销活动，以销售“天津雄狮有限公司肤美一生化妆品”为名，要求参加者缴纳一套2800元或以上的费用以获得加入资格。该组织由周某乙本人担任总管，下面依次设经理、大主任、主任、业务代表、业务员等级别。该组织将每一个传销窝点称为“家”，每个“家”设一个主任，负责该窝点的传销组织工作。该组织由成员以做生意、谈恋爱等名义将许多被害人骗入各传销窝点，在对被害人“抖朋友”的过程中，通过暴力、言语威胁、恐吓的方式，使被害人无力反抗或不敢反抗，强行对被害人进行搜身、搜包和行李，从而劫取被害人携带的财物，而后对被害人予以非法拘禁，并采用面壁罚坐、罚站、上课洗脑、胁迫、利诱等手段，逼迫其购买虚拟的产品，加入传销组织。搜出的贵重物品、现金和购买产品的款项，通过逐级上交的方式，最终上交给周某乙。被告人宋德仲、李春燕、陈某甲、粟某、高某、吴某甲、陈某乙、李某甲、杨某甲、姜某乙、姜某甲、曾某、刘某甲先后被骗入传销组织，并从被害人成为害人者。2013年5月，被告人宋德仲升职为主任。至案发，被告人宋德仲伙同周艳、郭某等人，组织、领导参与传销活动的人员达到三十人以上且层级在三级以上。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人宋德仲的供述：按照我们传销组织的内部规定，抖出新人的钱后，抖的主任会当场拿走，之后交给自己的大主任，大主任会交给上面的经理或者老总，最后新人的财物是怎么处理的我就不知道了，但是是不会返还的。我当主任时候发展了3个新人，在龙岩发展了曾某，在温岭发展了刘某丙清、钟某。当时抖曾某的时候抖出来手机、银行卡、电脑，之后交给大主任熊雁，后来我们逼迫曾某购买产品，取走了他银行卡里面的钱，考虑到继续扣押他的电脑会导致曾某对我们组织的反感，不利于组织发展，所以我就问熊雁电脑是否已经上交了，熊雁说没有。我就把我的想法跟熊雁说了，熊雁也同意了，我就从熊雁那里拿回来还给曾某。交上去的财物是不会还的，如金银首饰、数码产品，反正值钱的东西都不还的，除了曾某的平板电脑。刘某丙清、钟某的财物是因为来不及上交就被警察抓了，所以后来东西被扣押，警察还给他们了。
（2）被告人李春燕的供述：主任都说“登记保管”，这是组织搜身后的套话，只是这么说说的，也都是骗人的，东西都是不会归还的。
（3）被告人陈某甲的供述：所谓的“登记保管”是骗人的，财物被主任他们拿去后，后来就是变相以购买产品的形式占去了，而产品也是没有的，到最后钱都是没有了。我也从来没有见谁拿回自己的贵重物品等财物。
（4）被告人粟某的供述：“登记保管”只是个过场，说说的，财物都是不还的。我们后来均被逼着购买产品，而所谓的产品都是没有的，骗人的。主任拿走贵重物品等财物后，贵重物品可能是被卖掉了，钱都被逼着购买了产品，另外还逼着我们叫亲戚朋友打钱过来，也都是以购买产品的形式强行占有，反正都是不会还给我们的。我自己的财物也是没有拿回来的。
（5）被告人吴某甲的供述：“登记保管”只是走个过场，一个形式而已，说说罢了，忽悠新人的，最终钱、贵重物品都被主任拿走了。
（6）被告人高某的供述：新人被搜出的财物都会进行登记，主任说是登记保管，但这只是个说辞，骗人的，财物都是不会归还的，经历过之后都会明白这些的。后来手机都是在管家那里，现金或其他贵重物品都是先被管家拿出课堂，然后就被主任拿走的。贵重物品可能被主任他们拿去卖了吧，总管、主任分了吧，反正我也没有见过谁的贵重物品等财物有拿回来过。
（7）被告人刘某甲的供述：主任所谓的登记保管，作为新人在当时根本没得选择，这么多人围着恐吓、吓唬。我知道他们就是为了图钱，不签字登记肯定是不行的。而最终财物压根就没有归还。“登记保管”只是组织的一个说辞，说是这么说，实际上都是被强行占有了。
（8）被告人陈某乙的供述：所谓的“登记保管”只是抖朋友的一个程序，我理解的就是财物拿走了，不会归还了。主任只是这么说说的，新人被控制了没有选择，让新人签字，新人也必须得签，同时主任都会在边上说些恐吓的话进行吓唬。每个新人进来都是这么操作。可实际上，财物从来没有归还，同时还逼着出钱买所谓的产品。出钱买产品之后，个别新人会提出拿回当时随身携带的财物，但主任把手机统一收去管着，不让我们随意接触，银行卡还回来都是空卡，卡里的钱都是被取掉的，现金少的话会先还给那个新人，但到最后主任又会编理由说交生活费之类收回去，没钱交生活费了，主任就说通过发展新人来赚钱，叫大家多发展新人。而买产品的钱更是不会归还的，所谓的产品也是骗人的，根本没有的，我从来没有见过。最终新人的财物都是主任、经理、总管他们处理了。
（9）被告人曾某的供述：当时我被骗进来搜完身的时候，主任也说“登记保管”，后来看到其他新人进来也是这么操作的。我的理解是，这应该是主任的套话，贵重物品等财物都被控制了，也都不会还的。有些东西，主任编理由暂时还我们，可是没过多久，主任又编理由收回去，最终都没有了。比如我的平板电脑，当时主任说还给我，可电脑又被固定放在一个地方，不让我接触，后来我知道主任只是通过这种形式说明他兑现承诺了，说是还我东西了，可是这跟没有还一个道理。有些人，主任还把银行卡还了，可是卡里的钱都被主任取走了，还给新人的只是空卡，没意思的。钱就更不用说了，假装买产品上线，而产品压根就没有，都是骗人的。
（10）被告人姜某乙的供述：主任说的“登记保管”是骗人的，当时不签字也不行，被胁迫的，最终也不会还，每个新人都是这样的。
（11）同伙周某乙的供述：2008年我参加传销组织，后逐渐升到主管，并带一个团队。当总管后，我一直沿用以前的管理模式，分为五个级别，依次是业务总管、业务经理、业务主任、业务代表、业务员，靠发展下面的业务员骗人进行虚拟投资，让下面的大主任、主任按照原先的流程做。具体为通过电话、qq等联系，将新人骗入组织，并逐级报到我这里，我交代大主任注意安全，其他具体工作由大主任安排。进行抖朋友的那个家的主任不直接参与抖朋友，而是事先安排抖朋友时家里每个人的工作。等新人过来后，这个家的主任带着联系新人的业务员去接新人，接到新人后，电话联系家里的管家做好准备。接新人的业务员将新人骗进抖朋友的房间后，家里的人出来集中，事先安排的唱黑脸的人会对新人进行恐吓。主任进来后，房间内的人员都要站起来问好，唱黑脸的人喊新人站起来，并把新人拎起来，从气势上威慑新人。主任坐在新人对面的高凳上，唱黑脸的人站在旁边用眼睛很凶的盯着新人，并要求其拿出身上的财物。遇新人反抗，主任会对新人进行殴打，直到心服口服。不愿拿出财物的新人，主任会让旁边的人搜身，把新人的钱和贵重物品强行搜走。现金都是在新人上线的时候，和新人的上线钱款一起交到我这里，是不会还给他们的。从新人身上搜到的贵重物品，比如项链、戒指、数码产品等物品，最后也都交到我这里，这些东西后来都被我卖掉了。交到我这里的项链、戒指、电脑、相机等产品，具体是谁的东西、数量和型号我都记不清了。抖朋友结束后，新人被留在课堂，没有自由，不能随意在房间走动，由带师傅教家里的规矩，组织业务员给新人上课，做思想工作，安排人员看着新人，防止逃跑。产品是没有的。我以前做业务员的时候，主任他们给我上课，说产品是肤美一生的东西，但要做到经理级别才有产品，叫我们只要拉进人来投资就行了。后来我做到总管了也没有什么产品，我也是叫下面的主任按以前说的骗下面的业务员，其实是没有什么产品的。
（12）同伙郭某的供述：所谓的“天狮生物发展有限公司”根本不存在，产品也是虚拟的。主要通过qq、电话等，以做生意、谈恋爱等方式将人骗入传销组织。在新人到“家”之前，主任负责开会，并安排“家”里成员的分工。发展新人的业务员负责接新人，在新人进入“家”后，开门的人或管家将客厅的音响打开并调高音量，“唱黑脸”的成员吼新人并拉其坐下，其他“家”的主任过来。家里的成员向主任问好，制造恐怖气氛，并在课堂内将新人围住，开始抖朋友。抖朋友是另外家的主任负责，自己家的主任负责分工，不出面抖，家里的成员按照事先的分工，通过言语威胁或暴力吓唬新人，并对新人进行强行搜身。唱黑脸的成员盯着新人，新人不配合就凶新人，新人不坐下就强行按住。搜身的时候如新人反抗，就强行按住新人，将手架起来，按在地上或墙上，强行进行搜身。新人大喊就用准备的毛巾捂住嘴巴，反抗很大的就用准备好的被子盖住新人，并进行殴打，直到新人服软。搜出的财物一般由管家登记，并让新人签字。登记后，主任给新人安排“带师傅”，并让新人住下，进行严密看管。新人不能随意走动，凡事都要向“带师傅”汇报。几天后，主任做新人思想工作，逼问银行卡密码，要其购买产品上线，胁迫新人向亲戚朋友借钱，如新人不配合或忽悠主任就会被罚站或殴打，罚站不让新人睡觉，站不好就用烟熏、脚踹，直到认错服从安排。新人受不了就会听话，编理由骗亲戚朋友汇钱，目的是为占有新人的钱。搜出的手机由管家收着，让业务员“邀约”用，现金、金银首饰、数码产品、银行卡、身份证被主任带走，购买产品的钱也被主任拿走，这些财物都上交给总管周某乙，不会归还给新人，也从没看到新人能拿回自己的贵重物品。主任或以上级别的人能直接分到钱，将新人骗入的业务员也能分到钱。
（13）同伙周艳的供述：自己是大主任，管郭某，郭某发展人员，需要报告自己，自己再上报给周某乙，同意之后再安排分工。新人发展后被抖朋友的财物一般不发还给新人。
（14）同伙龚某的供述：公司是没有产品的，其实是拉人头，主任说是肤美一生的东西，我没见过。拉人头的目的其实就是想占有别人的钱。人拉过来后就采用威胁、逼迫、恐吓、殴打、搜身、罚站、不让睡觉等方式让被拉过来的人交钱，说是投资2800元一份，其实就把钱占为己有。搜出的钱和贵重物品都交到主任那里。主任会说按2800元一份的产品进行投资，贵重物品，主任会说保管，但我没见到谁拿回来过。
（15）同伙周某甲的供述：组织其实就是以拉人头、逼迫新人加入为目的。采用言语威胁、恐吓、搜身，甚至殴打的方式把新人身上的钱财和贵重物品拿走。然后对新人进行关押，逼迫其加入传销组织，从而骗取新人的钱财。我自己被抖朋友后搜走的现金到现在都没有还给我。
除了上述证据外，还有被害人刘某乙、刘某丙清、钟某等人的陈述及辨认笔录等证据佐证。上述诸证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定以上事实。
（二）抢劫罪
1、2012年10月的一天，传销组织人员周某甲（另案处理）以谈恋爱为名将被害人吴某乙骗至福建省莆田市所在的传销窝点。在周艳的分工安排下，被告人李春燕和“王小娟”负责搜身，伙同“谭主任”、“彭主任”、林龙（均另案处理）等人，通过言语威胁、恐吓的方式强行劫取被害人随身携带的现金500余元人民币。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人李春燕的供述：吴某乙是周某甲发展来的，当时是周艳主任开会分工的，由谭主任、彭主任负责抖朋友。吴某乙好像被我们吓得直发抖，她拿出手机交给谭主任。谭主任让我和王小娟去搜身，我和王小娟将其随身携带的挎包和行李搜了一遍，在她挎包里面搜出了身份证、银行卡、大概500元现金。当时是王小娟登记的。现金是谭主任和彭主任拿走了，其他东西就交给这个家的管家保管。
（2）同伙郭某的供述：吴某乙是被周某甲发展来的，周某甲把吴某乙的情况跟我汇报，给我一张关于吴某乙的情况表，我就把情况向当时的大主任周艳汇报，周艳应该也是跟大老总周某乙汇报的。后来周艳说大老总同意了，最后我们决定发展吴某乙至周艳家里。
（3）同伙周艳的供述：抖吴某乙的具体分工我记得是：白胜霞是带师傅，闵会扮黑脸，贺顺新、闵会、白胜霞、吴寿安等四人打牌，胡某、王小娟等人负责谈心、看管。当时管家是吴寿安，具体是博文峰、龚建生两个主任抖的，他们是郭红星大主任那边的。抖吴某乙的具体过程我没在，事后知道是抖成功的。当时吴某乙被抖朋友时登记的物品应该上交了，是博文峰主任他们下楼后直接交给韦明建大主任的。
（4）同伙周某甲的供述：大概2012年10月的时候，我跟吴某乙说自己在福建做服装生意，她听了有点感兴趣，说可以过来看下。后来我把吴某乙的基本情况填好交给郭某，郭某把我带到周艳家，安排吴某乙到周艳家。当时家里有我、周艳、龙章源、林龙、陶勇、“王小娟”、李春燕、魏长炎、闵会、张建平、吴兰兵，后通过言语威胁的方式强行搜走了吴某乙身上的手机、银行卡、现金几百元、身份证。两个主任把银行卡、身份证、现金带走了。
（5）被害人吴某乙的陈述：2012年10月份，我被周某甲以谈感情为名骗进传销组织，家里的主任是周艳，“彭主任”和“谭主任”负责“抖朋友”，林龙扮黑脸，李春燕和“王小娟”负责搜行李，“王小娟”负责登记，郭某和“彭主任”威胁自己，并要求说出银行卡密码，被搜出手机、银行卡、身份证和500余元的现金。
上述诸证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定以上事实。
2、2012年10月的一天，“黄翰云”（另案处理）将被害人“陈春燕”骗至福建省莆田市所在的传销窝点。被告人李春燕在“韦明建”（另案处理）的安排下，负责搜身，伙同郭某、周成锦（均已判决）、周艳、“黎丽君”（均另案处理）等人，通过威胁、恐吓的方式强行劫取被害人随身携带的现金1000余元人民币及白金项链一条等财物。期间，郭某持菜刀以剁了被害人的手相威胁。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人李春燕的供述：“陈春燕”是“黄翰云”发展过来的，韦明建安排抖朋友分工。周成锦扮黑脸，我和黎丽君负责搜身。“陈春燕”看我们把她围住，就拿出手机准备打电话，不知是谁抓住她拿手机的手，周成锦从她手上把手机夺下。后周艳和郭某带着家里人进来。当郭某要“陈春燕”把身上的贵重物品拿出来时，陈瞪着郭某。郭某打不开“陈春燕”的手机问密码多少，陈不说，瞪着郭某。郭某把“陈春燕”推倒在地压住，用手掐住她脖子，威胁她：“再不把密码说出来就剁了你的手。”边上的人在帮腔。“陈春燕”死死瞪着郭某，郭喊：“去拿刀来。”应小辉就拿了一把菜刀给郭某。郭某抓住“陈春燕”一只手，对我们喊：“拿毛巾过来。”谁将毛巾递给郭某，郭某将毛巾放在“陈春燕”的手下面，举起了刀吼：“你再不把密码说出来立即剁了你的手。“陈春燕”吓得闭上了眼睛，被迫说出了密码。郭某让她把贵重物品拿出来，她坐着没动，郭某叫我和黎丽君搜一下“陈春燕”的包。我和黎在“陈春燕”的肩包和行李里搜出了陈本人的身份证、户口本、港澳台通行证、几张银行卡、1000多元现金（其中有几张美金）。郭某叫我们把人也搜一下，男的转过身去，我和黎丽君把她上下搜了遍，还让她把脖子上的白金项链解下来了。共搜出“陈春燕”本人的身份证、户口本、港澳台通行证、几张银行卡、1000多元现金、一些购物卡、一条白金项链，都被郭某、周艳拿走了。第十天左右，“陈春燕”买了产品。
（2）同伙周成锦的供述：“陈春燕”是“黄翰云”发展过来的。韦明建开会安排抖朋友分工。“陈春燕”拿出手机准备打电话，李春燕说把她手机拿走。我上去拿，她反抗，李春燕抓住她拿手机的手，我趁机夺下她的手机。后郭某和周艳等人来了。郭某说要“陈春燕”把身上贵重的物品拿出来，陈不说话，瞪着郭某。郭某问手机密码多少陈也不说，郭某一把推倒“陈春燕”，把她按在地上，威胁她不说出密码把她手给剁了，还喊去拿刀来。有人就拿了一把菜刀给郭某，郭某抓住“陈春燕”一只手，喊：“拿毛巾过来。”谁将毛巾递给郭某，郭某将毛巾放在“陈春燕”的手下面，举起了刀吼：“你再不把密码说出来立即剁了你的手。”“陈春燕”吓得闭上了眼睛，被迫说出了密码。后黎丽君和李春燕搜了“陈春燕”的肩包和行李。郭某讲把人也搜一下，叫在场的所有男的转过身去，李春燕、黎丽君和兰玉华又搜了“陈春燕”的身体。“陈春燕”共被搜出本人身份证、户口本、港澳台通行证、几张银行卡、一些购物卡、1000多两千不到的现金（其中有几张美金）、一条白金项链、一部白色苹果4s手机。抖朋友结束后，郭某、周艳拿着“陈春燕”的贵重物品走了。
（3）同伙郭某的供述：“陈春燕”被骗进来是我主要负责抖朋友的。韦明建组织分工的。当时参与的还有周成锦、李春燕等人。
上述诸证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定以上事实。
3、2012年11月前后的一天，传销组织人员“谭艳”（另案处理）以谈恋爱、做生意为名，将被害人李某乙骗至福建省莆田市所在的传销窝点。被告人宋德仲在郭某的安排下，负责搜身，伙同“彭自柱”等传销组织人员，通过言语威胁、恐吓的方式强行劫取被害人随身携带的现金1000余元人民币。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人宋德仲的供述：郭某安排工作，说谭艳发展了一个新人。抖朋友的主任是彭自柱、李宁辉。我们看见两个主任进来了，就对李某乙说：“替你朋友跟你说对不起，你要做的生意没有了，现在给你带来一个新型的行业，叫人际网络和网络营销。但我们的行业有个规矩，你先把身上的手机和贵重物品拿出来，我们登记一下。你现在举起手来，我们帮你拿。”接着好像是我和闵会等人去搜身的，记得有现金、手机、银行卡之类的东西。东西登记之后就交给谭艳保管了。对李某乙进行抖朋友后，就是对李某乙进行看管、吃饭、睡觉、上厕所都有人陪着，并轮流给李某乙上课、谈心，目的就是洗脑。
（2）同伙郭某的供述：李某乙被谭艳骗来的，家里有我、谭艳、宋德仲、“方立仁”、闵会、ＸＸ、王小艳、何秀风、ＸＸＸ、胡某、何顺心等人。我是主任，宋德仲是管家，我组织安排。安排“方立仁”做带师傅，闵会唱黑脸。彭自柱和另一个主任来抖朋友的，那人好像是李宁辉。
（3）同伙胡某的供述：郭某打电话过来，让管家安排抖朋友。我、赵某等十几个人在家。白胜霞负责开门锁门，李宁辉、彭自柱主任负责抖朋友，宋德仲和另两人在搜李某乙。宋德仲把李某乙身上的现金、手机、银行卡等东西都搜了出来，还搜了他的包。
（4）同伙赵某的供述：李某乙是谭艳发展的。郭某开会安排，李某乙被“抖朋友”。
（5）证人陈某甲的证言：2012年11月的一天，李某乙被骗进来时，我刚刚上线2天，当时家里面有郭某、宋德仲、赵陪等人，郭某是主任、宋德仲是管家。我还被ＸＸＸ看管着。所以我没有参与对李某乙抖朋友。
（6）被害人李某乙的陈述：我是被谭艳骗进来的，是由彭自柱、李宁辉主任抖朋友。他们样子很凶，要求我把身上的现金和贵重物品拿出来，后来是宋德仲和其他几个人上来控制我的手。被搜出东西后，两个主任就拿着东西出去了。
上述诸证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定以上事实。
4、2013年2月的一天，传销组织人员“吴寿安”（另案处理）将被害人“史阿索”、“吴寿勇”骗至福建省漳州市所在的传销窝点。被告人李春燕在“韦明建”的安排下，和“陈春燕”负责对“史阿索”搜身，伙同郭某、李某乙、胡某等人，通过言语威胁、恐吓的方式强行劫取俩被害人随身携带的现金若干元人民币。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人李春燕的供述：他们是吴寿安发展来的，韦大主任安排分工，当天“抖朋友”的主任是郭某和李宁辉。李某乙坐在他们两个对面，恶狠狠的瞪着他们。之后郭某要求他们把东西拿出来，他们不同意，旁边的人就对着他们大声的吼骂，一副随时要打人的样子。胡某、吴兰兵上去抓住吴寿勇的手，把吴寿勇的手提起来，“吴兰兵”把吴寿勇的外套拉下来给李某乙搜，他和胡某搜吴寿勇的身体，他们三人搜出一只手机、身份证。现金记不清了。胡某又去搜行李，我和“陈春燕”去搜史阿索的身体，搜出身份证和一点现金。之后郭某就带着这些东西和李宁辉、胡某走了。之后我、“陈春燕”、张秀芬一起和史阿索睡，上厕所也跟着她。第二天我检查发现她的裤子里面缝了个小口袋，从里面翻出一张银行卡，将卡交给吴寿安，再转交给韦大主任了。
（2）同伙李某乙的供述：是吴寿安发展的新人，韦明建主任布置工作、分工接人，负责抖朋友的是主任郭某，还有胡某。胡某瞪着眼睛，我站在胡某旁边。郭某提出来要搜身。具体是胡某和另一男的搜吴寿勇，“陈春燕”、李春燕搜史阿索。从吴寿勇身上搜出一个手机、一张身份证、银行卡和一些现金。从史阿索身上搜出一点点现金和一张身份证，胡某搜包，但是没有搜出东西。之后郭某主任、胡某，还有ＸＸ、吴寿安出去分东西了。
（3）同伙郭某的供述：“史阿索”、“吴寿勇”被骗来时，我负责抖朋友，参与的人员有林龙、李春燕等人。抖朋友搜来的贵重物品都上交到周某乙那里了，这些是不会归还的。
（4）同伙胡某的供述：韦明建主任安排分工，郭某负责抖朋友，ＸＸ是管家。我负责协助郭某抖朋友。李某乙负责扮黑脸，搜吴寿勇的身。李春燕和另外一个女的搜史阿索。
上述诸证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定以上事实。
5、2013年2月的一天，传销组织人员“张立仁”（另案处理）将被害人“张秀芬”、“陆志清”骗至福建省漳州市所在的传销窝点。被告人李春燕和“陈春燕”负责对“张秀芬”搜身，伙同郭某、李某乙、“李宁辉”（另案处理）等人，通过言语威胁、恐吓的方式强行劫取俩被害人随身携带的现金三、四千元人民币。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人李春燕的供述：张秀芬、陆志清是张立仁发展来的，当时是韦主任安排的，我负责守住大门，并且抖朋友开始时进入课堂，协助抖朋友。之后是我和“陈春燕”去搜张秀芬的东西。搜完后，就把夫妻身上的贵重物品放在李宁辉、郭某的面前。搜出现金大概三四千，还有身份证、银行卡、手机、耳环一对，这些东西被李宁辉、郭某两个主任拿走了。
（2）同伙郭某的供述：张秀芬、陆志清是张立仁发展的，韦明建组织安排的，我和李宁辉负责抖朋友。
（3）同伙李某乙的供述：张秀芬、陆志清是张立仁发展过来的，抖朋友的主任是郭某和李宁辉。在抖朋友现场，我站在那边和大家一起围着新人，其他组织人员对新人进行威胁、恐吓，搜出现金三四千元，过了好几天又搜出来几千元。现金肯定被主任拿走了，其他东西留下交给管家保管。
上述诸证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定以上事实。
6、2013年3月、4月间的一天，传销组织人员赵某以做生意为名将被害人杨某甲、李某甲骗至福建省漳州市所在的传销窝点。被告人李春燕与“陈春燕”负责对李某甲搜身，伙同郭某、周某甲、“韦明建”等人通过殴打、言语威胁的方式强行劫取俩被害人随身携带的现金1500余元人民币等财物。期间，因杨某甲、李某甲不愿交出携带的财物，为了制服他俩，郭某让人打电话从另一传销窝点叫来“韦明建”、周某甲等多人。杨某甲、李某甲遭到了郭某、“韦明建”等人的殴打。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人李春燕的供述：郭某过来抖朋友，并且要求杨某甲夫妻把贵重物品拿出来，但是他们不配合，郭某就殴打了杨某甲。并且郭某要求韦大主任派人过来帮忙。之后他们还是不愿意把东西交出来，韦大主任就上去对杨某甲拳打脚踢，他们可能是被打怕了。接着郭某就叫我和“陈春燕”去搜李某甲的身体，行李也被搜了，我去登记的。并且郭某也把密码问出来了。大概搜出来现金1500元，四张银行卡，身份证、工作证、戒子、银项链、医保卡等。之后就是对他们夫妻予以看管。
（2）同伙郭某的供述：当时是我负责抖朋友，但是杨某甲反抗，后来周某甲、韦明建过来殴打了杨某甲。
（3）同伙周某甲的供述：当时把杨某甲打了一顿，李某甲大喊大叫，韦明建打了她一耳光。
（4）同伙赵某的供述：李某甲夫妇','2018-09-26
13:56:57',0,'web',NULL),(20955494,'dffada59-1bb1-4e4b-be1b-7f88eff2ba21','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
13:56:57',0,'web',NULL),(20955495,'a8a80174-4dc8-4b27-b8d9-e5947a812b4e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a8a80174-4dc8-4b27-b8d9-e5947a812b4e\",\"案件名称\":\"申请执行人周新环与被执行人陈华、张秀玲间借贷纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2013）新执字第2755-1号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1403866600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"新泰市人民法院\",\"法院ID\":\"1599\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"泰安市\",\"法院区县\":\"新泰市\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人周新环与被执行人陈华、张秀玲间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年9月10日作出的（2013）新民初字第1359号民事判决书，于2013年8月29日发生法律效力，申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人周新环与被执行人陈华、张秀玲间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人周新环与被执行人陈华、张秀玲间借贷纠纷执行裁定书
（2013）新执字第2755-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a8a80174-4dc8-4b27-b8d9-e5947a812b4e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人周新环与被执行人陈华、张秀玲间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）新执字第2755-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新泰市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1599\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新泰市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"周新环,陈华,张秀玲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'},{法条名称:\'第二百五十八条\',法条内容:\' 第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人周新环与被执行人陈华、张秀玲间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-27\\\\\",\\\\\