嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00317号
原告：泮高英。
委托代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：吴伟东。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：山东省莱芜市鲁中东大街*号。
代表人：杨志亭，总经理。
委托代理人：许玲，公司员工。
原告泮高英诉被告吴伟东、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“天安保险莱芜公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚红星、被告吴伟东到庭参加诉讼，被告天安保险莱芜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月23日，被告吴伟东驾驶浙04·601**大中型拖拉机在申嘉新连5K二里桥路口由北往西（出路口）的过程中，与由东往北（进入路口）右转弯的原告驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告吴伟东负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残，拟给予原告休息期限5个月，护理期限2个月，营养期限2个月。浙04·601**大中型拖拉机在被告天安保险莱芜公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。现原告提起诉讼，要求原告因交通事故造成损失102059.28元，庭审中要求残疾赔偿金按照2015年度赔偿标准计算，总金额变更为107372.88元，由被告天安保险莱芜公司在交强险限额内承担赔偿责任（其中精神抚慰金优先支付），不足部分由被告吴伟东赔偿。
被告吴伟东没有异议。被告天安保险莱芜公司庭后提交答辩意见如下：浙04·601**在我司投保交强险，在驾驶员提供的驾驶证及行驶证符合规定、车架号与投保单一致的情况下同意在交强险范围内承担合理的赔偿数额；赔偿数额意见如下：1、医疗费：最高限额为10000元，应当提供相应的住院病历，并加盖医院的公章，本案中原告提供的出院记录中无医院的任何公章，无法证实治疗的真实性；2、伙食补助费、营养费均已超交强险限额，保险公司不再赔偿；3、交通费过高，应根据住院时间计算，且应是住院及出院所产生的费用，保险公司认可100元；4、误工费：原告的年龄已超过60周岁，不应存在误工，如有误工费的，应当提供单位聘用合同、工资表及停发工资证明、单位营业执照、银行工资账单，否则法院不应当支持；5、护理费过高，应当按照当地护工标准90元／天计算；6、残疾赔偿金：原告提供的证据无法证实事故发生时原告为城镇户口，应当按照其户口性质农村居民计算；7、保险公司不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费的赔偿责任。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2014年12月2日出具的《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的经过及双方责任认定。
2、《嘉兴市医疗机构门诊病历》2份、《富阳市中医骨伤医院门诊病历》1份、《门诊收费票据》32份、《住院收费发票》及相应的《住院病人归类费用汇总报表》各一份、《出院记录》一份，证明原告因交通事故住院治疗及治疗期间花费医疗费用的事实。
3、嘉兴新联司法鉴定所出具的新联司鉴所（2015）临鉴字3517号《法医临床鉴定意见书》和《鉴定费用发票》各一份，证明原告伤残等级及三期等事实。
4、交通费发票13份，其中5份出租车机打发票，5份原告家属过路费的发票，3份出租车手写发票，证明原告医疗过程中所支付的交通费用。
5、《劳动合同》8份、银行帐户交易明细一份，证明原告在事故发生前是有工作的，原告的伤残赔偿金应当按照城市标准计算。
被告吴伟东经质证无异议。被告天安保险莱芜公司未提供证据，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证意见：原告提交的证据1、3、5均系证据原件，与本案相关联，本院予以确认；证据2中2015年3月19日金额分别为272.87元、214.51元的门诊发票，与本案无关联，本院不予确认，其余证据均系证据原件，与本案相关联，本院予以确认，证据4的交通费票据，无法证实与本案的关联性，但根据原告的伤情及就医治疗的事实，交通费为必须发生，综合原告的就医地点、时间、次数，本院酌定为300元。
依据认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，事故发生后，原告被送往嘉兴市第二医院进行救治，住院治疗10天，后又多次门诊治疗。嘉兴新联司法鉴定所于2016年1月4日出具鉴定意见书，认为原告因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤，遗留左下肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残范围，建议休息五个月（包括住院时间），护理二个月（包括住院时间），营养二个月。原告支付鉴定费2040元。事故发生前，原告为嘉兴市秀洲区新塍镇中心幼儿园食堂工作人员，居住于其户籍所在地嘉兴市秀洲区新塍镇洛东村姚家簖15号。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院认定的证据，参照2014年、2015年浙江省人民生活等相关统计数据和2014年浙江省非私营单位与私营单位就业人员年平均工资统计数据予以确定。医疗费发票的金额为12988.08元，其中陪客躺椅费20元、伙食费327.3元，均不属于医疗费，应予以扣除，故原告的医疗费为12640.78元；因原告在嘉兴住院治疗，故住院伙食补助费可按15元／天的标准，依实际住院天数10天进行计算，为150元；事故发生时，原告已年满60周岁，但仍从事劳动，根据原告提供的证据，原告主张误工费6229.15元，未超出本院核准范围，本院予以支持；护理费按照2014年浙江省城镇私营单位就业人员平均工资38689元／年进行计算，护理时间根据鉴定意见计算二个月；关于伤残赔偿金，原告虽有收入来源于城镇，但其经常居住地在农村，故可按照2015年浙江省农村常住居民人均可支配收入21125元／年的标准，结合原告的伤残等级进行计算，被告天安保险莱芜公司的意见予以采纳；根据原告的伤残情况并参照法医临床鉴定意见，本院酌定营养费为1200元。
综上，原告诉讼请求中可确定的物质性损失有：
1.医疗费：12640.78元；
2.住院伙食补助费：150元（15元／天×10天）；
3.误工费：6229.15元；
4.护理费：6448.17元（38689元／年÷12个月×2）；
5.伤残赔偿金：33800元（21125元／年×16年×10%）；
6.营养费：1200元；
7.鉴定费：2040元；
8.交通费：300元。
共计62808.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤亡的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告吴伟东负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。本起事故已造成原告一个十级伤残，使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。肇事车辆浙04·601**大中型拖拉机的交强险投保于被告天安保险莱芜公司，且事故发生时尚处于交强险的保险期间内，应由被告天安保险莱芜公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿，即在交强险范围内，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿各项物质性损失46777.32元、精神损害抚慰金5000元，共计61777.32元。原告泮高英的损失经保险公司赔偿不足部分3990.78元及鉴定费2040元，共计6030.78元，由被告吴伟东承担，扣除其已支付的6000元，尚应支付30.78元。原告主张超过标准的赔偿请求，缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。被告天安莱芜公司关于保险公司不承担原告误工损失、精神抚慰金的意见不予采纳。被告天安莱芜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告泮高英物质性损失及精神损害抚慰金共计61777.32元；
二、被告吴伟东于本判决生效之日起十日内赔偿原告泮高英其他损失30.78元；
三、驳回原告泮高英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告吴伟东负担280元，由原告泮高英负担175元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 诸葛剑虹
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱 哲 栋
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。