广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初567号
原告莫涛，男，1986年1月2日出生，瑶族，住广西平乐县。
委托代理人陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。
被告高云兴，男，1966年1月8日出生，瑶族，住湖南省江永县。
委托代理人唐华，广西卓逸律师事务所律师。
被告陈香菊，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，住所地湖南省江永县五一北路11号。
负责人左润喜，该公司经理。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
原告莫涛与被告高云兴、陈香菊、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司（以下简称财保江永支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序审理，并组成由审判员蒙勇担任审判长、审判员邓诗弟和人民陪审员蒋盛军参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。书记员邓明军担任记录。原告莫涛的委托代理人陈荣尖、被告高云兴的委托代理人唐华、被告陈香菊的委托代理人莫纪军、被告财保江永支公司的委托代理人邓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫涛诉称，2016年7月6日凌晨2时许，被告高云兴驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车在省道201线169KM＋50m路段处与原告乘坐的由被告陈香菊儿子卢华驾驶的无号牌摩托车相撞，造成卢华死亡、原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门作出事故责任认定，卢华承担事故主要责任，被告高云兴承担次要责任，原告不承担事故责任。原告伤后住院治疗24天，后经鉴定构成五级伤残；伤后误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天；假肢配置维护费用为378850元。事故造成原告各项经济损失811061.60元，即误工费18000元（3000元／月÷30天×180天）、护理费10980元（122元／天×90天）、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金316992元（26416元／年×20年×60％）、鉴定费1900元、残疾辅助器具费378850元、被扶养人生活费59139.60元〔莫璧慧：25020.60元（7582元／年×11年×60％÷2）；莫璧轩34119元（7582元／年×15年×60％÷2）〕、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元。因被告高云兴驾驶的车辆在被告财保江永支公司处投保了交强险及商业险，被告财保江永支公司依法在保险责任限额范围内先赔偿原告的损失；被告高云兴系侵权人且承担事故次要责任，应当对保险公司赔偿后剩余部分损失承担赔偿责任；被告陈香菊系负事故主要责任的卢华的法定继承人，依法应当在其继承卢华的财产范围内承担保险公司赔偿后剩余的部分损失。故请求依法判令：1、被告财保江永支公司在交强险和商业险保额内赔偿原告的损失（其中精神损害抚慰金20000元由保险公司在交强险限额内优先赔偿）；2、被告高云兴对保险公司赔偿后剩余部分损失承担40％的赔偿责任；3、被告陈香菊以继承卢华遗产的范围内对保险公司赔偿后剩余部分损失承担60％的赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述的事实提供以下证据：
1、原告身份证及家庭成员户口本（均为复印件），用以证实原告及被扶养人的身份信息登记情况；
2、恭公交认字（2016）第284号道路交通事故认定书、保险公司电脑咨询单，用以证实事故发生的基本事实、事故双方在事故中的责任、湘Ｍ×××××小型轿车的投保情况等；
3、桂林医学院第二附属医院出院证、××证明书、出院记录，用以证实原告伤后住院时间、诊断治疗及住院期间需1人陪护等情况；
4、平乐县金龙寨鱼餐厅的营业执照及其出具的证明，用以证实原告的工作性质及其月工资收入3000元等情况；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证实原告因事故受伤经鉴定构成5级伤残、伤后误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天、假肢配置维护费为378850元以及鉴定用去鉴定费1900元等情况；
6、医疗费发票1单，用以证实原告出院后在沙子卫生院治疗用去医疗费1749.20元。
被告财保江永支公司辩称，1、被告高云兴驾驶的车辆投保了交强险及300000元的商业险，并购买了不计免赔，由于高云兴在事故中承担次要责任，商业险部分按30％比例进行赔偿；2、原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金应当按照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民标准计算，误工费由法院核实；3、营养费应当按照医嘱决定支持与否；4、同意按照农村居民标准计算被扶养人生活费；5、原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情支持8000元为宜；6、交通费以票据为准；7、被告公司不承担诉讼费用。
被告财保江永支公司对其陈述的事实提供商业险保险条款1份，用以证实保险条款中约定次要责任是按照30％比例进行赔偿。
被告高云兴辩称，1、对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等，意见与保险公司一致；2、被告驾驶的车辆投保了交强险及商业险，原告的经济损失先由被告财保江永支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分被告同意承担30％的赔偿责任；3、被告已支付原告医疗费120394.85元及现金15000元，应当在本案一并处理，原告在获得保险赔偿后，扣减被告应承担的费用，余剩部分应予以返还。
被告高云兴对其陈述的事实提供以下证据：
1、交强险、商业险保单各1份，用以证实被告高云兴驾驶的车辆投保了交强险及保额为300000元的商业险；
2、医药费发票5单（金额共计120394.85元）、费用清单13页，用以证实被告高云兴为原告垫付的医疗费用情况；
3、收据3份，用以证实被告高云兴支付原告15000元。其中的10000元包含在医疗费中，其余5000元作为原告的生活费。
被告陈香菊辩称，1、对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等，意见与保险公司一致；2、卢华没有遗产，即便被告因卢华的死亡所获得相应的赔偿款，但该款不属于遗产的范围，故根据相关法律规定，被告不应承担赔偿责任。
被告陈香菊对其陈述的事实没有提供相关证据。
经开庭举证、质证：
被告财保江永支公司、高云兴、陈香菊对原告出示的证据1、3的真实性及证实情况均无异议；对原告出示的证据2中的道路交通事故认定书的真实性及证实情况无异议，提出保险公司的身份以公司提交的营业执照、组织机构代码证为准；对原告出示的证据4真实性不予认可；对原告出示的证据5真实性予以认可，被告陈香菊提出护理期、营养期以医疗机构意见为准，假肢更换应为8次；对原告出示的证据6认为，该发票未加盖医院公章，不予认可。
原告及被告高云兴、陈香菊对被告财保江永支公司出示的证据真实性均无异议，提出该条款没有投保人签字，主张事故责任比例由法院依法判决。
原告及被告财保江永支公司、陈香菊对被告高云兴出示的证据1、2、3真实性均无异议，被告财保江永支公司提出被告高云兴支付医疗费用的情况由法院依法核实，原告提出被告高云兴出示的证据3中余下的5000元仍有1749.20元为医疗费。
诉讼过程中，经征求原告及被告财保江永支公司、陈香菊的意见，其均同意对被告高云兴在事故发生后支付的费用在本案一并处理。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据1、3、5及证据2中的道路交通事故认定书，被告财保江永支公司出示的证据、被告高云兴出示的证据1、2、3的真实性均无异议，故对上述证据的证明效力予以确认；原告出示的证据4因无其他证据相印证，不足以证实原告的工作及其收入情况，该证据的证明效力不予确认；原告出示的证据6因未加盖医院公章，不足以证实其治伤支出的费用情况，故对该证据的证明效力不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年7月6日凌晨2时许，被告陈香菊之子卢华驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭乘原告由恭城县方向往平乐县沙子镇方向行驶至省道201线169KM＋50m路段时，与对向行驶由被告高云兴驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，卢华及原告莫涛受伤，其中卢华受伤后经恭城瑶族自治县人民医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。2016年8月9日，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出事故责任认定，卢华未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未按规定入户的机动车上道路行驶，且驾驶二轮摩托车未按照规定戴安全头盔，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、第二十一条、第二十二条第二款的规定，是造成此交通事故的主要原因，承担事故主要责任；被告高云兴驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条的规定，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；原告在事故中无过错，不承担事故任何责任。
原告伤后被送往桂林医学院第二附属医院住院治疗，其伤经诊断为：1、右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、胫前动静脉、胫后静脉断裂；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤；3、左侧第10、11后肋骨折并液气胸；4、轻型颅脑损伤、脑震荡、双侧额颞部硬膜下积液。住院期间医院对其行右大腿中下1／3截肢术等。经住院治疗23天，原告伤情好转，于2016年7月29日出院，出院医嘱为：1、建议患者回当地医院继续住院治疗；2、定期门诊复查头颅、胸部CT；3、住院期间需陪护1人；4、如有不适，及时就诊。原告治疗期间，共用去医疗费用120394.85元，该费用均由被告高云兴支付，被告高云兴另支付原告其他费用5000元。
2016年8月24日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：1、莫涛因道路交通事故受伤致右下肢缺失（膝关节以上）属V级伤残；2、莫涛因道路交通事故受伤后期误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日；3、莫涛右下肢截肢后假肢配置、维护相关费用为人民币叁拾柒万捌仟捌佰伍拾元（￥378850.00）。原告为此用去鉴定费1900元。
原告夫妻共生育两个子女，其女儿莫璧慧于2009年9月4日出生，儿子莫璧轩于2013年12月21日出生；原告及其子女户籍所在地均为广西平乐县沙子镇治平村委杨梅村051号，均为农村居民。
被告高云兴驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车在被告财保江永支公司处投保了交强险及保额为300000元的商业险，事故发生时均尚在保险期间内。庭审中，被告高云兴对原告应退还的款项中，同意原告少退10000元。
被告陈香菊就事故致其儿子卢华死亡所造成的损失已另案起诉，其损失经审理确认为232841.65元(死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、精神损害抚慰金12000元、交通费100元、误工费1200元、医疗费2709.65元)。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点：1、原告因本次事故造成的各项经济损失的金额问题；2、被告对原告的经济损失如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门在对该事故现场进行勘查后，根据相关法律、法规所作的责任认定客观真实，程序合法，本院依法予以采信。围绕本案争议焦点，分析如下：
关于争议焦点1：
1、医疗费的金额问题。原告治伤共用去医疗费120394.85元，有医疗发票证实，各方当事人对该费用亦予以认可，本院对该费用予以确认。
2、误工费的金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告误工日期自事故发生受伤之日起至定残前一天止，共计49天；原告系农村居民，其提供的证据不足以证实其在事故前1年每月工资收入为3000元，故原告的误工费参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民的标准计赔，金额为4561.10元（93.10元／天×49天）。
3、护理费的金额问题。原告因事故受伤致截肢，依据医疗机构及鉴定机构的意见，确认原告的护理期为90日，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“居民服务和其他服务业”的标准计赔，原告的护理费为10980元（122元／天×90天）。
4、住院伙食补助费的金额问题。原告提供的桂林医学院第二附属医院的出院记录载明住院23天，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的住院伙食费的标准计赔，该费用为2300元（100元／天×23天）。
5、营养费的金额问题。综合原告的伤情、鉴定机构的意见等，本院对该费用酌情支持1500元。
6、残疾赔偿金的金额问题。原告系农村居民，其提供的证据不足以证实其在城镇居住连续满1年以上，要求按城镇居民标准计赔的依据不足，该费用参照农村居民的标准计赔金额为113604元（9467元／年×20年×60％）
7、被扶养人生活费的金额问题。根据被扶养人的年龄等情况，原告参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民的标准计赔，符合法律规定，对原告主张的该费用59139.60元予以确认。
8、精神损害抚慰金的金额问题。由于卢华及被告高云兴的侵权行为，原告因此受伤致残，遭受较大的精神痛苦，综合交警部门的事故责任认定以及原告搭乘无驾驶证且醉驾的车辆等因素，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持11000元。
9、鉴定费的金额问题。原告对其伤残等级等进行鉴定，对其支付的鉴定费，被告均予认可，本院对原告主张的该费用1900元予以确认。
10、假肢配置维护费的金额问题。该费用由有鉴定资质的鉴定机构鉴定得出，被告虽提出部分意见，但依据不足，理由亦不充分，本院不予釆信。对原告主张的该费用378850元予以确认。
11、交通费的金额问题。原告虽未提供相关票据证实，但综合原告治疗、鉴定等情况，确实发生相应的交通费用，故本院对原告主张的该费用酌情支持500元。
综上，本院确认原告的各项经济损失如下：医疗费120394.85元、误工费为4561.10元、护理费为10980元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元、残疾赔偿金113604元、被扶养人生活费59139.60元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1900元、假肢配置维护费378850元、交通费500元。以上合计金额为704729.55元。
关于争议焦点2：
由于卢华与被告高云兴发生的属机动车之间发生的交通事故，原告因此受伤致残，而被告高云兴驾驶的车辆在被告财保江永支公司处投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定以及综合被告陈香菊因其子卢华死亡造成的损失情况，原告的经济损失先由被告财保江永支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿88480元{其中医疗费9780元〔10000元×120394.85元÷（2709.65元＋120394.85元）〕，其他费用78700元〔110000元×（4561.10元＋10980元＋113604元＋59139.60元＋11000元＋378850元＋500元）÷（189340元＋27492元＋12000元＋100元＋1200元＋4561.10元＋10980元＋113604元＋59139.60元＋11000元＋378850元＋500元）；另案赔偿陈香菊31520元）}；对超出交强险部分的损失616249.55元（704729.55元－88480元），根据交警部门作出的责任认定及事故双方的过错程度，本院酌情由被告卢华承担70%的民事赔偿责任，被告高云兴承担30%的民事赔偿责任，依商业险合同的约定，由被告财保江永支公司在商业险中赔偿原告经济损失184874.87元（616249.55元×30％）；对被告高云兴预付的医疗费120394.85元及支付的其他费用5000元，征得各方同意，本院在本案一并作出处理，因被告高云兴同意原告少退10000元，故原告应退还被告高云兴115394.85元（120394.85元＋5000元－10000元）。对于卢华承担的赔偿责任，原告主张由被告陈香菊在继承卢华的遗产范围内按责任赔偿，但其并无证据证实被告陈香菊继承了卢华的遗产，故对其该主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年）的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告莫涛各项经济损失273354.87元，其中支付原告莫涛157960.02元，支付被告高云兴115394.85元；
二、驳回原告莫涛的其他诉讼请求。
案件受理费11616元，由原告莫涛负担6000元，被告高云兴负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司负担2616元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11616元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙 勇
审 判 员 邓诗弟
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓明军
适用法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五','2018-10-10
15:46:34',0,'web',NULL),(23026751,'41148f79-925c-49d8-85f8-a818011cbc3b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"41148f79-925c-49d8-85f8-a818011cbc3b\",\"案件名称\":\"倮古子初与罗古日体追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2017）川3401民初3519号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508947200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"西昌市人民法院\",\"法院ID\":\"2683\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"凉山彝族自治州\",\"法院区县\":\"西昌市\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"倮古子初与罗古日体追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"倮古子初与罗古日体追索劳动报酬纠纷一审民事调解书
（2017）川3401民初3519号\");$(\"#hidDocID\").val(\"41148f79-925c-49d8-85f8-a818011cbc3b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"倮古子初与罗古日体追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川3401民初3519号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西昌市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2683\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西昌市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-10-16\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"倮古子初与罗古日体追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-26\\\\\",\\\\\