wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0404民初5180号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行。住所地：赤峰市松山区振兴大街丰泽园小区*号楼。
负责人：李士芳，支行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年7月14日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：祝某，男，1973年5月17日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行与被告王某、祝某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行的委托诉讼代理人胡某，被告王某到庭参加诉讼，被告祝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还借款本金35000元，支付截至2016年6月2日的利息14259.68元，本息合计49259.68元，并继续支付自2016年6月3日至借款还清时止的利息；2、要求被告祝某对被告王某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王某于2012年12月22日与原赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子信用社签订借款合同，合同约定借款金额为35000元，借款期限为2012年12月23日至2014年8月20日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。被告祝某为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告王某未按照合同约定偿付借款本息，被告祝某亦未履行连带还款责任。
被告王某辩称，借款属实，暂无力偿还。
被告祝某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告王某向原赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子信用社借款，被告祝某为借款提供连带责任保证担保的事实。对原告提交的证据，被告王某质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告王某于2012年12月22日与原赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为35000元，借款期限为2012年12月23日至2014年8月20日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。同日，被告祝某与原赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子信用社签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王某发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2016年6月2日，被告欠原赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子信用社借款本金35000元，利息14259.68元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某向原告借款事实清楚，证据充分，被告王某应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2016年6月2日的利息14259.68元及自2016年6月3日至借款还清时止的利息。被告祝某作为保证人为被告王某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告祝某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行借款本金35000元，支付截至2016年6月2日的利息14259.68元，本息合计49259.68元，并按合同约定利率继续支付借款本金35000元自2016年6月3日至借款还清时止的利息；
二、被告祝某对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，公告费800元，由王某、祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
审判员高玉峰
二0一七年二月六日
书记员丛思浩
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1263号之一
申请执行人：李玉东，男，1974年1月22日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：陈勇，男，1970年12月31日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）津0112民初3796号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋金伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终6776号
上诉人（原审被告）：北京市海淀区汇众益智职业技能培训学校，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村数字物流港17层1718-1736。
法定代表人：李新科，该学校经理。
委托诉讼代理人：赵素云，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟盼盼，男，1990年8月4日出生，住河南省武陟县。
上诉人北京市海淀区汇众益智职业技能培训学校因与被上诉人孟盼盼教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初8800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孟盼盼于2018年8月14日向本院申请撤回起诉，本院对撤回起诉的相关法律规定进行了告知，孟盼盼表示已经知晓法律规定及撤回起诉的法律后果。北京市海淀区汇众益智职业技能培训学校同意孟盼盼撤回起诉的请求。
本院认为，孟盼盼在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初8800号民事判决；
二、准许孟盼盼撤回起诉。
一审案件受理费698元，减半收取349元，由北京市海淀区汇众益智职业技能培训学校负担（本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费1980元，减半收取990元，由北京市海淀区汇众益智职业技能培训学校负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年八月十五日
法官助理 何 悦
书 记 员 邓文静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀1102执恢759号之一
申请执行人：徐才，女，1931年8月7日出生，现住武邑县。
被执行人：衡水缘寿养老服务中心，住所地：桃城区胜利中路。
法定代表人高学会，主任。
本院受理申请执行人徐才申请执行被执行人衡水缘寿养老服务中心服务合同纠纷一案后，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）衡桃西民二初字第308号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵健
二〇一八年二月二日
书记员 张莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3653号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：江文海，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告江文海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年五月十六日
书记员 祁 源
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢450号
申请执行人：张玉峰，男，汉族，1975年3月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：周菊红，女，汉族，1972年6月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张玉峰与被执行人周菊红民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月30日作出的(2014)丹民初字第02170号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告周菊红应于本判决生效之日起十日内给付原告张玉峰借款300000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7510元，减半收取计3755元，保全费2570元，共计6325元，由被告周菊红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请恢复立案执行，执行标的为306325.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。
本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人拥有位于丹阳市开发区凤翔花园39幢2单元203室房地产。该房地产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第02170号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十一日
书记员 薛 佳
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审223号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人杨现全。
申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）326号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2016年11月擅自占用临朐县东城街道毕家沟村集体园地（土地总体利用规划为农用地）1000平方米建设钢构棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2017年1月16日作出临国土资行罚字（2016）326号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的1000平方米土地退还给临朐县东城街道毕家沟村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并按照每平方米25元的标准，处以罚款25000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，仅履行了缴纳罚款的义务，经申请执行人催告后，被执行人仍未全部履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除被执行人在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）326号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未全部履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）326号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人杨现全在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县东城街道办事处与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年八月十日
书记员 赵清香
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11671号之一
原告：李兆多，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李纯东，男，汉族，1986年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。
上述原、被告相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。同年10月31日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兆多撤回起诉。
案件受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判长 肖志军
审判员 陈 宇
审判员 康 燕
二〇一七年十一月六日
书记员 刘健华
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执554号
刘艳伟：
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2014）临民二初字第00191号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年06月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息92816.4元；
支付迟延履行期间的利息；
负担案件受理费1300元；
负担案件执行费1322元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：史明振联系电话：0558-640****
二〇一六年六月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12650号
原告：昆山广标精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583398202066K，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧、华杨二路。
法定代表人：李献亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告：添悦精密模具（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320509798306980X，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区亨通路459号。
法定代表人：李铭智。
原告昆山广标精密机械有限公司诉被告添悦精密模具（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山广标精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2034，减半收取1017元，保全措施申请费620元，以上费用合计1637元，由原告昆山广标精密机械有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐鸣杰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1872号
原告李正群，男，。
被告张煜，曾用名张玉，
被告张建光，男，
原告李正群诉被告张煜、张建光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员张声炼担任审判长，与代理审判员熊嵘、人民陪审员罗跃进组成合议庭，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，由代理书记员符曼琼担任记录。原告李正群到庭参加诉讼，被告张煜、张建光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正群诉称，2011年，被告张建光在湘潭火车站因承建工程向原告购买片石，并口头承诺货到付款。原告按约定送货后，被告张建光仅支付原告部分货款。经2015年6月7日结算，双方认可被告张建光尚欠原告货款6万元整。结算时，被告张建光称其无偿还能力，要求其女儿张煜代为偿还，原告同意后，被告张煜向原告出具欠条一张，承诺自2015年6月开始每月偿还原告货款2500元，张建光作为买卖合同的实际买受人承担连带担保责任。欠条出具后，俩被告所欠原告货款6万元分文未还。此后，原告多次催要货款，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款60000元。
被告张煜未答辩。
被告张建光未答辩。
原告李正群为证明其主张向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、两被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
二、欠条一张，拟证明2015年6月7日，被告张煜向原告李正群具条证明欠其货款60000元整，双方约定欠款采用月付方式，每月偿还2500元，两年内不计息付清，并由被告张建光提供担保；
三、湘潭县公安局梅林桥派出所和湘潭县易俗河镇凫塘村民委员会共同出具的证明一份，拟证明被告张煜、张建光近年来一直在外，未在本村居住，无法取得联系。
被告张煜、张建光未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并作为确定本案事实的依据。
经审理查明，2011年被告张建光因承建湘潭火车站建设工程向原告购买片石，并承诺货到付款。原告按约定送货，片石货款合计128000元，2011年至2015年期间，被告张建光先后向原告支付片石货款68000元。2015年6月7日双方进行结算，被告张建光尚欠原告李正群货款60000元。结算时，被告张建光称其无偿还能力，要求其女儿张煜代为偿还，原告同意后，被告张煜向原告出具欠条一张，承诺自2015年6月开始每月偿还原告货款2500元，张建光自愿为其担保。欠条出具后，被告张煜并未履行付款义务。双方由此酿成纠纷，原告诉至本院，要求二被告偿还所欠货款60000元。
本院认为，原告李正群与被告张建光之间系买卖合同法律关系。双方买卖片石材料，最后货款经双方结算，被告张建光欠原告李正群货款60000元，因被告张建光无力偿还，经原告李正群同意，将支付货款的义务转移给被告张煜，张煜同意承担并出具欠条，该行为属于债务转移，且符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。但债务转移后，被告张煜未依约偿还欠款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告张建光作为该笔债务的担保人，在被告张煜未按照双方约定的期限和金额履行货款给付义务时，被告张建光应当承担连带担保责任。原告李正群要求被告张煜偿付片石货款60000元，并要求被告张建光承担连带担保责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张煜于本判决生效后10日内返还原告李正群片石货款60000元；被告张建光对上述欠款承担连带清偿责任。
本案受理费1300元，由被告张煜、张建光共同负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张声炼
代理审判员 熊 嵘
人民陪审员 罗跃进
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 符曼琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2141号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市吴兴区凤凰路586-1号。
代表人：潘中文，该分行行长。
被告：沈小丽，女，1967年7月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：毕红燕，女，1976年12月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：金玉良，男，1966年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州向前汽修有限公司，住所地：湖州市织里镇利强路162号。
法定代表人：毕红燕，该公司总经理。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告沈小丽、毕红燕、金玉良、湖州向前汽修有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
本案受理费10977元，减半收取5489元，财产保全费5000元，合计10489元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 邢永华
二〇一七年五月十五日
书记员 刘智慧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初11391号
之一
原告：海口三峰行贸易有限公司。
法定代表人：林晓青。
委托代理人：张伟勃，该司员工。
被告：李志华。其他不详。
被告：王妹平。其他不详。
原告海口三峰行贸易有限公司与被告李志华、王妹平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告海口三峰行贸易有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海口三峰行贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1328元，由海口三峰行贸易有限公司负担。
审判员 朱庆雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周佳蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3100号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王永昀，男，1968年7月29日生，住北京市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告王永昀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币41，665.39元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，665.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽113民初8348号
原告李鑫
被告：沈阳华强新城市发展有限公司
原告李鑫与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。
被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。
2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-2号1-22-1房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。
另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李鑫逾期办证违约金422元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 越
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保286号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：肖余，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：廖作平，女，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆克米克物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城陈家坡13号，统一社会信用代码91500115739830280Y。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人肖余、廖作平、重庆克米克物流有限责任公司价值443065.52元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问��的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人肖余、廖作平、重庆克米克物流有限责任公司价值443065.52元的财产。
案件申请费2735.33元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者���申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 何露
二〇一七年五月九日
书 记 员 陶艳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执133号
申请执行人：钟雄兴，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县，
被执行人：赖仿招，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人钟雄兴与被执行人赖仿招民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初782号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖仿招应支付申请执行人钟雄兴案款30000元及利息。本院于2017年1月16日立案执行，于2017年1月16日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现申请人与被执行人已达成和解协议，因此申请人同意终结本次执行程序。本案标的30000元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执133号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年七月十二日
书记员 赖飞燕（代）
PAGE
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民辖终15号
上诉人（一审被告）华升建设集团有限公司。住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，董事长。
被上诉人（一审原告）:沈惠根,男,汉族,1958年12月10日出生,住浙江省绍兴市上虞区崧厦镇南新村**幢***室。
被上诉人（一审被告）：吉林市瀚星房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林高新区工业三区A—3—*号。
法定代表人：柴永生，总经理。
上诉人华升建设集团有限公司因与被上诉人沈惠根、吉林市瀚星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服吉林市中级人民法院（2017）吉02民初22号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华升建设集团有限公司提出上诉称：一、根据最高人民法院司法解释及近几年同类案件的裁判规则，沈惠根不具备以“实际施工人”名义提起本案诉讼的主体资格。理由如下：1、最高人民法院（2015）民申字第91号民事裁定书的裁判规则指出，所谓实际施工人是指因转包、违法分包、肢解合同等违法行为施工合同被认定为无效，实际从事工程建设的主体，即特指无效建设工程施工合同的承包人，包括转包人、借用资质的建筑施工企业或个人。本案中，沈惠根在吉林市中级人民法院庭审询问中明确承认其系华升公司内部员工，是华升公司指派到涉案项目工地负责施工管理的人员，其在项目工地履行工作任务期间，均是以华升公司名义对外履行工作事务，如签订各种项目工地所需的材料采购合同等，所以从形式上沈惠根不符合“实际施工人”的主体资格。2、最高人民法院（2014）民申字第737号民事裁定书观点认为，实际施工人首先应当举证证明其实际施工人地位，即其与承包人之间存在违法分包、非法转包或者挂靠等情形，在《合同法》、《建筑法》、《建设工程质量管理条例》中表述承包人时通常使用承包人、建筑施工企业、施工人、承包建筑工程的单位等，“实际施工人”出现于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第1、4、25、26条的规定，因此，“实际施工人”旨在描述无效施工合同中实际承揽工程的低于法定资质的施工企业、非法人单位、农民工等，包括借用建筑企业的名义或者资质证书承接建设工程的承包人、非法转包中接受建设工程转包的承包人、违法分包中接受建设工程分包的分包人等情形。实际施工人出现的前提要件是建设工程施工合同存在非法转包、违法分包及借用有施工资质的企业名义承揽建设工程等无效情形。本案中，沈惠根没有举证证明其与华升公司之间存在违法分包、非法转包的法律关系及事实，也没有举证证明《项目责任考核协议书》系无效合同，所以沈惠根也不具备“实际施工人”的主体资格。二、本案纠纷系普通的合同之债纠纷。沈惠根在立案庭询问程序中明确承认其系华升公司的在职员工，与华升公司是内部承包关系，在涉案《项目责任考核协议书》没有被依法确认无效的前提下，沈惠根的权利义务应受《项目责任考核协议书》的约束和规范，本案的诉讼并不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第26条中“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定。三、涉案《项目责任考核协议书》关于协议管辖法院的约定并不违反不动产的专属管辖规定。不动产纠纷主要是指因不动产的所有权、使用权、占有等发生纠纷而引起的诉讼，以及相邻不动产之间因相邻关系发生争议而引起的诉讼等。本案纠纷因不属于建设工程施工合同纠纷，审理内容不涉及不动产的相关权益，因此也就不属于不动产纠纷的专属管辖范围。至于裁定书中提到的瀚星公司并不属于《项目责任考核协议书》中的一方当事人的问题，由于沈惠根与华升公司是内部承包关系，双方的结算是内部承包款项的结算，在符合双方结算条件下，与瀚星公司毫无关系，因此瀚星公司是否是协议书中的一方当事人并不影响该协议管辖条款的效力。请求撤销吉林市中级人民法院(2017)吉02民初22号民事裁定书;依法裁定本案由浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院认为，（一）本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程地点位于吉林省吉林市，诉讼标的为1000万元以上，故吉林省吉林市中级人民法院对本案依法享有管辖权。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，华升建设集团有限公司与沈惠根签订的《华升建设集团有限公司建设工程项目责任考核协议书》,对本案当事人之一吉林市瀚星房地产开发有限公司不具有约束力，依法不适用于本案。且该协议书约定如在履行本责任书过程中产生争议协商不成时，由甲方注册地法院裁决，因该约定违反民事诉讼法对专属管辖的规定，依法应属无效。
综上，华升建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王东波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民三(知)初字第17号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。被告上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人汪慰斌，董事长。委托代理人李普临，上海市申中律师事务所律师。委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告曹晓丽诉被告上海热线信息网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 金 滢
审 判 员 王维佳
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初854号之一
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行。
法定代表人：王敬东，行长。
被申请人：许德军，男，1960年11月7日生，汉族，住荣成市。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被申请人许德军借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于荣成市人和镇万家疃村荣成市君和润滑油经销处房屋22间、40吨油罐10个、30吨油罐10个、20吨油罐4个、180吨地磅一个和化验设备一套，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许德军位于荣成市人和镇万家疃村荣成市君和润滑油经销处房屋22间、40吨油罐10个、30吨油罐10个、20吨油罐4个、180吨地磅一个和化验设备一套。
二、查封期限二年，自2017年11月10日至2019年11月9日。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智宁
二〇一七年十一月十日
书记员 连枝枝
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初442号
公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。
被告人普日布﹒导日吉巴拉登（外文名PurevDorjbaldan），男，1984年1月19日出生，蒙古国公民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕;现羁押于北京市第三看守所。
被告人都拉木加﹒图木日苏禾（外文名DulamjavTumursukh），男，1982年7月24日出生，蒙古国公民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被羁��，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕;现羁押于北京市第三看守所。
中华人民共和国北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人普日布﹒导日吉巴拉登、都拉木加﹒图木日苏禾犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市东城区人民检察院指派检察员宋凯利出庭支持公诉，被告人普日布﹒导日吉巴拉登、都拉木加﹒图木日苏禾到庭参加诉讼，中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司员工澳丹担任蒙古语翻译。本案现已审理终结。
中华人民共和国北京市东城区人民检察院指控：2017年3月10日18时许，被告人普日布﹒导日吉巴拉登伙同都拉木加﹒图木日苏禾在本市东城区王府井好友小吃街内进行盗窃活动，普日布﹒导日吉巴拉登在都��木加﹒图木日苏禾的掩护下，用右手窃取被害人官某（女，15岁）上衣右兜内的华为G9金色手机1部。经鉴定，被窃手机价值人民币578元。
被告人普日布﹒导日吉巴拉登、都拉木加﹒图木日苏禾后被公安机关抓获。涉案物品已起获并发还被害人官某。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并据以认为，被告人普日布﹒导日吉巴拉登、都拉木加﹒图木日苏禾以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人普日布﹒导日吉巴拉登、都拉木加﹒图木日苏禾当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未发表辩���意见。
经审理查明：2017年3月10日18时许，被告人普日布﹒导日吉巴拉登、都拉木加﹒图木日苏禾经预谋，在本市东城区王府井好友小吃街内进行盗窃活动，并由都拉木加﹒图木日苏禾作掩护，普日布﹒导日吉巴拉登用右手窃取被害人官某（女，2001年×月×日出生）上衣右兜内的华为G9金色手机1部（经鉴定价值人民币578元）。二被告人被当场抓获，涉案物品已起获并发还被害人官某。
上述事实，被告人普日布﹒导日吉巴拉登、都拉木加﹒图木日苏禾当庭无异议，并有普日布﹒导日吉巴拉登的庭前供述及二被告人的当庭供述、辨认笔录、护照复印件，被害人官某的陈述及常住人口基本信息，证人秦某、陈某、张某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、起获经过，照片制作说明、工作记录、价格认定结论书、国籍身份初步认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普日布﹒导日吉巴拉登、都拉木加﹒图木日苏禾以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了中华人民共和国刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。中华人民共和国北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人普日布﹒导日吉巴拉登到案后能够如实供述并当庭自愿认罪，被告人都拉木加﹒图木日苏禾当庭能够自愿认罪，涉案物品已起获并发还被害人，可酌情对二被告人予以从轻处罚。综上，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人普日布﹒导日吉巴拉登依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第三十五条，对被告人都拉木��﹒图木日苏禾依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人普日布﹒导日吉巴拉登犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳），附加驱逐出境。
二、被告人都拉木加﹒图木日苏禾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳），附加驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬广胜
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张 旻
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱思娆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初520号
原告：曹兰平，女，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：李敬希，男，1953年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：李晓琳，女，1998年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：李某。
以上原告共同委托诉讼代理人：周幸福、陆微，江苏佘勇律师事务所律师。
被告：临沂市鹏泰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇汶泗路与汪沟镇政府交汇处向南800米路东。
法定代表人：朱景超，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
原告曹兰平、李敬希、李晓琳、李某诉被告临沂市鹏泰运输有限公司（以下简称鹏泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员郭九昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兰平及原告的共同委托诉讼代理人周幸福、陆微，被告鹏泰公司的委托诉讼代理人王特、被告财险临沂分公司委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工损失、精神损害抚慰金共计420425.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日4时50分，李修奎驾驶苏Ｃ×××××重型特殊结构货车，沿连徐高速公路自西向东行驶至203KM+800M处时，与马兴余驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QYN**挂车发生交通事故，事故造成李修奎当场死亡、两车损坏。经交警部门认定李修奎负此次事故的主要责任，马兴余负次要责任。鲁Ｑ×××××牵引车、鲁QYN**挂车登记所有人为鹏泰公司，该车在被告财险临沂分公司处投保了交强险和第三者责任险，原告现诉至法院，请求法院依法判决。
被告鹏泰公司辩称：事故发生属实，我公司在财险临沂分公司处投保了交强险、商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告财险临沂分公司辩称：事故发生属实，我公司在核实投保车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证合法有效的前提下，按照责任比例在交强险和商业险范围内对原告合理合法的诉请进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日4时50分，李修奎驾驶苏Ｃ×××××重型特殊结构货车，沿连徐高速公路自西向东行驶至203KM+800M处时，与马兴余驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QYN**挂车在前行驶道内低速行驶，李修奎未确保安全采取措施不当，追尾碰撞前车尾部后碰撞道路右侧护栏，事故造成李修奎当场死亡、两车损坏、高速公路路产受损。经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定李修奎驾驶机动车未确保安全，采取措施不当，是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任，马兴余驾驶机动车，在高速公路上低于规定速度行驶，负次要责任。
另查明，鲁Ｑ×××××牵引车、鲁QYN**挂车登记所有人为鹏泰公司，马兴余挂靠在鹏泰公司经营，该车在被告财险临沂分公司处投保了交强险和第三者责任险110万元，不计免赔。原告曹兰平、李敬希、李晓琳、李某依次分别为李修奎的妻子、父亲、女儿、儿子。
本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，负主要责任，承担70%的赔偿责任，负次要责任，承担30%的赔偿责任。刘修奎生前虽然户口在农村，但长期从事运输工作，其经常居住地和主要收入来源地在城镇，相关标准应按城镇标准予以赔偿。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，计算二十年为803040元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月为33600元。关于处理丧葬事宜人员的误工费，本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，计算二人各10天误工费为2200元。交通费、住宿费酌定为3000元，精神损害抚慰金确定为1.5万元。李某、李敬希系“被抚养人”，经计算，被抚养人生活费为251113.5元【26433×（18-16）÷2+26433×17÷2】。由于鲁Ｑ×××××牵引车、鲁QYN**挂车在被告财险临沂分公司投保了交强险和第三者责任险，该保险公司应在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元，在第三者责任险范围内赔偿原告299386【（803040+33600+2200+3000+15000+251113.5-110000）×30%】元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及第三者责任保险范围内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计409386元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告临沂市鹏泰运输有限公司承担（随上述案款同时支付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一七年六月二日
书记员 胡仲柯
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢26号之一
申请执行人：李季映，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人：王平，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人：黄小翠，女，汉族，住蓬溪县。
申请执行人：刘芳琼，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：赵珉，男，汉族，住射洪县。
被执行人：张小兰，女，汉族，住射洪县。
本院在执行李季映、王平、黄小翠、刘芳琼申请执行赵珉、张小兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小兰在遂宁市射洪县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张小兰在遂宁市射洪县的住房。
查封期限为三年，在查封届满期前，由申请执行人向本院申请续查封。
本裁定立即执行。
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李雨桥
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢398号
本院在执行申请执行人伏川与被执行人张桂珍、熊洪斌“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人熊洪斌被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将熊洪斌纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1144号之一
原告：乐金电子部品（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区18号小区。
法定代表人：赵成海。
委托代理人：利小聪、周乐文，均系广东伟伦律师事务所律师。
被告：刘金超，男，汉族，1987年12月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：刘元红，女，汉族，1985年11月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告乐金电子部品（惠州）有限公司诉被告刘金超、刘元红不当得利纠纷一案中，原告乐金电子部品（惠州）有限公司于2017年8月15日向本院提交对被告刘金超、刘元红的撤诉申请。
本院认为，原告乐金电子部品（惠州）有限公司申请撤回对被告刘金超、刘元红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐金电子部品（惠州）有限公司撤回起诉。
本案受理费22011元，减半收取为11005.5元，保全费3920元，合计14925.5元，由原告乐金电子部品（惠州）有限公司负担。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年八月十六日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1235号
原告：朱振生，男，1988年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：许兴海，男，1965年4月30日出生，汉族。
原告朱振生与被告许兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告朱振生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金400000元；2.依法判令被告偿还原告自2015年10月30日至2015年12月29日的借款利息16000元；3.依法判令被告偿还原告自2015年12月30日至2016年12月29日逾期利息80000元；4.依法判令被告按照月息2%自2017年1月1日起至实际清偿之日止向原告支付利息；5.如被告未履行上述债务，原告有权对坐落于和平区XXXXXX房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；6.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月30日在天津市红桥区三条石大街尚都家园底商2-4号签订《借款合同》，约定：被告向原告借款400000元，借款期限为2015年10月30日至2015年12月29日，利息为月息2%。同时，原、被告签订《房地产抵押合同》，被告与其妻梁娟同意将夫妻共同财产坐落和平区XXXXXX房产抵押给原告作为被告借款本金和相应借款综合费用等全部应付款项的财产担保。后双方到和平区房管局办理房地产抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款期限现已届满，被告未依约履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”被告许兴海现已被天津市公安局和平分局以非法吸收公众存款罪予以立案侦查，本院受理的包括本案在内的7件案件，已涉嫌非法集资犯罪。故原告朱振生的起诉应当予以驳回，本案移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告朱振生的起诉。
案件受理费8740元，退还原告朱振生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 车 锋
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初673号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某，男，户籍所在地湖北省。2016年1月11日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，2016年2月13日刑满释放。因本案于2016年6月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，经杭州市富阳区人民检察院批准，于同年7月15日被依法逮捕。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月31日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年4月至6月间，被告人张某至杭州市富阳区富春街道振兴路等地，入户盗窃作案3次，窃得小米手机1只，价值人民币392元。具体如下：
1.2016年4月份的一天凌晨，被告人张某至杭州市富阳区富春街道振兴路199号502室被害人何某家，采用溜门入室的方式，窃得小米手机1只，价值人民币392元。
2.2016年6月中旬的一天凌晨，被告人张某至杭州市富阳区富春街道后周路603室，以同样方式侵入被害人蒋某租房实施盗窃，未窃得财物。
3.2016年6月22日凌晨，被告人张某至杭州市富阳区富春街道振兴路167号一楼钱某租房，欲溜门入室实施盗窃，因房门上锁而未得逞，被被害人钱某当场扭获，未窃得财物。
案发后，被盗小米手机已追回并发还给被害人何某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、蒋某、钱某的陈述，价格认定结论书，被告人张某的辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，现场图及现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，订单详情照片，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明，被告人张某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某部分犯罪系未遂，本院依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月22日至2016年12月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年九月十九日
书记员 杜 敏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1436号
原告:罗某，女，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：莫某，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告罗某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告罗某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 刘洪平
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 钰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5793号
罪犯赵金杨，男，汉族，高中文化，1988年2月12日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年7月18日作出（2014）丰刑初字第872号刑事判决，以被告人赵金杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年9月8日止），并处罚金人民币十二万元，责令退赔人民币1292800元。被告人赵金杨不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）二中刑终字第1193号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵金杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵金杨在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵金杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金杨减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13327号
原告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人：向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：毛金秀，女，重庆首耀汽车销售服务有限公司员工。
被告：朱付家，男，1967年5月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司与被告朱付家保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆首耀汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4370号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：伍志华，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地广东省台山市。
被告人伍志华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0105刑初268号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月2日就被告人伍志华财产刑移送立案执行，执行被执行人伍志华罚金2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人伍志华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门查询被执行人的财产情况。经查，调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人伍志华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另，被执行人伍志华已刑满释放，去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4370号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年八月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 温颖祺
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初199号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年5月18日被三台县公安局取保候审；2018年6月5日被三台县人民检察院取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，侦查人员王建军，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年4月26日，三台县公安局观桥派出所接群众匿名举报，在被告人杨某某位于三台县的家中，查获“火药枪”一支。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：杨某某所持有的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2018年4月26日，三台县公安局观桥派出所接群众匿名举报，依法在被告人杨某某位于三台县的家中，查获“火药枪”一支。经查，该“火药枪”系被告人杨某某持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录及照片、扣押清单、涉案财物保管清单、辨认笔录及照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书、情况说明、侦查人员王建军的证言、被告人的供述及辩解、常住人口详细信息表等。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，且未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、涉案火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
二〇一八年六月十五日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 张 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4631号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈明，性别不详，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 卓
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保231号之一
申请人:王连魁，男，生于1988年9月14日,汉族，住河南省延津县。
申请人：冀鹏飞，男，生于1996年3月18日，汉族，住禹州市。
被申请人：王李豪，男，生于1997年7月7日，汉族，住禹州市。
被申请人：刘帅凯，男，住禹州市。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）豫1081财保231号民事裁定书，扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。申请人与被申请人达成和解，申请人要求对上述肇事车辆解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 张利卿
二〇一八年七月二日
书记员 赵予华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执673号
申请执行人杨军路，男，1968年7月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘西彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人甄建卫，男，1969年11月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人高锁明，男，1965年5月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人杨军路申请执行被执行人刘西彬、高锁明、甄建卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初783号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年二月十七日
书记员 李 青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���03民申626号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜恒。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏锋。
再审申请人杜恒因与被申请人魏锋合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终6720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜恒申请再审称，原二审判决认定事实不清，涉案款项共计92800元不应扣减。其中，欠魏中席的800元至申请再审时仍未偿还，欠倪茂伟的1300元按散伙时约定应由魏锋偿还，实际系申请人偿还，欠魏哲坤的61000元与欠杜磊的19000元按散伙时约定应认定为魏锋所负债务，欠加油站的10700元已算在魏锋所出本金中，故上述款项均不应从申请人本金中扣减。据此，请求撤销（2016）苏03民终6720号民事判决，依法再审本案，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人魏锋提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。其中，欠魏中席的800元由魏锋偿还，欠倪茂伟的1300元已由案外人王四化偿还，欠魏哲坤的61000元与欠杜磊的19000元本应为杜恒所负债务，魏锋已实际偿还，欠加油站的10700元系杜恒与魏锋的个人债务，与猪场无关。故原判决对上述款项予以扣减正确，请求依法驳回杜恒的再审申请。
本院经审查认为，对于欠魏中席的800元和欠倪茂伟的1300元，杜恒在一审庭审中认可属于共同承认的账目中的已还款项，应予以扣减；对于欠魏哲坤的61000元与欠杜磊的19000元，杜恒认可其向魏哲坤出具了61000元的欠条，亦认可其欠杜磊19000元，魏哲坤、杜磊在一审出庭时亦作证收到魏锋向其支付的61000元和19000元，结合当事人谁经手谁清帐的约定，上述款项中的61000元与19000元应予以扣减；对于欠加油站的10700元，杜恒认可此笔款项的欠条系其出具，魏锋出具欠条原件以证明该款项其已偿还，应予以扣减。据此，原二审判决对上述款项予以扣减并无不当。
综上，再审申请人杜恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜恒的再审申请。
审 判 长 马伯亚
审 判 员 徐作云
审 判 员 杜有刚
二〇一八年五月七日
法官助理 魏 琪
书 记 员 王珠玛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第02369号
原告：胡石权，男，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：饶念果，重庆光界（渝北）律师事务所律师，一般代理。
被告：陈单，男，生于1982年，汉族，住重庆市南川区。
原告胡石权与被告陈单债务转移合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员黄晓娟独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡石权的委托代理人陈清涛、被告陈单到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告因资金周转需要，向原告提出借款74500元的要求，原告同意借款。为此，双方于2014年8月5日签订《借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款74500元，借款期限自2014年8月5日至2014年8月31日，约定的借款利息标准为月息千分之二十。合同还约定，若被告违约，应承担借款金额30%的违约金，合同发生争议由黔江区人民法院管辖等事项。同时，被告于2014年8月5日出具收条一份，内容为“2014年8月5日收到胡石权借款74500元”。原告依约履行了合同义务，于合同签订之日向被告借款74500元，但被告并未按照合同约定于还款之日偿还借款，经原告多次催收，被告依然拒绝归还该借款并拒绝承担借款利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款74500元，并支付从借款之日至还款之日的借款利息，计算至2015年4月13日为11920元，合计86429元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：原告的身份证复印件；借款合同；被告向原告出具的收条。
被告辩称，原告诉称不属实，当时原告成立了一个小额贷款咨询公司，原告叫被告去上班，被告去了后对外发放了三笔贷款，由于被告要离开原告公司，不在该公司上班了，原告不放心，加上借钱的那些人也是被告的亲戚朋友，所以原告就让被告签借款合同，让被告偿还原告的这些钱。后来原告让胡余胜前来催被告还钱，被告就偿还了，其中有38000元是通过手机银行转给胡余胜的，有20000元还给一个叫江燕的，其余的是现金交付给胡余胜的。当时没有找他们要回借款合同，所以才会造成这次诉讼。
被告无证据向本院出示。
经审理查明，原告成立了小额贷款公司，被告在该公司上班时向其亲戚、朋友发放了几笔贷款。2014年8月5日，原告与被告签订《借款合同》，以被告作为借款人将被告发放的前述贷款作为被告向原告所借借款的形式明确下来。合同约定原告向被告借款74500元，借款期限自2014年8月5日起至2014年8月31日止，借款利息按月息20‰计算。签订合同的当日，被告向原告出具了收条一张，内容为“本人陈单于2014年8月5日于胡石权借款，收到人民币：74500.00（大写：柒万肆仟伍佰元正）”，被告在收款人栏签字捺印，并在空白处载明该收条为借款合同的附件。合同签订后，被告并未将这一事实告知其借款的亲戚朋友，其后，被告的亲戚朋友已将全部借款偿还给了被告个人。原告向被告催收债务未果，诉至本院，请求判如前述。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告签订借款合同，将被告向其亲戚朋友发放的贷款作为被告向原告所借的借款明确下来，系其真实意思表示，属于债务的承担，并未违反法律的规定，被告亲戚朋友欠公司的债务已转移为被告欠原告的债务，被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约。被告辩称其亲戚朋友已将全部借款偿还于被告，被告亦将全部借款偿还于案外人胡余胜、江燕（被告称胡余胜系原告的兄弟，江燕系胡余胜的妻子），但其并未举证证明其向前述两案外人偿还了债务，且该债务即是本案所涉债务。因此被告应承担举证不能的后果，对于原告要求被告偿还借款74500元的诉讼请求，本院予以支持。借款约定利息按照月息20‰的标准计算，原告亦主张按照该标准计算利息，因该标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超出银行同类贷款利率四倍限度的，超出部分的利息不予保护。因此，本院支持原告的借款利率为同期同类贷款利率的四倍。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、二百零五条、二百零六、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈单于本判决生效后十日内偿还原告胡石权借款74500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年8月5日起至清偿完毕之日止的资金利息。
二、驳回原告胡石权的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，因适用简易程序减半收取980元，由被告陈单负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈康红
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1189号
申请人：徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行，住所地安徽省铜陵市杨家山路999号。统一社会信用代码9134070006807388XM。
法定代表人谭庆，该行行长。
委托代理人朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人邹翔，系该行客户经理。
被申请人：安徽高标装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场1号网点，统一社会信用代码91340700762762896W(3-3)。
法定代表人：朱勇铨，该公司总经理。
被申请人：朱勇铨，男，1979年2月10日出生，汉族，住本区，
被申请人：张静，女，1983年8月5日出生，汉族，住本区，
被申请人：朱跃国，男，1958年11月23日出生，住本区，
申请人徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽高标装饰有限责任公司的抵押物“铜陵市铜官区金山东路1028号二层6-11轴线、二层11至16轴线、三层11至16轴线，建筑面积为669.88平方米的商务房以及铜陵市金山东路1028号二层6至11轴线、二层11至16轴线，建设用地出让使用权面积为122.70平方米的土地使用权”进行保全；对被申请人朱勇铨、朱跃国的抵押物“铜陵市铜官区铜冠花园3栋二层1、2、5、6号网点房以及铜陵市铜官区铜冠花园3栋二层2号网点出让国有土地使用权面积为69.80平方米的土地使用权”进行保全；对被申请人张静所有的两辆轿车（皖Ｇ×××××吉普车、皖Ｇ×××××马自达轿车）进行保全。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人安徽高标装饰有限责任公司的抵押物“铜陵市铜官区金山东路1028号二层6-11轴线、二层11至16轴线、三层11至16轴线，建筑面积为669.88平方米的商务房以及铜陵市金山东路1028号二层6至11轴线、二层11至16轴线，建设用地出让使用权面积为122.70平方米的土地使用权”；
二、查封被申请人朱勇铨、朱跃国的抵押物“铜陵市铜官区铜冠花园3栋二层1、2、5、6号网点房以及铜陵市铜官区铜冠花园3栋二层2号网点出让国有土地使用权面积为69.80平方米的土地使用权”
三、查封被申请人张静所有的两辆轿车（皖Ｇ×××××吉普车、皖Ｇ×××××马自达轿车）。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新会
二〇一七年三月十日
书记员 祝明钰
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审84号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）32号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市凯奇商贸有限公司食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月3日作出并于次日送达的松食药监食罚（2016）178号行政处罚决定，即罚款5000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市凯奇商贸有限公司经营的部分食品不能当场提供出厂检验合格证明或者其他合格证明文件的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）32号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马安洈
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执805号之一
申请执行人杨俊霞，女，1973年4月10日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，总经理。
申请执行人杨俊霞与被执行人北京一帆清洁用品有限公司因劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月7日作出京怀劳人仲字【2018】第720号调解书，确定被执行人北京一帆清洁用品有限公司应给付申请人杨俊霞工资、解除劳动合同经济补偿43956.23元。该调解书已发生法律效力。申请执行人杨俊霞于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车、股权股票等财产信息，银行存款已被其他案件冻结，房产一处（证号：X京房权证怀字第XX**号）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗（证号：京怀国用（2004出）第XXXX号）于2016年4月11日查封，上述房产、土地目前正在拍卖、变卖过程中。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨俊霞尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨俊霞发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 张英为
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3672号
原告：陕西蒙哥马利电梯有限公司，住所地：西安市未央区太华北路甲子88号大明宫中央广场第1幢4单元16层41607。
法定代表人：赵明丽，该公司总经理。
委托代理人：曹侃亦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：郗华莉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：陕西益民置业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区电子三路鑫园小区10206。
法定代表人：张建平，职务不详。
原告陕西蒙哥马利电梯有限公司（以下简称蒙哥马利公司）与被告陕西益民置业有限责任公司（以下简称益民公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙哥马利公司的委托代理人曹侃亦到庭参加诉讼，被告益民公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒙哥马利公司诉称，2014年8月1日，原告与被告签订《电梯设备供货合同》，约定原告向被告提供自制的TWKJ型无机房乘客电梯6台，总价款870000元。同日双方还签订了《电梯安装合同》，约定原告向被告安装TWKJ型无机房乘客电梯6台，总价款219600元。合同约定质保金及及质保期，现质保期已过，被告未按时支付电梯款及质保金。现请求法院判令：1、被告向原告支付设备款346100元及质保金43500元；2、被告向原告支付违约金196286元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告益民公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月1日，原告蒙哥马利公司与被告益民公司签订《电梯设备供货合同》，约定原告向被告提供自制的TWKJ型无机房乘客电梯6台，总价款870000元，合同签订之日起支付200000元，原告在发货前10日向被告发出发货通知，被告在接到原告的发货通知之日起7日内支付400000元，电梯安装完毕经主管部门验收合格之日起七日内支付226500元，剩余43500元为质保金，在质保期结束之日起七日内日一次性支付，质保期为电梯验收合格之日起十八个月，如被告不能按时付款，则应按照每延误一天为延误部分金额的千分之一承担违约金。同日双方还签订了《电梯安装合同》，约定原告向被告安装TWKJ型无机房乘客电梯6台，总价款219600元。合同签订后原告按照约定进行了供货和安装，2015年2月16日经陕西省特种设备质量安全监督检测中心验收合格，同年3月16日交付被告使用。被告已经分别于2014年8月6日、2014年9月28日、2015年6月17日付款200000元、400000元、100000元，共计付款700000元，下欠346100元（含质保金）未支付。
上述事实，有《电梯设备供货合同》、《电梯安装合同》、监督检测报告、电梯交接单、银行进账单等及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告蒙哥马利公司与被告益民公司签订的《电梯设备供货合同》及《电梯安装合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告已经按照约定履行了电梯的供货及安装义务，并经主管部门验收合格后交付被告，且质保期已经超过十八个月，故被告理应支付原告剩余设备款和安装款共计346100元（含质保金）及未按时付款应当承担的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西益民置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西蒙哥马利电梯有限公司设备款346100元（含质保金43500元）。
二、被告陕西益民置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西蒙哥马利电梯有限公司以346100元为本金，按照每日千分之一的标准从2015年3月16日计算至实际给付之日的违约金。
三、驳回原告陕西蒙哥马利电梯有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费9659元，由被告陕西益民置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：杨凤2017年月日送达
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4536号
申请执行人：李亚琴，女，1979年2月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人：江小云，女，1981年9月27日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：江小兵，男，1978年6月13日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人李亚琴与被执行人江小云、江小兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈泽明
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1312号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执字第1312号
申请执行人王雪梅，女，1942年6月14日生，汉族，住上海市。
被执行人周祖伟，男，1972年8月27日生，汉族，住上海市。
原告王雪梅与被告周祖伟定金合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民四(民)初字第2150号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周祖伟银行存款人民币30万元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐伟鸣
二〇一六年四月十九日
书记员 陈江溶
审判员 唐伟鸣
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6117号之三
原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜永刚，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。
被告：南通市华泰建设有限公司，住所地海安县城宁南路185号。
法定代表人：赵成贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周生明，男，住海安县，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告南通市华泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省苏中建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，保全费5000元，合计10150元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 陆 雯
二〇一八年三月八日
书 记 员 王丹琦
陈志
原 告 田 洪 军 诉 被 告 林 柏 东 土 地 承 包 经 营 权 转 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1025号
原告田洪军，住所地前郭县。
委托代理人刘国江，干部，住所地大安市。
被告林柏东，47岁，住所地前郭县。
本院在审理原告田洪军诉被告林柏东土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田洪军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一五年三月十一日
书记员 张 岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更252号
罪犯刘秀俊，男，1989年3月18日出生，土家族，初中文化，湖北省宣恩县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月9日作出(2012)温乐少刑初字第710号刑事判决，以被告人刘秀俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘秀俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘秀俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘秀俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀俊准予减刑一年四个月二十八日（刑期自2012年6月21日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 姚 晖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第112号之一
申请执行人大丰市童心工艺品厂，注册地江苏省大丰市。被执行人上海席苹实业有限公司，注册地上海市闵行区。原告大丰市童心工艺品厂与被告上海席苹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的(2013)闵民二(商)初字第1478号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海席苹实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告大丰市童心工艺品厂支付货款235,609.44元；二、被告上海席苹实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告大丰市童心工艺品厂支付以235,609.44元为本金，自2013年8月27日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,417.07元，由被告上海席苹实业有限公司负担(于判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人上海席苹实业有限公司未能自觉履行义务，权利人大丰市童心工艺品厂依法向本院申请执行。2013年11月13日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年11月25日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在上海银行上海春申路支行账户一处，该账户内余额为人民币602.07元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年1月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第1478号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炜
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执894号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人：郑向东。
被执行人：姚希霞。
被执行人：陈起銮。
被执行人：姚希霖。
被执行人：林凤平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人姚希霞、陈起銮、姚希霖、林凤平金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人姚希霞、陈起銮有可供执行的财产，而被执行人姚希霖、林凤平所有的房产已依法查封，但暂时无法变现；另被执行人林凤平的银行存款也不足清偿申请执行人，短期内本案暂无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1271号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十一月三十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2651号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭海艳，女，围场农商银行职工。
被告：丁浩，男，1987年10月24日生，满族，职工，住河北省承德市双桥区。
被告：迟梦然，女，1987年7月20日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：黄永民，男，1981年5月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘耀丽，女，1978年7月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙胜伟，男，1973年6月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：娄晓东，女，1972年11月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙胜利，男，1965年1月3日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张淑香，女，1964年12月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郭明杰，男，1964年11月12日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张红霞，女，1966年11月30日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：夏秀敏，女，1962年9月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告丁浩、迟梦然、黄永民、刘耀丽、孙胜伟、娄晓东、孙胜利、张淑香、郭明杰、张红霞、夏秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人彭海艳、被告丁浩到庭参加了诉讼，被告迟梦然、黄永民、刘耀丽、孙胜伟、娄晓东、孙胜利、张淑香、郭明杰、张红霞、夏秀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金226046.00元，计算至2018年4月5日利息为266297.65元，本息合计492343.65元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告丁浩于2015年6月29日在我行借贷款900000.00元，由被告迟梦然、黄永民、刘耀丽、孙胜伟、娄晓东、孙胜利、张淑香、郭明杰、张红霞、夏秀敏为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年6月17日，借款月利率为10.308333‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2015年11月14日偿还利息110.84元、于2015年12月21日偿还利息0.07元。借款到期后，经我方催收，被告于2016年11月26日偿贷款本金550000.00元；于2017年12月31日偿还本金及利息123954.00元。截止2018年5月9日，被告共欠我行本金226046.00元，利息266297.65元，本息合计492343.65元，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息492343.65元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告丁浩承认原告的全部诉讼请求。
被告迟梦然、黄永民、刘耀丽、孙胜伟、娄晓东、孙胜利、张淑香、郭明杰、张红霞、夏秀敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁浩于2015年6月29日在原告处借款900000.00元，由被告迟梦然、黄永民、刘耀丽、孙胜伟、娄晓东、孙胜利、张淑香、郭明杰、张红霞、夏秀敏为其担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年6月17日，借款月利率为10.308333‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮60%。还款方式为按月结息，到期还本。双方签订借款合同后，原告向被告丁浩发放了贷款。被告丁浩于2015年11月14日偿还利息110.84元、于2015年12月21日偿还利息0.07元。借款到期后，被告于2016年11月26日偿贷款本金550000.00元；于2017年12月31日偿还本金及利息123954.00元。剩余贷款本息未能偿还，截止2018年5月9日，被告共欠原告借款本金226046.00元，利息266297.65元，本息合计492343.65元。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款申请书、借款合同、担保人保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告围场农商银行与被告丁浩、迟梦然、黄永民、刘耀丽、孙胜伟、娄晓东、孙胜利、张淑香、郭明杰、张红霞、夏秀敏金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告丁浩发放了贷款，但被告丁浩未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告迟梦然、黄永民、刘耀丽、孙胜伟、娄晓东、孙胜利、张淑香、郭明杰、张红霞、夏秀敏提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告迟梦然、黄永民、刘耀丽、孙胜伟、娄晓东、孙胜利、张淑香、郭明杰、张红霞、夏秀敏应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告丁浩偿还借款本息，并由被告迟梦然、黄永民、刘耀丽、孙胜伟、娄晓东、孙胜利、张淑香、郭明杰、张红霞、夏秀敏承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁浩于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金226046.00元，利息266297.65元（计算至2018年5月9日），本息合计492343.65元；并给付还款之日止的利息。
二、被告迟梦然、黄永民、刘耀丽、孙胜伟、娄晓东、孙胜利、张淑香、郭明杰、张红霞、夏秀敏承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8685.20元，依法减半收取4342.60元由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 魏兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴凡
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第218号
申请执行人陆广翔，男，汉族，1963年9月27日生，住六安市金安区。
被执行人刘运好，男，汉族，1976年1月17日生，住六安市裕安区。
申请执行人因被执行人未按六安市裕安区人民法院（2012）六裕民二初字第01555号民事调解书规定履行义务，权利人于2012年3月12日向本院申请执行。本院受理后，未查实被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人目前财产状况不明，且家庭生活困难，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款六项的规定，裁定如下：
终结六安市裕安区人民法院（2012）六裕执字第218号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一二年九月十日
书记员 肖 扬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0103民初3607号
原告：梅州华南三一工程机械有限公司，住所地广东省梅州市梅县畲江镇广州（梅州）产业转移工业园。
法定代表人：梁智，董事长。
委托诉讼代理人：符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：梁杰康，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：韦池佳，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：廖海辉，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告梅州华南三一工程机械有限公司诉被告梁杰康、韦池佳、廖海辉追偿权纠纷一案中，原告梅州华南三一工程机械有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁杰康、韦池佳、廖海辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梅州华南三一工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅州华南三一工程机械有限公司撤回对被告梁杰康、韦池佳、廖海辉的起诉。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一八年五月七日
代理书记员 李亚飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初4248号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，组织机构代码67392017-8，住所地本市钟楼区怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行负责人。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓琭，江苏常运师事务所律师。
被告：汪建伟，男，汉族，1961年1月28日生，住本市武进区。
被告：奚乃英（系汪建伟配偶），女，汉族，1961年5月20日生，住本市武进区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告汪建伟、奚乃英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，称被告已经履行完毕，申请撤回对被告汪建伟、奚乃英的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行撤回对被告汪建伟、奚乃英的起诉。
本案案件受理费2980元，本院依法减半收取1490元、保全费1270元，合计2760元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行承担。
审判员 刘永丽
二〇一七年九月五日
书记员 韩 靓