福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初14121号
原告：晋江至超鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582MA2XNCK9X9，住所地晋江市内坑镇张坑村。
法定代表人：陈超，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽珍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：福建省诺德雷斯鞋业有限责任公司，统一社会信用代码9135050059171723XC，住晋江市池店镇梧潭泉安中路东北区74号。
法定代表人：李锦裕，执行董事兼总经理。
原告晋江至超鞋材有限公司与被告福建省诺德雷斯鞋业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽珍到庭参加诉讼，被告福建省诺德雷斯鞋业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人鲁某有生意往来，2017年10月11日，鲁某至原告位于晋江市内坑镇张坑村厂房与原告法定代表人陈超沟通货款结算事宜，结算中原告即要求鲁某提供银行收款账户，鲁某不慎将被告福建省诺德雷斯鞋业有限责任公司的银行账户当作自己公司账户提供给原告，原告随即通过网上银行向被告账户汇款34500元。汇款后，原告立即告知鲁某款项已经支付请查收。但鲁某的公司一直未收到相应款项，经核对后才发现鲁某提供的账户错误，导致原告将鲁某公司货款错误汇入被告账户。当日，原告与鲁某立即与银行联系，银行工作人员告知无法退回，且对方账户已被法院冻结。原告又与被告公司联系，被告称确实收到相应款项，但账户已被法院冻结，无法返还。原告又向晋江市公安局报案，公安局不予立案。请求判令被告立即返还原告不当得利34500元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建省诺德雷斯鞋业有限责任公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格;2.企业信息一份，证明被告的诉讼主体资格;3.存款明细、汇款单、报警回执各一份，证明原告2017年10月11日下午3时多，原告欲向案外人鲁某汇付货款34500元，因鲁某不慎将被告公司银行账户当作自己晋江市皖宝工贸有限公司的银行账户，从其手机直接转发给原告，导致原告将款项错误汇至被告账户，因被告不予退还，原告遂到派出所报告等相关事实。
原告为支持其主张向本院申请了证人鲁某出庭作证，以证明原告错误汇款、到银行要求返还款项、向被告要求返还、到派出所报案等过程。证人鲁某证实：其与原告有生意往来，卖胶水给原告，2017年10月11日下午，在原告公司，公司负责人陈超要汇款给证人，证人就用手机将公司开票资料发给原告公司的陈超，开票资料包括公司名称、账户、开户行、电话等，由电脑打印出来再裁成名片大小的纸张，平时就拍照保存在手机里，本来给的应该是晋江市皖宝工贸有限公司的汇款账户，结果给成被告公司的汇款账户，证人之所以有被告福建省诺德雷斯鞋业有限责任公司公司账号是由于其客户晋江市金焕达体育用品有限公司曾向证人购买胶水，付款开票时晋江市金焕达体育用品有限公司要求开具被告公司的名字，并将打印有被告公司账户开票资料的手机照片发给证人，故鲁某手机里保存有被告公司账号的照片。于是原告错误汇款，当时其与陈超有报警，警察说打电话到银行处理，证人与陈超就到内坑的某个银行让银行打银行流水单，证明汇款错误，证人有打电话给被告，是女老板娘接的，称有收到该笔汇款，但是公司账号被冻结，就叫我们去起诉。证人鲁某并当庭出示手机保存图片、微信记录，说明其为何手机保存有被告福建省诺德雷斯鞋业有限责任公司的账户。
原告质证认为，证人当庭提供证据无异议，证人鲁某陈述的过程属实。
本院认为，被告福建省诺德雷斯鞋业有限责任公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提交的营业执照、企业信息、存款明细、汇款单、报警回执均客观、真实、合法，本院予以采纳作为定案的依据，结合原告庭审陈述、证人证言，可认定原告汇出本案款项系操作失误。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2017年10月11日下午3时多，原告晋江至超鞋材有限公司原本要通过开户于晋江市农村商业银行9070418050010000016224账户转账货款34500元给客户鲁某提供晋江市皖宝工贸有限公司的银行账户上，因鲁某错将其手机中留存的被告福建省诺德雷斯鞋业有限责任公司的账户（账号为35×××23）转发给原告公司的法定代表人陈超手机上，导致原告错将款项转给被告福建省诺德雷斯鞋业有限责任公司的账户（账号为35×××23）。嗣后，原告向晋江农村商业银行、晋江市公安局要求协助处理未果，并向被告要求返还被拒，遂于2017年10月12日诉至本院。
本院认为，被告没有合法根据而取得不当利益，并造成原告财产损失，被告应将取得的不当利益返还原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告福建省诺德雷斯鞋业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省诺德雷斯鞋业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告晋江至超鞋材有限公司不当得利34500元及自2017年10月12日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告福建省诺德雷斯鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。