wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第246号
原告周立才，男，1967年2月28日出生，住虎林市。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告周立才诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告周立才与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告周立才及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周立才诉称：2013年11月13日，被告收购原告水稻66.02吨，双方协商每市斤保价金额为1.34元，如果当时不付款，超过一个月每斤加二分钱，到现在应该按每斤1.42元结算，总价款应为187,496.80元。2012年1月10日，原告还卖给了被告水稻60.08吨，单价每斤1.38元，总价165820.80元。两次被告共欠原告粮款252,496.80元。原告多次催款，被告总是借故推诿，以至找不到人也不接电话。原告无奈提起诉讼，要求被告连带给付水稻欠款252,496.80元，并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员中华人民共和国的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司,注册资金500,000元。2012年1月10日，被告虎林市守略米业有限公司向原告周立才收购水稻60.08吨，双方约定每斤价格1.38元，结算日期为2012年4月10日总价款165,820.80元，现尚欠65,000元；2013年11月13日，被告虎林市守略米业有限公司向原告周立才收购水稻66.02吨，双方约定每斤价格1.34元，每超过一个月未付款每斤水稻价款加2分。齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告连带偿还水稻欠款252,496.80元及按约定给付违约金（每月每斤加2分）及逾期利息至判决之日，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告周立才赊购水稻欠款的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2012年4月10日将全部水稻款结清，故被告虎林市守略米业有限公司应自2012年4月11日起应按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付尚欠65,000元水稻款的逾期利息。双方关于2013年11月13日所欠水稻款每超过一个月未付每斤水稻价款加2分的违约金约定不违反有关法律规定，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告周立才欠款241,933.60元[65,000元+176,933.60元（66.02吨×2000斤/吨×1.34元/斤）]。并自2012年4月11日起按本金65,000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付逾期利息；自2013年11月13日起每月给付违约金2,640.80元（66.02吨×2000斤/吨×0.02元/斤）,上述逾期利息及违约金计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,087元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初2996号
原告：赵德恒，男，1963年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：吴建祥，男，1985年10月27日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告赵德恒诉被告吴建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告赵德恒在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告赵德恒未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵德恒撤回起诉处理。
审判员 杨 飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘繁胜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执760号之四
申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦２幢２－２７号，组织机构代码:749451911。
法定代表人钱胜强。
被执行人王福友，男，汉族，1967年3月9日出生，住浙江省台州市，
本院于2016年3月8日立案执行申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司与被执行人王福友追偿权纠纷一案，案号为（2016）浙0105执760号，申请执行立案标的金额为88407.08元，经执行实现金额为15271元。经执行查明，除本案已拍卖处分执行人王福友比亚迪轿车1辆外，王福友其他无存款、车辆、房地产等可供执行财产，申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施伟民
审判员 卢 霞
审判员 夏 强
二〇一七年一月十一日
书记员 吴成昱
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执恢4号之三
申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：×××83Ｕ。
法定代表人：韦治文。
被执行人谢直钊，男，1967年7月20日出生，汉族，住横县。
被执行人杨宏娟，女，1974年6月9日出生，汉族，住横县。
申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人谢直钊、杨宏娟金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127执1170号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行后，因被执行人的财产暂时无法处置，又无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。之后因被执行人仍未履行生效判决确定的义务，本院依法恢复执行。
在执行中，本院依法通过网拍平台拍卖被执行人谢直钊名下位于横县××桐街的房产，第一、第二次拍卖都因无人竞买而流拍。2018年8月1日申请执行人以自行与被执行人协商为由，向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下:
终结横县人民法院（2017）桂0127执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一八年八月三日
书记员 宋晓冬
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2565号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州阳光冷暖机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市东环路1657号（三楼）。
法定代表人：孙敏，该司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告苏州阳光冷暖机电设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 娄强
二〇一七年八月三日
书记员 吴越
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执保17号
申请人：宜君县农村信用合作联社，住所地宜君县宜阳南街3号。
法定代表人：程义平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵东翔，男，该社职工。
被申请人：ＸＸ，男，1989年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告宜君县农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请人宜君县农村信用合作联社于2018年8月20日向本院提出申请财产保全，请求扣留ＸＸ尚未支取的收入72013.35元。本案事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误的可能性较小，申请人可以不提供担保。
本院经审查认为，申请人宜君县农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项、第十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留ＸＸ尚未支取的收入72013.35元或冻结ＸＸ名下银行存款72013.35元。
案件申请费720元，由宜君县农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一八年八月二十日
书记员 李子轩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5321号
原告：朱华寿，男，1969年8月19日出生，汉族，住山东省莱西市，
被告：韦丹，女，1986年12月27日出生，瑶族，住广东省云浮市郁南县，
本院审理原告朱华寿诉被告韦丹不当得利纠纷一案过程中，原告2017年5月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱华寿申请撤回对被告韦丹的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱华寿撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告朱华寿负担。
审判员 何序明
二〇一七年五月三十一日
书记员 佘凯琪
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执604号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与刘建军、李琼计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年八月八日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初63号
原告徐某某，男，出生于1985年6月17日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被告蒋某某，女，出生于1985年12月24日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
原告徐某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理,依法由审判员文国江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告蒋某某及其委托代理人任本刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，他与被告于2013年上半年经人介绍相识，2013年10月8日在蓬溪县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。2013年3月，他按揭购买了位于遂宁市河东新区欧洲新城49栋住房一套。现有债务是该房剩余按揭贷款20余万元，无债权。因双方性格不合常为家庭琐事发生矛盾，且被告与他家人相处不好，导致夫妻感情破裂，故起诉来院请求与被告离婚。
被告蒋某某辩称，他们是2012年10月经人介绍相识，欧洲新城住房是原、被告共同购买的，属于夫妻共同财产，双方夫妻感情并未破裂，她不同意离婚。如果原告执意要离婚，则欧洲新城住房作为夫妻共同财产分割，被告才同意离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、原、被告的身份信息。证明家庭基本信息。
2、结婚证原件，证明双方系夫妻关系。
3、购房合同复印件、付款凭证复印件、按揭贷款凭证复印件，证明购买欧洲新城住房首付款系原告一方所出。
被告质证称，对1-3号证据无异议，但不能证明原告所说，从购房合同和付款凭证时间上均可看出是二人签字共同购买，该房属夫妻共同财产。
被告原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
4、商品房买卖合同登记备案证明。证明欧洲新城住房系夫妻共同财产。
原告质证称对真实性无异议，但该房首付款是他父母借支的。
本院经查证认为：1-4号证据材料真实性予以认定。
在上述举证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年10月8日在蓬溪县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。双方为家庭琐事于2015年下半年分居生活。现原告起诉来院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的唯一标准，本案原、被告相识相恋近一年，有深入的沟通和了解后步入婚姻殿堂，应该建立一定夫妻感情，双方在共同生活期间发生矛盾后，特别是现在处于分居状态后，更应加强沟通、相互体谅、珍惜家庭、认识和改正各自缺点，共同创造美好生活。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，鉴此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
徐某某诉与蒋某某离婚，不准离婚。
本案受理费人民币150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一六年二月十八日
书记员 段玉涵
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初230号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙林祥，男，1990年8月17日出生江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。曾因吸毒于2014年7月10日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日，罚款1500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人孙林祥犯寻衅滋事罪于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人孙林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日，被告人孙林祥与王某、夏某、邵某等人一起吃了晚饭，王某借用孙林祥的手机打电话约徐某一起去唱歌，孙林祥凑在一边说了句不要叫了，徐某听到这话时很生气。当晚22时许，被告人孙林祥与王某等人又一起吃夜宵时，徐某回拨孙林祥的电话要找王某，被接电话的孙林祥粗话骂了几句，两人遂发生了争吵。之后，为了消除孙林祥与徐某之间的误会，王某与邵某等人陪同孙林祥至本市曲阿街道丹桂路宏德光学厂门口与徐某见面。凌晨0时许，孙林祥与徐某在约定地点又言语不和发生了争执，孙林祥按捺不住怒气，抢过邵某带在身上的菜刀（邵某因担心菜刀会被孙林祥使用而藏带在身上），一脚踹倒徐某并砍伤了徐某的右手，继而砍伤了上前拉架的冯某的左手手指，随即逃离了现场。经鉴定，被害人徐某、冯某的损伤均构成轻微伤。
被告人孙林祥被列为网上逃犯后于2016年12月12日被抓获，其归案后如实供述了前述事实，对被害人徐某、冯某的医疗费进行了赔偿，徐某、冯某对孙林祥的行为表示了谅解。
上述事实，被告人孙林祥在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某、冯某的陈述，证人王某、邵某、王某等人的证言，辨认被告人笔录、辨认作案地点笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见及受案登记表、案件侦破经过、交款记录、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人孙林祥任意随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙林祥归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了两被害人的经济损失并获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人孙林祥具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙林祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年四月七日
书记员 赵 烨
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初705号
原告冯登琴，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告付守奎，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
原告冯登琴诉被告付守奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯登琴及委托代理人孙雪梅、被告付守奎的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯登琴诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月6日，被告付守奎因资金困难向原告借款4000元并出具借条一张，约定同年12月6日偿还。借款到期后经原告多次催收，被告久拖不还，对原告避而不见。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告付守奎立即偿还原告借款本金4000元，从2015年12月7日起按6%的年利率向原告支付利息至还清时止，诉讼费由被告承担。
被告付守奎辩称，借款本金不属实。
经审理查明，2015年11月16日，付守奎向冯登琴借款现金4000，并出具借条一张“今借到冯登琴现金4000.00元大写肆仟元正。借款人付守奎。2015年11月6日。12月6日还。”后付守奎未偿还冯登琴借款。原告冯登琴诉至法院，请求人民法院依法判令被告付守奎立即偿还原告借款本金4000元，从2015年12月7日起按6%的年利率向原告支付利息至还清时止，诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告付守奎向原告冯登琴出具借条一张，而被告付守奎辩解其未向冯登琴借款。本院认为，原告冯登琴在借条当日的银行取款明细载明冯登琴当日确有取款记录，且被告付守奎未提供证据证明其未收到原告冯登琴的借款，故对于被告付守奎的辩解不予认可。
对于原告冯登琴主张的利息从2015年12月7日起按6%的年利率向原告支付至还清时止，本院认为，借条上未约定借款期内和逾期利息，但约定还款期限，到期后，付守奎未偿还原告借款，现原告主张从借款到期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告付守奎在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告冯登琴借款本金4000元，并从2015年12月7日起按年利率6%支付利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付守奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈红蓉
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执547号之一
申请执行人李永有,男,汉族,1974年6月9日出生，住蒲城县城关镇解放路北段,农民。
被执行人孙满仓,男,汉族,1963年07月29日出生,住蒲城县城关镇陈家村*组,农民。
李永有与孙满仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初3094号民事调解书已经发生法律效力，本案所确认执行标的为应履行欠款30000元及利息、案件受理费275元、执行费400元。在执行中，本院已冻结被执行人孙满仓的银行账户，因其余额不足以偿还本案案款，被执行人孙满仓去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾斌洲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初8240号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畬族，住福建省泉州市安溪县。
被告：中山市古镇来物百货商场，住所地广东省中山市。
主要负责人：张志福。
原告钟添印诉被告中山市古镇来物百货商场产品责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告钟添印于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟添印的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告钟添印负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴文达
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2003号
原告：马玉凤，女，1987年10月17日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
被告：何文战，男，1964年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南平安实业有限公司，住所郑州市金水区。
原告马玉凤与被告何文战、河南平安实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉凤及委托诉讼代理人张国昉到庭参加诉讼，被告何文战、河南平安实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉凤向本院提出诉讼请求：1何文战、河南平安实业有限公司立即给付马玉凤欠款377151元及利息（自2014年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由何文战、河南平安实业有限公司承担。事实和理由：马玉凤与何文战是同乡关系，2014年马玉凤在何文战所在的长春市南关区绿地中央公馆工地工作，经和文战请求，马玉凤曾多次为何文战垫付工人工资及生活费等共计377151元。
被告何文战、河南平安实业有限公司未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月21日，何文战本人签字确认对账单，内容载明马玉凤垫付总计款项为232005元。
本院认为，马玉凤为何文战垫付工资，双方之间的法律行为属民间借贷法律关系，何文战为给工人开支先后从马玉凤处借款合计232005元，何文战无正当理由未出庭视为对该证据放弃答辩，本院予以采信。关于马玉凤提出何文战挂靠于河南平安实业有限公司施工，河南平安实业有限公司应承担共同给付的意见，因马玉凤未提供证据证明，不予采纳。关于马玉凤主张欠款利息一节，因双方在借款发生时未对借款利息作出约定，利息应自马玉凤主张欠款时即2016年6月3日起算。综上，执照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何文战于本判决生效后7日内立即给付原告马玉凤欠款人民币232005元及利息（自2016年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
驳回原告马玉凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6957元，公告费300元，由原告马玉凤负担2677元，由被告何文战负担4580元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马盛邦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执274号之三
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。住所地南宁市邕宁蒲庙镇。
法定代表人赵瑞勇，理事长。
被执行人凌玉龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
南宁市邕宁区农村信用合作联社与凌玉龙金融借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年4月22日作出的(2015)邕民二初字第205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人凌玉龙没有按照生效法律文书履行，申请人于2017年5月27日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下的义务：1、向申请执行人支付借款本金550000元及借款利息；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案的案件受理费、公告费5114元、执行费7951元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人凌玉龙有可供执行的财产，本院依法查封被执行人凌玉龙位于南宁市××区××大道××南国花园商城××号的商铺（本案抵押物），并依法对上述抵押物予以查封、评估和拍卖。经委托广西同德房地产评估有限公司进行评估，评估价为518600元，经过合议首次拍卖保留价确定为评估价518600元。2018年6月28日本院组织在第三方拍卖平台淘宝网上进行的第一次网络司法拍卖中，因无人竞拍导致流拍。经征询申请执行人的意见，申请执行人提出按照首次拍卖保留价以物抵债，抵偿债务金额为518600元。除此之外，本案仍剩余债权208218.91元没有得到清偿。目前经本院到金融、不动产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供继续执行的财产。此外，申请执行人亦未提供被执行人凌玉龙有可供执行的财产线索。现本院已依法限制被执行人凌玉龙高消费。2018年7月27日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人凌玉龙的有效财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在抵押物已经处置完毕的情况下，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产；同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 韦明姣
二〇一八年七月三十日
书记员 邱丽玲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1515号
申请执行人：吴计生，住湖南省醴陵市。
被执行人：醴陵市沅达引线厂，住所地：醴陵市。
投资人：宁香清，厂长。
被执行人：朱志沅，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴计生与被执行人醴陵市沅达引线厂、朱志沅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0281民初1218号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款79000元，本院于2017年11月21日立案执行。本院于2017年11月21向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。
本院在执行中实施了如下行为：1、于2017年11月21日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产报告令，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行的银行存款，并扣划了4000元至本院，后支付给了申请执行人。3、于2017年12月1日依法查封了被执行人名下湘BH76**号车辆，但无法控制车辆。4、于2017年12月1日依法查询了被执行人名下的房产及工商等信息，未发现可供执行的财产。5、于2017年12月5日查询了被执行人名下的公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。6、于2018年4月1日前往被执行人醴陵市沅达引线厂所在地实地查看，该厂早已停产，因该厂占用的土地是租用的集体土地，故而未对土地进行处理。7、对申请执行人提供的财产线索进行了核实，发现并无可供执行的财产，并告知了申请人核实后的结果。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月1日给申请执行人做了本案的终本笔录，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，截至2018年8月9日，本案应执行金额为79000元，已执行到位4000元，未执行75000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月九日
书记员 林吴思
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2641号之一
申请执行人宁波天竺工程机械有限公司（组织机构代码为69820880-6），住所地浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道437号。
法定代表人王陆军，总经理。
被执行人许富利，男，1977年1月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省睢宁县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2061号申请执行人宁波天竺工程机械有限公司与被执行人许富利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许富利应支付申请执行人宁波天竺工程机械有限公司执行款630000元及利息。经查，被执行人许富利暂无可供执行的财产，申请执行人宁波天竺工程机械有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2641号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月三十日
代书记员 蔡静燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保26号
申请人张同霞,女,1958年3月3日出生,汉族，住东海县。
被申请人唐学站,男,1977年10月24日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的苏Ｇ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年2月17日起至2019年2月16日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年二月十七日
书记员 周玲微
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1092号
被执行人:李某某,男,汉族,1969年2月13日出生,初中文化,农民,住阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉刑初字第00164号刑事判决书,执行被执行人李某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金8000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将李某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初12号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人谭春花，女，1968年3月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，无业，住上海市宝山区(户籍地江苏省丹阳市)。2016年5月11日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪在南京被抓获，同年5月12日被丹阳市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人谭春花犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人谭春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5、6月及2015年9月，被告人谭春花为了应付丁某向其追要借款，通过办假证的小广告，由其提供所有权人、房屋座落及面积等信息，让他人为其伪造了登记在丈夫谭某名下、位于幸福小区26号楼2单元502室的房屋及登记在儿子谭某某名下、位于万达广场金街4号门D－1022号门面房的两本《中华人民共和国房屋所有权证》，交给借款人丁某，用于借款抵押。后丁某发现房产证系假证遂报警，经公安机关文件、物证鉴定，分别加盖在上述两证上的“丹阳市房产管理处”、“镇江市房产登记管理中心”的印章均系伪造。被告人谭春花归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭春花在庭审过程中亦无异议，并有证人丁某、龚某、付某等人的证言，辨认笔录，伪造的两本《中华人民共和国房屋所有权证》原件，丹阳市公安局物证鉴定室出具的文件检验鉴定意见，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，接受证据清单，借条，承诺书，案件侦破经过，抓获经过等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谭春花伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭春花归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谭春花具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭春花犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年一月二十三日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第907号之一
申请执行人：阮家星、李梅花、聂有盟、ＸＸ莲、李真莲、马大芬、梁雁龙、简凤玲、阳志郎、孔祥凯、郭洪、程俊德、马红菊、卢雪莹、黄玉葵等15人,均是广州市浪谱电子科技有限公司的员工。
被执行人：广州市浪谱电子科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村工业区。
法定代表人：麦少南。
阮家星等15人与广州市浪谱电子科技有限公司的劳动纠纷系列案，本院作出的（2015）穗番法民五初字第1274号《民事判决书》以及广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第3272-3287号、3288-3297号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市浪谱电子科技有限公司应向阮家星等15人支付363046元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2015）穗番法执字第907号至913号、1174号至1177号、1478号、1479号、1519号、1520号共15案立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州市浪谱电子科技有限公司已停业，法定代表人麦少南下落不明，其经营场所内有一批申请执行人保全的查封物。本院依法扣划被执行人的银行存款17853元，并将查封物移送评估、拍卖，得款20899元，在扣除评估费、执行费后，余款36301元，已按各申请执行人工资本金的比例支付给各申请人。本院经依法向有关部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人现表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。
本院认为，本院已穷尽执行措施，申请执行人已受偿36301元，现无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）穗番法执字第907号至913号、1174号至1177号、1478号、1479号、1519号、1520号共15案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱志明
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第549号
原告：贾立忱，男，汉族，1949年1月14日生，住双辽市那木乡合力村3屯
被告：李昌杰，男，汉族，1957年11月6日生，住双辽市住双辽市那木乡合力村3屯。
本院在审理原告贾立忱诉被告李昌杰土地承包经营权纠纷一案中，原告贾立忱于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾立忱撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 王 渊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8457号之二
原告：吴江市诚信涂层整理厂。
负责人：印九成，该厂投资人。
被告：浙江瑞祥家纺有限公司。
法定代表人：许晨，该公司总经理。
被告：许晨。
本院在审理原告吴江市诚信涂层整理厂与被告浙江瑞祥家纺有限公司、许晨买卖合同纠纷一案中，原告吴江市诚信涂层整理厂于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市诚信涂层整理厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市诚信涂层整理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取931元，诉讼保全费870元，合计1801元，由原告吴江市诚信涂层整理厂负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年十月十日
书记员 田匡华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2113号
申请执行人刘某某，男。
法定代表人：高某，女。
被执行人刘某某，男。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初465号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某从2014年3月26日起按每月人民币1500元支付刘某某至18周岁的抚养费。负担申请执行费人民币580元。本院依法于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2113号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑雄飞
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执131号
申请执行人：孙帮喜，男，1964年12月3日出生，汉族，住休宁县。
被执行人：胡发前，男，汉族，1962年5月19日出生，住休宁县。
被执行人：黄山市四方彩印包装有限公司，住所地休宁县东临溪镇上村，组织机构代码6662488-2。
法定代表人：李钦邦，系该公司经理。
本院在执行吴亚荪与胡发前、黄山市四方彩印包装有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人胡发前现在服刑期间，被执行人黄山市四方彩印包装有限公司无财产可供执行,本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪瑷玲
二〇一八年五月十七日
书记员 王 越
安徽省休宁县人民法院
执行裁定书
(2018)皖1022执131号
申请执行人：孙帮喜，男，1964年12月3日出生，汉族，住休宁县东临溪镇中村，身份证号342724196412031513。
被执行人：胡发前，男，汉族，1962年5月19日出生，住休宁县东临溪镇上村，身份证号342723196205197573。
被执行人：黄山市四方彩印包装有限公司，住所地休宁县东临溪镇上村，组织机构代码6662488-2。
法定代表人：李钦邦，系该公司经理。
本院在执行吴亚荪与胡发前、黄山市四方彩印包装有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人胡发前现在服刑期间，被执行人黄山市四方彩印包装有限公司无财产可供执行,本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员汪瑷玲
二〇一八年五月十七日
书记员王越
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州驿民初字第519号
原告：姜风波，男，1965年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：宋祝英，女，1966年5月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：王建波，男，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
原告姜风波、宋祝英与被告王建波占有物返还纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告姜风波、宋祝英于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜风波、宋祝英的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜风波、宋祝英撤诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由二原告负担（已交纳）。
审 判 员 姜旭辉
人民陪审员 杨镇玮
人民陪审员 邱元杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 王梓洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第1098号
上诉人（原审原告）李正昆。
委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市甲轮橡胶有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路272号。
法定代表人崔强，该公司董事长。
委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
上诉人李正昆因与被上诉人徐州市甲轮橡胶有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并进行了公开开庭审理。上诉人李正昆及其委托代理人何东东，被上诉人徐州市甲轮橡胶有限公司的委托代理人贺维永到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
原审法院经审理查明，李正昆于1976年被徐州橡胶厂招为工人，并建立劳动关系。1988年7月4日晚，李正昆在厂门口值夜班时与外来人员发生纠纷，后追赶外来人员至白云大厦附近发生撕打，被打伤头、眼、胸部位，经检查被确诊为脑外伤后遗症，事后经徐州市公安局东站派出所处理。2003年7月，徐州市劳动争议仲裁委员会对徐州海鹏轮胎有限公司作出仲裁建议书，建议对李正昆于1988年7月4日晚当班时与厂外人员撕打致伤的部位视为工伤处理。2004年12月，江苏省劳动鉴定委员会对李正昆的伤残程度鉴定为六级。后企业改制，李正昆被调整到徐州甲轮橡胶有限公司。2005年4月11日，徐州海鹏轮胎有限公司与徐州甲轮橡胶有限公司就李正昆的问题达成林协调意见，内容为：1、甲轮公司改制前，李正昆的工资、工伤补助等问题，由海鹏公司牵头，相关部门及人员研究后尽快解决；2、甲轮改制后，由李正昆按改制政策与甲轮签订劳动合同后，甲轮公司根据国家法律规定承担李正昆的医药及生活费用。
另查明、李正昆与徐州甲轮橡胶有限公司因劳动争议纠纷于2006年2月、2007年3月、2009年1月、2011年1月、2012年7月在本院有多次诉讼。
再查明，徐州甲轮橡胶有限公司为李正昆参加了工伤保险、基本养老保险。2012年8月，李正昆从徐州甲轮橡胶有限公司退休。2014年3月3日至2014年4月3日，李正昆因颅脑损伤综合征、糖尿病、脑外伤所致精神障碍在徐州市第一人民医院住院治疗，期间需要一人陪护。2014年5月23日至2014年5月29日，李正昆因2型糖尿病、脑外伤所致精神障碍、高血压病在徐州市中医院住院治疗，期间需要一人陪护。
还查明，2014年7月25日，李正昆向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决徐州市甲轮橡胶有限公司支付护理费3600元，住院伙食补助费648元，营养费648元，共计4896元。2014年8月5日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，李正昆诉请的护理费实际系其自2014年3月3日至2014年4月3日止、自2014年5月23日至2014年5月29日止，先后两次住院期间的护理费，即便李正昆因住院治疗在上述期间内有护理费用的发生，但李正昆已于2012年8月退休，即双方之间的劳动关系自此终止，双方基于劳动关系而产生的权利、义务消灭，且徐州甲轮橡胶有限公司已经为李正昆参加了工伤保险、基本养老保险，李正昆亦未能提供证据证明其主张的上述护理期间双方仍存在劳动关系，故李正昆要求徐州甲轮橡胶有限公司继续支付护理费无事实和法律依据，不予支持。关于李正昆诉请的住院伙食补助费系属于工伤保险基金支付范畴，且徐州甲轮橡胶有限公司已经为李正昆办理了工伤保险，现李正昆要求支付住院伙食补助费无事实和法律依据，亦不予支持。关于李正昆诉请的营养费，《工伤保险条例》及其相关法律规定中，并未规定工伤者可享受营养费待遇，故原告的此项请求无法律依据，亦不予支持。综上，李正昆的诉请无事实和法律依据，依法不应支持。遂判决：驳回原告李正昆的诉讼请求。
上诉人李正昆不服上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人主张的护理费是工伤保险条例第三十三条第三款规定的护理费，不是工伤保险条例三十四条和社会保险法第三十八条规定的生活护理费。工伤保险条例第三十八条规定工伤复发，确认需要治疗的，享受工伤保险条例第三十条、三十二条和三十三条规定的工伤待遇。原审法院适用法律错误，应当依法改判。
被上诉人徐州甲轮橡胶有限公司答辩称：被上诉人已经给上诉人办理了工伤保险，上诉人依法享有工伤保险待遇，上诉人在2012年8月退休，双方劳动关系终止，权利义务归于消灭，被上诉人不再承担义务。上诉人请求判令被上诉人支付护理费缺乏事实和法律依据，应当驳回其上诉。
本案二审期间的争议焦点：上诉人主张的护理费是否应当予以支持，本案是否具备民事案件受理条件。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实同一审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：“条例第三十六条规定的工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应当由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认”。上诉人认为自己的此次治疗属于工伤复发，被上诉人则抗辩双方劳动关系终止，其抗辩的目的在于主张自己不应向上诉人承担任何责任，并且被上诉人在一审期间针对上诉人的治疗病症提出了与工伤无关的意见，说明双方当事人对于上诉人是否属于工伤复发、是否需要治疗存在争议，应当由劳动能力鉴定委员会予以确认。上诉人未经确认其是否属于工伤复发以及工伤复发是否需要治疗，尚不具备向法院提起诉讼的条件。因此，本案应当裁定驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1604号民事判决；
二、驳回李正昆的起诉。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 陈 颖
二〇一五年九月八日
书记员 苗 鑫
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执236号
申请执行人王某某,女性,汉族,1973年04月19日出生,
被执行人:郭某某,男性,汉族,1966年05月28日出生,
本院在执行王某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年01月10日向郭某某发出执行通知书，并于2018年6月21日依法扣划郭某某存款2059元，2018年6月22日郭某某自愿交纳余款及滞纳金2250元、执行费50元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院对（2017）陕0425执236号执行案���执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏卫华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1402执34号
申请执行人:广西源创装饰有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区商业街5号。
被执行人：广西永凯糖纸有限责任公司，住所地南宁市六景工业园区景泰路。
法定代表人：吴祥锜，该公司执行董事。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人:广西永凯糖纸集团有限公司宾阳大桥分公司，住所地广西宾阳县大桥镇红桥路段。
主要负责人：蒋崇凤，该公司经理。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司，住所地广西宾阳县黎塘镇龙岩路62号。
主要负责人：颜浩明，该公司经理。
被执行人：广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地广西宾阳县大桥镇。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：崇左市永凯左江制糖有限责任公司，住所地崇左市江州区驮卢镇左江农场（永凯糖纸集团内）第27栋。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
本院在执行广西源创装饰有限责任公司与广西永凯糖纸有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘宝彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)水民二初字第525号
原��：新疆方天律师事务所，住所地：乌鲁木齐市苏州路633号辰锦小区。
法定代表人：张文全，新疆方天律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张人桂，新疆方天律师事务所实习律师。
被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：李云，该公司总经理。
被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆和田市。
法定代表人：刘国铭，该公司总经理。
原告新疆方天律师事务所与被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称“新疆广建集团分公司”）、新疆广建建设（集团）有限责任公司（以下简称“新疆广建集团公司”）诉讼、仲裁、人民调解��理合同纠纷一案，2012年12月15日本院受理后，依法组成合议庭，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告新疆方天律师事务所委托诉讼代理人杨斌、张人桂到庭参加诉讼。被告新疆广建集团分公司、新疆广建集团公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告新疆方天律师事务所诉称:请求法院判令两被告支付代理费4000元、利息1312元,并由两被告承担诉讼费、邮寄费。事实及理由：2015年9月2日，两被告因与王强塔吊租赁合同纠纷一案，与原告签订《民事委托代理合同》，原告指派杨斌律师担任该案代理人。原告认真履行代理职责，两被告却迟迟不支付代理费。现原告诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。
被告新疆广建集团分公司、新疆广建集团公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告新疆方天律师事务所与被告新疆广建集团分公司、新疆广建集团公司于2014年9月25日签订《民事委托代理合同》，约定原告接受二被告的委托，指派杨斌律师担任二被告与王强租赁合同纠纷一案二审期间的代理人。该合同第四条载明“代理费肆仟元，代理费自二审判之日起支付，逾期按银行贷款四倍利率支付逾期付款利息”。（2014）乌中民二终字第669号民事判决书中列明上诉人系新疆广建集团公司，被上诉人系王强，原审被告系新疆广建集团分公司，新疆广建集团分公司、新疆广建集团公司在该案中的委托代理人系新疆方天律师事务所律师杨斌、王辰。该民事判决书落款时间为2014年12月15日。
以上事实有《民事委托代理合同》、（2014）乌中民二终字第669号民事判决书、《发改委新计价费2002-1047》、《1998-483号文件》、《公告费发���》等证据予以证实。
本院认为：原告新疆方天律师事务所与被告新疆广建集团分公司、新疆广建集团公司自愿签订《民事委托代理合同》，签订合同后原告向二被告提供合同约定的诉讼服务，故原、被告间存在真实、有效的诉讼、仲裁、人民调解代理合同关系。原告依据《民事委托代理合同》、（2014）乌中民二终字第669号民事判决书主张代理费4000元，有事实及法律依据，故二被告应当给付原告代理费4000元。合同约定“代理费自二审判之日起支付，逾期按银行贷款四倍利率支付逾期付款利息”，因二被告未按时履行给付义务，其行为已构成违约，原告要求二被告偿付利息1312元【计算方式为4000元×6.15%×4÷12个月×16个月（自2014年12月15日至2016年4月15日）】，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司给付原告新疆方天律师事务所诉讼代理费4000元；
二、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司偿付原告新疆方天律师事务所利息1312元。
本案诉讼标的5312元,确认给付标的5312元,占诉讼标的100%。案件受理费50元（原告已预交），由被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司负担，由本院退回原告诉讼费50元。公告费320元（原告已预交），由被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司负担。
上述给付款项共计5632元,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王占平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邵振录
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1816号
申请执行人：潘智明，男。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
本院在执行潘智明与云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许广懿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民特6号
申请人：邹非，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人：邹次华，男，xx出生，汉族，住xx
申请人邹非与被申请人邹次华申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，申请人邹非于2017年3月15日因证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人邹非的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人邹非撤回申请。
审判员 周莉
二〇一七年三月十五日
书记员 阮欢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终94号
上诉人（原审被告）：南通众艺建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：李灵锋。
被上诉人（原审原告）：付保英，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人南通众艺建筑安装工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5784号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南通众艺建筑安装工程有限公司上诉称，本案为欠款纠纷而非建设工程合同纠纷，应由被告所在地管辖，上诉人工商注册地在江苏省南通市通州区，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年二月二十二日
代书记员 吴洋洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2188号
被执行人：彭会牙，男，1991年1月29日出生，住上高县。
被执行人彭会牙盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初147号刑事判决书，责令被执行人彭会牙退赔被害人经济损失12720元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭会牙有可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭会牙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初3359号
原告：吴海星，男，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
被告：吴子恒，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍地：安徽省黄山市徽州区，现住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告吴海星与被告吴子恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴海星撤回起诉。
本案受理费3489元，减半收取1744.50元，由原告吴海星负担。
审判员 傅红盛
二〇一七年六月八日
书记员 叶磊磊
?PAGE??
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初645号
原告：王德央，男，生于1973年3月13日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。
被告：四川华一劳务有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：金培良，该公司总经理。
被告：四川省第三建筑工程公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：范晓晋，该公司总经理。
被告：绵阳山水桥投资有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：徐志敏，该公司董事长。
原告王德央与被告四川华一劳务有限责任公司、四川省第三建筑工程公司、绵阳山水桥投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告王德央于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德央可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川华一劳务有限责任公司、四川省第三建筑工程公司、绵阳山水桥投资有限公司劳务合同纠纷起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德央撤诉。
案件受理费5958元，减半收取计2979元，由原告王德央负担。
审判员 陈东
二〇一七年一月三日
书记员 付静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2329号之一
申请人:刘翠杰，女，1984年5月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人:张蚊，男，1988年6月25日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人刘翠杰与被申请人张蚊民间借贷纠纷一案，申请人刘翠杰于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张蚊名下的位于三河市区房屋，并提供以担保人宋欢名下的位于三河市区房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人宋欢名下的位于三河市区房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年三月十六日
书记员 唐国梁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第125-129号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告邓东凤（系广州市花都区新华春梦书店经营者），经营地址广州市花都区。
委托代理人：吴燕玲，女，汉族，1984年9月1日出生，身份证地址广州市花都区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告邓东凤侵害外观设计专利权纠纷���案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年3月18日以已和被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回五案起诉。
每案案件受理费人民币87.5元（已减半计算），由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年三月二十日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 钟小坚
阿坝县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3231执恢2号
申请执行人德基措：
被执行人阿牙：
德基措与阿牙，又名里穷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计49780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2017年3月03日将该款现场交付给申请执行人德基措。至此，申请执行人德基措向本院申请执行的（2011）阿民一初字第14号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月三日
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初54号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李绍明，男，1969年4月11日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，农民，住个旧市。2017年6月8日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人李绍明犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人李绍明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李绍明家人于2017年1月11日11时许，在个旧市大屯镇三孔桥官某某家门口，与官某某及其家人因琐事发生矛盾，被告人李绍明赶到现场后，持刀与持锄头的官某某相互扭打，致被害人官某某左腕部被李绍明划伤。被害人官某某的伤情经个旧市第二人民医院医生诊断为：1、左侧桡动脉断裂；2、失血性休克。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心鉴定为：轻伤二级。
2017年1月11日12时许，被告人李绍明经个旧市公安局大屯派出所民警传唤，主动投案，并如实供述了上述事实。
审理过程中，被告人李绍明积极赔偿被害人官某某经济损失，并获得了被害人官某某的谅解。
上述事实，被告人李绍明在开庭过程中亦无异议，且有被害人官某某的陈述，证人张某、鲁某等人的证言，刑事技术照片，辨认笔录，法医学人体损伤鉴定意见书，到案经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人李绍明在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人李绍明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人积极赔偿被害人官某某的经济损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案实际及被告人李绍明的悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李绍明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、个旧市公安局扣押的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 沈永平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 车 满
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执458号之五
申请执行人陈军，男，汉族，1977年12月29日出生，住所地：樟树市。
被执行人江西动球实业有限公司。住所地：丰城市。
法定代表人罗德华。
被执行人丰城市动球塑业有限公司。住所地：丰城市。
法定代表人罗德华。
被执行人熊新花，女，汉族，1966年5月9日出生，住所地：丰城市。
被执行人罗宇，男，汉族，1993年12月4日出生，住所地：丰城市。
被执行人丰城市宏源铜业有限公司，住所地：丰城市。
法定代表人罗德华。
被执行人罗德华，男，汉族，住所地：丰城市。
本院依据已发生法律效力的民事判决书、执行裁定书于2016年9月21日向被执行人江西动球实业有限公司、丰城市动球塑业有限公司、熊新花、罗宇、丰城市宏源铜业有限公司、罗德华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江西动球实业有限公司、丰城市动球塑业有限公司、熊新花、罗宇、丰城市宏源铜业有限公司、罗德华至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人丰城市宏源铜业有限公司所有座落在丰城市丰厂房及土地（土地证号：丰国用XX第**号，产权证号：XX、XX、XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年八月十七日
（江西）书记书记处
书记员 杨 萍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初818号
原告：杭州玖诚纸业有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道雅观村无门牌3，统一社会信用代码91330185793679788H。
法定代表人：姚金明，该公司总经理。
委托代理人：杨利飞、徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州典雅包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇外窑村甪头坝15幢，统一社会信用代码91330110574394758Q。
法定代表人：阮一丹，该公司执行董事兼总经理。
被告：阮一丹，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
原告杭州玖诚纸业有限公司(以下简称玖诚公司)为与被告杭州典雅包装有限公司(以下简称典雅公司)、阮一丹承揽合同纠纷一案，于2017年2月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告典雅公司停止经营、法定代表人阮一丹下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玖诚公司的委托代理人杨利飞到庭参加诉讼，被告典雅公司、阮一丹经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告玖诚公司起诉称：被告典雅公司向原告定作瓦楞纸，双方签订加工承揽合同一份，被告阮一丹对被告典雅公司付款提供担保。合同签订后，原告依约向被告典雅公司提供瓦楞纸，截止2016年6月××0日，被告典雅公司尚欠原告货款人民币124515.92元，该款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉讼请法院判决：一、被告典雅公司立即支付货款人民币124515.92元；二、被告典雅公司赔偿利息损失人民币5210元(按年利率6.5%从2016年7月1日起暂计算至2017年2月21日止，以后至判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付)；三、被告典雅公司支付律师代理费人民币6000元；四、被告阮一丹对被告典雅公司应支付的上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告玖诚公司向本院提交如下证据：
证据一、加工承揽合同1份，欲证明：原告和被告典雅公司之间存在承揽合同关系，并且被告阮一丹对被告典雅公司应付款承担连带清偿责任的事实。
证据二、承诺书、对账函各1份，欲证明：被告典雅公司尚欠原告货款124515.92元的事实。
证据三、委托代理合同及增值税发票各1份，欲证明：原告为实现本案债权支出律师代理费人民币6000元的事实。
被告典雅公司、阮一丹均未答辩，也均未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告典雅公司、阮一丹经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告典雅公司签订加工承揽合同，由原告向被告典雅公司提供定作纸板，截止2016年6月××0日，被告典雅公司尚欠原告货款人民币124515.92元，有原告提交的加工承揽合同、对账函、承诺书证实，事实清楚，证据充分。被告典雅公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告典雅公司支付货款、赔偿利息损失并支付律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告阮一丹在加工承揽合同中签字，对被告典雅公司应支付款项提供担保，但未约定担保方式，依法对被告典雅公司应支付款项承担连带清偿责任。被告典雅公司、阮一丹经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州典雅包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州玖诚纸业有限公司货款人民币124515.92元，并赔偿利息损失人民币5210元（按年利率6.5%从2016年7月1日起暂计算至2017年2月21日，2017年2月22日起至本判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付）。
二、被告杭州典雅包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州玖诚纸业有限公司为实现本案债权支付的律师代理费人民币6000元。
三、被告阮一丹对被告杭州典雅包装有限公司应支付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3015元，由被告杭州典雅包装有限公司、阮一丹共同负担。
原告杭州玖诚纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州典雅包装有限公司、阮一丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 舒人俊
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初893号
蚌埠农村商业银行股份有限公司：
你（单位）诉安徽得利建材贸易有限公司、江苏丰城湖生态旅游有限公司、江苏德力克信息科技有限公司、梁立明、吴兵、李梅年、孟剑关于票据纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费30750.0元，其中受理费：30750.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年二月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初310号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，1976年9月19日出生。2015年6月因盗窃被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年3月24日下午15时许，被告人严某某窜至本市天心区中南林业科技大学主教楼附近，趁无人之际，使用铁钳将被害人卢某停放在此处的1台雷克斯21速油碟自行车锁链剪断并盗走，随后至本市雨花区井湾子附近以人民币50元的价格予以销赃。
2、2016年3月31日下午14时许，被告人严某某窜至本市天心区中南林业科技大学主教楼附近，趁无人之际，使用铁钳将被害人马某某停放在此处的1台美利达勇士560自行车锁链剪断并盗走。
被告人严某某在驾驶自行车逃离现场的过程中被群众发现并报警，随后公安机关抓获被告人严某某，并扣押被盗自行车及铁钳。
经鉴定，被盗雷克斯21速油碟自行车价值人民币790元，美利达勇士560自行车价值人民币1425元。
被告人严某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关依法将被盗自行车发还被害人马某某；被告人严某某的亲属赔偿被害人卢某人民币500元，赔偿被害人马某某人民币100元，二被害人均对被告人严某某的行为表示谅解。
该院认为被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被盗部分赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节；其家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人严某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、公安机关扣押的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 莎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3166号
本院在执行鲁军与刘永债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将刘永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0928刑初13号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人马xx，男。1972年5月23日出生，居民身份证号码1401121972********，汉族，初中，无业，户籍所在地山西省太原市小店区，住怡园小区，2015年8月28日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，同年9月9日经我院批准，被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人马xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗xx、朱xx出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人马xx违法道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马xx对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明,2015年8月28日13时05分许，被告人马xx加强蒙A692**、蒙AR7**挂号货车由东向西行驶至国道209线293KM+446M处，与由北向南行驶周xx骑的两轮电动车碰撞，致两轮电动车受损，周xx及两轮电动车乘车人高xx受伤，高小青经抢救无效死亡。
经五寨县交警大队五公交发认字【2015】第389号《道路交通事故认定书》认定：马xx在事故发生时驾车采取措施不当，未保持安全车速，违反右侧通行原则，未在确保安全的原则下通行，是造成此事故的全部原因，其违反了��中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，负此事故的全部责任。经五寨县公安局法医检验鉴定所五公（法）鉴字【2015】36号《鉴定文书》鉴定：高xx系发生交通事故严重颅脑损伤致大脑功能障碍死亡。
上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、驾驶人驾驶证、行车证复印件；4、常住人口基本信息；5、扣押清单；6、询问笔录；7、司法鉴定文书；8、领条；9、现场检测报告书；10、被告人马xx的供述；11、山西省五寨县司法局出具的社区矫正人员审前社会调查报告等。
本院认为，被告人马xx在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控���罪名成立，本院予以支持。被告人马xx犯罪后能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正中
人民陪审员 齐红秀
人民陪审员 米满宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 管晓芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执第561号
申请执行人宝鸡晨昊农业发展有限公司。
被执行人宝鸡市昊辰工贸有限公司。
被执行人吕昊峰。
被执行人王丽娟。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01416号民事判决书受理执行宝鸡晨昊农业发展有限公司与宝鸡市昊辰工贸有限公司、吕昊峰、王丽娟追偿权纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市昊辰工贸有限公司、吕昊峰、王丽娟在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计1756354.28元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本���定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年五月三日
书 记 员 易诗杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第1914号
原告李晓春，男，1983年5月4日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告范金明，男，34岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告于立平，男，44岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
本院在审理原告李晓春诉被告范金明、于立平买卖合同纠纷一案中，原告李晓春于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈殿才
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 阳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��1321民初376号
原告刘某，男，生于1974年5月1日，汉族。
被告张某，女，生于1982年4月15日，汉族。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王兴武
二〇一六年三月七日
书记员 李闪闪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2483号
申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区柳泉路103号。
被执行人滕海明，男，汉族，1983年8月13日出生，住山东省淄博市临淄区。
被执行人常珊珊，女，汉族，1983年3月18日出生，住山东省淄博市临淄区。
被执行人淄博卓田贸易有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁塑化城精品区4-16。
被执行人谢建国，男，汉族，1953年10月20日出生，住淄博市张店区。
本院在执行兴业银行股份有限公司淄博分行诉滕海明、常珊珊、淄博卓田贸易有限公司、谢建国金融借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4854号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十日
书 记 员 耿佳玉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2961号-2
申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局，住所地。
法定代表人甘绮霞，局长。
被执行人冼日波，男，1971年10月3日出生，住广东省云浮市云城区。
关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局与冼日波其他行政非诉一案，佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的粤佛禅管城祖处（2013）261号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及逾期加处罚款等合计6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，佛山市禅城区环境保护和城市管理局向本院申请执行。本院于2014年9月9日作出（2014）佛城法行非诉审字第239号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2961号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄淑明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第1032号
原告：夏桂浩。
委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：赵刚。
被告：赵军。
被告：赵静。
被告：赵晓东。
被告：孙小清。
原告夏桂浩与被告赵刚、赵军、赵静、赵晓东、孙小清物权确认纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年12月4日和2015年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告夏桂浩的委托代理人蒋连六、被告赵刚、赵军、赵静、孙小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂浩诉称：争议房屋产权人赵玉明（2011年9月因病去世）与夏淑珍为夫妻，被告赵刚、赵军及赵辉（于2011年6月因病死亡）、赵敏（2009年4月因病死亡）系赵玉明、夏淑珍之子，第三被告赵静系赵辉之女，第四被告赵晓东系赵敏继子，第五被告为赵敏婚生女，原告系夏淑珍侄子。为解决安置在赵玉明名下涉案房屋的房款困难，鉴于过期不交房款将丧失取得安置房的实际情况，赵玉明、夏淑珍夫妻于2003年3月14日、15日两次召集赵刚等4子及儿媳讨论解决购房款及今后该房产权事宜，赵刚等4子均表示无力支付房款，最终达成《协商交房款的协议书》，协议载明该房款由原告出资34050.11元，交付涉案房款，待赵玉明、夏淑珍老人去世后，该房产的所有权归付清全部房款的人，即原告所有，对以上约定，在任何情况下，任何人都无权改变。原告出资付清了涉案房款，依据以上约定老人赵玉明、夏淑珍去世后五位被告理应依法协助原告将涉案房屋过户到原告名下，虽经多次协商，至今未果。故诉至法院，提出诉讼请求：1、确认位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷3号11栋3单元302室房屋所有权归原告所有；2、由被告承担诉讼费。
被告赵刚辩称：不同意原告的诉讼请求，协议不是我们家属的实际表述，协议应该由双方当事人签字确认，原告也需要付清全部房款才行。
被告赵军辩称：不同意原告诉讼请求。当时签订协议时，并不是我们兄弟几人的真实意思表示。
被告赵静辩称：不同意原告诉讼请求，协议是我父亲他们处理的，我对此事就不清楚。
被告赵晓东辩称：不同意原告诉讼请求，当时是父辈去处理该事的，我也不清楚这件事，但我们不同意房屋归原告所有。
被告孙小清辩称：不同意原告的诉讼请求，协议是父辈处理的，我不清楚此事。
经审理查明：机关事务管理局为赵玉明安置了位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷3号11栋3单元302室的房屋，但因其家庭内部矛盾，机关事务管理局在为搬迁户统一办理安置房房产证时暂将该房产权办至机关事务管理局名下。赵玉明及其配偶夏淑珍已死亡。原告以《协商交房款的协议书》主张其对系争房屋享有所有权，被告认为该协议为复印件，故对该协议的真实性提出异议，原告于2014年12月5日向本院提出鉴定申请，申请对2003年3月15日晚九时“协商交房款的协议书”是否为原件进行鉴定，经新疆恒正司法鉴定所鉴定，于2015年1月7日出具《文书检验鉴定书》，该鉴定书上载明：落款日期为2003年3月15日晚九时“协商交房款的协议书”及“赵玉明”、“夏淑珍”、“赵刚”签字和三枚黑色指纹为复印件。
上述事实有关于赵玉明房产证明的函、协商交房款的协议书、亲属关系证明、新恒正法文鉴字[2014]第258号鉴定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告虽提供了协议，但该协议经鉴定机构确认为复印件，原告未能提供原件与之核对，因此该协议不能单独作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告夏桂浩未能就其对乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷3号11栋3单元302室的房屋享有所有权提供有效证据，故对原告夏桂浩的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告夏桂浩的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），由原告自行负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 高 冰
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏应芳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执169号
申请执行人：杜欣华，男，生于1987年3月18日，住陕西省凤翔县。
被执行人：马宗浩，男，生于1974年1月12日，住陕西省凤翔县。
本院在执行申请执行人杜欣华与被执行人马宗浩劳务合同纠纷一案中，查明：本案在执行过程中，申请执行人杜欣华要求撤销申请，经审查，其撤销理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)陕0322执169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一八年七月十五日
书记员 高 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3578号
杨晓东，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区黄桥镇黄桥村(1)圩底港22号。
委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师师事务所律师。
被告：上海本森汽车租赁有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人康百顺。
被告：杨晨，男，1992年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告杨晓东与被告上海本森汽车租赁有限公司及杨晨确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东及其委托诉讼代理人王志敏，被告杨晨到庭参加诉讼，被告上海本森汽车租赁有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓东向本院提出诉讼请求：1、判令撤销两被告签订的《车辆自驾租赁合同》的第六条约定“客户将雷克萨斯ES250(苏EQXX**)充当押金”并判令被告上海本森汽车租赁有限公司返还该车辆。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告杨晨是父子关系。被告上海本森汽车租赁有限公司从事汽车租赁业务。两被告于2014年9月15日签订《车辆自驾租赁合同》，约定被告上海本森汽车租赁有限公司租赁奔驰S级轿车(沪A0XX**)给被告杨晨使用。并在原告不知情的情况下，该合同的第六条约定将原告所有的雷克萨斯ES250(牌照苏EQXX**)小轿车作为抵押充当押金，当日被告杨晨将涉案车辆交付被告上海本森汽车租赁有限公司，现该车辆在被告上海本森汽车租赁有限公司处，该车辆未办理抵押登记。原告事后得知后于2014年12月29日前往被告上海本森汽车租赁有限公司处声明该抵押的车辆非被告杨晨所有，无权作为抵押，被告上海本森汽车租赁有限公司在明知该车辆非被告杨晨所有的情况下，还将系争车用作充当押金，其行为显然违法，原告曾报警，但处理未果，鉴于两被告均无权处分原告所有的雷克萨斯ES250(牌照苏EQXX**)小轿车，故原告诉讼来院。
上海本森汽车租赁有限公司未作答辩。
杨晨辩称：同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨晨是父子关系。被告上海本森汽车租赁有限公司系从事汽车租赁业务。两被告于2014年9月15日签订《车辆自驾租赁合同》，约定被告杨晨承租被告上海本森汽车租赁有限公司的奔驰轿车(沪A0XX**)，并在原告不知情的情况下，两被告在该合同的第六条约定：客户将雷克萨斯ES250一台(苏EQXX**)充当押金。当日被告杨晨将雷克萨斯ES250(苏EQXX**)小轿车交付被告上海本森汽车租赁有限公司。原告事后得知后曾前往被告上海本森汽车租赁有限公司处，声明该抵押的车辆非被告杨晨所有，无权作为抵押，为此原告曾予以报警，但处理未果，故原告现诉讼来院。
又查明：雷克萨斯ES250(牌照苏EQXX**)小轿车系原告所购置，该车辆登记于原告名下。
本院认为，两被告非雷克萨斯ES250(牌照苏EQXX**)小轿车的所有权人，无权对原告所有的雷克萨斯ES250(牌照苏EQXX**)小轿车作出充当押金的约定，且原告对此约定明确表示了不予认可，故两被告在双方《车辆自驾租赁合同》第六条上所作约定当为无效，被告上海本森汽车租赁有限公司根据该约定占有、使用原告所有的雷克萨斯ES250(牌照苏EQXX**)小轿车缺乏法律和事实依据，理应予以返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告上海本森汽车租赁有限公司与被告杨晨于2014年9月15日所签订《车辆自驾租赁合同》中合同条款第六条“备注：客户将雷克萨斯ES250一台(苏EQXX**)充当押金。”无效；
二、被告上海本森汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓东雷克萨斯ES250(牌照苏EQXX**)小轿车一辆。
案件受理费人民币6,550元，由被告上海本森汽车租赁有限公司与被告杨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张 煜
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢587号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘仁冲。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘仁冲借款合同纠纷一案中，经查，被申请人刘仁冲名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘仁冲名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更451号
罪犯胡瑞，男，1979年5月21日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年7月11日作出(2013)江宁刑初字第178号刑事判决，以被告人胡瑞犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万五千元，连同前罪罚金人民币四千元，余刑剥夺政治权利二年四个月四日，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年9月27日止），剥夺政治权利二年四个月四日，并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1501号刑事裁定，对罪犯胡瑞减去有期徒刑六个月(刑期至2025年3月27日止)，剥夺政治权利二年四个月四日不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡瑞在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯胡瑞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡瑞减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月27日止），剥夺政治权利二年四个月四日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执51号
申请执行人青海天元隆矿业开发有限公司,住西宁市城西区胜利路。
被执行人青海隆胜矿业有限公司，住西宁经济技术开发区金桥路。
青海天元隆矿业开发有限公司与青海隆胜矿业有限公司合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第004号仲裁裁决书确定：青海隆胜矿业有限公司向青海天元隆矿业开发有限公司返还保证金1000000元、支付经济损失赔偿金2334728元；仲裁费34374元由青海隆胜矿业有限公司负担。由于被执行人青海隆胜矿业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人青海天元隆矿业开发有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，未查到被执行人青海隆胜矿业有限公司可供执行的其他财产。现申请执行人青海天元隆矿业开发有限公司提出书面暂缓执行申请书，认为被执行人已因其他案件被人民法院纳入失信被执行人名单，申请对该案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
西宁市仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁第004号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年七月七日
书记员 欧艳梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2723号之一
申请人：黄余芳，女，1985年8月10日生，汉族，住赣州市。
被申请人：王上伟，男，1983年7月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人黄余芳与被申请人王上伟房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院作出的(2017)赣0702民初2723号财产保全裁定书，查封了被申请人王上伟所有的位于赣州市宝能城世纪城西区X号楼XXXX室（合同备案号：2015060XXXX）的房屋，现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王上伟所有的位于赣州市宝能城世纪城西区X号楼XXXX室（合同备案号：2015060XXXX）房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一七年八月十六日
书记员 曾荣芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执666-1号
申请执行人任萍，女，1970年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人侯雁，女，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人侯跃戈，男，1974年6月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人任萍与被执行人侯雁、被执行人侯跃戈借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年8月10日作出的（2016）鲁0203民初7562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金185269.42元、利息及诉讼执行费用。
执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈发现被执行人侯雁名下存在可供执行的银行存款并予以冻结，发现被执行人侯跃戈名下有车辆并前往公安局车辆管理部门办理了相关查封手续。另查明，诉讼过程中本院已保全查封被执行人侯跃戈名下的相关房产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。
因法院予以冻结的上述被执行人存款不足额，被执行人侯跃戈名下的相关房产及车辆目前暂不具备执行条件，且经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执666号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年8月10日作出的（2016）鲁0203民初7562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年八月十日
书 记 员 贺 凯
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0122执1221号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人陶春波买卖合同纠纷一案，(2016)吉0122民初1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶春波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月20日向本院请强制执行，请求被执行人陶春波给付货款12600.00元，执行费90.72元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陶春波与申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社已达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，(2016)吉0122民初1333号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人吉林省龙都农牧专业合作社交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年7月8日作出的(2016)吉0122民初1333号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十二日