wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0506民初2754号
原告：张卫东，男，1973年12月4日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张志红，河南銨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关闪亮，河南銨和律师事务所实习律师。
被告：张保金，男，1977年12月24日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李文丽，女,1973年10月1日生,汉族,住安阳市北关区。
第三人：安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路70号。
法定代表人：张俊青，职务：经理。
第三人：张俊青，男，1961年12月23日生，汉族，住安阳市北关区人民大道***号院*号。
第三人：杨文秀，女，1971年1月25日生，汉族，住安阳市北关区。
原告张卫东与被告张保金、李文丽、第三人安阳市东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司）、张俊青、杨文秀案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托诉讼代理人张志红、关闪亮、被告张保金、李文丽到庭参加诉讼，第三人东兴公司、张俊青、杨文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告购买的位于安阳市北关区豆腐营办事处曙光小区607幢4单元10号房屋的强制执行，解除对上述房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人杨文秀在2012年2月22日签订了《房屋买卖协议》，以26万元购买了涉案房屋，并自2012年3月份开始在该房屋居住。被告张保金与杨文秀因借款纠纷执行案件，龙安法院作出（2013）龙执字156号执行裁定书，裁定将涉案房屋查封。原告依法提出执行异议，要求解除查封，并终止对涉案房产的执行。龙安法院作出（2017）豫0506执异40号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告与杨文秀2012年2月22日签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告符合最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三项情形要求，应当中止执行，请法院支持原告的诉求。
被告张保金辩称：原告称2012年2月22日以26万元购买了涉案房屋，并一直居住，而被告和执行法官多次去该房屋都没有见到人。2013年5月6日，法院对该房进行了查封，在房屋门口和单元门口都张贴了公告，而原告在长达5年的时间里都没有提出任何异议，且在查封前长达一年多没有过户。2015年4月，第三人张俊青、杨文秀在法院组织调解时，杨文秀也未提出已经出售，并答应在2016年2月底将该房腾清，将钥匙交付法院进行评估拍卖。显然原告与第三人串通作伪证以逃避法院执行。请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。
被告李文丽辩称，答辩意见与被告张保金一致。
第三人东兴公司未作陈述。
第三人张俊青未作陈述。
第三人杨文秀未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张保金、李文丽依据河南省安阳市豫安公证处（2011）安豫证经字第1609号公证书、河南省安阳市飞龙公证处（2011）安飞证民字第752号公证书、（2011）安飞证民字第540号公证书分别于2013年5月2日、4月24日申请执行。2013年5月6日，本院作出（2013）龙执字第156号执行裁定书，查封第三人杨文秀名下位于安阳市北关区××办事处××单元××号房××套（房产证号：安阳市北关区字第私××号）。并在涉案房屋张帖执行裁定书及公告。2015年4月27日，张保金与第三人东兴公司、张俊青、杨文秀在本院调解下达成执行和解协议，其中第二项约定：2016年2月底前如“景春苑”小区未办理预售许可证，杨文秀自愿将其所有的涉案房屋腾清将钥匙交付法院，允许法院进行评估、拍卖。原告以涉案房屋2012年2月12日其已购买为由提出执行异议，要求解除查封，2017年10月31日，本院作出（2017）豫0506执异40号执行裁定，裁定驳回原告的异议，原告不服，提起本诉。
另查明，涉案房屋所有权人及土地使用权人登记为杨文秀。2012年2月22日，原告与杨文秀签订《房屋买卖协议》一份，约定杨文秀将涉案房屋出售于原告，价款26万元，杨文秀协助办理过户手续，费用由原告承担。当日，杨文秀出具收据一张，言明收到原告房款26万元。原告提供2016年12月6日安阳市北关区曙光社区证明复印件一份，证明原告住在涉案房屋。2017年12月1日，原告交纳卫生费72元。2018年1月5日，张保金与东兴公司、张俊青、杨文秀私下达成执行和解协议，约定协议签订后，张保金同意中止执行本案案件，暂不执行杨文秀名下房产。当日，东兴公司、张俊青、杨文秀按上述约定给付张保金25万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告提交2012年2月22日房屋买卖协议，证明购买了涉案房屋，其仅提供第三人杨文秀收据一份，证明其交付了房款，但未提交证据证明房款的来源，在本院指定期限内也未提交其此期间的银行流水明细予以印证，杨文秀2015年4月27日与被告张保金签订的执行和解协议中，杨文秀并未主张涉案房屋已出售，并同意涉案房屋评估拍卖，原告提供的收据系孤证，无其他证据相互印证，不能形成有效的证据链条，不足以证明其支付了全部房款。原告提交的曙光社区证明为复印件，未提供原件核对，且落款时间为2016年12月6日，仅证明其住在涉案房屋，其提交的卫生费收据时间为2017年12月1日，以上两份证据均不能证明2013年5月6日法院查封之前其已合法占有涉案房屋。涉案房屋至今未能办理过户，原告当庭陈述因其没钱未办理过户，因原告提交的房屋买卖协议约定过户费由原告承担，因此未能及时办理涉案房屋过户登记，系原告自身原因所导致，原告主观上存在明显过错。本案不符合上述规定中第二十八条规定的情形，原告要求停止对涉案房屋的强制执行并解除查封的诉请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：
驳回原告张卫东的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告张卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马小新
审判员 宋子晶
审判员 赵媛媛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘国栋
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌民初字第00825号＼n原告：熊某。＼n被告：张某。＼n本院在审理原告熊某诉被告张某侵权责任纠纷一案中，原告熊某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告熊某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：＼n准许原告熊某撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币25元，免于收取。＼n审判员钟小培＼n二〇一四年二月十一＼n书记员王鹏
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民一初字第00110号＼n原告：杨某甲，男，1988年11月25日出生，汉族，农民。＼n委托代理人（一般代理）：黄某某，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。＼n被告：傅某，女，1990年1月7日出生，汉族，农民。＼n委托代理人（一般代理）：黄某，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。＼n原告杨某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄某某、被告傅某及其委托代理人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某甲诉称：原、被告于2011年10月13日在宁国市民政局登记结婚，婚后于2012年4月16日生育一子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，不但不干任何家务，反而时常发脾气，出言不逊。2013年11月28日中午在原告弟弟家中，被告因琐事与原告父亲发生矛盾，被告辱骂原告父亲，遭原告父亲掴了一掌，被告向派出所报案，并于当晚叫来娘家十余人，后被告将原告弟弟家中电视砸坏，并与原告母亲发生扭打。嗣后被告便回娘家一去不回。现双方感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求依法解除原、被告之间婚姻关系，婚生子杨某乙由被告抚养。＼n原告为证明其诉讼主张，举证：＼n1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；＼n2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；＼n3、照片1组，拟证明被告与原告母亲发生矛盾时揪下原告母亲头发及损坏电视机的事实。＼n被告傅某辩称：原告起诉内容大部分不属实。被告与原告父亲发生矛盾是因为带孩子的事，原告未能化解矛盾，责任不在被告。原、被告是自由恋爱，夫妻感情一直很好，婚后生育一子，平时无大的矛盾，对孩子都很关心。原被告一直生活在一起，夫妻感情没有破裂。原告诉请无证据证实，请求依法驳回原告要求与被告离婚的请求。＼n被告未向法庭提交证据。对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性、关联性有异议。＼n本院认证意见：原告所举证据1、2符合民事诉讼证据要求，本院予以认定；证据3因无其他证据佐证，无法核实其真实性及与本案的关联性，故不予认定。＼n根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：＼n原、被告于2011年10月13日在宁国市民政局登记结婚，婚后于2012年4月16日生育一子杨某乙。2013年11月28日被告因琐事与原告父母发生矛盾。2013年12月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令解除原、被告婚姻关系。经本院主持调解，被告坚决不同意离婚。＼n本院认为：婚姻以感情为基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面因素分析。结合本案，原、被告婚后共同生活并养育一子，应建立起一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已达破裂之程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应互相尊重、互相包容，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：＼n不准原告杨某甲与被告傅某离婚。＼n本案诉讼费100元，由原告杨某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判员丁慧艳＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王燕＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1266号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告郭德军，男，汉族，1976年12月10日出生，职工，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告郭德军农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付2016年土地承包款，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭德军继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初42号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人司某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月19日被淮阳县公安局刑事拘留；同年11月2日被淮阳县公安局决定取保候审，2016年1月7日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员谢峰、胡大江出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年10月19日9时许，被告人司某驾驶豫N×××××号轿车由南向北行驶至淮阳县106国道安岭刘坊店路段时，与骑自行车同向行驶并向西转弯的朱某乙发生相撞，致朱某乙受伤后经抢救无效死亡。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某乙系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡，经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人司某负事故全部责任，朱某乙无责任。在公安侦查阶段，被告人司某与被害人朱某乙的亲属自愿达成和解协议，被告人司某赔偿被害人朱某乙的亲属死亡赔偿金等各项经济损失150000元，被害人亲属表示谅解并申请撤诉不再追究被告人司某的刑事责任。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吕某、刘某、朱某甲等人的证言、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（尸检）字（2015）85号鉴定书、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、淮阳县公安交通警察大队道路交通事故淮公交认字（2015）第1030号认定书、户籍证明，机动车及驾驶人信息，调解书、谅解书、赔偿凭证、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且在事故中被告人司某负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人司某当庭认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿了被害方经济损失，得到了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一六年一月二十二日
书记员 张恒伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3560号
原告：陈小军，男，汉族，生于1979年8月13日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川仁和景泰园林工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：严科刚。
被告：向昌万，男，汉族，生于1983年4月28日，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告陈小军诉被告四川仁和景泰园林工程有限公司、向昌万建设工程合同纠纷一案中，原告陈小军于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告陈小军撤回起诉。
案件受理费3170元（已减半收取），由原告陈小军负担。
（此页无正文）
审判员 谭丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨森
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第5253号＼n原告蒋成。＼n委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。＼n被告中城建第六工程局集团有限公司成都分公司。＼n负责人王平，中城建第六工程局集团有限公司成都分公司总经理。＼n委托代理人李亚，四川虹信律师事务所律师。＼n被告中城建第六工程局集团有限公司。＼n法定代表人纪殿友，中城建第六工程局集团有限公司执行总裁。＼n委托代理人卿茂林，中城建第六工程局集团有限公司员工。＼n原告蒋成与被告中城建第六工程局集团有限公司成都分公司（以下简称中城建成都分公司）、中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋成的委托代理人陈兴，被告中城建成都分公司的委托代理人李亚，被告中城建公司的委托代理人卿茂林到庭参加讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋成诉称，2009年12月19日，武警部队松潘大队将所属营房重建工程项目发包给被告中城建公司承建并签订《建筑工程施工合同》。合同签订后，被告中城建公司将工程委托给被告中城建成都分公司施工。2010年9月25日，被告中城建成都分公司委任夏玉雪为该工程项目负责人并签订《工程项目管理合同》。2010年10月13日，夏玉雪代表中城建公司将该工程中的幕墙分项工程的相关辅材及外墙砖粘贴工作发包给原告施工并签订《分包合同书》，合同约定工程验收合格后付清工程款。合同签订后原告组织工人进场施工并完成了约定施工内容。2011年11月11日，被告工程负责人唐平向原告出具《证明》结算确认：原告完成工程量247.78平方米，工程总价118934元。后被告陆续支付了部分工程款，至今尚欠39000元未支付，为此，原告诉至法院，请求判决：1、两被告立即向原告支付工程款39000元；2、两被告自2011年11月11日起按照银行同期贷款利率向原告支付迟延履行债务的资金利息至付清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。＼n被告中城建成都分公司、中城建公司辩称，原告做工程是事实，但是被告是否欠款还不清楚。被告将工程全部交给了夏玉雪，夏玉雪向原告支付了部分工程款5万元，项目部也支付了一部分，现在工程量没有核对，数额不清楚。二被告与原告没有签订合同，双方没有关系。涉案的工程被告与发包方还没有决算，原告出具的结算单只能作参考。请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2011年4月3日，夏玉雪以中城建公司松潘森林武警营房迁建项目部负责人的名义与原告蒋成签订《幕墙分项工程分包合同书》，约定将松潘县川主寺森林武警营房迁建项目工程中的幕墙分项工程共约160平方米工程承包给原告蒋成施工，包工包料，承包综合单价480元／平方米。合同还约定了双方责任义务、工程质量要求、结算时间及依据等内容。后原告组织工人进场施工。＼n2011年11月11日唐平向原告出具《证明》一份，其中载明：松潘县森警工地玻璃幕墙班组，实际收方量为247.78平方米，单价为480元／平方米﹤此为夏雨雪所订合同﹥共计价款为118934元。结账时应到财务核对原借支款项。＼n在该工程《竣工项目结算单》上，唐平在项目经理栏签字，并加盖了中城建公司武警松潘大队营房搬迁工程项目部的印章。＼n上述事实有《幕墙分项工程分包合同书》、《证明》、《竣工项目结算单》及当事人的陈述记录等证据收集在案佐证。＼n本院认为，被告将其承建的松潘县川主寺森林武警营房迁建项目工程中的幕墙分项工程分包给没有相应施工资质的原告蒋成施工，违反建筑法相关规定，该合同应属无效。原告主张合同无效，本院予以确认。＼n《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告中城建公司武警松潘大队营房搬迁工程项目部的项目负责人唐平与原告核对收方后出具的《证明》，证明原告蒋成应得工程款118934元可以采信，即被告应当向原告蒋成支付118934元。庭审中，原告蒋成自认被告方已支付部分工程款，至今尚欠39000元，该债务依法应当清偿。故本院对原告蒋成该项诉讼请求予以支持。原告蒋成要求被告从2011年11月11日起按银行同期贷款利率计付利息，因2011年11月11日唐平出具《证明》时并未约定工程款支付时间，故对利息应当从2013年10月29日（起诉之日）起按银行同期贷款利率计付。＼n《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告中城建公司应承担本案确定的民事责任。＼n被告申请追加夏玉雪参加诉讼，因涉案工程是由被告承建，夏玉雪是以被告项目管理人的身份与原告签订合同，而且原告蒋成施工成果也由被告向业主方交付，故本案不需追加夏玉雪，对被告的该项申请本院不予准许。＼n据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：＼n一、在本判决生效之日起十日内，被告中城建第六工程局集团有限公司向原告蒋成支付工程余款39000元，并以欠款金额为基数从2013年10月29日起，按银行同期贷款利率计付利息至生效判决确定的给付之日止；＼n二、驳回原告蒋成的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费790元，减半收取395元，由被告中城建第六工程局集团有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n此页无正文＼n审判员张闻武＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员滕燕
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第207号
上诉人（原审原告）易清秀。
被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人吴影梦，分局长。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。
委托代理人张洪亮，成都市公安局温江区分局民警。
上诉人易清秀诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安分局）行政其他一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第43号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人易清秀，被上诉人温江公安分局的委托代理人陈刚、张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，易清秀提起行政诉讼请求确认成公温（柳）不立字（2013）15号《成都市公安局温江区分局不予立案通知书》（以下简称15号不予立案通知书）违法，15号不予立案通知书的主要内容为：“易清秀，你于2013年11月16日提出控告的易清秀农用地被非法占用一案，我局经审查认为不存在犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。
本院认为，温江区公安分局作出15号不予立案通知书，系其根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定的明确授权实施的行为。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，本案被诉的15号不予立案通知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院作出驳回易清秀起诉的裁定并无不当。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初478号
原告:缪顺英，女，1957年6月25日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地:金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：盛健民，系公司员工。
被告:黄卿，男，1989年3月11日出生，汉族，住浦江县。
原告缪顺英与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称为：人保金华分公司）、黄卿机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉。诉讼请求：原告的医疗费70552.71元、住院伙食补助费2730元、营养费5400元、残疾赔偿金226737.60元、误工费34943.40元、护理费13500元、交通费1820元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元（在机动车强制险内优先赔付）、估价费50元、修理费575元，计368708.71元，由被告人保金华分公司在强制险范围内赔偿120575元，在商业险范围内赔偿剩余的70%，计294268.60元，保险公司非理赔项目由被告黄卿按70%赔偿，扣除两被告已各自赔付的10000元，尚需赔偿274268.60元。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告人保金华分公司的委托诉讼代理人、被告黄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年10月26日16时38分许，黄卿驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，沿小区道路由东向西行驶至浦江县蒋塘路283号门口地段右转弯驶入蒋塘路时，与沿蒋塘路由南向北行驶的张家政驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后载缪顺英）发生碰撞，造成张家政、缪顺英受伤及车辆损坏的交通事故。
缪顺英受伤后，先后在浦江县人民医院住院治疗91天，诊断为：“右肱骨上段粉碎性骨折，右髂骨粉碎性骨折，右侧耻骨下支骨折，右侧髋臼前缘骨折，多处软组织伤”。
二、交警部门的责任认定情况：
黄卿驾驶机动车疏忽大意未注意安全，借道通行时未让本车道内车辆优先通行，负事故的主要责任；张家政未取得机动车驾驶证驾驶机动车且违规载人，负事故的次要责任；缪顺英无责任。
三、司法鉴定结论：
经缪顺英自行委托，金华正路司法鉴定所于2017年9月5日作出司法鉴定意见：“缪顺英所受损伤评定为一处九级伤残、两处十级伤残；误工期评定为270日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。”
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：
浙Ｇ×××××小型轿车系黄卿所有，在人保金华分公司投保了交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。
五、受害人概况：
缪顺英系城镇居民，于2011年11月11日起享受养老保险待遇。
张家政与缪顺英系夫妻关系。
六、原告各项损失：
1.医疗费：70552.71元。
本院酌定非医保费用为10582.91元（70552.71元×15%），该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出部分由被告黄卿按赔偿责任比例承担。
2.营养费：5400元（60元/日×90日）。
3.住院伙食补助费：2730元（30元/日×91日）。
4.残疾赔偿金：226737.60元（47237元/年×20年×24%）。
5.护理费：13500元（150元/日×90日）。
6.交通费：1820元（20元/日×91日）。
7.精神损害抚慰金：10000元（酌定）。
8.鉴定费：2400元。
9.估价费：50元。
10.修车费：575元
以上损失合计：333765.31元。
七、被告已垫付的费用：
人保金华分公司在交强险医疗费项下垫付了缪顺英医疗费10000元，黄卿垫付了缪顺英医疗费10000元。
八、需要说明的问题：
本次事故还造成张家政受伤，但张家政已自愿放弃交强险的赔偿。
裁判理由和结果
本院认为，原告的合理损失为333765.31元。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告黄卿负事故的主要责任，应对原告的损害承担70%的赔偿责任。故被告人保金华分公司依法应在浙Ｇ×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、修理费575元，合计120575元；超出交强险责任限额范围的医疗费59969.80元（已扣除非医保费用582.91元）、营养费5400元、住院伙食补助费2730元、残疾赔偿金126737.60元、护理费13500元、交通费1820元，合计210157.40元，由被告人保金华分公司在浙Ｇ×××××小型轿车商业三者险限额范围内赔偿147110.18元（210157.40元×70%）。不属保险责任范围的非医保费用582.91元、鉴定费2400元、估价费50元，合计3032.91元，由被告黄卿赔偿2123.04元（3032.91元×70%）。被告黄卿已垫付的医疗费10000元及人保金华分公司已垫付的医药费10000元，可抵做赔偿款。被告黄卿超出赔偿款的部分7876.96元，可视为代替被告人保金华分公司履行，由其与被告人保金华分公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告缪顺英损失120575元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚应支付110575元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××小型轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告缪顺英损失147110.18元。
三、被告黄卿赔偿原告缪顺英损失2123.04元（已履行）。
四、驳回原告缪顺英的其他诉讼请求。
上述一、二项，合计257685.18元，扣除被告黄卿代替履行款7876.96元，尚应支付249808.22元，限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2701元（已减半收取），由原告缪顺英负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1089元，被告黄卿负担1372元。诉讼过程中的鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5402元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一八年一月三十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初2041号
原告魏栓紧，男，汉族，1966年6月7日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人闫睿，河南九九律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人张新军，总经理。
委托代理人万坤，该公司员工。
被告漯河盛通运输有限公司。住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口���100米。
法定代表人王建英。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人宋林可、李浩，该公司员工。
原告魏栓紧诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河中心支公司）、被告漯河盛通运输有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏栓紧的委托代理人阎睿，被告中华联合财险漯河中心支公司的委托代理人万坤，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人宋林可、李浩到庭参加诉讼，被告漯河盛通运输有限公司经本院合法传唤未到庭。庭审后，原告对被告漯河盛通运输有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司申请撤诉，经审查，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告魏栓紧向本院提出诉讼请求：1、请求被告中华联合财险漯河中心支公司支付原告因遭受交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、器具费、交通费等费用共计44586元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日晚8点，原告驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿漯周路自西向东行驶时与马建华驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车同向行驶时发生追尾，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门出具的交通事故认定书认定：原告负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗，经诊断原告伤情为右胫腓骨近端骨折。由��原告驾驶的豫Ｌ×××××号货车在被告中华联合财险漯河中心支公司投有机动车车上人员责任保险（司机）且不计免赔，保险限额为200000元，保险公司应当在保险责任限额内承担原告因交通事故造成的各项损失。原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财险漯河中心支公司答辩称：1、原告方诉讼请求过高，没有事实依据。2、原告方请求的医疗费、住院伙食补助、营养费等应当在对方车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司所投保的交强险无责赔付医疗费用的限额1000元内进行先行赔偿，不足部分再由我们赔偿，原告方误工费、交通费应当在对方车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的无责任死亡伤残限额11000元内先行赔偿，不足部分由我们赔偿。3、诉讼费保险公司不应当承担。
当事人围���诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2016年11月22日晚8点，原告驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿漯周路自西向东行驶时与马建华驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车同向行驶时发生追尾，造成双方车损，魏栓紧受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：魏栓紧负事故的全部责任。事故发生后，原告魏栓紧到漯河市召陵区人民医院住院治疗两天，经诊断原告伤情为右胫骨平台骨折、右胫腓骨近端骨折、右膝滑膜术后、右斗踝骨折术后，花费医疗费1322.2元，以上原告提交有门诊收费票据及住院收费票据。原告于2016年11月23日至2016年11月28日到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，花费医疗费2375.31元，以上原告提交有住院收���票据；原告的诊断证明书上建议：1、继续佩戴支具，右膝关节制动；2、出院后拄拐患肢不负重行走；3、休息半年，定期复查，不适随诊。出院证上载明：出院诊断右胫腓骨近端骨折。出院医嘱1、继续佩戴支具、右膝关节制动；2、出院后拄拐患肢不负重行走；3、定期复查（出院后1月、3月、6月、1年），根据复查结果决定患肢完全负重时间；4、不适随诊。原告提交购买可调膝关节外固定支具发票，花费1500元。原告驾驶的豫Ｌ×××××号货车在被告中华联合财险漯河中心支公司投有机动车车上人员责任保险（司机）且不计免赔，保险限额为200000元。
另查明，2016年河南省交通运输业在岗平均工资为52099元/年，居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告魏栓紧受伤，有交通事故责任认定书、原告的��断证明书、医疗费票据等予以证明，本院予以确认。原告魏栓紧自2016年11月22日至2016年11月28日住院治疗，其各项损失为：1、医疗费为3697.51元（382.7元+939.5元+2375.31元）；2、误工费，原告系大车司机，其误工损失的标准应按照交通运输业在岗平均工资计算，依据原告的诊断证明及出院证，原告请求住院期间及出院后六个月的误工损失，本院予以支持，故误工费为26549.08元（52099元/年÷365天×186天）；3、住院伙食补助费为180元（30元/天×6天）；4、营养费60元（10元/天×6天）；5、原告的护理人员按照2016年居民服务业的工资标准计算，原告出院后并没有证据证明需一人护理，故护理费为556.55元（33857元/年÷365天×6天）；6、交通费为60元（10元/天×6天）；7、原告购买的支具费1500元，有诊断证明及出院证和发票予以证明，本院予以支持；综上，原告魏栓紧的以上损失��计为32603.14元。原告魏栓紧负该事故全部责任，原告驾驶的车辆在被告中华联合财险漯河中心支公司投保有机动车车上人员责任保险（司机）且不计免赔，保险限额为200000元，故被告中华联合财险漯河中心支公司应在机动车车上人员（司机）责任保险范围内支付原告32603.14元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告魏栓紧32603.14元。
二、驳回原告魏栓紧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代 雅 萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨诚胜硕
贵州省黔东南苗族侗族自治州 **中级** 人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔26执他162号
申请执行人凯里市时代小额贷款有限责任公司。住所地凯里市。
法定代表人王建忠，董事长。
被执行人吴应禄，男，苗族，1948年10月12日出生，贵州省岑巩县人，住凯里市。
被执行人何晖，男，汉族，1968年7月18日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
根据（2015）凯民初字第2647号民事判决书，凯里市人民法院受理凯里市时代小额贷款有限责任公司申请执行吴应禄、何晖民间借贷纠纷一案，因凯里市人民法院超期六个月未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
凯里市人民法院（2015）凯民初字第2647号民事判决书由黄平县人民法院执行。
审判长 龙久顺
审判员 张芝伟
审判员 彭开禄
二〇一八年八月九日
书记员 秦周斌
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）浙金民终字第434号＼n上诉人（原审原告）义乌市民主建筑工程公司。＼n法定代表人龚英贤。＼n委托代理人徐广生。＼n上诉人（原审被告）朱学琴。＼n上诉人义乌市民主建筑工程公司（以下简称民主公司）与上诉人朱学琴因建设工程施工合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2009）金义民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。义乌市人民法院于2010年12月16日、12月21日先后向朱学琴、民主公司送达了一审民事判决书，通知上诉人应在递交上诉状的同时向本院预交上诉案件受理费，交费期限至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现朱学琴未缴纳上诉费用，民主公司未足额缴纳上诉费用。＼n本院认为，上诉人朱学琴未缴纳上诉费用，民主公司未足额缴纳上诉费用，二上诉人也均未提出司法救助申请，应视为自动放弃上诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人义乌市民主建筑工程公司、上诉人朱学琴自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长冯少华＼n代理审判员王孜力哈＼n代理审判员徐晋＼n二〇一一年三月二十一日＼n代书记员温小敏＼n第2页
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2890号
原告：李文秋，男，1963年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：余利灵，男，1976年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李文秋与被告余利灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文秋及被告余利灵特别授权委托诉讼代理人余国淋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币60万元，并支付自2015年2月份起至本案执行完毕期间的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告原是朋友关系。2014年，被告称在江西萍乡芦溪开发房地产资金短缺，于同年6月10日向原告借到人民币60万元，约定月息2分，期限一年。但到2015年2月份起，被告就停止付息。原告多次向被告催还借款及利息，被告均以各种理由推托，借款及利息至今未还。
原告向本院提供了身份证复印件和借据各一份，分别证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款60万元，约定月息2分。
被告委托诉讼代理人辩称：1、被告向原告借款60万元没有异议；2、被告由于经济紧张，要求原告减免利息。对原告提供的证据没有异议。
被告余利灵未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭质证，被告没有异议，本院已当庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告由于做生意需要资金周转，多次向原告借款，到2014年6月10日累计借款60万元，由被告出具借据一份，并约定月息按2分计算。之后被告每月10日向原告支付利息12,000元，直接打入原告农行卡，直到2015年元月10日止，累计支付利息84,000元，从2015年1月11日开始未再支付利息。该款经原告催取无效，原告诉至法院,经调解无效。
本院认为，被告余利灵向原告李文秋借款出具了借条，故原告与被告的借贷关系成立，被告余利灵与原告李文秋因借贷而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应在合理的期限内履行还款义务并按约定支付利息。被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。现原告要求被告归还借款60万元并从2015年1月11日起按月息2分支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告余利灵于本判决生效后立即归还原告李文秋借款人民币60万元，并从2015年1月11日起按月息2分支付利息直至本息还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞文清
二〇一八年八月二日
书记员 王丽翡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2850号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
负责人：虞中考，行长。
委托诉讼代理人：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏泽，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州同人经贸有限公司，住所地温州市鹿城区划龙桥路宏鼎大厦B幢1403室东首。
法定代表人：王景敢。
被上诉人（原审被告）：温州诺克照明电器有限公司，住所地温州市龙湾区天河镇永强大道1623号。
法定代表人：何雪媚。
被上诉人（原审被告）：叶娟，女，1978年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：王景敢，男，1983年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区，现羁押于浙江省十里丰监狱第八监区。
上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行因与被上诉人温州同人经贸有限公司、温州诺克照明电器有限公司、叶娟，原审被告王景敢金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行于2017年7月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行在本案审理过程中提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费18370元，减半收取9185元，由上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 马 俏
审判员 潘海津
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐晓文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初3556号
原告杨某某，女，生于1988年11月30日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告胡某某，男，生于1989年2月24日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
原告杨某某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告杨某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某某负担。
审判长 陈莹莹
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 竞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3522号
原告：科右前旗铭鑫鞭炮有限公司，住所地乌科右前旗。
法定代表人：花明明，经理。
委托诉讼代理人：张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告：张建昆，男，1982年2月26日出生，其他信息不详。
原告科右前旗铭鑫鞭炮有限公司诉被告张建昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科右前旗铭鑫鞭炮有限公司到庭参加诉讼。被告张建昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告科右前旗铭鑫鞭炮有限公司向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告给付原告鞭炮款85713.80元，并自立案之日（2018年7月9日）起按年利率6%给付利息至欠款全部还清之日止；（二）、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告向原告赊购鞭炮180件，货款40035.00元；2018年1月31日，被告向原告赊购鞭炮285件，货款55138.80元；2018年1月27日，被告向原告赊购鞭炮10540.00元，以上合计105713.80元。经原告催要，被告偿还20000.00元，尚欠85713.80元至今未付，故原告诉至法院
被告张建昆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月26日、2018年1月27日、2018年1月31日，张建昆向科右前旗铭鑫鞭炮有限公司购买鞭炮，并出具欠据3枚，货款分别为40035.00元10540.00元、55138.80元，以上合计105713.80元。之后，张建昆偿还货款20000.00元，尚欠鞭炮款85713.80元至今未付。
上述事实，有原告科右前旗铭鑫鞭炮有限公司提供的欠据3枚及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告科右前旗铭鑫鞭炮有限公司与被告张建昆债权债务关系明确，原告依据被告张建昆出具的3枚欠据主张被告给付剩余鞭炮款85713.80元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建昆于本判决生效之日起十日内给付原告科右前旗铭鑫鞭炮有限公司鞭炮款85713.80元，并自2018年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付货款利息至该款还清之日止；
案件受理费1942.00元，减半收取971.00元，由被告张建昆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员唐斌
二〇一八年八月十五日
书记员张晶玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3336民初2号
原告：钟永兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：焦作市黄河华龙工程有限公司，住所地：焦作市建设中路16号。
法定代表人：郭炜，职务不详。
被告：大唐乡城唐电水电开发有限公司，住所地：乡城县香巴拉南路67号。
法定代表人：王连华，职务不详。
原告钟永兵与被告焦作市黄河华龙工程有限公司、大唐乡城唐电水电开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尼庆芳
审 判 员 达雪峰
人民陪审员 罗 成
二〇一八年一月十七日
书 记 员 苏 桃
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执361号之六十七
申请执行人：奎屯国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：郑辉，地址：奎屯市团结北街二十三号。
被执行人：王伟，公民身份号码：65422219880720####，住址：新疆乌苏市石桥乡。
被执行人孙琴，公民身份号码：65422219860210####，住址：新疆乌苏市石桥乡。
被执行人郭军，公民身份号码：65422219691208####，住址：新疆乌苏市石桥乡。
被执行人马玉梅，公民身份号码：64222619870309####，住址：宁夏彭阳县冯庄乡冯庄村上壕队213号。
被执行人陈绵玉，公民身份号码：65422219750705####，住址新疆乌苏市石桥乡。
被执行人黄琼，公民身份号码65420219731020####，住址：新疆乌苏市石桥乡。
被执行人李建，公民身份号码：65422219791110####，住址：新疆乌苏市石桥乡。
乌苏市公证处作出的(2017)新乌证执字第122号执行证书书已经发生法律效力，被执行人王伟、孙琴、陈绵玉、黄琼、郭军、马玉梅、李建未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月8日申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人王伟、孙琴、陈绵玉、黄琼、李建、郭军、马玉梅下落不明，本院于2017年6月20日向被执行人王伟、孙琴、陈绵玉、黄琼、李建、郭军、马玉梅公告送达执行通知书、报告财产令，同时查询被执行人王伟、孙琴、陈绵玉、黄琼、李建、郭军、马玉梅的财产状况，发现被执行人王伟、孙琴、陈绵玉、黄琼、李建、郭军、马玉梅名下无存款、无证券、无车辆、无房产可供执行，申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司未能提供其他可供执行的财产线索，本院已于2018年3月22日向被执行人王伟、孙琴、陈绵玉、黄琼、李建、郭军、马玉梅发出限制高消费令。本院终本约谈申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司，告知案件执行情况后，申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司认可本院财产调查结果，并且同意终结本案本次执行程序，本案案款534855.29元及迟延履行期间债务利息、执行费7748.55元未执行到位。
综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人王伟、孙琴、陈绵玉、黄琼、李建、郭军、马玉梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 王 翔
代理审判员 张二磊
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄钰琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执2054号
周菊：
张林帅：
关于申请执行人周菊与被执行人张林帅探望权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执246号
申请执行人丁智琼，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省宝安区，
被执行人熊某，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人瞿莉琼,女,1974年8月22日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武珞路586号江天大厦13楼。
法定代理人熊某，公司董事长。
申请执行人丁智琼与被执行人熊某、瞿莉琼、湖北鑫海林投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院作出的（2017）鄂0115民初4069号民事判决书已发生法律效力，权利人丁智琼于2018年01月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人熊某、瞿莉琼、湖北鑫海林投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人熊某、瞿莉琼、湖北鑫海林投资担保有限公司向申请执行人丁智琼支付借款500000元及利息,承担案件受理费4850,保全费5000元,执行费7400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊某、瞿莉琼、湖北鑫海林投资担保有限公司银行存款650000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 刚
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1034号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道二环西路（嘉城花园）。
负责人许成林，系还支行行长。
被执行人贺芝华，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住。
被执行人周淑兰，女，1963年4月11日出生，汉族，居民，住。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人贺芝华、周淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）湘0124民初4951号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人贺芝华、周淑兰应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行案款5470820.44元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人贺芝华的抵押房产经评估、拍卖后，两次拍卖、一次变卖均流拍，债权人亦不接受以物抵债，现申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢1034号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第240号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭凤利，系中共党员，捕前系太谷县庞庄水库干部（原任该水库主任）。2014年4月26日因涉嫌犯受贿罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某某，系中共党员，系太谷县郭堡水库干部（原任该水库主任）。2014年4月26日因涉嫌犯受贿罪被榆次区人民检察院取保候审，2015年4月26日被榆次区人民法院决定取保候审。
辩护人徐琦泉，山西正名律师事务所律师。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人郭凤利、郭某某犯受贿罪一案，于2015年6月17日作出（2014）榆刑初字第431号刑事判决书。原审被告人郭凤利、郭某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，晋中市人民检察院指派检察员宋玉海出庭履行职务，上诉人郭凤利及其辩护人郭晓娟，上诉人郭某某及其辩护人徐琦泉，证人穆某、杜某、张某、胡某、霍某、段某、孙某、郝某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，需进一步调取并核实有关证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2014）榆刑初字第431号刑事判决；
二、发回榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 赵晓东
审判员 尹小燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 婧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第00159号
申请人（仲裁被申请人）北京炫风情国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D-12H号（东二环）。
法定代表人王迁，董事长。
委托代理人尹笠辉，女，1965年1月31日出生，北京炫风情国际旅行社有限公司人事经理。
被申请人（仲裁申请人）李欧，女，1982年7月22日出生。
北京炫风情国际旅行社有限公司（下称炫风情公司）申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称东城区仲裁委）京东劳仲字（2013）第3000号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
炫风情公司申请称：我公司同意支付李欧工资、提成共计5161元，但因李欧不能胜任我公司分配的工作，我公司依法与李欧解除劳动关系，仲裁裁决我公司支付违法解除劳动合同赔偿金，适用法律法规错误，请求撤销东城区仲裁委作出的京东劳仲字（2013）第3000号裁决。
李欧辩称：我同意京东劳仲字（2013）第3000号裁决内容。不同意炫风情公司的撤销仲裁裁决的请求。
经查：李欧与炫风情公司签订《劳动合同》，约定：合同期限自2012年10月29日至2014年12月28日，其中试用期二个月；李欧担任自由行部操作员，炫风情公司于每月10日前后发放上月工资；李欧的月收入包括基本工资1200元、岗位补助1300元、通讯费500元，另有销售提成。2013年8月22日，炫风情公司向李欧发送手机短信，内容为“北京大区销售三部李欧：因不能胜任公司分配工作，造成公司工作无法正常开展，经公司研究决定，自2013年8月22日起，本公司解除与你的聘雇劳动关系”。遂李欧以炫风情公司违法解除劳动合同为由提起劳动争议仲裁，要求炫风情公司支付：违法解除劳动合同赔偿金6000元、2013年8月1日至8月22日期间的工资1981元、2012年10月29日至11月30日期间的工资1500元、2013年7月至8月的提成1680元。炫风情公司表示同意李欧关于工资、提成的要求，但主张其公司系因李欧不能胜任工作而解除劳动合同，不同意向李欧支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁审理中，炫风情公司未提供李欧工作岗位的考核标准及李欧不能胜任工作的证据，
东城区仲裁委经审理后认为：炫风情公司表示同意支付李欧工资款及提成款，应予准许。炫风情公司未提供李欧工作岗位的考核标准及李欧不能胜任工作的证据，故其主张因李欧不能胜任工作而解除双方劳动合同，没有依据。据此，东城区仲裁委于2013年11月25日裁决：一、北京炫风情国际旅行社有限公司自裁决书生效之日起十日内，一次性支付李欧2013年8月1日至8月22日的工资1981元；二、北京炫风情国际旅行社有限公司自裁决生效之日起十日内，一次性支付李欧2012年10月29日至11月30日期间克扣的半个月工资1500元；三、北京炫风情国际旅行社有限公司自裁决书生效之日起十日内，一次性支付李欧2013年7月至8月的提成1680元；四、北京炫风情国际旅行社有限公司自裁决书生效之日起十日内，一次性支付李欧违法解除劳动合同的赔偿金6000元。
本院认为：炫风情公司在仲裁过程中未提供关于李欧工作岗位的考核标准及李欧不能胜任工作的相关证据，故东城区仲裁委对炫风情公司所述因李欧不能胜任工作而解除双方劳动合同之主张不予采信，并裁决炫风情公司向李欧支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。炫风情公司以仲裁裁决适用法律法规确有错误为由，申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京炫风情国际旅行社有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳仲字（2013）第3000号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京炫风情国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杜文琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第989号
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街597号。
代表人郑威，女，职务行长。
委托代理人邵帅，男，1986年7月6日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市香坊区。
被告徐杰，男，汉族，1965年12月4日生，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
被告王放，女，汉族，1972年7月6日生，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
被告王晓峰，男，汉族，1973年11月12日生，个体业主，住哈尔滨市道里区。
被告刘达企，女，汉族，1971年7月5日生，个体业主，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告徐杰、王放、王晓峰、刘达企借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准允原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤诉。
案件受理费8104元减半收取，由原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王明书
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第50号
再审申请人（一审被告）：叶昌森。
再审申请人（一审被告）：叶国处。
委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭远冰。
委托代理人：郭瑞赞。
再审申请人叶昌森、叶国处因与被申请人郭远冰合伙协议纠纷一案，不服昭平县人民法院（2015）昭民二初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶昌森、叶国处申请再审称：申请人与被申请人在未对现金流水账本核对的情况下，申请人在被申请人事先打印好的《分机结算清单》上签字，申请人在被申请人父亲郭瑞赞处拿到现金流水账本后发现有关数据与事实不符，《分机结算清单》应属无效。综上，请求本院依法再审，对本案予以改判。
郭远冰答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回再审申请人的申请。
本院认为：2013年2月2日，申请人叶昌森、叶国处与被申请人郭远冰进行分机结算并签字确认的《分机结算清单》，明确了各自的债权债务分担，没有证据证明申请人叶昌森、叶国处对于《分机结算清单》的签字不是其真实意思表示，因此，对方应当按照约定全面履行自己的义务，一方未按约定履行义务的，应承担赔偿损失的责任。一审判决申请人履行给付义务并无不当。
综上，叶昌森、叶国处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶昌森、叶国处的再审申请。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江 丹
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执39号
申请执行人：任在友，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：遵义市佳信房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路办事处还房8-9。
法定代表人：ＸＸ，系该公司法定经理。
本院在执行任在友与遵义市佳信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洲
审判员 黄耀阳
审判员 吴 昊
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 果
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3719号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路78号新业大厦12楼，组织机构代码:75397861-X。
法定代表人许军。
被执行人王玲芬，女，1959年11月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人刘明忠，男，1959年5月17日出生，住宁波市北仑区。
本院立案执行的申请人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2015）杭拱商初字第03980号民事判决书。
我院立案后即向被执行人发出了执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了排查：1、经向住房保障和房产管理局调查，被执行人名下无房产登记信息；2、经向浙江省公安厅调查，被执行人名下有车辆登记信息有抵押；3、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款，余额不足。
由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人员名单，因目前未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）浙0105执3719号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 常孝永
二〇一八年一月三十一日
代书记员 顾 宵
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执563号
申请执行人刘洪波，男，汉族。
被执行人高发钧，男，汉族。
刘洪波申请执行高发钧买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1343号民事调解书，被执行人高发钧应向申请人刘洪波退还货款50000元、负担案件受理费474元。因被执行人高发钧未履行义务，申请执行人刘洪波向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人高发钧下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人高发钧可供执行财产，本院已将被执行人高发钧纳入失信被执行人名单中。本案现经申请执行人刘洪波同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 汪利斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 庞 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1053号
戴运发：
丁海英：
关于申请执行人戴运发与被执行人丁海英合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
注：原执行案号（2016）浙0110执2561号
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）鄂武昌民初字第00775号＼n原告：许某＼n被告：胡某＼n本院在审理原告许某诉被告胡某侵权责任纠纷一案中，原告许某于2014年2月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告许某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：＼n准许原告许某撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币25元，免于收取。＼n审判员谢慧明＼n二〇一四年二月四日＼n书记员徐建娥
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛爱玲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天佑国际酒店管理有限公司。
法定代表人：刘生东。委托代理人：杨石头。
再审申请人薛爱玲因与被申请人陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00210号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛爱玲申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与天佑酒店承继了陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称新概念公司）与陕西天佑投资有限公司（以下简称天佑投资公司）签订的《房屋租赁合同》，即成为该租赁合同的当事人，应履行上述租赁合同。涉案房屋的所有权变更为申请人后，被申请人应该如期向申请人支付租金。2013年4月13日，天佑酒店在收到业主《告知函》时，就应该知晓房屋产权发生了变更，但天佑酒店始终未能提供有效证据证明其已经按期支付了租金。根据《房屋租赁合同》第十二条3约定“乙方逾期支付租金超过4个月的，甲方有权解除合同”。再审申请人有权解除租赁合同，一审、二审判决认定申请人起诉时不具备解除合同条件的基本事实缺乏证据证明。（二）由于天佑酒店实际经营酒店，申请人与陕西国伟投资理财有限公司（以下简称国伟公司）所签的《天佑公馆房屋委托经营管理合同》并未实际履行，无任何实质意义。一审、二审不能以《天佑公馆房屋委托经营管理合同》否定再审申请人主张房屋租金的权利。（三）新概念公司与天佑酒店恶意串通，签订虚假的《房屋租赁合同》，欺骗诱惑广大业主，该租赁合同应属无效合同。（四）申请人购房时并不知晓双方之间租赁合同的具体内容，该租赁合同租金等条款显失公平。综上，请求依法再审，撤销二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人一审的诉讼请求，本案一审、二审案件受理费由天佑酒店承担。
天佑酒店提交书面答辩意见称，涉案房屋租赁合同是当事人真实意思表示，且不违反任何法律法规的规定，依法合法有效，应当继续履行。2007年5月18日，天佑酒店承继取得本案《房屋租赁合同》全面的权利和义务。薛爱玲与新概念公司之间新老所有权人变更与转移，天佑酒店并不知晓，直到2013年10月，经土门街道办协调，新概念公司才提供了购房业主所购房屋的房号和面积，而天佑酒店依照租赁合同约定于2013年5月8日向原所有权人支付租金至2014年10月31日，天佑酒店在履行租赁合同中不存在任何违约情形，薛爱玲要求解除租赁合同无事实依据。薛爱玲与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，托管期间，薛爱玲无权向天佑酒店主张租金。天佑酒店现已经与约半数业主签订了租赁合同继续履行的《确认书》，并向全部业主包括薛爱玲支付了房屋租金至2016年5月31日。
本院认为，2006年10月1日，新概念公司与天佑投资公司签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。申请人起诉时，对涉案租赁合同的效力并未提出异议，再审申请时，其提出了该租赁合同系新概念公司与天佑酒店恶意串通所签，应属无效合同的理由，但其并未向法院提供相关证据予以佐证，故其该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。由于申请人在一审起诉时，亦未以合同内容显失公平为由，请求撤销该房屋租赁合同，故对其有关涉案租赁合同显失公平的再审申请理由，本院不予涉及。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”薛爱玲取得涉案房屋所有权后，即概括继受涉案房屋租赁合同权利义务。由于薛爱玲选择与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，约定由国伟公司向其支付房屋收益金，故其与国伟公司在履行《天佑公馆房屋委托经营管理合同》期间，无权再向天佑酒店主张租金。2013年10月15日，薛爱玲与国伟公司解除了《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，其即取得直接要求天佑酒店支付租金的权利。2013年9月29日，薛爱玲起诉请求解除租赁合同，此时，天佑酒店并不存在根本违约情形。故一、二审驳回其要求解除租赁合同并返还房屋的诉讼请求，判令天佑酒店支付薛爱玲2013年10月16日至该判决生效之日的租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人薛爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回薛爱玲的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 常宝堂
代理审判员 罗亚维
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢建莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初���第4578号
原告孔凡学，农民。
委托代理人佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（组织机构代码12696243-2），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处，住所地秦皇岛市海港区博维27°空间1栋506号。
负责人高君宝，职务工程处处长。
委托代理人张世华，男，1956年3月9日出生，汉族。
委托代理人赵春生，男，1985年10月8日出生，汉族。
被告秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司（组织机构代码79655874-6），住所地秦皇岛市海港区燕京路35号。
法定代表人于艳华，职务总经理。
委托代理人李静，河北竞择律师事务所律师。
原告孔凡学诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中��总公司）、中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处（以下简称中煤第二十七处）、秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司（以下简称晟嘉地产）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人佟伟伦与被告中煤总公司委托代理人苗淑文、被告中煤第二十七处委托代理人赵春生、张世华及被告晟嘉地产委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月26日原告与被告中煤第二十七处签订《混凝土班组承包协议书》一份，约定由原告承包红光里改造工程6#7#8#住宅楼混凝土单项工程人工，单价20元／立方米，该工程开发商为被告晟嘉地产。合同签订后原告按合同约定已于2012年12月31日前完成了协议约定的施工内容，期间还按被告中煤第二十七处的要求进行了部分零工的施工。被告欠原告人工费137000��，原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求判令三被告支付原告人工费137000元。
被告中煤总公司辩称：原告是与中煤第二十七处签订的合同，中煤第二十七处与当事人达成的任何意见，我方均无异议，我方愿意承担连带责任。
被告中煤第二十七处辩称：根据双方协议及实际完成工量，最终确认我方尚欠原告工程款137000元。
被告晟嘉地产辩称：本案原告主张的是劳务合同纠纷，我公司作为红光北里改造工程的发包方与原告不存在合同关系，我方将该工程发包给中煤总公司，至于该公司委托任何一方提供劳务服务均与我公司无关。故原告要求我方给付工程款无事实和法律依据。同时，本案原告只是承揽被告中煤总公司所施工部分的劳务项目，双方并不存在建设工程的违法承包或分包法律关系，故本案我方作为被告不适格。其次，被告中煤总公司与我方之间在施工合同履行过程中，我方已依据双方签订的施工合同足额拨付施工款，现双方尚未决算，是否应当继续给付中煤总公司工程款，尚处于待定状态。综上所述，原告要求我方给付工程款没有依据。
经审理本院认定，被告晟嘉地产与被告中煤总公司签订建设工程承包合同，将秦皇岛市海港区红光北里6#7#8#楼发包给被告中煤总公司施工，被告中煤总公司把该工程交给其下属公司，即被告中煤第二十七处具体施工。2011年6月26日，原告与被告中煤第二十七处签订混凝土班组承包协议书，合同约定：原告承包红光里6#7#8#楼的混凝土工程。工程内容：作业面的混凝土浇筑、作业面的落地灰清理。承包价格：每立方米20元，原告及被告中煤第二十七处代表陆高跃在协议上签字确认。2013年9月12日被告中煤第二十七处负责人高君宝在红光里改造项目部班组人工费明细表上签字，确认尚欠���告班组人工费137000元。
另查明，被告中煤总公司与被告晟嘉地产对红光北里6#7#8#楼工程款尚未决算。
上述事实，有当事人陈述，承包协议书、人工费明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告中煤第二十七处负责人高君宝在项目部班组人工费明细表上签字，是对双方劳务合同关系及产生劳务费的最终确认。原告按约定完成工作后，被告理应及时、足额支付劳务费用，被告逾期支付已构成违约，故原告要求被告中煤第二十七处支付劳务费137000元的诉讼请求，本院予以支持。被告中煤总公司作为承包方将该工程交给下属公司被告中煤第二十七处施工，而被告中煤第二十七处又将该工程混凝土工程部分分包给原告孔凡学，被告中煤总公司应对支付劳务费承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工��以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内承担责任。被告晟嘉地产作为发包方，应在欠付中煤总公司工程款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处于本判决生效后五日内支付原告孔凡学劳务费137000元；被告中国煤炭国际经济技术合作总公司对上述款项承担连带责任。
二、被告秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司在欠付被告中国煤炭国际经济技术合作总公司工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处负担，并于本判决生效后五日内交纳。被告中国煤炭国际经济技术合作总公司承担连带责任。被告秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 王新洋
审判员 王文娟
审判员 李翔宇
二〇一四年一月二十二日
书记员 马 巍
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0981民初1139号
原告丁改林，女，1958年10月24日出生，汉族，原平市段家堡乡直壮沟村人，住原平市吉祥花园。身份证号码：142202195810244867.
被告灵河高速公路（原神段）建设管理处。
本院在审理原告丁改林与被告灵河高速公路（原神段）建设管理处承包地征收费用分配纠纷一案中,原告于2016年12月28日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁改林撤回起诉。
案件受理费44元，由原告负担。
审判员 续瑞君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 健
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执729号
申请执行人赵井宽,男,现住吉林省公主岭市。
被执行人马俊滨，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人赵井宽与被执行人马俊滨土地承包纠纷执行一案，公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的农仲调字（2018）第01号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院于2018年5月22日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。在执行中，被执行人向本院提出不予执行申请，经本院审查，申请执行人的宅基地不属于公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会的仲裁范围，其作出的仲裁属于无权仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款关于“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的及第四款仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，本院对该份仲裁调解书不予执行，申请执行人可通过诉讼方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项及第四款的规定，裁定如下：
不予执行公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会农仲调字（2018）第01号仲裁调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月七日
书记员 任 伟
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执584号
被执行人卜明江（乳名果果），男，1990年9月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
关于卜明江犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）黔0327刑初18号刑事判决书已发生法律效力。被告人卜明江因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元。因被执行人卜明江未主动履行缴纳罚金义务，本院于2016年7月6日移送执行。
在执行中查明，被执行人卜明江现正在监狱服刑，未发现其有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327刑初18号刑事判决书确定的“并处罚金人民币2,000元”的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人卜明江应当继续履行法定义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 钱省旭
二〇一六年八月十五日
书记员 吴静滔
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初791号
原告：夏军平，男，1974年12月29日出生，汉族，溆浦县国土局职工，住湖南省溆浦县卢峰镇解放街2组001号。
被告：李刚，男，1976年12月30日出生，汉族，溆浦县卫计局职工，住湖南省溆浦县卢峰镇幸福街1组。
委托诉讼代理人：李启程（系被告李刚兄长），男，1966年9月28日出生，汉族，无固定职业，住溆浦县卢峰镇桔花园村*组。
被告：冯霞（系被告李刚之妻），女，1975年5月28日出生，瑶族，溆浦县电视台职工，住湖南省溆浦县卢峰镇幸福街*组。
原告夏军平与被告李刚、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告夏军平、被告冯霞、被告李刚委托诉讼代理人李启程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏军平向本院提出诉讼请求：判令二被告还清所有借款40万元。事实和理由：2016年12月26日，被告李刚和被告冯霞以做生意周转为由向原告夏军平借款40万元，并承诺半个月内归还，但至今未归还。
李刚、冯霞均承认原告夏军平在本案中主张的事实，但提出现在没有偿还能力，只能用月工资收入来还款。
本院认为，被告李刚、冯霞承认原告夏军平在本案中主张的事实，故对原告夏军平主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。案涉借款约定了还款期限，被告未按约定期限返还借款，已经构成违约，应当承担违约责任，返还原告借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李刚、冯霞在本判决生效后10日内返还原告夏军平借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李刚、冯霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一七年六月八日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审306号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人牟元平。
申请执行人普兰店市国土资源局2016年8月22日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对牟元平行政处罚一案于2016年1月26日作出的普国土资监罚字［2015］第21019号行政处罚决定。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第21019号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年1月26日将普国土资监罚字［2015］第21019号行政处罚决定书送达了被执行人牟元平，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2015］第21019号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第21019号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年九月二日
书 记 员 程 楠
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执995号之二
申请执行人杨才兴。
被执行人全克文。
夏传君与全克文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初954号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人全克文下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人杨才兴撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月五日
书记员 李远军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初18021号
申请人:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：胡金亮，男，1974年6月17日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人苏丹与被申请人胡金亮民间借贷纠纷一案，苏丹于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡金亮所有的位于山东省郯城县郯东路179号××室房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡金亮所有的位于山东省郯城县郯东路179号××室房产一套，限额5万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘丽娟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1060号
申请执行人冯某某，男，1991年7月12日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳楼区常山路。
法定代表人潘某某。
冯某某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳市劳人仲裁字【2017】第01号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某于2017年5月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人冯某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月十九日
书记员 周新颖
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1241号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：张立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
委托诉讼代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人张立新、被告杨某及其委托诉讼代理人王学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2003年9月1日登记结婚，2004年4月13日生育一子，取名刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格孤僻，无法正常沟通。加之被告对我缺乏信任，双方经常发生吵打。2016年春节期间，双方发生纠纷后我一人到广州打工，之后被告多次打电话、发信息要我回来协议离婚。我回来后双方亲友对我们进行了调解规劝，但被告毫无悔改之意，当晚还对我进行强迫性性侵，我被迫再次外出打工。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特具文起诉，要求：1、与被告离婚；2、小孩随我生活，被告依法支付抚养费至小孩年满18周岁；3、依法分割共同财产。
被告杨某辩称，我与原告虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的境地，从有利于家庭和睦、小孩健康成长着想，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。若原告能达到我的以下条件，即小孩随我生活，原告一次性给我支付现金23万元，我则同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告杨某于2003年9月1日登记结婚（男到女家落户），次年4月13日生育一子，取名刘某丙，现在本市万家乡初级中学读书。婚后，原、被告夫妻感情尚好，双方一起在外打工。2013年发生纠纷后经亲友调解和好后双方又一起外出打工。期间，双方曾因家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告共同财产有：坐落在本市洈水镇青龙咀村的三间二层楼房一栋及附属屋三间。共同债权3万元即刘某乙无欠1万元、王松欠2万元。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、松滋市洈水镇青龙咀村民委员会证明、证人刘某乙无、王松的书面证言、集体土地使用权证、当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审质证及本院审查认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，加之原、被告间并无大的矛盾，只要双方增强理解和信任，多进行沟通与交流，其夫妻关系是可以继续维持的。从维护社会稳定、家庭和睦等角度出发，原、被告不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年八月三十一日
书记员 晏 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第3418号
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人BENOITROMAINADOLPHERIMAZ，副董事长兼总经理。委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。委托代理人凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。被告四川顶峰工程机械销售有限公司，住所地四川省。法定代表人尹显才。原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司诉被告四川顶峰工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱俊担任审判长，与审判员蔡文霞、人民陪审员赵传伟组成合议庭，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张峻、凌昇昊到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司诉称：2013年11月11日到2014年11月4日期间，原、被告陆续签订《销售确认书》8份，约定被告向原告采购二十三台设备，合计价格为人民币(以下币种同)18,522,517元，并约定提货前2个工作日支付货款10%作为首付款、发货后90天支付剩余90%货款，如被告不能及时足额付款，应按未付金额每日万分之五的标准向原告支付迟延付款利息。合同签订后，原告履行了全部的供货义务，但被告收到货后未按约履��付款义务，尚欠余款合计15,332,805.30元。经原告多次催讨货款未果，故请求判令：1、被告支付原告欠款15,332,805.30元；2、被告支付原告违约金(以每份合同项下未付款为本金，分段自应付之日起至判决生效之日止、按每日万分之五标准计算)，并承担诉讼费。审理中，原告明确违约金具体计算如下：以569,160元为基数、从2014年2月19日起，以3,198,354.30元为基数、从2014年3月28日起，以569,160元为基数、从2014年5月31日起，以853,740元为基数、从2014年4月1日起，以1,616,400元为基数、从2014年5月30日起，以276,030元为基数、从2014年8月21日起，以1,707,300元为基数、从2014年9月29日起，以6,396,300元为基数、从2014年7月27日起，以146,361元、从2015年2月28日起，上述均按每日万分之五标准计算至判决生效之日止。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、《销售确认书》8份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、交货证明15份、上海增值税专用发票27份，证明原告已履行了供货和开票义务；3、2015年9月14日成都市龙泉地区国家税务局出具的发票认证情况清单，证明原告开具给被告的全部八份合同项下的增值税专用发票27份，被告均已经完成认证手续。被告四川顶峰工程机械销售有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款15,332,805.30元并承担违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川顶峰工程机械销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司欠款15,332,805.30元;二、被告四川顶峰工程机械销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司违约金(以569,160元为基数、从2014年2月19日起，以3,198,354.30元为基数、从2014年3月28日起，以569,160元为基数、从2014年5月31日起，以853,740元为基数、从2014年4月1日起，以1,616,400元为基数、从2014年5月30日起，以276,030元为基数、从2014年8月21日起，以1,707,300元为基数、从2014年9月29日起，以6,396,300元为基数、从2014年7月27日起，以146,361元、从2015年2月28日起，上述均��每日万分之五标准计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131,638元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计137,198元，由被告四川顶峰工程机械销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年四月十日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定��，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第142号
上诉人（原审原告）：嘉善豪鑫混凝土构件有限公司。住所地：嘉善县天凝镇洪溪社区三发村南庄桥**号。
法定代表人：金品观。
被上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人：宣伟根。
上诉人嘉善豪鑫混凝土构件有限公司不服嘉善县人民法院（2014）嘉善西商初字第305号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同履行地在嘉善，被告住所地在海盐，本案合同约定“协商不成，可向本合同履行地海盐所在地人民法院起诉”，属于约定不明确或者选择两个以上人民法院管辖，该约定无效。本案上诉人向合同履行地的嘉善县人民法院起诉，符合民事诉讼法的规定。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2013年8月5日签订的《先张法预应力混凝土管桩加工承揽合同》中约定：解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成，可向本合同履行地海盐所在地人民法院起诉。该条款中双方当事人已明确约定发生纠纷可向海盐县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院将本案移送海盐县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年八月十二日
书记员 谢 金 侃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初196号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人樊春，男，1994年2月6日，蒙古族，小学文化，无职业。于2014年7月因聚众斗殴被扎赉特旗公安局交巡警大队行政拘留15日。现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年7月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月10日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）184号起诉书指控被告人樊春犯买卖身份证件罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人樊春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月中旬，被告人樊春通过微信名称为“佛缘”的好友花100元现金购买证号为×××姓名为樊春的机动车驾驶证。2018年7月6日，被告人樊春驾驶×××小型机动车在扎赉特旗音泰公路由南向北行驶至中国石油加油站附近时，遇扎赉特旗公安局交警大队临检，樊春向民警出示该驾驶证，经查询该驾驶证系伪造的。
上述事实被告人樊春在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，物证伪造驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊春购买伪造的机动车驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人樊春自愿认罪，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条三款、七十二条一款之规定，判决如下：
被告人樊春犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长梁丽波
人民陪审员张格日勒图
人民陪审员郭小旭
二〇一八年八月十五日
书记员徐丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执保2号
申请执行人：张顺明，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：洪振顺，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：厦门市赢隆电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑后社389号。机构代码798096442。
法定代表人叶向斌，经理。
本院在执行申请执行人张顺明与被执行人厦门市赢隆电子科技有限公司，经本院执行该案已于2016年1月20日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执保2号执行一案的执行。
本裁定立即生效
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一六年一月二十日
书记员 张智良
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执14-7号
申请执行人沧州市利拓新钢金属材料有限公司，女，1968年10月16日出生，住所地沧州市新华区。
法定代表人：王虹。
被执行人河北广宇房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中路77号。
法定代表人：刘春伏。
被执行人河北广宇房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县城内健康路与新华路交口东北角。
法定代表人：保俊林。
被执行人沧州市天然居餐饮管理有限公司，男，1947年7月8日出生，住所地沧州市运河区。
法定代表人：刘春岭。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民初字第411号，于2016年1月21日向被执行人沧州市天然居餐饮管理有限公司、河北广宇房地产开发有限公司、河北广宇房地产开发有限公司献县分公司发出执行通知书，责令被执行人沧州市天然居餐饮管理有限公司、河北广宇房地产开发有限公司、河北广宇房地产开发有限公司献县分公司。但被执行人沧州市天然居餐饮管理有限公司、河北广宇房地产开发有限公司、河北广宇房地产开发有限公司献县分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沧州市天然居餐饮管理有限公司银行存款50万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡欣欣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6401号
申请执行人朱伟将
被执行人程荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00605号，依法向被执行人程荣发出执行通知书，责令被执行人程荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程荣（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××86的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执31号
申请执行人华安县卫生和计划生育局，住所地福建省华安县江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人林连华，男，1971年10月19日出生，汉族，住华安县。
被执行人刘玉桂，女，1977年7月17日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县卫生和计划生育局与被执行人林连华、刘玉桂计划生育行政非诉纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第79号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年一月二十日
书记员 王佳鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3440号
原告漯河建联地产有限公司，住所地漯河市公安街双汇商务酒店十楼，统一社会信用代码91411100568608465G。
法定代表人王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告赵亚君，女，汉族，1991年9月5号出生。住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河建联地产有限公司与被告赵亚君借款合同纠纷一案中，原告漯河建联地产有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河建联地产有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河建联地产有限公司撤回对被告赵亚君的起诉。
本案诉讼费3380元，减半收取1690元由原告漯河建联地产有限公司负担。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔博元