wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初755号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黎珍，曾用名黎珍珍，男，1988年3月19日出生，公民身份号码：3607301988********，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地：江西省宁都县东韶乡永乐村河池*组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月12日被取保候审。
指定辩护人叶泽威（通知指派），浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人黎珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人黎珍及辩护人叶泽威到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月11日20时许，被告人黎珍在其位于温州市瓯海区双屿街道西岙路104号的手机店内，经尚金涛（在逃）介绍，在明知尚伦超（相对不起诉）的苹果6PLUS手机系赃物的情况下，仍以2000元价格予以收购。经鉴定，涉案的苹果6PLUS手机价值人民币4883元。案发后，上述涉案手机已发还被害人。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。被告人黎珍有坦白、立功情节，依法可从轻处罚。
被告人黎珍对指控的事实、定性及法律适用均无异议。其辩护人提出：黎珍有坦白、立功情节，悔罪表现良好，且已退赃，未给被害人造成损失；本案犯罪情节轻微，黎珍系初犯，建议法庭对被告人黎珍适用缓刑。
经审理查明，2015年11月11日20时许，被告人黎珍在其位于温州市瓯海区双屿街道西岙路104号的手机店内，经尚金涛（在逃）介绍，在明知尚伦超（相对不起诉）的苹果6PLUS手机系赃物的情况下，仍以2000元价格予以收购。经鉴定，涉案的苹果6PLUS手机价值人民币4883元。案发后，上述涉案手机已发还被害人周友翻。次日，黎珍被公安机关抓获后带领公安人员抓获掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪嫌疑人一名，后如实供述了上述事实。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黎珍的供述，供认其怀疑所收购的手机系赃物，但仍予收购的上述事实经过。
2、证人尚伦超的证言及对被告人黎珍的辨认笔录、照片，证明其盗窃苹果6PLUS手机一部，在尚金涛的介绍下销赃给黎珍的事实。
3、证人尚金涛的证言，证明尚伦超告诉其自己偷了一部苹果6PLUS手机，其介绍卖给黎珍的事实。
4、被害人周友翻的陈述，证明其苹果6PLUS手机失窃的事实。
5、扣押、返还物品清单，证明退赃事实。
6、价格鉴定意见书，证明涉案赃物价值。
7、公安机关出具的被告人黎珍系被动到案的情况说明及立功情况说明。
8、被告人黎珍的身份证明。
本院认为，被告人黎珍明知系犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎珍归案后在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且有立功情节，又已退赃，故予较大幅度的从轻处罚。辩护人提出的量刑意见，不予采纳；其他意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黎珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执97-5号
申请执行人贾美英，女，36岁。
被执行人何伟中，男，47岁。
被执行人何伟谦，男，57岁。
本院在执行贾美英申请执行何伟中、何伟谦确认合同效力纠纷一案中,经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执97号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初504号
原告：李劲源，男，1970年3月25日出生，汉族，云南省宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县迎宾路118号电力公司住宅区。
被告：兰华生，男，1960年2月17日出生，汉族，重庆市大足县人，居民，现住云南省昆明市。
原告李劲源诉被告兰华生民间借贷纠纷一案，本院2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，同年5月8日公开开庭进行了审理。原告李劲源、被告兰华生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李劲源诉称：2014年3月17日，被告兰华生因石林台创园工地资金困难向我借款50000元，当时约定按月息3%支付利息，此后被告因经济困难一直拖欠未还。现要求被告归还我借款本金50000元及利息53500元（按月息2%的标准从2013年9月17日计算至2018年3月9日时止），判决生效后如被告不履行还款义务，则按月息4%支付违约金直至还清借款本息时止，并由被告承担诉讼费。
被告兰华生辩称：原告曾借过50000元给我是事实，但这借款法院执行时已包括在金昌公司支付的37万元当中了，只是原告未还我借条，现在他要求偿还是不可能的，因已付清。
本案经举证、质证及庭审，本院对双方当事人无异议的以下事实予以确认：2013年中秋节前被告兰华生向原告李劲源借款50000元，约定借期三个月，按月息3%支付利息。2014年1月27日，被告兰华生为此写下借条：“今借李劲源现金50000元（伍万元正），因公司资金紧张，该款用于石林台创园圣火药业公司工地周转使用。”。2016年5月25日，原告李劲源再次出借350000元给被告兰华生用于石林台创园工地资金周转，此借款进入诉讼程序，后经我院调解结案并已执行完毕。
庭审中被告兰华生认为本案的借款50000元已包括在双方350000元的借贷案件执行款中。对此被告兰华生并未提交相关证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰华生认可曾向原告李劲源借款50000元的事实，且有借条证实，故双方之间已构成合法的债权债务关系。被告辩解此债务包括在双方350000元的借贷案件执行款中现已还清，首先，原、被告双方之间发生两次民间借贷关系，并不同一；其次，350000元的借贷案件已经法院执行完毕，此执行针对的仅是生效法律文书已确定的借贷关系，与本案并无关联；第三、被告提出本案债务已还清并无证据证实。综上，本院认为被告的此项辩解理由并不成立，其应依法履行返还借款的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，本案双方约定的利率已超过该规定，应予以调整。现原告提出按月息2%支付借款及逾期利息，此主张系原告自愿调整且符合上述规定，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案原告于2013年中秋节前向被告提供借款，自此双方之间已形成事实上的民间借贷关系。虽然双方在约定还款期限届满后写下书面的借条，但并不影响此借款合同生效时间。庭审中双方当事人认可出借时间为中秋节前二、三天但记不清具体日期，本院结合日历认为原告主张出借时间为2013年9月17日符合客观事实，故以此日期为本案利息起算时间，根据当事人意思自治原则，本案利息的截止时间以原告方主张的起诉之日予以确定。原告提出判决生效后如被告不履行由其按月息4%支付违约金直至还清借款本息，此主张于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告兰华生于本判决生效之日起十日内偿还原告李劲源借款本金50000元及按月利率2%计付从2013年9月17日起至2018年3月9日止的利息；
二、驳回原告李劲源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元减半收取1225元，由被告兰华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 芮艳芳
二〇一八年五月八日
书记员 崔桂萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执101号
申请执行人张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人肖鹏,男,1988年8月18日出生,汉族,住武汉市硚口区，
申请执行人张建斌与被执行人肖鹏借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)鄂硚口民一初字第00252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建斌于2017年1月10日向本院申请强制执行，应执行标的为60665元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2015)鄂硚口民一初字第00252号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人肖鹏尚欠申请执行人张建斌60665元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年七月六日
书记员 彭 健
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民初字第1138号
原告卢同平，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住平和县，手机号码。
被告林文辉，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住平和县，手机号码。
被告林清火，男，成年，汉族，农民，住平和县，手机号码。
原告卢同平与被告林文辉、林清火民间借贷纠纷一案,原告卢同平于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告卢同平以欲与被告自行协商为由，向本院提出撤诉,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告卢同平撤回起诉。
本案受理费700元,减半收取350元,由原告卢同平负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 叶水田
二〇一三年八月六日
书 记 员 游俊毅
PAGE
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3387号
申请人张珠凤，汉族号码3307261x。
被执行人王哲勇，汉族号码330324169x。
原告张珠凤与被告王哲勇买卖合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院作出的(2014)吴开民初字第00578号民事移送书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王哲勇支付原告张珠凤货款人民币60000元，分别于2015年9月30日前支付5000元；于2015年12月31日前支付25000元；于2016年8月30日前支付20000元；于2016年12月30日前支付10000元。如被告王哲勇有任意一期到期未付，则原告有权就被告到期未付部分及未到期部分一并申请法院强制执行。二、原告张珠凤放弃其他诉讼请求。上述协议履行后，双方买卖合同纠纷全部了结，再无其他纠葛。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取915元，由被告王哲勇负担，于2015年9月30日前直接给付原告张珠凤，原告张珠凤预缴纳的案件受理费本院不再退还。”因被告王哲勇未履行法律文书所确定的义务，权利人张珠凤于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为57415.00元，执行费761.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴中区人民法院作出的(2014)吴开民初字第00578号民事移送书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 平
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第215号之一
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：谢国强，男。
被执行人谢国强盗窃犯罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字243号刑事判决书。依上述判决，被执行人应交纳罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案。
本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第215号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一四年五月八日
书记员 郑巧平
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执473号之一
申请执行人吉林省美陶商贸有限公司。
被执行人吉林省晓马建筑装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人吉林省美陶商贸有限公司与被执行人吉林省晓马建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供处置，申请执行人申请本次执行终结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本院（2016）吉0193民初180号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于松民
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2760号
原告:重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道角一村276号，统一社会信用代码：91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市綦江区万盛区。系该公司员工。
委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工。
被告:王铁容,女,汉族,1977年1月12日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告王铁容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张健
二〇一七年六月二十日
书记员 黄亚
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执100-5号
申请执行人：刘成胜。
被执行人：康文兵。
被执行人：韩玲。
被执行人：刘剑。
被执行人：赵学松。
被执行人：马同彬。
被执行人：王新亭。
申请执行人刘成胜与被执行人康文兵、韩玲、刘剑、赵学松、马同彬、王新亭为民间借贷纠纷一案，本院依据乐陵市公证处作出的（2015）乐证经字第13号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，扣留被执行人康文兵等工资收入，其他无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百��十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐证经字第13号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁 欣
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执691号之一
申请执行人：魏祥庆，男，1957年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：丁哲林，男，1962年9月17日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行魏祥庆诉丁哲林民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人丁哲林无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月三日
书记员 姚梦霞
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)执保367号
李志坚、资兴市青山煤矿：
本院受理的申请人李志坚申请保全资兴市青山煤矿合同纠纷一案，经保全现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2120号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：李支旺，男，生于1975年11月22日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：邓凤青，女，生于1967年6月19日，汉族，四川省江油市人，户籍地江油市，住江油市。
被告：李本良，男，生于1949年8月25日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告李支旺、邓凤青、李本良、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李支旺、邓凤青、李本良经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款19800元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告李支旺、邓凤青、李本良、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2010年1月22日，被告李支旺、邓凤青自愿到江油市民政局府登记结婚。2010年2月10日，被告李支旺、邓凤青、李本良向原告借款20000元用于重建家园，约定：借款期限自2010年2月10日至2013年2月8日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。2013年2月6日，经被告李支旺申请，原告及被告江油银通融资担保有限公司同意展期至2016年2月7日。被告李支旺、邓凤青归还借款200元，并将利息付至2013年2月6日。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件2份，身份证复印件3份，结婚证复印件1份，“重建家园”借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，灾后农房重建贷款合同期限调整申请书复印件1份，农房重建贷款期限及还款方式调整补充协议复印件2份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告李支旺、邓凤青、李本良在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告李支旺、邓凤青、李本良取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告李支旺、邓凤青、李本良于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款19800元，并自2013年2月7日起至2016年2月7日止按月利率4.5‰计付利息，自2016年2月8日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告李支旺、邓凤青、李本良追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费295元，由被告李支旺、邓凤青、李本良承担。
本判决公告送达被告李支旺、邓凤青、李本良，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹 欢
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执352号
申请执行人吴晓杰,女,1973年6月30日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人王喜龙，男，1978年8月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人吴晓杰与王喜龙同居关系子女抚养纠纷一案中，吴晓杰于2016年6月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第173号民事调解书向本院提出执行申请，要求王喜龙给付吴晓杰抚养费7200.00元,(2015年6月至2016年6月,每月600.00元,共计12个月)。本院在执行过程中，因吴晓杰与王喜龙双方经协商并达成执行和解协议，王喜龙于2016年11月10日给付3000.00元,余款4200.00于2016年12月30日前一次性付清。故吴晓杰申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵文哲
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第445号
白小琳，男，汉族，1947年5月25日出生，住所地定州市朝阳南街，联系电话1503372****。
赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市西城区，联系电话无。；定州市腾达商贸有限公司，住所地定州市
法定代表人：赵志生。；杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市西城区，联系。
本院在执行白小琳与定州市腾达商贸有限公司、赵志生、杨红芹其他民事中，被执行人无可供执行财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年三月二十三日
书记员 ���陈惠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执883号
申请人:赵玉真，女，1948年9月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐州利亿投资管理有限公司，住所地沛县江南名都城南门西。
法定代表人史海兰，经理。
赵玉真申请执行徐州利亿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）沛商初字第00052号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：赵玉真申请执行徐州利亿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孟 佳
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖03执35号之一
申请执行人：万峰，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：赵士斌，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院执行万峰与赵士斌保证合同纠纷一案中，因被执行人赵士斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年六月十四日
法官助理 任意鑫
书 记 员 吴 宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7198号
原告：吕某某，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。
原告：邵某某，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。
被告：天津某某混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路85号。
法定代表人：李公熙，职务董事长。
原告吕某某、邵某某与被告天津某某混凝土有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某、邵某某的委托诉讼代理人翟国良到庭参加诉讼，被告天津某某混凝土有限公司（以下简称“某某公司”）经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某、邵某某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告某某公司将其设备、砂石料迁出原告所有的土地；2、判令被告因占用二原告土地给原告造成的损失863000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告在天津市东丽区人民法院通过拍卖程序以1375万元人民币购得被告公司的全部土地及地上房屋，经东丽区人民法院“（2015）丽执恢字第177-2号”执行裁定书确认，二原告购得以上土地及房屋后即接手管理。接手时发现被告的二台混凝土生产线及附属物未予拆迁，同时又有很多砂石料仍堆放在厂区。二原告便联系被告让其迁出，但此时被告已人去楼空。经多方寻找，均联系不到被告，二原告想自己将其迁走，但得知被告的以上财产已经被天津市津南区人民法院查封，二原告未擅自迁移。被告的以上财产未迁，给二原告造成很大的经济损失，本来已经生效的租赁合同不能履行，租赁方不但不交租赁费反而多次提出让二原告承担违约责任，致使二原告购买土地房产的目的不能实现，故呈讼法院。
被告某某公司未答辩。
原告向本院提交证据如下：
1、东丽区法院的裁定1份，证明二原告合法拥有并出租房屋及土地。
2、租赁协议1份，证明与张某某之间的租赁关系。
3、照片38张，证明被告的设备、车辆、废旧物资及砂石料占地情况。
4、补偿协议、电汇凭证各1张，证明已赔偿张某某863000元。
5、民事裁定书2份，证明占地设备及砂石料实际占有厂房并被津南区法院查封。
6、收条1张，证明二原告曾收取承租人租金200000元。
被告某某公司未提交证据。
对于原告提交的证据1，可以证明二原告经拍卖取得了坐落于天津市津南区辛庄镇白万路85号土地及地上房屋的所有权；对于原告提交的证据2，可以证明二原告曾将辛庄镇白万路85号院租赁给案外人张某某；对于原告提交的证据3，可以证明被告所有的设备、车辆等物占用了二原告所有的厂房土地；对于原告提交的证据4、6可以证明二原告曾收取张某某200000元租金，又经协议赔偿了张某某863000元补偿金；对于原告提交的证据5，可以证明被告所有的设备车辆等物在二原告厂区被天津市津南区人民法院查封。对于上述证据，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月26日，天津���东丽区人民法院裁定二原告通过竞买获得了坐落于天津市津南区辛庄镇白万路85号土地及地上房屋的所有权及相应的其他权利，二原告于2015年10月31日与案外人张某某签订租赁合同，将上述土地及地上房屋租赁给张某某，双方约定年租金228万元。2015年11月3日张某某向二原告支付了部分租金200000元。案外人在使用厂房过程中发现被告某某公司的两条生产线、车辆、搅拌机、砂石料、废旧物资仍旧占用着厂区土地，且上述物品已经被天津市津南区人民法院裁定查封，张某某及二原告申请由津南区人民法院告知被告迁走上述物品，但被告一直未迁。故张某某无法正常使用厂区土地及厂房，要求与二原告解除租赁合同，并要求二原告赔偿年租金50%的违约金，为114万元，经二原告与张某某多次协商，最终确定二原告返还已经收取的200000元租金，并给付张某某663000元作为赔���金。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二原告以竞拍的方式合法取得了天津市津南区辛庄镇白万路85号土地及地上房屋的所有权，因此被告某某公司的设备、车辆等物品在被天津市津南区人民法院依法查封的情况下，仍应在人民法院执行部门指定下将被查封物品移出他人土地，不应继续占用二原告所有的土地及房屋，被告某某公司具有将上述物品迁出二原告所有土地及房屋的义务。原告要求被告迁出设备、砂石料的诉讼请求，本院予以支持。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。由于被告未将自己所有的物品迁出，造成二原告与案外人张某某签订的租赁协议无法继续履行，最终二原告向案外人返还了租金200000元，并向案外人赔付了违约金663000元。对于因不履行自身义务造���二原告失去了租金收益200000元和赔偿金663000元的情形，被告应当承担民事责任。本案中，被告承担民事责任的形式为赔偿损失，故二原告要求被告给付因占用原告土地造成损失863000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津某某混凝土有限公司于本判决生效后五日内将其所有的设备、砂石料迁出天津市津南区辛庄镇白万路85号的土地。
二、被告天津某某混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告吕某某、邵某某赔偿金863000元。
案件受理费10500元，由被告天津某某混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
代理审判员 高 瑞
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯 程
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初2526号
原告张艳玲，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告李庚吉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告任玉玲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告张艳玲诉被告李庚吉、任玉玲民间借贷纠纷一案，于
2016年8月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。��告张艳玲、被告李庚吉到庭参加诉讼，被告任玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称，2011年11月23日被告李庚吉向原张艳玲借款20万元，约定月利率为25‰。2012年5月23日，被告李庚吉按月利率25‰偿还利息3万元，本金未付。2013年10月26日，被告李庚吉用车抵顶借款本金13万元，下欠本金7万元、利息8.5万元由被告李庚吉、任玉玲向原告张艳玲出具借条2张。后所欠款项一直未付，故诉至法院要求判令二被告偿还借款本金15.5万元及利息10.23万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李庚吉辩称，向原告借款属实。当时所借钱款被别人使用了，现在没有能力偿还。故请求原告放弃利息，由被告慢慢偿还借款本金。
被告任玉玲经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条1张，证明2013年10月26日被告李庚吉、任玉玲借原告张艳玲7万元，月利率20‰的事实。被告李庚吉质证对该证据无异议。
证据2、欠条1张，证明被告李庚吉、任玉玲欠原告张艳玲利息8.5万元，约定半年内还清不计息，超过半年以2分计算利息的事实。被告李庚吉质证对该证据无异议。
被告任玉玲未到庭质证，也未向法庭出示证据。
对原告张艳玲提供的证据1、2，被告李庚吉无异议，且该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2011年11月23日，被告李庚吉、任玉玲向原告张艳玲借款20万元，约定月利率为20‰，后被告李庚吉、任玉玲借款本金20万元未付，利息按月利率25‰给付至2012年5月23日��2013年10月26日，被告李庚吉用车抵顶借款本金13万元，下欠本金7万元、所欠利息8.5万元向原告张艳玲出具欠条2张。其中7万元欠款约定月利率为20‰，未约定还款期限；另8.5万元利息款约定半年内还清不计息，超过半年以2分计算利息。
另确认，原告张艳玲在诉讼中经本院释明，变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金7万元及利息（从2013年10月26日起至2016年7月26日止，月利率按20‰计算）和结算之前所欠利息8.5万元。
再确认，借款本金7万元，时间从2013年10月26日起至2016年7月26日止，月利率按20‰计算的利息应为4.62万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庚吉、任玉玲欠原告张艳玲本金7万元、利息8.5万元，有二被告出具的欠条在卷为凭，原、被告的借款合同成立。被告李庚吉、任玉玲截止起诉前欠原告张艳玲借款本金7万元、利息13.12万元（8.5万元+4.62万元），共计20.12万元。原告张艳玲要求被告李庚吉、任玉玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告任玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李庚吉、任玉玲借原告张艳玲本金7万元、利息13.12万元，共计20.12万元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告张艳玲负担421元；由被告李庚吉、任玉玲负担2159元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年九月五日
书 记 员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日���按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1010号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
被申请人：彰武桐山运输有限公司，住所地彰武县后新秋镇乐园村东环路16号,统一社会信用代码91210922076252642R。
法定代表人：任贵宝。
被申请人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号，统一社会信用代码91210100731013665B。
法定代表人：王英臣。
被申请人：辽宁桐山物流有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号，统一社会信用代码91210100577217132B。
法定代表人：任贵宝。
被申请人：石兆杰，男，1980年11月8日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。
被申请人：王威威，女，1980年9月11日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：任贵宝，男，1981年8月7日出生，蒙古族，住所地内蒙古通辽市。
被申请人：赵海燕，女，1988年11月17日出生，汉族，住址黑龙江省木兰县。
被申请人：姜舒，男，1979年10月24日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。
被申请人：李华，女，1979年9月24日出生，朝鲜族，住址辽宁省宽甸满族自治县。
申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人彰武桐山运输有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、辽宁桐山物流有限公司、石兆杰、王威威、任贵宝、赵海燕、姜舒、李华金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初8218号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条���规定，裁定如下：
冻结被申请人彰武桐山运输有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、辽宁桐山物流有限公司、石兆杰、王威威、任贵宝、赵海燕、姜舒、李华银行存款共计9031993.69元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月十九日
书记员 左正阳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2990号
申请执行人王成和，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人赵玉霞，地址敖汉旗。
王成和与赵玉霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年4月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王成和于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人赵玉霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王成和在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵玉霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王成和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉霞新的财产线索，申请执行人王成和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年四月十二日
书记员 王思明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终601号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨旭光，男，1983年12月18日生，汉族，大学文化，上海浦东发展银行大连分行客户经理，住大连市甘井子区。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张岩俊，辽宁海晏律师事务所律师。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人杨旭光犯挪用资��罪一案，于2016年8月16日作出（2016）辽0204刑初18号刑事判决，以挪用资金罪判处杨旭光有期徒刑六年。宣判后，原审被告人杨旭光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨旭光申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨旭光要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨旭光撤回上诉。
大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、���诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初142号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人柳勇新，又名柳先勇，男，1987年12月24日出生于监利县，汉族，初中文化，务农，住。2008年8月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，现又因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月23日被监利县公安局刑事拘留，同月27日由监利县公安局决定取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人柳勇新犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于2018年4月26日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人柳勇新到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2018年3月20日晚，被告人柳勇新无证驾驶未悬挂号牌的北京现代牌小型轿车（真实号牌为鄂Ｄ×××××），载尹某从监利县汪桥镇严场村出发，沿严汪公路驶往汪桥镇。19时40分许，柳勇新驾驶该车行驶至严汪公路5km+700m处（汪桥镇汪桥村路段）时，其所驾轿车前部撞倒了在严汪公路上同向推行二辆轻便摩托车的张某，致张某倒地受伤，经送医院抢救无效于同月23日死亡。事故发生后，柳勇新弃车离开现场，并于同日21时许电话报警，于次日16时许主动到监利县公安局投案。经法医分析：死者张某符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.鄂Ｄ×××××北京现代牌小型轿车转向系、制动系符合安全技术条件，照明信号装置、车身及车身附件事故前完好；2.悬挂G3429号牌（系套牌）的二轮摩托车转向系符合安全技术条件，制动系、照明系事故前完好；3.事故发生时，应是鄂Ｄ×××××北京现代牌小型轿车前部右侧与处于推行状态的悬挂G3429号牌的二轮摩托车后部发生接触，鄂Ｄ×××××北京现代牌小型轿车前中部与摩托车推车人发生接触。监利县公安局交通警察大队认为：柳勇新无视交通法规，无证驾驶机动车辆，对路面情况观察不周，遇行人处置不当，是造成事故的主要原因；张某在公路上推行轻便摩托车，未靠路边行走，是造成事故的次要原因。据此认定：柳勇新负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
案发后，被告人柳勇新与被害人张某近亲属达成了民事和解协议，张某近亲属对柳勇新表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人柳勇新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柳勇新有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人柳勇新处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2018〕98号量刑建议书，认为被告人柳勇新具有以下量刑情节：1.无证驾驶机动车辆；2.自首；3.赔偿谅解。建议以交通肇事罪，判处被告人柳勇新有期徒刑六个月至一年。
被告人柳勇新对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。
经审理查明，2018年3月20日晚，被告人柳勇新无证驾驶未悬挂号牌（鄂Ｄ×××××）的北京现代牌小型轿车，载尹某从本县汪桥镇严场村出发，沿严汪公路驶往汪桥镇。19时40分许，柳勇新驾驶该车行驶至严汪公路5km+700m处（汪桥镇汪桥村路段）时，其所驾轿车前部撞倒了在严汪公路上同向推行二辆轻便摩托车的张某，致张某倒地受伤，经送医院抢救无效于同月23日死亡。事故发生后，柳勇新弃车离开现场，并于同日21时许电话报警，次日16时许主动到监利县公安局投案。经监利县公安局法医分析：死者张某符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队认定：柳勇新负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
案发后，被告人柳勇新与被害人张某近亲属于2018年3月26日达成了民事和解协议：由柳勇新赔偿张某近亲属的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计451000元，被害人近亲属对柳勇新亦表示谅解。
另查明，监利县社区矫正局于2018年5月18日向本院提交的审前调查评估意见书认为，被告人柳勇新具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，可实行社区矫正。
上述事实，被告人柳勇新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证(照片)；相关书证；证人尹某、熊某、柳某1、柳某2、杨某等人的证言；被告人柳勇新的供述和辩解；鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；监利县社区矫正局适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳勇新违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柳勇新无驾驶资格驾驶机动车辆，且有前科劣迹，均可酌情从重处罚。被告人柳勇新能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人柳勇新能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议中遗漏了“前科”的量刑情节，对公诉机关提出的量刑建议，本院应予调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期幅度内。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见书，本院予以采纳，可对被告人柳勇新适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柳勇新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12767号之一
申请执行人：曹晓，女，1993年6月1日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人：罗建文，男，1984年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告曹晓与被告罗建文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初20276号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终7530号民事判决书已经发生��律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗建文应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告曹晓偿还借款本金236200元及利息（利息自2016年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告罗建文实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计4122.50元。因义务人罗建文未按上述生效法律文书履行义务，权利人曹晓向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行��的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为236200元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12767号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘庆明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1347号
罪犯且沙拉黑，男，1978年11月12日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)玉中刑初字第23号刑事判决，以被告人且沙拉黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元，刑期自2008年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月24日、2012年12月31日经云南省玉溪市中级人民法院2次裁定共减刑一年零七个月；2014年6月12日、2015年8月31日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后的刑期至2020年5月4日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯且沙拉黑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯且沙拉黑在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯且沙拉黑系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙拉黑减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1386号
申请执行人：万华化学集团股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：丁建生，董事长。
被执行人：江苏长新冶电设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市南园区。
法定代表人：沙建军，总经理。
申请执行人万华化学集团股份有限公司与被执行人江苏长新冶电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款71万元及利息、损失296410元、案件受理费11200元、公告费390元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2017年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制其法定代表人高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年二月七日
书记员 孙梦琪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更345号
罪犯李文炫，男，1991年6月29日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年1月29日作出(2016)粤5203刑初40号刑事判决，以被告人李文炫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月19日起至2018年12月18日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李文炫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李文炫在2016年3月23日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李文炫减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李文炫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分241分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文炫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李文炫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初1850号
原告耿长芹，女，1969年11月04日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。
被告陈玉武，男，1961年11月26日出生，满族，住承德市双桥区。
被告李玉春,女,1964年5月6日,满族,住承德市双桥区。
本院于2018年4月20日受理了原告耿长芹与被告陈玉武、李玉春民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年5月9日向本院提出对被告陈玉武、李玉春的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿长芹撤回对被告陈玉武、李玉春的起诉。
案件受理费减半收取后650.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一八年五月十四日
书记员 李明子
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初969号
原告胡二华。
委托诉讼代理人王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告刘勇生。
被告蔚艳（系刘勇生之妻）。
原告胡二华诉被告刘勇生、蔚艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，于2017年6月7日依法裁定中止了审理。中止审理的情形消失后恢复了审理，并依法适用普通程序，由审判员宋本昌担任审判长、与审判员肖春杰、人民陪审员孙艳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡二华的委托诉讼代理人王长河、被告蔚艳到庭参加了诉讼。被告刘勇生经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡二华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款30万元并支付利息（从2017年1月15日起至2017年3月29日止为3000元，剩余利息按月利率1%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。本案事实与理由：2016年12月30日，被告刘勇生因资金周转紧张，向原告借款叁拾万元，约定2017年1月15日还清，并出具欠条。还款期限到后，被告刘勇生迟迟不向原告偿还借款。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。现向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告蔚艳辩称：借条是刘勇生出具的，收取借款25万元的银行账户也是刘勇生的；其不认识原告，在收到传票应诉前不知本案借款的事，刘勇生在外借款其不知情且未用于家庭生活，其不应偿还；借款是否到位不清楚，借条金额与银行转账凭证所载金额不一致。
被告刘勇生未向本院提交证据，亦未提出答辩意见。
到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭的当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，于1992年8月22日登记结婚。2016年12月30日，刘勇生向原告借款30万元，并出具借据一份，内容为：今借到胡二华人民币叁拾万元整（300，000），2017年1月15日还。未约定借款利息。出具借据当日即2016年12月30日，原告通过其中国建设银行账户62×××72向刘勇生的银行账户62×××98转款20万元；出具借据次日即2016年12月31日，原告通过其上述银行账户向刘勇生的上述银行账户转款5万元，两次合计25万元。原告陈述称另行以现金方式交给被告刘勇生5万元。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：刘勇生向原告借款并出具借据，原告支付了借款，原告与刘勇生的民间借贷关系成立。刘勇生逾期未偿还借款，对原告构成了违约，依法应承担违约责任。原告主张的借款本金为30万元，但只有共计25万元的银行转账凭证。对于另外5万元，原告陈述称系现金支付，但未提供相关证据佐证，不足以认定原告的陈述属实，故本院认定本案借款本金为25万元。原告可在提供确凿证据后对该5万元另行主张。原告主张逾期利息，符合规定，但所主张月利率1%的标准不符合规定，应予调整，调整后依法支持从借款逾期之日即2017年1月16日起至借款本金全部还清之日止按年利率6%计算。蔚艳未举证证明上述借款系刘勇生个人债务且存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照法律及司法解释的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，由蔚艳与被告刘勇生共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇生与被告蔚艳于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告胡二华借款本金25万元并支付以25万元为基数自2017年1月16日起至借款本金全部还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告胡二华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取5823元，由原告胡二华负担1050元，被告刘勇生和蔚艳共同负担4773元；保全费3000元，两次公告费560元，合计3560元，由被告刘勇生和蔚艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 宋本昌
审 判 员 肖春杰
人民陪审员 孙艳玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 芳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瀍民初字第398号
原告任某某，男，汉族，1979年8月2日生，初中文化，工人，住本区.
委托代理人赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。
被告逯某某，女，汉族，1979年9月7日生，大专文化，无业，住址同上.
委托代理人党俊湘，河南魏征律师事务所律师，一般代理。
原告任某某诉被告逯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人赵五星、被告逯某某及委托代理人逯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2006年，原告经人介绍与被告认识。2007年3月30日，双方登记结婚。2008年6月20日，双方婚生一子任某甲。被告既不带孩子、做饭，也不工作，因琐事长期冷战，夫妻感情已完全破裂。双方无婚前财产，无婚后财产。故原告诉至法院要求：1、要求离婚；2、儿子任某甲由原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元；3、要求依法分割家庭财产；4、要求被告承担全部诉讼费用。
被告逯某某辩称：一、原被告结婚有八年，双方感情基础较好，后期也因一些琐事发生了矛盾，但均不能导致夫妻感情破裂，双方仍有和好的条件。二、因被告现有精神疾病正在治疗期间，不宜离婚。综上所述，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍认识。2007年3月30日，双方登记结婚。2008年6月20日，双方婚生一子，取名任某甲。2015年6月3日，河南省洛阳荣康医院出具诊断证明书一份，内容主要为，被告逯某某于2010年曾在该院住院，后一直坚持门诊治疗。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告在婚前相识，婚后经过了较长时间的接触了解，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，双方没有不可调和的矛盾。本院认为只要原、被告在今后的生活中本着互相体谅、互相关怀的态度，仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：
不准原告任某某与被告逯某某离婚。
本案受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 奇 峰
人民陪审员 贾 永 成
人民陪审员 孙 爱 娣
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 ：李嘉怡
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖03**执90号之一
申请执行人：黄大为，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:张伟，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人黄大为与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟给付申请执行人黄大为欠款4万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权39700元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执90号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月十三日
书记员 王晓莉
湖北省随州市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)鄂13刑抗5号
抗诉机关随州市人民检察院。
原审被告人张某犯行贿罪一案，随州市曾都区人民法院作出(2017)鄂1303刑初105号刑事判决，对被告人张某犯行贿罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十五万元。判决已经发生法律效力。随州市人民检察院以随检审监审刑抗[2017]2号刑事抗诉书，对本案向本院提出抗诉。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令随州市曾都区人民法院对本案另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年十二月四日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执235号
申请执行人：中国银行股份有限公司怀宁支行，住所地怀宁县。
主要负责人：齐正友，该支行行长。
被执行人：丁士进，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐丽霞，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系丁士进之妻。
中国银行股份有限公司怀宁支行与丁士进、徐丽霞金融借款合同纠纷一案，被执行人丁士进、徐丽霞应偿还借款本金18万元及其利息。本案于2017年2月22日立案执行。执行中，本院于2017年2月24日向丁士进、徐丽霞送达执行通知书、报告财产令，并将丁士进、徐丽霞纳入失信被执行人名单。本院分别于2017年2月22日、5月9日、5月12日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询两被执行人的财产信息，经查，两被执行人均无可供执行的财产。本院于2017年2月28日到怀宁县不动产登记中心查询丁士进、徐丽霞房产信息，经查，丁士进名下的位于XX山庄X楼XX铺已设定45万元的抵押；丁士进、徐丽霞名下的位于XX小区X楼XX铺已设定85万元的抵押。本院于2017年5月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一七年六月二日
书记员 钱玉函
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2103号
原告胡莉，女，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘世清，男，1964年10月10日出生，住四川省邻水县。
原告胡莉与被告刘世清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原适用小额诉讼程序审理，因无法向被告刘世清送达相关法律文书，转为普通程序进行审理，由审判员肖雯雯担任审判长，与人民陪审员尚在秀、陈立全组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡莉到庭参加了诉讼，被告刘世清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡莉诉称，2016年7月被告欠下原告脚手架租金7275元整，有被告书写的欠条为凭。嗣后原告向被告催还欠款时，被告以各种借口拖欠不付，或者拒接电话。为此，请求法院判令：1、被告支付原告胡莉累计欠款7275元，并从欠款之日起到付清为止，每日按银行利率3%另行支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告欠款7275元，并从起诉之日起到付清之日，按照中国人民银行同期存款利率计算资金利息损失。
被告刘世清未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告胡莉从事脚手架租赁经营业务，被告刘世清因工程建设需要，向原告胡莉租赁了一批脚手架。2016年7月18日，原、被告双方就租赁费进行了结算，被告刘世清向原告胡莉出具了一张欠条，内容为：“今欠到胡莉材料款7275元，大写柒仟贰佰柒拾伍元整。欠款人：刘世清2016.7.18”。经原告多次催收，被告刘世清都未向原告付清下欠租赁费7275元。
上述事实有原告胡莉的当庭陈述，以及原告举示的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘世清租赁原告胡莉的脚手架，双方之间形成租赁合同关系，双方的租赁合同关系未违反法律的强制性规定，依法应受保护，被告刘世清应当按照约定向原告支付租金。经原、被告双方结算，被告刘世清尚欠原告租金7275元未支付，且有被告出具的欠条为据，故本院对原告要求被告支付下欠租金7275元的诉讼请求依法予以支持。由于原告胡莉与被告刘世清在结算租赁费时，并未约定具体支付时间，也未约定支付利息，但截止原告向本院提起诉讼之日，即2017年3月16日，被告刘世清都未向原告付清租赁费，故被告刘世清应当赔偿原告资金利息损失。由于原告胡莉明确要求被告从起诉之日起到付清之日，按照中国人民银行同期存款利率支付资金利息损失，因此，被告刘世清应当从2017年3月16日起按照中国人民银行同期同类存款利率向原告支付资金利息损失至付清下欠租赁费为止。被告刘世清经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世清于本判决生效之日起五日内向原告胡莉支付租赁费7275元，并从2017年3月16日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算资金利息至付清款项时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖雯雯
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 陈立全
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 章弋航
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽07民终390号
上诉人(原审被告)：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。
法定代表人：潘俊钢，董事长。
委托诉讼代理人：游义燮，福建大潭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：南平市建阳区永固混凝土有限公司，住所地南平市建阳区将口镇将口村，统一社会信用代码：91350784691926362J。
法定代表人：郑微飞，总经理。
委托诉讼代理人：林飞翔，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审第三人：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住福清市，现住南平市建阳区。
原审第三人：吴昌桐，男，1958年1月19日出生，汉族，住福清市。
上诉人福建六建集团有限公司因与被上诉人南平市建阳区永固混凝土有限公司及原审第三人翁其霖、吴昌桐买卖合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2016)闽0703民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院(2016)闽0703民初1981号民事判决；
二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人福建六建集团有限公司预交的二审案件受理费51436元予以退回。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑(知)初字第35号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人袁某某(自报)，女，汉族，1985年1月25日出生，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省庐江县同大镇南闸村东沙第六村民组。2015年4月24日因本案由上海市公安局闵行分局取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]154号起诉书指控被告人袁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月起，被告人袁某某经营闵行区金汇路XXX号大通阳商场FB-228店铺，对外销售假冒beats、苹果注册商标的耳机及电源适配器等。2015年4月23日，公安机关在其店内抓获被告人袁某某，并查获假冒beats、苹果品牌的货品计484件。经鉴定，均为假冒注册商标的商品，市场中间价值人民币758,868元。被告人袁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人袁某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人沈甲、沈乙的证言，公安机关出具的当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片及抓获经过，公安机关调取的商铺租赁合同，苹果电脑贸易(上海)有限公司出具的商标注册资料、授权委托书、鉴定材料、价格证明等，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币75万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人袁某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人袁某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。被告人袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年七月二十日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执156号
申请执行人严名辉，男，汉族，广西博白县人。
申请执行人黄裕琼，女，汉族，广西博白县人。
申请执行人刘秀，女，汉族，广西博白县人。
申请执行人严刘柳，女，汉族，广西博白县人。
申请执行人严刘威，男，汉族，广西博白县人。
法定代理人刘秀，系严刘柳、严刘威之母亲。
被执行人叶谓荣，男，汉族，云南省麻栗坡县人。
申请执行人严名辉、黄裕琼、刘秀、严刘柳、严刘威与被执行人叶谓荣生命权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶谓荣自动履行30000.00元，余款89633.90元，对于余款部分，双方当事人协商，申请人同意被执行人分期给付，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执156号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃坤
审判员 李诗文
审判员 伙安亮
二〇一七年十月三十日
书记员 张学智
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)振安民一初字第00207号
原告王X。
委托代理人王丽娟。
原告孙X。
委托代理人王丽娟。
被告王X。
被告王X。
本院在审理原告王X、孙X诉被告王X、王X赡养费纠纷一案中,原告王X、孙X于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王X、孙X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王X、孙X承担。
代理审判员 曲文丹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于 洋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执238号之一
申请执行人杨建华，女，汉族，住北京市西城区。
被执行人裴某，男，汉族，住北京市东城区。
杨建华与裴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2016）京0101民初22137号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨建华于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12360元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月12日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息且不在原居住地居住。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初22137号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月二十九日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执171号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9153262421825082XH。
法定代表人向志宏，理事长。
地址：麻栗坡县玉尔贝路191号。
委托代理人张全林，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理。
被执行人刘昌奎，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行申请人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人刘昌奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执171号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十月二十六日
书记员 张学智
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2688号
原告：陈建业，男，汉族，1981年7月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
诉讼委托代理人：甘霖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：洪莉，女，汉族，1983年5月18日出生，住南京市六合区。
诉讼委托代理人：倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。
第三人：南京浦口鹏创装饰设计工程有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂42馆负一层F0036-0041/0039。
诉讼委托代理人：倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。
原告陈建业与被告洪莉及第三人南京浦口鹏创装饰设计工程有限公司（以下简称鹏创公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员王家权独任审判，且于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人甘霖，被告洪莉及其诉讼委托代理人倪绍虎，第三人鹏创公司的法定代表人洪莉及其诉讼委托代理人倪绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建业向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪莉给付股权转让款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告与洪莉、龚某某、南京鹏创装饰设计工程有限公司共同出资300000元，设立鹏创公司。原告出资9600元，占股份32%；洪莉出资98000元，占股份32.6667%，且为大股东。2016年5月11日，原告、洪莉、南京鹏创装饰设计工程有限公司代表施鹏就鹏创公司股权转让及债权债务问题召开股东会，并形成股东会决议：原告将名下持有的鹏创公司的股权转让给洪莉，洪莉一次性办理100000元投资入资费用折算，所有和陈建业的一切往来资金清算完毕（洪莉每个月支付8000元给陈建业，直至该100000元支付完毕）。后洪莉未按约定给付股权转让100000元。原告催要无果，故诉至法院。
被告洪莉辩称，本案并非单纯的股东之间的股权转让纠纷。原告提供的股东会决议可以看出，是对原告与南京六合居居工作室、鹏创公司的往来资金和债权债务清算后，折抵原告的投资入资费用，由被告回购原告100000元股权。原告在另一案中起诉被告欠款，要求被告一次性给付330000元，该330000元含盖涉案的股权转让款。综上，请求法院依法判决。
第三人鹏创公司述称，同被告的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2016年5月11日，陈建业、洪莉等签署的《南京六合居居工作室、鹏创公司股东会决议》载明，陈建业转让名下所有公司的股权股份给洪莉。洪莉一次性办理100000元投资入资费用折算，所有和陈建业的一切往来资金清算完毕（洪莉每个月支付8000元给陈建业，直至该100000元支付完毕）。2.2015年4月24日，原告与洪莉、龚某某、南京鹏创装饰设计工程有限公司共同出资300000元，设立鹏创公司。原告出资9600元，洪莉出资98000元，南京鹏创装饰设计工程有限公司出资10000元，龚某某出资96000元。南京六合居居工作室经营者为洪莉。3.2017年1月22日，洪莉出具欠条，言明：以上所有的332580元工程结算款，由洪莉需支付陈建业（附2015年－2016年未支付陈建业工程结算款项明细）。上述事实，有当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告股权转让款100000元。
关于争议焦点，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告双方均为鹏创公司股东，虽双方未签订具体股权转让协议，但在《……股东会决》中明确表示，陈建业转让名下所有公司的股权股份给洪莉，洪莉每个月支付8000元给陈建业，直至该100000元支付完毕。上述表示属当事真实意表示，且合法有效。据此，原告将其所持有的鹏创公司股权（原告登记出资96000元）转让给被告的股权转让协议，本院予以确认。原告所持有的鹏创公司股权如何出资及出资是否被另一债权债务关系所涵盖，均不影响原告在本案中要求被告给付股权转让款100000元的诉讼请求，但被告可另行主张。
综上，原告要求被告给付股权转让款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪莉于本判决生效之日起十日内给付原告陈建业股权转让款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王家权
二〇一七年七月十四日
书记员 樊少杰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初1906号
原告：郭某，××族。
委托诉讼代理人：张某。
委托诉讼代理人：任某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部住所地：汾阳市西河中路。
负责人：于翠清系该公司经理。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人张某和任某、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部的委托诉讼代理人武某和白利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失险限额内支付原告各项经济损失共计75970元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月24日7时5分，原告司机张福生驾驶原告所有的晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车沿京昆高速行驶至石家庄方向329公里+408米时，因未与前车保持足够安全距离，与郭高永驾驶苏A×××××、苏A×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。事故发生后原告所有车辆由石家庄路捷高速公路救援有限公司施救至石家庄高速交通事故处理中心，后由孝义市林生汽车修理厂施救至孝义市南曹村林生汽修厂。2016年7月29日，河北省公安厅高速公里交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出了第139802401600257号道路交通事故认定书，认定书认定原告司机张福生负本次事故的全部责任，且原告所有的车辆修理费及施救费全部由原告承担。2016年8月20日，原告申请孝义市司法鉴定中心对晋J×××××号车辆的车损进行了鉴定，结论为原告所有的车辆修理费为47070元。因原告所有的车辆在被告保险公司投保有商业险车辆损失险，限额为24.3万元，故原告请求被告保险公司在保险限额内支付原告车辆修理费47070元、施救费26500元、鉴定费2400元，共计75970元为盼。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部辩称，1、对事故事实和投保情况无异议。2、对原告的合理损失应在对方车辆的交强险范围内承担，不足部分在该车的车损限额内按责任比例和保险条款进行赔偿。3、原告的修车费过高，不排除修理了非本起事故造成的损失。4、施救费非正规票据，所以不承担。5、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的山西省孝义市司法鉴定中心司法鉴定意见书不予认可，并提出重新鉴定申请，山西汇通司法鉴定所受本院委托作出(2016)车损鉴字第883号车辆损失鉴定意见书，原被告均无异议，对该鉴定意见书的证据效力本院予以确认。原告提供的孝义市林生救援服务中心的收据一支，虽系非正规票据，但系原告因施救事故车辆所实际支付，故本院对该证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张福生系原告雇佣的司机。2016年7月24日7时5分，张福生驾驶晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车沿京昆高速行驶至石家庄方向329公里+408米时，因未与前车保持足够安全距离，与郭高永驾驶苏A×××××、苏A×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告车辆由石家庄路捷高速公路救援有限公司进行施救，并支付现场施救费22000元，后孝义市林生救援服务中心将该车拖至孝义市林生汽修厂，支付施救费4500元。
2016年7月29日，河北省公安厅高速公里交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出了第139802401600257号道路交通事故认定书，认定张福生负本次事故的全部责任，郭高永无责任。
2017年2月13日，山西省汇通司法鉴定所受本院委托对晋J×××××号车辆的车损进行了鉴定，鉴定意见为：修复晋J×××××号车辆共计肆万贰仟零伍拾捌元整（42058元）。
原告所有的晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车挂靠于孝义市河晋运输有限公司名下，并以孝义市河晋运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部投有机动车损失保险，保险金额为243000元，保险期限从2016年4月28日至2017年4月27日止。
本期事故原告造成的损失为：车损42058元、施救费26500元，共计68558元。
本院认为，原告在本起事故中造成的损失68558元，因其所有的晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部对原告的损失负有赔偿的义务。因该起事故系双方车辆发生，原告的车损应先由郭高永驾驶苏A×××××、苏A×××××挂重型半挂牵引车在交强险限额内按无责任承担车损100元，剩余车损68458元根据保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部承担赔偿责任。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部应赔偿原告车损及施救费共计68458元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部赔偿原告郭某车损等损失共计68458元，于判决书生效后十五日内付清；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告郭某负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一七年二月十六日
书记员 郝小锋
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0828民初963号
原告：某某股份有限公司。
法定代表人：李某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：李某甲，男，1972年6月1日出生，汉族。
被告：贾某某（李某甲之妻），女，1969年11月16日出生，汉族。
被告：王某某，男，1983年12月26日出生，汉族。
被告：张某某，男，1988年6月17日出生，汉族。
被告：庞某某，男，1984年8月29日出生，汉族。
原告某某股份有限公司与被告李某甲、贾某某、王某某、张某某、庞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托诉讼代理人赵某某、被告李某甲到庭参加诉讼，被告贾某某、王某某、张某某、庞某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告李某甲签订的《贷款合同》；2、依法判决被告李某甲与贾某某共同偿还原告贷款19.9万元及止2016年6月21日所欠利息4146元，本息共计203146元；3、依法判决被告李某甲与贾某某共同偿还原告自2016年6月22日至还清贷款之日的利息（包括罚息）；4、依法判决被告王某某、张某某、庞某某对上述贷款本息承担连带保证责任；5、依法判决各被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，被告李某甲因建大棚向原告某某支行提出借款申请，并于当日与原告某某支行签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为19.9万元，贷款期限自2016年2月26日至2017年2月25日，贷款年利率10.87%，每月21日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。为了保证该笔借款能及时归还，被告贾某某作为财产共有人承诺愿对该笔借款共同承担还款义务；被告王某某、张某某、庞某某分别与原告某某支行签订了一份《保证合同》。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告李某甲得到贷款后，并未按合同约定履行定期还款结息义务，截止本诉讼之日，李某甲仅支付利息至2016年6月21日，后再未付息，其行为构成违约。被告王某某、张某某、庞某某也未按保证合同承担保证责任，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。
李某甲辩称，贷款属实，其他没有异议。
贾某某未答辩。
王某某未答辩。
张某某未答辩。
庞某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告李某甲因建大棚向原告某某支行提出借款申请，并于当日与原告某某支行签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为19.9万元，贷款期限自2016年2月26日至2017年2月25日，贷款年利率10.87%，每月21日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告贾某某作为财产共有人承诺愿对该笔借款共同承担还款义务；被告王某某、张某某、庞某某分别与原告某某支行签订了一份《保证合同》。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告李某甲得到贷款后，并未按合同约定履行定期还款结息义务，仅支付利息至2016年6月21日，后再未付息。被告王某某、张某某、庞某某也未按保证合同承担保证责任，经原告多次催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、李某甲、贾某某、王某某、张某某、庞某某身份证复印件；4、自然人借款申请书；5、面谈记录证明；6、李某甲与原告签订的《贷款合同》以及被告贾某某出具的《财产共有人同意贷款证明》；7、王某某与原告签订的《保证合同》；8、张某某与原告签订的《保证合同》；9、庞某某与原告签订的《保证合同》；10、影像资料；11、借款借据；12、借款确认书；13、李某甲银联卡复印件。
本院认为，原告与被告李某甲签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告李某甲发放贷款后，被告李某甲未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，依法应承担违约责任；被告贾某某未按承诺履行共同还款义务，原告主张被告李某甲、贾某某共同偿付所欠贷款本息及逾期期间违约利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王某某、张某某、庞某某未按保证合同约定履行保证义务，原告主张三被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告贾某某、王某某、张某某、庞某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李某甲、贾某某于本判决生效后十日内共同偿还原告某某股份有限公司贷款19.9万元及所欠利息和逾期至清偿之日利息。
二、被告王某某、张某某、庞某某对上述贷款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告某某股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由被告李某甲、贾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 马 虹
二〇一七年二月二十日
书记员 闫凯丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保209号之一
申请人：徐慧娟，女，汉族，1971年12月3日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：曹逸新，男，汉族，1964年2月25日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：周琴仙，女，汉族，1964年5月18日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：曹花，女，汉族，1988年3月29日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陈丽琴，女，汉族，1967年3月21日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人徐慧娟与被申请人曹逸新、周琴仙、曹花、陈丽琴债权人撤销权纠纷一案中，申请人徐慧娟于2017年8月7日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人曹逸新、周琴仙、曹花、陈丽琴所有的价值为150万元的财产，并由担保人徐锁宇、崔静以其所有的位于溧阳市溧城镇景鸿花园16幢1-201室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹逸新、周琴仙、曹花、陈丽琴所有的价值为150万元的财产。
二、查封担保人徐锁宇、崔静所有的位于溧阳市溧城镇景鸿花园16幢1-201室的房屋。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月七日
书记员 史 涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初2208号
原告李明健。
被告华希来。
被告李媛媛。
原告李明健与被告华希来、李媛媛民间借贷纠纷一案，原告周冬冬于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明健撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李明健负担。
审判员 李 欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁佐丽
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初695号
原告：王某某，男，1968年10月29日出生，汉族，农民,住礼泉县城关镇石坡扶村*组。
委托诉讼代理人：王某，女，1977年12月15日出生，汉族，农民，住西安市周至县楼观镇焦镇村中心街**号，系王某某之妹。
委托诉讼代理人：韩某某，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：礼泉县城关镇石坡扶村村民委员会。
法定代表人：赵文科，任该村村委会主任。
第三人：王一某，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住住礼泉县城关镇石坡扶村*组。
原告王某某与被告礼泉县城关镇石坡扶村村民委员会（以下简称：石坡扶村委会）、第三人王一某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某、韩某某、被告石坡扶村委会法定代表人赵文科、第三人王一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：判令石坡扶村委会及王一某返还他位于村南的2.28亩长畛地。事实和理由：1999年2月份，他欲外出打工、家中无劳力，便通过队上将他位于村南、地名为长畛地、面积2.28亩的承包地找人代耕,但他要求保留他对该地的承包经营权。后队上找与他同组的王一某，让王一某代耕该地，于是王一某就开始代耕。现他返乡欲继续耕种自���的该块地，经他多次向石坡扶村委会及王一某催要无果，特诉至法院。
石坡扶村委会辩称，王某某所诉不是事实。王某某当时因为种地要交税，感觉不划算，就通过时任组长王权正将该地交回村组、不再承包了，之后村上将该地划给王一某，由王一某承包。
王一某述称，他妻子、孩子一直没分到地，1999年初，村上将原属王某某的长畛地划给了他，由他承包。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并当庭进行举证、质证。王某某提交的石坡扶村土地到户花名册复印件一份，石坡扶村委会认为地不是1997年划的，故不认可；王一某对该证无异议。王一某提交的石坡扶村土地到户花名册一本，石坡扶村委会无异议；王某某表示他的地用笔划掉了，王一某的地是添上去的，对花名册中自己的地认可，对户名为王一某一页中的“百战倒”不予认可。王一某提交的农村土地承包经营权证一份，王某某不认可，认为该证发证时间不对；石坡扶村委会无异议。本院审查认为，王某某提交的花名册复印件，因当事人均对长畛地原属王某某承包无异议，故对该证据的真实性予以认定。王一某提交的花名册及土地承包经营权证，来源合法，且能够相互关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石坡扶村村南长畛地2.28亩原由王某某承包，自1999年年初王一某耕种该地至今，王一某在该地栽植果树，现已17年树龄。2017年5月12日，礼泉县人民政府向王一某颁发农村土地承包经营权证，该证确认长畛地2.58亩、其中附属地面积1.56亩，承包在王一某户下，权利性质：家庭承包，承包起止日期：1999年1月1日至2028年12月31日止。
本院认为，王某某请求石坡扶村委会及王一某返还他位于村南的2.28亩长畛地，该长畛地属本案争议土地，本案争议焦点是王某某是否对争议土地享有土地承包经营权。该争议土地王一某从1999年耕种至今，栽植果树已经17年，目前，礼泉县人民政府已向王一某颁发了确权证书，将该地确权在王一某户下，王一某家庭是该争议地的合法承包经营户，依法享有承包经营权。故对王某某请求石坡扶村委会及王一某返还他位于村南的2.28亩长畛地的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，王某某的请求不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条规定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓黎
审 判 员 田建龙
人民陪审员 符同儒
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 曌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执464号之一
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里**号。
法定代表人林ＸＸ，该社理事长。
委托代理人黄兵，宾阳县农村信用合作联社武陵信用社主任。
委托代理人吴忠宪，宾阳县农村信用合作联社马王分社信贷员。
被执行人杨春芳，女，1984年3月8日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人张德明，男，1984年1月10日出生，汉族，住所地宾阳县。
宾阳县农村信用合作联社与杨春芳、张德明金融借款合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年1月15日作出的（2016）桂0126民初3229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春芳、张德明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人借款40000元及利息，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张德明、杨春芳的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨春芳、张德明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨春芳、张德明新的财产线索，申请执行人宾阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年六月二十日
书记员 林 靖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1083号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。
委托诉讼代理人：田金铎，系该公司职工。
被告：赵虎，男，汉族，1974年3月11日出生，现住乌海市。
本院于2017年9月27日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵虎供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一七年十月十一日
书记员 华俊英