山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4246号
原告:巩秀芳。
委托诉讼代理人:刘庆，山东缁明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省邹平县。
负责人：赵刚，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告巩秀芳与米春云、贺兴森、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，××司法鉴定所于2017年4月25日出具司法鉴定报告，后原告申请撤回对米春云、贺兴森的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作民事裁定书。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩秀芳的委托诉讼代理人刘庆、被告保险公司的委托诉讼代理人韩凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩秀芳向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2.由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告巩秀芳增加诉讼请求至105980.32元。事实与理由：2016年4月29日16时10分左右，米春云驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县会仙一路由东向西行驶至高新街道办事处向家村北侧路口时，与由南向北横过公路骑电动自行车的原告巩秀芳发生事故，致两车损坏，巩秀芳受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告巩秀芳负事故的次要责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗，前期损失已通过邹平县人民法院处理完毕，因鉴定伤残等产生的合理合法损失赔偿问题，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，原告因本案交通事故受伤后，曾在邹平县人民法院提起诉讼主张赔偿，法院作出（2016）鲁1626民初1812号民事判决后，原告的有关损失得到了相应的赔偿。交强险医疗费10000元已经用完，原告提起本案诉讼主张赔偿，如果其主张符合法律规定且不与上次诉讼重复，则保险公司在上次赔偿后的剩余保险责任限额内依法赔偿，否则保险公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告巩秀芳为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.（2016）鲁1626民初1812号民事判决书1份。证明事故发生的时间、地点、双方责任划分情况；
证据2.门诊病历3份、住院病案1份、检查报告单5份。证明原告受伤后的诊疗信息；
证据3.司法鉴定意见书1份。证明原告伤情构成十级伤残两处；
证据4.医疗费单据29张。证明原告先后到邹平县人民医院、桓台起凤整骨医院、山东省精神卫生中心治疗，共花费医疗费5273.13元；
证据5.鉴定费收据4份、鉴定报告1份。××司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致精神障碍，伤情构成八级伤残；原告为此支出鉴定费4556元；
证据6.户口本复印件1份。证明原告为邹平县高新街道办事处辖区居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原告于1944年5月21日出生，残疾赔偿金应计算8年；
证据7.交通费单据1宗。证明原告因处理交通事故支出交通费2012元；
证据8.复印费单据1张。证明原告支出复印费10元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告巩秀芳向本院提交的证据材料1-8，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为保险公司只在剩余保险责任限额内依法赔偿；对证据2中2016年4月19日至2016年5月18日，原告受伤后住院期间的住院病案和所拍摄的X光片无异议，对出院后门诊病历及检查报告有异议，认为不能证明与本案关联性，不应作为检材依据；对证据3有异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，不符合法定程序，且保险公司认为原告伤情不构成伤残；对证据4有异议，认为医疗费无相应病历及检查报告或其他证据证明与本次事故有关的医疗费，不予认可；其他医疗费应扣除15%的非医保用药；工本费、材料费不属于医疗费范围；对于原告司法鉴定后产生的医疗费及为司法鉴定而支出的检查费用不予赔偿；对证据5有异议，认为鉴定结论过高，不予认可；鉴定费系间接费用，不予承担；对证据6户口本真实性无异议，但认为计算8年明显过长；对证据7有异议，认为数额过高，请法院酌定；对证据8有异议，认为复印费不属于法定赔偿项目，不予承担。
本院认为，原告巩秀芳向本院提交的证据1-8均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年4月29日16时10分左右，米春云驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县会仙一路由东向西行驶至高新街道办事处向家村北侧路口时，与由南向北横过公路骑电动自行车的原告巩秀芳发生事故，致两车损坏，巩秀芳受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告巩秀芳负事故的次要责任，米春云负事故的主要责任。原告前期医疗费、住院伙食补助费、护理费等部分损失已于邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1812号判决书中处理完毕。后原告先后在邹平县人民医院、桓台起凤整骨医院、山东省精神卫生中心治疗，共花费医疗费5273.13元。原告主张因处理交通事故支出交通费2012元。
另查明，淄博博山区医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份。证明原告肢体伤情分别构成十级伤残2处。原告系邹平县高新街道办事处向家村居民，于1944年5月21日出生。经原告申请，因被告双方共同选取，××司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致精神障碍，伤情构成八级伤残，原告为此支出鉴定费4556元。
再查明，鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系贺兴森，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间，米春云具有合法的驾驶资格。事故发生后，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车交强险医疗费限额已用10000元，死亡伤残限额已用11153.38元，商业三者险限额已用30960.1元。
本院认为，本案的争议焦点为原告的各项损失是否合理合法。
结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费5273.13元。该医疗费原告已提交门诊病历、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2.残疾赔偿金92512.64元（34012元/年×8年×32%）。原告系邹平县高新办事处向家村30号居民，出生于1944年5月21日，现年72周岁，故本院对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算8年；3.精神损害抚慰金3400元。结合原告的伤残等级，本院对原告的精神损害抚慰金以支持3400元为宜；4.交通费1000元。本院根据原告的就诊时间、地点及作司法鉴定的情况，对其支出的交通费予以支持1000元；5.鉴定费4556元。该鉴定费系原告为鉴定伤残支出的合理费用。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告巩秀芳的损失共计106741.77元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿原告交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计96912.64元。原告剩余损失共计9829.13元（106741.77元-96912.64元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按米春云在事故中所负主要责任赔偿原告各项损失共计7863.30元（9829.13元×80%）。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告巩秀芳交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计96912.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告巩秀芳医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计7863.30元；
三、驳回原告巩秀芳在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告巩秀芳负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担2392元。
被告将赔偿款直接汇入原告巩秀芳在中国农业银行邹平支行账号：62×××75。
被告将应负担的诉讼费汇入邹平县人民法院在中国建设银行邹平支行账号：37×××00。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 梁姗姗
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 任新民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘传龙