苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2733号
原告郭根。
委托代理人陈金男，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告周伟峰。
被告周丹丹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路86号。
负责人江丽华，总经理。
委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告郭根男与被告周伟峰、周丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称被告太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭根男及其委托代理人陈金男、被告周伟峰、被告周丹丹、被告太平洋财保的委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭根男诉称，2015年9月20日10时24分许，被告周丹丹驾驶苏E×××××小型客车沿苏州市相城区广济北路由北向东行驶至广济北路与华元路路口左转弯时，违反交通信号灯撞上同方向驾驶三轮车的原告，造成两车受损，原告受伤。事发后，交警部门作出事故认定书，认定被告周丹丹负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆苏E×××××小型客车登记所有人为被告周伟峰，该车在被告太平洋财保投保了交强险以及商业险。事故造成原告各项损失共计人民币187999.60元，故请求：1、原告的损失由被告太平洋财保在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过交强险部分要求三被告赔偿，其中由被告太平洋财保在商业险范围内承担赔偿责任，若仍有不足，则由被告周丹丹、被告周伟峰承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周丹丹辩称，对事发经过和责任认定无异议，其和被告周伟峰系夫妻。
被告周伟峰辩称，对事发经过和责任认定无异议，其和被告周丹丹系夫妻，事发后其垫付了6212.6元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保辩称，对事发经过和责任认定无异议，其方垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理，诉讼费不属于其司赔偿范围。
经审理查明，2015年9月20日10时24分许，被告周丹丹驾驶苏E×××××小型客车沿苏州市相城区广济北路由北向东行驶至广济北路与华元路路口左转弯时，违反交通信号灯撞上同方向驾驶三轮车的原告，造成两车受损，原告受伤。后原告被送至医院进行治疗。事发后，交警部门作出事故认定书，认定被告周丹丹负事故的全部责任，原告不负事故责任。后苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度以及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第1942号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人郭根男因车祸致L1压缩性骨折行椎体成形术遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人郭根男的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月”。鉴定费2520元由原告向鉴定机构缴纳。
另查，苏E×××××小型客车登记车主为被告周伟峰，该车在被告太平洋财保投保了交强险和商业险（限额为100万元，并投保不计免赔险）本次事故发生在上述保险期限内。
再查，事发后，被告周伟峰支付了原告6212.6元，被告太平洋财保支付了10000元。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、病历卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告因本次事故造成损失的认定。
医疗费，原告自负57380.42元，被告周伟峰支付了2952.6元，医疗费共计人民币60333.02元，对此提供病历卡、医疗费票据等证据。住院伙食补助费，按50元每天，计算11天为550元。营养费，按30元每天，计算60天为1800元。误工费，提供摊位租赁协议书二份、证明一份、市场租金发票、个体工商户营业执照一份，证明原告在黄桥农贸市场经营咸肉摊，原告为经营者，主张误工费按4500元每月计算6个月为27000元。护理费，计算60天，其中11天提供护理费发票、陪护协议为1980元，剩下49天，按100元每天，为4900元，共计6880元。残疾赔偿金，根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入37173元，计算20年，并结合原告的伤残等级对应的系数0.1，为74346元。精神损害抚慰金，主张5000元。施救费，根据发票为100元。停车费，根据发票为230元。修理费，根据发票为600元。鉴定费，根据发票为2520元。交通费，主张600元，无票据提供，请法院酌定。
经质证，被告太平洋财保认为，医疗费，金额无异议，应扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费，认可30元每天计算11天。营养费，认可30元每天计算60天。误工费，认可1820元每月计算6个月。护理费，认可80元每天计算60天。残疾赔偿金，计算标准认可，计算年限为18年，系数认可。交通费，认可200元。精神损害抚慰金无异议。因车辆没有定损，对修理费、施救费、停车费均不认可。鉴定费，金额无异议，但不属于其方赔偿范围。
被告周丹丹、被告周伟峰对原告主张的损失无异议。
根据有关法律规定，本院对原告的损失认定如下：
医疗费，经核定，原告自负57380.42元，被告周伟峰支付了2952.6元，医疗费共计人民币60333.02元。被告太平洋财保主张扣除20%的非医保用药，但对此未提供证据，对该抗辩本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金符合法律规定，对上述原告主张的金额，本院予以认定。误工费，根据原告提供的营业执照、市场租金发票等证据，可以认定原告从事零售咸肉，故可以本省零售业年平均工资43736元/年计算误工费，误工期限为六个月，故误工费为21868元。残疾赔偿金，根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入37173元，计算18年，并结合原告的伤残等级对应的系数0.1为66911.4元。原告主张的施救费、停车费有相应的票据为证，且车辆确实受损，故对上述二项金额予以认定。修理费，因车辆没有定损，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。鉴定费，根据发票为2520元，被告太平洋财保主张其不承担，对此未提供证据，对该主张本院不予采纳。交通费酌定为300元。
综上，医疗费60333.02元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、误工费21868元、护理费6880元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、施救费100元、停车费230元、鉴定费2520元，以上合计人民币166492.42元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因苏E×××××小型客车在被告太平洋财保投保了交强险和商业险，本次事故由被告周丹丹负全部责任，故原告的上述损失共计166492.42元，应当由被告太平洋财保在交强险以及商业范围内进行赔偿，事发后，被告太平洋财保预付了原告人民币10000元，故尚需支付人民币156492.42元。事发后，被告周伟峰预付了6212.6元，因原告的损失已经由被告太平洋财保进行了赔偿，故原告应返还被告周伟峰6212.6元，为减少诉累，该款由被告太平洋财保在赔偿原告的款项中代为支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司赔偿原告郭根男人民币166492.42元，扣除其预付的人民币10000元，尚需赔偿原告人民币156492.42元。
二、原告郭根男返还被告周伟峰人民币6212.6元。
综合上述第一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司支付原告郭根男人民币150279.82元（该款汇入原告郭根男银行账户，户名郭根男，开户行中国农业银行苏州黄桥支行，账号62×××71），代原告郭根男返还被告周伟峰人民币6212.6元（该款汇入被告周伟峰银行账户，户名周伟峰，开户行中国工商银行苏州黄桥支行，账号62×××53），均于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告郭根男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币670元，由被告周丹丹、被告周伟峰共同负担（上述诉讼费原告已垫付，本院不再退还，由被告周丹丹、被告周伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗蕾