wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执143号之一
申请执行人赵军旗，男，1978年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人江利宾，男，1962年3月31日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人王巧英，女，1965年11月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人江洋，男，1986年12月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人康付军，男，1973年7月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人赵军旗与被执行人江利宾、王巧英、江洋、康付军借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
代理审判员 赵建廷
代理审判员 曲耀强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李皓南
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2931号
申请执行人韩国全,男,汉族，1972年9月15日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人刘霞,女,汉族,1973年7月18日出生，现住东胜区粮库小区3号楼2单元501室。。
申请执行人韩国全与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，因履行期限过长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8973号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨林
审 判 员 张波
代理审判员 王宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔺莎
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执783号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行,住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人：黄忠平,男,1970年7月9日出生,汉族，住常州市溧阳市。
江苏银行股份有限公司常州分行与黄忠平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蒋 科
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3752号
原告：罗国平，男，汉族，生于1979年1月30日，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
委托代理人：尹显进，四川五方律师事务所律师。
被告：肖建国，男，汉族，生于1963年3月29日，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号1栋8楼；
负责人：张鸥，职务：总经理；
委托代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。
原告罗国平与被告肖建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序由审判员储明独任审判，诉讼过程中，依据原告罗国平申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司(以下简称“保险公司”)作为被告参加诉讼，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗国平委托代理人尹显进、被告保险公司委托代理人郑尚顺到庭参加诉讼。被告肖建国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告罗国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2462.3元。2.本案诉讼费由被告连带承担和支付。事实和理由：2016年9月14日18时45分许，被告肖建国驾驶小型轿车行至京昆高速公路绵广段广元往绵阳方向1588km+150m段时，由于操作不当，与彭某杰所驾驶并搭乘原告的小型轿车相碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经交警认定，被告肖建国在此次事故中承担全部责任，罗国平无责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告肖建国未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证答辩期内提交书面的答辩状和证据。
被告保险公司辩称，原告医疗费没有相关医疗病历证据进行佐证，没有合理性；即使原告证据充足，保险公司也主张按照20%的比例扣除自费用药。调解协议对我司依法不生效，不予认可。
经审理查明，2016年9月14日18时45分许，被告肖建国驾驶小型轿车行至京昆高速公路绵广段广元往绵阳方向1588km+150m段时，由于操作不当，与护栏相碰撞后，又与彭某杰所驾驶并搭乘原告的小型轿车相碰撞，造成两车及路产受损，原告罗国平轻微受伤的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队适用简易程序作出第201609141845号道路交通事故认定书，认定被告肖建国承担事故全部责任，原告罗国平无责任。事故发生后，被告肖建国与彭某杰就损害赔偿达成调解，并于事故认定书中列明“损害赔偿调解结果”，二人并签字确认，其中载明“……伤者罗国平门诊医疗费凭票支付；以上损害赔偿费用扣除交强险赔偿外，由当事人肖建国全部承担赔偿，支付方式自行协商”，该损害赔偿调解结果上原告罗国平未予签字。原告罗国平受伤后，于当日送住江油骨科医院进行门诊检查和治疗，共产生救护车费、急诊诊查费、急救费、药费、检查费等费用共计1462.3元。
另查明，小型轿车由肖建国在被告保险公司处投保有交强险，且在保险有效期内。
上述事实，有原、被告身份信息及保险公司企业信息，双方当庭陈述、交通事故责任认定书，江油市骨科医院门诊票据、病情证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，驾驶人应当注意行车安全，谨慎驾驶，如因驾驶不当造成他人生命健康及财产受损，作为赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告肖建国在本案交通事故中承担事故全部责任，有交警部门责任认定为据，故对造成损害，应当承担相应责任。肖建国于交通事故发生后，与原告搭乘车辆驾驶人彭某杰所达成调解，未有原告签字确认，故调解内容中涉原告权利义务，本案不作为处理依据，相关权利义务依法予以确认。原告所受损失为医疗费1462.3元，因肖建国对肇事车辆在保险公司处投保有交强险，且在有效期内，故依据道路交通安全法规定，该损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司主张原告医疗费应按照20%的比例扣除自费部分，未有证据证明，本院不予支持。
综上，因被告肖建国未到庭，不能组织调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内向原告罗国平支付理赔款1462.3元；
二、驳回原告罗国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖建国承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 储明
二〇一七年十一月三日
书记员 韩玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4731号
原告：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码915001057688719899。
法定代表人：张德光，董事长。
委托诉讼代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
被告：重庆市歇凤泡菜有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇三清村七组，统一社会信用代码：91500101750070438B。
法定代表人：何建刚，执行董事。
被告：何建刚，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭玉兰，女，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何彬言，男，1992年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区东大榨菜有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处新民村二组，统一社会信用代码91500101750070438B。
法定代表人：兰金伟，执行董事。
被告：重庆市万州区人福农业开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路225号，统一社会信用代码91500101663569222U。
法定代表人：何建刚，执行董事。
被告：周昌英，女，1969年6月10日出生，汉族，住住重庆市万州区。
本院立案受理的原告重庆西南中小企业融资担保有限公司与被告重庆市歇凤泡菜有限公司、何建刚、谭玉兰、何彬言、重庆市万州区东大榨菜有限公司、重庆市万州区人福农业开发有限公司、周昌英追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案后向原告重庆西南中小企业融资担保��限公司送达受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆西南中小企业融资担保有限公司未按期交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月五日
书 记 员 熊文艺
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1481号
原告：罗茹文，女，汉族，生于1986年，无业，住巴中市巴州区。
委托代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：杨英，女，汉族，生于1970年，无业，住巴中市巴州区。
被告；于忠海，男，汉族，生于1971年，户籍地巴中市巴州区南泉寺街**号。
被告：王云，男，汉族，生于1963年，天安保险公司员工，住巴中市巴州区。
本院于2017年4月17日立案受理原告罗茹文与被告杨英、于忠海、王云民间借贷纠纷一案，依法由ＸＸ志担任审判长，与人民陪审员王凤兰、张从志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗茹文及其委托代理人王科，被告杨英到庭参加诉讼。被告于忠海、王云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗茹文诉称：经被告王云介绍，原告与被告杨英相识，后在被告王云的撮合下，被告杨英于2014年6月11日向原告借款30万元人民币，约定月利率2.5%，还款期限为2015年6月11日，为此双方签订了书面《个人借款合同》，原告通过银行转账方式向被告杨英交付了借款30万元人民币后，被告杨英向原告出具了书面借条一份。借款期限届满后，被告迟迟拒不偿还借款本金，也未再支付利息。后经原告多次催收，被告一再恳请延迟还款期限，并由被告王云自愿对该笔借款提供连带保证担保。但自此以后，虽经原告再次催收，可被告杨英仍不偿还原告借款本息。为保护借款利益不受损害，特依法起诉，请求法院判令：1、被告杨英、于忠海立即偿还原告借款30万元人民币，并从2015年6月12日起按照月利率2%计算至清偿之日止；2、被告王云连带清偿被告杨英在原告处的借款本金30万元及前述利息；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨英辩称：原告所述是事实，我是通过王云的介绍与原告相识，才在原告处借到30万元。我把钱拿来了之后，并没有用于家庭开支，又把钱放出去了的。利息结算至2015年6月30日的。我也晓得该还钱，但是我放出去的钱也没有收回来，我现在就积极地追回欠我的钱，争取把本金还了，但是利息我现在确实是无能为力。
被告于忠海、王云未作答辩。
经审理查明，原告罗茹文与被告杨英经被告王云介绍后相识。2014年6月11日，原告罗茹文与被告杨英签订《个人借款合同》，约定：由原告罗茹文借款30万元给被告杨英；借期为2014年6月11日至2015年6月11日；借款月利率为25‰；还款方式为按月结息，到期还本付息；《借据》为《个人借款合同》的组成部分。在被告杨英于同日签名捺印的《借据》上，除载明借款金额、借期、借款利率外，另载明被告杨英的收款账号。《个人借款合同》及《借据》书立当日，原告罗茹文转款30万元至《借据》约定的被告杨英银行账户。被告杨英给原告罗茹文结息至2015年6月30日后未再支付利息，也未偿还本金。
2016年11月5日，被告王云在《借据》尾部手书“此借款叁拾万元由我担保”。
同时查明，被告杨英与被告于忠海于1995年3月6日登记结婚。巴中市巴州区民政局于2017年4月12日出具的巴民婚函第（2017）1091号未显示二被告离婚登记信息。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，被告杨英与被告于忠海的结婚登记信息，《个人借款合同》，《借据》，转款凭证及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨英就借款30万元与原告签订《个人借款合同》并书立《借据》，原告罗茹文也履行了出借义务，双方借贷关系明确，被告杨英负有按期、足额清偿借款本金的义务。关于资金利息，在原、被告双方签订的《个人借款合同》及《借据》中约定借款月利率为25‰，其约定超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持。
同时，被告杨英在原告罗茹文处借款30万元，发生在被告杨英与被告于忠海婚姻关系存续期间。被告杨英虽称该笔借款到帐后即转借他人，未用于家庭开支，但被告杨英与被告于忠海均未举证证明，对被告杨英的此项辩称，本院不予认采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，二被告应当共同偿还原告的借款及利息。
关于被告王云的担保责任。在《借据》尾部，被告王云于2016年11月5日手书“此借款叁拾万元由我担保”，其对三十万元借款的担保意思表示明确。被告王云虽未明确担保方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。现被告杨英未按期偿还借款本息，被告王云作为保证人理应对此承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨英、于忠海于本判决生效之日起十日内偿还原告罗茹文借款300000元及利息（利息计算方式为：以300000元为基数，自2015年7月1日始，按年利率24%计算至偿清本息之日止）；被告王云对前述债务承担连带保证责任；被告王云承担保证责任后有权向被告杨英、于忠海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告杨英、于忠海、王云负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ志
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张从志
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵新华
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执411号
申请执行人赵宏福，男，汉族，1953年10月22日生，户籍地址南京市六合区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
赵宏福申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月16日、2017年2月7日作出(2017)宁建证经内字第1349号公证书、（2017）宁建证内执字第7号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金1800000元（壹佰捌拾万元）、利息54000元（伍万肆仟元），共计1854000元（壹佰捌拾伍万肆仟元）。2017年1月6日之后拖欠的利息及违约金以本金1800000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初468号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曹永理，男，1961年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法行医罪于2016年7月31日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于2017年10月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人曹永理犯非法行医罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理夏宁静出庭支持公诉，被告人曹永理到庭参加诉讼。审理中，因需要补充新的证据，公诉机关提出延期审理建议，本院同意延期审理一个月，现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2016年7月30日至31日，被告人曹永理在未取得医师执业资格证的情况下，在沙坪坝区陈家桥大营门水厂**号被害人胡某甲家里为其治疗。7月31日晚，曹永理给胡某甲喂食自制的药物后，胡某甲死亡。经鉴定，喂食的药物中检出士的宁、马钱子碱，胡某甲血液中检出乙醇、士的宁、马钱子碱，胃内容物中检出士的宁、马钱子碱。经尸检鉴定，胡某甲符合呕吐胃内容物返吸入肺致吸入性窒息死亡，生前用酒送服药物及下肢瘫痪、仰卧限制性体位易导致呕吐误吸。
指控的证据有证人证言、被告人供述、鉴定文书及相关书证等。公诉机关据此认定被告人曹永理的行为已构成非法行医罪，且严重损害他人身体健康，应当依照《中华人民共和国刑法》三百三十六条第一款之规定定罪处罚。建议对被告人曹永理判处有期徒刑三年至五年。
被告人曹永理对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人曹永理的辩护人认为，曹永理能够如实供述，且没有犯罪前科，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对曹永理从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月30日至31日，被告人曹永理在未取得医师执业资格证的情况下，在沙坪坝区陈家桥大营门水厂**号被害人胡某甲家里为其治疗。7月31日晚，曹永理给胡某甲喂食自制的药物后，胡某甲死亡。经鉴定，喂食的药物中检出士的宁、马钱子碱，胡某甲血液中检出乙醇、士的宁、马钱子碱，胃内容物中检出士的宁、马钱子碱。经尸检鉴定，胡某甲符合呕吐胃内容物返吸入肺致吸入性窒息死亡，生前用酒送服药物及下肢瘫痪、仰卧限制性体位易导致呕吐误吸。
案发后，被告人曹永理明知被害人胡某甲的叔叔报警，仍在现场等候，后民警在案发现场将曹永理带回调查。案发后，曹永理共赔偿被害人胡某甲家属77000元，并取得了胡某甲家属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某某、胡某乙的证言及辨认笔录，证实2016年7月30日至31日期间，曹永理为胡某甲治疗颈椎骨折。7月31日19时30分许，曹永理将自制的药喂给胡某甲，后胡某甲呼吸困难嘴唇发乌，李某某与曹永理将胡某甲推成侧躺，胡某甲嘴鼻处都流出药酒，后胡某甲死亡。李某某证实曹永理为胡某甲诊疗是需要付费的，但一般在治好后再谈收费的金额等事宜，且辨认出曹永理就是为胡某甲治疗骨伤并为胡某甲喂药的男子。
2、证人唐某、甘某某的证言，证实曹永理长期用祖传药在重庆市沙坪坝区、璧山区等地治疗骨伤来挣钱。
3、勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人曹永理的自制药及药酒的情况。
4、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人胡某甲符合呕吐胃内容物返吸入肺致吸入性窒息死亡，生前用酒送服药物及下肢瘫痪、仰卧限制性体位易导致呕吐误吸。
5、毒化检验报告，证实被害人胡某甲心血、胃内容物以及曹永理的自制药、药酒中未检出农药、常见安眠类及毒鼠强。曹永理的自制药中检出士的宁、马钱子碱，胡某甲心血中检出乙醇、士的宁、马钱子碱，胃内容物中检出士的宁、马钱子碱。
6、沙坪坝区卫生监督部门出具的证明，证实曹永理未取得执业医师资格，未登记办理《医疗机构执业许可证》，不具备开展诊疗活动的合法资格。
7、到案经过、情况说明，证实曹永理明知他人报警而在现场等候调查的情况。
8、被告人曹永理的供述，其供认自27岁就用祖传药开展骨折诊疗活动，一般每治好一名病人收费三、四千元。2016年7月30日至31日期间，曹永理为胡某甲治疗颈椎骨折。7月31日19时30分许，曹永理将自制的药喂给胡某甲，后胡某甲呼吸困难嘴唇发乌并死亡。
本院认为，被告人曹永理未取得医师资格从事医疗活动，情节严重，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于公诉机关对曹永理的非法行医行为严重损害就诊人身体健康的指控，本院认为，胡某甲系因呕吐胃内容物返吸入肺致吸入性窒息死亡，其生前用酒送服药物及下肢瘫痪、仰卧限制性体位易导致呕吐误吸，故曹永理的非法行医行为并非造成就诊人死亡的直接或者主要原因，其行为不宜认定为具有严重损害就诊人身体健康的情节，对该指控不予支持。曹永理明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于曹永理犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人提出的对曹永理适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹永理犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁 岑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1667号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾，行长。
委托代理人孙长亮，河南融业律师事务所律师。
委托代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。
被申请人常克云。
被申请人周海彦。
被申请人赵岭。
被申请人杨利敏。
被申请人甄海平。
被申请人甄继飞。
被申请人王晶晶。
本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人常克云、周海彦、赵岭、杨利敏、甄海平、甄继飞、王晶晶金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1458648.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州农业路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人常克云、周海彦、赵岭、杨利敏、甄海平、甄继飞、王晶晶银行存款1458648.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十一日
书记员 冯俊歌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执3298号
申请执行人:刘和平，男，汉族，现住陕西省。
被执行人：李伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：温利平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘和平与被执行人李伟、温利平民间借贷纠纷一案。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年十月十八日
书 记 员 段彦茹
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂72财保13号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地：广西壮族自治区平南县平南镇城西路198号。
代表人：陈文龙，行长。
委托代理人：陈阳春，男，1965年12月16日出生，汉族，系该行职员，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：吴东恒，男，1990年8月10日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港分行职员，住。
被申请人：胡胜栋，男，1992年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被申请人胡胜栋因金融借款合同纠纷，于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求（活）扣押被申请人所有的“平南顺辉969”号船，并提供自有资产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（二十一）项及第二十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押登记于被申请人胡胜栋名下的“平南顺辉969”号船，扣押期限二年。扣押期间，准许被申请人胡胜栋营运、使用该船，但不得进行转让、赠与、设置抵押及光船租赁等处分；
三、责令被申请人胡胜栋提供65万元或相当价值的财产作担保以解除上述扣押。
本案财产保全申请费3520元，已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在30日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁恩铭
二〇一七年八月十日
书记员 曾伟芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3868号
原告：袁永华，女，汉族，生于1954年7月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：姚海江，男，汉族，生于1980年3月19日，住陕西省朔州市山阴县。
原告袁永华诉被告姚海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁永华到庭参加了诉讼，被告姚海江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姚海江立即归还原告借款4万元；2、诉讼费由被告姚海江承担。
事实及理由：被告于2011年3月15日向原告借款8万元，原告多次催收未果。绵阳市中级人民法院（2016）川07民终349号民事判决已明确被告借原告8万元债务，由被告姚海江承担4万元。
被告姚海江辩称，原告之女袁晓丽原系被告之妻，在婚姻关系存续期间，双方各向自己的父母借款8万元，2015年袁晓丽起诉与被告离婚。绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪民初字第3156号民事判决。后被告提起上诉，绵阳市中级人民法院作出（2016）川07民终349号民事判决，夫妻共同债务8万元，双方各承担4万元；该共同债务就是指向本案原告所借的8万元。为此，原告又以该8万元提起诉讼，属于重复起诉，请求法院裁定驳回原告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告姚海江原系原告之女婿，2011年3月15日，被告姚海江向原告出具借条一份，载明：“今借到袁永华人民币现金捌万元整”。2015年6月原告之女袁晓丽起诉与被告姚海江离婚，2015年12月1日绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪民初字第3156号民事判决，被告姚海江不服提起上诉。2016年6月16日绵阳市中级人民法院作出（2016）川07民终349号民事判决，判决准予袁晓丽与姚海江离婚；夫妻共同债务8万元，由袁晓丽与姚海江各承担4万元。被告答辩该共同债务就是指向本案原告所借的8万元。
本院认为，被告姚海江承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告袁永华主张被告借款4万元的事实予以确认。被告与原告之女袁晓丽离婚时，法院对夫妻共同债务进行的确认，与原告向被告主张权利系不同的法律关系，被告辩称原告起诉属重复诉讼理由不成立。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚海江在本判决生效后十五日内归还原告袁永华借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告姚海江承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 俐
二0一七年十月月十日
书记员 李雪飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第15547号
原告夏迪晖，男，1973年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。
被告上海华谊能源化工有限公司(原上海焦化有限公司)，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄德亨。
委托代理人刘峰，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人倪超群，上海市申达律师事务所律师。
原告夏迪晖与被告上海华谊能源化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏迪晖及其委托代理人周德凯，被告上海华谊能源化工有限公司的委托代理人刘峰、倪超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏迪晖诉称，其于1994年7月30日至被告处工作。2011年4月4日，被告内部刊物刊登了员工安置分流办法，该办法规定了安置分流对象的范围和相应的安置分流渠道及实施方案。2013年7月3日，原告收到被告签发的离岗通知书，要求其至公司人力资源交流中心报到。2013年7月11日，该中心交给原告上海华谊(集团)有限公司的调令单，要求原告办理退工手续后到上海华谊集团投资有限公司(以下简称“投资公司”)人力资源部报道。2013年7月25日，原告按照要求办理退工手续并前往投资公司报到，该公司人力资源部通知原告前往上海回力鞋业有限公司(以下简称“回力公司”)报到。原告至回力公司报到后提出异议，原告为了固定证据和回力公司签订了劳动合同并于2013年12月5日向回力公司辞职。原告在收到2013年7月3日的离岗通知书后已是离岗人员，应当属于安置分流对象并有权按照安置分流办法要求补偿。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认原告属于被告安置分流对象；2、被告按照分流办法支付各项补偿(解除劳动合同的经济补偿)234,345.77元(人民币，币种下同)。
被告上海华谊能源化工有限公司辩称，原告是经济师，属于在聘中级职称以上人员，故不属于安置分流对象。原告调至回力公司并签订劳动合同，原告之前的工龄被告都是认可连续计算的。2013年12月5日，原告以找到了其他工作为由提出辞职，被告无须支付原告补偿款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1994年7月30日至被告处工作，双方签订自2004年起的无固定期限劳动合同。2013年7月3日，原告收到被告签发的离岗通知书，要求其至公司人力资源交流中心报道。2013年7月11日，该中心交给原告上海华谊(集团)有限公司的调令单，要求原告办理退工手续后到投资公司人力资源部报到。2013年7月25日，原告拿到被告的退工单并办理了交接手续。2013年7月31日原告前往投资公司报到，该公司人力资源部要求原告前往回力公司报到。原告至回力公司报到，但持有异议，直至2013年11月底方与回力公司签订了自2013年8月1日起的无固定期限劳动合同。2013年12月5日，原告向回力公司提出辞职。
又查明，被告处经十四届二次职代会于2011年3月31日审议通过的《“资源整合、人员优化”员工安置分流办法》第三条安置分流对象范围为：与被告建立劳动关系，因资源整合、人员优化而离岗的员工，以及滞留人力资源交流中心的员工。同时规定有不属于此次安置分流对象为：“1、下列范围例班作业人员……2、属于因公司需要而引进的各类人才；在聘中级职称以上(含中级职称)和技能等级达到技师以上(含技师)的员工班组长、主管助理或作业长助理及以上管理人员，以及生产经营、项目建设、科研技术等方面的紧缺人员和骨干人员；全日制本科(含本科)以上学历的员工等四类人员。前述人员办理协商解除劳动合同或一次性结清月生活费必须经过总经理办公会议讨论同意。该办法第五条第三款“协商解除劳动合同”中第二项“申请及审批程序”中规定：协商解除劳动合同一般由本人提出书面申请，部门签署意见，人力资源部审核，报总经理核准。该办法第六条第三款规定：协商解除劳动合同、一次性结清月生活费、公司提出终止劳动合同、办理退工手续时，企业年金个人账户金额一并予以转移。
2014年6月6日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年7月15日作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持(不包含不予处理部分)。原告不服，遂诉至本院。
还查明，上海回力鞋业有限公司系上海华谊集团投资有限公司的全资子公司，上海华谊集团投资有限公司与被告均为上海华谊(集团)有限公司的下属公司。
另查明，原告于2014年8月14日由上海焦化有限公司更名为上海华谊能源化工有限公司。
仲裁庭审中，原告称很早就知道该分流安置方案，但因为直到2013年7月3日都在原岗位正常工作，因此认为不属于安置对象，没有深究，也没有根据方案流程提出过协商解除劳动合同。接到调令去了回力公司之后才予以重视，发现是被告在钻空子逃避法律责任，整个过程是受被告误导，被告没有给原告具体的选择，只有单方面的安排，诸多程序都是口头通知，且投资公司、回力公司与被告都是独立法人，原告只与被告之间产生劳动关系，其他单位的调动都是非法的。被告则称原告一开始就知道安置分流办法，在多次接到调令期间都有时间可以研究方案和作出决定，原告当初没有根据方案提出安置，是为了留在国有企业工作，是其自身进行考虑的结果，被告从未进行误导。原告有充足的时间向被告提出协商解除劳动合同却没有提出，不存在所谓胁迫。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、离岗通知书、调令、退工证明、解除(终止)劳动合同审批表、辞职申请以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动合同法第三十八条规定用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。劳动者符合上述法定条件解除劳动合同的，用人单位应当依法支付解除劳动合同的经济补偿。本案中原告以找到了其他工作为由提出辞职，并不符合上述法定条件解除劳动合同，原告未按照分流办法向被告提出协商解除劳动合同申请，更无原、被告对此达成一致的合意，故原告要求被告按照分流办法支付各项补偿(解除劳动合同的经济补偿)的诉讼请求，本院不予支持。原告要求确认原告属于被告安置分流对象，此事项属于企业内部管理事务，不属法院受案范围，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏迪晖的诉讼请求(不含不予处理部分)。
案件受理费减半收取5元，由原告夏迪晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初7957号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
被告彭筱霞。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告彭筱霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司以双方自行和解为由于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取358元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 程 娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郎万军
??
??
??
??
1
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初2615号
原告：张百成，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：吴玉莲，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：洪文玉，女，1965年5月4日出生，汉族，居民，住龙海市石码镇英厝***号，现住龙海市，
原告张百成与被告吴玉莲、洪文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张百成于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张百成撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由张百成负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪逸玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11316号
原告：王春
被告：沈阳巴塞置业有限公司
原告王春与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员周超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春、被告沈阳巴塞置业有限公司的委托诉讼代理人关博华、李敬凭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春诉称，原告于2012年11月1日支付825438元购买位于沈阳市铁西区北三东路商品房，建筑面积90.25平方米，并与被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条-3约定被告在商品房交付使用780天内办理房证，逾期被告每天向原告按日支付总购房款的十万分之一的违约金。被告自2012年11月1日交付使用至2014年12月20日按购房合同满780天后，被告未办理房证也未赔付违约金。原告遂于2016年11月16日来法院立案起诉，于2016年12月20日领取民事判决书胜诉，被告不服判决提出上诉后又撤诉。9月20日后开启办理房证，但被告却以放弃违约金为条件不予办理房证，由此，原告再次起诉，要求被告办理房证和赔偿违约金，违约天数从2016年11月17日至2017年11月8日，诉讼费由被告承担。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1、《商品房买卖合同》第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一/日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的,原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。即在答辩人逾期办证超过一年后，原告无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记备案批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日，原告无权主张违约金。三、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张，原告曾在铁西区人民法院起诉被告主张逾期办证违约金，铁西区人民法院已对原告诉讼请求进行了审理并判决。对铁西区人民法院已经判决确认的违约金计算期间原告无权重复主张。四、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书，答辩人已向相关部门报送资料，积极为原告办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路房屋，总价825438元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年10月10日取得房屋所有权初始登记批复，完成合同约定备案义务,但至今未办理房屋产权证书。
另查，原告就本案纠纷于2016年11月16日第一次诉至法院，法院判决被告给付原告逾期办证违约金5745元，违约天数计算到第一次起诉之日，该判决已生效。本案系原告第二次起诉，主张从2016年11月17日至2017年11月8日止逾期办证的违约金。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询截图等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系原告就相同事实及理由第二次起诉，依据原告第一次起诉并生效的判决可认定被告应承担逾期办证的违约责任，但该生效判决确定给付违约金计算到2016年11月16日，而被告在2017年10月10日才取得初始登记批复，本院认为，被告取得初始登记批复时才完成了合同约定的备案义务，在未取得初始登记批复之前被告均属于违约情形，被告应承担在此期间的违约责任。而经生效判决确定的违约金不应重复计算，故本案违约天数应从2016年11月17日起算，计算到2017年10月10日前一日，违约金按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，被告应再给付原告逾期办证违约金2699元（房款825438元×违约天数327天×0.001%）。
关于原告要求被告尽快办理房屋产权证的主张，因原告已按合同约定交纳购房款，被告应当按照合同约定履行合同义务，现涉案房屋已经取得房屋所有权初始登记批复，具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求、本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五条约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同十五条第3项约定的可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，即使原告不主张退房，也有权根据该条约定向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王春逾期办证违约金2699元；
二、被告沈阳巴塞置业有限公司协助原告王春办理位于沈阳市铁西区北三东路房屋的产权证书；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一七年十二月一日
书记员 李弘雪
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执230号
肖志辉、任利华：
申请执行人肖志辉依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初239号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人任利华已履行了法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1324号之一
申请执行人：杨太明，男。
被执行人：张诗健，男。
被执行人：胡远玲，女。
杨太明与张诗健、胡远玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7959号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨太明于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人张诗健、胡远玲发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人杨太明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍泰运
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初165号
原告：楚金攀，男，1989年6月28日生，汉族，农民，住成武县。
被告：楚国彪，男，1978年11月13日生，汉族，农民，住成武县。
原告楚金攀诉被告楚国彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚金攀到庭参加诉讼，被告楚国彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚金攀向本院提出诉讼请求：判令：1、被告楚国彪偿还借款82000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告楚国彪向原告借现金82000元并约定月息为5分，在借款到期后经原告向被告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。
被告楚国彪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过庭审，本院确认如下事实：2012年8月29日，被告向原告借款5万元，约定月息5分，未约定借款期限。2012年12月23日，被告又向原告借款1万元，未约定利息及借款期限。2015年3月31日，被告向原告借款22000元，未约定利息及借款期限。被告借款后，至今未偿还，原告现起诉要求被告偿还借款82000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告向原告借款82000元，虽未约定借款期限，但应当按照原告的要求及时偿还，被告现未偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款82000元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的利息超过了国家的限制性规定，对原告要求的利息应按照月息2分计算。被告向原告的借款1万元及22000元未约定利息，应视为不支付利息，对该两笔借款被告不承担支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚国彪于判决生效后五日内偿还原告楚金攀借款5万元及利息（利息按月息2分自2012年8月29日起计算至还款之日）。
二、被告楚国彪于判决生效后五日内偿还原告楚金攀借款32000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费820元，共计2670元，由被告楚国彪负担。原告楚金攀已预交，被告楚国彪在履行时应增付原告楚金攀2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵海生
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执440号
申请执行人王庆财，男，1965年5月出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人李文珍，男，1971年1月出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市张北县，现住北京市通州区。
王庆财与李文珍劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年1月19日作出（2017）京0118民初661号民事调解书，调解如下：被告李文珍于二〇一七年二月二十八日前一次性给付原告王庆财劳务工资七千一百元。案件受理费二十五元由李文珍负担。该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年5月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院于2018年5月16日去被执行人李文珍居住地调查，但被执行人李文珍长期不在家居住，并且家中无财产可供执行。本院已于2018年4月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初661号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭海洁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1461号之一
申请执行人：周小禾，女。
被执行人：林海峰，男。
被执行人：秦唯唯，女。
周小禾与林海峰、秦唯唯债权转让合同一案，本院作出的（2016）渝0101民初261号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周小禾于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的499800元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对林海峰、秦唯唯发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人周小禾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍泰运
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初1629号
原告：张采，女，1959年9月27日出生，汉族，北京海味品公司退休工人，住北京市通州区。
被告：北京福居宝地科技有限公司，住所地北京市西城区旧鼓楼大街双寺胡同11号北京阳光老宅院酒店201室。
法定代表人：闫金玲。
被告：闫金玲，女，1978年5月20日出生，满族，户籍地辽宁省锦阳市。
原告张采与被告北京福居宝地科技有限公司（以下简称福居宝地公司）、闫金玲服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张采到庭参加了诉讼，被告福居宝地公司、闫金玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张采向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告会员费3930元及同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，因原告参加被告组织房山十渡旅游活动，在游玩第二天，被告向原告介绍“乐活俱乐部”项目，承诺在原告缴纳会员费后被告会组织原告去恩施等景点游玩，在原告缴款后，被告出具了收据并办理会员卡，至2016年7月26日，被告一直未通知原告有关游玩的事宜，原告即到被告公司询问关于游玩的事项，被告以资金短缺为由，说明无法按约定组织原告游玩，并承诺退还原告所交的会员费3930元每人，被告当即出具借条并承诺2016年9月10日前退款，如不退承担相应的法律责任。2016年9月10日到期后，被告并未退还会员费，经原告多次催促被告仍未退费，之后就不接电话也不回微信消息。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请人民法院支付原告诉讼请求，维护原告合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，张采在福居宝地公司办理乐活卡并支付3930元。庭审中张采称福居宝地公司承诺在办理会员卡后组织会员旅游，但至今仍未实际组织任何活动。2016年7月26日，闫金玲向张采出具欠条：欠张采会员费3930元，2016年9月10日前退款，如不还承担法律责任。
本院认为，福居宝地公司、闫金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。张采向福居宝地公司支付会员费3930元，但福居宝地公司至今仍未组织张采任何旅游活动，张采请求福居宝地公司返还3930元及利息，理由正当，本院予以支持。闫金玲向张采出具欠条，故其也应当承担返还会员费利息的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京福居宝地科技有限公司、闫金玲返还原告张采会员费三千九百三十元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京福居宝地科技有限公司、闫金玲支付原告张采会员费三千九百三十元的利息（自二〇一六年九月十一日起至实际返还之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果被告北京福居宝地科技有限公司、闫金玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告北京福居宝地科技有限公司、闫金玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 董丽娜
人民陪审员 佟凤华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张晓奕
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢555号
申请执行人揭x，女，1993年4月2日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人揭x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ庆
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王冬云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1327号
上诉人(原审被告):四川五圆岩土工程有限公司,住所地成都市成华区双林路22号1栋5楼15号。
法定代表人吴重，职务总经理。
被上诉人(原审原告):周纯,男,汉族,1962年7月21日出生,住四川省南部县。
上诉人四川五圆岩土工程有限公司因与被上诉人周纯以及原审被告李沛机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108民初677号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川五圆岩土工程有限公司称，原审法院未经开庭审理、未经质证，不能认定被上诉人周纯诉称在交通事故中的伤害是因上诉人的行为而导致，上诉人是否为本案的适格被告不能确认；其次，上诉人虽为案涉机动车的所有人，但上诉人对案涉机动车的管理及对交通事故的发生并无责任及过错，上诉人不是本案的责任主体，本案应以交通事故发生地所在法院管辖较妥，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审或将本案移送至云南省绥江县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审原告向原审被告四川五圆岩土工程有限公司住所地人民法院即成都市成华区人民法院起诉，故原审法院成都市成华区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月二日
书记员 周玲萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19495号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳。
委托代理人俞跃鸣。
被告彭仁达，男，1983年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告彭仁达物业服务合同纠纷一案中，原告上海六角物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第118条、第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执796号之一
申请执行人攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：敖昆生，该公司总经理。
被执行人攀钢集团工程技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,组织机构代码：20436391-1。
法定代表人：王术军，该公司总经理。
攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司与攀钢集团工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1282号民事判决书，已发生法律效力。权利人攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为654384.75元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1282号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内2502民初3085号
原告：李月平，女，汉族，1964年5月1日出生，现住重庆市沙坪区。
委托代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局，住所地：锡市额尔顿办事处那达慕大街。
法定代表人：孙永文，职务局长。
委托代理人：赵雅娟，该局法制科科长。
原告李月平诉被告锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局（以下简称锡市国土房屋征收局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于祥坤，被告委托代理人赵雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月平向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告置换100.1平米的房屋一套并补足拆迁款、安置费（拆迁费差额620元，安置费以每月728元计算，自2012年6月11日起至房屋实际交付之日止）或赔偿原告经济损失340960元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由是：2011年10月8日，原告与案外人刘建中协议解除婚姻关系，双方对共有房屋进行了分割，分割方式是位于锡林浩特市乌云腾路新艾里社区7组27号前三排大房（买房后扩建的）共100平米归案外人刘建中，后三排大房91平米（有房产证及土地证）归属原告。2012年6月11日，在原告不知情的情况下，案外人刘建中与被告签订《产权调换协议书》。原告得知后，向法院提起了请求确认该协议无效的诉讼。作出了(2017)内2502民初188号民事事判决书，认定涉案房屋归属原告，且《产权置换协议书》无效。现既然《产权置换协议书》已经被确定无效，那么被告就是非法将原告所有的房屋进行了拆迁，由于被告的无故拆迁行为给原告造成了严重的经济损失，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。
被告锡市国土房屋征收局承认原告李月平提出的全部诉讼请求。在诉讼期间，原、被告就双方纠纷事宜达成如下协议：1、甲方（锡市国土房屋征收局）为乙方（李月平）置换1OO.1平米的返迁楼一套。2、截止2016年6月11日，甲方共计欠付乙方搬迁费、临时安置费差额6240元，甲方在返迁楼交付之日支付。3、2016年6月11日后的临时安置费，按照《锡林浩特市额尔敦街道办事处新艾里社区（一期377户）项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案》，以每月1456元计算，自2016年6月11日起至返迁楼实际交付之日止。4、本协议本人或代理人签字盖章之日起生效。5、双方就本案再无任何其他争议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一，被告锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局为原告李月平置换1OO.1平米的返迁楼一套。
二，被告锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局在返迁楼交付之日，支付给原告李月平截止2016年6月11日所欠搬迁费、临时安置费差额6240元；以每月1456元支付自2016年6月12日起至返迁楼实际交付之日止的临时安置费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元（减半收取），由原告李月平负担1600元，被告锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局负担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年十月二十日
书记员 张 振 宇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初433号
原告：余枫，女，1966年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑映雪，女，1971年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄海平，男，1993年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告余枫与被告郑映雪、黄海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余枫到庭参加诉讼，被告郑映雪、黄海平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余枫向本院提出诉讼请求：郑映雪、黄海平偿还余枫借款545000元及利息（自2015年2月至今，按口头约定的月利率2.5%计算）。庭审中，余枫明确利息从2015年2月1日起计算至实际还款之日止。事实和理由：郑映雪在福安从事工贸石板加工生意，因缺乏周转资金于2012年开始分别向余枫借款共计70多万元，后经结算，郑映雪重新于2015年2月1日分别向余枫出具借款金额145000元和400000元的借条交余枫收执。借条内容分别载明：“借条，兹向余枫借到现金145000.实收人民币壹拾肆万伍仟元正，此据，郑映雪，2015.2.1”、“借据，兹有借款人郑映雪（身份证号：）因生意需要，向余枫借款人民币肆拾万整（小写400000元），借款期限从2015年2月1日到2015年6月1日此据！借款人（签名）郑映雪借款人身份证号：，借款日期2015年2月1日”。不料从2015年2月开始，郑映雪就无法向余枫支付利息。经多次催讨，郑映雪均以目前经济困难无能力偿还为由，拒不偿还欠款及利息。
郑映雪、黄海平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，郑映雪向余枫出具借条一份，确认向余枫借款145000元，借条内容载明如下：“借条兹向余枫借到现金145000.实收人民币壹拾肆万伍仟元正.此据.郑映雪2015.2.1”。同日，郑映雪再次向余枫出具借据一份，确认向余枫借款400000元，借据内容载明如下：“借据兹有借款人郑映雪（身份证号：），因生意需要，向余枫借款人民币肆拾万整（小写￥400000元），借款期限从2015年2月1日到2015年6月1日。此据！借款人（签字）：郑映雪借款人身份证号：，借款日期2015年2月1日”。上述借款合计545000元，均未书面约定利息。郑映雪、黄海平提供其共同共有的位于福安市的房产进行抵押，并于2015年2月10日办理了第二顺位抵押权登记手续。
上述事实，有余枫提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，余枫主张郑映雪向其借款合计545000元，有借条、银行交易记录为据，本院予以认定。余枫与郑映雪之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。其中145000元借款双方未明确约定还款期限，余枫可催告郑映雪在合理期限内还款。另400000元借款明确约定借款期限从2015年2月1日到2015年6月1日，郑映雪应按约定的期限还款。现郑映雪均未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。借条未书面约定利息，应视为不支付利息，但郑映雪的迟延还款行为，确给余枫造成一定的逾期利息损失，故其中145000元借款本院仅支持从起诉之日即2017年5月22日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；另400000元借款从借款逾期之次日即2015年6月2日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。黄海平虽提供其与郑映雪共同共有的位于福安市的房产进行抵押，但并不足以认定黄海平系本案借款的共同借款人，余枫亦未诉请黄海平承担抵押担保责任，故余枫诉请黄海平承担借款偿还责任，本院不予支持。郑映雪、黄海平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑映雪应于本判决生效之日起十日内偿还余枫借款545000元及利息（其中145000元借款计息时间从2017年5月22日起至借款付清之日止；另400000元借款计息时间从2015年6月2日起至借款付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率）；
二、驳回余枫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由郑映雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑宝龙
审 判 员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初370号
原告：四川利森建材集团有限公司，住所地什邡市洛水镇，统一社会信用代码91510600784745552X。
法定代表人：白彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川宏开混凝土有限公司，住所地成都市青羊区文家场文江路东1、2、3号。
法定代表人：易永林,该公司负责人。
原告四川利森建材集团有限公司与被告四川宏开混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，2017年2月7日本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马家福、袁成刚到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款303,511.04元及资金利息20,000元（暂计算从2015年11月1日起至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后利息计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原、被告签订购销合同，约定原告为被告供应水泥，双方对单价、交货及付款等进行了约定。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告拖欠原告货款。至2015年10月底，被告尚欠原告货款303,511.04元。原告催收未果，故诉至法院，主张权利。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告工商登记信息、购销合同、对账单、送货单、企业询证函、原、被告往来明细、短信和QQ电子数据文本等证据。经本院审查，原告提交的购销合同、对账单、送货单系原件，短信和QQ电子数据文本与原件核对无误，企业询证函、原、被告往来明细虽系原告单方制作，但与对账单、送货单、短信和QQ电子数据能形成证据锁链，证据客观真实，能够证明本案事实，且被告放弃质证的权利，本院予以采信。
本院经审理确认的案件事实如下：2015年5月27日，原、被告签订购销合同，约定原告为被告供应水泥，由原告代办运输送货至成都市龙泉驿站点（运费36元/吨），单价220元/吨，先款后货，每月核对账目等。合同签订后，原告按约履行供货义务。2015年7月3日，双方对账确认被告尚欠原告货款151,156.48元。同年9月、10月，原告继续向被告供货，原告最后一次供货时间为2015年10月14日，被告陆续支付部分货款。通过双方财务人员的短信、QQ联系记录反映，截止2015年10月底，被告尚欠原告货款303,511.04元。原告催收未果，诉至本院主张权利。
本院认为，原告与被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方虽然在合同中约定先款后货的交易方式，但从双方的对账单、短信、QQ联系记录反映，双方在合同实际履行中存在先货后款情况，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，双方变更合同合法有效。原告按约供货，但被告在双方财务人员对账核算后未及时付清货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿资金利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，且被告放弃抗辩权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川宏开混凝土有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川利森建材集团有限公司货款303,511.04元及赔偿资金利息损失（以303,511.04元为基数，从2015年11月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,152元、公告费600元，合计6,752元。由被告四川宏开混凝土有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海星
审 判 员 石 娜
人民陪审员 周 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 露
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初150号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王涛，男，1974年6月11日出生，汉族，大专文化，居民，住泸州市龙马潭区。因本案，于2017年3月17日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日晚20时30分许，被告人王涛饮酒后驾驶川Ｆ×××××号小型轿车行经泸州市龙马潭区龙马大道一段沱三桥头时与中央隔离带发生碰撞，造成车辆与中央隔离带受损的道路交通事故。经群众报警，被告人王涛被民警当场查获，后送至泸州市龙马潭区中医院抽血备查。经鉴定，被告人王涛血液中乙醇含量为191.4mg/100ml。经交警部门认定，王涛承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王涛在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人张某的证言，呼气酒精含量检测记录表、川菲司鉴所[2017]理鉴字第201号司法鉴定检验报告，被告人王涛的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王涛在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为191.4mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王涛醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人王涛犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人王涛宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年六月五日
书记员 陈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执595号之一
申请执行人成都龙泉城市公共交通有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉汽车总站二楼。
法定代表人郎希武。
申请执行人成都市龙泉驿区联运有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇商业前街。
法定代表人郎希武。
被执行人四川省客车制造有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业五路。
法定代表人范进明。
本院在执行成都龙泉城市公共交通有限责任公司、成都市龙泉驿区联运有限公司与四川省客车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人四川省客车制造有限责任公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人3285985.00元及资金利息。
本院查明，被执行人四川省客车制造有限责任公司在四川**新能源汽车有限公司处享有股权15000000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省客车制造有限责任公司在四川**新能源汽车有限公司处的股权15000000.00元，冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王世伟
二〇一七年九月十一日
书记员 邹 靖
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终174号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许东，男，生于1973年1月9日，汉族，初中文化，务农，住巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月9日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年3月21日被释放，次日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。经巴中市巴州区人民法院决定，于2017年10月23日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人许东犯交通肇事罪一案，于2017年10月23日作出（2017）川1902刑初288号刑事附带民事判决，原审被告人许东对刑事部分不服，提起上诉。现民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）许东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月8日15时许，被告人许东饮酒后驾驶川19028**号运输型拖拉机从巴中市巴州区水宁寺镇龙骨村砖厂向水宁寺镇朱垭村方向行驶，当其驾车行至小学岔路口时，在倒车过程中将李某1驾驶的川Ｙ×××××普通两轮摩托车碾压，造成李某1及摩托车乘坐人何某当场死亡。事故发生后，许东立即拨打了报警电话，并在现场等待，民警到现场后，许东如实供述了事故发生经过。经巴中市公安局巴州区分局交通警察大队认定：许东承担本次事故主要责任，李某1承担本次事故次要责任，何某不承担本次事故责任。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：许东血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。
原判认为，被告人许东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为114.2mg/100ml，且发生重大交通事故，致二人死亡并负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。被告人许东自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许东对被害人亲属进行了部分赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
上诉人（原审被告人）许东上诉称，本次交通事故上诉人承担主要责任，案发后其具有自首情节，对被害人进行部分赔偿并取得了谅解。案发前表现良好，无前科，对自己的行为十分悔恨，适合纳入社区矫正，请求依法改判，适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，并有以下经庭审举证、质证，予以认定的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书，证明案件的来源及对被告人许东采取强制措施的情况。
2.到案经过，证明事故发生后许东向公安机关报警并在现场等候，在调查时如实陈述了事情的经过。
3.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场中心位置及案发后的概貌。
4.行政强制措施凭证、扣押物品清单，证明对许东的驾驶证、川19028**号运输型拖拉机的已扣押。
5.当事人身份信息、驾驶信息及车辆信息，证明许东及被害人李某1、何某的身份信息；许东持有准驾车型为B2D的驾驶证、被害人李某1未办理机动车驾驶证。
6.车辆转让协议、收条，证明被告人许东从邬勇村处购买的川19028**运输型拖拉机。
7.监控视频，证明案发现场情况。
8.血样提取登记表、理化检验报告，证明经检验，在许东的血液中检出乙醇，含量为114.2mg/100ml。
9.法医学尸体检验鉴定意见，证明死者李某1、何某因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
10.四川华大科技司法鉴定所鉴定意见，证明（1）川1902835运输型拖拉机灯光信号装置（倒车灯）所检项目，符合相关要求；该车后下部安全防护装置未设置，不符合相关要求。（2）川Ｙ×××××号普通二轮摩托车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合相关要求；该车制动系所检项目，符合相关要求。
11.道路交通事故认定，证明许东承担本次事故主要责任，李某1承担本次事故次要责任，何某不承担本次事故责任。
12.巴中市巴州区人民调解委员会调解书、刑事谅解书、收条，证明经调解双方达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。许东共计已赔偿394000元（包含交强险11万元），未完全赔付。
13.被告人许东的供述，证明2017年3月8日中午，我在家里吃饭，喝了一两左右白酒。下午，我驾驶自购的川19028**运输型拖拉机去龙骨村砖厂装了400匹火砖，当车行驶至水宁镇三皇村村部路口道路岔路口处，准备倒车往朱垭方向行驶，倒车时观察了两侧反光镜，没有发现车子，鸣笛往后缓慢倒车时，感觉车子颠簸了一下，意识到车子可能压了什么东西，下车后，发现车子右后侧中间位置倒了一辆摩托车，摩托车旁边还倒着两个人，立即拨打了报警电话，并在现场等待，被警察从现场带走。死亡的两人是我的邻居李某1和何某，平时关系很好。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）许东醉酒后在道路上驾驶机动车，因操作不当发生交通事故，致两人当场死亡，应承担本次交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。许东上诉称其具有自首情节，已对被害人进行部分赔偿并取得了谅解。案发前表现良好，无前科，对自己的行为十分悔恨。经查，许东上诉提出的量刑情节与审理查明的一致，原审判决也予以确认，并对许东予以减轻处罚，所判处的刑罚并无不当，请求依法改判，适用缓刑的上诉请求，本院不予采纳。原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，建议裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李青芳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初799号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。
统一社会信用代码：1250000055409394XJ
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：齐乐，男，1995年11月25日生，住本县。
被告：齐贵飞，男，1969年4月9日生，住本县。
被告：陈剑德，男，1963年11月30日生，住本县。
被告：冉晓燕，女，1969年6月7日生，住址同上。
委托代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告齐乐、齐贵飞、陈剑德、冉晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心及委托代理人傅全、被告齐贵飞、被告冉晓燕及委托代理人陈利到庭参加了诉讼，被告齐乐、陈剑德经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称,2016年4月14日，被告齐乐驾驶渝HFXX**小型轿车行驶至酉阳县龙泉大道二酉山红绿灯路段时，与陈剑德驾驶的无牌照三轮车相撞，造成陈剑德与乘坐人冉晓燕受伤的交通事故。后酉阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人齐乐承担此次事故的全部责任；当事人陈剑德、冉晓燕不承担此次事故的责任，应酉阳县人民医院申请，经审核原告于2016年12月19日向酉阳县人民医院垫付冉晓燕的抢救费33600元。为保障交通事故社会救助基金的正常管理秩序和运行诉至贵院判令被告偿还垫付的抢救费用33600元同时承担本案诉讼费。
被告齐乐未答辩。
被告齐贵飞辩称，原告要求偿还所垫付的费用和被告齐贵飞没有关系，如果是冉晓燕找被告齐贵飞要求赔钱则是另一回事。
被告陈剑德未答辩。
被告冉晓燕辩称，原告将被告冉晓燕作为被告要钱的主体不适格，按道路交通安全法的规定，追偿问题应找责任人，不应找受害人。
经审理查明：2016年4月14日7时40分许，被告齐乐驾驶一辆小型轿车（车辆牌照为渝HFXX**）由小坝往酉阳县城方向行驶，当车行至龙泉大道二酉山红绿灯路段时，因操作不当驶入对向车道与陈剑德驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致陈剑德与乘坐人冉晓燕二人受伤、两车受损的交通事故。被告冉晓燕受伤后即被送往酉阳县人民医院抢救治疗，抢救时间为2016年4月14日8时22分至2016年9月15日10时41分，期间所用的抢救费用为49725.78元，经酉阳县人民医院向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请抢救费用垫付申请后该中心经中国工商银行重庆分行酉阳县支行电汇给冉晓燕抢救费用33600元，被告冉晓燕伤愈后，该款至今未向原告偿还，故，原告诉至本院请求被告偿还其所垫付的抢救费用33600元及承担本案的诉讼费用。
另查明，2016年4月26日，酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00072号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：“1.当事人齐乐承担此次交通事故的全部责任；2.当事人陈剑德不承担此次交通事故的责任；3.冉晓燕不承担此次交通事故的责任。”
再查明，被告齐贵飞与齐乐是父子关系。被告齐乐所驾驶的小型轿车（车辆牌照为HFXXXX），该车辆的登记所有人为齐贵飞。
上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、被告齐贵飞、冉晓燕的当庭陈述，有原告提供的渝公交认字[2016]第00072号道路交通事故认定书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、酉阳县人民医院关于冉晓燕的欠费说明、重庆银行电汇凭证（回单）、重庆市酉阳县住院医药费专用收据等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：2016年4月14日7时40分许，被告齐乐所驾驶的一辆小型轿车（车辆牌照为渝HFXX**）在本县龙泉大道二酉山红绿灯路段与被告陈剑德所驾驶的无牌照三轮摩托车相撞致陈剑德与乘坐人冉晓燕二人受伤、两车受损的交通事故的事实成立。被告冉晓燕被送往酉阳县人民医院抢救治疗，为救治被告冉晓燕，原告在经酉阳县人民医院向其申请交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书后，随后向酉阳县人民医院电汇被告冉晓燕的抢救费用33600元的事实亦成立。
该事故发生后酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定当事人齐乐承担此次交通事故的全部责任；当事人陈剑德、冉晓燕不承担此次交通事故的责任。各方当事人对本次事故责任的认定均无异议，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车辆第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确认其相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案中为救治被告冉晓燕而依法垫付的抢救费用33600元，在被告冉晓燕伤愈后理应由其事故责任人齐乐归还其所垫付的费用。在本案中，被告陈剑德、冉晓燕是本次交通事故的受害人而非责任人，被告齐贵飞仅是该车辆的所有人不是本次交通事故的责任人，又无《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定的情形，故齐贵飞在本次交通事故中无过错，冉晓燕、陈剑德无责任，所以被告齐贵飞、冉晓燕、陈剑德依法不应承担原告为抢救冉晓燕而支付的垫付费用33600元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条
、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第四十八条，第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决如下:
一、由被告齐乐偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救被告冉晓燕而垫付的抢救费用33600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决书生效后三十日内付清。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告齐乐负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一七年四月十九日
书记员 王鹤立
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0922行审18号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）。住所地：大悟县城关镇前进大道**号。
法定代表人詹群力，该局局长。
委托代理人张云峰，县卫计局工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人吴世波，男，1979年8月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。
被执行人张小春，女，1983年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。系被执行人吴世波之妻。
申请执行人县卫计局向本院申请强制执行《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第013号），本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人县卫计局于2017年2月28日作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第013号），认定被执行人吴世波、张小春夫妇于2015年10月10日政策外多生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条的规定，构成政策外生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条，《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第四十一条的规定，决定对其征收社会抚养费47740元。
经审查查明，被执行人吴世波、张小春均系农村居民，双方于2007年1月结婚，2007年5月生育第一个孩子为男孩，2015年10月生育第二个孩子为女孩。申请人县卫计局于2017年2月22日向被执行人下达《征收社会抚养费事先告知书》，告知被执行人因生育第二个孩子的行为违反计划生育有关规定，决定对其征收社会抚养费47740元，并告知其享有的陈述和申辩权利。被执行人在规定时间内未提出陈述和申辩要求。2017年2月28日，申请执行人县卫计局作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第013号），决定对被执行人政策外多生育一个孩子的违法行为征收社会抚养费47740元。因被执行人收到该决定书后，未履行缴纳社会抚养费义务，也未提出行政复议和行政诉讼，申请人于2017年3月28日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行行政决定确定的义务。因此，申请执行人县卫计局依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条的规定，违法生育第二个孩子，依法应承担缴纳社会抚养费责任。申请执行人县卫计局作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第013号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人吴世波、张小春在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人县卫计局申请依法强制执行《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第013号）决定即征收社会抚养费47740元的请求，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于���行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行县卫计局于2017年2月28日作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第013号），即征收社会抚养费47740元。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杜 莉
人民陪审员 邹殿勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 付亚凡
附：相关法条：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定、且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
…
3.《最高人民法���关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初1867号
原告刘自兵，男，生于1982年7月31日，住镇雄县。
委托代理人刘安银，镇雄县木卓法律服务所法律工作者。
被告朱玉菊，女，生于1986年4月10日，住镇雄县。
委托代理人武孔荣，云南东北（镇雄）律师事务所律师。
被告申时安，男，生于1967年4月7日，住镇雄县。
原告刘自兵诉被告朱玉菊、申时安合同纠纷一案中,原告于二○一七年七月四日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘自兵的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告刘自兵撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘自兵撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘自兵承担。
审 判 长 张国贤
审 判 员 黄道燚
人民陪审员 尹跃虎
二〇一七年七月四日
书 记 员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执58号之一
申请人:戚恩勇，男，生于1969年7月22日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省大英县。
法定代表人：严辉昌，该公司经理。
申请人戚恩勇申请执行被执行人四川富昇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：本院于2016年9月13日作出（2016）川1381财保64号民事裁定书，裁定对被执行人四川富昇建筑工程有限公司在阆中市工业集中区管理委员会应领取的工程款88万元予以冻结，但该款暂不具备执行条件，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年七月五日
书记员 颜志军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4224号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：赖世莲，女，1983年11月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告赖世莲物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告赖世莲的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴雨洵