wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初582号
原告
登封市嵩盛商贸有限公司，住所地登封市少林路西段永泰中路北段，统一社会信用代码：91410185NA3X6A8L5L。
法定代表人：王振松，任总经理职务。
委托代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
登封华联商贸有限公司，住所地登封市谷路街白坪新区，统一社会信用代码：9141018508480964XT。
法定代表人：宋宏昌，任董事长职务。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判决被告支付原告货款6601元及逾期利息；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2018年2月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告欠原告货款6601元，有原告提供的验收入库单佐证，并有原告提供的证人证言及视频资料等证据，本案事实清楚，证据充分，被告应向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告登封华联商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告登封市嵩盛商贸有限公司货款6601元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月22日至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封华联商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员杨菊凤
二○一八年二月八日
书记员袁玉帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5674号
罪犯于永伟，男，1973年11月22日出生于山西省阳泉市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2009年2月24日作出(2009)邮刑初字第0033号刑事判决，以被告人于永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年11月9日止），并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后于2009年3月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月1日、2015年7月3日作出(2013)宁刑执字第3763号、(2015)宁刑执字第4914号刑事裁定，对罪犯于永伟共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2018年10月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于永伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于永伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯于永伟在服刑期间获得监狱表扬五次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于永伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于永伟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6298号
原告天津竹苞茗物业服务有限公司,住所地天津市武清区下朱庄京津公路东侧天和林溪博园7-105。
法定代表人:张洪军职务:总经理
委托代理人姚白丽,该公司员工。
委托代理人李建军,该公司员工。
被告雷艳军。
原告天津竹苞茗物业服务有限公司与被告雷艳军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理,依法由代理审判员甄磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚白丽到庭参加了诉讼,被告雷艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。
原告诉请,1、被告给付原告所拖欠原告2014年4月20日-2017年4月19日物业费共计5258.52元;2、诉讼费25元由被告承担。
经审理查明,被告雷艳军购买了武清区京津公路东侧天和林溪雅园8-305号房屋,建筑面积97.38平米,属于原告管理服务范围。原、被告在2013年4月20日签订《前期物业管理服务协议》。交费方式:物业管理服务费采用先交纳后服务的方式,每一年交纳一次。入住时首次交纳12个月物业管理服务费,当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前三十日交纳。被告应按建筑面积每平方米每月1.5元交纳物业服务费,每月应交纳146.07元。被告自2014年4月20日至2017年4月19日共计36个月未向原告交纳物业服务费5258.52元。原告经多次催要,被告一直拒付,故成讼。
本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求并无不当,本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:
被告雷艳军于本判决生效后3日内给付原告天津竹苞茗物业服务有限公司2014年4月20日-2017年4月19日物业管理服务费5258.52元(97.38平方米X1.5元X36个月)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年八月三日
书 记 员 马平和
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执242号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
代表人：杨军，行长。
被执行人：武长俊，男，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人：永济市北梯葡萄种植专业合作社。
法定代表人：孙国宾，主任。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与武长俊、永济市北梯葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武长俊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武长俊的银行存款46300元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一六年十月十四日
书记员 田 瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终4111号
上诉人(原审原告)：臧万明。
委托诉讼代理人：刘柽，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛震。
被上诉人（原审被告）：张海岚。
上诉人臧万明因与被上诉人薛震、被上诉人张海岚买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初17098号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人臧万明及其委托诉讼代理人刘柽到庭参加了诉讼，被上诉人薛震、张海岚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧万明上诉请求：1.撤销一审判决，改判支付上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、从2014年开始，上诉人根据被上诉人薛震的指示向其供货并送到指定地点，上诉人并不知道薛震作何用，薛震向上诉人出具63000元的欠条，应承担相应的法律责任。2、原审认定薛震出具欠条的行为是职务行为不当，欠条无公司盖章，无法定代表人签字，亦无公司的追认，不能认定为公司行为。臧万明补充上诉理由，欠条以及微信转账记录都是薛震本人出具的，薛震一审承认向臧万明微信转账付款，证明之前都是臧万明与薛震之间的业务往来，薛震无法证明与本案无关，应承担举证不能的责任。
薛震未答辩。
张海岚未答辩。
臧万明向一审法院起诉请求：1.薛震、张海岚偿还臧万明贷款本金63000元；2.从2016年2月6日起至2016年11月8日利息2070.60元，按年利率4.35%计息至还清本息之日止；3.案件受理费由薛震、张海岚承担。
一审法院认定事实：薛震、张海岚系夫妻关系。青岛鸿润珑橡胶制品有限公司（以下简称“鸿润珑橡胶公司”）法定代表人系薛彦会。薛震系该公司工作人员。自2014年开始臧万明与鸿润珑橡胶公司有业务来往，由臧万明向该公司提供新设备以及进行旧设备改造。2016年2月6日，臧万明与鸿润珑橡胶公司进行对账，共欠原告货款63000元，并由薛震向臧万明出具欠条一份，内容为：“今欠臧万明货款人民币陆万叁仟元正（￥63000），鸿润珑薛震2016.2.6”。
一审法院认为，臧万明依据薛震向其出具的欠条要求薛震向其支付63000元货款，薛震辩称业务来往系臧万明与鸿润珑橡胶公司进行的，货款系公司所欠，其仅是公司员工，给臧万明出具欠条也是履行职务行为。臧万明在民事起诉状的事实与理由中称自2014年开始，臧万明根据薛震及鸿润珑橡胶公司的要求提供机械设备，后薛震及鸿润珑橡胶公司开始拖欠款项，并向臧万明出具欠条；一审庭审中臧万明亦称其向鸿润珑橡胶及薛震家庭供货，在原审要求臧万明明确到底向谁供货时臧万明称向薛震供货，并称欠条中的“鸿润珑”是薛震要求臧万明将货物送到的指定地点。臧万明自述鸿润珑橡胶公司的法人系薛彦会，当时谈论业务是与薛震及薛彦会共同谈的，没有签订合同，所供货具体是个人买还是公司买其不清楚。臧万明在庭审中的上述陈述存在严重矛盾及不合常理之处，一、臧万明自2014年开始送货，截止到2016年2月6日近两年时间其不清楚货物是送给个人还是公司，不符合常理；二、臧万明在诉状中曾称其送货是应薛震及鸿润珑橡胶公司的要求，在一审庭审中又称该货物是送给薛震本人的，这与臧万明不清楚是送给个人还是公司存在矛盾；三、臧万明知道鸿润珑橡胶公司的法定代表人系薛彦会，且认可当时与薛彦会及薛震商谈的业务，这与上述两点存在矛盾。臧万明提交薛震向其微信转账记录，用以证明薛震是以个人身份付款，而不是以公司名义付款。薛震对此不予认可，质证称其个人先向臧万明付款后，再找公司报销。因臧万明就其主张的鸿润珑橡胶公司系薛震父子的家族企业、薛震父子与公司混同、薛震代表公司参加经营管理事务未提交证据予以证明，且薛震自认其在公司担任出纳，故其个人先向臧万明支付货款，再找公司报销并无不妥，故对臧万明提交的上述证据的证明意向不予采纳。结合臧万明的陈述、薛震的答辩及其提交的有关证据，原审认定臧万明系向鸿润珑橡胶公司提供机械设备，薛震向臧万明出具的欠条系其履行公司的职务行为，应由鸿润珑橡胶公司向其支付货款，薛震不承担支付上述货款的责任。故对臧万明主张的上述货款系夫妻共同债务，要求张海岚承担还款责任的主张不予支持。综上所述，臧万明要求薛震、张海岚支付货款及利息的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回臧万明的诉讼请求。一审案件受理费1427元，减半收取713.5元，由臧万明承担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明，一审臧万明自述其和薛震及薛震的父亲薛彦会商谈的业务，没有签合同。薛震对此予以认可，并称当时跟谁谈的记不清了，其只是在那旁听。
一审臧万明提交薛震通过微信转账向其支付的一笔190元，另一笔60元的配件款，该两笔款不包含在欠条中。薛震并未否认微信转账记录的真实性，并称其先付给臧万明，薛震再找公司报销。
二审查明的其它事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，薛震对臧万明所述系和薛震及薛震的父亲商谈业务予以认可，但称其当时是旁听。臧万明述称其与薛震对账，一审庭审中薛震自述其管理公司的事务主要就是对账，臧万明和薛震对账，薛震向臧万明出具了欠付货款63000元的欠条，并且薛震通过微信转账向臧万明支付了欠条之外190元和60元两笔配件款。薛震辩称其系公司会计，其向臧万明出具欠条的行为系履行职务行为，臧万明对此不予认可，薛震虽称其向臧万明出具欠条及其支付臧万明款项后再找公司报销系履行职务行为，但未提交充分证据证明其上述行为系代表哪一家公司，因此，本院对薛震系履行职务行为的抗辩意见不予采纳，臧万明向薛震指定地点交付了货物，薛震于2016年2月6日向臧万明出具了欠付货款的欠条，薛震逾期支付货款，薛震应当向臧万明支付63000元货款，并以63000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2016年2月6日起至2016年11月8日止的利息（以2070.60元为限）及自2016年11月9日起至本判决生效之日止的利息。
张海岚与薛震虽系夫妻关系，薛震出具的系欠付货款的欠条，臧万明以张海岚与本案有直接利害关系为由要求张海岚承担付款责任无法律依据，本院不予支持。
综上，臧万明的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定薛震出具欠条的行为系履行鸿润珑橡胶公司的职务行为不当，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17098号民事判决。
二、被上诉人薛震于本判决生效之日起十日内支付上诉人臧万明货款63000元，及以63000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2016年2月6日起至2016年11月8日止的利息（以2070.60元为限）及自2016年11月9日起至本判决生效之日止的利息。
三、驳回上诉人臧万明的其它诉讼请求和其它上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1427元，减半收取713.5元，二审案件受理费1427元，共计2140.5元，由被上诉人薛震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 卞冬冬
代理审判员 徐 慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭晓凤
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6733号
原告南京银城物业服务股份有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。
法定代表人谢晨光，董事长。
委托代理人叶成才，男，1985年9月4日生，汉族，南京银城物业服务股份有限公司员工,住。
被告王璐，男，1982年2月26日生，汉族，金陵中学老师，住本市建邺区。
被告王素英（王璐母亲），女，1954年2月1日生，汉族，退休，住址同上。
被告王江宁（王璐父亲），男，1952年1月8日生，汉族，退休，住址同上。
被告王素英、王江宁委托代理人王璐，男，1982年2月26日生，汉族，金陵中学老师，住本市建邺区。
原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告王璐、王素英、王江宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。南京银城物业服务股份有限公司的委托代理人叶成才，被告王素英、王江宁的委托代理人被告王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银城物业服务股份有限公司诉称，被告为南京市万达华府小区业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为2.4元每平方米每月（2015年1月至2015年3月单价是2.1元每平方米每月），被告房屋面积为109.31平方米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求1、依法判令被告向原告支付自2015年1月10日至2016年8月30日物业服务费5081.2元，住宅车位管理服务费共计1600元，总计6681.2元。2、依法判令被告因欠付2015年1月10日至2016年8月30日物业服务费产生的违约金931.8元（按照每逾期一日万分之五的标准计算至2016年8月31日，具体违约金金额以实际支付之日为准）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王素英、王江宁、王璐辩称，欠物业费是事实，但是因为被告已经将2015年全年的停车费向前物业全部交清，原告仍然要求被告交纳，以致发生纠纷。
经本院审查，被告王素英、王江宁、王璐欠交原告自2015年1月10日至2016年8月30日的物业管理费5081.2元属实，被告无法提供2015年车位管理费交费发票，以证明其确实向前物业交过费。但原告应当采取妥善方式处理纠纷，而不是采取不让被告车停车库，不收2016年物业费等服务不到位的形式，故车位管理费应按80%交纳1280元为妥，亦不支持要求被告偿付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告王素英、王江宁、王璐于本判决生效之日起十日内支付原告南京银城物业服务股份有限公司自2015年1月10日至2016年8月30日的物业管理费5081.2元，车位管理1280元，合计6361.2元。
二、驳回原告南京银城物业服务股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由南京银城物业服务股份有限公司承担2.5元，被告王素英、王江宁、王璐承担22.5元（此款本判决生效之日起十日内支付给南京银城物业服务股份有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢海婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1464号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告鲁建军，男，1973年3月7日生，住内蒙古自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,526.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,526.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第29号
申请执行人：临沂市河东区人力资源和社会保障局。
法定代表人：上官平，局长。
被执行人：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
法定代表人：谢呈相，经理。
申请人因被申请执行人违反劳动保障法律，于2014年3月31日向其下达了[2014]第005号劳动保障监察行政处罚决定书。现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市工商行政管理局河东分局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的[2014]第005号劳动保障监察行政处罚决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行[2014]第005号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年三月四日
书记员 周崇华
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执恢7号之一
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地株洲市石峰区建设北路73号。
负责人贺丽，该行行长。
被执行人湖南友文食品有限责任公司，住所地湖南省长沙县暮云镇工业小区。
法定代表人张志文。
被执行人湖南友文置业有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇工业小区。
法定代表人张志文。
被执行人张志文，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人柳平志，女，汉族，1977年11月12日出生，住湖南省长沙市开福区。
被执行人张志军，男，汉族，1965年9月2日出生，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南友文食品有限责任公司、湖南友文置业有限公司、张志文、柳平志、张志军金融借款纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）株中法民二初字第105号民事判决，该判决已发生法律效力。被执行人湖南友文食品有限责任公司、湖南友文置业有限公司、张志文、柳平志、张志军在判决书确定的期限内未自动履行，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行向本院申请强制执行。本院于2015年10月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行请求对被执行人湖南友文食品有限责任公司位于长沙市天心区暮云工业园（原长沙县暮云镇）的长房权证暮字第××、71××46、71××47、71××48、71××49、71××50、71××94、71××92号（含长国用（2012）第0127、0131、0132号国有土地使用权）房地产进行评估、拍卖。本院依法委托湖南志成房地产评估有限公司对上述财产进行评估，该公司于2017年1月10日作出志成估字（2016）第1031BITA号《房地产估价报告》。本院于2017年3月14日依法委托株洲天成拍卖有限责任公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖均流拍。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行同意以第三次流拍的保留价3346万元接受上述财产。因被执行人湖南友文食品有限责任公司、湖南友文置业有限公司、张志文、柳平志、张志军暂无可供执行的财产，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法民二初字第105号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘恋昀
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢56号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住四川省米易县城中街35号附3-5号。
负责人:谢良武，临时负责人。
被执行人:付林金，男，1979年5月24日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人:李冬梅，女，1985年6月10日出生，彝族住四川省米易县。
被执行人:杨富强，男，1974年12月9日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人:李金秀，女，1973年8月11日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人:雷德孝，男，1966年1月8日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人:赵顺英，女，1973年7月8日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人:李子福，男，1972年5月16日出生，彝族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初544号民事判决书，现被执行人付林金、李冬梅、杨富强、李金秀、雷德孝、赵顺英、李子福已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年二月六日
书 记 员 曾淑芳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0221民初435号
原告潘前超，男，1979年5月17日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江伟，男，1966年6月07日生，汉族，住河南省杞县。
原告潘前超诉被告江伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘前超委托代理人杨洪明到庭参加诉讼。被告江伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘前超诉称：2014年12月4日，被告以做生意缺资金为由，借原告现金600000元。被告书写了借条。该笔借款经原告多次催要，被告以资金紧张为由，拖延未归还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息按月息2分计算从2015年1月4日起至还清之日止）。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月4日，被告以做生意缺资金为由，借原告现金600000元。2014年12月4日被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今有江伟向潘前超借到人民币现金共计陆拾万元（小写：￥600000）。借款人居民身份证号码：。借款期限自2014年12月4日至2015年1月4日止，期限共计＿（日∕月）。如所借款项到期后不能按期全额归还，借款人自愿接受所借款项总额的日5%的违约金。借款人：江伟联系电话2014年12月4日”原告提供有借条原件一份，以此主张自己的诉求。
以上认定事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定并由被告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立。借款经原告多次催要，被告拒不归还已构成违约，故被告应承担偿还本金及元利息的责任。对于原告请求支付利息的诉求，借条中双方虽未约定借期内的利息，但约定的有违约金条款，应按约定执行，但该约定的标准超过司法解释规定部分无效，故对利息的诉求本院支持从2015年1月5日（原告逾期时）起按年息24%计算逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江伟于判决书生效后十日内偿还原告潘前超借款本金600000元及逾期利息，逾期利息按年息24%计算从2015年1月5日起至该笔借款还清之日止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计9800元，已交4900元，缓交4900元，公告费600元，共计10400元，由被告江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 阮秀丽
审判员 侯传波
二〇一七年八月十一日
书记员 李 远
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)翁民初字第1925号
原告解云鹏，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告付成立，男，198034出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人于成，男，1961年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告解云鹏与被告付成立追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解云鹏委托代理人彭广利、被告付成立委托代理人于成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年2月1日被告从吴志军处借款5万元，被告为吴志军出具了担保，2013年9月6日被告从郭玉富、田富军处借款5万元，被告为郭玉富和田富军出具了借据，原告和邢丽丽提供了担保。经吴志军申请，翁牛特旗法院于2014年2月10日发出了（2014）翁民督字第18号支付令，责令原告和邢丽丽给付吴志军5万元及利息（按月利率2%从2013年2月1日起计算本息还清时止），申请费用390元由邢丽丽和原告承担。郭玉富和田富军向翁牛特旗法院起诉原告和邢丽丽，翁牛特旗法院于2014年4月1日作出了（2014）翁民初字第1276号民事调解书，原告和邢丽丽自2014年6月1日前偿还郭玉富、田富军5万元利息（利息自2013年9月6日起按照月利率2%计算至还清为止），诉讼费792元由原告和邢丽丽承担。以上两笔债权经翁牛特旗法院强制执行，原告付给债权人44800元，原告付款后向被告追偿，但是被告一直推脱未还，故特向法院提起诉讼请求依法判决。请求法院依法判令被告偿还欠款44800.00元，并从2014年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款全部还清为止。被告承担本案的诉讼费用。
被告付成立辩称，原告所述属实，暂时无力偿还，以后有钱就还。因无力偿还，希望原告尽量不再主张利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、（2014）翁民初字第1276号民事调解书一份及案卷材料一份，证明被告从郭玉富、田富军处借款5万元，邢丽丽和原告提供的连带保证，经调解由邢丽丽和原告承担连带还款责任的事实。被告质证认为没有异议。
2、（2014）翁民督字第18号支付令及案卷材料，证明被告从吴志军处借款5万元，并约定利息，邢丽丽和原告提供连带保证责任，该支付令直接以原告和邢丽丽为被申请人作出的事实。被告质证认为没有异议。
3、邢丽丽和原告向翁牛特旗法院执行局交付以上法律文书的钱款，单据5枚，其中一枚是执行款600元，合计89600元，原告和邢丽丽各付44800元的事实。被告质证没有异议。
根据原告陈述以及举证情况，本院认为原告提供的三份证据，来源合法，与本案有关联性，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月1日、2013年9月6日被告分别自案外人吴志军处借款5万元、郭玉富和田富军处借5万元，并为上述两笔借款出具了借据，原告与案外人邢丽丽为两笔欠款进行担保。被告一直拒不偿还两笔欠款，后经上述债权人起诉，翁牛特旗人民法院分别向原告及案外人邢丽丽作出了（2014）翁民督字第18号支付令及（2014）翁民初字第1276号民事调解书，后经强制执行程序，原告和案外人邢丽丽分别给付债权人44800.00元，由此取得该两笔债务的部分追偿权，此债权经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉诸法院。
本院认为，原告为被告的两笔债务进行担保并经过法院强制执行程序为被告偿还部分债务44800.00元的事实清楚，原告在为被告履行保证责任之日对被告的债权即告成立，原告据此可以对被告行使数额的债务追偿权，要求被告偿还44800.00元的债务及赔偿逾期利息损失符合法律的规定，故本院予以支持。利息损失以中国银行同期同类贷款利率计算，起算时间为原告为被告代偿债务之日即2014年7月7日。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:
被告付成立于判决生效后十日内给付原告欠款44800.00元及利息(利息自2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一六年六月三日
书记员 梁晓强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第2007号
原告：吴秀荣。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：张欣怡，河北唐润律师事务所律师。
被告：李海英。
被告：刘广俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区。
负责人：刘晓奎，经理。
本院在审理原告吴秀荣与被告李海英、刘广俊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴秀荣于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴秀荣负担。
审判员 杨立新
二〇一五年七月六日
书记员 冯 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初3737号
原告：张千友承包经营户。诉讼代表人：张千友，男，1948年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：朱炳堂承包经营户。诉讼代表人：朱炳堂，男，1964年8月12曰出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告张千友承包经营户诉被告朱炳堂承包经营户承包土地承包经营权纠纷一案过程中，原告张千友承包经营户自愿于2018年8月16日向本院申请撤回对被告朱炳堂承包经营户的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张千友承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张千友承包经营户承担。
审判员 朱月林
二〇一八年八月十六日
书记员 张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保483号
申请人：张吉明，男，汉族，1945年5月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：许玉芳，女，汉族，1948年5月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：杨秀梅，女，汉族，1965年1月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：徐国兴，男，汉族，1965年2月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请人张吉明、许玉芳与被申请人杨秀梅、徐国兴因借款纠纷，申请人张吉明、许玉芳于2018年7月31本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨秀梅、徐国兴价值361552元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人张吉明、许玉芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨秀梅、徐国兴价值361552元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈丽媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三(民)终字第1404号
上诉人（原审被告）星域控制工程（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人**，总经理。
被上诉人（原审原告）李芃芃，*生，汉族，住江西省吉安市。
上诉人星域控制工程（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要营业地在上海市闵行区莲花南路，劳动合同履行地也在此，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。。
本院经审理认为，劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人注册地在上海市浦东新区外高桥保税区日京路35号凯兴大楼，该址属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1796号
上诉人（原审原告）：叶一人，男，汉族，1994年1月14日生，住重庆市长寿区。
委托代理人：张义，重庆缘起律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：重庆迈崎快递有限公司，住所地重庆市渝北区通宝路31号嘉民空港物流中心W8号，统一社会信用代码91500112057799589M。
法定代表人：杨晨，该公司经理。
上诉人叶一人与被上诉人重庆迈崎快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初15755号民事判决，向本院提起���诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人叶一人自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶一人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许叶一人撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由叶一人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
审 判 员 钱昳心
二〇一八年四月三日
法官助理 张乾胜
书 记 员 邹 艺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初30093号
原告河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号。
法定代表人赵铁军，董事长。
委托代理人张永红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告刘坤，女，回族，1976年4月17日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李红光、赵青（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告河南日报报业集团有限公司与被告刘坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永红，被告委托代理人李红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为原告的员工，无故自2016年4月起即不再到原告处上班，亦拒绝接受原告的考勤管理，经原告书面及口头告知要求被告限期回单位上班，但被告均不返回公司上班。原告认为被告系原告的员工，理应接受原告的管理，在其无故不到公司上班期间，虽然双方劳动关系仍然存在，但因被告未向原告提供劳动，原告有权不支付其未工作期间的工资，而河南省劳动人事争议仲裁委员会却裁决要求原告补发被告2016年4月、5月低于最低工资标准的差额每月800元和2016年6月、7月的工资1600元，总计4800元，不符合法律规定，亦对原告不公平，原告无义务支付被告未提供工作期间的工资。现原告为维护自身权益，诉至法院，诉讼请求为：1、依法判决原告无须支付被告工资4800元；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉状中的陈述全部是歪曲事实，被告并不是无故不去上班，而是原告早在2016年4月就已经被被告违法辞退，没有安排新的工作岗位。2、原告在辞退被告之前的三个月，先是无故降低被告的工资至每月800元，后来干脆又将被告的社保医保全部停止缴纳，且原告并没有事前与被告进行协商，原告的行为已经违反法律的规定。3、双方的劳动关系，已经超过10年以上，建立了无固定期限的劳动关系，原告在没有法定原因的情况下，单方解除了双方之间的劳动关系，应当向被告支付双倍的经济赔偿金，并补缴社保以及克扣的工资。
经审理查明：
1、被告刘坤系原告河南日报报业集团有限公司工作人员。
2、被告刘坤陈述2016年4月起未到岗工作，原因是单位双向选择时没有给其安排岗位，之后其一直去单位与领导沟通其岗位问题，原告表示让其自谋选岗或者自谋出路，未给其任何口头承诺和书面证明。
3、原告向被告支付工资情况如下：原告支付被告工资至2016年5月，其中2016年4月、5月工资按800元支付。2016年10月13日前原、被告双方均未提出解除劳动关系。2016年10月13日，原告向被告发出了《关于要求刘坤同志限期到单位上班的通知》，该通知中显示被告于2016年4月起未到单位上班。
4、刘坤向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人自2016年4月1日至2016年8月1日拖欠工资18488元；2、被申请人支付申请人自2002年3月至2016年8月期间解除劳动关系的赔偿金110928元。河南省劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出豫劳人仲案字【2016】91号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决书生效之日起15日内被申请人支付申请人工资4800元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，被告系原告处工作人员,因原、被告均未提出解除劳动关系，故原、被告之间仍然存在劳动关系。2016年4月起非因被告本人原因，被告未到岗工作，原告应当按照郑州市最低工资标准支付被告工资，现原告已向被告发放2016年4月、5月每月工资800元，低于上述标准，故原告应补发被告2016年4、5月低于郑州市最低工资标准（每月1600元）的差额部分每月800元，计1600元；另补发被告2016年6月、7月工资每月1600元，计3200元。原告主张无须支付被告工资4800元，证据不力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告河南日报报业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南日报报业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年六月三日
书 记 员 王正举
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3714号
原告:朱某某,女,1991年11月7日出生,汉族。
被告:刘某某,男,1986年10月2日出生,汉族。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 叶 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘代全
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2679号
原告：盛福华，男，1974年4月21日生，汉族，住泸县。
原告：兰世蓉，女，1975年3月4日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521560714511W。
法定代表人陈文彬，该公司董事长。
原告盛福华、兰世蓉与被告泸州嘉亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告盛福华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盛福华、兰世蓉撤回起诉处理。
审 判 员 陈明金
二〇一八年八月八日
法官助理 康 莉
书 记 员 唐 玲
四川省阿坝���人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3231民初74号
原告：王兴龙，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所律师。代理权限：特别代理。
被告：苏一军，男，1972年09月13日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：唐高琼，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县加明镇。
法定代表人：杜建勋，四川省泸县加明建筑工程有限公司董事长。
原告王兴龙与被告苏一军、唐高琼、四川省泸县加明建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年05月17日立案。原告王兴龙于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴龙撤诉。
案件受理费3725元（已由原告预交）依法减半收取1862.5元，由原告王兴龙负担。
审判员 田 国 华
二〇一八年七月三十日
书记员 ���王智慧
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1705号
原告：王家军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫达，男，X年X月X日出生，汉族，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师，住东营市垦利区。
被告：王爱彬，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：李俊燕，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：东营市隆冠百纳商贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：胡展梅，经理。
被告：胡展梅，女，X年X月X日出生，汉族，东营市隆冠百纳商贸有限公司经理，住东营市东营区。
本院在审理原告王家军与被告王爱彬、李俊燕、东营市隆冠百纳商贸有限公司、胡展梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日自愿申请撤诉。
本院认为，原告王家军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王家军撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，财产保全费1270元，由原告王家军负担。
审判员 任爱娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨欣
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1045号
原告：尹万福，男，1944年6月22日生。
特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：吴勇，男，1974年4月6日生。
被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。
原告尹万福诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告尹万福的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹万福向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币10000元及利息；2、依法判令被告支付资金利息2380元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月21日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告尹万福借款人民币10000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。
被告吴勇、谢金容均未予答辩。
经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月21日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告尹万福借款，原告尹万福便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币10000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告尹万福坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告吴勇、谢金容向原告尹万福借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告尹万福向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告尹万福要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告尹万福主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告尹万福要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告尹万福要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：
吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还尹万福借款人民币10000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币10000元为基数，从2015年8月21日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。尹万福在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币100元，由吴勇、谢金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫雅娟
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1026民初4547号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心,营业场所：文安县锦绣家园小区内。
负责人：常志伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任亚超，男，1983年11月23日出生，汉族，住文安县,系该公司职工。
被告：刘爱民，男，1965年1月17日出生，汉族，住文安县,
原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心与被告刘爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案,原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。
审判员 王法亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛营营
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第485号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民，该公司员工。
委托代理人任爱军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）孙殿战。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司的委托代理人丛维民、任爱军到庭参加诉讼。被上诉人孙殿战经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添珍
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 智
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第476号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈柏文，于四川省沐川县，农民。因犯寻衅滋事罪于2003年9月2日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年。因犯故意毁坏财物罪于2008年8月26日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月31日刑满释放。因本案于2012年2月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人彭某，绰号“火狼”，于湖北省巴东县，农民。因盗窃于2007年2月15日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪于2008年5月7日被镇海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千五百元，2010年1月28日被假释。因本案于2012年2月29日被云南省西双版纳州公安局抓获羁押，同年3月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人杨某，绰号“彪娃子”、“小胖”，于四川省三台县，农民。因本案于2012年5月11日被四川省三台县公安局抓获羁押，同月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕372号起诉书指控被告人陈柏文犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，被告人彭某、杨某犯故意伤害罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人陈柏文，被告人彭某及其辩护人金友全，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物
2011年11月22日晚，被告人陈柏文受同案犯张义斌（另案处理）指使，纠集他人至镇海区庄市街道北外环线329国道附近工地，将上海鸿博基础工程有限公司停放于此处的一辆日立EX-450H履带式打桩机玻璃砸碎，造成财产损失共计价值人民币17100元。
二、故意伤害
2011年12月初，被告人陈柏文受张义斌指使，纠集被告人彭某、杨某对被害人屠某进行跟踪，欲伺机实施伤害。同月5日17时许，被告人彭某、杨某跟踪被害人屠某至镇海区招宝山街道沿江东路三航四处路桥公司的院内，持刀将屠某砍伤。经法医鉴定：被害人屠某系暴力作用致左尺骨骨折，构成轻伤。
另查明，本案民事赔偿已协商解决并履行完毕。
2012年5月11日，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈柏文、彭某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、抓获经过、到案经过、情况说明、损失报告、刑事判决书、假释证明书、刑满释放证明书、前科证明材料、照片说明、询问笔录、辨认笔录，证人陈某的证言，被害人屠某的陈述，同案犯张义斌的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏文伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人陈柏文、彭某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对被告人陈柏文应数罪并罚。被告人陈柏文刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈柏文、彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人彭某的辩护人关于彭某系从犯的意见，审理认为，被告人彭某持刀砍伤被害人，在故意伤害共同犯罪中作用积极，不应认定为从犯，对辩护人该项意见不予采纳。被告人彭某的辩护人关于彭某认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人陈柏文、彭某、杨某的犯罪事实和具体情节，对被告人陈柏文、彭某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人陈柏文还依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，对被告人陈柏文、彭某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人杨某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈柏文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2014年10月28日止。）
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2013年5月28日止。）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月11日起至2013年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 王恩龙
二〇一二年九月十八日
代书 记员 李 琼
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3231民初72号
原告：杨明，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省江油市。
原告：杨小林，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所律师。代理权限：特别代理。
被告：苏一军，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：唐高琼，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县加明镇。
法定代表人：杜建勋，四川省泸县加明建筑工程有限公司董事长。
原告杨明、杨小林与被告苏一军、唐高琼、四川省泸县加明建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨明、杨小林于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明、杨小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明、杨小林撤诉。
案件受理费2225元（已由原告预交）依法减半收取1112.5元，由原告杨明、杨小林负担。
审判员 易西姐
二〇一八年七月三十日
书记员 曾君琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3594��
申请执行人张萃。
被执行人张勇，现羁押于北墅监狱。
本院在执行申请执行人张萃与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初3030号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王其涛
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1248号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。
被告：唐川，男，汉族，生于1978年10月6日，住四川省华蓥市。
被告：李娟，女，汉族，生于1982年12月5日，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告唐川、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月十三日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初474号
原告：张鑫宇，男，1972年6月10日出生,汉族。
被告：贾娜娜，女，1980年10月9日出生，汉族。
原告张鑫宇与被告贾娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫宇、被告贾娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告与原告之妹系朋友关系，2015年7月15日经原告之妹介绍被告向原告借款人民币50000元，当时口头约定借款期限为半年，同时向原告出具借条，但到期后，原告多次向被告索要，被告拒不能归还，无奈，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
贾娜娜辩称，从借款时起，每月还款1500元，还款16个月，其已还了24000元，不是原告诉请的50000元。
原告张鑫宇在本院指定的举证期限内提交的证据有：
借条一张，内容（今借张鑫宇人民币伍万元整50000.00，借款人：贾娜娜，落款时间：2015.7.15），证明目的：贾娜娜欠原告50000元的事实。
原告张鑫宇当庭申请证人张小红出庭作证，证明目的：证明被告贾娜娜借款的事实及利息的给付。
被告贾娜娜对证据的质证意见：对原告所提交的借条承认借钱属实，但不认识张鑫宇，钱是从张小红处拿的；证人张小红所说的利息不属实，我每月给张小红归还1500元，共16个月，还款总计24000元，我偿还的是本金而非利息。
被告贾娜娜未向本院提交证据。
被告承认借款50000元的事实，能够证明原、被告双方存在借款关系，证人证言因参与借款过程，具有真实性、关联性与合法性，能够证明每月还款1500元为利息。
根据本院对证据效力的认定意见结合原告陈述被告答辩，查明案件事实如下：
被告贾娜娜与证人张小红系同学关系，原告张鑫宇与被告贾娜娜不认识。2015年7月15日贾娜娜从张小红处拿到50000元现金并书写一张借条，内容为：（今借张鑫宇人民币伍万元整50000.00，借款人：贾娜娜，落款时间：2015.7.15）。从借款时起，贾娜娜每月还款1500元，还款16个月，总计24000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，借款合同成立、有效，本院予以确认。被告每月支付1500元，结合证人证言及原被告相互不认识的实际，可认定为是其支付的利息，被告借款后期不支付利息应视为违约，且每月支付利息1500元未超出法律强制性的规定，原告请求依法判令被告归还原告人民币50000元，可视为对借款未结清利息的放弃。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定判决如下：
贾娜娜归还张鑫宇50000元借款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭宏宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 段孟琪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1434号
罪犯何浩，男，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年12月17日作出(2012)惠博法刑一初字第289号刑事判决，以被告人何浩犯制造毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币31000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何浩在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）河中法刑执字第2483号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更910号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年3月1日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯何浩获得表扬3次，剩余考核分68分；2016年9月，2017年3月、9月获得表扬；无扣分。罪犯何浩缴纳罚金8500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初824号之一
原告：刘燕，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住山东省更高唐县。
委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
原告：李某。
委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告：李保方，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住山东省更高唐县。
委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：刘春荣，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
原告刘燕、李某与被告李保方、刘春荣不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘燕、李某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕、李某申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘燕、李某撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由刘燕、李某负担。
审判员 朱大可
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晓阳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执472号之三
申请执行人陈桂香，女，1951年8月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市。
被执行人严祥，男，1985年7月13日出生，汉族，湖南省常德市人，住所地湖南省常德市武陵区。
申请执行人陈桂香与被执行人严祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0204民初564号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人陈桂香向本院申请执行。本院于2017年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人严祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0204民初564号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年二月二十四日
书记员 肖 婵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民再155号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：于福生，男，1956年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市高新技术开发区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市第四耐酸陶瓷厂，住所地唐山市路北区东窑大街*号。
法定代表人：孙先，该厂厂长。
申诉人于福生因与被申诉人唐山市第四耐酸陶瓷厂（以下简称陶瓷厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民终裁字第38号民事裁定，向河北省人民检察院申诉。河北省人民检察院作出冀检民监[2015]13000000091号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）冀民抗86号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，河北省人民检察院指派助理检察员张建鑫出庭，申诉人于福生及被申诉人陶瓷厂的法定代表人孙先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省人民检察院抗诉认为，唐山市中级人民法院（2012）唐民终裁字第38号民事裁定适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：。（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；。”本案中，于福生与陶瓷厂于1974年形成劳动关系，双方因计算劳动者工作年限，即于福生自1996年1月至2008年11月下岗是否应计算到其工作年限发生争议，该争议系双方形成劳动关系后发生的纠纷，属于法院受理劳动争议案件的范围，于福生不服唐山市路北区劳动争议仲裁委员会对该争议作出不予受理的决定向法院起诉后，法院应当予以受理并作出实体判决。终审裁定援引的《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，适用的对象是国家资产管理部门对国有资产重组作出的行政管理行为，与本案系不同的法律关系，法院适用该条规定认为本案争议不属于法院的受理范围，并据此裁定驳回于福生的起诉，混淆了行政管理法律关系与民事法律关系的界限，属适用法律错误。
于福生申诉称，单纯的企业改制，不能改变我与陶瓷厂存在劳动关系的合法性，本案诉请属于确认劳动关系纠纷，要求法院确认我自1996年1月1日至2008年11月17日下岗期间是否与陶瓷厂存在劳动关系的诉请，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的调整范围，不属于企业改制产生的劳动争议纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定驳回我的起诉属适用法律错误，应当纠正。
陶瓷厂辩称，我厂作为被告不适格，本案属于企业改制遗留问题，应由政府解决，而不应由改制后的单位解决。我厂是改制后派生的企业，不应作为本案被告。依照法律规定，于福生提出的主张，已过诉讼时效，无权再行主张。
原告于福生向一审法院起诉称，1974年11月29日是原告到被告处参加工作，1996年1月1日是被告安排原告下岗并办理了下岗手续。2008年11月17日被告与原告双方解除、终止了劳动关系，连续工作年限应该是34年，因原告想买房于2011年3月21日到被告处开工龄证明信，被告称：1974年至1995年12月算工龄，1996年1月至2008年11月原告下岗期间不算工龄，至此原告与被告在计算工龄问题上产生争议。原告于2011年4月8日去唐山市路北区劳动争议仲裁委员会依法申请仲裁，2011年4月12日该委以“申诉人于福生所提出的仲裁申请已超出劳动争议仲裁申请时效为由不予受理。”原告不服，故诉至法院要求依法判决原告从1996年1月1日至2008年11月17日下岗待工期间是否算本单位连续工作年限，依法确认是否存在劳动关系。
河北省唐山市路北区人民法院一审认为，被告陶瓷厂属政府主管部门决定改制的企业，本案是企业改制中遗留的问题，应由政府有关部门协调解决。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回原告于福生的起诉。
河北省唐山市中级人民法院二审认为，上诉人的主张属于企业改制中遗留的问题，应由政府有关部门解决，原审裁定并无不妥。上诉人的上诉理据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，申诉人于福生要求确认其自1996年1月1日至2008年11月17日下岗期间是否与陶瓷厂存在劳动关系的诉请，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的民事案件受理范围，法院应当予以受理并作出实体判决。另外，本案不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情形，原审法院依该规定驳回对于福生的起诉，适用法律错误。综上，原审裁定应予纠正，河北省人民检察院的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民终裁字第38号民事裁定和河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1955号民事裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟祥辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0323财保字第4号
申请人长春市汇达小额贷款有限公司。
法定代表人李晓雷。
被申请人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司庆德社区分公司。
负责人李勤。
申请人长春市汇达小额贷款有限公司与被申请人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司庆德社区分公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司庆德社区分���司所有的座落于伊通满族自治县伊通镇庆德村新型农民社区住宅楼142套，并已提供担保。
经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条，第一百零二条，第一百零四条之规定,裁定如下:
对被申请人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司庆德社区分公司所有的座落于伊通满族自治县伊通镇庆德村新型农民社区11号楼住宅1单元101室、201室、102室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室。2单元101室、201室、102室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室。3单元101室、201室、102室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室。4单元101室、201室、102室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室。14号楼住宅1单元101室、201室、102室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室。2单元101室、201室、102室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室。3单元101室、201室、102室、202室、401室、402室、501室、502室、601室、602室。4单元101室、201室、102室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室。15号楼住宅1单元101室、201室、102室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室。2单元101室、201室、102室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室。3单元101室、201室、102室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室。4单元101室、201室、102室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 计 奎
审 判 员 张宝立
代理审判员 王春影
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张哲屹
天津海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)津海法执字第350-1号
申请执行人：乐呵（天津）国际货运代理有限公司。住所地，天津市河西区友谊南路与潭江道交口天汐园39-7门。
法定代表人：周庆璋，该公司集团总裁。
委托代理人：韩浩，该公司职员。
被执行人：天津欣宏泰国际货运代理有限公司。住所地，天津市滨海新区开发区第三大街8号豪威大厦1门401-2室。
法定代表人：王磊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的天津海事法院（2015）津海法商初字第666号民事调解书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币328359.63元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币3228元、诉诉财产保全申请费人民币2270元及申请执行费人民币4908元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津欣宏泰国际货运代理有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津欣宏泰国际货运代理有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡国庆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 白 鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7673号
原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。
被告徐某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
被告雷某某，女，汉族。
本院在审理原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告徐某某、马某某、梁某某、雷某某借款合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 赵凤义
二〇一六年九月十九日
书记员 张 琰
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申42号
张德军：
你因自诉霍振卫犯诬告陷害罪一案，对邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终314号刑事裁定不服，主要原审适用法律错误、程序违法，应追究霍振卫刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定你提供的证据无法证实你自诉的主张，裁定驳回你对原审被告人霍振卫的起诉并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初324号
原告：舒玉华。
被告：中通顺昌通讯建设有限公司
负责人：王玉玺
被告：肖学岭，系党寿宝之妻。
本院在审理原告王志龙诉被告中通顺昌通讯有限公司、肖学岭劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒玉华撤回起诉。
案件受理费260元，由原告舒玉华负担。
审判员 毕经斌
二〇一六年四月十二日
书记员 孙瑞皎
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更69号
罪犯钟陈官，男，1975年12月14日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）东中法刑一初字第291号刑事附带民事判决，认定被告人钟陈官犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钟陈官不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）粤高法刑一终字第113号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付广东省英德监狱执行。广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字第562号刑事裁定，将罪犯钟陈官的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年9月19日该犯被调入江西省饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟陈官在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖19次；无期期间获广东嘉奖27次。本院在立案后五日内将罪犯钟陈官的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯钟陈官的死刑缓期执行期满后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯钟陈官不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执209号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人王鸿钢，理事长；
委托代理人李超，千阳农商银行客户经理。
被执行人王学良，男，汉族，农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行王学良金融合同借款纠纷一案，千阳县人民法院2017年3月30日作出的（2017）陕0328民初244号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：王学良于2017年5月30日前归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，支付利息21705.42元（计算至2017年3月10日），负担诉讼费797元，共计71705.42元。并承担从2017年3月11日起至借款还清之日的利息（利率按约定利率计算）。自觉履行期限届满后王学良未履行给付金钱义务，陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法立案执行.
本案在执行过程中，向被执行人王学良送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其三日内履行给付义务并承担执行费990元。经本院主持双方当事人达成以下和解协议：王学良于2017年12月向本院履行2000元，剩余案款于2018年1月开始每月30日前履行1000元，直至履行清结。2017年12月22日王学良按照和解协议履行了2000元申请人已领取，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2017)陕0328执209号的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书和原调解书恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 张维华
执行员 任建红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 段永亮
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3223民初238号
原告：杨柏承，男，1979年9月17日出生，羌族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬(阿坝)律师事务所律师。
被告：李小林，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
原告杨柏承与被告李小林合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告杨柏承于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柏承自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨柏承撤诉。
案件受理费1587.00元，由原告杨柏承负担。
审判员 田晓芳
二〇一八年七月三十日
书记员 卢 威
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初3324号
原告：孙国强，男，1962年5月31日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人:王悦平，海阳留格法律服务所法律工作者。
被告：刘志晓，男，1991年10月14日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：唐鸣霞，系被告的朋友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：李宏宇，经理。
委托代理人：姜福敬，该公司工作人员。
原告孙国强与被告刘志晓、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王悦平、被告刘志晓委托代理人唐鸣霞、被告保险公司委托代理人姜福敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国强向本院提出诉讼请求，原告损失：医疗费11638.77元、住院伙食补助费480元、护理费5106元、误工费10370.4元、伤残赔偿金63090元、交通费300元、车损800元，合计91785.17元。要求被告保险公司在交强险和三者商业险内予以赔偿。事实和理由：2016年9月17日，被告刘志晓驾驶鲁Ｙ×××××号小客车行至凤城街道先锋村东大道与原告发生交通事故，致原告受伤。海阳市交警大队认定被告刘志晓承担事故的全部责任。
被告刘志晓辩称，事故属实，车辆投保交强险和第三者商业险，同意依法处理，我已垫付11213.71元医疗费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称,确认被告涉案车辆在我公司投保交强险和三者不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间。同意在交强险和三者商业险内赔偿原告的合理损失。
经本院审理认定事实如下：2016年9月17日7时50分许，刘志晓驾驶鲁Ｙ×××××号小客车行驶至海阳市凤城街道先锋村东大道处与前方顺行的驾驶二轮摩托车的孙国强发生事故，致两车损坏，孙国强受伤。海阳市交警大队认定刘志晓违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故的全部责任。原告受伤后到海阳市中医院治疗，住院16天，共支付医疗费10934.77元，住院伙食补助费每天按30元计算为480元。经原告申请，本院委托烟台正贺司法鉴定所对原告的伤残等级、休治时间、护理情况进行了鉴定。鉴定意见：孙国强的T12椎体压缩性骨折构成十级伤残，休治时间为120日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。支付鉴定费2200元。原告住院及出院后均由其妻护理，原告主张其妻为海阳市久义制衣有限公司职工，平均日工资111.2元，经被告保险公司与原告协商护理费按2015年山东省城镇居民人均日收入86.42元计算46天为3975.32元。原告按其住所地为海阳市城镇规划内村庄，其误工费按上述每天86.42元计算120日为10370.40元。原告主张伤残赔偿金为63090元（31545元/年*20年*10%），被告保险公司对其有异议，主张原告构不成十级伤残。原告主张交通费300元，被告保险公司认可200元，原告同意。原告主张车损800元，被告均无异议。
另查明，事故发生后，刘志晓支付医疗费11213.71元.其鲁Ｙ×××××号小客车在被告保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和第三者不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故认定书，被告刘志晓承担全责，故超出交强险赔偿限额的原告合理损失，应��刘志晓承担。由于刘志晓所驾车辆在被告保险公司投保第三者商业险，根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，超出交强险赔偿限额范围的原告合理损失，由被告保险公司在承保三者商业险内予以赔偿。
经庭审质证、认证，确认原告损失为：医疗费10934.77元，住院伙食补助费480元，护理费3975.32元，误工费10370.40元，伤残赔偿金63090元，交通费200元，车损800元，合计89850.49元。其中交强险应承担的赔偿额为88435.72元，剩余损失1414.77元，由被告保险公司在第三者商业险内予以赔偿。因原告的损失均在保险公司的赔偿限额内，被告刘志晓不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最��人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告孙国强损失88435.72元，在第三者商业险内赔偿原告孙国强损失1414.77元；
二、驳回原告孙国强的其他诉讼请求；
三、驳回原告孙国强对被告刘志晓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元减半收取1047元，由被告刘志晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年一月六日
书记员 修红红
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第571号之一
申请执行人郭萍如，女，1972年5月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人刘明辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人王梅荭，女，1980年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人泉州市泉港祥和工贸有限公司，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区交警大楼对面。
法定代表人：刘明辉，该公司负责人。
申请执行人郭萍如与被执行人刘明辉、王梅荭、泉州市泉港祥和工贸有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1319号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人的户籍在泉州市泉港区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院于2014年1月9日作出的（2013）泉民初字第1319号民事判决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄春生
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初101号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人王光新，男，1977年7月15日出生，汉族，湖北省通城县人，初中肄业文化，农民，住通城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日被通城县公安局取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王光新犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人王光新到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年10月29日14时许，被害人王某1担心自家祖坟在被告人王光新的工地上被挖，遂来到工地上阻止王光新施工，双方发生争执、打架，王光新先后在工地上捡起木棍、铁棍，击打王某1的手、大腿等部位。经法医鉴定，王某1右第5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王光新与被害人王某1达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人王光新在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书、户籍资料、证人王某2、葛某、何某的证言、被害人王某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王光新的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王光新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王光新犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王光新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年五月二日
书记员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4173号
原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码：91512002345670122U。
委托诉讼代理人：王辉，系四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，系四川雁南飞律师事务所律师。
被告：贺祥坤，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被告贺祥坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司于2018年8月3日向本院提出撤回对被告贺祥坤的起诉。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤回对被告贺祥坤的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤回对被告贺祥坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司负担。
审判员 凌小薇
二〇一八年八月三日
书记员 黄思练
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5852号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：张玉柱，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马秀茹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1102民初141号
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。
负责人魏文华，经理。
委托代理人朱群才，该公司员工。
被告李莉，女，汉族，1978年12月生，现住漯河市源汇区。
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称金丰物业）与被告李莉物业服务合同纠纷一案,本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告金丰物业诉称，原告公司接受漯河市房屋保障和房屋管理局源汇区分局和源汇区干河陈乡政府的委托于2013年5月1日起应急托管柳江东苑小区3个月，后于2014年9月与柳江东苑小区业主委员会签订了《前期物业服务合同》。后进驻被告居住小区后，原告公司已全部履行了该物业管理合同的约定，被告居住面积为137.82㎡，应按照物业管理合同约定的“0.35元/月平方米”的标准每月交纳物业费48.1元，但作为接受物业服务的被告业主至今未交纳2013年5月至2017年12月共计44个月期间的物业服务费及路灯电费共计2206.4元，虽经原告公司多次催缴，被告至今拒不交纳，给原告公司的正常经营造成了巨大损失。为维护原告公司的合法权益，根据《民事诉讼法》、《物权法》、《合同法》、《物业管理条例》等法律法规规定及《物业合同》的约定，提起诉讼，请求人民法院查清事实，判令被告支付物业费欠款2368.8元及路灯电费120元，合计2488.8元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告金丰物业起诉的被告李莉，按照原告提供的地址，本院无法查找到被告，无法送达应诉的手续，属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二〇一八年三月八日
书记员 王 菡
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1021民初191号
原告：北京洁源净江水处理技术开发有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王协利，公司总经理。
委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师，系特别授权。
被告：桂阳自来水有限公司，住所地桂阳县鹿峰街道。
法定代表人：李艳平，公司经理。
委托诉讼代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师，系特别授权。
原告北京洁源净江水处理技术开发有限公司与被告桂阳自来水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京洁源净江水处理技术开发有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京洁源净江水处理技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费22986元，减半收取11493元，由原告北京洁源净江水处理技术开发有限公司承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 廖新国
人民陪审员 邓生娥
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈善华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初324-1号
原告：安徽虹都电缆集团有限公司，住所地：芜湖市无为县。
法定代表人：赵玉所，公司董事长。
被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地：淮南市。
法定代表人：陈岭，公司董事长。
被告：刘瑞，男，汉族，住淮南市。
被告：姚展，男，汉族，住淮南市。
本院在审理原告安徽虹都电缆集团有限公司诉被告淮南市洞山房地产开发有限公司、刘瑞、姚展买卖合同纠纷案件中，淮南市洞山房地产开发有限公司认为本案三被告住所地均在淮南市田家庵区、合同履行地亦在淮南市田家庵区，且原、被告双方未约定管辖法院，根据相关法律规定，本案应当移送至淮南市田家庵区法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，属其他标的，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的特定义务，也是该合同的主要义务，案件管辖应依合同的主要义务履行地定。原、被告之间买卖合同主要义务履行地为交付标的物一方所在地，即原告所在地，属于无为县人民法院。故原告向无为县人民法院提起诉讼，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告淮南市洞山房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙姗姗
二〇一六年四月九日
书 记 员 蒋晓艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1732号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地：舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区41号。
负责人陈杰，行长。
被执行人严亚素，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李伟娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与被执行人严亚素、李伟娜金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初3741号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行于2017年8月21日申请执行，要求被执行人支付欠款20362.44元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人李伟娜、严亚素银行账户若干；第二、被执行人李伟娜及其系列案件全体债权人达成和解协议，由舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司股东严风雷出资88万元收购“滨海527”28%股份。本院做出分配方案，经分配，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行分得执行款5150元，尚有15212.44元未受清偿；第三、将被执行人李伟娜、严亚素纳入失信被执行人名单。除此之外申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故于2017年12月6日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1732号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月六日
代书 记员 王奕涵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2116号
罪犯秦天外，男，1985年1月3日出生于贵州省印江土家族自治县(原印江县，土家族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2007年10月23日作出(2007)雨刑初字第220号刑事判决，以被告人秦天外犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年6月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。被告人秦天外不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)宁刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年2月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年1月24日、2015年4月3日作出(2010)宁刑执字第10821号、(2012)宁刑执字第11805号、（2015）宁刑执字第1730号刑事裁定，对罪犯秦天外共减去有期徒刑五年(刑期至2018年6月12日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯秦天外在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯秦天外在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯秦天外在服刑期间于2015年9月、2016年4月、2016年10月共获得监狱表扬三次；并于2014年9月15日向雨花台区人民法院缴纳罚金人民币七千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦天外在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因秦天外犯绑架罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦天外减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月12日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）同执字第632号
申请执行人刘志刚，男，汉族，住同江市。
被执行人何志强，男，汉族，住同江市。
被执行人芩元歧，男，汉族，住同江市。
被执行人郭文静，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请人刘志刚与被执行人何志强、芩元歧、郭文静债务转让合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第632号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 ��春太
审判员 顾 建 丽
二〇一六年三月七日
书记员 王 子 铭
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执649号
申请执行人周文彬。
被执行人周鹏。
关于周文彬申请执行周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）坛朱民初字第0733号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告周鹏于判决生效之日起15日内返还原告周文彬借款人民币40000元。案件受理费425元（已减半收取），由被告周鹏负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告周鹏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周文彬的申请，本院于2016年3月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人周鹏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有苏D×××××和苏D×××××车辆，本院已依法查封。被执行人无银行存款，无房产、也无其他可供执行财产。2016年12月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周鹏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周文彬认可被执行人周鹏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第0733号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庞书斌
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更554号
罪犯张森银，男，1968年5月14日生，汉族，甘肃省白银市白银区人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年12月20日（2012）白中开刑一初字第6号刑事判决，认定被告人张森银犯参加黑社会性质、绑架、寻衅滋事、赌博罪，撤销白银市白银区人民法院（2008）白刑初字第65号刑事判决书以犯故意伤害罪判处缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金350000元；甘肃省高级人民法院于2014年3月19日以（2013）甘刑一终字第72号刑事判决，认定被告人张森银犯参加黑社会性质组织、非法拘禁、寻衅滋事、赌博罪，撤销白银市白银区人民法院（2008）白刑初字第65号刑事判决书以犯故意伤害罪判处缓刑部分，决定执行有期徒刑九年，并处罚金200000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩81分。劳动服从分配，从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子和优秀教员。本次执行罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张森银减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执245号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人舒志军
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3552号民事判决，于2016年2月1日向被执行人舒志军发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人舒志军的存款、收入人民币30168.76元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利