＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭西商初字第2260号＼n原告：浙江天荣鑫担保有限公司。＼n法定代表人：周锡锋。＼n委托代理人：马利峰。＼n委托代理人：张奕。＼n被告：建德市农科开发服务有限公司。＼n法定代表人：陈新年。＼n被告：陈新年。＼n被告：阮美云。＼n被告：陈忠。＼n被告：张倩。＼n原告浙江天荣鑫担保有限公司（以下简称“天荣鑫担保公司”）诉被告建德市农科开发服务有限公司（以下简称“农科开发公司”）、陈新年、阮美云、陈忠、张倩追偿权纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员顾炳木适用普通程序审判，并依法组成合议庭。并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告天荣鑫担保公司的委托代理人马利峰到庭参加诉讼，被告农科开发公司、陈新年、阮美云、陈忠、张倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告天荣鑫担保公司起诉称：2012年5月21日，被告农科开发公司与中国农业发展银行建德市支行签订《流动资金借款合同》（33018201-2012年（建德）字0007号），借款金额12000000元，借款期限2012年5月21日至2013年5月20日，利率为6.56%。同日，被告农科开发公司与原告签订《委托担保协议》（TRXDB2012003号），要求原告（协议中为乙方）为前笔款项进行担保。由被告陈新年、阮美云与原告签订了对《委托担保协议》进行担保的《担保合同》（TRXDB2012003（保证）01号），由被告陈忠、张倩与原告签订了对《委托担保协议》进行担保的《保证合同》（TRXDB2012003（保证）02号）。同日，接受该委托后，原告与中国农业发展银行建德市支行签订《保证合同》（33018201-2012年建德（保）字0008号），约定原告对上述贷款进行连带责任担保，担保金额3500000元。2013年8月21日，原告收到了建德银行出具的《履行担保责任通知书》要求归还3500000元及利息。在向债务人催讨无果的情况下，原告于2013年9月17日还款350000元，又于2013年9月27日还款3235378.23元，共计还款3585378.23元。担保人归还借款后，保证人未承担保证责任。故原告起诉法院要求：1、被告农科开发公司向原告支付本金3585378.23元、约定利息30930元（以代偿款为基数，同期银行贷款利率的4倍暂计算至起诉之日，后计算至还清之时）、违约金172098元（以每日千分之四计算，暂计算至起诉日，后计算至还清之日）、综合服务费179268元、律师费40000元，总计4007674.23元；2、被告陈新年、阮美云、陈忠、张倩对上述金额承担连带担保责任；3、被告陈新年、阮美云以及被告陈忠、张倩各向原告支付违约金717075.6元；4、本案诉讼费由五被告承担。＼n为证明上述事实，原告天荣鑫担保公司向本院提供如下证据：＼n1、流动资金借款合同（编号33018201-2012年（建德）字0007号）（原件）1份，证明农科开发公司与银行借款关系的事实；＼n2、委托担保协议（TRXDB2012003）（原件）1份，证明农科开发公司委托原告为其第一项的借款合同提供担保，并且约定了违约责任的事实；＼n3、保证合同（33018201-2012建德（保）字0008号）（原件）1份，证明原告为农科开发公司的借款提供担保的事实；＼n4、保证合同（TRXDB2012003（保证）01、02号）（原件）1份，证明被告陈新年、阮美云、陈忠、张倩为债务人提供反担保的事实；＼n5、中国农业发展银行履行担保责任通知书（原件）1份，证明债务人到期未还款，要求担保人承担保证责任的事实；＼n6、特种转账凭证（原件）1份，证明原告共计还款3585378.23元的事实；＼n7、中国农业发展银行贷款收回凭证（原件）1份，证明银行已收到原告代偿款3585378.23元的事实；＼n8、律师费发票及委托合同（原件）各1份，证明为了追偿，原告支付律师费用40000元。＼n被告农科开发公司、陈新年、阮美云、陈忠、张倩未作答辩也未向本院举证。＼n对原告天荣鑫担保公司提供的证据，被告农科开发公司、陈新年、阮美云、陈忠、张倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告天荣鑫担保公司提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。＼n经审理，本院认定的事实如下：＼n2012年5月21日，被告农科开发公司作为借款人与贷款人中国农业发展银行建德市支行（以下简称“农发银行”）签订《流动资金借款合同》（编号33018201-2012年（建德）字0007号）一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放贷款，借款种类为农业科技短期贷款，用途为采购原材料等；借款金额为12000000元，借款期限为21个月，自2012年5月21日起至2013年5月20日止；借款年利率为6.56%，逾期借款的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，计收复利。同日，被告农科开发公司作为委托人（以下简称“甲方”）与原告天荣鑫担保公司作为受托人（以下简称“乙方”）签订《委托担保协议》（编号TRXDB2012003号）一份。合同约定：为确保农科开发公司（以下简称债务人）与债权人（银行）农发银行于2012年5月21日签订的编号为33018201-2012（建德）字007号《流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的义务得到履行，保障债权人债权的实现，甲方委托乙方为甲方向债权人提供担保，乙方也同意为甲方向债权人提供担保；担保金额为3500000元；委托担保期为21个月，自2012年5月21日起至2013年5月20日止；在乙方与债权人签订保证合同或向债权人出具保函前，甲方应向乙方指定的账户中存入金额为350000元保证金；如甲方未按主合同的约定履行义务而使乙方向债权人履行代偿责任的，甲方应承担按银行同期贷款利率的4倍向乙方支付上述代偿款从乙方向债权人代偿之日起至甲方向乙方偿还之日止的利息，按乙方已支付代偿款项总数以每日千分之四向乙方支付违约金，按以代偿款项总数为基数，按本协议第2条约定的年综合服务费率的2倍即5%计收综合服务费及乙方因向甲方追偿代偿款项而产生的一切费用。同时，被告陈新年、陈忠各作为保证人（以下简称“甲方”）与原告天荣鑫担保公司作为保证权人（以下简称“乙方”）签订《担保合同》（编号为TRXDB2012003（保证）01号、TRXDB2012003（保证）02号）各一份。合同约定：根据被告农科开发公司（以下简称委托人）与乙方签署的《委托担保协议》（编号TRXDB2012003号）约定，现甲方自愿为委托人向乙方提供连带责任保证担保；所担保的债权系乙方为委托人向农发银行提供担保而对委托人享有的追索债权，本金数额为3500000元；保证方式为甲方向乙方提供连带责任保证；保证担保范围为乙方为委托人向债权人代偿的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，具体金额以乙方与债权人签订的保证合同约定为准，乙方代委托人偿还上述款项后发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现追偿债权的费用及本合同对应的委托担保协议项下约定的担保费、咨询服务费、保证金、违约金、损害赔偿金、评估费、滞纳金、逾期担保费、逾期咨询服务费以及其他应付费用，具体金额以委托担保协议之约定为准；保证期间为乙方履行代偿责任之次日起两年；如委托人未按与债权人签订的借款合同约定偿付债务本息和其他费用的，甲方应在乙方履行代偿责任后15日内向乙方承担保证责任；甲方不承担保证责任或违反本合同约定的义务的，应向乙方支付被保证的主债权本金数额20%的违约金；被告阮美云、张倩作为配偶声明对合同条款及附件的内容无异议，同意甲方以我们夫妻共有的财产及本人的个人财产为上述连带责任保证提供财产保证。当日，原告天荣鑫担保公司作为保证人与农发银行作为债权人签订《保证合同》（编号33018201-2012年建德（保）字0008号）1份，约定原告为上述贷款进行连带责任担保，担保金额3500000元。合同签订后，农发银行依约向被告农科开发公司发放了贷款。但借款到期后，被告农科开发公司未能按约还款。2013年8月21日，农发银行向原告天荣鑫担保公司发出《履行担保责任通知书》，要求原告按照担保合同约定履行担保责任。为此，原告天荣鑫担保公司分别于2013年9月17日代偿350000元，于2013年9月26日代偿1100000元，于2013年9月27日代偿2135358.19元，共计3585358.19元。因被告农科开发公司拒绝归还上述款项，故原告天荣鑫担保公司诉至法院解决，并委托浙江金道律师事务所律师马利峰、张奕作为诉讼代理人，支付律师费40000元。＼n本院认为：被告农科开发公司、陈新年、阮美云、陈忠、张倩与原告天荣鑫担保公司、农发银行之间签订的《流动资金借款合同》、《委托担保协议》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告农科开发公司在借款期限届满后未能归还全部借款本息，致使原告天荣鑫担保公司承担了担保责任，支付了被告农科开发公司在农发银行的借款本息3585358.19元。在上述合同中，被告农科开发公司系债务人，被告陈新年、阮美云、陈忠、张倩为债务反担保人，原告天荣鑫担保公司为担保人。现担保人已经承担了相应的担保责任，根据法律相关规定，其有权要求债务人偿还已代偿的款项并赔偿相应的利息损失，并由反担保人承担连带担保责任。但由于被告农科开发公司在案涉借款发生时向原告交纳了350000元保证金，应从原告代偿本金中予以扣除。关于案涉借款的利息、违约金、综合服务费的计算问题，因原告主张总和的标准超过法律规定，本院予以调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算。对本案的律师费问题，因系双方自行约定，本院予以支持。被告农科开发公司、陈新年、阮美云、陈忠、张倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：＼n一、建德市农科开发服务有限公司于本判决生效后十日内归还浙江天荣鑫担保有限公司垫付款3235358.19元；＼n二、建德市农科开发服务有限公司于本判决生效后十日内支付浙江天荣鑫担保有限公司违约金、利息损失、综合服务费24157.34元（计算至2013年10月10日止），并支付自2013年10月11日始至判决确定履行之日止，以本金3235358.19元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的其余利息；＼n三、建德市农科开发服务有限公司于本判决生效后十日内支付浙江天荣鑫担保有限公司律师代理费40000元；＼n四、陈新年、阮美云、陈忠、张倩对上述一、二、三款项承担连带清偿责任；＼n五、驳回浙江天荣鑫担保有限公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费49893元，财产保全费5000元，合计54893元，由浙江天荣鑫担保有限公司负担21408元，建德市农科开发服务有限公司负担33485元，其中建德市农科开发服务有限公司负担部分由陈新年、阮美云、陈忠、张倩承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长顾炳木＼n人民陪审员周震生＼n人民陪审员李跃年＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员俞喻校