福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6586号
原告：李丽翠，女，1971年10月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：童晓鸥、陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门航空国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路347号105单元和349号201单元01室，统一社会信用代码913502001550210681。
法定代表人：黄国辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建锋，福建天恒联合律师事务所实习律师。
被告：厦门佰廉国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道891号海西中心一期A座19层01单元之一，统一社会信用代码91350203051167134B。
法定代表人：李书桂，董事长。
委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
被告：厦门佰廉会议服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路319号D幢第五层518单元之一，统一社会信用代码91350203685266871C。
法定代表人：苏文生，董事长。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
负责人:刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：许清清，公司员工。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心21、23、24层，统一社会信用代码91350200X1212772XN。
法定代表人：刘功澜，总经理。
委托诉讼代理人：吴舳，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢第13层01、04单元，统一社会信用代码913502006712921553。
法定代表人：吴文斌，总经理。
委托诉讼代理人：薛馨纯，公司职员。
原告李丽翠与被告厦门航空国际旅行社有限公司（以下简称厦航国旅公司）、厦门佰廉国际旅行社有限公司（以下简称佰廉国旅公司）、厦门佰廉会议服务有限公司（以下简称佰廉会议服务公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋人保厦门分公司）、太平财产保险有限公司厦门分公司（以下简称太平财保厦门分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月11日裁定转为普通程序。2017年6月7日，原告李丽翠向本院申请伤残等级鉴定。本院分别于2017年6月7日、2017年7月11日、2017年8月4日、2017年9月25日公开开庭审理了本案，原告李丽翠及其委托诉讼代理人童晓鸥、陈少青，被告佰廉国旅公司委托诉讼代理人沈正椿，佰廉会议服务公司委托诉讼代理沈发涛，太平财保厦门分公司委托诉讼代理人薛馨纯均到庭参加诉讼；被告厦航国旅公司委托诉讼代理人黄其阳、张建锋到庭参加了前三次诉讼，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加2017年9月25日的诉讼；被告太平洋人保厦门分公司委托诉讼代理人吴舳到庭参加了前两次诉讼，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加2017年8月4日、2017年9月25日的诉讼；被告平安财保厦门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李丽翠向本院提出诉讼请求：一、判令厦航国旅公司、佰廉国旅公司、佰廉会议服务公司赔偿医疗费1361.37元、住院伙食补助费3200元、护理费2240元、营养费1500元、交通费500元、误工费17500元(按月工资3500元，从2017年1月25日计至2017年6月25日)，残疾赔偿金92507元、后续整容费用8610元、被扶养人生活费12346元、后续义齿安装费用90000元（按女性人均寿命83.19岁，每5年更换一次计）。二、判令平安财保厦门分公司、太平洋人保厦门分公司、太平财保厦门分公司就上述赔偿在保险责任范围内向李丽翠承担赔偿责任；三、判令厦航国旅公司、佰廉国旅公司、佰廉会议服务公司、平安财保厦门分公司、太平洋人保厦门分公司、太平财保厦门分公司承担本案诉讼费及鉴定费用1800元。事实与理由：李丽翠于2017年1月23日与厦航国旅公司签订一份《一日游旅游合同》（佰廉国旅公司为地接社）约定于2007年1月25日到“南靖田螺坑土楼群一日游”。2017年1月25日15时30分，李丽翠与其他同行旅客一起乘坐佰廉会议服务公司所有的由王颖超驾驶的闽Ｄ×××××号大型普通客车,在南靖县境内沿山梅线由梅林往山城方向行驶至41KM+300M处（书洋镇龙口）弯道路段，于路中偏左与交会方向行驶的案外人李帮金驾驶的闽Ｄ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，李帮金受伤经抢救无效死亡，李丽翠等21人受伤的交通事故。该起交通事故经南靖县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（靖公交认字第00005号）认定：1、王颖超负本事故的全部责任；2、李帮金免负本事故责任；3、李丽翠等21人免负本事故责任。事故发生时，李丽翠当时正坐在驾驶员后面，强烈的撞击破碎的玻璃将李丽翠左侧面颊划开一道巨大的斜裂口，深达肌层，牙齿撞掉6颗。李丽翠被撞后当场昏迷，后被立即送至厦门大学附属厦门中山医院治疗，经医院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左面部皮肤裂伤；3、外伤性牙缺失：牙齿11,21,22,23,42,41缺失，双上颌后牙缺失。经住院治疗32天，2017年2月27日出院，厦航国旅公司支付了李丽翠住院期间的医疗费。经查，王颖超驾驶的闽Ｄ×××××号大型普通客车系佰廉会议服务公司所有，并在平安财保厦门分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和车辆商业险，厦航国旅公司为旅客向太平洋人寿厦门分公司投保了人身意外伤害险，向太平财保厦门分公司投保责任险。故平安财保厦门分公司、太平洋人保厦门分公司、太平财保厦门分公司应在承保范围内承担赔偿责任。事故发生后，李丽翠与各方协商赔偿事宜未果。故诉至法院，望能判如所请。
厦航国旅公司辩称，一、厦航国旅公司已依约安排行程、按标准提供服务、并明确一日游地接社，对本次交通事故不负任何责任，不存在违约事实及过错，不应承担违约责任。二、厦航国旅公司已对地接社、旅游辅助服务者尽了谨慎选择义务，本次事故是由于佰廉会议服务公司原因造成原告人身损害，应当由直接责任人佰廉会议服务公司承担赔偿责任。三、退一步讲，即使厦航国旅公司需承担部分责任，因佰廉会议服务公司为事故车辆向平安财保厦门分公司处投保车辆商业险，厦航国旅公司为李丽翠向太平洋人寿厦门分公司投保人身意外伤害保险，应由他们先行赔付，不足部分再由厦航国旅公司向太平财保厦门分公司投保的旅行社责任险予以赔付。四、李丽翠主张的部分损失，没有事实和法律依据。1、李丽翠提供的出院记录中出院医嘱未载明“加强营养”等，其主张营养费没有依据。2、李丽翠没有任何证据证明实际发生了交通费用。3、李丽翠主张的误工费用不应予认可。首先，本案中鉴定并没有明确误工期限，应当按住院时间计算误工时间；其次，误工费计算标准过高，李丽翠未提供任何证据证明其有工资收入及工作岗位，无法证明其实际收入存在减少的情况；此外，如受害人无固定收入的，应按照其最近三年的平均收入计算，即使受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，也应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工年平均工资计算，本案中李丽翠按厦门城镇单位在岗职工2016年月平均工资作为计算标准明显过高。4、对于残疾赔偿金、后续整容费用、被扶养人生活费、鉴定费没有意见；关于后续义齿安装费用应按鉴定意见第二点中的义齿适用年限，应为8年；具体由法院进行认定。另外义齿安装的费用，鉴定意见是按照厦门市的标准进行鉴定的，这个是不妥，应参照原告户籍地辽宁省沈阳市的标准，一颗是600元。具体由法院进行认定。
佰廉国旅公司辩称，一、佰廉国旅公司不是《一日游旅游合同》的签订主体，不是本案适格主体，无需在本次诉讼中承担赔偿责任；二、退一步说，即使需要承担赔偿责任，也应由太平财保厦门分公司在佰廉国旅公司投保的旅行社保险的责任限额承担责任；三、李丽翠主张的费用部分没有依据，不能予以支持。关于费用我方的观点跟厦航国旅公司的答辩意见一致。残疾赔偿金李丽翠未提供证据证明其在厦门居住，应适用李丽翠户籍所在地辽宁省沈阳市的标准计算；根据李丽翠提交的证据，被扶养人是电厂、铸铁厂的退休工人，有退休金，不应主张生活费。即使可以主张，但也应按照辽宁省沈阳市相关的人均消费支出计算。
佰廉会议服务公司辩称，一、佰廉会议服务公司不是《一日游旅游合同》的签订主体，不是本案适格主体，无需在本次诉讼中承担赔偿责任；二、退一步说，即使需要承担赔偿责任，也应由平安财保厦门分公司在保险责任限额承担赔偿责任；三、李丽翠主张的费用部分没有依据，不应予以支持，关于费用的答辩意见与佰廉国旅公司的答辩意见一样。
平安财保厦门分公司未到庭答辩，但在答辩期间提出书面答辩意见：一、本案肇事的闽Ｄ×××××号车辆是在我司承保的交强险、商业第三者责任险、车损险、自燃损失险以及不计免陪特约条款的车辆，根据事故认定书，在本次交通事故中承担全责；二、虽该车辆在平安财保厦门分公司投保交强险和商业险，但李丽翠在事故发生时属于车上人员，根据《交强险条例》第三条，李丽翠不属于交强险的赔付对象，且肇事的闽Ｄ×××××号车辆并未在平安财保厦门分公司投保车上人员责任除，李丽翠也不属于商业第三者责任险、车损险、自燃损失险的赔付对象，因此双方并不成立任何法律关系。故，请求法院驳回李丽翠的诉讼请求。
太平洋人保厦门分公司辩称，1、本案涉及完全不同的法律关系，诉讼标的完全不同，不构成共同诉讼，不能一案合并审理。2、李丽翠与太平洋人保厦门分公司之间的保险关系是人身保险关系，而非责任保险关系，故本案列太平洋人保厦门分公司为被告无法律依据。3、李丽翠未经保险理赔程序，直接起诉太平洋人保厦门分公司不符合程序；4、关于费用和厦航国旅公司的答辩意见一致。
太平财保厦门分公司辩称，1、厦航国旅公司在太平财保厦门分公司投保旅行社责任保险，保险期限2017年1月1日至2017年12月31日，本次事故发生在保险期限内；2、依据保险条款第四十八条第四款的约定，由于第三人的原因造成旅游者人身伤亡或财产损失的，应由第三人承担赔偿责任，被保险人应引导、协助受害人向第三人提出索赔要求，4、如果法院认为被保险人未尽到义务的话，我方同意在保险限额内进行赔偿。同时，请求法院驳回李丽翠不合理的诉求。
李丽翠为证明其诉讼请求及主张依法提交了：1、《一日游旅游合同》；2、《道路交通事故认定书》；3、门诊病历、住院病历、出院记录、影像科诊断报告单；4、太平洋人保厦门分公司的旅游安全人身意外伤害保险；5、太平财保厦门分公司的旅行社责任保险统保示范项目保险单；6、医疗费发票；7、司法鉴定费发票；8、身份证、户口本；9、亲属关系证明、证明函、暂住人口信息查询表。对于该些证明，厦航国旅公司、佰廉国旅公司、佰廉会议服务公司、太平洋人保厦门分公司、太平财保厦门分公司均对于证据1-8表示没有异议；对于证据9，佰廉国旅公司、佰廉会议服务公司、太平财保厦门分公司均认为亲属关系证明、暂证人口信息查询表真实性没有异议，但对于证明函所要证明李丽翠是在基督教堂工作的有异议，认为没有提供教堂的法人身份证明，存在着形式上的欠缺，厦航国旅公司则提供书面质证认为对于证据9的真实性均没有异议，但对于证明函的关联性有异议，认为基督教堂没有职权证明李丽翠的原工作单位等事项，太平洋人保厦门分公司对于证据9未出庭质证，也未提供书面质证意见。
厦航国旅公司为证明其主张提供了：1、厦门佰廉国际旅行社有限公司《旅行社业务经营许可证》；2、《旅游专线合同》；3、旅行社责任保险统保示范项目保险单；4、旅行社责任保险统保示范项目保险条款。佰廉国旅公司为证明其主张提供了：1、太平财保公司出具的《旅行社责任保险统保示范项目保险单》；2、佰廉国旅公司的旅行社业务经营许可证。佰廉会议服务公司为证明其主张提供了：1、平安财保公司出具的《道路客运承运人责任保险单》2、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单；3、机动车驾驶证、道路运输证、机动车行驶证；4、道路运输行驶证。太平洋人保厦门分公司为证明其主张提供了：1、旅游安全人身意外伤害保险、保险单及被保险人清单；2、旅游安全人身意外伤害保险条款；3、附加旅行突发急性病医疗保险条款。太平财保厦门分公司为证明其主张提供了太平财保公司出具的《旅行社责任保险统保示范项目保险单》及保险条款。对于前述证据，李丽翠及厦航国旅公司、佰廉国旅公司、佰廉会议服务公司、太平洋人保厦门分公司、太平财保厦门分公司对于真实性均表示没有异议。
本院对于前述所有证据的认证意见如下：平安财保厦门分公司经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。对于李丽翠提供了证据1-8及证据9亲属关系证明、暂住人口信息查询表及厦航国旅公司、佰廉国旅公司、佰廉会议服务公司、太平洋人保厦门分公司、太平财保厦门分公司提供的证据，由于对方当事人均对于真实性没有异议，本院均予以确认，对于李丽翠提供的证据9中由厦门市基督教霞溪福音堂出具的《证明函》，虽对方当事人提供异议，但对于其中的有关李丽翠有关基督教堂工作的真实性，本院予以确认，但对于《证明函》中的其他李丽翠丈夫的工作等非基督教堂职权所出具的证明内容，本院不予确认。
本案在审理过程中，李丽翠向本院申请进行人身伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，并支出了鉴定费1800元。本院征询各方当事人的意见后，依照法定程序委托了福建历思司法鉴定所进行鉴定。2017年6月26日，福建历思司法鉴定所作出闽历思司鉴所[2017]临鉴字第157号《司法鉴定意见书》，评定李丽翠的伤残等级为十级，并建议后续整容费为8610元，后续义齿安装费用为12000元，义齿的使用年限（更换周欺）建议为5年。李丽翠及厦航国旅公司、佰廉国旅公司、佰廉会议服务公司、太平洋人保厦门分公司、太平财保厦门分公司对于该《司法鉴定意见书》的真实性均没有异议。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月23日，李丽翠与厦航国旅公司签订一份合同编号为：1019AX1600141号《一日游旅游合同》，约定行程线路名称为“南靖田螺坑土楼群一日游”，地接社为佰廉国旅公司等事项。2017年1月25日15时30分，李丽翠与其他同行旅客一起乘坐佰廉会议服务公司所有的由案外人王颖超驾驶的闽Ｄ×××××号大型普通客车,在福建省南靖县境内沿山梅线由梅林往山城方向行驶至41KM+300M处（书洋镇龙口）弯道路段，于路中偏左与交会方向行驶的案外人李帮金驾驶的闽Ｄ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、案外人李帮金受伤经抢救无效死亡，李丽翠等21人受伤的交通事故。2017年2月2日，福建省南靖县公安局交通管理大队作出编号为靖公交认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》认定：1、案外人王颖超负本事故的全部责任；2、案外人李帮金免负本事故责任；3、李丽翠等21人免负本事故责任。事故发生后，李丽翠被送至厦门大学附属厦门中山医院治疗，经医院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左面部皮肤裂伤；3、外伤性牙缺失：牙齿11,21,22,23,42,41缺失，双上颌后牙缺失。2017年2月27日，李丽翠出院，共住院治疗32天（2017年1月26日至2017年2月27日），厦航国旅公司支付了李丽翠住院期间的医疗费。同时，在厦门大学附属中山医院的《出院记录》中住院经过一栏有表述“入院后完善相关检查，给予止血、营养神经、止痛、消肿等治疗”，在出院医嘱一栏中有表明“1、神经外科随诊；2、口腔科门诊拍摄口腔全景片确认有无牙根残留。外伤2-3个月口腔科门诊修复治疗”。出院后，李丽翠分别于2017年3月16日、同年5月3日、同年7月3日、同年7月24日进行门诊医疗，分别支出了门诊费360.5元、145.27元、336.6元、313元，共计1155.37元。
另，闽Ｄ×××××号大型普通客车系佰廉会议服务公司所有。2016年12月30日，厦航国旅公司与佰廉国旅公司签订《旅游专线合同》，约定厦航国旅公司授权佰廉国旅公司在土楼专线供应及经营权等事项。厦航国旅公司在太平财保厦门分公司处投了旅行社责任保险，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日，其中基本险的每次事故责任限额为600万元及累计责任限额为400万元，每次事故每人人身伤亡责任限额为80万元，财产损失责任限额为2万元，法律费用责任限额为每次事故责任限额的30%等事项。佰廉国旅公司也在太平财保厦门分公司处投了旅行社责任保险，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日，其中基本险的每次事故责任限额为600万元及累计责任限额为400万元，每次事故每人人身伤亡责任限额为40万元，财产损失责任限额为2万元，法律费用责任限额为每次事故责任限额的30%等事项。2016年6月23日，佰廉会议服务公司向平安财保厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元）和车辆商业险（机动车辆保险，其中商业第三者责任保险为150万元），保险期限为2016年6月23日至2017年6月22日。2017年1月25日，厦航国旅公司为李丽翠向太平洋人保厦门分公司投了旅游安全人身意外伤害保险，其中保险责任：意外伤害保险金额为100万元、意外伤害医疗保险金额为5万元、意外伤害医疗补充保险金额1万元，保险期间为2017年1月25日8时32分起至24时。
另查，平安财保厦门分公司的《机动车保险条款》第五条第（二）项明文规定，对于车上人员的人身伤亡或者本车上的财产损失，保险人不负责赔偿商业第三者责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据相关部门统计，2016年厦门市城镇居民人均可支配收入为46254元，2016年厦门市城镇单位在岗职工月平均工资为5360元。
再查，李丽翠是城镇居民，其母亲为吕连凤（1949年9月17日出生，生有三个女儿，分别为：李丽翠、李丽云、李丽君）。在李丽翠提供的由辽宁省公安厅于1999年10月25日出具的吕连凤常住人口登记卡中“服务处所”一栏中填写为“电工铸铁厂”，职业一栏填写为“工人”。
以上事实有李丽翠及厦航国旅公司、佰廉国旅公司、佰廉会议服务公司、太平洋人保厦门分公司、太平财保厦门分公司提供的前述证据以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本案中李丽翠的各项损失：
（一）关于医疗费。李丽翠在起诉状中已明确表述了厦航国旅公司支付了李丽翠住院期间的医疗费，故对于李丽翠要求支付2017年2月6日产生医疗费206元的诉讼请求，由于该费用是在住院期间产生，本院不予支持。但对于李丽翠出院后随诊产生的门诊医疗费1155.37元，由于医嘱有要求，且也是李丽翠就诊的支出，本院予以支持。
（二）关于住院伙食补助费3200元及护理费2240元，由于厦航国旅公司、佰廉国旅公司、佰廉会议服务公司、太平洋人保厦门分公司、太平财保厦门分公司均没有异议，且均有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
（三）关于营养费。本院认为，在厦门大学附属中山医院出具的《出院记录》中住院经过一栏中明确“入院后完善相关检查，给予止血、营养神经、止痛、消肿等治疗”，可见虽医疗部门在该记录中并未明确要求加强营养，但在治疗过程中也加强了营养神经等，故对于李丽翠要求加强营养是有依据，本院予以支持，但由于结合李丽翠的病情，营养费酌情为1000元为宜。
（四）关于交通费。由于李丽翠并未举证证明其有亲属护理，故有关交通费应为其入院及出院的费用，考虑其病情，本院可酌情按乘坐出租车计，按100元计。
（五）关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李丽翠提供的证明足以证明其是在基督教堂工作，故其自愿调低按每月3500元计误工费，本院予以照准。但由于李丽翠并未提供证据证明其在出院后存在着误工，也未有医嘱证明出院后需要休息，故误工时间应为厦门大学附属中山医院出具的出院记录中所体现的住院时间，即为32天。故有关误工费应为：3500元/月×（32天÷30天/月）=3733元。
（六）关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，因事故造成李丽翠十级伤残，故应为：2016年厦门市城镇居民人均可支配收入为46254元×20×10%=92508元，故对于李丽翠要求残疾赔偿金92507的诉讼请求，本院予以支持。
（七）关于后续义齿安装费用。根据福建历思司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，后续义齿安装费用为12000元（以2000元/颗），更换周期为5年。对于厦航国旅公司要求义齿安装每牙至多不超过600元的抗辩意见，由于没有证据证明，本院不予采纳。根据佰廉国旅公司的申请，福建历思司法鉴定所提出的根据“厦司鉴协[2014]6号《法医临床司法鉴定指导意见》第3条规定，建议60岁以上不给予更换费用”，明确李丽翠义齿更换年限应至60岁。本院认为，“厦司鉴协[2014]6号《法医临床司法鉴定指导意见》”的制定主体是厦门市司法鉴定协会，该指导意见并非法律法规，且也是指导建议，故对于福建历思司法鉴定所提出的义齿更换年限建议只计至60岁，由于不符合常理，本院不予采纳。故李丽翠的后续义齿安装费用，应以12000元（以2000元/颗）为基数，更换周期为5年，先计三个周期为36000元，之后按实际发生后，李丽翠再另行主张。
（八）关于被扶养人生活费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。可见，支付被扶养人生活费的条件是被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，本案中，李丽翠所提供的其母吕连凤的由辽宁省公安厅于1999年10月25日出具的常住人口登记卡中“服务处所”一栏中填写为“电工铸铁厂”，职业一栏填写为“工人”；且李丽翠也未举证证明吕连凤没有生活来源，故对于李丽翠要求支付被扶养人生活的诉讼请求，明显不符合法律规定，本院不予以支持。
（九）关于后续整容费及司法鉴定费。根据福建历思司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》中明确了建议后续整容费8610元，由于各方均没有异议，故本院予以支持。对于鉴定费1800元，由于是李丽翠预先支付，其提出要求各方承担的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，各方对于保险公司是否应承担责任存在着一定的争议。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故，本案中，平安财保厦门分公司作为佰廉会议服务公司的机动车交通事故责任强制保险、车辆商业险（商业第三者责任险）的保险人、太平财保厦门分公司作为厦航国旅公司、佰廉国旅公司的旅行社责任保险的保险人，作为本案被告的主体是符合法律规定。但根据平安财保厦门分公司的《机动车保险条款》第五条第（二）项明文规定，对于车上人员的人身伤亡或者本车上的财产损失，保险人不负责赔偿商业第三者责任保险；及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，李丽翠闽Ｄ×××××2号大型普通客车上的乘坐人员，而平安财保厦门分公司是该车的机动车交通事故责任强制保险、车辆商业险（商业第三者责任险）的保险人，故对于李丽翠要求平安财保厦门分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于约于法均无据，本院不予以支持。由于厦航国旅公司为李丽翠向太平洋人保厦门分公司投了旅游安全人身意外伤害保险，而李丽翠此时与太平洋人保厦门分公司形成人身保险合同关系，李丽翠并未举证证明其有权向太平洋人保厦门分公司主张保险责任，故对于李丽翠要求太平洋人保厦门分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持，但李丽翠可另案向太平洋人保厦门分公司主张保险责任。《旅行社责任保险管理办法》第二十条第三款规定，旅行社对旅游者、导游或者领队人员应负的赔偿责任确定的，根据旅行社的请求，保险公司应当直接向受害的旅游者、导游或者领队人员赔偿保险金。旅行社怠于请求的，受害的旅游者、导游或者领队人员有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。本案中，由于太平财保厦门公司对于李丽翠要求其在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，没有提出异议，本院对于李丽翠要求太平财保厦门公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，本院认为，平安财保厦门分公司经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。李丽翠与厦航国旅公司之间所签订的《一日游旅游合同》，由于是各方当事人的真实意思表示，且内容及形式均未违反相应的法律法规，应为合法有效。合同各方当事人应依约履行合同，否则应承担相应的违约责任。本案中，厦航国旅公司未能依约为李丽翠在旅行过程中的人身财产安全提供足够的保障，导致李丽翠因交通事故受伤，并被定残为十级伤残，厦航国旅公司已构成违约，依约依法应承担相应的违约责任。而李丽翠的有关损失标准均可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行计算，如前所论述，李丽翠的具体损失为：医疗费1155.37元+住院伙食补助费3200元+护理费2240元+营养费1000元+交通费100元+误工费3733元[3500元/月×（32天÷30天/月）]+残疾赔偿金92507+后续整容费8610元+后续义齿安装费36000元[应以12000元（以2000元/颗）为基数，更换周期为5年，先计三个周期为36000元，之后按实际发生后，李丽翠再另行主张]+鉴定费1800元=150345.37元。对于李丽翠主张的其他损失及超出的部分，如前所述，由于没有提供相应的证据证明，本院不予以支持。佰廉国旅公司作为地接社，佰廉会议服务公司作为旅游运输车辆的提供者，均是厦航国旅公司履行前述旅游合同的旅游辅助服务者，由于在旅游合同的履行过程中，未尽到保障旅游者安全的合同及法定义务，造成旅游者人身损害，依约、依法均应承担相应的赔偿责任。故对于李丽翠要求佰廉国旅公司、佰廉会议服务公司对厦航国旅公司的前述债务承担共同赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于李丽翠要求平安财保厦门分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，如前述，于法于约均无据，本院不予以支持。由于李丽翠此时与太平洋人保厦门分公司形成人身保险合同关系，李丽翠不宜在本案主张有关人身保险责任，本案也不宜一并处理，李丽翠可另案向太平洋人保厦门分公司主张保险责任。太平财保厦门分公司作为厦航国旅公司、佰廉国旅公司的旅行社责任保险的保险人，李丽翠依法有权要求太平财保厦门分公司在其保险责任范围内（每次事故责任限额为600万元及累计责任限额为400万元，每次事故每人人身伤亡责任限额为40万元，财产损失责任限额为2万元，法律费用责任限额为每次事故责任限额的30%）就前述债务承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
、被告厦门航空国际旅行社有限公司、厦门佰廉国际旅行社有限公司、厦门佰廉会议服务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告李丽翠支付医疗费1155.37元、住院伙食补助费3200元、护理费2240元、营养费1000元、交通费100元、误工费3733元、残疾赔偿金92507、后续整容费8610元、后续义齿安装费36000元［应以12000元（以2000元／颗）为基数，更换周期为5年，先计三个周期15年为36000元，之后实际发生后，李丽翠再另行主张］、鉴定费1800元。
、被告太平财产保险有限公司厦门分公司就前述款项在保险责任范围一次性向原告李丽翠直接支付赔偿。
三、驳回原告李丽翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元，由原告李丽翠负担590元，被告厦门航空国际旅行社有限公司、厦门佰廉国际旅行社有限公司、厦门佰廉会议服务有限公司、太平财产保险有限公司厦门分公司负担3261元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈砚耘
人民陪审员 陈清白
二〇一七年十一月九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。
第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
','2018-10-11
03:31:53',0,'web',NULL),(24907244,'ea40a795-88a5-43ec-8395-a81a00115fbb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-11
03:31:53',0,'web',NULL),(24907245,'b32b90e7-dc3d-477e-b35b-a7b0008f7b37','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：136次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1516\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）鲁02民终4481号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b32b90e7-dc3d-477e-b35b-a7b0008f7b37\",\"案件名称\":\"纪晓慧、李祥健金融借款合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"山东省青岛市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人纪晓慧、李祥健因与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504972800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"纪晓慧、李祥健金融借款合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"纪晓慧、李祥健金融借款合同纠纷二审民事裁定书
（2017）鲁02民终4481号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b32b90e7-dc3d-477e-b35b-a7b0008f7b37\");$(\"#hidCaseName\").val(\"纪晓慧、李祥健金融借款合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁02民终4481号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省青岛市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1516\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省青岛市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"纪晓慧,李祥健,平安银行股份有限公司青岛分行\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\'第一百七十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"纪晓慧、李祥健金融借款合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-10\\\\\",\\\\\