wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终2362号
上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，1985年3月23日出生，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：王治平，河北同仁和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张家口鑫业智联房地产经纪有限公司好房红旗楼营业部，住所地张家口市桥东区胜利北路94号铂金时代广场1号1层07、2层07。
负责人：陈磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于明洋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邢璐，男，汉族，1984年8月10日出生，住张家口市桥西区。
上诉人张涛、张家口鑫业智联房地产经纪有限公司好房红旗楼营业部因与被上诉人邢璐房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张涛的委托诉讼代理人王治平、鑫业公司的委托诉讼代理人于明洋，被上诉人邢璐到庭参加诉讼。
本院认为，张涛在二审期间提交了新的证据，原审法院判决事实不清，故重审时，在对本案事实核对后，作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初391号民事判决；
二、本案发回张家口市桥西区人民法院重审。
上诉人张涛、张家口鑫业智联房地产经纪有限公司好房红旗楼营业部预交的二审案件受理费2580元予以退还。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初4408号
原告：葛廷成。
被告：杨永辉。
原告葛廷成与被告杨永辉买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法进行了审查，葛廷成提供的证据不能证明其是与本案有直接利害关系的公民，葛廷成作为原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回葛廷成的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还葛廷成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹丽葵
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第4133号
原告赣州银行股份有限公司长城支行。住所地：赣州市章贡区西桥路春江花月*号。
组织机构代码：74428190-9。
负责人黄欣辉，该支行行长。
被告江西福雷斯数据技术服务股份有限公司（原名赣州福雷斯科技有限公司）。住所地：赣州经济技术开发区大学城创新区服务外包产业孵化基地（赣州经济技术开发区蟠龙镇武陵村艺术楼）。
组织机构代码：55352389-9。
法定代表人刘玉斌。
被告刘玉斌，男，汉族，1958年11月4日生，住赣州市章贡区。
被告林光玉，女，汉族，1960年11月15日生，住赣州市章贡区。
被告付芳兰，女，汉族，1962年9月15日生，住赣州市章贡区。
被告李学淋，男，汉族，1958年6月22日生，住赣州市章贡区。
被告谢美英，女，汉族，1968年6月10日生，住广东省蛛海市番洲区。
被告谭建国，男，汉族，1965年6月11日生，住赣州市章贡区。
被告钟建明，男，汉族，1968年2月28日生，住赣州市全南县。
被告张国英，女，汉族，1970年8月25日生，住赣州市信丰县。
被告谢优红，男，汉族，1962年2月13日生，住赣州市信丰县。
被告刘春娣，女，汉族，1963年4月6日生，住赣州市信丰县。
原告赣州银行股份有限公司长城支行诉被告江西福雷斯数据技术服务股份有限公司（原名赣州福雷斯科技有限公司）、刘玉斌、林光玉、付芳兰、李学淋、谢美英、谭建国、钟建明、张国英、谢优红、刘春娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告于2015年12月10日向本院申请对被告江西福雷斯数据技术服务股份有限公司（原名赣州福雷斯科技有限公司）、刘玉斌、林光玉、付芳兰、李学淋、谢美英、谭建国、钟建明、张国英、谢优红、刘春娣价值人民币945万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西福雷斯数据技术服务股份有限公司（原名赣州福雷斯科技有限公司）、刘玉斌、林光玉、付芳兰、李学淋、谢美英、谭建国、钟建明、张国英、谢优红、刘春娣银行存款人民币945万元或查封、扣押十一被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘燕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢208号之一
申请执行人王顺成，男，生于1958年4月12日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人宜城市南营街道办事处三桥村村民委员会（以下简称三桥村）。
本院〔2003〕宜民南初字第141号民事判决书生效后，被执行人三桥村应在判决生效后十日内一次性付清申请执行人王顺成10000元及利息，并负担诉讼费1000元，但被执行人三桥村未履行。本院于2006年中止了本案执行。2017年11月6日，王顺成向本院申请恢复执行。执行中，被执行人三桥村仍未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人三桥村在有关单位的收入11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 梅再明
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初2547号
原告：潘建汉，男，1961年5月27日生，住常州市金坛区。
被告：孙立新，男，1975年5月15日生，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
原告潘建汉与被告孙立新、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告潘建汉于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘建汉撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告潘建汉负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐荔
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执874号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：黎兆祥
本院在执行黎兆祥罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执874号案件的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘丹丹
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初799号之一
原告：吴楠，女，1985年5月7日出生，汉族，住柏乡县。
被告：赵嘉希，男，1991年12月4日出生，汉族，住柏乡县。
吴楠与赵嘉希民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴楠于2017年8月4日向本院提出撤回对被告赵嘉希的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴楠撤回对被告赵嘉希的起诉。
案件受理费25元，由吴楠负担。
审判员 张利娟
二〇一七年八月四日
书记员 刘 存
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝��小字第28号
原告王光学，男，1958年10月20日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人袁文革，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告马军建，男，1961年9月16日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。（特别授权）
原告王光学与被告马军建买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员金根周适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王光学及其委托代理人袁文革、被告马军建及其委托代理人王松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在给张欣建房时因发生矛盾打架，我决定不再给张欣建房，被告王光学愿意接着干，我的建筑设备经协商作价6500元卖给了被告王光学，当日，被告王光学给我出具有欠条，现要求被告归还6500元及利息。
被告辩称，首先我需要向法庭明确的是，我不欠王光学任何款项，虽然王光学手中有我书写的欠条，但两张欠条均不真实，我实际并不欠王光学一分钱，王光学手中的我书写的欠条不能作为债权凭证。本案的事实情况是：2014年4月19日，王光学与郑州市荥阳乔楼乡韩楼村燕东组的张欣签订了一份建房协议，2014年4月20日协议签订后，王光学与我开始合伙为张欣建房。2014年4月25日王光学与张欣发生矛盾，王光学停止为张欣施工，并且也阻止我为张欣施工。2014年4月28日，王光学同我协商让我将张欣家剩余的工程做完。2014年4月29日王光学与张欣签订终止建房的书面协议。之后我带人将张欣家的剩余工程做完。这就是我与原告合伙的经过，也是我为原告出具欠条的背景。关于6500元欠条。2014年4月19日我和王光学到荥阳市乔楼乡韩楼村燕东组承接工程时，我们二人一共带去二套建筑工具，4月28日我们协商决定张欣的剩余工程有我马军建独立完成时，我与王光学当时就分了家，将这二套建筑设备一分为二，我马军建与王光学每人一套。为啥会产生我给王光学打欠条一事，原因是王光学与房东张欣发生矛盾，王光学将张欣的工程丢工舍价，王光学当时害怕张欣不允许他将建筑设备拉走，于是提出让我为他出具一张欠条，明确设备是我的，借助我与张欣没矛盾方便将设备拉走。这样情况下，由王光学亲笔起草一份欠条内容，我马军建按照王光学起草的欠条内容抄写了涉案的这份欠条，为证明我书写的欠条是假的，王光学将他亲笔起草的欠条留给了我。最重要的是，2014年4月29日也就是我给他书写这张欠条的第二天，张欣就让王光学拉走了他分得的那套设备，因此这张欠条是虚假的。这里我还要说的是，我与王光学的二套设备的实际价值也超不过5000元，我马军建怎么会欠他王光学6500元？以上事实有王光学给我马军建出具的结算清单、张欣证言、王光学与张欣解除协议、2014年4月28日王光学书写的欠条等证据为凭，足以认定。综合上述事实及证据，我强烈要求人民法院依法查明事实，驳回王光学对我马军建提起的诉讼。
经审理查明，2014年4月20日王光学给张欣建房，并签订有建房协议，在建房过程中，原告王光学与张欣发生矛盾，原告不再给张欣干活，被告愿意继续承建，原告的建筑设备经原被告协商作价6500元卖给被告马军建，2014年4月28日被告马军建给原告王光学出具欠条一份，欠条写明“今欠王光学建筑设备架子全工具一套，做（作）价6500元，陆仟伍佰元整。马军建”。现原告起诉来院要求被告归还现金6500元及利息。被告以辩称理由拒付，同时也没有证据证实其二人为合伙关系。
本院认为，原告不再给张欣家建房，被告马军建接着干，原告的���筑设备经原被告协商，作价6500元，被告给原告出具有欠条，现原告要求被告归还，理由充足，其请求本院予以准许。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将建筑设备作价卖给被告后，被告未能及时将货款支付给原告，构成违约，被告应赔偿原告的损失，原告的损失可从立案之日即2015年2月13日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告虽提供有张欣的证言，但证人张欣未到庭接受法庭的质询，其证言本院不予采信。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告马军建于本判决书生效后十日内支付给原告王光学现金6500元及损失（损失从2015年2月13日起至本院确定的还款之日止��利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马军建负担。
本判决为终审判决。
审判员 金根周
二〇一五年三月二十四日
书记员 杭红晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5194号
原告：江苏泰山保安服务有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路888号弘基财富广场3号楼58室,统一社会信用代码91320583571417328Y。
法定代表人：王加甫,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：唐曙东,男,1968年4月1日生,汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
原告江苏泰山保安服务有限公司与被告唐曙东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2017年4月20日公开开庭审理，原告江苏泰山保安服务有限公司委托诉讼代理人刘勇、被告唐曙东委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰山保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令驳回被告唐曙东关于支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的请求；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与昆山威盛安保劳务派遣有限公司签订了劳动合同，工资也由昆山威盛安保劳务派遣有限公司支付，被告受伤时间为2014年8月11日，因此被告系与昆山威盛安保劳务派遣有限公司建立劳动关系，原告不应赔偿被告的各项工伤待遇，故诉至法院，请求支持诉请。
被告唐曙东辩称，驳回原告诉请。
本院认定事实如下：2014年3月2日，被告进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，此后被告被派往中大包装有限公司从事保安工作。2014年8月11日，中大包装有限公司职工徐虹在出厂门时与被告发生争执，徐虹将被告摔伤。2014年10月17日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间的劳动关系，该委于2014年11月11日作出裁决，确认原被告自2014年3月2日起存在劳动关系，后原告未在规定期限内起诉，裁决生效。2015年5月6日，昆山市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，原告不服，向张家港市人民法院提起行政诉讼。2016年2月28日，张家港市人民法院作出（2015）张行初字第327号行政判决，驳回原告诉请。后原告不服，上诉至苏州市中级人民法院，2016年8月29日，苏州市中级人民法院作出二审判决，驳回原告上诉，维持原判。2016年11月19日，苏州市劳动能力鉴定委员会对被告所受伤害作出鉴定，鉴定其为九级伤残。被告因与原告工伤保险待遇纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认双方于2016年11月19日解除劳动关系；2.原告支付被告一次性伤残补助金26831.16元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元。该委于2017年2月18日作出裁决：1.原被告劳动关系自2016年11月19日解除；2.原告支付被告一次性伤残补助金26831.16元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院，引发本案诉讼。本案审理中，原被告对被告伤前平均工资数额均无异议，为2977.24元/月，双方对于仲裁所认定的解除劳动关系时间亦无异议，即2016年11月19日。
本院认为，被告与原告建立劳动关系的事实，已由发生法律效力的仲裁裁决书予以确认，虽然原告在本案审理中提供了被告与案外人订立的劳动合同，但是原告既未在仲裁委作出确认劳动关系的裁决后起诉，也未向中级法院申请撤销已生效的仲裁裁决，其行为与其主张不符，现原告未进一步提供充足证据证明生效文书认定的事实存在错误，本院对其主张不予采信，故本院依据生效法律文书所确认的事实，认定原被告自2014年3月2日起存在劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告发生工伤事故并最终鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，由于被告受伤前，原告作为用人单位未依法履行缴纳社会保险费的义务，因此应由原告支付各项工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金，因被告伤残等级为九级，故原告应支付被告相当于9个月平均工资的一次性伤残补助金，经计算，金额为26795.16元。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，审理中，原告和被告一致确认劳动关系的解除时间为2016年11月19日，依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令第103号）所规定的相关标准，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金50000元以及一次性伤残就业补助金25000元。关于鉴定费200元，依法应由原告支付。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一．原告江苏泰山保安服务有限公司与被告唐曙东之间的劳动关系自2016年11月19日解除。
二．原告江苏泰山保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告唐曙东一次性伤残补助金26795.16元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元，合计101995.16元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏泰山保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 严夏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3049号
原告上海浦南传动机械有限公司。
法定代表人李伯龙，执行董事。
委托代理人钱骏杰，男，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区。
委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
被告张祝春。
本院在审理原告上海浦南传动机械有限公司诉被告张祝春房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 李楠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1889号
申请执行人：王立勋,男,1974年1月11日出生,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：薛德新,男,1977年11月23日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王立勋与被执行人薛德新民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王立勋于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人薛德新给付执行款15000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月7日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初434号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十日
书记员 孙远韬
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初593号
原告：任义红,女,1977年4月28日出生,汉族，住四川省沐川县。
被告：周建彬，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：赵丹，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪英，女，1967年9月12日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告任义红诉被告周建彬、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月28日立案受理。依法由审判员夏定华适用简易程序，并于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告任义红、被告赵丹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任义红诉称：被告周建彬、赵丹因购买挖掘机向原告借款30000元，原告无钱相借又抹不开面子，于2015年1月7日在沐川县农村信用联社大楠信用分社贷款30000元，当即将款转入赵丹的卡上,被告赵丹向原告任义红出具借条一张。借款当时没有约定借款期限，只口头约定贷款利息原告不管，由二被告按期到信用社结算。但二被告未履行口头协议，贷款又逾期，信用社已于2016年4月21日、2017年6月21日向原告催收，要求还本付息，原告即找被告追收，被告仅付了2016年4月以前的利息。因借款时二被告为夫妻关系，故请求判令二被告共同归还原告借款30000元、到信用社结清所有利息，并承担本案诉讼费。
被告周建彬未答辩，也未提交任何证据。
被告赵丹辩称：对原告所述事实和请求无异议。借款时二被告确系夫妻，共同债务应当共同偿还，且贷款利息也一直是被告在付，但二被告已于2016年4月29日协议离婚。《离婚协议》是被告周建彬找人写好后，二被告同意才签名按的手印。《离婚协议》约定大楠信用社贷款120000元，即本案原告任义红及王瑶金、朱公翠各30000元和赵丹贷款30000元，由周建彬负责偿还，2台挖掘机、1辆汽车和未收回的工程款全部归周建彬所有。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年1月，被告周建彬、赵丹因购买二手挖掘机缺钱，由被告赵丹和其父出面向原告任义红提出借款30000元，原告任义红自己没钱，却碍于与被告间的亲戚关系，便于2015年1月7日在沐川县农村信用联社大楠信用分社贷款30000元，随即将该30000元转到被告赵丹的卡上,被告赵丹向原告任义红出具借条一张。被告借款当时没有与原告约定借款期限，双方只口头约定贷款利息由二被告按期到信用社结算。因二被告未按期履行口头协议，贷款又逾期，信用社催收，原告向被告追索无果，原告任义红于2017年7月28日向本院起诉，请求判决二被告归还原告借款本金30000元和所欠信用社利息，并承担案件受理费。
另查明，被告赵丹与其父出面向原告任义红借款时，被告周建彬与被告赵丹系夫妻关系。二被告于2016年4月29日在民政部门协议离婚。《离婚协议》第三条约定“婚内所有共同债务（女方已知明细）：大楠信用社贷款120000元（朱公翠、王瑶金、任义红、赵丹各30000元）；……由周建彬全部偿还。未收回工程款归甲方。”第四条约定“双方共同财产：现代挖机265一台，三一215一台，雪弗莱迈瑞宝轿车一辆归周建彬所有。”《离婚协议》上有二被告的签名和捺印。
还查明，本案原定8月29日开庭，因被告周建彬不积极配合送达，致送达后答辩期不足15日，故本院将开庭日期重新确定为9月1日，被告周建彬托其朋友签收的开庭传票，却未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述、原告向信用社借款的借据、催款通知、二被告的《离婚协议》、被告向原告出具的借条、本院开庭传票、送达回证等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告主张二被告欠借款本金30000元有被告赵丹向原告任义红出具的借条为证、且被告赵丹当庭承认，并有被告周建彬与被告赵丹协议离婚时的《离婚协议》记载内容相应证，本院对此予以确认。因借贷时双方口头约定，利息由被告向信用社结算不向原告支付，而原告也未向信用社结算利息，故对原告的利息请求本院不予支持。因借款形成于二被告系夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，根据我国《婚姻法》相关规定应由二被告共同偿还。《离婚协议》虽约定由周建彬偿还，但属二被告间的约定，未经原告同意不能对原告产生效力，故对原告请求由二被告共同归还借款的主张本院予以支持。被告赵丹履行义务后，可以依据《离婚协议》向被告周建彬追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建彬、被告赵丹在本判决生效后十日内共同支付原告任义红借款30000元；
二、驳回原告任义红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取334元由被告周建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 夏定华
二〇一七年九月一日
书记员 林 洪
附相关法律条条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁判强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初1514号
原告：廖某某。
委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川骏东家具有限公司。住所地：成都市龙泉驿区十陵街道太平村*组***号。
法定代表人：晏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段元元，四川聚沙律师事务所律师。
原告廖某某与被告四川骏东家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院裁定移送本院处理，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托诉讼代理人罗强，被告四川骏东家具���限公司的委托诉讼代理人陈庆跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某的诉讼请求为：判决被告支付原告剩余赔偿费用70000元及利息（以本金70000元计，按中国人民银行发布的同期贷款利率，从2016年2月9日计算至赔款付清之日止）。事实和理由：2015年6月21日，原告在被告处正常上班时，左手拇指受伤发生损毁。待医疗完毕后，双方多次协商后，原告与被告于2015年10月5日签订了一份协议书。约定被告应赔偿原告各种费用合计85000元，此款应在2016年2月8日前支付，如逾期则还应支付此余款的利息（按同期银行贷款利息计算）。该协议签订后，被告支付了原告15000元，其后就以各种理由推脱支付余款，原告多次协商无果，现协议支付期限已过了3个多月，被告仍不履行协议已经构成违约。原告只得迫于无奈向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告四川骏东家具有限公司承认原告廖某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告四川骏东家具有限公司于本判决生效后3日内给付原告廖某某赔偿款70000元并给付逾期付款利息（以本金70000元计，按中国人民银行发布的同期贷款利率，从2016年2月9日计算至赔款付清之日止）。
如是未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取787元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年四月十日
书记员 周丕春
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3005号之一
申请执行人：章以东，男，1991年9月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人：三门永胜工贸有限公司，住所地三门县海游街道统建村，组织机构代码:755913430。
法定代表人：许尚相。
申请执行人章以东与被执行人三门永胜工贸有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3400号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，申请人与被执行人双方案外达成和解，被执行人所持有的股权系普通企业的股权，处置该财产属无益处置，且暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十日
代书记员 郑 东
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初94号
原告：姚成旺，男，1945年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：李泽珍，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
原告姚成旺诉被告李泽珍房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理,依法由审判员胡翠萍适用简易程序,于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告姚成旺及其委托诉讼代理人肖培进、被告李泽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告拖欠的房屋租金88,000元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月8日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于桐城市二十米大道经信委左侧三个门面及二、三、四楼12间出租给被告从事饭店经营，租期为十年，前五年租金每年为50,000元，后五年租金每年为60,000元，每年1月1日付清当年租金。被告没有遵守约定，2016年租金仅支付12,000元，拖欠租金38,000元，2017年租金50,000元亦未支付。还应承担逾期付款的违约责任。
被告李泽珍在法定期限内未提交证据材料，但在庭审中辩称：1、涉案房屋破旧，被告花费470,000元进行了装潢。2、被告从2016年1月3日店门就关了，并多次向原告提出解除合同，按合同约定被告提出退租，装潢费就不要了，原告不同意。要求法院驳回原告的诉求。
本院经审理对以下事实予以认定：
2013年11月8日原、被告签订了《房屋租赁合同》一份,该合同约定：原告将位于桐城市二十米大道经信委左侧三个门面及二、三、四楼12间出租给被告经营饭店，租赁期限暂定拾年，从2014年1月16日至2024年1月16日，前五年租金每年为50,000元，后五年租金每年为60,000元，每年1月1日付清当年租金。租赁期内，原、被告均不得违反或解除合同，如原告要解除合同，需赔偿被告的装潢费用及因此造成的经营相关损失，如被告要解除合同，一切装潢费用自理原告概不负责等条款。被告自租赁经营时起至2015年止均按合同约定付清租金。2016年至今被告共支付原告租金12,000元。本院于2017年2月15日召集原、被告对租赁房屋钥匙进行了交接。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同。本案原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约定交付租赁房屋，被告理应按约支付租金，被告也已履行了部分义务,现被告关门停业,没有证据证明系原告所致，故原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核定:被告下欠的租金(截止2017年2月15日止)为44,164元【38,000元+（50,000元/365天×45天=6,164元）】。原告要求被告承担拖欠租金的逾期利息及违约责任，因双方对此未约定且于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李泽珍于本判决生效之日起二十日内支付原告姚成旺租金44,164元。
二、驳回原告姚成旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由原告姚成旺负担500元，由被告李泽珍负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一七年三月七日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更监5号
罪犯：马要索夫，男，1984年6月7日出生于青海省化隆回族自治县，公民身份号码×××，回族，文盲，系化隆回族土族自治县村民。因犯非法制造枪支罪于2009年2月25日被本院判处有期徒刑十三年零六个月。现在青海省女子监狱服刑。
罪犯马要所夫刑罚变更撤销一案，执行机关青海省女子监狱于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤销本院（2016）青01刑更520号刑事裁定。本院于2017年11月22日立案后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明，2009年2月25日，罪犯马要索夫因犯非法制造枪支罪，经本院（2009）宁刑初字第2号刑事判决，对其判处有期徒刑十三年零六个月；2013年9月27日经本院裁定减刑两年。2016年3月4日执行机关以该犯确有悔改表现为由提出减刑建议。本院于2016年3月14日对该减刑案件开庭审理后，据执行机关报送的减刑意见书、服刑人员考核、审批表等书面材料于2016年3月24日作出（2016）青01刑更520号刑事裁定，对该犯减刑一年零两个月。
执行机关申请提出，2016年3月13日该犯与他犯因琐事发生打架，因打架事件性质尚未确定，监狱未将此情况及时告知本院，亦未以发现该犯违纪为由向本院提出撤回减刑建议的申请。后经调查将该案以狱内再犯罪案件上报检察机关提起公诉，西宁市城中区人民法院对被告人马要索夫作出（2017）青0103刑初字281号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑八个月。
本院认为，罪犯马要索夫在服刑期间违反监规的行为，与法律规定的”认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现”的法定减刑条件相悖，不应对其予以减刑。因执行机关发现罪犯马要索夫违规行为后未及时申请撤回减刑建议，致使本院（2016）青01刑更520号减刑裁定的认定事实不当，故该减刑裁定应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）青01刑更520号对罪犯马要索夫减刑的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李忠炜
审判员付元泰
审判员马秀芬
二〇一七年十二月五日
书记员祁雪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初2135号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县城建设路中段39号。
法定代表人：高玉成，任行长。
委托代理人：刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告：李三卫，男，1971年1月12日生，汉族，住尉氏县。
被告：李占义，男，1963年2月8日生，汉族，住尉氏县。
被告：李银彪，男，1963年11月10日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告李三卫、李占义、李银彪借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金30963.20元及利息。事实与理由：被告李三卫于2015年12月29日在原告处借款30000元，用于生产生活，2016年1月28日到期，借款方式为三户联保，由被告李占义、李银彪提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率8.96%，逾期年利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李三卫不归还借款，被告李占义、李银彪拒也没有履行担保责任。
三被告没有进行答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告李三卫及其妻子身份证复印件各一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、用款申请书一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，原告对证据来源进行了充分合理的说明，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李三卫于2015年1月28日在原告处借款30000元，借款期间为一年，2016年1月27日到期，借款方式为三户联保，由被告李占义、李银彪提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率8.96%，逾期利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告李三卫偿还部分借期内利息，尚有本金30000元、借期内利息2645.77元及逾期利息没有给付。被告李占义、李银彪也未履行连带担保责任。
本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告李三卫拒不按期归还借款本金30000元，显属违约，故对于原告要求被告李三卫给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李三卫拖欠借期内利息2645.77元及逾期利息，应依法给付原告。被告李占义、李银彪作为担保人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三卫于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金30000元、借期内利息2645.77元及逾期利息（利息按本金30000元计，自2016年1月28日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率13.44%计算），被告李占义、李银彪负连带清偿责任；
被告李占义、李银彪承担连带清偿责任后，有权向被告李三卫追偿；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取计287元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮小青
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执670号
申请执行人：起绍华，男。
被执行人：吴兆平，男。
被执行人：殷琼仙，女。
本院在执行原告吴兆平、殷琼仙与被告起绍华、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初512号民事判决书确定由原告吴兆平、殷琼仙返还被告起绍华垫付的医疗费18823.14元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初512号民事判决书确定的内容执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 雨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终193号
上诉人(原审被告)：陈广，男，汉族，1958年1月1日出生，住重庆市潼南区。
被上诉人(原审原告)：吴世亿，男，汉族，1962年11月2日出生，住重庆市大渡口区。
原审被告：唐洪，女，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市潼南区。
上诉人陈广因与被上诉人吴世亿、原审被告唐洪借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5666号民事裁定，向本院提起上诉。
陈广上诉称，其住所地位于重庆市潼南区，故本案应由重庆市潼南区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。
本院经审查认为，吴世亿起诉请求判令陈广、唐洪立即共同归还借款100万元等。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据原审原告起诉请求所指向的合同义务，吴世亿系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因吴世亿住所地位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余 洁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申21号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：方洪军。
方洪军诉江苏省徐州市交通局运管处行政其他一案,江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月13日作出的(2013)徐行诉终字第0005号行政裁定，已发生法律效力。方洪军不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方洪军向本院申请再审称：江苏省徐州市交通局运管处对方洪军所有的苏C厢式货车违规收取各类税费，使用非法单据开出票据，违法事实确凿。一、二审违反法定程序。请要求撤销二审裁定，由人民法院依法立案受理，赔偿相关损失。
2012年7月30日，方洪军以江苏省徐州市交通局运管处为被告，向江苏省徐州市泉山区人民法院提起诉讼称：1996年4月至2000年9月，徐州市交通局运管处用违法手段征收，滥用职权，擅自提高征收标准，对将其所拥有的苏C货车，违法征收各项费用达45288元，给其造成损失。请求法院判令徐州市交通局运管处退赔费用45288元。
一审法院经审查认为：方洪军主张的事项发生在1996年至2000年期间，法律规定行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。对涉及不动产的行为从作出之日起超过20年、其他行政行为自作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。方洪军主张事项已超过法定的起诉期限。该院裁定：对方洪军的起诉不予受理。
方洪军不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，方洪军的主张针对的是徐州市交通局运管处2000年以前对其收取各类税费的行政行为，其于2012年7月30日向徐州市泉山区人民法院起诉，已超过了最长5年的起诉期限，一、二审裁定对方洪军的起诉不予受理，并无不当。综上，方洪军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回方洪军的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 潘四海
二〇一六年五月四日
书 记 员 李云洁
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执复9号
申请复议人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称:中国信达湖北分公司)，住所地：武汉市武昌区。
代表人王季明，该××公司经理。
委托代理人李维，湖北××本律师事务所律师。
申请执行人交通银行黄石分行，住所地：黄石市黄石港区。
代表人桂劲东，该××行行长。
被执行人中新(黄石)新型建筑材料公司,住所地:黄石市黄石港区永安。
法定代表人顾邹生,该××经理。
申请复议人中国信达湖北分公司因不服西塞山区人民法院[2016]鄂02**执异27号执行裁定书,向本院提出复议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
西塞山区人民法院认为,本院作出的[2002]西执字第075号民事裁定书，裁定终结对[97]窑法民字第237号民事判决书执行时，异议人中国信达湖北分公司既不是本案的当事人，亦不属利害关系人，其不符合《最高人民法院法释（2016）3号<关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复>》中规定的异议申请条件。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第（三）款之规定，裁定驳回异议人中国信达湖北分公司的申请。
申请复议人中国信达湖北分公司向本院申请复议称:其依法受让原申请执行人交通银行黄石分行经西塞山区人民法院作出的[97]窑法民字第237号民事判决书确认的债权,即系该债权的权利承受人,亦是本案利害关系人,其提出执行异议，符合执行异议案件的受理条件。故请求撤销西塞山区人民法院作出的[2002]西执字第075号民事裁定书和西塞山区人民法院[2016]鄂02**执异27号执行裁定书。
经审理查明，1997年5月3日，西塞山区作出的[97]窑法民字第237号民事判决书发生法律效力后，因被告中新(黄石)新型建筑材料公司未履行生效判决确定的义务，原告交通银行黄石分行遂向本院申请执行。在执行中，本院于2002年6月15日作出[2002]西执字第075号民事裁定书，以被执行人中新(黄石)新型建筑材料公司无财产可供执行为由，裁定终结西塞山区人民法院[97]窑法民字第237号民事判决书的执行。2004年6月7日，申请执行人交通银行黄石分行将西塞山区人民法院[97]窑法民字第237号民事判决书中确定的债权，转让给异议人中国信达湖北分公司。2016年4月13日，异议人中国信达湖北分公司向本院提出异议申请，请求对该案继续执行。
本院认为，执行案件中的当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定可以提出执行异议、复议，但执行异议制度的相关法律规定始于2008年4月1日公布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》，在此之前法律并无执行异议制度的法律规定。因此，如果当事人、利害关系人认为在《中华人民共和国民事诉讼法》颁布前实施的生效执行行为错误或违反法律规定的，应通过执行监督程序解决。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国信达湖北分公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年二月二十八日
书记员 伍任伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0924号
罪犯程志鹏，男，1995年3月2日出生，汉族，山东省东明县人，初中文化，原户籍所在地山东省东明县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年6月24日作出（2014）虎刑初字第0141号刑事判决，认定被告人程志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2013年10月16日起至2023年10月15日止。被告人不服，提出上诉。2014年9月1日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第0197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯程志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬，2016年5月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程志鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯程志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯程志鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月15日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1424刑初68号
自诉人：商丘市凯旋汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市平原路2号，统一社会信用代码91411400567291419R。
法定代表人张桂珍，职务经理。
自诉人：周口市豪顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站西段，统一社会信用代码91411425695984666D。
法定代表人王五星，职务经理。
共同诉讼代理人代国胜，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人：冀满，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省怀仁县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年1月18日经柘城县人民法院决定逮捕，2018年1月30日被山西省怀仁县新家园派出所抓获，2018年2月6日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人商丘市凯旋汽车运输有限公司（以下简称商丘凯旋运输公司）、周口市豪顺汽车运输有限公司（以下简称周口豪顺运输公司）以被告人冀满犯拒不执行判决罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年12月15日作出不予立案通知书，自诉人于2018年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人商丘凯旋运输公司、周口豪顺运输公司的共同诉讼代理人代国胜、被告人冀满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人商丘凯旋运输公司、周口豪顺运输公司与被告人冀满机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2015年6月19日作出（2015）柘民初字第682号民事判决书，判决被告人冀满于本判决生效后十日内赔偿自诉人车辆损失103810元，该判决生效后，被告人冀满在判决确定的期限内未履行。自诉人商丘凯旋运输公司、周口豪顺运输公司申请法院强制执行。在执行过程中，被告人冀满未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人冀满采取罚款措施后仍未履行。被告人冀满名下有大众牌轿车一辆，其有能力履行而拒不履行判决确定的赔偿义务。
另查明，被告人冀满在被采取强制措施后已按判决确定的义务履行完毕，且取得了自诉人商丘凯旋运输公司、周口豪顺运输公司的谅解。
上述事实，被告人冀满在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.柘城县公安局不予立案通知书一份；2.执行案件立案登记表；3.执行申请书；4.（2015）柘民初字第682号民事判决书；5.受理案件通知书；6.提供被执行人财产状况通知书；7.提供被执行人财产状况表；8.申请执行人执行风险告知书；9.自诉人营业执照复印件及委托手续；10.执行通知书；11.报告财产令；12.被执行人财产申报表；13.被执行人执行风险告知书；14.限制消费令；15；失信决定书；16.被告人户籍证明；17.财产查询反馈汇总表；18.山西省怀仁县公安局交通警察大队车辆管理所查询证明；19.执行裁定书（查封车辆）；20.2017年10月20日问话笔录（代国强）；21.罚款决定书；22.送达回证若干；23.逮捕证及逮捕通知书（回执）；24.缴款凭证；25.谅解书；26.2018年1月30日讯问笔录；27.抓获经过和羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀满对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人商丘凯旋运输公司、周口豪顺运输公司指控被告人冀满犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冀满在被采取强制措施后已经全部履行了判决确定的赔偿义务，取得了自诉人商丘凯旋运输公司、周口豪顺运输公司的谅解，可对被告人冀满免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冀满犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊 煜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)贺民初字第224号
原告梅士斌，男，汉族，1967年12月22日出生，河南省商城县人，小学文化，农民，现住河南省商城县。
委托代理人王斌，贺兰县法院援助中心律师。
被告许德学，男，汉族，1977年12月24日出生，江西省上饶市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告周文斌，男，汉族，1980年5月19日出生，宁夏中宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏正基建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘立坤，系该公司总经理。
被告宁夏盛荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。营业执照号码6401XXXXXXX5083，组织机构代码证号564XXXXXX-X。
法定代表人史健嫣，系该公司总经理。
本院于2014年1月14日立案受理的原告梅士斌与被告许德学、周文斌、被告宁夏正基建筑工程有限公司、宁夏盛荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，未开庭进行审理。原告梅士斌于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梅士斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅士斌撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，按规定予以免收。
代理审判员 李义军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 祁 玮
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执995号
申请执行人：包铁，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：沃丽娅，女，1959年2月22日出生，达翰尔族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔自治旗。
被执行人：姜同军，男，1964年5月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
被执行人：胡立华，女，1962年7月18日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市。
关于包铁与沃丽娅、姜同军、胡立华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初390号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，本院依法扣划了被执行人姜同军、胡立华名下的存款该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（（2017）黑0281民初995号案件执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 冰
二〇一七年八月二十日
书记员 刘鑫宇
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初147号
原告陕西弘运实业有限公司，法定代表人张斌。
委托代理人刘龙龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司，负责人雷忠涛。
委托代理人程秦州，系被告公司员工。
原告陕西弘运实业有限公司（以下简称弘运公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判,于同年3月8日公开开庭进行了审理，原告弘运公司委托代理人刘龙龙与被告大地保险公司委托代理人程秦州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘运公司诉称，2015年9月15日，原告与被告签订了陕E832**机动车综合商业保险，并足额缴纳了保险费。2016年4月20日，刘龙龙驾驶陕E832**车辆与肖振升驾驶无号牌摩托车相撞，导致陕E832**车辆受损。原告花费维修费4210元，拖车费400元。原告要求被告依法赔付两项费用4610元。
被告大地保险公司辩称，原告车辆发生事故属实。核定的维修费4210元也无异议。拖车费400元，被告有异议，原告车辆尽管受损，但不属于必须拖车的情形。在理赔时，维修费用4210元，其中2000元应由摩托车一方在交强险范围内负担，摩托车没有强制险的，应由其车主负担。维修费2210元，被告依据事故主次责任，按70%已经赔付给原告，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年9月15日，原告在被告处为陕E832**车辆购买了机动车综合商业保险。2016年4月20日，刘龙龙驾驶陕E832**车辆与肖振升驾驶无号牌摩托车相撞发生事故、经道路交通事故认定，刘龙龙负事故主要责任，肖振升负事故次要责任。陕E832**车辆维修费4210元，拖车费用400元。被告依事故责任已经赔付原告1547元。
上述事实，有原告的行驶证、刘龙龙驾驶证、保险合同、交通事故认定书、维修费和拖车费用发票、被告理赔的凭证等在卷予以作证。
本院认为，原、被告签订的陕E832**车辆的机动车综合商业保险合同成立有效。按照机动车损失保险合同第十八条约定，原告作为被保险人，可以选择保险人或者第三方请求赔偿，保险人赔偿后可以依法行使代位求偿权；诉讼中，原告向本院作出保证，原告尚未从第三方取得车辆损失赔偿，也未放弃向第三方主张索赔的权利，故原告选择本案被告诉讼，符合法律规定，应予支持。400元拖车费用，系原告的合理支出，被告辩驳理由不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司在本判决生效后十五日内赔付原告陕西弘运实业有限公司4610元。（含已经赔付1547元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，被告大地保险负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 付毅超
二〇一七年三月十三日
书记员 权田丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2627号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，地址：淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：张家鹏，行长。
被执行人朱树奎，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人吴伟平，女，汉族，现住淄博市临淄区。
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与朱树奎、吴伟平金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱树奎、吴伟平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱树奎、吴伟平纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2264号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人朱树奎、吴伟平有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 武函羽
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初524号
自诉人吴甜甜，女，1991年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人王孝品，该公司经理。
自诉人吴甜甜诉被告人河南御壹品食业有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴甜甜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 刘轩华
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐娜娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初162号
原告：刘某某，女，汉族，住喀左县公营子镇。
被告：姜某某，男，汉族，住喀左县公营子镇。
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1991年10月25日登记结婚。婚后生育二子一女，现均已成人。自婚后，被告不过日子，于十几年前离家出走，对家庭及孩子不闻不问。现双方夫妻感情彻底破裂。请求：1、与被告离婚。2、家庭财产依法平均分割。3、信用社贷款由被告偿还。3、被告承担诉讼费。
被告���某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年10月25日登记结婚。婚后双方育有二子一女，现均已成年。婚后之初双方夫妻感情尚可，后双方因家庭过日子等事项产生矛盾，为此有时生气吵架。
本院所查明的上述事实，有原告庭审时的陈述、户口本复印件、结婚证复印件在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间长达二十余年，且生有子女，有一定的夫妻感情基础。原告主张夫妻感情已破裂，但不能提供相应的证据加以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年三月十八日
书记员 张琦
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01353-1号
申请执行人：汪兴银，男，1971年12月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：孔祥海。
被执行人：六安南河建筑安装工程有限公司，住安徽省六安市裕安区。
法定代表人：汪波，该公司经理。
被执行人：安徽钧皓物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：孔祥海，该公司经理。
本院作出（2015）六裕民二初字第02304号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对刘来军所有的位于六安市解放南路水云涧A组8号楼104室131.53平方米房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 傅绪辉
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初364号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沈爱祥，男，1963年12月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省大丰市。1993年7月因犯盗窃罪被江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑六年；1999年4月因扒窃被江苏省盐城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年6月因犯盗窃罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年4月因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年9月因扒窃被江苏省泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年7月因扒窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年8月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年4月因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月26日刑满释放。被告人沈爱祥因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，4月10日被逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人沈爱祥犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人沈爱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2017年3月22日上午11时许，被告人沈爱祥窜至本市崇川区南通市第一人民医院，在住院楼A座2号电梯内，趁人员拥挤，扒窃被害人龚某上衣左侧口袋中钱包一只，内有现金人民币434元及银行卡等物品。
2、2017年3月24日上午10时许，被告人沈爱祥再次窜至本市崇川区南通市第一人民医院，在住院楼A座2号电梯内，趁人员拥挤，扒窃被害人戴某上衣左侧口袋中现金人民币260元。
被告人沈爱祥于2017年3月28日被抓获归案，到案后，被告人沈爱祥如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈爱祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈爱祥的户籍证明，被告人沈爱祥的供述，被害人的陈述，公安机关扣押笔录、扣押清单，监控截屏照片，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈爱祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈爱祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人沈爱祥在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人沈爱祥归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈爱祥在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。被告人沈爱祥具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈爱祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人沈爱祥于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人沈爱祥盗窃所得人民币694元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 天
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初4213号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之108号至104号商铺。
负责人：杨伟明，行长。
委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：钟卫民，男，1974年2月14日出生，汉族，身份证住址珠海市香洲区，
被告：钟城活，男，1951年12月12日出生，汉族，身份证住址珠海市香洲区，
被告：黄焕玲，女，1975年11月16日出生，汉族，身份证住址珠海市香洲区，
被告：鲍七根，女，1951年2月12日出生，汉族，身份证住址珠海市香洲区，
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告钟卫民、钟城活、黄焕玲、鲍七根金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案受理，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2017年6月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。
案件受理费3057元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 庞彩霞
二〇一七年六月十九日
书记员 谢金玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1319号
申请执行人：黄金国，男，1963年5月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王祖伟，男，1959年12月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人黄金国与被执行人王祖伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄金国于2017年2月22日向本院申请执行，要求执行货款16821.4元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王祖伟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王祖伟在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人王祖伟采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王祖伟进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王祖伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王祖伟有可供执行财产，申请执行人黄金国在举证期限内亦未向本院提供被执行人王祖伟可供执行财产线索，本案申请执行的货款16821.4元及利息未执行到位，因被执行人王祖伟暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王祖伟有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1319号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月二十五日
代书记员 叶 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保198号
申请人王钧平，女，1986年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号，统一社会信用代码：91410581728655229F。
法定代表人李文生。
申请人王钧平因建设工程合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安阳建设（集团）有限责任公司的银行存款人民330万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳建设（集团）有限责任公司的银行存款人民330万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十三日
书记员 张瑞玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0526民初2820号
原告:湛金明，男，1977年11月24日出生，汉族，钢筋工人，住赤峰市。
原告：刘金花，女，1981年3月2日出生，蒙古族，钢筋工人，住通辽市。
原告：李小军，男1980年6月2日出生，汉族，钢筋工人，住通辽市。
被告：刘晓亮，男，38岁，汉族，住扎鲁特旗。
被告：潘兴国，男，42岁，汉族，住扎鲁特旗。
原告湛金明、刘金花、李小军与被告刘晓亮、潘兴国劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，于2017年7月26日原告湛金明、刘金花、李小军向本院申请撤诉。
本院认为，原告湛金明、刘金花、李小军申请确属自愿，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛金明、刘金花、李小军撤诉。
案件受理费减半收取350元，由原告湛金明、刘金花、李小军负担。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 包吉日木吐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4056号
宋波：
宋波犯诈骗罪一案，本院（2014）驿刑初字第209号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执386号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。
被执行人李自清、翁方烁、吴友善、刘玉华、李耀高、徐秀兰、金申方。
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被执行人李自清、翁方烁、吴友善、刘玉华、李耀高、徐秀兰、金申方金融借款纠纷一案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执372号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十二月九日
书记员 李 叶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2872号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告魏荣裤，男，1982年7月21日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏荣裤信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初2614号
原告：李杰明，男，1966年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：方亮，广东创勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝民，广东创勋律师事务所律师助理。
被告：任大志，男，1973年12月31日出生，住香港，香港特别行政区居民。
原告李杰明诉被告任大志共有纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李杰明及其委托诉讼代理人方亮到庭参加诉讼，被告任大志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰明向本院提出诉讼请求：1、请求确认广州市番禺区市××北城区××乐园××街××号房屋50%的产权归原告所有，被告协助原告办理变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的姑妈李某于2015年9月17日去世，生前立有遗嘱（已经过公证），将其拥有的、座落于广州市番禺区市××北城区××乐园××街××号的房屋所有权份额赠与原告。因该房屋与被告任大志共同共有，根据相关法律，原告在办理房屋变更登记手续时，需要被告的配合，但几经联系被告，其一直拒绝。基于以上事实，原告认为，原告根据公证遗嘱正当取得遗赠房屋的所有权，根据相关法律，被告有义务配合原告办理房屋产权变更登记手续。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提出诉讼，请依法判决。
被告任大志无答辩，亦未在举证期内举证。
原告李杰明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
1.位于番禺区市××北城区××乐园××街××号的房屋（以下简称涉讼房屋）登记为任大志、李某[香港居民身份证号码E677059(6)]共同共有，建筑面积171.4平方米。
2.2008年11月24日，香港入境事务处尖沙咀婚姻登记处出具证明书，载明在1945年9月15日至2008年11月2日期间，无记载李某与任何其他人缔结婚姻情事。
3.2009年1月4日，李某订立遗嘱，载明李某至今无结婚，为妥善处理财产，立下遗嘱，于李某去世后，将涉讼房屋产权及土地使用权中属于李某的份额遗赠给李杰明。广东省广州市番禺公证处出具（2009）粤穗番内证字第115号《公证书》对前述遗嘱进行公证。
4.2015年9月24日，广东省广州市番禺公证处出具（2015）粤广番禺第33705号《公证书》，证明李杰明是李某的侄儿。2015年9月29日，广东省广州市番禺公证处出具（2015）粤广番禺第34314号《公证书》，证明李某于2015年9月17日在广州市番禺区死亡。
5.2016年4月8日，李杰明向本院提起本案诉讼，要求对李某、任大志共同共有的涉讼房屋按照其各占50%进行析产并要求继承其中李某享有的份额。诉讼中，李杰明陈述，涉讼房屋为李某、任大志共同投资购买，双方未对房屋份额作出约定，此前也未对房屋进行过析产；李某的父母均在其之前去世，李某没有配偶或子女，共有9个亲兄弟姐妹，其中6个在李某之前去世，3个仍在世，为：妹妹李七、妹妹李佳、弟弟李锦来（即李杰明的父亲），该三人均清楚李某将涉讼房屋遗赠给李杰明且无异议；李某在香港没有对涉讼房屋作出其他遗嘱；涉讼房屋购置后最开始用于出租，后李某从香港回广州时会在房屋内居住，此后李某住进敬老院后房屋空置；由于李某与任大志对房屋份额没有特殊约定，应当按照等分原则分割，由李杰明继承房屋50%的份额。为证明李某的其他继承人对前述公证遗嘱无异议，李杰明提交了李七、李佳、李锦来出具的《证明》原件及其身份证复印件予以证实，《证明》中载明，其三人均知悉李某于2009年1月4日立下遗嘱，将涉讼房屋中其所有的份额遗赠给了李杰明，其三人对此无异议，三人均在证明中签名并按捺指印。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。由于李某去世前立有公证遗嘱，将其所有的涉讼房屋份额遗赠给李杰明，又无证据证明李某有除李七、李佳、李锦来之外的其他法定继承人，而该三人均表示对上述遗嘱无异议，故对于李某遗下的财产应适用遗嘱继承。
涉讼房屋为李某与任大志共同共有，在李某去世时房屋尚未分割，需先对房屋进行分割。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条的规定，“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”由于无证据证明李某与任大志对房屋分割有协议或有其他特殊情况，故涉讼房屋应当按照等分原则进行分割，其中李某所占的50%份额由李杰明继承，任大志应当配合李杰明办理涉讼房屋的产权变更手续。
任大志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认位于番禺区市桥镇北城区怡乐园10街3座201号的房屋50%的份额归原告李杰明所有，被告任大志应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李杰明办理将上述房屋50%的份额过户至原告李杰明名下的手续。
本案受理费15600元，公告费1900元，由被告任大志负担。
如不服本判决，原告李杰明可在判决书送达之日起十五日内，被告任大志可在判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王韵曌
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2822执148号之四
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：嘎某，男，1989年10月7日出生。
本院在执行申请执行人勐海县人民法院刑事审判庭与被执行人嘎某没收财产一案中,本院已依照法定执行程序对被执行人嘎某的作案工具车牌号为云03.33X**力帆牌大中型拖拉机进行了变卖，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2014）海刑初字第236号刑事判决书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仔戈
二〇一七年十月十八日
书记员 刘梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3162号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告王向红。原告上海万涓物业有限公司诉被告王向红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1997.50元及违约金200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年五月十九日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初43号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人沙某某，男，1983年03月10日生，现住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）第48号起诉书指控被告人沙某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年3月30日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，被告人沙某某在景谷县向一个陌生人购买了一支射钉枪，后一直存放于家中。2016年2月17日，沙某某自动投案并上交了该射钉枪。经鉴定，沙某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人沙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，属自首，提请本院对其依法判处。
庭审中，被告人沙某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明，2014年3月的一天，被告人沙某某在景谷县向一个陌生男子购买了一支射钉枪，后一直存放于家中。2016年2月17日，沙某某自动投案并上交射钉枪。经鉴定，沙某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第242号枪支鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证射钉枪照片、被告人沙某某的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人沙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人沙某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案扣押射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芬
二〇一七年三月三十日
书记员 周芩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执2266号
申请执行人胡信法，男，1935年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：胡建华，男，1964年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，系申请执行人儿子。
被执行人林芝飞，女，1962年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人胡信法与被执行人林芝飞民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初191号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡信法于2017年10月27日申请执行，要求被执行人支付欠款10000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人林芝飞未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；第二、对被执行人予以拘留，发布限制消费令限制其消费。另本院查无被执行人银行、房产、车辆、股权等财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故于2018年2月25日申请执行程序终结。现申请执行人债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2266号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月二十五日
代书记员 王奕涵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2631号
原告周思宏。
法定代理人杨梅（系周思宏之母）。
原告杨梅。
二原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
二原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地:成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，该公司总���理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，该公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，该公司董事长。
委托代理人陈共荣。
委托代理人张延年。
本院在审理原告周思宏、杨梅与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告周思宏、杨梅于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周思宏、杨梅自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周思宏、杨梅撤回起诉。
审判员 刘萍
二〇〇九年十二月四日
书记员 肖健
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2859号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人匡某魁，男，1966年10月7日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，住耒阳市（以上身份情况均自报）。因本案于2017年7月23日被行政拘留十五日，后于8月7日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2756号起诉书指控被告人匡某魁犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人匡某魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年7月23日4时许，被告人匡某魁在未取得驾驶��格的情况下，未佩戴安全头盔，驾驶制动、灯光系统不合格的无号牌两轮轻便摩托车，行驶至本市白云区江高镇江福路江村某对出路段时，因疏忽而碰撞到行人李某某，致李受伤。经鉴定，李某某脑挫裂伤、伴神经系症状和体征、颅内出血，伴脑受压症状和体征的诊断成立，损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人匡某魁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人匡某魁对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年7月23日4时许，被告人匡某魁在未取得驾驶资格的情况下，未佩戴安全头盔，驾驶制动、灯光系统不合格的无号牌两轮轻便摩托车，行驶至本市白云区江高镇江福路江村某对出路段时，因疏忽而碰撞到行人李某某，致李受伤。经鉴定，李某某脑挫裂伤、伴神经系症状和体征、颅内出血，伴脑受压症状和体征的诊断成立，损伤程度属重伤二级。经公安机关认定，被告人匡某魁在该起交通事故中负主要责任。
上述事实，被告人匡某魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人秦某、李某2的证言，涉案的道路交通事故现场勘验、检查笔录和现场照片，涉案的车辆照片，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，执勤经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品通知书，接受证据材料清单，病历、户口簿、离婚证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书，道路交通事故认���书，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某魁在未取得驾驶资格的情况下，驾驶机件不符合技术标准且无牌证机动车辆，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人匡某魁犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人匡某魁犯罪后自首，可以从轻处罚。案发后，被告人匡某魁未赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人匡某魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年十二月十五日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执恢72号
袁小峰、赵丽：
你/你单位与孙玮玮、李明峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初2991号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙玮玮、李明峰于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）青执字第333-1号恢1
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人张汝国。
被执行人韩魁吉。
被执行人张宪铭。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张汝国、韩魁吉、张宪铭金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2006）青法民一初字笫24号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人撤销申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）青法民一初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 路 凯
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监368号
申请执行人：赵福有，男，1962年12月4日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：林敏，男，1964年12月4日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人赵福有与被执行人林敏买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执255号立案执行该院（2015）明民一初字第00214号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00214号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审21号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人郭浩，男，1991年10月20日出生，住驿城区。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人王香旦名下的晋Ｊ×××××轻型货车（车辆驾驶员郭浩）违章罚款40元。本院在审查过程中，2017年3月16日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行王香旦名下的晋Ｊ×××××轻型货车（车辆驾驶员郭浩）违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 利
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执恢86号
刘春水、李百玲：
本院在执行申请人刘春水与被执行人李百玲离婚纠纷一案中，经查被执行人李百玲已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2012）清民初字第107号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琳
徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐商辖终字第00242号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人宋殿龙，董事长。
被上诉人（原审原告）徐州润唐混凝土有限公司，住所地在江苏省沛县南环南路南侧。
法定代表人熊威，总经理。
原审被告王萍，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司树人小学项目部负责人。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人徐州润唐混凝土有限公司（以下简称润唐公司）、原审被告王萍分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛商辖初字第0006民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年7月9日受理润唐公司诉九鼎公司、王萍分期付款买卖合同纠纷一案。润唐公司原审诉称：2014年10月16日，润唐公司与九鼎公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同对工程名称、预拌混凝土种类及价格、供货时间和地点、混凝土质量要求、混凝土方量验收、付款方式、合同变更、违约责任等条款进行了约定。合同签订后润唐公司按照合同约定向九鼎公司承包的树人小学扩建工程教学楼供应了不同等级的商品混凝土3908.5立方米，货款1743832.5元。九鼎公司已付货款690000元，截止2015年6月28日仍欠货款1053835.50元，九鼎公司一直未能按照合同约定支付货款，给润唐公司造成了较大的经济损失，为维护润唐公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令九鼎公司、王萍支付拖欠的货款1053832.5元，承担违约金36412元（以606872.5元为本金，自2015年3月28日计算至2015年6月28日)，诉讼费由九鼎公司、王萍承担。
原审法院审理期间，九鼎公司提出管辖权异议，主要理由为：民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。九鼎公司住所地为泉山区迎宾大道15-9222室，属泉山区范围，故该案应由泉山区人民法院审理。
原审法院还查明：润唐公司依据买卖合同要求九鼎公司和王萍支付货款及违约金。润唐公司提供了其与九鼎公司签订的《预拌混凝土购销合同》一份，该合同记载的预拌混凝土供应工程名称为：沛县树人小学扩建工程中学教学楼，地址为：东风西路（原树人小学西侧）。合同第九条约定：合同履行过程中产生的争议由双方协商解决，协商不成的依法向沛县人民法院提出诉讼。
原审法院认为：该案系因买卖合同引起的纠纷，应按照合同纠纷案件的管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地，合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，润唐公司的住所地为南环南路南侧，合同履行地为树人小学，双方在合同中约定发生争议向沛县人民法院提起诉讼，该约定合法有效，应按约定由江苏省沛县人民法院管辖，九鼎公司提出的管辖权异议不能成立。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回九鼎公司对该案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，上诉人九鼎公司不服，向本院提起上诉称：九鼎公司注册地和实际经营地均为徐州市泉山区。为正确裁判，应将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为：本案依据润唐公司主张的民事法律关系的性质，应确定为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地，合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，润唐公司与九鼎公司签订的《预拌混凝土购销合同》第九条约定，合同履行过程中产生的争议由双方协商解决，协商不成的依法向沛县人民法院提起诉讼。润唐公司的住所地以及合同履行地均为，并且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的约定，应为合法有效。故润唐公司按约定向江苏省沛县人民法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人九鼎公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘思蒙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2783号
原告上海鹏跃置业有限公司。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人徐林钧，男，上海鹏跃置业有限公司工作。
被告项某某。
被告张菊莲。
被告项欣悦。
法定代理人项某某。
本院在审理原告上海鹏跃置业有限公司诉被告项某某、张菊莲、项欣悦商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1308号
申请执行人：潘华平，女，1972年11月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李金仙，女，1961年12月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李岳保，男，1961年3月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人潘华平与被执行人李金仙、李岳保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）浙1082民初5808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘华平于2017年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经与申请人联系其也不能提供可供执行财产，2017年3月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1308号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
代理审判员 徐 周
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 孙 嫣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执33号之一
被执行人刘忠超，男，1972年6月17日出生于辽宁省黑山县，户籍所在地辽宁省黑山县。
关于被执行人刘忠超犯诈骗罪执行罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出（2016）辽0702刑初129号刑事判决书，已经发生法律效力，依该刑事判决书，判决：一、被执行人刘忠超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被执行人刘忠超退赔被害人任超损失人民币二万二千八百九十元。因被执行人刘忠超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人冯旭名下有辽GXXX**号汽车一辆，本院于2017年5月18日将上述车辆查封，查封期限为两年。因该车辆下落不明，故无法执行。本案尚未执行到位人民币32890.00元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初129号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 喆
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审170号
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
被执行人黄忠建。
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2016年12月2日向本院申请强制执行垫国土房管决定（2016）10号责令限期交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月6日以被执行人黄忠建现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对垫国土房管决定（2016）10号责令限期交出土地决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 李志刚
人民陪审员 彭 平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谭 垚
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执55号
申请执行人程富海（又名程海则），男，生于1963年8月9日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县化子坪镇化子坪村村民，住该村。
被执行人延安市建筑工程总公司。住所地：延安市七里铺街。
法定代表人苗壮，系该公司经理。
申请执行人程富海依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00849号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年1月19日依法向被执行人延安市建筑工程总公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人延安市建筑工程总公司履行（2015）安民初字第00849号民事调解书所确定的义务，被执行人延安市建筑工程总公司于2016年4月18日将全部申请标的履行完毕，且案件款已兑付。
本院认为，被执行人延安市建筑工程总公司主动履行法律文书确定的给付内容，（2016）陕0624执55号案件的支付义务履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2015）安民初字第00849号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1162号之一
申请执行人：张绪花，女，1972年10月6日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王恩厚，男，1965年10月3日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人张绪花与被执行人王恩厚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王恩厚暂无可供执行的财产，申请执行人张绪花亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张绪花发现被执行人王恩厚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩健
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1493号之一
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：张身文，男，1991年8月5日出生，畲族，住福建省罗源县。
王锦娇与被执行人张身文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初4238号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费800元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦婷