wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初117号
原告：叙永县枧槽苗族乡卫生院，地址：叙永县枧槽苗族乡九龙村一社。
法定代表人：赵先才，院长。
委托代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。
被告：成都中研锦发建设有限公司，地址：成都中锦江区总府路18号1栋单元21层25号。
法定代表人：段志强。
原告叙永县枧槽苗族乡卫生院与被告成都中研锦发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叙永县枧槽苗族乡卫生院法定代表人赵先才及委托代理人于勇到庭参加了诉讼，被告成都中研锦发建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叙永县枧槽苗族乡卫生院向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方于2013年10月30日签订的枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程施工合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，通过招投标程序，被告中标叙永县枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程项目，以102.57万元的发包价中选。该建设工程包括土建、装饰及安装工程，双方在合同中约定完工日期为2014年4月6日。2014年4月4日该工程基础部分完成验收。2014年8月7日主体工程通过验收。原告通过叙永县卫生局分别于2014年7月24日支付被告205140元、2014年9月25日支付被告工程款410280元。现被告已于2014年11月18日撤离施工现场，装饰及安装工程至今未完工。经原告多次联系被告，并以书面方式通知被告要求尽快完工，以便房屋能正常投入使用。但时至原告起诉时止，被告仍没有继续为原告施工的迹象。现该工程基础及主体工程已完工并经过验收。装饰及安装工程做了部分，但未完工。另据了解。被告在该工程中，尚欠工人工资10万余元，材料款2万余元。
被告成都中研锦发建设有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，通过招投标程序，被告中标叙永县枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程项目，以102.57万元的发包价中选。2013年10月31日原告叙永县枧槽苗族乡卫生院与被告成都中研锦发建设有限公司签订《枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程施工合同》。合同约定，工程名称：叙永县枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程项目施工；工程地点：枧槽苗族乡卫生院内；工程内容：新建卫生院617.13平方米建设内容包括：土建、装饰及安装工程；资金来源：中央预算内投资100万元，地方配套25万元。承包范围：施工图纸及工程量清单范围内全部工作内容；开工时间2013年11月6日，竣工日期2014年4月6日；合同价款：1025700元。合同签订后，被告按约定履行了部分义务。2014年4月4日该工程基础部分完成验收，2014年8月7日主体工程通过验收。原告通过叙永县卫生局分别于2014年7月24日支付被告205140元、2014年9月25日支付被告工程款410280元。2014年11月18日被告未通知原告无故撤离施工现场，装饰及安装工程至今未完工，停工至今。原告通知被告要求尽快完工后，2015年7月22日，被告现场经办人曹定成向原告提交了枧槽工地后期财务整理情况汇报，说明了停工原因时资金周围困难，但被告仍不履行合同义务。
上述事实有，中选通知书、《枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程施工合同》、地基与基础分部工程质量验收报告、财务计账凭证、证人高某的证言以及枧槽工地后期财务整理情况汇报佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告按约定履行了部分义务后撤离现场，停下了剩余装饰及安装工程，给原告造成损失。经原告通知被告完工后，被告现场经办人以书面形式表示资金困难难以继续履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的。因被告以其实际行为表示不再履行合同义务。故原告要求与被告解除枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程施工合同理由充分，本院依法予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
解除原、被告双方于2013年10月30日签订的枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程施工合同。
案件受理费14031元，由被告成都中研锦发建设有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
代理审判员 陈绍武
人民陪审员 尹兴源
二〇一六年九月十五日
书 记 员 黄 宇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执575号
申请执行人：王新辉，男，1975年2月15日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：雷大珍，男，1973年3月14日生，汉族，居民，住福建省福清市。
申请执行人王新辉与被执行人雷大珍承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30作出的(2016)闽0824民初883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款37900元，本院以(2016)闽0824执575号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结被执行人银行账户等执行措施。经查，被执行人雷大珍在案外人鲍茂传处尚有工程款未结清，本院于2017年3月17日向案外人鲍茂传送达执行裁定书、协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人在其处的工程款，但被执行人雷大珍与案外人鲍茂传正因建设工程施工合同纠纷尚在诉讼中，工程款数额尚无法确定。通过福建法院司法查控系统及向武平县不动产登记中心、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆等登记信息，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执575号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佩福
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟少龙
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执295号
申请执行人郭维鸽，女，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人郭维鸽依法向本院申请执行，执行标的为：16335元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人郭维鸽向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人郭维鸽申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 周华锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执2662号
申请执行人:马某甲,男,1995年7月2日出生,回族,住宁夏回族银川市金凤区。
委托代理人：马有军，男，1970年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马某乙，女，1996年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还彩礼60000元，负担案件受理费100元，承担案件执行费802元，合计60902元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人马某乙的银行存款60902元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 樊欣莉
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执62号
申请执行人：翁德惠，男，1992年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
被执行人：林海平，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
本院在执行翁德惠与福建省澳泰房地产有限公司、林海平商品房预售合同纠纷一案中，被执行人福建省澳泰房地产有限公司、林海平的财产目前难以处置，需要一定时间有待处置后，再恢复本案的执行。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第5001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年五月一日
书记员 林培旭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1621民初4944号
原告：袁绍雷，男，汉族，1949年5月1日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈柯、冯更新(实习)，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：孙兴超，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告袁绍雷与被告孙兴超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁绍雷的委托代理人陈柯、冯更新到庭参加了诉讼，被告孙兴超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事小麦收购，其于2016年6月25日从原告处以每斤1.15元的价格购买小麦14250斤，共计16387元。期间被告已支付387元，至今仍剩余16000元未付。原告多次催要，被告拒不付款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的小麦款16000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、户籍证明，证明被告身份信息。
3、结算单一张，证明原告于2016年6月25日向被告出售小麦14250斤，总价16387元，已付387元，仍剩余16000元未付的事实。
4、涡阳县公安局靑町派出所证明一份，证明孙兴超和孙超系同一人的事实。
被告孙兴超未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原被告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据3是原被告结算时被告给原告出具的条具，有被告孙兴超的签字，本院予以认定；原告所举证据4是涡阳县公安局靑町派出所出具的有关被告身份的证明，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告孙兴超从事收购小麦生意，2016年6月25日被告孙兴超从原告处以每斤1.15元的价格购买小麦14250斤，共计16387元。期间被告已支付387元小麦款，至今仍剩余16000元未付。为此原告起诉来院。
本院认为：被告孙兴超从原告处购买小麦，经结算被告欠原告款16387元，后被告孙兴超仅支付387元，剩余16000元未付，欠款事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告孙兴超偿还小麦款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兴超于本判决生效之日起五日内给付原告袁绍雷小麦款人民币16000元。
案件受理费200元减半收取100元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴禹航
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执64号之一
申请执行人：王长江，男，1971年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姚有兴，男，1975年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王长江与姚有兴民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款20万元、案件受理费4300元，尚无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人姚有兴名下房产一处，暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6789号之一
申请执行人：广东广联典当行有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：宋晓刚，职务：董事长。
被执行人：广州市景泓五金照明设备有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人:秦文浩。
被执行人：秦文浩，身份证住址:广州市黄埔区。
被执行人：付国清，身份证住址:湖南省娄底市娄星区。
被执行人：谢云隆，身份证住址:湖南省耒阳市。
被执行人：李丽，身份证住址:广东省博罗县。
被执行人：付文，身份证住址:湖南省娄底市娄星区。
被执行人：李伟玲，身份证住址:湖南省娄底市娄星区。
被执行人：李建芳，身份证住址:广州市萝岗区。
被执行人：广州市景泓五金机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：付国清。
被执行人：广州泓城建筑工程有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：李建芳。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：谢云隆。
本院以(2015)穗越法执字第4099号执行裁定书，于2015年4月27日诉讼保全查封了登记在被执行人秦文浩名下位于广州市黄埔区黄埔东路3507号708房的房产。广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第1593号仲裁裁决书发生法律效力后，该仲裁裁决已进入执行程序，本院立(2015)穗越法执字第8232号案件执行，但未对上述房产进行处置。现本院作出的(2015)穗越法金民初字第1871号民事判决已发生法律效力，本院已于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因本案申请执行人是上述房产的抵押权人，上述房产已移交本案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人秦文浩名下位于广州市黄埔区黄埔东路3507号708房的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月九日
书记员 刘静思
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初2973号
原告:熊印来，男，1964年4月22日出生。
委托代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事实所律师。
委托代理人：郑芬珍，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告:杨磊（曾用名杨武维），男，1988年12月26日出生。
委托代理人：杨高潮。
被告：陕西君旺建筑节能科技有限公司。
法定代表人习旺顺。
委托代理人:牟裕良。
被告：樊成朋，男，1987年2月6日出生。
原告熊印来与被告杨磊、陕西君旺建筑节能科技有限公司（以下简称君旺公司）、樊成朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊印来的委托代理人成花丽、郑芬珍，被告杨磊及其委托代理人杨高潮，被告君旺公司的委托代理人牟裕良到庭参加诉讼。被告樊成朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊印来向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务费12140元及利息616元（暂计14个月）；2、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，君旺公司承建未央区凤城五路“万科幸福里”工程项目外墙保温涂料工程。2015年11月，君旺公司与杨磊达成口头承包协议，后杨磊及工长樊成朋找到原告等人具体干活。2016年8月，工期结束，被告尚欠原告12140元劳务费未付，故诉至本院。
本院认为，本案因西安市公安局浐灞生态分局于2017年9月1日作出浐公（刑）立字[2017]1529号《立案决定书》，决定对樊成朋拒不支付劳动报酬案立案侦查，刑事案件的处理结果将影响民事责任的承担，故应当驳回原告起诉，由公安机关依法查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告熊印来的起诉。
本案受理费119元，原告已预交，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00265号
申请执行人：国网安徽宿松县供电有限责任公司。
法定代表人毛峰，该公司董事长。
被执行人：余凤林，女，1974年8月22日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司与被申请执行人余凤林供用电合同纠纷一案中，申请执行人国网安徽宿松县供电有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民二初字第00177号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人国网安徽宿松县供电有限责任公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初2842号
原告孙友才，男，汉族，1960年8月26日生。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告江苏恒馨源服务外包有限公司，统一社会信用代码91320106057988873E，住所地在南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人李恒，总经理。
委托代理人陈顶祥，男，江苏恒馨源服务外包有限公司员工。
委托代理人赵如胜，男，江苏恒馨源服务外包有限公司员工。
被告江苏安吉汽车物流有限公司，住所地在南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人王泽民，董事长。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告孙友才诉被告江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）、被告江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员邢锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙友才委托代理人韩龙，被告恒馨源公司委托代理人陈顶祥、赵如胜，被告安吉物流公司委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友才诉称：其于2014年6月前由南京鼓楼区江洲劳务服务有限公司（以下简称江洲公司）派遣至安吉物流公司担任长途驾驶员，从事商品轿车物流运输工作。因江洲公司未依法取得劳务派遣许可证，故自2014年7月起，原告由恒馨源公司派遣至安吉物流公司工作，其工作岗位、内容、地点均未发生变化。2014年12月29日，原告致函安吉物流公司，要求与其签订书面劳动合同未果。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：一、被告安吉物流公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金216000元，恒馨源公司对上述债务承担连带责任；二、如法院认定不存在违法解除劳动合同行为，由判令安吉物流公司支付经济补偿金108000元，恒馨源公司对上述债务承担连带责任。
被告恒馨源公司辩称：2014年3月江州公司和恒馨源公司合并，将包括原告在内派遣员工转到恒馨源公司，相应权利义务由恒馨源公司承担，恒馨源公司与原告签订劳动合同，期限至2014年12月，办理社保转移手续。2014年12月恒馨源公司通知原告续签劳动合同，原告拒签，并要求与安吉物流公司签订劳动合同。恒馨源公司遂终止了与原告的劳动合同，此后原告未到安吉物流公司上班。相关争议已经通过南京市江宁区人民法院及南京市中级人民法院一审、二审处理，不存在违法解除，因此补偿金、赔偿金均不应支付。请求驳回原告起诉。
被告安吉物流公司辩称：同意被告恒馨源公司意见。原告关于经济赔偿金的劳动争议案件已经由江宁区人民法院审理和做出了一审判决，相关诉请被告与本案和本案相同，构成重复起诉。根据一事不再理的原则，原告不得再就经济赔偿金提起诉讼。根据南京市中级人民法院判决原告和安吉公司之间不存在劳动关系，要求安吉公司支付赔偿金和经济补偿金均没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉。如法院不同意一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明，2015年2月，孙友才向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，要求确认其与安吉物流公司存在事实劳动关系，支付加班费，支付未签劳动合同双倍工资差额，该案经过劳动仲裁、江宁区人民法院一审、南京市中级人民法院二审，南京市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）宁民终字第4493号生效判决确认孙友才与恒馨源公司之间的劳动合同成立并有效，孙友才的用人单位是恒馨源公司，用工单位是安吉物流公司，即孙友才与安吉物流公司之间不存在劳动关系。
2015年6月，孙友才再次申请仲裁，请求安吉物流公司、恒馨源公司支付违法解除劳动合同赔偿金和代通知金，经过劳动仲裁后诉至法院，江宁区人民法院一审判决：一、恒馨源公司支付经济补偿金32204.97元；二、驳回孙友才的其他诉讼请求。一审判决后，孙友才不服，向南京市中级人民法院提起上诉，目前还在上诉程序处理中。
孙友才于2015年12月28日向南京市鼓楼区劳动委员仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉讼请求，该委于2016年1月4日以申请人不同意由其委受理为由，出具了仲裁时间申请确认书。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中的当事人与(2015)江宁民初字第1737号、（2015）宁民终字第4493号、（2015）江宁民初字第3066号案相同，孙友才的各项诉讼请求在上述案件中均已经处理，本案已经构成重复起诉。故原告孙友才的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙友才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢锐
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈琦
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1638号之三
申请执行人：林于禄，男，汉族，1952年5月15日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：吴金茂，男，汉族，1959年9月21日出生，住福建省平潭县。
被执行人：李金娇，女，汉族，1963年3月3日出生，住福建省平潭县
本院在执行申请执行人林于禄与被执行人吴金茂、李金娇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3257号民事调解书]中，本院依法拍卖了被执行人吴金茂名下坐落于福州市晋安区鼓山镇金辉东景C区二期（御景家园）的房产，拍卖所得款为人民币2756900元。本案申请执行人林于禄申请执行标的为借款本金人民币1150000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币671956.85元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人吴金茂名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封，因该车辆年限较长，基本达到报废标准，故申请执行人林于禄同意放弃对该车辆的评估、拍卖，并交还被执行人吴金茂自行处置，现被执行人吴金茂、李金娇无其他财产可供执行。鉴于被执行人吴金茂、李金娇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十一月四日
书记员 张州萍
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执231号之一
申请执行人黄祖芬,四川省金堂县人。
被执行人卢明喜，湖南省洪江市人。
被执行人怀化三江水电科技开发有限责任公司，住所地中方县。
法定代表人卢明喜，公司经理。
被执行人卢昌朝，湖南省洪江市人。
被执行人向其福，湖南省中方县人。
本院在执行黄祖芬与怀化三江水电科技开发有限责任公司、卢昌朝、向其福、卢明喜合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人卢明喜的银行存款并已支付给黄祖芬，现被执行人无其他可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李旭东
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0103民初15号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明，该行行长。
委托代理人：胡高鸳、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杨东福。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为被告杨东福金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，后因工作安排以及案情需要变更审判人员并转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼。被告杨东福经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年5月7日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（SW20140508000534）号。2014年5月8日，原告向被告放贷款人民币10万元，贷款期限为三个月，采用利随本清还款方式，贷款利率为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约，有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告如约向被告发放了贷款，但贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还被告贷款本金人民币100000元、利息（含罚息）人民币34104元、复利人民币1168.47元，合计人民币135272.47元（利息、罚息及复利暂计算至2015年12月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公告登报费等）。
庭审中原告平安银行杭州分行明确第1项诉讼请求中利息为3864元、罚息为30240元。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、贷贷平安商务卡业务申请表1份;
2、《个人信用额度贷款合同》1份；
3、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》1份；
证据1-3共同证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容，原告与被告存在借款关系且双方约定了相关权利义务关系的事实。
4、个人账户交易明细清单1份，证明原告依约向被告放款的事实；
5、借款信息表1份，证明被告从贷款账户提取贷款的金额以及贷款相关信息的事实；
6、个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明被告违约情况及欠款数额的事实。
7、公告费票据7份，证明原告为本案支付的公告费。
被告杨东福未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，被告杨东福未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据审核后认为，上述证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院对原告平安银行杭州分行诉称的事实均予以确认。
另查明，平安银行杭州分行为本案支出公告费650元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告杨东福签订的《个人信用额度贷款合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。被告杨东福从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款。但案涉贷款到期日2014年8月8日，杨东福未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告平安银行杭州分行要求杨东福归还贷款本金，并支付利息、罚息、复利的请求予以支持。被告杨东福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东福于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金100000元并支付利息3864元；
二、被告杨东福于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息30240元、复利1168.47元【罚息、复利暂计算至2015年12月1日，此后按照平银（杭州）个信额字（2014）第（SW20140508000534）号《个人信用额度贷款合同》的约定计算至判决确定的履行之日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3005元、公告费650元，由被告杨东福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 宋晓文
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 宋圆圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4023号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告阎石，女，1970年9月19日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阎石信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阎石系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48010.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48010.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)娄法执字第123号
申请人苏元怀，男。
被执行人邸云英，女。
申请人苏元怀申请执行邸云英离婚纠纷一案，本院（2015）娄民初字第101号判决书民事调解书，已经发生法律效力。现申请人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，我院依法向邸云英送达执行通知书，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）娄民初字第101号判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二O一五年十二月二十四日
书记员李建强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2363号
原告：江西金元莱实业有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路*号*栋*座****室。组织机构代码：78145035-3。
法定代表人：LIEWTHIAMKAI,该公司总经理。
委托代理人：夏星星，该公司员工。
被告：代晓群，男，住南昌市西湖区。
原告江西金元莱实业有限公司（以下简称金元莱公司）诉被告代晓群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金元莱公司委托代理人夏星星到庭参加诉讼，被告代晓群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金元莱公司诉称：2013年10月30日，被告代晓群因资金紧张，提出向原告江西金元莱实业有限公司借款人民币50万元，并要求将款项转给指定账号。经协商，原告当天即借给被告人民币50万元（分两笔，一笔20万元，一笔30万元）。被告代晓群向原告江西金元莱实业有限公司出具借条一张，约定还款日期为2013年11月12日，约定按银行同期贷款利率四倍计算，借款到期后，经多次催收，被告仅在2013年11月22日偿还人民币20万元，后经原告多次向被告催收，被告拒不偿还。截止目前为止，被告尚未偿还借款金额为人民币30万元。故原告诉至法院，要求被告立即返还其借款人民币30万元整，并自2013年11月13日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清，并由被告承担诉讼费。
原告金元莱公司为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、借条，证明：被告与原告存在借贷关系，被告于2013年10月30日向原告借款50万元，并对借款期限及利息进行了约定；
证据二、转账凭证2张、吴贵芹的情况说明，证明：原告通过吴贵芹的账户分两次转了50万元至被告指定的王英账户上。
证据三、还款凭证，证明：被告转了20万元至原告财务人员李强的账户上。
被告代晓群未到庭亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月30日，被告代晓群向原告借款并出具借条，约定借款金额为50万元，借款转入王英账户，于2013年11月12日前归还，从借款之日起按人民银行贷款基准利率的四倍支付利息。当天，原告通过吴贵芹南昌银行账户分别向王英的南昌银行账户转入30万元、20万元，共计50万元。2013年11月22日，被告偿还人民币20万元。
以上事实，有原告陈述、借条、转账凭证、还款凭证等证据及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代晓群向原告借款50万元，事实清楚、证据充分，予以认定。被告于2013年11月22日偿还本金20万元，对此予以确认。双方在借条中已对利息进行明确约定，现原告诉请被告代晓群偿还借款本金人民币30万元并自2013年11月13日始按银行贷款利率四倍计算逾期利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代晓群于本判决生效之日起五日内偿还原告江西金元莱实业有限公司借款30万元及逾期利息（2013年11月13日至2013年11月22日之间的利息以50万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；2013年11月23日以后的利息以30万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江西金元莱实业有限公司预交的案件受理费5800元，由被告代晓群承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕辰刑初字第0070号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李XX。
被告人张X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉［2014］36号起诉书指控被告人李XX、张X犯敲诈勒索罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年6月，被告人李XX、张X伙同他人经预谋后，以威胁、恐吓手段，敲诈被害人胡XX、翟XX、崔XX2457元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人李XX、张X的行为，已构成敲诈勒索罪；建议本院对被告人李XX判处拘役四至六个月，被告人张X判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李XX对公诉机关指控的罪名表示无异议，但认为第三笔敲诈87元的事实其没有参与也不知情。
被告人张X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2013年6月中旬，被告人李XX、张X伙同他人经预谋采取威胁、恐吓手段向北辰区XX场附近酒瓶市场的商户被害人胡XX、翟XX、崔XX等人按每包收取一元的费用，敲诈人民币2370元。
上述事实，有被告人李XX、张X供述，被害人胡XX等人的陈述；证人证言；照片、辨认笔录；笔记本一本、行政处罚决定书、天津市北辰区人民法院（2012)辰刑初字第5号《刑事判决书》；XX派出所出具的工作说明，户籍证明、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李XX、张X以非法占有为目的，经预谋后敲诈勒索他人财物，数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪，应处以刑罚。二被告人在敲诈勒索中，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，但指控数额有误，本院予以更正，应为2370元。鉴于二被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年3月2日止。罚金于判决生效后缴纳至本院）
二、被告人张X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年4月2日止。罚金于判决生效后缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6019号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告魏云龙，男，汉族，住德惠市边岗乡长发村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告魏云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执15号
申请执行人：邵克顿，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：雷小玲，女，1984年6月11日出生，畲族，住福建省福鼎市。
本院在执行邵克顿与雷小玲婚姻家庭纠纷一案中，经查，雷小玲在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结雷小玲所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2058号之一
原告：纪玉兰，女，汉族，1970年1月1日出生，河北省沙河市白塔镇白塔村。
被告：宋旭伟，男，汉族，1973年2月16日出生，河北省沙河市。
上列原、被告为民间借贷纠纷一案，原告纪玉兰于2018年8月23日向本院提出对被告宋旭伟的撤诉申请。
本院认为，原告纪玉兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪玉兰撤回对被告宋旭伟的起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告纪玉兰负担。
审判员 李瑞霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 葛华厦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0323民初909号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。
委托代理人唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工，
被告李学霞，女，1973年02月11日出生，汉族，住沂源县。
被告王程��男，1973年03月24日出生，汉族，泰安市岱岳区，现租住于济南市历城区。
被告王成群，男，1973年09月19日出生，汉族，住沂源县。
被告陈学国，男，1952年10月12日出生，汉族，住沂源县。(缺席)
被告王成富，男，1974年11月5日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李学霞、王程、王成群、陈学国、王成富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、唐敬生，被告李学霞、王程、王成群、王成富到庭参加诉讼；被告陈学国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告李学霞、王程归还贷款本金200000元，截止2018年1月21日利息22405.94元及以后发生的利息。2、要求其他被告人王成富、王成群、陈学国承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月19日原告与被告借款人李学霞签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款贰拾万元整，借款期限为2016年5月19日至2017年5月17日止,约定执行贷款利率10.7625‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人王程签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；同日，原告与被告担保人王成富、王成群、陈学国签订了保证合同一份，被告担保人自愿��被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告李学霞辩称：借款属实。现在印刷包装公司出现状况破产，所以无力偿还。
被告王程辩称：借款属实，我签订过共同还款责任书。
被告王成富、王成群辩称：担保属实。
被告陈学国未到庭提交答辩。
经审理认定如下事实：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，经被告李学霞、王程、王成群、王成富当庭质证均无异议；其他被告没有提出质证意见。经本院审查，认定为有效证据，并存卷佐证。对原告主张的事实，被告没有提出抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成。
本院认为：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案原、被告签订的借款合同、保证合同、还款责任书真实有效，被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告与被告王程签订的承诺书中约定王程对���款承担连带清偿责任，原告以此主张王程承担共同还款责任，没有提供合法理由，本院不予支持，但被告王程应当依照承诺承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学霞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告李学霞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2018年1月21日的利息22405.94元及以后发生的利息（以借款本金200000.00元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告���程、王成群、陈学国、王成富对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告王成群、陈学国、王成富履行债务后有权向被告李学霞追偿。
四、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318.00元，保全费1670.00元，由被告李学霞、王程、王成群、陈学国、王成富等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一八年三月二十九日
书记员 咸玲玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1035号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：付天宇,男性。
本院在执行白城市洮北区财政局与付天宇罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执866号
申请执行人李龙，男，生于1993年3月30日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人卲中艺，男，生于1994年12月14日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1626号民事判决书，受理了李龙申请执行卲中艺健康权纠纷一案，申请执行的金额为19208元及利息、垫付案件受理费440元。另外，被执行人卲中艺还应承担本案的执行费。
本院在执行中，被执行人卲中艺已支付申请执行人李龙2000元。剩余部分，被执行人卲中艺与申请执行人李龙达成了执行和解协议：一、从2017年9月起，被执行人卲中艺每月月底之前支付申请执行人李龙2000元，直至付清为止；二、若被执行人卲中艺未按达成的执行和解协议履行义务，申请执行人李龙可以再次申请恢复原生效文书的执行。申请执行人李龙因与被执行人卲中艺达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人卲中艺的强制执行申请。
本院认为，申请执行人李龙因与被执行人卲中艺达成了执行和解协议，而向本院申请撤回对被执行人卲中艺的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1626号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，若被执行人卲中艺未案和解协议履行义务，申请执行人李龙可以再次申请执行。申请执行人李龙需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗文晋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1727-13号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人刘纪望，男，1985年3月8日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘纪望在单县农商行账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保602号
申请人：陈福阳，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：梁丽芳，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省三明市。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人陈福阳、梁丽芳与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈福阳、梁丽芳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值11000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈福阳、梁丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款11000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费130元，由申请人陈福阳、梁丽芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1848号
上诉人（原审原告）黄欣。被上诉人（原审被告）上海同涞物业管理有限公司。上诉人黄欣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，黄欣居住于上海同涞物业管理有限公司（以下简称同涞公司）负责物业管理的小区。2014年10月25日，黄欣受伤至医院治疗。后黄欣要求同涞公司赔偿未果。2015年1月，黄欣提起本案诉讼，要求同涞公司赔偿黄欣医疗费人民币（以下币种相同）800元、误工费3,830元、交通费600元，判令同涞公司消除道路安全隐患。同涞公司要求驳回黄欣的诉讼请求。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄欣认为同涞公司未尽到物业管理职责致其受伤，但未能提供充分的证据予以证明，故对黄欣的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，于2015年4月20日依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回黄欣的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由黄欣负担。原审法院判决后，上诉人黄欣不服，向本院提起上诉称：上诉人于原审中提交多项证据证明被上诉人未尽物业管理职责，致上诉人在被上诉人管理的小区内遭受损失的事实，上诉人向被上诉人按时支付物业服务费用，而被上诉人未履行对小区路面的维修义务，应判决被上诉人消除隐患，并赔偿上诉人的损失。本案于原审中两次开庭，被上诉人未参加第二次庭审，未提出抗辩意见，原审判决未予注明，涉嫌程序错误。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人同涞公司辩称：上诉人受伤与被上诉人的物业管理并无因果关系。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。但上诉人在原审中既未提供物业服务合同依据，亦未提供充分证据证明被上诉人存在怠于履行管理义务的行为，且上诉人也未举证证明其遭受损失与被上诉人所提供服务之间存在因果关系。原审法院据此驳回上诉人原审的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄欣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7111号
原告湖南比一比贸易有限责任公司，住所地浏阳市圭斋东路2号。
法定代表人唐自力，董事长。
委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告黄冬清，男，1983年12月11日出生，汉族。
原告湖南比一比贸易有限责任公司与被告黄冬清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南比一比贸易有限责任公司的委托代理人陈志强到庭参加诉讼，被告黄冬清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南比一比贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付租金、电费、水费、管理费、卫生费109017.3元。
被告黄冬清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告湖南比一比贸易有限责任公司（甲方）与被告（乙方）就位于浏阳市比一比万象城店一楼约128平方米场地经营事宜签订了《租赁协议》，该合同第三条约定：装修按“来装去丢”的原则，所有费用由乙方自行承担；第四条约定：经营业种为餐饮水吧，商品名称为“美天美食”；第六条约定：租金为120800元／年，租金按季交纳，乙方应按协议所议面积分摊管理费，管理费200元／月，卫生费100元／月，水费与电费按市价计算；第十二条约定：本协议有效期限自2014年10月1日起至2015年9月30日，如需续签协议，租赁和管理费的年递增幅度为10%。本协议有效期满，乙方希望续签协议时，必须在本协议期满一个月向甲方提出书面申请，经甲、乙双方协商一致时，可续签协议，协议延长时间为1年；协议期满前一个月，乙方未就续签事宜向甲方提出书面申请或根据规定双方就续签未达成协议时，本协议自行终止。此后，被告因经营餐厅的需要对该场地铺设了排烟管道并开始经营“美天美食”。协议到期后，被告继续经营，但是未向原告交纳租金与其它费用。2016年3月14日，原告向被告父亲发出通知，内容是：由于贵商户多次拖欠租金和水电费（截止2016年3月8日已达101253元），且不遵守承诺和管理，至今未按时营业，我司已通过电话、短信、微信、书面的形式多次通知，你至今没有任何答复，也没来我司办理相关手续，给我司造成严重的经济损失和不良影响，现最后一次通知，我司将收回门面重新招租，并启动法律途径追缴租金，由于你没有来公司办理手续所造成的一切后果和损失由商户自行承担。因被告未将租赁场所交给原告，原告于2016年3月28日收回了租赁场所。2016年4月5日，原、被告双方就租金与其它费用进行了核对，被告共欠租金、电费、水费、管理费、卫生费109017.3元，被告在“美天美食”欠费明细表上签字确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，对合同当事人均具有约束力，合同当事人均应全面履行合同约定的义务。双方签订了《租赁协议》后，原告已履行了经营场所的交付义务，租赁期限于2015年9月30日届满后被告应当向出租人即本案原告返还租赁物。但是被告继续使用租赁物，根据相关法律规定，租赁合同双方没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故被告应当继续按租赁合同约定的标准向原告支付租金以及其它费用。原告直至2016年3月28日才收回租赁场地，且被告拖欠房屋租金等费用，其行为已构成违约，故《租赁协议》于2016年3月28日解除。因协议到期后被告继续经营给原告造成房屋租金损失，所以被告应当支付房屋占有使用费，具体标准参照合同约定的租金等费用为准。因被告签字确认租金、电费、水费、管理费、卫生费为109017.3元，故对于原告要求被告支付租金、电费、水费、管理费、卫生费109017.3元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
黄冬清于本判决生效5日内向湖南比一比贸易有限责任公司支付所拖欠的、电费、水费、管理费、卫生费109017.3元；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由黄冬清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 寻 鑫
人民陪审员 陈常青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈晴旺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1662���
申请人许某。
被执行人肖某。
本院在执行申请人许某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，因双方已经和好，并且领取结婚证，申请人自愿撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年八月二日
书记员 武国进
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执648号
张家保、张东霞：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00475号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6632号
罪犯欧阳普引，男，1991年12月10日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市英山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月19日作出(2014)东某刑初字第1777号刑事判决，以被告人欧阳普引犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年12月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯欧阳普引在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳普引在本次考核期间（2014年12月15日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。2015年3月3日因违规倒垃圾被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳普引确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳普引予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执656号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人陈鹏举，男，1972年9月19日出生，住四川省富顺县。
被执行人祝芳，女，1972年2月19日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人陈鹏举、祝芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈鹏举、祝芳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈鹏举、祝芳共同所有的位于四川省富顺县住房一套，查封期限为三年。
如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 廖 军
二〇一七年八月四日
书记员 吴清泉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初3624号
原告：宁阳某租赁部。
法定代表人：马某甲，任总经理。
委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告宁阳某租赁部与被告李某乙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳某租赁部的法定代表人马某甲、委托代理人吴超，被告李某乙的委托代理人李永印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳某租赁部向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还配料器（租金自2016年4月4日开始按照每天100元支付至设备返还之日），支付拖欠的租赁费77082元。诉讼中，原告将拖欠的租赁费更改为74082元。事实与理由：2015年3月11日，被告向原告租赁搅拌机、配料器、排阵、摊铺机各一台，并约定相应租金。双方经2016年4月3日结算被告尚欠原告租赁费77082元，被告出具欠条并承诺2016年10月1日前付清。经催要被告一直推脱，为维护原告合法权益依法起诉，请判如所诉。
被告李某乙辩称，租赁情况属实，租赁期间工程赔钱所以未能支付原告租赁费。因拖欠工人工资，租赁的设备让工人抢了，2015年11月份租赁原告搅拌机期间，因机器故障一周未能干活，要求原告减免部分损失。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，吴西军（甲方）与被告李某乙（乙方）签订宁阳某租赁合同一份，主要内容为：“（一）乙方因工程需要向甲方租赁500搅拌机壹台1**元/天、配料器一台1**元/天、排阵一台60元/天、5米摊铺机一台60元/天。租金：300元/天。（二）租赁时间2015年3月12日开始，租金300元/天，租赁费每月结算一次，乙方在每月30日前向甲方交纳当月租赁费。（三）往返运输及装卸费用由乙方负责。……（七）本合同一式三份，签字即可生效，未尽事宜协商解决，如产生纠纷由宁阳人民法院解决处理。甲方：吴西军，乙方：李某乙，2015年3月11日”。签订合同当天，被告将设备从原告处拉走，并向原告交付押金2000元。设备租用完毕后，乙方未按合同约定付清租赁费。2016年4月3日双方经结算，被告尚欠原告租赁费77082元且铁马牌1200型配料器一台未归还原告，被告为原告出具还款协议一份，内容为“李某乙租用亚鑫租赁的筑路设备：500搅拌机、排振等，止于2016年4月2号净欠租金77082元，并有配料器未送回，继续支付租金。并保证2016年10月1号前分批还清所欠设备及租金，否则承担一切法律责任和后果。欠款人：李某乙，2016年4月3日”。欠款到期后，经原告多次催要，被告于2016年12月21日支付原告3000元。被告主张2015年11月份其租赁的原告的搅拌机发生故障导致其停工一周，要求原告方减少租金3000元。原告不认可，被告未提供证据证实。对被告的主张本院不予采信。另查明，吴西军系宁阳某租赁部业务经理。
本院认为，被告租赁原告的建筑设备，拖欠原告租赁费77082元、铁马牌1200型配料器一台未返还，有原、被告签订的租赁合同及被告为原告出具的还款协议为证，原、被告之间的租赁事实清楚，证据充分。被告支付原告的3000元原告方已经扣减，原告要求被告支付租赁费74082元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未依约向原告返还租赁的配料器，原告要求被告返还并自2016年4月4日起按照合同约定100元/天继续支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后三日内支付原告宁阳某租赁部租赁费74082元。
二、被告李某乙于本判决生效后三日内返还原告宁阳某租赁部铁马牌1200型配料器一台并支付租金（自2016年4月4日始按照每天100元支付至设备返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张苗苗
二〇一七年一月十一日
书 记 员 许 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5193号
罪犯罗强亮，男，汉族，出生地广东省大埔县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年6月20日作出(2011)穗海法刑初字第500号刑事判决，以被告人罗强亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗强亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年；2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗强亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗强亮在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗强亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗强亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3685号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人陈淼、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告周巨鹏，男，1978年5月19日出生，汉族。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告周巨鹏物业服务合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员黎建平、田小平参加的合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。书记员周波担任记录。原告浏阳市中晟物业管理有限公司的委托代理人陈淼到庭参加诉讼。被告周巨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费及环卫费1605.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周巨鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告浏阳市中晟物业管理有限公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的有限责任公司，被告系浏阳市书香雅郡小区3栋2104房业主，房屋建筑面积为104.57m2。2014年11月1日，原告浏阳市中晟物业管理有限公司（乙方）与浏阳市书香雅郡小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托服务合同》。约定：委托管理期限自2014年11月1日至2015年10月31日止；电梯房按1.2元/月/平方米交纳物业管理服务费。双方还对委托管理事项、物业管理服务质量、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。2015年7月30日，原告向浏阳市市容环境卫生管理局交纳了垃圾处理费32000元。经核实，从2014年11月1日起至2015年10月31日止，被告拖欠物业费1505.8元（104.57×12×1.2），环卫费96元，合计1601.8元。此款经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。2015年11月1日，原告向被告发出催缴通知，要求被告交纳物业管理费及环卫费，但是被告仍未交纳。以上事实，有原告的陈述，《物业管理委托服务合同》，浏阳市住房保障局房屋登记信息表，2015年垃圾处理费一般缴款书，催缴物业通知单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，故应当向原告缴纳物业服务费。关于环卫费，因为原告向浏阳市市容环境卫生管理局交纳了垃圾处理费32000元，根据环卫费交纳的惯例，原告要求被告交纳96元，合情合理，本院依法予以支持。故被告应向原告交纳物业管理费及环卫费1601.8元，对于原告过高的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限周巨鹏于本判决生效之日起3日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司关于浏阳市书香雅郡小区3栋2104房自2014年11月1日起至2015年10月31日止的物业服务管理费及环卫费1601.8元；
二、驳回浏阳市中晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由周巨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 波
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；
（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初548号
原告：张宏平，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被告：陆国民，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告张宏平与被告陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张宏平的委托诉讼代理人蒋岩、牟志未到庭参加了诉讼，被告陆国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏平向本院提出诉讼请求：判令被告陆国民支付其工资款15180元。事实和理由：2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告张宏平在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。务工期间，原告张宏平向被告陆国民借支7933元，已经支付工资款7500元，尚欠工资款15180元。嗣后经协商，被告陆国民承诺于2017年1月25日付清所欠工资款。到期后，经原告张宏平多次催收被告陆国民至今未按照约定支付所欠工资款。
被告陆国民未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件、工资结算清单欠条原件等证据，经审查，以上证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告张宏平在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。完工后，尚欠部分工资款未支付。2016年10月23日，原、被告对工资款进行了结算，被告陆国民向原告张宏平等11人出具了欠条一张。欠条内容为，张宏平2014年3月2日至2015年1月14日在陆国民云南镇雄县和贵州省织金县工地上上班，一直从事电力工作，在工作期间已借支7933元，离开工地后支付了工资款7500元，尚欠工资款15180元于2017年1月25日付清，欠款人陆国民，2016年10月23日。欠款到期后，被告陆国民拒不向原告张宏平支付所欠工资款15180元。2017年3月2日，原告张宏平向本院申请财产保全，请求对被告陆国民所有的位于武胜县飞龙镇吉祥街房屋一套进行查封。本院在实施保全过程中查明该房屋已于2011年10月24日注销，无法对该房屋进行保全。原告张宏平已向本院缴纳保全费150元。
本院认为，原告张宏平在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。嗣后经结算，被告陆国民向原告张宏平出具工资款欠条一张，双方因劳务合同所形成的债权、债务关系明确。原告张宏平为被告陆国民提供劳务后，被告理应当向原告支付相应报酬。现原告要求被告给付工资款15180元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陆国民在本判决生效之日起10日内支付原告张宏平工资款15180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告陆国民负担（原告已垫付，待本案执行时由被告一并支付给原告）。保全费150元，由原告张宏平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾勇钧
二〇一七年三月三十日
书记员 段凯淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2063号
申请人冯礼齐，男，1956年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭万斌，男，1979年7月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人王志清，男，1962年9月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行申请人冯礼齐与被执行人郭万斌、王志清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初563号民事裁定书于2017年2月27日查封了被执行人郭万斌购买的内蒙古伊旗阿镇文明路南公园街东、达尔扈特街西、公园天下C3商业及王志清所有的位于内蒙古伊旗阿镇文明路南公司街东、达尔扈特街西、公园天下C3商业。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2017）陕0821民初563号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高 翔
神木县人民法院
执行案件受理通知书
(2017)陕0821执2063号
冯礼齐：
你申请执行郭万斌、王志清一案的申请书已收到。经审查，申��符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：
一、当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。
二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。
三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。
四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配合人民法院的执行工作。
五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。
六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。
年月日当事人签名：（院印）
神木县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
民间借贷纠纷
|
案号
|
(2017)陕0821执 2063号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书（终结）
受送达人
|
冯礼齐
送达地址
|
神木法院店塔法庭
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：高翔送达人：贾小平高翔
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
神木县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
|
案号
|
(2017)陕0821执 号
送达文书
名称和件数
|
执行案件受理通知书 司法公开告知书
受送达人
|
送达地址
|
神木法院立案大厅
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初���第00904-1号
原告：吴天香，女，汉族，1935年7月2日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：张志伟，男，汉族，1982年9月19日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告吴天香与被告张志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴天香于2014年3月17日向本院提出保全申请，请求查封张志伟所有的位于安徽省肥西县桃花镇翡翠小区13号楼402室住房一套，并提供担保。
本院认为：原告吴天香的保全申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封张志伟所有的位于安徽省肥西县桃花镇翡翠小区13号楼402室住房一套。查封期限为两年，查封期间不得变卖、赠与或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柏化
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘震
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民终4355号
上诉人（原审原告）翁金珠，女，汉族，1925年12月10日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林丰夏、林斌，福建通享律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：游微，男，汉族，1981年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈国伟、罗霖晖，福建中美律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：江秋英，女，汉族，1984年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人翁金珠因与被上诉人游微、江秋英附义务赠与合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院(2015)台民初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案讼争房产在2012年的评估价为161723元，游微仅提供一份金额为30000元的发票，其主张已以其他形式支付了剩余购房款亦无提供证据证明，故该买卖关系是否真实存在存在疑点。
游微主张其于2015年2月5日签订《协议》时处于醉酒状态，并认为其是在被哄骗过程中签署该协议，但其提供的证据不足以证明其该项主张成立，且游微系完全民事行为能力人，其亦未举证证明其在签署该协议时属于民事行为能力受限状态，故该协议应属其真实意思表示。根据该协议，游微确认其并未支付购房款，讼争房产产权变更系为促成游微的婚姻大事，并约定游微每月支付800元赡养费至翁金珠百年之后，则讼争房产归游微所有，故该约定符合附条件赠与的情形。而游微于2015年2月5日签署协议，应视为其对双方权利义务的一种重新承诺，故原审法院认定本案属买卖关系且撤销权已过除斥期间属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院(2015)台民初字第3449号民事判决；
二、本案发回福州市台江区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费4600元，退还上诉人翁金珠。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年十二月十九日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初467号
原告：吴再奎，男，1983年9月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，
被告：王显梅，女，1971年5月9日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县，
被告：罗方文，男，1967年1月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，
原告吴再奎与被告王显梅、罗方文相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴再奎，被告王显梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴再奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将其房屋漏水现象进行翻建修复；2、判令二被告对原告的房屋因其漏水导致墙面脱落、电线短路而烧毁灯具等进行恢复原状；3、判令二被告赔偿原告经济损失6000元；4、判令被告罗方文对原告当面赔礼道歉；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上、下楼邻居关系，自2012年至2015年期间二被告居住的403室卫生间一直不同程度漏水到原告居住的303室，原告、物管及业主委员会多次找二被告反应其卫生间漏水情况，二被告均以各种理由拒绝维修，由于长期漏水侵蚀照明电线导致电源短路，原告的卫生间及厨房长期无法正常使用，卫生间镜前灯至今未修复。2017年3月,原告发现三间卧室存在不同程度漏水，特别是书房及主卧室大面积严重漏水，书房墙壁存在脱落现象，原告立即将该情况向物管及业主委员会反应，后物管及业主委员会也要求被告到原告家实地查看并多次协调，被告仍以各种理由不予理睬，后原告通过电话和短信与被告沟通均未果。
王显梅、罗方文辩称：1、双方所居住的小区阳光丽苑建于2008年，期间受最严重的自然灾害，2011年至今小区大量房屋出现不同程度渗漏水现象是开发商建设所建房屋的质量问题，应由物管部门负责维修和管理，与被告无关。2、2012年某月，因503户卫生间水管爆裂导致被告家餐厅、客厅、甚至大门外公共走廊顶上部渗漏水，事隔几个月，原告向物管反应通向原告家卫生间连结管外边缘有滴水现象，而春节过后经询问，原告称已不漏水，此事得已平静。2015年10月，原告将诉状告到物管及业主委员会处，并说下狂言，考虑水是从自家漏下，本人打开便池寻找原因，在第一次打开便池过程中，未发现漏水现象，但在修复完工20天后，原告家洗脸池位置出现漏水，于是第二次打开整个卫生间，这次全部是水，经查找才发现是第一次打开卫生间后，安装师傅没有安装好冲水接口导致；综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告均是独山县百泉镇阳光丽苑A栋楼的业主。原告的房屋是A栋三单元303号，二被告的房屋是A栋三单元403号，双方系楼上楼下相邻关系。从2012年起至2015年8月，被告的卫生间便池下水道时有渗漏现象。2015年10月24日，被告的卫生间洗脸盆下水道处有漏水现象，导致原告卫生间电线短路、镜前灯烧坏，至今没有修复。2017年3月初,因被告排水致使原告三间卧室楼顶存在不同程度渗水，部分墙壁有水痕及双灰粉脱落现象。原告通过阳光丽苑的物管及业主委员会通知被告来协商处理未果，原告又打电话给被告罗方文未接通，于是发短信联系罗方文来沟通处理，双方在短信上互不尊重、言无好言。
庭审中，原告主张因房屋渗水带来经济损失6000元,但未提供证据证明，被告不认可。经现场查看，被告的房屋现无渗水情况。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告与原告是楼上楼下相邻关系，应依照公平合理原则正确处理排水。现被告的排水导致楼下的原告的三间卧室不同程度渗水，部分墙壁有水痕、双灰粉脱落、卫生间电线短路、镜前灯烧坏，被告应当进行墙面清洁、恢复原状和修理短路电线、更换镜前灯，故对原告诉请的第二项应予支持。原告诉请的第一项，因经现场查看，被告的房屋现已无渗水情况，不予支持，如此后仍有渗水情况，可再行主张。原告诉请的第三项，因原告未能提供足够证据证明，被告不认可，不予支持。原告诉请的第四项，因双方为相邻关系，以后应当互谅互让，且双方言语均过激，相互都有过错，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告王显梅、罗方文于本判决生效之日起三十日内对原告的独山县百泉镇阳光丽苑A栋三单元303号房屋中因渗水有水痕及脱落的墙壁（以一面墙为单位）进行清洁、双灰粉粉刷、恢复原状，对卫生间的电线短路进行修理，对卫生间电线短路烧坏的镜前灯进行更换。
二、驳回原告吴再奎的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告王显梅、罗方文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张利明
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆 航
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1699号
原告：韩奎，男，生于1973年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘正平，男，生于1975年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告韩奎与被告刘正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告韩奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩奎撤回起诉处理。
审 判 员 周也仲
二〇一八年五月十一日
法官助理 马 莉
书 记 员 朱 锐
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第165号
申请执行人卢会新。
被执行人赵立生。
卢会新申请赵立生民事一案。本院认为，本案被执行人赵立生目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初262号
原告:王雨，女，1988年12月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告：昌子瑞，男，1979年11月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托诉讼代理人：昌芝军，男，1956年4月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，系被告之父，一般代理。
原告王雨与被告昌子瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雨、被告昌子瑞的委托诉讼代理人昌芝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款23万元及按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年12月1日起至实际履行完毕之日止的利息。
事实和理由：被告系原告表姐夫。2016年1月11日被告以投资做“加多宝”饮料销售需要资金周转为由，提出向原告借款20万元，原告以卡卡转账方式分两次转给被告20万元。后被告又向原告借款，原告以手机转账方式转款被告3万元。被告向原告借款共计23万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到王雨人民币贰拾叁万元整，还款日期2016年12月1日。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿。遂提起诉讼，请求判如所请。
被告昌子瑞在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：（一）借款23万元是事实；（二）借款后我们正在想办法还清，借钱还钱是天经地义的事情。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二份证据，证据一系原告的身份证复印件；证据二系被告向原告借款23万元的借条一份及三份银行汇款明细单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：
原、被告系亲戚关系。2016年1月11日被告以投资做“加多宝”饮料销售需要资金周转为由，提出向原告借款20万元，并约定了还款期限，原告同意后以卡卡转账方式分两次转给被告20万元。后被告又向原告借款，原告以手机转账方式转款给被告3万元。被告向原告借款共计23万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借到王雨人民币贰拾叁万元整，还款日期2016年12月1日。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿。遂提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告在庭审过程中自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告提供借款后，被告应当按原告的要求履行还款义务。被告拖欠原告的借款，构成违约，应对此纠纷承担民事责任。原告提出的被告返还借款本金23万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原、被告未在借据上约定利息，原告亦未向本院提交对上述借款约定利息的证据予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，上述借款应视为不支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告昌子瑞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王雨借款本金23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告昌子瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 罗 清
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴 璇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初2001号
原告：欧阳土桂（贵），男。
委托诉讼代理人：欧阳彬，男,系原告之子，特别授权。
被告：周勤学，男。
被告：袁兰英，女。
原告欧阳土桂（贵）与被告周勤学、袁兰英纠劳务合同纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳土桂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳土桂负担。
审 判 长 陈海花
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 邓小燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 张华翌
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1592号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。
被告：秦益江，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告秦益江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 任 巍
二〇一七年五月十一日
书记员 周娅娟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执995号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人邓玉亮，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行邓玉亮服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年11月9日申请强制执行，本院于2016年11月9日立案受理，申请执行标的：2700元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人邓玉亮自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初354号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一六年十二月八日
书记员 王乾月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7451号
原告:李造朝,男,1987年10月03日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告:李松,男,1993年08月30日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告李造朝与被告李松租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李造朝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李造朝撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李造朝负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年六月七日
书记员 梅 玲
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0525执786号
申请执行人：隆某某1,男,1973年4月5日出生,住四川省古蔺县。
申请执行人：隆某1,女,1991年3月18日出生,住四川省古蔺县。
申请执行人：隆某2,女,1993年12月15日出生,住四川省古蔺县。
申请执行人：隆某某2,女,1995年6月20日出生,住四川省古蔺县。
申请执行人：隆某3,男,1997年7月20日出生,住四川省古蔺县。
被执行人：陈西胜,男,1973年10月7日出生,住四川省古蔺县。
本院在执行隆某某1、隆某1、隆某2、隆某某2、隆某3与陈西胜附带民事赔偿一案中，经查询，被执行人陈西胜无可供执行的存款、房屋、车辆等财产，且陈西胜因犯罪被判处有期徒刑十三年，目前尚处于服刑期间。
综上，可认定被执行人陈西胜暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋治林
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1143号
原告:罗明勇，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住南漳县。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张合强，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告罗明勇与被告张合强为劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明勇及其委托诉讼代理人郭文高到庭参加了诉讼。被告张合强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我工资款4800元。2、本案费用由被告负担。事实和理由：2013年10月被告承揽了云台山中干渠连合闸、八字墙、挡土墙等工程，随后被告请本组村民赵开宝，帮忙找几个人做活，赵开宝就找到本组的胡恒文、赵开军、赵开明、罗明勇一同到被告工地做活，与被告商定，每人每天工资100元，被告管中餐。同年12月底我们按被告要求完成了工程量，并于2014年1月28日与被告进行了结算，被告分别向我们5人出据了工资欠据。事后，我们多次索要，被告以各种借口拖欠至今未付。为此，要求被告支付我工资欠款4800元。
被告张合强未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
经审理，本案查明认定的事实如下：2013年10月，被告张合强承包了云台山中干渠连合闸、八字墙、挡土墙、下闸门、清淤等工程，雇请了原告罗明勇等人劳务，工人工资由被告发放，口头约定每天工资100元，被告并负责工人中餐。原告从2013年10月至同年12月底在被告工地劳务。2014年1月28日被告与原告结算，应付原告工资4800元，被告当日给原告立一欠据载明：“今欠到罗明勇工资肆仟捌佰元整（4800.00），张合强，2014、1、28”。双方口头约定，2014年农历正月底付款。逾期后原告找被告索要工资款时，被告以该工程未结到账等拖欠至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付工资欠款4800元。
上述事实，有原告罗明勇向法庭提供的身份证、张合强户籍证明、张合强出具的欠条各1份及原告当庭陈述予以证实，且原告保证其陈述的事实和提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张合强在承包云台山中干渠维修工程期间，雇请了原告等人务工，原告按照被告指派从事劳务，并从被告处获得劳务报酬，原、被告之间形成了劳务关系。事后经结算，被告给原告立有欠据，被告应当按口头约定时间给付原告务工工资款，其长期拖欠不付的行为违法。现原告要求被告支付拖欠工资款的诉请理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张合强于本判决生效后三十日内偿还原告罗明勇工资欠款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张合强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐振华
二〇一七年八月十六日
书记员 杨志东
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1353号
申请执行人杨昭岩，男，汉族，1973年4月4日出生，无业，住讷河市。
被执行人耿士明，男，汉族，1964年2月10日出生，个体，住讷河市。
被执行人朱玉兰，女，汉族，1968年2月10日出生，个体，住讷河市。
关于杨昭岩与耿士明、朱玉兰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初994号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，因被执行人确无财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1353号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 石
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00797号
李伟杰：
本院已立案执行西平县人民法院申请执行与你罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十八日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十五日
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初364号
原告：济宁市某有限公司（以下简称某公司），住所地济宁市兖州区新兖镇沈���屯村村南。
法定代表人：龚留修，任某公司董事长。
委托诉讼代理人：代建民，男，1967年8月31日出生，汉族，某公司员工，住济宁市兖州区。
被告：山东某有限公司（以下简称某甲公司），住所地山东省宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内）。
未提供法定代表人身份证明。
原告某公司与被告某甲公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人代建民到庭参加诉讼，被告某甲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款共计728819.20元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，原告给被告供气，截至到2016年11月15日被告合计欠原告货款728819.20元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告某甲公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告长年向原告购买氧气、氩气等瓶装气体。双方结账方式为：原告向被告供货后，由被告仓库保管员向原告出具收货单，原告持该收货单及开具的供气发票，交由被告财务人员记账。2017年1月10日经对账，被告账面上显示截至到2016年12月31日应付原告款为615006元。原告主张除被告账面上显示欠款615006元，尚有未开具发票被告账面上未显示的欠款为102067.20元。为此原告提供了被告保管员周军、朱燕等签字的收货单6张共计款102067.20元。诉讼过程中，原告将要求被告偿还货款数额由728819.20元变更为717073.20元。
本院认为，被告购买的气体，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。原告提供的对账单上加盖了原被告的公章，对该对账单证据证明力的效力，本院依法予以认定。从该对账单上应当认定被告账面上欠原告货款为615006元。从原被告结算方式及原告仍持有的被告保管员出具的收货单的法律事实，应当认定，该6张收货单上载明的102067.20元，并不包含在2017年1月10日对账单数额之内。
综上所述，原告要求被告支付货款717073.20元，事实清楚、证据充分，被告应负偿还原告货款717073.20元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东某有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告济宁市某有限公司货款717073.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11088元，由被告山东某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马兴民
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一七年三月三日
书 记 员 李月玲