wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初1025号
原告张成华，男，汉族，农民，住大石桥市。
委托代理人张英花，女，汉族，农民，住大石桥市
被告明洋，男，汉族，农民，住大石桥市。
本院于2018年1月4日立案受理了张成华诉被告明洋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成华的委托代理人张英花，被告明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款15000元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告明洋因缺少资金，于2015年2月7日向原告借款人民币2万元，后经多次索要，被告给付5000元，现尚欠我15000元及逾期的利息。并由被告承担诉讼费用。
被告明洋辨称，欠款属实，暂时没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在庭审时提供如下证据：借条一份，证明欠款属实，借条内容为：借条，2015年2月7号，明洋在张成华处借贰万元，6个月环清。2015年2月7号，借款人明洋。
本院认为，被告向原告借款，理应及时偿还借款，被告拒不偿还借款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下：
被告明洋给付原告张成华人民币15,000.00元（壹万伍仟元），并自2018年1月4日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告债务利息；
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元（壹佰伍拾元、原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 邢 伟
二〇一八年二月二日
书记员 姜雅婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00575号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：江大寨，男，1962年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人江大寨金融借款合同纠纷一案，执行标的70000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 万 锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3572-1号
原告：曹舒安，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：朱杰，安徽金徽律师事务所律师。
被告：王志红，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：黄莉，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
两被告共同委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
原告曹舒安与被告王志红、黄莉民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告曹舒安及其委托诉讼代理人朱杰、两被告王志红、黄莉的共同委托诉讼代理人史传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹舒安向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志红返还原告借款30万元，被告黄莉承担连带责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告王志红系朋友关系，从2011年4月份开始，双方相互拆借资金，资金往来通过银行转帐，原告转帐都是按照被告王志红的要求，有的转入被告王志红本人帐户，有的转入被告王志红声称是自己老婆即被告黄莉的帐户，2015年9月份，被告王志红起诉原告要求返还27万元借款，原告清理与被告王志红往来帐发现，原告转给两被告共计460万元，被告王志红转给原告共计430万元，被告王志红尚欠原告30万元，提起反诉，在被告王志红起诉的案件中，一审法院没有审理原告的反诉，支持了被告王志红的诉求，随后，原告上诉，二审法院认为“曹舒安可另行主张其诉求”，驳回上诉，因此，原告为了维护其合法权益诉至法院，故此诉至本院，要求判如所请。
被告王志红、黄莉共同辩称：原告所诉与事实不相符，是恶意诉讼。双方有资金拆借的行为，不仅有转帐还有现金，双方最后对帐时间为2014年5月15日，原告仅以单方的双方帐目之间的往来来进行结算是无依据的，双方之间的债权债务关系已经终审法院作出了裁决，原告至今不履行法律判决的义务而提起本案的诉讼是一种恶意诉讼。
经审理查明：2011年4月至2012年12月期间，原告曹舒安分13次向被告王志红、黄莉转款合计460万元，具体为：2011年4月28日，原告曹舒安向被告黄莉转款25000元，2011年5月7日，原告曹舒安向被告黄莉转款4万元，2011年5月28日，原告曹舒安向被告黄莉转款25000元，2011年6月7日，原告曹舒安向被告黄莉各转款25000元及30万元，2011年6月28日，原告曹舒安向被告黄莉转款25000元，2011年6月29日，原告曹舒安向被告黄莉各转款5万元元及235000元，2011年7月8日，原告曹舒安向被告黄莉转款25000元，2011年7月28日，原告曹舒安向被告黄莉转款20万元，2011年8月8日，原告曹舒安向被告黄莉转款50万元，2012年11月21日，原告曹舒安向被告王志红转款15万元，2012年11月25日，原告曹舒安向被告王志红转款300万元，以上合计460万元。2011年4月28日，被告王志红向原告曹舒安转款50万元，2011年5月7日，被告王志红向原告曹舒安转款80万元，2012年12月20日，被告王志红向原告曹舒安转款300万元，以上转款合计430万元。原告据此认为被告尚欠其30万元，故此诉至本院，要求判如所请。
另查明：1、2014年5月15日，原告曹舒安与被告王志红及案外人张健共同签署《借款担保合同》一份，约定：曹舒安因业务需要，向王志红借款270000元。张健作为保证人自愿为曹舒安的借款提供连带责任保证。借款期限从2014年5月15日起至2014年6月30日止。合同约定如曹舒安逾期还款，应按借款总额的日千分之五向王志红支付逾期还款的罚息，直至借款全部还清为止。曹舒安在该借款合同的债务人处签字并注明“此前借条作废”。同时在该借款合同的上方，被告曹舒安向原告王志红出具借条一份，内容为:“今借到王志红人民币贰拾柒万元整，截至2014年6月30日，借款利息及相关费用按约定另行支付。借款人：曹舒安2014年5月15日。”
2、被告王志红、黄莉于2008年1月18日登记结婚，于2014年2月7日离婚。
以上事实，有原告提供的合肥市中级人民法院(2016)皖01民终267号民事判决书、手机短信记录、银行流水记录及回执单、结婚登记信息资料和被告提供的两份借条复印件（落款日期分别为2013年9月29日及2014年5月15日）、合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第04989号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。被告提供的落款日期为2012年5月30日的借条系复印件，无其他证据相佐证且原告不认可，本院经审查对该证据依法不予采信。
本院认为：原告曹舒安与被告王志红、黄莉对对方向己方的转款数额均不持异议，本院对此予以确认。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其依法应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告提供的证据不足以证明原告在向被告转款时具有借贷的意思表示，即不能证明双方形成了借贷合意。故原告以民间借贷为由向被告主张权利缺乏证据证明。另，即使如原告所述，双方经济往来系基于民间借贷而产生，原告在被告截至2012年11月25日尚欠其30万元的情形下还于2014年5月15日向被告出具借条，认可尚欠被告借款270000元，显然有违常理。综上，原告的主张缺乏证据证明，故对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告曹舒安的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2900元，由原告曹舒安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一六年九月二十日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3697号
原告：徐某
被告：吴某。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 汪颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐宁
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1210号
被罚款人:金康明。
本院在执行申请执行人李西奎与被执行人金康明民间借贷纠纷一案中，因被执行人金康明拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金康明罚款2000元，限在2017年9月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月五日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初106号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江利君，绰号“小龙女”，女，1978年7月10日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年5月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月16日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人江利君犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人江利君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月下旬，被告人江利君单独在温岭市太平街道三星小区B区的民房等地开设“小庄”形式的赌场，聚集刘某、王某等人赌博，并通过向庄家抽头方式获利。该赌场开到5月初时，被告人江利君应“小胖”（另案处理）要求，将两人所开赌场合并，并选址在本市太平街道岙底杨村山脚等地开设小庄赌场。被告人江利君召集原先在其赌场里的参赌人员前往该新开赌场赌博，同样通过向庄家抽头方式获利。2016年5月10日许，被告人江利君与“小胖”拆伙，又单独在本市城东街道商业街二楼一棋牌室、三星桥村C区42幢6号一棋牌室等地开设“小庄”形式的赌场。至2016年5月17日被查获时，该赌场共计抽头获利人民币12000元许。
2016年5月17日20时40分许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道三星桥村C区42幢6号一楼北面棋牌室内抓获被告人江利君。被告人江利君到案后如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某,4、张某、吴某2、杨某2、陈某、莫某、刘某、林某,王某、蔡某的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，检查笔录，常住人口基本信息，前科查询记录，情况说明，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江利君以营利为目的，单独或与人结伙，聚集他人赌博开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江利君到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江利君犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、没收作案工具手机一部。被告人江利君的犯罪所得人民币8400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年一月二十日
代书记员 吴佳燕
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00038号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人牟××，男，1972年8月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被重庆市万州区公安局取保候审。＼n辩护人熊道安，重庆百安律师事务所律师。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）第911号起诉书指控被告人牟××犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人牟××及其辩护人熊道安到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年7月2日23时许，被告人牟××饮酒后驾驶渝FBR8**号长城牌越野车搭乘其前妻刘××由万州区五桥学府广场行驶至安居路段时被民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：被告人牟××血液中乙醇含量为93mg／100ml。＼n上述事实，被告人牟××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，传唤证，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，涉案照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人牟××的户籍资料，司法鉴定检验报告书，证人刘××、李××的证言，被告人牟××的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人牟××在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟××如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人牟××三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人牟××的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出的被告人牟××如实供述，认罪态度好，建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人牟××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邬建华＼n二〇一四年一月三日＼n书记员邓伟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第571号
原告黄珺，男，汉族，1990年8月5日出生，工人。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建凯来盛家具制造有限公司。
法定代表人罗美华，负责人。
原告黄珺与被告福建凯来盛家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计7200元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资7200元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建凯来盛家具制造有限公司支付原告黄珺劳动报酬7200元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一四年二月十九日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1285号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义。
被执行人：赵春生，男。
被执行人：赵文国，男。
被执行人：李吉敏，男。
被执行人：赵春杰，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人赵春生、赵文国、李吉敏、赵春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）辽0283民初4039号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，执行标的额：借款150000元及利息，案件受理费1796元，执行费2150元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1285号案件的执行。
如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张海燕
二〇一八年八月十四日
书记员 王其龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0791执86号
申请执行人:贾存红。
被执行人：杨洪森。
本院依据（2016）鲁0791民初1321号民事调解书，在执行贾存红与杨洪森机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月1日向被执行人杨洪森发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。
1、本院于2018年2月1日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下财产线索。
2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。
3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。
4、2018年8月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查和处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王明泽
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一八年八月十日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0791行初62号
原告王绪贵，男，1962年1月8日出生，汉族.
被告潍坊高新技术产业开发区新昌经济发展区管委会。
本院在审理原告王绪贵诉被告潍坊高新技术产业开发区新昌经济发展区管委会不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民二(商)初字第1939号
原告蔡海洪，男，1975年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人郑新安，浙江海册律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告蔡海洪诉被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告蔡海洪于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告蔡海洪的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡海洪撤回起诉。
案件受理费人民币2,115元，减半收取为人民币1,057.5元，由原告蔡海洪负担。
代理审判员 徐文文
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初813号
原告：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路39号宽网大厦，组织机构代码79810199-3。
主要负责人：王德发，行长。
委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
被告：余春,男,1981年1月1日出生,汉族，住福建省建阳市。
原告徽商银行股份有限公司黄山分行（以下简称徽行黄山分行）与被告余春信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告徽行黄山分行的委托诉讼代理人邱祝英、程景春到庭参加诉讼，被告余春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行黄山分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令余春立即归还徽行黄山分行信用卡透支款本金49856.16元、利息16545.16元，合计66401.32元（利息计算至2016年9月19日，之后发生利息按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由余春承担。事实及理由：2012年10月11日，余春向徽行黄山分行申请办理信用卡（××）业务，领用信用卡一张，卡号为62×××36。截至2016年9月19日，余春使用信用卡透支款本金累计49856.16元，发生利息16545.16元，合计66401.32元。
余春未作答辩。
徽行黄山分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、徽行黄山分行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、余春身份证，证明双方当事人主体资格情况；
2、信用卡申请表，证明余春向徽行黄山分行申请办理××信用卡业务；
3、徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约各一份，证明双方的权利义务及利息、滞纳金的计算；
4、交易统计信息表一份，证明余春透支信用卡数额、利息、逾期滞纳金的详细信息。
本院认证如下：徽行黄山分行提交的证据1-4与余春向徽行黄山分行成功申领信用卡、同意遵守有关信用卡章程、合约、透支取现消费及余春拖欠信用卡透支款等待证事实相一致，且证据之间相互印证，内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：余春于2012年10月11日向徽行黄山分行申领徽商银行信用卡，并同意遵守徽商银行信用卡章程及领用合约。徽商银行信用卡章程约定，信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。持卡人偿还透支款项可选择主动还款或由发卡银行提供的自动扣款方式。发卡银行对持卡人还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还。持卡人在最后还款日前(含当日)偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。持卡人选择发卡银行规定的还款额还款方式或超额使用发卡银行批准的信用额度时，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算。持卡人支取现金(含非消费转账)不享有免息还款期和还款额待遇，并须支付一定的手续费。徽商银行信用卡（××卡）领用合约还约定乙方（余春）可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（徽行黄山分行）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。2012年12月5日，徽行黄山分行为余春办理并开通了卡号为62×××36的信用卡，信用额度为5万元，并约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等方式以及未尽事宜依据相关法规、行业惯例办理。从2013年3月16日起，余春开始使用该信用卡，截至2014年11月6日余春最后一次消费后即未及时还清信用卡透支欠款。徽行黄山分行多次使用短信、电话催讨，但余春仍未归还。截至2016年9月19日止，余春欠徽行黄山分行信用卡透支款本金49856.16元、利息16545.16元，总计66401.32元。
本院认为，余春在徽行黄山分行申领信用卡，并接受徽行黄山分行提供的金融信用服务，其负有遵守徽商银行信用卡章程和合约的义务。余春在使用信用卡消费透支后，理应及时归还所透支的欠款，然而余春未及时补足透支款，应承担归还透支本息的违约责任，故徽行黄山分行主张透支款及利息的诉请，本院予以支持。余春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据徽行黄山分行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余春于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司黄山分行信用卡透支款本金49856.16元、利息16545.16元，合计66401.32元，以及2016年9月20日以后的透支款利息（该利息以本金49856.16元为基数，按日万分之五计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，公告费560元，合计2374元，由余春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王映华
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 彬
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114财保2号之一
申请人：上海建鑫日化包装材料有限公司,国家：中国,地址：上海市奉贤区柘林镇浦卫公路XXX号第八幢421室。送达地：上海市奉贤区庄行镇振工路XXX号二楼。电话：XXXXX****XX。
法定代表人：陈久祥,身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。职务：总经理。
被申请人：上海高雅玻璃有限公司,企业编号：XXXXXXXXX,国家：中国，地址：上海市嘉定区马陆镇亚钢路XXX号。
法定代表人：出井龙彦,职务：总经理。
申请人上海建鑫日化包装材料有限公司与被申请人上海高雅玻璃有限公司财产保全案，本院于2018年1月发出(2018)沪0114财保2号民事裁定书，冻结被申请人上海高雅玻璃有限公司名下银行存款人民币2,047,644.25元。申请人于2018年1月18日向本院提交了申请解除上述保全措施的相关材料。
本院经审查认为，申请人上海建鑫日化包装材料有限公司提出了申请，并提供了相关和解材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人上海高雅玻璃有限公司名下银行存款人民币2,047,644.25元(开户行、银行账户见财产线索)的查封冻结措施。
本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。
审判员 居勇敏
二〇一八年一月十九日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初556号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人景某某，男，1957年8月18日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民，家住靖边县东坑镇东胜村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被靖边县公安局取保候审，2016年11月23日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日23时05分许，被告人景某某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行至靖边县东坑镇东金路6km处时，车辆驶出路右摔倒在地，造成景某某受伤、车辆受损的交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人景某某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人景某某血液中的酒精含量为108.73mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息、到案经过、道路交通事故认定书及送达回执、靖边县中医医院出具的诊断证明、当事人血样提取登记表、证人杨治文、韩玉林、杨志忠、刘清亮的证言，被告人景某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人景某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 田 萌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高改荣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3081号
原告：陈运水，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告：翁兆浩，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：李胜，福建知信衡律师事务所律师。
原告陈运水与被告翁兆浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告陈运水及其委托代理人施宗朝，被告翁兆浩的委托代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运水诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月26日，被告以投资缺乏资金为由向原告借款1100000元，约定月息为1%，并由被告向原告出具借条。2014年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金980000元，利息285293元。双方对该借款另行签订还款协议书，该协议书约定，2014年5月1日之前还款200000元，2014年7月1日前还款100000元，2014年9月1日前还款100000元，2014年12月31日前还清余下欠款，2015年6月1日前结清利息，若被告没有按期还款，应按日千分之三向原告支付违约金。还款协议书约定的第一期借款本金200000元已到期，经原告催讨，被告仍拒不履行到期债务，原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还第一期借款本金200000元及违约金（违约金以200000元为基数，按每天千分之三自2014年5月2日起计至借款还清之日为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
一、居民身份证，证明原告身份。
二、户籍回执函，证明被告的身份。
三、借条及还款协议，证明被告向原告借款的事实。
四、当庭提交银行转账凭条，证明被告部分还款的事实。
被告翁兆浩辩称：一、被告并未向原告借钱。原告亦未向被告提供借款，本案是虚假诉讼。二、本案借条系原告伙同另外两人于2011年12月26日在福州强迫被告出具的，后原告不但没有向被告实际提供借款，反而依据该借条多次逼迫被告还款。原告于2014年3月1日早上9点左右带着十多人前往厦门金橙世纪酒店327客房，将住在该客房的被告身上的50000元现金抢走，还强迫被告将银行卡里50000元款项转给了原告，原告共计抢走被告款项100000元。原告拿出事先准备好的“还款协议书”和印泥，强迫被告按照原告准备好的“还款协议书”抄写，并强行要求被告在还款协议书上签名、捺印，后原告离开酒店，留下5、6个黑社会人员将被告继续非法拘禁在327客房。被告乘黑社会人员不注意时打电话叫酒店人员帮忙报警。酒店的王经理（女）和李保安（男）帮忙报警。厦门市思明区公安分局嘉莲派出所民警过来后，登记了双方身份证及电话号码，把黑社会人员教育一番后就走了。综上所述，本案是虚假诉讼，原被告之间不存在借款事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。经审查，本院认为该二份证据客观真实，合法有效，依法予以采信。被告对原告提交的证据三的真实性、关联性、合法性均有有异议，其认为：1、借条及还款协议书都是原告采取暴力手段强迫被告出具的；2、借条及还款协议书不是被告的真实表示，不具有真实性，也不合法；3、原告自始都没有向被告提供借款，双方之间不存在真实借款关系。被告对原告提交的证据4的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，被告表示两次转账都是受原告胁迫。本院认为，被告未举证证实借条及还款协议书为原告胁迫之下出具的，也未举证证实其两次向原告分别转账款项20000元、50000元系遭受原告胁迫，结合借条、还款协议书及被告两次转账情况，可确认被告向原告借款的事实。故本院对借条、还款协议书及转账凭条予以采信。
经审理查明：被告于2011年12月26日向原告借款1100000元，并由被告向原告出具借条，约定借款利息为1%，未约定还款期限。原、被告于2014年3月1日就上述借款签订了还款协议书，协议书约定：“……被告已于2013年2月9日还款20000元，于2014年3月1日还款100000元，被告尚欠原告借款本金980000元、利息285293元。双方经协商达成了如下还款协议：被告决定于2014年5月1日之前还款200000元，于2014年7月1日之前还款100000元，于2014年9月1日之前还款100000元，于2014年12月31日之前还清余下欠款，于2015年6月1日之前结清利息。假若被告没有按期还款，应支付原告方日3‰违约金……”。
另查明，被告于2013年2月9日、2014年3月1日通过银行向被告分别转账20000元、50000元。
本院认为：被告翁兆浩向原告陈运水借款1100000元，有被告出具的借条及还款协议书为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。被告辩解“原告胁迫被告出具本案借条”、“原告胁迫被告于2013年2月9日通过银行向原告转账20000元”、“2014年3月1日，原告胁迫被告出具还款协议书、原告胁迫被告通过银行向原告转账50000元、原告抢走被告身上的现金50000元，被告已向公安机关报警”。本院认为，被告未举证证实其向原告出具借条及其于2013年2月9日向原告转账20000元系遭受原告胁迫。根据被告庭后出具的案件经过说明及原告的陈述，可认定原、被告均认可被告曾于2014年3月1日向公安机关报警，但无法确认原告胁迫被告出具还款协议书，亦无法确认原告抢走被告现金50000元以及原告胁迫被告向其转账50000元的事实。结合本案借条、还款协议书以及被告两次向原告转账情况，可确认被告向原告借款的事实，故本院对被告上述辩解不予支持。还款协议书对借款的还款期限已经进行了约定，现还款协议书中约定的第一期借款本金200000元已到期，故对原告诉请被告偿还第一期借款本金200000元的主张，本院予以支持。关于本案借款的违约金问题，按照还款协议书约定，被告逾期未还款的，应按日3‰支付违约金，经审查，上述违约金约定远超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案借款的违约金约定过高，根据《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对本案的违约金约定从公平原则以及当事人预期利益等角度衡量，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，对原告关于违约金的诉请超过部分，本院不予支持。原告关于本案借款自2014年5月2日起计违约金的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告翁兆浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈运水第一期借款本金200000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年5月2日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈运水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4417元，减半收取2208.5元，由原告陈运水负担25元，由被告翁兆浩负担2183.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一四年七月九日
书 记 员 林枫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初128号
原告：涂建华，男，1976年11月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：刘运攀，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
被告：宋海永，性别，年龄，民族，籍贯，住址。
原告涂建华与被告宋海永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，于2018年1月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂建华的委托诉讼代理人谢正钊到庭参加诉讼，被告宋海永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。
原告涂建华向本院提出诉讼请求称：1、判令被告向原告归还借款64000元，并承担利息；2、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
庭审中，经询问，原告不能提供被告的明确身份信息。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，有明确的被告系原告提起民事诉讼的必要条件，原告提起诉讼的对方当事人即被告须与其他人相区别，现原告提供的被告身份信息仅系原告陈述，未提供有效的、明确的被告身份信息，不符合起诉之条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告涂建华的起诉。
案件受理费1400元减半计700元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘洋
1
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8612号
原告：徐秋鹏，男，1982年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：林婉君，广东江盈律师事务所律师。
被告：范承旺，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，
原告徐秋鹏与被告范承旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秋鹏及其委托诉讼代理人林婉君到庭参加了诉讼。被告范承旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秋鹏诉请法院判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息，利息按照年利率24%的标准，自2016年2月开始计至被告实际清偿全部借款之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告借款100000元，借款期限为三个月，被告承诺于2016年3月7日一次性还清，并约定年息按人民银行同期理财产品利率的4倍计算。但此后借款期限届满，被告未按期还款，经原告多次催促，被告均不予理会。原告为维护自身合法权益，特起诉。
被告范承旺无答辩。
为支持诉请，原告向法庭出示如下证据：
1、《借条》（原件），拟证明被告向原告借款100000元的事实，被告本应于2016年3月7日前一次性还清，现被告逾期还款，应承担相应责任。
2、银行提款机客户通知单（原件），拟证明原告从银行柜员机转账20000元给被告，其余80000元为现金支付。
补充证据：1、原借条照片，拟证明借款实际发生在2014年11月，后被告长期拖欠借款，原告遂要求被告重新签署借条，约定还款期限并将原借条返还给了被告。2、中国工商银行网上银行交易记录（原件），拟证明被告按约定月率3%即每月3000元的标准向原告支付利息。3、微信聊天记录截图，拟证明被告拖欠本金100000元及利息的事实。4、通话录音，拟证明原告一直向被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延付款。
经审查，原告提交的证据1《借条》系原件，《借条》上有被告范承旺的签名，因被告范承旺未到庭对该证据提出异议，视为其放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。对证据2，原告拟证明其通过银行转账的方式向被告支付部分借款，因被告未提出异议，故本院予以采信，进一步确认原告向被告支付款项的事实。对补充证据1-3，因被告未提出异议，故本院予以采信，进一步确认原被告双方的借贷关系以及被告逾期未归还借款本息的事实。对补充证据4，因无法确认通话对方的身份信息，故本院对该证据不予采信。
综上，本院确认以下事实：
2014年11月，被告范承旺向原告出具《借条》1张，载明“借到徐秋鹏人民币壹拾万元整（小写￥100000）”借款人：范承旺”，后被告未归还借款。2015年12月7日再向原告出具《借条》1张，载明“……借款人范承旺，今向徐秋鹏借人民币壹拾万元整，小写￥100000，期限3个月，于2016年3月7日一次性还清，年息按人民银行同期理财产品利率的4倍计算……”。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，遂成讼。
本院认为，被告向原告出具《借条》，原告向被告支付款项，双方之间成立借款合同关系。现原告依约履行了自身的合同义务，被告未依约还款，其行为损害了原告的合法权益，原告诉请被告偿还借款合理合法，本院予以支持。至于利息，因双方在第一份《借条》中并未约定利息，在第二份《借条》中约定借款日期为2015年12月7日，还款日期为2016年3月7日前，年息按人民银行同期理财产品利率的4倍计算。原告诉称被告已付清2016年2月之前的利息，现主张利息按年利率24%的标准自2016年2月起计付至被告实际清偿全部借款之日止合理合法，本院亦予以支持。
被告范承旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告范承旺向原告徐秋鹏偿付借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2016年2月起按年利率24%的标准计付至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告范承旺负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费2300元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 钟钜仪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林月好
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执563号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：高林
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人高林借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初396号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李海波
二〇一八年八月十五日
书记员 ：白庆国
＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）庐执字第01118号＼n申请执行人：王开年，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。＼n被执行人：安徽勇浩建筑劳务有限公司。＼n法定代表人：潘显勇，该公司总经理。＼n被执行人：安徽圣基建筑工程有限公司。＼n法定代表人：曾关根，该公司总经理。＼n本院在执行申请执行人王开年与被执行人安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00218号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：＼n冻结（划拨）被执行人安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司在银行的存款517500元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员姚海军＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员何明＼n
＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第316号＼n罪犯刘学良，男，1987年10月27日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人。山西省太原市小店区人民法院以（2011）小店刑初字第213号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元。刑期自2011年1月16日起至2022年7月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯刘学良予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘学良在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯刘学良在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘学良减去有期徒刑一年。（刑期执行到2021年7月15日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李计莲＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员刘洋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执570号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：宋长福
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人宋长福借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初271号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 ：黄延昭
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢140号
申请执行人曾质忠，男，1965年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人王在勇，男，1964年11月28日出生，汉族，居民。
曾志忠与王在勇借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第2117号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王在勇偿还申请人曾质忠欠款505260元及其利息，并负担案件受理费9800元及执行立案费7580元。但被执行人一直未履行义务。
经执行查明，未能查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供其相关可执行的财产线索。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2013）新法民一初字第2117号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘仁东
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0728民初3305号
原告左建浩，男，1977年2月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人杨波田、杜社磊（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告李庆伟，男，1974年5月出生，汉族，住长垣县。
原告左建浩因与被告李庆伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月20日作出受理决定，左建浩于2018年6月25日申请财产保全，要求查封李庆伟名下的15万元存款或同等价值的财产，本院于同日作出（2018）豫0728民初3305号民事裁定书，裁定对李庆伟名下的15万元存款或同等价值的财产予以查封（查封李庆伟名下的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，查封期限至2020年7月19日止）。于2018年7月18日向李庆伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2018年8月8日公开开庭进行了审理，左建浩及其特别授权代理人杨波田、杜社磊，李庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
左建浩诉称，左建浩、李庆伟在山西省多年合伙承包土建工程。2017年2月2日，双方经协商一致，同意左建浩退伙，双方对合伙账目结算后，左建浩应分得205000元合伙财产，因李庆伟无法立即付清，向左建浩出具欠条一份，约定2017年年底付清。至2017年年底，李庆伟仅给付35000元，后经多次催要，李庆伟又给付20000元，下余150000元未给付。故左建浩起诉要求李庆伟给付左建浩150000元，并承担本案的诉讼费用。
李庆伟答辩称，认同欠左建浩150000元，但双方协商给付205000元时有一定的条件，左建浩经李庆伟同意卖了李庆伟名下的汽车一辆，左建浩将该车的卖车款给付了李庆伟。另外，左建浩未经李庆伟同意，在李庆伟不知情的情况下将李庆伟身份证复印件拿走，私自将李庆伟的另一辆汽车卖了，左建浩应当先将这两辆汽车的过户手续办理完毕，李庆伟才能给付左建浩欠款150000元。
根据左建浩、李庆伟的诉辩意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：左建浩要求李庆伟给付货款150000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，左建浩向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明双方经结算后，李庆伟应当给付左建浩205000元，欠条没有约定任何付款条件。
针对本案的庭审焦点，李庆伟未向本院提交证据材料。
经庭审质证，李庆伟对左建浩提交的证据无异议，但认为自己出具欠条时约定将车辆办理过户手续后给付款项，因李庆伟出具的欠条没有写明付款条件，左建浩亦不认可双方约定了付款条件，且李庆伟在出具欠条后已经给付部分款项，故对李庆伟的该意见本院不予支持。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：左建浩与李庆伟合伙经营生意，2017年2月2日，经双方进行结算，李庆伟应当给付左建浩款项205000元，约定于2017年年底前全部付清，当日，李庆伟向左建浩出具欠条1份，欠条内容为：“欠条李庆伟欠左建浩205000元贰拾万零伍仟元2017年全部付清李庆伟2017.2.2”，至2017年年底，李庆伟给付左建浩35000元，后经左建浩催要，李庆伟又给付左建浩20000元，下余款项150000元李庆伟未给付。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，由书面协议的按照协议处理，合同一方当事人不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本次纠纷中，左建浩与李庆伟双方合伙经营生意，经双方进行结算，李庆伟向左建浩出具欠款205000元的欠条，该欠条系双方对合伙事务进行结算的结果，系双方真实的意思表示，均应当履行该约定，左建浩、李庆伟均认可已经给付左建浩55000元，下欠150000元未给付，故左建浩起诉要求李庆伟给付150000元的主张本院予以支持。李庆伟认为出具欠条时附有付款条件，但欠条中没有约定任何付款条件，其又未提交证据证明双方约定了付款条件，李庆伟在出具欠条后又给付了部分款项，故应当认定双方没有约定付款条件，对李庆伟要求左建浩将车辆办理过户后给付款项的抗辩理由本院不予采纳，对该纠纷其可以通过其他方式和途径另行结果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
李庆伟于本判决生效后十日内给付左建浩款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，均由李庆伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 于相军
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 景续磊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初2272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。
负责人：秦桃叶，该行行长。
委托诉讼代理人：张爱红，女，该行员工。
被告：陈某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行的委托诉讼代理人张爱红到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还所透支的信用卡款项19681.15元、利息1449.20元、逾期违约金6804.02元，共计27934.37元。事实与理由：2013年11月12日，被告向原告申请信用卡（金卡），并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺自愿遵守领用合同的各项规则。2013年12月6日原告为被告开立信用卡一张，2013年12月16日被告将该信用卡激活。自该信用卡激活之日起，截止2018年5月31日被告使用该信用卡透支19681.15元，并产生相应利息1449.20元、逾期违约金6804.02元，以上共计27934.37元。由于被告不按期支付，已产生逾期，虽经多次追要被告以各种借口不予偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告向原告提出申请，要求申领和使用中国邮政储蓄银行信用卡，为此被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称为《领用合约》）等相关资料并签字确认，表示其愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和客户协议等规定，并将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年12月6日，原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡一张，该卡信用额度为27000元，被告于2013年12月16日激活。被告自2016年2月21日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项。在原告提交的《领用合约》中显示，第3.1明确约定乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.2明确约定乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.7明确约定乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中，原告提交营业执照、税务登记各1张、存款明细交易流水2张，证明被告有资格办理信用卡；提交《领用合约》，证明原被告双方就信用卡的使用作出约定，被告承诺自愿遵守；提交被告使用信用卡交易明细2张，证明被告第一次消费时间为2016年2月21日及被告消费、还款、利息、逾期违约金；提交电话催收明细3张，证明被告逾期，原告多次向被告催收还款；提交信用卡逾期客户陈某明细1张，证明被告欠原告信用卡透支款项本金19681.15元、利息1449.2元、逾期违约金6804.02元，共计27934.37元；提交原告银行所有逾期客户明细4张，证明被告属于原告逾期客户真实性。原告确认，截至2018年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金19681.15元、利息1449.20元、逾期违约金6804.02元，共计27934.37元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告陈某之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与陈某作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈某既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到原告提供的相关金融服务后应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈某逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，原告有权催收、追索欠款。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行要求被告陈某偿还透支本金、利息、逾期违约金的诉讼请求，有其提供的信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，理由正当，应予以支持。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩等权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行信用卡透支本金19681.15元、利息1449.20元、逾期违约金6804.02元，共计27934.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取计257.5元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年八月九日
书记员 仝月琦
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第924号＼n原告：蒋某甲。＼n被告：黎某。＼n原告蒋某甲（以下称原告）为与被告黎某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2012年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王姚轲独任审判，后依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蒋某乙，于××××年××月××日生育一子蒋某丙。婚后双方感情尚可，后被告开始沉溺玩乐，并于2006年前往温州打工。在此期间原告曾随被告前往温州生活，但因经常发生争吵且原告在温州找不到工作，故回杭州生活。2008年至2010年间被告很少回家，2010年10月至今甚至一次都没有回家，也未与家人联系。原告曾于2009年诉至法院要求离婚，后因与被告和解撤回起诉。后原告又于2011年2月9日起诉离婚，法院经审理驳回原告诉讼请求。原告认为双方婚姻已名存实亡，诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、蒋某乙、蒋某丙由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费。＼n原告为证明其主张，举证如下：＼n1、户口本，证明被告因婚姻关系迁入原告家中，蒋某乙于××××年××月××日出生，蒋某丙于××××年××月××日出生。＼n2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。＼n3、（2011）杭西民初字第430号民事判决书，证明原告曾于2011年2月9日起诉离婚，法院经审理驳回原告诉讼请求。＼n4、保证书（复印件），证明被告曾于2010年3月13日向原告保证以后在家安心工作，不再外出。＼n被告未作答辩，也未提供证据。＼n经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据4，因其系复印件，无法确认其真实性，不予认定。＼n根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：＼n××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子蒋某乙。××××年××月××日，双方生育一子蒋某丙。婚后夫妻感情尚可，后被告前往温州打工，双方因此发生矛盾。被告自2010年10月外出后至今未归。2011年2月9日，原告诉至本院要求离婚。2011年6月20日，本院作出（2011）杭西民初字第430号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2012年3月，原告以夫妻关系已名存实亡为由再次诉至本院要求离婚。＼n本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系自主婚姻，具有一定的婚姻基础，但婚后双方未能和睦相处，并产生了较大的矛盾，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未改善，且被告目前仍在外未归。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。蒋某乙、蒋某丙自出生起就一直跟随原告及其父母共同生活多年，且其年龄尚幼，从保持其学习、生活环境稳定及有利于子女健康成长的角度考虑，本院认为由原告抚养蒋某乙、蒋某丙更为合理。至于原告要求被告每月负担蒋某乙、蒋某丙抚养费1200元的请求，本院综合考虑蒋某乙、蒋某丙的实际需要、本地的生活水平以及被告的给付能力，酌情将被告负担的抚养费确定为每月1000元，对原告要求的其余200元不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、准予蒋某甲与黎某离婚。＼n二、蒋黎俊、蒋铮由蒋某甲负责抚养，黎某自本判决生效之日起每月负担蒋黎俊、蒋铮的抚养费1000元至蒋黎俊、蒋铮独立生活止。＼n三、驳回蒋某甲的其他诉讼请求。＼n如果黎某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由蒋某甲负担；公告费650元，由黎某负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给蒋某甲。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长高瑛＼n代理审判员王姚轲＼n人民陪审员陈建华＼n二〇一二年九月十七日＼n书记员王明丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2856号
上诉人（原审被告）郑连全，男，汉族，1966年5月26日出生。
委托代理人陈利高。
委托代理人张万东。
被上诉人（原审原告）成都金府华美大酒店管理有限公司。法定代表人白旭东。
委托代理人朱文全。
委托代理人李玲玲。
上诉人郑连全因与被上诉人成都金府华美大酒店管理有限公司（以下简称华美酒店）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日对本案公开开庭进行审理，上诉人郑连全的特别授权代理人张万东，被上诉人华美酒店的特别授权代理人朱文全、一般授权代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑连全从2013年3月26日至2013年8月20日在华美酒店担任总经理一职，负责人力资源、行政、财务、销售等全面工作。工作期间，华美酒店与郑连全未签订书面劳动合同。郑连全2013年4月至7月的月平均工资为13555元。
2013年9月17日，郑连全向金牛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：1、华美酒店向郑连全支付2013年3月26日至2013年8月20日未签订劳动合同二倍工资差额72000元；2、华美酒店向郑连全支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。该仲裁委于2013年11月5日作出成金劳人仲委裁字（2013）第115号《仲裁裁决书》，裁决：1、华美酒店于裁决书生效之日起十日内向郑连全支付2013年3月26日至2013年8月20日未签劳动合同的二倍工资余额51906元；2、驳回郑连全的其他仲裁请求。华美酒店不服裁决，于2013年12月11日诉至法院。
原审法院认定上述事实，主要采信了以下证据材料：职务申请表、会议纪要、员工动向单、离职清单、工资表明细、银行交易明细等。
原审认定，郑连全从2013年3月26日至2013年8月20日在华美酒店担任总经理一职，负责人力资源、行政、财务、销售等全面工作，其工作性质及职责决定其与其他普通劳动者有不同的工作职权。郑连全的工作之一就是协助华美酒店进行人员方面的管理，帮助用人单位按照法律规定完善劳动用工手续，避免纠纷。郑连全的工作性质及职责决定其有能力、有条件与用人单位协议并签订劳动合同。华美酒店虽无证据证明双方签订劳动合同，但郑连全亦未提交其向华美酒店提出过签订劳动合同而华美酒店拒绝签订合同的证据。郑连全的工作性质及职责决定其对签订劳动合同的程序法律责任均应知晓，没有签订劳动合同的主要原因应视为其怠于行使工作职责所致。综上，签订劳动合同是双方均应履行的法定义务，订立劳动合同应遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的民事活动基本原则。郑连全本身负有与华美酒店员工签订劳动合同的职责并清楚其法律后果，在不能举证证明系华美酒店的过错导致合同不能签订的情况下，要求华美酒店承担未签订书面劳动合同责任的主张有违法律基本原则，对其主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：成都金府华美大酒店管理有限公司不向郑连全支付2013年3月26日至2013年8月20日未签劳动合同的二倍工资余额51906元。案件受理费5元，由华美酒店负担。
上诉人郑连全不服上述判决，以华美酒店不与郑连全及单位其他员工签订合同，是华美酒店不履行法定义务，而非郑连全怠于行使该义务，原审法院的认定系错误认定，该法律责任依法应由华美酒店承担，原审法院认定事实和适用法律错误，严重侵犯郑连全的合法权益为由向本院提起上诉，请求撤销（2014）金牛民初字第62号民事判决；华美酒店支付郑连全2013年3月26日至2013年8月20日未签订劳动合同的二倍工资余额51906元。
被上诉人华美酒店口头辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，华美酒店向本院提供了以下证据材料：
成都金府华美大酒店管理有限公司《章程》。
本院认为，华美酒店提供的《章程》，来源于成都市金牛工商行政管理局，《章程》作为公司法人设立必须的文件，既来源于企业登记机关，说明属于档案书证，因此，该份证据材料可以作为本案定案证据。
根据上述有效证据，本院查明案件事实与原审法院查明案件事实一致外，另查明，华美酒店《章程》第三十二条中载明：公司经理对股东会负责，行使以下职权：一、主持公司的生产经营管理工作；二、拟订公司内部管理机构协调方案；三、拟定公司的基本管理制度。
本院认为，本案主要争议焦点是：华美酒店是否应向郑连全支付未签订劳动合同的二倍工资差额。针对争议焦点问题，本院评判如下：
本案中，郑连全作为华美酒店的总经理，其职责应当包括拟订公司的基本管理制度，而人力资源管理就属于公司基本管理制度，应当包括订立劳动合同事宜，也就是说，郑连全的职责中包括安排和指导人力资源工作运行，从劳动者入职、劳动合同的签订、试用期考核到劳动者的培训、晋级到劳动者离职的各项工作，均是其职责范围，未订立书面劳动合同并非是华美酒店的原因。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的未订立书面劳动合同的二倍工资是惩罚性民事赔偿责任，前提是用人单位违反规定不与劳动者订立书面劳动合同，因此，除非有证据证明郑连全曾经向华美酒店提出签订劳动合同，而华美酒店拒绝签订，华美酒店应当承担责任外，郑连全与华美酒店未签订劳动合同的不利后果不应由华美酒店承担。现郑连全并未提供证据证明华美酒店拒绝签订劳动的事实，故其上诉理由不能成立。
综合上述认定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决方式执行。二审案件受理费10元，由成都金府华美大酒店管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
代理审判员 唐 健
代理审判员 王 嫘
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曲星月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第329号
原告蔡国珍，男，汉族，住胶州市。
被告刘松龙，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市喜事临商场，地址胶州市。
本院在审理原告蔡国珍诉被告刘松龙、胶州市喜事临商场租赁合同纠纷一案，原告蔡国珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国珍自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡国珍撤回对被告刘松龙、青岛喜事临食品有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷兵负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨乐斐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3185号
原告吴某，居民。
被告张某，居民。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不投，经常发生矛盾。2015年7月23日，原告起诉离婚，被法院判决不准予离婚后，双方至今没有联系。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，至今未生育子女。2011年9月7日，被告殴打原告，后由民警调解处理。被告有赌博恶习并欠下4、5万元赌债。2015年7月23日，原告起诉离婚，被法院判决不准予离婚。
上述事实，有原告陈述、灌南县人民法院（2015）南民初字第01595号民事判决书、灌南县公安局汤沟派出所接处警记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。被告殴打原告并有赌博恶习，且欠下4、5万元赌债，导致夫妻感情破裂。原告于2015年7月23日起诉离婚被法院判决不准予离婚后，双方并未和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初57号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2016年3月25日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员田蓓出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日22时30分许，被告人杨某驾驶冀F大众轿车，由西向东行驶至徐新公路安新县三台镇王公堤村路段时，与行人赵某丁发生交通事故，致赵某丁死亡，后杨某驾驶的车辆发生侧翻，撞到胡某停放在公路南侧的冀F比亚迪轿车及王某乙位于路边的房屋，致车辆、房屋受损，房屋内住户张某、钟某受伤。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为178.6毫克／100毫升。经安新县公安局交警大队认定，杨某负此事故的全部责任。
另查明，2015年8月3日，被告人杨某与死者赵某丁家属达成民事调解协议，由被告人赔偿死者家属各项经济损失共计50万元，日后互不纠缠责任。2015年8月10日，被告人杨某分别与胡某、张某、钟某、王某乙达成调解协议，由杨某赔偿张某、钟某医药费等经济损失共计16000元，赔偿王某乙房屋损失共计8000元，赔偿胡某车损以保险公司验损为准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、钟某、王某乙、胡某的陈述，证人赵某、白某、刘某、王某甲的证言，酒精检验报告，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，调解书及凭证，扣押决定书及清单，信息查询单，医院诊断证明书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于事故双方已达成调解，被告人已赔偿死者家属及其他被害人经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 苗
二〇一六年四月十一日
书记员 田向坤
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4667号
原告上海窗外广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐志晖，职务不详。委托代理人程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。委托代理人张乡锐，四川聚贤律师事务所律师。被告上海正禾农业科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人李万祥，职务不详。原告上海窗外广告有限公司诉被告上海正禾农业科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本院于2016年3月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人程祖丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海窗外广告有限公司诉称，原、被告于2012年9月9日签订了一份《社区媒体广告发布合同书》，合同约定被告委托原告代理发布在上海市的“滚动灯箱”广告，广告发布时间为2012年11月1日至2013年1月30日，费用总计人民币1,474,200元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付广告费人民币984,600元；2、被告支付违约金人民币100,000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供一份《社区媒体广告发布合同书》，证明原告与被告于2012年9月9日签订合同。被告上海正禾农业科技有限公司辩称，涉案《社区媒体广告发布合同书》并非双方当事人真实意思表示，故双方在签署上述合同之后又签订了《补充协议》和《终止协议》，故双方并未实际履行广告发布合同，请求驳回原告的诉请。被告为证明其主张，向本院提供了《社区媒体广告发布合同书》的补充协议、《社区媒体广告发布合同书》的终止协议。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供了其与被告签署的《广告代理合同》，但未能提供其已实际履行上述合同的相关证据，故被告的抗辩理由成立，原告要求被告支付广告费及违约金的诉请，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海窗外广告有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币14,561.40元，适用简易程序减半收取人民7,280.70元，由原告上海窗外广告有限公司负担(已预缴)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年四月八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1160号
原告：江涛，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：管虎，男，汉族，无职业，住址不详。
本院于2018年5月25日受理原告江涛诉被告管虎民间借贷纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告管虎的详细住址及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告江涛的起诉。
案件受理费1,338.00元，减半收取669.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一八年八月七日
书记员 谭 雪
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1028执42号
执行申请人黄氏相，女，1986年9月10日出生，壮族，农民，住凌云县玉洪瑶族乡上谋村巴官屯*组**号。
被执行人罗云，女，1988年9月7日出生，壮族，农民，住乐业县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司，住所地：乐业县城。
法定代表人：黄诚，职务：经理。
申请执行人黄氏相与被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司机动车交通事故责任一案，申请执行人黄氏相依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第667号民事判决书的判决赔偿事项，于2017年3月8日向本院申请执行被执行人罗云给付其案件受理费500元，中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司给付赔偿款2267.33元，本院于同月10日立案执行，已向被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司发出（2017）桂1028执42号执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求履行给付款义务，被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司已自动履行将给付申请执行人的义务款经过本院兑付给申请执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第667号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一七年三月十八日
书记员 黄文帆
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00016号
申请执行人王绥生，男，汉族。
被执行人张富财，男，汉族。
被执行人高学保，男，汉族。
王绥生与张富财、高学保民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年6月11日作出（2014）吴堡民初字第00146号民事调解书，确定张富财借王绥生100000元，由张富财于2014年12月30日之前一次性清偿王绥生借款55000元；由高学保于2014年12月30日前清偿王绥生借款45000元。案件受理费4080元减半收取2040元，由张富财负担。调解书发生法律效力后，张富财、高学保一直未主动履行义务，王绥生向本院申请执行，经审查，本院于2015年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，向申请人执行回15000元，剩余部分，申请人王绥生向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00016号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 薛利平
二〇一五年十一月六日
书记员 宋刚刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4223号
上诉人（原审被告）：丁卫平，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄敬杰，广东广开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚敦，广东广开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张富英，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：王晓华，身份证住址广州市越秀区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨继周，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李智琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：李涛，身份证住址广州市越秀区。
原审被告：孙轶颖，住址广州市天河区。
上诉人因损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初6163号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案属于“与公司有关的纠纷”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案应由佛山市三水圣通南拓货柜码头有限公司的公司注册地、经营地的佛山市三水区人民法院管辖。原审人民法院裁定的依据显然是民事诉讼法第二十一条。最高人民法院（2014）民二终字177号《民事裁定书》确立了“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷”为“与公司有关的纠纷”，明确由公司住所地人民法院管辖，并指出民事诉讼法第二十一条“是确定民事案件管辖的一般原则，但在法律有特别规定的情况下，应从其特别规定”。故请求二审法院予以查明并将本案移送至佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是损害股东利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告住所地位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十一日
书记员 冯 妍
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执47号
申请人项某2，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被申请人金平福源矿业有限公司。
法定代表人；王某某，职务，董事长。
项某2申请执行金平福源矿业有限公司物权保护纠纷一案，金平县人民法院于2013年4月2日作出（2013）金民一初字第68号民事判决书，由被告金平福源矿业有限公司赔偿项某22012年农田损失6128.00元，案件受理费25.00元，由金平福源矿业有限公司负担。被告金平福源矿业有限公司不服判决，向红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）红中民一终字第273号民事调解书，其内容：金平福源矿业有限公司自愿给付项某2人民币30825元用于解决2012年至2014年的灌溉用水：该款于2013年11月30日前支付20550元，于2014年12月31日前支付10275元。调解书生效后，金平福源矿业有限公司对2014年2月31日前支付10275元只支付5138元，余款5138元未支付。申请人项某2于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人金平福源矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行，通过做被执行人金平福源矿业有限公司的工作，申请人和被执行人经过协商自愿达成协议；金平福源矿业有限公司欠项某25138元于2016年10月30日前一次性付清。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定。裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执47号执行案件和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 陶建华
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第208号
申请执行人王锦梅，个体户。
被执行人李融民，个体户。
本院在执行王锦梅申请执行李融民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李融民无可供执行的财产。本案本次执行程序终结，如果申请执行人王锦梅发现被执行人李融民有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）融安执字第208号案本次执行程序终结，报结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃亿东
审判员 蓝代芬
审判员 林随干
二〇一五年十一月十六日
书记员 李紫晴
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邵民初字第2835号＼n原告李邵勇，男，1988年9月18日出生汉族，邵武市大埠岗镇李源村村民。＼n委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。＼n被告叶精华，女，1978年4月21日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处西门居委会居民。＼n被告黄北平，男，1968年12月6日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处西门居委会居民。＼n原告李邵勇与被告叶精华、黄北平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李邵勇及其诉讼代理人李群星到庭参加诉讼。被告叶精华、黄北平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李邵勇诉称，2013年5月17日，被告叶精华向原告借款人民币4万元，同日，被告叶精华向原告出具等额借条一张，借条约定借款期限一个月，从2013年5月17日至6月16日止，如不能按期偿还借款，被告应支付违约金100元。借款人承担因被追索而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告不履行还款义务。两被告于2000年4月13日登记结婚，2013年6月5日离婚，本借款是发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”，对此，被告黄北平应是本案的共同被告。原告请求判令：1、被告叶精华、黄北平偿还借款本金40，000元及支付逾期付款违约金300元，并支付原告的律师代理费1，600元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告叶精华、黄北平未提出答辩意见。＼n经审理查明，庭审中原告李邵勇举有3组证据。＼n证据1、借据一份，证据主要内容为，2013年5月17日，被告叶精华向原告李邵勇借款40，000元，借款期限一个月，从2013年5月17日至6月16日，约定原告为实现债权的律师代理费由被告承担。拟证明原、被告建立了借贷关系的事实。＼n证据2、证明一份，拟证明两被告2000年4月13日登记结婚，2013年6月5日离婚的事实。＼n证据3、发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费＼n1，600元的事实。＼n被告叶精华、黄北平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。＼n本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案借款具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。＼n被告叶精华、黄北平未向法院提供证据。＼n根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：2013年5月17日，被告叶精华向原告借款人民币40000元，同日，被告叶精华向原告出具等额借条一张，借条约定借款期限一个月，从2013年5月17日至6月16日止，如不能按期足额归还借款，被告应支付违约金100元。借款人还需承担出借人因被追索债务而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告未履行还款义务。两被告于2000年4月13日登记结婚，2013年6月5日离婚，本借款是发生在夫妻关系存续期间，要求两被告共同偿还原告借款。＼n本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告李邵勇与被告叶精华之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，均应认定合法有效，依法应予以保护。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”。本借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告叶精华、黄北平共同归还借款40，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案原、被告在借款时有约定违约金和承担因追索借款而发生的律师费等费用，双方的约定合法有效，本院予以支持。被告叶精华、黄北平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告叶精华、黄北平应于本判决生效后十日内归还原告李邵勇借款40，000元并支付违约金100元。＼n二、被告叶精华、黄北平还应偿还原告已支付的律师代理费1，600元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费848元，由被告叶精华、黄北平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市自己人民法院。＼n审判长吴明跃＼n审判员王晶＼n人民陪审员周友胜＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员刘丹＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条：合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条：债务应当清偿。＼n《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》＼n第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终506号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2010年8月18日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月；2012年4月12日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年9月2日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年12月9日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）浙0624刑初286号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人王某撤回上诉。
新昌县人民法院（2016）浙0624刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾梦娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18553号
上诉人（原审被告）：张志涛，住广东省广州市花都区。
委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
委托代理人：邹艳清，广东威法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东粤宁苏宁物流有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：任伟，该公司常务副总经理。
委托代理人：郭伟嘉，广东固法律师事务所律师。
委托代理人：陈立宏，广东固法律师事务所实习人员。
上诉人张志涛因与被上诉人广东粤宁苏宁物流有限公司（以下简称苏宁物流公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏宁物流公司的一审诉讼请求为：一、判决苏宁物流公司无需向张志涛支付违法解除劳动合同赔偿金153900元；二、判令苏宁物流公司无需向张志涛支付休息日加班工资8764.92元；三、全部诉讼费用由张志涛承担。
原审法院判决：一、苏宁物流公司在判决生效之日起五日内一次性向张志涛支付休息日加班工资3773.62元；二、苏宁物流公司无需向张志涛支付违法解除劳动合同赔偿金153900元。一审案件受理费10元，由苏宁物流公司负担。
上诉人张志涛上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判苏宁物流公司支付张志涛违法解除劳动合同的赔偿金153900元、休息日加班费8764.2元；三、苏宁物流公司承担本案诉讼费用。上诉理由：一、苏宁物流公司将张志涛回宿舍的情况认定为旷工行为没有任何依据。虽然张志涛认可录像画面的真实性，但是没有否认自己会宿舍吃中药的行为，与仲裁阶段张志涛的解释，并无前后不一致。而且根据苏宁物流公司的考勤记录，张志涛的考勤为满勤，且苏宁物流公司也未对其所谓的旷工天数扣除工资。另外，根据苏宁物流公司自己的统计，张志涛的旷工时间为3.6天，并非原审法院查明的4.5天。二、原审认定张志涛在2015年12月12日以及13日存在旷工与事实不符。虽然张志涛有参加双十二主张动员会议，但是苏宁物流公司所提交的证据不能证明会议内容，因此苏宁物流公司主张张志涛必须在2015年12月11日至13日期间必须到仓库上班没有依据。而且张志涛在2015年12月11日、12日有回公司上班，而13日是法定休息日，苏宁物流公司不能强迫张志涛加班。三、张志涛仅确认其收到了12月的工资总额7807.21元，但是没有确认其中包含加班费，苏宁物流公司没有对该工资构成予以说明，故仍需支付张志涛加班费8764.2元。
被上诉人苏宁物流公司服从原审判决，不同意张志涛的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，双方均无异议的，本院予以确认。
另查明，二审时，双方对于张志涛2015年8月6日到9月8日脱岗汇总统计中记录的进出时间予以确认，但是对于是否属于旷工以及如何计算旷工的时间存在争议。张志涛主张其进出公司大门的原因系有时回宿舍喝中药，有时候回宿舍上洗手间，故不属于旷工；而且，即使属于旷工，亦应扣除其中包含的中午12点到1点半的午休以及下班时间。
又查明，根据苏宁物流公司的《员工手册》，迟到早退一小时以上半天以内计旷工半天；迟到或早退半天以上，视同旷工，计旷工一天。根据张志涛2015年8月6日到9月8日脱岗汇总统计，张志涛在上述期间共有12天存在脱岗情况，即使扣除张志涛所陈述的午休以及下班时间，每次离岗均在1小时以上。
再查明，苏宁物流公司在一审时提交了：1.张志涛签名确认的2014年8月至2014年10月的薪资发放确认表，其中表明其薪酬系包含了基本工资、考核工资、加班工资、各类提成、各类奖惩、各类津贴、餐费补贴、统筹保险等。2.张志涛12月的工资条，拟证实已支付张志涛的工资金额中包含加班费为4991.3元。张志涛对于薪资发放确认表的真实性、合法性确认，但是不能证明其已经领取了加班费，也不能证明其工资构成、出勤天数的具体时间以及工资计算方式。对于12月工资条的总额予以确认，但认为张志涛只是签收了总额，对于工资结构不予确认，对于其中4991.3元不确认为加班费。
本院经审理认为：关于苏宁物流公司是否违法解除张志涛的劳动关系问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。张志涛认为虽然苏宁物流公司的视频资料拍到其进出公司大门，但是其系回宿舍喝中药以及上洗手间，不属于旷工。因张志涛的该陈述与仲裁、一审的陈述均不一致，而且亦无相应的证据予以证明，结合张志涛2015年8月6日到9月8日脱岗汇总统计中所记载的进出时间均超过一小时以上且其工作地点亦有洗手间等事实，故张志涛的该抗辩不成立，本院不予采信。张志涛主张上述统计中未扣除其午休以及下班时间。但是根据苏宁物流公司的《员工手册》，迟到早退一小时以上半天以内计旷工半天；迟到或早退半天以上，视同旷工，计旷工一天，故若按此规定计算，张志涛在上述期间共有12天存在脱岗情况，即使扣除张志涛所陈述的午休以及下班时间，每次离岗均在1小时以上，其视同旷工的期限已经超过原审法院所计算的4.5天，且苏宁物流公司在解除劳动关系之前已经对张志涛的考勤违规行为给予了书面警告，故张志涛的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于张志涛2015年12月11日以及12日的旷工情况，原审法院已作相应认定，且理由阐述充分，本院予以确认，理由不再赘述。故原审法院认定苏宁物流公司解除与张志涛之间的劳动关系合法，无需支付解除劳动关系的经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。
关于休息日加班工资的问题。张志涛主张其仅确认其收到了12月的工资总额7807.21元，但是没有确认其中包含加班费，因苏宁物流公司没有对该工资构成予以说明，故仍需支付张志涛加班费8764.2元。对此本院认为，根据张志涛签名确认的薪资发放确认表，其中表明其薪酬系包含了基本工资、考核工资、加班工资、各类提成、各类奖惩、各类津贴、餐费补贴、统筹保险等，且苏宁物流公司亦提供了张志涛12月的工资条拟证实已支付张志涛的工资金额中包含加班费为4991.3元，虽然张志涛对工资条的真实性不予确认，但是无提出充分的证据反证其所领取的工资未包含加班费，故原审法院采纳苏宁物流公司的主张，认定其已经支付的加班工资为4991.3元并予以扣除，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张志涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年一月十一日
书记员 黄笑芬
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）融刑初字第681号＼n公诉机关福清市人民检察院。＼n被告人陈某某（阿米弟），男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。因吸毒于2011年3月25日被行政拘留十日，又因吸毒于2013年9月6日被行政拘留五日。因本案于2014年3月5日在山西省朔州市朔城区被抓获并刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。＼n福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福清市人民检察院指控：＼n（一）容留他人吸毒罪＼n2012年6月的一天下午，被告人陈某某在福清市宏路街道宏路环岛附近其五楼套房的卧室内容留吸毒人员钟某吸食冰毒。＼n2012年7月的一天下午，被告人陈某某在宏路环岛附近其五楼套房的卧室内容留吸毒人员钟某、张某某吸食冰毒。＼n2012年8月的一天下午，被告人陈某某在宏路环岛附近其五楼套房的卧室内再次容留吸毒人员钟某、张某某吸食冰毒。＼n（二）非法持有枪支罪＼n2010年始，被告人陈某某持有一把自制长枪，并藏放在福清市宏路街道环岛附近创志网吧后门一楼楼梯下排水管道处。2014年3月8日，被告人陈某某被公安机关抓获后带民警到上述藏枪处扣押该枪支。经福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定，该自制长枪以火药为动力，认定为枪支。＼n针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，又非法持有枪支一支，其行为触犯刑法第一百二十八条、第三百五十四条、第六十九条的规定，应当以非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。量刑建议对被告人陈某某犯非法持有枪支罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，犯容留他人吸毒罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚执行一年以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。＼n被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。＼n经审理查明：＼n（一）容留他人吸毒罪＼n2012年6月的一天下午，被告人陈某某在福清市宏路街道宏路环岛附近其五楼套房的卧室内容留吸毒人员钟某吸食冰毒。＼n2012年7月的一天下午，被告人陈某某在宏路环岛附近其五楼套房的卧室内容留吸毒人员钟某、张某某吸食冰毒。＼n2012年8月的一天下午，被告人陈某某在宏路环岛附近其五楼套房的卧室内再次容留吸毒人员钟某、张某某吸食冰毒。＼n（二）非法持有枪支罪＼n2010年始，被告人陈某某持有一把自制长枪，并藏放在福清市宏路街道环岛附近创志网吧后门一楼楼梯下排水管道处。2014年3月8日，被告人陈某某被公安机关抓获后带民警到上述藏枪处扣押该枪支。经福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定，该自制长枪以火药为动力，认定为枪支。＼n上述事实被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人钟某、张某某、郑某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及没收收据、枪支检验鉴定书、行政处罚决定书、证明、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n在本案审理过程中，被告人陈某某的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币三万元。＼n本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，又非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人陈某某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年3月5日起至2015年9月4日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈文晖＼n人民陪审员许文金＼n人民陪审员温云辉＼n二〇一四年七月九日＼n书记员林新尧＼n附注：判决引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。＼n依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。＼n单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：＼n（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；＼n（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；＼n（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；＼n（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；＼n（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。