广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1247号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何玲标，男，1960年1月15日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年2月5日被中山市第二人民法院司法拘留，同年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孙继刚，广东法制盛邦律师事务所律师。
辩护人王历，广东经纶律师事务所律师。
被告人何鉴标，男，1966年6月10日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年2月1日被中山市第二人民法院司法拘留，同年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年5月6日被中山市公安局取保候审，同年5月20日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张志升，中山市法律援助处律师。
被告人李坚洪，男，1976年6月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。同年6月9日被中山市公安局取保候审，同年7月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕1864号起诉书指控被告人何玲标犯拒不执行判决罪、被告人何鉴标、李坚洪犯妨害公务罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。中山市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕某、郑某出庭支持公诉，被告人何玲标及其辩护人孙继刚、王历，被告人何鉴标及指定辩护人张志升、被告人李坚洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2008年3月12日，被告人何玲标与中山市东凤镇民乐村第二十四经济合作社订立鱼塘承包合同，约定被告人何玲标承包民乐村第二十四经济合作社大鱼塘，承包期限自2008年4月1日至2011年3月31日止。鱼塘承包合同期满后，被告人何玲标继续占用鱼塘养鱼，拒不交回中山市东凤镇民乐村第二十四经济合作社。
2011年9月6日，中山市东凤镇民乐村第二十四经济合作社以渔业承包合同纠纷为由，将被告人何玲标作为被告向中山市第二人民法院提起民事诉讼。2011年11月18日，中山市第二人民法院以（2011）中二法东民一初字第825号民事判决书判决被告人何玲标返还所占用的鱼塘，并从2011年4月21日起至返还鱼塘之日止，按每年1万元支付鱼塘占用费。2011年12月16日，上述判决因被告人何玲标未提出上诉后生效。
2012年1月10日，中山市东凤镇民乐村第二十四经济合作社申请中山市第二人民法院强制执行。2012年1月16日，中山市第二人民法院将执行通知书邮寄送达被告人何玲标，但被告人何玲标拒不履行。2012年2月2日，中山市第二人民法院执行庭工作人员前往被告人何玲标住所送达执行通知书过程中，被告人何玲标拒绝签收，并伙同被告人何鉴标等数名村民围堵警车，辱骂、威胁法院执行人员。
2012年12月24日，中山市第二人民法院因被告人何玲标拒不执行判决，决定对被告人何玲标司法拘留，并委托中山市公安局东某2分局协助执行。2012年12月25日早上7时许，中山市公安局东凤分局民警前往中山市东凤镇民乐村二十四队被告人何玲标菜地附近找到被告人何玲标，出示证件及中山市第二人民法院司法拘留决定书后，在依法对被告人何玲标执行司法拘留过程中，被告人何玲标反抗并电话纠集被告人何鉴标、李坚洪及何某1（另案处理）等数名村民赶到现场，以威胁方法阻碍中山市公安局东某2分局民警依法执行职务，其中被告人何鉴标伙同他人对执行人员进行阻止，被告人李坚洪手持树杈进行威胁，何某1持木棍进行威胁，致使被告人何玲标逃脱。
2013年2月1日，被告人何鉴标因拒不执行判决被中山市第二人民法院司法拘留。同年2月5日，被告人何玲标因拒不执行判决被中山市第二人民法院司法拘留。同年2月7日，被告人何玲标、何鉴标因涉嫌拒不执行判决罪在中山市拘留所被刑事拘留。同年3月26日上午11时许，被告人李坚洪在其工作的中山市东凤镇瀛申电子商行办公室内被抓获归案。归案后，被告人李坚洪如实供述了上述罪行。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人何玲标、何鉴标、李坚洪无视国家法律，其中被告人何玲标对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；被告人何鉴标、李坚洪结伙以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李坚洪如实供述其罪行，依法应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何玲标否认指控的犯罪事实，辩称：1.其没有收到法院的执行通知书，不知道判决已经生效。2.案发当天执法人员没有出示证件，也没有穿制服，其不知道是依法执行职务，以为是抢劫才呼救、反抗及逃跑。
辩护人辩称：1.没有证据证实中山市第二人民法院的执行通知书已经依法送达被告人何玲标。2.没有证据证实人民法院、公安机关的工作人员在执行过程中出示过证件及相关文书，执行程序不符合程序规定。3.部分证人是公安人员或经济合作社的工作人员，与本案有利害关系，其证言不能作为证据使用。4.没有证据证实被告人何玲标有纠集、煽动村民围堵警车、威胁执法人员的行为。5.被告人何玲标被抓获归案后，涉案的标的已经执行，不属于情节严重。请求本院宣告被告人何玲标无罪。
被告人何鉴标、李坚洪对指控的犯罪事实没有异议。被告人何鉴标的指定辩护人辩称：1.被告人何鉴标是初犯，在庭审中自愿认罪。2.涉案的判决已经执行完毕。
经审理查明：2008年3月12日，被告人何玲标与中山市东凤镇民乐村第二十四经济合作社订立鱼塘承包合同，约定被告人何玲标承包民乐村第二十四经济合作社大鱼塘，承包期限自2008年4月1日至2011年3月31日止。鱼塘承包合同期满后，被告人何玲标继续占用鱼塘养鱼，拒不交回中山市东凤镇民乐村第二十四经济合作社。
2011年9月6日，中山市东凤镇民乐村第二十四经济合作社以渔业承包合同纠纷为由，将被告人何玲标作为被告向中山市第二人民法院提起民事诉讼。2011年11月18日，中山市第二人民法院以（2011）中二法东民一初字第825号民事判决书判决被告人何玲标返还所占用的鱼塘，并从2011年4月21日起至返还鱼塘之日止，按每年1万元支付鱼塘占用费。2011年12月16日，上述判决因被告人何玲标未提出上诉后生效。
2012年1月10日，中山市东凤镇民乐村第二十四经济合作社申请中山市第二人民法院强制执行。2012年1月16日，中山市第二人民法院将执行通知书邮寄送达被告人何玲标，但被告人何玲标拒不履行。2012年2月2日，中山市第二人民法院执行庭工作人员前往被告人何玲标住所送达执行通知书过程中，被告人何玲标拒绝签收，并伙同被告人何鉴标等数名村民围堵警车，辱骂、威胁法院执行人员。
2012年12月24日，中山市第二人民法院因被告人何玲标拒不执行判决，决定对被告人何玲标司法拘留，并委托中山市公安局东某2分局协助执行。2012年12月25日早上7时许，中山市公安局东凤分局民警前往中山市东凤镇民乐村二十四队被告人何玲标菜地附近找到被告人何玲标，出示证件及中山市第二人民法院司法拘留决定书后，在依法对被告人何玲标执行司法拘留过程中，被告人何玲标反抗并电话纠集被告人何鉴标、李坚洪及何某1（另案处理）等数名村民赶到现场，以威胁方法阻碍中山市公安局东某2分局民警依法执行职务，其中被告人何鉴标伙同他人对执行人员进行阻止，被告人李坚洪手持树杈进行威胁，何某1持木棍进行威胁，致使被告人何玲标逃脱。
2013年2月1日，被告人何鉴标因拒不执行判决被中山市第二人民法院司法拘留。同年2月5日，被告人何玲标因拒不执行判决被中山市第二人民法院司法拘留。同年2月7日，被告人何玲标、何鉴标因涉嫌拒不执行判决罪在中山市拘留所被刑事拘留。同年3月26日上午11时许，被告人李坚洪在其工作的中山市东凤镇瀛申电子商行办公室内被抓获归案。归案后，被告人李坚洪如实供述了上述罪行。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.证人谭某（中山市第二人民法院执行人员）的证言，证实2012年1月10日，中山市第二人民法院受理了中山市东凤镇民乐村第二十四经济合作社的强制执行申请，要求对何玲标、何鉴标、何某2、胡某、何某3等人（同一批案件还有何某4、何某5）占用鱼塘一案强制执行。经执行庭审查，该批案件由中山市第二人民法院依法判决，因被告一方未上诉均已发生法律效力。执行庭立案后，于2012年1月16日通过邮寄形式将执行通知书送达何玲标、何鉴标等人，但何玲标、何鉴标、何某2等五人均未主动到法院履行判决，同一批的何某4、何某3则主动到法院履行了判决。同年2月2日，法院组织其与同事带上相关文书，在东某2镇民乐村治保会治安员的带领下，到何玲标、何鉴标等五人家中，当面送达给被执行人或家属，部分被执行人不在家，法院工作人员便依法在治安员的见证下，将执行通知书张贴于被执行人家门口显眼位置，并由治安员在底稿上签字见证，又拍照固定。送达过程中，被执行人及其家属在工作人员驾驶警车离开时，无故阻拦警车，叫嚣让工作人员不用再送什么东西来，他们拒绝签收之类的话。由于该案属于重大、敏感案件，第二人民法院即向上级通报，又委托中山市东凤镇镇政府相关业务部门及民乐村村委会继续做被执行人的工作。至2012年12月中下旬，因何玲标、何鉴标仍拒不执行判决，第二人民法院遂决定对被执行人司法拘留十五日，并委派其到公安机关报案。
2.现场方位图、现场照片，证实被告人何玲标、何鉴标占用的3块鱼塘即924队大鱼塘、青年室1号鱼塘、翻瓜1号鱼塘的位置及被告人李坚洪作案现场情况。
3.民乐村第24村民小组2011年7月16日村民会议记录，证实2011年7月16日晚上，民乐村第24村民小组村民会议选举新一届村民小组长为梁更有。同时，因小组的鱼塘原来承包人的期限已满，决定于2011年8月5日进行公开投包，原承包人应于2011年8月15日前将鱼塘移交出来。
4.2011年8月民乐村24队公开投包鱼塘会议记录、通知、照片、鱼塘承包合同书，证实2011年8月5日民乐村24队公开投包鱼塘。同年8月10日，村民小组通知被告人何鉴标限期清塘，并要求其于2011年8月15日前交回鱼塘。
5.民乐村第24经济合作社股东代表会议记录、鱼塘承包合同书、收款收据、终止合同协议及退款凭证，证实2012年1月12日因部分鱼塘被村民擅自占用致使新承包人无法接收鱼塘，民乐村第24村民小组于2012年1月18日退回新承包人鱼塘承包款，其中“大鱼塘”承包款退还给新承包人梁更有，“翻瓜1号鱼塘”承包款退还给新承包人钟某1。
6.被告人何玲标、何鉴标鱼塘承包合同书、收款收据，证实2008年3月12日，被告人何玲标与中山市东凤镇民乐村第24经济合作社订立鱼塘承包合同，约定由被告人何玲标承包廿四队大鱼塘，承包期限自2008年4月1日至2011年3月31日，并交纳了承包款。2008年3月12日，被告人何鉴标与中山市东凤镇民乐村第24经济合作社订立鱼塘承包合同，约定由被告人何鉴标承包青年室1号鱼塘、翻瓜1号鱼塘，承包期限自2008年4月1日至2011年3月31日，并交纳了承包款。
7.中山市第二人民法院民事判决书及送达回证、执行通知书，证实2011年11月18日，中山市第二人民法院作出（2011）中二法东民一初字第824号、825号、826号、827号、828号、829号、830号民事判决，判决被告何玲标、何鉴标、何权标、胡杏欢、何柏辉于判决生效之日起七日返还各自占用的归属中山市东凤镇民乐村第24经济合作社的鱼塘，并于判决生效之日起十日向原告中山市东凤镇民乐村第24经济合作社支付鱼塘占用费。2012年2月2日，第二人民法院送达执行通知书给上述当事人。
8.中山市第二人民法院拘留决定书，证实2012年12月18日、24日，中山市第二人民法院因何鉴标、何玲标拒不执行判决，分别决定对其司法拘留15日，并于2012年12月18日、24日交由中山市公安局东某2分局协助执行。2013年2月1日、5日，何鉴标、何玲标因拒不执行判决分别被中山市第二人民法院司法拘留。
9.电话通话记录，证实被告人何玲标在2012年12月25日早上7时至7时21分使用手机（132××××7643）拨打被告人李坚洪（135××××6779）、何某2（135××××2232）、何某1（189××××8281）的手机。
10.抓获经过及破案经过，证实2013年2月5日下午4时许，中山市第二人民法院执行一庭副庭长谭某到公安机关报案称，被告何玲标、何鉴标等人渔业承包合同纠纷案，中山市第二人民法院2011年11月18日作出判决后，被告何玲标、何鉴标等人拒不执行判决。同日公安机关立案侦查，并于2013年2月7日下午3时在中山市拘留所对处于司法拘留中的被告人何玲标、何鉴标刑事拘留。同年3月26日上午11时许，公安人员在中山市东凤镇瀛申电子商行办公室内抓获被告人李坚洪。
11.被告人何玲标、何鉴标、李坚洪户籍证明，证实被告人何玲标、何鉴标、李坚洪的身份情况。
12.被告人何玲标任职证明，证实被告人何玲标于2002年4月经合法选举担任第二十四经济合作社小组长，直到2011年4月。
13.中山市公安局东某2分局民警抓捕被告人何玲标的现场录像，证实2012年12月25日早上，公安人员受中山市第二人民法院委托对被告人何玲标实施司法拘留，并表明了身份及来意。过程中，被告人何鉴标、李坚洪等村民闻讯赶来现场阻挠公安人员执行公务，其中被告人李坚洪手持树杈。
14.证人何某6（中山市第二人民法院执行人员）的证言，证实2012年2月初一天上午，其与谭凯航副庭长在中山市东凤镇民乐村2名治保会人员带领下到何玲标、何鉴标、何某2、胡某、何某3家中送达执行通知书。按照规定，如果被送达人本人或亲属在家的，应当由本人或亲属签收，没有人在家的便将执行通知书贴在被告家门口处。因上述人员及家属均拒绝签收，其便将相关文书贴在门前，由治安员见证签字并拍照固定。当工作人员准备开警车离开时，一些村民（其中三人是要送达的对象）出来围着警车不让离开，大声对车上人员辱骂，叫法院的人不用再前来，他们不会签收任何材料。随后，其只好启动警灯及拉响警笛，村民才让警车离开。
15.证人梁某2、钟某2（民乐村治保会工作人员）的证言及辨认笔录，证实2011年底，中山市第二人民法院判决何玲标、何鉴标、何某2、胡某、何某3要在判决生效之日起七日内返还各自占用的鱼塘，但五人一直没有履行。2012年2月初，中山市第二人民法院两名工作人员（穿制服）到何玲标、何某2、何鉴标、何某3、胡某等5人家中送达执行通知书，民乐村委派其二人陪同到了上述人家中送达。但因被送达人或亲属均拒绝签收，法院工作人员便将执行通知书贴在被告家门口处，其二人签字见证并拍照。法院的警车准备离开时，何玲标、何鉴标、何某2及一些村民出来对法院工作人员质问。法院工作人员解释是执行庭前来送达执行通知书，要求何玲标等人执行法院判决交出鱼塘。但何玲标等人说鱼塘是生产队丢荒的不会交出来。法院工作人员准备离开时，何玲标、何鉴标、何某2等人将法院的警车围着不让走，还用粗言秽语对法院工作人员辱骂，叫嚣让法院的工作人员不要再过来，他们不会签收任何材料。僵持约10分钟，法院工作人员启动警灯及拉响警笛后村民才让开路。并指认出被告人何玲标、何鉴标在2012年2月初围住警车。
16.证人邓某、李某1（东某2分局民警）的证言及辨认笔录，证实中山市第二人民法院因何玲标拒不执行判决，依法对何玲标作出司法拘留十五日的决定，并于2012年12月24日致函要求中山市公安局东某2分局协助查找、控制何玲标。同年12月25日早上7时许，其二人与几名同事去民乐村24村拘留何玲标。何玲标发现后想逃跑但被拦住。其二人与同事出示警察工作证件表明了身份，再出示了法院开具的拘留决定书，在控制何玲标过程中，何玲标反抗并大叫。梁某1（何玲标妻子）闻讯跑出来并向公安人员身上扔泥土。邓某准备打开摄像机取证，梁某1上前拉扯所以拍摄没有成功。同时，何鉴标、何某2等6、7名村民赶到现场，将公安人员堵住，用粗言秽语辱骂。李坚洪手持树杈威胁，又上前抓住邓某衣领并推了一下。邓某解释说是警察在依法执行公务，有拘留证，并出示了证件。李坚洪听后松了手，但一直很凶地质问为什么要抓人，邓某解释是受法院委托来对何玲标司法拘留的。李坚洪说不能抓人，不能带人走，何鉴标等人则挡住去路，何某1也拿着木棍在边上威胁。为避免发生更大冲突，经请示上级领导后把何玲标放了，并撤出现场。并均辨认出被告人何玲标、何鉴标、李坚洪及梁某1。
17.证人陈某,4、杨某1、余某、莫某（东某2分局协警）的证言及辨认笔录，证实2012年12月25日早上，四人在民警邓某、李某1的带领下，奉命到中山市东凤镇民乐村24村协助拘留何玲标。到达现场后，发现何玲标在菜地里打电话，民警出示了相关证件并表明身份，宣布对何玲标司法拘留并将何玲标控制，何玲标听后极力反抗并大叫，不久何玲标的妻子跑出来辱骂、殴打、撕咬执法人员。之后又来了六、七名村民（其中一名男子持树杈，一名男子持木棍），村民将执法人员拦住，阻挠执法人员离开。民警向村民表明了身份，出示了法院的委托书，说明是受法院委托前来对何玲标执行拘留。但村民不听解释，情绪比较激动。民警被迫将何玲标释放并离开现场。证人陈某,4辨认出被告人何玲标被抓获后极力反抗；证人杨某1辨认出被告人何玲标被抓获后极力反抗，被告人何鉴标案发时在场，被告人李坚洪案发时手持树杈；证人余某、莫某辨认出被告人何玲标反抗并呼叫，被告人何鉴标在现场阻挠，被告人李坚洪持树杈围住执法人员。
18.证人岑叶全（中山市东凤镇民乐村村长）的证言及辨认笔录，证实2008年3月，何玲标等人分别承包了民乐村24小组的鱼塘。2011年3月承包合同到期后，何玲标等7人拒不交还鱼塘。2011年8月5日，民乐村24小组对鱼塘公开招标，但因何玲标等人拒不交还鱼塘而使承包合同无法履行。同年9月6日，村民小组到中山市第二人民法院提起诉讼，要求何玲标等人7人交还鱼塘。同年11月18日，法院判决何玲标等人交还鱼塘并赔偿损失。判决生效后，何玲标等人拒不执行判决。村民小组向法院申请强制执行后，何玲标、何鉴标等人仍不履行判决。之后法院的工作人员到村找何玲标、何鉴标等人送达法律文书。至2012年年底，何玲标等人一直不履行判决交出鱼塘，其便多次陪同东某2镇的领导麦某1、农业局、综治办的工作人员找何玲标等人沟通，要求何玲标等人履行法院判决，但何玲标等人不听劝告，还出言侮辱。
19.证人麦某1（中山市东某2镇副书记）的证言及辨认笔录，证实2011年3月开始，何玲标、何鉴标等人与民乐村24小组的鱼塘承包合同到期后拒不交还鱼塘，后法院判令何玲标限期交还鱼塘。判决生效后，何玲标一直拒不履行。2012年11月底，其与民乐村村长岑某一起到何玲标家中做思想工作，劝说何玲标执行法院的判决，将鱼塘交还生产队，但何玲标不听。其对何玲标、何鉴标作了指认。
20.证人梁更有的证言（中山市东凤镇民乐村第24经济合作社组长）的证言及辨认笔录，证实2011年8月，其通过投标承包了民乐村24小组的鱼塘，但何玲标一直占用其中一口鱼塘不交还，其无法取得鱼塘使用权，村民小组只能将承包款退回。同年11月18日，人民法院判令何玲标等人要将鱼塘返还，但何玲标等人拒不履行，村民小组便向人民法院申请强制执行。其辨认出被告人何玲标、何鉴标是拒不交还鱼塘的人。
21.证人谢某,4（中山市东凤镇民乐村支委）、梁某3（中山市东凤镇农业局工作人员）、杨某2（中山市东凤镇司法所工作人员）、何某7（中山市东凤镇信访办工作人员）、麦某2（中山市东凤镇民乐村24队村支委）、黎某,4（中山市东凤镇农业和农村工作局工作人员）的证言及辨认笔录，证实2011年3月31日，何玲标等村民在承包合同到期后拒不交还民乐村24村民小组的鱼塘，村民小组遂向人民法院提起诉讼。后人民法院判令何玲标等人交还鱼塘并赔偿损失。判决生效后，何玲标等人拒不履行判决，还对前去村里送达执行通知书的法院工作人员进行围堵。人民法院将上述情况向东某2镇政府通报，委托东某2镇政府及相关部门与何玲标等人沟通。后其几人分别到民乐村找何玲标沟通，劝说何玲标履行判决，但均遭到何玲标等人的拒绝。
22.证人何某8（中山市东凤镇民乐村24队村支委）的证言及辨认笔录，证实2012年12月10日下午，镇政府安排岑某带队，其与麦某2等人到民乐村找何玲标等人做工作，劝说他们交出鱼塘。找到何玲标、何鉴标、何某2等人后，何玲标说鱼塘是生产队集体土地丢荒的，他们作为小组成员可以耕作，根本不听劝说。
23.证人何新有（中山市东凤镇民乐村24队村民）的证言及辨认笔录，证实2011年的一天晚上，其与何玲标、何鉴标、李坚洪等人在何某2的鱼塘中聊天，何玲标提出在座的10几户村民承包的鱼塘合同均快到期了，不如组织起来一个小集体，继续承包鱼塘，并按照之前与村里订立的合同缴纳租金，租金由小集体共同管理、分配。之后大家继续在鱼塘内养鱼。后生产队向法院起诉何玲标等人。不久，法院判令何玲标等人交还鱼塘，但何玲标不服，扬言不会执行法院的判决，何鉴标及何某2均表示同意何玲标的意见。何玲标对大家说，如果法院送材料过来一律拒收，并利用生产队选举队长的机会把事情搞大。之后何玲标说要相互照应，意思是让大家帮忙别让他被抓走。2012年底的一天早上7时许，其接到何玲标电话，说有一帮人在他菜地附近，可能是来抓他的，让其马上过去。其赶去的路上见到李坚洪、何某2，三人一起去到何玲标菜地，看见几名男子抓住了何玲标夫妇，现场还有何鉴标及二、三名妇女。其马上在菜地捡了根约2米的木棍，质问对方为什么要抓人，何某2就在边上叫赶快放人，后来对方就把何玲标放了并离开。事后李坚洪告诉其他在现场用双手抓住一名公安人员的衣领，质问对方为什么抓人，该公安人员便出示了证件。
24.证人何永标（中山市东凤镇民乐村24队村民）的证言及辨认笔录，证实何玲标于2011年4月开始擅自占用生产队鱼塘养鱼。后经法院审理，判令何玲标等人交还鱼塘。收到判决后的一天晚上，何玲标、何鉴标等人在鱼棚喝茶时说法院判决不公，不会执行。2012年2月份时，法院工作人员开警车到村里送达执行通知书后准备离开时，何玲标、何鉴标、何某2等人上去围住警车大吵大闹，其看情况不对就离开了。后村委及政府的领导多次进村找何玲标做思想工作。
25.证人李某2、黄某,4（中山市东凤镇民乐村第24经济合作社村民）的证言及辨认笔录，证实何玲标、何鉴标承包民乐村24村民小组鱼塘，合同约定承包期至2011年3月31日。到期后何玲标等人继续占用鱼塘，拒不交还集体。2011年8月，生产队重新公开投标承包鱼塘，但因何玲标拒不交还鱼塘导致新承包合同无法实现。生产队向法院提起诉讼，法院于2011年11月判令何玲标等人交还鱼塘，但何玲标、何鉴标等人拒不履行。至案发，何玲标等人占用鱼塘二年，造成生产队集体经济损失约4万多元，每户村民分红减少。
26.证人何柏辉（中山市东凤镇民乐村24队村民）的证言及辨认笔录，证实2011年3月，其承包的集体鱼塘到期后，在没有订立新合同的情况下，其继续占用鱼塘养殖。村委的工作人员多次催促其交还鱼塘，但其见何玲标、何某2、李坚洪、何某1等人擅自霸占鱼塘，不签订合同也不交租，便拒绝交还鱼塘。后法院判令其交还鱼塘，因何玲标等人拒不履行，其也拖着不执行法院判决。后其执行了法院判决，自行交还鱼塘。
27.证人梁某4（中山市东凤镇民乐村第24经济合作社村民）的证言，证实2008年初，其与妻子何某4承包了民乐村24队的两口鱼塘。2011年3月承包合同到期后其一直占用鱼塘养殖。同年8月，村委会及生产队才对鱼塘重新招标，其投中了三口鱼塘，其中一个鱼塘叫“庆生塘”。投标结束后，因原塘主何某5继续占用鱼塘导致合同无法履行，其便占用之前的鱼塘养殖。后法院判令其妻子何某4及何玲标、何鉴标、何某2交还鱼塘。判决生效后，其便自动履行了判决交出鱼塘。
28.被告人何玲标的供述，供认2011年4月开始，其在鱼塘承包合同到期后一直占用民乐村24小组的鱼塘养殖，亦不缴纳租金。生产队向法院提起诉讼，法院判令其交还鱼塘，但其认为法院判决不公正遂拒不履行。后村委、镇政府的领导多次到其家中、鱼塘做工作，其仍拒绝交出鱼塘。2012年12月25日上午，10多名男子到其猪场附近的菜地要抓其，其极力反抗并呼救，村民听到后赶来拦住对方，对方便将其释放并离开。
29.被告人何鉴标的供述，供认2011年4月，其与何玲标等15人的鱼塘承包合同到期后，自发组成了小集体占用了村集体的鱼塘继续养殖，后法院判令小集体的村民交还鱼塘。2012年年初，法院的工作人员到村里送达执行通知书后准备离开时，其与何玲标及多名村民围住警车，对车上人员辱骂并不让离开。之后村委、镇政府的领导多次到村里找小集体的人做工作，劝说大家执行判决交还鱼塘，但其没有听。2012年12月25日早上，其听到何玲标在菜地大声呼救，便马上赶过去。到达后看见几名男子控制住何玲标，附近还有十几名村民（李坚洪亦在场），有的手持木棍，有的手持树杈。其明知是公安人员执行公务，但仍上前质问对方为什么抓人。后对方被迫将何玲标释放并离开现场。
30.被告人李坚洪的供述，供认2011年4月，何玲标、何鉴标等十多户村民自发组成了小集体，占用了集体的7口鱼塘养殖。后法院判令小集体的村民交还鱼塘并赔偿损失。判决生效后，何玲标、何鉴标几兄弟称不会执行法院的判决，大不了交点罚金。2012年2月2日，何玲标等人对其说法院工作人员前来送达执行通知书，离开时有人将法院的警车堵住，还有人将脚放在车头处，后来警车拉响警报倒退才能离开。同年12月25日早上7时许，何某2打电话告诉其有两辆面包车停在何玲标菜地附近，让其过去看看。之后何玲标打电话让其快点过去，不久又听到何玲标大声呼救，其便赶去何玲标的菜地。到现场后其看到何某2、何鉴标、何某1及何玲标夫妻在场，几名男子抓住何玲标。其上前并拉一名男子的衣服质问对方凭什么抓人。对方表明公安身份，并说是依法对何玲标执行拘留。其听后从地上捡了根约2米的树杈拿着，继续质问对方为何乱抓人，目的是为何玲标助威。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何玲标、何鉴标、李坚洪无视国家法律，结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予以惩处。被告人李坚洪归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人何鉴标在庭审过程中如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。被告人何鉴标、李坚洪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人何玲标犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但定性不当，理由如下：被告人何玲标在人民法院执行人员依法对案件执行过程中聚众围困执行人员及车辆并对执行人员进行辱骂、威胁，属于暴力抗拒执行的行为；又在公安机关工作人员依法对其执行司法拘留的过程中纠集同案人采用暴力、威胁的手段阻碍执行公务，其行为符合妨害公务罪的特征，应当以妨害公务罪定罪处罚；指控被告人何鉴标、李坚洪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何玲标及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查与多名证人的证言、现场监控录像、书证及被告人何鉴标、李坚洪的供述等证据均不符，本院不予采纳。被告人何鉴标的指定辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何玲标犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2014年8月4日止。）
二、被告人何鉴标犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李坚洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年五月六日
书 记 员 黎姗姗