wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初298号
原告:蒋树建。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：刘丽。
原告蒋树建与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋树建的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋树建向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽归还借款10000元，自2015年1月20日起至实际给付之日按月利率1.86%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月20日向我借款10000元，月利率1.86%，2015年7月15日归还，还款到期后，经我多次索要无果。
被告刘丽未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告刘丽向原告蒋树建出具借条1张，载明：“借款人刘丽（性别女，出生日期1981年9月8日，有效身份证号，常住地址陈家港镇大湾居1组42号，联系电话182××××3831），今因工程需使用资金，特向蒋树建借到人民币壹万元整，小写￥10000元整，越来1.86%，借款期限自2015年1月20日至2015年7月15日止，一次性还清本息，如不能按期足额归还本息，借款人自愿向出借人支付原利率2倍罚息并承担所有实现债权的全部费用”借款到期后，被告刘丽未履行还款义务。
本院认为，原告蒋树建向被告刘丽借款的事实，原告蒋树建提供了被告刘丽出具的借条予以证明，本院对原告蒋树建与被告刘丽之间的民间借贷关系应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付约定月利率1.86%的利息，因双方在借条上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告殷开前支付借款人民币10000元，并承担利息（自2015年1月20日至实际给付之日止，按月利率1.86%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告蒋树建已预交25元），由被告刘丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2518号
申请执行人：王茂琴，女，1968年11月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：束方兵，男，1978年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行王茂琴与束方兵民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张烨东
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执192号之一
申请执行人程宏明，男，1937年8月20日出生，汉族，天津市红桥区教师培训中心退休教师，住天津市河东区。
被执行人复旦大学出版社有限公司，住所地上海市国权路579号。
法定代表人王德耀，董事长。
申请执行人程宏明与被执行人复旦大学出版社有限公司侵害著作权纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）津02民初544号民事判决，已经发生法律效力。因复旦大学出版社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，程宏明于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行中，程宏明于2017年5月4日向本院申请撤销（2016）津02民初544号民事判决的强制执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）津02民初544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年五月四日
书 记 员 姚易寒
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初7183号
原告王会有，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住蓟县。
委托代理人张昊聪，蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告周焕臣，男，住蓟县。
本院在审理原告王会有诉被告周焕臣产品责任纠纷一案中，原告王会有于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会有申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王会有撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一六年八月五日
书��员张潇熠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���建民申字第2号
再审申请人（原审被告）潘建平。
被申请人（原审原告）高庆良。
再审申请人潘建平（以下简称潘建平）因与被申请人高庆良（以下简称高庆良）保证合同纠纷一案，不服本院（2013）杭建商初字第818号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘建平申请再审称：我为陈利民向高庆良的原借款提供担保，是在陈利民受到高庆良威胁不还款就要剁其手、割其脚筋的情形下所为；2010年5月20日，高庆良起诉要求我负担保责任而归还借款350000元，法院以该案涉嫌陈利民经济犯罪为由驳回了高庆良的起诉；2012年4月18日，陈利民因集资诈骗罪被法院判处有期徒刑十二年六个月，并责令陈利民退赔集资诈骗所得，返还给包括高庆良在内的各被害人；法院在审理高庆良再次起诉我的保证合同纠纷（2013）杭建商初字���818号一案中，我对庭审笔录中签名目的理解有误，认为是表示我不同意调解的签字。据此，（2013）杭建商初字第818号民事调解书确定由我承担赔偿责任违反法律规定，故请求法院撤销（2013）杭建商初字第818号民事调解书，由高庆良向我返还已付款8000元。
本院审查查明：高庆良与潘建平保证合同纠纷一案，高庆良于2013年7月11日向本院提起诉讼，要求判令潘建平承担借款保证责任所应支付借款本金116666元。本院立案受理后，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。庭审笔录的内容显示，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潘建平应支付原告高庆良借款损失人民币18700元，由被告潘建平于2013年8月20日前支付8000元、2014年1月20日前支付10000元。若被告按期履行，则原告放弃余款700元；若被告未按上述期限履行，则被告仍应按照18700元履行付款义务，���告可自被告逾期之日起就剩余未付款项一并申请法院强制执行。二、本案案件受理费减半收取人民币134元，由原告高庆良自愿负担。同时，庭审笔录中明确：双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。高庆良的委托代理人邱建平，潘建平在庭审笔录中签名确认自愿同意上述调解协议。2013年8月14日，潘建平在领取民事调解书的送达回证上签名，该民事调解书的协议内容与庭审笔录中协议内容一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，首先，本院（2013）杭建商初字第818号民事调解书的协议内容，与双方当事人在庭审记录中的协议内容一致，因庭审笔录经双方当事人签���确认，故调解符合法律规定的自愿原则。其次，潘建平为陈利民向高庆良借款提供担保系客观事实，双方当事人因此在本院审理其保证责任纠纷一案中约定由潘建平向高庆良支付借款损失人民币18700元的协议内容未违反法律。
综上，潘建平提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘建平的再审申请。
审判长 王纲强
审判员 陈文正
审判员 吕兆荣
二〇一四年七月三十日
书记员 邵 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1741号
原告：宋俊玲，女，1980年12月23日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
本院受理原告宋俊玲诉被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，原告宋俊玲于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋俊玲自愿申请撤回对被告重庆同济老年医院诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋俊玲负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一八年三月十二日
书记员 杨景
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱城执字第1223号
申请执行人:昆山凌昕机电有限公司
被申请执行人:银河星元科技有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院(2011)莱城商初字第98民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32.36.38条的规定，裁定如下��
冻结被执行人银河星元科技有限公司20万股元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一六年三月八日
书记员 苏彤
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执29号之二
申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹林斌，董事长。
被执行人：黄河平，男，1965年1月19日生，汉族，浙江淳安人，住崇仁县，
被执行人:陈梅娇，女，1964年12月21日生，汉族，浙江淳安人，住崇仁县，
本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与黄河平、陈梅娇金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人黄河平、陈梅娇目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币18.686393万元及利息，未执行标的13.681393万元、利息及迟��履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县（2016）赣1024民初448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹志超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2812号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：尤顺兴，男，1967年9月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告尤顺兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支款本金45856.05元、其他费用（取现手续费）470.26元、滞纳金1593.7元及利息（至2016年3月27日的利息共2330.69元；另从2016年3月28日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算），并承担案件受理费528.13元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务59969.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2812号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁润光
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1544号
上诉人（一审原告）白燕，女，1975年2月12日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
上诉人白燕因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）颁发的不动产权利证书一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0102行初502号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
白燕在一审中诉称：白燕是沈世贤的丧偶儿媳，因婚姻关系于2001年10月8日将户口迁至北京市西城区月坛西街西里29楼2门701号房屋（以下简称涉案房屋），并作为户主一直居住至今。涉案房屋本为北京市铁路第二中学公有房屋，2000年10月12日白燕出资、以沈世贤名义向北京市铁路第二中学申请购买涉案房屋，但是一直未能办理房产证。2016年9月18日，在没有通知白燕、未尽谨慎审查义务、未进行实地查看的情况下，市规土委将涉案房屋不动产权证书核发给沈世贤，违反了《不动产登记暂行条例》相关规定，侵犯了白燕的财产权和合法居住权。对于市规土委将涉案房屋不动产权证书核发给沈世贤一事，白燕一直不知情，直至2017年4月25日一审法院向白燕送达沈世贤、王钟毓诉白燕“返还原物纠纷”一案诉讼材料，白燕方知悉相关情况。故向法院提起本案之诉，请求法院判决撤销市规土委向沈世贤颁发的京（2016）西城区不动产权第0034928号不动产权证书（以下简称被诉产权证）；诉讼费由市规土委承担。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，白燕请求依法撤销市规土委向沈士贤颁发被诉产权证的诉讼请求，属于单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回白燕的起诉。
白燕不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，白燕请求依法撤销市规土委向沈世贤颁发的被诉产权证的诉讼请求，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院行政审判权限调整范围，故对其起诉应依法予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回白燕的起诉并无不当，应予维持。白燕的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 王 琪
审 判 员 王 元
二〇一七年十月二十七日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执1345号
申请执行人：陈丽云，女，1992年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市雕刻工艺品商会，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石工艺美术城阳光艺博馆三楼。
法定代表人：方阳航，职务：会长。
申请执行人陈丽云与被执行人莆田市雕刻工艺品商会劳动争议纠纷一案，申请执行人陈丽云依据已发生法律效力的莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆荔劳人仲案[2018]008-13号裁决书，于2018��4月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人莆田市雕刻工艺品商会应向申请执行人陈丽云支付钱款8068元，但被执行人至今仍未履行。
因本案与（2018）闽0304执1238号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，且执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院
(2018)闽0304执1345号案件合并到（2018）闽0304执1238号案件中执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月十七日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更628号
罪犯刘勇为，男，1972年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月12日作出(2014)沈和刑初字第923号刑事判决，以被告人刘勇为犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘勇为在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘勇为获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘勇为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇为减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年10月30日起至2017年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第20号之十一
申请执行人北京乐金系统集成有限责任公司，机构代码：60008817-3。
法定代表人：韩志沅。
被执行人深圳泛蓝集团有限公司，机构代码：60008817-3。
法定代表人郭金霖。
被执行人河南激蓝科技有限公司，机构代码：59914769-X。
法定代表人郭金霖。
被执行人河南泛蓝科技有限公司，机构代码：57104748-6。
法定代表人郭金霖。
本院在执行申请执行人北京乐金系统集成有限责任公司（以下简称北京乐金公司）与被执行人深圳泛蓝集团有限公司（以下简称深圳泛蓝公司）、河南激蓝科技有限公司（以下简称河南激蓝公司）、河南泛蓝科技有限公司（以下简称河南泛蓝公司）合同贷纠纷一案中，河南激蓝公司未按（2014）中国贸仲京裁字第0613号裁决书偿还北京乐金公司的咨询报酬1800847元，利息180084.70元，代理费30000元，仲裁费47436元，合计2058367.70元。执行中，本院对该公司两次网查，无可供执行的财产。本院作出（2015）信中法执字第20-9号执行裁定书，查封河南泛蓝公司所有的，位于信阳工业城城东办事处袁寨村，土地证号为信市国用（2012）第700**号，使用权面积354229.3平方米中的价值220万元的土地及地上的建筑物。本案查封前，广东省广州市天河区人民法院作出（2015）穗天法金民初字第4117号民事裁定书，查封了河南泛蓝公司所有的信市国用（2012）第70001号，使用权面积354229.3平方米的土地。本案为轮候查封，暂不具备执行条件，2018年6月22日与申请执行人约谈，其公司已按（2017）豫15民终2708号民事判决书申请执行，维护其公司权益，对本案终结本次执行程序无异议。待该案具备执行条件时，可向法院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）中国贸仲京裁字第0613号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 荣
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 薇
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1767号
原告
肖桂梅，女，1961年2月11日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
劳务合同纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资2975元。
本院于2018年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告肖桂梅工资2975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆同济老年医院负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 娄 婷
二○一八年三月九日
书 记 员 赵芳源
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1308号
原告：简振聪，男，1990年3月8日出生，汉族，吴川市
人，住吴川市梅录街道，公民身份号码44088，联系电话
被告:康小龙，男，1988年3月11日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
被告：林丽影，女，1988年11月3日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
原告简振聪与被告康小龙、林丽影民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简振聪到庭参加诉讼，被告康小龙、林丽影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简振聪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被
告立即归还所欠的借款人民币10000元及逾期利息〔利息按月利率2%计，从借款之日起至还清借款之日止，暂计2800元），本息合计13800元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康小龙以生意资金周转困难为由，于2016年5月28日立据向原告借款人民币10000元，并约定借款利息按月利率2%计付，借款后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，现在还躲避原告。原告认为借款时被告康小龙提供了自己与林丽影的结婚证复印件，己证明和被告林丽影是合法夫妻关系，应依法承担共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决俩被告从速归还借款本金10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告康小龙、林丽影不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告康小龙以生意资金周转困难为由，于2016年5月28日向原告借款人民币10000元，并立下借据交由原告收执，约定借款利息按月利率2%计付。借款后，被告康小龙未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告经催促被告还款无果，特起诉至法院。被告康小龙与被告林丽影是夫妻关系，上述借款在其婚姻存续期间所借。
原告提供的证据：1，原告、被告康小龙的公民身份证（复印件）二份，以证明原告、被告康小龙身份基本情况，主体适格；借据（复印件）一份，以证明被告康小龙于2016年5月28日向原告借款10000元的事实。被告康小龙与被告林丽影于2013年1月16日登记结婚，是夫妻关系。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告康小龙向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币10000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），该主张合法合理，应予支持。被告康小龙与被告林丽影是夫妻关系，因该借贷在其婚姻关系存续期间发生的，借款是为家庭经营生产、生活，应认定夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告康小龙、林丽影在本判决生效后十五日内向原告简振聪偿还借款本金10000元及利息（利息从2016年5月28日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币60元由被告康小龙、林丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚梦
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执恢441号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜实先、闫振芳、房之富、姜崇明、姜建兵、董淑涛金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初8658号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款本金410000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于javascript:void(0)公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姜实先、闫振芳、房之富、姜崇明、姜建兵、董淑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24393号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告傅其庆，男，1963年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告傅其庆物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年一月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽06民申20号
再审申请人（一审原告）：郭智辉，男，1959年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：龙海市鑫港建材有限公司，住所地龙海市港尾镇城外村城内社，统一社会信用代码913506816784847900。
法定代表人：陈海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄细团，该公司员工。
委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：龙海市港尾镇城外村民委员会，住所地龙海市港尾镇城外村，组织机构代码73362823-3。
法定代表人：黄瑞勇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张爱民，福建弘信律师事务所律师。
再审申请人郭智辉因与被申请人龙海市鑫港建材有限公司（以下简称鑫港公司）、龙海市港尾镇城外村民委员会（以下简称城外村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭智辉申请再审称，（一）一审自行变更案由，未能重新规定举证期限也未能释明变更诉讼请求，且归纳争议的焦点与一审判决书认定的焦点严重不符，属程序违法，严重影响当事人的诉权和对本案事实的认定及判决，依法应予撤销。（二）1988年初郭智辉经村民小组同意上山开荒种植果树、林木，并于1998年9月1日与城外村委会签订承包合同，未违反法律强制性规定，合法有效。一审认定该合同无效缺乏法律依据，与客观事实严重不符，导致判决错误，依法应予撤销。（三）一审适用法律错误，依法应予撤销。综上，一审认定事实不清、适用法律错误、程序违法，判决错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。
鑫港公司提交意见称，郭智辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
城外村委会提交意见称，郭智辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查过程中，郭智辉提供一份申请书并申请证人高连章作证，欲证明1987年就向城外村第十一生产队申请在案涉承包合同范围内开荒种植。此外，本院依法调查询问证人黄秀治、黄财茂、黄旺火。上述证据及本案其他证据可以证明郭智辉于上世纪八十年代末在诉争土地所在的石厝山上开荒种植的事实，本院予以确认。
本院经审查认为，（一）关于一审法院的审理程序问题。郭智辉提出一审法院自行变更案由等程序违法问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由。郭智辉以此为由申请再审，本院不予支持。（二）关于案涉承包合同的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”据此，本集体经济组织以外的人员承包该集体所有的土地须经法定民主议定程序并报乡（镇）人民政府批准，否则承包合同因违反上述法律强制性规定而无效。本案中，郭智辉虽然有在诉争土地所在的石厝山上开荒种植，但其并非城外村的成员，与城外村签订的案涉承包合同未履行上述法定程序，违反了上述法律强制性规定，一审据此认定案涉承包合同无效并无不当，郭智辉认为案涉承包合同合法有效的再审申请理由不能成立。
综上所述，郭智辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭智辉的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 游志伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡燕玲
PAGE
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)肥西民一初字第02130号
原告肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省肥西县。
法定代表人郭威，镇长。
委托代理人李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告王丰茂，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告肥西县桃花镇人民政府与被告王丰茂房屋租赁合同纠纷一案，肥西县桃花镇人民政府于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县桃花镇人民政府之���诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥西县桃花镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告肥西县桃花镇人民政府承担。
审判员 赵久涛
二〇一三年八月十五日
书记员 汪菡佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1607号
原告甘南县甘南镇富胜村民委员会。
法定代表人刘XX。
委托代理人李XX。
被告王XX。
原告甘南县甘南镇富胜村民委员会与被告王中农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，原告甘南县甘南镇富胜村民委员会于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘南县甘南镇富胜村民委员会撤诉。
案件受理费214.00元，减半收取计107.00元，由原告负担。
审 判 长 陈艳新
审 判 员 秦晓波
代理审判员 葛永莉
二〇一六年九月十六日
书 记 员 杨 行
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
辽01**民初1592号
原告王某，男，1986年1月22日出生，住址新民市。
被告孟某，女，1986年4月9日出生，住址新民市。
本院在审理原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一六年四月十五日
书记员 祁 樊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2548号
原告：刘明喜，男，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘云学（系原告刘明喜之子），住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘庆，重庆天宸律师事务所律师。
被告：周刚强，男，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处半坡村7组47号，公民身份号码5002231988********。
负责人：向祖吉，经理。
委托诉讼代理人：唐跃文，女，该公司工作人员。
原告刘明喜与被告周刚强、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘明喜于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周刚强、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘明喜撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告刘明喜负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 瑜
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执57号
申请执行人:常翠香，女，汉族，榆社县社城镇人，农民，现住该村。
被执行人：榆社县阳乐农林牧专业合作社，所在地址：榆社县社城镇阳乐村。
法定代表人：董媛媛
本院在执行常翠香与榆社县阳乐农林牧专业合作社合同纠纷一案中，依法对被执行人榆社县阳乐农林牧专业合作社进行财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文兵
审判员 陈建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 裴梓吕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执57号之五
申请执行人：刘质明，男，1950年7月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：周晓明，女，1966年10月22日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：刘海华，女，1991年8月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院执行申请执行人刘质明与被执行人周晓明、刘海华民间借贷纠纷一案中，因被执行人周晓明、刘海华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘质明已向本院申请执行,要求归还其借款60万元。本院于2018年1月18日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已限制周晓明、刘海华高消费，根据申请执行人的申请将两被执行人纳入被执行人失信名单。本院在执行中，冻结了被执行人刘海华名下存款43298.4元，本院依法向刘质明发入42748.4元，尚有565101.6元（含执行费）未执行到位。经过财产调查未发现被执行人周晓明、刘海华有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 王 芸
二〇一八年六月三十日
书 记 员 周云玉
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执338号
被执行人：冯永亮，男，1982年7月11日生，汉族，初中文化，原平市解村乡上院村人。
本院在执行冯永亮罚金一案中，查明被执行人冯永亮无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
(2017)黑81民终567号
上诉人（一审被告）：丛军，退休干警。
被上诉人（一审原告）：黑龙江省勤得利农场。
法定代表人：徐子君，该农场场长。
委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗律师事务所律师。
上诉人丛军因与被上诉人黑龙江省勤得利农场（以下简称勤得利农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**民初950号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，因上诉人无新证据，上诉请求及理由均无变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。
丛军上诉请求：被上诉人给付林地补偿款814,464.37元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误。被上诉人对案涉土地无使用权；一审所判补偿标准无法律依据。应当依照黑政发（2014）34号文件的补偿标准补偿。
勤得利农场辩称：案涉土地在答辩人持有的黑国用字（2002）字第005号《土地使用证范围内》，答辩人具有使用权；上诉人未经答辩人同意擅自将案涉土地用于造林，其未依法取得土地使用权，无权主张土地使用权。
勤得利农场向一审法院起诉请求：与丛军解除该土地事实造林承包经营合同；林木补偿款92,730.00元归被告所有；被告承担诉讼费用。
一审法院认定：2003年3月，被告在原告的土地上开垦300亩荒地，用于植树造林，因栽种林木成活率未达到标准，至今原告未与其签订林业承包合同。2010年，黑龙江省三江平原“两江一湖”干流沿岸勤得利灌区近期工程建设项目需占用原告黑龙江省勤得利农场国有林地43.006公顷，其中包括案涉土地，被告预留60余亩用于干渠占用，剩余土地改成水田已流转他人。原告根据黑政发【2014】14号《黑龙江省人民政府关于林地、林木补偿有关问题的通知》和黑垦局文【2014】66号《黑龙江省农垦总局《关于转发黑政发【2014】14号文件关做好垦区林地、林木补偿等相关工作的通知》，多次与被告协商解除事实造林承包合同及林木补偿事宜，未果。
一审法院认为，原、被告虽未签订林地承包合同，但被告种植林地多年已经形成事实造林合同。因黑龙江省三江平原“两江一湖”干流沿岸勤得利灌区近期工程需征用案涉土地，被告认为该地使用权人为被告，应按林地赔偿标准补偿，但其未提供证据佐证，不予支持；原告以黑国用（2002）字第005号国有土地使用证对案涉土地享有所有权，其根据黑龙江省人民政府关于林地、林木补偿标准，给予被告补偿款92,730.00元（人工林：胸径4.9厘米以下每株20.00元，2802株×20.00元=56,040.00元；胸径5-9.9厘米每株30.00元，1223株×30.00元=36,690.00元）符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项规定，判决：一、解除原告黑龙江省勤得利农场与被告丛军林业承包合同；二、原告黑龙江省勤得利农场给付被告丛军林木补偿款92,730.00元，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费2,118.00元，减半收取1,059.00元由被告丛军负担。
双方当事人均未举示证据
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，垦区各国营农场依法对国家所有的土地享有使用、管理权利，被上诉人依法持有《土地使用权证》，故上诉人主张被上诉人无使用权无事实根据，不予支持；
上诉人主张应当依照黑政发（2014）34号文件规定的补偿标准给予其补偿，但该文件第三条规定：在本省行政区域内征收土地的补偿标准，执行被征收土地所在行政辖区的征地区片综合地价。本办法自公布之日起执行，原黑政发（2011）51号文件同时废止。印发时间为2014年12月19日。而黑垦局文【2014】66号系2014年7月22日制发，在刚刚制发此文件后，上级下发新的文件，农垦总局尚未制发新的补偿标准，事实上也不可能在短时间内出台新的补偿政策。故农场依据该文件补偿并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,945.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 元
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执802号之三
申请执行人苏天凤，男，1949年6月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人临桂区五通镇桐山村委会桐山村，住所地广西桂林市临桂区五通镇桐山村委会桐山村。
负责人唐尚友，该村村长。
本院在执行申请执行人苏天凤与被执行人临桂区五通镇桐山村委会桐山村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，现因本案据以执行的法律依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初41号民事判决书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年七月三十日
书记员 倪桂琼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初2111号
原告孙玲玲。
委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市梁青路4号。
负责人：张建平，该公司总经理。
第三人：山东保延电子商务有限公司，住所地：山东省济南市市中区二环东路12856号1区11号楼2单元101室，统一社会信用代码：9137010030690222241。
法定代表人：李风杰，该公司经理。
本院在审理原告孙玲玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市分公司、第三人山东保延电子商务有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告孙玲玲于2018年5月21日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙玲玲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玲玲撤回起诉。
案件受理费486元（已减半），由原告孙玲玲负担。
审判员 孙 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 张鉴峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初3810号
申请人：杨建新，男，1986年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市。
被申请人：吴刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市。
杨建新与吴刚、安阳建设（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨建新于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结吴刚、安阳建设（集团）有限责任公司银行存款1260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为其提供诉讼保全担保。
本院审查认为：杨建新提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吴刚、安阳建设（集团）有限责任公司银行存款1260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人杨建新预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年五月十五日
书记员 王 丽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保358号
申请人重庆安亚模具制造有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园。
法定代表人伍亚林。
被申请人成都中挖机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道。
法定代表人杨番玉。
申请人重庆安亚模具制造有限公司对被申请人成都中挖机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人重庆安亚模具制造有限公司于2016年12月19向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3800000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人重庆安亚模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都中挖机械有限公司价值3800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人重庆安亚模具制造有限公司提供担保的3800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋佳夫
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初929号
原告：梁利清，男，1972年1月15日生，住四川省夹江县。
被告：吴宏，男，1966年3月19日生，住贵州省佘庆县。
被告：吴雪峰，男，住贵州省佘庆县。
原告梁利清与被告吴宏、吴雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。原告梁利清于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁利清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁利清撤诉。
案件受理费2900元，依法减半收取计1450元，由原告梁利清负担。
审判员 廖成芳
二〇一八年八月十五日
书记员 周 莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2268号
原告上海齐工阀门有限公司。
被告上海枫韵实业有限公司。
原告上海齐工阀门有限公司诉被告上海枫韵实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海齐工阀门有限公司撤回对被告上海枫韵实业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币156元，由原告上海齐工阀门有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1400号
原告：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92，统一社会信用代码915002235616065551。
法定代表人：刘志英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖俊宇，该公司员工。
被告：张小君，女，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：刘从彬，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告张小君、刘从彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告潼南民生村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南民生村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李茂蓝
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0781民初35号
原告：韩淑敏，女，1964年6月12日出生，汉族，三发木业职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人赵德荣：内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：满洲里三发木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市满西公里西外环路南。
法定代表人李国昌：该公司董事长。
委托诉讼代理人郭树清：内蒙古冠胜律师事务所律师。
原告韩淑敏诉被告满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序公开开庭进行了审理,原告韩淑敏及委托诉讼代理人赵德荣，被告委托诉讼代理人郭树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠2016年2月份工资3900元；2、要求被告给付放假期间的生活费6560元；（自2016年8月至12月，1640元/月*5个月*80%=6560元）3、因被告拖欠工资，原告要求与其解除劳动合同，并要求被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金36900元（4100元/月*9个月=36900元）。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2007年6月22日来到被告处工作，并于2008年1月1日与被告签订了一份《劳动合同》，期限为一年。经双方同意将劳动合同续延自2009年1月1日延续到2009年12月31日，2009年12月15日再次签订延续劳动合同至无固定期限劳动合同。原告从事原木厂检尺员工作，原告按照合同履行工作职责。原告每月工资平均为4100元。被告自2016年8月11日便开始给原告放假，在放假期间也未给付生活费，同时被告拖欠原告2016年2月份工资3900元未予给付。依据《劳动合同法》第38条第2项规定，未依法为劳动者按时足额支付工资的，劳动者可以解除劳动合同。依据本法第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告已经在被告处工作近9年以上时间，因被告未及时足额为原告支付工资，原告要求与被告解除劳动合同，并要求其支付因解除劳动合同而支付的经济补偿金36900元（4100元/月*9个月=36900元）。同时要求被告给付拖欠的2016年2月份工资一并支付，同时要求被告给付原告放假期间的生活费6560元。
被告辩称，第一，原被告双方之间自2014年6月12日开始便因原告达到法定退休年龄并享受社会保险待遇，而转换为劳务合同关系，双方之间涉及的争议不应为劳动法和劳动合同法调整，因此原告主张原告放假期间生活费和解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，被告的确尚欠原告2016年2月份工资3888元未支付。第二，即便原告有权主张经济补偿金，但应在2015年6月12日之前主张，现其诉请已过法定的仲裁时效。
原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证人邓某证言的真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年6月到被告处工作，从事原木检尺员工作。2008年1月1日，原被告双方签订劳动合同，并续延至2009年12月31日，2009年12月15双方再次续延该合同为无固定期限劳动合同。2016年3月原告受被告指派到唐忠财处工作，被告拖欠原告2016年2月工资3900元未支付。原告依法提起劳动仲裁后，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会不予以受理。
另查明，原告于1964年6月12日出生，于2014年6月12日达到法定退休年龄。
本院认为，原告于2014年6月12日达到法定退休年龄，原、被告双方的劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，此后与被告即形成劳务关系，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求本院不予支持；2016年3月原告到唐忠财处工作与唐忠财形成劳务关系。故原告要求被告给付放假期间的生活费的请求本院不予支持；被告认可拖欠原告2016年2月份劳务费3900元，故原告要求被告支付拖欠劳务费3900元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告劳务费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾玲
二〇一七年三月二日
书记员 张雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1725号之二
被执行人赵鹏飞，男，1985年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
本院(2017)豫1702刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人赵鹏飞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初313号
原告：刘志坤，男，1963年8月24日出生，汉族，农民。
被告：岳忠有，男，1969年4月8日出生，汉族，农民。
被告：程培玲，女，1969年3月23日出生，汉族，农民。
被告：张学军，男，1953年1月12日出生，汉族，农民。
被告：王玉珍，女，1959年11月29日出生，汉族，农民。
原告刘志坤与被告岳忠有、程培玲、张学军、王玉珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘志坤到庭参加诉讼，被告岳忠有、程培玲、张学军、王玉珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘志坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳忠有、程培玲立即给付借款22000元；利息7557元（22000元×1.5％÷30天×687天=7557元，从2015年4月30日至2017年3月17日止），本息合计29557元；2、由被告张学军、王玉珍承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。2015年4月30日被告岳忠有、程培玲因生活用款在原告处借款22000元，月利率为1.5％，出具欠据一份，约定2015年年末本息还清，并由被告张学军、王玉珍担保。此款到期后，经原告多次找欠款人及担保人催要，四被告一拖再拖，拒不给付。故诉至法院，请求判令请求事项。
被告岳忠有、程培玲、张学军、王玉珍在诉讼过程中未提交任何答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告岳忠有、程培玲因生活用款于2015年4月30日向原告借款22000元，月利率为1.5％，出具欠据一份，约定2015年年末本息还清，并由被告张学军、王玉珍担保。此款到期后，被告未履行，经原告多次找欠款人及担保人催要,被告拒不给付，无奈原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金22000元，利息7557元,本息合计29557元。因在欠据担保人签名处是张发才，经庭审查明被告张学军（曾用名为张发才），并请求被告张学军、王玉珍承担连带给付责任。
上述事实有原告的陈述意见，被告岳忠有、程培玲出具欠款及被告张学军、王玉珍为其担保事实的欠据一份在卷佐证。
本院认为，原告刘志坤与被告岳忠有、程培玲之间的借款合同成立，合法有效，被告岳忠有、程培玲未按约定及时给付原告借款，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告刘志坤要求被告岳忠有、程培玲立即给付借款22000元的请求，本院予以支持。原告要求被告岳忠有、程培玲支付利息7557元的问题，因双方在借款合同中约定月利率为1.5％,双方约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24％，应予保护。
关于原告要求被告张学军、王玉珍承担连带给付责任的问题，因在本案中，原告与被告张学军、王玉珍对保证方式、保证期间未明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述法律规定，被告张学军、王玉珍应对借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告岳忠有、程培玲给付原告刘志坤借款本金22000元，利息7557元，合计人民币29557元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告张学军、王玉珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取270元，由被告岳忠有、程培玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙成福
二〇一七年六月十日
书记员 王晓敏
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1643号
申请执行人渭南市华通路桥工程有限责任公司。驻所地：蒲城县尧山镇六合村。
法定代表人张九灵，该公司董事长。
被执行人王江涛,男,汉族,1978年06月18日出生,住蒲城县东陈镇白起寺村*组,农民。
被执行人林鹏,男,汉族,1985年03月19日出生,住蒲城县洛滨镇永平村*组,农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。驻所地澄城县中心街41号。
负责人党军，该公司经理。
渭南市华通路桥工程有限责任公司与被执行林鹏、王江涛、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司道路交通事故责任纠纷一案，（2017）陕05民终602号民事判决书已经发生法律效力。权利人渭南市华通路桥工程有限责任公司于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行中确认执行标的为被执行人林鹏、王江涛应履行受理费835元及执行费50元、被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司应履行赔偿款等74787元及执行费1020元。
本案在执行中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司已于2017年6月12日将所应履行赔偿款全部转入本院的账户。被执行人王江涛履行442元，因被执行人林鹏去向不明，申请执行人自愿对下余受理费部分予以放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项，裁定如下：
终��渭南市中级人民法院（2017）陕05民终602号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月四日
书 记 员 曾斌州
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执370号之四
申请执行人叶新生，男，1952年10月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人王丽艳,女，1975年4月20日生，汉族，住广西临桂区。
本院在执行申请执行人叶新生与被执行人王丽艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶新生与被执行人王丽艳达成执行和解协议：被执行人王丽艳自愿于2018年6月30日前给付申请执行人叶新生90000元，于2018年10月31日前给付申请执行人叶新生100000元，剩余42787元在2018年12月31日全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 秦电付
审判员 褚钟光
二〇一八年七月二十七日
书记员 倪桂琼
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初332号
原告：张琼凤，1946年7月13日出生，女，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。
原告张琼凤与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告张琼凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款100000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息1500元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年7月26日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人谢红云，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人谢红云的账户。合同于2017年1月26日到期，但从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张琼凤的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费2822元，减半收取计1411元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502执377号
申请人：陆某某。
被执行人：安徽省中平置业有限公司。
法定代表人：廖某某。
申请执行人陆某某与被执行人安徽省中平置业有限公司劳动人事争议仲裁裁决纠纷执行一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月10日作出的六劳人仲案字[2015]228号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人陆某某于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽省中平置业有限公司无固定经营场所，其法定代表人也无法联系，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执2270号之二
申请执行人贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地贵港市金港大道金田路8号世纪经典雅典座302室。
法定代表人黄明，该公司总经理。
被执行人曾燕超，女，1976年9月15日出生，汉族，住贵港市。
申请执行人贵港市天禾居物业服务有限公司依据已发生法律效力的本院于2016年7月21日作出（2016）桂0802民初263号民事判决书。
关于贵港市天禾居物业服务有限公司申请被执行人曾燕超物业服务合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市天禾居物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人曾燕超银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾燕超在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市荷城路支行60×××40账户内存款人民币307元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人曾燕超在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市分行60×××25账户内存款人民币975元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人曾燕超在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市荷城路支行62×××21账户内存款人民币307元，冻结期限为十二个月。
四、冻结被执行人曾燕超在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市荷城路支行62×××21账户内存款人民币307元，冻结期限为十二个月。
五、冻结被执行人曾燕超在中国建设银行股份有限公司贵港新城支行34×××04账户内存款人民币478元，冻结期限为十二个月。
六、冻结被执行人曾燕超在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行62×××78账户内存款人民币526元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 葛 娟
二〇一八年八月五日
书记员 廖清霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2070号
原告宝鸡市西堡建筑材料有限责任公司,住所地宝鸡市陈仓区虢镇西堡村。
法定代表人董应虎，该公司总经理。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司,住所地宝鸡市金台区金台大道。
法定代表人王继怀，该公司总经理。
委托代理人张勇，该公司紫荆新城项目部负责人，特别授权。
宝鸡市西堡建筑材料有限责任公司诉陕西陈仓置业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董应虎、委托代理人王文凯，被告的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市西堡建筑材料有限责任公司诉称，2013年至2014年间，被告下属的紫荆新城项目部因一期和二期项目的需要，从原告处购买普砖和90型砖，合计砖款447722元。截止2016年7月28日，被告拖欠原告砖款187722元。现请求判令：1、被告向原告支付货款187722元并承担利息损失（从2014年2月25日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但由于被告为紫荆新城项目全款垫资，经济能力有限，希望原告能给被告一段时间用于支付欠款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下:
一、被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市西堡建筑材料有限责任公司支付砖款187722元。
二、被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市西堡建筑材料有限责任公司支付利息（从2014年12月3日<即原、被告双方最后一次结算之次日>至款清之日按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级上级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周 瑾
二〇一六年九月十八日
书记员 李会杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0802执537号之二
申请执行人：罗栋华，男，1982年10月22日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：杨栋升，男，1976年8月10日出生，汉族，住贵港市。
本院在执行罗栋华与杨栋升买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨栋升在中国工商银行股份有限公司中山小榄支行账户（账号：20×××28）内存款人民币36755元，现因被执行人杨栋升已主动履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨栋升在中国工商银行股份有限公司中山小榄支行账户（账号：20×××28）内存款人民币36755元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 葛 娟
二〇一八年八月四日
书记员 廖清霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执117号之三
申请执行人：康荣杰，男，1989年2月19日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
被执行人：李万全，男，1996年4月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人：秦良喜，男，1960年8月7日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人：李杰，男，1996年10月3日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人：临桂县万和汽车租赁部，住所地桂林市临桂区临桂镇虎山路18号。
经营者：梁玉辉，男，1985年12月21日生，住广西桂林市临桂区。
本院在执行申请执行人康荣杰与被执行人李万全、秦良喜、李杰、临桂县万和汽车租赁部、梁玉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人康荣杰同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 秦电付
审判员 褚钟光
二〇一八年七月二十四日
书记员 倪桂琼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第918号
原告上海诚昊医疗护理设备有限公司。
被告王继军。
原告上海诚昊医疗护理设备有限公司诉被告王继军公司证照返还纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海诚昊医疗护理设备有限公司撤回对被告王继军的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告上海诚昊医疗护理设备有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执52号之七
申请执行人：尹如寅，男，1968年7月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：陈福阶，男，1929年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行尹如寅与陈福阶建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，由于和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0303执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 邓 智
二〇一八年七月十六日
书 记 员 唐卉青
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3866号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告:陈文利,男，汉族，生于1975年3月13日，住四川省威远县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈文利物业服务合同纠纷一案，现原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 韬
审 判 员 陈 平
审 判 员 文继全
二〇一七年九月二十六日
法官助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3810号
申请执行人：王效利，男，1977年12月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：苏进，男，1967年12月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：许尔国，男，1967年2月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4350号民事调解书，被执行人苏进、许尔国应给付申请执行人王效利106000元及利息，许尔国对上述债务中苏进不能履行的部分承担还款责任，并由苏进、许尔国承担案件受理费1360元、保全费1175元。经申请执行人王效利申请，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人苏进、许尔国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，2017年8月5日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人苏进、许尔国下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，案件审理中于2017年6月15日轮候查封许尔国所有的位于泗洪县佳和世纪城36幢110室房产及，2017年8月17日查封许尔国名下的位于泗洪县其佳和世纪城36幢111室房产，2017年68月216日轮候查封苏进所有的位于泗洪县富园天郡31幢4单元307室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月二十日
书记员 王成红
第1页/共32页
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1445号
原告：崔伟，女，汉族。
委托诉讼代理人：李靖元，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告：曹承双，女，汉族。
原告崔伟与被告曹承双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告崔伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔伟撤回起诉处理。
审判员 佟 波
二〇一七年十一月六日
书记员 孙晓颖
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执68号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被执行人达州市时代糖果娱乐有限责任公司，住所地，达州市通川区朝阳中路588-201号。
法定代表人：刘蕊豪。
中国音像著作权集体管理协会申请执行达州市时代糖果娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案。本院(2016)川17民初56号民事判决书已发生法律效力。判决确认义务人达州市时代糖果娱乐有限责任公司在本判决生效之日起10日内赔偿经济损失27，400元、合理开支1，128元，支付垫支的案件受理费1，688元，未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人达州市时代糖果娱乐有限责任公司于2015年12月9日在达州市工商行政管理局登记成立，经查询金融机构达州市时代糖果娱乐有限责任公司无银行存款，经查询车管部门达州市时代糖果娱乐有限责任公司无车辆登记，经查询房管、不动产登记部门达州市时代糖果娱乐有限责任公司无房产、土地登记信息，经查询证券部门达州市时代糖果娱乐有限责任公司无证券持有信息，经查询互联网银行达州市时代糖果娱乐有限责任公司无互联网银行存款、被执行人达州市时代糖果娱乐有限责任公司无可供执行财产，无履行能力。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院(2016)川17民初56号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可凭此裁定向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘继军
审判员 冯 忠
审判员 苏 明
二〇一七年九月十一日
书记员 谢拥军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11901号
原告:伍世华，男，住重庆市合川区。
委托代理人：秦春，女，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者：陈进，该厂厂长。
本院在审理原告伍世华与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓松
二〇一七年十二月二��六日
书记员 罗 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢1002号之一
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官山区商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8
被执行人:童金贵,男,1965年3月4日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:童志刚,男,1971年1月25日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人童金贵、童志刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人童金贵、童志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人童金贵存款432.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月三十日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1114号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
被执行人：铜陵东市建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王某甲，该公司总经理。
被执行人：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王某乙，该公司总经理。
被执行人：王某丙，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：孙某，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：王某乙，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市皖强房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、孙某、王某乙、王某丙、铜陵市皖强房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据生效的（2016）皖0705民初1596号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查明，铜陵市皖强房地产开发有限公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司与铜陵市新世纪房地产开发有限责任公司等合伙开发铜陵市立新棚户区改造二期项目，铜陵东市建设有限责任公司在铜陵市新世纪房地产开发有限责任公司有工程款，铜陵市新世纪房地产开发有限责任公司负责支付工程款、投资收益等给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市皖强房地产开发有限公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司在铜陵市新世纪房地产开发有限责任公司债权850万元，该款由铜陵市新世纪房地产开发有限责任公司向申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年六月六日
书记员 查治华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民特1号
申请人：张建国，男，1962年10月27日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
被申请人：张宪堂，男，1931年8月14日出生，汉族，住址天津市和平区。
代理人:张淑明（系被申请人张宪堂之女）,女,1957年7月27日出生,汉族,退休人员,住址天津市河东区。
申请人张建国申请认定张宪堂限制民事行为能力一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张建国称，被申请人与申请人是父子关系。被申请人患有脑萎缩，于2016年12月26日由中国人民解放军第四六四医院诊断为重度认知功能障碍，无法行使民事行为，特申请宣告被申请人张宪堂为限制民事行为能力人。
张淑明称，被申请人与其是父女关系，申请人张建国所称的被申请人的身体状况属实，同意进行鉴定确定其民事行为能力。
经审理查明：被申请人张宪堂，男，1931年8月14日出生，汉族，户籍地天津市和平区曲阜道78号2门301号，身份证号码。申请人张建国系被申请人之子。经本院委托天津市津实司法鉴定中心对张宪堂的行为能力进行鉴定，鉴定分析说明，被申请人张宪堂目前部分丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益。因此，目前张宪堂部分丧失了民事行为能力，为限制民事行为能力人。鉴定意见为张宪堂为限制民事行为能力人。
本院认为，申请人因被申请人患有脑萎缩，经医院诊断为重度认知功能障碍为由申请认定其为限制民事行为能力人，经鉴定，被申请人为限制民事行为能力人。故申请人的申请具有事实依据，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人张宪堂为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋 松
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初539号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韦昕怡，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王贤，男，该公司员工。
被告：王某。
被告：林某1。
被告：罗某。
被告：林某2。
被告：梁某1。
被告：黄某。
被告：梁某2。
原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告王某、林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人韦昕怡到庭参加诉讼。被告王某、林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王某立即偿还借款本金420万元利息714344.94元（利息包含罚息、复利，该利息暂计至2017年1月5日，2017年1月5日以后产生的利息按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；2.被告林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2对被告王某的上述债务承担连带偿还责任；3.所有被告承担本案全部诉讼费及其他实现债务的相关费用。
原告当庭明确诉讼请求第1项为：被告王某立即偿还借款本金420万元及罚息、复利共计714344.94元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，2017年1月5日以后产生的罚息、复利按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；明确诉讼请求第3项为：所有被告承担本案诉讼费和公告费。
事实和理由：被告王某以购买矿产品资金不足为由，于2014年10月26日向原告申请借款，并声明了该笔借款由被告林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2提供连带责任保证担保。原告于2014年11月17日与被告王某签订了编号为288802141173710的《个人借款合同》，合同约定了由原告为被告王某发放贷款金额为人民币420万元，借款期限为12个月，自2014年11月17日至2015年11月16日，执行同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行利率7.8%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，合同期内自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，还款方式为按月结息，到期还本。同时合同还约定了贷款逾期后的罚息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收及有关复利的计算方式等内容。
2014年11月17日，被告王某、林某2、黄某与原告签订了《联保贷款协议书》，同时被告林某2、黄某还向原告作出《联保承诺书》，被告林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2与原告签订了编号为288804141354321的《保证担保合同》，合同约定了被告林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2为被告王某编号288802141173710《个人借款合同》项下的债务承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行债权人实际债权和担保权的费用。
合同签订后，原告于2014年11月19日依约向被告王某发放了贷款420万元整，贷款到期后，被告王某不主动按期偿付本金及利息，不主动配合原告对贷后的检查管理，经原告的多次催收仍尚欠本金420万元，罚息、复利共计714344.94元,且至今拒不支付，己构成合同违约。故原告诉至我院，酿成本诉。
被告王某、林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告依法提交了借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《联保贷款协议书》、借款借据、支付委托书、提款计划书、欠款欠息清单、用款凭证、发放贷款银行流水等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原告于2014年11月17日与被告王某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告王某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王某偿还借款本金420万元及罚息、复利共计714344.94元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，以后产生的罚息、复利按《个人借款合同》约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）的诉请合法有据，本院予以支持。
被告林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2作为保证人在《保证担保合同》上签字，根据《保证担保合同》的约定，应对被告王某的上述债务承担连带清偿责任。被告林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2在保证范围内承担责任后，有权依法向被告王某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金420万元；
二、被告王某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社支付罚息、复利共计714344.94元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，之后的罚息、复利按照《个人借款合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）；
三、被告林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2对被告王某的上述债务承担连带保证责任，被告林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2在保证范围内承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费46115元，公告费560元，共计46675元（原告已预交），由被告王某、林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 梁飞玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3503号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被上诉人（原审原告）：葛太玉，身份证住址湖北省荆门市东宝区。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4317号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉提出，上诉人是销售商，产品生产、黏贴标签并非上诉人所为，应由生产商、经销商承担过错责任，应由其主要办事机构所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴菲菲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初2038号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：徐良，该分行行长。
委托代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：戚雪华，女，1978年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：王军，男，1975年6月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）诉被告戚雪华、被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、人民陪审员詹素清组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人于明玉、沈伟到庭参加诉讼，被告戚雪华、被告王军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2015年9月16日，原告平安银行成都分行与被告戚雪华《贷款合同》一份，约定：原告向被告戚雪华指定的账户提供不超过1000000元的贷款，合同中还对利息、罚息、复利的计算、抵押担保及实现债权的费用等事项进行了详尽约定。同日，原告与被告王军签订《担保合同》一份，约定，被告王军为被告戚雪华所负原告债务承担连带保证担保。上述合同签订后，原告依约于2015年9月18日向被告戚雪华发放贷款1000000元。在合同履行过程中，因被告未按期履行还款义务，原告有权依据合同约定，要求被告戚雪华偿还全部贷款本息，而被告戚雪华及担保人被告王军均未按合同约定履行各自义务。为此，原告请求法院判令：1、被告戚雪华偿还原告借款本金1000000元及截止2015年11月19日止的利息、罚息、复利共计14070.22元（其他利息、罚息、复利按照《借款合同》约定计算至本息付清之日）；2、被告王军对被告戚雪华应承担的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告戚雪华、被告王军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年9月16日，原告平安银行成都分行与被告戚雪华签订《贷款合同》[合同编号：平银（成都）贷字（2015）第（SW20150915000055）号]一份，该合同主要约定：1、被告戚雪华因资金周转需要向原告申请期限为12个月的额度借款1000000元，从2015年9月15日起至2016年9月15日止；贷款利率为年利率15.18%；2、对逾期归还贷款本金的，原告有权要求被告按逾期利息支付罚息，逾期归还贷款利息的按罚息利率计收复利；3、被告戚雪华按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清；4、借款人不履行或不完全履行本合同约定的给付义务或出现债务被提前到期的其他情形，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费及其他实现债权的费用等。同日，原告平安银行成都分行与被告王军签订《担保合同》一份，约定：被告王军对被告戚雪华在上述《贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务。上述合同签订后，2015年9月18日，原告向被告戚雪华发放了贷款，将1000000元贷款划入被告戚雪华指定的贷款转入账户。在上述合同的履行过程中，由于被告戚雪华未履行还款义务，担保人被告王军亦未承担保证责任，原告根据合同约定要求被告等人提前履行还款义务，但被告等人均未按合同约定履行各自义务。截止2015年11月19日，被告戚雪华尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利共计14070.22元。
以上事实有原告的当庭陈述、《贷款合同》、《担保合同》、《个人贷款出账凭证》等证据予以证明。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告戚雪华签订的《贷款合同》、与被告王军签订的《担保合同》等均是合同各方当事人在平等自愿协商基础上所形成的合同，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，对当事人均具有约束力，并应自觉履行。上述合同签订后，原告依据《贷款合同》约定向借款人被告戚雪华提供贷款1000000元，已全面履行了合同义务，而被告戚雪华在获得贷款后，并未按《贷款合同》的约定，全面履行还款义务则是本案纠纷酿成的根本原因，被告戚雪华的行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失，现原告依据《贷款合同》的约定，要求被告戚雪华归还借款本金、利息罚息及复利请求，因在双方签订的《贷款合同》中就还款期限、应承担的利息、复利及罚息等款项的承担有明确的约定，原告在该项请求中主张被告戚雪华应还款的数额与本院审理查明被告戚雪华应归还的数额相符，原告的该项请求成立，本院予以支持；原告要求被告王军对被告戚雪华应承担的债务承担连带清偿责任的请求，因在双方签订的《担保合同》中，被告王军系自愿为被告戚雪华向原告的借款提供担保，且被告王军在诉讼中对原告要求其承担担保责任的请求未提出异议，故原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戚雪华应于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行归还借款本金1000000元，利息、罚息和复利共计14070.22元（截止于2015年11月19日）及至本金结清之日止的利息、复利、罚息[利息、罚息和复利的计算标准及方式：以2015年9月18日原告平安银行股份有限公司成都分行与被告戚雪华签订的《贷款合同》平银（成都）贷字（2015）第（SW20150915000055）号中约定的计算标准和方式进行计算。]；
二、被告王军对被告戚雪华应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告王军在履行给付义务后，有权向被告戚雪华进行追偿。
如被告戚雪华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13926元，公告费300元，共计14226元，由被告戚雪华、被告王军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 詹素清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋林森
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执606号
崔某某：
你（或你单位）与赵某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）豫0726民初1256号判决，已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月二十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执12号
申请执行人吴仁满，男，汉族，1970年2月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人龚东林，男，汉族，1969年12月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人吴仁满与被执行人龚东林民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的10000元，未执行到位标的10000元及利息。执行过程中，被执行人龚东林已履行10000元。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执12号案终结本次执行程序。
申请执行人吴仁满发现被执行人龚东林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年六月三十日
代书记员 蓝欣怡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢225号之二
申请执行人陕西鸿昌典当有限公司，住所地西安市高新区锦业路SOHU同盟第二幢1单元1层10106号房。
法定代表人叶向梅，该公司总经理。
被执行人陈德厚，男，汉族，1977年2月8日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陈亚婷，女，汉族，1978年4月6日出生，住陕西省富平县。
申请执行人陕西鸿昌典当有限公司依据西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第10669号公证书及（2016）西莲证经字第3465号执行证书向本院申请恢复执行，本院于2017年3月20日依法恢复该案的强制执行程序。
在本院（2016）陕0113执1560号案的执行过程中，本院委托相关机构评估并拍卖了登记于被执行人陈德厚名下的位于西安市××区朱雀大街南段××号（房屋产权证号：1100100013-1-9-51002-1）房屋，买受人王鹏以最高价竞得上述房产。嗣后，本院依法将拍卖成交款971519.9元退还申请人，申请人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢149号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月22日
地点：本院执行局220室
案由：借款合同纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人陕西鸿昌典当有限公司与被执行人陈德厚、陈亚婷借款合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人陕西鸿昌典当有限公司依据西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第10669号公证书及（2016）西莲证经字第3465号执行证书向本院申请恢复执行，本院于2017年3月20日依法恢复该案的强制执行程序。
在本院（2016）陕0113执1560号案的执行过程中，本院委托相关机构评估并拍卖了登记于被执行人陈德厚名下的位于西安市雁塔区朱雀大街南段2G号（房屋产权证号：1100100013-1-9-51002-1）房屋，买受人王鹏以最高价竞得上述房产。嗣后，本院依法将拍卖成交款971519.9元退还申请人，申请人对此表示认可并同意结案。案情汇报完毕，请合议庭合议。
闫：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，同意本院（2017）陕0113执恢149号民事判决书执行完毕。
张：同意。
董：我同意两位同志意见。
决议
本院（2017）陕0113执恢149号民事判决书执行完毕。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初26号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李国金，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县。1998年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；1999年因盗窃被送劳动教养一年六个月；2003年因盗窃被送劳动教养一年九个月；2006年因盗窃被送劳动教养二年；2010年10月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年2月因盗窃被处行政拘留十五日；2013年6月因盗窃被处行政拘留十五日；2013年11月因盗窃被处行政拘留十五日；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。２０１6年7月12日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李国金犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人李国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日21时许，被告人李国金在本市西湖区司马庙立交桥下的姜来渔具店门口，盗得安琪儿牌电动车一辆（价值人民币200元），随后藏在沿江路江边上的草丛中。
次日2时许，被告人李国金在本市西湖区船山路船山广场附近一巷子内，盗得道易行牌电动车（价值人民币1190元）。随后，李国金将电动车推行至船山路与孺子路交叉口时因形迹可疑被民警抓获归案。上述所窃电动车已被缴获后发还被害人。
上述事实，被告人李国金在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人余某、周某的报案陈述、扣押、发还物品清单、指认作案现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、归案经过、前科判决书、被告人李国金的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李国金曾多次因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，两次盗窃他人共计价值1390元的财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李国金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李国金具有犯罪前科，应从重处罚。被告人李国金归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年二月六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳