wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初2364号
原告：李厚华。
被告：刘春生。
被告：王晓峰。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
原告李厚华与被告刘春生、王晓峰、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李厚华、被告刘春生、王晓峰、被告保险公司委托诉讼代理人陈金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3151元、鉴定费350元，停运损失费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：22018年2月20日22时10分许，刘春生未依法取得机动车驾驶证驾驶辽A1H8**号小型面包车由西向东行驶至沈阳市大东区大东路11号与原告由西向东行驶的辽AEQ9**号车辆发生交通事故，造成两车损坏的后果，事故后刘春生弃车离开现场。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告刘春生负本次事故全部责任，原告无责任。原告车辆挂靠在辽宁科技出租汽车有限公司名下运营，该车辆经鉴定车辆损失为3151元，支付鉴定费350元，停运10天，每日270元，产生停运损失费2700元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告刘春生辩称：肇事经过及责任认定属实。我是肇事时的司机，该车的实际所有人是王晓峰，我向王晓峰借的车，当时跟王晓峰说是借给我妻子韩蕾使用，韩蕾有驾驶证。我认为原告主张的费用过高，我当时就刮蹭了原告车的左面。
被告王晓峰：我是肇事车辆的实际所有人，我将车辆借给被告刘春生，刘春生说借车是他妻子上货用。对原告主张的诉讼请求我认为我没有过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司答辩：驾驶人刘春生无证逃逸，依据保险条款，我保险公司免赔，责任自负。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2018年2月20日22时10分许，刘春生未依法取得机动车驾驶证驾驶辽A1H8**号小型面包车由西向东行驶至沈阳市大东区大东路11号与原告由西向东行驶的辽AEQ9**号车辆发生交通事故，造成两车损坏的后果，事故后刘春生弃车离开现场。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告刘春生负本次事故全部责任，原告无责任。原告车辆挂靠在辽宁科技出租汽车有限公司名下运营，该车辆经鉴定车辆损失为3151元，支付鉴定费350元。因本次交通事故，原告车辆停运9天，每日270元，产生停运损失费2430元。
另查明，车辆实际所有人是被告王晓峰，该车系买卖未过户。事故发生时，被告王晓峰将该车借用给被告刘春生使用。辽A1H8**号小型面包车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任事故认定书、租赁合同、鉴定意见书、鉴定费发票、修车发票、修车明细、照片、维修证明、行业证明信、强制措施凭证复印件、车辆存车凭证、放车单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定：被告刘春生在此事故中负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告王晓峰（出借人）是辽A1H8**号小型面包车的实际所有人，被告刘春生（借用人）在借用车辆使用过程中发生交通事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘春生作为驾驶人，发生交通事故致人财产损害的，应承担赔偿原告合理的车辆维修费等民事责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，人民法院应当其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。被告王晓峰作为车辆的实际所有人，应当在出借车辆时尽到审慎的管理义务，对借用人、使用人、驾驶人加以谨慎选择，敦促其安全驾驶，对可能会产生的危险有应当预见的义务。被告王晓峰作为出借人，对借用人刘春生是否具有驾驶证、是否驾驶该车辆均没有尽到必要的注意义务、疏于管理，在一定程度上构成了危险的来源，对损害的发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任。辽A1H8**号小型面包车虽在被告保险公司投保了交强险，但因被告刘春生未依法取得机动车驾驶证，且事故后弃车离开现场，按照保险合同的规定，被告保险公司免赔。综合被告刘春生和被告王晓峰的过错程度，被告刘春生承担70%的民事赔偿责任，被告王晓峰承担30%的民事赔偿责任。
原告所有的车辆经鉴定车辆损失为3151元，支付鉴定费350元，并提供了鉴定意见书、鉴定发票、修车发票、修车明细、照片等，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告刘春生赔偿原告车辆损失2205.7元、鉴定费245元。由被告王晓峰赔偿原告车辆损失945.3元、鉴定费105元。
原告主张停运损失过高。法院依据原告提供的证据，认定原告在事故发生后，停运及维修时间共计9天，按照出租车行业标准每日270元标准计算停运损失共计为2430元。由被告刘春生赔偿原告停运损失1701元。由被告王晓峰赔偿原告停运损失729元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘春生于本判决生效后30日内赔偿原告李厚华车辆损失2205.7元、鉴定费245元；
二、被告刘春生于本判决生效后30日内赔偿原告李厚华停运损失1701元；
三、被告王晓峰于本判决生效后30日内赔偿原告李厚华车辆损失945.3元、鉴定费105元；
四、被告王晓峰于本判决生效后30日内赔偿原告李厚华停运损失729元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晓思
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06348号
罪犯沈林生，男，汉族，1967年8月7日生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）宣中刑初字第26号刑事判决，以被告人沈林生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈林生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈林生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈林生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈林生减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2024年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝01刑终220号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈阵，男，1994年7月5日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市大足区,住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人陈阵犯容留他人吸毒罪一案,于2018年3月15日作出（2018）渝0111刑初109号刑事判决，以被告人陈阵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人陈阵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈阵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈阵申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈阵撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2018）渝0111刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 林
审 判 员 伍 殊
审 判 员 陈其琨
二〇一八年五月二日
法官助理 汤 璨
书 记 员 王 博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3243号
原告：李道元，男，1963年6月3日生，汉族，咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区，
被告：朱青娥，女，1967年12月11日生，汉族，咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区，
被告：大博鑫（湖北）资产管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖。
法定代表人：邹昌波。
被告：武汉长江一号投资有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：邹昌波。
原告李道元与被告朱青娥、大博鑫（湖北）资产管理有限公司、武汉长江一号投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告李道元向本院提出诉讼请求：要求被告朱青娥、大博鑫（湖北）资产管理有限公司、武汉长江一号投资有限公司偿还7万元。事实和理由：朱青娥于2015年9月21日向原告李道元让其将7万元存入大博鑫（湖北）资产管理有限公司，并承诺于2016年9月21日还款，并承诺资金保障由她负责，并在合同上签字。借款到期后，被告一直躲避。
本院经审查认为，大博鑫（湖北）资产管理有限公司、武汉长江一号投资有限公司因涉嫌刑事犯罪已被武汉市公安机关立案侦查，并已由武汉市东湖高新区人民检察院诉至该区人民法院，本案原告李道元所诉的7万元，与该公司的刑事犯罪有关，应通过刑事诉讼予以解决，不属于人民法院民事诉讼管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李道元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起���日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹一平
二〇一七年九月十四日
书记员 黄雪晴
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初115号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人任某甲，男，1986年12月25日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，农民，现住河北省廊坊市广阳区。2017年11月20日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2018年1月12日被取保候审。同年4月25日被本院取保候审。
辩护人刘平平，河北乾翔律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人刘平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人任某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人刘平平的辩护意见是，被告人任某甲系自首，且与受害方达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月15日11时许，被告人任某甲与任某1等人在廊坊市广阳区万庄镇三小营村任某6家门口因琐事发生争执，后任某甲持棍子将任某1头部打伤。经鉴定，任某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人任某甲得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某甲在公安机关的供述，被害人任某1的陈述，证人柳某、任某2、任某3、任某4、王某、任某5、林某、任某6、任某7等人的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，和解书，谅解书，调解协议书，公安机关出具的情况说明，视听资料，到案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
针对被告人任某甲辩护人刘平平关于被告人任某甲系自首的辩护意见。经查，公安机关已掌握被告人任某甲殴打任某1事实，后公安机关书面传唤被告人任某甲到案，被告人任某甲的行为不符合自首的构成要件。有被告人任某甲在公安机关的供述，被害人任某1的陈述，证人任某4等人的证言，到案说明予以佐证。故辩护人关于此情节的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人任某甲持械殴打他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人任某甲在庭审中认罪态度较好，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 石宝均
人民陪审员 何国山
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川。
委托代理人许瑞麟。特别授权代理。
被执行人李国富。
被执行人普叶青。
被执行人玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。
法定代表人赵华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李国富、普叶青、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社金融借款合同纠纷一案中，已执行1000元，余款30701.32元（含申请执行费366元）及利息未执行。现查明被执行人李国富、普叶青暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社涉案较多，本院按工商登记卡片记载的住所地未查找到该合作社，也未查找到该合作社可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执33号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 诚
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵执字第425号
申请执行人李平华，男，1983年5月17日出生，住贵溪市。
被执行人叶建军，男，1980年2月29日出生，贵溪市。
本院于2014年11月3日立案执行李平华申请叶建军合伙协议纠纷一案，根据鹰潭市中级人民法院作出已经发生法律效力的(2014)鹰民一终字第164号民事调解书，被执行人叶建军应支付申请人李平华案款105000.0元，承担执行费1475.0元。本院已执行20000.0元,尚有85000.0元未执行,现因被执行人叶建军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵执字第425号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 湖 林
审判员 郑 新 君
审判员 ���万志武
二〇一五年五月三日
书记员 孙 胜
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执354号
申请执行人张升旗，男，汉族。
申请执行人刘延强，男，汉族。
被执行人青海禾木房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区花园北街。
法定代表人：韩建清，该公司总经理。
张升旗、刘延强与青海禾木房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2016年7月19日作出的（2016）宁仲调字第101号仲裁调解书确认：申请人张升旗、刘延强与被申请人青海禾木房地产开发有限公司确认借款本金和利息合计740万元；被申请人青海禾木房地产开发有限公司于2016年9月30日前向申请人张升旗、刘延强一次性付清；本案仲裁费70395元，由被申请人青海禾木房地产开发有限公司承担。仲裁调解生效后，因被执行人青海禾木房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人张升旗、刘延强于2016年12月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海禾木房地产开发有限公司银行存款7535147元（包含执行费64752元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年一月三日
书记员 王佳璇
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0735民初1347号
原告段宗明,男,1988年8月25日生,汉族,经商,住石城县。
委托代理人董云洲，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201110511163。特别授权代理。
委托代理人陈小金，男，1982年9月7日生，汉族，经商，住石城县。特别授权代理。（系段宗明内兄）
被告熊亮明，男，1978年10月13日生，汉族，居民，住石城县。
原告段宗明与被告熊亮明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，原告段宗明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系诉权的自由处分，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段宗明撤回起诉。
案件受理费162.5元，由原告段宗明负担。
审判员 温永能
二〇一七年十月十二日
书记员 赖宏鸿
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初253号
原告郝莹莹，女，1987年3月30日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告郭振娥，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告杭振友，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告郭振山，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告杭玉利，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住惠民县。
以上四被告委托代理人，尹建华，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
以上四被告委托代理人，王汉林，出生于1970年11月11日，住滨州市。
原告郝莹莹与被告郭振娥、杭振友、郭振山、杭玉利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝莹莹、被告郭振娥、杭振友、郭振山、杭玉利之委托代理人尹建华、王汉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝莹莹向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即交付垫付款2万元及利息1600元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月1日，被告急需用钱，通过我从朋友朱会芳处借现金2万元整，并出具借条一张，同时约定了还款期限。然到期后，通过各种方式催要，但被告间相互推脱，以种种借口至今拒不偿还。原告无奈，我为被告垫付款2万元及利息1600元，共计21600元。综上所述，我为被告垫付借款是事实，但被告违背诚信原则，一直以种种理由推脱拒不偿还，其行为已严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定特具状贵院，请求依法查清事实，秉公裁判，支持原告诉讼请求。
被告郭振娥、杭振友、郭振山、杭玉利辩称，债权人是朱会芳，本案原告是郝莹莹，其参加诉讼主体不适格；第二点，本案已经超过诉讼时效，出借时间是2013年2月1日至2013年6月1日，因此请求法庭驳回本案原告的诉讼请求。
原告郝莹莹为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、提供借条一张，证明四被告借朱会芳20000元，借款期限为2013年2月1号至2013年6月1号。
经质证，被告对四人向朱会芳借款事实没有异议。但本案起诉人不是实际出借人，缺乏诉的利益，无原告资格。法院可以不予受理裁定驳回起诉。
2、提供朱会芳的证明一张，证明原告郝莹莹已经替四被告偿还了朱会芳的借款，对四被告享有追偿权。
被告质证称，该证明的出具人朱会芳未出庭经过法庭质询，本证明不能作为证据使用，我方不予认可。
四被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交1号、2号的证据、来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年2月1日，被告四人通过原告郝莹莹从其朋友朱会芳处借现金2万元整，并出具借条一张，约定了还款期限为2013年2月1日至2013年6月1日。然到期后，四被告拒不偿还朱会芳借款。原告郝莹莹替被告向朱会芳还款本金2万元及利息1600元，共计21600元，朱会芳出具证明条一张。现原告诉来本院，要求四被告支付其垫付款和利息。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人经济损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告郝莹莹替被告郭振娥、杭振友、郭振山、杭玉利偿还借款本金和利息共计21600元，四被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告经济损失，四被告应将所取得的不当利益返还原告。原告在垫付借款后，多次找被告催要，并且扣押了被告的一辆车（在其他案件中已作处理），故对被告关于超过诉讼时效的主张不予支持。故对原告要求四被告归还21600元及利息的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：
一、被告郭振娥、杭振友、郭振山、杭玉利向原告郝莹莹支付垫付款及利息共计21600元，于判决生效后5日内付清；
二、被告郭振娥、杭振友、郭振山、杭玉利互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一七年二月十五日
书记员 郭娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3988号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
法定代表人李庆江,职务:理事长。
委托代理人曹俊峰,男，花吐古拉信用社主任。
被告韩春华，女，1986年1月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告刘大彪，男，1986年3月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告韩春华、刘大彪金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰、被告韩春华、刘大彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2015年4月10日，被告韩春华、刘大彪从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币59900元，当时双方约定借款日期为2015年4月10日至2015年12月10日止，借款合同约定月利率为1.1523％，双方当时签定了借款合同并形成了借据。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告韩春华、刘大彪催收，但被告韩春华、刘大彪拒绝偿还，现该笔贷款已形成不良贷款。截止2016年5月25日，借款余额为59900元，利息9473.71元{正常利息：3980.31元（59900元×1.1523％÷30×173天）＋逾期罚息5763.40元（59900元×1.1523％÷30×167天×50％）}，本利合计69373.71元。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院，要求被告韩春华、刘大彪偿还该贷款本息并承担诉讼费用。
被告韩春华、刘大彪辩称，我与原告方签定借款合同和借款借据及申请办理金牛卡属实，但该手续形成后，被告韩春华、刘大彪实际接收贷款30000元，因此只同意偿还30000元及利息。
经审理查明，2015年4月10日，被告韩春华、刘大彪从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币59900元，当时双方约定借款日期为2015年4月10日至2015年12月10日止，借款合同约定月利率为1.1523％，双方当时签定了借款合同并形成了借据。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告韩春华、刘大彪催收，但被告韩春华、刘大彪拒绝偿还，因此原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法庭提供证据1、被告韩春华、刘大彪签名、捺印的借款合同一份、证据2、借款借据一份、证据3、个人借记金牛卡申请书一份、证明被告韩春华、刘大彪申请办卡的事实。
被告韩春华、刘大彪对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举3份证据的真实性、证明目的质证均无异议。
被告韩春华、刘大彪在举证期限内未向法庭举证。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告韩春华、刘大彪借款合同成立。被告韩春华、刘大彪应按约定偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩春华、刘大彪于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金余额59900元，利息9743.71元{正常利息：3980.31元（59900元×1.1523％÷30×173天）＋逾期罚息5763.40元（59900元×1.1523％÷30×167天×150％）}，本利合计69643.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取676元，由被告韩春华、刘大彪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年九月十二日
书记员 张 寅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初10743号
原告：柴珈琳，女，汉族，1971年6月12日生，住址：深圳市南山区，
被告：向文辉，男，汉族，1971年11月13日生，住址：深圳市南山区，
本院在审理原告柴珈琳诉被告向文辉民间借贷纠纷一案中，原告柴珈琳在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，��高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告柴珈琳自动撤诉处理。
审判员 刘伟光
二〇一七年八月十五日
书记员 赖燕丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终5534号
上诉人（原审被告）江×（又名汤×），男，1961年12月22日出生，现在广东省梅州市梅州监狱服刑。
被上诉人（原审原告）段×，女，1969年11月28日出生。
上诉人江×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，段×向一审法院起诉称：我与江×于1994年因工作关系相识，于1995年3月结婚，育有一子。因工作地域关系，结婚初期聚少离多，长期分居。因此双方对彼此了解并不深入，感情基础薄弱。1998年10月江×离家，一年后才知道其被捕，限制人身自由至今，现于广东省梅州市梅州监狱服刑。因儿子已经成年，无子女抚养问题。因双方均被判刑，财产已全部没收，无财产分割问题，无债务问题。请求法院判令：双方离婚。
江×辩称：不同意离婚。结婚二十多年没吵过架，我们夫妻二人名下有财产，主要是房子和车，但这些都是部队的财产，段×手里有手表、现金，数额不明。只要是涉及我个人名下的财产都是部队的，是中央情报局的。我名下有一套房屋在香港。要求段×退还被其提走的990多万港币，退还由其保管的金表三只、相机及其他贵重物品。段×编造虚假供述，造成我陷于冤狱，并导致我出资购买的北京市丰台区芳城园的三套房屋被法院执行，应承担赔偿责任。段×应承担我为维护自身权利聘请律师、调取证据的全部费用及本案诉讼费。
一审法院认定事实：段×与江×因工作关系相识，于1995年3月17日登记结婚，婚后育有一子江×1（1995年10月2日出生）。1995年7月15日，段×化名艾×取得香港居住权。2000年12月28日，江×因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，于2002年12月25日，因涉嫌贪污罪被逮捕。2009年5月31日，江×因犯贪污罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。
庭审中，段×表示金表不在其手里，990多万港币刑事判决书中已经处理了，在香港的房产确实存在，但不要求处理财产问题。
一审法院认为：婚姻应以感情为基础，段×与江×登记结婚后不久，即因江×服刑分居，且分居时间长达16年之久，致使夫妻感情破裂。现段×诉请离婚，予以准许。江×主张要求段×承担律师费等相关费用、赔偿房屋被执行的损失部分，不属于离婚案件的审查范围，于法无据，不予支持。江×主张的金表等贵重物品、990多万港币，因未提供相关证据材料，段×对此亦不予认可，不予支持。关于香港的房产问题，因江×表示其名下财产均属于中央情报局，且双方均未提供房屋产权的相关证据材料，对房屋是否存在及产权问题，法院现无法核实。双方对夫妻关系存续期间的财产处理问题有争议，可待证据充足时，另案解决。综上，原审法院于2016年3月判决：一、段×与江×离婚；二、驳回江×的诉讼请求。
判决后，江×不服，上诉至本院，请求：依法撤销原判、驳回段×的诉讼请求，发回重审或依法指定异地管辖。事实和理由是：一、程序方面存在问题：1、一审法院未送达“应诉通知书”及“开庭传票”，未确定开庭时间，未带段×到监狱开庭，剥夺了江×相关诉权。2、由简易程序转为普通程序未对其进行告知。3、只向监狱邮寄了委托送达判决书，没有宣判笔录及送达回证。二、感情方面：段×编造虚假陈述，诬陷导致江×承受无辜冤牢长达16年之久，段×应承担全部过错责任；双方截止到2013年一直有书信往来，感情并未破裂。三、财产方面：1、段×从双方的联名账户中提走存款近千万元，一审法院未进行调查核实，未追回被段×拿走的财产。2、双方在香港尚有二人名下的房产。四、原审法院法官存在徇私舞弊、枉法裁判的事实。
段×同意原判并答辩：一、一审法院认定双方感情破裂，事实确凿充分，真实有据。二、双方共同财产已在广东省高级人民法院（2008）粤高法刑二终字第100号做出了裁定并予以全部没收，至于香港的房产江×亦声称是军情组织的财产，其没有分割的权利。关于“劳力士金表”完全不知情，是江×栽赃陷害。三、关于江×称一审法院法官徇私舞弊、枉法裁判未能提供证据。综上，江×被判处死缓，根本无法履行对家庭的应尽的义务，夫妻感情已完全破裂，希望二审法院维护其合法权益，判决双方离婚。
二审中，江×与段×均认可二人联名账户中的900多万元港币是华都国际有限公司的钱，江×称该款被段×提走据为己有，段×对此予以否认，称该款被法院判决全部没收，自己并未提走。另，江×称双方在香港尚有房产，但称该房产是部队的，并已通知部队收回该套房产。段×认可有该套房产，是江×出的800多万元港币购买的。江×否认犯强奸罪被判刑。双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的其他事实双方均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是一审法院判决双方离婚是否正确。夫妻关系的维系应以感情为基础，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干意见》规定：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情破裂。因江×被判死缓，段×坚持与江×离婚，故一审法院认定双方夫妻感情破裂并判决双方离婚，并无不当，本院予以维持。江×关于双方夫妻感情尚未破裂的上诉意见本院不予采信。
关于江×上诉称段×提走存款上千万元港币及双方在香港尚有房产，因江×自认上述财产并非其夫妻二人的共同财产，且段×在一审中亦不要求对香港的房产进行处理，故一审法院对上述财产不予处理并无不当。
江×所提程序问题并未影响本案的实体审理，其以此要求发回重审及指定异地管辖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由段×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由江×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保河
审判员 王云安
审判员 李 倩
二〇一六年九月十二日
书记员 史雪原
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初7893号
原告蔡子财，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地为广东省揭东县，。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。
被告胡道军，男，汉族，1974年6月21日出生，住所地为浙江省宁海县，。
被告石军，男，汉族，1969年5月7日出生，住所地为浙江省宁海县，。
本院在审理原告蔡子财诉被告胡道军、石军民间借贷纠纷一案中，因原告蔡子财没有按照规定预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡子财撤诉处理。
审判员 王健麟
二〇一六年七月十八日
书记员 陈源江
相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2138号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，公司经理。
委托诉讼代理人：陈风鸣，公司员工。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：殷言兵，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告殷言兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈风鸣、李财到庭参加诉讼，被告殷言兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告殷言兵支付拖欠的物业服务费1434.4元、公摊水电费294元、滞纳金302元，合计2030元；2、诉讼费用由被告负担。案件审理过程中原告自愿放弃对滞纳金302元的诉讼请求。事实和理由：2015年8月11日，原告与涉案小区的业主委员签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的宿豫区江山国际花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区西区X栋X室（建筑面积94.87平方米）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。
被告殷言兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告光辉物业公司与涉案小区的业主委员会签订《宿豫区江山国际花园西区物业服务合同》一份，合同主要内容为：第六条、本物业服务合同期限为2年9个月，自2015年4月1日起至2017年12月31日止；第九条第一项、物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积，按年交纳，具体标准如下：多层建筑0.48元/平方米/月；高层住宅0.48元/平方米/月；第十条、物业服务费用的收取采取预收费方式，即先收费，后服务，实行按年度预收各项物业服务费。2017年1月22日，原告光辉物业公司与该小区业主委员会签订《江山西区物业服务补充协议》一份，协议第二条约定：1、物业服务费由原合同约定的每平方每月0.48元，降低为0.42元；2、公摊水电费由原每户每月10元，降低为7元；3、以上收费标准自2017年元月1日起执行。业主欠缴的2016年12月31日前各项物业服务费用仍按原合同约定标准执行；4、其他预收费用仍按原合同约定不变。现因原告向被告索要2015年4月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，故而成讼。
另查明，被告殷言兵系宿迁市宿豫区江山国际花园小区（西区）的业主，其购买的位于该小区（西区）的X幢X室房屋建筑面积为94.87㎡。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告殷言兵系江山国际花园（西区）小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的小区内，其应向原告支付相关费用。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，2015年4月1日至2016年12月31日的物业服务费用为956元（94.87㎡×0.48元/月/㎡×21个月）、公摊水电费为210元（10元/月/户×21个月）；2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费为478元（94.87㎡×0.42元/月/㎡×12个月）、公摊水电费为84元（7元/月/户×12个月），合计1728元。被告殷言兵未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷言兵于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1434元、公摊水电费294元，合计1728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告殷言兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���01刑更33号
罪犯陶劲松，男，汉族，1979年12月17日出生于湖南省华容县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年3月17日作出（2007）金义刑初字第337号刑事判决，以被告人陶劲松犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人陶劲松不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院2009年7月9日以（2009）浙金刑二终字第88号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑初字第97号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑初字第775号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱���请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯陶劲松进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陶劲松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶劲松予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陶劲松在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶劲松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陶劲松减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶劲松减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年9月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)水执字第574号之三
申请执行人纪文涛。
被执行人余丽丽。
本院在执行申请执行人纪文涛与被执行人余丽丽其他合同��纷一案，本院作出的（2014）水民二初字第323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2014)水民二初字第323号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 永 宏
审判员 田 蔚
审判员 阿不力孜
二〇一六年六月十二日
书记员 马 军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11762号
原告谭青林，女，汉族，1966年3月23日出生，住重庆市万州区。
被告宣恩县新时代房地产开发有限公司，住所地宣恩县珠山镇凌云路96号，工商注册号422825000013349。
法定代表人向帮明，系该公司董事长。
第三人向帮国，男，汉族，1966年11月11日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭青林诉被告宣恩县新时代房地产开发有限公司及第三人向帮国民间借贷纠纷一案中，原告谭青林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宣恩县新时代房地产开发有限公司及第三人向帮国的起诉。
本院认为，原告谭青林自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谭青林撤回对被告宣恩县新时代房地产开发有限公司及第三人向帮国的起诉。
本案案件受理费17238元，减半后应收取8619元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 王志攀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔美婷
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初157号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人邓强强，男，1981年11月16日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，住山东省寿光市。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，2017年2月15日被寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人邓强强犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人邓强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日23时许，在寿光市正阳路丽谭休闲洗浴男更衣室内，被告人邓强强趁被害人仲某换衣服之际，盗窃仲某金色苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4408元。案发后，该手机被追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某的陈述，证人翟某、周某的证言，价格认定结论书，物证照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、收款收据、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓强强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓强强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓强强犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张治中
人民审判员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡 迪
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执386号
本院在执行申请人刘洪、候帮群与被执行人陈维买卖合同纠纷一案中，本院（2015）南溪观民初字第5号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将候帮群、陈维纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十二月五日
书记员 曾帅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2542号
被执行人朱洪，男，1982年7月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，职工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324刑初512号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封朱洪所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未实际扣押。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年九月四日
书记员 李雨妹
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初339号
原告：宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌西大道26号，统一社会信用代码：913609000653909513。
负责人涂国平，该行行长。
委托代理人杨琴，该行风险部经理，一般代理。
委托代理人张镇宇，该行风险部经理，一般代理。
被告：罗继武，男，1984年4月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：龙杏华，女，1985年11月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登）与被告罗继武、龙杏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琴、张镇宇，被告罗继武到庭参加诉讼，被告龙杏华经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告中银富登诉称：2014年5月29日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款15万元，贷款期限为60个月，自2014年5月29日起至2019年5月29日，合同利率为年利率11.25%，还款方式为等额本息。同时原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，合同约定以二被告名下位于宜丰县××村村××村组的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。合同签订后，原告于2014年6月3日按约发放贷款给二被告。被告初期尚按约如期每月归还借款，但自2016年9月20日开始不能如期按约归还本息，发生逾期。经原告多次电话、上门催收，二被告仍拖延拒不偿还贷款及罚息，被告恶意拖欠已构成违约，原告要求未到期的全部贷款本息提前到期，二被告全额清偿。
综上的，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判令被告罗继武、龙杏华归还原告贷款本金87333.38元，利息及罚息5820.12元（计算至2017年3月28日），合计金额为93183.5元，并按合同约定支付剩余相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计算至全部欠款还清之日止）；判令被告罗继武、龙杏华以其名下位于宜丰县××村村××村组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；判令二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告罗继武辩称，向原告借款15万元是事实，但是目前经济条件困难，无法每月归还约定的本息。龙杏华现在下落不明，无法联系，我一个人根本无法偿还。
经审理查明，2014年5月29日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款15万元，贷款期限为60个月，自2014年5月29日起至2019年5月29日，合同利率为年利率11.25%，还款方式为等额本息。同时原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，合同约定以二被告名下位于宜丰县××村村××村组的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，但并未办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年6月3日按约发放贷款给二被告。被告初期尚按约如期每月归还借款，但自2016年9月20日开始不能如期按约归还本息，发生逾期至今。截止2017年3月28日，二被告共欠原告贷款本金87333.38元，利息及罚息5820.12元，合计金额为93183.5元。
以上事实，有借款合同、抵押合同、抵押物清单、借款借据、记录表、结婚证、贷款逾期通知书、证明、房产平面图、房地产权属证明、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定如约发放贷款15万元给二被告，有借款借据为据，被告罗继武亦认可，本院对该事实予以确认。二被告应按合同约定如期归还原告借款，但二被告借款后如期归还部分贷款，自2016年9月20日起，被告未能按合同约定如期归还借款，已构成违约，原告亦在合理期限内催告，被告仍未履行，故原告主张提前要求被告归还借款及利息的主张，本院予以认可。截止2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金87333.38元，利息及罚息5820.12元，合计金额为93183.5元，被告应承担继续履行归还借款及利息的义务。该借款发生于二被告婚姻存续期间，用于家庭生活开支，故该笔借款应由二被告共同归还。
原告主张对被告抵押贷款位于宜丰县××村村××村组的房地产的享有优先受偿权，因原告只是与被告及被告所在村委会签订三方协议，协议认可原告的优先受偿权，但并未办理抵押登记，违反法律规定，故对其优先受偿权的主张，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗继武、龙杏华于本判决生效后十日内归还原告宜丰中银富登村镇银行有限公司借款本金87333.38元，利息及罚息5820.12元，合计金额为93183.5元（利息及罚息算至2017年2月38日，之后按合同约定计算至还清之日止）；
二、驳回原告宜丰中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元（已由原告预交），由被告罗继武、龙杏华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅 芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执199号之四
执行申请执行人：乔生权，男，1968年11月8日生，汉族，住广西柳城县凤山镇林湾村委良村屯103号.
被执行人：赵水长，男，1965年9月15日生，汉族，住广西灵川县定江镇宝路村委大宅村55号。
本院在执行申请人乔生权与被执行人赵水长民间借贷纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于二0一五年六月二十四日作出的(2015)桂灵民初字第756号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为1、要求赵水长偿还申请人借款本金30万元及利息；2、案件受理费3650元。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，被执行人没有主动履行法律规定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人赵水长存款7157.03元，已由申请执行人乔生权领取；查封被执行人赵水长所有的桂C606**小型车一辆，但未找到车辆，本案通过四查二查未发现其他可以执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2015）桂灵民初字第756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏凤生
二〇一七年九月一十一日
书记员 俸碧霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1596号之一
申请执行人:苏州恒亨进出口有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦A座1603室。
法定代表人：陈虎,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人:萍乡市联华纺织有限公司,住所地江西省萍乡市莲花县工业园B区。
法定代表人：向鸿武。
被执行人:向鸿武,男,1987年12月10日生，汉族，住所地江西省。
申请执行人苏州恒亨进出口有限公司与被执行人萍乡市联华纺织有限公司、向鸿武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0582民初11143号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、萍乡市联华纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州恒亨进出口有限公司货款429600.1元并偿付相应逾期付款利息。2、向鸿武应对萍乡市联华纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理3872元(已减半收取)、财产保全费3020元，合计6892元，由萍乡市联华纺织有限公司、向鸿武负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人苏州恒亨进出口有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人向鸿武所有的位于萍乡市安源区后埠街枫树湾社区山下路汇蓝国际A-
E座房地产、萍乡市湘东区滨河南路滨河花园1号楼房地产，上述房地产均有银行抵押。2017年7月6日，向时辉（系向鸿武父亲）自愿为被执行人萍乡市联华纺织有限公司、向鸿武担保，保证从2017年7月份起每月至少归还30000元，直至还清结欠申请执行人436492.1元为止。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人萍乡市联华纺织有限公司、向鸿武有其他可供执行的财产。本院已将被执行人萍乡市联华纺织有限公司、向鸿武纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位436492.1元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人苏州恒亨进出口有限公司，要求其向本院提供被执行人萍乡市联华纺织有限公司、向鸿武其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、担保书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人苏州恒亨进出口有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人萍乡市联华纺织有限公司、向鸿武是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人苏州恒亨进出口有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人苏州恒亨进出口有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初11143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人苏州恒亨进出口有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年七月十三日
书记员 钱宇杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更828号
罪犯许聿镇，男，1983年9月22日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年9月2日作出（2014）仓刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人许聿镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人占小凤医疗费等经济损失人民币1033239.24元,扣除之前已支付的人民币2800元,再支付人民币1030439.24元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）榕刑终字第1074号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许聿镇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2017年5月15日向福州市仓山区人民法院执行财产性判项人民币15000元（票号：00308626）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许聿镇减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2013年6月21日至2020年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7737号
原告黄尚书，男，1963年8月4日出生，汉族。
被告冯刚，男，1981年11月29日出生，汉族。
原告黄尚书诉被告冯刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尚书到庭参加诉讼。被告冯刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄尚书诉称，被告因承包浏阳市沿溪及古港高台装饰工程，于2014年2月雇请原告到工地任木工工作。2014年5月工作全部结束，可被告没有与原告结清工资。后经原告催讨，被告仅仅于2015年2月17日向原告出具了一张2600元的欠条。被告因承包浏阳市鸿宇公馆筷乐湘食装饰工程，于2014年6月雇请原告及工友（黄才有、李祖渊）到工地任木工工作。2014年8月工作全部结束，可被告没有与原告及工友结算清工资。经原告催讨，被告仅仅于2015年2月17日向原告出具了一张13370元的欠条。被告并承诺在2015年阴历3月底结清。综上，被告尚欠原告工资共计15970元，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒付。请求法院判决被告立即给付原告工资款共计15970元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯刚无答辩。
经审理查明，2014年2月，被告雇请原告到其承包的浏阳市沿溪及古港高台装饰工程中从事木工工作，2014年5月工作结束。2015年2月17日，经双方结算，被告除支付了部分工资外，尚欠原告工资2600元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄尚书在沿溪及高台木工工资贰仟陆佰元整2600.00元2015.2.17日冯刚（条）”。2014年6月，被告雇请原告及案外人黄才有、李祖渊三人在其承包的浏阳市鸿宇公馆筷乐湘食装饰工程中从事木工工作，2014年8月工作结束。原告及案外人黄才有、李祖渊三人系合伙关系，由原告代表三人以原告名义与被告之间进行工资结算等事宜。2015年2月17日，经双方结算，被告除支付了部分工资外，尚欠原告工资13370元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄尚书木工资壹万叁仟叁佰柒拾元整包含工具费在内¥13370元承诺：2015阴历3月底清（此处应为全）部结清2015.2.17日冯刚（条）”。
以上事实，有原告的陈述，欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当依口头约定向原告支付劳务报酬。被告出具的欠条足以证实被告拖欠原告劳务工资15970元的事实，原告要求被告支付15970元工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限冯刚于本判决发生法律效力之日起5日内支付黄尚书工资15970元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，减半收取99.5元，由冯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李德
二〇一七年三月七日
书记员 吴辉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初3223号
原告：范维兰，女，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐伟才，又名徐伟财，男，住安徽省宣城市宣州区，系原告女婿。
委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
被告：夏章清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梁素萍，女，住安徽省宁国市，。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告范维兰诉被告夏章清、梁素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐伟才、张化平、被告梁素萍及其委托代理人胡之堃到庭参加诉讼，被告夏章清经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范维兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息自2015年5月起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年10月和2013年3月、5月，被告夏章清以经营业务周转需要为由，分别向原告借款10万元（合计30万元），口头约定月利率1.5%。后于2014年10月1日、2015年3月18日和5月8日，被告夏章清分别重新出具借条。后经原告多次催讨无果。
夏章清未答辩。
梁素萍辩称，1、被告梁素萍对于被告夏章清向与原告借款的事实不知情，是否借款，借款用途一概不知；2、被告梁素萍婚姻存续期间通过自己劳动获得报酬，家庭生活中并没有出现过要有30万元的事实；3、原告与被告夏章清是否是亲戚关系被告梁素萍不知情，梁素萍不认识范维兰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、2014年10月1日、2015年3月18日、2015年5月8日10万元借条复印件各一份，证明借款的时间、金额及诉讼主体无误；3、原告女儿王琳琳出具情况说明一份（当庭提交），证明借款经过。
被告梁素萍提交的证据：1、离婚协议书复印件一份，证明两被告协议离婚；2、证明复印件二份，证明婚内被告梁素萍从事酒店服务工作；3、夏章清情况说明复印件一份，证明原告起诉的30万元并未用于家庭共同生活，为被告夏章清个人债务。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告梁素萍质证认为：证据1无异议；证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告夏章清与原告并非熟人或朋友关系，被告夏章清并不认识原告，借条有可能是夏章清打的；对证据3的真实性有异议，夏章清是否存在沙石买卖存疑；借贷过程与生活常理明显不符，情况说明中对借款的过程的描述，被告夏章清与原告不认识，仅凭原告女儿一句话就能借款10万元，与生活明显不符；根据相关规定，原告应该提供转账凭证，证明王琳琳将钱打给被告夏章清；说明人王琳琳对借贷事实发生的描述，这份材料属于证人证言，王琳琳应该到庭质证。
对被告梁素萍提交的证据，原告质证认为：对证据1的真实性有异议，没有看到原件，结婚离婚应该以登记为准，仅一份协议书不能证明两被告离婚，且3次借款均发生在两被告婚姻存续期间；对证据2的真实性有异议，与本案没有关联性，证明目的有异议，这份证明不能否认夏章清向原告借款的事实；对证据3的真实性有异议，夏章清不认识原告，几个人的关系前面说过不再重复，夏章清既然不认识原告，他怎么知道王琳琳是原告的女儿，恰恰证明了他认识原告；夏章清说借款用于经营，没有用于家庭生活，但是不能排除为共同债务。
对原告提交的证据1，被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2的真实性被告梁素萍认可，可以达到原告的证明目的，予以采信，被告梁素萍质证意见与原告证明目的无关；证据3证人未出庭接受质证，被告梁素萍质证理由成立，原告证据3不予采信。被告梁素萍提交的证据1即离婚协议证明的事实发生在借款事实之后，原告质证理由成立，对被告梁素萍证据1、2不予采信；因被告夏章清未出庭，且被告方无证据证明借款时原告方已知借款系被告夏章清个人债务，夏章清关于夫妻婚姻关系存续期间的债务情况说明，不能对抗善意第三人即本案原告的债权主张，对被告梁素萍证据3本院不予采信。根据采信的证据，本院认定的案件事实为：2012年10月和2013年3月、5月，被告夏章清以经营业务周转需要为由，分别向原告借款10万元（合计30万元）。2014年10月1日、2015年3月18日和2015年5月8日，被告夏章清分别重新出具借条。2016年2月19日，被告夏章清在其2014年10月1日出具给原告的借条背面注明：“资金紧张没有钱还。夏章清2016年2月19日”。后经原告多次催讨无果。两被告于2009年1月8日结婚，2016年5月27日协议离婚。
本院认为：被告夏章清出据向原告范维兰借款属实，本院予以确认。该民间借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梁素萍未提供证据证明原告所主张的借款在其与被告夏章清夫妻关系存续期间约定为夏章清个人债务，依法应确定为夫妻共同债务。被告夏章清在其2014年10月1日出具给原告的借条背面注明“资金紧张没有钱还“，应认定原告当日已向被告夏章清催款。
综上所述，原告要求被告夏章清和被告梁素萍偿还借款的诉讼请求，本院支持。被告梁素萍关于该债务系夏章清婚内个人债务的理由，无确凿证据证明，不能对抗善意第三人即原告的合法债权，对被告梁素萍该辩解理由本院不予支持。原告未提供证据证明双方借款时约定了利息，原告要求两被告承担自2015年5月起按月利率1.5%计算利息的请求不当。两被告未及时还款，应承担迟延履行的违约责任，即自2016年2月19日起承担资金占用利息，年利率按6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏章清、梁素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告范维兰借款300000元及利息（利息支付方式：自2016年2月19日起至付款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告范维兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6678元，保全费2520元，公告费300元，合计诉讼费9498元，原告范维兰负担1000元，被告夏章清、梁素萍负担8498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王志卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初464号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张安香，女，1950年9月11日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区人，文盲，农民，家住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人张安香犯容留卖淫罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人张安香到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，被告人张安香在本县武康街道朝阳路经营仔仔发廊期间，与席某、汪某约定为其卖淫提供场所，并约定分成。2017年3月20日晚，被告人张安香容留席某、汪某在其仔仔发廊房间内分别与蒙某、计某进行性交易，后被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、视听资料等证据。据此认定被告人张安香的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定依法判处。
被告人张安香对公诉机关起诉书指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
被告人张安香在本县武康街道朝阳路经营仔仔发廊期间，与席某、汪某约定为其卖淫提供场所，并约定分成。2017年3月20日晚，被告人张安香在其仔仔发廊房间内容留席某与蒙某、汪某与计某分别进行性交易，后被公安机关查获。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、人口信息、犯罪记录查询，证实被告人张安香的身份及无前科劣迹等情况。
2、证人席某、蒙某、汪某、计某的证言、行政处罚决定书，证实被告人张安香在本县武康街道朝阳路经营仔仔发廊期间，与席某、汪某约定为其卖淫提供场所，并约定分成。2017年3月20日晚，被告人张安香在其仔仔发廊房间内容留席某与蒙某、汪某与计某分别进行性交易，被公安机关查获后，以上证人均被公安机关行政处罚等事实，并由辨认笔录予以佐证。
3、检查笔录、检查照片，证实公安机关对本县武康街道朝阳路仔仔发廊进行检查等事实。
4、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人张安香对容留席某、汪某的仔仔发廊进行辨认等事实。
5、抓获经过，证实被告人张安香被抓获的时间、地点等事实。
以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张安香明知他人从事卖淫活动，而为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张安香在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张安香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 李治国
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 娄 丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执214号之三
申请执行人庞权辉，男，1964年4月27日出生，住贵港市。
被执行人梁永新，男，1979年10月26日出生，住贵港市覃塘区。
庞权辉申请执行梁永新关于房屋租赁合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出具有执行内容的（2016）桂0803民初1295号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁永新逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞权辉于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付申请执行人案款1565元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁永新的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，查明被执行人梁永新在中国农业银行藤县支行营业室有存款且被本院依法冻结，本院于2017年9月19日作出执行裁定书之二并依法扣划被执行人梁永新账户内全部存款1501.71元。此外，未发现被执行人梁永新名下有其他可供执行的财产。在向申请执行人庞权辉告知查证结果后，申请执行人庞权辉表示不能提供被执行人梁永新可供执行的财产线索，同意本案予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人梁永新目前无可供执行的财产,且申请执行人庞权辉亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁永新新的财产线索，申请执行人庞权辉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏家铃
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初7号
原告：王红，男，汉族，农民。
被告：卜军利，又名卜小军，男，汉族，农民。
被告：章小霞，女，汉族，农民。系卜军利之妻。
原告王红与被告卜军利、章小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告卜军利、章小霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卜军利、章小霞共同归还原告借款33400元及利息，利息从2016年7月13日起按照月利率1.5%计算至借款付清之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告父亲王来运与被告卜军利在商州区某某镇某某街道做生意时相识，2013年起二被告因买房、做生意需资金周转多次向王来运借款共计10余万元，后断断续续还款，截止2016年7月13日经结算二被告尚欠王来运借款4万元。因王来运病危，王来运便将该债权转让给原告王红，二被告向王红出具借条一张，载明“今借到王红人民币现金肆万元整（40000）限期年底归还，若不还钱以西荆新农村新房屋抵押，或强行入住。月息（1.5分）。借款人：卜小军、章小霞，借款时间：2016年7月13日（阳历）”。后因原告在二被告处购买饲料，饲料款折抵借款6600元，二被告尚欠原告借款33400元。借款到期后原告向二被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
章小霞、卜军利在本案审理过程中承认王红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
被告卜军利、章小霞偿还原告王红借款33400元及利息（利息从2016年7月13日起按照月利率1.5%计算至借款付清之日止）。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告卜军利、章小霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王文彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路26号。
负责人张淑苗。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告梁凯青，女，汉族，1987年8月16日出生，住所地河南省林州市。
委托代理人宋祥安，男，住所地湖北省汉川市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告梁凯青信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回对被告梁凯青的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行的撤诉申请符合法律规定，本院准���撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年六月十一日
书记员 尚洛佳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执429号
被执行人：郎新荣，男，1970年12月3日出生，住安徽省泾县。
郎新荣盗掘古墓葬罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年二月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终306号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王波，别名“罗福东”，男，1996年11月13日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
上诉人（原审被告人）何宝平，男，1987年5月10日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市怀安县。2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审��重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人王波、何宝平犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）渝0153刑初46号刑事判决：一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元;二、被告人何宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；三、责令被告人王波、何宝平将其违法所得的财物继续退赔给被害人。原审被告人王波、何宝平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。庭审中，上诉人王波、何宝平均申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王波、何宝平申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王波、何宝平撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张晓威
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第01097号
申请执行人杨振东（ZHENDONGYANG），男，1979年7月2日出生，美国国籍，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区。
被执行人夏婧，女，1988年2月12日出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民一初字第01161号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年七月二十日
书记员 王施越
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)孝法执字第504号
申请执行人：张某，
被执行人：王某某，
上列当事人因张某诉王某某民间借贷一案，孝义市人民法院于2014年4月25日作出（2013）孝民初字第1570号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人21.5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）2600元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3125元，由被执行人王某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张大有
二〇一四年十一月十二日
书记员 任雅敏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执674号
被执执行人：何成福，男，汉族，住所地双鸭山市岭东区。
本院在执行被执行人何成福一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人何成福暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛传民
审判员 姜宏远
审判员 邓秀玲
二〇一七年十一月六日
书记员 崔虹蕊
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初1057号
原告马成海，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告姜魁刚，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告马成海与被告姜魁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成海、被告姜魁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款140000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处借款，在2016年1月6日经结算，被告尚欠原告140000元整。被告在2016年1月6日重新给原告出具了借条一张，后经原告多次催要该借款，被告总是推脱，被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状法院，敬请法院查清事实依法判如所请。
被告姜魁刚答辩称，借据是被告写的，是原告逼迫被告写的，原告一直没有给被告钱。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：
1号证据，原告提交借据一张，证明在2016年1月6日前，被告多次向原告借款，累计借款260000元，以后陆续还款，截止2016年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告140000元，被告又重新给原告出具了该借据。
2号证据，原告提交录音一份，证明被告欠原告款项的事实。
原告提交的以上证据经被告质证，被告对1号证据质证称，对借据真实性无异议，对证明内容有异议。被告称此借据是新借据，与之前的借款没有关系，以前的借款被告均已还清，该借据书写后，原告一直没有履行出借义务，没有给被告转款，被告也没有收到借款。对2号证据质证称，认可借款的事实，但称被告已经偿还了原告10000元，还欠原告130000元。
经审查，结合原告提供的以上证据及被告质证意见，本院认定事实如下：2016年1月6日前，被告多次向原告借款，累计借款260000元，截止2016年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告130000元。此后原告多次催要该剩余借款，但被告至今未偿还。
本院认为，被告姜魁刚向原告马成海借款后，至今尚欠原告借款本金130000元，原告马成海与被告姜魁刚之间形成借款合同关系，该借款合同系原被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。因此，原告马成海要求被告姜魁刚偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告支付利息，因原告无证据证明原被告之间的借款存在利息的约定，因此本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告姜魁刚欠原告马成海借款130000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马成海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告姜魁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一七年四月六日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫15**民初1786号
原告王小威，男，1990年11月23日出生，汉族，住潢川县。
被告梁永军，男，1973年7月8日出生，汉族，住潢川县。
原告王小威诉被告梁永军买卖合同一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小威、被告梁永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小威诉称，2017年3月30日，被告从原告出拉走岩棉顶板等建筑装饰材料，价款12298元。当时被告未付货款，言明一个星期内付款，并在销售单上签名。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未付，其行为影响了原告的正常经营活动。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还拖欠的货款，维护原告的合法权益。
被告梁永军辩称，其欠原告王小威12298元钱是事实，但是原告舅舅朱永宝欠其钱没有给，原告舅舅给其钱，其就还原告钱。
原告王小威为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原被告的身份信息，证明原被告的诉讼主体资格；二、有被告签名的销货单两份，在2017年3月30日出具的销货单，分别是10825元和1473元合计12298元。
被告梁永军对原告王小威提交的证据没有异议，认为销货单上是其的签字，其欠钱是事实，原告舅舅给其钱，其就还原告钱。
经审理查明，2017年3月30日，被告从原告出拉走岩棉顶板等建筑装饰材料，价款12298元。当时被告未付货款，言明一个星期内付款，并在销售单上签名。
以上事实有原被告当庭陈述与质证、销售单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王小威与被告梁永军之间虽然没有订立书面合同，但有被告梁永军在销售单上签字可以证明其买卖合同有效。原告王小威有权向被告梁永军追索货款，被告梁永军有义务清偿所欠原告王小威货款，本院予以支持。被告梁永军辩称案外人朱永宝欠其钱没有给付，想以此抵消欠原告的货款，但该笔欠款与本案无关，本院不予支持，被告可另案起诉案外人朱永宝。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:
被告梁永军于本判决生效之日起三十日内清偿所欠原告王小威货款12298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告梁永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年六月十六日
书记员 韦余鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初928号
原告:张雄健。
委托诉讼代理人：王笑圭。
被告：王丽。
被告：金立成。
本院在审理原告张雄健与被告王丽、金立成民间借贷纠纷一案中，查明本案涉及刑事犯罪，且永康市公安局已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，本案应移送公安机关侦查，现不应由法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告张雄健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 李美萍
二〇一七年七月三日
代书 记员 徐英晓
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第168号之一
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人张克俭，男，汉族，1956年12月13日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人张克俭责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2013）73号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年九月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执837号
本院在执行申请执行人王春兰与被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更554号
罪犯黄佳，男，生于1987年6月30日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年5月31日作出(2011)新刑初字第00334号刑事判决，以被告人黄佳犯参加黑社会性质组织,寻衅滋事,故意毁坏财物,敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年8月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月28日在湖北省沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄佳在服刑中获监狱五次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人张忠、严军的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄佳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄佳减去有期徒刑七个月。(刑期至2018年6月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 蔡 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 鲁习梅
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执410号
申请执行人赵焕淼，女，1962年11月20日出生，汉族，现住枣强县枣强镇平原东街花园路当代城市花园38号1单元302室。
被执行人吕行，男，1980年2月15日出生，汉族，现住枣强县枣强镇新华东街新广小区4号楼5单元101室。
被执行人杨秀华，女，1978年9月22日出生，汉族，现住枣强县枣强镇新华东街新广小区4号楼5单元101室。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第535号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕行、杨秀华银行存款人民币152150元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 丽
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执��字第340号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈发天，男，1976年08月28日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人陈立群，女，1977年06月07日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年6月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1193号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈发天、陈立群违法多生育第二个子女的行为，于2014年12月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1193号征收社会抚养费决定书。该决定书��定：被执行人应缴纳社会抚养费134940元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人陈发天、陈立群依法送达了永计生决（2014）第1193号征收社会抚养费决定书，并于2015年3月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈发天、陈立群作出的永计生征决（2014）第1193号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1193号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年六月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1495号之一
申请执行人张荣奎，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人陈丽卿，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7066号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人陈丽卿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈丽卿立即支付给张荣奎借款人民币30000元及利息（利息自2014年10月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月18日对被执行人陈丽卿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月19日，本院向被执行人陈丽卿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈丽卿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈丽卿采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第7066号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈为金
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢61号
兰建伟、汤宏伟：
你们与河南邦成资产管理有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中原公证处作出的（2017）郑中证执字第4号执行证已发已生法律效力。申请执行人河南邦成资产管理有限公司于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依��强制执行。
二〇一八年一月二十日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更260号
罪犯陈祖军，男，1983年5月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年1月23日作出(2015)东二法刑初字第179号刑事判决，以被告人陈祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈祖军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月表扬，2016年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祖军在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯属涉毒品犯罪，且财产刑没有履行完毕，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执176号
申请执行人：张占全,男性,1946年6月19日出生,住河南省汝州市。
被执行人：姬新社,男性,1960年9月26日出生,住汝州市。
被执行人：王天祥,男性,1955年10月22日出生,住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人张占全与被执行人姬新社、王天祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执176号案件中对被执行人姬新社、王天祥的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾俊峰
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执177号之一
申请人王亚军，男，1991年1月19日生，汉族，山西省太谷县人。
申请人王亚喃，女，1995年5月29日生，汉族，山西省太谷县人。
被执行人左权县人民医院。
住所地左权县辽山路7号。
法定代表人程建东，职务院长。
本院在执行王亚军、王亚喃与左权县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，责令被执行人左权县人民医院支付申请人王亚军、王亚喃各项赔偿款121408元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨左权县人民医院在中国农业银行左权支行账号执行款121408元，执行费1721元。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年五月二十八日
书记员 何国波
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1624号
原告周薇，女，1986年2月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人龚涛，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201210516553。
被告刘桓，男，1987年4月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告周薇与被告刘桓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周薇及其委托代理人龚涛到庭参加诉讼，被告刘桓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告周薇诉称：2015年8月26日，被告以家庭生活需要资金周转为由向我借款100000元，并约定月息1%。经我多次催讨，拒不返还借款本金及支付利息。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金100000元，并按月息1%支付自2015年8月26日起至本金还清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告周薇为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告刘桓未作答辩。
经审理查明：被告刘桓于2015年8月26日向原告周薇借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：”今借到周薇人民币现金拾万元整（￥100000元），月利息1%，借款人刘桓”。但此后被告未按约定归还借款，故原告诉来我院。
本院认为,原、被告之间订立的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。现原告考虑被告的实际履行能力，仅先要求被告刘桓归还100000元及按月利率1%支付自2015年8月26日起至本金还清之日止的利息，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘桓在本判决生效后三日内向原告周薇返还借款100000元，并按月利率1%支付自2015年8月26日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一六年八月八日
书记员 曾钰莹