湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1450号
原告:孙卫东，男，1970年4月8日出生，汉族，保康县人，住本县。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司(以下简称财险襄阳分公司)。住所地:襄阳市襄城区环城南路***号。统一社会信用代码:91420600879386169F。
负责人:方国昌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周宝元，男，1975年6月13日出生，汉族，保康县人，住本县。
委托诉讼代理人：邹光香（系周宝元之妻），女，1975年10月8日出生，汉族，保康县人，住址同上。
原告孙卫东与被告财险襄阳分公司、周宝元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫东的委托诉讼代理人周清海、被告财险襄阳分公司的委托诉讼代理人朱艳、被告周宝元的委托诉讼代理人邹光香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿原告交通事故车辆损失共计105100元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月18日，张庆丰驾驶鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车，从马桥往保康方向行驶，行至事故地点，因车辆经过急弯上坡路段，采取措施不当，车辆向后方滑行，未确保安全，与董自祥驾驶的停放在后方的鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏及董自祥受伤的交通事故。保康县交警大队认定张庆丰负此起事故的全部责任，董自祥不负责任。另张庆丰系被告周宝元雇请的驾驶员，驾驶的车辆在被告财险襄阳分公司投保有交强险及商业第三者责任保险。因董自祥驾驶的鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车虽然挂靠在保康县银大物流运输有限公司，但实际车主为原告，为此原告依法提起民事诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告财险襄阳分公司辩称，1、原告诉称的发生交通事故属实；2、肇事两个车辆均为保康县银大物流运输有限公司，根据交强险条例第42条的规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第3条和第26条第一款第四项的规定，被保险人不属于保险责任赔偿范围，被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的伤亡不属于保险赔偿的范围，所以对于孙卫东主张的车损的全部损失，保险公司在交强险及第三者责任商业险范围内不予以赔偿；3、车辆的损失及施救费应以保险公司定损金额为准，本案中保险公司车损定损金额扣除残值后为84183.77元，残值是1582.23元，保险公司定损施救费为5000元；4、不同意承担本案的诉讼费用。
被告周宝元辩称，原告诉称的交通事故属实，对责任划分也没有异议，因被告的鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车在财险襄阳分公司投保有交强险、第三者商业险及不计免赔险，损失应由财险襄阳分公司赔偿。
根据本院采信的证据和双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定以下事实：
1、2016年6月18日，张庆丰驾驶鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车，从马桥往保康方向行驶，行至事故地点，因车辆经过急弯上坡路段，采取措施不当，车辆向后方滑行，未确保安全，与董自祥驾驶的停放在后方的鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏及董自祥受伤的交通事故。事故发生后，原告请车将其鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车送往湖北奔福汽车销售服务有限公司修理，花费施救费6500元，车辆维修费98600元。2016年6月28日，保康县公安局交通警察大队对此起事故作出保公交认字[2016]0618号道路交通事故认定书，认定张庆丰对此起事故负全部责任，董自祥对此起事故不负责任。报案后财产保险股份有限公司于2016年7月12日对鄂Ｆ×××××车辆作出定损金额为85766元，残值作价金额为1582.23元，定损地点为湖北奔福汽车销售服务有限公司。
2、2014年12月25日、2016年3月10，保康县银大物流运输有限公司作为甲方，先后分别与乙方周宝元、孙卫东签订了《经营管理协议》，约定：“乙方周宝元、孙卫东分别自愿将其购买的商用鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）、鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车登记于甲方，期限分别从2014年12月25日、2016年3月10日至该车报废或乙方将该车转出甲方止；甲方可以为乙方代办车辆上户，乙方承担车辆上户相关费用，乙方将上户所需费用交甲方，由甲方按照乙方经营要求办理车辆上户手续；乙方必须为经营车辆进行投保，保险险种为：车辆损失险、第三者责任险（不低于100万元）、车上人员责任险、自然险、盗抢险等。有关保险事宜乙方委托甲方在甲方指定保险公司办理手续，投保由甲方统一办理，保险费用由乙方承担，保险单由甲方统一保管，保险到期后应提前十五日到甲方办理续保手续；若该车辆发生交通事故后须立即通知甲方和保险公司，乙方车辆经营过程中发生的交通事故由乙方自行处理，甲方也可以协助乙方处理；乙方自身承担该车辆的一切经营成本，自担经营风险，自负经营盈亏责任，并承担驾驶员的雇用费用及其产生的一切相关经济法律责任；在合同期间，因乙方使用汽车发生交通事故或者任何意外事故致使第三人或者车上人员、乙方聘用司机、乙方等任何单位或者个人造成人身伤亡和财产损失的，由乙方承担法律和经济责任，与甲方无关，乙方确保不得牵涉到甲方……”。合同签订后，周宝元、孙卫东分别将各自购买的鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）、鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车挂靠在保康县银大物流运输有限公司经营至今。发生交通事故时，原告孙卫东聘请董自祥驾驶鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车，被告周宝元聘请张庆丰驾驶鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车。
3、被告周宝元购买的鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车以保康县银大物流运输有限公司之名在被告财险襄阳分公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险及不计免赔特约险，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任商业保险金额为1000000元，保险期间均自2016年2月25日起至2017年2月24日止。
本院认为，被告周宝元雇请张庆丰驾驶鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车，经过急弯上坡路段，因采取措施不当，车辆向后滑行，未确保安全，与原告孙卫东雇请董自祥驾驶的鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏及董自祥受伤的交通事故。此起交通事故经保康县公安局交通警察大队认定，张庆丰对此起事故负全部责任，董自祥对此起事故不负责任。原、被告对责任认定均无异议，本院予以确认。对原告孙卫东因此起事故所受的财产损失，被告周宝元应承担民事赔偿责任。因鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车在被告财险襄阳分公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险及不计免赔特约险，被告财险襄阳分公司应在其保险责任限额范围内赔偿原告的财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”。原告因此起交通事故所受财产损失为：车辆维修费98600元、施救费6500元，合计105100元，由被告财险襄阳分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内予以赔偿。原告孙卫东和被告周宝元购买的车辆虽登记为保康县银大物流运输有限公司，但实际所有人、投保人和被保险人分别为孙卫东和周宝元，故被告财险襄阳分公司辩称鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）和鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车的被保险人均为保康县银大物流运输有限公司，不属于保险合同中的第三者，对孙卫东主张的车辆损失不予赔偿的理由与事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孙卫东车辆损失105100元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告周宝元负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费626元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴菊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宦仁超