wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第940号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹云强，农民。2008年4月25日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月；2009年3月4日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月；2010年1月23日因盗窃被行政拘留十五日；2010年5月5日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年5月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月15日刑满释放。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月15日被变更为取保候审，同年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人曹云强犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人曹云强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：
2014年8月26日17时55分许，被告人曹云强至杭州市西湖风景名胜区52路净寺公交车站，趁被害人李某上车不备，从其裤袋内窃得苹果牌5c型手机一部（价值人民币2761元），后被反扒队员抓获，赃物已追回并发还被害人。
2014年11月12日15时45分左右，被告人曹云强乘坐7路公交车行驶至杭州市西湖区钱塘门外站附近时，趁被害人杨某不备，从其上衣口袋内窃得钱包一只，内有人民币461元、杨某的身份证和建设银行卡各一张，后被反扒队员抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹云强在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单及照片、处理物品文件清单、发还清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，证人朱某、仲某、高某、王某、沈某的证言，被害人李某、杨某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹云强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹云强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人曹云强自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曹云强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一四年十二月六日
书 记 员 郭利利
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初299号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李旺元，男，1974年3月19日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于二○一四年十一月四日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年1月27日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月2日被新邵县公安局民警抓获并执行逮捕。现羁押在新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］304号起诉书指控被告人李旺元犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员曾丹丹担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李旺元到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人李旺元自2012年至2013年期间多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员石某、李某1、杨某、李某2等人吸食。具体事实如下：
1、2012年下半年，吸毒人员石某先后三次在新邵县陈家坊镇东江村的牛场山地段在被告人李旺元手中购买毒品，每次都是以50元的价格购买约0.06克毒品海洛因，共计从李旺元处以150元的价格购买了约0.18克的毒品海洛因；
2、2012年5月至2013年6月，吸毒人员李某1先后四次在新邵县陈家坊镇养鸡场、长江村井边等地从被告人李旺元手中购买毒品海洛因，每次购买价格100元至200元不等，共计在李旺元处以600元的价格购买了约0.6克的毒品海洛因；
3、2013年4月，吸毒人员杨某先后二次从被告人李旺元手中购买毒品海洛因，每次都是以50元的价格购买约0.06克毒品海洛因，共计在李旺元处以100元的价格购买了约0.12克毒品海洛因；
4、2013年6月12日，吸毒人员李某2在新邵县陈家坊镇长江村从被告人李旺元手中以100元的价格购买了约0.1克的毒品海洛因。之后，李某2与李旺元共同吸食了该毒品。
另查明，2016年12月2日，新邵县公安局陈家坊派出所民警将被告人李旺元抓获归案，到案后，李旺元如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人李旺元在开庭审理过程中无异议，且有现场方位图及现场照片、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明等书证；辨认笔录；证人石某、李某1、杨某、李某2的证言；被告人李旺元的供述等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李旺元多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李旺元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李旺元到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对被告人李旺元适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李旺元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月2日起至2019年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和莲
代理审判员 肖 宙
人民陪审员 彭敦武
二〇一七年一月十三日
代理书记员 曾丹丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5132号
原告：济南瑞汇祥商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：丁祥贵，董事长。
委托诉讼代理人：马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告：赵尊重，男，1964年12月31日出生，汉族，住济南市。
被告：张慧英（系被告赵尊重之妻），1965年5月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵尊重，张慧英之夫。
原告济南瑞汇祥商贸有限公司（以下简称瑞汇祥公司）与被告赵尊重、张慧英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞汇祥公司委托诉讼代理人马俊锋、被告张慧英的委托诉讼代理人即本案被告赵尊重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞汇祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付货款76100元；2、请求贵院依法判令被告承担上述欠款自2015年8月7日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息；3、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告2015年6月份在原告处购买钢材，2015年8月6日经双方对账，被告共欠钢材款76100元，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要款项，但被告均未支付。为保护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告赵尊重辩称：一、原告起诉属实，欠条是我所写，材料是我同学用了，我也在找他催款，正在协调此事。二、我与张慧英系夫妻关系，但此欠款与张慧英并无关系，我只是借用张慧英的卡还的钱。
本院经审理认定事实如下：被告赵尊重分别于2015年6月2日、6月13日在原告瑞汇祥公司处购买钢材，总价值为116000元，被告赵尊重当时付款10000元，后用其对象张慧英信用卡付款29900元，2015年8月6日被告赵尊重出具欠条，尚欠钢材款76100元。被告张慧英与赵尊重系夫妻关系，两被告没有提供证据证明相互财产关系。
本院认为，被告赵尊重从原告瑞汇祥公司处购买钢材，事实清楚，证据充分，其出具欠条认可尚欠原告瑞汇祥公司货款76100元，原告瑞汇祥公司要求偿还，应予支持。原告瑞汇祥公司请求支付利息，不违反法律规定，予以支持。被告赵尊重购买钢材，用其对象张慧英的信用卡偿还欠款，并且没有提供证据说明双方的财产关系，原告瑞汇祥公司要求两被告共同偿还欠款，应予支持。两被告的辩称理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵尊重、张慧英于本判决生效之日起十日内向原告济南瑞汇祥商贸有限公司支付货款76100元。
二、被告赵尊重、张慧英于本判决生效之日起十日内向原告济南瑞汇祥商贸有限公司支付上述欠款利息，自2015年8月7日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告赵尊重、张慧英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 姜爱丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 松
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰民初字第1989号＼n原告张健铖，曾用名张建成，男，1956年1月24日出生，汉族，律师，住福建省厦门市思明区。＼n被告林瑞发，男，1957年2月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。＼n被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司，住所地福建省长泰县。＼n法定代表人林瑞发，任总经理。＼n原告张健铖与被告林瑞发、漳州市鸿发塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健铖到庭参加诉讼。被告林瑞发、漳州市鸿发塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张健铖诉称，被告林瑞发与漳州市鸿发塑胶制品有限公司因生意需要周转资金，共同向原告借款人民币285000元，同时约定月息2.4分，并于2012年2月24日出具一张借条给原告，被告林瑞发同时提供座落在长泰县武安镇凤埔53号第五层的房产（长泰县房权证武安镇字第000107**号）作为向原告借款的二次抵押担保。后经原告催讨，被告均以各种理由推托。请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币285000元及利息（利息从2012年2月24日起至还款之日止，按月息2.4分计算）；2、确认原告与被告林瑞发签订的《二次抵押担保借款合同》有效；3、诉讼费用由两被告承担。＼n被告林瑞发、漳州市鸿发塑胶制品有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。＼n经审理查明：被告林瑞发与被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司于2012年2月24日向原告张健铖借款人民币285000元，由被告林瑞发出具一张借条给原告收执，被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司在借款人栏盖章。借条中载明利息2.4分。同日，被告林瑞发与原告张健铖又签订一份《二次抵押担保借款合同》，被告林瑞发以座落在长泰县武安镇凤埔53号第五层的房产（长泰县房权证武安镇字第000107**号）作为向原告借款的二次抵押担保。后经原告催讨，被告林瑞发至今只支付利息8000元。原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。＼n上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告林瑞发出具的并在借款人栏盖有被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司公章的借条一张、《二次抵押担保借款合同》一份为凭，经当庭举证、本院核实，可以作为认定案件事实的依据。＼n本院认为，被告林瑞发、漳州市鸿发塑胶制品有限公司向原告张健铖借款，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法，可以认定，被告林瑞发、漳州市鸿发塑胶制品有限公司应予以归还。原告要求被告按月息24‰支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告与被告林瑞发签订的《二次抵押担保借款合同》有效，本院予以确认。原告享有就该二次抵押房产优先受偿的权利。被告林瑞发、漳州市鸿发塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十九条的规定，判决如下：＼n一、被告林瑞发、漳州市鸿发塑胶制品有限公司应在本判决生效后十日内归还原告张健铖借款人民币285000元及利息（利息从2012年2月24日起至实际还款之日止，按月利率24‰计算，利息总额应扣除人民币8000元）。＼n二、原告张健铖与被告林瑞发签订的《二次抵押担保借款合同》有效，原告张健铖对拍卖、变卖址在长泰县武安镇凤埔53号第五层（长泰县房权证武安镇字第000107**）的房产有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币5575元，由被告林瑞发、漳州市鸿发塑胶制品有限公司共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。＼n审判长黄丽新＼n审判员吕东波＼n人民陪审员林玉玲＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员林杜明＼n附注引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：＼n（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；＼n（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。＼n第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。＼n第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。＼n债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十九条当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2108号之二
申请执行人杭州冠霖实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A05幢303室，组织机构代码:586533495。
法定代表人孔令侠。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，组织机构代码:72902682X。
法定代表人蒋彬。
被执行人吴永丰，男，1975年7月27日出生，住安徽蚌埠市龙子湖区。
本院在执行杭州冠霖实业有限公司与江苏天宇建设集团有限公司、吴永丰建筑设备租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州冠霖实业有限公司于2017年07月14日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏天宇建设集团有限公司、吴永丰给付执行款人民币3462643.86元，执行费人民币37026元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年07月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年07月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人江苏天宇建设集团有限公司、吴永丰名下多个银行账户，并扣划被执行人吴永丰名下银行存款121940.96元，其他账户仅有少量存款，无益处置；轮候查封被执行人江苏天宇建设集团有限公司名下位于扬子江××路××号（财富广场）2幢1606号，新城花园101幢105、106，扬子江××路××号（财富广场）商务办公楼幢901、902、903、904、928号，苏中北路1幢41、2幢41、3幢41、4幢41、5幢41，叶挺东路58号，叶挺东路环保局东侧，安宜泰山路7号房产；首轮查封被执行人江苏天宇建设集团有限公司名下车牌号苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，未实际控制；被执行人江苏天宇建设集团有限公司、吴永丰名下无其他房产、车辆、证券等登记信息。
3、于2018年3月8日对被执行人江苏天宇建设集团有限公司、吴永丰采取限制高消费措施，于2018年3月8日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人江苏天宇建设集团有限公司、吴永丰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州冠霖实业有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为339237.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十三日
书 记 员 戚陈锴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季国栋，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万兴宝，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
再审申请人季国栋因与被申请人万兴宝买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑08民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人季国栋申请再审称，请求事项：1、撤销佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终398号民事判决。2、裁定再审，驳回被申请人诉讼请求。3、一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、二审法院认定双方林地松树买卖合同交易完成是错误的。事实是被申请人没有完成倒运，双方的交易没有完成。2、二审法院认定被申请人“尚未完全尽到松木杆倒运责任”是错误的。被申请人应当为其完成倒运提供证明。
本院经审查认为，再审申请人季国栋与被申请人万兴宝签订的林地松树买卖合同，不违反国家法律、行政法规的规定，该买卖关系依法成立，应当受法律保护。按照合同约定被申请人万兴宝负责办理林木采伐许可证，再审申请人季国栋自行采伐，被申请人万兴宝负责将松木杆倒运到大车能装卸的地点。再审申请人季国栋采伐松木杆后，虽然被申请人万兴宝未完全尽到松木杆倒运责任，但是再审申请人季国栋能够自行拉走两车松木杆，说明松木杆具备装运的条件。再审申请人季国栋拉走两车松木杆后不再继续拉剩余松木杆，对剩余的松木杆未尽到管护义务，导致剩余松木杆丢失，再审申请人应承担剩余松木杆丢失的责任。由于双方均存在过错，应当各自承担相应责任。原审判决被申请人承担损失的30%，再审申请人承担损失的70%是适当的。综上所述，再审申请人季国栋提出的再审申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季国栋的再审申请。
审判长 李伊佳
审判员 赵晓华
审判员 王云礼
二〇一七年九月十八日
书记员 张 晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2124号之二
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场西塔楼首层19－22层。
负责人杨小舟，分行行长。
委托代理人贺翔华、杨晓帆，均系该行职员。
被告深圳市佳瑞商贸有限公司，住所地深圳市福田区梅林路润裕苑1栋706。
法定代表人王明春。
被告陈志英。
被告王明春。
本院在审理上列原告诉三被告金融借款合同纠纷一案中，原告以三被告下落不明，需寻找为由，申请中止对本案的审理。经审查，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭弘卫
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 马宏记
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 左丹丹
＼n安徽省亳州市谯城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）谯民一初字第01529号＼n原告：张宗义，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。＼n委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。＼n被告：周德伟，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。＼n原告张宗义诉被告周德伟健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月4日立案受理，依法由审判员于文礼适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张宗义的委托代理人李建春、被告周德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张宗义诉称：原、被告系雇佣关系。2014年元月8日晚，被告与其妻一同去原告家要求为他们抽沙子，因原告以前为被告抽沙子没有付工钱，就没有去，于是，被告及其妻子就对原告进行殴打，致使原告受伤。为此，原告起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告周德伟辩称：不同意赔偿原告的损失，原告损坏被告的物品应当赔偿。＼n经审理查明：2014年1月8日21时许，在谯城区十河镇西关村委会周老家村被告周德伟家中，原告与被告因之前的矛盾再次发生争执，在争执中原、被告两人互相殴打，被告将原告殴打致轻微伤，后原告将被告屋里的神像等物品损毁。此事件经亳州市公安局谯城分局处理，作出谯公（十河）行决字（2014）第325号行政处罚决定书，对被告周德伟行政拘留5日；作出谯公（十河）行决字（2014）第324号行政处罚决定书，对原告张宗义行政拘留15日。原告张宗义伤后到亳州市谯城区十河镇卫生院治疗，共支付医疗费423.55元。＼n上述事实有原告提供的身份证、行政处罚决定书、伤情鉴定书、医疗费发票及被告提供的行政处罚决定书予以证明。＼n本院认为：公民的人身权利受法律保护，因健康、身体等受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，原、被告因琐事发生矛盾后，应当通过协商解决纠纷，然而，双方却相互殴打，在殴打的过程中，被告将原告打致轻微伤，后原告又将被告的物品损毁，此事有公安机关对原、被告的处罚予以确认，故原、被告在该事件中，均有过错，本院酌定由被告周德伟赔偿原告张宗义医疗费损失的50%，另50%由原告张宗义自行承担。被告要求赔偿物损，因没有提起反诉，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：＼n被告周德伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告张宗义医疗费211.78元（423.55元×50%）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗义负担15元，被告周德伟负担10元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。＼n审判员于文礼＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员杨守涛＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。＼n本条所称“赔偿权利人“，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。＼n本条所称“赔偿义务人“，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第页
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）温乐商初字第1198-3号＼n原告：李晓松。＼n委托代理人：谢立光、郑旭灿。＼n被告：徐晓峰。＼n委托代理人：何国泽、何玉倍。＼n第三人：徐桂荣。＼n第三人：林金芬。＼n本院在审理原告李晓松与被告徐晓峰、第三人徐桂荣、林金芬债权人撤销权纠纷一案中，本案原告李晓松于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。＼n本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告李晓松撤回起诉。＼n本案受理费80元减半收取40元，诉讼保全费5000元由原告李晓松承担。＼n审判员黄乐珍＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员支培銮
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保457号
李嘉嘉、河南城建建设集团有限公司：
李嘉嘉（申请人）与河南城建建设集团有限公司（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初659号
原告王艳云，女，1977年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告王强，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告王艳云与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告王艳云，被告王强到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王艳云诉称，2016年1月5日，被告王强找到原告，向原告借款20000元，并承诺2016年5月1日前偿还，借款到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王强辩称，打完借条没给我钱，所以不承担还款责任。
原告王艳云为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张。用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告王强质证认为，借条是我写的，但打完借条后并未给过钱。
经审理查明，2016年1月5日，被告王强为原告王艳云书具借条一张，借款金额20000元，约定2016年5月1日前还清。
本院认为，被告王强为原告王艳云书具借条一张，借款金额20000元，约定2016年5月1日前还清。该借条符合证据要件，本院予以采信，被告应当依照约定向原告偿还欠款，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告王强偿还原告王艳云借款20000元，于本判决生效后3日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王强负担（原告预交150元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 乔树江
二〇一六年八月三十一日
书记员 张艳瑾
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1009号
申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：汤红旗，男，1968年9月出生，汉族，住西安市莲湖区工农路**号简易楼**号。
交通银行股份有限公司陕西省分行与汤红旗信用卡纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2016）陕0102民初2093号民事判决，向被执行人发出执行通知及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
本院在执行过程中，通过总对总系统查询了其存款、房产、车辆等财产信息，冻结其银行账户一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人汤红旗存款6767.57元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康建平
二〇一八年八月十五日
书记员 王 威
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰民初字第279号＼n原告王某某，男，汉族，务农，住福建省长泰县。＼n被告肖某某，女，1983年10月12日出生，汉族，务农，住福建省泉州市泉港区。＼n本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以双方自愿庭外自行协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王某某撤回起诉。＼n本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告负担。＼n代理审判员戴阿福＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员谢英宁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3589号
原告：高志勇，男，汉族，生于1974年5月15日，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：罗强，男，汉族，生于1974年12月12日，住遂宁市船山区。
原告高志勇与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高志勇到庭参加诉讼，被告罗强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金50000元及自起诉之日起至付清本金之日止按年利息6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，被告因生意上需要资金周转，被告于2017年2月25日向原告借款50000元，当天原告通过银行转账向被告交付了借款。现被告为逃避债务，避而不见原告，故原告起诉来院。
被告罗强未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告罗强向原告高志勇出具借条1张，上载“借条，今借到高志勇人民币整伍万元整（50000.00元）。借款人：罗强（本人签名捺印）2017年2月25日”。同日，原告通过本人在建设银行的银行账户转账向被告交付借款50000元。现因被告至今未归还该借款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告至今未向原告偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，案涉借款自原告起诉之日起可按年利率6%计付资金占用期间利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告罗强于本判决生效后十日内向原告高志勇偿还借款本金50000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以本金50000元为基数，自2017年8月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 何 杰
审判员 刘晓彦
审判员 石 泉
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 岚
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皋搬民初字第0051号＼n原告章某。＼n委托代理人沈益峰。＼n被告丁某。＼n原告章某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人沈益峰，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告章某诉称：1996年原被告经人介绍相识，于同年正月举行订婚仪式，同年腊月十六举行结婚仪式，1997年6月18日领取结婚证，1997年10月28日生一女丁某甲，婚后两人感情一度尚可，后因为家庭琐事双方缺乏沟通，致原、被告感情不和。现要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。＼n被告丁某辩称：我与原告之间有夫妻感情，我不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年正月订婚，1997年1月24日按照农村习俗举行结婚仪式，1997年6月18日领取结婚证，1997年10月28日生一女丁某甲。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2014年1月7日诉至本院，要求判如所请。＼n以上事实，有原、被告的结婚申请书和原、被告的陈述在卷佐证。＼n本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，并生有一女。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告章某要求与被告丁某离婚之诉讼请求。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。＼n代理审判员曹晖＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员李婕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6217号
原告：昆山博田装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区樾河北路225、227号。
法定代表人：孙回莲，该公司总务。
被告：神卉农业生物科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇浦江南路2125号。
法定代表人：高平。
原告昆山博田装饰工程有限公司与被告神卉农业生物科技（昆山）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告昆山博田装饰工程有限公司的法定代表人孙回莲到庭参加诉讼，被告神卉农业生物科技（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山博田装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款60000元，支付利息8000元（以120000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2013年11月25日计算至2017年1月31日），2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告为被告神卉农业科技园的办公楼室内及食堂进行装修，总造价793000元。经双方确认，票据已经开给被告，截至2013年11月25日，双方确认被告欠付装修款150000元，于2014年1月底前付清。到期后，被告以企业周转困难为由只支付30000元，并约定还款计划，2016年1月至7月15日前还清。欠款到期后，被告以没钱为由拒绝归还，仍然拖欠60000元。
被告神卉农业生物科技（昆山）有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下:2011年，原被告签订《装饰工程施工合同》一份，原告为被告的神卉科技农业园办公楼进行室内装修，装修价款674000元。2012年，原被告签订《食堂工程施工合同》一份，原告为被告的神卉科技农业园食堂进行装修，装修价款119000元。2015年8月9日，被告向原告出具《还款计划》一份，确认上述两项装修工程结欠原告款项120000元，承诺从2015年9月至2015年12月31日支付20000元，从2016年1月至2016年7月15日支付100000元。《还款计划》出具后，被告于2015年11月9日支付5000元，于2016年1月22日支付15000元，于2016年7月14日支付10000元，于2016年9月30日支付10000元，于2016年10月30日支付10000元，于2017年1月27日支付10000元，合计60000元，尚余60000元未支付，遂引起纠纷。
上述事实由原告提供的《装饰工程施工合同》、《食堂工程施工合同》、《还款计划》及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原被告之间成立装饰装修合同关系，被告的义务系足额、按时支付装修款项。2015年8月9日，原被告双方对于被告结欠的装修款项金额120000元进行了确认，其后被告仅支付60000元，因此，本院对于原告要求被告支付60000元款项的诉请予以支持。被告出具的《还款计划》系其真实意思表示，被告理应按照该《还款计划》履行付款义务，现被告未按约支付，应当承担违约责任，支付原告利息，结合被告的付款情况，利息应为按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准，以15000元为基数从2016年1月1日计算至2016年1月21日，以90000元为基数从2016年7月16日计算至2016年9月29日，以80000元为基数从2016年9月30日计算至2016年10月29日，以70000元为基数从2016年10月30日计算至2017年1月26日，以60000元为基数从2017年1月27日计算至实际付清之日，原告仅主张至2017年1月31日，因此，利息为2247元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告神卉农业生物科技（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山博田装饰工程有限公司装修款60000元及利息2247元。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-00908）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告神卉农业生物科技（昆山）有限公司负担678元，由原告昆山博田装饰工程有限公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 顾志峰
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00094号＼n申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。＼n负责人刘加隆，总经理。＼n委托代理人张娟，陕西同泰律师事务所律师。＼n被执行人徐辉，男，1955年11月7日出生，汉族，职业不详。＼n本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐辉信用卡纠纷一案中，申请人尚未受偿为本金44944.28元、利息1985.59、滞纳金671.32元（裁至2010年3月7号）、诉讼费990元等。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请人同意，本院本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2011）碑执字第00094号案件本次执行程序终结。＼n申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线＼n索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长秦勇＼n执行员刘良山＼n执行员杨子江＼n二〇一一年四月十一日＼n书记员刘海玮＼n
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4229号
上诉人（原审被告）：广州市美林基业投资有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401017475942731。
法定代表人：刘远炳，董事长。
委托诉讼代理人：唐剑，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵芷然，广东正始律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：揭敏夫，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈南栋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初17708号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被告的法定代表人刘远炳的身份证地址为广州市花都区，并且被告的常住办公地址也在该区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依据上述事实，本案依法应由广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案上诉人和被上诉人签订的《商品房预售合同》显示涉案不动产位于广州市天河区，故广州市天河区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十一日
书记员 冯 妍
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中速民终字第0956号＼n上诉人（原审被告）天津市天山房地产开发有限公司。＼n法定代表人吴振山，董事长。＼n委托代理人侯增虎，男，该公司法务人员。＼n委托代理人于志强，男，该公司法务人员。＼n被上诉人（原审原告）韩齐英。＼n上诉人天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民二初字第322号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明，韩齐英与天山公司于2011年3月22日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，韩齐英购买天山公司开发的天津市津南区小站镇怡泽轩××号商业房一套，商品房价款为1198767元。天山公司应于2012年10月31日前将竣工验收合格的商品房交付给韩齐英。合同还约定天山公司在商品房交付时应书面通知韩齐英办理商品房交接手续。合同签订后，韩齐英按照合同约定交付了全部商品房价款。2012年10月25日，诉争房屋经验收合格，韩齐英于2013年8月19日与天山公司办理了交接手续。另查明，双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为天山公司，乙方为韩齐英）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、合同继续履行。自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金”。韩齐英诉至原审法院，请求：1、天山公司赔偿因延期交房造成的违约金39560元；2、诉讼费用由天山公司承担。＼n原审法院认为，韩齐英与天山公司签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。韩齐英按期支付了全部购房款，天山公司亦应按期交付商品房。合同约定了天山公司应于2012年10月31日向韩齐英交付房屋，但天山公司未能按期交付，故应当承担逾期交房的违约责任。天山公司抗辩其已于2012年10月底电话通知韩齐英收房，但未能提供证据证明，亦未向韩齐英履行书面的通知义务，故原审法院对其抗辩理由不予采信。原审法院认定天山公司逾期交房的期间应为2012年11月1日至2013年8月19日。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，天山公司逾期交房已超过了90日，应当支付韩齐英上述逾期交房期间的违约金，其计算方法为2012年11月1日至2013年8月19日，共计292天，按照每日万分之一计算逾期违约金，1198767×0.0001×292=35004元。综上，韩齐英的诉讼请求于法有据，有证可依，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：“被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告韩齐英自2012年11月1日至2013年8月19日的违约金35004元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告承担57元，由被告承担338元（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告338元）。”＼n原审法院判决后，天山公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回韩齐英的诉讼请求；3、上诉费用由韩齐英承担。主要理由：原审法院认定2013年8月19日为违约金截至日期属于认定事实错误，实际交房日期为2012年1月31日。涉案房屋于2012年10月25日竣工验收达到双方合同约定的交付条件，天山公司曾于2012年10月底电话通知包括韩齐英在内的所有商铺业主开始收房。包括韩齐英在内的大部分业主接到通知后均到现场办理收房手续，韩齐英居住在项目附近，合同约定2012年10月交房，至迟韩齐英起诉达一年之久，韩齐英居然不闻不问，不符合常理。且韩齐英庭审中明确认可在2012年11月份到过现场，应当认定2012年10月31日如期交房。＼n韩齐英答辩，其曾于2012年10月到过现场要求收房，去领取钥匙，但是天山公司承认钥匙还没有下来。由于天山公司不具备交付条件，延迟交付房屋，应当支付延期交房违约金，同意原审判决，不同意天山公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。＼n天山公司与韩齐英在二审期间均未提交证据。＼n本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致本院对原审法院查明的案件事实予以确认。＼n本院认为，韩齐英与天山公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行己方义务。关于逾期交付期间，根据合同约定，天山公司应于2012年10月31日前将房屋交付给韩齐英，故逾期交房违约责任期间的起始日为2012年11月1日。天山公司主张其于2012年10月底电话通知韩齐英收房，不符合双方在《商品房买卖合同》中以书面形式通知交付房屋的约定，故天山公司的该项主张本院不予支持。由于双方均认可韩齐英领取钥匙时间为2013年8月19日，故违约责任的截止日为2013年8月19日。原审法院依据该期间确定相应的违约金，并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费675元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n（此页无正文）＼n审判长乜红＼n代理审判员王孟璐＼n代理审判员田雷＼n二〇一四年六月五日＼n书记员张若宇＼n速录员郑楠
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保166号
李林、熊利波、邓雪花、东莞市奥佳汽车维修有限公司、东莞市奥卫教育投资管理有限公司
本院执行的李林申请东莞市奥佳汽车维修有限公司等财产保全一案，经执行，现已结案。
二〇一八年八月二十日
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第117号＼n原告：浙江永凯实业有限公司。＼n法定代表人：何均江。＼n委托代理人：周钓锋、王骏。＼n被告：浙江杰飞服饰有限公司。＼n法定代表人：寿炎均。＼n原告浙江永凯实业有限公司（以下简称永凯公司）为与被告浙江杰飞服饰有限公司（以下简称杰飞服饰公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员冯华泉独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告永凯公司的委托代理人周钓锋、王骏到庭参加诉讼，被告杰飞服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告永凯公司起诉称：原、被告之间素有涤线买卖业务往来，被告杰飞服饰公司至今尚欠原告货款计人民币80588.94元。现起诉要求判令被告杰飞服饰公司支付所欠货款80588.94元，赔偿所欠货款自2012年10月21日起至判决确定的给付日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告永凯公司将计算利息损失的起始日调整为本案起诉日，即2012年12月27日。＼n被告杰飞服饰公司在法定期限内未提交书面辩称状，也未提供任何抗辩证据。＼n原告永凯公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：＼n1、送货单171份和增值税发票12份，以证明原、被告之间存在涤线买卖合同关系及被告杰飞服饰公司应付货款的总额为400588.94元的事实。＼n2、付款凭证13份（复印件）及原告永凯公司在庭审中所作的“收到现金2万元”的陈述，以证明被告杰飞服饰公司已支付货款32万元的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告杰飞服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告永凯公司提供的证据放弃质证的权利，原告永凯公司承诺所举证据客观真实，愿承担举证不实的法律责任。因送货单上载明的收货单位为被告杰飞服饰公司或“杰飞服饰”、“杰飞”，与增值税发票所记载的收票人名称和证据2中涉及的付款人主体相符，且原告永凯公司陈述收货人周桂芳、姚建月系杰飞服饰公司的仓库保管员，能够证明讼争买卖关系中的买受人为被告杰飞服饰公司及被告杰飞服饰公司应付货款的总额为400588.94元的事实，故上述证据内容均与本案具有关联性，本院作为有效证据予以确认。＼n经审理，本院认定的以下事实：在2008年1月18日至2012年5月30日期间，原告永凯公司分多次供应给被告杰飞服饰公司总价值计人民币400588.94元的各色涤线，并开具给杰飞服饰公司12份增值税发票，票面累计额为375737.74元。被告杰飞服饰公司在上述期间共支付货款32万元，其中通过银行汇款的方式支付货款30万元，通过现金的方式支付货款2万元，余款80588.94元至今未付。＼n本院认为，原告永凯公司与被告杰飞服饰公司之间发生的涤线买卖行为，意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效。原告永凯公司依约履行了供货义务，被告杰飞服饰公司理应付清全部货款，但其至今尚欠原告永凯公司货款80588.94元，应承担支付所欠货款的民事责任。买卖双方虽对付款期限未作出约定，但被告杰飞服饰公司在原告永凯公司起诉后仍未履行给付义务，应承担支付逾期付款利息的违约责任，现原告永凯公司提出的诉请，理由正当，亦于法相符，本院予以支持。被告杰飞服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告浙江杰飞服饰有限公司支付原告浙江永凯实业有限公司货款计人民币80588.94元，赔偿原告浙江永凯实业有限公司所欠货款80588.94元自2012年12月27日至本判决确定的宽限期内的实际给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1815元，依法减半收取907.50元，由被告浙江杰飞服饰有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1815元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长冯华泉＼n二〇一三年一月十日＼n书记员傅刘强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初377号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭凯，男，1971年5月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人彭凯犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人彭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年11月2日17时许，被告人彭凯在本市云岩区瑞金北路50号3栋1单元附6号其家中，贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人彭凯的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人彭凯对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭凯在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品清单，扣押决定书，涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭凯妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭凯犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案手机黑色直板手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年三月十日
书记员 高旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2490号
原告：左艳丽，女，1974年10月15日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
法定代表人：孙红伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
本院在审理原告左艳丽诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告左艳丽于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左艳丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左艳丽负担。
审判长 ：王巧莲
审判员 ：关胜真
陪审员 ：杨会芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：邢金丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终300号
上诉人（原审被告）：王立志，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托代理人：魏俊杰，湖北本昌律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：刘正斌，男，1964年8月31日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托代理人：张国梅，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人王立志为与被上诉人刘正斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02113号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）武昌民初字第02113号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
二审案件受理费667元，退还预交人王立志。
审判长 张海鹏
审判员 彭显海
审判员 白 瑞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王歆旺
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1526刑初74号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人杨永振，男，1989年8月2日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，某培训机构教练，住德州市夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人杨永振犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁出庭支持公诉，被告人杨永振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月18日11时许，被告人杨永振驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿省道322线由东向西行驶至27M+970M十字路口时，由于超速行驶、采取措施不当，与由东向南左转弯的杨某驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡、电动三轮车乘坐人郭某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。杨永振负事故主要责任。肇事后，杨永振投案自首。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，认为杨永振违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻微伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨永振犯罪后自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨永振对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解，并自愿认罪。
经审理查明：2017年12月18日11时许，被告人杨永振驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿省道322线由东向西行驶至27M+970M十字路口时，由于超速行驶、采取措施不当，与由东向南左转弯的杨某驾驶的电动三轮车（乘坐人郭某）相撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡、郭某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，杨永振负事故主要责任。
另查明：肇事后，被告人杨永振拨打了120、122电话，并在事故现场等候处理。2017年12月27日，杨永振接到办案民警电话通知后，主动到高唐交警大队接受讯问，如实供述了所犯罪行。
在审理过程中，经本院主持调解，肇事车辆鲁Ｎ×××××号轿车投保的天安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿被害人郭某及被害人杨某的近亲属经济损失共计302615元；案发后，被告人杨永振缴纳医疗费20000元，在审理过程中给付被害人杨某的近亲属精神抚慰金60000元、给付保全费520元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨永振在审理过程中亦无异议，且有：
（一）物证：鲁Ｎ×××××号小型轿车的照片，经被告人杨永振辨认无异。
（二）书证：1、高唐交警大队受案登记表及受理道路交通事故案件登记表证实，本案于2017年11月18日13时56分接郭正斌电话（150××××ＸＸＸＸ）报警，并于同年12月25日立案侦查。
2、高唐交警大队办案人张彬元和高辉出具的杨永振交通肇事案发案、立案、破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明证实，被告人杨永振拨打120、122电话报警及到案情况。
3、常住人口基本信息表及身份证复印件各一份证实，被告人杨永振的基本身份情况。
4、中华人民共和国机动车驾驶证复印件证实，被告人杨永振具备驾驶C1车型资格。
5、驾驶人信息查询结果单证实，被告人杨永振驾驶证信息当前状态正常。
6、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件证实，鲁Ｎ×××××号小型轿车所有人为被告人杨永振。
7、天安财产保险股份有限公司保安两份证实，肇事车辆投保保险情况。
8、常住人口登记卡及身份证复印件证实，被害人杨某、郭某的基本身份情况。
9、手机通话清单一份证实，被告人杨永振在事故发生后拨打120及122的情况。
10、调解书、协议书、谅解书及收到条各一份证实，赔偿与谅解情况。
（三）证人证言：郭某1的证言证实,案发后，被告人杨永振为受伤小孩缴纳20000元抢救费的事实。
（四）被告人供述及辩解：被告人杨永振供述证实，2017年12月18日11时许，其驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿省道322线由东向西行驶至27M+970M十字路口时，由于超速行驶、采取措施不当，与转弯的一辆电动三轮车相撞，造成三轮车驾驶人受伤经抢救无效死亡、一小女孩受伤的情况。
（五）勘验、检查笔录：高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片证实，交通事故发生的现场情况，经被告人杨永振辨认无异。
（六）鉴定意见：1、（高）公刑鉴（尸）字【2017】087号高唐县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书证实，杨某之损伤符合钝性外力作用形成，符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
2、（高）公（伤）鉴字【2017】513号高唐县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，郭某之损伤属轻微伤。
3、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第7403号鉴定意见书证实：（1）鲁Ｎ×××××思域牌小型轿车为液压制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常，各车轮均有制动力。2.鲁Ｎ×××××思域牌小型轿车事故时的行驶速度为122km/h。
4、高唐交警大队聊高公交认字[2017]第00410号道路交通事故认定书证实，被告人杨永振承担事故的主要责任等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。杨永振犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行系自首，肇事车辆投保的保险公司对郭某及被害人杨某的近亲属的经济损失进行了赔偿，且杨永振与郭某及被害人杨某的近亲属达成刑事和解并得到谅解，依法可从轻处罚。根据杨永振的犯罪情节和悔罪表现，并经判前社会调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且具备帮教条件，依法可以适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨永振犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦宪芳
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 金季凤
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保97号
申请人：徐士朋，男，1945年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：崔行森，成年，山东省阳谷县。
申请人徐士朋于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔行森名下鲁Ｐ×××××号小型轿车进行扣押（保全金额1万元），担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔行森名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人徐士朋负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一八年八月九日
书记员 肖云欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2598号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：上海大同文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇沿塘路286号。
法定代表人：丁士强，董事长。
委托诉讼代理人：陈诚，女，上海大同文化传播有限公司员工。
被告：上海奉浦医院有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路1148号。
原告上海大同文化传播有限公司诉被告上海奉浦医院有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年1月19日以原告需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海大同文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十九日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢242号
申请执行人：赵相海，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：刘跃振，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2016年4月28日作出（2015）北民宝初字第04150号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人赵相海与被执行人刘跃振民间借贷纠纷一案中，该判决书确认被执行人归还借款人民币200000元及利息，案件受理费4300元，保全费1480元由被执行人刘跃振负担。本院在执行过程中查明，被执行人刘跃振暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年4月28日作出（2015）北民宝初字第04150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年二月二日
书记员 张 旭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13868号
原告：王珣之，男，1984年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人皮卫军。
原告王珣之与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年11月10日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王珣之及其委托诉讼代理人乔斐达、吴大帅到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珣之向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币4401元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月26日在位于本市天钥桥路的门店办理了会员卡，预存消费款5000元，被告赠送5000元，共计余额10000元。但不久之后被告出现大面积停业潮，并关闭多家门店，原告预存的款项未消费完毕，截止到2015年7月23日，卡内余额8802元，因充值时是充5000元送5000元，所以原告按一半4401元计算。为维护原告的合法权益，原告向被告提出返还未消费的款项，但被告屡次推诿，不予返还，原告因此诉讼。
被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告信用卡账单一份，证明原告办理被告的会员卡，充值5000元；2、中国移动客户账单一份，证明原告实名认证的手机号码；3、手机短信截图一份，证明截止到2015年7月23日原告的账户余额8802元；4、天钥桥路XXX号外观照片打印件一张，证明该址现已不再是被告的营业场所。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告名下的门店办理了会员卡，被告收取了原告预存的消费款之后，原告成为被告的会员，原、被告之间存在合同关系。原告预存消费款之后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。后因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额4401元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王珣之4401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十二月六日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执625号
资兴市房产管理局、马超
本院执行的资兴市房产管理局申请马超适用特殊程序案件案由一案，经被执行人马超自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十日
＼n安徽省亳州市谯城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）谯民一初字第01649号＼n原告：河南省天宇建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市。＼n法定代表人：高传军，职务：总经理。＼n委托代理人：蒋解放，男，安徽公德律师事务所律师。＼n委托代理人：张林，男，安徽公德律师事务所律师。＼n被告：亳州市谯城区魏岗中心卫生院。住所地：亳州市谯城区。＼n法定代表人：张英华，职务：院长。＼n委托代理人王丽，女，安徽智立律师事务所律师。＼n原告河南省天宇建设集团有限公司（以下简称天宇建设公司）与被告亳州市谯城区魏岗中心卫生院（以下简称魏岗卫生院）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员许叶适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告天宇建设公司的委托代理人张林、被告魏岗卫生院的委托代理人王丽到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。＼n原告天宇建设公司诉称：2006年7月11日和2007年6月9日，原告与被告签订工程施工合同，由原告承建被告综合楼卫生院配套工程，原告根据合同约定承建了被告综合楼及配套工程。综合楼于2007年10月交付被告使用，2008年经被告委托安徽申信工程造价事务所鉴定，工程量最后的审定数额为578425元，配套工程的工程款经被告委托代理人任雷（时任法定代表人）签字确认，具体数额为129907.58元，被告应支付原告的工程款共计708332.58元，被告仅支付原告（委托代理人马永军）工程款606800元。故依法诉讼，请求：一、判令被告向原告支付工程款101532.58元，利息73356.32元，合计174888.9元，以上利息计算至2014年6月，以后利息计算至还款之日。二、判令被告承担本案的诉讼费用。＼n被告魏岗卫生院辩称：2006年7月11日及2007年6月9日我院与原告签订施工合同，由原告承建我院卫生院综合楼及配套工程。在原告承建上述工程中，原告的委托代理人马永军多次通过借款的方式，预先借支工程款，有部分直接从我院财务处领取现金，部分通过转帐方式支付，合计支付609000元，剩余尾款和质保金合计99300元，原告于2013年3月26日领清并出具收据一张，零头32.58元原告明确放弃。综上应依法驳回原告的诉讼请求。且原告至今未向我院提供正式结算税务发票。＼n经审理查明：原告天宇建设公司与被告魏岗卫生院于2006年7月11日签订一份协议书，由原告承建被告的卫生院综合楼，合同价款为583096元。双方约定了各自的权利、义务。2007年6月9日双方又签订一份协议书，由原告继续承建该卫生院综合楼配套工程。该增加工程经时任院长代雷签字确认，增加工程量价款为129907.58元。2008年5月8日，安徽申信工程造价事务所有限公司对被告魏岗卫生院进行委托审计的卫生院综合楼工程价款进行了审计，作出了皖申工（2008）33号关于亳州市谯城区位岗卫生院综合楼工程价款的审计报告。审计结果为：“该工程于2006年10月开工，2007年10月竣工交付使用。送审金额为583096元，审定金额为578425元，核减金额4671元”。卫生院综合楼及配套工程价款合计为708332.58元。在原告施工期间及工程交付使用后，被告通过暂借款或转帐的方式陆续支付给原告工程款606800元。2013年3月18日，马永军给被告出具一份领条：“今领到位岗卫生院门诊楼工程款余款玖万玖仟叁佰元正”。同年3月26日，原告又给被告出具一份收据：“今领到位岗卫生院工程款玖万玖仟叁佰叁（99330）”，加盖有原告单位公章。经庭审查实，下欠工程款99300元，系被告为从亳州市谯城区卫生局领取该款项而让马永军（该工程实际负责人）及原告提前出具的，并未实际支付。故原告提起诉讼，要求被告支付下余工程款99300元及利息。＼n另查，亳州市谯城区位岗卫生院与亳州市谯城区魏岗中心卫生院系同一单位，“位”与“魏”系书写习惯不同。＼n本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告天宇建设公司按协议约定履行了自己的义务并将该工程于2007年10月底交付于被告魏岗卫生院使用，被告魏岗卫生院亦应及时支付应付的工程款，逾期付款给原告所造成的利息损失亦应支付。原告诉讼中对其利息的计算方式标准过高，应比照同期同类银行贷款利率计算，利息计算时间应按其工程交付的时间开始计算（即从2007年11月1日起开始计算），高出的利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：＼n被告亳州市谯城区魏岗中心卫生院于本判决生效之日起十日内，支付原告河南省天宇建设集团有限公司工程款99300元及利息（自2007年11月1日起按同期同类银行贷款利率计算直至本判决确定的还款之日止）；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3798元，减半收取1898元。由被告亳州市谯城区魏岗中心卫生院负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。＼n审判员许叶＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员李磊＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。＼n第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：＼n建设工程已实际交付的，为交付之日；＼n建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；＼n（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初278号
原告：刘宜佳，男，汉族，1993年8月29日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。
法定代表人：付晶晶，公司经理。
原告刘宜佳与被告重庆健超运输有限公司（以下简称“健超环通公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘宜佳到庭参加诉讼，被告健超环通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宜佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告刘宜佳与被告健超环通公司签订的《汽车挂靠经营合同》；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：刘宜佳与健超环通公司签订了《汽车挂靠经营合同》，原告将自己购买的车牌号为渝小号车挂靠在健超环通公司名下经营，现依法请求判如所请。
被告健超环通公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月13日，健超环通公司与刘宜佳签订《汽车挂靠经营合同》。该协议约定，刘宜佳将其自购的车牌号为渝小的牵引车挂靠在健超环通公司名下经营。合同明确约定：车辆所有权、使用权归刘宜佳所有，车辆证照及法定所有权管理归健超环通公司。合同还约定了每年服务费5000元，及其他条款。
另查明，健超环通公司已未正常经营。
上述事实有刘宜佳提交的《汽车挂靠经营合同》、照片打印件以及到庭当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘宜佳与与健超环通公司签订《汽车挂靠经营合同》。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的约定对双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，健超环通公司与刘宜佳在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现刘宜佳提交的健超环通公司的现状照片显示健超环通公司未正常经营，无法为刘宜佳的车辆提供合同约定的各项等服务，已经符合法定解除的条件。现刘宜佳要求解除《汽车挂靠经营合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘宜佳与被告重庆健超环通运输有限公司于2017年1月13日签订的《汽车挂靠经营合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆健超环通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈嘉宾
二〇一八年八月三日
书记员 张丽丽
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2093号
原告张福原，男，1968年4月4日出生，汉族，农民。
被告王贵雨，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告张福原与被告王贵雨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张福原的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告张福原撤回对本案的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张福原负
担。本案其他受理费1,250.00元，退还给原告张福原。
审判员 于鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1601号
原告闫庆书，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告朱换勇，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告朱奥楠，男，1993年5月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告闫庆书诉被告朱换勇、朱奥楠民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向朱换勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向朱奥楠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。闫庆书于2018年7月30日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对朱奥楠的起诉，本院于同日作出（2018）豫0728民初1601号民事裁定书，准许闫庆书撤回对朱奥楠的起诉。后本院2018年7月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，闫庆书到庭参加了诉讼，朱换勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫庆书诉称，朱换勇以做生意资金周转困难为由向闫庆书借款95200元，后向闫庆书出具借条一份，约定还款期限为2017年3月13日。还款期限届满后，朱换勇未偿还上述借款。后经多次催要，朱换勇至今拒不偿还，诉请法院判令朱换勇偿还借款本金95200元，并承担本案的诉讼费用。
朱换勇未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：闫庆书要求朱换勇偿还借款95200元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，闫庆书向本院提供的证据材料有：借条一份，据此证明朱换勇向闫庆书借款95200元属实。
朱换勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，朱换勇未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据、到庭当事人陈述及2018年8月16日电话追记，本院可以确认以下案件事实：2015年3月13日朱换勇以做生意资金周转困难为由向闫庆书借款95200元，闫庆书于同日以现金方式向其交付了上述借款。后经催要，朱换勇于2016年3月13日向闫庆书出具借条一份，约定还款期限为2017年3月13日，借条内容为“借条今借到现金闫庆书现金玖万伍仟贰佰元整《￥95200元》借款人朱换勇担保人：朱奥楠2017年3.13号到期手机朱换勇136××××6686”。还款期限届满后，朱换勇未偿还上述借款。庭审中闫庆书自认案涉借条中朱奥楠签字非其本人所签。2018年7月30日闫庆书向本院提交撤诉申请书，要求撤回对朱奥楠的起诉，本院于同日作出（2018）豫0728民初1601号民事裁定书，准许闫庆书撤回对朱奥楠的起诉。后闫庆书以上述借款经多次催要，朱换勇至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令朱换勇偿还借款95200元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱换勇向闫庆书借款并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。朱换勇从闫庆书处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，闫庆书要求朱换勇偿还借款本金95200元，符合法律规定，本院予以支持。朱换勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱换勇于本判决生效之日起十日内偿还闫庆书借款95200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由朱换勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 连书胜
审判员 杨 超
二〇一八年八月十七日
书记员 马小凡
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初168号
申请人：吴桥骏诚塑料制品有限公司，住所地吴桥县东宋门乡东宋门村南。
法定代表人：胡家宝，该公司董事长。
被申请人：张世建，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，现住河南省开封市杞县。
被申请人：韩学珍，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，现住河南省开封市杞县。
原告吴桥骏诚塑料制品有限公司与被告张世建、韩学珍买卖合同纠纷一案，申请人吴桥骏诚塑料制品有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张世建、韩学珍的财产在价值244000元以内予以保全（查封或扣押、冻结）。申请人提供刘彦斌鲁Ｎ×××××捷达汽车以提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张世建、韩学珍价值244000元的财产予以诉讼保全，如申请人未能提供财产线索的则以本院网上查控平台数据为准。
案件申请费1740元，由申请人吴桥骏诚塑料制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景翔
二〇一八年一月二十二日
书记员 简振磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06556号
原告：李世民，男，1960年6月18日出生，汉族住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张冲，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘方园，女，1987年4月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李世民诉被告张冲、刘方园民间借贷纠纷一案中，原告李世民在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张冲、刘方园银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人张亮提供位于安徽省合肥市瑶海区东苑新村xx幢xxx室（房地权证：合瑶812008xx**）房屋作为担保。
本院认为，原告李世民提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张冲、刘方园银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人张亮位于安徽省合肥市瑶海区东苑新村xx幢xxx室（房地权证：合瑶812008xx**）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆军
二〇一六年一月十四日
书记员 孟芹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1086号
申请执行人张学心，男，1979年11月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李丽，女，1985年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
张学心与李丽返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月9日立案执行，立案标的为17402.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，冻结了被执行人银行账户，不足以执行完毕。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，因本案标的较小，且李丽同时另案诉讼本案申请人，申请人认可不对房产进行查封处置。
4、与申请人谈话，因李丽另案诉讼本案申请人部分胜诉但二审尚未结束，申请人同意终结本案执行。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人另案诉讼申请人胜诉但二审尚未结束，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3127号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1241号
申请执行人人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人锁耀龙，男，1969年2月22日生，回族，住宁夏同心县。
被执行人马向东，男，1973年11月3日生，回族，住宁夏同心县。
江苏公信资产经营管理有限公司与锁耀龙、马向东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第13号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月18日立案执行，立案标的为89531元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，暂无财产可供执行。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云商确字第13号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 杨尚超
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3670号
原告张兴芳，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告谭和平，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张兴芳与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、谭和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张兴芳的委托代理人高平及被告谭和平到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告谭和平，被告谭和平又雇请我为其挖掘管道，每天工资120元。后双方结算我应获得劳务报酬1680元。但工程完工后被告谭和平拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1680元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告谭和平辩称，我雇请原告张兴芳挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道属实。我与其约定的工资和生活费为每天120元，对原告举示的工资结算表无异议。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给村民王传国。王传国承建后，有部分工程返工，后被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将此返工工程及安装扫尾工程发包给被告谭和平。被告谭和平雇请了包括原告张兴芳在内的数十名农民工做工。2016年1月18日双方进行报酬结算，被告谭和平共计欠原告劳务报酬1680元，被告谭和平在双方结算的工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1680元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告谭和平雇请挖掘天然气管道等劳务，被告谭和平应当依法按约支付劳务报酬，现被告谭和平对原告的主张无异议，故原告请求被告谭和平支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告谭和平共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谭和平于本判决生效后五日内向原告张兴芳支付劳务报酬1680元。
二、驳回原告张兴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1372号
上诉人（原审被告）：郑辉章，男，汉族，1974年7月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：罗涌、张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢小霆，女，汉族，1952年5月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶杨、吴凌升，北京市盈科（福州）律师事务所。
上诉人郑辉章因与被上诉人谢小霆民间借贷纠纷一案，不服福建省鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑辉章及其委托诉讼代理人罗涌、被上诉人谢小霆的委托诉讼代理人吴凌升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑辉章上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人谢小霆的全部诉讼请，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：讼争款的性质已变更，这从《借款协议》及双方往来邮件可以看出，本案款项已实际转为了（2014）榕民初字342号案件讼争合同的预付货款，本案不应以民间借贷纠纷为案由进行审理，被上诉人仅可要求上诉人返还货款；根据双方于2013年11月16日的邮件显示，被上诉人已经同意将本案100万元本金及3月至10月的利息，抵思明公司的货款；被上诉人公司在（2014）榕民初字342号一案中，省法院已明确判对方拖欠货款，认定被上诉人需向上诉人公司支付71余万元的货款，而且2014年对方就已经将借款抵扣，并在未支付任何款项的前提下将价值超过百万元的货物发走，主动发邮件要求上诉人用本案的借款抵扣货款，省法院也未根据合同中的违约条款要求任何逾期付款的违约金，而在本案中却要求上诉人承担未产生欠款事实的1.5分的月息，属认定事实和适用法律的错误等等，希判如所请。
谢小霆辩称：上诉人的陈述与事实不符，（2014）榕民初字342号民事判决书和省法院（2016）闽民终1090号民事判决书均已认定该笔借款是存在的，上诉人应当向答辩人偿还借款及相应利息，原判认定事实清楚，适用法律正确等，请求驳回上诉，维持原判。
谢小霆向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息（从2013年4月26日计至被告实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算。）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月20日，原、被告双方签订《借款协议》约定，由被告向原告借款180万元，借款期限自2013年2月21日起至2013年6月18日，利率为每月1.5%。合同签订后，原告于2013年2月25日根据《借款协议》的约定，通过银行向被告郑辉章账户汇款100万元，另外80万元双方约定于2013年2月26日通过思明（福州）进出口贸易有限公司汇入南安市贝斯泰石业有限公司，作为思明公司支付给贝斯泰公司的货款。福州市中级人民法院作出（2014）榕民初字342号民事判决书认定《借款协议》中80万元作为案涉货物的定金。被告根据《借款协议》的约定月利率1.5%，向原告偿还2013年3月及4月两个月共3万元的利息。
原审法院认为，原、被告债权债务关系明确，有《借款协议》、银行的转账凭证为证，被告郑辉章应归还欠款，因此，原告主张被告归还100万元，符合法律规定，法院予以准许。被告提出抗辩认为100万元借款及相应利息抵扣原告公司应向被告公司支付的货款，法院认为，原、被告公司之间的承揽合同纠纷经福州市中级人民法院及福建省高级人民法院二审判决，仅认定《借款协议》中80万元作为案涉货物的定金。未认定另100万元借款及相应利息抵扣原告公司应向被告公司支付的货款，因此，被告该抗辩缺乏依据，法院不予采信。对原告要求被告支付自2013年4月26日起按月利率1.5%计算的利息，双方在《借款协议》中约定借款的月利率1.5%，因此原告该诉讼请求符合规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑辉章于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小霆借款100万元及利息（按照月利率1.5%计算，从2013年4月26日起计至全部款项还清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，已经发生法律效力的（2014）榕民初字342号民事判决书和（2016）闽民终1090号民事判决书均已确认南安市贝斯泰石业有限公司和思明（福州）进出口贸易有限公司在履行2013年3月30日签订的OTC121205-R《购销合同》过程中，均存在违约行为，而本案上诉人与被上诉人在2013年2月20日签订的《借款协议》第三条第二项明确约定：“若乙方（即郑辉章）未按OTC121205合同项下履行交货义务或所交货物不符合甲方（即谢小霆）及合同要求，则乙方不得将借款本金抵扣货款，届时，甲方有权要求乙方提前偿还未抵扣、不能抵扣及未偿还的全部本金及利息。”因此本案被上诉人谢小霆以民间借贷为由向法院提起诉讼并无不当，结合《借款协议》和银行的转账凭证等证据，可以认定上诉人郑辉章与被上诉人谢小霆之间的借贷关系成立，上诉人郑辉章应归还借款，故上诉人郑辉章的上诉主张本院不予支持。综上所述，郑辉章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14610元，由上诉人郑辉章负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年六月一日
书记员 张丽梅
PAGE
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）神执字第02875号＼n申请执行人高维林，男，1958年5月6日出生，汉族，神木县人。＼n委托代理人：王志远，男，汉族，1978年1月9日出生，神木县神木镇居民。＼n被执行人张在英，男，1962年12月23日出生，汉族，神木县锦界镇人。＼n本院在执行高维林依据我院（2013）神民初字第02132号民事判决书申请执行张在英民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人张在英偿还申请人高维林借款本金424250元及利息（利息从2012年2月22日起算至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费9600元、执行费6410元。＼n本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令清涧县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结我院（2014）神执字第02875号案件的执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾小平＼n审判员王志新＼n审判员李永堂＼n二〇一四年七月八日＼n书记员任彦军
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)涧法执字第126号
洛阳忠祥新能源科技股份有限公司:
洛阳市涧西区天润小额贷款有限公司申请执行洛阳忠祥新能源科技股份有限公司借款合同纠纷一案,洛阳市中级人民法院于2013年11月27日作出的(2013)洛民终字第1516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳市涧西区天润小额贷款有限公司于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向洛阳市涧西区天润小额贷款有限公司支付4294959.38元。
（2）加倍迟延履行金另计。
（3）负担执行费45350元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年二月十三日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初959号
原告：康守立，男，汉族，1962年2月17日出生，住安徽省肥东县。
被告：胡韬，男，汉族，1973年7月1日出生，住肥东县。
原告康守立与被告胡韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告康守立到庭参加诉讼，被告胡韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康守立诉称：被告因经营需要于2011年4月13日从原告处借款50000元，并口头约定月利息为一分。后被告于2013年1月5日还款10000元。此后，原告多次催要余款，被告至今本息未还。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告胡韬未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告因经营需要向原告借款，原告于2011年4月13日借给被告胡韬人民币50000元，被告胡韬于同日向原告出具一张50000元的借条，载明“今借到康守立二哥人民币伍万元整，（¥50000.元）。此据！借款人：胡韬。2011.4.13。”。后原告自认被告于2013年1月5日还款10000元。对余款原告多次催要无着。无奈，原告遂于2016年3月7日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法于2016年9月14日在《人民公安报》上刊登公告，向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭。故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件，借条一份等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告胡韬欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据确凿；原告自认被告已经给付10000元，依法应从借款总数中予以扣减；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告胡韬经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡韬于本判决生效后十日内偿还原告康守立借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费800元，合计1600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 邹群琼
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执271号
申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社。
被执行人于朋贺
被执行人袁月
承德县京融果蔬种植专业合作社申请于朋贺等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02312号民事调解书已经发生法律效力。承德县京融果蔬种植专业合作社于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02312号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年七月二十一日
书记员 荆大军