＼n成都市成华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成华民初字第2495号＼n原告吴祥琼。＼n委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师（特别授权）。＼n被告陈学华。＼n被告陈琳。＼n委托代理人陈学华，系本案上列被告。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城公司），住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新“国际广场”C座北面1楼、5楼、9楼。＼n负责人范丹彦，平安保险锦城公司经理。＼n委托代理人熊瑜。＼n原告吴祥琼与被告陈学华、陈琳、平安保险锦城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告吴祥琼及其委托代理人秦舰，被告陈学华，被告陈琳的委托代理人陈学华，被告平安保险锦城公司的委托代理人熊瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴祥琼诉称，2012年10月25日1时30分许，被告陈学华驾驶川A-535**号“思威”牌小型普通客车（登记车主：被告陈琳）在成都市建设南路“三五”桥路口左转弯时，与相对方向在人行横道上行走的原告（行人）发生碰撞，致使原告身体受伤；该事故经交通管理部门认定被告陈学华负全责。原告提起诉讼要求被告陈学华赔偿：医疗费58036.73元、住院伙食补助费4170元、营养费1000元、护理费13900元、交通费500元、误工费22900元、鉴定费1400元、残疾赔偿金81288元、精神抚慰金8000元、后续治疗费9000元；由于被告陈琳系肇事车辆之登记车主，因此应当承担连带清偿责任；由于被告平安保险锦城公司承保了肇事车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。＼n原告举出了如下证据：＼n1、《道路交通事故认定书》（含《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》，被告陈学华全责）；＼n2、原告在成都市第六人民医院的《出院病情证明书》（住院139天，全休3月，1年后取内固定）；＼n3、原告在成都市第六人民医院的医疗费票据58036.73元（住院期间57767.53元＋出院后269.20元）；＼n4、原告的伤残等级、后续治疗费《法医临床学鉴定意见书》及鉴定费票据（9级、9000元、1400元）；＼n5、原告与其就业单位（成都市成华区洁霸家政服务部）签订的《劳动合同协议书》（2011年2月28日）；＼n6、原告的《成都市暂住证》（2010年4月19日-2011年4月18日）；＼n7、原告丈夫（王成富）与房东签订的《租房协议》（附《结婚证》、暂住地居委会出具的《证明》）；＼n8、原告就业单位（成都市成华区洁霸家政服务部）出具的“误工损失”情况《证明》（名为“劳动关系证明”）；＼n9、川A-535**号“思威”牌小型普通客车的《保险单》2份（“交强险”12.20万元、“三者险”50万元、“不计免赔特约金险”）。＼n被告陈学华辩称，对于此次交通事故的基本事实、责任认定无异议；原告主张的有关费用请求法庭依法予以核实；本被告所驾车辆向被告平安保险锦城公司投有保险，该被告应当承担代为支付责任；本被告已向原告支付了费用53000元。＼n被告陈学华未举证。＼n被告陈琳辩称，对于此次交通事故的基本事实、责任认定无异议；原告主张的有关费用请求法庭依法予以核实；被告陈学华所驾车辆向被告平安保险锦城公司投有保险，该被告应当承担代为支付责任。＼n被告陈琳未举证。＼n被告平安保险锦城公司辩称，对于此次交通事故的基本事实、责任认定无异议；原告主张的有关费用请求法庭依法予以核实，但医疗费应当扣减自费药部分25%，原告可能存在“挂床”现象（住院实际时间可能不实）；确认承保了川A-535**号“思威”牌小型普通客车之“交强险”12.20万元、“三者险”50万元及“不计免赔特约金险”，但未承保“精神抚慰金险”。＼n被告平安保险锦城公司未举证。＼n经审理查明，2012年10月25日1时30分许，被告陈学华驾驶川A-535**号“思威”牌小型普通客车（登记车主：被告陈琳）在成都市建设南路“三五”桥路口左转弯时，与相对方向在人行横道上行走的原告吴祥琼（行人）发生碰撞，致使原告身体受伤；该事故经交通管理部门认定被告陈学华负全责。另查明，（1）事故发生后，原告住院治疗139天，发生医疗费58036.73元，医嘱建议出院后全休3个月；（2）原告所受伤情经鉴定为伤残9级，尚需后续医疗，其费用经鉴定约为9000元，发生鉴定费共计1400元；（3）原告系农村来蓉务工人员，经济来源已非农村；（4）川A-535**号“思威”牌小型普通客车向被告平安保险锦城公司投保了“交强险”12.20万元、“三者险”50万元和“不计免赔特约金险”，但未投保“精神抚慰金险”；（5）被告陈学华已向原告支付了费用53000元；（6）被告平安保险锦城公司要求扣减医疗费自费药部分25%，被告陈学华只同意扣减10%。＼n认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：《道路交通事故认定书》；原告在成都市第六人民医院的《出院病情证明书》；原告在成都市第六人民医院的医疗费票据；原告的伤残等级、后续治疗费《法医临床学鉴定意见书》及鉴定费票据；原告与其就业单位签订的《劳动合同协议书》；原告的《成都市暂住证》；原告丈夫（王成富）与房东签订的《租房协议》；川A-535**号“思威”牌小型普通客车的《保险单》2份。＼n本院认为，（一）关于本案民事赔偿的责任问题，该事故经交通管理部门认定被告陈学华负全部责任，因此侵权的民事赔偿责任应当由其全额承担。（二）关于被告陈琳的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其系肇事车辆之登记车主，因此应当承担连带清偿责任。（三）关于被告平安保险锦城公司的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其承保了肇事车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。（四）关于被告平安保险锦城公司辩称原告可能存在“挂床”现象的问题，该被告对此未举证，法庭不予采信。（五）关于本案有关费用的问题，（1）医疗费58036.73元已实际发生，法庭予以确认，自费药部分酌情扣减20%（考虑到存在大量的“床位费”、“治疗费”）；（2）住院伙食补助费酌情确定为2780元（20元／天×139天）；（3）营养费虽无医嘱，但结合住院时间和伤情，该项费用应当客观存在，因此酌情确定600元；（4）护理费酌情确定为9730元（70元／天×139天）；（5）交通费原告主张500元基本合理，法庭予以确认；（6）误工费酌情确定为17175元［75元／天×（139天＋90天）］；（7）鉴定费1400已实际发生，法庭予以确认；（8）残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为81228元（20307元／年×20年×20%）；（9）精神抚慰金酌情确定为6000元；（10）后续治疗费虽有鉴定意见，但尚未实际发生，而被告平安保险锦城公司认可7200元，法庭因此确认7200元。以上费用共计为184649.73元。（六）关于上述费用的承担问题，（1）被告陈学华应当承担的费用为医疗费、后续治疗费的自费药部分和鉴定费共计为14447.35元［（58036.73元＋7200元）×20%＋1400元］；（2）被告平安保险锦城公司应当承担的费用为扣除被告陈学华承担的以外的费用，即170202.38元（184649.73元－14447.35元）。＼n综上所述，本案依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：＼n一、被告陈学华向原告吴祥琼支付赔偿费用14447.35元；扣除已经支付了的53000元后，原告吴祥琼应当向被告陈学华返还38552.65元。＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公向原告吴祥琼支付赔偿费用170202.38元。＼n三、上述费用品叠折抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起20日内，向被告陈学华支付费用38552.65元，向原告吴祥琼支付费用131649.73元。＼n案件受理费638元，由被告陈学华承担；该费用已由原告垫付，被告陈学华在本判决生效之日起5日内向原告吴祥琼支付；被告陈琳对此承担连带清偿责任。＼n（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。＼n审判员叶世明＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员刘楠