山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初829号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐海江，男，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，现住址山东省烟台市海阳市区。2002年因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；2005年因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
被告人舒秉道，男，汉族，户籍地江西省南昌县，现住址山东省高密市。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告人常某某，男，汉族，户籍地与现住址为山东省曲阜市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被告人白某某，男，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住址山东省曲阜市。2012年6月4日因犯非法拘禁罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告人宋某某，男，汉族，户籍地山东省青岛市，现住址山东省青岛市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人郝东金，山东康元律师事务所律师。
被告人孙某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，现住址山东省胶州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人汪福强，山东康元律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人舒秉道、徐海江犯盗窃罪，被告人白某某、常某某、宋某某、孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人舒秉道及其辩护人陈文志，被告人徐海江，被告人白某某及其辩护人周国栋，被告人常某某及其辩护人栾伟强，被告人宋某某及其辩护人郝东金，被告人孙某某及其辩护人汪福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
一、盗窃
1、2016年3月1日，被告人舒秉道、徐海江预谋盗窃后，到威海市文登区某小区某号楼下，徐海江用撬棍、解码器等工具盗窃被害人孙某某停放在此的一辆白色CRV越野车，二人一起驾车离开后，舒秉道将该车藏匿至高密并销赃。经鉴定，该车价值人民币165000元。
2、2016年3月17日，被告人舒秉道、徐海江预谋盗窃后，到威海市文登区某楼下，徐海江用撬棍、解码器等工具盗窃被害人徐某停放在此的一辆白色CRV越野车，二人一起驾车离开。后舒秉道将该车藏匿至高密，案发时该车被查获已发还被害人。经鉴定，该车价值人民币110000元。
3、2016年3月3日凌晨，被告人舒秉道、徐海江预谋盗窃后，到胶州市某小区某楼下，徐海江用撬棍、解码器等工具盗窃被害人许某某放在此的一辆白色CRV越野车后，舒秉道将该车藏匿至高密并销赃。经鉴定，该车价值人民币130000元。
4、2016年2月25日晚，被告人徐海江到平度市某小区某楼附近的一处地方，用强开工具盗窃被害人李某停放在此的一辆银灰色现代瑞纳轿车。经鉴定，该车价值人民币30000元。
5、2016年1月14日晚，被告人徐海江到平度市某小区某号楼附近的一处地方，用强开工具盗窃被害人董某停放在此的一辆银灰色现代瑞纳轿车。经鉴定，该车价值人民币36000元。
6、2016年3月13日，被告人徐海江到莱西市某小区某号楼附近，用强开工具盗窃被害人邵某停放在此的一辆银色现代瑞纳轿车。案发后，该车已被追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币42000元。
7、2015年6月19日，被告人徐海江到栖霞市某村，用强开工具盗窃被害人齐某停放在此的一辆红色现代瑞纳轿车。案发后，该车已被追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币30000元。
8、2016年1月19日，被告人徐海江到栖霞市某小区某号楼附近，利用撬棍、解码器等工具盗窃被害人李某停放在此的一辆白色CRV越野车。案发后，该车已被追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币150000元。
9、2015年11月23日，被告人徐海江到栖霞市某小区某号楼附近，用撬棍、解码器等工具盗窃孙某停放在此的一辆白色CRV越野车。经鉴定，该车价值人民币147000元。
10、2015年7月11日晚，被告人徐海江到烟台市某小区某号楼附近的一处地方，用强开工具盗窃邵甲停放在此的一辆红色现代瑞纳轿车。经鉴定，该车价值人民币30000元。
11、2015年6月24日晚，被告人徐海江到烟台市某小区某号楼附近的一处地方，用强开工具盗窃孙某停放在此的一辆现代瑞纳轿车。经鉴定，该车价值人民币33000元。
12、2015年6月5日晚，被告人徐海江到烟台市某社区警务室西南侧路边的一处地方，用强开工具盗窃刘某停放在此的一辆红色现代瑞纳轿车。经鉴定，该车价值人民币32000元。
13、2015年8月15日，被告人徐海江到烟台市某村小区，用强开工具盗窃周某某停放在此的一辆白色现代瑞纳轿车。经鉴定，该车价值人民币30000元。
14、2016年1月8日，被告人徐海江到乳山市某小区某号楼附近，用强开工具盗窃禹某某停放在此的一辆红色现代瑞纳轿车。经鉴定，该车价值人民币36000元。
15、2015年7月3日晚，被告人徐海江到乳山市某小区某号楼附近的一处地方，用强开工具盗窃宋某某停放在此的一辆白色起亚轿车。经鉴定，该车价值人民币40000元。
16、2015年8月17日，被告人徐海江到乳山市某小区某号楼附近，用强开工具盗窃于某某停放在此的一辆银色现代瑞纳轿车。经鉴定，该车价值人民币31000元。
17、2015年5月29日晚，被告人徐海江到乳山市某小区某号楼附近的一处地方，用强开工具盗窃陶某某停放在此的一辆银灰色现代瑞纳轿车。经鉴定，该车价值人民币30000元。
18、2015年10月9日晚，被告人徐海江到乳山市某小区某号楼附近的一处地方，用强开工具盗窃张某某停放在此的一辆白色起亚K2轿车。经鉴定，该车价值人民币43000元。
19、2015年10月18日，被告人徐海江到海阳市某小区，用强开工具盗窃杨某停放在此的一辆红色现代瑞纳轿车。后将该车出售给常某某、白某某。经鉴定，该车价值人民币30000元。
20、2015年11月16日，被告人徐海江到海阳市某小区，用强开工具盗窃赵某某放在此的一辆白色现代瑞纳轿车。后该车被徐海江丢弃在路边。案发后，该车已被追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币37000元。
21、2015年12月13日，被告人徐海江到海阳市某大药房门口，用撬棍、解码器等工具盗窃李某停放在此的一辆白色CRV越野车。经鉴定，该车价值人民币150000元。
22、2016年1月14日晚，被告人徐海江到海阳市某村附近的一处地方，用解码器、撬棍等工具盗窃江某某停放在此的一辆白色的本田CRV越野车。经鉴定，该车价值人民币150000元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
1、2015年1月，被告人徐海江在栖霞市盗窃被害人李某的白色CRV轿车后，联系了网名为“某某”的被告人常某某，后将该车驾驶至潍坊高速服务区附近出售给被告人常某某和被告人白某某。2016年1月29日，被告人常某某、白某某在曲阜高铁火车站附近，将该CRV越野车以明显低于市场的价格出售给被告人宋某某。2016年3月26日，被告人宋某某在青岛，将该CRV越野车以明显低于市场的价格出售给被告人孙某某。案发后，该车已被追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币150000元。
2、2015年10月，被告人徐海江在海阳市盗窃被害人杨某的红色现代瑞纳轿车后，联系了网名为“某某”的被告人常某某，后将该车驾驶至潍坊高速服务区附近出售给被告人常某某和被告人白某某。经鉴定，该车价值人民币30000元。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报警记录、发破案经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押清单、户籍信息、电话查询记录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人舒秉道以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐海江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某某、常某某、宋某某、孙某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人舒秉道辩称他只是收赃，没有参与盗窃行为，不应成立盗窃罪。其辩护人的辩护意见是，一、舒秉道的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其与徐海江就盗窃无事前通谋，双方没有共同犯罪的意思联络，因此舒秉道不应对徐海江的盗窃行为承担责任；二、即使舒秉道成立盗窃罪，其相对于直接实施盗窃行为的徐海江而言亦应被认定为从犯；三、量刑方面，舒秉道系初犯，有较好的认罪态度及悔罪表现，并且当庭自愿认罪，有坦白情节，到案后如实供述自己及同案犯的犯罪行为，有部分车辆被追回，减少了受害人的损失。
被告人徐海江自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议。
被告人白某某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议。其辩护人的辩护意见是，一、白某某应当认定为从犯，其仅仅是帮着开车，是常某某联系上家卖主，下家买主，商谈价格、准备GPS屏蔽器、假车牌，并由常某某分钱；二、白某某到案后积极交待自己的犯罪事实，具有坦白情节；三、白某某认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现。
被告人常某某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议。其辩护人的辩护意见是，常某某无犯罪前科系初犯、偶犯，认罪态度好，如实供述罪行并积极配合公安机关抓获其他参与者；常某某倒卖的越野车已经找到，未造成严重后果，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人宋某某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议。其辩护人的辩护意见是，一、宋某某法律意识淡薄，主观恶性小，没有前科，认罪态度好，本次犯罪系初犯、偶犯；二、宋某某如实供述罪行，有坦白情节；三、涉案车辆已经找到并发还被害人，减轻了危害后果。
被告人孙某某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议。其辩护人的辩护意见是，一、孙某某主观上没有犯罪的直接故意，只是怀疑来路不正可能是盗抢车，也可能是抵押车；二、孙某某没有前科，认罪、悔罪态度好，本次犯罪系初犯、偶犯；三、孙某某如实供述罪行，有坦白情节；四、涉案车辆孙某某保存完好并发还被害人，未给被害人造成其它损失。
经审理查明：
一、盗窃事实。
被告人徐海江在2015年至2016年间，选择夜晚时间，在山东省文登市、胶州市、平度市、莱西市、栖霞市、乳山市、海阳市、烟台市福山区、芝罘区、牟平区等地，使用撬棍、扳手、气囊、解码器、GPS屏蔽器等工具，采用强开或者解码的手段，共盗窃22次，窃得车辆22辆，经鉴定涉案总价值为1512000元。被告人舒秉道参与了徐海江在2016年3月1日、3月3日、3月17日的三次盗窃，其在明知徐海江盗窃的情况下与徐海江驾车共同到达盗窃地点，待徐海江窃得车辆后，由其驾驶徐海江的车辆两人一起离开盗窃现场一定距离后再交换车辆，由其将盗窃的车辆开走并在之后出售，其所参与盗窃的三辆车经鉴定总价值405000元。经审理查明起诉书指控的第4笔盗窃事实中被告人李某的车辆被山东省龙口市公安局查获并已发还李某；第7笔盗窃事实的时间为2015年7月18日夜间至次日凌晨期间；第11笔盗窃时间为2015年6月21日晚到次日凌晨期间，其它查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实。
1、2015年1月，被告人徐海江在栖霞市盗窃被害人李某的白色CRV轿车后，联系到被告人常某某，徐海江驾车至潍坊高速服务区附近将车出售给被告人常某某、白某某。2016年1月29日，被告人常某某、白某某在曲阜高铁火车站附近，将该CRV越野车以明显低于市场的价格出售给被告人宋某某。2016年3月26日，被告人宋某某在青岛，将该CRV越野车以明显低于市场的价格出售给被告人孙某某。案发后，该车已被追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币150000元。
2、2015年10月，被告人徐海江在海阳市盗窃被害人杨某的红色现代瑞纳轿车后，联系到被告人常某某，后在潍坊高速服务区附近将车出售给被告人常某某、白某某。经鉴定，该车价值人民币30000元。
另查明，2016年3月3日，被害人许某报警称其车辆被盗，侦查机关通过研判确定舒秉道有重大嫌疑并于3月17日在山东省高密市将其抓获，舒秉道供述了其伙同徐海江盗窃三辆CRV越野车的犯罪事实，其中文登市的两笔盗窃事实公安办案机关当时未掌握。公安机关于2016年3月18日在海阳市将徐海江抓获，徐海江除如实供述了上述三起已由公安机关掌握的犯罪事实之外，并如实供述了其余犯罪事实。同日，徐海江提供线索并帮助公安机关在潍坊高速服务区将常某某、白某某抓获。2016年4月1日，公安机关在青岛市宋某某家楼下将其抓获。同年4月13日在胶州市将孙某某抓获。常某某、白某某、宋某某、孙某某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，除被告人舒秉道外，其余被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的下列证据证实：
一、书证：
（1）受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过，证实本案的发破案经过及被告人舒秉道、徐海江、常某某、白某某、宋某某、孙某某到案的经过。
（2）扣押决定书及扣押清单、发还清单、情况说明，证实本案被扣押的车辆及发还情况，公安机关在舒秉道处扣押GPS屏蔽仪两个，撬棒一个，CRV越野车一辆；在徐海江处扣押汽车解码器一个、强开气囊两个、强开别子一套、汽车钥匙模块四个、技术开锁工具一套；在常某某处扣押车牌两个、GPS屏蔽器一个、换牌工具一宗；在孙某某处扣押CRV越野车一辆、车牌一个。
（3）户籍信息，证实六名被告人的身份信息，皆为完全刑事责任能力人。
（4）电话查询记录、刑事判决书、山东省烟台监狱出具的证明，证实六名被告人的前科情况。
（5）收押体检表，证实被告人舒秉道、徐海江收押看守所时的体检情况正常。
（6）路口照片，证实2016年3月3日许开被盗车辆与一辆鲁Ｓ×××××现代轿车前后出现在同一路口，根据公安网卡口系统显示信息，二辆车的行车轨迹基本一致。
二、辨认笔录:
（1）徐海江辨认笔录证实，徐海江辨认出舒秉道就是与其一起盗窃汽车并且收购汽车的人；辨认出常某某、白某某就是2015年年底至2016年年初多次在潍坊市向其收购盗窃车辆的人。
（2）舒秉道辨认笔录证实，舒秉道辨认出徐海江就是与其一起盗窃车辆的人。
（3）常某某辨认笔录证实，常某某辨认出徐海江就是出售给他一辆CRV，两辆瑞纳轿车的人；辨认出宋某某就是购买其CRV越野车的男子。
（4）白某某辨认笔录证实，白某某辨认出徐海江就是卖给他黑车的男子。
（5）宋某某辨认笔录证实，宋某某辨认出常某某就是出售给其CRV越野车的男子。
（6）徐海江辨认笔录证实，徐海江指认盗窃现场。
（7）孙某某辨认笔录证实，孙某某辨认出宋某某就是出售给自己CRV越野车的人。
三、鉴定意见：
两份鉴定意见证实，徐海江盗窃汽车涉案总价值为1512000元人民币。
四、视听资料、电子数据：
六名被告人手机七部、手机勘验光盘一张、讯问录像，证实被告人之间通过QQ、微信联系的情况，舒秉道与徐海江事先联系好之后二人会合；证实公安机关讯问中不存在刑讯逼供情况。
五、被害人陈述：
共22名被害人的陈述证实车辆被盗的情况。
六、被告人的供述与辩解：
（1）被告人舒秉道在公安机关供述，证实舒秉道与徐海江事先共同商量后，一起到盗窃现场，徐海江下去偷车，舒秉道在徐海江的车上等待，车偷出以后，舒秉道开着徐海江的车，徐海江开着偷来的CRV，开出一段距离后两人将车辆互换，并为偷来的车辆更换车牌，检查GPS定位，由舒秉道将车辆开走出卖。共盗窃被害人孙某某、许某、徐某的三辆轿车。
舒秉道在看守所的供述中否认与徐海江一起到过案发现场，只是收过三辆赃车。
（2）被告人徐海江多次供述内容基本一致，证实其伙同舒秉道一起盗窃三次的犯罪事实，并供述了自己在单独多次盗窃车辆的犯罪事实。
（3）被告人常某某多次供述内容基本一致，证实常某某通过网上联系徐海江，与白某某多次从徐海江处购买赃车。
（4）被告人白某某多次供述内容基本一致，证实白某某与常某某一起，多次从徐海江处收购赃车。
（5）被告人宋某某多次供述内容基本一致，证实宋某某从常某某处购买了一辆来路不明的白色CRV，并辨认了对方的身份，后又将该车卖给了孙某某。
（6）被告人孙某某多次供述内容基本一致，证实孙某某从宋某某处购买了一辆来路不明的白色CRV。
关于被告人舒秉道所做供述的证明力问题，舒秉道在2016年3月17日先于被告人徐海江被拘留，其供述时公安机关尚未抓获徐海江，并不掌握其与徐海江盗窃的事实，但此时舒秉道所做的供述，犯罪过程与其后徐海江供述的过程基本一致，能够相互印证。而舒秉道在看守所供述时又否认到过盗窃现场，称受到公安机关刑讯逼供，但结合其与徐海江的聊天记录以及公安网卡口系统路口照片，能够证实舒秉道与徐海江共同到过盗窃现场；公安机关的讯问录像及舒秉道的入所体检表亦证实讯问过程无刑讯逼供情况存在。综合全案证据，舒秉道的首次供述与其它证据相互印证，而其在看守所的供述与其它证据相悖，舒秉道当庭又供述称受到他人唆使翻供，承认与徐海江一起到过盗窃现场，故本院对舒秉道首次供述的证明力予以确认，对其在看守所做出的供述不予采信。
本院认为，被告人徐海江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。徐海江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐海江如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行且较重，可以从轻处罚。徐海江具有盗窃犯罪前科，应当从重处罚。徐海江协助司法机关抓获被告人白某某、常某某属于立功，应当从轻处罚。
被告人舒秉道事先与徐海江通谋，为徐海江掩饰、隐瞒犯罪所得，并且参与盗窃三次，应当以盗窃罪的共犯论处，且数额特别巨大。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒秉道及其辩护人关于舒秉道成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解本院不予支持。在共同犯罪中，由徐海江确定作案目标，具体实施盗窃行为，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；舒秉道在整个盗窃过程中帮助徐海江驾车，系帮助犯且作用较小，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚，其辩护人的该辩护意见有理，本院予以支持。辩护人关于被告人舒秉道具有坦白情节的辩解，因舒秉道翻供拒不如实供述罪行，该辩护意见本院不予支持。被告人舒秉道、徐海江所盗窃的徐某的车辆已由公安机关扣押并发还被害人；徐海江所盗窃李某、邵甲、齐某、李某、赵文的车辆已由公安机关追回并发还被害人；公安机关扣押徐海江赃款27000元，部分赔偿了被告人的损失，对该二被告人可以酌情从轻处罚。
被告人常某某、白某某、宋某某、孙某某在机动车证件不全的情况下，非在正常车辆交易场所且以明显低于市场价格购买，系明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某、常某某、宋某某、孙某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中，常某某事先准备假车牌等工具，负责联系卖主与买主，并决定赃款的分配；被告人白某某只负责驾车，相对常某某其所起到的作用较小，可以酌情从轻从罚。白某某具有犯罪前科，应当从重处罚。公安机关从被告人孙某某处扣押被害人李某的车辆并已发还被害人；公安机关扣押常某某、白某某的赃款3万元赔偿被害人的损失，对被告人常某某、白某某、孙某某可以酌情处罚。鉴于被告人孙某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人孙某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2027年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人舒秉道犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人常某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。在缓刑考验期限内对被告人孙某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、公安机关所扣押的被告人徐海江的VIVO手机一部、被告人舒秉道的三星手机二部、常某某手机三部、白某某手机一部系被告人犯罪所用，本院予以没收，上缴国库；公安机关所扣押的被告人的其它作案工具，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理参与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条行为人事实本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”:
没有合法有效的来历凭证；
发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。