天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1062号
原告金山。
委托代理人孙东。
委托代理人安志杰。
被告李俊豪。
委托代理人王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人戚栋才，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告天津开发区玉才货运代理有限公司，住所地天津港保税区航运中心贻航国际大厦305。
法定代表人冯玉成，职务总经理。
委托代理人张旭东，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
代表人孙爱军，职务总经理。
委托代理人陈建华，该公司职员。
被告杨守杰。
被告沧州滨海集装箱运输有限公司，住所地河北省沧州市新华东外环1号。
法定代表人韩吉庆，职务经理。
委托代理人李信和，该公司职员。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
代表人翟志，职务总经理。
被告海兴县京海危普货物运输队，住所地沧州市海兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路18号。
代表人李良，职务总经理。
委托代理人乔长义，河北建平律师事务所律师。
原告金山与被告李俊豪、天津开发区玉才货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司、杨守杰、沧州滨海集装箱运输有限公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、海兴县京海危普货物运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员王卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金山委托代理人孙东、安志杰，被告李俊豪委托代理人王国军、戚栋才，被告天津开发区玉才货运代理有限公司委托代理人张旭东，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司委托代理人陈建华，被告杨守杰，被告沧州滨海集装箱运输有限公司委托代理人李信和，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人乔长义到庭参加了诉讼，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，被告海兴县京海危普货物运输队经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日4时40分许，李俊豪驾驶津A×××××、津B×××××挂号重型半挂牵引车沿天津港跃进路由北向南行驶至与吉运一道交口以北20米处，与前方顺向行驶的金山驾驶的冀H×××××号重型仓栅式货车尾部左侧相撞，在惯性作用下冀H×××××货车向前移的过程中，车辆前部左侧又与前方等待信号灯的柴跃杰驾驶车号为冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车的尾部右侧接触后并右侧翻。造成李俊豪、金山受伤，津A×××××号、冀H×××××号车不同程度损坏以及冀H×××××号车上部分货物损坏、路名牌损坏的交通事故。该事故经天津港公安局交通警察支队认定，李俊豪承担交通事故的全部责任，金山与柴跃杰无责任。原告受伤后，先后在天津泰达医院、承德医学院附属医院、平泉县医院住院治疗111天，并于2014年6月26日经司法鉴定，左下肢截肢为五级伤残，右股骨干骨折为十级伤残。因本次交通事故造成原告损失医疗费107570.40元、住院伙食补助费7650元、护理费13790元、交通费9841.50元、残疾用具费73392元、残疾辅助器具费1580元、鉴定费1900元、误工费60050元、残疾赔偿金404959.20元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费392863元、营养费2220元、车辆停运损失费60000元、货物损失费13541.68元，今后残疾用具费660528元、住宿费1440元、车辆损失费57705元。李俊豪驾驶的津A×××××、津B×××××挂号半挂车的登记所有人是天津开发区玉才货运代理有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险；柴跃杰驾驶的冀J×××××号车登记所有人为沧州滨海集装箱运输有限公司，该车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，冀J×××××挂号车登记所有人是海兴县京海危险货物运输队，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失经法院调解被告赔偿了医疗费97942.29元，车辆损失57705元，其余损失未予赔偿。现原告提起诉讼请求如下：1、要求被告赔偿医疗费9628.11元；2、住院伙食补助费7700元；3、营养费3080元；4、住宿费600元；5、交通费9841.5元；6、护理费11550元；7残疾用具费733920元；8、残疾辅助器具费1580元；9误工费53040.26元；10、残疾赔偿金404959.2元；11、被抚养人生活费392863元；12、精神损害抚慰金31000元；13、鉴定费1900元；14、货物损失13541.68元；15、车辆停运损失60000元。
原告为证明其上述主张，向法庭出具了如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、冀H×××××号车辆行驶证，驾驶员驾驶证，津A×××××、津B×××××挂车行驶证复印件，驾驶员驾驶证复印件；
3、（2014）滨民初字162号民事调解书；
4、医疗费用票据6张，金额为9628.11元。原告住院病案、病人费用分组明细及出院记录；
5、司法鉴定检验报告书及鉴定费用发票；
6、伤残辅助器具安装费用发票及配置康复辅助器具的证明；
7、辅助器具购置发票；
8、原告道路运输从业资格证；
9、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失赔付证明；
10、家属住宿费发票，交通费发票；
11、原告居住房屋契证证明、原告结婚证、常住人口登记卡、被扶养人医学出生证明、被扶养人身份及关系证明。
被告李俊豪辩称，1、其所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，保险公司依法应进行理赔。2、原告金山和柴跃杰驾驶的车辆投保了强制保险，以上保险公司应当在法律规定的赔偿限额内承担赔偿义务。3、被告李俊豪与玉才货运代理有限公司签订挂靠协议，且协议约定相关权利义务，其本人认为应当按照协议约定条款依法判决。原告提出的现有证据不能完全支持其诉讼请求。
被告玉才货运辩称，李俊豪驾驶车辆与该公司签订挂靠协议，该协议内容约定了双方的义务与责任，该车辆实际所有人为李俊豪，在协议中明确规定李俊豪不属于该公司职员，不存在劳动用工关系，及该车辆如发生交通事故由李俊豪个人承担，故望法庭依照本协议判决该公司与本次交通事故赔偿无关。
被告人保塘沽支公司辩称，根据（2014）滨民初字162号民事调解书，保险公司已在该调解书中赔偿了相关损失，现在剩余赔付金额为487019元，愿在责任限额内承担原告相应损失。
被告杨守杰辩称，本次事故与其无关，由其所有的车辆属于无责不需赔偿。向法庭提交了驾驶员驾驶证和冀J×××××号、冀J×××××挂号车辆行驶证原件。
被告沧州滨海集装箱运输有限公司辩称，该公司于2011年3月12日与杨守杰签定挂靠协议，约定双方的责任和义务，冀J×××××车辆实际车主为杨守杰，该车辆在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险。向法庭提交了该公司与杨守杰的挂靠协议。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司书面答辩称，愿在法院查清事实的基础上，依据交强险无责承担比例赔偿原告人身伤害损失。
被告太平洋保险沧州支公司辩称，经核实柴跃杰驾驶证原件无异议。根据保监会交强险理赔实务规程及机动车交强险互碰赔偿处理规则，肇事机动车中无责任车辆之间不互相赔偿，无责方也不对车外财产损失进行赔偿，因此对原告车辆损失不予赔偿。对原告人身伤害损失以无责交强险赔付限额为准。鉴定费和诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年11月11日4时40分许，李俊豪驾驶津A×××××、津B×××××挂号重型半挂牵引车沿天津港跃进路由北向南行驶至与吉运一道交口以北20米处，与前方顺向行驶的金山驾驶的冀H×××××号重型仓栅式货车尾部左侧相撞，在惯性作用下冀H×××××货车向前移的过程中，车辆前部左侧又与前方等待信号灯的柴跃杰驾驶车号为冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车的尾部右侧接触后并右侧翻。造成李俊豪、金山受伤，津A×××××号、冀H×××××号车不同程度损坏以及冀H×××××号车上部分货物损坏、路名牌损坏的交通事故。该事故经天津港公安局交通警察支队认定，李俊豪承担交通事故的全部责任，金山与柴跃杰无责任。原告受伤后，先后在天津市泰达医院、承德医学院附属医院、平泉县医院先后共住院治疗112天，并于2014年6月26日经司法鉴定，左下肢截肢为五级伤残，右股骨干骨折为十级伤残。
另查，李俊豪驾驶的津A×××××、津B×××××挂号半挂车的登记所有人是天津开发区玉才货运代理有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险。柴跃杰驾驶的冀J×××××号车登记所有人为沧州滨海集装箱运输有限公司，该车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险。冀J×××××挂号车登记所有人为海兴县京海危险货物运输队，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失经（2014）滨民初字第162号民事调解书确认，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，车辆损失费2000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费84981元、车辆损失费38000元，合计134981元。被告李俊豪赔偿原告车辆损失17700元、医疗费2719元，合计20419元。原告本次诉讼中主张的各项损失被告未予赔偿。
上述事实有原被告提交的交通事故认定书，三方事故车辆行驶证复印件，挂靠协议，驾驶员驾驶证复印件，（2014）滨民初字162号民事调解书，原告医疗费用票据，住院病案、病人费用分组明细及出院记录，司法鉴定检验报告书及鉴定费用发票等证据证实以及当事人当庭陈述相一致，本院予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产，导致他人人身、财产受到损害的，侵权人应当进行赔偿。本案中，天津港公安局交通警察支队二大队作出的津公交认字（2013）第20122001号事故认定书认定李俊豪承担交通事故的全部责任，金山不承担交通事故的责任，柴跃杰不承担交通事故的责任。双方当事人对该事故认定无异议，本院予以认定。李俊豪作为侵权人应当按照事故的责任比例承担原告的经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第三条，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险限额范围内根据保险合同赔偿，民安财产保险有限公司沧州中心支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在无责任交强险范围内赔偿原告人身伤害损失，仍有不足的由被告李俊豪赔偿，被告天津开发区玉才货运代理公司对李俊豪应付赔偿承担连带责任。
原告主张的经济损失如下：
1、医疗费9628.11元。提交平泉县医院住院医疗费票据4张，诊断证明、住院病历、用药清单、国家康复辅具研究中心附属康复医院票据2张，总金额为9628.11元。被告对医疗费真实性合法性无异议，认为票号为003101313的票据项目为病历取证20元，不属于医疗费的范围。本院认为原告发生的医疗费用属于治疗伤情所发生的必要的与合理的费用，且已经实际支出，被告无相应证据反驳，本院支持原告医疗费9628.11元。
2、住院伙食补助费7700元。原告主张50元／天＊154天。提出在天津市泰达医院、承德医学院附属医院、平泉县医院以及国家康复辅具研究中心附属康复医院住院共计154天。被告不认可原告在国家康复辅具研究中心附属康复医院住院42天，认为该研究中心系装配假肢机构，其相应资质由民政部门准许，不属于正规医疗机构，原告治疗康复期间不能视为住院。只认可实际住院112天的住院伙食补助。本院采纳被告主张，对原告在国家康复辅具研究中心附属康复医院安装假肢期间不应视为住院，支持原告住院治疗期间为112天，住院伙食补助费为112天乘以50元为5600元。
3、营养费3080元。提交住院病案及诊断证明。被告要求法院依法酌定，本院依据原告住院112天的实际情况以及伤残鉴定报告，依据2013年度天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准的50%，每日25元计算，支持原告营养费2800元，超出部分不予认定。
4、住宿费600元。原告主张该住宿系原告亲属处理残肢产生的住宿费用，提交住宿费票据。被告对该票据真实性合法性无异议，关联性有异议，该票据日期是在原告转院回到平泉诊断治疗期间，所以不应当再发生住宿费用。因该住宿费不属于原告因就医治疗或转院支出的费用，故本院对原告该项主张不予支持。
5、交通费9841.5元。原告提交交通费票据清单。被告认为交通费应是按照就诊次数及期间所产生的合理费用，原告所提供的交通费票据与就诊相矛盾，其中对原告在住院期间产生的交通费不予认可，对交通费票据中加油票据不予认可，对交通费票据中有5张共计148元饭费发票应予扣除。对45张连号车票共计8100元不认可，认为与就医就诊情况不符，要求法院酌定。本院根据原告处理本次交通事故的实际，结合原告多次转院情况在提交有关票据的基础上酌定原告交通费为3000元，超出部分不予支持。
6、护理费11550元。原告主张护理人员1人是原告妻子安春丽，护理原告154天，护理费参照2013年度天津市居民服务业标准计算。被告只认可原告住院112天的护理，无相应证据反驳。本院认为原告主张的护理天数符合原告治疗及伤残评定实际，包括在原告安装假肢期间的护理亦是实际发生，对原告护理天数及护理费用主张予以支持，认定原告护理费用为11550元。
7、误工费53040.26元。原告主张误工时间2013年11月11日至2014年6月25日共计227日，按2013年度天津市交通运输业行业年收入标准计算，提交驾驶证及从业资格证。被告对该证据真实性无异议，认为原告未提交收入情况证明及误工所产生的费用，故原告现有证据不能证明其主张。本院依据原告提供从业资格证明的真实性与关联性认定原告行业收入标准，参照2013年度天津市交通运输业行业收入标准计算，误工天数从发生事故之日（2013年11月11日）起至评残之日（2014年6月25日）止，支持原告227天误工天数，误工费为53040.26元。
8、残疾赔偿金404959.2元。原告主张计算方法为：32658＊20年＊62%，提交伤残鉴定报告、户籍证明、结婚证、房地产契证、户口本、村委会证明。被告对伤残鉴定报告无异议，对原告计算的基数不认可，原告为农村户口应当按照农村人均可支配收入15405元计算，且伤残赔偿指数应按照61%计算，结婚证、房地产契证与本案无关。村委会证明与房地产契证相矛盾，且村委会不能证明原告在城镇买房的事实。本院对被告反驳主张不予采纳，结合原告提交的结婚证与房地产契证，认定原告在城镇居住及主要收入来源于城镇的事实，参照原告伤残等级报告确定的五级与十级评定结论，确定伤残赔偿指数为61%，对原告主张的残疾赔偿金依据受诉法院所在地2013年度城市居民人均可支配收入计算，公式为32658＊20年＊61%，结果为398427.6元。超出部分不予认可。
9、残疾用具费733920元。原告主张计算方式为﹤55600＋（55600＊8%＊4年）﹥＊10次，提交假肢安装单位资质证明、配置康复辅助器具（假肢）的证明、安装假肢费用发票。被告对安装假肢发票真实性认可，认为原告的假肢配备费用过高，该费用标准应参照河北省标准计算。且55600元包括康复费不单纯包括假肢费用。该假肢证明中使用假肢的期限不明确，辅助器具的年限应为20年。对此反驳意见只有向有关辅助器具制作单位询价的情况而没有书面证据提交。本院结合原告提交的安装假肢证据，支持原告残疾辅助器具安装年限20年，参照国产普通器具制作单位国家康复辅具研究中心北京经营部出具证明以及假肢费用票据，认定原告假肢器具费用为55600元，每四年安装一次，支持安装五次，金额为278000元。每年假肢维修费用按照假肢总额8%计算为4448元，扣除五次重新安装不需维修次数，实际维修15年，维修费用共计66720元，上述假肢更换及维修费用共计344720元。对原告超出部分待满20年年限后原告另行诉讼。
10、残疾辅助器具费1580元。原告提交购买残疾辅助器具的票据。被告对此项费用予以认可，本院支持原告残疾辅助器具费1580元。
11、被抚养人生活费392863元。原告主张被扶养人是原告父母及子女2名，提交被扶养人的户籍证明、出生医学证明、社区居委会证明2份。被告认为被抚养人均属于农村户口，应按照农村人均生活消费支出10155元计算，如果认定城镇户口也不应当超过消费性支出21850元，所以不认可原告的计算依据。认可原告父母亲的计算年限为20年，认可抚养人为2人，认可原告的子女为2人，抚养人为2人，不认可原告的计算方式。本院结合原告提交的被扶养人与抚养人关系证明以及被扶养人居住证明，认定原告父母及两子女为被抚养人，被扶养人生活费参照城镇居民人均消费支出21850计算。具体认定为其父亲金宪宗1953年8月7日生，被抚养年限为19年。其母陈素贤1954年9月19日生，被抚养年限为20年。其女金嘉颖2001年3月24日出生，被抚养年限为5年。其子金戈航2007年4月25日出生，被抚养年限为11年。被扶养人生活费计算方式为第一阶段21850元（四名被扶养人已超出受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额，应以该标准计算）乘以5年为109250元，第二阶段21850／2乘以伤残系数61%乘以3人乘以（11－5）年为119956.5元，第三阶段21850／2乘以伤残系数61%乘以2人乘以（19－11）年为106628元，第四阶段21850／2乘以伤残系数61%乘以1人乘以（20－19）年为6664.25元，上述被抚养人生活费合计342498.75元。
12、精神损害抚慰金31000元。原告提交伤残鉴定报告。被告要求法院依法酌定，本院结合原告的伤残鉴定报告中伤残情况支持原告精神损害抚慰金30500元，超出部分不予支持。
13、鉴定费1900元，提交伤残等级鉴定费票据。被告对该票据真实性认可，保险公司认为该费用属于间接费用不予赔偿。该费用应由被告李俊豪承担。
14、货物损失13541.68元。原告提交收据、价格鉴定、货物损失明细。被告对原告提交证据未予质证，本院结合原告提交的该份证据，认定该组证据具有真实性与关联性，属于因交通事故造成的货物损失，且由第三方评估机构出具的定损报告，且原告已经实际赔偿货主。对原告关于货物损失13541.68元予以支持。
15、车辆停运损失60000元。原告主张按照30日计算每天2000元，没有证据提交。被告不认可，没有证据不质证。且原告为个体工商户，所以停运损失和误工费是同一的，不存在车辆停运损失。鉴于原告对该项主张无相应证据向法庭提交，本院对原告主张不予支持。
综上，原告的各项损失认定为，医疗费9628.11元、住院伙食补助费为5600元、营养费2800元、交通费为3000元、护理费11550元、误工费53040.26元、残疾赔偿金398427.6元、残疾用具费344720元、残疾辅助器具费1580元、被抚养人生活费342498.75元、精神损害抚慰金30500元、鉴定费1900元、货物损失13541.68元，上述损失合计1218786.4元。
对于原告的上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告金山精神损害抚慰金30500元、护理费11550元、误工费53040.26元、残疾赔偿金14909.74元，合计金额110000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费7628.11元、住院伙食补助费为5600元、营养费2800元、交通费为3000元、残疾赔偿金357990.89元，合计金额377019元。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告金山残疾赔偿金11000元，医疗费1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告金山残疾赔偿金11000元，医疗费1000元。被告李俊豪赔偿原告金山残疾赔偿金3526.97元、残疾用具费344720元、残疾辅助器具费1580元、被抚养人生活费342498.75元、鉴定费1900元、货物损失13541.68元，合计金额707767.4元。其中扣除被告天津开发区玉才货运代理有限公司垫付款70000元，余额637767.4元由被告李俊豪承担，被告天津开发区玉才货运代理有限公司与李俊豪承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告金山各项损失110000元；在商业三者险范围内赔偿原告金山各项损失377019元。
二、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告金山残疾赔偿金11000元，医疗费1000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告金山残疾赔偿金11000元，医疗费1000元。
四、被告李俊豪赔偿原告金山各项损失637767.4元，被告天津开发区玉才货运代理有限公司对李俊豪的赔偿款项承担连带责任。
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9116元，减半收取4558元，由被告李俊豪承担，被告天津开发区玉才货运代理有限公司承担连带责任（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王卫国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏茂秋
一、《中华人民共和国侵权法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失为超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算.伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江中一建设有限公司与浙江杭良锅炉制造有限公司建设工程施工合同纠纷调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-17\\\\\",\\\\\