wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6706号
上诉人（原审原告）：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心。
法定代表人：霍庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张东海，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：青岛武船重工有限公司，住所地青岛经济技术开发区金沙滩路168号。
法定代表人：韩兵，董事长。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王小山，男，1982年8月4日出生，满族，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
上诉人天津宝路达海洋工程有限公司（以下简称天津宝路达）因与被上诉人青岛武船重工有限公司（以下简称武船重工）、被上诉人王小山劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院���2018）鲁0211民初2559号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津宝路达上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判天津宝路达与王小山之间系劳务关系；3.武船重工在未支付工程款范围内承担支付王小山劳务报酬的连带责任；4.武船重工、王小山承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定天津宝路达与王小山之间存在劳动关系，认定事实错误，双方之间系劳务关系。1.天津宝路达与王小山是基于双方平等自愿的前提对用工报酬、用工条件协商一致达成合议，双方合意的基础是市场调整，而不是基于劳动法律规范。2.天津宝路达与王小山不存在行政隶属关系，不存在依据公司章程对工作活动进行监管，不存在身份关系的管理措施。双方之间关系具有临时性、短期性、一次性的特点。3.王小山提供的劳务不是天津宝路达单位业务不可替代的组成部分。二、武船重工在未支付工程款范围内应承担连带责任。1.武船重工未按合同约定及时履行给付工程款的义务，致使工程无法正常施工，天津宝路达无法正常支付劳务报酬。武船重工系有独立请求权的第三人。2.天津宝路达与武船重工之间系承揽合同法律关系，应适用《中华人民共和国合同法》关于承揽合同、建设工程合同的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，武船重工应承担连带责任。3.天津宝路达与武船重工之间正在进行工程款结算，请求中止审理。
武船重工答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
王小山答辩称，请求尽快处理，判决天津宝���达支付工资并由武船重工在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
天津宝路达向一审法院起诉请求：1.依法撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，判决武船重工就王小山15080元工资承担连带付款责任。2.本案诉讼费用由武船重工、王小山承担。
一审法院认定事实：天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达具备相应的施工资质。王小山等168名职工于2017年3月开始陆续进入天津宝路达工作,工作期间王小山等168名职工均与天津宝路达签订了劳动合同。自2017年5月开始，天津宝路达开始拖欠职工工资。2017年11月19日，王小山等168名职工停止工作，天津宝路达欠王小山工资15080元未付。
王小山等168人向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求裁决天津宝路达支付王小山等168名职工工作期间的工资每人440元至56453元不等，裁决武船重工承担连带责任。2018年1月12日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员作出青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，裁决：1.天津宝路达支付王小山工资15080元。2.驳回王小山的其它仲裁请求。天津宝路达对该裁决书不服，诉至法院。
对于武船重工是否应当承担本案的连带责任，天津宝路达认为：其与武船重工之间属于承揽关系，天津宝路达是武船重工的劳务分包商，这种法律关系与建设工程施工是非常相似的，所以应当适用合同法关于承揽合同、建设工程合同相关章节的法律规定。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二��六条明确规定了实际施工人可以向发包人主张权利，发包人或承包人应在欠付工程款范围内承担责任。武船重工欠付天津宝路达的工程款有千万之余，故天津宝路达依法应当承担连带责任。
武船重工认为，天津宝路达作为一家专业的船舶维修的独立法人单位，具备相应的资质，并依法通过招投标与武船重工建立承揽关系，相应的法律责任应由其承担；天津宝路达及王小山均认可双方之间存在劳动关系，并签订了劳动合同，由天津宝路达为王小山发放工资并受天津宝路达的指派和安排，可以证明武船重工与本案劳动争议案件无任何关联，天津宝路达的主张无法律依据。另，因天津宝路达拖欠工人工资导致船舶工程停滞，给武船重工造成了严重的经济损失，天津宝路达应赔偿武船重工的相应损失。
一审法院认为，王小山等168名职工与天津宝路达签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间存在劳动关系。王小山为天津宝路达付出了劳动，天津宝路达理应支付王小山劳动报酬，对王小山要求天津宝路达支付工资的请求，予以支持。
天津宝路达与武船重工之间系两个独立的法人单位，天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达要求参照建设工程相关法律规定，由武船重工在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，不予支持。
综上，一审法院判决：一、天津宝路达于判决生效之日起10日内付给王小山工资15080元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、武船重工对以上数额不承担连带责任。本案案件受理费10元，减半收取5元，由天津宝路达承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据查明的事实，天津宝路达与王小山等168名职工签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间应认定为劳动关系。天津宝路达上诉所称的天津宝路达与王小山之间系劳务关系及武船重工应承担连带责任的主张，均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，天津宝路达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津宝路达海洋工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年十月二十三日
书记员 原 野
书记员 于国英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2053号
申请执行人陈达丰
被执行人陈迪丰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈逍商初字第00977号，依法向被执行人陈迪丰发出执行通知书，责令被执行人陈迪丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈迪丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈迪丰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币23517.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄强强
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第709号＼n罪犯多文华，男，1964年8月24日出生，河北省阜城县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。＼n河北省阜城县人民法院于2009年3月23日作出（2008）阜刑初字第78刑事判决，以被告人多文华犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月18日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬三次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。＼n本院认为，罪犯多文华在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯多文华减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员李明哲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0113刑初28号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人吴忠全，男，满族，1968年6月6日出生，小学文化，农民。2008年2月1日因伤害他人被公安机关行政拘留十日，并处罚金400元。2009年1月22日因伤害他们被公安机关行政拘留10日，并处罚金500元。2010年5月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2017年11月8日被哈尔滨市双城区人民检察院决定逮捕，现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉【2018】27号起诉书指控被告人吴忠全犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷、书记员张钊出庭支持公诉，被告人吴忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控:2017年7月4日17时许，被告人吴忠全在哈尔滨市双城区水泉乡大庆村仁家屯西头的水泥路上，因琐事与被害人付某1发生口角，后二人发生厮打，在厮打中被告人吴忠全用刀将被害人付某1臀部扎伤，经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定，被害人付某1损伤程度属轻伤二级，未构成残，伤后两个月医疗终结。被害人付某1用棒子将被告人吴忠全臀部打伤，经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定被告人吴忠全损伤程度属轻伤二级，伤后三个月医疗终结。
经侦查，2017年10月31日被告人吴忠全被哈尔滨市公安局双城分局水泉派出所拘传到案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人吴忠全故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
经审理查明：2017年7月4日17时许，被告人吴忠全与被害人付某1在哈尔滨市双城区水泉乡大庆村仁家屯西头的水泥路上，因琐事发生口角，后二人发生厮打，在厮打中被告人吴忠全用刀将被害人付某1臀部扎伤，造成付某1“左臀部软组织创口，左臀上动静脉损伤修复术后，左臀上神经损伤修复术后，左臀部软组织盲管创口”属轻伤二级，未构成残，伤后两个月医疗终结，被害人付某1将被告人吴忠全打伤，造成吴忠全轻伤二级。案发后，被害人付某1对被告人吴忠全表示谅解
经侦查，2017年10月31日被告人吴忠全被哈尔滨市公安局双城分局水泉派出所拘传到案。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2017年7月4日下午18时，付德龙报案称：我弟弟付某1被吴忠全用刀将屁股扎伤，请求出警。2017年10月31日公安机关依法将被告人吴忠全拘传到公安机关。
2、被害人付某1陈述，证实2017年7月4日下午5点多钟，我开车到于某1家找我妈做饭，到于某1家门前时，我看见吴忠全手里拿着把刀冲我母亲正比划着，我就顺手把车里买的拖布棍拿手里下车向吴忠全过去了，我用拖布辊向吴忠全肩膀打去，吴忠全用手里的刀扎我，我俩打一起了，吴忠全用刀扎我好几刀，被我躲过去了，后来又拿刀照我前胸扎，我一侧身没躲过去，被他用尖刀扎我左侧臀部上边了，之后吴忠全被申某给拽住了，我这面流血不止。
3、证人申某证言，证实2017年7月4日下午5点多钟，吴忠全和付某1他妈不知啥事先吵吵起来了，我给劝架了，并拉着吴忠全了，这时候付某1他妈就往家走了，刚走出100多米，付某1开车就过来了，然后付某1就下车了，下车后付某1和吴忠全就打起来了，付某1下车手里拿了一个木棒，吴忠全从身上拿出来一把夹把刀，他俩就打一块去了，付某1用棒子抡，吴忠全边躲边用刀扎，他俩往一起打，在他俩打的过程中付某1一转身我就看见付某1的左侧屁股上全是血，接着付某1用棒子吴忠全用刀又对打了几下子，吴忠全往东跑就摔倒了坐在地上。
4、证人杨某证言，证实2017年7月4日下午5点多，在于某1家我和我小姑子付某2、申某还有于某1的媳妇打麻将，刚打了不到一圈麻将，吴忠全就进屋了，他跟申某说了两句话就冲我来了，说着就从兜里掏出一把尖刀，我就站那没敢动申某和于某1他俩给吴忠全拥出去了，申某回屋跟我说吴忠全走了，你也快回家吧，这样我跟我小姑子付某2就往出走，付某2在我前面走，我在后面跟着走，付某2一开院门看见吴忠全又回来了，我就没敢出大门就回院了，申某看吴忠全又来了，就往东推吴忠全，并回头对我们说你快走，我和付某2刚走出院没几步，这时付某1开车来找我来了，他把车停到道头那就下车了，吴忠全拿刀就奔付某1过去了，付某1从车里拿个拖布杆，他俩就打起来了，我在车西侧没敢细看，付某1和吴忠全在树底下打了一会，付某1就过来了，说快走，我看见付某1左手捂着左侧屁股，裤子全是血。
5、证人付某2证言证实的内容同证人杨某证实的内容一致。
6、证人于某1证言，证实20107年7月4日，杨某、付某2、申某和我媳妇在我家前屋打麻将，当时我在后屋吃饭，吴忠全就进屋了，进屋后我听见吴忠全和杨某不知道什么因为啥吵吵起来了，申某就把吴忠全推出去了，我也跟着去推吴忠全，把吴忠全送出大门外，在往出推吴忠全的过程中我看见他手里拿了一把尖刀，把吴忠全推出院外后，我就回屋照顾我媳妇去了。
7、提取笔录、照片、扣押清单，证实公安机关依法将被告人吴忠全使用的尖刀依法提取并扣押。
8、鉴定文书，证实被害人付某1的伤情属轻伤二级；吴忠全的伤情为轻伤二级。
9户籍证明、现实表现，证实被告人吴忠全的身份情况及现实表现情况。
10、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案材料，证实被告人吴忠全的法律处分情况。
11、被告人吴忠全的供述及辩解，证实2017年7月4日晚上5点多钟，我上我们屯子西头于某1家去溜达，看到付某1他妈杨某在于某1家大麻将呢，我就和她说，你家付某1把我打伤了，把药费给我吧，当时杨某说他不管，说着她就拿起板凳打我，屋里人过来拉着了，拉开后我就从衣服里拿出一把刀来，对杨某说你老公付洪学强奸傻子还给他开工资，我要去纪检委告他去，这时杨某就走出于某1家屋里，到外面给她儿子付某1打电话，打完电话进屋的时候，我就往出走，刚走到于某1家外面大门口处，付某1他就开车来了，付某1从他车上拿了一把铁棒子就朝我打来，一棒子打我头部右侧上了，我抢他铁棒子没有抢下来，我就拿刀把付某1扎伤了，扎在他屁股上了，付某1屁股就出血了，接着付某1又用铁棒子打我右胳膊和后腰上了，把我打倒在地上了，付某1他就开车走了。
本院认为，被告人吴忠全持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人吴忠全犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人持械给被害人造成伤害，被告人吴忠全有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；被告人当庭自愿认罪，并获得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴忠全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年12月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴树柏
人民陪审员 奚丽丽
人民陪审员 郝会凡
二〇一八年二月一日
书 记 员 宿 鑫
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第245号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，农民。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
上诉人（原审被告人）梁某，农民。因本案于2015年8月6日被取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）叶某乙，农民。因本案于2015年8月13日被取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）叶某丙，农民。因本案于2015年8月10日被取保候审。现在家。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人叶某甲、梁某、叶某乙、叶某丙犯故意毁坏财物罪一案，于2015年12月2日作出（2015）丽莲刑初字第660号刑事判决。原审被告人叶某甲、梁某、叶某乙、叶某丙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人叶某乙申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：2015年1月5日10时许，被告人叶某甲、梁某、叶某丙、叶某乙在丽水市莲都区碧湖镇周巷村防洪堤施工现场，为发泄私愤和不满情绪，用石头、锄头等工具将施工方台州市水利水电建筑有限公司的一台现代牌R225LC-7型挖掘机砸坏，期间，被告人梁某、叶某乙还将施工人员曾某的一只“苹果4S”手机砸坏。经鉴定，被损坏的现代牌挖掘机损失价值人民币9850元，被损坏的“苹果4S”手机价值人民币1020元，共计价值人民币10870元。
案发后，被告人梁某、叶某丙、叶某乙已向公安机关交纳赔偿款共计人民币10900元，并支付给被害单位台州市水利水电建筑有限公司。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人叶某甲、梁某、叶某乙、叶某丙的供述及辩解，被害人曾某、朱某乙的陈述，证人蔡某、黄某、管某、赵某、朱某甲、潘某、叶某丁、叶某戊、汤某、叶某己、叶某庚的证言，扣押决定书，发还清单，莲价认（2015）5号价格鉴定结论书和鉴定说明，辨认笔录，现场勘查记录及照片。另有归案经过、户籍信息证实各被告人的归案情况和身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人叶某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人叶某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
被告人叶某甲的上诉理由为：1.在案证据无法证实其砸过挖掘机；2.挖掘机的仪表盘仅表面有擦痕，未损坏电路板，且该仪表盘使用至今未更换；挖掘机的油漆在现场勘查记录里也没有损坏记录，故挖掘机的实际损失不足5000元。综上，被告人叶某甲不构成故意毁坏财物罪，请求二审改判无罪。
被告人梁某的上诉理由为：挖掘机的仪表盘仅表面有擦痕，未损坏电路板，且该仪表盘使用至今未更换；挖掘机的油漆也未损坏，故挖掘机的实际损失不足5000元，其不构成故意毁坏财物罪，请求二审改判无罪。
被告人叶某丙的上诉理由为：挖掘机的仪表盘仅表面有擦痕，未损坏电路板，且该仪表盘使用至今未更换；挖掘机的油漆也未损坏，故挖掘机的实际损失不足5000元，其不构成故意毁坏财物罪，请求二审改判无罪。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，各被告人均未提供新证据。
关于上诉理由，经查，1.被告人叶某甲参与砸挖掘机的事实有被告人梁某、叶某乙、叶某丙的供述，被害人曾某的陈述，证人蔡某、管某、叶某己的证言等证据予以证实，被告人叶某甲亦供述在卷。被告人叶某甲就此提出的异议不成立，不予采纳；2.现场勘查记录、鉴定说明、被害人朱某乙的陈述与照片等证据能够证实挖掘机仪表盘、油漆等处已被损伤的事实，鉴定机构根据维修单位咨询意见认定仪表盘没有分拆配件，只能更换总成，故按市场价格和综合成新率确定被损坏仪表盘的价格，按市场价格确定油漆修复价格，鉴定机构据此所作的鉴定意见程序合法，内容客观。被告人叶某甲、梁某、叶某丙就此提出的异议不成立，不予采纳。
本院认为，被告人叶某甲、梁某、叶某乙、叶某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人梁某、叶某乙、叶某丙一审当庭自愿认罪，且已支付赔偿款，均可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶某乙申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。被告人叶某甲、梁某、叶某丙请求改判无罪的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，裁定如下：
一、准许被告人叶某乙撤回上诉；
二、驳回被告人叶某甲、梁某、叶某丙的上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年一月十二日
代书 记员 王姗姗
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0831执958-2号
申请执行人：王某某
被执行人：泗水县杨柳镇某某村村民委员会
本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2016)鲁0831执958-2号裁定书，向被执行人泗水县杨柳镇某某村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泗水县杨柳镇某某村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泗水县杨柳镇某某村村民委员会账号为9080×××22账户内存款9300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张祥峰
二〇一七年一月六日
书记员 程宁宁
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执121号
申请执行人：李海纲，男，1989年3月22日出生，汉族，住山西省芮城县，
委托诉讼代理人：向婷，湖南瀜泰律师事务所律师。
被执行人：梁沛，女，1993年8月20日出生，住湖南省会同县，
申请执行人李海纲因与被执行人梁沛民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院申请执行。本院于2018年5月16日立案执行。
本院在执行过程中查明：2018年1月27日北海国际仲裁院径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《用户注册协议》、《借出协议》和申请人单方面的手机短信通知（将该笔借出协议的争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院简易程序书面审理）作出（2018）北国仲字第6417号决定书，决定：“申请人和被申请人之间根据《用户注册协议》约定变更的《借出协议》项下的仲裁协议合法有效，该案属于北海国际仲裁院管辖。”2018年2月12日北海国际仲裁院根据该决定书确定管辖权继而作出（2018）北国仲字第6417号裁决书（本案执行依据）。
本院认为，作为本案的执行依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第6417号裁决书是根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《用户注册协议》、《借出协议》和申请人单方面的手机短信通知作出（2018）北国仲字第6417号决定书而作出的。当事人事前并无约定仲裁条款，事后亦未达成书面仲裁协议，在仲裁过程中，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。该裁决符合人民法院不予执行仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项规定，裁定如下：
不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第6417号裁决书。
审 判 长 舒东龙
审 判 员 杨 立
审 判 员 梁孝常
二〇一八年六月十四日
法官 助理 刘礼川
代理书记员 易玉梅
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执1180号之三
申请执行人：韶关市区农村信用合作联社。
法定代表人：吕良新，该社理事长。
委托代理人：丘韶锐，丘旅盛，该社职员。
被执行人：何建新。
被执行人：林燕萍。
本院在执行韶关市区农村信用合作联社与何建新、林燕萍借款合同纠纷一案中，因被执行人何建新、林燕萍未履行本院作出的（2016）粤0203民初2450号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年8月30日申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，经向执行查控系统、韶关市不动产登记中心等有关单位查询被执行人何建新、林燕萍的财产情况，除拍卖何建新名下的韶关市武江区工业西路第63幢富华苑A幢首层1、2号商铺外，未发现被执行人何建新、林燕萍有其他可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年二月一日
书记员 骆 健
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执921号
本院受理执行的申请人夏国光与被执行人益阳湘运集团股份有限公司资阳运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年12月26日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0102执2800号
黄瑛：
申请执行人黄瑛与被执行人陈伟公证债权文书一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人黄瑛向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0102执2800号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执293号
申请执行人李绍龙，男，1957年1月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人孙岳元，男，1962年12月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人李绍龙与被执行人孙岳元物权纠纷一案中，申请执行人李绍龙明确表示提供不出被执行人孙岳元可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人孙岳元无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 车世云
审判员 邓新华
二〇一七年一月十三日
书记员 李 明
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0102执恢198号
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨立强等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第01038号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨立强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0102执恢198号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00909号
申请执行人孟庆和，男，1976年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县花明楼镇旺泉砖厂。
本院在执行孟庆和与宁乡县花明楼镇旺泉砖厂承揽合同纠纷的（2015）宁民初字第01323号民事调解书一案中，确认被执行人宁乡县花明楼镇旺泉砖厂应支付申请执行人孟庆和案款4.8万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已支付2万元，尚欠2.8万元。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第00909号案的本次执行程序。
对被执行人孟庆和尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）张民初字第0054号＼n原告林冲，男，1980年10月4日生，汉族。＼n被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司。＼n负责人吕国铭，该公司总经理。＼n委托代理人缪阳阳，该公司员工。＼n本院在审理原告林冲与被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司买卖合同纠纷一案中，原告林冲于2014年2月11日向本院提出撤回对被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司起诉的申请。＼n本院认为，原告林冲申请撤回对被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告林冲撤回对被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司的起诉。＼n案件受理费50元（已经减半收取）由原告林冲负担。＼n审判员钱凌虹＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员马文雪
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）佛南法九民一初字第259号＼n原告佛山市南海沙头裕轩办公家具厂，住所地佛山市南海区。＼n经营者陈庆鹏。＼n委托代理人郭扶危，系广东顺龙律师事务所律师。＼n被告廖纯带，男，住佛山市南海区。＼n本院受理原告佛山市南海沙头裕轩办公家具厂诉被告廖纯带劳动合同纠纷一案后，原告佛山市南海沙头裕轩办公家具厂以双方达成和解为由于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告佛山市南海沙头裕轩办公家具厂在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告佛山市南海沙头裕轩办公家具厂撤回起诉。＼n本案受理费减半收取5元（原告已预交10元），由原告负担。对原告已多预交的受理费5元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。＼n＼n审判员梁敏红＼n＼n二〇一三年十二月二十六日＼n＼n书记员郭俊＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第02546号
原告：赵凤龙，男，汉族，1971年12月15日出生，住西安市莲湖区。
被告：许良，男，汉族，1974年11月20日出生，籍住安徽省利辛县孙集镇孙集中学****号，现住西安市雁塔区。
原告赵凤龙与被告许良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵凤龙到庭参加了诉讼，被告许良经本院依法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凤龙诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月17日，被告以办事为由从原告处借款100000元，借款期限为10个月，同时向原告出具借条一份，借款期限届满后，原告多次找到被告要求还款，但被告均推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息20000元（按同期人民银行贷款利率，自2014年6月17日计算至被告实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许良经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，被告许良因资金周转向原告赵凤龙提出借款100000元，2014年6月17日，原告赵凤龙在其办公室将100000元现金借给被告许良，同时，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠赵凤龙人民币100000元，落款处有被告许良的签名。
以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许良向原告出具欠条一份，原告将100000元现金支付给被告，原、被告之间的借贷法律关系业已成立并生效，故原告诉请中要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中借贷双方既没有约定借期内利率也没有约定逾期利率，且原告没有提供相应证据证明其向被告催要过款项，故关于原告诉请中要求被告支付的利息，本院认定自原告起诉之日起按年利率6%予以计算。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条判决如下：
一、被告许良应当于本判决生效之日起十日内向原告赵凤龙偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%自2015年3月17日计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由被告许良承担，因原告已预交，故被告许良在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2015年月日送达
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初518号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，户籍地山东省鱼台县，现住沈阳市于洪区。因犯交通肇事罪，于2013年10月28日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2018年8月9日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]483号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月10日20时55分许，被告人赵某某饮酒后无驾驶证驾驶辽AH6***号货车，由西向东行驶至沈阳市于洪区洪湖北街48-48号附近，被民警当场查获。经鉴定，赵某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为179.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有前科、无驾驶资格证、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年八月十四日
书记员 王胜民
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执28号
申请人梁先罡，男，1963年9月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人梁光步，男，1966年2月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院（2016）赣0481民初2173号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁光步未按法律文书的规定履行还款义务。根据申请人的申请要求提取被执行人梁光步在九江林安国际物流产业园（项目部）的工程款来偿还其欠款，申请人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人梁光步在九江林安国际物流产业园（项目部）的工程款207200元至瑞昌市人民法院账上。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余福生
二〇一七年一月十一日
书记员 王柯亮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02758-2号
申请执行人北京市怀柔区雁栖医院，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村434号。
法定代表人付立平，院长。
被执行人黄大国，男，1972年2月27日出生，汉族，农民。
本院在执行2015三中民终字第02025号北京市怀柔区雁栖医院与黄大国房屋租赁合同纠纷一案中，经过现场勘查，被执行人黄大国暂不具备执行条件。综上所述，被执行人黄大国暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石 慧
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通中商初字第0200号＼n原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。＼n法定代表人孙培良。＼n诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。＼n管理人负责人单正益。＼n被告山东绿叶制药有限公司，住所地山东省烟台市莱山区宝源路9号。＼n原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告山东绿叶制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。＼n原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求判令被告山东绿叶制药有限公司给付货款6097.37元并承担本案诉讼费用。＼n本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。＼n本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：＼n本案指令由南通市通州区人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。＼n审判长马晓春＼n审判员戴志霞＼n代理审判员黄素英＼n二〇一四年四月二日＼n书记员李晓晴＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初98号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人尤坤发，男,1968年8月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年5月12日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留九日，并处罚款人民币二百元，同年5月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]79号起诉书指控被告人尤坤发犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人尤坤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日晚，被告人尤坤发在本市吴兴区八里店镇章家埭村开心饭店门口，因琐事被被害人张某1殴打。次日19时30分许，被告人尤坤发经过八里店镇章家埭村老顾棋牌室，发现被害人张某1在此，遂持红色塑料袋包裹的毛竹板殴打被害人张某1，致使被害人张某1左侧第9、10根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某1的伤势已达到轻伤二级的损伤程度。
案发后，被告人尤坤发与被害人张某1达成刑事和解协议书，被告人尤坤发已赔偿被害人张某1各项经济损失人民币三万元，并取得被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人尤坤发在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，病历资料（复印件），接受证据清单，体表原始伤情记录表，刑事和解协议书，谅解书；证人顾某、吴某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人张某1的陈述；吴公物鉴（法）字[2017]59号法医学文证审查意见书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人尤坤发的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤坤发故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人尤坤发到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人尤坤发已赔偿被害人张某1各项经济损失，并取得被害人谅解，本院决定对被告人尤坤发依法从宽处罚。综上，根据被告人尤坤发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尤坤发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈可钦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第915号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。地址：贵州省凯里市宁波路。
负责人：戚远飞，经理。
委托代理人（特别授权）张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省凯里市公共交通总公司。地址：凯里市环城西路**号。
负责人：陆承辉，经理。
委托代理人（特别授权）廖强，贵州天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文成，男，侗族，1975年9月17日生，住贵州省雷山县永乐镇排告村排告组，暂住贵州省凯里市新加坡民房。
被上诉人（原审被告）莫舒乔，男，1989年4月16日生，住贵州省凯里市环城西路**号*栋*单元***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司诉贵州省凯里市公共交通总公司、杨文成、莫舒乔交通事故损害赔偿一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月11日，被告莫舒桥驾驶贵HU01**
大型普通客车，由西出口往凯旋厂方向行驶，9时30分许，当车行驶至凯里市凯旋厂小路0KM-150M处时，与对向行驶的杨文成驾驶的贵HU40**号小型轿车（出租车）发生碰撞，造成贵HU40**号车驾驶人杨文成受伤及两车受损的道路交通事故。经凯里市公安局交通警察大队作出第2015SJ0027号《道路交通事故认定书》，认定莫舒桥驾驶机动车在没有中心线的道路上与相对方向来车会车时未减速靠右行驶，其行为是导致事故发生的直接原因，承担此次事故的全部责任，杨文成没有导致此次事故发生的过错，无责任。原告车辆受损后，在凯里众恒公司维修了41天，修理费已由被告方支付。另查明，被告莫舒桥驾驶肇事的贵HU01**号普通客车系被告凯里公交公司车辆，该车在被告人民财保凯里公司投保交强险和商业三者险30万元。被告莫舒桥系凯里公交公司驾驶员，交通事故发生时系履行职务行为。再查明，原告驾驶的贵HU40**号车辆系营运出租车，原告以每班150元租金向张建租赁该车辆经营。。二、现凯里市出租车都是按一天两个班来计算。
原审法院认为，交警部门认定被告莫舒桥承担交通事故的全部责任。鉴于莫舒桥驾驶车辆发生交通事故时系履行职务行为，故其交通事故侵权责任由被告凯里市公交公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……。因本案肇事车辆同时投有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失由被告人民财保凯里公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足的由被告凯里公交公司赔偿。原告诉讼的租车费12300元（150元×2×41）予以支持；运营损失达10250元（250元×41），在交通运输业平均工资标准两人之和的范围之内，予以支持，两项共计22550元，该损失在被告人民财保凯里公司的交强险及商业三者险限额内，由被告人民财保凯里公司直接向原告赔偿。被告人民财保凯里公司认为保险公司已经尽到免责条款的告知义务，故停运损失应当由公交公司承担赔偿责任的意见不予采纳，被告人民财保凯里公司提交的证据均为格式条款，不能证明已实际向投保人履行了免责告知义务，对受害人的合理财产损失仍应当承担赔偿责任。被告凯里公交公司认为杨文成的停运损失应当按所经营的一个班来计算，不应当按二个班来计算的意见不予采纳，因为出租车行业系特殊行业，其行业习惯就是驾驶员分两个班进行营运；认为车辆的停运损失属于车辆的财产损失，应当先由保险公司自行赔偿，不足部分才由公交公司赔偿的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司凯里公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨文成车辆运营损失22550元。案件受理费360元，减半收取180元，原告杨文成已预交180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里公司负担180元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司上诉称：原审法院判决上诉人承担车辆运营损失22550元系间接损失，保险合同约定上诉人对此不承担赔偿责任，应由贵州省凯里市公共交通总公司自行承担。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人贵州省凯里市公共交通总公司二审答辩称：车辆停运损失应由交强险优先进行赔付，保险公司不能依据保险合同的格式免责条款就此免责。请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期间内，各方当事人未向本院提交证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，关于上诉人提出“原审法院判决上诉人承担车辆运营损失22550元系间接损失，保险合同约定上诉人对此不承担赔偿责任，应由贵州省凯里市公共交通总公司自行承担”的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值”的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，虽然投保单后附有保险条款，但保险条款中的免责条款部分字体较小，且字号与其他条款并没有区别，即便加黑加粗，但加黑加粗的条款当中并不全是免责条款，并没有特别对免责条款作出明显提示标志，并不满足《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”和第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，而该条还规定保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 欧阳平
二〇一五年十一月十日
书记员 李维君
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3566号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY）
委托诉讼代理人：李立文，湖北恒康律师事务所律师。
被告：武汉住友科技有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街和平大道716号武汉航天首府15幢39层7号。
法定代表人：董樑
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉住友科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因双方当事人达成庭外和解，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭龙亭
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初581号
原告刘伟良，男，汉族，1973年3月14日出生，住长垣县。
被告黄广利，男，汉族，1967年6月7日出生，住长垣县。现住长垣县蒲西区。
本院在审理原告刘伟良与被告黄广利买卖合同纠纷一案中，刘伟良于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘伟良自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘伟良撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由刘伟良承担。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年四月十日
书记员 刘月龙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1222-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：郭磊。
被执行人：王翠芬。
被执行人：巩向新。
被执行人：张庆国。
被执行人：巩丽梅。
本案在执行过程中，查明被执行人郭磊、王翠芬、张庆国、巩向新、巩丽梅暂无财产可供执行。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人郭磊、王翠芬、张庆国、巩向新、巩丽梅有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执667号之一
申请执行人：柴秀萍，女，生于1971年4月10日，汉族，住南漳县，
被执行人：韩学锋，男，生于1986年11月2日，汉族，住南漳县，
柴秀萍与韩学锋为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初160号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人韩学锋所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××（哈弗牌）小型轿车予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩学锋可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 军
二〇一八年八月二日
书记员 郑元斌
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611财保7号
申请人：吴思洋。
申请人：应珍香。
被申请人：南通市民生房地产开发有限公司，住南通市人民东路265号金路大厦B座6楼。
法定代表人：陆通明。
申请人吴思洋、应珍香于2017年12月29日向南通市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人南通市民生房地产开发有限公司的银行存款180万元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人已提供了相应担保。2018年8月6日，南通市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人南通市民生房地产开发有限公司的银行存款180万元或相当价值的财产。
案件申请费5000元，由吴思洋、应珍香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范斌
二〇一八年八月七日
书记员 陈雷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民5607号
原告：杨长高。
委托诉讼代理人：顾东杰、李来同，江苏新浦律师事务所律师。
被告：朱刚。
原告杨长高诉被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长高及其委托诉讼代理人顾东杰、李来同到庭参加诉讼。被告朱刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在做生意时，被告多次在原告处购买菜品，后被告以自己承包工程需要资金为由向原告借款，自2018年5月3日至2018年7月1日，被告数次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账及现金方式将借款交给被告，每次借款被告均允诺过几天还钱，在此期间共借款8万元，后来在原告的要求下，被告于2018年7月1日向原告出具借条一张，借条注明借到原告15万元，但是实际被告向原告借款8万元，被告要求原告将多写的7万元借给被告，原告拒绝并要求被告将8万元借款归还，但是被告以各种理由拒不归还，一直拖延至今，分文未还。原告故提起诉讼。
被告朱刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告经营菜品销售生意，自2018年5月起，被告多次从原告处借款，每次借款金额自数百至数千元不等。原告通过现金、支付宝转账、微信转账等多种方式将款项交付给被告。2018年7月1日，被告向原告出具了借条，载明：“今借到杨长高人民币150000元整。借款人：朱刚。”
原告在庭审中陈述被告实际借款金额为90280元，后偿还10000元，尚欠80280元。借条所载的多出部分款项，虽经被告要求，但原告未实际出借。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、支付宝转账记录截图、微信对话截图（转账记录）等证据在案予以证实。
本院认为：
被告朱刚向原告杨长高借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告朱刚在借款后应及时偿还。被告出具的借条所载金额为15万元，在庭审中原告认可被告实际借款并非这么多，并主张被告偿还尚欠借款80000元，原告陈述的借款过程与其所举的证据能相互印证，本院依法予以采信。被告未到庭答辩，也未提交书面证据，依法应自行承担举证不能的后果。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告借款后未能及时偿还，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱刚应于本判决生效后十日内向原告杨长高支付借款80000元及利息（自2018年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王千
二〇一八年八月十三日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执298号
申请执行人王仲乐，男，汉族，住所地临猗县北景乡南庄村四组
被执行人王小锋，地址万荣县南张乡六毋村柴会成瓦厂。
本院在执行王仲乐与王小锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕 增
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10875号
申请执行人浙江中睿担保有限公司
被执行人章永庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终4663号，依法向被执行人章永庆发出执行通知书，责令被执行人章永庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章永庆（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币500414.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱剑英
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1160号
原告侯惠其，男，1976年出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告黄国新，男，1972年出生，汉族，原住福建省连江县，现住址不明。
被告柳淑贞，女，1971年出生，汉族，原住福建省连江县，现住址不明。
原告侯惠其与被告黄国新、柳淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。被告黄国新、柳淑贞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年7月10日，被告黄国新以经商需要资金为由向原告借款人民币29.6万元，原告于借款当日以现金方式交付给被告黄国新9.6万、通过银行转账方式向被告黄国新银行账户汇入20万元，共计人民币29.6万元。被告黄国新于借款当日向原告出具2张借款条，双方约定：本金9.6万元的借款借期4个月，未约定利息；本金20万元的借款借期4个月，借款利息按月利率2.5%计付。嗣后，原告多次向被告黄国新催讨还款，但被告黄国新未还款付息。被告黄国新、柳淑贞系夫妻关系，被告黄国新向原告借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，上述债务属于夫妻共同债务，被告柳淑贞应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告黄国新、柳淑贞共同偿还原告侯惠其借款本金人民币29.6万元及利息（利息从2013年7月10日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告黄国新、柳淑贞在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告黄国新以经商缺乏资金为由于2013年7月10日向原告借款人民币29.6万元，原告于借款当日以现金方式借给被告人民币9.6万元、通过银行转账方式借给被告人民币20万元。借款当日，被告黄国新向原告分别出具9.6万元、20万元的借款条予以确认，均约定借款时间为四个月，借款本金人民币20万元利息按月利率2.5%计付。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告黄国新未还款付息。上述案件事实原告提供永泰县档案馆出具的二被告结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明、被告黄国新向原告出具的两份借款条、中国建设银行DCC历史流水予以证实，第一张借条内容：“借款条兹黄国新因经商需要资金周转向侯惠其借人民币：玖万陆仟元整（小写：96000.00），借款期限四个月（分四期还款，每期还款24000元）。借款人黄国新借款期限届满，保证返还借款。本借款条在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列方式解决：1.依法向出借人户籍所在地福建省永泰县人民法院起诉。此据借款人：黄国新20**年7月10日”，第二张借条内容：“借款条兹黄国新因经商需要资金周转向侯惠其借人民币：贰拾万元整（小写：200000.00），借款期限四个月（从2013年07月09日至2013年11月08日止），借款利率：月息2.5%计算。借款人黄国新借款期限届满，保证返还借款。本借款条在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列方式解决：1.依法向出借人户籍所在地福建省永泰县人民法院起诉。此据借款人：黄国新20**年7月10日”，用于证明被告黄国新向原告借款本金共计人民币29.6万元的事实。本院分析认证如下：被告黄国新、柳淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的二份借条，系被告黄国新亲笔签名并捺印，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；中国建设银行DCC历史流水、永泰县档案馆出具的结婚证明系相关职能管理部门依法出具，客观真实，亦可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告黄国新因做生意缺乏资金向原告借款本金共计人民币29.6万元，有被告黄国新出具给原告的两份借款条及原告提供的银行转账凭证为据，债权债务关系明确，被告黄国新理应偿还。本案借款20万元借款条中双方约定利息按月利率2.5%计付，现原告诉请被告从2013年7月10日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款9.6万元借款条中双方没有约定借款利息，属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请被告从2013年7月10日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，本院不予支持。被告应从逾期还款之日（即2013年11月10日）起至款项还清之日止以9.6万元为基数按银行同类贷款的利率计付利息给原告。本案债务是被告黄国新、柳淑贞在婚姻关系存续期间以被告黄国新个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告柳淑贞未能提供证据证明原告与被告黄国新有明确约定讼争借款为被告黄国新之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告柳淑贞应与被告黄国新共同清偿被告黄国新对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄国新、柳淑贞经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国新、柳淑贞应于本判决生效之日偿还原告侯惠其借款本金人民币29.6万元及利息（借款本金人民币20万元从2013年7月10日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息、借款本金人民币9.6万元从2013年11月10日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息）；
驳回原告侯惠其的其他诉讼请求。
被告黄国新、柳淑贞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元、公告费560元，共计6300元，由被告黄国新、柳淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 倪文彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢 鍠
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初276号
原告：李长荣，男，1965年2月10日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：王文山，男，1970年1月14日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：王永胜，男，1964年10月27日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：张英兰，女，1965年12月12日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告李长荣与被告王文山、王永胜、张英兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李长荣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长荣申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长荣撤诉。
案件受理费25元，由李长荣负担。
审判员 韩忠志
二〇一七年二月二十八日
书记员 张海兄
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终285号
上诉人（一审原告）燕学平，男，1963年6月15日出生，汉族。
委托代理人郭朋娣。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安阳县人民政府，住所地：安阳市。
法定代表人刘纪献，该县县长。
委托代理人李桃琴，安阳县农业局工作人员。
委托代理人田秀华，安阳县农业局工作人员。
被上诉人（一审被告）安阳市安阳新区高庄镇人民政府，住所地：安阳市。
法定代表人于建川，该镇镇长。
委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会。
负责人李文生，该居委会副主任。
燕学平因诉安阳县人民政府、安阳市安阳新区高庄镇人民政府（以下简称高庄镇人民政府）不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日审理了本案。上诉人燕学平及其委托代理人郭朋娣、姜珍光，被上诉人安阳县人民政府的委托代理人李桃琴、田秀华，被上诉人高庄镇人民政府的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕学平一审诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，一审被告依法应当向承包方颁发土地承包经营权证，但一审被告不按法律规定办事，导致一审原告所在村委会任意处置承包地，并多次克扣征收补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六十二条、第五十一条规定，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证书的，应当补发。请求判决一审被告颁发（补发）《土地承包经营权证书》，确认一审原告的土地承包经营权。
安阳市中级人民法院一审查明，燕学平所在的小吴村原属安阳县高庄乡管辖，原高庄乡人民政府属安阳县人民政府管辖。2002年12月28日，国务院下发《关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》（国函（2002）123号）后，小吴村划归安阳市文峰区行政区域内，现归安阳高新区管辖，隶属于安阳高新区银杏大街街道办事处。一审原告家在小吴村原属安阳县管辖时承包有该村土地。
2015年3月25日，燕学平之妻郭朋娣分别向安阳县农业局和高庄镇人民政府邮寄了申请书，要求安阳县人民政府和高庄镇人民政府为其补发1998年第二轮土地延包时的《土地承包经营权证书》。2015年3月26日，安阳县农业局收到了燕学平的申请书，至起诉前安阳县人民政府对其申请事项未作出相应的行政行为。2015年3月28日，高庄镇人民政府收到燕学平的申请书后，至燕学平起诉前未作出相应的行政行为。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”第六十二条“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。”从上述规定来看，颁发《土地承包经营权证书》的法定机关是县级以上人民政府，且县级以上人民政府颁发《土地承包经营权证书》只能在其管辖的行政区域内行使管理职权、履行相应的职责。本案中，燕学平所在村庄及土地原属于安阳县高庄乡行政区域内，但在2002年12月28日国务院下发《关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》（国函（2002）123号）后至今，即已经不属于安阳县高庄乡管辖，燕学平所在村庄土地也不再属于安阳县的行政区域内，安阳县人民政府和高庄镇人民政府不具有对其他行政区域内的土地行使管理的职权。由于安阳市县区行政区域的调整和变化，安阳县人民政府、高庄镇人民政府对燕学平所在村庄承包的土地补发《土地承包经营权证书》已不具备相应的职权，且高庄镇人民政府作为乡（镇）级人民政府也不具有颁发《土地承包经营权证书》的职权。同时，燕学平原承包的土地用途部分发生了改变。因此，燕学平主张安阳县人民政府、高庄镇人民政府现仍具有为其补发《土地承包经营权证书》法定职责的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，一审判决：驳回燕学平的诉讼请求。案件受理费50元，由燕学平负担。
燕学平不服一审判决，上诉称：一、上诉人土地承包发生在1998年，区划调整发生在2002年，上诉人只是要求一审被告履行1998年的颁发土地承包经营权证书的义务，是补发而不是重新颁发，这并不行使现有管辖区政府的职权，也未改变已经发生的行政管理行为。二、上诉人的承包发生在1998年，按照承包最低期限30年的规定，上诉人的土地承包期最低维持到2028年。由于一审被告对此次承包享有管理权，而新的辖区政府不享有此次承包的管理权，故上诉人只能申请一审被告补办土地承包证书。请求撤销一审判决，改判补发土地承包证书。
安阳县人民政府未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，颁发土地承包证书的前提在于签订承包合同，但上诉人始终未提交书面的承包合同，且在2002年涉案的土地及村委会已不属答辩人管辖区域，答辩人也无法履行管理职责。请求维持一审判决。
高庄镇人民政府未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称涉案土地及所在村集体已不在其辖区。请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，燕学平于2015年3月提出申请，要求安阳县人民政府履行颁发土地承包经营权证的法定职责，但涉案土地所在区域早在2002年就不再属于安阳县人民政府的管辖区域，这意味着从2002年起安阳县人民政府除法律明确规定外不得对该区域的事项行使管辖权，燕学平所申请的“履行1998年的补办职责”是该区域的管辖事项，安阳县人民政府依法不能履行补办的职权，一审驳回燕学平的诉讼请求正确。燕学平依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条主张权利的事实基础在于安阳县人民政府对涉案区域有管辖权，但本案并不具备该项条件，燕学平可向现管辖区域的政府部门申请履行补办职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人燕学平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭建花
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00483-3号
申请执行人叶劲，男，汉族，1978年12月26日出生，住。
被执行人中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
被执行人陈于玲，男，汉族，1961年12月25日出生，住。
被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
叶劲与中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、陈于玲借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年5月7日作出的（2015）武仲调字第0000204号调解书发生法律效力后，申请执行人叶劲于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行期间，执行到位金额为225万元，并已发放给申请执行人叶劲。申请执行人叶劲2015年12月21日向本院出具书面申请，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人叶劲终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2015）武仲调字第0000204号调解书的本次执行程序。
被执行人中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、陈于玲应当继续履行武汉仲裁委员会（2015）武仲调字第0000204号调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈富荣
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初1551号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告:王朝刚，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王朝刚追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是对自己的民事权利的处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 邓凯
二〇一八年八月二十日
书记员 张行
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢162号
申请执行人李玉学，男，1961年7月22日出生，汉族，住所地：襄阳市。
申请执行人陈玉玲，女，1963年1月1日出生，汉族，住所地：襄阳市。
被执行人郭砚平，女，1963年1月7日出生，汉族，住所地：襄阳市。
申请执行人李玉学、陈玉玲与被执行人郭砚平专卖店转让合同纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院作出的[2006]樊民三初字第437号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人郭砚平未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭砚平355734元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 熊龙泉
二〇一八年八月二日
书 记 员 曾 威
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭余商初字第50号＼n原告：杭州华茂包装材料有限公司。＼n法定代表人：尤宋玉。＼n委托代理人：朱雄安。＼n被告：宿迁市天成纸业有限公司。＼n法定代表人：李炯。＼n本院在审理原告杭州华茂包装材料有限公司诉被告宿迁市天成纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华茂包装材料有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杭州华茂包装材料有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州华茂包装材料有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告杭州华茂包装材料有限公司负担。＼n代理审判员岳玉婷＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员夏丽云
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执119号
申请执行人：逯金刚，男,1973年9月19日出生，汉族，住山东省东营市河口区，
委托诉讼代理人：向婷，湖南瀜泰律师事务所律师。
被执行人：唐艳，女，1979年5月6日出生，住湖南省会同县，
申请执行人逯金刚因与被执行人唐艳民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院申请执行。本院于2018年5月16日立案执行。
本院在执行过程中查明：2018年1月27日北海国际仲裁院径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《用户注册协议》、《借出协议》和申请人单方面的手机短信通知（将该笔借出协议的争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院简易程序书面审理）作出（2018）北国仲字第6238号决定书，决定：“申请人和被申请人之间根据《用户注册协议》约定变更的《借出协议》项下的仲裁协议合法有效，该案属于北海国际仲裁院管辖。”2018年2月12日北海国际仲裁院根据该决定书确定管辖权继而作出（2018）北国仲字第6238号裁决书（本案执行依据）。
本院认为，作为本案的执行依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第6238号裁决书是根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《用户注册协议》、《借出协议》和申请人单方面的手机短信通知作出（2018）北国仲字第6238号决定书而作出的。当事人事前并无约定仲裁条款，事后亦未达成书面仲裁协议，在仲裁过程中，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。该裁决符合人民法院不予执行仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项规定，裁定如下：
不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第6238号裁决书。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 杨 立
审 判 员 梁孝常
二〇一八年六月十四日
法官 助理 刘礼川
代理书记员 易玉梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1258号
罪犯匡乐国。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬海刑初字第766号刑事判决，以罪犯匡乐国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10870元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯匡乐国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯匡乐国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯匡乐国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯匡乐国提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯匡乐国减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2254号
原告：张文欣，女，1989年12月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：门佳慧，女，1984年3月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张文欣与被告门佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告长期下落不明，本院口头裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文欣的委托诉讼代理人董晓丽、张林到庭参加诉讼，被告门佳慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告门佳慧返还原告借款15000元及利息（利息从2014年9月12日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，截止起诉之日利息为1500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月12日，被告门佳慧向原告张文欣借款15000元，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到张文欣壹万伍仟元整，借款时间为2014年9月12日。借条未约定还款期限和利息，借款后，原告在合理期限内多次要求被告归还借款，被告无正当理由仍拒不归还借款。故此，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。
被告门佳慧未作答辩。
原告张文欣为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.2014年9月12日借条1份，证明被告向原告借款的基本事实及当场现金交付完成借款的事实；3.证人高某与被告的聊天记录复印件1份，证明被告经多次催告仍没归还原告借款；4.证人高某的证人证言，证明被告向原告借款的事实及原告多次向被告催要借款的事实。
被告门佳慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明被告于2014年9月12日向原告借款15000元并向原告出具借条的事实，本院予以采信；证据3、4不能证明原告的证据指向，本院不予采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实确认如下：被告门佳慧于2014年9月12日向原告借款15000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条1份，借条载明：今借到张文欣1万伍仟元整。借条中未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要借款无果，形成纠纷，原告于2016年9月8日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告门佳慧于2012年9月12日向原告借款15000元，未约定借款期限。原告张文欣与被告门佳慧之间的民间借贷法律关系依法成立，原告在合理期限内可以催告被告返还借款，催告后被告门佳慧未返还借款，应当承担相应的违约责任。原告关于被告门佳慧应返还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算。本案中，原告与被告未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息，利息应从催告之日即起诉之日2016年9月8日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应以15000元为基数从2016年9月8日起按照年利率6%的标准计算。利息部分原告主张超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告门佳慧于本判决生效后十日内向原告张文欣返还借款15000元及利息（利息以15000元为基数从2016年9月8日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告张文欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告门佳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
代理审判员 史 艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 侯明杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第166-1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郓城县银丰纺织有限公司。住所地：郓城县黄堆集乡经济开发区。
法定代表人：房爱忠，董事长
委托代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛宏运工贸有限公司。住所地：胶州市胶北工业园。
法定代表人：吴克臻，总经理。
委托代理人：黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
一审被告：青岛杰众纺织有限公司。住所地：胶州市胶北镇梁戈庄村。
法定代表人：程凡庆，董事长。
再审申请人郓城县银丰纺织有限公司（简称银丰公司）因与被申请人青岛宏运工贸有限公司（简称宏运公司）、一审被告青岛杰众纺织有限公司（简称杰众公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第90号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年4月30日作出（2015）鲁民提字第166号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人银丰公司的委托代理人唐国臣，被申请人宏运公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼，一审被告杰众公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2013年6月21日，银丰公司因与宏运公司、杰众公司申请执行人执行异议之诉一案起诉至菏泽市郓城县人民法院，请求法院判决位于山东省胶州市胶北镇梁戈庄村地号为1-6-33-381的涉案土地使用权许可执行。
菏泽市郓城县人民法院一审查明，胶州市胶北镇梁戈庄村地号为1-6-33-381的涉案土地使用权原登记在宏运公司名下。2011年9月6日，胶州市国土资源局根据郓城县人民法院协助执行通知书，将案涉土地过户至银丰公司名下，土地证号由胶国用（2005）第6-10号变更为胶国用（2011）第6-4号。2012年7月4日，胶州市国土资源局在大众日报发布公告将银丰公司名下的胶国用（2011）第6-4号国有土地证予以注销。
菏泽市郓城县人民法院一审认为，自2003年起，从土地立项申请、办证、交费等所办土地使用权手续都是杰众公司的法定代理人程凡庆办理，公司成立后亦是程凡庆经营，涉案土地使用权真正权利人是杰众公司。该院于2013年12月5日作出（2013）郓商初字第359号民事判决：一、位于山东省胶州市胶北镇梁戈庄村地号为1-6-33-381的涉案土地使用权属杰众公司所有；二、对位于山东省胶州市胶北镇梁戈庄村地号为1-6-33-381的涉案土地使用权许可执行。
宏运公司不服一审判决上诉至菏泽市中级人民法院。菏泽市中级人民法院认为，银丰公司直接向人民法院提起民事诉讼，要求确认案涉土地使用权权属，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月20日作出（2014）菏商终字第90号民事裁定：一、撤销郓城县人民法院（2013）郓商初字第359号民事判决；二、驳回银丰公司的起诉。
银丰公司再审申请称，原裁定适用法律确有错误。依照相关法律规定，本案依法应该由人民法院管辖，请求撤销二审裁定，维持一审判决。宏运公司辩称，涉案土地使用权为宏运公司所有，与杰众公司无关，请求维持二审裁定。杰众公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院再审查明的事实与原一、二审查明事实一致。
本院认为，案涉土地使用权证初始登记在宏运公司名下，后变更在银丰公司名下，现登记在银丰公司名下的胶国用（2011）第6-4号国有土地使用权证已被胶州市国土地资源局予以注销。故案涉土地使用权权属存在争议，银丰公司请求法院对案涉土地使用权许可执行，实为土地使用权权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案争议各方当事人之间的土地权属纠纷应由人民政府处理或通过行政诉讼解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，银丰公司关于该案民事诉讼依法应由人民法院管辖的再审申请理由不能成立。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第90号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继鹏
审判员 范 勇
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 法如春
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第833号＼n原告：翟继伟。＼n委托代理人：张献民。＼n被告：胡红伟。＼n被告：杭州北山出租汽车有限公司。＼n被告：华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司。＼n本院在审理原告翟继伟诉被告胡红伟、杭州北山出租汽车有限公司、华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟继伟于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告翟继伟撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟继伟承担。＼n代理审判员张杨清＼n二〇一二年四月二十三日＼n书记员罗淼淼
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03470-2号
申请执行人刘冰，女，1971年4月3日出生，汉族，居民。
被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村西老砖厂院内。
法定代表人李润芝，总经理。
被执行人李润芝，男，1955年7月9日出生，汉族。
本院在执行（2015）怀民初字第05316号刘冰与北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝名下财产进行查询，查封李润芝名下车牌号为×××小轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2244号
原告：周丽平，女，1970年8月25日生，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：马金英，女，1977年6月18日生，住所吉林省延吉市。
被告：王金玲，女，汉族，1970年9月21日生，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：ＸＸ浩，吉林莲盛律师事务所律师。
原告周丽平诉被告王金玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2018年6月27日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告周丽平及其委托诉讼代理人马金英，被告王金玲的委托诉讼代理人ＸＸ浩到庭参加了诉讼。2018年8月13日本院依法组成合议庭，第二次对本案公开开庭进行了审理，原告周丽平及其委托诉讼代理人马金英，被告王金玲的委托诉讼代理人ＸＸ浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周丽平向本院提出诉讼请求：1.撤销我与王金玲签订的“报亭（饮料摊位）出兑合同”；2.王金玲返还邮政报刊亭转让费13万元；3.诉讼费用由王金玲负担。事实与理由：王金玲与中国邮政集团公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称邮政延边分公司）签订了邮政报刊亭业务代办经营协议，由王金玲代办经营位于延吉市原劳迪楼下编号为X号店的邮政报刊亭。2017年7月1日，我与王金玲签订邮政报刊亭出兑合同。合同约定：甲方（王金玲）将邮政报刊亭转让给乙方（周丽平），乙方享有报刊亭内和室外合法地段使用权，乙方同意发行王金玲与邮政延边分公司签订的邮政报刊亭业务代办经营协议，乙方在2017年7月1日一次性向甲方支付邮政报刊亭转让费13万元，甲方应当协助乙方办理该报刊亭的一切执照等相关手续。签订出兑合同后，我于2017年7月1日向王金玲支付转让费2000元，于2017年7月3日支付转让费12.8万元。2018年1月1日，延吉市城市管理行政执法局（以下简称延吉市执法局）与邮政延边分公司达成近期拆除邮政报刊亭报刊亭。延吉市执法局分别于2018年1月5日、2018年4月2日下发了责令改正通知书和行政处罚决定。现邮政报刊亭已拆除。王金玲将报刊亭转让给我时，隐瞒了报刊亭有随时拆除的可能的事实，让我受到了重大经济损失。故诉至法院。
王金玲辩称：报刊亭本身是临时建的，并不存在经营权利之说，从报刊亭存在开始一直没有经营权，我与邮政延边分公司之间只是租赁关系，13万元转让费不存在，13万元是货款，货物主要包括：香烟、饮料、书籍、冰箱冰柜等，我在经营期间也是冒着随时被拆除的风险经营，因此周丽平的损失并不应当由我来承担，而是由邮政延边分公司承担。。
经审理查明：2017年7月1日，王金玲将位于延吉市参花街的中国邮政报刊亭以13万元的价格出兑给周丽平，其中包含冰柜一个、展柜（冰箱）一个以及若干烟酒、水、饮料等。当日，周丽平向王金玲支付了转让费2000元，并开始经营涉案报刊亭。2017年7月3日，周丽平向王金玲支付了剩余转让费12.8万元，并按王金玲的要求向其支付了需向中国邮政支付的押金3000元。当日，周丽平与中国邮政集团公司延边朝鲜族自治州分公司签订“邮政报刊亭业务代办经营协议书”，由周丽平经营零售国内版图书、报刊、报纸、电子出版物及其它文化产品，以及中国邮政集团公司延边朝鲜族自治州分公司委托其办理的其他业务。2018年1月5日，延吉市城市管理行政执法局发出责令改正通知书，责令五日内拆除涉案报刊亭。2018年4月29日，延吉市执法局拆除了涉案报刊亭。后王金玲向周丽平退还了应向中国邮政支付的押金3000元。2018年5月18日，中国邮政集团公司延边朝鲜族自治州分公司与周丽平签订终止协议，终止履行“邮政报刊亭业务代办经营协议书”。
认定上述事实的证据有：邮政报刊亭业务代办经营协议书、责令改正通知书、录音光盘三份、邮政报刊亭业务代办经营协议书终止协议、行政处罚决定书及当事人的陈述。
本院认为，周丽平主张王金玲在向其出兑报刊亭时隐瞒了报刊亭没有审批手续的事实，导致其在经营10个月后，报刊亭被拆除，无法继续经营，本院认为，因王金玲未告知周丽平涉案报刊亭未办理审批手续，且处于随时会被拆除的状态，导致周丽平以13万元的价格承兑了涉案报刊亭，属于重大误解，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”之规定，周丽平有权要求撤销其与王金玲之间的出兑合同。对于周丽平主张的转让费13万元部分，本院认为，王金玲主张13万元全部系烟、酒、饮料、冰柜、展柜(冰箱)的费用，周丽平不予认可，而王金玲亦无证据证实，本院不予支持。庭审中，周丽平认可承兑报刊亭时，包含了一部分烟、酒、饮料，并同意从转让费中扣除1000元，本院予以支持；至于冰柜、展柜（冰箱）的费用，因周丽平将冰柜、展柜（冰箱）以600元出售，故亦应从转让费中予以扣除。因周丽平已实际经营10个月，故应承担10个月的房屋租赁费，按照每年王金玲向邮政延边分公司支付的租赁房4800元计算，周丽平应承担2000元。综上，王金玲应退还周丽平转让费126400元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、撤销原告周丽平与被告王金玲之间的报刊亭出兑合同；
二、被告王金玲于本判决发生法律效力之日立即向原告周丽平返还转让费126400元；
三、驳回原告周丽平的其他诉讼请求。
如被告王金玲未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（周丽平已预交），由被告王金玲负担2828元，由周丽平负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 相传山
人民陪审员 董秀英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 林美娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初271号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周金荣，男，52岁，1964年12月5日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省江阴市。1983年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1987年6月因犯脱逃罪被江苏省溧阳县人民法院判处有期徒刑一年，连同原判余刑二个月十一天，决定执行有期徒刑一年；1989年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1994年4月因敲诈勒索被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2000年7月因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币一百元；2002年3月因犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币一千元；2011年11月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十日。2016年9月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。2017年2月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人周金荣犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人周金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周金荣于2016年9月13日中午，到江阴市祝塘镇文林村顶号治安07号电线杆北侧路边，采用骑行等手段，窃得被害人姜某停放在此处的幸福时光牌电动三轮车一辆，价值人民币1825元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周金荣多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、收款收据、扣押清单、发还清单等书证，被害人姜某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，常住人口基本信息及刑事判决书、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人周金荣当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周金荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周金荣的犯罪情节及社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周金荣犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月21日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年三月九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执186号
申请执行人：燕昊纬。
被执行人：白志兵。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张红伟，任总经理。
本院在执行申请执行人燕昊纬与被执行人白志兵、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人燕昊纬于2018年1月18日向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）阳民初字第967号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一八年一月十八日
书记员 郭艳芳
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n(2014)佛南法少刑初字第9号＼n公诉机关佛山市南海区人民检察院。＼n被告人尹XX（自报名），男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。＼n佛山市南海区人民检察院以佛南检未刑诉[2013]231号起诉书指控被告人尹XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月8日15时许，被告人尹XX同李某某（另案起诉）到佛山市南海区里水镇信和广场车站南侧路边，通过电话联系，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员温XX和李XX，得款人民币300元。交易完毕后即被民警当场抓获，并从李某某的身上起获黑色国微牌手机一部及毒资300元，在吸毒人员李XX身上起获一小包白色晶体（净重0.74克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。＼n针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：证人温XX、李X的证言及辨认笔录；同案人李XX的供述、辩解及辨认笔录；被告人尹XX的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、起赃经过证明；电话通话清单；现场勘查笔录及照片；扣押、处理物品清单；毒品的刑事化验检验报告书等。以上证据均经庭审质证。＼n公诉机关认为被告人尹XX无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人尹XX二年以下有期徒刑，并处罚金。＼n被告人尹XX对公诉机关的指控及量刑建议无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人尹XX贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人尹XX违反我国毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人尹XX归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人尹XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年6月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。＼n二、供被告人犯罪所用的手机2台、违法所得的人民币300元（均未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库；缴获的毒品（未随案移送）由公安机关予以没收并销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈小桃＼n＼n二○一三年十二月二十七日＼n本件与原本核对无异＼n书记员关婉斐＼n＼n＼n＼n附：相关的法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n