西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00558号
上诉人（原审被告）金恒印
委托代理人王满宏，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周至县马召镇纪家村村民委员会。
法定代表人成新民，该村委会主任。
委托代理人方舟，陕西博义律师事务所律师。
上诉人金恒印因与被上诉人周至县马召镇纪家村村民委员会不当得利纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2012）周民初字第00264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金恒印及其委托代理人王满宏，被上诉人周至县马召镇纪家村村民委员会的法定代表人成新民及其委托代理人方舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年10月10日，周至县马召镇纪家村村民委员会与陕西秦隆果品副食有限责任公司（后更改为陕西糖酒副食品总公司）签订了15年的土地承包合同，并对合同进行了公证，双方在履行中于2004年4月13日又达成对原承包合同终止履行的协议书，协议书中约定由陕西糖酒副食品总公司将原承包合同中的承包土地及地上附着物退还纪家村村委会，同时将承包期间使用的农机具、动力线路等生产用具自愿无偿转周至县马召镇纪家村村民委员会使用，周至县马召镇纪家村村民委员会一次性支付5万元作为陕西糖酒副食品总公司在土地承包期间投入的补偿，陕西糖酒副食品总公司不再向周至县马召镇纪家村村民委员会交付6300元。双方就农场土地承包所发生的一切权利义务关系均自动转移周至县马召镇纪家村村民委员会，再与陕西糖酒副食品总公司无任何关系。当日金恒印向陕西糖酒副食品总公司交款50000元，该公司向金恒印出具收款收据一张，内容为：“纪家村村民委员会金恒印交来周至土地转让金50000元。”2004年4月14日，周至县马召镇纪家村村民委员会与金恒印在1996年10月10日的土地承包合同下方约定将该承包地承包给金恒印，继续按原承包合同执行，周至县马召镇纪家村村民委员会加盖了公章，当时的村委会主任薛兴周未在合同上签字，由时任村书记的王德铬签字，金恒印亦签字捺印。金恒印在承包期间向周至县马召镇纪家村村民委员会交纳6300元，周至县马召镇纪家村村民委员会因故未收。后因咸阳引水工程过承包地而产生赔偿款，被金恒印领取，故周至县马召镇纪家村村民委员会向本院起诉要求人民法院确认合同无效，由金恒印交还糖酒公司留给金恒印的农机具、电线、种植物、土地，并由金恒印补偿损失6300元。本院（2009）周民初字第856号民事判决书判决，一、原告周至县马召镇纪家村村民委员会与被告金恒印签订的土地承包合同无效，终止履行。二、被告金恒印返还原告周至县马召镇纪家村村民委员会周至县纪家村村民委员会承包土地72.53亩（其中称猴桃园21亩）及地面房屋、农机具、动力线路。三、被告金恒印赔偿原告周至县马召镇纪家村村民委员会经济损失4500元。判决后金恒印不服向西安市中级人民法院申请再审，市中院（2010）西民申字第12号民事裁定书驳回了再审申请。在该判决生效后，金恒印从承包地里退出。2011年7月6日周至县马召镇纪家村村民委员会又将咸阳市人民政府（被告）和金恒印（第三人）向本院起诉，要求咸阳市人民政府支付未与周至县马召镇纪家村村民委员会协商将约十亩称猴桃树砍掉，看护房及其它财产征地款等在内共计171720元。该案查明征地款及附着物补偿款等被金恒印领取，在该案审理中周至县马召镇纪家村村民委员会表示不要求向第三人金恒印主张权利，故本院（2011）周民初字第00594号民事裁定书驳回了周至县马召镇纪家村村民委员会的起诉。庭审中查明赔偿的数目是猕猴桃六年定植1121棵134520元，桃四年定植358棵25060元，法桐6-8cm900元，猕猴桃杆460个2300元，看护房3000元，临时用地9.9亩5940元，共计171720元。金恒印与镇村在引石过渭工程临时用地及附着物补偿表上的签字日期为2009年5月29日。金恒印辩称是当日签字领的现金，但不能提供其领款的相关条据。本院（2009）周民初字第856号民事判决书第二项中判决金恒印返还的有承包地72.53亩（其中称猴桃园21亩）及地面房屋，但未涉及到四年定植的桃树和法桐。对返两项周至县马召镇纪家村村民委员会未提供证据是自己种植的。金恒印辩称周至县马召镇纪家村村民委员会的请求已超过诉讼时效，庭审时金恒印陈述其领钱并未告知过周至县马召镇纪家村村民委员会，2011年3月5日周至县马召镇纪家村村民委员会以咸阳市人民政府为被告，以金恒印为第三人向本院诉讼要求给付征地款171720元，才查明该款已被金恒印领取。后周至县马召镇纪家村村民委员会又于2011年12月29日向本院诉讼要求金恒印返还171720元。诉讼后，因周至县马召镇纪家村村民委员会换届选举，故本案曾中止审理，本案经调解无果。
周至县马召镇纪家村村民委员会于2011年12月诉至陕西省周至县人民法院称，2009年，咸阳市人民政府实施引石过渭工程，途经其村委会农场，为埋地下管道，毁损其村委会十亩猕猴桃园及看护房等，一直未向其村委会补偿。2010年9月其村委会将工程单位咸阳市引石过渭工程建设处诉诸周至县人民法院，要求该处支付补偿款项。2011年7月，法院告知，该处不是适格被告，其村委会遂撤诉，其村委会始知该补偿款项已于2009年5月29日已由咸阳市引石过渭工程建设处与马召镇政府及纪家村临时工作小组工作人员支付给了金恒印，该工程用地及地上附着物属于其村委会所有，金恒印领取该款，无法律依据，故诉讼法院请求判令金恒印返还应属于其村委会的苗木补偿款等171720元。本案诉讼费田金恒印负担。
金恒印辩称，一、本案已超过诉讼时效，其在承包经营周至县马召镇纪家村村民委员会农场土地期间，因咸阳市引水工程途经其承包地，故于2009年5月29日领取了应得的临时用地及地上附着物补偿款，此事周至县马召镇纪家村村民委员会在2009年6月初就知道。因此本案已超过诉讼时效。二、其领取补偿款是正当合法的。其在承包经营周至县马召镇纪家村村民委员会农场期间，因咸阳市引水工程途经其承包地，而向其支付临时土地及地上附着物补偿款是合法正当的，理应由其领取。周至县人民法院（2009）周民初字第856号民事判决书认定，原、被告之间的承包合同无效，但同时判决其返还周至县马召镇纪家村村民委员会土地72.53亩（其中的猕猴桃园21亩）及地面房屋等。工程临时用地已将9亩猕猴桃园和地面房屋毁掉，同时才赔偿了上述款项。现在周民初字第856号民事判决书已作出要求其返还周至县马召镇纪家村村民委员会猕猴桃园21亩（其中包括毁坏的9亩），那么因毁坏补偿的款项就不应再判令其返还给周至县马召镇纪家村村民委员会。否则同一法院将出现重复判决的可能。因此请求驳回周至县马召镇纪家村村民委员会的诉讼请求。
原审法院认为，周至县马召镇纪家村村民委员会先与陕西省糖酒副食总公司签订承包合同，后双方又终止了该合同的履行，将果园及地上的附着物等交还给周至县马召镇纪家村村民委员会，后周至县马召镇纪家村村民委员会的书记王德铬又与金恒印签订了承包合同，但该合同被本院（2009）周民初字第856号民事判决书确认该合同无效，终止履行。因此承包的果园及相关附属物的所有权应属周至县马召镇纪家村村民委员会所有，在此期间咸阳引水工程对该地及地面附属物的赔偿款应归周至县马召镇纪家村村民委员会所有，金恒印以其承包该地据有此款与法无据。本院（2009）周民初字第856号民事判决书，金恒印给周至县马召镇纪家村村民委员会返还的具体是指土地72.53亩（其中猕猴桃园21亩）及地面房屋及相关农具，但未涉及到赔偿项目中的四年定植桃树25060元及法桐树900元，因此除过这两项，金恒印应返还给周至县马召镇纪家村村民委员会。至于金恒印辩称周至县马召镇纪家村村民委员会的诉讼请求已超过两年诉讼时效亦不能成立。金恒印是2009年5月29日与村镇签订了赔付表，并称当日领取现金，但未向法院提交其领款的相关证明，亦未告知周至县马召镇纪家村村民委员会，周至县马召镇纪家村村民委员会庭审时称是在本院审理（2011）周民初字第00594号时，金恒印举证时才知道款被金恒印领取。该案是以咸阳市人民政府为被告以金恒印为第三人进行诉讼的，请求目的是征地款及苗木款171720元，之后周至县马召镇纪家村村民委员会又于2011年12月29日向本院诉讼本案。从周至县马召镇纪家村村民委员会知道金恒印领款之日起未超过两年，因此不存在超过诉讼时效的问题。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告金恒印返还原告周至县马召镇纪家村村委会六年定植猕猴桃补偿款134520元，猕猴桃杆补偿款2300元，看护房补偿款3000元，临时用地补偿款5940元，合计145760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元（原告已预交），由被告金恒印负担3000元，原告负担700元。
宣判后，金恒印不服向本院提起上诉称，周至县马召镇纪家村村委会没有诉讼权利和诉讼资格，原审法院在审理查明周至县马召镇纪家村村委会一次性支付陕西糖酒副食总公司和其签订的协议书，认定周至县马召镇纪家村村委会一次性支付陕西糖酒副食总公司5万元，该公司不再向周至县马召镇纪家村村委会交付6300元，但原审法院在另一案中判决其交付周至县马召镇纪家村村委会6300元，其认为原审法院认定事实不清，判决错误。该案涉及的补偿款是其在2009年5月29日接到当地政府通知后所领，故周至县马召镇纪家村村委会诉其返还不当得利一案已超过了法定的诉讼时效。
周至县马召镇纪家村村委会答辩称，2009年周民初的856号民事判决认定了承包合同无效，故村委会就取得了土地及附着物的所有权，进而取得赔偿。关于诉讼时效，2009年起诉承包合同时，到镇上给打招呼不要将钱给金恒印，后才起诉并将金恒印列为第三人，在开庭时才知道金恒印已将钱领取了，是马召镇政府背着村委会将钱领取了。因此不存在超过诉讼时效的问题。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，周至县马召镇纪家村村委会与陕西省糖酒副食总公司签订土地承包合同，后双方又终止了该合同的履行，周至县马召镇纪家村村委会当时的村书记王德铬与金恒印签订了承包合同，该合同被生效判决认定为无效合同，终止履行。故承包的果园及相关附属物的所有权应属周至县马召镇纪家村村委会所有。金恒印上诉认为，周至县马召镇纪家村村委会没有诉讼权利和诉讼资格，因金恒印领取了属于周至县马召镇纪家村村委会的地面附属物及赔偿款，故周至县马召镇纪家村村委会有权请求金恒印返还。金恒印上诉认为，该案涉及的补偿款是其在2009年5月29日接到当地政府通知后所领，故周至县马召镇纪家村村委会诉其返还不当得利一案已超过了法定的诉讼时效。金恒印未向法院提交其领款的相关证明，亦未告知周至县马召镇纪家村村委会，周至县马召镇纪家村村委会在庭审时称是在本院审理（2011）周民初字第00594号时，金恒印举证时才知道款被金恒印领取，故周至县马召镇纪家村村委会应从其知道之日起计算诉讼时效，故原审法院判决并无不妥。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元（金恒印已预交，由金恒印承担）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯静
审 判 员 高玮
代理审判员 窦敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘毅