广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初980号
原告：区瑞华，女，1968年3月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：袁兆鹏，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张瑞珍，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告区瑞华与被告袁兆鹏、张瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区瑞华的委托诉讼代理人崔易蓬到庭参加诉讼。被告袁兆鹏、张瑞珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区瑞华向本院提出诉讼请求：两被告共同连带归还原告借款本金合计380万元，并自欠付利息之日起至付清之日止计付利息给原告（具体计算明细如下：1、以本金15万元为基数，按照月息2%，自2014年10月1日起计算至清偿之日止；2、以本金30万元为基数，按照月息2%，自2014年10月1日起计算至清偿之日止；3、以本金20万元为基数，按照月息2%，自2014年10月1日起计算至清偿之日止；4、以本金30万元为基数，按照月息2%，自2014年10月1日起计算至清偿之日止；5、以本金120万元为基数，按照月息2%，自2014年10月1日起计算至清偿之日止；6、以本金80万元为基数，按照月息1.5%，自2015年4月1日起计算至清偿之日止；7、以本金35万元为基数，按照月息1.5%，自2015年4月1日起计算至清偿之日止；8、以本金50万元为基数，按照月息1.5%，自2015年4月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。两被告是夫妻关系。自2012年12月3日起至2013年11月18日止，两被告以生产生活及投资需要多次向原告借款。有时由两被告共同签署借据，有时由被告袁兆鹏单独签署借据。借款期限6个月至12个月不等。借款利率1.5%至2.5%。借款到期后，被告却以资金紧张为由，不断向原告要求延展借款期限。并承诺到期后一定会还本付息。但两被告却屡屡不遵守承诺，至今尚欠原告巨额本金及利息未归还。被告具体借款情况如下：1、借款日期：2012年12月3日，借款人民币35万元，其中25万元到账日期为2012年11月27日，10万元到账日期为2012年12月3日。借期为12个月，自2012年12月3日至2013年12月2日，月利率为1.5%，每月1号支付利息。最后一次延展期限到2016年6月2日。该部分借款利息支付至2015年3月31日；2、借款日期：2013年3月1日，借款15万元，借期为12个月，自2013年3月1日至2014年2月28日，月利率2%，每月1号支付利息。最后一次延展期限到2016年3月1日。该部分借款利息支付至2014年9月30日；3、借款日期：2013年3月28日借款30万元，借期为12个月，自2013年4月1日至2014年3月31日，月利率2%，每月1号支付利息。最后一次延展期限到2016年3月7日。该部分借款利息支付至2014年9月30日；4、借款日期：2013年7月17日，借款20万元，借期为6个月，自2013年7月17日至2014年1月16日，月利率2%，每月1号支付利息。最后一次延展期限到2016年3月1日。该部分借款利息支付至2014年9月30日；5、借款日期：2013年9月1日，借款80万元，借期为6个月，自2013年9月1日至2014年3月1日，月利率1.5%，每月1号支付利息。最后一次延展期限到2016年3月1日。该部分借款利息支付至2015年3月31日；6、借款日期：2013年10月22日，借款30万元，借期为6个月，自2013年10月22日至2014年4月21日，月利率2%，每月1号支付利息。最后一次延展期限到2016年3月1日。该部分借款利息支付至2014年9月30日；7、借款日期：2013年7月17日，借款50万元，借期为6个月，自2013年7月17日至2014年1月16日，月利率1.5%，每月1号支付利息。最后一次延展期限到2016年7月16日。该部分借款利息支付至2015年3月31日；8、借款日期：2013年11月18日，借款120万元，借期为2个月，自2013年11月18日至2014年1月17日，月利率2.5%；最后一次延展期限到2016年3月1日。该部分借款利息支付至2014年9月30日。两被告在借款到期后不仅不还本付息，近期两电话都不接听，更不面见原告。原告认为，两被告拖延还款的行为严重违反双方约定及法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。原告有权利要求被告立即还本付息。被告袁兆鹏与被告张瑞珍共同向原告借款，且债务发生在其夫妻关系存续期间，被告袁兆鹏与被告张瑞珍应对原告承担共同连带责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：一、借据（八份），证明被告袁兆鹏、张瑞珍分别于2012年12月3日至2013年11月18日期间陆续向原告借出八笔款项，合计借款金额380万元，并在各借款之日向原告出具借据，约定借款月利率分别为1.5%至2%不等。二、380万元借款的银行转账单（十一份）、存折，证明原告通过其本人的银行账户或委托他人于2012年11月27日和2012年12月3日分别转账25万元和10万元、2013年3月1日转账15万元、2013年4月27日转账30万元、2013年7月17日转账20万元、2013年8月31日分别转账30万元和50万元、2013年10月22日转账30万元、2013年7月16日转账50万元、2013年11月17日和18日分别转账40万元和80万元，共分为11笔转账款向两被告出借涉案款项。三、委托转账证明、案外人邓某身份证明，证明案外人邓某接受原告委托向被告袁兆鹏进行转款，作为原告向两被告出借款项之用。四、婚姻关系证明，证明被告袁兆鹏、张瑞珍为夫妻关系，涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张瑞珍对被告袁兆鹏所欠原告之借款本息承担连带还款责任。
被告袁兆鹏、张瑞珍未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称两被告自2012年12月3日起至2013年11月18日止，以生产生活及投资需要分八次向原告借款。有时由两被告共同签署借据，有时由被告袁兆鹏单独签署借据。借款期限6个月至12个月不等。借款利率1.5%至2.5%。借款到期后，被告却以资金紧张为由，不断向原告要求延展借款期限。并承诺到期后一定会还本付息。但两被告却屡屡不遵守承诺，至今尚欠原告借款本金380万元及利息未归还。被告具体借款情况如下：1、借款日期为2012年12月3日，借款35万元，原告于2012年11月27日、2012年12月3日通过邓某银行账户分别转账交付25万元、10万元到张瑞珍账户。借期为12个月，自2012年12月3日至2013年12月2日，月利率为1.5%，每月1号支付利息。最后一次延展期限到2016年6月2日。该部分借款利息支付至2015年3月31日；2、借款日期为2013年3月1日，借款15万元，原告当天通过邓某银行账户转账交付15万元到袁兆鹏账户。借期为12个月，自2013年3月1日至2014年2月28日，月利率2%，每月1号支付利息。最后一次延展期限到2016年3月1日。该部分借款利息支付至2014年9月30日；3、借款日期为2013年3月28日，借款30万元，原告于2013年4月27日通过邓某银行账户转账交付30万元到袁兆鹏账户。借期为12个月，自2013年4月1日至2014年3月31日，月利率2%，每月1号支付利息。最后一次延展期限到2016年3月7日。该部分借款利息支付至2014年9月30日；4、借款日期为2013年7月17日，借款20万元，原告当天以自己银行账户转账交付20万元到袁兆鹏账户。借期为6个月，自2013年7月17日至2014年1月16日，月利率2%，每月1号支付利息。最后一次延展期限到2016年3月1日。该部分借款利息支付至2014年9月30日；5、借款日期为2013年7月17日，借款50万元，原告2013年7月16日以自己银行账户转账交付50万元到张瑞珍账户。借期为6个月，自2013年7月17日至2014年1月16日，月利率1.5%，每月1号支付利息。最后一次延展期限到2016年7月16日。该部分借款利息支付至2015年3月31日；6、借款日期为2013年9月1日，借款80万元，原告2013年8月31日以自己银行账户转账交付80万元到张瑞珍账户。借期为6个月，自2013年9月1日至2014年3月1日，月利率1.5%，每月1号支付利息。最后一次延展期限到2016年3月1日。该部分借款利息支付至2015年3月31日；7、借款日期为2013年10月22日，借款30万元，原告当天以自己银行账户转账交付30万元到袁兆鹏账户。借期为6个月，自2013年10月22日至2014年4月21日，月利率2%，最后一次延展期限到2016年3月1日。该部分借款利息支付至2014年9月30日；8、借款日期为2013年11月18日，借款120万元，原告于2013年11月17日、18日以自己银行账户分别转账交付40万元、80万元到袁兆鹏账户。借期为2个月，自2013年11月18日至2014年1月17日，月利率2.5%；最后一次延展期限到2016年3月1日。该部分借款利息支付至2014年9月30日。
另查明，原告提供的中山市古镇镇档案馆出具的《结婚登记审查处理表》显示袁兆鹏与张瑞珍于2008年1月22日登记结婚，两人系夫妻关系。案外人邓某出具《确认书》确认其接受原告委托向被告袁兆鹏、张瑞珍进行转款，作为原告向两被告出借款项之用。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告袁兆鹏出借借款380万元的事实有《借据》、转账单、当事人陈述等证据予以证实，被告袁兆鹏未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告袁兆鹏偿还借款380万元及利息，本院予以支持；被告张瑞珍与被告袁兆鹏系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且部分借款由被告张瑞珍与被告袁兆鹏共同借款，故被告张瑞珍应对被告袁兆鹏上述借款承担连带清偿责任。原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告袁兆鹏、张瑞珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兆鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区瑞华偿还借款380万元，并自欠付利息之日起至清偿之日止计付利息给原告区瑞华（利息具体计算明细如下：1、以本金15万元为基数，按照月息2%，自2014年10月1日起计算至清偿之日止；2、以本金30万元为基数，按照月息2%，自2014年10月1日起计算至清偿之日止；3、以本金20万元为基数，按照月息2%，自2014年10月1日起计算至清偿之日止；4、以本金30万元为基数，按照月息2%，自2014年10月1日起计算至清偿之日止；5、以本金120万元为基数，按照月息2%，自2014年10月1日起计算至清偿之日止；6、以本金80万元为基数，按照月息1.5%，自2015年4月1日起计算至清偿之日止；7、以本金35万元为基数，按照月息1.5%，自2015年4月1日起计算至清偿之日止；8、以本金50万元为基数，按照月息1.5%，自2015年4月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告张瑞珍对被告袁兆鹏上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42150元，财产保全费5000元，合计47150元；由被告张瑞珍、袁兆鹏负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李迪楣