wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初4113号
原告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦35楼，统一社会信用代码915000006664268767。
法定代表人：��德洪，利宝保险有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨界，重庆大江律师事务所律师。
被告：吴琼，女，1966年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：胡健桦，男，1990年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告利宝保险有限公司与被告吴琼、胡健桦保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员李显为担任审判长，与审判员何昕、人民陪审员池萍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告利宝保险有限公司的委托诉讼代理人杨界到庭参加诉讼。被告吴琼、胡健桦公告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利宝保险有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失70709元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日22时18分许，在重庆市沙坪坝区高九路石小路段往二郎方向，被告胡健桦驾驶被告吴琼所有的渝A0XX**车辆在绞路段右侧车道行驶未与前方熊鹰驾驶的渝BJXX**车保持安全距离，致追尾的交通事故，该事故无人员受伤。被告胡健桦驾驶车辆未与前车保持安全距离，负全部责任，熊鹰无责。因此次事故导致渝BJXX**小车受损，造成维修费及其他费用合计70000余元。其后，渝BJXX**小车车主陈亚雄向原告提出保险索赔。经原告核损后，最终赔付陈亚雄修理费。渝BJXX**小车车主陈亚雄收到款项后与原告签署《机动车保险权益转让书》，约定被保险人将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据保险法规��，原告诉至法院，要求A0XXXX车辆车主承担连带赔偿责任。
被告吴琼、胡健桦均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日22时18分许，在重庆市沙坪坝区高九路石小路绞往二郎方向，被告胡健桦驾驶被告吴琼所有的渝A0XX**车辆在绞路段右侧车道行驶未与前方熊鹰驾驶的渝BJXX**车保持安全距离，致追尾的交通事故，该事故无人受伤。重庆市公安局沙坪坝区分局作出道路交通事故认定书，认定：胡健桦负全部责任。
另查明，渝A0XX**车辆系被告吴琼所有，渝BJXX**车系陈亚雄所有，陈亚雄为该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险（1120000元）等。事发后，陈亚雄修理渝BJXX**车辆产生修理费70709元，事发后陈亚雄向原告提出了保险理赔申请，原告向陈亚雄赔付车辆修理费70709元。
再查明2016年12月15日，陈亚雄签署了《机动车辆保险权益转让书》，该转让书载明其在事故发生后收到原告赔款70709元并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。现原告向本院提出诉讼，要求被告向其支付上述修车费用。
本院所确认的上述事实，有原告利宝保险有限公司的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、保险权益转让书、代位求偿索赔申请书、清算凭证、维修费发票、转账凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在案涉事故中，因被告胡健桦的过错造成案外人陈亚雄的车辆受损，其应当承担侵权责任。对于渝A0XX**车辆的所有人吴琼，因原告未提供证据证明被告吴琼对案涉事故损害后果发生存���过错，故其不应当承担侵权责任。
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人陈亚雄就涉诉受损车辆在原告处购买了车辆损失险，原告已向被保险人赔偿保险金，现在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告胡健桦请求赔偿的权利。本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
被告胡健桦于本判决生效后十日内赔偿原告利宝保险有限公司70709元。
如果未按本判决指定的期限��行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元（原告已预交），由被告胡健桦负担。被告胡健桦负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内给付原告利宝保险有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强��执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李显为
审 判 员 何 昕
人民陪审员 池 萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 朱利华
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初403号
原告王某，男，1969年5月24日出生，汉族，农民。
被告朱某，男，1957年12月9日出生，汉族，农民。
被告高某，男，54岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告高某、朱某餐饮服务纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某、朱某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告高某、朱某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初9814号
原告：张莉苹，女，1985年10月11日出生，汉族，职业不详，住址重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨应蒞，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人：李建荣，职务不详。
本院在审理原告张莉苹与被告重庆大川集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉苹撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张莉苹负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年八月三十日
书记员 李夏露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督364号
申请人：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，重庆护航物业管理有限公司总经理。
委托代理人：孙常委，男，重庆护航物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：张义，女，1972年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆护航物业管理有限公司与被申请人张义申请支付令一案，本院于2018年8月6日立案后，于2018年8月14日发出(2018)渝0106民督364号支付令,限令被申请人张义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人张义。
本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督364号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆护航物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年八月二十二日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2949号
原告：重庆市天天物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号，统一社会信用代码9150023567868803XE。
法定代表人：钱建华。
委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜福兰，重庆竞立律师事务所实习律师，特别授权。
被告：余中琼，女，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆市天天物业管理有限公司与被告余中琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市天天物业管理有限公司于2018年7月20日以被告已经缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一八年七月十三日
书记员 黄 进
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初11406号
原告:刘胜,男,1973年7月19日出生，汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：江尧尧，重庆绮惠律师事务所律师。
被告：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28.2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司执行董事。
原告刘胜与被告重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘胜在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告刘胜未按照规定交纳案件受理费，本案应当依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 崔贺伟
书 记 员 肖习敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初507号
原告：黄安群，女，1981年9月19日生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：周平，男，1958年10月19日生，汉族，住四川省简阳市。
被告：赖情艳，女，1973年11月12日生，汉族，住四川省资阳市。
原告黄安群与被告周平、赖情艳买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄安群及其委托诉讼代理人丁章仕到庭参加诉讼，被告周平、赖情艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄安群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款52367元；2、请求法院判令被告按照银行贷款利率的两倍支付原告从2017年1月1日起至被告还清货款之日止的逾期支付货款的利息；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2015年9月起，被告由于承包资阳市亨登酒店室内装修的需要，在原告处陆陆续续购买大宝漆和墙纸，双方对产品价格进行了约定：“墙纸18元/㎡，大宝漆根据不同型号定价”，截止该工程结束，原告要求被告对该笔货款进行结算，被告多次推托后于2016年9月27日与原告进行结算并出具欠条表明：被告在做资阳市亨登酒店室内装修期间，共计在原告处购买墙纸等的款项为52367元，被告向原告承诺该笔货款在2016年12月31日前支付22367元，其余货款在2017年6月30日前付清。从被告向原告出具欠条至今，经原告多次催促，被告均未向原告支付该笔货款，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院判令如前诉讼请求。庭审时原告明确其第二项诉讼请求为：判令被告按照银行贷款基准利率的两倍支付原告从2017年1月1日起至被告还清货款之日止的逾期支付货款的利息。
被告周平、赖情艳未到庭，未提交答辩意见，也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的原被告身份信息、《欠条》原件和大宝漆送货单的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周平因承包资阳市亨登酒店室内装修向原告购买墙纸和大宝漆，被告周平于2016年9月27日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到黄安群（身份证号）的做资阳市享登酒店墙纸大宝漆款52367元，大写伍万贰仟叁佰陆拾柒元正（备注2016年12月31日前付22367元，其余2017年6月30日前付清。欠款人：周平身份证号夫妻赖情艳2016年9月27日”。后周平逾期未付款，原告于2018年1月19日起诉来院，请求：1、判令被告支付原告货款52367元；2、判令被告按照银行贷款利率的两倍支付原告从2017年1月1日起至被告还清货款之日止的逾期支付货款的利息；3、本案的诉讼费由被告全部承担。庭审时原告明确其第二项诉讼请求为：判令被告按照银行贷款基准利率的两倍支付原告从2017年1月1日起至被告还清货款之日止的逾期支付货款的利息。
本院认为，原告所举被告周平向其出具的《欠条》原件，能证明原告与被告周平之间存在买卖合同关系，能证明被告周平拖欠原告货款的事实，故原告要求被告周平给付所欠货款的请求，本院依法予以支持。关于原告要求的资金占用利息，应从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。原告要求被告赖情艳承担给付货款的责任，因其所举《欠条》上的赖情艳签名系周平代签而不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平于本判决生效之日起十日内支付原告黄安群货款52367元；
二、被告周平自2017年1月1日起以22367元为基数，自2017年7月1日起以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告黄安群支付资金占用利息至付清之日止；
三、驳回原告黄安群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，公告费600元，合计1,700元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 付 华
二〇一八年五月七日
书 记 员 蒋雁翎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2818号
原告：王忠琼，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
被告：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱东路东福小区三区3-5号，统一社会信用代码91512000762310283N。
法定代表人：黄洪强，总经理。
委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
原告王忠琼与被告资阳鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法由审判员李瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠琼的委托诉讼代理人范剑影，被告资阳鑫源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖旷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠琼向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告双方签订的《商品房订购协议》和《协议书》合法有效；2．判令被告支付原告资金利息和违约金共计88,275元；3．判令被告继续履行双方签订的上述协议和协议书。经本院释明后原告将诉讼请求变更为：1．请求被告退还原告购房款150,000元；2．判令被告支付原告资金占用利息（按照双方2012年11月23日协议书约定的利率至付清之日止）；3．判令被告支付原告所交付购房款150,000元一倍的赔偿金。事实及理由：2009年9月28日，原、被告双方签订了“锦绣蓝湾”商品房订购协议，订购协议签订后，原告于2009年9月30日向被告交付购房款15万元，但被告至今不仅没有通知原告签订《商品房买卖合同》，而且原告订购的上述商品房也一直未交付。由于被告的严重违约，经协商，双方于2012年11月23日又签订了一份《协议书》，对相关遗留问题予以约定，按照双方约定，被告从2012年10月1日起至2018年5月底止，应当支付违约补偿费88,275元。上述两份协议签订后，被告不仅没有履行交房的承诺，也没有兑现双方约定的利息、违约金，被告存在严重的违约行为并严重侵犯了原告的合法权益，上述两份协议签订后，被告不仅没有履行交房的承诺，也没有兑现双方约定的利息、违约金，被告存在严重的违约行为并严重侵犯了原告的合法权益，其过错完全在被告一方。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和第九条的规定，为了维护合同的严肃性，特起诉，要求判如所求。
被告资阳鑫源房地产开发有限公司辩称，双方签订的《商品房订购协议书》和之后的签订的《协议书》是事实，原告向被告交付了购房款150,000元也认可，但合同约定的房屋至今未修建，且目前也没有修建的规划，双方签订的商品房买卖协议违反了法律强制性规定，该合同应当认定为无效，该合同应当认定为无效。我方同意退还原告购房款，在订立商品房买卖合同时，原告没有证据证明我方故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者故意提供虚假商品房预售许可证明，因此原告的其它诉讼请求事项依法不能成立。
本案经审理查明：2009年9月28日，原、被告双方签订了“锦绣蓝湾”商品房订购协议，该协议明确约定：“原告订购被告位于资阳市雁江区；商品房的单价为1,600元/平方米（按套内面积计算），总房价为210,656元；买受人所购房屋为清水房；”订购协议签订后，原告于2009年9月30日向被告交付购房款150,000元，但被告至今不仅没有通知原告签订《商品房买卖合同》，而且原告订购的上述商品房也一直未交付。由于被告的严重违约，经协商，双方于2012年11月23日又签订了一份《协议书》及情况说明，对相关遗留问题予以了约定。上述两份协议签订后，被告不仅没有履行交房的承诺，也没有兑现双方约定的利息、违约金。而且至今被告仍未取得该商品房的预售许可证明。
以上事实有原、被告身份证复印件、被告工商注册信息、“锦绣蓝湾”商品房订购协议复印件、收款收据复印件、协议书、情况说明、庭审笔录等材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告资阳鑫源房地产开发有限公司与原告王忠琼签订的《商品房订购协议》对双方当事人的名称、所售房屋的位置、单价、总价及付款方式、付款时间等事项均进行了约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收受了大部分购房款，故该协议应当认定为商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案被告至今仍未取得该商品房的预售许可证明，故被告资阳鑫源房地产开发有限公司与原告签订的《商品房订购协议》应属无效合同。该司法解释第九条第（一）项规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者故意提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。该条规定的关键词是“故意隐瞒”和“提供虚假证明”，对于被告是否存在故意隐瞒行为和提供虚假证明，根据谁主张、谁举证的原则，原告应当承担举证责任，原告在没有举证证明被告存在“故意隐瞒”和“提供虚假证明”行为的前提下，应当承担举证不能的后果。同时，本案原告作为完全民事行为能力人，在决定签署合同时，有对被告是否具有商品房出卖资格进行核实的义务。被告在签约时未告知原告这一事实，应承担合同无效的民事责任。原告在购房时未了解和查看被告售房所需相关手续，导致签订的合同无效，也有一定责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任。故原告要求被告承担已交房款一倍损失的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的之规定，判决如下：
一、被告资阳鑫源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告王忠琼购房款150,000元，并按照国家银行同期贷款利率计算从2009年9月30日起至被告向原告返还之日止的资金占用利息；
二、驳回原告王忠琼的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,854元，减半收取计2,427元，由原告王忠琼承担728元，被告资阳鑫源房地产开发有限公司承担1,699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一八年七月二十六日
书记员 石雨颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10849号之二
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人杭州虎啸机电有限公司、杭州万隆金属结构有限公司、董满鸿、田亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）杭萧商初字第3003号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2326492元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10849号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱剑英
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1245号之一
原告：陈秀英，女，1974年7月28日出生，汉族，住永安市。
被告：李乃贵，男，1960年10月25日出生，汉族，住永安市。
被告：张从珍，女，1966年9月21日出生，汉族，住永安市。系李乃贵妻子。
原告陈秀英与被告李乃贵、张从珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。陈秀英于2017年5月10日以与李乃贵、张从珍自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈秀英提出的撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈秀英撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，保全费520元，合计1057.5元，由陈秀英负担。
审判员 王 军
二〇一七年五月十日
书记员 郑宝祺
PAGE
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2611号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁志、李凤元，该支行工作人员。
被告：王健刚，男，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：黄丽，女，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：云阳县凯信汽车销售有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道768号，统一社会信用代码9150023506618042XT。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王健刚、黄丽、云阳县凯信汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁志、李凤元，被告云阳县凯信汽车销售有限公司的法定代表人ＸＸ及其委托诉讼代理人熊飚到庭参加诉讼。因无法直接向被告王健刚、黄丽送达法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告王健刚、黄丽未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王健刚、黄丽偿还原告借款本金133033.69元及截止2017年5月12日的利息5512.03元，以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止；2、原告优先受偿被告王健刚、黄丽提供的抵押物经处置所得价款；3.由三被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它所有费用；4.判令被告云阳县凯信汽车销售有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告王健刚于2015年1月6日在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行个贷中心贷款285000.00元，年利率6.6%（逾期利率9.9%）用于购车，于2017年12月29日到期。被告王健刚用所购宝马汽车提供抵押担保（车牌渝F7Y8**，车架号LBV5S3108FSK46787），被告云阳县凯信汽车销售有限公司提供保证担保。由于借款人经营亏损，已不能按期偿还贷款，抵押汽车被其他债权人扣押并使用，贷款出现重大风险，按照原、被告双方签订的《个人借款合同》甲方主要权利和义务之约定，被告出现逾期，原告有权终止合同。货款发放后，借款人或保证人累计归还贷款本金151966.31元、利息23747.32元，截止2017年5月12日，被告共欠原告贷款本金133033.69元、利息5512.03元，贷款本息合计138545.72元。
被告王健刚、黄丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告云阳县凯信汽车销售有限公司辩称，一、原告与被告签订的《个人借款合同》的到期时间为2017年12月29日，现贷款未到期，因此保证人不承担保证责任。二、原告方提出借款人经营亏损及抵押物被扣的事实，原告方应提交相应证据证实。三、保证人的保证范围是对抵押物宝马汽车实施抵押权后不足部分，才由保证人承担连带责任。本案中，债权人未就抵押的宝马汽车行驶抵押权，因此，原告应该对保证人的保证金额提出明确的数额。综上所述，原告陈述的事实与客观事实不吻合，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月30日，原告（贷款人甲方）与被告王健刚（借款人乙方）、被告王健刚（抵押人丙方）、被告黄丽（保证人丙方）、被告云阳县凯信汽车销售有限公司（保证人丙方）签订《个人借款合同》。合同约定，贷款金额285000.00元，贷款期限为36个月，即从2014年12月30日至2017年12月29日，贷款用于购买宝马525汽车。贷款年利率6.6%。采用等额本息还款法。如乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。被告王健刚以其新购买的宝马525汽车(车牌渝F7Y8**，车架号LBV5S3108FSK46787)作为贷款的抵押，并于2015年1月26日办理了抵押登记。被告黄丽作为保证人在《个人借款合同》上签名捺印，并作为财产共有人在交通工具抵押清单上签名捺印。被告云阳县凯信汽车销售有限公司作为保证人在《个人借款合同》上盖章。2015年1月6日，原告按借款合同发放给被告王健刚贷款285000.00元。被告王健刚按合同约定的等额还款法，按月偿还了2016年9月30日以前的贷款本息。之后一直未再偿还贷款。截止2017年5月12日被告下欠原告借款本金133033.69元，利息5512.03元。
本院认为，原告与被告王健刚、黄丽、云阳县凯信汽车销售有限公司签订的《个人借款合同》是各方当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告王健刚未能依约还款，已经构成违约，原告按合同约定主张提前收回全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。
被告王健刚用宝马汽车（车牌渝F7Y8**，车架号LBV5S3108FSK46787）作为借款的抵押，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先权。
被告黄丽既是《个人借款合同》的保证人，对涉案借款提供了连带保证责任担保，同时借款时提供了结婚证证实涉案借款系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。现原告主张被告黄丽承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告云阳县凯信汽车销售有限公司对被告王健刚贷款提供了连带保证责任担保，《个人借款合同》约定，当乙方未按合同约定履行其债务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求保证人在保证范围内承担担保责任。根据本合同约定甲方可以提前实现债权的其他情形，甲方有权要求保证人承担担保责任。因此，被告云阳县凯信汽车销售有限公司应对被告王健刚所欠汽车贷款本息部分承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健刚、黄丽于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金133033.69元及截止2017年5月12日的利息5512.03元；从2017年5月13日起至付清之日的利息仍按合同约定标准计算；
二、被告王健刚、黄丽未履行本判决第一项清偿义务时，原告有权以被告王健刚办理抵押的宝马525汽车(车牌渝F7Y8**，车架号LBV5S3108FSK46787)作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、被告云阳县凯信汽车销售有限公司对本判决第一项清偿义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074.00元，均由被告王健刚、黄丽、云阳县凯信汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 唐清英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶 青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初9808号
原告：张莉苹，女，1985年10月11日出生，汉族，职业不详，住址重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨应蒞，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人：李建荣，职务不详。
本院在审理原告张莉苹与被告重庆大川集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉苹撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张莉苹负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年八月二十九日
书记员 李夏露
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初525号
原告：刘某，男，汉族，1946年12月18日出生，住南充市高坪区。
被告：张某，女，汉族，1964年6月13日出生，住南充市顺庆区。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院2018年1月30日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉请，请求人民法院确认2016年8月8日我与被告张某达成的离婚财产分割协议有效，位于南充市顺庆区英伦城邦11幢7层1-706号房屋归我所有。强制被告配合原告办理该房的产权、国土过户手续。事实及理由，我与张某原是夫妻关系，2016年8月8日因感情不合自愿在南充市顺庆区民政局办理了离婚手续。在财产分割时，位��南充市顺庆区英伦城邦11幢7层1-706号归我所有，被告自愿放弃分割，并由被告配合原告办理产权登记手续。现被告返悔，拒不配合，特向法院起诉。
原告刘某向法庭提供了如下证据。
1）原被告的身份证复印件，用以证实，原被告主体资格信息；离婚证原件，经法庭核实，原件已退还给原告方，用以证实原被告已协议离婚；
2）盖有南充市顺庆区民政局婚姻登记档案专用章鲜章的离婚登记审查表复印件、离婚登记询问笔录复印件，用以证实，原被告协议离婚时，意识能力清楚，具有完全民事行为能力、离婚自愿、男女双方已仔细阅读离婚协议书、并同意离婚协议书的内容。同时证实，张某在离婚时所用的电话号码为：187××××9078；
3）离婚协议书原件一份，用以证实，离婚时双方约定，男方（刘某）分得南充市顺庆区英伦城邦11幢7楼6号房，女方配合办产权；
4）合同编号为201xxx18的商品房买卖合同复印件一份，用以证实原告于2013年2月26号签订了商品房买卖合同，购买了英伦城邦11幢第1单元7层x号房。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月8日，原告刘某与被告张某在南充市顺庆区民政局自愿协议离婚，双方共同签署了离婚协议书。其中，在财产分割方面，男方分得财产名称及数量栏为：位于南充市顺庆区英伦城邦11幢7楼6号房归男方所有，女方放弃，女方配合办产权；女方分得财产名称及数量栏为：无共同财产。协议约定自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日生效，本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，婚姻登记机关于当日为原、被告发放了离婚证书。原告刘某于2017年12月25日以被告张某不配合办理产权为由起诉来院，要求人民法院确认其离婚财产分割协议有效，由被告配合原告办理该房屋的产权登记手续。诉讼中，本院以电子邮件的方式向被告张某送达了相关诉讼文书，并依法告知其权利义务。
本院认为，原告刘某与被告张某在南充市顺庆区民政局自愿协议离婚，双方共同签署了离婚协议书，并约定位于南充市顺庆区英伦城邦11幢7楼6号房归男方刘某所有，女方放弃、女方配合办产权。该协议是原被告双方真实意思表示，无胁迫和违反法律禁止性规定的行为，协议真实、合法有效。原告请求确认其与被告张某达成的离婚协议有效的诉讼请求成立，本���予以支持。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：的规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，规定，判决如下：
一、原告刘某与被告张某于2016年8月8日所签订的《离婚协议书》有效；
二、被告张某在本判决书生效后十五日内协助原告刘某办理合同编号为201302260718的商品房产权登记手续；
本案案件受理费3733元，原告刘某自愿承担，本院予以准许。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 丹
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初4114号
原告：何芳，女，1973年3月生，汉族，住四川省营山县。
被告：满开元，男，1953年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：倪家红，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。
原告何芳与被告满开元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告何芳于2018年8月9日向本院申请撤回对被告满开元的起诉。
本院认为，原告何芳申请撤回对被告满开元的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何芳撤回对被告满开元的起诉。
本案案件受理费869元，由原告何芳负担。
审判员 李春霞
二〇一八年八月九日
书记员 张佳佳
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初638号
原告：黄丙丁，男，汉族，1974年6月23日，小学文化，个体，住址福建省安溪县，现住丽江市古城区。
被告：林小河，男，汉族，1980年7月30日生，住址福建省安溪县。
原告黄丙丁诉被告林小河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告黄丙丁到庭参加诉讼，被告林小河经公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期满，被告林小河无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄丙丁和被告林小河系在丽江古城内经商的福建商户。2013年7月1日，被告因资金周转需要向原告提出借款，因原被告系老乡，又一同在丽江古城区做生意，原告同意借给被告10万元，双方未约定还款期限，利息约定为月息6%，被告向原告出具了借据。被告向原告支付利息至2013年12月1日，此后拒不偿本付息，原告多次催要本金及利息未果。为确保自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告林小河偿还原告黄丙丁借款本金10万元并按年利率24%支付自2013年12月1日起至实际还款之日的利息并承担本案诉讼费。
被告林小河未到庭也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了2组证据。第一组证据借据一份，拟证明2013年7月1日林小河向黄丙丁借款10万元，双方约定6%的利息；第二组证据被告林小河的身份信息及流动人口登记证，证明林小河的身份信息及其在丽江居住情况。
被告林小河未到庭也未发表质证意见。
被告林小河未到庭也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据的认证和分析：对原告向法庭提交的2组证据，客观真实，形式合法，能有效证明原告的诉请，故本院予以采信。
根据已认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院确定如下案件事实：
2013年7月1日，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告借款10万元给被告，双方未约定还款期限，利息约定为月息6%，被告向原告出具了借据。此后，被告向原告支付利息至2013年12月1日，此后拒不偿本付息，原告多次催要本金及利息未果。现诉至法院请求判令被告林小河履行还款付息义务。
本院认为，当事人的合法权益应当得到保护，合法债务的应当清偿。原告黄丙丁与被告林小河双方在借款时约定的月利率为6%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的月利率2%的规定，但现以年利率24%主张权利，符合法律规定，应当予以支持。原告黄丙丁与被告林小河借贷关系明确，证据充分，被告林小河负有还本付息之义务，故本院对原告要求被告偿还欠款本金10万元并按年利率24%支付自2013年12月1日起至实际还款之日的利息的诉讼请求依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林小河自本判决生效之日起十日内归还原告黄丙丁借款本金10万元并按年利率24%支付自2013年12月1日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告林小河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 李玉良
人民陪审员 和建淮
人民陪审员 和秋欣
二〇一七年一月九日
书 记 员 和建英
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
四川省若尔盖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3232民初15号
原告：谢某，男，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住四川省若尔盖县。
被告：钟某某，男，藏族，四川省若尔盖县人，大专文化，经商，住四川省若尔盖县。
原告谢某与被告钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费127325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月18日达成口头协议，原告找工人给被告修建位于若尔盖县的某某生态园的土建设施工程，原告负责人工工资、吃、住、接送等，共有39位农民工。工程期限为2016年10月20日至11月4日，期间产生的人工费为13090元。在以上工资未付的情况下，被告让原告继续完成某某生态园的水泥土建工程，完工后一次性支付民工工资，工程期限为2017年4月20日至8月16日，期间产生的民工工资为114235元。综上，被告欠原告民工工资127325元（庭审中原告变更为66900元）。经原告多次催收，被告至今未给付，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求法院依法公正裁判。
原告谢某未向本院提交证据。
被告钟某某未向本院提交证据，但发表了答辩意见，具体如下：
原告确实在某某生态园做了工程，我与原告之间无任何书面合同，对工程未做结算和验收。某某生态园有三个老板（我、和尚（已故）、向秋），但没有法人代表，我们之间也无书面的合伙协议。
本院调取的证据：本院在若尔盖县工商质量技术和食品药品监督管理局调取了某某生态园的工商登记信息，结果显示某某生态园无任何工商登记信息。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告将位于若尔盖县的某某生态园的土建设施工程承包给原告，原、被告之间无书面合同，被告承认原告在某某生态园的工程，但双方对工程未做结算和验收。某某生态园无任何工商登记信息。
本院认为：被告虽将位于若尔盖县的某某生态园的土建设施工程承包给原告，但原、被告之间既无合同，也未对案涉工程进行结算或验收，本院无法核实案涉工程的工程量、价款等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未向法庭提交任何足以证明其工程量或者工程价款的证据予以佐证，同时，某某生态园无任何工商登记信息，本院无法确定其具体责任人，综上，本院驳回原告的诉讼请求，原、被告针对案涉工程的价款支付问题应私下协商为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝
藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 员 张 耘
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李 桃
书 记 员 尕让江措
附：本案相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初4494号
原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江路3100号，统一社会信用代码91500235696560988H。
法定代表人：向导兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务法律工作者，系特别授权。
被告：谭巍，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆名云物业管理有限公司(简称名云公司)与被告谭巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名云公司的法定代表人向导兵及其委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼。本院于2018年7月20日依法适用法院特快专递向被告谭巍送达起诉状副本、传票等，被告拒绝签收；同月24日重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将该特快专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因受送达人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，上述诉讼文书视为在2018年7月24日送达被告。被告谭巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告名云公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告物业管理费2848.70元(2016年9月15日至2018年6月15日)。事实和理由：原、被告于2014年9月15日签订《前期物业服务合同》和承诺书。原告按照合同约定进驻被告所在小区，履行合同约定的各项义务，为被告提供合同约定的各种服务；但被告没有按照合同的约定支付物业管理费，原告每年在小区公告栏内张贴了缴费通知，并向被告发出了催缴通知单，被告至今仍拒绝缴纳，故起诉维权。
被告谭巍未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告谭巍系云阳县青龙街道鑫都雅苑小区B幢17-2业主，其房屋建筑面积为128.5平方米。2014年9月15日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费按住宅0.9元／月／平方米收取，电梯费按每户每月10元收取，公共区域用水、电采取独立计量核算，据实向业主分摊，暂定每户每月10元。被告入住该小区后，2016年9月15日至2018年6月15日应交物业服务费2428.65元（0.9元／月／平方米×21月×128.5平方米）、电梯费210.00元，公用水、电费210.00元，合计2848.65元。上述费用经原告催收，被告至今未支付原告。
另查明，原告成立于2009年10月28日，经营范围包括物业管理、保洁服务、外墙清洗(除高空作业)、社区服务等。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，前期物业服务合同、承诺书、照片等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案原告系依法成立的物业服务企业，故原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告应履行支付相应物业服务费的义务。故原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告谭巍于判决生效后五日内支付原告重庆名云物业管理有限公司2016年9月15日至2018年6月15日的物业服务费2848.65元（含电梯费，公用水、电费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨生全
二〇一八年八月二十日
书记员 谭 文
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0295号
罪犯邢建军,现在天津市监狱服刑。
罪犯邢建军贩卖、运输毒品罪一案,天津市第一中级人民法院于2011年3月28日作出(2011)一中刑初字第7号刑事判决,判决被告人邢建军犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,因罪犯邢建军同案犯王爱杰等三人不服判决,提出上诉,天津市高级人民法院于2011年8月6日作出(2011)津高刑一终字第24号刑事裁定,准许上诉人王爱杰等三人撤回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2013年9月6日作出(2013)津高刑执字第0228号刑事裁定,将罪犯邢建军的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书,提出将邢建军的刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年下半年获监狱级积极分子奖励两次;2015年上半年获得监狱表扬一次;2014年第一季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯邢建军认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:决定将罪犯邢建军的刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3224号
原告：南充市万顺运业有限公司，地址南充市嘉陵区耀目路三段32号光彩大市场北区3号楼2层2-9。
法定代表人：杜培杰，系该公司经理。
原告：满邹，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省南部县。
二原告的委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区北湖路。
负责人：李双，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀，男，系该公司员工。
原告南充市万顺运业有限公司、满邹与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司保险合同纠纷一案，本院2018年6月7日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充市万顺运业有限公司、满邹的委托诉讼代理人周伟、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南充市万顺运业有限公司、满邹向本院提出诉请：1）请求人民法院判令被告赔偿原告车上人员责任险金额50000元，2）由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月28日上午，陈书武（已死亡）驾驶川Ｒ×××××号货车在贵州省织金县城关镇花红村辖区拉渣土至倒土场时车辆发生侧翻，造成其本人当场死亡、车辆受损。织金县公安局交通警察大队出具事故证明，确认事故系陈书武驾驶川Ｒ×××××号货车从施工现场至倒土场时的路上车辆发生侧翻所致。川Ｒ×××××号货车的实际车主为原告满邹，该车挂靠于南充市万顺运业有限公司经营。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了车上人员责任险及不计免赔。事故发生后，原告与死者亲属就赔偿达成协议并支付了全部赔款。然后依据保险合同向被告索赔车上人员责任险时，被告向原告出具了机动车辆保险拒赔通知书，拒绝向原告赔付车上人员责任险金额。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市��公司辩称，本次事故属实，对保险情况无异议；原告未能提供事发驾驶员的有效从业资格证书，我司无法按照保险合同理赔。
经审理查明各方无争议的事实在于，川Ｒ×××××号货车系原告满邹所有，该车挂靠于南充市万顺运业有限公司，并以该公司的名义向被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了交强险、不计免赔商业险，车上人员责任险（司乘险）每座5万元。陈书武系原告满邹雇请的驾驶员。2017年11月28日上午，陈书武驾驶川Ｒ×××××号货车在贵州省织金县城关镇花红村辖区拉渣土至倒土场时车辆发生侧翻，造成陈书武本人当场死亡、车辆受损。织金县公安局交通警察大队出具事故证明，确认事故系陈书武驾驶川Ｒ×××××号货车从施工现场至倒土场时的路上车辆发生侧翻所致。事故发生后，原告与死者陈书武亲属就赔偿达成协议并支付了全部赔款。原告依据保险合同向被告索赔时，被告向原告出具了机动车辆保险拒赔通知书，被告以发生本次交通事故时驾驶员没有从业资格证而向原告作出拒赔通知书。
本案争议的事实在于，发生本次交通事故时驾驶员的驾照准驾相符，如无从业资格证，保险公司在商业三者险内是否应免赔。被告保险公司没有向法庭提交任何证据。
本院认为，原告南充市万顺运业有限公司、满邹雇请的驾驶员陈书武驾驶被保险车辆川Ｒ×××××号货车在贵州省织金县城关镇花红村辖区拉渣土至倒土场时车辆发生侧翻，造成陈书武本人当场死亡、车辆受损。织金县公安局交通警察大队出具事故证明，确认事故系陈书武驾驶川Ｒ×××××号货车从施工现场至倒土场时的路上车辆发生侧翻��致。事故发生后，原告与死者亲属就赔偿达成协议并支付了全部赔款。庭审中，原、被告对上述事实均无异议，本院予以认定。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在商业三者险（司乘险）是否免赔。庭审中，原告方虽未提供出被告保险公司要求的“从业资格证或必备证书”，但被告保险公司在庭审中首先没有举证证明其公司在原告投保时已就保险条款中免责事由其及“从业资格证、其他必备证书”的内容向投保人履行了明确说明和告知义务；其次该项免责条款中只规定“驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”时保险公司责任免除，但该规定中没有明确规定：“驾驶员驾车时没有从业资格证，保险公司���商业险内免赔”；再次，发生本次交通事故时，驾驶人准驾相符，表明其具有驾驶案涉车辆的能力，即使该驾驶员无从业资格证，也属车辆行政管理范畴，与事故本身并无直接的因果关系。故被告保险公司不能因事发时驾驶员无从业资格证而免赔，其在商业三者险内应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人的责任条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号、或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容、及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人��行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书签字、盖章或者以其他方形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决书生效后十五日内向原告南充市万顺运业有限公司、满邹赔偿50000元；
二、驳回原告南充市万顺运业有限公司、满邹的其他诉讼请求；
本案案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗 丹
四川省若尔盖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3232民初22号
原告：王某某，男，汉族，四川省若尔盖县人，初中文化，农民，住若尔盖县。
委托诉讼代理人：杨某某，系原告王某某妻子。
被告：旦某某，男，藏族，四川省若尔盖县人，小学文化，农民，住若尔盖县。
被告：俄某，男，藏族，四川省若尔盖县人，小学文化，农民，住若尔盖县。
被告：罗某，男，藏族，四川省若尔盖县人，文盲，农民，住若尔盖县。
原告王某某与被告旦某某、俄某、罗某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告旦某某、俄某、罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付抽沙劳务款48000元；2.判令三被告支付利息2000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年开始，原告与被告方达成协议，原告为被告方的红光沙场抽沙。原告按照被告要求每年完成工作量，由被告方收方记录并结算。2012年9月，与被告方签订了《抽沙合同》，至2015年，被告方应支付原告劳务费165376元，已支付117000元，尚欠48000元。经原告多次催收至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法公正裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某某向本院提交的证据为：1、收方总量复印件一份，证明抽沙总方量为10335方；2、《抽沙合同》复印件一份，证明双方的权利义务；3、欠条（复印件）一份，证明被告方欠原告抽沙款13234元；4、借支明细，证明原告自己记录的每次借支明细，总计借支117000元。被告方当庭质证了原告提交的证据，被告旦某某对原告提交的证据均无异议。被告俄某的质证意见为：对第1、2、3份证据无异议，第4份证据上无其签字，不予认可。被告罗某的质证意见为：自己未收方，对收方情况不清楚，《抽沙合同》上的罗某非本人签名，是他人代签的，对欠条予以认可，借支明细上没签字，不予认可。
被告旦某某、俄某、罗某均未向本院提交证据，但发表了答辩意见，具体如下：原告抽沙确属事实，也欠原告抽沙款，但具体金额不详，只能依照凭据计算。红光沙场无工商登记，由多人合伙经营，俄某负责管理日常工作及财务，欠原告的抽沙款应由所有合伙人平摊给付。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2010年开始，原告为被告方抽沙，2011年1月14日，被告方以“红光沙场”的名义向原告出具了欠条，2012年9月15日，被告旦某某以“红光沙场”名义收方原告的抽沙量，2012年9月17日，原告与被告方签订了《抽沙合同》，合同约定，每方抽沙费为17元，抽沙费按收方总量计算。被告方已支付了部分抽沙款，尚欠部分未支付。“红光沙场”无工商登记信息，其日常工作及财务由被告俄某负责管理，由被告俄某出具和“红光沙场”名义而产生的对外债务，被告方予以认可。被告罗某向原告支付了15000元的抽沙款，原告确认收到了该款。庭审中原告放弃了主张的2000元利息的诉请，本院予以准许。
本院认为,每个公民的合法劳动报酬都应获得法律保护。
一、关于合同的效力问题；根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告方均属完全民事行为能力人，双方签订的《抽沙合同》是合同双方当事人的真实意思表示，并有双方的签名、时间、价款计算等，故合同真实有效，原告与被告方之间的合同关系依法成立。
二、关于原告的诉讼请求问题；原告计算的抽沙费总计165376元，已领取117000元（单方书写），尚剩48376元，向本院主张诉讼请求为48000元，但根据收方总量和每方价款计算，抽沙款总计为175695元（10335方×17元/方＝175695元）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，原告计算的抽沙款少于本院计算的抽沙款，本院以原告计算的抽沙款165376元为准，原告单方书写的借支清单本院予以认可。
三、关于被告方给付原告抽沙款的金额问题；根据上文，被告方尚欠原告的抽沙款为46610元（165376元－117000元已领款－15000元已领款＋13234元欠款＝46610元）。
四、关于被告方辩称，原告的抽沙款由所有合伙人共同偿还的问题；三被告对原告抽沙的事实及所欠款项无异议，同时，“红光沙场”无工商登记信息，其内部合伙关系与原告无关，另根据合同的相对性原则，合同当事人既三被告应向原告支付尚欠抽沙款46610元，尔后与其余合伙人协商内部平摊问题。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告旦某某、俄某、罗某对原告王某某抽沙款46610元承担连带清偿责任，并于本判决生效后十五日内给付完毕。
如被告旦某某、俄某、罗某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告旦某某、俄某、罗某共同承担（三被告履行以上款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 员 张 耘
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 桃
书 记 员 尕让江措
附：本案相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二款：依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3232民初39号
原告：阿某，男，藏族，四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县。
被告：湖南某某建设集团有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人：潘某。
原告阿某诉被告湖南某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。本院在审理原告阿某诉被告湖南某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告阿某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告阿某的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回诉讼。
本案诉讼费1923元，减半收取961元由原告阿某自愿承担。
审 判 员 张 耘
二〇一八年五月二十三日
法官助理 索郎纳么
书 记 员 尕让江措
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初368号
原告：芦山县中小企业融资担保有限责任公司。住所地:芦山县姜维路29号统建房安置办公室。
法定代表人:郑益锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫旗，男，汉族，生于1996年2月3日，住四川省雅安市雨城区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈俊辉，男，汉族，生于1990年8月23日，住四川省芦山县，系该公司职工。
被告：芦山德旺装饰新材料科技有限公司。住所地：芦山县产业集中区1号。
法定代表人:张瀚，该公司董事长。
被告：宋丽，女，汉族，生于1983年1月29日，户籍地址：成都市成华区。
被告：四川省德旺家具有限责任公司。住所地：成都市武侯区武青南路51号大科星创意园1幢621号。
法定代表人：张瀚，该公司董事长。
被告：张瀚，男，汉族，生于1975年4月25日，户籍地址：四川省通江县。
被告：赵甫志，男，汉族，生于1974年3月1日，户籍地址：四川省通江县。
被告：徐太国，男，汉族，生于1962年11月6日，户籍地址：四川省通江县。
被告：张碧义，女，汉族，生于1965年11月27日，户籍地址：四川省通江县。
本院在审理原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司与被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司、四川省德旺家具有限责任公司、宋丽、张瀚、赵甫志、徐太国、张碧义追偿权纠纷一案中，原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费44326元，减半收取22163元，由原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司负担。
审 判 员 姜洪清
二〇一八年五月八日
法官助理 阳字琼
书 记 员 刘雨凡
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3266号
原告：肖建英，女，1962年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘春，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告公司员工）。
原告肖建英与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司(以下简称天台化工公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓仕双，被告天台化工公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：①被告向原告支付加班工资28320元〖2004年-2007年期间：30元/天×384天（法定假6天、周末348天）×200%=23040元、2008年-2009年期间：40元/天×22天（法定假）×200%=1760元、2008年-2011年期间：40元/天×88天×100%=3520元〗;②生活保障费65120元（2008年-2009年期间680元、2010年-2011年期间1104元、2012年（1月-7月）期间3604元、2012年（4月-7月）期间1220元、2012年8月-2016年期间：53个月×1104元/月=58512元）;③医疗保险费21196.80元（2004年5月-2009年12月期间：按2015年市平均工资4416元/月×7.5%×64个月=21196.80元）;④清凉饮料烤火费2166.50元（2004年4月-2012年7月期间：433.33元/月×50个月）;⑤公积金3420元（2004年53元×8个月、2005年每月55元、2006年每月45元、2007年每月50元，2008年每月57元、2009年64元8个月），以上共计120223.30元。事实及理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，但被告未支付加班工资，也没有为原告缴纳医疗保险。原告于2009年8月退休后又被返聘到被告处上班，双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定报酬与之前一样。被告在2011年11月开始停产，停发了工资、生活保障费等，被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。现为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法作出裁决。
被告天台化工公司对原告陈述在退休后又返聘回公司工作的事实不予认可，认为公司在2004年接手时就没有工会一说，2011年11月公司就已经停产，大量人员已经放假没有上班了，只留下了部分人员来看守厂房及机器设备，到2012年时已经人去楼空，哪还可能进行考勤，原告方提供的加盖工会印章的工资表及考勤记录都是原告方的单方行为，是虚假的，另外，公司的公章在2012年2月-2016年11月期间被原告方无端持有，都是通过社区王书记的协调，被告才拿回了公司印章，对原告所提供的加盖公司印章的材料的真实性均不予认可。2012年3月之前公司不差任何人一分钱的劳务报酬，至于留守厂房看守机器设备的人员有哪些，公司需要核实。公司的营业执照在2013年12月20日也被吊销了。即使拖欠了原告的劳务报酬，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请，因为本案原告选择的是劳务合同纠纷，对不属于劳务合同纠纷的部分，不发表意见。
经审理查明，本案在2018年8月8日的庭审过程中经法庭多次释明，原告方均要求以劳务合同纠纷为基础法律关系解决本案纠纷，庭审结束后的当天又以书面申请的方式要求本案以劳动争议为基础法律关系解决本案纠纷。
本院认为，原告在本次诉讼中即主张了退休之前的劳动者应当享有的待遇问题，又主张了退休后返聘到被告处的劳务报酬问题，由于劳动仲裁是解决原、被告之间发生劳动争议后的必经程序，且原告的本次诉讼最终选择了劳动争议纠纷，但原告方并没有提供已经进行了劳动仲裁的相关材料。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖建英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年八月十日
书记员 甘宇帆
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3232民初118号
原告：余某，男，汉族，四川省眉山市人，现住四川省眉山市。
被告：旺某，男，藏族，1979年11月出生，现住西藏藏族自治区江孜县。
被告：阳某，男，汉族，现住四川省成都市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住址：四川省都江堰市。
负责人：邱某某。
委托诉讼代理人：谢某某，系四川华楚律师事务所。
原告余某与被告旺某、阳某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。本院在审理过程中，原告余某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告余某的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回诉讼。
审判员 张 耘
二〇一七年十二月二十九日
书记员 尕让江措
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3227民初66号
原告：张某某，男，汉族，1956年8月12日出生，四川省小金县人，初识字，现住小金县，农民。
原告：刘某某，女，汉族，1962年10月21日出生，四川省小金县人，小学文化，现住小金县，农民。
原告委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，1955年10月23日出生，四川省小金县人，现住小金县，小金县司法局退休职工。
被告：周某某，男，回族，1962年4月20日出生，四川省小金县人，现住小金县，农民。
原告张某某、刘某某与被告周某某恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，适用简易程序。2018年3月28日本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，即裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损坏女贞树4棵（按国家标准计算），损坏的厕所2间，围墙7.5米，落水管，龙门子恢复原状。请当事人杨某某和熊某某证明此围墙属原告，由被告自己恢复修建围墙，另行找通道；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年原告在曾某一、曾某二处购得房屋4间、厕所2间、院坝约80平方米，女贞树12棵。2007年10月30日向有关部门申请，在所购得曾某一、曾某二的房屋进行彻底改建。2017年6月28日被告无故将原告的厕所毁坏，6月29日又将原告的围墙、落水管、龙门子毁坏。原告向110报案后，2017年6月30日派出所来看现场，原告找村上和乡上未得到处理。
本院经审查认为，当事人应当针对自己主张的事实向法庭提交相应证据予以证实，在该案审理过程中原告张某某向法庭提交的其与曾某一、曾某二购房协议书系复印件，并未向法庭提交原件，导致法庭无法核实该协议书的真实性、合法性，因此对原告张某某、刘某某所主张的女贞树、厕所2间、围墙7.5米、落水管、龙门子归其所有，并要求被告周某某予以赔偿和恢复原状的诉请不予支持。对原告方要求请当事人杨某某和熊某某证明围墙属原告的诉讼请求，应当在举证期限届满前向法庭提交证人出庭作证申请，而不应作为诉讼请求提出。经庭审查明该案原被告争执的焦点即双方诉争的通道应归谁所有，但在庭审中原、被告均主张争执的通道归自己所有，由此可以认定原、被告之间的纠纷实质上是诉争通道的权属纠纷,加之小金县国土资源局于2018年7月26日，因登记错误已依法注销了原告张某某持有的证号为小金集用（2014）第8574号的《集体土地使用证》和被告之妻冯某某持有的证号为小金集用（2014）第8573号的《集体土地使用证》。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该纠纷不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，故依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某某、刘某某的起诉。
案件受理费100.00元，由原告张某某、刘某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 李严斌
审 判 员 罗绍蓉
人民陪审员 刘素兰
二〇一八年八月十日
书 记 员 曾 静
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行;
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0129民初415号
原告：中国工商银行股份有限公司赞皇支行（以下简称工商银行）
负责人邢伟栋，任行长（未到庭）
地址：赞皇县槐河东路130号。
委托代理人：宗艳艳、李东营，系河北正晨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赞皇县永隆矿业有限公司
法定代表人：康俊霞，任执行董事（未到庭）
地址：赞皇县许亭乡许亭村东。
被告：康俊霞，女，1987年12月10日出生，汉族，住赞皇县（未到庭）
被告：王宗跃，男，1986年10月14日出生，汉族，住赞皇县（未到庭）
被告：康少伟，男，1991年6月20日出生，汉族，住赞皇县（未到庭）
被告：张园园，女，1987年9月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区（未到庭）
原告工商银行与被告赞皇县永隆矿业有限公司、康俊霞、王宗跃、康少伟、张园园借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人宗艳艳、李东营到庭参加诉讼，被告赞皇县永隆矿业有限公司、康俊霞、王宗跃、康少伟、张园园经依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赞皇县永隆矿业有限公司向原告偿还银行借款本金13718999.30元及相应利息，2、判决被告康俊霞、王宗跃、康少伟、张园园对被告赞皇县永隆矿业有限公司借款承担连带偿还责任，3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，原告与被告赞皇县永隆矿业有限公司签订了小企业借款合同，金额为13780000元，利率为中国人民银行基准贷款利率上浮10%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，按月结息，期限为6个月。借款到期后，被告尚欠本金13718999.30元及相应利息、罚息。故诉至法院，请求依法判决。
被告赞皇县永隆矿业有限公司、康俊霞、王宗跃、康少伟、张园园在法定期限内没有答辩。
本案在庭审过程中，原告工商银行提供了与被告赞皇县永隆矿业有限公司签订的借款合同、借款凭据以及与被告康俊霞、王宗跃、康少伟、张园园签订的保证合同，被告赞皇县永隆矿业有限公司、康俊霞、王宗跃、康少伟、张园园对原告提供的借款合同、保证合同等相关手续没有提供出相反意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，当事人自愿订立合同，应当依法行使权利、履行义务。应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定到期返还借款并支付利息。同时贷款人可以要求借款人提供担保，借款人就提供担保承担保证责任。原告与赞皇县永隆矿业有限公司签订借款合同符合法律的规定，被告应当按照合同约定到期归还原告借款及利息，逾期支付借款，也应当承担逾期支付借款的罚息，被告赞皇县永隆矿业有限公司从原告处借款13780000元，到期后余欠借款13718999.30元及相应利息、罚息，原告请求被告赞皇县永隆矿业有限公司予以偿还，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告赞皇县永隆矿业有限公司在与原告签订借款合同时，被告康俊霞、王宗跃、康少伟、张园园为其提供担保，符合合同法、担保法的规定，本庭予以确认。现原告请求被告康俊霞、王宗跃、康少伟、张园园对被告赞皇县永隆矿业有限公司的借款承担连带还款责任，依法有据，本院依法予以支持。此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赞皇县永隆矿业有限公司在本判决生效后一百八十日内偿还原告借款13718999.30元及相应利息、罚息。利率和利息计算期限按合同约定起至判决确定之日止。
被告康俊霞、王宗跃、康少伟、张园园对被告赞皇县永隆矿业有限公司上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110800元，由被告赞皇县永隆矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 常 娟
人民陪审员 许瑞英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵远航
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4497号
原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路3100号，统一社会信用代码91500235696560988H。
法定代表人：向导兵，系公司经理。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务法律工作者，系特别授权。
被告：周昌富，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆名云物业管理有限公司与被告周昌富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于同年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一八年八月三十日
书记员 谭 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更943号
罪犯李胜利，男，1972年4月1日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月2日作出(2015)皇刑初字第644号刑事判决，以被告人李胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯李胜利获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月16日起至2019年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年四月二十六日
书记员 于立君
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执138号之一
申请执行人高磊，男，满族，1977年10月31日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人高磊与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第871号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第871号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初6619号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系支行行长。
被告黄贤平，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告黄贤平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。
审判员 邓国清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付双庆
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
晋11**民初310号
原告温栓珍，市民，煤矿工人，电话。
原告郝云连，农民，电话。
二原告委托代理人陈怀拴，农民。
被告温谋珍，农民，电话。
委托代理人李洪波，农民，电话。
原告温栓珍、郝云连诉被告温谋珍土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建生独任审判，原告温栓珍、郝云连、委托代理人陈怀拴，被告温谋珍及委托代理人李洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，原告以家庭承包的方式承包了上会小组（原上会村）口粮地11.4亩，分别为“候林于条中口粮地1.5亩；元柱牙沟畔口粮地3亩；瞒成黑家场口粮地2亩；亮明小山只梁口粮地1亩；大河滩口粮地0.9亩；亮拴春树坪圪举口粮地2亩；乃英后坡下条口粮地1亩”。当时上会村和全体村民都没有签订书面合同，村委和村民全部是口头承包协议，村委将全体村民的承包土地全部登记造册，作为全体村民的承包依据。原告承包后经营至2004年，2005年原告温栓珍外出打工，原告郝云连将承包口粮地10.5亩让其姑舅被告之父温亮成无偿耕种。2012年温亮成病故，被告在未告知原告的情况下，擅自耕种原告承包土地10.5亩，原告多次要求被告返还原告10.5亩承包口粮地，被告以其父让其耕种为由，拒不返还。为此，原告多次找上会小组及有关部门解决未果。政府有关部门一直给原告发放粮食补助款至今。
原告认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第22条规定，“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《物权法》第127条规定，“土地承包经营权自土地承包合同生效时设立”，根据上述事实和法律规定，原告从1995年就取得涉案土地的承包经营权，被告擅自耕种原告的承包土地，侵害了原告合法的用益物权，依法应承担侵权民事责任。《物权法》第33条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。原告诉求于法有据，理由正当，证据充分。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第22条、《中华人民共和国物权法》第127条、第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第1款之规定，提起诉讼，一、依法确认原告对上述讼争土地享有承包经营权，二、判令被告返还原告上述承包土地10.5亩，三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告郝云连系本县上明乡阳坡村庄上小组成员，非上会小组成员，无权亦没有实际承包上会小组土地，原告郝云连提起诉讼，主体不适格。
原告温栓珍于1995年承包了上会小组讼争土地，1999年至2002年11月，温栓珍及其子陆续迁入阳泉市，转为非农业户口，之后上会小组将其承包的土地全部收回，同年上会小组给村民发放宅基地占用了答辩人家承包地。2004年上会小组将讼争土地以口头方式全部发包给答辩人全家（答辩人之父系户主），答辩人全家承包经营至今。
答辩人认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第26条第3款规定，“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”。根据上述事实和法律规定，原告温栓珍及其子已丧失了对讼争土地的承包经营权，答辩人取得了讼争土地的承包经营权。二原告及其子对讼争土地不享有承包经营权，与本案没有直接利害关系，二原告主体不适格。为维护答辩人的合法权益，答辩人特请求人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1项之规定，裁定驳回二原告的起诉。
经审理查明，原告提交了岚县上明乡阳坡村村民委员会证明，上会村委（现阳坡村上会小组）1995年分地花名册，说明，岚县人民政府撤乡并镇后，原岚县上明乡上会村委改制成岚县上明乡阳坡村上会小组。原上会村1995年发包土地时，二原告及其子以家庭承包的方式承包了本村候林于条中口粮地1.5亩；元柱牙沟畔口粮地3亩；瞒成黑家场口粮地2亩；亮明小山只梁口粮地1亩；大河滩口粮地0.9亩；亮拴春树坪圪举口粮地2亩；乃英后坡下条口粮地1亩。村委当时对全村村民的承包地都没有签订土地承包合同，仅以村委1995年分地花名册为承包依据和凭证。原告称，2005年原告温栓珍外出打工，原告郝云连将上述承包土地除大河滩0.9亩外，让其姑舅被告之父温亮成无偿耕种，2012年温亮成病故后，被告经营了上述讼争土地。被告称，上会小组给村民发放宅基地时占用了被告的承包土地，2004年上会小组将讼争土地以口头方式全部发包给被告，被告对讼争土地承包经营至今。
另查，1999年原告温栓珍户口迁入阳泉市，2002年原告之子温志强户口迁入阳泉市，均转为非农业户口。
原被告对讼争土地的承包经营权产生纠纷，原告要求对讼争土地享有承包经营权，并要求被告返还讼争土地10.5亩，诉至本院。
本院认为，原岚县上明乡上会村以登记造册的方式将讼争土地承包给原告温栓珍、郝云连及其子温志强，但未确定三人各自的份额，现原告温栓珍与其子温志强户口已迁入阳泉市，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第26条之规定，二人已丧失了对讼争土地的承包经营权，而原告郝云连的承包经营地又无法确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定，该纠纷不属于人民法院管理的范围，因此，原告的起诉本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温栓珍、郝云连的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建生
二〇一六年八月九日
书记员 郭小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初563号
被告人
基本情况
姓名
纪文尚
出生日期
一九八四年一月十八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中
职业
个体
住址
山东省胶州市站东街244号
身份证号码
370281198401180516
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年4月10日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】515号
指控事实
2016年8月12日22时许，被告人纪文尚醉酒驾驶鲁B189**号小型轿车行驶至天目山路件沙滩路路口被查获，经检测，被爱更荣恩纪文尚血液中酒精含量为199.2mg/100ml。
罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至三个月十五天，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人纪文尚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪文尚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人纪文尚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年四月十七日
书记员赵琳
被告人
基本情况
姓名
田某某
出生日期
1990年6月10日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
无业
住址
山东省平原县桃园街道办事处
身份证号码
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年4月10日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】516号
指控事实
2017年3月6日20时50分许，被告人田某某酒后驾驶鲁AU6K**号轿车沿青岛市黄岛区滨海大道由东向西行驶至滨海大道与两河路路口，与滨海大道由西向东行驶至此的白秀爱驾驶的辽AM32**小客车发生交通事故，致两车损坏，经检测，被告人田某某血液中酒精含量为282.5mg/100ml。被告人赔偿对方损失，取得了谅解。
罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役四个月至五个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人田某某的行为构成危险驾驶罪。被告人系自首，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万八千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年四月十七日
书记员赵琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2827号
原告：熊道国，男，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：李林，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告熊道国与被告李林农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告熊道国于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊道国撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告熊道国负担。
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭玲玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7111号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
杨本露,男,汉族,1993年03月01日出生，住贵州省贵阳市。
原告重庆惠今科技有限公司与杨本露追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆���今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初922号
原告杨静，女，汉族，生于1987年9月15日，住四川省荥经县。
被告高敏，女，汉族，生于1966年10月19日，住四川省雅安市天全县。
本院在审理杨静与高敏关于民间借贷纠纷一案中，原告杨静于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告杨静承担。
审判员 高炯
二〇一八年八月二十一日
书记员 周玉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初4783号
原告：南充市顺投发展集团有限公司,住所地:四川省南充市顺庆区果城路126号。
法定代表人：唐铖宏，董事长。
委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。
被告：张松林，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省南充市。
原告南充市顺投发展集团有限公司与被告张松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告南充市顺投发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市顺投发展集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 张琳琳
二〇一八年八月七日
书记员 杨惠婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第106号
申请执行人王春有，现住内蒙古赤峰市。
被执行人扶余市宏兴粮贸有限公司。
组织机构代码5598960-4
法定代表人陈刚，系经理
地址扶余市德胜镇徐家店村。
申请执行人王春有与被执行人扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出（2014）扶民初字第1354号民事调解书，调解书内容：一、被告扶余市宏兴粮贸有限公司于2015年1月10日偿还原告王春有高粱款人民币290811.00元。二、上款逾期不履行，按月利1分计息。案件受理费6000元，保全费3000元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月12日立案执行。并于2015年1月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1354号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴楠
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初230号
原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县云江大道1253号，统一社会信用代码：9150023558429657XU。
法定代表人：姜太云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓丽、林雄，重庆洲同律师事务所律师。
被告：张家银，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆佳桂物业管理有限公司与被告张家银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以被告已支付本案物业管理费为由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆佳桂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一八年二月二十五日
书记员 周海刚
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2969号
原告：重庆市天天物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号，统一社会信用代码：9150023567868803XE。
法定代表人：钱建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄硕、杜福兰（实习），重庆竞立律师事务所律师。
被告：唐荣祥，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市天天物业管理有限公司与被告唐荣祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。2018年6月26日，原告以被告已经缴纳物业费向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市天天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费43.00元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 周海刚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1952号
原告：蒲亨运，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：韩立，四川棠湖律师事务所律师。
被告：蒋臣君，男，1972年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告蒲亨运与被告蒋臣君股权转让纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲亨运之委托诉讼代理人韩立，被告蒋臣君之委托诉讼代理人郝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲亨运向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原、被告双方于2012年2月26日签订的《协议书》第四条第（二）款第2项“在甲方完全付清乙方本协议约定的应收款项后，乙方必须无条件向甲方提供注销原股东在“前公司”的出资证明书；“后公司”向甲方签发全部股权出资证明书和其它法律规定用于工商登记过户所需要的文书并协助甲方办理股权变更登记和工商过户手续，其费用由甲方承担，乙方不得以任何理由向甲方收取其他任何费用”；⒉判令被告立即退还原告股权转让款人民币510万元（大写人民币伍佰壹拾万圆整）及利息（利息以510万元为基数，从2013年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；⒊诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月26日，原被告之间签订《协议书》，约定被告转让其在资阳市亿联房地产开发有限公司（以下简称亿联房产）51%的股权，原告共应支付被告股权转让款、土地投资款等共计32156232元，被告应在收到款项后7个工作日内，完成股权转让和法定代表人变更手续。后2013年3月3日，原告通过杜熙、狄凡向蒋臣君转账了3400万，但被告一直未履行相应义务，导致原告向杜熙、狄凡另外支付了1000余万元，才最终取得了股权和法定代表人的地位，故诉至法院。
被告蒋臣君辩称，⒈本案已过诉讼时效。从原告自己认可的事实来看，其2013年3月3日向被告支付了股权转让款，3月10日内被告则应履行转让义务。从该时间到本案起诉时间2018年4月，时间已经长达5年。即便从其宣称的从第三人手上另外支付对价取得股权之日（2013年6月28日）起算，也已超过诉讼时效。⒉本案的事实也并非原告诉称的事实。原被告确实曾达成过转让被告在亿联房产全部权利的协议，后经过各方协商并签字确认，因原告需向杜熙、狄凡借款7000万，故将被告名下股权全部转给杜熙、狄凡二人，以名为股权转让，实为担保的方式，实现融资。后原告将该7000万予以了归还，因此又将公司所有股权转到了原告名下。原告所称的，向杜熙、狄凡支付了1000余万的股权转让款不是事实。这1000余万，虽然写作的“股权转让款”，但实际是7000万的利息。而且，被告已经按原告指示，将股权转给了原告的债权人，原告与债权人之间的纠纷，与被告无关。综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的主要证据，作如下认定：证据1、2012年2月26日蒋臣君、蒲亨运签订的《协议书》，未提交原件，无法核实其真实性，不予采信。证据2、3、4以及《关于借款合同、股权收购协议履行情况的协议》中有关7000万借款已归还的事实的真实性予以确认，但关联性不予认可。对被告提供的证据，作如下认定：⒈杜熙、狄凡的情况说明，因二人未到庭，不予采信。⒉短信、彩信以及2013年2月26日的股东会决议、股权转让协议未与原件核实，不予采信。⒊其余证据，对其真实性，均予以确认。根据经审理采信的证据，以及当事人庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2011年6月13日，亿联房产设立，股东为蒋臣君（占股51%）和蒲亨运（占股49%），蒋臣君为法定代表人。
2012年2月26日前，蒋臣君与蒲亨运达成协议，将蒋臣君在公司享有的股权、投资款等所有权利，以3400万元，转让给蒲亨运，此后，公司由蒲亨运实际管理。蒲亨运自己提供的证据上显示，蒋臣君应在收到款项后7日内履行股权转让和法定代表人变更登记手续。
2013年2月26日，该公司递交股东变更申请书，股东变更为杜熙（46%）、狄凡（49%）、蒋臣君（5%）。
2月28日，甲方：杜熙、狄凡，乙方：亿联房产，丙方：蒋臣君，丁方：蒲亨运，签订《借款合同补充协议》，上载，杜熙、狄凡出借7000万给亿联房产，其中3600万已按亿联房产要求，支付给了资阳市国土资源局。剩余3400万中，27057700.09元用于乙方应向蒋臣君支付的应付款；6942299.91元用于蒲亨运应向蒋臣君支付的款项。
3月3日，蒲亨运和蒋臣君等人签订《投资资阳房地产开发项目解除协议书》，该协议书记载：上述7000万借款系通过“运用亿联房产等价出让给……杜熙、狄凡和成都市金牛区营门口澳林春天小区会所三楼营业房1600平米作顺位抵押……”借得的；应杜绝……杜熙、狄凡因其他债务冻结该公司股权；蒲亨运按约履行了全部还款义务后，蒋臣君应变更法定代表人于蒲亨运，应督促杜熙、狄凡将股权全部变更为蒲亨运。
同日，蒋臣君就上述3400万，分别出具两张收据。
6月期间，蒲亨运向华夏银行申请借款7000万以归还向杜熙、狄凡所借的7000万。
6月28日，该公司提交申请，由蒋臣君将自己名下的5%股权变更登记到蒲亨运女儿蒲婷名下；杜熙、狄凡将自己名下的95%股权变更登记到蒲亨运名下；法定代表人变更为蒲亨运。
7月4日，杜熙、狄凡收到蒲亨运的还款7000万。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利受诉讼时效期间限制；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算；诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，蒲亨运主张2013年3月3日已支付股权转让款等款项，该年六月期间，又因蒋臣君违约而额外向第三人支付了1000余万元，才取得公司股权，则即便按照最新、最有利于蒲亨运的诉讼时效规定来算，至迟在2016年7月前，蒲亨运应主张权利。但蒲亨运并未提交证据，证明其在此之前主张过权利，故蒋臣君关于本案已过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。另，蒲亨运要求解除原、被告双方于2012年2月26日签订的《协议书》第四条第（二）款第2项，但其并未提交该协议书的原件，无法核实是否存在该协议书以及该条款，故亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒲亨运的诉讼请求。
案件受理费47500元，由原告蒲亨运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈苓丽
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 付 华
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2170号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路2号，统一社会信用代码915002233203111665。
法定代表人：陈铁仁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石 文
二〇一七年三月一日
书记员 何行玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2474号
原告:云阳县房地产管理所，住所地:重庆市云阳县云江大道1299号县国土局房管办公楼，统一社会信用代码：125002357500886706。
法定代表人：谢军，系该所所长。
委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：屈培兵，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，现住重庆市云阳县城。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告云阳县房地产管理所诉被告屈培兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告云阳县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一七年七月五日
书记员 解 坤