北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第20737号
原告中国通用机械工程有限公司，注册地北京市西城区太平街甲2号。
法定代表人马长春，董事长。
委托诉讼代理人陈爱君，北京市中炜衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人李跃仓，男，1962年11月2日出生。
被告广东低碳互联网金融有限公司（原珠海慧生能源技术发展有限公司），住所地珠海市金湾区三灶镇安基西路26号1号厂房二楼208室。
法定代表人皮振洪，总经理。
委托诉讼代理人王长清，北京尚孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人张行，北京尚孚律师事务所律师。
原告中国通用机械工程有限公司（以下简称通用机械公司）与被告广东低碳互联网金融有限公司（以下简称广东低碳公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通用机械公司的代理人陈爱君、李跃仓，被告广东低碳公司的代理人张行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用机械公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方之间的《合作协议》；2、要求被告广东低碳公司返还原告通用机械公司启动资金500万元；3、要求被告广东低碳公司向原告通用机械公司启动资金占用期间的利息45万元（以500万元为本金，自2015年2月16日至2016年2月15日，按年利率9%计算）;4、要求被告广东低碳公司向原告通用机械公司支付逾期的还款利息（自2016年2月16日至实际还清之日，按年利率24%计算）；5、要求被告广东低碳公司向原告通用机械公司支付差旅费15482元；6、诉讼费用由被告广东低碳公司承担。
事实和理由：2014年9月16日，广东低碳公司（当时名称为珠海慧生能源技术发展有限公司）与案外人广西农垦明阳生化集团股份有限公司（以下简称明阳生化公司）签订了《合同能源管理合同书》。在2014年底，广东低碳公司找到通用机械公司要求就《合同能源管理合同书》所指向的“明阳能源项目”进行合作，并于2015年2月9日签订了《合作协议》。协议约定广东低碳公司同意“明阳能源项目”中所涉及的2亿元工程对外承包在同等条件下，优先发包给通用机械公司，通用机械公司享有“明阳能源项目”35%的收益权，双方同意在广西南宁共同成立广西中通能源科技有限公司（以下简称中通能源公司），负责具体实施“明阳能源项目”。按照约定在满足《合作协议》第二条约定的5项条件下，通用机械公司同意为广东低碳公司提供2000万元项目启动资金；启动资金的使用期限为12个月；启动资金根据资金使用情况，分批进入；“明阳能源项目”的能源销售收入优先用于2000万元启动资金的还本及支付利息。
由于设立中通能源公司所需时间较长，为尽快使启动咨余到位，应广东低碳公司的一再请求，双方以广东低碳公司的关联公司慧生能源科技股份有限公司（其注册地在广西，以下简称慧生能源公司）的名义开设了一个共管账户（账户名称：慧生能源科技股份有限公司，账号：×××，开户行：上海浦东发展银行南宁桃源支行），用来接收通用机械公司的启动资金。2015年2月16日通用机械公司将第一笔启动资金500万元打入上述共管账户。2015年3月16日，通用机械公司与广东低碳公司以及慧生能源公司，就共管账户的管理签订了三方《共管账户管理协议》。该协议对上述共管帐户予以书面确认，并约定：由广东低碳公司向明阳生化公司提交并备案共管账户的信息，确定共管账户作为向明阳生化公司收取能源销售费用的唯一账户，并用来接收通用机械公司的启动资金。
签订《共管账户管理协议》之后，广东低碳公司未按约定将明阳生化公司每个月付给广东低碳公司的能源付款打入到共管帐户。此外，广东低碳公司授权慧生能源公司于2015年2月9日与通用机械公司签订了《明阳生化合同能源管理项目建设总承包合同》（以下简称《总承包合同》）。该合同约定广东低碳公司应在合同签订14个工作日内向通用机械公司支付预付款100万元，但该预付款也一直没有支付。广东低碳公司在严重违约的情况下，却多次要求通用机械公司继续支付剩余1500万元启动金。就此问题通用机械公司要求广东低碳公司先按约定支付能源付款及预付款，但广东低碳公司的实际控制人聂民却在2015年4月1日通知通用机械公司解除《合作协议》并通知通用机械公司的项目负责人李跃仓停止现场的一切工作。通用机械公司在2015年4月30日回复广东低碳公司，同意解除《合作协议》，并要求广东低碳公司签署书面的解除协议。但截止到起诉之日，广东低碳公司一直置之不理，也拒不退回相应的款项。故诉至法院。
广东低碳公司答辩称，本案系合作合同纠纷，按照双方约定，通用机械公司应分批向广东低碳公司支付2000万元启动资金，但通用机械公司仅支付了500万元，剩余1500万元一直未付。通用机械公司未履行合同义务系严重违约行为，由此造成的纠纷，广东低碳公司不应承担违约责任。《总承包合同》的履行是另外的法律关系，广东低碳公司将《总承包合同》中的100万元预付款支出列入“资金月度使用计划”是符合合同约定的，通用机械公司没有理由因此拒绝支付剩余启动资金。而且，广东低碳公司在“明阳能源项目”的所谓收入仅存在于账面，实际未收到相应款项，因此共管帐户中无进款并非广东低碳公司违约所致。另外，双方在合同中未约定逾期利息，因此通用机械公司主张按照年利率24%的标准支付逾期利息，没有事实和法律依据。综上，不同意通用机械公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括如下内容：
1.2014年9月16日，广东低碳公司（当时公司名称为珠海慧生能源技术发展有限公司）与明阳生化公司签订《合同能源管理合同书》，双方就明阳生化公司热力系统进行热力系统专项节能服务，并支付相应的节能服务费订立此合同。期限自2014年9月16日至2029年9月15日。在合同第3条“项目内容”一节中，双方约定由广东低碳公司对明阳生化公司的锅炉及发电机组进行能源托管及节能技改；新建两台高压发电锅炉及其配套系统。在合同第4条“节能效益分享方式”一节中，双方对于节能效益的计算标准、结算方式、支付期限等内容进行了约定。
2.2015年1月27日，广东低碳公司出具《授权书》，授权慧生能源公司代表广东低碳公司执行与明阳生化公司签订的《合同能源管理合同书》项目。以慧生能源公司的名义签署有关执行该项目的合同等相关文件。被授权单位执行该项目所发生的责任和义务由广东低碳公司承担，其所签署的文件均予以承认。
3.2015年2月9日，通用机械公司与广东低碳公司签订《合作协议》（编号为HSZT20150127）。该协议第一条约定：（1）以广东低碳公司与明阳生化公司签订的《合同能源管理合同书》作为“明阳能源项目”；（2）广东低碳公司承诺将该项目工程在对外承包的同等条件下，优先发包给通用机械公司；（3）广东低碳公司同意通用机械公司享有该项目35%的收益权，通用机械公司同意为广东低碳公司提供2000万元作为启动资金；（4）双方同意在广西南宁市共同成立中通能源公司，具体负责实施该项目。关于启动资金，协议第二条第1款约定：（1）广东低碳公司授权其关联公司慧生能源公司与通用机械公司“明阳能源项目”建设工程总承包合同；（2）双方同意成立中通能源公司经营“明阳能源项目”，该公司成立后报明阳生化公司备案，将“明阳能源项目”收款帐户确定为该公司帐户；（3）为保证通用机械公司提供的启动资金顺利回收，广东低碳公司同意在启动资金回收期内将“明阳能源项目”项下的收款帐户由通用机械公司监管，该帐户为“明阳能源项目”项下的唯一收款帐户，用于向明阳生化公司收取能源销售费用，启动资金汇入此帐户，项目改造工程资金及采购原材料和运行费用由此帐户支出；（4）广东低碳公司同意通用机械公司提供的启动资金使用期限为12个月，在使用期限内“明阳能源项目”收益权优先偿还通用机械公司提供的启动资金本息；（5）如在资金使用期限内项目收益不足以偿还通用机械公司提供的启动资金本息，则广东低碳公司承担最终还款责任；（6）在满足上述条件下，通用机械公司同意为“明阳能源项目”提供2000万原启动资金，广东低碳公司对上述资金承担还款责任，以本公司股权作为抵押，并以现有现有的项目收益权作为保证。第二条第2款约定：启动资金的使用期限为12个月，年利率为9%，在使用期限到期前广东低碳公司应将启动资金本息偿还给通用机械公司。第二条第2款约定：根据资金使用需求情况，启动资金分批进入。第四条第1款约定：违约方承担一切违约责任及经济赔偿责任；第2款约定：如果启动资金本息未能到期偿还，广东低碳公司承担每天0.1%的罚金。
4.2015年2月9日，慧生能源公司作为发包人，经广东低碳公司授权，与承包人通用机械公司签订《建设工程总承包合同》（编号为HSZT20150128）。合同约定工程名称为明阳生化公司《合同能源管理合同》整体节能减排项目；工程地点为广西南宁江南区吴圩镇明阳工业园；计划开工日期为2015年1月30日；合同签订后14个工作日内，慧生能源公司支付给通用机械公司100万预付款。
5.2015年2月16日，通用机械公司通过国机财务有限责任公司向慧生能源公司名下的银行帐户内汇入500万元（账号：×××，开户行：上海浦东发展银行南宁桃源支行）。
6.2015年3月12日，广东低碳公司向通用机械公司提交《关于申请支付项目运营资金的报告》，注明2015年1月份实现营业收入5327468.26元，产生资金支出5265016.63元；2月份实现营业收入5255503.26元，产生资金支出1965335.96元。申请支付向广西生源汇贸易有限责任公司支付煤款及预付煤款4993273.36元。
7.2015年3月16日，通用机械公司、广东低碳公司、慧生能源公司签订《共管账户管理协议》（编号为HSZT20150127-1）。该协议对上述慧生能源公司名下的共管帐户（也称项目帐户）进行了确认，第三条第1款约定：共管帐户收取款项的类别包括明阳生化公司能源销售费用及“明阳能源项目”产生的其他收入，并接收启动资金。第四条第1款约定：收取能源销售费用，由广东低碳公司向明阳生化公司提交并备案项目帐户信息，确定项目帐户作为明阳生化公司收取能源销售费用的唯一帐户。根据《合同能源管理合同书》的规定，按月与明阳生化公司进行能源销售结算，收取能源销售费用至项目帐户。此项不需要审批。第五条第1款约定：为保证“明阳能源项目”的相关日常开支，在《项目资金月度使用计划》的范围内，由广东低碳公司管理项目日常开支的支出，由通用机械公司监督、审核；项目日常开支以计划使用资金审批的方式进行管理，当月进行下月《项目资金月度使用计划》的审批。次月按照经审批的《项目资金月度使用计划》的拨付批次、拨付时间及拨付数量，从项目帐户按计划进行拨付至广东低碳公司指定帐户。第十一条第1款约定：本协议作为《合作协议》的组成部分。
8.2015年3月17日，广东低碳公司向通用机械公司提交《明阳能源项目拨付启动资金申请报告》，注明2015年2月16日第一笔500万元启动资金汇入了共管的项目银行帐户，鉴于执行项目采购原材料等资金周转的需要，现特向通用机械公司申请拨付余下1500万元启动资金汇入共管帐户。该报告在所附《2015年3月/4月份项目资金月度使用计划》第二条“项目技改工程款月度使用计划（按照工程合同约定）”中申报总承包预付款100万元，注明支付日期为2015年3月20日。该报告落款通用机械公司签审表的“核实”一栏有通用机械公司李跃仓的签字，并注明“已核实，情况属实”，日期为3月18日。“审核”及“批准”栏空白，没有加盖通用机械公司公章。
9.2015年3月20日共管帐户转出100万元；3月27日转出3993273.36元；截止到2015年11月10日该账户余额12882.93元。通用机械公司向法院提交了帐户明细的打印件，广东低碳公司对此不予认可，但未提交相反证据。对于共管帐户资金已经实际支出的情况，本院予以采信。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.广东低碳公司主张2015年3月26日向通用机械公司发出《承诺函》，表示按照《合作协议》的约定以本公司现有项目的收益权作为2000万元启动资金及利息还款保证。2015年4月28日，向通用机械公司发出《关于履约转款的联络函》，请通用机械公司尽快将余下1500万元启动资金一次性转入共管帐户并及时审批使用。通用机械公司认为上述函件没有关于如何送达的内容，称没有收到过上述函件，对真实性不予认可。
广东低碳公司仅向法院提交了函件的内容，没有向法院提交函件如何送达，因此对上述证据本院不予采信。
2.通用机械公司向法院提交的《工作联系函》及EMS快递单（邮戳时间为2015年5月1日，投递结果显示“电话联系收件人拒收”），以证明2015年4月30日，向广东低碳公司致函要求终止《合作协议》的履行并退回500万元启动资金。广东低碳公司对上述协议的真实性及证明目的均不予认可，称没有收到过上述联系函，而且广东低碳公司没有提出过要解除《合作协议》。
由于EMS快递单无法显示邮寄文件的内容，且投递结果显示拒收，无法确认通用机械公司所主张的《工作联系函》通过EMS快递送达广东低碳公司。故对于上述证据的证明目的，本院不予采信。
3.通用机械公司向法院提交的电子邮箱截屏，证明通用机械公司项目经理李跃仓通过×××的电子邮箱，于2015年4月30日向×××、×××的电子邮箱，5月7日向×××的电子邮箱均发送了电子邮件，内容为查收《工作联系函》，附件为上述《工作联系函》的电子版。经当事人确认×××为广东低碳公司负责人聂民的办公邮箱（《建设工程总承包合同》专用条款部分第2.2条，该地址作为发包人代表聂民电子信箱地址记录在合同中），×××为原珠海慧生能源技术发展有限公司前法定代表人顾旭东的办公邮箱。广东低碳公司对上述电子邮件的真实性及证明目的均不予认可，认为该电子邮件不是由工作邮箱发出，也看不出联系函的内容，没有进行过公证。
电子邮件作为一种日常联系方式，完全可以实现信息和文件的传输。通过对电子邮箱的检查，所附《工作联系函》的电子版与通用机械公司提交的一致。接收邮件的地址为广东低碳公司相关负责人的电子邮箱，应当认可通用公司所主张的《工作联系函》已经送达广东低碳公司。由于双方并未在《合作协议》中约定特定办公邮箱，或者要求电子邮件往来须进行公证，所以广东低碳公司以电子邮件不是由工作邮箱发出，或没有进行公证为由，不认可其真实性，是没有事实和法律依据的。本院对上述证据的真实性及证明目的均予以采信。
4.通用机械公司向法院提交的北京市炜衡律师事务所律师函，以证明2015年6月8日，通用机械公司委托北京市炜衡律师事务所律师陈爱君（为本案委托诉讼代理人）致函广东低碳公司，通知广东低碳公司接到律师函十个工作日内与通用机械公司解除《合作协议》的书面协议并归还500万元启动资金。律师函通过EMS邮政专递投递，地址为广东珠海市全湾区三灶镇安吉西路26号。该邮件于6月11日签收，注明“他人收钟夏媚”。广东低碳公司对上述律师函及投递记录不予认可。
通用机械公司以律师函的形式通知广东低碳公司书面解除《合作协议》并通过中国邮政EMS特快转递进行送达，已经具备了形式上的要件，结合通用机械公司提交的电子邮件记录，在没有相反证据的情况下，可以证明截止到2015年6月11日，通用机械公司已经告知广东低碳公司解除《合作协议》。但是通用机械公司主张广东低碳公司于2015年4月要求解除《合作协议》，其依据的仅是通用机械公司在《工作联系函》和律师函中己方的表述，广东低碳公司对此不予认可，通用机械公司也没有提交其他证据予以佐证，故对这一情节，本院不予采信。
5.通用机械公司向法院提交的差旅费报销单及相应火车票、飞机票、保险费等费用票据（时间从2015年2月10日至6月12日，在北京、珠海、南宁、广州四地之间往返），并据此主张广东低碳公司赔偿其项目经理及人员往来广东低碳公司和明阳项目现场的差旅费。广东低碳公司对上述证据的真实性和证明目的均不予认可，也无法证明是因本案发生的费用。
通用机械公司提供的报销单是单位内部文件，不具备对外的效力。其提交的相关交通费、保险费票据。由于通用机械公司没有提交其他证据证明这些票据与本案诉争法律关系的必然和直接联系，故对其真实性本院予以确认，但对证明目的本院不予采信。
6.广东低碳公司提交了脱硫脱硝分项工程合同、脱硫脱硝分项工程合同、尿素购销合同、石粉采购合同、购销合同、要求办理煤款易货的联络函、应收款确认函、广西莫等闲公司、广西弘燃达公司煤炭结算函、煤炭购销合同、民事起诉状、应诉通知书（以上均为复印件）。以证明由于通用机械公司违约，造成分项工程迟延，影响项目进展，而且广东低碳公司坚持推进“明阳能源项目”，面临巨大损失。通用机械公司对上述证据的真实性均不予认可。
由于广东低碳公司当庭只出示了上述证据的复印件，无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，故对上述证据复印件，本院不予采信。
另查，2014年6月18日原珠海慧生能源技术发展有限公司法定代表人由聂民变更为顾旭东，2015年8月19日原珠海慧生能源技术发展有限公司更名为广东低碳互联网金融有限公司，同日法定代表人由顾旭东变更为赵建伟，2015年9月25日法定代表人由赵建伟变更为Geraldinecornelparas，2016年5月19日法定代表人由Geraldinecornelparas变更为皮振洪。
本院认为，通用机械公司与广东低碳公司签订了《合作协议》以及《共管帐户管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通用机械公司认为启动资金500万元为借款性质，以企业借贷为由诉至本院。借款合同是当事人约定一方将一定数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同数额货币（不包括利息）的合同。本案审理的是双方签订的《合作协议》所反映的法律关系，除了提供启动资金和返还启动资金并支付利息之外，《合作协议》还约定了签订承包合同、成立项目公司，分享项目收益等重要内容。通用机械公司在《合作协议》中的主要权益是上述内容，而不是借款合同中的收回本金并获取利息。所以本案诉争的法律关系并不符合借贷关系的特征，应以合同纠纷作为基础法律关系进行审理。
本案的争议焦点是广东低碳公司在履行《合作协议》的过程中是否存在违约情节，通用机械公司是否有权据此主张解除合同、返还启动资金。通用机械公司主张广东低碳公司主要存在四个方面的违约行为：第一，未按约定将共管帐户向明阳生化公司备案，并将能源销售费用汇入共管帐户；第二，未按《建设工程总承包合同》的约定支付100万元，未支付脱硫脱硝分项合同的预付款，并停止了总承包工作；第三，未按约定如实申报项目资金月度使用计划；第四，未能成立中通能源公司。
首先，根据双方的约定，广东低碳公司应当按月将能源销售费用汇入共管帐户。按照广东低碳公司向通用机械公司提交的《明阳能源项目拨付启动资金申请报告》和《2015年3月/4月份项目资金月度使用计划》，均显示“明阳能源项目”2015年1月、2月产生了能源销售收入。既然广东低碳公司自己申报了营业收入，就应当按约定履行按月结算相应能源销售收入的义务，将相应款项汇入共管帐户。截止到通用机械公司起诉之日，共管帐户中并未收到任何能源销售款项。广东低碳公司的行为直接导致通用机械公司无法实现其享有“明阳能源项目”收益的主要权益。通用机械公司还主张广东低碳公司未按《共管帐户管理协议》中的约定向明阳生化公司提交并备案项目帐户信息，对此广东低碳公司未予否认，也没有向法院提交相应证据。因此，本院认定广东低碳公司未向明阳生化公司公司备案项目帐户信息，此行为亦构成违约，且该违约行为与项目帐户未能收到能源销售费用有直接的因果关系，也是造成合同主要目的无法实现的重要原因。
2015年5月7日，通用机械公司将附有《工作联系函》的电子邮件送达到原珠海慧生能源技术发展有限公司法定代表人顾旭东。广东低碳公司对于《工作联系函》中所述其先提出解除合同的情节不予认可，通用机械公司也未提供相应证据。但《工作联系函》中明确的表示了解除合同并退还500万元启动资金。鉴于广东低碳公司的行为已经构成违约，并致使通用机械公司订立《合作协议》的主要目的之一无法实现。通用机械公司行使解除权符合法律的规定，《合作协议》自解除通知到达对方（2015年5月7日）时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。通用机械公司要求广东低碳公司返还启动资金500万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
广东低碳公司答辩称通用机械公司未支付剩余1500万元系违约行为，由此造成的纠纷，广东低碳公司不应承担违约责任。通用机械公司负有提供启动资金的义务，广东低碳公司负有交付销售能源收入的义务，《合作协议》并未约定二者履行的先后顺序，但从客观实际情况来看，广东低碳公司申报收入的时间在先(2015年1月、2月均申报了收入)。2015年2月16日，通用机械公司已经提供了500万元启动资金；3月12日广东低碳公司申请以该启动资金向广西生源汇贸易有限责任公司支付了煤款及预付煤款4993273.36元，该款实际于3月20日、3月27日支付；3月17日广东低碳公司又申请支付全部剩余1500万元启动资金，通用机械公司对其申请仅做了核实，未予审核批准。广东低碳公司一直未交付销售能源收入，也未向明阳生化公司提交并备案项目帐户；而且根据《合作协议》约定，启动资金分批进入共管帐户，通用机械公司对启动资金享有监督审核的权利。通用机械公司拒绝继续履行提供自动资金的义务，符合双方的约定和法律规定，不是违约行为。对于广东低碳公司的上述答辩意见，本院不予采纳。
广东低碳公司还答辩称“明阳能源项目”的所谓收入仅存在于账面，实际未收到相应款项，因此共管帐户中无进款并非广东低碳公司违约所致。对此，法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。而且，也不能排除由于广东低碳公司没有向明阳生化公司提交并备案项目帐户信息，致使通用机械公司未收到能源销售费用的可能性。另外，通用机械公司向本院起诉时申请诉讼保全，冻结广东低碳公司对明阳生化公司的到期债权，该申请符合法律规定，本院依法对上述债权进行了冻结。诉讼保全冻结措施于2015年8月27日生效，已经远远超过了《合作协议》约定的履行期限，广东低碳公司据此抗辩称无法履行合同义务，缺乏事实依据。对于广东低碳公司的上述答辩意见，本院不予采纳。
其次，广东低碳公司授权慧生能源公司与通用机械公司签订《建设工程总承包合同》，广东低碳公司已经完成了《合作协议》中关于“明阳能源项目”优先发包给通用机械公司的义务。虽然两份合同相互有关联，但仍属两个独立的法律关系，100万元预付款和脱硫脱硝分项合同的预付款，以及承包工程是否继续进行，均属于《建设工程总承包合同》法律关系的范畴，该合同的履行情况以及是否存在违约情形，属于另外的法律关系，本案不予审查，双方当事人可以另案主张。
第三，通用机械公司主张广东低碳公司未按约定如实申报项目资金月度使用计划但并未向法院提供相应的证据，对于通用机械公司的此项主张，本院不予支持。
最后，根据《合作协议》的约定，通用机械公司与广东低碳公司应共同设立中通能源公司具体负责实施该项目，但并未对公司设立的时间、期限、资金、手续等问题进行具体的约定，而且双方均未说明或举证证明因何原因未能设立公司。故对于通用机械公司据此主张广东低碳公司违约，本院不予支持。
关于利息的问题，双方约定通用机械公司提供给广东低碳公司元启动资金，使用期限为12个月，到期广东低碳公司按照年利率9%的标准还本付息。因此，通用机械公司有权主张要求广东低碳公司自启动资金进入共管帐户之次日（2015年2月17日）按合同约定支付利息，本院予以支持。双方还约定如果启动资金本息未能到期偿还，广东低碳公司承担每天0.1%的罚金。现通用机械公司据此主张要求广东低碳公司按照年利率24%的标准支付逾期利息，符合合同的约定和法律的规定，对此本院予以支持，起算日期应以使用期限到期之次日（2016年2月17日）为准。超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。广东低碳公司答辩称双方在合同中未约定逾期利息，与事实不符，本院不予采纳。
关于通用机械公司主张的差旅费，其只提供了交通费票据和内部差旅费报销单。虽然这些票据的时间和往来城市与本案合同的签订、履行有关，但不能证明这些交通费票据是因广东低碳公司的违约引发的，还是正常履约需要，或者因为其他业务往来需要。故对于通用机械公司关于差旅费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、原告中国通用机械工程有限公司与被告广东低碳互联网金融有限公司于2015年2月9日签订的《合作协议》以及2015年3月16日签订的《合作协议》于2015年5月7日解除。
二、被告广东低碳互联网金融有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国通用机械工程有限公司500万元并支付利息45万元（以500万元为本金，自2015年2月17日至2016年2月16日，按年利率9%计算）；
三、被告广东低碳互联网金融有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告中国通用机械工程有限公司逾期利息（以500万元为本金，自2016年2月17日至实际清偿之日，按年利率24%计算）；
四、驳回原告中国通用机械工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元以及保全费5000元，由被告广东低碳互联网金融有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，上诉于北京市第二中级人民法院。（交纳上诉案件受理费，开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 李智华
人民陪审员 何西如
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹源清