wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第74号
罪犯刘军，男，1983年2月11日出生，汉族。
2014年12月26日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第260号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘军不服，提出上诉。经本院审理，于2015年5月22日以（2015）辽刑三终字第63号刑事裁定驳回上诉，维持原判；并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年5月22日起至2017年5月21日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年5月22日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03228号
原告：施泽照，男，1968年7月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑吉清。
本院在审理原告施泽照与被告安徽省中信消防工程有限公司返还原物劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施泽照撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取85.5元，由原告施泽照负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初679号
原告：崔志刚，男，76岁。
委托代理人：崔彦明，男，53岁。
被告：姚树辉，男，57岁。
委托代理人：白秋发，北京市钧石律师事务所律师。
原告崔志刚诉被告姚树辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告崔志刚及其委托代理崔彦明与被告姚树辉的委托代理人白秋发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚树辉返还原告52亩土地。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚树辉是原告崔志刚的外甥女婿。原告从1979年到2000年，一直是虎林市和东方红镇人大代表、连续14年担任虎林市东方红镇富先村村长，由于原告工作积极，东方红镇领导把79亩土地分给原告作为报酬、奖励，实际是按口粮田分给原告的。1994年原告把52亩土地租给被告耕种，把其中27亩土地给崔延忠耕种，目的是帮助他们解决困难。原告现在年纪大且身体多病，想要回土地养老，却遭到拒绝，故原告提起诉讼。
姚树辉辩称，原告诉状中除了双方亲属关系属实外，其他均不属实。事实是，1979年原告从本省庆安县来到富强村（现为富先村），曾担任过生产队的队长，村长（主任）先后由王XX、崔XX等人担任，原告没有担任过村长（主任）职务。1989年被告从庆安来到富先村到东方红林业局打工，同时开垦富先村的荒地种地，在富先村落户。1997年二轮土地承包时，村民决议不打乱重分土地，仍然由村民各自耕种原有的承包地和开荒地。被告除开荒外，还通过流转方式取得了其他村民的土地，被告在南大岗南头的地是经村里同意的开荒地。原告诉称由于其工作积极，东方红领导把79亩地分给原告作为报酬奖励，被告认为，东方红镇虽是富先村的上级政府，但没有权力决定村集体土地的分配，更没有权力把集体土地分给干部作为奖励或报酬，被告相信东方红镇也不会这么做，所以原告称分给其土地的说法与事实不符、与法律相悖。被告���承包的土地是通过开荒和流转方式取得，且与村里签订了土地承包合同，取得了土地承包使用权证，被告的土地与原告没有任何关系，建议法院依法驳回原告诉讼请求。
本案争议的焦点是，原告是否有权要求被告返还土地。
围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
一、原告崔志刚提交的主要证据有：
1、虎林市东方红镇富先村村民委员会出具的证明复印件1份，证明原告把52亩土地交给被告耕种。
被告称该证据系复印件，不予认可，对证明目的也不予认可。
2、2015年5月4日虎林市东方红镇富先村村民委员会出具的证明1份，证明原告诉状中所述内容属实。
被告认为该证据证明内容不属实，姚树辉的土地是通过本人开荒和从其他村民手中流转取得，村委会对于双方的纠纷情况并不清楚，村委会也给被告出具了内容与原告证明内容相反的证明。
3、2014年3月29日王XX出具的证明1份、2014年3月30日翟XX出具的证明1份，毕XX、宫XX出具的证明1份、2014年3月29日吴XX出具的证明1份、姜XX出具的证明1份（以上证据均为复印件），证明原告诉状中所述内容属实。
被告认为原告提供的证据均为复印件，且证人没有出庭，对证明内容不认可。
二、被告姚树辉向法庭提交的证据有：
1、1998年土地开发许可证1份，证明经土地管理部门同意，姚树辉在富先村开垦40亩土地，位于水楼子（泵站东），姚树辉实际开荒约80亩，与原告诉称的南大岗是不同位置。
原告对该证据的真实性无异议，开发许可证体现的土地与原告起诉的土地确实不是一块土地。
2、1995年10月2日“合同签订协议”1份，证明经原富强村村委会同意，姚树辉在富强村开垦15亩，位于南大岗，姚树辉实际开荒约30亩，原告的南大岗地是开荒取得的。
原告对该证据真实性无异议，但是认为这块地当时是姚树辉为其小舅子徐XX办的，落在了姚树辉的名下，这块地与本案不是同一块地，与本案无关。
3、虎林市1997年土地承包合同书（乙方联）1页、承包土地使用证1份，证明1997年4月1日富先村与姚树辉签订土地承包合同，承包口粮田9亩，承包田10亩，并取得土地承包使用证，各家各户土地承包面积均大于合同或土地使用证的面积，另外被告曾取得多份土地承包合同，内容一致。
原告对该证据的真实性无异议，但是认为土地的地点不清楚，并且也不是原告要求返还的土地。
4、1995年12月14日刘X甲证明、1995年11月25日合同书、2005年3月3日转让合同书、2007年3月30日合同书、2011年3月17日��地转让合同书各1份，证明1995年姚树辉从刘X甲处流转取得9亩土地，从赵国书处流转取得6亩土地，2005年从刘X乙、周XX处流转取得13.1亩土地，2007年从于日贵处流转取得约7亩土地，2011年从宫X甲、宫X乙处流转取得6亩土地。
原告对该组证据的真实性无异议，但认为上述证据证明的地理位置不明确，地理位置明确的也与本案无关。
5、农业税纳税收据1份，证明1997年姚树辉交纳承包地农业税，姚树辉的土地承包经营权与原告无关。
原告对该证据的真实性无异议，但是认为交费的土地并不是本案争议的土地。
6、粮食收购发票1份，证明2000年姚树辉向粮库交任务粮，姚树辉的土地承包经营权与原告无关。
原告对该证据的真实性无异议，但是认为交费的土地并不是本案争议的土地。
7、2016年5月14日虎林市东方红镇富先村村民委员会出具的证明1份，证明原告提供的村委会证明并非村主任签字，村委会对双方纠纷不知情，原告提供的村委会证明内容不属实。
原告对该证据的真实性无异议，但认为村委会应当知道土地的事情，土地原来是原告耕种的，并且原告提供的两份证明都是村主任皮XX签的字。
本院经审查核实，认证如下：
一、对于原告崔志刚提交的证据1、3均是复印件，被告不予认可，本院不予确认。原告提交的证据2与被告提交的证据7相互矛盾，并且原告提交的其他证据也无法有效佐证其证明目的，故对该证据的证明目的本院不予确认。
二、对于被告姚树辉提交的全部证据，原告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告崔志刚与被告姚树辉均系虎林市东方红镇富先村村民。现原告起诉称1994年原告将52亩土地租给被告耕种，要求被告返还土地并承担本案诉讼费用。被告辩称自己耕种的土地是通过开荒及流转方式取得的土地使用权，与原告无关。
本院认为，虽然2015年5月4日虎林市东方红镇富先村村民委员会为原告出具的证明是原件，但证明内容与被告提供的2016年5月14日虎林市东方红镇富先村村民委员会出具的证明内容相互矛盾，并且原告提交的其他证据又无法有效证实其主张，故该证明的内容本院不予认可。原告崔志刚要求被告姚树辉返还52亩土地的诉讼请求，因其提供的证据无法有效证实，且被告又不予认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还土地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔志刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于 鑫
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2603号
原告：赵荣华，男，生于1970年1月24日，汉族。
被告：谢剑，男，生于1986年4月29日，汉族。
本院在审理原告赵荣华与被告谢剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵荣华于2016年8月24日以“双方就赔偿一事达成一致意见”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告赵荣华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵荣华负担。
代理审判员 夏建英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周晓瑶
＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）榆中法刑二终字第00022号＼n原公诉机关陕西省佳县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘某，男，陕西省佳县佳芦镇，汉族，中专文化，正科级干部。2012年5月21日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月1日被决定取保候审。2012年11月6日被佳县人民法院决定取保候审。＼n辩护人张智勇，陕西省鸿鹏律师事务所律师。＼n佳县人民法院院审理佳县人民检察院指控原审被告人刘某犯受贿罪一案，于2012年12月4日作出（2012）佳刑初字第00080号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。榆林市人民检察院指派王巧玲、刘绪照依法出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人张智勇到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。现已审理终结。＼n本院认为，原审判决认定上诉人刘某受贿的部分事实不清，证据不足。故对其提出撤回上诉的申请，不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n一、撤销佳县人民法院（2012）佳刑初字第00080号刑事判决；＼n二、发回佳县人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长罗涛＼n代理审判员马验＼n代理审判员冯骥飞＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员任姿樾
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执749号
申请执行人陈尚真，男，1970年4月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人彭蛟意，男，1973年6月13日出生，汉族，湖南省常宁市人，居民，户籍地湖南省常宁市，现住广东省东莞市。
申请执行人陈尚真申请被执行人彭蛟意民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈尚真于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈尚真向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初365号民事判决的执行。
申请执行人陈尚真可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘满喜
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 萍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)晋09刑终41号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司。
住所地：山西省忻州市五寨县砚城镇迎宾西路。
原审附带民事诉讼原告人高某，男，1947年9月16日出生，汉族，山西省岢岚县人，住岢岚县。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1953年8月9日出生，汉族，山西省岢岚县人，住岢岚县。
原审被告人马三林，男。1972年5月23日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地山西省太原市小店区，住神池县。2015年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现已服刑。
原审附带民事诉讼被告人闫建雄，男，汉族，住山西省五寨县。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人马三林犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人高某、王某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月27日作出（2016）晋0928刑初13号刑事判决，判决被告人马三林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判后，原审被告人马三林未提出上诉，检察机关未提出抗诉。原判刑事部分已经发生法律效力。五寨县人民法院另于2016年10月10日就本案附带民事部分作出（2016）晋0928刑初13-1号刑事附带民事判决。判后，中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院在开庭审理此案时未依法查明参与诉讼的当事人基本情况，导致部分附带民事诉讼被告人与原告方起诉的不一致，违反了法律规定的诉讼程序，影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五)项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928刑初13-1号刑事附带民事判决；
二、发回五寨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭素军
审判长 刘泳江
审判长 侯 亮
二〇一七年三月一日
书记员 胡晓霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
钦北法执字第578号
申请执行人黄桂华，农民。
申请执行人杨兴毅（曾用名杨亚哥），农民。
申请执行人杨妙甜（曾用名杨亚姐），农民。
申请执行人杨妙萍，农民。
申请执行人杨国亨，农民。
申请执行人黄美英，农民。
被执行人凌永军，平吉镇大田坪小学教师。
被执行人陈秀群，平吉镇大田坪小学教师。
申请执行人黄桂华、杨兴毅、杨妙甜、杨妙萍、杨国亨、黄美英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）钦北民初字第639号民事判决书确认由凌永军、陈秀群赔偿黄桂华、杨兴毅、杨妙甜、杨妙萍、杨国亨、黄美英各项损失合计25286.5元及承担案件受理费458元，于2015年7月10日申请执行与凌永军、陈秀群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）钦北民初字第639号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3260号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地:深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人:蒋维成。
委托代理人:胡占江、范秀秀（实习律师），河南保航律师事务所律师。
被告：王建萍，女，汉族，1988年3月4日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王建萍追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一八年八月二日
书记员 张雯霞
高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0581执89号之一
申请执行人王炉其，男，1946年4月9日生，汉族，高平市陈人，退休教师。
被执行人卫栋，男，1981年11月11日生，汉族，高平市陈区人，农民。
被执行人阳光财产保险股份公司晋城中心支公司。
负责人魏乐锋，经理。
申请执行人王炉其与被执行人卫栋、阳光财产保险股份公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卫栋未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王炉其于2018年1月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫栋在兴业银行××××××××××××账户内存款人民币14227.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范永红
二〇一八年一月十八日
书记员 吴贝贝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1835号
原告李秀娟。
委托代理人芦国柱。
被告师县伟。
被告项城市东运汽贸有限公司。
法定代表人陈小蕾。
以上二被告委托代理人温璐宏。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人侯莉洁。
原告李秀娟诉被告师县伟、项城市东运汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李秀娟委托代理人芦国柱，被告师县伟、汽贸公司委托代理人温璐宏，被告大地保险公司委托代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，2012年11月21日16时10分，被告师县伟驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号车在G2501高速往杭州方向30km处时，与原告车辆浙A×××××小车追尾。经高速交警事故认定，原告驾驶员负担30%责任，被告师县伟负担70%责任。现车辆已修好，但被告至今未给予赔偿。故诉至法院，1、请求判令三被告赔偿车辆修理费80000元。2、请求判令诉讼费由三被告承担。
被告师县伟、汽贸公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告帅县伟系被告汽贸公司的驾驶员，是职务行为，被告汽贸公司的肇事车辆在被告大地保险公司投保有交强险和商业险。愿意在保单限额内赔偿。汽贸公司于2012年5月向被告大地保险公司投保时仅根据保险公司的要求向其提供了主挂车行驶证复印件，并未被要求提供除行驶证复印件之外的相关证明来证明该车所属的车辆类型。该保单商业险中相关的特别约定与事故发生无因果关系，且此特别约定只约定了主车商业险并未对挂车商业险进行约定。因此要求保险公司据此赔偿。
被告大地保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告汽贸公司的肇事车辆在被告处投保交强险和商业险。被告同意在二份交强险4000元限额内赔偿。本车是集装箱的拖头，如果牵引非集装箱的，被告不承担商业险的赔偿责任。被告可以提供照片为证，当时牵引拖头拖的并不是集装箱。保险公司认为主车与挂车是一体的，该部分的条款在商业条款中也有体现，对被告师县伟、汽贸公司投保的事实应该依据实际的保单为准，保单上既然有特别约定就应该按此约定来履行。故被告对商业险拒绝赔付。
原告李秀娟为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书1页，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、发票1页，证明原告支付车辆修理费用的事实。
3、修理清单4页，证明原告车辆修理明细的事实。
4、车辆损失确认书1页，证明原告车辆损失经保险公司定损的情况。
被告师县伟、汽贸公司为支持其答辩，向本院提供以下证据：
1、交强险、商业险保单共4页，证明肇事车辆已向被告大地保险公司投保了交强险及商业险。
2、驾驶证、行驶证、上岗证、车辆营运证共3页，证明肇事车辆和驾驶人员均具有资格的事实。
被告大地保险公司为支持其答辩，向本院提供以下证据：
1、照片复印件5张，证明被告汽贸公司的车辆并非是集装箱半挂车的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告李秀娟提供的证据1，被告师县伟、汽贸公司、大地保险公司无异议，本院予以确认。对证据2、3，被告师县伟、汽贸公司无异议，被告大地保险公司对真实性无异议，对关联性有异议，因该组证据能相互印证本案的相关事实，本院予以确认。对证据4，被告师县伟、汽贸公司无异议，被告大地保险公司对真实性无异议，但认为定损单无盖章不认可，因其未能提供相应的反驳证据，且该证据与其他证据能相互印证，本院予以确认。
对被告师县伟、汽贸公司提供的证据1、2，原告李秀娟，被告大地保险公司均无异议，本院予以确认。
对被告大地保险公司提供的证据1，原告李秀娟无异议，被告师县伟、汽贸公司有异议，因该组证据来源、形式合法，本院予以确认。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，豫P×××××（豫P×××××挂）号车向被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。豫P×××××号车第三者责任保险限额为500000元，豫P×××××挂号车第三者责任保险限额为50000元。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，现认定师县伟负事故主要责任。因双方当事人对上述事故认定均无异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆均投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据师县伟的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分本院确认师县伟承担赔偿项目70%的赔偿额。因师县伟是在履行职务活动中致他人财产损害的，故应由被告汽贸公司承担民事赔偿责任。师县伟所驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号车均投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因主车商业三者险合同中特别约定，主车为集装箱拖头，如果牵引非集装箱出险，保险人不负保险赔偿责任，但挂车商业三者险合同对此并未约定，因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故被告大地保险公司应在挂车商业三者险限额内承担赔偿责任。被告大地保险公司关于对主车商业三者险拒赔的抗辩意见，本院予以采信，但对挂车商业三者险拒赔的意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付李秀娟损失人民币4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿李秀娟保险金人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。
三、项城市东运汽贸有限公司应赔偿李秀娟损失人民币3200元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回李秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币900元，由原告李秀娟负担285元，由被告城市东运汽贸有限公司负担人民币615元。
被告城市东运汽贸有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一四年一月五日
书记员 俞青芳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执545号
申请执行人:刘明前,男,1955年10月2日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:广州市增城鸿固基经营部,住所地广州市增城区新塘镇新塘大道西“坤达”钢贸城48号,企业机构代码L47828350。
经营者:罗荫彬。
被执行人:罗荫彬,男,1969年5月15日出生,汉族,住高州市。
被执行人:杨翠容,女,1972年10月1日出生,汉族,住高州市。
申请执行人刘明前与被执行人广州市增城鸿固基经营部、罗荫彬、杨翠容买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执545号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第844号
原告：周冬梅，女，1971年1月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：应学峰，男，1971年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：高义新，男，1983年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：雷辉，黑龙江明镜律师事务所律师。
原告周冬梅与被告高义新装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案。原告周冬梅于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周冬梅在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周冬梅撤诉。
案件受理费3759元，减半收取计1879.50元，由周冬梅负担。
审判员 谭满昌
二〇一六年八月三十日
书记员 王丹丹
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执160号
申请执行人：韩某
被执行人：马某
申请执行人申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2017）甘1223民初470号民事调解书，被执行人马某已全部履行完毕给付义务。本案于2017年7月11日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初927号
原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市通亚街***号。
法定代表人：管志勇,男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员。
被告:刘丽萍，女，1986年4月23日出生，汉族，无职业。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋华到庭参加诉讼,被告刘丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业费4007元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是绥芬河市西城区的物业管理服务公司，被告自2011年5月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业管理费4007元。经原告催要未果，原告诉至法院。
被告刘丽萍未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据资质证书1份。原告提供该证据欲证明：原告具有物业服务资质。
第二组证据物业服务合同3份。原告提供该组证据欲证明：2010年11月30日、2012年10月31日、2014年11月31日原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订3份物业服务合同，原告公司对绥芬河市旗苑社区提供物业服务，服务期限自2010年11月30日至2015年10月31日。被告是旗苑社区住户，根据合同规定2014年10月份之前每月收费标准每平方米0.53元，10月份之后每月收费标准每平方米0.6元，被告拖欠56个月物业费。
第三组证据物业服务收费备案登记表3份。原告提供该组证据欲证明：被告所在的小区自原告向该小区提供物业服务时起至2014年12月31日之前物业费每平方米0.53元，2014年12月31日之后物业费每平方米0.6元。
第四组证据房屋权属登记查档卡1份。原告提供该证据欲证明：绥芬河市西城区A区2号楼1单元501室建筑面积133.63平方米登记的所有权人为被告刘丽萍。
第五组证据物业管理费催缴通知单2份。原告提供该组证据欲证明：原告于2013年12月6日、2015年12月20日向被告催缴物业费。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
被告刘丽萍未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
位于绥芬河市西城区A区2号楼1单元501室建筑面积133.63平方米登记的所有权人为被告刘丽萍。原告分别于2010年11月30日、2012年10月31日、2014年11月31日与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订三份物业服务合同，原告公司对绥芬河市旗苑社区提供物业服务，服务期限自2010年11月30日至2015年10月31日。被告是旗苑社区住户，根据合同规定2014年10月份之前每月收费标准每平方米0.53元，10月份之后每月收费标准每平方米0.6元，被告拖欠56个月物业费4078元，原告起诉4007元，放弃71元。
本院认为：原告具有物业服务资质，原告与绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主委员会签订的物业服务合同不违反法律和行政法规的强制性规定，物业服务合同依法成立并生效。被告作为绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主，该物业服务合同对被告具有法律约束力。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，被告应当按照约定的期限向原告缴纳物业服务费，被告未按期缴纳，已构成违约。2011年5月1日起至2015年12月31日止被告应缴纳物业管理费4078元，现原告主张被告给付物业费4007元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃自己的权利，应予准许。故本院对原告要求被告给付2011年5月1日起至2015年12月31日期间的物业费4007元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘丽萍于本判决生效之日起3日内给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司物业服务费4007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽萍负担，于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵庆玉
二〇一六年八月三十一日
书记员 戴 静
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2632号
原告葛光华，男，1946年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县，
被告文小满，男，1973年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
原告葛光华与被告文小满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告医疗费22864.17元、交通费650元、司法鉴定费200元，共计23714.17元。事实和理由是，2015年12月24日晚上10时许，原告葛光华到被告文小满在武宁县凌云市场开办的茶楼劝说被告不要开办赌场，两人发生争执，被告曾想用热水浇原告，被他人阻拦后，被告将原告带入房屋内间，在强行要求原告坐下的过程中，其用额头撞击原告眼部，导致原告几日前做的白内障和人工晶体植入手术的左眼受伤流血。受伤后，原告被送往南昌市附属医院治疗，花费治疗费15864.17元。出院后，原告伤情经武宁县兴宁法医学司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后期医疗费7000元。现因原、被告之间无法就赔偿达成协议，故原告诉至法院，请求如上。
被告辩称，原告诉称的不属实，被告并没有打原告，是原告自己用头撞击被告造成受伤的。当天，被告和几个朋友在经营的茶楼二楼房间打牌，原告进来后，要被告以后生意不要做了，后来朋友过来，让双方到里间去谈，到里间后，被告让原告坐下谈，原告用头撞击被告头，被告于是就打了原告一巴掌，之后，被告报警处理，原告的女婿到后将原告送去医院治疗。
经审理查明，2015年12月24日晚上10时许，原告葛光华到被告文小满在武宁县凌云市场开办的茶楼玩，进门后看见被告文小满等人在玩纸牌，原告对被告说：“这个铺不要再开了。”两人为此发生争执，后两人单独到里间关门沟通。双方再次发生争执，被告用额头撞击原告眼部，造成原告左眼损伤。受伤后，原告被送往武宁县人民医院治疗后转南昌大学第二附属医院治疗，住院治疗5天，被诊断为：1、眼球破裂（左）；2、创伤性玻璃体出血（左）；3、前房积血（左）；4、老年性白内障（右）；5、眼科手术后的情况（复查）。后于2016年8月1日到南昌大学第一附属医院门诊治疗。共计花费治疗费15724.17元。2016年8月21日，原告伤情经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，眼球破裂（左）构成十级伤残，外伤参与度为80%，后期医疗费7000元。花费鉴定费200元。另查明，受伤前7日，原告的左眼进行了白内障囊外摘除+人工晶体植入术，手术时切口未缝合。现因原、被告之间无法就赔偿达成协议，故原告诉至法院，请求如上。
以上事实有原、被告的陈述、武宁县公安局新宁派出所询问笔录、住院医疗资料及医药费票据、鉴定报告及鉴定费票据等证据在卷证实，本院异议确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案事实如何认定？被告是否打原告？是谁主动撞击对方？二、被告是否承担民事赔偿责任，责任比例如何确定？三、原告的损失如何认定？
一、本案事实认定？被告是否打原告？是谁主动磕碰对方？首先，根据原、被告的庭审陈述及武宁县公安局新宁派出所的询问笔录，原告诉称其损伤系被告用头撞击其眼部造成，而被告辩称系原告自身主动撞击被告造成，虽双方对谁主动撞击对方有异议，但对原告左眼的损伤系因双方于2015年12月24日晚的头面部碰撞所造成的事实均无异议，本院对该事实予以认定。其次，对于是谁主动撞击对方造成原告损伤？双方各执一词，虽有申云华等人在公安机关询问笔录中陈述看见原告主动用头面部撞击被告造成自身受伤，但事件发生时仅原、被告两人在房间内，且房门关闭，申云华等人均不在场，即便后来开门进入房间，但申云华等人对事件发生经过的描述亦存在遗漏的可能，其陈述并不能完全排除被告殴打原告的事实，且证人应出庭作证，本案审理中，证人均未出庭，经本院释明后，被告亦未申请证人出庭，故本院对证人申云华等的证言均不予认定。对于本案事实，本院认为，从双方损伤部位看，双方发生碰撞后，原告损伤部位是左侧眼部，被告损伤部位为左侧额头。额头是头面部中相对坚硬突出部位，眼部则是相对敏感凹陷的部位，相比之下，额头更易用于攻击，而在碰撞中规避眼部等重要敏感器官也是一般人的正常生理反应，更何况原告的左眼刚进行了手术，故相对于被告辩称的事实，原告诉称的其眼部损伤系被告用额头撞击造成，更符合一般生活常理，同时结合双方发生纠纷的前后经过，本院认为，原告诉称的事实，达到了民事诉讼高度盖然性证明标准，本院对原告诉称的该事实予以认定，即本院认定原告的眼部损伤系被告用额头撞击造成。
二、被告是否承担民事赔偿责任？责任比例如何确定？本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费等合理损失，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告的侵权行为造成原告的损害结果，两者之间具有因果关系，被告应承担民事赔偿责任。但原告在事件的起因和经过中亦存在过错，应减轻被告相应的赔偿责任。根据本案事实，本院认为应由被告承担70%的民事赔偿责任。
三、原告的损失如何认定？根据原告的治疗及伤情情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗资料及医疗费票据，本院对医疗费中关于右眼检查治疗的费用140元不予认定，其余医疗费15724.17元本院予以认定。后续治疗费7000元，有鉴定报告证实，本院予以认定；2、交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌情认定交通费300元；3、鉴定费200元，本院予以认定。以上共计23224.17元。根据鉴定结论，原告的伤情因外伤参与度为80%，故被告应承担的损失为13005.53元（23224.17×80%×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告文小满于本判决生效之日起七日内赔偿原告葛光华医疗费等损失13005.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由原告承担168元，被告承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一七年一月十七日
书记员 余 倩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1035号
原告涂建平，男，1952年12月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区宝峰镇登东街**号，公民身份号码5102291952********。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村。
负责人唐素华，矿长。
被告何庆军，男，1971年8月1日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告涂建平与被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿、何庆军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告涂建平及其委托代理人蒋礼超到庭参加诉讼。被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿、何庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告涂建平诉称：原告与被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿长期存在买卖煤炭的生意往来。2014年10月30日，原告向被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿预付煤款100000元，并按煤矿的要求转入该煤矿指定的工作人员何庆军的账户，此后原告仅从被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿拉走煤炭18.2吨（价款5460元），被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿代原告垫付运费670元。后因被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿发生安全事故后停产及关闭，被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿未再向原告供煤，经原告多次要求退还余款未果，故起诉要求被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿、何庆军退还原告预付货款93870元，并支付占用资金利息（以93870元为基数，从2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）。
被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿未提供答辩意见。
被告何庆军未提供答辩意见。
经审理查明，原告长期在被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿处购买煤炭，被告何庆军系被告的副总经理，原告与被告何庆军口头约定，原告预付货款后从被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿处拉走煤炭，依据煤炭质量，单价为每吨260元至300元不等，但未约定拉煤时间。2014年10月30日，原告将预付货款100000元按照被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿的要求转入被告何庆军的账户。2014年11月5日，原告在被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿处拉走煤炭18.2吨，计货款5460元，被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿代原告垫付运费670元。此后被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿发生安全事故停产未再向原告供应煤炭。后被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿依照政府文件规定关闭。原告多次要求被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿退还多预付的货款93870元未果。
上述事实，有原告提供的发货单1张、银行转账回单1张；原告的现金日记账、原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿处购买煤炭，双方形成了买卖关系，该买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿预付了货款100000元，被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿应按口头约定向原告供应价值100000元的煤炭，但被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿未按约足额供应，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，已构成违约，应承担违约责任。因被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿已关闭不能履行供货义务，原告要求被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿退还多预付的货款93870元符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对此予以支持。被告何庆军系被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿的工作人员，被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿借用其账户收取货款，被告何庆军并未占用该货款，故其不应承担本案的民事责任，原告要求被告何庆军承担支付义务不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付占用资金利息，因双方未约定供货时间，且原告未向本院提供向被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿主张退还多预付货款的证据，故本院主张由被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿支付以93870元为基数，从起诉之日即2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息，对原告主张利息超过部分不予支持。二被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿于本判决生效后五日内退还原告涂建平93870元，并支付资金占用利息（以93870元为基数，从2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告涂建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1170元，由被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周文新
二〇一六年二月二十五日
书记员 龙丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2196号
申请执行人湖南东城志高混凝土有限公司。
被执行人湖南龙宇水利水电工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1080号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南龙宇水利水电工程有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入96325元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年八月二十六日
书记员 仇园春
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宁刑初字第00028号＼n公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。＼n被告人杨某某，男，1972年1月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2013年8月25日，因涉嫌伪造国家机关证件犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年9月6日被宁乡县公安局监视居住，2013年12月16日经宁乡县人民检察院决定，重新监视居住。2013年12月30日，经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。＼n被告人周某某，男，1981年12月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，农民。2013年8月25日，因涉嫌伪造国家机关证件犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年9月6日被宁乡县公安局监视居住，2013年12月16日经宁乡县人民检察院决定，重新监视居住。2013年12月30日，经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。＼n湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人杨某某、周某某犯伪造国家机关证件罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀出庭支持公诉，被告人杨某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月中旬的一天，被告人杨某某持一份过期的“烟花爆竹道路运输许可证”到宁乡县双凫铺镇被告人周某某开设的“奇祥文印店”，要求被告人周某某按其持的“许可证”模板打印了两份“烟花爆竹道路运输许可证”。随后被告人周某某按杨某某的要求制造打印了两份“烟花爆竹道路运输许可证”，该“许可证”有明确的编号、起运单位、数量、途径地、填发人、签发人、发证单位及发证日期等。被告人杨某某拿到该“许可证”后加盖了一枚伪造的“桑植县公安局爆炸物品管理专用章”。2013年8月24日，被告人杨某某携带伪造的一份“烟花爆竹道路运输许可证”驾驶湘A978**货车装载一车爆竹从宁乡县出发准备运送到张家界市慈利县。后在运输途中，被宁乡县公安局查获。经鉴定，该“许可证”上的“桑植县公安局爆炸物品管理专用章”印文与桑植县公安局用于开据烟花爆竹运输证的公章印文不同一。＼n案发后，宁乡县公安局在被告人周某某处扣押了用于制造“烟花爆竹道路运输许可证”的电脑主机一台、U盘一个。并从该U盘中提取了五份制造“烟花爆竹道路运输许可证”有关的数据。＼n上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，扣押笔录，辨认笔录，指认笔录，检查笔录，电子证物检查工作记录，电子数据存储介质光盘一个，物证鉴定书，证人姜某某、向某某、王某、周某良证言，被告人杨某某、周某某供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某、周某某伪造国家机关证件，其行为均构成伪造国家机关证件罪。宁乡县人民检察院对两被告人的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某、周某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。但周某某在共同犯罪中所起作用相对较小。两被告人归案后，如实供述了自己的罪行，均依法可以从轻处罚。两被告人的当地基层组织均请求对两被告人适用缓刑。宁乡县人民检察院对两被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n被告人周某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内从事爆炸类商品的生产、经营活动；禁止被告人周某某在缓刑考验期限内从事打字、复印、影印经营活动。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张丙岩＼n人民陪审员张元英＼n人民陪审员刘雪才＼n二０一四年一月二十三日＼n书记员何琳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。＼n伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二知初字第10号
原告：劲霸男装（上海）有限公司。住所：上海市。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：吉林市吉林东市商贸经济示范区华乐皮具批发行。经营场所：吉林省吉林市。
经营者：乔淑华，女。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司（以下简称劲霸男装）与被告吉林市吉林东市商贸经济示范区华乐皮具批发行（以下简称华乐皮具）侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 郭立坤
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 王洋子
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初第76号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年6月2日因涉嫌故意伤害被取保候审。2016年7月6日被本院取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日17时许，被告人李某某在恒山区丰鲜村北山一道口处因琐事与白某某发生争执，李某某用尖刀将白某某捅伤，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定白某某损伤属轻伤二级，十级残。
公诉机关为证实其指控事实，向法院提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人李某某与被害人白某某同是恒山区红旗乡丰鲜村村民。2016年1月5日17时许，被告人李某某途经白某某家门前时俩人相遇，因白某某怀疑李某某偷其手机、对李某某进行谩骂，继而厮打，被告人李某某掏出随身携带的尖刀将白某某左胸、左上臂、右脸部刺伤后逃离现场。被害人白某某被送往恒山区二道河子医院救治。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定白某某损伤属轻伤二级，十级残。2016年6月2日被告人李某某到恒山区公安分局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且通过向被害人赔偿因其伤害造成的经济损失而得到被害人的谅解，被害人自愿和解，双方已达成了和解协议，可从宽处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 李绍艳
人民陪审员 韩树森
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王钟羚
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2884号
原告：张兴民，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘风雷，男，1993年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孙笑，女，1992年8月12日出生，汉族，住河南省永城市，系刘风雷之妻。
被告：阎德功，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张兴民诉被告刘风雷、孙笑、阎德功民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴民到庭参加了诉讼，被告刘风雷、孙笑、阎德功经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴民向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘风雷、孙笑偿还原告借款15000元及逾期利息；2.被告阎德功对该笔借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月16日，被告刘风雷、孙笑以做生意为由从原告处借款15000元，双方约定的借款期限为1个月，月息2分。由被告阎德功自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。
被告刘风雷、孙笑、阎德功未答辩。
经审理查明：被告刘风雷与被告孙笑系夫妻关系，2016年4月16日，被告刘风雷向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借张兴民现金一万元整（10000）元。今借张兴民现金伍仟元整（5000）元（刘风雷）2016年4月16日”。经原告多次催要，被告未能偿还借款。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条及结婚登记审查处理表为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘风雷于2016年4月16日向原告借款15000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷法律关系成立，原告要求被告偿还15000元借款本金的诉讼请求本院予以支持；被告孙笑系被告刘风雷之妻，就夫妻关系存续期间被告刘风雷以个人名义所负的债务亦应承担还款义务；原告主张双方口头约定利息为月息2分，但是双方并未在借条中予以明确，原告亦未向本院提供其他证据予以证明，因此，对于原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告确应支付自原告起诉之日起的资金占用利息；原告主张被告阎德功自愿为上述借款承担保证责任，被告阎德功并未在借条上签字，原告亦未能提供其他证据证明被告阎德功为上述借款承担保证责任，因此，对于原告要求被告阎德功承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘风雷、孙笑于判决生效后十日内支付原告张兴民借款15000元及资金占用利息（利息按年利率6%计算自2017年4月6日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告张兴民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告刘风雷、孙笑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年五月十八日
书记员 程 庆
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初2972号
原告：李丰忠，男，1962年12月9日出生，住淄博市淄川区。
被告：山东宁泰电器有限公司，住所地：淄川区经济开发区七星路西首，统一社会信用代码：370300200005591。
法定代表人：贾宁，理事长。
本院在审理原告李丰忠诉被告山东宁泰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李丰忠于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丰忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丰忠撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李丰忠负担。
审 判 员 王宏
二〇一六年九月五日
代理书记员 王晓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执231号
申请人吕春波，男，1967年11月24日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人姜永生，男，1964年11月21日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
吕春波与姜永生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：13560元。本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)辽0522执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年八月二十一日
书记员王乐平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4945号
申请执行人田敬琦，个体户。
被执行人董彬，个体户。
田敬琦申请执行董彬民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 薛皓文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第382号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学北路东侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
委托代理人夏波，该支行职员。
被告侍孝国。
被告侍红威。
被告彭辉。
被告胡威。
被告沙坤。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与被告侍孝国、侍红威、彭辉、胡威、沙坤借款合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，先由审判员冯代群适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行于2016年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行撤回对被告侍孝国、侍红威、彭辉、胡威、沙坤的起诉。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由原告承担。
审 判 长 冯代群
人民陪审员 银 鹏
人民陪审员 夏光彩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张育飞
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初160号
张正斌，男，1982年4月28日出生，汉族，浙江省台州市人，现住朔州市豪德广场。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
林会春，男，1981年10月26日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡林口村人，现住朔州市北苑小区西楼1单元201室。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
林希国，男，1986年10月28日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡林口村人，现住朔城区马邑小区26-2-302室。
刘宏，男，1986年4月12日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区同顺小区1号楼1单元302室。
本院在审理原告张正斌诉被告林会春、林希国、刘宏民间借贷纠纷一案中，原告张正斌于2017年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张正斌向本院申请撤回起诉之请求。属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正斌撤回起诉。
案件受理费11486元，减半收取5743元，由原告承担。
审判员孔庆艳
二0一七年三月八日
书记员王智鹏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4488号
原告：吴启禄，男，1970年10月6日出生，住重庆市忠县。
原告：周世勇，男，1970年8月7日出生，住重庆市忠县。
原告：周世雄，男，1970年1月16日出生，住重庆市忠县。
原告：王宗平，男，1973年6月21日出生，住重庆市忠县。
以上四原告委托代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，执业证号15001200310501949。
被告：叶顺文，男，1967年1月6日出生，住重庆市忠县。
被告：何顺林，男，1965年1月25日出生，住重庆市忠县。
原告吴启禄、周世勇、周世雄、王宗平与被告叶顺文、何顺林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员阳长源担任审判长，与人民陪审员ＸＸ鹏、何理组成合议庭，适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴启禄、周世勇、周世雄、王宗平及其委托代理人罗洪静到庭参加诉讼。被告叶顺文、何顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴启禄、周世勇、周世雄、王宗平诉称，2014年8月18日，被告叶顺文向原告借款人民币200万元，约定每月利息为6万元，被告何顺林对该借款进行担保，并出具借条为据。原告根据被告叶顺文的要求，将借款200万元转账支付给担保人何顺林。被告叶顺文支付部分利息后，从2014年11月30日之后再未偿还原告借款本息。现诉至贵院，请求依法判决：一、判令被告及时偿还原告借款200万元，并从2014年12月1日起至实际付清时止按月利率2%的标准支付利息；二、被告何顺林对上述债务承担连带支付责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶顺文、何顺林未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，被告叶顺文向四原告出具借条，载明：今借到周世雄、周世勇、吴启禄、王宗平四人共计人民币贰佰万元整（￥2000000.00），在B12结构封顶后一月内归还，每月支付60000元利息（月息3分计算）。借款人叶顺文、担保人何顺林在借条上签名捺印，且注明何顺林在叶顺文股份中扣除。被告叶顺文在出具借条后，要求原告将借款转入何顺林的银行账户，原告周世勇于同日将借款200万元分三次从银行转账支付给何顺林的银行账户。嗣后，被告叶顺文仅支付利息至2014年11月30日，之后未偿还原告借款本息。原告称在借款时约定的B12结构封顶时间为2016年10月。该借款逾期后，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告叶顺文出具的《借条》原件1份，重庆农村商业银行转账业务凭证原件2份，重庆农村商业银行个人汇款凭证原件1份，重庆农村商业银行对私客户对账单原件3份，以及原告在庭审中的陈述等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告的借贷和担保行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告叶顺文未在约定期限内偿还原告借款本息，属于违约行为，依法应当承担返还原告借款，并支付利息的民事责任。被告借款后仅支付利息至2014年11月30日，此后至清偿借款时止未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按照年利率24%计算。被告何顺林为该借款提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任，何顺林在承担保证责任后，可以向主债务人叶顺文追偿。被告叶顺文、何顺林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶顺文在本判决生效后十日内偿还原告吴启禄、周世勇、周世雄、王宗平借款200万元，并支付该借款从2014年12月1日起至清偿时止按年利率24%计算的利息。
二、被告何顺林对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，由被告叶顺文、何顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 阳长源
人民陪审员 ＸＸ鹏
人民陪审员 何 理
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张雨虹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第981号
上诉人（原审原告）：杨宪群，男，汉族，1973年11月18日生，蛟河市黄松甸镇居民，住吉林省蛟河市黄松甸镇。
被上诉人（原审被告）：李明杰，男，汉族，1956年9月9日生，蛟河市黄松甸镇火车站职员，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：李振成，男，汉族，1968年7月19日出生，蛟河市黄松甸镇火车站站长，住吉林省蛟河市黄松甸镇。
上诉人杨宪群因追偿权纠纷一案，不服蛟河市人民法院2015年蛟民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人杨宪群于2015年10月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨宪群撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宪群撤回上诉。
二审案件受理费共计300元，退回150元，剩余150元，由上诉人杨宪群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 王丹彤
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行。住所地：精河县城镇乌鲁木齐路7号。
负责人：孜比布拉，该支行经理。
委托代理人：巴特尔，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行信贷员，代理权限为特别授权。
被告：果*肖音塔，蒙古族。
被告：力*乌特纳森，蒙古族。
被告：木*巴特门克，蒙古族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行起诉被告果*肖音塔、力*乌特纳森、木*巴特门克金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行于2016年8月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以三被告暂时找不见，无法送达传票，等找见三被告再诉为由撤回对被告果*肖音塔、力*乌特纳森、木*巴特门克的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行撤回起诉。
案件受理费169元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年八月二十二日
书记员 鲁 芳 利
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第196号＼n罪犯刘奎，男，生于1982年10月28日，汉族，甘肃省甘谷县人。现在甘肃省天水监狱服刑。＼n嘉峪关市人民法院于2004年9月17日作出（2004）嘉刑初字第75号刑事判决，以被告人刘奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。上诉后被甘肃省高级人民法院裁定维持原判，判决生效后交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年、2012年4月被本院减去有期徒刑三年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，较好地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。＼n经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助病残犯。在生产劳动中，能较好完成劳动任务。受到四次表扬、一次记功和2012年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯刘奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘奎减去有期徒刑一年四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员程芳玲
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂黄陂行非执一字第00133号＼n申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。法定代表人易某，该委员会主任。＼n被执行人罗某。＼n被执行人王某。＼n申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第3140号征收社会抚养费决定书，于2013年8月16日向本院申请强制执行，本院于2013年9月11日依法受理，并于2013年10月10日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。＼n本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，被执行人已履行8011.90元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。＼n本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结该案的本次执行程序，符合相关法律的规定。申请执行人可在本案具备执行条件时，再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第3140号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员袁建武＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王晋鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3392号
申请执行人方华君，男，1969年9月13日出生，住浙江省义乌市。
被执行人周献美，男，1970年4月17日出生，住浙江省江山市。
本院在执行申请执行人方华君与被执行人周献美买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3392号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初997号之一
原告：安宝学，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李长利。
被告：徐立旺，男，汉族，农民。
原告安宝学与被告徐立旺相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安宝学撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由安宝学负担。
审 判 长 常 虹
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 赵立霞
二〇一七年八月三日
法官 助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2595号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告蒋兵。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年6月28日，原被告签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款人民币7000元，被告需向原告支付签约手续费人民币140元；贷款利息为每月1.0％，账户管理费为每月1.3％；贷款期限为签约日至2013年3月8日；还款方式为按月等额还款，约定还款日为每月8日，初次还款日为2012年8月8日；每月还款金额为人民币1037元，最后一次还款金额为人民币1028元。该合同还就其他相关事项作了约定。
2、2012年6月29日，原告扣除签约手续费后向被告转账人民币6860元。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2013年7月15日，被告尚欠原告本金人民币7000元及相应的利息和费用。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7000元。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兵应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元,均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 廖丽红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6810号
原告：邓子正，男，1991年1月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：泮瑞臣，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：李新萍，女，1966年7月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：刘泽波，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告邓子正诉被告李新萍、被告刘泽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告邓子正向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，刘泽波向原告借款40000元及利息，借期一个月，且与原告签订借款合同。被告李新萍自愿为刘泽波借款承担连带责任，并在借款合同上签字。现借期已过，原告多次催款，刘泽波与李新萍均已无款为由拒还至今。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告李新萍、被告刘泽波的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告李新萍、被告刘泽波的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告李新萍、被告刘泽波下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓子正的起诉。
案件受理费800元，退还给原告邓子正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月二十二日
书记员宋琳
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初1407号
原告：陈典贵，男，1976年8月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：汪国印，男，1971年12月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
第三人：万年县交通运输局，住所地江西省上饶市万年县陈营镇计生委五楼，统一社会信用代码11360931014796425A。
法定代表人：张晓文，局长。
原告陈典贵与被告汪国印、万年县交通运输局不当得利纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。
原告陈典贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪国印返还不当得利给原告（承包公路硬化项目款）100800元；2、判令第三人对上述款项承担连带返还义务；3、本案诉讼费由被告汪国印和第三人负担。事实与理由：2017年12月4日原告与万年县石镇镇双山村民委员会签订了陶家公路硬化建设施工合同，原告承包此公路硬化工程项目，原告按照合同要求进度早已施工完毕。因合同项目下的建设资金由第三人负责拨付。当原告施工完毕后去第三人处领取项目资金时，第三人告诉原告其承包的项目资金由被告汪国印已从他们处领取了100800元，还剩67200元在第三人处未领取。当即原告责问第三人相关领导“为何被告不是施工合同主体任何一方的情况下，你们还违法拨付本项目资金给他”，第三人无法给原告一个合法合理的解释（第三人称：原告与被告是合伙关系，但第三人无法拿出原告与被告是合伙关系的任何证明材料）。因第三人在拨付项目资金给被告时存在重大主观过错，同时也给原告造成了重大经济损失，所以原告要求第三人与被告承担连带返还义务。为此，为了维护原告的合法权益，根据我国民法总则、合同法、民事诉讼法等相关法律法规及司法解释，特具状起诉，望贵院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告陈典贵与被告汪国印之间不存在不当得利关系，被告汪国印领取的工程款是第三人万年县交通运输局支付的，被告汪国印与第三人万年县交通运输局之间是否存在不当得利关系，不是本案处理范围。因此，被告汪国印不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈典贵的起诉。
本案受理费2316元，退回给原告陈典贵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩建华
二〇一八年八月十三日
代书记员 陈 宏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初356号
原告：张国忱，男。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告张国忱诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国忱到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年8月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为13413元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬13413元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年8月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年3月7日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬13413元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬13413元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬13413元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告张国忱劳动报酬13413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初559号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告张宏宇，男，1980年1月2日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉张宏宇供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5815号
原告：李群，女，1963年6月12日出生，汉族，宿州市家具厂退休员工，住安徽省宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。
委托代理人：王凯，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：安徽省宿州市立医院。住所地：安徽省宿州市埇桥区汴河中路299号，统一社会信用代码12341300486002160N。
法定代表人：吴超，该院院长。
委托代理人：孙希尧，该医院员工。
原告李群与被告宿州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托代理人王凯、被告宿州市立医院委托代理人孙希尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李群向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4519.70元、误工费4560元（80元/天×57天）、护理费6498元（114元/天×57天）、住院伙食补助5700元（100元/天×57天）、营养费1710元（30元/天×57天）、交通费570元（10元/天×57天）等各项损失合计23557.70元。事实和理由：1996年5月11日，原告因宫外孕到被告宿州市立医院进行手术治疗，手术中输入400毫升B型血浆。后原告经常食欲差、恶心呕吐、身体乏力。2009年到医院检查时，××。后经多家医院治疗均未治愈。原告病是被告宿州市立医院治疗宫外孕时输血导致的。故原告于2012年3月起诉被告，2012年7月2日埇桥区人民法院作出（2012）宿埇民一初字第01675民事判决书，认定被告对原告诊疗过程中存在过错，该判决已生效。目前原告因慢性肝炎病情恶化，先后三次在宿州市第一人民医院住院治疗57天，期间给原告造成各项损失数万元。现原告再次起诉，要求被告赔偿原告为此产生的一切损失。
宿州市立医院承认原告在本案中所主张的事实，医疗费、护理费、营养费认可，但认为，住院伙食补助费应按30元/天计算，原告已退休，误工费应按60元/天计算，交通费应根据实际票据计算。
本院认为，宿州市立医院承认李群在本案中主张的事实，故对李群主张的事实予以确认。原告诉请中要求被告赔偿原告医疗费4519.70元、护理费6498元（114元/天×57天）、营养费1710元（30元/天×57天）因被告无异议，本院予以支持；住院伙食补助应按1710元（30元/天×57天）；因原告已退休,误工费宜按3608.10元(63.30元/天×57天)；交通费570元（10元/天×57天）因原告未提供相应票据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市立医院于本判决生效后10日内赔偿原告李群各项损失合计18045.80元；
二、驳回原告李群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.0元，由被告宿州市立医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一六年九月五日
书记员 孙建议
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1425刑初343号
自诉人东兴，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
被告人陈友良，男，1955年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月20日经本院决定被执行逮捕，羁押于虞城县看守所，于同年8月1日被本院取保候审。
自诉人东兴以被告人陈友良犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月20日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人东兴以已与陈友良达成执行和解协议为由，于2018年8月2日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人东兴申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人东兴撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 傅玉杰
审判员 张 倩
二〇一八年八月二日
书记员 朱珍霞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执1063号
申请执行人：陈时义，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：吴仁明，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人陈时义与被执行人吴仁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初4149号民事判决，已于2018年4月17日发生法律效力。申请执行人陈时义于2018年4月26日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人吴仁明立即偿还申请执行人借款本金人民币595，500元及逾期还款利息（其中本金145,500元的利息自2016年7月17日起计算，本金200,000元的利息自2016年8月15日起计算，本金250,000元的利息自2016年8月31日起计算，均按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；2、责令被执行人吴仁明加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人吴仁明发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仁明未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于福州市××山镇连××支路××号筑家华庭1#楼102单元登记在被执行人吴仁明名下，但在诉讼保全阶段已被马尾公安机关以马公（刑侦）冻财字[2016]0039号文件先行查封，本院遂依法轮候查封，查封案号为（2017）闽0103执保12号。
2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。
3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人吴仁明名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。
4、本院已依法将被执行人吴仁明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年7月17日，本院向申请执行人陈时义邮寄提供被执行人财产状况通知书，要求3日内提供被执行人现名下可供执行的财产线索，若无书面向本院递交，本院将依法终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年八月七日
书记员 翁宇新
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执1049号
申请人李红岭，男，汉族，1966年8月14日出生，住获嘉县。
被执行人赵红生，男，汉族，1986年3月27日出生，住获嘉县。
关于李红岭申请执行赵红生民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人赵红生送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执1049号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月十七日
书记员 张 超
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初4382号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
被申请人：齐加香，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人齐加香金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人齐加香所有的位于沐川县沐溪镇梨园街167号7幢1单元1—3号房屋【保全限额71421.12元】。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人齐加香所有的位于沐川县沐溪镇梨园街167号7幢1单元1—3号房屋【保全限额71421.12元】。
保全费734元，由申请人中银消费金融有限公司预交。
冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一八年八月九日
书记员 蒲 澍
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）舟定民初字第1270号＼n原告徐月琴。＼n被告温章生。＼n原告徐月琴与被告温章生占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由代理审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月琴、被告温章生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐月琴诉称：1992年12月，原告购买定海小洋岙村6小队牛棚三间，后又重新建造房屋四间。现该房屋被被告温章生占有并拒绝腾退。原告认为，涉案房屋系原告所有，现被告占有该房屋无依据，故诉至法院，要求被告立即腾退该房屋，并支付占有期间66个月（2008年4月至2013年12月，每月500元）的房费32500元。＼n由于原告关于占有期间房费的诉讼请求表述前后矛盾，经释明后，其仍未明确该项诉请内容，对此本案中不予处理。＼n被告温章生辩称：被告现居住的房子是村里面的，并非原告所有。＼n原告为支持上述诉请提供如下证据：1.卖屋契约（复印件）、2.房屋产权放弃协议书。＼n对证据1，因无原件，且屋契复印件中载明的的购房人包括原告共五人，其中一人的名字还有涂改痕迹，其真实性无法确认，本院不予认定。＼n对证据2，系庭后先后两次提交，两次提交的内容不同，且放弃产权签名处有两个“徐月仙”，其真实性亦无法确认，本院不予认定。＼n本院认为：原告主张涉案房屋系原告所有、现被告占有该房屋无依据，并据此要求被告立即腾退房屋应首先确认涉案房屋系其所有。现原告未能举证证明该事实，故对其诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定判决如下：＼n驳回原告徐月琴的诉讼请求。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐月琴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。＼n代理审判员马钧钧＼n二〇一四年三月十日＼n书记员陈洁
山东省乳山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）乳刑初字第61号＼n公诉机关山东省乳山市人民检察院。＼n被告人乔某，男，1963年12月20日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。＼n山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、马应峰出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n乳山市人民检察院指控，2013年10月28日15时许，被告人乔某酒后驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车顺乳山市建设街由东向西行驶至兴农巷路口左转弯时，被执勤民警查获。经检验，被告人乔某血液中酒精含量为154.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人乔某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人乔某的驾驶证和行驶证复印件，被告人乔某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人乔某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人乔某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘春红＼n＼n＼n二〇一四年一月二十四日＼n＼n书记员宋孟娜＼n＼n＼n
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执584号
申请执行人：湖南捷发机电设备有限公司。
法定代表人陈裕金。
被执行人：贾纲。
本院在执行申请执行人湖南捷发机电设备有限公司与被执行人贾纲委托合同纠纷一案中，申请执行的标的为205952元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出将被执行人贾纲纳入失信被执行人名单并罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十六日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1917号
原告：王德亮。
委托代理人：年凤兰。
被告：罗吉利。
原告王德亮诉被告罗吉利劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王德亮的委托代理人年凤兰到庭参加诉讼。被告罗吉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德亮起诉称：原告受雇于被告从事泥工工作，经结算，被告罗吉利尚欠原告劳务报酬45000元。2016年1月30日，被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告劳务报酬45000元。2016年2月7日，原、被告双方经庵东司法所调解，被告出具承诺书一份，承诺于2016年3月2日前支付30000元，但被告至今未支付任何报酬。现原告诉请：一、判令被告即时支付原告劳务报酬45000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗吉利未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了被告出具的欠条、承诺书各一份，证明被告罗吉利尚欠原告王德亮劳务报酬45000元的事实。
对原告提供的证据，被告罗吉利未到庭，视为放弃质证权利。
被告罗吉利未提交任何证据。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告受雇于被告，在被告处从事泥工工作，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应及时支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗吉利应于本判决生效之日起七日内支付原告王德亮劳务报酬45000元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，减半收取计462.50元，由被告罗吉利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 胡瀚尹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0103民初1451号
原告：黄欣，男，1988年11月24日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：郑振，福建沃泰律师事务所执业律师。
被告：卓巧珍，女，1984年9月4日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告黄欣与被告卓巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年8月10日，原告黄欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄欣撤诉处理。
案件受理费4732元，减半收取计2366元，由原告黄欣负担。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 夏闽霞
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄晓丹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞商初字第3190号＼n原告黄雅萍。＼n委托代理人（特别授权）周燕青、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。＼n被告贾爱华。＼n原告黄雅萍为与被告贾爱华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄雅萍的委托代理人周燕青到庭参加诉讼，被告贾爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告黄雅萍诉称：被告贾爱华以购房需要资金为由于2009年4月份、6月份分别向原告借款7万元、3万元，并承诺待房子贷款办好后立即归还借款。原告于借款当日将两笔借款以现金方式交付给被告。后，原告多次向被告催讨，被告均以贷款未批下来为由予以推脱。2011年11月8日，原告要求被告还款，被告称无钱偿还，在原告的要求下，被告出具了一份借条交原告收执。原告多次催讨未果，诉至本院要求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及其利息（从2012年9月21日起按同期银行贷款利率计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金10万元及其利息（从2012年9月24日起按同期银行贷款利率计算至偿还之日止）。＼n原告黄雅萍提供证据如下：＼n证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；＼n证据2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；＼n证据3、借条一张，证明被告借款的事实。＼n被告贾爱华未作答辩亦未提供证据。＼n上述证据经庭审出示，被告贾爱华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源合法，且客观真实，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。＼n经审理，本院认定的事实如下：被告贾爱华向原告借款10万元，并于2011年11月8日出具一张借条交原告收执。借款至今未还。＼n本院认为，原告黄雅萍与被告贾爱华之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。原告要求被告偿还借款本金10万元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告贾爱华于本判决生效后十日内偿还原告黄雅萍借款10万元及其利息（从2012年9月24日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾爱华负担，于本判决生效后10日内交纳，原告黄雅萍于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2300元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员潘胜华＼n二〇一二年十一月十日＼n书记员蔡芳芳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第238-1号
申请执行人于某某甲，女，1985年3月24日出生，汉族。
被执行人于某某乙，男，1952年10月30日出生，汉族。
被执行人于某某丙，男，1945年7月23日出生，汉族。
被执行人于某某丁，女，1949年9月29日出生，汉族。
被执行人于某某戊，女，1954年12月13日出生，汉族。
本院在执行于某某甲与于某某乙、于某某丙、于某某丁、于某某戊遗赠纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门及国土资源管理部门办理房屋所有权、房屋土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳银民初字第50号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳银民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年一月二十四日
书记员 许十德
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执538号
申请人：赵小翠，女，1965年9月19日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人：王海勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人：冯淑彩，女，1977年1月2日出生，汉族，住获嘉县。
关于赵小翠申请执行王海勇、冯淑彩民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执538号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月十七日
书记员 王兴华
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执877号
申请人王国际，男，1969年3月15日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人郭玉，男，1975年2月18日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人冯菊霞，曾用名冯燕，女，1973年8月7日出生，汉族，住址同上。
关于王国际申请执行郭玉、冯菊霞民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人郭玉、冯菊霞送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执877号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月十七日
书记员 王兴华
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执970号
申请人郑全礼，男，汉族，1965年10月5日出生，住获嘉县。
被执行人刘鑫，男，1987年9月22日出生，汉族，住获嘉县。
关于郑全礼申请执行刘鑫民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第746号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执970号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月十七日
书记员 浮立平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初844号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：唐超，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与唐超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月二日
书记员 谢飞