wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内09民终310号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区
法定代表人：包华俊，公司经理。
委托诉讼代理人：吴彩君，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李刚,男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司因保险合同纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院作出（2015）集商初字108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司的委托代理人吴彩君，被上诉人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李刚系永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司职员。被告作为投保人于2014年8月22日为原告及本公司员工共11人投保了“团体人身意外伤害保险”和“附加团体意外伤害医疗保险”及“附加团体意外伤害住院及骨折生活津贴保险”。根据“团体人身意外伤害保险投保单”和“团体人身意外伤害保险单”的约定，每人保险金额为500000元；附加团体意外伤害医疗保险”每人保险金额为100000元；“附加团体意外伤害住院及骨折生活津贴保险”每人保险金额为36000元。原告向被告缴纳保险金1493.63元。保险期间自2014年8月22日0时起至2015年1月1日0时止。2014年10月4日，原告不慎被电锯锯伤手指。经内蒙古医科大学第二附属医院治疗，诊断为“左手指电锯锯伤、多处骨折后果”。治疗期间，原告住院13天，支出医疗费数40775.48元、门诊治疗33元，合计40808.48元。原告出院后，在乌兰察布市医疗门诊治疗化费246.62元。2016年9月16日，内蒙古医科大学司法鉴定中心伤残等级评定（参照《人身保险伤残评定标准》）原告损伤构成10级伤残。2015年3月30日，乌兰察布市司法鉴定中心申请对原告伤残程度评定，鉴定意见为：l、被鉴定人李刚损伤伤残程度构成Ⅹ级。2、休息期限：11-12周；营养期限：3－4周；护理期限：3－4周。
原审法院审理认为，依法成立的保险合同应受法律保护。各方均应按照合同的约定履行合同。被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司为原告李刚在其保险公司投保了“团体人身意外伤害保险”和“附加团体意外伤害医疗保险”及“附加团体意外伤害住院及骨折生活津贴保险”，并交纳了相应的保险费，双方已形成保险合同关系。原告在保险期内发生人身意外伤害，其在住院期间及出院后产生的医药费41055.1元、残疾赔偿金56700元、误工费10670元（住院13天，出院12周，每日110元）、护理费4510元（住院13天，出院4周，每日110元）、营养费4100元（住院13天，出院4周，每日100元）、住院伙食补助费1300元、鉴定费2300元均在保险合同约定的险种赔偿范围内，且未超过保险最高金额。原告请求赔偿交通、住宿费1300元，虽然向法庭提供相应证据予以佐证，但并属于保险理赔范畴。考虑到支出该费用的事实存在，本院酌情支持300元。
综上所述，对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的计算标准，对原告损失本院依法确认如下：医疗费41055.1元、住院伙食补助费1300元、营养费4100元（含三期）、护理费4510元（含三期）、残疾赔偿金56700元、误工费10670元、精神抚慰金3000元、交通费、住宿费300元、鉴定费2300元，合计123935.1元。上述赔偿费用均在保险合同中约定的理赔范围内，且未超过最高保险金额。故原告诉求被告赔偿保险金各项损失125174元，本院予以支持123935.1元。被告以“团体人身意外伤害保险条款”是以人的寿命和身体为保险标的人身保险，如果被保险人发生意外伤害导致死亡、残疾，保险人按照保险合同予以理赔。而“团体人身意外伤害保险条款”中的残疾是按照该条款予以判定。根据原告的诊断结论，显然不符合残疾的评定标准，不能享受残疾赔偿金及赔偿标准应按每次免赔额为100元，按80%比例赔付的抗辩理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。据此判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司在保险理赔险种内赔偿原告李刚医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计十二万三千九百三十五元一角。本判决生效后七日内一次性给付。
案件受理费2300元，由被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司负担。
原审法院宣判后，上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司提出上诉，提出的主要理由：1、一审判决认定法律关系错误，本案为保险合同纠纷而一审以人数损害赔偿角度作出判决；2、判决应当依据双方的保险单及保险条款确定赔偿项目及数额；3、一审判决采用证据错误，被上诉人不构成伤残；4、一审判决支持赔偿项目不符合保险单及保险条款。故请求二审人民法院撤销一审判决，依法予以改判。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李刚与上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司双方签订了保险合同，双方保险合同已经成立生效，已形成保险合同关系。被上诉人李刚在保险期间内遭受意外伤害，故应当按照保险合同约定，以及合同法的相关规定获得保险赔付。上诉人提出上诉理由认为内蒙古医科大学司法鉴定中心的鉴定报告认定李刚构成十级伤残不正确，但对此并未提出证据证明该鉴定报告存有错误，因此对该上诉理由，本院不予支持。对于提出应对按照保险单及保险条款约定来确定赔偿项目的上诉理由，李刚上诉人保险公司投保了“团体人身意外伤害保险”和“附加团体意外伤害医疗保险”及“附加团体意外伤害住院及骨折生活津贴保险”，该保险单及保险条款中明确约定赔付的，有关于意外伤害保险、意外伤害医疗保险、住院及骨折生活津贴保险的内容，具体条款中并无对住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等项目进行约定。双方签订保险合同关系，就应当严格依照保险合同约定项目来确定赔偿数额，因此一审中判决住院伙食补助费等不应支持。可以确定的赔偿项目及数额应当如下：李刚因意外伤害导致其在住院期间及出院后产生的医药费41055.1元、残疾赔偿金56700元、误工费10670元（住院13天，出院12周，每日110元），共计人民币108375.1元。综上所述，上诉人提出上诉理由部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销集宁区人民法院（2015）集商初字第00108号民事判决；
二、上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司在保险理赔险种内赔偿被上诉人李刚医疗费、残疾赔偿金、误工费合计十万八千三百七十五元一角。本判决生效后七日内一次性给付。
一审案件受理费维持，二审案件受理费2300元，由上诉人上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司负担1500元，被上诉人李刚负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 孙维钦
代理审判员 格希图
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终322号
上诉人（原审被告）：李玉兵，男，1971年7月14日生，住襄阳市襄州区。
委托代理人赵明会，湖北米芾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张礼志，男，1966年2月7日生，住襄阳市襄州区。
委托代理人肖茜、张博文，湖北亘恒律师事务所律师。
原审被告：陈荣林，男，1968年4月1日生，住襄阳市襄州区。
上诉人李玉兵因与被上诉人张礼志、原审被告陈荣林买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年7月16日作出的〔2015〕鄂襄州双沟民初字第00063号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了此案。上诉人李玉兵及其委托代理人赵明会，被上诉人张礼志及其委托代理人肖茜、张博文，原审被告陈荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李玉兵上诉请求：请求二审法院依法驳回张礼志对其的全部诉讼请求或者发回重审；由张礼志承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.李玉兵在承建陈荣林位于双沟××××组的房屋时，所用红砖全部是从襄阳市德实强轻型建材厂购买，张礼志负责向李玉兵的工地运送红砖，李玉兵已向襄阳市德实强轻型建材厂结算红砖款。原审法院认定李玉兵与张礼志之间系红砖买卖合同关系，并判决李玉兵向张礼志给付红砖款错误。2.张礼志运送的红砖中有20000块是烧溜的砖块，按照当时的约定，烧溜的红砖每块0.2元，其他正品砖每块0.31元，原审法院认定全部红砖价格均是0.31元/块错误。
被上诉人张礼志辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张礼志向一审法院起诉请求：2011年11月28日，陈荣林在其位于襄阳市××区××镇××组宅基地上建房，李玉兵承建，约定除建房红砖由原告供货外，其它包工包料。2011年12月30日，陈荣林房屋完工。但李玉兵与陈荣林一直未支付张礼志砖款。张礼志多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令李玉兵与陈荣林支付原告砖款24750元及利息15250元，诉讼费由李玉兵与陈荣林承担。庭审中，张礼志增加诉讼请求，请求将利息增加至21780元。
一审法院认定事实：2011年11月28日，被告陈荣林将其位于襄阳市××区××镇××组宅基地上的建房工程以580元/㎡的价格发包给被告李玉兵，发包方式为包工包料。为保证建房质量，原告张礼志与被告陈荣林及被告李玉兵三人约定该工程所用红砖由原告张礼志送货，该砖块从张礼志所在砖厂购买。原告累计供砖块75000块,每块0.31元，未约定付款日期。房屋完工后，原告以二被告未向其支付购砖款为由引发诉讼。
一审法院认为，公民合法的民事权利受法律保护。原告张礼志与被告陈荣林及被告李玉兵三人约定，由原告向被告李玉兵包工包料的建房工程提供红砖，则原告张礼志与被告李玉兵之间成立红砖买卖合同关系。原告张礼志诉称其向二被告供砖75000块，并每块0.33元进行结算，被告李玉兵对砖块数量予以认可，但对价格提出了异议，原告未能进一步提交相关证据，故本院采信被告李玉兵的意见每块0.31元。被告李玉兵辩称因部分砖块质量有问题，作价每块0.2元，原告不予认可，被告此项辩解无证据证实，本院不予采纳。被告李玉兵还辩称已向砖厂进行结账的理由，本院认为涉案红砖由原告供应，原告主张该权利归其所有，且双方未约定由李玉兵向第三人付款，故李玉兵向第三人付款的行为不能够视为其向原告的清偿行为，故被告李玉兵仍应向原告张礼志承担清偿责任。原告诉请被告承担利息损失21780元，本院认为，被告拖欠原告砖款长期不付，必然会对原告造成损失，由于双方未约定付款期限，原告主张利息损失，可从起诉之日起计算。原告还请求被告陈荣林承担共同清偿责任，本院认为，由于原告张礼志与被告李玉兵之间成立买卖合同关系，该合同仅约束其二人，被告陈荣林依法不承担相应的法律责任，故原告的该项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十八条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告李玉兵自本判决生效之日起十日内给付原告张礼志红砖款23250元及该款自2015年5月12日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算的利息；二、驳回原告张礼志对被告陈荣林的诉讼请求；三、驳回原告张礼志的其他诉讼请求。案件受理费960元，由原告张礼志与被告李玉兵各负担一半。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李玉兵包工包料承建原审被告人陈荣
林住房建设工程后，双方与被上诉人张礼志约定，由张礼志向李玉兵承建的住房工程提供红砖，张依约定向李所建工程供砖75000块。张礼志与李玉兵之间形成合法的买卖合同关系，李玉兵理应向张礼志支付购砖款。上诉人李玉兵上诉称，其承建陈荣林住房工程时，所用砖全从襄阳市德实强轻型建材厂购买，贷款已结算，与张礼志不存在买卖关系。经查，李玉兵、陈荣林、张礼志三方约定由张礼志供砖，而非是张礼志运输。李玉兵亦未提供证据证实砖款已支付给砖厂。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人还上诉称，张礼志所送红砖中有20000块砖是烧溜的，应按约定每块0.2元，原审按每块0.31元计算是错误的。经查，被上诉人张礼志主张0.33元每块，原审被告人陈荣林亦能证实，但李玉兵提出每块砖0.31元，原审如此认定并无不当。现李玉兵提出有20000块砖质量有问题，作价0.2元每块。张礼志、陈荣林均不认可，李玉兵亦未提供证据证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人张礼志承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一七年五月十二日
书记员 袁晓美
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第764号
申请执行人梁继明，住所地九台市。
被执行人姜峰，地址九台市。
本院于2015年6月9日立案执行梁继明与姜峰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第307号法院生效裁判。在执行过程中，现因被执行人姜峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第307号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱 程
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初1545号
原告：娜仁其木格,女,1971年7月15日出生,蒙古族,内蒙古金海新能源科技股份有限公司库管员,住内蒙古自治区。
被告：内蒙古金海新能源科技股份有限公司。
法定代表人：李斌，公司董事长。
原告娜仁其木格诉被告内蒙古金海新能源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告娜仁其木格于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娜仁其木格在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娜仁其木格撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告娜仁其木格负担。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 金 浩
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1883号之一
原告：张桂芳，女，1980年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼。
主要负责人：黄峰。
委托诉讼代理人：倪新兵，中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司工作人员。
原告张桂芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月19日裁定转为普通程序，原告于2017年7月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂芳撤回起诉。
案件受理费5799元，减半收取2899.5元，由原告张桂芳负担。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 周 英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋瑜妹
苏州工业��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4146号
申请执行人：苏州嘉世达企业管理有限公司，组织机构代码57816920-8，住所地苏州市南园北路118号。
法定代表人：朱艳。
被执行人：陈靖，女,1982年3月16日生，汉族，住苏州。
被执行人：施立，男,1982年5月15日生，汉族，住苏州。
申请执行人苏州嘉世达企业管理有限公司与被执行人陈靖、施立物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈靖、施立未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈靖、施立银行存款人民币5018.34元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十一月四日
书记员 高 节
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1039号
罪犯杨加祥，男，1977年4月1日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）榕刑初字第121号刑事判决，以被告人杨加祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，于2010年9月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第274号刑事裁定，将罪犯杨加祥的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年4月24日起至2029年11月23日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨加祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年11月16日因私自传递一般物品扣15分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。考核期2015年10月至2018年1月共获考核积分3802分。截止至2018年1月获表扬7次。2018年5月22日向本院执行财产性判项人民币500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭��、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨加祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年4月24日至2029年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初328号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人唐春涛，绰号“涛皮”，男，1967年4月16日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，居民，家住浙江省金华市婺城区。2016年9月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑9个月，于2016年12月20日刑满释放。因本案于2016年12月20日被金华市公安局婺城分局监视居住，2017年4月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人黄���辉，曾用名黄景辉，绰号老王，男，1990年1月2日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。2013年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年6个月，于2014年5月25日刑满释放。因本案于2016年8月12日被金华被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人龚国平，绰号“小平”，男，1994年4月27日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，农民，家住四川省宣汉县三河乡长扁村*组**号，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年8月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人廖云晓，曾用名廖云肖，绰号老鼠，男，1993年2月1日出生于浙江省金华市婺��区，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年。因本案于2016年8月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人邹敏、包妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告人朱恰益，曾用名朱恰，绰号朱恰，男，1992年4月10日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中，农民，家住浙江省金华市金东区。因本案于2016年8月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人龚国平、廖云晓、黄正辉、朱恰益、唐春涛犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人唐春涛、黄正辉、龚国平、廖云晓、朱恰益、辩护人邹敏、包妍、吴志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年2月15日，被告人唐春涛让谢某,4（另案处理）带人到贴心管家酒店来给其所在的棋牌室“撑场面”。后谢某,4联系被告人龚国平、廖云晓、黄正辉及高某、陈某,4（均另案处理），陈某,4联系被告人朱恰益。被告人龚国平、廖云晓、黄正辉及陈某,4、谢某,4、高某等人在被告人唐春涛的示意下，将被害人叶某1围住进行殴打。后龚国平等人乘坐被告人朱恰���的汽车逃离现场。经鉴定，被害人叶某1所受损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人龚国平、廖云晓、黄正辉、朱恰益、唐春涛的行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。
被告人龚国平、廖云晓、黄正辉、朱恰益、唐春涛对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。
辩护人邹敏，包妍提出：被告人廖云晓只是为了朋友之间所谓的友谊而撑撑场面；在打斗过程中，廖云晓未直接造成对方伤害，被害人的轻伤系由第三人造成；归案后如实供述罪行，有坦白情节。综上，请求法庭对被告人廖云晓从轻处罚。
辩护人吴志荣提出：被告人朱恰益没有直接���与打架，起辅助作用，系从犯；归案后如实供述罪行，有坦白情节；系初犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人朱恰益从轻处罚。
经审理查明：2016年2月15日中午，被害人叶某1在金华市区汇发典当的赌场内赌博时与他人发生争吵，后在该赌场负责外围望风的被告人唐春涛遂电话联系谢某,4（另案处理），让其带人到该赌场“撑场面”。后谢某,4联系被告人龚国平、廖云晓、黄正辉及高某、陈某,4（均另案处理）来到该赌场旁边的贴心管家酒店大堂集中，陈某,4联系的被告人朱恰益也开车来到酒店附近。被告人龚国平、廖云晓、黄正辉及陈某,4、谢某,4、高某等人在被告人唐春涛的示意下，分两路绕到正在酒店附近等待朋友的被害人叶某1所在的位置，将被害人围住并进行殴打，造成被害人叶某1鼻骨骨折，头部破皮等伤势。后除黄正辉自行离开外，其余人员乘被告人朱恰益的车逃离现场。当晚，被告人唐春涛给谢某,4人民币1400元，谢某,4又给龚国平、廖云晓、黄正辉、朱恰益每人200元。同年4月26日，经鉴定，被害人叶某1所受损伤程度为轻伤二级。
同年8月9日、10日、12日、16日，被告人龚国平、廖云晓、黄正辉、朱恰益先后被公安机关抓获归案，归案后被告人龚国平、廖云晓、黄正辉均如实供述了罪行。
证明上述事实的证据有：被害人叶某1的陈述，证人谢某,4、陈某,4、叶某2、余某,4、冯某,4、叶某3、王某,4的证言，监控视频光盘三张及视频侦查报告，现场勘查、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据清单，门诊病历，CT检查报告单，通话清单，归案经过，情况��明，刑事判决书三份，人口信息，被告人龚国平、廖云晓、黄正辉、朱恰益、唐春涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春涛、黄正辉、龚国平、廖云晓、朱恰益随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄正辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人龚国平、廖云晓、黄正辉归案后均如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人唐春涛、朱恰益自愿认罪，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，相互配合，其作用相当，不宜区分主从犯；被告人朱恰益归案后未能如实供述罪行。故辩护人提出被告人朱恰益系从犯、有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐春涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月10日至2018年9月9日止。）
二、被告人黄正辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月12日至2017年12月11日止。）
三、被告人龚国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月10日至2017年10月9日止。）
四、被告人廖云晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月10日至2017年10月9日止。）
五、被告人朱恰益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月16日至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院���者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年八月十日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?6?*
*?PAGE?7?*
沈阳铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)辽71刑申5号
毕拥军：
你为倪广林盗窃一案，对丹东铁路运输法院（2011）丹铁刑初字第6号刑事判决和（2015）丹铁刑申字第00001号《驳回申诉通知书》不服，以法院判决错误，应撤销原判决，重新审理；责令恽清退赔被盗硫化机为由，向本院提出申诉，本院于2017年9月26日受理，组成合议庭，对倪广林盗窃一案进行了全面审查。
本院经审查，原审被告人倪广林盗窃一案前由丹东铁路运输法院于2011年5月5日以（2011）丹铁刑初字第6号刑事判决书认定倪广林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后你作为案件受到财产损害的被害人,不服判决,于2015年5月26日向丹东铁路运输法院提出申诉,2015年10月29日丹东铁路运输法院以（2015）丹铁刑申字第00001号《驳回申诉通知书》驳回了你的申诉。
在本案的侦查阶段,你于2010年6月4日向公安机关出具《丢失证明》称“2009年为扩大生产我将厂子迁移至东港市十字街,大部分设备已拉到新厂房,其中一台硫化机从原厂房内搬出，放于车间门口，准备拉到新厂房。”但事实上一直到2010年2月20日盗窃案件发时你也未将机器拉走。你在公安机关2010年3月1日制作的《询问笔录》中证实“工厂已没有人了，也没留值班的。”说明从工厂搬迁到被盗发生，在长达数月的时间里你对自己的硫化机都弃之在外，未尽管护责任。也说明这台硫化机不是新厂生产必用的设备。从公安机关现场勘查的照片看，发生案件的大院里有数家单位，倪广林及证人指认的作案现场是一个未加封闭的开放性环境，是一个极不合适露天放置贵重物品及机器设备的环境。
根据案件卷宗材料的记载,有多人证实你所说的“硫化机”在室外放置了很长时间，且没有人看管。由于你对硫化机看护保管不力，到案发时，经过数月的风吹雨淋日晒和散放不管，倪广林在现场所看到的东西，与你所说的机器设备，已有了实质性的变化和区别。倪广林始终这样供述“那东西倒放着，半截埋在雪里，上下就有两个铁盘，用四个铁柱连着，中间是空的，没有电机、电线，东西锈得很厉害”“看上去就是个废铁”。倪盗窃时参与现场吊装的证人梁立勇、徐法成、恽清，还有家住附近的过路人宁某，以及丹东铁路车辆段劳服公司的孙某，均对被盗物品的实际模样与倪广林的描述有一致的证实。本次立案后，你向本院提供了一份影像资料光盘,影像资料的内容亦证明“看起来像废铁”这一点。
你举证的是同类型机器的照片，不是被盗的原物照片。你举证照片中的硫化机中间有很大的机器构件，而多人证实被盗物中间是空的。你说你的硫化机有8吨多重，而多人证实被盗物品只有4、5吨重。可见，硫化机在你长时间弃之不管的情况下，确实发生了质的变化，已变化成了被告人和证人所看到的东西。盗窃标的在侦查阶段就未能查到，已经灭失，无法进行价值评估。司法机关是根据证据做出的判断。而你举出的“证据”均不能证明盗窃现场的物品还是完整的硫化机，也不能否定原审证人的证言。
倪广林盗窃案发生于2010年2月20日，关于盗窃数额的计算，适用1998年最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（十一）款“废品，按物资回收利用部门的收购价格计算”的规定。原审法院经过审理采纳了公诉机关对盗窃数额的认定意见,亦认定盗窃标的为废旧物品，按废品收购价格人民币8000元计算盗窃数额是于法有据。
关于你提出的要求恽清民事退赔问题，其不属于刑事诉讼法调整的范围，对此项问题的解决，辽宁省丹东市振安区人民法院于2012年6月8日已向你作出（2012）振安民二初字第00056号判决。
综上，本院认为，原判决对被告人倪广林定罪准确，量刑适当，审判程序合法，丹东铁路运输法院作出的刑事判决书和对你的驳回申诉通知书并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1837号
原告万利，男，汉族，1979年6月6日出生,汉族，工人，现住翁牛特旗。
原告于美艳，女，汉族，1982年9月11日出生，工人，现住址同上。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民，总经理。
委托代理人李智君，松山区玉龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万利、于美艳与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万利、于美艳于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万利、于美艳撤回起诉。
案件受理费288.00元，减半收取144.00元，邮寄送达费60.00元，合计204.00元，由二原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 超
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初126号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人张世武，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省浏阳市人，住江西省上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被上栗县公安局刑事拘留，同年2月19日经上栗县人民检察院批准逮捕并由上栗县公安局执行逮捕，2016年2月25日被上栗县公安局取保候审，同年5月4日被上栗县人民检察院取保候审，现在家候审。
被告人刘文，绰号“明妹仔”、“明赖子”，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被上栗县公安局取保候审，同年5月4日，被上栗县人民检察院取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人张世武、刘文犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员高玲出庭支持公诉，被告人张世武、刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日21时许，被告人张世武与宋某、任某等人在上栗中学附近的瑶金酒家吃饭，席间宋某讲起跟被害人吕某发生过纠纷的事情。饭后，被告人张世武萌生了教训被害人吕某的想法，于是，其借用林某的摩托车带上任某，之后打电话通知被告人刘文到上栗县金山镇山田村与湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村交界的山岭上等候。随后，被告人张世武来到被害人吕某位于金山镇金山村的修理店，以修车为由将吕某骗至上栗县金山镇山田村与湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村交界的山岭上的风雨亭附近。等被告人刘文从湖南方向赶到后，被告人张世武从吕某的工具箱中抽出一根钢管对被害人吕某实施殴打，被告人刘文见状也上前用拳头殴打被害人吕某，二被告人一路推打吕某，将其打倒在风雨亭前的草丛中，致被害人吕某受伤。经鉴定，被害人吕某的伤情为轻伤二级。事发后，被告人刘文主动到公安机关投案，被告人张世武赔偿被害人吕某经济损失40000元，取得其谅解。
被告人张世武、刘文在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人任某、宋某、林某的证言、被害人吕某的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、关于湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村与江西省上栗县金山镇山田村边界处案发点位置确定的纪要、（栗）公（法）鉴（损）字[2016]028号法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、谅解书、办案说明、归案经过、常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世武、刘文故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从犯。被告人张世武如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚；被告人刘文主动投案并如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人张世武积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张世武、刘文的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张世武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李海龙
二〇一六年八月十二日
代书记员 孙小琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初453号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人俞某1，男，1968年8月24日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省武威市民勤县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月21日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年2月19日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，于同年2月23日被甘肃省武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
被告人张某某，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月7日被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2400元，于2012年8月21日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月21日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年2月19日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，于同年2月23日被甘肃省武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
被告人俞某2，男，1965年2月12日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省武威市民勤县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月19日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，同年3月21日到甘肃省武威市民勤县昌宁派出所自动投案，于同日被甘肃省武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人俞某1、张某某、俞某2犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人俞某1、张某某、俞某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日晚23时许，被告人俞某1伙同张某某、俞某2共收集毒品原植物罂粟壳四袋，准备贩卖给购毒品罂粟壳的朱某，俞某1、张某某将毒品罂粟壳装在朱某驾驶的车上在前往约定的交易地点途经金武高速公路收费站时，被公安人员抓获，当场查获毒品罂粟壳四袋，共计毛重19.5千克，共计净重19.04千克。经鉴定，从送检的检材中检出鸦片中主要生物碱可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱成份。同时。公安人员还扣押俞某1、张某某、俞某2三人联系及与朱某进行毒品交易的手机，其中扣押俞某1黑色“联想”手机1部，张某某黑色“红米”手机1部，俞某2富贵红色“aresAE102”手机1部。
上述事实由证人证言、扣押物品清单、被告人供述和辩解、称量笔录及照片、通话记录、鉴定意见、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人俞某1、张某某、俞某2违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品罂粟壳，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪,应予刑罚。公诉机关指控被告人俞某1、张某某、俞某2犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人俞某2犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人俞某1、张某某能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故三被告人请求从轻处罚的理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年3月20日止）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止）。
三、被告人俞某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止）。
四、随案移送的作案工具黑色“联想”手机1部，黑色“红米”手机1部，富贵红色“aresAE102”手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 党锋山
人民陪审员 付开华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张俊庆
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执70号
申请执行人：吴东华,男,1960年7月20日出生,汉族,长白山保护开发区池北区兆平氧气供应站工人,住吉林省安图县。
被执行人：魏青山,男,1967年8月7日出生,汉族,无职业,住吉林省安图县。
本院在执行吴东华与魏青山侵权责任纠纷一案中，经调查,被执行人魏青山于2017年12月给付申请人吴东华5000元赔偿款,其购买的农用四轮车已被本院扣押,申请人暂不要求对该车辆进行评估拍卖。现被执行人名下无存款、无其它财产可供执行,申请人对本院调查结果表示认同并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 高永伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙明远
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执140号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张江，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：王志军，男，1974年4月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
本院在执行中银消费金融有限公司与王志军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币192681.73元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年九月二十三日
书记员 侯丽云
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初683号
原告：黄天兰，女，1956年6月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
原告黄天兰与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员王锋适用小额诉讼程序���2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄天兰及其特别授权代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资480元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2007年3月开始在被告处上班，从事组装工作，被告拖欠原告工资480元未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告劲雄公司未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年3月开始在被告处上班，从事组装工作。工作期间被告尚欠原告2016年7月部分工资480元未予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬480元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资480元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄天兰工资480元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 王翱
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初176号之一
原告：李杰勇。
委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。
法定代表人：蔡金祥，主任。
被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。
法定代表人：郭庆，主任。
共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公司核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李杰勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田也塬
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初998号
原告：海林市新安朝鲜族镇新安村民委员会，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：卢德福，该村委会主任。
被告：颜丙川，男，汉族，海林市新安朝鲜族镇新安村甲级卫生室负责人，住黑龙江省海林市。
原告海林市新安朝鲜族镇新安村民委员会与被告颜丙川返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
海林市新安朝鲜族镇新安村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵占原告的办公室，立刻搬出。2、请求判令被告承担本案引发的相关费用。事实与理由：被告经营卫生所长期占用村委会办公室，为建设老年活动中心，年初开始原告已经多次通知其交还占用的办公室用房，但被告始终推诿，拒绝搬迁。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，颜丙川于二○一五年九月三十日依法取得了海林市卫生和计划生育局颁发的医疗机构执业许可证，该机构名称为海林市新安朝鲜族镇新安村甲级卫生室，法定代表人颜丙川，主要负责人颜丙川，系依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，而占用该村委会办公室用于从事医疗行为。本案原告以颜丙川个人作为被告诉讼主体不适格。经本院释明后，原告未变更被告诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海林市新安朝鲜族镇新安村民委员会的起诉。案件受理费100元，返还原告海林市新安朝鲜族镇新安村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一七年八月二十日
书记员 冯桂香
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0823民初588号
原告：赵某，住崇信县。
委托诉讼代理人：杜某，甘肃慧源律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
住所地：崇信县环城西路*号。
法定代表人张某，该行行长。
原告赵某诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行（以下简称邮政储蓄银行崇信支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判决邮政储蓄银行崇信支行支付赵某存款本金10000元；2、支付利息240元及至实际还清之日利息（年利率均为3.6%）；3、案件诉讼费由邮政储蓄银行崇信支行承担。事实和理由：邮政储蓄银行崇信支行在崇信县柏树乡设有高庄营业厅，赵国庆系该行工作人员，负责该营业厅的汇款、存款代办业务。2016年12月24日赵某将其10000元存入该营业厅，存期一年，年利率3.6%,赵国庆向赵某出具”汇款通知”一份,并声称待其在邮政储蓄银行崇信支行换单后,再通知赵某领取存单。后由于急用钱，原告要求提前支付存款，但赵国庆以各种理由推脱。无奈之下原告向被告要求支取存款，被告以该款项未入账为由拒绝支付。
本院经审查认为，柏树乡高庄营业厅属中国邮政集团甘肃省崇信县分公司设立的营业厅，并非邮政储蓄银行崇信支行的设点，故邮政储蓄银行崇信支行并非本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵某的起诉。
案件受理费56元，退还赵某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一七年九月十日
书记员 张 锐
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执480号
申请执行人康锦，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李锡林，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初721号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李锡林至今未履行法律文书确定义务。经查，被执行人李锡林在中国农业银行股份有限公司汉源县支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李锡林在中国农业银行股份有限公司汉源县支行的银行储蓄账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年八月一日
书记员 李 科
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627���初1666号
原告：南靖县龙口饲料店,个体工商户，住所地福建省南靖县书洋镇赤州村龙口。
经营者：简有山，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：庄振墘，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：庄宏敏，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告南靖县龙口饲料店与被告庄振墘、庄宏敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县龙口饲料店的经营者简有山到庭参加诉讼，被告庄振墘、庄宏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖县龙口饲料店向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告饲料款218169元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。事实与理由:庄振墘因饲养生猪，长期向南靖县龙口饲料店赊购饲料，双方于2014年11月22日结算，庄振墘共欠饲料款248498元，庄振墘于当日出具一张欠条给南靖县龙口饲料店收执。结算后，庄振墘仅归还30329元，现尚欠218169元。因庄宏敏系庄振墘的配偶，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
庄振墘、庄宏敏未进行答辩,也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：二被告于2010年3月3日办理结婚登记。在二被告婚姻关系存续期间，庄振墘因饲养生猪长期向南靖县龙口饲料店购买饲料，双方于2014年11月22日结算，庄振墘共欠南靖县龙口饲料店饲料款248498元，庄振墘于当日出具一张欠条给南靖县龙口饲料店的经营者简有山收执。结算后，庄振墘仅归30329元，现尚欠南靖县龙口饲料店饲料款218169元。
以上事实，有南靖县龙口饲料店提供的欠条、南靖县龙口饲料店申请法院调取的二被告结婚登记审查处理表一份、南靖县龙口饲料店的经营者简有山的当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，庄振墘向南靖县龙口饲料店购买饲料，经过结算，庄振墘尚欠南靖县龙口饲料店饲料款248498元，之后，庄振墘归还欠款30329元，至今尚欠218169元未还，事实清楚，证据充分。现南靖县龙口饲料店请求庄振墘归还尚欠的饲料款218169元及利息，于法有据，依法应予以支持。因庄振墘的本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未向本院举证证明庄振墘的本案债务系其个人债务，故该债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告庄振墘、庄宏敏应于本判决生效后十日内归还原告南靖县龙口饲料店饲料款本金218169元及利息（利息从2017年6月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银���规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572.5元，减半收取计2286.25元，由被告庄振墘、庄宏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一七年七月十九日
书记员 陈艺芳
附：申请执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算���
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执204号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：戴国辉，男，1983年9月7日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：戴九宝，男，1957年9月14日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：金书道，男，1965年5月8日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人戴国辉、戴九宝、金书道金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月2日作出的（2016）赣0112民初739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人戴国辉、戴九宝、金书道无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人戴国辉、戴九宝、金书道至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款120000元及利息、案件受理费1422.5元、保全费1270元。
本院认为，被执行人戴国辉、戴九宝、金书道无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执204号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年八月八日
书记员 杨海兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2679号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人赵同景，男性。
被申请执行人鲁恒良，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的赵同景、鲁恒良罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第132号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年八月二十八日
书 记 员 耿佳玉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初343号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王延君，生于山东省烟台市，住山东省烟台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人王延君犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人王延君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王延君于2017年5月3日18时许，在长春市南关区大马路万晟商务港18栋325房间内，将被害人束某某正在充电的灰色iphone6S手机盗走（价值人民币2300元)。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还给被害人束某某。
上述事实，被告人王延君在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延君以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王延君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王延君到案后如实供述犯罪事实，系坦白。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王延君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017月8月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年六月二十二日
书记员 王姝舒
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第08813号
原告：杨淑秀，女，汉族，1965年2月11日出生，住重庆市江津区。
被告：刘川军，男，汉族，1985年5月26日出生，住重庆市江津区。
被告：杨燕，女，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市江津区。
原告杨淑秀与被告刘川军、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员袁增富依法组成合议庭进行了审理。
原告杨淑秀诉称：2013年10月30日，二被告向原告借款30000元，并约定按月利率4%计算，2014年10月30日前归还。借款期满后，二被告拒不还本付息，故起诉来院，请求判令：1、二被告归还借款30000元及利息（从2014年10月30日日起，按月利率4%计算至借款付清止）。
本院认为，重庆市江津区公安局已于2016年1月18日决定对刘川军、杨燕涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
驳回原告杨淑秀的起诉。
原告杨淑秀预交的案件受理费550元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘小华
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 袁增富
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 晓
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1367号
申请执行人：申某，男，1976年1月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：陈某，女，1989年1月6日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行申某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年11月21日立案受理，并于2017年11月21日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款8700元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元，但被执行人陈某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人陈某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人陈某采取了限高等强制措施，现本院依申请人的申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一八年四月二日
书记员 李腾（代）
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更13号
罪犯李敏，男，1987年9月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）西刑二初字第00110号刑事判决，认定被告人李敏犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑十七年又六个月（刑期执行至2028年7月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，判决���生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李敏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李敏确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2028年5月10日止��，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 翔
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执恢字第74号
申请执行人王二光，男，1981年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人郑广岩，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王二光与被执行人郑广岩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现被执行人暂时没有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币51336.94元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第74号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
陪 审 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘宏伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初103号
原告：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。现羁押宜春市看守所。
被告：付小萍，女，1964年1月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告罗锦花向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金280万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年7月25日起，被告陆续三次向原告借款本金300万元。2015年6月22日，经原告与被告核对，被告尚欠原告本金280万元。故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗锦花的起诉。
案件受理费29200元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年四月十八日
代书 记员 冯莉莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执8848号
申请执行人陈炳章，男，1989年4月30日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。
被执行人张银生，男，1981年12月22日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第24066号民事判决书，已向被执行人张银生发出执行通知，责令被执行人张银生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张银生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张银生及其配偶刘美英的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张银生及其配偶刘美英应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张银生及其配偶刘美英应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张银生及其配偶刘美英财产以人民币350000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙宏伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04366号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。
负责人华洪良，该行行长。
被执行人朱建国。
被执行人陈红。
被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司，住所地苏州。
法定代表人王祥。
关于申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人朱建国、陈红、苏州宝通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）园商初字第01473号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告朱建国、陈红确认尚欠原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币147384.52元以及自2015年6月25日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）。上述欠款的还款方式为：于2015年7月15日前归还4.7万元，于2015年8月15日前归还5万元，余款于2015年8月30日前一次性还清。二、被告朱建国、陈红于2015年7月15日前支付原告律师费人民币8726元。三、案件受理费减半收取为人民币2683元，保全费人民币1970元，合计人民币4653元，由被告朱建国、陈红于2015年7月15日前支付给原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行。四、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司对被告朱建国、陈红上述一、二、三付款义务承担连带清偿责任。五、若被告朱建国、陈红未按约履行上述付款义务，则原告有权就被告朱建国、陈红的上述所有款项（其中律师费改按人民币10907元计算）立即申请强制执行，且有权就被告朱建国抵押的牌号为苏E的车辆折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。由于被执行人朱建国、陈红、苏州宝通汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2015年11月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币25411.74元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人朱建国名下有车牌号为苏E汽车一辆，因下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现三被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币25411.74元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月27日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01473号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 乐晓川
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2568号
申请执行人:焦某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 田 涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2280号之一
申请执行人金菊，女，1964年7月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人吕福田，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍所在地永康市，现住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞民初字第2074号申请执行人金菊与被执行人吕福田财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人吕福田应支付执行款566416.44元。本案在执行中，扣划了被执行人银行账户内银行存款7109元，尚欠559307.44元。查封了登记在被执行人吕福田名下的位于宁波市鄞州区石碶街道北路一村14幢304室的房屋，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的���定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2280号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡静燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3138号
上诉人(原审原告)：李小华，住广东省电白县。
上诉人(原审原告)：何国凤，住广东省电白县。
被上诉人（原审被告）：广州市万合房地产有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：李建章，职务董事长。
上诉人李小华、何国凤因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年3月16日向上诉人李小华、何国凤送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李小华、何国凤自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月三日
书记员 吴菲菲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2907号
上诉人（原审被告）：崔永彬，男，1965年10月24日出生，汉族，住栖霞市。
上诉人（原审被告）：张桂香，女，1968年9月3日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：包云来、王丹，山东善策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉东，男，1970年4月11日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：孙召新，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林晓会，男，1974年8月28日出生，汉族，住栖霞市。
被上诉人（原审被告）：滕春梅，女，1976年4月7日出生，汉族，住栖霞市。系林晓会之妻。
被上诉人（原审被告）：滕雪梅，女，1974年6月29日出生，汉族，住栖霞市。系滕春梅之姐。
上诉人崔永彬、张桂香因与被上诉人孙玉东、林晓会、滕春梅、滕雪梅民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙玉东向原审法院起诉请求：判令五被告付清所借原告190000元，并支付利息147421元，由五被告承担诉讼费用。
原审法院认定事实：2013年12月11日，被告崔永彬在原告孙玉东提供的格式借条上填写借款金额520000元、按每万元每天20元计息、借款期限为2013年12月11日至2013年12月25日等内容，被告崔永彬、张桂香在借条上共同借款人处签名捺手印。后因二被告未能按期还款，被告林晓会及其妻子滕春梅在该借条的共同借款人处分别签名并捺手印，并由被告林晓会写有“保证于2014年7月30日前还清，否则用世外桃源工程款抵押所欠借款”字样，落款时间为2014年7月5日。被告崔永彬还写有其公民身份号码、联系电话、滕雪梅的银行账号等内容。原告于2013年12月11日将520000元转至被告滕雪梅的银行账户上。被告林晓会分别于2014年7月30日、7月31日、8月22日还原告借款200000元、50000元、80000元，共计330000元。原告出借给被告的款项按年息24%计息为147427元。为余款及利息的偿还问题，原、被告发生争执，致原告诉至法院。
原审法院依据原、被告的陈述、五被告给原告出具的借条、转账证明、还款明细表等认定上述事。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告孙玉东向法庭提交的借条显示，被告崔永彬、张桂香、林晓会、滕春梅、滕雪梅均在共同借款人处签名捺印，因此对该笔借款，法院认为是五被告的共同借款。该借条及原告向法庭提交的打款凭证，可以证实五被告向原告借款520000元的事实；原告向法庭提交的借款明细表结合被告的陈述，可以证实被告向原告还款330000元的事实。原、被告虽然在借条中对利息及违约金的约定过高，但在诉讼中原告要求五被告按年息24%的标准计付利息，没有超出法律的相关规定，法院依法予以支持。现原告要求五被告共同偿还借款190000元及利息147427元，理由正当，证据充分，法院对其诉请依法予以支持。被告崔永彬、张桂香、林晓会之所辩，因无相关证据提交法庭，法院对其所辩依法不予采信。被告滕春梅、滕雪梅经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年4月30日判决：一、被告崔永彬、张桂香、林晓会、滕春梅、滕雪梅于判决生效后十日内付清所借原告孙玉东的本金190000元及利息147427元，共计337427元。二、五被告对上述款项互负连带清偿义务。如果五被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180.66元，由五被告承担。
宣判后，上诉人崔永彬、张桂香不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。2015年12月14日，被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院以遗漏必要共同被告为由驳回被上诉人起诉。依据一事不再理的原则，原审法院不应再受理被上诉人的起诉。涉案借条，上诉人是以保证人的身份与林晓会共同保证将该笔欠款还清，对此，林晓会在原审中认可，上诉人是担保人而不是借款人，根据相关规定，担保期间已过，上诉人不应承担责任。另外，原审判决对利息的计算也不符合法律规定。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人孙玉东辩称，被上诉人前次起诉为四被告，本次起诉为五被告，不属于重复起诉。上诉人主张原审不应当受理此案，是对一事不再理的曲解。在涉案借条中，上诉人先在共同借款人栏目中签字，后有其他人签字，其上诉主张自己是担保人，不是借款人，试图逃避法律追究。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林晓会辩称，涉案借款是林晓会所借，用土地进行了抵顶，已经不欠被上诉人所借款项。
被上诉人滕春梅、滕雪梅未予答辩。
本院审理查明的事实与原审一致。
另查，2015年，孙玉东向原审法院起诉，只起诉了崔永彬、张桂香、林晓会、滕雪梅四人，没有列滕春梅为被告，原审法院在无法确认五借款人相互关系的情况下，以（2015）栖桃民初字第361号民事裁定书，驳回被上诉人孙玉东的起诉。
本院认为，一、从涉案的借条看，上诉人崔永彬、张桂香及被上诉人林晓会、滕春梅、滕雪梅五人均在共同借款人处签名捺印，被上诉人孙玉东2015年向原审法院起诉，只起诉了崔永彬、张桂香、林晓会、滕雪梅四人，没有列滕春梅为被告，原审法院在无法确认五借款人相互关系的情况下，裁定驳回被上诉人孙玉东的起诉，对实体未进行处理。本次诉讼，孙玉东以崔永彬、张桂香、林晓会、滕春梅、滕雪梅五人为被告，请求偿还涉案借款，依据相关规定，不属于重复起诉。上诉人崔永彬、张桂香上诉主张原审法院不应受理被上诉人的本次起诉，依据不足，理由不成立，本院依法不予采纳。二、涉案的借条，上诉人崔永彬、张桂香在共同借款人处签名捺印，其上诉主张不是借款人，系担保人，与事实不符，无证据佐证，本院不予采信。上诉人崔永彬、张桂香另主张原审判决对利息的计算也不符合法律规定，理由亦不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6361.32元，由上诉人崔永彬、张桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜永鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第584--2号
原告朱永森，男，1977年6月4日出生。
委托代理人赵子霞，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
被告南京彼格菲斯商贸有限公司。
法定代表人张立刚，董事长。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告张立刚，系南京彼格菲斯商贸有限公司法定代表人。
被告高颢，男，系郑州市管城区大脸鸡排陇海市场店负责人。
本院受理原告朱永森诉被告南京彼格菲斯商贸有限公司、张立刚、高颢侵害商标专用权纠纷一案中，原告朱永森于2015年2月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永森所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永森撤回起诉。
本案案件受理费15618元，减半收取7809元，由原告朱永森负担。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张 蕾
代理审判员 祝正涵
二〇一五年二月十日
书 记 员 魏向云
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0103民初1549号
原告：云南两相和装饰工程有限公司。
法定代表人：周丹乙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新源，系国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告：段绍云，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁润鸿、张丽娜，系上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南两相和装饰工程有限公司与被告段绍云劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南两相和装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张新源，被告段绍云的委托诉讼代理人袁润鸿、张丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付二倍工资差额32294元，经济补偿金4404元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
(本案相关情况)
双方有争议的事项为第三、七项，其他事项双方无争议。
一、原被告建立劳动关系时间：2015年8月10日至2016年10月17日。
二、岗位：市场专员。
三、签订书面劳动合同时间：没有签订书面劳动合同。
原告的主张及证据：不能签订书面劳动合同，并非原告不与被告签订，而是被告由于原告未能办理社会保险而导致被告不与原告签订书面劳动合同，故导致不签订书面劳动合同过错在被告，原告提交仲裁裁决书予以证明原告的观点。
被告的主张及证据：原告确实未与被告签订书面劳动合同，未提交证据证明。
法院认定及理由：原告未与被告签订书面劳动合同，确实因原告未能为被告办理社会保险而导致被告不与原告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本院认为，建立劳动关系，签订书面劳动合同是法律明确规定的，是劳动者与用人单位的权利与义务，如果劳动者因其他原因不与用人单位签订书面劳动合同，用人单位有权利解除与劳动者之间的劳动关系。而本案中原告在被告不与其签订书面劳动合同时，未行使解除劳动关系的权利仍聘用被告，默认了未签订书面劳动合同的事实，故未签订书面劳动合同，导致原告需要承担未签订书面劳动合同二倍工资差额的过错在原告。
四、原告未为被告缴纳过相关社会保险。
五、被告工作期间的工资：2015年8月领取工资1332元、2015年9月领取工资2000元、2015年10月领取工资2000元、2015年11月领取工资1867元、2015年12月领取工资4150元、2016年1月领取工资2680元、2016年2月领取工资2657元、2016年3月领取工资2500元、2016年4月领取工资3660元、2016年5月领取工资2500元、2016年6月领取工资2500元、2016年7月领取工资5780元、2016年8月领取工资5920元、2016年9月领取工资5080元。
六、被告最后工作时间：2016年10月17日。
七、被告辞职原因：
原告的主张及证据：辞职系被告主动提出，不符合支付经济补偿金的范围。原告未提交书面证据。
被告的主张及证据：因原告未为被告缴纳社会保险及签订书面劳动合同，所以被告主动提出辞职。被告未提交书面证据。
法院认定及理由：辞职虽然系被告主动提出，但原告确实未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险，故不能排除被告辞职系未签订书面劳动合同及未缴纳社会保险的原因。
八、被告2016年10月1日至2016年10月17日未领取工资1582元。
九、被告离职前12个月平均工资为每月3441元。
十、被告仲裁请求：1、确认被告于2016年10月17日与原告解除劳动关系；2、裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额32294元（2015年9月至2016年7月31日共11个月）；3、裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金4404元；4、裁决原告向被告支付2016年10月1日至2016年11月17日期间未发工资2878元。
十一、仲裁结果：1、原告与被告于2016年10月17日劳动关系解除；2、原告自本裁决生效之日起十日内一次性支付被告二倍工资差额32294元、经济补偿金4404元、2016年10月1日至2016年10月17日期间工资1582元，以上合计38280元。
(判决结果)
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告2015年9月至2016年7月的工资差额。仲裁裁决支持的工资差额为32294元，并未超出被告的工资差额，故本院支持被告的工资差额为32294元。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定：用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条第一款第一项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应向劳动者支付经济补偿金。根据被告辞职的原因，本案确认原告应向被告支付经济补偿金，仲裁裁决支持的经济补偿金为4404元，并未超出法律规定的计算数额，故被告的经济补偿金数额，本院确认为4404元。关于被告2016年10月1日至2016年10月17日未领取工资1582元，因原被告均无异议，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告段绍云20**年9月至2016年7月期间的二倍工资差额32294元；
二、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告段绍云经济补偿金4404元；
三、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告段绍云20**年10月1日至2016年10月17日未领取工资1582元；
三、驳回原告云南两相和装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案未收取诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨德生
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘国秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21097号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。
法定代表人：李志勇，职务不详。
原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马��
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初560号
原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：韩春梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：周伯韬，男，汉族，中国银行股份有限公司海林支行发展部员工，住黑龙江省海林市。
被告：李金强，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称中国银行海林支行）与被告李金强银行卡纠��一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行海林支行的委托诉讼代理人周伯韬到庭参加诉讼，被告李金强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行海林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金强承担给付名下借款本金20万元，利息86323.10元，暂计算至2016年8月10日。2016年8月11日起的利息及滞纳金按合同约定计算到判决生效后借款还清时止。2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费、公告费、执行费、保全费。事实与理由：2014年5月29日，原告向被告李金强发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币20万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2015年5月29日。贷款到期后，李金强未按约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行还款义务，故申请贵院支持原告的合法权益。
李金强未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告向被告李金强发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币20万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2015年5月29日。贷款到期后，李金强未按约定偿还贷款本息。
中国银行海林支行于2015年8月11日、10月30日、11月6日、11月30日向李金强下达了逾期催收通知书。
中国银行海林支行提供的用款申请书、信用卡申请表、刷卡凭证、转帐凭证、被告土地承包证明、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、被告户籍证明复印件、被告逾期催收通知书等证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证，本院对其予以采信。
本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。中国银行海林支行按合同约定履行了放贷义务，被告应当承担偿还借款本息义务，未按期给付借款应承担违约等责任。
综上所述，中国银行海林支行要求李金强偿还借款本金20万元，利息86323.10元（计算至2016年8月10日），本息合计286323.10元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金强在本判决发生法律效力后30日内给付中国银行股份有限公司海林支行借款本金20万元，利息86323.10元（计算至2016年8月10日），本息合计286323.10元。2016年8月11日以后的利息按约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5594.85元，减半收取2797.43元，由被告李金强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 冯桂香
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审22号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人单华昌
委托代理人黄业建
被执行人刘江胜
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字20150148号社会抚养费征收决定书，于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
申请执行人作出的东卫计征决字20150148号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2013年1月违反政策多生育一个孩子，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费40084元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东卫计征决字20150148号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 兰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1224号
原告秦思华，女，出生于1963年12月9日。
被告潍坊英特华工贸有限公司，住青州市高柳镇曲家屯村。
被告王建新，男，出生于1965年2月22日.
被告刘琳，女，出生于1987年3月16日。
本院在审理秦思华诉潍坊英特华工贸有限公司、王建新、刘琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人夏卫国所有的青房权证益都字第******号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人夏卫国所有的青房权证益都字第******号房产。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵晓明
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初997号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：杨志成。
被告：曹启颖。
被告：王晓淮。
被告：张彦。
被告：任淑梅。
被告：孟宪民。
被告：刘殿敏。
被告：周志江。
被告：褚丽霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告曹启颖、王晓淮、张彦、任淑梅、孟宪民、刘殿敏、周志江、褚丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹启颖、王晓淮共同偿还借款本息19，445.86元；2、要求被告张彦、任淑梅、孟宪民、刘殿敏、周志江、褚丽霞承担连带给付责任。事实及理由：2013年3月4日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，曹启颖在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告曹启颖一直未能偿还。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告曹启颖、王晓淮准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告曹启颖、王晓淮的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费286.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第531号
原告：张某某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生。
被告：郭某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年五月四日
书 记 员 于经纬
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3190号
原告：重庆市驰恒建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号508室（政府办公楼），统一社会信用代码9150010255405481XY。
法定代表人：李维林，总经理。
委托诉讼代理人：秦稞，重庆德琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。
被告：丰都县武平镇人民政府，住所地丰都县武平镇新场镇，组织机构代码71162545-3。
法定代表人：李俊，镇长。
本院在审理重庆驰恒建筑工程有限公司与丰都县武平镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市驰恒建筑工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市驰恒建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆驰恒建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24679元，减半收取12340元，由原告重庆驰恒建筑工程有限公司负担。
审判员 范树林
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈红蓉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民��字第816号
原告胡美洲，男，1940年4月16日出生，汉族，古田县人，农民，原住古田县，现住古田县。
被告林恩勉，男，1985年7月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告胡美洲诉被告林恩勉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡美洲到庭参加诉讼，被告林恩勉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美洲诉称，2014年6月23日早上9时许，原告在城西街道樟上村的小店里打牌，被告因与原告发生口角，将原告左脸部打伤，后原告在古田县医院住院治疗10天，只因被告未赔偿，原告无法继续支付医疗费用，遂在伤势未愈的情况下提前出院在家养伤。原告伤情经古田县公安局法医鉴定为轻微伤，古田县公安局作出（2014）00153号行政处罚决定书，对被告处以行政拘��8日，并处罚200元的行政处罚，故原告请求依法判令：被告林恩勉赔偿原告胡美洲医疗费7856元、护理费1320元（10天×132元）、营养费1000元、误工费1320元（10天×132元）、交通费300元，以上经济损失合计人民币11796元。
被告林恩勉在法定期间未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日早上9时许，被告林恩勉在古田县城西街道樟上村村里的小店里与原告发生口角并将原告打伤，致原告左脸脸部受伤，经鉴定，原告损伤程度为轻微伤，古田县公安局以古公城西行罚决定（2014）00153号行政处罚决定书对被告林恩勉作出行政拘留八日并处罚款二百元的处罚决定。原告受伤后，被告的父亲将原告送到古田县医院治疗并支付了该趟车费，诊断治疗期间，被告为原告支付门诊费用500元与住院费用800元（其中门诊费用500元不含在原告起诉的住院费用中），原告在古田县医院住院治疗10天，原告住院期间共花费医疗费7716.45元。
上述事实有原告的庭审中陈述与原告提交的下列证据予以证实：1、行政处罚决定书、城西派出所受案登记表、行政拘留执行回执，证实2014年6月23日被告殴打原告的经过以及公安机关对被告的处罚；2、住院收费票据、费用清单，证明原告住院费用为7716.45元及相关用药情况；3、诊断证明书、门诊病历复印件，证明原告的受伤情况；4、出院记录，证明原告于2014年6月23日入院，于同年7月3日出院，共住院10天；5、法医临床检验鉴定书，证明原告损伤程度为轻微伤。以上证据来源合法，客观真实，予以采信。据此，本院对原告主张的各项损失作出如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费7856元，但其提供的住院收费票据金额仅为7716.45元，原告住院期间的医疗费损失认定为7716.45元，同时，原告住院期间，被告的父亲为其支付800元应予扣���。因原告未主张门诊费用，故被告为其支付的门诊费500元，不予扣除。
2、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告未能提供证据证明其构成伤残，亦未能提供医疗机构的相关意见，故原告主张营养费，证据不足，不予支持。
3、误工费。原告出生于1940年，其年龄已超出法定退休年龄多年，原告未能提供相关证据证实其存在误工损失，故其主张误工费，证据不足，不予支持。
4、护理费。原告住院10天，住院期间由其家人护理，其护理费依法认定为1241元（32391元／年÷12月÷21.75天×10天）。
5、交通费。原告主张交通费，虽未提供相关证据，但考虑到原告实际发生交通费用，同时结合原告被送往古田县医院治疗的当次交通费用已由被告支付，本院对原告其余的交通费酌定为150元。
综上，本院认为，被告林恩勉将原告殴打致轻微伤，依法应当赔偿原告住院期间损失的医疗费7716.45元、护理费1241元、交通费150元，共计9107.45元，扣除被告已为原告支付住院期间费用800元，被告林恩勉还应赔偿原告8307.45元。被告林恩勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林恩勉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡美洲医疗费、护理费、交通费共计人民币8307.45元。
二、驳回原告胡美洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94元，减半收取47元，由原告负担14元，被告林恩勉负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张宁国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林 振
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行���人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2481号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：刘某，男，1980年7月24日出生，汉族，农，住湖南省宁乡县。
被执行人：黄某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第639号
申请执行人田莉
被执行人苏兆峰
本院在执行申请执行人田莉与被执行人苏兆峰租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执795号
申请执行人:济宁市任城区天筑建材租赁站。
被执行人:中建六局土木工程有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9276号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年三月二十九日
书记员 米 良
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执50号
建议执行人：吉林省珲春林区人民检察院,住珲春市。
被执行人：王玉强,男,1975年2月16日出生,汉族，农民，住珲春市。
本院在执行吉林省珲春林区人民检察院建议执行王玉强罚金一案中，经本院对被执行人王玉强的银行存款、车辆、房产、股权查询，暂无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2017）吉7505号刑初1号刑事判决书罚金3000.00元，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊东
审判员 梁奉吉
审判员 路 清
二〇一七年十二月四日
书记员 崔 日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执2300号
申请执行人：谢丽明，女，汉族，1961年11月20日出生，住福建省石狮市。
被执行人：董伦权，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡素月，女，1966年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人谢丽明与被执行人董伦权、蔡素月民间借贷纠纷一案,石狮市人民法院作出的(2015)狮民初字第6014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董伦权、蔡素月应于本判决生效后十日内偿还申请执行人谢丽明借款本金500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年06月03日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人董伦权名下址于石狮市八七路813、815、817号的房地产，上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人谢丽明放弃以物抵债的权利。本案申请执行人谢丽明尚有500000元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人谢丽明亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)闽0581执2300号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡海峰