wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5285号之一
原告：陈绍文，男，汉族，1966年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘世海，系广东邦南律师事务所律师。
被告：黄文，男，汉族，1970年10月18日出生，住广东省梅县。
被告：王艳，女，汉族，1980年11月28日出生，住广东省梅县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2017年8月4日以经双方协商同意内部解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绍文撤诉。
本案受理费减半收取3350元、财产保全费2320元，合计5670元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的另外3350元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 梁丽华
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘嘉宾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2263号
原告：曹阳，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆市巴南区法律援助中心指派的重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：聂剑，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。
原告曹阳与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判。同年3月6日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300007号支持起诉书，对原告曹阳诉讼请求予以支持。本院于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹阳及其委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人聂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称，原告于2015年1月19日进入被告绿满家公司安装工程师工作。被告绿满家公司拖欠原告工资126708.75元，分别于2016年5月4日、10月26日、12月5日向原告出具欠条。后被告绿满家公司支付了原告部分拖欠工资，至今尚欠原告税后工资85323.4元。原告催收未果，遂诉请被告绿满家公司支付工资126708.75元及利息，庭审中，原告变更诉请为要求被告绿满家公司支付税后工资85323.4元，并以85323.4元为基数自2017年3月17日起至款清之日止按每日1‰计付利息。
被告绿满家公司辩称，原告曹阳所述属实，同意支付原告曹阳诉请的利息；另，虽被告拖欠原告曹阳部分工资未至履行期2017年3月30日，但被告同意法院对其所欠原告曹阳全部工资径行依法判决。
经审理查明，2015年1月19日，原告曹阳到被告绿满家公司处担任安装工程师工作。被告绿满家公司于2016年5月4日向原告曹阳出具工资欠条载明：被告绿满家公司欠原告曹阳工资86840.92元，定于2016年5月、6月、7月分三次偿还，于2016年7月30日之前结清，逾期不还，逾期息每天按总额的1‰计算，至履行清偿义务之日；2016年10月26日，被告绿满家公司向原告曹阳出具工资欠条载明：被告绿满家公司欠原告曹阳工资32341.6元，定于2017年3月30日之前结清，逾期不还，逾期息每天按总额的1‰计算，至履行清偿义务之日；2016年12月5日，被告绿满家公司向原告曹阳出具工资欠条载明欠原告曹阳工资7526.23元。嗣后，被告绿满家公司支付了原告曹阳部分拖欠工资，并扣除原告曹阳在其处的借款，至今尚欠原告曹阳税后工资85323.4元。原告曹阳要求被告绿满家公司支付工资未果，遂诉请如上。
以上事实，有双方当事人陈述及原告曹阳提交的工资欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告曹阳系被告绿满家公司员工，被告绿满家公司拖欠原告曹阳税后工资85323.4元并同意放弃履行期即时支付原告曹阳工资及利息，其应当承担支付原告曹阳工资的民事责任，并按照工资欠条的约定以每天1‰的标准计付原告曹阳逾期利息。故本院对原告曹阳诉请被告绿满家公司支付税后工资85323.4元，并以85323.4元为基数自2017年3月17日起至款清之日止按每日1‰计付利息予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告曹阳税后工资85323.4元，并自2017年3月17日起至款清之日止按每日1‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告曹阳负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第652号
申请执行人冯俊英依据已经发生法律效力的本院(2006）长民初字第23号民事判决书，向本院申请执行。本院于2006年8月29日受理。本案在执行过程中查明，被执行人许宏伟下落不明，家中亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，裁定如下：
对本院（2006）长民初字第23号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 方
二〇〇六年十月三十日
书记员 刘新民
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民二初字第01361号
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。
法定代表人姜殿文，系经理。
被告王泽昕。
本院在审理原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告王泽昕供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘晓光
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5468号
原告：余敏丽，女，1977年12月21日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：夏建军、陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
被告：陈河兵，男，1972年8月31日出生，汉族，住天台县。
原告余敏丽诉被告陈河兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余敏丽的诉讼代理人陈金炉到庭参加诉讼、被告陈河兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余敏丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金人民币35000元并支付利息损失，利息按年利率6%从起诉日起计算至借款还清之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈河兵于2017年4月18日因急需用钱，向原告借款人民币35000元，原告现金交付给被告后，由被告出具借条一份，约定分八个月还清，每月还款额不少于3000元。但被告一直不归还借款本金，现原告多次向被告催讨无果。
被告陈河兵未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈河兵向原告余敏丽借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时依约归还借款，本案被告陈河兵违反约定付款期限，用行动表明自己不会按约付款，构成预期违约，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，因双方在借款时未约定利息，现原告要求被告从起诉日起计算利息损失，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈河兵于本判决生效之日起十日内归还原告余敏丽借款本金35000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年9月20日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
?本案受理费人民币680元，减半收取340元，由被告陈河兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 周激扬
二〇一七年十月十一日
代书记员 裴 怡
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初3052号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。
法定代表人：牛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，副经理。
委托诉讼代理人：王永波，副经理。
被告：连博维，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告连博维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 武 洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王秋琳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执586号之一
移送执行人：清流县人民法院灵地人民法庭。
被执行人：严桂根，男，1962年8月12日出生，汉族。
被执行人：严必秀，女，1962年10月9日出生，汉族。
本案在执行本院灵地人民法庭移送的陈永惠与严桂根、严必秀民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人严桂根、严必秀在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 兰志雄
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执42号之一
申请执行人：池州市九华山风景区老田阮东水泥砖厂,住所地安徽省池州市九华山风景区。
经营者：吴秀珍，女，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：朱云官，男，1969年10月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市九华山风景区。
申请执行人池州市九华山风景区老田阮东水泥砖厂与被执行人朱云官买卖合同纠纷执行一案，安徽省池州市中级人民法院于2017年7月3日作出的(2017)皖17民终314号民事判决已经发生法律效力。依此判决，被执行人朱云官应于此判决生效后十日内给付申请执行人池州市九华山风景区老田阮东水泥砖厂砖款14500元。如果未按此判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满后，被执行人朱云官未履行上述义务，申请执行人池州市九华山风景区老田阮东水泥砖厂遂向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案受理。
本院在执行过程中依法向被执行人朱云官发出执行通知，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人财产状况，对其相关银行账户进行了冻结并扣划了2129.11元，但未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人池州市九华山风景区老田阮东水泥砖厂亦未提供被执行人其他可供执行的财产状况或财产线索，其大部分债务尚未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 华海峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨庆生
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2330号
申请执行人田岭，男，汉族，1979年11月20日出生，住北京市房山区。
被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。
法定代表人伊恩·哈维，董事长。
申请执行人田岭与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司劳动仲裁一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2016]第579号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付田岭二〇一六年一月二十六日至四月二十九日期间的工资五万五千元；二、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付田岭解除劳动合同的经济补偿金四万二千五百一十八元；三、驳回田岭的其他仲裁请求。权利人田岭于2017年1月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人田岭亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人田岭未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2330号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁千里
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2730-11号
原告:刘英，女，1963年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蔡金盘，男，1960年5月25日出生，汉族，住蚌埠市五河县，
原告刘英诉被告蔡金盘为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十七日
书记员 贾桃桃
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1146号
申请执行人：刑满朝，男，1952年1月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
申请执行人：张千金，女，1954年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：张百荣，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人张千金、刑满朝与张百荣赡养费纠纷的（2014）大民初字第01030号民事调解一案中，申请执行人申请标的为6000元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523执1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张帅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3574号
原告：许智豪，男，汉族，生于1986年7月27日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告：赵虎林，男，汉族，生于1975年2月26日，住重庆市万州区。
原告许智豪与被告赵虎林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员曹家芳、魏英组成合议庭，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告许智豪及其委托诉讼代理人向国旗到庭参加诉讼。被告赵虎林经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许智豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵虎林偿还原告借款本金5万元，并自2016年11月1日起至借款还清时止按中国人民银行的同类同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告以经济周转困难为由向原告借款5万元，约定2016年10月30日还清。到期后，被告未按期还款。
被告赵虎林未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年5月30日，被告赵虎林向原告许智豪出具借条一份，载明被告于2016年5月30日向原告借款50000元，2016年10月30日归还。同日，原告通过银行转账向被告支付50000元。后被告未按期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵虎林向原告许智豪借款，有被告向原告出具的借条、原告提交的转账记录以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现还款期限届满，被告赵虎林仍然未向原告归还借款，故原告要求被告赵虎林还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵虎林在本判决生效后十日内偿还原告许智豪借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月1日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告赵虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 魏 英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 洁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第280号
原告李军利，男，1971年9月27日生，汉族，农民，住。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告张付军，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住。
委托代理人李军英，女，1969年2月10日生，汉族，住址同上。
被告王建玲，女，1974年6月21日生，汉族，教师，住。
被告内黄县美景物业服务有限公司，住所地县城南环路西段路北。
委托代理人杨秀红，男，1968年9月17日生，该公司职工。
被告内黄县国鳌置业有限公司，住所地县城南环路西段路北。
本院在审理原告李军利诉被告张付军、被告王建玲、被告内黄县美景物业服务有限公司、被告内黄县国鳌置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告李军利于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其理由正当、合法，本院对此应予准允。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军利撤回起诉。
案件受理费146.5元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一五年四月十一日
书 记 员 于晓威
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7184号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：王一萍，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：温品发，男，1979年7月9日出生。
被执行人：翁湘榕，女，1982年2月24日出生。
被执行人：北京坦洋工夫生物科技有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院3号楼4层406。
法定代表人：温品发。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉温品发、翁湘榕、北京坦洋工夫生物科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人温品发、翁湘榕、北京坦洋工夫生物科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人温品发、翁湘榕、北京坦洋工夫生物科技有限公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4105号
罪犯谢坚，男，1971年2月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)绍越刑初字第704号刑事判决，以罪犯谢坚犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十个月。浙江省乔司监狱于2015年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官姚俊杰、蔡斌华出庭执行职务，罪犯谢坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯谢坚对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢坚提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯谢坚已符合假释条件。
经审理查明，罪犯谢坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产刑已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢坚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢坚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢坚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十九日书记员王静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执35号
申请执行人衡阳市中心医院。
法定代表人申锦林，该医院院长。
被执行人唐修洪。
被执行人谢凤英。
本院在执行衡阳市中心医院与唐修洪、谢凤英商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐修洪、谢凤英有登记在其名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐修洪、谢凤英名下坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道延安路28号仁济新村3栋***室。
二、上述房屋查封期限三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌 云
二〇一七年二月九日
代理书记员 魏芸璐
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执299号之一
申请执行人王建兴，男，1979年10月25日出生，汉族，个体户，住武夷山市，
被执行人邱能妹，女，1978年9月21日出生，汉族，无业，住武夷山市，
申请执行人王建兴与被执行人邱能妹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初878号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人王建兴的申请，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的为借款本金116300元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，查封被执行人邱能妹所有的东风雪铁龙牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××号），但上述车辆未实际扣押，除上述查封财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初3230号
原告：林建凤，女，1967年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林忠华，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告林建凤之子。
被告：林燕芳，女，1987年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈孔焰，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告林燕芳丈夫。
原告林建凤与被告林燕芳、陈孔焰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建凤的委托诉讼代理人林忠华到庭参加诉讼，被告林燕芳、陈孔焰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令林燕芳、陈孔焰偿还借款本金40万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金10万元自2013年12月14日起，本金10万元自2013年12月24日起，本金20万元自2014年6月3日起，均计至还清款项之日止）；2、林燕芳、陈孔焰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林燕芳、陈孔焰夫妻于2015年12月14日、12月24日、2014年6月3日，分别借到林建凤本金10万元、10万元、20万元。后经林建凤多次催讨，林燕芳、陈孔焰便以各种理由和借口拒不偿还债务，损害了林建凤合法权益。
林燕芳、陈孔焰未作答辩。
林建凤围绕诉讼请求依法提交了证据，林燕芳、陈孔焰经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对林建凤提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对林建凤提交的证据真实性的默认。为此，对林建凤提交的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月2日，林燕芳出具借条一张，向林建凤借款本金20万元，约定月利率3%，同日林建凤银行汇款20万元到陈孔焰银行账户，该笔款利息偿还至2014年6月2日止，林燕芳于2014年6月3日收回原借条，重新向林建凤出具借条一张予以确认。2013年12月14日，林燕芳出具借条一张，向林建凤借款本金10万元，约定月利率3%，该笔款利息偿还至2014年12月14日止。2013年12月24日，林燕芳出具借条一张，再次向林建凤借款本金10万元，约定月利率3%，林建凤于2013年12月23日汇款10万元到陈孔焰银行账户，该笔款利息偿还至2014年24日止。后经林建凤催讨未果，遂诉至本院。
林建凤与林燕芳、陈孔焰系亲戚关系，林燕芳与陈孔焰于2013年6月18日登记结婚，双方于2016年8月3日登记离婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，林建凤与林燕芳之间的借贷关系，有林燕芳出具的借条为证，林建凤提交的银行个人结算业务申请书为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。林建凤与林燕芳双方约定借款的利率3%，现林建凤主张月利率按2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对林建凤提出林燕芳向其偿还借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的借贷关系发生在林燕芳与陈孔焰婚姻关系存续期间，林燕芳以个人名义所负债务，因陈孔焰未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故陈孔焰应对林燕芳在本案中所负债务承担共同偿还责任。林燕芳、陈孔焰经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林燕芳、陈孔焰应在本判决生效之日起十日内共同偿还林建凤借款本金40万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金20万元自2014年6月3日起，本金10万元自2014年12月15日起，本金10万元自2014年12月25日起，均计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8950元，由被告林燕芳、陈孔焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 林光英
二〇一七年四月××日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1694号
申请执行人张帅，男，1992年12月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇东王村*组。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
张帅诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2072号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款14133.35元及利息、案件受理费76元，执行费112元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梁润恒
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6879号
原告：李晶，女，1982年6月27日生，汉族，住天津市。
被告：陕西美农网络科技有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园（女皇果蔬院内）。
法定代表人：李春望，总经理。
委托诉讼代理人：高翔，该公司职员。
原告李晶与被告陕西美农网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李晶于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晶负担。
审判员 李茜
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第3534号
原告于耀然,男，1988年5月13日出生，汉族。
委托代理人于华理（父子关系），1954年6月2日出生。
被告崔洪年。
委托代理人张欣（夫妻关系），1980年2月2日出生。
第三人天津市立万家房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区龙禧园50号底商-103。
法定代表人朱鹏武，职务总经理。
委托代理人邓海清，职务该公司店经理。
本院在审理原告于耀然与被告崔洪年、第三人天津市立万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于耀然于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于耀然撤回起诉。
案件受理费11750元，减半收取5875元，由原告于耀然负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 熊 剑
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3213号
原告：李彩云，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许素珠，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李彩云与被告许素珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩云到庭参加诉讼，被告许素珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告许素珠偿付尚欠原告李彩云借款本金17000元及利息（月利率按2%计算，自2016年2月10日起计至被告还清欠款时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告许素珠因经商缺少资金，于2015年6月10日向原告借款17000元，双方约定利息按月利率3%计算，每月支付一次，未约定还款期限，并由被告出具借条1张给原告收执。事后，经原告催讨，被告仅支付部分利息。
被告许素珠未作答辩。
本案在审理过程中，原告李彩云在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告许素珠向原告李彩云借款人民币17000元的事实。
本院认为，被告许素珠拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李彩云提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告许素珠向原告李彩云借款人民币17000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告出具借条1张交给原告收执。该借条还约定利息每月支付一次，但未约定借款期限。借款后，被告仅偿还原告八个月的借款利息，尚欠借款人民币17000元及自2016年2月10日起的利息至今未还。2016年6月14日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李彩云与被告许素珠之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经原告起诉催告，被告未能偿还借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币17000元及支付自2016年2月10日起按照年利率24%（相当于月利率2%）计算的尚欠利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、?第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告许素珠应于判决生效之日起十日内偿还原告李彩云借款人民币17000元及尚欠利息（利息按照年利率24%计算，自2016年2月10日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币268元，减半收取计人民币134元，由被告许素珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年八月十六日
书记员 苏明坡
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1072号
原告：四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司，住所地四川省什邡市方亭外西街247号。
法定代表人：李方忠。
委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。
被告：成都美凯龙自动化物流设备有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港泰大道420号。
法定代表人：肖远林。
原告四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司与被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司的委托诉讼代理人贺秦书到庭参加诉讼，被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款73771.65元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原、被告签订了若干份《矩管购销合同》，约定原告向被告供应矩管、焊管等货物，被告向原告支付货款，合同以滚动发货、滚动付款的方式履行。合同履行过程中，原告一直依照合同约定履行发货义务，而被告却未依约支付货款。截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款73771.65元。
被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年至2015年期间，原、被告通过传真方式签订了数份《矩管购销合同》，约定原告向被告供应矩管、焊管等货物，以滚动发货、滚动付款的方式履行供货和付款义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，截止2017年3月31日(庭审时)，被告尚欠原告货款43692元。
另查明，原、被告就2013年、2014年的货款已经结清。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，矩管购销合同、物资调拨单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《矩管购销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款43692元未支付。现原告要求被告支付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司货款43692元。
二、驳回原告四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司承担，该款已由原告四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司预交，被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年三月三十一日
书记员 李海林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执642号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人崔某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1531号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初649号
原告：伍延顺，男，1964年1月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：陈祖根，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：曾巧蓉，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告伍延顺与被告陈祖根、曾巧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍延顺到庭参加诉讼，被告陈祖根、曾巧蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍延顺向本院提出诉讼请求：1.陈祖根、曾巧蓉立即归还伍延顺借款90000元；2.陈祖根、曾巧蓉立即归还伍延顺借款45000元，并按月利率2%支付该笔借款利息（自2016年5月3日起至判决确定还款日止）；3.本案诉讼费用由陈祖根、曾巧蓉承担。事实和理由：2016年1月11日，陈祖根向伍延顺借款90000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。2016年5月3日，陈祖根再次向伍延顺借款45000元，约定借款月息2%，未约定借款期限。后伍延顺多次向陈祖根催讨借款，陈祖根均以各种理由拒绝。曾巧蓉与陈祖根系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
陈祖根、曾巧蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，陈祖根向伍延顺出具《借条》一份，向伍延顺借款90000元，未约定借款期限及利息。2016年5月3日，陈祖根又向伍延顺出具《借条》，向伍延顺借款45000元，双方约定借款利息按每月2分计算。后经伍延顺催讨借款未果，故诉至法院。
另查明，陈祖根与曾巧蓉于1997年4月30日登记结婚。
上述事实有伍延顺提供的《借条》二份、将乐县档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果表以及伍延顺在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。陈祖根、曾巧蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。陈祖根二次向伍延顺借款90000元、45000元，事实清楚，证据充分，陈祖根理应还款。对借款45000元双方约定借款月利率2%，未超出法律规定范围，应予支持。陈祖根在借款时，与曾巧蓉系夫妻关系，没有证据证明该笔债务为陈祖根的个人债务，曾巧蓉对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈祖根、曾巧蓉应于本判决生效之日起十日内归还伍延顺借款90000元；
二、陈祖根、曾巧蓉应于本判决生效之日起十日内归还伍延顺借款45000元；
三、陈祖根、曾巧蓉应于本判决生效之日起十日内支付伍延顺借款45000元自2016年5月3日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
如果陈祖根、曾巧蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由陈祖根、曾巧蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二０一七年六月二十七日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
PAGE
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1991号
原告：丁永良，男，1951年5月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆三腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处红星村村委会办公室，统一社会信用代码91500102787485645L。
法定代表人：卢延珠，该公司负责人。
原告丁永良诉被告重庆三腾建筑劳务有限公司（以下简称“三腾公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2017年4月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁永良及其委托诉讼代理人程从建到庭参加诉讼。被告三腾公司经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁永良诉至本院请求判令：1、被告三腾公司支付原告劳务报酬3942元及利息80元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月，原告在被告三腾公司承接的大渡口区跳磴镇建桥C区中煤科工集团重庆研究院工地从事电缆铺设工作。工程完工后，工地负责人万昌华向原告出具欠条一份。至本案立案时止，被告仍未按照欠条所列金额支付原告工资。
被告重庆三腾建筑劳务有限公司辩称，中煤科工集团重庆研究院水电安装项目系万昌华承接，被告不清楚原告是否在该工地上班。被告与原告之间没有任何法律关系，不同意支付原告工资。
经审理查明，2013年9月2日，被告三腾公司承接了重庆松龙建筑（集团）有限公司发包的中煤科工集团重庆研究院建桥产业基地水电劳务工程，并委托万昌华负责管理及调配劳务人员的工作。2016年6月至7月，原告在该工地从事电缆铺设工作。工程完工后，万昌华向原告出具欠条一份，载明欠原告工资3942元。
另查明，重庆市大渡口区人民检察院于2017年3月29日作出《渝渡检民（行）支[2017]50010400002号支持起诉书》，对本案提起支持起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《委托书》、《承诺书》、工资计算凭据等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，三腾公司系中煤科工集团重庆研究院建桥产业基地水电劳务工程的合法承包方，不论其与万昌华之间是否是挂靠施工关系，三腾公司均应对工人工资承担支付义务。三腾公司以其并非工程实际承包人为由拒付工人工资的抗辩理由不能成立。原告要求三腾公司支付工资3942元及利息80元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告三腾公司经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆三腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付丁永良工资3942元，利息80元，共计4022元。
本案受理费25元，由重庆三腾建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
如果重庆三腾建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一七年五月八日
书记员 朱羽君
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民初101号
原告：霍城县国土资源局。住所地：霍城县朝阳北路。
法定代表人：刘喜江，该局局长。
委托诉讼代理人：刘健，新疆盛业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰舒，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被告：霍城县伟业房地产开发有限责任公司。住所地：霍城县清水河开发区国贸路综合楼。
法定代表人：银建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。
原告霍城县国土资源局（以下简称国土局）与被告霍城县伟业房地产开发有限责任公司（以下简称伟业公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国土局的委托诉讼代理人刘健，被告伟业公司的委托诉讼代理人张江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国土局向本院提出诉讼请��：伟业公司向其支付违约金2835.485万元（截止2017年4月30日）；诉讼费由伟业公司负担。事实和理由：2013年7月30日，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》），约定：国土局将位于霍城县体育馆路以西政和路以北，面积125.35亩的国有建设用地使用权，以每平方米1584.35元价格出让给伟业公司，该公司应在合同签订之日起11日内，一次性向其支付土地出让金13240万元。但伟业公司未按期缴纳土地出让金，应承担违约责任。
伟业公司辩称，1、其已全额支付土地出让金；2、国土局虽交付土地，但没有履行”七通一平”等义务，构成违约；3、因双方签订合同主体地位不平等，其没有协商和选择余地，某些合同条款对其不公平。请求驳回国土局的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事��进行了证据交换和质证。
国土局提供如下证据：
1、2013年7月30日的《国有建设用地使用权出让合同》2份。拟证明合同约定总价款为13240万元，合同签订之日起11日内一次性付清；滞纳的土地出让金每日按千分之一计算违约金。
伟业公司质证认为：真实性认可。
2、2014年2月13日、6月5日、7月31日、10月21日《出让金催缴通知书》及送达回证。拟证明伟业公司逾期付款，存在违约行为。
伟业公司质证认为：真实性认可。
3、阳光.波尔多土地出让金交款明细表及违约金明细表。拟证明伟业公司未按合同约定的时间缴纳出让金及违约金为2835.485万元。
伟业公司质证认为：真实性认可。但其不愿意支付违约金，因为国土局的损失实际是利息，违约金主要功能是弥补损失。如果法庭认定其违约，则请求调减。
本院认证：对国土局提供的上述证据，伟业公司认可，本院予以认定。
伟业公司提供如下证据：
《旧城区改造项目绿茵国际欠土地出让金的情况说明》及《旧城区改造项目绿茵·国际欠土地出让金的说明报告》。拟证明因国土局未履行拆迁义务，致使其蒙受4000万元的损失，且中长期规划被打乱，资金流动性减缓，无法缴纳后续的土地出让金。
国土局质证认为：该证据与本案争议的土地没有关联性。拆迁是政府行为，与其收取土地出让金是收支两条线的行为。
本院认证：伟业公司参与霍城县清水河经济技术开发区管理委员会旧城区改造项目过程中，所导致的伟业公司资金困难，与本案无关，故本院对该证据的关联性不予认定。
本院认定事实如下：
2013年7月30日，国土局与伟业公司签订一份《出让合���》，约定：国土局将坐落于霍城县体育馆路以西政和路以北的国有建设用地使用权，以13240万元出让给伟业公司,未约定宗地交付条件。伟业公司同意在本合同签订之日起，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。如不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰向国土局缴纳违约金。2013年7月30日，国土局将涉案土地交付伟业公司，该地未完成”七通一平”，也非净地。
2013年7月12日，伟业公司向国土局交纳土地出让金4200万元；2013年8月13日，交纳土地出让金3000万元；2013年10月14日，交纳土地出让金2000万元；2014年5月16日，交纳土地出让金1000万元；2014年11月18日，交纳土地出让金1025万元；2015年8月13日，交纳土地出让金500万元；2015年10月16日，交纳土地出让金200万元；2016年5月10日，交纳土地出让金315万元；2016年6月1日，交纳土地出让金500万元；2016年10月24日，交纳土地出让金300万元；2016年12月9日，交纳土地出让金200万元，共计13240万元。国土局对伟业公司于2013年10月14日及以后交纳土地出让金主张违约金。
国土局分别于2014年2月23日、6月5日、7月31日、10月21日，向伟业公司直接送达或公证送达《出让金催缴通知书》，通知伟业公司交清欠交出让金及其滞纳金。诉讼中，伟业公司同意支付违约金，但认为国土局主张的违约金2835.485万元过高，应按照同期中国人民银行公布的贷款利率计息。双方一致认可合同约定的贷款利率为年息4.75%，也认可因伟业公司迟延履行涉案土地出让金给国土局造成的利息损失为374.13万元（截止2017年4月30日）。
本院认为，国土局与伟业公司签订的《出让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
双方当事人认可伟业公司交纳涉案土地出让金13240万元。
根据国土局、伟业公司的诉讼请求、案件事由、答辩意见及举证、质证和本院认证情况，本院归纳本案争议焦点为：违约事实及违约金的确认。
伟业公司未完全按约定时间支付涉案土地出让金，对国土局构成违约。国土局依据《出让合同》主张违约金的诉讼请求成立，本院予以认定。
伟业公司辩称，国土局交付的土地不符合合同约定的”七通一平”条件，存在违约行为，签订合同时某些条款存在不公平，出让的宗地地价有失公平，存在违约行为。本院认为，双方签订的《出让合同》中未明确约定交付土地条件为”七通一平”，具体合同条款也不存在显失公平情形，故其上述辩称不能成立，本院不予采信。
违约金的主要功能是弥补损失。本案双方当事人约定的是违约金的计算办法，即自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰缴纳违约金。经查，国土局的损失主要来自涉案土地出让金的利息损失，该利息损失为374.13万元，而其主张的违约金为2835.485万元，故其主张的违约金在弥补利息损失后，明显超过法律规定造成损失的30%，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，伟业公司主张违约金过高，请求调减成立，本院予以支持。对上述违约金的计算办法，本院依法调减为按年息4.75%的1.1倍计算，即为411.543万元.
综上，国土局主张伟业公司承担违约金的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、霍城县伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内向霍城县国土资源局支付违约金411.543万元；
二、驳回霍城县国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183574元，由霍城县伟业房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，预期则视为放弃上诉权。
审 判 长 王英奇
审 判 员 汤宜娟
人民陪审员 黄春燕
二〇一七年九月八日
书记���员刘洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2586号
罪犯骆克严，男，汉族，1956年8月15日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年10月28日作出（2014）合高新刑初字第00245号刑事判决，以被告人骆克严犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，所得一万八千二百九十四元予以追缴。被告人骆克严不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日作出（2015）合刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月25日在安徽省庐江监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员曹刚、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警梅斌、朱寿梅，罪犯骆克严、证人庄连淮等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯骆克严在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯骆克严报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯骆克严在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯骆克严造成的损失已基本追回，已退回大部分赃款并退缴违法所得一万八千二百九十四元。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省庐江监狱出具的《罪犯改造计分考核鉴定表》证实罪犯骆克严至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯骆克严陈述及证人庄连淮证言证实，罪犯骆克严在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第000245号刑事判决和法院票据等证据证实该犯造成的损失已基本追回，已退回大部分赃款并退缴违法所得一万八千二百九十四元。
本院认为，罪犯骆克严在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆克严减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月22日起至2024年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第12号
原告郑月娇，女，汉族，成年，住遂溪县遂城镇。
被告遂溪县珍珠公司。地址：遂溪县港门镇石角埠。
法定代表人郑志明，该公司经理。
本院在审理原告郑月娇诉被告遂溪县珍珠公司劳动争议纠纷一案中，于2014年12月24日通知原告在2014年12月31日前缴纳案件受理费，但原告至今没有缴纳案件受理费。
本院认为，原告没有依法缴纳案件的受理费，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑月娇承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年一月二十日
书记员 王 鑫
附相关司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初50号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨银凤，女，1976年6月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪先后于2009年1月5日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年；于2013年2月26日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月；于2015年4月23日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年11月28日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2016年4月23日被郑州市公安局南阳路分局取保候审，2017年4月27日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人杨银凤犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红、代理检察员黄淦，被告人杨银凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月27日17时30分许，被告人杨银凤在郑州市金水区东明路与红专路交叉口丹尼斯超市内，趁被害人宋某不备，从其右侧口袋内盗走钱包一个，内有现金400元。现已追回并发还被害人。
2016年4月21日22时30分许，被告人杨银凤在郑州市金水区黄河路健康路交叉口一夜市摊位前，趁被害人张某不备，从其右侧上衣口袋内盗走苹果6plus手机一部，现金50元。经鉴定，被盗手机价值3600元。现赃款、赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨银凤的供述，被害人宋某、张某的陈述，受案经过，到案经过，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，户籍证明等证据，据此认为被告人杨银凤的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨银凤拘役五个月至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨银凤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人杨银凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。
被告人杨银凤有犯罪前科，在量刑时予以考虑。杨银凤到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃款、赃物已追回，未给被害人造成损失，对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人杨银凤犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押8天折抵刑期16天。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一八年一月十日
书记员 张蕊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428民初869号
原告：徐斌，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：李凌，男，1983年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：赣州市鹰眼智能安防科技有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇贡江大道新龙都大市场B栋13号。
法定代表人：李志军，该公司负责人。
被告：袁文林，男，1972年4月5日出生，汉族，将乐县政府办工作人员。
原告徐斌与被告李凌、赣州市鹰眼智能安防科技有限公司、袁文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告徐斌于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐斌以与李凌、赣州市鹰眼智能安防科技有限公司、袁文林自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐斌撤回李凌、赣州市鹰眼智能安防科技有限公司、袁文林的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐斌负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年七月十三日
书记员 肖水芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终565号
上诉人（原审被告）：丁敏，女，1966年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：邓小虎，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：邓小猛，男，1969年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。
案件由来：丁敏因与邓小虎、邓小猛民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3157号之三民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求移送至成都市青羊区人民法院管辖。
裁定理由：本案争议标的为归还借款，被上诉人邓小猛是接收货币一方，其住所地为合同履行地。因本案被上诉人邓小猛住所地位于成都市成华区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确，应当予以维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年四月十六日
书记员 廖 文
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执508号之二
申请执行人赵福。
被执行人张春明。
本院在执行赵福与张春明民间借贷纠纷一案中，被执行人张春明现已履行了本院（2015）双桥民初字第2306号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年七月二十日
书记员 刘天凝
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)西行初字第56号
原告王宪军。
委托代理人宋恺,天津众磊律师事务所律师。
被告天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰,局长。
委托代理人李玮,天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人马宁驹,天津巨川律师事务所律师。
原告王宪军诉被告天津市河西区房地产管理局行政赔偿一案,于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日立案后,于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王宪军及其委托代理人宋恺,被告天津市河西区房地产管理局的委托代理人李玮、马宁驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪军诉称,天津市河西区人民政府于2013年征收原告位于小海地泗水道云江里房屋所占用的土地,并于当年5月份由被告天津市河西区房地产管理局作为征收部门实施拆迁。原告得知拆迁消息后于2013年5月23日赶到拆迁现场时发现自己云江里3-1院2门房屋已拆一半,屋内物品也已不知去向。在此之前,原告从未收到被告有关征收、补偿及拆迁任何通知及决定,更没有与被告签订征收补偿协议。原告自2013年5月23日以后经过多次与征收部门、拆迁实施单位寻找室内物品及交涉赔偿事宜均未得到满意的答复。现原告认为,依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、天津市人民政府《关于贯彻实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>有关事项的意见》第二条第(一)项的规定,被告作为征收部门,应对涉及的征收、拆迁工作中存在的违法行为根据《中华人民共和国国家赔偿法》及上述条例、意见的相关规定对原告造成的损失承担赔偿责任。故原告向人民法院提起诉讼,请求法院判令被告赔偿原告室内物品及房屋经济损失共计人民币180万元。
原告向本院提交了如下证据(均为复印件):1、津西房拆延公字(2014)1号《房屋拆迁公告》;2、房屋所有权证;3、房屋照片;4、物品照片。
被告天津市河西区房地产管理局辩称,原告诉称的位于小海地泗水道云江里3-1院2门的房屋,属于小二楼地块土地整理拆迁项目,该项目拆迁人是天津市保障住房建设投资有限公司,其委托天津市河西区房产发展公司进行拆迁,拆迁许可证期限由2009年9月29日到2010年3月28日,经许可延长至2015年9月26日。原告所述房屋应为拆迁单位天津市河西区房产发展公司实施拆除,与被告无关,被告作为本案的被告,主体不适格。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据(均为复印件):1、津西房拆延公字(2014)1号《房屋拆迁公告》;2、津国土房拆许字(2009)第103号《房屋拆迁许可证》。
原告于2015年6月3日向本院申请调查收集下列证据:1、向被告调取被告分别与兰江里3号院35门张庆梅、云江里11号院-51门常江、云江里14号院-17-102李卫平、云江里11号院-36门王峰签订的征收补偿协议;2、向被告调取关于本案诉争房屋的政府征收补偿方案。本院于2015年6月23日作出(2015)西行初字第56号《决定书》,决定不予准许。
经庭审质证,原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告对原告提交的证据1没有异议,对证据2真实性没有异议,对证据3、4关联性有异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下:原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性,且与本案具有关联性,本院予以采信。原告提交的证据4与本案不具有关联性,本院不予采信。被告提交的证据均具有真实性、合法性,且与本案具有关联性,本院予以采信。
经审理查明,天津市河西区小海地云江里3-1院2门401-404私产房屋为原告所有,房屋坐落于河西区小海地小二楼地块土地整理项目内,项目拆迁人为天津市保障住房建设投资有限公司,拆迁单位为天津市河西区房产发展公司,拆迁许可证期限由2009年9月29日到2010年3月28日,经被告许可延长至2015年9月26日。被告未对上述房屋作出行政裁决。上述房屋现已被拆除。原告认为被告拆迁行为违法,向本院提起行政诉讼,请求法院判令确认被告拆迁行为违法,并提出行政赔偿。
本院认为,原告向本院提起的行政赔偿案件是与原告要求确认被告拆迁行为违法的行政诉讼案件一并提出的。本院在原告同时提起的要求确认被告拆迁行为违法的行政诉讼案件中,认为原告提出的被告拆迁行为违法的理由不能成立,其主张没有事实和法律根据,依法判决驳回了原告的诉讼请求,故其提出的行政赔偿请求亦应一并驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,判决如下:
驳回原告王宪军的赔偿请求。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
审 判 员 范 懿
代理审判员 徐 晨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙晓炜
本案引用的法律条文:
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的,或者原告的请求没有事实根据或法律根据的,人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1453号
申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：吴海庆，该公司职员。
被执行人：王文意，男，1963年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：田增敏，女，1963年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王雨，男，1988年4月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津世纪海昌商贸发展有限公司，住所地天津市南开区保山道食品公司冷冻厂B区58号。
法定代表人：王文意，总经理。
本院于2017年3月28日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人王文意、田增敏、王雨、天津世纪海昌商贸发展有限公司借款合同纠纷一案。2016年11月17日，本院作出（2016）津0103民初10088号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金327130.72元，支付截至申请执行之日利息49932.48元，支付案件受理费3759.5元、保全费2593元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人王雨所有坐落于天津市××道与××交口虹都××房产；冻结被执行人田增敏名下工资账户。其他被执行人名下均为发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月一日
书 记 员 张文伯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初3059号
原告：辽宁中原置业有限公司。
法定代表人：张文彬，系经理。
委托诉讼代理人：王亚男，女，1989年9月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，系公司法务。
被告：韩兴波，男，1955年5月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休工人。
被告：李雪凤，女，1958年4月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休工人。
二被告委托诉讼代理人：张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告辽宁中原置业有限公司诉被告韩兴波、被告李雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚男、二被告及其委托诉讼代理人张希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中原置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款500,000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告于2014年9月11日签订借据一张，双方约定二被告向原告借款伍拾万元整。二被告在借据上签字。原告已将款项转入第二被告银行卡中。原告认为：1.二被告于2014年9月11日出具借据，原告已将款项转第二被告，原、被告之间的借贷关系已经成立。2.二被告为夫妻关系，借贷关系存续期间，应为夫妻共同债务。现借款已到期，原告多次催要，二被告仍不偿还。
二被告辩称，欠款不属实。2006年12月19日，原告董事长于显永以原告名义向二被告借款40万元并出具借条，双方口头约定借款期限为三个月，月息2分。2007年2月18日，二被告找到于显永要求其还款，但是于显永以公司没有钱为由推脱。其后二被告多次找到原告、于显永要求还款，但都没还。2010年3月16日，于显永归还了该笔借款本金40万元。2014年9月11日二被告到原告处找于显永要求归还欠款利息，于显永给了被告50万元利息，截止至此，原告尚欠14.8万元利息没有给付二被告。2014年9月11日找于显永归还该笔欠款利息时，于显永以走公司帐方便为由，要求二被告给原告出具了一份在收据纸上写的一份借条，但实际该笔借款并未发生。现原告以该未发生的借款要求二被告还款于法无据。综上所述，请求法院判令驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告韩兴波、被告李雪凤从原告辽宁中原置业有限公司处借款人民币50万元，并出具借据一份，内容为：人民币伍拾万元整，借款（个人借用）。直至原告诉至本院，二被告尚欠原告50万元未偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩兴波、被告李雪凤向原告辽宁中原置业有限公司的借款，有其向原告出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。二被告辩称此款系原告偿还的利息一节，二被告未能对此进一步举证，应当对自己的举证不能承担不利后果，故二被告提出的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩兴波、被告李雪凤于判决生效后十日内偿还原告辽宁中原置业有限公司借款50万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告韩兴波、被告李雪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年十月三十一日
书记员 张雪娇
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初3281号
原告：赵某1，汉族，初中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：贾某（系赵某1妻子），1988年12月17日出生，初中文化，住高台县。
被告：赵某2，汉族，住高台县。
原告赵某1诉与被告赵某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告装载机租赁费1000元及20%的滞纳金，合计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告租赁原告的装载机使用，每小时租赁费260元，共使用4小时，租赁费共计为1000元，租赁结束后被告未能支付租赁费。后经原告催要，被告于2017年4月21日向原告出具欠条一张，承诺2017年6月20日付清。到期后，被告还是未予给付。
赵某2未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月，被告租赁原告装载机使用，双方约定：使用期限为4小时，每小时费用260元，最终应给付的租赁费为1000元。被告使用完毕后，于2017年4月21日向原告出具1000元的欠条一张，承诺于2017年6月20日付清。逾期，被告未予给付。
本院认为，被告租赁原告装载机使用，应按约支付相应租赁费。被告在约定的期限内未履行给付义务，视为违约。现原告要求其给付所欠租赁费，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担20%滞纳金的请求，因双方未约定滞纳金，故本院不予支持。被告赵某2经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某2于判决生效后10日内给付原告赵某1租赁费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告；原告预交的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一七年十二月五日
书记员 葛 燕
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）甘0921刑初34号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人田某甲。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］30号起诉书控告被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年11月1日晚上11时10分许，被告人田某甲酒后驾驶甘FC63**号小型轿车，沿金塔县新华街由东向西行驶至新华街与民主路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，田某甲血液中乙醇含量为176.0197mg／100m1，不确定度为±2mg／100m1。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人田某甲醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人田某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年11月1日晚上11时10分许，被告人田某甲酒后驾驶甘FC63**号小型轿车，沿金塔县新华街由东向西行驶至新华街与民主路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，田某甲血液中乙醇含量为176.0197mg／100m1，不确定度为±2mg／100m1。
以上事实有受案登记表，立案决定书，证人田某乙、范某、田某丙、杨某、田某丁的证言，交通事故案件登记表，驾驶人身份信息查询单，事故现场照片，抽取血样登记表，鉴定意见及鉴定意见通知���，被告人田某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全造成潜在危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人田某甲犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，故可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邵伟霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初482号
原告：刘言凤，女，1953年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王大好，男，1992年8月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县，
被告：王绪营，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆恒，该公司员工。
原告刘言凤诉被告王大好、王绪营、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘言凤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘言凤的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘言凤撤诉。
案件受理费635元，减半收取计318元，由原告刘言凤负担。
审判员 崔亚萍
二〇一七年三月十日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执217号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：高继军，男，1964年6月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村*组。身份证号码：230204196406031058.
被申请人：周鹏珍，女，1967年8月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县.烟筒屯镇当奈村柯家窑屯***号。身份证号码：2302261967********。被申请人高继军与周鹏珍系配偶关系。
被申请人：ＸＸ立，男，1969年4月11日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村*组*号。身份证号码：2302041969********。
被申请人：刘春梅，女，1969年4月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村*组。身份证号码：230223196904272427.被申请人ＸＸ立与刘春梅系配偶关系。
被申请人：高继福，男，1962年2月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙村*组。身份证号码：2302041962********。
被申请人：潘秀英，女，1961年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙村*组。身份证号码：2302041961********。被申请人高继福与潘秀英系配偶关系。
被申请人：高令波，男，1977年9月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙村*组***号。身份证号码：2302041977********。
被申请人：孙华，女，1980年3月9日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙村*组***号。身份证号码：2302271980********。被申请人高令波与孙华系配偶关系。
被申请人：唐晓杰，男，1978年12月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区吐木柯村*组**号。身份证号码：2302041978********。
被申请人：高唤，女，1985年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙村*组**号。身份证号码：2302041985********。被申请人唐晓杰与高唤系配偶关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人高继军等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在铁锋区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01344��
原告康鹏，男，蒙古族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告康鹏与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康鹏、被告委托代理人李崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年10月25日起至2015年9月21日）7333.87元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税以及被告办证违约。被告对该证据的真实性没有异议。2、入住通知书、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单各一份，用以证明原告于2012年12月19日办理入住手续。被告对该证据没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单��入住文件签收单各一份，用以证明原告于2012年12月19日办理入住。
原告对真实性和合法性没有异议，根据约定被告下发入住通知书的时间即为正式的入住时间，如果业主没有按时入住，也应按开发商的发出的通知时间计算。
2、竣工验收报告一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司在工程竣工后，已经组织了施工、监理、设计、勘察四家单位在监督部门的监督下对工程的土建、水暖、电气工程进行了验收。
原告对真实性有异议，该竣工验收报告上没有日期，不予认可，没有质监局的盖章，且该证据与本案无关，验收单位没有出具意见。
3、律师函、EMS回执各一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司已于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出律师函，催促其履行双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条的规定“��竣工验收前向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”。但对方仍迟迟不履行其义务。
原告对该组证据不予认可，该证据与本案无关。
经审理查明，原告与被告于2011年6月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号建筑面积82.19平方米房屋一处，房屋总价款526858元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年12月19日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年12月19日交付房屋，应在360天内即2013年12月13日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备��料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年12月14日起至2015年9月21日止，共计647天，违约金526858元×0.00002×647天=6817.54元，故原告诉讼请求中6817.54元的诉讼请求本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告康鹏逾期办证违约金6817.54元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第87--1号
申请执行人罗元奎，男，汉族，生于1967年7月1日，甘肃省灵台县人，农民。
申请执行人夏启学，男，汉族，生于1936年11月18日，甘肃省灵台县人，农民。
申请执行人辛巧灵，女，汉族，生于1943年9月6日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人李浩成，男，汉族，生于1942年4月23日，甘肃省灵台县人，农民。
罗元奎、夏启学、辛巧灵与李浩成交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）灵刑初字第12号刑事附带民事判决书，确定由李浩成赔偿罗元奎、夏启学、辛巧灵医疗等费共计242664.30元。2015年3月25日罗元奎、夏启学、辛巧灵申请执行，本院于同日立为执行案件。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期内被执行人未自觉履行义务。后查明被执行人家中无可供执行的财产。2015年3月25日经申请人申请，本院报县政府审批后，向申请人发放执行救助资金20000元。本案现无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）灵刑初字第12号刑事附带民事判决书确定的由李浩成赔偿罗元奎、夏启学、辛巧灵医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计242664.30元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 杨惠玲
二〇一五年三月二十八日
书记员 郭 成
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一终字第355号
上诉人（一审原告）孟伟，男，1959年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所。
被上诉人（一审被告）辽宁煤建工程集团有限公司。
住所地沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人李嘉，该公司董事长。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师
被上诉人（一审被告）李守贵，男，1965年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）内蒙古大唐国际锡林浩特市矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。
法定代表人付东，该公司董事长。
委托代理人刘蕾，该公司法律顾问。
上诉人孟伟因与被上诉人辽宁煤建工程集团有限公司（以下简称辽宁煤建公司）、被上诉人李守贵、被上诉人内蒙古大唐国际锡林浩特市矿业有限公司（以下简称大唐矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人孟伟及其委托代理人边鼎，被上诉人辽宁煤建的委托代理人杨泉，被上诉人矿业公司的委托代理人刘蕾到庭参加诉讼，被上诉人李守贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月10日，原告孟伟（甲方）与被告李守贵以辽宁煤建工程集团有限公司大唐国际胜利项目部二队（乙方）名义签订了《供销合同》，约定：一、甲方向乙方提供汽车配件及相关产品，并保证销售产品的质量。二、付款方式：乙方于每年年底一次性付清本年度配件款。三、甲乙双��应全面履行本合同约定，乙方违约需向另一方赔偿因此造成的经济损失。合同甲乙双方有孟伟与李守贵的签字捺印。2013年10月4日，被告李守贵为原告出具欠条一张，内容为：至2013年底李守贵欠孟伟配件款共计2856000元（贰佰捌拾伍万陆仟元整），计划配件款在2014年1月1日前还清。原告另提交货物清单28张，证明货物数额为2856000元。该笔欠款被告至今未向原告支付。
一审法院另查明，大唐矿业公司将其土方剥离工程发包给了辽宁煤建公司，辽宁煤建公司又将该工程分包给李守贵施工，并将其编为辽宁煤建工程集团有限公司大唐国际胜利项目部二队（简称辽煤二队）。
一审法院经审理认为，原告孟伟与被告李守贵签订的《供销合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告孟伟按照合��约定履行了供货义务，被告李守贵应对其交易行为产生的2856000元债务承担清偿责任，并支付逾期利息。被告辽宁煤建公司、被告大唐矿业公司并非本案《供销合同》的相对人，原告请求其承担连带责任缺少合同依据和法律规定，其请求不予支持。对原告请求中的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李守贵于本判决生效后十日内向原告孟伟支付配件款2856000元并承担逾期利息（自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告孟伟对被告辽宁建设工程集团有限公司、被告内蒙古大唐国际锡林浩特市矿业有限公司的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29648元，由被告李守贵负担。
宣判后，一审原告孟伟不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是，被上诉人辽宁煤建公司承揽内蒙古大唐国际锡林浩特市矿业有限公司的土方剥离施工工程，辽宁煤建公司组建了辽宁煤建工程集团有限公司大唐国际胜利项目部二队，该二队由被上诉人李守贵负责。2013年，李守贵以该二队名义从上诉人孟伟处赊购了价值2856000元的配件，当时承诺于2013年年底一次性付清。对于李守贵从孟伟处赊购的行为，李守贵履行的是二队的职务行为，其义务承担者应为二队，而二队无独立承担责任的责任，故该付款责任应由辽宁煤建工程集团有限公司承担。而一审法院却将该责任判决由李守贵承担毫无事实和法律依据。请求撤销锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第1053号民��判决，依法改判三被上诉人给付上诉人配件款2856000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利息计算）。2、被上诉人承担一、二审全部费用。
被上诉人辽宁煤建工程集团有限公司辩称，辽宁煤建工程集团有限公司承揽内蒙古大唐国际锡林浩特市矿业有限公司的土方剥离工程，将承揽的工程分包于刘忠强和张辉，刘忠强和张辉又将部分工程分包给了李守贵。而本案的法律关系为买卖合同而非建设施工合同。上诉人孟伟与李守贵存在直接的买卖关系，责任理应由李守贵个人承担。
被上诉人李守贵未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被上诉人内蒙古大唐国际锡林浩特市矿业有限公司辩称，鉴于上诉人放弃对我公司的主张，我公司不发表答辩意见。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
另，在本案二审庭审中，上诉人孟伟明确放弃对被上诉人内蒙古大唐国际锡林浩特市矿业有限公司的主张。
本院认为，上诉人孟伟与被上诉人李守贵签订的《供销合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。本院予以确认。对于上诉人孟伟上诉主张的，被上诉人辽宁煤建公司承揽内蒙古大唐国际锡林浩特市矿业有限公司的土方剥离施工工程，辽宁煤建公司组建了辽宁煤建工程集团有限公司大唐国际胜利项目部二队，该二队由被上诉人李守贵负责。2013年，被上诉人李守贵以该二队名义从上诉人孟伟处赊购了价值2856000元的配件，当时承诺于2013年年底一次性付清。对于被上诉人李守贵从上诉人孟伟处赊购的行为，被上诉人李守贵履行的是二队的职务行为，其义务承担者应为二队，而二队无独立承担责任的责任，故该付款责任应由被上诉人辽宁煤建工程集团有限公��承担的上诉理由，因上诉人孟伟与被上诉人李守贵签订《供销合同》时，并未有被上诉人辽宁煤建公司的授权，且该合同也没有加盖辽宁煤建工程集团有限公司大唐国际胜利项目部二队的公章，同时被上诉人辽宁煤建公司并非本案《供销合同》中的合同相对人，故对于上诉人孟伟要求该付款责任应由被上诉人辽宁煤建公司承担的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费29648元由上诉人孟伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 朝 勒
审判员 苏伊拉
审判员 张慧玲
二〇一五年八月二日
书记员 图 娅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初142号
原告：刘步巧，女，1966年2月3日生，，汉族，住江苏省建湖县。
原告：车宏根，男，1967年11月18日生，，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：赵永，江苏高志平律师事务所律师。
被告：无锡苏源置业有限公司，组织机构代码74732230-7，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人：田丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。
原告刘步巧、车宏根与被告无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘步巧、车宏根的委托代理人赵永、被告苏源公司的委托代理人黄征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步巧、车宏根诉称：2010年9月12日，刘步巧、车宏根向苏源公司购买了阳光壹佰国际城178号401室房屋，但该房屋存在主卧室和阳台渗漏水问题，导致无法正常居住使用及财产损失。现要求法院判令：1、要求苏源公司立即对诉争房屋渗水部位进行维修，彻底解决渗水问题，如果经过一个雨季再渗水，则继续承担维修义务；2、要求苏源公司每月支付租金损失1100元，支付期间为2012年5月1日至苏源公司将诉争房屋完全修复之日止；3、要求苏源公司赔偿橱柜损失3000元。
被告苏源公司辩称：诉争房屋渗漏水并非房屋质量问题所致，而是顶楼业主擅自搭建阳光房，破坏了房屋外墙结构而导致漏水。因此不应由苏源公司承担责任，要求驳回刘步巧、车宏根的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月12日，刘步巧、车宏根向苏源公司购买了诉争房屋并办理了产权证，房屋防水保修期为5年。2012年7月30日，刘步巧、车宏根办理交房手续，但不久即发现主卧室、阳台存在漏水现象。刘步巧、车宏根经向物业公司报修后无果，遂于2016年1月8日诉至本院。
为查明诉争房屋的渗漏水原因，本院委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、涉案房屋目前存在因渗漏水所导致的墙面、顶板受潮、霉变、发霉等现象；2、主卧室东墙渗水主要与屋顶伸缩缝位置的防水功能失效有关，其防水功能失效与屋面后搭建房屋破坏了其防水结构有关；室内南侧阳台渗水主要与管道与楼板连接处防水功能失效或者不具备防水功能有关。
另查明，在本案诉讼过程中，苏源公司已于2017年3月初对阳台渗水问题维修完毕。
诉讼中，刘步巧、车宏根认可其主张的3000元橱柜损失与阳台漏水无关，亦未说明仅因阳台漏水就需要另行租住房屋并产生租金损失的必要性。
以上事实，由商品房买卖合同、房屋交付通知书、产权证、住宅质量保证书、照片、报修记录、第SF201612158号鉴定报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，苏源公司作为诉争房屋出售方，现诉争房屋在5年的防水保修期内即产生渗漏水问题，苏源公司应对房屋自身质量问题导致的渗漏水依法承担责任。本案的主要争议在于渗漏水原因，现已由鉴定报告予以认定。本院针对鉴定报告认定的不同渗漏水原因，分别作如下认定和处理：
一、阳台渗漏水系诉争房屋本身质量问题所致，应由苏源公司承担相应的维修责任，但苏源公司已在诉讼期间维修完毕，刘步巧、车宏根基于阳台渗漏水的请求权基础已消失，故本院对该部分诉讼请求不予支持。但因苏源公司未及时维修阳台，导致了该部分纠纷产生诉讼，故相应部份的诉讼费和鉴定费仍应由苏源公司负担。
二、主卧室渗漏水原因，根据鉴定报告可认定系顶楼擅自加盖房屋破坏了防水结构所致，故不属于房屋本身质量问题，苏源公司对此不应承担责任。
三、刘步巧、车宏根主张的橱柜损失3000元，非因房屋本身质量问题的阳台漏水所致，故苏源公司对此不承担赔偿责任。
四、刘步巧、车宏根主张了租金损失，但未能说明该项损失产生的必要性，且仅因阳台渗漏水而受潮、霉变等，客观上确无另行租住房屋的必要，故本院对刘步巧、车宏根要求苏源公司赔偿租金损失的请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回刘步巧、车宏根的诉讼请求。
案件受理费543元（已由刘步巧、车宏根预交），鉴定费15000元（已由苏源公司预交），合计15543元，由刘步巧、车宏根与苏源公司各半负担。经折算，刘步巧、车宏根尚应于本判决生效后给付苏源公司鉴定费7228.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张 明
人民陪审员 陈 茂
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡晓霜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1321号
罪犯慕晶，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年10月26日作出（2012）西刑初字第316号刑事判决，认定被告人慕晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2014年10月减刑六个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯慕晶假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯慕晶确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯慕晶的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯慕晶现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕晶准予假释（假释考验期限至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字00793-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：查华东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告查华东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿