广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初449号
原告：梁福星，男，1949年5月9日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：习婷姿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓亮，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：曾令安，男，1974年10月11日出生，住湖南省嘉禾县。
被告：恩平市华誉货运物流有限公司，住所地：广东省恩平市恩城玉湖街61号一层。
法定代表人：曾向东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：广东省恩平市恩城腾飞路112号首层铺位。
负责人：何志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司工作人员。
原告梁福星诉被告曾令安、恩平市华誉货运物流有限公司（以下简称华誉货运物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称人寿财保恩平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁福星的委托诉讼代理人习婷姿，被告人寿财保恩平公司委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。被告曾令安，被告华誉货运物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福星向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告损失225669.96元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，曾令安驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｊ×××××号重型自卸半挂车）由开平市沙塘镇蓢畔往省道274线方向行驶，于当天8时55分，行驶至S274线40KM处（开平市沙塘路段），与同方向行驶由梁福星驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁福星受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，曾令安、梁福星承担此事故的同等责任。事故后，原告在开平市中心医院住院治疗，于2017年8月24日出院。2017年9月11日再次到开平市中心医院住院治疗，2017年9月25日出院。2017年11月27日经广东天地方正法医临床鉴定所鉴定为一项七级伤残和一项十级伤残。原告的各项损失：医疗费146533.15元、后续医疗费10000元、购买药品费用1800元、住院伙食补助费20200元、营养费3000元、护理费20200元、交通费1000元、司法鉴定费2200元、残疾赔偿金185406.76元、精神抚慰金21000元，合计411339.91元。粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｊ×××××号重型自卸半挂车）在被告人寿财保恩平公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告仅赔偿了40000元，余款225669.96元至今未付。故诉至法院。
被告曾令安书面辩称：我对原告起诉状诉称案件事实的经过及真实性无异议。事故发生后我支付了原告医疗费30000元。我驾驶的粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保恩平公司投保交强险和第三者责任保险150万元及不计免赔，道路交通事故发生在保险期限内。原告诉求的225669.96元未超过保险限额，应由被告人寿财保恩平公司赔偿。请求法院依法核实原告的各项损失并作公正判决。
被告华誉货运物流公司没有提出答辩。
被告人寿财保恩平公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，我公司在交强险垫付10000元。请求法院核实涉案驾驶人曾令安是否具有从业驾驶证，如果涉案驾驶人无从业驾驶证驾驶营运车辆发生交通事故，即符合商业三者险免赔情形。原告主张的部分医疗费没有对应的清单和病历予佐证，请求法院核实。原告主张的购买药品费用没有相关的医嘱，我公司不予认可。原告主张的营养费请求过高，且没有提供相关的医嘱证明，我方认为该项赔偿不超过2000元为宜。原告实际的住院天数为200天，故伙食费及护理费应按200天计算。原告主张的交通费没有相关的票据，我方认为不超过500元为宜。原告主张的精神损害抚慰金过高，本次事故我方驾驶员承担同等责任，相关赔偿应按责任计算。原告主张的鉴定费属于事故的间接损失，不属于保险赔偿范围。对原告主张的残疾赔偿金计算标准有异议，因我方庭前提交了重新鉴定申请，应待重新鉴定后按实际的伤残等级计算。
原告梁福星在诉讼过程中提交证据有：1、身份证；2、企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、开平市中心医院的门（急）诊通用病历、出院记录、住院疾病证明书、住院费用明细清单、医疗费收费收据、购买药品发票；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、开平市沙塘镇城镇建设管理与环保局工作证明、工资条；7、2018年3月21日提交开平市中心医院临时医嘱单、门诊费用明细清单。
被告曾令安在诉讼过程中没有证据提交。
被告华誉货运物流公司在诉讼过程中没有证据提交。
被告人寿财保恩平公司在诉讼过程中没有证据提交。
被告曾令安，被告华誉货运物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告梁福星提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月19日，曾令安驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｊ×××××号重型自卸半挂车），由开平市沙塘镇蓢畔往省道274线方向行驶。当天8时55分，行驶至线××处（开平市沙塘镇路段），与同方向行驶由梁福星驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁福星受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，曾令安、梁福星承担此事故的同等责任。
道路交通事故发生后，原告梁福星自2017年2月19日至8月24日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱建议上级医院再进一步就诊治疗。1年后内固定取出费用约10000元。于2017年9月11日至25日在开平市中心医院治疗，出院医嘱：全休2周。分别于2017年9月4日、25日，10月5日、30日，12月4日、14日、28日在开平市中心医院门诊治疗。2017年10月11日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据《人体损伤致残程度分级》对梁福星进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年11月27日出具鉴定意见：被鉴定人梁福星的损伤与2017年2月19日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人梁福星的伤残程度属一项七级伤残和一项十级伤残。粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｊ×××××号重型自卸半挂车）方被告曾令安垫付了医疗30000元、被告人寿财保恩平公司垫付了10000元给原告梁福星。
被告曾令安具有A2类机动车驾驶证。粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｊ×××××号重型自卸半挂车）在被告人寿财保恩平公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额150万元，不计免赔率。），本次道路交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任比例承担民事赔偿责任。
一、原告梁福星诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告梁福星的医疗费有出院记录、疾病证明书、收费收据、临时医嘱单、费用清单等证据予以证明，为158333.15元（包括住院费用144996.65元、门诊费用1536.5元、后续医疗费10000元、外购人血白蛋白费用1800元。）。原告住院202天。
原告梁福星的门诊费用有门诊费用明细清单、收费收据予以佐证，经审查，与本案具有关联性，应予以确认。其外购的人血白蛋白有开平市中心医院临时医嘱单、发票佐证，经审查，与本案具有关联性，应予以确认。被告人寿财保恩平公司对此持有异议，但无法举证，应承担举证不能的责任。其异议，不予采信。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的20200元。
3、营养费，原告在本次道路交通事故中受伤严重，致一项七级和一项十级伤残，根据其病情及本地经济水平，且被告人寿财保恩平公司在庭审中也明确赔偿不超过2000元。故本院酌情支持2000元。
4、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，本院支持原告请求的20200元。
5、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院、门诊治疗及评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，支持请求的1000元。
6、鉴定费2200元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满68周岁，计算12年。一项七级和一项十级伤残，计算系数41%。原告自2009年8月至今在开平市沙塘镇城镇建设管理与环保局工作，从事非农工作，具有固定非农收入，收入来源地是城镇。残疾赔偿金是填补被侵权人的逸失利益，是对被侵权人未来经济损失的补充，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张的185406.76元未超出法定标准，予以支持。
经审核原告梁福星提交的证据材料，可以确定：广东天地法医临床司法鉴定所的鉴定适用标准准确、鉴定时机正确、鉴定人员及鉴定机构具有法定资质、没有证据证明该鉴定存在违反法定程序或其他违法情形，应予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出鉴定结论，被告人寿财保恩平公司在未提供证据的情形下直接否认，其重鉴申请本院不予支持。
8、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级、身体状况、本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中造成侵害程度、双方的责任大小等，本院支持请求的21000元。在核赔时按照双方的责任大小进行核算。
二、原告梁福星诉请的道路交通事故损失的核赔。
粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｊ×××××号重型自卸半挂车）在被告人寿财保恩平公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”，被告曾令安具有具有A2类机动车驾驶证，可以驾驶案中的车辆上路行驶。被告人寿财保恩平公司提出被告曾令安需持有从业资格证方可驾驶该机动车上路行驶，否则第三者责任保险免赔的异议，并没有法律依据。且其保险条款约定并没有明确需持有何种资质证书，其内容有歧义，应作有利于投保人的解释。被告人寿财保恩平公司的免赔异议，本院不予采信。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，承担事故同等责任的被告曾令安驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｊ×××××号重型自卸半挂车）与承担事故同等责任的原告梁福星驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车互碰致原告梁福星受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人寿财保恩平公司在交强险各分项限额内赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｊ×××××号重型自卸半挂车）方负责赔偿50%，该车投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，保险没有免赔情形，故人寿财保恩平公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告梁福星的损失有医疗费158333.15＋住院伙食补助费20200＋营养费2000=180533.15元，先由被告人寿财保恩平公司在交强险限额赔偿10000元。超过交强险限额的50%即85266.58元，由被告人寿财保恩平公司在第三者责任保险限额内赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告梁福星的损失有护理费20200＋交通费1000＋鉴定费2200＋残疾赔偿金185406.76＋精神损害抚慰金21000=229806.76元，先由被告人寿财保恩平公司在交强险限额赔偿110000元。超过交强险限额的50%即59903.38元，由被告人寿财保恩平公司在第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｊ×××××号重型自卸半挂车）方被告曾令安垫付的30000元、被告人寿财保恩平公司垫付的10000元，均应予以扣减，故被告人寿财保恩平公司应赔偿10000＋85266.58＋110000＋59903.38－30000－10000=225169.96元给原告梁福星。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。
被告曾令安，被告华誉货运物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿225169.96元给原告梁福星；
二、驳回原告梁福星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4685元，由原告梁福星负担10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担4675元。原告梁福星已预交4685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
代理审判员 黄弼峰
人民陪审员 余春实
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许彩燕