wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执495号
被执行人：孙兴，男，1987年3月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：吕道乐，男，1986年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行被执行人孙兴、吕道乐追缴违法所得纠纷一案，本院作出的(2013)烟福刑初字第87号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2017年6月8日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月15日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年6月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年6月15日向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年9月1日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中有登记信息登记权利人吕道乐，位于福山区汇福街8号银河名都11号楼3单元7号。本院依法予以对房地产及车辆查封。依照法律规定，对查封的房地产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2013)烟福刑初字第87号判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林宝国
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5408号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，支行行长。
委托诉讼代理人：吴兵，男，该支行职工。
被告：余兴国，男，1964年5月18日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称农商行合川支行）与被告余兴国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托诉讼代理人吴兵到庭参加了诉讼，被告余兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金4995.5元及利息584.5元，相关费用1203.62元（利息、相关费用计算至2017年5月17日，实际欠付利息和相关费用以信用卡章程和信用卡领用合约标准计算至信用卡欠款清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告余兴国承担。事实和理由：被告余兴国于2015年5月22日向其申领卡号为信用卡一张，授信额度0.5万元。此后，被告余兴国持该卡进行透支消费，截至2017年5月17日累计欠款本息共计6783.62元。
被告余兴国未作答辩。
原告农商行合川支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程，消费清单、交易明细表、身份证复印件等证据，被告余兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告农商行合川支行的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
2015年5月22日，被告余兴国向原告农商行合川支行提交《江渝个人卡申请表》一份，载明被告余兴国的身份、工作等基本信息，其中本人同意下列声明处包括“本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业信用卡章程》及《重庆农村商业信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准”，被告余兴国抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。而《重庆农村商业信用卡章程》及《重庆农村商业信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：持卡人凭卡可在境内外带有银联受理标识的特约商户以及发卡银行其他特约商户消费；持卡人凭信用卡在帐户信用额度内提取人民币现金或在境外提取外币时，每卡每日累计取现金额按国家有关法律法规，以及银联、发卡银行和收单银行规定执行；信用卡凭密码或签名方式使用；持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。此后，原告农商行合川支行向被告余兴国核发了信用卡一张，被告余兴国领取信用卡后，多次透支消费，期间偿还部分款项。截止2017年5月17日，被告余兴国共计欠付原告农商行合川支行6783.62元，包括本金4995.5元、利息584.5元、相关费用1203.62元。审理中，原告农商行合川支行明确相关费用为滞纳金、违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农商行合川支行根据被告余兴国的申请向其核发了信用卡，被告余兴国领卡后使用，足以认定原告农商行合川支行与被告余兴国之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的信用卡合同关系。原告农商行合川支行已就《重庆农村商业信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定向被告余兴国作出特别说明，被告余兴国对此签字确认，而前述合约和章程关于透支、利息、复利及滞纳金等约定并未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，因此，双方应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。根据已查明事实，被告余兴国刷卡消费后至今尚未足额还款，现原告农商行合川支行要求被告余兴国偿还信用卡欠款本金4995.5元及利息、相关费用（截止至2017年5月17日的利息584.5元、相关费用1203.62元，从2017年5月18日起的利息及相关费用按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告余兴国于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行信用卡借款本金4995.5元及利息、相关费用（截止至2017年5月17日的利息584.5元、相关费用1203.62元，从2017年5月18日起的利息及相关费用按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 石忠贵
人民陪审员 廖 均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 段孟池
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初761号
原告:安徽旌灵旅游产品开发有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县营坎路3号。
法定代表人：杨玉根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。
被告：旌德县红焰烟酒店，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇名人苑门面房。
经营者：吴春雷，男。
原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司与被告旌德县红焰烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司的委托诉讼代理人龙金火到庭参加诉讼，被告旌德县红焰烟酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、旌德县红焰烟酒店给付原告货款5868元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：旌德县红焰烟酒店由吴××经手，于2012年11月17日在原告处赊购白酒，价款合计5968元，至今未付。
旌德县红焰烟酒店未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告系经营旅游产品开发、烟、酒、预包装食品兼散装食品、土特产批发、零售等业务的有限责任公司，被告系经营烟、酒、预包装兼散装食品等零售的个体工商户。2012年11月17日，被告向原告购买白酒，货款金额计5868元。嗣后，被告未付货款。上述事实有原告的当庭陈述，原告的企业法人营业执照、被告的企业基本信息查询单1份、销货清单2份在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。旌德县红焰烟酒店向原告购买白酒，双方的买卖关系依法成立，被告未支付酒款已构成违约，故对原告要求被告支付货款5868元的诉讼请求，本院予以支持。被告旌德县红焰烟酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告旌德县红焰烟酒店于本判决生效之日起十日内支付原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司货款5868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告旌德县红焰烟酒店负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚小玉
二〇一七年十月十八日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执495号
被执行人：荆某某,男。
本院在执行荆某某罚金一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚金狮
陪审员 ： 常 征
陪审员 ：樊晓娜
二〇一七年十月九日
书记员 陈 永 平
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2274号
原告：龙某斤，男，1965年7月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：张某会，男，1975年3月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告龙某斤与被告张某会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。在审理过程中，原告龙某斤于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某斤以“被告张某会下落不明，待被告下落不明情形消除后再向法院起诉”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某斤撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告龙某斤负担。
审判员 喻虹钧
二〇一七年十一月二日
书记员 龙思俊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1498号
申请执行人庞殿振，男，1975年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，利辛县望町镇硷场村庞庄68-2户。
被执行人王飞，男，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2017年8月24日制作的（2017）皖1623民初3940号民事判决书，于2017年11月27日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王飞三日内履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王飞的银行存款69447元。
本裁定立即执行。
审判员 李学伟
二〇一七年十二月七日
书记员 李文军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执异44号
案外人张潘潘，女，1976年12月27日出生。
申请执行人邓庆元，女，1949年2月12日出生。
委托代理人张建荣，常德市经开区法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。
被执行人常德市泽胜实业有限公司。
被执行人邓道晖，男，1974年1月2日出生。
在本院执行邓庆元与常德市泽胜实业有限公司、邓道晖民间借贷纠纷一案中，案外人张潘潘于2017年11月8日对执行位于常德市武陵区的常德市泽胜实业有限公司(房屋所有权证号为常鼎房权证石门桥镇字第××号、土地证号为鼎（补）国用（2001）××号)房屋、土地，其中有472.2平方米的土地使用权及该土地上所建七间平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张潘潘称，法院作出的（2017）湘0703执366号之一执行裁定书查封上述房产、土地，其中有472.2平方米的土地使用权及该土地上所建七间平房属于张丕姣。现张丕姣已故，异议人张潘潘作为唯一合法继承人继承该遗产，法院现对该土地进行了全部查封，侵害了异议人的合法权益，特提出异议，请求法院撤销对该查封物中部分房屋、土地的执行查封。
被执行人邓道晖辩称，父亲邓泽胜生前已将尚欠张丕姣22725元在1998年6月23日予以了支付，并提供收条复制件予以证实。对于父亲邓泽胜是否将常德市泽胜实业有限公司名下位于常德市武陵区的472.2平方米的土地使用权及土地上所建的七间平房抵偿给张丕姣一事不清楚。
申请执行人邓庆元及委托代理人张建荣认为异议人张潘潘在2017年10月25号《异议申请书》称“鼎补国用（2001）××号土地使用权属于异议人所有”的情况不属实,该房屋的所有权及土地使用权现仍属于常德市泽胜实业有限公司。
本院查明，1997年2月25日，本院受理原告邓国达（后改姓名为邓泽胜，已故）与被告张丕姣（已故）离婚一案，本院于1997年9月14日作出一审判决，准予原告邓国达与被告张丕姣离婚，原告邓国达返还被告张丕姣婚前财产现金31035元，给付被告张丕姣婚后财产分割费10000元，两项共计41035元，于判决书生效后一个月内付清。原告邓国达婚前拥有5.6亩土地的使用权及地面建筑物归原告所有。邓国达不服本院一审判决，上诉至常德市中级人民法院。1998年4月2日，常德市中级人民法院作出二审判决，维持湖南常德市鼎城区人民法院（1997）常鼎民初字第856号民事判决第（一）项；撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（1997）常鼎民初字第856号民事判决（二）、（三）项；邓国达给予张丕姣财产分割费12725元；邓国达给予张丕姣经济帮助款10000元；邓国达经手的婚前债务由邓国达偿还；邓国达婚前拥有6.54亩土地的使用权及地面建筑物归邓国达所有，1998年7月10日后予以了二审宣判。但被执行人邓国达未履行该生效文书确定的义务，本院于1999年10月28日向邓国达发出执行通知书，2004年4月19日，办案委托本院司法技术室对上述房产中的七间平房进行了评估，评估价值为18885元。现该房产所有权和土地使用权人仍为常德市泽胜实业有限公司，七间平房所有权及土地使用权实际未过户给张丕姣。2016年8月2日，本院受理邓庆元与被告常德市泽胜实业有限公司、邓道晖等人民间借贷纠纷一案，经审理作出(2016)湘0703民初1398号民事判决书，判决被告常德市泽胜实业有限公司偿还原告邓庆元借款本金81000元及利息；被告邓道晖在继承邓泽胜遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。因常德市泽胜实业有限公司、邓道晖未履行该生效文书确定的义务，邓庆元在2017年6月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年9月21日作出（2017）湘0703执366号之一执行裁定书，2017年9月25日本院对常德市泽胜实业有限公司名下位于常德市武陵区的房屋、土地（权证号为常鼎房权证石门桥镇字第××号房屋、土地证号为鼎(补)国用（20**）××号）予以查封。张潘潘于2017年11月8日向本院提出执行异议，要求解除对上述房屋、土地的查封。
本院认为，被执行人常德市泽胜实业有限公司、邓道晖未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人常德市泽胜实业有限公司、邓道晖的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。本院在执行过程中，张潘潘虽然提供了相应的证据，但该组证据不能确定张潘潘及其母亲对该房屋中部分房产享有所有权及土地使用权，该执行标的的权属不属于执行异议的审查范围，当事人可通过其他法律程序另行主张自己的权利。申请执行人邓庆元及委托代理人张建荣认为异议人张潘潘在2017年10月25号《异议申请书》称“鼎补国用（2001）××号土地使用权属于异议人所有”的情况不属实,该房屋的所有权及土地使用权现仍属于常德市泽胜实业有限公司的法律意见。经查,现该房屋所有权和土地使用权未实际发生转移,该法律意见具有事实依据，本院予以采纳；被执行人邓道晖辩称父亲邓泽胜生前已将尚欠张丕姣22725元予以了支付的辩护意见，经查,该收条落款日期在二审宣判前，且该案件一审、二审判决金额不同，收条确定领款金额为二审改判金额,张丕姣接到二审判决后还申请法院执行，该组证据之间相互矛盾，该辩护意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对常德市泽胜实业有限公司位于常德市武陵区的(房屋所有权证号为常鼎房权证石门桥镇字第××号、土地证号为鼎（补）国用（2001）××号)房屋、土地中472.2平方米的土地使用权及该土地上所建七间平房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周建军
审判员 夏 宜
审判员 陈劲松
二〇一八年五月二十九日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1184号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码913301097517271207，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。
负责人金旭旻。
被执行人杭州华飞纸业有限公司，组织机构代码72101606-1，住所地杭州市萧山区商业城二期江南百货市潮三区７２－７４号。
法定代表人戚秀丽。
被执行人戚秀丽，女，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐迪飞，男，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州金飘合纸业有限公司，统一社会信用代码91330109773575789Y，住所地杭州市萧山区河上镇下门村。
法定代表人徐迪飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7671号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人戚秀丽、徐迪飞共有的位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢1311室，建筑面积103.88平方米的房屋、室内装修及面积为10.5平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人戚秀丽、徐迪飞共有的位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢1311室，建筑面积103.88平方米的房屋、室内装修及面积为10.5平方米的国有土地使用权[[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00××28号，土地使用权证号：杭萧国用（2014）第007137号，内容详见杭鼎房估（2017）第S07060号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢雨彤
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初93号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人谭天平，男，1983年4月8日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省岑巩县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人杨树录，贵州兄弟律师事务所律师。
被告人韦正元，男，1992年10月13日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
被告人高军，男，1987年1月23日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，无业，家住贵州省织金县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
被告人王效全，男，1992年5月9日出生于云南省玉溪市，汉族，中专文化，无业，家住云南省玉溪市通海县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]60号起诉书指控被告人谭天平、韦正元、高军、王效全犯非法拘禁罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人谭天平及辩护人杨录相、被告人韦正元、高军、王效全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2016年10月12日，被害人吴某被传销人员以合伙做水果生意骗至萍乡，并被带至位于本市安源区运通大厦五单元八楼左侧房间的传销窝点。被告人谭天平(管家)安排被告人韦正元做吴某的“师傅”，看守吴某。韦正元在传销窝点内对吴某随时进行看守、恐吓并传授传销知识。该窝点的大门被反锁，谭天平管理大门钥匙和吴某的手机，防止吴某逃跑。一直持续到2016年10月24日吴某被公安机关解救。
2、2016年10月16日上午，被害人姚某被传销人员以做装修生意的名义骗至本市，并被带至位于本市安源区运通大厦五单元八楼左侧房间的传销窝点。随后，被告人谭天平安排被告人高军做姚某的“师傅”，跟在姚某身边进行看守。该窝点的大门被反锁，谭天平管理大门钥匙和手机，防止姚某逃跑。一直持续到2016年10月24日姚某被公安机关解救。
3、2016年10月16日下午，被害人甘某被传销人员以招聘名义骗至本市，并被带至位于本市安源区运通大厦五单元八楼左侧房间的传销窝点。进门后，甘某被多名男传销人员控制，被告人谭天平将甘某的手机等随身物品收走，并安排被告人王效全做甘某的“师傅”，负责24小时都跟在甘某身边对其进行看守、恐吓并传授传销知识。该窝点的大门被反锁，谭天平管理大门钥匙和手机，防止甘某逃跑。直到2016年10月24日甘某被公安机关解救。
综上所述，被告人谭天平非法拘禁他人３次，被告人韦正元、高军、王效全非法拘禁他人各１次。
经审理查明:
萍乡市安源区运通大厦五单元八楼左侧房屋案发前系传销组织设立的一个传销窝点，该窝点“家长”是“徐慧”，负责窝点内的所有事情，“管家”是被告人谭天平，按照“徐慧”的安排，具体负责窝点内的各项工作。
2016年10月12日、10月16日上午、10月16日下午，被害人吴某、姚某、甘某先后被传销人员骗至该传销窝点，谭天平安排被告人韦正元、高军、王效全分别做三被害人的“师傅”，各自对被害人进行看守。该窝点的大门被反锁，谭天平管理大门钥匙和三被害人的手机，防止他们离开。
2016年10月24日，公安民警在该传销窝点内将被告人谭天平、王效全、高军、韦正元抓获，解救出被害人吴某、姚某、甘某。
综上，被告人谭天平参与非法拘禁3人，被告人韦正元、高军、王效全各参与非法拘禁1人。
上述事实，被告人谭天平、韦正元、高军、王效全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、姚某、甘某的陈述，证人张某、李某、泽罗的证言，被告人谭天平、韦正元、高军、王效全在侦查阶段的供述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，其他书证(载有求救信息的面值一元的纸币)，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭天平、韦正元、高军、王效全为使他人加入传销组织，非法剥夺他人的人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，谭天平按照窝点负责人“徐慧”的安排，指定韦正元、高军、王效全分别为三被害人的“师傅”，看守三被害人；韦正元、高军、王效全受谭天平安排，各自对被害人进行看守，四人均起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；韦正元、高军、王效全作用相对较小，在量刑时应有所区别。公诉机关关于谭天平系主犯的公诉意见，不予支持；辩护人关于谭天平系从犯的辩护意见，予以采纳。四被告人非法拘禁被害人的时间均超过24小时，可酌情从重处罚；归案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人谭天平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年1月24日止。）
二、被告人韦正元犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）
三、被告人高军犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）
二、被告人王效全犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年三月二十一日
代书记员 彭利兵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1751号
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行。
被执行人倪东风，男，汉族，1972年5月12日出生，东胜区，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行申请执行倪东风公正债权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人倪东风有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪东风所有的奔驰牌车一辆。
二、查封期限为两��，查封期限自本裁定送达之日起计算。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 奇特龙
二〇一七年十月十三日
书记员 高雨薇
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00226号
申请执行人冯诚武，男，汉族，住合阳县坊镇乾落村北大巷。
被执行人刘秦英，女，汉族，住合阳县坊镇乾落村北大巷。
本院在执行冯诚武、刘秦英民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人刘秦英暂无可供执行财产，对其银行的存款进行查询，均无存款，经征询申请执行人，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00226号执行案。
若发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王文斌
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执61号
申请执行人新疆海瑞门业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人强海。
被执行人中国二冶集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人孙明凯。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人文建国。
本院在执行申请执行人新疆海瑞门业有限公司与被执行人中国二冶集团有限公司新疆分公司、中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)兵1102执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月十五日
书记员 王逍宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第415号
原告：梨树县十家堡镇保丰种子经销处。
负责人：程佩生，经理。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所，律师。
被告：贾宏博，男，1989年9月16日出生，汉族，农民。
被告：李刚，男，1962年5月1日出生，汉族，农民。
被告：张奎武，男，1968年2月17日出生，汉族，农民。
被告：王春雨，男，1969年9月11日出生，汉族，农民。
原告梨树县十家堡镇保丰种子经销处与被告贾宏博、李刚、张奎武、王春雨买卖合同纠纷一案，原告梨树县十家堡镇保丰种子经销处于2016年3月31日向本院提出撤回对被告贾宏博、李刚、张奎武、王春雨起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县十家堡镇保丰种子经销处撤回对被告贾宏博、李刚、张奎武、王春雨的起诉。
案件受理费427.00元，退回原告213.50元，另213.50元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张梦瑶
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2043号
申请执行人：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人：徐红伟，董事长。
被执行人：王强，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：侯友燕，女，1991年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆今荣（集团）有限公司与王强、侯友燕追偿权纠纷一案，本院业已作出的(2017)渝0105民初3705号民事判决书已发生法律效力。因义务人王强、侯友燕逾期未履行该判决书确定的义务，权利人重庆今荣（集团）有限公司于2018年1月29日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人王强、侯友燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封王强名下车牌号为渝BWXX**的轿车一辆外，未发现包括该车辆在内的其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。为此，本院依法限制被执人高消费及有关消费，并对其采取临控措施。目前，本案未兑现金额14539元及相关利息、费用。鉴于本次执行程序无财产可供执行，无继续进行之必要，应终结本案的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉 志
审判员 王浚吉
审判员 郭胜勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘倩君
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1273号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：胡春桃，男，1991年5月13日出生。
被告：张杰，男，汉族，1995年3月20日出生，住四川省盐亭县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张杰借款合同纠纷一案本院于2018年6月20日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 罗堻
二〇一八年六月二十日
书记员 刘萍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1577号之一
申请执行人裴一。
被执行人裴二。
本院在执行申请执行人裴一与被执行人裴二赡养费纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执1577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 悦
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
案号：（2015）肥执字第82号
申请执行人：尹利花。
被执行人：李海荧。
被执行人：葛志才。
案由：借款合同：
本院在执行肥乡县人民法院（2015）肥民初字第187号调解书过程中，申请人尹利花已撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2015）肥民初字第187号判决书终结执行。
执行员 ：张永飞
二〇一六年三月二十日
书记员 ：李明亮
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执229号
申请执行人：韩小花，女，汉族，1974年9月9日出生，甘肃省漳县人，漳县卫计局干部，漳县室X。
被执行人：包新兰，女，汉族，1966年1月10日出生，甘肃省漳县人，漳县卫计局干部，漳县室2。
申请人韩小花申请执行被执行人包新兰借款合同纠纷一案中，2018年5月22日因申请人韩小花与被执行人包新兰自行达成执行和解协议，申请人韩小花书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1125执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓 斌
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00629号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人张艳波，地址榆树市城发乡杨树村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[张艳波合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月25日作出的2014榆民初字第1180号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第1180号[仲裁裁决书]终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯春
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1474号之一
申请执行人张地云，女，1963年5月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人陈娣娣，女，1988年2月1日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人邱国林，男，1983年11月7日生，汉族，驾驶员，住江苏省滨海县。
本院在执行申请执行人张地云、陈娣娣与被执行人邱国林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人邱国林的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，发现邱国林名下有景湖理想城房产1套，后经核实，非本案当事人所有，系同名同姓的他人所有，本案当事人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供财产线索。被执行人邱国林因此次事故刚出狱不久，找工作，争取年前支付部分，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡嘉璇
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初219号
原告：许峰，男，生于1990年6月20日，汉族，汉中市汉台区人。
被告：王超，男，生于1988年5月16日，汉族，汉中市汉台区人。
原告许峰与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告许峰到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤届期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币13000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2011年开始给被告的矿石厂开铲车，2015年2月16日，被告向原告出具欠款20000元的欠条一份，2015年年底，被告向原告给付5000元，2017年1月20日，被告再次给付原告2000元，现欠13000元未给付，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告王超未应诉未答辩。
经审理查明：2011年起原告许峰给被告家的矿石厂开铲车。2015年2月16日，被告王超向原告许峰出具欠条一张，载明：“今欠到许峰20000元整（贰万元整）王超2015年2月16日”。2015年年底，被告向原告给付5000元，2017年1月20日，被告再次向原告给付2000元。
上述事实，有原告许峰的身份证、欠条原件及原告许峰的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告许峰给被告家矿石厂提供劳务，因未付清劳务费被告王超向原告许峰出具了欠条，被告应当按照欠条约定及时向原告给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后三十日内给付原告许峰人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马宝军
二〇一七年四月七日
（院印）书记员何敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保45号
申请保全人：杨姬，女，1959年8月14日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：方熙春，男，1956年04月17日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人杨姬与被申请保全人方熙春之间民间借贷纠纷一案，申请保全人杨姬于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人方熙春银行工资卡内的存款30万元，并已提供担保，
本院认为，申请保全人杨姬的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人方熙春银行工资卡内的存款30万元。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全担保人杨林名下小型客车的车籍手续。冻结期限为一年。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月二十一日
书记员 王路
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终27号
上诉人（原审被告）：河北瀛源建筑工程有限公司，住所地河北省唐县城内南街。
法定代表人：张庆雷，董事长。
委托诉讼代理人：申清海，河北魏利律师事务所律师���
被上诉人（原审原告）：北京东宏东升管道有限公司，住所地北京市丰台区新发地企业园区11号。
法定代表人：尹浩，经理。
上诉人河北瀛源建筑工程有限公司（下称“瀛源建筑公司”）因与被上诉人北京东宏东升管道有限公司（下称“东宏东升公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25331号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
瀛源建筑公司上诉称：瀛源建筑公司住所地位于河北省唐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十三条的规定，本案应由河北省唐县人民法院管辖；本案买卖合同的交易方式是东宏东升公司送货上门至交付地点河北省固安县，河北省固安县为本案买卖合同标的物的实际履行地；双方没有书面合同的情况，不在《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的文义范围之内，本案不能依据该条款确定管辖法院，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至河北省唐县人民法院审理。
东宏东升公司对于瀛源建筑公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：东宏东升公司主张东宏东升公司与瀛源建筑公司存在买卖合同关系，东宏东升公司向瀛源建筑公司出售货物，瀛源建筑公司拖欠有关货款未付，而以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求瀛源建筑公司偿还所欠货款等，属于因合同纠纷提起的争议标的为给付货币的诉讼，且东宏东升公司属于接收货币的一方，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，东宏东升公司与瀛源建筑公司未对瀛源建筑公司偿还所欠货款的地点即涉案合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，东宏东升公司所在地应认定为涉案合同履行地；鉴于东宏东升公司的住所地位于北京市丰台区，故一审法院依法对本案具有管辖权；东宏东升公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；瀛源建筑公司关于本案应由河北���唐县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回河北瀛源建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年一月十九日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执1120号
申请执行人谢有彬，男，1978年4月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人杨再宏，男，1974年2月24日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人刘欣芸，女，1985年5月20日出生，壮族，住百色市右江区。
本院在执行申请执行人谢有彬申请执行被执行人杨再宏、刘欣芸民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人付有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一七年五月八日
书记员 黄俞程
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初1644号
原告江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地江山市虎山街道环城西路12幢1号。
法定代表人蔡惠强，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐萍，女，1974年5月29日生，汉族，公民身份号码3308231974********，系原告公司风险部员工，住江山市虎山街道城中路97号。
委托代理人（特别授权）毛亚迎，女，1990年9月17日生，汉族，公民身份号码3308811990********，系原告公司风险部员工，住江山市虎山街道南门路49-3幢二单元203室。
被告江山市丰荷苗木专业合作社，住所地江山市上余镇上余村贺基贺承7号。
法定代表人祝丽新，系合作社负责人。
被告祝丽新。
被告朱红燕。
被告徐亿忠。
被告曾建玲。
被告汪彩霞。
被告郑炳修。
被告汪彩英。
被告蒋志亮。
被告徐小芬。
被告余军。
被告余彩燕。
被告毛立权。
被告祝丽平。
被告江山市绿霖园林有限公司，住所地江山市上余镇陶村村黄陈岗60号。
法定代表人毛立权，系公司执行董事。
本院在审理原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告江山市丰荷苗木专业合作社、祝丽新、朱红燕、徐亿忠、曾建玲、汪彩霞、郑炳修、汪彩英、蒋志亮、徐小芬、余军、余彩燕、毛立权、祝丽平、江山市绿霖园林有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后即申请撤回本案的起诉且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈魁伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐琪涵
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)狮执字第01171-1号
申请执行人:许银业，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：傅文明，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：查萍，该公司经理。
关于许银业与傅文明、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00091号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅文明在中国工商银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴跃强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执144号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人林铭洺，行长。
委托代理人许军，系申请执行人员工。
委托代理人饶达靓，汉族，系申请执行人员工。
被执行人庄荣芳，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄兰，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行与被执行人庄荣芳、黄兰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）鲤民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人庄荣芳名下汽车的权属转移及抵押登记，但查无车辆下落未能扣押。另本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人有被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1260号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5235号
原告：张桐，男，汉族，1994年11月20日出生，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，男，汉族，1988年6月20日出生，河南省南阳市人，高中文化，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区穆园路北侧，营业执照注册号640122200019975。
法定代表人：龚健党，该公司总经理。
原告张桐与被告宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张桐于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桐撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张桐负担。
审判员夏恒普
二○一七年十二月七日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初602号
原告：陈某，男，汉族。
委托代理人：李青峰、刘茂林，四川洪州律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族。
陈某与张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月10日，陈某经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费921元，减半收取计460.5元，由陈某负担。
审判员 舒孝焰
二〇一七年三月十三日
书记员 张跃建
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终6656号
上诉人（原审原告）：徐东方，男，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳第一机床厂，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路****号。
负责人：李绍鹏，该厂总经理。
委托代理人：李娜，女，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：孙姝婧，女，住址：沈阳市铁西区。
上诉人徐东方因与被上诉人沈阳第一机床厂劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第02365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案之后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员刘强、代理审判员黄琳参加评议的合议庭，于2016年6月6日对本案进行了公开审理，上诉人徐东方及其委托代理人刘建伟，被上诉人沈阳第一机床厂的委托代理人李娜、孙姝婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐东方向原审法院起诉称，徐东方系沈阳第一机床厂职工，1986年起从事天车工工作。2001年沈阳第一机床厂并轨与徐东方解除了劳动合同，解除劳动合同时徐东方的工种为天车工。2014年11月，徐东方办理退休时发现，沈阳第一机床厂在解除劳动关系时没有将徐东方连续担任天车工15年的事实记载在徐东方档案中，造成徐东方达到55岁退休年龄时无法办理退休手续、领取养老金，致使徐东方产生经济损失14.4万元。现徐东方诉至法院，请求判令沈阳第一机床厂给付养老金损失14.4万元。
沈阳第一机床厂向原审法院辩称，徐东方主张档案记载错误没有依据，故不同意赔偿徐东方损失。特殊工种退休的决定权在劳动局，企业无权决定。
原审法院审理查明，徐东方于1977年8月参加工作。2001年12月13日徐东方与沈阳第一机床厂解除劳动关系，解除劳动关系时徐东方的工种为天车工工种。
另查明：2015年5月25日徐东方就其与沈阳第一机床厂之间的争议向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付未办理特殊工种造成的经济损失。当日该委作出沈西劳人仲不字[2015]375号不予受理通知书，以徐东方的申请事项不属于劳动争议仲裁的受案范围为由，决定不予受理。送达后，徐东方不服，诉至该院。
原审法院认为，关于徐东方主张由于沈阳第一机床厂档案记载错误导致其迟延退休造成经济损失的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”徐东方提供的证据显示其档案记载1986年3月26日及解除劳动合同时均为天车工工种，无法证明沈阳第一机床厂存在档案记载错误的事实，亦无法证明给徐东方造成损失的事实，应由徐东方承担举证不能的法律后果，故对于徐东方的诉讼请求，该院不予支持。
综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告徐东方的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐东方负担。”
宣判后，上诉人徐东方不服原审法院判决，向本院提起上诉称，因被上诉人没有将我连续担任天车工的事实记载在档案中，导致我无法按照特殊工种退休，领取养老金，被上诉人应当支付给我损失14.4万元，请求撤销原判发回重审或改判。
被上诉人沈阳第一机床厂答辩称，上诉人主张档案记载错误没有依据，我方不同意赔偿上诉人损失，特殊工种退休的决定权在劳动局，企业无权决定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案审理的前提是上诉人是否能够办理特殊工种的退休，以及如果能够办理，其所欠缺的材料是什么。只有在确定以上事实后，才能进一步审查被上诉人是否因对上诉人相关材料保管不善而需承担责任。但上诉人是否符合办理特殊工种退休的条件并非属于法院民事案件审理范围，需要由审批办理退休相关的行政机构来确定，本案应当驳回上诉人徐东方的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2015）经开民初字第02365号民事判决；
二、驳回上诉人徐东方起诉。
一、二审案件受理费20元，退回上诉人徐东方。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 刘 强
代理审判员 黄 琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李美儒
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚甘10**民初884号
原告慕某某，女，汉族，1964年8月17日出生，农民，住宁县南义乡。
被告赵某某，男，汉族，1964年5月1日出生，农民，住宁县南义乡。
原告慕某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告慕某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告慕某某诉称：1984年12月7日，双方举行结婚仪式，办理了结婚登记��婚后生育三个儿子，均已成年。没有夫妻共同财产。双方婚姻系家人包办而成，感情基础差。性格不合，各方面差异较大。2015年8月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。两人没有任何联系，被告仍然对原告不闻不问。夫妻感情完全破裂，起诉要求离婚。
被告未答辩。
审理查明：1984年12月7日，原告与被告举行结婚仪式，办理了结婚证。婚后生育三个儿子，均已成年。共同生活期间，因家务琐事双方多次发生矛盾，发生争吵打架。2015年8月6日，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后双方没有共同生活，没有进行联系，分居至今。2016年4月20日，原告再次提起离婚诉讼
本院认为:原告与被告结婚，共同生活期间，不能正确处理婚姻及家庭关系，多次发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，没有联系，没有���同生活，仍然分居，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告慕某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由慕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡国庆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执438号之一
申请执行人：蒋招镀，男，汉族，1964年8月16日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门市兴泉盛工贸有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅工业区5号。
法定代表：人林东海。
本院在执行申请执行人蒋招镀与被执行人厦门市兴泉盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人厦门市兴泉盛工贸有限公司可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人蒋招镀的债权为40654元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄惠芳
西安市高陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0117行审50号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街29号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司负责人。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人中太建设集团股份有限公司不履行高人社监罚字〔2016〕639号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审理过程中，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以允许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，本院退付其25元）。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执275号之一
申请执行人江长清。
被执行人徐晓伟。
被执行人马飒染。
申请执行人江长清与被执行人徐晓伟、马飒染民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01509号民事调解书，责令被执行人徐晓伟、马飒染支付申请人江长清借款本金30万元、借款利息31500元；并在2015年10月31日后，以本金余额为基数按每月1.5%利率支付利息至全部债务清偿之日止；承担案件受���费2825元、案件执行费4915元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人徐晓伟、马飒染其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01509号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚伟。
委托代理人：潘耀华，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶建工集团有限公司安装工程分公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村*号*栋。
负责人：陈朝晖，该公司总经理。
再审申请人龚伟因与被申请人中冶建工集团有限公司安装工程分公司（以下简称中冶建工安装公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚伟申请再审称：中冶建工安装公司于2012年5月21日解除与龚伟的劳动合同系违法解除，解除程序违法。根据双方劳动合同约定，公司根据工作需要可以对龚伟的工作岗位进行调整，龚伟必须服从安排。本案中，中冶建工安装公司单方通知龚伟劳动地点，在龚伟明确不同意的情况下，中冶建工安装公司没有权力调动龚伟到山西汶水项目部上班。在双方未协商一致变更劳动地点的情况下，中冶建工安装公司以旷工为由，解除与龚伟的劳动合同系违法，应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。龚伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是中冶建工安装公司是否属于违法解除与龚伟的劳动合同。经审查，龚伟原系中冶建工安装公司单位职工，从事管工工作，双方于2006年12月20日签订无固定期限劳动合同。该劳动合同第二条工作内容部分第（二）项约定：甲方（中冶建工安装公司）根据工作需要须对乙方（龚伟）的工作岗位进行调整时，乙方必须服从甲方的安排。合同第九条劳动合同的变更、解除、终止部分第（三）项约定：乙方有下列情形之一的，甲方可以解除与乙方的劳动合同：……2.违反劳动纪律或者严重违反甲方依法建立的规章制度的；……。2012年4月27日，中冶建工安装公司将职工调动介绍信交由龚伟并告知其被安排到山西汶水项目部上班，该介绍信载明报到时间为2012年5月1日，龚伟不服该调动并拒绝在2012年调动人员签到表中签字，2012年5月2日至2012年5月20日期间旷工未上班，并未履行规范的请假申请手续且中冶建工安装公司也未批准其请求，故龚伟不服从公司的工作调动、未向中冶建工安装公司履行规范的请假手续的情形下不上班，已符合《中冶建工集团有限公司劳动规章制度》、《中冶建工安装公司员工管理办法》中所载明的不服从工作调动而未上班的旷工情形。因此，在龚伟具备违反公司相应规章制度的情形时，中冶建工安装公司在履行相应审批手续后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，以严重违反用人单位规章制度为由，解除与龚伟的劳动合同，并不违法。
综上，龚伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龚伟的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 星
江西省余江县人民法院
民 事 判 决
(2016)赣0622民初980号
原告吴水娥，女，1946年1月29日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县，
被告李育林，男，1962年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县，
原告吴水娥与被告李育林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴水娥到庭参加诉讼，被告李育林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告吴水娥诉称，2016年6月1日15时30分许，原告吴水娥在余江县××××路段放牛，被被告李育林违章驾驶电动车碰撞，造成原告受伤的交通事故，2016年6月21日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2016）第180号道路交通事故认定书，认定被告李育林负本起事故全部责任，原告吴水娥不负本起事故责任。事故发生后，原告吴水娥被送往鹰潭市中医院治疗，共住院25天，花费医疗费7928.07元，被告李育林只支付医疗费2000元。为维护自身合法权益，原告吴水娥特诉诸法院，请求判令：1、被告李育林赔偿原告吴水娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计人民币11428.07元；2、案件受理费由被告李育林负担。
被告李育林在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告吴水娥为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告吴水娥户口本，证明原告吴水娥主体资格；2、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2016）第180号道路交通事故认定书，证明被告李育林负本起事故全部责任，原告吴水娥不负本起事故责任；3、余江县鹰潭市中医院病例、贴化验单、CT诊断报告书、CT报告单、CR报告单、检验报告单、出院记录、出院证明、医疗费发票、费用清单，证明原告吴水娥治疗经过、医疗费花费情况。
被告李育林在本院规定的举证期内未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年6月1日15时30分许，原告吴水娥在余江县××××路段放牛，被被告李育林违章驾驶电动车碰撞，造成原告受伤的交通事故，2016年6月21日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2016）第180号道路交通事故认定书，认定被告李育林负本起事故全部责任，原告吴水娥不负本起事故责任。事故发生后，原告吴水娥被送往鹰潭市中医院治疗，共住院25天，花费医疗费7928.07元，被告支付医疗费2000元。被告李育林驾驶的电动车未办理相关保险。
上述事实有1、原告吴水娥户口本、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2016）第180号道路交通事故认定书、余江县鹰潭市中医院病例、贴化验单、CT诊断报告书、CT报告单、CR报告单、检验报告单、出院记录、出院证明、医疗费发票、费用清单以及原告吴水娥的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2016）第180号道路交通事故认定书,认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告李育林负本起事故全部责任，原告吴水娥不负本起事故责任，对原告吴水娥在本起事故中造成的损失，被告李育林应承担100%的责任。原告吴水娥诉请交通费500元，虽未提供证据证明，考虑到原告住院期间，护理人员需花费一定的交通费用，本院确定为300元。
原告吴水娥诉请赔偿的医疗费7928.07元、护理费1750元（70元/天×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天，符合或未超出相关法律、法规的规定，予以支持。
以上款项，原告吴水娥各项经济损失11228.07元，交强险医疗费项下的9178.07元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），未超出交强险医疗费赔偿项范畴，由于被告李育林未投保交强险，应由被告李育林赔偿原告吴水娥9178.07元，交强险残疾赔偿项下的2050元（护理费+交通费），未超出交强险残疾赔偿项范畴，由于被告李育林未投保交强险，被告李育林赔偿原告吴水娥2050元。综上，被告李育林应赔偿原告吴水娥经济损失11228.07元，剔除被告李育林已支付的医疗费2000元，被告李育林还应赔偿原告吴水娥人民币9228.07元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李育林赔偿原告吴水娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、共计人民币9228.07元，限被告李育林在本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告吴水娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.7元，原告吴水娥负担16.7元，被告李育林负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 熊淑芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3499号
原告（反诉被告）：三门峡市大展宏图购物广场，住所地：三门峡市和平路中段。
法定代表人：段廷寿，系该购物广场总经理。
委托诉讼代理人：阴高松、任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：史海英，女，1978年12月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨永欣，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡市大展宏图购物广场与被告史海英租赁合同纠纷一案，被告史海英于2017年8月18日以原告三门峡市大展宏图购物广场为被告提起反诉。本案审理过程中，原告三门峡市大展宏图购物广场、反诉原告史海英分别于2017年11月16日、22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市大展宏图购物广场、反诉原告史海英均自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告三门峡市大展宏图购物广场撤回起诉；
二、准许反诉原告史海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市大展宏图购物广场负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 李 健
人民陪审员 邱红英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张玉双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异35号
异议人吴勇，居民。
申请执行人张格平，居民。
被执行人刘德刚，居民。
被执行人苏丽娟，居民。
被执行人王宁，居民。
被执行人田飞，居民。
宿豫区人民法院在执行张格平与吴勇、刘德刚、苏丽娟、王宁、田飞担保权追偿纠纷一案过程中，依法查封被执行人吴勇名下的车牌号为苏N×××××小车、苏N×××××大车各一辆，被执行人吴勇向本院提出执行异议，要求法院解除对上述车辆的查封。在审查过程中发现，异议人吴勇于2015年7月17日向本院提出执行异议，要求解除对车牌号为苏N×××××小车、苏N×××××大车的查封，后于2015年7月22日撤回了该异议申请，我院根据吴勇的申请依法作出了（2015）宿豫执异0017号执行裁定书，准许异议人吴勇撤回执行异议申请。现吴勇再次向本院提出执行异议申请，要求解除对车牌号为苏N×××××小车、苏N×××××大车的查封。
本院认为，异议人吴勇不能以同一事实和理由重复提出执行异议申请。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴勇的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 奎
审判员 陈祥和
审判员 蔡 萌
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 奔
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2980号
原告:杨日成，男，1951年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区，
委托诉讼代理人（特别授权）：段登亮，安徽向群律师事务所律师。
被告：郑如新，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告杨日成与被告郑如新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨日成的委托诉讼代理人段登亮到庭参加了诉讼，被告郑如新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
杨日成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款本金40000元及暂计利息4000元（利息以欠款本金为基数自2016年1月1日起按年息6%计算至实际支付之日止），合计44000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月31日，被告以急需资金周转为由向原告借款3万元,被告向原告出具借据一份,借据载明借期二个月,2015年12月31日前归还。同年11月20日,被告又向原告借款1万元,出具了借据，并承诺二笔借款于12月30日前一起还清。借款到期后，被告并未偿还。原告诉至法院，要求判如所请。
郑如新未作答辩，也未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提交的证据即身份证复印件、借据二份、收条一份，被告未到庭予以质证。经审查，上述证据符合法定证据要件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月31日，被告郑如新以资金周转为由向原告杨日成借款30000元,并出具借条和收条各一份,约定借款期限二个月,还款日2015年12月31日。2015年11月20日,被告郑如新又向原告杨日成借款10000元,并出具了借条。双方在借条上均未约定借款利息。借款到期后，被告郑如新未归还上述借款，拖欠至今。致原告杨日成诉至法院。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条,原、被告之间形成了明确的债权债务关系。借款期限届满后，被告未予偿还，其长期拖欠的行为有违诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，依法应承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。其中，借款本金30000元的利息自2016年1月1日起计算，借款本金10000元的利息自起诉之日起计算。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑如新于本判决生效后十五日内向原告杨日成偿还借款本金人民币40000元及利息（利息自2016年1月1日起以本金30000元为基数按年利率6%计算至判决确定给付之日止；自2017年9月6日起以本金10000元为基数按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告杨日成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，已减半收取450元，由原告杨日成负担30元，被告郑如新负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4722号
原告延安鲁达人力资源有限公司。住所地：延安市宝塔区文化沟社区广播电台家属院1-2-302。统一社会信用代码：916106000521402166。
法定代表人魏翠荣，系该公司董事长。
委托代理人徐桌，女，汉族1983年4月15日出生，初中文化，延安市宝塔区人，系该公司员工，现住宝塔区枣园小学。
被告王光禄，男，汉族，1987年4月2日出生，延安市志丹县人，现住延安市志丹县。
原告延安鲁达人力资源有限公司诉被告王光禄劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案。
原告延安鲁达人力资源有限公司诉称，2008年1月1日，被告与延长油田股份有限公司西区采油厂（以下简称延长油田公司）签订《劳动合同》，合同约定劳动年限为3年。合同期满后，被告继续在延长油田公司工作。2011年1月至2015年4月27日，延长油田公司将其单位的办公大楼区域日常保洁、食堂及保安服务工作承包给志丹县航远物业服务公司与原告。原告只是承包了延长油田公司的一些工作，并未与被告建立劳动关系。被告一直保持着与延长油田公司的劳动关系。并且2015年10月12日被告与延长油田公司的劳动争议纠纷一案由志丹县人民法院受理，双方于2016年3月29日达成调解，由延长油田公司一次性支付被告40000元，被告与延长油田公司解除劳动关系。原、被告之间不可能再存在劳动关系。故原告诉至法院，请求法院判决：一、原告无须向被告支付经济补偿金3000元；二、原告无须向被告未签订书面劳动合同的二倍工资16500元；三、原告无须向被告支付代通知金1500元；四、原告无须向被告支付失业金3082.5元；五、本案诉讼费由被告承担。
案件审理中，原告申请将本案移送志丹县人民法院审理。
本院经审查认为，被告住所地、劳动合同履行地为陕西省志丹县，且志丹县人民法院已对延长油田股份有限公司西区采油厂与被告之间的劳动纠纷作出处理。原告认为本案由志丹县人民法院管辖更方便案件的审理与案情的核实。现原告申请将本案移送志丹县人民法院审理。本院认为本案由志丹县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省延安市志丹县人民法院处理。
案件受理费402元，原告延安鲁达人力资源有限公司已预交,实际免予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张月华
二〇一六年十一月十四日
书记员 拓 锋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执687号之一
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王其全，男，1969年1月19日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
福鼎市人民法院家事审判庭与王其全罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王其全的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现王其全有可供执行的财产，本院向王其全所在居委会调查，该居委会证实被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初1011号
原告：唐广启，男，1951年7月24日生，汉族，居民，住宝应县。
委托代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告：苗国亚，男，1979年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告唐广启与被告苗国亚民间借贷纠纷一案中，原告唐广启于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐广启提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐广启撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告唐广启负担。
审判员 符广友
二〇一七年四月九日
书记员 刘 海
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1526执51号之一
申请执行人陈绍娥，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省珙县底洞镇芭蕉村。
被执行人张礼先，女，1988年1月14日出生，汉族，住四川省珙县玉和苗族乡青龙村。
被执行人陈绍军，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省珙县底洞镇芭蕉村。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初527号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，暂时未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年七月五日
书记员 曾 浩
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑���53号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人关某，男，满族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市大东区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月10日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年7月25日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月19日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年10月26日经沈阳市铁西区人民检察院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区��民检察院指控：2015年7月末的一天，被告人关某在沈阳市浑南区汪家镇某村小区7号楼楼下，以人民币500元的价格卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2015年9月18日公安机关在沈阳市大东区洮昌北街42号楼某室将被告人关某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人关某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人关某被判处有期徒刑后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人关某具有以下量刑情节：1、系累犯；2、自愿认罪，故建议判处被告人关某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人关某对沈���市东陵区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2015年7月末的一天，被告人关某在沈阳市浑南区汪家镇某村7号楼楼下，以人民币500元的价格卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2015年9月18日被告人关某被公安机关抓捕归案。
本院认为，被告人关某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人关某贩卖甲基苯丙胺0.5克，依法应在上述幅度内量刑。被告人关某被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人关某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初���第228号
原告：刘英。
被告：翁春波。
本院在审理原告刘英诉被告翁春波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告翁春波起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年七月一日
代书 记员 沈丽香
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1868号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：邓恒超，男，汉族，1983年10月5日出生，四川省宜宾市人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告邓恒超物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告邓恒超的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告邓恒超的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告邓恒超的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 李德其
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 霞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1937号
原告：陈建政，男，1966年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈国旭，男，1969年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告：林足素，女，1976年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告：陈华堂，男，1979年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈建政与被告陈国旭、林足素、陈华堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建政、被告陈华堂到庭参加诉讼，被告陈国旭、林足素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建政向本院提出诉讼请求：1.要求陈国旭、林足素共同偿还借款40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.被告陈华堂对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由陈国旭、林足素、陈华堂承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月18日，陈国旭因承包茶山缺乏资金，由陈华堂担保，向本人借款40000元，并由陈国旭、陈华堂共同出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，陈国旭、陈华堂均未能偿还。因该借款发生在陈国旭与林足素夫妻关系存续期间，故应由陈国旭与林足素共同偿还。
陈国旭、林足素未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
陈华堂辩称，其为陈国旭向陈建政借款40000元提供担保属实，但因暂时经济困难，要求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，陈国旭以承包经营茶山缺乏资金为由，由陈华堂担保，向陈建政借款40000元，未约定借款利息及借款期限，并由陈国旭、陈华堂共同出具一份内容为“兹向陈建政借人民币肆万元整。此据借款人：陈国旭2012.2.18日担保人：陈华堂”的借条交陈建政收执。后经陈建政多次催讨，陈国旭、陈华堂均未能偿还。另查明，陈国旭与林足素于2005年9月16日办理结婚登记。
本院认为，陈国旭由陈华堂担保，向陈建政借款40000元，至今未能偿还，有陈国旭、陈华堂共同出具给陈建政的借条及陈建政在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈国旭应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现陈建政要求陈国旭支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于陈国旭与林足素婚姻关系存续期间，林足素未能举证证明债权人陈建政与债务人陈国旭明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈国旭与林足素的夫妻共同债务处理，林足素应对本案债务承担共同清偿责任。陈华堂为陈国旭向陈建政的借款提供担保，与陈建政没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对陈国旭向陈建政的借款承担保证责任。陈国旭、林足素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈建政的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈国旭、林足素应于本判决生效后十五日内偿还陈建政借款40000元及利息（自2017年6月15日起至还款日止，按年利率6%计算）。
二、陈华堂对上述借款本息承担连带清偿责任。陈华堂承担连带清偿责任后，有权向陈国旭、林足素追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈国旭、林足素、陈华堂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年七月十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2632号之一
申请执行人鹿守信。
被执行人宋海丽。
被执行人赵海。
申请执行人鹿守信与被执行人宋海丽、赵海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月14日立案执行，立案标的为182375元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年12月18日本院依法向被执行人宋海丽、赵海邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年12月18日本院依法查询了被执行人宋海丽、赵海的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年12月18日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人宋海丽、赵海的房产信息，被执行人名下暂无可供执行的房产。
4、2015年12月18日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人宋海丽、赵海的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年3月22日本院与申请执行人鹿守信谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第3189号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月二十二日
书记员 卢亚男
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执39号
申请执行人何宽,男,1972年3月5日出生,住四川省旺苍县。
被执行人陕西建工第六建设集团有限公司,住所地陕西省咸阳市。
本院在执行何宽与陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 冷 兴
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2475号
申请执行人赵小云，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人李引，女，1976年2月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
赵小云,李引与重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初499号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小云,李引于2016年06月17日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2475号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苗玉明
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0327民初313号
原告：雷某，女，1966年5月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：冉某1，男，1969年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告雷某诉被告冉某1离婚纠纷一案，于2017年1月22日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、位于凤冈县××××房产所有权归原告所有，其他财产依法分割。事实及理由：我与被告1993年12月经人介绍认识，××××年××月××日结婚，于1995年（农历）8月15日生育女儿冉某2，1996年（农历）12月8日生育儿子冉某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告婚后有严重的大男子主义，性格暴躁，对我实施家庭暴力。且从2001年被告外出打工期间与家里断绝所有联系，不管家庭，我一人在家照顾子女并筹资维修房屋，被告从未关心过问。现在我检查出患有肺癌，但被告从不过问，现我希望能过上安静的生活。综上所诉，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，希望法院支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向法院提供了如下证据：证据1、户口薄，证明原、被告的基本情况；证据2、结婚证，证明××××年××月××日原、被告登记结婚的事实。
本院现就原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提出要求与被告离婚，但未向本院提供证明原、被告夫妻感情是否确已破裂的相关证据，从原告的陈述结合原告提供的证据来看，不能证明原、被告夫妻感情已破裂，且原告所诉又不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”关于准予离婚的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告冉某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 汪 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 肖宏俊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初759号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所图们市。
法定代表人：高名春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：李传彬，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告李传彬物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50,减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 申作忠
二〇一六年十月八日
书记员 王 玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初5866号
申请人：乐清市华仪小额贷款股份有限公司,住所地：乐清市乐成街道环城东路128号。
法定代表人：陈帮奎,董事长。
被申请人:张小丹,女,1979年1月9日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:高茂国,男,1976年8月25日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理乐清市华仪小额贷款股份有限公司与张小丹、高茂国等小额借款合同纠纷一案中，申请人乐清市华仪小额贷款股份有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人下列财产：1、被申请人张小丹所有的车牌号为浙Ｃ×××××现代牌小型轿车；2、被申请人高茂国所有的坐落在乐清市柳市镇上园大厦2号楼409室的房产。并已向本院提供保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张小丹所有的车牌号为浙Ｃ×××××现代牌小型轿车，查封金额以15万元为限。
二、查封被申请人高茂国所有的坐落在乐清市的房产（权证号：030f029**），查封金额以12.50万元为限。
三、车辆查封的期限为二年，房产查封期限为三年。
在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军生
二〇一七年六月七日
书记员 倪程燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1656号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人:刘俊民,行长。
委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:聂振军,住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保195号
申请人:项可军,男,1967年11月30日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:方俊,男,1973年5月31日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:蒿群,女,1972年9月16日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人项可军与被执行人方俊、蒿群民间借贷纠纷一案中，被执行人方俊、蒿群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人方俊、蒿群价值1000000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
安徽省定远县人民法院
口 头 裁 定 书
(2018)皖1125民初224号
原告：魏俭，男，1948年5月7日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。
被告：安徽鑫业市政工程有限公司，统一社会信用代码91341102077220685丫，地址安徽省滁州市南谯北路497-503号。
法定代表人：王昌硕。
被告：江永斌，男，1961年6月13日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年4月25日立案受理了原告与被告追索劳动报酬纠纷一案。依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中原告魏俭申请撤回起诉。
本院认为：原告魏俭撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告魏俭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏俭负担。
审判员 李 松
二〇一八年五月十五日
书记员 陈文飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1916号之一
原告：徐晖，男，1980年2月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：秦海蓬，男，1980年1月22日出生，汉族，南京市人，住江苏省沭南京市栖霞区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晖撤诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告徐晖负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 魏蓉蓉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1767号
罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年11月30日作出(2009)绍刑初字第925号刑事判决，以被告人陈某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保267号之一
申请人薛福坤。
被申请人孙旭明。
本院受理的申请人薛福坤诉被申请人孙旭明道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙旭明驾驶的车牌号为鲁G×××××号重型特殊结构货车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年六月二十七日
书记员 阚 健
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0128执42号
申请执行人王秀棉。
申请执行人郭京玉。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。
关于申请执行人王秀棉、郭京玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初1026号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 东
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹曼婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1446号之二
申请执行人：河南省荥阳市矿山机械制造厂，住所地：河南省荥阳市。法定代表人赵慧强，该厂厂长。
被执行人：沁阳县杨楼选矿有限公司，住所地河南省沁阳县。法定代表人石向辉，该公司经理。
本院在河南省荥阳市矿山机械制造厂申请执行沁阳县杨楼选矿有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2015年10月26日作出的（2015）荥民二初字第2047号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1446号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月十四日
书记员 平 旭