四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初1222号
原告：王云聪，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省名山区。
被告：李雅灵，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：冮绍华，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。住所地：成都市武侯区老马路**号*层附**号。
负责人：樊修斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈科吉，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司。住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街***号。
负责人：郭冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特被授权）：罗斌谞，男，系该公司员工。
原告王云聪与被告李雅灵、冮绍华、深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称赢时通公司）、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人保财险名山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云聪、被告李雅灵、冮绍华及赢时通公司的委托诉讼代理人陈科吉到庭参加诉讼，被告人保财险名山支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩状，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告王云聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保财险名山支公司赔偿原告车辆损失18,540.00元、车辆贬值损失5,000.00元及车辆使用损失9,000.00元；上述费用由被告李雅灵在保险理赔范围外承担赔偿责任，被告赢时通公司、冮绍华就上述费用承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日10时40分，被告李雅灵驾驶川TA0U1**号机动车撞上原告驾驶的川Ｔ×××××号小型客车，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告李雅灵承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告将车辆送修，产生修理费18,540.00元，事故造成车辆贬值5,000.00元，车辆修理期间产生租车费9000元。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判决。
李雅灵辩称：对交通事故的责任认定无异议。原告的车辆损失、租车费无异议，对车辆的贬值损失不符合法律规定不认可。垫付了黄燕的检查费544.80元，要求在本案中一并处理。
冮绍华辩称：对交通事故的责任认定无异议。事故车辆已租给了被告李雅灵，故不应该承担赔偿责任。
赢时通公司辩称：事故车辆已租给了被告冮绍华，故不应该承担赔偿责任。
人保财险名山支公司书面答辩称：对交通事故的责任认定无异议。因川TA0U1**号机动车仅投保了机动车第三者责任强制保险，故人保财险名山支公司同意在机动车第三者责任强制保险财产损失限额2,000.00元范围内予以赔偿，超出部分不再承担赔偿责任。诉讼费不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年5月6日10时40分，被告李雅灵驾驶川TA0U1**号小型客车，由雅安市雨城区大兴镇往雅安市雨城区雅州大道方向行驶，行驶至位于大兴镇的雅安市雨城区公安局外的道路时，追尾撞上王云聪驾驶的川Ｔ×××××号小型客车尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第511802420180001335号《道路交通事故认定书》认定：李雅灵负事故责任，王云聪无责任。事故发生后，原告王云聪将川Ｔ×××××号机动车送往雅安市雨城区诚达汽车修理厂修理，产生修理费18,540.00元。同月7日，王云聪与王某某签订《个人汽车租赁合同》，以每天租金300.00元租用王某某的机动车一辆使用，李雅灵在该租赁合同上签字确认属实。庭审中李雅灵认可王云聪车辆修理期间产生的租车费9,000.00元。此外，此次事故还造成了乘车人黄燕受伤并进行了相应检查，李雅灵垫付了黄燕的检查费544.80元
被告李雅灵系川TA0U1**号机动车的驾驶员，被告赢时通公司系川TA0U1**号机动车的登记车主。2016年10月22日，赢时通公司与被告冮绍华签订《汽车租赁合同》与《汽车销售合同》，将川TA0U1**号机动车以“租赁代购”的方式租赁给冮绍华，后冮绍华将该车转租给李雅灵。川TA0U1**号机动车在被告人保财险名山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。
在诉讼中，原告王云聪申请对川TA0U1**号机动车采取保全措施，并提供了担保物。王云聪垫付了保全费用670元。
以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单抄件、修车费发票两张、维修清单、个人汽车租赁合同、汽车租赁合同、汽车销售合同及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：在庭审中，被告李雅灵对原告王云聪的车辆维修费18,540.00元及租车费9,000.00元共计27540元，无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：一是本案承担赔偿责任的主体。二是川Ｔ×××××号机动车的贬值损失。
关于本案承担赔偿责任的主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据上述规定，王云聪的损失首先应当由人保财险名山支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内赔偿王云聪2,000.00元，不足部分由川TA0U1**号机动车的使用人李雅灵承担赔偿责任，即由李雅灵承担赔偿王云聪的车辆修理费及租车费共计25,540.00元。李雅灵垫付的黄燕的检查费，与本案不是同一法律关系，在本案中不作处理，李雅灵可另行主张其权利。
在庭审中，原告王云聪未举证证明冮绍华与赢时通公司对损害的发生存在过错，应由其承担举证不能的责任。故王云聪要求被告冮绍华与赢时通公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于川Ｔ×××××号机动车的贬值损失问题。根据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，车辆的贬值损失不属于交通事故的赔偿范围，故王云聪要求赔偿川Ｔ×××××号机动车的贬值损失的主张无法律依据，本院不予支持。
因本案中，被告冮绍华及赢时通公司不承担赔偿责任，本案的保全费用670.00元由王云聪负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王云聪2,000.00元；
由李雅灵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王云聪车辆维修费及租车费共计25,540.00元；
驳回原告王云聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.00元，由李雅灵负担，此款王云聪已垫付，在本判决执行时由李雅灵直接支付王云聪307.00元。保全费670.00元，由王云聪自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 郑 议
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈玉梅
书 记 员 邓宇梅