河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第5998号
原告潘超，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告陈卓，女，1989年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人关森振，男，1984年3月24日出生，汉族，系陈卓之夫，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。
负责人柴同科，总经理。
委托代理人王宪章，男，该公司员工。
原告潘超与被告陈卓、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘超的委托代理人张春峰，被告陈卓的委托代理人关森振、王永豪，被告华安财险河南公司的委托代理人王宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘超诉称，2015年8月23日17时54分，被告陈卓驾驶豫Ｑ×××××车辆行驶至驻泌公路和崔村委名师名店理发店门前处，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤、摩托车受损。驻马店市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定被告陈卓负事故次要责任。因被告陈卓的行为造成原告受伤住院治疗，给原告精神上及整个家庭造成巨大损失，被告陈卓应当承担赔偿原告的各项损失。经查被告陈卓驾驶豫Ｑ×××××车辆在被告华安财险河南公司投保有交强险，被告华安财险河南公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费、共计损失600000元。
被告陈卓辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆为陈卓所有，在华安财险河南公司投保有交强险一份。事故发生后已向原告垫付医疗费3000元。
被告华安财险河南公司辩称，1、原告请求的各项损失已超过事故车辆交强险责任限额，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。2、本案鉴定费、鉴定费不属于保险公司赔偿责任，不予承担。
经审理查明，2015年8月23日17时54分，潘超驾驶无牌两轮摩托车沿驻泌公路由东向西逆向行驶至驻马店市驿城区驻泌公路和崔村委名师名店理发店门前时，与陈卓驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻泌公路由西向东行驶时相撞、致潘超受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，潘超负事故的主要责任，陈卓负事故的次要责任。
事故发生当天，潘超即被送至驻马店市中医院进行救治，住院1天支出医疗费1955.69元，出院诊断：1、腰部外伤；2、脊髓损伤；3、截瘫；4、T12椎体压缩性骨折；5、双肺挫伤；6、左侧气胸；7、全身多处软组织伤；建议转往上级医院进一步治疗等。后于第二日转至郑州大学第一附属医院住院治疗26天，支出医疗费126943.27元，其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：住院日期2015年8月24日，出院日期2015年9月19日；于2015年8月24日在全麻下行剖腹探查术；后于2015年8月26日在全麻下行T12骨折切开复位内固定+椎管扩大减压术；出院诊断：1、胸12椎体骨折并脊髓损伤、截瘫；2、腹部闭合伤；3、全身多发皮肤擦伤；出院医嘱：1、院外积极康复治疗，积极对症支持治疗；2、戒烟酒、合理饮食；3、加强护理，预防血栓形成；4、3月后复查；5、定期复查，不适随诊；郑州大学第一附属医院出具陪护证明住院期间陪护人员二名。后潘超以“双下肢活动不利伴大小便功能障碍3月余”为主诉于2015年12月12日至12月28日再次入住驻马店市中心医院治疗16天，支出医疗费7907.60元，其住院证、诊断证明、病历及出院证载明：出院诊断.1、脊髓损伤；2、胸12椎体压缩性骨折术后；3、褥疮；功能诊断：1、双下肢运动障碍；2、大小便功能障碍；3、ADL大部分依赖；长期医嘱记录单记载：陪护一人。另提供2015年11月16日及18日在中国人民解放军第一五九医院161.20元的医疗费票据2张、500元的外购用药票据16张，在驻马店市中心医院病历复印费票据68.80元，5000元的交通费票据。
2015年12月7日，潘超申请委托本院对其伤残程度、后期治疗费及护理依赖进行司法鉴定。经委托郑州华美法医临床司法鉴定所，该所于2016年1月18日作出郑华美法医司鉴所【2016】临鉴字第009号鉴定意见书及后续治疗的评估意见，鉴定意见为:1、被鉴定人潘超胸12椎体骨折并脊髓损伤、截瘫，双下肢肌力Ⅰ级评定为二级伤残；2、被鉴定人潘超胸12椎体骨折并脊髓损伤、截瘫，不能行走，大、小便排便障碍，日常生活起居靠他人帮助才能完成为大部分护理依赖；3、被鉴定人潘超胸12椎体骨折切开复位内固定需二次住院内固定取出，费用评估为900010000元。支出鉴定、检查费票据2672元。另提供交通费票据5000元。
又查明，事故发生后，陈卓已向潘超垫付3000元。诉讼期间，陈卓认为上述鉴定意见鉴定潘超为二级伤残及大部分护理依赖程度与客观事实不符，并书面申请重新鉴定。异议意见及理由如下：“1、该鉴定所依据的病历资料不全面。潘超受伤住院先后入住驻马店市中医院、郑州大学第一附属医院、驻马店市中心医院治疗，从鉴定所依据的病历资料看只提供了郑州大学第一附属医院的病历资料；2、鉴定程序不当、违反相关规定。潘超最后入住驻马店市中心医院时间为2015年12月12日至12月29日，××种付费治疗临床路径指南看，分三个阶段诊疗，其中最后一个阶段是2016年1月11日至2016年1月24日，而驿城区人民法院委托鉴定是2016年1月12日，此时患者还在诊疗中，同时从临床治疗记录看都有好转情况，说明患者治疗并未终结，达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的治疗终结这一标准。××患者涉及颅脑、脊髓及周围神经损伤，需患者治疗终结后612个月进行，条件和时间均不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定。”2016年5月27日，本院根据上述情况，去函郑州华美法医临床司法鉴定所，“【2016】临鉴字第009号司法鉴定意见书是否对潘超入住驻马店市中医院、郑州大学第一附属医院、驻马店市中心医院的治疗情况进行了考量，是否对被鉴定人潘超的伤情进行了全面检查、鉴定？根据患者潘超的损伤及诊疗情况，此次鉴定的时间和条件是否遵守和采用了《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定的方式、方法、标准和步骤？此次鉴定结论是否全面、客观、合理、公正？是否有必要再次补充鉴定或者重新鉴定？”要求该鉴定机构对有关鉴定涉及的专门性问题进行说明和补充鉴定。并随函移送陈卓的书面异议、潘超在驻马店市中医院出院证1页（2015年8月23日至2015年8月14日住院1天）、潘超在郑州大学第一附属医院入院证、诊断证明书、出院证明及病历资料43页（2015年8月24日05时至2015年9月19日住院27天）、潘超在驻马店市中心医院住院证、诊断证明书、出院证及病历资料59页（2015年12月12日至2015年12月28日康复医学科住院16天）。2016年6月13日，该鉴定机构书面情况说明如下：一、1.法院提供的鉴定材料为郑州大学第一附属医院住院病历及诊断证明书，在病历现病史记载有，在当地驻马店市中医院就诊，在2016年1月12日鉴定，被鉴定人潘超在河南省人民医院进行肌电图检查，检查报告在鉴定意见书分析说明采用。我所在鉴定时对以上鉴定材料进行了考量，在鉴定时，按照《法医临床检验规范》对被鉴定人潘超进行了活体检查及相关影像学检查（MRI），根据以上事实、被鉴定人潘超胸12椎体骨折并脊髓损伤、截瘫，鉴定时双下肢肌力I级，MRI报告T12脊髓圆锥内异常信号，考虑为软化灶形成和河南省人民医院肌电图报告，双下肢周围段神经传导重度异常，相互印证，对被鉴定人潘超的二级伤残鉴定意见，是全面、客观、合理、公正的。2、现本案鉴定人审阅了提供的补充材料，驻马店市中心医院病历诊断证明书，诊断证明书记载“患者潘超，男，33岁，于2015年12月12日以双下肢活动不利伴大小便功能障碍3月余为主诉入院。诊断为：①、脊髓损伤；②、胸12椎体压缩性骨折术后；③、褥疮。患者入院后查胸椎正侧位片及髋关节正位片及血常规、尿常规等了解情况；给予运动疗法、关节松动训练、电子生物反馈治疗、双下肢气压治疗等康复训练；给予营养神经药物、预防骨质疏松及促进骨折愈合药物应用，同时给予褥疮清创，间歇导尿术，于2015年12月28日出院”。以上均为对其截瘫的康复治疗。二、本案鉴定人是根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2评定时机：评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结。2.7治疗终结：临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。根据2015年9月19日郑州大学第一附属医院出院证明书记载：××患者神志清，精神可，饮食、睡眠可，留置尿管，大便欠佳。查体：腹部、腰背部纱布干燥、固定，伤口愈合可，伤口已拆线，伤口处未见异常分泌物”。综上所述，本案鉴定人是遵守和采用了《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定的方式、方法、标准和步骤进行鉴定，鉴定意见是全面、客观、合理、公正的。三、司法鉴定协议书鉴定风险提示：①、鉴定意见属于专家专业性意见，其是否被采信取决于办案机关的审查和判断，鉴定人和鉴定机构无权干涉；②、××鉴定材料或者客观条件限制，并非所有鉴定都能得出明确的鉴定意见；③、鉴定活动遵循独立、客观、公正的司法原则。四、是否补充鉴定或重新鉴定由办案机关决定。
另查明，潘超陈述住院期间由其妻子孙祥巧及孙祥巧的哥哥孙祥春护理。潘超与妻子孙祥巧生育有长子潘丰硕出生于2008年12月26日，次子潘奎升出生于2014年4月8日。潘超父亲潘照军出生于1954年3月20日，潘超母亲王万荣出生于1958年4月28日，二人生育有两个儿子，长子潘强、次子潘超。潘照军于2016年5月份死亡。以上六人居民户口薄记载住址均为泌阳县××姚庄村委。潘超2012年10月份入职深圳市百源纸业有限责任公司生产部担任机长职位，2015年8月因在家出现事故未能上班，其事故发生前三个月工资分别为3475元、3475元、3350元。潘超的妻子孙巧祥于2013年7月14日在深圳市南岭华业投资有限公司按揭购买房产一套，于2014年3月27日入住文峰华庭2栋1305号房。以上事实有潘超、孙祥巧、潘丰硕、潘奎升、潘照军、王万荣等人身份证、户口簿、结婚证、泌阳县××姚庄村民委员会证明，深圳房地产认购书、及购房款发票、深圳市百源纸业有限责任公司（法定代表人孙建新）组织机构代码证、营业执照、税务登记证、深圳市百源纸业有限责任公司证明以及2015年5月至2015年7月工资考勤表等证据在卷为证。后本院根据陈卓的申请调取了深圳市不动产登记中心不动产抵押登记查询表、深圳市市百源纸业有限责任公司电脑考勤打卡记录等证据。陈卓提供了泌阳县××姚庄小学校潘丰硕的学籍信息记载，其现在该校2015级1班就读。
还查明，豫Ｑ×××××号荣威牌小型轿车登记的所有人为陈卓，其驾驶资格。该车辆在华安财险河南公司投保有机动车交强险一份，保险期限自2014年9月24日零时起至2015年9月23日二十四时止。事故发生后陈卓已向潘超垫付3000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告潘超驾驶无牌两轮摩托车与被告陈卓驾驶的机动车相撞及致潘超受伤、车辆不同程度损坏，潘超负事故的主要责任，陈卓负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。豫Ｑ×××××号车辆在被告华安财险河南公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，被告华安财险河南公司应根据法律规定和合同约定在交强险限额内向原告直接赔偿。交强险责任限额不足部分的损失，应由侵权责任人陈卓承担30%的民事赔偿责任，原告潘超对事故的发生也有过错，依法应减轻机动车相对一方的赔偿责任，自己亦应承担70%的民事赔偿责任。
原告请求的医疗费，住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。原告事发前即已在城镇工作、居住、生活，其经常居住地和消费地均在城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告潘超的各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为137739.76元。原告请求的外购用药费用，因均系定额发票，且未能说明具体所购药物或物品的品名、治疗用途，亦未能提供医疗机构出具的需外购药物或物品的证明，缺乏合理性、关联性，本院不予支持。2、住院伙食补助费按每天20元计算为1120元（20元/天×17天+30元/天×26天）。3、营养费按每天10元计算为430元（10元/天×43天）。4、根据司法鉴定意见，受害人胸12椎体骨折切开复位内固定后期需行内固定物取出术，费用评估为900010000元，系确定必然发生的费用，本院认定为9500元。5、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。但因伤致残持续误工的，从其住院之日起计算至残前一天计147天。原告主张月平均工资3433元，虽提供了深圳市百源纸业有限责任公司证明及工资考勤表，但未提供劳动合同书、社会保险缴纳凭证等证据相印证，并不能客观、真实、充分的证明其月收入状况及收入实际减少的情况。考虑原告确因交通事故受伤住院治疗的事实并结合被告意见，误工费可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为10300.47元（25576元/年÷365天×147天）。6、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费应根据护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理费可参照我省上年度居民服务业和其他服务行业职工平均工资标准计算，住院期间护理费为5845.87元（30482元/年÷365天×27天×2人+30482元/年÷365天×16天×1人）。另根据司法鉴定意见，受害人为大部分护理依赖，其出院后的护理期限暂按10年计算，出院后护理费计算为243856元（30482元/天×10年×80%×1人）。7、残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入标准，赔偿20年，原告伤残二级，伤残赔偿指数为90%，计算为460368元（25576元/年×20年×90%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按我省上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，同时根据抚养人应当承担的扶养份额计算。原告请求其父亲潘照军的被扶养人生活费，因潘照军已死亡，本院不予支持。原告母亲王万荣被抚养年限20年，其被扶养人生活费数额为70983元（7887元/年×20年÷2人×90%）；原告长子潘丰硕被抚养年限11年，其被扶养人生活费数额为39040.65元（7887元/年×11年÷2人×90%）；原告次子潘奎升被抚养年限17年，其被扶养人生活费数额为60335.55元（7887元/年×17年÷2人×90%）。根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故潘超应当承担的被扶养人生活费数额计算为139994.25元（7887元/年×11年+7887元/年×6年×90%+7887元/年×3年÷2人×90%）。8、精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为14000元。9、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定为2000元。10、鉴定费按票据为2672元。复印费票据68.80元，不属于交通事故损害赔偿的项目与范围，本院不予支持。以上110项损失共计1025154.35元，应由被告华安财险河南公司在机动车交强险赔偿限额内承担120000元，交强险不足部分的损失905154.35元及鉴定费2672元，不属于本案保险公司赔偿责任范围，应由被告陈卓按照过错承担30%的赔偿责任计款272347.91元，抵扣其已垫付的3000元后还应赔偿原告潘超269347.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告潘超各项损失共计120000元。
二、限被告陈卓于判决生效后十日内赔偿原告潘超各项损失共计269347.91元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费用520元，共计10320元，由原告潘超负担2660元，被告陈卓负担7660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 袁文青
二〇一六年八月十日
书 记 员 龚 勋