wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6680号
原告：徐某。
委托代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲。
委托代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人葛彩斌、被告夏某甲及其委托代理人吴志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、××的抚养依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：原、被告于2006年下半年相识，后双方于2007年下半年开始同居生活，××（现在如皋市吴窑镇江中小学读书）。双方于××××年××月××日到如皋市民政局补办了结婚登记手续。原、被告由于在婚前缺乏充分了解，婚后又未能真正建立起夫妻感情，双方时常为生活琐事争吵，且被告猜忌原告，对原告缺乏最起码的信任，致原、被告夫妻感情破裂，并早已分居。综上所述，为维护原告的合法权益，根据婚姻法及相关规定，原告特提起诉讼。
被告夏某甲辩称，1、答辩人与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与答辩人夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求；原告在诉状中称双方婚前缺乏充分了解，婚后未能真正建立起夫妻感情，时常争吵，早已分居，不是事实。答辩人与原告是双方自由恋爱，相处一年多，再经过充分了解，慎重考虑后，开始同居生活，并于2008年生育一子，在共同生活近三年后才去补办的结婚登记，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，在精神上互相鼓励，夫妻感情一直非常好，为了养家糊口，答辩人一直努力在外打工挣钱，打工的收入也一直交原告保管。2015年10月23日被告出国打工，虽然双方不在一起，但一直热线联系不断，直至今年6月被告回国前几天，双方还保持着联系，双方并没有发生矛盾。2、希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活；答辩人与原告有着深厚的感情基础，希望被答辩人考虑双方的夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理双方的婚姻关系。答辩人知道原告个性好强，很有上进心，现在孩子也比较小，且正在读书，答辩人一直对双方以后的美好生活充满希望，希望原告能够回心转意，一如既往的理解、支持答辩人，共同去维护好双方的家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境，撤回离婚的诉讼请求。综上，答辩人与原告感情尚未完全破裂，希望法庭能够多做调解工作，使双方能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给双方一个重归于好的机会，答辩人与原告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。对于原告提出的离婚诉讼请求，答辩人经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，答辩人坚决不同意原告的离婚诉讼请求。
原告徐某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2、结婚证原件一份，证明原被告系合法的婚姻关系；3、照片六张，证明原告遭受被告家人的殴打所造成的伤情情况；4、微信聊天打印件13页，证明被告对原告不信任、诋毁原告；5、原告的相关病历和医疗票据，证明原告目前身体不好，正在家里休养的事实。
被告夏某甲对原告徐某所提供的证据质证认为：证据1、2的真实性没有异议；证据3无法确认其真实性，也不能证明所谓的伤情为被告家人所致；证据4的真实性没有异议，但该聊天记录发生在原告起诉之后，被告为了挽救原告，要求与原告和好而发生的交谈，但没有诋毁原告的意思表示；证据5的三性均有异议，不能达到原告的证明目的。
本院组织双方当事人进行了质证，本院对原告所提供证据1、2、4的真实性予以确认并在卷佐证，对证据3、5将结合其他证据在本院认为部分一并予以阐述。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年下半年，原告在乘坐汽车的过程中与担任售票员的被告相识，2007年3月原被告发展为恋爱关系，同年6月份开始同居生活，××，××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近期，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2016年7月5日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告是自由恋爱，系自主、合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，并育有一子。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，互相信任，遇事多与对方沟通，妥善地处理好目前存在的家庭矛盾和夫妻矛盾，为尚在读小学的婚生子提供良好的家庭环境，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告夏某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 张健
二〇一六年九月十八日
见习书记员 张俊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终185号
上诉人(原审原告):胡立明，女，1942年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：汪元红(胡立明之子)，男，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，住安徽省定远县。
被上诉人(原审被告):窦正明，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所实习律师。
上诉人胡立明因与被上诉人窦正明健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初4047号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
上诉人胡立明预交的二审案件受理费468元予以退回。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜元亨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更55号
罪犯蒲显银，男，1951年4月27日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2014年11月18日作出(2014)沐川刑初字第78号刑事判决，以被告人蒲显银犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月5日起至2018年8月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蒲显银在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯蒲显银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲显银在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲显银减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)闻民二初字第450号
原告刘翔，男，1985年3月30日出生，汉族。
被告卫明喜，男，1985年3月4日出生，汉族。
被告李瑞苗，女，约28岁，汉族，系被告卫明喜之妻。
本院在审理原告刘翔与被告卫明喜、李瑞苗为追偿权纠纷一案中，原告刘翔于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告刘翔负担。
代理审判员 裴家生
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许 欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1146号
罪犯李国军，男，1970年6月13日出生，汉族，内蒙古敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二00四年十一月二十五日作出（2004）敖刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人李国军犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10390.48元。刑期自2004年6月9日起至2016年6月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第545号刑事裁定，对罪犯李国军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2004年6月9日起至2015年11月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李国军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李国军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。各科考试成绩平均73分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2015年1月累计获得考核分98.6分，记功2次。
本院认为，罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初1202号之一
原告：温正伟，男，1975年7月9日出生，汉族，住吉林省榆树市秀水镇沿江村。
委托诉讼代理人：林亚宁，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：朱占才，男，1963年4月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：刘建华，女，1963年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在审理温正伟与朱占才、刘建华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��正伟的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温正伟撤诉。
案件受理费1650元、保全费1270元，由温正伟负担。
审 判 长 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 伊永英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孟庆达
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6641号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：宋钰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马秀茹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱���刑初字第526号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吴春蕾，男，1991年6月1日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌强奸于2014年3月31日被莱州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪于2014年4月14日被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人吴春蕾犯强奸罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人吴春蕾及辩护人刘智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人吴春蕾于2013年11月27日15时许，酒后至莱州市三山岛街道某村其四舅滕某甲家，翻墙入院进入室内后，采取掐颈、言语恐���等暴力手段强行与滕某甲的同居女友郭某某发生性关系。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴春蕾采用暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，提请本院依法予以惩处。
被告人吴春蕾对公诉机关指控的事实无辩解。
辩护人刘智宏的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实无异议。但被告人犯罪前表现一贯良好，没有前科，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，主观恶性不大，且自愿认罪，如实供述，认罪态度好，再犯的可能性小，愿意对被害人造成的伤害进行赔偿，争取被害人的谅解。请求对被告人依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，被害人郭某某系被告人吴春蕾的四舅滕某甲的同居女友。2013年11月27日15时许，被告人吴春蕾酒后至莱州市三山岛街道某村滕某甲家，翻墙入室后，要求与郭某某发生性关系，郭某某不同意。被告人遂对郭某某采取掐颈、言语恐吓等暴力手段，强行与郭某某发生性关系。2014年2月11日9时55分，被害人报案至莱州市公安局，莱州市公安局于当日立案侦查。2014年3月31日，被告人吴春蕾被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明及前科查询记录各一份，证实被告人的身份、刑事责任能力及涉嫌犯罪时无违法犯罪前科。
（2）案件来源、发破案经过、抓获经过各一份，证实被告人吴春蕾系被抓获归案。
2、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（法物）字（2014）122号《法医物证检验鉴定书》，证实送检的被害人提供的花布上检出人精斑，该精斑为被告人吴春蕾所留。
3、视听资料
���害人郭某某报警后民警出警的视频，证实被害人郭某某向民警陈述其被强奸的过程以及民警拍摄的被害人指认的案发现场的照片。
4、辨认笔录
证明被害人郭某某从不同男性正面免冠照片12张中辨认出被告人吴春蕾就是强奸她的人。
5、证人证言
（1）证人滕某证实，吴春蕾原跟着滕某甲在大连打工。2013年11月份，被告人吴春蕾回到莱州后，曾找其借过钱。之后，大概是12月份的一天，他听其母亲施某某说他四婶郭某某告诉她，她在几天前被吴春蕾强奸了。
（2）证人姬某某证实，大概是2013年12月15日晚上六七点钟，郭某某从大连回来，告诉他在10天之前，她被滕某甲的外甥在莱州的家里强奸了。第二天，他陪同郭某某到莱州市公安局三山岛边防派出所报了警。
（3）证人吴某某证实，吴春蕾原来在他的船上干过，后来到滕某甲的船上干去了。在他的船上有一件红���的面包服和一条绿色的牛仔裤，好像是吴春蕾穿过的。2013年冬天，他回家时，听说吴春蕾把郭某某强奸了。
（4）证人滕某乙证实，滕某甲给她打电话，说吴春蕾把郭某某强奸了。她打电话问吴春蕾，吴春蕾说只是找郭某某要过钱，要钱的时候和郭某某争吵过。
6、被害人陈述
被害人郭某某陈述，2013年11月27日下午，她在家中西屋炕上睡觉。下午3点多钟，吴春蕾翻墙进入她家，她打开屋门后，吴春蕾进入屋里，说他四舅不要她了，他要要她。然后，吴春蕾采取掐颈、言语恐吓等手段，强行与其发生性关系。事后，吴春蕾用炕上的一块布擦了擦他的阴茎，她也用那块布擦了擦阴部。吴春蕾还恐吓她不能告诉别人。
7、被告人供述
被告人吴春蕾供述，郭某某是和他四舅滕某甲共同生活十来年的女人，二人没有登记，平日他叫她四舅母。
2013年阴历十月十八日，他中午喝完酒后，到他四舅家想找郭某某要两个钱花。看到她家街门从里面反锁后，就产生了与郭某某发生性关系的想法。翻墙进屋后，他要求与郭某某发生性关系，郭某某不从。他将其强行拖至炕上，采用掐颈、言语恐吓的手段将郭某某强奸。事后，他拿了块布擦了擦他阴茎上的精液，扔在炕头上，郭某某又拿起这块布擦了擦她的阴部。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴春蕾采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，事实清楚，证据确实充分，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪。公诉机关指控被告人吴春蕾强奸的事实及罪名成立。但被告人归案后，能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴���蕾犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王春山
二〇一五年三月三日
书 记 员 张双红
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初913号
原告：刘义，男，1964年1月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：孙少成，男，1966年3月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：许秀玲，女，1965年8月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告刘义与被告孙少成、许秀玲民间借贷争议一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义及委托诉讼代理人张希文到庭参加了诉讼，被告孙少成、许秀玲经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款340万元。2.要求二被告支付利息10万元。3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告因生意需要资金，于2014年5月25日向原告借款250万元，月利息1分5厘；又于2015年4月6日向原告借款40万元，月利息1分5厘；又于2015年10月27日向原告借款50万元，月利息1分5厘。原告三次一共借给二被告人民币340万元。现被告二个月来支付利息10万元，多次催要未果，现诉至法院，请依法裁判。
被告孙少成、许秀玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙少成、许秀玲因生意需要三次向原告刘义借款340万元。分别为：2014年5月25日借款250万元，2015年4月6日借款40万元，2015年10月27日借款50万元。每次借款均由被告孙少成于当日为原告出具借据。款项于当日由原告妻子田红汇款给被告许秀玲。在借据中原被告双方未约定借款利息及还款期限。后原告向二被告催要借款，二被告未能还款。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告孙少成、许秀玲为原告刘义出具的借据，证明原告与被告之间存在民间借贷的法律关系，在原告主张权利时，二被告应依照借据偿还原告借款。故原告要求二被告偿还借款340万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方未作书面约定，二被告应从原告主张权利的起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。对于原告诉称的被告已支付利息10万元，已履行完毕，但不能视作双方存在利息约定。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了在一审中对原告举证提出异议的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙少成、许秀玲于判决生效后一个月内偿还原告刘义借款340万元，并从2017年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，诉前保全费5000元，由被告孙少成、许秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年三月七日
书记员 宣辰辰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初310号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某，女，35岁（1981年7月28日出生），汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住北京市通州区（户籍所在地北京市通州区）。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2017年2月10日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。
辩护人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月至2016年9月23日期间，被告人李某在未取得药品经营许可证情况下，委托他人从国外进口“PROSPAN·Hustensaft”（俗称“小绿叶”）等药品，并在淘宝网上其经营的“家有小暖男德国代购”等网店进行销售；2016年9月23日，被告人李某被民警抓获，当场查获并扣押药品共计199盒。经认定，上述药品未经批准生产、进口，按假药论处。
被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人刘向东的辩护意见为，被告人李某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，请求法院对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人吕某的证言，被告人李某的供述，搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录，假药照片，北京市食品药品监督管理局情况说明、司法鉴定意见书，接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、支付宝注册、登录、交易记录、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，明知是未经批准生产、进口的药品而销售，其行为构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某无犯罪记录，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的药品一百九十九盒、电脑一台、打印机一台、手机一部、货运单七十四张、进口税款缴纳证七张、发票十一张、快递单二百一十九张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年五月五日
书记员 徐春雨
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第228号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人邵某,女,1996年2月9日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,无职业,住长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪,2015年4月4日被刑事拘留，同年4月14日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】236号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人邵某于2014年11月27日17时许,在长春市南关区长大小区B栋602室被害人孙某某家中,盗窃孙某某白色苹果6Plus手机一部,经鉴定,被盗手机价值人民币5640元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、手机发票、保修凭证、扣押决定书、发还清单、谅解书、证人甲某的证言、被害人孙某某陈述、被告人邵某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于邵某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪；在案发后，能够积极赔偿被害人的经济损失，具有悔改表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】的规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年六月十一日
书记员 王姝舒
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执52号之一
申请执行人庄庆波，男，1985年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张友梅，女，1982年12月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄庆波与被执行人张友梅债权纠纷一案，本院作出的(2014)港民初字第2019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄庆波于2016年1月11日向本院申请强制执行。要求被执行人张友梅偿还借款40000元及利息（自2014年10月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人张友梅发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人于2016年1月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务，在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行还款义务，也未依法向本院申报财��。本院多次通过司法查控系统调查被执行人张友梅的财产状况，并于2016年6月21日扣划被执行人张友梅银行存款12500元，扣掉诉讼费400元和执行费500元，剩余11600元已于2016年7月4日发放给申请执行人庄庆波，现未再发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月28日，本院依法将被执行人张友梅纳入失信被执行人名单。2016年6月22日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于2016年7月4日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第2019号民事判决的本次执行程序��
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年七月五日
书记员 施宣锚
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
《最高���民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第3380号
原告：绍兴主流家俱有限公司。
法定代表人：马国军。
委托代理人（特别授权代理）：楼芝华。
委托代理人（特别授权代理）：王晶。
被告：何闯。
原告绍兴主流家俱有限公司为与被告何闯定作合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾签订家具定制合同两份，约定为被告定制家具，合同对家具数量、金额、付款期限、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告依约履行，共为被告定制了价值人民币1532000元的家具。然被告在收货后除支付人民币1132000元后，余款400000元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付定作款400000元及利息50225元（自2013年9月26日起暂计算至2014年4月25日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算直至付清日止），合计人民币450225元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告减少第一项诉讼请求为：一、被告立即支付定作款400000元，支付截至款项付清日止的利息（以350000元为基准，自2013年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；以50000元为基准，自2014年9月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、定做安装合同二份，拟证明原告与被告经营的酒店于2013年4月19日签订两份合同并约定相关事宜，总价款为150万元。
证据2、欠条一份，拟证明被告于2013年9月5日出具欠条确认截至2013年9月3日，被告经营的酒店欠原告家具款人民币350000元，并承诺于2013年9月25日全部付清。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，内容真实，来源合法，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2013年4月19日，原、被告签订定作安装合同一份，约定原告为被告定作家具，总金额为104万元，付款方式为：合同签订后一周内支付总金额的20%作为预付款，后根据货到工地，累计金额满10万元即支付50%货款的方式支付进度款，最后一批货到安装前付至总金额的90%，安装完毕付至总金额的95%，余款5%作质保金在质保期满一年后7天内无息付清。双方并对其他事项作了约定。2013年9月5日，原告作为长春市朝阳区朗庭大酒店的经营者向被告出具欠条一份，载明“截至2013年9月3日，长春市朝阳区朗庭大酒店（地址：长春市湖西路1388号长影世纪村小区门市金牌烧烤饭店隔壁）欠绍兴主流家俱有限公司人民币350000元。经协商约定于2013年9月25日前全部还清。逾期则利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且按非折扣价格计算总价”。诉讼中，原告陈述被告出具欠条时合同约定的质保金付款条件尚未成就，其提起诉讼时质保金的付款条件已成就。
本院认为，原告提供的定作安装合同、欠条相互印证，可证明被告尚欠原告定作款350000元，双方签订的合同对质保金（5%的余款）的付款条件进行了约定，现质保金的付款条件已成就，原告要求被告一并支付尚欠的款项400000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，其中被告出具的欠条约定了350000元的利息计算标准，对原告主张的该笔350000元的利息计算标准，本院予以支持；其中质保金50000元，原告主张自起诉之日起的利息损失，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何闯支付原告绍兴主流家俱有限公司定作款400000元，并支付至款项付清日止的利息（以350000元为基准，自2013年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；以50000元为基准，自2014年9月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8054元，公告费400元，合计8454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8054元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 萍
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12526号
原告刘之权，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告安诗国，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告张士芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告刘之权与被告安诗国、张士芬民间借贷纠纷一案中，原告操世飞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘之权自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘之权撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘之权负担。
审判员 姚民
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初7200号
原告：马某。
被告：任某。
本院在审理原告马某与被告任某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年八月十七日
代书记员 王瑶炯
吉林市龙潭���人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第187号
申请执行人潘磊，男，1987年5月21日生，汉族，吉化云雀气体厂工人，住吉林市龙潭区。
被执行人吉化集团公司总医院，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人郑权，该院院长。
申请执行人潘磊与吉化集团公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第873号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人吉化集团公司总医院自动履行生效判决所确定的义务，申请人潘磊申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民一初字第873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 孙忠君
二〇一五年九月十七日
书记员 李卫中
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执306号
申请执行人刘家德，男，1967年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人姚玉华，男，1970年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人姚德富，男，1992年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人刘家德与被执行人姚玉华、姚德富民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月23日达成执行和解协议，被执行人于2018年3月23日给付申请执行人15000.00元，余款20800.00元及案件受理费420.00元被执行人姚德富定于2018年12月31日前给付完毕，同时给付申请执行人2000.00元利息。申请执行费500.00元由被执行人姚玉华、姚德富于2018年12月31日前交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初557号民事判决书的执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年四月二日
书记员 王 悦
陕西省商洛市商州区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1002执300号
郭某与杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初256号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨文艳向本院申请执行，申请标的为40000元。本院在执行过程中，郭涛自觉履行义务，缴纳案款40000元，案款已全部兑付给申请执行人杨文艳。本案执行完毕。对此，本院作出的（2017）陕1002民初256号民事调解书第三条执行终结。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执226号之一
申请执行人：郑林斌，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘德祥，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行郑林斌与刘德祥民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了刘德祥所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆,但未实际扣押，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金70000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 曾莉侠
二〇一八年七月九日
书记员 ＸＸ炜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10991号
原告：邓亮，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。
原告邓亮诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓亮的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亮诉称：原告于2005年5月起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2015年9月6日，被告作出《关于解除邓亮劳动合同的决定》，解除了与原告的劳动合同，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2005年5月至2016年2月29日期间休息日加班工资130060元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资37515元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2005年5月起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2005年5月起到被告处工作。2015年9月6日，被告以原告旷工为由作出《关于解除邓亮劳动合同的决定》并于当日向原告出具《终止（解除）劳动合同证明书》。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2720元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、关于解除邓亮劳动合同的决定、终止（解除）劳动合同证明书、工资条签收统计表和工资结算及社保等缴费基数确认表及民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓亮的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈予波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执703号之四
申请执行人ＸＸ刚。
被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司。
法定代表人马福青。
申请执行人ＸＸ刚与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初207号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于2017年6月20日立案执行。经我院查询、扣划现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结执行案号为（2017）吉0602执703号执行一案的执���程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年十一月十日
书记员 ：金廉钧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4547号
原告：刘彦平,男，
被告：宿州市公安局埇桥分局，
负责人：李忠齐，该局局长。
委托代理人：郭秀春，该局工作人员。
委托代理人：孙长坤，该局工作人员。
原告刘彦平与被告宿州市公安局埇桥分局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦平、被告宿州市公安局埇桥分局的委托代理人孙长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年9月至1998年9月，被告所属的永安派出所在原告开设的饭店就餐，尚欠原告餐费14236元至今未支付。请求判令被告给付就餐费14236元。
被告宿州市公安局埇桥分局辩称：原告提供的就餐记账单均为个人签字，与被告无关。
经审理查明：1996年9月至1998年9月，被告所属的永安派出所的工作人员多次在原告开设的饭店就餐，并由被告永安派出所的工作人员在记账单上签字，尚欠原告餐费14236元。
上述事实有原告举证证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：被告所属的永安派出所的工作人员在原告开设的饭店就餐，尚欠原告餐费14236元，事实清楚。原告要求被告支付餐费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告宿州市公安局埇桥分局在判决书生效后十日内向原告刘彦平支付货款人民币26500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告宿州市公安局埇桥分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄迪迪
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724字执9号
申请执行人:河北正康园林工程有限公司。
法定代表人李峰，男，任该公司经理。
被执行人：山西省昔阳县大寨镇南峪村村民委员会。
法定代表人李志胜，男，任该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民初字第510号民事调解书，向被执行人山西省昔阳县大寨镇南峪村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昔阳县大寨镇南峪村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社洪水信用社的存款到昔阳县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 付亚洲
审判员 张玉岗
二〇一六年一月八日
书记员 张世巍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执4号之一
申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号。
代表人李树森，行长。
委托代理人孔令意，该分行职员。
被执行人广西增点食品股份有限公司，住所地广西岑溪市玉梧大道紫坭工业区。
法定代表人李丽君，董事长。
被执行人李丽君，女，1971年11月24日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人徐源池，男，1971年6月4日出生，汉族，岑溪市人，住杭州市萧山区。
申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行与被执行人广西增点食品股份有限公司、李丽君、徐源池金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)梧民二初字第9号民事判决书，已发生法律效力。申请人桂林银行股份有限公司梧州分行于2016年1月14日向本院申请强制执行，经2016年2月15日补正材料后，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月6日作出(2017)桂04民监2号民事裁定，再审本案。2017年6月29日，本院作出(2017)桂04民再4号民事判决，判决如下：一、维持本院(2015)梧民二初字第9号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、撤销本院(2015)梧民二初字第9号民事判决第四项、第六项；三、原告桂林银行股份有限公司梧州分行对被告广西增点食品有限公司坐落于广西岑溪市岑城镇上奇紫坭工业集中区面积38047.10平方米的国有土地使用权及该土地上的1-13幢房屋在3000万元限额内享有优先受偿权。再审判决生效后，本案恢复执行。
申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行申请执行汇票票款、违约金、贷款本金、案件受理费、执行费等合计人民币30224010.31元（利息、罚息另计）。2016年2月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起2日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行法律文书确定的义务。
因本案与本院正在执行的（2016）桂04执3号案，被执行人广西增点食品股份有限公司均以其公司13幢房产作抵押，抵押金额各3000万元，共6000万元，故本院合并处理上述涉案房地产。
2016年9月26日、2016年11月16日、2016年12月16日本院对被执行人广西增点食品有限公司坐落于广西岑溪市岑城镇上奇紫坭工业集中区面积38047.10平方米的国有土地使用权及该土地上的1-13幢房屋以及土地附着物进行了三次拍卖，均为流拍。2017年9月30日对上述房地产及土地附着物进行公开变卖（见2017年9月30日《梧州日报》），优耐电子（岑溪）有限公司以人民币31560000元（公告变卖价）购得，且变卖款项已经全部履行完毕。此外，本院依法通过司法网络查询和传统查询调查被执行人广西增点食品股份有限公司、李丽君、徐源池名下的土地、房产、车辆、银行账户等财产状况，均无相关财产登记。
本案的执行标的及执行的相关费用为：承兑汇票垫付款986万元、违约金4930元、贷款本金2000万元（利息、罚息另计）、案件受理费213221元、执行费77478.15元、其他费用113081.08元(评估费150221元、拍卖费6160元、变卖公告费1400元、为被执行人垫付税金68381.16元，与执3号案共同分摊，每案分摊113081.08元)。
本院认为，本院依法对被执行人广西增点食品股份有限公司名下的位于广西岑溪市岑城镇上奇紫坭工业集中区第6幢、第2幢、第12幢、第5幢、第3幢、第13幢、第10幢、第9幢、第11幢、第4幢、第8幢、第7幢、第1幢（产权证号分别为：房产证号为岑房权证市区第008876、第008865、第008868、第008873、第008867、第008864、第008875、第008874、第008871、第008870、第008872、第008866、第008869号）共13处房产和广西增点食品股份有限公司名下的位于广西岑溪市岑城镇上奇紫坭工业集中区的38047.10平方米的国有土地使用权（使用权证为岑国用〈2013〉第239号）进行变卖处理，得执行款31560000元。对上述执行所得款，被执行人广西增点食品股份有限公司在本案中应清偿申请人桂林银行股份有限公司梧州分行第一次抵押的优先受偿款3000万(本金2986万元、违约金4930元、部分利息135070元)、扣减案件受理费213221元、执行费77478.15元、其他费用113081.08元，余款1156219.77元作为本院（2016）桂04执3号案的执行款进行处理。综上，广西增点食品股份有限公司、李丽君、徐源池尚欠申请人桂林银行股份有限公司梧州分行2986万元的利息、罚息、违约金(该利息、罚息、违约金按生效判决另行计算，并应扣减本案已执行的利息135070元)。
经本院穷尽执行措施，除广西增点食品股份有限公司的上述财产外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行，待日后发现上述被执行人有可供执行财产时，申请人执行人可申请恢复执行。关于本案的执行情况，本院已经当面告知申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂04民再4号民事判决的本次执行程序。待日后发现被执行人广西增点食品股份有限公司、李丽君、徐源池有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 莫志祥
二〇一七年十二月五日
书记员 钟献锋
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保19号
申请人:上海彩源纺织品进出口有限公司，住所地上海市静安区江场西路518号5楼东。
被申请人:江阴志邦毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇金涛路26号。
申请人上海彩源纺织品进出口有限公司因与被申请人江阴志邦毛纺织有限公司仲裁纠纷一案，上海彩源纺织品进出口有限公司于2017年2月27日向上海仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴志邦毛纺织有限公司银行存款324524.84元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人上海彩源纺织品进出口有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结江阴志邦毛纺织有限公司银行存款324524.84元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 耿植峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5489号
原告石圣高，男，1958年10��6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告崔树国，男，1988年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告石圣高诉被告崔树国机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告医疗费人民币3622.18、误工费人民币2592元、营养费人民币448元、护理费人民币960元、交通费人民币80元、鉴定费人民币800元。本院于2014年8月27日受理，依法适用小额诉讼。原告石圣高于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告石圣高撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年八月二十七日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法公执字第00435号
申请执行人：张艳,男,住重庆市长寿区。
被执行人：周可可,男,住浙江省平阳县。
被执行人任杨,男,住贵州省贵阳市南明区。
被执行人陈凡,男,住浙江省平阳县。
本院在申请执行人张艳与被执行人任杨,周可可,陈凡其他执行一案中，重庆市公证处于2015年4月8日作出的(2015)渝证字第13867号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人任杨,周可可,陈凡逾期未履行该公证文书确定的义务，申请执行人张艳于2015-04-22向本院申请执行。
本案在执行中除已轮候查封被执行人陈凡所有的位于南岸区某房屋外,已穷尽财产调查措施未发现三被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法公执字第00435号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一七年三月十七日
书记员 杨云飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1717号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某，出生地广州市白云区，住广州市白云区。因本案于2016年2月16日被羁押并于同日被拘留，2016年2月23日被取保候审。
公诉机关于2016年6月24日以穗云检公诉刑诉〔2016〕1602号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月16日0时许，被告人江某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市白云区广园中路机场立交路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取江的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为142.4mg/100mL，且认为被告人江某具有犯罪后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处江某拘役一个月十五日。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。江某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人江某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1534号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告罗开洪，男，汉族，1954年9月25日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告罗开洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
��院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘 坚
二〇一七年五月十六日
书记员 刘藉蔚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7001号
原告管鹏飞，男，1978年6月26日生，汉族，住胶州市。
被告宋涛，男，1990年12月4日生，汉族，住胶州市。
被告高禹，男，1990年6月10日生，汉族，住胶州市。
被告闫进良，男，1988年10月29日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告管鹏飞与被告宋涛、高禹、闫进良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管鹏飞在诉讼中自愿撤回对被告宋涛、高禹、闫进良的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管鹏飞撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审 判 长 于玲娟
助理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李琪琪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1080号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冉龙和，男，1956年9月6日出生于四川省渠县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1170号起诉书指控被告人冉龙和犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月12日18时许，被告人冉龙和经事先电话联系后，在重庆市江北区观音桥爱尔眼科医院的空坝上，以300元的价格将1包净重0.53克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）及净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给夏某。交易完成后，冉龙和被民警当场捉获，缴获交易的毒品及作案工具手机一部。
被告人冉龙和的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处冉龙和拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人冉龙和对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉龙和犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉龙和犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月11日止。刑期折抵一日。）
二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年八月十四日
书记员 汪琳琳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初251号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人蒋小伟，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2006年10月26日被湖北省襄樊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年5月31日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年7月16日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人蒋小伟犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人蒋小伟到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年8月至2018年4月期间，被告人蒋小伟去至重庆市潼南区XX镇、XX镇等地多次、入户盗窃他人财物共计人民币1047.77元。2018年4月26日，蒋小伟被民警抓获归案，并如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月29日上午，蒋小伟去至重庆市潼南区XX镇XX村，通过撬锁进入梅某家中，盗走家中戒指、项链等首饰（灭失物，未鉴定）及现金人民币200元。
2.2018年4月11日凌晨，蒋小伟去至重庆市潼南区XX镇XX村，翻门进入黄某家中，盗走黄某家母鸡7只，共价值人民币558元。
3.2018年4月26日凌晨，将小伟去至重庆市潼南区XX镇XX中路，撬门进入丁某家中，盗走丁某家油2桶、加多宝凉茶13瓶，共价值人民币289.77元。
公诉机关认为被告人蒋小伟以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，提出了对蒋小伟判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人蒋小伟对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋小伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。被告人蒋小伟到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蒋小伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期36日，自2018年7月16日起至2018年11月9日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人蒋小伟退赔被害人梅某、黄某、丁某的经济损失各人民币200元、558元、289.77元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏强
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6452号
罪犯纪健，男，汉族，小学文化，1985年10月18日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2008年11月12日作出(2008)沭刑初字第1114号刑事判决，以被告人纪健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与前犯抢劫罪、盗窃罪所判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2025年3月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出(2012)宁刑执字第8788号刑事裁定,对罪犯纪健减去有期徒刑十个月(刑期至2024年5月4日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯纪健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯纪健在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯纪健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯、累犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪健减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年8月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保102号
申请人:刘波，男,1981年4月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：杨军，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：汪毅，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：蓬安县象如湾家居城，个体工商户，住所地：蓬安县。
申请人刘波与被申请人杨军、汪毅、蓬安县象如湾家居城民间借贷纠纷一案，申请人刘波于2017年9月19日向本院申请诉前保全，请求：1、查封被申请人蓬安县象如湾家居城现存未售家具；2、冻结被申请人汪毅的银行账户存款（中国建设银行蓬安县支行：621700xxxxxxxx，中国农业银行蓬安县支行：622848xxxxxxxx）；3、冻结被申请人杨军的银行账户（中国工商银行蓬安县支行：62122xxxxxxxx9）,共冻结金额以700,000元为限。申请人刘波以其名下的车辆（车牌号：川RC8x**）提供担保，案外人吴鑫同时也以其名下的车辆（车牌号：川REZx**）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘波的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蓬安县象如湾家居城门店（铧厂东路）及库房（相如镇龙角村）现存未售家具，查封期限一年，查封期间由申请人刘波负责保管。
二、冻结被申请人汪毅的中国建设银行账户存款（621700xxxxxx），冻结期限一年。
三、冻结被申请人汪毅的中国农业银行账户存款（622848xxxxxxxx），冻结期限一年。
四、冻结被申请人杨军的中国工商银行账户存款（621226xxxxxxxxx），冻结期限一年。
五、上述二、三、四项总冻结金额以700,000元为限。
六、查封申请人刘波名下的车辆（车牌号：川RC8x**），查封期限一年。查封期间，该车辆由申请人刘波负责保管、使用但不得变卖、毁损及设立抵押等。
七、查封案外人吴鑫名下的车辆（车牌号：川REZx**），查封期限一年。查封期间，该车辆由案外人吴鑫负责保管、使用但不得变卖、毁损及设立抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏茏沣
二〇一七年九月十九日
书记员 王 潇
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申389号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：深州市诚信商厦有限公司,住所地河北省深州市永安大街西侧原汽车站。
��定代表人：刘文葛，该公司董事长。
委托代理人：杨国营，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衡水市人力资源和社会保障局，住所地河北省衡水市红旗南大街1588号。
法定代表人：卢援助，该局局长。
委托代理人：李新伟，该局工伤保险科干部。
委托代理人：刘云松，该局工伤保险科干部。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衡水市人民政府，住所地河北省衡水市育才南大街369号。
法定代表人：杨慧，衡水市市长。
委托代理人：李保立，衡水市人民政府法制办公室干部。
委托代理人：刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：史建军，男，汉族，1967年5月3号出生，住河北省深州市，。系已故宋庆宽之夫。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
再审申请人深州市诚信商厦有限公司因诉被申请人衡水市人力资源和社会保障局、衡水市人民政府工伤行政确认一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11行终49号行政判决，向本院申请再审，本院已依法受理。
在本院审理过程中，再审申请人深州市诚信商厦有限公司因已与史建军等人达成了和解协议，向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11行终49号行政判决的申诉。
本院认为，再审申请人深州市诚信商厦有限公司申请撤回申诉是其真实意思表示，是依法处分自己的权利，不违反法律法规的规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照最高人民法院《关��执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许深州市诚信商厦有限公司撤回申诉。
审判长 张耀庆
审判员 刘云鹏
审判员 邢会丽
二〇一七年七月十三日
书记员 贾 靖
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执574号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海兵、兰斌亮、段玉琴金融借款合同一案。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）晋0525民初222号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人赵海兵归还欠款本金190000元和截止申请日的借款利息58411.96元；2、兰斌亮、段玉琴对以上款项承担连带清偿责任；3、诉讼费4100元由被执行人赵海兵、兰斌亮、段玉琴负担；以上共计252511.96元。
本院在执行过程中，申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人段玉琴达成执行和解协议：1、被执行人段玉琴一次性偿还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本息及诉讼费221000元。剩余利息由申请执行人另行向被行执行赵海兵、兰斌亮追偿；2、执行费3688.00元，由被执行段玉琴承担。被执行人段玉琴已履行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2017)晋0525执574号案执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严进，女，1956年6月17日出生，汉族，中国移动天津分公司退休干部，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西公证处，住所地天津市河西区新围堤道与小围堤道交口东侧鑫磊大厦*******室。
法定代表人：张晨光，公证处主任。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
再审申请人严进因与被申请人天津市河西公证处（以下简称河西公证处）公证损害责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严进申请再审称，1.提交天津市博达房地产价格评估有限公司出具的《报告书》一份，载明涉案坐落于天津市河西区福建路福盛花园3-9-601单元楼房价值288.3万元，证明因公证给严进造成该数额的财产损失。2.严进系（2009）津河西证字第1545号公证书及（2012）津河西证字第4718号公证书的利害关系人。河西公证处在办理（2009）津河西证字第1545号公证书过程中对公证事项未尽到严格审查、核实的义务，遗嘱人提供的公证财产证明材料，河西公证处不审查、核实，“带病”进行了公证。河西公证处仅一名公证人员办理公证，且询问人、记录人也是同一人，谈话笔录漏洞百出，错误众多，并有添加笔记的痕迹和作假行为，河西公证处没有按法律程序和法律的规定通知其他法定继承人到场���公证程序不合法。因河西公证处两次公正错误，使严进丧失继承权，造成应由严进继承的财产不知去向，给严进造成重大的财产损失，民事权利受到侵害。两审法院认定公证过程存在程序瑕疵等过错，根据《中华人民共和国公证法》第四十三条规定，河西公证处应当承担过错责任和赔偿责任。3.在一、二期间严进申请对涉案房屋价值进行评估，两审法院未予准许属程序违法。证明因河西公证处公正错误给严进造成的财产损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
河西公证处提交意见称，河西公证处尽到了审查、核实义务，且公证书没有错误、不真实，没有违反法律法规相关规定，因此没有任何过错。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回严进的再审申请。
本院经审查认��，《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。严进已向河西公证处申请复查两份公证书，河西公证处出具了（2013）津河西维字第1号、第2号《不予撤销公证书决定》。本案系公证损害责任纠纷，严进主张河西公证处两份公证书存在过错给其造成损失，没有依据。两审法院驳回严进的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国公证法》第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。二审法院认定该争议严进可向人民法院另行解决，符合上述法律规定。
严进提交《报告书》，与本案不具有关联性，不能证明其主张，不属于法律规定的新的证据，本院不予采纳。
综上，严进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严进的再审申请。
审判长 齐子良
审判员 郝津玲
审判员 刘连芬
二〇一七年六月五日
书记员 李阿鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初470号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某甲判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年9月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年6月24日23时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，行驶至衢州市区世纪大道65号附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人陈某甲血液中的酒精含量为129mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人陈某乙、黄某的证言；被告人陈某甲的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人陈某甲首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6857号
原告：江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道东侧。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯霄梦，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：李加文，男，1979年9月10日生，汉族，住常州市天宁区。
原告江苏中联铸本混凝土有限公司诉被告李加文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员朱培独任审判。因被告李加文下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告江苏中联铸本混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘建华、侯霄梦到庭参加了诉讼，被告李加文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏中联铸本混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款318974.3元及违约金48010.6元（自2015年4月13日起，以318974.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.95倍暂计算至2016年11月18日，要求计算至本案判决之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告江苏中联铸本混凝土有限公司与被告李加文就徐州蓝湾商务港南区基础垫层项目（位于徐州市蓝湾商务港南区）签订预拌混凝土购销合同，合同约定了工程概况、供货时间、供货质量、结算方式及违约责任等（详见书证一）。后原告依约向被告供应混凝土，并向被告出具商品砼销售结算单，被告对供应方量、总砼款及尚欠款进行签字确认。依照合同约定，每批供砼结束次日结算砼款的100%。原告多次派员敦促被告付款，截止到2016年11月18日，被告尚欠原告砼款378974.3元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李加文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供供销合同、结算单各一份，被告李加文未到庭，无法对证据发表质证意见；本院审查后认为，原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2014年11月18日，原告江苏中联铸本混凝土有限公司（供货方、乙方）与被告李加文签订预拌混凝土购销合同，约定原告向江苏银龙建筑工程有限公司（订货方、甲方）供应预拌混凝土用于蓝湾商务港南区基础垫层，供货起止时间自2014年11月至2015年1月，混凝土强度等级C30，单价280元/立方米，总量约3000立方米；结算及付款方式：每批供砼结束，次日结算砼款的100%；因甲方延迟付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的3%计收滞纳金；双方另对其他权利义务进行了约定。被告李加文在合同尾部订货方处签字。
合同签订后，原告依约向指定工程地点供应混凝土。2015年4月13日，原告提供商品砼销售结算单，载明其分别于2015年4月10日、4月11日供应强度为C30的混凝土，货款总计914275.95元，总付款595301.65元，尚欠款318974.3元，被告李加文在结算单中签字。因催要货款无果，原告以诉称理由来院。
本院认为，被告李加文拖欠原告江苏中联铸本混凝土有限公司混凝土货款的事实，有原告提供的结算单为证，该款被告理应偿还；同时，被告对其违约行为而造成的原告的损失，亦应承担赔偿责任。原告主张以318974.3元为基数，自2015年4月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算违约金，未超出合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加文于本判决生效后十日内支付原告江苏中联铸本混凝土有限公司货款318974.3元及违约金（以318974.3元为基数，自2015年4月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至本案判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，公告费515元，合计7315元，由被告李加文负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李慧萱
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢22号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟金和，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人马美秀，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人钟金和、马美秀收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)武执审字第149号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年一月二十三日
书记员 连 影
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2003号
张琼：
张琼与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，未执行到位的4000.00元，申请执行人申请放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：唐贵林
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0826执30号
申请执行人：马鑫良，男，1967年11月24日生，汉族，初中文化，现住江城县，个体户。
被执行人：李朝忌，男，1979年4月9日生，彝族，云南省普洱市景东县文龙乡会良河村民委员会硝水村民小组，现下落不明，农民。
关于马鑫良诉李朝忌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）江民初字第335号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人李朝忌拒不履行义务，申请人马鑫良于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，于2016年2月1日电话通知了被执行人李朝忌，责令被执行人履行义务。被执行人李朝忌在接到通知后下落不明，现查找不到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 崔光放
二〇一六年九月十八日
书记员 邱宏伟
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0833刑初52号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族。因本案于2017年9月21日被抚远市公安局行政拘留10日，2017年10月1日被抚远市公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，同日由抚远市公安局执行。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日22时许，被告人蒋某某与家人在抚远市泰山街九妺歌厅内唱歌，因唱歌顺序问题，邻桌的被害人孙某某与蒋某某等人发生口角并撕扯，后被双方友人拉开。在九妺歌厅门外，蒋某某与孙某某再次撕打在一起，孙某某被拽倒在地后，蒋某某用脚踢孙某某面部，致孙某某双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔偏曲，经鉴定孙某某损伤程度为轻伤二级。
被告人蒋某某于2017年9月21日主动到抚远市公安局沿江派出所投案。
在诉讼过程中，被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼。经法庭调解，被告人蒋某某与附带民事诉讼原告人就赔偿问题达成调解协议：一、蒋某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币3.2万元，赔偿款以现金方式一次性给付。二、附带民事诉讼原告人孙某某在收到赔偿款后，自愿放弃对本案中蒋某某的刑事部分和民事部分主张权利。三、孙某某对蒋某某的行为表示谅解，请求法庭对蒋术林从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案经过、到案经过、户籍证明，证人孙某某、张某某、李某等人证言，被害人孙某某陈述，被告人蒋某某供述和辩解，抚远市公安局刑事技术大队鉴定书以及抚远市公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蒋某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经法庭调解，蒋某某与孙某某达成调解协议，当庭给付孙某某赔偿款3.2万元，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐士琪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执839号
申请执行人：朱柏华,男,1967年1月5日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：浙江兰溪市华伦造纸有限公司，住所地兰溪市城郊西路21号。
法定代表人李惠敏，执行董事。
本院依照已生效的兰劳人仲案字（2015）第300号仲裁裁决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人朱柏华与被执行人浙江兰溪市华伦造纸有限公司劳动争议仲裁一案。本案被执行人至今尚欠赔偿款240198元、执行费3502.97元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执839号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 童 林
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1153号
申请执行人:杨文贵，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林四中，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈小兰，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人杨文贵与被执行人林四中、陈小兰借款合同纠纷一案中，申请执行人杨文贵以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保31号
安阳市鼎峰化工有限公司、邓春秋：
本院立案执行安阳市鼎峰化工有限公司与邓春秋委托合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年4月14日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十四日
书记员 陈权鑫
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1891号
申请执行人：文彦，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住锡林浩特市。
委托代理人王志玉，男，1950年3月13日出生，汉族，系社区推荐代理人，住锡林浩特市。
被执行人：新疆华瑞肠衣制品有限公司。
住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期翠湖路***号。
法定代表人李泽旭，该公司董事长。
文彦申请强制执行新疆华瑞肠衣制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。申请执行人文彦于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戈丽娟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1025民初709号
原告：王兴才，男，1972年6月2日生，汉族，住襄城县。
被告：李大应，男，1963年5月19日生，汉族，住襄城县。
被告：王军政，男，1953年4月21日生，汉族，住襄城县。
被告：贾金三，男，1953年4月21日生，汉族，住襄城县。
原告王兴才诉被告李大应、王军政、贾金三民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴才、被告王军政、贾金三到庭参加了诉讼，被告李大应经本院合法传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴才向本院提出诉讼请求：1.要求被告李大应偿还原告借款10万元及利息3万元（按月���2.5%计算），共计13万元整，被告王军政、贾金三负担保连带责任。2.诉讼费由被告李大应承担。事实与理由：2014年11月23日，被告李大应向原告借款10万元整，约定利息月付，借期三个月，用于做生意，担保人为王军政、贾金三。到期后原告多次催要无果，无奈诉至法院。
被告王军政、贾金三辩称，1.被告李大应已偿还原告1万元，未说明是本金还是利息；2.担保期限已过，担保人不承担责任。
被告李大应缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王军政、贾金三辩称二被告担保期限已过，在庭审中，被告王军政、贾金三认可原告在借款合同到期后，通过二被告���李大应追要借款，本院对原告向王军政、贾金三主张承担连带责任的请求，本院予以支持。
根据原、被告提供的证据，经庭审，本院确认以下法律事实:2014年11月23日，被告李大应向原告王兴才现金10万元，用期3个月，担保人为王军政、贾金三，借款到期后，原告多次向被告李大应、王军政、贾金三追要，但三被告未归还，故原告诉至法院。
本院认为，被告李大应向原告王兴才借款10万元钱，有被告李大应出具的借条为凭，足以为证。被告李大应应偿还原告借款10万元。被告王军政、贾金三为所诉款项的担保人，对该笔借款本息承担连带责任。原告王兴才主张按月利率2.5%计算2015年3月份计算至2016年3月共计12个月的利息3万元，本院予以支持。被告李大应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》��一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大应于本判决生效后五日内偿还原告王兴才借款10万元及利息3万元（利息自2015年3月起至2016年3月止），共计13万元；被告王军政、贾金三对以上借款计利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李大应、王军政、贾金三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 任
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初128号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人任应全，别名任全，男，1978年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月10日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，2017年4月5日被垫江县人民检察院继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕137号起诉书指控，2016年12月9日13时许，被告人任应全饮酒后驾驶云ＡXXX**号五菱牌小型普通客车，从垫江县澄溪镇出发沿垫江县澄坪路向大雷方向行驶，当车行驶至澄坪路2KM+100M处附近时，将行人杨某（女，殁年38岁）撞倒致其当场死亡。事故发生后任应全为逃避法律追究逃离事故现场，当日19时主动向公安机关投案，随即被送往垫江县中医院抽取静脉血送检。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，任应全承担本次事故的全部责任。经鉴定，任应全投案时静脉血液中乙醇含量为124.3mg/l00ml。被告人任应全案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实；与被害人的近亲属达成赔偿协议，现已支付36万元，并取得了谅解。被告人任应全的行为已构成交通肇事罪，公诉机关建议判处被告人任应全有期徒刑二年，缓刑三年。被告人任应全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人任应全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年四月十四日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7450号
原告：朱鹏飞,男,1990年3月7日出生,汉族，住安徽省阜南县。
被告：杨华,男,1991年10月18日出生,汉族，住江苏省东台市。
原告朱鹏飞与被告杨华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华支付原告修车费用2700元；2、判令被告杨华支付原告误工费1050元（150元/天×7天）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月15日18时许，杨华驾驶苏Ｊ×××××的小型轿车在昆山市千灯镇尚书路延福街路口行驶时，车辆右前侧与原告驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，杨华应负该起交通事故的全部责任。后原告多次联系杨华就本次事故的赔偿事宜进行协调未果，故原告诉至法院。
被告杨华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日18时许，杨华驾驶苏Ｊ×××××的小型轿车在昆山市千灯镇尚书路延福街路口行驶时，车辆右前侧与原告驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，杨华应负该起交通事故的全部责任。杨华未向交警部门提供苏Ｊ×××××的小型轿车保险凭证。苏Ｅ×××××的小型轿车系原告所有，并在阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称苏州阳光公司）投保交强险，保险期间为自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。事故发生后，原告称其多次联系被告未果，故苏州阳光公司为原告出具了机动车辆保险赔案现场处理单，载明原告车辆损失为2700元。2016年12月19日，昆山华迪汽车销售服务有限公司为原告车辆出具结算单一份，载明建议维修项目费用为2700元，实收金额为2200元，该结算单有原告签字确认。原告称其以现金方式支付维修费。同日，昆山华迪汽车销售服务有限公司向原告开具了金额为2200元的维修费增值税普通发票一份。原告另提供了由昆山市周市镇格拉思非金属件技术中心开具的五份金额为100元的定额发票，证明其共支出维修费用2700元。
另查明，本次事故未导致原告受伤，原告在昆山市三养无纺布有限公司任职，原告称其为协调赔偿事宜，多次请假，故向被告主张误工费1050元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车辆保险赔案现场处理单、结算单、增值税普通发票、定额发票、证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。因财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。原告所举证的定额发票金额因无付款凭证，无法证明与本案交通事故具有关联，故本院不予采信。结合原告所举证据，本院认定，原告因本次事故发生的车辆维修费损失应为2200元。因被告负本次交通事故的全部责任，原告不负责任，故原告要求被告承担维修费用2200元，本院予以支持。原告未因本次事故受到人身伤害，亦未提供充分证据证明其误工损失，故其向被告主张误工费用，无法律及事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱鹏飞车辆维修费用共计2200元。
二、驳回原告朱鹏飞的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱鹏飞负担100元，由被告杨华负担100元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 许廷廷
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执32号
申请执行人刘印全，男，1989年11月22日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人杨程宇，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人刘印全与杨程宇民间借贷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）攀西民初字第179号民事调解书已发生法律效力，杨程宇应支付刘印全借款本金35000元、利息2800元、案件受理费400元。因杨程宇未履行生效法律文书确定的义务，刘印全向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。执行过程中申请人向本院反应被执行人已陆续向其支付了7000元，现目前不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年四月十二日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。