wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初129号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市丰都县。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，2015年9月28日被监视居住，2015年12月11日再次被刑事拘留，2015年12月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕63号起诉书指控，2015年8月29日6时许，被告人张某某在重庆市江北区红旗河沟卡地亚网吧内，趁被害人周某在电脑机位上熟睡之机，将其手上一部价值2405元的苹果牌iPhone5S16G型手机盗走，后销赃获赃款400元。公安机关接报警后，于同日将张某某抓获归案，并从其身上查获销赃所获赃款。
2015年12月10日8时许，被告人张某某在重庆市江北区金源不夜城时代网咖内，趁被害人刘某某在电脑机位上熟睡之机，盗得其放在身旁的一部苹果牌iPhone4s型手机，逃离时被网吧管理人员挡获，当场追回被盗手机并交还刘某某，随后张某某被扭送公安机关。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年5月9日止。刑期折抵三十二日。）
二、查获的现金400元发还被害人周某，责令被告人张某某退赔周某尚未追回的经济损失2005元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年二月一日
书 记 员 王雪莲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执340号
申请执行人李都发，男，汉族，农民。
被执行人李双根，男，汉族，住址、职业同上。系原告李都发之次子。
上列当事人排除妨害纠纷一案，本院2015年11月23日作出的(2015)临渭民初字第03411号民事判决书已发生法律效力。因李双根未按生效判决履行义务，申请执行人李都发向本院申请执行，申请执行标的为排除妨害。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李双根发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李双根未履行。执行中，本院依法将申请执行人李都发送回家中，并从被执行人李双根处将大门钥匙取回，返还申请执行人李都发，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第03411号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2444号
原告上海嘉定战浜电镀有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人徐某某，该公司董事长。委托代理人徐洪昌。被告上海长协工业设备制造有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人申某某。本院在审理原告上海嘉定战浜电镀有限公司与被告上海长协工业设备制造有限公司间加工合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定战浜电镀有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,233元，减半收取计人民币2,116.50元，由原告上海嘉定战浜电镀有限公司负担。
代理审判员 张志慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更544号
罪犯徐红梅，女，1977年9月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2003年1月19日作出(2002)红中刑初字第216号刑事判决，认定被告人徐红梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院��2003年4月24日作出（2003）云高刑复字第269号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2003年7月7日交付监狱执行。云南省高级人民法院2005年5月5日作出(2005)云某刑执字第1837号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年7月23日作出（2007）云某刑执字第3220号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院5次裁定共减去有期徒刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红梅准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00540号之二
申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A（1-1）。
负责人：鲁振宇，该单位总经理。
委托代理人：许海顺，该单位职工。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被执行人：桐城市照耀汽配有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇，组织机构代码79984030-9。
法定代表人：罗光照，该公司经理。
被执行人：桐城市名人商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺服饰城3号，组织机构代码55921587-0。
法定代表人：罗光照，该公司经理。
被执行人：罗光照，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请执行人中国长城资产管理公司合肥办事处与被执行人桐城市照耀汽配有限公司、桐城市名人商贸有限公司、罗光照金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜民二初字第00064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。立案后本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。
本案在执行过程中，本院通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下银行账户、证劵等进行了多次查询，查无其有银行存款、证券等可供执行的财产；本院对本案抵押房地产进行了查封，依法对上述房地产进行了评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，申请执行人暂不接受以物抵债。截至目前，申请人的债权暂未实现。
本院认为，本案抵押房地产经三次拍卖流拍，申请执行人暂不接受以物抵债，导致案件无法执行完毕。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民二初字第00064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2476号
原告聂某
委托代理人聂某某，系原告父亲。
被告曹某
被告刘某
二被告共同委托代理人马某
原告聂某与被告曹某、刘某合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人聂某某，被告刘某、曹某及其共同委托代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月26日，原告与被告经过平等协商，由被告在横山区双城办事处安渠村马家峁沟打水井一眼，并签订了《打井施工承包合同》，后被告方依约打井一眼，完工后原告也支付被告工程款9.2万元，但在2017年4月底，因质量问题该水井不再出水，因原、被告双方在合同中约定，在保质期内发生的质量问题及技术问题，由被告负责维修解决。现在原告全面履行合同义务，而被告在水井保质期内不履行修复或重新打井义务，使得水井直至现在都无法使用，给原告造成经济损失3万元。故原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告曹某、刘某退还原告已付工程款9.2万元及从支付之日起按银行同期利率支付利息；2、依法判令二被告赔偿原告经济损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、打井施工承包合同复印件一份，证明原、被告之间的合同关系；
2、打款凭证及收据，证明原告分四次向被告支付9.2万元工程款。
被告辩称，水井当时按照合同约定已经打好出水，而且经过他们村上领导在场验收合格，且双方进行了结算，原告也支付了工程款，只剩1万元的保质金未付。期间，双方就相关维护事宜进行了沟通，对此一致认同，退一步讲，如果说是工程质量问题，亦应由我方专业人员进行勘察鉴定，现在原告方擅自处理，且造成水井二次事故，所以我方不负责任，也不存在退还工程款，不赔偿损失，更不承担诉讼费，相反原告给我们造成不必要的名誉损失，我们还要求原告赔偿我们名誉损失及支付1万元保质金。
被告向法庭提供如下证据：
1、图片两份，证明2017年4月22日原告方私自维修水井造成水井二次事故及被告于2017年5月4日给原告维修水井的事实。
2、证人郭永刚、杜芳强的证人证言，证明原告私自维修水井的事实及被告给原告维修过水井的事实。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据1、2均无异议，原告对被告提供的证据1、2均有异议，认为自己修水井是被告授权的，且被告维修水井后，并未将水井修好。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对原告提供的两组证据可以证明原、被告之间签订过打井施工合同及原告支付了被告除保质金之外的全部工程款，被告无异议，本院依法予以采信；对被告提供的两组证据，原告虽有异议，但可以证明原告自己维修水井及被告给原告维修过水井的事实。本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证现查明如下事实：
2016年10月26日，原告与被告经过平等协商，由被告在横山区双城办事处安渠村马家峁沟打水井一眼，并签订了《打井施工承包合同》，后被告方依约打井一眼，完工后原告也支付被告工程款9.2万元。在2017年4月底，该水井不再出水，原告方自己雇吊车吊水泵维修水井，未能成功。被告于2017年5月4日给原告维修了水井，并更换了水泵，但因故未能修缮，水井至今无法使用。故原告诉至法院，请求依法支持其前列之诉求。另查明，被告在审理中，要求原告恢复名誉、赔偿损失及支付1万的保质金，但并未主张反诉。
本院认为，原、被告自愿签订打井施工承包合同，意思表示真实，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告按约定施工打井，并交付原告验收，原告也按合同约定支付了除保质金外的全部款项，故此合同成立并生效，依法成立的合同受法律保护，原告主张，合同中约定，如发生质量问题，由被告方维修解决或重新打井之观点，因原告在被告不在场的情形下，私自采用吊车吊水泵的维修措施来管护该水井，致使二次事故发生，客观上，破坏了保修现场，故难以确定该水井不出水的真正原因，如是打井过程中需要塝砌等辅助设备而未采取措施形成的自然坍塌现象？还是未按时抽水清理淤泥等维护措施导致的？亦或是打井后因吊车未能成功吊取水泵发生事故所致？还有维修期内哪方负责维修等等。故对原告要求被告退还已付工程款及赔偿损失的诉求，本院认为，原告所提供证据不具有完全证明力，故依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某全部诉讼请求
案件受理费2740元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 罗启灵
代理审判员 王文龙
人民陪审员 马世平
二〇一七年十月二十六日
（院印）
书 记 员 曹玲玲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1561号
申请执行人:关晓东，男，1972年8月14日出生，住铁力市。
被执行人：王志强，男，1980年2月26日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人关晓东与被执行人王志强买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋 策
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06078号
罪犯杜江友，男，汉族，1987年4月11日生，初中文化，湖北省武冈市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年6月28日作出（2011）惠刑初字第282号刑事判决，以被告人杜江友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日���出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杜江友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜江友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜江友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜江友减去自本裁定送达之日起至2016年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代��审判员高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2328号
罪犯冷慧勤，女，汉族，1975年12月1日生，文盲，贵州省金沙县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年8月10日作出（2012）州刑初字第241号刑事判决，以被告人冷慧勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯冷慧勤确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯冷慧勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冷慧勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冷慧勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷慧勤减去自本裁定送达之日起至2019年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民终432号
上诉人(原审被告)任川，男，汉族，1971年7月26日出生，住所地四川省成都市锦江区莲桂西路***号*栋*单元**号楼**号。
委托代理人任钊，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省成都市锦江区莲桂西路***号。
委托代理人任洪，四川彰明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李红梅，女，汉族，1975年7月16日，居民，住四川省南充市高坪区泌园路。
委托代理人雷震，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人陈艾生，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
第三人南充市皓祥房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路罗曼威森14-6号。
法定代表人陶晓斌，董事长。
委托代理人谢维，四川首力律师事务所律师。
第三人苟国强，男，汉族，1951年10月7日出生，住四川省南充市顺庆区新建镇牌湾村*组。
上诉人任川因与被上诉人李红梅，第三人南充市皓祥房地产开发有限公司(以下简称皓祥公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2011)南中法民初字第24号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人任川及委托代理人任钊、任洪，被上诉人李红梅委托代理人雷震、陈艾生，第三人皓祥公司的委托代理人谢维到庭参加诉讼。第三人苟国强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
撤销四川省南充市中级人民法院作出(2011)南中法民初字第24号民事判决；
发回四川省南充市中级人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李永晴
代理审判员 蔡源原
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡泓涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东民初字第01915号
原告葛启凤。
被告王成花。
被告贡德利。
原告葛启凤与被告王成花、贡德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程度，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛启凤到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛启凤诉称，2014年3月11日，两被告共同向原告借款8万元，约定利息为2.5分计算至还清借款为止。两被告共同出具了借据。该借款经原告讨要，被告以无钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益,请求判令被告返还借款8万元并按照月息2.5分结算利息至还款之日止。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年，被告王成花、贡德利向原告借款8万元，约定月息2.5分，使用期限6个月，到期后未还，多次延期并更改了借款时间，最后一次将借款时间更改为2014年3月1日。原告自认利息已支付到2014年5月。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
二被告向原告借款8万元有当事人陈述及被告出具的借条予以证实，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。借款到期后，被告多次申请延期，应当视为双方对借款的期限进行了变更，现原告请求被告返还借款，被告应当履行还款义务。关于利息，双方的约定，超过了法定的最高利率的四倍，超过部分不予支持，自2014年6月按照同期银行贷款的基准利率的四倍计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成花、贡德利于本判决生效后十日内返还原告葛启凤借款本金8万元及利息（借款利息计算如下：自2014年6月1日起，按照本金8万元，同期银行贷款基准利率的四倍，计算至实际付清之日止）。
案件受理费1800元，由二被告共同负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项共同支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣01刑终141号
原公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符垂明（绰号“大神”)，男，1980年11月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，无固定住所，户籍所在地江西省南昌市湾里区。因犯敲诈勒索罪于2001年2月26日被判处有期徒刑一年；因寻衅滋事于2002年12月18日被决定劳动教养一年；因敲诈勒索于2006年1月12日被决定劳动教养一年六个月；因犯诈骗罪于2007年10月10被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2008年7月17日刑满释放。因吸食毒品于2010年9月15日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月24日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年1月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民法院审理南昌市湾里区人民检察院指控原审被告人符垂明犯罪一案，于2017年12月13日作出（2017）赣0105刑初62号刑事判决，原审被告人符垂明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人符垂明的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了符垂明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：1、2014年5月14日13时许，被告人符垂明乘坐出租车来到南昌市湾里区自来水厂，冲进一楼的申报中心办公室内，持刀无故将正躺在沙发上休息的被害人程某1的腹部、左手部刺伤，之后逃离现场。经鉴定，程某1的损伤程度构成轻微伤。
2、2014年7月26中午15时30分许，被告人符垂明来到南昌市湾里区九州依云郡小区门口，持刀无故将被害人符某1的右胳膊刺伤。经鉴定，符某1的损伤程度构成轻伤二级。
2017年1月23日16时30分许，被告人符垂明在南昌市湾里区红湾公路被招贤派出所民警抓获。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人程某1的陈述、被害人符某1的陈述、证人程某2、刘某1、刘某2、罗某、赵某、符某2的证言、视听资料、南昌市公安局（洪）公（刑）鉴（伤）字【2014】051421号、081821号法医临床学鉴定书、受案登记表、被告人符垂明的供述和辩解、同步录音录像、抓获经过、常住人口信息、司法鉴定科学技术研究所【2017】精鉴字第1208号鉴定意见书、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑满释放证明书等。
原审法院认为：被告人符垂明持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人符垂明有前科，可酌情从重处罚。故根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条之规定，判决：被告人符垂明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月。
上诉人符垂明提出：其未实施犯罪，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人符垂明未向本院提交新的证据。
针对上诉人符垂明所提其未实施犯罪，不构成寻衅滋事罪的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，被害人程某1的陈述与证人程某2、刘某1、刘某2、罗某、赵某的证言及上诉人符垂明在侦查阶段的供述可以相互印证，共同证实上诉人符垂明持刀无故刺伤被害人程某1的事实，被害人符某1的陈述与证人符某2的证言及受案登记表等证据之间能够相互印证，共同证实上诉人符垂明持刀无故刺伤被害人符某1的事实，故上诉人所提上诉理由与查明的事实不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人符垂明持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人符垂明有前科，可酌情从重处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年五月四日
书记员 熊伟杰
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2335号
原告：周厚华，女，汉族，生于1952年4月7日，住四川省什邡市方。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
被告:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：李桶玉，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
原告周厚华与被告什邡市华鑫贸易有限公司（以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周厚华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告李桶玉、华鑫贸易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨多全、李桶玉、华鑫贸易共同偿还原告借款本金280,000元，支付利息至本息还清之日止（利息：以180,000元为基数，自2015年8月8日起按年利率10%计算至2017年9月6日为37,500元,以100,000元为基数，自2016年8月6日起按年利率9%计算至2017年9月6日为9750元,利息合计为40,500元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨多全和被告华鑫贸易因生意需要资金周转为由，于2015年8月8日向原告借款180,000元，并出具借条，约定利息按年利率10%计算，2016年8月6日向原告借款100,000元，并出具借条，约定利息按年利率9%计算。该借款发生在被告李桶玉与被告杨多全婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。另被告三系被告一完全控股的公司。原告多次催要借款未果，故诉至法院
主张权利。
被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、户籍信息、借条，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款，该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务。本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。2015年8月8日被告杨多全向原告周厚华借款180,000元，并出具借条，约定按年利息10%计算。2016年8月6日被告杨多全向原告周厚华借款100,000元，并出具借条，约定按年利息9%计算。上述借条均由被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，且载明未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院主张权利。
本院认为，原告周厚华与被告杨多全协商借款事宜，原告以现金方式向被告杨多全出借款项，被告杨多全在出具的借条上借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告周厚华系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年；但借条手写部分约定了利息计算方式，该约定明确，原告主张按双方两次借款分别约定的年利息10%和9%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符
合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告周厚华借款本金280,000元及利息（利息的计算方式为：以本金180,000元
为基数，从2015年8月8日起按年利率10%计算至本金付清之日止，以本金100,000元为基数，从2016年8月6日起按年利率9%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3054元，由被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 李苗苗
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初377号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何学良，男，1977年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月15日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]350号起诉书指控被告人何学良犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人何学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月17日7时许，被告人何学良驾驶小型客车沿重庆市江津区刁燕公路从刁家方向往燕坝方向行驶，当行驶至重庆市江津区刁燕公路回龙庙路段，越过道路中心线借道行车时，与相对方向行驶的由王某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，致王某1当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人何学良立即拨打110报警电话，待在事故现场等待警察处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月24日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，何学良承担事故全部责任，王某1无责任。被告人何学良已赔偿被害人近亲属全部损失，获得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人何学良违反国家交通运输管理规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何学良案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何学良对被害人近亲属已作民事赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何学良认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人何学良有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人何学良在开庭审理过程中亦无异议。且有：户籍资料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人王某2、江某、袁某的证言，被告人何学良的供述和辩解，车辆安全技术检验鉴定报告、法医学尸体检验报告，现场勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何学良违反国家交通运输管理规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人何学良的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何学良案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何学良对被害人近亲属已作民事赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何学良认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人何学良的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何学良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 路 芳
二〇一八年五月四日
法官助理 李春丽
书 记 员 顾京兰
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西非执字第00039号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人赵元瑞，石家庄市国土资源局桥西分局执法监察工作人员。
委托代理人黄志刚，石家庄市国土资源局桥西分局执法监察工作人员。
被执行人石家庄市桥西区留村社区居民委员会，住所地石家庄市桥东区胜利南街留村。
法定代表人王雷东。
申请执行人石家庄市国土资源局于2015年11月24日向本院提交强制执行申请书，要求对被执行人石家庄市桥西区留村社区居民委员会作出的石国土资罚字（2015）03016号《行政处罚决定书》处���事项，即责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市国土资源局认定，被执行人石家庄市桥西区留村社区居民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年3月在东至107国道、北至留村旧村、西至留村西街、南至仓盛路，非法占用留村土地（建设用地，符合土地利用总体规划）34368.42平方米（合51.55亩）建住宅楼。该项目列入2013年房地产专项治理已整改到位，因是村民回迁楼免于处罚，所以未及时进行查处。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。申请执行人依据询问笔录、现场勘测、现场照片等辅证材料证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理��施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一大类第一小类第二条第一款的规定，于2015年6月24日作出（2015）03016号行政处罚决定，决定处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并依法处以非法占地每平方米10元人民币的罚款，共计34.36842万元。申请执行人于2015年6月24日向被执行人送达了行政处罚决定书，石家庄创世纪房地产开发有限公司为被执行人于2015年7月1日向石家庄市国土资源执法监察支队缴纳罚款34.36842万元。
本院认为，被执行人石家庄市桥西区留村社区居民委员会未经县级以上人民政府批准，在东至107国道、北至留村旧村、西至留村西街、南至仓盛路，非法占用留村土地（建设用地，符合土地利用总体规划）34368.42平方米（合51.55亩）建住宅楼，违反了《中华人民共和国土地管理法���第四十三条的规定。申请执行人提交的卷中显示被执行人违法行为的时间前后不一致，属事实不清。处罚决定书中载明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向河北省国土资源厅或石家庄市人民政府申请复议，或者三个月内依法向人民法院起诉。”违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，属法律适用错误。2015年9月14日向被执行人送达石国土资催字（2015）03016号催告书，起诉期限尚未届满，违反法律程序。故，申请执行人石家庄市国土资源局对被执行人石家庄市桥西区留村社区居民委员会的强制执行申请，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）03016号行政处罚决定中“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐玉华
审 判 员 何颖欣
代理审判员 辛 毅
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王 静
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初977号
原告王明霞,女,1969年1月1日出生,汉族，四川省盐源县人。
被告辛顺林，男，1965年6月18日，汉族，四川省盐源县人。
本院在审理原告王明霞诉被告辛顺林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明霞于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明霞撤回起诉。
案件受理费628.00元，减半收取314.00元，由原告王明霞自愿负担。
审判员 牟文权
二〇一六年十月二十六日
书记员 张宇香
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初96号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告单位乐山市丽明铸业有限公司。住所地四川省乐山市市中区。
诉讼代表人王丽平，女，1967年12月10日出生，乐山市丽明铸业有限公司职工，住乐山市市中区。
被告人陈光明，男，1966年5月28日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，乐山市丽明铸业有限公司法定代表人，住乐山市市中区，因本案于2017年9月5日被取保候审。
被告人胡建彬，男，1975年9月7日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化，乐山市丽明铸业有限公司财务负责人兼会计，住乐山市市中区，因本案于2017年9月5日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告单位乐山市丽明铸业有限公司、被告人陈光明、胡建彬犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告单位乐山市丽明铸业有限公司诉讼代表人王丽平、被告人陈光明、胡建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈光明为被告单位乐山市丽明铸业有限公司法定代表人兼实际控制人，被告人胡建彬系该公司财务负责人兼会计。2015年12月，被告人胡建彬为解决该公司作为进项抵扣的增值税专用发票短缺问题，准备向他人购买虚开的增值税专用发票，并将此事向被告人陈光明汇报，在得到陈光明同意后，被告人胡建彬在该公司未实际向雅安市民兴工贸有限公司购买货物的情况下，向他人购买由雅安市民兴工贸有限公司出具的增值税专用发票6张。经鉴定，乐山市丽明铸业有限公司购买取得虚开的增值税专用发票6张，发票开具金额为523465.80元，发票开具税额为88989.20元，发票价税合计612455.00元，增值税进项税额88989.20元已向税务机关认证、抵扣。
2017年2月15日，公安民警通知被告人陈光明、胡建彬到案接受调查。二人主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关于2017年2月23日扣押胡建彬现金89000元，被告单位乐山市丽明铸业有限公司于2017年7月4日向当地税务机关补缴税款88989.20元，支付滞纳金800.90元。
上述事实，被告单位乐山市丽明铸业有限公司、被告人陈光明、胡建彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过，乐山市丽明铸业有限公司工商注册资料、营业执照、增值税一般纳税人资格证书、乐山市丽明铸业有限公司取得增值税专用发票统计，应付账款明细账、记账凭证，四川增值税专用发票抵扣联、发票联复印件，认证结果通知书及清单、扣押决定书、情况说明、司法鉴定意见书、马某手机备忘录截图、雅安市民兴工贸有限公司工商注册资料、接受证据材料清单、证明、中国农业银行电子缴税付款凭证、增值税纳税申报表，证人王丽平、邓某、马某、张某的证言，被告人陈光明、胡建彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光明、胡建彬违反国家税收征管和发票管理规定，为被告单位乐山市丽明铸业有限公司购买虚开的增值税专用发票6张，涉及税额88989.20元，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈光明、胡建彬经公安机关通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告单位乐山市丽明铸业有限公司已补缴全部税款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位乐山市丽明铸业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金八万元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈光明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人胡建彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、扣押的八万九千元，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 张天君
人民陪审员 陈雅红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 廖晓航
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初82号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人茆某甲，男，1989年4月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，本科文化，无业，现住廊坊市广阳区。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2018年3月15日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人茆某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人茆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日01时5分许，被告人茆某甲酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿廊坊市广阳区和平路由南向北行驶至和平路与建国道交口处时，与王某驾驶的津Ｎ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经酒精检验鉴定，被告人茆某甲血液中酒精含量达到172.5毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人茆某甲与对方达成赔偿协议。
上述事实，被告人茆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人茆某甲在公安机关的供述，证人王某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所酒精检验鉴定报告，抽血照片，驾驶人信息情况，机动车信息情况，交通事故协议书，查获经过，破案经过，常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人茆某甲在庭审中认罪态度较好，且已赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人茆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 石宝均
人民陪审员 何国山
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江力姿科技有限公司。住所地：绍兴市上虞区经济开发区腾达路**号。
法定代表人：陈剑谷，董事长。
委托代理人：陆云良，浙江浙联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江舜华建设工程有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道大普路***号。
法定代表人：严永华，董事长。
委托代理人：王立江，浙江龙山律师事务所律师。
再审申请人浙江力姿科技有限公司（以下简称力姿公司）因与被申请人浙江舜华建设工程有限公司（以下简称舜华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力姿��司向本院申请再审称：一、原判适用法律错误。首先，韩伟灿与舜华公司间不存在社保关系，非舜华公司职工。从《内部承包经营协议》相关条款看，本案《建设工程施工合同》完全系韩伟灿借用舜华公司资质签订，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定无效。同时，舜华公司非法出借施工资质，以收取管理费方式非法占有工程款项，也属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形。其次，由于案涉《建设工程施工合同》无效，其关于工程款支付的条款也当然无效。力姿公司无论向舜华公司还是实际施工人韩伟灿支付工程款，均属有效支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，在承包人非法转包的情况下，实际施工人依法有权向发包人直接主张工程价款。因此力姿公司作为发包人有义务向实际施工人和事实上的合同相对人韩伟灿支付工程款，支付的100万元应计入已付工程款。舜华公司仅在其直接施工时才可以约定付款条件排除实际施工人获得工程款。更何况，舜华公司认可多笔非进入指定账户的款项为工程款，也证明其已作出认可工程款支付方式变更的意思表示。其对韩伟灿以同样方式从力姿公司领取的另外三笔工程款均予以确认，却独对该100万元不予认可，应给出合法理由。2012年7月16日的《施工变更联系单》由韩伟灿、力姿公司法定代表人陈剑谷和监理鲁建校三方共同确认，此份书面证据证明力明显优于与舜华公司存在利害关系的韩伟灿的证人证言。在舜华公司否认事由不成立的情况下，该100万元应认定为工程款而非借款。更何况，该100万元已实际用于案涉工程。虽然力姿公司并无监管韩伟灿工程款使用过程的义务，但仍提交绍兴方源金属物资有限公司两份收款收据及银行交易记录，证明其中506530元用于支付材料款。原判以该款项的使用情况与其是否系支付的工程款不具有必然联系为由不采信上述证据，明显错误。二、原判认定事实错误。新的证据材料——工程联系单、房屋施工现状项目勘察说明、建筑工程预算书，可证明案涉工程设计发生变更，实际工程造价减少271743元。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审，请求撤销原判，依法改判。
舜华公司提交书面意见称：案涉《建设工程施工合同》未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。舜华公司与力姿公司签订《建设工程施工合同》后，才与实际施工人韩伟灿签订《内部承包经营协议》。韩伟灿作为舜华��司委派的实际施工人进驻工地负责施工，工程施工、竣工验收、资料报备、材料采购、后续维修、工程款结算等事项均由舜华公司负责。力姿公司一、二审也均未对《建设工程施工合同》的效力提出异议。力姿公司法定代表人陈剑谷支付给韩伟灿的100万元，系个人借款，不能计入工程款。根据合同约定，案涉工程应按固定价结算。一审中舜华公司主张据实结算，但力姿公司坚持要求按固定价结算，并得到了法院支持。现案涉工程已竣工验收，双方也签订补充协议确认了固定价结算方式，力姿公司再要求核减工程款毫无根据。请求驳回力姿公司的再审申请。
本院认为：本案中，舜华公司以自己的名义于2012年4月10日与力姿公司签订《建设工程施工合同》后，又以自己的名义于同年5月1日与实际施工人韩伟灿签订《内部承包经营协议》，将涉案工程全部转包给���韩伟灿，本案并不存在韩伟灿借用舜华公司名义从力姿公司承揽工程的事实。虽然舜华公司与韩伟灿之间的《内部承包经营协议》因非法转包而无效，但并不影响《建设工程施工合同》的效力。原判以“案涉《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定”为由，认定其合法有效，并无不当。力姿公司以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条为据，主张《建设工程施工合同》无效，缺乏依据。
就力姿公司的法定代表人陈剑谷直接支付给韩伟灿的100万元是否应认定为工程款的问题，由于《建设工程施工合同》明确约定，工程款必须汇入舜华公司账户内，否则视为违约，因此应认定韩伟灿无权收取工程款，对此力姿公司是明知的。力姿公司向韩伟灿个人支付的款项除非得到舜华公司追认，否则对舜华公司不发生效力，相应后果应由力姿公司自行承担。故在舜华公司明确否认的情况下，支付给韩伟灿个人账户的100万元不应认定为已支付的工程款。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。力姿公司作为依约应支付工程款的一方，既然主张支付给韩伟灿个人账户的100万元属于履行付款义务的行为，则应就此负举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。在舜华公司与韩伟灿存在转包关系且舜华公司与力姿公司就案涉100万元款项性质存在着争议的情况下，鉴于力姿公司未能举证证明其关于支付给韩伟灿个人账户的100万元系工程款的主张，原判认定该100万元非工程款，并无不当。
就案涉工程量是否发生变更、工程款是否应予减少的问题，根��《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条第一款的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。力姿公司原审并未提出工程量变更与工程款减少的主张，再审申请阶段提出上述主张，已超出原审审理范围，本案可不予审查。退一步讲，在案涉《建设工程施工合同》明确约定工程价款采用“固定价格”合同的情况下，即使工程量发生了变化，双方也仍应按合同约定的价款结算。更何况，力姿公司并未能提交有效证据证明案涉工程量发生了变更、工程款应予减少。因此力姿公司要求调整工程量、减少工程款的再审请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。
综上，力姿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回力姿公司的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许亚芬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执776号
申请执行人：马洪志,住白城市。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司,住白城市。
被执行人：白城宏润钢模板有限责任公司,住白城市。
被执行人：王润胜,住白城市。
被执行人：郑剑,住白城市。
本院在执行马洪志与白城宏越路桥有限责任公司、白城宏润钢模板有限责任公司、王润胜、郑剑借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初676号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 刘 允
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初571号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
法定代表人段红涛，职务行长。
委托代理人王超、李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告孙峰峰
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告孙峰峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月22日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为4367455166XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月25日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币87379.21元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金79931.46元、利息7447.75元，合计人民币87379.21元（截至2015年9月25日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为4367455166XXXXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第八项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金79931.46元、利息7447.75元（截至2015年9月25日）未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金79931.46元的5%，即支付3996.57元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告孙峰峰使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告孙峰峰支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币79931.46元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙峰峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币79931.46元（截至2015年9月25日）及利息（利息计算至实际清偿之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告孙峰峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币3996.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元及保全费920元，共计2904元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 辛海霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 金芙名
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执592号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼。统一社会信用代码：91350200784192193E。
诉讼代表人：郭永财，行长。
被执行人：林龙光，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被执行人林龙光信用卡纠纷一案中，本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款，被执行人存款均不足以偿还欠款。本院另查明被执行人无可供执行房产，被执行人林龙光名下闽Ｄ×××××号车辆已被我院查封但尚未扣押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年八月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3367号
上诉人（原审原告）:朱胜新。
被上诉人（原审被告）:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。
法定代表人：谭金林，公司经理。
委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人朱胜新因与被上诉人东海县民爆器材专卖公司（以下简称民爆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱胜新上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其提出的主要事实和理由：1.一审法院对举证责任分配不当，应当由民爆公司承担举证责任；2.有证据证明民爆公司持有对其不利的证据而不提交，应当作出对上诉人有利的认定；3.一审法院未释明应由上诉人申请鉴定，一审法院以上诉人未申请鉴定为由驳回上诉人的诉讼请求错误；4.一审判决认定事实前后矛盾，不能自圆其说；5.一审法院超出法定审限，可能影响公正审理。
民爆公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱胜新一审诉讼请求：1.要求民爆公司赔偿其房屋损失42000元；2.本案诉讼费由民爆公司承担。
一审法院认定事实：2013年6月5日，在桃林镇附近销毁一批过期炸药，销毁过程中产生的爆炸导致附近部分房屋受损。庭审中，朱胜新出示一组照片及光盘，主张朱胜新房屋的损坏是由民爆公司实施的爆炸行为造成的；民爆公司则辩称“现有照片无法证明照片与其房屋的关系，无法证明其的任何观点”。朱胜新申请证人朱某1出庭，作证称爆炸导致白岭村的房屋受损后，部分村民已获得赔偿。
一审法院认为，朱胜新主张其房屋因爆炸受损并要求民爆公司赔偿，应当证明其损失与销毁过期炸药行为之间的因果关系及其所受损失大小。朱胜新提出的一组照片及光盘等证据，只能证明其房屋确实受损，但房屋受损既可能是外力或房屋自身质量等因素单独造成，也可能是外力和房屋自身质量等综合因素造成，朱胜新所举证据不能证明其房屋损坏是由销毁过期炸药行为所致的参与度，朱胜新也未申请对房屋受损的因果关系进行鉴定。关于房屋所受损失，因朱胜新未申请通过鉴定评估等方式确定具体数额，对其参照已获赔村民所获赔偿额进行确定的主张，依据不足，不予采纳。对于民爆公司在本次销毁过期炸药中所起的作用，朱胜新也举证不足。综上，朱胜新不能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，应当予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱胜新的诉讼请求；案件受理费425元，由朱胜新负担。
本院审理期间，朱胜新申请证人朱某2、朱某3到庭作证，以证明因民爆公司爆破造成其房屋损害，因民爆公司不予认可，且朱某2、朱某3与本案具有利害关系，本院对朱某2、朱某3的证人证言不予采信。对于朱胜新提交的会议记录复印件，因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，朱胜新所举证据不足以证明其房屋受损与民爆公司销毁过期炸药行为之间的具体参与度，亦未提供证据证明其房屋损失数额，应承担举证不能的相应法律后果。举证证明自己的主张是当事人的法定义务，是否申请司法鉴定属于当事人处分自己权利范围，朱胜新一审期间未申请对房屋损害与民爆公司销毁炸药行为之间的因果关系进行司法鉴定，亦未申请对房屋损害程度申请司法鉴定，属于对自己权利的处分，相应的法律后果应当由其自行承担。
综上，朱胜新的主张因缺乏充分证据证明，其上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元（朱胜新已预交），由上诉人朱胜新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 黄 宇
审 判 员 刘井鑫
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈其庆
书 记 员 王方洁
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0706民初463号
原告：杨春林，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区老洲乡民主村。
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：张献文，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
原告杨春林诉被告张献文劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年6月12日，本案在审理过程中，考虑需以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院裁定本案中止诉讼,现已恢复审理。原告杨春林及其委托诉讼代理人章红明，被告张献文及其委托诉讼代理人王贤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春林向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包建设工地土建工程施工的需要，将其中部分劳务转包给原告施工完成，经核算，目前尚欠80000元，该款由被告出具欠条，但经原告多次催讨未果。
张献文辩称:原、被告之间的债务已经消灭，该笔债务因抵消的原因早已不复存在，所以请求法庭依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定的事实如下：被告张献文因承包铜陵市第三中学建设工地土建工程施工的需要，将其中部分劳务转包给原告杨春林施工完成。2015年6月28日，经核算，张献文尚欠杨春林80000元，并出具欠条一份给杨春林。同日，双方又协议确认：双方合伙承包的老洲道路工程亏本，等共同算账后，如杨春林欠张献文款，由杨春林出具欠条给张献文（扣除市三中工程款后）。
上述事实，有欠条、协议各一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张献文将市三中部分劳务转包给原告杨春林施工，双方之间形成了劳务关系。在原告为被告提供劳务期间，被告尚欠原告劳务款80000元，并于2015年6月28日出具了欠条，双方通过欠条方式确定了债权债务关系。但双方同日又协议确认等老洲工程算账后再决定是否扣除该欠款冲抵，即双方协议的付款条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨春林的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 非 凡
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖彦（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a568f94a-4015-4ec3-af18-a72800f8e3a5&imgId=YTU2OGY5NGEtNDAxNS00ZWMzLWFmMTgtYTcyODAwZjhlM2E1MC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初349号
原告：邹某，男，汉族，生于1960年2月10日，系山丹县。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：芦某某，男，汉族，生于1989年7月13日，系永登县。
原告邹某与被告芦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦黎英到庭参加诉讼，被告芦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付洋芋款32600元及逾期付款违约金3085.59元。事实和理由：2015年8月，被告找到原告称要收购原告种植的洋芋，双方商量好价格后被告陆续从原告处收购洋芋，并支付了部分洋芋款。后原告向被告索要剩余洋芋款，被告于2016年11月5日向原告出具了欠条。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。本院查明事实如下：2015年8月24日、9月4日，芦某某从邹某处收购洋芋。期间芦某某给付了部分洋芋款。后邹某向芦某某索要剩余洋芋款，芦某某于2016年11月5日对于所欠洋芋款32600元向邹某出具了欠条。
本院认为，债务应当清偿。本案中，邹某提交的欠条能够证明芦某某欠其洋芋款32600元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于邹某要求芦某某给付欠款32600元的请求，本院予以支持。对于邹某主张的逾期付款违约金3085.59元，因芦某某自2015年起拖欠洋芋款，其应承担逾期付款的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故邹某按照基准贷款年利率6.31%主张逾期付款违约金3085.59元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芦某某于本判决书生效后10日内给付邹某洋芋款32600元、违约金3085.59元，共计35685.59元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取346元，由芦某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年三月十五日
书记员 赖振奎
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执901号
高迎礼:
你（单位）与杜可力民间借贷纠纷一案，作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
（院印）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4746号
原告黄淑娟，女，1965年10月24日出生，汉族，居民。
被告宋利，男，1973年7月5日出生，汉族。
被告赵红丽，女，1976年4月1日出生，汉族，宋利之妻。
被告刘明，男，1983年7月23日出生，汉族。
原告黄淑娟与被告宋利、赵红丽、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄淑娟于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄淑娟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄淑娟撤回起诉。
案件受理费12356元，减半收取6178元，由原告黄淑娟负担。
审判员 陈洋
二〇一七年十月十一日
书记员 王潇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2070号
原告：张磊。
被告：刘战士，现浙江省金华市婺城区五星新村。
本院在审理原告张磊诉被告刘战士非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张磊以双方已自行和解，并履行完毕为由，于2015年9月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘战士的起诉。
本院认为，原告张磊的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告张磊负担。
审 判 员 施春茶
二〇一五年九月十四日
代书记员 苏芹娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第2186号
原告朱某，女。
委托代理人胡纯轶，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人屠某，女。
被告黄一，男。
法定代理人黄二，男。
委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。
原告朱某与被告黄一离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人胡纯轶、屠某，被告黄一的法定代理人黄二、委托代理人陈平陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，婚初夫妻感情尚好，但自2007年9月开始，因生活琐事，双方多次发生争执，原告还遭到被告的殴打。2010年10月，双方再次发生争执和扭打，并正式分居。2011年11月，原告诉至法院要求与被告离婚，后判决未予准许。此后两年多时间内，双方长期处于分居状态，关系并未改善，而被告对孩子漠不关心，更是在2014年11月对孩子大发脾气，对孩子心灵造成极大创伤。现双方夫妻感情已名存实亡，故再次诉至法院，请求：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、判令婚生子黄三随原告生活，被告每月给付黄三抚养费人民币3000元，自2010年10月起至其具备独立生活能力止；三、判令依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告黄一辩称，被告现患有精神疾病，目前在治疗期间，长期没有工作，而原告在此期间，也比较关心被告的病情，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：一、原、被告于2006年7月相识恋爱，2007年3月26日登记结婚，2008年7月29日生育一子名黄三。婚初，双方感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾以致分居。2011年11月，原告诉至法院请求判决与被告离婚，后本院于2012年4月24日判决未予准许。此后，双方仍处分居状态。2015年3月，原告再次诉至法院，要求判决如其诉请。
二、分居期间，婚生子黄三随原告共同生活，原告每周携子至被告处进行探望。
三、上海市精神卫生中心、上海市心理咨询中心的病历资料及诊疗意见书显示，自2012年9月起至2015年4月，被告黄一因患强迫症（中度），接受药物及心理咨询治疗，并需长期服药。
四、被告黄一自2012年10月起失业，目前无收入来源。被告黄一名下公积金账户查询单显示，自2012年10月起至今，无公积金汇缴记录发生。
五、黄一于2015年1月起诉朱某至上海市杨浦区人民法院，请求判令朱某支付扶养费，目前该案中止审理。
以上事实，有结婚证、民事判决书、病历资料、诊断意见书、公积金账户查询单及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，双方对是否解除婚姻关系存在以下分歧，致调解不成：
原告朱某表示，双方分居多年，已无和好可能，而被告目前患有精神疾病，难以治愈，证明夫妻感情已破裂，故应准予离婚。2012年7月，因被告被公司裁员，又错失其他工作机会，导致患上强迫症。原告第一次起诉离婚未予准予后，就打算再次起诉离婚，但因被告患病，原本希望被告身体恢复好后，再提出离婚。被告现在并未丧失劳动能力，且名下有存款，生活并不困难。
被告黄一表示，其强迫症系因家庭、工作多种压力引起，目前病情有所好转，但生活仍不能自理，外出需要父母陪同。自患病后就没有生活来源，原告也未支付生活费。患病期间，原告会带孩子一起到被告处探望，自此次诉讼发生后就没有再来。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主婚姻，具有较好的感情基础。近年来因未能妥善处理夫妻关系，以致双方分居。原告第一次起诉要求离婚未获准许后，被告确诊患有中度强迫症，长期接受药物及精神疏导治疗，导致无法正常生活、工作，失去收入来源。在此期间，双方虽仍处分居状态，但原告也对被告的身体状况给予了关切，经常携子对被告进行探望。而被告目前迫切需要原告给付精神上的抚慰、生活上的照料以及经济上的扶助，倘若解除婚姻关系，将使被告生活及精神上受到更多的不利影响。因此，原告应履行其作为配偶的扶养义务，目前尚不宜解除双方婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告黄一离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
第二十条??夫妻有互相扶养的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014)东行初字第11号
申请执行人西宁市住房保障和房产管理局。
法定代表人李志坚，该局局长。
委托代理人李彦业，该局房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人马登录男，回族，1968年8月16日出生。
第三人青海新千房地产有限责任公司。
法定代表人周明辉，该公司董事长。
委托代理人马成雄，该公司拆迁部经理。
委托代理人王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。
申请执行人西宁市住房保障和房产管理局于2014年9月25日向本院申请执行宁房拆（2013）40号房屋拆迁纠纷行政裁决书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人西宁市住房保障和房产管理局于2013年7月16日受理第三人青海新千房地产开发有限责任公司对被执行人马登录提请行政裁决的申请，依据《西宁市城市房屋拆迁管理条例》和《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的相关规定，对青海新千房地产开发有限责任公司提出的房屋拆迁裁决申请及拆迁项目所涉及的相关批文、拆迁范围、拆迁安置补偿方案进行了审查，在调解无果的情况下，于2013年8月16日作出了宁房拆（2013）40号房屋拆迁纠纷行政裁决书。并依法向被执行人马登录进行了送达，被执行人马登录不服该裁决于2013年9月16日向我院提起行政诉讼，请求撤销西宁市住房保障和房产管理局作出的宁房拆（2013）40号房屋纠纷行政裁决书，我院于2013年12与12日作出（2013）东行初字第3号行政判决书，判决维持了西宁市住房保障和房产管理局作出的宁房拆（2013）40号房屋拆迁纠纷行政裁决的行政行为。马登录对此判决不服，上诉于西宁市中级人民法院，西宁市中级人民法院审理后于2014年9月12日作出（2014）宁行终字第13号行政判决书，判决驳回上诉维持原判。现该行政裁决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不执行该行政裁决书为由，向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人西宁市住房保障和房产管理局申请本院强制执行的宁房拆（2013）40号房屋拆迁纠纷行政裁决书，经西宁市两级法院审理，判决维持了西宁市住房保障和房产管理局作出的宁房拆（2013）40号房屋拆迁纠纷行政裁决书，现该行政裁决书已发生法律效力。且申请执行人所提供的材料符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定。申请执行人作出的宁房拆（2013）40号房屋拆迁纠纷行政裁决书，不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所规定的应当裁定不予执行的情形。该裁决程序符合法律规定，拆迁人提出的拆迁补偿方案不违背基本市场公平原则，申请人西宁市住房保障和房产管理局提出的强制执行申请，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对西宁市住房保障和房产管理局作出的宁房拆（2013）40号房屋拆迁纠纷行政裁决书准予强制执行，由西宁市城东区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 兰 措
审判员 马秀花
审判员 马青华
二〇一四年十月九日
书记员 李戈云
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条:人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条:本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条:人民法院裁定准予执行的一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府负责实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》实行前已依法取得房屋拆迁许可的项目，人民法院裁定准予执行执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执17号
申请执行人冯晓荣，女，生于1971年9月17日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾天炜旅游管理有限公司，住所地四川省高县文江镇富林花园二楼。
法定代表人周涛，总经理。
被执行人宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居18幢2单元1层104号。
法定代表人韩学军，经理。
被执行人宜宾润宏投资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔罗曼大道31号。
法定代表人，应锐。
被执行人何庆凤，女，生于1978年8月25日，汉族，住四川省高县。
本院在执行冯晓荣申请执行宜宾天炜旅游管理有限公司、宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司、宜宾润宏投资有限公司、何庆凤借款合同纠纷一案中，执行标的额为66725元。在执行中查明被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人在指定期限内对本案终结本次执行程序未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初947号民事判决书确定被执行人返还申请执行人借款本金60000元，违约金6000元，承担案件受理费725元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 啸
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔县执字第988号
申请人夏某某，女。。
被执行人重庆某某集团有限公司
被执行人陈某某，男。
本院在执行申请人夏某某申请执行被执行人重庆某某集团有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案中,申请人夏某某于2016年7月19日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2015)黔县执字第988号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 超
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初35号
原告：幺嘉星，女，1998年8月21日出生，汉族，西安石油大学学生，住西安市阎良区航飞小区***栋*层**号。
委托诉讼代理人：张晖（系幺嘉星之母），女，1972年4月10日出生，汉族，中航工业西飞公司职工，住西安市阎良区航飞小区518栋9层A1号。
被告：幺宏霆，男，1972年12月13日出生，汉族，西飞热表厂职工，住西安市阎良区西五坊***栋*****号。
原告幺嘉星诉被告幺宏霆抚养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告幺嘉星于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幺嘉星的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告幺嘉星撤诉。
案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告幺嘉星负担。
审判员 张素粉
二〇一八年一月九日
书记员 梁 勍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016年度豫07**民初932号
原告苑会高
委托代理人刘建明，河南启轩律师事务所律师
被告新乡市中发置业有限公司
法定代表人马兴建
地址新乡市解放路388号昶达大厦五楼
委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师
原告苑会高诉被告新乡市中发置业有限公司支付劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苑会高及委托代理人刘建明、被告新乡市中发置业有限公司委托代理人娄慧鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苑会高诉称：2012年10月原告进入被告位于新乡市平原新区祝楼社区项目的工地工作，双方口头约定原告担任被告单位的项目经理，每月工资5000元。从2012年10月到2016年2月期间，被告从未支付过原告劳动报酬，也没有与原告签订书面劳动合同、缴纳社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险）。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求：1、被告支付原告从2012年10月起至2016年2月期间的劳动报酬，共计200000元（40月5000元／月），2、被告支付原告12个月的失业保险金，共计15360元（1600元／月12月80%）。
被告新乡市中发置业有限公司辩称：一、原告的起诉违返法律规定，应驳回原告的诉讼请求。原告在没有确认是否存在劳动关系的情况下，直接起诉要求被告支付工资及失业保险，违背了劳动关系的确认应当进行劳动仲裁前置程序；同时根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定社会保险应仲裁终局而非诉讼。二、本案不属于劳动争议，应依法驳回原告的诉讼请求。理由为：1、被告与原告根本不存在劳动关系。从原告的陈述中可知，原告的年龄早已达到法定退休年龄，因此原告不具有合法的劳动者身份，基于原告的年龄已达退休年龄，被告没有也不可能与原告签订劳动合同。2、原告陈述“其是被告的项目经理，三年零八个月被告都没支付过其报酬”，完全不符合客观事实，且相互矛盾。既是项目经理这么重要的角色，在这么长时间没有支付一点报酬，而原告在这么长时内也不主张，正常吗？事实是原告作为被告法定代表人马兴建的亲戚，出于信任，在马兴建特别忙的时候，委托其临时处理过公司一些事务，也就是临时提供劳务活动，劳务费用早就结清。综上所述，原告的起诉既不符合法定程序，也不符合客观事实，应依法驳回原告的诉讼或者诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、新乡市中发置业有限公司营业执照一份，2、被告法定代表人身份证复印件，证明被告新乡市中发置业有限公司诉讼主体适格；第二组证据：1、新乡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，2、新乡市劳动人事争议仲裁委员会送达回证一份，证明本案经过了前置程序；第三组证据：1、祝楼村村委会2016年2月28日证明一份，2、祝楼村村委会2016年7月26日证明一份，3、被告公司致施工单位2013年9月6日的罚款单六份，4、祝楼社区项目整改《申请》一份，5、被告公司致施工单位安全生产通知一份，6、祝楼社区2015年12月15日部分住房接管验收交接表一份，7、被告单位前职工王必刚书面证言、身份证复印件和工资领取条一份，8、祝楼社区项目工地施工负责人、工地监理等人的书面证言和身份证复印件，证明原告于2012年10月至2016年2月期间在被告单位担任祝楼社区工程项目经理职务，月工资为5000元，并且被告长期拖欠原告工作期间的劳动报酬；第四组证据：2004年10月16日聘书，证明原告于2004年10月与被告建立劳动关系；第五组证据：短信一份，证明工商局2016年6月4日要求原告去办理被告公司的企业年检手续；第六组证据：监理会议记录四份，证明目的同上。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，原告的诉讼请求是支付工资，但这是建立在劳动关系上，仲裁没有提到确认劳动关系，不符合劳动争议的程序，本院认为第一、二组证据和本案有关联性，本院予以认定。被告认为第三组证据中的1号证据不符合形式要件，没有村委会的签字，证明内容只是说明原告参加过项目的一些工作，而不是被告的工作人员，2号证据真实性有异议，形式不符合证据形式要件，内容不符合客观事实，3号证据罚单中原告的签名的时间有异议，无法确认是当时所签，即使是真实的，也只是证明原告参加过该项目的一些工作，4号证据申请中的原告签名的时间的真实性有异议，可能是原告后来签的，5号证据从签字形式上来说无法证实这是原告当时所签，6号证据的交接表只是原告作为代理人参与该项目的一些工作，无法证明原被告之间存在劳动关系，7号证据该证人没有出庭作证，8号证据证人证言有异议，不符合客观情况，也没有其他证据予以佐证，本院认为第三组证据中的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据和本案有关联性，本院予以确认，7号、8号证据本院结合庭审情况，综合予以认定，被告认为第四组证据与本案无关，本院认为该组证据真实有效，与本案有关联性，本院予以确认，被告对第五组、六组证据的真实性有异议，该内容也仅能证明原告是作为公司的代理人，处理过一些事情，本院认为第五组证据、第六组证据与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：被告新乡市中发置业有限公司之前的名称是新乡市豫北房地产开发有限公司，2004年被告聘用原告担任副经理，原告于2012年10月到被告开发的新乡市平原新区祝楼乡祝楼社区工地担任项目经理，一直到2016年2月，在此期间被告未支付原告劳务报酬，原告于2016年6月6日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被告支付2012年10月至2016年2月期间的劳动报酬，共计200000元，2、被告支付原告12个月的失业保险金，共计15360元。2016年6月8日新乡市劳动人事争议仲裁委员会经审查不符合受理条件，决定不予受理，原告不服仲裁决定，诉至本院。
本院认为：原告苑会高从2012年10月至2016年2月在被告处担任项目经理，原告提供了劳务，但被告未支付原告劳务报酬，原告称月工资5000元，但未提供充分的证据予以证明，故参照2015年河南省建筑业年收入34311元计算，原告的劳务报酬为34311元／年÷12个月40个月=114370元。原告要求被告支付的12个月的失业保险金没有法律依据，故本院不予支持。被告辩称原告只是代理被告从事一些工作，已支付原告报酬，理由不充分，本院不予采纳，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新乡市中发置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告苑会高支付劳务报酬114370元。
二．驳回原告苑会高要求被告新乡市中发置业有限公司支付12个月的失业保险金的诉讼请求。
诉讼费248元，由被告新乡市中发置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：田新萍
二〇一六年八月十六日
书记员 ： 张 洁
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00871号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨某甲，系该行行长。
委托代理人余代泽，���理权限为特别授权。
被告杨某乙，农民。
被告蔡某。
被告余某。
被告杨某丙。
被告谭某。
被告杨某丁。
被告姚某。
被告高某。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告杨某乙、蔡某、余某、杨某丙、谭某、杨某丁、姚某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员黄长萱、辛宜远参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余代泽、被告杨某乙到庭参加了诉讼，被告蔡某、余某、杨某丙、谭某、杨某丁、姚某、高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某乙于2013年6月18日在宣恩农村商��银行李家河支行立据借款300000元，约定2014年6月18日到期，月利率为9.3‰，借款用途为棉鞋加工。被告蔡某对此笔贷款承诺承担连带偿还责任，被告余某、杨某丙、谭某、杨某丁、姚某、高某为此笔借款提供担保。目前此笔借款尚欠本金300000元，期内利息27063元，逾期利息68076元，本息合计395139元。经原告催收多次，被告不按合同约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还借款本金300000元，支付利息95139元，本息合计395139元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、个人借款申请表、个人借款合同、借款凭证各一份，用以证明被告杨某乙向原告借款300000元的事实。
证据二、蔡某手写的共同还款承诺书一份，姚某、谭某、余某签字的担保承诺书各一份��姚某、谭某、余某签订的担保合同各一份，用以证明七担保人为杨某乙的贷款承担担保责任。
证据三、原告送达姚某、杨某乙的到期贷款催收通知书四份，用以证明贷款到期后原告找被告催收过的事实。
被告杨某乙辩称，欠债还钱是应该的，只是我现在没有钱还，原告说的贷款情况属实，我估计还要几年才能还。
被告蔡某、余某、杨某丙、谭某、杨某丁、姚某、高某未提出答辩，八被告均未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二、三，系原告提交的有效书证，其来源合法，内容客观真实，能相互印证，且被告杨某乙无异议，本院均予采信。
经审理查明，被告杨某乙于2013年6月18日在宣恩农村商业银行李家河支行立据借款300000元，约定月利率为9.3‰，2014年6月18日还清。被告蔡某承诺此笔贷款为其与杨某乙的共同债务，对此笔贷款承担连带偿还责任。被告余某、杨某丙、谭某、杨某丁、姚某、高某为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告于当日将借款发放至被告杨某乙的账户上。借款逾期后，八被告未履行还款义务，经原告催收未果，至2015年10月19日，被告尚欠原告借款本金300000元，期内利息27063元（从2013年6月18日算至2014年6月18日，月利率为9.3‰），逾期利息68076元（从2014年6月19日算至2015年10月19日，逾期月利率按照借款合同的约定上浮50％，为13.95‰），利息共计95139元，本息合计395139元。
本院认为，原告与被告杨某乙订立的借款合同系双方真实意思表示，其合法有效，受法律保护。被告蔡某对此笔贷款承诺承担连带偿还责任，被告余某、杨某丙、谭某、杨某丁、姚某、高某对杨某乙的此笔借款提供连带责任保证，是七被告的真实意思表示。原告已经按照合同约定履行了借款义务，故原告要求被告杨某乙、蔡某、余某、杨某丙、谭某、杨某丁、姚某、高某按照合同约定偿还借款本金300000元，期内利息27063元，逾期利息68076元，本息合计395139元的诉讼请求成立，本院予以支持。担保人余某、杨某丙、谭某、杨某丁、姚某、高某承担担保责任后，有权向借款人杨某乙追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、蔡某偿还原告宣恩农村商业银行贷款本金300000元，期内利息27063元，逾期利息69076元（计算至2015年10月19日），本息共计395139元。被���余某、杨某丙、谭某、杨某丁、姚某、高某承担连带还款责任。限本判决生效后十日内付清。
二、担保人余某、杨某丙、谭某、杨某丁、姚某、高某承担担保责任后，有权向借款人杨某乙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7227元，由被告杨某乙、蔡某、余某、杨某丙、谭某、杨某丁、姚某、高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案��受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一六年四月十三日
书 记 员 呙 星
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终182号
上诉人（原审原告）咸凤友。
被上诉人（原审被告）盐城市国家税务局稽查局，住所地在盐城市新都东路9号。
法定代表人倪崇峰，该局副局长。
委托代理人黄清，江苏行真律师事务所律师。
上诉人咸凤友因诉盐城市国家税务局稽查局要求履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初508号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月14日原告咸凤友向被告检举了盐城市开发区纯酿酿酒厂偷税漏税，于2015年4月16日又向被告邮寄了举报信和举报材料。2015年4月27日、2015年4月28日，被告因原告的举报线索不明，对原告的举报事项作暂存处理，2016年4月4日被告对原告的举报事项进行研究落实，2016年4月5日，被告因原告对举报事项进行了补充和说明，建议进行处理。被告于2016年4月6日对原告举报事项立案。于2016年5月16日、2016年7月10日、2016年10月10日、2017年1月10日、2017年4月10日、2017年7月11日对案件办理期限进行了延长。
原审另查明，被告于2016年4月11日向盐城市步凤纯粮酿酒厂发出盐国税稽检通一[2016]10号《税务检查通知书》，于2016年5月11日向盐城步凤纯粮酿酒厂发出盐国税询[2016]18号《询问通知书》，于2016年12月19日向盐城步凤纯粮酿酒厂发出盐国稽查税通[2016]016号《税务事项通知书》，于2017年1月5日向盐城步凤纯粮酿酒厂发出盐国税稽询[2017]0103号《询问通知书》，于2017年3月7日向盐城步凤纯粮酿酒厂发出盐国税稽询[2017]0304号《询问通知书》。于2017年6月12日向盐城步凤纯粮酿酒厂发出盐国税稽询[2017]0609号《询问通知书》，于2017年8月10日向盐城步凤纯粮酿酒厂发出盐国税稽询[2017]0810号《询问通知书》，于2017年11月1日向盐城步凤纯粮酿酒厂发出盐国税稽询[2017]1103号《询问通知书》。原告认为其举报时间是2015年，至今已有两年时间，请求人民法院判令被告盐城市国家税务局稽查局在近期内针对原告2015年4月16日的举报给予书面答复。
原审法院认为，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条规定，税收征管法第十四条所称按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构，是指省以下税务局的稽查局。稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处。《税收违法行为检举管理办法》第十四条第三项规定，检举事项不完整或者内容不清、线索不明的，经本级税务机关稽查局负责人批准，可以暂存待查。第十八条第二款规定，本级税务机关稽查局直接查办的检举案件，除有特定时限者以外，承办部门应当在收到纸质交办单以后3个月内将查办结果报告本级税务机关稽查局负责人批准，时限可以适当延长。第二十条规定，对实名检举案件，举报中心收到承办部门回复的查办结果以后，可以应检举人的要求将与检举线索有关的查办结果简要告知检举人；检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况。本案中，原告于2015年向被告提交的检举材料，因线索不清，被告作了暂存处理，原告对举报事项作了补充后，被告于2016年对原告举报事项进行立案查处，在本案终结前，经延期案件一直在调查过程中，被告亦多次告知原告，案件一直在调查过程中，被告履行了法定职责。根据《税收违法行为检举管理办法》第二十条规定，检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况。原告要求被告给予原告书面答复没有法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告咸凤友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告咸凤友负担。
上诉人咸凤友不服上诉称，一审法院认定事实不清，没有向上诉人解释举报税收违法行为案件的立案到结案的具体时间，放纵税务部门的行政不作为。请求撤销一审判决，发回原审法院重审或者改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人盐城市国家税务局稽查局答辩称，我局自2015年4月16日接到上诉人的举报投诉之后，依法进行了查办，查办程序合法，且未超过法律规定的期限。对于税收违法检举事项，在案件查结之前，不得向检举人透露、提供案件相关情况，这个有相应的法律规定。一审认定事实清楚，我局查处案件期限合法，在无限期办案的可能。上诉人作为检举人无权对查处情况的实质内容要求我局向其告知。即便如此，我局目前也已经向上诉人告知了案件的结论，上诉人的诉讼已无意义。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条规定，被上诉人盐城市国家税务局稽查局对辖区范围内偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件具有查处的法定职责。本案中，被上诉人于2015年收到上诉人提交的检举材料，因线索不清作了暂存处理，在上诉人对举报事项作了补充后，被上诉人于2016年对上诉人举报事项进行立案查处，在本案终结前，经延期案件一直在调查过程中，被上诉人亦多次告知上诉人，案件一直在调查过程中。被上诉人已履行了法定职责，其行为符合《税收违法行为检举管理办法》的相关规定。上诉人要求被上诉人出具书面答复，缺乏事实依据和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。上诉人咸凤友上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸凤友负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年六月十一日
书记员 李诗平
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1126执650号
申请执行人庆元县人民法院。
被执行人沈世昌。
关于庆元县人民法院与被执行人沈世昌危险驾驶罪（罚金）一案，本院作出的（2015）丽庆刑初字131号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人沈世昌未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，庆元县人民法院于2016年7月15日移送执行，要求被执行人沈世昌缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人沈世昌无可供执行的财产。其应履行的罚金人民币3000元，一时无法执结。经合议庭合议，本院认为可终结本案的本次执行程序，此后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)浙1126执650号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
执行员 吴飞龙
执行员 林德胜
二〇一六年十一月五日
书记员 吴瑞梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执8-1号
申请执行人：武井刚，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：万金成，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人武井刚与被执行人万金成为民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日9时至2017年7月7日9时止在京东网拍卖平台上公开拍卖万金成所有的车牌号为苏Ｂ×××××丰田牌GTM7201GS小汽车一辆（发动机号为G395854)。2017年7月7日，买受人程勇进（身份证号：）以人民币124000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、车牌号为苏Ｂ×××××丰田牌GTM7201GS小汽车（发动机号为G395854)的所有权归竞买人程勇进所有，该车的所有权自交付时起转移给买受人程勇进。
二、买受人程勇进可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 蔡 军
二０一七年七月十七日
书记员 邵修发
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审355号
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人刘建增，局长。
委托代理人：王栓增，男，该局工作人员。
委托代理人：常文杰，男，该局工作人员。
被执行人鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司，住所地鲁山县下汤镇温泉宾馆。
法定代表人卢帅军，董事长。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司作出的鲁人社监罚字（2016）第62号劳动保障监察行政处罚决定：罚款壹万捌仟元整。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局提供的卷宗材料不能证实向被执行人鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司送达了鲁人社监罚字（2016）第62号劳动保障监察行政处罚决定，故申请执行人的强制执行申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字（2016）第62号劳动保障监察行政处罚决定内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年八月二日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款
……
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条条第三款