湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初1645号
原告晋伟，男。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
被告匡鹏颖，女。
委托代理人匡珏，男，系被告匡鹏颖父亲。
原告晋伟与被告匡鹏颖离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋伟及其委托代理人滕淑芝、被告匡鹏颖及其委托代理人匡珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋伟诉称，2014年8月17日，原、被告经人介绍相识。2015年8月应被告要求双方举行订婚仪式，双方确定恋爱关系。随着双方深入了解，诸多矛盾显现，经双方家庭多次调解，双方又重��和好。2015年12月30日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。但因为被告向原告索取高额的彩礼费等，致使双方相处不到两年时间原告花费共计300000元，而原告系工薪阶层，无法承担如此开支。双方感情发展每况愈下。登记结婚后，双方尚未共同生活，故没有婚姻存续期间的财产分割。但原告为婚姻支付红包、彩礼以及为被告购买各种物品等共计花费249761元。双方共同支出用于今后共同生活等费用应各自承担一半，经统计为52170元，故被告应负担26085元。上述费用共计275846元。综上，原、被告虽登记结婚，但并未共同生活，没有婚姻基础，符合离婚的法定事由，故请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告返还订婚、登记结婚等因婚姻为目的收受的彩礼、物品、金器钻戒、医疗费等共计249761元，要求被告补偿因婚姻而付出的费用52170元，共计275846��；3、本案诉讼费由原、被告共同负担。
原告晋伟为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚证。以证明原、被告于2015年12月30日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚；
2、被告应返还的财产清单。以证明原告为被告开支及原、被告的共同开支；
3、首饰清单（购物单）。以证明原告为被告购买首饰25920.5元；
4、银行交易明细。以证明被告为原告开支记录；
5、查询明细。以证明原告为被告转账记录；
6、诉讼费。以证明原告缴纳诉讼费200元；
7、视频资料。以证明被告及家人没有调解矛盾的诚意；
8、音频资料。以证明被告母亲承认收礼金100000元，2016年11月23日晚，被告到原告家中大吵大闹。
对于原告晋伟提供的证据，被告匡鹏颖质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性有异议，该证据无法证实原告实际开支，且其中许多开支系双方共同开支；对证据3-5真实性有异议，该证据不能达到其证明目的；对证据6无异议；对证据7有异议，原、被告双方见面系事实，但该视频资料并不完整，原告仅提取对其有利的一部分，且被告对该视频拍摄并不知情；对证据8真实性有异议，原告仅提取对其有利的一部分，被告对拍摄并不知情，且该证据不能达到其证明目的。
被告匡鹏颖辩称，同意离婚，但婚姻过错方系原告，原告应赔偿被告精神损失费100000元，被告为婚姻共同支出费用277660元；原、被告有共同生活，故原告要求被告返还彩礼没有事实及法律依据；原告要求被告���还275864元没有事实及法律依据；本案诉讼费应由原告承担。
被告匡鹏颖为支持其主张，向法院提供以下证据：
1、微信记录及聊天记录。以证明被告给原告发过微信红包及现金；
2、原告以前提供的清单。以证明原告提供的三份清单，数据相差很大；
3、原、被告共同生活的证据。以证明原、被告两人共同生活一段时间；
4、原告律师去学校调查的情况。以证明原告承认两人共同生活，原告想分夺被告财产；
5、被告及家人为操办婚事的清单。以证明被告及家人为婚事花费较多金钱。
对于被告匡鹏颖提供的证据，原告晋伟质证认为，对证据1聊天记录仅能证明原、被告聊天情况，但并不能证明被���为原告支出的具体金额；对证据2真实性无异议，但该证据不能达到其证明目的；对证据3真实性无异议，但该证据不能达到其证明目的，原、被告确实有一起出去游玩，交往过，但不能证明两人一起生活过；对证据4原告不清楚；对证据5清单内容仅部分真实，大部分不属实。
对于原告晋伟提供的证据，本院认为，证据1可以证实原、被告登记结婚的事实，本院予以采信；证据2系原告单方制作的费用清单，无其他证据佐证，本院不予采信；证据3首饰清单无法证实与本案相关联，本院不予采信；证据4银行交易明细，本院对其真实性予以确认；证据5查询明细，无法证实与本案相关联，本院不予采信；证据6诉讼费票据，本院对其真实性予以确认；证据7仅能证明原、被告双方就离婚事宜进行协商；证据8音频资料，录音光盘内容比较模糊，涉及证明���容不明确不具体，且无其他证据与之相印证，本院不予采信。对于被告匡鹏颖提供的证据，本院认为，证据1仅能证明原、被告聊天的情况，本院对该部分证明内容予以采信；证据2原告提供的多份清单，该清单均系原告单方制作，无其他证据佐证，本院不予采信；证据3可以证实原、被告交往及共同居住的事实，本院予以采信；证据4介绍信，本院对其真实性予以确认；证据5开支清单，该请单系被告单方面制作，无其他证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，2015年8月举行订婚仪式，2015年12月30日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情已经破裂，对原告离婚诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还彩礼、物品的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的，（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，（四）适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，且原告未能提供充分、有效的证据证明彩礼的具体数额，现原告要求归还彩礼，不符合上述规定，故本院不予支持。关于原告要求被告向其支付因婚姻支出相关费用以及被告要求原告赔偿其经济损失，于法无据，本院亦不予支持。关于原、被告是否有夫妻共同财产及债权债���问题。因原、被告均未提供证明，故本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
准予原告晋伟与被告匡鹏颖离婚；
驳回原告晋伟其他诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告晋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 陈彬彬
二〇一七年三月六日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。