wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1021民初70号
原告李某某。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告张某某以其资金周转需要为由，向其借款5万元，借款期限18个月，即2012年9月19日至2014年3月18日，口头约定月利率为2%。，被告仅支付了2013年4月18日前的利息，此后经催要再未给付本金。故诉请被告归还原告借款5万元及2014年4月19日至借款还清之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告张某某以其资金周转需要为由向原告李某某借款5万元，约定借款期限18个月（即2012年9月19日至2014年3月18日）。被告张某某向原告李某某出具借条一张。事后，被告只依约支付了原告2013年4月18日前的利息。后经原告多次催要，被告借故未归本金及下余利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在案予以证实。
本院认为，被告张某某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。故本院可以依据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告诉请被告归还借款、承担下欠利息理由正当，应予支持。原告诉请的利息，因借条中未约定利息，也未约定利息的计算方法，但约定了借款期限至2014年3月18日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%从2014年3月19日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内返还原告李某某借款本金5万元并按年利率6%计算支付自2013年3月19日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某负担。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广赟
审 判 员 王晓强
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜欣洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民城初字第251号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地XX。
负责人孙骞，该支行行长。
被告谷臣吾，男，身份证号XX，住XX。
被告罗玲玲，女，身份证号XX，住XX。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告谷臣吾、罗玲玲信用卡纠纷一案中，原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 王孟华
二〇一五年七月三日
书 记 员 高文祥
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保78号
申请人：张明华，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：高殿成，男，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：高爱群，女，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：高坤，男，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：淄博广成房地产开发有限公司。
法定代表人：高殿成，该公司董事长。
公司住址：淄博市张店区南范路以南西四路以西。
申请人张明华与被申请人高殿成、高爱群、高坤、淄博广成房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行存款430万元或同等价值的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行存款430万元或同等价值的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜花村
二〇一八年二月九日
书记员 王晓娟
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初299号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王小江，男，1983年1月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,工人，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月5日被垫江县公安局取保候审，同年7月19日被垫江县人民检察院继续取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕313号起诉书指控，2017年6月25日晚，被告人王小江与其工友田某在垫江县长龙镇胡某家中安装完天然气表后，就留在胡某吃饭并饮酒。吃完饭后，被告人王小江便独自一人驾驶一辆无牌照的普通二轮摩托车往垫江县县城行驶，当其行驶至垫江县桂溪街道凤山隧道处，与唐某驾驶的渝DXXX**轿车因等红绿灯发生口角，随后其在驾驶过程中因操作不当致摩托车摔倒的交通事故。被告人王小江认为渝DXXX**轿车应当承担责任，其便驾驶摩托车到垫江县公安局交通巡逻警察大队事故预防及处理中队报案。民警发现王小江有酒驾嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精含量测试，随后将其带至垫江县中医院抽取了静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人王小江血液中乙醇含量为201.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王小江的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节；被告人王小江自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人王小江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶志强
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1076号
原告玉溪市富平房地产开发有限公司。住所地玉溪市红塔区凤凰路**号。
法定代表人张永亮，总经理。
委托代理人施蔼玲，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。
被告龚雅芳，女，1979年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告玉溪市富平房地产开发有限公司与被告龚雅芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施蔼玲到庭参加诉讼，被告龚雅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月24日签订《商品房购销合同》，约定原告将极中心D幢1105号住房出售给被告，价款292075元，被告于合同签订当日支付首付款92075元，余款200000元被告应于支付首付款当日起五个工作日内办理完毕银行按揭贷款后足额汇至原告指定账户，若因被告原因不能办理银行按揭贷款，被告应于支付首付款当日起30天内付清余款，若被告违约应向原告支付总价款20%的违约金及相关费用。合同签订后，因被告至今未向原告支付剩余房款200000元，原告向法院起诉解除合同，并要求被告承担违约金58415元及律师费5000元。
被告龚雅芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、商品房购销合同。证明原、被告签订的合同合法有效，被告已经违约，应承担相应的违约责任；3、案件代理费发票一张，证明原告支出律师费5000元；4、公告费发票一张，证明原告为向被告送达应诉材料支付公告费300元。
被告龚雅芳经合法传唤未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担，原告所举证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合原告举证情况及陈述，本院认定的本案事实如下：2014年3月24日，原、被告双方签订编号为YD2D-1105的《商品房购销合同》，约定原告将极中心D幢1105号住房出售给被告，总价款为292075元，付款方式为银行按揭贷款，被告应于2014年3月24日前支付首付款92075元，余款200000元应于支付首付款当日起五个工作日内办理完毕银行按揭贷款手续后足额汇至原告指定账户，被告自合同约定的付款期限届满后的次日起逾期60天仍未付清全款的，被告应向原告支付合同总价款20%的违约金，且原告有权解除合同，期间产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。合同签订后，因被告至今未向原告支付剩余房款200000元，原告向法院起诉。
本院认为，原告与被告龚雅芳签订的《商品房购销合同》合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被
告龚雅芳未按合同约定时间支付剩余购房款且至今下落不明，其行为已构成根本违约，原告可以解除合同，原告要求被告承担违约金及律师费用的请求系双方合同约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告玉溪市富平房地产开发有限公司与被告龚雅芳于2014年3月24日签订的编号为YD2D-1105的《商品房购销合同》；
二、由被告龚雅芳于本判决生效之日起十日内将极中心D幢1105号房屋返还原告并向原告支付违约金58415元；
三、由原告玉溪市富平房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将房屋首付款92075元返还被告龚雅芳；
四、律师费5000元、公告费300元，由被告龚雅芳负担。
案件受理费1386元，由被告龚雅芳负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 何 玲
审判员 杨国民
审判员 周 庆
二〇一六年十月十七日
书记员 梁舰文
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初180号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人宋某，男，1970年11月4日生，汉族，务工，住莒县。2017年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人盛大星、卢立唐，山东沭章律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）160号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年5月10日立案受理了本案，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告宋某及其辩护人盛大星到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年2月8日13时许，被告人宋某驾驶鲁Ｌ×××××号“大众”牌小型轿车，沿国道206线由南向北行驶至临沂市河东区太平街道大太平村路段时，驶入非机动车道，与前方顺行的徐某驾驶的人力三轮车发生碰撞后，该小型轿车和人力三轮车又与停在路边的李献庄驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂重型半挂牵引车发生碰撞，致徐某重型颅脑损伤而死亡。被告人宋某负事故的主要责任的。
公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人宋某交通肇事罪的刑事责任。
被告人宋某对公诉机关的指控供认不辩解。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人宋某系自首、初犯、偶犯，认罪态度好，愿意赔偿被害人损失或交纳赔偿保证金，悔罪态度明显，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实同公诉机关指控事实基本一致。
另查明：被告人宋某于事故后主动报警到公安机关接受处理。事故造成徐某死亡，乘坐被告人车辆的蒋某、杜某均造成骨折等伤害住院治疗。被害人徐某系农村孤寡老人，1935年1月2日生。被告人宋某在本案审理过程中由其家人向法院交纳事故处理保证金10万元。
上述事实，被告人宋某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘验检查笔录，鉴定意见及检测报告，书证：受理道路交通事故案件登记表及立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、户籍情况、道路交通事故认定书、血样提取登记表、暂存款收据、诊断证明和谅解书及被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人蒋某、杜某表示对被告人宋某表示谅解。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、二人受伤并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，积极交纳事故赔偿保证金、取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的宋某系自首、初犯、偶犯，认罪态度好、悔罪态度明显的辩护意见，符合客观事实，予以采纳。综上，对被告人宋某依法、酌定从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人宋某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 陈 晨
二〇一七年六月五日
法官 助理 赵国秀
书 记 员 王阿杰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2779号
原告：陈科，男，1988年出生，汉族，中专文化，住四川省南江县。
被告：马永富，男，1992年出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
原告陈科与被告马永富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈科于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈科负担。
审判员 庞 军
二〇一七年十月十六日
书记员 杨俊杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4177号
原告：朱海洋,男,1982年2月5日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：陆玉波，男，1967年6月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李龙飞，男，1979年8月6日生，汉族，居民，住响水县。
朱海洋与陆玉波、李龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海洋到庭参加诉讼。被告陆玉波、李龙飞分别经本院公告、传票送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海洋向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款100000元，并承担从2016年6月27日起至清偿完毕之日止，按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆玉波、李龙飞因经营需要，向朱海洋借款100000元，双方约定了年利率及还款期限。朱海洋将100000元借给了陆玉波、李龙飞。李龙飞归还了至2016年6月27日的利息。两被告应当承担尚欠的借款本息。
被告陆玉波、李龙飞未作答辩。
原告朱海洋围绕诉讼请求依法提供了借条、银行卡交易明细单各一张，被告陆玉波、李龙飞未作答辩，亦未提供相应证据，视为对原告朱海洋提供的证据无异议，本院对原告朱海洋提供的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月27日，陆玉波、李龙飞向朱海洋借款100000元，双方约定年利率为10%，借款于2015年6月27日归还。朱海洋通过银行转帐方式将100000元借给了陆玉波、李龙飞。借款到期后，李龙飞归还了至2015年6月27日的利息。
本院认为，陆玉波、李龙飞向朱海洋借款，有朱海洋提供的借条予以证实，朱海洋与陆玉波、李龙飞之间的民间借贷关系成立且合法有效。陆玉波、李龙飞应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。李龙飞在（2017）苏0921民初4176号中要求将其于2016年7月25日归还的50000元抵算本案的借款，原告朱海洋也陈述，陆玉波、李龙飞归还的2015年6月27日至2016年6月27日的利息，就是李龙飞归还的该50000元。故李龙飞要求将50000元抵算本案的借款，应予准许。经计算，2015年6月28日至2016年7月25日100000元的利息为10944元，李龙飞于2016年7月25日归还50000元应包括本金39056元、利息10944元。至2016年7月25日，陆玉波、李龙飞尚欠朱海洋借款本金60944元。被告陆玉波、李龙飞应当归还原告朱海洋借款本金60944元，并承担从2016年7月26日起至偿还完毕之日止，按年利率10%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉波、李龙飞于本判决生效后十日归还原告朱海洋借款60944元及利息（从2016年7月26日起至偿还完毕之日止，按年利率10%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（原告朱海洋已预缴1240元），公告费560元（已预缴260元），合计3040元，由原告朱海洋负担931元，由被告陆玉波、李龙飞负担2109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月四日
书 记 员 夏侯忱
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初10362号
原告：吴向明，男，1979年8月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：印美华，女，1966年8月15日生，汉族，住泰兴市。
原告吴向明与被告印美华侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告吴向明于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴向明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴向明撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 赵湘
二〇一八年三月十五日
书记员 封雨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2025号
本院在执行临沂和丰牧业有限公司与王仕杰债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王仕杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初15357号
原告河南瑞之光包装印刷股份有限公司，住所地郑州。
法定代表人张歌伟。
委托代理人李三宝、李艳民，河南鸿润律师事务所律师。
被告河南省农业综合开发公司，住所地郑州市。
法定代表人郑献锋。
委托代理人吕亚东、王卫华，河南昊文律师事务所律师。
被告许昌金彩虹印染有限公司，住所地许昌市。
法定代表人苏建军。
被告刘晓敏，女，汉族，1966年3月28日出生，住许昌市魏都区。
被告晁跃武，男，汉族，1969年1月10日出生，住许昌市魏都区。
被告杨宏玉，女，汉族，1967年4月8日出生，住郑州市惠济区。
原告河南瑞之光包装印刷股份有限公司诉被告河南省农业综合开发公司、许昌金彩虹印染有限公司、刘晓敏、晁跃武、杨宏玉股东权益纠纷一案。诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南瑞之光包装印刷股份有限公司撤回起诉。
审判长 武 卫
审判员 刘 佳
审判员 刘美丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民破4号之三
申请人:佛山市石湾区工贸公司管理人。
2016年11月18日，佛山市石湾区工贸公司管理人向本院提出申请，称佛山市石湾区工贸公司近二十年未生产经营，无力清偿到期债务，且全部资产不足抵偿全部债务,请求终结佛山市石湾区工贸公司破产清算程序。
本院经审查查明，佛山市石湾区工贸公司于1986年5月29日设立，其持有佛山市工商行政管理局石湾分局颁发的企业法人营业执照；住所地为佛山市禅城区祖庙路56号二楼；法定代表人刘伟；注册资本五十一万元，经济性质为全民所有制。由于经营困难，佛山市石湾区工贸公司于2010年3月26日被吊销了营业执照。2015年11月3日，佛山市石湾区工贸公司向其上级主管部门佛山市禅城区盈康资产经营有限公司申请破产清算，佛山市禅城区盈康资产经营有限公司于2015年11月10日批复同意申请人的破产清算申请。佛山市鸿正会计师事务所出具的《审计报告》（佛鸿专审字[2015]第044号）载明：佛山市石湾区工贸公司截止到2016年4月14日调整后资产总额1779318.16元，负债总额4793258.50元，净资产-3013940.34元，资产负债率为269.39%，近二十年未生产经营，账面全部资产基本是不能收回或变现的资产，公司已无能力支付账面的债务。本院于2016年4月14日裁定受理了佛山市石湾区工贸公司破产清算，于2016年9月7日召开第一次债权人会议，经会议表决，全体债权人放弃追索上述应收账款。
本院认为，佛山市石湾区工贸公司近二十年未实际经营，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，并且资产不足以支付破产费用，没有重整、和解的可能，符合宣告破产条件，依法准许其破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条的规定，裁定如下：
宣告佛山市石湾区工贸公司破产。
终结佛山市石湾区工贸公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄玉玲
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0921执703号
申请执行人：王家宽，男，汉族，农民。
被执行人：王家林，男，汉族，农民。
申请执行人王家宽申请执行与被执行人王家林机动车交通事故纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初369号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王家林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王家宽于2017年11月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王家宽与被执行人王家林自愿达成执行和解协议：被执行人王家林在2017年11月27日向申请执行人王家宽支付本案执行款25000元，余款5000元在2018年2月15日前付清。本院认为，该和解协议不违反法律规定，是当事人真实意思的表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初369号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐升旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 曦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初852号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
委托代理人蒋三清，该行资产管理部副经理。
委托代理人周光辉，该行同兴支行行长。
被告潘玉平，男，1953年11月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告艾艳青，女，1975年2月6日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市星宇纺织有限责任公司。住所地冷水江市禾青镇湍江村。
法定代表人艾艳青。
案由：金融借款合同纠纷
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称冷水江农村商业银行）诉称：被告潘玉平于2016年3月31日，以冷水江市星宇纺织有限公司（以下简称星宇公司）作抵押，并办理抵押登记，向原告同兴支行贷款，并签订了最高额借款合同、最高额保证合同，合同对借款金额、期限、利率、违约责任、保证责任等均进行约定。现结欠本金350万元，利息6.4万元余元。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告潘玉平偿还原告冷水江农村商业银行贷款本金350万元及其利息；2、原告对被告星宇公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告艾艳青对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用及其他费用由三被告承担。
被告潘玉平、艾艳青、星宇公司未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：2016年3月28日，原告冷水江农村商业银行与被告潘玉平签订《最高额借款合同》，合同约定自2016年3月28日起至2021年3月28日止，贷款人（原告）向借款人（被告潘玉平）发放最高限额不超过350万元的贷款，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率(月利率)为8.71‰（其中基准利率3.9583‰，利率浮动比120%）；按月计息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率计收罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，被告星宇公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告星宇公司提供其所有的位于冷水江市禾青镇湍江村的房产为上述贷款作抵押，并办理抵押登记。同日，被告艾艳青与原告签订《最高额保证合同》，被告艾艳青自愿为上述贷款承担连带责任保证。2016年3月31日，原告依约向被告潘玉平发放贷款350万元，借款到期日为2018年10月29日。发放贷款后，截至2017年6月11日止，被告潘玉平未按约定还本付息，结欠本金350万元，利息7.213127万元。原告催讨未果，诉至本院。
上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房屋他项权证、借据、证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告冷水江农村商业银行与被告潘玉平、艾艳青、星宇公司签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，原告已向被告潘玉平发放贷款350万元，该合同真实有效。被告潘玉平未按约定还本付息，已构成违约。原告有权要求向被告提前收回贷款。故对原告要求被告潘玉平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告艾艳青作为保证人签名，应当承担连带保证责任，被告艾艳青未在借款人处签名，原告未提供被告艾艳青系共同借款人及应当承担共同偿还责任的证据，故被告艾艳青应只承担连带清偿责任。被告星宇公司自愿提供其所有的抵押物为上述贷款作抵押，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告潘玉平在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息7.213127万元（利息暂计算至2017年6月11日），以后的利息按合同约定计算至借款本息偿清之日止；
二、被告艾艳青对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告冷水江市星宇纺织有限责任公司提供的抵押物冷水江市禾青镇湍江村的土地（权证号码：冷国用（2008）第02-20-2号）享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费11600元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担580元，由被告潘玉平、艾艳青、冷水江市星宇纺织有限责任公司承担11020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘永红
人民陪审员 刘伟秋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1748号
申请执行人：翁财富，男，1957年7月19日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：鲍如福，男，1985年2月8日出生汉族，住象山县。
申请执行人翁财富与被执行人鲍如福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍如福未按判决书确定的义务履行，申请执行人翁财富于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍如福支付执行款24000元，承担执行费260元。2017年4月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人鲍如福发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款24000元及迟延履行利息，承担执行费260元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1748号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚 林
二〇一七年十月十日
代书记员 徐蓉盈
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初1958号
原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该行董事长。
委托诉讼代理人：言佳，男，系该公司职员。
被告：周术，男。
被告：李雀梅，女。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“湘潭天易农商行”）诉被告周术、被告李雀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。2017年11月13日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭天易农商行的委托诉讼代理人言佳到庭参加了诉讼。被告周术、李雀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭天易农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周术立即偿还借款本金49000元及利息，利息截止2017年8月1日共计6439.32元，自2017年8月2日起至借款本金清偿之日止按月利率12.4832‰计息；2、要求被告李雀梅对被告周术的上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告周术因农用需要资金周转，向原告下属杨嘉桥支行贷款49000元，被告签订《个人贷款合同》，借款日期为2015年4月29日，还款日期为2016年4月28日，月利率为8.9166‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。被告人李雀梅自愿为上述借款提供担保，并于2015年4月29日签订《保证合同》。借款到期后，被告周术未按合同约定偿还借款本息，被告李雀梅也未承担担保责任，原告多次催收均未果，故诉至法院。
被告周术、被告李雀梅均未到庭参加答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周术、被告李雀梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。原告提交的原告营业执照、被告身份信息资料、《个人贷款合同》、《湖南省农村信用合作社借款借据》、《保证合同》等，经本院审查证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据举证、认证，对本案事实确认如下：2015年4月29日，被告周术因农用需要资金周转，与原告下属杨嘉桥支行签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告借款49000元，借款期限为12个月（自2015年4月29日起至2016年4月28日止），月利率为8.9166‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定（即月利率12.4832‰）。同日，被告李雀梅与原告签订《保证合同》，被告人李雀梅自愿为上述借款提供担保，担保范围为上述《个人贷款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用），担保方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告按照合同约定支付了出借资金，并由被告向原告出具了《湖南省农村信用社借款借据》一份。借款到期后，被告周术未按约定偿还借款本息，被告李雀梅亦未履行担保责任，原告多次催收均未果，故诉至法院。
另查明，2016年7月1日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司及其75个分支机构开业，该行开业的同时，湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为：一、原告湘潭天易农商行与被告周术签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告湘潭天易农商行依约向被告周术履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告周术不按合同约定偿还借款本息，系违约，依法应承担偿还借款本金及利息（含逾期后的罚息）的民事责任。故原告湘潭天易农商行要求被告周术偿还借款本金49000元及利息（利息截止2017年8月1日共计6439.32元，自2017年8月2日起至借款本金清偿之日止按月利率12.4832‰计息）的诉讼请求，本院予以支持。二、被告李雀梅自愿为被告周术的上述借款提供连带责任保证，在被告周术未履行还款义务时，被告李雀梅应就上述借款本息对原告承担连带清偿责任。现原告湘潭天易农商行要求被告李雀梅对被告周术的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另依法律规定，被告李雀梅在履行保证义务后，即取得对被告周术的追偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周术在本判决生效后十日内偿付所欠原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息截止2017年8月1日共计6439.32元，自2017年8月2日起至借款本金清偿之日止按月利率12.4832‰计息）；
被告李雀梅对被告周术的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，减半收取593元，由被告周术、李雀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谭琪弋
二〇一七年十一月十三日
书记员 周旭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执15444号
申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋某、崔某、庞某、叶某。
内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与宋某、崔某、庞某、叶某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4574号已经发生法律效力。由于被执行人宋某、崔某、庞某、叶某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋某、崔某、庞某、叶某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋某、崔某、庞某、叶某新的财产线索，申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一八年三月十三日
书记员 郭 云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执异24号
异议人南宫市宝石房地产开发有限公司。
法定代表人程某某，该公司经理。
申请执行人彭某某。
被执行人叶某某。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人叶某某建设工程分包合同纠纷一案中，异议人南宫市宝石房地产开发有限公司（以下简称南宫房地产公司）于2018年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人南宫房地产公司称：一、异议人B区楼房建筑总工程承包给海南中航天建设工程有限公司沈辽分公司建设，异议人作为发包方与被执行人叶某某没有直接法律关系，不存在债权债务关系，其工程款被执行人叶某某应向签约方结算追要，异议人不应对叶某某承担工程款付款责任。二、申请执行人彭某某与被执行人叶某某建设工程分包合同纠纷一案及程某某与被执行人叶某某借款纠纷一案，被执行人叶某某申请对异议人到期债权1775万元其中578万元申请执行，没有法律依据，被执行人叶某某欠申请执行人所谓工程款、借款之事与异议人无关，也没有直接法律关系。基于以上两点理由，法院对异议人下达（2018）鄂0116执1615号通知书，要求履行对被执行人叶某某到期债务578万元是错误的，请求依法撤销该通知书，并由申请执行人承担申请错误造成异议人的经济损失。
本院查明，彭某某与叶某某建设工程分包合同纠纷一案，2017年11月23日，双方当事人达成调解协议，约定叶某某支付彭某某工程款共计380万元，本院以（2017）鄂0116民初4802号民事调解书予以确认。2018年5月30日，因叶某某未按约定期限履行付款义务，彭某某向本院申请执行，本院以（2018）鄂0116执1615号立案执行。
执行中，因被执行人叶某某不能清偿债务，本院根据被执行人叶某某的申请，于2018年6月29日向异议人南宫房地产公司送达了（2018）鄂0116执1615号《通知书》，要求异议人限期履行到期债务578万元（含本案执行标的额和另案即程姣珍案执行标的额）。同日，异议人公司时任总经理孙某某接受本院调查询问时表示，将尽快筹集资金，争取在11月底前履行还款义务。后异议人遂提出前述异议。
另查明，2013年4月26日，异议人南宫房地产公司将其B区楼房建筑总工程发包给海南中航天建设工程有限公司沈辽分公司承建，其中，B区5号楼工程由被执行人叶某某分包施工。2017年4月17日，南宫房地产公司（甲方）、海南中航天建设工程有限公司（乙方）以及叶某某（丙方）三方签订《协议书》。协议中确认了甲方应向乙方支付B区5号楼主体工程款为2231万元，乙方欠丙方相关费用共计1775万元。同时确认乙方对甲方的债权转让给丙方，丙方可以个人名义向甲方主张权利，并约定自协议签订之日起至11月底前开始支付本息等。协议签订后，南宫房地产公司并未依约付款。
本院审查认为，首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。……”。本案中，被执行人叶某某不能清偿债务，但依据被执行人叶某某与异议人南宫房地产公司以及海南中航天建设工程有限公司三方签订的《协议书》可以认定，叶某某对第三人（异议人）享有到期债权。在此情况下，本院依法对异议人发出履行债务通知，符合法律规定；
其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。……”。本案中，异议人南宫房地产公司称其有关当事人欠工程款、借款之事与己无关，也无直接法律关系的理由，亦应认定为不属于执行异议的事由。
综上，异议人所提异议理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回南宫市宝石房地产开发有限公司所提执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭雯雯
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书
(2017)川01执指字第252号
简阳市人民法院：
本院受理申请执行人黄贵明、黄同珍、黄亮申请执行被执行人张天才刑事附带民事赔偿一案【执行案号(2017)川01执962号】，执行依据为（2012）成刑初字第411号刑事附带民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。
二〇一七年三月十六日
附：1、本案的相关案卷材料；
2、本院承办人石波电话028-8861****。
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
(2017)辽0111民初1227号
原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人:仪雪东。
被告:余亮辉，男。
本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告余亮辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年四月十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41ffd251-10f8-4b90-93b1-a76200b08b5f&imgId=NDFmZmQyNTEtMTBmOC00YjkwLTkzYjEtYTc2MjAwYjA4YjVmMC5qcGVn01lydyh01)
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保46号
申请人：王俊涛，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：刘福生，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：张如新，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王俊涛与被申请人刘福生、张如新非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值7万元财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人价值7万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月十六日
书记员 王树梅
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保16号
申请人：周艳芳，女，汉族，住东营市东营区。
被申请人：任风奎，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人周艳芳与被申请人任风奎非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款4.5万元或同等价值财产予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款4.5万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月八日
书记员 王树梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初1652号
原告：张馨文（曾用名张宇霞），女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区荣。
被告：刘高飞，男，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。
被告：马萌，女，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。
原告张馨文与被告刘高飞、马萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨文到庭参加诉讼，被告刘高飞、马萌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张馨文向本院提出诉讼请求：1、刘高飞、马萌偿还欠款23000元；2、诉讼费用由刘高飞、马萌承担。事实和理由：张馨文与刘高飞系同学关系，刘高飞与马萌系夫妻关系。2013年，刘高飞、马萌向我借款40000元。至2015年12月16日，尚欠26000元未还，刘高飞为张馨文重新出具了欠款26000元的欠据一张。此后，刘高飞陆续还款3000元，余款以种种理由拖欠至今。
刘高飞、马萌未到庭参加诉讼，未予答辩。
本院针对张馨文与刘高飞、马萌之间是否存在借贷关系、欠款金额为多少等焦点问题进行了审理。
张馨文围绕诉讼请求依法向法庭提供了刘高飞出具的借条一张，欠款金额26000元。刘高飞、马萌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利。张馨文提供的欠条有刘高飞签字，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张馨文与刘高飞系同学关系。2015年12月16日，刘高飞向张馨文出具欠据一张，内容为：本人刘高飞今欠张宇霞人民币26000元整，本人于2016年2月1日起将工资卡放在张宇霞处，工资每月1500元，都将还给张宇霞。至还清再将工资卡还于本人。立此字据。出具欠据后，刘高飞陆续向张馨文还款3000元，余款23000元至今未予偿还。
本院认为，刘高飞向张馨文借款陆续偿还部分欠款后，至今尚欠张馨文23000元的事实存在，张馨文要求刘高飞偿还欠款的诉讼请求应予支持。针对诉请，张馨文提供了刘高飞签字的借条一张。张馨文陈述称刘高飞、马萌于2013年向其借款40000元，系现金交付，后刘高飞偿还了部分借款，至2015年12月16日尚欠款23000元，该陈述符合常理，有刘高飞出具的欠据予以证实，故对刘高飞欠张馨文23000元的事实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故张馨文有随时向刘高飞主张还款的权利，张馨文要求刘高飞立即还款23000元的诉讼请求，本院应予支持。
张馨文称刘高飞与马萌系夫妻关系，但未提供相应证据予以证实，刘高飞、马萌在借款时或现在是否是夫妻关系，本院现无法确认。张馨文称借款时，是刘高飞与马萌共同向张馨文借款，但无证据证实其该主张。张馨文提供的欠条仅有刘高飞一人签字，故对张馨文要求马萌与刘高飞共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，张馨文与刘高飞间的借贷关系成立，刘高飞应立即向张馨文偿还欠款23000元，张馨文要求马萌承担共同还款责任的诉讼主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘高飞于本判决生效后10日内偿还原告张馨文欠款23000元；
二、驳回原告张馨文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告刘高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一六年十一月一日
书记员 赵春苗
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保82号
申请人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山村农业大市场A区4栋附楼，统一社会信用代码9134070069411268XQ（1-1）。
法宝代表人：谢沛生，该分公司董事长。
被申请人：吴福林，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司与被告吴福林民间借贷纠纷一案，申请人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴福林名下所占紫金城项目中全部的合伙份额（价值约700万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴福林名下所占紫金城项目中全部的合伙份额（价值约700万元）。
案件申请费5000元，由申请人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 丹
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执561号
申请执行人吉林市物华商场开泰科技产品经销处，住吉林市船营区物华商场监控广场*层。
代表人：于维江，该经销处经理。
申请执行人吉林市统泰一网全城电子商务有限公司，住吉林市龙潭区。
法定代表人：张纯龙，该公司总经理。
申请执行人吉林市物华商场开泰科技产品经销处与吉林市统泰一网全城电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）吉0203民初631号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人给付申请执行人吉林市物华商场开泰科技产品经销处13538.00元，执行费168.00元。申请执行人吉��市物华商场开泰科技产品经销处余款放弃，并同意结案。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 苏向彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 李卫中
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12656号
原告段冀红，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地陕西省。
被告上海高繁餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗景晖。
本院在审理原告段冀红与被告上海高繁餐饮有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段冀红撤回起诉。
审判员 徐海英
二〇一四年八月四日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1238号之一
申请执行人：李育英，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：何剑，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住福建省连江县。
被执行人：石美桥，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人李育英与被执行人何剑、石美桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)闽0824民初1111号民事判决书于2017年9月6日发生法律效力。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元及自2016年1月26日起按月利率2%计算的利息。
立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行义务，也未申报财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年10月20日、2017年11月1日、2018年1月30日、2018年5月11日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、有价证券、工商、车辆等财产信息。被执行人何剑及石美桥无大额银行存款，无工商、有价证券登记信息；何剑查无车辆登记信息，石美桥登记有一辆注册日期为2008年2月2日的粤Ｓ×××××的解放牌小型面包车，未能实际扣押，无法处置。本院于2017年11月1日向武平县不动产登记中心查询，被执行人石美桥查无房产土地登记信息；本院于2017年11月22日委托福建省连江县人民法院调查，被执行人何剑在其户籍所在地查无房产、土地登记信息。本院扣划了被执行人何剑的银行存款2309元及被执行人石美桥的银行存款1255元，合计3564元并支付给申请执行人。本案剩余标的款66436元及利息暂无法执行到位。经向被执行人石美桥户籍所在地武平县中堡村民委员会调查,被执行人石美桥长期外出,具体去向不明,家中无可供执行的财产。本院已将被执行人何剑、石美桥列入限制高消费及失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院调查的财产情况未提出异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1238号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏丽英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1839号
罪犯严红军，男，1979年6月20日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)浙甬刑一初字第103号刑事判决，以被告人严红军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严红军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严红军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2211号
原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号和第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。
法定代表人：孙元福，总经理。
委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，系特别授权。
被告：张成英，女，1969年11月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告张成英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡立欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民初字第03188号
原告张某某。
委托代理人张某甲，系张某某之父。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。
法定代表人张宝辉，系该村村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街办西甘河村第七村民小组（以下简称西甘河村七组）。
负责人郭恒茂。
原告张某某与被告西甘河村村委会、被告西甘河村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月4日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2012年8月2日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村七组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生于被告村组，户籍关系一直在西甘河村七组，2011年10月9日原告与陕北定边县杨井镇杨湾村六组村民郝明喜登记结婚，婚后未享受丈夫所在村任何村民待遇，因为丈夫那边条件太差，干啥都不方便，没有将户口迁过去，户籍至今在西甘河村，并在村上有承包地，享受新合疗、养老等村民待遇。2012年5月二被告所在村组土地被征用，二被告给本组村民每人分配征地款50205.62元，但未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现请求判令二被告给原告分配征地款50205.62元并承担本案诉讼费。
被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
被告西甘河村七组经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
经审理查明：原告生于被告村组，户口基于出生落在西甘河村七组，2011年10月9日原告与陕北定边县杨井镇杨湾村六组农业户籍村民郝明喜登记结婚，婚后在西安打工，因为丈夫那边生活条件太差，干事不方便，故未将将户口迁过去，户籍至今在西甘河村，属农业户口，并在村上享受新合疗、养老村民社会福利。2012年5月被告村组土地因“三星项目”被征用，同月西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第七条为：“嫁农女（本村农业户口的女子嫁给别村农业户口人员），有条件迁出户口而没有迁出户口的，不参与分配”。后被告村组给西甘河村七组其他村民每人分得征地款50205.62元，但未给原告分配。现原告诉至本院要求分配征地款50205.62元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有原告提供户口本、农村养老保险、合疗证复印件，原告的结婚证复印件、原告丈夫的户口本复印件、原告丈夫所在地村委会出具的原告未享受该村村民待遇的证明、西甘河村“三星项目”征地款分配方案、发放说明复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告结婚后，仅仅因为丈夫所在地条件差，干事情不方便为由未将户口迁出被告村组，属于因自身原因而未将户口迁出的情况，现要求取得被告村组集体经济组织成员同等收益分配权，不符合“婚后确属非自身原因未迁转户口”的条件，现原告要求分配征地补偿款，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费1049元，原告已预交，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一二年八月二十八日
书记员 杨 霖
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0106执6736号
申请执行人丁学军，女，1974年5月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，组织机构代码67102325-4。
法定代表人游晓霞，职务不详。
被执行人重庆市鹏泰家好网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，组织机构代码05989061-8。
法定代表人游剑峰，职务不详。
被执行人李斌，男，1975年1月27号，职业不详，住所地重庆市梁平县。
本院在执行丁学军与重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好网络科技有限公司、李斌装修装饰合同纠纷一案中，另案轮候查封了被执行人李斌名下房屋及车辆，但无法处置。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2018年4月24日，被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好网络科技有限公司、李斌尚应支付申请人工程款42933.75元以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费874元，负担执行费558元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6736号案件的本次执行程序。
申请执行人丁学军若发现被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好网络科技有限公司、李斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张晓刚
书 记 员 何承燕
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执446号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：李千元，男，汉族，初中文化。
被执行人李千元罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字37号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字37号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人李千元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李千元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李千元所有的银行存款5000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李弈萌
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执392号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。
被执行人：临海市金碧辉煌娱乐有限公司。住所地：浙江省临海市崇和商城北区。
法定代表人：赵草香，该执行董事。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉临海市金碧辉煌娱乐有限公司（以下简称金碧辉煌）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙10民初168号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，金碧辉煌应立即停止侵害音集协会管理的《单数》、《掌纹》、《刮目相看》、《3-7-20-1》、《世界唯一的你》、《天使嫉妒的生活》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《Paradise》、《醒你》和《活着更精彩》十一首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；金碧辉煌应赔偿音集协会经济损失5500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年6月6日，权利人音集协会以金碧辉煌逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人金碧辉煌履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人金碧辉煌现已长时间关门停止营业，其负责人赵草香也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人金碧辉煌仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人金碧辉煌有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人金碧辉煌不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年8月2日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执392号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年八月十五日
代书记员 章 瑜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初1927号
原告李万春,男,1971年3月13日出生,汉族,住天津市静海区。
被告赵均忠,男,1969年3月2日出生,住。
本院在审理原告李万春与被告赵均忠民间借贷纠纷一案中,原告李万春于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李万春的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告李万春撤回起诉。
案件受理费463元,由原告李万春承担。
审判员 郭娜
二〇一六年四月二十九日
书记员 郝萌
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1278号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与葛广兵其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03417号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第4294号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码证：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：孙翔。
被告：周娜。
被告：陈敬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告孙翔、周娜、陈敬信用卡纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。诉请：1、判令被告孙翔偿付全部本金149407.16元，滞纳金13253.2元，利息29576.97元，合计192237.33元及2015年8月30日至实际还款日的利息、费用；2、被告周娜、陈敬对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告孙翔、周娜、陈敬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年6月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告孙翔签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约（20130729000719）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告孙翔可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行予其的信用卡在150000元整的范围内进行合法透支，包括现取和POS机等刷卡消费。持卡人现取的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2013年6月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周娜、陈敬签订了合同编号为20130729000719的《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告周娜、陈敬对被告孙翔的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年8月8日，被告孙翔还款154297元，还清之前所有欠款，溢缴款592.84元，同日取现150000元，累计透支本金149407.16元。被告孙翔于2014年7月31日（还款日）到期后未予以全部清偿欠款，后经原告多次催讨，被告孙翔仍未予以清偿，被告周娜、陈敬也未予以代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙翔于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币149407.16元并支付滞纳金、利息（截止2015年8月29日止的滞纳金13253.2元、利息29576.97元，2015年8月30日起的滞纳金、利息按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告周娜、陈敬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，由被告孙翔、周娜、陈敬负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年四月十五日
代书 记员 钟梓元
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初2462号
原告：左传传，男，1988年4月16日出生，回族，住齐河县。
委托诉讼代理人:殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被告：张文明，男，1985年12月15日出生，汉族，住齐河县。
原告左传传与被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告张文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左传传向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款30000元及利息损失(利息损失自起诉之日起按照年息6%计算);2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告向我借款30000元，给我出具借条一张，口头约定月利率为2%。该款经我多次催要，被告迟迟未付，已严重损害了我的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。
被告张文明未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告左传传就自己的主张提交借条(原件)一张,该借条由被告张文明书写在其身份证复印件上，证实被告张文明于2014年6月21日向原告左传传借款30000元的事实。借据中未注明月利率及偿还期限。
经审理本院认定事实如下：原告左传传与被告张文明经朋友介绍相识，后被告张文明因做生意需要，于2014年6月21日向原告左传传借款30000元，并在身份证复印件上为原告书写借据。后原告多次向被告催收未果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交了被告书写于其身份证复印件上的借据原件，证实了借款事实，借款的事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。被告张文明应当偿还原告借款本金及利息损失。原告主张利息损失自起诉之日即2017年7月11日起按照年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张文明于本判决生效后七日内一次性偿还原告左传传借款30000元及利息损失（利息损失自起诉之日即2017年7月11日起按照年息6%计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，共计575元，由被告张文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 钟同岭
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 男
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1396号
原告：王某某，男，1975年9月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
被告：赵某某，男，现年55岁，汉族，宁夏石嘴山市人，高中文化，个体，住平罗县。
原告王某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资22350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告经人介绍到被告处干活。被告承包的长城建筑安装公司的门窗安装工程，原告负责到明珠家园进行门窗安装。当时口头约定每天工资为200元，到2015年10月初，原告工作结束，应结工资为22350元。被告于2016年2月2日向原告写下欠条一张，后经原告催要，被告均推拖不付。故原告诉至法院。
原告为证明其主张成立，向本院提交欠条1份，证明被告于2016年2月2日欠原告工资22350元。本院依法予以确认并在卷佐证。
被告赵某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告到被告承包的长城建筑安装公司的门窗安装工程处从事门窗安装工作，双方约定日工资200元。截至2015年10月，被告应向原告支付劳务工资22350元。经原告催要，被告于2016年2月2日向原告出具欠条后，再未付款，引起本案诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告雇佣从事门窗安装工作，双方口头约定了劳务费给付标准。工程完工后，被告赵某某应按照约定及时给付原告劳务费。被告欠原告劳务费22350元，有原告提供的欠条及原告的陈述证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付劳务费22350元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内支付原告王某某劳务费22350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 单文婷
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字字第00770号
申请执行人于跃先，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人辽宁省石油化工建设公司，住所地盘锦市新工街。
本院在执行于跃先与辽宁省石油化工建设公司一案合同、无因、管理不当得利纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)兴执字字第00770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一六年六月十七日
书记员 隋相辰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1569号
原告：沈文革，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇
被告：王桂芳，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇
被告：宋某某，男，2011年3月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市秦家屯镇
被告：宋扬，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇
被告：宋鑫，女，1999年12月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市秦家屯镇
原告沈文革与被告王桂芳、宋某某、宋扬、宋鑫林业承包合同纠纷一案,本院于2017年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文革到庭参加诉讼。被告王桂芳、宋某某、宋扬、宋鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈文革向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除沈文革与宋海峰签订的树木买卖合同；2.王桂芳、宋某某、宋扬、宋鑫返还沈文革购树款58000元；3.诉讼费用由王桂芳、宋某某、宋扬、宋鑫负担。事实和理由：2014年2月8日，沈文革与宋海峰签订树木买卖合同，约定宋海峰将其所有的700株杨树转让给沈文革，转让费58000元，转让期自2014年9月3日至2017年12月30日。在此期间沈文革必须伐掉所有杨树。沈文革负责办理采伐审批手续，采伐审批费用及所交抵押金由沈文革承担。宋海峰是王桂芳的丈夫，是宋某某、宋扬、宋鑫的父亲。宋海峰死亡后，其继承人表示拒不履行树木买卖合同。
王桂芳、宋某某、宋扬、宋鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王桂芳、宋某某、宋扬、宋鑫未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对沈文革提供的林木买卖合同、户成员列表予以采信，对上述证据证明内容予以确认。同理，本院对沈文革主张的宋海峰死亡后，其继承人王桂芳、宋某某、宋扬、宋鑫表示拒不履行树木买卖合同的事实予以确认。
本院认为，宋海峰与沈文革签订的树木买卖合同，主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同的规定，本院对沈文革提出的解除其与宋海峰签订的树木买卖合同的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”之规定，因王桂芳、宋某某、宋扬、宋鑫未提供证据证明其在继承开始后，在遗产处理前，作出了放弃继承的表示，故本院认为王桂芳、宋某某、宋扬、宋鑫做为宋海峰的继承人，应共同返还沈文革树木款58000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告沈文革与宋海峰签订的树木买卖合同；
二、被告王桂芳、宋某某、宋扬、宋鑫于本判决生效之日起立即返还原告沈文革树木款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告王桂芳、宋某某、宋扬、宋鑫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年六月一日
书记员 张钰杭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00294号
罪犯郑建光。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年3月10日作出（2016）浙0382刑初325号刑事判决，以被告人郑建光犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑建光在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑建光能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建光减去有期徒刑十八日（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李熙熙
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民特57号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：罗诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：陈秀芳，女，1975年12月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人陈秀芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月11日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 瑜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初148号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年4月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。2012年10月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日；2013年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。被告人杨某某曾均因犯盗窃罪，先后于2013年5月27日被宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月17日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元；2016年7月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月8日刑满释放。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。2017年2月22日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年1月26日6时许，被告人杨某某至张家港市塘桥镇鹿苑花园村第17组50号门前空地，采用螺丝刀拆卸盖板、搭接电源线等手段，窃得谭某停放于此的建设牌电动自行车1辆（车架价值人民币1295元、五个电瓶价值人民币120元、充电器价值人民币70元）以及车座下米兔牌定位电话1个（价值人民币120元），共计价值人民币1605元。
被告人杨某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，赃物电动自行车一辆（不含电瓶、充电器）、米兔牌定位电话1个及被告人杨某某卖电瓶的赃款人民币130元被追缴，已发还被害人谭某。扣押作案工具尖嘴钳一把、剪刀一把、一字螺丝刀一把、十字螺丝刀一把,暂存于本院。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、订单截图、发还清单、移送物品清单、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人杨某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，被害人大部分损失已挽回，可以从轻处罚。被告人杨某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔给被害人谭某尚未追缴的赃物折价款人民币60元。
三、暂存于本院的作案工具尖嘴钳一把、剪刀一把、一字螺丝刀一把、十字螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年三月六日
书记员 景晓晔
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2277号
原告黄明祥，男，生于1981年2月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告黄学明，男，生于1964年6月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告黄明祥诉被告黄学明民间借贷纠纷一案中，因原告黄明祥未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭俊
二〇一八年六月十三日
书记员 刘炀
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执230号
申请执行人：钟华声，男，1947年9月21日出生，汉族，住四川省宁南县。
被执行人：史平贤，男，1957年4月14日出生，汉族，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人钟华声与被执行人史平贤权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人史平贤送达执行通知书，责令被执行人史平贤于2017年11月15日前给缴纳案款3,432元及案件受理费33元、执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人钟华声自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川3427执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 杨金贵
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0205民初961号
原告：石立国，唐山久香植物油制造有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市路北区建设北路4号。
负责人：刘立方，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原石立国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行审理。原告石立国，被告人保公司委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立国诉称，2015年5月12日，石立国驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车在开平区欢套天虹驾校院内行驶时与道旁铁板相刮，造成车辆受损的交通事故，石立国在人保公司为冀B×××××号车投保了机动车损失保险，保险期间自2014年7月16日至2015年7月15日。被告人保公司应承担备尝责任，赔偿车辆损失11754元，定损费360元，请法院依法判决。
被告人保公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效，保单在保险有效期限内，若无其它拒赔及加免情形，对原告有合法证据证明的合理的直接损失，我公司在保险限额内予以赔付，对没有证据或证据不足的不予承担。原告公估定损未告知我方，对原告的诉请数额不同意，且事故发生时原告在同一保险期内为第六次事故，依据保险条款从第三次起每发生一次事故减免5%，且不在不计免赔之内，因此对原告的损失我司只担负85%。公估费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年7月14日，原告石立国为冀B×××××号小轿车在被告人保公司投保了655095元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2014年7月16日零时起至2015年7月15日24时止。保险期间内原告石立国所驾驶的冀B×××××号车辆人保公司有4次理赔记录。2015年５月12日，石立国驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车在开平区欢套天虹驾校院内行驶时与道旁铁板相刮，造成车辆受损的交通事故，该车辆的登记所有人是石玉才，实际所有人和投保人为石立国。2015年9月６日，经河北盛衡保险公估有限公司对原告石立国所有的冀B×××××号小型轿车车辆损失进行评估，确认车辆损失为11754元，原告支付公估费360元。现原告石立国来院起诉，要求被告赔偿车辆损失11754元、公估费360元，合计12114元。
上述事实有原告的身份证、行驶证、驾驶证复印件，保险单，交通事故证明，公估报告、公估费票据1张、石玉才证明一份。予以证实。
本院认为，原告石立国与被告人保公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。因原告的车辆在保险期间内共有4次人保公司的理赔记录，根据保险条款的约定保险期间内发生多次保险事故的，免赔率从三次之后开始每次增加5%。故人保公司应对原告减免5%的免赔责任。原告要求被告赔偿车辆损失11754元、鉴定费360元，共计12114元的诉请。被告应减免5%的赔偿责任为11508.3元。被告在审理中辩称此次事故是第6次事故减免15%的免赔责任，与被告所提供的代抄单中的理赔记录不符，故不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告石立国车辆损失费11166.3元、公估费342元，合计11508.3元。
二、驳回原告石立国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王雅玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1097号之一
申请执行人歌拉瑞电梯股份有限公司。
被执行人武汉九州振业商贸有限公司。
申请执行人歌拉瑞电梯有限公司与被执行人武汉九州振业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初101号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告武汉九州振业商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告歌拉瑞电梯有限公司货款162400元及逾期付款利息损失15821.23元，合计178221.23元。案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币180044.23元，执行费2601元。
在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，扣划了被执行人银行存款7851.19元（含执行费2601元），尚有174794.04元未执行到；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向湖北省武汉市东西湖区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人武汉九州振业商贸有限公司名下座落于湖北省武汉市东西湖区径河街环北路以西、环西路以北不动产，因该房产存在抵押且其市场价值与本案执行立案标的存在较大差价，申请执行人同意暂不处置该房产，故本案暂不宜处理。鉴于此，本院将被执行人武汉九州振业商贸有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、湖北省武汉市东西湖区不动产登记中心房地产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕子峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8857号
上诉人（原审起诉人）：张淑萍，女，1938年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人吕信建，男，1969年3月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，系上诉人之子。
上诉人张淑萍因与西仪集团有限责任公司、西安市人民政府国有资产监督管理委员会返还购房款不予受理一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4340号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在二审审理过程中，上诉人张淑萍向本院提出撤回上诉申请。经查，该撤诉申请理由属实，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张淑萍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 寓
湖南省湘潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)湘03刑申5号
左淑元：
你为自己犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2015）潭中刑二终字第17号刑事判决不服，以原审法院认定的证据不足以认定申诉人犯非法吸收公众存款罪，申诉人的行为不构成非法吸收公众存款罪，请求法院立案再审为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，肖福泉、胡义湘、伍茂、郭方亮作为九鑫公司股东，在九鑫公司成立后未经银监部门批准，未获得《金融许可证》的情况下，非法吸收公众存款并进行违法放贷，获取非法利益；你、戴红建、黄爱芝、邱柏云、毛福兰、贺泽宁、万凤鸣、冯放明、王波、戴淑英、谢瑞其、周静、任小慧、言艳芝、肖洁在明知九鑫公司非法吸收资金的情况下，为获取返点提成，将非法集资的信息利用宣传单和口述的方式向社会公众扩散，积极推动信息传播，致吸收数额巨大的资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，肖福泉、胡义湘、伍茂、郭方亮是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，你、戴红建、黄爱芝、邱柏云、毛福兰、贺泽宁，万凤鸣、冯放明、王波、戴淑英、谢瑞其、周静、任小慧、言艳芝、肖洁是从犯，应当从轻或减轻处罚。
原二审刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月九日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2608号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：孙建霞，女，1987年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告垫富宝投资有限公司与被告孙建霞合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14640元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金12640元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月二日
书记员 石向敏
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初2945号
原告：黄秋英，男，1951年3月27日出生，汉族，住所福建省长乐市。
原告：黄国勇，男，1967年6月19日出生，汉族，住所福建省长乐市。
二原告共同的委托诉讼代理人：李云梅，云南聚朋律师事务所律师。
被告：杨世标，男，1962年4月19日出生，白族，住所大理经济开发区。
委托诉讼代理人：杨永山，男，1948年12月25日出生，系大理红世砖厂会计。
被告：赵文福，男，1954年5月24日出生，白族，住所大理市。
原告黄秋英、黄国勇与被告杨世标、赵文福合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋英、黄国勇及二原告共同的委托诉讼代理人李云梅、被告杨世标及其委托诉讼代理人杨永山、被告赵文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋英、黄国勇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《砖厂承包合同》；2.判令被告杨世标、赵文福退还原告黄秋英、黄国勇合同担保金300,000元、承包费500,000元、取土费35,000元；3.判令被告杨世标、赵文福赔偿原告黄秋英、黄国勇投资损失386,213元；4.本案诉讼费用由被告杨世标、赵文福承担。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订《砖厂承包合同》，约定被告将位于大理满江地石曲村的隧道窑砖厂（红世二砖厂）承包给原告经营，承包期限12年，自2016年7月15日起至2028年7月14日止，承包费500,000元/年。被告称红世二砖厂未办理工商登记，税收由红世一砖厂缴纳，但政府允许经营，并承诺2016年年底前配合办理工商登记及审批手续。合同签订后，原告已经支付给被告第一年承包费500,000元、合同担保金300,000元（约定承包期满后退还）及取土费35,000元。之后，原告投资386,213元对砖厂进行技术、设备及厂房改造升级，但仅1个月，该砖厂即被政府查封，且因无审批手续而被纳入取缔范围。至此，承包合同无法继续履行，原告多次要求被告退还费用并赔偿损失未果，故现诉至人民法院。
被告杨世标、赵文福辩称，原、被告签订的《砖厂承包合同》合法有效，且被告承包给原告的砖厂有营业手续。政府封停本地所有砖厂，导致原告不能进行生产经营，被告无过错，并未违约。政府现在并未明确取缔砖厂，被告不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：大理红世砖厂系个人独资企业，登记的投资人为被告杨世标，实际系被告杨世标、赵文福共同所有，经营范围为红砖生产、销售。2016年7月15日，原告黄秋英、黄国勇与被告杨世标、赵文福签订《砖厂承包合同》，约定被告将位于大理市地石曲村的隧道窑砖厂（即大理红世砖厂二厂）承包给原告，承包期限为12年，自2016年7月15日起至2028年7月14日止，承包费500,000元/年，6年后承包费增长3%，原告需交付给被告300,000元作为合同担保金。因国家征用等原因使砖厂不能继续经营时，原告所交的承包费中未经营完的月份对应金额，应由被告退还；担保金应扣除原告经营中损坏的设备款。双方还对经营过程中税费的承担、厂房及设备的修缮、升级等进行了约定。合同签订后，被告即将砖厂交给原告，原告开始对砖厂基础设施及机器设备进行改造升级。原告已经支付给被告承包费500,000元、合同担保金300,000元；因需厂外取土，被告代收原告取土费35,000元后支付给供土方。2016年8月31日，大理创新工业园区满江办事处通知，因对辖区内非煤矿山企业进行停产整顿，故要求大理红世砖厂二厂立即停止生产，接受清理排查。
认定以上事实，有原、被告的一致陈述，以及原告黄秋英、黄国勇提交的《砖厂承包合同》一份、被告杨世标、赵文福提交的个人独资企业营业执照一份、组织机构代码证一份、《停产通知书》一份予以证明。
税务登记及安全生产许可属行政管理范围，与本案无关，亦对企业经营权的效力无影响，故被告提交的税务登记证及安全生产许可证本院不予采信；原、被告签订的《砖厂承包合同》的标的为砖厂经营权，而非采矿权，故被告提交的采矿许可证与本案无关，本院不予采信；被告提交的砖厂交接清单及照片均与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告黄秋英、黄国勇与被告杨世标、赵文福签订《砖厂承包合同》，约定被告将大理红世砖厂二厂承包给原告生产经营，原、被告之间形成企业承包经营法律关系。该承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告主张，其向被告承包的砖厂因被政府纳入取缔范围而无法进行生产经营，导致承包合同不能继续履行，故请求解除合同，并由被告返还费用及赔偿损失。为证明其损失，原告提交了买卖、购销合同、收条、付款、收款凭证等证据。本院认为，根据《停产通知书》可知，该砖厂目前处于停产整顿、接受清理排查的阶段，政府部门并未最终明确取缔，故解除合同的条件尚未成就。因此，对原告所提出的解除合同，并由被告返还费用及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，原告为证明其损失所提交的证据亦不应采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条规定，判决如下：
驳回原告黄秋英、黄国勇的诉讼请求。
案件受理费人民币15970元，减半收取计7985元，由原告黄秋英、黄国勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 邓朱双
二〇一六年三月二十九日
书记员 王秀婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初5954号
原告泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市公园路41号天泰数码管理有限公司内B区一楼B9918。
法定代表人周道宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人滕跃华，该公司职员。
被告：孙凤桂，男，汉族，1968年10月8日生，住江苏省泰州市海陵区。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司与被告孙凤桂物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年12月9日公开开庭进行审理，原告泰州市吉弘物业服务有限公司委托诉讼代理人滕跃华到庭，被告孙凤桂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日的物业费人民币435元及滞纳金79元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与东苑公寓业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费435元，同时应支付延期缴款的滞纳金79元，故原告的诉讼请求，于法无悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙凤桂于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市吉弘物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费人民币435元及滞纳金79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告孙凤桂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一七年十二月九日
书记员 钱 晨
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执553号
申请执行人:蔡博宏,女,汉族,1967年06月22日出生。
被执行人:ＸＸＸ,男,汉族,1975年01月26日出生。
本院在执行蔡博宏与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人ＸＸＸ下落不明，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 弋 行
二〇一七年八月三十日
书记员 刘放民