陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初681号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路。
负责人：吴某，该公司总经理、
委托诉讼代理人：王某某、刘某某，广东永航律师事务所律师。
被告：海程邦达国际物流有限公司西安分公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城。
负责人：张某某，该公司总经理。
被告：海程邦达国际物流有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号福泰广场。
法定代表人：唐某，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵某某、吴某某，上海格联（广州）律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告海程邦达国际物流有限公司西安分公司（以下简称海程邦达西安分公司）、海程邦达国际物流有限公司（以下简称海程邦达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某，两被告的委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带向原告赔偿人民币85839元，及自该保险赔偿给付之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对超过判决期限履行的部分，利息加倍计算；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陕西生益科技有限公司（以下简称生益公司）委托被告海程邦达西安分公司从青岛港提取一票货物并运输至咸阳。2015年8月10日，被告海程邦达西安分公司指派的司机将货物运抵目的地交货时，部分货物发现受损。生益公司已就上述货物在原告处投保，事故发生后，原告依据保单约定，向生益公司赔付了保险金人民币85839元，依法取得了代位求偿权。原告认为，被告海程邦达西安分公司作为承运人负有将货物完好交付收货人的义务，现货物在被告海程邦达西安分公司运输过程中受损，该被告应当承担赔偿责任。被告海程邦达公司作为被告海程邦达西安分公司的母公司，应当对被告海程邦达西安分公司的责任承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、保险单、货物运输预约保险协议书、权益转让书、支付保险赔款银行回单。证明原告承保涉案货物的事实，原告主体适格，涉案的保险人是原告，原告是保险人；原告已赔付保险金人民币85839元；原告依法取得代位追偿权
2、进口货物运输协议、签收回传单、进口铜箔公路运输情况说明、原材料货损情况记录表、检验报告说明。证明被告承运货物的事实，第二条第一款乙方需将甲方的货物保质保量安全送到目的地；货物在被告运输过程中受损的事实；根据合同约定，本案由生益公司所在地法院管辖的事实；涉案货物受损情况，被告认为跟货物的包装有关，但并没有证据证明。
3、索赔函、订购合同及商业发票、装箱单、货物清单、生益公司废物处置报价单、废品处置合同、废铜发票。证明货物价值；货物残值；受损的货物4284公斤，单价为8.04美元每公斤，受损的货物价值折合人民币210662.48元；货物受损造成的损失金额90357元。
4、陕西生益科技有限公司注册信息。证明生益公司所在地为咸阳市秦都区。
5、工商信息。证明海程邦达公司为海程邦达西安分公司的母公司。
6、铜箔装运证明。证明装箱及捆绑方式符合出口货物的装运标准，适用于国际长途运输。
两被告质证认为，证据1保单的真实性合法性认可，关联性不认可，保单的启用日期2015年8月1日，承保区间是陕西至全国各地，而本案当中本票货物的发运日期是2015年8月7日，运输区间为青岛至陕西咸阳；预约协议书认可；权益转让书真实性合法性认可，关联性不认可，涉案货物与保单承保货物非同一票货物；赔款回单真实性合法性关联性不认可，是网络打印件，不能证明其真实有效；进口货物运输协议真实性合法性关联性均认可，同时该份协议不仅证明双方的运输合同关系，同时还证明双方对违约责任有明确的约定，在协议的第3条第2款中有明确约定若甲方的损失获得保险公司部分赔偿，那么保险公司未赔偿部分全部由乙方承担；签收回传单真实性合法性关联性均认可，情况说明的真实性合法性关联性均认可，因原告方未提交公估报告，所以在情况说明中明确载明货物体积较小，没有将其装箱完全装满，离箱门有一定距离，托盘上部并没有和集装箱捆装，因此该份证据材料同时也可以证明该票货物在包装的时候不符合安全运输的标准，情况记录表真实性合法性关联性均认可，检验报告的真实性合法性关联性不认可，该份报告是由生益公司有限公司单方出具，而中国电子材料协会覆铜板材料协会加盖公章，但是上述两个主体对于检验标准、方法均未予以说明，同时该协会分会的检验资质原告方并未提交材料予以说明，因此我方认为该份证据材料不应作为定案依据，索赔函认可；订购合同认可，但是该份合同的第六条明确约定发货方负责本票货物的包装，并保证商品不受污染，如有包装问题引起污染，由发货方承担；装箱单认可；废铜处置报价单认可；废物处置合同不认可，无原件；废铜发票不认可，无原件核对；工商信息、注册信息均认可；装运证明合法性认可，关联性和真实性不认可，该铜箔证明中货柜装箱符合我司及捆绑方式符合出口货物的装运标准，适用于国际长途运输，为此原告方并未附相应的标准的具体文本，同时本案中原告方在事发后并未安排人员进行相应的检验，因此对于货损的原因是否系由包装问题导致还需进一步提供证据证明。
两被告辩称，1、本案原告不是本案的适格原告，且保单所承保货物与本案所涉货物并非同一票货物，其诉讼请求应当被驳回；2、本案发生货损的责任方应当是本票货物的发货人，原告应当就包装不当造成的货损向发货人主张权利，答辩人不应就本案的货损承担责任；3、即便答辩人应当就此次货损承担责任（我方不予认可），根据生益公司与答辩人的运输协议的约定，答辩人承担责任的范围应当是保险公司未赔偿部分，而不是本案原告诉请的金额；4、本案的检验报告由生益公司单方出具，其对损失的确定缺乏基本的科学性与合理性，同时被答辩人未提交本案的付款水单，用以证明其履行了付款义务，因此应认定被答辩人无损失。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经原告举证、被告质证并经合议庭评议后，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1-6，因其来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以采信。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：
2014年，原告（保险人、乙方）与生益公司（被保险人、甲方）签订《货物运输预约保险协议书》，保险标的为铜箔等；运输工具为汽车、火车、飞机；运输方式为公路、铁路、航空；保险期限自2014年12月1日至2015年11月30日；权益转让，货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律或者有关规定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部损失的，被保险人可首先向承运人或其他第三者索赔，如被保险人提出要求，保险人应先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。
2014年12月31日，被告海程邦达西安分公司（乙方）与生益公司（甲方）签订《进口货物运输代理协议》，约定甲方委托乙方运输其进口货物；乙方必须将甲方的货物安全、及时、保质保量送达目的地；乙方在承运甲方货物过程中，因路况等造成甲方进口货物货损时······积极协助甲方向保险公司索赔；若甲方的损失获得保险公司部分赔偿，那么保险公司未予赔偿的部分全部由乙方赔偿；凡与本合同有关而引起的争议，双方通过友好协商解决未果的，应向甲方所在地人民法院诉讼解决。
2015年7月28日，生益公司由韩国釜山进口铜箔50箱，因运输不慎致使整批存在质量风险，其中13箱已被评判不能正常使用。
2015年9月1日，被告海程邦达西安分公司出具《进口铜箔公路运输情况说明》，主要内容如下：生益公司于2015年7月28日由韩国釜山进口集装箱铜箔至青岛港，件数为50箱······我司安排车号鲁BK67**专用集装箱拖柜车于8月7日在青岛港提箱发往客户工厂，司机在青岛办理提箱过程中未提及集装箱外部有破损事宜，司机和船公司的设备交接单上也未显示集装箱有变形等问题，司机于8月10日（周一）早上到达生益科技工厂准备卸货，生益科技人员在查看外箱时发现箱门有变形，打开半扇箱门后发现货物有比较严重的倾斜，因此没有马上卸货通知了我司并同时通知了保险公司，我于当天上午11点左右与我司物流部李经理一同到达生益科技咸阳工厂，货物确实在集装箱内发生了倾斜。货物为托盘包装，每托货物重量超过1吨，托盘的底部虽有木楔加固，但因货物体积较小而且没有将集装箱完全装满，离箱门有一定的距离，托盘上部没有和集装箱进行有效的捆扎，导致货物在运输途中发生倾斜，并使箱门有一定的变形······8月11日在我司人员的协助下将集装箱内的货物掏出，并将外包装有破损的货物拍照取证，由生益科技人员最终核算货损金额。其后，陕西生益科技有限公司向海程邦达西安分公司发出《索赔函》，要求被告海程邦达西安分公司赔付85839元，但未予赔付。
2015年12月24日，生益公司向原告出具《赔付意向及权益转让书》，同意原告赔付85839元作为最终赔付金额。2015年12月28日，原告通过汇丰银行（中国）有限公司转账赔付生益公司85839元。
本院认为，因第三者对对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据《货物运输预约保险协议书》向生益公司赔付铜箔损失85839元，依法取得代位求偿权。被告海程邦达分公司作为铜箔的承运人，因未按约定将承运铜箔安全送抵目的地，致使铜箔受损，其应当对货物的受损承担赔偿责任。综上，原告请求被告向其支付85839元及利息（自2015年12月29日其计算至款付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计息），本院予以支持。被告海程邦达西安分公司为海程邦达公司的分公司，依据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告海程邦达公司应当承担支付上述款项的民事责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告海程邦达国际物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付85839元及利息（自2015年12月29日其计算至款付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告海程邦达国际物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。