四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)芦山民初字第40号
原告：姜某某。
被告：罗某甲。
原告姜某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员程鹏宇独任审判,并于2014年2月12日公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，1993年8月登记结婚，1994年8月生育儿子罗某乙。原、被告结婚初期与父母同住，2001年原、被告共同修建房屋一套，该房屋在“4.20”强烈地震中受损成为危房。“4.20”灾后重建，原、被告双方商定购买重建农村小区房屋一套。婚后被告一直爱听父母的话，并有打牌、酗酒的恶习。1998年6月原告在乡计生指导站药流后被安置节育环。此后，原告身体一直不好，不能正常劳动。2002年在被告父母的怂恿下被告因家庭琐事殴打了原告。2002年5月原告在私人医生处取出节育环。原告身体生病，被告还因琐事殴打原告，导致原告身体和精神状况更加不好。2013年被告因未与原告沟通被告母亲购买社保的事情，原告生气导致感冒加重，被告听从被告父母之言未及时带原告去县医院治疗。原告认为被告只听父母的话，不顾原告感受，不尊重、体贴原告，让原告彻底寒心，夫妻感情已经完全破裂。故，原告提起诉讼：1.请求与被告离婚；2.请求夫妻共同财产灾后重建农村小区房屋平均分割；3.请求诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂。被告及其家人一直对原告很好。原告起诉至法院要求离婚是因为灾后重建原告所有的土地被政府征收，被告的母亲要求用一个原、被告征地的名额购买社保。被告的母亲购买社保并不需要原、被告双方花钱,相反还能减轻原、被告的经济负担。但原告指出如果被告母亲用原、被告征地的名额购买社保，那么就只承担赡养被告母亲的义务，而赡养被告父亲的义务则由被告的兄弟承担。被告及其家人不同意原告的想法，原告觉得委屈，故起诉至法院要求离婚。夫妻双方并无财产分割。重建农村小区房屋一套为儿子罗某乙所有。重建农村小区房屋需要给付十七、八万元，现虽已给付十万元，但已有三万元外债。被告并无赌博、酗酒的恶习，只是偶尔受不了原告对自己的辱骂而打原告。被告与原告沟通被告母亲购买社保的事情，原告要求母亲给付被告从打工地回家的路费，被告母亲在给付原告路费后才用原、被告征地的名额购买社保。原告患重感冒，被告因为是半夜时分，交通不便，才不能及时将原告送至县医院治疗。
原告姜某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；
2.结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系；
3.县人民医院、市人民医院超声波检查申请报告单各一份、村民委员会出具的书证一份、乡政府计划生育办公室出具的通知单一份、私人医生开具的处方笺一份、乡政府出具的书证一份，用以证明原告药流后，采取避孕措施，导致身体有疾病；
4.银行个人客户业务申请书复印件、代理保险业务收费凭证复印件、保险公司保险批单复印件、保险单复印件、保险合同借款协议书复印件各一份，用以证明原告在保险公司为被告购买10000元保险，原告又以10000元的保险向保险公司借款9500元的事实。
被告罗某甲向本院提供了身份证复印件一份，用以证明自己的身份情况及主体资格。原、被告双方对对方提交的证据材料均无异议。
原告向本院提交的第1、2、4组证据材料和被告提交的证据材料经双方质证后无异议，本院认为上述证据材料合法、真实、与案件具有关联性，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。
原告向本院提交的第3组证据材料本院认定如下：1.县医院、市医院超声波检查申请报告单。两份报告单上均指出原告经超声波检查后原告双肾、子宫附件未见确切异常。两份报告单只能说明原告看病的事实，并不能证明原告身体生病，所以两份报告单本院不予采信。2.村民委员会出具的书证，这份书证是村民委员会介绍原告到市计划生育委员会进行鉴定，主要鉴定原告因药流后，安置节育环导致身体不好，不能正常劳动的事实。但根据原告的陈述，原告并未到市计划生育委员会进行鉴定，所以本院认为这份书证不能证明原告身体生病的事实，对于该份证据材料本院不予采信。3.乡政府计划生育办公室出具的通知单。这份通知单只能证明乡政府计划生育办公室通知原告药流后，在2002年8月15日之前到乡服务室实施安置节育环手术。但根据原告的陈述，原告进行药流当日已经采取避孕措施。所以该份证据材料不能证明原告身体生病的事实，也不能证明原告在乡服务室安置节育环。对于该份证据材料本院不予采信。4.私人医生开具的处方笺，这份处方笺无法查明来源的合法性，原告也未提供其他证据予以证明该份证据的合法性、真实性。处方笺在真实性、合法性均有瑕疵，所以该份证据材料本院不予采信。5.乡政府开具的书证，该份书证只能证明原告药流的事实，同样不能证明原告安置节育环而导致身体生病，对于该份证据材料本院不予采信。原告提供的第3组证据材料，并不能证明原告身体内安置节育环的事实，也不能证明原告身体生病的事实。所以，对于第3组证据材料，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，1993年8月登记结婚，1994年8月生育儿子罗某乙。原、被告结婚初期与父母同住，2001年双方共同修建房屋一套。1998年6月原告在乡计生指导站药流。2002年原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2013年“4.20”地震导致原、被告共同修建的房屋受损成为危房,双方商定购买重建农村小区房屋一套，该房屋需花十七、八万元，现原、被告双方已给付十万元，但已有三万元外债。“4.20”地震后，被告母亲需用原、被告征地的名额购买社保。被告和原告商量后，原告要求被告母亲给付被告从打工地回家的路费。被告母亲给付原告路费后遂购买社保。原告认为被告母亲既然已用原、被告征地的名额购买社保，那么按照农村习俗，原、被告双方就只承担赡养被告母亲的义务，而赡养被告父亲的义务则由被告兄弟承担。被告及其家人不同意原告的想法，原告因此生气导致感冒加重，被告未及时将原告送至医院治疗。2014年2月12日，原告起诉至法院要求离婚。另原告现在家务农，被告现在外务工。2011年2月14日原告在保险公司为被告购买10000元保险，2013年12月4日原告又以10000元的保险向保险公司借款9500元。
本院认为，本案是一起离婚纠纷的民事诉讼。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为判断标准。本案中，原、被告于1993年经人介绍认识，同年登记结婚，并于次年生育一子，婚前感情基础一般。婚后，双方一起在被告家居住。2001年原、被告共同修建房屋一套，该房屋在“4.20”地震中受损为危房，双方商定后便购买重建农村小区房屋一套。原、被告结婚已达二十年，孩子现已成人。本院认为，原、被告感情基础较好，尚未达到法定视为夫妻感情破裂的程度。原告起诉至法院是因为在赡养父母的问题上与被告发生了矛盾。幸福的家庭并非夫妻间不会发生矛盾，而是矛盾产生以后，双方都应有一个良好的心态，通过积极交流去加以解决，夫妻感情融洽的基础是彼此信任。“4.20”地震后，灾后重建困难重重，原、被告更应相互理解，相互支持，共渡难关。本院希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处。只要原、被告双方通过努力共同改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。本院认为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。对原告姜某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告姜某某请求与被告罗某甲离婚，不准予离婚；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 程鹏宇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋 燕