wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执257号
申请执行人山西地宝能源有限公司。
法定代表人张春燕，系该公司董事长。
被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司。
法定代表人史治祥，系该公司董事长。
山西地宝能源有限公司与山西介休大佛寺旺源煤业有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1764号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人40000元，被执行人收到申请人提交的报告及增值税发票后给付申请人剩余合同款60000元，案件受理费2300元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1764号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由���执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年八月十六日
书记员 张志鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执633号之二
申请执行人张桂娇，女，1979年01月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人张永标，男，1986年10月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人郑影，女，1986年05月19日出生，汉族，住贵港市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂08民终504号民事判决书，向被执行人张永标、郑影发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张永标、郑影自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永标、郑影至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人人张永标、郑影在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询。经查实，“贵港宇航3368”号船舶和位于贵港市建设东路59号中央广场2幢8××号房产(房产权证号：10××31)是被执行人张永标、郑影名下的财产，因涉及正在审理的原告郑羽与被告张永标、郑影、贵港市宇航船务有限公司关于船舶买卖合同纠纷一案【案号：（2016）桂72民初11号】，已被北海海事法院先期采取了扣押、查封等财产保全措施。本院也依法对被执行人张永标名下的位于贵港市建设东路59号中央广场2幢8××号房产予以查封。由于北海海事法院对上述涉案财产有优先处置权且相关的案件仍在审理阶段未最终裁决。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院做出的（2016）桂08民终504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韦宝和
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1684号
原告:段某某,男,汉族，农民。
被告:何某某,男,汉族，农民。
本院在审理原告段某某与被告何某某排除妨害纠纷一案中，原告段某某于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年六月八日
书记员 宋金芩
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保168号
申请人：杨柳。
被申请人：湖北志强房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：姜付军，董事长。
担保人：柳敏.
申请人杨柳因与被申请人湖北志强房地产开发（集团）有限公司确认解除合同无效纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人湖北志强房地产开发（集团）有限公司销售给申请人的位于襄阳市襄城区营盘村君临山（原名观唐郡）xxxxx房屋。申请人提供担保人柳敏购买的位于襄阳市樊城区大庆西路196号正贤聚大厦天乐公馆xxxxx房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北志强房地产开发（集团）有限公司销售给申请人的位于襄阳市襄城区营盘村君临山（原名观唐郡）xxxxx房屋。查封期限为三年。
二、查封担保人柳敏购买的位于襄阳市樊城区大庆西路196号正贤聚大厦天乐公馆xxxxxxx房屋。查封期限为三年。
诉前财产保全费4645元，由申请人杨柳负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年十一月七日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝05刑终131号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)艾大庆，男，1966年2月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2017年10月9日被取保候审。
辩护人肖刚，重庆向前律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人艾大庆犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出(2017)渝0108刑初1323号刑事判决。原审被告人艾大庆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务。上诉人艾大庆及其辩护人肖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被害人付某1在南岸区峡口镇柏林村经营餐馆，被告人艾大庆所在施工队在餐馆附近工地施工。付某1认为施工队施工时将餐馆门前的道路压坏，便私自从工地上拿了几块九层板铺路。2016年11月24日9时许，付某1在工地上与施工方负责人王某1相遇，双方就九层板的问题发生争执，王某1遂叫来了艾大庆等工人。在争执过程中，付某1被王某1推倒在地，付某1的父亲付某2见状也与王某1、艾大庆、王某2、王某3等工人发生抓扯，继而被王某1等人打倒在地，付某1见父亲被打，拿起工地上的一把铁锹打向王某3头部，将王某3所戴的安全帽打破，艾大庆见状从工地上拿起一根钢管打向付某1腿部，致付某1左腿受伤。随后，付某1被送往重庆市东南医院治疗，经诊断为左膝前叉韧带止点撕脱性骨折、左膝前叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤、左小腿软组织挫伤。经鉴定，付某1的损伤程度属轻伤一级。案发后艾大庆为付某1垫付了医药费23000余元。
2017年10月9日，艾大庆接民警电话通知后自动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据：钢管、病历、归案经过、户籍资料等物证、书证，证人王某1、王某2、王某3、唐建熙、刘全君、夏隆海、付某2的证言，被害人付某1的陈述，被告人艾大庆的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人艾大庆故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。艾大庆自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并有部分赔偿表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人艾大庆犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
上诉人艾大庆及其辩护人对原判认定艾大庆犯故意伤害罪的事实和证据无异议，但以二审期间，艾大庆积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好，请求对艾大庆适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，鉴于二审期间上诉人艾大庆赔偿被害人经济损失并取得谅解，请法院依法裁判。
经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人艾大庆再次赔偿被害方经济损失10万元，并已取得被害方谅解。该事实有经二审庭审质证、认证的赔偿协议、谅解书证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人艾大庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。艾大庆自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。因二审期间，艾大庆积极赔偿了被害人的经济损失，并已获得谅解，认罪态度好，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。故艾大庆及其辩护人请求对艾大庆适用缓刑的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间出现了新事实，本院依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108刑初1323号刑事判决中对被告人艾大庆的定罪部分，即被告人艾大庆犯故意伤害罪；
二、撤销重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108刑初1323号刑事判决中对被告人艾大庆的量刑部分，即以故意伤害罪，判处被告人艾大庆拘役六个月；
三、上诉人艾大庆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 邹辉平
书 记 员 王 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1529号
申请执行人湖北中林房地产开发有限公司，组织机构代码79592223-5。
被执行人李三堂，男，1965年8月18日出生，住孝感市孝南区。
被执行人陈运华，男，1967年9月11日出生，住孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0902民初1425号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人李三堂、陈运华送达了执行通知书，限其于2017年9月29日前履行生效法律文书确定的义务，现被执行人李三堂、陈运华已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0902民初1425号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚忠仪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长��初字第02567号
原告罗某某。
被告李某某。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告方于2012年6月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款予以退还。
代理审判员 薛兵兵
二〇一二年六月十二日
书 记 员 杨晓瑾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字709号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：赵云城，男，1956年9月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告赵云城金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执236号之二
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人许勤聪，男，1983年10月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人许勤聪犯（2016）浙1003刑初849号刑事判决书危险驾驶罪追缴罚金一案中，责令被执行人许勤聪缴纳罚金人民币4000元。但被执行人许勤聪未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许勤聪亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许勤聪纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人许勤聪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许勤聪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人许勤聪有车牌号浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人许勤聪有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许勤聪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执236号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十三日
代书 记员 王 轲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3461号
原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。
负责人：徐波，职务：总经理助理。
委托诉讼代理人：李乾江，男，汉族，1985年10月6日出生，住四川省彭州市。
被告：万启玲，女，汉族，1977年1月22日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告万启玲物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告万启玲的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回对被告万启玲的起诉。
案件受理费50元，由原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 席鉴书
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第454号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王景信，男，1962年7月21日生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王景信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,941.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,941.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3060号
上诉人(原审原告)：陈长建，住江西省赣州市崇义县。
被上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
上诉人陈长建因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2015)穗增法民三初字第72号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年4月3日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈长建自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁碧莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1368号
罪犯刘文华，男，1971年2月14日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2013年6月29日作出（2013）郏刑初字第0115号刑事（附带民事）判决，认定被告人刘文华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年5月4日，在郏县趁与其有纠纷的李某丈夫不在家，窜至李某家中，强行与李某发生性关系。
罪犯刘文华在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文华自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘文华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年5月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初7909号
原告：陈庆付，男，1970年12月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：李芳芳，女，1990年8月6日出生，汉族，住苍南县。
原告陈庆付与被告李芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈庆付于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆付在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈庆付撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈庆付负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年九月五日
代书记员 陈蒙蒙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初14180号之一
原告：陈宗金，男，1975年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区迈森克木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路北5号，统一社会信用代码：91440606677129527R。
法定代表人：朱思昌。
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
本院在审理原告陈宗金与被告佛山市顺德区迈森克木业有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案需以（2016）粤0606民初14673号案的审理结果为依据，而该案判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 欧阳永本
二〇一七年一月三日
书记员 刘 丽 婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)滨汉刑初字第102号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×，无职业。2006年5月因吸毒被天津市公安局汉沽分局强制戒毒六个月；2011年6月因吸毒被天津市公安局汉沽分局行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。2015年4月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第89号起诉书指控被告人张一×犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年4月21日，天津市滨海新区公安局汉沽分局接匿名群众举报，称天津市滨海新区汉沽和和家园××号楼×门×××号有人聚众吸毒。接报后，公安汉沽分局民警赶到现场，将被告人张一×及吸毒人员张三×（另案处理）当场抓获，并在被告人张一×住处和和家园××号楼×门×××号阳面卧室门口立柜顶上查获毒品可疑物四包。经鉴定，四包毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分，共重38.52克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张一×违反毒品管制法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院以非法持有毒品罪判处被告人张一×有期徒刑二年至三年，并处罚金。
庭审中，被告人张一×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2015年4月21日，天津市滨海新区公安局汉沽分局接匿名群众举报，称天津市滨海新区汉沽和和家园××号楼×门×××号有人聚众吸毒。接报后，公安汉沽分局民警赶到现场，将被告人张一×及吸毒人员张三×（另案处理）当场抓获，并在被告人张一×位于和和家园××号楼×门×××号的家中阳面卧室门口立柜顶上查获毒品可疑物四包。经鉴定，四包毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分，共重38.52克。
据以认定上述事实的证据有：证人张二×、张三×、李××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《强制戒毒决定书》、《公安行政处罚决定书》、《现场检测报告书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口登记表》、《情况说明》及物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张一×违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺38.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以非法持有毒品罪判处被告人张一×有期徒刑二年至三年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯非法持有毒品罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2017年4月20日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小雨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1951号
原告孙国杰。
被告付胜艳。
原告孙国杰因与被告付胜艳民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日提起诉讼，本院于同年6月18日作出受理决定。于2015年11月10日向付胜艳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。孙国杰到庭参加诉讼，付胜艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国杰诉称，2014年4月18日，付胜艳因做生意资金周转不开为由向从孙国杰处借款50000元，孙国杰当日借给付胜艳现金50000元，付胜艳当天给孙国杰出具借据，并约定10日后偿还。借据到期后孙国杰多次催要，付胜艳以各种理由推脱不予偿还。故孙国杰起诉要求付胜艳偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
付胜艳未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：孙国杰要求付胜艳偿还借款50000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，孙国杰向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明付胜艳借孙国杰现金现金50000元的事实。
针对庭审焦点，付胜艳未提交证据材料。
付胜艳未到庭对孙国杰提交的证据发表质证意见，经本院审查，孙国杰提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：付胜艳于2014年4月18日向孙国杰借款50000元，付胜艳当天向孙国杰出具一份借据，借据系格式借据，借据内容为：“借据今借到伍万元人民币50000元整，借款期限为10天，自2014年4月18日起到2014年4月28日止，利息未付，到期还本金。本协议一式两份，具有同等法律效力。借款人：付胜艳身份证号：××出借人：孙国杰身份证号：××”。借条中的划线部分系付胜艳填写，其他部分系打印。后经孙国杰催要，付胜艳一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。付胜艳借孙国杰现金50000元，孙国杰提交了付胜艳出具的借据，双方之间借款事实存在，付胜艳应当偿还孙国杰借款50000元。借款后对已经偿还借款的事实及数额，应当由付胜艳承担举证责任，付胜艳没有到庭举证证明已经偿还借款的事实及数额，应当按照孙国杰陈述的付胜艳没有偿还借款认定案件事实，故孙国杰要求付胜艳偿还借款50000元的请求本院予以支持。付胜艳未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如?下：
付胜艳于本判决生效后十日内偿还孙国杰借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由付胜艳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民
法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵艺博
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4423号
原告魏勇军，男，汉族，1978年9月21日出生，住中江县。
原告李素兰，女，汉族，1954年9月10日出生，住中江县。
被告陈煦，男，汉族，1988年9月10日出生，住成都市成华区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人袁寿宁。
本院在审理原告魏勇军、李素兰诉被告陈煦、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告魏勇军、李素兰于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告魏勇军、李素兰请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许魏勇军、李素兰撤回起诉。
案件受理费4253元，减半收取2126.5元由魏勇军、李素兰负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周平萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1176号
原告何昌奇,男性,汉族,1966年4月22日出生,住重庆市大渡口区。
委托代理人张建国，重庆津台律师事务所律师，特别授权。
被告严万彬,男性,汉族,1966年5月17日出生,住重庆市璧山县。
被告钟方权,女性,汉族,1966年12月09日出生,住重庆市璧山县。
原告何昌奇与被告严万彬、钟方权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告何昌奇、委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告严万彬、被告钟方权经本院公告送达传票等材料传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何昌奇诉称，其经李军介绍，出借20万元给被告严万彬用于房地产开发。原告于2008年6月份将现金20万元交付给被告严万彬，当时介绍人李军在场。2014年6月24日，原被告对20万元的借款本金及利息结算后，被告严万彬向原告出具借条，截止2014年6月24日，20万元的借款本金及利息共计739000元。双方约定，上述借款借期为1年，向原告向被告主张根据月息2分计算，对逾期利息也主张月息2分计算。截止2016年3月10日，被告尚欠原告本金及利息共计479840元。二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，故钟方权应当承担连带还款责任。故诉至法院，要求1、判令二被告连带支付原告借款本金及利息：479840元（利息计算至2016年3月10日），以及以479840元为基数，按年利率24%从2016年3月11日起至本息还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告严万彬、钟方权未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据1、借条一张，拟证明双方于2014年6月24日结算，截止2014年6月24日被告严万彬欠原告借款本金及利息共计73.9万元，其中本金20万元、利息53.9万元，利息计算期限为2008年6月24日至2014年6月24日；2、婚姻登记查询记录，拟证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，二被告应当承担共同还款责任。上述证据经本院核实，对其真实性、合法性、相关性均予以认可。原告方申请证人李军出庭作证，拟证明是李军介绍其与被告严万彬认识，李军当场见证原告支付被告严万彬现金20万元。
结合原告陈述及其提交的证据，本院依法确认如下事实：2008年6月份，原告及被告严万彬达成借款协议，原告出借20万元给被告严万彬，且原告于当天通过现金的方式支付被告钟方权。在场人员包括原告、被告严万彬、证人李军。严万彬于2014年6月24日就上述债务重新向原告出具借条，载明如下内容：今借到何昌奇人民币现金73.9万元整，月息3%，借款期限1年，如有违约金额按每天千分之三计算。庭审中，原告陈述其与严万彬的借条是每年更换一次，出具新的借条后，旧的借条由被告收回。2014年5月9日的借条中现金73.9万元包含有2008年6月24日的借款本金20万元，以及自2008年6月24日至2014年6月24日的上述借款本金的利息共计53.9万元，利息按月息三分计算。原告在本案中放弃2008年6月24日至2010年6月24日期间的利息。原告自认双方当事人在出具2014年6月24日借条时，经双方当事人协商，对于2013年及2014年的利息，双方共同确认为54800元。
又查明，从2010年6月25日起至2016年3月10日，以本金为20万元，按照年利率24%计算，被告严万彬尚欠原告本金及利息共计（本金20万元+20万元×24%×3年+20万元×24%×260/365+54800）432991.78元。
本院认为，原告与被告严万彬之间2008年订立的借款合同原告虽未能提供借条，且无直接证据证明原告方已经实际出借20万元，但被告严万彬于2014年6月24日出具的借条，借条中载明借款金额为73.9万元，原告当庭自认上述金额中仅包括20万元的本金，其余为利息及复利，结合证人李军证言，本院确信原告的待证事实具有高度可能性，应当认定该事实存在。故双方均应当根据合同或者法律规定履行各自的权利及义务，被告应当在约定期限归还原告借款本金及相应的利息。对于借期内利息，原、被告约定月息3%，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院依法以年利率24%予以支持；对于逾期利率，原被告双方未能约定逾期利率，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告要求被告按照月息2%支付逾期利息及利息，本院依法予以支持。故本院依法支持被告支付原告截止2016年3月10日本金及利息共计432991.78元。原告要求二被告自2016年3月11日开始至还清时止，以479840元为基数，按年利率24%计算的利息，以因本案所涉借款已经逾期，且原告自认其本金为20万元，本院依法支持以20万元为基数，根据月息2%计算的逾期利息。
又因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间，借款行为发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求钟方权承担还款责任符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严万彬、钟方权于本判决生效后十日内支付何昌奇截止2016年3月10日借款本金及利息、逾期利息共计432991.78元；
二、严万彬、钟方权于本判决生效后十日内支付何昌奇自2016年3月11日起至还清时止以20万元为本金，根据年利率24%计算的逾期利息；
三、驳回严万彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8498元，已由原告垫付，由严万彬、钟方权负担7795，原告自行负担703元，与上述款项一并支付至何昌奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王思宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1633号
申请执行人刘小飞，男，1977年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲跻林，男，1955年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案执行，执行标的为403680元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房��与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1231号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。
法定代表人：张万辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：殷城辉，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟福明，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人殷城辉、钟福明劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1809号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。
殷城辉、钟福明提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 吴佳茵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初860号
原告何雄彪，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住浙江省安吉县。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。
法定代表人逯心毅，该公司经理。
原告何雄彪与被告重庆共荣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雄彪及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雄彪诉称，我于2009年9月1日到被告处工作，月工资为8800元。被告未与我签订书面劳动合同，也没有为我缴纳社会保险。后因被告经营不善，导致船舶停运，被告要求我继续待在船上照船待命，但又不支付我工资。我不得不于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件没有送达给被告，我只能继续在船上班。2015年11月13日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我经济补偿金61600元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我经济补偿金61600元。
被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2009年9月1日开始在被告处工作。2015年9月23日，被告给原告出具欠条一张：载明：“今被告欠到原告2015年5月1日至9月30日5个月工资（包括引航费，5月14000元、6月13120元、7月8800元、8月8800元、9月8800元）合计53520元。工资在未付清之前按正常每月8800元照付。”同日，被告还向原告出具证明一份，证实被告未依法为原告缴纳社会保险，如因社会保险手续未完请没及时向社保局申报造成失业保险损失由被告负责承担。后被告仍未支付欠付的工资，原告遂于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系，该快递件因未能送达被退回原告。原告一直在被告处工作至2016年4月30日。2015年11月13日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付其经济补偿金61600元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年1月18日诉至本院，请求人民法院判决被告支付其经济补偿金61600元。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、证明、解除劳动关系申请书、邮寄单等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者以此提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。
本案中，原告虽然通过邮寄的方式向被告送达了解除劳动关系申请书，也在申请劳动仲裁时明确提出了解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，但原告的邮寄件并未送达被告，也未实际解除与被告之间的劳动关系。本案在审理过程中，原告明确表示从2016年5月1日起不再为被告照看船舶，并提出解除劳动关系，双方的劳动关系从2016年5月1日起就已经解除。原告以被告拖欠工资为由解除劳动关系，双方解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。至2016年4月30日，原告在被告处的工作年限为六年八个月，其应得的经济补偿金为61600元（8800元/月×7月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何雄彪解除劳动关系的经济补偿金61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 何希芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘呈静
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民���字第607号
原告华池县千源运输有限公司
法定代表人宋尚旭，该公司经理。
被告安彦祥，男，汉族。
被告王国学，男，汉族。
被告王国振，男，汉族。
被告王国鹏，男，汉族。
原告华池县千源运输有限公司与被告安彦祥、王国学、王国振、王国鹏排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日以双方经相关部门协商调解和好为由提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县千源运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告承担50元，退付50元。
审 判 长 李维金
代理审判员 张勇斌
代理审判员 慕登荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵英英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2391号
罪犯闫锡湖，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年8月8日作出（2011）平刑初字第486号刑事判决，认定被告人闫锡湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币十万元（未缴纳）。2014年7月减刑一年三个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯闫锡湖减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫锡湖的悔改表现，有罪犯闫锡湖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫锡湖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯闫锡湖减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执844号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：侯秀珍，女。
被执行人：陈立锋，男。
被执行人：邢爱昌，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人侯秀珍、陈立锋、邢爱昌借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第141号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执3376号
申请执行人:李学付,男性,汉族,住黔江区阿蓬江镇。
被执行人:蒋达平,女性,汉族,住黔江区阿蓬江镇。
本院在执行申请执行人李学付与被执行人蒋达平婚姻家庭纠纷一案中，本院对被执行人蒋达平的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等财产线索进行了调查，未发现被执行人蒋达平名下有可供执行的财产；2017年2月10日，本院到被执行人现居住地贵州省XX县XX阁XX组调查，经查，被执行人经济困难，家庭贫困；2017年7月23日，本院依法征求申请人的意见，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第05897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张远义
审判员 谭 兵
审判员 徐洪斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1275号
罪犯荣江崩，男，1985年11月3日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月3日作出(2011)保中刑初字第249号刑事判决，以被告人荣江崩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯荣江崩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯荣江崩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣江崩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣江崩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2033年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1630号之一
申请执行人：吴巧芝，女，1963年6月13日生，汉族。
被执行人：谢东方，男，1972年12月28日生，汉族。
关于申请执行人吴巧芝与被执行人谢东方民间借贷纠纷一案，申请执行人吴巧芝依据已生效的（2016）豫0225民初3589号民事判决书所申请执行的债权为本金120000元及相应利息，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、移送公安机关追究拒不执行判决罪等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人谢东方名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人吴巧芝的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月七日
书记员 朱睿聪
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执320号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号楼2号楼3层302号
被执行人：孙守滋,男,汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00368410号裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款62935元。法律文书生效后被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月8日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经网络查控，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00368410号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘书宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初238号
原告：图尔荪阿依·萨伍提
委托代理人：卫瑾，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律服务工作者。
被告：乌鲁木齐市天山区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路西五巷**号。
法定代表人:张雄，该办公室主任。
本院在审理原告图尔荪阿依·萨伍提与被告乌鲁木齐市天山区棚户区改造工作领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告图尔荪阿依·萨伍提于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图尔荪阿依·萨伍提撤回起诉。
案件受理费13288.6原告已预交），变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，余款13263.6元由本院退还给原告。
审判长 古丽 美热
陪审员 热依汗古丽
陪审员 吐尼 沙汗
二〇一八年三月三十日
书记员 迪丽 努尔
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5399-18号之一
复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。
法定代表人：康桥。
被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。
原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-18号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。
豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。
本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-18号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ａ×××××号东风牌大型汽车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ａ×××××号东风牌大型汽车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 佳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初113号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人岳湘成，男，1968年1月27日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。曾因容留他人卖淫于2017年8月9日被新邵县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留卖淫罪于2017年11月7日被新邵县公安局监视居住，2018年5月4日被本院决定继续监视居住，由新邵县公安局雀塘镇派出所执行。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人岳湘成犯容留卖淫罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人岳湘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人岳湘成为谋利，多次容留妇女在其新邵县雀塘镇的出租房内从事卖淫活动，具体事实如下：
1、2017年8月9日14时许，被告人岳湘成容留王某、杨某两人在其房屋内从事卖淫嫖娼活动，王某和杨某两人约定以40元一次的价格进行性交易，岳湘成从中抽取10元的提成，岳湘成因容留卖淫被新邵县公安局行政拘留10日；
2、2017年11月6日，被告人岳湘成容留刘某、罗某、周某在其房屋内从事卖淫嫖娼活动，期间，刘某以每次40元的价格先后和罗某、周某进行性交易。
2017年11月6日，被告人岳湘成被传唤至新邵县公安局雀塘镇派出所。
另查明，被告人岳湘成视力（盲），壹级残疾，新邵县看守所因岳湘成生活不能自理决定暂不予收押。
上述事实，被告人岳湘成在开庭审理过程中无异议,且有到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、残疾人证、暂不予收押通知书，证人王某、杨某、罗某、刘某、周某的证言，被告人岳湘成的供述与辩解，辨认笔录，现场照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岳湘成容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控岳湘成犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。岳湘成到案后如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及岳湘成的悔罪表现，结合岳湘成视力残疾的实际情况，可对岳湘成宣告管制。据此，为打击犯罪，维护正常的社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳湘成犯容留卖淫罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一八年五月十一日
代理书记员 彭 霄
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢27号
申请执行人：鲜强,男，汉族，生于1990年8月19日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙永茂，公司董事长。
申请执行人鲜强等与被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷案。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司的银行存款人民币125000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 蔚
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2309号
原告：贵州铜仁锦江置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环西路（原市政府内）。
法定代表人：徐夏平，该公司董事长。
被告：秦锋，男，1972年8月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告贵州铜仁锦江置业有限公司（以下简称锦江置业公司）与被告秦锋因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告锦江置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因保全错误给原告造成的利息损失400356.7978元（自2016年12月8日起至2017年7月17日止按中国人民银行同期贷款年利率计算）；2、判令被告赔偿原告的律师代理费24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月28日，被告秦锋以民间借贷纠纷为由向江苏省如皋市人民法院起诉原告，要求原告对李泓钢的借款行为承担连带付款责任，金额共计14992297元，并向如皋市人民法院提出对原告的财产保全申请；如皋市人民法院于2016年12月8日出具（2016）苏0682执保134号执行裁定书，冻结了原告账户14992297元。2017年5月20日，被告秦锋以”已另案对原告铜仁公司提起债权代位权纠纷，避免两案冲突为由”撤回对原告的起诉；2017年6月21日，如皋市人民法院作出（2016）苏0602民初11979号民事裁定书，准予撤回起诉。直至2017年7月17日，如皋市人民法院解除冻结，至此原告账户的14992297元已经被冻结长达7个月。被告无任何证据证明与原告之间存在债权债务关系，亦无法证明原告对被告秦锋与李泓钢之间的借款行为予以认可或者提供过担保；为此，被告秦锋行为已经给原告的造成巨大的财产损失。
被告秦锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称的案由为：因申请诉中保全损害赔偿责任纠纷。按照”诉讼保全”行为是被告向如皋市人民法院的申请行为，如皋市人民法院的诉讼保全裁定执行行为及解除行为均发生在江苏省如皋市，应由”被告所在地”或”侵权行为地”人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是因申请诉中保全损害赔偿责任纠纷。秦锋诉李泓钢、锦江置业公司民间借贷纠纷一案，由江苏省如皋市人民法院立案受理后，李锋申请财产保全，该院依法采取财产保全措施，后锦江置业公司以秦锋申请诉讼财产保全的行为给其造成经济损失为由提起诉讼。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条第二款：”当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”的规定，为有利于便捷高效地处理纠纷，本案应由采取保全措施的如皋市人民法院管辖。被告秦锋提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
被告秦锋对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。
案件受理费3833元，退还原告贵州铜仁锦江置业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 莎
二〇一七年九月十一日
书记员 潘庆敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2366号
原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号3栋。
法定代表人：陈瑞光，总经理。
委托诉讼代理人：陈益乐，男，公司员工。
委托诉讼代理人：袁俊才，男，公司员工。
被告：卢天麒，男，汉族，1968年10月28日出生，住四川省富顺县。
原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告卢天麒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市港亿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告宜宾市港亿物业管理有限公司承担。
审判员 舒波
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹艺
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执559号之一
申请执行人厦门市环境保护��翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人刘宝珠，局长。
被执行人林春收，男，1980年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局与被执行人林春收行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审759号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人林春收未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林春收发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行���现已将被执行人林春收纳入限制高消费名单。另查明被执行人无暂可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审759号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判��长（邓芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十六日
代书记员（ 黄泳 淞）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍矾民初字第157号
原告：阮某甲。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：郑某。
原告阮某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人吕心为、彭周双，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿阮某乙，××××年××月××日生育儿子阮某丙，婚后一直在原告父母家中居住。原、被告结婚初期感情尚可，2012年左右，被告要求原告父母借钱给他开店，因原告家庭无法提供资金，双方开始产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。近三年来，被告除过年过节偶尔回家，长期一人在外生活，即使回家也是居住在西门外村老家。被告既不关心子女，也未给过生活费用，儿女跟随原告及原告父母生活，费用开支也靠原告打工维持。现夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿阮某乙、儿子阮某丙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告郑某答辩称：被告要求原告将共同存款拿出部分开店，原告不同意，为此双方发生争吵。原告要求被告自食其力，被告只能外出打工为生。近三年，被告在外打工收入微薄，但仍省吃俭用给原告及子女一万多的生活费。原、被告每次发生争吵，原告总以性格不合为由要求离婚，但都是气话，双方应以孩子及家庭为重，故被告坚决不同意离婚。被告系入赘到原告家中，若法院判决离婚，儿女由被告抚养，原告作出相应补偿。
被告郑某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿阮某乙，××××年××月××日生育儿子阮某丙。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方已生育一双儿女，经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回阮某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一五年七月十六日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初5163号
原告：刘某某。
被告：梁某某。
被告：韩某某。
被告：郝某某。
原告刘某某与被告梁某某、韩某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费260元（两项合计3160元）由原告刘某某负担。
审 判 长 李金从
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 郭洪斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁 璐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00071号
申请执行人张某，男，住所地献县，联系方式。
被执行人周某，男，住所地献县，联系方式。
张某申请周某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02135号民事调解书已经发生法律效力。张某于2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02135号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 荀金凯
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢35号之一
申请执行人：李云清，男，汉族，1968年3月3日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林飞，男，汉族，1984年8月12日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李云清与被执行人林飞民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日作出（2017）闽0128执恢35号执行裁定书在执行标的范围内查封、扣押、冻结、划拨被执行人林飞应当履行义务部分的财产。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人李云清向本院申请终结本案执行，并将被执行人名下的银行账户及房产等予以解除查封、冻结，将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
一、解除（2017）闽0128执恢35号执行裁定书和（2017）闽0128执恢35号协助执行通知书中对被执行人林飞名下的座落于平潭县潭城镇的房产的查封；
二、终结对（2013）岚民初字第1198号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年五月十二日
书记员 潘 瑜
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初910号
原告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。
诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。
负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ立能源技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号，统一社会信用代码91330110562386312K。
法定代表人：彭建华。
原告黄山市中显微电子有限公司与被告浙ＸＸ立能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。因双方当事人达成和解，2017年7月26日，原告黄山市中显微电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市中显微电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄山市中显微电子有限公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告黄山市中显微电子有限公司负担。
审判员 郑文英
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯程程
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法民初字第2252号
原告于志刚。
委托代理人元西伍，律师。
被告杨德启。
被告徐霞。
被告杨博。
三被告共同委托代理人张建英，法律工作者。
原告于志刚与被告杨德启、徐霞、杨博健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人元西伍到庭参加诉讼，被告杨博及三被告委托代理人张建英到庭参加诉讼。后因三被告申请对原告伤情进行重新鉴定，本案中止诉讼，重新鉴定完毕后本案于2015年12月4日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人元西伍及被告委托代理人张建英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日7时左右，原告与刘建义等人到被告处要欠款发生争执并撕打，三被告将原告打伤。伤后原告入住昌邑市人民医院住院治疗，为维护原告的权益，特诉至贵院，请求法院依法判令三被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计12676.83元；本案诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称，原告所诉与事实不符，被告没有欠原告的款。本案的发生原告存在过错，被告没有打原告，只是在原被告发生纠纷时，原告到被告家把被告打醒，被告想将原告赶出家门发生的纠纷。原告起诉数额过高。对原告单方委托的鉴定报告结论有异议，申请对原告的误工时间重新鉴定。
经审理查明，2014年8月18日7时左右，原告、刘建义与三被告发生纠纷并发生撕打，三被告将原告打伤，致原告的头部受伤。被告杨德启报警。高密市公安局阚家派出所出警。在接出警登记表中记载：“阚家所民警及时处警，经调查系昌邑市卜庄镇的于志刚、刘建义等人到杨德启家要欠款发生争执并撕打，杨德启及其妻子徐霞、儿子杨博将于志刚和刘建义打伤。处警人管伟涛。”原告于2014年8月18日19时入住昌邑市人民医院治疗10天，共支出医疗费6471.43元。2015年5月20日经昌邑奎聚法律服务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告于志刚的休息时间进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人于志刚伤后误工休息时间为45日。原告支出鉴定费623.15元。庭审中，三被告对原告单方委托的鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请。经本院技术室委托，潍坊盛泰司法鉴定所对于志刚的误工时间重新进行鉴定，鉴定结论为：于志刚误工时间为受伤后40日。原被告双方对此鉴定意见均无异议。原告主张在住院期间由其女婿朱志伟护理，并提供了朱志伟的个体工商户营业执照，该执照有效期至2015年3月29日。原告在庭审中还主张了误工费2446.2元、护理费1359.2元、住院伙食补助费300元、交通费500元、精神抚慰金1000元。
另查明，2014年山东省农村居民人均收入为11882元。2014年全国同行业批发和零售业收入58593元。
以上事实，有原告提供的高密市公安局阚家派出所接处警登记表一份、昌邑市人民医院门诊病历及住院病历各一份、门诊收费票据7份、住院医疗结算单据1份、潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书一份、原告身份证明一份、护理人朱志伟结婚证、个体工商户营业执照一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。二人以上侵权的，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案三被告均对原告实施了侵权行为，无法确定具体的侵权行为人，则三被告对原告的损失承担连带责任。同时，本案侵权事实的发生系原告在清晨去被告家中索要欠款引起的，若双方确有欠款纠纷，原告应通过法律途径来维护自己的权益，而不是与原告通过武力解决，故原告对自己的受伤也负有一定的责任，根据本案的具体情况，原告与三被告的责任划分应为：3：7。原告主张的医疗费6471.43元，伙食补助费300元、司法鉴定费623.15元均有证据证明，本院予以支持。被告质证称原告存在挂床现象，但未提供证据，其辩解意见本院不予采纳。根据本院技术室委托的司法鉴定意见，原告的误工时间为40日。原告主张按农村居民标准来计算误工费符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费为11882÷365×40＝1302.14元。关于护理费，原告主张由其女婿朱志伟护理，朱志伟系个体工商户，从事化肥代理零售，按2014年同行业批发零售业标准每天135.92元计算，住院10天，计款1359.2元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，没有提交证据，本院酌情支持100元。因原告对自己的受伤也存在过错，故对于其请求的精神抚慰金不予支持。综上，原告的各项合理损失为：医疗费6471.43元、住院伙食补助费300元、误工费1302.14元、护理费1359.2元、鉴定费623.15元、交通费100元，共计10155.92元。三被告根据责任划分需赔偿原告7109.14元（10155.92元×0.7）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德启、徐霞、杨博于判决生效后十日内赔偿原告各项损失7109.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告于志刚负担51元，被告杨德启、徐霞、杨博负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑 坤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 台艳林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执4770号
申请执行人吴敏，女，1987年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶干群，男，1977年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的为45503元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人孙长河，男，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。
被告陈维治，男，汉族，农民。
被告周成秋，男，汉族，农民。
被告张喜禄，男，汉族，农民。
被告孙继民，男，汉族，农民。
被告吕天祥，男，汉族，农民。
被告陈维国，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民、吕天祥、陈维国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民、吕天祥、陈维国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2014年1月15日，原告与被告陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民、吕天祥、陈维国签订小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额贷款借款合同。陈维治借款60000元，孙继民借款50000元，期限从2014年1月15日起至2015年3月15日止，年利率为13.5%，借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息，逾期年利率为17.55%。被告陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民互负连带保证责任，吕天祥、陈维国负连带保证责任。借款到期后，陈维治偿还借款本金35935.6元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息30448.4元；现孙继民借款已结清。原告要求被告陈维治偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，周成秋、张喜禄、孙继民、吕天祥、陈维国负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员及保证人的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份、农户联保补充协议书二份。意在证明农户联保贷款合同由陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民联保，互负连带保证责任，吕天祥、陈维国负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额贷款借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明陈维治借款60000元，期限从2014年1月15日起至2015年3月15日止，年利率为13.5%，借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息，逾期年利率为17.55%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各一份。意在证明陈维治还款情况及拖欠借款情况。
被告陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民、吕天祥、陈维国对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民、吕天祥、陈维国经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民、吕天祥、陈维国未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月15日，原告与被告陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民、吕天祥、陈维国签订小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额贷款借款合同。陈维治借款60000元，孙继民借款50000元，期限从2014年1月15日起至2015年3月15日止，年利率为13.5%，借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息，逾期年利率为17.55%。被告陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民互负连带保证责任，吕天祥、陈维国负连带保证责任。借款到期后，陈维治偿还借款本金35935.6元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息30448.4元；现孙继民借款已结清。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。陈维治未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。吕天祥、陈维国负连带保证责任。故对原告要求被告陈维治偿还其借款本金及相应利息，被告周成秋、张喜禄、孙继民、吕天祥、陈维国负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈维治于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月9日前的利息、逾期利息合计30448.4元，并给付从2016年8月10日起的逾期利息[以24064.4元(60000元-35935.6元)为本金，按年利率17.55%计算至实际给付之日止]；
二、被告周成秋、张喜禄、孙继民、吕天祥、陈维国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元、公告费612元，由被告陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民、吕天祥、陈维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 李晓静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白国翠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初1318号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。
被告：邹佳，女，1981年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告邹佳金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费4527元，减半收取2263.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 李 科
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何洪泉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第2068号
原告宋昌林，待业。
被告章元军，驾驶员。
被告侯秀珍，个体经营户。
被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路35号6楼601-606室。
负责人凌漠德。
本院在审理原告宋昌林与被告章元军、侯秀珍、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋昌林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告宋昌林负担。
代理审判员 陈 泽 鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ���慧君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1980年06月08日出生，住广东省从化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30847.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30847.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初44号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张习江，男，1978年7月20日出生于贵州省，汉族，文盲，农民，家住织金县。曾因赌博于2012年11月13日被晋江市公安局罚款人民币伍佰元；因吸毒于2012年12月6日、2014年3月11日、2016年11月21日分别被晋江市公安局罚款人民币伍元、罚款人民币伍拾元、行政拘留十四日。因贩卖毒品罪于2015年5月15日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3463号起诉书指控被告人张习江犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人张习江到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月1日19时许，被告人张习江在晋江市东石镇檗谷村路段，将0.29克毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给雷登才，后被公安机关抓获。现场还从被告人张习江身上扣押到用于联系毒品交易的“金步”牌手机一部和两包用红色塑料袋包装的毒品海洛因共计0.21克。案发后，上述毒品均已被缴交至晋江市禁毒委员会办公室，现金300元已被警方依法处理。
上述事实，被告人张习江亦无异议，并有扣押的毒品、现金、手机，证人雷登才的证言，调取证据清单、扣押清单、称量笔录、财物入库清单、财物出库清单、封存照片、福建省毒品实物缴交收据、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明，物证鉴定所检验报告，人口信息、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿液检验报告，被告人张习江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张习江违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张习江曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯且是毒品再犯，本院予以从重处罚。被告人张习江有多次劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人张习江归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张习江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起2017年12月1日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“金步牌”手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年一月十七日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018)晋0925刑初19号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王永强，男，1994年2月28日生，汉族，忻州市代县峪口乡东章村人，住东章村。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告人(暨刑事附带民事诉讼被告人)肖金有，男，1967年12月6日生，居民身份证号码1521281967********,汉族，初中文化，群众，河北省保定市定兴县人，无业，住河北省定兴县定兴镇西关村***号。2006年4月6日因犯放火罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。2017年8月8日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局上网追逃，同年8月31日被高碑店市公安局团结路派出所抓获，并羁押于高碑店市看守所，9月4日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局刑事拘留，9月13日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]17号起诉书指控被告人肖金有犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王永强提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、郭晓宏出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王永强及其委托代理人刘瑞平、被告人肖金有到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人肖金有故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。肖金有在上一次刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第65条之规定。
刑事附带民事诉讼原告人王永强请求，依法追究被告人肖金有故意伤害罪的刑事责任，并赔偿医疗费29300元、误工费17460元、护理费5040元，伙食补助费4000元，营养费2000元，交通费2751元，法医鉴定费300元，住宿费700元，共计61551元。
被告人肖金有对起诉书指控的罪名及事实无异议，对民事部分表示无能力赔偿。
经审理查明：2016年4月被告人肖金有来到宁武县榆树坡煤矿洗煤厂打工。2017年6月1日下午15时许，肖金有与洗煤厂同事王永强、苗志川、柴九蛋在洗煤厂2号宿舍内打麻将，期间肖金有与王永强因算账问题发生争执，肖金有用啤酒瓶打王永强，王永强躲过，啤酒瓶打在宿舍的床上，酒瓶碎片将王永强左耳部割伤，后王永强用酒瓶将肖金有头部打伤，二人被苗志川、柴九蛋拉开，王永强回到自己住的10号宿舍。肖金有感觉自己吃亏，便将2号宿舍桌子上的一直把水果刀装在裤后兜内，手拿酒瓶去10号宿舍找王永强，进门后便用酒瓶击打王永强，王永强躲避，二人撕打在一起，撕打过程中肖金有持水果刀朝王永强身上乱扎、乱捅，致王永强受伤，同事李帅和李文平将王永强送往宁武县人民医院救治，后王永强又转入山西医科大学第一医院治疗。
经宁武县公安司法鉴定中心鉴定，王永强的损伤评定为轻伤二级。
2006年肖金有曾因犯放火罪，被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2015年刑满释放。
2017年6月1日16时，王永强入住宁武县人民医院，诊断为，颈部、背部刀刺伤、失血性休克、左侧气胸、左侧后腹膜积液、左侧输尿管损伤？、颈部、背部及腰部皮肤裂伤，请示上级医师后建议患者转上级医院进一步诊治，同日23时出院。6月2日9时，王永强入住山西医科大学第一医院，诊断为，背部肌肉及腰大肌血肿、腰背部刀捅伤清创缝合术后、左侧耳屏及左枕部伤清创缝合术后，于7月10日10时出院。
上述事实，被告人肖金有在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：宁武县公安局受案登记表、立案决定书，宁武县公安局刑事警察大队技术中队现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位概貌及照片，山西省宁武县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴（伤）字（2017）012号法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记表，高碑店市公安局团结路派出所出具的抓获证明，高碑店市看守所羁押证明，北京市延庆县人民法院（2006）延法刑初字第38号关于肖金有刑事附带民事判决书，李文平、王永强的辨认笔录，宁武县人民医院诊断证明书，常住人口登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，询问王永强、苗志川、柴九蛋、李文平的笔录及被告人肖金有的供述。
另有刑事附带民事诉讼原告人王永强提供的宁武县人民医院诊断证明、住院病历，山西医科大学第一医院诊断治疗建议书、住院病历、出院证，宁武县人民医院住院收费票据1支2940.05元，宁武县人民医院急救费结算票据1支1750元，宁武县人民医院门诊收费票据8支959.45元，山西医科大学第一医院住院收费票据1支16971.33元，山西医科大学第一医院门诊收费票据2支342.8元，2017年6月2日至2017年6月28日王永强外购药品的山西省国家税务局通用机打发票15支1169.4元，山西汽车客票3支165元，山西省高速公路车辆通行费专用收据8支145元，购买方名称为普赛斯（北京）工程技术有限公司的山西美家酒店管理有限公司住宿费票据1支158元、宁武县宝昌商务酒店住宿费票据1支291元。
上述证据，经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖金有未能理性处理双方矛盾，不计后果持刀扎伤王永强，致王永强轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。肖金有在上一次刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。肖金有当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。王永强存在过错，对被告人肖金有可酌情从轻处罚。因肖金有的行为致王永强受伤，故肖金有应当赔偿王永强的各项经济损失。其中医疗费21213.63元，急救费1750元，住院期间外购药品1169.4元；误工费因王永强没有提供最近三年的收入证明，故按照同行业标准计算，即农、林、牧、渔业45871元÷365天×39天=4901元；护理费按护理费居民服务业1人36307元÷365天×39天=3879元；住院伙食补助费100元/天×39天=3900元；营养费50元/天×39天=1950元，住宿费、交通费根据提供的证据酌情支持1500元，共计40263.03元。对于王永强提供的住宿票据，经查与本案无关，本院不予支持。对于其提出的法医鉴定费，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人肖金有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年3月30日止）
二、被告人肖金有赔偿刑事附带民事诉讼原告人王永强医疗费、误工费等各项经济损失共计40263.03元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王永强其他诉讼请求。
（赔偿款限判决生效后一个月内给付）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长贾胜君
审判员ＸＸ
人民陪审员贾爱英
二0一八年四月三日
书记员王莉君
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执325-1号
申请执行人高振义，男，1979年5月10日生，汉族，住河南省通许县大岗李乡宋营村*****号。
被执行人郭亚波，男，1979年8月16日生，汉族，住通许县大岗李乡北岗村*****号。
被执行人宋流锋，男，1969年2月2日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路东段。
本院执行高振义申请执行郭亚波、宋流锋民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋流锋在中国银河证券股份有限公司郑州山河证券营业部的证券资产人民币366493.25元（户名宋流锋，账号300289991170）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 娟
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1227号
申请执行人：饶晋，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：通江县德金商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘金模，职务：经理。
本院在执行申请执行人饶晋与被执行人通江县德金商品混凝土有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案中，经查，被执行人通江县德金商品混凝土有限公司应向申请执行人饶晋支付工资110000元，并承担案件受理费1250元、执行费1550元。2016年12月5日，本院向被执行人通江县德金商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但至今被执行人通江县德金商品混凝土有限公司未履行义务。2016年12月14日，本院依法将被执行人通江县德金商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单库。2017年2月6日，被执行人通江县德金商品混凝土有限公司向本院提供《预拌（商品）混凝土供应合同》等证据，申请执行其在四川三鑫建筑工程有限公司的到期债权。本院审查后，于2017年3月15日向四川三鑫建筑工程有限公司发出履行债务通知书。2017年3月21日，四川三鑫建筑工程有限公司向本院提出异议，致本院无法执行被执行人通江县德金商品混凝土有限公司在四川三鑫建筑工程有限公司的到期债权。现本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人通江县德金商品混凝土有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 裴茂森
审判员 杨 博
审判员 赵 江
二〇一七年五月十一日
书记员 岳 俊
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初143号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人吕振华，曾用名，吕正华，男，1963年1月8日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年5月2日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人吕振华犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人吕振华到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年3月26日晚上，被告人吕振华在其朋友李某家中吃饭饮酒后，次日凌晨3时许吕振华驾驶渝CXXX**小型客车沿潼南城区莲花桥北桥头往南桥头方向行驶，行驶至北桥头转弯处与对向车道屈某驾驶的渝CXXX**出租车发生擦挂，民警到达现场发现吕振华涉嫌酒后驾车，带至潼南区人民医院进行抽血送检，经检验，吕振华血液中乙醇含量为168.4mg/100ml。经认定，被告人吕振华在此次事故中负全部责任，其归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害方经济损失人民币300元，取得了谅解。
公诉机关认为被告人吕振华在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。
被告人吕振华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人吕振华到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人吕振华的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人吕振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏 强
二〇一八年五月九日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初3466号
原告：顾雪梅，女，1971年1月3日生，，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：陆荣法、薛军，无锡新区江溪法律服务所法律工作者。
被告：潘薇，女，1976年5月19日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告顾雪梅与被告潘薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾雪梅及其委托诉讼代理人薛军到庭参加诉讼，被告潘薇经本院合法���唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告潘薇立即归还借款本金205000元并支付逾期还款利息（以205000元为基数，自2014年12月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因其母亲看病多次向原告借款。原告于2014年9月22日、2014年9月24日、2014年9月29日向多家小额贷款公司借款后，部分钱款用于为潘薇归还向他人的借款，另外部分钱款原告于2014年9月25日向潘薇儿子季酩航转账30000元，于同年10月9日又向季酩航转账48500元。被告于2014年9月29日补写了一张收条，注明借款总金额为205000元，并写明2014年12月21日前归还。虽然出具收条当日，原告尚未出借至205000元，但是原被告约定出具收条后再交付剩余钱款。但借款到期后，被告未按约归还，遂诉至法��。
被告潘薇在法定的答辩期内未提交答辩意见。
对顾雪梅提交的《收条》、中国建设银行股份有限公司活期账户明细查询单本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日潘薇出具《收条》一张，载明：今收到顾雪梅投资款贰拾万伍仟元正，作为投资款，每月有分红收取，到投资期到期归还本金，到期日为2014年12月21日。2014年9月25日顾雪梅向潘薇儿子季酩航转账30000元、10月9日又向其转账48500元。2014年10月17日，潘薇通过季酩航账户向顾雪梅归还7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘薇向顾雪梅出具《收条》明确载明款项到期后归还本金，而非结算盈亏，故涉案款项名为“投资”实为借款。借款到期后潘薇归还了7000元，虽然顾雪梅认为该7000元系归还之前其出借但未出具借条的款项，但是其并未提供证据证明，故本院对该意见不予采纳，现潘薇尚欠顾雪梅198000元。另顾雪梅要求潘薇支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。现潘薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘薇于本判决发生法律效力之日起立即向顾雪梅归还借款本金198000元并支付逾期还款利息（以198000元为基数自2014年12月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；
如果��按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、公告费560元，共计4935元，由潘薇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑远园
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 冯诗琪
案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，���未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。