广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第793号
原告陆树官。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告黄志影。
委托代理人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司都安支公司，住所地广西河池市都安瑶族自治县安阳镇屏山中路4号。
负责人梁小流，总经理。
原告陆树官诉被告黄志影、中国太平洋财产保险股份有限公司都安支公司（以下简称“太平洋都安支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁海玲、被告黄志影及其委托代理人蒙志华到庭参加了诉讼。被告太平洋都安支公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆树官诉称，2013年7月2日被告黄志影驾驶其所有的广西M-F4xxx号多功能拖拉机在顺德区杏坛镇良均路南华工业区对开路口与原告驾驶的粤EQ8x**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队的交警到现场处理，并作出由被告黄志影承担次要责任的道路交通事故认定书。原告被送往顺德第一人民医院附属杏坛医院治疗，2013年7月11日出院，全部医疗费均是原告支付，住院期间是由原告���亲属护理。2013年7月23日原告又到顺德区容桂图强口腔门诊部修补牙。经广东弘正法医临床司法鉴定所鉴定原告为两处十级伤残，花费鉴定费1500元。原告受伤前在佛山市顺德区大良沛权石材店工作居住，月工资3500元。本次交通事故造成原告巨大损失，为维护原告的合法权益，故现起诉请求判令：1.被告黄志影赔偿原告114454.35元（包括医疗费13733.9元、住院伙食补助费450元、住院期间护理费450元、生活护理服务费20元、交通费500元、误工费14673元、残疾赔偿金78589.45元、鉴定费1500元、拖车费40元、评估费214元、维修费1284元、精神损害抚慰金3000元）；2.被告太平洋都安支公司在交强险和商业险承保范围内对上述费用承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告黄志影辩称，一、医疗费中包含了治疗牙齿的费用，但并没有证据证明该费用的产生与本案交通事故存在因果关系，根据诊断证明书、出院记录等证据可证实原告的牙齿并非当时受伤的部位，故治疗该部位的费用应由原告自行承担，与被告无关，应予以扣除；二、广西M-F4xxx号多功能拖拉机在被告太平洋都安支公司购买了交强险，故应先由保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元的范围内向原告赔偿医疗费10000元，余下的部分再按责任比例分担；三、生活护理服务费无依据，由于原告已主张了护理费，生活护理服务费属重复主张，应予以驳回；四、原告没有提供有关交通费相应的票据，应驳回其请求；五、误工费的计算有错误，原告没能提供银行对账单予以证明其每月的工资收入，应按最低工资收入标准计算，并且原告误工时间应为住院9天加上四周，即37天；五、残疾赔偿金计算错误，原告为农村户籍，应当按农村标准来计算，即按每年10542.84元的标准来计算；六、鉴定费用应由原告自行承担，因为原告申请评残是单方面行为，并未经被告同意；七、精神损害抚慰金的请求应予以驳回，因原告在本次事故中承担主要责任，亦存在过错，故不可能获得精神损害赔偿。
本院受理本案后，依法向被告太平洋都安支公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告太平洋都安支公司没有到庭应诉，亦未提供答辩状。
在诉讼中，原告陆树官提供的证据及被告黄志影的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知书、被告太平洋都安支公司的工商登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告黄志影质证认为，对其真实性、关联性、合法性无异议。
2.交通事故责任认定书一份，证明本次事故发生的经过及被告黄志影承担本次事故的次要责任；
被告黄志影质证认为，对其真实性、关联性、合法性无异议。
3.医疗门诊病历本两份、诊断证明书、出院记录单、出院小结、CT检查诊断报告、收款收据、住院费用明细单各一份、医疗费收据七份，证明原告因本次事故在医院治疗的事实及共花费医疗费13733.9元；
被告黄志影质证认为，1.对医疗门诊病历、诊断证明书、出院记录单、出院小结、CT检查诊断报告的真实性、关联性、合法性没有异议，从上述证据可以看出原告的牙齿部位没有受伤，出院医嘱是建议休息四周；2.对牙科门诊的两张发票关联性有异议，跟被告没有关系；3.对其余五份医疗费收据以及住院费用明细单的真实性没有异议；4.对收款收据的真实性、关联性有异议，因被告已主张护理费，这属于重复主张。
4.《司法鉴定意见书》及鉴定费发票一份，证明原告因本次事故造成两处十级伤残以及支出鉴定费1500元；
被告黄志影质证认为，对其真实��、关联性、合法性无异议。
5.劳动合同、工作证明、佛山市顺德区大良沛权石材店营业执照复印件、银行流水账单各一份，证明原告在顺德居住以及原告的月平均收入为3500元；
被告黄志影质证认为，对劳动合同、工作证明、佛山市顺德区大良沛权石材店营业执照的真实性无法确认，对其关联性有异议，因原告未提供社保、工资清单、纳税证明来佐证其工资收入，对银行流水账单真实性无异议，但其不能证明原告在顺德区居住并有固定的收入，误工费同意按2013年的最低工资标准计算。
6.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、评估费发票一份、拖车费发票一份、维修费发票两份，证明原告在本次事故中遭受财产损失1538元。
被告黄志影质证认为，对其真实性、关联性、合法性无异议。
被告黄志影在诉讼中提供的证据及原告陆树官的质证意见如下：
1.交强险保单一份，证明肇事车辆在被告太平洋都安支公司处购买了交强险，保险期间是2013年6月11日至2014年6月10日；
原告陆树官质证认为，对其真实性、关联性、合法性无异议。
2.行驶证一份，证明本案的车辆所有人是黄某某，已将该车辆转让给黄志影，没有办理过户手续，但该车实际已由黄志影使用支配。
原告陆树官质证认为，对其真实性、关联性、合法性无异议。
在诉讼中，被告太平洋都安支公司没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作出如下认证：
1.原告陆树官提供的证据1、2、4、5、6及被告黄志影提供的证据1、2，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院经审查后予以采信。
2.原告陆树官提供的证据3，对于其中的牙科专科门诊病历及2013年7月23日、8月2日的牙科门诊发票，由于原告提供的病历、疾病诊断证明���、出院记录等证据均不能反映原告因本次交通事故造成其牙齿伤害，故不能确定原告镶牙的费用与本案有关联性，因此对该三份证据本院不予采信；对于证据3的其余证据，经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院经审查后予以采信；
被告太平洋都安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月2日14时，被告黄志影驾驶广西M-F4xxx号多功能拖拉机行驶至佛山市顺德区杏坛镇良均路南华工业区对开路口与原告陆树官驾驶的粤EQ8x**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告陆树官受伤的交通事故。事故发生后原告被送到佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院治疗，共住院9天，花费医疗费11333.9元、生活护理服务费20元。佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院疾病诊断证明书的建议意见为：1.不适随诊；2.建议休息四周，住院期间需要陪人一名；3.建议三个月后复查头颅CT。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄志影承担此事故的次要责任，原告陆树官承担此事故的主要责任。广东弘正司法鉴定所对原告陆树官的伤残程度进行法医学鉴定，于2013年10月21日出具《司法鉴定意见书》，评定原告陆树官损伤致颜面部瘢痕累计10CM以上达十级伤残，以及颅脑损伤致日常活动能力轻度受限达十级伤残。原告花费鉴定费1500元。
另查明，原告陆树官在交通事故发生前一年已在城镇生活居住并有固定收入。
再查，被告黄某某系广西M-F4xxx号多功能拖拉机的车主。广西M-F4xxx号多功能拖拉机在被告太平洋都安支公司购买了交强险，其中死亡伤残赔偿限额是110000元，此项���责赔偿死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额为10000元，此项负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期间内。原告主张精神损害抚慰金在交强险的范围内赔付。
因当事人就赔偿问题无法达成调解协议，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告陆树官明确放弃对黄某某主张赔偿权利。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。被告黄志影负事故的次要责任，故原告请求赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律、司法解释的规定，原告请求赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等费用，理由充分，对于合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。
医疗费方面，原告提供了相应的医疗门诊病历本、诊断证明书、出院记录单、出院小结、CT检查诊断报告、医疗费收据、住院费用明细单等证据予以证实其因此次交通事故造成的医疗费损失为11333.9元，本院对此予以确认；
住院伙食补助费方面，结合原告提供的出院记录，原告住院为9天，故本院支持住院伙食补助费为50元／天×9天=450元；
护理费方面，结合原告提供的出院记录，原告住院为9天，故本院支持护理费为50元／天×9天=450元；
生活护理服务费方面，由于原告已主张了护理费，生活护理服务费包含在护理费内，不应重复主张，故对生活护理服务费的主张本院不予支持；
交通费方面，原告主张为500元，虽然未能提供相应的票据，但考虑到实际会产���交通费支出，本院结合其住院时间和住院地点酌情支持交通费为200元；
误工费方面，结合原告提供的劳动合同、工作证明、营业执照等证据证实其收入为3500元／月，故应以3500元／月的计算标准支持其误工损失。对于原告的误工时间，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告陆树官住院9天，加上疾病诊断证明书上建议全休的四周，误工时间共37天，故本院按照误工天数37天支持其误工损失。综上，本院支持原告的误工费为：3500元／月÷30天／月×37天=4316.67元；
残疾赔偿金方面，因原告提供司法鉴定意见书证明原告被评定为两处十级伤残，且原告陆树官在交通事故发生前一年已在城镇生活居住并有固定收入，原告在定残之日年满24周岁，故原告的残疾赔偿金应为30226.71元／年×20年×13%≈78589.45元，符合法律规定���本院予以支持；
鉴定费方面，原告提供了相应的发票，证实其为鉴定事宜支付鉴定费1500元，对此本院予以支持；
财产损失方面，原告提供了相应的鉴定结论书、评估费发票、拖车费发票、维修费发票等证据，证实原告因本次交通事故花费拖车费40元、评估费214元、车辆维修费1284元，对此本院予以支持；
综上，原告请求的财产类损失合共为：98378.02元。
精神损害抚慰金方面，原告请求3000元，并要求在交强险范围内赔付。原告虽因事故受伤造成身体受伤达两处十级伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，但原告对本次交通事故的发生承担主要责任，原告的过错程度较高，故对于原告请求精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
由于广西M-F4xxx号多功能拖拉机在被告太平洋都安支公司购买了交强险，根据有关法律规定，应由承保保险公司在机动车交通事故责任强制��险责任限额范围内对事故损失予以赔偿，超出部分才由被告黄志影根据过错责任承担赔偿责任。被告太平洋都安支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告85056.12元（包括护理费450元、误工费4316.67元、残疾赔偿金78589.45元、交通费200元、鉴定费1500元）；被告太平洋都安支公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费项下各项损失10000元（医疗费10000元）；被告太平洋都安支公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失项下各项损失1538元（拖车费40元、评估费214元、车辆维修费1284元）。综上，被告太平洋都安支公司在交强险范围内应赔偿原告的损失96594.12元。
此外，对强制责任保险范围外原告的损失为1783.9元（包括医疗费1333.9元、住院伙食补助费450元），按照交警部门作出的事故责任认定书，被告黄志影对事故的发生负次要责任，故被告黄志影应按照责任比例承担原告超出交强险范围外30%的损失，即535.17元。
被告太平洋都安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司都安支公司在本判决发生法律效���之日起十日内在交强险的保险限额范围内赔偿原告陆树官96594.12元；
二、被告黄志影在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆树官535.17元；
三、驳回原告陆树官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1294.54元（原告已预交），由原告陆树官负担187.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司都安支公司负担1107.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何霈锋
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 蒋军军