wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6672号
原告：张军霞，女，1991年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告：孟国义，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告河南融商汇金融服务外包有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼6层221号。
法定代表人：孟国义。
原告张军霞诉被告孟国义、河南融商汇金融服务外包有限公司（以下简称融商汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军霞委托代理人刘迪到庭参加诉讼；被告孟国义、融商汇公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还15万元本金及利息3.3万元（以15万元为基数，按月利率2%，自2016年5月3日起暂计算至起诉之日，以后按月利率2%，计算至被告实际清偿完毕之日止），以上共计18.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，被告融商汇公司及被告孟国义因营运资金周转所需，共同向原告张军霞借款。三方签订了借款合同，约定借款金额为人民币15万元整，期限六个月，月利率2%，按实际占用天数计算，按月付息。合同签订当天，张军霞向被告支付了15万元现金，履行了合同约定义务。但被告违反合同约定，至今未能偿还借款本金；截至起诉之日，被告尚欠利息3.3万元未能按约支付。原告多次追讨，被告拒不履行。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告孟国义、融商汇公司未答辩。
经审理查明：2015年8月2日，原告张军霞（××）与被告孟国义（作为乙方借款人）签订借款合同一份，载明：原告张军霞向被告孟国义提供借款15万元整，借款期限6个月（自2015年8月2日起至2016年2月2日止）。同日，原告张军霞（××）与被告孟国义（作为借款人）签订《借据》一份，载明：今借到张军霞人民币15万元整，借款期限自2015年8月2日至2016年2月2日止。原告张军霞在出借人处签字捺印，被告孟国义在借款人处盖章。同日，被告孟国义向原告张军霞出具收据一份，载明：今收到出借人张军霞支付的本金人民币15万元整。同日，被告融商汇公司向原告张军霞出具收据条（NO.0930805）一份，载明：收款方式为现金，人民币15万元整。
庭审中，原告张军霞称，被告孟国义偿还过利息，从2015年2月2日支付至2016年4月1日，以15万元为本金，月利率2%，每月支付利息3000元。
另查明，被告孟国义系被告融商汇公司法定代表人。
以上事实有原告提交的借款合同一份、借据一份、收据两份、银行交易明细一份（共10页）及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张军霞（××）与被告孟国义（作为乙方借款人）签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照借款合同的约定履行各自的义务。现原告张军霞按约履行了出借义务，被告孟国义应当按约偿还借款，故原告张军霞诉请被告孟国义偿还15万元借款，本院予以支持。关于利息，合同未约定，庭审中原告自认，被告孟国义已向其支付利息至2016年4月1日。原告在诉讼请求中自2016年5月3日起算，本院予以采信。故被告孟国义应自2016年5月3日起按年利率6%支付利息至实际还款之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。涉案款项除被告孟国义向原告出具收据外，被告融商汇公司也向原告出具收据，本院据此认定，该借款用于融商汇公司生产经营。故被告融商汇公司应当与被告孟国义共同偿还上述款项。被告孟国义、融商汇公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟国义、河南融商汇金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张军霞借款本金15万元，并按年利率6%支付自2016年5月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告孟国义、河南融商汇金融服务外包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨泽慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2290号
原告熊某某，女，1983年4月10日出生，苗族，住重庆市綦江区。
被告古某某，男，1981年8月5日出生，苗族，住重庆市綦江区。
原告熊某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告古某某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告2003年经人介绍恋爱并同居，2009年12月5日在原綦江县打通镇政府登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，从2012年起未一起生活。原告曾因感情破裂向法院起诉离婚，綦江法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，分居生活至今，现双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告古某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、��告于2003年经人介绍相识恋爱，于2009年12月15日在原綦江县打通镇人民政府登记结婚，双方未生育子女。婚初夫妻感情一般，后因家庭经济原因发生争吵，原告于2012年外出务工。原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年1月9日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院请求判决离婚。原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。
前述事实有（2015）綦法民初字第00730号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。原、被告婚后因经济原因发生争吵，后原告外出务工，说明夫妻感情已经出现裂痕。2015年1月原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡��且证人张贵年、熊友强的证言也均证明双方夫妻感情不和，因此可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告熊某某与被告古某某离婚。
本案案件受理120元，由原告熊某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 权 军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ���超
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0522刑初70号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年7月22日生，四川省合江县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月13日被合江县公安局取保候审。
辩护人成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人成晓卿、被害人税某某及其诉讼代理人徐文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日19时许，被告人冯某某与被害人税某某因砖厂合伙经营财务问题，在合江县焦滩乡向阳街一茶馆内对税某某进行殴打，致使税某某头部受伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人税某某所受损伤程度为轻伤。
本案审理过程中，被告人冯某某与被害人税某某就民事赔偿达成调解协议并已实际履行赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，有合江县公安局焦滩派出所受案登记表、受案回执、合江县公安局立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、合江县公安局抓获说明、被告人冯某某的户籍证明、被告人冯某某的供述和辩解、被害人税某某的陈述、证人王某甲、陈某某、匡某某、谷某某、王某乙的证言、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、重新鉴定申请书、不准予重新鉴定通知书、调取证据通知书、被害人税某某的病历资料、合江县公安局现场勘验笔录、图及照片、被害人税某某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人冯某某系自首的辩护意见，本院认为，被告人冯某某虽案发后留在现场并且在公安机关抓获时无拒捕行为，但其归案后并未能如实供述自己的犯罪事实，故不属于自首，对该辩护意见不予采纳。鉴于本案为民间经济纠纷所引发，被告人冯某某能当庭自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议并已履行赔偿义务，并取得了被害人的谅解，可对被告人冯某某从轻处罚。综合被告人冯某某的犯罪事实、情节及现实表现，对其不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗庆兰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终62号
上诉人(原审被告)：青海三工镁业有限公司，住所地青海省西宁经济开发区金桥路38号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海浦东国际货运有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场23层A单元。
负责人：沈永明，该分公司经理。
上诉人青海三工镁业有限公司(以下简称三工镁业公司)因与被上诉人上海浦东国际货运有限公司天津分公司（以下简称浦东货运天津公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初57号民事裁定，向本院提出上诉。
三工镁业公司上诉称，当事人双方签订的《国际货运代理合同书》中约定“双方友好合作，在合作过程中如有任何问题，积极协商寻求合理解决，协商不成，提交天津海事法院诉讼解决”，该约定违反了级别管辖的规定，应属无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，移送被告即三工镁业公司所在地的青海省西宁市城东区人民法院审理。
浦东货运天津公司同意一审裁定。
本院经审查认为，根据浦东货运天津公司的起诉请求及提交的《国际货运代理合同书》显示，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷案件。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件为海事法院专门管辖。浦东货运天津公司与三工镁业公司签订的《国际货运代理合同书》中约定由天津海事法院解决纠纷，是双方就管辖问题达成的合意，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，对双方具有约束力,故天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。三工镁业公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年五月十八日
书记员 王双伟
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2756号
申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会,住所地汝州市。
被执行人：秦某,男性,住汝州市。
被执行人：李某,女性,住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会与被执行人秦某、李某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十二月十日
书记员 陈方方
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1499号
原告:徐华珍，女，汉族，1965年10月10日出生，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:赖素珍，女，汉族，1963年2月27日出生，住鄂州市滨湖南路金凤凰城市家园四号楼Dl栋两单元三、四层西户，
原告徐华珍诉被告赖素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，本案在审理过程中，原告徐华珍于2017年9月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告徐华珍撤诉。
本案受理费5935元，减半收取为2967.50元，由原告徐华珍负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年九月十五日
书记员 ：毛志平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e361d2d-ee6b-4313-a7fc-366c9deb476d&imgId=NWUzNjFkMmQtZWU2Yi00MzEzLWE3ZmMtMzY2YzlkZWI0NzZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初4296号
原告刘德军，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告杨七十五，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告刘德军诉被告杨七十五买卖合同纠纷一案中，原告刘德军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德军的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德军撤回起诉。
案件受理费元50减半收取25由原告刘德军承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十一月十五日
书记员 白 玉 荣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第4786号
原告武×，女，1986年3月11日出生。
被告付×，男，1982年1月14日出生。
原告武×与被告付×离婚纠纷一案，本院受理后,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武×及被告付×均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告武×诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年9月21日登记结婚，双方均系初婚，于2011年1月10日生育一女付x1。原、被告双方结婚之初感情尚可，但因家庭琐事发生矛盾，现双方已经分居，也不再相互联系，被告对孩子也是不闻不问，不履行抚养义务。北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第10347号民事判决书判决双方不准离婚后，双方关系更加恶化，夫妻感情已破裂，现在原告为了结束婚姻再次诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女付x1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚。原告所述的不属实。孩子的抚养权同意归原告，我也不要求探视。但是原告要求的每个月2000元抚养费我支付不起，我现在没有工作，所以我要求按照我年收入的百分之十给付抚养费。
经审理查明:原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年9月21日登记结婚，双方均系初婚，于2011年1月10日生一女付x1。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2014年诉至法院要求离婚，被法院驳回。此次为原告第二次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口本及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为:婚姻关系应以双方的感情为基础。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。现原告认为夫妻感情已经破裂，被告亦表示同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女付x1的抚养问题，原告主张由其抚养，被告表示同意，本院不持异议。关于抚养费，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告虽称其没有工作，但其作为成年人应能通过自身的劳动获取一定的收入，故原告要求被告给付婚生女付x1抚养费的主张本院予以支持。抚养费的具体金额本院根据婚生女付x1的情况酌定为每个月八百元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予武×与付×离婚；
二、婚生女付x1由武×抚养，付×自二Ο一五年八月起每月给付付x1抚养费八百元至付x1年满十八周岁止；
三、驳回武×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告付×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 张习宇
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
(2014)临刑执字第4号
曾某某：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第132号刑事判决，于2013年12月27日向被执行人曾某某发出执行通知书，追缴被执行人曾某某犯罪所得人民币一百元，现被执行人曾某某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年十二月十六日作出的（2013）临刑初字第132号刑事判决对被执行人曾某某追缴犯罪所得人民币一百元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月三十日
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第109号
原告彭世灵，男，1976年5月16日出生。
被告李月娇，女，1984年10月8日出生。
本院在审理原告彭世灵与被告李月娇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭世灵撤回起诉。
本案受理费147元，撤诉减半收取74元，由原告彭世灵负担。
审判员 何园
二〇一五年一月二十八日
书记员 林超
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执243号之三
申请执行人：徐登锋，男，1990年1月2日出生，汉族，医生，住寿宁县。
申请执行人：叶明相，男，1992年12月3日出生，汉族，药士，住寿宁县。
被执行人：吴庆辉，男，1990年10月29日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人徐登锋、叶明相与被执行人告吴庆辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐登锋、叶明相于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还二申请执行人代为偿还的寿宁县农村信用合作联社贷款本金及利息85684.9元。
本案受理后，本院于2017年6月13日向被执行人吴庆辉发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年6月23日对被执行人发布了限制高消费令。执行中，吴庆辉的公积金已提取，并已分配给申请执行人。另外，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9395号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。
被告：李孝堂，男，1968年9月8日出生，汉族，住扬州市。
被告：高思珍，女，1968年1月3日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈冬胜，男，1974年12月12日出生，汉族，住扬州市。
被告：邗江区金圣木材批发站，住所地在扬州市扬菱公路西侧兴森木业市场内。
经营者：李孝堂，男，1968年9月8日出生，汉族，住扬州市。
被告：瘦西湖风景区黄山胜林木业批发部，住所地在扬州市扬菱公路西侧兴森木业市场内。
经营者：陈冬胜，男，1974年12月12日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告李孝堂、高思珍、陈冬胜、邗江区金圣木材批发站、瘦西湖风景区黄山胜林木业批发部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼；被告李孝堂、高思珍、陈冬胜、邗江区金圣木材批发站、瘦西湖风景区黄山胜林木业批发部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告李孝堂、高思珍立即归还原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复息（截止2017年9月4日，计欠利息、罚息、复息5170.76元；其后利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告陈冬胜、邗江区金圣木材批发站、瘦西湖风景区黄山胜林木业批发部对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李孝堂向原告借款30万元，被告高思珍确认为共同债务，被告陈冬胜、邗江区金圣木材批发站、瘦西湖风景区黄山胜林木业批发部提供连带责任保证。被告李孝堂未依约偿还借款本息，其余被告也未履行相应责任，原告遂提起本案诉讼。
被告李孝堂、高思珍、陈冬胜、邗江区金圣木材批发站、瘦西湖风景区黄山胜林木业批发部均未作答辩。
原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证及结婚证和营业执照复印件、保证借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日，原告与被告李孝堂（借款人）、陈冬胜（保证人）签订保证借款合同一份，约定：原告向借款人发放贷款30万元用于补充流动资金，借期为自2016年8月18日至2017年8月17日，利率为月利率9.602625‰，还款方式为按月付息、到期还本。借款人不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息。保证人提供连带责任保证。同日，被告高思珍向原告出具共同债务确认书一份，确认借款人上述借款为其共同债务。同日，被告邗江区金圣木材批发站、瘦西湖风景区黄山胜林木业批发部分别向原告出具保证函一份，自愿为借款人按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告陈冬胜、邗江区金圣木材批发站、瘦西湖风景区黄山胜林木业批发部保证期间均为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告依约向被告李孝堂发放贷款30万元。上述贷款发放后，被告李孝堂未依约还本付息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2017年9月4日，被告计欠原告借款本金30万元，利息、罚息、复息5170.76元。
本院认为：原告与被告李孝堂、陈冬胜签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告李孝堂应按照借款合同约定履行还款义务，被告陈冬胜应承担保证责任。被告邗江区金圣木材批发站、瘦西湖风景区黄山胜林木业批发部自愿向原告出具保证函，亦应承担保证责任。被告高思珍自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告李孝堂本案借款为其共同债务，被告高思珍理应承担共同还款责任。各被告均未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝堂、高思珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息、复息、罚息（截止2017年9月4日，利息、复息、罚息为5170.76元；从2017年9月5日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告陈冬胜、邗江区金圣木材批发站、瘦西湖风景区黄山胜林木业批发部对被告李孝堂的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陈冬胜、瘦西湖风景区黄山胜林木业批发部承担连带清偿责任后，有权向被告李孝堂追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元，依法减半收取2940元，由被告李孝堂、高思珍、陈冬胜、邗江区金圣木材批发站、瘦西湖风景区黄山胜林木业批发部共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5880元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 涵
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7924号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：鲍雪亭，该公司员工。
被告：胡淑珍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告胡淑珍信用卡纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还信用卡透支款本金9806元、利息1085.48元、滞纳金424.58元，合计11316.06元（利息、滞纳金都算到2016年7月14日止，之后利息、滞纳金都按合同继续计算至履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼相关费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年5月12日，被告胡淑珍向原告申请领用浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡，并表示自愿遵守并履行浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约及浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程。浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约及浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程约定：原告核发信用卡后，被告须在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项；否则，被告应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，透支利率为日利率0.5‰；被告在到期还款日未偿还最低还款额和超限额使用原告批准的信用额度的，还需按照最低还款额未偿还部的2%支付滞纳金；原告因催收或追索产生的包括但不限于差旅费、文印费、通讯费等费用均由被告承担。原告审核后，同意向被告授信，额度为1万元，并于同年6月14日依约向被告发放浙江泰隆商业银行信用卡1张，卡号为62×××02。被告胡淑珍领用信用卡后，自2016年1月始，未按浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约及浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程约定还款付息。截至2016年7月14日，被告胡淑珍尚欠透支款本金9806元、利息1085.48元、滞纳金424.58元。原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定之规定，判决如下：
被告胡淑珍应于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金人民币9806元、滞纳金424.58元、利息1085.48元（利息已计算至2016年7月14日，此后利息以透支款本金9806元为基数，按月利率15‰计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元（适用简易程序，减半收取），由被告胡淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一六年九月十八日
书记员 周姗姗
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初8886号
原告：杨芳，女，汉族，1974年7月10日出生，住江苏省苏州。
被告：郑宗义，男，汉族，1971年10月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小丽，广东世纪华人律师事务所实习律师。
原告杨芳诉被告郑宗义买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨芳于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告杨芳负担。
审判员 张志斌
二〇一七年三月十日
书记员 朱 飞
第页，共1页
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初638号
原告：元江县齐源兽药综合门市，住所地元江县红河街道西门市场。
经营者：漆雪峰，男，1963年生。
委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨静道，男，1964年生。
被告：高莲，女，成年人。
原告元江县齐源兽药综合门市（以下简称齐源门市）与被告杨静道、高莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐源门市委托诉讼代理人杨建文、被告杨静道到庭参加诉讼，被告高莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐源门市向本院提出诉讼请求：1.判决二被告于判决生效之日一次性支付所欠原告的饲料款及其逾期付款损失合计17229.50元，其中货款本金11208元，逾期付款损失6021.15元（逾期付款损失从2010年12月21日计算至2016年10月20日止合计70个月，按年利率6.14%＋3.07%﹦9.21%计算）；2.2016年10月21日之后的逾期付款损失按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算，直至本息还清为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2010年2月23日到齐源门市购得75件单价为138元总计10350元的小鸡饲料，并出具了一张欠条，且约定不注明付款时间的，以15天后生效为准，欠条有效期为10年，杨静道在该份欠条上签名按手印。2010年11月25日二被告又到齐源门市购得单价为143元总计858元的小鸡饲料，并自愿保证在2012年12月10日将所欠款项一次付清。该次仍然由杨静道在该份欠条上签名按手印。以上两项货款总计11208元，经多次催要被告以各种理由拒绝付款。由于二被告未按合同约定的付款时间付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决二被告支付逾期付款损失为6021.15元。
针对其诉讼主张齐源门市向法庭提供了个体工商户营业执照、经营者身份证复印件及两份欠款条原件等证据。
针对其抗辩主张杨静道未向法庭提供证据。
高莲未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。
围绕原告提供的证据，经质证、认证及陈述，本院认定事实如下：杨静道与高莲系夫妻关系。因养殖需要，杨静道常到原告处购买饲料，有时赊账有时付现金。2010年2月23日杨静道到齐源门市赊购了价值10350元的小鸡饲料，并在一张由原告方填写饲料名称、数量、价格、金额，并打印有“欠款人自愿保证在某年某月某日将所欠的饲料款（兽药）某次付清，不再拖欠。如果到期不付清自愿承担银行贷款利息，并自愿按总货款每天加付10%的违约金给元江县齐源兽药综合门市漆雪峰，同时，如果不注明付款时间的，以15天后生效为准，欠款条有效期为十年，在此期间自愿负责承担一切欠款责任，并且赔偿所有欠款和发生一切费用以及国家法律责任”内容的欠款条上“欠款人签字”处签名捺手印。2010年11月25日，杨静道再次到齐源门市赊购了价值858元的小鸡饲料，杨静道在同样格式的欠款条上“欠款人签字”处签名捺手印，不同之处在于这份欠款条“某年某月某日”空白处原告方填写了“2010年12月20日”，“某次”空白处填写为“一”。现原告以被告拒绝支付货款为由起诉要求解决。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。杨静道提出的抗辩主张不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨静道、高莲于判决生效后10日内支付原告元江县齐源兽药综合门市所欠饲料款人民币11208元及自2010年12月21日起至2016年10月20日的逾期付款损失6021.15元，共计17229.15元；2016年10月21日以后的逾期付款损失按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算至饲料款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取计115.50元，由被告杨静道、高莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴世莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪 俊
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04行辖23号
原告田维军诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县公安局撤销行政处罚决定一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一八年五月二十八日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00183号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨永康，无业。2014年10月20日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕270号起诉书指控被告人杨永康犯聚众斗殴罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年4月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人杨永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月23日晚，杨永洋（另案处理）因琐事纠集李某丙、龙某（均另案处理）、被告人杨永康等人在昆山市宏润电子厂门口持砍刀砍被害人张某、李某甲、李某乙、陈某乙，致被害人张某、李某甲、李某乙、陈某乙不同程度受伤。经法医鉴定，被害人李某甲因外伤致右手拇指指骨骨折伴远指间关节脱位，右手拇指离断仅背侧皮肤组织相连，已构成人体轻伤一级。被害人李某乙因外伤致左尺骨上段骨折，已构成人体轻伤二级。被告人杨永康归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人杨永康对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月23日晚，杨永洋（另案处理）因琐事纠集李某丙、龙某（均已判决）、被告人杨永康等人在昆山市宏润电子厂门口持砍刀砍被害人张某、李某甲、李某乙、陈某乙，致被害人张某、李某甲、李某乙、陈某乙不同程度受伤。经法医鉴定，被害人李某甲因外伤致右手拇指指骨骨折伴远指间关节脱位，右手拇指离断仅背侧皮肤组织相连，已构成人体轻伤一级；被害人李某乙因外伤致左尺骨上段骨折，已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人杨永康归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨永康在庭审过程中并无异议，且有同案犯李某丙、龙某的供述，证人邓某、王某甲、谢某、孙某、韩某、姜某、杨某、王某乙、陈某甲的证言，被害人张某、李某甲、李某乙、陈某乙的陈述，辨认笔录，法医学文证审查意见书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永康伙同他人积极参与持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人杨永康起主要作用，系主犯。被告人杨永康归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨永康犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人杨永康依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永康犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第712号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某（自报），女，1980年7月7日生。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留。2015年3月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）604号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日10时许，被告人王某来到本市南明区二七路小吃街，趁被害人杨某某不备之机，从身后伸手入杨外衣口袋，将其价值人民币527元的一部黑色红米手机盗出口袋，刚离开被害人几步，遂被守候在一旁的巡逻人员抓获。赃物追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，情况说明，被告人王某在公安机关的供述，被害人杨某某的陈述，证人易某、黄某某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物价格鉴定书，涉案赃物照片等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币527元的财物，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某在着手实施犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系未遂。依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一五年六月十九日
书记员 ：何星
陕西省武功县人民法院
执行裁���书
(2017)陕0431执308号
申请执行人武功县大庄现代农业示范园区管委会办公室。
被执行人马建祥，男。
本院在执行武功县大庄现代农业示范园区管委会办公室申请执行马建祥租赁合同纠纷一案中，（2015）武民初字第00623号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为68000元。在执行过程中，马建祥提出申请人未按合同约定发包果园，致其承包果园至今无水电，申请人的代理人陈刚对马建祥所提问题无异议，并表示与被执行人进行和解，因双方现在和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执308号的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二O一七年十二月十五
书 记 员 宋利利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3387号
罪犯钱小平，男，汉族，初中文化，1971年3月26日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年8月28日作出(2013)溧刑初字第158号刑事判决，以被告人钱小平��贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱小平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱小平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、溧阳市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯钱小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱小平减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执573号之一
申请执行人周党生，男，1968年7月1日生，汉族，司机，住修水县，
被执行人李中，男，1974年2月21日出生，汉族，公务员，住修水县，
申请人周党生与被执行人李中民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院���出的（2016）赣0424民初2199号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的8000元，已执行0元，未执标的8000元。
在执行过程中，本院向被执行人李中送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但被执行人未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对被执行人李中拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将被执行人李中纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈，其未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初2199号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人李中仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人李中有可供执行财产的，申请人周党生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年九月一日
书记员 胡桂香
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4148号
原告：蒋克林。
委托代理人：王孝海，系镇安县米粮法律服务所法律工作者。
被告：蒋守俊。
被告：白日盛。
本院在审理原告蒋克林诉被告蒋守俊、白日盛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋克林于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋克林申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋克林撤回起诉。
本案案件受理费989元，减半后494.5元由原告蒋克林自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 田光坚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘倩倩
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执491号之三
申请执行人潘晓林，女，1984年9月9日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人陈友文，男，1973年10月9日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
晏召芹、张杏初、潘晓林、晏紫菲、晏紫桂与余新建、陈友文提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11民终1110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘晓林于向2017年7月3日本院申请强制执行到期债权，本院于同日立案执行，现被执行人陈友文已履行完毕到期债务，申请执行人潘晓林向本院申请结案。
本院认为，申请执行人陈友平的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执491号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 何春红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初182号
申请人：武汉居安消防工程有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道222号华南大厦第A幢17层6号房。
法定代表人：张玉华，总经理。
委托诉讼代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所。
委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（武汉）律师事务所。
被申请人：武汉巴博士产业园有限公司，住所地武汉经济技术开发区江城大道538号。
法定代表人：张文涛，总经理。
申请人武汉居安消防工程有限公司与被申请人武汉巴博士产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉居安消防工程有限公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉巴博士产业园有限公司名下价值人民币4,998,591.02元的财产（包括但不限于银行存款、房产等）。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人武汉居安消防工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉巴博士产业园有限公司银行存款人民币4,998,591.02元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费人民币5,000元，由申请人武汉居安消防工程有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑广芳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民终280号
上诉人（原审被告）：石磊，男，生于1987年4月26日，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘军民，男，生于1974年6月16日，汉族，阳城县润城镇人。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地：河南省郑州市西太康路121号。
主要负责人：俞海雷，任公司总经理。
原审被告：原占锋，男，生于1979年6月18日，汉族，阳城县润城镇人，农民。
上诉人石磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院(2016)晋0522民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭前，上诉人石磊于2016年12月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石磊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2400元，由上诉人石磊减半负担1200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年二月十三日
书记员 崔重聪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1954号之三
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安中心区新湖路与兴华一路交界处榕江天御豪庭首层19号至23号商铺及二层2-02商铺，组织机构代码70859092-3。
负责人冯光活，行长。
被执行人黎创新，男，1980年9月29日出生，住广东省湛江市麻章区湖光镇湖光农场七队**号。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人黎创新借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第803号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3,221,019.87元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封、评估并拍卖了被执行人黎创新所有的位于深圳市罗湖区东门永新街南塘商业广场C区XX房产（房地产证号XXXXX**，系本案抵押物）。在2017年1月6日举行的第三次拍卖中，上述房产以人民币543万元的价格拍卖成交。应申请执行人的申请，本院已将拍卖成交价款中的3,768,919.86元汇付申请执行人用以清偿本案债务。剩余款项人民币1,621,220.05元，应被执行人申请，已经退还被执行人。申请执行人已向本院提交结案申请，认为本案的债务已经全部清偿完毕，请求作结案处理。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第803号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币39,860.09元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第803号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年二月十六日
书记员 满星佳
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0403民初1371号
原告姚鹏宇，男，2005年11月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
法定代理人张某，女，1981年1月9日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。
法定代表人荣君，台长。
委托代理人王军，经营监管部门科员。
被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。
法定代表人戴文洁，总经理。
原告姚鹏宇与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告姚鹏宇诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。2016年3月19日，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告姚鹏宇与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方2016年3月19日签订的协议书。
二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月12日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告姚鹏宇的培训费2400元。
三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月12日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。
本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈庆萍
二〇一七年五月十二日
书记员 余 静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沭民初字第1297号
原告：徐某某，女。
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：王某，男。
本院在审理原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的有关规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年六月十五日
书记员 刘金玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦东商初字第372号
原告:交通银行股份有限公司金华浦江支行。
法定代表人：虞寿根。
委托代理人:陈琴琴。
被告:浦江益鸿工贸有限公司。
法定代表人：郑荣雁。
被告:郑荣雁。
被告:浦江县郑宅鸿雁锁件厂。
法定代表人：郑荣雁。
被告:浙江浦江鲨之舞工贸有限公司。
法定代表人：吴完成。
被告:浦江县申申制衣有限公司。
法定代表人：黄世勇。
被告:吴完成。
被告:谢美燕。
被告:黄淑云。
被告:黄世勇。
第四至第九被告共同委托代理人:黄旭美。
原告交通银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称交通银行）诉被告浦江益鸿工贸有限公司（以下简称益鸿公司）、郑荣雁、浦江县郑宅鸿雁锁件厂（以下简称鸿雁锁厂）、浙江浦江鲨之舞工贸有限公司（以下简称鲨之舞公司）、浦江县申申制衣有限公司（以下简称申申公司）、吴完成、谢美燕、黄淑云、黄世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第四至第九被告共同委托代理人到庭参加诉讼，第一至第三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日原告与被告益鸿公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号为74170414010075），合同约定：原告向被告发放贷款50万元，期限为贷款发放日起至2015年2月21日，利率为基准上浮30%，即年利率7.8%。同日原告又与被告益鸿公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号为74170414010078），合同约定：原告向被告发放贷款250万元，期限为贷款发放日起至2015年2月21日，利率为基准上浮30%，即年利率7.8%。两合同均规定如贷款逾期，则按合同约定贷款利率上浮50%（即年利率11.7%）计算逾期贷款的罚息及复利直至本息清偿之日。原告依约发放贷款300万元。贷款到期后原告进行账户扣款，目前贷款余额为2995848元。同年7月16日原告与被告郑荣雁签订《最高额保证合同》（编号为74170414050057）、与被告鸿雁锁厂签订《最高额保证合同》（编号为74170414050058）、与被告鲨之舞公司签订《最高额保证合同》（编号为74170414050059）、与被告申申公司签订《最高额保证合同》（编号为74170414050151）、与被告吴完成签订《最高额保证合同》（编号为74170414050060）、与被告黄淑云签订《最高额保证合同》（编号为74170414050061），上述保证合同均约定在2014年7月16日至2016年7月16日期间为原告与被告益鸿公司签订的全部主合同提供最高本金余额为300万元及利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。被告谢美燕为被告吴完成配偶、被告黄世勇为被告黄淑云配偶，其确认该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告益鸿公司因经营不善造成利息逾期，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还贷款本息及相关费用。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令第一被告浦江益鸿工贸有限公司归还原告借款本金2995848元；并判令第一被告按照合同约定利率支付贷款利息100189.32元（利息暂计算至2015年6月4日，此后利息按照合同约定利率计付至债权清偿日）；2、请求第二被告郑荣雁、第三被告浦江县郑宅鸿雁锁件厂（目前更名为浦江鸿雁锁业有限公司）、第四被告浙江浦江鲨之舞工贸有限公司、第五被告浦江县申申制衣有限公司、第六被告吴完成、第七被告谢美燕、第八被告黄淑云、第九被告黄世勇对诉讼请求中第一被告债务承担最高本金余额为三百万及相应利息的最高额连带保证责任；3、由九位被告共同承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供了：证据1、原告营业执照及法定代表人身份证明各一份，第一、三、四、五被告营业执照及法定代表人身份证各一份，证明原告及第一、三、四、五被告诉讼主体合格。2、第二、六、七、八、九被告身份证各一份、结婚证、户口本两份，证明第二、六、七、八、九被告诉讼主体资格。3、《小企业流动资金借款合同》（编号为74170414010075、74170414010078）各一份，证明原告与第一被告的借款事实及合同约定。4、借款凭证两份，证明原告履行了发放300万元的贷款义务。5、欠息清单两份，证明第一被告所欠本金2995848元、利息和罚息共计1000189.32元。6、《最高额保证合同》（编号为74170414050057、74170414050058、74170414050059、74170414050060、74170414050061、74170414050151）各一份，证明第二、三、四、五、六、七、八、九被告承担保证责任的事实及合同约定。
第一至第三被告未作答辩。
第四至第九被告辩称：我们担保是事实的，但是被告谢美燕、黄世勇不是担保人。
九被告均未提供任何证据。
上述证据经质证，本院认证如下：
一、对证据1，被告质证无异议，经审查，本院予以认定。
二、对证据2，被告认为对真实性没异议，但对被告谢美燕、黄世勇诉讼主体资格有异议，他们两个不是保证人，不能作为被告。本院对该证据的真实性予以认定。
三、对证据3、4、5，被告认为不知情，经审查，本院予以认定。
四、对证据6，被告认为名字是被告签的，但被告谢美燕、黄世勇不是保证人，只能按夫妻共同债务予以清偿。本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告益鸿公司未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告郑荣雁、鸿雁锁厂、鲨之舞公司、申申公司、吴完成、黄淑云、为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。被告谢美燕、黄世勇作出“基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”的声明条款，应视为保证条款，应承担连带保证责任。故对被告辩称被告谢美燕、黄世勇不是担保人的主张，本院不予采纳。被告益鸿公司、郑荣雁、鸿雁锁厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告浦江益鸿工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司金华浦江支行借款本金人民币2995848元及利息100189.32元（利息计算至2015年6月4日，以后利息按合同约定逾期利率另行计算）。
二、由被告郑荣雁、浦江县郑宅鸿雁锁件厂、浙江浦江鲨之舞工贸有限公司、浦江县申申制衣有限公司、吴完成、谢美燕、黄淑云、黄世勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15784元（已减半收取），由九被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费31568元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年八月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初2190号
原告：王黑娃，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：武艺波，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告王黑娃与被告武艺波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王黑娃到庭参加诉讼，被告武艺波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黑娃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令武艺波偿还欠款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告武艺波承建孟津县莫沟养羊场，向原告分包了草料池及羊圈工程。工程完工后，被告尚欠工程款20万元。2015年2月17日，被告出具欠条一份，载明欠原告工程款20万元，2015年3月底付清，违约款2万元。期间偿还2万元。原告多次讨要未果，诉入本院，请求判如所请。
被告武艺波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告武艺波承建孟津县莫沟养羊场，向原告分包了草料池及羊圈工程。工程完工后，被告尚欠工程款20万元。2015年2月17日，被告出具欠条一份，载明欠原告工程款20万元，2015年3月底付清，违约款2万元。期间偿还2万元。
本院认为，原、被告达成分包工程协议，系双方真实意思表示，原告依照约定完成工程，被告应当依照约定支付全部工程款，被告未能全部支付工程款，对原告构成违约，依法承担违约责任。原告请求被告支付工程款20万元，期间被告支付2万元，被告依法应当支付原告剩余工程款18万元；原告在最后陈述中要求被告支付违约金2万元，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定判决如下：
一、限被告武艺波于本判决生效后十日内支付原告王黑娃工程款180000元；
二、驳回原告王黑娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告武艺波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 鹏
二〇一七年八月二十二日
法官助理 赵 飞
书 记 员 杨瑞瑞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执550号
申请执行人:赵选民，男，1956年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市津华装饰设计有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王东风，公司经理。
本院在执行申请执行人赵选民与被执行人乌兰察布市津华装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵选民撤回执行申请。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武克华
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年七月二十日
书记员 郑 华
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖46号
原告：赵华平，男，1973年1月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：陈明蓉，女，1964年6月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：蒋真学，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡东华，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡立成，男，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡思文，男，50岁，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡思成，男，52岁，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
赵华平、陈明蓉、蒋真学诉称，2013年7月10日，原、被告双方签订《农村土地承包经营权转让合同》，约定胡东华等四被告将其承包的土地及荒山以360000元的价格转让给三原告使用。之后，胡东华等人擅自在转让土地上修建房屋，致使三原告的合同目的无法实现。故请求人民法院判决：1.解除原、被告签订的《农村土地承包经营权转让合同》；2.由被告向原告返还200000元，并赔偿损失30000元；3.由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告赵华平、陈明蓉、蒋真学与被告胡东华、胡立成、胡思文、胡思成合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年10月25日立案。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告之一蒋真学系彭水苗族土家族自治县人民法院干警，彭水苗族土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告之一蒋真学系彭水苗族土家族自治县人民法院干警，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 刘 萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙文凤
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1221民初199号
原告：于忠国，男，现住望奎县。
被告：姜洪武，男，现住望奎县。
被告：宋晓娜，女，现住望奎县。
原告于忠国与被告姜洪武、被告宋晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于忠国于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于忠国申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于忠国撤诉。
案件受理费3650元，由原告于忠国负担。
审判员 刘凤革
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 实
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初5293号
原告李锦成。
被告福立旺精密机电（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪西路168号。
法定代表人徐惠钧，该公司总经理。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
本院在审理原告李锦成与被告福立旺精密机电（中国）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李锦成于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李锦成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李锦成负担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2163号
罪犯章财云，男，1968年9月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化程度，住衢江区。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)衢刑初字第123号刑事判决，以罪犯章财云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责��退赔尚未追回的被盗财物。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯章财云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖���。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章财云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章财云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章财云准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03947号
原告重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人黄文强，该公司总经理。
委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
被告李意志，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告邹一，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司（以下简称“洁庆公司”）与被告李意志、邹一物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告洁庆公司之委托代理人牟瑞勋到庭参加诉讼，被告李意志、邹一经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洁庆公司诉称，2009年4月16日，重庆天骄物业发展有限公司将其开发的綦江区古南街道香江丰源小区（以下简称：香江丰源小区）的物业管理发包给原告，双方签订了《前期物业服务合同》，物业管理费按照物价部门批准收费价格的标准执行，合同签订后，原告从该小区交房开始履行物业管理义务，同时，綦江区物价局备案批准，综合执行物业管理费为高层每平方米1元。被告曾是綦江区香江丰源小区J幢19-3的业主，建筑面积为104.28平方米，2010年1月19日接房入住，最初也按时缴纳物业费，但是从2013年7月开始至2014年5月却无故拖欠物业管理费，其间原告多次劝告被告依法缴纳，但被告不听劝告，故诉至法院请求判令被告支付从2013年7月至2014年5月的物管费1213元，并承担逾期缴纳的违约金。
被告李意志、邹一未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾系香江丰源小区J幢19楼3单元业主，房屋建筑面积104.28平方米。2009年4月30日，重庆天骄物业发展有限公司（以下简称：天骄公司）作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告实施香江丰源小区前期物业管理服务事宜，并收取物业服务费用。原告应提供的公共性物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括：房屋的承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面、屋盖、屋面、大堂、电梯、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置。2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、电梯、高压水泵房、楼内消防设施设备。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通。7、交通与车辆停放秩序的管理。8、公共秩序、安全、治安等事项的协助管理和服务，包括安全巡视、门岗执勤（不承担对业主、非业主及物业使用人的人身、财产保险和财产保管责任）。9、物业档案资料管理。10、物业专项维修资金的使用。11、装修管理。12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。13、物业费和本合同规定的其他费用的收取。14、法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。”物业服务收费：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），其中住宅电梯楼按建筑面积1.00元/月平方米（含电梯费）收取，物业服务费用按季度交纳，在每次缴费月前十日内履行交费义务。该合同第二十九条还约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每逾期一日应按未缴纳物业费总额的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。
原告接手香江丰源小区物业后（但天骄公司未将车库移交给原告），与业主签订了《业主临时公约》，制定了《物业管理办法》、《装修管理规定》、《消防安全责任书》等制度，对小区清洁卫生进行管理、维护，对小区化粪池、消防设施、电梯运行情况、安全等进行巡视检查并记录。由于业主车辆越来越多，时有业主将车辆停放在小区内公共道路上，一定程度侵占了消防通道，也妨碍了业主通行。为此，原告制定了《香江丰源车辆管理办法》，拟对业主车辆进行规范管理，也在公共道路旁设立了禁停标志，搭设车棚停放摩托车，但效果不明显。原告陈述，已经登记停放的业主小车有400多辆，还有不少摩托车，加上开发商天骄公司未将车库移交给原告管理，致使小区业主车辆停放矛盾十分突出。
另查明，被告从2010年1月19日接房之日起至2013年6月止也按约定交纳了相关费用的义务，从2013年7月起未再交纳物业服务费，至2014年5月止，共计欠交1147.08元。原告陈述，从2014年6月起，被告已将该房屋转卖他人。
前述事实，有前期物业服务合同、资质证书、业主公约、安全责任书、承诺书、收据、规章制度、记录、文件、照片及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。原告与天骄公司签订的《前期物业服务合同》符合法律、法规规定，是合法有效的，对入住该小区的业主和物业服务企业均具有法律约束力。原告按约定提供了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，就应当按照约定支付物业服务费用。故本院对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持。但是，消防通道事关业主及物业使用人的生命、财产安全，原告作为物业服务企业应当高度重视，积极采取措施，联系相关职能部门妥善予以处理。基于车辆停放致消防通道受堵的客观事实，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李意志、邹一在本判决生效后五日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司2013年7月至2014年5月期间的物业服务费1147.08元；
二、驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李意志、邹一负担（原告已预交，被告在履行前述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旭
二〇一五年八月十三日
书记员 权军
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1791刑初74号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人乔均孝，男，1998年6月1日出生于河南省范县，汉族，初中文化，无业，户籍地范县，现住址同上。因盗窃于2016年12月29日被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人乔均孝犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员路晴出庭支持公诉，被告人乔均孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日及22日凌晨，被告人乔均孝多次连续在菏泽市丹阳办事处何楼社区和菏泽市天华领秀城小区破坏停放的轿车车窗等实施盗窃，其中2次既遂，窃取现金共计人民币3010元；1次未遂。经鉴定，被损坏6辆轿车的损失价值共计人民币3171元。具体犯罪事实如下：
一、2017年1月17日1时许，被告人乔均孝在菏泽开发区丹阳办事处何楼社区，砸停放的轿车车窗，窃得被害人吴某鄂Ｓ×××××号轿车内行驶证、驾驶证后丢弃；窃得被害人孙某鲁Ｒ×××××号轿车内现金人民币600元。经鉴定，鄂Ｓ×××××号轿车、鲁Ｒ×××××号轿车损失价值分别为人民币106元、136元。
二、2017年1月17日2时许，被告人乔均孝在菏泽市天华领秀城小区砸停放的轿车车窗及前挡风玻璃行窃，因被害人张某1鲁Ｒ×××××号、被害人张某2鲁Ｒ×××××号、被害人武某R19W63号轿车车内没有财物未果。经鉴定，鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号轿车损失价值分别为人民币919元、988元、807元。
三、2017年1月22日3时许，被告人乔均孝在菏泽开发区丹阳办事处何楼社区，砸被害人刘某2鲁Ｒ×××××号轿车车窗，窃得车内现金2410元。经鉴定，鲁Ｒ×××××号轿车损失价值人民币215元。
被告人乔均孝被抓获后如实供述了主要犯罪事实。被盗现金人民币2216元及赃款所购置kopo牌手机1部、充电宝1个被菏泽市公安局开发区分局扣押。
上述事实，被告人乔均孝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、孙某、张某1、张某2、张某3、刘某2的陈述、证人刘某1证言及辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔均孝窃取他人财物，数额较大，一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人乔均孝罪名成立，本院予以支持。被告人乔均孝多次采用破坏性手段实施盗窃，酌情对其从重处罚。被告人乔均孝被抓获后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人乔均孝犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现及部分赃款被扣押，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔均孝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）
二、扣押于菏泽市公安局开发区分局的赃款人民币2216元，由扣押机关发还被害人刘子巍；
三、扣押于菏泽市公安局开发区分局kopo牌手机1部、充电宝1个予以没收；
四、责令被告人乔均孝退赔被害人孙保珍人民币600元；退赔被害人刘子巍损失人民币194元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一七年五月五日
书记员 董国华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执96号
申请执行人:黄秀菊,女,1966年3月17日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:赖付生,男,1980年9月3日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:尤冬连,女,1981年8月4日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人黄秀菊与被执行人赖付生、尤冬连民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）闽0504民初1832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄秀菊因被执行人赖付生、尤冬连未履行偿还借款13万元及支付相应利息的义务，于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人赖付生所有的址在泉州市洛江区××街道××社区××街××楼××室房产,因该宗房产价值较高，与本案执行标的额差距较大，暂不宜采取财产变现处置措施。经对被执行人赖付生、尤冬连的银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖付生、尤冬连有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年七月六日
书记员 曾依婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3883号
原告：重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司，住所地达州市通川区城市中心广场。
法定代表人：康云，总经理。
被告：何代兵，男，其他不详，住达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与被告何代兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 李 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨建梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字��0193号
申请人李修颖，教师。
被申请人姚博，教师。
申请人李修颖因与被申请人姚博民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人姚博的银行存款3万元，并已提供担保。
本院认为，申请人李修颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚博的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董生
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3880号
原告彭义埔，男，汉族，1995年9月5日出生，住四川省郫县。
委托代理人赵连英，女，汉族，1973年3月1日出生，四川省郫县。系原告彭义埔之母。
被告彭永贵，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省郫县。
原告彭义埔与被告彭永贵分家析产纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告彭义埔委托代理人赵连英（一般代理）、被告彭永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭义埔诉称，2017年1月，被告彭永贵与赵莲英在郫县民政局办理离婚手续，签订离婚协议，约定被告于2016年7月14日从家中带走的40000元存款机10000元现金，用于原告在大学期间所需学费及生活费，按时缴纳到原告银行卡上。但协议签订后，被告却未支付款项，现诉请判决被告支付原告学费及生活费50000元、被告承担本案诉讼费用。
被告彭永贵辩称，2016年、2017年被告均在向原告卡上支付费用，其中2017年就已在3月、5月、6月、9月分别支付1000元、1000元、500元、14000元；诉讼并非原告本人意愿。
经审理查明，彭义埔系彭永贵及赵连英之子。2017年1月，被告彭永贵与赵莲英在郫县民政局办理离婚手续，签订离婚协议，约定被告于2016年7月14日从家中带走的40000元存款机10000元现金，用于原告在大学期间所需学费及生活费，按时缴纳到原告银行卡上。因就款项是否按时支付发生争议，原告遂诉讼至本院。
另查明，彭永贵及赵连英离婚后，被告分别于2017年3月、5月、6月、9月支付原告1000元、1000元、500元、14000元共计16500元。原告彭义埔为在读大学生，学期四年，今刚大三。
以上事实有原、被告的身份信息、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告彭永贵与赵莲英离婚时就夫妻共同财产中的存款及现金依法作出处理，赠与其子即本案原告彭义埔，协议真实有效，应予以遵循，本案仍为赠与合同纠纷，并非立案分家析产纠纷。且此种具有人身依附关系赠与合同，无论在道德义务层面还是法律社会效应层面均不可轻易撤销，原告彭义埔诉请要求被告按时支付被告离婚时约定款项，合乎法律规定，本院予以支持，被告在离婚后分四次金额不等支付原告共计16500元，应予以扣减，但因支付时间及金额不固定，极可能影响原告学业系统完成，同时为尽可能避免今后双方因案涉款项的支付另起争端，本院在支付时及方式上予以固定。原告诉讼至本院并委托其母到庭处理本案，应视为其本人真实意思表示。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
被告彭永贵自2017年10月至2018年6月每月1日支付原告彭义埔1000元、2018年9月1日支付15500元、2018年10月至2019年6月每月1日支付1000元，共计支付彭义埔33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取525元，由被告彭永贵承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告彭义埔。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年九月十四日
书记员 焦恋净
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初578号
原告陆奇，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司。
负责人邸怀德，公司经理。
委托代理人辛立忠，公司职员。
委托代理人王琦，公司职员。
本院在审理原告陆奇与被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陆奇于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆奇申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陆奇撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交）减半收取775元，由原告陆奇负担。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 洪 玉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初2442号
原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，
代表人张信卿，
委托诉讼代理人宋丽丽，
被告刘万闯，男，
委托诉讼代理人刘海萍，女，
委托诉讼代理人刘海轩，男，
原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告刘万闯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司，被告刘万闯及其委托代理人刘海萍、刘海轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司诉称，2013年8月22日7时20分许，被告驾驶辽PD31**号两轮摩托车，与行人胡秀梅发生碰撞，造成胡秀梅受伤及车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘万闯负此次事故的全部责任。因刘万闯的事故车辆在我公司投保了交强险，贵院作出的（2014）连刑初字第00014号刑事附带民事判决书及（2014）连沙民初字00146号民事判决书判决我公司支付胡秀梅经济损失120000.00元。由于本次事故中被告的驾驶证系在被扣押期间，且事发后刘万闯逃逸，故我公司在赔付后对被告享有追偿权。故起诉，要求被告给付120000.00元赔偿款。
被告刘万闯辩称，我在事故发生时，没有带驾驶证，因当时到期没有年检，过期了。
经审理查明，2013年8月22日7时20分许，被告刘万闯在驾驶证件暂扣期间驾驶辽PD31**两轮摩托车与行人胡秀梅在连山区锦华佳苑门前路段发生碰撞，致胡秀梅重伤的交通事故。事故发生后，本院于2014年3月6日作出（2014）连刑初字第00014号刑事附带民事判决书，判决刘万闯犯交通肇事罪，同时判决原告赔付胡秀梅经济损失10000.00元；2014年8月20日又以（2014）连沙民初字00146号民事判决书判决原告赔付胡秀梅110000.00元，上述款项原告于2014年3月19日支付10000.00元，9月12日支付110000.00元到本院账户。
另查明，被告刘万闯持有的摩托车驾驶证有效期为2007年7月10日至2013年7月10日。2013年12月3日葫芦岛市公安局交警事故处理大队出具的情况说明认为：驾驶证暂扣期间驾车与无证驾驶机动车非同一条款，本次事故不能认定刘万闯为无证驾车。
上述事实，有原被告当庭陈述，本院（2014）连刑初字第00014号刑事附带民事判决书、（2014）连沙民初字00146号民事判决书、汇款单、公安机关情况说明载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告的事故车辆在原告处投保了交强险，被告发生交通事故后，原告赔付了受害人经济损失120000.00元属实。原告现以被告事发时驾驶证暂扣为由主张对其行使120000.00元赔偿款的追偿权，因公安机关已经作出说明，证明被告的情形不属无证驾驶的状态，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定，原告的诉求不符合追偿理由，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司要求被告刘万闯给付赔偿款120000.00元的诉讼请求。
案件受理费1350.00元，由原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘金焕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第390号
原告徐州新天地化轻有限公司。
法定代表人王凯，该公司经理。
被告徐州市蓝天金属涂装材料厂。
法定代表人苗雪峰，该公司总经理。
委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人范爱武，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告徐州新天地化轻有限公司诉被告徐州市蓝天金属涂装材料厂买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月16日起诉至徐州市鼓楼区人民法院，被告提出管辖权异议，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓商初字第0795号民事裁定，将该案移送至本院处理。本院于2015年5月7日受理本案后，依法由审判员白莉萍独任审判，于2015年6月4日、6月23日、6月30日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理，原告徐州新天地化轻有限公司的法定代表人王凯、被告徐州市蓝天金属涂装材料厂的委托代理人曹大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州新天地化轻有限公司诉称，被告徐州市蓝天金属涂装材料厂自2013年3月13日至2013年5月4日从原告处购货7个批次，价值156120元，后被告支付部分货款，现尚欠货款76565.18元未付。故请求本院判令：1、被告立即支付原告货款76565.18元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐州市蓝天金属涂装材料厂辩称，原被告存在买卖货物的事实，但被告已经付清货款，应驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点为:原告主张的货款76565.18元是否有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告销售单9张，证明该9张单据由被告方工作人员张春燕、董长健签字（张春燕、董长健均是被告方的仓库主管）。
2、被告出具的入库单3张原件、4张复印件，共计7张，证明被告已经收到原告发出的货物，并且出具了入库证明，签收人是被告方法定代表人苗雪峰的爱人沈海霞。
3、增值税发票10张，证明货物总价值为156120元。
4、收款收据2张，承兑汇票5张，汇总的金额为79554.82元，证明2014年6月7日被告分两次支付给原告79554.82元，现被告尚欠原告货款76565.18元。
5、与被告法定代表人苗雪峰于2014年4月22日的录音及录音文字版一份，证明被告的法定代表人苗雪峰对货款总额156120元是认可的，双方约定2014年10月前被告一次性还清欠款，后被告于2014年6月7日还了30000元，2015年2月15日还了49554.82元，共计给付79554.82元。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为其只是收到7笔业务而不是9笔业务，因此原告主张的货款79554.82元没有事实依据。对于录音证据，被告虽然庭审时提出鉴定申请，但庭审后予以放弃。
被告为支持其抗辩，提供如下证据：
1、原告方于2015年2月15日出具的收据原件1张，收据的票号为0610618，证明原告收取被告4张承兑汇票，总额为49554.82元。
2、王振发于2013年4月9日收到被告转账支票存根原件一张，金额为51846元，证明原告方的办事员王振发收到被告给付的货款。
3、王振发于2013年4月24日收到被告转账支票存根原件一张，金额为51580元，证明原告方的办事员王振发收到被告给付的货款。
综上，被告的总付款已经达到152980.82元，双方对账后，被告仅欠原告货款3139.18元。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为双方有多年的业务往来，被告所举证据2、3均为原告法定代表人王凯与被告法定代表人苗雪峰在2014年4月22日对账录音之前拖欠的款项，自原被告经录音对账后，被告只是支付了证据1所列款项和2014年6月7日还款30000元，故被告现尚欠原告货款76565.18元。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认；对于录音证据，被告虽然庭审时提出鉴定申请，但庭审后予以放弃，故对录音证据的证明效力，本院予以确认。
被告提供的用以证明其支付原告货款完毕的证据，本院对证据1的证明效力，予以确认，对于证据2、3的证明效力，因其在原被告欠款对账之前，故本院对其证明效力不予认可。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
原被告双方自2013年3月13日之前即有业务往来。自2013年3月13日至同年5月4日，被告从原告处购买涂料价值156120元。原被告于2014年4月22日在电话中就双方欠款数额及还款期限做了约定。被告于2014年6月7日给付原告2张承兑汇票计30000元，2015年2月15日给付原告4张承兑汇票计49554.82元，共计支付原告货款79554.82元，剩余货款76565.18元被告至今未付。经原告多次索要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告从原告处购买涂料用于生产经营，有被告的入库单及对账录音为证，被告收取货物后理应及时付清货款。被告辩称拖欠原告的货款只有3139.18元，对此本院认为，被告的法定代表人苗雪峰于2014年4月22日与原告的法定代表人王凯在电话中就被告拖欠原告的货款陈述明确，即苗雪峰陈述“……我不才欠你这点钱吗，人家欠我20万，你要来全都给你，那剩下5万我也不要了”等答复，证明被告至少拖欠原告货款15万元左右，而原告举证欠款数额为156120元，被告此后支付原告货款79554.82元，剩余货款76565.18元未付，事实清楚。被告将在原被告电话对账前2013年4月9日、4月24日支付给原告的货款计算在2014年4月22日对账之后的欠款数额中，无事实和法律依据，故被告的主张本院不予采信。原告主张被告给付货款76565.18元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐州市蓝天金属涂装材料厂于本判决生效后十日内偿还原告徐州新天地化轻有限公司货款76565.18元。
案件受理费1710元，由被告徐州市蓝天金属涂装材料厂负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
审 判 员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年十月十五日
见习书记员 刘芷瑄
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1011号
上诉人(原审被告)：北京伊都雅致服装服饰有限公司，住所地北京市。
法定代表人：潘杰。
被上诉人(原审原告)：高佳，女，1986年11月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
上诉人北京伊都雅致服装服饰有限公司因合伙协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29320号民事裁定，向本院提起上诉。
北京伊都雅致服装服饰有限公司上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地为北京市朝阳区，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方为共同经营北京伊都雅致服装服饰有限公司－JACOBEAN上海芮欧百货店才签订了《合作协议》，故协议中对具体经营地址位于上海市静安区南京西路XXX号上海芮欧百货三楼310的约定，可视为对合同履行地的约定。该址属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1456号
罪犯郑庆龙，男，1992年4月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙1004刑初185号刑事判决，以被告人郑庆龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。被告人郑庆龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年6月27日以(2016)浙10刑终417号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑庆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆龙准予减刑一个月（刑期自2015年6月14日至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0503民初558号
原告：张艳，女,汉族，通化益信实业股份有限公司副科长，住通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。
委托代理人：金鹏，系吉林邦安律师事务所律师。
被告：孟庆功，男，汉族，通化益信实业股份有限公司副经理，住通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区东通化街山下委七组。
委托代理人：焦祎薇，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
原告张艳与被告孟庆功所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人金鹏、被告孟庆功及其委托代理人焦祎薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：确认益信家园x栋x号门市房（价值93000.00元）所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更手续。事实与理由：原告于2009年借用被告的名义购买益信家园E栋6号门市房，现上述房屋被告不同意将产权变更至原告名下，为保护原告的合法权益，提起诉讼法。
孟庆功辩称：根据通化市中级人民法院生效判决认定（2017）吉05民终字第398号判决书认定，被告向原告借款30万元，被告用此款购买了本案争议的房屋，该房屋现被打通经营羊肉馆，一直由原告的妹妹张霞占有使用。在原审中被告主张用该房产抵顶欠原告的30万元欠款，但原告并不认可。法院因此判令抵顶不成立，被告应当偿还原告欠款30万元。如果原告认为是借名买房，那么30万元欠款就不属实，原告属于对生效判决认定的事实和判决结果有异议，应当通过审判监督程序进行处理，不应该另案告诉，所以申请法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实查明：诉争的益信家园E栋6号门市房原购买人为姜英，通化市益信实业有限责任公司出具了85652元的购房发票和2063元的收据，交款人均为姜英，之后姜英将该房屋出售，孟庆功将全部款项交付姜英。该诉争的门市房尚未取得房屋产权证，没有购房合同。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。张艳主张益信家园E栋6号门市房系借名购买，所有权归其所有，提供孟庆功手书的9.3万元的明细组成、该门市房的发票、临时房票、通化市益信实业有限责任公司的收据、姜英的身份证复印件、姜英的证明材料、原告父亲张占军在2009年3月12日、13日取款9.3万元凭证证明其主张成立，孟庆功对上述发票、收据、临时房票、姜英的证明材料和身份证明的真实性无异议，但认为两张取款凭证与本案没有关联性，不能证明原告的主张，信封背面所写的字迹，没有孟庆功签名，无法判定是否为孟庆功本人书写。本院认为，手书的9.3万元的明细组成，因无孟庆功签名且孟庆功不予认可，故不予采纳。虽然张占军的两张取款凭证中的取款数目与姜英收到的房款数目相符，但姜英证明材料中明确说明是孟庆功给其的房款，现有证据不足以证明诉争门市房系张艳借名购买，故对张艳称原、被告之间系借名买房，益信家园E栋6号门市房所有权归其所有，被告孟庆功协助办理房屋产权变更手续的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张艳的诉讼请求。
案件受理费1062元（已减半），由原告张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 昊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2760号之一
被执行人魏德刚，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于魏德刚罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人魏德刚纳入失信被执行人名单。
本案被执行人魏德刚应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第39号刑事判决书对魏德刚罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 博
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1616号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：林燕敏，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林燕敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第369号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林燕敏进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第369号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林仙芳
PAGE
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执恢33号
申请执行人：马玲。
被执行人：曹文平。
本院执行的马玲申请曹文平返还原物纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，履行金额为68865元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年十一月三日
书记员 李龙德
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1606号
申请执行人徐少滨，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人黄文泉，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人黄武坤，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人徐少滨和被执行人黄文泉、黄武坤民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初2491号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款300000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无其他工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月十日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017)湘0522执恢140号
本院执行的申请执行人郑时月与被执行人刘中昌、海南军海建设有限公司建设施工合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第131号民事判决书，于2015年8月5日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十一月十日
书记员 李启智