wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初83号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张德光,男，1968年5月10日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，工人，住本市，户籍住址在江苏省泗阳县。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张德光犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人张德光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月中下旬的一天晚上，被告人张德光在元鼎饰材实业（镇江）有限公司押出车间，趁人不注意之际，窃得上梁押出模模头（61*54.3）、下梁押出模模头（61*16）、内梁押出模模头（4.5*46）各1个，计价值人民币27778元。
2016年11月9日，被告人张德光被公安机关抓获。
案发后，上梁押出模模头、内梁押出模模头被扣押，被告人张德光退出人民币10000元，均已发还被害单位。
上述事实，被告人张德光在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、吴某、王某等人的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，物品价格鉴证意见，收条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张德光以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张德光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张德光积极赔偿被害单位的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张德光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一七年五月九日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0505民初1839号
原告付新征，男，1978年5月22日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告宋韦，男，1977年10月6日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告付新征与被告宋韦不当得利纠纷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新征、被告宋韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新征诉称，2013年11月4日原告乘坐被告驾驶的出租车发生交通事故。我于2014年12月9日向殷都区法院提起诉讼，该案我全权委托被告参与诉讼并领取赔偿金。殷都区法院于2015年10月9日判令中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿我损失16906.07元。判决生效后中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司按期履行赔偿款，被告于2015年12月16日将赔偿款领取。被告领取后经多次索要，被告以各种理由拒付。请求法院判令被告返还不当得利款16906.07元。
被告宋韦辩称，原、被告签订债权索赔协议书，明确赔偿金归被告所有。我不应进行赔偿。
经审理查明，2013年11月4日，原告乘坐被告驾驶的出租车发生交通事故。付新征于2014年12月9日向殷都区法院提起诉讼，委托宋韦参与诉讼并领取赔偿金。安阳市殷都区法院2015年10月9日判令中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿付新征损失16906.07元。
另查明，原、被告签订债权转让协议书，约定赔偿金归被告所有。
本院认为，原、被告签订债权转让协议书是双方当事人的真实意思表示，与法尚无不合，本院对其效力予以确认。原告将债权转让给宋韦后，宋韦代理诉讼并领取赔偿款，没有义务返还给原告。原告要求被告返还不当得利16906.07元，理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第款之规定，判决如下：
驳回原告付新征的诉讼请求。
案件受理费223减半收取112元，由原告付新征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 刘家梁
二〇一七年八月二十九日
书记员 申晓宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01清申5号
申请人：福建省中国国际旅行社，住所地福建省福州市五一北路*号力宝天马大厦*层。
代表人：福建省中国国际旅行社破产管理人福建华兴会计师事务所。
被申请人：福建省首佳会议服务有限公司，住所地福建省福州市东大路73号。
法定代表人：兰瑞英。
申请人福建省中国国际旅行社因与被申请人福建省首佳会议服务有限公司申请公司清算一案，本院现已审查完毕。
申请人福建省中国国际旅行社称：福建省首佳会议服务有限公司系其出资16.2万元持股90%的子公司，该公司于1998年9月16日因不按规定接受年检被吊销营业执照，申请人未发现被申请人财务账册及其他文件，该公司资产和债务情况不明。因申请人已进入破产清算程序，故需对投资的该公司进行清算。
经审查，本院认为：被申请人福建省首佳会议服务有限公司营业执照已于1998年9月16日被吊销，该公司已具备法定解散事由但至今未组织清算，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，申请人对该公司申请强制清算，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条的规定，裁定如下：
受理福建省中国国际旅行社对福建省首佳会议服务有限公司提起的强制清算申请。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 陈光卓
审 判 员 雷晓琴
二〇一六年十二月十四日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 郑菡君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第5694号
原告李某，女，1982年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔某甲，女，2003年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人李某(系原告乔某甲母亲)，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告乔某乙，男，1946年7月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告沈某某，女，1946年12月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告乔某丙，男，1972年9月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告顾某某，女，1972年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告乔丁，男，1994年12月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列三被告共同委托代理人姚某某。被告乔某A，男，1977年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告李某、乔某甲诉被告乔某乙、沈某某、乔某丙、顾某某、乔丁、乔某A分家析产纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案原、被告争议较大，无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李某、乔某甲诉被告乔某乙、沈某某、乔某丙、顾某某、乔丁、乔某A分家析产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐华萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4287号
罪犯贾飞飞，女，1992年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2015年8月14日作出(2015)喀刑初字第87号刑事判决，以被告人贾飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年11月11日作出(2015)朝刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯贾飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯贾飞飞获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾飞飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾飞飞减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年1月20日起至2018年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初789号
原告平昌县盛林投资有限公司。
法定代表人王胜，总经理。
委托代理人王晓东，四川百坚律师事务所律师。
委托代理人王明勇，四川百坚律师事务所律师。
被告平昌沃德科技发展有限公司。
被告平昌县五木镇人民政府。
法定代表人任志强，镇长。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月6日登记受理原告平昌县盛林投资有限公司（以下简称盛林投资公司）诉被告平昌沃德科技发展有限公司（以下简称沃德科技公司）、平昌县五木镇人民政府（以下简称五木镇政府）民间借贷纠纷一案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2016年4月29日、5月5日，本院进行了公开开庭审理，原告盛林投资公司委托代理人王晓东、王明勇，被告五木镇政府委托代理人谢强到庭参加了诉讼，被告沃德科技公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛林投资公司诉称：被告沃德科技公司于2014年2月18日在原告公司借款100万元。约定借款期限6个月；逾期按5万元/月支付违约金，不足一月按一月计算。被告沃德科技公司为保证债务履行，以委托方式将在被告沃德科技公司应收债权100万元委托被告五木镇政府直接偿付给原告公司，并将债权凭证原件交与原告公司。同时，被告五木镇政府在委托书上签注“同意委托”。借款逾期后，原告公司多次向二被告催收借款及违约金至今无果。要求判令：1、被告沃德科技公司、五木镇政府立即偿还借款100万元；2、由被告沃德科技公司按约定从2014年9月起支付违约金（5万元/月）至本金偿清之日止。
被告沃德科技公司未作答辩。
被告五木镇政府辩称：债权转移虽成立，但原告盛林投资公司未办理转移手续；事后，被告沃德科技公司撤回了委托，且我方已偿还了第三人的债权。请求驳回原告盛林投资公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月18日，被告沃德科技公司（甲方）与原告盛林投资公司（乙方）及王玲（丙方）签订借款保证担保合同。合同约定甲方向乙方借款1000000元；借款期限自2014年2月19日至2014年8月18日；若逾期未归还，则按每月支付人民币伍万元违约金直至借款还清为止，不足一月按一月计算违约金；本合同保证为连带责任保证，丙方对借款的债务承担连带责任；保证期间，自借款合同履行期限届满之日半年止；甲方愿以借给平昌县五木财政所（后更名为平昌县五木镇财政所，以下简称五木财政所）的壹百万元借款作为第一担保，若此笔款项因其他因素不能收回，则提供第二担保，担保物为甲方新建办公大楼的全部资产。当天，被告沃德科技公司向五木财政所出具“委托五木财政所于2014年7月底前将2013年11月26日在我公司的借款壹佰万元归还给盛林投资公司，我公司不再向你所收取此笔款项（以借据为凭）”的书面委托书，五木财政所在委托书上签暑“同意委托”并加盖印章。同时，被告沃德科技公司将五木财政所于2013年11月26日在被告沃德科技公司的借款1000000元的借条交给原告盛林投资公司。2014年2月19日，被告沃德科技公司向原告盛林投资公司书立1000000元借据。2014年8月8日，原告盛林投资公司向被告沃德科技公司送达催收通知书，限被告沃德科技公司在2014年8月18日以前偿还全部借款。2014年8月9日，被告沃德科技公司向原告盛林投资公司申请将原借款展期至2014年11月18日。2014年11月8日，原告盛林投资公司向被告沃德科技公司送达催收通知书，限被告沃德科技公司在2014年11月18日以前偿还全部借款。展期到期后，被告沃德科技公司未偿还借款。2015年9月13日、10月1日、2016年1月28日、2月4日、2月5日，被告沃德科技公司向五木财政所立据收原借款计891346元。
以上事实有原告盛林投资公司提供的借款保证担保合同、2014年2月19日借据、2013年11月26日借据、委托书、催收通知书2份、展期申请书和被告五木镇政府提供的被告沃德科技公司8份收据及附件予以证明。
本院认为：原告盛林投资公司与被告沃德科技公司之间的借贷关系成立，被告沃德科技公司负有按约偿还义务。被告沃德科技公司在约定时间内未偿还借款属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，被告沃德科技公司不仅要承担继续履行偿还借款的义务，而且还要承担支付违约金的责任，但约定的每月50000元违约金过高，应予调整，以民间普遍借贷月利率2%标准计算违约金至判决确定之日。被告沃德科技公司向原告盛林投资公司借款时将在五木财政所享有的债权1000000元的借据交给原告盛林投资公司并书面委托五木财政所向原告盛林投资公司归还，五木财政所也同意被告沃德科技公司的委托，原告盛林投资公司也接收了被告沃德科技公司出具的委托书，三方的行为设定的法律关系是“债权转让”还是“约定由第三人向债权人履行债务”是本案争议焦点。根据委托书的内容和原告盛林投资公司、被告沃德科技公司的履约情形，本院认为是约定由第三人向债权人履行债务，即原告盛林投资公司、被告沃德科技公司约定被告沃德科技公司向原告盛林投资公司的借款1000000元由五木财政所在2014年7月底前向原告盛林投资公司偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当五木财政所不向原告盛林投资公司偿还债务或偿还债务不符合约定时，债务人被告沃德科技公司就应当向债权人原告盛林投资公司承担违约责任，即被告沃德科技公司向原告盛林投资公司的借款仍由被告沃德科技公司偿还。如属债权转让，那么原告盛林投资公司与被告沃德科技公司的债权债务消灭，五木财政所就成为原告盛林投资公司新的债务人，原告盛林投资公司无权再向被告沃德科技公司主张权利。事实上原告盛林投资公司自借出1000000元后一直把被告沃德科技公司视为债务人且一直连续向被告沃德科技公司催收，包括同意被告沃德科技公司申请展期偿还借款；原告盛林投资公司接收委托书后也未把五木财政所视为债务人且也未向五木财政所主张权利；五木财政所在委托书指定时间内未履行债务，原告盛林投资公司才向被告沃德科技公司主张权利；原告盛林投资公司起诉时仍把被告沃德科技公司视为债务主体。综上，原告盛林投资公司、被告沃德科技公司实施的行为设定的法律关系不是债权转让关系，而是约定由第三人向债权人履行债务，原告盛林投资公司出借给被告沃德科技公司的1000000元在第三方五木财政所未履行债务时，债务人被告沃德科技公司就应向债权人原告盛林投资公司承担违约责任。五木财政所系被告五木镇政府的职能部门，不具有法人资格，实施的民事行为属代理行为，产生的法律后果应由五木镇政府承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告平昌沃德科技发展有限公司在判决生效后10日内向原告平昌县盛林投资有限公司偿还借款1000000元；
二、限被告平昌沃德科技发展有限公司在判决生效后10日内向原告平昌县盛林投资有限公司支付违约金446666.67元；
三、驳回原告平昌县盛林投资有限公司要求被告平昌县五木镇人民政府偿还借款的诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告平昌沃德科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈婧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3648号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市锦江区。
法定代表人:王川，行长。
被执行人：包世平，男，1974年出生，汉族，住四川省成都市新都区。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房产待处置，此外，没有发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李青松
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕佳商终字第8号
上诉人（原审被告）桦南县梨树乡卫生院民主分院。住所地桦南县梨树乡民主村。
法定代表人牛孝龙，男，该院院长。
委托代理人曹树，佳木斯市商贸法律服务所法律工作者。
委托代理人庞开岭，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄丽，女，1961年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张中沛，桦南县经纬法律服务所法律工作者。
上诉人桦南县梨树乡卫生院民主分院因与被上诉人黄丽民间借贷纠纷一案，不服桦南县人民法院（2013）桦民商初字第788号民事判决。向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人桦南县梨树乡卫生院民主分院法定代表人牛孝龙及其委托代理人曹树、庞开岭，被上诉人黄丽的委托代理人张中沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，桦南县梨树乡卫生院民主分院的前身是桦南县民主乡卫生院。2000年该院因办理公事资金短缺急需用款，便通过其单位职工韩亚珍向黄丽求借。2月1日黄丽将6000元人民币借予民主乡卫生院，时任院长康颖生给黄丽出具陆仟元整欠据一份，双方约定借款月利二分五厘，暂定用款一个月，该欠据加盖桦南县民主卫生院印章，经手人时任院长康颖生，在场人韩亚珍。此笔借款逾期后，民主卫生院并未信守承诺履行还款义务。经黄丽多次找卫生院索要借款，除接任院长陈国枢付给1000元利息外，前后三任院长均以各种理由借故推托，至今仍没有偿还借款。2011年及2012年，被告现任院长牛孝龙与出纳员邢丽君先后两次找原告黄丽和解此事，意欲不付或少付借款利息，将欠条据抽回，因原告不同意而彼此未能达成协议。虽然多年来原告始终未间断持续向被告索要欠款，可是终因被告方以各种理由进行推托、搪塞至今没有结果，无奈诉至法院，请求被告偿还借款本金6000元，并依照约定付给借款利息及承担本案诉讼费。
原审判决认定，原、被告债权债务关系明确，该借款主体适格，双方合意内容合法，被告方应当按照双方约定及时、全面地履行还款义务。债权人黄丽请求债务人桦南县梨树乡卫生院民主分院依约还款符合法律规定。原告举示的证据互相佐证，相互印证，业已形成的证据链条，能够证明双方存在借贷关系以及其在诉讼时效期间内已向被告单位主张权利的事实。而被告并未提供相关证据证明反驳主张。因此，对原告的诉讼请求应予支持。对被告的抗辩理由不予采纳。本案双方借贷关系清楚，原告索款事实确定，是非责任已经明晰。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：被告桦南县梨树乡卫生院民主分院欠原告黄丽借款本金6000元及利息（计算利息至履行之日；双方约定的借款月利息为二分五厘，自2000年2月1日始，至2013年9月16日止，共计13年零7个半月，6000元×2.5%×163.5月=24525元，减去已支付利息1000元，下欠利息23525元）。于本判决生效后十五日内一次性给付。案件受理费269元由被告桦南县梨树乡卫生院民主分院负担。
宣判后，上诉人桦南县梨树乡卫生院民主分院不服原审判决向本院提出上诉认为：原审判决认定事实不清，2000年2月1日，上诉人桦南县梨树乡卫生院民主分院前任院长向被上诉人借款本金6000元，约定用款期限一个月，即至同年3月1日借款期限届满。2002年3月接替桦南县梨树乡卫生院民主分院院长牛孝龙，自上任起至2012年的十年时间里，被上诉人从未找上诉人催要过此款。被上诉人自2002年2月诉讼时效届满时即知道或应当知道权利被侵害，但被上诉人在十年内未主张权利，已超过诉讼时效，应视为被上诉人已放弃权利，上诉人桦南县梨树乡卫生院民主分院不承担此笔债务。
被上诉人黄丽答辩称：原审法院判决事实清楚，判决正确。上诉人桦南县梨树乡卫生院民主分院对此欠款认为已过诉讼时效，是没有法律依据的。2008年陈国枢接任院长承接所有账目，偿还1000元欠款。在其接任院长期间，被上诉人多次找牛孝龙院长要钱，牛院长答复，等卫生局有说法再给钱，拖至今未果。
在二审期间，双方当事人均未提供出新的证据。本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人桦南县梨树乡卫生院民主分院拖欠被上诉人黄丽欠款6000元属实，上诉人单位应当及时偿还欠款，不能因为法人单位名称或法定代表人变更而怠于偿还。关于上诉人主张被上诉人的债权已超过诉讼时效期间问题，上诉人在庭审中，未能提供出新的证据，其抗辩已过诉讼时效期间的理由，缺乏充分证据证明应不予支持。被上诉人黄丽要求上诉人桦南县梨树乡卫生院民主分院偿还欠款的主张，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费538元，由上诉人桦南县梨树乡卫生院民主分院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆献龙
审 判 员 李忠臣
代理审判员 王丙林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李春珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2481号之二
原告：武汉山虎涂料有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园7号。
法定代表人：徐楚沅。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉圣牛涂料科技发展有限公司，住所地：武汉市江夏区豹澥镇庙岭村鲍桂湾1号。
法定代表人：牛贵满，总经理。
第三人：武船重型工程股份有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻镇潘龙路（117号）。
法定代表人：杨志钢。
原告武汉山虎涂料有限公司与被告武汉圣牛涂料科技发展有限公司、第三人武船重型工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案审理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理。在案件审理过程中，原告武汉山虎涂料有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉山虎涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉山虎涂料有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取3436元，由原告武汉山虎涂料有限公司负担。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一七年十一月六日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 谭 媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d56bad30-5caf-4d35-8b00-a921007f6be4&imgId=ZDU2YmFkMzAtNWNhZi00ZDM1LThiMDAtYTkyMTAwN2Y2YmU0MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0302执467号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院在办理刘某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，因申请执行人提出撤执申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0302民初403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一八年四月十七日
书记员 王 艾
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初969号
原告刘美福，男，1974年4月1日出生，汉族。
委托代理人李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人杨斌，重庆锐力律师事务所律师。
被告黄小平，男，1976年3月16日出生，汉族。
被告段光财，男，1971年12月13日出生，汉族
被告资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县工业大道旁。
法定代表人易良君，经理。
委托代理人郑之怡，四川资达律师事务所律师。
被告自贡市第一建筑工程公司，住所地自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，经理。
本院在审理原告刘美福与被告黄小平、段光财、资中中豪房地产开发有限公司、自贡市第一建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘美福于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美福申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘美福撤回起诉。
案件受理费5331元，由原告负担（原告已预交10662元，应退5331元）。
审 判 长 张小军
代理审判员 黄 平
人民陪审员 张 洋
二〇一六年八月三日
书 记 员 李小琴
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执122号
申请执行人付明书付某某，女，生于1970年10月15日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县虎头镇双河村八社4号。身份证号510522197010158205。
被执行人李正其李某某，男，生于1970年12月26日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县虎头镇双河村八社4号。身份证号510522197012266613。
本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第805号民事调解书，于2016年1月14日立案受理付明书付某某申请执行李正其李某某离婚纠纷一案。执行中查明，依照已生效的(2014)合江民初字第805号民事调解书，被执行人李正其李某某尚欠申请执行人付明书付某某李正其经济补偿金2万元，。现申请执行人付明书付某某与被执行人李正其李某某达成和解协议，双方约定品迭子女生活费抚养等费用后，被执行人李正其李某某于2016年7月31日前支付申请执行人付明书付某某19000元，且申请执行人付明书付某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)合江民初字第805号民事判决本次执行程序。
二、如被执行人李正其李某某未按和解协议履行全部义务，申请执行人付明书付某某可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年三月十六日
书记员 苏明孝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8839号
上诉人（原审原告)：祝代安，男，1952年11月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
被上诉人（原审被告）：四川辉亚建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段49号曼哈顿大厦1030号。
法定代表人：曹培伦，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川省庆铭建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋1单元12层1221号。
法定代表人：陈文超，总经理。
被上诉人（原审被告）：翁仲兵，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：唐方武，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人祝代安因与被上诉人四川辉亚建设工程有限责任公司、四川省庆铭建筑劳务有限公司、翁仲兵、唐方武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人祝代安未按规定缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人祝代安未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人祝代安自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人祝代安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年七月七日
书记员 刘 杨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5973号
罪犯徐文强，男,汉族，1985年5月2日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年五月二十一日作出(2007)曲中少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人徐文强犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处附带民事赔偿人民币10000元。刑期自2006年4月6日起至2024年4月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月五日作出（2007）云高刑终字第906号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐文强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐文强系主犯，数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年11月5日减刑后的刑期至2017年9月5日止。罪犯徐文强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文强减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0304民初281号
原告：徐国营，男，1993年9月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：张英，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。
被告：立山区玛雅新疆风味美食店，住所地：鞍山市立山区晨光小学南墙外。
经营者：玉苏甫*阿不力米提
被告：高启俊，男，1976年5月31日出生，汉族，住鞍山市立山区。
原告徐国营因与被告立山区玛雅新疆风味美食店、被告高启俊劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。原告徐国营于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国营承担。
审判员 刘 音
二〇一八年五月二十二日
书记员 马仲春
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初561号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月23日被取保候审。
被告人臧某，个体工商户。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月23日被取保候审。
被告人文某甲，农民。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月23日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人刘某、臧某、文某甲犯赌博罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月2日决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人刘某、臧某、文某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人刘某、臧某、文某甲预谋以营利为目的，在沭阳县各乡镇“物资交流会”上以“出宝”方式组织他人进行赌博。其中被告人刘某负责“出宝”，被告人文某甲负责整理赌资，被告人臧某计算投注。2015年4月至5月间，被告人刘某、臧某、文某甲先后在本县境内万匹乡、桑墟镇、青伊湖镇等乡镇物资交流会上以“出宝”方式组织他人赌博，参赌人数累计百余人。
案发后，被告人刘某、臧某、文某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人刘某、臧某、文某甲的供述与辩解、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人刘某、臧某、文某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人刘某、臧某、文某甲共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人刘某、臧某、文某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某、臧某、文某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某、臧某、文某甲预谋以营利为目的，在沭阳县各乡镇“物资交流会”上以“出宝”方式组织他人进行赌博，其中被告人刘某负责“出宝”，被告人文某甲负责整理赌资，被告人臧某计算投注。2015年4月至5月间，被告人刘某、臧某、文某甲先后在沭阳县境内万匹乡、桑墟镇、青伊湖镇等乡镇物资交流会上以上述方式组织他人赌博，累计参赌人数近百人。
案发后，被告人刘某、臧某、文某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某、臧某、文某甲供述了其以营利为目的聚众赌博的时间、地点、经过、参赌人数以及各行为人的具体行为特征等事实。上述供述得到了证人文某乙、文某丙、吕某等人证言等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及三名被告人归案情况。无前科劣迹证明证明了被告人刘某、臧某、文某甲均无前科劣迹。常住人口基本信息，证实了被告人刘某、臧某、文某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某、臧某、文某甲以营利为目的，组织、吸引多人参加赌博，累计人数超过20人，侵害了社会管理秩序，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某、臧某、文某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某、臧某、文某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某、臧某、文某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某、臧某、文某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人刘某、臧某、文某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人臧某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人文某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李苏明
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1285号之一
申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司，住所地邹平县。
法定代表人金凯，该总经理。
被执行人山东鑫通仁新型材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人任科，该总经理。
申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司与被执行人山东鑫通仁新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初164号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款421300元及利息，已执行0元，尚欠421300元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初164号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年九月十八日
书记员 刘云树
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初1991-1号
原告：安徽省宣城市医药有限公司。
法定代表人：李心刚。
被告：南陵县籍山镇中心卫生院。
本院在审理原告安徽省宣城市医药有限公司诉被告南陵县籍山镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宣城市医药有限公司于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告南陵县籍山镇中心卫生院的银行存款4.5万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，安徽省宣城市医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告南陵县籍山镇中心卫生院的银行存款4.5万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵慧
二〇一六年五月五日
书记员 张至
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执575号
申请执行人李斐斐，女，1987年2月28日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人余全喜，男，1975年8月21日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人陈爱萍，男，1976年7月11日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人余建喜，男，1969年12月7日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人余双喜，男，1973年7月24日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人李斐斐与被执行人余全喜、陈爱萍、余建喜、余双喜民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初501号民事判决书,于2017年7月6日申请执行，申请执行的标的额为40000元，案件受理费400元，执行费500元。
本案在执行过程中，依法对被执行人余双喜的银行存款进行了扣划，扣除执行费500元后，将案件执行款40000元通过银行转账支付申请执行人李斐斐。申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯鹏飞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2267号之一
申请执行人：林我福，男，汉族，1960年1月3日出生，福建省平潭县号。
被执行人：林美，男，汉族，1971年3月10日出生，福建省平潭县号。
本院在执行申请执行人林我福与被执行人林美民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2916号民事判决书]，在执行过程中，本院依法查封了被执行人林美名下坐落于平潭县潭城镇房产（所有权证号：榕房权Ｐ字第××号号），现被执行人林美已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）闽0128执2267号执行裁定书及（2016）闽0128执2267号协助执行通知书对被执行人林美名下坐落于平潭县潭城镇房产（所有权证号：榕房权Ｐ字第××号号）的查封；
二、终结对（2015）岚民初字第2916号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年一月九日
书记员 潘 瑜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保592号
申请人：段卫敏，女，1982年6月1日生。
申请人：李家振，男，2006年8月28日生。
申请人：李嘉欣，女，2005年4月13日生。
申请人：李佳佳，女，2012年11月8日生。
申请人：李占启，男，1949年1月25日生，汉族。
申请人：张莲，女，1951年8月20日生，汉族。
被申请人：金战强，男，1971年5月2日生，汉族。
被申请人：张铁闯，男，1982年6月20日生，汉族。
申请人段卫敏、李家振、李嘉欣、李佳佳、李占启、张莲与被申请人金战强、张铁闯生命权、健康权赔偿纠纷一案，申请人段卫敏、李家振、李嘉欣、李佳佳、李占启、张莲于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金战强的银行存款340000元、张铁闯的银行存款150000元或查封、扣押被申请人同等价值财产。担保人李霞以其名下豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人段卫敏、李家振、李嘉欣、李佳佳、李占启、张莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人李霞名下豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人金战强的银行存款340000元、张铁闯的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值财产；查封、扣押、冻结期限为一年。查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封、扣押、冻结财产，不得对查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十七日
书记员 王蒙蒙
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3275号之二
原告：浙江骏驰纸制品有限公司。
法定代表人：祝剑波，董事长。
委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告：江录涛，男，1964年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：闵青春，女，1973年1月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原��浙江骏驰纸制品有限公司与被告江录涛、闵青春买卖合同纠纷一案中，原告浙江骏驰纸制品有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江骏驰纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1356元（已减半），保全费1120元，合计2476元，由原告浙江骏驰纸制品有限公司负担。
审判员 章永进
二〇一六年九月九日
书记员 王蕊华
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢237号
关于申请执行人卢凤环与被执行人马丽、邢云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)珲民一初字第888号民事判决，已发生法律效力。本院于2017年11月27日依职权恢复执行，要求被执行人马丽、邢云霞支付执行款41500元。
在执行过程中，我院已于2016年10月14日划拨被执行人邢云霞的银行存款15300元，于2017年9月19日划拨被执行人邢云霞的银行存款21000元；于2017年6月2日被执行人邢云霞向我院支付执行款5200元，共计41500元。
本院认为，(2017)吉2404执恢237号案件的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢凤环同意本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2017)吉2404执恢237号案件予以结案。
二〇一七年十二月六日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汝执字第544号
申请执行人汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市。组织机构代码：00550708-9。
法定代表人：王金恒，任该局局长。
被执行人汝州市第一石化燃料公司，住所地汝州市。
法定代表人：张行政，该司负责人。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市人力资源和社会保障局申请执行被执��人汝州市第一石化燃料公司行政处罚纠纷一案，本院已审理完结，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03036号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结汝人社监罚字（2014）第03036号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十月八日
书记员 李 青
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2367-2号
申请执行人：韩全友，男，1982年11月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省涡阳县。
被执行人：张培兰，女，1975年7月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人韩全友与被执行人张培兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩全友以本院（2017）鲁0683民初1250号民事判决已经发生法律效力、被执行人张培兰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张培兰有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张培兰在账户内存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高江涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1083号之一
申请执行人：中国人民武装警察部队芜湖市支队，住芜湖市镜湖区。
被执行人：梁小美，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1515号中国人民武装警察部队芜湖市支队与梁小美房屋租赁合同纠纷民事调解书，于2016年9月9日向被执行人张求闩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张求闩至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张求闩银行存款3999元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1034号之二
申请执行人：张云丽
被执行人：张云庆
被执行人：张云秀
我院受理的张云秀与张云庆、张云丽、张云华继承纠纷一案的（2016）云0112民初5696号民事判决书已发生法律效力。张云秀、张云庆、张云丽、张云华分别向我院申请强制执行，要求依照上述判决书的内容依法分割位于昆明市西山区豆腐营小区X-
XX幢X单元X层XXX号的房屋以及被继承人殷凤莲的死亡抚恤金、丧葬补助合计24096元。经本院执行，已将位于昆明市西山区豆腐营小区X-
XX幢X单元X层XXX号房屋按上述判决内容分配至张云秀、张云庆、张云丽、张云华名下，并已将执行款13456元发放给张云秀、执行款3935元发放给张云庆、执行款3935元发放给张云华、执行款3935元发放给张云丽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初5696号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 宏
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执456号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
代表人：蔺津祥，该行行长。
委托代理人：黄圣，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人：边通，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津标卓钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：刘用标。
被执行人：天津申腾商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：柴元富。
被执行人：天津雄霸钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：詹瑞荣。
被执行人：天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司）。
法定代表人：林开勇。
被执行人：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人：林开勇。
被执行人：刘用标，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：孙惠英，女，1977年1月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津标卓钢铁贸易有限公司等七被执行人金融借款合同纠纷一案中，经执行，现七被执行人暂无财产可供执行，本院已将天津标卓钢铁贸易有限公司等七被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘有林
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初2064号
原告：升华集团湖州物业管理有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街（升华、阳光花园内）。
法定代表人:香艳华，董事长。
委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：沈国华。
本院在审理原告升华集团湖州物业管理有限公司诉被告沈国华物业服务合同纠纷一案中，原告升华集团湖州物业管理有限公司于2016年8月15日申请撤回对被告沈国华的起诉。
本院审查认为，原告升华集团湖州物业管理有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告升华集团湖州物业管理有限公司撤回对被告沈国华的起诉。
本案诉讼费减半收取216.5元，由原告升华集团湖州物业管理有限公司承担。
代理审判员 徐银银
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陆红仙
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执234号
刘某某：
你（或你单位）与蔡某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月15日作出的（2017）豫0726民初164号判决，已发生法律效力。申请执行人蔡某某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第2793号
原告浙江鑫福房地产开发有限公司。
法定代表人韩立霄。
委托代理人冯丽，浙江海浩律师事务所律师。
被告何靖。
被告侯远琴。
原告浙江鑫福房地产开发有限公司与被告何靖、侯远琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人冯丽到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2012年10月23日，两被告向原告购买由原告开发的万泰华庭10幢1单元601室房屋1套，总价704434元，合同签订当日，两被告向原告支付购房款214434元，余款49万元采用银行按揭方式支付。2013年1月29日，原告、两被告与中国银行股份有限公司杭州市萧山支行签订编号为2012JE5QAA0038号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定由原告作为保证人承担阶段性保证责任等内容，当日该银行将两被告所贷购房款49万元打入合同中约定的收款账户。两被告从2014年10月15日起未按期归还贷款，经银行及原告方多次催讨均未果，银行于2015年初向被告何靖下达还贷通知。2015年4月中旬，该银行决定通过诉讼方式要求被告何靖提前还贷以及原告履行保证人的连带还款责任。为避免损失进一步扩大，经原告与银行协商确定由原告先行履行保证人责任，原告遂于2015年4月29日及同年4月30日代两被告向银行归还房屋贷款本息合计473717.01元。根据原、被告签订的商品房买卖合同附件八补充协议第九条之规定，原告请求解除双方之间的商品房买卖合同并注销案涉房屋的合同备案登记及预告登记手续。因原告为两被告代偿前述贷款合同项下的还款义务，两被告至今共欠原告481560.32元【其中包括代偿款473717.01元以及按银行贷款利率6.55%计算自2015年5月1日暂至同年7月31日的利息7843.31元】。买卖合同解除时，原告应返还两被告购房款704434元，根据合同法第九十九条之规定，原告有权在该购房款中直接抵销两被告尚欠原告的481560.32元，仅需返还两被告222873.68元。此外，由于万泰华庭多层房屋已于2014年6月30日交付业主使用，且现有多层房屋已全部出售，如案涉房屋收回后，原告将按后期清盘价格出售，由此造成的损失原告将在实际发生时另行主张。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、解除原告与两被告签订的商品房买卖合同，并撤销万泰华庭10幢1单元601室房屋的预告登记手续，撤销预告登记时所发生的费用由两被告承担；二、两被告返还原告开具给其的发票号为01088966的销售不动产统一发票（自开）一份；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、解除原告与两被告签订的商品房买卖合同，注销万泰华庭10幢1单元601室房屋的合同备案登记手续及预告登记手续；二、本案受理费由两被告承担。
两被告均未作答辩且未提供证据。
经审理，本院认定以下事实：2012年10月23日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定两被告向原告购买位于杭州市萧山区义蓬街道万泰华庭10幢1单元601室的住宅房屋1套，房屋总价704434元，买受人于合同签订日支付首付款214434元，余款490000元采用银行按揭、公积金及组合贷款等方式支付；该合同附件八补充协议第九条约定如买受人采用银行按揭方式支付房款，并由出卖人提供担保的，出卖人、买受人、银行之间签订的按揭合同（含担保合同）为本合同附件，因买受人未按期支付银行按揭贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在接到银行的该书面通知后2年内均有权随时解除与买受人签订的本合同，收回所卖房产另行出售，买受人所付房款扣除违约金等相关款项后退还买受人，出卖人与买受人协商一致或单方依约定解除合同的，买受人应按照出卖人通知无条件配合、协助出卖人办理需共同申请撤销合同备案登记及预告登记手续等内容。后该房屋进行了合同备案登记及预告登记，并登记在两被告名下。合同签订当日，被告方支付了前述首付款，余款49万元采用银行按揭方式支付，并由原告、被告何靖及中国银行股份有限公司杭州市萧山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告何靖向该银行贷款49万元，该款直接划至指定购买住房开发商的专用帐户，贷款期限为15年，自2013年1月29日至2028年1月29日，按月结息及付息，每月的15日为结息日；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证等内容。后该行按约发放了贷款，并于2013年1月29日办理案涉房屋抵押权预告登记。之后被告何靖归还了部分款项，该贷款自2014年10月15日开始逾期，经该行催讨并向原告发送书面催收函，原告于2015年4月29日及同年4月30日代被告方偿付贷款本息共计473717.01元，其中包括本金455040.04元、利息17863.14元及罚息813.83元，该款被告方至今未付。
该事实有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、萧山区住房情况查询记录、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、销售不动产统一发票、个人借款凭证及情况说明各1份、国内支付业务付款回单2份、贷款还款回单3份、贷款还款（已结清）凭证1份、中国银行转帐支票存根2份及催款函（适用于保证人）1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，按该合同中关于“出卖人、买受人及银行之间签订的按揭合同（含担保合同）为该合同附件，因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人有权主张解除主合同”等约定，本案被告方未按约归还贷款本息，原告依前述按揭合同约定向银行代偿剩余借款本息，其有权按照合同约定解除商品房买卖合同并要求被告方协助办理案涉房屋合同备案登记及预告登记的注销手续，故对原告的相关诉请予以支持。至于已付购房款的返还及代偿款的追偿等问题，双方可依法另行主张。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江鑫福房地产开发有限公司与何靖、侯远琴之间签订的《浙江省商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、何靖、侯远琴于本判决生效后十日内协助浙江鑫福房地产开发有限公司办理案涉房屋合同备案登记及预告登记的注销手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由何靖、侯远琴负担。该款浙江鑫福房地产开发有限公司已预交，由何靖、侯远琴在本判决生效后十日内直接支付给浙江鑫福房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一五年七月二十八日
书记员 富美芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1438号
原告：彭其明，男，1958年8月15日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告：彭刚，男，1985年11月18日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告：彭燕，女，1992年11月2日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告：彭娟，女，1995年4月15日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告：彭金，男，1996年5月20日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告彭其明诉被告彭刚、彭燕、彭娟、彭金赡养纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年10月30日，原告彭其明向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭其明撤回起诉。
案件受理费减半收取计50.00元，公告费300.00元由原告彭其明自行承担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李苑婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢236号
关于申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人李正学借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)珲民二初字第606号民事调解，已发生法律效力。本院于2017年11月27日依职权恢复执行，要求被执行人支付执行款70000元。
在执行过程中，被执行人李正学已于2017年9月13日自动向申请执行人履行全部执行款70000元。
本院认为，(2015)珲民二初字第606号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司基于(2015)珲民二初字第606号民事调解的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2017)吉2404执恢236号案件予以结案。
二〇一七年十二月五日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终2363号
上诉人（原审原告）：郑诗宽，男，1950年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：文美荣，合肥市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：陶军，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：黎辰，长丰县吴山镇人民政府推荐。
上诉人郑诗宽因与被上诉人陶军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑诗宽及其委托诉讼代理人文美荣、被上诉人陶军及其委托诉讼代理人黎辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑诗宽上诉请求撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初4065号民事判决，改判陶军赔偿郑诗宽各项损失32245.7元（医疗费2690.7元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，误工费8565元，护理费6840元，精神抚慰金10000元，交通费1000元），并由陶军承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定陶军没有动手殴打郑诗宽的事实错误。1、郑诗宽一审提供了出警记录证明陶军对其实施了殴打行为；2、一审判决载明郑诗宽在庭审中自诉陶军没有实施殴打行为与事实不符，郑诗宽在一审中并没有作出这一陈述，坚称陶军实施了殴打行为。二、郑诗宽一审提出的诉讼请求符合法律规定，也有相应证据予以印证。郑诗宽的受伤情况，有门诊记录、出院记录、医疗费发票予以证明，郑诗宽还就本案事实情况在123456市政服务热线中进行陈述，郑诗宽的诉讼请求均有法律依据，符合案件事实。
陶军二审辩称：一、一审判决认定事实正确，郑诗宽称一审判决认定事实错误没有依据。郑诗宽到吴山镇政府民政办办理报销事宜，因不符合报销政策，与陶军发生争吵，郑诗宽摔砸订书机等办公用品，陶军报警后吴山派出所出警至现场，将郑诗宽带离现场。纠纷发生后，郑诗宽致电123456政府服务热线投诉“称陶军叫来了吴山派出所民警到场驱赶郑诗宽，到场的民警动用武力掐住其脖子，另外两名民警架住其两只胳膊”，郑诗宽在一审庭审中自述陶军没有直接殴打行为，郑诗宽的上诉理由不能成立。二、郑诗宽一审庭审中出示的出警记录不能证明陶军对其实施了殴打等行为。请求驳回郑诗宽的上诉，维持原判。
郑诗宽向一审法院起诉请求判令陶军赔偿其因身体遭受损害导致各项损失32245.7元，并由陶军承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月4日15时21分，郑诗宽到吴山镇政府民政办办理报销事宜，因不符合报销政策，与民政办主任陶军发生争吵，郑诗宽摔砸订书机等办公用品，陶军报警后吴山派出所出警至现场，以郑诗宽“不听劝阻”、“影响办公秩序”将郑诗宽带离现场，批评教育后“责令其尽快回家”，后公安机关“作其他处理”。郑诗宽于当日由其侄儿送往长丰县第二人民医院，经诊断为“头部外伤、多处软组织伤、脑梗塞、颈椎病”，出院小结记载入院症状有“右臂多处青紫肿胀”，住院14天，花费医疗费2690.7元。纠纷发生后，9月22日10时21分，郑诗宽致电“12345政府服务热线”，投诉“陶主任叫来了吴山派出所民警到场驱赶来电人，到场的民警动用武力掐住其脖子，另外两名民警架住其两只胳膊。”
郑诗宽因精神异常在合肥市第四人民医院就诊，在庭审中郑诗宽虽言辞激烈但思路较为清晰、意思表达尚完整。庭审中，郑诗宽自述陶军没有直接殴打行为。
一审法院认为：侵权责任的构成要件一般为存在侵权行为、具有损害事实，且侵权行为与损害结果间存在因果关系。本案中，郑诗宽当庭陈述陶军没有实施殴打行为，现有证据也不足以证实陶军指使了他人殴伤原告；郑诗宽所患脑梗塞、颈椎病均为自身基础疾病，其右臂和头部的软组织损伤轻微，也不符合殴打致伤的损害结果；故郑诗宽主张陶军承担侵权责任没有事实依据，欠缺基本构成要件，对郑诗宽的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回郑诗宽的诉讼请求。
双方当事人二审均未提供新的证据材料。
二审期间，根据郑诗宽的申请，本院于2018年4月25日至人民政府现场调取人民政府2017年9月4日的监控录像资料，郑诗宽及其委托诉讼代理人文美荣、陶军委托诉讼代理人黎辰等在场。人民政府办公楼一楼大厅及过道处安装的监控因系统的原因，只能调取2018年3月1日之后的监控录像，之前的录像资料已经被自动覆盖，无法调取事发当日的监控录像。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑诗宽上诉主张陶军对其实施殴打行为，并导致其身体受到伤害，应当负有举证证明责任。
郑诗宽与陶军2017年9月4日下午因医疗费报销问题发生争吵，被长丰县公安局吴山派出所出警民警带离现场后，虽于2017年9月5日入住长丰县第二人民医院，至2017年9月19日出院，诊断为头部外伤、多处软组织伤、脑梗塞及颈椎病，但郑诗宽一审提交的出警记录并未载明陶军对其实施了殴打行为，出院小结亦不足以证明其所受伤害系陶军殴打所致。郑诗宽2017年9月22日拨打12345政府服务热线反映问题时称，其前往吴山镇政府民政办咨询医疗费报销事宜，期间陶军态度恶劣，并叫来派出所民警到场驱赶郑诗宽，出警民警动用武力掐住其脖子，另两名民警强行架住其两只胳膊；郑诗宽在一审庭审中陈述其拨打12345投诉热线主要是投诉公安机关的违法执法行为，是协警掐其脖子，导致其损伤的，当时陶军有推郑诗宽，没有人用拳头打郑诗宽。郑诗宽在本案二审谈话中亦陈述陶军没有打郑诗宽，只是推搡和掐，但郑诗宽在本案二审庭审中又称陶军多次对其实施了殴打行为，并在办公室和走廊里推搡郑诗宽，把郑诗宽的头往墙上碰，郑诗宽在本案二审谈话及庭审中的陈述不相一致，亦未能向法庭作出合理的解释。鉴于郑诗宽不能提交证据足以证明陶军对其实施了殴打行为，并导致郑诗宽身体受到伤害，一审判决对郑诗宽主张陶军承担侵权责任的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，郑诗宽的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郑诗宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
审 判 员 王政文
二Ｏ一八年五月十一日
书 记 员 胡宇晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执874号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城灯湖东路12号，组织机构代码77833407-9。
负责人杨法德，行长
被执行人苏雪云，女，汉族，1977年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人刘灼星，男，汉族，1974年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区贺信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从居委会东区建设路34、36号商铺八2楼之一，组织机构代码76155140-5。
法定代表人苏雪云。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉苏雪云、刘灼星、佛山市顺德区贺信贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第3398号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏雪云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行返还贷款本金1849620.4元及利息；律师费45183.6元；被执行人佛山市顺德区贺信贸易有限公司、刘灼星对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费，财产保全费共16185元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月14日立案执行，本案执行费21779元。
在执行过程中，本院发现申请执行人有抵押权的位于佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道2号依云水岸22号楼401房被顺德区人民法院首查封，本院向该院发函是否将该标的交由本院处置，该院未复函。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执874号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘胜清
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1282号
原告彦某某,女，汉族，农民。
被告平某某,男，汉族，农民。
原告彦某某诉被告平某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告彦某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彦某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年十月十一日
书记员 肖海英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1519号
上诉人（一审起诉人）：范水群，男，1957年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人范水群因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1274号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范水群上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00263号
申请执行人：王营盈，曾用名王莹盈，女，1979年3月3日出生，农民，××，住安徽省无为县。
被执行人：张伟，男，1985年4月14日出生，农民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人王营盈与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2938号
罪犯沈峰，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年4月20日作出(2012)甬北刑初字第81号刑事判决，以被告人沈峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民八千元。被告人沈峰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年5月9日以(2012)浙甬刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯沈峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈峰准予减刑一年六个月（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583执2965号
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。
负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇，统一社会信用代码：91350500259855585J。
法定代表人：蔡建设。
被执行人：泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇美宇阀门产业园，组织机构代码：56731330-7。
法定代表人：蔡吉林。
被执行人：泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇大宇街，组织机构代码：61152509-2。
法定代表人：蔡建设。
被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人中宇建材集团有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、蔡吉林借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2017年8月15日立案受理后，于2017年9月20日作出（2017）闽05执1174号之一执行裁定书，裁定将该案执行由本院执行。
本院在执行过程中查明，福建省泉州市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）闽05民破4号之一民事裁定书，裁定立案受理泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、南安市中宇电镀工业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州市高宇科技有限公司并入中宇集团有限公司合并破产重整申请，现正处于破产重整过程中。
本院认为，本案执行依据即福建省泉州市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2016）闽05民初1919号民事判决书中已明确中宇建材集团有限公司破产程序终结或驳回破产申请之前，中信银行股份有限公司泉州分行应通过破产程序向中宇建材集团有限公司主张清偿责任，中宇集团、泉州中宇陶瓷有限公司及泉州中宇卫浴科技实业有限公司现正处于破产重整过程中，故中信银行股份有限公司泉州分行应通过破产程序向中宇建材集团有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司及泉州中宇卫浴科技实业有限公司主张清偿责任，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，人民法院应当依法裁定终结执行，故本案应裁定终结执行，如中信银行股份有限公司泉州分行的债权在破产程序中不能得到全部清偿，中信银行股份有限公司泉州分行可以继续向人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：
终结本院(2018)闽0583执2965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谢琰华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6226号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
被告：吴国财，男，1936年06月09日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告吴国财物业服务合同合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年五月九日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执196号之一
申请执行人马某某，女，回族。
被执行人马生朝，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初43号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马生朝履行法律文书确定的义务，但被执行人马生朝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人马生朝在门源县农商银行西滩支行账户中存款6907元划拨至门源县人民法院执行庭账户，开户银行：门源回族自治县农村信用合作社联合社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏庆
二〇一七年一月十一日
书记员 姜振
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4489号
原告胡桂英。
委托代理人王赬。
被告吴江时时美化纤有限公司。
法定代表人陆春凤。
被告时永民。
被告吴江金时利织造有限公司。
法定代表人时永民。
委托代理人梁明。
原告胡桂英与被告吴江时时美化纤有限公司、时永民、吴江金时利织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡桂英的委托代理人王赬，被告吴江金时利织造有限公司的委托代理人梁明到庭参加诉讼。被告吴江时时美化纤有限公司、时永民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂英诉称，2014年5月12日，原告与被告吴江时时美化纤有限公司签订借款合同一份，约定：1、被告吴江时时美化纤有限公司向原告借款500万元；2、借款期限自2014年5月12日起至2014年6月12日止；3、借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算，被告时永民、吴江金时利织造有限公司作为被告吴江时时美化纤有限公司的保证人在合同上签章。合同还约定：本合同项下的保证担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个担保人的，各担保人共同对债权人承担连带责任，担保人担保责任至借款人全部偿清借款本息后终止。原告于当日将500万元汇到被告吴江时时美化纤有限公司账户。被告吴江时时美化纤有限公司仅仅于2014年5月16日归还借款400万元，借款期限到期后，被告吴江时时美化纤有限公司未归还余款100万元，被告时永民、吴江金时利织造有限公司亦未履行担保责任。现请求判令：1、被告吴江时时美化纤有限公司归还借款本金100万元及利息（详见附件清单）；2、被告时永民、吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司的还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告吴江时时美化纤有限公司、时永民未作答辩。
被告吴江金时利织造有限公司辩称，对于被告吴江时时美化纤有限公司向原告借款的事实无异议，具体的借款金额及利息请求法院依据原告提供的证据及查明的事实予以确认。另外，本公司认为原告主张的利息过高，且已经超过了保证期间，不应当承担保证责任。同时本公司已经支付利息2895500元，应当予以扣除，
经审理查明，2014年5月12日，原告与被告吴江时时美化纤有限公司签订借款合同一份。合同约定，被告吴江时时美化纤有限公司向原告借款500万元，借款期限自2014年5月12日起至2014年6月12日止；借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算…；本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带责任，担保人担保责任至借款人全部清偿借款本息后终止；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用。被告时永民、吴江金时利织造有限公司在借款合同上盖章、签字为被告吴江时时美化纤有限公司的借款提供担保。当日，原告将500万元以银行转帐方式转入被告吴江时时美化纤有限公司银行账户上。2014年5月16日，被告吴江时时美化纤有限公司归还借款400万元。借款到期后，被告吴江时时美化纤有限公司尚有借款100万元未归还。经原告催讨未果，致诉讼。
审理中，原告明确利息的计算方式如下：1、以本金500万元计，自2014年5月12日起至2014年5月16日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计息；2、以本金100万元计，自2014年5月17日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计息。
以上事实，由原告提供的借款合同、转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明被告吴江时时美化纤有限公司向其借款500万元的事实，向本院提供借款合同、转账凭证加以印证，被告吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司向原告借款的事实亦无异议。因此，原告与被告吴江时时美化纤有限公司之间的借款关系依法成立，受法律保护。原告依约向被告吴江时时美化纤有限公司交付借款后，被告吴江时时美化纤有限公司理应按约支付借款本息，经审查，被告吴江时时美化纤有限公司仅归还借款本金400万元，尚有借款本金100万元及利息逾期未还，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告吴江时时美化纤有限公司归还借款本金100万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告时永民、吴江金时利织造有限公司在借款合同上签字、盖章为被告吴江时时美化纤有限公司的借款进行担保，借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，且明确担保人担保责任至借款人全部清偿借款本息后终止。故根据相关法律规定，被告吴江金时利织造有限公司关于已经超过了保证期限的辩解，本院不予采纳，被告时永民、吴江金时利织造有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴江金时利织造有限公司认为已经支付利息2895500元，但被告吴江金时利织造有限公司并未提供证据予以证明，故被告吴江金时利织造有限公司该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项的规定，判决如下：
一、被告吴江时时美化纤有限公司应归还原告胡桂英借款1000000元，并偿付利息损失（以本金500万元计，自2014年5月12日起至2014年5月16日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；2、以本金100万元计，自2014年5月17日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告时永民、吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费收取17426元，诉讼保全费5000元，合计22426元，由被告吴江时时美化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告时永民、吴江金时利织造有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡玥璘
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2915号
上诉人（原审被告）：广州市美林基业投资有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401017475942731。
法定代表人：刘远炳。
委托诉讼代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵芷然，广东正始律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钟元高，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：黄红英，住广东省茂名市茂南区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州市美林基业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初8525号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其法定代表人的身份证住址及公司的常住办公地址均在广州市花都区。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据现有证据显示，案涉不动产位于广州市天河区桃园西路632号（自编1-1号楼）402房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00244--2号
原告湖北金洋冶金股份有限公司。
法定代表人李富元，该公司董事长。
被告荆门市龙港铸造有限公司。
法定代表人金梅云。
第三人金梅云，女。
第三人叶某。
本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂谷城民二初字第00244--
1号财产保全的民事裁定，对被告荆门市龙港铸造有限公司、第三人叶德建的银行存款进行了冻结。现因原告与被告及第三人已自行和解，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告荆门市龙港铸造有限公司、第三人金梅云、叶德建所有的价值37万元的动产、不动产、银行存款、有价证券、到期债权等财产的查封、冻结。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 吴金东
二〇一五年八月三日
书 记 员 程波乐
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1894号
被执行人邹小虎，男，1993年5月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
关于被执行人邹小虎犯盗窃罪一案，本院于2016年5月5日作出（2016）闽0703刑初110号刑事判决书，以邹小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初110号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初110号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00587号
原告：刘彬，男，汉族，1976年8月10日出生，务农。
被告：丁延平，男，汉族，1957年8月16日出生。
被告：王永，男，回族，1968年11月1日出生。
原告刘彬诉被告丁延平、王永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员进行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告刘彬到庭参加了诉讼。被告丁延平、王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：2013年7月6日两被告以做生意买车为名向原告借款50000元整并约定借款期限为2013年8月5日，月息3分，每逾期一日自愿按照原借款总额的30%支付违约金，被告于2013年8月4日偿还30000元整，剩余部分原告多次催要拒不偿还，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告清偿原告借款人民币20000元整。2、判令两被告支付原告借款利息，按月息3分执行至还清之日。3、判令两被告支付本案全部诉讼费用
原告刘彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。3、借条及借款合同。证明被告丁延平于2013年7月6日向原告刘彬借款50000元的事实，约定利息为3分，王永为该笔借款的担保人。4、担保书。证明被告王永同意担保，逾期同意从财政工资中偿还。
因两被告未到庭应诉，对原告举证证据不能进行质证的法律后果由其自行承担，可推定两被告对原告举证证据无异议，故对原告证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2013年7月6日，被告丁延平同原告签订了借款合同，约定向原告借款50000元用于做生意，期限自2013年7月6日起自2013年8月5日止，利息月息3分，被告王永在担保人栏里签了名。该合同中写明担保人的担保期限至借款人全部还清为止。同日，被告丁延平又同时给原告书写了欠条，被告王永又在担保人栏里签了名。2013年8月4日，被告偿还了原告30000元，下欠20000元及利息至今未还。
本院认为：被告丁延平欠原告款有借款合同以及签名的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告丁延平应当偿还借款并按约定承担行息。被告王永为被告丁延平的借款进行了担保，该担保未写明担保的方式，应推定为连带责任担保。因借款合同中写明担保人的担保期限至借款人全部还清为止，保证期限为两年，故被告王永的保证仍在保证期内，被告王永依法应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决如下：
一、被告丁延平偿还原告刘彬人民币20000元及利息（按中国人民银行规定的利息四倍计息，自2013年7月6日起计至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。
二、被告王永对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘朝宏
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初848号之一
原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇东兴街204号。
负责人：訾永锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王聪，该支行职工。
被告：刘青，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：李增会，男，1969年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：孟爱霞，女，出生年月日不详，籍贯住址不详。
被告：李维军，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：神木县神府路桥建设有限公司，住所地：神木市神木镇滨河路。
法定代表人：李增会。
原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告刘青、李增会、孟爱霞、李维军、神木县神府路桥建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告长安银行股份有限公司神木县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安银行股份有限公司神木县支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告撤回对被告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告长安银行股份有限公司神木县支行负担。
保全费9520元，其中5000元由原告长安银行股份有限公司神木县支行负担，其余4520元予以退还。
审 判 长 白光军
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十月九日
书 记 员 苏美霞
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执156号之一
申请执行人王金星，男，汉族，1976年4月29日生，山西省左权县人。
被执行人赵志鱼，女，汉族，1950年3月11日生，山西省左权县人。
被执行人张海军，男，汉族，1978年5月6日生，山西省左权县人。
申请执行人王金星与被执行人赵志鱼、张海军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的(2018)晋0722民初75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志鱼、张海军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金星于2018年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人赵志鱼、张海军支付劳动报酬11000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海军在山西左权农村商业银行股份有限公司突堤分理处账号XXXXX内的存款11000元，执行费65元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一八年五月八日
书记员 王 进
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1779号
原告魏艳丽，居民。
原告杨广军，居民。
两原告委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告张静（吴静），居民。
原告魏艳丽、杨广军诉被告张静劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告魏艳丽及两原告的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳丽、杨广军诉称，两原告为被告提供劳务，经结算被告共欠两原告劳务费45000元。请求判令被告支付原告劳务费45000元，诉讼费由被告承担。
被告张静未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张静，别名吴静，其向他人出具欠款凭证时两个名字均使用。
原告杨广军自2011年9月至2013年7月为被告张静提供劳务，双方于2013年9月16日结算确认劳务费为59800元。原告魏艳丽自2011年11月至2013年6月为被告张静提供劳务，双方于2013年9月16日结算确认劳务费为26450元。两原告为被告提供劳务期间，合计支取劳务费43800元，截至2013年9月16日，被告尚欠两原告劳务费43000元，并出具结算单一份，内容：“26400+59800=86200元魏艳丽（1-6月）杨广军2011、2012、2013年总计86200元2011年、2012年、2013年总计支43800元欠43000元吴静2013.9.6结算。”出具结算凭证后，被告未支付两原告劳务费。
上述事实，有两原告在庭审中的陈述及其提供的结算单据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨广军、魏艳丽向被告张静提供劳务后，依法有权获得报酬。双方结算后，被告出具结算单载明欠款数额为43000元，之后未再支付。两原告共同向被告主张劳务费43000元，不要求分割数额，不违反法律规定，故，对两原告要求被告支付劳务费43000元的诉讼请求，本院予以支持。
两原告主张在2015年为被告提供劳务欠劳务费2000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静（吴静）于本判决生效后十日内支付原告魏艳丽、杨广军劳务费43000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为463元，由被告张静（吴静）承担442元，原告魏艳丽、杨广军负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 蕊
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9764号
罪犯后红芳，女，汉族，1990年11月20日生，文盲，甘肃省岷县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2014年6月23日作出（2014）南刑初字第00163号刑事判决，以被告人后红芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯后红芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯后红芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯后红芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯后红芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月20日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢587号
申请执行人山东迪浩耐磨管道股份有限公司,住所地张店区傅家镇浮山驿村。
被执行人云南聚通实业有限公司,住所地云南省昆明市拓东路石家港10号。
本院在执行山东迪浩耐磨管道股份有限公司诉云南聚通实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4218号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年八月十四日
书 记 员 耿佳玉