河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2452号
原告：范秀荣，女，1957年8月17日生，汉族。
委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。
被告：张俊豪，男，1995年1月10日生
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。机构代码66722548-6
负责人：李丹，身份证号4107031962********。
委托代理人：梁晓方，公司员工。
原告范秀荣与被告张俊豪、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告范秀荣于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2015年11月4日公开开庭对本案进行了审理。原告范秀荣及其委托代理人范好学、被告张俊豪、人寿财险委托代理人梁晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀荣诉称：2015年5月21日18时30许，被告张俊豪持C1证驾驶豫G6H8**号小型轿车，沿封丘县北干道由西向东行驶至好友宾馆门口时，与同方向在前张XX电动三轮车相撞，之后致张XX所驾驶的电动三轮车又与范秀荣骑的电动三轮车相撞，造成张XX、范秀荣受伤，三车不程度损坏的道路交通事故。2015年5月29日，封丘县公安局交警大队认定张俊豪负事故的全部责任，张XX、范秀荣无责任。原告受伤后，住院18天花去医疗费3639.92元。原告车损710元、鉴定费100元。被告张俊豪支付部分费用后，下余拒不支付。经查被告张俊豪的豫G6H8**号小型轿车在被告人寿财险投有交强险和商业险。请求被告赔偿原告医疗费3639.92元、误工费1260元、护理费1404元、住院生活补助费270元、营养费270元、财产损失710元、鉴定费100元、施救费500元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元、总计9853.92元-3000元（已付）=6853.92元，要求保险公司在保险责任内承担，不足部分由张俊豪承担。
被告人寿公司辩称：我公司同意在核实保险关系成立的基础上对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。其中误工费、营养费、精神抚慰金、评估费等间接损失我公司不同意承担。
被告张俊豪辩称：保险公司不承担的原告合法损失我同意承担。我为原告垫付了3870元，要求保险公司直接返还给我。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明范秀荣身份情况；2、交通事故认定书，证明张俊豪负事故的全部责任，张XX、范秀荣无责任情况。3、驾驶证，证明张俊豪驾驶资格情况。4、行车证，证明车主情况。5、机动车交强险保单，证明豫G6H8**小型客车在人寿财险投保交强险情况。6、机动车商业险保单，证明豫G6H8**小型客车在人寿财险投保商业险情况，7、诊断证明，证明原告范秀荣伤情诊断情况。8、出院许可证，证明原告范秀荣出院情况。9、病历，证明原告范秀荣治疗情况，10、CT报告单，证明原告范秀荣伤情CT诊断报告情况。11、彩超报告单，证明原告范秀荣伤情彩超诊断报告情况。12、检验报告单，证明原告范秀荣伤情检验诊断报告情况。13、封丘县人民医院医疗费单据，证明原告范秀荣在封丘县人民医院花费3639.92元情况。14、医疗花费汇总清单，证明范秀荣住院花费情况。15、交通事故车物损失评估鉴定书，证明范秀荣三轮车损失710元情况。16、鉴定费收据，证明范秀荣三轮车定损费用100元情况，17、拖车费收据，证明范秀荣三轮车拖车收费500元情况，18、交通费收据，证明范秀荣交通费700元情况。
被告张俊豪提供的证据有：李培英（原告儿媳）收条一份，门诊票据一张，预交费票据一张。证明事故发生后给付原告3760元。
被告人寿财险无证据提交。
经庭审质证，被告人寿财险对原告证据的质证意见为：对证据1-15真实性均无异议。证据16鉴定费保险公司不予承担。证据17拖车费，非正规票据，不属于我公司赔偿范围。证据18出示的是延津建明燃气有限公司发票和油票非交通费发票，该证据不能证明与本案有关联性。对赔偿清单的意见为：误工费因原告已年满58周岁，已经达到退休年龄，且未提供误工的相关证据，故不应支持。营养费、精神抚慰金因原告并未构成伤残，不应支持，鉴定费、施救费不属于保险公司赔偿范围。交通费因原告举证不足，由法院酌定。被告张俊豪对原告证据的质证意见同人寿财险。原告对被告张俊豪证据的质证意见为：对被告证据真实性无异议，但门诊票据我们没有起诉，收条和预交费票据在起诉时已经扣除了，是否由保险公司理赔，与我们无关。被告人寿财险对此证据无异议。
本院认为，原告所提交的证据1-16均客观真实，能够相互印证，符合证据的三性特征，且二被告均无异议，可以作为本案定案的依据。证据17符合证据的三性特征，本院予以采信。证据18交通费，结合原告住院情况，本院予以酌定。被告张俊豪的证据客观真实，符合证据的三性特征，且原告和人寿财险均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年5月21日18时30许，被告张俊豪持C1证驾驶豫G6H8**号小型轿车，沿封丘县北干道由西向东行驶至好友宾馆门口时，与同方向在前张XX电动三轮车相撞，之后致张XX所驾驶的电动三轮车又与范秀荣骑的电动三轮车相撞，造成张XX、范秀荣受伤，三车不程度损坏的道路交通事故。2015年5月29日，封丘县公安局交警大队认定张俊豪负事故的全部责任，张XX、范秀荣无责任。原告受伤后，住院18天花去医疗费3639.92元＋760元（被告支付）。原告车损经鉴定为710元，原告支出鉴定费100元，施救费500元。被告垫付共计3760元（1000＋2000＋760）。豫G6H8**号小型轿车在被告人寿财险投有交强险和商业险。原告请求赔偿各项损失共计6853.92元，要求保险公司在保险责任内承担，不足部分由张俊豪承担。
另查明，河南省2014年农村居民人均年纯收入9416.10元，农、林、牧、渔业人均年收入25402元，居民服务业和其他服务业年收入28472元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告范秀荣因交通事故受伤，其依法享有获得侵权人及其他赔偿义务人赔偿的权利。根据原告的诉讼请求及相关规定，原告的合理损失有医疗费4399.92元（3639.92元＋760元）、误工费18天×25402元／365天=1260元，护理费18天×28472元／365天／1人=1404元，伙食补助费15元×18天=270元，营养费15元×18天=270元，财产损失710元，评估费100元，施救费500元。因原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。原告主张交通费700元过高，结合原告住院实际情况，本院酌定300元。综上，原告损失共计9213.92元。因肇事车辆在人寿财险投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告损失9113.92元应由该公司承担。被告张俊豪为原告垫付3760元，应从保险公司赔偿款中扣除并返还被告张俊豪。因本案诉讼费25元、鉴定费100元由被告张俊豪负担，保险公司应返还被告张俊豪3635元（3760元-25元-100元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告范秀荣5578.92元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司给付被告张俊豪3635元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告范秀荣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张俊豪负担（已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 张慧平