wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002财保64号
原告：荆州市亦帆基础工程有限公司，住所地荆州市荆州东路37号，统一社会信用代码：91421000795941620M。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
被告：湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地荆州开发区燎原路5栋，统一社会信用代码：9142100059424460X4。
法定代表人：赵万红。
原告荆州市亦帆基础工程有限公司（以下简称亦帆公司）与被告湖北天鹰房地产开发有限公司（以下简称天鹰公司）建设工程合同纠纷一案，原告亦帆公司于2017年9月26日向本院提起诉讼的同时申请财产保全，请求冻结或者查封被告天鹰公司银行存款400万元或者价值相当的财产。原告亦帆公司提供坐落于荆州区荆东路31号房屋（房产证号为荆州房权证荆字2008027**）作为担保，并出具了《担保承诺书》。
本院经审查认为，原告亦帆公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湖北天鹰房地产开发有限公司的银行存款400万人民币或者价值相当的财产；
二、查封原告荆州市亦帆基础工程有限公司所有的荆州区荆东路***号房屋（房产证号为荆州房权证荆字***）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 洪学梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 许子彪
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1018号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4840号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1018号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1018号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1469号
原告：高原，男，1989年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘延超，湖北法正大律师事务所律师。
被告：杨文珍，女，1968年2月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：徐保金，男，1959年2月7日出生，汉族,住襄阳市襄州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：蒋治文，该公司总经理。
本院在审理原告高原与被告杨文珍、徐保金、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告高原于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高原撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高原负担。
审判员 康 焰
二〇一七年五月十三日
书记员 赵伟超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初36号之一
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：廉东梅，该公司法务。
原告王志财诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由原告王志财负担。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王星星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1042号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：何虹，男，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英、王羽到庭参加诉讼。被告何虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何虹立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金58869.01元及截止2016年10月19日的利息37063.88元、复利11272.42元，合计107205.31元；2、判令被告何虹向原告支付自2016年10月20日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金58869.01元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息37063.88元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、判令被告承担本案诉讼费2444元、保全费1056元、律师费1800元。事实与理由：何虹于2012年5月30日与原深圳发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称发展银行重庆分行）签订了《个人信用借款合同》，约定该行向何虹发放210000元的信用贷款，期限36个月，执行固定月利率1.79%，贷款期限从2012年5月30日至2015年5月28日。2012年5月30日，该行向何虹发放贷款210000元。该笔贷款已于2015年5月28日到期，截止2016年10月19日，何虹拖欠本金58869.01元、利息37063.88元、复利11272.42元。发展银行重庆分行已更名为平安银行重庆分行。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行诉至法院，请求判如所请。
被告何虹未答辩。
平安银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、贷款明细表、《平安银行零售信贷委托清收协议》、补充协议、平安银行零售信贷委托清收明细表、关于收回委外清收案件的提示函、重庆增值税专用发票。因何虹未到庭应诉，本院经审查平安银行重庆分行举示的上述证据后，认定事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：何虹。
贷款本金：210000元。
贷款期限：36个月，从2012年5月30日起至2015年5月28日止。
贷款执行利率：月利率1.79%。
逾期利息标准：贷款利率加收50%。
复利计收标准：贷款利率加收50%。
约定还款方式：按月等额还本付息方式。
违约条款：承担实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
发放贷款情况：2012年5月30日，平安银行重庆分行按约向何虹发放了贷款210000元。
欠款情况：截止2016年10月19日，何虹拖欠本金58869.01元、利息37063.88元、复利11272.42元。
保全情况：本院在审理过程中裁定对何虹所有的位于重庆市九龙坡区直港大道48号1单元XXX号的房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续予以了查封。
律师费：平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师对包括何虹在内的借款人进行贷款清收，何虹一案支付律师费1800元。
更名情况：发展银行重庆分行已于2012年8月14日更名为平安银行重庆分行。
本院认为，原发展银行重庆分行与何虹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。该行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约。现原发展银行重庆分行已更名为平安银行重庆分行，平安银行重庆分行要求何虹立即偿还尚欠借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息、付息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。
因《个人信用贷款合同》约定了借款人发生违约，借款人需承担实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。因此，平安银行重庆分行为本案诉讼支付的律师费1800元应由何虹承担。
被告何虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上所述，平安银行重庆分行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何虹在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金58869.01元以及截止2016年10月19日的利息37063.88元、复利11272.42元，并支付从2016年10月20日起至付清时止以借款本金58869.01元为基数按月利率1.79%的标准上浮50%计算的罚息，以利息37063.88元为基数按月利率1.79%的标准上浮50%计算的复利；
二、被告何虹在本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司重庆分行为本案诉讼支付的律师费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，保全费1056元，共计3500元，由被告何虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 科
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 白皇佳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1538号之二
申请执行人：廖万祥，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：叶荣华，男，1954年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行廖万祥与叶荣华借款合同纠纷一案中，申请执行人廖万祥依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2700号民事调解书，于2017年10月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人叶荣华应归还申请执行人廖万祥借款本金35000元及利息300元，并承担案件受理费338元，执行费435元。
执行中，双方当事人于2018年1月30日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2018年2月24日前一次向清偿借款本金35000元、利息300元、案件受理费338元；执行费由被执行人承担。现申请执行人向本院申请暂不对被执行人采取纳入失信人员名单、发出限制消费令等强制措施，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年一月三十日
书记员 陶 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1707号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告任文武，男，1968年7月1日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任文武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币127,922.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币127,922.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终668号
上诉人（原审原告）：郭正寿,男,1965年4月4日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市利州区龙潭乡。
上诉人（原审原告）：吴培华,男,1968年7月15日出生,汉族，小学文化，农民，住四川省广元市利州区龙潭乡。
上诉人（原审原告）：魏云枝,男,1944年1月10日出生,汉族，小学文化，无业，住四川省剑阁县普安镇。
三上诉人共同委托诉讼代理人：母国明，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省剑阁县普安镇。
被上诉人（原审被告）：徐涛，男，1972年4月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县汉阳镇青春村。
委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
上诉人郭正寿、吴培华、魏云枝因与被上诉人徐涛农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭正寿、吴培华、魏云枝自愿撤回上诉，并于2017年7月12日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人郭正寿、吴培华、魏云枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭正寿、吴培华、魏云枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人郭正寿、吴培华、魏云枝共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明义
审判员 李开彦
审判员 王振茂
二〇一七年七月十二日
书记员 王梦琪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3098号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：姚爱喜，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行员工。
委托诉讼代理人：宋玉君，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行员工。
被告:刘伟，男，汉族，1983年2月12日。
被告:杨桂梅，女，汉族，1985年3月2日出生。
被告:刘强，男，汉族，1989年3月20日出生。
被告:崔恒燕，女，汉族，1989年2月24日出生。
被告:刘凤光，男，汉族，1964年9月29日出生。
被告:李广凤，女，汉族，1964年2月17日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟、杨桂梅、刘强、崔恒燕、刘凤光、李广凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚爱喜、宋玉君到庭参加诉讼，被告刘伟、杨桂梅、刘强、崔恒燕、刘凤光、李广凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟偿还原告贷款本金100000元及利息33255元，本息合计133255元。（利息计算至2017年5月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止）；2、判令被告杨桂梅、刘强、崔恒燕、刘凤光、李广凤对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟于2014年6月30日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年6月25日，由被告杨桂梅、刘强、崔恒燕、刘凤光、李广凤提供连带责任保证。2015年6月25日贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告刘伟拒不归还剩余借款本息，担保人亦未履行担保义务。
被告刘伟、杨桂梅、刘强、崔恒燕、刘凤光、李广凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书一份、贷转存凭证一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、刘强、刘凤光签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定刘伟、刘强、刘凤光组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月30日至2015年10月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基��上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李广凤、杨桂梅、崔恒燕签订共同清偿及连带责任担保书一份，被告李广凤、杨桂梅、崔恒燕同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
以上合同签订后，被告刘伟于2014年6月30日向原告借款100000元，借款到期日为2015年6月25日，月利率9.0‰，当日，原告将借款100000元打入被告刘伟的个人账户，被告刘伟在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告刘伟未偿还借款本金，支付利息至2015年4月20日。
关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金100000元为基数，自2015年4月21日计算至2017年5月20日，利息为33255元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告刘伟、刘强、刘凤光签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告李广凤、杨桂梅、崔恒燕签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人刘伟应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告杨桂梅、刘强、崔恒燕、刘凤光、李广凤作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘伟、杨桂梅、刘强、崔恒燕、刘凤光、李广凤才经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息33255元（利息计算至2017年5月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告杨桂梅、刘强、崔恒燕、刘凤光、李广凤对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨桂梅、刘强、崔恒燕、刘凤光、李广凤承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，减半收取1483元，由被告刘伟、杨桂梅、刘强、崔恒燕、刘凤光、李广凤负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年八月三十日
书记员 赵晓明
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执805号之一
申请执行人：郭学利，男，1947年5月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：荣继平,女，1962年9月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
郭学利与荣继平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）鄂0117民初683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭学利于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人荣继平赔偿损失137,008元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1,505元、申请执行费1,955元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年7月4日向被执行人荣继平送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人荣继平未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人荣继平纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人荣继平身患重病，其家庭经济极为困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人荣继平的财产调查情况反馈给申请执行人郭学利，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人荣继平应继续履行（2017）鄂0117民初683号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月七日
书记员 丁昌旺
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申33号
申请再审人（一审被告）梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社。住所地吉林省梅河口市山城镇五里堡村。
法定代表人赵铁钧，社长。
被申请人（一审原告）宁守君，男，1961年7月22日生，汉族，农民，住梅河口市丰华小区。
申请再审人梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社（以下称鑫联合作社）与被申请人宁守君建设工程施工合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0581民初1485号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人鑫联合作社不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人鑫联合作社申请再审称，一、原审判决认定工程款数额错误。申请人与被申请人签订的《梅河口市鑫联蔬菜种植合作社大棚建设施工合同书》约定由被申请人承建，工程总价款为910万元。但被申请人未经申请人同意，将工程以750万元的价款转包给他人，从中赚取差价，违法获利。原审判决虽认定合同无效，但仍参照无效合同确定工程价款，于法无据。申请人认为，应当以实际施工的工程量确定工程款。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，应当依法收缴申请人已经获得的非法所得，退还申请人已支付的工程款。二、原审判决认定工程已验收合格是错误的。申请人对工程质量根本没有验收。被申请人也认可在施工期间，申请人曾对工程质量提出过异议。国土资源厅、财政厅只是履行拨款义务，并不能以拨款视为双方决算并验收合格。三、原审适用法律错误。原审适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第二十二条错误。四、被申请人主体不适格。被申请人不是实际施工人，其未履行合同，也没有损失，所以其不能作为原告起诉。综上，原审判决损害了申请人的合法权益，望贵院依法予以再审。
被申请人答辩认为，一、申请人与被申请人之间签订的建设施工合同是双方当事人真实意思表示，并且被申请人已全部施工完毕并交付申请人；二、该工程系临时建筑，不存在施工单位应该具备相应资质的情况；三、工程承建过程中申请人派专人现场监理，与被申请人分步进行验收，应当视为工程已经验收；四、原审法院对工程质量已向申请人释明，申请人放弃对质量是否合格进行鉴定的权利。综上请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”原审认定申请人与被申请人签订的合同属无效合同，符合上述司法解释的规定。虽申请人主张工程未经验收，质量不合格，但其已投入使用，参照上述司法解释第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”故对申请人的这一主张，本院不予支持。且申请人虽主张工程质量不合格，但其提供的证据并不足以证明。原审判令申请人按照合同约定给付工程款并无不当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社的再审申请。
审判长 王 红
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 亮
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执357号之一
申请执行人廖祖蓉,女,1974年9月13日生,住荥经县。
被执行人李宗秀,女,1965年3月6日生,住荥经县。
被执行人荥经县相岭农业开发有限公司,住所地荥经县严道镇建设路西段36号。
本院在执行廖祖蓉申请执行李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李宗秀所有的房子、门面、电站及荥经县相岭农业开发有限公司所有资产均已抵押给荥经农行及荥经信用联社，均已被法院查封。在诉讼阶段，李宗秀处理的牛款70余万元已被法院冻结，执行中，荥经县相岭农业开发有限公司所有的一辆轻型普通货车及冻库里面广冻苔、笋子、腊肉等东西已被查封，法院对李宗秀的鱼庄也进行了查封，除此外，被执行人无其他财产可供执行。李宗秀借款合同纠纷系列案涉案人数众多，涉案金额大，现债权方代表与被执行人正在对财产进行协商，目前暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廖祖蓉申请执行李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 睿
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初4045号
原告：杨云新，男，1976年11月11日出生，汉族，住灌云县。
被告：卜言柱，男，1970年1月15日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告杨云新与被告卜言柱民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费210元（已减半收取）,由原告杨云新负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄海红
人民陪审员 张 诚
人民陪审员 贺守能
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯 丹
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15083号
原告张银生。
被告凌情兴。
本院在审理原告张银生与被告凌情兴民间借贷纠纷一案中，因原告张银生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张银生撤回起诉处理。
案件受理费减半收取650元、公告费560元，合计1210元，由原告凌情兴负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 洁
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0422民初21号
原告王某，女。
诉讼委托代理人：袁霄霄，男。代理权限为一般代理。
被告中国电信股份有限公司三原分公司，住所地：陕西省咸阳市三原县池阳街中段。
负责人：万鑫，任该公司总经理职务。
诉讼委托代理人：曹忠武，男。
诉讼委托代理人：李艳丽，女。
原告王某与被告中国电信股份有限公司三原分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员惠晓民适用简易程序独任审判，于同年3月13公开开庭进行了审理，原告王某及其诉讼委托代理人袁霄霄与被告中国电信股份有限公司三原分公司及其委托诉讼代理人曹忠武、李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某的诉讼请求为：1、判令被告恢复原告电话号码为1808914****的短信接收功能；2、判令被告赔偿原告损失50000元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。其依据的事实与理由为：2017年5月8日，原告在被告处办理电信电话卡1808914****的套餐服务合同，月租费用199元，原告在支付费用后其电话卡无法正常接收短信。原告遂于2017年5月至10月多次前去被告处解决此事，被告工作人员亦称其电话卡无法接收短信且无法解决。由于被告提供的电话卡服务存在瑕疵，构成严重违约，对原告的生活造成严重影响，无法绑定银行卡和微信。但因被告拖延解决，遂起诉至本院。
被告辩称：原告的电话卡无法接收短信服务功能属实，并据现在的条件无法恢复原告的1808914****的短信接收功能，给原告造成不便愿赔礼道歉，并同意更换电话号码以避免损失扩大，在合理范围内可赔偿原告部分损失。
庭审中，因被告无法恢复电话号码为1808914****的短信接收功能但愿为原告更换电话号码，原告亦表示同意。故本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿其50000元的损失请求是否应予支持？
原告提供以下证据：1、陕西省增值税电子发票五份（被告出具），中国电信股份有限公司陕西分公司收费收据3份（被告出具），证明双方存在电信服务合同关系，原告每月电话卡月租费为199元，因被告提供服务缺失短信功能，应返还原告缴纳费用1791元（9个月）；2、陕西学高律师事务所收款收据一份，证明原告因诉讼产生的律师代理费用为5000元，要求被告承担；3、工资证明一份（案外人曹俊与王某系夫妻关系）证明原告自2017年6月至8月期间的误工费损失为16000元，要求被告承担；4、客户服务协议（业务登记单）一份，证明办卡花费1400元，要求被告承担。以上原告变更诉讼请求损失为24191元。
被告质证意见为：证据1仅证明双方存在电信服务合同关系，对其它证明目的不予认可，对证据2律师代理费用的真实性不持意见，应否承担依法裁判，证据3只能证明往返30天工资为8000元，证据4不是办卡所花费用而是预存的费用，不应承担。
被告当庭出示中国电信股份有限公司咸阳分公司业务登记单（2017年5月28日）一份，证明原告订购其公司天翼不限量199元套餐，包含国内不限量，短信接收免费等内容，电话卡号码为1808914****。原告对此无异议，并认为其按规定每月按时交纳服务费199元，但被告提供之电话卡无法接收短信，未完全履行合同义务。
本院对原被告提供之证据因来源合法，内容真实，予以确认。
经审理查明，2017年5月28日，原告王某与被告中国电信股份有限公司三原分公司签订天翼不限量199元套餐电信服务合同一份，手机号码（电信卡号码）为1808914****。合同签订后，原告依约每月向被告交纳服务费用199元至2018年3月24日。被告提供的电话卡因无法接收短信，原告遂多次去被告处请求解决不能，故诉至本院。
审理中，经被告与其上级公司核查，确定该电信卡无法接收短信，亦无法修复。经本院主持调解，双方商定更换电话卡号码以解决原告使用原手机号码带来的生活工作不便。2018年3月24日，原被告解除原电话卡号码为1808914****的服务合同（原卡已注销），重新签订套餐内容一致的新的服务合同（电话卡号码为1808917****）。
本院认为，电信经营者是利用无形的电子信号为公众提供传递信息的服务，期间生产过程与用户的消费过程同时进行。电子信息是电信用户与第三人之间的通信信息的转载者。原被告双方所签订电信服务合同出于双方自愿，不违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务。原告依约按时足额交纳服务费用后，但不能享有该套餐提供的短信接收服务，给原告生活工作带来不便。经本院主持调解，双方自愿解除原电话卡号码为1808914****的服务合同，重新签订电话卡号码为1808917****的电信服务合同，故判决不再赘述。对原告主张经济损失一节：原告主张请求被告返还9个月已付月租费的请求，因原告及时申告该电话卡存在不能接收短信的服务障碍，而被告所提供此卡无法修复，调通长达9个月之久，并非原告使用过错而致，故予以支持；对原告要求被告承担律师代理费5000元之请求，因无法定承担情形、双方对此亦无约定，故不予支持；对原告要求被告承担误工损失16000元之请求，因原告提供之证据不能有效证明其有直接损失即减少实际收入，故不予支持；对原告要求被告承担办卡费用1400元之请求，因原告交纳1400元为预存话费，而非办卡费用，庭审中原告对此亦认可，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》三十二条之规定，判决如下：
限被告中国电信股份有限公司三原分公司于本判决生效后十日内返还原告王某交纳的月租费用1791元（199元/月﹡9个月）；
驳回原告王某的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，应退650元，剩余400元减半收取200元，由原告王某负担100元，被告中国电信股份有限公司三原分公司负担100元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 惠晓民
二〇一八年三月二十九日
书记员 辛 昊
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国电信条例》
第三十二条电信用户申告电信服务障碍的，电信业务经营者应当自接到申告之日起，城镇48小时、农村72小时内修复或者调通；不能按期修复或者调通的，应当及时通知电信用户，并免收障碍期间的月租费用。但是，属于电信终端设备的原因造成电信服务障碍的除外。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8665号
原告：吕樵，男，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永健食品集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号4幢，统一社会信用代码91500105X221914342。
法定代表人：董永健,董事长。
原告吕樵与被告重庆永健食品集团股份有限公司（以下简称永健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告吕樵到庭参加了诉讼，被告永健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕樵向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金100万元及借款利息人民币200000元（截至2017年6月11日，按利率2.5%/月计算），以及至本金还清时止的全部利息。事实和理由:被告永健公司因经营缺乏周转资金向原告借款。2016年6月12日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限截至2016年12月11日，利率为2.5%。借款期限届满后，被告因未及时还款，双方协商延长借款期限，并于2016年12月12日重新签订《借款合同》，约定借款期限截至2017年6月11日，利息仍按2.5%/月标准计算。嗣后，被告未及时还款，原告多次催收未果。
被告永健公司未到庭，未作答辩。
原告吕樵围绕诉讼请求依法向本院举示了《借款合同》二份、《收据》及重庆农业商业银行业务凭证等证据，本院经审查后对其证据效力予以确认并在卷佐证。
被告永健公司在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日，原被告签订《借款合同》，主要载明：被告向原告借款100万元，月利率2.5%/月，借款期限自2016年6月12日起至2016年12月11日止等。2016年6月12日14时30分许，原告通过其尾号为7777的重庆农村商业银行账户向被告永健公司转款100万元，用途载明为“借款”。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到吕樵借款100万元，收款人永健公司。2016年12月12日，原被告另签订《借款合同》一份，主要载明：鉴于被告于2016年6月12日向原告借款100万元，经双方友好协商，借款期限变更为2016年12月12日至2017年6月11日，借款利息按利率2.5%/月计算，如双方发生纠纷，同意提交重庆市巴南区人民法院管辖等。还款期限届满后，原告多次催收被告还款未果遂起诉来院。
庭审中，原告自认被告还款明细如下：被告于2016年7月21日支付原告利息25000元，于2016年8月12日支付原告利息25000元，于2016年9月13日支付原告利息25000元，于2016年10月12日支付原告利息25000元，前述款项均系支付的借款利息，之后被告未再支付原告款项。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告永健公司向原告吕樵借款后，未在承诺的还款时间内及时偿还借款本息，原告多次催收还款未果，被告的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款本息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2.5%标准计算借款利息问题，根据法律规定，双方约定按此标准计算并支付的借款利息系自然债务，故被告按此利率标准已经给付的借款利息不能要求返还，但对未给付的利息，本院依法按月利率2%标准对借款利息予以主张。
被告永健公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆永健食品集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕樵借款本金100万元；
二、被告重庆永健食品集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕樵借款利息（利息以100万元为基数，按月利率2%标准从2016年10月13日起计算至还清款止）；
三、驳回原告吕樵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7800元及财产保全费5000元，共计12800元，由被告永健公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘衽伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗宇婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5496号
原告：西南医科大学附属中医医院，住所地：泸州市江阳区太平街25号。
法定代表人：杨思进，院长。
被告：杨金明，男，1942年1月18日出生，汉族，住泸州市纳溪区，
本院在审理原告西南医科大学附属中医医院与被告杨金明医疗服务合同纠纷一案中，原告西南医科大学附属中医医院于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西南医科大学附属中医医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西南医科大学附属中医医院撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 孙永全
二〇一七年十二月七日
书记员 杨瑾秋
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审333号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人周长伟，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100687724）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月21日，在吴黄213省道573公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100687724)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100687724）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5669号
原告：陈开华，男，汉族，1950年8月6日出生，住成都市金牛区。
原告：唐小华，女，汉族，1963年1月10日出生，住成都市青羊区。
以上二原告委托诉讼代理人：周帆、刘清，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都市建嘉实业有限责任公司，住所地：成都市郫县古城镇马街。
法定代表人：许富建，职务经理。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
本院在审理原告陈开华、唐小华与被告成都市建嘉实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年11月10日向原告陈开华、唐小华送达开庭传票，但原告陈开华、唐小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费487元,由原告陈开华、唐小华负担。
审判员 何红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阳友亮
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初2082号
原告：忠县红祥建材有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路74号附5号，统一社会信用代码915002336689398008。
法定代表人：周江，系公司经理。
被告：朱正宏，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告忠县红祥建材有限公司与被告朱正宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周江出庭参加了诉讼，被告朱正宏经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月14日对被告在原告公司门市部之前所拉的材料进行决算，根据发货单和已支付的货款抵扣，被告欠原告2万元货款，并出具欠条确认。2017年1月26日，原告要求被告支付欠款，被告以没有收到钱为由再次告知原告在2018年3月底支付，并于当日在欠条上再次签字并签注追款日期。到期后，被告仍未支付，现原告起诉要求被告支付货款2万元及利息，利息从2015年2月14日起到被告货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。
经审理查明，原告系销售建筑材料、租赁建筑工程机械设备的企业。2014年起，被告陆续在原告公司门市部购买步步紧、对拉杆、高强螺丝等建筑辅助材料，每次购货均在原告提供的发料单上签字确认，并支付了部分货款。2015年2月14日，被告到原告公司门市部对之前的购货进行结算，被告尚欠材料款2万元，被告在原告提供的忠县红祥建材有限公司发料单上向原告公司股东、公司门市部负责人邓丽红出具欠条一张，内容为：今欠到邓丽红材料款2万元。欠款人：朱正宏。欠条出具后，被告将在原告处领货的发料单收回。2017年1月26日，原告向被告催收货款，被告无钱支付，在欠条尾部再次签名并捺印，写上2017年1月26日。嗣后，被告一直未支付货款，现原告起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告法定代表人的当庭陈述及向本院提供的营业执照、欠条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告按口头约定向被告履行供应建筑辅助材料，故双方的买卖合同关系成立。经结算，被告尚欠原告货款2万元，应由被告承担向原告支付货款2万元的法律责任。原告主张被告支付利息，本院认为，原告未提供证据证实双方对延期支付货款应支付利息有约定，但客观上给原告造成了资金占用损失，本院认为利息应从原告主张权利之日起即2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱正宏于本判决生效后十日内支付原告忠县红祥建材有限公司货款2万元及利息（利息从2017年1月26日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告忠县红祥建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告朱正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一八年五月二日
书记员 覃诗倪
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2685号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：朱某，女，汉族，1983年10月19日出生，住四川省大邑县。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马乾喻
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢202号之一
申请执行人吴有汉，男，1968年9月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人武汉市武汉电池配件厂，住所地武汉市江汉区马场角下牛洲。
法定代表人秦启彩，厂长。
申请执行人吴有汉依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2007）武民商终字第115号民事调解书，于2017年4月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人武汉市武汉电池配件厂支付欠款620000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案的执行费。本院已依法受理吴有汉的执行申请。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人吴有汉书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2007）武民商终字第115号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十二○一七年十二月四日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)清刑初字第00019号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人石某某，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，无业。2015年1月4日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被清水河县公安局刑事拘留。2015年1月9日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
被告人张某某，男，1967年9月9日出生，汉族，小学文化，无业。2015年1月4日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被清水河县公安局刑事拘留。2015年1月9日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人石某某、张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人石某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2013年7月份至11月份，被告人张某某、石某某二人在无任何承包工程资质的情况下，合伙承包了荣乌高速公路房建一标段收费站综合办公楼抹灰及收费站入口处六间平房的建筑工程，在这期间，雇佣受害人刘某某等农民工干活，工程完工后，发包商将全部工程款支付了被告人张某某、石某某。而二被告仍拖欠刘某某等12名农民工工资89955.00。2014年4月25日经清水河县劳动监察大队对其下达了《劳动保障行政执法限期整改指令书》后，二被告人仍未支付农民工工资，被告人张某某逃匿。被告人石某某于2015年1月4日到清水河县公安局治安大队投案自首。
公诉机关向本院移送了被告人石某某、张某某犯拒不支付劳动报酬罪的受案登记表、受害人陈述、证人证言、抓获经过、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人张某某、石某某拒绝支付受害人刘某某等农民工工资，数额���大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，为共同犯罪。被告人石某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。故提请本院依法判决。
被告人石某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年7月份，被告人张某某、石某某在无任何承包工程资质的情况下，合伙承包了清水河县境内荣乌高速十七沟服务站的劳务工程，2013年11月份工程结束后，二被告人一直拖欠其所雇佣的刘某某等9名农民工工资93255.00元。2014年3月14日清水河县人事劳动和社会保障局劳动监察大队对其下达了《劳动保障行政执法限期整改指令书》后，二被告人仍拒绝支付农民工工资，且被告人张某某逃匿。
案发后，被告人石某某���2015年1月4日主动到清水河县公安局治安大队投案自首。被告人石某某及其亲属、张某某及其亲属主动支付了农民工工资。并取得了农民工土某某、刘某某、王某某、张某某、张某甲、党某某、王某甲、石某某、郝某某的谅解。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及接处警工作登记表，证实被告人石某某、张某某拒不支付农民工工资，公安机关予以立案侦查；
2、《劳动保障行政执法限期整改指令书》，证实2014年3月14日清水河县人事劳动和社会保障局责令二被告人支付农民工工资等情况；
3、被告人石某某、张某某的供述，证实二被告人合伙承包工程结束后，一直拖欠其所雇佣的受害人刘某某等农民工工资等情况；
4、受害人土某某、刘某某、王某某、郝某某、霍某某、张某某、张某甲、石某某、党某某、李某某、徐某某、周某某、王某甲的陈述，证实���被告人拒不支付农民工工资等有关情况；
5、证人景某某的证言，证实二被告人向其合伙承包了清水河县境内乌荣高速十七沟服务站的劳务工程以及结算工程款等有关情况；
6、抓获经过，证实被告人张某某于2015年1月3日在清水河县城关镇汽车站对面万和旅店被清水河县公安局治安大队民警抓获及被告人石某某于2015年1月4日主动到清水河县公安局治安大队投案自首等情况；
7、户籍证明，证实二被告人的身份信息等情况。
被告人石某某、张某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人石某某、张某某逃避支付劳动者土某某、刘某某、王某某、张某某、张某甲、党某某、王某甲、郝某某、石某某的劳动报酬，共计人民币93255.00元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不���付劳动报酬罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石某某于2015年1月4日主动到清水河县公安局治安大队投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石某某及其亲属、张某某及其亲属主动支付了农民工工资。并取得了农民工土某某、刘某某、王某某、张某某、张某甲、党某某、王某甲、石某某、郝某某的谅解。被告人石某某、张某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）
缓刑考验���限从判决确定之日起计算。
二、被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 佟 乐
人民陪审员 车在世
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李妍宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造���严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1338号
原告：管祎，男，1993年4月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：范臻、单俊（实习），江苏普泰律师事务所律师。
被告：杭州小捣蛋生物科技有限公司，住所地萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号C-501-1室。
法定代表人：刘智民，经理。
委托诉讼代理人：李卓，系被告公司员工，男，汉族，1984年1月10日生，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。
原告管祎与被告杭州小捣蛋生物科技有限公司（以下简
称小捣蛋公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管祎及其委托诉讼代理人范臻、单俊、被告委托诉讼代理人李卓、卢卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管祎向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2016年6月2日起至今存在劳动关系。事实和理由：2016年6月2日，原告管祎到被告小捣蛋公司处入职，2016年10月4日，原告管祎前往陆洪闸华联超市做市场调查时摔伤。
被告小捣蛋公司辩称：原告管祎与被告小捣蛋公司不存在劳动关系。原告管祎受南通仁达食品有限公司（以下简称仁达公司）管理，工资由仁达公司发放。
本院经审理认定事实如下：2016年6月起，原告管祎在南通市区从事被告小捣蛋公司产品的销售工作，2016年6、7、8月的工资由南通仁达公司发放。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.原告管祎是否由被告招聘，并接受被告公司管理。原告管祎提供网页招聘启事、微信聊天记录，证明被告公司的联系人及办事处地址，原告管祎依据该招聘启事去面试并由被告小捣蛋公司录用，具体工作由被告在南通地区的负责人孙黄德管理。本院对该组证据的真实性予以确认，但微信聊天记录未显示聊天者的具体身份信息，而招聘启事的发布日期为2016年9月29日，在原告主张劳动关系存续的起始时间之后，故不能达到原告的证明目的。
2.原告管祎的工资是否由仁达公司代被告垫付。原告管祎提供银行卡及交易明细、微信转账截图、垫付证明、收款收据及2016年9月工资明细附表、仁达公司证明材料，证明仁达公司代被告小捣蛋公司垫付人员工资。本院对银行卡及交易明细、微信转账截图的真实性予以确认，但银行卡及交易明细只能证明仁达公司于2016年6-8月向原告管祎发放工资，微信转账截图只能证明孙黄德于2017年1月12日以个人名义向原告管祎支付3000元。垫付证明虽有被告小捣蛋公司客户经理孙黄德签字，但区域经理、省级经理签字一栏均空缺，结合被告在庭审中陈述的“垫付证明、工资明细需由省级经理签字确认”的抗辩意见，本院采信被告的主张，该垫付证明不能达到原告的证明目的。收款收据显示交款单位为杭州小捣蛋生物科技有限公司，交款时间2016年10月11日，金额9500元。而工资明细附表注明“此款由杭州小捣蛋生物科技有限公司业务经理孙黄德代领”，孙黄德在该页签字，故工资明细附表证明孙黄德于2016年10月11日从仁达公司处领取了9500元。该工资明细附表的内容与收款收据相矛盾，本院对收款收据及工资明细附表的真实性均不予确认。仁达公司的证明材料不属于法定证据种类，且材料中反映的垫付人员工资的事实无其他证据佐证，本院依法不予确认。
本院认为，劳动者主张存在劳动关系的，对基本事实负有举证责任。根据现有证据，不能确认被告小捣蛋公司向原告管祎支付过劳动报酬，不符合劳动关系构成要件。对原告管祎请求确认原、被告于2016年6月2日起至今存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
驳回原告管祎的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 姚丽
二〇一七年六月一日
书记员 汪茜
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5851号
原告：胡银，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：辛长洋,四川恒创律师事务所。（特别授权）
被告：李刚，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省郫县。
本院受理原告胡银与被告李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日向原告胡银授权的辛长洋律师送达了受理案件通知书、证据收据、廉政监督卡、交纳诉讼费用通知书、举证通知书各一份，原告胡银并未在在法定期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何红梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 阳友亮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4355号
原告：马志能，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：郑建设，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：邱瑞菊，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告马志能与被告郑建设、邱瑞菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志能的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告郑建设、邱瑞菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志能向本院提出诉讼请求：判令郑建设、邱瑞菊支付马志能借款本金20000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年10月3日，郑建设因资金周转向马志能借取现金100000元，并出具一张借条给马志能收执。郑建设陆续偿还借款80000元，至今尚有20000元未还。马志能多次向郑建设催讨借款剩余的借款20000元，郑建设无理拖延，至今未偿还借款。郑建设与邱瑞菊系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依法应当由郑建设、邱瑞菊共同偿还。
郑建设、邱瑞菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑建设与邱瑞菊于2001年6月22日登记结婚。2014年10月3日，郑建设向马志能借款100000元，并出具其签名确认的借款借据给马志能收执。马志能主张郑建设尚欠其借款20000元至今未还，向本院提起本案诉讼。
以上事实有马志能提交的借款借据、结婚登记申请书、审查处理结果及庭审陈述为据，可以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。马志能主张郑建设向其借款100000元，过后只偿还80000元，至今尚欠20000元未还，有借款借据为据，且郑建设未到庭提出异议，事实清楚，证据充分，予以采信。该笔借款发生在郑建设、邱瑞菊夫妻关系存续期间，郑建设、邱瑞菊未到庭提出抗辩意见，认定该笔借款系郑建设、邱瑞菊的夫妻共同债务，应由两人承担共同偿还责任。马志能要求郑建设、邱瑞菊共同偿还借款20000元及利息，于法有据，予以支持，但利息应从起诉之日按年利率6%计算至本判决确定的还款日。郑建设、邱瑞菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，债务应当清偿。郑建设、邱瑞菊尚欠马志能借款20000元至今未还，依法应共同偿还该笔借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、邱瑞菊于本判决生效之日起十日内偿还马志能借款20000元及逾期利息（从起诉之日即2017年7月24日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）。如果
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑建设、邱瑞菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一七年九月十一日
书记员 卢铂浜
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4661号之二
申请执行人内蒙古金土地实业有限责任公司。
地址：达拉特旗。
被执行人张万金，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行内蒙古金土地实业有限责任公司申请执行张万金合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4661号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 美
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1488号
原告：满某某，男。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告满某某与被告刘某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张纪成
二〇一六年八月十九日
书记员 刘欣欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5941号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告钟艳，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告钟艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执659号之二
申请执行人：邱六林，男，住安徽省芜湖县。
被执行人：宣城恒固沥青混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：邱三春，职务不详。
被执行人：邱三春，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人邱六林与被执行人宣城恒固沥青混凝土有限公司、邱三春买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即赔偿石料款193万元及利息[2014年度为52万元；2015年度为37.44万元（自2015年1月1日起至2015年12月31日止，以208万元为本金，按月利率1.5％计算）；自2016年1月1日起至实际支付之日止，以193万元为本金，按月利率1.5％计算]，案件受理费31600元，保全费5000元，并承担执行费35063元。
执行中查明，被执行人邱三春在宣城先达建设工程有限公司17%的股权（计人民币204万元），依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱三春在宣城先达建设工程有限公司17%的股权（计人民币204万元），冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 深
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢437号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人：熊勋，男，1979年8月24日生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人：熊俊，男，1976年8月21日生，汉族，住贵州省黔西县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与熊勋、熊俊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初第1640号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月5日向本院恢复申请强制执行，本案申请执行标的为1101471元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依据上一执行程序中查封了被执行人熊勋名下车辆，并依法评估拍卖后，现剩余案款397810.17元，扣除本案执行费用14173元后余款为383097.17元。
2、2017年10月本院依法查询被执行人名下财产信息，经查被执行人无可供执行财产。
3、2017年10月16日与本案申请人代理人徐扬谈话，告知案件执行情况，并将案款383097.17元发还给申请执行人。因申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月十七日
书记员 金 珠
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初2547号
原告：车玉翠，女，1970年1月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：莱阳丹崖水泥有限责任公司。
法定代表人：韩玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛建元，该公司职工。
原告车玉翠诉被告莱阳丹崖水泥有限责任公司（下简称丹崖公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告车玉翠的委托诉讼代理人孙惠丰、被告丹崖公司的委托诉讼代理人薛建元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2000年12月2日到被告处工作，双方签订了劳动合同，但被告一直未给原告缴纳社会保险费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告丹崖公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2000年12月2日经考核被被告招用为工人。双方于当日签订书面劳动合同书，约定合同期限为自2000年12月2日起至2005年12月止。劳动合同书签订后，原告即到被告处从事出纳工作，接受被告的劳动管理，被告按期向原告发放劳动报酬。同时查明，上述劳动合同书期满后，双方再未续签新的书面劳动合同，但原告一直在被告处工作。原告在被告处工作期间，被告未为其交纳各项社会保险费。
2017年4月11日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告车玉翠）与被申请人（即本案被告丹崖公司）之间存在劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第149号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2017】第149号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原告提交的招用职工登记表复印件、劳动合同书复印件、2016年10月份的工资发放明细表复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原、被告双方曾于2000年12月2日签订了为期五年的书面劳动合同书，该劳动合同书已经莱阳市劳动争议仲裁委员会办公室鉴证，应系真实有效，结合原告提交的招用职工登记表复印件等证据，足以认定2000年12月2日至2005年12月2日期间原、被告双方存在劳动关系的事实。该份劳动合同书期满后，双方虽未续签新的书面劳动合同，但根据原告提交的2016年10月份的工资发放明细表复印件、原被告的当庭陈述等证据，可以证实原告一直在原先的工作岗位上从事被告安排的出纳工作，按照被告各项规章制度的要求接受被告的劳动管理，被告按期向其发放劳动报酬等事实，由此可以看出双方之间的关系具备劳动关系的持续性、固定性、隶属性等特征，故应确认原、被告之间至今仍存在劳动关系。被告虽然对原告的诉请不予认可，但并未向法庭提交足以推翻原告主张的任何证据，故应由被告自行承担举证不能的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他民事法律法规之规定，判决如下：
原告车玉翠与被告莱阳丹崖水泥有限责任公司之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告莱阳丹崖水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一七年六月七日
书记员 吕 怡 轩
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执704号
申请人：李银显，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区；
被执行人：四川博伟通信工程有限公司，住四川省自贡市自流井区；
法定代表人：王博；
被执行人：王博，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院作出的（2017）川03民终301号民事调解书向被执行人四川博伟通信工程有限公司、王博发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王博所有的位于自贡市自流井区成套住宅予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王博所有的位于自贡市自流井区成套住宅予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠与等。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法效律力。
审 判 员 李辛玉
法官助理 杨 斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 古 利
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初2437号
原告张义菊，女，汉族，生于1985年12月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告陈亮，男，汉族，生于1985年12月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告张义菊诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年七月一日受理后,原告张义菊于二〇一七年七月十二日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张义菊申请撤诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告张义菊撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义菊撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张义菊承担。
审 判 员 汪子柱
代理审判员 胥宗成
人民陪审员 曾兴龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 涂忠国
附：本裁定适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第890号
罪犯朱树平，男，1980年1月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月11日作出(2014)深龙法刑初字第1839号刑事判决，以被告人朱树平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月9日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯朱树平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱树平系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱树平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。该犯因属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯朱树平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初756号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人华秋群，绰号小胖，女，1978年10月6日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。2011年2月25日因赌博被富阳市公安局治安拘留五日。因本案于2017年7月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人何兵华，男，1981年2月18日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2010年2月8日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；2010年12月9日因犯赌博罪被富阳市人民法院判有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。2011年8月7日刑满释放。因本案于2017年7月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人李志锋，绰号白眼，男，1979年5月24日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2009年3月13日因赌博被富阳市公安局治安罚款人民币500元；2010年8月22日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日，同年9月1日被富阳市公安局责令接受社区戒毒；2012年4月10因犯赌博罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2013年1月20日刑满释放；2016年7月7日因赌博被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日，并处罚款1000元。因本案于2017年7月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人华秋群、何兵华、李志锋犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员洪琛出庭支持公诉，指控：2017年5月至7月，被告人华秋群、何兵华、李志锋在杭州市富阳区富春街道文采路等地，先后6次组织、招引李军锋、韩孙等人，以“梭哈”形式聚众赌博，从中抽头获利总计人民币14400元。其中，被告人华秋群聚众赌博6场次，抽头获利人民币14400元；被告人何兵华、李志锋聚众赌博2场次，抽头获利人民币6000元。2017年7月31日，被告人何兵华、李志锋主动向公安机关投案。具体如下：
1．2017年5月初的一天晚上，被告人华秋群、何兵华、李志锋在杭州市富阳区富春街道文采路佳和食品二楼一房间里，组织、招引李军锋、韩孙等人，以“梭哈”形式聚众赌博，从中抽头获利3000元。
2．2017年5月20日左右的一天晚上，被告人华秋群、何兵华、李志锋在杭州市富阳区富春街道兴达路博爱门诊部对面二楼的一房间内，组织、招引李军锋、韩孙等人，以“梭哈”形式聚众赌博，从中抽头获利3000元。
3．2017年7月6日晚上，被告人华秋群在杭州市富阳区富春街道春秋南路25号102室，组织、招引李军锋、陆某等人，以“梭哈”形式聚众赌博，从中抽头获利1000元。
4．2017年7月6日晚上至次日凌晨，被告人华秋群在杭州市富阳区富春街道凤凰小区9楼902室内，组织、招引李军锋、叶某、陆某、韩孙等人，以“梭哈”形式聚众赌博，从中抽头获利3500元。
5．2017年7月9日凌晨，被告人华秋群在杭州市富阳区富春街道凤凰小区9楼902室内，组织、招引李军锋、叶某、韩孙、“正华”、洪某等人，以“梭哈”形式聚众赌博，从中抽头获利3000元。
6．2017年7月12日凌晨，被告人华秋群在杭州市富阳区富春街道田园路17幢202室内，组织、招引李军锋、叶某、“正华”等人，以“梭哈”形式聚众赌博，从中抽头获利900元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人华秋群、何兵华、李志锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人华秋群、何兵华、李志锋以营利为目的，聚众赌博，一年内从中抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪。被告人何兵华、李志锋具有自首情节。建议判处被告人华秋群拘役四个月，并处罚金；建议判处被告人何兵华拘役三个月，并处罚金；建议判处被告人李志锋拘役三个月，并处罚金。
被告人华秋群、何兵华、李志锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华秋群、何兵华、李志锋犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何兵华、李志锋具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人华秋群、何兵华、李志锋在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人华秋群犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月13日起至2017年11月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何兵华犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2017年10月30止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李志锋犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2017年10月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘蔚
二〇一七年十月十三日
书记员 唐帅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执370号
申请执行人：鲁爱定，经商。
被执行人:程立宏，经商。
被执行人：安徽省艾普生机床制造有限公司，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：程立宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初101民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程立宏的银行存款人民币550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年八月十六日
书记员 殷成明
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初874号
原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。
法定代表人康诗群,该公司董事长。
委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。
被告高守香，女，汉族，生于1952年7月29日，住四川省天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告高守香物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都德先物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。
审判员 牛燕军
二〇一七年十月十一日
书记员 陶 刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4981号
原告：刘波，男，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智,巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓镜，巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：巴南区互惠机械加工厂，经营场所重庆市巴南区李家沱枯井湾**号。
经营者：李兵，男，1961年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘波与被告巴南区互惠机械加工厂（以下简称互惠加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员向勇担任审判长，与人民陪审员杨长珍、徐静组成合议庭共同负责案件的审理。因被告互惠加工厂下落不明，本院于2017年5月17日向被告互惠加工厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告互惠加工厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2012年5月6日，原告入职被告处工作，双方没有签订劳动合同，没有缴纳社保。被告拖欠原告2015年10月-12月的工资共计13000元，2016年3月5日，被告出具欠条承诺于2016年4月30日前付清，欠条出具后被告支付了1000元，仍欠12000元未支付。2017年1月13日，巴南区人力资源和社会保障局向被告送达了限期整改指令书，2017年3月27日，巴南区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。原、被告之间形成劳动关系，被告无故拖欠工资且拒不履行劳动监察大队做出的整改指令书，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至本院要求判令被告立即支付其工资12000元。
被告互惠加工厂未答辩。
经审理查明，被告互惠加工厂系个体工商户字号，经营者系自然人李兵。2012年原告刘波入职被告互惠加工厂工作，因被告互惠加工厂经营不善，拖欠了原告刘波2015年10月、11月、12月的工资共计13000元。2016年3月5日，李兵出具欠条载明：“李兵（巴南区互惠机械加工厂）欠刘波工资10月、11月、12月，共计13000元；李兵在2016.4.30日前还完”。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期整改指令书，责令被告互惠加工厂于2017年1月17日前及时足额支付刘波、李德琼、刘波、刘世树等4名劳动者的工资共计38680元。被告互惠加工厂负责人李素华认可拖欠工资的事实，但表示暂无力支付。后被告互惠加工厂仅支付了1000元，现仍欠12000元未支付，原告刘波于2017年3月27日向巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南区仲裁委）申请仲裁要求被告互惠加工厂立即支付工资13000元及赔偿金13000元，巴南区仲裁委于同日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告刘波不服仲裁决定，遂诉至本院要求被告互惠加工厂支付工资13000元及赔偿金13000元，庭审中，原告刘波将诉讼请求变更为被告互惠加工厂支付工资12000元。
以上事实，有原告刘波的陈述及其提交的劳动争议仲裁申请书、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（巴劳人仲不字〔2017〕第88号）、欠条一张、劳动保障监察限期整改指令书（存根）、劳动保障监察执法文书送达回执、劳动保障监察电话告知记录表、被告互惠加工厂工商登记信息表等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告刘波是劳动者，被告互惠加工厂是用人单位，原、被告双方的权利义务受《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）调整。根据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告互惠加工厂应以货币形式按月足额支付原告刘波工资，是被告互惠加工厂的法律义务。被告互惠加工厂拖欠原告刘波2015年10月、11月、12月的工资共计12000元，被告互惠加工厂应立即支付。为此，原告刘波要求被告立即支付原告工资12000元的诉求，符合法律规定，应予以支持。原告刘波自愿放弃被告互惠加工厂支付赔偿金的诉讼请求，是其对实体权利及诉讼权利的处分，本院予以确认。被告互惠加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区互惠机械加工厂支付原告刘波工资12000元。
上述判决给付义务限被告巴南区互惠机械加工厂于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告巴南区互惠机械加工厂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯华贞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初56号
原告:喻传兵，男，1970年12月28日出生，住重庆市巫溪县。
被告:冉启明，男，1983年11月28日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告喻传兵与被告冉启明民间借贷纠纷一案中，原告喻传兵于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻传兵撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告喻传兵负担。
审判员 金忠明
二〇一八年一月十一日
书记员 曹先敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1713号之二
申请执行人傅文俊，男，汉族，1960年3月18日生，住泰兴市。
被执行人陈正东，男，汉族，1957年8月3日生，住泰兴市。
被执行人金网姑，女，汉族，1961年2月12日生，住泰兴市。
傅文俊与陈正东、金网姑民间纠纷一案，本院（2015）泰民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，依据权利人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。
执行过程中，本院已扣划被执行人陈正东银行存款人民币8013.06元；本院已轮候冻结被执行人陈正东工资卡；本院已轮候冻结被执行人金网姑退休工资卡。经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行等24家银行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的银行存款；经向房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供执行的房产；经向车辆管理部门查询，未能发现被执行人有可供执行的车辆。本院已将被执行人陈正东、金网姑列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 季江东
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 殷 鹏
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1159号
原告张辉，男，1987年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市武昌区。
原告陈荷花，女，1987年8月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告严玲辉，男，1987年7月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体司机，住湖北省大悟县。
被告张骁勇，男，1977年10月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告张骥勇，男，1980年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司
住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号瑞通广场*座**层。
统一社会信用代码：91420000777581756H。
负责人：胡岳，该公司总经理。
本院在审理原告张辉、陈荷花与被告严玲辉、张骁勇、张骥勇、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张辉、陈荷花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张辉、陈荷花撤回起诉处理。
审判员 乔磊
二〇一七年十月十日
书记员 张萱
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05225号
原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
委托代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。
被告：陈丽芳，女，生于1987年12月7日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行诉被告陈丽芳信用卡纠纷一案,本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员黄昌楠担任审判长，与人民陪审员肖贤挺、蒲长胜组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜小明到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月17日，被告在原告处办理白金信用卡，账号20×××81，卡号53×××81。被告使用该信用卡消费后未按照领用协议约定还款，截止2015年9月20日，被告累计欠款109569.03元。经原告多次催收未果，为保护原告合法权益，现起诉请求判决：1、被告偿还欠款本息、滞纳金、取现手续费等109569.03元；2、被告承担自2015年9月21日起至欠款付清之日止按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年10月17日，被告填写申请表向原告申请办理了建设银行白金信用卡。申请资料中的领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等欠款由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任，免息还款到期后逾期还款的，日利率为万分之五，并按月计收复利。此外，领用协议还对持卡取现手续费用、对帐还款时间、滞纳金等事项作了明确的约定。被告持卡消费后未按领用协议约定偿还全部款项，截止2015年9月20日，被告累计拖欠109569.03元未还。原告遂诉讼至法院，请求判如所请。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、信用卡申请表、信用协议、交易明细等证据证明，足以认定。
本院认为：被告向原告申请办理并使用信用卡透支消费，与被告形成了合法的借贷关系，被告应当按照约定偿还借款本息及相关费用。现原告主张被告偿还欠款109569.03元，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉应承担相应法律后果，对原告的请求本院予以支持。原告主张被告承担自2015年9月21日起至欠款付清之日止按日利率万分之五计算的利息，符合信用卡领用协议的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈丽芳于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还欠款109569.03元，并承担该款自2015年9月21日起至付清之日止按每日万分之五计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告陈丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 蒲长胜
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡益鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执异26号
异议人：张飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人：简邦玲，女，1966年4月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：侯晓艳，女，1980年1月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，系异议人前妻。
本院在执行申请执行人简邦玲与被执行人侯晓艳民间借贷纠纷一案过程中，异议人张飞于2016年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，因本案的处理需以另案处理结果为准，现另案处理完毕，本案审查终结。
异议人张飞称：对简邦玲与侯晓艳民间借贷纠纷执行一案关于执行坐落于小溪塔街办夷兴大道142号房屋（房权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××）提出异议。理由如下：1、该房屋系异议人所有，异议人与被执行人于2009年9月8日在西陵区民政局办理离婚登记，于2009年9月9日签订离婚补充协议，约定上述房屋归异议人所有。2、被执行人侯晓艳对该房屋无处分权，其向申请执行人简邦玲借款发生在2013年10月23日之后，因该房屋所有权人为异议人，侯晓艳以该房屋提供抵押担保无效。3、异议人已于2016年6月2日起诉要求侯晓艳办理该房屋的过户手续。现请求法院对该房屋不予执行。
本院查明，申请执行人简邦玲与被执行人侯晓艳民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年7月24日作出（2015）鄂夷陵民初字第00539号民事判决书，确定：由被告侯晓艳在本判决发生法律效力后立即偿还原告简邦玲欠款270000元。案件受理费5350元，由被告侯晓艳负担。该民事判决书生效后，被执行人侯晓艳未按期履行，2015年10月23日，申请执行人简邦玲向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人侯晓艳在小溪塔街办夷兴大道142号拥有房屋一套（房权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××），2015年11月9日，本院作出（2015）鄂夷陵执字第782号执行裁定书，对上述房屋进行了查封。2016年6月3日，异议人张飞向本院提出执行异议申请，请求本院对该房屋不予执行。
另查明，原告张飞诉被告侯晓艳所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月29日作出(2016)鄂0506民初1203号《民事判决书》，张飞不服上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2016年12月2日作出(2016)鄂05民终2684号《民事裁定书》，裁定撤销原判，发回重审。2017年8月30日，本院作出（2017）鄂0506民初506号民事判决书，确定：位于宜昌市××区××大道××号汉城?印象5单元602室原登记为侯晓艳所有的住房1套[土地使用证号：宜市夷陵国用(2007)第302001029-1(53)号；房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号；建筑面积106.21㎡]归张飞、侯晓艳共同所有，并各自享有50%的房屋份额。本案受理费(减半收取)100元，由张飞、侯晓艳各自负担50元。
本院认为，本案在执行过程中因被执行人侯晓艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取的查封其名下的房屋的强制执行措施，于法有据，异议人作为共同共有人以独自享有所有权、无法分割、不应执行以及物权优于债权、赠与行为等各项所述理由均不能构成对人民法院强制执行生效法律文书的有效抗辩，故异议人张飞提出的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十月十八日
书记员 胡 艳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2038号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人向某某，男，1977年3月14日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，文化程度小学，户籍地为湖南省溆浦县）。因本案于2017年5月31日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人郑晶，广东天穗律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1924号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人向某某及辩护人郑晶，被害人家属的委托代理人曾绮丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年5月31日23时许，被告人向某某在本市白云区永平街某公寓xxx房，因故与黄某某发生纠纷并相互打斗，期间，向某某持水果刀将黄刺伤倒地。黄某某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，黄某某符合被单刃锐器刺伤胸部，刺破右肺、心脏，导致失血性休克死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人向某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人向某某犯罪以后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人向某某十年以上十二年以下有期徒刑。
被告人向某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人向某某主观恶性小，社会危害性不大；⒉被害人有一定过错；⒊被告人向某某归案后如实交代自己的罪行，也希望能赔偿被害人家属。
经审理查明，2017年5月31日23时许，被告人向某某在本市白云区永平街某公寓xxx房，因故与黄某某发生纠纷并相互打斗，期间，向某某持水果刀将黄刺伤倒地。黄某某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，黄某某符合被单刃锐器刺伤胸部，刺破右肺、心脏，导致失血性休克死亡。
同日，被告人向某某自动到公安机关投案自首。
2017年10月16日，被告人向某某的家属赔偿被害人黄某某的家属50000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人向某某的供述，证人黄某乙、徐某某、钟某某、林某某、谭某某的证言及对被告人的辨认材料，搜查笔录，作案工具照片，刑事案件现场指认笔录，涉案现场的照片，现场勘验笔录，穗白公（司）鉴（法病）字[2017]00027号鉴定书，穗白公（司）鉴（法临）字[2017]00302号鉴定书，穗白公（司）鉴（法物）字[2017]01877号鉴定书，死亡医学证明，扣押决定书，扣押清单，视听资料，到案经过。
本院认为，被告人向某某持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2029年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3014号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。
被告：聂祖平，男，1970年1月2日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告聂祖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 熊礼平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋小梅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1699号
原告：杨兴明，男，汉族，生于1988年，现住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告：巴中兴合投资管理有限公司，住所地：巴中市巴州区江北市建行综合家属院后侧祠堂街92号。
法定代表人：李利忠，该公司总经理兼执行董事。
被告：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道中康路卓越一期4号楼。
法定代表人：叶剑彪。
被告：邓林风，男，汉族，生于1977年，住达州市通川区。
被告：田正松，男，汉族，生于1984年，户籍地：四川省万源市，现住巴中市巴州区。
被告：李春，男，汉族，生于1986年，住巴中市巴州区。
被告：郭明春，男，汉族，生于1990年，住巴中市巴州区。
被告：荣辉泽，男，汉族，户籍地：四川省南江县，现住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨兴明与被告巴中兴合投资管理有限公司、深圳市华剑建设集团有限公司、邓林风、田正松、李春、郭明春、荣辉泽生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨兴明于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴明撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨兴明负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡 瑞