贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终656号
上诉人(原审被告):安龙县康鲜食品蔬菜配送中心，住所地贵州省安龙县新安镇晒纳路，组织机构代码59415184-1。
负责人赵杰，男，1970年9月8日生，彝族，住贵州省安龙县。
被上诉人(原审原告):安龙县汪艳豆制品加工店，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝组**号，注册号522328600194963。
经营者汪艳，女，1976年10月16日生，布依族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人:郑梅，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人:王建香，贵州圆方律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原审第三人:安龙县第四中学，住所地贵州省安龙县教育园区第四中学，组织机构代码053316586。
法定代表人符佐林。
原审第三人:安龙县栖凤街道办事处第二小学，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区，组织机构代码069924367。
法定代表人吴秀江。
上诉人安龙县康鲜食品蔬菜配送中心（以下简称“康鲜食品蔬菜配送中心”）因与被上诉人安龙县汪艳豆制品加工店（以下简称“汪艳豆制品加工店”）及原审第三人安龙县第四中学（以下简称“安龙四中”）、安龙县栖凤街道办事处第二小学（以下简称“栖凤二小”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
康鲜食品蔬菜配送中心上诉请求：1、依法撤销（2016）黔2328民初97号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由原审原告承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间达成的是豆制品买卖协议，由被上诉人向上诉人配送豆制品，并约定有单价。在交易过程中，使用流水账记录。上诉人于2015年9月24日已将之前的货款全部结清给被上诉人。从2015年9月27日起，被上诉人继续向上诉人供货至2015年10月26日,在此期间，上诉人收到被上诉人所供货共计价款为15700.50元，并非被上诉人所诉请的22968元。一审在审理过程中，并未查清该事实。2、一审在证据适用上存在错误。该案系被上诉人与上诉人在买卖结算价款的过程发生的纠纷，被上诉人曾到安龙县栖凤派出所报案，并将纠纷情况向派出所反映，一审将派出所根据被上诉人陈述出具的证明作为认定本案事实的依据，违反了法律规定。一审被上诉人提交的另一份欠条，欠条系被上诉人单方制作，无上诉人的签名确认，上诉人在一审提出过异议，根据相关法律的规定，存在重大异议的证据，应当予以排除。3、本案上诉人实际上只欠被上诉人的货款为15700.50元，不是被上诉人所诉的22968元，也不是一审判决的20018.50元。一审多判出的4318元没有法律依据。
被上诉人汪艳豆制品加工店辩称，1、一审判决认定事实清楚。上诉人只承认在被上诉人处订购了到安龙四中和栖凤二小的豆制品，与其在派出所承认欠被上诉人20000多元货款的事实前后矛盾。被上诉人记账本记载的是上诉人从被上诉人处订购到安龙四中及栖凤小学的豆制品，上诉人订购的其他豆制品被送往何处被上诉人不得而知。因被上诉人与上诉人系长期合作，出于对上诉人的信任，被上诉人并未要求上诉人在其记账本上签字，被上诉人自愿承担举证不能的不利后果。一审庭审时，上诉人与被上诉人均提交了由被上诉人书写的“8月份账目”共计2页，上诉人提交的原件第2页尾部到“24日为止是23462元”，之后的部分已经被撕毁，上诉人未就撕毁部分作出合理解释，而被上诉人提交的复写件明确载明，上诉人还欠被上诉人上学期的货款为856元,2015年9月24日双方结算后，上诉人共欠被上诉人货款24318元（含上学期的856元），上诉人于2015年9月25日支付了20000元给被上诉人，即还欠4318元。根据现有证据及上诉人欠被上诉人结算后继续供货的货款15700.5元的自认，上诉人欠被上诉人20018.5元是事实。2、一审法院适用证据正确。一审并未以栖凤派出所出具的证明为定案依据，一审发育西安系根据上诉人的自认及“8月份账目”为判决依据，适用证据正确，栖凤派出所的证明印证了该事实。
安龙四中未作陈述。
栖凤二小未作陈述。
汪艳豆制品加工店向一审法院起诉请求判决：1.被告支付原告货款22968元，并按银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:被告长期向第三人安龙四中、栖凤二小供应蔬菜。后经协商，原、被告达成口头协议，约定被告向原告购买其豆腐干、豆腐丝等豆制品，其中豆腐丝单价为4.5元/斤、豆腐干单价为2.3元/斤、白豆腐单价为1.5元/斤。原告负责将被告订购的豆制品送至第三人处，第三人与被告结算后，被告再将货款支付给原告。协议达成后，原告陆续按照约定向第三人供应豆制品。
2015年9月24日，原、被告经结算，确定被告欠原告2015年8月18日至同年9月24日豆制品货款共计24318元（23462元+前一学期所欠856元）。被告于次日向原告支付了货款20000元。后原告又按约向第三人供应了价值15700.50元豆制品至10月26日。至此，被告共欠原告货款20018.50元（4318元+15700.50元）。原告向被告索要款项遭拒，双方为此产生纠纷，经安龙县公安局栖凤派出所调解未果，原告遂诉至人民法院。
一审法院认为，本案争议焦点:被告所欠原告货款是多少。原、被告之间的口头买卖合同内容未违反法律、行政法律的强制性规定，亦未损害国家、社会公共利益，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告按照被告要求向第三人供应相应豆制品后，被告应及时履行付款义务。庭审中，被告称双方于2015年9月24日进行结算后，其已将所欠货款23462元付清，但原告仅认可收到20000元，同时表示应包含上学期所欠856元，认为被告截至2015年9月24日欠付货款为4318元。对此，原、被告均提交了原告书写的“8月份账目”（共2页），原告提交的系复写件，被告提交的系原件。原告提交的复写件第2页尾部载明“到24日为此是：23462元上学期欠856元总共24318元”，而被告提交的原件第2页尾部“到24日为此是：23462元”后的部分已被撕掉。被告未能合理解释其提交的“8月份账目”原件第2页后半部分缺失的原因，故认定原告提交的“8月份账目”复写件较为真实客观，可以认定双方于2015年9月24日结算后，被告所欠原告总货款为24318元（含上学期所欠856元）。被告主张其已付23462元给原告，但“8月份账目”载明的内容仅能证实双方进行过结算，并不能证实被告已向原告支付23462元。故根据自认规则，认定被告已向原告支付的货款为20000元。至此，被告尚欠原告货款为4318元。
对于双方结算后至2015年10月26日被告所欠货款，原告认为是18650元，被告认为是15700.50元。从原告提交的四中“安龙县四中8-10月（白豆腐、豆腐干、豆腐丝进货情况”、栖凤二小“安龙栖凤二小8-10月（白豆腐、豆腐干）进货情况”统计得出，原告向第三人交付的豆制品总价值为13217.50元。而原告自行书写的清单无被告的签字认可，故该清单不能作为证据使用，本院不予采信。根据自认规则，本院以被告自认的金额15700.50元为准。综上，被告所欠原告货款共计20018.50元（4318元+15700.50元）。原告要求按银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算被告逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定及上述理由，一审判决：一、被告安龙县康鲜食品蔬菜配送中心于本判决生效之日起十日内向原告安龙县汪艳豆制品加工店清偿货款人民币20018.50元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以人民币20018.50元为基数，自本判决生效之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告安龙县汪艳豆制品加工店的其余诉讼请求。案件受理费374元，减半收取187元，由原告安龙县汪艳豆制品加工店负担24元，被告安龙县康鲜食品蔬菜配送中心负担163元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点:上诉人差欠被上诉人的货款是多少。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后”之规定,本案中，一审并非仅以栖凤派出所出具的证明认定:上诉人差欠被上诉人的货款为20018.5元，而是结合双方当事人均提交的“8月份账目”，及上诉人未对“8月份账目”缺失部分作出合理解释，根据证据优势规则，综合上诉人并未举证证明其已将2015年9月24日前所欠货款结清及上诉人与被上诉人的自认，认定上诉人欠被上诉人的货款金额为20018.5元，并无不当。
综上所述，康鲜食品蔬菜配送中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人安龙县康鲜食品蔬菜配送中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 娟
审 判 员 ＸＸ敏
代理审判员 陈玉萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 燕