宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8837号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（统一社会信用代码为9133020479601882XA）。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
代表人：楼俊士，该支公司总经理。
委托代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：张敏，女，1982年11月24日出生，汉族，户籍所在地：三门县。
被告：叶喜纲，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍所在地：三门县。
被告：宁波市鄞州轰众汽车服务有限公司（组织机构代码为06660351-7）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路**号。
法定代表人：韩文城，该公司总经理。
委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称太保江东支公司）为与被告张敏、叶喜纲、宁波市鄞州轰众汽车服务有限公司（以下简称轰众公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，请求判令：一、张敏、叶喜纲归还太保江东支公司保险理赔款169173.19元，并支付逾期利息9212.01元（暂计算至2016年9月8日，之后的逾期利息以169173.19元为基数按月利率6.40625‰继续计算至实际履行之日止）；二、张敏、叶喜纲支付太保江东支公司为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；三、轰众公司对张敏、叶喜纲的上述第一、二项债务承担10%的连带保证责任；三、确认太保江东支公司对张敏抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年间，张敏与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行城西支行，以下简称鄞州银行城西支行）签订了《购车借款担保合同》一份，约定张敏向鄞州银行城西支行借款196000元用于购车，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整的次年1月1日起按调整后的基准利率及浮动比例执行新的利率；借款分36期归还，采用等额本息还款法，每月的20日为还款日；如未按期还款，鄞州银行城西支行有权宣布贷款提前到期，并有权按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期归还的借款利息有权按罚息利率计收复息，并有权要求违约借款人承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用，等等。2014年7月18日，轰众公司在太保江东支公司提供的《二手车履约险业务审批表》（该表填写内容表明张敏拟向鄞州银行城西支行贷款196000元用于购买浙Ｂ×××××号小型轿车）“反担保方意见”一栏（载明反担保比例为10%）中盖章。2014年7月24日，张敏与太保江东支公司签订了《抵押担保合同》一份，约定鉴于太保江东支公司为张敏按揭购买浙Ｂ×××××号小型轿车提供了还贷保证保险，张敏同意以该车作为抵押物向太保江东支公司提供反担保，抵押优先受偿款以太保江东支公司原始担保的损失及处分抵押物的相关费用（包括但不限于律师代理费等）为限。叶喜纲作为张敏的配偶在该《抵押担保合同》的落款处签字。同日，张敏为上述抵押车辆办妥了抵押登记手续。2014年7月21日，张敏向太保江东支公司交纳了保险费，太保江东支公司向张敏签发了自用汽车贷款履约保证保险保险单，该保险单载明保险金额为196000元，保险期间为2014年7月22日至2017年7月21日，被保险人为鄞州银行城西支行。2014年7月28日，鄞州银行城西支行向张敏发放了贷款196000元，借款借据上载明借款利率为月利率6.40625‰。因张敏未按期归还贷款，鄞州银行城西支行宣布贷款提前到期，并要求太保江东支公司承担保证保险责任，太保江东支公司为此于2015年12月28日为张敏代偿了借款本息合计169173.19元（含借款本金166368.56元及欠息2804.63元）。
另查明，2013年6月4日，太保江东支公司与轰众公司签订了《二手车履约保证保险合作协议》（以下简称《合作协议》）一份，双方就二手车贷款履约保证保险开展合作作了相关约定，约定以风险共担的方式推动履约保证保险，风险共担模式为：若符合承保限制条件的业务发生履约险赔款，太保江东支行先行向贷款银行支付全额赔款，随即书面通知轰众公司在5个工作日内向太保江东支公司指定帐户转入一定金额作为先期追偿款，该金额为事先约定的反担保金，同时约定“本协议有效期限为：业务合作期限自2013年6月10日至2014年6月9日，相关反担保责任的有效期至合作业务中全部履约责任终了为止”。2014年7月15日，太保江东支公司与轰众公司签订了《车履险业务合作备忘录》（以下简称《备忘录》）一份，就车辆抵押登记、风险共担保险金、银行赔款差额等作了约定，并声明“本备忘录在2014年7月15日认真磋商后达成，视同甲乙双方车履险业务合作协议的补充，以资共同遵守”。张敏与叶喜纲于2008年7月16日登记结婚。太保江东支公司为提起本案诉讼已支出律师代理费3000元。
以上事实，由原告太保江东支公司提供的并经本院审查认定的《购车借款担保合同》、借款借据、《抵押担保合同》、机动车登记证书、《二手车履约险业务审批表》、自用汽车贷款履约保证保险保险单、《贷款提前到期通知书》、《自用汽车贷款履约保证保险索赔申请书》、《赔偿协议及权益转让书》、转帐凭证、《合作协议》、《备忘录》、结婚证、《法律服务委托合同书》、律师代理费发票等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：太保江东支公司依约履行保证保险责任代张敏偿还了银行债务后，依法取得了向张敏追偿的权利，太保江东支公司有权要求张敏承担逾期还款利息及为实现本案债权而支出的律师代理费。太保江东支公司主张的律师代理费3000元未超出有关收费标准，应予支持。涉案债务发生在张敏与叶喜纲夫妻关系存续期间，且叶喜纲在涉案《抵押担保合同》上签字，可见叶喜纲对张敏贷款之事系明知且认同的，故涉案债务应认定为张敏与叶喜纲的夫妻共同债务，叶喜纲对本案债务应承担共同还款责任。太保江东支公司与张敏约定以张敏名下的浙Ｂ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，太保江东支公司依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。涉案《合作协议》虽然约定太保江东支公司与轰众公司的合作期限为2013年6月10日至2014年6月9日，但双方于2014年7月15日又签订了《备忘录》，表示继续双方的业务合作，且该《备忘录》作为原《合作协议》的补充，故太保江东支公司与轰众公司应继续受涉案《合作协议》的约束，只是双方的合作变成了不定期合作。本案业务正是在上述《备忘录》达成之后开展的。涉案《合作协议》关于“相关反担保责任的有效期至合作业务中全部履约责任终了为止”的约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，应视为保证期间约定不明，由此本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年即自2015年12月28日起算二年而非六个月，故太保江东支公司于2016年9月19日起诉轰众公司承担保证责任，并未超过保证期间。据此，本院对轰众公司称太保江东支公司起诉其已过法定保证期间，应免除其保证责任的抗辩主张，不予采纳。轰众公司作为讼争债务的保证人，应当依法对本案债务在约定范围内承担连带保证责任。但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，轰众公司仅对物的担保以外的债权额在约定范围内承担保证责任。根据法律规定，轰众公司承担保证责任后，依法有权向张敏、叶喜纲追偿。张敏、叶喜纲未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张敏、叶喜纲于本判决生效后三日内归还原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司保险理赔款169173.19元，并支付逾期利息9212.01元（暂计算至2016年9月8日，之后的逾期利息按月利率6.40625‰继续计算至实际履行之日止）；
二、限被告张敏、叶喜纲于本判决生效后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司律师代理费3000元；
三、如被告张敏、叶喜纲未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司有权就被告张敏抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告宁波市鄞州轰众汽车服务有限公司对被告张敏提供的上述抵押物依法变价后不足清偿的债务部分在上述第一、二项债务的10%的范围内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司承担连带保证责任。被告宁波市鄞州轰众汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被告张敏、叶喜纲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3928元，由被告张敏、叶喜纲负担；被告宁波市鄞州轰众汽车服务有限公司对被告张敏、叶喜纲应负担的诉讼费中的10%即393元承担连带付款责任；公告费650元，由被告张敏、叶喜纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一七年一月十九日
代书 记员 李媛媛