wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初19号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人施巧平，男，1976年1月21日生，汉族，小学文化，务工，住句容市。2010年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2016年9月19日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年2月10日经本院决定逮捕，同年2月15日由句容市公安局执行逮捕。
江苏省句容人民检察院以句检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人施巧平犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2月15日公开开庭进行了审理。江苏省��容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人施巧平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日晚，被告人施巧平在句容市郭庄镇葛村集镇老影剧院北侧过道内，趁无人之际，采取扳锁推车的手段，窃得被害人高某的一辆蓝色钱江牌QJ110-10B型二轮摩托车，价值人民币2338元。
2016年9月19日，被告人施巧平被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。本案被盗赃物被公安机关追回并发还被害人。
对上述事实，被告人施巧平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施巧平的供述；被害人高某的陈述；证人马某、吕某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单等；价格鉴证结论书；辨认笔录、搜查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人施巧平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人施巧平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施巧平犯罪后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施巧平犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月12日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 陈 君
二〇一七年二月十五日
书 记 员 夏 华
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执228号
申请人：荥经县人民法院。
法定代表人：陈仲革。
被执行人：张玉兵，男，生于1987年12月12日，汉族。
本院在执行荥经县人民法院与张玉兵罚金一案中，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院与张玉兵罚金一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 睿
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2028号之一
原告:山东茌平农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08），住所地：山东省茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：谭鑫，男，1991年1月6日出生，汉族，茌平农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：孔繁绍，男，1966年3月14日，汉族，住茌平县。
被告：谢香平，女，1966年4月15日，汉族，系被告孔繁绍之妻，住茌平县。
被告：李桂林，男，1969年7月3日，汉族，住茌平县。
被告：何桂香，女，1968年1月8日，汉族，系被告李桂林之妻，住茌平县。
被告：李吉元，男，1978年12月6日，汉族，住茌平县。
被告：张敏，女，1983年10月26日，汉族，系被告李吉元之妻，住茌平县。
被告：杨军，男，1967年10月19日，汉族，住茌平县。
被告：孔祥栋，男，1991年3月14日，汉族，茌平县温陈街道办事处温庄村村民，住茌平县。
被告：王慧，女，1987年11月27日，汉族，系被告孔祥栋之妻，茌平县温陈街道办事处温庄村村民，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告孔繁绍、谢香平、李桂林、何桂香、李吉元、张敏、杨军、孔祥栋、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9722元、减半收取计4861元，财产保全费4020元，共计8881元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dee2d93b-7710-44db-b8b1-2644fb69d81b&imgId=ZGVlMmQ5M2ItNzcxMC00NGRiLWI4YjEtMjY0NGZiNjlkODFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更612号
罪犯迟小磊，男，1991年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区松山区人民法院于二0一一年六月十日作出（2011）松刑初字第111号刑事判决，以被告人迟小磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人李金龙、迟小磊、陈亚飞提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年七月十八日作出(2011)赤刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月28日起至2021年1月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年七月、二0一五年一月两次作出刑事裁定，共对罪犯迟小磊减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2011年1月28日起至2019年3月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯迟小磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯迟小磊在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为84.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年12月考核期间，获考核分254.6分，记功4次。
本院认为，罪犯迟小磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟小磊减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年1月28日起至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 于 芳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢397号之一
申请执行人王赠凯，男，2004年9月1日出生，汉族，住沂源县。
法定代理人王成永，男，1979年10月22日出生，汉族，住沂源县。
法定代理人陈洪霞，女，1978年7月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人翟慎军，男，1979年4月10日出生，汉族，住沂源县，村民。
被执行人王才美，女，1981年3月9日出生，汉族，住沂源县，村民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人翟慎军、王才美教育机构责任纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2012）源民初字第1439号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑伟娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第4880号
原告：崔玉锦，女，1964年10月30日生，朝鲜族。
被告：崔明月，女，1953年8月9日生，朝鲜族。
原告崔玉锦与被告崔明月之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉锦到庭参加诉讼，被告崔明月经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月24日被告找到原告借款87000元，约定月利率为3%，借款期限至2010年6月30日止。被告于2014年6月18日偿还利息1万元，2014年7月10日偿还利息1万元，2015年2月2日偿还利息5000元，共计偿还利息25000元。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。故原告诉至法院要求被告支付借款本金87000元及利息（自2010年1月24日至全部偿还之日止，按月利率2%计算，扣除已偿还的25000元利息），诉讼费由被告承担。
被告崔明月未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、“借据”一份，证明被告于2010年1月24日向原告借款87000元，约定从2010年1月24日起按月利率3%计息，连本带息还款。
被告未向本院提交证据。
经庭审，被告拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为质证权利的放弃。原告提供的证据具有合法性和真实性，本院均予采信。
本院根据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2010年1月24日，被告向原告借款87000元，约定月利率3%。2014年1月5日，被告向原告出具借据，内容为2010年1月24日所借的8万7千元从2010年1月24日开始按3%的利息计算，连本带息还款，2014年1月24日前付款。被告于2014年6月18日、2014年7月10日、2015年2月2日分三次共计还款25000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的应当先于本金冲抵利息。”的规定，本案中被告偿还的25000元应先冲抵利息。原告同意从2010年1月24日按月利率2%计息至2015年1月23日止的104400元利息中扣除已偿还的利息25000元，2015年1月23日止尚欠利息79400元，剩余利息要求被告从2015年1月24日起按月利率2%计算至全部偿还借款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔明月于本判决生效之日起五日内偿还原告崔玉锦借款本金87000元及2015年1月23日止的利息79400元以及自2015年1月24日起算的利息（以87000元为基数按月利率2%计算，计算至全部偿还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，减半收取2298.50元，由被告崔明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十月十九日
书记员 朴艺花
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）云民一（一）初字第201号
原告王镜明，男，1962年8月17日生，汉族。
委托代理人吴强、余清凯，贵州维拓律师事务所律师。
被告贵阳市云岩区某某镇���某村民委员会
委托代理人王宗跃，贵州氧源律师事务所律师。
原告王镜明诉被告贵阳市云岩区某某镇某某村民委员会借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在对村民进行征地补偿安置中，因资金周转困难，于2005年起陆续向原告借款，之后，除分别偿还部分借款外，尚欠1157100元未归还，现特诉请法院：1、要求被告偿还借款1157100元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告的确有过借贷关系，但被告已经归还了借款，其中对领条所产生的欠款，从其内容来看，原告已经实际领取，且利息不能作为欠款提出主张，原告诉请不能成立，请求驳回。
经审理查明：被告因欠缺资金，向原告借款。被告于2006年1月26日，向原告借款300000元，其收条载明“今收到王镜明交来借款叁拾万元（300000元），收款人孙传林”；2006年1月27日，向原告借款10000元，其收条载明“今收到王镜明交来借款人民币壹万元（10000元），收款人孙传林”；2006年3月10日，向原告借款300000元，其收条载明“今收到王镜明交来借款叁拾万元（300000元），收款人孙传林”，上述《收条》均有被告单位的财务专用印章，合计借款金额：610000元。因原、被告曾多次发生借贷关系，因此产生利息，原告经核算拟向被告领取利息347100元，于2006年5月10日出具领条一份，载明“今领到改茶村借款叁佰陆拾玖万元正（3690000）的借款利息（三个月，期限：2006.2.1一2006.4.30），叁拾叁万贰千壹百元正（332100）；叁拾万元正（300000）的借款利息（50天，期限：2006.3.10一2006.4.30）壹万伍千元正（15000），合计：叁拾肆万柒千壹佰元正（347100）。本利息清单截止到2006年4月30日”，该领条有原告和时任被告村委会主任、村支书认可后的签名，现由原告持有，上述借款和利息共计：957100元。对被告所欠借款，经原告催收未果，遂原告诉至本院，请求如前。
本院认为：债务应当清偿。对原告主张被告所欠的借款和利息金额1157100元的确认，其中被告于2006年1月26日的借款300000元、2006年1月27日的借款10000元、2006年3月10日的借款300000元，合计金额：610000元，有被告向原告出具的《借条》、付款凭证为据，且庭审中被告自认借款事实，双方的债权债务关系清楚、明确，本院应予确认；对原告持有拟向被告领取利息347100元的“领条”，从“领条”内容来看，该利息系被告曾向原告另两次借款所产生，有被告时任法定代表人在该“领条”的签名，庭审中，被告亦不持异议，应当说，双方对偿还原告该金额的利息已达成一致意见，故本院应以双方的约���为准，予以确认；对2005年12月29日的借款200000元，原告提供的借款“收条”，其出具收款人系贵州恒瑞兴商贸有限公司，与被告系不同的主体，且被告在庭审中不予认可，故不予确认系被告的借款，原告可向债务人另案主张权利，对该笔借款，本院不予确认。
关于被告还款金额的确认，庭审中，被告认为，其分别于2006年4月4日、2006年4月26日、2006年4月27日、2006年6月14日、2010年1月27日、2011年1月26日还款1000000元、90000元、200000元、100000元、100000元、400000元，合计1890000元，本院认为，其中被告于2006年4月26日90000元的还款，因原告出具的收条已明确载明系收到“钟平”的款项，非本案被告，本院应不予确认；对其它还款，虽有还款凭证，并发生在上述610000元借款之后，但从原告持有的“领条”内容及其他证据来看，双方尚有本案以外的多笔大额的产生利息的借款关系，���本案中，被告的还款金额明显超过本案的借款金额，已得到充分证明，据此，本院予以推定，双方曾发生的借贷关系的结算方式，在所形成具有“借条”性质的凭证中，被告如偿还一笔借款，原告则退还或销毁对应的具有“借条”性质的凭证，因此，现原告持有的610000元借条，应系被告尚未清结的债务，被告在本案中的还款可能系对其它借款本金和利息的偿还，故本院不予确认本案被告的还款系本案的借款。
综上所述，本案被告向原告借款6100000元，尚欠借款利息347100元，合计：957100元，现原告要求被告偿还，本院应予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民法通则》第84条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
一、贵阳市云岩区某某镇某某村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠借款和利息共计人民币957100元给王镜明；
二、驳回王镜明的其它诉讼请求。
案件受理费15214元，由原告负担7214元，由被告负担8000元（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审 判 长 禹金毅
审 判 员 李德祥
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年七月二日
书 记 员 潘柳青
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2130号
申请执行人：淮安市鑫达铝粉厂（个人独资企业），住所地淮安市淮安区流均镇西工业园区。
负责人杜承松，该厂厂长。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被执行人：陈岑，男，1985年1月30日出生，汉族，住所地宿迁市泗阳县。
本院在执行淮安市鑫达铝粉厂（个人独资企业）与陈岑买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 洪梦雪
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执568号
李有鹏：
你与寿县楚丰钢构有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）寿民二初字第00540号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
支付给寿县楚丰钢构有限公司货款153932元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费3500元、执行费2261元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1625号
申请执行人：骆芹，女，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。
法定代表人：佘昌。
骆芹与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付骆芹工资及经济补偿金合计9457元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,骆芹向本院申请强制执行,申请执行债权数额9457元。本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额9457元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年九月二十二日
书记员 周腾飞
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审687号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人武传龙，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月21日对被执行人武传龙因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］509号行政处罚决定（以下简称509号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的509号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人武传龙在未经批准情况下，于2014年11月擅自占用费县费城街道办事处西策马村集体土地1111.15平方米，建设铝合金加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年6月21日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出509号行政处罚决定，对被执行人武传龙作出处罚：1.责令退还非法占用的1111.15平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币27778元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年6月21日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的509号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］509号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］509号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］509号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费600元由被执行人武传龙负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年六月二十二日
书记员 孙 瑜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1663号
上诉人（原审被告）：蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。
法定代表人：门军国，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：赵永某，农民。
上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会因与被上诉人赵永某追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬辛民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告诉称，原告赵永某于2014年10-11月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会盖自来水房、挖管道，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠盖自来水房、挖管道欠款300元。
原审被告辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。
原审法院经审理查明，原告系被告邻村村民。2014年10月，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭，让其找几个人盖自来水房、挖管道，门曰岭找到南大赵家村村民赵永东、赵文、赵恒行、赵祝林、赵永环、赵敏、赵永某，上门家村村民门洪念、门曰寿、门洪好、门德福盖自来水房、挖管道。上述人员盖自来水房、挖管道的劳动报酬共计21625元，其中原告劳动报酬300元。原告称上述款项经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等2014年10-11月盖自来水房、挖管道款共21625元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，其曾碰到原告等人在上门家村挖自来水管道，当时自来水公司在，不清楚具体是给村里干还是给自来水公司干，工程款谁负责给付也不知道。在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。
原审法院依据被告为原告出具的欠条及当事人陈述认定上述事实。
原审法院认为，2014年10月，被告村委会找原告等十二人盖自来水房、挖管道，原告按照被告村委会要求施工并已完工，工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故原审法院对原告等十二人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以不清楚盖自来水房、挖管道是由谁负责给付工程款，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为其拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬300元事实清楚，本院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告赵永某劳动报酬300元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会不服，向本院提起上诉称，一、一审法院判决事实不清。被上诉人一审庭审中称2014年腊月二十九日，找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，但2014年腊月二十九日应是公历2015年2月17日。现任村委会主任门军国是2014年11月28日上任上诉人村委主任。按当地政府相关规定：上诉人出具村委会印章需经两委会研宄决定同意，由上诉人会计出具介绍信，再由上诉人主任签字盖章及当地镇政府分管该村的片长、镇长签字盖章后，上诉人才能盖章。2015年2月17日上诉人从未给被上诉人出具过盖有蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会印章的欠条。被上诉人庭审中提供的欠条上标明的时间是2014年11月14日，很明显是上诉人上届村委会主任门立山在自己任职期间利用职务之便多盖本村印章留为他用。二、一审法院认定事实证据不足。被上诉人起诉上诉人拖欠其盖自来水房、挖管道的劳动报酬，并在一审庭审过程中向一审法院提供的欠条一张，但该欠条上具体列明的人员名单中根本没有被上诉人的名字，也就是说上诉人根本没有拖欠被上诉人劳动报酬。一审法院审理过程中，仅凭被上诉人的一面之词就认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬300元，明显证据不足。一审法院就此判决上诉人给付被上诉人劳动报酬300元是明显错误的。综上，一审法院作出的判决事实不清、证据不足，请求贵院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人对被上诉人赵永某与门曰寿等十余人为上诉人施工了自来水房、挖管道等工程的事实予以认可，上诉人未能证明已支付施工人员劳动报酬。上诉人原村委主任门立山出具的欠条盖有村委会公章，上诉人主张印章是门立山在任职期间利用职务之便多盖村委印章留为他用，但上诉人未否定印章的真实性，所以门立山出具欠条是代表上诉人的职务行为，对欠条的真实性、合法性，本院予以认定。关于欠付劳动报酬的数额，被上诉人主张上诉人欠付数额是300元，该数额未超出欠条所载明的数额，且与被上诉人一起干活的其他人未对此欠款数额提出异议，故原审法院认定上诉人欠付被上诉人劳动报酬300元是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘 腾
二〇一六年六月三日
书记员 王 琪
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执73号
兖矿新陆建设发展有限公司：
本院在执行朔州市平阳机电修造有限公司与兖矿新陆建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初265号判决，已发生法律效力。申请执行人朔州市平阳机电修造有限公司于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向朔州市平阳机电修造有限公司支付案件执行款253760元及逾期利息16000元；
（2）负担案件受理费2673元，申请执行费3987元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年二月二十三日
书记员 石磊磊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢47号
申请执行人：陈顺。
被执行人：孔敏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00640号民事添调解书确定的义务，向被执行人孔敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔敏银行存款113690.00元；或扣留、提取被执行人孔敏未支取的收入113690.00元；或查封、扣押被执行人孔敏所有的价值113690.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形���押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查��、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第62号
申请执行人金菊，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人金菊与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到4337元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1764号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨一凡
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初1275号
原告：赵青政，男，1989年9月25日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199410854380。
被告：何荣庆，男，1970年10月11日出生，汉族，住邓州市。
被告：邓州市刘集工业园黄酒有限公司，住所地邓州市刘集镇刘集街。
法定代表人：何荣庆，该公司董事长。
被告：邓州市庆达皮革制品有限公司，住所地邓州市工业园。
法定代表人：何荣庆，该公司董事长。
被告：庞宗强，男，1970年2月25日出生，汉族，住邓州市。
被告：吴爱兰，女，1970年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告赵青政与被告何荣庆、邓州市刘集工业园黄酒有限公司、邓州市庆达皮革制品有限公司、庞宗强、吴爱兰为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。
原告赵青政向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二、第三被告共同偿还债务转让款270万元，并支付利息，且第四、第五被告对上述原告债权本息承担连带保证责任；2、诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：被告庞宗强、吴爱兰借马雪峰款270万元，后转让给何荣庆、邓州市刘集工业园黄酒有限公司、邓州市庆达皮革制品有限公司，但五被告一直拒不还款。现原告赵青政请求五被告偿还欠款本息，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案赵青政虽以原告名义提起债权转让诉讼，但其提交本院的原始债权凭证均不能证明其是合法的债权人，其对此又未能作出令人信服的合理解释。由此，原告赵青政不是与本案有直接利害关系的公民，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵青政的起诉。
案件受理费28400元，退回原告赵青政。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 谷 川
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 喻其政
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2882号
原告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司。
法定代表人：黄红满，董事长。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：许春生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司（以下称枞阳绿油油贷款公司）与被告许春生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳绿油油贷款公司的委托诉讼代理人鲍文进到庭参加了诉讼，被告许春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳绿油油贷款公司向本院提出诉讼请求：1.许春生立即归还借款本金15万元、2016年9月1日前的利息167100元，另自2016年9月1日起至实际付清之日止，按月利率18‰给付利息；2.许春生负担案件受理费。事实和理由：2012年1月6日，许春生向枞阳绿油油贷款公司借款15万元，但未能按约定偿还本息。
枞阳绿油油贷款公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳绿油油贷款公司企业法人营业执照、组织机构代码证及皖金函（2010）251号批复复印件各一份，证明原告身份及经营业务资格情况；
二、许春生公民身份证复印件一份，证明许春生主体身份情况；
三、《人民币借款合同》及《借款凭证》、《银行记账凭证》复印件各一份，证明枞阳绿油油贷款公司与许春生发生借款合同关系的事实、合同具体内容及枞阳绿油油贷款公司履约情况。
许春生未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对枞阳绿油油贷款公司提供的证据，经审查，本院认为其提供的证据一、二、三，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
枞阳绿油油贷款公司经营范围为小额贷款发放业务。2012年1月6日，许春生因经营需要流动资金，与枞阳绿油油贷款公司签订《人民币借款合同》。约定：借款金额为15万元；借款期限自2012年1月6日至2012年2月4日止；利率为月利率1.2%，未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的借款利率上浮50%计收罚息；利随本清等。2012年1月6日，枞阳绿油油贷款公司向许春生转账支付贷款15万元。许春生取得上述借款，未能在约定期限内归还。
另查明：2012年1月6日至2012年2月4日,合同期内利息为1800元（即：15万×1.2%）；2012年2月4日至2016年9月1日,应按合同约定逾期月利率1.8%[即1.2%（1+50%）]计算利息，利息为150390元（即：15万×1.8%÷30×1761）。综上，许春生尚欠借款本金15万元、2016年9月1日前借款利息152190元。
本院认为，2012年1月6日，枞阳绿油油贷款公司与许春生签订的《人民币借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳绿油油贷款公司依约履行了合同义务，但许春生未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；许春生尚欠2016年9月1日前借款利息应为152190元，枞阳绿油油贷款公司主张为167100元，超出部分无事实依据，不予支持；许春生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳绿油油贷款公司提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春生于本判决生效后十日内归还原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司借款本金15万元、2016年9月1日前的利息152190元，合计302190元；并以15万元为基数,自2016年9月2日起至实际付清之日止，按月利率1.8%支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，由许春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 吴 汉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初3050号
原告刘志财，男，1948年11月12日生，汉族，退休工人。
委托代理人刘亮（系原告儿子），男，1981年8月23日生，汉族，个体工商户。
被告郑超，男，1982年1月29日生，汉族，无职业。
第三人何庆玮，男，1987年10月24日，满族，一醉简单烤骨头烧烤店店主。
本院在审理原告刘志财诉被告郑超、第三人何庆玮房屋租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志财撤回对被告郑超、第三人何庆玮的起诉。
案件受理费25元，由原告刘志财负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年九月十九日
书记员 吴甜甜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0881民初2627号
原告：邱某甲，怀金塑业有限公司职工。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：张某（曾用名何某）。
原告邱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方生育的孩子邱某乙，被告一次性支付抚养费7万元。事实和理由：我与被告于××××年××月××日经人介绍相识，因身怀有孕，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名邱某乙。婚后，夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵。2013年6月下旬，我意外怀孕，法律与政策不允许再生，需要终止妊娠手术，被告一开始同意汇款给我做终止妊娠手术，做手术前一星期，被告把我手机加入黑名单，并无声无息地跑到云南，对我不闻不问。我们于2013年7月到现在长期分居。夫妻关系名存实亡，偶尔短信交流也只是双方的争吵与谩骂，加上无端的猜忌，导致夫妻感情破裂。
被告张某辩称：我们婚后感情较为融洽，善待父母、疼爱孩子，现孩子尚小，需要父母双方共同照顾，我们感情没有完全破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为：双方夫妻感情是否确已破裂。原告为证明双方夫妻感情破裂，向本院提交了一组手机短信记录，本院认为，由于被告未到庭质证，该记录的真实性无法确认，同时该记录中对方发信息的内容有珍惜夫妻感情和孩子的表示，原告提交的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告认为夫妻感情已破裂的主张不予认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自愿结婚，已生育孩子，且共同生活多年，原告要求离婚主要是双方在处理家庭关系等方面沟通不够。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，不能确认原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邱某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年九月五日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初479号之一
原告:武汉华凯新业科技有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特3号A座5单元4层1室。
法定代表人：苏刚，该公司执行董事。
被告：段又芳，女，1970年6月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：陈广播，男，1971年3月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉广成裕泰物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街凡里村。
法定代表人：陈广播，该公司总经理。
原告武汉华凯新业科技有限公司与被告段又芳、陈广播、武汉广成裕泰物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告武汉华凯新业科技有限公司��2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华凯新业科技有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉华凯新业科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华凯新业科技有限公司负担。
审 判 员 肖 新
二〇一八年四月九日
法官助理 何晓瑞
书 记 员 李 斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3456号
罪犯林静，男，汉族，小学文化，1971年2月7日出生于浙江省乐清市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年5月15日作出(2014)秦刑二初字第146号刑事判决，以被告人林静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年10月29日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯林静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯林静在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林静减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2224号
原告：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河北路65号。
负责人：张国庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：于驰，该支行员工。
被告：张洪祥，男，1963年7月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘士莉（系被告张洪祥之妻），女，1974年3月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被告张洪祥、刘士莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行撤诉。
案件受理费4192元，减半收取计2096元，由原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行负担。
审判员 邵延巧
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晓露
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执159号
申请执行人安某某，男，生于1973年4月5日，汉族，住陕西省眉县。
被执行人王某某，男，生于1987年9月14日，汉族，住陕西省宝鸡市。
本院在执行安某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1044号民事判决书已发生法律效力，义务人王某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的94000元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1044号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 安贝贝
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2164号
原告：黄建彬，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：黄裕祥，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省平和县，
原告黄建彬与被告黄裕祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。黄建彬于2017年10月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄建彬以欲与黄裕祥自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建彬撤诉。
案件受理费1994元，减半收取计997元，由黄建彬负担。
审判员 张海金
二〇一七年十月九日
书记员 何宇彬
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初4468号
原告：朱祖康，男，1983年6月16日生，汉族，户籍地在本市浦口区。
被告：周红杰，女，1980年12月21日生，汉族，住本市。
原告朱祖康诉被告周红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告朱祖康于2017年7月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告朱祖康有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱祖康撤诉。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 菀
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民特30号
申请人:钟一X（罗XX之长子），男，1967年出生，无业，住一二一团炮台镇。
申请人:钟二X（罗XX之次子），男，1970年出生，无业，住一二一团炮台镇。
申请人:钟X（罗XX之长女），女，1975年出生，无业，住一二一团炮台镇。
本院于2016年5月5日受理了申请人钟一X、钟二X、钟X关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人钟一X、钟二X、钟X因法定继承纠纷，于2016年5月5日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人罗XX遗留在中国农业银行石河子炮台镇支行（账号为：622823337007352XXXX）的银行卡中的4150元存款，全部由申请人钟X继承。
二、申请人钟一X、钟二X自愿放弃继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 宝
二〇一六年五月五日
书记员 王丽丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16598号
原告秦翰，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被告河南富能人力资源有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。
法定代表人王利，总经理。
本院在审理原告秦翰与被告河南富能人力资源有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告秦翰于2017年9月26��依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦翰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告秦翰负担。
审判员 安治林
二〇一七年十月二十日
书记员 姜佳丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2121号
被执行人:朱海涛，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)阜刑初字第00025号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金的义务，但被执行人朱海涛至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱海涛银行存款及应得收入1050元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘春艳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1806号
原告：殷常杰，男，汉族，陕西省宝鸡市眉县人，居民，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：王文涛，陕西至柔律师事务所律师。
被告：王国庆，男，汉族，陕西省榆林市绥德县人，农民，住陕西省榆林市绥德县。
原告殷常杰与被告王国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷常杰的撤诉申请,意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许殷常杰撤诉。
本案受理费1699元，减半收取849.5元，由殷常杰铜川市耀承担。
审判长 宋阿龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆军利
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1619号
罪犯蒋好猛，男，1983年9月20日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)保中刑初字第88号刑事判决，以被告人蒋好猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋好猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋好猛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋好猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋好猛减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月12日起至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初628号
原告：王占强，男，1980年11月9日出生，住周至县。
被告：顾晨华，男，1986年10月16日出生，住江苏省苏州市。
本院在审理原告王占强与被告顾晨华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出撤诉，是对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占强撤回起诉。
案件受理费680元，原告已预缴，减半收取340元，由原告王占强负担。
审判员 乔艳丽
二〇一八年三月十三日
书记员 郭 方
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0305民初872号
原告：林义金，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：吴凌云，福建君州律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林淑如，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林春树，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林建平，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林义金与被告林淑如、林春树、林建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林义金的委托诉讼代理人吴凌云到庭参加诉讼；林淑如、林春树、林建平经传票传唤，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林义金向本院提出变更诉讼请求：1、判令林淑如、林春树、林建平共同偿还给林义金欠款182692元及逾期支付的利息，其中以207692元为基数，自2015年2月15日起至2017年3月8日按银行同期同类贷款利率即年利率5.75%计算；以182692元为基数，自2017年3月8日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率即年利率5.75%计。2、本案诉讼费用由林淑如、林春树、林建平承担。事实与理由：林淑如、林春树、林建平承包了华峰公司一期的施工项目，承包过程中，林淑如、林春树、林建平要求林义金为其进行土石方施工，为明确施工中的权利义务，双方于2014年6月30日签订了《合同协议》。施工任务完成后，林义金与林春树、林建平进行结算，明确结欠林义金施工款207692元。2017年3月8日，林建平通过银行转账向林义金偿还25000元，共计欠款182692元。后经林义金多次催讨，三被告均置之不理。
林淑如、林春树、林建平未作答辩。
林义金在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1户籍证明三份，证明林淑如、林春树、林建平的身份信息及林淑如与林春树系夫妻关系的事实。
2合同协议一份，证明林淑如、林建平与林义金签订的劳务合同，以书面形式确定了双方的劳务关系，同时确定了劳务合同的计算依据及劳务内容的事实。
3欠条一份，证明林春树、林建平共同确认在该项目中共欠林义金施工款207692元的事实。
林淑如、林春树、林建平未向本院提供证据。
本院经审查认为，林义金提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，林义金与林淑如、林建平签订《合同协议》一份，协议约定由林义金向林淑如、林建平在华峰公司一期工程中提供机械施工。2015年2月15日，林建平及会计林春树向林义金出具欠条一张，内载：“共欠林义金207692元正，贰拾万零柒仟陆佰玖拾贰元正”。2017年3月8日，林建平通过银行转账分两次向林义金偿还25000元、5000元，计30000元，现尚欠177692元未还。为此，林义金遂向本院起诉。案经审理，因林淑如、林春树、林建平缺席，致本案无法调解。
本院认为，林淑如、林建平与林义金签订合同协议，约定由林义金提供机械施工。后经结算，林建平及会计林春树确认尚欠林义金欠款207692元，有林义金提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。林义金自认林建平已通过银行转账归还欠款30000元，尚欠林义金欠款177692元。林义金主张按年利率5.75%计算利息，符合法律规定，应予采纳。因双方对利息约定不明，故林义金主张自2015年2月15日起计算利息，依据不足，不予采纳，但可自起诉之日计算利息。林义金提供的欠条中林春树系会计，并非欠款人，且林义金仅提供公安机关的户籍证明，无法证明林淑如、林春树系合法夫妻关系，故林义金要求林春树承担共同偿还责任，依据不足，不予采纳。林淑如、林建平、林春树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林淑如、林建平应在本判决生效之日起五日内归还林义金欠款177692元及以欠款207692元为基数，自2017年2月6日起至2017年3月8日止按年利率5.75%计算的利息；以欠款177692元为基数，自2017年3月9日起至还款之日止按年利率5.75%计算的利息。
二、驳回林义金对林春树的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4774元、减半收取2387元，由林义金负担246元，林淑如、林建平负担2141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年六月十五日
书记员 林淑花
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3938号
原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处，住所地重庆市黔江区某某乡某某村*组。
法定代表人刘继成，该单位主任。
被告梁学海，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处与被告梁学海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日登记立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 化
二〇一六年六月二十八日
书记员 张云江
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更775号
罪犯黄永新，男，1973年1月18日生，汉族，小学文化，广东省深圳市福田区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月23日以（2014）兰刑一初字第45号刑事附带民事判决书，认定被告人黄永新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿五名附带民事诉讼原告人56721.5元。甘肃省高级人民法院于2015年11月3日以（2014）甘刑一终字第123号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”教育，考试平均成绩94分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。该犯自入监以来，获表扬3个。生效判决认定审理中被告人黄永新家属主动代为赔偿65000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，且刑事附带民事赔偿在案件审理中其家属已主动全部代为赔偿，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永新予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初3261号
原告刘林生。
委托代理人刘军。
被告常熟市心牌服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张家桥村。
法定代表人管军海。
本院在审理原告刘林生诉被告常熟市心牌服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告下落不明，需转入普通程序审理。本院于2016年4月19日以特快专递方式通知原告刘林生自收到催缴通知三日内交纳案件受理费45元、公告费300元，但原告刘林生于2016年4月20日签收特快专递后，逾期未交纳案件受理费、公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告刘林生负担。
审 判 长 孙秀芹
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 俞祚永
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴宇萌
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初371号
原告：薛建文，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
被告：王海兴，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告薛建文与被告王海兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告薛建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院���于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛建文撤回起诉处理。
审判员 杨居团
二〇一八年二月八日
书记员 郑艺敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1528号之一
申请人：黄石博星贸易有限公司，住所地黄石市黄石港胜阳港23-2104号。
法定代表人：雷火国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱亮，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被申请人：黄石天安管桩构件有限公司，住所地黄石市西塞山区盐店街1号。
法定代表人：朱纯时，系该公司总经理。
本院在审理申请人黄石博星贸易有限公司与被申请人黄石天安管桩构件有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请���黄石博星贸易有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄石天安管桩构件有限公司在银行帐户存款490000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人雷明以其所有的坐落于黄石市西塞山区澄月街办沿湖路346号房屋（房产证号：黄房权证西字第××号）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄石天安管桩构件有限公司在银行帐户存款490000元或查封、扣押其同等价值财产。
二、查封担保人雷明所有的坐落于黄石市西塞山区澄月街办沿湖路346号房屋（房产证号：黄房权证西字第××号）。
本裁定送达后立��执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一七年九月十四日
书记员 叶畅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1593号
罪犯杨立蓉。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2011年5月8日作出（2011）永法刑初字第34号刑事判决，以被告人杨立蓉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳17000元，本次缴纳1000元），剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日做出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年7月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨立蓉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨立蓉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨立蓉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立蓉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯杨立蓉减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年4月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 判 决 书
(2017）黑0123行初7号
原告：郭江，男，1980年4月17日出生汉族，农民,现住依兰县。
被告：依兰县公安局。地址：依兰县依兰镇健康街***号。
法定代表人：瞿卫中，局长。
委托诉讼代理人：刘中伟，局长助理。
委托诉讼代理人：曲绪祥，法制科教导员。
被告:依兰县人民政府。地址：依兰县依兰镇通河路。
法定代表人:ＸＸ帅，县长。
委托诉讼代理人:谭继恒，依兰县人民政府法制办负责人。
委托诉讼代理人:谢英琰，依兰县人民政府法律顾问。
原告郭江不服行政处罚决定一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年8月9日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告郭江、被告依兰县公安局委托诉讼代理人刘忠伟、曲绪祥，被告依兰县人民政府委托诉讼代理人谭继恒、谢英琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依兰县公安局于2017年3月4日作出了依公（治安）行罚决字[2017]157号行政处罚决定,认定郭江到北京中南海周边非正常上访，被当地公安机关发现后予以训诫并送至久敬庄接济服务中心，因中南海不是信访接待场所，此行为严重扰乱了该地区正常的公共秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予郭江行政拘留十日的行政处罚。被告依兰县公安局于2017年8月18向本院提供了作出被诉行政行为的证据，1、案件来源;2、到案经过;3、受案登记表；4、行政处罚告知笔录；5、行政拘留家属通知书；6、权利义务告知书；7、郭江询问笔录；8、训诫书；9、情况说明；10、执法资格证复印件。以上证据用以证实依兰县公安局对原告郭江采取行政拘留十日的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
被告依兰县人民政府于2017年6月8日作出了依政复决字[2017]1号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款一项规定，维持被告依兰县公安局作出的依公（治安）行罚决字[2017]157号公安行政处罚决定书。被告依兰县人民政府于2017年8月18日提供了证据。1、行政复议申请书；2、申请人身份证复印件；3、行政处罚决定书复印件；4、行政复议立案通知书（草稿）；5、行政复议公文审批单；6、行政复议立案通知书；7、送达回证；8、行政复议答复意见书；9、行政案件卷宗；10、行政复议决定书（草稿）；11、行政复议立案审批表；12、行政复议决定书；13、送达回证。以上证据用以证实复议决定的程序合法性。
原告郭江向本院提出诉讼请求，一、确认依兰县公安局依公（治安）行罚决字[2017]157号行政处罚违法，予以撤销；二、判处依兰县公安局从治安处罚网上撤除依公（治安）行罚决字[2017]157号行政处罚决定书；三、赔偿精神抚慰金20,000元。为郭江公开恢复名誉，向郭江公开道歉；四、确认依政复决（2017）1号行政复议决定违法，予以撤销；五、诉讼费由二被告承担。事实及理由：依兰县公安局作出的行政处罚事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法。1、依兰县公安局认定的事实与客观事实不符。原告于2017年3月3日，到府右街邮局邮寄信件，准备离开时，被府右街派出所民警检查身份证后告知上车去久敬庄。原告没有扰乱公共秩序的违法事实。原告不存在到中南海非访地上访的行为；2、适用法律错误。北京公安局没有向依兰县公安局移交法律手续，依兰县公安局明显适用法律错误，执法随意；3、办案程序违法。治安管理处罚法规定，公安机关决定给予行政拘留的，应当及时通知被处罚人家属，依兰县公安局并未通知。哈尔滨市驻京信访工作组不是一个合法的行政机关，其情况说明不能作为定案证据。训诫书来源不合法，不能作为行政处罚的依据。北京公安局已经对原告作出了训诫，依兰县公安局对原告再作出行政处罚，违反了“一事不再罚”原则。原告在北京上访，应该由北京公安局对原告进行处罚，依兰县公安局没有处罚权。原告据此提起行政诉讼，请求撤销二被告作出的处罚决定、复议决定，并赔偿原告精神抚慰金、误工费，为原告恢复名誉、道歉。
郭江向本院举示证据如下：1、中华人民共和国残疾证，证明原告是三级残疾人，属于社会弱势群体；2、依兰县人民政府行政复议决定书，证明该决定违反了《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国残疾人保障法》；3、EMS国内标准快递、北京府右街邮局整付零寄交寄清单，证明原告在2017年3月3日到北京府右街邮局向最高人民检察院邮寄信件，没有违法行为，没有扰乱公共秩序；4、北京市政府信息公开答复告知书、北京市公安局邮寄信封、北京市政府信息公开申请表、登记回执、北京市公安局行政复议决定书，证明原告在北京没有违法行为，没有扰乱公共秩序，依兰县公安局的训诫书取得程序不合法；5、ＸＸＸ总理讲话，证明原告去中南海周边是ＸＸＸ总理让去的；6、上海市宝山区人民法院（2014）宝行初字第49号行政判决书，证明中南海周边是公共场所；7、黑公通（2009）80号、哈公通（2015）18号文件，证明依兰县公安局是行政干预司法，对原告的拘留是非法拘留。
被告依兰县公安局辩称，依兰县公安局于2017年3月4日作出的依公（治安）行罚决字[2017]157号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告郭江的诉讼请求。
被告依兰县人民政府辩称，依兰县人民政府于2017年6月8日作出的依政复决字[2017]1号行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告郭江的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为被告依兰县公安局举示的证据能够反映本案的事实，被告依兰县人民政府举示的证据能证明复议程序的合法性，对二被告举示的证据均予以采信。原告举示的证据与本案无关联性。
经审理查明，原告郭江于2017年3月3日到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安机关发现后予以训诫并送至久敬庄接济服务中心。被告依兰县公安局认为原告郭江违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予原告郭江行政拘留十日的行政处罚。原告郭江于2017年4月13日向依兰县人民政府申请行政复议，依兰县人民政府作出了维持依兰县公安局的处罚决定的复议决定，原告于2017年8月9日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告依兰县公安局、依兰县人民政府的行政处罚决定、行政复议决定，并赔偿原告精神抚慰金20，000元，为原告公开恢复名誉、道歉。
本院认为，信访人具有反映情况、提出建议、意见或投诉请求权利。但在信访过程中应当遵守法律法规，不得有扰乱公共秩序的行为。本案中，哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明及原告的询问笔录足以证明原告到北京中南海周边非正常上访的事实。被告依兰县公安局于2017年3月4日作出的依公（治安）行罚决字[2017]157号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序，应予维持。被告依兰县人民政府举示的证据能证明复议程序的合法性，其作出的依政复决字[2017]1号行政复议决定应予维持。原告的诉讼请求本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭江的诉讼请求。
案件受理费50元由原告郭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
人民陪审员 许 帅
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 邹 坤
书 记 员 石雪莹
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
兵1002执78号
申请执行人：蒋国庆，男，汉族。
委托代理人：沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。
被执行人：刘昌兵，男，汉族。
本院在执行原告蒋国庆与被告刘昌兵民间借贷纠纷一案中，被执行人刘昌兵已支付申请执行人蒋国庆部分借款，余款双方达成分期分批还款协议，已达成执行和解。申请执行人蒋国庆同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋国庆发现被执行人有可供执行财产的或协议还款到期未履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱传增
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年四月六日
书 记 员 周梦娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3562号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地：铜陵市铜官区石城大道***号。统一社会信用代码913407005845732746。
法定代表人：钱滢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：张三林，男，汉族，1965年2月8日出生，户籍地：安徽省铜陵市义安区。
被告：赵冬罗，女，汉族，1969年9月24日出生，户籍地同上。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告张三林、赵冬罗追偿权纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心委托诉讼代理人曹仁姐到庭参加了诉讼，被告张三林、赵冬罗经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金誉担保中心向本院提出诉讼请求为：1、判决被告连带偿还原告代偿本金99999元及违约金9999.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月21日，原告与张三林签订委托担保协议一份，为张三林向铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵农商行）借款10万元提供担保，约定了担保双方的相关权利义务等。同日，被告张三林、赵冬罗向原告提供反担保，并对反担保相关权利与义务予以约定。同日，原告与铜陵农商行签订保证合同，为张三林向铜陵农商行借款10万元进行担保。2014年6月21日，借款到期后，张三林未能偿还借款，原告经要求代偿张三林借款本金99999元。对该代偿款项，经原告多次催要，二被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。
被告张三林、赵冬罗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原告金誉担保中心与被告张三林签订《委托担保协议》，约定由原告为张三林借款主债务10万元提供担保相关事宜。该协议第五条违约责任及救济第一款约定，若张三林违反本协议以及相关合同约定，造成原告代偿，应当支付未偿还债务金额10%的违约金。同日，张三林与铜陵农商行签订《铜陵农商银行个人借款合同》，约定由铜陵农商行向张三林提供借款10万元，期限12个月（2013年6月21日至2014年6月21日）。同日，金誉担保中心与铜陵农商行签订《保证合同》，约定由金誉担保中心作为保证人，为张三林借款提供保证担保。同日，被告张三林、赵冬罗共同向原告出具《反担保函》，为金誉担保中心的上述担保提供反担保，明确了反担保的相关责任。以上各合同签订后，铜陵农商行即依约向张三林提供借款。借款到期后，张三林未能依约还款，经铜陵农商行要求，原告为被告张三林代偿贷款本金99999元。金誉担保中心代偿后，在多次向张三林、赵冬罗追偿未果后，遂诉讼至法院。
以上事实，有当事人陈述，《委托担保协议》，《铜陵农商银行个人借款合同》，《保证合同》，《反担保函》，银行付款凭证等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，本案双方当事人所签订或出具的《委托担保协议》，《反担保函》等，均为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行义务。现张三林于借款到期后未能及时偿还贷款，造成原告代偿，已经构成违约，应当承担偿还代偿款并按约定支付违约金的违约责任。赵冬罗向原告出具书面反担保函，已经与原告之间达成合法有效的反担保合同关系，故对原告代偿款应承担连带清偿责任及按约定承担相应的违约责任。按照《委托担保协议》及《反担保函》约定，应当支付的违约金为代偿款的10%，即9999.9元。被告张三林、赵冬罗经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三林于本判决生效后十日内偿还原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款99999元，支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金9999.9元；
二、被告赵冬罗上述第一项判决内容承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元（凭票据结算），由被告张三林、赵冬罗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王贤稳
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 谢太平
二〇一八年三月六日
书 记 员 鲍 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目朽和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014���黔南刑执字第4402号
罪犯王顺昌，男，1976年9月8日生，土家族，贵州省江口县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2007年12月17日贵州省铜仁市人民法院作出（2007）铜刑初字第138号刑事判决，认定被告人王顺昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元（未履行）（刑期自2007年9月7日起至2019年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3617号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4164号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2016年3月6日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王顺昌减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯���顺昌减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1026执1540号
申请执行人李杰，男，1979年4月5日出生，汉族，住文安县孙氏董村管区。
申请执行人张合立，男，1966年10月8日出生，汉族，住文安县孙氏董村管区。
申请执行人霍三女，女，1954年9月6日出生，汉族，住文安县孙氏董村管区。
李杰、张合立、霍三女申请执行文安县兴农农业种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017冀10**民初3055号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，申请人张红敏向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3055号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月六日
书记员 魏文昌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0891刑初154号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人杨庆春，女，1944年3月1日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住淮安经济技术开发区。曾因复制、传播法轮功宣传品于2008年7月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人杨庆春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，淮安经济技术开发区人民检察院以“因在人民法院宣告判决前，法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任”为由，于2017年5月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，淮安经济技术开发区人民检察院以“因在人民法院宣告判决前，法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任”为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许淮安经济技术开发区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱士高
审 判 员 王 毕
人民陪审员 王 秀
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 豪
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初4号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人叶庆华，男，1955年12月4日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，1993年6月11日被本院判处有期徒刑八年，1998年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年10月14日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人叶庆华犯盗窃罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人叶庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2016年8月13日8时许，被告人叶庆华在垫江县桂溪街道东门转盘菜市场，趁被害人章某买水果不注意，将章某所提蓝色购物袋中的钱包盗走，包内有型号为A59的OPPO手机一部、人民币900余元、港币120元(折合人民币约102.8元)、身份证等物品。叶庆华将人民币以外的其他物品丢弃。垫江县价格认证中心认定。
上述事实，被告人叶庆华在庭审过程中无异议，并有叶庆华的常住人口登记表、(2012)垫法刑初字第00337号判决书、释放证明、到案经过、证人胡某的证言、被害人章某的陈述、被告人叶庆华的供述、垫价认[2016]156号价格认定结论书、辨认现场笔录、监控视频等证据证明，足以认定。
被告人叶庆华具有前科、到案后如实供述犯罪事实的情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人叶庆华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶庆华如实供述罪行，可从轻处罚。被告人叶庆华有前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月13日止。）
二、责令被告人叶庆华退赔章某经济损失2220.8元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘栋
二〇一七年一月十一日
书记员 刘燚
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1939号之一
申请执行人：田霞，女，汉族，1956年12月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：李华明，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：周深娟，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市开县。
田霞申请执行李华明、周深娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初3417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人田霞向本院申请强制执行,申请执行标的额298828元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李华明、周深娟的房产、车辆、银行存款等财产信息，暂未发现其名下有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一八年六月十一日
书记员 张立璟
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)川05刑辖19号
四川省泸县人民法院：
关于四川省泸县人民检察院指控被告人潘德武涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一六年五月二十七日
抄送：四川省泸州市人民检察院
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1453号
申请执行人郭长生。
委托诉讼代理人姜玉辉、孟艳。
被执行人孟宪山。
被执行人王全宇。
被执行人郭立秋。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3345号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黑06执提436号执行裁定书将本案提级至大庆市中级人民法院执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3345号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初172号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人余某某，女。
委托辩护人梁康，贵州舸林律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人余某某犯拐卖人口罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人余某某及其委托辩护人梁康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人余某某听其舅舅何某甲说起可以将本地女子带到外地去过比本地更好的生活，且还能获到一些钱财。1991年农历3月初的一天，被告人余某某将被害人夏某某带至新蒲新区永乐镇民群村坎子脚组何某某家中，随后何某甲便与其子何某乙将夏某某带至河北省武安市北安乐乡，将夏某某谈婚给当地一个叫候某的人，被告人何某甲获赃款3,000.00余元。
另查明:1、被害人夏某某于2015年6月29日被公安人员从河北省接回新蒲新区永乐镇老家；2、何某甲在本案审理中于2016年3月29日因病去逝。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人陈述、证人证言、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场平面图、辨认笔录、刑事照片、结婚证、妇检通知书、到案经过、证明、说明、户籍证明、户口注销证明、被告人余某某多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人余某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百四十一条之规定，应以拐卖人口罪追究刑事责任。同时提出被告人余某某系从犯、自愿认罪，建议判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。
被告人余某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，余某某自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系从犯；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、有悔罪表现；4、没有参与分赃；5、已事隔24年，主观恶性不大，人身危险性小。故建议从轻处罚。
本院认为：被告人余某某为获取不当利益，利诱被害人脱离其家庭被拐卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（1979年刑法）第一百四十一条之规定：“拐卖人口的，处五年以下有期徒刑，情节严重的，处五年以上有期徒刑。……。”之规定，构成拐卖人口罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人余某某仅将被害人夏某某带至何某某家中，且未分得赃款，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人余某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉人关于被告人余某某系从犯、自愿认罪的意见以及其辩护人关于系从犯、初犯、偶犯、自愿认罪、有悔罪表现、没有分赃的辩护意见与本院查证相符，予以采纳。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》（1979年刑法）第一百四十一条、第二十四条、第四十条、第五十七条、第六十七条、第六十八条、《中华人民共和国刑法》（1997年刑法）第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯拐卖人口罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 陈能建
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2540号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：洪朝勇，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告洪朝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初400号
原告柳磊，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省杞县。
被告杨清晨。
原告柳磊与被告杨清晨劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的工资12000元及利息（自起诉之日起至判决确定的支付之日止，按中国银行同期贷款年利率24%计算）。事实和理由：2016年6月初，被告找到原告，让其到郑州经济技术开发区××中学工地批墙。完工后，被告向原告出具欠条一张，约定8月4日前支付完毕。到期后，被告仍未支付原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柳磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十日
书记员 李文广
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3659号
原告：钟祥昭，男，汉族，1953年11月16日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。
被告：颜志强，男，汉族，1989年2月5日出生，住四川省泸州市叙永县。
被告：徐阳波，女，汉族，1995年2月10日出生，住四川省大邑县
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：谢川峰。
本院在审理原告钟祥昭与被告颜志强、徐阳波、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟祥昭接到本院诉讼费缴纳通知书后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告钟祥昭逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
钟祥昭的起诉按自动撤诉处理。
审判员 梅诗雪
二〇一八年四月十九日
书记员 王明浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终1572号
上诉人（原审起诉人）：潘光弟，男，1951年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人潘光弟因合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人潘光弟上诉称，上诉人的儿子建房需一定的邻里签订手续，双方在自愿条件下签下的八条协议，已发生合同效力，受法律保护。鉴于被起诉人潘海泳拒不执行合同，上诉人认为其应负法律后果，原审裁定不予受理，属认定事实错误。请求撤销原裁定，指令永嘉县人民法院受理本案。
本院认为，邻里之间是否配合办理建房审批手续，签署四邻意见系行政审批要求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。现上诉人潘光弟向法院起诉要求潘海泳签署四邻意见，原审裁定对潘光弟的起诉不予受理正确，潘光弟的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴洋洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2523号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人艾松乐，男，1988年11月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人艾松乐信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3111号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
本案执行中,经���被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人艾松乐目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3111号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终466号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱清培，男，1990年12月4日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人邱勋杰，男，1990年7月4日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月29日、11月2日先后被监视居住，2017年3月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人邱清培、邱勋杰犯招摇撞骗罪一案，于2017年3月1日作出（2017）闽0581刑初219号刑事判决：一、被告人邱清培犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人邱勋杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人邱清培不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱清培以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人邱清培申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱清培撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家典
审判员 陈春荣
审判员 张小燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄惠平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初5358号
原告：王妍，女，汉族，1972年8月4日出生，住山东省日照市东港区。
被告：万睿，男，汉族，1988年7月13日出生，住山东省青岛市市南区。
原告王妍与被告万睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王妍到庭参加诉讼，被告万睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月15日向原告借款50000元，并约定一年内还清。借款到期后，被告未按期归还。
被告万睿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月15日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年10月15日至2015年10月14日，月利率4%。同日，被告向原告出具借款借据，载明收到原告现金50000元。
原告于庭审中陈述上述款项系通过现金方式给付被告的。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。关于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告万睿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万睿于本判决生效后十日内偿还原告王妍借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 所 姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3463号
原告夏靖。
委托代理人方文斌。
委托代理人蒋维娜。
被告黄勇。
本院在审理原告夏靖与被告黄勇民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
本案受理费50元，本院予以免收。。
审判员 谭 方
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘2921民初742号
原告：马某某甲1。
被告：马某某乙1。
本院在审理原告马某某甲1与被告马某某乙1离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某甲1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张喜庆
审判员 祁 岚
审判员 周国伟
二〇一六年十一月八日
书记员 康廷芬
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执90号
移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人:母流洋，男，生于1994年3月3日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人母流洋因犯盗窃罪，本院于2013年1月29日作出（2013）剑阁刑初字第14号刑事判决书，责令被执行人母流洋缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人母流洋银行无存款，无房地产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。被执行人母流洋无法取得联系，外出务工去向不明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈实（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6397号
原告李现芝，农民。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告张之明，农民。
本院在审理原告李现芝诉被告张之明排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李现芝于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李现芝撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告李现芝负担。
审判员 陈 栋
二〇一六年八月八日
书记员 盛楚楚