四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2959号
原告：曾杰，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：高小波，四川煕蜀律师事务所律师。
被告：胡陶，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈四友，男，1976年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：泰和县安顺物流有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇上田村第3小组。
法定代表人：黄海斌，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道*号*幢店面*********室。
负责人：钟小文，总经理。
委托诉讼代理人：青川子，四川谐首律师事务所律师。
原告曾杰与被告胡陶、陈四友、泰和县安顺物流有限公司（以下简称安顺物流公司）、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司(以下简称天安财险吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰的委托诉讼代理人高小波，被告胡陶，被告天安财险吉安支公司的委托诉讼代理人青川子到庭参加诉讼。被告陈四友及安顺物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾杰向本院提出诉讼请求：１、胡陶、陈四友按责任比例赔偿曾杰损失223767.47元；2、安顺物流公司对陈四友承担的赔偿责任承担连带责任；3、天安财险吉安支公司在保险限额内向曾杰直接支付赔偿款。诉讼中，曾杰明确医疗费金额为69593.50元，将赔偿总额更正为293360.97元；并自愿放弃对安顺物流公司的诉讼请求。事实和理由：2017年12月6日，胡陶驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车与陈四友驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车尾部左侧发生追尾碰撞，造成川Ｂ×××××号车辆及车载货物受损，车上乘客曾杰受伤。交警部门认定胡陶承担事故主要责任，陈四友承担事故次要责任。安顺物流公司系赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车车主，该车在天安财险吉安支公司投保交强险和商业三者险。曾杰垫付川Ｂ×××××号轻型普通货车维修费18500元。曾杰因本次交通事故遭受的各项损失为：医疗费69593.50元、后续医疗费19200元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费16650元、误工费31409.47元、交通费1000元、残疾赔偿金122908元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失18500元。
胡陶辩称，承认曾杰主张的全部事实。
陈四友、安顺物流公司未作答辩。
天安财险吉安支公司辩称，对曾杰主张的交通事故发生事实、责任划分、车辆登记投保事实无异议。对其主张的各项损失，认为：1、医疗费应按20%的比例扣除自费部分；2、伤残等级及后续医疗费鉴定系曾杰单方委托，且鉴定结论明显不当，申请重新鉴定；3、残疾赔偿金、误工费应按农村标准计算；4、其他各项损失主张过高，由法院依法核减。
本院经审理认定事实如下：
一、本院确认双方当事人无争议的事实：
2017年12月6日22时09分许，胡陶驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车，由马牧河经成绵高速公路复线（川高速S1）往绵阳方向行驶，当行驶至K96+500m处时所驾车辆车头与前方客货车道同向行驶的由陈四友驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车尾部左侧发生追尾碰撞，造成川Ｂ×××××号车乘客曾杰受伤、川Ｂ×××××号轻型普通货车以及该车车载货物、赣Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》，认定胡陶承担事故主要责任，陈四友承担事故次要责任。2017年12月6日至2017年12月28日，曾杰在绵阳市第三人民医院住院治疗，实际住院21天，支付医疗费69593.50元。出院建议：休息三个月，期间需一人护理，加强营养；出院后每月骨科门诊随诊直至骨折愈合，根据复查情况决定内固定物是否取出；患侧髋关节创伤严重，术后可能出现创伤性关节炎、股骨头坏死、关节畸形及患肢功能障碍、残疾等情况，可能还需要进一步手术治疗（如关节置换）。安顺物流公司系赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主。赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在天安财险吉安支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000元，事故发生在保险责任期间内。张丽系川Ｂ×××××号轻型普通货车登记车主，与曾杰系夫妻关系。张丽向本院明确表示，川Ｂ×××××号轻型普通货车维修费系由曾杰垫付，同意张杰作为权利人主张车辆维修费并领取赔偿款。
本院确认上述无争议事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院病情证明书、医疗费发票、张丽的声明书以及双方当事人的一致陈述在卷佐证。
二、双方当事人有争议的事实：1、曾杰的伤残等级、后续医疗费及鉴定费金额；2、曾杰的居住和务工事实；3、川Ｂ×××××号轻型普通货车车辆维修费金额。本院认定如下：
1、关于曾杰的伤残等级、后续医疗费及鉴定费金额。曾杰向本院提交了四川科博司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及鉴定费发票，证明其伤残等级为九级；后期需行内固定取出手术约需医疗费19200元；并支付鉴定费2000元。经质证，胡陶对该组证据无异议；天安财险吉安支公司对鉴定费发票无异议，对鉴定机构及人员的资格、鉴定程序无异议，但认为系曾杰单方委托鉴定且鉴定结论明显不当，申请重新鉴定。本院经审查认为，天安财险吉安支公司并未举证反驳四川科博司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，其申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。对曾杰提交的四川科博司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及鉴定费发票，本院予以采信。据此，本院认定曾杰于2018年5月21日被四川科博司法鉴定所评定为九级伤残，后期需行内固定取出手术约需医疗费19200元；并支付鉴定费2000元。
2、曾杰的居住事实和务工事实。围绕该事实，曾杰向本院提交了，（1）、绵阳经济技术开发区城南街道南塔社区居民委员会与海赋长兴一期客户中心共同出具的居住证明，证明其居住在绵阳市经开区；（2）、房屋租赁合同及房东身份证明，证明其在绵阳市从事水果批发。经质证，胡陶对该组证据无异议；天安财险吉安支公司认为该组证据无相应的证明力，不予认可。本院经审查认为，绵阳经济技术开发区城南街道南塔社区居民委员会与海赋长兴一期客户中心共同出具的居住证明具有较强的证明力，本院予以采信。对于房屋租赁合同及房东身份证明，因租赁合同上未载明房屋用途，曾杰也未提交相关的营业执照佐证房屋用途，仅凭该证据不足以认定曾杰从事水果批发，本院不予采信。据此，本院认定曾杰居住在绵阳市经开区。
（3）川Ｂ×××××号轻型普通货车车辆维修费金额。曾杰提交了车辆维修费发票及中国人民财产保险股份有限公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，证明车辆定损及维修金额为14820元。经质证，胡陶对该组证据无异议；天安财险吉安支公司确认车损为13000元，并提交了该公司单方出具的损失确认书予以反驳。曾杰质证认为，天安财险吉安支公司出具的损失确认书未经过其确认，不认可定损金额。本院经审查认为，曾杰提交的车辆维修费发票，能证明其实际支付的车辆维修费金额为14820元，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》确认的车损金额与维修费发票金额相一致，能佐证曾杰实际发生的维修费金额具有合理性，本院予以采信。对于天安财险吉安支公司出具的损失确认书，因未经车主确认，不具有相应的证明力，本院不予采信。据此，本院认定川Ｂ×××××号轻型普通货车车辆维修费金额为14820元。
本院认为，胡陶驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车与陈四友驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车尾部左侧发生追尾碰撞，致川Ｂ×××××号车辆受损、车上人员曾杰受伤。交警部门认定胡陶承担事故主要责任，陈四友承担事故次要责任，事实清楚、责任划分适当，本院予以确认。曾杰的各项损失应先由赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险承保人天安财险吉安支公司予以赔偿。交强险赔偿不足部分，根据交警部门认定的事故责任，本院确定由胡陶承担70%，陈四友承担40%。陈四友驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在天安财险吉安支公司投保商业三者险，陈四友应向曾杰承担的赔偿责任，由天安财险吉安支公司根据商业三者险合同约定予以赔偿，并将赔偿款直接支付给曾杰。医疗费自费部分及鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，由陈四友自行赔偿。
关于曾杰主张的各项损失，本院分别确认为：（1）医疗费69593.50元，并酌定按18%的比例扣除自费部分。（2）后续医疗费,曾杰提交的四川科博司法鉴定所出具的《鉴定意见书》证明其后期需行内固定物取出手术，约需费用19200元，本院认定该项损失为19200元。（3）住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。（4）营养费，本院酌情认定630元。（5）护理费，曾杰实际住院21天，出院医嘱建议休息3个月，休息期间需1人护理，本院认定护理期为111天，按照本地一般护工收入标准80元/天计算，该项损失为8880元（80元/天×111天）。（6）误工费，曾杰实际住院21天，医嘱建议休息3个月，误工时间认定为111天。虽然曾杰提交的证据不足以证明有固定收入及具体所从事的行业，但其居住在城镇，误工费标准可以参照四川省居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资计算，该项损失为11374元（37401元/年÷365天×111天）。（7）交通费500元。（8）残疾赔偿金，曾杰虽系农村居民，但其举证证明居住在城镇，可以按2017年度四川省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。曾杰定残时未满60周岁，残疾赔偿金年限计算20年；其伤残等级为九级，伤残系数为20%，该项损失计算为122908元（30727元/年×20年×20%）。（9）鉴定费2000元。（10）精神损害抚慰金6000元。（11）车辆损失费，曾杰提交的车辆维修费发票金额为14820元，本院认定该项损失为14820元。对曾杰主张过高部分，本院不予支持。
综上，曾杰因本次交通事故遭受的各项损失共计256535.50元。扣除医疗费自费部分12526.83元、鉴定费2000元，天安财险吉安支公司应在交强险限额内赔偿122000元。剩余120008.67元，由胡陶承担70%即84006.07元，由陈四友承担30%即36002.60元。陈四友承担的36002.60元，由天安财险吉安支公司在商业三者险限额内予以赔偿。医疗费自费部分12526.83元、鉴定费2000元，共计14526.83元，由胡陶承担70%即10168.78元，由陈四友承担30%即4358.05元。综上，天安财险吉安支公司共计应支付赔偿款158002.60元，胡陶支付赔偿款94174.85元，陈四友支付赔偿款4358.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿曾杰损失158002.60元；
二、胡陶于本判决生效之日起五日内赔偿曾杰损失94174.85元；
三、陈四友于本判决生效之日起五日内赔偿曾杰损失4358.05元；
四、驳回曾杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由胡陶负担1630元，陈四友负担698元（此款曾杰已交纳，胡陶、陈四友在向曾杰支付上述款项时一并支付给曾杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一八年八月十五日
书记员 冯程成
-1-