长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第368号
原告：长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住所：长春市吉林大路1333号虹场FG幢401号房。
法定代表人：王海，董事长。
委托代理人：孙甲夫，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：郑洪雁，吉林吉大律师事务所律师。
被告：公主岭市汉光地产有限公司，住所：公主岭市怀德镇街道后街七委。
法定代表人：马维光，董事长。
被告：马维光，住吉林省四平市。
原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司诉被告公主岭市汉光地产有限公司、马维光保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙甲夫、郑洪雁到庭参加诉讼，被告公主岭市汉光地产有限公司、马维光经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，债务人公主岭市怀德热力有限公司与原告签订借款合同，向原告借款900万元。同日，两被告与原告签订了《保证合同》（合同编号2013年（保）字第203号），为该借款提供连带保证担保。借款合同及保证合同签订后，原告如约向债务人公主岭市怀德热力有限公司发放了借款。但债务人并未按约偿还借款，现请求保护原告合法权益，依法判令两被告承担连带保证责任，偿还公主岭市怀德热力有限公司借款900万元及利息（时间自2013年8月30日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、律师费114000元。并由二被告承担诉讼费用。
二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供了五份证据：
证据1、（2014）四执字第54号民事裁定书一份2015年6月23日。用以证明债务人公主岭市怀德热力有限公司无能力还款，故起诉本案作为担保人的二被告。
证据2、2013年8月30日公证书一份。用以证明借款事实及抵押事实，2013年8月29日借款人公主岭市怀德热力有限公司与原告签订借款合同，借款金额为1000万元，期限为2013年8月30日至2013年12月29日，月利率为1.8%，本金及利息的罚息为合同利率上浮的200%。同日被告公主岭汉光地产有限公司与原告签订抵押合同，以其所有的房产为借款人的借款提供抵押担保。借款合同与抵押合同由吉林省长春市信维公证处出具具有强制执行效力的借款合同公证书，两合同自签字盖章之日起生效，可申请强制执行。具有强制执行力的是借款合同，抵押合同没有强制执行力。
证据3、保证合同一份。用以证明二被告为上述借款提供连带保证责任。关于保证人的保证内容体现在合同第一条中，保证期间是在第三条第一款中有约定，我方起诉符合当时约定也符合法律规定。
证据4、中国光大银行长春经济技术开发区支行的银行放款凭证3张（2013年8月30日分别为200万元、300万元、400万元）。用以证明原告履行借款义务900万元。
证据5、律师委托代理合同、增值税发票两张，用以证明原告实现债权的费用，共计114000元。
以上证据因二被告未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：2013年8月29日，公主岭市怀德热力有限公司向原告申请贷款，贷款金额10000000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定，借款期限自2013年8月30日起至2013年12月29日止。贷款利率为固定利率1.8%（月利率）按月付息，逾期本金、利息罚息按本合同约定利率上浮200%；贷款分次发放，2013年8月30日发放9000000元，借款人办理抵押登记完毕之后发放1000000元；还款方式为到期一次还本；保证方式为保证加抵押；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应当承担贷款人为实现债权而支付的崔收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；同时，原告与被告公主岭汉光地产有限公司签订了《抵押合同》，合同约定，被告公主岭汉光地产有限公司以其房屋作为抵押（未办理抵押权登记）。同日，原告还与被告公主岭汉光地产有限公司、被告马维光签订了《保证合同》，合同约定：被告公主岭汉光地产有限公司、被告马维光为债务人公主岭市怀德热力有限公司与原告签订的编号为2013年贷字第198号《借款合同》项下的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述合同经吉林省长春市信维公证处公证，合同签订当日，原告分三笔向债务人公主岭市怀德热力有限公司发放贷款9000000元，由于债务人公主岭市怀德热力有限公司没有办理抵押登记，原告没有继续发放1000000元。担保人马维光于当日向原告支付300000元。
另，贷款期限届满，原告依据长春市信维公证处出具的债权文书公证书，申请四平市中级人民法院对其进行强制执行。四平市中级人民法院于2014年12月25日受理该案，案号为（2014）四执字第54号。在执行过程中未发现债务人有可供执行的财产，该案于2015年6月23日中止执行。上述事实，有原告提供的的相关证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：一、原告与债务人公主岭市怀德热力有限公司《借款合同》及与二被告签订的《借款保证合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。债务人未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担还本付息的责任。二、根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》若干问题的意见第53条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张的，人民法法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉被保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告”。本案借款保证合同中明确约定借款保证人即二被告自愿作为借款方按期偿还本合同中借款的保证人，对借款主合同的全部债务提供连带责任保证担保，据此，应认定二被告作为债务人公主岭市怀德热力有限公司的共同连带责任保证人，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三、关于借款当日被告马维光给原告汇款300000元为“利息”的问题，庭审中，原告称其中120000元为办理贷款手续费，不能视为偿还的利息，因庭审中没有提供证据支持其主张，故本院不予采信，所收取的款项应冲抵本金。四、关于原告主张的律师费，因合同中有约定，且其主张并未超出法律规定的范围，本院应予支持。二被告经本院合法传唤没有当庭，视为自愿放弃权利。二被告偿还债务人公主岭市怀德热力有限公司所欠的借款本金及利息后，有权向债务人公主岭市怀德热力有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告公主岭市汉光地产有限公司、马维光于本判决生效之日起给付原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司借款本金8700000元；
被告公主岭市汉光地产有限公司、马维光于本判决生效之日起给付原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司借款本金8700000元的利息，时间自2013年9月1日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、被告公主岭市汉光地产有限公司、马维光于本判决生效之日起给付原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司律师费114000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费120687.84元，由原告承担4023元，由二被告承担116664.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵鸣
代理审判员 翟微
人民陪审员 孙斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董塔