河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终5257号
上诉人（原审被告）：西安未央北城医院。地址：西安市北三环大明宫建材市场。组织机构代码：66869077-7。
法定代表人：杨首恩，任该院院长。
委托诉讼代理人：张荣、陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳市浪里沙文化传播有限公司。
法定代表人：柳永坤，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢新志，河南博音律师事务所律师。
上诉人西安未央北城医院（以下简称未央医院）因与被上诉人南阳市浪里沙文化传播有限公司（以下简称浪里沙公司）广告合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日进行了审理。上诉人西安未央北城医院的委托诉讼代理人张荣、陈鹏，被上诉人的委托诉讼代理人刘永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
未央医院上诉请求：1.依法撤销一审法院（2017)豫1302民初1896号民事判决，并依法改判或将本案发回宛城区人民法院重新审理；2、由被上诉人承担一审及二审的诉讼费。事实与理由：一、上诉人未央医院并未收到一审法院的传票，一审法院未经合法传唤上诉人就缺席开庭并作出判决属于程序违法。二、一审法院依据被上诉人提交的未加盖上诉人公章的合同而认定双方合同成立属于事实认定错误。三、一审法院既支持了被上诉人要求支付违约金的诉请，又支持了被上诉人要求继续履行合同的诉请属于适用法律错误。一审判决既支持了被上诉人要求上诉人继续支付83400元款项的诉讼请求，又部分支持了其要求支付违约金的诉讼请求违反法律规定，依据《合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”上诉人与被上诉人签订的合同里并没有约定迟延履行违约金，所以被上诉人不能同时要求违约金与继续履行合同，一审法院同时支持这两项诉讼请求属于适用法律错误。四、一审判决对被上诉人要求履行下年合同的无理请求也予以支持，既严重偏袒被上诉人，又属于适用法律错误。依据《合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”一审判决无视该法律规定，属于适用法律错误。依据《合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”被上诉人没有采取适当措施止损，而是一味地将责任推到上诉人身上有违诚实信用原则，一审法院对于扩大的损失也判决由上诉人承担显失公平。
浪里沙公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
浪里沙公司向一审法院起诉请求：1、依法判令未央医院支付合同履行期间更换广告牌画面费用6500元、支付该案合同约定的第一个一年合同期欠款83400元，支付该欠款中按合同约定的应付款金额自应付款之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、判令未央医院支付合同约定的违约金30000元；3、判令未央医院支付该合同约定的第二个一年（按合同约定自动延续一年）合同期内每月应付款项；4、本案诉讼费等费用由未央医院承担。
一审法院认定事实：浪里沙公司与未央医院于2016年3月26日签订制作、安装、维护广告牌合同。该合同约定期限一年，自2016年4月10日至2017年4月10日。合同签订后，浪里沙公司即依约组织实施，将1300块广告牌制作并安装完毕。未央医院按照合同约定的付款方式支付两个月款项16600元后，下余款项不再支付。至合同于2017年4月10日到期后，未央医院未以书面形式告知浪里沙公司本合同是否续签。
一审法院认为，浪里沙公司与未央医院签订合同书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。浪里沙公司依约为未央医院提供广告牌制作、安装、维护服务，但未央医院未能依约支付费用，已构成违约，故对浪里沙公司要求未央医院支付83400元欠款的请求，予以支持。对浪里沙公司请求未央医院支付合同履行期间更换广告牌画面费用6500元，因浪里沙公司对此未提供相关证据予以证实，一审法院对此不予处理；对浪里沙公司请求未央医院支付合同约定的违约金30000元，根据合同第五条约定：“合同期内如单方违约，违约方应向另一方支付违约金，违约数额为合同总额的30%”，因本合同尚未支付的款项为83400元，故违约金应以未支付款项的30%为宜，即25020元。根据双方合同约定：未央医院需在合同到期前一个月内向浪里沙公司以书面形式告知本合同是否续签，并按本合同约定结清所有款项。如未按时告知浪里沙公司或有欠款未结清，将视为未央医院默认续签合同，本合同自动顺延一年。该合同到期后，未央医院未提出解除合同，浪里沙公司提供证据证明广告牌目前维持现状，故未央医院应支付相应费用，浪里沙公司请求支付安装费用即浪里沙公司向广告安装地点方支付的出租费和后期维护费，根据合同第九条之规定，此两项占合同总额的60%。自2017年4月10日计算至2017年8月10日四个月的费用为：10万元×60%÷12×4=20000元。因未央医院已支付违约金，故对浪里沙公司请求的利息部分一审法院不予支持。以上费用共计128420元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告西安未央北城医院于本判决生效后十日内支付原告南阳市浪里沙文化传播有限公司128420元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，由原告负担1030元，由被告负担2868元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的合同书，上诉人注册信息、医疗机构登记证书诊疗科目范围，被上诉人违法经营发布广告的案件信息单、国家卫生计委国家中医药管理局文件及西安市卫计委文件，不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人未央医院与被上诉人浪里沙公司签订的《合同书》，加盖有上诉人的公章，并有代表人签字，应系双方真实意思表示，上诉人称一审法院依据未加盖上诉人公章的合同而认定双方合同成立属于事实认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定:“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定。”上诉人未央医院上诉称双方的广告合同超出了上诉人的诊疗范围，被上诉人未对广告内容进行查验等，违反《中华人民共和国广告法》第四条、第三十四条、第四十六条的强制性规定而无效，《中华人民共和国广告法》第四条、第三十四条、第四十六条的强制性规定并非效力性强制性规定，该上诉理由不能成立，一审法院认定双方签订的合同合法有效符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同第一条的约定：“上诉人须在合同到期前一个月内向被上诉人以书面形式告知本合同是否续签，并按本合同约定结清所有款项。未按时告知被上诉人或有欠款未结清，将视为上诉人默认续签合同，本合同自动顺延一年”，上诉人在合同到期后并未书面通知浪里沙公司是否续约，且合同约定的款项并未结清，继续履行合同的条件已成就，一审法院支持浪里沙公司继续履行合同的请求并无不当。合同约定违约金数额为合同总额的30%，一审法院根据上诉人违约未支付款项的30%计算违约金符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”一审法院判令上诉人支付违约金并继续履行合同符合法律规定，本院予以支持。一审法院根据上诉人在诉讼所涉及的合同中约定的地址，用邮政专递的方式向上诉人送达开庭传票，一审法院收到上诉人签收的回执，上诉人没有证据证明签名是邮政机构造假，应视为已经送达，一审法院依法缺席开庭审理并无不当。
综上所述，上诉人未央医院的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2868元，由西安未央北城医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 陈德林
审判员 王 彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱薪谕