wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初41号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人韩吉泰，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年6月19日因犯盗窃罪判处罚金人民币2000元。因本案于2016年9月5日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年9月23日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人李国宝，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年9月5日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年9月23日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］832号起诉书指控被告人韩吉泰、李国宝犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人韩吉泰、李国宝到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月13日，被告人韩吉泰、李国宝到哈尔滨市道里区山河街158号万盛越野摩托车商店附近踩点，预谋盗窃摩托车,于次日凌晨用事先准备好的电缆钳子将被害人王某某停放的一辆阿波罗125CC越野车（价值人民币1800元）锁车的油丝绳子掐断。2016年8月15日凌晨2时许，韩吉泰、李国宝将此摩托车盗走。被盗摩托车已被追缴并返还被害人。
2、2016年8月25日凌晨1时许，被告人韩吉泰伙同韩某乙到哈尔滨市道里区河柏街5号“煎饼卷大葱”饭店门口，将被害人张某某停放的一辆宗申150倒三轮沙滩摩托车（价值人民币5500元）盗走。二人将盗窃的摩托车通过58同城网销赃，获赃款人民币1100元，韩吉泰分得700元，韩某乙分得400元。
3、2016年8月31日凌晨3时许，被告人韩吉泰伙同范洪达（另案处理）到哈尔滨市道里区康安路1号桥下，将被害人凌某某停放的一辆150-CQR越野摩托车（价值人民币2100元）盗走。被盗摩托车现已被追缴并返还被害人。
综上，被告人韩吉泰实施盗窃犯罪三起，盗窃数额共计人民币9400元，被告人李国宝实施盗窃犯罪1起，盗窃财物共计人民币1800元。
经侦查，公安机关于2016年9月4日将被告人韩吉泰、李国宝在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，被告人韩吉泰、李国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、扣押发还物品文件清单、刑事判决书、证人韩某乙证言、被害人王某某、张某某、凌某某陈述、被告人韩吉泰、李国宝的供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩吉泰、李国宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韩吉泰、李国宝在第一起犯罪中系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人韩吉泰、李国宝到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩吉泰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）
二、被告人李国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金已缴纳本院。）
三、责令被告人韩吉泰在本判决生效后对本案尚未追缴的赃物予以退赔被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 穆森然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴艳红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执285号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。
负责人：黎东屏。
委托诉讼代理人：赖学晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚燕勇，该公司员工。
被执行人：吴思恩，男，1984年10月17日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人吴思恩信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴思恩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用卡欠款58745.39元（利息、滞纳金）、迟延履行期间的利息以及案件受理费1142元，本院于2018年2月7日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院于2018年3月21日向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并于次日将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人吴思恩的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。
本院认为，本案被执行人吴思恩目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 全守盛
二〇一八年八月六日
书记员 黄 锴
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1122执125号
申请执行人莫尤龙，男，1978年1月28日生，汉族，住广西钟山县。
被执行人钟有志，男，1987年11月27日生，瑶族，住广西钟山县。
申请执行人莫尤龙与被执行人钟有志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)桂1122民初785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟有志未按期履行债务，莫尤龙于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请标的额为10万元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请执行人莫尤龙与被执行人钟有志于2017年8月1日自愿达成分期履行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)桂1122执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 廖保书
二〇一八年八月六日
书记员 杨 帆
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢156号
申请执行人徐福生，男。
被执行人王党利，女。
被执行人赵森利，男。
本院在执行申请执行人徐福生与被执行人赵森利,王党利民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律���力的（2016）陕0326民初195号民事调解书及（2016）陕0326执531号执行裁定书。执行标的30750.00元，诉讼费669.00元执行费371.00元。已执18100.00元，申请人依据协议本次申请4500.00元（被执行人依照双方协议应向申请人履行的三个月案款）。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书。被执行人赵森利当日履行了案款4500.00元并兑付申请人。下余案款8819.00元，依据双方执行和解协议期限未至，若被执行人未按协议下余案款时，申请人届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0326执恢156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐晓娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3293号
原告薛春锋。
被告河南红日投资集团有限公司。
被告方真。
被告河南三立投资担保有限公司。
被告廖波。
原告薛春锋诉被告河南红日投资集团有限公司、方真、河南三立投资担保有限公司、廖波民间借贷纠纷一案，因原告未按照规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李彦丽
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执430号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行，住所地：四川省芦山县。
负责人：刘晴云，该支行行长。
被执行人：苏勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈永虹，女，1981年6月30日6月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：何天荣，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：蒋达清，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省青神县青。
被执行人：曾茂然，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行与苏勇、陈永虹、何天荣、蒋达清、曾茂然金额借款合同纠纷一案，本院在执行中，于2018年7月25日依法查封被执行人苏勇名下登记的位于雅安市雨城区的房地产一套（权证号：监证008***0，雅市国用（2012）第33**3号）。现因被执行人苏勇已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏勇名下登记的位于雅安市雨城区的房地产一套（权证号：监证008***0，雅市国用（2012）第33**3号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 维
二〇一八年八月十五日
书记员 杨美哲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初140号
原告：张杰民。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人王锡文，董事长。
原告张杰民与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张杰民到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年1月1日至2015年8月8日逾期交房的违约金9491元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城5号楼1单元302室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款429464元。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房的时间为2015年8月8日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2015年8月8日，违约金应计算至2015年8月8日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与实测面积差额等相关费用统一结算、多退少补。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年9月23日，原告张杰民与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城5号楼1单元302室，总价款429464元；合同第八条约定：被告应于2014年12月31日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2015年8月8日。按照合同约定，被告交房逾期219天，应支付违约金9405.26元（429464元×219天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告张杰民逾期交房违约金9405.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊大昌投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年三月一日
代书记员 崔敏敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)咸秦民初字第00840号
原告解某某，男，1975年11月12日生。
被告同源汽车销售有限公司。
负责人付某某，经理。
被告东风景装潢部。
负责人种某某，经理。
本院在审理原告解某某诉被告同源汽车销售有限公司、东风景装潢部财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年2月25日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李钧
二〇一一年二月二十五日
书记员 曹倩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1538号
申请执行人吉林省利安混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区永春镇向阳村高家屯。
法定代表人苗凤艳，总经理。
被执行人吉林省圣野建筑装饰设计工程有限公司，住所地长春市绿园区锦西路1466号互助社区办公楼205室。
法定代表人桑洪岩，董事长。
本院执行的申请执行人吉林省利安混凝土有限公司与被执行人吉林省圣野建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人吉林省圣野建筑装饰设计工程有限公司已经履行完毕，案件执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3617号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年九月六日
书记员 李佳萍
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
支 付 令
(2017)云0822民督9号
申请人：李愿，男，1992年10月28日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，住四川省会东县。
被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。
法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。
申请人李愿于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人李愿称，申请人是被申请人公司的员工。2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资4328.57元。2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了被申请人工资1000元，现还欠申请人工资3328.57元。申请人提供被申请人出具的“墨江县兴华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人李愿劳动报酬3328.57元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李愿劳动报酬3328.57元。
申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓燕
二〇一七年六月一日
书记员 李 林
四川省新龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3329执5号之二
申请执行人；胡传胜，男，汉族，33岁，湖南省邵东县差木桥镇灵光村*组人。
被执行人：马兴摇，男，汉族，30岁，河北省邢台市内步乡北大江村人。
关于申请执行人胡传胜与被执行人马兴摇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日冻结了被执行人马兴摇在中国建设银行账户内存款人民币956.96元，现因划拨存款需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马兴摇在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雪绕翁姆
二〇一八年八月十六日
书记员 李 连 志
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴兆寨，男，1976年6月13日生，汉族，住兴化市。
委托代理人陈慧敏（系吴兆寨妻子），女，1977年9月15日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市城市管理行政执法局，住所地兴化市楚水路47号。
法定代表人李玉东，该局局长。
委托代理人龚建波，该局工作人员。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路1号。
法定代表人黄红旗，该市市长。
委托代理人吴吉林，兴化市人民政府法制办公室工作人员。
吴兆寨因诉兴化市城市管理行政执法局（以下简称兴化市城管局）城建行政处罚及兴化市人民政府（以下简称兴化市政府）行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴兆寨申请再审称：1、为查明涉案A处房屋和B处房屋建造时间，吴兆寨在本案二审期间，申请调取航拍图，原审法院未调取违法。2、涉案房屋建造于《中华人民共和国城乡规划法》施行之前，兴化市城管局依据《中华人民共和国城乡规划法》作出兴城执限拆字[2015]第AI004号《限期拆除决定书》（以下简称AI004号《限期拆除决定书》），属适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，支持吴兆寨原诉讼请求。
本院经复查认为：
一、关于兴化市城管局作出AI004号《限期拆除决定书》的职权依据问题。
根据江苏省人民政府法制办公室苏府法函[2009]167号《省政府法制办公室关于兴化市开展相对集中行政处罚权工作的复函》、泰州市人民政府泰政复[2009]83号《关于兴化市开展相对集中行政处罚权工作的批复》、兴化市人民政府兴政规[2011]5号《关于印发兴化市城市管理相对集中行政处罚权试行办法的通知》以及《兴化市城市管理相对集中行政处罚试行办法》第五条第（二）项等的规定，兴化市城管局有权行使《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十四条规定的查处职权，有权作出被诉的AI004号《限期拆除决定书》。
二、关于兴化市城管局限期拆除的建筑面积问题。
涉案土地上共有三处房屋，有产权证的房屋面积为257.22平方米。该有证房屋的西侧有两处无证建筑，A处建筑面积15.75平方米，B处建筑面积71.1平方米。兴化市城管局以A处和B处建筑系违法建设为由作出AI004号《限期拆除决定书》。本案不涉及257.22平方米的有证房屋。
三、关于涉案建筑的建造时间、是否系违法建设以及是否应当拆除等问题。
违建行政处罚实体上是适用《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）还是适用原《中华人民共和国城市规划法》（以下简称原《城市规划法》），取决于违法建设建造的时间。本案中，吴兆寨主张A处和B处建筑建造于2002年，但未提供证据予以证明。吴兆寨于2006年12月办理257.22平方米房屋所有权证时，有关部门制作了《查勘图》等现场勘验材料。上述材料证明，吴兆寨于2006年12月之前，尚未建造A处和B处建筑。关于A处和B处建筑建造的时间，吴兆寨在一审庭审中主张A处建筑建造于2000年左右，B处建筑大约建造于2010年之前；吴兆寨在二审庭审中主张2006年办理257.22平方米房屋所有权证时，尚未建造A处建筑，已经建造B处建筑。关于涉案两处建筑建造的时间，吴兆寨的陈述前后矛盾，且由于两处建筑建造前未办理任何审批手续，建造的具体时间无法查明，兴化市城管局依据吴兆寨2006年12月办理257.22平方米房屋所有权证时有关部门制作的《查勘图》等现场勘验材料，认定两处建筑建造于2008年之后具有合理性。涉案两处建筑建造前未依法办理任何审批手续，无论是依据原《城市规划法》第四十条还是依据《城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证件进行建设，严重影响城市规划的，有权机关均应当责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物。本案复查期间，兴化市城管局向本院出具《情况说明》，涉案土地上的房屋已被纳入征收范围，仅剩下吴兆寨户的房屋未被拆除，无法采取改正措施消除影响，故涉案两处建筑系违法建设依法应当予以拆除，兴化市城管局作出AI004号《限期拆除决定书》实体上并无当。
四、关于兴化市城管局作出AI004号《限期拆除决定书》行政程序是否合法的问题。
《行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。本案中，无论吴兆寨未取得建设工程规划许可证建房的行为发生在2008年《城乡规划法》施行之前还是发生在施行之后，由于直至兴化市市城管局作出AI004号《限期拆除决定书》时，吴兆寨仍未补办建设工程规划许可证，且违法行为一直处于连续状态，故吴兆寨主张兴化市城管局作出AI004号《限期拆除决定书》超过法定处罚期限的理由依法不能成立。
兴化市城管局提供的对吴兆寨妻子的《调查询问笔录》、《现场检查笔录》、四张《建设现场照片》、《现场勘查平面图》、《限期拆除事先告知书》等证据证明，其在立案、调查、现场勘查、告知吴兆寨陈述申辩权、申请听证权后作出AI004号《限期拆除决定书》，行政程序并无不当。
五、关于兴化市政府作出的[2015]兴行复第20号《行政复议决定书》是否合法的问题。
兴化市人民政府收到吴兆寨递交的行政复议申请并审查后，认为兴化市城管局作出的AI004号《限期拆除决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，在法定期限内作出[2015]兴行复第20号《行政复议决定书》，维持AI004号《限期拆除决定书》正确。
综上，吴兆寨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴兆寨的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吁 璇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执850号之一
申请执行人徐恒平。
被执行人刘平平。
被执行人胡琦。
申请执行人徐恒平与被执行人刘平平、胡琦民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉06民终143号民事判决书于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行，并向被执行人刘平平、胡琦发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执850号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：金廉钧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初133号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王志祥，绰号“单车王”，男，1976年10月15日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因盗窃分别于2010年11月20日、2012年7月28日、2014年8月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日、十日、五日，因犯盗窃罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年9月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王志祥犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控:
2016年9月7日至24日，被告人王志祥在湖南理工学院，采取剪锁等手段，三次盗窃他人自行车共计价值2200元。
2016年9月26日下午，被告人王志祥再次来到湖南理工学院准备再实施盗窃时，被该学院保安抓获并报警。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王志祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王志祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人王志祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人王志祥对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年9月7日至24日，被告人王志祥采取剪锁等手段，在岳阳市岳阳楼区奇家岭的湖南理工学院盗窃作案3次，盗得共计价值人民币2200元的自行车3辆。具体事实如下：
1、2016年9月7日下午，被告人王志祥来到湖南理工学院南院15栋教学楼下，趁无人之机，用随身携带的钢丝钳将被害人蔡某某停放在该处的价值550元的白色凯罗兰26战鹰型号自行车的游丝锁剪断后盗走，销赃得款150元。
2、2016年9月22日下午，被告人王志祥来到湖南理工学院东院2栋教学楼楼下，采取上述同样手段，将被害人刘某某停放在该处的价值900元的白色雷克斯牌自行车盗走，销赃得款120元。
3、2016年9月24日18时许，被告人王志祥来到湖南理工学院南院9栋宿舍楼下，采取上述同样手段，将被害人王某某放在该处的价值750元的白色KVMR1型组装自行车盗走，销赃得款150元。
2016年9月26日下午，被告人王志祥再次来到湖南理工学院准备再实施盗窃时，被该学院保安抓获并报警。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人王志祥的户籍证明，被害人蔡某某、刘某某、王某某的陈述，证人杨某某、余某某的证言，被告人王志祥的供述，抓获经过，公安机关扣押的作案工具，现场监控视频截图、辨认现场等照片，购物凭证，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2017]4247号、4248号、4249号价格认定结论书，本院（2105）楼刑二初字第30号刑事判决书，岳阳市第一看守所出具的刑满释放证明书，公安行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为：被告人王志祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王志祥到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年6月25日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘红梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 暾
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘3124执172号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司花垣支行，住所地花垣县花垣镇建设路35号。
法定代表人：戴焕彰，该行行长。
委托代理人：罗志恒，男，系该行工作人员。
被执行人：花垣县新巍锰业有限责任公司，住所地花垣县花垣镇望城坡。
法定代表人：刘爱平，该公司董事长。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司花垣支行与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）湘3124民初216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院于2018年3月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；于2018年3月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2018年8月31日对被执行人适用限制高消费措施；于2018年8月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令和失信决定书向被执行人送达。本院于2018年3月29日、2018年4月14日、2018年6月5日、2018年7月2日、2018年7月31日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、车辆、股权等财产，银行存款只有零星存款；于2018年7月31日以本案标的额为限分别冻结被执行人在中国建设银行账号为“43001513073059XXXXX-1”的账户、中国农业银行账号为“188409010400XXXXX”的账户、中国工商银行账号为“1915010519200XXXXX”的账户。本院分别于2018年5月21日、2018年5月22日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，查询被执行人有坐落于花垣镇望城村房产证号为花房权证花垣镇字第713XXXXX6、713XXXXX7、713XXXXX8号房屋三栋。经查，被执行人有位于花垣镇望城村证号为花国用（2013）第XXXXX6、XXXXX7、XXXXX8号土地使用权，位于白岩山证号为花国用（2010）第XXXXX8号土地使用权。本院在执行本院（2015）花法执字第168号案件即申请执行人中国工商银行股份有限公司花垣支行与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，已对花房权证花垣镇字第713XXXXX6、713XXXXX7、713XXXXX8号房屋、花国用（2013）第XXXXX8号土地使用权、花国用（2010）第XXXXX8号土地使用权进行了查封，对花房权证花垣镇字第713XXXXX7、713XXXXX8号房屋及花国用（2013）第XXXXX6、XXXXX7号土地使用权进行拍卖，通过三次拍卖均流拍。于2018年6月28日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。于2018年7月9日到中国人民财产保险股份有限公司花垣分公司查询被执行人收益类保险信息，未发现被执行人有收益类保险可供执行。于2018年7月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况，被执行人到庭说明了财产情况。
上述部分执行情况及信息，本院于2018年8月6日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人的房屋和土地使用权已经被抵押或查封，是在申请执行人与被执行人的其他执行案件中抵押或查封的，部分不动产在申请执行人与被执行人其他案件中流拍，本案中暂时不申请拍卖。本院要求申请执行人提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示没有财产线索提供，同意本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，本案应当执行的标的金额为502542.17元及2018年2月28日之后至还清信用卡透支本息之前的利息和违约金（按信用卡商务卡（卡号：62224500097XXXXX）领用合约计算，具体计算结果以中国工商银行股份有限公司计算机系统计算结果为准），被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜财产可供执行。申请执行人在本院指定期限内未提供被执行人财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结花垣县人民法院（2018）湘3124民初216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 田安华
审判员 王 星
二〇一八年八月十三日
书记员 田 娜
附：本裁定书适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3685号
原告：吴剑川，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：王志伟，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴剑川与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，吴剑川于2016年10月24日以欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴剑川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴剑川撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告吴剑川负担。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二○一六年十月二十四日书记员陈熹栋
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初472号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人傅伟，男，1989年12月14日出生，汉族，浙江省东阳市人，大学文化程度，无业，户籍所在地浙江省东阳市。2014年1月28日因犯信用卡诈骗罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑五年，于2016年10月25日刑满释放。因本案于2017年4月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）454号起诉书，指控被告人傅伟犯诈骗罪，于2017年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人傅伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年4月间，被告人傅伟利用磁卡读写器，自行复制多张面额1000元的华润万家超市预付卡，并进行销售，具体事实如下：
2017年4月14日，被告人傅伟至本市拱墅区华润万家超市，将自行复制的8张华润万家预付卡以7360元的价格出售给被害人伍某，后伍某的丈夫吴友美发现其中仅有7张预付卡共计7000元可以使用。
同日，被告人傅伟至本市下城区凤起路493号华润万家便利店，将自行复制的8张华润万家预付卡以7352.64元的价格出售给聂某，后聂某将该8张预付卡出售给被害人周某1，周某1发现其中仅有1张预付卡共计1000元可以使用。
同日，被告人傅伟至诸暨市华润万家超市，将自行复制的8张华润万家预付卡以7440元的价格出售给被害人周某2，后周某2发现该8张预付卡均无法使用。
同月27日，被告人傅伟至宁波市鄞州区百丈东路华润万家超市，将自行复制的10张华润万家预付卡以9350元的价格出售给被害人朱某，后朱某发现该10张预付卡均无法消费。
综上，被告人傅伟共计诈骗四次，诈骗金额共计23502.64元。2017年4月28日，民警在浙江省东阳市吴宁街道仓后弄21号将被告人傅伟抓获，从被告人傅伟处扣押现金4700元，被告人傅伟在归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分诈骗事实。在本案审理过程中，被告人傅伟家属退出其余非法所得（由公安机关扣押）。
上述事实，被告人傅伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、周某1、周某2、朱某的陈述及辨认笔录、证人聂某、方某、胡某的证言、扣押物品清单、监控录像、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人傅伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅伟虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人傅伟在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人傅伟归案后认罪态度较好，并如实供述了公安机关尚未掌握的部分诈骗事实，系坦白，予以从轻处罚。涉案的财物全部被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人傅伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押的23502.64元，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 清
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初890号
原告：徐桂云，女，1965年8月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
被告：王景礼，男，1961年10月8日出生，汉族，个体业主，现住吉林省安图县。
被告：丁秀兰，女，1970年8月24日出生，汉族，下岗职工，现住吉林省安图县。
原告徐桂云与被告王景礼、丁秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，双方于2018年8月21日达成和解，原告遂于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂云提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂云撤回起诉。
案件受理费6994元，全部退还给原告徐桂云。
审判员 王桂芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 金香男
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂07民终221号
上诉人(原审原告)：张运欢，男，1963年10月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：湖北吉源房地产开发有限公司。住所地：鄂州市文星路**号飞鹅宾馆**楼。
法定代表人：汤运新，公司经理。
委托诉讼代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人张运欢为与被上诉人湖北吉源房地产开发有限公司（以下简称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院(2016)鄂0704民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张运欢的委托诉讼代理人唐琪利，被上诉人吉源公司的委托诉讼代理人杨木林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张运欢的上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。其依据的事实和理由是：一、一审判决认定事实不清，明显故意偏袒被上诉人。1、一审判决事实认定部分认为飞鹅新天地工程已经完工，属于认定事实错误。在法律意义上，工程完工与工程竣工是同一个意思，都是指工程所有的工序都已经全部完成且资料手续方面也全部完成，而竣工验收指的是工程全部完成具备生产或使用的条件后交付给业主时，开发建设单位会同设计、施工、设备供应单位及工程质量监督部门进行全面检验取得竣工合格资料、数据和凭证。本案涉案工程并未完工，最主要的消防部门和建筑质检部门并未通过验收。因此，涉案工程并不符合完工的条件。2、一审认定被上诉人开发的房屋已经完工且配套设施齐全，不影响业主正常居住和使用，不会对业主造成实际损失，该认定既不符合事实，也没有任何证据。消防未能验收既影响正常居住，也危及业主生命安全。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。双方合同约定的违约金合法有效，应该受到法律保护，同时，约定的违约金标准并未超过法律规定的限制，一审法院酌情支持10%有失公允，属于适用法律错误。
被上诉人吉源公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。
张运欢在一审的诉讼请求为：要求判令被告继续履行《商品房买卖合同（预售）》，并支付逾期交房违约金87408元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定：2015年1月6日，原告张运欢与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目5栋2单元20层2-2005号住宅商品房出售给原告，预测建筑面积123.85㎡，房屋总价款478949元，原告应于2014年10月30日前支付首期房款298949元（占全部房款62%），余款180000元向住房公积金申请贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋。逾期交房按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了首期房款并办理住房公积金贷款。2015年10月，被告吉源公司开发的飞鹅新天地工程已完工，并完成大部分项目的相关部门验收，消防至今未验收。已有420户业主收房并装修居住。因被告房屋未完成全部项目的政府相关部门验收，暂不能办理房权证，原告及部分业主未接收房屋，并诉至法院要求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并支付违约金87408元。
一审法院认为，原告张运欢与被告吉源公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告吉源公司未按合同约定的交房时间完成商品房相关部门的验收，对本案纠纷应承担相应违约责任。鉴于被告开发的房屋已完工，且配套设施齐全，不影响业主正常装修居住使用，不会造成购房业主实际损失，对原告诉请的违约金一审依法酌情支持10%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，一审判决：一、被告湖北吉源房地产开发有限公司继续履行与原告张运欢签订的《商品房买卖合同》交房义务。二、被告湖北吉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张运欢支付违约金8741元。三、驳回原告张运欢其他诉讼请求。本案诉讼费992.50元，由被告湖北吉源房地产开发有限公司承担。
在二审法院指定的举证期限内，双方当事人均未举证。
二审审理查明：一审认定的事实属实。
本院认为，国务院《建设工程质量管理条例》规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责。县级以上地方人民政府建设行政主管部门对工程验收进行备案。根据被上诉人在一审的举证，上诉人所购买的5号楼已经通过了建设工程规划验收，其主体结构部分已经工程施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位审查合格。涉案工程没有进行验收备案的原因是工程消防部分没有通过验收。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》的约定，被上诉人应于2015年10月31日前向上诉人交付房屋，交付的房屋应该取得建设工程竣工验收备案证明文件。被上诉人通知上诉人交房时尚未取得上述备案证明文件，不符合合同约定的交房条件，一审认定被上诉人构成违约并无不当。关于违约金的调整问题，因涉案房屋主体部分已经验收合格，仅因为消防部分没有通过验收而导致无法对整个工程进行验收备案。消防未通过验收可能对住户的安全存在隐患，但不影响住户的正常使用，且已经住进该小区的住户均没有反映工程存在影响正常居住、生活的质量问题。故在上诉人未举证其实际损失的情况下，一审综合考虑当事人的履行情况、过错程度及影响房屋交付的原因等，酌情对违约金进行调整并无不当。上诉人认为合同约定的违约金合法有效，应不予调整的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1786元，由上诉人张运欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 君
审 判 员 曹家华
代理审判员 刘岳鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 肖 臣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特23号
申请人（仲裁被申请人）陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地咸阳市兴平市槐里路23号。
法定代表人董继康，该公司总经理。
委托代理人李文龙，该公司法律顾问。
委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师
被申请人（仲裁申请人）张凯，男，汉族，1945年11月8日生，住宁夏吴忠市。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第26号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第26号裁决书。
被申请人答辩称：第一，仲裁裁决认定事实正确，直至仲裁裁决书送达之日，被告也未向仲裁委员会提交建筑工程验收备案表。申请人认为其在2015年11月19日发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，但并未向咸阳市仲裁委员会提交能够证明该事实的商品房面积实测技术报告和房屋验收合格证。申请人2015年11月19日在《华商报》上所发交房公告，对被申请人不产生通知效力，也不能认定申请人的交房事实存在。第二，虽然本案的裁决时间较长，但这不是《仲裁法》规定的撤销情形，也不是人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。
综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第26号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初235号
原告:魏增启。
被告:任勇。
被告:任思信。
被告:纪启涛。
被告:王ＸＸ。
被告:任衍磊，枣庄市市中区光明路办事处周庄。
五被告共同委托代理人：孟德，山东龙头律师事务所律师。
原告魏增启与被告任勇、任思信、纪启涛、王ＸＸ、任衍磊排除妨害纠纷一案，原告魏增启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案应按原告魏增启自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏增启自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告魏增启负担。
审 判 长 庄福礼
人民陪审员 田建设
人民陪审员 杨位真
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孔 毓
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0726执446号
李晔、向雯雯：
本院立案执行的申请执行人李晔与被执行人向雯雯民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人向雯雯已给付申请执行人李晔执行款27400元,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1025号之二
被执行人：陆培忠，男。
上列当事人因陆培忠诈骗罪一案，本院作出的（2014）汉台刑初字第00248号刑事判决书已发生法律效力，并已于2017年7月4日立案执行。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向本院缴纳罚金5000元；2、向被害人退赔人民币20150元；3、负担本案执行费278元；以上已经发生的金钱给付义务共计25428元，但上述被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人名下有存款、车辆、互联网金融产品等可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产线索时，可依法继续执行追缴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执1025号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付志刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初78号
原告邵国纯，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告朱晓月，女，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告苏长征，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告长沙怡翔五金贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭金色山庄2栋204房。
法定代表人朱晓月。
本院在审理原告邵国纯与被告朱晓月、苏长征、长沙怡翔五金贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月31日向原告发出缴纳诉讼费通知书，要求原告在2018年8月7日前交纳诉讼费，但原告在本院指定的期限内没有缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 周友庚
代理审判员 宋 娇
人民陪审员 董文优
二〇一八年八月十三日
书 记 员 彭利国
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执612号之一
申请执行人石文卿。
被执行人王洪华。
申请执行人石文卿与被执行人王洪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人石文卿与被执行人王洪华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的101175元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 王 波
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执974号
四川忠心房地产投资有限公司：
你与李家志房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初2188号民事判决已发生法律效力。申请执行人李家志于二〇一八年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）履行(2016)川0302民初2188号民事判决所确定的义务；
（2）申请执行费22456.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年八月十五日
联系人：余运河廖仕莉联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)六金民二初字第231号
原告:来安县祥瑞运输工贸有限公司,住所地来安县东大街132号。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：邹永建，男，1972年11月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:六安市昆仑汽车运输有限责任公司,住所地六安市经济技术开发区国际汽车城。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
原告来安县祥瑞运输工贸有限公司诉被告六安市昆仑汽车运输有���责任公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：来安县祥瑞运输工贸有限公司所提供的证据材料反映应以六安市昆仑汽车运输服务有限公司为被告，而来安县祥瑞运输工贸有限公司起诉时却以六安市昆仑汽车运输有限责任公司为被告，属诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第(二)项、第一百四十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
驳回来安县祥瑞运输工贸有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费4420元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一二年一月七日
书记员 邵 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初8069号
原告湖南京旺房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园路55号附1栋501室。
法定代表人刘某，董事长。
被告曹某。
被告刘某。
本院在审理原告湖南京旺房地产开发有限公司诉被告曹某、刘某合同纠纷一案中，原告湖南京旺房地产开发有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南京旺房地产开发有限公司撤回对被告曹某、刘某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京旺房地产开发有限公司撤回对被告曹某、刘某的起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告湖南京旺房地产开发有限公司负担。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告湖南京旺房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李革文
二〇一八年八月十三日
法官助理 文 魏
书 记 员 廖 燕
附：本裁定适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执异46号之一
申请执行人（诉讼保全申请人）：郑庆祥，男，汉族，1963年8月11日出生，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人:林铤、余立坤，分别系广东铭扬律师事务所律师、实习律师。
被执行人（诉讼保全被申请人）：林伟丽，女，汉族，1988年2月10日出生，住广东省汕头市金平区。
案外人：罗英松，男，汉族，1980年11月6日出生，住广东省汕头市濠江区。
本院在执行申请人郑庆祥申请财产保全一案过程中，于2017年10月30日作出（2017）粤05民初1187号之二民事裁定书，裁定查封了被申请人林伟丽所有的位于汕头市濠江区广澳片东湖金碧湾公寓第1幢104号房全套的房地产。因案外人罗英松于2017年12月12日对上述执行标的提出书面异议，本院经审查认为其异议理由成立，于2017年12月19日作出（2017）粤05执异46号执行裁定书，裁定中止对位于汕头市××区××公寓××房全套房地产的执行。上述裁定送达后，申请执行人郑庆祥在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对位于汕头市濠江区广澳片东湖金碧湾公寓第1幢104号房全套房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈明辉
审判员 林炼丛
审判员 陈家彬
二〇一八年一月十六日
书记员 李丹筠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执621号之一
申请执行人：蔡建设，男，1958年10月10日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：李伯祥，男，汉族，1966年2月22日出生，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人蔡建设与被执行人李伯祥买卖合同纠纷一案中，本院（2016）闽0212民初5241号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡建设于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人李伯祥偿还人民币23700元及利息并承担本案执行费265元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年4月12日对被执行人李伯祥名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年4月19日依法将被执行人李伯祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、经司法专邮退回确认，被执行人目前不在其住址厦门市翔安区内厝镇琼坑村琼坑51号，未发现被执行人李伯祥有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批���后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=205b7a8b-ab6e-4b83-9649-1eb78d5951ea&imgId=MjA1YjdhOGItYWI2ZS00YjgzLTk2NDktMWViNzhkNTk1MWVhMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执966号
申请执行人孙美丽，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人杨风英，女，汉族，乌海市一中教师，住乌海市海勃湾区。
本院在执行孙美丽诉杨风英民间借贷一案中，冻结被执行人银行工资，但无法一次性付清，故依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）乌勃民一初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 ��建平
审判员 杨 波
二〇一六年十月十二日
书记员 徐永亚
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执826号
朱某某：
根据（2017）湘0623刑初第103号刑事判决书，我院应向你执行罚金20000元，你已按判决内容全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十日
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执102号之一
申请执行人荆州市食品药品监督管理局，地址荆州市荆州区荆东路54号。
法定代表人刘勇。
委托代理人杨永斌，系该单位员工。
被执行人武汉博发康泰商贸有限公司，地址武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层9室。
法定代表人杨飞涛。
申请执行人荆州市食品药品监督管理局与被执行人武汉博发康泰商贸有限公司关于行政处罚纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1003行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人荆州市食品药品监督管理局向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人武汉博发康泰商贸有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明提供财产线索的风险后，申请执行人仍不能提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额7328184元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2016）鄂1003行审3号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁中柱
审判员 刘 敏
审判员 范志国
二〇一七年八月三日
书记员 周海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11600号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄位创，男，1982年3月17日生，汉族，住广西藤县。
被告：江献红，女，1985年3月11日生，汉族，住广西藤县。
原告长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司，2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司）诉被告黄位创、江献红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告长安汽车金融有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取73元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄艳清
普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3428民初170号
原告贺发宁,女,汉族，1972年6月21日出生,四川普格县人，农民，现租住普格县普基镇正街村一组，身份证号码：513428197206210429。
被告谢庭勇，男，汉族，1972年12月21日出生，四川普格县人，农民，现租住普格县普基镇正街村一组,身份证号码：513428197212210011。
本院在审理贺发宁与谢庭勇关于离婚纠纷一案中，原告贺发宁于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺发宁申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贺发宁撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 曾双和
二〇一六年八月十五日
书记员 杨昌萍
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初376号
原告：张礼阳，男，1959年10月3日出生，汉族，住宜丰县。
被告：张顺贵，男，1968年11月7日出生，汉族，住奉新县。
原告张礼阳与被告张顺贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员吕玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张礼阳到庭参加诉讼，被告张顺贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款33000元；2、判令被告偿付原告为追讨欠款所花的交通、住宿等差旅费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告以做生意为由向原告借款，原告两次向被告转款合计人民币34500元，之后，被告用酒冲抵部分借款，尚欠原告借款本金32985元。被告在原告催讨欠款后，于2016年11月13日立下借条一张，注明欠原告现金三万三千元整，此款在2016年12月31日归还。借款到期后，原告多次催收该款，并花费一些交通、住宿等差旅费用，被告至今分文未偿还。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年9月，被告以做“张氏”酒生意为由向原告借款，原告于2015年9月10日、11月1日先后向被告农商银行账户汇款29500元、5000元。2016年1月29日，被告以6件“三花”酒抵偿原告部分借款。2016年11月13日，被告出具33000元借条一张，承诺于2016年12月31日归还。之后，原告催收该款未果，为此诉至法院。
以上事实，有原告提供的银行转账回单、借条、原告的当庭陈述等为据，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定时间归还借款，属于违约行为，应当继续履行还款义务。原告要求被告偿付追讨欠款所花的交通、住宿等差旅费用的诉求，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。被告张顺贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃自己的抗辩权利，由此造成的法律后果由其自行负责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张顺贵在本判决生效后三日内，归还原告张礼阳借款三万三千元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费625元（原告已预交），由被告张顺贵承担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 吕玉
二〇一七年六月二日
书记员 梅芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5546号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
主要负责人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
原告罗丽颖与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告罗丽颖于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丽颖自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗丽颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗丽颖负担。
审判员 李颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1126执224号
申请执行人刘保云，女，1981年10月8日生。
被执行人张和平，男，1975年10月11日生。
申请执行人刘保云与被执行人张和平民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）鄂1126民初223号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘保云的执行申请，本院于2016年5月18日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张和平长期外出且暂无财产可供执行，申请执行人刘保云书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初223号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年六月五日
书记员 刘琳愉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5402号
原告：马丽东。
被告：陈涛。
被告：郭美华。
本院于2017年5月10日受理了原告马丽东与被告陈涛、郭美华民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 佳
二〇一七年六月十九日
书记员 梁亚妮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申74号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）耿全，男，1965年5月24日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪翠娣，女，1963年9月26日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
上述两再审申请人共同委托代理人：周宝贵，男，1966年7月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周宝贵，男，1966年7月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴景慧，女，1965年9月7日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）蔡建宁，男，1959年6月7日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被申请人（二审被上诉人）姜萍，女，1962年9月19日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托代理人蔡建宁，男，1959年6月7日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）蔡万海，男，1948年10月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
再审申请人耿全、倪翠娣、周宝贵、戴景慧因与被申请人蔡建宁、姜萍、蔡万海财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宝应县人民院（2015）宝民初字第89号民事判决和本院（2016）苏10民终1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人耿全、倪翠娣、周宝贵、戴景慧申请再审称：1、原判认定损失数额错误，应当从2010年9月30日起计算至实际恢复原状止即至2016年12月24日。2、被申请人姜萍应当与其余被申请人一并承担损害赔偿责任。
被申请人蔡建宁、姜萍提交意见称，1、申请人计算损失的截止日期不合理，应按照原判决执行。2、姜萍未参与该涉案房屋的经营、管理，拆除房屋隔墙与姜萍无关，本案在一审法院的执行中，双方已经达成还款协议并已基本履行。
本院审查认为：1、被申请人蔡建宁于2010年9月对案涉房屋隔墙等设施实施拆除行为，2011年12月1日四申请人取得案涉房屋产权证，其中申请人周宝贵在2007年即介入案涉房产相关的矛盾纠纷，对案涉房产的价值应当有充分的认知，亦应当承受前手产权人怠于行使权利的后果。周宝贵等四申请人更未进一步采取措施避免损失扩大，直至2011年12月23日，即距离侵权行为发生时点15个月左右之后，才提起诉讼寻求救济，但在该诉讼中又撤回要求蔡万海、蔡建宁赔偿房屋租金损失的诉讼请求，四申请人怠于行使权利亦较明显。原判在侵权行为发生至四申请人提起诉讼之间15个月基础之上，又另行酌定3个月，并以年租金16万元为标准，核算申请人的空置损失并无不当。加之，在本案执行过程中，申请人与蔡建宁达成协议并已基本履行。2、被申请人姜萍系蔡建宁的妻子，在案涉房屋拆除隔墙等设施过程中，无充分证据证明姜萍实施了侵权行为，依法不应承担侵权责任。四申请人提出的申请再审理由无事实和法律根据，本院不予采信。
综上，申请人耿全、倪翠娣、周宝贵、戴景慧提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿全、倪翠娣、周宝贵、戴景慧的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年六月九日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初45号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人周某，个体。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2016年9月26日被取保候审。
辩护人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人辛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年9月24日14时30分许，被告人周某持“C1”证酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区潍州路由北向南行驶至北宫街路口时，将前方等待信号灯的刘某乙持“C1”证驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾，后鲁G×××××号轿车又将前方等待信号灯的刘某甲持“C1”证驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾，后被告人周某驾车沿北宫街由东向西逃逸，行驶至和平路路口西300米处时，又将前方顺行的鞠某持“C1”证驾驶的鲁V×××××号小型轿车追尾，导致四车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人周某承担事故的全部责任。经检测，被告人周某静脉血中乙醇含量为147.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某分别赔偿刘某乙人民币5000元、刘某甲人民币3850元、鞠某人民币35000元，并取得刘某甲、鞠某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、鞠某的证言，勘验、检查笔录潍坊市公安局交通警察支队奎文大队及潍城大队道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2015）潍公交物鉴化字第2015092411号乙醇检验鉴定报告，书证人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况的说明、电话查询记录、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队奎公交认字[2015]第00205号道路交通事故认定书、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
对于辩护人提出“被告人周某认罪态度好，已赔偿损失并取得谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，被告人周某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于其积极赔偿刘某乙、刘某甲、鞠某的经济损失并取得刘某甲、鞠某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一七年三月九日
书记员 徐晓林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异80号
异议人（被执行人）文斌，男，1970年9月11日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。
异议人（被执行人）李彩萍，女，1974年8月24日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请执行人庞松良，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在执行庞松良与文斌、李彩萍民间借贷纠纷一案中，被执行人文斌、李彩萍于2017年8月17日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文斌、李彩萍提出异议称，庞松良与异议人借款纠纷一案已进入强制执行程序，庞松良向法院申请要求强制执行借款本金714790元及利息，根据文斌的银行流水，在2012年文斌已向庞松良返还款项314200元，因此庞松良申请执行的金额有误。为此，请求在执行中扣减已经履行的金额。
本院查明，庞松良与文斌、李彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日作出（2016）苏0582民初9145号民事判决书，判决：文斌、李彩萍共同归还庞松良借款人民币714790元及利息。文斌、李彩萍不服判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）苏05民终2488号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因文斌、李彩萍未能履行生效法律文书确定的付款义务，庞松良向本院申请执行，申请执行标的为民事判决书确定的金额。执行中，法院向文斌、李彩萍释明，其异议主张的诉求应通过审判监督程序处理，文斌、李彩萍坚持其异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，异议人（被执行人）以执行所依据的生效法律文书确定的还款金额错误为由提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被执行人文斌、李彩萍的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年九月七日
书 记 员 戴 燕
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执481号
申请执行人：刘运运，男，汉族，正宁县人。
委托代理人：张金花，女，汉族，正宁县人。
被执行人：咸阳聚鑫物流运输有限公司。住所地：陕西省礼泉县西南大街西段。
法定代表人：胡鲜锋，该公司总经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初278号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初278号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初278号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月六日
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执523号之一
申请执行人：杨国俊，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
申请执行人：钟凤爱，女，1979年8月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被执行人：朱敏超，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：祝平花，女，1984年10月5日出生，住江门市蓬江区，。
申请执行人杨国俊、钟凤爱与被执行人朱敏超、祝平花装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为161963.02元。
执行过程中，在本院的组织下申请执行人与被执行人达成执行和解，和解约定被执行人向申请执行人分期履行上述生效判决书所确定的义务。
本院认为，由于双方已达成了分期履行和解的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执523号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄洁莹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初98号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林婷婷，女，1992年5月23日出生，汉族，文化程度初中，住福建省宁德市福安市。因本案于2017年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保侯审。
辩护人赖吉虹，广州金鹏律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1632号起诉书指控被告人林婷婷犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人林婷婷及其辩护人赖吉虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日被告人林婷婷在微信群中发布出售大益牌古树圆茶的信息，被害人陈某1、江某1、吴某1、吴某2看到该销售信息后，分别向被告人林婷婷的银行帐户转帐人民币173850元、27600元、6300元、10000元用于购买茶叶，被告人林婷婷收到款后未发货。2016年6月29日至6月30日，被告人林婷婷通过手机微信联系向被害人陈某2、林某1、梁某1购买茶叶，分别收取被害人陈某2、林某1、梁某1的四件大益7542茶叶（价值18320元）、两件大益7542茶叶（价值9100元）、三件大益7542茶叶（价值9300元）后未支付货款。2016年6月30日晚，被告人林婷婷关闭自己经营的广州市荔湾区洞企石路新华裕H02档口，携货逃匿。2017年1月11日被告人林婷婷到公安机关投案自首。自首后被告人林婷婷向被害人吴某1等退回部分款项，2017年10月30日被告人林婷婷向被害人陈某1、江某1作出赔偿，并达成谅解书。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林婷婷无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人林婷婷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自首后主动退赃并与被害人达成谅解协议，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人林婷婷在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人林婷婷对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人有以下从轻处罚的情节：被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，向被害人全部退赔款项并取得被害人谅解；其现处于哺乳期。综上，请求对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月15日至30日期间，被告人林婷婷通过在其经营的广州市荔湾区洞企石路新华裕H02档所在的南方茶叶市场商户微信群中发布出售大益牌古树圆茶的信息，以先收取货款后发货的形式诈骗得被害人陈某1等人购买茶叶货款共计人民币217750元，其中诈骗得被害人陈某1货款173850元、江某1货款27600元、吴某1货款6300元、吴某2货款10000元。被告人林婷婷收取上述货款后拒绝发货，并于2016年6月30日关闭档口逃匿。
2016年6月30日，被告人林婷婷通过手机微信方式向被害人陈某2、林某1、梁某1订购价值人民币36720元的大益牌7542型号茶叶，并约定收到上述货物的次日转帐支付货款。被告人林婷婷当天收到上述被害人的货物后随即在拖欠货款情况下关闭档口，携货逃匿。其中骗得被害人陈某2的货款18320元、林某1的货款9100元、梁某1的货款9300元。
2017年1月11日，被告人林婷婷到公安机关自动投案。案发后，被告人林婷婷已向被害人赔偿了全部涉案的款项，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林婷婷在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，谅解书及收据、银行流水单、送货单，接受证据材料清单、中国民生银行转账凭证、送货单、手机微信聊天记录截图、个体工商户营业执照、被害人陈某1、江某1、吴某1、吴某2、陈某2、林某1、梁某1的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，被告人林婷婷的供述及其身份材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林婷婷无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林婷婷犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人林婷婷自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且已退回的全部诈骗违法所得，依法可以从轻、减轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以支持。根据被告人林婷婷的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
被告人林婷婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 枫
二〇一八年一月八日
书记员 云欣欣
黄祖仪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执284号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。
负责人：黎东屏。
委托诉讼代理人：赖学晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚燕勇，该公司员工。
被执行人：李文斌，男，1989年7月15日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
被执行人：杨玉玲，女，1987年4月29日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人李文斌、杨玉玲信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文斌、杨玉玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用卡欠款39038.36元及一般债务利息、迟延履行期间的利息以及案件受理费379元，本院于2018年2月7日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债���及报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院依法对被执行人李文斌、杨玉玲的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人李文斌有一辆车牌号为桂Ｊ×××××号小型汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押暂时无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。
本院认为，本案被执行人李文斌、杨玉玲目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 全守盛
二〇一八年八月六日
书记员 黄 锴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执286号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区。
负责人：黎东屏。
委托诉讼代理人：赖学晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚燕勇，该公司员工。
被执行人：黄萍，女，1982年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄萍信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用卡欠款148772.65元及一般债务利息、迟延履行期间的利息以及案件受理费3412元，本院于2018年2月7日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院依法对被执行人黄萍的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人黄萍有一辆车牌号为桂Ｊ×××××号小型汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押暂时无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。
本院认为，本案被执行人黄萍目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 全守盛
二〇一八年八月六日
书记员 黄 锴
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执604号之一
申请执行人：何定贵，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省兴文县，。
被执行人：吴志峰，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被执行人：吴琼珠，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省恩平市，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为20000元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且申请执行人自愿向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执604号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄洁莹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初34号
原告孙某某，女，汉族，住山东省东明县。
被告黄某甲，男，汉族，住东明县。
原告孙某某与被告黄某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法独任,公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2003年春节期间经人介绍相识，2005年12月22日在东明县民政局办理结婚登记手续，2005年农历12月26日举行婚礼。原、被告婚后共生育4个子女。由于两人婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后双方常因生活琐事发生争执，被告经常对原告毒打，将原告身上打的青一块、紫一块。被告赌博、酗酒成性，对原告及孩子不管不问，未尽到一个丈夫和父亲的责任。被告对原告疑神疑鬼不信任，致使双方夫妻关系更是岌岌可危。2015年农历10月20日，被告将原告撵回娘家，双方开始分居至今。现双方感情已经破裂，无法共同生活。故向本院起诉要求与被告离婚；婚生女儿黄某乙、黄某丙由原告抚养，婚生儿子黄某丁、女儿黄某戊由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚，这次是我们夫妻之间发生了一点误会，并没有达到婚姻感情破裂的地步，现在孩子都有病，离不开母亲的关爱。希望原告和我回去一起好好过日子。请求法院判决不准离婚。
经审理查明,原、被告于2003年春节期间经人介绍相识，2005年12月22日在东明县民政局办理结婚登记手续，2006年1月25日举行婚礼。2007年1月27日生育长女，取名黄某戊，2009年2月23日生育一子，取名黄某丁。2011年1月5日生育次女，取名黄某乙。2015年4月23日生育三女，取名黄某丙。婚后双方常因生活琐事发生矛盾、引起争执，偶有吵架、打架现象。2015年12月1日，原、被告又因琐事发生矛盾，开始分居生活。原告以双方感情已经破裂，无和好可能为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调查笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为,原、被告双方婚前从相识到结婚长达两年之久，彼此相互有所了解，婚姻基础尚可。原、被告双方自愿办理结婚登记手续，并按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，且生育四个子女，证明原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告因抚养子女，经济生活较紧张，缺少生活沟通和理解是引起双方矛盾的诱因，也是原告提出离婚的原因。在审理过程中被告明确表示，愿意与原告共同生活，坚决不同意离婚，证明双方和好尚有可能，且原告也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 安祥斋
二〇一六年四月一日
书 记 员 崔慧敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执348号之一
申请执行人柳州市酸王泵阀制造有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区和祥路3号。
法定代表人，沈义成。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
委托代理人巫益凤，广西至和律师事务所实习律师。
被执行人北京世能中晶能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼8层913号。
法定代表人王利，该公司执行董事。
本院在执行柳州市酸王泵阀制造有限公司与北京世能中晶能源科技有限公司司买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳州市酸王泵阀制造有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0203执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年八月五日
书 记 员 冯旭东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1857号
上诉人（原审被告）：蒋成忠，男，汉族，1970年3月27日出生，住四川省大英县。
被上诉人（原审原告）：张淑花，女，汉族，1940年5月3日出生，住黑龙江省尚志市苇河林业局西平林场家具区。
案件由来：上诉人蒋成忠因与被上诉人张淑花侵权责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4309号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人未对被上诉人实施过任何侵权行为，被上诉人也没有任何证据能证明自己摔伤与上诉人具有直接的关联性，有待实体审理认定。上诉人作为本案被告，籍贯为四川省遂宁市船山区，且长期居住在四川省大英县，应将本案移送至四川省遂宁市大英县人民法院审理。
裁定理由：本案系侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案争议的侵权行为发生在成华区，属原审法院辖区，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初284号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨伟（曾用名程飞），男，1991年2月18日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地利辛县。因本案于2017年3月18日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年3月17日22时30分许，被告人杨伟饮酒后驾驶江淮牌轻型普通货车（车牌号为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区九沙大道由东向西行驶至九沙大道东湖路口东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人杨伟酒精含量为176mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为200.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人杨伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨伟拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人杨伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 松
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹圆圆
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0401执7号之二
申请执行人：陈雪明，男，汉族，1970年8月2日生，第四师六十四团十六连职工。
被执行人：伊木拉提*依布拉伊，男，汉族，1968年2月27日生，第四师六十四团十九连职工。
申请执行人陈雪明与被执行人伊木拉提*依布拉伊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）霍垦民初字第430号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行第二笔农资款，申请执行标的为21113元。第一笔应付款30000元，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，已执行被执行人到期债权17576元，未执行12424元。
本案在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人伊木拉提*依布拉伊送达执行通知书等文书材料，责令其三日内履行。经申请执行人提供、被执行人申报和本院的调查，现查明：被执行人伊木拉提*依布拉伊与其妻子均是64团19连职工，靠在连队种植42亩地维持生活，还要供二个孩子上大学，履行能力明显不足。2018年开春，因被执行人尚欠连队贷款未还，连队将其承包地统一发包给他人种植。现被执行人伊木拉提*依布拉伊任64团护边员，月收入为2000元，除在连队有一套平房及院落外，无其它可供执行的财产。2018年2月9日，本院向申请执行人反馈调查结果后，申请执行人认可本院调查结果，提出自己正与被执行人协商用其确权身份地的土地承包经营权抵债事宜，并向本院申请延期执行。当日，本院裁定中止执行。2018年6月，经六十四团土地确权，被执行人家庭确权土地为60亩。2018年7月24日，双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定：一、伊木拉提*依布拉伊现欠陈雪明全部案款33537元（含2017年第一次执行时的余款12424元），双方同意用伊木拉提*依布拉伊在第四师六十四团十九连的职工身份地的土地经营权抵付上述全部债务。二、伊木拉提*依布拉伊自愿将团场配套确认给自己家庭的60亩身份土地的经营权转交给陈雪明种植（位于19连1区1号地），每亩地每年300元用于抵付债务，每年抵付18000元，共抵两年，自2019年4月1日至2021年3月30日止；多余的2463元，陈雪明在2021年3月份给伊木拉提*依布拉伊付清。三、上述土地流转，连队的审批、转让、登记等手续由伊木拉提*依布拉伊负责办理，并自愿承担相应民兵义务和连队安排的维稳、值班工作；因种植土地产生的费用由陈雪明承担。四、如果伊木拉提*依布拉伊在2019年4月1日前将上述全部欠款付清，上述土地承包经营权仍由伊木拉提*依布拉伊所有。五、如果因伊木拉提*依布拉伊欠缴连队费用等原因，致使团场、连队不同意办理上述土地的相关流转手续，本协议自动作废，伊木拉提*依布拉伊自愿将其位于19连居民区的房子及院落卖掉给陈雪明偿还。当日，双方当事人将上述执行和解协议提交本院，被执行人伊木拉提*依布拉伊交纳执行费217元，申请执行人陈雪明向本院书面申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人对于自己的权利行使有自由选择的权利，其认可本院的调查结果，且与被执行人自愿达成执行和解而自愿撤销执行申请，是其真实意思表示。双方当事人自行达成的执行和解协议符合法律规定，应予以确认。现申请执行人向本院书面申请撤销执行申请，本案终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）霍垦民初字第430号民事调解书的执行；
二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张林峰
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0124民初116号
原告：胡晓成，男，汉族，1972年12月24日生，进贤县人，个体户，家住江西省进贤县。
被告：进贤县复古饭店
经营者：徐跃，男，汉族，1986年9月25日生，进贤县人，经商，家住江西省进贤县。
原告胡晓成诉被告进贤县复古饭店（经营者徐跃）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡晓成到庭参加诉讼，被告进贤县复古饭店（经营者徐跃）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡晓成诉称，原告是销售餐巾纸、干巾等的个体户，自2016年3月1日起，原告一直向被告进贤县复古饭店销售餐巾纸、干巾等，被告经营者徐跃曾承诺每月结账一次，之后却以各种理由拖欠原告货款。截至2016年12月16日，经原告核算，被告尚欠原告货款人民币2935.8元，现原告多次催收无果，遂将被告诉至法院，并提出如下诉请：1、判决被告偿还货款贰仟玖佰叁拾伍元捌角；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告进贤县复古饭店（经营者徐跃）经本院传票传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
本案审理过程中，原告胡晓成在举证时限内提交了如下证据：
证据一、原告身份证，用以证明原告的基本身份信息，原告具备诉讼主体资格。
证据二、售货单据复印件两份（共计五张单据），用以证明原告自2016年3月1日至2016年12月16日，向被告进贤县复古饭店出售餐巾纸、干巾等共计五次，货款总价2935.8元，货单上有被告经营者及相关人员签字（盖章）确认，上述货款被告至今未付。
被告进贤县复古饭店（经营者徐跃）在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证权利。
被告进贤县复古饭店（经营者徐跃）经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告所举证据，本院认证如下：对证据一予以采信；对证据二中2016年12月16日有被告盖章的售货单予以采信，但货款金额应以售货单下方总额为准，即人民币205元；对2016年7月28日、2016年10月6日两张售货单据，因原告经本院依法释明后未能提交证据证明“乙方收货人签字或盖章”处的签名为被告方工作人员，视为举证不能，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。对2016年3月1日及2016年8月24日两张售货单据，因“乙方收货人签字或盖章”处的签名为“徐复古饭庄”，该签名指向性难以确定，不具有特定性，真实性无法确认，故本院亦不予采信。
综合上述认证意见，本院审理查明并确认以下事实：
原告是销售餐巾纸、干巾等的个体户，自2016年3月1日起，原告一直向被告进贤县复古饭店销售餐巾纸。2016年12月16日，原告向被告出售餐巾纸一件，货款为人民币205元。原告交付该笔货物后，被告未及时支付货款，现原告多次催收无果，故引发本案诉讼。
另查明，被告在工商登记处登记注册名称（字号）为“进贤县复古饭店”，经营者为徐跃。
本院认为，被告进贤县复古饭店在原告胡晓成处购买餐巾纸，有原告提交的售货单据为凭，双方系买卖合同关系，合法有效；被告购买货物后未及时偿还货款，应负全部责任。原告起诉要求被告偿还货款2935.8元，虽提交了五张售货单据，但除2016年12月16日有被告方的明确签章外，原告方未能提交证据证明其余单据的买受人为被告方，对该四张单据之货款，待原告收集充分证据后可另行起诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告进贤县复古饭店（经营者徐跃）在本判决生效后10日内支付原告胡晓成货款人民币205元整。
二、驳回原告胡晓成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告进贤县复古饭店（经营者徐跃）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭启荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 乐璐璐
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执646号
申请人：济宁固邦混凝土有限公司,住所地：济宁市任城区李营街道柏行村村东首。
被执行人：王广再,男,1986年3月27日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：徐洪庆,男,1979年1月16日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行济宁固邦混凝土有限公司与王广再、徐洪庆买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭晓歌