浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初4944号
原告：绍兴市上虞区东海燃气有限责任公司，住所地绍兴市上虞区百官街道城东工业安置区，统一社会信用代码91330604704517235A。
法定代表人：叶炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。
主要负责人：张立芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
原告绍兴市上虞区东海燃气有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区东海燃气有限责任公司的委托诉讼代理人章关兴、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的委托诉讼代理人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞区东海燃气有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告事故损失费27988元。事实和理由：2017年5月12日12时25分许，陈胜利驾驶原告所有的浙Ｄ×××××号车行驶至G92杭州湾环线高速往宁波方向253公里200米处与其他车辆发生碰撞，导致浙Ｄ×××××号车乘客张某受伤等交通事故。该事故经认定，陈胜利负事故全部责任。浙Ｄ×××××号车在被告处投保车上人员责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，张某经诊断为左膝半月板损伤，治疗后医嘱休息康复。原告已向张某赔偿医疗费4613.30元、误工费23175元、交通费200元，合计27988元，被告应向原告履行保险理赔义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故的发生以及责任认定基本无异议，但事故认定书中未说明乘客张某是本车乘客还是三者车乘客，导致被告无法确定在哪个险种项下赔付，需要原告补充证据。原告主张的损失金额偏高，应依法核定。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车保险单（正本）一份，道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份，浙Ｄ×××××号车行驶证复印件一份，陈胜利的驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，张某的社保参保证明一份，门诊病历一本、医疗费发票十张、诊断证明书六份，张某出具的理赔声明一份、张某身份证复印件一份，被告对真实性均无异议，或真实性已由本院核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日，原告为其所有的浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），以及覆盖上述险种的不计免赔率险，其中车上人员责任险（乘客）的保险金额为10万元/座*1座，保险期间均为2016年6月2日10时至2017年6月2日10时。
张某系原告单位员工。2017年5月12日12时25分，原告单位驾驶员陈胜利驾驶浙Ｄ×××××号车行驶至G92杭州湾环线高速往宁波方向253公里200米处时，该车前部与刘丛德驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏、乘客张某左脚受伤的交通事故。经交警部门认定，陈胜利负事故的全部责任，刘丛德无责任。
事故发生后，张某在绍兴上虞富春骨伤医院治疗，其损伤被诊断为左膝软组织挫伤、左膝半月板损伤，共花费医疗费4636.24元，医院建议休息共五个月。2017年11月20日，张某出具理赔声明一份，载明：2017年5月12日，张某乘坐浙Ｄ×××××号车副驾驶位，该车行驶过程中发生交通事故，导致张某受伤；张某因受伤产生医疗费4613.30元、误工费23175元、交通费200元，合计27988元，已由原告全部赔偿给张某。
本院认为：原告与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。本案保险合同应适用机动车综合商业保险示范条款，双方对此均无异议。事故认定书中仅载明“乘客张某左脚受伤”，而未载明张某系浙Ｄ×××××号车的乘客或浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车的乘客。原告为此已补充提供张某的社保参保证明以证明张某系原告单位员工，张某在理赔声明中亦自述系浙Ｄ×××××号车乘客，故应认定事故发生时张某系浙Ｄ×××××号车的乘客。机动车综合商业保险示范条款第三十八条规定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。原告已赔偿张某事故损失27988元，有权要求被告在车上人员责任险（乘客）项下赔付保险金。
关于损失金额，本院核定如下：
1.医疗费。被告主张扣除非医保用药费用772.30元，但既未能说明具体构成，也未能提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向投保人作了明确说明，故对被告的该项核损意见本院不予采纳。原告提供的医疗费金额合计为4636.24元，但主张金额为4613.30元，应按其主张认定医疗费为4613.30元。
2.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。原告已提供医院出具的诊断书证明张某误工时间为五个月，被告认为误工时间过长，并申请对医疗费的相关性及误工期进行司法鉴定。本院认为，张某因交通事故受伤的事实明确，其医疗费金额较低且不存在明显不当，原告方亦已提供医院拍片供被告审核，故被告就医疗费与伤势关联性提出鉴定申请的合理性、必要性缺乏证据支持，本院不予准许；被告关于误工期过长的意见，本院予以采纳并予酌减，故对其相关鉴定申请本院亦不再准许。综合张某伤势、治疗时间以及相关评定规范，对张某合理误工期本院酌情认定为90日。按当时赔偿标准即每日153.61元计算，误工费合计为13824.90元。
3.交通费。原告主张为200元，但未提供相应交通费发票，本院不予认定。
综上所述，现原告要求被告在车上人员责任险（乘客）项下赔偿保险金18438.20元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效后十日内支付绍兴市上虞区东海燃气有限责任公司保险金18438.20元；
二、驳回绍兴市上虞区东海燃气有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由绍兴市上虞区东海燃气有限责任公司负担120元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一八年八月六日
书记员 夏玲玲
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。