wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2368号
原告:夏乾辉,男,1963年5月7日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告:李博,男,1982年10月6日出生,汉族,住重庆市垫江县。
原告夏乾辉诉被告李博追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。依法由审判员何启川适用简易程序审理，在审理过程中发现被告李博下落不明，无法送达起诉状副本开庭传票等相关法律文书，本院依法转为普通程序审理，由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏乾辉及委托诉讼代理人兰中迅到庭参加了诉讼，被告李博经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏乾辉向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告李博立即支付借款本金1200000元及利息544000元以及以1740000元为基数，自2017年2月16日起自本金付清为止；2、本案案件受理费、公告费由被告负担。
事实及理由：原告与被告系朋友关系，双方经常有经济往来。2015年8月13日，原告夏乾辉替被告李博偿还了李中华的借款本金1200000元、利息540000元，后原告夏乾辉与被告李博达成还款协议，经原告夏乾辉多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
被告李博既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告夏乾辉与被告李博系经济往来的朋友，2015年8月13日，原告夏乾辉与被告李博达成还款协议，由李博偿还李中华1200000原借款及利息，李博归还夏元杰抵押的房产证，并由原告夏乾辉与李博双方签订还款协议一份，载明：“还款协议甲方：李博乙方：夏乾辉1、李博偿还李中华1200000元借款及利息，还完后应归还夏元杰的抵押房产证（大足步行街门市）。2、李博偿还沙特未付款53万元。3、李博偿还夏乾辉2万元借款。……。甲方李博并捺印身份号码5002311982006XXXX乙方夏乾辉并捺印身份号码51023019630507XXXX2015年08月13日。”
同时查明：2017年7月21日，夏乾辉替夏元杰、高洪忠偿还了李中华借款1200000元、利息540000元，共计1740000元；被告李博既未偿还李中华1200000元借款及利息，也未归还夏元杰归还抵押的房产证。现由原告夏乾辉起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案当事人之间签订的还款协议是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告夏乾辉替夏元杰、高洪忠偿还了李中华的借款，被告李博既未偿还李中华1200000元借款及利息，也未归还夏元杰归还抵押的房产证，原告夏乾辉享有对李博的追偿权，该追偿权合法，本院对原告夏乾辉的请求予以支持。
关于本金、利息问题。原告夏乾辉替夏元杰、高洪忠偿还李中华借款本金1200000元、利息540000元，共计1740000元，经庭审查明的事实来看属实，该金额系由夏元杰所有的位于大足步行街门市向李中华作抵押，在执行中，由夏乾辉替夏元杰、高洪忠偿还，本院对该金额予以支持。对原告夏乾辉请求主张的利息问题，因原告夏乾辉与被告李博对该款项未约定利息；因此，原告夏乾辉请求主张的利息只能自起诉之日起，按照年利率6%计算至本金还清为止。该利息计算的基数问题；原告夏乾辉替夏元杰、高洪忠偿还李中华借款本金为1200000元，利息540000元系夏乾辉替夏元杰、高洪忠偿还李中华借款的利息，根据相关法律的规定，该1740000元作为计算利息的基数，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下:
限被告李博于本判决生效后十日内支付原告夏乾辉替其偿还的借款1740000元及利息；利息以1740000元为基数，按照年利率6%计算至该本金付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20496元，公告费600元，共计21096元，由被告李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 霄
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1758号
罪犯孙建英，男，1982年2月5日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2016年2月26日作出(2016)津0101刑初15号刑事判决，以被告人孙建英犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，与前罪判决尚未执行完毕的剥夺政治权利十个月合并，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年十个月，并处罚金人民币2万元，继续追缴赃款人民币38090元返还被害人，已扣押在案的赃物折价人民币2000元发还被害人，扣押在案赃款人民币9900元发还被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙建英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙建英符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙建英在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但未积极履行判决确定的财产性判项义务。在2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙建英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建英减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年十个月不变，并处罚金人民币2万元不变。（刑期自2015年3月11日起至2023年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5424号
原告：宿迁市亿嘉置业有限公司，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区紫金山路11号105、106室。
法定代表人：汤从桥，公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
被告：王瑞，男，1993年4月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市亿嘉置业有限公司（以下简称亿嘉置业公司）与被告王瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿嘉置业公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿嘉置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款310767.62元及利息（自2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用、律师费3000元由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告签订《苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的亿嘉江南水岸三期38幢205室商品房一套，房屋总价款539030元，被告支付首付款219030元。2016年3月4日，被告与中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告以按揭贷款方式贷款320000元支付剩余购房款，由原告提供连带责任保证。因被告未按《借款合同》约定按时偿还住房贷款，建行宿迁分行依约定要求原告承担保证责任，原告替被告代偿贷款计310767.62元。被告未向原告偿还该笔代偿款，故而诉之。
被告王瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告开发的亿嘉江南水岸三期38幢205室商品房，首付219030元，余款320000元办理银行按揭贷款。2016年3月4日，王瑞（借款人）、建行宿迁分行（贷款人）、亿嘉置业公司（担保人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：王瑞从建行宿迁分行办理上述商品房按揭贷款，贷款金额320000元，贷款期限20年，按月等额本息还款，亿嘉置业公司对此贷款承担连带责任保证；违约责任约定，借款人未按期归还贷款本息等情形构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等措施；双方还约定了其他合同条款。
后被告王瑞未按约偿还上述按揭贷款。2017年5月3日，建行宿迁分行从原告账户扣划310767.62元。被告未偿还原告该笔代偿款，因而成讼。
在审理过程中，根据原告申请，本院依法作出民事裁定书，裁定：对登记在被告王瑞名下的涉案房屋予以查封。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，合法有效，当事人应按约履行。本案原告替被告王瑞向建行宿迁分行代偿贷款后，有权向被告追偿，被告应予偿还并支付相应利息。原告主张律师费3000元，因系双方明确约定，且在收费的合理区间，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告宿迁市亿嘉置业有限公司代偿款310767.62元、律师费3000元及利息（以310767.62元，自2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3003元、保全费2520元，合计5523元，由被告王瑞负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6006元。
代理审判员 张 明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1685号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街。
负责人：李永钊，该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行客户经理。
被告：赵永卜，男，1958年10月22日出生，汉族，住宁晋县。
被告：天津市交联电缆有限公司线缆分公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。
法定代表人：赵廷玖，该公司总经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行（以下简称迎宾街支行）与被告赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司（以下简称天津线缆分公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迎宾街支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告赵永卜、天津线缆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迎宾街支行向本院提出诉讼请求：依法判令赵永卜和天津线缆分公司立即偿还借款本息136796元，还款之日利随本清，并负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，赵永卜由天津线缆分公司担保从迎宾街支行借款120000元，期限至2016年9月27日，借款逾期后，经催收未还，请求依法追回。
赵永卜、天津线缆分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，赵永卜由天津线缆分公司担保从迎宾街支行借款120000元，期限至2016年9月27日，借款月利率为5‰。借、贷、保三方分别签订了借款合同和保证担保借款合同，约定保证责任为连带责任，保证期限为借款到期后两年，逾期利率为约定利率上浮30%。借款到期后，赵永卜未还款，天津线缆分公司也未履行保证代偿义务。该笔借款截止到2018年4月2日，借款本金120000元，利息16796元，本息共计136796元。迎宾街支行为此诉于本院。
本院认为，当事人有对对方当事人提出的主张和证据进行答辩和质证的权利，赵永卜、天津线缆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，迎宾街支行已按借款合同约定履行了给付借款的义务，借款人赵永卜应按约定偿还借款本息，在借款人未偿还时，作为保证人的天津线缆分公司应履行保证代偿义务，推拖不还并由此引起本案纠纷，赵永卜、天津线缆分公司应负全部责任。迎宾街支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵永卜于本判决生效后三日内偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本息136796元，并自2018年4月3日起至还清之日对借款本金120000元按借款合同约定的利率上浮30%给付利息。
二、天津市交联电缆有限公司线缆分公司对以上给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由赵永卜和天津市交联电缆有限公司线缆分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭永来
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7704号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表���谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王秀明。
被告马梅花。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王秀明、马梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王秀明、马梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月31日，原告与被告王秀明、马梅花签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王秀明购得的车牌号为“宁AHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币73，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币54，521.77元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“宁AHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王秀明以其所有的车牌号为“宁AHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王秀明、马梅花未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王秀明、马梅花签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王秀明、马梅花归还余欠贷款本金人民币54，521.77元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“宁AHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二��零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀明、马梅花应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，521.77元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，064.22元，逾期利息人民币367.66元；上述款项共计人民币57，953.65元；
二、被告王秀明、马梅花应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，521.77元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告王秀明、马梅花届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“宁AHXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变��，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王秀明所有，不足部分由被告王秀明、马梅花清偿。
案件受理费人民币1，248元，减半收取计人民币624元，由被告王秀明、马梅花负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执111号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王文祥，男，1975年5月1日出生，汉族，住山西省襄汾县，
被执行人：田仙苗，女，1979年6月22日出生，汉族，住山西省襄汾县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王文祥、田仙苗借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1496号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王文祥、田仙苗名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7160B3C，车辆识别代号：LGJE3FE26CM103623）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执111号执行决定书，将被执行人王文祥、田仙苗纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王文祥、田仙苗名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1496号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王文祥、田仙苗应当继续履行(2016)鄂0191民初1496号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王文祥、田仙苗有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执5174号
申请执行人迟前伟，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省沈丘县。
被执行人崔岩，男，汉族，1983年4月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵亚，女，汉族，1984年12月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人马玉芳。
迟前伟诉崔岩、赵亚、郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14635号民事判决书已经发生法律效力。崔岩、赵亚、郑州房朝房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人迟前伟于2018年4月23日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔岩、赵亚、郑州房朝房地产经纪有限公司的银行存款12307元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一八年五月七日
书记员 张林轩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1166号
罪犯柯夕驰，男，1970年10月7日出生于湖北省大冶市，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2008年11月27日作出(2008)阳刑初字第225号刑事判决，认定被告人柯夕驰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯夕驰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯柯夕驰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯夕驰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯夕驰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯夕驰的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年7月31日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执678号
本院在执行申请执行人李长献与被执行人盛保全、井玉柱交通事故责任纠纷一案中，经查，盛保全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人盛保全入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一六年十一月一日
书记员 马已斐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执114号
本院在执行申请执行人高古力与被执行人临沂市富豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市富豪置业有限公司有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6255号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将临沂市富豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行长 宋均文
执行员 刘立波
执行员 石学虹
二〇一七年二月十五日
书记员 李 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0112刑初123号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人林尚国，男，1971年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。2005年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2006年7月24日因犯贩卖毒品罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元，2007年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人林尚国犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人林尚国到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年12月2日13时许，被告人林尚国在本市东西湖区吴家山街六顺路城市便捷酒店院内，以人民币200元的价格向闵某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗0.37克、甲基苯丙胺（冰毒）0.06克，交易完成后被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人林尚国处查获毒品甲基苯丙胺片剂7.22克、甲基苯丙胺6.01克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证毒品及毒资照片、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、通话截图，证人证言，毒品检验鉴定书，辨认笔录、检查笔录、扣押笔录及清单、称量笔录、取样笔录，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人林尚国的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，予以判处。
被告人林尚国对起诉书指控的罪名及贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.37克、甲基苯丙胺0.06克的事实均无异议，但认为公安机关从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂7.22克、甲基苯丙胺6.01克不属于贩卖毒品的数量，构成非法持有毒品罪。
经审理查明，被告人林尚国系吸毒人员。2016年12月2日13时许，被告人林尚国在本市东西湖区吴家山街六顺路城市便捷酒店院内，以人民币200元的价格向闵某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗0.37克、甲基苯丙胺（冰毒）0.06克。交易完成后，被告人林尚国被公安机关抓获归案，并当场从被告人林尚国身上查获毒品甲基苯丙胺片剂7.22克、甲基苯丙胺6.01克及毒资人民币200元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、毒品及毒资照片证明，涉案毒品及毒资的外观特征。
2、身份信息证明，被告人林尚国的身份情况。
3、刑事判决书、罪犯档案资料证明，被告人林尚国的前科情况。
4、证人闵某的证言证明，12月2日中午1点多钟，我给老林打电话，说姓冯的朋友介绍来买200元的东西，他要我到六支沟丽枫酒店。我到了后又打他电话，他要我到老阳光那里。我走到阳光门口，看见一个男子，我问他是不是老林，对方让我报了自己的电话号码，确认后，老林叫我跟他进到宾馆后面的院子，我给他200元，他给我一个卫生纸包裹的纸团，我看到里面有4颗红色片剂、一些晶体颗粒。
5、被告人林尚国的供述证明，2016年12月2日12点多钟，我接到冯飘的朋友的电话，想找我买点麻果，我答应了。1点多钟，这个男的又给我打电话，我让他到城市便捷酒店门口来。过了一会他来了，问我是不是老林，我说是的，我让他跟我一起到酒店后面的院子，我递给这个男的4颗麻果、1小包油，他往我口袋里放了200元人民币。没多久我就被警察抓了，警察从我身上搜出9袋麻果、1大包油。
6、提取、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单证明，公安机关从闵某处提取、扣押红色片剂4颗、白色晶体颗粒1袋；从被告人林尚国处提取、扣押红色片剂9袋、白色晶体颗粒14袋、毒资200元。
7、称量、取样笔录证明，公安机关对查获的毒品进行称量，其中，从闵某处扣押的红色片剂4颗重0.37克、白色晶体重0.06克；从被告人林尚国处扣押的红色片剂重7.22克、白色晶体重6.01克。公安机关并从中分别取样。
8、毒品检验鉴定书证明，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
9、现场检测报告书证明，经现场检测，被告人林尚国及闵某的尿液检测样本结果呈甲基苯丙胺阴性。
10、检定证书证明，公安机关用以称量的秤检定结果合格。
11、手机通话截图证明，2016年12月2日下午1时许，被告人林尚国与闵某之间的通话记录。
12、抓获及破案经过证明，被告人林尚国的归案情况。
本院认为，被告人林尚国违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺13.66克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人林尚国曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人林尚国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人林尚国提出公安机关从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂7.22克、甲基苯丙胺6.01克不应认定贩卖毒品的数量的辩解意见，经查，被告人林尚国向闵某贩卖毒品被公安机关当场抓获，并从其身上查获大量毒品的事实，有证人闵某的证言、被告人林尚国的供述及提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品检验鉴定书、手机通话截图等证据证实，足以认定，公诉机关指控公安机关查获的上述毒品均为被告人林尚国贩卖毒品的数量符合法律规定，上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林尚国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2024年6月2日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 彭帮武
二〇一七年五月九日
书 记 员 李程程
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02092号
原告朱正友农村承包经营户。
农户代表人朱正友，男，生于1950年8月12日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师。
原告朱正伟农村承包经营户。
农户代表人朱正伟，男，生于1956年11月15日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师。
原告曾学伦农村承包经营户。
农户代表人曾学伦，男，生于1948年11月22日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告朱正万，男，生于1963年1月12日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告朱本仕，男，生于1970年5月28日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告朱某某，生于1997年9月11日。
法定代理人朱本仕，身份信息同前，系被告朱某某的父亲。
委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。
原告朱正友农村承包经营户、朱正伟农村承包经营户、曾学伦农村承包经营户与被告朱正万、朱本仕、朱某某林业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员毛峰担任审判长，与人民陪审员魏延军、向平富组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。三原告的代表人及其代理人王毅，被告朱正万及其代理人雷志江，被告朱本仕及其代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，开县XX镇XX村X组共有林地119.3亩，2015年4月7日晚，被告朱正万召集了在家的社员开了一个社员会议，采取小恩小惠，利用农民的无知，骗取社员签了会议记录，并要社员盖了指印。2015年4月8日晚，在XX村小会议室召集社员朱正六、朱本祥、明国清、明国长、彭长安，在没有交任何订金的情况下，就和被告朱本仕签订了林地流转合同，林权证也交给了朱本仕，但并未经原告同意，严重侵犯了原告的权益。现依法起诉，要求确认开县XX镇XX村X组朱正万、朱正六、明国长、明国清、朱本祥、彭长安与被告朱本仕、朱某某2015年4月签订的林地流转合同无效；归还原告朱正友农村承包经营户林地0.8亩，归还朱正伟农村承包经营户林地2亩，归还曾学伦农村承包经营户林地0.8亩；赔偿原告为此造成的损失5000元；赔偿原告精神损失费30000元。
被告朱正万辩称，原告诉称召开会议中采取不正当手段签订合同不实，被告朱正万不是本案适格被告，朱正万系XX村X组的组长，与朱本仕签订合同的行为是职务行为，故被告应是XX村X组，应驳回原告的诉讼请求。
被告朱本仕、朱某某辩称，被告朱本仕、朱某某系XX村X组成员之一，2015年4月，被告朱本仕、朱某某没有与6个自然人签订流转合同，而是与XX村X组在2015年4月8日通过召开社员会议后签订的流转合同；原告诉称被告朱正万采取欺骗的方式签订合同不属实，林权证也未交给被告朱本仕；原告农户代表人曾学伦在合同中签字确认的；应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月，甲方XX镇XX村第X村民小组与乙方朱本仕、朱某某签订了一份土地流转合同，约定将开县XX镇XX村X组所有的林地119.3亩流转给朱本仕、朱某某，流转费用共计106万元。该林地属XX村X组87户共有，XX村X组村民朱正万、朱正六、明国长、明国清、朱本祥、彭长安作为社员代表在该合同上签名，被告朱正万系XX村X组的组长。现三原告以被告未经其同意私自将林地流转为由，主张该流转合同无效，并要求三被告赔偿其损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份信息，土地流转合同，林权证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告朱正万作为开县XX镇XX村第X村民小组的组长，与其他村民一起和被告朱本仕、朱某某签订流转合同，系职务行为，故本案的适格被告应是开县XX镇XX村第X村民小组和朱本仕、朱某某，朱正万不是本案适格的被告。庭审中，本院已予以释明，但原告仍不愿意变更被告，坚持以朱正万为被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能举证证明朱正万应承担责任，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱正友农村承包经营户、朱正伟农村承包经营户、曾学伦农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告朱正友、朱正伟、曾学伦农村承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 向平富
人民陪审员 魏延军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐清建
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4265号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，住四川省成都市锦江区。系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：ＸＸ君,男,1983年11月20日出生,汉族,住四川省郫县。
被告：董小兰,女,1993年7月1日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告：杨鹏,男,1993年2月4日出生,汉族,住四川省仁寿县。
原告周密与被告ＸＸ君、董小兰、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼。被告ＸＸ君、董小兰、杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决ＸＸ君、董小兰、杨鹏向周密偿还借款本金28000元以及从2015年10月3日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉之日止为10973元）；2、本案的全部诉讼费用由ＸＸ君、董小兰、杨鹏承担。
事实和理由：ＸＸ君、董小兰、杨鹏因资金周转向周密借款，周密与ＸＸ君、董小兰、杨鹏于2015年3月4日签订《借款合同》，约定：ＸＸ君、董小兰、杨鹏向周密借款30000元，期限12个月即从2015年3月4日至2016年3月3日止，每月利息按借款总额2%即600元支付，ＸＸ君、董小兰、杨鹏每月3日按等额本息的方式向周密偿还3100元（ＸＸ君、董小兰、杨鹏将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），ＸＸ君、董小兰、杨鹏未按约定还款的周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向ＸＸ君、董小兰、杨鹏指定银行账户转账支付了全部借款，ＸＸ君、董小兰、杨鹏归还了借款本金2000元，利息0元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，ＸＸ君、董小兰、杨鹏未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和ＸＸ君、董小兰、杨鹏身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、借记卡账户明细。拟证明ＸＸ君、董小兰、杨鹏还款一期。
4、转款凭证。拟证明周密委托殷子岚向ＸＸ君、董小兰、杨鹏转款30000元。
被告ＸＸ君、董小兰、杨鹏未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而ＸＸ君、董小兰、杨鹏未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年3月4日，周密作为出借人与借款人ＸＸ君、董小兰、杨鹏签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息3100元,还款日为每月3日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，周密委托殷子岚向董小兰转款30000元。庭审中，殷子岚告知上述款项系周密委托其转款，其不会向董小兰等主张权利。
庭审中，周密陈述，ＸＸ君、董小兰、杨鹏实际归还借款一期，包括借款本金2000元，利息0元。
本院认为，周密作为出借人与借款人ＸＸ君、董小兰、杨鹏签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告ＸＸ君、董小兰、杨鹏从第一期即2015年4月4日起从未按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，ＸＸ君、董小兰、杨鹏应偿还剩余借款本金28000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年4月4日起至还清本金之日止的利息。庭审中，周密要求ＸＸ君、董小兰、杨鹏归还借款本金28000元并从2015年10月3日起支付利息，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ君、董小兰、杨鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金28000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年10月3日起至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ君、董小兰、杨鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取387元，由被告ＸＸ君、董小兰、杨鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十二月六日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02571-2号
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人马占文，男，1988年8月15日出生,住河北省廊坊市香河县。
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人马占文融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05696号民事判决书已生效，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并将返还车辆裁定过户。现查明被执行人马占文暂无可供执行或处置的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人马占文融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 卓
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3118号之一
申请执行人：王守荣，女，1959年10月2日生，汉族，住新泰市。
被执行人：陈冀飞，男，1986年1月20日生，汉族，住新泰市。
本院执行申请执行人王守荣与被执行人陈冀飞其他纠纷一案，执行标的是返还房屋。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人暂无下落。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万 辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初4079号
原告：李勇标，男，1978年9月13日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告：李德全，男，1980年8月15日出生，汉族,市民，住阜宁县。
原告李勇标与被告李德全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李勇标于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李勇标申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇标撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交）由原告李勇标负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年八月十四日
书记员 曹丽丽
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执恢4号之七
申请执行人郑章辉，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人广西罗城银汉淀粉总厂，住所地广西罗城县天河镇维新村。
法定代表人韦光德，厂长。
被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司，住所地广西罗城县天河镇维新村。
法定代表人韦李国，董事长。
本院在执行郑章辉与广西罗城银汉淀粉总厂、广西罗城科潮基业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，查封、冻结了二被执行人的部分财产，并于2015年9月29日和2017年12月19日分别划拨了被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司的银行存款198750元、245000元，于2017年2月27日裁定对二被执行人进行审计。2018年8月2日，申请执行人向本院提交报告称，已与二被执行人达成口头和解协议，二被执行人承诺在2018年9月31日前履行完毕本案债务。因双方达成的执行和解协议履行期限过长，依法本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)桂7101执恢4号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在知道或者应当知道不履行和解协议时起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄微程
二〇一八年八月三日
书记员 邢泽鑫
陕西省紫阳县人���法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初479号
原告：储召海，男，1955年12月1日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告：张文胜，男，1966年4月25日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
本院在审理原告储召海与被告张文胜房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，故原告储召海于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储召海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告储召海撤回起诉。
案件受理费68元减半收取34元，由原告储召海负担。
审判员 蔡腾飞
二〇一八年五月十六日
书记员 王 节
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽1224民初2889号
原告：张某，男。
委托代理人：刘某某，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：金某，女。
法定代理人：金某某（被告父亲），男。
法定代理人：李某某（被告母亲），女。
委托代理人：陈某某，辽宁希光律师事务所律师。
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二○一八年八月七日
不公开理由：离婚纠纷，以调解方式结案。
审判员 郑姝芝
二〇一八年八月七日
书记员 吴甜甜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执370号之一
申请执行人张顺保，男，1970年4月12日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人钟庆波，男，1978年3月25日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
本院在执行张顺保与钟庆波民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有房产，本院已查封。但被另案抵押查封在先，暂时无法执行。被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为319076.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 然
审 判 员 罗淞元
审 判 员 韦棋柱
二〇一八年七月二十六日
法官助理 卓柳宾
书 记 员 易 燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初2220号
原告：高玉洁，女，1983年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高生金，系原告父亲，盖州市明镜法律服务所法律工作者。
被告：田传祥，男，1942年9月22日出生，汉族，退休。
原告高玉洁与被告田传祥侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高生金、被告田传祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交付原告东大门钥匙并开启西门以便入住；2.被告自2013年7月9日至原告入住之日，补偿给原告房租金损失每年1800元，或退房赔偿相应的损失。事实和理由：被告将自己位于路西村（原盖州市棉麻公司院内）的20.16平方私有住房于2013年7月9日卖给了原告，并办理了过户手续。同时被告将该房屋自有的院西角门钥匙交给了原告，并告知原告说东大门的钥匙过些日子待法院执行要回后再给原告。但被告至今也没有将东大门钥匙交与原告。而且原告拿西门钥匙去开门才发现该西门从里面钉死，导致原告买了五年的房子至今无法入住，且院子也进不去，无奈只好暂时另租房屋居住。近五年来原告及其代理人曾多次找被告说明此事，但被告不开门且不予理睬，故此诉至法院。原告五年来每年花费2800元租房居住，其原因是被告五年无法交付所卖房屋，导致原告还要另行租房居住，其租金损失应由被告（过错方）予以承担。由于本案所涉房屋多年无法进入、管理，现从东大门外看，房屋的门、窗已经破损不堪。不经维修已无法入住。房子怕闲不怕住，因多年无法进入管理，尚不知房屋等其他部位是否损坏、漏雨（待查）。被告应出资将房屋修缮到能够入住。由于被告原因，导致原告所购房屋五年无法入住，因此，被告应对该房屋修复，并对原告5年租房的租金予以相应的适当补偿。
田传祥辩称，原告和我所争议的房屋是与他人共同使用一个院子和大门的，我本人一共有四间正房及原告所买的下屋房屋一间（全有房照）。在2009年4月28日我将我所有的四间正房卖给了案外人于丽娜，只留有下屋一间房屋，用于放置杂物所用。在2013年5月2日，原告的父亲高生金找到我要买我所留下的一间下屋，当时我说卖给你以后出现什么问题我不管，他说只要你卖给我以后出现任何事情由我承担。我才把下屋一间房屋卖给原告，另外还有墙外简易车库一起卖给原告。买去第二天原告就去房产部门将房屋所有权过户到原告名下。我当时交易后就将车库、大门钥匙一并交给原告父亲高生金。原告所提大门打不开，进不去大门，是案外人于丽娜（四间正房房屋产权人）将大门锁给换了，并因此，我起诉了于丽娜。2013年6月24日，盖州市人民法院判决此房的院内及东大门共同共有，下午门庭长和两名警官共同到现场将门打开，有判决书为证，当时原告父亲高生金也在现场。原告所诉因门打不开无法入住是不现实的，原告将房屋过户是为了想动迁，当时买房合同上也清楚写了此房出售之日起一切与我无关，全部由原告自己承担。案外人于丽娜将大门锁换了、将小门钉上与我无关，不应找我。现在原告看不动迁了，就想反悔。原告无法进去住，原告去找于丽娜。原告所说5年房租或退房赔偿损失，我不同意，也不会承担。原告进不去的原因不在我，是你自己不进去住，房屋破损修复我也不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田传祥于2009年4月28日将其所有的坐落在盖州市东城办事处路西村四间瓦房出卖给案外人于丽娜，在该院内有西下屋（建筑面积20.16㎡）暂不出卖，仍归田传祥所有。田传祥因于丽娜将大门门锁换掉发生纠纷，田传祥于2013年5月9日诉至本院要求于丽娜允许其从大门通行。本院于2013年6月24日作出（2013）盖民东初字第1271号民事判决书，判决：田传祥有权在于丽娜院内东门通行。高玉洁的父亲高生金作为上述案件纠纷田传祥的委托诉讼代理人参加诉讼。高玉洁称与郭强系夫妻关系。2013年5月22日，田传祥与郭强签订《房契》，田传祥为卖房人，郭强为买房人，中间人为高生金。房契约定：西下屋出卖给郭强，人民币壹万伍仟元；院内西下屋一间瓦房有房照门窗齐全，不包括地窖、院内、大门与于丽娜共同使用（原出卖时与于丽娜有协议）；附房产证一本，以后出现一切事由买方承担；附土地使用证一本，此证与于丽娜共同使用；等等。协议签订后，郭强给付田传祥购房款1.5万元。2013年7月9日，双方办理了更名过户手续，西下屋（房权证盖字第6000XXX**号）登记在高玉洁名下。
本院认为，田传祥与郭强所签订的房契是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭强、高玉洁通过其父亲高生金在购买案涉房屋时，明知房屋因相邻关系存在通行纠纷，在与田传祥签订的房契中明确约定“以后出现一切事由买方承担”，故高玉洁应承担房屋无法入住的风险及与邻里协调事宜。田传祥已经协助郭强办理房屋产权过户登记手续，并按照要求将案涉房屋过户到高玉洁名下，田传祥已经履行了出卖方应尽的责任，故高玉洁的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告高玉洁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 刘 东
书 记 员 臧涵书
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3583号
原告：段翔，男，1994年10月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告段翔与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段翔的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱5604元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县畜牧局从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为200元/天，被告支付了部分工资。2015年2月24日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。
被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只欠其带班头唐某125640元，至于他们怎么分与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、欠条1张、记账单1张，并经本院开庭质证，对原告的身份证复印件可以采信；原告并未向本院提交欠条和记账单的原件，本院无法核实其真实性，故本院对这两份证据不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告举示的欠条和记账单不能证明被告赖勇华欠原告工资的事实，且两份证据均系复印件，无法核实其真实性，原告亦未向法庭提交其他证据来证明其主张的相应事实，故应当承担举证不能的不利后果，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
驳回原告段翔的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告段翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓小艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1993号
原告上海承铭物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡卫中，董事长。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被告张宪平，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王兰娣，女，1955年1月13日出生，汉族，住址同上。被告张玖一，男，1990年7月27日出生，汉族，住址同上。原告上海承铭物业管理有限公司诉被告张宪平、王兰娣、张玖一物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2014年3月物业管理费人民币3621元；2、判令被告支付滞纳金人民币3400元。本院于2014年7月28日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海承铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年七月二十九日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初203号
原告：李淑珍，女，1965年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津景贤律师事务所律师。
被告：王占超，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：ＸＸ池，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省商河县。
原告李淑珍与被告王占超、ＸＸ池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5���立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李淑珍的委托诉讼代理人霍ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王占超、ＸＸ池经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费100056.2元；2.原告保留继续治疗及伤残鉴定后向被告再次主张损失赔偿的权利；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：2016年11月29日21时许，被告王占超饮酒后驾驶逾期未检验的，登记在被告ＸＸ池名下的，车牌号为鲁Ａ×××××号长城牌小轿车，沿西肖庄村东口道路由东向西行驶至汊沽港镇西肖庄村村东口西侧100米时，与对行原告李淑珍骑行的鸿禧牌电动自行车及案外人李德英骑行的都市风牌电动自行车发生事故，造成三车受损，原告李淑珍及案外人李德英受伤；后该事故经交警部门认定，被告王占���负本次事故的全部责任，原告及案外人李德英无责任。事故当天原告被送至天津市武清区人民医院进行住院治疗，经诊断原告伤情为：左股骨远端开放粉碎骨折、头皮裂伤等，共住院40天，未愈出院，支付医药费100056.2元。后原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故起诉要求被告赔偿原告先期的部分损失，同时原告保留继续治疗和二次诉讼的权利。
被告王占超未做答辩。
被告ＸＸ池未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日21时许，被告王占超饮酒后驾驶逾期未检验的登记在被告ＸＸ池名下的车牌号为鲁Ａ×××××号长城牌小轿车，沿西肖庄村东口道路由东向西行驶至汊沽港镇西肖庄村村东口西侧100米时，与对行原告李淑珍骑行的鸿禧牌电动自行车及案外人李德英骑行的都市风牌电动自行车发生事故，造成三车受损，原告李淑珍及案外人李德英受伤；后该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，被告王占超饮酒后驾驶未按规定检验的机动车上路行驶，未按规范操作，未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应当承担事故的全部责任，原告及案外人李德英无违法行为，不承担事故责任；事故当天原告被送至天津市武清区人民医院进行住院治疗，住院40天，未愈出院，经该院诊断原告伤情为：左股骨远端开放粉碎骨折、头皮裂伤、肺栓塞、左下肢深静脉血栓形成、贫血、右上肢软组织损伤等，共支出医疗费100056.2元；原告住院期间由其女儿曹欣彤护理，护理人为无固定收入的农民；二被告系叔侄关系，被告王占超因征信问题无法贷款购车，故借用被告ＸＸ池之名购车，事故车辆虽登记在被告ＸＸ池名下，但车辆的实际所有人、使用人为被告王占超，该车未投保交强险及商业三者险等保险。
本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定原告李淑珍无责任，被告王占超承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信；且被告王占超为车辆实际所有人、使用人，责任应由被告王占超承担；原告主张医疗费损失100056.2元，因其提供充分证据加以证实，本院予以支持；原告保留二次诉讼的权利，本院予以尊重；被告王占超、ＸＸ池经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王占超于本判决生���之日起7日内一次性赔偿原告李淑珍医药费100056.2元。
二、原告后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告王占超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年三月二十七日
书记员 李国军
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1562号
罪犯马德华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年9月5日作出(2000)潍刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人马德华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，二人赔偿人民币3588元（未缴纳）。2003年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2010年2月减刑一年六个月；2012年1月减刑一年；2014年7月减刑十一个月。现已执行刑期十年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯马德华减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马德华的悔改表现，有罪犯马德华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马德华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马德华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5220号之二
原告：邵顺祥。
委托诉讼代理人：周列君、王洪明（受邵顺祥的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：上海毓点资产管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号1幢241A。
法定代表人：曾志诚，该公司执行董事。
被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。
法定代表人：黄家骝，该公司董事长。
被告：宜兴天天理财信息服务有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨大道129号。
法定代表人：朱盘祥，该公司执行董事。
被告：朱盘祥。
原告邵顺祥向本院提出诉讼请求：1、判令上海毓点资产管理有限公司归还借款本金500000元，承担利息58688.37元；2、判令上海东虹桥融资担保股份有限公司对上海毓点资产管理有限公司上述债务承担连带清偿责任，并承担代理费30000元；3、判令宜兴天天理财信息服务有限公司按年化收益率0.68%补足收益款，计2833元；4、判令朱盘祥对上海毓点资产管理有限公司的债务承担一般保证责任；5、判令上海毓点资产管理有限公司承担本案诉讼费用，其余被告根据各自的保证范围承担相应的担保责任。事实和理由：2015年7月27日，其与上海毓点资产管理有限公司签订债权转让及回购协议，载明债权转让（借款）金额500000元，至三个月后，即2015年10月28日回购。当日，上海东虹桥融资担保股份有限公司向其出具担保期限为回购之日起二年的担保承诺函，承诺对上海毓点资产管理有限公司的债务承担连带责任，并承担其为主张债权而支出的诉讼代理费用。朱盘祥也向其提供一般担保。后其按约支付了借款。宜兴天天理财信息服务有限公司则另行承诺，在上海毓点资产管理有限公司按照协议约定的年化收益率9%支付给其债权回购款（借款）及投资回报（借款利息）的同时，其按年化收益率0.68%另行支付给其投资回报（借款利息）。上述借贷关系发生后，被告未履行清偿义务，其为主张债权，支付代理费20000元。
本院经审查认为，本案借款涉及融资平台“金鹿财行”，而“金鹿财行”在未取得合法资质情况下，对外公开宣传并承诺10%左右固定年化收益率，面向社会不特定公众募集资金，其行为涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已就此立案侦查，并对相关责任人采取强制措施，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第五条之规定，应裁定驳回邵顺祥的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回邵顺祥的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 陈 瑛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马正烨
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初1810-2号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
委托代理人：王梦婷，该公司职员，地址。
被告：广州市隆颖昌房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告广州市隆颖昌房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷案中，原告广东合富房地产置业有限公司以已经与被告广州市隆颖昌房地产有限公司协商并达成一致意见为由，于2017年3月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费887元，诉讼保全费810元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 蒋 斌
二０一七年三月二十四日
书记员 胡嘉茵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5938号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：曾萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告曾萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告曾萍经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告曾萍向原告偿还借款本金3173076.58元；2、判令被告曾萍支付截止到2016年3月28日的利息、罚息及复利111654.85元；从2016年3月29日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按季结息；3、判令被告曾萍向原告支付实现债权而产生的律师费3万元；4、判令原告对被告曾萍提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年10月14日，被告曾萍与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款345万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告曾萍在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。
被告曾萍未答辩。
本院审理查明如下事实：
2013年10月14日，兴业银行重庆分行（债权人）与曾萍（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币345万元，借款期限为168个月，借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。
兴业银行重庆分行与曾萍签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定曾萍用位于南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年11月4日，兴业银行重庆分行向曾萍发放贷款345万元借款，借款到期日为2027年11月4日。曾萍在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月28日，曾萍尚差欠兴业银行重庆分行借款本金3173076.58元，拖欠利息、罚息及复利111654.85元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费3万元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与曾萍签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾萍在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求曾萍归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求曾萍承担律师费3万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向曾萍催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由曾萍承担，本院对该项请求予以支持。曾萍用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾萍于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金3173076.58元并支付截至2016年3月28日的利息、罚息、复利111654.85元，；
二、被告曾萍向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月29日起的罚息以到期未偿还的借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；
三、被告曾萍于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费3万元；
四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告曾萍提供抵押的位于南岸区亚太路X号X幢X-X号）房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32516元、公告费60元，合计32576元，由被告曾萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李俭波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2039号
原告：南京迪隆智能科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路18号圣典商务中心219室。
法定代表人：郭崔锋，该公司总经理。
被告：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路24号。
法定代表人：刘培君，该公司董事长。
原告南京迪隆智能科技有限公司与被告新沂市万德福商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告南京迪隆智能科技有限公司法定代表人郭崔锋到庭参加诉讼，被告新沂市万德福商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京迪隆智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告制卡款项4.05万元；2.被告承担原告为此事往返两地的差旅费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月19日在原告处订制一批某某超市一卡通贵宾卡，数量13.5万张，每张0.30元，制卡款总计4.05万元。由于双方合作多年，被告信誉度良好，原告同意被告货到付款。被告在收到货物及增值税发票后，一直未履行付款义务，原告多次催要，被告以资金周转困难为由推脱，并于2016年3月3日向原告出具收据一张。此后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告新沂市万德福商贸有限公司未作答辩。
原告南京迪隆智能科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.订货明细及确认稿，以此证明被告向原告定作某某超市一卡通贵宾卡的事实；2.增值税发票复印件一份，以此证明原告依据前期先付货物和发票再付款的交易习惯，已经向被告交付了货物和发票；3.被告出具的收据一份，以此证明被告尚欠制卡款的事实；4、车票四张、住宿费发票两张、加油发票一张，以此证明原告2016年7月5日、6日为催款支出交通费208元、131元；2017年3月14日、15日为立案支出交通费210元、114元；2017年4月13日为开庭支出交通费280元。被告新沂市万德福商贸有限公司在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2003年左右开始业务往来，原告主要向被告供应购物卡及读卡设备。2015年8月19日，被告向原告订购13.5万张某某超市—新沂一卡通贵宾卡，分别为面值100元3万张，面值200元3万张，面值500元4.5万张，面值1000元3万张，双方约定每张0.30元，总计价款4.05万元。原告向被告交付了卡片并开具增值税专用发票后，被告一直未予付款。2016年3月3日，被告向原告出具收据一张，此后原告多次催要未果，故引发诉讼。
本院认为：原告南京迪隆智能科技有限公司应被告新沂市万德福商贸有限公司要求为其制作一卡通贵宾卡，双方之间成立的定作合同关系真实、合法有效，依法应予以保护。原告主张被告偿还制卡款项4.05万元，提供了被告出具的收据为证，被告对此未提供相反证据，故可以认定原告主张的欠款数额成立。原告主张的差旅费系因被告违约而产生的必要费用，本院酌情支持300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市万德福商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京迪隆智能科技有限公司制卡款4.05万元、往返费用300元，共计4.08万元；
二、驳回原告南京迪隆智能科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告新沂市万德福商贸有限公司负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孔明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执729号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局,住福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人戴东材,男,1977年7月27日生,汉族,住福建省长汀县,
被申请人钟二香,女,1978年5月11日生,汉族,住福建省长汀县,
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人戴东材、钟二香征收社会抚养费纠纷即（2016）闽0821行审47号行政裁定书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为61335元，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈海红
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0305民初89号
原告：刘玉岭，男，1964年12月16日出生，汉族，个体，住鸡西市梨树区。
被告：陈坤涛，男，1983年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。
原告刘玉岭与被告陈坤涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉岭、被告陈坤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付水泥款4500.00元（十吨）；2、由被告负担本案诉讼费和其他费用。事实和理由:2016年9月份，被告陈坤涛在梨树区××矿××路需要水泥，期间我多次给送货，货款给付的还算及时，但最后一次我按被告的要求给其工地送水泥十吨，当时没给钱，由被告的父亲给出具欠条，落款写的“陈坤涛”，后多次索要无果，起诉至法院。
陈坤涛辩称：刘玉岭将其列为被告系主体不适格，建设工程是梨树区建设局招标工程，招标单位是黑龙江冠华路桥建设有限公司，我在给黑龙江冠华路桥建设有限公司施工，在施工过程中由我向刘玉岭采购水泥，实际上我是履行职务行为，与我个人无关，刘玉岭应向黑龙江冠华路桥建设有限公司主张权力，请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月梨树区建设局经过招标，将鸡图线穆棱矿公路段发包给黑龙江冠华路桥建设有限公司，陈坤涛在组织该工程施工过程中，从刘玉岭处采购水泥，尚欠水泥款4500.00元（10吨），由他人代理陈坤涛为刘玉岭出具欠条。现黑龙江冠华路桥建设有限公司曾向陈坤涛支付施工款十三万余元，并未结清全部工程款。
本院认为，陈坤涛所举证人王某证言证实陈坤涛也欠其水泥款，欠据中没有加盖黑龙江冠华路桥建设有限公司的公章，未能证实系黑龙江冠华路桥建设有限公司所欠水泥款，且陈坤涛未能提供证实其赊欠刘玉岭水泥款是职务行为的有效证据，其抗辩本院不予采信。而黑龙江冠华路桥建设有限公司又将工程款结算至陈坤涛，故陈坤涛应将水泥款结算给刘玉岭。刘玉岭在审理过程中要求变更诉讼请求，要求水泥按现市场价540元每吨计算，给付水泥款5400.00元。因刘玉岭未补交诉讼费，故本院不予审理。
综上，陈坤涛拖欠刘玉岭水泥款的事实清楚，证据充分，刘玉岭要求陈坤涛给付水泥款4500.00元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条,判决如下：
陈坤涛于本判决生效后十日内立即给付所欠刘玉岭水泥款4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由陈坤涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 卜奎林
审 判 员 任希望
人民陪审员 朱秀琴
二〇一八年六月十四日
书 记 员 辛 鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0611民初72号
原告：湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人：陈志刚，总经理。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗立文，男，1972年7月14日出生，汉族，住岳阳市君山区，系原告公司工作人员。
被告：郑甫红，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告湖南建新实业有限责任公司与被告郑甫红土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告湖南建新实业有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南建新实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南建新实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5704元，减半收取计2852元，由原告湖南建新实业有限责任公司负担。
审判员 陈智科
二〇一七年三月二十日
书记员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9962号
原告:天津福天物业管理有限公司,住所地:蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。
法定代表人张瑞丽,总经理。
委托诉讼代理人宗国方,女,公司项目经理。
被告:郭建军,男,1962年8月1日出生,汉族,住天津市蓟县。
原告天津福天物业管理有限公司与被告郭建军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许天津福天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费252元,减半收取126元,由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一六年十一月九日
书记员 邢然然
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00281号
申请执行人杨卫东。
被执行人李学新。
被执行人李永汉。
本院于2009年5月19日立案执行申请执行人杨卫东与被执行人李学新、李永汉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民二初字第1737号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款50000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民二初字第1737号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第292号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告王杰。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币510元及相应违约金。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 申 智
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00077号
原告陕西陕化煤化工集团有限公司,住所地华县瓜坡镇。
法定代表人张立岗，该公司董事长。
委托代理人曹西安，该公司法律顾问。
被告徐顺利，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇瓜底村徐惠组。
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
委托代理人郭升弟，男，1960年12月26日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇瓜底村北柿组。
本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告徐顺利劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
审判长 苏新文
审判员 李 凌
审判员 孙国强
二〇一五年七月十三日
书记员 王 婷
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1917号
原告：廖中良，男，生于1963年10月15日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人：王清，男，四川之和律师事务所律师。
被告：张伟，男，生于1987年11月24日，四川省渠县人。
原告廖中良诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖中良及其委托代理人王清到庭参加诉讼，被告张伟缺席（本院于2016年10月5日依法在《人民公安》报公告向被告张伟送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票）。本案现已审理终结。
原告廖中良向本院提出诉讼请求：被告张伟于2014年11月18日、19日分别在原告手中借款两万五千元、叁万元，共计五万五千元，分别出具了借条，两张借条上均约定于2015年1月30日之前还款。之后，原告廖中良多次找被告要求偿还，被告却查无下落，便起诉要求被告偿还借款本金五万五千元。
被告张伟缺席，无辩称。
原告廖中良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。
对原告提交的借条两张证据、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
对证据和事实，本院认定如下：
被告张伟曾经在渠县某工地施工，证人唐正全是被告张伟该工地的施工员。因工地资金缺乏，被告张伟和证人唐正全一同前往原告住所地，经证人唐正全介绍，原、被告认识。被告张伟向原告廖中良借款六万元用于施工，后被告张伟偿还了部分借款后，下差二万五千元，由被告张伟于2014年11月18日向原告廖中良书面出具了借条一张。次日，被告张伟又向原告廖中良出具借条借款叁万元用于施工。两张借条上均载明被告张伟于2015年1月30日之前还款。到期后，原告廖中良多次找被告索取借款，被告张伟无下落。
本院认为，被告两次向原告出具的借款借条是被告的真实意思表达，有相关书证和证人证言佐证，符合证据的特性。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。......”之规定，判决如下：
一、被告张伟在本判决发生效力之次日起十五日内向原告廖中良支付现金五万五千元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，350.00元，由被告张伟负担(原告廖中良在立案时垫支1，175.00元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 张再平
审判员 王凡志
审判员 胡国斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋为民
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰商初字第0745号
原告泰兴市臻庆化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区疏港路10号。
法定代表人杨继群，厂长。
被告石狮市万得福漂染织造有限公司，住所地石狮市祥芝镇大堡工业开发区。
法定代表人王仁杰。
本院在审理原告泰兴市臻庆化工有限公司与被告石狮市万得福漂染织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为1340元，由原告负担。
审���员季菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 叶文
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执418号
申请执行人：文德祥。
被执行人：崔龙。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02771号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年2月23日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔龙银行存款4475元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 傅绪辉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1396号
原告张洪生，男。
被告苏兴宝，男。
原告张洪生与被告苏兴宝买卖合同纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张洪生，被告苏兴宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪生诉称，被告于2009年5月6日和6月14日，先后二次从原告经营的农资商店赊销农药、化肥、种子，约定秋后还款也没有还。2011年5月，被告又从原告商店赊销农资，后于2012年3月15日偿还部分货款，剩余货款及利息一直没有偿还。故原告诉至法院要求被告给付所欠农资款及利息25146.00元。
被告苏兴宝未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，确实从原告处赊销过农资，2009年5月6日的款项已经还给原告。2009年6月14日和2011年5月12日这个条时间长记不住了，即使有也已经还清了。
本案的争议焦点：原、被告间的买卖关系是否成立，被告欠原告货款的具体数额是多少。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一：
证据二：
被告苏兴宝未向法庭提供证据。
被告苏兴宝未到庭，也未发表质证意见，根据书证及证人证言，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，被告未到庭亦未发表质证意见，视为对自己权利的放弃，且证人证言与书证能相互佐证，故本院予以采信。
根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：
本院认为，被告杨万发在原告处赊购大豆并给原告出具欠条一张，故原、被告之间的买卖关系成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告应按双方约定履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主动放弃利息不违反法律禁止性规定，本院予以准许。因欠条未约定给付期限，故原告可随时主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万发于本判决生效后十日内给付原告张秀芹大豆款及麻袋款共计14369.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.20元，公告费600.00元，由被告负担。此款于本判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 晨
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3523号
原告：芮常芝，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：方伟，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码：9134010067424698XD。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
原告芮常芝与被告方伟、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芮常芝、被告方伟到庭参加诉讼。被告太平洋财险合肥中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮常芝向本院提出诉讼请求：1.要求方伟赔偿芮常芝因交通事故所造成的各项损失7276元（已扣除被告垫付的医疗费3367.15元）；太平洋财险合肥中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由方伟、太平洋财险合肥中心支公司共同承担。事实和理由：2017年4月8日16时40分许，方伟驾驶与准驾车型不符的皖Ａ×××××号两轮普通摩托车，沿文明路自北向南行至事发地点，与同向左侧由芮常芝驾驶的“雅迪”牌两轮电动车发生刮擦，造成芮常芝受伤，两车受损的交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，方伟负事故的主要责任，芮常芝负事故的次要责任。芮常芝于受伤当日在庐江县人民医院住院治疗10天，其伤情经诊断为：头皮裂伤。用去住院医疗费3367.15元（由方伟垫付），医嘱建议：1、休息一个月左右来院复查。2、出院后若头疼头晕加重、右侧肩部疼痛加重等异常随时来就诊。3、我科随访。芮常芝所有的“雅迪”牌两轮电动车在事发后由安徽皖通道路清障施救服务有限公司拖离现场，芮常芝为此支出施救费100元。方伟所有的事故车皖Ａ×××××号两轮普通摩托车在太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故车辆出险在保险期限内。
方伟承认芮常芝在本案中所主张的事实，但认为芮常芝诉求的合理损失应由太平洋财险合肥中心支公司在保险责任限额内予以赔付。如保险公司不予赔偿，芮常芝的损失应按主次责任来进行赔偿。芮常芝主张的部分费用过高。方伟为芮常芝垫付的3367.15元医疗费与本案一并处理。
太平洋财险合肥中心支公司提交答辩状辩称，对本起交通事故发生的事实和责任划分无异议。方伟所有的皖Ａ×××××号两轮普通摩托车仅在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险，芮常芝诉求的各项损失应在交强险限额内赔偿。芮常芝诉求的误工费、护理费标准过高，无事实及法律依据。其公司不是直接的侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
本院认为，芮常芝在本案中主张的事实属实，本院予以确认。本起事故经公安交通管理部门认定方伟负事故的主要责任，芮常芝负事故的次要责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。方伟驾驶的皖Ａ×××××号两轮普通摩托车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险，虽方伟所持有的驾驶证与准驾车型不符，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”故太平洋财险合肥中心支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。方伟要求其为芮常芝垫付的3367.15元医疗费与本案一并处理，本院不予支持。芮常芝因本起交通事故造成的各项经济损失有：芮常芝实际住院10天，本院认定其住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）。根据芮常芝接受治疗的医疗机构出具的医嘱建议，并结合芮常芝的实际伤情，本院酌定其营养费为300元（30元/天×10天）、护理费为1142元（114.20元/天×10天），芮常芝提供了相关工资证明及工资结算单，本院对其诉请的误工费予以支持，其误工费为3960元（99元/天×40天）。芮常芝因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为300元。芮常芝支出电动车施救费100元，有相关票据佐证，本院予以认定。综上，本院确定芮常芝因本起交通事故所造成的各项损失共计6102元，由太平洋财险合肥中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿芮常芝600元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿芮常芝5402元，由方伟赔偿芮常芝电动车施救费100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告芮常芝因交通事故所造成的各项损失6002元。
二、被告方伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮常芝因交通事故所造成的财产损失100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 鲁格格
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1103民初1474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托诉讼代理人：张春雨，男，该行风险管理部职工。
被告：石英，女，1977年1月2日出生，住盘锦市双台子区。
被告：王兵，男，1977年7月3日出生，住盘锦市双台子区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告石英、王兵借款合同纠纷一案,本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石英及其配偶王兵提前偿还原告剩余贷款本金153782.95元及到归还之日止的全部利息、罚息。2.判令原告对被告石英及其配偶王兵的抵押物（坐落于盘锦市双台子区X小区X房产）享有优先受偿权。3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，被告石英及其配偶王兵与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币22万元整。原告于2014年2月22日分别向被告发放贷款19万元、3万元，贷款用途为装修，年利率为8.515%，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，同时被告用其名下房产为其上述借款提供最高额抵押担保，且在房产局进行了抵押登记。现被告额度项下贷款多次发生逾期，并从2018年1月22日开始长期拖欠，截止至起诉日，已经逾期94天，经原告多次催要，被告始终不予归还，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费3,376.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 严晓红
二〇一八年七月三十日
书记员 齐 悦