wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0238刑初151号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人易加才，男，1985年3月1日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被巫溪县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人易加才犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员杨舒出庭支持公诉，被告人易加才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃事实
2016年6月15日早上，被告人易加才进入巫溪县被害人刘某（时年64周岁）家，盗走刘某钱包1个，内有现金2005元及发票1张。
上述事实，被告人易加才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息，证人王某、刘某、王某1的证言，被害人刘某的陈述，被告人易加才的供述，现场图、照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、诈骗事实
2016年6月底至8月期间，被告人易加才利用电话、QQ、微信等通讯工具，冒充法院工作人员，谎称能将被害人潘某的亲属从看守所取出，对潘某进行诈骗，后又以帮助潘某办理独生子女证、房产证等为由，对潘某进行诈骗，先后骗取潘某现金共计20550元。
上述事实，被告人易加才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、银行交易明细、户籍信息，证人廖某的证言，被害人潘某的陈述，被告人易加才的供述，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人易加才于2016年9月2日被公安民警抓获归案，如实供述了自己盗窃、诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人易加才在开庭审理过程中亦无异议，并有拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易加才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金2005元，数额较大；以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人现金20550元，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控易加才的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。易加才在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。易加才到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据易加才的犯罪事实、性质、情节及被害人系老年人等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易加才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、责令被告人易加才退赔被害人刘某某被盗现金2005元、被害人潘某某被骗现金20550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓焱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23206号
原告：胡敏，男，汉族，1995年12月28日出生，住重庆市潼南县。
被告：重庆高隆科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号13-7#，统一社会信用代码9150010706825594XE。
法定代表人：吴洪恩，该公司经理。
本院立案受理原告胡敏与被告重庆高隆科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆高隆科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及主要办事机构所在地位于渝北区黄龙路39号中瑞方园天人居1幢13号，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经本院审查：原告诉称于2016年8月3日进入被告处工作。2017年9月18日，被告直接通知并辞退原告，未开具辞退证明，也未支付相应补偿金。原告遂起诉来院，请求判决被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额40150元。
经本院查明：被告公司营业执照副本载明的登记地址为重庆市九龙坡区科园一路2号13-7#。被告陈述，被告公司的实际经营地和主要办事机构地位于重庆市渝北区黄龙路39号中瑞方园天人居1幢13号，注册登记地实际无人办公。被告还举示了《房屋租赁合同》和办公地址照片，证明被告租赁了重庆市渝北区黄龙路39号中瑞方园天人居1幢13号房屋进行办公。原告也陈述，其入职以来一直在位于重庆市渝北区黄龙路39号中瑞方园天人居1幢13号的地址工作。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告公司的实际经营地和主要办事机构地位于重庆市渝北区黄龙路39号中瑞方园天人居1幢13号，故被告公司的住所地应为重庆市渝北区黄龙路39号中瑞方园天人居1幢13号。综上，被告住所地及原被告陈述的劳动合同履行地均在渝北区，不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆高隆科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印 雪
二〇一七年十二月四日
书记员 王雪梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终5092号
上诉人（原审被告）：王平（曾用名王太立），男，汉族，1968年8月22日出生，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：乔中山，男，汉族，1964年11月5日出生，住唐河县。
委托诉讼代理人：余金龙，宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。
上诉人王平因与被上诉人乔中山拖欠劳务费纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人王平及其诉讼代理人余金龙、被上诉人乔中山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王平上诉请求：1.依法撤销原判；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）王平在唐河县看守所、拘留所工程系项目工作人员。乔中山与王平开始互不认识，经省一建的潘自和认识王平，王平负责唐河县看守所、拘留所工程两个项目的全部工作，乔中山铺设地板砖，省一建公司支付给乔中山十万余元，剩余36600元工人工资，王平给打一欠条，并且乔中山于2015年2月16日向潘自和借3万元，为此，王平与乔中山中间没有书面协议，乔中山是给省一建干活，王平是工程项目工作人员，是客观真实的职务行为，所以，该工程劳务费不应由王平自己承担。（二）乔中山起诉时已过诉讼时效。请求依法撤销或改判。
乔中山辩称，王平打的欠条就应该由王平支付欠款。
乔中山向一审法院起诉请求：1、依法判令王平支付乔中山欠款36600元及利息。2、本案诉讼费由王平承担。
一审法院认定事实：2013年，王平承包了唐河看守所、拘留所的相关工程。2013年-2015年期间，乔中山负责其中铺设地板砖墙砖等。王平陆续结付农民工工资十余万元。至2015年2月30日，王平尚欠乔中山农民工工资费36600元，并出具欠条一份。
一审法院认为，乔中山组织农民工为王平承包的唐河看守所、拘留所工程铺设地板砖墙砖。经双方结算，王平拖欠劳务费36600元，并书写欠条一份，王平理应按时还款。王平辩称乔中山铺设的地砖有质量问题，但未提交具体证据证实，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和第二十六条之规定，判决如下：限被告王平（曾用名王太立）于本判决生效后十日内支付原告乔中山劳务报酬36600元及利息（利息自2015年2月30日支付至款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告王平负担。
二审中，王平提交了唐河县拘留所证明、技术员证，用以证明王平在工地上负责技术工作，是职务行为，不应承担还款责任。乔中山质证意见为：王平是从一建手里承包的，施工中多次从王平手中要过工钱，欠款应该由王平偿还。合议庭评议认为，王平提交的证据与王平出具的欠条不一致，本院不予采信。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王平拖欠乔中山劳务费36600元，有王平书写的欠条一份，证据确实充分。王平上诉称其是职务行为，乔中山起诉超过诉讼时效，但未提供确实充分的证据证明其主张，本院不予支持。
综上，上诉人王平的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由王平负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 郭晓普
审判员 姜付强
二〇一七年十月二十九日
书记员 马赟赟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8996号
原告：汪敏，女，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：周建，重庆申烨置业有限公司工作人员。
原告汪敏与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告汪敏与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪敏诉称，2014年3月5日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告应于2016年3月31日前向原告交付房屋，逾期向原告支付违约金。嗣后，原告与被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议），被告承诺自2016年6月1日起至正式交房期间，按原购房合同总金额的万分之三每日向原告支付违约金。被告逾期交房至今，现诉请：被告向原告支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金，共计36658.44元。
被告申烨公司辩称，原告所述事实和理由以及违约金金额均属实，被告自2016年10月1日起未向原告支付违约金亦属实。现被告资金困难暂无力支付逾期交房违约金，同意在交付房屋时一并付清，请法院依法判决。
经审理查明，2014年3月5日，原告与被告签订了购房合同，约定被告应于2016年3月31日前交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金。嗣后，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了补充协议约定：乙方购买甲方开发的申烨·太阳城五期36-13-5住宅，购房款总金额447689元，原合同约定交房日期为2016年3月31日，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年6月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币134.28元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。
本案在审理过程中，原、被告一致认可被告未支付原告自2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金。
以上事实，有双方当事人陈述及原告汪敏提交的购房合同、补充协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告认可延期交付房屋的事实以及自2016年10月1日起未向原告支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同和补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告应当按补充协议约定之标准向原告支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止计273天的逾期交房违约金36658.44元（273天×134.28元/日），原告诉请被告支付2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金36658.44元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪敏逾期交房违约金36658.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，减半收取358元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告汪敏自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年八月八日
书记员 田 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2034号
罪犯胡二开，男，1982年5月3日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化程度，户籍地河南省开封县，现在浙江省。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一一年一月二十八日作出(2011)浙嘉刑初字第8号刑事判决，以罪犯胡二开犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年七个月。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡二开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯胡二开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已执行财产刑600元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡二开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡二开提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡二开准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1929号
原告：泸州市江阳区通达砖厂，统一社会信用代码9151050274693909XF，住所地江阳区。
投资人：方廷华。
委托诉讼代理人：袁炯，四川远���律师事务所律师。
被告：泸州泓辰商贸有限公司，统一社会信用代码915105023377137438，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：李清全。
被告：李清全，男，汉族，1968年1月24日生，住四川省合江县。
原告泸州市江阳区通达砖厂与被告泸州泓辰商贸有限公司、李清全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区通达砖厂的投资人方廷华、委托诉讼代理人袁炯到庭参加诉讼，被告泸州泓辰商贸有限公司、李清全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市江阳区通达砖厂向本院提出诉讼请求：1.判��被告向原告偿还欠款121000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告释明利息从2017年2月4日起按照月利率2%计算至款项付清为止。事实和理由：被告于2016年9月至10月，在原告处拉砖欠款17759.4元，经原告多次催收，被告约定于2017年1月28日之前付清，并口头约定到期未付款，按2%的利息偿还。后经多次催收，被告于2017年1月13日付现金27597元和2017年1月24日付现金29000元，尚欠121000元。原告再多次追收被告欠款，被告每次答复明天就拿，被告至今未偿还原告的欠款，以上欠款有被告出具的欠条为凭，原告为了维护债权人的合法权益，特向江阳区人民法院起诉，要求被告及时偿还原告的欠款和利息，并承担一切诉讼费用。
被告泸州泓辰商贸有限公司、李清全未应诉答辩。
原告泸州市江阳区通达砖厂围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照、内资企业登记基本情况表，拟证明原、被告的主体信息；2.材料明细对账单原件、说明原件、欠条原件各一份，拟证明原、被告的买卖合同关系及被告尚欠原告货款121000元的事实；3.泸州泓辰商贸有限公司章程复印件一页，拟证明被告李清全系被告泸州泓辰商贸有限公司的股东及法定代表人。经本院审查后，对原告提交的以上证据予以确认，并在卷佐证。
被告泸州泓辰商贸有限公司、李清全未向本院提交证据。
经审理查明，被告李清全向原告泸州市江阳区通达砖厂购买砖，双方未签订书面买卖合同。从2016年9月至10月期间，被告李清全向原告泸州市江阳区通达砖厂共计购买了价值177597.4元的砖。2017年1月7日，被告李清全向原告泸州市江���区通达砖厂出具《欠条》一份，载明“今签到泸州市江阳区通达砖厂2016年9月至10月砖款现金攻击177597.4元，以上现金于2017年1月28日之前付清。”嗣后，被告李清全分别于2017年1月13日、2月4日向原告泸州市江阳区通达砖厂偿还欠款27597.4元、29000元，还款后尚欠121000元未付。此后，原告泸州市江阳区通达砖厂多次催收还款，均未果。另查明，经被告李清全指定，原告泸州市江阳区通达砖厂将货物运送至“公园里”小区进行交付。
本院认为，本案的主要焦点系欠款责任承担的主体。首先，原告主张系与被告泸州泓辰商贸有限公司签订的买卖合同，但通过原告提交的证据反映，在原告与被告李清全约定买卖时，被告李清全提供的依据不能证明其属于被告泸州泓辰商贸有限公司的法定代��人。反之，通过被告李清全提交的被告泸州泓辰商贸有限公司的公司章程，可以表明被告泸州泓辰商贸有限公司的股东除了被告李清全外，尚另有股东三人，且被告李清全不是最大的出资股东。其次，被告李清全出具的欠条及签收的材料明细对账单上均未加盖被告泸州泓辰商贸有限公司的公司印章。原告出售的货物亦未交付到被告泸州泓辰商贸有限公司的公司场所。最后，被告李清全向原告已支付的货款，系全部通过被告李清全个人支付，未通过被告泸州泓辰商贸有限公司的公司账户进行支付。综上，原告提供的证据不足以证明合同相对人系被告泸州泓辰商贸有限公司，故本院认为应由被告李清全承担付款责任。
关于原告的利息主张，本院认为原告未提供证据证明合同双方有逾期付款利息按照月利率2%计算的约定，故原告的��息主张，本院不予支持。但是，原告与被告李清全在欠条中约定了付款期限至2017年1月28日，故被告李清全应支付逾期付款的资金占用损失。被告李清全最后一次付款系在2017年2月4日，故原告主张从2017年2月5日起计算逾期资金占用损失的主张，本院予以支持。但逾期资金占用损失的利率应按照年利率6%计算。
综上所述，原告诉讼要求被告李清全支付欠款及逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李清全于本判决生效之��起十日内支付原告泸州市江阳区通达砖厂货款121000元及资金占用损失（资金占用损失以121000元为基数，从2017年2月5日起按照年利率6%计算至付清为止）。二、驳
二、驳回原告泸州市江阳区通达砖厂的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取2720元，由被告李清全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 童荣彬
审 判 员 杨宗艳
人民陪审员 罗泽平
二〇一七年十月九日
书 记 员 章 贵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9187号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：黄博巨，总监。
委托诉讼代理人：刘志晓，公司员工。
被告：李建梅，其他情况不详。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10379号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9400011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，该公司员工，汉族，住重庆市南岸区。
被告：冉秀全，男，1980年7月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告冉秀全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告冉秀全经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费12600元、违约金20000元，共计32600元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告自愿将服务费降低为7200元，将违约金降低为10000元。事实及理由：2009年9月17日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告冉秀全将自购的渝BA29**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2014年1月起未按合同向原告缴纳服务费，且未购买保险，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告冉秀全庭审中与本院电话联系中陈述：被告不欠原告费用，挂靠车辆在几年前因交通事故已报废。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、欠款清单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告冉秀全于2009年9月17日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BA29**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2009年9月17日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。违反合同约定，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在对法院管辖。履行合同过程中，被告未按合同约定缴纳2014年1月至2015年12月服务费共计7200元，被告挂靠车辆保险期已于2014年4月15日届满，之后未续保。原告遂起诉至本院。
本院认为，原告渝蓉公司与被告冉秀全在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告冉秀全在合同履行期内未按约定缴纳服务费，有违约情形，其迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，且未缴纳车辆年审费用，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告起诉要求解除与被告冉秀全于2009年9月17日签订的渝BA29**号车《车辆挂靠合同》、支付服务费的诉求，符合双方合同的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告冉秀全经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告冉秀全于2009年9月17日签订的渝BA29**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除；
二、被告冉秀全于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费7200元；
三、被告冉秀全于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取308元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担193元，被告冉秀全负担115元（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年九月十三日
书记员 王欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2665号
上诉人（原审被告）：郫县恒盛模具厂，经营场所：成都市郫县红光镇宋家林村*组。
经营者：何进兵，男，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：成都市蛟龙科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段388号。
法定代表人：李爱英,公司总经理。
委托诉讼代理人：李自明，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省柘城县，公司员工。
上诉人郫县恒盛模具厂（以下简称模具厂）因与被上诉人成都市蛟龙科技有限公司（以下简称蛟龙公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
：1.依法改判、驳回蛟龙公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由蛟龙公司承担。事实与理由：一、按照双方合同第二条约定，模具厂制作样品经蛟龙公司验证后，模具厂才能开始模具制作，但蛟龙公司一直未提供制作模具图纸，违约在先，模具厂享有后履行抗辩权。二、一审判决将“可以通知”这一概念换成了“已经通知”这一概念，属于事实认定错误。蛟龙公司发送给模具厂的短信内容为“……没有问题的话，最多6号我就可以通知你开模具了”，其显示的是发短信之日样品还有问题，还不具备开模条件，还未通知开模。三、一审判决错误地将模具厂依约履行合同的证据（模具、出库通知单、收据等）认定为不具有相关性。前述证据正好证明模具厂积极履行了合同义务，并为此产生了材料费、试样费、运费等6万余元。蛟龙公司辩称
蛟龙公司辩称：1.我方是提供了图纸的。我方在5月25日将图纸从U盘拷贝到上诉人公司的电脑中，6月3日的短信聊天记录中也可以看出，模具厂按照我方提供的图纸做出了样品。请求二审维持原判。
蛟龙公司向一审法院起诉请求：请求判令模具厂向蛟龙公司退还模具加工费25000元、赔偿违约金8000元并承担本案诉讼费用。
一审法院查明，蛟龙公司于2016年5月30日注册成立。2016年5月24日，蛟龙公司作为甲方，与模具厂作为乙方签订了一份《气钉夹模具制作产品生产协议书》（以下简称协议书），蛟龙公司委托模具厂制作气钉夹模具，费用为40000元，先支付25000元，模具做好后，再支付15000元。第二条约定，“甲方支付乙方25000元，乙方在一个星期一个样品给甲方，甲方验证后，乙方才能模具制作。”第三条关于工期约定为“模具制作工期为45天，从双方签字之日起。”关于产品数量，第五条约定为，“产品每件重500g，价格15元，损耗费0.4元，产品后续加工费1.6”；第六条关于交付标准约定为，“产品质量参照国际铝件生产一般标准，不合格产品乙方不得交给甲方，对乙方不合格产品有权拒收”；第七条约定，“乙方只负责产品生产，不负责组装，电机、线路板……甲方自行购置”；第八条约定，“前三个月产品数量不会大，甲乙双方协商生产”。2016年5月25日，蛟龙公司向模具厂支付了预付款25000元，模具厂出具收据。2016年6月3日，蛟龙公司向模具厂发出信息，确认样品瑕疵，并通知开模时间。后蛟龙公司通知模具厂开模后，模具厂一直未向蛟龙公司交付模具，蛟龙公司曾于2016年8月13日向模具厂催促，表示已通知其6月6日开模，模具厂表示在装，但至今未向蛟龙公司交付样品模具。模具厂举出模具、出库通知单、收据等，拟证明模具制作情况及调试等费用，蛟龙公司认为与协议无关，亦与蛟龙公司无关。蛟龙公司在主张未果的情况下，诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，蛟龙公司与模具厂签订的协议书系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止规定，属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自合同义务。虽然蛟龙公司签订协议时还未注册，在其之后登记注册，身份无误，不影响合同效力，对模具厂就此抗辩意见，不予采纳。根据协议书约定，模具厂义务在于收取加工费后，按照蛟龙公司要求制作约定模具交付蛟龙公司，制作工期为45天，从双方签字之日起，这表明，模具厂应在合同签订后45天即2016年7月8日前完成制作交付模具给蛟龙公司，但模具厂至今未履行，蛟龙公司多次催促未果，模具厂行为已构成根本违约；另一方面，虽然模具厂庭审提出系蛟龙公司没有通知按照图纸做，但蛟龙公司通过信息及录音能够证明其最迟在2016年6月6日已通知模具厂开模即开始制作，且在约定了制作工期时限下，模具厂作为承揽人，更应积极与蛟龙公司协商，明确图纸等要求后，按约完成，但模具厂怠于履行相应要求，在蛟龙公司催告后，仍未完成合同主要义务，蛟龙公司据此提出解除合同，符合法律规定。在确认合同解除情况下，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”模具厂方支出费用证明力不足，且不在双方协议书约定需要负担的部分中，蛟龙公司据此要求模具厂返还收取的25000元费用，于法有据，应予支持。关于违约金主张，缺乏合同依据，蛟龙公司亦未提出其损失证据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、郫县恒盛模具厂在判决生效之日起十日内向成都市蛟龙科技有限公司返还模具加工费25000元；二、驳回成都市蛟龙科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币313元，由郫县恒盛模具厂承担。该款已由成都市蛟龙科技有限公司垫付，郫县恒盛模具厂在履行判决主文义务时一并支付。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审法院相同。
本院认为，双方于2016年5月24日签订的《气钉夹模具制作产品生产协议书》的内容不违反法律规定，为有效协议，双方应按协议约定履行各自的义务。在实际履行过程中，模具厂在双方约定的时间内未按合同要求加工出模具，违反了合同约定，导致双方的合同解除。按照解除合同的法律规定，已履行的部分双方进行返还，因模具厂未加工出模具，其收取蛟龙公司的加工费25000元应当予以退还。关于模具厂上诉认为是蛟龙公司未及时提供模具图纸的原因造成无法制作模具。按照谁主张谁举证的原则，模具厂应对自已的抗辩主张提供证据来证明，但在审理中未提供证据来佐证自己的主张，故模具厂的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人郫县恒盛模具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年五月八日
书记员 谭小雨
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3064号
原告：严高成，男，1943年6月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，中专学历，公民代理，住镇江市。
被告：丁发平，男，1960年12月1日生，汉族，住镇江。
被告：蒋秀琴，女，1963年10月11日生，汉族，住址同上。
原告严高成与被告丁发平、蒋秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员贾文婷任审判长与人民陪审员夏咏华、胡通海组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘连科到庭参加诉讼，被告丁发平、蒋秀琴经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元及利息27000元（其中1万元借款利息自2007年10月13日起至2016年10月13日按照双方约定的每年2000元计算；15000元借款利息自2011年5月1日起至2016年5月1日按年利率12%计算，此后利息不再主张）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年10月13日至2011年5月1日，两被告为操办儿子婚事共向原告借款25000元，并出具借条两张。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2007年10月13日，被告丁发平向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：今借到原告1万元，借期为1年，利息2000元。2011年5月1日，被告丁发平向原告借款15000元，并出具欠条一张，载明：今欠严高成15000元。同日，被告丁发平出具承诺借款在2011年7月30日前全部还清。2011年8月12日，被告丁发平在承诺书下方载明拖延一天100元1天。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。
上述事实有借条、承诺以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告丁发平共向原告借款25000元，有借条为据，本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，被告蒋秀琴应承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。2007年10月13日的借款1万元，双方约定借期1年，利息2000元，原告请求自2007年10月13日起至2016年10月13日止按照约定的每年2000元计算利息，本院予以支持。2011年5月1日的借款15000元，双方并未约定借期内利息，但对逾期利息作了约定，原告主张自2011年7月31日起至2016年5月1日止按年利率12%计算利息，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁发平、蒋秀琴应于本判决生效之日起十日内归还原告严高成借款25000元及利息26680元。
二、驳回原告严高成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，、保全费570元，、公告费600元，合计2270元，由被告丁发平、蒋秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员长 贾文婷
人民 陪 审员 夏咏华
人民 陪 审员 胡通海
二〇一七年六月五日
书 记 员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，11×××61561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保2286号
解除保全申请人刘明燕，男，汉族，1964年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆新广信房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人娄义军。
被申请人唐大祝，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人范艳欣，女，汉族，1960年8月出生，住重庆市沙坪坝区。
解除保全申请人刘明燕诉被申请人重庆新广信房地产开发有限公司、唐大祝、范艳欣民间借贷纠纷一案，本院受理刘明燕民间借贷纠纷一案作出（2017）渝0108民初2437号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保300号执行裁定书保全了重庆新广信房地产开发有限公司、唐大祝、范艳欣名下银行存款8500000元或其他相应价值的财产。现该案已达成和解。刘明燕申请解除对保全财产的查封。
本院认为，解除保全申请人刘明燕的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对重庆新广信房地产开发有限公司、唐大祝、范艳欣名下银行存款8500000元或其他相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨沁秋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初6113号
原告：钱华，男，1976年10月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：徐浩，男，1990年12月30日生，汉族，住江阴市。
原告钱华与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱华的委托诉讼代理人高永清，被告徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元，并承担自2016年12月25日起至判决生效之日止按年息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定利息按年息2分计算。被告口头承诺该借款到年底偿还本息，但被告只偿还本金15000元，余款没有偿还，经原告多次催讨，被告至今没有还清本利。故原告诉至法院，请求依法裁判。
徐浩辩称：他对借条的真实性没有异议，他是写过这份借条，但他是向别人借款，没有向原告借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，徐浩出具借条一份，言明因做生意资金周转困难向钱华借款20000元，利息2分。审理中，钱华认可徐浩已偿还15000元本金，尚有5000元本金未偿还。另外，双方一致确认利息2分是年息2分。
以上事实，有借条，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，徐浩认为不是向钱华借款，但借条中明确出借人系钱华，而借条作为债权凭证，持有人有权主张权利，故钱华作为原告主体适格。钱华自认徐浩已归还本金15000元，本院予以确认，故徐浩应偿还钱华尚结欠的借款本金5000元。双方一致确认利息为年息2分，但借条未约定偿还日期，故可自起诉之日起按年利率24%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、徐浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱华借款本金5000元，并支付该款自2017年5月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回钱华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（钱华已预交），由徐浩负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给钱华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 丁蔚
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1030执85号
申请执行人：大宁县农村信用合作联社。
被执行人：燕建东,男性,1989年2月12日出生；
被执行人：舒振国,男性,1972年8月27日出生；
被执行人：冀晓军,男性,1988年6月6日出生。
本院在执行大宁县农村信用合作联社与燕建东、舒振国、冀晓军借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人舒振国账户存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯明记
审判员 冯阿宁
审判员 冯文明
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯瑞娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更462号
罪犯肖永耀，男，52岁，汉族，初中文化，现在苏州监狱医院服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)锡刑初字第9号刑事判决，以被告人肖永耀犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币伍万元整。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月3日江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0366号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2015年4月23日本院以(2015)苏中刑执字第00413号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2031年11月2日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖永耀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖永耀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯劳动能力评估表、苏州监狱医院入院护理评估单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖永耀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。该犯基本丧失劳动能力、生活难以自理，可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖永耀减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年3月15日起至2031年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4187号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，公司员工。
被告：罗敏，女，生于1976年4月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十月十八日
书记员 吴雨洵
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1688号
申请执行人：王志昌，男，1966年10月17日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。
被执行人：付仁山，男，1971年11月4日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。
关于王志昌与付仁山土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初56号民事判决。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对其被执行人银行存款进行扣划，本案执行完毕按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（（2015）讷民初56号民事判决，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十二月一日
书记员 王 石
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0723执837号
申请执行人：刘祥松，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
被执行人：朱九红，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
本院在执行申请执行人刘祥松与被执行人朱九红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年五月一日
代理书记员 蔡 辉
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0283刑初381号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人岳某甲，男，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月5日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月11日被庄河市公安局取保候审，2017年9月11日被本院取保候审。
法定代理人岳某乙（系被告人岳某甲父亲），男。
指定辩护人何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人岳某甲犯容留卖淫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人岳某甲及其法定代理人岳某乙、指定辩护人何革到庭参加诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年10月至2017年3月，庄河市某洗浴老板范某某（另案处理）容留乔某某、郭某某、宋某某等五名女按摩技师在该洗浴中心内卖淫，其妻子姜某某（另案处理）负责财务管理，并雇佣刘某某（另案处理）作为该洗浴中心的经理，负责洗浴中心的日常管理。2017年2月末，范某某、刘某某商量后决定让被告人岳某甲担任该洗浴中心二楼服务员，负责为客人安排按摩技师、通过点菜宝下单子并为卖淫嫖娼活动望风。庄河市公安局于2017年3月4日晚对该洗浴中心进行现场检查时，现场抓获嫖娼人员陈某某与按摩技师乔某某。另查明，2016年12月末，嫖客李某某与按摩技师乔某某在该洗浴中心内从事卖淫嫖娼活动。2017年3月1日，一嫖客与按摩技师郭某某在该洗浴中心从事卖淫嫖娼活动，两名嫖客先后与按摩技师宋某某在该洗浴中心内从事卖淫嫖娼活动。2017年3月2日，一嫖客与按摩技术郭某某在该洗浴中心内从事卖淫嫖娼活动。
公诉机关认为，被告人岳永滔为他人卖淫提供望风等便利条件，其行为触犯了相关法律规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人岳永滔犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，根据相关法律规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人岳某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人何革提出以下辩护意见,(一)定罪方面，对公诉机关指控被告人岳某甲犯容留卖淫罪的罪名没有异议。（二）量刑方面，鉴于岳某甲有以下量刑情节，希望对其从轻处罚。1.岳某甲虽然为他人从事卖淫活动望风，但所起的作用很小，所以犯罪情节轻微，社会危害程度较小；2.犯罪时不满十八周岁，依据相关法律规定，对其应当从轻或者减轻处罚；3.岳某甲认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节；4.岳某甲属于初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，庄河市某洗浴中心系个体工商户，经营者为范某某（另案处理）。范某某在经营该洗浴中心期间，曾容留乔某某、郭某某、宋某某等按摩女在该洗浴中心二楼客房内卖淫，其妻姜某某（另案处理）负责洗浴中心财务管理，并雇佣刘某某（另案处理）作为洗浴中心经理，负责洗浴中心日常管理。2017年2月末，范某某和刘某某安排被告人岳某甲担任该洗浴中心二楼服务员，由岳某甲负责为顾客安排按摩女、并通过“点菜宝”将按摩女填写的包含自己提供卖淫等服务项目及价格的“桑拿技师单”录入一楼吧台电脑，以便洗浴中心向顾客收取费用，同时还为卖淫嫖娼活动望风。
2017年3月4日晚，庄河市公安局在对该洗浴中心进行现场检查时，现场抓获在二楼客房内进行卖淫嫖娼活动的按摩女乔某某与嫖客陈某；另查明，2016年12月末的一天，按摩女乔某某还与嫖客李某某在该洗浴中心进行了卖淫嫖娼活动。
根据范某某、刘某某及被告人岳某甲等人供述，郭某某和宋某某等人证言及公诉机关提供的五份“桑拿技师单”还可认定以下事实：2017年3月1日和3月2日，按摩女郭某某在该洗浴中心二楼客房分别卖淫一次；2017年3月1日，按摩女宋某某在该洗浴中心二楼客房卖淫两次。
诉讼中，被告人岳某甲向本院预交罚金人民币4000元。
经庄河市司法局评估，被告人岳某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、证据保全清单、证据保全决定书、物证照片、“桑拿技师单”照片、“浴客手牌”照片、“点菜宝”照片、行政处罚决定书、营业执照、企业登记资料、个体工商户开业申请单、商品房买卖合同、租赁协议等书证；范某某、刘某某、姜某某等人供述；郭某某、宋某某、迟某某、陈某、吕某某、乔某某等人证言；被告人岳某甲供述；现场笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲为他人实施容留卖淫犯罪提供望风等帮助，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控岳某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。岳某甲与他人构成共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；岳某甲在实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，综合以上量刑情节，对岳某甲依法从轻处罚。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。鉴于岳某甲的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对岳某甲宣告缓刑。依照相关法律规定，判决如下：
被告人岳某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘瑜谨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2794号
原告李笠,男,住酉阳县。
委托代理人冉景涛、张君君，重庆汇润律师事务所律师。
被告周明亮,男,住酉阳县。
被告王琼慧,女,住址同上。
原告李笠与被告周明亮、王琼慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由本院审判员牟泉树担任审判长，与人民陪审员徐茂和、付国洪组成合议庭，于2016年10月26日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李笠的委托代理人冉景涛、张君君到庭参加了诉讼；被告周明亮、王琼慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转，于2012年5月10日向原告借款100000元，2012年7月28日再次借款60000元，2013年5月18日又借款70000元。原告于2015年5月后对以上3笔借款多次催收未果。为保护原告的合法权益，2016年7月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金230000元，支付逾期利息和违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告周明亮于2012年5月10日向原告借款100000元，未约定借期利率、逾期利率、违约金和还款期限；2012年7月28日被告周明亮再次向原告借款60000元，亦未约定借期利率、逾期利率、违约金和还款期限。原告均以现金方式履行出借义务。2016年7月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金230000元，支付逾期利息和违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条2份、借款合同1份等证据在卷相互佐证，本院足以认定。
原告诉称被告周明亮于2013年5月18日向其借款70000元，并出具借款合同一份，但该合同未载明出借人，缺乏关联性，不能确定本案原告即出借人，不符合证据规则，本院不予采信。
原告未提供证据证明被告王琼慧的身份情况及与被告周明亮系夫妻关系的事实。
本院认为，被告周明亮未对借贷关系是否成立，是否偿还借款提出抗辩，其应当承担举行不力的法律后果。原告提供了借条，可以证明原告与被告周明亮之间的民间借贷关系成立，原告已将合同约定的金钱出借给被告周明亮。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案借款合同法律关系中，原告系债权人，被告周明亮系债务人，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告周明亮主张还款。
原告未提供证据证明被告王琼慧与被告周明亮系夫妻关系，因此，其要求被告王琼慧承担还款责任的诉讼请求，本院碍难支持。
关于原告要求被告偿还本金230000元的诉讼请求，其中160000元有借条佐证，本院予以支持；另外70000元，因证据不足，本院不予支持。
关于违约金的诉讼请求，由于双方未约定违约金，本院不予支持。
关于逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷关系中的当事人未约定借期利率，也未约定逾期利率，还未约定还款期限，可按前述法律规定支持。还款期限届满之日可推定为原告起诉之日。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明亮于本判决生效之日起30日内偿还原告李笠借款本金160000元。
二、被告周明亮从2016年7月14日起以尚欠本金为基数按照年利率6%计付逾期利息至借款清偿之日止。
三、驳回原告李笠的其他诉讼请求。
如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告周明亮负担，退回原告4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟泉树
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 付国洪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 俊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初7290号
原告：陈文发。
委托诉讼代理人：张晶。
被告：赵世飞。
原告陈文发与被告赵世飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文发的委托诉讼代理人张晶及被告赵世飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文发向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈文发偿还原告欠款50000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告赵世飞欠原告车款60000元，经原告多次催要仅给付10000元，其余部分一直推拖不还，故诉至法院。
被告赵世飞辩称，因为我也有损失，且原告要钱的行为比较过激，我只同意还一半，另一半不同意返还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月1日原告陈文发在被告赵世飞处购买一辆自卸式翻斗车，约定车款140000元，首付50000元，尚欠90000元。原告为该车交纳保险17000余元，维修费23000余元。后经双方协商，被告将车辆收回，承诺返还原告车辆首付款、修车款及保险60000元，原车辆买卖协议终止。被告就上述款项向原告出具欠条一张，载明被告应返还原告60000元。后经原告催要，被告给付原告10000元，其余款项一直未给付。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案原、被告双方在车辆买卖协议签订后，尚未履行完毕前，通过平等协商的方式约定解除买卖合同，买方返还车辆，卖方返还车款。现原告已经将车辆返还被告，被告应当按照约定返还购车款，故原告陈文发请求被告支付购欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十八条规定，判决如下：
被告赵世飞于本判决生效后十日内返还原告陈文发欠款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告赵世飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1911号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
被告:罗玉红，男，1986年11月4日出生,住贵州省开阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告罗玉红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼。被告罗玉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支本金9874.72元、截止2016年10月13日的利息（含复利）1968.45元、手续费42元、截止2016年10月10日的滞纳金570.93元；从2016年10月14日起按日利率万分之五计收的利息至本息付清之日止，并按月计收复利；从2016年10月11日起滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收至欠款付清之日止；2.被告支付律师费3000元。事实和理由：2015年8月17日，被告向原告申请办理了卡号为5442430003310400农行金穗贷记卡，截至2016年10月13日，被告差欠本金、手续费、利息、复利及截至2016年10月10日的滞纳金共计12456.1元。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告罗玉红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了被告罗玉红签名提交的贷记卡申请表、被告罗玉红签名确认的中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准，被告罗玉红5442430003310400贷记卡交易明细表、账户详细信息表，委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告罗玉红向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认信用卡章程及领用合约，约定被告未按期偿还全部应还款额的，利息自银行记账日起计算，按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；未按期还款致原告支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；合约变更经公示后有异议的，可终止、解除合同；预借现金和转出境内本行按交易金额的1%计收，最低1元，境内他行按（交易金额的1%+2元）/笔计收，最低3元计收手续费。原告向被告核发了卡号为5442430003310400贷记卡后，被告多次以贷记卡刷卡透支消费未及时偿还欠款，截至2016年10月13日，被告差欠透支本金9874.72元、手续费42元、利息及复利1968.45元，截至2016年10月10日差欠滞纳金570.93元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未按约定偿还欠款及手续费，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支本金9874.72元、手续费42元，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，本院予以支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告农行巴南支行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对原告农行巴南支行诉请的滞纳金予以支持，此后果由被告罗玉红自行承担。对原告诉请的律师费，因原、被告在领用合约中明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告罗玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉红偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金9874.72元、截至2016年10月13日的利息（含复利）1968.45元、手续费42元、截至2016年10月10日的滞纳金570.93元。
二、被告罗玉红支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行利息、滞纳金（利息以尚欠透支本金9874.72元为基数，从2016年10月14日起，按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息付清之日止；滞纳金从2016年10月11日起以最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款付清之日止）。
三、被告罗玉红支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
上述第一、二、三款，限被告罗玉红于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，由被告罗玉红负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告罗玉红在履行上述义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾敏敏
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月三十日
书记 员代 颖
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异141号
案外人李维洪，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝森古，男，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务经理。
被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。
法定代表人蓝森古，职务董事长。
本院在办理申请人周建宏与被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX（产权证号304房地证2015字第XXX号）的45个车位。案外人李维洪向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人李维洪称，法院查封的前述车位中，其中编号负X号车位系案外人于2014年4月20日以80000元的价格购买并已支付了全部价款。前述车位于同年5月28日交付案外人占有并使用至今，有物业出具的使用证明为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对该车位的查封。
本院查明，2014年4月20日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司签订购买位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）负X层第X号车位《XX地下车位认购协议》，价款80000元。当日，案外人支付前述价款，2015年5月28日，案外人正式接收该车位。
另查明，本院于2017年3月27日，以（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）车库负X层包括X号车位在内的45个车位。
上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》、XX小区物业出具的使用证明等予以证实。
本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款；重庆双赢滨江物业服务有限公司出具了入住证明，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库负X号车位的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年十一月二日
书记员 杨景杰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3111号
原告：苏川才，男，生于1969年2月20日，汉族，住四���省巴中。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川德伦房地产开发有限公司。
法定代表人：韩栋才，该公司董事长。
住所地：成都市武侯区。
委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：韩官伦，男，生于1984年3月15日，汉族，大专文化，四川德伦房地产开发有限公司职工，住巴中市巴州区。
原告苏川才诉被告四川德伦房地产开发有限公司(以下简称“德伦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员何知梦适用简易程��公开开庭进行了审理。原告苏川才及其委托代理人李涛，被告德伦公司的特别授权委托代理人王晔、一般授权委托代理人韩官伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏川才诉称：2015年5月15日，原、被告签订《认购书》约定，被告将其开发的金居国际小区B栋从东第三个门市，建筑面积60平方米，以单价13000.00元/平方米，总价款780000.00元卖给原告。按照合同约定，原告依约支付被告购房款780000.00元，合同签订时至今日，因被告开发房屋的相关手续不齐备，工程至今未开工，以致合同目的不能实现。经原告数次找其协商处理无果。故向法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告于2015年5月15日签订的认购书；2、请求被告返还原告购房款780000.00元及资金利息。
被告德伦公司辩称：一、被告与原告签订的认购协议以及向原告出具的收款收据属实，但针对本案来说，实际仅收原告购房款14万元，其余是按每个月14000.00元计算而来的，针对这个款项原告向被告出具份承诺书。二、导致被告不能向原告还房责任在于政府对金居国际土地的置换，所以被告不应当承担资金利息。三、被告同意解除与原告的认购书。
经审理查明，2015年5月15日，原告苏川才作为乙方与被告四川德伦房地产开发有限公司作为甲方签订《认购书》约定，乙方自愿认购甲方开发的金居国际小区从东第三个门市；建筑面积60平方米，单价13000元/平方米，总售价780000.00元，付款方式一次付款，签订本认购书时缴纳认购金780000.00元人民币，并于2015年5月15日前支付人民币780000.00元；合同待甲方取得售房许可证，由甲方给予负责售房合同；德伦公司在甲��处加盖该公司印章，韩栋才在法定代表人处签名并加盖韩栋才私人印章，苏川才在乙方处签名。庭审中，被告对于认购书予以认可。同日，韩栋才出具了收款收据（NO：4022295）一张，载明：“2015年5月15日，苏川才交来金居国际B栋从东第三个门市款780000.00元，韩栋才在收款人处签名，收据上加盖有德伦公司财务专用章和韩栋才的私人印章。”被告在庭审中对于该收款收据事实予以认可，同时抗辩实际收取原告房款140000.00元，由于原告向被告出具了承诺，被告才给原告出具了780000.00元收据。但被告并未就前述抗辩提出相应的证据证明。
原告苏川才支付案涉房屋认购金后，原、被告一直未签订正式的商品房买卖合同。2016年3月政府将案涉房屋所在的金居国际小区置换用于安置拆迁户，导致被告公司无法进行开���。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年5月15日签订的《认购书》。
休庭后，被告德伦公司提交了一份由韩栋才于2015年5月15日书立的《承诺书》一份，原告苏川才质证表示该份承诺中载明的门市为第一个，而其购买的系第三个门市，故与本案无关。
以上事实，有原告诉称、被告辩称，当事人身份信息，《认购书》，《收据》，《承诺书》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，关于原告请求解除原、被告双方于2015年5月4日签订的《认购书》问题。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年5月4日签订的《认购书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致可以解除合同。故本院对于原告的该项请求予以支持。
关于原告请求被告返还购房款问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告均协商一致解除合同，原告要求被告返还购房款的请求于法有据，虽被告德伦公司称实际收取原告购房款140000.00元，但未提供证据予以佐证，对该观点本院不予采信，故本院对原告苏川才要求被告德伦公司返还购房款780000.00元的诉讼请求，予以支持。
关于原告请求被告返还购房款780000.00元的资金利息问题。被告德伦公司收取原告苏川才购房款780000.00元并占用至今，现因合同目的不能实现，双方协商解除合同，根据公平原则���定被告因给原告苏川才造成的资金利益损失按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，计算方法为：以780000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月15日起计算至实际偿清日止。
综上，依据《中华人共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告苏川才与被告四川德伦房地产开发有限公司与2015年5月15日签订的《认购书》。
二、被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告苏川才购房款780000.00元及资金利息（利息计算方法为：以780000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月15日起计算至实际偿清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600.00元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何知梦
二〇一七年十月三十日
书记员 张鑫媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13243号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区，现营业地重庆市巴南区。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：黄梅，女，1975年5月11日出生，彝族，住贵州省金沙县。
本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告黄梅挂靠经营合同纠纷一案中，现原告重庆华旭物流有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄梅的起诉。
本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告黄梅的起诉。
本案诉讼受理费用200元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。
审判员 姚 芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王兰蝶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2007号
原告:泸州宏林运业有限公司，住所地泸县奇峰镇奇峰街村，统一社会信用代码：91510521665356626G。
法定代表人：曾方彬。
委托代理人：刘明平，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。
被告:邹纯贵，男，汉族，1985年9月12日出生，住云南省昭通市威信县，
原告泸州宏林运业有限公司（以下简称宏林运业公司）与被告邹纯贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明平到庭参加了诉讼，被告邹纯贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告垫付保险费9713.95元、安全经费650元、管理费5200元，共计15563.95元；2、依法判决解除原、被告之间签订的挂靠经营合同；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告购买了川Ｅ×××××号车挂靠在原告处经营，并签订了挂靠协议，约定了双方的权利义务。现被告一直未按约支付管理费、安全经费及原告垫付的保险费，原告为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告邹纯贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告邹纯贵（乙方）就其所有的川Ｅ×××××号车与原告宏林运业公司（甲方）签订《挂靠经营合同》，约定被告邹纯贵自愿将川Ｅ×××××号车挂靠在原告宏林运业公司名下进行经营，自负盈亏，每月30日前向原告缴纳次月服务费（即管理费）400元；乙方必须按甲方公司投保规定统一购买保险，保险险种按甲方规定保齐保足，费用由乙方承担，期满应提前续保；约定根据安全监督总局文件要求及甲方安全管理制度的规定，乙方需每月交纳安全经费50元，由甲方统一开支，不予退还。2017年6月2日，原告宏林运业公司为川Ｅ×××××号车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率险，保险期间为2017年6月3日0时起至2018年6月2日24时止，原告为此支付保险费9713.95元。
上述事实，有原告提供了原告公司营业执照及法人身份信息、被告身份信息、《挂靠经营合同》、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车保险单（正本）及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，本院对上述证据依法予以采信。被告邹纯贵经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《挂靠经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议履行义务。首先，按照双方签订的《挂靠经营合同》约定，被告应按约定将原告为其垫付的保险费9713.95元支付给原告，并支付原告管理费5200元（400元×13个月）、安全经费650元（50元×13个月），故对原告主张的该项诉讼请求依法予以支持。其次，因被告邹纯贵长期未按协议约定交纳管理费等违约行为，致使合同无法再继续履行，符合合同解除的条件，故原告要求解除双方签订的《挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年6月12日签订的关于川Ｅ×××××号车的《挂靠经营合同》；
二、被告邹纯贵在本判决生效之日起10日内支付所欠原告的管理费5200元、安全经费650元、保险费9713.95元，共计15563.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告邹纯贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一七年九月十二日
书记员 黎蕊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初743号之三
原告邓峙皎，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托代理人卢孝波，福建世好律师事务所律师。
被告田华，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托代理人张雄信、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告晋江市博能盈丰商务酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村七一南路1035号。
法定代表人庄威伟。
本院在审理原告邓峙皎与被告田华、晋江市博能盈丰商务酒店有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告邓峙皎于2016年8月4日向本院提出申请撤回对被告晋江市博能盈丰商务酒店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓峙皎撤回对被告晋江市博能盈丰商务酒店有限责任公司的起诉。
审判员 郭丽萍
二〇一五年八月四日
书记员 李 恒
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执456号
被执行人张利国，男。
本院依据本院依据已经生效的法律文书，向被执行人张利国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张利国在中国银行101880234949CNY0账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十月九日
书记员 李 琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初4679号
原告：张发超，男，汉族，1977年5月16日出生，住河南省清丰县。
委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告：北京赛银奇盾建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1号楼202-206。
法定代表人郑兴宝，该公司董事长。
委托代理人孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：李明君，男，汉族，1979年6月14日出生，住北京市昌平区。
原告张发超诉被告北京赛银奇盾建材有限公司、被告李明君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人赵宁、被告北京赛银奇盾建材有限公司（以下称赛银奇盾公司）的委托代理人孙丽、被告李明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬26000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赛银奇盾公司承包了华润置地（郑州）有限公司开发的位于郑州市××区××路华润悦府一期3#楼的木作承包工作，被告李明君系被告赛银奇盾公司在该工地的项目负责人。2016年6月份原告和工友一起到该工地做工，原、被告约定每个工300元。后经双方核算，扣除原告借支部分，被告共计欠原告劳务报酬26000元。原告多次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由推诿，至今未付分文。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告赛银奇盾公司辩称：公司与张发超签订的有工程安装合同一份，张发超承包了华润3号楼木门安装工程，其安装工程款已经支付完毕，因此原告起诉要求再次支付其款项没有法律依据，请求法院依法驳回。
被告李明君辩称：北京赛银奇盾公司应当支付原告诉求。
根据原、被告的质证意见及庭审中出示的证据，本院查明认定事实如下：2016年6月份，原告和工友一起到被告赛银奇盾公司承包的由华润置地（郑州）有限公司开发、位于郑州市××区××路华润悦府一期项目3#楼工地做工。根据被告赛银奇盾公司项目部提供的工资表和考勤表显示，原告在该工地做工120天，按约定每个工300元，扣除原告借支部分，被告共计欠原告工资26000元。因原被告多次协商无果，故原告诉至法院。
另查明，2016年7月4日被告赛银奇盾公司授权被告李明君作为华润悦府项目3#楼室内木作装修现场项目负责人。
本院认为：原告张发超在被告赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与被告赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系。原告当庭提供由被告赛银奇盾公司项目负责人李明君签字，并加盖被告公司项目部专用章的考勤表和工资表，请求被告赛银奇盾公司支付拖欠劳务报酬的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告赛银奇盾公司作为用人单位，应当按照约定向原告张发超及时、足额支付劳务报酬。被告李明君系被告赛银奇盾公司授权的项目负责人，其履行的是职务行为，该行为后果应当由被告赛银奇盾公司承担相应责任，原告要求被告李明君支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京赛银奇盾建材有限公司于本判决生效后十日内向原告张发超支付劳务报酬26000元。
二、驳回原告张发超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告北京赛银奇盾建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 玮
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初127号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年5月13日出生于本市，汉族，初中文化，个体，住连云港市。因本案于2017年2月24日被取保候审。本院于2017年6月13日决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员侍二波、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型客车行驶至连云区板桥安置小区门口时车辆右前部与朱某停放路边的苏Ｃ×××××号牌的小客车头部相撞，致两车损坏，被告人张某某驾车逃离事故现场后被查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人张某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为240mg/100ml,为醉酒驾驶。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此事故的全部责任，朱某无责任。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户口证明、呼气测试单、道路交通事故认定书等书证，证人朱某的证言笔录，被告人张某某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人张某某当庭对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月22日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型客车行驶至连云区板桥安置小区门口时车辆右前部与朱某停放路边的苏Ｃ×××××号牌的小客车头部相撞，致两车损坏，被告人张某某驾车逃离事故现场后被查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人张某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为240mg/100ml,为醉酒驾驶。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此事故的全部责任，朱某无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人张某某的户口证明、查获经过，呼气检测照片、检测单，血样提取登记表、照片、理化检验鉴定报告，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，交通事故现场勘查记录表、照片，道路交通事故认定书，谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，证人朱某的证言笔录，被告人张某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某某醉酒驾驶发生事故，负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月14日起至2017年9月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一七年六月十四日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初323号
原告：陆某某，女，1975年4月11日生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人：张其鸾，陕西索平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：蒋某某，男，1963年10月24日生，汉族，陕西省南郑人。
委托代理人：邢某某（系蒋某某之妻）。
原告陆某某与被告蒋某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告陆某某及其委托代理人张其鸾，被告蒋某某的委托人邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除紧邻原告房屋的砖墙；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告在改建房屋的过程中，在紧邻她家房屋墙体处建筑了一道两米多高，约六米长的砖墙。因��墙的存在，屋檐水无法排出，导致她家一楼的房屋进水无法排出,房屋无法居住，二楼下沉，严重影响房屋安全。她多次要求被告拆除，并请村委会解决未果。故诉至法院，请依法判处。
被告蒋某某辩称：原告购买的房屋是2011年修的，在修建时就是先砌的坎子后修的房。原告在购买杨某某的房屋时坎子就已经存在了。他2014年之后没有动过，现在邻居也不让他们动那个坎子，因此原告不应起诉他，故请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年1月16日原告陆某某从杨某某手中购买了位于南郑县牟家坝镇牟家坝村七组（原秧田坝村三组）砖木结构一间两层楼房。该房是杨某某从蒋某某之母崔某某处购买，在这两次房屋买卖过程中，杨某甲，代表其二哥杨某某具体负责买卖事宜。原告购买房屋后，被告蒋某某并未对所争议的两个坎子进行过修缮。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有房屋买卖契约、土地使用证及照片，有证人常某某、蒋某乙、谭某某当庭证言，证人杨某甲、谭某某调查笔录，有原、被告身份证及户口簿复印件等证据载卷，上述证据来源合法，相互印证，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：2014年之后被告在修房过程中有无对紧挨原告房体修建过6米长约两米多高的砖墙（即现房屋周边两个砍是否在原告买房时已经存在。）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己主张，有责任提供证据；本案审理中原告为支持其主张，申请证人常某某出庭作证；但被告方当庭证人蒋某甲、谭某某及证人谭某某的证言均证实蒋某某并未在2014年后对原告所述的坎进行过修缮，现在房屋周边的现状与原告购买时一致；且被告方的证人证言与双方无争议杨某某的证言相互印证，因多数证据与被告陈述一致；根据民事证据规则，支持被告主张的证据占有明显优势，本院确信被告主张的事实具有高度可能性，原告主张与事实不符。因此，原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的所有诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 付小虎
人民陪审员 文永清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王志慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁01执异85号
异议人（担保人）郑尚志，男，1995年11月21日出生，汉族，无业,住福建省莆田市。
委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。
申请执行人范美容，女，1979年7月5日出生，汉族，宁夏佰佳担保公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人郑文林，男，1960年7月27日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。
委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。
本院在执行范美容与郑文林民间借贷纠纷一案过程中，异议人郑尚志于2016年9月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月2日举行了听证，异议人郑尚志和被执行人郑文林的共同委托代理人范秀芳、申请执行人范美容的委托代理人杨新纪参加了听证。现已审查终结。
异议人郑尚志称，贵院因民间借贷纠纷一案，追加异议人为被执行人，连带清偿被执行人郑文林债务9610373.67元，现异议人提出异议如下：一、从异议人和被执行人郑文林出具的两份还款承诺书和执行担保书来看，异议人书写的担保书中的担保范围与贵院裁定内容不符,异议人只是为被执行人郑文林提供的财产承担保证责任，并不是对被执行人的全部债务提供保证责任。贵院执行裁定书追加异议人连带清偿全部债务扩大了保证范围，加重了异议人的保证义务。二、该笔借款是被执行人郑文林以个人名义借款，实际用途为张家口市秀林房地产开发有限公司用于建设开发，应由张家口市秀林房地产开发有限公司承担给付义务。故请求贵院撤销（2015）银执字第190-2号执行裁定中异议人郑尚志对被执行人郑文林连带清偿债务9610373.67元及利息的内容。
申请执行人范美容称，异议人郑尚志作出执行担保书时，其已经收到银川中院（2015）银执字第190号执行裁定，异议人明知被执行人郑文林欠付申请人执行款且自愿向银川中院提出执行担保，特别是在郑文林的还款承诺书上明确写明“我承诺在2016年7月30日前全部清还”，明确了执行担保的范围，也就是裁定书责令被执行人郑文林履行法律确定的义务。同时，被执行人郑文林和异议人郑尚志均在贵院就执行担保一事作了执行笔录并签字确认，故请求依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，范美容与郑文林、张家口市秀林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）银民初字第83号民事判决书，判决：一、被告郑文林于本判决生效之日起十日内向原告范美容偿还借款本金500万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年12月21日起至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告范美容的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）银民初字第83号民事判决，于2015年7月15日作出（2015）银执字第190号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人郑文林银行存款9610373.67元及迟延履行期间的债务利息。2016年3月21日，被执行人郑文林向本院出具还款承诺书，载明：“本人郑文林，银川中级法院，你院（2015）银执字第190号裁定书，已今收到。我承诺在2016年7月30日前全部清还，如果不能做到我愿将我名下的房产（、帕萨特小车一辆进行评估拍卖处理，同时由我侄子郑尚志为我的承诺提供连带责任担保。积极配合法院工作，否则承担法律责任。承诺人郑文林，2016年3月21日，担保人郑尚志，2016年3月21日。”除此外，郑尚志向本院出具执行担保书，载明：“银川市中级人民法院：我叫郑尚志，是郑文林的侄子，范美容与郑文林的民间借贷案件，已经你院申请强制执行（2015）银执字第190号。郑文林于2016年3月21日向你院作出承诺还款，我自愿为郑文林还款承诺事项提供连带责任担保，若有发生不还款的事情，我承担连带清偿责任，承担法律后果。特此保证。执行担保人郑尚志，二〇一六年三月二十一日。”当日，申请人范美容与被执行人郑文林及担保人郑尚志就还款及担保事项均进行了约定，并形成执行笔录且三方均签字捺印确认。后因被执行人郑文林未能按照还款承诺履行付款义务，本院于2016年8月31日作出（2015）银执字第190-2号执行裁定书，裁定：一、担保人郑尚志在保证责任范围内承担连带清偿责任，向申请执行人范美容清偿债务9610373.67元及利息；二、冻结、扣划被执行人郑尚志的银行存款9610373.67元及利息；三、若被执行人银行存款不足清偿之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。异议人郑尚志在本院向其送达该裁定后提出执行异议。
本院认为，范美容申请执行郑文林民间借贷纠纷一案中，异议人郑尚志自愿为被执行人郑文林的还款承诺提供担保，向法院出具的执行担保书中明确载明如被执行人郑文林不按还款承诺付款，由其承担连带清偿责任，承担法律后果。现因被执行人郑文林未按照承诺履行还款义务，本院依法作出裁定追加其为被执行人并由其在保证责任范围内承担连带清偿责任，向申请执行人范美容清偿债务9610373.67元及利息符合法律规定。异议人主张涉案借款是被执行人郑文林以个人名义借款，实际用途为张家口市秀林房地产开发有限公司用于建设开发，应由该公司承担给付义务。但执行依据（2014）银民初字第83号民事判决确认张家口市秀林房地产开发有限公司不承担连带保证责任，故异议人郑尚志的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人郑尚志的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 田少珍
审 判 员 乔 强
人民陪审员 马翠兰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1868号
罪犯金玉祥，男，1956年9月6日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年12月20日作出（2013）鄂咸安刑初字第00287号刑事判决，认定被告人金玉祥犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年一个月；决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金玉祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关出庭参加庭审。罪犯金玉祥到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯金玉祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯金玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；该犯系职务犯罪罪犯，犯有数罪，属于应当从严掌握减刑幅度的情形，执行机关报请减刑的事实清楚，证据充分，并已经充分考虑了上述从严情形，报请减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯金玉祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，六次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金玉祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪罪犯，犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。执行机关报请减刑七个月已从严掌握，检察机关对执行机关的报请意见亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金玉祥的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月4日起至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审32号
申请执行人：某市国土资源局。
法定代表人：崔某，职务：局长。
委托代理人：葛某，某市国土资源局法制科科长。
委托代理人：李某，某市国土资源局工作人员。
被申请人：姬某，男，1992年8月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，申请执行某市国土资源局2017年7月10日作出的舞国土监决字【2017】第29号行政处罚决定书。
本院2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第29号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第29号行政处罚决定书准予执行。
对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第29号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地288.8平方米集体水浇地，没收在非法占用的288.8平方米集体水浇地上新建的砖混钢架大棚一座”由某市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年二月八日
书 记 员 苗 萌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执122号之一
申请执行人：张守刚，男，1961年7月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：衡水衡林生物科技有限公司，住所地衡水市经济开发区冀衡循环经济园区，组织机构代码67030611-3。
法定代表人：王琪。
本院在执行张守刚与衡水衡林生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，双方已达成执行和解，现双方正按和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1102民初4001号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张联合
审判员 李振山
审判员 纪笑婷
二〇一八年三月十七日
书记员 耿大维
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1991号之一
申请执行人侯建华，男。
被执行人景淑琴，女。
本院在执行侯建华与景淑琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人景淑琴暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人侯建华表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初3565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 严 雪 星
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执550号之一
申请执行人张水仙。
申请执行人刘玉峰。
被执行人咸阳玉林工程机械有限公司。
张水仙、刘玉峰与咸阳玉林工程机械有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2015）第257号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：被申请人咸阳玉林工程机械有限公司在收到本裁决书之日起十日内返还申请人张水仙、刘玉峰已交房款535000元，并支付其中100000元从2014年4月21日、435000元从2015年2月5日到实际付款日的同期同类银行贷款利息。截止2017年3月15日100000元利息为17835元，435000元的利息为55100元。仲裁费9000元由被申请人承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为9154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳玉林工程机械有限公司银行存款626089元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 王军战