云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初671号
原告：李青文，男，1955年5月10日出生。
委托诉讼代理人：李红云，男，鸿元法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：金天增，男，1966年11月27日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元江县支公司。住所地：元江县红河街道办团田小区**幢*****号。
负责人：张艳华，经理。
委托诉讼代理人白春明，男，1980年6月15日出生，系中国人寿财产保险股份有限公司元江县支公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告李青文与被告金天增、中国人寿财产保险股份有限公司元江县支公司（以下简称人寿财险元江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告李青文及其委托诉讼代理人李红云、被告金天增、被告人寿财险元江支公司的委托诉讼代理人白春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李青文向本院提出诉讼请求：因此次交通事故给其造成的各项经济损失88217.45元，判令人寿财险元江支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1000元，不足部分由被告金天增赔偿82817.45元。诉讼过程中，李青文变更诉讼请求为：因此次交通事故给其造成的各项经济损失88237.84元（含医疗费16345.84元、误工费12840元、护理费2300元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、鉴定费700元、残疾赔偿金49452元、精神抚慰金2000元），判令人寿财险元江支公司在交强险无责任医疗费用责任限额内及无责任死亡伤残责任限额内共赔偿其12000元，不足部分76237.84元由金天增予以全额赔偿，扣除金天增已垫付的4400元，还应给付71837.84元。事实和理由：2016年4月5日，金天增驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的正三轮载货摩托车由咪哩驶往堕谷方向。9时5分许，当车行至飞堕线K1+500米处狭窄下坡路段时，与对向艾红星驾驶的已停车避让的中型自卸货车相碰，致使正三轮摩托车坠下行驶方向右侧45米深的山箐中，造成乘车人李青文受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：金天增驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的正三轮载货摩托车载人超过核定人数，行经狭窄的下坡路段时未让上坡的一方先行认定金天增承担此次事故的全部责任，其和艾红星不承担事故责任。其受伤后，先后到元江民族医院和元江县人民医院住院治疗，入院诊断为闭合性气胸、肋骨骨折、胸椎骨折等。经过住院46天后，病情有所好转出院。事故发生后，金天增垫支了医疗费4400元。另外，艾红星在本次事故中不承担责任，但因艾红星所驾驶的中型自卸货车在人寿财险元江支公司投保了交强险，根据法律规定，人寿财险元江支公司应当在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护自身合法权益，依照《道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《侵权责任法》第四十九条及《交强险条例实施细则》第八条的规定，特提出前列诉讼请求，望判如所请。
金天增辩称，事发当天是李青文乘其摩托车去咪哩街上买猪，但李青文没有付车费，在返回途中发生交通事故，其负事故的全部责任，但其认为李青文明知三轮货车不能载人仍坚持乘坐，对由此产生的后果，自身也存在过错，自己至少应承担20%的责任。关于损失的计算：1、医疗费用不真实。主要是第一次住院时其已垫付了4400元，李青文支付了2000元，另咪哩乡政府补助7366.50元；6月份第二次去县医院住院时，双方达成了各承担50%住院费的协议，其按协议支付给李青文1300多元。因此，医疗费用存在重复索赔的情况；2、住院伙食补助费和营养费有重复请求的嫌疑，特别是营养费，没有医院需要营养补充的证明，不应支付；3、李青文系已经61岁还长期带病的老人，事发前因腰椎疾病不会干活，已丧失劳动能力，故不存在误工损失和伤残赔偿金；4、李青文自身存在过错，其未收费营运，故精神抚慰金不应支持。综上所述，其违反交通法规造成交通事故，适当赔偿是应该的，但李青文同样违反交通法规，也有过错，特别是事故发生后，包括李青文在内的大部分乘车人签字承诺，自愿负担部分医疗费，且部分请求系重复索赔，故请求法院查清事实，客观划分责任，合理计算损失，作出公正判决。
人寿财险元江支公司辩称，因在同一事故中受伤的金平婼已于本案前起诉其公司，在（2016）云0428民初617号案件中，法院已判决由其公司在交强险无责任医疗费用责任限额范围内及死亡伤残责任限额范围内向金平婼赔偿12000元。按照相关法律规定，无责赔付只能赔偿一次，因而其公司不会再作任何赔付，故请求法院驳回李青文对其公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，金天增驾驶机件不符合技术标准（该车发生事故时制动系功能不合格）具有安全隐患的正三轮载货摩托车（货厢内载9人及小猪等货物），由咪哩驶往堕谷方向。9时5分许，当车行至飞堕线K1+500米处狭窄下坡路遇相对方向来车无法通行时，该摩托车仍往前行驶与对向艾红星（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的已停车避让的中型自卸货车（该车肇事时未悬挂机动车号牌，且未定期进行安全技术检验）碰撞，致使三轮摩托车坠下行驶方向右侧45米深的山箐中，造成乘车人李青文等人不同程度损伤，驾驶人金天增损伤达轻微伤，两车受损及货物损失的道路交通事故。事故发生后，经元江县公安局交警大队进行现场勘查，于同年6月29日作出元公交认字[2016]第020号《道路交通事故认定书》，以金天增的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（三）项之规定为由，认定金天增承担此事故的全部责任，而当事人艾红星、李青文等9人均不承担此事故责任。事发当日，李青文被送到元江民族医院住院治疗至5月8日出院，诊断为：1、闭合性气胸，2、肋骨骨折，3、胸椎骨折。出院医嘱：1、注意休息，2、必要时门诊复查。为此，李青文开支住院医疗费13766.53元（其中：金天增预交4400元、李青文预交2000元、咪哩乡民政办用李青文申请的补助款支付7366.53元）。同年6月10日至6月23日，李青文又到元江县人民医院住院治疗，诊断为：1、右额、顶部亚急性硬膜下血肿；2、左额、颞、顶部硬膜下积液；3、双下肺感染并胸腔积液；4、肺部感染并胸腔积液。出院医嘱：1、卧床休息；2、1月后回院复查头部CT；3、不适随诊。为此，住院医疗费合计6446.06元（其中：农合基金报销3866.76元，李青文支付2579.30元）。出院当日，金天增与李青文的女儿李某某签订了1份《协议书》，约定本次李青文住院的费用由金天增承担50%，李某某承担50%。为此，金天增按约定支付了李青文的住院医疗费1307.65元。事故发生后，李青文等人在金天增书写好的承诺书上签字盖手印，承诺书载明：2016年4月5日，咪哩线路大新岔路接近大新桥100米处，金天增三轮摩托车翻车事故，乘坐人员自愿乘坐金天增三轮摩托车，当时他本人告诫我们不敢拉那么多人，是我们自愿乘坐，出车祸后我们也自愿承担部分医疗费用。2016年11月4日，李青文申请伤残鉴定，玉溪市红塔司法鉴定所于同年11月7日作出玉市红塔司法医临床〔2016〕鉴字第345号《法医临床检验鉴定意见书》，鉴定意见：李青文损伤构成Ⅷ（捌）级伤残。为此，李青文支付鉴定费700元。另查明，本院于2016年12月5日作出的（2016）云0428民初617号民事判决，已判决由人寿财险元江支公司在交强险死亡伤残无责任赔偿限额范围内赔偿金平婼11000元和在交强险医疗费用无责任赔偿限额范围内赔偿金平婼1000元，合计12000元。庭审过程中，李青文承诺，第一次住院期间其预交的住院费2000元由其自己承担，且其自愿承担给其造成的经济损失的15%。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，现本案的争议焦点是：1、李青文主张的损失如何认定；2、人寿财险元江支公司在本案中是否仍然承担无责赔付12000元的责任；3、李青文是否应当承担相应的责任。
针对焦点一。对于医疗费16345.84元的认定问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，李青文第一次住院的住院票据上反映出李青文的医疗费为13766.53元，但因李青文在承诺书上认可自愿承担部分医疗费用，且李青文在庭审中承诺其预交的2000元由其自己承担，因而该2000元不予认定为李青文的医疗费损失，而金天增预交的4400元及咪哩乡民政办用李青文申请得到的10000元补助款交纳的医疗费7366.53元应当认定为李青文的医疗费用损失；第二次住院农合基金未报销的医疗费2579.30元，按照金天增与李青文之女李某某签订协议的约定，金天增已按照协议约定支付自己应当承担的50%的医疗费，故第二次住院产生的医疗费不应当作为李青文本案诉讼的医疗费损失进行主张；对于误工费12840元的认定问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，李青文第一次出院后又于6月10日再次住院至6月23日出院，现李青文以每天60元的标准主张自受伤之日起至定残日前一天共计214天的误工费，日标准并未超出2015年度云南省从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34299元的标准，且误工天数的计算符合法律的规定，故本院予以完全确认；对于护理费2300元的认定问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限是计算至受害人恢复生活自理能力时止，李青文以每天50元主张实际住院46天的护理费，并未超出法律的规定，本院予以完全确认；对于住院伙食补助费2300元的认定问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现元江当地的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为90元，李青文以实际住院46天主张住院伙食补助费2300元，并未超出法律的规定，本院予以完全确认；对于营养费2300元的认定问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，李青文提交的元江民族医院于2016年11月3日出具的诊断证明书上载明的医嘱与2016年5月8日出院记录上载明的出院医嘱不相一致，故该证明书上“加强营养”的医嘱意见本院不予采信，但根据李青文的伤情情况，本院予以确认营养费为1200元，对过高不合理部分，本院不予认定；对于残疾赔偿金49452元的认定问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，本案李青文出生于1955年5月10日，现已年满61周岁，应按19年以八级伤残等级30%计算，2015年云南省农民人均纯收入为8242元，故本院确认残疾赔偿金为46979.40元，对过高不合理部分，本院不予认定；关于精神抚慰金2000元的认定问题，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，此次事故给李青文造成的损伤已构成八级伤残，一定程度上给其造成了严重的精神伤害，且事故责任在金天增一方，故本院予以完全确认。对于被告方无异议的鉴定费700元，本院予以确认。综上所述，李青文因此次道路交通事故造成的损失确定为80085.93元。
针对焦点二。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本案交通事故造成多人受伤，李青文和金平婼都是摩托车上的乘车人，而受害人金平婼先于李青文向本院提起诉讼，且本院在受害人金平婼起诉的（2016）云0428民初617号案件中已判决由人寿财险元江支公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿12000元，交强险限额内无责任赔付的限额是12200元，因而对人寿财险元江支公司提出的“按照相关法律规定，无责赔付只能赔偿一次，所以其公司不会再做任何赔付”的辩解理由成立，本院予以采纳，对李青文要求人寿财险元江支公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿12000元的诉讼请求，本院不予支持。
针对焦点三。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，交警部门认定金天增负此次事故的全部责任，但事故责任不完全等同于赔偿责任，庭审中金天增主张李青文存在一定过错，至少应当承担20%的责任，而李青文认为自身明知载货三轮摩托车不能载人而要求乘坐只应当承担15%的责任，李青文的承担意见符合本案事故的实际，本院予以采纳，故金天增应当承担给李青文所造成经济损失85%的赔偿责任。金天增垫支的医疗费4400元应当从金天增的应赔数额中进行扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十九条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、因此次道路交通事故给原告李青文造成的经济损失80085.93元，由被告金天增予以赔偿85%即68073元，扣除被告金天增已垫付的医疗费4400元后，被告金天增还应当给付原告李青文63673元，于本判决生效之次日起二十日内一次性付清；
二、驳回原告李青文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元（原告已预交500元），减半收取947.50元，由原告李青文负担251.50元，被告金天增负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 温春林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白倩蓉