四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1862号
原告：袁兴文，男，汉族，1967年11月14日出生，住南充市顺庆区。
原告：黄凤强，女，汉族，1973年10月12日出生，住南充市顺庆区。
二原告委托诉讼代理人：周伟、鲜正波，四川皓宇律师事务所律师。
被告：徐礼，男，汉族，1982年1月25日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。
被告：南充市长宏汽车运输有限公司，地址南充市顺庆区西华路二段41号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司，地址四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苟晓全（特别授权），四川果城律师事务所律师。
原告袁兴文、黄凤强与被告徐礼、南充市长宏汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司（简称人保财险德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月29日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴文、黄凤强及其委托诉讼代理人周伟、被告徐礼及其委托诉讼代理人李修远、被告人保财险德阳分公司的委托诉讼代理人苟晓全到庭参加了诉讼，被告南充市长宏汽车运输有限公司经传票传唤未到参诉讼，庭审后向本院提交了书面意见，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告袁兴文、黄凤强向本院提出诉请：请求人民法院判决各被告赔偿抢救费530元、丧葬费27212.50元、死亡赔偿金566700元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费3131.30元、交通费食宿费5000元，以上费用责任划分后赔偿435756.28元，车损1070元（庭审中增加）。事实及理由：2017年11月14日8分，袁黄梅驾驶川RA157**号电动自行车从潆华小区出发由北向南行驶在顺庆区潆华南路上，当行驶至，与同向行驶的由被告徐礼驾驶的川Ｒ×××××号重型自卸货车发生挂擦倒地碾压，造成袁黄梅经现场抢救无效死亡的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属四大队认定被告徐礼、死者袁黄梅负事故同等责任。川Ｒ×××××号重型自卸货车系被告南充市长宏汽车运输有限公司所有，该车在被告人保财险德阳分公司投保了交强险、不计免赔商业险100万元。
被告徐礼及其代理人辩称，对本次事故造成受害人死亡表示遗憾，对死者的家属表示慰问；本次事故的发生属实，对责任划分无异议；我方车辆在人保德阳分公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，原告主张的赔偿项目及金额应在保险限额内赔偿；事发后我方垫付人民币40000元正，应当在本案一并处理。
被告人保财险德阳分公司辩称：原告主张的赔偿费用过高，待质证时发表意见；本次事故中死者与徐礼双方都有责任，交强险外的责任按责任比例分摊，同等责任商业险部分平均分摊，医疗费扣除自费药；诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告南充市长宏汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，庭审后向本院提交了书面意见：称川Ｒ×××××号车系被告徐礼所有，该车挂靠我司经营，我司不是该车的实际所有人和控制人，我司不应承担赔偿责任。
经审理查明各方无争议的事实：原告袁兴文、黄凤强系袁黄梅（本次交通事故中的受害人，女，1994年11月18日生）的父母。川Ｒ×××××号车系被告徐礼所有，该车挂靠于南充市长宏汽车运输有限公司经营，并以该公司的名义在被告人保财险德阳分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险100万元。2017年11月14日8分，袁黄梅驾驶川RA157**号电动自行车从潆华小区出发由北向南行驶在顺庆区潆华南路上，当行驶至，与同向行驶的由被告徐礼驾驶的川Ｒ×××××号重型自卸货车发生挂擦，袁黄梅经现场抢救无效死亡。南充市公安局交警支队直属四大队认定被告徐礼、袁黄梅负事故同等责任。袁黄梅经现场抢救产生抢救费530元，川RA157**号电动自行车经保险公司定损为1070元。交通事故发生后，被告徐礼向原告支付40000元。诉讼中，被告人保财险德阳分公司向本院提出书面申请，要求对川RA157**号电动自行车的属性进行鉴定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案有争议的事实在于。死者的户籍信息。庭审中，原告方提供了户口本，用以证实原告及其袁黄梅系家庭户，从2012年10月起居住在顺庆区，系城镇居民。被告人保财险德阳分公司代理人质证为，从该户口本上看不出原告及其袁黄梅系城镇居民户口信息，应按农村居民标准计算相关赔偿费用。
本院认为，袁黄梅因本次交通事故中的遇害，南充市公安局交警支队直属四大队认定被告徐礼、袁黄梅负事故同等责任，原被告各方均无异议，本院予以认可。公安机关出具的《道路事故认定书》中已确认了川RA157**号车属超标电动自行车，对于涉案电动车是否具备机动车属性，应当以公安机关交通管理部门作出的《交通事故认定书》所载明的内容为准。被告人保财险德阳分公司在诉讼过程中再就该电动车是否具备机动车属性向人民法院申请鉴定的，本院不予准许，川RA157**号车应认定为电动自行车，并酌定徐礼承担60%的责任，袁黄梅承担40%的责任。川Ｒ×××××号车系被告徐礼所有，该车挂靠于南充市长宏汽车运输有限公司经营，被告南充市长宏汽车运输有限公司对挂靠机动车具有一定支配力，享有运行支配和运行利益，应与徐礼承担连带赔偿责任。被告人保财险德阳分公司作为案涉车辆的承保单位，应在保险责任限额内对徐礼、南充市长宏汽车运输有限公司承担的赔偿责任承担理赔。袁黄梅生前于2012年10月起居住在顺庆区，其居住在城镇，系家庭户，原告主张死亡赔偿费按城镇居民标准计算的请求本院予以支持。据此，原告主张的各项费用，本院认定如下：
1）医药费530元。袁黄梅因本次交通事故受伤，产生抢救费530元，有相应票据，本院予以认可；因该费用系抢救费用，且金额较小，又在交强险医疗费限额内，保险公司要求扣出自费药费用，本院不予支持；
2）丧葬费27213元，袁黄梅因本次交通事故受伤死亡，原告主张丧葬费27213元，本院予以认可；
3）死亡赔偿金566700元。袁黄梅因本次交通事故死亡，其死亡赔偿金按2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元计算20年为28335×20年为566700元；
4）精神抚慰金50000元。袁黄梅因本次交通事故死亡其死亡给各原告造成了巨大的精神伤害，其精神抚慰金本院认可50000元；
5）处理丧葬事宜人员误工费、交通费3600元。袁黄梅因本次交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜人员误工费本院酌定认可3人7天2100元；交通费本院酌定认可1500元；
9）车损1070元。川RA157**号车经保险公司定损为1070元，本院认可车损1070元。
上述费用中，医药费530元、车损1070元，均在川Ｒ×××××号车交强险医治疗费、财产损失限额内，故由被告人保财险德阳分公司在交强险限额内赔偿。丧葬费27213元、死亡赔偿金566700元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3600元，共计647513元，由被告人保财险德阳分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，商业三者险内赔偿322508元（537513元×0.6），原告方自行承担215005元。被告徐礼所垫付的40000元应由保险公司直接支付给徐礼。被告保险公司共计赔偿434108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司在本判决书生效后十五日内向原告袁兴文、黄凤强赔偿394108元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司在本判决书生效后十五日内向被告徐礼赔付40000元；
三、驳回原告袁兴文、黄凤强的其他诉讼请求。
本案案件受理费3918元，由原告袁兴文、黄凤强承担268元，被告徐礼、南充市长宏汽车运输有限公司共同承担3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一八年五月十四日
书记员 罗 丹