湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初298号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张再祥，务工人员。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2018）274号起诉书指控被告人张再祥犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人张再祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日13时许，何锋（已判刑）到武汉市新洲区潘塘街熊店村刘家畈湾找刘某1索要债务，得知刘某1在家中后电话告知何某2（已判刑）并在刘某1家门口守候。其后，何某2又邀约了何某3（已判刑）以及被告人张再祥，三人驾车赶至刘某1家门口与何某4汇合后进入刘某1家中。被告人张再祥及何某4、何某3、何某2与刘某1在二楼卧室因债务发生口角继而殴打刘某1，刘某1的母亲方某1见状便上前拉扯，其间，被告人张再祥等人持木凳将方某1头部打伤。经法医鉴定：方某1主要损伤为颅内出血（已行开颅手术治疗），其所受损伤程度为重伤二级；被害人刘某1主要损伤为外伤性鼻出血，其所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了相应证据证明上述事实，指控被告人张再祥犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定对其定罪处罚。
被告人张再祥对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名没有异议，但辩称自己并未动手伤害被害人，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。
经审理查明，2017年3月12日13时许，何锋伙同何鹏邀约何丕红及被告人张再祥驾车到武汉市新洲区潘塘街熊店村刘家畈湾刘某1家找刘某1索要债款。在刘某1家中，张再祥、何某4、何某2等人与刘某1因债款问题发生争吵后对刘某1进行殴打，刘某1的母亲方某1见状上前拦阻时，被告人张再祥与何某2持木凳击打方某1，致方某1受伤。经法医鉴定，被害人方某1主要损伤为颅内出血（已行手术治疗），其所受损伤程度为重伤二级；刘某1的主要损伤为外伤性鼻出血，其所受损伤程度为轻微伤。2018年3月28日，张再祥被抓获到案，当日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人方某1的陈述。证实：2018年3月12日，四个年轻人到她家二楼卧室找她儿子刘某1，因为债务的问题打起来了。有两个年轻人拿木凳打了她，其中，高个子人拿凳子打的是后背肩膀和头部的位置，一共打了两下；低个子人用凳子打的是腰部两下。这四个人中那个拿凳子的低个子人她见过，之前就来过她家里要钱。四个人都动手打了她。
2.被害人刘某1的陈述。证实：2017年3月12日中午12点左右，何某4、何某2和另外两个人，到他家要钱，后发生打斗。何某2先上前就朝其头部打一拳，将其颈勒住，旁边的何某4上来朝他的鼻子打了一拳，这时候何某3、张再祥也拢上来，张再祥朝他的肚子踢了一脚，何某3用拳头打他的脸部。其母亲方某1从一楼上到卧室旁边，这时张再祥从他前面地上拿了一把木凳，先是朝他左边大腿部打了一下，当时他和何某2面对面抓着领子站着，他母亲上前来拉扯时，站在左边的张再祥拿木凳打他的后背。何某4用拳头打他母亲的脸部，之后何某2、张再祥、何某3也打了他母亲，具体打了几下不清楚。他看到张再祥拿了卧室中的木凳，其他人有没有拿凳子没有注意。他对四个人还是很熟的，不会搞错对象的。
3.同案犯何某4的供述。证实：2017年3月12日，他打电话叫张再祥帮忙到刘某1家要钱。后张再祥、何某2、何某3随同他到刘某1家，在刘某1家二楼卧室与刘某1发生争吵，后发生打斗，何某2打了刘某1一耳光，刘某1就卡何某2的颈部。张再祥和何某3就用手推刘某1的肩部，让刘某1松手。当刘某1的妈妈上来拉扯时，张再祥就用小靠板凳打了刘某1的妈妈右后脑部一下，刘某1的妈妈当时就倒在房间地上。
4.同案犯何某2的供述：证实：在刘某1家二楼卧室内，他们四个人围着刘某1，将刘某1逼退在柜子边上的时候，张再祥从窗户边上拿起了一把凳子，打了刘某1的腰部。后来张再祥又扬起板凳朝着刘某1肩膀部位打去，被方某1挡住，打在了方某1后部肩膀那个位置。张再祥从他后面打了方某1几拳后，方某1便躺在地上了。张再祥身高大概172cm左右，比他高一截。
5.同案犯何某3的供述。证实：2017年3月12日11时，他受何某2邀约到刘某1家帮忙要钱。在刘某1家二楼卧室，双方发生争执，何某4、何某2和刘某1打到一起，张再祥也冲上去打刘某1。刘某1的母亲为了不打到他的儿子，就背对着何某2挡在了刘某1和何某2之间，何某2一下子打到了刘某1的母亲脑袋上了，张再祥用凳子打了刘某1的右脚。当时拿凳子的只有何某2和张再祥两个人。
6.证人黄某,4的证言。证实：2017年3月12日中午13时36分许，他接到何某4的电话，听何某4讲他们几个人把眼镜（刘某1）押走了，在刘某1家中把刘某1老娘打了。
7.证人何某1的证言。证实：2017年3月12日中午12时30分许，在家中看到何某2还有他哥等人，开车到她家找刘某1要钱。13时30分，她得知其老公被何某2带走后，赶回家看到婆婆方某1脸部被划开了好几个口子，脸部肿了。并听自己4岁的儿子说，刚刚来的四个人，有2个人打刘某1，有2个人打方某1。
8.法医学人体损伤程度意见书。证实：方某1主要损伤为颅内出血（已行开颅手术），其所受损伤程度为重伤二级；刘某1主要损伤为外伤性鼻出血，其所受损伤程度为轻微伤。
9.辨认笔录。证实：被害人方某1从辨认照片中辨认出何某2是其中拿凳子打她腰部的人。
10.通话记录。证实：案发当日证人黄某,4电话通话情况。
11.现场勘验笔录、现场方位图。证实：案发现场情况。
12.受案登记表。证实：案发后，何某1打电话报警。
13.抓获经过。证实：张再祥系被抓获到案。
14.人员基本信息。证实：被告人及被害人的身份情况。
15.刑事判决书。证实：同案犯何某2、何某4、何某3因本案均已判刑。
关于被告人张再祥提出未直接实施伤害被害人方某1的行为应认定为从犯的意见。经查，首先被告人张再祥参与共同作案且至始至终在作案现场，被害人方某1被殴打受伤，对这一基本事实，被告人张再祥并不否认；二是所有言词证据均证实被告人张再祥参与打斗中拿了木凳，其中，同案人何某4、何某2明确供述看到张再祥拿木凳击打方某1的头部；三是被害人方某1所作的“有两个人拿木凳打了她，其中，高个子人拿凳子打的是后背肩膀和头部的位置，低个子人用凳子打的是腰部”的陈述；四是辨认笔录，方某1在辨认照片中否认何某2是打伤她头部的人；五是法医鉴定，证实方某1的主要伤情为颅内出血（已行开颅手术）；上述证据已形成证据链，足以认定被告人张再祥在共同作案中实施了持木凳击打被害人方某1的行为，且致方某1重伤后果的事实。同案人何某3在公安机关的讯问笔录中供述“看到何某2持木凳打在了方某1的脑袋上，张再祥持木凳击打刘某1的右脚”，何某3的供述内容虽与被害人方某1的陈述、同案人何某2、何某4的的陈述不相一致，但综合全案证据，不能仅凭何某3一人的供述而否定张再祥实施了击打方某1的事实。对被告人张再祥辩解自己未殴打被害人应认定为从犯的意见，于事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人张再祥伙同他人故意非法损害公民身体，致一人重伤（二级），其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张再祥在开庭审理过程中表示自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，对张再祥可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
被告人张再祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2021年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 冯继烈
人民陪审员 吴华林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 薛 贝