江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1976号
原告郭建荣，男，1966年10月7日生，汉族，江西信丰人，地址：信丰县，。
原告刘三秀，女，1970年10月10日生，汉族，江西信丰人，地址同上，系郭建荣妻子，
委托诉讼代理人华晖，江西至中律师事务所律师，执业证号：13607200211134056，特别授权代理，。
委托诉讼代理人王文惠，江西至中律师事务所律师，执业证号：13607201411546905，特别授权代理。
被告广州市第二公共汽车公司番禺分公司，地址：广州市番禺区亚运大道沙涌村段68号，统一社会信用代码：91440101X18731039Y。
法人代表陈伟斌，该公司经理。
委托诉讼代理人邓向龙，广东广大律师事务所律师,执业证号：14401200711775638，特别授权代理，。
原告郭建荣、刘三秀与被告广州市第二公共汽车公司番禺分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建荣、刘三秀及其委托诉讼代理人华晖，被告广州市第二公共汽车公司番禺分公司委托诉讼代理人邓向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建荣、刘三秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告因郭志瑜身亡而导致的人身损害赔偿共计人民币331899.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告之子郭志瑜从广州海珠客运站乘坐被告发往信丰县客旅专线的粤Ａ×××××号大巴车回信丰。2017年5月28日凌晨2时许，由被告客运公司班车司机刘章红驾驶粤Ａ×××××号大巴车到达信丰奥信车站门口105国道迎宾大道铺道处，未进站点下客，原告儿子也在此下车，下车后因郭志瑜拿出手机准备打电话给自己家人，被附近逗留的三个男子（刘光财、何伟浩、兰翀）误以为郭志瑜拿手机偷拍遂大骂郭志瑜，而在此过程中，刘光财竟然乘郭志瑜不备，拿出匕首快速捅向郭志瑜腹部，导致郭志瑜大量失血死亡，现三被告人已经被抓获，郭志瑜的死亡除了与三被告人的行凶有直接因果关系外，也与被告违反《道路旅客运输及客运站管理规定》，未将运送的旅客送进客运站具有一定的因果关系。郭志瑜与被告形成客运运输合同关系，被告理应将旅客送至规定的客运站点再下客，但被告客运公司司机贪图自己方便省事而将乘客送到迎宾大道铺道就下客，致使原告之子郭志瑜在此下车遭到他人伤害致死虽非全部直接因果关系，也有部分因果关系，故请求法院依法判决被告承担相应的损害赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证、户口簿复印件；2、机动车信息查询结果单、工商登记信息、车票购买记录复印件；3、信丰县公安局起诉意见决定书、信丰县公安局司法鉴定中心证明、110报警信息复印件；4、被告所有的粤Ａ×××××号司机刘章红的询问笔录复印件；5、刘光财等人在信丰县公安局的讯问笔录复印件；6、同车旅客叶仕梅的询问笔录；7、信丰县公安局制作的现场方位图、平面示意图、现场勘验笔录、辨认笔录复印件；8、郭志瑜的《实习协议》、《劳动合同》、社保卡、养老待遇支付明细表及原告购房合同复印件；9、信丰县公安局的补充侦查报告；10、信丰汽车站进站、出站、旅客进站门照片；11、原告代理人手绘信丰县汽车站示意图。
广州市第二公共汽车公司番禺分公司辩称，1、答辩人在◇客运合同期间没有任何违约行为，刘光财、何伟浩、兰翀三人故意伤害致死郭志瑜属于刑事犯罪，答辩人不应当承担任何违约责任。本案中，粤Ａ×××××班车按照规定路线到达了信丰客运站，已将全部乘客安全送达信丰客运站，乘客安全下车，承运人义务履行完毕，答辩人已经全面履行完毕与郭志瑜的客运合同的合同义务；2、答辩人不需要承担任何安全保障义务。被害人的死亡时第三人预谋故意伤害，其伤亡不属于承运人的安全保障的附随义务。无论被害人在何时何地，都有第三人在等待对其故意伤害，因此被害人的死亡不属于运输过程中的死亡时间，番禺分公司对被害人的死亡不付法律责任。事发地点离出站口200米以上，原告及其代理人隐瞒了相关证据，无法还原本案真实情况。被害人被第三人故意伤害致死发生在双方合同义务关系终止后，番禺分公司无需对被害人的个人行为负责。请法庭驳回原告的诉请。
被告为支持自己的主张，向法庭提供了《营业执照》、《道路客运班线许可证明》复印件等证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告郭建荣、刘三秀之子郭志瑜从广州海珠客运站乘坐被告广州市第二公共汽车公司番禺分公司发往信丰县客旅专线由班车司机刘章红驾驶粤Ａ×××××号大巴车回信丰。该车在信丰沿途的其他乡镇下了一部分乘客，2017年5月28日凌晨2时许，该车到达信丰汽车站（奥信）出站门口105国道迎宾大道铺道处，未进信丰汽车站点内下客，原告儿子也在此下车，下车后因郭志瑜拿出手机准备打电话给自己家人，被附近逗留的刘光财误以为郭志瑜拿手机偷拍，遂上前辱骂郭志瑜，二人发生争吵，刘光财将其同伙何伟浩、兰翀叫到身边一起对郭志瑜进行殴打，期间，刘光财从裤子口袋拿出匕首快速捅向郭志瑜左下腹部后，三人迅速逃离现场，导致郭志瑜大量失血死亡。刘光财、何伟浩、兰翀三人已经涉嫌故意伤害罪被羁押。郭志瑜死亡前于2016年3月1日与广州尚品服饰实业有限公司签订《实习协议》，于2016年7月1日与该公司签订2016年7月1日至2019年7月1日止的《劳动合同书》并缴纳了相关社会保险。
另查明，被告广州市第二公共汽车公司番禺分公司取得了由广东省交通运输厅颁发的从2013年1月1日至2018年12月31日粤客运班许字第95410号番禺至信丰××省际班车《道路客运班线经营许可证明》。该证明载明起点及站名为番禺及番禺汽车客运站，讫点及站名为信丰及信丰汽车站，车牌号为粤Ａ×××××号，为合法营运车辆。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、机动车信息查询结果单、工商登记信息、车票购买记录复印件、信丰县公安局起诉意见决定书、信丰县公安局司法鉴定中心证明、110报警信息复印件、被告所有的粤Ａ×××××号司机刘章红的询问笔录复印件、刘光财等人在信丰县公安局的讯问笔录复印件、同车旅客叶仕梅的询问笔录、信丰县公安局制作的现场方位图、平面示意图、现场勘验笔录、辨认笔录复印件、郭志瑜的《实习协议》、《劳动合同》、社保卡、养老待遇支付明细表及原告购房合同复印件、信丰县公安局的补充侦查报告、信丰汽车站进站、出站、旅客进站门照片；被告提供的《营业执照》、《道路客运班线许可证明》等证据证实，并经法庭质证，可以认定。
本院认为，广州市第二公共汽车公司番禺分公司承认郭建荣、刘三秀在本案中主张的其儿子郭志瑜乘坐广州市第二公共汽车公司番禺分公司发往信丰县客旅专线由班车司机刘章红（其中之一）驾驶粤Ａ×××××号大巴车回信丰，郭志瑜在信丰汽车站西出口与105国道交汇处下车后即遭到侵害致死的事实，故对郭建荣、刘三秀主张的该事实，本院予以确认。双方争议的焦点是被告与郭志瑜的旅客运输合同是否完成以及原告之子郭志瑜被他人伤害致死是否具有相当的因果关系，被告是否应当承担赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”中华人民共和国交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条中“客运班车应当按照许可的线路、班次、站点运行，在规定的途径站点进站上下旅客，无正当理由不得改变行驶路线，不得站外上客或者沿途揽客。”规定，本案中，郭志瑜购买了2017年5月27日被告番禺至信丰途径海珠客运站的车票并按时乘坐该趟长途大巴车回信丰，被告与郭志瑜形成了旅客运输合同关系，被告应当将旅客安全运送到约定的汽车站点。根据被告提供的番禺至信丰××省际班车《道路客运班线经营许可证明》，该趟客运班线的起点及站名是番禺和番禺客运站，讫点及站名是信丰和信丰客运站。也即被告应当将包括郭志瑜在内的全部旅客运送到讫点信丰汽车站并进站下客，旅客运输合同才全面履行完毕。被告的客运车辆粤Ａ×××××号大巴车在凌晨2点许到达信丰后在信丰汽车站西门班车出口处与迎宾大道（105国道）交集处的铺道将旅客安排下车，未进讫点站信丰汽车站站点内下客，违反了《中华人民共和国合同法》和《道路旅客运输及客运站管理规定》，被告未全面履行客运合同义务，在履行客运合同中存在瑕疵，将旅客置于相对危险和不安全的境地，导致郭志瑜在下车后被案外人刘光财误认为在偷拍而被刘光财及其同伙殴打并被刘光财捅伤致死的严重后果。被告的行为虽然与郭志瑜死亡的不具有直接的因果关系，但该行为与郭志瑜受到伤害并被致死亡具有相当的因果关系。如果被告能将旅客运送至信丰汽车站站点内安排旅客下车，其后果将可能不会发生，被告据此对郭志瑜的死亡应当承担相应的损害赔偿责任，原告要求被告承担损害赔偿责任，本院予以支持。关于死亡赔偿金赔偿标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于所诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，原告之子郭志瑜从2016年3月至死亡前均在广州尚品服饰实业有限公司就业并签订了劳动合同，缴纳了社会保险，并在广州居住已经达一年以上，其死亡赔偿金按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入（37684元）进行计算，符合法律规定，本院予以支持。经核定，其死亡赔偿金为20年×37684元＝753680元，丧葬费为26068.5元，郭志瑜的死亡给原告及其家庭造成了极大的精神痛苦，其精神抚慰金核定为4万元。鉴于原告之子郭志瑜的死亡与被告没有直接因果关系，仅具有相当的因果关系，对原告方的损失由被告承担30%，即245924.55元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条第一款，《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条规定，判决如下：
一、广州市第二公共汽车公司番禺分公司赔偿原告郭建荣、刘三秀因郭志瑜身亡而导致的人身损害赔偿计人民币245924.55元，此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭建荣、刘三秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取计3140元，由广州市第二公共汽车公司番禺分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 邓书云
二〇一八年一月十九日
书记员 曹 琪