wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执148-6号
申请执行人：宜昌兴发集团有限责任公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道**号。
法定代表人：李国璋，该公司董事长。
委托代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：临汾市昆源煤业有限责任公司。住所地：山西省临汾市襄汾县南幸店乡新民村。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。
法定代表人：曾立仁，该公司总经理。
被执行人：贵州会兴矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县勺窝乡中心村。
法定代表人：候汝勇，该公司总经理。
被执行人：孟建军，男，汉族，1969年8月3日出生，住山西省霍州市团柏矿南山居民区。
委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：朱晋平，女，汉族，1971年1月13日出生，住山西省霍州市团柏矿南山居民区。
第三人:李晓京,女，1982年2月11日出生，住北京市海淀区。
关于宜昌兴发集团有限责任公司与临汾市昆源煤业有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司、孟建军、朱晋平合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2016年7月8日指定本院执行。本院于2017年6月10日委托京东司法拍卖平台拍卖被执行人朱晋平所有的位于北京市西城区陶然亭路2号5号楼6层①-6-601号的房屋（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号）。2017年7月12日，第三人李晓京以20850000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于北京市西城区陶然亭路2号5号楼6层①-6-601号的房屋（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号）归买受人李晓京所有。标的物所有权自本裁定送达买受人李晓京时起转移。
二、买受人李晓京可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁彬彬
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执123号
申请执行人：吴宝莲，女，1968年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈兴姐，女，1979年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人吴宝莲与被执行人陈兴姐借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人陈兴姐发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈兴姐的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈兴姐纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人吴宝莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年七月十一日
书记员 杨荣灿
PAGE
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0629执恢10号
申请执行人王振生
被执行人孙志荣
本院在执行申请执行人王振生与被执行人孙志荣买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00541号民事判决书，于2016年4月11日立案受理，并于2016年4月12日向被执行人孙志荣发出执行通知书，责令被执行人孙志荣给付申请执行人王振生案件款20000元及利息，案件受理费500元。本案进入执行后，被执行人孙志荣已全部履行该案义务，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00541号民事判决书给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 孙银萍
审判员 张武君
二〇一六年四月二十五日
书记员 王小强
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初119号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人孙增伦（化名孙浩），男，1986年7月2日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，捕前租住廊坊市广阳区。2017年1月9日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人孙增伦犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人孙增伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至10月期间，被告人孙增伦（化名孙浩）自称是廊坊银行贷款业务员，以给孙某1办理贷款业务需要送礼、交手续费为由，先后多次在廊坊市广阳区万达广场C座、廊坊市广阳区建业大厦门口、廊坊市广阳区万达嘉年华酒店大厅骗取孙某1人民币25220元。
上述事实，被告人孙增伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙增伦在公安机关的供述，被害人孙某1的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录，银行账户历史明细清单，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙增伦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人孙增伦当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙增伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人孙增伦退赔被害人孙国涛的经济损失人民币25220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 王建国
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执555号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初546号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。
执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。
二、终结对（2016）川01民初546号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8236号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：刘戈，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘戈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月八日
书记员 谢飞
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初57号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人张兴文，男，1979年9月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务农，住邻水县。因吸毒于2018年1月12日被邻水县公安局行政拘留十四日；因本案于2018年1月23日被邻水县公安局刑事拘留，同年2月1日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人张兴文犯容留他人吸毒罪,于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人张兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2018年1月10日23时许，被告人张兴文在其姐姐张某住宅（四川省邻水县袁市镇文华街129号1单元601号）客厅内，容留甘某1、甘某2、冯某等三人以烫吸的方式共同吸食冰毒。
公诉机关指控认为，被告人张兴文提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张兴文被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人张兴文在六个月左右判处刑罚，并处罚金。
被告人张兴文对公诉机关指控的事实、罪名及证据均没有异议。当庭表示认识到自己的错误。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有以下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、在逃人员查询比对表、违法犯罪前科查询比对表、抓获经过、吸毒现场检测报告书（附尿液现场检测报告）、计量检测报告、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、执行回执、微信交易记录。2.现场勘验笔录，附现场图及照片。3.辨认笔录。4.鉴定报告书。5.被告人张兴文的供述与辩解。6.证人甘某1、甘某2、冯某,张某的证言等证据。
上述指控证据均经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
同时查明：邻水县公安局袁市派出所于2018年1月11日在工作中发现被告人张兴文伙同他人吸食毒品的违法事实，登记为属本单位管辖的行政案件，同日对张兴文以容留他人吸毒案立案侦查。2018年1月12日被告人张兴文因伙同他人吸毒被邻水县公安局处行政拘留十四日，并于当日将行政处罚决定书告知被告人张兴文。
本院认为，被告人张兴文违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴文被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人张兴文因毒品犯罪被立案侦查后，后以吸毒被行政处罚的羁押时间应予折抵刑期。
综上，根据被告人张兴文的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪认罚表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张兴文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓云
人民陪审员 文谟孝
人民陪审员 谭 锋
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 秦晓凤
附法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00106-2号
原告：邢维平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张勇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院受理原告邢维平诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案中,原告邢维平于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢维平撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤 晓
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初1135号
原告:曹某某,男,1942年12月12日出生,汉族。
被告:某某农村信用合作联社。
法定代表人：李某某，该信用合作联社主任。
委托代理人：管详，陕西勇智律师事务所律师。
原告曹某某与被告某某农村信用合作联社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告曹某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某某自愿撤回起诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一七年四月十九日
书记员 马 荣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)苏审三商申字第00360号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏剑桥涂装工程有限公司。住所地：江苏省盐城市义丰镇剑桥大道*号。
法定代表人：张如剑，该公司董事长。
委托代理人：丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江苏宏凯制冷设备股份有限公司（原泰州宏凯制冷设备配件有限公司）。住所地：江苏省兴化市周庄镇双蝶工业集中区。
法定代表人：陈爱荣，该公司执行董事。
委托代理人：吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
再审申请人江苏剑桥涂装工程有限公司因与被申请人江苏宏凯制冷设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商终字第0343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孟 真
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1431号之一
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨春宁，系该局局长。
被执行人蒲城县金牌托管辅导中心，住所地蒲城县长虹路。
法定代表人董群玲。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县金牌托管辅导中心履行蒲价检字[2017]47号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县物价局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲价检字[2017]47号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 党益民
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审308号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
委托代理人邱伟龙，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区龙江镇东海村民委员会，住所地佛山市顺德区龙江镇东海大道53号。
负责人左新明。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年12月19日作出的顺建（龙）罚〔2016〕50号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会大洲基耕路东北段（宗地号：130008-W001）面积为816平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月19日作出的顺建（龙）罚〔2016〕50号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人于2015年4月未经批准非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会大洲基耕路东北段（宗地号：130008-W001）面积为2561.56平方米土地进行建设。经核查，该地块在建设前有576.66平方米的土地利用现状为建设用地；有1984.9平方米的土地利用现状为农用地，其中1168.9平方米符合土地利用总体规划，剩余816平方米不符合土地利用总体规划，皆未办理农用地转为建设用地审批手续。申请执行人认为，被执行人未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会大洲基耕路东北段（宗地号：130008-W001）面积为2561.56平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会大洲基耕路东北段（宗地号：130008-W001）面积为1168.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会大洲基耕东北段（宗地号：130008-W001）面积为816平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、处以罚款55362.76元（其中有576.66平方米为建设用地，按10元/平方米计算；有747.63平方米为一般农用地，按20元/平方米计算；剩余1237.27平方米为耕地，按28元/平方米计算）。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，对未经批准非法占用土地的行为，属于符合土地利用总体规划的，应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。根据被执行人的阐述及现场照片，涉案的被非法占用的土地2561.56平方米已经建成硬底化水泥地道路，对于该2561.56平方米非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，申请执行人作出的顺建（龙）罚〔2016〕50号《国土资源行政处罚决定书》只对其中非法占用的1984.9平方米农用地上新建的建筑物及其他设施进行了处理（包括没收非法占用的1168.9平方米农用地上新建的建筑物及其他设施；拆除非法占用的816平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状），但并未对非法占用的576.66平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施进行处理。为此申请执行人作出的顺建（龙）罚〔2016〕50号《国土资源行政处罚决定书》对非法占用土地的地上新建的建筑物及其他设施的处理明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行顺建（龙）罚〔2016〕50号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会大洲基耕路东北段（宗地号：130008-W001）面积为816平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年二〇一七年六月一日
书记员 孔令锋
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢333号之一
申请执行人郑宝玉，男，1969年12月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人熊传武，男，1975年7月18日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
申请执行人郑宝玉与被执行人熊传武追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第483号民事调解书，向被执行人熊传武发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民一初字第483号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月二十日
书记员 李 恒
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)舒民二初字第327号
原告：王双良，男，1961年2月18日生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，男，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：卢秀芬，女，1963年11月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：谭宇航，男，1984年10月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告王双良诉被告卢秀芬、谭宇航买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年春天，卢秀芬配偶、谭宇航父亲谭成立赊欠原告化肥款13000元，承诺年末还款。逾期后，原告和谭成立于2007年3月13日签订《土地承包合同书》，后原告和被告夫妻再次签订《土地使用权转让合同》。2008年4月21日原告和被告夫妻再次签订《补充协议》，安排还款事宜。可是直到谭成立于2010年冬季死亡被告也没有还款。原告认为：谭成立赊欠化肥款被告卢秀芬认可并同意还款。谭宇航一直与卢秀芬共同生活，确定是被告家的共同债务。但二被告至今没有还款，请求法院判令被告立即偿还化肥款13000元及利息。
本院认为，原告王双良诉被告卢秀芬、谭宇航买卖合同纠纷一案，因原告提供不了被告卢秀芬的详细地址，本院无法向被告卢秀芬送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王双良的起诉。
诉讼费125元免收。
代理审判员 谷俐利
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 鞠秀丽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙商初字第969号
原告:龙口市东莱中泰家具装饰城，住所地：龙口市。
经营者：杜克栋。
委托诉讼代理人：山其胜，山东龙博律师事务所律师。
被告：龙口市黄城天行防盗门店。
经营者：王义超。
委托诉讼代理人：张倩倩，公司员工。
原告龙口市东莱中泰家具装饰城诉被告龙口市黄城天行防盗门店承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告龙口市东莱中泰家具装饰城于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙口市东莱中泰家具装饰城撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王毓臻
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执402号
申请执行人：陈惠宗，男，1973年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈开荣，男，1969年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈素华，女，1979年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈惠宗与被执行人陈开荣、陈素华借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人陈开荣、陈素华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈开荣、陈素华的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈开荣、陈素华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈惠宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月十五日
书记员 杨荣灿
PAGE
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执281号
周艾华、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人周艾华与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因周艾华已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初452号
原告：洪启永，男，1966年7月25日出生，汉族，住天台县。
被告：陈荣，男，1955年10月17日出生，汉族，住天台县。
原告洪启永与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪启永到庭参加诉讼，被告陈荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪启永向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告洪启永借款本金4万元。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自借款日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。事实和理由：2009年6月23日，被告陈荣以资金周转为由向原告借款1万元。同年7月18日，被告陈荣又以同样的理由向原告借款3万元。现因原告资金周转需要，经向被告多次催讨，被告至今未归还。
被告陈荣未答辩。
原告洪启永向本院提供了借条2份作为证据。被告陈荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”要求，故对该借条的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈荣向原告洪启永借款事实清楚，证据充分，被告陈荣应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告陈荣归还借款本金4万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的起算时间，因双方在借条中没有约定，现原告要求主张利息，只能自起诉日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈荣于本判决生效之日起十日内偿还原告洪启永借款4万元及利息，利息按年利率6%自2018年1月16日起计算至本判决履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年一月三十一日
代书记员 许薇敏
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初204号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张国占，男，1970年1月13日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县。2017年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局取保候审。
辩护人商艳霞，河北恩为律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人张国占犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张国占及其辩护人商艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月20日9时许，张某1驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿龙街高速连接线由西向东行驶至大城县龙街连接线至东臧庄公路祖寺路口时，与由祖寺路口由南向北驶出左转弯被告人张国占驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏、张国占及冀Ｒ×××××号车乘车人魏某、李某、周某、冀Ｊ×××××号车乘车人邢某受伤和冀Ｒ×××××号车乘车人张某2、姜某、胡某死亡及张某3经抢救无效死亡的交通事故。张某1驾驶机动车上路超速行驶且未保证安全驾驶是造成此事故的原因之一，被告人张国占驾驶机动车上路行驶违反让行原则且未保证安全驾驶是造成此事故的原因之一，被告人张国占负同等责任。经鉴定，李某、张国占的损伤均为重伤二级。事故发生后，大城县公安交警大队民警到达医院对受伤住院的被告人张国占进行询问，其如实供述了上述事实。案发后，被告人张国占与被害方和解，并取得被害方谅解。被告人所在村街出具证明认为：张国占日常表现良好，判处缓刑不会对所在村街造成不良影响。
上述事实，被告人张国占在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、李某、周某、邢某等人的陈述、证人张某4、高某1、高某2、赵某、刘某、张某5、张某6、张某7、陈某、汪某、张某8等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故鉴定意见书、司法鉴定意见书、谅解书、办案说明某村委员会出的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国占违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致四人死亡且负事故同等责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国占如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害方和解，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张国占的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张国占犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年八月十六日
书记员 卢增胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初522号
起诉人衣亚红诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人衣亚红向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人衣亚红向本院提起诉讼。本院认为，起诉人衣亚红的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1204号之一
申请执行人徐桦,男,1982年5月14日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人吴子雀，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人徐桦与被执行人吴子雀民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1204号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕01民终12319号
上诉人（原审被告）：时建涛，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：黄花蕊，女，1972年4月2日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所律师。
上诉人时建涛因与被上诉人黄花蕊健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院陕01**民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，时建涛及其委托代理人李俊艳、黄花蕊之委托代理人郭振杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
时建涛上诉请求：1、请求改判被上诉人不应向被上诉人赔偿22822.90元；2、请求改判被上诉人自担40%的责任；3、本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：1、一审法院认定的事实错误，认定被上诉人的医疗费用数额没有充足的证据支持。2、一审法院程序违法。对当事人争议的事项，法院认为需要通过审计、鉴定、评估才能查明的，法官应当履行释名义务，告知负有举证责任的当事人可以申请鉴定。但在本案中，一审法院在庭审后向医院调取了门诊费用清单，又组织双方进行质证。上诉人当即对费用清单上的药物用途提出异议，且以没有病历、发票为由不予认可。但主审法官并未告知上诉人可以通过鉴定剔除治疗其他病情的费用。��决后上诉人不服，一审法院法官才告知上诉人可以通过鉴定确定。3、一审划分责任比例不公，被上诉人至少应承担百分之四十的责任。
郭振杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。判决上诉人向被上诉人赔偿符合法律规定，应当驳回上诉维持原判。本案起因是上诉人导致的，被上诉人前往长安东大浴池询问时，上诉人在没有任何原因的情况下将被上诉人打伤，挑拨是非。经公安局长安分局做出系公（长）行政处罚决字[2016]883号行政处罚决定书对上诉人进行拘留，该决定书查明上诉人将胜诉人打伤的事实。故原审认定事实清楚，判决符合法律规定，依法应驳回上诉，维持原判。
黄花蕊向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费25673.89元、营养费1500元、伙食补助费1500元、误工费9482元、护理费3000元、交通费640元、住宿费860元、鉴���费380元、精神损害抚慰金5000元，并要求被告登报说明，以书面方式向原告赔礼道歉。
一审法院经审理查明：黄花蕊与其夫吕伟锋均从事浴池搓澡工作,被上诉人黄花蕊与上诉人时建涛此前不相识，时建涛在长安区东大街办承包浴池搓澡生意。后时建涛的浴池招工，黄花蕊先后给时建涛介绍了两名工人。2016年2月28日，黄花蕊与其夫吕伟锋来至时建涛所在浴池，双方因浴池生意产生争执，并发生厮打,致黄花蕊受伤。后吕伟锋报警，西安市公安局长安分局东大派出所出警处理。事发后，黄花蕊前往西安交通大学第一附属医院留院观察3天，住院治疗6天。出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤，脑震荡；2.头面部皮肤裂伤；3.闭合性胸部损伤，创伤性湿肺；4.全身多处软组织损伤；5.颈椎病。出院医嘱：1.注意饮食，加强营养；2.适当活动，注意休息及保暖；3.不适随诊。��西安市公安局长安分局于2016年9月25日做出西公（长）行罚决字[2016]883号行政处罚决定书，给予时建涛行政拘留五日的行政处罚。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、时建涛双方因浴池生意产生争执，进而发生厮打，致黄花蕊受伤。双方对于事件起因各执一词，且均未提交充分证据证明各自述称。庭审中，时建涛辩称黄花蕊看见其丈夫吕伟锋倒地后，用头扎进时建涛怀里，时建涛用手拉着黄花蕊头发将其推倒在地。现黄花蕊诉请时建涛赔偿损失，结合案情，双方因浴池生意一事产生争执，对于本次打架事件的发生均有过错，故应以黄花蕊承担20%、时建涛承担80%的责任为宜。现黄花蕊诉请医疗费25673.89元，经核对黄花蕊提交的医疗费票据及本院调取的费用清单，黄花蕊实际产生的医疗费金额为23438.63元，本院依法予以支持。黄花蕊诉请���营养费和住院伙食补助费部分，根据黄花蕊治疗情况及医嘱，本院酌情认定营养费15天，每天20元，共计300元，住院伙食补助费9天，每天30元，共计270元。误工费部分，黄花蕊诉请误工期限2个月，共计9482元，但黄花蕊并未提交充分证据证明其误工损失，根据黄花蕊受伤情况，本院酌情认定误工30天，每天100元，共计3000元。护理费部分，根据黄花蕊治疗情况及伤情，本院酌情认定9天，每天80元，共计720元。交通费部分，黄花蕊提交的票据无法证明与治疗之间的关联性，考虑到黄花蕊实际损失，本院酌情认定300元。住宿费部分，黄花蕊未提交正式发票，考虑到黄花蕊实际损失，本院酌情认定500元。黄花蕊诉请的鉴定费部分，黄花蕊并未提交证据证明，本院依法不予支持。黄花蕊诉请的精神损害抚慰金5000元，因黄花蕊仅受轻微伤，故本院对黄花蕊该项诉请依法不予支持���综上，黄花蕊各项损失共计28528.63元，应由黄花蕊自行承担20%，即5705.73元，由时建涛承担80%，即22822.90元。关于黄花蕊诉请时建涛登报赔礼道歉一节，结合本案实际情况，双方均从事澡堂搓澡工作，同行之间竞争或合作均属正常，但双方因浴池生意产生争执，发生打架，未能互谅互让，双方均有过错，故本院对黄花蕊要求时建涛赔礼道歉之诉请，依法不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内,由被告时建涛赔偿原告黄花蕊医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费，各项共计22822.90元。二、驳回原告黄花蕊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，原告黄花蕊已预交，由原告自行承担525元，由被告时建涛承担475元，并与上述判决之款一并给付原告。
二审中，双方当事人均未提交新证据。时建涛称黄花蕊所用药中有三种药物与其伤情无关，请求对黄花蕊医疗费合理性进行鉴定，并提交了书面申请。经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，黄花蕊、时建涛双方因浴池生意争执、厮打，致吕某身体受伤，公安机关对时建涛作出相应行政处罚，时建涛应当依法对黄花蕊的损失承担相应赔偿责任。一审法院结合双方事发经过及各自行为，认定时建涛应当承担80%责任并无不当。关于时建涛上诉对于黄花蕊医疗费的异议，经本院审查，黄花蕊所用药物头孢美唑钠及盐酸氨溴索是用于治疗呼吸道感染及肺部疾病，而黄花蕊住院治疗时被诊断存在创伤性湿肺的症状，该两种药物与黄花蕊受伤治疗存在相关性和合理性。时建涛称兰索拉唑与黄花蕊受伤无关也没有提供相应证据。故本院依法不准许时建涛提出对吕某医疗费合理性的鉴定申请。时建涛称吕某医疗费花费不合理没有事实依据，不予支持。综上所述，时建涛上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（时建涛已预交），由时建涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一八年一月八日
书 记 员 郑 瑜
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执751号
四川攀峰路桥建设集团有限公司：
关于湖南省长沙市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2014）长中民二初字第1656号民事调解书委托本院执行，受理湖南一达钢铁贸易有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。执行中，你公司已向申请执行人湖南一达钢铁贸易有限公司履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9714号
原告：周尚军，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李明江，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周兴梅，女，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周尚军与被告李明江、周兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周尚军撤诉。
案件受理费25元，由原告周尚军负担（已纳）。
代理审判员 张目
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黎松
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执79号
申请执行人：舒翠蓉，女，汉族，住四川省双流区。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行舒翠蓉申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的8925.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人舒翠蓉也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人舒翠蓉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的舒翠蓉8925元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人舒翠蓉8925元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执411号
申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：陈祥尧，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县，
申请执行人尤秋武与被执行人陈祥尧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈祥尧至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈祥尧纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执411号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文蓉
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)万法执字第187-5号
申请执行人万安强志科技有限公司，住所地万安县工业园二区，统一社会信用代码913608285508986790。
法定代表人张克芊，系该公司董事长。
被执行人江西金长宇光电科技有限公司，住所地万安县工业园二区中信华业城后面，组织机构代码57362690-8。
法定代表人陈东平，系该公司董事长。
申请执行人万安强志科技有限公司与被执行人江西金长宇光电科技有限公司加工合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2013）万民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西金长宇光电科技有限公司未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人万安强志科技有限公司于2013年5月2日向本院申请执行，要求被执行人江西金长宇光电科技有限公司支付加工费252498元，案件受理费2540元。本院于2013年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人江西金长宇光电科技有限公司采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施并查封其土地，其他案件查封房屋进入三次拍卖程序，因流拍，现吉安市中级人民法院执行局有被执行人的千万元执行标的案件在进行执行中，他们在组合分配处理。未能发现被执行人江西金长宇光电科技有限公司有可供执行的其他财产，本院已将被执行人江西金长宇光电科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为支付加工费252498元，案件受理费2540元共计人民币255038元。参与分配执行到位9862元，未执行标的支付加工费245176元、执行费3687元。本院已将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2013）万民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年六月二日
书记员 李春晓
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督84号
申请人：王金华，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人王金华于2017年7月20日向本院申请
支付令。申请人王金华称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资4532.30元。2016年12月8日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资4532.30元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人王金华工资4532.30元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人王金华工资4532.30元。
申请费17元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法沙民初字第1768号
原告东莞市大朗拓峰五金加工店。
负责人张志��。
委托代理人吴玲、叶慧仪，广东五菱律师事务所律师。
被告深超越金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人王佰春。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，因深圳市中级人民法院于2016年8月23日裁定受理深超越金属制品（深圳）有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨晓京
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初2797号
原告：吴贵忠，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。
原告：黄细平，女，1982年4月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省泉州市泉港区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，总经理。
原告吴贵忠、黄细平与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵忠、黄细平到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贵忠、黄细平向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司向吴贵忠、黄细平支付逾期交房自2015年1月1日起至2016年12月22日的违约金142750元整；2.泉州宏益房地产开发有限公司向吴贵忠、黄细平支付逾期交房自2016年12月23日起至实际交房之日止按日198元计算的违约金；3.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年6月6日，吴贵忠、黄细平与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号20130606XXXX《商品房买卖合同》，吴贵忠、黄细平向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼XXX号的房屋，购房金额为661222元。吴贵忠、黄细平已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条、第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金。但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，为督促泉州宏益房地产开发有限公司尽快履行交房义务。吴贵忠、黄细平特提起本次诉讼，请求法院依法判决。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，吴贵忠、黄细平与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定吴贵忠、黄细平向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼XXX号房，建筑面积116.59平方米，成交金额661222元。吴贵忠、黄细平已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付吴贵忠、黄细平使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，吴贵忠、黄细平有权解除合同。吴贵忠、黄细平要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向吴贵忠、黄细平支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，吴贵忠、黄细平于2016年12月26日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
上述事实有吴贵忠、黄细平在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，吴贵忠、黄细平与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给吴贵忠、黄细平使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给吴贵忠、黄细平，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2015年1月1日至2016年12月22日止逾期天数为722天，即违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为661222元×0.03%/天×722天＝143220.69元。吴贵忠、黄细平仅主张142750元，并不超过约定标准，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴贵忠、黄细平支付自2015年1月1日起至2016年12月22日止的逾期交房违约金142750元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向吴贵忠、黄细平支付自2016年12月23日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付吴贵忠、黄细平之日止按已付价款661222元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第503号
陈奉富与李丰旭、罗美平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）绥民初字第672号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人陈奉富于2015年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人陈奉富于2016年1月27日领取兑现款3000元，申请人尚有债权83572元及利息未受偿，现查明被执行人李丰旭、罗美平暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权83572元及利息，申请人陈奉富发现被执行人李丰旭、罗美平有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第503号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十九日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执948号之二
申请执行人:骆国强。
被执行人深圳市罗湖区斑斓叶餐厅,住所地深圳市罗湖区蔡屋围新九坊38号1、2、3楼。
经营者：林小敏。
骆国强与深圳市罗湖区斑斓叶餐厅合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10128号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币111110.95元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法强制扣划深圳市罗湖区斑斓叶餐厅的经营者名下银行账户人民币111849.95元，并转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10128号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币1578元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10128号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春馥
二〇一八年三月二十七日
书记员 李志华
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审738号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强。
被执行人梁金忠。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁金忠行政处罚一案于2017年6月20日作出的卫国土资罚决字〔2017〕012号行政处罚决定第3项。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕012号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，2017年4月29日在卫辉市李源屯镇榆林庄村村南新濮路南侧非法占用土地144.42平方米（0.2亩），建房屋一处，建筑总面积433.26平方米，建筑结构为钢架，现建好三层，占地类型为耕地，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人梁金忠作出了行政处罚决定：1、责令你（单位）退还在李源屯镇榆林庄村非法占用的144.42平方米土地；2、限你（单位）自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在李源屯镇榆林庄村非法占用的144.42平方米土地上新建的三层建筑物，建筑总面积为433.26平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的耕地144.42平方米，每平方米10元的罚款，计：壹仟肆佰肆拾肆元贰角（1444.2元）。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人梁金忠作出的卫国土资罚决字〔2017〕012号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕012号行政处罚决定的第3项准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年三月二十日
书记员 赵晓晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1757号
罪犯田国军，男，1969年7月24日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化程度，住绵阳市游仙区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年五月十一日作出(2004)绍中刑初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯田国军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ七年二月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在本院提审时，对本案生效判决认定的犯罪事实不予认定。另查明，该犯曾履行民事赔偿10450元，对其余49948.63元部分负连带赔偿责任，未有证据证明已履行。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田国军在本案中伙同他犯暴力致人死亡，手段残忍，在本院提审过程中否定犯罪事实，不认罪悔罪，不能认定为确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田国军暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5406号
罪犯潘加来，男，汉族，初中文化，1991年3月17日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年11月2日作出(2012)宿豫少刑初字第0004号刑事判决，以被告人潘加来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年5月29日止），并处罚金人民币六万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7050号刑事裁定,对罪犯潘加来减有期徒刑七个月(刑期至2022年10月29日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘加来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘加来在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘加来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘加来减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第1048号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗致劲，男，1987年5月17日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市荔湾区，暂住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人陈桂群，广东众群律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1000号起诉书指控被告人罗致劲犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人罗致劲及其辩护人陈桂群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年4月5日10时许，被告人罗致劲与广州市荔湾区综合行政执法局的执法人员去到本市荔湾区人民南路50号对出马路执行城市综合执法工作的过程中，因收缴占道摆卖的三轮车的问题与车主即被害人刘某1发生争执并引发肢体冲突。被告人罗致劲遂用拳头殴打被害人右侧面部，致使其右颧弓粉碎性骨折，经鉴定，其损失程度属轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人罗致劲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，构成故意伤害罪。根据被告人罗致劲的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。
被告人罗致劲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见，表示认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，提出如下辩护意见：在执行公务当中，执法人员在遭受不法侵害时，可以进行自卫或者正当防卫，但不能过当或不当；本案中被告人主观恶性不大，被害人当场使用暴力抗拒执法具有重大过错；被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且愿意对被害人作出赔偿。综上，请求对被告人依法从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年4月5日10时许，被告人罗致劲与广州市荔湾区综合行政执法局的执法人员去到本市荔湾区人民南路50号对出马路执行城市综合执法工作的过程中，因收缴占道摆卖的三轮车的问题与车主即被害人刘某1发生争执并引发肢体冲突。被害人刘某1用手掐被告人罗致劲的脖子，后被告人罗致劲用拳头殴打被害人右侧面部，致使其右颧弓粉碎性骨折，经鉴定，其损失程度属轻伤二级。
另查明，2015年5月5日，被告人罗致劲经岭南派出所民警传唤，主动到案。2015年10月18日，被告人罗致劲与被害人刘某2签订谅解协议，被告人罗致劲赔偿被害人医药费和其他费用共计95000元。被害人对被告人之前的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中：有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、、到案经过、破案经过、情况说明、执勤经过、接受证据材料清单、现场检测报告书，案发现场照片、监控录像视听资料，被害人刘某2的陈述及辨认笔录，证人魏某、钟某、沈某、罗某、徐某的证言及相关辨认笔录，岭南街道办事处出具的证明、证人钟某提供的广东省人民政府行政执法证复印件，被害人的病例材料，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书附被害人伤情照片，广州市荔湾区综合行政执法局出具的询问通知书、检查笔录、行政强制措施决定书，收据、谅解协议书，被告人罗致劲的供述以及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗致劲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗致劲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗致劲犯罪以后，自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因被害人在路边摆卖占道经营而引发城管执法人员与其发生冲突，被害人对本案的发生存在一定的过错，可以酌情对被告人罗致劲从轻处罚。被告人罗致劲已对被害人进行赔偿，且取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人罗致劲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗致劲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 邓 偲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈金超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3446号
申请人张旭东
被执行人成都福克联众娱乐有限公司
法定代表人毛万强。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3117号民事判决书，于2017年6月6日受理张旭东申请执行成都福克联众娱乐有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都福克联众娱乐有限公司在X行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月八日
书记员 李锐锋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3727号
原告张某某
被告某某综合服务有限责任公司
法定代表人张某甲
原告张某某诉被告某某社综合服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，因原、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年六月三十日
书记员 杨春
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审76号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人霍思兴，男，1968年2月16日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人霍思兴违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第081号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第081号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第081号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8879号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人:贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：覃昌敏，男，汉族，1971年6月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告覃昌敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理,后本院依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人徐健到庭参加诉讼。被告覃昌敏经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款195530.32元(暂计至2017年1月22日，本金132044.17元、零售利息34921.27元、分期手续费5662元、滞纳金22213.69元，现金利息649.19元、取现手续费40元，其中利息、滞纳金至付清止)；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2013年9月10日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××70的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2017年1月22日，累计欠款195530.32元(其中：本金132044.17元、零售利息34921.27元、分期手续费5662元、滞纳金22213.69元，现金利息649.19元、取现手续费40元)。经原告一再催讨未果。
被告覃昌敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年9月10日，被告覃昌敏向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《信用卡收件专用综合申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名覃昌敏，证件号码：xxx。被告签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《信用卡收件专用综合申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《收费标准》载明:利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；信用卡预借现金手续费为预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号40×××70，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年1月22日，被告尚欠原告本金132044.17元，零售利息34921.27元，分期手续费5662元，滞纳金22213.69元，现金利息649.19元，取现手续费40元。原告当庭陈述,该卡已经核销，后期不再产生利息及其他的费用。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《信用卡收件专用综合申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《信用卡收件专用综合申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的取现手续费，从原告提交的交易流水中可以显示“取现手续费”交易描述为“现金提款收费”，故本院予以支持。因该卡已经核销,后期不再产生利息,故对于利息在35570.46元的范围内本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。对于原告主张的取现手续费，由于原告提交的交易流水并没有取现手续费的产生，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃昌敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金132044.17元，利息35570.46元，取现手续费40元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4210元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告覃昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐永红
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈悦静
速录书记员代莎莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初38号
原告：陈友宝，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆励志兔汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢9-10，统一社会信用代码:915001055842814231。
法定代表人：李晓利,董事长。
委托诉讼代理人：朱骥，男，1978年5月14日，汉族，重庆励志兔汽车租赁有限公司总经理，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：常源霖，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告陈友宝与被告重庆励志兔汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈友宝于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友宝申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈友宝负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年二月二十七日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2016)粤01民辖终3639号
上诉人（原审被告）：邹穗添，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘振龙，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。
原审被告：广东德乐生物科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邹穗添。
上诉人邹穗添因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7897号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邹穗添上诉称，本案并非真正的民间借贷，双方之间并无资金来往和拆借行为，双方之间的法律关系维系点应当是2014年5月8日签订的《经营合作协议》。该《协议》第六条约定：“凡因执行本协议所发生的或本协议有关的一切争议，双方通过友好协商解决，协商不成时，可向相关仲裁机构申请仲裁或向签署地人民法院提起诉讼。……。”双方已对管辖权进行约定，本案应由协议签署地人民法院管辖。本协议系2014年5月8日在广州市天河区签订。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查，本案系合同纠纷。被上诉人向法院提交的其与原审被告签订的《经营合作协议》第六条约定：“凡因执行本协议所发生的或本协议有关的一切争议，双方通过友好协商解决，协商不成时，可向相关仲裁机构申请仲裁或向签署地人民法院提起诉讼。……。”之后，其与上诉人分别签订了《经营合作终止协议》和《个人借款协议书》。上述三份协议均未显示协议签署地。另根据被上诉人提交的上诉人身份信息及原审被告的工商登记信息显示，上诉人及原审被告的住所地均在广州市白云区。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……。”本案中，上诉人和被上诉人签订的《经营合作协议》中约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，因此，该约定的仲裁协议无效，本案依法应向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述三份协议均未显示协议签署地，且上诉人未提交相应证据证实协议是在广州市天河区签署，因此，本院无法根据该合同确定管辖法院，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现上诉人和原审被告的住所地均在广州市白云区，因此，原审法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余辛驰
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川10民终30号
上诉人（原审被告）：周毅，女，1974年10月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李克义，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系四川运亨实业股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：周荣，女，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：韩仁笑，四川独树律师事务所律师。
上诉人周毅因与被上诉人周荣民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
周毅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周荣的诉讼请求。事实及理由：1.一审判决认定借款主体错误。本案的实际借款人系四川运亨实业股份有限公司（以下简称运亨公司），而非周毅。周毅也举出了相关证据予以证实，运亨公司也予以了认可。而且，本案双方系亲姐妹关系，与运亨公司法定代表人也系亲属关系，因此，周荣知晓真实的借款人。2.一审法院仅凭银行转账凭证而认定周毅与周荣之间存在民间借贷关系有误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，周荣应当承担继续举证的义务。而周荣没有举出相关证据，应当承担举证不利的后果。
周荣辩称：周毅的陈述是其与运亨公司的内部关系，与周荣无关。周荣与周毅之间的借贷关系已实际发生，合法有效，应受保护。
周荣向一审法院起诉请求：1.判令周毅偿还周荣借款本金60万元，并自起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息；2.诉讼费由周毅承担。
一审法院认定事实：1.对周荣出示的银行流水，符合证据的真实性，一审法院予以采信；2.对周毅出示的劳动合同复印件、证明原件，不符合证据的三性，一审法院不予采信。2015年3月30日，2015年5月18日，2015年10与19日，2016年1月25日，周荣分四次向周毅银行账户转款40万元、5万元、55万元、10万元，合计转款110万元。周毅已归还周荣50万元，至今尚有60万元未归还。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。周荣向周毅提供借款，虽然周毅辩称借款主体不是周毅本人，而是运亨公司，周毅是以自己的名义办卡，系私卡公用，但公司的内部行为对周荣不发生法律效力，故周荣、周毅的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。周荣要求周毅偿还本金60万元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。利息从周荣起诉之日即2016年12月6日起至付清借款时止按年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告周毅自本判决生效之日起十日内偿还原告周荣借款本金600,000元及利息（利息以本金600,000元从2016年12月6日起至付清借款时止按年利率6%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告周毅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实相同，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：周毅是否是本案借款主体。经查，周荣分四次共计向周毅银行账户转款110万元，之后，周毅向周荣还款50万元。从本案借款的出借及还款情况可以表明，周毅与周荣之间存在借款合意，且借贷行为已实际发生，因此，周毅与周荣之间已形成民间借贷关系，周毅是本案借款主体。周毅认为本案实际借款人是运亨公司，运亨公司也出具证明予以认可，但周毅并未提供证据证明其在借款时向周荣表明是以运亨公司名义借款，周荣与运亨公司之间并无借款合意，本案借款主体是周毅而不是运亨公司，运亨公司出具的证明并不能约束周荣，亦不能免除周毅的还款责任。
综上所述，周毅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人周毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 何中明
二〇一八年三月九日
书记员 赖思源
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终2233号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：魏家坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初522号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年一日五日
书记员 张 智
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1878号
申请执行人：广东省广晟投资集团能源有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路301号大院（自编4）＃317一楼，组织机构代码19049719-2。
法定代表人：孙文山，总经理。
委托代理人：张帅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：合江县宏源煤业有限公司，住所地四川省泸州市合江县九支镇安居坝社区，组织机构代码79399165-9。
法定代表人：刘可彩。
被执行人：王亮，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省泸县，
被执行人：吕林萍，女，1971年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
广东省广晟投资集团能源有限公司与合江县宏源煤业有限公司、王亮、吕林萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人合江县宏源煤业有限公司、王亮、吕林萍应向申请执行人广东省广晟投资集团能源有限公司履行如下义务：
一、被执行人合江县宏源煤业有限公司支付货款524429.67元；
二、被执行人合江县宏源煤业有限公司支付利息47044.03元；
三、被执行人合江县宏源煤业有限公司支付利息（利息以524429.67元为计算基数，自2014年5月29日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之四计付）；
四、被执行人合江县宏源煤业有限公司应支付律师费40000元；
五、被执行人王亮、吕林萍对被执行人合江县宏源煤业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
六、被执行人合江县宏源煤业有限公司、王亮、吕林萍应承担案件受理费9110元，公告费1000元。
根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，额度冻结被执行人王亮名下中国邮政储蓄银行宜宾市李庄镇营业所62×××28账户。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人吕林萍名下车牌号为川Ｅ×××××号小型汽车，未实际控制上述车辆。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1878号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱韶清
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4974号之一
申请执行人顾荣庆，男，1933年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈天成，男，1939年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告顾荣庆诉被告陈天成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第2751号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陈天成自愿于2014年3月22日前归还原告顾荣庆借款人民币29,500元；二、原被告双方于本案无其他争议。因义务人陈天成未能自觉履行付款义务，权利人顾荣庆依法于2014年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一养老金账户，除本院扣划人民币4,000元外，无剩余存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人顾荣庆，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有一养老金账户，除扣划4,000元外，无剩余存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第2751号民事调解书除已执行到位人民币4,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1637号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟（王志军之妻），住天津市北辰区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公��塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人王志军、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。王志军于2018年3月7日向本院申请撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意王志军撤回起诉。
本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，���违反法律规定，本院予以准许。王志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30810号民事判决；
三、准许王志军撤回起诉。
一审案件受理费25元，由王志军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 帅
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执353-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇。
法定代表人：刘刚，系该社理事长。
委托代理人：罗雅林，系该社职员。
被执行人：尹思全，男，生于1951年9月2日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：董启英，女，生于1949年8月3日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与尹思全、董启英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年八月十日
书记员 胡刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆花民初字第00434号
原告：陈海兰，女，1962年6月22日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：徐修波，男，1967年3月4日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。
原告陈海兰与被告徐修波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，后本案转为普通程序。现原告陈海兰无正当理由未按期足额补交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 洁
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0222民初3561号
原告盘县兴城摩托车销售有限公司，住所贵州省六盘水市红果经济开发区华屯办事处，统一社会信用代码9152022670704082X。
法定代表人田佐琼。
被告张怀冻，男，1985年1月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被告唐云，女，1991年5月26日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告张怀玉，男，1969年2月7日生，汉族，住贵州省盘县。
原告盘县兴城摩托车销售有限公司与被告张怀冻、唐云、张怀玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘县兴城摩托车销售有限公司以被告张怀冻已还清欠款为由，原告盘县兴城摩托车销售有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘县兴城摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告盘县兴城摩托车销售有限公司承担。
审判员 秦中良
二〇一六年七月二十五日
书记员 莫朝娜
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271民初8301号
原告：李金玉，女，1991年7月6日出生（公民身份号码：460006199107061626），汉族，住三亚市吉阳区迎宾路同心家园三期。
被告：刘佳元，女，1988年3月2日出生（公民身份号码：211422198803020029），汉族，住三亚市吉阳区迎宾路同心家园三期。
原告李金玉与被告刘佳元合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审判。
审理过程中，原告李金玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金玉的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金玉撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告李金玉已预交25元），由原告李金玉负担。
审判员 陈鸿哲
二〇一七年十二月七日
书记员 冯琼丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督22号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行。住所地：张北县张北镇永春南街东侧人民银行北。
负责人：杨志东，系该支行行长。
委托代理人：叶慧，男，1983年12月16日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行综合科主任。
被申请人：王发江，男，汉族，1964年8月6日出生，住河北省张北县。
申请人中国邮政储蓄��行股份有限公司张北县支行与被申请人王发江申请支付令一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月1日发出（2016）冀0722民督22号支付令，限令被申请人王发江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，法院受理支付令申请后，申请人就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0722民督22号支付令自行失效。
申请费256.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股��有限公司张北县支行负担。
审判员 田美英
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 殿
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）中民一初字第933号
原告：郭某
被告：窦某
本院于2014年11月19日在审理原告郭某与被告窦某婚约财产纠纷一案中，原告郭某以双方经沟通已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭某负担。
审判员 张华平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵宏飞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2432号
原告：童某某，女，生于1984年10月20日，汉族，四川省威远县人。
委托代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：康某某，男，生于1983年12月13日，汉族，四川省江油市人。
原告童某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告童某某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，于2013年9月结婚。婚生一女，取名康某某（现年1岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵��现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，子女抚养费、教育费自行承担；本案诉讼费由被告承担。
被告康开平未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，于2013年9月结婚。婚生一女，取名康某某（现年1岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚2年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告童某某要求与被告康某某离��的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一五年八月二十七日书记员邱明亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催202号
申请人：无锡市峻光照明电器有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市万石镇南漕村。
法定代表人：季敏，总经理。
委托代理人：杭晓燕，该公司会计。
申请人无锡市峻光照明电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月23日立案后，依法于2017年11月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市峻光照明电器有限公司持有的号码为3140005130754514、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市峻光照明电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市峻光照明电器有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 尤 静
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）���1021行审30号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县美乐乐家庭农场。
负责人薛振荣，系洛南县美乐乐家庭农场经营人。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人洛南县美乐乐家庭农场土地行政处罚一案于2015年11月27日作出的洛国土资监发（2015）209号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出��洛国土资监发（2015）209号土地违法案件行政处罚决定认定：2013年10月26日，薛振荣与李卫军等11户群众签订土地承包经营合同，将所租耕地用于家庭农场建设。2014年4月16日，洛南县美乐乐家庭农场未经土地行政主管部门批准，在承包经营的耕地内动工修建美乐乐家庭农场，6月28日建成养殖及游泳为一体的池塘、生态餐厅、更衣室、办公室等相关设施，并投入管理经营。经现场勘测丈量，实际占用耕地面积10017.74平方米。经与土地利用总体规划图比对核查，该宗占地属有条件建设区（一般耕地），不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令洛南县美乐乐家庭农场在十五日内自行拆除其在非法占用耕地10017.74平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对洛南县美乐乐家庭农场未经批准非法占用耕地10017.74平方米修建家庭农场处行为罚款每平方米30元，共计300532元。该处罚决定送达后，洛南县美乐乐家庭农场在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后洛南县美乐乐家庭农场未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）209号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干��题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县美乐乐家庭农场作出的洛国土资监发（2015）209号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵西尧
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年三月十日
书 记 员 屈万龙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1437号
原告承德馨然物业服务有限公司，住所地河北省承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人孙建华，职务总经理。
委托诉讼代理人宋艳霞，系该公司职员。
被告池艳轶，女，1981年7月11日出生，汉族，现住河北省承德县。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告池艳轶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告承德馨然物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年六月六日
书记员 杜东旭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第00057号
原告：李程辉，女，1967年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告李程辉与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告李程辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李程辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李程辉负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25.00元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠