四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初第168号
原告：唐立顺，男。
委托诉讼代理人：吴杰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：何晓丽，女。
原告唐立顺诉被告何晓丽健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用筒易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告唐立顺及其委托诉讼代理人吴杰，被告何晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告何晓丽赔付原告唐立顺医疗费1220.70元、误工费768.60元、营养费210元，共计2199元；2.由被告何晓丽支付原告唐立顺为其垫付的临时占道停车费3元；3.本案诉讼费由被告何晓丽负担。事实与理由：原告唐立顺系四川鑫安停车场管理有限公司中江分公司临时占道停车的收费员，被该公司安排在中江县玄武东路（多伦多庄园小区外）的路面临时停车泊位从事收费工作。被告何晓丽系川FVT6**号小型轿车的驾驶员及所有人。2017年12月12日9时20分许,被告何晓丽将停放于该路段临时停车泊位上的小车取走时，原告唐立顺上前要求被告何晓丽支付临时占道停车费而遭拒绝，原告唐立顺便站于小轿车右侧前向被告何晓丽耐心解释，被告何晓丽欲强行移动车辆，原告唐立顺便左手抓住倒车镜右手抓住车门欲阻止其离开，但被告何晓丽仍强行发动小车并前行十多米，致原告唐立顺身体受伤左胸、腰部皮肤软组织挫伤。原告唐立顺单位的管理员闻讯后报警并将原告唐立顺送往中江县人民医院治疗，经该院确诊为左胸、腰部皮肤软组织挫伤；医嘱建议休息7天，用去医疗费1220.70元。尔后，经中江县公安局城关派出所调处未果。
被告何晓丽辩称，2017年12月12日9时20分左右，被告何晓丽去开车走时，原告唐立顺叫被告何晓丽把费给了，原告唐立顺虽身穿工作服，但未出示工作证件，被告何晓丽说住在这里，一直都未收过停车费，原告唐立顺便敲被告何晓丽的车窗玻璃仍叫给费，被告何晓丽不给；原告唐立顺就抓住车门不放，还说有本事把他撞死，这时被告何晓丽便开始移动车辆，原告唐立顺仍然抓车门不让走，被告何晓丽让其放开但原告唐立顺还不松手，被告何晓丽就移动车辆前行了一个多车位后停车。因当时有事，被告何晓丽让其男朋友留在现场处理便离开了。当天晚上，经城关派出所调解未果。本次纠纷，是因原告唐立顺未向被告出示工作证，还强行收费，双方都有责任，不同意赔偿原告唐立顺的损失。故，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
一.双方当事人无争议的事实：
1.2017年12月12日9时20许,原告唐立顺先与被告何晓丽在中江县玄武东路多伦多庄园小区外的路面临时停车泊位因收取临时占道停车费，引起纠纷。
2.中江县公安局城关派出所组织原告唐立顺与被告何晓丽进行调解未果。
二.本案当事人的争议焦点：
1.原告唐立顺主张的医疗费、误工费、营养费是否符合相关规定？
2.原告唐立顺与被告何晓丽在本次纠纷中有无过错？各自应否承担相应的过错责任？
本院根据本案当事人的争议焦点，本院组织当事人围绕争议焦点进行了证据交换和质证，相关证据证明的事实：
围绕争议焦点1，原告唐立顺提供的证据是：1.中江县人民医院出具的住院病情证明单及医疗费票据1组，用以证明其受伤后在该院治疗；其伤情诊断为：左胸、腰部皮肤软组织挫伤；用去医疗费用1220.70元（门诊票据5张）。该院医嘱：建议患者休息7天，门诊随访等。误工费768.60元、营养费210元。2.中江县发展和改革局文件［江发改（2016）136号］复印件1份、现场照片2张、原告唐立顺工作吊牌复印件1份，用以证明经中江县发展和改革局批准，四川鑫安停车场管理有限公司中江分公司收取中江县玄武东路多伦多庄园小区外的路面临时停车泊位的临时停车费合法；原告唐立顺系该公司收费员，其依据收取临时停车费是履行职务行为。3.四川省德阳市国家税务局通用定额发票2张（盖四川鑫安停车场管理有限公司中江分公司发票专用章），金额3元，用以证明由原告唐立顺已替被告何晓丽垫付临时停车费3元的事实。经质证，被告何晓丽对原告唐立顺提供的证据1中的病情证明及证据2中照片持异议并认为不符合当时客观事实；被告何晓丽对原告唐立顺提供的证据3持异议并认为，虽然票据真实，但不能证明确系原告唐立顺已替被告何晓丽垫付临时停车费3元；被告何晓丽对原告唐立顺提供的其余证据无异议。本院认为，原告唐立顺主张的医疗费用1220.70元，其所提供的医疗费用票据经被告何晓丽质证无异议，故应按实际产生的医疗费金额1220.70元计算；其主张的误工费768.60元计算过高，应按694.60元（36218元/年÷365天×7天=694.60元）计算；其主张营养费210元，因无医嘱，且被告何晓丽不予认可，故，本院对原告唐立顺的该项主张不予支持。
围绕争议焦点2，原告唐立顺提供的证据是：中江县公安局城关派出所出具的接(报)处警登记表1份,用以证明双方因收停车费发生纠纷,被告何晓丽强行开车的过程中致原告唐立顺受伤等事实。经质证被告何晓丽无异议。本院认为，原告唐立顺提供的证据且经被告何晓丽质证无异议，其形式来源合法，内容客观真实地反映了本次纠纷发生的起因、过程，与本案的待证的事实相关联，亦与原告唐立顺、被告何晓丽的当庭陈述及中江县人民医院出具的住院病情证明相互印证，已形成证据锁链，因此，作为有效证据予以采信。本院认为，在本次纠纷中，被告何晓丽因拒交临时占道停车费与原告唐立顺发生纠纷，并在强行移动车辆过程中致原告唐立顺左胸、腰部皮肤软组织挫伤，存在重大过错，应承担相应的侵权责任。原告唐立顺在向被告何晓丽收取临时占道停车费时，解释不够、方法简单，而在被告何晓丽已强行移动车辆时仍然抓住被告何晓丽车门等不放的处置措施不当，从而导致自己受伤，且对其损害结果的发生亦有过错，应相应减轻被告何晓丽的侵权责任。被告何晓丽就其辩称意见未提供证据佐证，且原告唐立顺不予认可，亦与本案审理查明的事实不符，故，本院对被告何晓丽的辩称意见不予采纳。结合本次纠纷发生的起因，原、被告在纠纷中的行为过错程度致其对方损害的结果，综合评判，由原告唐立顺承担30％的责任、被告何晓丽承担70％的责任。
本院经审理根据已采信确认的证据认定事实如下：原告唐立顺系四川鑫安停车场管理有限公司中江分公司临时占道停车的收费员，被该公司安排在中江县玄武东路（多伦多庄园小区外）的路面临时停车泊位从事收费工作。被告何晓丽系川FVT6**号小型轿车的驾驶员及所有人。2017年12月12日9时20分许,被告何晓丽将其所有停放于该路段临时停车泊位上的川FVT6**号小型轿车取走时，原告唐立顺遂上前要求被告何晓丽支付临时占道停车费而遭拒绝，原告唐立顺便站于小汽车右侧前向被告何晓丽解释，被告何晓丽仍不同意交费且欲强行移动车辆，原告唐立顺就用左手抓住倒车镜右手抓住车门，欲阻止其移动车辆；在被告何晓丽强行发动小车移动车辆时，原告唐立顺仍未松手而被拖行数米远，导致原告唐立顺身体受伤。后经报警，中江县公安局交警及城关派出所先后出警处置。原告唐立顺受伤后于当日被送入中江县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：左胸、腰部皮肤软组织挫伤；用去医疗费用1220.70元；该院医嘱：建议患者休息7天，门诊随访等。原告唐立顺与被告何晓丽发生纠纷后，中江县公安局城关派出所出具的接(报)处警登记表载明了本次纠纷发生的起因及纠纷中致伤原告唐立顺的过程。后经该所组织原告唐立顺与被告何晓丽双方进行调解未果。因被告何晓丽将其所有的川FVT6**号小型轿车停于中江县玄武东路（多伦多庄园小区外）的路面划线的临时停车泊位占用了道路，而拒绝交纳临时占道停车费，原告唐立顺已为其垫付临时占道停车费3元。2018年1月30日，原告唐立顺自愿申请撤回要求被告何晓丽向其赔礼道歉的诉讼请求，是其对民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。另查明，2016年度，四川省居民服务业平均工资36218元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为：公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本次纠纷中，被告何晓丽因拒交临时占道停车费与原告唐立顺发生纠纷，并在强行移动车辆过程中致伤原告唐立顺左胸、腰部皮肤软组织挫伤，存在重大过错，应承担相应的侵权责任。原告唐立顺在向被告何晓丽收取临时占道停车费时，解释不够、方法简单，而在被告何晓丽已强行移动车辆时仍然抓住被告何晓丽车门等不放的处置措施不当，从而导致自己受伤，且对其损害结果的发生亦有过错，应相应减轻被告何晓丽的侵权责任。结合本次纠纷发生的起因，原、被告在纠纷中的行为过错程度及造成损害的结果，综合评判，由原告唐立顺承担30％的责任、被告何晓丽承担70％的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告唐立顺因本次纠纷产生的医疗费用等合理损失（见损失清单）要求被告何晓丽承担承担相应的赔偿责任，于法有据，依法予以支持。因被告何晓丽将其所有的川FVT6**号小型轿车，停放于中江县玄武东路（多伦多庄园小区外）的路面划线的临时停车泊位，理应交纳临时占道停车费而拒交纳，原告唐立顺已为其垫付临时占道停车费3元，应由被告何晓丽给付原告唐立顺；现原告唐立顺诉请要求被告何晓丽支付该费用，于法有据，本院予以支持。被告何晓丽就其辩称意见未提供证据佐证其主张，且原告唐立顺不予认可，亦与本案审理查明的事实不符，本院对被告何晓丽的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条之规定，判决如下：一.由被告何晓丽赔偿原告唐立顺因本次纠纷产生的医疗费、误工费共计1340.71元（1915.30元×70％=1340.71元）。限于本判决生效后10日内付清。二.由被告何晓丽支付原告唐立顺为其垫付的临时占道停车费3元。限于本判决生效后10日内付清。
三.驳回原告唐立顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐立顺负担30元（已交纳），被告何晓丽负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年二月六日
书记员 段丁钉
附：原告唐立顺因本次纠纷产生的损失清单：
1、医疗费：1220.70元（门诊费票据5张，金额1220.70元）；
2、误工费：694.60元（36218元/年÷365天×7天=694.60元）；
以上1-2项合计1915.30元；
3、垫付被告何晓丽临时占道停车费3元；
以上1-3项合计1918.30元。
二、原告唐立顺因本次纠纷产生的损失责任分担：
1、由被告何晓丽承担：1532.24元。其中：
（1）、医疗费、误工费1915.30元中的70％责任金额为1340.71元（1915.30元×70％=1340.71元）；
（2）、支付原告唐立顺为其垫付的临时停车费3元。
2、由原告唐立顺自行承担：医疗费、误工费1915.30元中的30％责任金额为574.59元（1915.30元×30％=574.59元）。