wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0211民初712号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人刘韦钰，女，山西晨遥律师事务所律师。
被告葛某某，女，汉族，居住地：山西省大同市大同县。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告葛某某借款合同纠纷一案，本案于2017年5月24日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人刘韦钰到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款25000元。2、判令被告向原告支付违约金2500元（欠款额10%的当月为本今，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月25日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；事实与理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫富宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubqo.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽车配修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年9月1日签订了合同编号：垫000080212晋大同南郊20400065垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告葛某某成为“垫付宝”的注册会员，在被告葛某某与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告垫富宝公司替被告葛某某直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还给原告。本案被告即为垫付宝用户，原告为其垫付消费款情况如下：1、2017年1月23日，在商户张某某、曾某某处垫付消费21000元；2、2017年1月23日，在商户李某某处垫付消费款4000元；但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告25000元，经原告催促后，被告仍未还款。
被告葛某某在答辩期限及举证期限内既未应诉答辩亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为原告垫富宝公司提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、担保函、授权书及垫付宝交易明细、欠款明细、付款明细，真实，合法、有效，能够证实本案主张的事实，故本院均予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年9月1日签订了合同编号：000080212/晋大同南郊20400065垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告葛某某成为“垫付宝”的注册会员，在被告葛某某与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告垫富宝公司替被告葛某某直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还给原告。被告葛某某于2017年1月23日，在同为垫付宝会员的第三人商户张某某、曾某某处垫付消费21000元；被告于2017年1月23日，在同为垫付宝会员的第三人商户李某某处垫付消费款4000元。但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告25000元，经原告催促后，被告仍未还款。
本院认为，原告垫富宝公司与被告葛某某签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告垫富宝公司按照合同的约定已为被告葛某某垫付消费款25000元，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告25000元。故原告垫富宝公司主张由被告葛某某归还25000元请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金2500元的请求，因双方于合同中明确约定，被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项，被告须向原告缴纳欠款总额10％的违约金，原被告双方的该约定不违反法律法规的规定，原告主张的违约金在双方约定的范围，故本院予以支持。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝公司人民币25000元，并支付违约金2500元；
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丰志学
人民陪审员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李宏伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初6039号
原告：王顺军，男，1972年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：罗斌，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告王顺军与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺军到庭参加诉讼。被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王顺军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期还款利息，从2014年11月16日开始至付清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年10月份多次找到原告借款，原告经再三考虑，才和被告协商，借了20000元给被告，当时被告承诺于一月内还清。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。之后与被告失去联系。为此，原告因与被告系朋友关系向被告出借20000元，但被告一直未还款，严重损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。
罗斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。亦未提交书面答辩状。
王顺军围绕诉讼请求依法提交了2014年10月15日借条原件一张。因被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。故该借条作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告罗斌向原告王顺军出具借条一张，内容载明：今借到王顺军现金贰万整，小写（20000.00），限期一个月归还。借款人：罗斌。2014年10月15日。之后，被告罗斌向原告王顺军支付了1000元利息，借款至今未还。
本院认为，被告罗斌向原告王顺军借款20000元的事实清
楚，有借条在卷佐证，故双方债权债务关系已形成。现原告王顺军请求被告罗斌偿还借款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告罗斌逾期未偿还债务，原告作为合法的债权人主张权利，被告罗斌有义务清偿该债务，为此，原告王顺军请求被告罗斌归还借款20000元，本院予以支持。对于原告请求被告罗斌按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期还款利息，从2014年11月16日开始至付清为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，考虑原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算未超过年利率6%的标准，故被告罗斌应从2014年11月16日起至本判决确定履行期限届满时止按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息，但应扣除其已给付的1000元利息。被告罗斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗斌在本判决生效后三日内偿还原告王顺军借款20000元；并从2014年11月16日起至本判决确定履行期限届满时止按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息（计算逾期利息时应扣除已支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 玲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第604号
罪犯林芳，女，1967年7月12日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2002年3月11日作出（2002）资刑初字第0006号刑事判决，以被告人林芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。被告人林芳不服判决，提出上诉。四川省高级法院于2002年5月23日作出(2002)川刑终字第268号刑事判决，改判林芳为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月24日减为有期徒刑19年（刑期从2004年11月24日起至2023年11月23日止），剥夺政治权利减为8年；2006年9月26日减刑1年6个月；2008年9月26日减刑1年8个月；2010年9月27日减刑1年8个月；2012年06月27日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为5年；2013年12月3日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为2年，刑期至2016年7月23日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第604号提请减刑建议书，向本院报请罪犯林芳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第655号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯林芳减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯林芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分141分。2014年1月13日，该犯获得监狱级改造积极分子。该犯已履行没收财产3万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯林芳减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初235号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人殷某甲，男，1973年1月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工。2016年7月7日被抓获，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人殷某甲犯合同诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日，被告人殷某甲为了归还个人债务欲向被害人向某某借款人民币10万元，但向某某未同意。之后，被告人殷某甲虚构了自己在丰都县兴义镇红砖厂旁边建有楼房的事实，称可将所建房屋出售给被害人向某某，但需向某某向其支付人民币10万元的购房预付款，并称可以带向某某去看房。后被告人殷某甲驾车带向某某到兴义镇红砖厂旁的一栋7层楼房下面，称该楼7-1的房屋是其所有，被害人向某某同意购买后，自2016年2月4日至2月7日期间，先后向殷某甲支付了人民币10万元的购房预付款，并与殷某甲签订了房屋买卖合同。后殷某甲将所骗钱款用于偿还个人债务及日常生活开支。
2016年7月7日，被告人殷某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。2016年7月11日，殷某甲的弟弟殷某乙代替殷某甲将人民币10万元退赔给被害人向某某。
上述事实，被告人殷某甲在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、银行取款记录、房屋买卖合同、收条、谅解书、村委会证明等书证；证人陈某某、邓某某、吴某某、冉某某、殷某乙、李某某的证言；被害人向某某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人殷某甲的亲属已全额退赔被害人向某某被骗钱款并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人殷某甲系初犯、偶犯，认罪及悔罪表现好，所在村委证实宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 秦雪琳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初824号
原告胡军，男，1970年7月15日出生，汉族。
委托代理人张立，陕西省南郑县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司。
负责人陈武，系该公司总经理。
委托代理人杨光春，系该公司法律顾问。
第三人刘冬，男，1978年2月16日出生，汉族。
第三人杨珊，女，1970年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告胡军诉被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司、第三人刘冬、第三人杨珊责任保险合同纠纷一案中，原告胡军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡军申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
本案受理费197.00元，减半收取为98.50元，由原告胡军承担。
代理审判员 王娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李云
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1793号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人宋开伟服务合同纠纷一案中，查明被执行人宋开伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将宋开伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初1905号
原告王某，男，1972年3月5日出生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人蒋某某（与原告系夫妻关系），女，1973年5月24日生，汉族，无职业，住昌图。
被告吴某，男，1977年1月9日出生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：劳务合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一七年六月七日
书记员 刘思佳
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)宜中非诉执字第13号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行。
负责人周维，该行行长。
被执行人易金洪，男，1971年3月2日生，住宜春市袁州区。
中国工商银行股份有限公司宜春分行申请执行易金洪公证债权文书一案，本院于2005年8月1日立案执行。鉴于该案的实际执行情况，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条之规定，裁定如下：
将本院（2005）宜中非诉执字第13号案件指定由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院收到此裁定书后到本院领取该案全部卷宗材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏安平
审判员 李 刚
审判员 钟师荣
二〇〇九年十二月八日
书记员 李 林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第3643号
原告北京坤圆九州农业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149号北场8403室。
法定代表人冯萍。
委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人郭姝婧，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告北京三元农业有限公司绿色食品分公司，住所地北京市海淀区上庄乡双塔村北西郊农场。
负责人刘畅，总经理。
委托代理人魏然，男。
原告北京坤圆九州农业科技发展有限公司（以下简称坤圆公司）与被告北京三元农业有限公司绿色食品分公司（以下简称三元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告坤圆公司委托代理人武坚、郭姝婧、被告三元公司委托代理人刘畅、魏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤圆公司诉称，双方2012年至2014年双方存在多年买卖农产品的业务往来，双方约定，由坤圆公司向三元公司提供农产品，三元公司支付货款，现三元公司拖欠坤圆公司货款679080.55元，坤圆公司多次催要未果，故起诉至法院。诉��请求1、判令三元公司支付坤圆公司货款679080.55元；2、判令三元公司承担本案诉讼费用。
被告三元公司答辩称，经过与单位核实，在坤圆公司提交的证据当中，有一部分送货的情况是不属实的。三元公司对坤圆公司的证据也进行了核实。在证据交换当中，三元公司确认了单据，并确认了数额。三元公司认可的金额为427910.73元，剩余款项三元公司不予认可。
经审理查明，在2012年至2014年期间，坤圆公司与三元公司之间存在业务往来，双方互从对方处购买农副产品等货物。双方未签订书面合同，交易方式为需要货物时电话通知，货物送到后点验签收（在《出库单》、《销售单》二种单据上签收），双方不定期结算、不定期付款。现坤圆公司以自己持有的《出库单》、《销售单》为由主张三元公司尚欠2013、2014年度的货款679080.55元。经过双方核对后，三元公司当庭确认��据其认可的单据显示，现欠付2013年货款77311.99元、2014年货款412929.52元，以上合计490241.51元，同时，三元公司称该公司曾于2013年12月13日以转账支票方式向坤圆公司支付了货款178000元，坤圆公司认可收到该笔货款，但认为该笔款项为与其他公司之间形成的合同关系，三元公司仅代为转款，不是其支付自己的未付货款。
上述事实，亦有《出库单》、《销售单》等证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据坤圆公司提交的《出库单》、《销售单》，可以认定双方之间虽未签订书面合同但存在买卖合同法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
坤圆公司作为出卖人依约提供了货物，三元公司作为买受人，应在收到货物后支付货款。经三元公司确认坤圆公司当庭提交的《出库单》、《销售单》中有其员工签字部分予以认可，对此本院不持异议。但其余部分的《出库单》、《销售单》无原件、无签字，对此三元公司予以否认，依据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，证据应当出示原件，在坤圆公司未出示证据原件，及无对方签字确认的《出库单》、《销售单》，同时又无其它证据予以佐证的情况下，其应承担举证不能的法律后果，对该部分诉讼请求，本院不予支持。对于三元公司提出的已付货款178000元一节，坤圆公司认可收到，但称与其主张的欠付货款无关。对此坤圆公司提交了编号为201XXXXXXXX-1、201XXXXXXXX-2二张《销售单》及北京昌荣伟业科技发展有限公司的《证明》予以证明。但二份《销售单》上填写的客户信息为“赵顺”，客户签收确认也为“赵顺”，双方均当庭确认赵顺非三元公司人员；同时，北京昌荣伟业科技发展有限公司也未提交证据证明��元公司是受其委托代为履行付款义务；且该笔付款产生于双方业务往来期间，在坤圆公司未提交有效证据的前提下，此笔付款应认定为有效付款，应从未付款中予以扣除。故本院对坤圆公司主张的货款679080.55元中合理部分即312241.51元予以支持，其余部分因证据不足予以驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告北京三元农业有限公司绿色食品分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京坤圆九州农业科技发展有限公司货款三十一万二千二百四十一元五角一分；
二、驳回原告北京坤圆九州农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京三元农业有限公司绿色食品分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百九十五元（原告已预交），由原告北京坤圆九州农业科技发展有限公司负担二千八百六十元（已交纳）。由被告北京三元农业有限公司绿色食品分公司负担二千四百三十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2397号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人刘子龙。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人刘小静，女，汉族，1971年4月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人岳保平，女，汉族，1966年9月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人鲍黎明，男，汉族，1964年11月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人鲍利清，男，汉族，1976年2月21日出生，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。
被申请人王利平，女，汉族，1978年1月25日出生，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘小静、岳保平、鲍黎明、鲍利清、王利平银行存款3505882.92元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州东风路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小静、岳保平、鲍黎明、鲍利清、王利平的银行存款三百五十万五千八百八十二元九角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月一日
书记员 李胜燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执441号
申请执行人高中琴，女，1970年11月15日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人高中琴申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高中琴依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3173号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款16000元及案件受理费100元，合计16100元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人高中琴也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高中琴尚未受偿的16100元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3173号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人高中琴可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8021号
原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地如皋市东陈镇贾公路37号。
法定代表人：吴久红。
被告：申启莲。
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告申启莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通领航物业管理有限公司城东分公司申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 许笔砚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍茂容，男，汉族，1976年4月14日出生，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑祝春，男，汉族，1957年3月16日出生，住福建省连江县。
再审申请人鲍茂容与被申请人郑祝春民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4424号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍茂容申请再审称：(一)本案中认定鲍茂容向郑祝春汇款100万元用于购买樱花树苗的证据不足。向郑祝春购买樱花苗的是鲍茂容的哥哥鲍茂传，而非鲍茂容，鲍茂容与其哥哥鲍茂传亦非一审认定的存在合作种植樱花的关系。原审认定樱花树苗的单价是每棵20元的证据不足。如果依郑祝春称，双方约定款到发货，郑祝春2013年5、6月收到汇款100万元后，至迟到9月分四次将货送完。(二)本案鲍茂容向郑祝春汇款100万元的款项是向郑祝春出借的借款。法律没有规定出具借条是借款的唯一的合法有效形式。双方在电话中约定出借借款100万元，就达成了合意，实际以转账的形式支付了该笔借款。郑祝春也认可双方之间没有其他经济往来，用途只有借款或购买樱花苗款，不可能有其他用途。郑祝春提供的证据不足证明鲍茂容向郑祝春汇款100万元是用于购买樱花树苗。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。
本院认为，鲍茂容主张郑祝春向其借款人民币100万元，双方之间存在借贷关系，其应对双方存在借款合意提供证据证实。其提供的《建设银行账户20×××01-20130718历史流水》账单，仅能证明鲍茂容向郑祝春汇款人民币100万元的事实。郑祝春对鲍茂容向其汇款100万元的事实不持异议，但对该款项为借款的性质不予认可，双方之间又无达成借款合意的证据。根据谁主张谁举证的民事诉讼规则，鲍茂容作为原告，仅有转账的证据不足以证实双方当事人之间存在借贷关系的事实。且根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》第一百七十四条(?javascript:SLC(242703,174)?)第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。故原审对鲍茂容主张的借款事实不予认定并无不当。
综上，鲍茂容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲍茂容的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年三月二十一日
书记员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执561号之一
申请执行人：李林，男，1962年8月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，。
被执行人：朱丹河，男，1963年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人李林与被执行人朱丹河民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月十九日
书记员 付林源
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2183号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行。
负责人：余志强，该行行长。
被执行人：李秋云，女，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：万俊华，男，1972年3月24日出生，汉族，住址同上，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3111号民事判决书,于2017年10月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李秋云、万俊华履行法律文书确定的义务，但被执行人李秋云、万俊华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李秋云、万俊华的银行存款及在其他单位的收入273722.88元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月一日
书记员 袁四祥
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初1373号
原告：吴延胜，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。
被告：严强，男，1984年1月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：宋群清，女，1981年7月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告吴延胜与被告严强、宋群清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴延胜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴延胜撤回起诉处理。
案件受理费500元，由原告吴延胜负担。
审判员 冷绪昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘鑫鑫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢244号
申请执行人青岛理工大学。
法定代表人徐剑波，校长。
被执行人黄庆举。
关于申请执行人青岛理工大学与被执行人黄庆举物权保护纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金56764元诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第819号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 勇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更119号
罪犯杨万洪，男，1967年7月10日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年10月21日作出(2014)德城刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人杨万洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97906元。刑期自2013年11月30日起至2017年11月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。执行机关指派干警张鹏、马剑，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振到庭履行职务，罪犯杨万洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杨万洪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯杨万洪提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨万洪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。��述事实，有罪犯杨万洪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯杨万洪确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万洪减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘爱顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民特53号
申请人：宝鸡市北坡绿化建设管理委员会，住所地宝鸡市代家湾生态公园上塬踏步以西引渭渠南。组织机构代码：79791289-0。
法定代表人：寇跟玖，该单位主任，
委托代理人：袁伟，该单位副主任。
委托代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被申请人：西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。统一社会信用代码：916101032206054231。
法定代表人：朱晓忠，公司总经理。
委托代理人：李小兵，公司项目经理。
申请人宝鸡市北坡绿化建设管理委员会与被申请人西安三建建设有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宝鸡市北坡绿化建设管理委员会称：一、当事人在合同中没有订立仲裁条款及事后也没有达成书面仲裁决议；二、被申请人承建的工程质量不合格，至今未进行综合验收；三、本案涉及的工程为公共事业，该裁决违背社会公共利益；四、要求被申请人承担违约金22万元，审计费8万元及维修费。综上，请求撤销（2016）宝仲裁字第98号仲裁裁决。
被申请人西安三建建设有限公司答辩称：申请人的申请理由不能成立。关于仲裁条款双方合同明确约定由宝鸡市仲裁委仲裁，申请人也参加了仲裁，对此申请人也未提出异议。
经审查查明：2016年8月5日，宝鸡仲裁委员会作出（2016）宝仲裁字第98号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人工程款488548.12元，并支付自2014年11月20日起至2016年2月29日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、申请人的其他仲裁请求，不予支持。三、本案仲裁费25360元，由被申请人承担。
本院认为，申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》中第三部分专用条款37.1条约定,在履行合同过程中产生争议时（2）约定向宝鸡市仲裁委员提请仲裁。《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》第七条规定“仲裁委员会设在宝鸡市”。依据该规定我市只设立宝鸡仲裁委员会这一个仲裁机构，该机构名称虽与合同中约定的名称相差一字,但宝鸡市只设立有这一个仲裁机构。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》第六条“仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，双方合同中所约定的仲裁机构即为宝鸡仲裁委员会，因此对于申请人称当事人在合同中没有订立仲裁条款及事后也没有达成书面仲裁决议之申请本院不予支持。对于申请人的其它申请事项不属于《仲裁法》第五十八条规定的审理范围，对于该部分申请本院不予审理。本案申请人当庭表示宝鸡仲裁委员会仲裁程序并没有违反《仲裁法》的规定。因此，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回宝鸡市北坡绿化建设管理委员会的申请。
申请费400元，由申请人宝鸡市北城绿化建设管理委员承担。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 杨旭东
代理审判员 赵晶晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4369号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人：王华。
原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区，
二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，
被告：张军，男，汉族，1971年4月4日生，住四川省攀枝花市东区，
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 詹海燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执170号
申请执行人：王太春，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村区邮政局，住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王太春与被执行人淄博市周村区邮政局雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人王太春申请执行的（2007）周民初字第505号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第505号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2174号
上诉人(原审原告）：王保仓，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人(原审被告）：王福慧，女，成年，汉族，住栾川县，系竹园羊场负责人。
上诉人王保仓因与被上诉人王福慧合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初1060号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王保仓上诉请求：撤销该裁定，维护上诉人合法权益。事实和理由：1、原告的起诉状被告王福慧地址为栾川县赤土店镇竹园和竹园组，并且系竹园羊场负责人，地址具体明确。2、上诉人给法院提供了被告王福慧的手机号码182××××7692，并且该号码上诉人于今年9月还给被告通了电话。3、原审法院没有提供事实证据证明被告送达地址和联方式均不能送达。上诉人于今年9月份还向法院寄送了申请书，详述了被告的具体情况。
王保仓向原审法院起诉请求：被告王福慧立即清偿购买原告羊款7500元及利息（利率按人民银行同期贷款利率自2014年6月16日起计算至实际还款之日止）。
原审法院认为：起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式均不能依法送达，本院告知原告王保仓后，要求原告书面提供被告王福慧的明确地址，现原告及其委托代理人不能重新提供被告准确的送达地址及联系方式，致使本院无法将应诉材料送达给被告。导致本院无法依照法律程序正常审理，依法应予驳回。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王保仓的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号）指出：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。故原审裁定不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销栾川县人民法院（2016）豫0324民初1060号民事裁定；
二、本案指令栾川县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十七日
书记员 韩文达
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执2117号之三
申请执行人:范良，男，1983年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人:翁圣强，男，1984年1月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：李丽娜，1983年1月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人范良与被执行人翁圣强、李丽娜民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范良于2016年12月12日申请强制执行，要求被执行人翁圣强、李丽娜支付款项2017060元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院自2016年12月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人翁圣强、李丽娜名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人翁圣强名下的厦门市集美区AAAA室住宅及BBBB车库已被本院采取民事保全措施，查明被执行人翁圣强的银行存款本院另案冻结，查明本院另案决定李丽娜每月缴纳执行款2000元，剩余工资款作为其和子女的基本生活费用。李丽娜承诺按时缴纳工资款至本院银行账户。
2.本院于2016年12月21日向被执行人翁圣强、李丽娜送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人翁圣强未履行，被执行人李丽娜向本院报告其财产情况。
3、本院于于2016年12月29日将被执行人翁圣强名下的厦门市集美区AAAA室住宅及BBBB车库委托司法评估，于2017年1月24日对被执行人翁圣强名下的厦门市集美区AAAA室住宅及BBBB车库进行搜查并进行现场评估勘查，于2017年2月13日将房地产估价报告邮寄给被执行人翁圣强。
4.本院于2017年2月14日决定将被执行人翁圣强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向翁圣强送达失信决定书。
5、本院于2017年4月12日在淘宝网对被执行人翁圣强名下的厦门市集美区AAAA室住宅及BBBB车库进行司法拍卖，买受人张美美以人民币2347760元成功竞得厦门市集美区AAAA室住宅及BBBB车库。
6、本院于2017年5月2日制作执行分配方案并送达给范良等债权人，范良等债权人未在十五日内对执行分配方案提出异议，本院于2017年6月1日将执行分配款退款给范良等债权人。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年6月1日将本案执行情况告知申请执行人范良，申请执行人范良认可法院的调查执行结果并同意本院对本案采取终结本次执行程序措施。
综上所述，因本院已对本案被执行人翁圣强名下的厦门市集美区AAAA室住宅及BBBB车库进行评估拍卖，被执行人翁圣强名下暂无财产可供执行，被执行人李丽娜已承诺按期支付执行款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及本案执行工作表示认可，本案执行到位金额为1626214元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 黄永钦
二〇一七年六月十二日
代书 记员 俞 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1075号
申请执行人宜昌弘洋集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠路。
法定代表人周连香，该公司董事长。
委托代理人蒋锋，该公司职工。（特别授权代理）
被执行人张雯,女,1987年12月19日出生,汉族，经常居住地宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌弘洋集团有限公司与被执行人张雯商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1952号民事调解书，责令被执行人张雯于2015年12月5日前将宜昌市西陵区××号香山汇腾苑二期××号楼××单元××层××号房屋返还给申请执行人宜昌弘洋集团有限公司，并协助申请执行人宜昌弘洋集团有限公司办理该房屋产权转移登记，相关过户费用由申请执行人宜昌弘洋集团有限公司承担。案件受理费12418元、执行费500元由被执行人张雯承担。但被执行人张雯未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人张雯协助申请执行人宜昌弘洋集团有限公司将位于宜昌市西陵区北门外正街××号香山汇腾苑二期××号楼××单元××层××号房屋（产权证号为：宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积279.32平方米）过户到申请执行人宜昌弘洋集团有限公司名下，相关过户费用由申请执行人宜昌弘洋集团有限公司承担；
二、冻结、划拨被执行人的银行存款人民币12918元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年十月十九日
书记员 张玲玲
山东省青岛市城阳区人民法院、
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1512号
申请执行人青岛德施普冶金科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道段家庄社区。社会信用代码：91370214794022833T。
法定代表人杜浩，该公司总经理。
被执行人北京东方旭升耐火材料有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡驹子房村1号。组织机构代码：80176239-8。
法定代表人李亮，该公司经理。
申请执行人青岛德施普冶金科技有限公司与被执行人北京东方旭升耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初1640号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月四日
书记员 冯 鹏
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第263号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月7日经桓台县人民检察院批准被逮捕，同年7月20日经桓台县人民检察院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日21时30分许，被害人李某与王某到桓台县云涛小区91号楼3单元��下，同被告人高某与祁某因琐事引发打架，被告人高某持木棍将被害人李某的面部打伤。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。2015年4月14日，被告人高某到桓台县公安局投案自首。
另查明，被告人高某已赔偿被害人李某经济损失，被害人李某出具了收到条、谅解书。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述；证人祁某、王某等人证言；书证受案登记表、赔偿协议书、收到条、谅解书、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人高某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人高某归案后认罪态度较��，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年八月十一日
书记员 张 娟
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第1860号
原告陈肯发，男，1979年3月16日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县，
原告吴蔚，女，1980年4月30日生，汉族，赣州市上犹县人，住赣州市上犹县，
委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师,特别授权代理。
被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。
组织机构代码：70571269-X。
法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。
原告陈肯发、吴蔚诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪鹏、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原、被告双方就购买位于赣州市章江新区瑞金路金洲城3号楼1502室房屋签订商品房买卖合同，约定房产建筑面积为49.83m2，单价为7217.32元/m2,交房时间为2013年12月31日前。原告履行了付款义务，但被告直至2015年5月1日才通知原告交房，被告迟延交房，却拒绝按合同支付违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同,并支付原告违约金66964.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、购房合同、发票，证明原告已支付购房款的事实，被告应履行的义务及双方约定的违约条款；
证据3、交房通知书及交房手续，证明被告已逾期交房构成违约，应承担违约责任的事实。
被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。
被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；
证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；
证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；
证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；
证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；
4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年3月5日，原告陈肯发、吴蔚与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币359639元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了95%的购房款计人民币341657元，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。
另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告已于2015年5月5日办理房屋交接手续，并支付剩余5%购房款及面积补差款。
本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。
关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。
关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款341657元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即41425.91元(341657元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈肯发、吴蔚支付逾期交房违约金计人民币41425.91元；
二、驳回原告陈肯发、吴蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由原告陈肯发、吴蔚承担562元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李兆莎
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1265号
申请执行人：林某1,女性,住洮北区。
被执行人：林某2,男性,住洮北区。
本院在执行林某1与林某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3827号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。
被告：向世荣，男，生于1977年8月25日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告���杨易清，女，生于1975年12月20日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告向世荣、杨易清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告秦定友于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更652号
罪犯王君。
河北省怀来县人民法院于2011年8月29日作出（2011）怀刑初字第59号刑事判决，以被告人王君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1046号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王君在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王君在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2011年3月10日至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终399号
上诉人（原审被告）：湖北铸邦环保科技材料有限公司，住所地长岭经济开发区普新工业园。
法定代表人：李永康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳中德重工有限公司，住所地洛阳市磁涧镇洛新工业园区。
法定代表人：杨兴亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师，特别授权。
上诉人湖北铸邦环保科技材料有限公司因与被上诉人洛阳中德重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服新安县人民法院(2017)豫0323民初547号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，原告中德重工诉被告铸邦环保为买卖合同纠纷一案，依据双方签订的《工业品买卖合同》第十二条的约定：“发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的应在守约方所在地人民法院诉讼解决，若买方按照合同条款足额支付货款，买方在50天内没有收入卖方开具的17%全额增值税发票，设备没有达到技术协议要求，在买方所在地法院诉讼解决，买方没有按照合同条款支付货款，在卖方所在地法院诉讼解决”，原告依照该合同对管辖权的约定，向我院提起诉讼，被告在答辩期内向我院提出管辖权异议，认为我院无管辖权，应将该案移送湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，该申请理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖北铸邦环保科技材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖北铸邦环保科技材料有限公司上诉称，1、原审法院裁定事实和法律依据不足。被上诉人与上诉人2015年2月10日签订的《工业品买卖合同》明确约定：“发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的应在守约方所在地人民法院诉讼解决”。在案件尚未进入实质性审查阶段，谁是守约方谁是违约方尚待法院做出认定，原审法院引用该约定作为当然具有管辖权的事实和法律依据明显不足。2、原审法院对事实认定不清。按照上诉人与被上诉人合同约定：“若买方按照合同条款足额支付货款，买方在50天内没有收到卖方开具的17%全额增值税发票，设备没有达到技术协议要求，在买方所在地法院诉讼解决，买方没有按照合同条款支付货款，在卖方所在地法院诉讼解决”。上诉人已按合同约定支付了90%的货款，剩余的10%是质保金，而非单纯意义上的货款。被上诉人虽然履行了供货义务，但上诉人采购被上诉人烘干机的目的是经过烘干系统为上诉人下一步工序提供合格的材料，由于烘干机质量问题，上诉人多次要求被上诉人到厂服务，被上诉人均置之不理，目前因多方原因工厂2015年底停产至今。按照合同权利义务对等原则，在被上诉人没有解决质量问题前，该质保金作为被上诉人履行义务的保证，而非货款，不应被支付。原审法院对上述事实认定不清，在双方对合同履行及约定的管辖权存在争议的情况下，应根据《民事诉讼法》第二十三条之规定“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖。
洛阳中德重工有限公司答辩称，我公司起诉要求湖北铸邦环保科技材料有限公司支付货款，双方签订的《工业品买卖合同》第十二条约定，因货款问题在卖方（我公司）所在地法院诉讼解决，本案应按该约定由新安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系洛阳中德重工有限公司主张要求湖北铸邦环保科技材料有限公司支付货款及利息所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案所涉由洛阳中德重工有限公司（卖方）、湖北铸邦环保科技材料有限公司（买方）签订的《工业品买卖合同》第十二条约定：“发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的应在守约方所在地人民法院诉讼解决，若买方按照合同条款足额支付货款，买方在50天内没有收入卖方开具的17%全额增值税发票，设备没有达到技术协议要求，在买方所在地法院诉讼解决，买方没有按照合同条款支付货款，在卖方所在地法院诉讼解决”。湖北铸邦环保科技材料有限公司虽上诉主张“已按合同约定支付了90%的货款，剩余的10%是质保金，而非单纯意义上的货款。由于烘干机质量问题，在被上诉人没有解决质量问题前，该质保金作为被上诉人履行义务的保证，而非货款，不应被支付”，但未提交相关材料对烘干机存在质量问题予以证明，该上诉主张本院不予采信。《工业品买卖合同》第十二条关于“买方没有按照合同条款支付货款，在卖方所在地法院诉讼解决”的约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十三日
书记员 马晓青
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终67号
上诉人(一审原告)胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人(一审被告)重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
被上诉人(一审被告)重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
胡成因诉重庆市北碚区人民政府(简称北碚区政府)、重庆市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，公民、法人和其他组织申请获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109行初240号行政裁定中已查明胡成具有不间断、大量、随意申请政府信息公开，滥用申请政府信息公开及提起行政诉讼权利的事实并以此为由裁定驳回胡成的起诉。重庆市第一中级人民法院作出(2016)渝01行终862号行政裁定维持了该一审裁定。本案中，胡成申请公开“重庆市碚城建设开发有限责任公司危旧改造储备土地（渝府地〔2008〕559号）拆迁建设用地规划许可证”，注明申请用途为“行政起诉”。北碚区政府向胡成作出政府信息公开告知书告知其申请公开的信息内容不明确，重庆市人民政府作出行政复议决定维持了该政府信息公开告知书。胡成提起本案诉讼请求判决撤销该政府信息公开告知书及行政复议决定。胡成就其申请公开前述政府信息及提起本案诉讼所关涉的具体合法权益未能举证证明或合理说明，其提起本案诉讼明显缺乏诉的利益，属于滥用起诉权的行为。一审法院以此为由裁定驳回胡成的起诉并无不当。胡成的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年三月十二日
法官助理 张蓉峡
书 记 员 李小燕
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执685号
申请执行人：张金丽,女,汉族，1986年5月10日出生。
被执行人：阜阳市创亿运输有限公司，住安徽省阜阳市颍东区向阳路425号。经营者:宋红伟，经理。
本院在执行张金丽与阜阳市创亿运输有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行于2018年5月27日向本院撤销对(2017)皖1204民初2256号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)皖1204民初2256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年七月三日
书记员 王 军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4861号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：张聪，男，1971年10月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王军，男，1962年11月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张聪、王军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费763由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1621号之一
申请执行人：孙艳美，女。
被执行人：泥雅茹，女。
申请执行人孙艳美与被执行人泥雅茹民间借贷纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初2674号民事判决：一、被告泥雅茹于判决生效之日偿还原告孙艳美借款本金30,000.00元；二、被告泥雅茹于判决生效之日支付原告孙艳美2016年4月26日至2016年5月26日的借款利息600.00元；2016年5月27日起至实际给付之日的利息按本金30,000.00元、月利率2%待实际给付之日另行计算。案件受理费965.00元，由被告泥雅茹负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。本院已将被执行人泥雅茹的工资轮候查封，现因被执行人泥雅茹无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2674号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月十日
书记员 王 琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6216号
罪犯王凯，男，汉族，1977年5月16日生，大学文化，陕西省西安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年4月22日作出（2011）庐刑初字第00113号刑事判决，以被告人王凯犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分���以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去自本裁定送达之日起至2017年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�� 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)固民初字第1806号
原告竹茂堂，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住固始县。
被告河南东尚装饰工程有限公司。地址：固始县。
法定代表人吴晓东，经理。
原告竹茂堂诉被告河南东尚装饰工程公司劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并于2014年1月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告竹茂堂到庭参加了诉讼，被告河南东尚装饰工程公司接到本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺度审理，本案现已审理终结。
原告竹茂堂诉称,原告在被告公司处干装修小活（扛沙、搬砖）累计报酬17500元,经多次催要于2012年7月19日双方达成付款协议,按协议约定逾期后,虽经催要除已支付10000元,下余7500元虽经多次催要被告未能偿还。为此,诉讼要求依法处理。
原告竹茂堂诉讼提供有下列证据：
1、常住人口登记卡，证明个人身份信息及诉讼主体资格。
2、还款协议书，证明被告欠款的事实。
被告河南东尚装饰工程公司未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告近年来在被告施工工地做工，经结算被告欠原告劳务报酬17500元，嗣后虽经催要双方于2012年7月19日达成还款协议，该协议约定：“一、欠款数额（乙方）原告为（甲方）被告施工，（甲方）被告保证于2012年10月1日前支付给原告5000元，余款12500元，（甲方）被告在2012年年底付清。三、本协议双方及代表人签字或加章生效。（甲方）被告（加章）代表吴晓东、（乙方）原告：竹茂堂、代表许亮子签订日期：2012年7月19日。”双方协议签订后，按照约定被告除已支付10000元欠款，下欠款7500元，虽经催要被告未能支付，为此，原告诉讼要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费用事实清楚,有证据证实,告请求被告支付劳务费用有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定,判决如下：
被告河南东尚装饰工程有限公司欠原告款7500元，于判决生效后十日内付清（款经法院转交）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状贰份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一四年一月八日
书记员 陈青云
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任宝同，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任孝龙（曾用名任翠龙），农民。
委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
再审申请人任宝同因与被申请人任孝龙所有权确认纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）淮陈民初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日作出（2016）苏08民终268号民事判决，已发生法律效力。任宝同不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
任宝同申请再审称，原审认定事实证据不足，程序违法，导致实体判决错误，请求依法再审。具体事实和理由：1.任宝同的父亲任翠和与任孝龙、任辉签订协议，对五间宅基地进行划分，约定东侧两间宅基地归任翠和，故任翠和取得两间宅基地翻建房屋，任宝同和其弟任金童各一间，任宝同不应承担向任孝龙返还房屋所有权的责任。任孝龙曾起诉排除妨碍亦被驳回起诉。2、原二审仅有一名法官组织双方当事人谈话，合议庭其他成员未到庭，双方未发表辩论意见。
任孝龙提交意见称，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，任宝同的父亲任翠和与任孝忠、任孝龙、任辉系兄弟关系，兄弟四人的父母将占用的五间宅基地中东侧两间半交由任辉使用，西侧两间半交由任孝龙使用。虽然任翠和、任孝龙、任辉于2002年10月11日签订协议，约定宅基地东侧两间归任翠和，其次两间归任辉，再其次一间归任孝龙，但任翠和未按约定足额付款给任孝龙。在后来建房过程中，也是由任辉在宅基地东侧建了四间房屋，任宝同的弟弟任金童在最西侧建了一间房屋。任辉在原审出庭作证，中间两间（包括讼争的一间房屋）系为任孝龙代建，房屋权利人为任孝龙。2007年10月23日，任辉、任宝同、任金童书写一份证明（公证），内容为：任翠龙的一间半房屋材料费和任翠洪的半间材料费共二间（地皮不算）叁万元整，由任宝同和任金童承担。如任翠龙等无论何时想得到该房屋，必须付同等的费用。该证明认可了讼争房屋宅基地使用权属于任孝龙享有。任孝龙还提供了任宝同的母亲曾支付讼争房屋租金的收条。任宝同在再审审查中提出证明（公证）上签名非其本人所签，但在原审质证时，其未对该证据提出异议，且现也承认知道这个协议，并按协议履行了。因此，原审认定讼争房屋的使用权归任孝龙享有，具有相应的事实依据。
根据法律规定，当事人在二审中未提出新的事实、证据或者理由的，可不开庭审理。原审询问了双方当事人，当事人亦发表各自意见，程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任宝同的再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一六年九月十八日
书记员 侯伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7987号
原告:重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江镇四厂钢锋村幢1-2#，统一社会信用代码9150022274746302XQ。
法定代表人:王大同，经理。
被告:代先成,男,1968年5月11日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。
被告:安礼勋,男,1967年10月21日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。
被告:代先华,男,1972年12月22日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司与被告代先成,安礼勋,代先华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘丽莎
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初766号
原告:米易元通铁钛有限责任公司，住所地：米易县白马镇挂榜村六社，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。
法定代表人：林鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴衡斌，男，1953年5月1日出生，该厂副厂长，住四川省自贡市。（特别授权）
被告：唐丽，女，2000年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
原告：唐太银，男，1936年8月15日出生，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：赵艳，执业证号：15104201411151873，四川广聚律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告米易元通铁钛有限责任公司诉被告唐丽、唐太银劳动争议一案中，原告米易元通铁钛有限责任公司与唐丽、唐太银就经济补偿金如何支付达成调解协议，原告米易元通铁钛有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易元通铁钛有限责任公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告米易元通铁钛有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由米易元通铁钛有限责任公司负担。
审判员 李宗炜
二〇一七年七月三十一日
书记员 普云杰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终122号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郭某某，男。
原审被告人毕某某，男。
盐城市盐都区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某指控被告人毕某某犯拒不执行判决、裁定罪、侵占罪、故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出（2016）苏0903刑初212号刑事裁定，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为���件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某向法院提交的指控被告人毕某某犯拒不执行判决、裁定罪、侵占罪、故意毁坏财物罪的证据，不足以证实被告人毕某某构成拒不执行判决、裁定罪、侵占罪、故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某对被告人毕某某的起诉。
上诉人郭某某的上诉理由是自己控告毕某某犯拒不执行判决、裁定罪、侵占罪、故意毁坏财物罪的证据充分，控告毕某某犯侵占罪是一个独立的罪名。
经审理查明，上诉人郭某某以原审被告��毕某某犯拒不执行判决、裁定罪、侵占罪、故意毁坏财物罪向原审法院提出控告，要求法院依法追究毕某某的刑事责任。上诉人向原审法院提供的证据有：
1、盐都区人民法院（2014）都民初字第**号民事判决书，证明自诉人起诉被告人毕某某胜诉，文书已经生效。
2、报案材料，证实2016年5月24日，郭某某向大冈派出所报案要求追究毕某某拒不执行判决、裁定罪，民警口头答复不予立案。
3、郭某某诉市规划局、大冈镇政府行政诉讼文书，证实毕某某起诉行政机关依法履行职责，拆除毕某某违章建筑情况，并获得法院支持。
4、盐城市规划局公告，证实市规划局向毕某某登报公告《强制拆除决定书》，决定对上述违法建筑予以强制拆除。
原审法��依职权调取了郭某某申请执行法院判决的卷宗材料，证实（2014）都民初字第**号民事判决书生效后，郭某某申请法院强制执行，后申请暂缓执行的情况。
本院认为，上诉人郭某某向原审法院提供的证据尚不足以证实毕某某犯拒不执行判决、裁定罪、侵占罪、故意毁坏财物罪。原审法院以证据不足驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审法院的裁定应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年三���二十日
书 记 员 刘阳晋泓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00093-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人侯林，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人侯林行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第292号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00168号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年8月7号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人侯林银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第292号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第292号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年八月十四日
书记员 丁慧琴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2430号
原告马某某，女，回族，村民。
被告韩某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“离婚条件达不到”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
代理审判员 李连梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执54号之一
申请执行人：泰州天目拍卖有限公司。住所地：泰州市姜堰市东方不夜城8楼。
法定代表人：蒋龙林，该公司董事长。
被执行人：周雨军，男，汉族，1979年11月14日生。
泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民初字第00132号民事判决书已经发生法律效力，该院委托本院依法扣押被执行人周雨军所有的船舶“融航机6898”轮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周雨军所属船舶“融航机6898”轮予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志亚
代理审判员 刘 冬
代理审判员 吴彦军
二〇一六年三月九日
书 记 员 白 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2585号
申请执行人：江苏蓝天物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
负责人：谢天旭，该公司总经理。
被执行人：吴永才，男，1968年11月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人江苏蓝天物业管理有限公司与被执行人吴永才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）苏0982民初4228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周寅华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更375号
罪犯吉火么你外，女，1985年7月29日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2013年4月2日作出(2013)成铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人吉火么你外犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉火么你外不上诉。经本院复核审理，于2013年5月22日以(2013)川刑复字第547号刑事裁定，核准被告人吉火么你外死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯吉火么你外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉火么你外于2013年6月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉火么你外在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吉火么你外死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12105号
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地:成都高新区交子大道177号1栋1单元3层301号。
法定代表人：吴雪芳。
委托诉讼代理人：李雁梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省犍为县，系四川汇丰物业服务有限公司员工。
被告：黎彭江，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告四川汇丰物业服务有限公司诉被告黎彭江劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。
原告四川汇丰物业服务有限公司诉称，原告与四川正清物业环境管理有限公司签署《亚马逊项目公共环境清洁、消杀服务承包合同书》，约定由其提供保洁服务。在服务过程中，正清公司安排的在岗人员数目与合同约定长期不符，给原告造成了巨大的经济损失。被告作为项目经理，负有对该合同履行情况的监督管理义务，但被告明知现场服务人数与合同约定明显不符，却未及时上报公司处理，以致给公司造成了严重的经济损失。经原告与正清公司洽谈沟通，确认原告的损失金额为94500元，正清公司通过合同款抵扣的形式向原告赔付了66000元，但仍不能弥补原告的损失。根据原、被告之间的《劳动合同书》第十七条、第二十二条的约定及原告公司《奖惩管理办法》第5.3.3.1.4条的规定，原告有权就被告的失职行为追究其经济赔偿责任。综上，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿剩余部分损失28500元，并承担本案诉讼费。
被告黎彭江在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案属于劳动争议，应先经过仲裁前置程序方能向法院起诉，本案未经过仲裁，故原告直接向法院起诉，法院不应受理；且根据一般民事案件原告就被告原则，本案应移送被告户籍地，即眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，原告四川汇丰物业服务有限公司与被告黎彭江签订劳动合同，约定被告黎彭江的工作岗位是副总经理。原告四川汇丰物业服务有限公司的住所地位于成都高新区。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地人民法院管辖。”本院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，四川汇丰物业服务有限公司选择向本院起诉并不违反法律规定，被告黎彭江的管辖权异议理由不能成立。被告主张驳回起诉并非管辖权异议的审查范围，本院不予处理，被告可作为答辩意见提出。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告黎彭江的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐佳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何苗
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督383号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：王合兵，男，1980年10月12日出生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督383号支付令，限令被申请人王合兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03476号
原告徐某某，女，生于1972年7月3日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，生于1973年7月21日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员毛峰适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其代理人廖家琴，被告余某甲及其代理人黄孔德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1995年4月8日办理结婚登记，婚后于1998年6月6日生育一子名余某乙。由于双方婚前不了解，婚后性格差异太大，双方经常发生纠纷，并且被告经常殴打原告，现双方已无法共同生活，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子的抚养问题依法处理。
被告余某甲辩称，原告所称双方结婚、生育一子属实，双方系亲戚介绍相识，婚姻基础较好，双方的感情也很好，最近几年，双方为了家庭而分开打工，才产生点隔阂，但并不是感情不好，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告余某甲于1995年4月8日办理结婚登记，婚后于1998年6月6日生育一子名余某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事及性格不合存在一定的分歧和矛盾。现原告以无法共同生活为由起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份信息、结婚登记申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告徐某某与被告余某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原告没有提供确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 毛 峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴文滔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10913号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪旭梅，系原告公司员工。
被告：马连喜，男，汉族，1979年6月2日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告马连喜合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告诉请：1.被告马连喜返还原告代偿款25260.21元；2.被告马连喜支付原告利息5083.79元（暂按代偿款的日万分之六利率从垫付次日起计算至2017年10月9日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪旭梅到庭参加了诉讼，被告马连喜经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告于2015年10月14日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告马连喜为购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告为其信用卡透支贷款提供连带责任保证担保。合同中约定，如被告马连喜未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告马连喜应当及时归还原告垫付款并按日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。2015年10月30日，被告马连喜与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告马连喜向艮山支行申请信用卡透支资金39189元，分24期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告马连喜的该笔透支资金向银行提供连带责任保证担保。艮山支行放款后，因被告马连喜违约，艮山支行要求原告作为保证人代为清偿被告马连喜的透支资金债务。为此，原告分别于2016年7月25日垫付7283.2元、2016年12月19日垫付23929.72元、2016年12月22日垫付47.29元，合计31260.21元，2016年12月20日，被告马连喜归还6000元，尚欠原告垫付款合计25260.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马连喜于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款25260.21元，并赔偿原告截至2017年10月9日的利息损失5083.79元，自2017年10月10日起的利息以25260.21元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计280元，由被告马连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一八年一月二十四无
书记员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4049号
原告：湖北省潜江市民福化工机械有限公司。
法定代表人：廖书明，公司董事长。
委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。
被告：岳阳中信机床制造有限公司。
法定代表人：黎艳平，公司董事长。
委托诉讼代理人：方宏骨，男，1971年2月16日出生，汉族，公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山13号。
原告湖北省潜江市民福化工机械有限公司（以下简称“民福化工公司”）与被告岳阳中信机床制造有限公司（以下简称“中信机床公司”）代位权合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江峰，被告的委托诉讼代理人方宏骨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民福化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款195464.55元，并从2016年9月5日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2009年开始，长期向案外人荆州市海鑫机械铸造有限公司（以下简称“海鑫公司”）供应化工产品，截止2015年4月17日，海鑫公司累计拖欠原告315804.5元货款未付。原告多次要求海鑫公司付款，海鑫公司一直以资金困难为由拖延拒付。期间，因海鑫公司将原告的部分化工产品直接供应给被告中信公司，2015年9月18日，原告同海鑫公司一起到岳阳与中信机床公司对账，确认中信公司下欠海鑫公司货款195464.55元，海鑫公司多次口头和书面要求中信机床公司直接向原告支付195464.55元欠款，中信机床公司也同意付款给原告，后因各种原因，海鑫公司和被告均未付款。
被告中信机床公司辩称，请求驳回被答辩人对答辩人的所有诉讼请求。答辩人与被答辩人之间不存在任何合同关系，也不存在债权债务关系，而海鑫公司、被答辩人与答辩人三方之间系委托代收、代付关系，并不存在债权转让关系，被答辩人不得基于海鑫公司对答辩人的债权而享有对答辩人的债权人权利，故被答辩人并非本案适格原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。被告对原告提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据【1、原告营业执照、机构编码证、法定代表人身份证明书；2、海鑫公司企业基本信息及财务对账函（拟证明海鑫公司欠原告货款315804.5元的事实）；3、中信机床公司企业基本信息及对账单（拟证明被告中信机床公司欠海鑫公司195464.55元货款的事实）；4、委托书两份（拟证明海鑫公司委托原告向被告收取195464.55元货款，被告中信机床公司也已经盖章认可）】，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告自2009年开始向案外人海鑫公司供应化工产品，截止2015年4月17日，原告与海鑫公司经过财务对账，海鑫公司累计拖欠原告315804.5元货款未付。被告中信机床公司与海鑫公司一直有业务往来，双方于2015年9月18日经对账，被告公司尚欠海鑫公司货款195464.55元。2015年10月20日，海鑫公司向原告出具委托书，委托原告前往被告公司收回所欠铸件款195464.55元。2016年7月28日，海鑫公司向被告中信机床公司出具《代收货款委托书》：“岳阳中信机床制造有限公司：经贵我双方对账：截止2015年9月18日，贵公司尚欠我公司到期货款人民币壹拾玖万伍仟肆佰陆拾肆元伍角伍分（195464.55元）未付，后因我公司法人谢爱雄生病治疗，一直没有到岳阳催收该款，贵公司至今没有支付上述货款。现因我公司欠湖北潜江市民福化工机械有限公司到期货款人民币叁拾壹万伍仟捌佰零肆元伍角（315804.5元）未付，特委托贵公司将我公司的到期货款人民币195464.55元直接支付给湖北省潜江市民福化工机械有限公司…”被告公司在该《代收货款委托书》上加盖了财务专用章，被告公司的财务人员李慧以及被告公司股东胡镇国于2016年9月5日签字确认。但经原告再三催讨，被告一直未向原告支付所欠海鑫公司货款。
本院认为：第三人海鑫公司欠原告315804.5元货款，第三人海鑫公司对被告中信机床公司享有195464.5元的到期债权，第三人海鑫公司至今未通过诉讼方式或者仲裁方式向被告主张过该到期债权，现原告行使代位权要求被告偿还195464.5元的请求，证据理由充足，本院依法予以支持。被告公司逾期支付货款，应承担相应的违约责任，违约金可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故被告应自起诉之日起支付原告违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下:
由被告岳阳中信机床制造有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告湖北省潜江市民福化工机械有限公司货款195464.55元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月27日起至债务清偿之日止）；
逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2104元，财产保全费1570元，共计3674元，由被告岳阳中信机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭莎莎
二〇一七年一月十二日
书记员 严 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第（四）款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民���8888号
原告：张家港市盛峰不锈钢制管有限公司，住所地张家港市杨舍镇斜桥村。
法定代表人：祝惠琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。
被告：盐城奥马电器有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新盐路（北闸村七组境内）。
法定代表人：王竹林，该公司总经理。
被告：王竹林，男，1963年11月2日生，汉族，住盐都县。
原告张家港市盛峰不锈钢制管有限公司（以下简称盛峰公司）与被告盐城奥马电器有限公司（以下简称奥马公司）、王竹林承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。被告奥马公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年9月8日依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。之后，本院于2016年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告盛峰公司的委托代理人陆启云到庭参加诉讼，被告盛峰公司、王竹林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告盛峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款393783元及自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告王竹林对被告奥马公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告奥马公司存在长期业务往来，原告根据奥马公司的指示加��制作各种规格不锈钢制品。截止至2015年12月31日，被告奥马公司确认结欠原告货款393783元。该款经原告多次催讨，奥马公司一直未支付。同时，原告认为，奥马公司系陆启云出资成立的一人有限责任公司，故王竹林应对奥马公司的债务应承担连带清偿责任。原告为此诉讼。
被告奥马公司、王竹林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：奥马公司系王竹林出自成立的一人有限责任公司。盛峰公司与奥马公司有长期业务往来，奥马公司委托盛峰公司加工制作各种不同规格不锈钢管件。2015年12月31日，奥马公司出具《货款欠付情况》，确认结欠盛峰公司定作款393783元。之后，该款经盛峰公司催要未果，为此涉诉。
上述事实，有《货款欠付情况》、盐城市亭湖区市场监��管理局出具的奥马公司企业登记信息及原告陈述等予以佐证。
本院认为，本案的基础法律关系系承揽合同纠纷。原、被告间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告奥马公司结欠原告定作款393783元，事实清楚，理应支付。被告未能按期付款，理应承担相应的违约责任。原、被告虽未约定付款期限，但依据相关法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在交付工作成果时支付。原告主张被告承担以393783元为基数，自2015年12月31日起至法院判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告奥马公司系王竹林成立的一人有限责任公司，王竹林未证明奥马公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告奥马公司、王竹林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城奥马电器有限公司应支付原告张家港市盛峰不锈钢制管有限公司定作款393783元及利息（以393783元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,��户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、被告王竹林对被告盐城奥马电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元，减半收取3603元由被告盐城奥马电器有限公司、王竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高 澜