鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍西民二初字第01394号
原告：吴治财，男，汉族，住址：鞍山市铁西区幸福街**栋**号。
委托代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师，
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，
住所地：鞍山市铁东区二一九路**号，
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：张媛，女，汉族，住址：鞍山市立山区。
原告吴治财诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、张媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告吴治财委托代理人游丽媛、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人刘言君到庭参加了诉讼。被告张媛无正当理由经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴治财诉称：2005年6月16日17时02分，被告张媛驾驶辽C7W0**号东风日产牌轿车，沿铁西区“万兴达租赁站”前道路由南向北行驶，当行驶至铁西区通海大道与人民路东侧路口实施左转弯时遇吴治财驾驶两轮自行车发生交通事故，造成吴治财受伤及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，被告张媛负此次事故的全部责任，吴治财无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失184749.53元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：被告肇事车辆车主张媛在我公司投保交强险、商业险20万，在法庭查明被告有合法驾驶证、行驶证。在原告出示合法证据前提下，我公司在保险范围内承担合理赔偿费用，本案诉讼费、鉴定费不承担。
被告张媛未作答辩。
经审理查明：2005年6月16日17时02分，被告张媛驾驶辽C7W0**号东风日产牌轿车，沿铁西区“万兴达租赁站”前道路由南向北行驶，当行驶至铁西区通海大道与人民路东侧路口实施左转弯时遇吴治财驾驶两轮自行车发生交通事故，造成吴治财受伤及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，被告张媛负此次事故的全部责任，吴治财无责任。
另查，原告吴治财受伤后，被送至中国医大附属一院鞍山医院治疗84天。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为9级伤残，建议营养期为90日。
再查被告张媛驾驶的辽C7W0**号东风日产牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险及商业险20万元。
上述事实，原告吴治财提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、驾驶证复印件；3、住院病志及收据一组，费用明细；4、误工证明及休工诊断；5、鉴定报告；6、鉴定费收据；7、房屋租赁协议、社区证实及失地证明。被告张媛、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未提供证据。以上证据，经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应该赔偿相关损失。本案因被告张媛过失而发生交通事故，造成原告吴治财受伤，被告张媛负此次事故的全部责任，原告的损失应由其承担。由因为被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告张媛赔偿。
关于原告要求被告赔偿医药费11967.37元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告提供了票据证明其共计花费医疗费用11967.37元，本院对此数额予以确认。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费8400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院84天，其应得住院伙食补助费100元/天×84天=8400元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求赔偿营养费9000元一节，本案原告经鉴定营养期为90天，参照住院伙食补助费的计算标准，原告主张符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”鉴定机构鉴定营养期90日，其应得的营养费100元/天×90天=9000元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费8084.16元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院原告共计住院84天，为二级护理，另原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业的标准计算，原告主张的护理费8084.16符合法律规定，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费18150元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告提供了疾病诊断书、其所在单位出具的误工证明，证明了原告的误工情况和误工天数为168天，但并未提供工资明细表来证明工资标准，对于原告的误工费，本院参照居民服务业的标准予以计算，故原告应得的误工费为96.24元/天×168天=16168.32元，故本院对原告的此项请求以16168.32元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿的交通500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，故对原告的此项请求本院以300元予以支持。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金116328元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案原告提供了城市的居住社区证明、租房协议、失地证明可参照城镇居民，且未满60周岁，可得：29082元×20年×0.2=116328元。故原告应得的伤残赔偿金116328元符合法律规定，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”此次事故造成了原告终身残疾，给原告及家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神抚慰金10000元相对比较合理，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1820元一节，原告提供了鉴定费收据，证明了其支出1820元，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告要求赔偿衣物损失500元一节，原告未提供相应损失数额证据，故对原告的此项请求本院酌情以200元予以支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费11967.37元、住院伙食补助费8400元、营养费9000元、误工费16168.32元、护理费8084.16元、交通费300元、残疾赔偿金116328元、精神抚慰金10000元、鉴定费1820元，衣物损失200元，共计182267.85元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告吴治财182267.85元；
二、驳回原告吴治财的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，此款项随上述款项一并给付原告吴治财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一六年六月十二日
书 记 员 穆广林