wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第79号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘光友。
被执行人程中荣。
本院依据已经发生法律效力的刘光友与程中荣民间借贷纠纷本院于2012年12月5日作出的（2012）龙马民初字第4374号民事判决书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行还款义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人程中荣名下所有位于攀枝花市东区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程中荣名下所有的位于攀枝花市东区枣子坪下街X号附X号房屋一套。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 术
二〇一四年一月十八日
书 记 员 刘学武
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5188号
申请执行人：赵华，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：董德道，男，1972年7月18日出生，汉族，住所地江苏省射阳县。
原告赵华诉被告董德道财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民一初字第927号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7538号民事判决书已发生法律效力。权利人赵华于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人董德道返还699918元及利息并支付一审受理费10723元及二审受理费10799元。本院于2016年10月17日立案执行。
申请执行人赵华申请执行的时候没有提供被执行人董德道的财产线索。
由于被执行人没有履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人董德道有银行存款，本院依法划拨，得款199161元，扣除（2016）粤0105执5844号案件执行款10799元（受理费）及该案执行费62元后，本案执行费2724元后剩余185576元可发还给申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人没有履行义务且未申报财产，违法财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，划拨了被执行人的存款199161元，经处理，可将185576元发还给申请人，除此之外，未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 锋
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1057号
原告：张德义，男，1965年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市农安县开安镇。
委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松天泰房地产开发有限公司，住所地吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：李树刚，公司董事长。
被告：抚松县融钢供热有限公司，住所地吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：李树刚，公司经理。
被告：抚松泰和宾馆有限公司，住所地吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：李树刚，公司经理。
三被告共同委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
原告张德义与被告抚松天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰公司）、抚松县融钢供热有限公司（以下简称融钢公司）、抚松泰和宾馆有限公司（以下简称泰和宾馆）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德义的代理人杨智亮，被告天泰公司、融钢公司和泰和宾馆的共同法定代表人李树刚及共同代理人陈维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德义向本院提出诉讼请求：1.三被告支付拖欠的工程款401,127.11元及逾期付款利息（按年利率6％自2017年1月22日起计算至款项还清时止）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：约自2012年6月，原告就在李树刚开办的天泰公司、融钢公司、泰和宾馆包清工干杂活，自2017年1月22日止，共计拖欠531,127.11元工程款未支付，李树刚为原告出具了欠据。此后多次索要未果，因此诉至法院，请求依法判决。
泰房公司、融钢公司、泰和宾馆辩称:
1、原告诉称被告欠其工程款401,127.11元，与事实不符，实际尚欠原告工程款2,765.11元；2、2017年1月22日，李树刚为原告出具的数额为531,127.11元的“欠据”是未经双方核算的，是原告酒后持刀胁迫李树刚出具的，该“欠据”不具备证明效力，不能作为判决依据。
本院经审理认定事实如下：天泰公司、融钢公司、泰和宾馆的法定代表人均为李树刚。从2012年6月开始，张德义就承包了李树刚以上三家公司的砌墙、拆墙、抹灰、材料运输和清除施工垃圾等包清工工程及干杂活等劳务工作。2017年1月22日，李树刚为张德义出具一份“欠据”载明“止2017年1月22日，我公司尚欠张德义所做工程的工程款为人民币531,127.11元，公司方签字：李树刚，施工方签字：张德义，2017年1月22日”。“欠据”出具后，李树刚先后共给付了张德义13万元，尚欠401,127.11元，至今未付。
认定上述事实的证据有：欠据、张德义的代理人和天泰公司、融钢公司、泰和宾馆的共同法定代表人李树刚及共同代理人陈维忠当庭的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告的诉讼请求和三被告的答辩，本案归纳如下争议焦点：1.张德义提出的要求三被告支付拖欠的工程款401,127.11元及逾期付款利息的诉讼主张是否支持的问题；2.李树刚为张德义出具的数额为531,127.11元的“欠据”是否经双方核算，是否是被胁迫而出具的，及是否具备证明效力的问题。
1.关于张德义提出的要求三被告支付拖欠的工程款401,127.11元及逾期付款利息的诉讼主张是否支持的问题。本院认为，张德义承包了天泰公司、融钢公司、泰和宾馆的砌墙、抹灰、材料运输等劳务工作，三公司的法定代表人李树刚为其出具了“欠据”，明确载明了尚欠张德义工程款531,127.11元，该“欠据”即视为李树刚的公司为张德义提供劳务而出具的最终结算凭证，该凭证（欠据）应受法律保护；张德义称李树刚的公司已支付其130,000.00元，尚欠401,127.11元未付，因此，李树刚的三个公司就应支付尚欠张德义的工程款401,127.11元，故对张德义这一诉讼请求，本院予以支持；因本案争议标的是工程款并不是双方借贷关系而产生的纠纷，故不应适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，而应适用并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，只能按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息主张权利；故对张德义提出的按年利率6%支付利息的主张，本院不予支持。
2.关于李树刚为张德义出具的数额为531,127.11元的“欠据”是否经双方核算，是否是被胁迫而出具的，及是否具备证明效力的问题。本院认为，即使张德义的“胁迫”事实存在，而作为从事多年建筑行业的公司经理李树刚完全可以选择报案，或在“欠据”签订2017年1月22日至2018年1月22日1年内请求人民法院或者仲裁机构撤销该“欠据”，但李树刚在期限内没有行使撤销权，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”和第五十五条“有以下情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）......。”的规定，李树刚的撤消权已消灭，故李树刚的三个公司就应当按照“欠据”的约定全面履行自己的付款义务。因此，对天泰公司、融钢公司和泰和宾馆的以上答辩意见，本院不予采纳。
综上，张德义的合法权益应受到法律保护，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告抚松县天泰房地产开发有限公司、抚松县融钢供热有限公司、抚松县泰和宾馆有限公司于本判决生效之日共同给付原告张德义尚欠的工程款401,127.11元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年1月22日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7,786.00元，减半收取3,893.00元,由被告抚松县天泰房地产开发有限公司、抚松县融钢供热有限公司、抚松县泰和宾馆有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一八年八月十四日
书记员 崔黎黎
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终333号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光明，男，1963年3月3日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因进京非访，于2016年9月16日与2017年4月3日分别被邵东县公安局行政拘留7日和10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人王光明犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月6日作出（2017）湘0521刑初307号刑事判决。原审被告人王光明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院判决认定，被告人王光明2011年被拆迁的房屋系王光明及其儿子王某1、王某2及母亲彭某1四户共有。根据《邵东县集体土地上房屋拆迁补偿安置实施办法》规定的补偿标准及现场勘查丈量结果，政府共计需要支付王光明方106092元，原黄陂桥乡人民政府于2011年11月5日与王光明方达成房屋拆迁及安置协议，该款于2011年11月全部补偿到位。后王光明提出他的原有房屋要重建安置，他从其哥哥王某3处购买的半间堂屋应做货币安置。因该堂屋没有土地使用证，且该堂屋面积已经计算到正房底层占地面积中做重建安置，所以王光明不属于拥有两处房产的情况，其要求不符合拆迁安置政策。在此情形下，被告人王光明以他的诉求没有得到解决为由，多次到北京非访。2015年9月23日，大禾塘街道办事处（黄陂桥乡人民政府）对王光明的信访事项做了答复。
2016年上半年，王光明以去七井村安置地施工现场阻工为要挟，要大禾塘街道办事处领导答应他提出的诉求，同时还扬言要继续去北京非访登记，让领导们掉官帽子。大禾塘街道办事处鉴于王光明此前已多次在七井村安置地施工现场阻工，拖延了施工进程。为了息访，同时迫于王光明要进京非访的压力，大禾塘办事处只好答应王光明的无理诉求，于2016年6月29日与王光明、王某2签订了息访协议，由大禾塘办事处一次性补偿王光明人民币210591元，王光明不得再就征地拆迁方面的遗留问题或矛盾向政府提出任何经济补偿和其他要求。2016年7月21日，大禾塘办事处将该款支付给了王光明。
2016年8月份，被告人王光明又找到大禾塘街道办事处副书记周某提出补偿其210591元的利息、其家庭新增五人应安置宅基地、报销其儿子王某2从东莞来回三次的车旅费6000元及误工费、精神损失费等新的诉求。
因王光明所有的合理诉求都已经解决，办事处没有满足他提出的无理诉求。被告人王光明遂再次进京非访，并以“要进京非访登记，让他们没有好日子过，弄掉领导的官帽子”为要挟，多次向大禾塘街道办事处的工作人员强行索要钱财共计人民币31526.8元。具体事实如下：
2016年9月14日，被告人王光明到中南海周边非访，被北京市公安局西城分局训诫，后被邵东县公安局行政拘留7日。
2017年3月30日，被告人王光明到中南海周边非访，被北京市公安局西城分局训诫，后被邵东县公安局行政拘留10日。
2017年4月份，王光明找到大禾塘街道办事处副书记周某，要大禾塘街道办事处报销其子王某2从广东返回邵东的车旅费6000元。如果不给，他就要继续进京非访登记。迫于王光明非访的压力，2017年5月，周某付给了王光明人民币6000元。
2017年6月份，王光明提出邵东的接访工作人员于2017年4月在北京接他时，造成他摔跤受伤（王光明因自己的原因受伤），导致他住院花费了25026.8元，这笔医药费要办事处报销，如果不给，他就要继续进京非访登记。2017年6月17日，被告人王光明向大禾塘街道办事处索要人民币25026.8元。
2017年6月24日，王光明到湖南省信访局询问其提交的信访事项的处理结果。6月26日，被告人王光明回邵东后，找到大禾塘街道办事处副书记周某要求报销食宿费和车费，办事处不同意，王光明就以去北京非访为要挟，办事处迫于非访压力，为王光明报销了到长沙的食宿费、车费共计500元。
原审采信中共邵东县大禾塘街道委员会邵大办信复字（2017）8号关于王光明同志信访事项的处理意见书，邵东县公安局黄陂桥派出所情况说明，湖南省进京涉访人员落地交接报告单、驻京维稳劝返办公室工作说明、进京非访、涉访违法行为处理建议函、北京市公安局西城分局训诫书，行政处罚决定书，协议书，短信聊天记录，王光明信访事项答复意见书及送达回证，黄陂桥乡拆迁安置方案表、房屋拆迁入户登记情况表、房屋及附属物补偿表、房屋拆迁补偿及安置协议书、王光明土地使用证，收据及财政直接支付凭证、进账单、支付凭证、领据，邵东县人民政府文件邵政（2009）7号关于印发《邵东县集体土地上房屋拆迁补偿安置实施办法》的通知，抓获经过，户籍资料，证人肖某、龙某、李某等人的证言，被告人王光明的供述等证据，认定被告人王光明犯寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、（四）项，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王光明有期徒刑二年六个月；对被告人王光明的违法所得31526.8元予以追缴，上缴国库。
上诉人王光明上诉提出，请求撤销原判，改判其无罪。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王光明多次强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。王光明上诉提出，请求撤销原判宣告其无罪。经查，王光明多次到北京非访和滞留，被训诫和拘留后，仍不听劝阻，继续非访，扰乱社会秩序。王光明与政府签订协议书，其合理诉求得到解决后，仍向政府提出非法无理要求，几次到北京非法登记并以进京非访相要挟向政府索取财物，其行为构成多次强拿硬要、占用公有财物，造成恶劣的社会影响，符合构罪要件。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，故王光明请求撤销原判宣告其无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李 霞
审 判 员 罗泽连
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 刘子腾
代理书记员 李文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12543号
原告：重庆力缆电线有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码91500222709308985Y。
法定代表人：黄炳乐，该公司董事长。
被告：重庆兴际实业有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路16号6幢2-4号，统一社会信用代码9150010807233734X9。
法定代表人：张集宗。
被告：李建兵，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
重庆力缆电线有限责任公司诉被告重庆兴际实业有限公司、李建兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆力缆电线有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计2766元，由原告重庆力缆电线有限责任公司负担。
审 判 员 郑骁龙
二〇一八年八月三日
法官助理 李佳昱
书 记 员 欧 亚
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特76号
申请人：戴守义，男，1931年1月25日出生，汉族，天津市第四皮鞋厂退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：戴淑华（系戴守义之女），住天津市红桥区。
申请人戴守义申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人戴守义称，我与冯秀蓉系夫妻关系，被申请人冯秀蓉因患有老年痴呆症于1996年7月11日晚走失，我到天津市公安局河北分局新开河派出所报案后，在1996年7月31日今晚报上刊登过寻人启事，但至今未有冯秀蓉的下落，故申请宣告冯秀蓉死亡。
经审理查明：下落不明人冯秀蓉，女，1932年8月12日出生，汉族，户籍地天津市××后街丁家胡同17号，原住天津市××后街丁家胡同17号，系申请人戴守义之妻。被申请人冯秀蓉于1996年7月11日走失。申请人戴守义申请宣告冯秀蓉死亡后，本院于2016年7月12日在人民法院报发出寻找冯秀蓉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯秀蓉仍然下落不明。
本院认为，被申请人冯秀蓉下落不明至今已满四年，符合法定的宣告死亡条件。现申请人戴守义作为利害关系人提出申请，且已经法定公告程序，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告冯秀蓉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 袁 雷
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保141号
申请人汤玉兰，女，汉族,1961年3月13日出生，系某单位退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人汤荣武，男，汉族,1968年5月1日出生，系某公司退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司。
法定代表人白汉中，系该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人汤玉兰、汤荣武与被申请人阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,为了保护合法权益不受侵犯，申请人于2016年9月2日向本院提出申请,要求对被申请人阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司在某银行股份有限公司巴彦浩特某支行帐户、某银行股份有限公司某支行帐户资金95万元予以冻结，并提供有申请人汤玉兰所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区住宅楼1号楼某室及申请人汤荣武所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区1号楼某室房产做担保。
经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司在某银行股份有限公司巴彦浩特某支行帐户、某银行股份有限公司某支行帐户资金95万元予以冻结6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 张朝霞
审判员 董 萍
二〇一六年九月二日
书记员 乌云嘎
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1211号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山。
被执行人周爱红，女，1982年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初2893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请撤回对被执行人周爱红的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系其自愿行为，亦未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请撤回对被执行人周爱红的执行申请，终结(2016)鲁0202民初2893号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 钱江
二〇一八年八月二十日
书记员 张华
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第160号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人苏红文，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人梁美芝，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人苏红文、梁美芝征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第63号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费42844元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第160号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十五日
书记员 卢志和
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01222号
申请执行人周进，男，1979年1月2日出生，汉族。
被执行人武汉蔬安蔬菜有限公司。
法定代表人王雁，该公司董事长。
申请执行人周进与被执行人武汉蔬安蔬菜有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2013）第0081号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周进于2013年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉蔬安蔬菜有限公司支付各项补偿5000元。本院已依法受理周进的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉蔬安蔬菜有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。但被执行人武汉蔬安蔬菜有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉蔬安蔬菜有限公司的银行存款或收入计人民币5050元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈 芳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6161号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告王xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告王xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月十五日
书记员 姜艳平
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢316号
申请执行人郑林华
被执行人袁家晖
本院在执行申请执行人郑林华与被执行人袁家晖案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初6670号
原告西安宏能电力技术开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城第**幢*单元**层*****号房。
法定代表人陈志国，总经理。
委托代理人张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人孙坤，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告甘肃宏泰工程建设有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路金域华府*号商铺*楼。
法定代表人段鹏举，董事长、总经理。
委托代理人王建彬，甘肃仁泽律师事务所律师。
原告西安宏能电力技术开发有限公司与被告甘肃宏泰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓丽、孙坤，被告委托代理人王建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，其与被告的分公司甘肃宏泰工程建设有限公司303项目部签订《销售合同》，约定其向被告分公司供应无机复合电缆支架与盖板，被告应在货到现场一周之内付清全款。2015年8月11日，其依约供货，价款共计189706.8元，但被告至今未付上述款项。故诉至法院，请求判令被告支付货款189706.8元及违约金，按每日0.5%，自2015年8月19日起至所欠货款实际支付之日止；被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告辩称，工程项目部是建筑企业驻工地的代表机构，其在2015年7、8月期间在本地无建设项目，所谓303项目部印章也未在其授权的其他地方使用过，因此不具备法律规定的表见代理，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年7月20日，原告（卖方）与被告设立的303项目部（买方）（该分公司现已注销登记）签订《销售合同》，约定被告从原告处购买无机复合电缆支架及盖板产品，货款共计189706.8元；交货地点为甘肃省白银市苏家墩110KV变电站；付款方式为货到现场后一周内付清全款；若被告逾期付款，每天按照货款的0.5%向原告支付违约金。该合同买方处加盖“甘肃宏泰工程建设有限公司303项目部”印章。2015年8月11日，原告向被告交付了货物。被告至今未支付货款。庭审中，被告称涉案《销售合同》加盖的印章上的编码与该分公司备案登记的印章上的编码不一致。法庭当庭向甘肃宏泰工程建设有限公司303项目部原负责人王治铭核实，王治铭称303项目部欠付原告货款属实，涉案合同上加盖的印章系其在经营管理303项目部期间使用的印章。庭审中，原告明确其主张的违约金的计算方法为以189706.8元为基数，自2015年8月19日至货款实际支付之日，按照日计千分之五的标准计算。
以上事实，有《销售合同》、销货清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告设立的分公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约供货，被告设立的分公司应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。现该分公司已经登记注销，故其法律责任，应当由设立其的被告承担。现原告主张被告支付货款189706.8元，与法有据，应予支持。关于原告主张的违约金，其计算基数、起始时间均符合法律规定及合同约定，但截至时间有误，且计算标准显系过高，依法调整为以189706.8元为基数，自2015年8月19日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘肃宏泰工程建设有限公司于本判决生效后十日内向原告西安宏能电力技术开发有限公司支付货款189706.8元并承担违约金（以189706.8元为基数，自2015年8月19日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元（原告已预交），由被告负担，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 丹
打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：年月日
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第5874号＼n原告翁某。＼n被告曾某。＼n委托代理人杨某，广东德纳律师事务所律师。＼n上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁某、被告委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2010年3月30日向原告借款5万元，至今未还本付息，请求法院判令被告返还借款本金并自2011年2月1日起按每月1.5%支付相应的利息至还清之日止。＼n被告辩称，对于此借款的事实予以认可，但已归还了部分本息，目前尚欠原告的款项与原告的该项诉求金额不一致，具体金额待庭后核实后回复法庭。＼n经审理查明，被告于2010年3月30日向原告借款5万元，并出具一份借条，约定借款期限为2010年3月30日至2011年3月30日，到期付还本金，每月按时付清全额利息。被告主张尚欠原告的金额与原告的诉求不一致，但在本院指定的期限内未提出具体的欠款金额，本院视为其对原告主张的金额没有异议。＼n原告主张双方约定的借款利率为每月1.5%，被告已付息至2011年2月1日，并提交了一份银行记录清单为证。被告对此清单的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。根据被告在借条中承诺的“每月按时付清全额利息”，以及银行记录清单中显示的每月支付利息的事实，本院认定双方对借款有约定利息。双方在本案借款之外尚有其他经济往来，被告每月支付的利息数额不等，但均超过本案借款数额的1.5%，考虑到被告未能就利率问题提出反驳证据，且月息1.5%也在本地民间借贷的正常范围之内，故本院对原告的主张予以采信。＼n以上事实，有原告提交的借条、银行记录清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原、被告之间借款合同关系明确，双方之间的争议纠纷应受我国合同法等法律法规的调整。＼n被告拖欠原告借款5万元尚未归还，且利息只支付到2011年2月1日，依法应当归还本金，并按照约定支付相应的利息。＼n依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告曾某应于本判决生效之日起三日内向原告翁某返还借款50000元并支付相应的利息（自2011年2月2日起，按每月1.5%的利率，计至本判决指定的支付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费723元，由被告曾某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员林晓青＼n二〇一二年十一月一日＼n书记员李汉明（兼）＼n书记员郑淦元＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区清水河县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0124执226号
申请执行人：张仝柱，住清水河县。
被执行人：郭和平，住清水河县。
申请人依据已经发生法律效力的（2017）内0124民初62号民事调解书书，于2018年07月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值281969元的财产及逾期利息。
本裁定立即执行。
审判长付悦
审判员郭轶
审判员王斌
二O一八年八月十五日
书记员曹剑利
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执680号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区。
法定代表人：周鸣翰。
委托代理人：刘虹利,女,1995年1月4日出生,住四川省名山县,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
委托代理人：龚倩,女,1984年11月29日出生,住四川省宜宾市翠屏区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：林金程,男,汉族，1986年11月19日出生,住福建省仙游县。
申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人林金程追偿权纠纷一案，成都优啦信息技术有限公司依据中国广州仲裁委员会于2018年6月8日作出的（2018）穗仲网案字第13074号仲裁裁决，于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款510.58元，支付代偿款利息（该款以510.58元为基数，自2017年12月8日起计至实际偿还之日止，按照年利率0.24计算），并承担仲裁费50元。本院于同年8月6日立案执行。
本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的申请执行材料，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13074号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年八月十三日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢43号
申请执行人：党国英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县马鸣乡场镇，个体经营户。
委托代理人：谢乐才，男，汉族，中师文化，四川省梓潼县人，住址同上，教师，本人系党国英之夫。
被执行人：白正江，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县马鸣乡，农民，现任马灯村村民委员会党支部书记。
被执行人：白正财（又名白正才），男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县马鸣乡马灯村，农民，现系文昌供电所管电员。
被执行人：白中树，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县马鸣乡马灯村，农民。
被执行人：白中荣，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县马鸣乡，农民，现下落不明。
被执行人：梓潼县马鸣乡马灯村村民委员会（以下简称：马灯村委会）。
负责人：赵仕培，村委会主任。
本院在执行党国英与白正江、白正财、白中树、白中荣、马灯村委会民间借贷纠纷一案中，申请执行人党国英受偿债权为：①借款10000元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人马灯村委会银行帐户元及利息元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）梓法民初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年八月九日
书记员 刘双艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2814号
原告：济南西开置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，该公司职员，住济南市。
被告：陈刚，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住北京市。
济南西开置业有限公司与陈刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告济南西开置业有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南西开置业有限公司因双方庭下和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南西开置业有限公司撤诉。
案件受理费9611元，减半收取计4805.50元，由济南西开置业有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年八月七日
书记员 刘 微
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11828号
原告：佛山市禅城区大宏焊接器材总汇，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区土地19号之4号，统一社会信用代码91440604778300186F。
投资人：罗贤芳，男，汉族，1972年6月13日出生，住湖北省嘉鱼县。总经理。
被告：广东嘉恒钢结构有限公司，住所地：广东省兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园（广东鸿源机电产业园3号装配楼第一、二层），统一社会信用代码91441481MA4UPUR95P。
法定代表人：黄威龙，总经理。
原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇诉被告广东嘉恒钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，适用简易程序,于2017年10月9日公开开庭审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼、被告广东嘉恒钢结构有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令:
1.被告立即支付拖欠原告的质量保证金（货款尾款）59000元；
2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告向被告供应设备及材料，至20l6年8月16曰双方进行对账。被告尚欠原告货款697297.90元。之后，被告有支付部分欠款，原告于2016年12月起诉被告要求被告支付除未到期的质保金59000元之外的拖欠的货款368297.90元。禅城区法院于2017年4月25日判决支持了原告主张被告清偿货款的诉讼请求。现原告与被告的买卖合同的货款尾款即质量保证金已经按照约定于2017年5月8日到期，到被告在约定的质量保证金到期日也未支付上述约定的质量保证金59000元。原告为此提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
原告主张向被告供应设备及材料，并举证一份《广东嘉恒钢结构有限公司对账明细表（20160816日止）》证明。该表的主要内容为：包括设备款、第一批辅料款、第二批辅料款、第三批辅料款、第四批辅料款，总欠款为697297.90元；设备类按5%计的质保金为59000元，自2016年5月8日起1年内结款；70000元自2016年5月8日起六个月内结款，372300元自2016年5月8日起三个月内结款，广东嘉恒钢结构有限公司在其中加盖财务专用章。
原告陈述：原、被告双方于2016年8月16日经对账，被告欠原告697297.90元，之后被告仅支付了27万元，尚欠已到期货款368297.90元，原告已另案诉讼。另外还有59000元质保金，于2017年5月8日到期，被告也未支付，原告为此提起本案诉讼。
另查明，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款368297.90元。本院于2017年4月25日作出（2016）粤0604民初13170号民事判决书，判决支持原告的诉讼请求。至本案庭审当天，该判决书因被告上诉而未生效。
以上事实，有原告举证的《广东嘉恒钢结构有限公司对账明细表（20160816日止）》、（2016）粤0604民初13170号民事判决书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告亦书面确认货款尾款（质保金）59000元自2016年5月8日起1年内支付，现期限届满，被告未依约付款，构成违约，应承担违约责任。被告未应诉抗辩，也未举证反驳。故原告要求被告支付货物尾款59000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东嘉恒钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇支付货物尾款59000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为638元、财产保全费610元，合共1248元（原告已预交），由被告广东嘉恒钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年十月十八日
书记员 冯嘉欣
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第872号＼n罪犯方亚文，男，1974年9月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。＼n甘肃省兰州市铁路人民法院于2011年11月17日作出（2011）兰铁刑初字第000106号刑事判决，对被告人方亚文犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年8月18日起至2018年2月17日止）。＼n执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯方亚文确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯方亚文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯方亚文减刑一年（刑期自2011年8月18日起至2017年2月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余志红＼n代理审判员田晨＼n代理审判员马晓燕＼n二０一四年六月二十四日＼n书记员雷红荣
马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初22号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年10月的一天，被告人黄某通过张某（另案处理）介绍，以人民币1，700元的价格在马山县林圩镇高德村高圩街向蒙某、兰某（均另案处理）购买了一辆无任何手续的黑色雅马哈牌摩托车（车牌号：桂M×××××，车架号：LBPXCLA2D0030400）。经查，该车系韦某于2015年9月26日在广西大化县大化镇城北东路25号被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5，400元。案发后，公安机关已将该车收缴并发还给失主韦某。公诉机关认为，被告人黄某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收据、辨认笔录、辨认照片、马山县价格认证中心马价认鉴（2015）117号价格鉴定意见书、证人韦某、张某、兰某、蒙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
二〇一六年一月十二日
书记员 韦剑英
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终289号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永红，男，1969年5月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳市双清区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被监视居住，同年7月4日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人王永红犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年八月二十九日作出（2017）湘0503刑初175号刑事判决。原审被告人王永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李尧出庭履行职务，原审被告人王永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2017年3月初的一天，被告人王永红在租房内容留吸毒人员刘某吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同年3月24日，王永红在租房内容留吸毒人员李某2吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年3月28日晚上，王永红在租房内与女友李某1、吸毒人员刘某吸食了甲基苯丙胺片剂。原审采信现场照片，尿检报告，证人李某1、刘某、李某2、张某的证言，被告人王永红的供述及户籍资料等证据认定王永红的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决：被告人王永红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
王永红上诉提出，原审判决量刑过重。
湖南省邵阳市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王永红容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。王永红上诉提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据王永红的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对王永红判处有期徒刑六个月并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。湖南省邵阳市人民检察院提出原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李 霞
审 判 员 罗泽连
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李文君
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
＼n苏州市相城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）相渭商初字第0009号＼n原告苏州利华工业设备有限公司。＼n法定代表人王保华，董事长。＼n委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。＼n被告陈祖立。＼n原告苏州利华工业设备有限公司与被告陈祖立定做合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员唐丽宁适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告苏州利华工业设备有限公司的法定代表人王保华及其委托代理人田辉到庭参加诉讼，被告陈祖立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告苏州利华工业设备有限公司诉称，原、被告于2012年7月5日签订加工承揽合同一份，双方约定，由原告为被告制作自动涂装设备一套，价值人民币52.8万元，付款方式为签订合同后支付定金50%，进场安装再付30%，安装完工再付15%，余款三个月内付清，合同还对验收等条款进行了约定。合同签订后，原告按约进行制作，并按约将定作物交付被告并安装。该设备已于2012年9月21日安装完毕，并经被告验收合格。原告履行合同义务后，被告并未按约履行付款义务。经原告催要，被告于2013年5月20日出具还款计划，承诺付款方式，但其仍未按约履行，至今尚欠原告价款人民币86050元。因被告未按约履行合同义务，故应承担相应的违约责任。现请求法院依法判令：被告支付原告承揽价款人民币86050元及自2012年12月22日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息（按人民银行同期贷款年利率6.15%计算），暂计算至2014年1月21日，计利息人民币5733元。本案诉讼法由被告承担。＼n被告陈祖立未应诉答辩。＼n经审理查明，2012年7月5日，原告苏州利华工业设备有限公司（乙方）与慈溪市同欣真空镀膜厂（甲方）签订加工承揽合同一份，其中，甲方联系人：陈祖立／余江艇／徐波，乙方联系人：王保华，双方约定：甲方向乙方购买自动涂装设备一套，详见报价清单，合同总值人民币528000元（伍拾贰万捌仟元整，不含税）；付款方式为合同签订后支付定金50%，进场安装再付30%，安装完工再15%，余款三个月内付清，如不按时付款，将按有关合同法执行；验收合格，乙方在收到甲方全部货款后，为甲方开具现金收款收据；双方另就质量、技术方案、安装、验收、保修、送货、设备所属权、付款账户等事宜进行了约定。合同落款处，甲方由陈祖立、余江艇、徐波签字，乙方处由原告加盖公章。陈祖立在UV漆自动喷涂线设备图纸上也签字确认。安装后，原告出具的工程验收单一份，写明慈溪市同欣真空镀膜厂向原告订购UV自动涂装设备1套，现已按合同制作、安装调试完毕，同意验收，并按合同要求付清相应款项。2012年9月21日，陈祖立在该工程验收单验收人处签字。2013年5月20日，陈祖立向原告出具还款计划一份，载明：“慈溪同欣玻璃制品厂欠苏州利华的剩余设备款，2013年6月10日前还叁万元正，直到付完。付款人陈祖立，签订时间：2013年5月20日。”＼n另查，慈溪市同欣玻璃制品厂经营者为陈祖立，经营性质为个体工商户，登记时间为2012年10月31日。＼n以上事实，由原告提供的加工承揽合同及图纸、工程验收单、个体工商户登记情况及当事人当庭陈述予以证实。＼n审理中，原告自认，陈祖立于2012年7月8日付款263950元，2012年8月13日付款158000元，2013年5月20日后付款20000元，其余款项未付。同时，原告称，其在浙江省慈溪工商局未查询到慈溪市同欣真空镀膜厂的工商登记信息，其交付的自动涂装设备由陈祖立经营的慈溪市同欣玻璃制品厂接收并使用，余江艇、徐波不是慈溪市同欣玻璃制品厂的经营者。＼n本院认为，陈祖立、余江艇、徐波三人虽以慈溪市同欣真空镀膜厂名义与原告签订了加工承揽合同（实为定作合同），但慈溪市同欣真空镀膜厂并未经工商登记设立。在实际履行中，是由被告陈祖立在加工图纸和工程验收单上签字确认，陈祖立接收设备并偿付加工款，出具还款计划认可其经营的慈溪同欣玻璃制品厂结欠原告设备款。故应认定上述合同的权利义务由被告经营的慈溪同欣玻璃制品厂承受。根据合同约定，安装完工三个月后应结清定作款，即被告作为慈溪同欣玻璃制品厂的经营者应支付原告定作价款共计528000元。被告于2012年9月21日确认验收合格，则被告至迟应于2012年12月21日前付清全款。现原告自认已收到441950元，本院予以认可，故被告仍结欠原告定作价款人民币86050元。至于原告主张该款按人民银行同期贷款年利率6.15%计算自2012年12月22日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈祖立应于本判决生效后十日内支付原告苏州利华工业设备有限公司定作价款人民币86050元，同时被告还应偿付该款自2012年12月22日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率6.15%计算的逾期付款利息。＼n案件受理费减半收取为人民币1048元，保全费1020元，共计2068元，由被告陈祖立负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。＼n代理审判员唐丽宁＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员朱晓冬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8530号
原告赵基本，男，1967年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告杨文权，男，1970年5月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告赵基本诉被告杨文权健康权纠纷一案中，2015年12月1日，原告赵基本以需要补充收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵基本撤回起诉。
本案诉讼费1684.82元，减半收取842.41元，由原告负担。
审判员 周彪
二〇一五年十二月一日
书记员 顾超
附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异149号
异议人（案外人）陈活云，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人傅伦伦，男，汉族，住所广东省乐昌市。
被执行人沈永根，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行傅伦伦与沈永根机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人陈活云向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与被执行人沈永根于1981年12月26日登记结婚，现登记在被执行人名下的财产均属于夫妻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产。本案债务属于被执行人的个人债务，应由被执行人的个人财产偿还，而不应用异议人的个人财产承担沈永根的个人债务，对异议人的财产强制执行没有任何法律依据。
现法院已对登记在被执行人沈永根名下的如下财产采取了保全措施：
1、粤E×××××号牌小汽车一辆；
2、存放在佛山市南海区里水XXX印刷厂内的不干胶机二台、切纸机一台、胶印机一台、全自动晒版机一台；
3、位于佛山市禅城区南庄镇XXX村委会XXX村及乡道村的房屋共三套。
上述财产均属异议人与被执行人的夫妻共同财产，其中一半属于异议人所有。如果法院确需采取强制执行措施，也应将属于异议人的一半返还给异议人。异议人已年近60岁，没有固定工作，异议人的财产是生活主要依靠，如果法院执行不当，将损害异议人的合法权益，严重伤害异议人的身心健康。为此，请求法院立即停止对登记在被执行人沈永根名下房产的执行，如确需执行将对登记在被执行人名下的财产的一半返还异议人。
经审查查明：原告傅伦伦诉被告沈永根、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后于2014年12月18日作出（2014）佛城法南民初字第573号民事判决，判令被告人寿财保公司在判决生效之日起十日内赔偿原告11万元，被告沈永根赔偿原告703265.60元。该判决于2015年1月5日生效。
因被告沈永根未能履行生效判决确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第1510号案立案执行。执行过程中，本院对诉讼期间查封的车辆、机器设备（不干胶机二台、切纸机一台、胶印机一台、全自动晒版机）及位于佛山市禅城区南庄镇XXX村民委员会XXX村民小组雅湖坊XXX巷XXX号的房屋进行了评估，车辆估价为24400元，机器设备估价为63707元，房屋估价为189700元。上述财产评估后，本院委托拍卖机构对车辆、机器设备及房屋进行拍卖，机器设备及小汽车经一次降价二次拍卖均无人竞买后，申请执行人傅伦伦同意接收上述机器设备及小汽车，分别以50965.6元和19520元的价值抵偿被执行人的部分债务。房屋经两次降价三次拍卖后，由沈崇光以121408元竞得。
另查明，被执行人沈永根名下位于佛山市禅城区南庄镇XXXX村民委员会XXXX村民小组的房屋为四层建筑物，建筑面积352.26平方米；位于佛山市禅城区南庄镇XXX村民委员会乡道村的房屋为一层建筑物，建筑面积84.13平方米。
本院认为，本案债务虽然发生在异议人陈活云与被执行人沈永根夫妻关系存续期间，但由于该债务为道路交通事故责任所产生的债务，属于侵权债务，为沈永根个人债务，应由沈永根的个人财产及夫妻共同财产中属于沈永根份额的财产承担责任。本院查封的机器设备、小汽车及三套房产均为被执行人与异议人婚姻关系存续期间取得的财产，根据婚姻法的相关规定属于夫妻共同财产，在双方没有明确书面约定份额的情况下，由两人各占一半份额。由于异议人与被执行人未就夫妻共同财产进行析产分割，故本院对上述财产进行查封，符合法律规定。同时，根据本案查明的事实，本院已拍卖执行的财产价值仅为191893.60元，尚未及已查明的财产价值的一半，故仍应对被执行人沈永根所占份额的夫妻共同财产继续执行，异议人要求停止对被执行人沈永根名下房产执行的请求，本院不予支持。同理，本案目前尚不存在执行过度的情形，异议人要求返还执行登记在被执行人沈永根名下财产一半给异议人的请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈活云的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年八月九日
书记员 吴思颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初403号
原告：蔡华，女，1960年6月1日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：刘光振，山东诚信人律师事务所律师。
被告：岳峰，男，1980年3月8日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告蔡华与被告岳峰、岳茂源、曹玉风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，蔡华于2017年8月4日撤回对岳茂源、曹玉风的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡华的委托诉讼代理人刘光振到庭参加诉讼。被告岳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡华向本院提出诉讼请求：1、判令岳峰偿还借款20万元。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告岳峰承担。事实和理由：原告之女张蕊与被告岳峰系同学关系，被告岳峰因经营及家庭共同生活需要，于2014年12月11日向蔡华借款人民币20万元，2014年12月12日双方签订了书面借款合同，并约定了借款期限、利息、保证、解决合同纠纷的方式等条款。2014年12月11日原告通过银行转账的形式将上述款项转给李爱民，履行了自己的付款义务。但借款到期后，被告一直没有还本付息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告岳峰未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日蔡华向李爱民银行账户中转款20万。原告称该20万元系被告向原告借款，原告应被告要求将借款打入李爱民银行账户中。2014年12月12日，蔡华与岳峰签订借款合同一份，约定岳峰向蔡华借款20万元，借款期限七个月，自2014年12月12日起至2015年7月11日止。借款合同担保方处签有“岳茂源、曹玉风”，原告称该两处签字，原告不知是否是其二人本人所签，借款合同系岳峰签好后送至原告处。同日，岳峰向原告出具20万元借条及收条各一份。
本院认为，被告向原告借款有借款合同、借条、收条、转账凭证为证，各证据之间能够相互印证，原告亦对借款过程进行了陈述，其陈述亦符合常理。据此可以认定双方存在借贷关系。现原告主张被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡华借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费1520元，共计5920元，由被告岳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年八月四日
书 记 员 孔 政
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执842号
申请执行人敖登花尔，女，1983年1月15日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左某嘎查牧民，现住该嘎查。
被执行人额尔登陶格图，男，1977年2月24日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗某嘎查牧民，现住该嘎查。
关于敖登花尔申请执行额尔登陶格图离婚纠纷一案，本院于2015年12月01日冻结了被执行人额尔登陶格图在中国农业银行62284850481****账户内存款人民币120000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人额尔登陶格图在中国农业银行62284850481****账户内存款人民币120000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年九月二日
书记员 杨峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第680号
申请人李景华，男，1955年2月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人杨晓龙，男，1986年9月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李景华与被申请人杨晓龙民间借贷纠纷一案，申请人李景华于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨晓龙名下的四辆车予以查封。保全金额21万元。申请人李景华以其名下的位于赤峰市红山区商厅提供担保。
经审查，本院认为：申请人李景��的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨晓龙名下的四辆车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对申请人李景华名下的位于赤峰市红山区商厅予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起���或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵冬梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费156号
被执行人许军（公民身份号码3301821973********）,男，1973年12月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市洋溪街道友谊村桑元桥东路**号。
张玉君与许军民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建商初字第826号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许军未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月3日立案执行，执行标的为诉讼费人民币813元。
本案在执行过程中，经查询被执行人许军所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费156号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方铖
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6812号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司工作人员。
被告：郝俊英，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告郝俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员王娟
二○一八年八月十五日
书记员何小娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初2987号
原告:沈成筛，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾家君，阜宁县法律援助中心律师。
被告：盐城市相会国际大酒店有限公司，住所地阜宁经济开发区香港路888号（A）。
法定代表人：张洪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。
原告沈成筛与被告盐城市相会国际大酒店有限公司（以下简称相会公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈成筛及其委托诉讼代理人顾家君、被告相会公司法定代表人张洪刚的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2017年2月3日。
二、签订书面劳动合同时间：2017年2月3日。
三、合同期满时间：2020年8月3日。
四、劳动者工作岗位：KTV保洁工作。
五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：工时制度为每周休息1天，工作、上下班时间根据酒店运行情况合理安排；每月工资数1400元；工资构成为固定工资。
六、劳动者实际实行的工时制度、每月工资数及工资构成：工时制度为从2017年4月起每月休息2天，工作时间11:40至20:40（包括用餐和休息时间1小时）；每月工资数1800元；工资构成包含基本工资、加班费、社保费等项目。
七、参加社会保险的时间和险种：未参加社会保险。
八、欠发工资数额：欠发2017年4月份工资669元。
原告主张及证据：2017年4月沈成筛已出勤15天，应按全月工资1440元发放，已支付771元，尚应支付669元。合同约定每月20日为发薪日，相会公司于2017年5月3日才发放2017年3月份1800元、4月份771.43元工资，无故拖欠劳动者工资报酬，应加发相当于工资报酬25%的经济补偿金642.86元。证据：工资单、银行代发工资记录。
被告抗辩意见及证据：沈成筛2017年2月3日入职，4月17日被辞退，工资协议书约定第1个试用期月工资1700元，第2个月工资1800元，以后根据效益发放月效益工资。相会公司于2017年5月3日向沈成筛发放了2017年3月工资1800元、4月工资771.43元，合计2571.43元，不存在拖欠工资。证据：劳动合同书、工资协议书、银行交易明细及转账记录。
法院认定及理由：沈成筛2017年4月1日至14日、16日提供劳动，其中2017年4月1日、2日、8日、9日、16日为休息日，相会公司应支付沈成筛工资1287元（1400/21.75×20）。阜宁县2016年7月至2017年6月的社会保险缴费基数2306元，半个月的社会保险费为345.9元。相会公司应支付沈成筛2017年4月份工资1632.9元，沈成筛仅主张1440元，视为对其权利的处分，应予确认，已支付771元，尚应支付669元。《中华人民共和国劳动合同法》实施后，原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已不再适用，故对沈成筛要求相会公司加发相当于无故拖欠工资报酬25%的经济补偿金642.86元的诉讼请求，本院不予支持。
九、解除或者终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：1750元。
十、劳动者的工作年限：3个月。
十一、解除或终止劳动关系的原因：相会公司辞退。
十二、解除或终止劳动关系的时间：2017年4月17日。
十三、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：不支付。
原告主张及证据：相会公司向沈成筛发出辞退通知书，既违反法律规定，又违反劳动合同的约定。相会公司未能提供充分有效的证据证明沈成筛严重违反公司的规章制度，相会公司未提前30日以书面形式通知沈成筛解除劳动合同，应支付1个月工资的代通知金。由于相会公司存在拖欠工资、未依法办理社会保险、超法律规定加班等多项违反劳动法的情形，与沈成筛解除劳动合同时，应支付经济补偿金，沈成筛工作时间不满6个月，经济补偿金金额为半个月工资900元。证据：辞退通知书、补正材料通知书、银行交易明细及转账记录。
被告抗辩意见及证据：沈成筛多次早退，违反公司的规章制度，相会公司有权在试用期内辞退沈成筛。相会公司不存在拖欠工资、未依法办理社会保险、超法律规定加班等违法情形，相会公司已将加班费、社会保险费和工资一起发放给沈成筛。相会公司在试用期内与沈成筛解除劳动合同，无须提前1个月通知。因此，相会公司不应当向沈成筛支付经济赔偿金或补偿金。证据：劳动合同书、员工手册、关于员工作息时间的通知、排班表、考勤表、关于辞退施宝云、沈成筛两人的建议、征求意见函、回执、处罚决定书。
法院认定及理由：《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定：“在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。”本案中，因沈成筛在试用期内存在多次迟到、早退等严重违反公司规章制度的行为，故相会公司与沈成筛解除劳动合同不违反法律规定。沈成筛要求相会公司支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。基于上述相同理由，虽然双方签订的劳动合同约定相会公司未提前30日以书面形式通知沈成筛解除劳动合同的，额外支付沈成筛1个月工资。但因沈成筛尚在试用期内，即发生迟到、早退等严重违反公司规章制度的行为，相会公司与沈成筛解除劳动合同不应当受此约定的约束，沈成筛要求相会公司支付赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
十四、申请仲裁时间：2017年4月21日。
十五、仲裁请求：1.裁决由相会公司支付拖欠沈成筛的2017年3月份工资1800元、4月份工资771.43元，合计2571.43元，并支付拖欠工资的25%的补偿金642.86元；2.裁决相会公司向沈成筛支付相当于半个月工资的经济补偿金900元；3.裁决相会公司向沈成筛支付未签订劳动合同双倍工资3600元；4.裁决相会公司向沈成筛支付违法解除劳动合同的赔偿金1800元。
十六、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日以立案依据不足为由作出阜劳人仲不字[2017]第38号不予受理通知书。
十七、原告的诉讼请求：1.判令相会公司向沈成筛支付拖欠的2017年4月份工资669元以及相当于拖欠工资25%的补偿金642.86元，并支付解除劳动合同的经济补偿金900元；2.判令相会公司向沈成筛支付违法解除劳动合同的赔偿金1800元；3.判令相会公司承担本案的诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条、第四十条，原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告盐城市相会国际大酒店有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈成筛2017年4月份工资669元；
二、驳回原沈成筛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告盐城市相会国际大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 益
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙芳杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初351号
申请人：申玉良，男，1960年2月14日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：刘新国，男，1968年11月13日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告申玉良与被告刘新国民间借贷纠纷一案，申请人申玉良于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘新国位于菏泽市天一小区4号综合楼1号01室的房屋（菏市房权证市直字第××号）。担保人曹××提供其菏市房权证市直字第××号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人申玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘新国名下坐落于菏泽市天一小区4号综合楼1号01室的房屋（菏市房权证市直字第××号），查封期限为三年；
二、查封担保人曹××名下菏市房权证市直字第××号房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯明生
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 坤
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执686号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。
法定代表人：周鸣翰。
委托代理人：刘虹利,女,1995年1月4日出生,住四川省名山县,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
委托代理人：龚倩,女,1984年11月29日出生,住四川省宜宾市翠屏区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：卢雯,女,汉族，1992年5月23日出生,住福建省仙游县。
申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人卢雯追偿权纠纷一案，成都优啦信息技术有限公司依据中国广州仲裁委员会于2018年6月4日作出的（2018）穗仲网案字第11349号仲裁裁决，于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款1542.58元，支付代偿款利息（该款以1542.58元为基数，自2017年12月11日起计至实际偿还之日止，按照年利率0.24计算），并承担仲裁费50元。本院于同年8月6日立案执行。
本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的申请执行材料，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11349号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年八月十三日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2201号
申请人王某某，女，1971年9月28日生。
被执行人毛某某，男，1973年12月25日生。
本院在执行王某某申请执行毛某某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某某私下于毛某某达成和解协议，现王某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑上民初字第414号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 方 岩
湖北省武穴市人民法院
支 付 令
（2018)鄂1182民督3号
申请人：胡堂金，男，1966年4月16日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：张家国，男，1966年5月3日出生，汉族，住武穴市。
申请人胡堂金于2018年2月2日向本院申请支付令。申请人胡堂金称，被申请人张家国欠其劳务工资款11077元未付，上述事实有被申请人张家国出具的一份欠条为证。要求被申请人张家国给付劳务工资款11077元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:
被申请人张家国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡堂金劳务工资款11077元。
案件申请费25元，由被申请人张家国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一八年二月二日
书记员 库 珂
＼n重庆市潼南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）潼法民初字第02118号＼n原告张云碧，女，汉族，住重庆市潼南县。＼n委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。＼n委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。＼n被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。＼n法定代表人杨昌平，所长。＼n委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。＼n委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。＼n原告张云碧诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云碧的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张云碧诉称，原告于2002年3月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2008年4月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。＼n被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。＼n经审理查明，原告以其于2002年3月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年4月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年6月5日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2014年6月5日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年6月11日诉至本院，请求如诉称。＼n上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，劳动者或用人单位应在劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告主张其于2002年3月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年4月，被告无故解除与原告的事实劳动关系，因当时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未颁布实施，故关于劳动争议仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，应自双方劳动争议发生之日起即原告主张的解除劳动关系之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。但原告于2014年6月5日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求均超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告张云碧的诉讼请求。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告张云碧负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员ＸＸ＼n二〇一四年七月九日＼n书记员李星
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）潍城刑初字第296号＼n公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。＼n被告人曹某某。＼n辩护人张茂伟，山东××××律师事务所律师。＼n潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人曹某某犯非法经营罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人张茂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2010年2月至2011年10月期间，蔡某某（另案处理）为谋取利益，在未经国家有关主管部门批准的情况下，成立北京某公司，主要从事变相期货业务。被告人曹某某明知上述情况，仍发展代理商，招揽张某某等客户投入资金，通过其公司的网上交易平台进行变相期货交易，非法经营交易数额达299235548.25元。＼n针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人曹某某的行为构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定处罚。＼n被告人曹某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控的交易数额系期货网上交易平台上的虚拟交易数额，应当以被害人的实际投入金额认定；且本案应为共同犯罪，被告人曹某某系从犯，归案后认罪态度较好，社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚。＼n经审理查明，2010年2月至2011年10月期间，蔡某某（另案处理）成立的北京某公司，未经国家有关主管部门批准，主要从事变相期货业务。被告人曹某某明知上述情况，仍发展代理商，招揽张某某等客户投入资金，通过其公司的网上交易平台进行变相期货交易。2010年11月至2011年5月，张某某、李某某在该公司网上交易平台进行变相期货交易，投入款项总额达1700余万元。＼n另查明，北京某公司成立于2010年2月10日，公司类型为有限责任公司，经营范围为：投资管理；经济信息咨询；委托加工；销售金银制品。＼n针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了经当庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、书证：（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份等情况；（2）营业执照及相关材料复印件，证实涉案公司在工商部门的登记等情况；（3）中国工商银行客户存款对账单复印件，证实北京某公司的账目往来等情况；（4）中国证券监督管理委员会办公厅关于变相期货交易有关事宜的复函，证实认定变相期货交易的标准；（5）多元世纪软件销售合同及技术维护协议，证实涉案公司自深圳市多元世纪信息技术有限公司购买软件等情况；（6）山东招金卢金匠有限公司的出库单和结算单，证实北京某公司自该公司购买的黄金重量及价款等情况。＼n2、证人证言：（1）王某甲的证言，证实2010年，银行工作人员李某某向其与张某某介绍了包括北京某公司在内的两家期货公司，张某某开始在北京某公司投资进行期货交易，后发现该公司并无真实的期货交易以及张某某在该公司的期货交易额等情况；（2）夏某、潘某某的证言，证实2010年，张某某在北京某公司投资进行期货交易，二人帮张某某看盘，以及后来听张某某说北京某公司并不具备期货交易资质等情况；（3）王某乙的证言，证实系深圳市多元信息技术有限公司营销管理部经理。2009年2月，涉案公司自其公司购买多元世纪金融交易软件，公司通过软件向涉案公司提供黄金和白银的国际行情等情况；（4）刘某的证言，证实系山东招金卢金匠有限公司物流部副经理。2010年8月至2011年11月期间，北京某公司自其公司订购黄金以及所购黄金的重量、金额及付款方式等情况；（5）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。＼n3、被害人陈述：（1）被害人张某某的陈述，证实2010年，在银行理财期间，银行工作人员李某某向其介绍了一项期货业务，杜某与其联系后，其开始在北京某公司投资进行期货交易，以及在该公司的期货交易额等情况；（2）被害人李某某的陈述，证实系银行工作人员，2010年，张某某到银行咨询期货业务，其将张某某介绍到杜某的代理公司，以及其亦在北京某公司投资期货交易等情况。＼n4、被告人供述：（1）同案人蔡某某在公安机关供述，北京某公司设立期货交易平台组织客户投资期货业务，潍坊地区的客户由被告人曹某某负责开发，张某某是潍坊的代理商杜超发展的客户，以及公司并不具备期货交易的资质等情况；（2）同案犯杜某在公安机关供述，2010年，经被告人曹某某联系成为北京某公司在潍坊的代理商，后经李某某介绍将张某某发展为客户，以及北京某公司并无期货交易资质等情况；（3）被告人曹某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。＼n5、辨认笔录，证实被害人张某某辨认蔡某某、同案犯杜某辨认蔡某某及被告人曹某某等情况。＼n6、视听资料交易明细录像，证实被害人张某某在北京某公司网上黄金交易平台的交易录像等情况。＼n本院认为，被告人曹某某违反国家法律规定，非法从事期货业务，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人曹某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法对被告人曹某某从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人曹某某系从犯的辩护意见，经查，被告人曹某某积极参与实施非法经营的犯罪行为，对该项辩护意见，不予采纳。对其提出的其他符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2016年2月2日止。罚金已缴纳50000元，余款150000元于判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长徐菲菲＼n代理审判员宋世强＼n人民陪审员刘智忠＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员徐迎春
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1122号
原告：中山市正泰纸业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张辉，系该公司总经理。
委托代理人：薛洪和，系广东朗锐律师事务所律师。
被告：中山市集品印刷有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李坤光，系该公司总经理。
被告：李坤光，男，汉族，住广东省中山市。
被告：李锦光，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4631。
被告：李棋光，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4631。
原告中山市正泰纸业有限公司（以下简称正泰公司）诉被告中山市集品印刷有限公司（以下简称集品印刷公司）、李坤光、李锦光、李棋光买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛洪和到庭参加诉讼，四被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告正泰公司向被告集品印刷公司出售纸张，被告集品公司除拖欠原告2014年11月和12月货款462189.98元之外，还拖欠2015年1月份至7月份的货款2399754.56元。上述货款总额合计为2861944.54元。被告李坤光、李锦光、李棋光作为连带责任保证人，对上述货款负有连带担保责任。后经多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告集品印刷公司向原告支付拖欠的货款2861944.54元及相应违约金（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、判令被告集品印刷公司向原告支付律师代理费5万元；三、判令被告李坤光、李锦光、李棋光对上述债务承担连带清偿责任；四、由四被告承担本案诉讼费用。
四被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月1日，原告正泰公司与被告集品印刷公司签订纸张购销专用合同一份，约定由原告正泰公司为被告集品印刷公司提供纸张，具体产品名称、规格、单价、数量及金额以需方签名确认的供方送货单为准；结算方式为月结30天；需方应按时支付货款，如逾期支付的，除按逾期支付货款以银行同期贷款利率支付利息给供方外，还要按逾期货款总额向供方支付每日的2‰违约金；合同有效期自2014年6月1日至2017年12月31日止。之后，双方依约予以实际履行。2015年6月15日，被告集品印刷公司给原告正泰公司出具付款合作计划一份，内容为：“我司到2015年6月15日尚欠中山市正泰纸业有限公司货款约290万元。为双方继续合作，6月底前付50万元、7月底前付50万元、8月底前付50万元。依次直到付完以上款项。6月份开始双方合作付款期限为月结90天（我司给贵司的额度为300万元，不能超出该额度，如到达该额度未到期的货款都要付完才能再发货），如以上计划不能执行，按签订的合同办事。被告集品印刷公司在此份付款合作计划上签章，法定代表人李坤光亦签署姓名，被告李棋光作为担保人在“担保人签名”处签署姓名。之后，原告正泰公司与被告集品印刷公司、李坤光、李锦光、李棋光（李坤光等三人为担保人）于2015年7月30日又签订担保书一份，内容为：担保人自愿向债权人提供担保，保证债权人按照所签订的“各单项产品订货合同、年度授信合同及签字或盖章确认的中山市正泰纸业有限公司提（发）货单（下统称单项合同）向债权人按期履行付款义务，担保人愿意按本担保书承担连带保证责任，向债权人履行债务。第一条：担保人为中华人民共和国公民或企业法人愿为此担保书所规定的义务承担连带担保责任；第二条：担保人对债权人与债务人因买卖关系产生的全部债务提供连带担保责任，不论债权债务双方之间交易的具体形式；第三条：担保人所保证债务的保证期限为三年，自单项合同签订之日起算，或者自本担保书签订之日起计算，以两者中到期日较远者为准；第四条：担保人的保证范围包括债权债务双方于本担保书签订之前产生的全部债权，和本担保书签订以后在保证人的保证期限内债权债务书双方因买卖关系所产生的其他债权。若因此产生的纠纷在债权人所在地有管辖权，律师费由败诉方承担。被告集品印刷公司在此份担保书上签章，被告李坤光、李锦光、李棋光三人在担保人处签署姓名。
另查：依2014年11月、12月的对账单及2015年8月5日的对账单，被告集品印刷公司尚欠原告正泰公司的货款金额为2861944.54元。
再查：2015年9月20日，原告正泰公司为索要涉案货款与广东朗锐律师事务所签订民事案件委托代理合同一份，约定律师代理费用为5万元。原告正泰公司向该所支付了此笔律师代理费用后，该所给原告开具了5万元律师费发票一张。
上述事实有原告提交的纸张购销合同一份、付款合作计划一份、担保书一份、对账单三份、民事案件委托代理合同及律师费发票各一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告正泰公司与四被告所签订的纸张购销合同、付款合作计划及担保书，系各方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。被告集品印刷公司收货后未按合同约定期限履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款2861944.54元负有清偿责任外，还应依合同的约定承担逾期付款的违约责任。鉴于原告正泰公司自行调低违约金的计算标准，且调低后的违约金计算标准并不违反相关法律规定，因此，本院对原告诉讼主张违约金的请求予以支持。同时，鉴于被告李坤光、李锦光、李棋光等三人对被告集品印刷公司所负担的涉案债务作出的担保承诺系其真实的意思表示，因此，被告李坤光、李锦光、李棋光等三人对被告集品印刷公司所负担的涉案债务负有连带清偿责任。被告李坤光、李锦光、李棋光等三人承担保证责任后，依法享有向被告集品印刷公司追偿的权利。另外，鉴于担保书中已明确约定了律师代理费的负担条款，且原告正泰公司亦实际支付了5万元律师代理费，故本院对原告诉讼主张此笔律师代理费用的请求予以支持。综上，原告诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市集品印刷有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市正泰纸业有限公司支付拖欠的货款2861944.54元及相应违约金（自2015年8月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告中山市集品印刷有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市正泰纸业有限公司支付因提起本案诉讼而支出的律师代理费5万元；
三、被告李坤光、李锦光、李棋光对被告中山市集品印刷有限公司所负担的前两款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30096元，诉讼保全费5000元，两项合计元35096元，由四被告负担（此款四被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶 婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1474号
申请执行人莫连军，男，汉族，1968年12月26日出生，住所地龙江县济沁河乡。
被执行人冯君，男，汉族，1962年8月10日出生，住所地龙江县济沁河乡。
被执行人吴连勇，男，汉族，1977年2月10日出生，住所地内蒙古扎赉特旗音德尔镇。
被执行人李和平，男，汉族，1969年9月28日出生，住所地龙江县山泉镇。
莫连军申请执行冯君、吴连勇、李和平买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2304号民事判决书已经发生法律效力，权利人莫连军于2016年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2304号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李佳星
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2226号
申请执行人丁某某，男，1995年3月6日生。
被执行人车某某，男，1972年4月30日生。
本院在执行丁某某申请执行车某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁某某私下车某某达成和解协议，现丁某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初438号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 方 岩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初256号
原告：赵永洪，男，汉族，生于1972年8月6日，住广元市利州区。
被告：李天勇，男，汉族，生于1977年12月25日，住广元市利州区。
被告：宁健康，男，汉族，现年51岁，住广元市利州区。
被告：宁小燕，女，汉族，现年28岁，住广元市利州区。
本院在审理原告赵永洪与被告李天勇、宁健康、宁小燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以本案已经双方庭外调解为由，于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵永洪申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵永洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵永洪负担。
审判员 何 启 蓉
二〇一七年三月二日
书记员 童南华（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1594-1号
原告：颜*相。
被告：刘*。
原告颜*相与被告刘*机动车交通事故责任纠纷一案,因原告申请庭前鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一八年二月六日
书记员 刘佳
托克托县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0122执197号
申请执行人孙小梅，，教师，住托克托县。
被执行人张建军，
1971年1月14日出生，无业，住托克托
县新营子镇那木架村。
本院在执行孙小梅申请执行张建军民间借贷纠纷一案中，于2018年3月16日直接向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年3月26日、2018年5月3日、2018年5月28日和2018年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建军名下的银行存款和车辆信息，发现被执行人张建军的银行账户仅有零星存款，本院已冻结其部分账户。
本院于2018年4月26日通过不动产登记中心查询,未查到张建军名下有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月12日通过短信约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人张建军财产线索。申请执行人孙小梅表示无法提供财产线索。
本院于2018年4月30日通过被执行人张建军所在××县委会调查被执行人张建军的居住情况和财产情况，该村委会表示被执行人张建军去向不明，其他财产情况不清楚。
在执行过程中，于2018年8月15日将被执行人张建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人张建军确无财产可供执行，申请执行人孙小梅虽不同意终结本次执行程序，但其又提供不出被执行人的可供执行的财产线索，根据本案的实际情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙小梅发现被执行人张建军有新的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘全红
审判员贾苹风
审判员刘晓冬
二〇一八年八月十五日
书记员崔利民
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3328号
原告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司。住所地驻马店市文明路与纬二路交叉口。
法定代表人张五星，董事长。
委托代理人张其朋，河南小东律师事务所律师。
被告贾敏良，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人杨明华，男，汉族，住泌阳县。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告刘锐，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告赵刚峰，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告袁涛，男，，汉族，住河南省泌阳县。
被告薛荣旺（又名薛永旺），男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司诉被告贾敏良、刘锐、赵刚峰、袁涛、薛荣旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马燕飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4912号
上诉人(原审被告）:郑传生，男，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：苗武涛，河南森合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛卫东，河南思宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋金辉，女，1960年2月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原审被告：马梦果，女，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原审被告：李新峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住址同上。
原审被告：张金兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住郑州市。
上诉人郑传生因与被上诉人宋金辉及原审被告马梦果、李新峰、张金兰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初13号民事判决，于2016年11月8日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
郑传生上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担责任；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院忽略客观事实，错误理解法律，认定上诉人承担连带清偿责任的判决是错误的。原审被告马梦果分别于2015年1月21日、1月28日、2月13日、3月16日、3月19日向张巧玲、马惠玲、宋金辉借款，约定的借款期限是三个月，上诉人分别出具担保函，承担连带保证责任，担保期限即借款期限。被上诉人要求上诉人承担保证责任的时间是2016年1月4日，该时间已经超过保证期间，上诉人依法不应再承担担保责任。2、被上诉人曾通过微信或者短信形式向上诉人主张权利，但基于保证期间已届满上诉人不再承担保证责任。本案实际向上诉人主张权利的人是马惠玲，而被上诉人并没有向借款人或者担保人主张权利，所以上诉人不承担担保责任。4、原审被告马梦果并非本案实际借款人，也就是本案主债务人不是主债务的适格主体，上诉人也就不会对原审被告马梦果对外债务承担连带保证责任。
宋金辉辩称：上诉人不但是本案的担保人，而且还是本案借款的实际使用人，借款三个月到期后，答辩人与其他债权人多次找上诉人要钱，但他一直躲避。上诉人与原审被告马梦果是合伙人，钱都用到他们公司了。后来答辩人通过向上诉人发送微信、短信等方式向上诉人主张权利，因此，担保期不过。
马梦果、李新峰、张金兰未提交陈述意见。
宋金辉向一审法院的诉讼请求：请求判令马梦果、李新峰、张金兰、郑传生偿还借款34万元及利息（自起诉之日至借款本金全部清偿之日止，按月息2分计算）。
一审法院认定事实：马梦果分别于2015年1月21日、1月28日、2月13日、3月16日、3月19日向张巧英、马惠玲、宋金辉（分三次）借款4万元、9万元、10万元、7万元、4万元，约定偿还日期分别为2015年4月21日、4月28日、5月13日、6月16日、6月19日。借款同日，郑传生分别向张巧英、马惠玲、宋金辉出具担保函，承诺担保方式是连带保证责任，担保期限即借款期间为三个月。后张巧英、马惠玲分别将其所有的4万元、9万元债权转让给宋金辉并通知了债务人马梦果，借款到期后宋金辉为要求偿还本金及利息诉至法院。一审法院另查明，郑传生与张金兰系夫妻关系。马梦果与李新峰系夫妻关系，二人于2003年6月30日办理结婚登记，于2015年6月15日办理离婚登记。马惠玲系马梦果经营的洛阳市老城区新美电器商行的工作人员。借款到期后，张巧英、马惠玲、宋金辉通过马惠玲的短信及微信等方式多次要求马梦果、郑传生偿还借款，向郑传生发送催要借款短信的日期为2015年4月20日、7月11日、9月21日。一审法院认为，张巧英、马惠玲、宋金辉与马梦果之间存在合法的民间借贷关系，宋金辉提交的借据、收据、担保函、银行转账凭证、短信微信等证据能够认定张巧英、马惠玲、宋金辉借给马梦果共计34万元的事实。在张巧英、马惠玲将各自的债权转让给宋金辉并通知马梦果后，马梦果即负有向宋金辉偿还借款的义务。双方的借款合同没有约定借款期间的利息，视为不支付利息。因马梦果未按照约定的期限返还借款，宋金辉要求自起诉之日起计算利息符合法律规定，但利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。因该借款发生在马梦果与李新峰婚姻关系存续期间，故李新峰应对该债务承担连带清偿责任。关于保证责任承担问题，郑传生出具的担保函显示保证责任方式为连带责任保证，约定的保证期间与借款期间一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，本案保证合同约定的担保期间等于主债务履行期限，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案中，宋金辉在借款期限届满后的六个月内通过短信等方式要求郑传生承担保证责任，不超过保证合同的诉讼时效，因此，郑传生应当按照合同约定对以上债务承担连带责任。宋金辉要求郑传生之妻张金兰承担还款责任的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、马梦果与李新峰在本判决生效之日起十日内共同偿还宋金辉借款本金34万元及利息（利息自起诉的2016年1月4日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、郑传生对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回宋金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7120元、保全费2270元，共计9390元，由马梦果、李新峰、郑传生共同负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据一审法院查明的事实，宋金辉等债权人在法律规定的担保期限届满之前，已经通过微信、手机短信等数据电文方式向郑传生催讨借款，该行为符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，故自郑传生接收该微信、短信之日起，产生诉讼时效中断的效力。因此，宋金辉于2016年1月4日向郑传生主张权利，并未超过诉讼时效期间。故此，郑传生上诉称宋金辉起诉时其担保时效已过的观点于法无据，本院不予支持。对于马梦果的借款人身份，一审法院已经认定，马梦果对一审判决没有提起上诉，应视为其对一审判决的认可，所以郑传生上诉称的马梦果不是本案实际借款人，其也不应该对本案债务承担责任的观点于实无据，本院也不予采信。
综上所述，郑传生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由郑传生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1495号
上诉人（一审被告）：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号。
法定代表人：张宏，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：吴雷。
上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司因与被上诉人吴雷商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第12023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日向上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵芹