汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕金法刑初字第178号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年9月22日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。原在汕头市同平物业公司工作。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人方智伟，广东执信律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2015]170号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于3月25日立案，4月24日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行审理。5月4日要求公诉机关补充证据材料，公诉机关于5月29日移送证据材料后，本院于6月16日再次对本案公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人方智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年7月至2009年6月，被告人郑某某承包汕头市金平区金凤苑住宅小区的物业管理期间，与邱某某（另案判决）经营的汕头市广发电力安装工程部合作管理汕头市金凤苑小区的用电，并合谋由邱某某进行窃电，后邱某某指使陈某甲（另案判决）等以放掉供电局接入金凤苑小区总电表的互感线、直接将供电局的线路接驳到用户的电表避开供电局接入的金凤苑小区总电表方式窃电，并由邱某某安排陈某甲及陈某乙、陈某丙等人，被告人郑某某安排唐某某、黄某某等人一起向金凤苑小区各用户抄表，由陈某乙、陈某丙、唐某某、黄某某等人按照各用户实际的用电量加10%的线损向金凤苑小区的用户收取电费，再以金凤苑小区盗电后的电表行码向供电局缴纳该小区用户的电费，以此方式牟取非法利益。2004年7月至2009年6月，汕头市广发电力安装工程部与汕头市同平物业公司按照各用户实际的用电量加10%的线损共向金凤苑小区的用户收取电费1962157.9元，应缴电费1783779.91元，实际缴纳供电局电费140343.74元。期间，同案人邱某某为使金凤苑住宅小区的窃电行为不被供电局有关部门查处，指使陈某甲按月行贿供电局有关职能部门工作人员张某某、曾某、林某某（均另案处理）等800500元。2014年8月26日，被告人郑某某到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了相关书证及证人证言等证据，认为被告人郑某某盗窃的数额特别巨大，其行为触犯刑法第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉人在法庭上认为可认定被告人郑某某有自首情节。
被告人郑某某辩称其没有与邱某某合谋窃电，只是将小区的用电交给邱某某管理，但知道如果邱某某不是以偷电的形式来处理就不能从中盈利。对起诉书指控的其他事实没有异议。
辩护人提出：1、被告人郑某某为避免亏损委托邱某某承包用户用电管理，事后才猜测邱某某是采用窃电方式，在盗窃犯罪中没有参与窃电的具体操作，也没有参与分赃，仅起到辅助作用，系从犯；2、被告人郑某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首；3、被告人郑某某主观恶性小，请求予以减轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2004年7月21日，被告人郑某某承包了位于汕头市镇平路56号的“金凤苑”商住小区（该小区有两幢高层楼房、四幢多层楼房，共约470多套住房）的物业管理。为减少用电亏损，被告人郑某某在明知同案人邱某某（原系汕头市金平供电局职工，经营个人独资企业汕头市金平区广发电力安装工程部，法定代表人为其妻子王某某。同案人邱某某已被判刑）有窃电意图及有实施窃电的可能，蓄意将小区用电交由其管理。同案人邱某某在其管理该小区用电期间，指使其雇员陈某甲等人放掉供电局接入金凤苑小区总电表的互感线，将供电线路绕开小区总电表直接接驳到小区用户的电表对小区用户供电。每月被告人郑某某派小区工作人员黄某某等人收取小区高层住户的电费（高层住户需同时缴交物业管理费）后转交给邱某某。小区多层住户因免交小区管理费，由邱某某指使雇员陈某乙、陈某丙、唐某某等人直接收取电费并出具加盖汕头市升平区（后改为金平区）广发电力安装工程部或王某某印鉴的收款收据。至2009年7月，检察机关根据群众的举报对金凤苑小区的用电进行检查，同案人邱某某才停止窃电。
从2004年7月至2009年6月，同案人邱某某每月将人民币13000元及3000元二笔款项交给陈某甲，由陈某甲将该款项分别送给供电局负责该小区电力巡查、管理的工作人员，送给供电局工作人员张某某、曾某、林某某等人贿赂款共计人民币800500元，并由供电局工作人员代向供电局缴交金凤苑小区总电表行码电费共计140343.74元。案发后，同案人邱某某因盗窃罪、行贿罪被追究刑事责任期间，因鉴于邱某某盗窃电力的数量无法准确查清，而其盗窃数额远高于用盗窃价款进行行贿的数额，遂从有利于被告人的司法原则，终审以邱某某的行贿数额800500元作为认定其盗窃的数额。
2014年8月26日，被告人郑某某到公安机关投案。
以上事实有下列证据证实：
一、侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及说明材料。
二、被告人郑某某与汕头同平建设（集团）公司的承包合同书。
三、汕头市金平区广发电力安装工程部工商登记资料。
四、证人黄某某、唐某某、陈某乙、陈某丙、黄某某、许某某、周某某、王某某、林某某、张某某、刘某某、张某某、尤某某、曾某、蔡某某、曾某、郑某某、郑某某、林某某、陈某某等的证言。
五、广东电网公司汕头供电局电费发票，广东电网公司汕头金平供电局《客户用电情况分析》。
六、加盖汕头市升平区广发电力安装工程部或王志容印鉴的收款收据。
七、汕头市公安局金平分局新福派出所关于郑某某投案自首经过的书证，汕头市金平区人民检察院复函证明郑某某于2009年7月份接受询问时如实交代邱某某窃电行为并积极配合检察机关调查工作。
八、被告人郑某某的户籍材料。
九、被告人郑某某、同案人邱某某、陈某甲的供述及辩认笔录。
十、汕头市金平区人民法院（2013）汕金法刑重字第5号刑事判决书；广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法刑一终字第90号刑事裁定书。
上述证据已经庭审举证、质证，查证属实。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某与他人合伙共同窃取电力价款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于本案盗窃数额认定的问题：2013年11月11日汕头市金平区人民法院（2013）汕金法刑重字第5号已生效判决认定同案人邱某某、陈某甲实施窃电行为获取的金额为800500元，该数额也应作为本案被告人郑某某与同案人合伙盗窃的数额认定。
关于公诉人在法庭上认为被告人郑某某属于自首的理由成立，本院可予采纳。
对被告人郑某某辩称其只知邱某某不偷电就不能盈利，并没有与邱某某合谋窃电的问题。经查，被告人郑某某知道同案人邱某某有窃电的意图及有实施窃电的可能，蓄意将小区用电交由其管理，应认定被告人郑某某与同案人邱某某有共同窃电的犯意，故其是否与同案人合谋不影响对其盗窃罪行的认定。
被告人郑某某在主观上有与同案人共同窃电的犯意，客观上为同案人邱某某窃电提供条件，盗窃数额特别巨大，故被告人郑某某的行为侵犯了国有企业财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人郑某某在共同犯罪中起次要辅助作用及未直接获取窃电的非法利益，属从犯，可减轻处罚。鉴于被告人郑某某有自首情节，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。辩护人提出被告人郑某某在盗窃犯罪中没有参与窃电的具体操作，也没有参与分赃，仅起到辅助作用，系从犯及被告人有自首情节，请求予以减轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 郑维加
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。