wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，统一社会信用代码911303236760325399，住所地秦皇岛市抚宁区长征路察院口西北角。
负责人宣海东，行长。
委托代理人李祎宁，公司员工。
被告冯某，男。
被告聂某某，女。
被告刘某某，女。
被告王某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行与被告冯某、聂某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祎宁、被告冯某到庭参加了诉讼，被告聂某某、刘某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行诉称，2015年6月19日，四被告与原告签订了小额借款及担保合同，借款金额为200000元，在合同中明确约定了双方的具体权利义务及违约责任。第一被告与第二被告为夫妻关系。在合同履行过程中，被告违反双方签订的小额借款合同和担保合同，已构成违约，请求依法判令被告冯某、聂某某偿还原告截止到2016年5月26日的本金、利息及罚息70701.79元，另支付2016年5月27日起至借款还清之日实际产生的利息、罚息，被告刘某某、王某某承担连带保证责任。
被告冯某辩称，对借款本金利息数额没有异议，对还款没有异议，但我原来是在南戴河经营饭店的个体户，贷款用途是用于饭店装修，为了更好经营饭店，贷款是经过抚宁县工商局召开协调会，原告审核同意的，现在我的饭店被政府拆除了，居住、生活都有困难，没有能力履行义务，希望法院酌情处理。
被告聂某某、刘某某、王某某未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：1、小额贷款业务申请表，证明被告冯某向原告申请借款200000元。2、小额贷款借款合同一份及小额贷款保证合同两份，证明原告与被告冯某签订了小额贷款借款合同，与被告刘某某、王某某分别签订了小额贷款保证合同；约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等；被告刘某某、王某某为该笔贷款承担连带担保责任。3、贷款借据、贷款发放单各一份，证明原告向被告冯某发放了贷款200000元。4、还款计划表一份，证明冯某每期应偿还的借款本金、利息。5、贷款结清试算清单一份，证明被告冯某到2016年5月26日应偿还的借款本息。6、户口本复印件一份，证明被告冯某与聂某某系夫妻关系。7、准予变更登记通知书一份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行。
被告冯某对原告所举证据无异议。
被告冯某为证实自己的主张，向本院提交下列证据：饭店营业执照、组织机构代码证、税务登记证、餐饮服务许可证、卫生许可证复印件各一份，证明贷款时是原告与工商局联合办公，为帮助资金有困难的个体户扩大生产，被告在这种情况下贷款，不然就不贷款了。
原告对上述证据发表如下质证意见：证据真实，但这些证据与本案无关。
经庭审质证，本院对双方提交的证据作如下认定，原告提交的证据被告冯某无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被告冯某、聂某某（冯某妻子）签订小额贷款借款合同一份，约定借款金额为200000元、期限为2015年6月至2016年6月、贷款用途为购进设备及装修店面、利率为固定利率14.58%，不按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款；同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行分别与被告刘某某、王某某签订小额贷款保证合同一份，约定刘某某、王某某为冯某以上贷款提供连带责任保证，保证期间为2015年6月19日至2016年6月19日。合同签订后，原告按约发放贷款。至2016年5月26日，被告尚欠贷款本金69096.08元、利息1605.71元。
另查明，2015年10月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被告冯某、聂某某签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被告刘某某、王某某签订的小额贷款保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行后，其民事权利义务应由原告享有和承担。原告按约发放贷款后，被告冯某、聂某某应按合同约定期限还本付息，未按约定还本付息，原告有权提前收回未到期贷款的本金、利息；被告刘某某、王某某亦应按合同约定承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某、聂某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行借款本金69096.08元及至2016年5月26日为1605.71元，自2016年5月27日起至实际履行之日止的利率按年息14.58%加收30%计算）。
二、被告刘某某、王某某对以上款项承担连带保证责任。
三、被告刘某某、王某某对上述款项承担担保责任后，有权向冯某、聂某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告冯某、聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一六年八月十九日
书记员 胡启蒙
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）姑苏民四初字第1429号＼n原告蔡桂英。＼n被告吕华。＼n被告刘伟。＼n原告蔡桂英为与被告吕华、刘伟民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告蔡桂英、被告刘伟到庭参加诉讼，被告吕华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。＼n原告蔡桂英诉称，2011年10月15日、11月22日被告吕华分两次向原告借款共计4万元，答应每月按5分付息。2012年1月前，被告吕华分三次向原告支付利息共计4400元，2012年2月至今再也没有收到任何款项。在此期间原告多次向两被告催讨借款，两被告一直躲避。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款4万元，支付利息暂计7000元（要求按照银行同期贷款利率，自2012年2月1日起计算至实际偿还之日）。＼n被告吕华未作答辩。＼n被告刘伟辩称，原告蔡桂英与我的妻子吕华是认识多年的朋友。我妻子有个做民间借贷的亲戚叫王飞。原告通过我妻子向王飞放贷，第一次拿到利息后，又放了一笔。为了让原告放心，我妻子才写了借条，但是钱我们没有拿到，是给王飞的，最终钱还是要等王飞来还。＼n经审理查明，2011年10月15日，被告吕华向原告蔡桂英出具借条一份，载明：“2011年10月15日本人借蔡桂英人民币贰万元整（利息五分，月结）。”同年11月22日，被告吕华又向原告出具借条一份，载明：“本月2011年11月22日借蔡桂英贰万元正人民币。”后原告催讨上述借款无果，遂诉至法院。＼n庭审中，原告蔡桂英陈述，被告吕华于2011年11月18日、12月18日、12月30日分别支付其利息1000元、1000元、2400元，共计4400元。＼n另查明，被告吕华与被告刘伟系夫妻关系。＼n上述事实，有借条、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为：被告吕华向原告蔡桂英出具借条，应认定原告与被告吕华之间的民间借贷关系成立有效。原告要求被告吕华归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2012年2月1日起的利息，因双方对第一笔借款约定月息5分，第二笔借款未约定利息，故被告吕华已支付的4400元利息应认定为支付第一笔借款的利息。该利息超过了银行同期贷款利率的四倍，本院以上述贷款利率的四倍计算，认定被告吕华已支付第一笔借款自出借之日2011年10月15日至2012年8月29日的利息。故对第一笔借款的利息，可自2012年8月30日起计算。对于第二笔借款的利息，因双方未约定还款期限，原告向本院起诉之日视为借款到期，逾期利息可自原告起诉之日起计算。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告刘伟的抗辩无事实和法律依据，且即使借款确实由他人使用，也并不影响原告与被告吕华之间借贷关系的发生，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告吕华、刘伟于本判决生效之日起10日内归还原告蔡桂英借款4万元，并支付原告利息及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止，其中2万元自2012年8月30日起算，2万元自2013年9月4日起算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由原告蔡桂英负担51元，被告吕华、刘伟负担374元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。＼n代理审判员吴华周＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员陈彬彬
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执666号
申请执行人马某，男，1986年12月30日生，葫芦岛电视台记者，现住葫芦岛市。
被执行人郭某，女，1991年11月11日生，汉族，悦达起亚4S店会计，现住葫芦岛市。
本院依据（2017）辽1403民初388号民事判决书，已经发生法律效力，在执行马某申请执行郭某婚约财产纠纷一案，本院已将被执行人郭某工资扣划本院，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1403执388号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一八年八月十四日
书记员 李树常
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6414号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：王力，男，1988年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜林松为与被告王力民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，诉请：被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付自2014年7月20日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼。被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告王力于2014年7月20日向原告姜林松借款10000元，并于借款当日出具借条一份，约定月利率2%。借款后，被告王力经原告催讨至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2014年7月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费400元，合计580元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 王定飞
人民陪审员 林文伟
二〇一七年一月二十日
代书 记员 卢 静
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第269号
原告：陈翡。
被告：韩劲。
原告陈翡诉被告韩劲健康权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判。后因被告韩劲下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈翡到庭参加诉讼。被告韩劲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告驾驶无牌号二轮摩托车沿本市留泗路由西向东逆向行驶至浙江工业大学之江校区东大门路段，与原告相撞，并造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费9458
元、误工费4299.48元、营养费2000元，合计15757.48元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据材料：
1、事故认定书。证明事故发生的经过及责任认定。
2、病历。证明事故发生后原告治疗的情况。
3、医疗证明书。证明原告的误工时间。
4、医疗费发票。证明原告支付的医疗费用。
5、收入证明。证明原告的收入状况。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据1、2、3、4均予以认定。证据5，不能证明原告因误工而实际减少的收入，本院将根据法律规定确定原告的误工费。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月8日7点40分，被告驾驶无牌号二轮摩托车在本市西湖区留泗路由西向东行驶至浙江工业大学之江学院东门口左转弯时，与由北向南横过路口的原告相碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至浙江医科大学第二附属医院门诊治疗，经诊断为：颅脑外伤、右上颌前壁骨折、嗅神经损伤等。该院并出具医疗证明书，建议原告休息四周。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。本案中，被告在驾驶无牌号二轮摩托车时未注意前方道路动态、未避让行人而致使原告受伤，其行为存在过错，依法应当承担赔偿责任。原告的具体损害有：1、医疗费9458元，根据票据记载医疗费金额为9512元，按原告主张的9458元计。2、误工费3415元，根据医疗证明书可知原告需休息四周，故其误工时间应为28天。因原告提供的证据不能证明其因误工而实际减少的收入，故误工费按照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元标准计算。3、营养费2000元，根据原告的伤情酌情确定。上述1－3项合计14873元，应由被告予以赔偿。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩劲于本判决生效之日起十日内赔偿给陈翡医疗费、误工费、营养费合计14873元。
二、驳回陈翡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由陈翡负担30元，由韩劲负担170元，韩劲负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由韩劲负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈翡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陆 菲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8923号
原告：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，组织机构代码66358155-5。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，该公司工作人员。
被告：庞茂群，女，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王晋，男，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告庞茂群、王晋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。本案在审理中，被告王晋、庞茂群主动付清尚欠的物业服务费用，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2016年11月23日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆浩佳物业管理有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 瞿涛
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第596号＼n罪犯田强战，男，生于1971年4月19日，汉族，陕西省延川县人，因敲诈勒索罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○一一年三月四日以（2011）宝刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自二○一○年九月十一日至二○一四年九月十日止，于二○一一年四月二十八日送黄陵监狱执行刑罚。＼n现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯田强战确有悔改表现，建议对罪犯田强战减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，努力克服自身视力差的困难，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮100余个，为分监区多创收8000余元，并经常主动打扫车间卫生，不怕脏不怕累，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年7月至2013年11月底止累计获得成绩1213分，折合积极十二个。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯田强战确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯田强战在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯田强战减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3638号
原告夏子云，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告夏子云与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告夏子云的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬315元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬315元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告夏子云挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告夏子云在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工3天，被告应当支付原告劳务报酬315元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬315元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告夏子云支付劳务报酬315元。
二、驳回原告夏子云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621财保37号
申请人:辛淑霞，女，1970年9月3日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红土崖镇。
被申请人：胡希东，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇万福村。
被申请人:山世尹，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇万福村。
辛淑霞于2018年8月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人胡希东名下的位于抚松县万良镇锦绣小区房屋(房权证号为0001X**号，建筑面积62平方米）予以查封，并提供存单予以担保。
本院经审查认为，辛淑霞的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人胡希东名下的位于抚松县万良镇锦绣小区房屋(房权证号为0001X**号，建筑面积62平方米）予以查封，查封期限为三年，不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
二、冻结辛淑霞提供担保的长春农商银行623181009080053XXXX账户存款100,000.00元，冻结期限为一年；
案件申请费920.00元，由申请人辛淑霞承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一八年八月十五日
书记员 路 宇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3597号
原告陈木华，男，1970年5月10日出生，汉族，公司职员，住济南市。
委托代理人亓东星、黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告刘冲，男，1985年9月4日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东晨禾园林绿化有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈福宝，经理。
本院在审理原告陈木华与被告刘冲、山东晨禾园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷中，原告陈木华于2015年11月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈木华申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈木华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈木华负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 娄焕霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初819号
原告姜坤，女，1978年3月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告王志成，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告李爽，女，1976年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告姜坤与被告王志成、李爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告欲与被告达成庭外和解，并于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额245000元，现原告于2016年9月5日向我院提出对原告姜坤与被告王志成、李爽民间借贷纠纷一案撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜坤撤回起诉。
案件受理费5050元，法院退回5025元，由原告负担25元。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一六年九月五日
书记员 王 进
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执恢48号
申请执行人桂林银行股份有限公司，桂林市象山区中山南路76号。
被执行人周凤娥。
被执行人何品文。
本院在执行（2018）桂0304执恢48号过程中，申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人何品文、周凤娥自行达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
（2018）桂0304执恢48号执行案件执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一八年二月六日
书记员 梁 毅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四初字第00177号
原告：雷丰蜻，男，汉族，1968年4月5日出生。
委托代理人：周超，湖南金州律师事务所律师。
原告：李土石，男，汉族，1962年6月5日出生。
委托代理人：周超，湖南金州律师事务所律师。
原告：李郴顺，男，汉族，1957年1月13日出生。
委托代理人：周超，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司，所地湖南省嘉禾县田心乡黄牛岭。
法定代表人：刘建平，公司董事长。
委托代理人：唐建平，湖南启元律师事务所律师。
被告：湖南省煤业集团有限公司，住长沙市芙蓉区纬二路72号。
法定代表人：覃道雄，公司董事长。
委托代理人：唐建平，湖南启元法律事务所律师。
原告雷丰蜻、李土石、李郴顺因与被告湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司、湖南省煤业集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告雷丰蜻、李土石、李郴顺以取证困难、诉讼成本过高为由，于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告雷丰蜻、李土石、李郴顺撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷丰蜻、李土石、李郴顺撤回起诉。
本案受理费535965元，因撤诉减半收取267982.5元，由原告雷丰蜻、李土石、李郴顺负担。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初26号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人梁某才，绰号才公，男，1987年1月29日出生，汉族，无业。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人梁某才犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人梁某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日15时许，被告人梁某才在澄迈县永发镇万家惠超市附近的巷子内，将1包毒品海洛因以人民币60元的价格贩卖给侯某辉，双方交易时被民警当场抓获。民警从梁某才处扣押到5包毒品海洛因、1部手机；从侯某辉处扣押到1包毒品海洛因。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的6包可疑物品共净重2.53克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人梁某才在开庭审理过程中亦无异议；并有证人侯某辉的证言；扣押物品照片；常住人口登记表；常住人口查询；抓获经过；扣押物品清单；办案说明；检测书；通话清单；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某才无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因2.53克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某才如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年9月23日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因，予以没收；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一六年二月四日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第81号＼n申请执行人徐新芹。＼n被执行人倍佳（厦门）包装有限公司。＼n法定代表人郭育志。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月10日作出的厦湖劳仲案（2013）505号裁决书，责令被执行人倍佳（厦门）包装有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人倍佳（厦门）包装有限公司所有的款项人民币1100元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n代理审判员林乐园＼n二〇一四年一月四日＼n书记员张逸毅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初4977号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行，住福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码：9135030556538008X0。
法定代表人：曾亚龙，行长。
委托诉讼代理人：朱朝阳，男，1982年8月10日出生，汉族，客户经理，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许建凯，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林志娟，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：许建国，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴厦生，男，1980年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：曾国山，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院经审查认为,原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行撤回起诉。
本案案件受理费4545元，减半收取计2772.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行负担。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄建廷
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1025民初2211号
原告：李某，男，回族，1967年4月2日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。
被告：张某，女，回族，1963年10月17日生，住襄城县。
被告：龚某，男，回族，1959年11月15日生，住址同上。系张某丈夫。
原告李某与被告张某、龚某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙路扬、被告张某、龚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告申请，本院作出（2016）豫1025民初2211号民事裁定书：将被告龚某所有的位于襄城县XXX村产权证号：10××91号房产予以轮候查封。
原告李某诉称：2015年7月27日，两被告向原告借款10万元，月息为2%。至起诉前，两被告从未支付过约定利息，原告多次催要利息及本金均无果。2016年8月9日，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院判决两被告偿还原告借款本金10万元及从借款日起至还清该本息之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我不清楚该笔借款是如何向我支付的。原告没有给我这笔钱，不应承担还款义务。
被告龚某辩称：没有什么意见，借条不是我签的字。
原告李某为支持其主张提供以下证据：
借条一份，载明：“借条今借到振芳现金壹拾万元正（小写：100000.00元），2015年10月12日，张某，龚某”，证明被告张某、龚某于2015年10月12日向原告李某借款10万元事实。
被告张某对原告提供的证据发表如下质证意见：我记不清了，回家查一下账。
被告龚某对原告提供的证据发表如下质证意见：不是我签的字。
被告张某、龚某均未向本院提交证据材料。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告张某于2015年10月12日向原告李某借款10万元并出具借条一份，载明：“借条今借到振芳现金壹拾万元正（小写：100000.00元），2015年10月12日，张某，龚某”，双方约定月息2分。后双方因借款发生纠纷，原告于2016年8月9日诉至本院，请求：1、请求人民法院判决两被告偿还原告借款本金10万元及从借款日起至还清该本息之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某向原告李某借款10万元并出具借条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张某偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借据中的“龚某”非本人书写，因此被告龚某不是本案的共同借款人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因张某与龚某系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告李某要求被告张某、被告龚某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审中原告认可对此借款约定利息为月息2分，被告称多笔借款均为月息2.5分。故原告要求二被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某、龚某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款10万元及利息（利息计算办法：以10万元为本金按年利率24%自2015年10月12日计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张某、龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷 鸣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1355号
上诉人（一审原告）梁福华（曾用名梁寿高），男，壮族。
上诉人（一审原告）黄愉快（曾用名黄玉快），女，壮族。
被上诉人（一审被告）中国石油化工股份有限公司西南油气分公司广西采油厂，住所地广西田东县平马镇油城路234号。
代表人冯勋伟，该厂厂长。
委托代理人张政，该厂职员。
委托代理人魏征，广西欣和律师事务律师。
梁福华、黄愉快因生命权纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第588号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人梁福华、黄愉快，被上诉人中国石油化工股份有限公司西南油气分公司广西采油厂委托代理人魏征、张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，梁福华、黄愉快系夫妻关系，于2006年11月10日生育儿子梁晨。2014年6月17日，梁晨在位于田州大桥底旁的雷3－3平台边溺水死亡。
位于田州大桥底旁的雷3－3井归中国石油化工股份有限公司西南油气分公司广西采油厂经营管理。梁福华、黄愉快自述的梁晨的落水点距离雷3－3井平台3米，雷3－3井平台距离河堤11米，雷3－3井平台通往河床的地方有三层台阶。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点：梁福华、黄愉快的损失与中国石油化工股份有限公司西南油气分公司广西采油厂是否有因果关系，梁福华、黄愉快的诉讼请求是否应予支持。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁福华、黄愉快没有提交充分证据证实其儿子梁晨是从中国石油化工股份有限公司西南油气分公司广西采油厂经营管理的雷3－3井平台掉到水里导致溺水死亡的，其应该承担举证不能的法律后果。梁福华、黄愉快诉称中国石油化工股份有限公司西南油气分公司广西采油厂没有尽到安全保障义务，但中国石油化工股份有限公司西南油气分公司广西采油厂经营管理的雷3－3井位于田州大桥底旁，周围没有村庄和学校，雷3－3井平台距离河堤11米，平台通往河床的地方有台阶，中国石油化工股份有限公司西南油气分公司广西采油厂已尽到安全保障义务。梁福华、黄愉快没有提供充分的证据证实其损失与中国石油化工股份有限公司西南油气分公司广西采油厂存在因果关系，中国石油化工股份有限公司西南油气分公司广西采油厂也不认可，因此，梁福华、黄愉快要求中国石油化工股份有限公司西南油气分公司广西采油厂赔偿其损失，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回梁福华、黄愉快的诉讼请求。
梁福华、黄愉快不服一审判决，向本院提起上诉称，梁晨死亡的地方原来是百东河的河岸，被上诉人在这里修建和维护雷3－3井后，才形成回水，才在这里形成水塘。雷3－3井在县城中，不是偏远地方，经常有人过来玩。被上诉人明知会形成水塘，但其没有尽到安全保障义务，没有采取任何防范措施，也没有设立警示标志。梁晨死亡的水塘是被上诉人造成，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国石油化工股份有限公司西南油气分公司广西采油厂答辩称，第一上诉人说的水塘不存在，尸体发现处位于河道的中心部分，平台四周的水是连通的，水位低时才会出现水塘。第二这个平台是生产设施，不是娱乐设施，田阳县政府在河岸边是做了栏杆作为安全措施的，死者是翻越栏杆才到了河岸边；第三落水的地点不明，上诉人没有证据材料证明是在平台处落水，平台是发现尸体的地方，并不能明确落水点。
二审审理期间，各方当事人均无新的证据提交。
二审审理查明，一审法院查明的事实属实，予以确认。
根据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：被上诉人对梁晨的死亡是否应承担赔偿责任。
本院认为，雷3－3井平台距河堤11米，处于河流区域内，周围为百东河河域。百东河汛期涨水，在平台与河堤之间自然形成水塘。梁晨尸体发现于该区域水塘中，系溺水死亡。河堤有石柱护栏，以提示以护栏为界的河流区域有来自于河流的自然危险并提供安全保障。本案受害者梁晨出生于2006年11月10日，溺水死亡时未满8周岁，为无民事行为能力人，处于父母的监护之下。作为监护人的上诉人梁福华、黄愉快对梁晨的人身安全负有监护责任，以保障其人身安全。但本案中，上诉人梁福华、黄愉快未尽到监护责任，使得梁晨独自跑到具有自然危险的河流区域，并溺水死亡。梁晨溺水死亡，与雷3－3井平台无关，平台的所有者中国石油化工股份有限公司西南油气分公司广西采油厂无过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3842元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄圆圆
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初668号
申请人：范清杰，男，1963年9月25日出生，汉族，天津市兰标电子科技发展有限公司执行董事，住天津市南开区。
委托代理人毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被申请人：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座23层C单元。
法定代表人王一鸣，该公司经理。
被申请人：华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼216号。
法定代表人王一鸣，该公司经理。
被申请人：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B031。
法定代表人王一鸣，该公司经理。
被申请人：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
本院在审理原告范清杰诉被告华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣民间借贷纠纷一案中，申请人范清杰于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣名下价值2408000元的财产予以保全。申请人范清杰提供其名下坐落于天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路15号5-C-901号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人范清杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣名下的价值2408000元的财产予以保全；
二、对申请人范清杰名下坐落于天津市滨海高新区的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 迎
二〇一八年二月二日
书记员 刘琳靓
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8428号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。法定代表人杨小周。
被执行人房志伟，男，汉族，1973年6月29日出生，身份证住址广东省大埔县，。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人房志伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7792号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 彪
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民申42号
再审申请人（原审被告）：伍丽明，女，汉族，1959年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被申请人（原审原告）：谭乃河，男，汉族，1953年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201210034957。
委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201511559495。
原审被告：胡伟民，男，汉族，1958年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
再审申请人伍丽明因与被申请人谭乃河、原审被告胡伟民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0303民初13923号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍丽明申请再审称：1、原判决没有尊重客观事实，判决伍丽明对胡伟民的个人债务承担连带清偿责任是错误的。谭乃河与胡伟民是朋友，谭乃河借钱给胡伟民时从未征求或者通知过伍丽明。直到2017年5月谭乃河来向家庭追债时，伍丽明才知道丈夫欠债的情况。伍丽明是退休人员，有固定的月薪，丈夫胡伟民在招商银行工作三十多年有固定的收入，儿子在国外工作，住房也是2004年的老住房无房贷。伍丽明平时生活省吃俭用、生活无忧虑。胡伟民向谭乃河所借的债务完全是其个人的债务，伍丽明根本就不知情、也分文没有用于家庭生活，而原审仅根据夫妻关系就判决伍丽明承担连带清偿责任，对伍丽明是不公平、不公正的。请求法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据此，请求法院依据本案事实与最高法院的相关司法解释的规定依法撤销原判决，改判伍丽明不承担丈夫胡伟民个人债务的连带清偿责任；2、原审法院送达《民事判决书》时伍丽明正在国外与儿子生活在一起，直到2018年3月26日回国后才知道原审判决内容，故伍丽明此时申请再审未超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的6
个月的期限。综上所述，伍丽明认为原审法院判决伍丽明承担连带清偿责任是认定事实不清、适用法律不当，为维护伍丽明的合法权益，特此向法院申请再审，请求：1、依法撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13923号民事判决书；2、依法改判伍丽明对胡伟民的个人债务不承担连带清偿责任；3、依法改判伍丽明不承担一审诉讼费用。
谭乃河提交意见称：1、伍丽明申请再审超过了法定的申请期限，应依法驳回其再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”原审（2017）粤0303民初13923号民事判决书生效时间为2017年11月8日，伍丽明提出再审的时间为2018年5月24日，已经超出了法定申请再审的期限，应依法驳回其再审申请。同时，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则；2、根据“法不溯及既往”原则，原审判决书认定事实清楚，适用法律正确。伍丽明提起再审的理由主要是依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[2018]2号，该解释自2018年1月18日才施行，而原审（2017）粤0303民初13923号民事判决书是2017年9月21日作出，原审判决是在该解释施行前作出，故本案不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》作为裁判依据，原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持；3、伍丽明申请再审理由不成立，应依法予以驳回。一审诉讼时，伍丽明向法院提供了户口本，证明借款及诉讼时其与胡伟民之间存在夫妻关系，并签收了法院的诉讼材料。同时，其在原审答辩时也完全认可双方之间的借贷事实与金额，其现在以该借贷属于原审被告胡伟民的个人债务，没有用于家庭生活，其对借贷事实不知情为由，提起再审，不符合客观事实和法律规定。综上，原审判决认定事实清楚正确，适用法律准确，应予以维持。伍丽明的再审请求没有事实依据且不符合法律规定，恳请贵院依法驳回伍丽明的全部申请请求。
胡伟民提交意见称：1、胡伟民向原审原告谭乃河借款一事确实隐瞒了妻子伍丽明，且借款未用于家庭生活；2、伍丽明在谭乃河提起诉讼后，与胡伟民产生感情裂缝，回广东韶关娘家陪伴生病母亲。后于2017年9月去美国与儿子生活直至2018年3月26日回国；3、伍丽明对胡伟民与谭乃河之间的借款确实不知且未使用过借款。本人愿意自己来偿还借款不连累无辜的妻子伍丽明。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院审理的（2017）粤0303民初13923号民事案件已于2017年11月8日发生法律效力，伍丽明不服上述判决于2018年5月24日向本院提出再审申请，申请时未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。伍丽明提出法律适用错误的依据是《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，上述解释系2018年1月18日施行，依法不适用于原审判决，再审审查过程中，伍丽明亦未举证证明原审判决存在认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的情形。综上，伍丽明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍丽明的再审申请。
审判长 胡建忠
审判员 谢羽鸿
审判员 喻 敏
二〇一八年八月二十日
书记员 陈笑笑
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00046号
申请执行人陈某甲，男，1964年2月16日出生。
被执行人罗某某，女，1935年8月8日出生。
被执行人陈某乙，女，1957年8月11日出生。
被执行人陈某丙，男，1960年1月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00461号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗某某、陈某乙、陈某丙3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人罗某某名下的本市硚口区新合村47号（原63号）房屋（建筑面积146.90平方米），罗某某享有该房屋六分之三的产权份额，陈某甲、陈某乙、陈某丙各享有该房屋六分之一产权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年二月十八日
书记员 夏建飞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执3201号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路208号，组织机构代码:843499399。
法定代表人章关甫。
被执行人杭州翔盛热电有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村，组织机构代码:751711997。
法定代表人沈柏祥。
被执行人杭州萧山翔盛提花纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道东桥村，组织机构代码:712521066。
法定代表人沈柏祥。
被执行人浙江翔盛集团有限公司，住所地萧山区瓜沥镇工业园区，组织机构代码:739202495。
法定代表人沈柏祥。
被执行人江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口，组织机构代码:56684683-0。
法定代表人沈柏祥。
被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区工业园区南化路，组织机构代码:66764447-X。
法定代表人沈柏祥。
被执行人宿迁华美房地产开发有限公司，住所地宿迁市骆马湖示范区内规划路西侧（第一幢），组织机构代码:567797911。
法定代表人沈柏祥。
被执行人宏扬控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路169号，组织机构代码:751746161。
法定代表人单小荣。
被执行人沈柏祥，男，1963年7月19日出生，住杭州市萧山区。
被执行人汪丽君，女，1963年4月8日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行交通银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州翔盛热电有限公司、杭州萧山翔盛提花纺织有限公司、浙江翔盛集团有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司、宿迁华美房地产开发有限公司、宏扬控股集团有限公司、沈柏祥、汪丽君金融借款合同纠纷一案中。申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州翔盛热电有限公司、杭州萧山翔盛提花纺织有限公司、浙江翔盛集团有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司、宿迁华美房地产开发有限公司、宏扬控股集团有限公司、沈柏祥、汪丽君给付执行款人民币49525094.88元，执行费人民币116925元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年07月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：银行存款微量；沈柏祥名下位于萧山区金城路1224、1226、1230、1232、1234、1236号不动产；江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司名下车牌号码苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，江苏翔盛高新材料股份有限公司名下车牌号码苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆；证券无；电子商务无；股权无等信息。
3、于2018年08月13日对被执行人宏扬控股集团有限公司法定代表人单小荣、沈柏祥、汪丽君采取限制高消费措施，于2018年08月13日决定将被执行人杭州翔盛热电有限公司、杭州萧山翔盛提花纺织有限公司、浙江翔盛集团有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司、宿迁华美房地产开发有限公司、宏扬控股集团有限公司、沈柏祥、汪丽君纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州翔盛热电有限公司、杭州萧山翔盛提花纺织有限公司、浙江翔盛集团有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司、宿迁华美房地产开发有限公司、宏扬控股集团有限公司、沈柏祥、汪丽君暂无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为49525094.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高 箭
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十三日
代书 记员 王幼奇
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂硚口民二初字第00732号＼n原告国药控股江西有限公司。＼n法定代表人姜修昌，该公司董事长。＼n委托代理人杨琨，该公司员工。＼n被告远大医药（中国）有限公司。＼n法定代表人谢国范。＼n本院在审理原告国药控股江西有限公司与被告远大医药（中国）有限公司购销合同纠纷一案，因双方已庭外和解，故原告国药控股江西有限公司于2013年11月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告国药控股江西有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告国药控股江西有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告国药控股江西有限公司负担。＼n审判员李玉萍＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员张璇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1024号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。
法定代表人：张自学，任该行董事长职位。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：刘水仙，女，1978年11月4日生，汉族，住长葛市。
被告:宋战东，男，1972年12月25日生，汉族，住长葛市。
被告:李爱红，女，1968年3月6日生，汉族，住长葛市。
被告:许良，男，1970年5月17日生，汉族，住长葛市。
被告:张贵霞，女，1972年9月5日生，汉族，住长葛市。
被告:何孟桥，男，1973年11月27日生，汉族，住长葛市。
被告:孙秋芳，女，1973年3月1日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告宋战东、李爱红、许良、张贵霞、何孟桥、孙秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人李龙飞、刘水仙到庭参加了诉讼。被告宋战东、李爱红、许良、张贵霞、何孟桥、孙秋芳经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告宋战东偿还原告借款本金499954.61元及利息、罚息（自2017年7月28日按月利率15.615‰支付至还清欠款之日止）。2、依法判令被告李爱红、许良、张贵霞、何孟桥、孙秋芳对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由六被告承担。事实与理由：2016年7月27日，原告与被告宋战东签订《个人借款合同》，合同约定被告宋战东向原告借款50万元，借款期限自2016年7月27日到2017年7月27日，月利率10.41‰，原告依约履行了出借义务。被告李爱红、许良、张贵霞、何孟桥、孙秋芳共同与原告签订《保证合同》，均自愿为宋战东向原告的上述借款承担连带偿还责任。2017年7月27日归还本金45.39元，结欠本金499，954.61元，现借款已经到期，被告却未履行还款付息义务，原告无奈之下，诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。
被告宋战东、李爱红、许良、张贵霞、何孟桥、孙秋芳未提供证据亦未答辩。
经审理查明，2016年7月27日，原告所辖建设路支行与宋战东签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额50万元，贷款期限12个月，自2016年7月27日至2017年7月27日，月利率10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付。同日，原告所辖建设路支行与李爱红、许良、张贵霞、何孟桥、孙秋芳签订《保证合同》一份，约定均自愿为宋战东向原告的上述借款承担连带偿还责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。李爱红、许良、张贵霞、何孟桥、孙秋芳分别在合同上签名摁印。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告宋战东为原告出具了借款借据，借款后宋战东将利息支付至2017年7月27日，偿还借款本金45.39元，下欠借款本金499954.61元及利息经原告多次催要无果，虽诉至本院。
宋战东、李爱红、许良、张贵霞、何孟桥、孙秋芳未提供证据亦未答辩。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、支付凭证等以及当事人当庭陈述在案为凭，足以采信。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告宋战东应当按照合同约定及时偿还借款本金和利息，双方约定的利息不违反法律规定，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李爱红、许良、张贵霞、何孟桥、孙秋芳自愿为被告宋战东的上述借款提供连带责任保证，承诺愿意其共同承担该笔50万元借款的偿还义务，原告在保证期间内请求李爱红、许良、张贵霞、何孟桥、孙秋芳承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告李爱红、许良、张贵霞、何孟桥、孙秋芳与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，其承担还款责任后，有权向被告宋战东追偿。被告宋战东、李爱红、许良、张贵霞、何孟桥、孙秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋战东于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金499954.61元及利息（自2017年7月28日按月利率15.615‰支付至还清借款之日止）；
二、被告李爱红、许良、张贵霞、何孟桥、孙秋芳对上述借款本金、利息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告宋战东追偿。
案件受理费8800元，由被告宋战东、李爱红、许良、张贵霞、何孟桥、孙秋芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王会军
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17093号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：宋金龙。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宋金龙物业服务合同纠纷一案，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1501号
申请执行人焦萍，住济南历下区。
被执行人徐光辉，住历下区。
本院做出的(2016)鲁0102民初字2078号调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦萍于2016年8月19日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人焦萍与徐光辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩勇刚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执449号
移送执行机关湖南省张家界市永定区人民法院。
被执行人张宁，男，1975年9月14日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。
本院在执行被执行人张宁犯盗窃罪罚金刑一案中，经调查未发现被执行人张宁有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人张宁有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一七年十月八日
书 记 员 张庆华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初2959号
原告：王石磊，男，1993年9月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：丁晓霞，女，1982年6月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。
第三人：鹿泉市铜冶超越房产中介，住所地鹿泉区铜冶镇康庄路，负责人：武立辉。
王石磊与丁晓霞、第三人鹿泉市铜冶超越房产中介房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王石磊于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王石磊撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 封春花
二〇一八年八月七日
书记员 姚月柳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2929号
原告马荣禄，男，汉族，1955年1月18日生。
委托代理人石荣王，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人滕兆林，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告佘小健，男，汉族，1973年5月15日生。
原告马荣禄诉被告佘小健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告马荣禄的委托代理人石荣王、滕兆林到庭参加诉讼。被告佘小健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣禄诉称：被告佘小健于2014年4月29日在其处购买玉石摆件一件，价款为53000元。因佘小健经济困难，故向其出具欠条一份，约定于2014年6月至7月还清欠付的货款53000元。但上述欠款到期后，其多次向佘小健催要，佘小健均未支付。故诉至法院，要求判令：被告佘小健向其欠付的货款53000元并支付利息（该利息以53000元为基数，自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。
被告佘小健未应诉。
经审理查明：原告马荣禄经营古玩玉石生意，被告佘小健在马荣禄处购买玉石摆件一件，价款53000元。马荣禄将玉石摆件交付予佘小健后，佘小健向马荣禄出具欠条一份，载明“今欠马荣禄人民币伍万叁仟元整，2014年6-7月还清”。出具欠条后，佘小健一直未向马荣禄支付该笔欠付货款。
审理中，因被告佘小健下落不明，本院依法向佘小健公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，佘小健逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告佘小健向原告马荣禄购买玉石摆件，马荣禄交付了货物后，佘小健应履行支付货款的义务。现佘小健并未按其承诺于2014年6-7月支付欠付的货款53000元，应付纠纷的违约责任。马荣禄可自佘小健逾期付款之日起依法主张资金占用期间的利息损失。故对原告马荣禄要求被告佘小健向其支付欠付货款53000元并自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告佘小健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佘小健于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马荣禄支付欠付的货款53000元及利息（该利息以53000元为基数，自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告佘小健承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 杨倩倩
人民陪审员 张武平
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 清
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2295号
原告：曾某。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：某运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇。
负责人：于某，系投资人。
原告曾某诉被告某运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告某运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告曾某向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××/辽P×××××挂号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××/辽P×××××挂号机动车实际所有人，于2016年5月4日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2016年5月4日至2019年5月3日。现辽P×××××/辽P×××××挂号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告某运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告某运输车队为甲方，原告曾某为乙方，签订了《挂靠某运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号分别为：解放牌重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，牌号分别为：辽P×××××/辽P×××××挂，发动机号52143573，底盘号分别为XXXX、XXXX，营运证号12128797。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2016年5月4日至2019年5月3日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止分别为2027年8月20日、2027年8月22日。登记日期分别为2012年8月20日、2012年8月22日；第一次检验有效期至2015年8月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告某运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告某运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告某运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告曾某与被告某运输车队签订的《挂靠某运输车队协议书》；
二、被告某运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××/辽P×××××挂车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告某运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 兵
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第806号
原告李海荣，女，住大同市城区。
被告李刚，男，住大同市矿区。
原告李海荣与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李海荣诉称，2015年2月1日，被告通过原告表妹王某某向原告借款100000元，并承诺每月付利息1500元，约定期限为5个月。2015年7月1日借款到期，被告未偿还该款也未付过利息，被告于当日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果。现根据法律规定和合同约定被告的行为已构成严重违约。故请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告李海荣为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一张，欲证实被告李刚向原告借款100000元并于2015年7月1日书写借具的事实。并在庭审后向本院补充提交了其本人从个人银行账户提取100000元的事实。
被告李刚未答辩、未举证。
经本院对原告所举证据审核，并在庭审后向王某某核实相关情况，原告所举证据符合法律规定，且因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关的诉讼权利，故对原告上述证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述及上列有效证据，本院对本案事实确认如下：
原告李海荣亲属王某某与被告李刚系朋友关系。2015年2月，被告李刚通过王某某向原告李海荣借款100000元，于2015年7月1日补写欠条一张。后经原告催要借款无果，导致本案成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李刚向原告李海荣借款的事实依法成立，故对原告的诉求应予支持。被告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起30日内归还所借原告李海荣100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交）由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 郭剑露
二〇一六年一月十八日
书 记 员 秦 丽
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执428号
申请执行人：李全福，男，1985年7月3日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：张晓华，女，1982年10月21日出生，汉族，现住吴桥县。
本院在执行申请执行人李全福与被执行人张晓华买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一八年一月二十二日
书记员 路明达
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执432号
申请执行人匡勇铭，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。
委托代理人胡珍林，湖南金旅律师事务所律师。
被执行人杜志刚，男，1982年5月5日出生，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人匡勇铭与被执行人杜志刚适用特殊程序案件一案中，经调查未发现被执行人杜志刚有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人匡勇铭发现被执行人杜志刚有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一七年十月八日
书 记 员 张庆华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初40号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某甲，出生地江西省丰城市，户籍地为该市。因本案于2015年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3506号起诉书，指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至4月，被告人杨某甲假冒“杨某乙”身份，谎称其系现役军人进而与陈某发展为男女朋友关系，并在交往期间，虚构急需偿还他人欠款的事实，以借款为由骗得陈人民币（下同）20000元，后断绝与陈的联系。
2015年7月至8月，杨某甲以上述相同方式与侯某发展为恋人关系，并在交往期间，虚构打死人需要赔偿死者家属、贿赂军队领导等事实，多次以借款为由骗得侯共计43804元，随后断绝与侯的联系。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某甲诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任；杨某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉指控的事实及定性无异议，对自己的行为表示悔过，请求法庭考虑其愿意全额退还被害人款项，对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月至4月，被告人杨某甲假冒“杨某乙”身份，谎称其系现役军人进而与陈某发展为男女朋友关系，并在交往期间，虚构急需偿还他人欠款的事实，以借款为由骗得陈20000元，后断绝与陈的联系。
2015年7月至8月，杨某甲以上述相同方式与侯某发展为恋人关系，并在交往期间，虚构打死人需要赔偿死者家属、贿赂军队领导等事实，多次以借款为由骗得侯共计43804元，随后断绝与侯的联系。同年10月13日，杨某甲入住本市白云区××路某酒店后被公安人员抓获归案。2016年1月14日，被告人杨某甲的家属向陈某、侯某分别赔偿21000元、45000元，陈、侯二人对杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案回执及立案告知书，被害人陈某、侯某的陈述，被告人杨某甲的供述，辨认材料，搜查笔录，现场照片及勘验检查笔录，涉案银行卡的照片，电话通话记录清单及微信聊天记录，银行交易记录明细，银行转账回执，到案经过。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；考虑杨某甲的家属代为赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，对杨某甲可酌情从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人杨某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人杨某甲扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年一月二十一日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
绍兴市新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执510号
申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：胡国达，男，1966年3月19日出生汉族，住新昌县。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国达信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初2301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为被执行人胡国达付清申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款13953.86元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。
执行立案后，本院于2018年2月23日向被执行人胡国达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡国达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国达逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产,也未发现被执行人胡国达有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人胡国达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡国达作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡国达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人胡国达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0624执510号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张伟
二〇一八年八月六日
书记员 徐锦
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汇行初字第87号
原告任兴久，男，汉族，住遵义市红花岗区
委托代理人王郢，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。
被告贵州省遵义市市区烟草专卖局，组织机构代码：21478148-X。
法定代表人郑传义，系该局局长。
委托代理人廖华军，系该局工作人员。
委托代理人徐非，贵州崇尚律师事务所律师。
原告任兴久不服被告贵州省遵义市市区烟草专卖局（以下简称市烟草专卖局）不予行政许可一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月23日立案后，于2015年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告任兴久及其委托代理人王郢、被告贵州省遵义市市区烟草专卖局法定代表人郑传义、委托代理人廖华军、徐非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市烟草专卖局于2015年7月14日对原告任兴久提出的办理烟草专卖零售许可证申请作出遵市区烟专（2015）许不准字第07-01号烟草专卖零售许可证不予行政许可决定书，认定原告任兴久申请办理烟草专卖零售许可证的申请地址“遵义市红花岗区兰家堡社区龙洞湾组21号”不符合《烟草专卖许可证管理办法》第十四条“申请烟草专卖零售许可证，应当具备下列条例：（三）符合当地烟草制品售点合理布局的要求”的要求，决定不予行政许可。
被告市烟草专卖局在法定期限内向本院提交以下证据材料：01、市区烟草专卖局2015年度合理布局资料备案表；02、卷烟零售合理布局规划标准一份；03、2015年规划标准召开听证会公告一份；04、证据听证会笔录及签到表一份；05、报名申请表一份；06、卷烟零售规划调整表公告一份；07、烟草专卖勘查表一份；08、《烟草专卖许可证管理办法》一份；09、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》一份，证明被告作出的《不予许可决定》，依据充分，处理恰当。
原告任兴久诉称，原告于2014年10月至2015年7月，先后两次向被告申请办理烟草专卖零售许可，因原告与被告工作人员发生争执，两次申请被告均作出“不予行政许可”决定。被告拒不办理许可，是假公济私、滥用职权。原告家庭困难，为维持家庭生活，特向法院提起诉讼，请求判决撤销被告于2015年7月14日作出的不予行政许可决定书。原告向本院提交如下证据：01、贵绳社区居委会证明一份，证明原告生活困难。
被告市烟草专卖局辩称，原告任兴久于2015年7月6日向被告申请办理地址在遵义市红花岗区兰家堡社区龙洞湾组21号的烟草专卖零售许可证，被告受理申请后，其执法人员卢星江、李小勇于2015年7月8日赴申请地址实施现场勘查，因原告的申请存在不符合《遵义市红花岗区、汇川区、新蒲新区卷烟零售点合理布局规划标准》第八条第一款之规定的情况，被告于2015年7月14日对原告的申请作出不予卷烟零售许可决定，并向原告出具了《不予卷烟零售许可决定书》。被告作出的不予许可决定，是严格执行法律、法规的结果。虽然原告存在自身的困难，但因卷烟经营具备一定的竞争特性，为保障卷烟零售户的合法权益，营造良性竞争的市场环境，被告在开展行政许可过程中严格遵守法律、法规要求及行业规定，作出的行政决定依据充分、处理恰当，请求法院予以维持被告的行政决定。
经庭审质证，原告对被告出示的证据01、02号证据真实性无异议，对证明目的不认可；对03、04、05、06号证据三性均不认可；对07号证据真实性无异议，对证明目的不认可；对08、09号证据真实性无异议。被告对原告出示的01号证据关联性不认可。
本院对上述证据认证如下：对被告出示的证据真实性、合法性、关联性均予以认可；对原告出示证据真实性予以认可，关性性不予认可。
经审理查明，原告任兴久于2015年7月6日向被告市烟草专卖局申请办理销售地址为遵义市红花岗区兰家堡社区龙洞湾组21号的烟草专卖零售许可证，并提交了社区证明等申请材料。经被告市烟草专卖局工作人员卢星江、李小勇于2015年7月8日对该地址进行实地勘查，原告申请许可的经营地址是遵义市红花岗区兰家堡社区龙洞堡组21号，营业面积约20平方米，勘查结果为“不符合合理化布局”。被告市烟草专卖局认定其申请的经营地址无合理布局新增零售店规划，不符合“《遵义市红花岗区、汇川区、新蒲新区卷烟零售点合理布局规划标准》第八条第一款之规定，故被告作出《遵市区烟专（2015）许不准字第07-01号烟草专卖零售许可证不予行政许可决定书》，决定不予行政许可，原告对被告的决定不服，遂在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令前述诉请。
另查明，被告于2015年3月制定《遵义市红花岗区、汇川区、新蒲新区卷烟零售点合理布局规划标准》，并于2015年4月26日在遵义晚报登报公告。
本院认为，依据《烟草专卖许可证管理办法》第七条“烟草专卖行政主管部门依法审批发放和管理烟草专卖许可证。”之规定，被告系本案适格行政主体。依据《烟草专卖许可证管理办法》第十四条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第九条“申请烟草专卖零售许可证，应当具备下列条件：……；（三）符合当地烟草制品零售点合理布局的要求；（四）国务院烟草专卖行政主管部门规定的其他条件。”之规定，原告任兴久申请卷烟零售许可，应当符合被告贵州省遵义市市区烟草专卖局制定的《遵义市红花岗区、汇川区、新蒲新区卷烟零售点合理布局规划标准》，但经被告工作人员现场勘查，原告任兴久的申请不符合该《标准》第八条第一款“本《标准》中区域划分指标及控制值设定动态管理，于每年3月针对城市发展变化、市政建设需求、人口增减情况、商圈变化情况、居民消费能力、市场监管情况以及当年实施效果评价进行综合调整，根据调整情况制定当年度《卷烟零售点合理布局规划表》，并向公众发布公示，作为当年度烟草专卖行政主管部门开展行政许可的依据”之规定，故被告以上述理由作出《遵市区烟专（2015）许不准字第07-01号烟草专卖零售许可证不予行政许可决定书》事实清楚，证据确凿充分、符合法定程序。原告要求撤销被告具体行政行为的理由不能成立，本院不予采纳。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。“之规定，判决如下：
驳回原告任兴久的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任兴久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，并预交上诉费50元。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 赵正新
审 判 员 赵洪波
人民陪审员 冉吉祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王小秋
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初18796号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：×××14Ｙ。
法定代表人：李国定，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭娟，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：山东梦之旅房车有限公司，住所地：山东省奇河经济开发区嘉中路，统一社会信用代码：×××77Ｋ。
法定代表人：刘慧仙。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告山东梦之旅房车有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司承担。
审判员 兰榕燕
二〇一八年八月二十日
书记员 吴海芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第4号
上诉人（原审被告）丹阳市××劳保生活用品厂，住所
地丹阳市云××镇横××村。
法定代表人眭某某。
被上诉人（原审原告）义乌市××拉链有限公司，住所
地义乌市××城工业区××路××号。
法定代表人黄某某。
上诉人丹阳市××劳保生活用品厂为与被上诉人义乌市
××拉链有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民
法院（2010）金义商初字第3240号民事裁定，向本院提出上诉
。上诉人认为，被上诉人提供的合同是格式合同，该合同中有
关约定管辖的条款系格式条款，是无效的。请求撤销一审裁定
，将本案移送至上诉人所在地的丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的买卖合同，双方
对管辖法院已作了明确约定：“如协商不成，任何一方可以向
卖方法院诉讼解决”，该约定并不违反法律规定，应确认合法
有效。根据该约定，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由
不能成立，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 丁予兴
审 判 员 刘建国
二〇一一年一月十七日
代书记员 朱健华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第732号
原告佛山市顺德区聚胜股份合作经济社德胜组，住所地佛山市顺德区。
组长梁欢朝。
委托代理人赵忠，广东智田律师事务所律师。
委托代理人欧阳锦添。
被告陈荣培，男，汉族。
原告佛山市顺德区杏坛镇新联村聚胜股份合作经济社德胜组（以下简称“新联聚胜德胜组”）诉被告陈荣培农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟，人民陪审员梁炳新组成合议庭。本案分别于2015年9月7日、9月23日、2016年1月12日公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告新联聚胜德胜组的委托代理人赵忠到庭参加了诉讼，被告陈荣培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；第二、三次庭审时，原告新联聚胜德胜组的委托代理人赵忠，被告陈荣培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新联聚胜德胜组诉称，被告向原告承包鱼塘，面积为14.38亩，承包期限从2014年4月1日至2015年3月31日止。承包期限届满后，原告组织村民就该组鱼塘续期承包进行表决，大部分村民同意按每亩每年3800元续期一年，如不同意则将涉案鱼塘归还原告。而被告目前仍占有涉案鱼塘，但既不签订承包合同，也不缴纳承包费。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还已到期鱼塘，并支付拖欠的占用费（从2015年4月1日至2015年8月1日止的占用费为14855.44元，从2015年8月1日起至实际归还之日止的占用费，按每年每亩3800元计收）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈荣培辩称，1.涉案鱼塘目前确实由答辩人使用；2.答辩人在承包合同期届满后没有缴纳承包费，原因是原告的其他鱼塘由本村村民以外的人承包，但他们也没有向原告缴纳承包费，故答辩人认为也无需缴纳涉案承包费。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社出具的证明一份、小组长任命书复印件一份、小组长梁欢朝的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告对其真实性无异议。
2.村民大会议事内容（一）一份（共两页）、村民大会议事内容（二）一份（共两页）、农业承包合同书一份、关于基塘承包（续期）表决书复印件一份、2015年德胜组重组鱼塘承包租金表格复印件一份、收款收据复印件一份，证明原告向法院提起诉讼符合相关程序，被告占用原告鱼塘的事实；
被告对其真实性均无异议，但认为涉案鱼塘已被当地政府征收了，故被告才没有在基塘承包（续期）表决书上签名，且原告提供的2015年德胜组重组鱼塘承包租金表格上有部分人没有缴纳承包费，故被告也无需缴纳塘租。
在诉讼中，本院于2015年9月22日组织双方对涉案鱼塘现状进行现场勘查。当庭出示勘验笔录一份，照片打印件五份，双方的质证意见如下：
原告对其真实性无异议；
被告对其真实性无异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
在诉讼中，本院依职权向佛山市顺德区国土城建和水利局发函，该局于2015年11月11日复函，当庭出示复函一份，双方的质证意见如下：
原告对其真实性无异议；
被告对其真实性无异议。
经庭审辩证，本院对上述证据的认证意见如下：对原告提供的证据1、2；对本院依职权制作的勘验笔录及照片，对佛山市顺德区国土城建和水利局的复函，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告佛山市顺德区杏坛镇新联村聚胜股份合作经济社德胜组系佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社下属的村民小组，该组有独立的资产且经济上独立核算，涉案鱼塘属于原告的集体资产。
2014年6月6日，佛山市顺德区杏坛镇新联村聚胜股份合作经济社德胜组即原告与被告陈荣培签订了《农业承包合同书》，合同约定：1.被告承包原告土名为121的鱼塘，面积约为14.3亩，承包期限从2014年4月1日起至2015年3月31日止；2.承包金为每年33696元，被告必须在签订本合同书之日一次性向原告缴纳当年承包款。佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社代表原告在上述合同加盖了公章。
2014年6月3日，被告向原告缴纳了承包费33696元，佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社在原告出具的收据上加盖了财务专用章。
原告于2015年2月14日召开了“关于基塘承包（续期）表决书”，对德胜组鱼塘承包事项进行说明，由现鱼塘承包人续耕，续耕期从2015年4月1日起至2016年3月31日止，对于第二期征地范围内鱼塘的续耕租金以每亩3800元水面积计算，具体以《2014年德胜组重组鱼塘承包表》为准，其中被告原租赁的鱼塘121号的总面积为14.385亩，水面积为11.728亩，按每亩水面积每年3800元计算为44566.40元。但被告拒绝在上述表决书上签名。
承包期限届满后，被告继续占用涉案鱼塘，但拒绝向原告缴纳鱼塘占用费，原告经催收无果，遂于2015年8月5日向法院起诉。在诉讼中，被告对于涉案鱼塘在承包期限届满后按每亩（水面积）每年3800元的计算标准无异议。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，涉案农业承包合同期限届满后，被告既不退还涉案鱼塘，又拒绝缴纳涉案鱼塘占用费，而涉案鱼塘属于原告的集体资产，原告据此主张被告立即退还涉案鱼塘并支付鱼塘占用费，理据成立，本院予以支持；对于鱼塘占用费的具体数额，原告主张按每亩每年3800元计算水面积11.728亩为44566.40元，即每月占用费为3713.86元，被告对此无异议，只是认为其他承包户均未缴纳承包费，不同意缴纳承包费，本院认为，被告提出其他承包户未缴纳承包费与本案属于两个不同的法律关系，被告以其他承包户不缴纳承包费作为不缴纳涉案鱼塘占用费的抗辩理由，理据不成立，本院不予采纳；因涉案农业承包合同已于2015年3月31日届满，故鱼塘占用费应从2015年4月1日起计算，暂计至2015年7月31日为14855.44元，对于2015年8月1日之后的占用费，考虑到被告退还原告涉案鱼塘前仍产生一定的鱼塘占用费，故原告主张被告按每月3713.86元收取占用费至实际收回涉案鱼塘之日止，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣培应于本判决发生法律效力之日起三十日内，将位于佛山市顺德区杏坛镇新联村聚胜股份合作经济社德胜组内土名121号鱼塘（总承包面积14.385亩）交还给原告佛山市顺德区杏坛镇新联村聚胜股份合作经济社德胜组；
二、被告陈荣培应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇新联村聚胜股份合作经济社德胜组支付鱼塘占用费（其中从2015年4月1日至2015年7月31日期间的鱼塘占用费14855.44元；其余鱼塘占用费从2015年8月1日起计至实际交还租赁物给原告之日止，参照每月3713.86元计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914.16元（原告已预交），由被告陈荣培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘芷妍
苏惠敏
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0125执391号
申请执行人:吴瑞芳，女，1977年4月23日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人:刘良财，男，1980年5月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人:林淑瑛，女，1981年3月5日出生，汉族，宁德市人，住福建省永泰县。
被执行人：雷世情，男，1989年9月3日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人吴瑞芳与被执行人刘良财、林淑瑛、雷世情民间借贷纠纷一案，申请执行标的为55000元及利息，被执行人刘良财、林淑瑛、雷世情至今全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人刘良财所有的北京现代牌轿车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，该车辆未能实际扣押暂未处置，未查询到被执行人有可供执行的财产，并且被执行人去向不明。综上所述，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王幼圣
执行员 林鹏宇
执行员 薛 龙
二〇一八年八月十日
书记员 郑光荣
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南路5008号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777439K。法定代表人许锡龙。
被执行人王华勇，男，汉族，1979年7月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王华勇银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14782号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在诉讼过程中，申请执行人保全轮候查封了被执行人名下奥迪粤Ｂ×××××、途锐B4180V小汽车各一辆。在执行过程中，本院轮候查封被执行人王华勇名下位于深圳市××单元402的房产（房产证号：40××14）。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 彪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5726号
申请执行人：孙福医，男，1965年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。天津市东丽区，
委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。
被执行人：牛明成，男，1979年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。天津市河西区，
本院在执行孙福医与牛明成提供劳务者受害责任纠纷（2016）津0103民初6800号民事判决一案中，经查，被执行人牛明成名下有财产、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛明成所有的天津市河西区房屋；
二、查封期限为三年。（自2018年2月2日至2021年2月1日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年二月二日
书 记 员 于 凯
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第399号
申请执行人石振国，男，1978年8月6日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被执行人安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司
法定代表人高平该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人因交通事故赔偿纠纷一案中，执行中，双方当事人自行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2014）洮市民初字第395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 何秋毅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1646号
申请执行人李波。
被执行人潍坊广友轻钢工程有限公司。
住所：东城街道刘迪沟村，法定代表人：吕学勇，经理。
本院在执行上列当事人间买卖合同一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林