wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第51号
申请执行人胡汝祥，男，1953年9月生，住青县。
申请执行人刘乃森，男，1956年6月生，住青县。
申请执行人许瑞强，男，1989年2月生，住青县。
申请执行人郑维平，男，1957年4月生，住青县。
申请执行人张观龙，男，1955年3月生，住青县。
申请执行人张玉标，男，1978年7月生，住青县。
申请执行人董永庆，男，1951年5月生，住青县。
申请执行人胡汝春，男，1952年12月生，住青县。
申请执行人胡汝恒，男，1966年3月生，住青县。
申请执行人王春峰，男，1965年5月生，住青县。
申请执行人张炳臣，男，1951年5月生，住青县。
申请执行人董永祥，男，1949年8月生，住青县。
申请执行人苗永增，男，1965年3月生，住青县。
申请执行人张炳桐，男，1974年4月生，住青县。
申请执行人王焕义，男，1963年6月生，住青县。
申请执行人张观利，男，1957年8月生，住青县。
申请执行人申有明，男，1959年5月生，住青县。
申请执行人张观普，男，1972年1月生，住青县。
申请执行人李洪录，男，1968年9月生，住青县。
申请执行人李焕庆，男，1970年3月生，住青县。
申请执行人刘付强，男，1969年5月生，住青县。
申请执行人杨金发，男，1968年7月生，住青县。
申请执行人张炳岭，男，1952年7月生，住青县。
申请执行人杨志发，男，1965年2月生，住青县。
申请执行人张炳才，男，1971年12月生，住青县。
被执行人青县新兴镇陈庄子村民委员会。
法定代表人陈之贵。
被执行人代树臣，男，1953年7月生，住青县。
被执行人唐吉斌，男，1956年7月生，住浙江。
被执行人张炳田，男，1959年7月生，住青县。
申请执行人胡汝祥、刘乃森、许瑞强、郑维平、张观龙、张玉标、董永庆、胡汝春、胡汝恒、王春峰、张炳臣、董永祥、苗永增、张炳桐、王焕义、张观利、申有明、张观普、李洪录、李焕庆、刘付强、杨金发、张炳岭、杨志发、张炳才与被执行人青县新兴镇陈庄子村民委员会、代树臣、唐吉斌、张炳田合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年12月5日作出的(2014)青民初字第2489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青县新兴镇陈庄子村民委员会、代树臣、唐吉斌、张炳田没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡汝祥、刘乃森、许瑞强、郑维平、张观龙、张玉标、董永庆、胡汝春、胡汝恒、王春峰、张炳臣、董永祥、苗永增、张炳桐、王焕义、张观利、申有明、张观普、李洪录、李焕庆、刘付强、杨金发、张炳岭、杨志发、张炳才于2014年12月30日向本院申请强执行，请求被执行人青县新兴镇陈庄子村民委员会、代树臣、唐吉斌、张炳田偿还标的款37.53万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款38万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴 霖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执1422号
申请执行人：张晓兵，男，汉族，1977年1月29日生，无固定职业，住乌苏市四季花城。
被执行人：郑麦麦，女，汉族，1988年3月1日生，无固定职业，住乌苏市四季花城。
申请执行人张晓兵申请执行郑麦麦婚姻家庭、继承一案。本案在执行过程中，申请执行人张晓兵与被执行人郑麦麦自愿达成执行和解协议，申请执行人张晓兵向本院申请撤回对被执行人郑麦麦的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1422号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年八月五日
书记员 王 听
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审66号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人顾春福，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭默涵
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川10**民初389号
原告:唐利。
委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
被告:四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢。
法定代表人：徐小洪，董事长。
委托诉讼代理人：余崇敏，公司员工。
本院在审理原告唐利诉被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐利负担。
审判员 尹华荣
二〇一七年三月九日
书记员 刘晓燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初1671号
原告：徐爱莲，女，1952年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：徐爱荣，女，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：徐长平，男，1960年5月3日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
原告：徐长义，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
四原告共同委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被告：胡秀玲，女，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐飞，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：徐上博，女，1984年9月2日出生，汉族，住江西省新余市。
三被告共同委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：徐信邦，男，1933年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县.
原告徐爱莲、徐爱荣、徐长平、徐长义与被告徐信邦、胡秀玲、徐飞、徐上博所有权确认纠纷一案中，经本院主持调解，原告徐爱莲、徐爱荣、徐长平、徐长义于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱莲、徐爱荣、徐长平、徐长义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐爱莲、徐爱荣、徐长平、徐长义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐爱莲、徐爱荣、徐长平、徐长义承担。
审判员 陈远新
二〇一六年六月七日
书记员 高雪松
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1448号
罪犯杜向阳，男，1993年8月25日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年12月22日作出（2013）汝刑初字第437号刑事判决，认定被告人杜向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金18000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年7月至8月，伙同他人在汝州市多地实施盗窃，先后参与9次，涉案金额达50484元。
罪犯杜向阳在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜向阳自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜向阳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第920号之一
原告广州市茂凯工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新都大道5号商铺。
法定代表人顾勇华，该公司经理。
委托代理人钱曾亿，广东中元律师事务所律师。
委托代理人冯莉媛，广东中元律师事务所实习律师。
被告中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道62号604房。
法定代表人王珂平，该公司董事长。
本院在审理原告广州市茂凯工程有限公司与被告中铁港航局集团有限公司码头建造合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且无诉讼必要为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市茂凯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12487元，减半收取6243.5元，由原告广州市茂凯工程有限公司负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 朱小菁
审 判 员 俞建林
二〇一六年四月五日
代书记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5926号
原告：陕西万嘉钢结构装饰有限公司
法定代表人：余自珍，该公司总经理。
被告：陕西天晟建设工程有限公司
法定代表人：宜三虎，该公司总经理。
第三人：陈威武，男，汉族
第三人：靳刚，男，汉族
本院受理的原告陕西万嘉钢结构装饰有限公司与被告陕西天晟建设工程有限公司，第三人陈威武，靳刚建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西万嘉钢结构装饰有限公司2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万嘉钢结构装饰有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西万嘉钢结构装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10223元，减半后由原告负担。
审 判 员 兰 喆
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨镇珲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20067号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴永华，男，1977年出生，住山东泰安市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴永华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程��进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年2月9日，被告吴永华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069365XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24646.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24646.82元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴永华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴���华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
阳东法执字第48号
申请执行人：陈德创，男，1965年7月20日生，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人：陈东梅，女，1967年10月1日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：李慈芳，男，1966年10月16日生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：梁祥友，男，1964年9月15日生，汉族，住阳东县大八镇。
被执行人：叶彩凤，女，1966年8月15日生，汉族，住阳东县大八镇。
申请执行人陈德创、陈东梅与被执行人李慈芳、梁祥友、叶彩凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法合民初字第122号民事判决，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行义务完毕。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第48号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年三月十九日
书记员 许高振
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初974号
原告：孔祥平，男，1978年10月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：陈永福，新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司。住所地：澄江县凤麓街道办事处澄波苑**幢*号。注册号：530422100002441，
法定代表人：ＸＸ，现下落不明。
原告孔祥平与被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司（以下简称澄鑫汽车服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永福到庭参加诉讼，被告澄鑫汽车服务公司经��院依法在《云南法制报》向其公告送达诉讼材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告澄鑫汽车服务公司适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告借款本金200000元，利息11320元，共计211320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告的法定代表人以资金周转困难为由找其借款，以解决营运困难，被告于当日出具借条，借条载明借款200000元，于2016年10月18日一次性还清。被告将云Ｆ×××××号公交车证件、号码、钥匙交给其作为抵押，约定如到期不能还款，其享有该车营运权。还款期限届满，经其多次催收，被告不予赔还借款。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息11320元明确为：按年利率5.66%的四倍自2016年8月18日起计算三个月，具体计算为200000×5.66%÷100÷12×4×3＝11320元。
本院于2017年1月5日通过《云南法制报》向被告澄鑫汽车服务公司公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期届满，澄鑫汽车服务公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告孔祥平与被告澄鑫汽车服务公司的法定代表人ＸＸ系朋友关系。2016年8月18日，ＸＸ向孔祥平出具《借条》一份，载明：今向孔祥平借款人民币现金200000.00元整（贰拾万元整），于2016年10月18日前一次性还清。借款人：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司，法定代表人：ＸＸ，借款日期：2016年8月18日。借款人处盖有公司印章，ＸＸ在法定代表人处签名捺印。2016年8月18日，原告向账号为24×××70户名为澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司的账户转账188000元。澄鑫汽车服务公司至今未归还借款。2016年12月2日，孔祥平向本院提起诉讼。
上述案件事实，有孔祥平的身份证复印件，借条、企业实体信息、中国建设银行个人账户支出交易明细及孔祥平的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与澄鑫汽车服务公司之间存在借贷关系，其应就双方之间存在借款合意及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，原告提交了借款人《借条》一份，澄鑫汽车服务公司的法定代表人ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，故可认定原告与澄鑫��车服务公司之间存在借贷关系。关于借款200000元的交付，原告陈述通过银行转账188000元，现金交付12000元，为此提供了2016年8月18日中国建设银行金额为188000元的交易明细，该明细证实款项确系支付到澄鑫汽车服务公司的账户，对于12000元的款项，原告陈述其系玉溪二职中的教师，在原告账户余额为156.35元，不足以支付12000元的情况下，其现金交付符合生活常理，且与其支付能力相适应。综上，对原告要求澄鑫汽车服务公司赔偿借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自2016年8月18日起按年利率5.66%的四倍计付三个月利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈述借款时双方未约定利息，故视为不支付利息，现原告主张按年利率5.66%的四倍，即按年利率22.64%计算逾期利息，不符合上述司法解释的规定，对超出部分，本院不予支持，本院确定按年利率6%计算逾期利息。原告主张逾期利息时间自2016年8月18日起计算三个月，即计算至2016年11月17日，对此本院予以尊重。因双方约定的还款期限至2016年10月18日，2016年10月19日才算逾期，原告主张的逾期利息的起算时间应为2016年10月19日。
据此，为保护合法的民间借贷关系，维护借贷双方的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孔祥平借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月19日起按年利率6%计算至2016年11月17日）；
二、驳回原告孔祥平的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，公告费600元，共计5070元（原告孔祥平已预交），由澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审 判 长 张 咏
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 张学斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 李晶欣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙泉民初字第2622号
原告：蒋桂英。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
被告：成都九天建设工程有限公司。
法定代表人：张明生，董事长。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：成都聚商投资有限责任公司。
法定代表人：沈海峰，董事长。
委托代理人：成凯，四川川达律师事务所律师。
第三人：陈开俊。
原告蒋桂英与被告成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）、成都聚商投资有限责任公司（以下简称聚商公司）、第三人陈开俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员苏杨适用简易程序于2014年9月3日、9月9日公开开庭进行了审理。在2014年9月3日开庭审理时，原告蒋桂英及其委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、被告聚商公司的委托代理人成凯到庭参加诉讼，第三人陈开俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼；在2014年9月9日开庭审理时，原告蒋桂英的委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、第三人陈开俊到庭参加诉讼，被告聚商公司及其委托代理人成凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月26日通过工友沈中秀介绍进入九天公司工作，岗位是涂料工，27日开始上班，工作地点位于九天公司承建的龙泉驿区龙华新居工程二期C区4号楼。工作期间，九天公司未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。工资为定额工资，粉刷外墙是180元每天，内墙为160元每天，白天加班6小时算一个工作日，晚上加班4小时算一个工作日。工资以借支生活费的形式发放，每月500元-1000元不等，到后期，老板没有钱预支生活费。2011年12月底工程完工，用人单位进行了结算，共计拖欠原告40050元，该款项用人单位未支付给原告。项目经理邓显云于2011年8月12日委托九天公司支付拖欠的工程款人民币1408815元给劳务分包人陈开俊，用以支付拖欠的工人工资。陈开俊在2013年12月26日委托九天公司直接将拖欠的员工工资支付给班组长沈中秀。九天公司以没有收到聚商公司工程款为由拒绝支付原告的工资，故请求法院判令：一、被告支付原告工资人民币40050元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：九天公司支付原告工资40050元，聚商公司承担连带支付责任。
被告九天公司口头答辩称：1.本案不属于劳动争议纠纷，且龙泉驿区仲裁委也作出不予受理通知书，本案应属劳务合同纠纷；2.邓显云是本案必要当事人，应当予以追加；3.九天公司未与原告建立过书面或事实劳动关系，原告主张的工资无事实根据，被告从未与原告进行过任何工资结算。请求驳回原告的诉讼请求。
被告聚商公司口头答辩称：1.本案不属劳动争议，应属劳务合同纠纷，现口头申请追加邓显云为当事人；2.聚商公司与原告未签订书面劳动合同也未建立事实劳动关系，原告混淆了法律关系；3.聚商公司与九天公司之间是发包与承包关系，劳动用工关系与工程承包关系是不同的法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈开俊述称：第三人是从邓显云处分包的工程，分包的是龙华二期C区内墙和外墙涂料部分，是第三人与案外人沈中秀一起承包，当时就是请的原告等20余人。
经审理查明，九天公司系经营房屋建筑工程等业务的有限责任公司，聚商公司系经营项目投资等业务的有限责任公司。九天公司自述其为成都市龙泉驿区龙华新居工程二期C区工程建设项目的总承包方，并将该项目C区3#、4#楼的土建和水电安装工程分包给了案外人邓显云。2010年10月18日，邓显云与第三人陈开俊签订《内外墙乳胶漆工程承包合同》，约定将案涉龙华新居工程二期C区4号楼内外墙乳胶漆工程分包给陈开俊。2011年8月12日，邓显云出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司支付龙华新居工程二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊1408815元”。2013年12月26日，陈开俊出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司将应支付龙华新居二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊（身份证号码：）的涂料余款直接支付给沈中秀（身份证号码：）”。
原告与被告九天公司、聚商公司、第三人陈开俊因追索劳动报酬纠纷，原告于2014年7月8日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于受理范围为由，决定不予受理，并于2014年7月24日向原告送达了《不予受理通知书》。
另查明，原告与九天公司、聚商公司之间未签订书面劳动合同；原告受第三人陈开俊雇佣进行了涂料作业。
认定上述事实的有工商信息、邓显云、陈开俊分别出具的《委托书》、《内外墙乳胶漆工程承包合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性，且能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织等用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同或虽未签订劳动合同但存在事实劳动因素，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，在用人单位领取报酬并由劳动法律规范调整所形成的法律关系。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬的前提条件是劳动者与用人单位之间建立了劳动关系。本案中，原告不受九天公司、聚商公司的管理，其从事的内外墙涂料作业也并非九天公司、聚商公司安排的工作，原告与九天公司、聚商公司之间不存在劳动关系，原告要求九天公司支付工资，聚商公司承担连带支付责任，并无事实、法律依据。因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍坚持诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张权利。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋桂英的全部诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告蒋桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏杨
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商���字第17号
原告：吴仕君，男，1990年7月22日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地XXXXXX。
主要负责人：庄振宝，总经理。
委托诉讼代理人：隋承云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：管伦善，男，该公司工作人员。
原告吴仕君与被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失194188元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告驾驶鲁XX**���轿车沿G204国道由东向西行驶至藏南镇六合桥，闫超驾驶浙XX**号轿车顺行在前，原告车辆右前部与浙XX**号轿车左侧相撞，造成两车受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任。潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司受原告委托，鉴定鲁XX**号轿车车辆损失31223元、浙XX**号轿车车辆损失162965元。原告在被告处投保了机动车强制险和商业三者险，双方就损失理赔问题协商未果。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，原告报案后被告已经尽到保险人义务，但自现场拍照后原告再未与被告联系，从交警责任认定到车辆评估，被告均未参与，因此被告对原告主张的损失不予认可，请求法院重新认定责任及损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.2014年10月3日青岛市公安局黄岛分局交通警察大队的事故认定书，认定吴仕君负事故全部责任，闫超无责任，该责任认定系交警部门依法作出，无证据证明该责任认定不当，当事人亦未申请复议，本院予以确认。2.对于潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司的车辆修复价值（车损）鉴定评估报告，因该鉴定系原告方单方委托，未通知被告方参与，对被告方没有约束力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告吴仕君在被告处为其鲁XX**号轿车投保了机动车强制险和商业险。其中商业险的车辆损失险保额59700元，第三者责任险保险金额300000元，并附不计免赔。保险期间自2014年8月18日零时起至2015年8月17日二十四时止。2014年10月1日，吴仕君驾驶鲁XX**号轿车沿G204国道由东向西行驶至藏南镇六合桥处，闫超驾驶浙XX**号轿车顺行在前，原告车辆右前部与浙XX**号轿车左侧相撞，造成两车受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出第20140020185号事故认定书，认定吴仕君负事故全部责任，闫超无责任。
诉讼期间，被告对原告主张两车损失所依据的潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司评估报告提出异议，申请本院对鲁XX**号轿车及浙XX**号轿车的损失重新委托鉴定。根据被告的申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对上述车辆的损失进行评估。青岛大华保险公估有限公司评估本次事故导致鲁XX**号轿车车辆损失金额为22650元、浙XX**轿车车辆损失金额为108590元。
本院认为，原、被告之间的机动车保险合同合法有效，对当事人具有约束力。对于事故导致双方车辆的损失，原、被告不能达成一致，本院委托青岛大华保险公估有限公司所作鉴定程序合法，双方当事人对鉴定意见无异议，对该鉴定意见本院予以确认，可以作为认定本案损失的依据，即事故导致鲁XX**号轿车车辆损失22650元、浙XX**轿车车辆损失108590元。因原告在被告处为鲁XX**号轿车投保了强制险和相关商业险，原告负事故全部责任，故对于上述车辆损失131240元，被告应依照合同约定赔付原告。原告诉讼请求数额超出部分，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔付原告吴仕君保险金131240元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：青岛市黄岛区人民法院，开户行：中国农业银行���岛经济技术开发区分行；账户：XXXX）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，由原告负担1259元，被告负担2925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一七年一月十七日
书记员 陈相娟
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0927民初2152号
原告岳才现，男，1944年2月27日出生，汉族，住河南省台前县。
被告王守省，男，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告岳才现诉被告王守省民间借贷纠纷一案中，因原告岳才现不能提供被告王守省准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告王守省的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告岳才现的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年十月十三日
书记员 刘胜文
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
2016冀07**民初441号
原告常宝花。
委托代理人张建忠，系原告丈夫。
被告刘会。
被告温凯。
被告孙树芳。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告常宝花诉被告刘会、温凯、孙树芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宝花的委托代理人张建忠、被告孙树芳及其委托代理人王普到庭参加了诉讼，被告刘会、温凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常宝花诉称，2014年11月份，被告孙树芳将旅行家宾馆装修工程承包给刘会、温凯二包工头，并雇佣常宝花做贴壁纸、涂料工作。孙树芳的旅行家宾馆开业后，三被告至今未给付原告工钱。原告有包工头之一刘会出具的欠条一份，请求人民法院依法为农民工讨要工钱，由被告孙树芳承担连带责任。请求三被告给付常宝花工钱12703元并赔偿误工费3000元，交通费2000元并由被告承担诉讼费。
被告刘会未答辩。
被告温凯未答辩。
被告孙树芳口头辩称，原告起诉的事实与理由与本案实际不相符合。原告主张与被告孙树芳之间的法律关系错误，原告是给被告温凯、被告刘会打工，而被告孙树芳与被告刘会、温凯之间为承揽合同关系，温凯组织原告等人完成的定作物成果不符合合同约定，原告实施的装修框架和壁纸的粘贴不符合合同约定，工程质量不合格是原告造成的。被告孙树芳与被告温凯约定的工程至今未完工，但孙树芳已超额向被告温凯支付了工程费。现原告与被告刘会、温凯形成劳务关系，所欠劳务费由刘会书写欠条，因此原告应向被告刘会、温凯主张权利。
经审理查明，被告孙树芳在张家口市崇礼区开设崇礼区旅行家宾馆，2014年9月13日，被告孙树芳与被告温凯签订合同，将宾馆装饰装修工程承包给被告温凯。被告温凯承包上述工程后，施工现场由被告刘会负责，刘会雇佣原告常宝花等人进行贴壁纸、涂料工作，完工后未给付劳务工资，被告刘会于2016年2月16日向原告常宝花等人出具欠条一份，共计欠付工资为12703元。
另查明，被告刘会出具的欠条上所述曹清梅、徐润枝、尤瑞兰、张建忠等人均自愿将其债权委托原告常宝花主张权利。
认定上述事实，有原告提交的欠条、当事人身份证明，被告孙树芳提交的装饰装修施工合同、工程预算书、支付工程款银行明细及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，合法的债务应予清偿，原告常宝花与被告刘会之间的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应足额支付劳务工资。被告刘会雇佣原告常宝花等人为其提供劳务并向原告出具工资欠条，故对原告请求被告刘会给付劳务工资12703元的诉讼请求，依法予以支持，被告温凯作为工程实际承包人，应承担连带清偿责任。被告孙树芳将装饰装修工作承包给被告温凯，其与原告之间并未形成事实的劳务关系，对原告请求被告孙树芳承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。原告请求的误工费3000元，交通费2000元，因无证据证明，依法不予支持。被告刘会、被告温凯经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会于本判决生效后五日内一次性给付原告常宝花劳务工资12703元。
二、被告温凯对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告常宝花的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，适用简易程序减半收取121元，由原告常宝花承担62元，由被告刘会、温凯共同承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月五日
书记员 孙向敏
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）大洼民二初字第00203号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司总经理。
被告：冯波，男，1982年1月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告冯波物业服务合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费28元（已减半收取，未预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年六月六日
书记员 信 羚
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执79号之一
申请执行人姚胜金（又名姚双富），男。
申请执行人滕久玉，女。
被执行人李永凤，女。
关于申请执行人姚胜金、滕久玉与被执行人李永凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年4月15日作出的（2015）花民初字第99号民事调解书，依据申请执行人的申请，本案于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李永凤工资及福利收入1000元整，直至扣满15937元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一六年五月十九日
书记员 田 娜
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1623刑初260号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人周某，男，1980年12月16日出生于安徽省六安市霍邱县，汉族，农民，住六安市霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2016年2月19日被苏州市公安局吴江分局抓获，羁押于苏州市吴江区看守所，同年2月29日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月14日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年6月15日10时许，因被害人汪某叫被告人周某绰号一事，双方在利辛县阚疃镇民一街小猪子行门口发生厮打，被告人周某将被害人汪某绊倒在地，并手持砖头砸被害人汪某的头部，致其头部损伤。经鉴定，被害人汪某的伤情构成轻伤一级。并向法庭提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以周某犯故意伤害罪，对其予以定罪量刑。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月15日10时许，因被害人汪某叫被告人周某绰号一事，双方在利辛县阚疃镇民一街“小猪子行”门口发生厮打，被告人周某将被害人汪某绊倒在地，并手持砖头砸被害人汪某的头部，致其头部右侧颞部硬膜外血肿。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人汪某的伤情构成轻伤一级。案发后，周某与汪某达成了和解协议，周某的行为取得了汪某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、利辛县公安局阚疃派出所的证明、苏州市吴江区看守所羁押证明、前科证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，现场勘验笔录、鉴定意见，被害人汪某的陈述，证人张某、刘某、程某等人的证言，被告人周某的供述。
本院认为:被告人周某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。周某认罪态度好，且和被害人汪某达成和解协议，得到了汪某的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁晓雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第77号
原告范某某，女，1974年8月9日生，汉族。
被告胡某某，男，1972年12月7日生，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
审判员 邵希军
二〇一三年五月十四日
书记员 温雷兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张商初字第00049号
原告科电贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路55号6层B03室。
法定代表人周沃绍,系该公司总经理。
委托代理人赵晨、姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告昆山瑞耀电子材料有限公司,组织机构代码69028698-1住江苏省昆山市张浦镇阳光路92号2幢。
法定代表人金为明。
本院在审理原告科电贸易（上海）有限公司诉被告昆山瑞耀电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告科电贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费4534元，减半收取2267元由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一五年二月九日
书记员 胡凡青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191财保27号
申请人:王海霞，女，汉族，1988年10月17日出生，住成都市高新区。
申请人：王千，男，汉族，1988年8月15日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：张弦，系四川琴台律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：金旺，系四川乐伯乐律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：段修玲，女，汉族，1988年12月20日出生，住四川省威远县。
担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。
负责人：郭宏德。
申请人王海霞、王千与被申请人段修玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人向成都仲裁委员会申请财产保全，请求将被申请人段修玲名下所有的财产在价值670000元范围内予以查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为此保全提供等额保函担保。现申请人代为将成都仲裁委员会代为提交申请财产保全函及申请书等材料递交至本院。
本院经审查认为，申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经向成都仲裁委员会提起仲裁，在仲裁审理期间提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人段修玲名下所有的财产在价值670000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费3870元，由申请人王海霞、王千负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一八年四月十六日
书记员 黄 勇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执269-1号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军。
被执行人马民。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执269-1号裁定书，于2016年03月28日向被执行人马民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马民在中国农业银行62XXXX15账户内存款人民币156275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔晓凤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9360号
原告（执行案外人）：逯兰，女，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告（申请执行人）：陈园园，女，1994年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告（被执行人）：胡宏灵，男，1989年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告逯兰与被告陈园园、胡宏灵案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月19日立案。原告逯兰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告逯兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逯兰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告逯兰负担。
审 判 长 杨文华
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 李辉琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王郁文
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执815号
申请执行人：朱朝平，男，1962年3月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市见诸行动区辛丰镇于南村。
法定代表人：戴建平。
被执行人：戴建平，男，1972年8月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：赵海珍，女，1972年9月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人朱朝平申请执行被执行人江苏凯力德科技有限公司、戴建平、赵海珍民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院于2016年3月22日作出的(2015)扬新民初字第1475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，在执行过程中，因申请人未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查得被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱立鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28606号
原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人万林海，董事长。
委托代理人牛耀东，男，汉族，1971年11月12日出生，住郑州市金水区，系公司员工，特别授权。
被告贾秀娥。
原告河南万厦物业管理有限公司诉被告贾秀娥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告贾秀娥但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 薛 冰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 任怡萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2747号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何爱平，农民，；因犯抢劫罪于2001年9月21日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，2011年11月9日刑满释放；因盗窃于2011年12月15日被行政拘留七日；因盗窃于2012年1月5日被行政拘留十五日；因本案于2012年6月16日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2564号起诉书指控被告人何爱平犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年6月6日左右的一天凌晨，被告人何爱平在杭州市萧山区新街镇新农都市场工地二号区块，采用溜门方式进入该区块三楼由东向西第三个房间，窃得被害人麻前进现金1500元。
2．2012年6月9日白天，被告人何爱平在杭州市萧山区新街镇新农都市场工地二号区块，采用溜门方式进入该区块三楼由东向西第三个房间，窃得被害人麻前进现金7元及身份证1张。
3．2012年6月13日凌晨，被告人何爱平在杭州市萧山区新街镇新农都市场工地公寓式宾馆6B楼，采用溜门方式进入该楼一楼由东向西第三间工棚，窃得被害人胡国鹏IphenoA9型手机1只，价值332元。
4．2012年6月13日凌晨，被告人何爱平在杭州市萧山区新街镇新农都市场工地三号区块农副产品交易大楼，采用溜门方式进入该楼二楼东南角楼梯口简易工棚，窃得被害人刘明亮长虹牌M11型手机1只、现金50元，共计价值90元。
综上，被告人何��平共计盗窃4次，窃得价值1929元的财物及身份证1张。
被告人何爱平到案后如实供述了其盗窃事实，价值372元的赃物（IphenoA9型手机1只、长虹牌M11型手机1只）及身份证1张已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人何爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻前进、胡国鹏、刘明亮的陈述及失窃报告，证人麻勇伟、麻进勇的证言，现场勘验笔录，检查笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，被告人何爱平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何爱平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何爱平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何爱平到���后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月16日起至2013年1月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人何爱平犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 王丹飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3990号
原告：张红梅，女，1985年3月21日出生，汉族，农民。
被告：黄德亮，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张红梅与被告黄德亮追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回对被告黄德亮的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张红梅承担。
代理审判员 李明航
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 威
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初1546号
原告中国人民政治协商会议甘肃省委员会机关后勤服务中心。
负责人季建军，该中心处长。
委托代理人刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告蒋皖平。
本院在审理原告中国人民政治协商会议甘肃省委员会机关后勤服务中心诉被告蒋皖平房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民政治协商会议甘肃省委员会机关后勤服务中心于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民政治协商会议甘肃省委员会机关后勤服务中心撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告中国人民政治协商会议甘肃省委员会机关后勤服务中心承担，余款77元退回原告中国人民政治协商会议甘肃省委员会机关后勤服务中心。
代理审判员 祝 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张燕冰
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2319号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:杨焕英，女，1988年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告杨焕英物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告杨焕英的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 霄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b94233c4-243d-42fd-
bb91-ca3c7adcae51&imgId=Yjk0MjMzYzQtMjQzZC00MmZkLWJiOTEtY2EzYzdhZGNhZTUxMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执132号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行
法定代表人：杨文光，本行行长
委托代理人：兰辉东，该银行兴和支行行长
委托代理人：底跃元，该银行职员
被执行人：郭四清，男，汉族，住兴和县
被执行人：陈延兵，男，汉族，住兴和县
被执行人：董海亮，男，汉族，住兴和县
被执行人：薛凯，男，汉族，住兴和县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与郭四清、陈延兵、董海亮、薛凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 ：金海龙
附释法律文书：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018���湘01**执263号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蒋晶、长沙中海梅溪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初2544号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初1452号
原告：泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行，住所地晋江市
主要负责人：朱卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑丰标，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司职员。
被告：晋江市通和建材有限责任公司，住所地晋江市
法定代表人：苏志阳,该公司执行董事兼总经理。
被告：苏志阳，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：李培灵，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
原告泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行与被告晋江市通和建材有限责任公司、苏志阳、李培灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行撤诉。
案件受理费103元,因撤诉减半收取计51.5元，由原告泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行负担。
审判员 许珊妹
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕雅君
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第298号
原告潘洪锋。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
被告闵高成。
原告潘洪锋与被告闵高成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘洪锋的委托代理人杨帆到庭参加诉讼；被告闵高成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告潘洪锋诉称：自2014年9月开始，被告因资金周转困难，分别于2014年9月2日向原告借款30万元并签订了《借款协议》，约定借款期限为2个月，自2014年9月2日至2014年11月2日止；2014年10月16日向原告借款15万元，签订了《借款协议》，约定借款期限半个月，自2014年10月16日至2014年11月1日止；2014年11月2日两次向原告借款20万元，被告向原告出具了一份《借条》，三次共向原告借款65万元。现借款期限已过，被告未履行还款义务，故特诉请法院判令被告向原告返还借款65万元，并按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
原告潘洪锋为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、2014年9月2日、10月16日借款协议各一份及2014年11月2日的借条一份，以证明被告向原告借款65万元的事实；
2、银行转帐凭证两份，以证明原告通过妻子梅丽红的账户向被告转账365000元；
3、结婚证复印件，以证明梅丽红系原告妻子。
被告闵高成未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告作为乙方，向原告出具《借款协议书》，协议甲方为原告。协议书载明：“一、甲方借给乙方人民币现金叁拾万元整，小写(30,0000元)，借款期限为11月，自2014年9月2日至2014年11月2日止。二、借款利息按月息计算，即每月支付元。……四、如乙方逾期不还，则由乙方承担借款利息外，还应承担逾期还款部分20%的违约金，……备注：转账……乙方(该借款本人已收到)：闵高成……”次日，原告通过其妻梅丽红的账户向被告账户转入30万元。
2014年10月16日，被告再次作为乙方，向原告出具《借款协议书》，协议书载明：“一、甲方借给乙方人民币现金壹拾伍万元整，小写(150000元)，借款期限为半月，自2014年10月16日至2014年11月1日止。二、借款利息按月息计算，即每月支付元。……四、如乙方逾期不还，则由乙方承担借款利息外，还应承担逾期还款部分20%的违约金，……备注：现金收柒万转柒万元正。……乙方(该借款本人已收到)：闵高成……”次日，原告通过其妻梅丽红的账户向被告账户转入65000元。
2014年11月2日，被告向原告出具借条借款20万元，借条载明：“今借到潘洪锋人民币贰拾万元正。(20,0000元)经借人闵高成2014.11.2号”后原告向被告催讨上述借款，被告未还款，原告遂于2015年1月19日诉至本院。
本院认为：原告为支持其诉请，向本院提交了被告出具的《借款协议书》、借条、银行转账回单等为证，被告未提交答辩及任何反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以认定，对原告已向被告实际提供借款的事实予以确认，双方间的民间借贷关系合法成立。2014年10月16日的《借款协议书》中约定的借款金额虽为15万元，但在协议备注部分注明“现金收柒万转柒万元正”，而对于转账的金额原告所提供的证据仅能证明其在次日转账65000元，故对该笔借款金额本院确认为135000元。原告三次共向被告出借635000元。在被告出具的2014年9月2日的《借款协议书》中，对于借款期限的记载上存在矛盾，应视为借款期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，2014年10月16日的借款期限已届满。2014年11月2日的借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告所出借款项均已到期。被告到期未返还借款属违约，应承担继续履行等违约责任，对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。原告所提交证据不能证明双方明确约定支付利息，依法借款期内视为不支付利息，但被告依法应支付逾期部分的利息。故对原告关于利息的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告闵高成在判决生效后三日内向原告返还借款635000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付逾期利息至借款还清时止(其中135000元借款本金的逾期利息自2014年11月2日起算，50万元借款本金的逾期利息自2015年1月19日起算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费600元，共计10900元，由被告闵高成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 周 舟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1038号之二
申请执行人：王静，女，1978年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙振华，男，1977年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初2545号民事调解书，依法向被执行人孙振华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1000000元、利息150000元，承担执行费13900元，合计1163900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人孙振华的银行存款1163900元。
本裁定立即执行。
执行员 王有军
二〇一七年六月三十日
书记员 于 瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0522民督47号
申请人：科左后旗甘旗卡神马装潢店，住址：科左后旗甘旗卡镇团结中段西侧。
经营者：那日苏，男，1990年1月20日出生，蒙古族，个体，现住甘旗卡镇。
被申请人:青格乐吐，男，1973年2月28日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××
申请人科左后旗甘旗卡神马装潢店（经营者：那日苏）与被申请人青格乐吐申请支付令一案，本院于2017年5月4日立案后，申请人就同一债权债务向本院提起诉讼。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 李微
二０一七年五月五日
书记员 秀珍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开民一初字第03217-1号
原告黄雅茹，女，汉族，1981年8月15日出生，住湖南省长沙市雨花区韶山北路256号紫金苑3栋1502房。
被告余志雄，男，汉族，1962年12月27日出生，现住湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团3号楼204房。
被告李宜红，男，汉族，1972年9月7日出生，户籍所在地湖南省邵东县大禾塘街道办事处梅岭居委会留式组11号。
本院在审理原告黄雅茹诉被告余志雄、李宜红民间借贷纠纷一案中，原告黄雅茹于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告余志雄名下位于湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团3号楼204房屋产权（产权证号为：7130196**），并已提供担保。
本院认为，原告黄雅茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告余志雄名下位于湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团3号楼204房屋产权（房屋产权证号：7130196**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 解钢
二〇一四年十月十一日
代理书记员 沈沙
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执761号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地青岛市李沧区。
负责人赵琪林，职务行长。
委托诉讼代理人王德青，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被执行人刘洪元，男，汉族，户籍所在地平度市，现住青岛市李沧区。
被执行人董淑凤，女，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区，现住青岛市李沧区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被执行人刘洪元、董淑凤金融借款合同纠纷一案于2017年3月30日审结。该案（2017）鲁0213民初1002号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币92073.92元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费人民币8046元，案件受理费人民币1360元，保全费人民币1270元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人董淑凤的银行存款账户，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年6月2日履行本案案款人民币20000元及本案执行费人民币1524元，法院依法扣划被执行人董淑凤银行存款人民币30000元，余款（以银行系统最终结算为准）于2017年6月30日前全部履行完毕；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初1002号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年六月八日
书记员 李 晨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终493号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐红文（曾用名唐云红）,女，1973年6月12日出生，出生地河北省承德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市。因犯容留、介绍卖淫罪于2000年9月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪于2014年10月10日被判处有期徒刑一年四个月,罚金人民币二千元。2017年11月16日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月15日被羁押，同年12月1日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人唐红文犯贩卖毒品罪一案,适用刑事案件速裁程序于2018年7月5日作出(2018)京0114刑初589号刑事判决。原审被告人唐红文不服，提出上诉。本院于2018年7月26日受理本案，依法组成合议庭，合议庭通过阅卷，讯问上诉人唐红文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2017年11月15日14时许，被告人唐红文在北京市昌平区某手机超市门前，以人民币500元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，后被民警当场抓获，并在其身上起获毒品甲基苯丙胺0.17克。据此，公诉机关认为被告人唐红文的行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐红文具有累犯、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人唐红文有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人唐红文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
北京市昌平区人民法院认为，公诉机关指控被告人唐红文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人唐红文通过微信收到的购毒款人民币二百元，依法应予追缴后没收。据此，判决：一、被告人唐红文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。二、追缴被告人唐红文的违法所得人民币二百元，依法予以没收。
上诉人唐红文所提上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人唐红文所提原判量刑过重的上诉理由，经查：上诉人唐红文在公安机关侦查期间否认其实施贩毒行为，虽然在一审法院审理期间能自愿认罪，但其还系累犯，具有应当从重处罚的情节；另在一审法院审理期间，原公诉机关根据认罪认罚从宽制度出具《认罪认罚具结书》，建议对唐红文判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的处罚，唐红文已签字认可；现一审法院已充分考虑了全案及其所具有的量刑情节，在原公诉机关建议的量刑幅度内对唐红文作出的判决并无不当，故上诉人唐红文所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐红文违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。唐红文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于唐红文自愿认罪认罚，对其酌予从轻处罚。一审人民法院根据唐红文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑适当，对违法所得的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨 晔
书 记 员 袁晓琳
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执409号
申请执行人:安成花，女，回族，生于1983年4月15日，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡团结村十五社附472号。
被执行人:民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人：张雪峰。
委托代理人：马正国，男，回族，生于1964年2月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在执行申请执行人安成花与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款及变现财产，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜作民
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 李 江
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0682执469号
申请执行人李爱红，女，1973年7月23曰出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市桥东街道办事处。（系受害人朱正红之妻）
申请执行人朱峰，男，1996年9月10曰出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市桥东街道办事处。（系受害人朱正红之子）
申请执行人朱雨荷，女，2011年5月8曰出生，汉族，湖南省临湘市人，在校学生，住临湘市桥东街道办事处。（系受害人朱正红之女）
申请执行人刘环香，女，1948年6月6曰出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市江南镇。（系受害人朱正红之母）
被执行人马洪跃，男，1973年2月28日出生，汉族，江苏省邳州市人，住邳州市。
申请执行人李爱红、朱峰、朱雨荷、刘环香与被执行人马洪跃机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人马洪跃已按岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘0682民终1803号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3436号之一
申请执行人郑荣寿，男，汉族，1976年10月6日出生，住福建省福安市。
被执行人陈金伍，男，汉族，1978年8月13日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人郑荣寿与被执行人陈金伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑荣寿向本院申请强制执行。本院于2017年7月24日立案执行。执行标的为垫付款300000元及相应利息，并负担案件受理费4070元，财产保全费2800元，申请执行费4400元。
执行立案后，本院于2017年7月24日向被执行人陈金伍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈金伍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金伍逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金伍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，银行账户均只有少量存款；被执行人名下位于杭州市下城区××、××、××区田园牧歌公寓××单元××室不动产已被其他案件查封处置，本院已移交参与分配；被执行人名下浙Ａ×××××汽车亦已被其他案件首轮查封，本案已登记轮候查封。截至2018年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈金伍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈金伍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金伍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈金伍采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑荣寿，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。
综上，被执行人陈金伍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕婷
二〇一八年七月二十九日
书记员 汪亮
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初586号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人段苏民，男，1993年4月15日出生于山西省吉县，汉族，初中文化程度，住吉县，无业。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人段苏民犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人段苏民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月18日23时许，被告人段苏民饮酒后驾驶陕Ａ×××××五菱牌小型面包车，沿本市丈八东路由西向东行驶至金泰小区门口时，被执勤民警查获。经鉴定，段苏民血醇浓度为111.61mg/100ml。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人段苏民的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人段苏民如实供述罪行，建议对段苏民判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人段苏民对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明：2017年3月18日23时许，被告人段苏民饮酒后驾驶陕Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿西安市丈八东路由西向东行驶至金泰小区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，段苏民血液中检出乙醇，血醇浓度为111.61mg/100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表及抽血照片、机动车信息、驾驶人信息等书证；证人王某的证言；被告人段苏民的供述；血醇检验报告；指认照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人段苏民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人段苏民认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合社区矫正条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段苏民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 韦玉梅
人民陪审员 吕华艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初333号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人彭锐，男，1984年3月20日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住本市浦口区，户籍地湖北省房县。2007年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，2013年7月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人彭锐盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉。被告人彭锐及其辩护人王剑闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2016年7月19日凌晨2时许，被告人彭锐在本市建邺区青奥村地下停车场，采用砖头砸窗的方式，从苏Ｆ×××××汽车内窃得被害人顾某人民币5300元、香烟以及移动电源等物品。2016年7月25日，被告人彭锐被民警抓获归案，后如实供述上述事实。
另查明，本院审理期间，被告人彭锐赔偿被害人顾某经济损失人民币6000元，并获得被害人谅解。上述事��，被告人彭锐在庭审过程中亦无异议,且有被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人张某等人的证言，被害人顾某的陈述，现场勘验、搜查、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本院审理期间，被告人彭锐赔偿被害人损失并获谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款���第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起，至2017年1月24日止。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 程玉彦
二〇一六年十二月七日
见习书记员 黄冰雪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执430号
申请执行人安杰，男，汉族,1994年9月22日生，住固始县。
被执行人饶凯，男，汉族，1994年1月4日生，住商城县。
本院在执行申请执行人安杰与被执行人饶凯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初字第1289号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月八日
书记员 王修成
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢233号
沈向东、张飞、姚惠良、黄德芳：
关于沈向东与张飞、姚惠良、黄德芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币106619.89元，现已强制执行到位人民币106619.89元，本院已于2017年5月19日将该款转付给申请执行人。至此，沈向东向本院申请执行的(2014)门商初字第00212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
浙江省海���市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执4039号之二
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地海宁市丁桥镇丁桥路588号，组织机构代码：77314085-7。
法定代表人：刘毅，该行行长。
被执行人：海宁华氏工贸有限公司，住所地海宁市丁桥镇利群村皇岗50号-1，组织机构代码：313612630。
法定代表人：华建甫，该公司总经理。
被执行人：海宁市赛菲特针织有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区沧海路12号底楼，组织机构代码：672597049。
法定代表人：朱明华，该公司总经理。
被执行人：华建甫，男，1963年2月21日出生，住海宁市。
被执行人：江平华，女，1964年1月25日出生，住海宁市。
被执行人：华凌玲，女，1987年7月23日出生，住海宁市。
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被执行人海宁华氏工贸有限公司、海宁市赛菲特针织有限公司、华建甫、江平华、华凌玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初3903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行向本院申请强制执行。本院于2017年10月31日立案执行。
执行立案后，本院��2017年10月31日向被执行人海宁华氏工贸有限公司、海宁市赛菲特针织有限公司、华建甫、江平华、华凌玲发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求海宁华氏工贸有限公司、海宁市赛菲特针织有限公司、华建甫、江平华、华凌玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁华氏工贸有限公司、海宁市赛菲特针织有限公司、华建甫、江平华、华凌玲逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁华氏工贸有限公司、海宁市赛菲特针织有限公司、华建甫、江平华、华凌玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，被执行人海宁���氏工贸有限公司与海宁市赛菲特针织有限公司的生产场所已由其他企业进驻生产。截至2018年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人海宁华氏工贸有限公司、海宁市赛菲特针织有限公司、华建甫、江平华、华凌玲有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人海宁华氏工贸有限公司、海宁市赛菲特针织有限公司、华建甫、江平华、华凌玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁华氏工贸有限公司、海宁市赛菲特针织有限公司、华建甫、江平华、华凌玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0481执4039号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年八月××日
书记员 顾 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2633号之二
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。
法定代表人李志辉。
被执行人陈俊名，男，1979年5月5日出生，壮族，住南宁市。
被执行人苏黎霞，女，1979年3月21日出生，壮族，住南宁市。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与陈俊名、苏黎霞借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)桂0103民初842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈俊名、苏黎霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向南宁市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书轮候查封陈俊名名下桂Ａ×××××小汽车，但未实际扣押。2018年6月26日，本院轮候查封了被执行人陈俊名、苏黎霞名下位于南宁市××乡××大学东路××号嘉汇馨源10号楼2单元1001号不动产，但因该房产已于2017年11月26日被广西上思县人民法院成功拍卖，故无法进行处置。此外，经本院对银行、车辆、国土、房产、工商、证券、互联网银行、公积金、保险等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现已执行金额0元，尚未执行金额17371.8元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0103执2633号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 论
二〇一八年八月十三日
书记员 唐丽云
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更272号
罪犯岩宰应，男，1982年4月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2011年3月29日作出（2010）西刑初字第320号刑事判决，以被告人岩宰应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人岩宰应不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）云高刑终字第740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩宰应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩宰应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩宰应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩宰应减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月5日起至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申2192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泳，女，1963年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人:朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东明，男，1972年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路15号1栋1-4层7号。
法定代表人：李希凡，经理。
原审被告：黑龙江上为房地产开发有限公司通河分公司，住所地黑龙江省通河县通河镇向阳街。
负责人：王东明，该分公司经理。
再审申请人张泳因与被申请人王东明、黑龙江上为房地产开发有限公司，原审被告黑龙江上为房地产开发有限公司通河分公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张泳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛兰兰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执590号之一
申请执行人：孙帅，男，1993年9月15日出生，住淄川区。
被执行人：刘素锋，男，1975年6月12日出生，住淄川区。
本院在执行孙帅与刘素锋劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年十月九日
代理书记员 孙丙旸
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1306号
原告：张锴，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告张锴与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锴、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的2套80平方米楼房依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失共计4000元。
大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月10日，张锴（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋14间，建筑面积217.31平方米，实际居住人口5人。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在五层，建筑面积80平方米；回迁安置在六层，建筑面积80平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向张锴交付上述协议约定的2套回迁房屋。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张锴与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，张锴已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，张锴可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故张锴要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张锴支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋的违约损失一千九百元。
二、驳回原告张锴的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元(原告张锴已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年二月二十七日
书记员 单清昱
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7395号
原告：闵璇，女，1990年7月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号C号1203室。
法定代表人：于强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔智，男，系该公司工作人员。
被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市大东区小东路1号。
法定代表人：孙国团，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董家宝，女，系该公司工作人员。
原告闵璇与被告沈阳易才人力资源顾问有限公司、大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案。原告闵璇于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵璇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵璇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闵璇负担。
审判员 秦 斌
二○二○一七年六月二十七日
书记员 董悦冉
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执205号
申请执行人史某某，男，汉族，1983年1月29日生，村民。
被执行人陈某某，女，汉族，1980年2月18日生，村民。
史某某申请执行陈某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的18000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初360号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李进锋
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1950号
申请执行人蒋大伟，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被执行人熊光跃，男，1974年1月13日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县民意乡。
本院执行蒋大伟与熊光跃买卖合同纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人蒋大伟向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622执3457号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐晓晨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执717号之一
申请执行人：傅现光，男，1953年5月17日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：田业海，男，1984年12月7日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在执行申请执行人傅现光与被执行人田业海民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，依法查询被执行人田业海银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人傅现光未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十月十三日
书记员 伊祖栋
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初181号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人相某，男，1989年12月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月14日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币8000元；又因犯盗窃罪于2012年1月31日被东海县人民法院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币5000元，再因犯盗窃罪，于2012年7月6日被沭阳县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2000元；合并执行有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币7000元。还因犯盗窃罪，于2015年1月9日被东海县人民法院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币4000元，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人相某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员张艳艳、被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2017年2月20日晚，被告人相某至灌云县伊山镇美都新城小区，采用刀撬的手段，将受害人高某的苏Ｇ×××××宝马轿车前后徽标、车后525LI字标盗走，经灌云县价格认定中心认定：被盗徽标及字标价值人民币1083元。
2、2017年1月初，被告人相某至东海县张湾乡锦绣家园小区，采用硬扳的手段，将受害人张某的苏Ｇ×××××荣威轿车前后牌照盗走，被盗牌照价值人民币100元。
3、2017年1月下旬，被告人相某至海州区东方纽约城小区，采用硬扳的手段，将受害人陈某的苏Ａ×××××北京现代轿车前后牌照盗走，后又至新海花园小区将受害人王某1的苏Ｇ×××××福特轿车前后牌照盗走，被盗牌照每副价值人民币100元。
4、2017年2月11日晚，被告人相某至海州区馨海名郡小区，采用硬扳的手段，将受害人王某2的苏Ｇ×××××广本轿车前后牌照盗走，后又将受害人夏某的苏Ｇ×××××起亚轿车前后牌照盗走，被盗牌照每副价值人民币100元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人相某的刑事责任。
被告人相某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：1、2017年2月20日晚，被告人相某至灌云县伊山镇美都新城小区，采用刀撬的手段，将被害人高某的苏Ｇ×××××宝马轿车前后徽标、车后525LI字标盗走，经灌云县价格认定中心认定：被盗徽标及字标价值人民币1083元。
2、2017年1月初，被告人相某至东海县张湾乡锦绣家园小区，采用硬扳的手段，将受害人张某的苏Ｇ×××××荣威轿车前后牌照盗走，被盗牌照价值人民币100元。
3、2017年1月下旬，被告人相某至连云港市海州区东方纽约城小区，采用硬扳的手段，将受害人陈某的苏Ａ×××××北京现代轿车前后牌照盗走，后又至新海花园小区将被害人王某1的苏Ｇ×××××福特轿车前后牌照盗走，被盗牌照每副价值人民币100元。
4、2017年2月11日晚，被告人相某至连云港市海州区馨海名郡小区，采用硬扳的手段，将被害人王某2的苏Ｇ×××××广本轿车前后牌照盗走，后又将被害人夏某的苏Ｇ×××××起亚轿车前后牌照盗走，被盗牌照每副价值人民币100元。
另查，案发后，被盗宝马轿车前后徽标、车后525LI字标、苏Ａ×××××牌照、苏Ｇ×××××牌照已由灌云县公安局扣押并发还各被害人。因由灌云县公安局扣押的原被盗车辆苏Ｇ×××××车牌，现更换其它车牌，故该苏Ｇ×××××车牌被依法收缴。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人高某、付某、张某、王某1、陈某、王某2、夏某的陈述，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，现场指认照片，生效刑事判决书，情况说明，户籍信息，发、破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人相某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人相某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人相某于判决生效后三十日内退赔被害人张某经济损失人民币100元；退赔被害人王某1经济损失人民币100元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年四月十四日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)成执指字第528号
龙泉驿区人民法院：
本院受理彭德华申请执行尹毅刑事附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执758号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。
二〇一七年三月十六日
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2425号
原告：泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司
负责人：徐华桦，总经理。
被告：赖祖标，男，汉族，1965年5月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司诉被告赖祖标劳动争议纠纷一案中，原告泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司于2017年10月16日以已与被告达到调解协议,纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司负担。
审 判 长 陈小容
审 判 员 罗太平
人民陪审员 李洪云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 婉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初1302号
原告：舒东江，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住东昌府区。
委托诉讼代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：秦玉芳，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告舒东江与被告秦玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒东江委托诉讼代理人丰长启到庭参加诉讼，被告秦玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒东江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦玉芳因做生意分数次向原告借款共计20万元，2016年8月，原、被告共同对账，被告秦玉芳给原告舒东江出具了借条。此后原告舒东江多次找被告催要该款未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告秦玉芳未答辩。
原告舒东江为支持其诉求向本院提交了2016年8月被告秦玉芳出具的借条，拟证明被告秦玉芳欠原告舒东江借款20万元的事实。被告秦玉芳经传票传唤未到庭质证。本院经审核，原告舒东江提交证据能证明被告欠款的事实，对其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：被告秦玉芳因做生意需要资金周转，曾多次向原告舒东江借款，2016年8月双方经对账，被告秦玉芳共向原告舒东江借款20万元，被告秦玉芳给原告出具了借条，载明：“借条今借舒东江现金贰拾万元整（200000.00）以前条全部作废2016.8秦玉芳证明人张树钢舒培红”。此后，原告舒东江多次向被告秦玉芳催要欠款未果，诉至本院。
本院认为：被告秦玉芳向原告舒东江借款20万元有被告秦玉芳出具的借条在卷佐证。被告秦玉芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实及主张的认可。因此，本院对被告秦玉芳向原告舒东江借款的事实予以确认。鉴于借条上未载明借期及利息，应视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦玉芳于本判决生效后十日内偿还原告舒东江借款本金20万元；
二、驳回原告舒东江要求被告秦玉芳支付利息的诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告秦玉芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年四月十三日
书记员 金晓彬