wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5498号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱晓敏，男，30岁，系公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：戴青青，浙江择木律师事务所律师。
被告：王建勇，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杭州春秋市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1201室。
法定代表人：孙多看。
原告垫富宝投资有限公司（以下称原告）为与被告王建勇、被告杭州春秋市政工程有限公司（以下简称春秋市政公司）追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年8月11日受理后，在向两被告送达起诉状副本时，因两被告下落不明，本院依法采取公告送达的方式向两被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，分别于2016年12月26日、2017年8月10日、同年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴青青到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持���付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告王建勇签订垫付宝领用合约等一系列合同。被告王建勇成为“垫付宝”的注册会员，在被告王建勇与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告王建勇直接垫付消费款项给商户会员，被告王建勇按照约定将垫付款定期归还原告。2016年6月28日，被告王建勇在其他垫付宝会员处交易90000元，原告依约进行了款项垫付，但被告王建勇未按期偿还借款，后经催告仍未还款，故原告诉至法院，并变更诉讼请求为：1、判令被告王建勇支付垫付款89934.40元及迟延履行违约金（按照年利率24%标准支付自2016年7月18日起至还清之日止）；被告春秋市政公司承担连带清偿责任；2、判令原告对浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××货车享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告对其诉称提供以下证据材料：
1、垫付宝（垫付卡）领用合约（电脑打印件）一份，以证明原告与被告王建勇签订合约及约定的权利义务关系。
2、承诺函（LS4）（复印件）五份，以证明被告王建勇用挂靠在被告春秋市政公司名下的5辆货车提供抵押（但没有办理抵押登记）、被告春秋市政公司向原告提供最高额保证担保的事实。
3、垫付宝网站后台记录的王建勇会员信息截图、商户的交易记录截图（均为电脑打印件），以证明被告王建勇是原告公司的会员（该会员信息系北京一号车公司提供），被告王建勇在商户处交易及原告替会员垫付交易款项的事实。
4、商户提现时中信银行打款凭证及业务回单（均为电脑打印件），以证明商户将垫付宝账户中的额度提现时，原告给商户银行转账的事实。
5、交易明细及欠款明细（电脑打印件），以证明会员交易情况及欠款情况。
6、商户收款界面截图（系电脑打印件），以证明垫付宝交易协议约定2.4%服务费的事实。
7、被告春秋市政公司加盖公章的领用合约一份，以证明被告春秋市政公司为被告王建勇承担担保责任的事实，在承诺函里面有责任条款。
被告王建勇、杭州春秋市政工程有限公司未到庭应诉及提供证据材料。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在为被告王建勇垫付相应费用后，有权利要求王建勇偿还，并可以要求王建勇的担保人即被告春秋市政公司承担保证责任。因此，原告诉请被告王建勇还款、被告春秋市政公司承担���证责任，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但其诉请对浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××货车享有抵押优先受偿权之主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建勇偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币89934.40元，并以89934.40元作为计算基数，按照年利率24%标准支付自2016年7月18日起至款项实际支付时止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州春秋市政工程有限公司对宝哥王建勇的上述应付款项承担连带责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，财产保全申请费1020元，合计人民币3068元，由被告王建勇负担，被告杭州春秋市政工程有限公司对该款负连带责任。
原告垫富宝投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建勇、被告杭州春秋市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 吴晓航
二〇一八年一月七日
代书 记员 袁小莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00094-1号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
委托代理人高志龙、周菁，该公司职员。
被告周有（友）为，男，1964年11月生，汉族，住湖南省龙山县。
被告王桂英，女，1964年6月生，汉族，住湖南省龙山县。
被告姚东，男，1971年11月生，汉族，住湖南省龙山县。
被告张秀玉，女，1977年4月生，汉族，住湖南省龙山县。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告周有（友）为、王桂英、姚东、张秀玉融资租赁合同纠纷一案中，原告沃得国际融资租赁有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周有（友）为、王桂英、姚东、张秀玉的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回对被告薛周有（友）为、王桂英、姚东、张秀玉的起诉。
案件受理费减半收取2180元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦 健
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第104号恢1
申请执行人：徐石鸡，男，1968年7月4日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇长江西路*号*栋***房。
委托代理人：林伟珍，女，1970年11月22日出生，汉族，住址同上，系徐石鸡妻子。
被执行人：梁建秋，男，1961年8月9日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇长江西路*号*栋***房。
被执行人：梁凯斌，男，1986年2月11日出生，汉族，住址同上，系梁建秋儿子。
本院受理徐石鸡申请恢复执行梁建秋、梁凯斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行（2014）韶曲法民一初字第836号民事判决书确定的义务，向本院申请恢复执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向银行部门查询被执行人的存款情况，均未发现可供执行的存款。2016年3月24日，召集双方当事人到庭，双方当事人未能协商达成一致意见，申请执行人提出需再次进行手术治疗，急需资金，要求被执行人先履行xxxx元救急。而被执行人提出因父子俩至今仍未务工，梁建秋申请的退伍军人补贴至今未审批和发放，家庭经济确实十分困难，确实暂时无法履行本案义务，要求申请执行人谅解。经申请执行人申请，2016年6月16日，本院依法向申请执行人发放了司法救助款。当日，本院告知申请执行人执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索时。申请执行人表示暂时无法提供，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第104号恢1案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴世友
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执136号之一
被执行人赵燕燕，女，1971年1月10日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人袁青峰，男，1974年8月7日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人赵燕燕与被执行人袁青峰罚金、责令配退一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人袁青峰无可供财产执行，被执行人赵燕燕在垣曲县历山路34号1幢1单元3楼302室与案外人陈红军共有一套房产，现依法查封，但案外人陈红军对其他人对本案查封的房产正在诉讼中，现我院不能有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年六月九日
书记员 王 越
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第929号
申请执行人刘冲。
被执行人谭腾飞。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙林木
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初960号
原告:郑某，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区，户籍地阳谷县，原籍阳谷县郭屯镇郑庄村。
被告：杨某1，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告郑某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19公开开庭进行了审理。原告郑某与被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决准予离婚；2、婚生儿子杨某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割财产。事实与理由：我与被告杨某1经人介绍相识并于2008年1月21登记结婚,双方均系再婚,××××年××月××日生儿子杨某2。婚前因缺乏了解，没有感情基础。婚后由于性格不合，经常吵架生气，夫妻感情难以建立。尤其近几年来，家庭矛盾及夫妻矛盾日益恶化。原告于2011年起带着孩子在聊城租房打工度日，被告在阳谷鲁西化工厂打工，双方很少在一起生活。2015年9月以来，被告不再为原告提供生活费用，原告只能靠自己微薄的收入维持生活。夫妻感情现已完全破裂，夫妻关系名存实亡，法院应依法判决离婚。
被告杨某1辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子应随我生活。
本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告杨某1经人介绍相识,于××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子杨某2（现随原告郑某生活，就读于聊城育红小学二年级）。由于双方性格不合，婚后经常吵架生气。双方自2014年12月生气后联系较少，于2016年4月正式分居。原告郑某曾于2016年6月3日诉至本院要求离婚，因夫妻感情尚未完全破裂，本院于2016年6月21日作出(2016)鲁1521民初2621号民事判决书，判决不准离婚。此后双方未能和好，继续分居。被告杨某1属劳务派遣职工，2016年10月20日在鲁西化工厂劳动时腿部受伤（右胫骨外侧平台粉碎性骨折、右踝内固定物存留），目前月工资约1500元。被告杨某1住院期间，原告郑某曾护理3天。被告杨某1出院后，回到阳谷县郭屯镇杨庄村居住，与原告继续分居。原告郑某于2017年3月16日再次诉至本院，要求离婚。经查询，原告郑某提供的被告杨某1农行账户15×××99、建行账户62×××56均无存款。目前，被告杨某1家中有原告下列陪嫁：组合橱1套、联邦椅1套、席梦思床1张、玻璃茶几1张。
上述事实有下列证据予以证实：原告郑某提交的（2008）鲁阳结字001126号结婚证、(2016)鲁1521民初2621号民事判决书、2015年9月2日赔偿协议书、郑某手机通话记录、杨某115×××99农行存折（复印件）、杨某162×××56建行卡2015年7月26日存取款凭条；被告杨某1提交的鲁西骨科医院病例；双方当事人陈述；查询存款通知书回执。
本院认为：原告郑某与被告杨某1婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后因性格不合，常因琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄。本院2016年6月21日判决不准离婚后，双方未能和好并继续分居，互不履行夫妻义务，表明其夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生子杨某2一直随原告郑某生活，已习惯了目前的生活与学习环境，如果改变生活与学习环境，对孩子的健康成长不利，故应判决婚生子杨某2随原告郑某生活。被告杨某1作为孩子的父亲，对婚生子杨某2具有法定的抚养义务，同时也享有合理探视权。抚养费的数额，一般根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。2016年山东省农村居民人均生活消费支出为9519元，被告杨某1每月应当承担的孩子抚养费为396.63元（9519元÷12÷2=396.63元）。目前存放在被告家中的原告结婚陪嫁，属于原告郑某的婚前个人财产，被告杨某1应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告杨某1离婚。
二、婚生子杨某2随原告郑某生活，被告杨某1自本判决生效之日起，每月给付原告孩子抚养费396.63元，于每月的30号前汇至原告指定的抚养费专用账户，直至杨某2年满18周岁。
三、被告杨某1于本判决生效之日起二十日内，返还原告郑某下列陪嫁：组合橱1套、联邦椅1套、席梦思床1张、玻璃茶几1张。
四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告郑某、被告杨某1各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年六月八日
书记员 李金贞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2220号
原告：陈芝草，女，
委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
被告:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代理人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原告陈芝草与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈芝草委托诉讼代理人孙卫增及被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金11595元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年10月31日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。
被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。
被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明1号楼初始登记已经完成。
原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。
对原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，本院对原告所举证据予以认定。原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书不能证明诉讼时效的中止、中断，不予采信。
根据当事人陈述经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年4月27日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘X号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。
又查，被告紫云公司于2012年10月8日收取了原告陈芝草相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年10月8日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告陈芝草未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年10月7日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年10月8日起知道其权利已受到侵害。2016年8月8日原告陈芝草向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告陈芝草办理南海家缘X号房屋的转移登记。
驳回原告陈芝草的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告紫云公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年八月一日
书记员 谢冬梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1600号
申请执行人郑建兵，男。
申请执行人杨美华，女。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组。
上述申请执行人郑建兵、杨美华与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案于2017年4月20日经本院调解结案，该案（2017）湘0103民初1195号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组尚欠申请执行人补偿款8140元，迟延履行利息68元（以8140元为基数，按日万分之一点七五计算字2017年5月5日至2017年6月22日止），本案受理费25元，执行费50元，以上共计8283元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的银行存款8283元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 叶心玫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1737号
原告：舒燕，女，1976年9月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：湖北省咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，德钰公司执行董事。
委托代理人：伍力，女，1989年9月出生，系德钰公司员工，代理权限一般代理。
原告舒燕与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒燕及其委托代理人阮建国、成华，被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒燕向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行委托租赁管理合同；2、被告向原告支付租金收益22912元（截至2017年3月31日止）；3、被告向原告支付违约金，截至2017年3月31日为2291元，之后按合同约定标准算至还清之日。事实和理由：2012年9月19日，原告舒燕与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买天成财富中心2号楼负1层-1171号商铺，建筑面积31.43平方米。2012年9月25日原告舒燕与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，原告将商铺委托被告进行租赁管理。前三年为市场培育期，期满后转入委托租赁管理期（12年），管理期内基本租金收益为每平方米81元/月且全部归原告所有，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后的20个工作日，管理期内增值租金收益则按比例分配，如被告德钰公司未按合同约定支付收益的，应按日0.05%的标准支付逾期付款的违约金。合同还约定，双方各自按其所得的收益，分别缴纳相关的税费等其他费用。合同签订后，被告德钰公司向原告舒燕支付了部分租金收益。但从2016年7月起，被告未按合同约定支付租金收益。
被告德钰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，故此次租金仅应算至2016年12月31日且应当扣减14.1%的税费。
本院认为，被告德钰公司承认原告舒燕在本案中主张的事实，故对原告舒燕主张的事实予以确认。原告为商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，故双方当事人应当全面遵守及履行合同。德钰公司按合同约定应向原告支付租金收益和承担违约责任，对原告要求德钰公司支付租金收益并支付违约金的诉讼主张，本院予以支持。关于租金收益，2016年7月1日至同年12月31日的租金收益按合同约定被告最迟应在2017年1月16日前支付，故原告要求被告支付该6个月收益的主张，本院予以支持；2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于违约金，依合同约定按日0.05%标准，从2017年1月17日起算至还清之日止。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行交纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行合同（即原、被告于2012年9月25日签订的天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书）。
二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒燕支付租金收益15275元并承担违约金(按日0.05%标准，从2017年1月17日起算至还清之日止）。
三、驳回原告舒燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，由被告德钰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 张璐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1736号
申请执行人:定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区,组织机构代码：003218734。
法定代表人：侯金鹏,院长。
被执行人：定远县金磊粮油加工贸易有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，组织机构代码71170266-6。
法定代表人：金成高，该公司经理。
本院在执行定远县人民法院与定远县金磊粮油加工贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县金磊粮油加工贸易有限公司的存款32039.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年七月十七日
书记员 齐福灵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执449号之一
申请执行人赵某。
被执行人叶某。
被执行人杨某。
申请执行人赵某与被执行人叶某、杨某民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月11日作出的（2017）鄂0112民初109号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵某于2018年1月24日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人叶某、杨某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶某、杨某共同偿还申请人借款197,000元，支付利息（自2015年3月2日起按本金197,000元、年利率6%支付资金占用期间利息至全部债务清偿时止），支付案件受理费、公告费5,151元等。因被执行人未履行，本院依法冻结了被执行人银行部分账户。于2018年4月12日查封了被执行人杨某名下车辆，但无法实际控制，无法处置。本院委托了被执行人叶某、杨某户籍所在地福建省南平市松溪县人民法院调查查明，被执行人名下均无房产登记信息。本院依申请人申请作出（2018）鄂0112执449号执行决定书和限制消费令，将被执行人叶某、杨某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人赵某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人叶某、杨某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初109号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月十八日
书记员 胡 琼
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)勉执字第00073号
申请执行人：夏新俊，男，生于1967年5月14日，汉族。
被执行人：丁建成，男，生于1964年10��20日，汉族。
被执行人：勉县亿丰生态养殖场。住所地：勉县周家山镇明星村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00321号民事调解书，在执行申请执行人夏新俊与被执行人丁建成、勉县亿丰生态养殖场民间借贷纠纷一案中，执行依据确认，被执行人丁建成、勉县亿丰生态养殖场应归还申请人夏新俊借款本金190万元及利息35万元。本院于2014年2月15日向被执行人丁建成、勉县亿丰生态养殖场发出执行通知书，责令其5日内履行还款义务并负担执行费24900元，申请执行人夏新俊与被执行人丁建成、勉县亿丰生态养殖场达成和解协议，现申请人夏新俊撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）勉民初字第00321号民事调解书的执行。
申请执行费1000元由被执行人丁建成、勉县亿丰生态养殖场负���。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 波
二〇一四年三月十日
书 记 员 万州春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈源兴,男，汉族，1944年3月25日出生，住瑞安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国慧，男，汉族，1976年8月5日出生，住瑞安市。
再审申请人陈源兴因与被申请人陈国慧赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终5825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈源兴申请再审称：杭州市公安局西湖区分局文新派出所的110接处警综合记录单和瑞安市公安局玉海派出所的接受案件回执单可以证明陈国慧曾多次殴打虐待陈源兴，且陈国慧一直未履行赡养义务，因此原审判决应当依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第十条及《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，认定陈国慧虐待被继承人情节严重，并确认其丧失继承权。现原审判决依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定进行判决属适用法律错误。综上，陈源兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院对陈源兴的再审申请理由分析如下：首先，关于有新的证据足以推翻原判决的问题。陈源兴在本案二审时便已提供接受案件回执单的复印件，现虽提供了原件，但也不属于再审审查中的新证据，而陈源兴提供的110接处警综合记录单在本案一审前便已存在，其未在一审审理期间提供，现其提供不属于新的证据，且前述两份证据也不足以推翻原判决，因此陈源兴欲以接受案件回执单和110接处警综合记录单证明原审判决有误，不能成立。其次，关于原判决适用法律问题。本案系陈源兴要求法院撤销其将瑞安市锦湖街道联星村柑园路29号房屋赠送给陈国慧的赠与合同纠纷案件，而非确认陈国慧是否有继承权的继承纠纷案件，故一、二审法院经审查后认定本案并不存在应当撤销的情形并依照《合同法》第五十四条、第五十五条之规定判决驳回陈源兴的诉请，认定事实清楚，适用法律正确，陈源兴该点再审申请理由也不能成立。此外，关于陈源兴主张陈国慧未履行赡养义务的问题，因赡养是一种持续性的行为，对此陈源兴可另案起诉。综上，陈源兴的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回陈源兴的再审申请。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王蒙蒙
代书记员 黄颖哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1731号
原告何某，男，汉族，1977年，住四川省南部县。
委托代理人闫辉，河南零度律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1976年，住郑州市金水区。
原告何某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告何某委托代理人闫辉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2012年4月22日与同事吴某共同租赁被告住房一套进行居住，租期一年，合同当时由吴某、何某共同签订。李某当时收取房屋押金5000元，此款由原告支付。2013年吴某离开公司，由原告一人居住，租赁到期后，原告一直续租到2016年4月22日。续租期间的房租，经双方协商，每月租金分别上涨过两次；2014年至2016年每月租金为2500元，每半年结清一次。原告按时交清了租金。后原告不再续租，双方当面办理了房屋交接手续。被告未退还原告押金，原告诉至本院，要求被告退还押金5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时签订合同约定，如果房屋东西损坏照价赔偿，现在屋子里遥控器丢失，4门锁坏了，阳台推拉门推不动了，我认为不该退还5000元押金，房屋内的物品有损坏及物品丢失。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
2012年4月22日，原告何某与被告李某签订租房协议一份，主要约定，被告将房屋出租给原告居住使用，月租金1800元，押金为5000元，在租房期满后进行退还。原告不得随意损坏房屋设施，人为破坏需照价赔偿，电器类家具如因自身损耗不能使用的，必须修复至可使用，房内物品清单，双方还对续签合同和终止合同事宜进行了约定。被告于2012年4月22日出具收条，载明今收到房屋押金5000元。合同签订后至原告退租，双方协商一致房租有所上涨，原告足额缴纳了租赁期间的房屋租金。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具押金收条，载明押金5000元已经足额收到，合同到期后，按照租房协议的约定，该押金应当予以退还承租人。但根据被告提交的证据显示，涉案房屋内个别门锁损坏，给被告造成了一定的损失，根据本案的实际情况，该损失酌定为1000元，被告应退还原告房屋押金4000元。原告过高诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈述的打扫卫生损失及其他损失，证据不足，且不在租房协议物品清单范围内，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内退还原告何某押金4000元。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李彦彬
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执616号
申请执行人：王亦文，男，1970年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：魏微，女，1984年3月19日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：舒斯文，男，1972年11月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：涂国进，男，1971年2月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院于2016年3月31日作出的（2016）赣0103民初422号民事判决书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人舒斯文、魏薇于本判决生效之日起十日内向申请执行人王亦文归还借款200000元及利息。二、被执行人涂国进对以上借款承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初422号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张振锋
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1178号
申请执行人：李昂蔚，男，汉族，1988年2月16日出生,住浙江省温岭市。
被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住所地：济宁市兖州区酒仙桥街道办事处。
法定代表人：郑可玉，职务：董事长。
本院在执行李昂蔚与济宁玉翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）鲁0812民初1401号民事调解书，已经发生法律效力。2017年7月20日本院立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控，被执行人济宁玉翰房地产开发有限公司名下无存款、无车辆登记信息。被执行人济宁玉翰房地产开发有限公司名下的位于兖州市天仙庙村土地证号为兖国用（2009）第2403号、兖国用（2009）第2404号、兖国用（2009）第2405号、兖国用（2012）第2791号、兖国用（2009）第2408号、在建工程A区1#、2#楼，D区1#、2#楼的土地房产已被查封。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 郭树清
二〇一七年九月八日
书记员 郭宁宁
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初301号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人刘三平，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住。因涉嫌危险驾驶罪，经湖南省安化县公安局决定，于2017年4月27日对其取保候审，同年8月29日湖南省安化县人民检察院决定继续对其取保候审，本院于同年9月29日决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
湖南省安化县人民检察院以安捡刑诉[2017]308号起诉书��控被告人刘三平犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人刘三平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安化县人民检察院指控，2017年4月17日23时许，被告人刘三平醉酒后驾驶湘Ｈ×××××的普通两轮摩托车在安化县东坪镇沿东坪电站大桥由南往北行驶，行至大桥北端交叉路口时被民警当场查获。民警现场对其进行血液酒精浓度呼吸测试结果为164mg/100ml，随后，民警陪同被告人刘三平在安化县中医院抽取血样。2017年4月24日，益阳市公安局物证鉴定所物证检验报告医益公物鉴（理化）字（2017）329号鉴定意见：被告人刘三平的血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。被告人刘三平到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘三平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人刘三平判处拘役刑，并处罚金。
被告人刘三平辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月17日23时许，被告人刘三平醉酒后驾驶与准驾车型不符的湘Ｈ×××××的普通两轮摩托车在安化县东坪镇沿东坪电站大桥由南往北行驶，行至大桥北端交叉路口时被民警当场查获。民警现场对其进行血液酒精浓度呼吸测试结果为164mg/100ml。益阳市公安局物证鉴定所物证检验报告医益公物鉴（理化）字（2017）329号鉴定意见：被告人刘三平的血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。被告人刘三平到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘三平在开庭审理过程中��无异议，并有到案经过、报警案件登记表、受案登记表等书证；被告人刘三平的供述与辩解；鉴定意见；讯问被告人刘三平的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘三平违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘三平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合被告人刘三平的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人刘三平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条、之规定，判决如下：
被告人刘三平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘三平必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 华
二〇一七年十月十三日
书记员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者��令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0121执527号
申请执行人呼和浩特市宏达拆房工程有限公司，呼和浩特市赛罕区。
被执行人周旭，男，1973年10月28日出生，地址呼和浩特新城区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)土左民初字第889号民事调解书为执行依据。在执行过程中，双方自愿协商解决。
申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销执行申请申请人民法院依法结案。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)土左民初字第889号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李占春
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：王海涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1021号
申请执行人杨宝宏,男,汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司,住鄂尔多斯市东胜区，法定代表人耿世林，系该公司执行董事。
申请执行人杨宝宏申请执行鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为****元及利息。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年十二月七日
书 记 员 阿拉腾萨日
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初第2709号
原告罗刚，男，汉族，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司董事长。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告罗刚与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗刚诉称：原、被告于2009年8月30日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积126.32㎡，单价2310元/㎡，总价291799元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金40000元。
被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋不动产权证也已办理。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。
经审理查明：2009年8月30日，原告罗刚（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套售与买受人，房屋面积126.32㎡，单价2310元/㎡，总价291799元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年8月1日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告罗刚缴纳的购房款291799元（2310元/㎡×建筑面积126.32㎡）。
庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告罗刚；2、该房的不动产权证已办理，原告未领取。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2009年4月5日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。关于原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款254592元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告罗刚支付未按期办理房屋产权证书的违约金6559元。
二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年九月三十日
书记员 李娇娥
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2463号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，特别授权。
被告：万小华，男，生于1981年11月11日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告万小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万小华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告万小华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年五月十八日
书记员 周俊霞
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初650号
被告人基本情况：杨成林，男，1965年3月17日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，农民，住四川省蒲江县。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局决定取保候审。2017年10月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年11月23日经本院决定对被告人杨成林取保候审，2017年11月日本院变更强制措施为逮捕。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]619号
指控事实：2017年5月18日晚20时许，被告人杨成林未取得机动车驾驶证，且醉酒（170mg/100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：L06PCJB656XXXX）沿邛彭路由固驿镇往牟礼镇方向行驶，在行驶至固驿镇大桥检查点时被邛崃市公安局执勤民警查获。经民警现场检测，被告人杨成林呼出气体中的乙醇含量为170mg/100ml。2017年5月18日20时59分，民警将被告人杨成林带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2017年5月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人杨成林血样进行检验，其酒精中的乙醇浓度为183.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人杨成林在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。被告人杨成林到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人杨成林明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（183.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨成林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨成林未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人杨成林具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨成林自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人杨成林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十一天，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执442号
范海明与叶允兴、胡叶萍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院做出的（2016）浙1126民初1299号民事调解书已经发生法律效力。本案于2017年3月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了纠纷款人民币1248333.34元，案件受理费10005元，执行费9400元，共计人民币1267738.34元。现申请人范海明同意被执行人叶允兴、胡叶萍履行纠纷款人民币1248333.34元后，放弃对本案剩余利息和迟延履行期间债务利息的执行权利并同意（2017）浙1126执442号案执行完毕结案。纠纷款人民币1248333.34元现已支付给申请人范海明，申请人同意本案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年五月十六日
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初810号
原告：应在银，男，汉族，1962年10月30日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨昌俊。四川舟度律师事务所律师。一般授权。
被告：珙县德窝煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇德窝村七社。
法定代表人：李均，职务：执行董事。
原告应在银与被告珙县德窝煤炭生产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 阿献蓉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1347号
罪犯王正红，男，1978年7月20日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，住浙江省杭州市余���区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年四月十六日作出(2014)杭余刑初字第1301号刑事判决，以罪犯王正红犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月，并处没收财产人民币20000元。王正红不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十月十二日作出(2015)浙杭刑终字第522号刑事判决，维持原判对王正红的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王正红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯王正红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成���优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王正红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王正红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王正红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡 能 娜
审判员 俞 永 平
二〇一八年三月二十七日
书记员 ��王静
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初75号
原告：陶彬，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：殷学军，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告：周忠国，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省珙县。
原告陶彬与被告周忠国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 袁德金
二〇一七年三月十七日
书记员 李玉兰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初681号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴超云，男，1983年10月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，住江西省广丰县。2006年11月15日因犯寻衅滋事罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月28日刑满释放。因本案于2017年5月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人董小钢，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人吴超云犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人吴超云及辩护人董小钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月初的一天，被告人吴超云在杭州市富阳区富春街道新车站原国际大酒店门口，以人民币12000元的价格将200颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约18余克）贩卖给廖某（已判刑），后廖某将毒品交给凌某（已判刑）。
上述事实，被告人吴超云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、廖某、包某的证言，被告人吴超云的供述和辩解，辨认笔录及照片，证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超云明知是毒品仍予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴超云五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人吴超云主动投案，并在审判阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。关于被告人吴超云的辩护人提出的被告人吴超云具有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴超云虽自动投案，但其归案后对其主要犯罪事实未如实供述，其不符合自首的法定条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的有关被告人吴超云自动投案，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人吴超云的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴超云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月19日起至2025年5月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 骆 萍
人民陪审员 陆全林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 骆芝媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2803号之一
申请执行人：天津中金新科小额贷款有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园榕苑路2号海益国际4号楼8层。
法定代表人：庞金宝，董事长。
委托代理人：杨维武，天津市华鑫利达律师事务所律师。
委托代理人：和燕，天津市华鑫利达律师事务所律师。
被执行人：天津市鑫利源达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1709室。
法定代表人：张万斌。
被执行人：天津利朋发商贸有限公司，住所地天津市静海县天津新技术产业园区天宇科技园内。
法定代表人：闫文栋。
被执行人：张德建，男，1983年7月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：张桂利，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市双盈实业有限公司，住搜地天津市静海县蔡公庄镇工业园。
法定代表人：王仕锋，总经理。
本院在执行天津中金新科小额贷款有限公司与天津市鑫利源达商贸有限公司、天津利朋发商贸有限公司、张德建、张桂利、天津市双盈实业有限公司，借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 于钟亮
二〇一六年六月三十日
书记员 陈龙龙
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2761号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：朱勇,男,1980年12月20日出生,汉族，住常州市武进区。
被执行人：顾霞,女,1982年11月29日出生,汉族，住常州市武进区。
平安银行股份有限公司常州分行与朱勇、顾霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除查封被执行人朱勇名下的车辆但未能实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李晓萍
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀01行终417号
上诉人（原审原告）任凤珠，女，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局。住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街建胜西路**号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人范志丰，石家庄市国土资源局长安分局工作人员。
委托代理人闫强，河北中宇律师事务所律师。
上诉人任凤珠因石家庄市国土资源局（下简称市国土局）履行法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，任凤珠与何成海系夫妻关系，何成海于2010年6月6日因病去世。1996年6月28日，市政府向何成海颁发集体土地使用证（石郊集用（1999）字第11020434号），坐落于石家庄市××××村永泰生活区15-2-101-0434。2016年3月21日，任凤珠向市国土局申请政府信息公开。2016年3月29日，市国土局作出告知书。任凤珠于2016年12月13日提交《违法用地查处申请》。市国土局于2017年1月4日作出《关于长安区任凤珠查处申请书答复》。答复载明：“申请人宅基地所在地块，已经由河北高营股份有限公司于2016年办理了冀（2016）石家庄市不动产权第0023230号不动产登记证，坐落于建华北大街，城垣路（规划路）以南，翟营北大街（规划路）以西，东垣东路（规划路）以北，权利类型为划拨的国有建设用地使用权，用途为城镇住宅用地，面积74749.01平方米。该地块有石家庄市房地产开发建设违法行为专项整治工作领导小组办公室于2016年1月6日给长安区政府下发的违法建设项目处罚到位通知单（市整治办验[2016]第003号），证实涉案地块已经整改到位。详情可询问长安国土分局”。河北高营股份有限公司于2016年4月28日申请办理了冀（2016）石家庄市不动产权第0023230号不动产登记证。
原审认为，根据法律、行政法规的规定，市国土局是国土资源主管部门，负有查处国土资源违法行为的法定职责。本案中，任凤珠宅基地所在地块，已由河北高营股份有限公司于2016年办理了冀（2016）石家庄市不动产权第0023230号不动产登记证。市国土局收到任凤珠邮寄的《违法用地查处申请》后，经调查认为根据石家庄市政府相关文件，涉案地块已经整改到位，作出《关于长安区任凤珠查处申请书答复》，并送达任凤珠，告知其处理结果。市国土局对任凤珠的举报已经依法履行了法定职责。市国土局的行为适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任凤珠的诉讼请求。
上诉人任凤珠不服，上诉至本院，主要理由为：1.被上诉人提交的土地证范围无法证实包含了上诉人合法使用的集体土地。2.违法占地行为未被依法处理。石家庄市房地产开发建设违法行为专项整治工作领导小组办公室没有对违法占地进行调查处理的法定职权，且其所调查处理的事项与本案不具有关联性。3.被上诉人作出答复的程序违法。被上诉人并未提交任何证据证明其作出答复所履行的程序，无法证明其履行了法定程序，应当认定其作出答复的程序违法。综上，被上诉人作出答复认定事实不清，程序违法，其并未履行查处违法占地的法定职责，一审判决错误。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人市国土局答辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。答辩人收到被答辩人提交的申请后，经查询，涉案地块因规划建设南高营村村民回迁楼而被征收，河北高营股份有限公司已于2016年4月28日申请办理了冀（2016）石家庄不动产权第0023230号不动产登记证。根据市整治办验[2016]第003号《违法建设项目处罚到位通知单》，证实涉案地块已经完成整改，其违法行为已经处理到位。2.答辩人作出《关于长安区任凤珠查处申请书答复》的行政行为，严格依照法定程序，不存在违反法律规定的情形。综上，答辩人作出的《关于长安区任凤珠查处申请书答复》事实清楚，内容正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律真确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人市国土局收到上诉人任凤珠邮寄的《违法用地查处申请》后，对其反映的问题进行了调查。根据石家庄市房地产开发建设违法行为专项整治工作领导小组办公室给石家庄市长安区人民政府的市整治办验[2016]第003号《违法建设项目处罚到位通知单》，能够证实任凤珠宅基地所在地块已经整改到位。2016年4月28日，河北高营集团股份有限公司办理了冀（2016）石家庄市不动产权第0023230号不动产登记证。因此，市国土局依据上述事实对作凤珠作出的《关于长安区任凤珠查处申请书答复》并无不当。一审判决驳回上诉人任凤珠的诉讼请求正确，应予维持。上诉人任凤珠的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任凤珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年八月十八日
书记员 李佳佳
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初609号
原告汉中市某租赁有限公司（统一社会信用代码X）。
法定代表人林某某，该公司总经理。
委托代理人刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人王永刚，陕西兢业律师事务所实习律师。
被告陕西某劳务有限公司（统一社会信用代码X）。
法定代表人鲁某某，该公司总经理。
原告汉中市某租赁有限公司诉被告陕西某劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了庭审。原告委托代理人刘卫国、王永刚到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市某租赁有限公司诉称，原告系从事建筑用钢管等租赁经营的企业。2014年3月，被告所属城固县博湾龙亭项目部需要租赁钢管、扣件等施工设施，经双方协商，2014年4月20日签订租赁合同，期限为2014年3月15日至2016年12月，双方对租赁物品约定了价格及租赁费结算。2016年12月10日经双方对租赁期间的租赁费结算，除已经支付的租赁费外，仍欠原告租赁费280000元，由被告经办人张万福、陈定玉确认并出具欠条，同时约定付款时间及逾期按照月息3分计算至租赁费付清时止。结算后被告未支付租赁费，原告为维护合法权益，现请求判令被告支付租赁费280000元及逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告陕西某劳务有限公司未答辩。
经审理查明，原告系从事建筑设备用租赁经营的企业。2014年3月，被告所属城固县博湾龙亭项目部需要租赁钢管、扣件等施工设施。经双方协商，2014年4月20日签订租赁合同，期限为2014年3月15日至2016年12月，双方对租赁物品约定了价格即钢管每米0.009元/天、扣件每只0.007元/天、丝杆每支0.02元/天、山型卡每只0.002元/天及租赁费结算，同时双方约定了违约和发生纠纷的管辖。后原告按照合同履行了义务，2016年12元10日经双方对租赁期间的租赁费进行结算，除被告已经支付的租赁费外，仍欠原告租赁费280000元，由被告经办人张某某、陈某某确认并出具欠条一份，载明：今欠汉中市某租赁有限公司租赁费280000元整（贰拾捌万元整）。此款承诺在2016年12月30日前付清，如逾期未还按全款利息月3分计算，直致付清。欠款人：张某某、陈某某；2016年12月10日。后原告索要无果，诉来本院，请求判令被告支付租赁费并承担利息；诉讼费由被告负担。审理中，原告主张按月息2分计算致租赁费归还之日止。
上述事实有原告的陈述，营业执照、企业登记信息、结算清单、欠条载卷，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告双方所签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，合同合法有效。原告按照合同中约定，将被告需要的租赁物，已经全部进行了履行，被告已经使用了该租赁物，双方形成了租赁合同关系。双方按照合同约定，对租赁期间产生的租赁费进行了清算确认，有被告经办人确认。原告持被告方出具的租赁费欠条，请求判令被告支付所拖欠的租赁费，事实清楚，证据充分，对原告请求支付租赁费及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告归还借款，因属另一法律关系，不属于本案处理范围，对原告此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定判决如下：
一、限被告陕西某劳务有限公司在判决生效后30日内支付原告汉中市某租赁有限公司租赁费280000万元；从2017年1月1日起按照年息24％计算利息至租赁费归还清结之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6052元，由被告陕西某劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 员 张全沛
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 侯海成
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘树忠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5000号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：浙江省江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1998年11月20日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告陈辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第225号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地：日照市东港区烟台路妇女儿童活动中心一楼北端。
负责人：魏强，该支行行长。
被执行人：日照鼎天国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区临沂路以西、迎宾路以北（华地丽舍写字楼1号楼2层）。
法定代表人：丁立军，该公司总经理。
被执行人：日照正和通贸易有限公司，住所地：日照市东港区海滨五路林海小区128号楼311室。
法定代表人：丁立国，该公司负责人。
被执行人：丁立军。
被执行人：葛艳艳，女。
被执行人：丁立峰。
被执行人：范敏，女。
中国工商银行股份有限公司日照市中支行与范敏、丁立峰���丁立军、葛艳艳、日照正和通贸易有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）日商初字第130号民事判决书，现已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司日照市中支行于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。
本院在执行中国工商银行股份有限公司日照市中支行与范敏、丁立峰、丁立军、葛艳艳、日照正和通贸易有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行账户、土地、房产、车辆进行了清查，经查，被执行人范敏、丁立峰、丁立军、葛艳艳、日照正和通贸易有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司的银行账户无存款，土地、房产、车辆均被另案查封，暂无其他财产可供执行。2015年12月1日，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行向本院提出申请，以被执行人暂无财产可供执行为由，请求终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月二���
书 记 员 张 伟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执734号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院格里坪法庭。
被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，地址：四川省攀枝花市西区,组织机构代码:740021931。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
攀枝花市西区人民法院格里坪法庭移送执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1385号民事判决书，于2017年6月1日移送执行，移送执行标的为491.75元。同日，本院立案受理，并责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人已停止生产经营多年，银行账户被多家法院冻结，生产设备、原材料、半成品、产品在2011年3月18日办理最高额抵押。被执行人名下仅有川D286**、川D598**、川DX00**、川DCB33**四辆小型汽车，本院已进行查封，但未实际扣押。被执行人名下上述财产暂无法执行。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初1385号民事判决书关于缴纳诉讼费491.75元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘婷婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执122-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行副行长。
被执行人：周福强，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第502号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周福强所有的在你行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石 军
二〇一六年二月三日
书记员 王秋平
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监26号
申请执行人：王春红，女，1973年5月13日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：贾贞，男，1973年11月4日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人王春红与被执行人贾贞民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00065号立案执行该院（2014）明民二初字第00597号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00597号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1231号之一
原告：夏征荣，男，1967年2月2日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告：杭中和，男，1954年8月15日出生，汉族，市民，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：沈卫星，男，1963年8月25日出生，汉族，浙江中企建设集团有限公司董事长，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶方君，女，1971年11月2日出生，汉族，浙江中企建设集团有限公司员工住浙江省上虞市。
原告夏征荣与被告杭中和、沈卫星股权转让纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。2017年8月2日，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告夏征荣撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏征荣撤回起诉。
案件受理费97537元，减半收取计48768.50元，由原告夏征荣负担。
审 判 长 闫 敏
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 王春梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 玮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民特41号
申请人：狄国力，男，1976年10月27日出生,汉族,农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人：孙丰臣，男,1975年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2018年2月5日立案受理申请人狄国力与孙丰臣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年2月5日经莱州市诉前��民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
孙丰臣同意给付狄国力工资款3200元，于2018年6月30日前给付。若孙丰臣不按前述约定的期限给付欠款,孙丰臣应按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人狄国力与孙丰臣于2018年2月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一八年二月五日
书记员 侯玥超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2145号
原告：周英俊，男，汉族，1986年2月19日出生，住重庆市永川市。
被告：雷蕾，男，汉族，1993年10月9日出生，住四川省叙永县。
原告周英俊诉被告雷蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员许佳独任审理。原告周英俊到庭参加诉讼，被告雷蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周英俊诉称：被告雷蕾于2016年8月19日向原告借款3万元并约定于2016年9月18日归还，逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，请求被告归还我借款本金3万元，并支付利息，利息从2016年9月19日起按银行利息4倍支付利息，并承担诉讼费用。
被告雷蕾未答辩。
经审理查明：被告雷蕾因资金周转困难于2016年8月19日与原告周英俊签订借款合同，合同约定：雷蕾向周英俊借款3万元，借款期限为一个月即从2016年8月19日至2016年9月18日，利息按银行同期贷款利息四倍计付。合同签订后原告通过自己的账户向被告账户转款27700元，支付现金2300元。被告雷蕾同日向周英俊出具借条和收条。借款到期后，原告多次催收未果，诉至本院，要求被告支付本金及利息。
上述事实，有借款合同、借条、收条、转款凭据等在案佐证，本院依法予以确认。被告雷蕾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果
本院认为：真实合法的民间借贷关系应受到法律的保护，原告周英俊与被告雷蕾签订借款合同后，原告周英俊如约履行了支付借款合同义务，借款给雷蕾，而被告雷蕾未按合同约定归还借款，对原告诉请要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告周英俊的诉请被告支付利息的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告雷蕾于本判决生效之日起十日内归还原告周英俊借款本金3万元及利息（利息从2017年8月20日起按年利率24%计付至款清之日止）。
案件受理费670元，由被告雷蕾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许佳
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐菲
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初1313号
原告：中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县文江镇中心街147-2号。
负责人：曹勇，职务行长。
委托诉讼代理人：张艳（特别授权），该公司职工。
被告：韩应中，男，汉族，1980年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：谢娟，女，汉族，1985年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：谢刚，男，汉族，1961年7月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘道贵，女，汉族，1963年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国农业银行股份有限公司高县支行与被告韩应中、谢娟、谢刚、刘道贵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司高县支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告四被告立即偿还所欠原告借款本金46773.44元及截止2017年10月12日的利息14816.44元，分期手续费5810.62元，滞纳金2950.59元，合计70351.09元。并支付该借款从2017年10月13日起至借款本金清偿日止，按合同约定利率计算的借款利息及其他相关费用；2.依法判决对被告抵押给原告的奔驰车辆（车牌号：川Q**）进行拍卖偿还原告借款；3.被告谢娟承担共同还款责任，被告谢刚、刘道贵承担连带清偿责任；4.由四被告承担本案全部费用。事实及理由：2013年5月29日，被告韩应中因购置车辆需要向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，分期金额35万元，分期付款期数36期，12％分期手续费率，原告为被告韩应中办理了卡号为XX的信用卡，并于2013年5月30日与被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告以所购车辆作为抵押，并办理抵押登记手续，其配偶谢娟承担共同还款责任，谢刚、刘道贵承担连带清偿责任，直至还清所有借款本息及其他相关费用为止。合同签订后，原告按约向被告发放借款35万元。但从2016年2月24日起，被告未按约履行还款义务。此款经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告韩应中因罪入狱，但不能确定其服刑监狱的名称和地址，故无法联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高县支行的起诉。
本案案件受理费779元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 驹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初980号
原告邹荣华，男，1967年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告邱福丽，女，1966年6月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告邹荣华诉被告邱福丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员刘皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹荣华到庭参加了诉讼，被告邱福丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月27日被告向原告借款30000元，并出具借条。2015年9月27日已还10000元，尚有20000元未归还，原告多次催收未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱福丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月27日被告向原告借款30000元，并出具借条。借条载明:借条，今借到邹荣华现金叁万元正（30000.00元），月息3分，借款人邱福丽，2014年、10、27日。2015年9月27日归还本金10000元，现尚有20000元未归还，原告多次催收未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。以上证据可以作为认定事实的依据
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱福丽向原告邹荣华借款并出具借条，双方形成了借款关系。借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。故原被告双方在借条中约定月息3分违反法律规定，对超过年利率24%的利息本院不予支持。对原告要求按月息3分计算的诉请本院不予支持。被告邱福丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱福丽于本判决生效之日起十日内偿还原告邹荣华的借款20000元及利息（利息计算：1、已归还的10000元利息，10000元X2%X9个月=1800元；2、尚欠的20000元从2014年10月27日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，已减半收取，由被告邱福丽负担。原告已预交此款，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖顺俊
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初716号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人胡春明，男，汉族，1990年12月10日出生，户籍地为四川省渠县。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人胡春明犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人胡春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月16日8时30分左右，被告人胡春明饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区中华路时，被正在巡逻的潮阳区交警大队第一中队查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，胡春明血液检验出乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡春明在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，扣押清单，机动车、驾驶人查询结果，呼出气体酒精含量测试结果，检验报告，常住人口信息以及被告人胡春明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡春明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡春明有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一七年十月二十日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1739号
原告张正田，男，生于1946年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告方贵松，男，生于1966年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告按照2015年6月7日签订的《赔偿协议》支付原告的赔偿费40000元，并按照月息3分支付利息；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正田及其委托代理人张剑,被告方贵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事实
1、原告在被告经营的插旗山村石材厂受伤属实。
2、2015年6月7日，原、被告达成《赔偿协议》：约定2015年12月底前一次性支付20000元，2016年10月底前一次性支付20000元。如未在2015年12月底前付款20000元，按月息3分计息。
3、原被告对《赔偿协议》予以认可，对下差赔偿款40000元，没有异议。
二、争议的事项及对争议事项的认定
审理中，原告要求被告按约定利率月息3分支付利息，被告不同意支付利息。本院认为：原、被告虽约定了逾期利息，但本案不是民间借贷法律关系，故原告要求被告按照月利率3分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应当按年利率6%的标准，承担资金占用期间的利息。
判决结果
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决如下:
一、由被告方贵松在本判决书发生法律效力后10日内支付原告张正田医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用40000元及利息（利息的计算方法为：以20000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计息至付清为止；以20000元为基数，从2016年11月1日起，按年利率6%计息至付清为止）。
以上给付义务，限被告在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告方贵松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王儒才
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡 瑞
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1783号
原告：杨敏慧，女，1977年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省蓬安县。
被告：杨余，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。
原告杨敏慧与被告杨余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏慧到庭参加了诉讼，被告杨余经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元并承担资金利息。事实和理由：2016年6月27日，被告杨余以做生意为由向原告借款10万元，当日原告以转账的方式交付借款94,000元，以现金的方式交付借款6000元，被告杨余给原告出具了借条。借款后原告因需要资金要求被告还款，被告一直拒绝偿还，现依法提起诉讼，请求准予原告之诉请。
被告杨余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年6月27日，被告杨余以做生意需周转资金为由向原告杨敏慧借款，当日原告以银行转账的方式交付借款94,000元，以现金的方式交付借款6,000元，被告杨余给原告杨敏慧出具了借条一份“今借到杨敏慧现金10万元（大写壹拾万元整）。借款人：杨余2016.6.27”，未约定还款期限。借款后经原告催要，被告一直未偿还借款，2017年8月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。
对于原告请求的借款利息，借据上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张还款之前的利息，本院不予支持，从原告主张还款之日起，被告应当按年利率6%计算支付利息至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告杨余在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨敏慧借款100,000元，并从2017年8月29日起按年利率6%计算支付利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元、财产保全费1,000元，共计2,150元，由被告杨余负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一七年十月十一日
书记员 袁 彬
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执356号
申请执行人某某汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷某,系该公司董事长。
委托代理人陈某，系某某汽车金融有限责任公司职员。
委托代理人梅某，系某某汽车金融有限责任公司职员。
被执行人司某某，男，汉族,住城固县某某村四组306号，农民。
本院在执行某某汽车金融有限责任公司与司某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的60867.72元。本案在执行中因被执行人司某某外出无法联系,家里经济困难,并欠有外债,无任何财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,为此本院以职权作出了执行决定某，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过互联网对外公布。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5033号民事判决某的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年九月十二日
书记员 ：张弘扬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初10999号
申请人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦西三楼。
法定代表人：龚民，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚，男，1974年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苟岗，男，1979年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。该公司工作人员。
被申请人：成都瑜亮科技有限公司，住成都高新区天仁路222号1幢2单元6层3号。
法定代表人：李高洪。
被申请人：黄浩，男，1971年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：刘再华，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司诉被告成都瑜亮科技有限公司、李高洪、李彤、黄浩、刘再华借款合同纠纷一案，申请人（原告）成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）成都瑜亮科技有限公司、黄浩、刘再华所有的价值相当于人民币160000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人成都瑜亮科技有限公司、黄浩、刘再华所有的财产在价值160000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1320元，由申请人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8530号
原告：临沂杭源食品有限公司，统一社会信用代码：91371322062978557K，住所地：郯城县泉源乡泉南村。
法定代表人：黄德阔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务���律师。
被告：郑元坦，男，1980年12月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄香桃，女，1982年7月24日出生，汉族，住苍南县。
原告临沂杭源食品有限公司诉被告郑元坦、黄香桃买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告偿还原告货款30万元及迟延付款违约金（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年开始被告郑元坦陆续向原告购买卤制品，2016年11月9日双方经结算，被告尚欠原告货款30万元，由被告郑元坦在销售签单上签字确认。经原告催讨，被告至今未支付货款。另查明，被告黄香桃、郑元坦于2003年12月12日登记结婚。
本���依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
郑元坦、黄香桃于判决生效后十日内支付临沂杭源食品有限公司货款30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数，自2017年9月5日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由郑元坦、黄香桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民��院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
（此页无正文）
审判员 吴杨杨
二〇一七年十月九日
书记员 黄苗苗
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判��书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律���书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执292号之二
申请执行人武汉市武汉制镜厂，住所地武汉市硚口区汉正街821号。
法定代表人：胡玉萍，系该厂厂长。
被执行人湖北淘玛商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街大新片6栋1层22号。
法定代表人:熊猛，系该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3609号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北淘玛商业管理有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北淘玛商业管理有限公司的银行存款3243102元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 艳
二Ｏ二Ｏ一八年二月八日
书记员 朱道远
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2135号
原告：郑地兴，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。
法定代表人：王小晶，董事长。
原告郑地兴与被告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郑地兴于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑地兴自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑地兴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑地兴负担。
审判员 沈德建
二〇一八年五月八日
书记员 李沁洁