湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初861号
原告：王春晖，男，生于1977年2月17日，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理权限。参与诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、提起反诉请求及撤诉，代为缴纳、退还诉讼费，代为签收法律文书等。
被告：杨金菊，女，生于1964年5月25日，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
原告王春晖与被告杨金菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春晖及其委托诉讼代理人王希明、被告杨金菊及其委托诉讼代理人冯祖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币94000元，利息按本金94000元、月息5‰计算至被告实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因系经营运输认识。2007年5月，被告杨金菊以资金周转困难为由，向原告王春晖借款现金94000元，当时说周转方便后再还款，未明确约定还款期限，当时未出具借条。2009年9月9日原告就要求被告出具借条，但被告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到王春晖现金玖万肆仟元整，杨金菊，09年9月9号”。从2010年至今，原告一直向被告催讨，被告一直推诿，每次都说到年底一次性还清，等原告再联系被告，被告就将手机停机换号，致使原告无法联系被告。期间原告多次找到被告家中与其家属沟通，然时至今日，被告未支付任何本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨金菊辩称：1、答辩人截止目前已经全部偿清借款。2009年之前双方一直从事营运，有业务往来，2009年9月9日双方结算后杨金菊给原告出具了欠条属实。出具欠条后，杨金菊通过现金支付、银行转账等方式偿还了欠款，2017年3月21日经双方结算，欠款已经全部偿清，只是欠条没有抽回。故应依法驳回原告的诉讼请求。2、杨金菊出具的欠条中没有约定借款期限及利息，故原告不应要求计算利息。
经审理查明：原告王春晖因给被告杨金菊运输货物与被告相识，2009年9月9日，经双方结算，被告杨金菊给原告王春晖出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到王春晖现金玖万肆仟元整<94000.00>。杨金菊，09年9月9号”。因被告杨金菊未及时偿还欠款，遂引起诉讼。
另查明，1、被告杨金菊在2013年12月13日至2016年8月28日期间，先后向原告王春晖转账16笔，用于偿还该笔欠款，共计53700元；2017年3月21日双方对账后，被告杨金菊偿还原告王春晖现金5000元；2017年7月15日，被告杨金菊向原告王春晖的银行账户中存入现金3000元。2、因谢老二、曾玲欠杨金菊货款，2013年冬月，原告王春晖在谢老二处结得杨金菊货款3700元；2014年腊月，原告王春晖的妻子赵大云在曾玲处结得杨金菊货款2600元。综上，被告杨金菊已偿还原告王春晖欠款68000元。庭审过程中，原告王春晖自认被告杨金菊已偿还其欠款69000元。
本院认为：债务应当清偿。原告王春晖要求被告杨金菊偿还借款本金94000元的诉讼请求，虽有被告杨金菊给原告王春晖出具的欠据证实，但结合被告杨金菊提供的证据及原告王春晖的自认，可以认定被告杨金菊已偿还原告王春晖欠款69000元。被告杨金菊辩称原告王春晖2010年在许某经营的棋牌室“炸金花”时从其手中拿了10000元，原告王春晖虽认可拿了10000元的事实，但辩解是在2009年9月9日双方结算前拿的钱。结合被告杨金菊提供的孙红伟的证明及证人许某出庭作证情况，可以认定2010年10月原告王春晖同被告杨金菊等人“炸金花”时，原告王春晖在牌局上向被告杨金菊借款10000元的事实。被告杨金菊在明知原告王春晖拿钱用于赌博的情况下，仍将钱拿给王春晖，且主张用这10000元冲抵所欠原告王春晖借款的辩解意见，本院依法不予采信。被告杨金菊辩称原告王春晖2010年3月在河南平顶山的李连忠处、分三次结走其货款共计6000元，因李连忠出具的证明仅能证实杨金菊在2010年3月给其供应矿用材料的情况，证人袁某出庭作证仅能证实2010年3月杨金菊从袁某处拉三车木料的情况，被告杨金菊提交的《出省木材运输证》、《植物检疫证书（出省）》和《河南省行政事业性收费基金专用票据》均不能印证王春晖从李连忠处结走其货款6000元的事实，故被告杨金菊的该项辩解意见，本院依法不予采信。被告杨金菊辩称原告王春晖为他人担保尚欠杨金菊的7000元，也应算作杨金菊偿还王春晖欠款的辩解意见，因被告杨金菊未提供证据证实他人欠其7000元钱，原告王春晖系该笔欠款的保证人，且即便提供了相关证据，也应属另一法律关系，故本案依法不予处理。原告王春晖要求被告杨金菊按本金94000元、月息5‰给付利息的诉讼请求，因杨金菊尚欠原告王春晖25000元，且在欠据中，双方对利息未作约定，故应按照本金25000元、月息5‰从起诉之日，即2018年5月31日起给付利息直至本金偿清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨金菊于本判决生效后15日内偿还原告王春晖本金25000元，并从2018年5月31日起以本金25000元为基数、按照月利率5‰给付利息至借款本金偿清之日止。
驳回原告王春晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王金菊负担280元，原告王春晖负担795元。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2150元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 张 毅
二〇一八年八月十日
书记员 毛晓宇
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。