wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更233号
罪犯史小五，男，1984年4月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)乌中少刑终字第15号刑事裁定，认定被告人史小五犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2019年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯史小五的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯史小五在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯史小五在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱改造积极分子一次，2017年1月、5月、9月季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯史小五在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史小五予以减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1936号之一
申请执行人康某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：安徽省阜南县，身份证号：。
被执行人深圳市某某某眼镜制造厂，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
关于申请执行人康某某与被执行人深圳市某某某眼镜制造厂劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】407-414、416号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求：支付工资共计人民币（下同）7265元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人案外支付完毕为由向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人康某某就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】407-414、416号仲裁调解书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费50元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人康某某就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】407-414、416号仲裁调解书申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭中伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初5674号
原告：贾立本，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘路路，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告贾立本与被告陈伟、刘路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈劲松
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初129号
原告张敬恒,男,1932年7月24日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告张敬恒要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告��《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承���经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“��政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈���华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告张敬恒的起诉。
案件受理费50元,退还原告张敬恒。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3631号
上诉人（原审原告）:王用兰，女，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。统一社会信用代码：91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
上诉人王用兰因与上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，先后于2017年3月13日和3月15日分别向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司和王用兰送达了非税收入缴款通知单，告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。二上诉人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王用兰、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 琪
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执255号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司
住所地：西安市高新区高新四路**号。
负责人雷兴权，该支公司总经理。
被执行人何某，男，汉族，农民。
被执行人林某，男，汉族，居民。
申请执行人李某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、何某、林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）陕0324民初465号民事判决书，判决由被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔付申请执行人李某某14811元；判决由被执行人何某、林某承担案件诉讼费270元。该判决生效后，权利人李某某于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某以上述三被执行人已主动清偿债务为由，于2017年6月14日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人李某某申请撤销执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0324民初465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一七年六月十五日
书记员 豆昱萱
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执��第00258号
申请人：戴维凤，女，汉族，1969年2月12日生，住六安市金安区。
被执行人：洪晓光，男，汉族，1962年2月15日生，住六安市裕安区。
申请人戴维凤因被执行人洪晓光未按本院（2011）六裕民二初字第0155号民事调解书内容履行义务，申请人向本院申请执行。本院在立案后，六个月内查不到被执行人财产且申请人不能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕执字第00258号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑东波
二〇一三年八月二十八日
书记员 肖 扬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初228号
原告：曹宝富，男，汉族，生于1968年，住江西省江都市。
委托代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：杨晓亮，回族，男，生于1979年，住宁夏回族自治区区同心县。
被告：绵阳城区宏宇货运信息部，个体工商户，住所地：绵阳市一环路西段49号附2号门面。
经营者：沈华君。
委托代理人：黄维基，男，汉族，该货运部员工。
第三人：唐坪，男，汉族，生于1979年，住绵阳市涪城区。
原告曹宝富与被告杨晓亮、绵阳城区宏宇货运信息部（以下简称宏宇货运部）、第三人唐坪运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝富的委托诉讼代理人王正胜、被告宏宇货运部的委托诉讼代理人黄维基、第三人唐坪到庭参加了诉讼；被告杨晓亮经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的四川省公路运输货物配载服务部合同书；2、判决第一被告杨晓亮返还原告塔吊一台[十二个标节，型号为QTZ40(5008)]或者赔偿原告购买塔吊价格5万元，并承担运费损失1.7万元；3、判决被告承担保管塔吊期间的保管责任；4、判令第二被告承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在西藏阿里普兰县承建工程需要塔吊一台，2016年7月底委托第三人唐坪回四川绵阳为原告本人购买工程塔吊一切事宜，第三人唐坪受托于2016年8月12日在绵阳市涪城区陈家泉处帮忙购买闲置塔吊一台，十二个标节，塔吊型号为QTZ40(5008)，购买价格为5万元；第三人通过被告宏宇货运部联系得知跑货运的被告杨晓亮在绵阳要回宁夏，于2016年8月12日与二被告签订《四川省公路运输货物配载服务部合同书》一份，按约定全程运费4.7万元，被告杨晓亮当天驾驶东风牌宁Ｃ×××××，挂宁Ａ×××××号车，将塔吊装车从绵阳出发，并预先支付被告杨晓亮运费1.7万元，货到普兰县万元；2016年8月16日，被告杨晓亮将塔吊拉运到青海省格尔木市，就停下来不走了，电话威胁要先把运费付清后才将塔吊运到西藏普兰县，同时要求增加运费1万元，第三人唐坪给本案原告讲了后也同意增加运费1万元，于2016年8月18日给被告宏宇货运部经办人李敏微信转帐1万元，被告杨晓亮收钱后，还是停留在清海省格尔木市不走；后来，经过几次交涉无效，2016年8月20日被告杨晓亮将塔吊运到他老家宁夏自治区同心县去了。为此，被告杨晓亮未按本合同约定，将近5个月的时间都未将塔吊运到目的地西藏普兰县，而是将货私自运回老家宁夏同心县，其行为严重违约，给原告造成重大经济损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法裁决。
被告杨晓亮未作答辩。
被告宏宇货运部辩称：原告陈述的事件经过是真实的，但被告宏宇货运部只是中介人，不是承运人，向原告收取的运费也在扣除介绍、联系费用后付给了被告杨晓亮，故不应当作为本案被告，请求法院驳回原告对被告宏宇货运部的诉讼请求。
第三人唐坪辩称：事实属实，请求法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、买卖合同、合格证、说明书、检验证书、四川省公路运输货物配载服务部合同书、微信记录等证据以证明其主张；被告宏宇货运部提交了微信转账依据等证据；被告杨晓亮、第三人唐坪未提交任何证据。对当事人提交的证据、当庭陈述和证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
经本院依法审查核实，认定如下事：原告在西藏阿里普兰县承建工程需要塔吊，便委托第三人唐坪回四川绵阳为其购买，2016年8月12日，第三人唐坪代表原告与陈家泉签订《买卖合同》一份，约定以5万元购买陈家泉QTZ5008型华夏塔机一台；2016年8月12日，第三人唐坪代表原告与被告杨晓亮、宏宇货运部签订《四川省公路运输货物配载服务部合同书》一份，约定由被告杨晓亮将讼涉塔吊运至西藏阿里普兰县，运费4.7万元，装货时预付1.7万元，货到约定地付费3万元，被告宏宇货运部以居间人身份在合同上签章。合同签订后，原告将预付运费1.7万元付至被告宏宇货运部，被告宏宇货运部扣除居间联系费用2000元，余款1.5万元支付被告杨晓亮；被告杨晓亮将塔吊拉运到青海省格尔木市时，因对塔吊重量等事项产生争议，被告杨晓亮提出增加运费等要求，但最终没有达成一致，被告杨晓亮也一直未将承运塔吊运至约定地址，故原告起诉来院。
本案在诉讼过程中，依法向被告杨晓亮公告送达了起诉书副本和开庭传票，产生公告费300元。
本院认为：讼争合同系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依据合同约定，被告杨晓亮收取了预付运费，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定时间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定，将讼涉塔吊运输至约定地点西藏阿里普兰县，否则即构成违约；即使在履行合同过程中发生争议，也应当采取协商或者其他合法的方式予以解决，而不是将运输标的物擅自扣留；故被告杨晓亮应当将承运的标的塔吊原物返还各原告，若发生丢失、毁损等情形，则应当按照购买价5万元赔偿原告；同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杨晓亮还应承担原告损失的运费，虽然被告杨晓亮只收取了1.5万元运费，但原告实际支付的运费是1.7万元，而该损失是由于被告杨晓亮的违约行为造成的，故本院认定原告实际损失运费1.7万元由被告杨晓亮承担。被告宏宇货运部作为讼争合同的居间人，不对合同的履行承担责任，故对原告主张被告宏宇货运部的诉讼请求，本院不予支持；并且，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告宏宇货运部促成原告与被告杨晓亮签订讼争合同，完成了居间人义务，应当收取相应报酬。被告杨晓亮未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条之规定，判决如下：
一、被告杨晓亮于本判决生效后十日内向原告曹宝富原物返还QTZ5008型华夏塔机一台，若不能原物返还则按购买价赔偿原告5万元；
二、被告杨晓亮于本判决生效后十日内向原告曹宝富赔偿运费损失1.7万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹宝富的其他诉讼请求。
案件受理费525元，公告费300元，由杨晓亮承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何川
人民陪审员 杨兰
人民陪审员 赵志
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨爽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更199号
罪犯贾玉升。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）潍刑二初字第17号刑事判决，以被告人贾玉升犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月19日至2021年6月18日止。2013年9月16日裁定减刑一年，2014年11月30日裁定减刑一年。现刑期自2009年6月19日至2019年6月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉升准予减刑一年，其刑期变更为自2009年6月19日至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05353号
原告重庆安平汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区六公里府邸美郡b幢5-10。
法定代表人胡传芬，总经理。
被告杨龙万，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆安平汽车运输有限公司杨龙万挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆安平汽车运输有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安平汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 余兰二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 欣
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执615号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。
法定代表人：付某某。
被执行人伍某某。
被执行人郑某
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人伍某某、郑某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初260号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人伍某某、郑某的银行存款、车产、房产进行查询。已查封被执行人伍某某名下车辆，因下落不明，暂无法处置。未查到被执行人有何其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执615号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 某
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年六月五日
书记员 陈 涛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执800号之一
申请执行人张亮。
被执行人张桂芹。
申请执行人张亮与被执行人张桂芹合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初1006号民事判决书于2016年10月19日向本院申请强制执行。本院于2016年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执800号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：金廉钧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执861号之一
申请执行人刘墨雄，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨庆丰，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人刘墨雄与被执行人杨庆丰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7410号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人杨庆丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨庆丰立即付给申请执行人刘墨雄人民币77800元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1067元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨庆丰未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月7日作出决定将被执行人杨庆丰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨庆丰名下无国土、房产登记信息，无银行存款；查被执行人名下有牌号为闽C24X**福克斯牌汽车一辆，已查封禁止该车的过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法交付拍卖；查被执行人有银行存款，经扣划，由申请执行人领取执行款9440.28元，同时缴纳本案执行费1067元。经查，被执行人杨庆丰长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年8月18日，申请执行人刘墨雄以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月十八日
书记员 林志源
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执244号
申请人吴仲飞。
被执行人赵霞。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初894号民事调解书，受理了申请人吴仲飞申请执行被执行人赵霞买卖合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初894号民事调解书明确：一、由被告赵霞给付原告吴仲飞货款50000.00元（给付期限：2016年7月30日前支付25000元，余款于2016年10月30日前付清），若被告赵霞于2016年10月30日前未付清上述款项，将按照未付款余额以年利率12%支付自2016年10月30日起至货款付清之日的利息。案件受理费616.00元由被告赵霞负担。本案在执行过程中，查明被执行人赵霞已给付申请人吴仲飞货款20000元，利息被执行人赵霞已按法律文书明确的利率支付到了2017年2月，余款30000元及从2017年3月起的利息未予给付。双方就本案的执行达成了如下执行和解协议：一、被执行人赵霞在2017年6月30日前分两期给付申请人吴仲飞货款30000元及利息700元（第一期于2017年4月30日前给付货款15000元及利息400元。第二期于2017年6月30日前给付15000元及利息300元）；二、本案受理费616元，申请费350元由被执行人赵霞承担。申请执行人吴仲飞认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执244号执行一案的本次执行程序。
如果被执行人赵霞未按照和解协议履行，权利人吴仲飞可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 张 嘎
二〇一七年三月十六日
书记员 吕 娟
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第587号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：162234352。
法定代表人：黄云根，理事长。
委托代理人吴会平，男，该社职工。
被告黄圣根。
被告钟淋平。
被告刘烨。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告黄圣根、钟淋平、刘烨金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费4300元减半收取2150元，由原告永丰县农村信用合作联社承担。
审判员 罗花瑛
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10646号之一
原告：阿一波食品有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91×××××7H。
法定代表人：李宁波，该公司总经理。
委托代理人：庄永河，该公司职员。
被告：徐星火，男，1984年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码36×××××1X。
委托诉讼代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告阿一波食品有限公司与被告徐星火劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
本院经审查认为，阿一波食品有限公司与劳动者徐星火不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均由本院受理。双方当事人互为原告和被告，对阿一波食品有限公司的起诉，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并于本院（2017）闽0582民初1133号案件中审理。
审判员 黄东来
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 关 恒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初2274号
原告赵小飞。
被告耿在存。
本院在审理原告赵小飞诉被告耿在存民间借贷纠纷一案中，原告赵小飞于2016年5月18日向本院提出撤回对被告耿在存的起诉。
??本院认为，原告赵小飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
??准许原告赵小飞撤回对被告耿在存的起诉。
??案件受理费1300元减半收取650元，由原告赵小飞负担。
代理审判员 温荣梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨利平
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执533号
申请执行人：吴茂平。
被执行人：尹仕明。
本院在执行吴茂平与尹仕明交通事故纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初201号民事判决书，要求被申请执行人支付案件款91574元。执行中，本院分别于2017年9月8日、2017年11月19日依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阚洪婷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00396号
罪犯黄勇。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）苏中刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人黄勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对黄勇限制减刑。2013年4月3日，本院经过审理,作出（2013）苏刑一复字第0037号刑事裁定，对黄勇的定罪和量刑予以核准并限制减刑。2013年5月10日，交付执行。2015年5月25日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯黄勇的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身并限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年八月七日
书 记 员 张海娇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1834号之一
申请执行人：刘淑玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：淄博盈东工贸有限公司，住所地临淄大道698号602.
法定代表人：张玉玲，总经理。
刘淑玲与淄博盈东工贸有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年03月31日作出的临劳人仲案字（2016）第220号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘淑玲于2016年08月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博盈东工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博盈东工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第220号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博盈东工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十日
代理书记员 赵 晨
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初172号
原告陈某，女。
被告丁某，男。
本院在审理原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 吴海波
二〇一六年三月二十四日
书记员 谈华锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第167号
罪犯王秀芹，女，1949年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年6月9日作出(1998)鞍刑初字第39号刑事判决，以被告人王秀芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王秀芹死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年9月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月26日对其减去有期徒刑一年；2009年2月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年3月1日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王秀芹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯王秀芹多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王秀芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀芹减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3018号
申请执行人刘志英，女，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人陈相丞，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2004）南民初字第1002号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第5300号
申请执行人南京市宁港融通科技小额贷款有限公司，组织机构代码58507803—X，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军大道37号1幢。
法定代表人杨良虎，公司董事长。
委托代理人郗文月、仝林鹭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人南京沃泉化工有限公司，组织机构代码78711418—2，住所地在南京市江宁区科学园天元东路391号1幢。
法定代表人朱坚毅。
被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司，组织机构代码76529777—4，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号5楼。
法定代表人刘敏。
被执行人刘敏，女，1980年2月20日生，汉族。
被执行人张世彬，男，1977年9月25日生，汉族。
被执行人刘雪峰，男，1979年11月21日生，汉族。
申请执行人南京市宁港融通科技小额贷款有限公司（以下简称宁港公司）与被执行人南京沃泉化工有限公司（以下简称沃泉公司）、南京蓝柯高分子材料有限公司（以下简称蓝柯公司）、刘敏、张世彬、刘雪峰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）江宁开商初字第328号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沃泉公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宁港公司借款本金1443000元、逾期利息罚息42488.23元（利息罚息计算至2015年6月28日，此后的利息罚息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；二、被告沃泉公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宁港公司律师代理费40000元；三、被告蓝柯公司、刘敏、张世彬、刘雪峰对沃泉公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告宁港公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18565元，保全费5000元，合计23565元，由被告沃泉公司负担。逾期，因沃泉公司、蓝柯公司、刘敏、张世彬、刘雪峰未履行生效法律文书确定的义务，宁港公司向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了张世彬所有的位于南京市玄武区龙蟠路153号、南京市鼓楼区蓝天园、南京市玄武区前半山园10号半山花园房屋各一套，涉案房屋设定了抵押，被多案查封，本案且系轮候查封，暂不宜处置。另依法轮候查封了张世彬所有的车牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆，该车未实际控制，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，除查封的车辆、房产外，未发现沃泉公司、蓝柯公司、刘敏、张世彬、刘雪峰有可供执行财产。
本院向申请执行人宁港公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知宁港公司，要求其向本院提供被执行人沃泉公司、蓝柯公司、刘敏、张世彬、刘雪峰其他财产线索。宁港公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供沃泉公司、蓝柯公司、刘敏、张世彬、刘雪峰其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人宁港公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沃泉公司、蓝柯公司、刘敏、张世彬、刘雪峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对沃泉公司、蓝柯公司、刘敏、张世彬、刘雪峰的财产进行了调查，除查封的车辆、房产外，未发现沃泉公司、蓝柯公司、刘敏、张世彬、刘雪峰有其他可供执行财产。宁港公司亦未提供沃泉公司、蓝柯公司、刘敏、张世彬、刘雪峰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年六月十五日
见习书记员 王 娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00558号
原告韩大庆（曾用名韩荣庆），个体工商户。
被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路148号。
负责人姚盛锋，该公司总经理。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
原告韩大庆与被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告韩大庆、被告保险公司委托代理人吕东东到庭参加诉讼。后由审判员张红担任审判长与人民陪审员束德华、翟国富组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告韩大庆到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年原告在被告处参加了独生子父母养老保险，交纳了560元保险费。被告当时承诺到期月领养老金，并随银行利率调整，但被告至今未履行承诺。原告请求判令被告兑现独生子女父母养老保险内容简介之承诺，给予原告能够安度晚年的养老金，暂定每月600元，自2014年11月起算，并随物价上涨而相应提高；承担诉讼费和相应的交通费、误工费（养老金自2014年11月至2015年4月暂计3600元）。
被告辩称：原告诉讼请求没有合同约定和法律依据，根据我公司测算，原告到期应领取养老金为每年404元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年3月，中国人民保险公司丹徒县支公司为原告办理了独生子女父母养老金保险，并发放了号码为910406的保险证。保险证载明，被保险人为原告，起保日期为1992年3月21日，交费标准为趸交560元，领取年龄60周岁，执行独生子女父母养老金办法，但未载明独生子女父母养老金办法的相关条款。
另查明，原告出生于1954年11月15日，与其妻王梅兰生育一子韩铠。原告购买保险时年龄为37周岁，领取养老金60周岁时间为2014年11月15日。中国人民保险公司镇江分公司于1996年分立为中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司和中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，相应的业务分别由上述两公司承继。
审理中，原告提供一份中国人民保险公司丹徒县支公司自1991年2月起开办独生子女父母养老保险内容简介和趸交560元年领金额表。独生子女父母养老保险内容简介载明，保险责任：1、十年固定金：如独生子女父母在领取固定年金期内先后身故，其子女可继续领取固定年金，领满十年后，保险责任即行终止；2、终身年金：如独生子女父母在领满十年固定年金后仍健在，可继续领取养老金，直至身故为止；3、返还退保金：参加本保险者，不得无故退保，如因迁往外地等特殊情况确需退保，可按退保金表规定处理；4、享有双份丧葬费：独生子女父母在投保后，不论何时身故，保险公司可支付父母各一份丧葬费，丧葬费标准为所缴本金；独生子女父母养老金定为交560元，到达约定年龄时，按年领取养老金；领取养老金的年龄为55周岁、60周岁两档，被保险人在投保时就应确定以父或母的年龄为准，一经确定，中途不得变更。领金额表载明投保年龄37周岁，60周岁年领金额为665元。原告陈述投保时以自己的年龄为准。被告提出上述内容简介和领金额表未加盖公章，不予认可，即使是真实的，被告应给付的养老金是每年404元，但未提供计算依据和独生子女父母养老保险的相关条款。
以上事实，有保险证、交费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效。原告提供的中国人民保险公司丹徒县支公司自1991年2月起开办独生子女父母养老保险内容简介和趸交560元年领金额表虽未加盖公章，但被告未独生子女父母养老保险的相关条款和养老保险金的计算依据，被告应按照原告提供的中国人民保险公司丹徒县支公司自1991年2月起开办独生子女父母养老保险内容简介和趸交560元年领金额表的内容承担保险责任。原告要求被告自2014年11月起每月支付养老金600元，并随物价上涨而相应提高的诉讼请求和要求被告承担交通费、误工费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司自2014年11月15日起每年11月15日前给付原告韩大庆养老金665元，至原告韩大庆身故之日止。
三、驳回原告韩大庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 束德华
人民陪审员 翟国富
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1602民初1753号
原告：秦永华，女，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。
被告：高新明，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址北京市朝阳区。
原告秦永华与被告高新明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永华的委托诉讼代理人杜婷婷、被告高新明的委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永华诉称：2016年10月5日17时0分，被告高新明驾驶京Ｙ×××××号小型越野汽车，与秦永华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损毁，秦永华受伤。事故认定书认定：高新明负此事故的主要责任，秦永华负此事故的次要责任。被告高新明驾驶的京Ｙ×××××号小型越野汽车为其自有车辆，且在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买有交强险和商业保险并附加不计免赔。故请求：1、依法判令被告高新明承担原告的医疗费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计16万元（起诉时13万元，当庭增加3万元）。2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、请求依法判令被告承担诉讼费用。
被告高新明辩称，原告所诉属实，但高新明驾驶的京Ｙ×××××号小型越野汽车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买有交强险和商业保险并附加不计免赔，所以我不再承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日17时0分，高新明驾驶京Ｙ×××××号小型越野汽车，与秦永华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损毁，秦永华受伤。经交警部门事故认定书认定：高新明负此事故的主要责任，秦永华负此事故的次要责任。被告高新明驾驶的京Ｙ×××××号小型越野汽车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买有交强险和商业三者保险并附加不计免赔。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗19天，支付医疗费10575.94元。上述事实有原告提交的秦永华身份证、户口本，事故认定书，亳州市人民医院病历、诊断证明书，医疗费发票、用药清单，鉴定意见书、鉴定费发票，高新明驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身财产权受法律保护。本案被告高新明违法驾驶车辆造成交通事故，经交警部门认定负事故的主要责任，故高新明应对原告的损失承担赔偿责任。由于京Ｙ×××××号小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业三者保险并附加不计免赔，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担80%的赔偿责任。高新明在本案中不再承担赔偿责任。原告秦永华系非农业户籍应按城镇居民的赔偿标准予以赔偿。原告秦永华的具体损失为：医疗费10575.94元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元优先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分按80%比例在商业三者险限额内赔偿3420.75元；误工费5173元、护理费6853.2元、残疾赔偿金102356.8元、精神损害抚慰金16000元、交通费570元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分按80%比例在商业三者险限额内赔偿16762.4元。鉴定费2000元符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的：“为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，”应由被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。原告主张的施救费，不在法律规定的赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应赔偿原告秦永华合计人民币142183.15。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国人身损害赔偿》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告秦永华各项损失计人民币142183.15元。
二、被告高新明在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告秦永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由原告秦永华负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一七年四月十五日
书记员 曹朝阳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执973号
程千凤
南京茂陵裘皮服装厂：
程千凤申请执行南京茂陵裘皮服装厂劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1154号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑终43号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝远平（绰号“炸子”），男，1970年1月30日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，住广东省紫金县紫城镇。因吸食毒品于2017年10月10日被决定行政拘留十五日。因本案于2017年10月9日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人邝远平犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）粤1621刑初349号刑事判决。原审被告人邝远平不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邝远平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邝远平申请撤回上诉的请求符合法律的规定，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邝远平撤回上诉。
广东省紫金县人民法院（2017）粤1621刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一八年二月八日
书记员 曾海燕
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第257号之二
申请执行人南康市合顺生物科技有限公司，住所地：江西省赣州市南康市。
法定代表人陈溢洪。
被执行人珠海慧生能源技术发展有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人聂民。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民二终字第309号民事判决书，向被执行人珠海慧生能源技术发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人南康市合顺生物科技有限公司向南康市合顺生物科技有限公司支付货款1，972，184元和逾期付款违约金（以1，245，398.8元为基数，自2013年6月19日起计至判决确定的履行期限届满之日；以726，785.2元为基数，自2013年8月16日起计至判决确定的履行期限届满之日止；利率均为中国人民银行公布的同期金融机构基准贷款利率的四倍），负担案件一审案件受理费25，226元、二审案件受理费28，282.2元，财产保全费用5000元，执行费30，305元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海慧生能源技术发展有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以2，820，799元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年七月七日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更146号
罪犯李正祥，男，1955年2月19日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年12月7日作出（2013）武刑初字第239号刑事判决，以罪犯李正祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月24日起至2018年8月23日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第152号提请减刑建议书提出，罪犯李正祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]143号提请减刑检察意见认为，罪犯李正祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李正祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李正祥减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李正祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李正祥减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀��一初字第03715号
原告：王杰，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：杨亮，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王杰与被告杨亮财产损害赔偿纠纷一案中，2014年11月19日，原告王杰向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 跃
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1990号之一
申请人徐州徐工基础工程机械有限公司，住。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
被执行人魏增绕，男，1967年1月13日出生，汉族，住，
本院申请执行徐州徐工基础工程机械有限公司与魏增绕追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初383号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3798999.92元。被执行人应承担执行费用40390元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 李 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第882号
原告：黄玉明。
原告：翁国光。
上述两原告的共同委托代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：李祥忠。
被告：李焕华。
原告黄玉明、翁国光为与被告李祥忠、李焕华民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还原告借款50万元及利息损失（利息按月利率1.8%从2009年1月14日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。被告李焕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李祥忠于2009年1月14日立据向原告黄玉明、翁国光收取因两原告分包福鼎工程水电安装项目保证金50万元（上述款项由原告汇入被告李祥忠账户）。2012年6月14日，双方经协商同意将上述保证金转化为民间借贷款项，并约定利息按月利率1.8%计算，被告重新出具借条由原告收执，书面约定还款期限为2012年8月14日，并约定本金金额变更为869000元（双方将被告应补偿给原告���保证金利息结算为369000元，加上原有的500000元本金后，将本金金额变更为869000元）。被告李祥忠、李焕华于1979年12月29日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李祥忠向原告翁国光借款50万元的事实清楚，证据充分，足以认定。2009年1月14日至2012年6月14日期间，因双方未书面约定保证金利息，应视为不支付利息。2012年6月14日，原、被告约定借款月利率为1.8%，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以认定，故对该50万元借款2012年6月14日后的未付利息应按月利率1.8%计算。被告李祥忠、李焕华于1979年12月29日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告李焕华应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李祥忠、李焕华于本判决生效之日起十日内偿付原告翁国光借款本金500000元及利息（从2012年6月14日起按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告翁国光的其他诉讼请求。
被告李祥忠、李焕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费700元，合计16300元，由被告李祥忠、李焕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 黄微微
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初68号
原告李克让,男,1943年11月11日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告李克让要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告李克让的起诉。
案件受理费50元,退还原告李克让。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁某甲，女。
委托诉讼代理人：王某某（鲁某甲之夫），男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁某乙，女。
委托诉讼代理人：袁某某（鲁某乙之夫），男。
再审申请人鲁某甲因与被申请人鲁某乙房产继承纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁某甲申请再审称，1.陕西蓝图司法鉴定中心的评估结论价格偏低，鉴定程序违法，剥夺了自己的诉讼权利；2.房产应以实物分割的方式进行分配；3.涉案房产的租赁费属于遗产，应予以分割。综上，一、二审判决论理及法律适用不当，程序违法，判决结果错误。请求启动再审，撤销一、二审判决。
鲁某乙提交意见称，1.原审房屋评估鉴定程序合法，内容公正，应作为认定案件事实的客观依据；2.原审判令房屋归鲁某乙所有，对鲁某甲进行折价补偿合法合理；3.鲁某甲主张房屋租赁费应作为遗产分割，无事实依据，亦无证据支持。因此，原审鉴定程序合法，适用法律正确，判决公正合理，请求维持原审判决，驳回鲁某甲的再审申请。
本院经审查认为，关于鲁某甲提出鉴定程序违法，评估房屋价格偏低的理由，经审查，一审法院在组织双方当事人协商定价及竞价均无果后，根据鲁某乙的申请，本院司法技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心对涉案房屋原有及续建部分进行评估程序合法。原审对鉴定意见进行质证时鲁某甲认为鉴定价格88.30万元偏低，估价150万元，但未提供证据足以反驳鉴定结论并申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果；双方争议的主要遗产系不动产，在分割之前系双方共有，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定：“遗产分割应有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”一审考虑到鲁某甲长期在宝鸡居住生活、鲁某乙长期在旬阳居住生活的现状以及涉案房产的续建部分包括鲁某乙夫妻共有部分等因素，从有利于生产生活需要，不损害遗产效用的角度出发，将涉案房产判归鲁某乙，由其依据房产价值及继承份额给予鲁某甲合理补偿的处理方式并无错误；鲁某甲认为涉案房屋的租金应作为遗产进行分割，鲁某乙认为涉案房屋的装修部分价款应从房屋评估价中予以扣除，但双方均未提交证据证明其事实主张，一审考虑到涉案房屋的出租和装修情况以及双方应继承的份额等因素，将租金与装修费用予以抵销并无错误。
综上，鲁某甲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鲁某甲的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 佘 阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执825号之一
申请执行人福建冠泰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张庭杰，董事长。
委托代理人苏明程，男，住福建省泉州市丰泽区，系该公司职员。
被执行人李志东，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人福建冠泰房地产开发有限公司与被执行人李志东金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鲤民初字第3967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人律师代理费人民币15600元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人李志东纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另冻结被执行人李志东名下少量的银行存款。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3967号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2936号
原告：陈松，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告：骆莲，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
二原告委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：贵州航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼。
法定代表人：王剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹游，男，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢玉莹，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
本院在审理原告陈松、骆莲诉被告贵州航天建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈松、骆莲于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈松、骆莲撤回对被告贵州航天建设工程有限公司的起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陈松、骆莲承担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵旭
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第242号
申请执行人刘诗柱，男，1948年1月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市，经常居住地瓮安县。
申请执行人刘诗柱与被执行人黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2015)瓮民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明应向申请执行人归还借款本金55万元及相应利息，并承担案件受理费4650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎明系福泉市磷都小额贷款股份有限公司、福泉市福兴典当有限责任公司法定代表人，黎明在福泉市磷都小额贷款股份有限公司持有10%股权；被执行人黎明在福泉市福兴典当有限责任公司持有28%股权，在凯里市皇家雅典娱乐有限公司，被执行人黎明持股44%。上述股权已被本院冻结，现本院已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮执字第242号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎君军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执396号
申请执行人：黄玉仁，男，1947年5月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：余金舜，男，1970年8月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄玉仁与被执行人余金舜民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玉仁于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月十四日
书记员 欧丽琼
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终3476号
上诉人（原审被告）：石少华，男，1976年6月28日出生。
委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢金亮，男，1983年11月29日出生。
委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。
上诉人石少华因与被上诉人谢金亮合伙协议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石少华于2017年3月9日申请撤回上诉。
本院认为，石少华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石少华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人石少华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二○一七年三月九日
书 记 员 李 越
书 记 员 杜超男
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终324号
上诉人（原审原告）：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号。
法定代表人：魏素君，董事长。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐建勇，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：宋小萍，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐建勇合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司于2018年6月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，资阳市弘建房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许资阳市弘建房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费92元、二审案件受理费184元，减半收取92元，均由资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗文利
审 判 员 孙 梅
审 判 员 周 群
二〇一八年六月二十日
法官助理 孙祖亮
书 记 员 龙 艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执139号
申请执行人徐龙，男，1979年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇羊亭村。
被执行人刘忠阳,男,1970年10月18日出生,汉族,住荣成市俚岛路。
本院在执行申请执行人徐龙与被执行人刘忠阳（2013）威环民再字第10号民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的(2018)鲁1002执139号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二十日
书记员 谷颖昭
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1682号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人许向芬，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人许向芬犯盗窃罪一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）闽0502刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币10000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年7月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法将被执行人许向芬纳入失信被执行人名单。另经本院向银行、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前在监狱服刑。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502刑初191号刑事判决书判决主文第一项关于“并处罚金人民币一万元”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)盐执字第00601号
申请执行人沧州丰业管件有限公司
法定代表人刘玉堂。
被执行人河北神箭管道装备有限公司
法定代表人：HEHZADBASHEER。
沧州丰业管件有限公司申请河北神箭管道装备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第2012号民事调解书已经发生法律效力。沧州丰业管件有限公司于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第2012号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫景昌
二〇一六年八月一日
书记员 刘立伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1283民初5199号
原告：朱某某，女，1937年7月21日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，男，出生年月不详，住泰兴市。
本院在审理原告朱某某与朱某乙相邻通行权纠纷一案过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告负担（已缴）。
审判员 谭正鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 梅 旭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1129执229号
申请执行人袁俊安，职工。
被执行人全秋玲，个体户。
本院在执行申请执行人袁俊安与被执行人全秋玲借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1601号民事判决一案中，被执行人全秋玲应给付申请执行人袁俊安借款本金315000元及逾期利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至欠款付清时止）并负担诉讼费3012元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人全秋玲的财产情况进行了调查，查明被执行人全秋玲无财产可供执行。经申请执行人袁俊安同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人全秋玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 廖书辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4017号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
被告：福建泓一实业有限公司。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月1日登记立案，原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘庆生撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月八日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2300号
原告：渭南市临渭区南师乡金鹏木器加工厂，负责人：袭广来，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区南师乡。
委托代理人:袭西朋，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区。（系原告之子）
被告：李强，男，汉族，农民，住所大荔县。
原告渭南市临渭区南师乡金鹏木器加工厂与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告渭南市临渭区南师乡金鹏木器加工厂委托代理人袭西朋于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区南师乡金鹏木器加工厂的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区南师乡金鹏木器加工厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渭南市临渭区南师乡金鹏木器加工厂负担。
审判员 朱建莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 答海浪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6332号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩街道羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：许春林、豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：伍光财，男，1957年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：彭世玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行与被告伍光财、彭世玲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 毛 蕾
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初87号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人范明泰，男，1991年10月25日出生，汉族，高中文化，萍乡市榕港国际大酒店司机，户籍所在地福建省三明市大田县，自2015年5月起租住江西省萍乡经济技术开发区圣淘沙小区附近私房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被萍乡市公安局安源分局取保候审，本院于2017年3月2日继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人范明泰犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人范明泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控:
2016年11月28日凌晨，被告人范明泰酒后(血液酒精含量为165.9481mg/100ml)驾驶赣Ｄ×××××号小车从本市安源区金典城小区沿滨河西路往雍华庭小区方向行驶。3时55分，途经滨河西路与建设路路口，右转弯上昭萍桥往左变道时，与被害人钟某驾驶的赣Ｊ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，范明泰驾车逃离现场，后被钟某追上并报警。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，范明泰负事故的全部责任。
上述事实，被告人范明泰在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、交通事故现场图、公安交通行政强制措施凭证、被害人钟某的陈述、证人刘某的证言、范明泰和钟某的机动车行驶证和驾驶证、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表、吴楚法医〔2016〕毒物检字第193号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、范明泰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明，交通事故后，被害人钟某拨打110报警电话，交警赶到滨河东路萍水相逢店路段将被害人范明泰抓获；范明泰已承担赣Ｊ×××××小车修理费共计7846元。上述事实有归案说明、修理费发票、付款凭证予以证实。
本院认为，被告人范明泰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。范明泰醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，并有逃逸情节，应从重处罚；已承担被害人车辆修理费，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。结合范明泰的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下:
被告人范明泰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年三月十七日
代书记员 彭利兵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6048号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：娄孟家，女，汉族，1988年8月5日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告娄孟家物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月八日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1306号
罪犯岩温扁，男，1974年11月6日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）西刑初字第342号刑事判决，以被告人岩温扁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月15日作出（2015）云高刑复字第83号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年5月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温扁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温扁的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘源哲
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申52号
再审申请人（原审被告）：崔春来，男。
委托诉讼代理人：黄波，陕西滕浩律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦仁兵，男。
委托诉讼代理人：黄波，陕西滕浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦贤军，男。
再审申请人崔春来、秦仁兵因与被申请人秦贤军合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔春来、秦仁兵申请再审称，1.一、二审判决认定申请人系原始合伙人以及二审判决认定双方当事人之间系合伙份额转让属于事实认定错误；2.崔春来与秦贤军签订的客运股份转让协议无效；3.秦贤军将经营权转让给崔春来，未经金州世纪客运公司和其他合伙人同意，现无法正常经营。综上所述，一审、二审判决认定事实错误、适用法律错误，程序违法，请求启动再审，将本案发回重审或者依法改判，并由被申请人承担本案一审、二审、再审的诉讼费用。
本院经审查认为，崔春来与秦贤军签订的《客运股份转让协议》名为股份转让协议，实为合伙份额转让协议，一审庭审中，崔春来承认受让秦贤军转让的合伙份额。因此，崔春来向秦贤军出具的“借条”系其受让秦贤军出让的合伙份额应支付的转让款。秦仁斌在该“借条”上以担保人身份签字，应当承担担保责任，原审认定事实并无错误；当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向人民法院申请再审，但申请再审的理由不得超过生效判决确定的范围。申请人认为双方签订的股权转让协议无效以及因受让被申请人转让的合伙份额而与安康市金州运输集团世纪客运公司产生营运纠纷的理由原审均未处理，因此均不属于本案审查范围。
综上，崔春来、秦仁兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔春来、秦仁兵的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 佘 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10055号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆华旭物流有限公司员工。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆华旭物流有限公司员工。
被告：邓秀龙，男，1984年10月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）与被告邓秀龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告邓秀龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2012年12月4日签订挂靠合同，约定被告将所购货车渝BQ62**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。现被告长期未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，已严重违约。原告多次电话及书面催收，被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，故原告诉至本院提出如上诉请。
被告邓秀龙未到庭，亦未向本院提交证据。但其已通过邮寄信件向本院表明其同意解除原、被告之间签订的挂靠合同。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告邓秀龙将渝BQ62**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限至按国家有关规定报废时止；合同期内被告应向原告华旭公司交纳管理费5000元/年；合同存续期间保险费由原告统一办理，所需资金由被告按时向原告给付，次年保险费被告应在上年保险保险期届满五十日前向原告交纳；合同生效后，任何一方不得违约。该合同履行过程中，被告邓秀龙向原告华旭公司交纳管理费至2015年11月份，且未按时对涉案车辆投保和年审。
上述事实，有原告华旭公司提交的车辆挂靠合同、车辆登记证书、收款报表及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭查证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告以被告违约为由诉请解除涉案合同，而被告亦答辩同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《车辆挂靠合同》达成了合意。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，对原告要求解除与被告于2012年12月4日就渝BQ62**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院对本案依法审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆华旭物流有限公司与被告邓秀龙于2012年12月4日就渝BQ62**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年十月九日
书记员 黄金驹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1093号
申请执行人泸州绅铠玻璃有限责任公司，公司地址：泸州市江阳区。
被执行人陈文军，男，汉族，1987年10月12日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初30号民事判决书向被执行人陈文军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付货款20000元及利息，案件受理费150元，执行费203元，共计20353元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈文军的银行存款20353元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽桦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1970号
罪犯胡永兵，男，1975年9月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年8月2日作出(2004)大中刑初字第199号刑事判决，以被告人胡永兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡永兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡永兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡永兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永兵减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2019年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审253号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道办（新区）德民路。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人佛山市顺德区乐从镇沙边宏兴家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边工业区。营业执照注册号：440681000305849。
投资人汪小红。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月28日向本院申请强制执行该局于2016年8月17日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00006号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款捌万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行���查，现已审查完毕。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。”与此同时，《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00006号《行政处罚决定书》认定被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，只针对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的行为作出了罚款捌万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条的行为作出了处罚，区环运局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和���行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00006号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年五月十七日
书记员 胡怿之
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县卓筒大道177号，组织机构代码：67575062-7。
负责人唐莉，行长。
委托代理人刘奇，该行员工。
委托代理人朱熙明，该行员工。
被告邱中兵，男，汉族，生于1970年8月15日。
被告旷红英，女，汉族，生于1972年8月4日。
被告黄芝兰，女，汉族，生于1980年8月20日。
被告钟青洪，男，汉族，生于1975年2月6日。
被告米鹏，男，汉族，生于1994年3月2日。
被告刘德玉，女，汉族，生于1969年4月13日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行诉被告邱中兵、旷红英、黄芝兰、钟青洪、米鹏、刘德玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的委托代理人刘奇、朱熙明，被告黄芝兰、邱中兵、钟青洪到庭参加诉讼；被告旷红英、米鹏、刘德玉经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，原告与被告邱中兵、旷红英、黄芝兰、钟青洪、米鹏、刘德玉签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告相互对各自在原告处的贷款承担连带还款责任。同日，被告邱中兵、旷红英与原告签订《小额借款合同》，约定:被告向原告贷款15万元，期限为2015年3月30日至2016年3月30日，阶段性等额还款本息。同日，原告向被告邱中兵放款15万元。此后，被告仅履行了部分还款义务，至今尚下欠本金76944.4元及相应利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还贷款本金76944.4元及利息（包括逾期罚息），且由被告承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费、保全费。
被告邱中兵、钟青洪、黄芝兰答辩：贷款以及未按约定偿还是事实，愿意承担偿还责任，但目前经济困难，无法及时偿还。
经审理查明：2015年3月30日，原告作为甲方，六被告作为乙方，签订《小额贷款联保协议书》，协议书主要内容：第一条、乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选黄芝兰为联保小组牵头人。第二条、从2015年3月30日起至2017年3月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。……第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、……任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。….第九条、……乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告作为甲方（贷款人）与被告邱中兵（借款人）作为乙方签订《小额贷款借款合同》，被告旷红英作为乙方配偶签字。合同约定：甲方向乙方发放贷款15万元，期限为2015年3月30日至2016年3月30日，贷款利率为固定利率年利率15.66%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式：保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。
2015年3月30日，原告向被告发放贷款15万元。此后，被告邱中兵偿还了部分贷款本息，至今仍下欠贷款本金76944.4元及相应利息。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借款借据以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告邮政银行大英支行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告邱中兵、旷红英签订的《小额贷款借款合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告按照约定发放贷款，被告邱中兵、旷红英作为借款人应按合同约定偿还本息，故对原告要求被告邱中兵、旷红英偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。因双方在《小额贷款联保协议书》中约定联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故原告要求被告黄芝兰、钟青洪、米鹏、刘德玉对本案所涉贷款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱中兵、旷红英于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行归还本金76944.40元及按合同约定计算至付清之日止的利息；
二、被告黄芝兰、钟青洪、米鹏、刘德玉对上述义务承担连带清偿责任。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，保全申请费820元，合计2544元，由被告邱中兵、旷红英、黄芝兰、钟青洪、米鹏、刘德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
代理审判员 杨 陈
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黎红李