重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝05刑终95号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶振华，男，1981年4月22日生于重庆市渝北区，汉族，大学文化，重庆三月广告传媒有限公司员工，重庆渝火广告有限公司法定代表人。2017年4月11日因本案被重庆市公安局南岸区分局取保候审，2017年12月15日被重庆市南岸区人民法院取保候审。
辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人叶振华犯危险驾驶罪一案，于2017年6月12日作出(2017)渝0108刑初667号刑事判决。宣判后，重庆市南岸区人民检察院以审判程序违法提出抗诉，原审被告人叶振华提出上诉。本院审理后，于2017年9月19日作出（2017）渝05刑终611号刑事裁定，发回重庆市南岸区人民法院重新审理。重庆市南岸区人民法院重新审理后，于2017年12月26日作出(2017)渝0108刑初1334号刑事判决。原审被告人叶振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务。上诉人叶振华及其辩护人颜泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月24日凌晨3时许，被告人叶振华与朋友在重庆市南岸区宏场路一餐馆内饮酒，之后，其驾驶车牌号为渝AHY4**的小型轿车搭载一人从该餐馆附近出发，往南岸区南坪西路方向行驶，当车行至南岸区宏声路上口路段时，与对向车道由吴某驾驶的出租车（车牌号为渝A7T7**）发生擦挂并逃逸。吴某随即搭乘另一出租车追赶。当叶振华继续驾车行至南岸区湖滨路时，又与游可凡停放在路边的一小型轿车（车牌号渝DE86**）发生接触，导致三车受损的交通事故。之后，被告人叶振华继续驾车驶入一条断头路才停车。此时，追赶而至的吴某向警方报警，民警赶到现场将叶振华抓获，并将其带至医院抽血备查。经鉴定，被告人叶振华血液中的乙醇含量为360.4mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人叶振华负此次事故的全部责任。
被告人叶振华归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了事故相关经济损失。同时，被告人叶振华在2017年5月21日协助公安机关破获了李国星非法持有毒品案。
原判认定上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.《抓获经过》证实，民警在接到报警后赶到现场将叶振华捉获。
2.行驶证、驾驶证（复印件）以及驾驶人个人信息、车辆信息记录证实，叶振华所驾车辆以及本人驾驶资格的合法性。
3.户籍资料证实，叶振华的个人基本情况。
4.《血样提取登记表》《鉴定意见》证实，叶振华在事故发生后，至医院抽血备查。经鉴定，叶振华血液中的乙醇含量达360.4mg/100ml。
5.《道路交通事故责任认定书》证实，公安交通管理部门经对本案所涉交通事故经确认事实后，认定叶振华负全部责任。
6.《谅解书》证实，叶振华在事故发生后，对事故相对方的相关经济损失进行了赔偿，对方予以谅解的情况。
7.《现场指认笔录》证实，叶振华对本案交通事故的位置进行了确认。
8.监控视频证实，叶振华案发当天驾车并肇事的事实。其中通过视频可以看出叶振华在驾车前有较明显的醉酒状态。
9.《情况说明》《受案登记表》《立案决定书》《询问笔录》、逮捕证证实，叶振华配合公安机关抓获李国星的立功事实。
10.证人万某的证言及《辨认笔录》证实，2017年3月24日凌晨1时许，叶振华邀约她一起吃夜宵，席间叶振华喝了啤酒。之后，她搭乘了叶振华驾驶的小车回家。叶振华在开车过程中摇摇晃晃的，先是将一辆出租车撞了，叶振华没有下车就将车开走了，开到湖滨路里面，感觉到车子的后视镜撞到了路边停的车子，最后开到一条死路里面就停车了。经万某辨认，确认叶振华为驾驶渝AHY4**小型轿车的驾驶员。
11.证人吴某的证言及《辨认笔录》证实，2017年3月24日凌晨3时33分许，他在驾驶出租车的过程中，被叶振华所驾车辆越中心线碰撞，事故发生后，叶振华没有下车并驾车逃离了现场，于是他拦乘另一辆出租车进行了追赶并向警方报警。事后该车驶入一断头路后，被他追上。该驾驶员要求私了他没有同意，直至警察赶到现场。经吴某辨认，确认叶振华为驾驶渝AHY4**小型轿车的驾驶员。
12.叶振华的供述证实，2017年3月24日凌晨，他在饮酒后驾驶了车牌号为渝AHY4**的小型轿车，并发生了两起事故的事实，其供述的内容与前述证言内容吻合。
原审法院认为，被告人叶振华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶振华血液中的酒精含量高达为360.4mg/100ml，属醉酒程度特别严重，且有驾车肇事并逃逸，导致三车受损的交通事故的情形，可酌情从重处罚。被告人叶振华归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，同时，还协助公安机关破获其他刑事案件的立功表现，应依法从轻处罚。鉴于其在归案后也能积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人叶振华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
上诉人叶振华及其辩护人对原判认定叶振华犯危险驾驶罪的事实和证据无异议。叶振华提出原判量刑过重，在二审期间有立功情节，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。其辩护人除提出上述相同意见外，还提出：1.叶振华如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度好；2.叶振华是单位的法定代理人，对单位贡献大，不宣告缓刑不利于单位的正常经营，请求对叶振华从轻处罚并适用缓刑。
出庭履行职务的检察官认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，鉴于二审期间上诉人叶振华具有立功表现，请法院依法裁判。但是根据叶振华醉酒驾驶的行为及情节，不宜适用缓刑。
经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人叶振华于2018年1月15日检举他人贩卖毒品，并于同日协助公安机关抓获涉嫌贩卖甲基苯丙胺2.85克和甲基苯丙胺片剂0.38克的犯罪嫌疑人张伟。该事实有辩护人当庭举示、经庭审质证属实、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、叶振华的证言、犯罪嫌疑人张伟的供述等证据证实。
另查明，上诉人叶振华于二审期间向原审法院缴纳罚金5000元。
本院认为，上诉人叶振华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。叶振华到案后能如实供述自己的罪行且在事故发生后赔偿对方损失并取得谅解，可予从轻处罚。叶振华协助公安机关破获其他犯罪案件，系立功，依法予以从轻处罚。关于叶振华及其辩护人提出其如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度好，原审量刑过重的辩解、辩护意见，经查，一审判决对上述相关情节及其立功表现均予以了考虑，原判根据叶振华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所判处刑罚并无不当，叶振华及其辩护人提出此项上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于叶振华及辩护人提出其有立功表现，对单位贡献大，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，叶振华在一审判决以后检举他人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有新的立功表现，且在二审期间主动缴纳一审所判罚金，确有悔罪表现，依法可再对其从轻处罚。但因其酒后驾车时血液中乙醇含量高达360.4mg/100ml，又发生三车受损的交通事故，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，不属于犯罪情节较轻，其行为对公共安全有较大的危险性，不符合宣告缓刑的条件。故叶振华及其辩护人提出其有立功表现，请求从轻处罚的上诉、辩护意见成立，本院予以采纳；请求适用缓刑的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实及定罪正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于叶振华在一审判决以后有新的立功表现，本院依法对原判刑期予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初1334号刑事判决中对被告人叶振华的定罪部分，即被告人叶振华犯危险驾驶罪；
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初1334号刑事判决中对被告人叶振华的量刑部分，即以危险驾驶罪，判处被告人叶振华拘役四个月，并处罚金五千元；
三、上诉人叶振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决
审 判 长 兰建恒
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邹辉平
书 记 员 陈 鹤