wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执752号
申请人张慧，女，1985年12月4日出生，汉族，住新乡市。
被执行人姚予玲，女，1972年2月24日出生，汉族，住获嘉县城区。
关于赵慧申请执行姚予玲民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初873号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为借款本金4万元及利息，未受偿金额为4万元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初873号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月二十日
书记员 王朋朋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1192号
原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人恩克，该公司总经理。
委托代理人王艳，该公司员工。
被告薛桂花，1963年9月25日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告孟和平，1961年5月9日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司诉被告薛桂花、孟和平追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告薛桂花、孟和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司诉称，2010年4月30日，被告薛桂花购买了原告开发的位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑小区1号楼1单元801室房屋一套，面积166.36㎡，每平方米3009元，总价款为500577元，被告支付了首付款150577元，剩余350000元由原告为被告在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行办理了银行按揭贷款手续，同时原告作为担保人与银行签订了保证合同，对被告在银行的按揭贷款承担连带责任。因被告未按时偿还银行贷款，原告作为连带保证人代被告薛桂花偿还按揭贷款41期共计172197.18元。现原告诉至法院请求判令二被告偿还原告代为支付的银行按揭贷款172197.18元和从扣款开始至起诉之日的利息39818.27元及逾期付款的违约金25226.36元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告薛桂花、孟和平未答辩。
原告提供如下证据证明其主张：
证据1，收据复印件1支、商品房买卖合同复印件一份22页，证明2010年被告薛桂花向原告购买金鼎佳苑小区B区1号楼1单元801房屋一套。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告薛桂花交付首付款150577元。证据2，《个人购房担保借款合同》复印件一份16页（原件在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行存档），证明2011年9月9日被告薛桂花通过银行按揭贷款的方式购买的金鼎佳苑小区B区1号楼1单元801楼房一套，原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司为担保人。证据3，被告薛桂花、孟和平的结婚证1份1页、常住人口登记卡2份2页，证明二被告是夫妻关系，应当对债务承担连带给付义务。证据4，银行个人还款凭证77支，证明被告不按时还款，中国农业银行从原告担保人的保证金账户中扣除172197.18元。被告薛桂花、孟和平是夫妻关系，应当对欠原告的172197.18元共同偿还。
因被告薛桂花、孟和平经传票传唤未到庭，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
经审理查明，被告薛桂花于2010年4月30日以银行按揭贷款方式购买了原告开发的位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑小区1号楼1单元801室房屋一套，原告为被告在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行按揭贷款作担保，对被告的贷款承担连带还款责任。因被告未按时偿还贷款，银行从原告在该银行的保证金账户中扣除了41期房屋按揭贷款及利息共计172197.18元。
另查明，二被告薛桂花、孟和平系夫妻关系，于1984年12月19日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告代被告偿还了被告所欠中国建设银行房屋按揭贷款172197.18元，原告应在其实际承担担保责任范围内，向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还172197.18元的主张予以支持。原告要求被告给付扣款开始至起诉之日的利息39818.27元及逾期付款的违约金25226.36元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告薛桂花、孟和平于本判决生效后即时给付原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司代其偿还的按揭贷款172197.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元，减半收取2836元，由被告薛桂花、孟和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 武 凤
二〇一六年七月八日
书记员 郝向龙
法条链接：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1011号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人姚彦敏，男，44岁，汉族，新乐市卢新村人。
本院在执行申请执行人姚彦敏行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1421财保33号
申请人牛子豪（系死者牛柄森之父），男，1990年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人徐萌萌（系死者牛柄森之母），女，1992年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被申请人孙邦，男，1987年3月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。
申请人牛子豪、徐萌萌与被申请人孙邦申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月15日向本院提出申请，要求依法查封被申请人孙邦驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车，并提供了相应的担保。
经审查,本院认为，申请人牛子豪、徐萌萌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙邦驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金领
二〇一六年七月十八日
书记员 杜盛铭
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0727执359号
本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人磐安县征东工艺品厂、方征东追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查，被执行人磐安县征东工艺品厂、方征东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人磐安县征东工艺品厂、方征东纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初34号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，曾用名王亚川，男，1970年4月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，农民，住漳州市芗城区。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日16时许，被告人王某与杨某在龙海市颜厝镇紫山集团矿泉水部，因装载矿泉水先后问题发生争吵并打架，行为中，王某用拳头打中杨某左眼部致伤。经龙海市公安局法医鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。
审理中另查明，被告人王某与杨某于2015年11月17日达成赔偿协议，由王某赔偿杨某6万元，杨某对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人潘某、石某、洪某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；发破案报告、抓获证明、户籍证明；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且能和被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。综合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑，但王某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年一月二十日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2569号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地:晋州市东兴路,统一社会信用代码:911301837777152837。
法定代表人：候小茂，系该公司经理。
委托诉讼代理人:刘雯雯，汉族，女，住河北省邯郸市成安县，系该公司员工。
被告：李青波，男，汉族，1974年3月20日出生，住晋州市。
晋州市朝阳物业服务有限公司与李青波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋州市朝阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告晋州市朝阳物业服务有限公司承担。
审判员 耿瑞波
二〇一八年八月七日
书记员 高玉柳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湖民初字第72号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告陈永辉。
被告黄海梅。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告陈永辉、黄海梅金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年11月8日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 付晓畅
二〇一三年十一月十八日
书记员 赖瑜平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2506号
原告刘某某。
被告李某某。
本院于2016年5月5日立案受理了原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
原告预交案件诉讼费200.00元,减半收取100.00元,由原告负担,退回原告100.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘土菥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第975号
申请执行人：龙军，男，1967年11月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李富平，男，1963年6月15日出生，瑶族，住贺州市八步区。
申请执行人龙军与被执行人李富平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第759号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院对被执行人李富平、董依红共有的位于贺州市八步区鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城2栋2单元第四层401号房【房产证号：贺房权证八步字第（2012）00050084号】、李富平所有的位于贺州市八步区新兴街22号601房进行价格评估，两套房屋的评估总价格为644000元，因该房产评估价不足以清偿所欠债务，被执行人已无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第975号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李远鹏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第414号
罪犯韩书刚，男，1966年1月15日出生于河北省行唐县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年5月31日作出（2010）聊刑二初字第1号刑事判决，以被告人韩书刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。被告人韩书刚不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）鲁刑二终字第122号刑事判决，维持上述判决对被告人韩书刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2021年12月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1542号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩书刚减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18021号
原告任焕生诉被告牛金瑞劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告任焕生提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任焕生撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 霏
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初908号
原告段某某,男,汉族,住渭南市华阴市。
被告樊某某,女,汉族,住澄城县。
原告段某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2018-07-18受理后，依法由审判员杨宝军适用简易程序独任审判,于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告段海龙与被告樊利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年3月22日自愿登记结婚，婚后感情一直不好经常吵架，加之原告自2011年12月调至外地上班，现婚姻无法继续，提起诉讼，请求依法判��原被告离婚，女儿樊姮宇由原告抚养。
被告辩称，原被告婚后感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年3月22日自愿登记结婚，婚后感情尚可，生育一女，名樊某某，近年来，因原告工作调至外县，两人分居，发生矛盾，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育一女，婚后感情尚可。俩人本应珍惜夫妻感情，互相沟通，共同生活，近年来因原告工作调整，调至外县，两人沟通甚少，导致夫妻关系不和，但并没有伤害到双方之间的夫妻关系，被告不同意离婚，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉不符合离婚之法定条件。为了孩子健康成长，维护社会和谐稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，��决如下：
驳回原告段某某之离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨宝军
二〇一八年八月九日
书记员 任景哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执4807号
申请执行人:谷爱侠，女,汉族，1968年12月23日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人:宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧.
法定代表人:黄锡忠,该公司经理。
申请执行人谷爱侠依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督173号支付令,向本院申请执行宿州市万利鞋业有限公司拖欠工资纠纷一案，本院在执行中查明：申请执行人提供的被执行人宿州市万利鞋业有限公司与网络比对不一致,无法进行网络查控、限高、拘留等措施。经合议庭合议，应驳回谷爱侠本次执行申请（待条件完善后可另行申请执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回谷爱侠对宿州市万利鞋业有限公司的执行申请
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 曦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初642号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董道美。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董道美信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,243.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,236.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董道美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,480.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2013年11月20日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林
2013年11月19日拟稿人
拟稿单位
刘勇
二〇一三年十一月十九日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：5份文件
编名（2013）惠博法执字第1602号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1602号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
被执行人陈新明，男，汉族，1981年9月16日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人陈育新，男，汉族，1960年6月19日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人陈添泉，男，汉族，1975年6月23日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人陈坤泉，男，汉族，1957年8月15日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人陈少新，男，汉族，1952年7月10日出生，住址：广东省博罗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人陈新明、陈育新、陈坤泉、陈添泉、陈少新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人在辖区内查无财产可供执行为由，申请终结本案执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠博法执字第1602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十一月十九日
书记员林宁康
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5838号
原告：关玉洪。
被告：于士杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：刘颖。
原告关玉洪与被告于士杰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告关玉洪，被告于士杰，被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月3日，我与被告于士杰驾驶的机动车发生交通事故，于士杰负事故的全部责任，其车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，故要求被告赔偿停运损失2430元，交通费570元，诉讼费用由被告承担。
被告于士杰辩称，我是肇事车辆的车主，在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，对于原告要求的停运损失费用，属于免责事由不同意赔付，交通费不属于法定的物损赔偿范围不应赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年7月3日15时20分，被告于士杰驾驶辽AR09**号机动车在沈阳市皇姑区兴华街天山路与原告驾驶的辽AGG1**号出租车发生交通事故，经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定，被告于士杰负事故的全部责任。
事发后，原告将车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，发生维修费4720元，已由被告于士杰垫付，被告保险公司尚未向被告于士杰支付该4720元。
关玉洪驾驶的辽AGG1**号出租车为其本人所有，被告于士杰驾驶的辽AR09**号机动车亦为其本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、结算单、租赁合同、收入证明等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告于士杰驾驶的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，于士杰负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出部分，则应由被告于士杰赔偿。
关于停运损失数额问题。原告虽然对其停运9天的主张提供了证据，但超出了合理的修车时间，本院酌情考虑为6天，故原告停运损失应为1620元（270元/天×6天），由被告保险公司赔偿。
关于交通费问题。原告主张的该交通费不属于法定的赔偿项目，故本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告关玉洪停运损失1620元；
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 翔
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省临安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）杭临商初字第2121号＼n原告：安建强。＼n原告：杨金良。＼n被告：蔡京。＼n原告安建强、杨金良为与被告蔡京买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员李益独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安建强、杨金良到庭参加诉讼，被告蔡京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。＼n原告安建强、杨金良起诉称：被告蔡京自2012年5月起陆续从原告处采购木工类材料，截至2013年2月初尚欠材料款91000元，并出具欠条一张，承诺于2013年4月底付清，如不能付清，该款按月息贰分计息。但经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币91000元及利息14560元（按月利率20‰从2013年4月7日暂计算至2013年12月7日），共计105560元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告安建强、杨金良为证明其诉称事实，向本院提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告本金91000元及利息14560元的事实。＼n被告蔡京未到庭参加诉讼，其书面辩称，对原告安建强的欠款金额无异议，但对于欠原告杨金良的欠款金额有异议，原告杨金良当时提供给被告的木工材料由于颜色不符合被告要求，需要另行用油漆补色，该笔油漆费用应当从欠款中扣除。被告在法律规定的期限内未向本院提供证据。＼n被告蔡京未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。＼n审理中，原告杨金良提出，被告蔡京要求油漆费用扣除没有依据，被告写欠条时并未提出，应当视为已经认可了该笔款项。＼n经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。＼n本院认为：被告蔡京未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。被告虽提出油漆费用从欠款中予以扣除的辩解，但未向本院提供证据予以证实，因此，对于其辩称理由，本院不予采纳。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告蔡京尚欠原告安建强、杨金良货款91000元并应当按照约定计付利息损失，事实清楚，证据充分。买受人应当及时支付货款，被告蔡京未支付货款，应承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告蔡京应于本判决生效之日起十日内支付原告安建强、杨金良货款人民币91000元及利息损失14560元，共计人民币105560元。＼n如果被告蔡京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理2411元，减半收取1205元，由被告蔡京负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2411元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968】。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员李益＼n＼n＼n二〇一四年一月十四日＼n＼n书记员朱懿婷＼n＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1359号
原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢0单元101室。
法定代表人：王建江，该公司经理。
委托代理人：崔拥军，男，汉族，1970年7月出生，新疆恒天地物业服务有限公司行政部副部长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月出生，新疆恒天地物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：姜婷婷，女，汉族，29岁，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告新疆恒天地物业服务有限公司（以下简称恒天地公司）诉被告姜婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒天地公司的委托代理人崔拥军、刘军芬到庭参加诉讼，被告姜婷婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒天地公司诉称，被告姜婷婷是我公司管理的××小区的业主，我公司在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与××小区的业主委员会签订了《物业管理合同》，同时与原物业公司新疆天一物业服务有限责任公司签署了《债权债务转让协议》，且新疆天一物业服务有限责任公司作为债权人于2016年7月19日向被告（债务人）发出了债权转让通知书，将其自2012年1月至2015年6月30日期间未交纳的物业管理费2380.50元的债权转让给我公司。同时，我公司自2015年7月1日接管该小区物业后，对小区物业服务、安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务管理工作，经我公司多次催要，但被告姜婷婷仍拒绝交纳物业费，故诉至法院，请求依法判令被告1、支付2012年1月至2015年6月30日物业费2380.50元；2、支付2015年7月1日至2016年7月30日物业费736.80元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告姜婷婷经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，姜婷婷系乌鲁木齐经济技术开发区××路××小区业主，××小区自建成后由新疆天一物业服务有限责任公司（以下简称天一公司）提供物业服务，物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米。2014年12月，××小区业主委员会对天一公司收取停车占道费有异议，并要求公布收费账目，天一公司于2015年1月停止对××小区提供物业服务。2015年3月，天一公司向××业主委员会、泰山街社区、头屯河区物业监督管理办公室提出终止其与××小区业主委员会签订的《物业服务合同》。此后，××小区由泰山街社区代为管理，泰山街社区通过民意调查、竞价等方式，最终选定恒天地公司为物业服务公司。2015年6月27日，恒天地物业公司与××业主委员会签订《乌鲁木齐市物业服务合同》，合同期限为3年（自2015年6月30日起至2018年6月30日止），物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米、商业物业1.10元/月·平方米。2015年6月27日，天一公司（甲方、债权承让人）与恒天地公司（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定：甲方确认截止2015年3月31日，在甲方在乌鲁木齐市××小区尚有未收到的物业管理费共计人民币276793.70元、水费41705.30元，甲方将对乌鲁木齐市××小区物业管理费、水费本金共计318499元及滞纳金等权利全部转让给乙方行使，乙方按照本协议可分别直接向欠缴物业管理费的业主主张债权及相关权利。2016年7月19日，恒天地公司向姜婷婷送达《债权转让通知书》，该通知书主要内容：姜婷婷居住在乌鲁木齐经济技术开发区××路××小区，建筑面积为103.05平方米，自2012年1月1日起至2015年6月30日止，共计欠缴42个月的物业服务费，每平方米0.55元，共计2380.50元的债权，自本通知书发出之日起，依法转让给恒天地公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。姜婷婷拒绝签收《债权转让通知书》，恒天地公司将《债权转让通知书》张贴于姜婷婷家门口。
上述事实有原告提供的《乌鲁木齐市物业服务合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、照片，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，天一公司为被告姜婷婷居住的××小区提供物业服务，被告姜婷婷应当交纳天一公司提供物业服务期间的物业服务费。天一公司于2014年12月31日之后未向××提供物业服务，天一公司向业主收取2015年1月至2015年6月30日期间的物业服务费于法无据，故被告姜婷婷未交纳物业服务费应自2012年1月1日计算将2014年12月31日共计2040.39元（103.05平方米×0.55元/月·平方米×36个月）。天一公司与恒天地公司签订《债权转让协议书》，将被告姜婷婷欠天一公司的物业服务费之债权转让给恒天地公司，且该债权转让事宜已通知被告姜婷婷，故对恒天地公司要求被告姜婷婷支付2012年1月至2014年12月31日的物业费2040.39元的诉讼请求本院予以支持。恒天地公司于2015年7月1日起开始为××小区提供物业服务，被告姜婷婷作为业主应当交纳物业费，故对原告恒天地公司要求被告姜婷婷支付2015年7月1日至2016年7月30日物业费736.80元（103.05平方米×0.55元/月·平方米×13个月）的诉讼请求本院予以支持。被告姜婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜婷婷支付原告新疆恒天地物业服务有限公司自2012年1月至2014年12月31日物业服务费2040.39元；
二、被告姜婷婷支付原告新疆恒天地物业服务有限公司自2015年7月1日至2016年7月30日物业服务费736.80元。
以上被告姜婷婷给付款项共计2777.19元，被告姜婷婷必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告姜婷婷负担，退回原告新疆恒天地物业服务有限公司25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年九月一日
书记员 裴 蕾
第4页共4页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初786号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路。
负责人:王小兵，该行行长。
委托代理人:周加春，江苏阜源律师事务所律师。
被告：孙斯朗，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：支汝云（系孙斯郎的妻子），女，1960年6月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政储蓄阜宁支行）与被告孙斯郎、支汝云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阜宁支行的委托代理人周加春、被告孙斯郎到庭参加诉讼。被告支汝云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄阜宁支行的诉讼请求：1.二被告偿还借款本金80000元及截止2017年1月17日的贷款利息67268.93元，本息合计147268.93元。以及从2017年1月18日至实际还款日的利息和逾期罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月11日，被告孙斯郎向原告贷款人民币80000元整。双方签订了《小额联保借款合同》，被告支汝云向原告出具了共同还款承诺书。当天原告向被告孙斯郎发放贷款80000元。双方在《小额联保借款合同》中约定，借款期限12个月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款方式（前6个月每月只还利息，第7个月起按照等额本息还款法还款）。借款后二被告未向原告偿还过借款本息。后经原告多次催要未果现原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙斯郎辩称，我和支汝云是夫妻关系，支汝云人在儿子家（无锡）带孙子，无法赶回开庭。该笔借款是我为许艾松向银行借的，借款本息我均未偿还过。经许艾松的哥哥许艾峰介绍，许艾松与我商量好，许艾松将银行姓周的主任带至我家让我签字。当时我不肯签字，许艾松保证借款到期一定按时款，我才在合同上签字。我家属作为担保人在借据上签字，是我家属本人签字属实。贷款到期前后，我一直打电话催促许艾松还款，他声称贷款已经还清。贷款到现在为止，我没有接到银行的任何电话，银行也没有人向我要钱。目前我和妻子支汝云不在家居住。现原告起诉应该找借款实际使用人许艾松还款，我不应该还款。
被告支汝云未作答辩。
经审理查明，被告孙斯郎、支汝云夫妻关系。2011年11月11日，被告孙斯郎与原告邮政储蓄阜宁支行签订了《小额联保借款合同》一份。合同约定：被告向原告贷款80000元用于进购肥料，贷款年利率15.66%，贷款期限为12个月（2011年11月11日至2012年11月11日）。合同还约定，如被告未按约期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同日被告支汝云与原告签订共同还款承诺书1份，承诺书约定愿意承担归还全部贷款本息义务。2011年11月11日，被告孙斯郎立据向原告贷款80000元，借据上约定年利率为15.66%，到期期限2012年11月11日。同日，原告向被告发放了贷款80000元。后被告按约偿还了部分贷款本金及利息。被告尚欠贷款本金80000元及相应利息未有偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告向本院提供的《小额联保借款合同》、《小额联保协议书》、《共同还款承诺书》、借款借据等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》、《共同还款承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告依约向被告发放贷款80000元，被告孙斯郎、支汝云理应按合同约定及时履行还款义务。现原告要求被告孙斯郎、支汝云归还尚欠的贷款本金80000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告张海娥辩称的事由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙斯郎、支汝云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行贷款本金80000元及利息67268.93元，本息合计147268.93元（利息算至2017年1月17日，从2017年1月18日起至本判决确定还款之日止按年利率23.49%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元（原告已预交）,由被告孙斯郎、支汝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年六月七日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第2383号＼n原告深圳市X优品技术有限公司。＼n法定代表人陈某辉，总经理。＼n委托代理人黄某辉，公司人事行政管理。＼n被告马某飞。＼n委托代理人叶某，北京市康X（深圳）律师事务所律师。＼n原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某辉、被告的委托代理人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n一、入职时间：2009年8月10日。＼n二、签订书面劳动合同时间：已签订，最后一期劳动合同的期限为2010年5月1日至2012年12月31日。＼n三、工作岗位：人事行政部助理经理。＼n四、工资构成：基本工资＋津贴＋全勤奖＋手机短号费。＼n五、双方解除劳动合同关系的时间及原因：2012年1月19日
----
原告向被告发出解除劳动合同通知书，以被告2011年度考核中被评为C为由解除双方劳动关系。＼n六、被告离职前12个月的应发平均工资：6155元。＼n七、解除劳动合同的赔偿金问题：原告以被告2011年度考核中被评为C为由解除双方劳动合同关系，但原告并未提供具体明确的证据证明被告2011年的工作业绩和工作表现，其解除劳动合同所依据的公司规章制度亦未得到被告的认可，故原告解除其与被告之间的劳动合同关系应系违法解除，依法应向被告支付解除劳动合同的赔偿金30775元（6155元／月×2.5个月×2倍）。现被告未对仲裁裁决的赔偿金24620元提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，原告依法应向被告支付解除劳动合同的赔偿金24620元。＼n八、福利金问题：原告确认福利金为每月从被告工资中所扣除的一部分，每月扣除金额为390.4元，因福利金为被告工资的一部分，被告依法应将扣除的福利金部分予以补足。由于原告未提供被告在职期间的工资支付凭证，其主张从2010年8月份并未扣除福利金缺乏充分的证据支持，故本院采信被告的主张，原告依法应向被告支付2010年8月份至2011年12月份以福利金的名义扣除的工资6636.8元（390.4元／月×17个月）。＼n九、申请仲裁时间：2012年2月1日。＼n十、仲裁请求：1、要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金30775元；2、要求原告支付2011年10天年休假工资8488元；3、要求原告支付2009年12月至2011年12月未足额缴纳的社保（工伤、养老、失业、医疗）企业应交部分13945.68元；4、要求原告支付2010年12月至2012年1月未足额缴住房公积金2135元；5、要求原告支付2011年8月至2012年1月的福利金16592元（个人交6636.8元，企业交9955.2元）。＼n十一、仲裁结果：1、原告一次性支付被告违法解除劳动合同的赔偿金24620元、2010年8月至2011年12月以福利金名义被扣除的工资6636.8元；2、驳回其他的仲裁请求。＼n十二、诉讼请求：原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金24620元；不予支付2010年8月至2011年12月以福利金名义被扣除的工资6636.8元。＼n十三、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：＼n一、原告深圳市X优品技术有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告马某飞支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币24620元；＼n二、原告深圳市X优品技术有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告马某飞支付2010年8月至2011年12月以福利金名义被扣除的工资人民币6636.8元。＼n如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市X优品技术有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员黄小华＼n二〇一二年七月十日＼n书记员简少琼（兼）＼n书记员詹惠婷＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）铜民初字第2611号＼n原告薛家中，农民。＼n委托代理人陈永，男，1965年9月15日出生，汉族。＼n被告薛传忠，农民。＼n委托代理人马服啸。特别授权。＼n本院在审理原告薛家中诉被告薛传忠民间借贷纠纷一案中，原告薛家中于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告薛家中的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告薛家中撤回起诉。＼n案件受理费1090元，减半收取545元，由原告薛家中负担。＼n代理审判员喻璐娜＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员朱筱艺
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执52号之一
申请执行人杨付亭，男，1961年3月3日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人张之鹏，男，1963年10月13日生，住郑州市金水区。
被执行人王双磊，男，1963年12月13日生，住郑州市金水区。
被执行人吕群仙，女，1962年4月16日生，住河南省西峡县。
被执行人郭景，女，1988年12月19日生，住河南省夏邑县。
申请执行人杨付亭与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏、王双磊、吕群仙、郭景民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1446号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏、王双磊、吕群仙、郭景发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏、王双磊、吕群仙、郭景三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏、王双磊、吕群仙、郭景至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏、王双磊、吕群仙、郭景无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠民初字第1446号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年七月四日
书记员 樊育伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执303号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人公海亮，男，1983年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年10月20日作出的(2015)南刑初字第370号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人公海亮应缴纳罚金10000元，但被执行人公海亮未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人公海亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人公海亮履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人公海亮至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人公海亮的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人公海亮没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第370号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈少文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特539号
申请人：北京鼎一通远科技发展有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7-93号。
法定代表人：唐国初，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚君，北京双法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。
被申请人：宋爱博，男，1992年4月2日出生，住河北省承德市滦平县。
申请人北京鼎一通远科技发展有限公司与被申请人宋爱博申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月7日立案。申请人北京鼎一通远科技发展有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人北京鼎一通远科技发展有限公司撤回申请。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十二月十九日
法官助理 汤和云
书 记 员 耿梦琪
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初547号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人谭伟，女，1984年12月10日生，住址大连市甘井子区（户籍所在地：大连市金州区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月29日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人谭伟犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人谭伟、被害人马某1的法定继承人及代理人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日20时10分许，被告人谭伟驾驶牌号为辽B823**的长安牌小型轿车沿大连经济技术开发区滨海大道左侧快速车道由东向西行驶至兴荣街路口时与在人行横道上通行的被害人马某1相撞，被害人马某1倒在快速车道上，随即王立新驾驶牌号为辽B67U**号长城牌小型轿车沿滨海大道快速车道由东向西行驶至事故地点，与被害人马某1相撞。事故造成被害人马某1当场死亡，两车受损。经法医鉴定，被害人马某1于道路交通事故中受伤致头皮血肿、颅骨骨折、硬膜下出血、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，因颅脑损伤死亡。经交警部门现场勘查与认定，被告人谭伟驾驶机动车行经人行横道时没有减速行驶，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，是造成此事故的主要原因；王某1驾驶机动车行经人行横道时没有减速行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的次要原因，故认定被告人谭伟负此事故的主要责任，王某1负此事故的次要责任，被害人马某1无责任。
事故发生后，被告人谭伟报警，并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人谭伟的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人谭伟对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，就民事赔偿部分，被害人马某1的法定继承人向本院提起民事诉讼，要求被告人谭伟及另一肇事者王某1分别赔偿各项损失264318.30元和191850.70元。经查，辽B823**的长安牌小型轿车所有人为被告人谭伟，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和机动车第三者责任保险。事故发生后该保险公司在交强险死亡伤残限额和机动车第三者责任保险保额内分别赔偿了被害人马某1的法定继承人11万元、30万元。本院判决被告人谭伟赔偿被害人马某1的法定继承人包括精神抚慰金在内的各项损失145794.30元，判决另一肇事者王某1赔偿被害人马某1的法定继承人包括精神损害抚慰金在内的各项损失141054.70元。2016年12月19日，被告人谭伟将145794.30元存入我院账户。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证、户口簿复印件、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故认定书、证人王某1、谢某、马某2、徐某、王某2证言、被告人谭伟供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、血液乙醇检验报告书、常见毒品检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人谭伟提供的本院民事判决书、现金交款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伟违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人谭伟报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人谭伟所驾驶车辆投保的保险公司赔偿了被害人马某1的法定继承人41万元，本院民事判决被告人谭伟赔偿被害人马某1的法定继承人包括精神损害抚慰金145794.30元，且被告人谭伟已经履行了上述判决，可以确认被害人马某1的法定继承人已经得到了被告人谭伟的全额赔偿，可以对被告人谭伟酌情从轻处罚。被告人谭伟系过失犯罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第87号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴天，男，1988年4月18日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，郑州市金水区“零三七一动感电动动漫城”法定代表人，住新野县施庵镇桥楼村河**组。因涉嫌赌博犯罪，于2014年7月20日被济源市公安局沁园分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，同年7月21日被济源市公安局沁园分局取保候审，2015年7月21日被济源市人民检察院取保候审，同年8月19日被济源市人民法院取保候审，8月31日被济源市人民法院决定逮捕，9月1日被执行逮捕。现羁押于济源市看守所。
辩护人史姣姣、赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人吴天犯开设赌场罪一案，于2015年9月2日作出（2015）济刑初字第255号刑事判决。原审被告人吴天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹、付黎明出庭履行职务。上诉人吴天及其辩护人史姣姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2012年6月份至2013年10月22日，梁向哲（另案处理）在郑州市金水区柳林镇柳西路经营“零三七一动感电动动漫城”游戏厅，为他人赌博提供条件，期间非法获利一百余万元。被告人吴天明知梁向哲开设赌场，仍帮助作为法定代表人办理游戏厅的各种证照，并受雇在店内进行经营管理。2013年10月22日21时许，济源市公安局沁园分局对该游戏厅进行查处，当场查获店内工作人员及参赌人员共计29人，扣押9台电子游戏机主板，收缴赌资105315元。经济源市公安局电子游戏设施设备认定书认定，上述电子游戏机为64台独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的赌博机。案发后，吴天于2014年7月20日自动到济源市公安局沁园分局投案，并退出非法所得5万元。
上述事实，被告人吴天在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁向哲、王期克、樊永生、唐武杰、王真平、王萌萌、吕志远等证言，相关照片，扣押物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，银行交易记录，到案经过，缴款单据，户籍证明等证据证实，足以认定。济源市人民法院认为，被告人吴天帮助他人设置64台赌博机开设赌场，非法所得累计超过3万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。考虑到吴天有自首情节，且系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以开设赌场罪判处吴天有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
吴天上诉对一审判决认定的事实无异议，当庭表示自愿认罪，希望二审判处缓刑。其辩护人认为，吴天虽为游戏厅法人代表，但不是实际负责人。且系从犯，有自首情节，认罪态度较好，建议判处缓刑。
检察分院出庭认为，一审判决认定吴天的犯罪事实清楚，证据确认充分，建议二审予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，查证属实，足以认定。吴天及其辩护人意见，经查，一审对吴天量刑时，已经考虑了其在犯罪过程中的作用，法定及酌定的情节，量刑并无不当。
本院认为，吴天帮助他人设置64台赌博机开设赌场，非法所得累计超过3万元，情节严重，其行为已经构成开设赌场罪。一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴天的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 方
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初436号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人徐伟，无业。2012年12月24日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2016年1月13日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
被告人何仙旺，无业。2012年12月24日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2016年3月10日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人徐伟、何仙旺犯抢劫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人徐伟、何仙旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日17时许，被告人何仙旺与被告人徐伟经预谋后，在遵义市红花岗区ＸＸ路洗花巷洗花商住楼小区门口处，见被害人袁某独自一人一边接听电话、一边行走，被告人徐伟便上前勒住被害人的脖子将其按倒在地，被告人何仙旺上前拖包，由于被害人袁某挣扎反抗，二人又对其殴打，并采用语言威胁，被告人何仙旺抢得被害人的手提包和手机后与被告人徐伟相继逃离现场，二人逃到丰乐社区居委会楼上二楼处将包内现金1600余元取出后，将包仍在了该楼楼道平台处，后该包被路人徐某某捡拾后于当日交到遵义市公安局红花岗分局ＸＸ路派出所，经清点，紫色皮质女式手提包一个包内有蓝色皮质女式钱包一个、雨伞、钥匙等物品，并将上述物品已发还被害人袁某。经鉴定，涉案手提包价值646元。被告人徐伟将得的手机销赃后得款200元，二被告人将抢得的现金和销赃所得赃款挥霍。
案发后被害人袁某于当日到公安机关报案，公安机关调取了相关路段监控视频，锁定被告人徐伟有作案嫌疑，并于2016年1月12日将被告人徐伟抓获归案，并对同案何仙旺进行了网上追逃，同年3月10日将被告人何仙旺抓获归案。
上述事实，被告人徐伟、何仙旺在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人徐伟、何仙旺供述，被害人袁某的报案材料及陈述，证人徐某的证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，发还物品的情况说明，被告人徐伟、何仙旺对作案现场及赃物进行指认的笔录及照片，辨认笔录及照片，（2013）红少刑初字第18号刑事判决书，被告人徐伟、何仙旺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟、何仙旺以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中，共同预谋，在实施抢劫过程中，共同协作，共同消费抢得的赃款，二被告人均为本案主犯，不分主从，均应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚，但被告人徐伟在共同犯罪中的作用略重于被告人何仙旺。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但由于二被告人前次作案时均系未满十八周岁的人，依法不认定为累犯，鉴于被告人徐伟、何仙旺到案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被抢赃物已部份追回并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年内对被告人徐伟、何仙旺判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年3月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人何仙旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2020年3月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、责令被告人徐伟、何仙旺共同退赔被害人袁萍经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黎 勇
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1393号之一
申请执行人毋丽霞，女，1972年5月5日出生，汉族.
被执行人牛跟上，男，1968年8月20日出生，汉族；
本院在执行申请人毋丽霞与被执行人牛跟上民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执1393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年八月二十日
书记员 曹梦林
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初819号
原告：海某某，女。
委托诉讼代理人：席志厚，男。
被告：席某某，男。
原告海某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告海某某及其委托诉讼代理人席志厚到庭参加了诉讼，被告席某某未出庭，本案现已审理终结。
原告海某某诉称，原、被告2009年年底经他人介绍相识，同年12月3日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记手续结婚。婚后原、被告感情一般，生活矛盾经常发生。结婚两年后，由于被告身体的原因，原、被告一直未生育孩子。为此原、被告多次发生感情冲突。婚后多年，被告对原告从未有过体贴关怀，遇事由其母做主。无奈原告于2014年独自出外打工后因有病一直在娘家休养。被告及家人不闻不问。原、被告夫妻感情彻底破裂，原、被告无法继续生活。现原告诉请：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告席某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告海某某与被告席某某2009年年底经他人介绍相识，同年12月3日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记手续结婚。婚后原、被告感情一般。在共同生活期间，因生活琐事等原因原、被告时有争吵。2014年原告独自出外打工，后因有病回娘家休养。
以上事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活多年，双方已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因生活琐事等原因原、被告时有争吵，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。2014年，原、被告分居生活后，联系沟通较少，夫妻感情逐渐淡化。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜来之不易的婚姻家庭生活，相互理解与尊重，相互体恤和支持，主动沟通交流，不断消除隔阂和误会，正确处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告海某某与被告席某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告海某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 李晓锋
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘利花
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2109号之二
原告：济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛中，董事长。
委托诉讼代理人：高宁，该公司员工。
被告：孙文全，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：任爱兰，女，1968年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：李淑民，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：邱兰双，女，1972年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：葛春营，男，1977年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：臧淑霞，女，1979年12月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告济南穿山甲工程机械有限公司诉被告孙文全、任爱兰、李淑民、邱兰双、葛春营、臧淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告济南穿山甲工程机械有限公司于2017年6月23日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南穿山甲工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南穿山甲工程机械有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告济南穿山甲工程机械有限公司负担。
审判员 吕强华
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 松
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00972号
原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，
法定代表人：王文瑄，该公司总经理。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：姚永慧，女，汉族，1965年10月4日出生，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山沐桦物业管理有限公司（简称沐桦物业公司）与被告姚永慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。沐桦物业公司的委托代理人吴涛涛、杨柳到庭参加诉讼。被告姚永慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
沐桦物业公司诉称：2013年1月18日、2014年1月6日，沐桦物业公司与马鞍山市珍珠西园小区业主委员会（以下简称珍珠西园业委会）分别签订物业管理服务合同，约定小高层和多层住宅物业费标准为每月每平米0.4元。姚永慧系马鞍山市珍珠西园1栋609室业主，住房建筑面积为128.45平方米，每年应交纳物业费623元。姚永慧自2013年1月1日至2014年12月31日共欠物业费1246元，经多次催要均以各种理由未付。故诉请法院判令姚永慧支付拖欠的物业费1246元，并承担本案诉讼费用。
姚永慧未作答辩，也未向法庭提交证据。
沐桦物业公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证证明书各一份，证明沐桦物业公司的诉讼主体资格合法。2、物业管理服务合同两份，证明沐桦物业公司与姚永慧之间存在物业管理服务合同关系，该合同对物业服务标准、照明标准等作出了约定。3、城镇房屋登记簿一份，证明姚永慧房屋建筑面积是187.75平方米，但收取物业费实际按照房屋底层面积128.45平方米收取，因此物业费和照明费总计是1246元。4、资质证书、服务价格登记证各一份，证明沐桦物业公司具有收费资格。
姚永慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认证如下：沐桦物业公司所举证据1至证据4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应当作为本案定案依据。
经审理查明：沐桦物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司。2013年1月18日，沐桦物业公司与珍珠西园业委会签订一份物业管理服务合同，约定沐桦物业公司为珍珠西园小区提供物业管理服务，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日止；物业管理服务事项包括：房屋建筑本体公用部位（屋顶、梁、柱、内外墙和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道等）、房屋建筑本体公共设施（共用的上下管道、落水管、烟道、共用照明、单元防盗门等）以及物业管理辖区范围内的公用设施、道路、室外上下水管道、化粪池、窨井、绿化、路灯、车棚等的日常维修、养护、管理和运行服务；公共环境卫生部分，包括小区范围内公共环境卫生保洁、垃圾的收集与清运、灭“四害”工作以及雨水、污水井、化粪池清掏、转运；绿化养护部分，包括对小区现有绿化进行养护、小面积的草坪补植、绿化护栏的修补；公共秩序维护、消防、机动车部分，包括设岗亭执勤和机动巡逻，在辖区派出所的指导下，实行24小时巡查，义务消防工作，实行小区车辆有序停放并按规定收费；便民有偿服务部分，包括向业主提供公共部位维修养护以外的生活设施发生故障，实行便民有偿服务，如居民家中水、电及上下水管道、太阳能、可视防盗门等维修工作；物业及物业管理档案、资料；物业管理综合服务费为小高层和多层住宅每月每平方米0.4元（并已经马鞍山市物价局核准），楼梯照明费每户每年6元等。2014年1月6日，沐桦物业公司与珍珠西园业委会续签了一份物业管理服务合同，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同签订后，沐桦物业公司依约为该小区提供物业服务。姚永慧每年应缴纳物业费623元（128.45平方米×0.4元／平方米×12个月＋6元＝623元）。自2013年1月1日至2014年12月31日止，姚永慧共欠物业费1246元（623元／年×2年＝1246元），经多次催要未付，以致成讼。
本院认为：1、沐桦物业公司与珍珠西园业委会之间签订的两份物业管理服务合同合法有效，应受法律保护，该协议对全体业主均具有约束力。2、沐桦物业公司为珍珠西园小区提供了物业管理服务，姚永慧作为该小区的业主，享受了该小区物业管理服务，理应依约缴纳物业服务费。现姚永慧未交纳物业费，显属违约，故对沐桦物业公司要求姚永慧支付拖欠的物业费1246元的请求，本院依法予以支持。3、姚永慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩等权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告姚永慧于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告马鞍山市沐桦物业管理有限公司物业费1246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姚永慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一五年十二月一日
书记员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3873号
上诉人（原审原告）：宋焕庆。
委托诉讼代理人：郭君璇、王超，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张国晗、梁小冬，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人宋焕庆因与被上诉人大连世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决存在对案涉房屋至今未接通自来水的原因未予查清的问题。二审期间，世茂公司提交了大连金渤海岸服务业发展区管委会于2016年8月16日出具的情况说明，欲证明2014年12月底前案涉项目自来水网一次主管线未完成施工接驳，世茂公司基础设施配套费的缴纳时间不影响该项目水电等红线外配套的开通。而上诉人二审期间提交的金普新区管委会在民意网的回复意见却载明，2014年大连金州新区城建局已完成一次管网配套工作、大连金渤海岸管委会已完成二次管网配套工作，自来水未接通原因为水循环速度慢、水质无法保证及世茂公司尚未到自来水公司办理好居民上水问题。且双方当事人对房屋至今未接通自来水的原因各执一词，故重审时应进一步核实案涉项目自来水网一次主管线及二次管网配套工程何时完工，及案涉项目至今未接通自来水的原因，以此准确认定世茂公司是否应承担逾期交房责任，更好的保护双方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04843号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人宋焕庆预交的二审案件受理费475元予以退回。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜玉洁
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初1062号
原告：许永元，男，1981年11月13日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。原告：刘天芬，女，1964年9月21日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县乐跃镇乐跃沟村*组**号。
被告：申某1，男，2003年11月10出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
法定代理人：申某2，男，年龄不详，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被告：申某2，男，年龄不详，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
原告许永元、刘天芬与被告申某1、申某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告许永元、刘天芬于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许永元、刘天芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许永元、刘天芬撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告许永元、刘天芬负担。
审判员 朱兴碧
二〇一八年八月十七日
书记员 安 康
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更79号
罪犯周泽俊，女，1973年2月8日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）盘刑一初字第152号刑事判决,以被告人周泽俊犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年十月十四日经本院以（2015）昆刑执字第14821号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周泽俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周泽俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周泽俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯周泽俊减去有期徒刑七个月(刑期自2012年6月29日起至2017年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0324民初1227号
原告王某某，女，汉族。
被告任某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告王某某与被告任某某、被告王某某健康权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告王某某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一八年八月十七日
书记员 张小芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00212号
申请人刘某，女，生于1980年10月31日，汉族，西安市灞桥区人，住址略。
被执行人封某某，男，生于1970年8月15日，汉族，陕西省安康市人，住址略，系安康市纪委监察局职工。
本院受理刘某申请执行封某某离婚纠纷一案，（2010）安汉民初字第01387号民事判决书发生法律效力后，2013年6月19日，向被执行送达了限期履行执行通知书，责令被执行人履行：一、由被告封某某给付原告刘某房屋分割折价款120000.00元，住房公积金分割款4500元及迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费150元，价格鉴定费2250元，执行费1800元。现申请人与被执行人达成和解协议，双方已自动履行，本案现已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第212号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年十一月一日
书记员 毛 艳
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣71民初113号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
被告：陈思，男，汉族，1993年12月3日出生，住九江市八里湖新区。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧厨卫）与被告陈思侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。九牧厨卫于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧厨卫提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取计500元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 熊爱武
审判员 谢卫红
审判员 涂相荣
二〇一八年八月十三日
书记员 占子明
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1138之三号
申请执行人杨某，住广州市越秀区。
被执行人广州某有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘嵩，职务：总经理。
申请执行人杨某与被执行人广州某有限公司劳动纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗荔法民一初字第2545号，于2016年4月27日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳动报酬58070.37元，并负担执行费771元。本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人没有履行。经本院向本市车辆管理部门查询被执行人广州某有限公司的财产情况，遂依法查封了被执行人名下有一辆（车牌号码：AU3J51）小型汽车，现该汽车的使用情况不明，现未能处理。本院经向有关金融机构，依法冻结被执行人广州某有限公司名下对公账户，经向房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人去向不明。现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1138号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年八月五日
书记员 宋煜珍
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2331号
原告：张雷。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村*组。
负责人：于洪波，系投资人。
原告张雷诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告张雷向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2015年8月1日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2015年8月1日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告张雷为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式汽车，牌号：辽P×××××，发动机号5×××××9，底盘号L×××××1，营运证号1×××××7。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2015年8月1日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2028年5月22日。登记日期2013年5月22日；第一次检验有效期至2014年5月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张雷与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初205号
申请保全人（原告）肖翠红，女，1985年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被保全人（被告）范华莺，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理申请保全人肖翠红与被保全人范华莺民间借贷纠纷一案中，申请保全人肖翠红于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人范华莺所有的闽D6XX**号丰田牌小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请保全人肖翠红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封被保全人范华莺所有的闽D6XX**号丰田牌小型普通客车一辆。查封期限为二年。
被保全人范华莺负责保管被查封的财产。在查封期限内，被保全人范华莺可以使用被查封财产，但因被保全人范华莺的过错造成被查封财产损失的，责任由被保全人范华莺自己承担。在查封期限内，被保全人范华莺不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 韩佳福
代理审判员 余艳慧
人民陪审员 张小虾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）深罗法刑二初字第354号＼n公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。＼n被告人吕某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案，于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。＼n深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2114号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月18日17时许，连某通过电话联系被告人吕某某，称要购买100元的冰毒。双方约好在罗湖区黄贝岭中村676号旁的伯公庙处进行交易。一个小时后，双方来到约定地点，被告人吕某某收取连某100元的毒资后将一小包毒品（重0.4克，经鉴定，含甲基苯丙胺）交付给连某。交易完成后，公安机关伏击民警将被告人吕某某当场人赃并获。＼n为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：贩卖的毒品和毒资；2、书证：扣押物品清单，疑似毒品收条等；3、证人连某的证言及辨认笔录；4、被告人吕某某的供述和辩解；5、鉴定意见：检验报告；6、现场勘查笔录及现场照片。＼n公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议本院对被告人吕某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。＼n被告人吕某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人吕某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。＼n本院认为，被告人吕某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吕某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年3月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁；缴获的人民币100元，属毒资，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员洪沪淞＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员黄欣＼n（2013）深罗法刑二初字第354号第3页，共3页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第174号
原告杨腾云，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
委托代理人王仲杰，福建力群律师事务所律师。
被告陈建华，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告杨腾云诉被告陈建华离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨腾云及其委托代理人王仲杰到庭参加诉讼，被告陈建华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨腾云诉称：2002年2月19日，原、被告登记结婚，后于2010年7月2日协议离婚。双方在签订《离婚协议书》中约定双方婚后购买的座落于福建省福州市晋安区某单元房屋及某附属间以及房屋内所有装修、家俱、家用电器归女方个人所有，且在2008年6月10日婚姻关系存续期间，原、被告经过晋安区公证处公证，也确认上述房屋的所有权归原告个人所有。时至今日，被告拒不履行合法有效的离婚财产分割协议，不予协助原告办理房屋所有权及国有土地使用权变更登记手续，故请求判令被告协助原告办理福州市晋安区某单元及某附属间房屋所有权及国有土地使用权权属变更登记为原告的相关手续；被告承担本案诉讼费用。
被告陈建华未作答辩。
经审理查明：2002年2月19日，原、被告登记结婚。2004年11月26日，原、被告购买了坐落于福州市晋安区某单元房屋及某附属间，并于2004年12月9日取得《房屋所有权证》，2005年8月10日取得《国有土地使用权证》，上述两证共同登记于原、被告名下。2008年6月10日，原、被告双方订立《协议书》一份，约定坐落于福州市晋安区某单元及某附属间系原、被告共同所有，被告同意上述房产归原告个人所有，上述房产所产生的债务由原、被告共同承担。同年6月12日，福州市晋安区公证处对上述《协议书》进行了公证。2010年7月2日，原、被告双方以性格不合为由，协议离婚。双方在签订《离婚协议书》时约定“1、双方婚后购买的座落于福建省福州市晋安区某单元及某附属间，总面积86.25平方米。该房产原系男女双方共同拥有，现男女双方约定上述房产及附属间及房屋内所有的装修、家具、家用电器归女方个人所有。男方在双方办理完离婚手续后搬离上述房屋。上述房屋的按揭由女方负责。2、男女双方所有的位于福建省福州市台江区农贸市场内的腾云服饰服装批发店的经营权（包括店面预付店面租金15万元及店内库存的服装），归女方个人所有。3、位于福建省福州市晋安区沁园路、丽江饭店楼下的好福记饭店的经营权，归男方所有，饭店内所有的电器一并归男方所有。4、男女双方共有现金存款13万元，现在男方个人账户内，归男方个人所有。5、男女双方婚内无其他财产，亦无共同债权、债务。6、男女双方离婚后，女方允许男方户口继续留在上述产权的房屋内”。因被告不配合原告办理房屋所有权及国有土地使用权变更登记手续，原告遂诉至法院。
以上事实，有《协议书》、（2008）榕晋证字第625号《公证书》、《离婚协议书》、《离婚证》、《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《国有土地使用权证》等证据以及原告陈述为证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，应当予以全面履行。原、被告在民政局协议离婚时，对离婚后的财产分割等一并达成共识，其中约定坐落于福州市晋安区某单元房屋及某附属间及房屋内所有的装修、家具、家用电器归原告所有。该协议系双方当事人真实意思表示，反映双方处分共同财产的合意，未违反法律相关规定，也未发现此协议存在欺诈、胁迫等情况，协议有效。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为所产生的法律后果承担相应责任，即应当履行将该房屋过户给原告的义务。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。为此，依照中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华应于本判决生效后三十日内协助原告杨腾云办理坐落福州市晋安区某单元房屋及某附属间的房屋所有权变更手续，将上述房屋所有权（含土地使用权）变更登记至原告杨腾云名下。
案件受理费7750元，公告费560元，合计8310元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 卓
代理审判员 林 芊
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 琳
适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）洛民终字第2714号＼n上诉人（原审被告）：兰文祥，男，汉族，农民，住偃师市。＼n委托代理人：李方方、李云凤（实习），洛阳市法律援助中心法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）：王会娟，女，汉族，农民，住偃师市。＼n委托代理人：兰志强，男，汉族，系王会娟之子。＼n上诉人兰文祥与被上诉人王会娟离婚纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民七初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰文祥及其委托代理人李方方、李云凤，被上诉人王会娟及其委托代理人兰志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明：原、被告于1996年8月14日在邙岭乡民政所办理结婚登记手续，原告属再婚，带两个儿子。双方婚后未生育子女，也没有共同财产。由于双方婚后未建立起真正的夫妻感情，结婚两年左右原告便长期外出，至今已经十余年，期间没有回过一次家，致双方感情彻底破裂，原告所述婚前财产，没有提供相应证据。上述：有原告出具的结婚证、庭审笔录等在卷资证。＼n原审法院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告外出十余年不回，致夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，予以准许。原告所诉婚前财产其没有提供相应证据，被告亦不认可，不予采信。被告辩称其有病不同意离婚，理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告王会娟与被告兰文祥离婚。本案受理费300元，由原告王会娟承担。＼n宣判后，兰文祥不服向本院提起上诉称：原审判决双方离婚，没有考虑到兰文祥离婚后的生活问题，更没有考虑到兰文祥为抚养王会娟两个孩子所付出的代价，请求二审依法予以纠正。在双方夫妻关系存继期间，兰文祥为抚养王会娟的两个未成年孩子，为了还清王会娟在婚前所欠的外债劳累成疾，身患高血压、心脏病、心肌缺血等多种慢性疾病，现已丧失劳动能力，生活无法自理，在此情况下原审对兰文祥的生活现状未作考虑，就草率判决双方离婚，明显不合情理，对此请求二审予以纠正。原审对双方的共同债务未做任何处理，更没有对夫妻共同财产进行分割，判决双方离婚明显不妥。离婚案件不仅要处理双方的婚姻问题，也应处理双方的财产问题，其中包括共同债权和共同债务，而原审对这些问题没有作任何处理，致使兰文祥单方承担双方的共同债务12000元，判决不合情理，且与有关法律规定不符。综上，请求：1、二审撤销一审判决，依法判决王会娟给付兰文祥经济帮助50000元，并赔偿兰文祥抚养王会娟之子所付出的抚养费20000元及由王会娟承担夫妻共同债务6000元。2、本案的一、二审诉讼费均由王会娟承担。＼n王会娟答辩称：原审判决正确无误，兰文祥的上诉无理。＼n二审经审理查明事实与一审查明事实一致。＼n本院认为：王会娟婚后以夫妻感情不合为由，外出十余年不回，致夫妻感情确已破裂，双方对原审判决准许离婚无异议，本院予以确认。关于兰文祥上诉主张经济帮助50000元，抚养王会娟之子的抚养费20000元以及承担夫妻共同债务6000元问题。1、经济帮助费用，双方婚后多年不在一起生活，又无共同财产分割，同时兰文祥也没有提供出王会娟有固定收入的相关证据；2、抚养费，继父母对继子女有抚养教育的义务，兰文祥主张已抚养王会娟之子抚养费20000元，无事实及法律依据；3、共同债务，兰文祥在二审期间提供1997年8月20日及1998年3月6日借条2张，计3000元，其中1997年8月20日的借条下方签名人为兰治刚，兰文祥提供的借条没有与其他证据相互印证，本院对借款真实性无法认定。综上，兰文祥的上述主张，证据不充分，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由上诉人兰文祥负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长乔书贵＼n审判员黄义顺＼n审判员王鑫杰＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员杨萱