山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终464号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市吴泰闸路山推大厦*楼。
负责人：张云中，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑房华，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：冯来运，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审被告）：尹建廷，女，1981年12月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律工作者。
原审被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人：孔祥军，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁中华保险）因与被上诉人郑房华、冯来运、尹建廷及原审被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
济宁中华保险上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、鲁Ｈ×××××号半挂牵引车非上诉人承保车辆，上诉人不应承担保险责任。发生事故时，鲁Ｈ×××××号半挂牵引车的车架号与该车投保时记载的车架号不一致，尹建廷称被保险车辆已更改车架号，但并未通知上诉人，亦未提供充分的证据证明，况且上诉人已向公安部门报案，本案应当中止审理。2、即使上诉人应当承担保险责任，一审法院参照农村外出务工人员标准计算郑房华误工费无证据支持，应按农村居民可支配收入计算误工费及护理费；住院伙食补助费按50元一天计算标准过高。
郑房华辩称，对一审判决没有意见,生活补助费50元已是当地最低标准。
尹建廷辩称，尹建廷提交的车辆维修的证据足以证实涉案车辆在上诉人投保前便进行了车辆维修，上诉人作为保险机构在车辆投保时，应当核实车辆的相关真实信息，以确定所投保的车辆是否符合投保条件。上诉人不能证实投保的车辆与事故发生时的车辆信息不一致，应承担赔偿责任；2、上诉人在一审时已向公安部门报案，经公安机关调查，最终核实的情况与尹建廷一审提交的证据一致，因此公安机关并未立案；3、有关事故受伤人员的计算标准，请求法院依法认定。
冯来运未作答辩
济宁天安保险未作陈述。
郑房华向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、车损、误工费、交通费、评估费等各项损失共计46524.63元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月29日5时50分许，冯来运驾驶鲁Ｈ×××××（鲁HZY**挂）重型半挂牵引车，沿潘杨路由西向东行驶至潘杨路南张庄十字路口处，与沿常庄至唐店路由北向南行驶郑房华驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车相撞，致使两车损坏，郑房华及郑庆月受伤，杨福云及苑秋杰当场死亡。经交警部门处理，认定冯来运、郑房华分别承担事故的同等责任，杨福云、苑秋杰、郑庆月无责任。郑房华受伤后，在郓城县人民医院住院治疗15天，产生医疗费8403.13元。其住院病历显示，原告郑房华住院期间一级护理期为1天，其余时间为二级护理。住院期间由其亲属护理，因就医产生交通费150元。经鉴定，郑房华的车辆因本次事故受损，其车损为47583元，支出评估费4700元。另查明，鲁Ｈ×××××（鲁HZY**挂）重型半挂牵引车实际车主系尹建廷，冯来运系雇佣司机，该车在济宁天安保险投有交强险，在济宁中华保险投有不计免赔第三者责任商业险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，尹建廷支付原告30000元。肇事车辆鲁Ｈ×××××于2015年12月在梁山县大众烤漆中心进行维修，大架号LZZ5CGSBθAW523697被更改为LZZ5CGSB0AW523697，肇事车辆投保的交强险及第三者责任商业险时间是2016年4月27日起至2017年4月26日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，生命健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点是肇事车辆所投保的第三者责任商业险是否赔偿。肇事车辆鲁Ｈ×××××于2015年12月份更换了车架号，2016年4月27日该车辆在济宁中华保险投保了第三者责任商业险，保险合同经双方签字后即成立且生效，保险合同成立时，即视为济宁中华保险对被保车辆的认可，肇事车辆鲁Ｈ×××××因本次事故造成原告方的损失，济宁中华保险在第三者责任商业险应承担赔偿责任。本次事故造成二死二伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告方的损失应由被告济宁天安保险在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告在济宁中华保险在第三者责任商业险限额内按50%比例承担赔偿责任。
原告的损失确定为：医疗费8403.13元、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、交通费150元、护理费1600元（100元／天×16天）、误工费1500元（100元／天×15天）、车损47583元、评估费4700元，以上共计64686.13元。
本次事故造成杨福云（死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、处理人员的误工费共计418851元）、苑秋杰（死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、处理人员的误工费共计382358元）死亡，郑庆月（医疗费、住院伙食补助费、营养费共计78229.46元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计107324元）、郑房华（医疗费、住院伙食补助费共计9153.13元，护理费、交通费、误工费共计3250元，车损47583元）受伤。对原告郑房华的损失，应由被告济宁天安保险在交强险限额内赔偿医疗费1047.5元，护理费、误工费、交通费318元，车损2000元，共计3365.5元；被告济宁中华保险在交强险限额外、第三者责任商业险限额内赔偿原告郑房华医疗费4052.8元[（9153.13元-1047.5元）×50%]，护理费、误工费、交通费1466元[（3250元-318元）×50%]，车损22791.5元[（47583元-2000元）×50%]，共计28310.3元。由被告尹建廷在交强险及第三者责任商业险限额外按50%的比例赔偿原告郑房华评估费2350元（4700元×50%）。本案在审理中，原告撤回了对梁山县润泽货运服务有限公司梁山支公司的起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑房华医疗费、护理费、误工费、交通费、车损等各项损失共计3365.5元，于判决生效后十日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额外、第三者责任商业险限额内赔偿原告郑房华医疗费、护理费、误工费、交通费、车损、等各项损失共计28310.3元，于判决生效后十日内履行；三、被告尹建廷在交强险及第三者责任商业险限额外赔偿原告郑房华评估费2350元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告郑房华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费963元，由原告郑房华承担313元，被告尹建廷承担650元。
二审期间，当事人未提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人是否应在商业三者险范围内承担责任的问题。首先，现有证据能够证明肇事车辆鲁Ｈ×××××半挂车在向上诉人投保时已经更换了车架号，且上诉人向公安机关提起控诉，梁山县公安局已于2017年7月19出具撤销案件决定书，对张世建保险诈骗案因没有犯罪事实决定撤销案件。其次，上诉人在受理投保时未审查投保车辆相关信息订立保险合同，亦未提供证据证明其向投保人履行了免责条款的提示与明确说明义务。上诉人应依法在商业三者险范围内承担赔偿责任。
另，一审法院结合当地农民外出人员打工收入实际情况，酌情按100元计算郑房华误工费及护理费并无不当；住院伙食补助费50元不超过菏泽市国家机关工作人员出差补助的标准。
综上，上诉人济宁中华保险的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年四月四日
书记员 张 璐