苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00082号
原告陆爱山。
被告王青柏。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号9号楼西。
负责人任华，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告陆爱山与被告王青柏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人民财保太湖度假区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员乔宁宁独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陆爱山、被告王青柏、被告人民财保太湖度假区支公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱山诉称，2014年5月20日7时14分许，原告陆爱山驾驶电动自行车沿苏州市相城区澄阳路非机动车道由北向南行至事故地点时，被告王青柏驾驶的苏E×××××小轿车在澄阳路由北向西右转弯借道通行时，未观察路况且未让行，导致原告陆爱山摔倒受伤、电动车受损。该事故经认定，被告王青柏、原告陆爱山负事故的同等责任。原告因本次事故受伤治疗，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失计人民币51220元，其中要求被告人民财保太湖度假区支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分要求被告王青柏全部赔偿；被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿放弃电瓶车损失300元、精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。
被告王青柏辩称，对事故发生、责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告人民财保太湖度假区支公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内，愿意依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年5月20日7时14分许，原告陆爱山驾驶未经登记的电动自行车沿苏州市相城区澄阳路非机动车道由北向南行至澄阳路天地华宇物流门口段时，因避让在澄阳路由北向西右转弯借道通行的被告王青柏驾驶的苏E×××××小型轿车而摔倒，致原告陆爱山受伤，电动自行车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后作出苏公交相认字[2014]第Y050号道路交通事故认定书，认定被告王青柏、原告陆爱山负事故同等责任。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所于2014年12月15日作出苏同司鉴所[2014]临鉴字第4881号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆爱山因车祸致左外踝骨折伴韧带损伤尚未构成伤残。2、被鉴定人陆爱山的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。原告陆爱山支出鉴定费1680元。
另查，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告王青柏，该车在被告人民财保太湖度假区支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2014年1月8日14时起至2015年1月8日14时止，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、工商信息查询表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、鉴定意见书、鉴定费收费票据及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
关于原告因本次事故造成损失的认定：
原告陆爱山主张因本次事故发生的损失为：医疗费11396.42元，提供病历、出院记录、费用清单、医疗费票据予以证明。住院伙食补助费以30元/天计算住院8天为240元。营养费以30元/天计算鉴定结论确定的60天为1800元。误工费以4500元/月计算鉴定结论确定的6个月为27000元，提供劳动合同、收入减少证明、工商信息查询表及营业执照各一份，主张原告在苏州市相城区陆慕富丽家具店工作，从事家具操作工，工资为4500元/月，以现金形式发放的，事发后误工期限内未去工作，也未发放任何工资，要求以此标准计算误工损失。护理费以100元/天计算鉴定结论确定的60天为6000元。交通费300元，提供交通费发票，证明交通费损失。财产损失500元，提供情况说明、定损单、手机维修费发票，证明原告因本次事故手机受损，发生财产损失500元。另发生鉴定费1680元，提供鉴定费收据。
被告人民财保太湖度假区支公司经质证认为：医药费11396.42元无异议，要求扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费期限无异议，标准认可18元/天。营养费期限无异议，标准认可18元/天。误工期限无异议，但原告提供的现有材料不足以证明其误工损失，故误工费不予认可。护理费期限无异议，标准认可50元/天。交通费酌情认可100元。财产损失500元无异议。鉴定费金额无异议，但保险公司不承担。
被告王青柏经质证认为：医药费不同意扣除非医保用药，鉴定费由法院依法处理，其他同被告人民财保太湖度假区支公司意见。
本院认为，双方一致确认，原告陆爱山因本次事故发生医疗费11396.42元，且由相应病历、医疗费票据等证据证实，本院予以认定，被告人民财保太湖度假区支公司主张应扣除非医保用药，但并无相应扣除依据，故其主张本院不予采纳。住院伙食补助费以18元/天计算8天为144元。营养费以20元/天计算60天为1200元。关于误工费，原告因本次事故误工期限经鉴定为6个月，根据原告提供劳动合同、收入证明可以证实原告事发前在苏州市相城区陆慕富丽家具店工作，但不足以证实其实际收入，本院参照上一年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元/年标准计算其6个月的误工费为18325元。护理费参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准60元/天计算60天为3600元。原告提供的交通费票据与其就诊情况无法一一对应，但其因本次事故受伤治疗必然发生相应交通费支出，本院根据原告的伤情、就医地点、次数等酌定为300元。财产损失500元，俩被告均无异议，本院予以认定。另原告支出鉴定费1680元，将在本判决诉讼费承担部分一并列明。
综上，原告因本次交通事故发生的损失为：医疗费11396.42元、住院伙食补助费144元、营养费1200元、误工费18325元、护理费3600元、交通费300元、财产损失500元，共计35465.42元。另原告陆爱山支出鉴定费1680元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内先予赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告人民财保太湖度假区支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，原告损失中医疗费11396.42元、住院伙食补助费144元、营养费1200元，合计12740.47元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告损失中误工费18325元、护理费3600元、交通费300元，合计22225元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿22225元；原告损失中财产损失500元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿500元。故被告人民财保太湖度假区支公司应在交强险限额范围内赔偿原告陆爱山人民币32725元。对超出交强险部分损失计2740.42元（不包括鉴定费），由双方按过错比例承担。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告王青柏、原告陆爱山负事故同等责任，故对超出部分损失2740.42元，由被告王青柏承担60%的赔偿责任即应赔偿原告陆爱山人民币1644.25元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司赔偿原告陆爱山人民币32725元。
二、被告王青柏赔偿原告陆爱山人民币1644.25元。
上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取227元、鉴定费1680元，合计1907元，由原告陆爱山负担90.8元、被告王青柏负担1816.2元（被告王青柏负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告王青柏于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一五年三月十七日
书记员 唐若娴