北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1263号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人林淮络，男，1970年6月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月24日被刑事拘留，7月28日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人高建学，北京市尚正律师事务所律师。
被告人李悦孜，女，1985年9月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月2日被刑事拘留，7月28日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人薄守省，北京市求实律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）0982号起诉书指控被告人林淮络、李悦孜犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申、代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人林淮络及其辩护人高建学、被告人李悦孜及其辩护人薄守省到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人林淮络、李悦孜经预谋后，由林淮络于2012年6月23日16时许，在北京首都国际机场某酒店房间，以请专家鉴定评估为由，窃取兰×1、王×、兰×2商代弋觚等青铜器16件，并由被告人李悦孜将窃得的青铜器转移藏匿。经北京市文物鉴定委员会鉴定，上述青铜器中12件为三级文物，3件为一般文物，1件为现代仿品。其中，经鉴定，商代冉卣价值35万元人民币，西周兽面纹鼎价值20万元人民币。被告人林淮络、李悦孜后被查获归案。赃物已起获。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、价格鉴定报告书、视听资料等证据，指控被告人林淮络、李悦孜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人林淮络当庭辩称上述物品是三被害人交由自己寻找买家的，三被害人同意自己将上述物品带走，自己的行为不构成盗窃罪。林淮络辩护人的辩护意见是：指控被告人林淮络犯盗窃罪的事实不清，证据不足，被告人林淮络无罪。被告人李悦孜当庭辩称自己没有和林淮络预谋实施盗窃，事先也不知道林淮络实施盗窃，自己的行为不构成盗窃罪。李悦孜辩护人的辩护意见为：被告人李悦孜没有和林淮络共同预谋盗窃，李悦孜的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：被告人林淮络预谋盗窃被害人王×、兰×1、兰×2的古董，以请专家鉴定评估为由，让三被害人于2012年6月23日下午将16件古董送至其事先订好的北京首都机场某酒店房间，并让三被害人在该酒店一楼大厅等待。期间被告人林淮络秘密将上述物品运至首都国际机场3号航站楼。被告人李悦孜在明知林淮络要实施盗窃的情况下，提前帮助林淮络预订飞离北京的机票，并在首都国际机场3号航站楼予以接应。被告人林淮络将所盗物品交予李悦孜后乘飞机飞往香港，第二天被遣返后被公安机关抓获归案。被告人李悦孜将上述物品予以藏匿，后被公安机关抓获归案。上述16件物品、被告人李悦孜用于藏匿该物品的行李箱4个及被告人林淮络的移动电话2部被公安机关起获，现扣押在案（其中被盗物品16件现扣押于公安机关）。经鉴定：16件被盗物品中1件为现代工艺品，15件为商代、西周、春秋、战国时期文物，其中3件为一般文物，12件为珍贵文物中的三级文物，其中1件青铜器商代冉卣价值人民币35万元，1件青铜器西周兽面纹鼎价值人民币20万元。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：
1、被害人王×陈述及辨认笔录证明：我们认识在北京开艺术会馆的台湾人林淮络，他的会馆经常搞一些艺术品展览。近期林淮络联系我们说他的会馆要展览一些青铜器，想向我们筹借一些用于展览，我们就约好这几天几面，由林淮络找相关专家先做价值评估，然后再商量展览的事宜。2012年6月21日晚，我和我丈夫兰×1、朋友兰×2带了些古董就来北京了。这些物品共16件，有的装在锦盒里，有的用纸包着，然后分装在两个黑色皮质拉杆箱里，其中我的有9件。本来想6月22日见面，后来林淮络说专家没有到，所以23日才见面。我们本来说让林淮络到我们住的香榭舍酒店来看，但林淮络说专家要求清净，不想见外人，并且在机场附近方便专家鉴定完乘飞机离开。23日11时许林淮络让他的司机开车到我们住的宾馆接我们，我们就坐一个朋友的车跟着林淮络派来的车到了首都机场希尔顿酒店。13时40分到酒店后，兰×1和兰×2就在大堂等着，我和林淮络带着古董就上了3029房间。当时房间里还有一个50岁左右的男子，林淮络介绍说是他台湾的朋友，向对方介绍说我是给他送货的朋友，然后就示意我去楼下等。当时我非常信任他，所以就下楼等了。林淮络开始说专家15点来，后来又说16点，又推到17点，最后推到17点30分。到了17点30分我们打他的电话发现已经关机了，我们去房间没人开门，服务员打开房门发现房间没有人，酒店打扫卫生的说16点打扫房间卫生时就已经没有人了。我们发现事情不对，在宾馆停车场找林淮络的车也没有找到，我们的古董肯定是被林淮络拿走了。6月23日14点30分林淮络曾经下楼和我们说过话，这是最后一次见到他。林淮络的车是紫色的本田奥德赛，司机姓刘。林淮络有一个女朋友，不过好像分手了，他的会馆就是用他女朋友的名字注册的，林淮络叫她“小悦”。经辨认，王×指认林淮络就是2012年6月23日在北京首都机场希尔顿酒店取走展品的人。
2、被害人兰×2陈述证明：我有一个朋友叫林淮络，台湾人，在北京开了一家叫“老中国会馆”的艺术会馆。大概在2012年5月份，林淮络联系我和兰×1，说他的会馆因为选址重开想向我们借一下青铜器展览用，我们约好6月22日在北京见面。6月21日我们到了北京，22日晚七八点钟的时候，林淮络到香榭舍酒店找我们，在房间里我把三件古董给他看了，他说晚上看不清，第二天请个专家好好看看。第二天中午12点左右，我们跟着林淮络的车去了机场附近的希尔顿酒店。林淮络让我和兰×1在酒店大堂等着，他带着兰×1的妻子王×及我们从山西带来的16件古董上楼去了3029房间。过了一会儿王×从楼上下来了，她说我们的古董放在3029房间了，里面有林淮络的一个朋友，待会儿专家就会到，林淮络让她离开房间避一下。15点左右林淮络给我发了个短信，告诉我那个青铜杯他报价35万元，玉杯报价40万元，我当时没有给他回信息。过了一会儿，林淮络也下了楼，告诉我们专家还没到，让我们再等一会儿，然后他又上楼了。到了17点30分，我们感觉情况不对，打他电话也关机了，找他的车、人都找不到，东西也不见了，我们就报警了。16件古董中我的有7件。我们和林淮络认识的时间较长，之前我们也交流过开办艺术品会馆的想法，他让我们借点青铜器给他的艺术会馆用于展览，并答应我们等我们开会馆时他出200-300万的古董给我们用于展览。我和林淮络讲过，我们出借东西可以，但是林淮络必须给我们的古董定个价格，以防古董出现损坏时无法确定赔偿问题。林淮络曾经表示过想购买我们的古董，22日在香榭舍酒店我房间的时候，林淮络跟我说他打算23日的时候找个故宫博物院的专家来鉴定一下，如果合适就用他的收藏品和我兑换，我告诉他兑换可以，但必须给我的东西报个价格。兰×1也接过林淮络的报价，23日我们在希尔顿酒店大堂的时候，兰×1把他的手机彩信给我看，里面是一件青铜匜和一个青铜盘子的图片，并告诉我说林淮络请专家给这两件东西鉴定了一下，给兰×1报价每件100万，兰×1问我的意见，我让他自己考虑。我知道我们带的古董是文物，不允许被买卖。我觉得林淮络敢拿走我们的东西因为他觉得我们不敢报案，觉得我们会害怕公安机关扣押我们的东西。
3、被害人兰×1的陈述证明：2012年经兰×2介绍我和林淮络认识了，并参观了他的会所，觉得他很有思路，于是我向他请教有关开会所的问题，后来还邀请林淮络去了一趟榆次，他帮忙出了些主意。2012年5月份，林淮络告诉我说他原来的会馆不开了，弄了一个新的，他准备搞一次展览，想找我借一些青铜器，我就给他提了一些要求，一是要对物品进行鉴定，二是全过程我需要派人参加，他没同意，后来就没有联系我。后来兰×2找到我，说林淮络要办展览，让我支持一下。在兰×2的劝说下我就同意了。6月21日我、兰×2、王×带着东西从山西到了北京，住在香榭舍酒店。印象中林淮络来了酒店两次，但是只有一次到了我的房间，他看了四五件我拿的东西。后来兰×2告诉我有些东西林淮络想买，我说到时候再说。后来我们继续谈展览的事情，林淮络提出需要找专家对物品进行鉴定，我们也有这方面的想法，想请专家鉴定一下，估个价格，防止出现丢失、损坏的情况。我提出在我住的地方或者林淮络的会馆进行鉴定，林淮络说他找的专家不喜欢吵的地方，他提出安排地点见面，我们就同意了。后来他告诉我们安排在了首都机场希尔顿酒店。我们过去后林淮络让我们把东西放在房间内，他说去找专家。后来所谓的专家来了之后，林淮络说专家不喜欢外人在，让我们去下面等着。我们不太放心，就让王×上去看看。没一会儿王×下来说专家不喜欢外人在，于是我们三个人在大厅等着。这期间林淮络给我们发了信息，报了一下我们带去的物品的价格。后来我就去看了看林淮络的车，结果车没了，我就让王×去房间，结果房间里也没人了，我们就报警了。我、王×和兰×2被骗的青铜器有16件，其中7件是兰×2的，9件是我的。
4、证人刘×证言证明：我在“老中国会馆”任司机，每天就是负责接送公司领导。我们公司的主要业务是古铜器、瓷器的展览和交易，公司办公地点在朝阳区百子湾苹果社区，老板是林淮络，经理是李悦孜，他们是同居关系。我最后一次见到林淮络是在2012年6月23日下午16时，在首都机场3号航站楼把他送走的。6月23日凌晨3点我到通州区海棠湾小区北门接了林淮络和李悦孜，开车到苹果社区的时间大概是5点钟，李悦孜下车，我拉着林淮络到了潘家园的香榭舍酒店。他进了酒店，我在车上睡觉。差不多6点钟的时候他从酒店出来。10点钟的时候我又拉着他去了香榭舍酒店，半个小时后他告诉我把车开到十里河附近的加油站等他。下午1点钟左右，后面有一辆黑色的奔驰商务车冲我摁喇叭，林淮络叫我拉着他引领奔驰车来到了机场3号航站楼附近的希尔顿大酒店。奔驰车上坐的是两男一女，差不多都是三四十岁的样子。奔驰车的车牌号好像是鲁XX3**，中间的字母不记得了。到达酒店的时间是下午2点左右，我把车停在地面停车场，林淮络拿了两个皮箱下车进了酒店。下午3点40分左右，林淮络给我打电话让我去希尔顿酒店B1停车场位置等一个叫熊哥的人。3点50分左右，熊哥到了车上，让我送他到机场快轨，我把他送到3号航站楼停车场。4点钟左右我返回到希尔顿酒店地下停车场，接到林淮络的电话让我去三楼大概是3029房间帮他拿东西。到了房间，我帮他拿了一个大盒子和一个小盒子，他拿了一个皮箱和一个塑料袋。东西拿到车上后，他说四点要赶到3号航站楼8号门。我开车到达三号航站楼8号门的时间是4点07分，我帮他把东西拿下来，他告诉我放假了，可以休息一段时间，可以回家看儿子，然后我把车开到通州区海棠湾小区北门接李悦孜。下午5点钟左右我到了海棠湾小区北门，半个小时后李悦孜上车，我们一起开到了地下停车场。我问她林总什么时候回来，她说我爱去哪儿去哪儿，过一段时间会联系我。我停车之后，她一个人从电梯上去了，我上去后她在大厅等我，我把车钥匙给了她，她给我一百元钱让我打车回家。6月25日下午3点左右，我在北京西站接到林淮络在北京的台湾老乡林哥的司机张×的电话，问我什么时候回北京，我说已经把公司的车钥匙交给李悦孜了，不知道下一步什么情况。张×说他前一天拉着李悦孜去了趟顺义。6月26日下午我接到张×的电话，我告诉他我去过首都机场公安分局了，老板出事了。当天他又给我打电话让我27日去公安局反映完情况后去找一下林哥。6月28日凌晨我到了朝阳区双井悦澜宝坻小区找到了林哥。我和林哥说了四件事，一是我的老板林淮络的事。林哥说知道林淮络出事了，从香港遣送回北京，被关押在朝阳看守所，他还去过朝阳看守所了解情况，而且还去过朝阳分局领取林淮络的物品。二是关于我自己的事，林哥让我配合公安局工作。三是公安局在调查林哥，林哥说他和林淮络是朋友、老乡关系。四是公安局在找李悦孜，林哥说他也联系不上，他说事情解决的时候李悦孜就会出现。
5、证人张×的证言证明：我平时就是给老板林×开车。我认识林淮络，他是我老板的老乡，也是朋友。老板曾让我拉着他去朝阳看守所给林淮络送东西，我才知道他出事了。我也认识李悦孜，他是林淮络的女朋友，端午节前后我见过她一次。那天下午老板让我和李悦孜出去一趟，我开着老板的车拉着李悦孜出去了。李悦孜说去通州，到通州后她又指路去了梨园附近的一个小区，在小区的地下停车场，李悦孜下车上楼。二十分钟后她拉了两个行李箱下来，我帮她放在后备箱内。后我们又去了另一栋楼下，李悦孜又从楼上拉了两个行李箱下来，放在了后备箱内。李悦孜让我把她拉到了劲松桥东北角的京客隆超市前，我帮她把四件行李箱放在了路边，我就走了。第二天，我把给李悦孜开车的事告诉了刘×，并问他为什么李悦孜没有找他开车。
6、证人林×证言证明：2012年6月24日早上我接到林淮络从香港打来的电话，说他要被遣送回京，让我尽快找到他在哪里，其他的还没来得及讲电话好像不让用了。当天中午林淮络的女朋友李悦孜找到了我，告诉我林淮络在机场做一笔古董交易的时候，以鉴定的名义将别人东西拿走了，现在对方正在找林淮络。就在李悦孜在我家的时候公安机关通知我去领林淮络的个人物品。我到公安局领取东西的时候，民警告诉我林淮络拿的别人的东西放在李悦孜那儿了。我回家之后就告诉李悦孜说公安局正在找她，问她怎么处理这件事情，李悦孜说知道了，还向我借了车和司机，之后她就离开了我家。当天晚上李悦孜回到我家，说她没有地方可去，她就在我家住了两三个晚上。后来她就离开了我家。
7、证人秦×证言证明：我和李悦孜是大学同学。2012年6月24日下午1点多，我接到李悦孜的电话，她说原来经营的那个古董店不做了，有好多东西没地方放，能不能拿出一部分来先放在我家，我答应了她。下午5点左右李悦孜到了我家附近，她和一起来的司机将车上的4只行李箱装到我的车的后备箱，她让那个司机先回去了，我们一起吃饭。晚上7点左右，她接了个电话说有急事，我开车将她送到了双井桥附近，她说要回古董店就在路边下了车。我开车回到顺义的住处，把她的东西都搬回了家。7月2日下午4点多，我在外面接到李悦孜的电话，她说希望能将之前放在我家的东西拿回去。我说正在外面办事，要5点以后才有时间，她当时的口气比较着急，我一看这情况就答应她回家去给她拿，并约好5点半在我单位门口把东西交给她。后来我们在单位附近的路上见了面，见面后我发现她身边还跟着几个警察，他们把东西拿走的时候通知我去公安机关一趟。和李悦孜一起开古董店的台湾人好像是她男朋友，他们好像住在一起。我没有见过那个台湾人，只见过李悦孜手里的照片。
8、北京首都国际机场公安分局扣押物品、文件清单，证明李悦孜的行李箱4个、物品16件、林淮络的IPHONE4移动电话2部被扣押在案。
9、物品照片，证明了被扣押的16件物品的情况。
10、北京市文物鉴定委员会鉴定意见，证明经鉴定16件物品中1件为现代工艺品，15件为商代、西周、春秋、战国时期文物，均为现出土文物，其中3件为一般文物，其余12件均为珍贵文物中的三级文物。
11、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，证明经鉴定青铜器商代冉卣价值人民币35万元，西周兽面纹鼎价值人民币20万元。
12、北京首都机场希尔顿酒店监控录像及截图，证明了2012年6月23日被告人林淮络和三名被害人进入该酒店及后来林淮络离开该酒店的情况。
13、被告人林淮络和被告人李悦孜微信通讯记录，证明了二人于案发当天及第二天相互联系的情况。该记录显示案发当天被告人李悦孜提前为被告人林淮络预订、更改当天下午由北京经香港飞往台北的机票。中午12时许李悦孜提醒林淮络风险很大，要谨慎，安全最重要，并询问林淮络预计多久会被发现，林淮络回答大约一个小时。13时许李悦孜提醒林淮络“他们突然改变主意，说明他们已经有防范意识，不要硬来”。17时许林淮络登机后告知李悦孜“一切按照计划进行，不要慌，一步一步来”、“你要记住你该做什么该讲什么”、“你就当什么都不知道，记住你什么都不知道”。第二天林淮络被从香港遣返回北京后，告知李悦孜“去找林哥商量能否用亚苏公司的名义捞人”、“那些东西我是不会给他们的，切记，我有我的说法”。
14、北京首都国际机场公安分局出具的到案经过，证明2012年6月24日将林淮络抓获，7月2日将李悦孜抓获。
15、被告人林淮络、李悦孜身份证明，证明了二被告人的姓名、出生日期等基本身份情况。
16、被告人林淮络在公安机关的供述及录像视频证明：我私人开了老中国文化公司，没有注册，主要经营艺术品、古董展示，代他人销售这些东西。大约是2012年6月17日，王×、兰×1、兰×2他们同我说要卖一部分古董青铜器，当时也用手机彩信给我发过照片，当时我就想怎么把他们的东西弄过来鉴定一下，是真的就窃走卖掉。6月23日我以找专家鉴定的名义让他们来的机场希尔顿酒店，还告诉他们有个买家也在希尔顿，所以他们就相信了。去这个酒店是因为我想在希尔顿酒店看完他们的东西后就坐飞机去香港找买主，再有就是希尔顿酒店环境好，紧邻机场。我叫了一个叫邱宇的朋友，提前先到希尔顿酒店我安排的3029房间。因为他是十分了解内情的专家，让邱宇鉴定我放心。安排好邱宇后我就去了香榭舍酒店找王×他们，他们带着古董和我一起去了希尔顿。到了之后服务生将那些装古董青铜器的箱子推上房间，当时兰×1、兰×2让王×和我一起上去，因为我事前告诉他们买家不想同不熟悉的人接触。王×同我上去后同邱宇相互介绍，被我支开了。邱宇鉴定之后我见这些青铜器是真的，就让我的司机小刘把邱宇送走，随后我同小刘把王×他们的青铜器一起运到希尔顿酒店的地下车库，开紫色的本田奥德赛商务车把东西拉到了机场3号航站楼8号门，让等在那里的李悦孜帮我保管好东西，随后我就坐飞机走了。我在6月中旬曾经跟她提起过这件事情，但是她一直反对我这么做。
17、被告人李悦孜在公安机关的供述及录像视频证明：2012年6月2日左右，我男朋友林淮络告诉我准备和几个山西人做一批青铜器方面的生意，主要就是帮山西人手中的青铜器找买家，我们赚取佣金。但是林淮络看了那批货之后说想把那批货拿走，就是不经那几个山西人同意，先将这批货弄走。我告诉他这样做可能是违法的，很有风险，他说不用我管，只是让我帮他订航班，6月23日16点左右到首都机场T3航站楼接接货，接完东西后把东西收好，他就从北京离开去香港，让我等他回来后再处理这些东西。6月23日下午16点左右，我在首都机场T3航站楼和林淮络见了面，他给了我几个箱子，让我拿回去把那些东西放好，我拿了东西就和他分开去了通州海棠湾小区的租住地，他乘飞机去了香港。我接了货回到家打开看了，并重新包装。那些东西我目测有一件是玉器，其他的都是青铜器，我能叫上名字的有鼎、爵杯，共16件。我把那些没有用塑料泡沫缠的东西给缠上了，然后从家里拿了四个箱子替换了林淮络给我时的箱子。第二天中午我收到林淮络的短信，说他被公安机关遣返回京了，我知道出事了。然后我就找林×的司机，把东西从通州转移到了顺义藏在了我同学秦×家。我告诉秦×说我公司关了，东西放不下，需要放她那里一些。对林淮络试图非法窃取几个山西人文物，这一点我一直承认知情，但是我并不知道他具体如何实施。
18、被告人林淮络的辩护人当庭提交交通银行个人转账回单一张，证明2011年5月10日林淮络给兰×2转账人民币15万元。
上述证据经庭审举证、质证，分析如下：
1、关于被告人林淮络是否有权将涉案物品带走，被告人林淮络称涉案物品是三被害人委托其进行销售，三被害人称是将涉案物品借给林淮络用于展览，双方各执一词，不论其真实情况如何，三被害人的陈述和被告人林淮络在公安机关的供述均证明林淮络无权擅自将上述物品带走处理，相互之间可以印证。被告人林淮络在公安机关明确承认以鉴定为名窃取三被害人古董，被告人李悦孜在公安机关的供述也明确证明林淮络盗窃三被害人古董的主观故意。因此对被告人林淮络当庭关于三被害人同意自己将涉案物品带走的辩解，本院不予采纳。
2、关于被告人李悦孜事前对林淮络预谋盗窃三被害人物品是否知情，被告人林淮络在公安机关供称事前曾告知了李悦孜，被告人李悦孜在公安机关的多次供述也明确承认知道林淮络试图窃取几个被害人的文物，相互之间能够印证，二人的微信通讯记录对此亦能予以佐证，因此对被告人李悦孜当庭关于事前不知道林淮络实施盗窃的辩解，本院不予采纳。
3、被告人林淮络的辩护人当庭提交的证据，和指控事实无关，本院不予采信；其他证据，本院予以采信。
本院认为，被告人林淮络、李悦孜法制观念淡薄，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人林淮络、李悦孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对林淮络辩护人的辩护意见，经查，被告人林淮络在公安机关对盗窃被害人文物的行为供认不讳，和三被害人陈述相互印证，同案犯李悦孜的供述对此亦予以证明，足以认定，因此对林淮络辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对李悦孜辩护人的辩护意见，经查，现有证据可以证明李悦孜主观上明知林淮络实施盗窃，客观上亦参与其中，并不仅仅是事后对赃物的转移、窝藏，其行为符合盗窃罪的构成要件，因此对李悦孜辩护人的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人林淮络预谋并亲自实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李悦孜帮助林淮络预订盗窃后飞离北京的机票，在林淮络盗窃得手后予以接应并将赃物转移、窝藏，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故本院对被告人李悦孜所犯罪行依法予以减轻处罚。在案扣押之被盗物品16件，属被害人王×、兰×1、兰×2所有，依法应予发还三被害人；在案扣押之行李箱4个及移动电话2部，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人林淮络、李悦孜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人林淮络依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人李悦孜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林淮络犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的35日亦予以折抵。即自2012年10月17日起至2024年9月11日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、被告人李悦孜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的27日亦予以折抵。即自2012年10月17日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。
三、在案之物品十六件，发还被害人王×、兰×1、兰×2；在案之行李箱四个及移动电话二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 李 欣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 齐 乐