广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1241号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蓝庆洋，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李卓群，是广东凡立律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]第1143号起诉书及穗番检公刑补诉[2016]2号补充起诉决定书指控被告人蓝庆洋犯诈骗罪、合同诈骗罪、寻衅滋事罪、拒不执行判决罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人蓝庆洋及其辩护人李卓群、被害人黎炬刚的诉讼代理人薛涛到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：
一、诈骗事实
2012年6月至9月期间，被告人蓝庆洋以其经营的庆福名车维修服务中心为幌子骗取被害人信任，虚构收购事故车维修后再转卖赚钱平分的事由，以借款的形式诈骗被害人黎某某合计人民币63万元。
二、合同诈骗事实
2012年3月份，被告人蓝庆洋虚构能低价购买一辆二手进口马自达MPS两厢车的事由，与被害人签订《汽车代购合同》，诈骗被害人杨某甲人民币195000元。
2013年9月份，被告人蓝庆洋在其经营的庆福名车维修服务中心，以由被害人出资由其购买事故车回来并进行维修转卖赚钱平分的事由，诈骗了被害人邢某甲人民币60万元。
2014年5月份，被告人蓝庆洋在其经营的庆福名车维修服务中心，以合作购买丰田570、凌某LX570事故车转卖赚钱为由，与被害人签订了《共同合作购车协议》，诈骗了被害人袁某丙人民币40万元。
2014年6月份，被告人蓝庆洋在其经营的庆福名车维修服务中心，虚构有一台进口日产GTR汽车可以60万元人民币的价格出售给被害人甘某乙，双方并签订了一份《联合经营购车合同》，至同年9月份约定期限未能交付，后迫于被害人的一直追讨，被告人蓝庆洋归还了5万元人民币给被害人甘某乙，被诈骗的55万元人民币未归还。
2014年10月份，被告人蓝庆洋将客户让其维修的一台粤A×××××奔驰跑车低押给被害人彭某丙，并签订《抵押借款合同》，诈骗被害人彭某丙人民币20万元。同年11月9日，车主到钟村派出所领回该车。
三、寻衅滋事事实
2014年10月12日15时许，被害人黎某某与王某乙、李某庚驾车到本区钟村街被告人蓝庆洋经营的庆福名车维修店讨债，至18时许，被告人蓝庆洋准备关门驾车离开，被害人黎某某、王某乙、李某庚等人随即驾车跟上，当行至钟村街钟四横村路时，被告人蓝庆洋用汽车碰撞被害人黎某某的汽车（粤S×××××），后双方行至钟村商贸城，被告人蓝庆洋被交警拦截，双方协商处理，待警察离开后，被告人蓝庆洋指使十多名男子持铁管等工具对被害人等人进行追打，致被害人黎某某、王某乙、李某庚受伤（均为轻微伤），被害人黎某某的粤S×××××汽车受损（损坏价值为人民币6880元）。
2014年IO月20日，被告人蓝庆洋在本区钟村街庆福汽车维修店被抓获。
四、拒不执行判决事实
被告人蓝庆洋是广东省韶关市北江区医疗器械供应站的法定代表人。2003年3月5日广东省韶关市北江区人民法院判决韶关市北江区医疗器械供应站支付给罗某甲所欠借款人民币20000元及利息；同月6日判决蓝庆洋支付给罗某乙、陈某丙所欠借款人民币40000元及利息；同年7月24日判决韶关市北江区医疗器械供应站支付给罗某甲所欠借款人民币40000元及利息。后因被告人蓝庆洋不履行上述义务，罗某甲、罗某乙、陈某丙均向法院申请强制执行，同年12月20日法院裁定因被执行人蓝庆洋下落不明且无可供执行财产，中止执行。2004年4月被告人蓝庆洋将其名下的粤F×××××帕萨特轿车转让给中保韶关分公司；2005年2月将其妻子黄文静名下的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村天湖居天湖路12楼03室的住宅转卖给他人，至今被告人蓝庆洋仍未履行上述已生效法律文书确定的义务。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蓝庆洋无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条，被告人蓝庆洋随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，被告人对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、合同诈骗罪、寻衅滋事罪、拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人蓝庆洋一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人蓝庆洋承认合同诈骗事实中对被害人彭某丙诈骗20万元的事实，对其他事实予以否认，辩称其没有诈骗、寻衅滋事，也没有合同诈骗其他被害人。对拒不执行判决事实，辩称不知道判决结果，该帕萨特车辆是贷款购买，后来因断供被收回，转让的房屋因为是妻子出资购买，转让款归妻子所有，并非故意转移财产。
辩护人辩护意见：
一、被告人蓝庆洋的行为不构成诈骗罪。首先，本案中被告人蓝庆洋缺乏诈骗的主观故意。被告人蓝庆洋与所谓的被害人黎某某之间是正常的经济往来关系，所发生的纠纷属于经济纠纷而不是诈骗案，应该由黎某某通过民事诉讼途径解决。其次，双方后来在派出所调解达成的《协议书》明确的约定“三、当以上条款履行完毕后，双方的债权债务结清，之前的往来单据作废……”，而蓝庆洋已经分三次（2013年11月28日支付20万，2014年1月21日支付3万，2014年1月27日支付22万）支付完该协议约定的45万元，当然双方就没有债权债务了。再次，蓝庆洋向黎某某出具的借据均是因资金周转而借款，没有特别约定购买什么车辆。现借据上“用于购买鲁J×××××汽车”部分文字明显不符合蓝庆洋的书写习惯，根本就不是蓝庆洋所写，后面部分文字更是超过下横线范围甚至写到该行文字上面。黎某某虽对借据进行了复印件与原件相符的公证，但并不能证明另加的内容就是被告人蓝庆洋所写。最后，辩护人对蓝庆洋2014年1月27日签署《确认函》的真实性有异议。该函内容完全有悖生活常理。故《确认函》所谓的129万借款并不真实。而且退一万步来讲，即便真的有这借款，从《确认函》的内容来看，蓝庆洋也没有虚构任何事实，是正常的经济往来，并不涉及到任何诈骗的问题。
二、关于合同诈骗事实
（一）被告人蓝庆洋没有对杨某丁实施合同诈骗。
从法庭调查可知，杨某丁购买的车辆是已经交付给了杨某丁占有、使用，该车辆档案也是以杨某丁的身份信息提档回广州的，只是杨某丁自己还没有去落档而已（庭审时蓝庆洋也请求法庭根据杨某丁的身份信息可以查明确有该车，后在广州市公安局交警支队车辆管理所无法查到该车信息，但不排除这是因为该车还没在广州落档的原因而无法在广州车管所查到该车信息）。后来该车辆在杨某丁使用约4、5个月后出了故障，杨某丁把车开回蓝庆洋的汽修厂维修、保养、升级。当时黎某某经常到该汽修厂骚扰，蓝庆洋为了确保客户车辆的安全，便把该车托付给朋友保管，后来蓝庆洋因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留而无法交车。所以蓝庆洋主观上没有对杨某丁事实合同诈骗的犯罪故意，客观上也没有对杨某丁事实合同诈骗的行为，对这一宗合同诈骗的指控并不成立。
（二）被告人蓝庆洋没有对邢某乙实施合同诈骗。
首先，蓝庆洋因资金周转不够，邢某乙分别在中国工商银行、南阳商业银行各开一张信用卡供蓝庆洋使用，上述两张信用卡均一直由蓝庆洋使用、还款。直至蓝庆洋因涉嫌寻衅滋事被抓，该信用卡均一直正常使用，也没有逾期还款记录。邢某乙在2014年10月29日报案称他被骗80万，还开了一张南阳商业银行的信用卡然后全部提现金20万给蓝庆洋，这根本就不符合事实：1、邢某乙称被骗80万，这与邢某乙在2014年10月28日报案称“暂时没有损失，但替他担保了28万”是前后矛盾的，邢某乙这相隔一天的前后陈述相互矛盾得无法令人信服。2、邢某乙所谓用信用卡来全部提现金20万的说法，根本就不符合信用卡的使用常理；3、邢某乙当时回答公安机关的询问时也称汇款凭证和信用卡提现凭证无法提供。从这三点可以说明，邢某乙根本就没有提现20万给蓝庆洋的事实，不排除邢某乙有存在和别人串通配合诬告陷害蓝庆洋的主观故意。
其次，蓝庆洋因资金周转与邢某乙联名向梁某借款60万元（预扣当月利息3.6万元后，蓝庆洋实际拿到56.4万元），后邢某乙以要保障其利益为名让蓝庆洋签署一张60万元的欠条。因此邢某乙与蓝庆洋联名借款是双方真实的意思表示，并没有违反法律的规定，属于正常的经济往来，而且双方之间根本就没存在借款60万的事实。甚至在因为涉嫌寻衅滋事被抓之前，蓝庆洋一直按期支付梁某的借款达20多万。所有这些事实，也说明蓝庆洋并没有诈骗邢某乙的主观故意及客观行为。
再次，蓝庆洋用其名下车辆抵押向广州金宝盆车贷公司借款，邢某乙虽然为该借款提供担保，但蓝庆洋在被抓之前一直按期还款付息，而且这是双方真实的意思表示，属于正常的经济往来，也不构成合同诈骗。
最后，蓝庆洋请邢某乙提供担保并非没有代价，从蓝庆洋及其母亲黄某丙的银行流水清单可以看出，蓝庆洋陆陆续续多次支付给了邢某乙124900元，这说明邢某乙是为了获取利益才帮蓝庆洋担保甚至开信用卡，而并非邢某乙报案所称的被骗。
基于上述事实，辩护人认为被告人蓝庆洋没有对邢某乙实施合同诈骗。
（三）被告人蓝庆洋没有对袁某甲实施合同诈骗。
首先，袁某甲出资40万元与蓝庆洋合作在上海购买一部丰田车，后因很快找到在山东省的新卖家，为了方便交易，就让新买家付款后直接去上海提车。合作结束后，蓝庆洋分两笔支付袁某甲的出资及利润共43万元（袁某甲以其别名“袁某乙”签收了15万现金，另外一笔28万有蓝庆洋按照袁某甲的指示付至甘某甲银行帐户）。所以，该丰田车并没有到达广州，故袁某甲不可能看到该车辆，但不能否认有这丰田车的存在。况且，蓝庆洋已经就该合作项目支付了袁某甲的出资及利润，不可能存在合同诈骗的情况。
其次，购买凌某LX570汽车的该单交易时蓝庆洋自己出资购买的，根本与袁某甲无关。不存在蓝庆洋与袁某甲合作购买凌某LX570汽车的事实。
再次，袁某甲2014年10月29日报案时称其借款64万元给蓝庆洋（分两次各40万元、24万元），辩护人认为，即使借款事实存在，也属正常的民间借贷，并不违法。
最后，袁某甲称其在蓝庆洋抽屉里拿走了车辆登记证、行驶证、完税证明等，后发现这些都是假证件，这一点与事实不符。这些所谓的证件经蓝庆洋当庭辨认后，蓝庆洋明确表示不是他的，也不清楚袁某甲这些所谓的证件是从何某。因此，辩护人建议合议庭对袁某甲的该节陈述不予采信。
以上情况表明，被告人蓝庆洋并没有对袁某甲实施合同诈骗。
（四）被告人蓝庆洋没有对甘某甲实施合同诈骗。
首先，本案中其实是甘某甲出资60万元与蓝庆洋出资8万元合作购买日产GTR汽车后，由庆福名车维修服务中心员工曾某去广东揭阳市将这部日产GTR开回广州。该车到广州后，预约接手的下家买主不要了。甘某甲便从蓝庆洋处转走了20万元（分5万、15万两笔转账），后认为该GTR车难以变现，经蓝庆洋同意后，甘某甲将GTR车跟别人换了一部法拉利并放在袁某甲那里融资。这些事实均有庆福名车维修服务中心员工曾某可以证实。在后来曾某的询问笔录也证明：1、蓝庆洋修车厂的“修车生意一般，但是买卖车辆赚取的中介费是较好、生意不错”；2、他确实去提了一步GTR车回来蓝庆洋的修车厂；3、曾某陈述“我记得提车一星期左右，甘某甲就过来开过那台G**，我记得是我去祈福那边的加油站加油完后给甘某甲用的”说明当时确实将GTR交付了甘某甲；4、确实有甘某甲用GTR换法拉利的事实。曾某的这些陈述与蓝庆洋的历次供述是吻合的，这更直接说明甘某甲从头到尾一直说假话。
其次，甘某甲在报案时的陈述缺乏真实性。甘某甲报案称“……我到他厂里找他，他的厂已关门，找业主，业主说他已没交租很久，打电话给他，他说在外地一直躲我……”当办案民警问他“知否蓝庆洋现去向？”时，甘某甲回答“他就说外出了，没有说地址，电话一直都能打通的”。其实当时蓝庆洋已经被拘留在看守所里面，电话不可能打得通，更不可能跟甘某甲通话。所以，甘某甲的陈述不真实，不排除其和他人串通配合诬告陷害蓝庆洋的情况。
因此，被告人蓝庆洋也没有对甘某甲实施合同诈骗。
（五）关于蓝庆洋对彭某甲实施合同诈骗的问题。
本案中蓝庆洋确实没有经过车主同意，用他人的车辆（在约定的交车期限内，并未超期）向彭某甲抵押贷款20万元。但是其本意是在交车期限内通过抵押车辆周转资金，待资金缓解时解除抵押后还车，因此其主观恶性比较小。而且在案发后，蓝庆洋通过家属部分退赃并取得被害人彭某甲的谅解。辩护人请求合议庭在对这宗合同诈骗罪进行量刑时能够注意到本情节，对被告人蓝庆洋予以从轻处罚。
三、被告人的行为不构成寻衅滋事罪
本案中，黎某某借故纠集了一批社会人员先行到蓝庆洋的修车厂挑事寻衅，蓝庆洋驾车逃离时黎某某一伙仍不罢休，继续驾车追逐、拦截蓝庆洋，蓝庆洋为了摆脱追逐、拦截才迫不得已与对方发生了车辆碰撞，造成双方车辆损坏。但是车辆损坏并没有达到寻衅滋事罪的立案标准，至于起诉书指控蓝庆洋指使他人追打黎某某、王某甲、李某甲是不符合事实的。
首先，黎某某2014年10月12日就“那蓝庆洋有没有动手？”回答“有。”，这与2014年11月5日询问笔录中的说法是不一致的。而且黎某某、王某甲、李某甲三人当时是与蓝庆洋利益冲突的对立方，不能仅凭他们的说法就偏信、认定蓝庆洋有指使他人追打的事实。
其次，蓝庆洋一直否认有指使他人追打黎某某、王某甲、李某甲三人的事实，蓝庆洋当时在现场一直站在辅警卢某旁边，辅警卢某在询问笔录回答“当时开始打架时，有无人在现场叫一大帮人去打人砸车？”时则称“我没发现”。如果当时蓝庆洋又叫人打人砸车，辅警卢某为什么在旁边没发现呢？
再次，王某甲称蓝庆洋欠他的30万元没有还，警方问“是否有证据证明这些债务？可否提供？”王某甲回答“可以”，但是王某甲至今无法提供这些证据。这可以说明他们借故纠缠蓝庆洋的所谓“债务”根本不存在。
最后，由于黎某某、王某甲、李某甲是放高利贷的，社会关系比较复杂，无法排除因其在外结仇而被其他仇家殴打的可能。
综上，被告人蓝庆洋主观上并没有伤害对方人员或损害对方车辆的寻衅滋事故意，而是为了躲避被害人的纠缠、拦截才导致发生车辆的轻微碰撞，更没有指使他人打人砸车，故蓝庆洋的行为并不构成寻衅滋事罪。
四、关于拒不执行判决罪的问题。
首先，粤F×××××帕萨特轿车是蓝庆洋通过按揭购买的，后来蓝庆洋资金不足断供后该车被强制转让，并非蓝庆洋的本意，其缺乏拒不执行判决的主观故意。祈福新村的住宅是黄某乙自己出资购买并在其个人名下，蓝庆洋认为该房屋是黄某乙个人的，他只是配合其履行转让手续而已，也没有拒不执行判决的故意。
其次，拒不执行判决罪的追诉时效是10年，根据补充起诉决定书的指控，蓝庆洋是2004年4月转让其名下粤F×××××帕萨特轿车，后在2005年2月将其妻子黄文静名下的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村的住宅转卖给他人。但是韶关市浈江区人民法院在2015年5月13日才出具相应的《移送公安机关侦查函》将案件移送警方立案，这已经超过10年的追诉时效。
所以，鉴于上述事实，公诉机关应当不再追诉蓝庆洋拒不执行判决罪的法律责任。
经审理查明：
一、合同诈骗事实
（一）2012年3月份，被告人蓝庆洋虚构能低价购买一辆二手进口马自达MPS两厢车的事由，与被害人签订《汽车代购合同》，诈骗被害人杨某丁人民币195000元。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1.被害人杨某丁陈述称，其被一个叫蓝庆洋的男子以介绍其购买一台马自达汽车为由被诈骗了199000元人民币。在车友会认识蓝庆洋后，我们改装车的零件都会向蓝庆洋购买，反正他有办法买回来，后到了2012年3月份左右，蓝庆洋就介绍其有台马自达新版的进口车，即是MAZDASPEED32.5T涡轮增压（我们俗称是MPS），该车是经越南入广西回来，有手续，可以领车牌，这方面他可以搞掂，开价17万元人民币，其就觉得比较便宜就同意购买，2012年3月17日晚上，就开车到钟村祈福新村对面的茶叶店，在车上蓝庆洋写了一张收据给其，是收取其65000元人民币的款项作为其要购买MPS的定金，而这65000元，其已在前后一天左右，在南村的华南碧桂园门口的工商银行柜员机转账到蓝庆洋的账号内。该收据写到的另一台粤A×××××的汽车也是找蓝庆洋办理过户的，只不过是写在同一张收据上，是与其购买新版的MPS无关。其为了稳阵，就要求蓝庆洋签份汽车代购合同，购买那台M**马自达车总费用17万加上2万元上牌费，交付日期为2012年7月11日。到了2012年年底左右，蓝庆洋就将该车要加以改装，就打个折卖给其加多18500元人民币，其又要他签份合同总价是208500元，期间其已将部分款项给了蓝庆洋，有转账，有现金，有12万左右是过账，其中有一笔是蓝庆洋叫其转账给黎某某的男子，具体原因其记不起来，因为其一直没有见过该车，到了2013年年初，蓝庆洋在钟村开了间庆福汽车维修厂，就有次其去到该厂时，蓝庆洋指着一台蓝色车身的两厢马自达汽车讲就是其那台，当时该车是除了车壳外，其他都是散件，但是一直到2013年9月份都没有搞好汽车，其就去追问蓝庆洋，后在蓝庆洋庆福厂内，蓝庆洋签了一份承诺书给其，但过了日期还是没有搞好，但还想以广州限牌为由向其要钱，其就提出不如去车管所登记先，后可能办不了就无提及，之后就找借口推拖着其。后来在2013年追问蓝庆洋时，他就拿了一个有密封条的档案袋给其看，讲就是我那台车的资料，但具体其也不知道。
其的工商行卡号是62×××20，蓝庆洋账号为95×××49，黎某某账号是62×××36.
据其所知，在2013年时车友群的同行讲蓝庆洋是一个拆东墙补西墙的人，而其的资金可能被他花在另一方面，就要找其他人员注资进去补回稳定资金，但反正其就不理，只要见到其要的车就行了，期间可能蓝庆洋与黎某某有资金往来就叫其转账，但是黎某某后期讲也是注资钱到马自达车上待卖出去赚钱一事，但具体怎样其就不清楚了。
其有见过晋E×××××临牌，就是在蓝庆洋车厂见到那台东莞的马自达时，见过放在车上，但后来该车就一直没有见过，其有问蓝庆洋，但他一时讲提去顺德调试，一时讲提去哪里维修，总之很多借口。其给现金有时在车上付的，有时吃夜宵时给的。
其老婆知道其向蓝庆洋购车一事，她还到过庆福车厂找蓝庆洋吵过，2013年6月到10月份期间，其有去钟村派出所报过案，但被告知不受理。
经辨认照片，被害人杨某丁辨认出本案被告人蓝庆洋。
2.书证
（1）《汽车代购合同》2份，其中一份证实杨某丁向蓝庆洋购买二手的马自达MPS一辆，总金额208500元，交付时间2012年10月31日，付款方式及期限：至合同生效之日起，乙方（杨某丁）向甲方（蓝庆洋）支付19万元，办理上牌后，乙方向甲方支付余款1.85万。
（2）《收据》，证实2012年3月17日蓝庆洋收到杨某丁交来的购买进口马自达speed3定金65000元，如本人在2012年3月19日前未将粤A×××××交付使用，则由本人全款退还，另外加人民币五千元作为补偿。2012.3.17。
（3）《承诺书》，证实蓝庆洋承诺对杨某丁与其所购买的mazdaspeed3在1个月内完成上牌，加装EVC，改装刹车的所有事情，如不能做到，则退回所有购车款和当时对其的违约金人民币四千元整，合计人民币199000元。2013.9.1。
（4）银行流水清单，证实杨某丁转账至蓝庆洋账户共124500元，转账至黎某某账户共52900元。
（5）调取证据通知书及查询结果，证实广州市公安局交通警察支队车辆管理所以杨某丁身份证号码进行查询，没有查询到任何车辆记录。
3.被告人供述
被告人蓝庆洋庭上供述称杨某丁总共跟其购买了2辆车。2012年3月份签订合同，2012年10-11月把车交给杨某丁使用，但档案已经转过来，还没有过户成功，其厂员工可以证实马自达车的存在，杨某丁大概使用了3个月，后来因为使用过程中出现故障，拿回其厂维修，因为黎某某过来闹事，其才将车寄存到朋友处。如法庭需要其可以让辩护人把车提出来退回杨某丁。
以上证据经控辩双方庭上公开质证，本院予以确认。
对于被告人的上述辩解，经查，有《汽车代购合同》证实被害人杨某丁购车的经过，有收据及银行流水清单证实杨某丁支付的车款，《承诺书》亦印证被害人杨某丁共支付的购车款达195000元，车管所查询结果证实被害人名下没有该车档案，以上证据形成完整证据链，足以证实被告人蓝庆洋虚构购买马自达MPS两厢车的事由，诈骗被害人杨某丁人民币195000元。被告人蓝庆洋及其辩护人无法提供证据证实该车辆真实存在且已交付被害人使用过，其提出目前车辆交由朋友保管的意见，经法庭要求其亦无法联系朋友取回，被害人在这么长的时间内无法取车或仍调试维修也不符合正常的购车流程，故被告人的辩解无理，本院不予采信。
（二）2014年6月份，被告人蓝庆洋在其经营的庆福名车维修服务中心，与被害人甘某甲签订了一份《联合经营购车合同》，以有一台G**汽车转卖赚钱为由，骗取甘某甲出资60万元购买。该车被提回广州后，被告人蓝庆洋以各种理由推托卖车事宜，后迫于被害人的一直追讨，被告人蓝庆洋退回被害人甘某甲20万元，余款至今未归还。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1．被害人甘某甲陈述称，于2014年4月份，其通过朋友介绍，把自己的一辆车到蓝庆洋经营的庆福名车汽修厂修理，并跟他认识了，之后其都有几次到他的汽修厂修车。在5月底，蓝庆洋打电话给其，说他的一名游艇会的同学以89万元找他买一辆GTR的跑车，但他说这部车价值是60万元，所以就找其出资先把这辆车买下来，然后再卖给他同学，从中赚了29万元，我俩可以每人分14.5万元，并说一个星期就可以搞定。当时其就相信他了，并于2014年6月4日晚上20时50分左右，在广州市番禺区大石街石北工业路金河产业园的广州市仁上服装有限公司里，其叫财务以网上银行转了60万元到蓝庆洋的帐号。到了6月12日，其就直接过去他修理厂找他签合同，当时其跟他签了一份联合经营购车合同，现场还有其另一名女性朋友潘某见证。过了一两天其曾到过他的修理厂见到他所说买回来的GTR跑车，但过了一星期后，其打电话给他，他说他的同学去了美国陪老婆生小孩，要一个月后才回来，当时其也相信他了，所以就继续等。但过了一个月后，他又说他同学没有接他电话，叫其继续等，一切后果由他来负责。于某乙又继续等，但等到现在他还没有把这事情解决，并一直在拖其，其到他厂里找他，他的厂已关门，找业主，业主说他已没租很久，打电话给他，他就说在外地一直躲其，而其另一朋友也是被他以这种方式骗了钱，所以其觉得他诈骗其，所以就来派出所报案。
合同上写的车辆型号GTR379CC，发动机号：023185A,车架号码：JNLIAR5EF3DM261029，是一辆白色的日产GTR跑车。
其有转帐给蓝庆洋的证明，共有三张中国工商银行电子银行回单，转账时间分别是2014年6月4日20时50分用其老婆姐姐熊某帐号62×××52转账223200元，20时52分用其老婆姐姐熊某帐号62×××52转账271200元，20时57分用其老婆宋芳的帐号62×××55转105600元。是转到中国工商银行，户名蓝庆洋，账号是95×××49，事后蓝庆洋于9月6日他曾还了其20万元。另外在8月28日，他还曾以没钱交房租为由借了其15万元，写了欠条，现在还没有还。
2014年6月份其向蓝庆洋购买一辆日产GTR跑车，当时我们已经签订协议，在签订协议之后，蓝庆洋迟迟不给其车，并且不断以其他理由编造事实，有时说该车在他另一个朋友那里，到了今年8月份，他被其逼的没办法，其提出一定要见车，于是他就拿出一份《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》，该车发票（一式四联）以及《中华人民共和国海关货物进口证明书》等这几样东西出示给其，同时他给了其一条GTR车钥匙，以证明该车存在，并且，他将以上几份东西交予其，其当时就提出，必须在我们的购车协议上加上一条（注：从2014年8月28日到2014年9月2日此事应全部解决），但直至2014年9月2日，我们的购车还没有完成，其于是就跟他发信息说，其说你必须把60万退回给其，不然其就报警，于是蓝庆洋于9月16日共转账了20万人民币给其，并且说已经在做贷款了，到时钱下来就立即还给其，至今尾款未还。其至今没有收到蓝庆洋卖给其的日产GTR跑车。
其于2014年6月份曾向蓝庆洋购买了一辆宝马X6，并且已经办妥过户手续，现该车在其名下，有我们当时的购车协议。
被害人甘某甲于2015年6月11日陈述称，2014年8月28日蓝庆洋以没钱交庆福汽车维修厂的租金向其借了15万元人民币，并写了欠条，但其最后在9月初再追问他时，蓝庆洋就讲那台G**已经卖掉了，卖了85万，后就转入15万元到其的工商行卡号内62×××71内，过了几天又转了5万进来，同其说先抵销所借的15万元人民币，剩下的就当车款，剩下的钱朋友一回来就转给其。
其没有和袁某甲补40万人民币给“森仔”，让袁某甲开走法拉利，森仔开走日产GTR跑车，其不认识“森仔”。
2014年10月份，蓝庆洋被抓后，我们很多事主都去他的车行找，其在庆福维修厂二楼办公室的办公台柜内看到刘某甲与蓝庆洋的合作协议，合作一台G**跑车，车架号码与其与蓝庆洋合作的GTR跑车车架号一样，其就确定蓝庆洋是以一车多卖来骗钱，其就将复印件提交过来。
经辨认照片，被害人甘某甲指认出本案被告人蓝庆洋。
2.证人证言
（1）证人袁某甲证言证实，2014年6月或7月份甘某甲告诉其确实和蓝庆洋共同出资购买了一台日产GTR跑车，汽车是蓝庆洋在一个汽车俱乐部买回来改装维修后就可以卖出去，而且其在当时在蓝庆洋的厂时试开过，后就没有见过，而那台法拉利是蓝庆洋向其借40万元时，将车开给其作抵押，后其开回东莞，并在广州其新开的珠宝店开张时展示过，后蓝庆洋归还了那40万元后，其就将那台法拉利还给他。之后其都没有见过这台法拉利了，而后来甘某甲告诉蓝庆洋后来将日产GTR跑车拿回去修，后就一直没有见过该车了。两台车都是白色车身，有临时牌，证件其就没有看到。
（2）证人曾某的证言证实，其在2014年过完春节通过别人介绍入职庆福名车维修服务中心做业务。其见过蓝庆洋收购一台G**跑车回来，是在2014年6月份左右（翻看照片后，是在2014年6月7日），其同另一个中介去潮州市潮阳区一偏远地方，将一台白色的GTR（R3特别版黑金刚）开回来蓝庆洋的店铺，并将临时的号牌（号码不记得）及进口车的关某、用户手册给了蓝庆洋。那些关某的内容全部是英文，其看不懂，但有车架号、发动机号，其不知道内容的真伪。事后该GTR卖给一个叫甘某甲的男子，其见过十多次，其听他们讲话中听到是58万、63万、65万三个价格，但到底是哪个价钱其不知道。其不知道甘某甲取车的详细过程，其记得提车回来后一星期左右，甘某甲就过来开过该台G**，其记得是其去祈福那边的加油站加油完后给甘某甲用的，后来的情况就不知道。
其记得甘某甲开走GTR的那段时间，之前蓝庆洋有台白色法拉利，甘某甲有个朋友在东莞搞展会，要借台法拉利用，就要甘某甲用台G**来档住先，但是否是置换就不知道，后来过了几天法拉利就回来了，而那台G**在哪里其不知道，因为那时已经离职了。
甘某甲过来开走GTR时蓝庆洋不在，刚好蓝庆洋出差到天津，那台车的车匙蓝庆洋和甘某甲各有一条的。
3.书证
（1）《联合经营购车合同》，证实购车方甘某甲（甲方）与售车方蓝庆洋（乙方）于2014年6月12日签订合同，由甲方出资，乙方寻找车源（即车辆型号GTR3799CC，发动机号023185A，车架号JNI1AR5EE3DM261029），进行出售，销售后减去双方成本，利润及亏损由双方各占50%，甲方一次性提车款60万元，并注：从2014年8月28日到2014年9月2日此事应全部解决。
（2）《合作协议》，由甘某甲向公安机关提供，载明甲方番禺区庆福汽车维修服务部，乙方刘某甲，在2014年4月10日签订合作协议，合作购买一台日本原装进口日产GTR跑车，车架号为JNI1AR5EE3DM261029，该车购车价格为人民币85万元，其中甲方出资20万元，乙方出资65万元，该车临时牌照所有权人为乙方，乙方同意由甲方寻找该车受让方（即买家），当甲方找到该车受让方受让价格高于人民币85万元时，乙方同意转让该车。
（3）《欠条》，证实被告人蓝庆洋于2014年8月28日写下的欠条。内容：本人蓝庆洋今借到甘某甲人民币15万元，并承诺于2014年9月内归还人民币5万元，余款在2014年10月内还清，利息按月息两分计算。
（4）中国工商银行电子银行回单3张，证实2014年6月4日熊某分三次转给蓝庆洋合计60万元。
（5）货物进口证明书、机动车销售发票、进口机动车辆随车检验单的原件和复印件，证实日产3799CC小轿车GTR（发动机号023185A，车架号JN1AR5EF3DM261029）的相关情况。
（6）《联合经营购车合同》，证实购车方甘某甲（甲方）与售车方蓝庆洋（乙方）于2014年签订合同，由甲方出资，乙方寻找车源（即车辆型号宝马X6），进行出售，销售后减去双方成本，利润及亏损由双方各占50%，甲方一次性提车款45万元。
（7）调取证据通知书及查询记录，证实通过发动机号023185A，车辆识别代号JN1AR5EF3DM261029在广州市公安局交通警察支队车辆管理所没有查询到任何记录。
4.被告人蓝庆洋庭上供述称，其和刘某甲签订的购车协议根本不存在，是伪造的。其和甘某甲确实签了联合购车合同，其共分两笔钱支付给卖车方（一笔是10万元，另一笔是58万元），由其员工曾某从揭阳开车回来，后来因车卖不成，甘某甲把车拿走置换了一台法拉利，当天晚上其看到袁某甲把这车开走的，其的员工曾某也可以证实。因为其没有留下交车材料，所以才导致今天的事情。在9月份其以甘某甲老婆生孩子为由，退回20万元车款。其有向甘某甲借15万元现金用来还房租，约定2014年年底还的，但其在2014年10月份就被抓获了。其退回的20万元不是还该15万元借款的，因为该借款的欠条还没有给回其。
辩护人就本宗事实向法庭提供的证据有：
支付给甘某甲部分款项列表及相应银行流水，证实蓝庆洋用其母亲黄某丙尾数为1025的银行卡支付给甘某甲20万元。
以上证据经控辩双方庭上公开质证，本院予以确认。
对于本宗事实控辩双方的意见，本院综合评判如下：
1．关于被告人辩称该GTR车被被害人甘某甲拿去置换法拉利的意见。经查，被害人甘某甲陈述证实其不认识“森仔”，没有和袁某甲补40万人民币给“森仔”，给袁某甲开走法拉利，森仔开走日产GTR跑车；证人袁某甲的证言证实其曾向蓝庆洋借过法拉利车到东莞展示，没有GTR车置换的陈述；证人曾某的证言亦表示之前蓝庆洋有台白色法拉利，甘某甲有个朋友在东莞搞展会，要借台法拉利用，就要甘某甲用台G**来档住先，但是否是置换就不知道，后来过了几天法拉利就回来了，而那台G**在哪里其不知道。综上，上述三人均没有证实GTR车置换法拉利的经过。证人曾某的证言虽证实该GTR车曾给甘某甲使用过，但最后车在哪里其并不知情，被告人蓝庆洋亦无法提供相关交车的证据，因此，该GTR车是否已交付被害人甘某甲并由甘某甲自行置换缺乏证据支持。被告人该辩解，本院不予采信。
2.关于本宗合同诈骗的金额。现有证据证实被害人甘某甲共支付60万元给被告人蓝庆洋，后蓝庆洋退回20万元。被害人甘某甲认为该20万元中的15万元是用于偿还蓝庆洋另外的借款15万元，而蓝庆洋则辩称该20万元全部是用来退车款，另外的15万元借款约定年底还，且欠条也没有交回给其。经查，有欠条证实该15万元借款，双方约定2014年9月内归还人民币5万元，余款在2014年10月内还清。辩护人提供的银行明细清单证实被告人蓝庆洋的20万元是在2014年9月6日分两笔转账给被害人甘某甲。结合生活常理，一方还款时另一方一般会归还欠条销毁，现欠条仍在被害人甘某甲处，故本院采信被告人蓝庆洋的供述，认定该20万元是退车款，而非偿还欠条所载的15万元欠款，故本宗合同诈骗金额应认定为40万元。
（三）2014年10月份，被告人蓝庆洋将客户让其维修的一台粤A×××××奔驰跑车抵押给被害人彭某甲，并签订《抵押借款合同》，诈骗被害人彭某甲人民币20万元。同年11月9日，车主到钟村派出所领回该车。
另查明，案发后，被告人家属已代其赔偿被害人彭某甲，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人彭某甲的陈述，被告人的供述，证人杜某的证言，《抵押借款合同》及粤A×××××汽车行驶证复印件，发还清单，辨认笔录，施工单，谅解书等证据予以证实，足以认定。
关于以上合同诈骗事实，公诉机关在庭上综合列举的证据有：
1.证人谢某的证言证实，其于2014年3月份开始就在庆福修理店工作了，一直工作到10月5日因为老板没钱付我们的工资了，到10月5日就欠其2500元工资未给。其是负责机修的。我们共四个人，分别是其和阿某甲（沙某），阿某乙（喷漆工），还有一个姓朱的女孩是做文某的。庆福维修店没什么生意的，其就修过一辆宝马车还有一辆奔驰跑车，是一辆银色的两座跑车，是交通事故拖过来的，其就修理到快完工了，后不给工钱其就先走了。其他都是有人过来补胎等小问题。见过蓝庆洋一辆法拉利回修理店，但车不要修的，开过一辆日产的GTR跑车一两个月，后来这些车都不见了。有一辆宝马X6不要修其只把发动机拆下来，后买不到配件，车主将车拖走了，宝马520修好后不知道什么原因打不着火，后就拉去别的地方修了。没有见到过蓝庆洋买回过丰田570、雷克萨斯LX570等车，其感觉庆福维修店怪怪的，不像是修车的，都没什么事情做，老板蓝庆洋也不急，我们的工钱也老是拖着不给。
2.证人黄某丁的证言证实，2013年11月16日就开始在庆福汽车修理店工作，负责喷漆。店里共有4个人，分别是阿峰（机修），阿某甲（沙某），朱小姐（文职），欠其的工资有6400元，朱小姐是2000元，其他两个我就不清楚了。
今年的6月份，蓝庆洋开了一辆日产的GTR跑车回修理店，颜色是白珍珠的，两座车，这车蓝庆洋经常开的，买回来就像新车一样，这车没要我们修过，后来好像蓝庆洋就把这车','2018-09-18
20:16:58',0,'web',NULL),(1133559,'62c7769c-4903-4100-a3ae-a95700e5ad35','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1078\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）浙0212民初5700号\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"62c7769c-4903-4100-a3ae-a95700e5ad35\",\"案件名称\":\"招商银行股份有限公司宁波分行与季志禹、李建微金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宁波市鄞州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鄞州区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告季志禹、李建微金融借款合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，请求判令：1.被告季志禹、李建微归还原告借款本金213451.65元，支付利息2851.15元（暂计算至2018年1月9日，之后的利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告季志禹、李建微支付原告实现债权的律师代理费20000元；3.原告有权就被告季志禹提供抵押的位于余姚市城区华润五彩城1幢1811室的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。审理中原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定书，于2018年6月19日查封了被告季志禹名下位于余姚市城区华润五彩城1幢1811室的房地产。本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐俊彦，二被告的委托诉讼代理人郑学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1536681600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"招商银行股份有限公司宁波分行与季志禹、李建微金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"招商银行股份有限公司宁波分行与季志禹、李建微金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2018）浙0212民初5700号\");$(\"#hidDocID\").val(\"62c7769c-4903-4100-a3ae-a95700e5ad35\");$(\"#hidCaseName\").val(\"招商银行股份有限公司宁波分行与季志禹、李建微金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙0212民初5700号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市鄞州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1078\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波市鄞州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"招商银行股份有限公司宁波分行,季志禹,李建微\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\'
第一百七十三条
担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
\'},{法条名称:\'第一百七十九条第一款\',法条内容:\'
第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
\'},{法条名称:\'第一百八十条第一款\',法条内容:\'
第一百八十条 债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
\'},{法条名称:\'第一百九十五条第一款\',法条内容:\' 第一百九十五条
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"招商银行股份有限公司宁波分行与季志禹、李建微金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-12\\\\\",\\\\\