wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初3017号
原告张某，男，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告临沂某电器有限公司（以下至判决主文简称某电器），住所地：临沂市河东区。
法定代表人隽某某，经理。
被告隽某某，男，汉族，居民,住临沂市兰山区。
原告张某诉被告某电器、隽某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托诉讼代理丰丙珏到庭参加诉讼，被告某电器、隽某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年7月15日，原告与被告某电器就“某”品牌集成环保灶新产品在江苏省连云港市区域销售代理事项，双方签订了加盟合作协议一份。合同签订后，原告按时缴纳加盟费4万元，但是被告迟迟未按约定向原告提供产品及运营服务车辆。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令解除原被告签订的加盟合作协议；本案诉讼费由二被告承担。
被告某电器、隽某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2016年7月15日，原告张某与被告某电器签订区域加盟合同协议一份，协议书载明被告授权原告在江苏省宿迁市作为其加盟合作伙伴，开展“某”品牌集成环保灶系列产品的市场推广和销售业务；合作期限为24个月，自2016年7月15日至2018年7月14日终止；加盟费为10万元。后原告于2016年7月15日缴纳加盟费4万元。
另查明，被告某电器为有限责任公司（自然人独资）。被告隽某某为被告某电器的法定代表人、自然人股东。
以上事实，主要由当事人陈述、协议书及法庭调查等所认定，有关证据材料均已附录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告张某与被告某电器所签订的区域加盟合作协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方应自觉履行。现原告已缴纳加盟费4万元，被告某电器未按照协议约定向原告提供产品及运营服务，构成违约，故对于原告要求被告某电器返还其加盟费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因被告隽某某在法定期间未提交相关证据证实其财产独立于被告某电器的财产，故被告隽某某应对上述款项承担连带清偿责任。被告某电器、隽某某既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告临沂某电器有限公司于2016年7月15日签订的《区域加盟合作协议》；
二、被告临沂某电器有限公司于本判决生效后十日内返还原告张某加盟费4万元及利息（利息自2016年9月6日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告隽某某对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告临沂某电器有限公司、隽某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 李振波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙甲义
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1024民初1602号
原告：李某某，又名李某某，男。
被告：唐某某，男。
原告李某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017
年12月19日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某某负担。
审 判 员 欧香成
二〇一八年一月十日
代理书记员 李 毳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5455号
罪犯胡斌，男，汉族，1996年8月16日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜中刑初字第00036号刑事判决，以被告人胡斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑五年零二个月。案经同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）皖刑终字第00111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去自本裁定送达之日起至2018年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1557号之二
申请执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号10层7号付2号。
负责人：汝吉磊，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘家豪，该公司员工。
被执行人：刘修文，女，1959年2月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：门曰孝，男，1959年2月17日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：门延伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司与被执行人刘修文、门曰孝、门延伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 柳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初2761号
原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。
法定代表人：陈琰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。
被告：陈均波，男，1965年10月11日出生，汉族，住广西横县。
原告广西灿宁物业服务有限公司与被告陈均波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘切标到庭参加诉讼，被告陈均波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年1月至2017年5月物业服务费1606.5元；2016年1月至2017年5月的垃圾处理费85元；2015年11月至2017年4月公摊水费6.9元；2015年11月至2017年4月公摊电费52.1元；2015年11月至2017年4月电梯电费52.1元；2016年2月至2017年2月滞纳金366.5元（滞纳金暂计算至2017年8月4日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计2220.8元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年8月，被告已累计拖欠各项费用，包括水费、水费公摊、电梯电费公摊、路灯照明电费公摊、水泵二次加压电费、物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金等共计2220.8元。虽经多次催讨，仍未支付。
原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：
1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城10号楼1单元1101室房屋的业主，被告已于2013年3月6日接收该房屋的事实；
2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；
3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及各项应交费用的事实；
4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告已经为被告垫付了水费、电费、生活垃圾处理费的事实。
被告陈均波没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。
另查明，被告系横县贵源国际新城10号楼1单元1101室房屋的业主，被告已于2013年3月6日接收该房屋。该房屋的建筑面积为118.08平方米。被告至今未交纳2016年1月至2017年5月物业服务费1606.5元；2016年1月至2017年5月的垃圾处理费85元；2015年11月至2017年4月公摊水费6.9元；2015年11月至2017年4月公摊电费52.1元；2015年11月至2017年4月电梯电费103.8元；2016年2月至2017年2月滞纳金366.5元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年8月4日），前述各项费用共计2220.8元。
本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费等各项费用共计2220.8元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈均波应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2016年1月至2017年5月物业服务费1606.5元；2016年1月至2017年5月的垃圾处理费85元；2015年11月至2017年4月公摊水费6.9元；2015年11月至2017年4月公摊电费52.1元；2015年11月至2017年4月电梯电费103.8元；2016年2月至2017年2月滞纳金366.5元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年8月4日），前述各项费用共计2220.8元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈均波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘其业
二〇一七年十月十六日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第1条?建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合
同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的
合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执386号之一
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人莫怀庆，男，汉族，1978年8月29日出生，住四川省攀枝花市西区，
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行莫怀庆服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）川0403民初283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年6月2日向本院申请执行，本案申请执行标的：2954.92元，执行费：50元。
本案在执行过程中，查明被执行人莫怀庆下落不明，申请执行人放弃对其车辆、房屋的处置，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3780号
原告：马志华，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：李华强，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告马志华与被告李华强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志华到庭参加诉讼，被告李华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马志华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款36700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李华强在原告处购买刀头，欠原告货款48800元。2015年12月10日，被告李华强向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仍下欠货款36700元拒不给付。
李华强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告李华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马志华在汶上县白石镇韩岗村从事刀头销售生意。被告李华强在其家中经营石材加工。自2013年3月份起，因被告李华强的石材厂需要刀头，李华强开始从原告处购买刀头。2015年12月10日，原告找被告催要货款，经结算，被告共计欠原告刀头款48800元。原告书写欠条一张，载明“欠条下欠马志华刀头款48800元大写肆万捌仟捌佰元整2016年12月10号”，李华强在欠条上签名确认。原告主张，欠条时间应当为2015年12月10日，“2016年12月10日”系笔误。2016年4月17日，被告因没钱偿还货款，与原告协商用加工好的石材折抵部分货款，原告去被告石材厂拉走了价值7300元的石材；2017年2月25日，被告以96方石材、按每方50元的价格，折抵原告货款4800元，原告均在欠条上予以注明。被告至今仍欠原告刀头款36700元未支付。
本院认为，被告李华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告李华强购买原告马志华销售的刀头，拖欠刀头款，李华强向原告出具欠条一张，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告马志华要求被告李华强支付刀头款36700元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华强于本判决生效后十五日内支付原告马志华刀头款36700元。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告李华强负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔 涛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执异32号
异议人：陈胜，男，1979年5月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
异议人：刘莉莉，女，1979年10月10日出生，汉族，住址同上（系陈胜妻子）。
申请执行人:石从新，男，1952年3月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：彭国祥，男，1966年5月29日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：彭侣峰（系彭国祥之子），男，1992年10月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人石从新与被执行人彭国祥、彭侣峰民间借贷纠纷一案中，异议人陈胜、刘莉莉于2017年9月15日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月9日举行了听证，异议人陈胜、刘莉莉，申请执行人石从新，被执行人彭侣峰参加了听证。本案现已审查终结。
异议人陈胜、刘莉莉称：夷陵区法院在执行申请执行人石从新与被执行人彭国祥、彭侣峰民间借贷纠纷一案中，误将宜昌市××新区清风××楼××单元××号房作为被执行人彭侣峰的财产予以查封，侵害了异议人的合法权益。异议人为此提出如下异议理由：1、异议人与被执行人彭侣峰是买主与买主的关系。异议人早在法院查封之前已通过买卖交易合法取得上述房产。2、该套房屋之所以没有过户到异议人名下，是因为该套房尚未办理房产证，且已被法院查封，无法过户至异议人名下。3、根据物权法第十五条规定，案涉房屋虽未办理过户登记，但实际所有权人为异议人，法院应解除查封。4、异议人与彭侣峰签订购房合同后，已依约向其支付了30万元作为第一期房款，约定待房产证下发后支付剩余尾款。综上，请求人民法院裁定终止对上述争议房产的执行，解除查封。
本院经审查查明，申请执行人石从新与被执行人彭国祥、彭侣峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0506民初1138号，确定：被告彭国祥、彭侣峰于本判决生效后三十日内偿还原告石从新借款本息133.06万元(利息计算至2016年7月27日)，并以其借款本金130万为计息基数，支付自2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息（其利息按月利率1.5%的标准计算）。案件受理费人民币8250元（减半收取），财产保全费2500元，共计人民币10750元，由被告彭国祥、彭侣峰负担。本案在审理过程中，经原告石从新申请保全并提供担保，本院作出（2017）鄂0506民初1138-1号民事裁定书，裁定查封被告彭侣峰位于宜昌市××新区清风××楼××单元××号的房屋。民事判决书生效后，申请执行人石从新于2017年8月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
另查明，2017年3月13日，异议人陈胜、刘莉莉与彭侣峰签订房屋买卖合同，约定彭侣峰将其所有的位于宜昌市××新区清风××楼××单元××号的房屋作价480000元出售给异议人，并在购房合同中约定了房屋买卖相关事宜。2017年3月14日，异议人依约支付了首期购房款300000元，彭侣峰向其出具了收条一份。
本院认为，异议人陈胜、刘莉莉与被执行人彭侣峰在本案进入诉讼程序之前，已签订了合法有效的房屋买卖合同，并依约支付了首期购房款，被执行人已将上述房产交付给异议人占有使用，因该房产被法院查封而未能办理过户登记手续，本院查明事实足以证实其权利能够排除本案执行。因此，异议人的异议理由，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对彭侣峰名下的位于宜昌市高新区清风华园5号楼1单元1801号的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月十日
书记员 胡 艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4382号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。
被执行人：ＸＸ志，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省从化市，。
平安银行股份有限公司广州分行与ＸＸ志借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初3126号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ志应向申请执行人偿还借款本金157867.73及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费3960元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4382号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月三日
书记员 邓展骏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0102刑初575号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人段春后，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年2月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年3月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人许立贤，男，1967年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。1997年1月6日曾因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，于2012年8月15日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年3月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人段春后犯抢劫罪、盗窃罪、被告人许立贤犯抢劫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉。被告人段春后、许立贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年2月1日22时30分许，被告人段春后、许立贤经预谋后窜至本市南明区沙冲中路与大理石路交叉口福乐港酒店附近，采取由被告人段春后持刀威胁、许立贤从旁协助的方式抢走被害人李某1现金人民币100元。
二、2017年2月13日12时许，被告人段春后窜至本市南明区兴隆街，趁被害人张某1停放于此的一辆绿源牌的电瓶车未上锁之机，将车辆盗走，经鉴定，涉案电瓶车价值人民币3325元。
另查明，2017年2月13日14时许，被告人段春后在本市南明区河滨公园被公安机关抓获，并收缴作案工具折叠刀一把。被告人段春后在被抓获后协助公安机关于2017年2月13日14时30分许，将同案犯许立贤抓获。被盗电瓶车已发还受害人张某1。
上述事实，被告人段春后、许立贤在开庭审理中均无异议，并有抓获经过；被害人李某1和张某2陈述；电瓶车发票；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；领条；犯罪现场辨认笔录及照片；南价认字（2017）第342号涉案财物价格鉴定书；作案刀具和赃物照片；（1996）筑刑初字第520号刑事附带民事判决书，被告人段春后、许立贤的供述和户籍信息等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人段春后、许立贤以非法占有为目的，以暴力方法持刀抢劫他人财物100元人民币，二被告人的行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人段春后以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人系简单共犯，不区分主从犯。被告人段春后、许立贤到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许立贤曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段春后被抓获后积极协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的抢劫和盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条，第六十四条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人段春后犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期三年零六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年2月14日起至2020年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人许立贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年2月14日起至2020年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人段春后、许立贤在判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币100元。
四、作案工具折叠刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 伊 莉
审判员 赵 钧
二〇一七年六月二十六日
书记员 张尉尉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1601号
上诉人（原审被告）董延强，男，1975年8月25日出生，汉族，万花宾馆职工，现住延安市宝塔区农科所旁边高层。
委托诉讼代理人田雪霖，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷超，男，1985年4月1日出生，汉族，陕西省宜川县丹州街道办党湾街社区居民，现住延安市宝塔区大砭沟水务局家属楼B区*号楼*单元****室。
上诉人董延强因保证合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2529号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董延强的委托诉讼代理人田雪霖、被上诉人雷超均到庭参加诉讼。
本院认为，二审中，被上诉人雷超认可其曾将高山交付给其的牌照为陕J731**号的奥迪车一辆卖出8万元用于抵债，但称所抵债务为债务人高山2016年7月15日所借10万元，而上诉人董延强主张该款应当抵偿本案涉及债务。故需对陕J731**号的奥迪车出售款8万元所抵债务为哪一笔债务进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2529号民事判决；
二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人董延强。
审判长 刘彩虹
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一七年十二月四日
书记员 张 良
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8991号之一
原告任炜强,男,1982年3月10日出生,汉族,住浙江省东阳市。
被告浙江聚声宝电子科技有限公司,住杭州市拱墅区长征桥路64号3幢104室。
法定代表人：韦小飞。
本院审理的原告任炜强诉被告浙江聚声宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任炜强于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告的银行账号存款75万元或查封、扣押价值相当的其他可执行财产。
本院认为，原告任炜强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告浙江聚声宝电子科技有限公司银行帐户内存款75万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 威
二〇一七年九月四日
代书 记员 张文辉
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第90号
申请执行人韩益，男，汉族，1947年3月8日出生，农民，住张家口市高新区。
申请执行人张振荣，男，汉族，1954年8月25日出生，农民，住张家口市高新区。
申请执行人于亮，男，1957年1月4日出生，住张家口市高新区。
申请执行人岳建军，男，1963年9月27日出生，住张家口市高新区。
被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村村委会，住高新区沈家屯镇闫家屯村。
法定代表人丁长青，该村委会主任。
第三人张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理���务中心。
被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村委会未能按照指定期限履行本院已经发生法律效力的（2012）张开民初字第290号民事调解书、（2014）张开民初字第3号民事判决书、（2012）张开民初字第282号民事调解书、(2013)张开民初字第61号民事调解书，为此申请执行人韩益、张振荣、于亮、岳建军等人分别向本院申请强制执行。本院受理后，依法合并执行。因被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村村委会资金由第三人张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心集中统一管理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第61条的规��，裁定如下：
冻结第三人张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心存款人民币840000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 王慧慧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 袁润芝
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第587号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人祝某某，男，1967年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县竹沟镇。因本案于2015年3月30日主动到驻马店市公安局南海分局投案，同日被局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年12月7日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城��人民检察院以驻驿检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年8月1日10时许，被告人祝某某在驻马店市驿城区南海路南段某物流取货时，趁人不备将他人的两件“银杏达莫注射液”盗走。经鉴定，被盗的两件“银杏达莫注射液”价值共计6600元。
另查明，2014年10月4日15时许，祝某某在得知公安机关开展调查后，安排他人将其盗窃的两件“银杏达莫注射液”送还某物流。2015年3月30日，祝某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害��陈述、证人证言、到案经过、价格评估结论书、辨认笔录、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。祝某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被盗赃物已发还被害人，在量刑时可酌情考虑。鉴于被告人祝某某系临时起意，结合社区意见，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可对祝某某宣告缓刑。
根据被告人祝某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗��罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 依
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初10613号
原告：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：徐丹，职务不详。
委托诉讼代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。
被告：彭宇，男，1961年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都盛和物业管理有限公司与被告彭宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都盛和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都盛和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年十月十八日
书记员 张 莉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初1544号
原告李某，女，1965年9月7日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人张雪飞，凌海市大凌河法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1954年2月24日出生，汉族，个体业者，户籍地辽宁省凌海市。
被告王某乙，女，1957年6月6日出生，汉族，个体业者，户籍地辽宁省凌海市。
本院在审理原告李某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，经审查，王某甲、王某乙户籍地虽为凌海市大有农场曙光分场，但王某甲、王某乙于2010年起未在该分场居住，现居住地为锦州市松山新区宝地城。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，王某甲、王某乙经常居住地为锦州市松山新区宝地城，不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院即锦州市松山新区人民法庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送锦州市松山新区人民法庭审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 佟 薇
审 判 员 陆冬梅
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李萌萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4313号
原告：王颖荣，女，1962年7月17日出生。
被告：王颖向，男，1960年2月28日出生。
被告兼被告王颖向之委托诉讼代理人：刘小蓉，女，1966年1月30日出生。
本院在审理原告王颖荣诉被告王颖向、被告刘小蓉民间借贷纠纷一案中，原告王颖荣于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖荣撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王颖荣撤回起诉。
审判员 朱乐
二〇一八年三月八日
书记员 刘旭
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初1345号
原告：晋州市冀丰农机有限公司。
法定代表人：梁志才，执行董事。
委托诉讼代理人：梁秋，男，汉族，1971年8月24日生，住晋州市。系晋州市冀丰农机有限公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：牛泽清，男，汉族，1974年7月26日生，晋州市人。代理权限为一般代理。
被告：孙建波，男，汉族，1974年2月2日生，辛集市人。
被告：于胜君，女，汉族，1975年5月2日生，辛集市人。
被告：师森，男，汉族，1988年1月22日生，辛集市人。
被告：辛集市森洋农机销售有限公司。
法定代表人：师森，执行董事。
原告晋州市冀丰农机有限公司与被告孙建波、于胜君、师森、辛集市森洋农机销售有限公司追偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告晋州市冀丰农机有限公司于2017年5月31日撤回对被告师森、辛集市森洋农机销售有限公司的起诉。本院依法准许。本案依法适用简易程序由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理原告晋州市冀丰农机有限公司及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙建波、于胜君经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋州市冀丰农机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙建波、于胜君偿付原告为其借款提供担保被银行扣划51608.87元，增加诉讼请求自扣划之日起至偿还之日利息损失。诉讼费由被告负担。
被告孙建波、于胜君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告晋州市冀丰农机有限公司于2017年5月31日撤回对被告师森、辛集市森洋农机销售有限公司的起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定。2、原告提供的农户借款合同、担保合同、借款凭证证实被告孙建波向中国农业银行股份有限公司晋州市支行借款5万元用于购买原告小麦收割机，由原告提供连带责任担保的事实。3、原告提供的中国农业银行股份有限公司晋州市支行特种转账凭证证实，因被告孙建波不能偿还借款，中国农业银行股份有限公司晋州市支行2016年7月28日扣划原告担保金51608.87元。
本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司晋州市支行签订的三方协议书、农户贷款借款合同书是当事人的真实意思表示，合同合法有效，原告向中国农业银行股份有限公司晋州市支行承担保证责任后，有权依据合同约定向被告孙建波追偿，被告孙建波不能及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。原告主张被告孙建波支付其代偿款51608.87元及代偿之日起的利息损失，符合法律规定。被告孙建波、于胜君系夫妻关系，该债务属于共同债务，应当共同偿还，原告的主张依法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告孙建波、于胜君偿付原告晋州市冀丰农机有限公司代偿款51608.87元及代偿之日起的利息损失（利息计算自2016年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元减半收取545元，保全费620由被告孙建波、于胜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志学
二〇一七年六月三日
书记员 张巧艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6454号
罪犯陈开封，男，1972年12月26日出生，汉族，江苏省灌南县人，高中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一〇年九月二十九日作出(2010)浙舟刑初字第14号刑事判决，以罪犯陈开封犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈开封在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极���加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈开封在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈开封提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开封准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐 波
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2723号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张东晓，男，汉族，1986年7月8日生，住住河南省鲁山县库区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张东晓借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月八日
代书 记员 朱亚丽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初983号
原告:南充市顺庆区富民街6号小区业主委员会，住所地南充市顺庆区。
负责人：张峰，主任。
被告：雍国洪，男，汉族，1943年2月生，住南充市顺庆区。
原告南充市顺庆区富民街6号小区业主委员会与被告雍国洪不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告南充市顺庆区富民街6号小区业主委员会于2018年3月8向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南充市顺庆区富民街6号小区业主委员会向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市顺庆区富民街6号小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告南充市顺庆区富民街6号小区业主委员会负担。
审判员 仲 丽
二〇一八年三月九日
书记员 冯雨欣
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执237号
申请执行人夏治广，男，1963年4月5日出生，汉族，住景县。
被执行人林肖，男，1988年2月2日出生，汉族，住阜城县。
申请执行人夏治广与被执行人林肖民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）冀1127民初1044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的额为47000元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1044号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 刘明博
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑琳琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初6180号
原告：深圳市中航盛世模切机械有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区J栋厂房一楼。
法定代表人：马晓岚，总经理。
委托诉讼代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。
被告：东莞市新唛标签制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区Ⅱ期B10、B11。
法定代表人：曲立军。
被告：深圳市新唛不干胶纸制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区赤岭路21号A901。
法定代表人：赵ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：黄庆，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司工作人员。
原告深圳市中航盛世模切机械有限公司（以下简称中航公司）与被告东莞市新唛标签制品有限公司（以下简称东莞新唛公司）、深圳市新唛不干胶纸制品有限公司（以下简称深圳新唛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航公司的委托诉讼代理人杨少燕，被告深圳新唛公司的法定代表人赵ＸＸ及委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼。被告东莞新唛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付货款18800元及逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告实际支付全部货款之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告素有业务来往，东莞新唛公司向原告购买圆刀模具产品，原告送货至东莞新唛公司的住所地（东莞市横沥镇），并按照东莞新唛公司的指示以深圳新唛公司的名义向东莞新唛公司开具发票，东莞新唛公司以深圳新唛公司的名义向原告支付货款，其中2014年7月15日深圳新唛公司向原告支付货款23770元。东莞新唛公司与深圳新唛公司属混同经营，对原告的货款应承担连带偿还责任。截至起诉之日，二被告仍欠原告货款18800元，原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告全部诉请。
被告深圳新唛公司辩称，1.原告的诉请已超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中断的可能性；2.原告提交的证据显示3、4月份货物的签收人为罗姓人员，该人员并非深圳新唛公司员工；3.因为深圳新唛公司员工失误，发票可作退票处理。
被告东莞新唛公司未答辩，未举证。
经审理查明，原告中航公司主张被告东莞新唛公司、深圳新唛公司尚欠2013年3月份、4月份的货款18800元未付，并提交深圳增值税专用发票2张、3月份对账单、4月份对账单、送货单2张为证。2张对账单均记载客户名称为“新唛不干胶制品有限公司”，2013年3月份货款为18000元，2013年4月份货款为800元。2张深圳增值税专用发票记载的购货单位均为深圳新唛公司，销货单位均为中航公司，货物信息和金额与对账单一致。2张送货单记载的收货单位均为东莞新唛公司，货款信息和金额与对账单一致，送货日期分别为2013年3月18日和2013年4月16日。其中送货日期为2013年3月18日，金额为18000元的送货单的收货单位及经手人（签章）处有“罗”字样签名。深圳新唛公司确认深圳新唛公司与东莞新唛公司系关联企业，已收到上述2张深圳增值税专用发票且入账扣税，已收到4月份对账单和送货单上记载的货物；不确认收到3月份对账单和送货单上记载的货物，表示“罗”并非深圳新唛公司的员工。
中航公司主张各方约定的付款时间为送货后一个月内支付货款，深圳新唛公司则主张为收货后六个月内。
深圳新唛公司主张中航公司的诉请已超过诉讼时效。中航公司不予认可，并提交中国民生银行支付业务回单、银行进账单、深圳增值税专用发票、8月份对账单、7月份对账单、送货单证明深圳新唛公司于2014年7月15日支付2013年7月份和8月份的货款，诉讼时效构成中断。
以上事实，有原告提交的深圳增值税专用发票、对账单、送货单、中国民生银行支付业务回单、银行进账单、照片，被告深圳新唛公司提交的入库单、送货单、明细账，以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告东莞新唛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告中航公司主张被告东莞新唛公司、深圳新唛公司尚欠2013年3月份、4月份的货款18800元未付，并提交深圳增值税专用发票2张、3月份对账单、4月份对账单、送货单2张为证。深圳新唛公司确认收到4月份价值800元的货物，不确认收到3月份价值18000元的货物。本院认为，虽然深圳新唛公司不确认2013年3月18日送货单上的签收人“罗”系该公司员工，中航公司亦未提交证据证明该名签收人的身份，但是深圳新唛公司确认已收到中航公司提交的货物信息和金额与对账单、送货单一致的增值税专用发票且入账扣税。故中航公司提交的3月份对账单、送货单和深圳增值税专用发票已形成完整的证据链。中航公司主张深圳新唛公司与东莞新唛公司系关联企业，深圳新唛公司予以确认，东莞新唛公司未提出异议。因此，本院对中航公司的主张予以采纳，确认被告东莞新唛公司、深圳新唛公司尚欠原告中航公司2013年3月份、4月份货款18800元（18000元+800元）未付。
深圳新唛公司主张中航公司的诉请已经超过诉讼时效，中航公司则认为深圳新唛公司于2014年7月15日支付2013年7月份和8月份的货款，诉讼时效构成中断。本院认为，中航公司主张各方约定的付款时间为送货后一个月内支付货款，深圳新唛公司则主张为收货后六个月内。中航公司提交的送货单显示案涉货款的送货时间为2013年3月18日和2013年4月16日。因此，无论是按照中航公司主张的付款时间还是按照深圳新唛公司主张的付款时间，案涉货款的支付请求权均已超过法定的两年诉讼时效。案涉货款的支付与2013年7月份、8月份货款无关，本院对中航公司的主张不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告要求二被告支付案涉货款及相应利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告深圳市中航盛世模切机械有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费135元（原告已预交），由原告深圳市中航盛世模切机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一六年九月十二日
书记员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5181-1号
解除保全申请人：合肥虹达电线电缆有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇产业园大创路。
法定代表人:王义银,董事长。
被申请人：合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市。
负责人：刘宗农，总经理。
被申请人：合肥皖宏电力安装有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南二环路。
法定代表人:马颂华,总经理。
原告合肥虹达电线电缆有限公司诉被告合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司、合肥皖宏电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出(2016)皖0103民初5181号民事裁定书。合肥虹达电线电缆有限公司于2016年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，合肥虹达电线电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司、合肥皖宏电力安装有限公司银行存款110万元的冻结或其等额财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一六年八月十五日
书记员 胡静雯
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执455号
本院在执行申请人马鞍山市恒久特材有限公司与被执行人浙江正裕液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江正裕液压机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人浙江正裕液压机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第749号
申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。
负责人王峰。
被执行人谢友武，男，汉族，1966年4月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈凤英，女，汉族，1965年5月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人上海云宣贸易有限公司，住所地上海市青浦区白石路2628号1幢1层A区126室。
法定代表人谢友武。
被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。
被执行人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。
被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。
法定代表人肖志葵。
申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人谢友武、陈凤英、上海云宣贸易有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人���申请于2015年6月15日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币2990000元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
��苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3060号
上诉人（原审原告）：孙轶林。
委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈卫东。
委托诉讼代理人：顾小妹。
上诉人孙轶林因与被上诉人陈卫东民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，孙轶林于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙轶林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙轶林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人孙轶林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐广征
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵三刑执字第01733号
罪犯程年平，男，汉族，1966年5月17日出生于浙江省衢州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年6月10日作出（2010）金义刑初字第668号刑事判决，认定罪犯程年平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯程年平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯程年平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程年平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩94分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯程年平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程年平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年12月23日起至2021年12月22日止），减刑后的刑期至2019年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终57号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：刘新海，男，1962年3月4日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人(原审原告)：张桃，女，1964年12月12日生，汉族，住址同上。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人刘新海、张桃商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年一月二十日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1031号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：孟凡明，男，1952年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1031号支付令，限令被申请人孟凡明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6651号
罪犯钱元万，男，1982年6月12日出生，汉族，重庆市石柱县人，初中毕业，住重庆市石柱县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年九月一日作出(2005)杭刑初字第157号刑事判决，以罪犯钱元万犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱元万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱元万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱元万提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱元万准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初62号
原告：苑伟，男，1959年6月17日出生，汉族，北大仓集团职工，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：东梅、张丹，黑龙江双正律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1974年1月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：王俊涛，男，1986年4月19日出生，汉族，齐齐哈尔市人民防空办公室职工，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，职务经理。
委托诉讼代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
原告苑伟与被告郭峰、王俊涛、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人东梅、张丹，被告王俊涛，被告保险公司的委托诉讼代理人于成文到庭参加诉讼，被告郭峰经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故导致伤残而支付的医疗费用合计90,127.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日18时许，被告郭峰驾驶沪Ｃ×××××号起亚牌小型轿车，在齐齐哈尔市××区××小区××由北向南驶入时，与中华路由西向东行驶的原告苑伟骑行的大阳牌二轮电动车相撞，造成原告苑伟受伤及两车不同程度受损的交通事故。齐公交认字[2017]第230203201700123号道路交通事故认定书认定，被告郭峰负事故全部责任，原告苑伟不负事故责任。原告受伤后被送往齐齐哈尔医院检查，后入住齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为左踝关节骨折，左腓骨远端骨折，左后踝粉碎性骨折等伤情，原告于2017年10月3日出院。2018年2月23日，因伤情恶化再次入住齐齐哈尔市第一医院，手术治疗后于2018年3月14日出院。依据法律规定，被告郭峰及车辆所有人王俊涛应对原告的人身伤害后果承担民事赔偿责任。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在法定的以及约定的保险限额内承担保险赔偿责任。
原告向本院提交了以下证据：1.原告居民身份证、户口本复印件、被告保险公司登记备案信息，证明原、被告的诉讼主体资格，原告户籍地在城市；2.齐公交认字[2017]第230203201700123号道路交通事故认定书，证明被告郭峰负事故全部责任，原告苑伟不负事故责任；3.住院病案、住院诊断书、2017年10月4日住院费票据及费用明细表、王俊涛垫付的医疗费票据，证明原告第一次住院共计106天，医疗费共计72,434.51元，被告王俊涛垫付医疗费票据565.35元；4.医疗费票据6张，证明原告复查以及遵医嘱购买药品支付的费用共计931.74元；5.原告第二次住院病案、住院诊断书、住院费票据及费用明细表，证明原告第二次住院共计19天，花费医疗费15,384.71元；6.急救费及检查费票据6张，证明原告花费急救车费用及检查费共计811.00元；7.借条、情况说明���身份证复印件各3份，证明原告向亲属借款共计45,000.00元用于支付医疗费用。
被告郭峰未到庭，未提交书面答辩，未向本院提交证据。
被告王俊涛无答辩意见，未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业险限额500,000.00元。我公司已垫付10,000.00元医药费，应从赔偿款中扣除。医疗费我公司同意报销80%。道路交通事故责任认定书认定原告无驾驶证，应减轻各被告责任，我公司同意承担70%责任。按保险合同约定，诉讼费我公司不予承担。
被告保险公司向本院提交了以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险条款，证明因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用保险公司不予承担；2.中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明未经保险公司书面同意的诉讼费用保险公司不��承担。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据7，与本案交通事故责任及赔偿数额无关，不予采信；被告提交的证据1、2，因被告保险公司不承担诉讼费用及其他相关费用的条款属于格式条款，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日18时许，被告郭峰驾驶沪Ｃ×××××号起亚牌小型轿车，在建华区中华路育英小区北门处由北向南驶入时，与中华路由西向东行驶原告苑伟骑行的大阳牌二轮电动车相撞，造成原告苑伟受伤及两车不同程度受损的交通事故。齐公交认字[2017]第230203201700123号道路交通事故认定书认定被告郭峰负事故全部责任，原告苑伟不负事故责任。原告受伤后两次入住齐齐哈尔市第一医院治疗，第一次住院106天，第二次住院19天。原��共计花费医疗费90,127.31元，其中被告王俊涛垫付3565.35元，被告保险公司垫付10,000.00元。另查明，被告王俊涛为沪Ｃ×××××号起亚牌小型轿车的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险的赔偿限额为500,000.00元。
本院认为，沪Ｃ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿。原告主张的医疗费90,127.31元，有相关票据佐证，本院予以确认。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10,000.00元。超出部分80,127.31元，被告保险公司扣除保险公司已垫付的10,000.00元后，在商业险限额内赔偿原告76,561.96元，给付被告王俊涛垫付的医疗费3565.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告苑伟医疗费共计76,561.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告王俊涛垫付的医疗费3565.35元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053.00元，原告苑伟负担228.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1825.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 林 彦
二〇一八年五月七日
书 记 员 隋侨耕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第267号
原告成都工业锅炉厂。住所地：成都市锦江区沙河堡石灰桥。
法定代表人李水生，厂长。
委托代理人黎侠蓉，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告周桂华，女，1963年3月18日出生，汉族，住成都市高新区号。
本院在审理原告成都工业锅炉厂与被告周桂华追索劳动报酬纠纷一案中，原告成都工业锅炉厂于2011年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都工业锅炉厂申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都工业锅炉厂撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告成都工业锅炉厂负担。
审判员 张 俊
二〇一一年一月六日
书记员 冉伟红
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
`（2017）辽0711民初1044号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。
被告：周晓东，男，1974年3月16日生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告周晓东物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
审判员 崔志军
二〇一七年十月三十一日
书记员 詹文硕
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)文执字第430号
申请执行人王秀，女，汉族，1978年1月14日出生，砚山县人，大专文化，家住砚山县。
被执行人黄家辉，男，1973年1月16日出生，汉族，砚山县人，中专文化，家住文山市。
关于王秀与黄家辉变更抚养纠纷一案，本院作出的（2014）文民一初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。因被告黄家辉未履行生效法律文书确定支付给婚生子黄乾庭每月700元的抚养费，权利人王秀已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
该案立案执行后，被执行人黄家辉已履行完毕（2014）文民一初字第140号民事判决书确定支付给婚生子黄乾庭从2014年6月至2015年8月每月700元的抚养费义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)文执字第430号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞刚
二〇一五年九月九日
书记员 杨自平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1665号
原告：邹文双，身份证号×××Ｘ，住榆树市。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告邹文双诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告席福帅于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹文双撤诉。
案件受理费免交。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月十四日
书记员 史哲峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1000号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人由晓杰
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人由晓杰金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第700号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人由晓杰的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年七月十八日
书记员 孙中利
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第451号
原告湛龙辉，男，住湖南省汨罗市。
被告钟大朋，男，住湖南省汨罗市。
被告湖南大鹏市场发展有限公司。
地址：湖南省汨罗市建设路屈原桥东铁路东侧86号。
法定代表人陈勇军。
本院在审理原告湛龙辉与被告钟大朋、湖南大鹏市场发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告湛龙辉于2015年7月10日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告湛龙辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湛龙辉撤回起诉。
本案的案件受理费400元，减半收取200元，由原告湛龙辉承担。
审 判 员 廖 明
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 周玉俊
二〇一五年七月十日
书 记 员 章 哲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1094号
申请执行人张永贤，男，汉族，住陕西省大荔县，农民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第26号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张永贤依法向本院申请执行，执行标的为：工资146661元及经济补偿金66664元。
本院在执行张永贤与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张永贤的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张永贤书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第26号仲裁调解中张永贤申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人张永贤发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1437号
原告徐丽，职工。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告张贤清，个体户。
原告徐丽诉被告张贤清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽及其委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告张贤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称，2009年至2015年期间，被告以做生意缺少资金为由向原告多次借款合计人民币1,790,000元，约定按月利率2.5%支付利息，后经原告多次催取，被告借故推诿，不予归还，故此，原告诉至贵院，请求判令被告立即归还借款本金1,790,000元；利息89,500元，本息合计人民币1,879,500元，2015年12月1日后的利息按月利率2%计算到本息还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告张贤清未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张贤清因做生意缺少资金，于2014年1月21日、2月7日、11月12日、11月23日及2015年2月18日分别向原告徐丽借款250，000元、130，000元、160，000元、250,000元、1,000,000元，共计1,790,000元，利息均约定按月利率2.5%计算。被告向原告出具了五张借款借条。借款后，被告支付利息至2015年9月15日，本金未还。故原告现向法院起诉，要求被告归还借款本金1,790,000元，利息89,500元，2015年12月1日以后的利息按月利率2%计算至本息还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告提供证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件五份，证明被告张贤清于2014年1月21日至2015年2月18日分五次共向原告借款1,790,000元，约定月利率2.5%。、以上证据被告未提供反驳证据，经本院审核真实性合法，本院予以确认。
本院认为，被告张贤清向原告徐丽借款，出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息超出法律规定范围，现原告要求被告按月息2分计算利息，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，之规定，判决如下：
限被告张贤清在本判决生效后十五日内归还原告徐丽借款本金1,790,000元，利息89,500元，本息合计人民币1,879,500元，并从2015年12月1日起按年利率24%支付利息直至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,716元，减半收取10,858元，保全费5000元，合计15,858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一五年二月二十九日
书记员 杨湘雷
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执227号
申请执行人：谢勇，男，生于1974年3月14日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
谢勇依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资12391元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2532号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人：房启志，男，1982年12月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：安利利，女，1985年4月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：房黎明，男，1977年11月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李红飞，男，1975年8月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张旭东，男，1979年6月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李光超，男，1971年10月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与房启志、安利利、房黎明、李红飞、张旭东、李光超金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十二月三十日
书记员 闫昊铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1355号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄小丹，女，1986年11月1日生，住广东省揭阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,731.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,731.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)���0103执1984号
李赞：
张俊与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张俊于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李赞偿还申请执行人张俊借款本息及相关费用共计660000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费9000元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年六月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒��履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执27号
申请执行人：毕海洋，男，1985年8月14日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：赵巍，男，1977年7月19日生，汉族，职员，现住伊通满族自治县。
被执行人：宋辉，男，1971年8月5日生，汉族，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人毕海洋与被执行人赵巍、宋辉民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执27号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月十日
书记员 李 想
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第185号
被告人秦某，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，公司职员。2010年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年6月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易���序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年1月21日1时50分许，被告人秦某饮酒后驾驶苏A的长城牌汽车，沿本区乙烯路行驶至扬子石化公司厂区3号门时，碰撞到该门岗伸缩门。经鉴定，被告人秦某血样中乙醇含量为300.1mg／100ml。
事发后，被告人秦某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、齐某、陶某某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、检查笔录、发破案经过、查获经��、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人秦某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年6月11日起至2015年10月20日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈静书
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第08948号
原告蒋万乔，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。
委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。
法定代表人洪莱鑫，总经理。
本院在审理原告蒋万乔与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告蒋万乔于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋万乔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋万乔撤回起诉。
本案案件受理费230元（已减半），免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘媛媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1976号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人刘海娥，女，汉族。
被执行人杨小平，男，汉族。
被执行人陕西华源房地产开发有限公司。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与刘海娥、杨小平、陕西华源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年3月22日做出的（2015）莲民初字第04115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分���于2016年7月7日向我院申请执行，执行标的为298249.38元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年7月21日，依法扣划被执行人陕西华源房地产开发有限公司的银行账户存款，7月28日本院将案款298249.38元发还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹 阳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙民二初字第00214号
原告林凤香，女，住所地葫芦岛市。
���告何晓可，女，住葫芦岛市。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地天津市法定代表人任金岭，该公司总经理。
委托代理人陈衍芳，男，该公司项目经理，住河北省。
委托代理人刘炎，男，该公司职员，住河北省。
被告周铃，男，住江苏省。
被告张建中，男，住江苏省。
原告林凤香、何晓可诉被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、张建中、周铃买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓可，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司委托代理人陈衍芳、刘炎，被告张建中到庭参加诉讼。被告周铃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承包座落于葫芦岛市北港工业园区船舶对面中航黎明化工机械厂建筑施工项目工程，并将部分工程分包给大庆安和建筑劳务分包有限公司、被告张建中、被告周铃。2013年7月31日至2013年9月29日期间，派工作人员到原告处购置建筑材料若干，当时未结算材料款。2013年11月29日为原告出具欠条一张，欠材料款共计140，132.80元，经原告多次催要至今未付。上述事实有被告出具的欠条证明，双方的买卖合同成立，被告负有给付材料款的义务，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司作为总承包单位，有审查被告资质的义务，应承担连带责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求：一、三被告共同给付材料款140，132.80元；二、��被告承担诉讼费用。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司辩称，原告诉讼主体错误，原告主张的买卖合同的相对人应该是被告张建中、周铃和丁晓飞，而不应该是中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被告张建中、被告周铃、案外人丁晓飞均无合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张建中辩称，出具欠条的情况是这样的，当时被告周铃不在现场，因为工地的合同是被告周铃与大庆安和建筑劳务分包有限公司签订的，我方没有资格在欠条上签字确认，于是给被告周铃打电话，周铃让我代签，丁晓飞是工地的材料员也是被告的小舅子，他也代表被告周铃签字了，欠条上是156，090.80元，2013年年底大庆安和建筑劳务分包有限公司的朱开运与被告周��给原告打过去一万五千多元的现金，我在工地是给被告周铃做行政管理工作，所以欠条是我代签的，被告周铃肯定欠原告材料款等，所以应由被告周铃负偿还责任。
被告周铃未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月10日被告周铃与案外人大庆安和建筑劳务分包有限公司（诉讼中原告撤回对其起诉）签订《工程项目劳务承包合同》，工程内容为中航黎明锦西化工机械（集团）葫芦岛有限公司北港新区建设项目中的辅房一……的土建工程。在施工过程中，被告周铃在原告处赊购建筑材料、租赁设备。2013年11月29日被告张建中、案外人丁晓飞（工地负责管理材料等）给原告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠葫芦岛市连山区水泥街建霸物资供应站（何晓可）材料款：140132.8壹拾肆万零壹佰叁拾贰元捌角整签租赁费：15958.7壹万伍仟玖佰伍拾捌元柒角整，欠卡据：2667根；贰仟陆佰陆拾柒根（在租）二项合计：欠材料款156090.8壹拾伍万陆仟零玖拾元捌角整施工项目:中航黎明北港新区化工机械厂施工地点：葫芦岛市北港工业新区对面（总包单位：中铁十八局）欠款单位：江苏南通华荣建筑工程有限公司大庆安和建筑劳务分包有限公司下属劳务施工队伍：周铃张建中欠款人：张建中身份证：32062219710402****电话1899422****现场经办人：丁晓飞二零一三年一十一月二十九日”。
上述事实，有双方当事人的陈述，欠条等证据材料载卷，经质证，可以认定
本院认为，首先，被告周铃、张建中向原告赊购建筑材料，并给原告出具“欠条”，原告与被告周��、张建中之间形成债权债务关系，该债权债务关系符合法律规定，是合法有效的，被告周铃、张建中应按照约定给付原告货款，原告要求被告周铃、张建中给付欠条中记载的材料款的诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告该项请求依法予以支持；第二、被告张建中抗辩称，其为被告周铃工地的行政管理人员，其签署“欠条”的行为系代替被告周铃签署，不应承担给付材料款的责任与义务，大庆安和建筑劳务分包有限公司及被告周铃给付部分材料款，但原告未能提供证据予以证实，故对被告张建中的抗辩主张依法不予采信；第三，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司抗辩主张原告主张的买卖合同的相对人应该是被告张建中、周铃和丁晓飞，而不应该是中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，中铁十八局集团建筑安装工程��限公司与被告张建中、被告周铃、案外人丁晓飞均无合同关系，庭审中原告未能提供证据证明被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与其有买卖合同关系，也未有证据证明被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司对赊购材料负有给付义务，故原告主张中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承担给付义务的请求证据不足，故对原告该项主张依法不予支持，第四，关于原告主张逾期付款利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故欠付材料款的被告周铃、张建中应自欠付货��之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告周铃、被告张建中于本判决生效后十日内共同给付原告林凤香、何晓可材料款140，132.80元，并支付逾期付款期间的利息（自2013年11月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）。
二、驳回原告对被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，100.00元，邮寄费200.00元合计3，300.00元由被告周铃、被告张建中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 擎
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初705号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人田某，男，1986年7月19日出生，汉族，高中文化，激情百度酒吧有限公司南通店员工，住南通市崇川区。被告人田某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月15日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年11月11日向本院提起公诉,2016年12月19日因被告人田某患病无法出庭，中止审理；2017年3月6日因被告人田某无法出庭的原因消失，恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日4时许，被告人田某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区跃龙路虹桥路口南侧路段时，与苏Ｆ×××××出租车碰撞，发生道路交通事故。后被告人田某被处警民警当场查获。经认定，被告人田某负事故全部责任。到案后，被告人田某如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿对方各项损失共计人民币10000元。经鉴定，在被告人田某的血液中检出乙醇成分，其含量为149.9mg/100ml。
2016年12月9日凌晨，被告人田某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区通启高架世纪大道出口匝道处时，因左前轮爆胎，将车停在路边，后被张某2所驾驶的苏Ｆ×××××轿车碰撞，发生道路交通事故。经认定，被告人田某负事故次要责任。到案后，被告人田某如实供述自己的犯罪事实，取得对方谅解。经鉴定，在被告人田某的血液中检出乙醇成分，其含量为176.4mg/100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人田某的身份证明及供述，证人孙某、方某、颜某、张某1、张某2的证言，道路交通事故现场图，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆查询轨迹记录，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）1896号、3081号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。到案后被告人田某能如实供述犯罪事实，积极赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年7月30日止），并处罚金人民币四千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
审 判 员 何佳伟
人民陪审员 戴 洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王殷弘
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1508号
被执行人李大伟，男，1971年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
李大伟犯盗窃罪一案，(2013)驿刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2013)驿刑初字第49号案件中对被执行人李大伟的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4510号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告孙金虎,男，1980年2月28日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与孙金虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月十日
书记员 李俊锋
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执58号
申请执行人:车方华,男性,汉族,1952年05月27日出生,住荣昌区。
被执行人:重庆亚钦现代农业开发有限公司,住所地荣昌区。
法定代表人：蒋智萍。
本院在申请执行人车方华与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初1752号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司逾期未履行义务，申请执行人车方华向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司无财产可供执行。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的50525元及利息，执行到位0元，未执行到位50525元及利息。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执58号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾琳惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执34号之一
申请执行人：龚剑，女，汉族，1975年6月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：罗强，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行龚剑申请执行罗强民间借贷纠纷的（2016）川1502民初6437号民事调解一案中，申请执行人龚剑向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6437号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初811号
原告：邓友元，男，1962年9月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：曹翔，男，1979年1月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：林皓，男，1964年1月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。代理权限为一般授权代理。
原告邓友元诉被告曹翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓友元，被告委托诉讼代理人林皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓友元诉称：原、被告是朋友关系。被告曹翔因资金周转需要向原告邓友元借款60,000.00元，被告于2012年2月14日向原告出具欠条一份，约定如2012年7月份未还款，则所欠款自2012年2月14日起都按五分计算利息，并可变卖场内所有财产。嗣后，被告借款本息分文未付，故原告诉诸法院，要求被告偿还原告借款本金60,000.00元，承担利息86，400.00元，后期利息按年利率24%计算至还清之日，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告曹翔辩称：原告邓友元提供的借条是被告曹翔出具，但是原告没有向被告交付借款，双方借款关系不成立，本案已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告邓友元为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、欠条一份。拟证明被告拖欠原告现金60,000.00元的事实。
被告曹翔未向本庭提供证据。
庭审质证中，被告对原告证据一无异议，对证据二欠条的真实性无异议，认为该欠条是被告出具的，对证明目的有异议，认为原告没有向被告支付借款。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。证据二虽具有客观真实性，但原告不能提供其向被告支付借款的凭证，不能证实其证明目的，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
原、被告是朋友关系。2012年2月14日，被告曹翔向原告邓友元出具借款金额60,000.00元的欠条一份，约定如2012年7月份未还款，则所欠款自2012年2月14日起都按五分计算利息，并可变卖场内所有财产。2018年3月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金60,000.00元，承担利息86，400.00元，后期利息按年利率24%计算至还清之日，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
本案在审理过程中，原告未提供证据证实其已支付被告借款60,000.00元的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，虽然原告邓友元提供了被告曹翔向其出具借款金额60，000.00元的借条，但没有交付60，000.00元借款的履行凭证证实，且对于借款的资金来源、如何支付、交易方式无其他证据予以佐证，不能认定原告已实际支付被告借款60，000.00元。故此，原告要求被告偿还借款并承担利息的请求依法不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓友元的诉讼请求。
本案受理费减半收取1，614.00元，由原告邓友元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一八年五月四日
书记员 吴白茹