山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2445号
原告乔玉芳，女，1937年11月17日出生，汉族，住址临汾市.。
委托代理人彭小艳，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告姚学亮，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍住址临汾市。
被告张漩，女，1967年8月10日出生，汉族，户籍住址临汾市。
委托代理人高韬，山西景民律师事务所律师。
第三人临汾市兴国实验学校，住所地和送达地址临汾市尧都区育红路1号。
法定代表人张浩，该校校长。
委托代理人景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
第三人张浩，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍住址山西省太原市.
第三人张涛，女，1963年11月5日出生，汉族，户籍住址和送达地址临汾市.
委托代理人闫明，山西瀛明律师事务所律师。
第三人张潮，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍住址和送达地址临汾市.
委托代理人闫明，山西瀛明律师事务所律师。
原告乔玉芳与被告姚学亮、张漩、第三人临汾市兴国实验学校、张浩、张涛、张潮转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告乔玉芳委托代理人彭小艳，被告姚学亮、张漩委托代理人高韬，第三人临汾市兴国实验学校法定代表人张浩及委托代理人景蝴蝶，第三人张涛、张潮及委托代理人闫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认被告姚学亮、被告张漩已对价撤出对临汾市兴国实验学校的出资，张国兴与原告乔玉芳为学校的实际出资人并判令被告姚学亮、被告张漩配合办理实际出资人变更登记手续。2、依法判令被告姚学亮协助原告将原编号为临（尧）国用（2007）第1426013302001-30号《国有土地使用权证》项下的39亩土地的土地使用权变更至临汾市兴国实验学校名下；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：临汾市兴国实验学校经原临汾地区行政公署教育委员会批准，于1998年5月8日试办，举办者为张国兴、乔玉芳，设立时出资人民币30万元，同年8月10日获得办学资质，学校正式成立，学校于2002年8月15日以出让方式取得59333平方米（折合89亩）土地的使用权，土地用途为教育用地，使用年限为50年，因被告姚学亮亲自办理土地使用权出让手续并支付了第一笔土地使用权出让金，故在办理《国有土地使用权证》时，暂将持证人列为姚学亮，其后剩余的土地使用权出让金大部分由张国兴、乔玉芳夫妻举债支付，其中少部分由姚学亮支付。2007年，因创办学校张国兴、乔玉芳夫妇所负债务负担较重，修建教学楼所欠的工程款一直未付清，而债权人一直逼要债务，在此情况下，姚学亮曾与张国兴、乔玉芳夫妇商量转让部分土地使用事宜，张国兴、乔玉芳夫妇表示，在协商一致的情况下，可以考虑转让部分土地事宜，但此事因一直未能找到合适的项目而搁置，双方均未再提起。2009年，被告姚学亮突然告知张国兴、乔玉芳夫妇，已私自将上述土地中的50亩土地的使用权转让他人，转让的该部分土地将用于商业开发，且施工队已到位，第二天即将施工，张国兴、乔玉芳阻止无果，于第二天将89亩土地划分为39亩、50亩两块，并从中间建墙分开。因上述土地的出让金一直由张国兴、乔玉芳、姚学亮、张漩共同支付，且姚学亮拒不告知转让土地的对价，也不向张国兴、乔玉芳夫妇支付相应的土地转让金，故经四人协商一致，达成口头对价撤资协议：已转让的50亩土地的使用权所得利益归姚学亮、张漩所有，剩余39亩土地项下的土地使用权归张国兴、乔玉芳，同时该39亩土地的出让金及临汾市兴国实验学校的债务均由张国兴、乔玉芳夫妇承担，姚学亮、张漩夫妇完全退出学校。协议达成后，原告乔玉芳及张国兴多次要求二被告配合办理过户登记手续，二被告均拖延不予办理。2014年5月29日，临汾市兴国实验学校门口贴出临汾市尧都区人民法院作出的土地查封公告，原告才得知，2002年12月29日，被告姚学亮已将出资土地的性质由教育用地变更为住宅用地，并将上述土地重新出资到临汾市绿岛房地产开发有限公司名下，并进行了登记。之后，临汾市兴国实验学校就该土地变更行为进行了诉讼，并经（2015）临尧行初字第17号行政判决书作出认定，撤销其中临汾市兴国实验学校占用的39亩土地的土地使用权变更状况，但判决生效后，被告也一直未配合变更。出资人张国兴于2012年1月7日去世，依据（2017）晋1002民初2365号民事判决书认定，出资人张国兴向学校出资共计42895688元，其中大部分出资款项是由原告乔玉芳及张国兴共同借债形成。故张国兴及原告乔玉芳为临汾市兴国实验学校实际出资人，也是原编号为临（尧）国用（2007）第1426013302001-30号《国有土地使用权证》项下的39亩土地的实际使用权人，姚学亮、张漩已经对价撤出对学校出资，应当配合将上述土地过户到学校名下，并配合办理学校实际出资人变更登记手续。
被告姚学亮和张漩辩称，请法庭查明事实后依法公正裁判。
第三人兴国实验学校辩称，兴国学校已办学20年，要求明确学校出资人和出资额，在全部明确后，重新注册登记，2019年9月之前兴国学校必须达到普通高中办学标准，否则取消办学资质。临汾市兴国学校由1998年5月8日试办，举办者为张国兴、乔玉芳。2002年，张国兴夫妇以出让方式从尧都区育红路1号取得59333平方米（折合89亩）土地的土地使用权，土地用途为教育用地，使用年限为50年。从2003年在该土地上办学至今，从未间断。2009年11月12日，关于调整学校董事会成员的申请报告和关于更换学校法定代表人的申请报告、临汾市兴国实验学校董事会会议纪要，姚学亮、张漩的声明，从2009年学校发生了重大的人事变更，可以看出学校现阶段的出资人是张国兴、乔玉芳。从2012年元月7日，张国兴因病去世。第三人临汾市兴国实验学校请求法院在查清全部事实的基础上，确定该学校的出资人是哪几位，出资额是多少。依法确认临（尧）国用（2007）第1426013302001-30号《国有土地使用权证》项下25966.51平方米土地归兴国学校。
第三人张浩辩称，现在的政策和法律法规需要明确确定临汾市兴国实验学校现在的出资人和出资金额以及该学校现实际使用、实际占用土地的归属，因为这些已经影响到兴国学校的生存与发展，根据临汾市教育局2018年6月25日作出的临教职称（2018）9号文件，如一年还达不到整改要求，将取消建学资质。因土地产权不明确，审批被迫中止，使得学校达标建设工程无法展开。兴国学校是张国兴、乔玉芳夫妇退休后创办，其中张国兴于2012年1月7日去世，现实解决老人遗留问题，希望法庭依法判决现有继承人应继承的权利义务及相应的债务，以维持学校正常的发展。
第三人张涛和张潮辩称，原告的诉求是合理的，是积极处理事件的。请求法院对张涛、张潮在兴国学校出资额进行明确。
本院经审理认定事实如下：临汾市兴国实验学校是经行政主管部门批准许可开办的民办学校，该学校于1998年8月10日取得办学资质，原出资人（投资人）为乔玉芳、张国兴（于2012年1月7日去世）、姚学亮、张漩。因办学需要，学校计划将中学部迁建到育红路南侧。迁建校园占地89亩、总投资3485万元。2002年12月23日，临汾市兴国实验学校向临汾市发展计划委员会提出迁建校园项目建议书申请。2002年12月24日，临汾市发展计划委员会作出同意临汾市兴国实验学校迁建校园项目建议书的批复文件。2002年开始，由姚学亮负责承办，临汾市兴国实验学校投资建设，建成后一直使用至今。学校建设占用的土地登记在姚学亮名下。土地权属来源及使用情况如下：2002年6月和8月，姚学亮以出让方式取得位于临汾市××区平方米和9333平方米的国有土地使用权，领取了临（尧）国用（2002）字第1426013302001-8号和1426013302001-16号国有土地使用证，土地用途为教育用地。经姚学亮申请，2002年12月19日，临汾市尧都区人民政府批准姚学亮取得的上述8号和16号土地证的土地用途变更为住宅用地，并于12月29日给姚学亮颁发了临（尧）国用（2002）字第1426013302001-20号国有土地使用证，土地面积为59333平方米。2005年1月23日临汾市兴国实验学校章程载明，姚学亮作为学校的开办人，以8号和16号土地使用权出资的方式投资办学。2007年9月17日，姚学亮同临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛公司）签订国有土地使用权转让合同，姚学亮将其上述用于临汾市兴国实验学校办学的59333平方米的土地使用权转让给绿岛公司。之后绿岛公司使用其中33366.49平方米（50.05亩）土地，开发了亚太世纪花园房地产项目，其余25966.51平方米（38.95亩）土地一直由临汾市兴国实验学校办学使用。2009年，乔玉芳、张国兴、姚学亮、张漩达成协议，姚学亮、张漩取得绿岛公司开发亚太世纪花园的50.05亩土地使用权作为对价，姚学亮、张漩放弃其二人在临汾市兴国实验学校所享有的投资权益，二人在临汾市兴国实验学校的投资权益归于消灭。临汾市兴国实验学校办学占用的38.95亩土地的使用权归临汾市兴国实验学校享有。张国兴去世后，临汾市兴国实验学校提起行政诉讼，2016年5月15日，本院作出（2015）临尧行初字第17号行政判决书，判决撤销了临汾市尧都区人民政府2007年10月26日给绿岛公司颁发的临（尧）国用（2007）第1426013302001-30号国有土地使用证，该行政判决已发生法律效力；张浩提起继承诉讼，本院于2017年10月25日作出（2017）晋1002民初2365号民事判决书，判决张浩、乔玉芳、张涛、张漩、张潮均继承张国兴在临汾市兴国实验学校享有的财产价值为4289568.8元，并承担张国兴在临汾市兴国实验学校的债务共计9804719元，该判决现已发生法律效力。另判决书中还认定至2012年1月7日，乔玉芳作为张国兴配偶在临汾市兴国实验学校拥有资产21447844元，负有债务9804719元。以上为本案事实，有临汾市兴国实验学校的社会力量办学许可证、临汾市发展计划委员会临计审批（2002）133号文件等证据及庭审笔录为证。
本院认为，关于临汾市兴国实验学校的出资人及出资份额问题。临汾市兴国实验学校成立时出资人为乔玉芳、张国兴、姚学亮、张漩，2009年乔玉芳等四出资人达成协议，约定亚太世纪花园用地50.05亩的土地使用权归姚学亮、张漩享有，临汾市兴国实验学校用地38.95亩土地使用权归临汾市兴国实验学校享有，姚学亮、张漩放弃其二人在临汾市兴国实验学校的投资权益，临汾市兴国实验学校的投资人变为乔玉芳和张国兴，上述协议系当事人真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立，具有法律效力。2002年开始，姚学亮负责承办临汾市兴国实验学校投资建设，事实上说明姚学亮于2002年已将登记在其名下的38.95亩土地交付给了临汾市兴国实验学校使用。故当事人乔玉芳、姚学亮、张漩均有全面履行双方协议的义务。2012年张国兴去世，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第二十六条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案中，张国兴、乔玉芳夫妇是临汾市兴国实验学校的合法出资人。乔玉芳、张浩、张涛、张漩、张潮均为张国兴的第一顺序继承人，平等享有继承张国兴出资人资格和出资份额的权利。临汾市兴国实验学校全部出资份额的50%系乔玉芳个人所有，另50%的出资份额属于张国兴的遗产，由乔玉芳、张浩、张涛、张漩、张潮五人平均各继承遗产的20%，继承后乔玉芳享有临汾市兴国实验学校60%的出资份额，张浩、张涛、张漩、张潮四人各享有临汾市兴国实验学校10%的出资份额，乔玉芳、张浩、张涛、张漩、张潮五人根据各自的出资份额，对学校的经营享有权利，承担义务。关于原告请求判令被告姚学亮协助原告将原编号为临（尧）国用（2007）第1426013302001-30号《国有土地使用权证》项下的39亩土地的土地使用权变更至临汾市兴国实验学校名下的问题，本院认为，该宗土地的土地使用权证已被撤销，所涉及的土地使用权确权登记不属于民事案件的审理范畴，原告的该项请求应通过其他救济渠道予以解决。综上，依据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定判决如下：
一、被告姚学亮、张漩于2009年已对价撤出其二人对临汾市兴国实验学校的出资，其出资人资格和出资人权利归于消灭。
二、乔玉芳、张漩、张浩、张涛、张潮五人为现临汾市兴国实验学校的出资人，出资份额分别为乔玉芳60%，张漩10%，张浩10%，张涛10%，张潮10%。
三、被告姚学亮、张漩有义务协助临汾市兴国实验学校办理出资变更登记。
案件受理费300元，由被告姚学亮、张漩承担200元，由原告乔玉芳承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 卫俊祥
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 郑 娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郭玉洁