wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执40号之一
申请执行人李同舜，男，1965年9月12日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地衡阳市亚飞能去湘江南路29号。
法定代表人蔡干明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李同舜与被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初1377号民事调解书确定的义务，被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司应支付申请执行人李同舜劳动报酬等义务，但被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司目前暂无财产可供执行，故��请执行人李同舜享有的债权暂一时不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年八月四日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初1365号之一
原告：张铭元。
委托诉讼代理人：张峰。
被告：沈阳市苏家屯区新峰爱心副食商店。
经营者：胡凤鸣。
委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
本院在审理原告张铭元与被告沈阳市苏家屯区新峰爱心副食商店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张铭元于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铭元自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张铭元撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取计261元，由原告张铭元承担。
审 判 长 高铁军
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfc96e1e-cf8d-489c-bca0-a7e000a0fe73&imgId=ZGZjOTZlMWUtY2Y4ZC00ODljLWJjYTAtYTdlMDAwYTBmZTczMC5qcGVn01lydyh01)
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更615号
罪犯曲烈，男，49岁（1968年11月7日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）二中刑初字第1428号刑事附带民事判决，认定被告人曲烈犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院经复核，于2012年1月11日作出（2011）高刑复字第571号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。2014年5月12日，北京市高级人民法院以（2014）高刑执字第225号刑事裁定，将罪犯曲烈死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；该院于2016年5月3日以（2016）京刑更13号刑事裁定，将罪犯曲烈无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关北京市监狱于2018年7月16日提出对罪犯曲烈的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯曲烈在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年2月、2017年3月分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为四个表扬奖励，2017年10月、2018年4月分别获得表扬奖励。北京市监狱根据曲烈的改造及奖励情况，提出对曲烈减去有期徒刑六个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯曲烈在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及曲烈综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曲烈在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯曲烈系被判处死刑缓期执行减为有期徒刑后再减刑的故意杀人罪犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曲烈减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月3日起至2040年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年八月十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 秦梦晨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02190号之二
申请执行人秦小冬。
被执行人汤彦。
被执行人安瑞芳。
申请执行人秦小冬与被执行人汤彦、安瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2014）雁民初字第07004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦小冬于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生���律效力的（2014）雁民初字第07004号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行网络查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。后根据申请执行人提供的财产线索，经本院核实，被执行人汤彦名下有一套坐落于西安市长安区申店乡X幢X单元X室的房产可供执行，本院遂于2016年3月4日通过西安市长安区住房保障和房屋管理局依法查封了该套房产。对于查封的该套房产，本院已经启动了评估程序，因评估期限较长，待评估程序结束后本院将根据本案的执行情况依法对该套房产进行处理。
在执行过程中，本院已将被执行人汤彦、安瑞芳纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。本案执行标的356600元，申请执行人未受偿356600元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02190号案终结本次执行程序。
待查封的房产具备处分条件后或者申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨沛玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执78号之一
申请执行人：陆志龙，男，1962年6月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。
被执行人:陈峻山，男，1955年6月1日生，汉族，住北京市东城区。
被执行人:芦景芬，女，1955年4月29日生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人陆志龙与被执行人陈峻山、芦景芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2015）张民初字第02051号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈峻山、芦景芬于判决生效之日起十日内共同向陆志龙归还借款290万元。二、驳回陆志龙其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费30000元、保全费5000元、公告费600元，合计35600元由陈峻山、芦景芬负担。因被执行人陈峻山、芦景芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆志龙向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈峻山、芦景芬的财产状况进行了调查。本院依法网络冻结并扣划被执行人芦景芬的银行存款100503元、依法冻结并扣划被执行人陈峻山的银行存款3343.76元，上述款项合计103846.76元，本院依法扣除本案部分执行费1442元后，余款102404.76元已发放给申请执行人陆志龙。本院另查明：1、座落于北京市东城区和平里东街9号院4号楼12层1208号的不动产已于2012年转移，现已不属于被执行人芦景芬所有。2、本院依法查封被执行人陈峻山所有的车牌号为ML99**的车辆壹辆，该车初次登记日期为1998年，因剩余价值不大且未发现车辆下落，申请执行人陆志龙在本案中不申请处置。本院未发现被执行人陈峻山、芦景芬有其他银行存款、不动产、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人陈峻山、芦景芬发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位102404.76元，尚未执行到位借款2797595.24元，迟延履行利息，诉讼费35600元。
本院将上述执行情况告知申请执行人陆志龙，并要求其向本院提供被执行人陈峻山、芦景芬其他财产线索。申请执行人陆志龙对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人陈峻山、芦景芬其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人陈峻山、芦景芬的财产进行了调查，现已执行到位102404.76元，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人陆志龙亦未提供被执行人陈峻山、芦景芬有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月九日
书记员 龚正兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5863号
原告：贾龙,男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院受理的原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 龙云明
二〇一七年五月二十四日
书记员 张鹏鹏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初1399号
原告：江苏尼高科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋工业集中区尼高路1号。
法定代表人：杨江金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王鑫，男，1988年2月3日生，汉族，住江苏省丹阳市，系该公司员工。
被告：海德（南通）混凝土有限公司，住所地江苏南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人：黄雁飞，该公司总经理。
原告江苏尼高科技有限公司诉被告海德（南通）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告海德（南通）混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏尼高科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款300079.19元；2、被告支付逾期付款滞纳金（从起诉之日起至被告实际履行付款义务止，按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月21日原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告提供高效减水剂，单价为2000元/吨、数量以实际用量为准，付款方式为：每月26日至30日对账开票（附送货单回单）。自发货当月起，买受人须第四个月上旬付清第一个月所发货的全部货款，第五个月上旬付清第二个月所发货的全部货款，以此类推。合同签订后，原告从2012年2月11日起至2014年8月16日止，按合同约定共向被告总发货金额为8643014元，共收款8342934.87元。截止至2017年1月11日，根据双方对账，被告尚欠原告300079.19元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年12月21日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：原告为被告提供高效减水剂，单价为2000元/吨；每月26日至30日对账开票（附送货单回单）；自发货当月起，买受人须第四个月上旬付清第一个月所发货的全部货款，第五个月上旬付清第二个月所发货的全部货款，以此类推。合同签订后，原告依约向被告供货，截止2014年8月16日，原告共向被告发货总金额为8643014元，被告累计付款8342934.87元。2017年1月11日，双方签订对账确认书一份，确认截止当日被告欠原告货款共计叁拾万零柒拾玖元壹角玖分整。对账后被告未再支付货款，原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、对账确认书及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款300079.19元，有经被告盖章的对账确认书为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款300079.19元及逾期付款滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告海德（南通）混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海德（南通）混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏尼高科技有限公司货款300079.19元及自2017年3月21日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费受理费5802元，本院减半收取2901元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏尼高科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市
中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周沫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初3986号
原告：徐州金瑞达电动车业有限公司，住所地丰县西关叶庄村。
法定代表人：殷言明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：徐州巨鑫电动车业有限公司，住所地丰县木材市场。
法定代表人：李广智，该公司总经理。
原告徐州金瑞达电动车业有限公司诉被告徐州巨鑫电动车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告徐州金瑞达电动车业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州金瑞达电动车业有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州金瑞达电动车业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州金瑞达电动车业有限公司负担。
审判员 刘元福
二〇一七年九月十一日
书记员 胡梦仙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初6028号
原告：钱斌。
被告：侯绪荣。
被告：孙芝妮。
原告钱斌与被告侯绪荣、孙芝妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告钱斌到庭参加诉讼，被告侯绪荣、孙芝妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币75000元；2、判令被告自2015年12月1日起按年息6%向原告支付逾期付款利息；3、被告不能还款，依法处置抵押物，原告在抵押权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月31日，两被告向原告借款75000元，期限三个月，为保证及时还款，两被告用其所有的位于宝应县铁桥南村北幢某某室房屋设立抵押，并依法办理了抵押登记，借款时间届满后，两被告未能按约还款，经原告多次催要，至今两被告未偿还分文，现原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告侯绪荣、孙芝妮未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议一份、抵押协议、确认函一份、他项权证一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告钱斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年8月31日，被告侯绪荣、孙芝妮向原告钱斌借款75000元，约定三个月还清。同日，被告侯绪荣、孙芝妮出具借款协议，借款协议上未约定利息；
2、2015年8月31日，原、被告双方签订《抵押协议》和《确认函》，约定将位于铁桥南村北幢某某室的房产抵押给原告，作为75000元的担保，抵押期限2015年11月30日结束。2015年9月1日，双方办理了抵押权登记（宝房他证安宜字第20150053**号），借款至今未还。
本院认为，原告钱斌与被告侯绪荣、孙芝妮之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款75000元及逾期利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，由于债务人侯绪荣、孙芝妮没有及时履行到期债务，原告享有该抵押物优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯绪荣、孙芝妮于本判决生效后十日内偿还原告钱斌借款人民币75000元及逾期利息（按照月息0.5%从2015年12月1日起计算至实际给付之日）；
二、原告钱斌对（宝房他证安宜字第××××号）他项权证下的、被告侯绪荣、孙芝妮所有的铁桥南村北幢某某室房屋（宝房权证安宜字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取840元，由被告侯绪荣、孙芝妮承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾晓光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 飞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢92号
申请执行人王启全，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
申请执行人晏秀芳，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被执行人王燕华，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
本院在执行申请人王启全、晏秀芳申请执行被执行人王燕华家庭纠纷一案中，依职权查明被执行人王燕华无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1336号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊述春
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
(2016)皖1202执1089号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与董伟国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第71号调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月十五日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0202民初2267号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。
法定代表人：王斌，系该公司经理。
被告：韩光华，男，1970年7月10日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告韩光华物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年8月29向本院申请撤回对韩光华的起诉。
本院认为，原告以被告已经履行了交费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予大同市益生物业管理有限责任公司撤回对韩光华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，其余25元由法院退还原告。
审判员李韵娥
二O一七年八月三十日
书记员姜晓宇
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保79号
申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人潘银广，男，1984年1月23日出生，侗族。
被申请人吴秋怡，女，1975年2月8日出生，侗族。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人潘银广、吴秋怡财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人杨龙、罗碧珍的银行存款4106元存款予以冻结。现查明，被申请人吴秋怡在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户有存款4163元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴秋怡在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户的存款4163元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年十二月六日
书记员 潘海玉
上海市青浦区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1724号
原告华夏银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人项军，行长。委托代理人潘萍，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人王善良，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告金咏伟，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告虞有华，女，1982年6月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告华夏银行股份有限公司上海青浦支行诉被告金咏伟、虞有华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对两被告采取了财产保全措施。由于无法向虞有华直接送达相关诉讼材料，本院于2015年10月28日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向虞有华公���送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司上海青浦支行诉称，2011年9月5日，原告与金咏伟签订《个人房屋抵押借款合同》1份，约定：金咏伟向原告借款人民币105万元，期限为30年，自2011年9月5日至2041年9月5日止，实际贷款期限以借款凭证为准。合同项下的贷款利率为年利率7.05%，金咏伟应按照等额本息还款方式按月还本付息。若金咏伟未按合同约定还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息，处分抵押财产。对于金咏伟不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款利息，自应付之日起，按合同规定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。因金咏伟违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，金咏伟应承担原告为此支付的诉讼法、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。双方还约定，以金咏伟、虞有华名下位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房产向原告提供抵押担保。同年9月22日，双方办理了房地产抵押登记手续。同年11月15日，原告按约发放贷款。因被告自2013年12月20日起停止还款，金咏伟、虞有华系系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求判令两被告归还原告借款本金1,021,587.46元；偿付以借款本金1,021,587.46元自2013年12月20日起至实际清偿之日止的利息和罚息(利率按合同约定计算)；偿付原告律师费5,000元；原告对抵押物依法行使抵押权。原告提交了个人房屋抵押借款合同、借款凭���、上海市房地产登记证明、利息清单、结婚证、律师费发票等证据材料以证明其所主张的事实。被告金咏伟、虞有华均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告和被告金咏伟之间签订的《个人房屋抵押借款合同》是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约提供贷款后，被告金咏伟未按约足额归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物。被告金咏伟、虞有华向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应按共同债务处理，故原告的诉讼请求应予支持。被告金咏伟、虞有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依��《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告金咏伟、虞有华应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司上海青浦支行借款本金1,021,587.46元；二、被告金咏伟、虞有华应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司上海青浦支行以借款本金1,021,587.46元自2013年12月20日起至实际清偿之日止的利息和罚息(利率按合同约定计算);三、被告金咏伟、虞有华应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司上海青浦支行律师费5,000元；四、��告金咏伟、虞有华届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告华夏银行股份有限公司上海青浦支行有权对抵押人金咏伟、虞有华名下的抵押物(坐落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋)依法行使抵押权。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,848元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计20,408元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 宋治山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 雯
附：相关��律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先��偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建高民初字第0398号
原告：马洲。
委托代理人：谷祥，江苏济洲律师事务所律师。
被告：孙学见。
本院在审理原告马洲诉被告孙学见民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马洲申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李乃春
二〇一〇年八月三十一日
书记员 孙耀华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2339－2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李清娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李清娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1137号
申请执行人李景奇，男，1999年1月17日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被执行人高坤根，男，1983年10月22出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人高来发，男，1939年11月29出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林春兰，女，1949年1月14出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人李景奇与被执行人高坤根、高来发、林春兰人格权纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人高坤根、高来发、林春兰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人高坤根、高来发、林春兰的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人李景奇，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人高坤根、高来发、林春兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币287698.64元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人李景奇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年五月二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执95号
申请执行人：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人任洪军，该社理事长。
委托代理人毕佳，四川创实律师事务所。
委托代理人李彧，四川创实律师事务所。
申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县。
法定代表人张循，该社理事长。
委托代理人毕佳，四川创实律师事务所。
委托代理人李彧，四川创实律师事务所。
被执行人：四川省马边华南建筑有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人廖雪蓉，该公司董事长。
被执行人：廖华芳，男，汉族，1952年11月25日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：廖学强，男，汉族，1977年8月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：廖雪蓉，女，汉族，1970年10月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：唐洋安，男，汉族，1956年12月11日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：乐华明，男，汉族，1957年10月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：郑南均，男，汉族，1946年8月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：曹杰，男，汉族，1962年1月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县。
法定代表人：廖雪蓉，该公司董事长。
本院在执行马边彝族自治县农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社与四川省马边华南建筑有限责任公司等人借款合同纠纷一案中，查封了被执行人马边华强电力有限责任公司名下的永乐溪电站及电力销售收入。现申请执行人要求给予被执行人适当的履行宽限期，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年九月三十日
书记员 张 文 操
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初5838号
原告：白桂林，女，1965年1月21日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马芳，系宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：付鹏，该公司总经理。
被告：宁夏鑫裕房产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：唐青春，该公司总经理。
原告白桂林诉被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司、被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告白桂林委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司、被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司偿还原告借款20000元，利息1440元（并要求以20000元为基数，按月利率1.2%自起诉之次日持续计算至生效法律文书确定的还款之日止），合计21440元；2、判令被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年11月23日，原告与二被告签订《委托投资管理合同》，约定：原告投资20000元，投资期限自2015年11月23日至2016年5月22日，投资执行月收益率为1.2%，投资到期结清本金，被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司到期应足额偿还原告本金及收益，被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司承担连带保证责任，合同签订于被告宁夏鑫裕房产公司位于金凤区的地址。合同签订后，原告按照约定提供投资款给二被告，但投资期限届满后，原告多次催要，二被告至今一直未偿还本金，并自2016年5月欠付利息至今。综上，原告为主张合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司、被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审查，本院认定事实如下：1、2015年11月23日，原告与两被告签订《委托投资管理合同》，约定：原告向被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司投资20000元，投资期限自2015年11月23日至2016年5月22日，投资执行月收益率为1.2%，投资到期结清本金；2、合同第七条约定”丙方（被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司）受甲、乙方委托为本合同的投资提供保证责任，若到期乙方未按时还款，造成逾期，丙方在到期日起三日内无条件向甲方代偿”；3、合同签订后，原告依约向被告支付了20000元投资款，截止目前，被告只支付了2016年5月之前的利息收益，之后的收益及投资款本金至今未付，故原告诉至法院请求依法判决。
本院认为，原、被告签订的《委托投资管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告支付了20000元投资款，现投资期限已到，被告应当按合同约定结清本息，故原告主张被告偿还20000元投资款及利息1440元的诉讼请求，本院予以支持。起诉之后的利息应以20000元为基数，按月利率1.2%持续计算至欠款还清之日。根据原、被告之前的合同约定，被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司对该20000元借款承担连带保证责任，但因双方未约定担保期限，保证期间视为主债务履行期限届满之日起六个月，合同中约定的投资期限为2015年11月23日至2016年5月22日，原告于2016年11月21日向本院起诉，未超过6个月的保证期间，故原告主张被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司对20000元借款及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司、被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白桂林借款本金20000元，利息1440元；
二、被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白桂林自2016年11月22日起至实际给付之日止以20000元为基数按月利率1.2%计算的借款利息，利随本清；
三、被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费600元，合计936元，由被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司、被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 耿 敏
人民陪审员 马俊川
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡彬雪
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执字第368号之一
申请执行人：赵廷栋，男，1967年1月25日生，住陇西县。
委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被执行人：侯杰，男，1986年12月1日生，住陇西县。
申请执行人赵廷栋与被执行人侯杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初2711号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的执行款664780元，案件受理费13910元，申请执行费9048元，但被执行人仍未履行。本院决定对被执行人侯杰拘留十五日，并移送公安机关执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无不动产、有号牌号码为甘J786**号英伦牌车辆已予以查封，但未实际扣押，有甘JK59**号东风牌小型汽车一辆，经两次京东司法拍卖均流拍，申请执行人接受抵债。同时，将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。
综上，被执行人确无其他财产可供执行。本院已向被执行人侯杰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 文 选
审判员 杨 红 洲
审判员 杨满义二○一七年八月二十四日
书记员 张 晓 亮
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1282民初206号
原告：杜贾贾，男，1988年2月1日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人王静婷，女，1970年11月8日生，汉族，住灵宝市，系原告杜贾贾之母，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：东方电气河南电站辅机制造有限公司。
住所地：灵宝市鼎原路。
法定代表人王朝志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马志强、刘宁波（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:灵宝市劳务派遣中心。
法定代表人：冯振军，该中心主任。
委托诉讼代理人：袁晓伟、张亚丽，该中心员工，代理权限为特别授权。
原告杜贾贾与被告东方电气河南电站辅机制造有限公司、灵宝市劳务派遣中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杜贾贾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照工伤待遇标准对原告赔偿499933元；2、依法判令灵宝市劳务派遣中心解除劳动关系违法，予以撤销；3、依法判令被告在东方电气河南电站辅机制造有限公司继续工作。事实和理由：2010年3月，原告杜贾贾到被告东方电气河南电站辅机制造有限公司继续安排工作。2015年5月11日10时许，原告在工作中砂轮爆炸，炸伤头部，被告拒不支付各项费用，原告出院后，又不安排原告工作，侵犯原告合法权益。
本院经审查后认为，原告杜贾贾诉被告东方电气河南电站辅机制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告李贾贾已于2016年9月29日向本院起诉，2016年12月28日向本院提出撤诉申请，本院当日裁定准予原告撤诉。2017年1月12日原告杜贾贾有以同样事实起诉被告东方电气河南辅机制造有限责任公司、灵宝市劳务派遣中心工伤保险待遇，依据《最高人民法院关于对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议裁决从何时生效的解释》第一条规定，“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”仲裁裁决已发生法律效力，原告只能申请执行，不能再行起诉。故应驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议裁决从何时生效的解释》第一条规定，裁定如下:
驳回原告杜贾贾的起诉。
案件受理费10元，退还原告杜贾贾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起起十日内，向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 霍磊磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2915号之一
申请执行人黄建民，男，1959年3月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人浙江百岁坊农业开发有限公司，住所地桐庐县江南镇窄溪村孙家，组织机构代码067854676。
法定代表人姚忠新。
黄建民与浙江百岁坊农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初4984号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人浙江百岁坊农业开发有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人黄建民向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款1000000元，支付利息620000元、案件受理费9690元、执行费18600元；本案均未执行到位。查明本院已受理以被执行人浙江百岁坊农业开发有限公司为债务人的破产申请，现申请执行人黄建民向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如果被执行人未宣告破产的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年七月二十八日
代理书记员 方 涛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2344号
原告：徐红芳，男，1971年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。
被告：苏桂兴，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区）东马136号。
被告：任广琴，女，1965年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：苏任超（系被告任广琴儿子）��男，1988年10月8日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
原告徐红芳与被告苏桂兴、任广琴买卖合同纠纷一案，经苏州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告任广琴下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年9月11日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原告徐红芳的委托诉讼代理人吴华勤、被告任广琴的委托诉讼代理人苏任超到庭参加诉讼；被告苏桂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款110074元及逾期付款利息（自2016年7月起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际付款之日）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：原告经营砖头生意，2015年9月，被告苏桂兴因做招商小石城绿化工程，经人介绍找到原告，要求原告为其提供四种类型的砖头，整个工程期间原告一直为被告苏桂兴供货，合计货款共130074元。2015年10月29日，被告苏桂兴通过转账方式支付货款20000元，剩余110074元至今未付。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告的拖延行为已经严重影响了原告生意的正常经营。为此，原告依法起诉，请求法院予以支持。
被告苏桂兴未作答辩。
被告任广琴辩称：我与原告不认识，对于被告苏桂兴做招商小石城绿化工程完全不知情；我与苏桂兴2014年就已经分居，该笔货款并未用于家庭生活开销，我本人是小学教师，家里没有买房或其他大额开销，我的工资收入完全让我可以过安逸生活，家庭生活根本不需要举债。我与被告苏桂兴是2002年重新组合的家庭，刚开始几年他还能为家庭担起责任，能够补贴些家用，但总的开销还是靠我支撑，2008年苏桂兴离开家打工，家里的一切开销都是靠我的工资维持，苏桂兴不但没有拿钱回来补贴家用，还回家向我要钱。2014年开始他就不再回家，我们的感情开始破裂，只是为了面子没有办理离婚登记。最近几年陆续有人上门找他要钱，苏桂兴请求我帮他还钱，我帮他还了一百多万后外面依然还有很多债，在绝望中我与他办理了离婚手续。故请求法院查明案件事实，依法认定本案债务纠纷与我无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了夫妻关系证明、结算单、银行流水、离婚协议书、西华社区居委会证明、邻居郑某等书面证明等证据，被告任广琴还申请证人陈某、吾某���庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐红芳经营砖头生意，2015年，被告苏桂兴因做招商小石城绿化工程，经人介绍，要求原告为其供应四种类型的砖头，2015年9月8日，被告苏桂兴向原告徐红芳出具结算单，确认四种砖头货款共130074元，“同意结算总价”。2015年10月29日，被告苏桂兴通过转账方式支付货款20000元，剩余110074元至今未付。
另查明，被告苏桂兴与被告任广琴于2002年7月23日登记结婚，于2015年12月4日登记离婚。苏州高新区镇湖街道西华社区居民委员会出具证明，苏桂兴2014年至今未居住在镇湖××街道菜场3幢13号。证人柴某、郁某、郑某、许某、戴某、马某1、皋某、姚某、马某2出具书��证明：其均居住在苏州市虎××区××街道菜场，与二被告系邻居，自2014年至今苏桂兴就不居住在菜场3幢13号，任广琴一直居住在那里。证人陈某出庭作证，证明：其居住在菜场12号已经有十几年了，与任广琴、苏桂兴是邻居，他们住在菜场13号，后来两人确实离婚了，最后一次看到苏桂兴大概有三年了。证人吾亚勤出庭作证，证明：其2009年开始到小菜场居住，与苏桂兴、任广琴是邻居，两人经常吵架，有来讨债的，2016年的时候听任广琴说她和苏桂兴离婚了，其2014年夏天的时候最后一次见到苏桂兴，当时是因为有人上门来讨债。
本院认为，原告徐红芳、被告苏桂兴之间以口头协议形式发生的买卖合同关系依法成立有效。被告苏桂兴向原告徐红芳书写结算单，确认其欠原告徐红芳货款合计130074元，该结算单系其真实意思表示，原告��红芳、被告苏桂兴之间的债权债务关系依法成立有效。因原告确认被告苏桂兴已支付货款20000元，故被告苏桂兴还应向原告徐红芳支付欠款110074元。因原告于2016年8月4日就此次欠款向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，故对于逾期付款利息，应自2016年8月4日起以110074元为基数按照中国人民银行同期同档基准利率计算至被告苏桂兴实际付款之日。虽该笔债务发生在被告苏桂兴与被告任广琴夫妻关系存续期间，但根据苏州高新区镇湖街道西华社区居民委员会的证明及邻居的证人证言可以证明欠款发生时两被告已经处于分居状态的事实，上述证人与本案无利害关系，其证言无明显不实之处，本院予以采信，而原告未能举证本案所涉借款用于两被告的夫妻共同生活，故无法认定属于两被告的夫妻共同债务。原告要求被告任广琴共同归还货款并支付利息的诉讼请求，本院不予支���。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏桂兴于本判决生效之日起10日内向原告徐红芳支付欠款110074元及相应的利息损失（以110074元为本金基数，自2016年8月4日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐红芳的其他诉讼请求。
案件受理费2501元，由被告苏桂兴负担。公告费300元，由被告任广琴负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告徐红芳。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 耿杰圣
审 判 员 常永涛
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆心雅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2537号之二
申请执行人许国军，男，1960年2月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张雷法，男，1963年10月13日出生，汉族，住桐庐县。
许国军与张雷法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初5550号民事判决，已经发生法律效力，因义务人张雷法未按判决确定履行义务，权利人许国军于2017年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款40万元及利息、案件受理费3650元、执行费5900元，现已执行到位案款20万元、案件受理费3650元、执行费5900元。在本案执行过程中，申请执行人许国军与被执行人张雷法自愿达成和解协议（需要长期履行）：张雷法于2018年12月30日之前归还50000元，2019来了6月30日前归还50000元，2019年12月30日前归还100000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
执 行 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年七月三十日
代理书记员 方 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初687号
原告：张金虎，男，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：邱二波，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
原告张金虎诉被告邱二波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张金虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱二波支付原告工资款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱二波承包祁县镇杰强砖厂，原告于2016年1月份开始在该砖厂从事机修工作。至2016年3月份，原告共得14167元工资，领取6167元，剩余8000元没有领取。被告在当年3月底将砖厂转卖他人，称用砖厂转卖款发放原告工资，但被告拿到转卖款后至今未支付原告工资款。
被告邱二波辩称，邱二波没有承包原告所诉窑厂，亦未经营窑厂，原、被告之间没有劳务合同关系；原告提供的工资单姓名为王晓宁，而非原告张金虎，不能证明系同一人，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告工友出庭作证内容并结合社区证明，能够证明原告张金虎在案涉窑厂务工时使用的王晓宁姓名，因此，原告张金虎原告诉讼主体适格。原告提供的被告邱二波与案外人吕加宽于2016年3月31日签订的《祁县镇杰强砖（窑）厂转让协议》所载明的内容显示，出卖人为被告邱二波，能够证明2016年3月份（含）之前，该窑厂由邱二波负责，因此，原、被告之间存在劳务合同关系。对被告的辩称，本院不予采信。根据原告提供的“祁县镇杰强砖厂2016年3月份工资接结算单”及原、告陈述，能够证明被告邱二波拖欠原告的劳务费数额为8000元，被告邱二波依法应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告邱二波于本判决送达之日起十日之内支付原告张金虎劳务费8000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱二波负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张西勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 王淑真
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初271号
原告曹艳霞。
委托代理人吕细送（��别授权），大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告王建华。
被告ＸＸ。
原告曹艳霞与被告王建华、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳霞及其委托代理人吕细送已到庭参加诉讼，被告王建华、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王建华偿还购房款100000.00元，并支付延期利息（从2016年6月1日起，按100000.00元的24%/年计算，直到购房款还清之日止），判令被告ＸＸ承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月26日，原告曹艳霞与被告王建华签订一份《购房合同》，根据该购房合同的约定，原告曹艳霞于同年10月17日向被告王建华交纳了100000.00元的购房款，被告王建华出具了收据。事后，原告多次向被告王建华索要房屋，被告一直无法按合同的约定按时交付房屋。在万般无奈的情况下，原告曹艳霞找到了当时购房的介绍人和担保人ＸＸ，要求他出面来妥善解决好此事。2015年11月6日，被告王建华向原告曹艳霞出具承诺书：原、被告之间解除《购房合同》，由被告王建华于2016年6月份退还原告支付的购房款100000.00元。被告ＸＸ作为担保人在承诺书中签名。事后，原告向被告多次索讨购房款和利息无果，故诉至法院。
被告王建华、ＸＸ未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。
原告曹艳霞围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《购房合同》及被告王建华出具收据和承诺书等证据，被告王建华、ＸＸ未到庭，亦未向���院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告曹艳霞与被告王建华签订《购房合同》，双方约定由被告王建华向原告曹艳霞出售一套位于黄石枫和园5#楼二单元301房，原告曹艳霞于同年10月17日向被告王建华交纳100000.00元的购房款，被告王建华出具了收据。事后，原告曹艳霞多次找被告王建华索要房屋无果，被告王建华于2015年11月6日出具承诺书：双方解除《购房合同》，由被告王建华于2016年6月份前退还原告曹艳霞购房款100000.00元；被告ＸＸ作为担保人在承诺书中签名。事后，原告多次找被告索要购房款和利息无果，因而成讼。
本院认为，原告曹艳霞与被告王建华签订《购房合同》，原告已向被告王建华支付100000.00元购房款的事实清楚，证据确凿，本院应予认定。因被告王建华不能履行《购房合同》中向原告曹艳霞交付房屋的义务，既双方已同意解除购房合同，故原告诉请要求被告王建华退还购房款和按年利率24%的利息损失的请求正当，合法。本院予以支持。被告ＸＸ作为担保人应对上述债务负连带还款责任；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华应自本判决生效之日七日内返还原告曹艳霞购房款100000.00元及支付利息损失（以100000.00元为本金，按年利率24%自2016年6月1日起计算至上述款项还清之日止）；被告ＸＸ对上述债务承担连带还债责任。
本案诉讼费用减半收取1150.00元，由被告王建华、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年三月十六日
书记员 贾丰伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云08刑终5号
原公诉机关云南省思茅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建康，男，1994年3月8日出生，哈尼族，云南省人，初中文化，农民，住墨江县，因本案，于2015年5月21日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
原审被告人罗春红，男，1997年4月30日出生，彝族，云南省人，小学文化，农民，住墨江县,因本案，于2015年5月29日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
原审被告人杨建伟，男，1987年12月6日出生，哈尼族，云南省人，文盲，农民，住宁洱县，因本案，于2015年5月21日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于普洱市恩茅区看守所。
云南省思茅区人民法院审理云南省思茅区人民检察院指控原审被告人罗春红、杨建伟、张建康犯抢劫罪一案，于2015年12月14日作出(2015)思刑初字第260号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人罗春红有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人杨建伟有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；被告人张建康有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。原审被告人张建康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨建超出庭履行职务，上诉人张建康及原审被告人罗春红、杨建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月21日4时10分许，被告人杨建伟、张建康、罗春红相互邀约，在普洱市思茅区环卫巷231号东面巷道上，手持菜刀、砖块、荧光灯管对被害人张某甲、张某乙、张某丙进行殴打，并当场将被害人张某甲的人民币500元抢走。后被告人张建康得赃款人民币100元，杨建伟得赃款人民币200元，罗春红得赃款人民币200元。
另查明，被告人杨建伟被抓获后，协助公安机关抓获被告人张建康，被告人张建康协助公安机关抓获被告人罗春红。公安机关从被告人杨建伟处扣押作案工具菜刀一把、赃款人民币200元，从被告人张建康处扣押赃款76元，并将扣押的赃款人民币276元发还被害人张某甲。
原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人罗春红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人杨建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。三、被告人张建康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。四、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
一审宣判后，上诉人张建康以到案后如实供述了自己的罪行，协助公安机关抓获同案犯，系初犯，原判量刑过重，请求给予判处缓刑为由，提出上诉。
出庭履行职务的检察员认为，原判事实清楚，量刑适当，建议维持原判的意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实2015年5月21日4时24分，公安机关接到张某甲报案称，在普洱市思茅区环卫巷231号东面巷道上被三名男子抢走了500元人民币，请求处理。接到报案后，公安机关于当日对该案立案侦查。
2、户口证明、违法犯罪记录查询。证实三人的身份情况，三人已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过材料。证实公安民警于2015年5月21日13时，在普洱市思茅区环城路152号105室，将杨建伟抓获，并在其住处扣押了作案工具菜刀一把、赃款人民币200元。当日l6时10分，在杨建伟的协助下，公安民警在普洱市思茅区普洱印象建筑工地将张建康抓获，并从其身上扣押赃款人民币76元。2015年5月29日13时40分，在张建康的协助下，公安民警在普洱市思茅区老街子46号204室，将罗春红抓获。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、发还物品情况说明。证实公安机关从杨建伟处扣押了作案工具菜刀一把、赃款人民币200元，从张建康处扣押赃款人民76元，并将扣押的赃款人民币276元，依法发还被害人张某甲。
5、现场勘查笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片。证实案发现场位于普洱市思茅区环卫巷231号东面巷道上，公安机关对案发现场进行了勘查、绘制现场图、拍摄照片。并由杨建伟、张建康对案发现场进行了辨认。
6、情况说明两份。证实公安机关抓获杨建伟、张建康后，二人对犯罪事实供认不讳，并对案发现场进行了指认，后抓获罗春红后，其对犯罪事实供认不讳，对案发现场无异议，因三人是共同犯罪，故公安机关未让罗春红对案发现场进行指认。案发后，公安机关未对被害人张某甲摩托车上被刀砍的痕迹、作案工具菜刀上的指纹、现场的血迹进行提取。
7、监控视频及光盘制作说明。证实公安机关在案发现场提取了监控视频资料，并制作成光盘，该视频反映了杨建伟、张建康、罗春红手持菜刀、砖块、荧光灯管对被害人张某甲、张某乙、张某丙进行殴打；另现场有两名男子骑摩托车路过现场，经公安机关多方查找，未能找到。
8、证人张某乙、张某丙证言。证实案发当天二人与张某甲路过普洱市思茅区环卫巷231号东面巷道，无故被三名男子手持菜刀、砖块、荧光灯管殴打，后张某甲的500元人民币被三名男子抢走的事实。
9、被害人张某甲陈述。证实被害人张某甲在公安机关就其被他人殴打并被抢走500元人民币的事实进行陈述。
10、上诉人张建康和原审被告人罗春红、杨建伟的供述与辩解。证实上诉人张建康和原审被告人罗春红、杨建伟供认殴打着他人并抢劫他人500元人民币的事实。
上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张建康和原审被告人罗春红、杨建伟以非法占有为目的，当场使用暴力方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控上诉人张建康和原审被告人罗春红、杨建伟犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人张建康和原审被告人杨建伟被抓获后，协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可以从轻处罚。上诉人张建康以到案后如实供述了自己的罪行，协助公安机关抓获同案犯，系初犯，原判量刑过重，请求给予判处缓刑的上诉理由。经审查，上诉人张建康以到案后如实供述了自己的罪行，协助公安机关抓获同案犯，系初犯的上诉理由。原审法院在量刑时已经充分进行了考虑，原判在法定幅度内量刑并无不当，应予以维持，上诉人张建康的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 张 杰
审判员 黄丽娟
二〇一六年二月十九日
书记员 白 娥
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执323号
程静：
本院在执行申请执行人叶茂与被执行人程静借款合同纠纷一案中，查明被执行人程静未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对程静拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执643号
申请执行人：韦宝来
被执行人：樊录春
本院执行的韦宝来申请樊录春租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人樊录春已履行了义务，履行金额为25000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李龙德
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06350号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被告程骏，男，汉族，1986年5月3日出生，住重庆市巴南区。
被告程定浩，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市巴南区。
被告彭定珍，女，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告程骏、被告程定浩、被告彭定珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼。被告程骏、被告程定浩、被告彭定珍经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行（原深圳发展银行股份有限公司重庆分行）基于与被告程骏签订的《个人循环授信额度合同（含抵押条款）》（合同编号：深发渝零个循抵字第20110304002）、《个人贷款合同》（合同编号：深发渝零个贷字第20110304002）及与被告程骏、被告程定浩、被告彭定珍签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，要求：1、判决被告程骏偿还原告贷款本金385727.46元以及截至2015年5月13日的利息17519.78元、复利637.84元，合计403884.08元；2、判决被告程骏支付自2015年5月14日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的本金385727.46元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息17519.78元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判决原告对被告程骏、被告程定浩、被告彭定珍提供抵押担保的位于巴南区的房屋享有优先受偿权；4、判决被告程骏承担本案的受理费、公告费。
被告程骏、被告程定浩、被告彭定珍未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：程骏。
贷款本金：42万元。
贷款用途：装修。
贷款期限：240个月，2011年3月18日至2031年3月18日。
贷款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮20%，按年浮动。
罚息利率：合同约定的贷款利率加收50%计收。
还款方式：按月等额还款。
欠款情况：截至2015年5月13日，尚欠借款本金385727.46元、利息17519.78元、复利637.84元。
担保情况：程骏、程定浩、彭定珍以其名下的位于巴南区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，原告与被告程骏的金融借款合同关系，与被告程骏、被告程定浩、被告彭定珍的抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程骏偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金385727.46元、截至2015年5月13日的利息17519.78元、复利637.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程骏支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年5月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告程骏未偿还的贷款本金385727.46元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告程骏未支付的利息17519.78元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告程骏、被告程定浩、被告彭定珍提供抵押担保的位于巴南区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7358元，公告费80元，合计7438元，由被告程骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费7358元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 娅
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0682执298号
申请执行人黄某某1，男，2008年10月5日出生，汉族，学生，广东省清远市人，住清远市。
法定代理人黄某某2，男，1982年6月29日出生，汉族，广东省清远市人，现住湖南省三湾工业园。系申请执行人黄某某1之父。
被执行人邓华平，男，1967年9月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人李群香，女，1969年1月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人余祥亮，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市定湖镇。
被执行人临湘市第五完全小学，住所地湖南省临湘市。
申请执行人黄某某1与被执行人邓华平、李群香、余祥亮、临湘市第五完全小学健康权纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘0682民终1341号民事判决书已发生法律效力，被执行人余祥亮、临湘市第五完全小学已按岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘0682民终1341号民事判决书的内容履行完毕，被执行人邓华平、李群香确定的义务本院通过司法救助方式执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0603刑初87号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人谢某某，女，1964年1月15日出生，汉族2017年6月23日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年7月7日经延安市安塞区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人谢某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳依，助理检察员李璐依法出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年10月份以来，被告人谢某某长期租赁一道街民房容留妇女卖淫。自容留妇女卖淫开始，卖淫女人数以最少三、四人至最多十几人不停更换，其所容留的卖淫女在租赁的民房和街道，对来往中年男子以招手、搭讪、肢体动作的方式进行拉客招嫖，卖淫女每次性交易所得人民币二十元至四十元不等，谢某某每次向卖淫女收取十元作为“床板费”。2017年6月23日，谢某某再次容留卖淫女进行卖淫嫖娼活动时被抓获。截止案发，被告人谢某某共从中获利四千余元。据此，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍、容留卖淫罪。请依法判处。
被告人谢某某在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，最后以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月份以来，被告人谢某某以营利为目的，租赁一道街民房后容留妇女卖淫，卖淫女不停更换，人数最少三、四人至最多十几人，方式为卖淫女在租赁的民房和街道，对来往中年男子以招手、搭讪、肢体动作的方式进行拉客招嫖，每次性交易所得人民币二十元至四十元不等，向谢某某交付十元作为“床板费”。2017年6月23日，谢某某容留卖淫女进行卖淫嫖娼活动时被抓获。
上述事实，有被告人谢某某的供述与辩解，证人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表，抓捕经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，人口信息查询单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，为他人提供卖淫场所，并从中介绍、撮合，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谢某某能够当庭自愿认罪，案发后如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚的请求酌情予以支持。侦察机关扣押的现金320元系违法所得，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十三日起至二〇一七年九月二十二日止），并处罚金一万元（已预缴）；
二、违法所得320元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 梁树琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯子恺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3720号之二
申请执行人：肖仰明，男，1973年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，户籍地厦门市湖里。
被执行人：邓丽金，男，1968年9月27日出生，汉族，福建省长泰县人，住长泰县。
被执行人：邓梅玉，女，1966年6月15日出生，汉族，福建省长泰县人，住长泰县。
本院在执行肖仰明与邓丽金、邓梅玉民间借贷纠纷即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2565号民事判决书所确认的被执行人邓丽金、邓梅玉应偿还申请执行人肖仰明借款人民币3030240元及利息一案中，现因双方达成还款和解协议，且已将被执行人邓丽金、邓梅玉纳入失信被执行人名单，申请执行人肖仰明明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 林美娥
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保71号
汤建、张继龙：
本院立案执行汤建与张继龙道路交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月15日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17179号
原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。
被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昌平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。
审判员 左玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨念
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢41号
申请执行人：邱延军,男,1992年3月12日出生,汉族，四川省宜宾市人。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司,住所地：广西壮族自治区河池市宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司负责人。
本院在执行邱延军与广西五鸿建设集团有限公司劳动争议一案中，现查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王春燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2046号之一
申请执行人云南广电房地产开发有限公司。
地址：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦。
法定代表人肖军。
委托代理人崔岫昆、适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生。
申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4373号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KMXXXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4373号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年六月八日
书记员 王娜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第01533号
王名君犯危险驾驶罪一案，本院于2015年10月19日作出（2015）徒刑初字第00118号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人王名君应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产义务，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人王名君银行无存款，家中无财产可供执行，未发现其可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徒刑初字第00118号刑事判决确定的财产刑的本次执行程序。
若发现被执行人王名君有可供执行财产，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王殿祥
审判员 李寿海
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 军
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528财保51号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住址新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
被申请人：邓臣，男，1989年6月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓臣在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对被申请人邓臣在中国建设银行股份有限公司新宁支行账号为×账户予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内同本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖海君
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
(2018)浙0424执1173号
朱新根
吴月明：
朱新根申请执行吴月明民间借贷纠纷一案，案经执行，被执行人主动履行了义务，执行全部执行款5000元及执行申请费50。故案件执毕而结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十九日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初766号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曾伟，男，1995年8月3日生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市三台县。被告人曾伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留（5月3日被传唤），同年6月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕792号起诉书指控被告人曾伟犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月期间，被告人曾伟至苏州市吴江经济技术开发区，采用扣挖、撬锁等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人邹某、蒋某等人的现金人民币共计1200余元及手机1部、电动车1辆。具体分述如下：
1.2017年4月11日左右，被告人曾伟至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人邹某的淋浴房投币箱内的现金人民币100元。
2.2017年4月中旬，被告人曾伟至苏州市吴江经济技术开发区“某旅社”门前，采用上述手段，窃得被害人曾某的洗衣机投币箱内现金人民币100元。
3.2017年4月中旬，被告人曾伟至苏州市吴江经济技术开发区东五弄，采用上述手段，窃得被害人蒋某的淋浴房机投币箱内的现金人民币100元。
4.2017年4月下旬，被告人曾伟至苏州市吴江经济技术开发区三里桥西九弄“某旅社”登记处，趁无人之际，窃得被害人钟某的现金人民币400余元。
5.2017年4月27日早上，被告人曾伟在苏州市吴江经济技术开发区幸福里小区，趁被害人何某熟睡之际，窃得被害人何某的现金人民币200元及手机1部、电动车1辆；后至苏州市吴江经济技术开发区“某火锅店”收银台处，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人沈某的现金人民币100余元。
归案后，被告人曾伟如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曾伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人曾伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、曾某、蒋某、钟某、何某、沈某的陈述、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据材料清单、价格认定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人曾伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾伟犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人曾伟退赔被害人邹某人民币一百元，退赔被害人曾某人民币一百元，退赔被害人蒋某人民币一百元，退赔被害人钟某人民币四百元，退赔被害人何某人民币二百元及手机一部、电动车一辆，退赔被害人沈某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年六月七日
书记员 王丁维
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0123执237号之二
申请执行人：潘诗妹，女，1965年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人：麦健，男，1990年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人：罗受功，男，1972年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人：张兰金，女，1977年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
本院在执行申请执行人潘诗妹、麦健与被执行人罗受功、张兰金机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人潘诗妹、麦健与被执行人罗受功、张兰金达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人罗受功、张兰金总共向申请执行人潘诗妹、麦健支付100000元；该款项分十年还清，每年10月20日前支付10000元，汇入申请执行人麦健的中国农业银行账户（账户：62×××71），即自2018年10月20日起至2027年10月20日还清为止；二、逾期则由被执行人罗受功、张兰金支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、被执行人罗受功、张兰金于2018年8月9日前将执行费2245.8元汇入本院子账户账户62×××63。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0123民初1356号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李常增
二〇一八年八月六日
书记员 赵柳玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人���法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2593号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。
法定代表人李志辉。
被执行人谭耀铃，男，1980年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人谢桂琼，女，1981年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与谭耀铃、谢桂琼借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)桂0103民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭耀铃、谢桂琼没有履行生效法律文书确定的内���，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人谭耀铃名下车牌号为粤Ｅ×××××号车辆，但未实际扣押，不具备执行条件。经本院对银行、车辆、国土、房产、工商、证券、互联网银行、住房公积金、保险等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现已执行金额0元，尚未执行金额11374.1元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0103执2593号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 论
二〇一八年八月十三日
书记员 唐丽云
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3727号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告饶虎，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告饶虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告饶虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年5月29日，饶虎与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款3万元用于购买汽车一辆，贷款期限24个月、贷款年利率12.48%，月还款金额1418.94元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而饶虎未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，饶虎返还借款本金17170.25元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为1275.97元、罚息24.56元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率12.48%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以饶虎名下车牌号为川R2XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告饶虎未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与饶虎（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为3万元、期限24个月、年利率12.48%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1418.94元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在饶虎名下的车牌号码为川R2XX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，饶虎未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因饶虎下落不明，本院于2016年6月9日向饶虎公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，饶虎尚欠汽车金融公司借款本金17170.25元、利息1275.97元、罚息24.56元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与饶虎签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向饶虎发放了贷款，饶虎未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向饶虎发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，饶虎应当返还尚欠借款本金17170.25元，支付截至2016年6月9日的利息1275.97元、罚息24.56元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。饶虎自愿提供登记在其名下的川R2XX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告饶虎签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告饶虎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金17170.25元；
三、被告饶虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息1275.97元、罚息24.56元；
四、被告饶虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.48%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告饶虎不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告饶虎名下的车牌号码为川R2XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元、公告费350元，合计612元，由被告饶虎负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告饶虎在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月八日
书 记 员 颜成志
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
(2018)浙0424执1363号
黄高峰
孙叶东、姚凯峰：
黄高峰申请执行孙叶东、姚凯峰民间借贷纠纷一案，案经执行，被执行人孙叶东及其配偶徐明翠支付了全部执行款20658元及执行申请费210元，故案件执毕而结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4482号
申请执行人：杨艳。
被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人车位使用权买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一七年十月三十日
书记员 曹阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0281执792号
申请执行人：鲁海清，男，1987年7月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孙轼一，男，1994年8月16日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人鲁海清与被执行人孙轼一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲁海清向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为被执行人孙轼一归还借款150000及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元，执行费2150元。
执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人孙轼一发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙轼一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙轼一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙轼一名下3个银行账户已冻结，冻结金额合计324.34元，已询问申请执行人意见，申请执行人表示只需冻结。暂未发现被执行人名下包括不动产、车辆、公积金、有价证券等其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并实施网上布控措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁海清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人孙轼一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 王 冲
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执210号之六
申请执行人：严光保，男，1978年11月13日出生，汉族，住安陆市。
被执行人:ＸＸ刚，男，1978年6月19日出生，汉族，个体经商，住安陆市。
被执行人：周金娥（ＸＸ刚之妻），女，1980年5月6日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：ＸＸ菊（ＸＸ刚之姐姐），女，1974年2月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人严光保与被执行人ＸＸ刚、周金娥、ＸＸ菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1060号民事判决书，被执行人ＸＸ刚、周金娥应偿还申请执行人严光保借款27.4万元及利息（利息以21.4万元为基数，自2015年7月4日起，按照每月3000元算至还清之日止）；被执行人ＸＸ菊对借款本金21.4万元及利息承担连带清偿责任。但被执行人ＸＸ刚、周金娥、ＸＸ菊至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人周金娥银行存款6551.18元、ＸＸ菊银行存款2242.10元后，经查询，被执行人ＸＸ刚、周金娥、ＸＸ菊在银行、房产、土地、车管等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0982民初1060号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月二十一日
书记员 周智军
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初679号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人叶建新，男，1978年11月3日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人叶建新曾因吸食毒品，分别于2009年2月12日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日、2009年3月23日被原吴江市公安局责令社区戒毒三年、2009年11月12日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日、2009年11月16日被原吴江市公安局决定强制隔离戒毒二年；又因犯寻衅滋事罪，于2001年8月22日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2016年6月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月24日释放。被告人叶建新现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被拘留（2月27日被羁押），同年4月5日被逮捕。现羁押于���州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人叶建新犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人叶建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月13日凌晨，被告人叶建新至苏州市吴江区某小区15幢西侧停车位处，采用撬车窗等手段，窃得被害人许某的小型轿车内价值人民币12000元的钻戒1枚及现金人民币100余元。
2017年1月17日凌晨，被告人叶建新至苏州市吴江区盛泽镇某新村38幢西侧处，采用上述手段，窃得被害人何某的小型轿车内的香水１瓶及手表１块。
归案后，被告人叶建新如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗香水一瓶，并已发还给被害人何某。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人叶建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶建新在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人叶建新如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人叶建新在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某、何某的陈述笔录、证人高某、邵某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、香水照片、发票、销货票、淘宝购买记录、谊信奢侈品交易合同、微信聊天记录、钻戒销售记录、钻戒图片、价格认定结论书、机动车信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人叶建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶建新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶建新有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人叶建新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年1月26日止），并处罚金人���币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人叶建新追缴尚未被追回的犯罪所得人民币一万二千一百元及手表一块，其中人民币一万二千一百元发还被害人许某，手表一块发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年五月十二日
书记员 屠晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2632号之一
申请执行人南宁市某某公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人李某某。
被执行人张某某，男，1972年12月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
南宁市某某公司与张某某借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)桂0103民初840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市某某公司于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，该案在民事案件审理过程中于2017年11月14日保全轮候查封了张某某名下位于南宁市××区××城××楼××房产，非首封不能对该财产进行处置。本院向南宁市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书轮候查封张某某名下桂Ａ×××××小汽车，但未实际扣押，无法进行处置。此外，经本院对银行、车辆、国土、房产、工商、证券、互联网银行、公积金、保险等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现已执行金额0元，尚未执行金额61120.2元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0103执2632号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 论
二〇一八年八月十三日
书记员 唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2636号之一
申请执行人南宁市某某公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人李某某。
被执行人王某某，女，1967年3月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人沈某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
南宁市某某公司与王某某、沈某某借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)桂0103民初846号民事判决书已经发生法律��力。由于被执行人王某某、沈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市某某公司于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王某某、沈某某名下位于南宁市××单元××号不动产权，轮候顺序为第一，不具备处置条件；查封了被执行人王某某名下南宁市西乡塘区xxx路xxx单元xxx号房产，该财产共有人为王某某，该共有财产未进行分割暂不具备执行条件。此外，经本院对银行、车辆、国土、房产、工商、证券、互联网银行、住房公积金、保险等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现已执行金额0元，尚未执行金额25010.4元。
本院认为，本案被执行人目前没有���他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0103执2636号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间���满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 论
二〇一八年八月十三日
书记员 唐丽云
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0124执恢1208号
杨国良、湖南三力建筑劳务有限公司:
本院执行的杨国良与湖南三力建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行湖南三力建筑劳务有限公司已履行了申请执行人杨国良申请的相关义务，本案已执行完毕。根据相关法律之规定，该案按执行完毕方式结案。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十四日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1226执1159号
申请执行人:顾伟东,男,1966年8月出生,汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区，
被执行人：黄雪康，男，1966年9月出生，汉族，居民，现住安徽省颍上县，
本院在执行顾伟东与黄雪康为股权转让合同一案中，于2017年7月12日向被执行人黄雪康发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄雪康在安徽东鑫化纺有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄雪康在安徽东鑫化纺有限公司处享有的60%股权（即安徽东鑫化纺有限公司股权的60%），冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 蔡军
二〇一七年九月八日
书记员 李进