wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7017号
上诉人（原审原告)：李晓丽，女，汉族，1983年1月15日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告)：马先锋，男，汉族，1960年6月14日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：马勖韬，男，汉族，1987年10月26日出生，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：郑湘，女，汉族，1963年2月4日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人李晓丽因与被上诉人马先锋饲养动物损害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李晓丽的上诉请求：请求撤销原判，改判支持李晓丽全部诉讼请求。其主要事实及理由：1.马先锋饲养的狗咬伤上诉人，对其人身造成了严重损害，李晓丽对此损害后果无过错，不应自行承担部分医疗费。2.李晓丽牛仔裤被马先锋饲养的狗咬烂，因此造成的财产损失应由马先锋赔付。3.李晓丽提供了医院开具的病情证明书，原审法院不支持其误工费的请求不当，且其关于营养费的请求也应得到支持。
被上诉人马先锋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
李晓丽向一审法院起诉请���：1.由马先锋支付李晓丽医疗费1480元、车费100元，财产损失80元，误工费1590元，营养费700元，精神损害抚慰金2000元，2.马先锋承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月30日，李晓丽牵着自家两只狗在小区内散步，与马先锋饲养的狗咬打在一起，随后李晓丽被狗咬伤。李晓丽随即到成飞医院就诊，共计花费医疗费1480元。成飞医院出具病情证明书，建议休息一周。
2015年10月7日，成都市青羊区清水路苑第一届业主委员会、清水路苑第一届业委会，对马先锋、李晓丽就被狗咬伤的事宜进行调解。调解记录载明“马先锋先生所喂养的犬只，在2015年9月30日晚上20时40分左右，在小区将住户李晓丽女士咬伤……双方争执太凶，无法调解。”
庭审中，李晓丽主张马先锋饲养的犬在其被咬伤当日未系绳，但未提供证据予以证明。马先锋对其主张不予认可。马先锋主张不能确定是否系马先锋的狗咬伤了李晓丽，并且李晓丽饲养的犬在其被咬伤当日未系绳，但未提供证据予以证明。李晓丽对其主张不予认可。
一审法院认定以上事实有病情证明书、票据、调解记录、照片、等证据在案佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予赔偿。结合双方当事人的陈述应当认定2015年9月30日，李晓丽饲养的二只狗与马先锋饲养的一只狗发生撕咬，李晓丽在劝阻过程中被狗咬伤的事实成立，对此损害后果的发生双方当事人均有责任，故综合案情酌定，马先锋对李晓丽因受伤所产生的损失承担60%的责任，剩余损失由李晓丽自行承担。
李晓丽因狗咬伤产生的损���为：1.医疗费，李晓丽及马先锋对医疗费1480元无异议，予以确认；2.酌定交通费为50元；3.财产损失，李晓丽未举证证明其财产损失情况，对其主张不予以支持；4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，李晓丽未提供证据证明其实际减少的收入，故对李晓丽此项主张，不予支持。5.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，李晓丽不符合法律规定的支付营养费的情形，对其主张不予支持。6.精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干��题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”。本案中，李晓丽未提供证据证明李晓丽因此次受伤对其精神造成了严重损害后果，故对其精神损失的主张不予支持。马先锋对李晓丽因此次受伤产生的损失承担60%的责任，故马先锋应支付李晓丽918元（1530元×60%），其余损失由李晓丽自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、马先锋在判决书发生法律效力之日起十日内支付李晓丽918元；二、驳回李晓丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费400元，减半收取200元，由李晓丽负担80元，马先锋负担120元
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，李晓丽于2015年9月30日被咬伤当日自行到成飞医院就医，成飞医院开具的《病情证明书》载明建议休息时间为一周。本院经二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，由于双方当事人所提交的证据均不足以证明系对方单方管理不善的原因造成饲养动物致害的后果，一审法院根据双方饲养犬只在相互撕咬过程中致人损害这一事实为基础认定双方责任并以此为据划分责任比例并无明显不当，故对李晓丽的该项上诉请求，不予支持。对于李晓丽关于误工费的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，基于成飞医院的医嘱，鉴于李晓丽的建议休息期间正值国庆大假，且李晓丽在两审中均未提供其因为受伤所导致的固定收入实际减少的证据，故应由其承担举证不能的不利后果。对于李晓丽所主张的营养费，根据其受伤的程度并结合医疗机构的意见，原审法院不予支持并无不当。
综上所述，上诉人李晓丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判��
二审案件受理费400元，由上诉人李晓丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱寒
代理审判员 梁楷
代理审判员 苟峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜平
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审33号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人刘存金，住重庆市江津区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年6月5申请人作出NO：4018850号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年三月十六日
书记 员代 柠 霞
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临执字第98号
申请执行人王贤舜。
被执行人罗万森。
关于王贤舜申请执行罗万森民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年七月一日作出（2013）临民初字第350号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二0一三年七月三十一日向本院申请执行，申请执行标的为壹拾叁万元整（130000.0元）。在执行过程中查明，因申请执行人王贤舜表示可以延长执行期限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邓绚丽
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1011号
原告：董萍，女，1969年12月30日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：田有谷，男，1987年2月28日生，云南省富源县人，住富源县。
原告董萍与被告田有谷民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日立案。原告董萍于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董萍以双方已自行协商解决为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董萍撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告董萍负担。
审判员 孔乔书
二〇一六年八月十日
书记员 文春芳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保332号
申请人黄湘，男。
被申请人欧戊才，男。
被申请人何金莲，女。系被申请人欧戊才之妻。
被申请人朱学军，男。
申请人黄湘与被申请人欧戊才、何金莲、朱学军民间借贷纠纷一案，申请人黄湘为保证今后判决的顺利执行，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人所有的房屋，保全总额为160000元。案外人李清自愿用房产证号为“房权证资房字第000110**号”的房产提供担保。
本院认为，申请人黄湘的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧戊才、何金莲、朱学军的银行存款或查封被申请人欧戊才、何金莲、朱学军所有的房产，保全总额为160000元；
二、查封担保人李清所有的房产证号为“房权证资房字第000110**号”房产，查封价值为160000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人黄湘应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 李珍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8474号
原告重庆永盈机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇，统一社会信用代码9150010967869662XY。
法定代表人杨大勇，该公司经理。
被告哈尔滨市道外区必得利五金机电经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙建材五金市场东一街区A栋11号。
负责人杨贤森，职务不详。
被告杨慧辉，女，1988年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住地黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告重庆永盈机械有限公司诉被告哈尔滨市道外区必得利五金机电经销部、杨慧辉买卖合同纠纷一案中，原告重庆永盈机械有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永盈机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆永盈机械有限公司撤回起诉。
案件受理费900元减半收取为450元，由重庆永盈机械有限公司负担。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金宝环
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执143号之一
申请执行人肖李秀，女，1962年12月1日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被执行人张友青，男，1977年9月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人肖爱连，男，1976年6月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2577号民事调解书，于2018年01月18日向被执行人张友青、肖爱连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张友青、肖爱连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张友青、肖爱连的银行存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7667号
原告陈海卷，男，1953年9月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人冯晓龙，河南针石律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告常守道，男，1955年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告陈海卷与被告常守道机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海卷的委托代理人冯晓龙到庭参加诉讼；被告常守道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、依法判令被告承担原告因本次交通事故产生的各项损失：医疗费32976.32元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1252.68元、误工费1753.56元，共计36882.56元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院查明以下事实：
一、2016年11月29日，陈海卷驾驶电动自行车沿文苑北路由东向西行驶至姚夏路交叉口时，与沿文苑北路由西向东行驶至姚夏路左转弯的常守道驾驶的飞鸽牌电动三轮车发生碰撞，致使陈海卷受伤，发生交通事故。
二、2016年12月15日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故证明，显示，无法查清该起交通事故的成因。
三、本次交通事故造成陈海卷左侧股骨骨折，事故发生后，原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗15天，花费医药费32976.32元。
四、事故发生后，被告常守道未向原告陈海卷支付任何费用。
本院认定原告的损失包括：医疗费32976.32元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1391.38元，以上共计35117.7元，根据原告提交的道路交通事故证明，本院酌定被告承担原告损失的50%，即17558.85元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常守道于本判决生效后十日内赔偿原告陈海卷17558.85元。
二、驳回原告陈海卷的其他诉讼请求。
案件受理费361元，由原告陈海卷负担189元，由被告常守道负担172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭超超
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8101民初581号
原告王晋良，男，1959年2月1日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告金铭，男，1973年2月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告赵永春，男，1963年2月6日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
原告王晋良因与被告金铭、赵永春民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告王晋良于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晋良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范广训
二〇一六年七月八日
书记员 王 凯
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初562号
原告：陈某，城镇居民。
被告：田某甲，农民。
原告陈某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子田某丙，××××年××月××日生育女儿田某丁。由于被告对夫妻感情不忠诚，与他人有婚外情并生育孩子，对家庭不负责任。2015年3月，原告起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。自判决双方不准离婚后，原、被告又分居满1年，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女田某丁由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至其独立生活为止，婚生子田某丙由被告抚养。
被告田某甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院递交下列证据：
1、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户籍证明3份。证明原告的个人身份信息及婚生子女田某丙、田某丁出生的事实。
3、民事判决书1份。证明原告于2015年3月起诉与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，现原、被告又分居满1年，互不履行夫妻义务的事实。
4、房屋租赁协议1份。证明原告陈某于2013年4月10日租赁XX区光XX道办事处XX号张某的房屋，原、被告始分居生活的事实。
5、悔过保证书、录音录像U盘各1份。悔过保证书系被告田某甲于2014年8月9日亲笔书写，证明其在2013年间与他人保持不正当男女关系，并已生育孩子的事实；同时证明被告具有过错，其在原、被告双方父母及其家人的见证下，宣读其亲笔书写的悔过保证书，并在悔过书上捺血印；录音录像记录被告悔过、保证的全过程，系被告真实的意思表示，证明被告与他人非法同居后，其作为过错方，经教育仍无悔改表现。
当庭宣读被告之父田某戊、之母王某的送达笔录1份。其共同证实原、被告分居已达2、3年之久，原告携女在市中区租房居住的事实。
经原告质证，其对田某戊、王某的证言无异议。
经审查，上述证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。证据4房屋租赁协议，结合被告之父母田某戊、王某的证言，能够证明原告携女在外租房居住，与被告分居已满2年的事实。证据5悔过保证书、录音录像U盘，该证据虽未经被告当庭质证，但能够证明被告与他人非法同居后，其作为过错方，经教育仍无悔改表现的事实。
根据原告的陈述及提交的相关证据，本院认定以下案件事实：1997年底，原、被告在原XX区XX乡人民政府工作期间自由恋爱相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在XX区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子田某丙，现就读于XX市XX中学；××××年××月××日生育女儿田某丁，现就读于XX区XX小学。2013年4月10日，原告陈某携女田某丁租住XX区XX街道办事处XX号张某的房屋，原、被告始分居生活。2015年3月，原告起诉与被告离婚，本院于20XX年XX月XX日作出（20XX）山民初字第XX号民事判决书，判令不准原、被告离婚。
本院认为，离婚纠纷案件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合考量。结合本案分析，原、被告虽系自由恋爱相识，婚后生育2个子女，双方一起生活多年，但被告在婚姻关系存续期间违背夫妻应当互相忠实的义务，与他人非法同居，严重伤害了夫妻感情，致使原告于2015年3月向本院提请离婚诉讼，要求与被告离婚。考量到被告确有悔过之意，并保证痛改前非，与原告重修旧好。本院虑及双方尚有和好的可能，遂作出不准离婚原、被告离婚的判决。自本院判决不准原、被告离婚后，双方又分居满1年，互不履行夫妻义务，确无和好可能。故原告的离婚诉请，本院应予支持。婚生子田某丙现就读于XX市XX中学，自原、被告分居后，田某丙常随被告及祖父母一起生活，其应由被告抚养为宜。婚生女田某丁现就读于XX区XX小学，随原告一起居住、生活多年，由原告抚养对其身心健康成长、学习、生活更为有利。原告诉请被告每月给付婚生女田某丁抚养费500元，本院不予支持。被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其为放弃依法享有的举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告田某甲离婚。
二、婚生子田某丙由被告田某甲抚养，至其独立生活时止，抚养费由被告田某甲自行负担；婚生女田某丁由原告陈某抚养，至其独立生活时止，抚养费由原告陈某自行负担。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年五月十三日
书记员 刘飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初252号
申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。
负责人：刘建民，行长。
被申请人：辛明庆，男，1986年5月23日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：罗姗姗，女，1986年11月9日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路185号。
法定代表人：田茂伟，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人辛明庆、罗姗姗、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛明庆、罗姗姗、聊城龙园置业发展有限公司银行14.6万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人辛明庆、罗姗姗、聊城龙园置业发展有限公司银行存款14.6万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1250元，由中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年一月六日
书记员 肖云欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3640号之一
申请执行人刘顺群，男，1955年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市艾山生态农业示范园，住所地邳州市连防洞石沟。
执行事务合伙人吕海波。
被执行人邳州市田园农业发展有限公司，住邳州市文苑东路南侧。
被执行人邳州市碾庄果园，住所地邳州市碾庄镇。
负责人吕海波。
被执行人高卉，女，1981年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吕海鹏，男，1976年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吕海波，男，1970年6月1日生，汉族，居民��住徐州市。
被执行人高念平，女，1947年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人展益学，男，1954年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐建，男，1975年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吕立业，男，1943年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘顺群与被执行人邳州市艾山生态农业示范园、邳州市田园农业发展有限公司、邳州市碾庄果园、吕立业、吕海鹏、高卉、高念平、吕海波、展益学、徐建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月26日作出（2017）苏0382民初361号民事判决书：吕立业于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺群借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2016年6月7日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。律师费用16000元由吕立业承担。吕海鹏、吕海波、徐建、高念平、高卉、展益学、邳州市艾山生态农业示范园、邳州市田园农业发展有限公司、邳州市碾庄果园对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权在其承担担保的范围内向主债务人吕立业进行追偿。案件受理费9901元，由吕立业、吕海鹏、吕海波、徐建、高念平、高卉、展益学、邳州市艾山生态农业示范园、邳州市田园农业发展有限公司、邳州市碾庄果园负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施:
1、2017年9月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月14日，通过司法查控系统查询银行系统，查找到被执���人有工资账户，已经被本案冻结。
3、2017年9月14日，通过全国网络执行查控系统查询，查询到被执行人有小型汽车2辆，并对上述车辆进行查封。
4、另查明，被执行人的房产已经被本案保全查封。
5、2018年1月14日，扣划、冻结被执行人工资201000元。
6、2018年2月25日将被执行人纳入失信。
7、2018年2月25日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示因已经冻结多个被执行人的工资收入,并已执行到位201000元，申请执行人只要求冻结、扣划被执行人的工资收入，不要求处置被执行人的车辆、房产。因冻结、扣划被执行人的工资收入结案所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕倩倩
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初字第0967号
原告葛卫年，男，1965年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告马桂英，女，1966年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告徐小平，男，1973年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告葛卫年、马桂英与被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告马桂英及原告委托代理人何亚军到庭参加诉讼，被告徐小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛卫年、马桂英诉称，两原告系夫妻关系，原、被告系同组村民。2014年3月14日，被告向原告借现金人民币100000元，约定至2015年3月14日归还。到期后，原告多次催要，被告借故推诿，至今分文未还。请求判令被告立即归还借款人民币100000元。
被告徐小平未应诉答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原、被告系同组村民。2014年3月14日，被告向原告借现金人民币100000元，并出具了借条。借条载明：今借到葛卫年、马桂英人民币壹拾万元整，至2015年3月14日还本金。借期届满后，被告还未能兑现还款承诺。原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的借条及当事人陈述等予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告葛卫年、马桂英与被告徐小平之间的借贷事实清楚，借贷关系合法受法律保护。被告徐小平未按期归还借款，有违双方约定，应立即清偿借款。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告徐小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下:
被告徐小平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告葛卫年、马桂英借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，公告费人民币690元，合计人民币2990元，由被告徐小平共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 朱晓莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7310号
申请执行人刘晓秋，女，1963年9月29日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人田小兵（特别授权），如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被执行人杨国平，男，1959年5月27日生，汉族，现住如皋市。
申请执行人刘晓秋与被执行人杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)苏0682民初6767号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨国平于判决生效后十五日内偿还原告刘晓秋借款本金300000元并支付利息（自2010年2月10日起至实际给付之日止按照月利率1.2%计算的本金300000元的逾期利息）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨国平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金300000元及利息，案件受理费2900元，执行费4444元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年12月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院在如皋市××镇章庄村被执行人住所，公告送达了上述法律文书。
2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院于2017年12月、2018年5月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年12月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年5月到被执行人住所地调查，村委会工作人员反映，被执行人务农，无其他收入。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年5月15日向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘国军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5995号之一
申请执行人陆嘉馨，女，2007年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陆友良，男，1942年1月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陆嘉馨与被告陆友良排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的(2013)闵民五(民)初字第1826号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告陆友良于本判决生效之日起十五日内搬离位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并将上述房屋返还原告陆嘉馨。案件受理费300元，由被告陆友良负担。因义务人陆友良未能自觉履行义务，权利人陆嘉馨依法向本院申请执行。2014年6月4日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年6月16日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2014年9月22日，申请执行人向本院表示，上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋尚有案外人长期居住。为此，申请执行人准备另行起诉，要求被执行人以外的其他实际居住人一并搬离并交付房屋。申请执行人要求对本案暂作终结本次执行程序处理，待满足相应的强制执行条件后，再申请对本案恢复执行。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第1826号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执381号
申请执行人拜臣，男，生于1967年4月5日，回族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
被执行人马勤，男，生于1957年12月10日，汉族，宁夏海原人，现住中卫市海原县。
拜臣与马勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）原民初字第1297号民事判决书，已经发生法律效力。申请人拜臣于2016年2月16日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的186000元，受理费2010元，执行费2690元，公告费300，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马勤外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人马勤外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执381号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年八月十六日
书记员 马富成
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东辽民初字第328号
原告：梁世英，住所：东辽县。
委托诉讼代理人：张波，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：董金，住所：东辽县。。
本院于2015年3月18日立案受理原告梁世英诉被告董金土地租赁合同纠纷一案。依法由审判员张洪弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告董金经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世英诉称:原告丈夫董洪儒2013年11月去世，夫妻二人有土地10亩，从2013年春由大儿子被告董金种地，当时约定每年给原告二人土地租金4000元作为两人生活费用，现董洪儒去世，原告与小儿子董贵一起生活，被告董金还欠2014年一年的土地租金4000元未能给原告，经司法所调解无效，原告诉讼至法院要求被告董金给付2014年欠的土地租金4000元，并负担诉讼费用。
被告董金未答辩。
原告为证实诉讼主张，向法庭递交了如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件。
2、东辽县乡镇法律服务所白泉所工作人员人民调解调查董贵、董满、董兰记录三份，证明三人是原告子女，土地被告种，每年4000元，2014年没给原告租金。
被告董金未能向法庭递交证据。
原告提供的证据，经当庭举证、质证，本院审核，其证据来源、构成形式均符合法律规定，证据间具有关联性，可以证明当事人的诉讼主张，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原、被告系母子关系。原告丈夫董洪儒2013年11月去世，夫妻二人有土地10亩，从2013年春由长子被告董金耕种，当时约定每年给原告夫妻土地租金4000元作为两人生活费用，现董洪儒去世，原告与次子董贵一起生活。被告董金尚欠2014年一年的土地租金4000元未给原告，经司法所调解无效，原告诉讼至法院要求被告董金给付2014年欠的土地租金4000元，并负担诉讼费用。
本院认为：被告董金是原告梁世英长子，自2013年起被告经营耕种原告夫妻名下10亩土地，年租金4000元，秋后给付，现在止被告还欠原告2014年一年的土地租金4000元未能给付，被告理应给付。原告向法庭提交的证据，本院予以采信。其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董金于本判决发生法律效力后给付原告梁世英2014年土地租金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：张洪弟
二〇一五年五月八日
书记员 ：赵学军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初1868号之一
原告：贾大彬，男，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告:刘培学,男,住安徽省宿州市灵璧县。
被告:熊国平，男，住江西省樟树市。
本院在审理原告贾大彬与被告刘培学、熊国平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾大彬于2016年7月8日，以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾大彬撤回起诉。
案件受理费减半收取456元，由原告贾大彬承担。
审判员 盛怀君
二〇一六年七月二十日
书记员 耿 婷
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初813号
原告：王世雄，男，1961年9月19日出生，住华亭县。
被告：王景差，男，住华亭县。
被告：王小军，男，住华亭县。
被告：王小琴，女，住华亭县。
原告王世雄与被告王景差、王小军、王小琴追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世雄的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王世雄撤诉。
案件受理费1345元，减半收取672.50元，由原告王世雄负担。
审判员 张小彦
二〇一七年五月十一日
书记员 张 英
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川08刑申11号
广元市新程实业有限公司、毛洋：
你们因犯虚假广告罪一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第372号刑事判决、本院(2016)川08刑终40号刑事裁定，以“1、原审认定事实错误，定罪量刑的证据不确实、不充分。庭审证实：申诉人在赛博公司没有股份；江南星城A栋1-3层营业房已抵偿给亚太公司，销售结果与申诉人没有利益关系，申诉人也不承担责任；申诉人没有参与销售宣传会议也不知情，主观上不存在共同故意。2、原一、二审裁判适用法律错误。虚假广告罪是特殊主体，申诉人没有自行或委托他人设计、制作、发布广告，也没有参与该房屋的宣传与销售，主观上没有虚假广告的故意，客观上没有参与虚假广告的行为；一审开庭审理后，已确定起诉罪名不成立，判决二申诉人构成虚假广告罪，违反了庭审及抗辩的相关规定，申诉人不是虚假广告罪适格主体。”为由，向本院提出申诉。请求：撤销四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第372号刑事判决、本院(2016)川08刑终40号刑事裁定，改判申诉人无罪。
本院经审查，你们将“江南星城”A幢1至3层营业房抵偿给亚泰公司作为工程款后，与亚泰公司江南星城A幢项目部经理梁绍泽共同委托晶石公司对房屋销售，晶石公司负责人杨开龙提出要引进赛博模式进行经营，打造赛博数码广场，在销售过程中对购房户宣传赛博数码广场是全国连锁，要强势登陆广元，该销售方案经梁绍泽与你们同意后，杨开龙负责销售方案、画册、宣传资料等。江南星城A栋1-3层营业房以内部申购协议收取诚意金的方式，通过报纸、传单等形式对社会公众进行宣传和销售，至2012年7月，江南星城A栋1-3层营业房全部销售完成，由于该项目资金断链，导致工程停工，购房者购房后无法实现销售房屋前所宣传的商业目的和无法按期交房，购房户遂利用网络舆论平台大量发帖，并多次到政府有关部门上访，至今没有向购房者交房。
广告主，是指为推销商品或者提供服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的法人、其他经济组织或者个人。本案中，你们虽然把房子抵偿给梁绍泽，杨开龙按销售方案销售的还是新程公司的房子，你们仍是楼盘销售的利益享有者，是楼盘的销售主体，且在销售中，你们也出据了售房的收款收据并与购房者签订购房合同，且赛博公司没有兑现对营业房销售时所宣传的承诺。原一、二审认为你们的行为构成虚假广告罪的认定并无不当。
关于你们认为一审开庭审理后，已确定公诉机关起诉罪名不成立，判决你们构成虚假广告罪，违反了庭审及抗辩的相关规定的申诉理由。经核实，本案由非法吸收公众存款罪变更为虚假广告罪，原一审法院已经作了释明，且在2015年12月28日复庭笔录中，控辩双方对是否构成虚假广告罪进行了举证、质证、辩论，一审以虚假广告罪定罪处罚符合法律规定，申诉理由与法律规定不符，该申诉理由不能成立。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）、（四）项“（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；”规定的再审情形。
综上，原裁判认定事实清楚，适用法律正确。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，你们的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知
二〇一七年七月七日
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肇法刑初字第73号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人治某某，男，住肇东市，因本案于2014年5月29日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］47号起诉书，指控被告人治某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人治某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年5月1日20时许，被告人治某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿绥源公路由东向西行驶至成福公司门前路段时，与任某某逆向停靠在北侧路边的大众轿车相撞，造成两车受损、治某某受伤的交通事故。经交警部门认定，治某某负此事故的主要责任。
案发后，肇东市交警大队工作人员赶赴现场，在肇东市人民医院将被告人治某某传唤到案。经对其抽血检验，血液乙醇含量为175.0599毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关就上述指控提供了被告人治某某的供述笔录，证人任某某、杨某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、草图、照片，血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告，交通事故损害赔偿调解书以及被告人治某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人治某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人治某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人治某某对起诉书的指控无异议。未辩解。
经本院审理查明：2014年5月1日20时许，被告人治某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿绥源公路由东向西行驶至成福公司门前路段时，与任某某逆向停靠在北侧路边的大众轿车相撞，造成两车受损，治某某受伤的交通事故。事发后，任某某找车将治某某送往肇东市人民医院救治，并报警，肇东市公安交警大队工作人员迅速出警，进行了现场勘查。同年5月9日，被告人治某某的血液乙醇含量被鉴定为175.0599毫克/100毫升。同年5月20日，事故双方经交警部门调解，达成赔偿协议，任某某一次性赔偿治某某医疗等各项经济损失人民币1.5万元。同年5月21日，肇东市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定治某某负事故主要责任，任某某负次要责任。同年5月29日，公安机关对被告人治某某取保候审。
上述事实，被告人治某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人任某某、杨某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、草图、照片，血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告，交通事故损害赔偿调解书以及被告人治某某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人治某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。故根据被告人治某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人治某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人治某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1077号
罪犯邵庆刚，男，1987年6月20日生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年6月10日作出（2011）聊刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人邵庆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人160470.24元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年10月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）568号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵庆刚减去有期徒刑一年，刑期至2024年10月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘 红 珍
代理审判员 刘 云 宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ���梁春梅
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第12055号
申请执行人曲良鹏，男，1975年2月11日生。
被执行人曲良杰，男，1971年10月15日生。
被执行人佀桂英，女，1973年9月14日生。
本院在执行申请执行人曲良鹏与被执行人曲良杰、佀桂英所有权确认纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）南民初字第10632号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第10632号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年八月八日
书记员 赵妍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终71号
上诉人（原审被告）：张海，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：阿丽亚·木合塔尔，女，维吾尔族。
被上诉人（原审原告）：卡地尔亚·木合塔尔，女，维吾尔族。
法定代理人：阿米南木·艾买尔，女，维吾尔族。
原审被告：汤翠花，女，汉族。
上诉人张海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2016）新2826民初137号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2015年10月才从老家四川省苍溪县来到新疆焉耆县居住，近期打算回老家居住。因上诉人在焉耆县连续居住未满一年，请求将本案移送上诉人住所地四川省苍溪县人民法院。
经审查本院认为，根据原告的诉请及事实与理由，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据法律相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在地为焉耆县，原告亦选择了向焉耆县人民法院起诉，故焉耆县人民法院对本案享有管辖权。上诉人张海关于“将本案移送被告住所地即四川省苍溪县人民法院审理”请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿不拉·木沙
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 嵩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1086号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。
代表人：高星，该行行长。
被执行人：缪娌娌。
被执行人：傅益利。
被执行人：翁君花。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告缪娌娌、傅益利、翁君花为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）台黄商初字第2626号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人缪娌娌、傅益利返还申请执行人借款本金50000元、前期利息3265.74元及逾期利息、罚息、复息，承担案件受理费566元；被执行人翁君花负连带责任义务。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人缪娌娌、傅益利、翁君花未向本院申报财产；本院已将被执行人缪娌娌、傅益利、翁君花录入失信被执行人名单。本院查封了被执行人翁君花所有的浙J北京现代牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，本院尚未实际扣押。本院依职权调查了被执行人缪娌娌、傅益利、翁君花的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人缪娌娌、傅益利、翁君花目前有其他财产可供执行。2016年3月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人缪娌娌、傅益利、翁君花确无其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1086号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0603民初452号
原告：王先涛，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：王朝，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王莉，女，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王朝，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系王莉丈夫。
第三人：淮北诺邦房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：何超，该公司经理。
原告王先涛与被告王朝、王莉、第三人淮北诺邦房地产经纪有限公司（简称诺邦经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告王先涛及其委托诉讼代理人马鹏、张彬，被告王朝、被告王莉的委托诉讼代理人，第三人诺邦经纪公司的人法定代表人何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告双倍返还原告定金20000万元；2、诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告以及第三人于2017年10月1日签订了房屋买卖居间合同，合同约定被告自愿将其位于淮北市相山区**#**室出售给原告，房屋成交总价款为42万元。合同签订后，被告收取了原告1万元定金，并向原告出具了收条。但在原告向被告支付首付款时，被告却不再愿意将房屋出售给原告。综上，被告严重违反合同约定，依法应承担违约责任，双倍返还原告定金。为维护原告合法权益，根据相关法律起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
王朝、王莉当庭辩称，1、原告明知房屋系王朝、王莉共同所有，仍签订合同，王莉单独签订的合同无效，原告存有过错；2、答辩人收取王先涛的现金1万元，返还给原告；3、因本次诉讼引发的全部费用由两被答辩人承担。
诺邦经纪公司对王先涛起诉的事实及理由无异议。
当事人围绕诉讼请求及抗辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王先涛为支持其诉讼请求提交证据：1、房屋买卖合同，拟证明：原被告之间存在房屋买卖居间合同关系，双方约定原告以42万元的价格购买被告位于相山区房屋。2、收条，拟证明：被告于2017年10月1日收取了原告支付的1万元购房定金。3、监控视频，拟证明：被告不再愿意将房屋出售给原告的事实，被告应当承担违约责任。
王朝、王莉为支持其抗辩理由提交如下证据：1、房产证复印件，拟证明：涉案房产系夫妻共有的。2、解除合同通知书，拟证明：2017年10月26日已经向公司送达要求解除合同。
诺邦经纪公司提交如下证据：王莉与第三人公司职工2017年9月30日微信聊天记录，拟证明：没签订合同之前，王莉说和其丈夫商量卖房子的事情。
对当事人提交的证据，各方质证及本院认证如下：
对王先涛提交的证据，王朝、王莉、诺邦经纪公司均无异议，本院均予以认定。对王朝、王莉提交的证据，王先涛、诺邦经纪公司对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。对诺邦经纪公司提交的证据，王先涛无异议，王朝、王莉对真实性无异议，但认为该证据仅能证明王莉提出要与王朝商量，并不能证明商量一致的结果，本院对该证据真实性予以认定。
根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，王莉（甲方、卖方）、王先涛（乙方、买方）、诺邦经纪公司（中介方、丙方）签订房屋买卖居间合同，约定：王朝、王莉将其共同所有的淮北市相山区**#**室出售给乙方，建筑面积为83.37平方米，总价款为42万元，乙方于2017年10月31日前以银行托管方式支付甲方14万元首付款等内容，王莉在合同中备注“如王朝违约，王莉愿承担一切违约责任”。同日，王莉收取定金1万元整，并向王先涛出具定金收条。后王先涛支付首付款时，王朝不同意将房屋出售给王先涛。
另查，王朝、王莉系夫妻关系，王莉、王朝在其他中介公司及网络上亦有挂牌出售案涉房屋，王朝对此亦知情。
本院认为，王先涛与王莉及第三人诺邦经纪公司签订的房屋买卖居间合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定,合同合法有效，各方当事人均应按约履行。原告作为守约方，履行了合同的义务，王莉因其丈夫王朝不同意将房屋出售给王先涛的原因而致解除合同，应承担违约责任。按照合同约定，被告王莉应双倍返还原告定金2万元，对王先涛的该项诉讼请求，本院予以支持。王莉辩称合同无效，且王先涛存有过错，经查，王莉系案涉房屋的共有权人，其对外签订房屋买卖合同，虽因共有权人的原因导致无法产生物权变动效力，但房屋买卖合同不违反法律、行政法规禁止性规定，故合同合法有效，签订合同后王先涛按照合同履行了自己的义务，故王先涛不存在过错。因王朝并非合同当事人，故王先涛请求王朝承担责任，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定,判决如下:
一、被告王莉于本判决生效后十日内双倍返还原告王先涛定金20000元；
二、驳回原告王先涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一八年三月二十七日
书记员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0521民特14号
申请人：闫建新。
申请人：张菊英。
本院于2016年11月18日受理申请人闫建新、张菊英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人闫建新、张菊英因水道纠纷，于2016年10月20日经清水县山门镇高桥村调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张菊英同意打开闫建新家水道。
本院经审查认为，申请人达成的调解，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下：
申请人闫建新、张菊英因水道纠纷，于2016年10月20日经清水县山门镇高桥村调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马贵平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 岩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3686号
原告:重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社，住所重庆市铜梁区土桥镇大磨村九组。
代表人:彭代明，社长。
委托诉讼代理人:张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告:杨友刚农村承包经营户，住重庆市铜梁区土桥镇大磨村*组。
代表人：杨友刚，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社（以下简称“大磨村九社”）与被告杨友刚农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大磨村九社社长彭代明及其委托诉讼代理人张义光到庭参加了诉讼。被告杨友刚农村承包经营户经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大磨村九社向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告土地租金10503元，并从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所在社的农村承包经营户。2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内，将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告代表人杨友刚于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，确认只领取其承包期内的土地租金（约15年），超出承包期内的租金(约55年)归集体，大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章证实。原告按约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得10503元。因被告拒不退还其分得的10503元与原告，经协商无果后，原告诉至法院，请求支持其诉求。
被告杨友刚农村承包经营户未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内（1998年7月1日至2028年6月30日止），将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告代表人杨友刚于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，载明:“甲方土桥镇大磨村9社乙方大磨村9社被用地农户为了加快新农村建设步伐，带动地方经济发展，进一步改变村容村貌，改善农民居住条件，切实搞好农民新村建设。经本社召开社员大会一致同意，在第二轮土地承包期内（即15年）按2011年4月29日签订的《反租土地协议书》定价一次性付给占地农户。第二轮土地承包期满，若社重新调整土地给占地农户，其剩余的租金归集体。若不调地，则剩余的租金归占地农户。若因政策变动，按国家相关政策执行。其协议、租赁时间、金额事宜等全权由本社社长代理。”杨友刚在该承诺书上签字。大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章作为见证单位。
原告按承诺书约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于原告与占地农户共同指定的该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得10503元。
2015年7月20日，重庆市人民政府作出渝府地[2015]771号批复，即“重庆市人民政府关于铜梁区巴川街道等11个镇街农民宅基地农用田转用的批复”，载明土桥镇大磨村9社所占土地可用于农村村民住宅建设用地。
上述事实，有原告大磨村九社提交的集体土地所有证、重庆市铜梁区土桥镇农业服务中心出具的土地承包经营户证明、《反租土地协议书》、土桥镇大磨村9社土地集中流转农户登记表（承诺书）、《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》、土桥镇大磨村9社新农村占地费用（证明16户占地农户已领取15年所占土地租金）、重庆农村商业银行取款回单及租金领取名册（证明16户占地农户将剩余土地租金予以分配）、土桥镇大磨村9社社员大会记录、《土桥镇大磨村农民新村建设工程施工合同》、重庆市人民政府作出的渝府地[2015]771号批复等证据材料以及当事人的陈述证明在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。同时，法律还规定，
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告杨友刚依约只应领取第二轮土地承包期内（即15年）的租金，对剩余55年的土地租金，若第二轮土地承包期满后，土地未作调整才归被告所有，目前应属集体即原告所有。被告杨友刚与其他15户农户私自将剩余土地租金私分的行为明显违反原、被告双方的约定，应当承担违约责任。故原告要求被告返还土地租金10503元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友刚农村承包经营户于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社土地租金10503元，并从2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半交纳31元，由被告杨友刚农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程乃善
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初501号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：荣昌区昌元街道龙都天城娱乐城，经营地重庆市荣昌区昌元街道宝城路一段***号。
主要负责人：罗川，经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣昌区昌元街道龙都天城娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赖 春
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张波，男，1970年12月31日出生，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区安居镇中心卫生院，住所地重庆市铜梁区安居镇兴隆街111号，组织机构代码45062964-X。
法定代表人：冷先治，该医院院长。
再审申请人张波因与被申请人重庆市铜梁区安居镇中心卫生院返还原物纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张波申请再审称，原铜梁县安居镇卫生院的不动产是集体财产，张波作为原铜梁县安居镇卫生院集体职工之一，也是原铜梁县安居镇卫生院不动产的物权人及利害关系人之一，张波受原铜梁县安居镇卫生院集体职工委托，依法提起本案民事诉讼，诉请重庆市铜梁区安居镇中心卫生院归还原铜梁县安居镇卫生院不动产的物权证书，符合法律规定，法院应当受理并作出判决，支持张波的诉讼请求。一审法院裁定驳回张波的起诉，二审法院维持一审裁定，均属适用法律错误。张波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，张波于1992年5月被原铜梁县安居镇卫生院录取为集体所有制工人。1996年5月经原铜梁县人民政府研究，同意撤销安居人民卫生院、安居镇卫生院、安居镇波仑卫生院和安居镇泉溪卫生院，合并建立安居中心卫生院，新建卫生院属全民所有制单位，实行独立核算、自负盈亏，原人员编制和经费渠道不变，业务上受原铜梁县卫生局指导，行政上由原铜梁县卫生局与各有关镇人民政府共同管理，以原铜梁县卫生局管理为主。2012年6月经原铜梁县委常委会议研究同意，原铜梁县机构编制委员会下达文件通知安居中心卫生院更名为铜梁县安居镇中心卫生院，为原铜梁县卫生局管理的公益性医疗卫生服务事业单位。随着2014年7月铜梁县撤县建区，铜梁县安居镇中心卫生院更名为重庆市铜梁区安居镇中心卫生院。2015年6月11日，重庆市铜梁区安居镇中心卫生院发出与张波解除聘用合同的通知。张波于2015年9月10日向一审法院提起本案诉讼，请求法院判决重庆市铜梁区安居镇中心卫生院向张波归还重庆市铜梁区安居镇中心卫生院强行保管的原铜梁县安居镇卫生院集体不动产的所有权证书原件。张波诉称的本案所涉六本房屋权属证书载明的所有人均为铜梁县安居镇卫生院，无其他权利人和其他权利事项记载。重庆市铜梁区安居镇中心卫生院作为原铜梁县安居镇卫生院经过撤销、合并后的主体，一直保管上述六本权属证书。
本院经审查认为，本案争议焦点为本案是否属于民事诉讼受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条对民事诉讼起诉必须具备的条件作出了明确的规定，自然人、法人或者非法人组织向人民法院提起民事诉讼，只有同时具备该条规定的四个条件，人民法院才能作为民事案件受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，张波起诉要求保管原铜梁县安居镇卫生院集体不动产权属证书，但单位房屋权属证书的保管问题属于单位内部管理事务，该争议并非平等民事主体之间的民事争议，不属于民事法律关系调整的范围，因此，一、二审法院认为张波的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回了张波的起诉，符合前述法律规定，并无不当。张波申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张波的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 锶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初25910号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通事务所律师。
委托代理人史楠楠，重庆索通事务所实习律师。
被告黄文，男，汉族，1968年7月22日出生，住重庆市巴南区。
被告刘昆华，女，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市巴南区。
被告黄铂升(曾用名黄泊然、黄泊升），男，汉族，2000年10月21日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告黄文、被告刘昆华、被告黄铂升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼。被告黄文、被告刘昆华、被告黄铂升经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行基于其与黄文、黄铂升签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，黄文、黄铂升提供抵押的房屋的《房地产权证》，黄文、刘昆华出具的《承诺书》以及黄文与刘昆华的结婚证复印件起诉，请求判决：1、黄文、刘昆华立即偿还建设银行重庆市分行借款本金957359.27元及截至2016年8月1日的利息31406.19元、罚息2147.47元，并支付自2016年8月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金957359.27元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息31406.19元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、黄文、刘昆华支付律师费36200元；3、黄文、刘昆华承担本案受理费；4、建设银行重庆市分行对黄文、黄铂升提供抵押担保的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
被告黄文、刘昆华、黄铂升未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：黄文。
抵押人：黄文、黄铂升。
贷款本金：153万元。
贷款期限：240个月，自2017年12月26日至2027年12月26日。
借款用途：用于购买房屋。
贷款利率：月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上下调15%。
罚息利率：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。
复利计收标准：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。
还款方式：采取等额本息法还款法，还款周期为每个月。
欠款情况：截至2016年8月1日，尚欠借款本金957359.27元、利息31406.19元、罚息2147.47元。
关于提前收贷的约定和情况：合同约定，借款人不按本合同约定按时足额���还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。黄文未按约还款，建设银行重庆市分行委托重庆索通律师事务所向黄文寄送了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》。
抵押担保情况：黄文、黄铂升以其名下的位于九龙坡区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、借款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
关于律师费的情况：借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。建设银行重庆市分行与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，并就本案支付律师费36200��。
其他情况：刘昆华与黄文于1992年9月10日登记结婚。黄铂升系刘昆华与黄文之子。2007年12月20日，刘昆华、黄文共同向建设银行重庆市分行出具《承诺书》，承诺书上载明黄文与刘昆华系夫妻关系，是黄铂升的法定监护人，黄文和黄铂升共同购买了房屋，向建设银行重庆市分行申请个人住房贷款153万元，黄文与刘昆华自愿为黄铂升承担向建设银行重庆市分行抵押所产生的一切法律责任。签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》时，黄铂升系无民事行为能力人，上述合同中“黄铂升”的签名系刘昆华代签。
本院认为，建设银行重庆市分行与黄文、黄铂升签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方��当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了贷款后，黄文没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。建设银行重庆市分行有权要求黄文立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求黄文支付律师费。刘昆华与黄文系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。建设银行重庆市分行对黄文、黄铂升提供抵押担保的并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。
被告黄文、刘昆华、黄铂升经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文��刘昆华自本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金957359.27元及截至2016年8月1日的利息31406.19元、罚息2147.47元，并支付自2016年8月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金957359.27元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息31406.19元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告黄文、刘昆华自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费36200元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告黄文、黄铂升提供抵押担保的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14044元，由被告黄文、刘昆华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月四日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第85号
原告：王汝怀（公民身份号码：5105251978********），男，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，现住宁波市北仑区。
委托代理人：宋雪萍，浙江三港律师事务所律师。
被告：宁波市北仑明伊光学仪器有限公司（组织机构代码：66557675-X）。住所地：宁波市北仑区小港经五中路19号
法定代表人：梅智裕，总经理。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
原告王汝怀与被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，于2010年8月10日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝怀及其委托代理人宋雪萍、被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司的委托代理人陈文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝怀诉称：2007年8月，原告与梅智裕等7人共同出资设立了宁波市北仑明伊光学仪器有限公司，原告持有公司30%股权，任公司监事。2007年11月，原告将持有30%股权中的10%转让给其他两股东，现持有公司20%的股权。公司成立后，前三个月向原告出具过财务会计报表，但后来始终未向原告提供任何公司财务会计报告和会计账簿，致使原告无法了解公司经营和财务状况，无法行使监事职权。2010年6月18日，原告通过信件向被告提��要求查阅公司会计账簿的请求，但被告置之不理，不予理会。现要求被告：1、向原告提供2007年9月至2010年7月的财务会计报告以供查阅、复制；2.向原告提供2007年8月31日至2010年7月期间的全部公司会计账簿、会计原始凭证以供查阅。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1.宁波市北仑明伊光学仪器有限公司章程1份，股东会决议2份，用以证明原告在公司成立时持有公司30%股权，担任公司监事职务，后依法将其中的10%股权转让给其他二名股东的事实；2.原告向被告提出查阅公司会计账簿的书面请求及相关的邮政清单，用以证明原告曾于2010年6月18日通过邮件向被告申请查阅公司财务会计账簿的事实。
被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司辩称，原告系公司股东并作为公司管理层，于2009年11月才退出管理层，故退出前原告是了解公司经营和财务��况的。原告要求查阅会计账簿及会计报告，被告是同意的，而且也曾让原告查阅，但不同意其复制要求。原告要求查阅会计原始凭证则无法律依据，应驳回其请求。审理中，被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，以下事实本院予以确认：2007年8月，原告王汝怀与陆伊达、梅智裕等7人共同出资设立了宁波市北仑明伊光学仪器有限公司，原告持有公司30%股权。公司章程规定，公司设监事1人，由股东会选举产生，任期3年，监事职权包括检查公司财务、向股东会会议提出提案等。2007年8月20日，通过股东会决议，原告任宁波市北仑明伊光学仪器有限公司监事，任期3年。2007年11月，原告将持有30%股权中的10%转让给其他股东，但仍持有公司20%的股权。2010年6月18日，原告通过信件向被告提出要求查阅公司会计账簿的请求，被告收到后，未向原告作出书面答复。
本院认为，原告王汝怀作为宁波市北仑明伊光学仪器有限公司的股东，通过行使查阅、复制公司财务会计报告，查阅公司会计账薄等权利，了解公司经营情况，股东的该权利是保护公司股东知情权的重要内容。故原告要求查阅、复制财务会计报告及查阅会计账簿的请求，本院予以支持。原告要求查阅会计原始凭证，以核对被告提供的会计账簿中登记信息的真实性，其目的应属正当,审理中，被告亦未提供原告查阅会计原始凭证有可能损害公司利益的证据；原告作为公司的监事，核对其任职期间财务资料，也是其职责所需，故原告要求查阅会计原始凭证的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第九十八条的规定，判决如下：
一、被告宁波市��仑明伊光学仪器有限公司将其2007年9月至2010年7月止的财务会计报告（包括年度、月度财务会计报告）出示给原告王汝怀，供原告王汝怀查阅、复制；
二、被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司将其2007年8月31日至2010年7月止的会计账簿、会计原始凭证出示给原告王汝怀，供原告王汝怀查阅。
上述一、二项限被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预���上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 袁士增
二〇一〇年九月十六日
代书记员 张 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1365号
申请执行人：张明,男,1951年3月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴强,男,1992年7月11日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张明与吴强提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2016号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴强银行账户存款53889.6元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十二日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1624民初1613号
原告：李玉华，男，1962年1月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号03940257。
被告：李永福，男，1966年5月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王献红，女，1957年6月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李帅，男，1984年8月21日出生，汉族，住沈丘县。
原告李玉华诉被告李永福、王献红、李帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人李长勤，被告李永福、王献红、李帅到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
李玉华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告现金22万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻居关系。2012年1月27日，三被告向原告借现金37万元。2012年5月16日，经催要，李永福把一辆汽车作价15万元转让给原告。下欠22万元，多次催要不还。原告特提起诉讼。
李永福、王献红、李帅辩称，原告起诉的钱已经还清了。这笔钱是以前欠的高利贷部分利息。当时李玉华在上海市外环线扣着我们一辆车和两个集装箱要求清结本息，商量了多次，原告不放车。约一个星期，逼着李永福打了37万元的借款条，且让李帅、王献红签上字。当时说的是签字后给集装箱和车，签后又不给了，要求还钱，开始说先还15万元，我们准备好15万元，原告又要求25万元。最后我们东拼西凑找了22万元，李玉华同意放集装箱和车。但是集装箱放后车没放，且22万元也没打收条，原告说的连车一起给，后来说车的气管断了，说修好后给我们。一直到2012年5月份，在上海松航路原告要求车作价给他15万元，李永福不同意，他天天追着要钱，没办法作给他的。作了后说的是车款两清，李永福给他要条子，他说找不到了，直到现在也没给他过户，因为条子他不给我们。当时给他这22万元时有原告和其儿子（李抗），其堂兄弟（李侠），我们的驾驶员（宗邵峰）在场，这些钱是从我们干活的长波办公室、俊瑶办公室凑了10万元，自己有一点，亲戚打了5万元，李帅的朋友借了2万元，凑够了22万元。从那以后双方就不再讲了，只是李玉华催着李永福要登记证书要求过户，钱从此没有再提过，因为已经还清了。
李玉华为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：身份证复印件。证明：原告李玉华主体适格；第二组证据：借条一份。证明：1、被告李永福、王献红、李帅因做生意借原告现金37万元，时间为2012年1月17日；2、三被告应共同偿还；3、因被告车辆作价15万元，现三被告还欠原告现金22万元；第三组证据：车辆转让协议。证明：1、2012年5月16日，李永福把车号豫PC01**挂豫Ｐ×××××车辆作价15万元抵偿借款；2、三被告还欠原告22万元。
李永福质证意见是：协议书属实，原告逼着让签的。借条是否是原件不能确定，确实打的有借条。
王献红的质证意见是：当时签字没有写身份证号码，就没有借钱，也没有见原告一分钱，李永福借多少我也不清楚。
李帅的质证意见是：这个借条是复印件，当时我们是送钱的，我也没有给他借钱，原告逼着让签字才放集装箱。
李永福、王献红、李帅为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：车辆登记证书和车辆转让协议。证明：车户还在被告手中，借条原告没给，车也没给其过户，钱已经还清了。
李玉华的质证意见是：对车辆转让协议的真实性无异议，是原被告双方转让时签订的。对登记证书真实性无异议，但是，该车辆包括挂车登记所有权人是周口市金运汽车运输有限公司，由于原被告双方订立了车辆转让协议，该车辆含挂车已经被转让给案外人且已过户。该两份证据不能达到被告的举证目的。
结合双方质辩意见，对双方当事人陈述及证据材料，分析认定如下：双方当事人对37万元借条的存在以及用车折价抵偿15万元的事实没有争议，但对借款是否清偿完毕存在争议。原告称被告陆陆续续借款50余万元，2012年1月17日当日偿还20万元，下欠37万元，被告出具了借条，后来用车抵偿15万元，还下欠22万元。被告称2012年1月17日结算欠原告借款为37万元，向原告出具了借条，第二日清偿22万元，原告没打收条，后来双方签订协议，用车抵偿15万元，双方两清。本院认为，22万元是较大金额款项，被告若还款，在还款时应要求原告出具收条或者在借款借据上备注；双方在4个月后签订车辆转让协议时，按照被告的说法，车作价15万元，双方债权债务清结，但双方只是约定车辆作价15万元，并未约定双方债权债务清结。结合双方的陈述及证据，对被告双方债权债务清结的辩解，本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：原告李玉华与被告李永福、李帅、王献红系同村邻居关系，因家庭营运车辆需要，李永福陆续从李玉华处借款。2012年1月27日经清偿结算，结欠借款37万元，三被告向李玉华出具了借条。2012年5月16日，李玉华与李永福签订车辆转让协议，李永福将营运的一辆汽车作价15万元转让给李玉华。后双方为余款22万元产生纠纷，李玉华提起诉讼。
本院认为：本案被告李永福、李帅、王献红2012年1月17日结欠原告李玉华借款37万元的事实有三被告书写签字的借据及当事人陈述佐证，本院予以认定。双方对车辆抵偿债务15万元没有异议，本院予以认可。被告辩称书写借条第二日偿还22万元，双方债权债务清结，但未提供充分证据证明，原告不予认可，本院无法采信。三被告作为完全行为能力人，应对自己的民事行为负责，承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还22万元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李永福、王献红、李帅于本判决生效后十日内偿还欠原告李玉华的借款22万元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元,由被告李永福、王献红、李帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一八年六月十九日
书记员 郭鹏飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民特5号
申请人:杨浩，男，汉族，2002年12月7日出生，住河南省泌阳县。
法定代理人：杨德有，男，汉族，1947年7月10日出生，身份证号码为412822194707106211住址同上。
被申请人：金萍，女，汉族，1974年10月27日出生，住河南省泌阳县。
申请人杨浩与被申请人金萍申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨浩诉称，申请人与被申请人金萍系母子关系，申请人之父与被申请人于2005年离婚后毫无联系。因此向法院提出申请宣告被申请人金萍失踪。
经查，下落不明人金萍，女，1974年10月27日出生，系申请人杨浩的母亲，于2005年7月与申请人父亲离婚后，近七年来没有音信,申请人杨浩申请宣告金萍失踪后，经本院询问金萍的母亲何秀玉，何秀玉称有十来年与金萍没有联系过，本院于2018年3月14日在《河南法制报》上发出寻找金萍的公告。法定公告期为三个月，现已届满，金萍仍然下落不明。
本院认为，申请人杨浩关于宣告金萍失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人金萍为失踪人；
指定何秀玉为失踪人金萍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张克
二〇一八年六月十四日
书记员 赵兵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110执异18号
异议申请人:李宗纯，男，1948年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人:艾志强，男，1950年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:文仁伟，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在保全执行艾志强与文仁伟民间借贷纠纷一案中，异议申请人李宗纯对执行行为提出书面异议，本院受理后，异议申请人李宗纯于2016年8月30日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议申请人李宗纯向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议申请人李宗纯撤回对本院（2016）渝0110民初2371号案提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张其彬
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一六年八月三十日
书记员 李东海
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初12831号
原告：翁汉彬，男,1978年10月4日出生,汉族,住广东省东莞市,
委托诉讼代理人:张中纯,四川昇泰律师事务所律师。
被告：廖武旭，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告翁汉彬与被告廖武旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁汉彬的委托诉讼代理人张中纯到庭参加诉讼，被告廖武旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁汉彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款本金620000元；2.被告立即向原告支付以上款项从2016年09月18日起至2017年09月18日（暂计至起诉之日止）的利息148800元；以上1、2项共计768800元；3.被告从起诉之日起每月按照借款总额的2%支付利息至还清之日止；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年09月18日，被告因欠缺资金，以集体土地使用证作抵押向原告借款620000元。双方签订了《借款协议》，约定借款期限为6个月，并按借款总额的2%支付利息。借款到期后，被告经原告多次催收无果。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告廖武旭在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
本院经审理查明事实如下：原告提供借条、借款协议、集体土地使用权证原件，主张2016年9月18日，被告以资金周转为由，向原告借款620000元，双方约定月息2%，自被告借款之日起计算利息，借款期限至2017年3月20日，以被告名下位于东莞市××塘坑村××土地及房屋作借款抵押。集体土地使用权证【证号：东府集用（1998）字第1900212002837号】载明，土地使用者为被告，土地坐落于东莞市塘厦镇塘厦居民村塘坑村。
庭审中，原告明确借条、借款协议是在东莞市塘厦镇的一个西餐厅签订的，双方在场，借款以现金形式当场支付；借条上的字是被告写的，借款协议上的字是原告写的，原告名字上的指纹是原告按的，其他地方的指纹是被告按的；借款用途是被告自己周转以及偿还另外的债务；原告是塘厦镇本地人，在公安局工作，借款来源是自己的积蓄；被告未偿还过本金及利息，借款到期后有催收，被告一直拖着不还；双方约定的土地及房屋抵押并未办理抵押登记，只是把集体土地使用权证的原件押在原告手里。
本院认为，被告廖武旭经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。
原告提供借条、借款协议原件，主张被告向原告借款620000元未归还。被告未提出反驳或提供还款凭证，对于原告的该主张，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告于2017年9月26日起诉请求被告偿还尚欠借款本金620000元，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方约定“每月被告支付借款总金额2%为利息”，可以推出双方约定借款期限内利息为2%，未明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，原告请求被告偿还以620000元为本金，自借款之日即2016年9月18日起，按月利率2%即年利率24%计算利息，计至清偿之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖武旭于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告翁汉彬借款本金620000元及利息（计算方法：以620000元为本金，自2016年9月18日起，按年利率24%计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5744元，由被告廖武旭负担。原告翁汉彬已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈 芹
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更622号
罪犯申国银，男，1971年11月17日出生于甘肃省天祝藏族自治县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2012年6月27日作出了(2012)沙刑初字第32号刑事判决，以被告人申国银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。被告人申国银不服，提出上诉，本院于2012年9月4日以（2012）塔中刑终字第82号刑事判决，改判被告人申国银犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金60000元。经本院于2015年6月12日裁定减刑十个月。现刑期止日2019年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯申国银提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯申国银在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯申国银在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年9月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯申国银在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申国银减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2018年10月12日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2525号
原告宋海军，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告孟沛宇，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰。
被告陈怀忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张军，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
原告宋海军诉被告孟沛宇、陈怀忠、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告宋海军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金100000元，利息182500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方孟沛宇、万豪担保有限责任公司（以下简称万豪公司）分别于2008年11月19日和2009年7月24日向原告借款共计100000元，约定月利率2.5%，一个月结息一次。万豪担保有限公司向原告支付此笔借款利息至2011年6月14日。2011年6月15日后被告未支付利息。原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖至今剩余本息未付。被告孟沛宇作为公司法定代表人、被告陈怀忠、张军作为公司股东，应当对该笔借款本金及利息承担偿还责任。
本院经审理认为，原告和三被告之间并未形成借款合同关系。本案中，原告明确表示将钱借给了万豪担保有限责任公司，万豪担保公司也出具了借款单，双方就借款合同意思表示一致，且有原告提交的证据和当庭陈述，可以认定原告和万豪担保有限责任公司之间形成了借款合同关系。被告应当依据合同向万豪担保公司主张权利。虽然该公司于2013年年9月9日因为逾期未年检被吊销，但是公司并未注销，公司依然存在，因此原告应当以万豪公司作为被告。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款之规定裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费2769元退还原告宋海军。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢晓凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
…
（三）依法被吊销营业执照、责任关闭或者被撤销；
…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或驳回起诉的，应当退还当事人已缴纳的案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第861号之一
申请执行人刘立志，男，1957年9月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人苏千枝，女，1958年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行刘立志与苏千枝承揽合同纠纷一案中，于2015年12月29日向苏千枝发出执行通知书，责令苏千枝支付刘立志欠款15000元及利息，但被执行人苏千枝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人苏千枝女儿田宇飞存款15930元。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一六年九月六日
书记员 张豪杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4357号之二
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市青海湖路17号。
负责人：白伟亮。
被执行人：周伟，男，1976年9月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与周伟公证债权文书一案中，申请执行人于2018年4月28日向本院提交书面申请书，以其已和被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：
一、终结对（2012）宿证经内字第10314号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的执行；
二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a230352-0174-4d9a-a2ca-a90400f3ca88&imgId=OGEyMzAzNTItMDE3NC00ZDlhLWEyY2EtYTkwNDAwZjNjYTg4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 申靖玮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2441号
申请执行人李平安，男，汉族，农民。
委托代理人董少锋，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人临渭区人民街道办事处沋西社区第七居民小组。
负责人杨福成，系该组组长
被执行人闫太来，男，汉族，渭南市泰安房地产有限责任公司法定代表人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)陕0502民初2702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人临渭区人民街道办事处沋西社区第七居民小组、闫太来未按生效判决履行义务，申请执行人李平安依法向本院申请执行，执行标的为：2970000元及利息、案件受理费30800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人临渭区人民街道办事处沋西社区第七居民小组、闫太来送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人临渭区人民街道办事处沋西社区第七居民小组、闫太来未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人闫太来已按执行和解协议履行案款2000000元，案款并已返还申请执行人李平安，申请执行人李平安向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0502民初2702号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年六月二十二日
书记员 周华锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终1065号
上诉人(原审原告)：罗妤妤。
委托诉讼代理人：刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海拥，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李爱环。
委托诉讼代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。
上诉人罗妤妤与被上诉人李爱环房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11357号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，罗妤妤以与李爱环达成和解为由，向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。罗妤妤以上述理由申请撤回本案上诉，该申请并不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗妤妤撤回本案的上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 毅
审判员 张 睿
审判员 曹 静
二〇一七年二月十三日
书记员 李开宇（兼）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初571号
原告：张召辉，男，1968年6月25日生，汉族，职工，住邳州市。
被告：何明月，男，1963年12月28日生，汉族，职工，住邳州市。
原告张召辉与被告何明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召辉到庭参加诉讼。被告何明月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召辉的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金8万元。2.被告承担诉讼费。事实及理由：2016年8月5日，被告何明月向原告借款9万元。后经原告催要，被告偿还借款1万元余款8万元一直拖欠不还，因此起诉，要求判如所请。
被告何明月未答辩。
经审理查明：2016年8月5日，被告何明月向原告借款9万元并书写借条一份，内容为“借条今借张召辉（身份证号码）现金玖万元（大写）￥90000元借款人：何明月（身份证号码：）2016年8月5日”。后被告何明月于2016年8月偿还5000元，2016年9月偿还5000元，二次共计偿还1万元，余款8万元未清偿。原告张召辉因此起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于借款本金，借条上载明数额为9万元可以确认，但原告张召辉自认被告何明月已经偿还1万元应当予以扣除。因此被告何明月作为借款人应当偿还原告张召辉借款8万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原告提供的借条中载明双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告何明月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告何明月于本判决生效之日起十日内偿还原告张召辉借款8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，保全费850元，合计1750元，由被告何明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 尧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9482号
罪犯张远琴，女，汉族，初中文化，1974年7月27日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年1月29日作出(2013)鼓刑二初字第16号刑事判决，以被告人张远琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3153号刑事裁定,对罪犯张远琴减去有期徒刑一年(刑期至2021年7月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张远琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张远琴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯张远琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张远琴减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆