罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第231号
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
委托代理人顾兴强，男。
委托代理人姜星，男。
被告刘金祥，男，1952年4月8日出生，汉族。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。
被告刘金山，男，1958年1月30日出生，汉族。
被告罗远鹏，男，1965年7月25日出生，汉族。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（由河南省罗山县农村信用合作联社改制而成，以下简称“罗山农商行”）与被告刘金祥、刘金山借款合同纠纷一案，本院于2011年3月3日作出（2009）罗民初字第1357号民事调解书，该调解书已发生法律效力。后申请再审人（案外人）李文华（系被告刘金祥之妻）向信阳市中级人民法院申请再审，信阳市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）信中法民再终字第1号民事裁定书，撤销（2009）罗民初字第1357号民事调解书，发回罗山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重审中，被告刘金祥申请追加罗远鹏为本案被告，本院依法准许。原告委托代理人顾兴强、姜星、被告刘金祥及委托代理人施睿、被告罗远鹏到庭参加诉讼，被告刘金山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山农商行诉称，被告刘金祥在原告处贷款80000元，约定月利率为10.95‰，贷款到期日为2008年9月1日，后被告将借款利息结至2009年6月28日，并将贷款展期至2009年8月31日。到期后，被告刘金祥仍未能还款，故要求被告刘金祥还清该借款本息。
被告刘金祥辩称，其并未在原告处贷款，此借款是被告刘金山借用其身份证和房产证贷的款，款应由刘金山偿还，且此笔借款有担保人罗远鹏，被告罗远鹏应承担担保责任。
被告刘金山未予答辩。
被告罗远鹏辩称，担保期限已过，其不应再承担担保责任。
庭审中，原告罗山农商行提供以下证据：
1、2007年9月1日借款借据一张，该证据载明：罗山县农村信用合作联社尤店分社第3512号借款借据一张，借据显示借款人为刘金祥，借款金额为80000元，月息10.95‰；借款日期为2007年9月1日，到期日期为2008年9月1日，借款用途为承包工程，借款方式为保证、抵押；还款付息至2009年6月27日，并由刘金祥签名、画押和刘金祥印章。
2、2007年9月1日原告借款借据一张，该证据载明借款人为刘金祥，借款金额为80000元，利率为月息10.95‰；借款日期9月1日至2008年9月1日；展期至2009年8月31日。（原审原告解释此借款系第3512号借款的展期手续）。
3、刘金祥签名的“同意抵押承诺书”一张。
4、罗山县农村信用合作联社尤店信用社贷款档案一份。包括：①刘金祥2007年9月1日签名、画押、盖章的借款申请书一份；②农户借款申请书表格一份；③贷款发放收回承诺书一份；④房地产抵押评估报告单一份；⑤罗山县房权证龙山乡第0010**号房产证复印件一套。
5、被告罗远鹏2007年9月1日担保书复印件一份。
6、个人抵押借款合同一份。
7、被告刘金祥身份证复印件一张。
被告刘金祥提供2007年9月2日协议一份，该协议内容为“用刘金祥大哥的房产证借贷款抵押六万元分别使用如下：刘金祥用贰万元，以后的刘金祥连本代息还清；刘金山用肆万元，以后由刘金山连本代息还清，直到把房产证拿回为止”并由刘金祥、刘金山签名画押。
原审卷中被告刘金山提供：1、2009年9月30日其所写证明，内容为“刘金山用刘金祥的房产证抵押贷款。刘金祥所用两万元本息全部还清，以后用刘金祥房产证抵押的所有贷款全部由刘金山负责还清，并把房产证收回归还刘金祥。”2、2001年12月21日其所写证明，内容为“我叫刘金山，男，现年52岁，汉族，2007年9月1日在尤店信用社以刘金祥的名字贷款捌万元，是我办理的由罗远鹏担保，刘金祥的房产证抵押，刘金祥本人没有去，所以这笔贷款应由我负责还清，本息把房产证领回还给刘金祥与刘金祥无关，我现在汉口出了车祸一条腿骨折，现还在治疗，没有出院，保证在2010年5月1日前后连本息付清。”
原审中，原审承办人于2011年3月3日调查刘金山笔录，刘金山承认2009年9月30日和2009年12月21日的情况说明系其所写，情况属实。
庭审过程中，被告刘金祥向本院申请对“农信合抵借字（2007）第09001号”的《个人抵押借款合同》上“刘金祥”的签名和画押进行鉴定。湖北军安司法鉴定中心2015年5月20日出具湖北军安（2015）文鉴字第19号、第20号、第249号、第250号司法鉴定意见书，结论分别为“编号为”第3512号的《全国农村信用合作社借款借据》上左下方“借款单位（人）处的“刘金祥”签名与署期为2015.3.18的《鉴定机构笔录》下方的“刘金祥”签名以及刘金祥所快写的多个“刘金祥”签名不是同一人书写；1、编号为“农信个抵借字（2007）第09001号”的《个人抵押借款合同》第六页“借款人”处的“刘金祥”签名与“2015.3.18”的《选择鉴定机构笔录》下方的“刘金祥”签名以及刘金祥所快速书写的多个“刘金祥”签名不是同一人书写。2、编号为“农信个抵借字（2007）第09001号”的《个人抵押借款合同》第六页“抵押人”处的“刘金祥”签名与“2015.3.18”的《选择鉴定机构笔录》下方的“刘金祥”签名以及刘金祥所书写的多个“刘金祥”签名不是同一人书写；编号为“农信个抵借字（2007）第09001号的《个人抵押借款合同》第6页上的”借款人“、”抵押人“处的手印不是刘金祥本人所捺印；编号为”第3512号“的《全国农村信用社借款借据》下方”借款单位（人）处的手印不是刘金祥本人所捺印。被告刘金祥支付鉴定费用5000元及车费1000元。
原告罗山农商行对“罗山农村商业银行提交的原件《（国家）抵押承诺书》上的手印是否是刘金祥本人画押（所摁）进行司法鉴定。河南蓝天司法鉴定中心”2015年8月14日出具豫蓝鉴文（2015）字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材中在名为刘金祥签名字迹上加摁的指纹印与样本中刘金祥本人所摁指纹印还不存在本质相同特征，即罗山农村商业银行提交的原件《（同意）抵押承诺书》上的手印不是刘金祥本人画押（所摁）。原告罗山农商行支付鉴定费2000元。
通过以上证据的分析认定，查明：被告刘金山借用被告刘金祥身份证以承包工程资金困难为由，于2007年9月1日在原告（原名罗山县农村信用合作联社尤店信用社）处贷款80000元，约定月利率为10.95‰，借款到期日为2008年9月1日。此借款利息结至2009年6月28日，后贷款展期至2009年8月31日，此笔贷款本息至今未还。
被告刘金山借用被告刘金祥所有的位于龙山乡严湖组的罗山县房权证龙山乡字第0010**号房产担保，并由被告罗远鹏承担连带担保责任。
2007年9月2日，被告刘金祥、刘金山签订协议，以被告刘金祥的房产抵押的贷款，各使用一部分资金，并由各自负责清偿。
2009年11月6日原告向本院起诉，要求被告刘金祥还款付息，被告刘金祥则向本院申请追加被告刘金山为被告，后原、被告于2011年3月3日达成调解协议：一、被告刘金山于2011年3月15日前还欠款本息10000元，2011年6月30日前还欠款本息35000元，余款2011年12月10日前一次性付清；二、被告刘金祥自愿为被告刘金山所欠的上述款项以房产证号为罗山县房权证龙山乡字第0010**号房屋作抵押担保，逾期后被告刘金山未如期还款。审理中被告刘金祥承认房屋评估时其知道。
上述事实有当事人陈述、借款借据、贷款档案等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘金山借用被告刘金祥的身份证及房产证在原告罗山农商行处贷款80000元及利息应予偿还。被告刘金祥做为完全民事行为能力人，自愿将身份证、房产证等借予刘金山，并在刘金山贷款第二天即同其签订用款协议书，刘金祥系明知其房产被用于贷款担保，且未提出异议，被告刘金祥应以其房产对被告刘金山在原告处的贷款承担连带清偿责任。因担保期限已过，故被告罗远鹏不承担担保责任。原告罗山农商行在贷款过程中，未能认真审查相关手续，亦有过错，故本案鉴定费用8000元、诉讼费1800元、公告费1080元由原告罗山农商行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一、二款、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告刘金山于本判决生效后十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款80000元及利息（利息按利率10.95‰从2009年6月29日结息至还清贷款之日止），被告刘金祥承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、鉴定费用8000元、公告费1080元由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 熊玉和
审判员 祁利民
审判员 李 旋
二〇一五年十一月二十日
书记员 况 蕾