辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第565号
上诉人（原审被告）：贾秀勇，男，1978年6月17日出生（身份证号：2101131978********），汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：苏丹，女，1989年5月24日出生（身份证号：2101031989********），满族，无职业。
委托代理人闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
住所地哈尔滨市道里区田地街***号。
法定代表人秦永明，该公司经理。
贾秀勇与苏丹、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院作出（2013）东陵民一初字第1644号民事判决，贾秀勇不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中苏丹诉称，2013年8月3日，贾秀勇驾驶岳铁军所有的黑L×××××号车辆，在沈阳市浑南新区利波沙伊德小区内倒车时与苏丹所有的辽A×××××号轿车相刮撞，贾秀勇肇事后驶离现场，经交警队认定贾秀勇负事故全部责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险。后苏丹将车辆送到辽宁瑞星汽车销售服务有限公司进行维修，花费48088元，苏丹与贾秀勇协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求立即给付车辆维修费48088元，并承担诉讼费。
贾秀勇原审时辩称，我不清楚肇事车辆的实际所有人，是行车证上车主岳铁军的姐夫在肇事三天前顶账给我的，他的名字我记不清了，肇事时是让我试开车辆阶段，我们没有过户，没有签订顶账协议，我现在也联系不上他了。关于赔偿，我愿意对事故负责，不用找岳铁军，但我只同意赔偿给苏丹造成的直接损失。肇事后我没有到保险公司报案，我认为苏丹车辆只有车门和倒车镜损坏了，其他的并没有损坏；我同意给苏丹修车，更换车门和倒车镜，也已经联系好维修店给修车了，但苏丹在修车之前没有联系我，在修车拆解时也没有通知我到场。综上，我同意赔偿肇事给苏丹车辆造成的直观能看到的损失、由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司认可的，但苏丹主张的修车费用明显过高，我不同意这个数额。
中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司书面辩称，岳铁军所有的黑L×××××号小型普通客车在我公司投有机动车交通事故责任强制保险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。我公司对交通事故事实没有异议，对交警大队作出的事故认定没有异议，对苏丹诉讼请求，同意在机动车交通事故责任强制险财产损失2000元的责任限额内予以赔偿，另诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
原审法院经审理查明，2013年8月3日，贾秀勇驾驶黑L×××××号车辆，在沈阳市浑南新区利波沙伊德小区内倒车时与苏丹所有的辽A×××××号轿车相刮撞，贾秀勇肇事后驶离现场。贾秀勇没有向中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司报案，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司没有对苏丹车辆进行定损。经沈阳市公安局交通警察支队东陵大队认定，贾秀勇负事故全部责任。事后苏丹于2013年8月8日将受损车辆自行交由辽宁瑞星汽车销售服务有限公司进行维修，苏丹为此支付修车费48088元。另查明，肇事车辆黑L×××××号行车证上记载所有人为岳铁军，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保交强险，发生事故时处于保险期限内。贾秀勇于2013年10月8日申请对肇事给苏丹造成的车损及修车明细与肇事有无因果关系进行鉴定，后在本院技术鉴定处现场，贾秀勇放弃该项鉴定。
原审法院认为，当事人有答辩及对证据进行质证的权利。中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司经合法传唤后未到庭应诉，视为放弃答辩及对证据质证的权利。公民享有合法的财产权益。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。第一，关于赔偿主体。贾秀勇提出，肇事车辆是经行车证上记载所有人岳铁军亲属在肇事前顶账并交由其使用，在其使用期间发生该交通事故，并提出同意对事故造成的直接损失承担赔偿责任。因贾秀勇对肇事车辆黑L×××××号的运行在事实上位于支配管理的地位，且从该车的运行中获得利益，其驾驶车辆致苏丹车辆损坏并负事故全部责任，故贾秀勇的驾驶行为对苏丹已构成侵权，应承担苏丹车辆损坏的民事赔偿责任。另因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保交强险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由贾秀勇承担。第二，关于赔偿具体数额问题。贾秀勇提出苏丹在修车前及修车拆解时均未通知其到场，但未对该项主张提出相应证据，且苏丹对此予以否认，并提出因贾秀勇拒不配合修车才自行维修。现受损车辆经自行选择的维修机构进行修理，发生车辆修理费为48088元，有维修明细及支付发票相互佐证，贾秀勇提出该修车明细不合理及修车费用明细过高的抗辩意见，因其在指定举证期间内未能提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果，故对苏丹主张的修车费予以认定。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效之日起十日内给付苏丹车辆修理费2000元；二、贾秀勇于判决生效之日起十日内给付苏丹车辆修理费46088元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由贾秀勇承担。
宣判后，贾秀勇不服该判决，以“苏丹私自将车修理，维修费用我不应该赔偿”为由，向本院提起上诉。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队东陵区大队出具的道路交通事故认定书认定：“贾秀勇驾驶车辆倒车时刮撞停放的车辆，负全部责任，肇事后驶离现场”。在损害赔偿调解结果栏内双方签字确认的内容为：“贾秀勇负责车损赔偿”。本院认为因贾秀勇将苏丹车辆刮撞后驶离现场，致未能对车辆定损，因而苏丹自行修车，贾秀勇应当对苏丹的车损进行赔偿。苏丹的车辆被撞后到奔驰汽车销售服务有限公司维修，共花费48088元，有事故车辆损坏部件及维修工时明细表、辽宁省增值税发票等证据佐证，原审法院判决由贾秀勇赔偿相应损失，并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾秀勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 杜 娟
代理审判员 王 洋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。