河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12230号
原告马霞，女，1975年10月18日出生，回族，住河南省民权县。
委托代理人陈盼盼，河南银基律师事务所律师。
委托代理人潘蓉，河南银基律师事务所实习律师。
被告常张伟，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告常志刚，男，1998年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人徐强，河南辰中律师事务所律师，
委托代理人张甜甜，河南辰中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
原告马霞诉被告常张伟、常志刚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马霞的委托代理人陈盼盼、被告常张伟、被告常志刚的委托代理人张甜甜、被告保险公司委托代理人王淑勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计101688.29元。事实和理由：2016年6月6日7时50分，被告常张伟驾驶无号牌电动三轮车沿郑州市新安路由东北向西南斜穿新安路时，与常志刚驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新安路由西向东行驶至此处时相撞，致使常张伟及三轮电动车乘车人马霞受伤，发生交通事故。经认定常张伟负事故主要责任，常志刚负事故次要责任。后原、被告协商赔偿事宜未果。
被告常张伟辩称本次事故也造成常张伟受伤，应预留保险限额。
被告常志刚辩称车辆投有交强险和三责险，应由保险公司赔偿。常志刚承担次要责任，对鉴定费、检查费承担不应超过30%。
被告保险公司辩称本案事故有二人受伤，对二人的各项损失应在交强险各分项限额内赔偿，对超出部分按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日7时50分许，常张伟驾驶无号牌电动三轮车沿郑州市新安路由东北向西南斜穿新安路时，与常志刚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新安路由西向东行驶至此处时相撞，致使常张伟及电动三轮车乘车人马霞受伤，两车损坏，发生交通事故。2016年6月22日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字[2016]第41051号道路交通事故认定书，认定常张伟负事故主要责任，常志刚负事故次要责任，马霞无责任。事故发生后原告进入中牟县人民医院住院治疗，住院20天，治疗期间支出医疗费8863.18元。2016年12月30日，河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第1144号司法鉴定意见书，认定原告右侧多发肋骨骨折后构成十级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定费750元。原告依法应承担抚养义务的近亲属有女儿李文玉，2010年6月11日出生。李文玉另有抚养人李明仁。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为常志刚，该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年12月10日起至2016年12月9日24时止）和第三者责任保险（保险期间自2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止，保险金额300000元）。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费8863.18元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的受伤情况，本院酌定原告的误工时间为100日。原告月平均工资为3000元，计算原告的误工费为10000（3000/30*100）元。
对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告护理期间一人陪护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元。计算原告的护理费为1855.18（33857/365*20）元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计20天，计算原告的伙食补助费用为2000（100*20）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为400（20*20）元。
对于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/全年，据此计算原告的残疾赔偿金为54465.84（27232.92*20*10％）元。对于原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年，据此计算原告的被扶养人生活费为5151.95（8586.59*12*10%/2）元，该项费用计入残疾赔偿金。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释及原告的伤残情况，本院酌定为5000元。
对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为500元。
对于原告主张的鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院认定为750元。
综上，原告因本次事故损失共计88986.15元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成马霞、常张伟二人受伤，根据本案的具体情况，在交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额中为常张伟预留60000元，原告所主张的医疗费用赔偿限额项下的5000元、死亡伤残赔偿限额项下的55000元，共计60000元，被告保险公司应在本此案件中直接赔偿原告。对于剩余的28986.15元，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书，常张伟负事故主要责任，常志刚负事故次要责任，马霞无责任。本院认定被告常张伟对原告的上述损失承担70％的赔偿责任，经计算为20290.3元；被告常志刚对原告的上述损失承担30％的赔偿责任，经计算为8695.85元，因豫Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有第三者责任险，根据保险合同，本院认定保险公司承担本次交通事故赔偿责任8695.85元，即保险公司在交强险范围和机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告68695.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马霞医疗费等费用共计六万八千六百九十五元八角五分。
二、被告常张伟于本判决生效后十日内赔偿原告马霞医疗费等费用共计二万零二百九十元三角。
三、驳回原告马霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十四元，由原告马霞负担二百九十二元，被告常张伟一千四百二十九元，被告常志刚负担六百一十三元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王现宾