安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初999号
原告:阜阳市安泰汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区经二路世纪家园3号102室，统一社会信用代码91341200769023658P。
法定代表人：余兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张媛，女,1979年12月21日出生，该公司法律顾问，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:袁花清,男,1972年4月1日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:刘利侠,女,1973年5月3日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市安泰汽车运输有限公司（以下简称阜阳安泰公司）与被告袁花清、刘利侠追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告阜阳安泰公司的委托诉讼代理人张媛，被告袁花清、刘利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳安泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付交通事故赔偿款100000元及利息10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告出资购买重型普通货车一辆（车牌号:皖KK50**）,为方便经营，挂户登记在原告名下，双方签订《车辆挂靠协议》，约定“甲方必须按照规定办理车辆保险……事故造成的一切损失和各项费用开支均由甲方承担，乙方不为甲方承担任何经济责任，不为甲方提供任何担保；乙方发生的债权债务，由乙方自负，甲方概不负责，如因甲方的责任造成乙方经济损失时，乙方有权向甲方追偿。”
2015年5月18日14时43分许，被告袁花清驾驶皖KK50**号重型普通货车从宁波市北仑区小港镇驶往宁海县，沿莫云路由南向北行驶至州区元龙交界处附近路段时与受害人ＸＸ福驾驶两轮电动车发生碰撞，造成ＸＸ福死亡的交通事故。2015年7月29日，宁波市鄞州区人民法院作出（2015）甬鄞东民初字第156号民事判决书，判决：被告袁花清赔偿受害人亲属各项经济损失225164.4元，并承担一审诉讼费1862元，原告承担连带赔偿责任。2016年4月7日，宁波市鄞州区人民法院依据（2015）甬鄞执民字第5900号《执行裁定书》，查封登记在原告名下的皖KL72**号、皖KL77**号车辆。原告多次联系被告未果，2016年9月27日，被告支付10万元赔偿款与被害人亲属达成和解协议，后再次联系原告无果。原告认为，被告袁花清作为车辆实际所有者和肇事者理应承担赔偿责任，原告仅是垫付行为，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告袁花清辩称，判决后，从没有人和我联系过，不知道事情的处理结果。刘利侠与我离婚了，不应承担责任。
被告刘利侠辩称，袁花清出事知道，判决与执行都不知情，已与袁花清离婚，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的营业执照（复印件）、被告户籍信息（复印件）、《车辆挂靠协议》、机动车行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、（2015）甬鄞东民初字第156号民事判决书（复印件）、（2015）浙甬民二终字第712号民事判决书、（2015）甬鄞执民字第5900-1号协助执行裁定书、执行和解协议、执行款票据、拍卖通知、执行案件结案通知书、阜阳市颍泉区民政局婚姻登记档案等证据的真实性均无异议。经审查，上述证据形式合法、内容客观真实与案件事实关联程度高，具有完全证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁花清系皖KK50**号普通货车的实际所有人，2014年3月14日，袁花清（甲方）与阜阳安泰公司（乙方）签订《车辆挂靠协议》，主要约定：甲方自愿将自购的江淮牌重型普通货车（车牌号:皖KK50**）挂靠乙方经营运输。甲方在经营上独立自主、自负盈亏，营运期间所产生的一切债权、债务以及所发生的交通事故经济损失或经济赔偿均由甲方承担。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆登记在原告名下进行运输经营。
2015年5月18日14时许，袁花清驾驶皖KK50**号货车从宁波市北仑区小港镇驶往宁海县，沿莫云路由南向北行驶至州区元龙交界处附近路段时，车头与相对方向越过中心虚线由ＸＸ福驾驶的电动自行车发生碰撞，造成ＸＸ福当场死亡、两车受损的交通事故。经宁波市公安局东钱湖分局交巡警大队认定，袁花清驾驶超载车辆未注意前方车辆动态,应承担此事故的同等责任。该交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件，经宁波市鄞州区人民法院审理，2015年7月29日，宁波市鄞州区人民法院以（2015）甬鄞东民初字第156号民事判决书确认，袁花清赔偿受害人亲属各项经济损失205164.4元(扣除袁花清已支付的20000元)；阜阳安泰公司对该付款义务承担连带赔偿责任；案件受理费由袁花清、阜阳安泰公司共同负担1862元。袁花清不服，向宁波市中级人民法院提起上诉。2015年11月3日，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬民二终字第712号民事判决书，驳回上诉、维持原判。因袁花清、阜阳安泰公司均未履行赔偿义务，2016年4月7日，宁波市鄞州区人民法院作出（2015）甬鄞执民字第5900-1号执行裁定书，查封、锁定阜阳安泰公司名下的皖KL72**号、皖KL77**号车辆。2016年9月27日，阜阳安泰公司与受害人家属达成《执行和解协议》，约定：一、被执行人阜阳安泰公司即日起支付申请执行人10万元，本案诉讼费、执行费、车辆评估费由申请执行人负担；二、登记在被执行人阜阳安泰公司名下的皖KL50**号重型汽车由法院继续拍卖，拍卖所得款项无论多少均归申请执行人一方所有……。同日，阜阳安泰公司向宁波市鄞州区人民法院缴纳执行款100000元，履行了其依法应当承担的连带责任。经宁波市鄞州区人民法院对KL5035号车辆公开拍卖程序，2016年11月28日，宁波市鄞州区人民法院出具（2016）浙012执恢543号《执行案件结案通知书》，载明：申请执行人已领取执行款149231元，余款55933.4元及利息自愿放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞东民初字第156号民事判决书【即执行案号：（2015）甬鄞执民字第5900号案件】已全部执行完毕。
诉讼中，原、被告均确认袁花清交给阜阳安泰公司管理费用1000元。
另查明，刘利侠与袁花清于1997年4月15日登记结婚，2016年10月8日登记离婚。
本院认为，本案纠纷的产生，基于阜阳安泰公司与袁花清之间存在的《车辆挂靠协议》，原被告之间是经营车辆被挂靠单位与挂靠车辆实际车主的关系。袁花清作为实际车主对皖KK50**号车辆享有使用权和运输经营权、收益权，理应是对涉案交通事故承担直接赔偿责任的最终义务人。阜阳安泰公司作为被挂靠单位，一般情况下无权支配车辆的运行但被挂靠人并非对车辆完全失控，其作为法律意义上的车辆所有人，对车辆仍负有监督、管理的责任，同时挂靠关系实际上就是一种政府主导下双务合同关系，挂靠方向被挂靠单位交一定量的管理费，被挂靠单位向挂靠方提供一些管理方面的服务，虽不是直接从营运利润中产生的运行利益，但这种费用毕竟是基于挂靠人以被挂靠人的名义经营而产生的，是被挂靠单位的经济效益。本案中，被告的超载行为是造成事故的责任之一，该原因力与阜阳安泰公司的管理职责具有因果关系，阜阳安泰公司不能提供证据证明其对所挂靠的车辆尽到最大的注意义务，对造成的侵害赔偿应自行承担10%的责任，故在阜阳安泰公司已经支付的赔偿款中，被告袁花清承担的赔偿责任为100000×90%=90000元。原告以协议约定的免责条款，要求被告承担全部责任，不予支持。原告主张利息10000元，并未提供计算依据，应从向本院主张权利之日起按年利率6%计算为宜。虽刘利侠与袁花清已登记离婚，但袁花清所负的赔偿义务产生于双方婚姻关系存续期间，且该机动车运行行为为家庭共同生活带来了运行利益，该利益为夫妻共享，故应认定为夫妻共同债务。原告要求被告共同偿还的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁花清于本判决生效后十日内偿还原告阜阳市安泰汽车运输有限公司代垫支付的交通事故赔偿款90000元及利息（期限自2017年3月24日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告袁花清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 程 芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 董昆朋
附：(2017)皖1204民初999号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第十条挂户单位（个人）承担责任后，有权向车辆实际所有人追偿。
车辆实际所有人能举证证明已向挂户单位（个人）交纳了管理费用，但挂户单位（个人）没有履行挂户合同约定的监督管理义务的，挂户单位（个人）应自行承担一定责任。挂户单位（个人）收取管理费用，又与车辆实际所有人有“发生交通事故后不承担任何责任”等类似约定，要求车辆实际所有人承担全部责任的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。