湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第209号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人赵海彬，男，1982年9月4日出生于湖南省常德市鼎城区；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月4日被刑事拘留，8月9日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
辩护人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
被告人莫家贵，男，1977年10月17日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月3日被刑事拘留，8月9日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
辩护人苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1973年7月24日出生于湖南省汉寿县；曾因犯故意伤害罪，于2012年被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月4日刑满释放；因犯盗伐林木罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2014年10月24日刑满释放；现因涉嫌破坏监管秩序罪，于2014年10月25日被刑事拘留，11月25日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
被告人曾某某，男，1994年11月24日出生于湖南省汉寿县；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑七个月；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）214号起诉书，指控被告人莫家贵、赵海彬犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，2015年2月15日建议延期审理，3月13日申请恢复审理；6月12日再次建议延期审理，7月10日申请恢复审理；汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人莫家贵、徐某某、曾某某犯破坏监管秩序罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，4月19日建议延期审理，5月3日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭对被告人莫家贵、赵海彬贩卖毒品案、被告人莫家贵、徐某某、曾某某破坏监管秩序案进行了合并审理。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人赵海彬及其辩护人黄少华、被告人莫家贵及其辩护人苏贤茂、被告人徐某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，一、2014年6月26日至7月1日，被告人赵海彬先后二次在常德市鼎城区武陵镇将冰毒75克、麻古75粒贩卖给被告人莫家贵，得款人民币9150元。如：
1、2014年6月26日下午，被告人赵海彬在常德市鼎城区武陵镇桥南大园盘附近将冰毒35克、麻古35粒贩卖给被告人莫家贵，得款人民币3950元。
2、2014年7月1日，被告人赵海彬在常德市鼎城区德海大酒店附近将冰毒40克、麻古40粒贩卖给被告人莫家贵，得款人民币5200元.
2014年7月4日，公安民警抓获被告人赵海彬，追缴其冰毒48.15克、麻古4.78克。
二、被告人莫家贵从被告人赵海彬处购进冰毒75克、麻古75粒后，在汉寿县龙阳镇将毒品向吸毒人员销售，从中牟利。如：
1、2014年6月30日晚，被告人莫家贵在汉寿县龙阳镇裕鹏宾馆308房两次贩卖给曾凡某毒品0.8克，得款人民币200元。
2、2014年6月26日晚，被告人莫家贵在汉寿县龙阳镇中医院门口贩卖给曾庆某毒品0.5克，得款人民币200元。
3、2014年6月29日晚，被告人莫家贵在汉寿县龙阳镇建设西路天雅宾馆附近贩卖给曾庆某毒品0.5克，得款人民币100元
2014年7月2日，公安民警抓获被告人莫家贵，追缴其冰毒6.17克、麻古0.73克。
到案后，被告人赵海彬、莫家贵如实供述了部分犯罪事实。
三、2014年9月30日，被害人肖启某被关进常德市看守所46号监室。10月1日，肖启某因没有按监室监督员被告人徐某某定下的“规矩”上账及拖干净地，而引起徐某某的不满。随后，徐某某便指使同监房的被告人曾某某、莫家贵殴打肖启某。曾某某、莫家贵对肖启某背部进行殴打，肖启某被打得蹲在地上后，曾某某又用膝盖朝肖启某的左胸顶撞。致使被害人肖启某左胸第6-9肋骨骨折，其损伤为轻伤二级。
被告人赵海彬、莫家贵协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读证人证言、书证、物证等证据，认为被告人莫家贵、赵海彬的行为已构成贩卖毒品罪，被告人莫家贵、徐某某、曾某某的行为已构成破坏监管秩序罪。在共同犯破坏监管秩序罪中，被告人徐某某起了主要作用，系主犯；被告人莫家贵、曾某某起了次要作用，均系从犯；被告人徐某某在判决宣告后刑罚执行完毕前犯新罪，应数罪并罚；被告人莫家贵、曾某某在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚；被告人赵海彬、莫家贵协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百一十五条第（四）项第二十三条、第三百五十六条、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第七十一条的规定予以惩处；同时建议对被告人莫家贵、赵海彬贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年至十五年，并处没收财产。
被告人莫家贵辩称：2014年6月26日没有找赵海彬购买毒品，7月1日只找赵海彬购买了1200元钱的毒品，究竟有多少，也没有称重，就是7月2日被公安机关搜查出的6克多；其辩护人辩称：公诉机关指控被告人莫家贵于2014年6月26日、7月1日二次向赵海彬购买毒品75克、麻古75粒，除莫家贵、赵海彬的口供外没有任何证据可以证明这一事实，该指控证据不足，应不予认定。
被告人赵海彬辩称：向周佳赊购过40多克毒品，自己吸食了一部分；7月1日买给莫家贵10**多元的毒品，大约10多克；其辩护人辩称：公诉机关指控被告人赵海彬二次向周佳购买了毒品75克、麻古75粒，只有被告人赵海彬的供述，没有其他证据证实，该指控证据不足，应不予认定。
被告人莫家贵、曾某某对公诉机关指控其犯有破坏监管秩序罪的罪名和事实没有提出异议。被告人徐某某辩称没有指使被告人莫家贵、曾某某殴打肖启某。
经审理查明，一、2014年7月1日，被告人赵海彬在常德市鼎城区德海大酒店附近将甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）40克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）40粒（1粒约0.09克）贩卖给被告人莫家贵，得款人民币5200元。
2014年7月4日，公安民警抓获被告人赵海彬，追缴其甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）48.15克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）4.78克。
被告人赵海彬协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵海彬供述，证明2014年7月1日莫家贵找赵海彬要买40套毒品，赵海彬就给周佳打电话购买毒品，赵海彬从周佳手中花了4400元买了40套毒品，然后将毒品以5200元卖给了莫家贵。7月4日凌晨，赵海彬在常德市德海大酒店288房间被公安干警抓获，冰毒48.15克、麻古4.78克被收缴。
2、被告人莫家贵供述，证明莫家贵的毒品是从赵海彬手中购买的，手机号码是1879777****。2014年7月1日凌晨莫家贵在常德德海大酒店找赵海彬购买了5200元钱的40套毒品。
3、证人郭某（系赵海彬的妻子）的证言，证明2014年7月1日凌晨郭某和赵海彬睡在德海大酒店288房间，一个汉寿县的男人敲门进入后，给了赵海彬钱，找赵海彬买毒品，郭某不清楚数量，不一会儿就被公安干警抓了。从赵海彬车上搜查出了一塑料包白色物品。
4、公安机关出具的说明二份及抓获赵海彬时的照片，证明2014年7月4日公安民警抓获被告人赵海彬，追缴其冰毒48.15克、麻古4.78克。
5、被告人莫家贵与被告人赵海彬、吸毒人员曾凡某、曾庆某微信联系资料，证明被告人莫家贵从被告人赵海彬手中购买毒品、而后销售给曾凡某、曾庆某的联系情况。
6、扣押物品现场照片及收缴收据，证明公安机关追缴赵海彬冰毒48.15克、麻古4.78克。
7、物证检验报告，证明扣押被告人赵海彬的红丸与白色晶体混合物4.78克，白色晶体48.15克，均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
8、公安机关的说明材料，证明1粒麻古约重0.1克；被告人赵海彬协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
二、1、2014年6月30日晚，被告人莫家贵在汉寿县龙阳镇裕鹏宾馆308房两次贩卖给曾凡某毒品0.8克，得款人民币200元。
2、2014年6月26日晚，被告人莫家贵在汉寿县龙阳镇中医院门口贩卖给曾庆某毒品0.5克，得款人民币200元。
3、2014年6月29日晚，被告人莫家贵在汉寿县龙阳镇建设西路天雅宾馆附近贩卖给曾庆某毒品0.5克，得款人民币100元
4、2014年7月1日，被告人莫家贵在常德市鼎城区德海大酒店附近向被告人赵海彬购买冰毒40克、麻古40粒，付款人民币5200元。2014年7月2日，公安民警抓获被告人莫家贵，追缴其冰毒6.17克、麻古0.73克。
被告人莫家贵协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、证人曾庆某的证言，证明近十几天曾庆某几乎每天在莫家贵手中购买毒品；2014年6月26日晚上8、9点钟，曾庆某和莫家贵在汉寿县中医院见面，从莫家贵手中买了200元毒品；6月28日下午2、3点钟曾庆某和莫家贵在中医院见面，买了100元的冰毒和麻古；6月29日晚6、7点钟，曾庆某和莫家贵在建设西路和南岳路交叉路口见面，买了100元的冰毒和麻古；6月30日下午4、5点钟，曾庆某和莫家贵在云鼎宾馆后见面，买了200元的冰毒和麻古；7月1日晚上11点多钟，曾庆某和莫家贵在天雅宾馆见面，买了200元的冰毒和麻古。
2、证人曾凡某的证言，证明曾凡某在莫家贵手中买了3次毒品。2014年6月30日曾凡某打电话约莫家贵在海天宾馆，花了150元买了麻古和冰毒；第二次和第三次都是在前天晚上，莫家贵要曾凡某到裕鹏宾馆308房间每次都是买的200元的麻古和冰毒。
3、辨认笔录，证明曾庆某于2014年7月2日辨认出贩卖毒品的莫家贵；曾凡某于2014年7月6日辨认出贩卖毒品的莫家贵；莫家贵于2014年7月2日辨认出吸毒人员曾庆某；莫家贵于2014年7月2日辨认出贩卖毒品给莫家贵的赵海彬。
4、查获照片，证明2014年7月2日，公安民警在莫家贵身上检查出疑似冰毒和麻古照片，经称重疑似冰毒毛重5.92克，麻古0.87克，疑似海洛因毛重0.76克及现场情况。
5、扣押物品文件清单及收缴收据，证明公安机关依法扣押莫家贵涉案毒品冰毒6.17克、麻古0.73克。
6、住宿登记簿，证明被告人莫家贵在汉寿县龙阳镇裕鹏宾馆308房住宿情况。
7、通话详单及手机信息，证明被告人莫家贵20**年7月1日与赵海彬、2014年6月26日晚、6月29日晚、6月30日晚与曾庆某、曾凡某电话联系情况。
8、物证检验报告，证明追缴被告人莫家贵、赵海彬的冰毒中，均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
9、公安机关的说明材料，证明1粒麻古约重0.09克；被告人赵海彬协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
10、被告人赵海彬供述，证明2014年7月1日汉寿县的伢儿（指莫家贵）找赵海彬购买40套毒品，赵海彬就给周佳打电话购买毒品，赵海彬从周佳手中花了4400元买了40套毒品，然后将毒品以5200元卖给了汉寿县的伢儿（莫家贵）。7月4日凌晨住在常德市德海宾馆288房间时被公安干警抓获，冰毒48.15克、麻古4.78克被收缴。
11、被告人莫家贵的供述，证明2014年7月1日凌晨莫家贵在常德德海酒店找“海波”购买了5200元钱的毒品40套。这些毒品带回来后，就在汉寿县龙阳镇“亿成宾馆”开了一间房，几个吸毒人员要毒品，前后来到了宾馆，一起吸食了一点。后下楼接待两个吸毒人员，回到房间时，就被抓了，毒品当时只收缴了冰毒6.17克、麻古0.73克，也不知道是赵海彬少给了，还是被几个在房间的吸毒人员偷了。2014年6月30日晚，莫家贵在汉寿县龙阳镇裕鹏宾馆308房两次卖给曾凡某毒品0.8克，得款人民币200元；2014年6月26日晚，在汉寿县龙阳镇中医院门口贩卖给曾庆某毒品0.5克，得款人民币200元；2014年6月29日晚，在汉寿县龙阳镇建设西路天雅宾馆附近贩卖给曾庆某毒品0.5克，得款人民币100元。2014年7月2日，公安民警抓获莫家贵时，追缴了冰毒6.17克、麻古0.73克。
三、2014年9月30日，被害人肖启某被关进常德市看守所46号监室。10月1日，肖启某因没有按监室监督员被告人徐某某定下的“规矩”上账及拖干净地，而引起徐某某的不满。随后，徐某某指使同监房的被告人曾某某、莫家贵殴打肖启某。曾某某、莫家贵对肖启某背部殴打，肖启某被打得蹲在地上后，曾某某又用膝盖朝肖启某的左胸顶撞，致使被害人肖启某左胸第6-9肋骨骨折，其损伤为轻伤二级。
在审理过程中，被告人徐某某与被害人肖启某达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币20000元，并取得谅解。
案发后，被告人曾某某、莫家贵如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、被害人肖启某的陈述，证明2014年9月30日晚上11点，肖启某因为收购赃物被关押在常德市看守所第46号监室。10月1日7时许，曾某某要肖启某打扫卫生，肖便用拖把拖地，曾说没拖干净，徐某某便指使被告人曾某某打肖，曾打了肖几个耳光，肖再拖地，曾认为拖慢了，又打了肖几个耳光，莫家贵也过来打肖，徐某某要曾某某、莫家贵用水淋肖，曾和莫在肖身上淋了几十捅水，用脚踢、用鞋打其腰部、腿部，后徐某某要肖启某在账户上了3000元人民币供他们吃喝，才没有打肖了。
2、证人李建某（肖启某的妻子）的证言，证明肖启某关押在常德市看守所期间，被同监房的人打断了4根肋骨。
3、证人张占某的证言，证明张占某被羁押在常德市看守所46号监室，徐某某是“仓头”（监督员），肖启某因为没有按照徐的要求存钱到账户上了，徐某某于2014年10月1日指使曾某某、莫家贵殴打肖启某。肖启某被打后还在腰部贴了几天膏药。
4、证人贺运某的证言，证明贺运某是2014年2月14日被羁押在常德市看守所46号监室的，徐某某是监督员，徐定了一个规矩：凡新进来的人都必须在自己账户上存3000元钱。2014年9月30日肖启某被关进来了，按照徐某某的规矩新进来的人都要洗个澡，指使曾某某、莫家贵在肖启某身上淋了几十捅水，程志某问肖：有人上账波？肖启某不知道要上账，没吭声。曾某某、莫家贵就殴打肖，程告诉肖上账是什么事情，肖说上1000元。徐某某听后就喊“打死他”。曾某某、莫家贵就对肖拳打脚踢，肖怕再被打，就答应上5000元的账，徐说规矩还是不破坏，就上3000元。这3000元就被46号监室的人加餐、买生活用品花了。
5、证人聂其某、程志某、邱表某、袁勤某、王某、杨某、向某的证言，均证明徐某某于2014年10月1日在46号监室指使曾某某、莫家贵殴打了肖启某。
6、46号监室照片，证明案发现场情况。
7、住院记录，证明肖启某于2014年10月25日至11月10日在益阳市人民医院住院治疗，检查结果为：左胸第6-9肋骨骨折。
8、司法鉴定意见书，证明被害人肖启某左胸第6-9肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
9、照片，证明被害人肖启某所伤部位情况。
10、赔偿协议书、收条及谅解书，证明被告人徐某某已赔偿被害人肖启某经济损失人民币20000元，并取得谅解。
11、被告人徐某某的供述，证明2014年10月1日，同监室（46号）的曾某某与肖启某不知为什么吵了起来，莫家贵、曾某某殴打肖启某，肖被打倒在地，后来见肖腰上还贴了膏药。
12、被告人莫家贵的供述，证明2014年10月1日，同监室（46号）的肖启某因拿别人的餐具吃早餐，徐某某对莫家贵、曾某某说：跟老子打死他，不打不来钱。莫家贵推了肖两下、曾某某便对肖启某拳打脚踢，曾某某用膝盖顶肖肋骨部位，后来肖喊身上疼，腰上还贴了膏药。
13、被告人曾某某的供述，证明2014年10月1日，同监室（46号）的肖启某因拿别人的餐具吃早餐，徐某某对莫家贵、曾某某说：跟老子打死他，不打不来钱。莫家贵、曾某某便对肖启某拳打脚踢，曾某某用膝盖顶肖肋骨部位，后来肖喊身上疼，腰上还贴了膏药。
其他证据：
1、到案经过说明材料，证明被告人莫家贵、赵海彬、徐某某、曾某某系被动到案；莫家贵、赵海彬协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
2，户籍信息，证明莫家贵19**年10月17日出生、赵海彬1982年9月4日出生、徐某某1973年7月24日出生、曾某某1994年11月24日出生。
3、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明曾庆某被强制隔离戒毒。
4、刑事判决书、释放证明书，证明被告人徐某某曾因犯故意伤害罪，于2012年被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月4日刑满释放；因犯盗伐林木罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2014年10月24日刑满释放；被告人曾某某曾因犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑七个月，刑期2014年6月25日至2015年1月24日。
本院认为，被告人赵海彬明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖五十克以上；被告人莫家贵明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人徐某某、莫家贵、曾某某在被依法关押期间，对其他被监管人进行殴打，致一人轻伤，情节严重，其行为均已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人赵海彬、莫家贵犯贩卖毒品罪的罪名成立。公诉机关指控被告人徐某某、莫家贵、曾某某犯破坏监管秩序罪的罪名成立。公诉机关指控被告人赵海彬先后在常德市鼎城区武陵镇将冰毒75克、麻古75粒贩卖给被告人莫家贵，经查，被告人赵海彬于2014年7月1日在常德市鼎城区德海大酒店附近将冰毒40克、麻古40粒贩卖给被告人莫家贵，得款人民币5200元，有被告人赵海彬、莫家贵在公安机关的供述，其供述一致，且有证人郭某的证言予以证实，故该指控成立，本院予以支持；被告人赵海彬、莫家贵及其辩护人辩称该笔指控事实不清，证据不足，不能认定的辩解意见，与事实不相符，本院不予采纳；指控被告人赵海彬于2014年6月26日下午在常德市鼎城区武陵镇桥南大园盘附近将冰毒35克、麻古35粒贩卖给被告人莫家贵，只有被告人赵海彬、莫家贵在公安机关的口供，两被告人在公安机关供述系通过手机联系交易毒品，但通话详单中6月26日无二人的通话记录，且没有其他证据予以证实，故该指控不能成立，本院不予支持。被告人赵海彬、莫家贵及其辩护人辩称该指控事实不清，证据不足的辩解意见与事实相符，本院予以采纳；被告人徐某某辩称没有指使被告人莫家贵、曾某某殴打肖启某，经查，莫家贵、曾某某均证实系被告人徐某某指使其殴打肖启某，并有证人聂其某、程志某、邱表某、袁勤某、王某、杨某、向某等人证言证明，且有监控视频资料佐证，足以认定，故其辩解与事实不相符，本院不予采纳。被告人莫家贵、赵海彬协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，均有立功情节，依法可以从轻处罚。在共同破坏监管秩序犯罪中，被告人徐某某指使他人殴打被监管人员，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人莫家贵、曾某某起了次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某某在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人徐某某在判决宣告后刑罚执行完毕前犯新罪，依法应当数罪并罚，但在公安机关立案前其前罪刑罚已执行完毕，无需并罚；被告人莫家贵犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人曾某某在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人莫家贵、曾某某到案后，如实供述了破坏监管秩序的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫家贵判处有期徒刑十四年至十五年，并处没收财产的量刑建议偏重，本院不予支持；提出对被告人赵海彬判处有期徒刑十四年至十五年，并处没收财产的量刑建议适当，本院予以采纳；据此，对被告人赵海彬适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十八条、第五十六条第一款、第五十九条；对被告人莫家贵适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百一十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条；对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款；对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人赵海彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2029年7月3日止；附加剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕或假释之日起计算；没收财产限判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人莫家贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元；犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2024年7月2日止；附加剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕或假释之日起计算；没收财产限判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、被告人徐某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月25日起至2015年10月24日止）
四、被告人曾某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月，与前罪有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月25日起至2015年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管','2018-09-27
00:53:57',0,'web',NULL),(22729873,'2db5793f-f5dc-4763-ab5e-a7a900cb30f4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1040\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0281民初3238号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2db5793f-f5dc-4763-ab5e-a7a900cb30f4\",\"案件名称\":\"单加华与王玉芳、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"江阴市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告单加华与被告王玉芳、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告单加华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499356800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"单加华与王玉芳、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"单加华与王玉芳、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2017）苏0281民初3238号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2db5793f-f5dc-4763-ab5e-a7a900cb30f4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"单加华与王玉芳、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0281民初3238号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江阴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1040\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江阴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-11\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"单加华,王玉芳,中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"单加华与王玉芳、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-07\\\\\",\\\\\