福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1342号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨万胜，男，1989年3月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人王超，男，1996年1月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，厨师，住古蔺县。2014年9月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，同年10月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人马顺龙，男，1986年4月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，外来工，住古蔺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1987年12月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。2007年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年7月9日刑满释放。2015年9月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人杨万胜、王超、马顺龙、ＸＸ犯故意毁坏财物罪一案，于2017年8月25日作出（2017）闽0503刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人杨万胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨万胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年底，被告人杨万胜、王超等人与“主流”为揽丰泽区丰泽街道东美社区新感觉按摩店、丽轩居保健中心2家店铺发放小广告的业务发生纠纷。2017年4月9日凌晨1时许，被告人杨万胜、王超、马顺龙酒后产生找“主流”报复的故意，叫朋友即被告人ＸＸ驾驶租赁的闽Ｃ×××××号轿车至上述社区寻找“主流”未果，后被告人杨万胜、王超、马顺龙手持关某刀，乘坐上述轿车，先后到上述社区被害人王某经营的新感觉按摩店、被害人徐某经营的丽轩居保健中心及“主流”老乡即被害人林某经营的阿某排档，对上述3家店铺的玻璃门及店内物品进行打砸，造成上述3家店铺玻璃门、电视一台、电脑显示器一台等物品损失共计人民币1674元。其中，被害人唐某在丽轩居保健中心店内被碎玻璃砸伤致右足背裂伤；被害人刘某在丽轩居店内被被告人杨万胜持刀砸伤致左肘外软组织挫伤，左膝、右踝软组织挫裂伤。
案发后，被害人立即报警。当日凌晨2时许，公安人员将被
告人杨万胜当场抓获归案，发现其涉嫌酒后闹事，即将其送至东
南医院醒酒并抽血化验酒精浓度。经鉴定，被告人杨万胜血液中
乙醇浓度达173.86mg/100ml。同月24日，公安人员分别在市区将
被告人王超、ＸＸ、马顺龙抓获归案。公安人员还提取作案工具砍刀五把、钢管一根。案发后，被告人杨万胜家属赔偿了因打砸造成被害人林某、王某、徐某的财物损失、被害人刘某、唐某医药费等共计人民币29000元，并取得对方谅解。
原判认定前述事实的证据有被害人林某、王某、唐某、刘某的陈述及其辨认杨万胜照片的辨认笔录、被砸物品照片、证人李某的证言及其辨认被告人王超、ＸＸ、马顺龙、杨万胜照片的辨认笔录，证人吴某、曾某的证言、本案所涉及的毁坏财物双方确认清单、扣押决定、提取笔录及照片、涉案管制刀具确认书、现场勘验笔录及照片，购物发票、司法鉴定检验报告、疾病诊断书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，四被告人辨认作案地点及互相辨认的辨认笔录、谅解协议书及收条、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、出所登记、汽车租赁合同、抓获经过及被告人杨万胜、王超、马顺龙、ＸＸ的供述等。
原审法院认为，被告人杨万胜纠集王超、马顺龙、ＸＸ多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人杨万胜、王超、马顺龙、ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨万胜在共同犯罪中所起的作用较大，酌情从重处罚；被告人王超、ＸＸ是累犯，均予以从重处罚；被告人杨万胜的家属代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人杨万胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人王超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人马顺龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；四、被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；五、没收被告人杨万胜的作案工具砍刀五把、钢管一根。
上诉人杨万胜上诉称，其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，原判对其量刑偏重，请求二审予以改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨万胜为报复“主流”于2017年4月9日凌晨1时许召集原审被告人王超、马顺龙、ＸＸ打砸被害人林某等人经营的三家店铺，造成被害人林某等人财产损失1674元，并造成被害人唐某、刘某受伤，案发后，杨万胜家属赔偿被害人林某、王某、徐某、刘某、唐某损失共计29000元，取得各被害人谅解等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨万胜纠集原审被告人王超、马顺龙、ＸＸ多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。原审被告人王超、ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人杨万胜及各原审被告人的犯罪事实、情节予以处罚，量刑适当。上诉人杨万胜请求改判较轻刑罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈其国
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE