wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3411号
原告：邵莹苡，男，1981年6月29日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市双水新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路11号，组织机构代码证：91465480—1。
法定代表人：杨光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王映江，男，该公司职工。
原告邵莹苡与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告邵莹苡，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人王映江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵莹苡向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告车辆保险事故造成的车辆修理费20655元、拖车费800元，合计21455元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告邵莹苡于2015年8月2日向被告中国人保财险公司投保车辆保险，车牌号为贵XX**，车架号XXXXXX，发动机号码XXX，车辆所有人邵莹苡，投保人邵莹苡，受益人邵莹苡，商业险保单号码XXXXXXX，保险期间为2015年8月3日0时至2016年8月2日24时，商业险投保的车辆损失险保额120000元，保费2123元，车辆损失险不计免赔保费318.45元。
2016年5月26日，原告邵莹苡妻子欧阳影驾驶贵XX**号车由六枝特区沿贵烟公路向六盘水市区方向行驶，于当日20点40分许，当车辆行驶至贵烟公路水城县红岩镇小田坝路段，车辆仪表提示“机油不足，停车”，于是驾驶员欧阳影立即靠路边停车。车辆停稳后，原告陪同驾驶员欧阳影下车检查，发现车辆发动机油底壳有一个小洞，当时推测可能是在车辆行驶途中撞击石块所致，于是就立刻拨打报案电话9****向被告中国人保财险公司报案，报案号为XXXXXXXXX。
2016年5月26日晚上10点左右，被告中国人保财险公司安排六盘水诚馨汽车道路救援服务有限公司的拖车到报案地点贵烟公路水城县红岩镇小田坝路段进行拖车，车辆于当晚拖送至六盘水钟祥众达汽车销售服务有限公司。
车辆在六盘水钟祥众达汽车销售服务有限公司进行维修，车辆拆检后经鉴定，发动机严重受损，损失金额为20655元，被告中国人保财险公司定损金额为847.16元。根据我国《保险法》，《合同法》，《民事诉讼法》等相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称：1.根据保险法的规定，针对原告的诉请，原告方应当提供与此次交通事故发生有关的情况；2.车辆修理费用产生，应结合修理清单，损失清单来确认，拖车费应当有相应部门出具的发票及收据来确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交：身份证、原告驾驶证、行驶证各一份，交通事故保险单二份。对有争议的证据，本院认定如下：1.2016.7.5修理发票一份，原告拟证明该车修理费20655元；2.2016.5.26收据一份，原告拟证明拖车所产生的费用，被告通知拖车公司来拖。被告对修理费发票、收据的关联性均有异议，提出该证据没有具体损失清单及相关证据确认与此次事故；3.维修结算清单一份，原告拟证明修理车辆明细所产生的费用。被告对三性均有异议，提出该证据没有结算单位签单，没有损失项目清单来予以确认。本院对原告提供的2016.7.5修理发票、2016.5.26收据、维修结算清单各一份，能够形成证据链，证明该车发生事故后，所产生的合理费用，且在庭审中，虽然被告提出异议，但被告并未提供相反证据证明以上证据不属实，故本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵XX**号车登记车主系原告，2016年5月26日20时43分左右，该车辆由欧阳影（有驾驶证）驾驶，行驶在贵州省水城县红岩镇小田坝路段时发生单方事故。21时05分，原告通过95518向被告报案，被告安排六盘水诚馨汽车道路交通服务有限公司进行救援，并支付了救援费800元。救援公司将事故车辆拖往六盘水钟祥众达汽车销售服务有限公司维修，2016年6月23日原告与修理公司结算，产生修理费和工时费20655元。修理、更换保险车辆部位为短发动机、防冻液、冷媒、变速箱等。
另查明，2015年8月2日，原告向被告投保机动车交通事故责任强制险、商业险（其中，机动车损失保险责任限额120000元、第三者责任保险责任限额500000元及不及免赔险）。保险期间为2015年8月3日至2016年8月2日，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，合法有效，依法应受法律保护。根据《机动车交通事故责任强制保险单》中特别约定：发生保险事故，被保险人应该及时采取合理、必要的措施和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知被保险人，否则，造成损失无法确定或者扩大的部分，保险人不承担赔偿责任。本案中，原告在发生单方事故后，立即向被告报案，并由被告安排拖车拖往修理厂修理。修理厂修理完毕后又出具了修理费发票及修理部位明细。虽被告提出异议，但并未提供证据证明该费用不属实或未实际产生。且事故发生在保险期限内，被告应进行赔偿。故对被告主张车辆发生事故后，需要相关部门出具事故发生证明才予以赔偿的辩解，双方无此约定，理由不充分，本院不予支持。故对原告主张的修理费、拖车费本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在本判决生效后十日内赔偿原告邵莹苡修理费20655元、拖车费800元，合计21455元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担（原告已预交，由被告连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 庄朝宇
二〇一六年八月十五日
书记员 杨小飞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1654号
申请执行人：刘红波，男，1978年8月17日出生，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金197120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温乐柳商初字第43号＼n原告：吴赞东。＼n委托代理人：郑培进、郑旭阳。＼n被告：乐清市谷稳电气有限公司，＼n法定代表人：李宗平。＼n原告吴赞东与被告乐清市谷稳电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴赞东的特别授权委托代理人郑培进到庭参加诉讼，被告乐清市谷稳电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告吴赞东起诉称：原、被告长期存在购销往来，原告为被告提供矽钢片产品，原告按时发货，但被告一直存在拖欠货款行为。原告因自身资金周转原因多次要求被告支付货款。2013年10月12日，原告要求被告核算欠款，经结算，被告尚欠原告矽钢片货款共计63937元，有被告出具的欠款凭条为证。后原告多次催讨，被告一直没有支付货款。为此，原告起诉要求判令被告立即向原告支付货款63937元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息是指被告经原告催讨后没有按时付款造成原告的利息损失。＼n被告乐清市谷稳电气有限公司未作答辩，也未提供证据。＼n经审理查明：被告乐清市谷稳电气有限公司向原告吴赞东购买矽钢片。2013年10月12日经双方结算，被告欠原告货款63937元，由被告向原告出具欠款欠据一份。双方未约定付款日期，该款至今未付。＼n上述事实，有原告提供的身份证、公司基本情况、组织机构代码证、欠款欠据原件等证据及庭审笔录在案佐证。＼n本院认为，被告乐清市谷稳电气有限公司结欠原告吴赞东货款63937元，有原告提供的欠款欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定付款日期，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告至今未付款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款63937元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告乐清市谷稳电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告乐清市谷稳电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴赞东货款63937元及利息损失（自2013年12月25日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1400元，减半收取700元，由被告乐清市谷稳电气有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n代理审判员李旭丹＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员曾一林
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂江汉执字第01121号＼n申请人李香梅，女，1989年4月6日出生，汉族。＼n被申请人武汉香卡秀尔服饰有限公司。＼n法定代表人李荣。＼n李香梅与武汉香卡秀尔服饰有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0355号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于武汉香卡秀尔服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李香梅于2013年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被申请人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿付申请人工资等共计人民币7384元的义务。＼n武汉香卡秀尔服饰有限公司收到执行通知书后向本院提出书面异议称：武汉香卡秀尔服饰有限公司自成立之日起并未雇佣过李香梅，也未向李香梅发放过任何工资；武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会据以定案的证据“工资单”与武汉香卡秀尔服饰有限公司无关。故请求不予执行江劳人仲裁字（2013）第0355号仲裁裁决书。＼n经审查，李香梅申请仲裁时，向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提交以下四份证据：证据1，《五组03月份工资结算单》，该结算单中并无李香梅的名字；证据2，《证人证言》，该证据显示的证人为张涛、孙某，但该证言无两证人的签名，证言内容也未说明李香梅在被执行人处工作；证据3，《迫使解除劳动关系通知书》，该通知书显示，员工李襄向被申请人提出解除劳动关系；证据4，EMS单，该证据显示员工李襄向被申请人邮寄了《迫使解除劳动关系通知书》的特快专递。武汉市江汉区劳人事争议仲裁委员会依上述证据作出江劳人仲裁字（2013）第0355号仲裁裁决书。＼n本院认为，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2013）第0355号仲裁裁决书所依据的证据均不能证明李香梅与武汉香卡秀尔服饰有限公司存在关联性，故武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0355号仲裁裁决书认定主体及事实不清。武汉香卡秀尔服饰有限司提出的不予执行该仲裁裁决的理由成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：＼n对武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0355号仲裁裁决书，不予执行。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李国华＼n审判员李德清＼n审判员马露＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员陈芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初978号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人：刘力耕，行长。
委托诉讼代理人：，男，出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行职工。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：洪某某，男，出生，汉族，住所地湖南省。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告洪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告洪某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告洪某某偿还原告贷款本息合计622637.02元，其中本金609905.69元，利息、罚息12371.21元（暂计算至2018年1月8日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告洪某某承担原告为实现债权所产生的律师费31132元；4、判令原告对被告洪某某提供的抵押房产XXX号在上述债务及实现债权的费用范围内享有优先受偿权;5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月，原告与被告洪某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向洪某某发放贷款70万元，贷款期限从2013年8月20日至2032年8月20日止。洪某某提供岳麓区XXX号房作为贷款抵押。签约后，原告依约发放了贷款，但洪某某未按期足额履行还款义务，依法应对原告承担违约责任。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告洪某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、2013年8月7日，洪某某（借款人）与建行省分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要内容有：
1、洪某某向建行省分行借款70万元用于购买长沙市XXX号房。
2、贷款期限228个月，即2013年8月20日至2032年8月20日，贷款利率在基准利率水平上上浮0%，按月等额本息还款。借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%。
3、洪某某以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
4、借款人未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成本合同项下违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人因实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。
二、洪某某提供的抵押财产长沙市XXX号房办理了抵押登记。
三、借款合同签订后，建行省分行依约向洪某某发放了70万元贷款。洪某某未按合同约定还款，出现多次逾期，截至2018年8月6日，本案讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款余额609905.69元，拖欠利息29291.37元，拖欠罚息2033.05元。为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所于2017年8月15日签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下所发生律师费为31132元。
本院认为：建行省分行与洪某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，洪某某长期、持续拖欠应付贷款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。据此，建行省分行有权要求解除合同并要求洪某某提前清偿全部借款本金、利息、罚息及为实现债权所支出的律师费损失。建行省分行主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持。合同约定的抵押物长沙市XXX号房已办理抵押登记，则建行省分行对该房依法享有抵押权，故本院对建行省分行主张对该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告洪某某所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告洪某某偿还原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金609905.69元、利息29291.37元、罚息2033.05元。(暂计至2018年8月6日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至本判决确定给付之日止)；
三、被告洪某某支付原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而发生的律师费31132元；
四、如被告洪某某未全面履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以洪某某提供抵押的长沙市XXX号房折价，或者以拍卖、变卖该房的价款优先受偿。
上述第二、三项判决义务，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10338元，公告费560元，由洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 洋
书 记 员 姚 萍
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）湘0802执156号
张家界市永定区人民政府、田浩:
本院于2018年1月22日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田浩房屋补偿决定一案，被执行人田浩已经于2018年1月26日自行腾让房屋，该房屋已经拆除。本案已执行完毕，并发出证明书。
二〇一八年一月二十六日
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江汉民三初字第01891号＼n原告：武汉中实物业管理有限公司。＼n法定代表人：夏震，经理。＼n委托代理人：陈瑜，女，汉族，1975年8月9日出生，武汉中实物业管理有限公司职工。特别授权。＼n委托代理人：熊慧，女，汉族，1984年9月16日出生，武汉中实物业管理有限公司职工。特别授权。＼n被告：何太平，男，1965年6月3日出生，汉族。＼n原告武汉中实物业管理有限公司与被告何太平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉中实物业管理有限公司（以下简称原告）的委托代理人熊慧到庭参加诉讼，被告何太平（以下简称被告）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告所有的武汉市江汉区友谊南路双龙小区3号楼510号房屋属于原告公司管理。2008年6月起，被告拒交物业管理费。原告公司工作人员多次上门催收，被告均以种种理由推诿未付。截止2013年10月被告共拖欠原告物业管理费3372元。原告为维护自己的利益，依据《合同法》及《物业管理条例》的有关规定，要求被告立即支付所欠物业管理费3372元，并由被告承担案件受理费。＼n被告何太平未到庭应诉无答辩意见。＼n经审理查明：坐落于武汉市江汉区友谊南路双龙小区3号楼510号房屋系被告所有的私有房产（建筑面积53.8平方米），原告系该物业所属房地产开发单位委托的物业管理企业。2004年11月12日原、被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，根据该协议，原告负责对该小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并按每月每平方米1元的标准收取物业管理服务费用。协议签订后，被告支付了一部分物业管理服务费用。2008年6月起，被告未支付物业管理服务费用。截止2013年10月，被告共欠物业管理服务费用3372元。＼n上述事实，有原告的陈述，《武汉市前期物业管理服务协议》等证据经庭审审查予以证实。＼n本院认为：原、被告签订有《武汉市前期物业管理服务协议》，双方物业管理服务合同关系成立。原告根据合同约定，已为被告提供物业管理服务，被告应该按合同约定履行交付物业管理服务费用的义务。现被告于2008年6月起未支付该费用，原告要求被告支付下欠的物业管理服务费用的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告何太平应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉中实物业管理有限公司物业管理服务费用3372元。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n减半收取案件受理费25元，由被告何太平负担（此款原告武汉中实物业管理有限公司已预付，由被告何太平随上述款项一并支付给原告武汉中实物业管理有限公司）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判员李枝＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员蔡高兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初229号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某，男，1987年11月11日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2016年9月29日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2017年9月30日被取保候审于居住地。
被告人杨某某（曾用名杨某2），男，1990年4月27日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。2007年10月15日因犯故意伤害罪被原胶南市人民法院判处免于刑事处罚；2011年6月30日因贩卖淫秽物品牟利罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币—千元。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于2016年10月25日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2017年9月30日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]215号起诉书指控被告人丁某、杨某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人丁某、杨某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2016年9月，被告人杨某某通过淘宝从其上家（未查获）购进了带有淫秽视频的U盘后，又通过微信加价贩卖给被告人丁某，被告人丁某再加价贩卖给他人，从中牟利。
其中已查实：2016年9月13日，被告人丁某通过微信从被告人杨某某处以173元的价格购进两个带有淫秽视频的U盘（64G容量的98元、32G容量的75元）。2016年9月19日，被告人丁某将其中64G容量的U盘以145元的价格卖给了王峻峰，获利47元；后被告人丁某将32G容量的U盘以140元的价格卖给了杨某，获利65元；
2016年9月20日，被告人丁某通过微信从被告人杨某某处以78元的价格购进一个64G容量并带有淫秽视频的U盘，后被告人丁某将该U盘以180元的价格卖给了孙某，获利102元；
2016年9月28日，被告人丁某通过微信从被告人杨某某处以78元的价格购进一个128G容量并带有淫秽视频的U盘，后被告人丁某将该U盘以180元的价格卖给了宋某，获利102元。
经鉴定，被告人丁某、杨某某通过出售上述U盘传播的视频文件中共有293部为淫秽视频。
公诉机关认为，被告人丁某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关向本院提交了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人丁某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。
经审理查明：2016年9月，被告人杨某某通过淘宝从其上家（未查获）购进了带有淫秽视频的U盘后，又通过微信加价贩卖给被告人丁某，被告人丁某再加价贩卖给他人，从中牟利。
其中已查实：2016年9月13日，被告人丁某通过微信从被告人杨某某处以173元的价格购进两个带有淫秽视频的u盘（64G容量的98元、32G容量的75元）。2016年9月19日，被告人丁某将其中64G容量的U盘以145元的价格卖给了王峻峰，获利47元；后被告人丁某将32G容量的U盘以140元的价格卖给了杨某，获利65元；
2016年9月20日，被告人丁某通过微信从被告人杨某某处以78元的价格购进一个64G容量并带有淫秽视频的U盘，后被告人丁某将该U盘以180元的价格卖给了孙某，获利102元；
2016年9月28日，被告人丁某通过微信从被告人杨某某处以78元的价格购进一个128G容量并带有淫秽视频的U盘，后被告人丁某将该U盘以180元的价格卖给了宋某，获利102元。
经鉴定，被告人丁某、杨某某通过出售上述U盘传播的视频文件中共有293部为淫秽视频。
同时查明，2016年9月28日11时许，公安民警在青岛市黄岛区林业局将丁某抓获，丁某如实供述了自己的罪行。2016年10月24日10时许，公安民警从青岛市黄岛区东岳中路“极速车改”汽车用品店内将杨某某抓获，杨某某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人丁某于2018年8月16日退缴赃款316元。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、立案决定书、到案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人丁某、杨某某的到案经过；常住人口基本信息证实丁某、杨某某的身份情况；刑事判决书一份证实杨某某的前科情况；扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、照片及U盘4个证实涉案U盘的情况；扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子物证检查工作记录、提取电子证据清单、原始物证使用记录、勘验检查照片记录表及微信聊天记录、红包记录照片、朋友圈截图照片证实交易U盘情况；“一叶知秋”、“小小欣”证实“一叶知秋”、“小小欣”在朋友圈上宣传卖U盘的情况；证人孙某、王某、宋某、杨某的证言及被告人丁某、杨某某的供述证实了丁某、杨某某传播淫秽物品牟利的事实；淫秽物品审查鉴定书证实U盘中的视频文件鉴定为淫秽视频的情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人丁某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人丁某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人丁某适用社区矫正。
本院认为，被告人丁某、杨某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。杨某某有犯罪前科，本案在量刑时酌情予以考虑。丁某、杨某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人丁某、杨某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可以对丁某适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人丁某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 单 娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 范 民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初11942号
原告：柳元宝，男，1968年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛康大富源置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵海路黄海学院南侧。
本院在审理原告柳元宝诉被告青岛康大富源置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址，亦未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按柳元宝撤回起诉处理。
案件受理费4145元，全部退回柳元宝。
审判员 丁守兵
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 鸣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8467号
原告:郭某某，男，1968年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，。
被告：温某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，。
原告郭某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月20日，原告郭某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按郭某某撤诉处理。
案件受理费450元（已减半收取），由原告郭雄山负担。
审判员 王正委
二〇一七年九月二十日
书记员 张 璇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2710号
申请执行人：汤亦思，女，1973年5月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：李燕，女，1971年6月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王汉定，男，1971年11月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人汤亦思依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初6094号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李燕、王汉定银行存款人民币85万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年四月十一日
书 记 员 饶三思
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初5号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司，住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路12号。
统一社会信用代码：91532525918010026H。
负责人：仇应忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：石屏县路通汽车运输有限公司汽车销售部，住所地：云南省石屏县异龙镇黑龙坡菊香风味园内。
组织机构代码：55776153-6。
负责人：王美菊，职务：经理。
被告：石屏县路通汽车运输有限公司，住所地：云南省石屏县异龙镇城郊黑龙坡。
统一社会信用代码：91532525745251699C。
法定代表人：施林艺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马燕萍，女，1964年11月15日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，系云南省石屏县路通汽车运输有限公司职工，代理权限：特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称“财保石屏支公司”）与被告石屏县路通汽车运输有限公司汽车销售部(以下简称汽车销售部)、石屏县路通汽车运输有限公司（以下简称汽车运输有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保石屏支公司的诉讼代理人苏梁、被告汽车销售部负责人王美菊、被告汽车运输有限公司的诉讼代理人马燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财保石屏支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠原告借款本金人民币258000元及利息,利息按年利率1%计算，从2015年8月6日计算至还清全部借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告汽车销售部王美菊向原告借款258000元，约定借款期限为1个月，利率为年利率1%。原告随即将现金258000元交给王美菊。借款到期后，被告迟迟不能归还欠款，原告多次催要未果，故特向法院起诉。被告汽车运输有限公司汽车销售部系汽车运输有限公司的分支机构，按照法律规定，被告石屏县路通汽车运输有限公司应对该笔债务承担连带赔偿责任。
被告汽车销售部承认原告财保石屏支公司所主张的事实，并同意承担归还欠款的责任。
被告汽车运输有限公司对原告财保石屏支公司主张的事实无异议，但认为公司不应承担归还欠款的责任。
原告财保石屏支公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、汽车销售部营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；二、《借条》一份，证明被告汽车销售部于2015年8月6日向其借款258000元，借款期限为1个月，年利率为1分即1%。
经质证，被告汽车销售部、汽车运输有限公司对原告提交上述证据的真实性无异议。
被告汽车销售部未向本院提交证据。
被告汽车运输有限公司为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、《公司转让协议书》，证明被告主体资格及汽车销售部已从汽车运输公司分离出来，独立经营，不受汽车运输公司限制，不应承担汽车销售部所欠借款的清偿责任。
经质证，原告对营业执照、法定代表人身份证明、《公司转让协议书》的真实性无异议，但认为《公司转让协议书》是汽车运输有限公司和汽车销售部的内部行为，不能对抗第三方，汽车运输公司应承担汽车销售部所欠借款的清偿责任；被告汽车销售部对营业执照、法定代表人身份证明、《公司转让协议书》的真实性无异议。
经各方当事人的举证、质证，本院对各方当事人以下的证据作出评判：被告汽车销售部、汽车运输有限公司对原告财保石屏支公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、借条、汽车销售部营业执照的客观真实性无异议，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认；原告财保石屏支公司及被告汽车销售部对被告汽车运输有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明的真实性及关联性无异议，其证明力本院予以确认。对《公司转让协议书》，属被告汽车销售部与被告汽车运输有限公司内部约定协议，不能抗辩第三人，其证明力本院不予确认。
本院查明：2015年8月6日，被告汽车销售部向原告财保石屏支公司借款258000元，被告汽车销售部在《借条》中载明“今借到人保财险石屏县支公司借款人民币258000.00元（大写：贰拾伍万捌仟元正），年利率为1分，借款期限一个月，到期连本带息一次性归还，若到期不能按时归还，愿用公司厂房作为担保，所办保险费全部入在该保险公司”。借款到期后，经原告财保石屏支公司多次向被告汽车销售部催款未果，现原告财保石屏支公司提起诉讼，要求二被告偿还借款本金人民币258000元及自2015年8月6日起算至二被告还清全部借款之日止的利息，利息按年利率1%计算。
本院认为：被告汽车销售部与原告财保石屏支公司签订了《借款合同》，原告财保石屏支公司按合同已履行了借款258000元的义务，借款到期后，被告汽车销售部未按合同履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告财保石屏支公司在借款期限届满后，要求被告汽车销售部返还本金的请求应予支持。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原、被告之间对利率的约定，并未超过上述法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告汽车销售部系被告汽车运输有限公司依法成立的，具有自己的组织机构和财产，是不具备法人资格的分支机构。其未按约定清偿到期债务的责任应由被告汽车运输公司与其共同承担，原告财保石屏支公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
由被告石屏县路通汽车运输有限公司、被告石屏县路通汽车运输有限公司汽车销售部于判决生效后十日内清偿欠原告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司借款258000元及利息，利息自2015年8月6日计算至还清全部借款之日止，利息按年利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告石屏县路通汽车运输有限公司、被告石屏县路通汽车运输有限公司汽车销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 彭转华
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈立兴
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执6号
申请执行人：李军红，男，1969年5月4日生，汉族。
被执行人：雷俊星，女，1991年3月2日生，汉族，住。
关于申请人李军红与被执行人雷俊星民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初3380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷俊星未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李军红向法院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人李军红自愿撤销了对被执行人雷俊星的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2018）豫0225执6号执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年二月二日
书记员 宋新风
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初511号
原告孙杨，无职业。
被告刘金发，无职业。
原告孙杨与被告刘金发借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙杨与被告刘金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杨诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月10日被告向原告借款140000元，用于资金周转。双方签订了书面借条，约定：刘金发找孙杨借人民币140000元整，大写壹拾肆万元整；并用天津市南开区广开四马路广云花园5-3-501号房屋作为抵押物；利息按每月2%计算，还款时间为2015年10月10日。原告于当日交付被告现金140000元，被告出具收条。但到期后，被告迟迟不予偿还。现起诉要求被告偿还原告借款140000元、利息50400元（自2014年4月10日至2015年10月10日18个月，每月按2%计算），共计190400元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条原件一张；2、收条原件一张。
被告刘金发辩称，原告所述属实，但目前没有能力偿还，现积极卖房，正在办理交接手续，因被告还有其他欠款，可以卖房款偿还原告一部分借款，剩余借款，可于2016年12月底前偿还原告。
被告未提交证据。
经审理查明，原告与被告之子系同学关系，被告因做生意周转资金，于2014年4月10日向原告借款140000元，并出具借条一份，载明：“刘金发找孙杨借人民币140000元整，大写壹拾肆万元整。抵押物房本，南开区广开四马路广云花园5-3-501。借款日期2014年4月10日，还款日期2015年10月10日。本人刘金发承诺自借款按每月百分之二支付利息。还款人签字刘金发。2014年4月10日”。同时，被告向原告出具收条一份，载明：“今2014年4月10日收到孙杨人民币现金壹拾肆万元整。收款人：刘金发。2014年4月10日”。到期后，被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告出具借条及收条，明确了双方的债权债务关系，双方均应依约履行各自义务，原告给付被告借款后，被告未按约定期限偿还借款，故原告诉请被告偿还借款140000元，本院予以支持。关于利息一节，双方明确约定按月息2%计算，此约定，未超出相关法律规定，故原告诉请自2014年4月10日至2015年10月10日18个月利息50400元，本院照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘金发偿还原告孙杨借款140000元，及利息50400元，共计190400元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告刘金发
负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告徐志凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年二月××日
书记员 李婵
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滕民初字第103号＼n原告：张雷，男，1980年9月20日出生，汉族，住滕州市。＼n被告：滕州市正方新型建筑材料有限责任公司。住所地：滕州市。＼n法定代表人：周长秦，董事长。＼n原告张雷与被告滕州市正方新型建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼。被告滕州市正方新型建筑材料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告张雷诉称，2012年8月1日，被告因资金周转向原告借款69000元，并约定借款按月利率1.5%付息，后原告多次要求被告归还借款及利息，被告均因资金紧张不予归还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款69000元及利息，诉讼费用由被告承担。＼n被告滕州市正方新型建筑材料有限责任公司未到庭答辩。＼n经审理查明，2013年12月10日，原告诉来本院，称被告于2012年8月1日向其借款69000元，后经催要不予归还，要求判令被告偿还借款本金69000元，按月利率1.5%计付自2012年8月1日起的利息。庭审中，原告提交收据一份，证明被告于2012年8月1日向其借款69000元，由被告公司财务出具收款收据并加盖印章。该收据属格式收据，标头为“滕州市正方新型建筑材料有限责任公司收款收据”，该文字属印制，其他年月日、交款单位、人民币（大写）、收款事由及收款人栏内记载文字为手写。收据注明的年月日为2012年8月1日，交款单位为张雷，人民币（大写）为陆万玖仟元整，收款事由为借款、月利率1.5%，收款人为秦。该收据右侧加盖有“滕州市正方新型建筑材料有限责任公司财务专用章”字样的印文。＼n上述事实，有当事人陈述、收款收据一份、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。＼n本院认为，原告张雷与被告滕州市正方新型建筑材料有限责任公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告滕州市正方新型建筑材料有限责任公司借款后未能依约定偿还借款，现原告张雷要求被告滕州市正方新型建筑材料有限责任公司偿还借款本金69000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原、被告借款时约定按月利率1.5%计付利息，系双方的真实意思表示，亦未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求被告按月利率1.5%支付自2012年8月1日起的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告滕州市正方新型建筑材料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告滕州市正方新型建筑材料有限责任公司偿还原告张雷借款本金69000元；＼n二、被告滕州市正方新型建筑材料有限责任公司偿付原告张雷利息（以69000元为基数，按月利率1.5%计算，自2012年8月1日计算至本判决确定履行之日止）。＼n上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1550元由被告滕州市正方新型建筑材料有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员于云＼n二〇一四年一月九日＼n书记员杨静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保426号
申请人：孟召希，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：窦彦华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人孟召希于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额50000元。申请人已交纳15000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年八月二十日
书记员 丁保全
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执恢74号
本院立案执行的申请人李书磊与被执行人贾俊忠民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年六月二十三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县。
诉讼代表人黄力雄，系该行行长。
被执行人陈津津。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人陈津津信用卡纠纷一案中，未执行到位标的22270.31元及利息。执行过程中，被执行人陈津津下落不明，且被执行人的房产因其父亲涉嫌犯罪被刑事查封，暂时无法处置。该情况已告知申请人。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执15号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人陈津津有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月三十日
代书 记员 蓝欣怡
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第6号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人邹某某，男，1971年12月15日出生于邵武市，汉族，初中文化，居民，家住邵武市。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检林诉（2013）43号起诉书指控被告人邹某某犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员符仁明、代理检察员何斌出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月19日，被告人邹某某与他人共同取得邵武市拿口镇池下村“际下岭”山场（二类基本图：20林班3大班3①小班）林木经营权。之后，被告人邹某某又于2012年6月7日受让取得上述山场全部经营权。2013年7月12日至2013年8月7日期间，被告人邹某某未经林业主管部门批准、核发林木采伐许可手续，擅自雇工砍伐上述山场，所伐薪材共计122.65吨（共14车），运往邵武绿源公司销售，得款48000元。案发后经勘查、鉴定，上述山场被伐树种为阔叶树。
案发后，被告人邹某某于2013年8月20日向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得48000元。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中亦无异议，并有投案说明、林权转让合同、薪材过磅单、林业招标合同等书证；证人阮某某、姜某某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图等勘验、检查笔录和邵武市林业规划设计队的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反森林法规，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可手续，擅自雇工砍伐林木，根据《福建省标准计量局关于运输木材材积重量换算标准编号发布为省地方标准的函》（闽标计第（1998）023号）杂原木换算指标0.9米3／吨，被告人邹某某所伐薪材122.65吨，折立木蓄积量110.385立方米，属于数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某案发后能主动向公安机关投案并如实供述上述事实是自首，且自愿认罪，又能积极退出赃款，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人邹某某滥伐林木的违法所得48000元，予以没收，上缴国库（由扣押机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶
二〇一四年一月二日
书记员 刘丹
本案依据主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1040号
罪犯李久林，男，1990年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2008年12月9日作出（2008）硚刑少初字第46号刑事判决，认定被告人李久林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人李久林、附带民事诉讼原告人均不服，分别向本院提出上诉。本院于2009年3月30日作出（2009）武刑终字第00090号刑事附带民事判决，认定上诉人李久林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月6日减去有期徒刑十一个月；2013年8月20日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李久林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李久林的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李久林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李久林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李久林的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执77-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。
单位负责人盘光球,该支行行长。
被执行人覃水生,男,1972年4月7日出生,侗族,住三江侗族自治县。
被执行人汤秀英,女,1972年3月5日出生,侗族,住三江侗族自治县(系覃水生的妻子)。
本院依据已经发生法律效力的三江侗族自治县人民法院,2015年12月18日作出的(2015)三民初字第709号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人及时履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下:
拍卖被执行人覃水生、汤秀英所有的坐落于三江侗族自治县×××的房屋,房屋所有权证号:三D38×××,以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘华晓
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执387号
申请执行人：尹东涛。
申请执行人：尹东伟。
被执行人：袁松利。
被执行人：张海丽。
申请执行人尹东涛、尹东伟与被执行人袁松利、张海丽借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）冀0826民初1338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院于2018年1月29日立案的（2018）冀0826执387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月十四日
书记员 陈冀宁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第909号
原告：廖永球，男，1973年1月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：张永联，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告廖永球诉被告张永联民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告廖永球到庭参加诉讼。被告张永联经本院合法传唤，无��当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖永球诉称：被告张永联因经营需要资金周转，经朋友介绍，于2015年4月2日向原告廖永球借款人民币150000元，借款期限为3个月，利息共7500元。在2015年7月2日已到期，但未偿还借款。为此，请求人民法院依法判令：一、被告立即向原告偿还借款150000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告廖永球在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告的身份；2、被告身份证1份，证明被告的身份；3、《借款合同》1份，证明被告向原告借款的事实；4、《银行对账单》1份，证明原告与被告签订借款合同，立即转帐10万元至被告的帐户，剩余5万元原告现金支付给被告的事实。
被告张永联没有到庭参加诉讼，没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
经审理查明，被告张永联于2015��4月2日与原告廖永球签订《借款合同》，内容为：被告向原告借款15万元，借款期限为3个月，自2015年4月2日至2015年7月2日止。《借款合同》没有约定利息。《借款合同》签订后，原告廖永球于2015年4月2日向被告转账支付借款10万元，现借款到期后，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告称双方在协商借款时，口头约定借款期限内的利息为7500元，但被告在借款两个月后，只支付了4500元利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告廖永球与被告张永联双方形成的借款合同关系有《借款合同》一份为证，经庭审审核，原告提供的《借款合同》有被告张永联的签名，与原告陈述的事实具有关联性，被告张永联经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。因此，本院对原告所举证据《借款合同》依法予以确��。
一、根据原告提供的《银行明细对账单》和《银行转账单》各一份，可证实原告于2015年4月2日通过银行转账的方式给被告张永联支付借款10万元，本院对此予以确认。现原、被告双方签订的借款合同中的10万元借款已于2015年7月2日到期，但被告至今未偿还上述借款，已属违约，因此被告须依约向原告偿还借款10万元。
二、关于原告《借款合同》约定的余下借款50000元是否已履行的问题。原告称是以现金形式支付给被告张永联，但原告未能提供相关证据予以证实。本院对原告以现金形式向被告张永联支付借款50000元的主张不予采信。原告只按《借款合同》履行借款10万元给被告。因此，对原告诉请被告偿还该5万元借款，证据不足，本院不予支持。
三、关于借款利息的问题。原告称双方口头约定借款期限内的利息为7500元，并自认被告在借款期限内只支付了利息4500元。由于原告没有提交相关的证据证明，对原告该主张，本院不予确认。对于原告自认已收取被告利息4500元，只是双方的自愿行为，因本案中，原告没有请求利息，因此，本院对此不予处理。
被告张永联经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告张永联应于本判决生效后十日内偿还借款10万元给原告廖永球。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1650元，由被告张永联承担1100元，原告廖永球承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏娇红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6074号
原告：董秀华，女，1982年2月25日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市阳信县。
委托诉讼代理人：孙强，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市阳信县。
被告：刘彦辉，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍所在地河北省晋州市。
原告董秀华诉被告刘彦辉买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日起诉来院,本院于同日立案受理后，本案依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告董秀华的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告刘彦辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘彦辉支付原告货款235121元，并赔偿其中245121元自2016年12月8日起、235121元自2017年6月4日起均至货款付清止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失（暂计算至起诉日为17000元利息）。事实和理由：被告于2016年11月8日预付定金30000元，向原告订购一批货物，货物于2016年12月8日交付给被告，被告承诺一个月后付清全部货款，但直到2017年4月24日未付，被告出具欠条一份，并口头承诺三天内付清，后被告于同年6月4日用微信转账支付给原告10000元，尚欠235121元至今未付，经原告追偿无果，故起诉法院。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的网上银行电子回单一份、明细单一份、欠条一份、微信支付一份，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在布匹买卖业务往来。2016年11月8日被告预付定金30000元，向原告订购一批布匹，同年12月8日原告交付给被告布匹35404.10米，2017年4月24日被告出具欠条一份，载明欠原告个人货款245121元，后被告于同年6月4日用微信转账支付给原告10000元，尚欠235121元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款并赔偿相应逾期付款利息的请求，本院予以支持。关于赔偿利息的请求，被告出具的欠条中未载明付款期限，故利息起算之日应调整为起诉之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦辉应支付给原告董秀华货款235121元，并赔偿该款自2017年7月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，减半收取2541元，由原告董秀华负担171元，被告刘彦辉负担2370元，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年八月十四日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法民三初字第246-1号＼n原告孙秀华。＼n被告王兴圣。＼n本院在审理原告孙秀华诉被告王兴圣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王兴圣驾驶的轻型普通货车，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n扣押被告王兴圣驾驶的轻型普通货车。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长郝有杰＼n代理审判员张孝福＼n代理审判员赵中亭＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员侯广军
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常交民初字第318号
原告：朱月芳。
原告：王某。
法定代理人：朱月芳，即第一原告，系原告王某母亲。
被告：刘效常。
被告：兰溪市长鹰化工有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道中吴行政村。
法定代表人：熊鹰，职务：经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市义乌街921号1幢102室。
法定代表人：李平，职务：经理。
本院在审理原告朱月芳、王某诉被告刘效常、兰溪市长鹰化工有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱月芳和王某以被告已履行赔偿义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告朱月芳和王某申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱月芳和王某回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱月芳和王某负担。
审判员 张克长
二〇一六年一月十二日
书记员 应丽君
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）邵执审字第6号＼n申请人邵武市环境保护局（机构代码：00395683-3）。＼n法定代表人熊贤泰，局长。＼n委托代理人陈志华，男，邵武市环境保护局规划法规股股长。＼n被执行人黄智强，男，1979年9月21日出生，汉族，邵武市蔷薇园菜馆业主。＼n申请人邵武市环境保护局于2013年12月19日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人邵武市环境保护局于2013年6月19日以被执行人黄智强经营的邵武市蔷薇园菜馆没有安装油烟净化设施，油烟无处理就排放，影响周边居民生活环境，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条的规定，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第110条第（四）项第1目确定的处罚幅度，作出邵环罚字（2013）9号《行政处罚决定书》。该决定书的处罚决定内容是：对黄智强处人民币10，000元罚款。＼n本院经审查认定：申请人邵武市环境保护局于2013年3月18日接群众来访被执行人黄智强经营的邵武市蔷薇园菜馆存在油烟污染问题，遂立案调查。经调查查明：申请人根据群众投诉并经查实被执行人经营的邵武市蔷薇园菜馆存在没有安装油烟净化设施，油烟无处理就排放，影响周边居民生活环境的行为，遂于2012年10月24日作出邵环境监察（2012）27号《邵武市环保局关于责令县前街红牛餐厅等六家餐饮经营户进行限期整改的通知》，责令当事人在2012年12月1日前完成油烟污染治理，并于当月27日向被执行人下达了上述《通知》。但至2013年3月18日群众再次来访时，被执行人并未采取任何防治措施，油烟污染依然存在。2013年5月29日，申请人以被执行人经营的邵武市蔷薇园菜馆没有安装油烟净化设施，油烟无处理就排放，影响周边居民生活环境的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条的规定，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第110条第（四）项第1目确定的处罚幅度，拟决定对被执行人处罚如下：1、对邵武市蔷薇园菜馆限期整改，整改通知书另行发放；2、对邵武市蔷薇园菜馆的经营者黄智强处10，000元罚款。2013年6月4日，申请人向被执行人送达了邵环罚告字（2013）9号《行政处罚事先告知书》和邵环听告字（2013）9号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利，但被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。2013年6月19日，申请人在调查终结后作出邵环罚字（2013）9号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚：对黄智强处人民币10，000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行）。2013年6月20日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不按期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2013年9月11日，申请人向被执行人送达了邵环保规函（2013）15号《移送法院的告知函》，告知被执行人案件将移送法院强制执行。＼n本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵环罚字（2013）9号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人黄智强在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人告知将移送法院强制执行后仍不履行行政处罚义务（缴纳罚款10，000元），故申请人于2013年12月19日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。＼n二、被执行人黄智强应于收到本裁定书之日起十日内向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款10，000元。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。＼n审判长傅安发＼n审判员李曦＼n人民陪审员吴颖慧＼n二〇一四年一月二日＼n书记员何丽丽＼n附主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2421号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。
被执行人孙传斌，男，1980年7月6日生，住荣成市。
被执行人宋传玲，女，1983年5月14日生，住荣成市。
被执行人王德刚，男，1971年2月25日生，住荣成市。
被执行人王磊，男，1983年1月13日生，住荣成市。
被执行人孙金国，男，1980年12月17日生，住荣成市。
被执行人徐君丰，男，1982年12月14日生，住荣成市。
被执行人孙晓光，男，1985年9月17日生，住荣成市。
被执行人孙春晓，男，1981年3月23日生，住荣成市。
被执行人邱国辉，男，1979年12月9日生，住荣成市。
被执行人于天强，男，1982年1月27日生，住荣成市。
被执行人邱利峰，男，1981年1月24日生，住荣成市。
被执行人王大收，男，1960年12月29日生，住荣成市。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1329号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金499,928.21元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1329号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一八年八月二日
书记员 张海涛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执恢22号
申请执行人：黄战江，男，1974年10月19日生，现住开原市。
申请执行人：郝忠学，男，1963年9月21日生，现住开原市。
被执行人：周文全，男，1963年1月2日生，住开原市。
被执行人：周红，女，1985年8月11日生，住开原市。
本院在执行申请执行人黄战江、郝忠学与被执行人周文全、周红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 静 波
审判员 ���王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年八月十五日
书记员 韩 亚 臣
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执336号
申请执行人丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司。
法定代表人：陈力民，职务董事长。
被执行人丰宁满族自治县世强建筑工程有限公司
法定代表人：张亚洲，职务：经理。
申请执行人丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司与被执行人丰宁满族自治县世强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）冀0826民初2260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年八月十四日
书记员 夏一天
＼n重庆市綦江区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）綦法行初字第00069号＼n原告重庆市万盛区灵耀房屋修缮队，住重庆市万盛经济技术开发区体育路1号附1号1-6，组织机构代码L1933755-4。＼n负责人刘锦。＼n被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号，机构代码为55200185-3。＼n法定代表人胡文彬，该局局长。＼n委托代理人商利红，该局政策法规科科长。＼n第三人王厅华，男，汉族，生于1966年3月7日，住重庆市綦江区。＼n原告重庆市万盛区灵耀房屋修缮队诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，原告重庆市万盛区灵耀房屋修缮队于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年7月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。＼n本院认为，原告重庆市万盛区灵耀房屋修缮队要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市万盛区灵耀房屋修缮队撤回起诉。＼n本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市万盛区灵耀房屋修缮队负担。＼n审判长姚代正＼n审判员吴高丽＼n人民陪审员胡雪梅＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员王渝
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执511号
申请执行人：景红，女，生于1975年4月23日，汉族。
被执行人：夏志强，男，生于1979年4月26日，汉族。
被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地：蓬溪县火车站社区*组。组织机构代码：62103424-6。
景红申请执行夏志强、蓬溪县鸣凤粮油加工厂请求确认人民调解协议效力一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民特34号民事裁定书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 林
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执658号
申请执行人：中江县食品药品监督管理局，住所地中江县，组织机构代码：00828357-8。
法定代表人：王学志，该局局长。
委托代理人：李峰，系该局政策法规股股长。
被执行人：李学书，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。
申请执行人中江县食品药品监督管理局与被执行人李学书其他案由纠纷一案，申请执行人中江县食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的中江县食品药品监督管理局【2016】31号行政处罚决定向本院申请执行，要求被执行人李学书给付罚款10000元。执行过程中查明：被执行人李学书现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中江县食品药品监督管理局【2016】31号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月九日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02372-1号
申请执行人张再雨，男，1969年2月25日出生，汉族。
被执行人吴川市建筑安装工程公司。
申请执行人张再雨与被执行人吴川市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00396号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人吴川市建筑安装工程公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人张再雨支付货款2004887元及货款利息160000元，逾期付款违约金1029175元（以2004887元为基数，按月息2%的标准，自2013年10月5日暂计算至2015年11月25日），加倍支付迟延履行期间债务利息15788元（暂计算至2015年11月25日），负担案件受理费、财产保全费合计35519元，本案申请执行费34429元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人吴川市建筑安装工程公司银行存款或其它收入3279798元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年十一月二五日
书 记 员 戴 勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5124号
原告：靖江金通大件运输有限公司，统一社会信用代码913212825911523639，住所地靖江经济开发区新港园区。
法定代表人：吕金灿。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000570335136M，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人：夏传谦。
委托诉讼代理人：承慧国。
原告靖江金通大件运输有限公司与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江金通大件运输有限公司撤诉。
本案受理费432元减半收取计216元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一七年九月三十日
书记员 徐洁
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初189号
原告：钟鸿复，男，1939年12月31日生，汉族，住本市。
被告：MARYANNEZHONGCORVEN，女，1972年5月21日生，住256/158DAYSTREETSYDNEYNSW2000AUSTRALIA。
委托诉讼代理人：徐玲，北京盈科上海律师事务所律师。
原告钟鸿复与被告MARYANNEZHONGCORVEN民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鸿复，被告MARYANNEZHONGCORVEN的委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟鸿复向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款澳币593,345.12元；2、要求被告支付违约金澳币21,202.8元。事实和理由：2016年6月，被告分两次向原告借款澳币63,275元，约定于年底归还。2016年9月至10月间，被告向原告累计借款澳币387,070.12元，同时约定于2017年6月30日前归还，若逾期，支付上述金额4%为违约金。之后，被告未归还借款，故原告涉诉。
被告MARYANNEZHONGCORVEN辩称，借款属实，同意归还，违约金无异议，但是现在无能力立即归还，需要宽限2个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月，被告分两次向原告借款合计澳币63,275元，约定于年底归还。2016年9月至10月间，被告累计又向原告借款澳币530,070.12元。约定于2017年6月30日前归还，同时约定若逾期，支付上述金额4%作为违约金。之后，被告未归还借款。
本院认为，被告向原告借款，理应按时归还，现逾期不还，显属不当，故原告要求被告归还借款澳币593,345.12元之诉请，本院支持。原告主张的违约金，并无不当，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告MARYANNEZHONGCORVEN于本判决生效之日起十日内，归还原告钟鸿复借款澳币593,345.12元，并支付原告钟鸿复违约金澳币21,202.8元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币14,001元，保全费5,000元，由被告MARYANNEZHONGCORVEN负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执689号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。
法定代表人：周鸣翰。
委托代理人：刘虹利,女,1995年1月4日出生,住四川省名山县,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
委托代理人：龚倩,女,1984年11月29日出生,住四川省宜宾市翠屏区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：朱静达,男,汉族，1993年10月16日出生,住福建省仙游县。
申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人朱静达追偿权纠纷一案，成都优啦信息技术有限公司依据中国广州仲裁委员会于2018年6月4日作出的（2018）穗仲网案字第10240号仲裁裁决，于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款7244.28元，支付代偿款利息（该款以7244.28元为基数，自2018年2月26日起计至实际偿还之日止，按照年利率0.24计算），并承担仲裁费200元。本院于同年8月6日立案执行。
本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的申请执行材料，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第10240号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年八月十三日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1003民初3299号
原告侯某。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告郭某。
被告李某。
被告郭某某。
上列三被告委托代理人马海珍、王成成，河北城舒律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人魏明，男，1974年4月19日生，满族，现住赤峰市元宝山区。
原告侯某与被告诉郭某、李某、郭某某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人冯志永，被告马某的委托代理人魏明到庭参加诉讼，被告郭某、李某、郭某某及其委托代理人马海珍、王成成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯某诉称，被告郭某、郭某某于2014年12月18日向我借款44万元，二被告对上述借款于2016年1月24日为我出具借条一份，上述借款约定月息2分。现我多次向被告索要到期欠款本金及利息，被告以各种理由推托。为此，我诉请要求四被告偿还欠款本金44万元及逾期利息。
被告郭某、李某、郭某某未答辩。
被告马某辩称，虽然部分借款是通过我的银行卡账户收取，但我不是借款人。同时，该银行卡由被告郭某某控制使用，所借款项均用于公司经营，包括偿还被告郭某、郭某某的借款及利息，并非用于与我夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。为此，我不是本案适格的被告，不应承担偿还债务责任。
经审理查明，被告郭某、李某系夫妻关系，被告郭某某、马某系夫妻关系，被告郭某某系被告郭某、李某之子。原告侯某系被告马某之母。2014年12月18日，被告郭某、郭某某向原告侯某借款用于经营所需，并约定利息为月利率2%，其间并支付利息。2016年1月24日，被告郭某、郭某某向原告出具内容为“2014年12月18日至今，今借到侯某现金44万整。”的借条一份。此借款及利息，四被告至今未偿还原告。
上述事实的证据有，《借款合同》一份，被告郭某、郭某某书写的借条一份，原告侯某、被告马某银行交易凭证十二份，被告郭某、李某，被告郭某某、马某的结婚证复印件及户籍信息以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告郭某、郭某某向原告侯某借款签订《借款合同》并出具借条，双方借贷关系明确，事实清楚，被告郭某、郭某某应按约定偿还借款及利息。该笔借款发生在被告郭某、李某，被告郭某某、马某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，按照法律规定，被告李某、马某亦应共同偿还。为此，原告要求四被告偿还借款及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭某、李某、郭某某、马某于本判决生效后五日内偿还原告侯某借款44万元及逾期利息（自2016年1月24日起至给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，诉讼保全费2700元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 陈久波
二〇一六年十月二十一日
书记员 尹德键
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁02民初1246号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：平度市天天好声音练歌房。
负责人：张淑美。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平度市天天好声音练歌房侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于2016年8月15日受理后，依法进行了审理。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市天天好声音练歌房的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇六年十二月十三日
书 记 员 陈 冬
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法民一特字第22号＼n申请人：吴艳兰。＼n申请人吴艳兰要求宣告吴志光为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人吴艳兰于2013年5月27日向本院提出申请称：被申请人吴志光之前想偷渡但没有成功，之后精神就出现异常。自80年代就开始去医院治疗，2005年一直住在医院。申请人是被申请人的妹妹，现请求法院宣告被申请人吴志光为无民事行为能力人，并指定吴艳兰为其监护人。＼n吴志光的妹妹吴素云（1959年3月15日出生）作为吴志光的代理人到庭参加诉讼。＼n经查：被申请宣告为无民事行为能力人吴志光，男，1954年4月12日出生，汉族，住广州市荔湾区金兰路14号404房，是申请人吴艳兰的哥哥。广州市荔湾区民政局婚姻登记处于2013年5月14日出具了被申请人吴志光无婚姻登记记录证明。吴志光的父亲吴泽祥、母亲李惠珍均已死亡，吴善筠是被申请人吴志光的姐姐、吴艳兰、吴素云是被申请人吴志光的妹妹。＼n经申请人申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对吴志光的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被鉴定人吴志光患慢性精神分裂症，在病症影响下目前不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益。综上，吴志光目前无民事行为能力。＼n对上述鉴定意见，申请人和吴志光的代理人吴素云表示无异议。同时，对于吴艳兰申请宣告吴志光为无民事行为能力人及指定吴艳兰为吴志光的监护人，代理人吴素云没有异议。＼n本院认为：经司法鉴定，吴志光目前无民事行为能力。申请人吴艳兰向本院申请宣告吴志光为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持，并依法为吴志光指定监护人。申请人吴艳兰是吴志光的妹妹，可以担任吴志光的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n一、宣告吴志光为无民事行为能力人；＼n二、指定吴艳兰为吴志光的监护人。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员钟宇峰＼n二〇一三年十月九日＼n书记员古秋燕
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执464-2号
申请人张雅，男，生于1978年7月1日，汉族，住唐河县郭滩镇郭滩街解放路***号。
被执行人苏书立，男，生于1964年10月10日，汉族，住唐河县郭滩镇遂王村**组。
被执行人张宏亮，男，生于1951年6月27日，汉族，住唐河县郭滩镇郭滩村张庄**组**号。
申请人张雅申请执行被执行人苏书立、张宏亮为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第2826号民事判决书判令：被告苏书立于本判决生效后十五日内偿还原告张雅借款50000元；被告张宏亮对本判决第一项承担一般保证责任。判决书生效后，被告苏书立、张宏亮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人张雅申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人苏书立暂无财产可供执行，被执行人张宏亮应承担还款责任。在执行中，本院依法冻结了被执行人张宏亮在唐河县农村信用合作联社郭滩信用社开设的存款账户，并责令其限期履行，但被执行人张宏亮仍拒不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张宏亮在唐河县农村信用合作联社郭滩信用社的存款19000元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一七年一月十日
书记员 陈俊英
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初2506号
原告：李群梅，女，生于1962年4月6日，汉族，住河南省镇平县。
被告：刘龙龙，男，生于1988年6月10日，汉族，住河南省镇平县。
原告李群梅与被告刘龙龙健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李群梅于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李群梅的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李群梅撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由李群梅负担。审判员马景华
二〇一八年八月二日
书记员 王雁展
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1281号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人张金义，农民。
被执行人张洪晓，农民。
被执行人张洪辉，农民。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人张金义、张洪晓、张洪辉借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖执字第1281号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年七月二十六日
书记员 王新桥
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1152号＼n罪犯胡林三，男，1983年12月13日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省肥城市人民法院于二○一三年四月二十八日作出（2013）肥刑初字第100号刑事判决，以被告人胡林三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期自2013年1月8日至2014年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯胡林三认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯胡林三在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2014年2月，被监狱嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯胡林三入监以来的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯胡林三能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯胡林三减去有期徒刑一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1254号
原告：李建华，女，1965年10月19日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告：孙中华，男，1979年8月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：孔利英，女，1982年3月2人出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，系孙中华妻子。
被告：赵树海，男，1971年4月11日出生，满族，职工（工作单位在县城南大桥蔬菜批发市场西口城建值班室），住丰宁满族自治县。
原告李建华与被告孙中华、孔利英、赵树海借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人张子华到庭参加诉讼，被告孙中华、孔利英经公告传唤未到庭，被告赵树海经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求,请求事项:1、判令被告立即给付欠款本金20万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月26日，被告孙中华向原告李建华借款人民币20万元并签订了借款合同，约定月息2.4%，还款期限2016年10月25日，此款由赵树海提供担保。孙中华与孔利英系夫妻关系，该借款是在二人婚姻关系存续期间，借款到期后三被告未还款，原告多次索要未果，诉至法院。
李建华为支持自己的主张，向本院提交借款合同一份、保证合同一份、借据一张。
孙中华、孔利英、赵树海经依法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告孙中华因资金周转与原告李建华双方签订借款合同借款30万元，实际借款人民币20万元，约定借款期间月息2.4%，借款期限自2014年10月26日起至2016年10月25日止。被告赵树海与原告李建华签订保证合同，对上述借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任。原告向本院提供借据一张，证实其于2014年10月26日向被告孙中华支付借款20万元。提交孙中华、孔利英的结婚证的复印件能够证实二人系夫妻关系，借款用途为资金周转。借款到期后，被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示的体现，借贷法律关系真实存在，合法有效，依法应受法律保护。双方权利义务关系明确，原告已依照约定履行了给付借款的义务，被告孙中华负有清偿到期债务的义务。为资金周转借款，且在婚姻存续期间，被告孔利英对于此项借款的本金及利息负有连带清偿责任。被告赵树海为借款提供担保，应当对借款承担连带保证责任。此借款约定利息过高，依法支持按照月利率2%支付利息，综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告孙中华于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款人民币200000.00元，并自2016年10月26日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止。
二、被告孔利英、赵树海对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
案件受理费4300.00元，由被告孙中华、孔利英、赵树海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 张宏华
人民陪审员 商起坤
二〇一八年八月十四日
书 记 员 佟月硕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执1111号
申请执行人：宋海红，男，生于1964年8月4日，汉族，住镇平县。
被执行人：王红兵，男，生于1980年12月19日，蒙族，住镇平县。
被执行人：贺更志，男，生于1976年11月23日，汉族，住镇平县。
申请执行人宋海红与被执行人王红兵、贺更志为借款合同纠纷一案，依据（2017）豫1324民初2921号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人200000元及利息,负担诉讼费4300元。本院于2018年6月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库,并限制高消费。本院申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一八年八月二日
书记员 王 尧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2905号
原告：蔡利坪，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：翁金山，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：杨弟银，1967年9月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告蔡利坪与被告翁金山、杨弟银买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告蔡利坪于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡利坪请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡利坪撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由蔡利坪负担。
审判员 郭玉华
二〇一八年八月十三日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5847号
原告：唐龙勇，男，1985年9月20日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。
委托代理人：张忠莉，女，1977年6月6日生，汉族，住贵州省兴义市。系原告唐龙勇之妻，特别授权代理。
委托代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：耿仲伦，男，1974年11月21日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告唐龙勇诉被告耿仲伦民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，因被告耿仲伦下落不明，依法转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告唐龙勇的特别授权委托代理人张忠莉、陈晶晶到庭参加诉讼，被告耿仲伦经本院2017年10月18日在贵州民族报A3版公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐龙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年8月13日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止，暂算至起诉之日的利息为42000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月12日，被告以急需用钱周转为由向原告借款100000元，向原告出具借条一张，约定：今借到唐龙勇现金人民币壹拾万元整（小写100000元），月息4%，按月付息，借款时间2015年5月12日至2015年8月12日止，本人自愿用贵Ｅ×××××做抵押，若到期不还，借款人、担保人自愿用抵押物偿还借款。被告在该借条上签字捺印。后原告因生病住院急需用钱，便要求被告还款，但被告一直以各种理由拖欠拒绝还款，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告耿仲伦经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
原告唐龙勇为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、借条原件、《贵州省农村信用社历史流水清单》、贵州农信（商业银行）储蓄（卡）业务凭证。本院经审理认定事实如下：原告唐龙勇与被告耿仲伦系朋友关系。2015年5月12日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到唐龙勇现金人民币壹拾万元整（小写100000元）,月息4%，按月付息，借款时间2015年5月12日至2015年8月12日止，本人自愿用贵Ｅ×××××作抵押”，被告在该借条上签字、捺印。当日，原告通过贵州农信转账支付被告借款本金96000元。
审理中，原告自述：1、在支付本案借款本金时系扣除了当月利息4000元；2、被告借款后按约定的月利率4%支付利息至2015年8月12日，合计支付利息12000元；3、被告用于抵押的贵Ｅ×××××号车辆未办理抵押登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告唐龙勇诉请被告耿仲伦偿还其借款100000元，提交了借条原件、银行转账凭证原件、银行流水清单等予以证明，被告经本院公告传唤未到庭，系其对自己权利的放弃，应视为其对原告所举证据和所述事实予以认可，故双方借贷关系依法成立。对原告诉请的借款本金100000元，根据原告所举转账凭证、银行流水及其自述，其在支付本案借款本金时已自行扣除当月利息4000元，实际支付借款本金96000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金即应为96000元；因双方约定借期内月利率为4%，未约定逾期利率，现原告诉请按月利率2%计算被告逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持；对被告在双方约定借期内已支付的利息12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，在本案中，以原告实际支付的借款本金96000元为基数，按年利率36%计算，被告在2015年5月12日至8月12日期间应支付的利息为96000元×3%×3个月=8640元，但被告已支付12000元，对其多支付的12000元-8640元=3360元，被告在本案中未主张折抵本案借款本息，亦未要求返还，故不宜在本案中一并处理，被告可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告耿仲伦于本判决生效后十日内偿还原告唐龙勇借款本金96000元，并以借款本金96000元为基数，从2015年8月13日起按月利率2%计算支付利息给原告唐龙勇至借款本金清偿完毕之日止;
二、驳回原告唐龙勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3440元（含案件受理费3140元，公告费300元），由原告唐龙勇承担40元，由被告耿仲伦承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周祥红
人民陪审员 陈露云
人民陪审员 邹胜芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴召锋