wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1077号
上诉人：邱道维，女，1978年11月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人：王文辉，女，1952年6月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
上诉人邱道维与被上诉人王文辉财产损��赔偿纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邱道维于2018年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱道维在本案审理期间提出撤回上诉的行为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邱道维撤回上诉。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙 睿
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执4284号
申请执行人岳建侠。
被执行人郭喜；
被执行人黄彦青。
本院在执行岳建侠与郭喜、黄彦青民间借贷纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭喜、黄彦青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳建侠于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的房产正在进行评估拍卖，本案被执行人郭喜、黄彦青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳建侠在指定期限内不能提供被执行人郭喜、黄彦青可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人岳建侠发现被执行人郭喜、黄彦青新的财产线索，申请执行人岳建侠可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2170号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年五月八日
书记员 李松颖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第658号
罪犯期沙木长外，女，1982年3月15日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第205号刑事判决，以被告人期沙木长外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯期沙木长外在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯期沙木长外在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯期沙木长外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯期沙木长外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月24日起至2034年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1471号
罪犯杨波波，男，1986年6月7日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2006年12月19日作出（2006）遵市法刑二初字第56号刑事附带民事判决，认定罪犯杨波波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。结合原犯盗窃罪尚未执行完刑罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2011年12月、2014年5月经本院裁定共减刑四年零十一个月。刑期自2006年3月22日起至2016年4月21日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任及罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波波减去有期徒刑四个月（刑期自2006年3月22日起至2015年12月21日止），剥夺政治权利五年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢559号
申请执行人：徐希山，男，1968年3月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台福松置业开发有限公司第十分公司，住所地：烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)福清民初字第233号民事调解书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台福松置业开发有限公司第十分公司银行存款8万元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年九月二十九日
书记员 林宝国
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1398号
原告：潘友琼，女，1979年7月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：冯涛，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告潘友琼诉被告冯涛不当得利纠纷一案中，于2017年5月11日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 岭
二〇一七年五月十九日
书记员 ���季爽
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第740号
申请人步洪浩，男，汉族，出生于1945年10月19日，现住内蒙古鄂尔多斯市，退休职工。
被执行人乌兰巴雅尔，男，蒙古族，出生于1968年10月23日，现住内蒙古鄂尔多斯市，乌审旗蒙二中教师。
被执行人陶迪斯庆，女，蒙古族，出生于1964年10月15日，现住内蒙古鄂尔多斯市，乌审旗蒙古族小学教师。
申请人步洪浩与被执行人乌兰巴雅尔、陶迪斯庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1010号民事调解书已经发生法律效力，申请人步洪浩于2015年5月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1010号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终287号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶云茂，男，汉族，小学文化，农民，住广东省陆河县。2009年1月19日因犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月3日刑满释放。2015年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人叶云茂犯诈骗罪一案，于2016年2月21日作出（2015）巴法刑初字第781号刑事判决。原审被告人叶云茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人叶云茂到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定，2014年6月至10月期间，被告人叶云茂以非法占有为目的，虚构承包装修工程项目，以承包贵州安顺华荣·希尔顿逸林大酒店装修工程及需要活动关系为由，通过伪造总承包合同书、授权委托书等虚假合同的方式，取得被害人的信任后，骗取被害人申某均4万元，骗取被害人翁某、彭某超各2万元，骗取被害人黄某勇共计67.8万元，共计75.8万元。
2014年8月7日，被告人叶云茂在深圳三某装饰设计工程有限公司重庆分公司办公室内，以深圳市中某装饰设计有限公司中标重庆市石桥铺殡仪馆装修工程项目，需向重庆市建设委员会缴纳中标手续费为由，骗取被害人彭某超2万元，骗取被害人陈某5万元。
2015年6月21日，被告人叶云茂被抓获归案。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、项目合作协议书、委托书、合同、付款通知书、投标文件、中标通知书、投标情况确认书、施工合同、辨认笔录、汇款记录、银行交易明细、收据，证人董某、张某、李某芳、彭某宽的证言。被害人翁某、申某均、彭某超、黄某勇、陈某的陈述，被告人叶云茂的供述与辩解等。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人叶云茂以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民钱财共计82.8万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。叶云茂曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决:一、被告人叶云茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金82万元；二、责令被告人叶云茂退赔受害人申某均4万元；退赔受害人翁某2万元；退赔受害人彭某超4万元；退赔受害人黄某勇67.8万元；退赔受害人陈某5万元。
上诉人叶云茂对收取申某均、黄某勇、翁某、彭某超、陈某等人82.8万元的事实无异议，上诉提出，其仅诈骗了申某均2万元，其余款项是他向申某均、黄某勇、翁某、陈某、彭某超等人的借款，一审判决量刑过重。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人叶云茂的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人叶云茂与出庭履行职务的检察员均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人叶云茂以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财共计82.8万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于叶云茂提出其仅诈骗了申某均2万元，其余款项是他向被害人申某均、黄某勇、翁某、陈某、彭某超等人借款的上诉意见，经查，叶云茂在明知自己尚未承接贵州安顺希尔顿逸林酒店装修工程的情况下，仍伪造项目授权委托书于虚假合同，以项目合作的名义骗取翁某、申某均、彭某超的钱财；并以该工程大量需要石材为由，骗取黄某勇钱财；叶云茂还编造自己以深圳中某装饰设计有限公司的名义中标重庆市石桥铺殡仪馆装修工程，以缴纳中标手续费的名义骗取彭某超、陈某的钱财，叶云茂的行为依法应以诈骗罪论处。一审判决根据叶云茂的犯罪事实、情节及前科情况等，对其所判刑罚适当。故叶云茂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2213号
上诉人（原审被告）：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社。
法定代表人：钟仕容。
被上诉人（原审原告）：重庆雅灵实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街9号附5号，组织机构代码07367049。
法定代表人：许广碧，总经理。
原审被告：钟仕容，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审第三人：李均，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审第三人：陈春林，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆晶晶乐食品有限公司与被上诉人重庆雅灵实业有限公司、原审被告钟仕容、原审第三人李均、陈春林借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初2480号之一民事裁定，驳回重庆晶晶乐食品有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆晶晶乐食品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆晶晶乐食品有限公司上诉称，本案被告均住在重庆市南岸区，巴南区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2012年8月26日，上诉人重庆晶晶乐食品有限公司与被上诉人重庆雅灵实业有限公司签订的《借款协议》约定，发生争议，协商不成，向重庆雅灵实业有限公司所在地法院起诉。2016年1月18日，被上诉人重庆雅灵实业有限公司与上诉人重庆晶晶乐食品有限公司、原审被告钟仕容、原审第三人李均、陈春林为前述借款共同签订《借款确认协议》约定，发生争议，由重庆雅灵实业有限公司所在地法院管辖。前述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初762号
原告：蚌埠市蚌山区鹏搏陶瓷商行，住所地蚌埠市光彩大市场地下商场**号，注册号340303600197439。
法定代表人：顾永琴，该公司总经理
委托诉讼代理人：郑跃明，该公司员工。
被告：彭立宏，男，1961年7月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
被告：王玉英，女，1965年10月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
原告蚌埠市蚌山区鹏搏陶瓷商行（以下简称鹏搏陶瓷商行）诉被告彭立宏、王玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市蚌山区鹏搏陶瓷商行的委托诉讼代理人郑跃明、被告彭立宏到庭参加了诉讼。被告王玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告鹏搏陶瓷商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付瓷砖货款46080元，及2015年11月至还清之日按月息2%的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付瓷砖货款46080元，及2015年11月8日至还清之日按同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告自2014年11月份开始用鹏搏陶瓷商行砖至2015年11月份，被告供用瓷砖66080元，2015年8月2日付10000元，2016年1月26日付10000元，尚欠46080元。被告承诺2017年3月份还清，但至今分文未付，为维护自身权益，遂诉至法院。
被告彭立宏答辩称，欠原告材料款66080元是事实，但已经归还了20000元。不认可原告主张的利息，因为2015年11月份才用完货。因货物质量有问题，之前原、被告商谈6000元不要了。彭立宏与王玉英系夫妻关系。
被告王玉英未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理查明认定的事实如下：被告彭立宏、王玉英自2014年11月份至2015年11月份陆续从鹏搏陶瓷商行购买瓷砖等材料，合计66080元，被告于2015年8月及2016年1月共向原告支付货款20000元。被告承诺2017年3月付清货款。另查明，彭立宏与王玉英系夫妻关系。
本院认为：被告彭立宏、王玉英欠原告货款46080元有销售合同单为证，且被告彭立宏对此予以认可，故两被告应当履行付款义务。虽然被告彭立宏辩称原告认可6000元货款免除及产品质量问题，但并未提交相关证据予以证实，故对该辩解不予采信。关于原告主张自2015年11月8日支付以银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院认为，原告已自认被告支付货款的时间为2017年3月份，故本院对原告该诉请的利息起算点依法核准为2017年4月1日。被告王玉英经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，对此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭立宏、王玉英于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市蚌山区鹏搏陶瓷商行货款46080元及逾期付款利息（以46080元为基数自2017年4月1日起按银行同期贷款利率支付至还清时止）；
二、驳回原告蚌埠市蚌山区鹏搏陶瓷商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费952元，减半收取476元，由被告彭立宏、王玉英公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 丁 辉
二〇一七年七月七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 徐力媛
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执29号
王某某：
程某与王某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款46000元。
负担案件受理费475元，其他诉讼费用XX元，申请执行费597元。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6158号
上诉人（原审被告）被告赵某1，男，汉族，1950年5月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王彬，四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某2，男，汉族，1946年1月30日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）赵某3，男，汉族，1948年4月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）赵某4，女，汉族，1953年1月12日出生，住成都市成华区。
委托代理人蔡泳曦，四川明炬律师事务所律师。系上述三被上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审原告）赵某5，男，汉族，1984年6月27日出生，住成都市青羊区。
上诉人赵某1与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5遗嘱继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某1于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某1在二审判决之前自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人赵某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志红
代理审判员 杨 晗
代理审判员 胡炀威
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 岚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1931号
申请执行人王洪涛，男，汉族，1941年3月19日生，住济南市历下区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的王洪涛申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2322民初240号
原告王某某,女。
被告赵某某，男。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员杨松平适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1991年4月3日，我和被告赵某某在双柏县鄂嘉镇人民政府办理了结婚登记手续，未按农村习俗举行婚礼，赵某某入赘到我家居住生活。1991年12月9日，我与赵某某共同生育长女赵某甲，1994年2月2日，生育次女王某甲。赵某某喜爱喝酒，酒后不干劳动，还经常对我拳打脚踢，对我实施家庭暴力将我致伤。我多次劝说赵某某改掉恶习，共同劳动维持家庭生活，赵某某不但不听，反而用恐吓手段对我和女儿进行报复。在夫妻关系存续期间，我们没有夫妻共同财产、债权、债务。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令我与被告赵某某离婚；案件受理费我自愿负担。
被告赵某某辩称：我与原告王某某夫妻感情未破裂，我我不同意离婚。夫妻关系存续期间，我们家的财产都是家庭成员共有财产。我们没有夫妻共同财产、债权、债务。
根据原、被告的诉、辩主张，归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原告王某某向本院提交了下列证据：
1、王某某、赵某某的身份证复印件1份、户口簿复印件5页，鄂嘉镇民政办、鄂嘉镇鄂嘉社区居委会出具的证明1份，欲证明王某某与赵某某的基本身份情况，以及女儿赵某甲、王某甲的基本身份情况。
2、结婚证2本，欲证明1991年4月3日，原告王某某和被告赵某某到双柏县原鄂嘉乡人民政府办理了结婚登记手续，系合法夫妻的事实。
3、接处警登记表1份，欲证明2016年2月10日，赵某某喝醉酒后，其大女婿李世洪电话向双柏县公安局鄂嘉派出所报警请求处理。民警出警后对双方进行劝说，建议其向村委会反映的事实。
4、证人赵某甲、王某甲的证言，欲综合证明赵某某长期酒后辱骂、殴打王某某的事实。
经质证，被告赵某某对原告王某某提供的证据无异议。
针对本案争议的焦点，被告赵某某未提交证据。
本院认为，原告王某某提供的证据来源合法，内容客观真实，证明的内容与本案待证事实具有关联性，且被告赵某某无异议，应予采信。
根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案如下法律事实：
1990年年底，原告王某某与被告赵某某经人介绍认识谈婚。1991年4月3日，王某某与赵某某到双柏县原鄂嘉乡人民政府办理了结婚登记手续，未按农村习俗举行婚礼，赵某某入赘到王某某家居住生活。1991年12月9日，王某某与赵某某共同生育长女赵某甲，1994年2月2日，共同生育次女王某甲。夫妻关系存续期间，王某某与赵某某没有夫妻共同财产、债权、债务。赵某某与妻子王某某相处过程中，长期酒后辱骂、殴打王某某。现原告王某某因要求与被告赵某某离婚问题诉至本院。
本院认为：被告赵某某入赘到原告王某某家，婚后共同生育两个女儿，共同生活了20多年，有一定的感情基础。现原告王某某以“被告赵某某长期酒后对其辱骂、殴打”等原因，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告赵某某离婚，系彼此性格差异及沟通交流不畅所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告相互理解，相互体谅，加强沟通交流，仍有和好的希望。故对原告王某某的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨松平
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初2384号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。
法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：曹文峰，男，1975年4月26日出生，该单位工作人员，住辽宁省彰武县。
被告：李志军，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。信用联社委托诉讼代理人曹文峰及被告李志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求李志军偿还借款本金69799.99元及截止2017年7月19日的利息62182.61元，从2017年7月20日起按年利率11.808%并加收50%罚息。2、诉讼费由李志军负担。事实和理由：李志军于2012年3月21日在我社所属二道河子信用社贷款69799.99元，约定年利率11.808%,到期日为2013年3月18日。按照借款合同约定，逾期加收50%罚息。上述贷款到期后经我社信贷员多次催要未果。至2017年7月19日，李志军共欠贷款本金69799.99元，利息62182.61元。
李志军辩称，对借款事实和信用联社请求我没有异议，但我家庭经济困难，无力还款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对信用联社提交的借款凭证、贷款档案材料等证据，双方当事人无异议，本院予以认证，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：李志军于2012年3月21日在信用联社所属的二道河子信用社贷款1笔，双方签订借款合同：借款金额69799.99元，约定年利率11.808%,逾期加收50%罚息，借款期限自2012年3月21日至2013年3月18日。借款到期后，经催要，李志军未如约还款，仍欠贷款本金69799.99元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用联社与李志军签订的借款合同合法有效。李志军应按合同约定的期限支付利息返还借款，到期未还款系违约行为，应负违约责任。故信用联社要求李志军偿还借款本息并加收逾期罚息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李志军返还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金69799.99元及利息，并支付罚息。利息及罚息按照双方约定的利率及计算方式进行计算。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 韩 博
人民陪审员 李小丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 硕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执837号
申请人其鲁脑日布，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人乌云斯庆，女，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
本院做出的(2016)内0626民初3464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人其鲁脑日布于2017年6月7日向本院申请执行，执行过程中申请人申请撤销执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：
终结本院做出的(2016)内0626民初3464号民事调解书,即终结（2017)内0626执837号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 鸿 喜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0703民初1334号
原告：王某某，男，1971年6月8日出生，汉族，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：李某，男，1956年7月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被告：佟某某，男，1975年12月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告王某某与被告李某、佟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张利单、被告李某到庭参加诉讼，被告佟某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告借款人民币27800元。二、请求由被告给付原告占用期间利息，按年利率6%计算至给付止。三、由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年1月25日原告借给被告李某27800元，约定2017年3月1日还款，被告佟某某为此笔借款提供担保，但是至今被告一直尚未偿还原告此笔借款，原告无奈，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告李某辩称，承认原告王某某主张的事实。
被告佟某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
本案原告王某某围绕诉讼请求向法院提交了借据一张，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定如下：2017年1月25日被告李某因资金周转向原告王某某借款27800元，约定2017年3月1日还款，被告佟某某为此笔借款提供担保，并出具了借据。但是至今被告一直未偿还原告此笔借款。
本院认为，被告李某向原告王某某借款的事实客观存在，并出具了借据，被告李某在借款到期后理应依约履行还款义务。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告佟某某作为担保人未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求被告承担的从借款之日起的利息，因双方未在借款期内约定利息，本院不予支持，但应按照法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金27800元及利息(自2017年3月2日始至借款付清之日止按照年利率6%计算)；
二、被告佟某某为上述借款承担连带责任；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告李某负担，被告佟某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 冯 欣
二〇一七年九月十一日
书记员 张应男
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保279号
申请人:杨江宏，男，1969年4月3日出生，汉族，住宁国市，
被申请人:齐继红，男，1971年5月3日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理申请人杨江宏与被申请人齐继红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值50000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对齐继红所有的车辆（皖Ｐ×××××）价值人民币50000部分予以查封，期限为两年，自2017年7月10日起至2019年7月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年七月十日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6405号之一
原告：崔建路，男，汉族，1966年7月26日出生，住所地石家庄市。
委托诉讼代理人：马小蒙，河北嘉实律师事务所律师。
被告：魏国亮，男，汉族，1981年10月13日出生，住所地河北省石家庄市。
崔建路与魏国亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告崔建路于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔建路撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费2520元，由原告负担。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 智玉亭
人民陪审员 石亚飞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 闫学梅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4224号之一
申请人：李东风，住河北省承德市平泉县。
被申请人：李秀平，住河北省承德市平泉县。
申请人李东风与被申请人李秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）冀0823民初4224号民事裁定书，裁定对张跃基名下被申请人李秀平的拆迁补偿款予以保全，保全金额为300000.00元。
本院经审查认为，申请人李东风于2016年12月8日向本院提交撤回财产保全申请，申请撤回对张跃基名下被申请人李秀平的拆迁补偿款的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对张跃基名下被申请人李秀平的拆迁补偿款300000.00元的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁云龙
二〇一六年十二月八日
书记员 薛嘉奇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3962号
上诉人（原审起诉人）：曹光云，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人曹光云不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初1996号不予受理民事裁定，向本��提起上诉。上诉人称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采煤导致地层塌陷损坏其房屋，系民事侵权行为理应赔偿，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，请求撤销原审裁定并由原审法院立案审理。
本院经审查，曹光云向原审法院起诉称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，地方政府在XX村X社规划了沉陷区受损农房安置区，重庆南桐矿业有限责任公司不按照市场价赔偿，致使起诉人无钱购买安置房；请求判令重庆南桐矿业有限责任公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。
本院认为，曹光云诉称的XX镇红岩煤矿采煤沉陷区内受损农房的赔偿安置事宜，已由重庆市南川区人民政府办公室出台《关于印发XX镇红岩采煤沉陷区受损农房理赔办法的通知》，对XX镇红岩煤矿采煤沉陷区受损农房的维修重建���重置均价、安置方式、理赔程序等进行了统筹安排，该项工作系行政主导下对地质灾害的综合治理行为。曹光云认为理赔办法确定的受损农房重置均价太低，与安置房购置价差较大，要求重庆南桐矿业有限责任公司直接以新建安置房予以赔偿的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人曹光云的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 婷
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执675号
申请执行人杨万财，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人聂永明，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人杨万财与被执行人聂永明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初1192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聂永明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨万财于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人聂永明应偿还申请执行人杨万财借款60000元及利息，案件受理费1900元。经查，被执行人聂永明无可供执行财产，申请执行人杨万财同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人聂永明无可供执行财产，申请执行人杨万财同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0119执675号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年六月十六日
书记员 周 彦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2239号
申请执行人：周朝晖，男，汉族，生于1972年10月25日，住绵阳市游仙区。
被申请执行人：王志元，男，汉族，生于1953年2月14日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：刘秀芳，女，汉族，生于1954年7月28日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳市瑞阳房地产开发有���责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳。
被申请执行人：绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇皂角铺新街。
法定代表人：王志元。
案由债权转让合同纠纷
本院受理申请人周朝晖申请执行本院作出的（2014）涪民初字第701号债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘秀芳、王志元、绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘秀芳、王志元、绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司的财产以47566947.95元为限予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 宇
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初127号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某，男，1978年4月17日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗伐林木罪于2017年4月24日被文山市森林公安局取保候审。
被告人陆某，女，1982年7月8日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗伐林木罪于2017年4月24日被文山市森林公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人张某、陆某犯盗伐林木罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人张某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，被告人张某、陆某夫妻二人因自家栽种三七所需，多次到文山市薄竹镇老回龙村民委的大狮子山村的“坡背后”、小狮子山村的“龙树梁”、大麻栗树村的“大麻栗树”，使用弯刀和镰刀将集体林木661节进行采伐。经云南云林司法鉴定中心鉴定：采伐的661节林木，因其胸径小于5cm，视为幼树，以“株”为单位进行统计，即为661株幼树，树种皆为杉科杉属杉木，杉木为一般常用木材树种，无国家、省级重点保护级别。
上述事实，被告人张某、陆某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：镰刀一把、弯刀一把；书证：接处警登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押清单；证人张某1、张某2、吕某、杨某、肖某、马某的证言；被告人张某、陆某的供述及辩解；司法鉴定意见书及告知书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陆某违反国家森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木（幼树661株），数量较大的行为，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张某、陆某的刑事责任。被告人张某、陆某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张某、陆某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，保护国家森林资源和林木所有权。根据被告人张某、陆某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人陆某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具一把镰刀、一把弯刀，依法予以没收。
四、扣押于文山市森林公安局的杉树661株，发还文山市薄竹镇老回龙村民委大狮子山村民小组、小狮子山村民小组、大麻栗树村民小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年三月三十日
书记员 龙旺雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1924号之一
申请执行人：唐小龙,男,1988年10月18日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：庞银春，男，1981年4月14日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人唐小龙与被执行人庞银春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞银春有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人庞银春的银行存款人民币152150元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初498号
原告:朱金娣，女，1945年11月17日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人:过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告:朱鑫，男，1989年12月12日出生,，汉族，住无锡市锡山区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人:许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，该公司员工。
原告朱金娣与被告朱鑫、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金娣的委托诉讼代理人过建忠、被告朱鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金娣向本院提出诉讼请求：1.要求朱鑫支付医疗费7447.49元、交通费800元、残疾赔偿金36136.8元、精神损害赔偿金5000元、护理费8100元、营养费4500元。2、要求保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。3.由保险公司承担诉讼费用和鉴定费用。
被告朱鑫对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，其在本次交通事故中垫付了5117.29元，要求依法处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，要求医疗费扣除20%的非医保用药，对营养费认可每天18元，对护理费认可每天60元。
原告朱金娣围绕诉讼请求依法提交了的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、检查报告单复印件、医疗费票据、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票。
根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月19日18时38分许，朱鑫驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，在竹苑××号门口，将朱金娣撞倒在地而受伤。该事故经交警部门认定朱鑫负事故全部责任。同日，朱金娣被送往无锡市锡山人民医院救治，共产生医药费7447.49元。其中，朱鑫垫付了5117.29元。苏Ｂ×××××号小型轿车登记于朱鑫名下，该车在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。
二、朱金娣就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为朱金娣因道路交通事故导致左下肢丧失功能部分丧失评定为十级伤残，护理期为90日，营养期90日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，朱金娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。质证时，各方均无异议的医疗费7447.49元（含朱鑫垫付的医药费5117.29元）、残疾赔偿金36136.8元、精神损害抚慰金5000元，本院一并予以认定。涉及各方有争议的其他赔偿费用，本院认定如下：1.护理费，护理期限参照司法鉴定意见书认定90天，按60元/天计算，为5400元。2.营养费，营养期限参照司法鉴定意见书认定90天，按18元/天计算，为1620元；3.交通费，本院根据朱金娣实际就诊情况酌定为400元。综上，本院现认定朱金娣的各项损失为：医疗赔偿费用9067.49元（含医疗费7447.49元、营养费1620元），死亡伤残赔偿费用46936.8元（含护理费5400元、残疾赔偿金36136.8元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元），以上合计56004.29元。经交警部门认定，朱鑫负事故全部责任，朱金娣无责任。故本院认定朱鑫负全部的民事赔偿责任。鉴于朱鑫所驾车辆在保险公司投保了交强险，且本案中朱金娣的损失均在交强险限额内，故上述损失应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。保险公司要求医疗费扣除20%的非医保用药，因其未提供证据证明其主张，本院不予采信。事故发生后，朱鑫已垫付5117.29元，应视为代保险公司垫付，故理应由保险公司直接返还朱鑫。本院确认保险公司在交强险限额内应赔偿朱金娣56004.29元，其中给付朱金娣50887元，给付朱鑫5117.29元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内向朱金娣给付50887元，向朱鑫给付5117.29元。
二、驳回朱金娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，鉴定费2160元，合计诉讼费2470元，由朱金娣负担147元，朱鑫负担200元，保险公司负担2123元（朱金娣同意其垫付的诉讼费由朱鑫、保险公司直接支付，本院不再退还。朱鑫、保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付朱金娣）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一七年六月十五日
书记员 俞佳娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1372号
罪犯王显跃，男，1985年10月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年12月10日作出（2013）金武刑初字第643号刑事附带民事判决，认定王显跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王显跃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王显跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王显跃减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2013年3月25日起至2018年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初73号
原告：汉中海红实业有限责任公司，住所地：汉中市汉台区铺镇工业园区东段，统一社会信用代码：916107006984323578.
法定代表人相勇锋，公司经理。
委托代理人张文福，公司法务。
委托代理人申宝成，公司副总经理。
被告：哈尔滨实力汽车零部件有限公司，住所地：哈尔滨平方区同江路18号，统一社会信用代码：230199100062155.
法定代表人李彦斌，公司经理。
被告：哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司，住所地：汉中市汉台区铺镇工业园区东段。
负责人：李彦春，公司经理。
委托代理人王焕，男，汉族，生于1962年3月28日，系公司员工。
委托代理人李航，男，汉族，生于1971年4月28日，系公司员工。
原告汉中海红实业有限公司（以下简称：海红实业公司）与被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司（以下简称：哈尔滨实力公司）、哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司（以下简称：哈尔滨实力公司汉中分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告海红实业公司委托代理人张文福、申宝成，被告哈尔滨实力公司汉中分公司委托代理人王焕、李航到庭参加了诉讼；被告哈尔滨实力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告海红实业公司诉称，2013年10月21日，被告哈尔滨实力公司在汉台区工商局注册成立了哈尔滨实力公司汉中分公司。2015年，被告将一批中行飞机股份有限公司汉中飞机分公司陕飞公司的航空零部件给原告加工，原告根据被告提供的机械加工图纸及时组织生产，截止2015年1月15日，给被告提供加工零部件一批，合计加工费40万元；经哈尔滨实力公司汉中分公司主管生产的副总经理对产品质量、数量、加工价款验收签字确认，并加盖哈尔滨实力公司汉中分公司印章;原告按机械加工习惯，向被告出具了陕西增值税专用发票四张，票面合计金额40万元。被告哈尔滨实力公司汉中分公司负责人明确表示于2015年10月30日前付清，但至今被告只支付了5万元，尚欠35万元未付，经催要未果提起诉讼，请求判令1、被告支付原告加工费35万元；2、由被告承担资金占用费31441.67元（参照中国人民银行同期同类贷款利息，从2015年1月15日计算至2016年10月15日）。
被告哈尔滨实力公司未答辩。
被告哈尔滨实力公司汉中分公司辩称，1、原告所诉加工承揽事实属实，截止2015年1月15日这批加工件是已经完成了的，原告向我公司出具4张增值税发票属实，但票面金额是估算的，为了少交税，还包括我公司自行加工产品的加工费；这事实可以从原告提交的19页交付清单就可以看出，原告在开具发票后仍在陆续交付产品，最晚于2015年4月份还在交付足以说明。2、我公司与原告没有签订书面加工承揽合同，只是口头约定承揽加工，对加工费是以交付产品明细来计算的，原告提供的19页交付产品明细中有加工费约定的合计约10万元左右，没有加工费的部分是双方还未协商加工费；我公司已支付5万元加工费属实；不承担原告资金占用损失。
原告提交如下证据支持其主张：1、海红实业公司加工件产品明细共计19页，证明已按被告要求交付了承揽加工的产品；2、海红实业公司专用发票领用表及开给哈尔滨实力公司汉中分公司的4张增值税发票，证明被告认可应付加工费为40万元。
被告哈尔滨实力公司汉中分公司提交如下证据:与中行飞机股份有限公司汉中飞机分公司陕飞公司签订的合同编号为：2014WXC(实力)376《武器装备配套产品订货合同》、合同编号为：2014WXC(实力)285《武器装备配套产品订货合同》、合同编号为：21601201500203《武器装备配套产品订货合同》、合同编号为：21601201500200《武器装备配套产品订货合同》、合同编号为：21601201500202《武器装备配套产品订货合同》证明其与中行飞机股份有限公司汉中飞机分公司陕飞公司签订的合同总金额仅为十余万元，原告要求支付加工费40万元与事实不符。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但坚持答辩主张；原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为其提交的合同不全。
根据当事人一致的陈诉和经当庭质证确认的证据，本院查明：2013年10月21日，被告哈尔滨实力公司在汉台区工商局注册成立了哈尔滨实力公司汉中分公司。哈尔滨实力公司汉中分公司成立后，与原告口头协商，将与中行飞机股份有限公司汉中飞机分公司陕飞公司签订的《武器装备配套产品订货合同》部分零部件给交给原告加工，加工完成后，支付加工费。2015年1月15日，原告给哈尔滨实力公司汉中分公司出具陕西增值税专用发票四张，票面金额合计为40万元，但原、被告均表示，该金额并非是应付加工费的具体数额，而是双方自行估算的数额。原告据此要求被告按发票金额支付加工费未果，提起诉讼。
另查明，2015年5月14日，被告哈尔滨实力公司汉中分公司对原告已加工完成的产品明细进行了确认；对其中一部分产品加工费进行了明确，部分产品加工费未明确；其中明确部分的加工费共计106290元；在已加工完成的产品明细中，不仅包括2015年1月15日以前加工完成的产品，还包括2015年1月15日以后加工的产品；原告坚持要求被告按开具的发票金额支付加工费40万元，调解未成。
本院认为，原告与被告哈尔滨实力公司汉中分公司达成的承揽协议，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告完成并交付了加工的产品，被告应按约定支付相应的加工费。原告虽向被告出具了40万元的发票，但其向被告交付的产品中有一部分是出具发票以后完成的，且该部分未确定单价，其提交的证据不足以证明截止2015年1月15日，被告应当支付的加工费是40万元，对此应承担举证不利的责任。根据查明的事实，原告向被告交付的产品中，已确认加工费单价的，共计10.6290万元，扣除已付款5万元，尚应支付5.629万元。被告哈尔滨实力公司汉中分公司是被告哈尔滨实力公司的分公司，故依法由哈尔滨实力公司对哈尔滨实力公司汉中分公司加工费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、六十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司在判决书生效后十日内支付原告汉中海红实业有限责任公司加工费5.629万元。
二、由被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司对哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司以上给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告汉中海红实业有限责任公司其他诉讼请
求。
如果被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司、哈尔滨实力汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，由被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司、哈尔滨实力汽车零部件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 王德琴
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终202号
上诉人（一审原告）刘雯，女，1963年7月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
刘雯因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系刘雯因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规���解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括刘雯等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括刘雯等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规���。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了刘雯等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，刘雯的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-7-2-1）在《征收决定》征收范围，刘雯的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，刘雯在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，��用法律正确。刘雯的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年四月十八日
法官助理 曹 怡
书 记 员 张惠中
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4612号
原告:犹珍强,男,汉族,1978年9月8日出生,遵义市人。
被告：李华，男，汉族，1982年10月13日出生，贵州省绥阳县人。
原告犹珍强诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告犹珍强于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹珍强自愿撤回对李华的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告犹珍强撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告犹珍强负担，由本院退回犹珍强925元。
审判员 何应昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李晓诗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3602号
罪犯陈斌，男，1969年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月11日作出(2012)沈河刑初字第1648号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯陈斌获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月12日起至2015年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1017号
原告澄城县农村信用合作联社,住所地陕西省澄城县。
特别委托代理人陈军，系原告工作人员。
委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
被告彭小荣,男,汉族,住陕西省澄城县。
委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。
被告张秀玲,女,汉族,住陕西省澄城县。
委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。
被告王金荣,男,汉族,住陕西省澄城县。
被告张东英,女,汉族,住陕西省澄城县。
本院在审理原告澄城县农村信用合作联社与被告彭小荣、张秀玲、王金荣、张东英金融借款合同纠纷一案中，原告澄城县农村信用合作联社特别委托代理人陈军于2017年11月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3282元，减半收取1641元，原告负担1641元。
审判员 付毅超
二〇一七年十月十八日
书记员 任景哲
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保194号
申请人：吴正嵋，男，1954年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：吴正元，即墨区移风店镇吴家屯村村会计。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人吴正嵋与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值2365元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值2365元的财产。
案件申请费44元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十四日
书记员 姜明道
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1815号
罪犯李伟宗，男，1988年3月15日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2015年6月25日作出（2015)南法刑初字第71号刑事判决，以被告人李伟宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5,000元。2015年7月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李伟宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李伟宗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟宗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟宗减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐俊虞
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初459号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人潘国寿，男，汉族，1955年6月18日出生，1985年3月13日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年；1994年1月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年；2001年5月15日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2007年2月1日因犯盗窃罪，���判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2012年11月16日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2016年9月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年4月24日刑满释放。
公诉机关以武新检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人潘国寿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年4月7日上午9时许，被告人潘国寿窜至武汉市新洲区仓埠街甘庙村，采取溜门入室的手段窃取该村一组村民刘国民家手机一部；2016年5月1日上午8时许，潘国寿再次窜至新洲区仓埠街甘庙村，采取溜门入室的手段窃取该村四组村民蔡春荣家饼干一袋。
2、2017年5月21日上午10时许，潘国寿窜至新洲区仓埠街周阳路240号，采取溜门入室的手段窃取姜双某VIVO手机一部。
3、2017年6月1日12时许，潘国寿窜至新洲区阳逻街金融街313号店内，趁店内无人之机窃取金和平家小米手机一部。经物价部门认定，上述被盗的三部手机共价值人民币1778元。
潘国寿于2017年7月22日被公安机关传唤到案，当日被行政拘留，2017年8月4日转刑事拘留。公诉机关认为被告人潘国寿多次入户盗窃，窃取财物价值数额较大、具有坦白、累犯等刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人潘国寿对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘国寿以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，价值人民币1778元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人潘国寿具有坦白、累犯、��次入户盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘国寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年6月21日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人潘国寿退赔刘国荣人民币380元，退赔姜双菊人民币982元，退赔金和平人民币416元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年���月十二日
书记员 黄雁斌
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4556号之二
原告：李某，男，1970年8月29日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ响，女，1974年4月13日出生，汉族，系李波妹妹，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。
被告：罗某，男，1971年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：阴某，女，1971年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
两被告委托诉讼代理人：战赢，江西豫章律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。
第三人：深圳市某某投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：申凯，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玥，广东星辰律师事务所律师。
第三人：王某某，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省福田区。
本院在审理原告李某诉被告罗某、阴某、第三人深圳市某某投资合伙企业（有限合伙）、第三人王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告李某提出撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费98860元，财产保全费5000元，合计103860元（原告李某已预交），本院决定退回原告李某。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姚 佩
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初983号
自诉人程春花，女，1970年3月24日出生，汉族，住郑州市。
被告人刘冠瑛，女，1954年10月1日出生，汉族，住长葛市。
自诉人程春花以被告人刘冠瑛犯拒不执行判决罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘冠瑛履行了全部债务，自诉人程春花申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人刘冠瑛履行了全部债务，自诉人程春花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人程春花撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4896号之一
申请执行人郑道定，男，1948年7月21日出生，住苍南县。
被执行人肖怀瑞，男，1963年3月17日出生，住苍南县。
被执行人郑小红，女，1968年12月27日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3533号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人郑道定与被执行人肖怀瑞、郑小红民间借贷纠纷一案。于2016年10月15日向被执行人肖怀瑞、郑小红发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人肖怀瑞、郑小红缴纳执行款300000元及利息；二、负担案件诉讼费5935元、执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖怀瑞、郑小红的财产情况，发现被执行人肖怀瑞、郑小红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌小型轿车登记在被执行人肖怀瑞名下，在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇学士路202号房产登记在被执行人肖怀瑞名下。上述财产均被本院查封，房产另案处置中，待处置完毕后参与分配，车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4896号执行裁定书、（2015）温苍执民字第3176号委托评估决定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年二月十六日
书记员 谢智慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8957号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁红玉，女，1961年10月12日出生。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人梁红玉旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3492元，减半收取1746元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2201号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人茆国宏。
被执行人季国华，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人郑辉，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人谈爱民，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人方海燕，女，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人闵国锋，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人叶新华，女，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人季国华、郑辉、谈爱民、方海燕、闵国锋、叶新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1304号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人季国华、郑辉、谈爱民、方海燕、闵国锋、叶新华支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币3169569.94元。本院于2016年11月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人季国华、郑辉、谈爱民、方海燕、闵国锋、叶新华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求季国华、郑辉、谈爱民、方海燕、闵国锋、叶新华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人季国华、郑辉、谈爱民、方海燕、闵国锋、叶新华逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。执行中，本院轮候查封方海燕、谈爱民名下的位于湖州市潜庄公寓40幢104室房产，轮候查封闵国锋名下的位于湖州织里镇江南路121-125号房产，湖州织里镇江南路121-125B号房产，湖州天元颐城御座5幢1206室房产，上述房产均已被其他法院处置完毕，无剩余价值可参与分配。此外，被执行人方海燕、谈爱民拥有的湖州织里海阔服饰有限公司股权，申请执行人暂不要求法院处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人季国华、郑辉、谈爱民、方海燕、闵国锋、叶新华的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2201号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年十二月二十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9303号
原告：马苏，男，1974年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：谢英松，男，1968年9月27日出生，汉族，住宿州市。
被告：苗恩军，男，1979年2月17日出生，汉族，住宿州市。
原告马苏诉被告谢英松、苗恩军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马苏到庭参加诉讼，被告谢英松、苗恩军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马苏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告立即归还欠工资款115000元及利息18400元（计算自起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苗恩军在宿马工业园区有一办公楼工程，发包给谢英松承包，谢英松又发包给原告办公楼的人工装修工程，原告带有四五人给被告装好后，经结算后，共欠工人工资115000元由被告立下证据，经原告多次催要，被告只是几次换条，最后于2016年1月15日最后换条，并约定了分批还款期限及利息2分，但又经原告数次催要，被告一拖再拖，言而无信，不予归还，致使工人工资迟迟不能兑现。
被告谢英松、苗恩军未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告谢英松承包吉美公司办公楼的装修工程，之后被告谢英松将该工程交由原告进行施工。工程完工后，被告谢英松与原告对工程款进行了结算。该工程款经原告多次催要，被告谢英松在支付部分工程款后于2016年1月15日给原告出具欠条，载明：今欠到马苏在吉美公司办公楼装修人工费壹拾壹万伍��元整，计划年底付壹万伍仟元整、3月份付伍万元整、2016午收前付伍万元整（预期不还款按2分计算）如欠款人无能力责由担保人还款。欠款人谢英松。担保人苗恩军。约定还款期限届满后，被告谢英松未偿还欠款。故原告诉讼来院，请求处理。
本院认为，被告谢英松拖欠原告马苏的装修人工费115000.00元，有被告谢英松给原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，在卷充分，债权债务关系成立。被告谢英松未按约定期限偿还所欠原告的装修人工费，导致本案纠纷的发生，被告谢英松应承担全部责任。原告诉讼请求被告谢英松承担偿还所欠工资款115000.00元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告马苏与被告苗恩军约定如欠款��无能力责（应为则）由担保人还款。该约定符合上述法律规定，被告苗恩军对上述债务承担一般保证责任。原告诉讼请求被告承担利息18400.00元，该请求与双方在欠条中的约定不符，利息应自逾期还款之日起按2分计算至起诉之日止即：午收前（按2016年6月1日起计算利息）至原告起诉之日共4个月，利息为：115000.00元×0.02×4=9200.00元。原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超过部分不予支持。被告谢英松、苗恩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢英松于本判决生效后十五日内偿还原告马苏款115000.00元并承担自2016年6月1日起计算至2016年9月29日止的利息9200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苗恩军对上述债务承担一般保证责任。
案件受理费减半收取为1485.00元，由被告谢英松承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年十二月十日
书记员 征翔祥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)浙温商终字第669号
上诉人（原审被告）：黄建设。
被上诉人（原审原告）：黄锡恩。
上诉人黄建设因与被上诉人黄锡恩民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2011）温龙商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄建设收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建设自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一一年八月一日
代书记员 李 劼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第592号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人王呐。
被告上海康交乐购超市有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人高世明。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告上海康交乐购超市有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议且已实际履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执87号之一
申请执行人蒋某某，男，1961年6月2日出生，汉族，住所地衡阳市衡南县。
被执行人何某某，男，1968年12月7日出生，住所地衡阳市珠晖区。
蒋某某与何某某借款合同纠纷一案,衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某某于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，本案被执行人何某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某某新的财产线索，申请执行人蒋某某可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张艳利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终202号
上诉人(原审被告)：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号，组织机构代码20332383-8。
法定代表人：戴勇，执行董事。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ周，女，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原审被告：戴勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：张永莉，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）因与被上诉人ＸＸ周、原审被告戴勇、张永莉借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初20295号民事裁定，向本院提起上诉。
中飞公司上诉称，本案《借款合同》约定借款金额800万元，发生争议由重庆市渝中区人民法院管辖。但本案诉讼标的976万余元，超过了第一审民事案件由重庆市渝中区人民法院管辖的标准，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，ＸＸ周提起诉讼，请求判令戴勇偿还借款本金800万元及利息、违约金等共计978万余元，张永莉、中飞公司承担连带责任等。本案标的不足3000万元，未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定的重庆市第五中级人民法院管辖标准。本案中，ＸＸ周与戴勇、张永莉、中飞公司签订的《借款合同》约定，发生纠纷向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，根据合同约定，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中飞公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴 平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1336号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人付超，女，1984年10月29日出生，户籍所在地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1412号起诉书指控被告人付超犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人付超于2017年5月2日18时许，在北京市朝阳区崔各庄乡观唐别墅物业办公室内，阻碍民警依法执行公务，将民警执法记录仪抢走摔坏（经鉴定，价值人民币1100元），撕扯民警警号，并将民警曹某(男,44岁，北京人)抓伤，致其胸部软组织损伤、下颌部软组织损伤（经鉴定未构成轻微伤）。后被告人付超被当场抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人付超的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人付超四至六个月拘役，适用缓刑。
被告人付超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付超犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张蕊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11169号
原告:徐秀峰。
被告:天津市南开区天地福星酒楼,住所地天津市南开区万德庄南北街*****号。
法定代表人:徐国伟。
原告徐秀峰起诉被告天津市南开区天地福星酒楼劳动争议一案,本院于2016年10月18日立案。2016年11月16日,原告徐秀峰经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,
裁定如下:
本案按原告徐秀峰撤诉处理。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告徐秀峰负担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张蕊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执90号
申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕建民。
委托代理人陈亚东。
委托代理人辛满军。
被执行人闫敬修。
被执行人童新华。
申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫敬修、童新华金融借款合同纠纷一案，凤县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）陕0330民初149号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫敬修、童新华逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中，于2017年4月28日向被执行人闫敬修、童新华送达了执行通知书等法律文书，经查明，被执行人闫敬修家庭仅有一院住房，位于凤县凤州镇凤州村，在住房一楼开有一个面馆，年收入约2万元，再无其他财产。被执行人童新华无可供执行的财产。2017年9月7日双方自愿达成执行和解协议，本案执行标的为98239元，被执行人闫敬修于和解当日支付申请执行人5000元，于2017年12月20日支付申请执行人5000元；从2018年开始，每年的12月20日支付申请执行人10000元，直至案件款全部付清。被执行人童新华承担连带清偿责任。期间被执行人闫敬修如果将自己的四间楼房(两层)出售，一次性付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0330执90号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议的期限履行义务，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一七年九月七日
书记员 门延伟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2826号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇。
负责人：刘林,该支行行长。
委托诉讼代理人：徐梅，员工。
委托诉讼代理人：李宗洋，员工。
被告：向友贵，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：任莉，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：汤长强，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：何莉辉，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：向磊，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称民泰银行崇州支行）与被告向友贵、任莉、汤长强、何莉辉、向磊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行崇州支行委托诉讼代理人李宗洋到庭参加诉讼，被告向友贵、任莉、汤长强、何莉辉、向磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向友贵偿还截止2017年9月14日借款本息328255.39元以及直至实际付清之日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告向友贵承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费由被告向友贵承担；4.判令被告任莉、汤长强、何莉辉、向磊作为担保人对第1至3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2016年3月9日，向友贵向原告提出申请额度为30万元的商惠通卡，并签订申请书编号为“608XXXX003”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，2016年3月31日，原告与汤长强签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定，由汤长强对向友贵在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及原告实现该债权的全部费用等债务。2016年3月9日，向友贵之子向磊向原告出具共同还款责任确认书，确认向友贵与向磊系父子关系，自愿对向友贵在原告处申请的贷记卡（商惠通卡）承担共同还款责任，共同还款范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，向磊配偶任莉，汤长强配偶何莉辉分别向原告出具《承诺书》，承诺本人完全知晓并同意各自配偶为向友贵在原告处办理的商惠通卡30万元提供连带责任担保，同意并认可保证人与原告签署的合同或相关文件的全部条款。合同签订后，原告为向友贵办理了额度为30万元的商惠通卡，向友贵和向磊未按期偿还透支本金和利息。截止2017年9月14日，该卡透支本息合计328255.39元，担保人汤长强亦未向原告履行其保证义务。
被告向友贵、任莉、汤长强、何莉辉、向磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
原告为实现其诉讼请求提交了证据：1.原被告身份信息；2.向友贵签署的商惠通卡申请表及该卡领用合约；3.向磊签署的共同还款责任确认书；4.原告与汤长强签订的商惠通卡保证合同；5.任莉和何莉辉签署的《承诺书》；6.2017年9月14日的银行业务系统打印的利息单。以上证据来源合法，内容真实可以相互印证，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，民泰银行崇州支行与向友贵签订编号为“608XXXX003的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的行为，表明双方成立借贷关系。合同签订后，民泰银行崇州支行按照合同约定履行了义务，而向友贵没有按照约定履行按时还款付息义务，构成违约，因此应当承担违约责任。向磊签署共同还款责任确认书的行为表明向磊认可向友贵的该债务，并愿意和向友贵共同承担还款责任。在向友贵违约后，向磊应当承担共同还款责任。被告汤长强与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定对向友贵与原告商惠通卡领用合约项下的债务在30万元以内承担连带责任保证义务，保证期间为自被保证人即持卡人商惠通卡项下透支期限届满之次日起二年。因此在向友贵违约后，汤长强应承担连带保证责任。任莉作为向磊配偶、何莉辉作为汤长强配偶分别签署承诺书，承诺知晓并同意各自配偶承担的连带保证责任，但未明确表示愿意承担与其配偶相同的连带还款责任，不应视为共同连带责任保证人，所以不应承担与向磊、汤长强相同的连带清偿责任。向友贵、任莉、汤长强、何莉辉、向磊经传票传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，即使诉讼中产生不利后果，亦应由其承担。故民泰银行崇州支行请求向友贵、向磊按照合同约定偿还信用卡欠款本金、利息、复利等及汤长强对上述债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持；对民泰银行崇州支行请求任莉、何莉辉对上述债务承担连带保证责任的主张，本院不予支持。民泰银行崇州支行请求被告承担其实现债权的费用虽然符合合同的约定，但对实现债权的费用未向本院举证，故本院对其主张被告承担其实现债权的费用的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向友贵于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行截止2017年9月14日的欠款本息328255.39元及从2017年9月15日起按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利；
二、被告向磊、汤长强对本判决第一项确定的被告向友贵的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，减半收取计3112元，由被告向友贵、向磊、汤长强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一七年十一月二日
书记员 陈晨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2126号之一
原告：天津鼎泰创业小额贷款有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇津围公路73号。
法定代表人：耿玉宏，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，男，该公司职工。
被告：刘峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李闯，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。
原告天津鼎泰创业小额贷款有限公司与被告刘峰、李闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因现无法找到二被告，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年五月三日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保304号
申请人向阳，女，1966年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人涂晓忠，男，1963年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人梁文英，女，1964年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理申请人向阳与被申请人涂晓忠、梁文英民间借贷纠纷一案中，申请人向阳于2016年10月31向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人涂晓忠、梁文英2700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人向阳供担保的2700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 寅
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执291号
申请执行人：江苏昱诚建设有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市。
负责人：纵俊，该公司经理。
被执行人：中铁十六局集团有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：孔令键，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初349号民事调解书，向被执行人中铁十六局集团有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人中铁十六局集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁十六局集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 仲伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3754号
原告：魏冰，男，汉族，1972年5月21日出生，住西安市雁塔区。
被告：蔡西界，男，1967年1月17日出生，住西安市碑林区。
被告：石雨锋，男，1963年10月13日出生，住西安市碑林区。
被告：永安财产保险公司陕西分公司，住所地：西安市南二环396号秦电大厦8楼。
负责人：武红，职务不祥。
本院在审理原告魏冰与被告蔡西界、石雨锋、永安财产保险公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏冰经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉��理。
本案案件受理费2788元，由原告魏冰负担,但原告未在规定期限内缴纳诉讼费，故该诉讼费无法收取。
审判员 李晓婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：曹雪荣2017年月日送达
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8327号
原告：天津市河东区唐家口街道南横街社区居民委员会，住所地天津市河东区新开路南横街24号。
法定代表人：吕冬梅，主任。
委托诉讼代理人：任京花，天津森特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚南，天津市河东区唐家口街道办事处副主任科员。
被告：王宝亭，男，1962年1月3日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：曹琳，天津江岸律师事务所律师。
原告天津市河东区唐家口街道南横街社区居民委员会（以下简称南横街居委会）与被告王宝亭租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南横街居委会的委托诉讼代理人任京花、江亚南、被告王宝亭的委托诉讼代理人曹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南横街居委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年1月20日签定的《自行车棚租赁协议书》；2、判令被告赔偿原告自行车棚及车辆损毁损失80083.9元；3、诉讼费由被告承担。原告当庭表示合同现已自然解除，故不再主张第一项诉请。事实和理由：原、被告于2016年1月20日签订《自行车棚租赁协议书》，由被告租赁坐落于河东区南横街欣荣嘉园9号楼旁自行车棚。该协议第二条约定，乙方负责自行车棚的维修和人员、车辆的安全以及严格执行国家有关规定进行加工生产及用电、防火等有关规定，如因此发生问题造成任何损失包括甲方财产损失均由乙方负责赔偿。2016年8月12日23时，被告所承租的自行车棚起火，造成存车处内部分自行车和电动车烧损，车棚西侧屋顶部分烧毁，火灾直接财产损失80083.9元。事故发生后，天津市河东区公安消防支队出警，并于2016年9月9日出具东公消火认字（2016）第0018号火灾事故认定书，被告对此未提出异议。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
南横街居委会举证如下：1、火灾事故认定书复印件一份；2、租赁协议书原件和复印件各一份；3、承包协议复印件一份；4、配套办证明复印件一份；5、唐家口街道社区居委会规模调整方案与唐家口街道工作委员会文件复印件各一份；6、证明复印件一份。
王宝亭辩称，不同意原告全部诉请，1、关于解除协议书的问题，标的物于2016年8月12日起火后协议已经不能履行，双方约定租赁期限已经届满，不存在解除问题；2、关于损失的问题，对于车辆损失部分，由于目前具体的金额不能确定，且并未实际发生赔付，原告因此不具备起诉的资格及诉的利益；对于车棚损失部分，本次起火对于车棚主体及本身并未造成严重损坏，仅有一小部分彩钢板烧毁，且消防队记载的损失数额80083.9元并未经过鉴定；3、原告主张的双方签订的协议书依法应当无效，根据相关司法解释，原告向被告提供的房屋不具备合法的建设许可手续，双方签订的协议是原告向被告提供的格式合同，签订的过程中不能进行相应的协商，格式条款免除己方责任加重对方责任的条款无效，协议是不平等的，协议因此也无效，根据民法通则中的相关原则，合同排除原告应尽义务，一边倒要求被告，违背公平原则，明显违反法律规定；原告在协议期间向被告收取管理费，对其所提供的房屋应当有管理与安全保障的义务，因此失火的责任应当由原告承担；被告家属在疾病期间，被告家里出现变故，现在经济能力确实有限，失火后被告已经垫付了车辆损失7220元，被告对此保留诉权。
王宝亭举证如下：1、自行车棚租赁协议书复印件一份；2、收据复印件两页；3、火灾事故认定书复印件一份；4、定期补助人员证复印件一份；5、结婚证复印件一份；6、诊断证明书、出院记录、医药费发票复印件七页；7、火灾直接财产损失申报统计表复印件一份；8、照片打印件六页。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于河东区欣荣嘉园九号楼旁存车棚于2006年由天津市河东区公建配套办公室交付原告南横街居委会管理使用，原告与被告就该自行车棚存在多年的租赁合同关系，2016年1月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《自行车棚租赁协议书》一份，约定甲方将上述自行车棚租赁给乙方经营管理，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。该协议书第一条约定“…2.甲方有权依据有关规定的政策对所出租的自行车棚进行管理和监督”，第二条约定“…2.乙方自己安装水表、电表，所需费用自负…同时，负责自行车棚的维修和人员、车辆的安全。3.乙方严格执行国家有关规定进行加工生产及用电、防火等有关规定，如因此发生问题造成任何损失包括甲方财产损失均由乙方负责赔偿”。原告在合同上加盖公章，被告本人签字。此后，双方未再续签租赁合同。
另查，2016年8月12日23时许，涉诉存车棚发生火灾，2016年9月9日，天津市河东区公安消防支队出具东公消火认字[2016]第0018号火灾事故认定书，载明“火灾事故基本情况：2016年8月12日23时13分（报警时间），河东区南横街欣荣嘉园9号楼旁存车处发生火灾，火灾造成存车处内部分自行车和电动车烧毁，车棚西侧屋顶部分烧损，火灾直接财产损失80083.9元，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间：2016年8月12日23时08分至12日23时13分；起火部位：存车处西侧靠近第一个窗户的变形严重的屋顶下方；起火原因：排除人为纵火引发火灾的可能性；排除外来火源引发火灾的可能性；不排除电气线路故障引发火灾的可能性…”。该火灾事故认定书送达后，原、被告均未提出异议。
再查，火灾事故发生后，2016年12月1日，原告将该存车棚承包给案外人经营管理，约定由案外人负责对存车处进行维修，在承包期内免交承包费。
本院认为，根据天津市河东区公安消防支队出具的火灾事故认定书，起火原因为“不排除电气线路故障引发火灾的可能性”，原、被告双方对此均未提出异议，庭审中原告主张系被告私拉电线充电导致起火，被告对此不予认可，表示起火原因系原告提供的电气线路自身存在安全隐患，本院认为，火灾事故认定书中对起火原因仅认定为“不排除电气线路故障引发火灾的可能性”，但并未对起火原因有确定性的阐述，且对是何原因造成电气线路故障亦未予以明确，现原告未能提供证据证明火灾系因被告私拉电线充电所致，故本院对该主张不予采信。现根据火灾事故认定书无法确定系因被告原因而造成失火，且该车棚已由案外人修复完毕，故原告诉请要求被告赔偿车棚维修费本院不予支持。关于原告诉请要求被告赔偿车辆损失费用一节，原告曾向本院申请对车辆损失数额进行鉴定，本院认为，原告并非毁损车辆的实际所有权人，无论车辆损失的具体数额为多少，原告均非该诉请的适格主体，故对该鉴定申请不予准予，且原告亦未对车辆损失进行实际赔付，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津市河东区唐家口街道南横街社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告天津市河东区唐家口街道南横街社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年六月二十九日
书记员 周立芳