wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执16号之一
申请执行人中宁县国土资源局。住所地宁夏回族自治区中宁县县城新区。
法定代表人田维荣，该局局长。
委托代理人王占生，该局员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区中宁县丰安北街。
法定代表人于占仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中宁县国土资源局与被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民初字第37号民事调解书，被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司应支付申请执行人中宁县国土资源局土地出让金6775000元，承担违约金3833075元，承担案件受理费45724.25元。合计10653799.25元。因被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司至今未履行，申请执行人申请强制执行，被执行人应承担执行费78053.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司的银行存款10731853.05元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年四月六日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京铁路局邯郸车务段。住所地：邯郸市。
负责人：胡海元，该车务段段长。
委托代理人：王建民，男，1955年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，北京铁路局邯郸车务段法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰矿区市场监督管理局（原邯郸市峰峰矿区工商行政管理局）。住所地：邯郸市峰峰矿区泉头办公区*号楼。
法定代表人：武成库，该局局长。
再审申请人北京铁路局邯郸车务段因诉原邯郸市峰峰矿区工商行政管理局工商行政一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终218号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京铁路局邯郸车务段申请再审主要称：（一）一审法院违反法定程序，一审中依申请追加石家庄铁路分局邯郸车务段彭城站煤炭运销处作为第三人参加诉讼，却未在行政裁定书中列明，明显遗漏诉讼当事人。（二）一审法院违反法律规定，根据被申请人的申请非法调取证据，并依据调取的非法证据作出错误的裁判结果。（三）申请人请求确认行政行为无效不应受到起诉期限的限制，一审法院以超过起诉期限为由驳回申请人的起诉适用法律错误。
本院认为，申请人（原石家庄铁路分局邯郸车务段彭城站）在1996年10月以组建单位名义，向被申请人（原邯郸市峰峰矿区工商行政管理局）申请开办冀铁彭城站多经煤炭运销处。1996年12月经审核后，核发了营业执照名称为石铁邯郸车务段彭城站运销处。1993年3月因石铁邯郸段彭城站运销处未参加年检吊销其营业执照。2001年因石铁邯郸段彭城站运销处涉经济纠纷，申请人将该经销处公章收回。2015年8月，申请人提起行政诉讼，以被申请人核发营业执照过程中存在多处违法为由，要求确认原邯郸市峰峰矿区工商行政管理局核发运销处营业执照的具体行政行为无效。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，认定申请人起诉已经超过起诉期限，并作出驳回起诉的裁定，并无不当。因申请人起诉已超过起诉期限，故其提出一审审理中的程序问题，本院不予审查。申请人其他申请再审事由，理据不足，本院不予支持。
综上，北京铁路局邯郸车务段的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回北京铁路局邯郸车务段的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 底玉玉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1000号
原告郑林，男，1981年1月19日生，汉族，住山东省德州市庆云县。。被告宋相钊，男，1976年7月1日生，汉族，住山东省青岛市。
本院在审理原告郑林诉被告宋相钊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告以庭外达成协议为由提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告郑林撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告承担50元。
审判员 郭 峰
二〇一六年六月十三日
书记员 马云倩
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保577号
申请人：余宗远，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：张文姬，女，1970年5月22日出生，汉族，住福建省三明市。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人余宗远、张文姬与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人余宗远、张文姬向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值11000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人余宗远、张文姬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款11000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费130元，由申请人余宗远、张文姬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执186号
申请执行人王某1，女，汉族，营业员，住所地兴山县。
被执行人王某2，男，汉族，兴发汽运职工，住所地兴山县。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人王某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2016）鄂0526执186号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐雪萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执654号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
组织机构代码：71164706-2。
被执行人张银仙，女，1947年7月25日生，住酉阳县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被执行人张银仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）酉法民初字第02752号民事调解书，调解：由被执行人张银仙偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金16000元及相应利息。因被执行人在调解书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人董世华发出了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额16000元及相应利息，本案作终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）酉法民初字第02752号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马培昌
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘皓铭
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2607号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：常云成，男，1972年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告垫富宝投资有限公司与被告常云成合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14640元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金12640元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫���宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专���管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省玉田县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月二日
书记员 石向敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1925号
罪犯黄玉宁，男，1988年10月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年12月20日作出(2014)江恩法刑初字第260号刑事判决，以被告人黄玉宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉宁在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月13日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄玉宁在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉宁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2187号之一
申请执行人：泉州恒毅机械有限公司，住所地，晋江市经济开发区。
法定代表人：郑加新，执行董事。
被执行人：张宇善，男，1965年12月14日出生，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行泉州恒毅机械有限公司与郑加新买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1345号
原告：周兴淑,女，1973年8月27日出生，土家族，农民，住石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住石柱土家族自治县。
被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。
法定代表人：鞠小波，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人：姜云华，公司经理。
委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。
原告周兴淑与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周兴淑的委托诉讼代理人谭千富、被告重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）的委托诉讼代理人罗家富、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兴淑向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬15050.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资15050.00元。
本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为15050.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。
本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田维和于2017年6月30日前支付原告周兴淑劳动报酬15050.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；
二、驳回原告周兴淑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告田维和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 川
二〇一七年五月三十一日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初359号
原告：李兴才，男，汉族，1966年12月29日出生，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托诉讼代理人：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：李超宏，男，汉族，1970年6月21日出生，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告李兴才与被告李超宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴才及其委托诉讼代理人刘少君到庭参加诉讼，被告李超宏经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（2015年6月6日至2016年6月6日的资金利息为6万元，从2016年6月7日起至本金付清之日止，以本金250000元为基数，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金流动，便多次向原告借款使用，在2016年6月6日，被告向原告出具借条一张，对双方之前的资金往来进行结算，证实被告尚欠原告的借款本金为250000元，并约定借款利率为月利率2%。后原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由推诿，致使原告合法权益受到损害。
被告李超宏未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2012年，被告李超宏向原告李兴才借款人民币200000元，原告李兴才向被告支付该笔借款后，被告于2013年9月19日以及同年11月1日通过中国工商银行转账方式分别向原告偿还借款50000元，共计还款100000元，尚欠借款本金100000元。同年12月6日，被告再次向原告借款150000元，同日，原告通过中国工商银行向被告转账133000元，并支付现金17000元。2016年6月6日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金（100000+150000）元=250000元，并由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李兴才现金人民币贰拾伍元整（￥250000.00元），利息按月息2%计算。利息陆万元整。（2015年-2016年）（2015年6月6日-2016.6.6），借款人：李超宏，2016.6.6，身份证号：X”。被告李超宏在该借条上签字、捺印。被告向原告按照月利率2%支付资金利息至2015年6月5日。
本院认为，被告李超宏多次向原告李兴才借款，有其与原告结算时向原告出具的借条、中国工商银行大英梨园桥支行帐户明细清单以及原告的当庭陈述予以佐证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系。被告向原告出具的借条虽载明的大写金额为“贰拾伍元整”，但根据该借条上载明的小写金额“250000.00元”以及“利息按月息2%计算。利息陆万元整。（2015年-2016年）（2015年6月6日-2016.6.6）”可以推定，被告尚欠原告的借款本金为250000元，故该借款本金250000元依法应当由被告向原告清偿。对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的资金利息，其要求被告支付2015年6月6日起至2016年6月6日止的资金利息60000元，被告在向原告出具的借条上明确载明“利息陆万元整。（2015年-2016年）（2015年6月6日-2016.6.6）”，且该利息的计算标准为月利率2%，符合法律规定，予以认可。原告主张从2016年6月7日起至本金付清之日止，以本金250000元为基数，按照月利率2%计算资金利息，因原、被告约定的借款利息为月利率2%，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李超宏在本判决生效后15日内向原告李兴才偿还借款本金人民币250000元；
二、限被告李超宏在本判决生效后15日内向原告李兴才支付2015年6月6日起至2016年6月6日止的资金利息人民币60000元；
三、限被告李超宏在本判决生效后15日内向原告李兴才支付从2016年6月7日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息（以本金250000元为基数，以月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告李超宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告李超宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈亚非
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初821号
申请人：刘建岭，男，1976年08月13日出生。
申请人：张凤梅，女，1975年10月11日出生。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司，地址：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处
法定代表人：童云峰。
本院在审理申请人刘建岭、张凤梅与被申请人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司的银行账户71000元或同等价值财产，申请人刘建岭、张凤梅以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉讼保全责任保险保函（保单号码：AJIND50Z0118Q000052G）作为担保。
本院经审查认为，申请人���申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司银行账户71000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费730元，由刘建岭、张凤梅承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一八年四月二日
书记员 宋文元
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执字第1093号
申请执行人李小强，男，汉族，生于1961年1月12日，住绵阳市涪城区。
被执行人王安廷，男，汉族。生于1975年10月13日，住绵阳市涪城区。
被执行人李春燕，女，汉族，生于1976年11月13日，住住绵阳市涪城区。
被执行人四川正农畜禽养殖有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
案由民间借贷
本院受理李小强申请执行(2016)川07民终351号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王安廷、李春燕、四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年六月二十三日
书记员 许 涛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初546号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李阳，男，1980年9月9日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年6月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年12月18日19时27分许，被告人李阳醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市千灯镇东恒翠园小区内发生交通事故后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李阳血液中乙醇浓度为256mg/100ml。公诉机关认为，被告人李阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李阳对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月18日19时27分许，被告人李阳醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市千灯镇东恒翠园小区内倒车时，车辆左后侧与被害人马某停着的小型轿车发生碰擦，后被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李阳血液中乙醇浓度为256mg/100ml。
案发后，被告人李阳对被害人车辆维修费用进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、程某的证言，被害人马某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，事故认定书，接受证据清单，收据，谅解书，查获��过，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李阳当庭自愿认罪，且对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年10月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 李 花
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异371号
案外人：罗长英，女，汉族，1967年9月11日出生，住成都市青白江区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人罗长英向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人罗长英向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人罗长英自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人罗长英撤回案外人异议申请。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 周科非
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初949号
原告：沙官勤，男，汉族，1952年11月13日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：贝邦宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。
被告：淮安市洪泽区东双沟镇人民政府，住所地淮安市洪泽区东双沟镇青云居委会府前路。
法定代表人：顾金新，该镇镇长。
委托诉讼代理人：严向龙，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建香，该镇计划生育办公室负责人。
原告沙官勤诉被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员汤涛适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贝邦宏、被告委托诉讼代理人严向龙、王建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙官勤向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款利息3500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月1日，原洪泽县万集镇计划生育服务站因建设办公楼缺乏资金向原告借款10000元，双方约定月息1%。2012年12月31日，原洪泽县万集镇计划生育服务站已偿还原告本金10000元。2015年，因行政区划调整，原洪泽县万集镇计划生育服务站随原万集镇人民政府合并到东双沟镇人民政府，原告多次向东双沟镇人民政府催要借款利息未果，故诉至法院，要求被告还款。
被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府辩称，1.原洪泽县万集镇计划生育服务站是一个具备法人资格的单位，区划调整后，该计生站已并入相关单位，被告主体不适；2.区划调整后原洪泽县万集镇计划生育服务站虽被合并到淮安市洪泽区东双沟镇人民政府相关单位，但没有涉案账目移交给合并后的单位或者镇政府财政部门，被告没有事实依据偿还该债务。
本院经审理认定事实如下：
借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站于2010年2月1日因建设办公楼缺乏资金向原告借款10000元，并向原告出具单位盖章的收据一张，双方约定月息1%。2012年12月20日，原洪泽县万集镇计划生育服务站已偿还原告本金10000元。
另查明：2014年11月，原洪泽县万集镇人民政府因行政区划调整，合并为原洪泽县东双沟镇人民政府，现称淮安市洪泽区东双沟镇人民政府。2016年12月，镇不再保留计划生育服务站，计划生育管理工作仍由镇人口和计划生育办公室负责，不具备法人资格。借款人借资建成的办公楼，归合并后的镇政府。
庭审中，原告变更诉讼请求，将利息的计算期限主张至2011年12月20日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、收据、中共洪泽县委洪发【2014】17号文件、淮安市洪泽区机构编制委员会洪编发【2016】9号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因行政区划调整，两镇合并，原借款人已归入被告，且不再具备法人资格，同时，借资建成的办公楼已归被告，相关的权利、义务应当由合并后的法人承担，被告主体资格适格，对被告提出的相关辩解，本院不予采纳。其提出原借款人未移交账目没有付款事实依据，由于账目移交系其内部管理行为，不能作为拒绝履行义务的理由，对此辩解，不予支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息应为3466.6元（10000元以月息1%从2010年2月1日计算至2012年12月20日为3466.6元）,未超出约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府应于本判决生效后十日内向原告沙官勤偿还借款利息3466.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤涛
二〇一七年六月六日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1449号
原告金励雄与被告夏敏民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月3日作出的（2015）金兰商初字第2470号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金励雄于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金及利息36.4万元、诉讼费8710元、执行费8540元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1449号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十九日
代书 记员 钱怀娟
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0103刑初318号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年11月30日出生于天津市，汉族，中技文化，天津德清昇商贸有限公司业务员，住天津市河北区。2018年2月6日被刑事拘留，2018年2月14日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某于2009年12月23日和2014年6月6日向中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申领信用卡两张（卡号：51×××70和4033920023772850）。后开卡后用于其公司经营和个人生活。其间，被告人肖某某在明知自己没有还款能力的情况下，仍然恶意透支该两张信用卡套现还款及个人消费。2016年10月17日被告人肖某某分别对两张信用卡最后一次各还款人民币100元后未归还欠款，经发卡银行多次有效催收，拒不归还。截至2017年10月26日，被告人肖某某两张信用卡透支本金分别为人民币45069.42元及人民币18208.35元。上述欠款本金共计人民币63277.77元。
另查，被告人肖某某于2010年6月21日和2014年3月14日向光大银行股份有限公司天津分行申领信用卡三张（卡号：40×××09、62×××94、48×××77）。后开卡后用于其公司经营和个人生活。其间，被告人肖某某在明知自己没有还款能力的情况下，仍然恶意透支该三张信用卡套现还款及个人消费。2016年8月1日被告人肖某某分别对三张信用卡最后一次各还款人民币10元后未归还欠款，经发卡银行多次有效催收，拒不归还。截至2018年3月22日，被告人肖某某三张信用卡透支本金分别为人民币63972.23元、人民币99982.24元、人民币85991.43元。上述欠款本金共计人民币249945.9元。
2018年2月5日公安河西分局梅江派出所民警在天津市西青区中北镇碧水家园B区22-1-601号将被告人肖某某抓获归案。
庭审中，被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人郑某某、徐某某的陈述，银行信用卡申领表、信用卡催收记录、举报材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过等书证材料证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币31万余元，经发卡银行多次催收，拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币八万元。（罚金于本判决生效后十日内交付本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2023年8月4日止。）
二、责令被告人肖某某退赔赃款人民币313223.67元。发还中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心人民币63277.77元；发还光大银行股份有限公司天津分行人民币249945.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 许泽华
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 张文雅
书 记 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4506号
上诉人（原审原告）：曲长利，男，1955年10月27日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市大东区。
委托代理人：窦宏（曲长利妻子），女，1956年9月20日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区。
负责人：韩基广，该银行总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，该银行员工。
上诉人曲长利因与被上诉人中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部（以下简称工行辽宁省分行营业部）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曲长利上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.上诉人不管工作如何调动，均是在工行系统内部调动，去向均为工行辽宁省分行营业部的分支部门和下属机构，主体仍是被上诉人工行辽宁省分行营业部。上诉人于1998年7月与被上诉人签订了无固定期限劳动合同。2002年9月工行实施后勤体制改革，根据文件精神，剥离的后勤人员与工行保留劳动关系。公积金及采暖费未经仲裁前置程序，属于上诉人疏漏，但上诉人已经重新申请仲裁。
工行辽宁省分行营业部答辩：原审判决正确，请求维持原判。
曲长利一审诉讼请求：1、支付2006年1月至2015年10月退休前基本生活费116812.8元；2、支付2006年1月至2015年10月退休前个人代缴单位部分养老保险77875.2元；3、支付2006年1月至2015年10月退休前个人缴纳单位部分医疗保险28916.16元；4、支付2006年1月至2015年10月退休前个人应得住房公积金58406.4元；5、支付2006年1月至2015年10月退休前个人应得采暖费25678.73元。
一审法院查明：曲长利原系工行辽宁省分行营业部工作人员，2001年8月15日双方签订无固定期限劳动合同一份，合同自1998年7月10日生效，合同的终止条件为曲长利到达国家法定退休年龄。2002年8月23日工行辽宁省分行营业部将包括曲长利在内的5人调入沈阳银丰物业管理有限公司（以下简称“银丰物业”），银丰物业公司由沈阳东祥宾馆（隶属工商银行沈阳分行）、沈阳盛利产权经纪有限公司共同出资组建。2002年11月组建融达沈阳分公司，并于同年12月23日经工商局批准成立。融达沈阳分公司成立后，与银丰物业“一套班子，两块牌子”，合署办公。2003年1月27日辽宁融达综合服务有限责任公司沈阳分公司下发辽融沈发[2003]6号文件，任命曲长利为辽宁融达综合服务有限责任公司沈阳分公司车辆管理部副经理。2004年8月16日工行辽宁省分行营业部的下发工银辽党委[2004]43号文件，该文件决定撤销融达沈阳分公司，继续保留银丰物业，并于2004年10月21日在工商行政管理部门办理了注销手续。2005年7月沈阳市沈河区人民检察院向一审法院提起公诉，指控杨酒迪、曲长利犯贪污罪，一审法院于2005年8月12日作出沈河刑初第505号刑事判决书，判决认定曲长利在担任银丰物业车管部副经理期间，作为国家工作人员，以非占有公共财物为目的，利用职务上的便利，将保险退费用于个人使用，判决曲长利犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2006年1月9日银丰物业向曲长利出具送达通知一份，内容为“我公司于2006年1月9日通知你，在解除劳动合同书上签字，请刑满释放后，拿身份证等相关材料在一周内来我单位办理档案移交等相关手续，否则，后果自负。”银丰物业为曲长利缴纳养老、医疗保险至2005年12月，2006年1月曲长利以灵活就业人员身份自行缴纳社会保险，2015年10月曲长利退休。2016年10月8日曲长利向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈劳人仲字[2016]466号不予受理通知书，以曲长利的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理。曲长利对该不予受理通知书不服，起诉来院。
另查明，银丰物业出具情况说明一份，证明曲长利自2002年8月23日进入银丰物业工作，任车辆管理部副经理，至2005年8月12日受刑事处罚前一直在我单位工作。2006年10月30日银丰物业被工商行政部门吊销营业执照。
一审法院认为，本案的争议焦点为“2006年1月以后双方当事人之间是否存在劳动关系”，双方虽于2001年8月15日签订了无固定期限劳动合同，但2002年8月23日工行辽宁省分行营业部将曲长利调入银丰物业，并由银丰物业为曲长利缴纳社会保险至2005年12月末，且银丰物业提供的情况说明证明了曲长利自2002年8月23日至受刑事处罚前系银丰物业车管部副经理，因此该院认为自2002年8月起曲长利与银丰物业存在劳动关系，与工行辽宁省分行营业部不存在劳动关系，故曲长利提出要求工行辽宁省分行营业部支付退休前基本生活费、垫付的养老保险、医疗保险费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于曲长利要求支付住房公积金及采暖费的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，故不予审理。
一审法院判决：驳回曲长利的诉讼请求。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为2006年1月以后双方当事人之间是否存在劳动关系。双方当事人虽于2001年8月15日签订了无固定期限劳动合同，但2002年8月23日被上诉人将上诉人调入银丰物业，并由银丰物业为上诉人缴纳社会保险至2005年12月末，且银丰物业提供的情况说明证明了上诉人自2002年8月23日至受刑事处罚前系银丰物业车管部副经理，因此原审法院认定上诉人自2002年8月起与银丰物业存在劳动关系，与工行辽宁省分行营业部不存在劳动关系是正确的。上诉人要求被上诉人支付退休前基本生活费、垫付的养老保险、医疗保险费的诉讼请求，因上述期间双方不存在劳动关系，原审法院不予支持并无不当。
关于住房公积金及采暖费。上诉人的此项请求未经过仲裁前置程序，故本案不予审理。上诉人如果已经另行申请仲裁，应当另行诉讼。
综上所述，上诉人曲长利上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曲长利负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年五月八日
书记员 谢 媛
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申992号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）汪丽君，女，汉族，1974年1月28日出生。
申请再审人汪丽君因拘押行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1934号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市公安局天安门地区分局将汪丽君送到北京市久敬庄接济服务中心的行为，不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回汪丽君的起诉并无不当。
综上，申请再审人汪丽君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执871号之二
申请执行人张在峰，男，1959年9月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人叶至樫，男，1982年4月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人张在峰与被执行人叶至樫民间借贷纠纷一案中，申请标的为60000元及利息，被执行人叶至樫已履行借款15000元，尚欠借款本金45000元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人叶至樫的财产，除了被执行人叶至樫在位于永泰县城峰镇套房，产权面积113.58㎡，产权证号：××××××××号被查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月五日
书记员 陈晓霞
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执91号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人:母流洋，男，生于1994年3月3日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人母流洋因犯盗窃罪，本院于2013年1月29日作出（2013）剑阁刑初字第14号刑事判决书，责令被执行人母流洋责令退赔6750.00元。本案在执行过程中，查明被执行人母流洋银行无存款，无房地产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。被执行人母流洋无法取得联系，外出务工去向不明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈实（代）
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1667号
申请执行人张海文，男，住吉林省农安县。
被执行人吉林省鼎泰建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区宽平花园11栋。
申请执行人张海文与被执行人吉林省鼎泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的吉劳人仲字（2017）第427号仲裁裁决书判决一、被申请人吉林省鼎泰建筑工程有限公司于被裁决生效之日起十日内支付申请人张海文医疗费7，950.17元、护理费1092元、伙食补助费126元，合计9，168.17元；二、被申请人吉林省鼎泰建筑工程有限公司于被裁决生效之日起十日内支付申请人张海文一次性伤残补助金42，010.20元、停工留薪期工资28，006.80元，合计70，017元；三、被申请人吉林省鼎泰建筑工程有限公司于被裁决生效之日起十日内支付申请人张海文一次性工伤医疗补助金30，126.60元和一次性伤残就业补助金23，431.80，合计53，558.4元；四、驳回申请人张海文其他仲裁请求。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书。被执行人已全部履行完毕，案件执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的吉劳人仲字（2017）第427号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佳萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢166号
申请执行人：赵全新。
委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被执行人：肥城市闽泰商场，住肥城市。
委托诉讼代理人：宋丰魁，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙远忠，被告单位副总。
本院在执行申请执行人赵全新与执行被执行人肥城市闽泰商场建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李���兵
审判员 王 玉 琪
二0一六年九月十九日书记员杨成谦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保189号
申请执行人：邱安东,男,1964年12月27日出生,住安徽省太和县
被执行人：哈九清,男,住安徽省太和县；陈翠荣,女,住安徽省太和县
本院在执行申请执行人邱安东与被执行人哈九清、陈翠荣民间借贷一案中，本院于2017年6月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了陈翠荣名下房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2639号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 吴华举
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执615号
申请执行人：武汉市江岸区宏发耐火保湿材料厂。
被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。
法定代表人陈红霞，该公司董事。
本院在执行申请执行人武汉市江岸区宏发耐火保湿材料厂与被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人按生效民事调解书确认的义务履行完毕，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281民初1153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵鳌
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初625号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人张献云，该社主任。
委托代理人侯爱喜，该社职员。
被刘建生，男，1976年7月29日生，汉族，住林州市五龙镇中石阵村前石阵自然村225号。
委托代理人刘香生。
被告李章芹，女，1963年2月25日生，汉族，住林州市。
被告李国生，男，1971年12月28日生，汉族，住林州市。
被告林州市恒通商贸有限责任公司。
地址：林州市东姚镇辛村。
法定代表人王现录。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告刘建生、李章芹、李国生、林州市恒通商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回起诉。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 杨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁01刑更40号
罪犯马明，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年11月12日作出（2014）兴未刑初字第78号刑事判决，以被告人马明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年5月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马明自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2015年第四季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年5月21日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一七年四月二十日
书记员 陈丽萍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢111号之二
申请人高晓杰，男，1989年10月23日生，住宽城满族自治县。
被执行人才志强，男，1983年8月10日生，住宽城满族自治县。
申请人高晓杰与被执行人才志强修理费合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）冀0827民督87号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民督87号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 王凤辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4908号
原告:东海县润盛混凝土有限公司,住东海县白塔埠镇站南路。
法定代表人：马党山，经理。
委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告:连云港万业建筑安装工程有限公司,住东海县石榴街道东榴村学苑路北侧。
法定代表人：刘义，经理。
委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告东海县润盛混凝土有限公司与被告连云港万业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告东海县润盛混凝土有限公司委托诉讼代理人张进，被告连云港万业建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县润盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判���被告支付货款548675元、违约金109735元，共计658410元，案件受理费均由被告承担。事实和理由：被告因承建格林公寓需向原告购买商品混凝土，原、被告于2014年11月22日签订《商品混凝土购销合同》一份。合同签订后，原告按约向被告出售各种标号商品混凝土共计7411方，共计货款2118675元。被告陆续支付货款1570000元，尚欠货款548675元。经原告多次催要，被告均匀以各种借口拖延未付。
被告连云港万业建筑安装工程有限公司对拖欠混凝土款事实予以认可。辩称违约金计算过高，应当调整在5%的范围内。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份。合同约定原告向被告供应各种型号的混凝土用于格林公寓工程。合同对混凝土的单价、结算及付款方式，以及双方的权利义务进行了约定。其中，违约责任约定��被告不按期付款，按余欠款每天5‰支付逾期付款违约金。合同签订后，2014年12月至2015年7月，原告向被告供应混凝土7411方，货款合计2118675元。截止2016年7月6日，被告累计付款1570000元，尚欠货款548675元。因被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告欠原告货款未付属违约行为，其负有支付货款及违约金的民事责任。关于原告主张的违约金，经审查违约金过高，应当予以调整，调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。综上，对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港万业建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东海县润盛混凝土有限公司货款人民币548675元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2016年7月6日起计算至付清之日止按照）。
二、驳回东海县润盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10384元，减半收取5192元，由被告连云港万业建筑安装工程有限公司负担（已由原告垫付，待被告钱陈艳支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10384元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一七年六月一日
书记员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关��诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执2136号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：陈庆伟，男性，37252419780402379X，茌平县韩屯镇郗屯村921号。
被执行人：马希华，男性，372524195911083772，茌平县韩屯镇马庄村149号。
被执行人：马玉亮，男性，372524197502163770，茌平县韩屯镇马庄村107号。
被执行人：李玉兵，男性，372524197707103771，茌平县韩屯镇岱子李村013号。
被执行人：陈秀青，女性，372524197508193786，茌平县韩屯镇许桥村134号。
山东茌平农村商业银行股份公司与马希华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1523民初2331号民事判决书，已发生法律效力。本案执行标的为423716.03元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2331号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周欣欣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0122民初1584号
原告（反诉被告）：马立飞，现住农安县。
被告（反诉原告）：赵景文，现住农安县。
原告马立飞与被告赵景文身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告马立飞、被告赵景文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马立飞向本院提出诉讼请求：要求赵景文赔偿医疗费5400元、误工费1177.44元，护理费1488.96元，伙食补助费1200元，共计9266.40元。事实和理由：2016年2月5日在巴吉垒客运站前，马立飞是承包车主，当时马立飞正点发车，赵景文在马立飞车前揽客，马立飞上前制止，赵景文在车上恶语伤人，马立飞与赵景文理论，赵景文不但不听还伸手打了马立飞。由于马立飞身高原因没有还手余地被赵景文连踢带踹打倒在地，致使马立飞头晕恶心胸部疼痛入住农安县人民医院12天后出院，马立飞索要损失未果提起诉讼。
赵景文反诉称：要求马立飞支付医疗费4500元、误工费2495元、财产损失（眼镜毁损）200元合计7195.08元。事实和理由：赵景文系农安至伏龙泉客车车主，马立飞系农安至巴吉垒客车车主，2016年2月5日，赵景文开车从伏龙泉行驶至巴吉垒街内时，车上乘客下车，与此同时两名乘客上到赵景文车上，此时马立飞将其客车横至赵景文车前，对赵景文破口大骂，并阻止正常的客运。赵景文为了能够正常按照客运站要求准时准点的将乘客送到地点，不耽误车上乘客的时间，不影响正常客运，下车劝解马立飞，并协商刚上车的两名乘客坐到马立飞车上，但上车的乘客拒绝下车，称其自己花钱付费坐车，别人没有权利管自己上哪辆车。马立飞见两名乘客迟迟不予下车便对赵景文拳打脚踢，将赵景文镶的4颗牙打掉，并将赵景文的眼镜打碎。此案经过巴吉垒派出所进行调查处理，给予了马立飞罚款200元的行政处罚。现双方就赔偿事宜协商未果。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，在农安县巴吉垒镇十字街，因招揽乘客问题，巴吉垒客车车长马立飞与伏龙泉客车司机赵景文发生口角，马立飞和赵景文进行撕打，后二人均受伤。马立飞伤后在农安县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5395.23元；赵景文伤后在伏龙泉镇金老九牙科诊所进行牙齿治疗和镶复，花费医疗费4500元。2016年3月21日，农安县公安局作出农公（巴）决字（2016）第8号行政处罚决定书，给予赵景文罚款伍佰元整的行政处罚；2016年5月24日，农
安县公安局作出农公（巴）决字（2016）第9号行政处罚决定书，给予马立飞罚款贰佰元整的行政处罚。
本院认为，马立飞、赵景文同为从事公共客运经营活动的商户，本应互帮互助，礼让宽容，从而以遵守客运市场正常的经营秩序来促进城市公共交通的发展。马立飞、赵景文因争抢乘客发生争吵并进一步发生厮打，在此事件中，二人均应按各自的过错承担相应的责任，马立飞应自负部分责任，应当承担赵景文及自身治疗所花费各项费用的50%，赵景文亦应自负部分责任，应承担马立飞及自身治疗所花费各项费用的50%。马立飞诉称伤后到农安县人民医院住院，花费医疗费5400元，因其提供的医疗费票据金额为5395.23元，本院对马立飞医疗费一项按5395.23元予以确认；马立飞住院治疗12天，要求伙食补助费1200元、护理费1488.96元、误工费1177.44元，符合法律规定，本院予以确认。马立飞以上几项损失共计9261.63元。赵景文反诉称伤后到伏龙泉镇金老九牙科诊所进行牙齿治疗和镶复，花费医疗费4500元，本院对此予以确认；赵景文的门诊诊断书中要求休息两周，误工天数按14天计算，要求误工费2495元，不违反法律规定，本院予以确认；赵景文要求赔偿200元眼镜毁损一项，因其未能提供相关证据予以证实，对赵景文此项主张本院不予支持。赵景文以上几项损失共计6995元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、马立飞因身体受到伤害所产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计9261.63元，其中由马立飞自负50%，由赵景文负担50%。
二、赵景文因身体受到伤害所产生的医疗费、误工费共计6995元，其中由赵景文自负50%，由原告马立飞负担50%。
上列（一）、（二）项相抵后，赵景文应给付马立飞赔偿款1133.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由马立飞负担，反诉费50元由赵景文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 雪
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初111号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人高佳丽（曾用名：尤苹），女，1991年3月8日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被抓获归案，同月22日，被重庆市武隆区公安局刑事拘留，2017年6月2日，由重庆市武隆区公安局决定指定居所监视居住。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人高佳丽于2017年2月与周某经人介绍确定恋爱关系。同年4月22日，高佳丽用手机偷拍了周某的身份证和银行卡，随后以借周某手机玩游戏为由，在周某不知情的情况下通过输入周某身份证和银行卡进行短信验证的方式，修改了周某的微信支付密码，将其银行帐户中的现金6000元转入自己的微信帐户，并拿走周某手机离开了武隆。2017年5月15日，被告人高佳丽被云南省昆明市公安局官渡分局晓东派出所民警抓获归案。公安机关在高佳丽处扣押了周某的手机。同月31日，高佳丽退赔周某6000元。被告人高佳丽具有坦白情节，并退还了全部赃款。被告人高佳丽自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人高佳丽拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元的刑罚。被告人高佳丽对此无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人高佳丽认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高佳丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 静
二〇一七年六月十四日
书记员 肖中宏
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初287号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人张昌奎，男，1967年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被重庆市开州区公安局取保候审，同年6月29日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）305号起诉书指控，2018年4月13日20时许，被告人张昌奎在重庆市开州区XX街道XX路“XX”饭店饮酒后，持C1D类机动车驾驶证驾驶渝XX**小型普通客车，搭载张某并将其送至XX路XX小区。后张昌奎又驾车沿开州大道自东向西行驶，当车行至开州大道(东)与中吉街转盘右转弯时，与正在通过人行横道的傅某发生刮撞，造成傅某轻微受伤的道路交通事故。后傅某的丈夫报警，张昌奎被赶至现场的民警查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，张昌奎承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，张昌奎血液中乙醇含量为174.3mg／100ml。被告人张昌奎到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张昌奎赔偿了傅某人民币3200元，并取得谅解。被告人张昌奎的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张昌奎拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人张昌奎对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张昌奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 伟
二〇一八年七月六日
法官助理 赵 夏
书 记 员 王翠竹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初435号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人夏某某，男，1962年5月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，系常熟市风范设备股份有限公司员工，住常熟市。被告人夏某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日经被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年12月18日19时许，被告人夏某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇夏市村村道由北向南行驶至夏市村14组20号南侧100米路段时，与对方向王某驾驶的电瓶自行车（后乘坐其丈夫李某）相撞发生交通事故。经鉴定，被告人夏某某血液中乙醇浓度为164mg/100ml。案发后，被告人夏某某赔偿被害人王某损失，并取得被害人谅解。
被告人夏某某主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、被害人王某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、门诊病历、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人夏某某的供述、人口信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 景晓晔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22729号
罪犯罗红卫，男，1968年11月23日出生，壮族，云南省邱北县人，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）文中刑初字第51号刑事判决，以被告人罗红卫犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十一日以（2003）云高刑终字第2044号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第11号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1845号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗红卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗红卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，另查明，该犯系病犯。上���事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗红卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗红卫减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初54号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人熊辉，男，汉族，四川省大英县人，小学肄业，农民。因犯抢劫罪被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月10日被三台县公安局刑事拘留，同年11月24日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人熊辉犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉。被告人熊辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年11月9日23时30分许，被告人熊辉预谋盗窃后，行至三台县潼川镇南河路妇幼保健院外街道停车点处，使用事先准备的内六角、剪刀、扳手等工具，采用强扭车锁、捂线接火的方式盗走被害人范某某停放在此处的一辆黑色大运牌125-7型两轮摩托车，后熊辉在逃离至三台县金牛大道红绿灯处时被三台县公安局民警现场抓获。经三台县发展和改革局鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。
另查明，案发后公安机关追回赃物大运牌125-7型两轮摩托车退还被害人范某某。
公诉机关认为被告人熊辉的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人熊辉在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，公安机关所作的被告人熊辉抓获经过，广州大运摩托车有限公司大运摩托车用户档案登记表及收据，三台县发展和改革局关于对涉案被盗大运牌二轮摩托车的价格鉴定意见书，河南省焦南监狱罪犯档案资料，证人吴某某证言，被害人范某某的陈述，被告人熊辉对盗窃地点的辨认笔录、辨认照片，公安机关从熊辉处扣押作案工具管子钳、缝纫剪、活络扳手、内六角的扣押决定书、扣押清单以及被盗摩托车照片、作案工具照片，发还物品清单，户籍信息等。
本院认为，被告人熊辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人熊辉自愿认罪且案发后赃物追退被害人，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 张晓虹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1428号
上诉人（原审被告）：张锺林，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。
上诉人（原审被告）：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码91500243214155198F。
法定代表人：王元碧。
被上诉人（原审原告）：梁泽华，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人张锺林、重庆双薪建筑安装有限公司与被上诉人梁泽华民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初3154号之一民事裁定，驳回张锺林、重庆双薪建筑安装有限公司提出的管辖权异议。张锺林、重庆双薪建筑安装有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
张锺林、重庆双薪建筑安装有限公司上诉称，本案应由二上诉人住所地的重庆市彭水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送到重庆市彭水县人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人梁泽华在原审中提交的XX社区居民委员会出具的情况说明可以证明其经常居住地在重庆市南岸区。由于本案争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定履行地，梁泽华作为起诉接收货币一方，其经常居住地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 付 洁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终889号
上诉人（原审原告）：佳木斯大成建筑有限公司安装分公司。
法定代表人：张庆根，公司经理。
委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富锦市华夏建筑工程有限责任公司。
法定代表人：栾平，公司经理。
委托诉讼代理人：王艳修，公司会计。
被上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司（原中国第二十二冶金建设公司）。
法定代表人：张会清，董事长。
委托诉讼代理人：王东，公司职员。
委托诉讼代理人：孙名媛，公司职员。
上诉人佳木斯大成建筑有限公司安装分公司（以下简称大成公司）因与被上诉人富锦市华夏建筑工程有限责任公司（以下简称华夏公司）、中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2011）岭民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大成公司的委托代理人李洪伟、被上诉人华夏公司的委托代理人王艳修、二十二冶公司的委托代理人王东、孙名媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大成公司上诉请求：1、撤销双鸭山市岭东区人民法院（2011）岭民初字第176号民事判决，查清事实后改判或发回重审；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人华夏公司分包给上诉人的工程已经得到（2007）岭民初字第391号民事判决的确认，双方签订的合同为有效合同。但一审认定上诉人与华夏公司的分包行为违法，不符合法律规定。上诉人对诉争的工程已经施工完毕，且验收合格并投入使用。被上诉人应该给付工程款和损失。上诉人、星光公司和华夏公司作为对二十二冶公司承包的工程的三个施工主体，均有同二十二冶公司结算工程款的资格。二十二冶公司的主要负责人徐井春写了担保书以后，上诉人和星光公司就直接和二十二冶公司结算工程款。上诉人放弃对华夏公司的追责，是因为二十二冶公司没有给华夏公司结算，导致上诉人的损失，故该损失应由二十二冶公司承担。在（2007）岭民初字第391号民事判决中，经法庭确认放弃了对华夏公司要求的赔偿停工损失但保留诉讼权利，因此形成了该案的诉讼。但同一事实，却出现两个判决结果。综上，请求二审法院在查清事实后改判或发回重审，作出公正的判决。
被上诉人华夏公司辩称：二十二冶公司未按合同约定方式拨付工程款给华夏公司及大成公司，导致大成公司4月末到7月初无资金、无材料，造成大成公司各项损失为485699.89元，至今未给付，二十二冶公司应承担给付责任。2007年7月23日录音记录证明，二十二冶公司的项目经理王海龙、徐井春、赵洪勤承认给三个公司造成停工损失，同意包赔。综上，二十二冶公司应赔偿大成公司的停工损失，华夏公司不承担赔偿责任。
被上诉人二十二冶公司辩称：上诉人与我公司不存在建设工程施工合同关系，上诉人向我公司索要赔偿停工损失不符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
上诉人大成公司向一审法院起诉请求：被告二十二冶公司赔偿原告停工期间各项损失485699.89元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年，被告二十二冶公司承包了黑龙江建龙钢铁有限公司工程。2003年9月19日，二十二冶公司与被告富锦华夏公司签订了工程分包合同，将自己承包的黑龙江建龙钢铁有限公司1#、2#、3#高炉贮矿槽工程分包给富锦华夏公司承建。承包范围：工程内容范围的土建、钢结构制安等发承包人图纸的全部内容。在双方签订的承包合同中并约定了其他事项。2004年3月15日，被告富锦华夏公司将自己从二十二冶公司分包的2#高炉贮矿槽工程分包给原告并与原告签订了工程分包合同。原告在施工中，认为第二被告二十二冶公司未及时拨付工程款给第一被告富锦华夏公司，富锦华夏公司不能及时支付工程款给原告，在此期间，原告停工待料造成损失，故要求第二被告承担停工损失赔偿责任。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。第一被告富锦华夏公司将从第二被告二十二冶公司自己分包的工程又再分包给原告，违法了法律规定。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故原告和被告富锦华夏公司签订的工程分包合同无效。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。庭审中，原告放弃要求被告富锦华夏公司予以赔偿，是原告真实意思表示，本院予以确认。对第一被告富锦华夏公司辩称的是第二被告二十二冶公司委托第一被告与原告签订的工程分包合同，因未提供证据加以证明，并且第二被告又予以否认与原告存在建设工程施工合同关系，故本院对此辩解本院不予采信，第一被告应承担举证不能的后果。因原告与被告二十二冶公司不存在建设工程施工合同关系，原告要求被告二十二冶公司赔偿停工损失不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回原告佳木斯大成建筑有限公司安装分公司的诉讼请求。案件受理费8,585.08元由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，我国《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。我国《建筑法》第二十九条第三款规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，二十二冶公司从黑龙江建龙钢铁有限公司总承包了工程，又将工程分包华夏公司，华夏公司又将部分工程分包给大成公司，违反《建筑法》的禁止性规定，因此大成公司与华夏公司签订的工程分包合同无效。原审法院对合同效力的认定正确，本院予以确认。大成公司要求二十二冶公司承担停工损失的赔偿责任，二十二冶公司否认与大成公司存在建设工程施工合同关系，诉讼中，大成公司放弃对华夏公司要求赔偿的权利，因大成公司与二十二冶公司未签订建设工程施工合同，双方之间未形成建设工程施工合同关系，故大成公司要求二十二冶公司承担停工损失的赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人大成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8585.08元，由上诉人佳木斯大成建筑有限公司安装分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 明
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘艳茹
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初84号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人李庆林，男，1992年7月28日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月24日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。2017年5月4日，由本院决定逮捕，同日由重庆市武隆区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人李庆林于2017年3月中旬的一天，在其位于武隆区的家中容留冉某、丁某、陈某1等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），李庆林也参与吸食毒品。2017年3月16日晚，被告人李庆林在其位于武隆区的家中容留冉某、丁某、陈某1、李某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，李庆林也参与吸食毒品。次日凌晨1时许，李庆林、陈某2、丁某、冉某、陈某1在李庆林家中被民警查获。李庆林的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节。被告人李庆林自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人李庆林有期徒刑六个月，并处罚金四千元的刑罚。被告人李庆林对此无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人李庆林认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李庆林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵8日，即自2017年5月4日起至2017年10月26日止。罚金于判决生效的第二天十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 静
二〇一七年五月四日
书记员 肖中宏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执271号之一
申请执行人谢某，女，2009年1月23日出生，学生，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄建荣，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
执行人 何学友，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住所地四川省宜汉县。
执行人 彭春梅，女，1989年9月4日出生 ，汉族，农民，住所地四川省宜汉县。
申请执行人谢某与被执行人黄建荣、何学友、彭春梅机动车交通事故责任纠纷一案，福建省莆田市秀屿区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）闽0305民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢某于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建荣、何学友、彭春梅支付赔偿款人民币一千二百三十九元一角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄建荣、何学友、彭春梅名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员黄建廷
执行员林钰坚
执行员李一航
二○一七年十二月八日
书记员赖艳晶
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执30号之二
被执行人黄石市祥和环保设备有限责任公司
被执行人尹加强
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205刑初27号刑事判决书，依法向被执行人黄石市祥和环保设备有限责任公司、尹加强发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院遂对被执行人黄石市祥和环保设备有限责任公司、尹加强的银行存款、车辆、房产、工商登记股权、证券等财产线索进行了调查。执行过程中，本院已强制扣划被执行人尹加强银行存款30100元，并查封了其所有的坐落于黄石市黄石港区沈下路120-57号房产。因被执行人尹加强正在服刑，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，故暂不宜对房产予以处置。除采取上述执行措施外，未发现其他可供执行财产。本院现已将被执行人黄石市祥和环保设备有限责任公司、尹加强纳入失信被执行人名单，并对被执行人尹加强发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔 扬
人民陪审员 胡金芳
人民陪审员 胡晚生
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1367号之一
申请执行人何健，男，1972年12月11日出生，汉族，现住址北海市海城区，
申请执行人吴坤，男，1974年11月14日出生，汉族，现住址北海市海城区，
被执行人北海市银基房地产有限责任公司，住所地北海市北部湾东路13号1号楼第5层。
法定代表人唐伍，总经理。
被执行人罗智，男，1971年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人何健、吴坤与被执行人北海市银基房地产有限责任公司、罗智民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人北海市银基房地产有限责任公司开发建设的北海市西南大道以北、四川路以西思博大厦第一至十二层的在建工程（北国用（2003）第604293号）未经竣工验收及构建楼盘表，本院未能在不动产部门登记查封，已依法进行了公告查封。因该楼盘短期内暂不能处置变现，且本院未能发现被执行人的其他可供执行财产，经征求申请执行人的同意，本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十四日
书记员 张文辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03234号之一
申请执行人毛静华。
申请执行人毛某。
法定代理人毛静华（本案原告），系其母亲。
申请执行人丁某。
法定代理人毛静华（本案原告），系其母亲。
申请执行人共同委托代理人乔鹏，北京（）律师事务所律师。
申请执行人共同委托代理人黄嘉薇，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人王建国。
申请执行人毛静华、毛某、丁某与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）园民调初字第02871号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告王建国于本判决生效之日起十日内归还原告毛静华、毛某、丁某借款40000元，并偿付原告毛静华、毛某、丁某相应的逾期利息（利息计算方式为：以40000元为基数，自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告王建国负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人王建国名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况均未发现可供执行的财产。被执行人王建国现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的40000元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民调初字第02871号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 金 晴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨民初字第00005号
原告朱某，居民。
被告孙某，居民。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日在赣榆区民政局登记结婚，没有举行结婚仪式，被告自2013年2月就不辞而别，双方至今无任何联系。原告认为，双方已无法继续生活下去，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月份经他人介绍相识，于××××年××月××日在赣榆区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生不睦。
上述事实，有原告举证的身份证、婚姻登记证明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由婚姻，婚后感情尚可。现原告提出夫妻感情完全破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告以此为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方多从有利于家庭和谐稳定的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，多多沟通，夫妻关系还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1155号
原告：李晓旻。
委托代理人：金再有。
被告：杭州御府餐饮有限公司。
法定代表人：唐情康。
原告李晓旻诉被告杭州御府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告李晓旻的委托代理人金再有到庭参加诉讼，被告杭州御府餐饮有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓旻起诉称：2010年8至9月间，原、被告签订购销合同三份，约定：被告向原告购买酒店用品，并约定双方的权利义务。合同签订后，原告依约履行交货义务，总价款为345800元，被告已付货款286000元，尚余货款59800元未付。原告经多数催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款59800元、违约金64690元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付货款59800元、违约金16146元（自2010年11月15日起至2012年7月15日止按每日万分之五计算）。
原告李晓旻为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、购销合同、报价清单、销售清单各一组，用以证明2010年8月24日，原、被告签订买卖合同，双方发生买卖关系的事实。
2、购销合同、报价清单、销售清单各一组，用以证明2010年8月31日，原、被告签订买卖合同，双方发生买卖关系的事实。
3、购销合同、报价清单、销售清单各一组，用以证明2010年9月22日，原、被告签订买卖合同，双方发生买卖关系的事实。
4、进账单二份，用以证明被告支付部分货款的事实。
被告杭州御府餐饮有限公司未答辩，也未提交证据，对原告李晓旻提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告李晓旻提供的证据，真实性可以认定，且相互印证，能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年8月24日，原、被告签订购销合同，约定：原告向被告供应酒店用品一批，价款为206000元，签约日被告预付56000元，原告收到预付款日起四十日内交付货物，被告于收货后十个工作日内付余款150000元。
2010年8月31日，原、被告签订购销合同，约定：原告向被告供应酒店用品一批，价款为20000元，被告于收货后三日内付清货款。
2010年9月22日，原、被告签订购销合同，约定：原告向被告供应酒店用品一批，价款为119800元，签约日被告预付39800元，原告收到预付款日起二十七日内交付货物，被告于收货后十个工作日内付余款80000元，如被告未按约付款，被告每日按合同总额的千分之三支付违约金。
上述合同签订后，原告于2010年10月31日交付货物。至2010年11月9日，被告已付286000元，尚余货款59800元。
庭审中，原告确认被告已付清2010年8月24日、8月31日的购销合同项下的货款，现原告就2010年9月22日签订的购销合同项下的未付货款59800元主张权利。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。被告收到货物后未按约付款属违约行为，应承担付款的民事责任，故对原告要求被告支付尚余货款59800元的请求，本院予以支持。双方于2010年9月22日签订的购销合同约定，被告于收货后十个工作日内付清余款，如被告未按约付款，每日按合同总额的千分之三支付违约金，现原告要求自2010年11月15日起至2012年7月15日止按货款59800元按每日万分之五支付违约金16146元，其请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州御府餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓旻货款59800元。
二、被告杭州御府餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓旻支付违约金16146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1699元，由被告杭州御府餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1699元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 梁作荣
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 朱丽云
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2971号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽