广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13950号
原告东莞市竞技者数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村上汴工业区，营业执照注册号：441900001982938。
法定代表人郑继雄，该公司总经理。
委托代理人卢文彪，广东海厚律师事务所律师。
委托代理人吴昭创，该公司员工。
被告蒲青良，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省冕宁县。
原告东莞市竞技者数码科技有限公司（以下简称“东莞竞技公司”）诉被告蒲青良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庾少锋独任审理，后因需要向被告公告送达，裁定转为普通程序审理，依法由审判员庾少锋担任审判长，与审判员李慧仪、人民陪审员曾效莲组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告东莞竞技公司委托代理人卢文彪、吴昭创到庭参加诉讼，被告蒲青良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞竞技公司诉称，被告蒲青良原系原告员工，因其私人购房急需资金于2014年5月31日向原告预借交房费用20000元，同年7月12日向原告预支费用6000元，于8月22日向原告预支现金1000元，于9月1日向原告借款8400元，于9月4日向原告借款3000元、预支工资8000元，于12月8日向原告借款6000元，于2015年4月13日向原告借款6000元，一共向原告累计借款58400元。后经原告多次催促，被告拒不偿还借款，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币58400元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告蒲青良没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告东莞竞技公司提供《借款单》五份、《预支工资申请单》一份、费用报销单两份、《收款收据》（复印件）三份、2015年9月16日《通知》（打印件）一份，主张合计借款人民币58400元给被告蒲青良，并当庭提交2015年10月8日《通知》原件一份、2014年9月23日借款单一份。
1、六份《借款单》显示借款人为蒲青良，部门为研发工部，借款事由分别为“预借交房费用”、“因私”、“因私12月9日下午需要用”，借款金额分别为20000元、8400元、3000元、8000元、6000元、6000元，时间分别为2014年5月31日、2014年9月1日，2014年9月23日、2014年12月8日、2015年4月13日。其中2014年12月8日、2015年4月20日的借款单上审批意见栏处有“郑”签名字样及落款时间，收款人签收栏处有“蒲青良”签名字样及落款时间。
2、两份费用报销单显示事由分别为“付蒲青良预支现金”、“付蒲青良预支费用”，金额分别为1000元、6000元，领款人处有“蒲青良”字样的签名。
3、《预支工资申请单》显示研发部员工蒲青良需要预支人民币8000元，借款人签名处签有“蒲青良”字样，落款时间为2014年9月4日，总经理处签有“郑”字样及落款时间“9.12”。该申请单空白处有手写“今天安排”字样。庭审中，原告称该预支工资申请单与2014年9月23日借款单为同一笔借款，原因是被告蒲青良于2014年9月4日申请借款，由于工作态度不好，直到9月23日才借给被告这笔钱。
4、三份《收款收据》（复印件）编号分别为300854、300033、300034，时间分别为2014年11月5日、2015年4月29日，金额分别为160793元、7224元、20832元，交款人均为蒲青良，事由分别为蓝湾半岛4栋1单元1404房首期款、蓝湾半岛4栋1单元1404房维修资金、蓝湾半岛4栋1单元1404房代收办证费，均盖有“博罗县恒基实业有限公司财务专用章”。
5、2015年9月16日《通知》（打印件）显示“蒲青良：因你私人向东莞竞技公司借款人民币58400元（大写：伍万捌仟肆佰元正）目前还没归还，要求在2015年9月19日前，必须归还借款，特此通知！！”，落款为东莞竞技公司，盖有“东莞竞技公司”的印章，时间为2015年9月16日。
6、2015年10月8日《通知》显示“蒲青良：（身份证号码）你以个人名义借东莞竞技公司人民币58400元（伍万捌仟肆佰元）。现再次通知你，限你于2015年10月20日之前归还，否则，后果自负。”落款为东莞竞技公司，盖有“东莞竞技公司”的印章，时间为2015年10月8日。
庭审中，原告称，被告蒲青良是原告的员工，同时是原告的股东之一，以技术入股，但没有实际履行出资义务，每月工资5000元，职务是研发部的技术总监，相当于研发部的领头人，不属于公司管理层。由于被告以技术入股，原告法定代表人告诉公司员工在被告有需要的情况下尽量给被告方便，相当于原告法人代表授权公司财务，只要被告签名后就可以在财务那里拿到钱。借款全部以现金形式付给被告，没有约定借款期限、借款利息以及逾期利息。由于被告一直没有归还，所以原告于2015年9月16日通过手机短信将还款通知发给被告，同年10月8日通过email将通知发到被告的邮箱。
庭后，经法院调取（2016）粤1971民初13572号案件的企业机读档案登记资料、监事任职书等证据显示，原告东莞竞技公司成立于2014年5月26日，被告蒲青良为原告东莞竞技公司股东之一，同时担任监事一职，任期三年。原告在接受询问时称原告在形式上任命了被告蒲青良为监事并报给了工商局，但实际上并没有实行，在2015年10月左右被告蒲青良离开公司，随后公司召开股东会免除了被告蒲青良的监事一职但并未去工商局备案。
以上事实，有原告东莞竞技公司提供的《借款单》、《预支工资申请单》、《费用报销单》、《收款收据》、《通知》、本院调取的企业机读档案登记资料、监事任职书及询问笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案原告以其与被告蒲青良存在为民间借贷纠纷为由提起诉讼，本案为民间借贷纠纷。被告蒲青良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告蒲青良自行承担。
原告主张被告蒲青良向原告累计借款人民币58400元，提供《借款单》、《费用报销单》、《通知》予以证明。上述《借款单》、《费用报销单》上有被告蒲青良的签名，被告蒲青良未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以采信。根据查明的事实，被告蒲青良为原告的股东，并在原告处担任监事一职，原告主张上述借款行为发生在被告蒲青良担任监事期间，根据《中华人民共和国公司法》第一百一十五条“公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。”的规定，原告主张其与被告蒲青良之间的借贷行为，违反了法律禁止性规定，属于无效借款行为。考虑被告蒲青良已收取上述款项，且被告未提供证据证明返还的情况，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告蒲青良应当返还原告款项58400元，故对原告要求被告蒲青良返还人民币58400元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请利息的问题，因为被告实际占有上述款项，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月15日起计算至清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲青良应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市竞技者数码科技有限公司归还人民币58400元及支付利息（以58400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月15日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市竞技者数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元（该款已由原告东莞市竞技者数码科技有限公司预交），由被告蒲青良承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年二〇一六年十二月十日
书 记 员 邹 艳
肖燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百一十五条公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。