wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0102行审205号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队第三大队大队长。
被执行人陈密秘，女，1984年8月13日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年9月26日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2017）103号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人陈密秘未经土地行政主管部门批准，于2016年3月非法占用涪陵区焦石镇光华村7组占地修建房屋，同年10月完工。经测绘，总占地面积0.9亩。套合土地利用总体规划，实际占地面积0.9亩，均为农用地（基本农田）；套合土地利用现状，实际占地面积0.9亩，均为旱地。建筑物1幢（1#），建筑物建筑面积为319.36平方米，砖混结构，水泥坝387.03平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字﹝2017﹞第103号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字﹝2017﹞第103号《行政处罚听证告知书》。2017年5月5日，申请执行人作出并于当日向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第103号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的0.9亩基本农田；二、限十日内自行拆除在非法占用的基本农田上修建的建筑面积为319.36平方米的建筑物1#和其他设施，恢复原种植条件；三、对非法占用的基本农田0.9亩处耕地开垦费一倍的罚款（每平方米25元），罚款计15000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。2017年7月17日，申请执行人制作并于同月19日向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2017﹞第103号《催告书》，被执行人在限期内仍然未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第103号《行政处罚决定书》的第二项，限十日内自行拆除在非法占用的基本农田上修建的建筑面积为319.36平方米的建筑物1#和其他设施，恢复原种植条件。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第103号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即拆除在非法占用的基本农田上修建的建筑面积为319.36平方米的建筑物1#和其他设施，恢复原种植条件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 陈开会
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘寿杰
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初721号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年9月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区。因本案于2016年11月14日行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日16时许，被告人杨某伙同“蛇头”（另案处理）窜至清远市清城区小市四号区建和宾馆后面一巷子内，将被害人黄某停放在该处的一台黑色女装助力车盗走。经鉴定，被盗女装助力车价值人民币2644元。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的黑色女装摩托车一台等物证；户籍证明、抓获经过、入所体检表、销售发票、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人谭某兴、宾某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于赃物已起获并发还被害人，可以对被告人杨某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（罚金应在判决生效之日起一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2016年11月24日起，执行至2017年6月13日止，已扣除行政拘留的十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第4953号＼n原告：张延春，男，1963年1月11日出生，汉族，教师，住滕州市。＼n被告：刘大武（曾用名刘大伍），男，成年人，汉族，农民，住滕州市。＼n原告张延春与被告刘大武民间借贷、担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延春到庭参加了诉讼，被告刘大武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告张延春诉称：2010年10月21日由原告作担保，被告向张春生借款30000元，因被告无钱偿还，原告为被告垫付了借款本金30000元及部分利息，后原告向被告追偿垫付款未果；2012年5月14日被告又向原告借款35000元，承诺一年内还清，借款逾期后，原告多次向被告催要亦未果。现请求判令被告归还垫付担保款30000元和借款本金35000元，并支付相应利息（垫付款从原告起诉之日即2013年10月18日计算至法院判决确定被告履行之日止，借款从2013年5月14日计算至法院判决确定被告履行之日止，均按照银行同期贷款利率的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告刘大武未作答辩。＼n经审理查明：2012年5月14日被告刘大武向原告张延春借款35000元，并向原告出具借条一份，载明“今借张延春现金35000元，计叁万伍仟元正；一年内还清。”借款逾期，经原告催要未果，原告便于2013年10月18日起诉至本院。诉讼中，对担保追偿权问题，原告不再要求本院作出裁判。＼n上述事实，有原告的陈述、证人证言、庭审笔录和被告出具的借条等有关证据在卷为凭。＼n本院认为：2012年5月14日原告张延春与被告刘大武之间的借贷关系，为当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠借款本金35000元并按照银行同期贷款利率的标准支付借款逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对担保追偿权问题，不再要求作出裁判，对此，本院在本案中不予审理，原告可另行主张权利。被告刘大武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘大武偿还原告张延春借款本金35000元；＼n二、被告刘大武支付原告张延春借款逾期利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2013年5月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。＼n上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费675元由被告刘大武承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员李璇硕＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员刘晓勤
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1213号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人尹宝强，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告闫某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代审判员 刘英
二〇一六年四月五日
书 记 员 王倩
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执2401号
申请执行人：汪兴江，男，汉族，1972年5月31日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县，
被执行人：苗春，男，汉族，1973年7月31日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人汪兴江与被执行人苗春借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人苗春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人苗春名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，但下落不明未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐 倩
辽宁省本溪满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初1903号
原告：中国工商银行有限公司本溪支行，住所：本溪满族自治县小市镇长江路359号，统一社会信用代码：×××。
负责人：佘达，系行长。
委托诉讼代理人：何清，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：金才森，男，朝鲜族，1986年1月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县田师付镇太平村下沟*号1-1，公民身份号码：×××。
被告：王丽丽，女，满族，1984年1月31日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县小市镇中兴街****号4-7-1，公民身份号码：×××。
原告中国工商银行有限公司本溪支行诉被告金才森、王丽丽借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行有限公司本溪支行撤回起诉处理。
审判员颜廷锐
二〇一八年八月十五日
书记员王岩岩
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执2750号之二
申请执行人：胡小江，男，1975年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：繆文元，重庆峡阳律师事务所律师。
被执行人：青勇，男，1962年6月1日出生，住四川省苍溪县。
被执行人：郭群英，女，1964年5月30日出生，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人胡小江与被执行人青勇、郭群英民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）渝0102民初2302号民事判决书，向被执行人青勇、郭群英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人向申请执行人胡小江偿还借款47.5万元并支付从2016年1月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并且案件受理费4550元、申请执行费7025元由二被执行人负担。二被执行人未履行。本院对被执行人青勇、郭群英的银行存款、车辆、房产土地、股权等财产进行全面调查，查明登记在被执行人青勇名下有车牌号为渝XXX**长安牌轻型普通货车一辆，本院依法对该货车进行了查封。但因该货车下落不明无法执行。此外未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 查焱炜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1604号
罪犯周磊，男，1993年8月13日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年11月10日作出（2015）足法刑初字第00462号刑事判决，以被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人损失人民币7.9051万元。刑期自2015年8月18日起至2019年2月17日止。判决发生法律效力后，2015年12月7日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯周磊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯周磊减去有期徒刑八个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十三日
书记员 胡永洁
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）枣刑执字第1052号＼n罪犯张成，又名张庆、杨庆、王连成，男，1970年4月9日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n本院于二〇00年四月二十七日作出（2000）枣刑初字第2号刑事判决，以被告人张成犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张成不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇00年十月二十四日作出（2000）鲁刑一终字第419号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇0二年十一月二十一日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第1023号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇0五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0157号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；二〇0七年十月三十日，本院作出（2007）枣刑执字第1210号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇0九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1314号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1510号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯张成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，单项表扬奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯张成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年3月至2014年2月间，被记功奖励2次，单项表扬奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯张成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初6668号
原告：杨广海，男，1955年4月30日出生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号，统一社会信用代码913208026954888576。
法定代表人：徐文银。该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告杨广海与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付原告2011年1月1日起至2017年12月31日经营回报收益33720.46元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至被告实际付清之日止）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年7月27日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月16日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以187986元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）B2178号房屋，建筑面积为25.69平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年11月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年11月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
原告杨广海于当日签署收据三份，载明收到被告方先行支付的2011年1月1日至2013年12月31日租金共11279.16元。
被告中宏管理公司实际向原告杨广海支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
1181.27
|
1290.09
|
1309.82
|
1226.87
|
1137.22
|
926.5
|
854.14
|
1120.45
共计9046.36元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨广海经营回报收益21031.4元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告杨广海的其他诉讼请求。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担161元，原告杨广海负担161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年八月十三日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1308号
原告李花瑞，女，汉族。
委托代理人张冠军，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告常根，男，汉族。
原告李花瑞诉被告常根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李花瑞的委托代理人张冠军到庭参加了诉讼，被告常根经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日、2012年12月6日被告先后向原告借款两笔共计65000元，分别约定还款期限为2012年11月30日、2012年12月8日。还款期限届满后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告常根偿还借款本金65000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款付清为止。
原告为支持其主张向本院提供2012年11月12日、2012年12月6日被告出具的借条各一份，证明原告所诉事实。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2012年11月12日，被告向原告借款40000元，并出具借据一份，其内容为：“今借到人民币肆万元整（￥40000），11月30日还，借款人常根”。2012年12月6日被告又向原告借款25000元，并出具借据一份，其内容为：“今借到人民币贰万伍千元整（￥25000），8号还，借款人常根”。借款到期后原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至本院，请求判令被告常根偿还借款本金65000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款付清为止。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告出具的两份借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告常根按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款付清为止利息的主张，符合司法解释的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常根于本判决生效后十日内归还原告李花瑞借款本金65000元，并从2015年4月23日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告李花瑞支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告常根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 莉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初448号
原告：庞福增。
委托诉讼代理人：王志江（系原告庞福增之女婿）。
被告:庞俊海。
委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告：承德县下板城镇大兰窝村村民委员会。
负责人:王寅，村主任。
原告庞福增与被告庞俊海、承德县下板城镇大兰窝村村民委员会（以下简称大兰窝村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告庞福增向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2014年6月8日签订的《果园租赁合同》无效；2、判令原告持有林地使用执照范围内的林地使用权归原告所有；3、判令被告腾空占用原告的土地，恢复原状。事实和理由：1982年，按国家政策承德县政府划分给原告之父庞XX一处林地，并向其颁发了林地使用执照，执照中明确规定该林地长期划归执照人造林使用。2014年6月8日，被告大兰窝村委会在未告知原告的情况下，私自将属于原告所有的林地非法承包给被告庞俊海，并非法签订了《果园租赁合同》。原告得知该情况后及时找到二被告，告知其行为的违法性，并请求立即停止侵权行为。后原告向承德县下板城镇人民政府以信访形式反映该问题，最终经镇政府《信访事项答复意见书》确认被告大兰窝村委会的行为违反国家林业政策，应当将非法承包给被告庞俊海的林地收回，交付给原告经营，但二被告拒不执行。故原告特向法院提起诉讼，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告庞福增向本院提交证据如下：1、1982年9月2日林地使用执照，证明被告庞俊海承包的果园在我山照范围之内有1.5亩左右；2、承德县下板城镇人民政府《信访事项答复意见书》；3、照片2张；4、《果园租赁合同》。
被告庞俊海辩称：原告起诉与事实不符。我与被告大兰窝村委会签订的果园租赁合同是合法有效的，签订合同时有三分之二开会人员通过，有会议记录，有进行7天公示，有双方签字盖章，有村民代表签字按手印。原告作为大兰窝村的一员应该知情，但其没有提出异议，并在我经营期间，也没有提出异议。现在我经营果园栽种了大量果树并已经收益。原告起诉合同无效，事实不清，证据不足，对于我是否侵占及具体侵占原告自留山的亩数及四至均不清楚。
被告庞俊海向本院提交证据如下：1、2014年6月8日《果园租赁合同》；2、胡XX证明；3、庞AA证明。
被告大兰窝村委会辩称：小组开完村民代表会后，也进行了公示。说签完之后村必须盖章，做个见证。这和村没有多大关系，主要是小组的事，租金都给小组了。
本院经审查认为，原告庞福增持有《林地使用执照》记载林地坐落有东山两块，其中一块是东至树边，南至地边，西至兰XX边界，北至分水；另一块是东至兰XX，南至地边，西至于广水边界，北至分水。而被告庞俊海持有《果园租赁合同》记载其承租的果园有三组小东沟、坟沟及小榆沟三个地段，其中小东沟东至山界分水岭、西至坟沟、南至高速路边界、北至庞福增核桃树边；坟沟东至小东沟、西至山根、南至高速公路边界、北至庞家坟边界。根据原、被告提供上述证据来看，被告庞俊海承租的小东沟果园北边与原告庞福增核桃树边相邻，本院无法确定被告庞俊海租赁果园面积中是否包括原告庞福增的自留山，具体亩数是多少，故原、被告所争议的大兰窝村三组东山、小东沟、坟沟的林地使用权的权属不清，证据不足。因此，原、被告在本案中所争议的实质问题是大兰窝村三组东山、小东沟、坟沟的林地使用权争议问题。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。依据我国上述法律规定，双方当事人对林地使用权产生争议，应当先由行政部门依法处理，对所争议的林地使用权进行确权，明确权属以后才可以依法向法院提起民事诉讼。原告庞福增未先经有关行政部门对争议林地使用权进行确权而提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回原告庞福增的起诉。本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告庞福增的起诉。
原告庞福增已交纳的案件受理费50.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一七年三月十二日
书记员 佟秀颀
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执4997号
被拘留人:邵陆辉
本院在执行张澄海与邵陆辉（2016）浙0381执4997号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵陆辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月十三日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初4821号
原告：襄阳南车专用汽车股份有限公司，住所地：襄阳市钢铁路8号。
法定代表人:靳勇刚，任公司董事长职务。
委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王为标，该公司员工。
被告：襄阳楚洁渣土运输有限公司，住所地：襄州区交通路62号。
法定代表人：吴显，公司经理职务。
委托诉讼代理人：龚元东，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:吴发仁，该公司副经理。
原告襄阳南车专用汽车股份有限公司（以下简称：襄阳南车专汽公司）与被告襄阳楚洁渣土运输有限公司（以下简称：襄阳楚洁公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告襄阳南车专汽公司委托诉讼代理人刘红刚、被告襄阳楚洁公司委托诉讼代理人吴发仁、龚元东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳南车专汽公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付代偿款1505346元及利息损失；2、判令被告承担律师代理费33080元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告襄阳楚洁渣土运输有限公司向襄樊南车专用汽车股份有限公司（后名称变更为襄阳南车专用汽车股份有限公司）购买20台车辆，购车总价600万元。因被告襄阳楚洁公司不能全额一次性支付车款，为此被告襄阳楚洁公司向中国光大银行襄阳分行贷款，原告为被告襄阳楚洁公司承担回购担保责任。上述合同协议签订后，前期被告襄阳楚洁公司按照约定每月按期还款，但是被告襄阳楚洁公司没有按期还款，原告为此向中国光大银行襄阳分行代偿了被告的欠款，后原告向被告催款，但是被告襄阳楚洁公司至今未还款，为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告襄阳楚洁公司辩称：欠款属实，但原告襄阳南车专汽公司领导同意给予减免，应该兑现承诺。
经审理查明，2013年3月15日，原襄樊南车专用汽车股份有限公司（后名称变更为襄阳南车专用汽车股份有限公司）与被告襄阳楚洁公司签订《机动车买卖合同》（合同编号为：YX2013××-××××），约定，被告襄阳楚洁公司（买方）向原告襄阳南车专汽公司（卖方）购买车辆型号SX3255×××××汽车15台，每台单价30万元，总金额450万元。买车订车时每台首付款壹拾万零陆仟伍佰元整，15台共计壹佰伍玖万柒仟伍佰元整，剩余款式按《光大银行全程通按揭销售方式费用一览表》付款金额执行，双方还对其他事项进行了约定。同日，原襄樊南车专用汽车股份有限公司与被告襄阳楚洁公司签订《机动车买卖合同》（合同编号为：YX201×03-××××-×），约定，被告襄阳楚洁公司（买方）向原告襄阳南车专汽公司（卖方）购买车辆型号SX3255B××××汽车5台，每台单价30万元，总金额150万元。买车订车时每台首付款壹拾万零陆仟伍佰元整，5台共计伍拾叁万贰仟伍佰元整，剩余款按《光大银行全程通按揭销售方式费用一览表》付款金额执行，双方还对其他事项进行了约定。2013年5月15日，原告襄阳南车专汽公司、北京南车时代机动车机械有限公司与中国光大银行襄阳分行签订《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，约定中国光大银行襄阳分行为购买原告襄阳南车专汽公司、北京南车时代机动车机械有限公司生产及销售汽车/工程机械产品符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款最长期限3年，原告襄阳南车专汽公司、北京南车时代机动车机械有限公司需为按揭贷款承担回购担保责任，为被告襄阳楚洁公司购车按揭贷款提供担保。2013年6月2日，被告襄阳楚洁公司与中国光大银行襄阳分行签订《固定资产暨项目融资借款合同》，襄阳楚洁公司向中国光大银行襄阳分行贷款420万元购买工程车，贷款期限自2013年6月3日至2015年6月2日止。中国光大银行襄阳分行在将贷款发放给被告襄阳楚洁公司后，被告襄阳楚洁公司没有按期还款，原告襄阳南车专汽公司、北京南车时代机动车机械有限公司先后代偿了贷款本息280.1165万元，其中北京南车时代机动车机械有限公司代偿了39.5819万元，原告襄阳南车专汽公司代偿了240.5346万元。被告襄阳楚洁公司向原告南车专汽公司支付了代偿款90万元，余款150.5346万元未支付，为此引起诉讼。
本院认为，案涉的《机动车买卖合同》、《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》、《固定资产暨项目融资借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律效力。被告襄阳楚洁公司未按期归还贷款，原告襄阳南车专汽公司予以代偿，现原告襄阳南车专汽公司主张被告襄阳楚洁公司支付代偿本息符合法律规定，本院予以支持。原被告双方没有对代偿款支付时间及逾期付款利息进行约定，原告主张支付利息损失从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算，本院予以支持。原告襄阳南车专汽公司主张被告承担律师代理费33080元不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告公司负责人同意给予减免，因双方未达成合意且无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告襄阳楚洁渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳南车专用汽车股份有限公司支付代偿款1505346元，并从2017年9月8日起按照同期同类银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告襄阳南车专用汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9323元，由被告襄阳楚洁渣土运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 孟佩冉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁02民初1244号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：平度市天天好声音练歌房。
负责人：张淑美。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平度市天天好声音练歌房侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于2016年8月15日受理后，依法进行了审理。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市天天好声音练歌房的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇六年十二月十三日
书 记 员 陈 冬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4224号
原告：丁泊凯，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈耀，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：韩梅，女，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张学庭，男，1954年4月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告丁泊凯与被告陈耀、韩梅、张学庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月18日，本院作出民事裁定转为普通程序审理。之后，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁泊凯的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告陈耀、韩梅、张学庭经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁泊凯向本院提出诉讼请求：要求被告陈耀、韩梅偿还借款20万元及利息（利息按月利率18‰从2015年10月8日起算至还清之日止），并承担原告的律师费5000元；被告张学庭对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈耀、韩梅系夫妻关系。被告陈耀由被告张学庭担保向原告借款20万元，于2014年3月25日签订了借款担保协议，约定借款期限至2014年9月24日，月利率1.8%，担保期限2年。该协议第6条、第9条还约定违约还应承担违约金、损害赔偿金、律师费等出借人为实现债权而支付的一切费用。原告依约履行了交付义务，被告陈耀于同日出具借条一份。借款期限届满后，被告陈耀、韩梅一直拖欠未还，被告张学庭也未履行保证责任。
被告陈耀、韩梅、张学庭未答辩。
原告丁泊凯向本院递交了被告的身份证复印件2份，调取户籍证明函、结婚登记审查处理表、借款担保协议、客户回单、借条、委托服务合同、律师费发票、现金缴款单各1份。被告陈耀、韩梅、张学庭未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告陈耀由被告张学庭提供连带责任担保向原告借款20万元，于2014年3月25日签订了借款担保协议，约定借款期限至2014年9月24日，月利率1.8%，保证期间2年。该协议第6条还约定借款人违约还应承担违约金、损害赔偿金、律师费等出借人为实现债权而支付的一切费用。当日，原告依约履行了交付义务，被告陈耀出具了借条一份。借款期限届满后，被告陈耀、韩梅一直拖欠借款本金20万元及2015年10月8日后的利息未还，被告张学庭也未承担保证责任。另查明，被告陈耀、韩梅于2011年7月18日登记结婚。原告为本次诉讼花去律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈耀向原告丁泊凯借款事实清楚，证据充分，应当按照约定期限及时偿还借款本息。故对原告丁泊凯要求被告陈耀偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因借款担保协议约定借款人违约还应承担律师费等出借人为实现债权而支付的一切费用。因此，对原告要求被告陈耀支付律师费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告又未提供有效证据证明该债务系被告陈耀的个人债务，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告韩梅对上述款项应当承担共同偿还责任。另外，被告张学庭为上述借款提供了连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈耀、韩梅在本判决生效之日起10日内偿还原告丁泊凯借款人民币20万元及利息（利息按月利率18‰从2015年10月8日起算至履行完毕之日止），并支付原告律师费5000元。
二、被告张学庭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4920元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 江方初
人民陪审员 王天鹤
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈可欣
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1072号＼n罪犯郭凤满，男，1978年12月10日出生，汉族，河南省台前县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省泰安市中级人民法院于二○0六年三月六日作出（2006）泰刑二初字第4号刑事判决，以被告人郭凤满犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。二○0八年六月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0620号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止）；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第978号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1985号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯郭凤满认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯郭凤满在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯郭凤满入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯郭凤满能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭凤满减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2047号
原告：卢树可，男，1990年11月11日生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人：桑洪梅，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌路76号。
负责人：石福海，总经理。
委托代理人：周中军，男，1985年11月29日生，汉族，该公司员工，住。
原告卢树可与被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢树可委托代理人桑洪梅和被告长安公司委托代理人周中军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢树可诉称：2015年9月26日15时20分许，张其名驾驶原告卢树可所有的鲁Ｐ×××××号轿车沿聊位路由南向北行驶至付庄桥南付庄村路口时，与由北向东李风亮驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损，两人受伤。事故发生后，交警队出具事故认定书，认定张其名负主要责任，李风亮负次要责任。原告卢树可为涉案车辆在被告处投保车辆损失险（保险金额67320元，有不计免赔），保险期间为：2015年1月20日至2016年1月19日，保险事故发生在保险期间。事故发生后，原告卢树可依据车辆损失保险合同理赔，被告以涉案车辆“未按规定检验”为由拒赔。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失28410.9元，鉴定费由被告承担。
被告长安公司辩称：原告所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车于2015年1月19日在我公司投保了商业保险，车损险保额为67320元，事故发生时，鲁Ｐ×××××号车未正常年检。根据保险合同约定，对原告的损失，我公司不承担赔偿责任。驾驶员张其明与原告不相识，原告将事故车辆借给其朋友，该朋友欠别人钱，债权人将该车扣押后，又将该车借给了驾驶员张其明。故原告的损失不应由我公司赔偿，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卢树可与被告长安公司于2015年1月19日签订保险合同，原告卢树可为鲁Ｐ×××××号机动车投保车辆损失险（保险金额67320元，含不计免赔特约险），保险期间为：2015年1月20日至2016年1月19日。2015年10月20日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出聊东昌公交（2014）第00309号事故认定书。该认定书载明：2015年9月26日15时20分许，张其名驾驶原告卢树可所有的鲁Ｐ×××××号轿车沿聊位路由南向北行驶至付庄桥南付庄村路口时，与由北向东李风亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，两人受伤。张其名驾驶机动车疏忽大意、措施不当及驾驶机动车未保持安全车速是该道路交通事故发生的主要原因。确定张其名承担此事故主要责任，李风亮承担次要责任。鲁Ｐ×××××号机动车行驶证载明：注册日期2013年1月14日，检验有效期至2015年1月。长安公司的家庭自用汽车损失保险条款第六条：下列情况下，不论任何原因造成机动车损失，保险人均不负责赔偿：（七）非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车；（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。该条款第二十六条：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按以下规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任的，责任事故比例为70%；被保险机动车负同等事故责任的，责任事故比例为50%；被保险机动车负次要事故责任的，责任事故比例为30%。
根据原告卢树可的申请，本院委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的鲁Ｐ×××××号机动车损失进行了鉴定，该公司于2015年12月15日作出聊天普评字（2015）第0603号鉴定评估报告书，该车损失价值为40587元。卢树可为此支付鉴定费2000元。
上述事实有下列证据证明：证据1、原告身份证及鲁Ｐ×××××号行驶证复印件各一份；证据2、鲁Ｐ×××××号车机动车保险单一份；证据3、道路交通事故认定书一份；证据4、山东省聊城市事故车损失鉴定评估报告一份；证据5、机动车辆保险投保单及家庭自用汽车损失保险条款各一份。以上证据及当事人陈述，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告卢树可为鲁Ｐ×××××号机动车投保车辆损失险（保险金额67320元，含不计免赔特约险），保险期间为：2015年1月20日至2016年1月19日。本次交通事故发生在2015年9月26日，在保险期间内。原告卢树可与被告长安公司签订的保险合同，不违反法律规定，真实合法有效。双方均应依照合同履行。原告提交的鲁Ｐ×××××号机动车行驶证载明：注册日期2013年1月14日。2014年4月29日，公安部、质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。也就是说，原告所有的鲁Ｐ×××××号机动车自注册登记起6年以内无需到检验机构进行安全技术检验。被告长安公司称张其名驾驶原告卢树可所有的鲁Ｐ×××××号轿车的行为未经卢树可允许及该机动车未按规定检验，原告不认可，被告未提交其他相关证据予以证明，本院不予采信。
因此，被告长安公司根据《家庭自用汽车损失保险条款》的第六条（七）、（十）的约定，主张对原告的车辆损失不负责赔偿的理由不能成立，应当按保险合同的约定赔偿原告的车辆损失。
原告卢树可的车辆损失价值为40587元。2015年10月20日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出聊东昌公交（2014）第00309号事故认定书，认定张其名承担此事故主要责任，李风亮承担次要责任。根据被告长安公司《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条，被告长安公司应赔偿原告卢树可车辆损失40587元×70%=28410.9元。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告卢树可为鉴定车辆损失支出鉴定费2000元，应当由被告长安公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、六十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢树可车辆损失、鉴定费30410.9元。
案件受理费255元由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 李丽华
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执102号
申请执行人：郭秀云。
被执行人：刘伟。
被执行人：高鹏。
本院在执行申请执行人郭秀云与被执行人刘伟、高鹏农村土地承包合同纠纷一案中查明，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于二O一五年十二月一日作出的（2015）葫民终字第01150号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明“变更辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民一初字第00003号民事判决为：解除郭秀云与高鹏、刘伟于2005年10月11日签订的转包合同，高鹏、刘伟将郭秀云享经营管理权的土地返还给郭秀云。一审案件受理费100元，由高鹏承担50元，刘伟承担50元”。权利人郭秀云于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日以（2016）辽1421执102号案立案执行；2016年1月27日本院向被执行人刘伟送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务；2016年4月20日本院公告向被执行人高鹏送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人均未履行。因被执行人刘伟正在辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院正在复查进行中，且被执行人高鹏下落不明。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一六年九月二日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第713号
原告刘某某。
被告富某某。
原告刘某某诉被告富某某劳务合同纠纷一案，本院于201
1年12月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组
成合议庭。2012年4月11日，公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告刘某某到庭参加诉讼，被告富某某经合法传唤，
无正当理由未到庭。
原告刘某某诉称：被告承建的位于安徽亳州沙土镇的建
设工程，其中的泥工工程由原告承包施工。2011年1月30日，
经双方结算，被告尚欠原告工资11万元，约定：于同年3月份
支付5万元，5月份付清。到期，被告未付。故起诉要求被告支
付工资11万元。
被告富某某未作答辩。
原告刘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条及詹某某的账单各1份，欲证实被告认欠原告工资
款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以
认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，被告未
及时支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉
讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没
有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
富某某在本判决生效后十日内支付刘某某工资110000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元，由富某某负担。刘某某同意富某某应
负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已
预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年四月十一日
书 记 员 俞燕彦
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执874号
申请执行人张根发,男,1951年10月14日出生,汉族,住上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室。被执行人蔡守华,男,1963年8月10日出生,汉族,住上海市杨浦区平凉路XXX号。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第6212号民事判决书张根发与蔡守华民间借贷纠纷一案，申请执行人张根发要求被执行人蔡守华支付人民币282,750元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,被执行人与申请人双方达成和解协议，申请人同意本次执行程序终结。申请人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第6212号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年三月二十九日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16753号
原告：毛安兰，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：龙大银，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告毛安兰与被告龙大银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛安兰，被告龙大银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛安兰向本院提起诉讼请求，判令被告立即归还原告借款本金30万元并以30万元为基数，从2015年4月18日起至付清时止按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2014年6月18日，被告经人介绍向原告借款30万元。双方约定月利率为4%，未约定还款期限。上述借款中288000元通过银行转账支付，余款现金支付。该款项出借后，被告先后按月利率3%的标准向原告支付利息90000元，利息支付至2015年4月17日。但被告至今未支付原告借款本金及2015年4月18日起的利息。为此，原告诉至法院。
被告龙大银辩称，向原告借款属实，但实际借款金额仅为288000元，利息已按月利率3%的标准支付至2014年12月。另被告于2016年3月偿还原告借款本金3万元。
本院经审理认定案件事实如下：2014年被告以承接土地整治项目需要资金为由，提出向原告借款。同年6月18日，原告通过其在重庆农村商业银行的账户向被告转款288000元。当日，被告向原告出具借条一份，载有：“今借到毛安兰现金叁拾万元正，款用于涪陵区国土土地整治项目，资金利息按月利息4%计算，每月结利息壹万贰仟元正”等内容。庭审中，原告认可实际向原告支付借款288000元，另有12000元作为第一个月的借款利息已在所借款项中预先扣除。被告对收到原告288000元借款无异议。
另查明，自2014年8月起被告先后向原告支付现金共计9万元。双方就被告支付的上述9万元为借款本金还是利息存在争议。原告陈述该9万元为被告按月利率3%的标准支付的借款利息，被告则陈述该9万元中，被告归还原告的借款本金为4.5万元，另4.5万元为被告按月利率3%的标准向原告支付的借款利息。
上述事实，有借条、重庆农村商业银行客户付款回单、客户对账单、原告及被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛安兰与被告龙大银之间的借贷关系有借条、付款回单等证据证实，双方民间借贷法律关系成立。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在借款本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告将第一个月利息在本金中预先扣除，根据上述法律规定，本院以实际发生的借款数额288000元计算借款本金。
因双方对被告所付款项为借款本金还是利息存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告所归还的9万元应首先冲抵借款利息。因双方均认利息是按月利率3%的标准计算，且已支付，故借款利息冲抵月数为10.4个月〔90000元÷（288000元×0.03），保留至小数点后第一位，四舍五入〕，并由此推算被告利息已支付至2015年4月30日（从2014年6月18日起计算，共计10.4个月即10个月零12天）。
因双方约定的年利率已超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于尚未实际支付的借款利息，被告应从2015年5月1日起，按年利率24%的标准计付至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙大银于本判决生效后立即归还原告毛安兰借款本金288000元；
二、被告龙大银于本判决生效后立即支付原告毛安兰借款利息（以288000元为基数，从2015年5月1日起至付清时止，按年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告毛安兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，因适用简易程序减半收取3665元，由被告龙大银负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 玲
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执恢73号之一
申请执行人昆明长青融资担保有限公司
法定代表人朱开荣。
住所：昆明市穿金路263号昆明候谷花园D3幢1层商业1-1、1-2、1-3号、2层商业2-1号、3层商业3-1号。
被执行人昆明伊曼斯机械设备有限公司。
法定代表人周蓉。
住所：昆明市前兴路时代风华二期小高层4幢2单元401室。
被执行人周蓉，女，汉族。
被执行人蔡永标，男，汉族。
被执行人罗经强，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月17日作出的（2014）昆民四初字第441号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经申请人申请，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云01执恢73号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年十月十八日
书记员 李 俊
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口商民初字第00087号＼n原告武汉某某物业管理有限公司。＼n法定代表人：梁某某。＼n被告周某甲，男，1970年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。＼n本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告周某甲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。＼n审判员黄斌＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王珂
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保247号
解除保全申请人：重庆凯尔辛基园林有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），统一社会信用代码915001027980153901。
法定代表人：宋明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱民，该公司法务主管。
被申请人：刘杰，男，1990年2月1日出生，住山东省临沂经济技术开发区。
被申请人刘杰申请人与重庆凯尔辛基园林有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂经济技术开发区人民法院于2017年5月24日作出（2017）鲁1392民初1109号民事裁定，冻结了申请人重庆凯尔辛基园林有限公司在中国工商银行重庆渝北龙湖支行的存款8.5万元。申请人重庆凯尔辛基园林有限公司于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人刘杰与申请人重庆凯尔辛基园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）渝0102民初6611号民事裁定，准许被申请人刘杰撤回诉讼。申请人重庆凯尔辛基园林有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对申请人重庆凯尔辛基园林有限公司在中国工商银行重庆渝北龙湖支行的存款8.5万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 磊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4563号
原告：杜恒波，男，1962年3月9日出生，汉族，住于龙口市
委托代理人：张绪椿，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
被告：段宏敏，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，户籍地：辽宁省，现住于龙口市。身份证号码：211224197404222026。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：王远星，任经理。
委托代理人：林棵鹏，法律顾问。
本院在审理原告杜恒波与被告段宏敏、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜恒波撤回对被告段宏敏、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜恒波承担。
审判员 曲 岩
二〇一六年十月二十日
书记员 吴媛媛
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执387号
申请执行人新疆某商贸有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：刘某，系该公司董事长。
被执行人铁法某有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：边某某，系该公司董事长。
申请执行人新疆某商贸有限公司与被执行人铁法某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年八月十五日
书记员 王 丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01419号
原告苏州洁宏电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村沿桥213号门面房。
法定代表人刘朋生，该公司董事长。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州阿卡菲尔光电科技有限公司，住所地苏州高新区何山路368号。
法定代表人杨雪方，该公司董事长。
委托代理人黄晓霞，该公司员工。
原告苏州洁宏电子材料有限公司与被告苏州阿卡菲尔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员蔡燕独任审判，后变更为由代理审判员刘志华独任审判。本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩红霞，被告的委托代理人黄晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州洁宏电子材料有限公司诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告提供网板、菲林等货物，期间，被告仅支付原告货款5000元。截至2015年9月28日，经双方结算，被告欠原告货款共计35691元。原告多次向被告讨要货款，但未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款35691元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
报价单1份、送货单49份、发票4份，证明原告给被告送货的事实、送货的金额。其中，2015年9月28日的送货单金额为1118元没有开票，是因为被告没有核对金额反馈给原告。金额核对好，原告随时可以开具发票。
被告对原告提供的证据的质证意见为：
上述证据真实性没有异议，确实有一张1118元的送货单没有开票，货款应在见票后30天内支付。
被告苏州阿卡菲尔光电科技有限公司辩称，对原告主张的金额没有异议，但现在被告经营困难，无力支付。
被告未提供证据。
本院认证意见：因被告对原告提供的证据的真实性无异议，故本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2015年6月2日，原告向被告提供关于制版及菲林的报价单，并备注报价均含运费含17%增值税，结算方式现金，月结30天币种为人民币，被告对报价单内容予以确认。双方自2015年6月2日起发生业务往来，由原告向被告供应制版及菲林。原告按约向被告供应货物，但被告未能支付相应的货款。截至2015年9月28日，被告共计结欠原告货款35691元，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为，原告苏州洁宏电子材料有限公司与被告苏州阿卡菲尔光电科技有限公司之间成立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告供应了货物，被告未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告要求被告支付货款35691元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的货款应在见票后30天内支付的意见，因双方在报价单中就付款时间约定为月结30天，并未约定见票后30天内支付，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州阿卡菲尔光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州洁宏电子材料有限公司货款35691元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
案件受理费692元，减半收取346元，财产保全费380元，合计726元，由被告苏州阿卡菲尔光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二涉初字第41-2号
原告：黄某（广州市荔湾区伟龙通讯器材商行个体经营者），男，汉族，1976年8月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：洪钢城、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
被告：mustafakabir，男，1984年5月2日出生，阿富汗人。
本院在审理原告黄某诉被告mustafakabir买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费9970元，减半收取4985元，由原告负担。
审 判 长 许雪芳
代理审判员 邓咏诗
人民陪审员 温锡文
二〇一三年十月十日
书 记 员 何 毅
本法律文书于2013年月日送达，送达人：。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3520号
上诉人（原审被告）：刘敏，女，1981年11月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）：周定辉，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人刘敏因与被上诉人周定辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人送达了非税收入缴款通知单。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 玲
审判员 陈国全
审判员 肖 飒
二〇一八年六月十三日
书记员 高广楠
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）胶民初字第325号＼n原告王明军，男，汉族，住胶州市。＼n被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市。＼n法定代表人张元意，该公司董事长。＼n被告张元意，男，汉族，现住胶州市。＼n两被告委托代理人汪福强，山东康元律师事务所律师。＼n原告王明军与被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、张元意民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王明军、两被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆鑫发公司）、张元意的共同委托代理人汪福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王明军诉称，2013年11月7日，被告隆鑫发公司自原告王明军处借款人民币636万元，用于偿还该公司对纪军武、任世涛、陈奕亮的借款，借款期限一个月，到期后经原告多次催要，被告一直未还，请求法院判令被告偿付借款，并承担本案诉讼费用。＼n被告隆鑫发公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，1、隆鑫发公司虽然在借款人栏没有盖章，但是认可张元意的行为是职务行为，原告王明军替隆鑫发公司偿还债务属实；2、原告曾向被告隆鑫发公司及张元意借过款，即被告在原告处有到期的债权，双方约定原告在债权范围内向案外人任世涛、纪军武、陈奕亮偿还了债务。综上，本案借款不应当偿还。＼n被告张元意未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，同被告隆鑫发公司答辩意见。＼n经审理查明，被告隆鑫发公司为偿还其向案外人任世涛、纪军武、陈奕亮的借款，向原告王明军借款636万元，由王明军分别汇往公司指定的任世涛、纪军武、陈奕亮账户，借款期限30天，双方约定2013年12月6日还清，该笔借款担保人为被告张元意。被告隆鑫发公司于2013年11月7日出具借条一份，同日，原告将318万元、212万元、106万元分别汇入任世涛、纪军武、陈奕亮账户。＼n庭审中被告隆鑫发公司提交银行卡存款凭条、网上银行电子回单、业务受理单等证据，欲证明原告曾向其借款3355.6万元，并主张与原告本案债权相抵销。原告质证称，上述款项系被告隆鑫发公司向原告借款的还款。经法庭询问，被告隆鑫发公司表示对上述借款仅有打款证据，无借条及其他证据，也未约定借款期限。＼n上述事实，有原告提交的借条、客户回单、电子回单、被告隆鑫发公司提交的银行卡存款凭条、网上银行电子回单、业务受理单及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隆鑫发公司为偿还对案外人任世涛、纪军武、陈奕亮的借款，向原告借款636万元，由原告分别汇入三人账户，双方对原告所诉的本案借款事实均予认可。被告隆鑫发公司庭审中主张对原告有到期债权并主张与本案原告所诉借款抵销，本院认为，被告隆鑫发公司仅提交银行转账凭据不足以证明相关款项系给予原告的借款，不能证明双方互负债务，因此不符合法定抵销的条件，故本院对被告隆鑫发公司的主张不予采信。原告要求被告偿还借款636万元的请求理由正当，本院予以支持。该笔借款担保人为被告张元意，借条中未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担责任，因此被告张元意应承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告隆鑫发公司所主张的原告借款，如有其他证据，可另案主张。＼n综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司偿还原告王明军借款636万元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告张元意对上述付款承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费56320元，保全费5000元，共计61320元，由被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长周丽萍＼n审判员王晓晖＼n人民陪审员郑学军＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员高超
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1474号
申请执行人于足永，男，1954年10月25日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人王永存，男，1978年12月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人吴春梅，女，1978年5月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张汉祖，男，1960年7月12日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人殷学志，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行于足永诉被告吴春梅、张汉祖、殷学志保证合同纠纷一案中，依法冻结三被执行人工资收入但短期内无法执结，申请人与担保人达成和解但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 戚丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7863号
原告：吴高松，男，1970年9月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：林卫国，男，1971年8月18日出生，汉族，住临海市。
原告吴高松与被告林卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴高松的委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告林卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴高松向本院提出诉讼请求：判令林卫国归还借款本金30000元，并支付利息（按月息2%计算，从2009年11月28日起算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：林卫国于2009年11月28日向吴高松借款30000元，双方约定月利息按3分计算，借款于2009年12月28日之前归还，林卫国向吴高松出具借据一份。因林卫国未归还借款本金及利息，吴高松经催讨未果，特提起诉讼。
林卫国未作答辩和举证。
吴高松对所主张的事实，向本院提供身份证复印件2份、借据1份，用以证明林卫国向吴高松借款30000元，约定利息按月利率3%计算及于2009年12月28日前归还借款的事实。
经审理本院认定，吴高松提供的上述证据材料，林卫国既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，吴高松提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的案件事实与吴高松诉称的事实一致。
本院认为：根据林卫国向吴高松出具的借条，吴高松和林卫国之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方在借款时约定归还期限，林卫国在借款到期后至今未还本付息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。借条中约定借款利息按月利率3%计算，现吴高松主张按月利率2％计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，吴高松的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林卫国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴高松借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2009年11月28日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由林卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一八年八月二日
代书记员 叶彬彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2591号
罪犯吴某某，男，1948年4月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年4月16日作出（2013）霞刑初字第114号刑事判决，以被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日起至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第238号
原告：高昕若。
法定代理人：翁徐霞。
被告：顾英。
委托代理人：瞿晖宇，浙江丰国律师事务所律师。
本院在审理原告高昕若诉被告顾英健康权纠纷一案中，原告高昕若经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高昕若自动撤回起诉处理。
案件受理费400元，由高昕若负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 缪以勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘小亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1809号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：鲍伟军。
原告夏靖为与被告鲍伟军民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告鲍伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年5月9日，原、被告签订一份编号为0576010076的借款协议，协议约定：一、被告向原告借款35554.8元，还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3265.12元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年5月9日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费2832.95元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费444.38元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2277.47元后，将剩余款项29800元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金8888.7元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费1000元。现请求判令：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告返还原告借款本金8888.7元及利息、逾期违约金、罚息（以本金8888.7元为基数自2015年2月28日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告鲍伟军未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票等证据以及原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约交付借款，被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍伟军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金8688.7元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金8688.7元为基数自2015年2月28日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半），由原告夏靖负担5元，被告鲍伟军负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费98元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年四月六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第409号
原告：王邦泉。
被告：葛红，1982年12月21日。
本院在审理原告王邦泉诉被告葛红民间借贷纠纷一案中，原告王邦泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王邦泉自动撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由王邦泉负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘小亮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初2290号
原告：南平市翼启飞通信服务有限公司，住所地南平市延平区解放路106号附属楼三层，统一社会信用代码91350702310757797K。
法定代表人：黄素琴，总经理。
委托诉讼代理人:庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告：黄建东，男，1990年9月16日出生，汉族，住南平市光泽县。
原告南平市翼启飞通信服务有限公司(以下简称翼启飞公司)与被告黄建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翼启飞公司的委托诉讼代理人庄若霄到庭参加诉讼。被告黄建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翼启飞公司向本院提出诉讼请求：黄建东向翼启飞公司偿还欠款本金20000元并支付自2018年5月21日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年4月25日，黄建东收到翼启飞公司关于合作118114交易费项目款项20000元，双方约定黄建东在2017年5月5日偿还该欠款。但黄建东私自占有，拒绝偿还，翼启飞公司为维护合法权益诉至法院。
黄建东未作答辩。
翼启飞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据翼启飞公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，黄建东向翼启飞公司出具《欠条》一份，载明：“收南平市翼启飞通信服务有限公司合作118114交易项目款项贰万圆整，限于2017年5月5日返回翼启飞公司。收款人：黄建东”。嗣后，黄建东未能偿还欠款，翼启飞公司催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，黄建东尚欠翼启飞公司20000元，有《欠条》及当事人庭审陈述在案为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。债务应当清偿，故翼启飞公司要求黄建东偿还欠款20000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故翼启飞公司要求黄建东支付自2018年5月21日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄建东应于本判决生效之日起十日内向南平市翼启飞通信服务有限公司偿还欠款20000元并支付自2018年5月21日起至偿清欠款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果黄建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一八年八月十日
书记员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初956号
原告：黄德芝，女，1970年11月10日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王程鹏，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告：唐建华，男，1970年3月22日出生，汉族，保康县人，广东省中山市成丰染织有限公司职工，住保康县。
原告黄德芝与被告唐建华扶养纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德芝及其委托诉讼代理人黄德国、王程鹏，被告唐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告唐建华立即支付原告黄德芝医疗费、住院生活费、护理费60000元，病理复检费用41000元，合计101000元；2、请求人民法院判令被告唐建华支付原告黄德芝2016年5月22日至2017年5月22日理疗检查费用34800元（每月3200元）。事实和理由：原告黄德芝与被告唐建华系夫妻关系，于1991年1月28日登记结婚，婚后生育一子唐治纲。1994年，原告黄德芝与被告唐建华一同到广东省打工。2003年，因儿子唐治纲上中学需要照顾，原告黄德芝回家，被告唐建华继续在中山打工，在中山市成丰染织有限公司担任部门主管，月薪10000左右。被告唐建华在原告黄德芝回家后，至今没有给付原告黄德芝生活费，原告黄德芝靠出租家中房屋维持生活。2013年，原告黄德芝患子宫癌，急需手术治疗，向被告唐建华索要医疗费用，被告唐建华不予理睬。2013年5月7日，原告黄德芝在医院住院治疗开支医疗费用85000元左右，除开自己积攒的30000元，还向亲戚借款60000元，被告唐建华对原告黄德芝的病情和债务均不负责任。现原告黄德芝每月药费开支需要1600元，每3个月复查费用、药物费用需要4000元至5000元左右，因在家带小孩及照顾老人，无其他经济收入，无法正常生活，因此诉至人民法院，请求支持原告黄德芝的上述诉讼请求。
被告唐建华辩称，我与原告黄德芝没有登记结婚，不存在法律上的扶助义务；2016年以前，除开我平时的开支，每年的收入全部交给了原告黄德芝管理，2016年以后因父母患病以及原告黄德芝喜欢赌博，并和他人有不正当关系我才没有将收入交给原告黄德芝管理。因此，不同意原告黄德芝的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1990年，原告黄德芝与被告唐建华在襄阳打工相识，1992年1月28日在保康县寺坪镇人民政府婚姻登记管理所登记结婚，1992年10月7日生育一子唐治纲（在谷竹高速寺坪收费站工作）。1995年春节后，原告黄德芝与被告唐建华先后到广东省打工，并在一起租房共同生活。2000年，原告黄德芝与被告唐建华因家务琐事产生纠纷，原告黄德芝向本院提起诉讼，要求与被告唐建华离婚，后原告黄德芝撤回起诉。遂后，原告黄德芝继续到中山市打工。2003年，因唐治纲上初中，原告黄德芝回家生活，被告唐建华仍然在中山市打工，现每月工资大约5000元。2013年5月，原告黄德芝在医院检查身体，查出患有宫颈癌，至今多次在医院住院治疗，并开支大笔的医疗费用，住院所开支的医疗费用大部分由农村合作医疗已报销。现原告黄德芝的病情为宫颈癌术后放化疗后非角化型鳞状细胞癌Ⅲ期，需要定期复查，口服药物维持治疗。2016年开始，被告唐建华以父母生病、原告黄德芝喜欢赌博，并且与他人有不正当关系为由拒绝给付原告黄德芝生活费、医疗费。期间，原告黄德芝没有固定工作，每年的家庭主要收入是出租房屋收取租金18000元。2018年5月13日，原告黄德芝因经济困难，无法承担医疗费用，遂与保康县人民医院签订“先诊疗，后付费”住院治疗费用结算协议书。现原告黄德芝以与被告唐建华系夫妻关系，被告唐建华有义务负担其医疗费、护理费等费用，从而确保其病情能够及时治疗，要求人民法院判令被告唐建华承担上述义务。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原告黄德芝与被告唐建华系夫妻关系，原告黄德芝身患重病，至今仍需药物治疗，并定期进行复查，原告黄德芝没有固定工作，虽然每年能够收一定的房屋租金，但还要维持家庭日常开支，支付医疗费用，其经济是比较困难的，被告唐建华应予以扶助。原告黄德芝称被告唐建华没有对其尽到扶助义务，应当承担其已开支的医疗费用41000元，并偿还所借债务60000元，因其没有向本院提交确实充分的证据证实，原告黄德芝住院期间所开支的医疗费用大部分已由农村合作医疗报销，自付部分原告黄德芝自己亦能够承担，且原告黄德芝向本院提交的证据不能够形成完整的证据链，不能充分的证明其主张，而被告唐建华辩称2016年后才没有尽夫妻扶助义务，故原告黄德芝的该项诉讼请求依法不予支持。原告黄德芝要求被告唐建华承担其2016年5月22日至2017年5月22日理疗检查费用34800元的诉讼请求，根据原告黄德芝的陈述，其每月医疗费用为1600元，每三个月定期检查费用为4000元到5000元，全年费用在40000元左右，且因病不能工作，造成了经济困难，但是其该请求明显超出了被告唐建华应当承担的义务，加之其子唐治纲成年并参加工作，唐治纲应对原告黄德芝尽赡养义务，其开支的医疗费用唐治纲亦应承担一部分，因此，原告黄德芝要求被告唐建华全部承担其2016年5月22日至2017年5月22日理疗检查费用，明显不合理，考虑原告黄德芝还要维持家庭日常开支，本院酌定被告唐建华每月给付原告黄德芝医疗费用1500元。对原告黄德芝、被告唐建华不符合上述评判的请求、抗辩理由，本院依法不予支持。经调解双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告唐建华在本判决生效之日起支付原告黄德芝2016年5月22日至2017年5月22日医疗费18000元。
二、驳回原告黄德芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告黄德芝负担1200元，被告唐建华负担308元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一八年八月十日
书记员 冀明栋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执428号
申请执行人孙中羊，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。
被执行人高连国，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。
申请执行人孙中羊与被执行人高连国之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初6417号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金5000元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2018年4月13日通过财产查控系统，查询了被执行人的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人高连国名下无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。经询问，申请执行人不能提供任何财产线索。经申请执行人申请，本院依法将被执行人高连国发布限制高消费令。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高连国有可供执行的财产，可以认定被执行人高连国暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年八月十日
书记员 李潇逸
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初3037号
原告曲宝利，女，汉族，1968年4月6日生，住青岛市崂山区
被告宋启超，男，47岁，汉族，住青岛市崂山区。
被告苟晓英，女，44岁，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告曲宝利诉被告宋启超、苟晓英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币1151200元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋启超、苟晓英银行存款人民币1151200元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告曲宝利所有的xx号车辆一辆。
三、查封担保人胡保波所有的xx号车辆一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一八年八月六日
书记员 臧 凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1583号
罪犯管庆全，男，1994年3月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2015年6月8日作出（2015）渝五中法刑初字第00046号刑事判决，以被告人管庆全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人管庆全不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年10月30日作出（2015）渝高法刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月13日起至2029年10月12日止。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯管庆全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯管庆全减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯管庆全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯管庆全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯管庆全减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十三日
书记员 胡永洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7541号
原告：冉茂秀，女，1963年7月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李姣，女，1987年9月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：唐利娟，女，1966年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告冉茂秀与被告李姣、唐利娟民间借贷纠纷一案中，原告李华全于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对二被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉茂秀撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告冉茂秀负担。
审判员 周 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 易妤崎