广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第211号
原告梁庆龙，男，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人傅辉阳，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人周锋。
被告王友，男，住湖南省新邵县。
委托代理人曾爱文，男。
被告临湘市湘北水陆物流有限公司，住所地湖南省临湘市。
法定代表人伍勇明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市。
负责人黄国平，该公司总经理。
委托代理人邓新安，广东经致律师事务所律师。
原告梁庆龙诉被告王友、临湘市湘北水陆物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员刘传飞独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人傅辉阳、被告王友委托代理人曾爱文、被告人寿财险岳阳市中心支公司委托代理人邓新安到庭参加诉讼。被告临湘市湘北水陆物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日16时10分许，被告王友驾驶湘F×××××号重型厢式货车途经东莞市清溪镇江背路78号路段时，与原告无证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队调查，认定原告负事故的主要责任，被告王友负事故的次要责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费9694.3元（共花费医疗费54856.2元，被告垫付了45161.9元，原告自付9694.3元）、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费2253.33元、误工费13111元、残疾赔偿金208631.68元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2300元、交通费1000元。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：三被告连带赔偿原告130083.76元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付，一并处理交强险及商业第三者责任保险（以下简称三者险）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告人寿财险岳阳市中心支公司辩称，原告的各项诉请过高；原告要求按照城镇标准赔偿相关费用，证据不足；答辩人不属于直接侵权人，是基于保险法律关系而参与诉讼，本案需要查明被告王友、临湘市湘北水陆物流有限公司是否具有道路运输证、驾驶人从业资格证，在两证有效的情况下，答辩人承担不超过30%的赔偿责任；涉案肇事车辆没有购买不计免赔险，应有5%的免赔率。
被告王友辩称，答辩人车辆在保险公司处投保了交强险及商业险，其他与保险公司的答辩意见一致。
被告临湘市湘北水陆物流有限公司未到庭应诉，未提交证据，未发表质证、抗辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2014年7月26日16时10分许，被告王友驾驶湘F×××××号重型厢式货车途经东莞市清溪镇江背路78号路段时，与原告无证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队调查，认定原告负事故的主要责任，被告王友负事故的次要责任。
事发后，原告被送至东莞市清溪医院治疗，至2014年8月15日出院，共住院20天。出院诊断：1、左环杓关节脱位；2、肝破裂、脾破裂；3、失血性休克；4、肺挫伤；5、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：到上一级医院进一步治疗；出院后全休3个月。原告因本次事故共花费医疗费54856.2元（含住院医疗费52458.1元、住院期间门诊费1543.7元、出院后门诊费854.4元）。被告王友已付医疗费45161.9元。
原告于2014年11月27日经广东路通司法鉴定所评定为一个八级、一个九级伤残，原告支付鉴定费2300元。到庭被告对鉴定意见无异议。
原告主张其事发时在东莞市大同模具配件有限公司务工，月薪3200元，提交了居住证明、信用卡对账单、误工证明、劳动合同、营业执照为证。上述证据显示，原告自2013年5月起在东莞市清溪镇居住，自该月起至2014年8月持其本人中信银行信用卡在本市持续消费，自2013年5月9日起入职东莞市大同模具配件有限公司，月薪3200元。到庭被告对该组证据不予认可。庭审中，经本院询问，原告述称工资是现金发放，未购买社保。原告庭后应本院要求提供其本人在东莞市的银行账户流水以辅助证明其收入情况。该银行流水显示，原告位于农行东莞清溪支行账户的自2014年2月至2014年6月的入账情况为：300元、50000元、0元、1000元、5000元，月均入账11260元。本院通知被告对该组补充证据发表书面质证意见。被告逾期未回复。
原告主张其主要期间由亲戚袁飞飞护理，袁飞飞也在东莞市大同模具配件有限公司务工，月薪3380元，提供了护理证明一份为据。到庭被告不予认可。庭审中，经本院询问，原告述称护理人员袁飞飞与单位签有劳动合同。但经本院通知要求，原告庭后未能提交袁飞飞的劳动合同供审核。原告主张因本次事故花费交通费1000元，未提交证据佐证。
被告王友是湘F×××××号车驾驶员，被告临湘市湘北水陆物流有限公司是登记车主，被告人寿财险岳阳市中心支公司承保了该车的交强险、三者险1000000元（未购买不计免赔，依保险条款约定负次责的，保险公司享有5%的免赔率），事故发生在保险期间内。庭审中，被告王友述称其受雇于被告临湘市湘北水陆物流有限公司，事发时在履行职务。原告对此无异议。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、病历、医疗费票据及明细清单、出院诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书及发票、居住证明、信用卡对账单、误工证明、劳动合同、营业执照、银行流水、护理证明，以及本案庭审记录等加以佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车交通事故责任纠纷。被告临湘市湘北水陆物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应由其自身承担相应不利后果。到庭被告对交通事故认定书、鉴定意见书无异议，本院予以采信。被告王友是驾驶员，被告临湘市湘北水陆物流有限公司是登记车主，被告王友受雇于被告临湘市湘北水陆物流有限公司，被告人寿财险岳阳市中心支公司承保了该车的交强险、三者险（未购买不计免赔，依保险条款负次责的，保险公司享有5%的免赔率），本次事故由被告王友负次责，故原告的损失应当先由被告人寿财险岳阳市中心支公司在交强险限额内承担，超出部分由被告人寿财险岳阳市中心支公司在三者险范围内赔付25%（仍有不足部分，由被告临湘市湘北水陆物流有限公司负担），由被告临湘市湘北水陆物流有限公司承担5%。
据此，根据本院查明的事实、证据，结合原告诉请，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
一、医疗部分
1.医疗费：54856.2元。
2.营养费：本次事故造成原告骨折，且构成一个八级、一个九级伤残，原告诉请营养费合理，本院予以支持。结合原告的伤情、康复情况等，本院酌情支持1000元。
3.住院伙食补助费：原告主张此项费用按照100元／天计付，未超合理标准，本院照准，原告共住院20天，该项费用为2000元。
二、伤残部分
1.护理费：本次事故造成原告骨折，客观上需人护理，原告主张其住院期间由袁飞飞护理，但未举出充分证据证明护理人员的工作及收入情况，本院酌情确定护理费应按50元／天计付，为50元／天×20天=1000元。
2.误工费：原告主张其事发时在东莞市大同模具配件有限公司务工，月薪3200元。经审查其银行流水，其事发前半年的银行账户入账高于此标准，故本院对原告诉请的按3200元／月计赔误工费予以支持。原告住院20天，于2014年8月15日出院，医嘱休息3个月，于2014年11月27日定残，定残日在医嘱休息期满后，故误工期应计至医嘱休息期满日为110天，该项损失为3200元／月÷30天×110天=11733.33元。
3.残疾赔偿金：原告属农村居民家庭户口，诉请按城镇居民标准计赔残疾赔偿金，提交了相应证据为证，该些证据显示，原告事发前一年在城镇持续居住1年以上，且有相对持续稳定的收入，原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告事故时的年龄为22周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个八级、一个九级伤残，残疾系数计算20%，即32598.7元／年×20年×32%=208631.68元。
4.精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成一个八级、一个九级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合被告的过错、侵权行为造成的后果、东莞市平均生活水平等因素，本院酌情支持16000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
5.鉴定费：2300元。
6.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
以上原告第一部分损失57856.2元，由被告人寿财险岳阳市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超出的47856.2元，由被告人寿财险岳阳市中心支公司在三者险限额内承担25%即11964.05元，由被告临湘市湘北水陆物流有限公司承担5%即2392.81元。以上原告第二部分损失共计240165.01元，由被告人寿财险岳阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出的130165.01元，由被告人寿财险岳阳市中心支公司在三者险限额内承担25%即32541.25元，由被告临湘市湘北水陆物流有限公司承担5%即6508.25元。被告王友、临湘市湘北水陆物流有限公司已付45161.9元，无需再为赔付。被告王友、临湘市湘北水陆物流有限公司多付的36260.84元（45161.9-2392.81-6508.25），从被告人寿财险岳阳市中心支公司应负的金额中核减，故被告人寿财险岳阳市中心支公司仍应赔付128244.46元（10000＋110000＋11964.05＋32541.25-36260.84），四舍五入后为128244.5元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告王友、临湘市湘北水陆物流有限公司多付的36260.84元，由其与被告人寿财险岳阳市中心支公司自行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梁庆龙128244.5元；
二、驳回原告梁庆龙的其他全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450.84元，由原告梁庆龙负担20.51元，被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担元，被告临湘市湘北水陆物流有限公司负担1430.33元。诉讼费原告梁庆龙已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘传飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额','2018-09-27
02:26:32',0,'web',NULL),(23028074,'04826685-3534-4948-8a9f-a7d100e47ec9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"04826685-3534-4948-8a9f-a7d100e47ec9\",\"案件名称\":\"赵某与吉林省湾沟林业局劳动争议一审民事调解书\",\"案号\":\"（2015）江民一初字第904号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502812800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"白山市江源区人民法院\",\"法院ID\":\"675\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"白山市\",\"法院区县\":\"江源区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"赵某与吉林省湾沟林业局劳动争议一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵某与吉林省湾沟林业局劳动争议一审民事调解书
（2015）江民一初字第904号\");$(\"#hidDocID\").val(\"04826685-3534-4948-8a9f-a7d100e47ec9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵某与吉林省湾沟林业局劳动争议一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）江民一初字第904号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"白山市江源区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"675\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"白山市江源区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-03-18\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵某与吉林省湾沟林业局劳动争议一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-16\\\\\",\\\\\