wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初239号
原告白龙威，男，生于1994年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告胡志杨，男，生于1962年9月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告白龙威诉被告胡志杨承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员杜江适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告白龙威、被告胡志杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙威诉称：2016年4月18日，被告由于修建猪圈需要搭建彩钢棚找到原告为其搭建，完工后向原告出具欠条。到期后，原告多次上门催收，被告均以没钱拒绝支付。请求人民法院依法判令被告支付原告欠款16279元。
被告胡志杨辩称：原告给被告搭建的彩钢棚不符合双方约定质量要求，彩钢棚长期漏雨，且私自多超建27.85个平方，该行为是原告故意给被告造成的不良损失。欠条是原告威胁被告爱人向其出具的，依法不应采信。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月，被告胡志杨因修建猪圈请原告白龙威为其搭建彩钢棚。完工后，被告胡志杨在该猪圈内养猪。后经双方结算，被告之妻刘会英以被告胡志杨的名义向原告出具欠条，载明：“胡家坡胡志杨欠彩刚瓦，合计16279元，在2017年1月20号之前全部付清。”现原告白龙威诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、欠条、通话录音及双方当事人的在案陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告白龙威为被告胡志杨搭建了彩钢棚，被告依法应当按约定向原告支付相应的报酬。现双方约定的付款期限已届满，因此本院对原告白龙威要求被告胡志杨支付相关报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告提出原告给被告搭建的彩钢棚不符合双方约定质量要求，彩钢棚长期漏雨，且原告私自多超建27.85个平方的答辩意见，属另一法律关系，且无证据证实，本院依法不予采纳；提出欠条是原告威胁被告妻子向其出具的，无相关证据予以证实，对该答辩意见，本院依法不予采纳；提出请求本院驳回原告诉讼请求的答辩意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告胡志杨在本判决生效后十日内支付原告白龙威报酬16279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由被告胡志杨承担，原告白龙威已预交，在执行上述款项时，由胡志杨一并给付原告白龙威。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一七年三月十三日
书记员 李小雨
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7164号
原告：樊继香，女，1962年9月29日生，汉族，住东海县。
委托代理人：李支玲，江苏田湾律师事务所律师。
被告：史云艳，女，1975年8月13日生，汉族，住东海县。
委托代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。
被告：张圣兵，男，1975年4月9日生，汉族，住东海县。
被告：张圣现，男，1954年1月23日生，汉族，住东海县。
原告樊继香与被告史云艳、张圣兵、张圣现生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊继香及其委托代理人李支玲、被告史云艳及其委托代理人张大光、被告张圣兵到庭参加诉讼。被告张圣现经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项费用26790元。事实和理由：2015年9月13日下午4时左右，因原告与被告史云艳、张圣兵之间有经济纠葛，被告史云艳、张圣兵对原告进行殴打，被告张圣现将原告控制住方便被告史云艳、张圣兵对原告进行殴打，并在此过程中也对原告实施殴打行为。被告三人的殴打行为致使原告多处受伤，花费大量医疗费用及其他损失。原告认为，被告三人的行为属于共同伤害，给原告造成损失依法应当承担连带赔偿责任。
被告史云艳辩称，答辩人和原告系邻居关系，2015年9月发生矛盾，之后，原告多次在公众场合对答辩人进行辱骂，并三次到答辩人家中吵闹，侵入答辩人住宅，严重影响答辩人及家人正常生活。2015年9月13日，原告第三次侵入答辩人家中，赖在答辩人家中不走，对答辩人辱骂、侮辱答辩人人格，在答辩人家中撒泼打滚，后经白塔派出所出面调解处理，当时答辩人并没有殴打原告，原告当时经东海县法医鉴定，也没有任何伤害，所以原告所说的被答辩人殴打多处受伤并不是事实。2016年4月，原告又到连云港市鉴定为轻微伤，答辩人认为轻微伤是不成立的。首先，2015年9月13日双方发生纠纷时，并没有任何伤害，时隔半年之后所谓的轻微伤并不能证明是答辩人所为。从2015年9月13日至鉴定之日，并不能排除是其它原因造成原告受到伤害，所以，原告的第二次鉴定并不能证明其伤是答辩人所为。原告的诉讼请求不明确，应明确其伤情是谁造成的，应由谁承担赔偿责任。
被告张圣兵辩称，我没有殴打原告。
被告张圣现提供书面答辩状称，本人在本案中没有殴打原告，只是劝架、拉架。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，原告和被告史云艳发生矛盾进行争吵，然后打架，原告受伤住院治疗。
本院认为，原告和被告史云艳因琐事发生纠纷后打架，双方都有责任，根据本案的具体境况，对原告的损失，原告和被告史云艳各承担50%的责任比较合适。原告的损失为1、医疗费19252，依据15张医疗费发票；2、交通费200元，根据本案的情况酌定；3、营养费450元，营养期15天每天30元；4、住院伙食补助费216元，12天每天18元；5、误工费1355元，原告农村户口，应按农村居民收入标准计算；6、护理费678元，护理人员为原告的丈夫徐学林，农村户口应按农村居民收入标准计算；7、鉴定费600元；原告只提供一张600元的鉴定费发票，其他鉴定未提供发票，不予支持。以上1-7项合计22751元。被告史云艳应承担11376元比较合适。原告主张被告张圣兵、张圣现参与打架，但未提供成分证据证明，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史云艳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告樊继香支付赔偿款11376元。
二、驳回原告樊继香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担100元，被告史云艳负担100元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年一月八日
书记员 卢威霖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0481执914号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁文祥，男，1980年8月3日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：黄振海，男1978年11月26日出生，汉族，住岑溪市。
本院在执行本院刑事审判庭移送梁文祥、黄振海因刑事犯罪被判处的罚金刑执行一案中,于2018年7月21日立案。根据已经发生法律效力的（2016）桂0481刑初34号刑事判决书，被执行人梁文祥、黄振海应履行的标的金额为人民币21845元(其中被执行人梁文祥缴交罚金人民币8000元；被执行人黄振海缴交罚金人民币8000元；被执行人梁文祥、黄振海共同退赔各被害人经济损失5845元)。本院于2018年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是梁文祥、黄振海没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。
在执行过程中，经依法对被执行人梁文祥、黄振海进行了“四查”“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有���他可供执行的财产。本院已依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 肖喜成
二〇一八年八月七日
书记员 谢永靖
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4322执73号
申请执行人：谷新爱，女，1957年7月，汉族，住富蕴县。
被执行人：潘俊元，男，1960年7月，汉族，住富蕴县。
本院在执行申请执行人谷新爱与被执行人潘俊元民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人谷新爱以与被执行人潘俊元达成和解协议为由向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）新4322民初676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 哈尼霞古丽*巴克提汗
审判员 波拉提汗∣ dot;哈里甫汗
二〇一八年八月十日
书记员 维娜拉∣ dot;索胡赛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特21号
申请人（仲裁被申请人）陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地咸阳市兴平市槐里路23号。
法定代表人董继康，该公司总经理。
委托代理人李文龙，该公司法律顾问。
委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师
被申请人（仲裁申请人）陈作栖，男，汉族，1980年10月20日生，住陕西省礼泉县。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第33号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第33号裁决书。
被申请人答辩称：第一，仲裁裁决认定事实正确，直至仲裁裁决书送达之日，被告也未向仲裁委员会提交建筑工程验收备案表。申请人认为其在2015年11月19日发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，但并未向咸阳市仲裁委员会提交能够证明该事实的商品房面积实测技术报告和房屋验收合格证。申请人2015年11月19日在《华商报》上所发交房公告，对被申请人不产生通知效力，也不能认定申请人的交房事实存在。第二，虽然本案的裁决时间较长，但这不是《仲裁法》规定的撤销情形，也不是人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。
综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第33号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初513号
原告：王德起，男，1953年3月17日生，通化市铭城建筑工程有限公司工人，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王子健（王德起儿子），男，1975年9月1日生，住通化市东昌区东昌街球场委*组。代理权限：一般代理。
被告：通化市铭城建筑工程有限公司，地址：通化市东昌区长流村。
法定代表人：张玉山，经理。
原告王德起与被告通化市铭城建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德起及委托诉讼代理人王子建，被告通化市铭城建筑工程有限公司法定代表人张玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德起向本院提出诉讼请求，1、判决被告缴纳医疗保险金（约1万元）；2、诉讼费由被告承担；事实和理由如下：2012年12月1日被告聘用原告到被告单位工作。双方自愿达成劳动协议并签定劳动合同，约定被告给原告缴纳社会保险和医疗保险。原告在被告处正式退休，2016年10月住院时发现被告未给原告缴纳医疗保险，导致原告医保卡无法使用。未能享受医疗保险待遇。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告通化市铭城建筑工程有限公司辩称，原告不是公司员工，是挂靠公司的员工。所有费用由原告自己缴纳，有证据证明，公司没有义务交。
经审理查明，原告王德起系被告职工，因被告拖欠医疗保险费用，致使原告无法办理医保结算事项。2016年10月原告退休。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十四条规定：“社会保险基金包括基本养老保险基金、基本医疗保险基金、工伤保险基金、失业保险基金和生育保险基金。各项社会保险基金按照社会保险险种分别建账，分账核算，执行国家统一的会计制度。”第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”用人单位缴纳医疗保险费不足的，应由社会保险费征收机构责令用人单位缴纳或补足，不属于法院收案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告王德起所诉被告应缴纳医疗保险费用，不属于人民法院收案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德起的起诉。
案件受理费10.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许元腾
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执异2号
案外人：武清秀，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请人：黄发姬，女，1954年5月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人：陈冬凤，女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请人黄发姬与被申请人陈冬凤财产保全一案中，案外人武清秀于2018年1月23日对本院查封被申请人陈冬凤在南平市建阳区南平万达地产有限公司购买的坐落于南平市建阳区朱熹大道X号X幢X号房产（以下称“讼争房产”），提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武清秀称，2016年7月27日，案外人武清秀与陈冬凤及配偶邹知茂、儿子邹宇宸签订《购房协议》，约定武清秀购买陈冬凤、邹知茂、邹宇宸所有的讼争房产，购房款为1353970元，合同签订后，武清秀将购房款全部支付给陈冬凤、邹知茂、邹宇宸。因房产证尚未办理，因此无法办理过户登记手续。2017年11月10日，黄发姬以陈冬凤借款合同纠纷为由，向顺昌法院申请保全讼争房产，同日，顺昌法院作出了（2017）闽0721民初1970号民事裁定书，查封了该房。讼争房产系异议人武清秀全款所购的房屋，陈冬凤、邹知茂、邹宇宸并不拥有该房的所有权，异议人与黄发姬没有任何债权、债务关系，因此，黄发姬无权保全讼争房产。请求法院支持案外人的异议请求。
本院查明：一、我院在受理申请人黄发姬与被申请人陈冬凤民间借贷纠纷一案中，本院依申请人的申请于2017年11月10日作出了（2017）闽0721民初1970号民事裁定书，查封了被申请人陈冬凤名下的讼争房产。
二、案外人向本院提供的《购房协议》中房产出卖人为邹宇宸，买受人为武清秀。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案外人提供的《购房协议》合同双方当事人是邹宇宸与武清秀。我院查封的讼争房产是在陈冬凤名下，故我院查封的讼争房产与案外人没有法律上的关联性，案外人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人武清秀的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 余世强
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；
案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执３６１号之一
申请执行人：谢新民，男，1963年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：周小明，男，1978年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人李小梅与被执行人谭玄民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）新0104民特121号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款129312.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年2月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询（经多次向银行查询，未发现被执行人可供执行财产）；
３、2018年2月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、本院于2018年4月8日查封被执行人周小明名下位于乌鲁木齐市××市区××东路××小区××单元××室××房产及对应的土地使用权手续，因上述房屋有抵押，且本案系轮候查封，故无法执行；
5、本院于2018年6月19日查封被执行人周小明名下新Ａ×××××号长城牌汽车手续，因上述车辆下落不明，故无法执行；
6、2018年7月14日本院经向被执行人所在地址走访查询，未发现被执行人可供执行财产及其下落。
经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）新0104民特121号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一八年八月四日
书 记 员 徐 丹
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初82号
原告陈西云，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告康正伟，男，生于1986年4月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告郑显霞，女，生于1987年5月27日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告陈西云诉被告康正伟、郑显霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西云到庭参加了诉讼。被告康正伟、郑显霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西云���称：2013年6月30日，二被告为儿子买保险资金不足，向原告协商借款6000元，双方约定该款还款日期为2015年6月30日还清。逾期未还，每延迟一天向原告承担借款总额千分之6违约金。还款期限届满后，经原告一再追索，二被告未偿还上述借款，请求判决二被告立即偿还原告借款6000元及支付该款自2015年6月30日起至实际还款之日止的违约金（每月180元），并承担本案诉讼费用。
被告康正伟、郑显霞未到庭也未提交答辩。
经审理查明：2013年6月30日，被告康正伟、郑显霞向原告陈西云借款6000元用于为其子购买保险，被告二人向原告出具借条一份，载明：今借到陈西云人民币6000元，借款用途周转，月利率零，在2015年6月30日下午八点之前向陈西云偿还本金6000元，如果未按期还款，每迟延一日须再向出借人承担借款总额千分之���的违约金责任…。借款人：康正伟，共同借款人郑霞（为本案被告郑显霞）。后经原告陈西云向二被告催要借款未果诉至本院，并提出上述请求。
本案在诉讼中，被告郑显霞之父于2017年1月20日为被告郑显霞偿还原告借款6030元。原告陈西云坚持要求二被告给付未按期还款的违约金，同意变更借款违约金按年利率24%从2015年7月1日起计付至2017年1月20日止。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条、询问笔录及双方当事人的陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告向原告借款6000元，有二被告出具的借条在案证实，该借条内容真实，亦不违反相关法律规定，本院依法予以确认，原、被告间的债权债务依法成立并有效。二被告未按约偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还借款本金及逾期还款的违约责任。本案在诉讼中，被告郑显霞之父虽已为被告郑显霞偿还借款6030元，但并不免除被告应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求二被告支付逾期还款违约金的请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告陈西云同意变更借款违约金按年利率24%计付，从2015年7月1日起支付至2017年1月20日止即2160元（6000元×0.02×18），扣除被告郑显霞偿还借款本金已多给付的30元，二被告尚应支付违约金2130元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告康正伟、郑显霞于本判决生效后十日内支付原告陈西云借款违约金2130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告康正伟、郑显霞承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一七年三月九日
书记员 贾 凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法��则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第三十条出借人���借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初43号
原告包广山。
委托代理人刘庆江。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇兰家沟村民委员会。
负责人周明森，系该村民委员会主任。
原告包广山与被告葫芦岛市连山区钢屯镇兰家沟村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告包广山及其委托代理人刘庆江到庭参加了诉讼。被告葫芦岛市连山区钢屯镇兰家沟村民委员会经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包广山诉称，2015年4月15日之前被告租赁我钩机，当时口头约定每小时300元，到2015年5月6日止，租赁到期后一次性支付所有租赁费。因被告入账需要开发票，于2016年3月19日双方签订了钩机租赁协议，开完票据被告应付租赁费70500.00元。后经我多次催要上述欠款，被告拒绝给付，故诉至法院要求被告给付钩机租赁费70500.00元。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇兰家沟村民委员会未答辩。
经审理查明，2015年原告包广山受连山区钢屯镇兰家沟村民委员会村书记王继军要约到兰家沟村火药库的山沟里为村委会平山修梯田，双方约定租赁费每小时300.00元，以实际工作时间计算租赁费，该笔租赁费由兰家沟村村民委员会支付。原告从2015年4月15日开始工作，至2015年5月6日结束，共工作235小时，被告应支付原告租赁费70500.00元。工程结束后被告未支付给原告租赁费，原告多次催要此笔款项被告亦未能给付，被告要求原告开具发票才能给付。双方于2016年3月19日补签租赁协议一份，双方在该协议中约定如下：“一、租赁时间2015年4月15日至2015年5月6日。二、租赁费用：租赁到后期一次性付清，租赁费70500.00元。（235小时×300.00元＝70500.00元）三、租赁期间如甲方原因造成钩机损坏，丢失其他损失由甲方赔偿。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字后生效。甲方：包广山乙方兰家沟村委会（盖章）2016年3月19日。”2016年3月23日，原告到连山区国家税务局钢屯税务分局开具70500.00租赁费发票一张。原告将该发票交付被告兰家沟村委会，被告兰家沟村委会以该债务系前任村委会拖欠为由拒绝接收该发票并拒绝给付租赁费。
上述事实，当事人陈述、原告包广山与被告兰家沟村村民委员会签订租赁协议一份，连山区国家税务局钢屯税务分局发票一张等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告包广山受连山区钢屯镇兰家沟村民委员会村书记王继军要约到兰家沟村火药库的山沟里为村委会平山修梯田，原告包广山与被告连山区钢屯镇兰家沟村民委员会双方约定了每小时300.00元租赁费，按实际工作时间结算是双方的真实意思表示且不违反相关的法律规定，合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定履行协议。原告按照约定完成了工作，被告理应按照双方的约定支付相关租赁费用。被告连山区钢屯镇兰家沟村民委员会与原告签订了租赁协议，双方对该数额均无异议，被告应当按照该数额给付租赁款。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照之规定，判决如下：
被告连山区钢屯镇兰家沟村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告包广山欠款70500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元，由被告连山区钢屯镇兰家沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一七年三月十二日
书记员 孟莹
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4023号
申请执行人：李小红，女，汉族，1967年11月11日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人李小红与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2036号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人李小红33777.30元。案件受理费644元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为33777.30元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2036号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9206号
原告吴江钱氏机械铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区莘塔环城路。
法定代表人钱振杰，总经理。
委托代理人杨喜凤，系原告公司员工。
被告黄云能。
原告吴江钱氏机械铸造有限公司（简称钱氏公司）与被告黄云能工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告钱氏公司的委托代理人杨喜凤、被告黄云能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱氏公司诉称：被告于2015年8月进入原告公司工作，9月份发生工伤，双方签订的劳动合同载明工资1820元/月，因此一次性伤残就业补助金应当按照1820元/月计算，共计16380元。同时，被告在住院期间以及休养期间的停工留薪期工资、护理费、伙食费均已由原告直接支付。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院判决原告向被告支付一次性伤残就业补助金16308元，无需支付停工留薪期工资、护理费及伙食补助费，且本案诉讼费用由被告承担。
被告黄云能辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明：黄云能于2015年8月26日进入钱氏公司工作，双方签订了劳动合同，但钱氏公司没有为黄云能缴纳社会保险。2015年9月18日，黄云能在工作中受伤，2015年9月19日至2015年11月5日期间，黄云能在苏州大学附属瑞华医院住院治疗。2016年9月9日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定黄云能受到的伤害为工伤。2017年3月18日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为黄云能所受伤害构成伤残九级。2017年4月18日，黄云能向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与钱氏公司解除劳动关系，钱氏公司支付一次性伤残补助金54225元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资45600元、住院伙食补助费3760元及护理费5640元。2017年6月15日，该委认定停工留薪期为47天，按照同期苏州地区职工平均工资的60%（5580×60%）计算一次性伤残补助金，并裁决黄云能与钱氏公司之间的劳动关系自2017年3月18日起解除，钱氏公司支付黄云能一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资5245.2元、护理费4700元及伙食补助费940元。钱氏公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：钱氏公司在黄云能受伤后支付了黄云能工资17385.5元，护理费2200元及伙食费3574元。
再查明：2014年苏州地区职工平均工资5580元/月，2015年苏州地区职工平均工资6025元/月。
以上事实，由原告提供仲裁裁决书、邮寄凭证、工伤事故处理单、领款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告钱氏公司未依法为被告黄云能办理工伤保险，被告黄云能无法享受工伤保险待遇，故原告钱氏公司应按照解除劳动关系时（2017年3月18日）相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。被告黄云能之伤经评定达九级伤残。依规定，被告黄云能应享受一次性伤残补助金即9个月的本人工资，而本人工资低于其受伤前一年苏州地区职工平均工资60%的，应按照苏州地区职工平均工资的60%计算，故被告黄云能认可按照2014年苏州地区职工平均工资的60%（即3348元）计算，在其权利范围内，本院予以支持，据此，一次性伤残补助金的数额应为30132元（3348×9）。根据相关法律规定，被告黄云能提出与原告钱氏公司解除劳动合同，原告钱氏公司应向被告黄云能支付一次性工伤医疗补助金50000元及一次性伤残就业补助金25000元。关于仲裁裁决认定的停工留薪期工资5245.2元及伙食补助费940元，原告钱氏公司已经足额支付，无需再行支付。至于护理费，按照被告黄云能的住院情况、伤情及当地生活水平，本院认为仲裁裁决认定的护理费4700元在合理范围内，本院予以支持，现原告钱氏公司已支付2200元，还应支付2500元。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告吴江钱氏机械铸造有限公司与被告黄云能之间的劳动合同关系于2017年3月18日解除。
二、原告吴江钱氏机械铸造有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄云能一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元及护理费2500元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江钱氏机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年九月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=836b3603-2402-44cf-b8c8-a89300f18c94&imgId=ODM2YjM2MDMtMjQwMi00NGNmLWI4YzgtYTg5MzAwZjE4Yzk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1002号
原告：张方林，男，生于1949年11月3日，汉族，农村居民，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告：尹根（曾用名：尹朝学），男，生于1977年6月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告张方林与被告尹根劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方林及其委托代理人付书明到庭参加了诉讼。被告尹根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张方林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2012年1月起，原告即在被告负责的多个工地干活，主要从事搅拌料、送料、配料、帮助下货等杂工工作，每天的劳务费从几十元到上百元不等。至2015年2月，经双方核算，被告尚欠原告劳务费19000元，被告出具了欠条，约定于2015年5月30日前付清，2015年6月8日被告给付2000元后，至今尚欠17000元未给付，后原告虽多次催收，但被告拒不履行给付义务，原告遂诉至本院要求判如所请。
被告尹根未答辩，亦未向本庭提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息和欠条一张，因原告提供的两组证据系客观存在的，本院对其真实性予以确认。本院在庭前对被告做了询问笔录和电话笔录各一份，庭审中经质证，原告对其“三性”均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院确认如下：2012年1月起，被告尹根雇佣原告张方林先后到其在成都多个工地承包的保温节能材料的工程上从事搅拌料、送料、配料、帮助下货等工作，期间双方约定日工资从120元至130元不等，2015年2月15日经原、被告双方核算，被告尹根尚欠原告张方林劳动报酬19000元，被告尹根向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到张方林19000元。注：2015年5月30日付清；到期不付按此款利息之付”，被告尹根在该欠条“欠款人”一栏签字予以确认。2015年6月8日，被告尹根向原告张方林支付了2000元，被告尹根之妻便在该欠条上注明：“2015.6月8日付2000元，还剩17000元”，并将欠条上的欠款额19000元改为了17000元。后原告多次催收未果，遂于2017年3月6日诉至本院请求判如所请。
另查明，经本院询问，被告尹根承认其确实尚欠原告张方林劳动报酬17000元。
本院认为，原告为被告所承包的工程进行劳务施工，双方结算后被告至今尚欠原告劳务费17000元，被告亦出具《欠条》予以确认，该《欠条》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告理应按照约定履行付款义务，被告至今未履行，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告张方林请求被告尹根支付劳动报酬的请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹根于本判决生效之日起三十日内向原告张方林支付劳务报酬17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取计113元，由被告尹根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张巍耀
二〇一七年四月十九日
书记员 周 瑞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2494号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：郑红静,女，1981年4月14日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告郑红静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。因原告在2017年8月14日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初285号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹峥（曾用名曹纪纪），男，1987年10月7日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地永城市。因本案于2017年3月18日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人曹峥犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年3月18日2时33分许，被告人曹峥在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号为浙Ｄ×××××）沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至环站西路西口200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人曹峥酒精含量为105mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为101.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人曹峥在道路上醉酒驾驶机动车，且无驾驶汽车资格，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹峥拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人曹峥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹峥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹峥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 松
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹圆圆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3771号
吴东、河南省钰丰源商务服务有限公司：
你与宋安留民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终490号
上诉人（原审被告）：杨宏俊，住广东省普宁市。
委托代理人：苏妍娴、杨彪，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：齐永文。
委托代理人：里曼、费思远，依次系广东国鼎律师事务所律师、实习律师。
原审被告：广州市天矶贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘俊杰。
原审被告：东莞市高埗宏达工艺厂，住所地广东省东莞市。
负责人：张国和。
原审被告：东莞市施雅图设计装饰有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张国和。
原审被告：博罗县合益再生资源有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：杨宏俊。
原审被告：惠州市中迅通投资发展有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：杨宏俊。
原审被告：刘俊杰，住广东省饶平县。
原审被告：张赛珠，住广东省汕头市潮南区。
原审被告：张国和，住址同上。
原审被告：张茹玲（曾用名育娟），住广东省广州市天河区。
原审被告：李柏坚，住广东省东莞市。
原审被告：陈廷潮，住广东省普宁市。
原审被告：陈亚细，住址同上。
原审被告：彭晓汛，住广东省广州市越秀区。
原审被告：张志民，住广东省广州市海珠区。
原审被告：张育勤，住广东省汕头市潮南区。
原审被告：杨舜銮，住广东省广州市天河区。
上诉人杨宏俊因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法金民初字第610-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：案涉《借款合同》是由被上诉人与原审被告广州市天矶贸易有限公司签订的，上诉人并非该合同的主体，其中关于协议管辖的约定是上述两方的合意，未经上诉人确认及同意，因此，对上诉人不适用。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，被上诉人依据案涉《借款合同》、《最高额抵押合同》等提起本案诉讼，要求广州市天矶贸易有限公司返还本金及利息、上诉人及其他原审被告承担连带担保责任，故本案涉及主合同和担保合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应根据主合同即《借款合同》确定案件管辖。案涉《借款合同》第十六条第二款约定：“本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，由双方协商解决；协商不成……向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“乙方”系指被上诉人，其住所地位于广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄靖琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1033号之一
申请执行人浏阳市达浒宏兴钛粉厂。
代表人汤海平。
被执行人李庄谱。
被执行人杨培兰。
本院在执行申请执行人浏阳市达浒宏兴钛粉厂与被执行人李庄谱、杨培兰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）湘0181民初3368号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭小兰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保95号
申请人：铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通工业园，统一社会信用代码913407006808348093（1-1）。
法定代表人：张新宇，该公司执行董事。
被申请人：铜陵联达建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路南侧原狮子山区车口段，统一社会信用代码91340700733005562H。
法定代表人：吕方其，该公司执行董事。
被申请人：沈大勇，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵营造中强建设有限责任公司与被告铜陵联达建设集团有限公司、沈大勇建设工程施工合同纠纷一案，申请人铜陵营造中强建设有限责任公司于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵联达建设集团有限公司、沈大勇银行存款60万元或查封被申请人相当价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人铜陵营造中强建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵联达建设集团有限公司、沈大勇银行存款60万元或查封被申请人相当价值的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人铜陵营造中强建设有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1180号
原告：黄彩莲,女,1968年8月17日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律服务工作者。
被告：许城锋,男，1986年6月28日出生,汉族,住桐庐县。
被告：柴琦,女,1986年9月5日出生,汉族,住桐庐县。
原告黄彩莲与被告许城锋、柴琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄彩莲的委托诉讼代理人董云钢到庭参加诉讼；被告许城锋、柴琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄彩莲起诉称：2013年6月20日，被告许城锋向原告黄彩莲借款100000元，并出具了一份借条。嗣后，经原告黄彩莲多次催讨，被告许城锋未履行还款义务。被告柴琦系被告许城锋配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告许城锋、柴琦归还借款100000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告黄彩莲自认收到被告许城锋支付的款项10000元。
原告黄彩莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.借条一份，证明被告许城锋向原告黄彩莲借款100000元的事实；
证据2.结婚登记申请书、审查处理表各一份，证明二被告于2012年6月28日登记结婚的事实。
被告许城锋、柴琦未作答辩，亦未提交证据。
被告许城锋、柴琦未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告黄彩莲提交的证据认证认为：原告黄彩莲提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月20日，被告许城锋向原告黄彩莲借款100000元，并出具了一份借条。嗣后，被告许城锋除归还10000元借款外，未履行其他还款义务。
另查明：被告许城锋与被告柴琦系夫妻，于2012年6月28日登记结婚。
本院认为，原告黄彩莲与被告许城锋之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告黄彩莲已向被告许城锋提供借款，被告许城锋应在原告主张后的合理期限内归还借款。被告许城锋支付给原告黄彩莲的10000元款项，原告黄彩莲未能提供证据证明该款项系被告许城锋支付的借款利息，故该款项应认定为被告许城锋归还原告黄彩莲的借款本金。本案所涉借款发生在被告许城锋、柴琦夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告柴琦对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告黄彩莲诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许城锋、柴琦归还原告黄彩莲借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄彩莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄彩莲负担150元，被告许城锋、柴琦负担1000元。
原告黄彩莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许城锋、柴琦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年四月七日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1052号之二
原告王某，女，1987年9月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
委托诉讼代理人廖某某，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）刘某某，男，1969年12月19日生，汉族，，特别授权代理。
被告信丰某房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄某，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月9日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回本案之起诉。
案件受理费减半收取520元，由原告王某负担。
审判长 兰雨虹
审判员 钱园春
审判员 林晶晶
二〇一七年六月九日
书记员 顾林英
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢387号
辛婉君
申请执行人辛婉君依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04299号民事判决申请执行西安市未央区谭家街道赵村村民委员会及第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第04299号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2017)陕0112执恢387-1号
西安市未央区谭家街道赵村村民委员会及第十村民小组
申请执行人辛婉君依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04299号民事判决申请执行西安市未央区谭家街道赵村村民委员会及第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第04299号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终290号
上诉人（原审自诉人）：蔡某，男，1966年3月15日出生。
北京市朝阳区人民法院审查原审自诉人蔡某刑事附带民事高某、黄某、张某、兰州市公安局安宁分局、甘肃省公安厅、法制日报社诽谤罪及附带民事赔偿一案，于2017年2月27日作出（2017）京0105刑初482号刑事裁定。原审自诉人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查后认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，自诉人蔡某刑事自诉高某、黄某、张某诽谤罪一案，主张高某、黄某、张某通过法制日报社于2003年7月7日在《法制日报》及网络版的案海揽要版刊登的《不该发生的事情》一文对其进行诽谤。经审查认为，《不该发生的事情》一文作者系高某，该篇涉案文章已由本院（2008）朝民初字第10568号民事判决书认定构成侵权，自诉人蔡某已经通过民事途径另行向高某主张权利。本案中，高某作为该篇文章之作者，结合已经生效的民事判决中所认定的事实，虽有报道失实之处，但综合本案来看，并未达到构成诽谤罪所需情节严重的客观要件。对于黄某及张某，通览《不该发生的事情》一文之内容，黄某与张某仅系该文中的部分主人公，并非本文作者。黄某与张某只是高某在撰写文章的过程中所采访的对象，故自诉人蔡某主张黄某与张某通过该篇文章中对其进行诽谤之行为没有法律依据，也未向本院提供证据证明诽谤之行为系黄某及张某直接所为。故自诉人蔡某所诉高某、黄某、张某诽谤罪缺乏罪证。关于本案附带民事赔偿问题，一审法院认为，附带民事诉讼是人民法院在解决刑事被告人刑事责任的同时，附带解决由犯罪行为造成的被害人物质损失的赔偿纠纷的诉讼活动。对于自诉案件而言，应以自诉案件被人民法院受理为前提。本案自诉人蔡某所诉诽谤罪在缺乏罪证的前提下，一并提出的附带民事诉讼亦不符合人民法院在刑事自诉中的受理条件。在立案阶段经释明，自诉人蔡某坚持提起刑事附带民事自诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十五条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人蔡某的刑事自诉，本院不予受理。
上诉人蔡某的主要上诉理由为：一审法院以《刑事裁定书》违法替代《刑事附带民事裁定书》，上诉人递交的是《刑事附带民事自诉状》，而一审法院出具的是《刑事裁定书》，系程序违法；一审法院以《刑事裁定书》违法替代《刑事附带民事裁定书》认定事实未经法定程序，说明一审裁定认定事实错误，程序违法；一审法院以《刑事裁定书》违法替代《刑事附带民事裁定书》适用法律未经法定程序，说明一审裁定适用法律错误，程序违法。故此，请求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院立案审理。
本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，蔡某的自诉缺乏高某、黄某、张某等构成诽谤罪的罪证。自诉人蔡某所诉诽谤罪在缺乏罪证的前提下，一并提出的附带民事诉讼亦不符合人民法院在刑事自诉中的受理条件。原审法院裁定对自诉人蔡某的自诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回蔡某的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)东法执字第00676号
胡近林、永州市众福房地产开发有限公司
本院执行的胡近林申请永州市众福房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年三月十六日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1459号之一
申请执行人：张日升，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：卢维闯，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人张日升与被执行人卢维闯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张日升于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人卢维闯偿还人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费746元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年7月3日对被执行人卢维闯名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年7月6日对被执行人卢维闯发出限制消费令，对被执行人卢维闯予以限制高消费及有关消费。
5、本院于2017年7月25日依法将被执行人卢维闯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年8月21日到被××人××户籍地厦门市××村为仔内里27号调查核实，经询问居住人员，该房屋已于多年前转卖他人，未发现被执行人卢维闯有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初84号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人薛某，务工人员，住四川省宣汉县。2014年因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月7日刑满释放。因本案于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日凌晨1时许，被告人薛某到本区板头村东坑四巷31号楼下，将被害人罗某乙停放在该处的1辆蓝色电动车（经鉴定，价值人民币3734元）盗走。次日，公安机关在本区红岭活动中心对出路段将被告人薛某人赃并获。另查明，上述赃物电动车已发还被害人罗某乙。公诉机关建议本院对被告人薛某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人薛某的供述及其身份材料、前科材料、公安机关制作的现场勘验笔录、涉案现场及车辆照片、监控截图照片、监控视频、抓获经过、扣押及发还清单、价格认定结论书、被害人罗某乙的陈述及其提供的车辆销售票据、证人魏某的证言、相关辨认笔录等证据证实，被告人薛某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人薛某有坦白情节，依法可以从轻处罚；薛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人薛某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年三月六日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1145号
关于申请执行人刘某与被执行人何某附带民事赔偿一案，（2017）湘1121刑初442号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行何某赔偿经济损失费9万元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人何某主动缴纳经济损失费9万元。
本院认为，（2017）湘1121刑初442号刑事附带民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初422号刑事附带民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1887号之一
申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。
代表人：陈清苗，该信用社主任。
被执行人：泉州市超亿鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡，组织机构代码75937213-3。
法定代表人：郭志煌，该公司负责人。
被执行人：郭志煌，男，1971年7月8日出生，回族，住福建省去泉州台商投资区。
被执行人：郭志芬，女，1977年5月2日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人：惠安百崎豪得利制鞋厂，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村田吟，组织机构代码X2963365-3。
法定代表人：郭志煌，该公司负责人。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人泉州市超亿鞋业有限公司、郭志煌、郭志芬、惠安百崎豪得利制鞋厂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人惠安百崎豪得利制鞋厂已被查封的不动产外（尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保1号
申请人徐帮峰,男,1975年3月17日出生,汉族，住东海县。
被申请人蒋必敏,男,1988年1月26日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年1月3日起至2019年1月2日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年一月三日
书记员 周玲微
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汤法执字第00532-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
法定代表人秦桃叶。
被执行人肖言言。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00532-1号裁定书，于2015年11月04日向被执行人肖言言发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖言言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖言言在中国农业银行6228481359097005473账户内存款人民币13879.59元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强
二〇一五年十一月四日
书记员 李君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2919号
罪犯曾学杰，于四川省南充市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年9月8日作出了（2008）甬仑刑初字第527号刑事判决，以被告人曾学杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾学杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾学杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾学杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾学杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 陈维婵
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执626号
申请执行人：王天兵，男，1973年5月23日出生，汉族，住云阳县。
被执行人：刘昌发，男，1977年8月2日出生，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人王天兵与被执行人刘昌发借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 佳
审判员 沈正安
审判员 张青春
二〇一八年八月十七日
书记员 袁 伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1053号
原告:刘毅,男,汉族,1970年12月6日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:重庆市潼南区桂林街道办事处小舟村3组,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处小舟村*组。
负责人：刘建新，该村民小组组长。
原告刘毅与被告重庆市潼南区桂林街道办事处小舟村3组（以下简称小舟村3组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.确认刘毅小舟村3组的集体经济组织成员资格；2.小舟村3组向其支付砂石出让费420元。事实和理由：刘毅、唐荣华于1995年12月10日登记结婚，婚后生育刘中宁，1997年1月9日将户籍从寿桥镇碉楼村1社迁入了小舟村5社。1998年10月1日，刘中宁农户承包了小舟村5社的高土、河滩土、房前屋后土共计7.82亩，以土地作为基本生活来源、生活保障。2016年8月16日，小舟村3组（系小舟村5社合并而来）向村民发放了砂石出让费，但以刘毅系外迁户，唐荣华已经去世为由，未将刘毅、彭娟（刘毅之妻）、刘中宁作为分配对象，损害了刘毅、彭娟、刘中宁的合法权益。
本院经审查，刘毅，男，1970年12月6日出生于寿桥乡碉楼村1社。1995年12月29日，刘毅与小舟村5社村民唐荣华办理结婚登记，1996年9月20日，该二人生育儿子刘中宁，刘中宁出生后直接落户到小舟村5社，刘毅于1997年1月9日以夫妻投靠为由将户籍迁入至小舟村5社。彭娟，女，1968年4月29日出生，原系桂林街道办事处花厅村人，于2009年7月20日与刘毅办理结婚登记（唐荣华已过世），并于同日以夫妻投靠为由将户口迁移至桂林街道办事处小舟村3组。2010年11月30日，原潼南县人民政府向刘毅承包经营户发放了农村土地承包经营权证（承包方住址小舟村3组，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日，土地承包经营权共有人包括刘毅、彭娟、刘中宁）。2016年8月16日，小舟村3组就河边土地补偿款的分配人员进行了公布，未将刘毅、彭娟、刘中宁作为分配对象。
小舟村3组系小舟村5社与其他村社合并而来。
在诉讼中，刘毅撤回了关于砂石出让费的诉讼请求。
本院认为，具有集体经济组织成员资格系享有成员权益的前提。农村集体经济组织成员资格的认定，以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。具体到本案中，刘毅、彭娟、刘中宁均具有小舟村3组的常住户口，亦系农村土地承包经营权的权利人，在2016年8月16日之前刘毅、彭娟、刘中宁已经具有小舟村3组的成员资格，该三人均应作为集体收益的分配对象。现刘毅诉至本院，请求确认成员资格，系主张对已经客观存在的案件事实进行确认，并非民事案件的审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周致余
二〇一七年四月十九日
书记员 李 星
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初109号
原告：盛保俊，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。
被告：普兰店市农丰水泥制品厂，住所地普兰店市莲山镇高家村。
法定代表人：于世胜，该公司经理。
原告盛保俊诉被告普兰店市农丰水泥制品厂为劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人，被告的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛保俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告从2016年5月28日到2016年6月13日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年5月28日受雇于被告处工作，2016年6月13日原告在工作中受伤并住院治疗。因与被告之间的劳动争议原告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告普兰店市农丰水泥制品厂辩称，原、被告不存在劳动关系。双方并未签订劳动合同，与被告的法定代表人也并不相识，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提供的录音一份。该录音记录的对话人除原告外两人并未到庭，原告也没有提供证据证明录音人系被告的职工或负责人，被告在庭审中对此亦不予认可。故本院无法核实该证据记录内容的真实性，对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于双方争议的事实本院认定如下：原、被告之间并未签订劳动合同，被告也未向原告支付报酬。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基础事实承担举证证明责任。本案原告自称在2016年5月28日起即在被告处工作，双方已经形成劳动关系，但在庭审中原告并未提供相关劳动合同加以证明。原告在庭审中也未提供工作证、工作服等间接能证实其在被告处工作的证据。虽然原告申请证人刘某出庭作证，但证人亦无法证实其与被告之间存在劳动关系，其也不符合劳社部发[2005]12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条第五款“其他劳动者的证言”主体资格。同时无论是原告还是证人均表示与被告的法定代表人并不相识。庭审中，被告对于原告的主张及陈述的事实均未予认可。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
确认原告盛保俊与被告普兰店市农丰水泥制品厂从2016年5月28日到2016年6月13日之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告盛保俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 张海川
代理审判员 刘明翘
代理审判员 栾改霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 高秀钰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0122民初714号
原告：张业浩。
委托代理人：周明，肥东县法律援助中心工作人员。
委托代理人：李昕，肥东县法律援助中心工作人员。
被告：张志超。
法定代理人：张某。
法定代理人：吴某。
原告张业浩与被告张志超健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张业浩的委托代理人李昕、被告张志超的法定代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张业浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6182.28元、营养费630元、护理费2398.62元、误工费2554.8元、精神损害抚慰金500元、住院伙食补助费210元、交通费300元，合计12775.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告与原告土地使用权发生纠纷，双方发生争吵继而开始打斗，被告将原告打倒在地，动弹不得，原告经合肥市第二人民医院诊断为：1、头部外伤；2、多发性腔隙性脑梗阻；3、左前分支阻滞。2016年7月30日入院治疗，2016年8月4日出院。医嘱建议休息两周。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告以诉称理由起诉来院。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、出院小结一份；3、医药费票据6张；4、医药用药清单明细；5、肥东县张集乡刘桥村民委员会证明一份。
被告辩称：原告在诉状陈述的不是事实，他明知道我的孩子有精神疾病，故意挑逗他，继而发生了纠纷和打斗。被告提交的证据材料有：1、自述材料一份；2、户口本复印件一份；3、张志超的残疾证复印件一份。
根据庭审调查及原、被告举证质证，本院依法综合认定如下法律事实：
2016年7月29日，被告与原告土地使用权发生纠纷，双方发生争吵继而开始打斗，被告将原告打倒在地，动弹不得，原告经合肥市第二人民医院诊断为：1、头部外伤；2、多发性腔隙性脑梗阻；3、左前分支阻滞。2016年7月30日入院治疗，2016年8月4日出院。医嘱建议休息两周。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原被告各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告因琐事发生争执继而发生厮打，致原告受伤，双方应当在各自过错范围内承担赔偿责任，本院对原被告在本起事件中的过错责任比例认定为3:7。原告的医疗费由医院的医疗费发票、病历、出院记录等证实，本院予以认可。被告认为原告存在过度医疗行为，但未提供证据证明，故本院不予采信。营养费、护理费、住院伙食补助费，因原告住院治疗6日，出院记录中并未医嘱需要护理和加强营养，故本院依法酌定营养、护理、住院伙食补助期限分别为20日、6日、6日，标准分别为30元/天、114.22元/天、30元/天。误工费，原告系在农村生活，并从事农业生产，故原告的误工费应按上一年度农林牧渔业的计算，即85.16元/天，误工期限结合本案的实际情况、原告的伤情及出院时医生的医嘱，本院酌定为20日。原告未构成伤残，对原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。交通费，结合本案中原告治疗、居住地与医院的距离等，酌定原告的交通为200元。综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费6182.28元、误工费1703.2元、营养费600元、护理费685.32元、住院伙食补助费180元、交通费200元，合计9550.8元。被告张志超患有精神疾病，其对他人造成的侵害应由其法定代理人张某、吴某承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张志超的法定代理人张某、吴某自本判决生效后十日内赔偿原告张业浩因本起侵害纠纷造成的损失9550.8元的70%，即6685.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取为57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初576号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王随意，男，1990年12月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蒙城县。2016年5月10日因盗窃被处行政拘留十五日。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人王随意犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年4月23日10时许，被告人王随意在位于杭州市江干区德胜中路298号的广厦工地宿舍4-202室内，乘被害人马某从熟睡之际，窃得其放在枕边的OPPO牌R9SPLUS型手机1部（经鉴定价值人民币2987元）。被告人王随意于2017年4月23日22时许，在南京市雨花台区玉郁金香路三好网吧内被公安机关抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人马某从。
公诉机关认为被告人王随意以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人王随意拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王随意对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王随意一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大。但被告人王随意归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王随意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王随意犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘佩文
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00398号
申请执行人李佳琪
被执行人刘波
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）承刑终字第43号刑事附带民事判决书，于2014年5月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人刘波无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00398号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁保明
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通市通州区石东废旧金属回收有限公司，住所地南通市通州区石港镇石东村五组。
法定代表人朱桂荣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区石港镇人民政府，住所地南通市通州区渔湾路。
法定代表人陈兵，该镇镇长。
再审申请人南通市通州区石东废旧金属回收有限公司（以下简称石东公司）因诉南通市通州区石港镇人民政府（以下简称石港镇政府）规划行政强制一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石东公司申请再审称：1、一、二审法院认定被申请人系协助搬迁不存在强制搬迁行为的事实证据不足。2、一、二审法院适用法律错误。请求本院撤销一、二审判决，依法改判。
被申请人石港镇政府提交答辩意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。被申请人为申请人进行搬迁是与申请人法定代表人朱桂荣协商并经其认可，不存在任何违法行为，对申请人也进行了补偿，补偿款已经给付。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，在卷证据可以证实，2013年5月24日、25日，石港镇政府根据通州区开展深化废品收购站(点)专项整治活动要求，组织人员及车辆等将石东公司场地上的废铁等材料搬运至石东公司法定代表人朱桂荣所指定的石东村十三组其邻居的农田上堆放。2013年11月24日，石港镇政府制作领款单一份，内容为“兹领到人民币叁仟元整，￥3000.00元，系支出朱桂荣废旧搬迁费。”该领款单领款人处签有“朱桂荣”。2013年11月28日，石港镇财政所向朱桂荣的农行卡汇入人民币3000元。从以上事实分析可以得出，石港镇政府对石东公司场地上的废铁等材料进行搬迁，是经石东公司法定代表人朱桂荣认可的。本案申请人未能提供证据证明石港镇政府在搬迁过程中实施限制人身自由或者有其他违法行为。石港镇政府搬迁后也对石东公司进行了补贴，故涉案搬迁行为并无不当。石东公司的诉讼请求无事实根据和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求亦无不当。此外，涉案搬迁发生于2013年5月24、25日，当时朱桂荣在现场，亦未被限制人身自由，且废品搬迁后堆放地点系朱桂荣指定。石东公司于2015年5月28日向法院提起本案诉讼，已超过了两年的起诉期限。
综上，石东公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南通市通州区石东废旧金属回收有限公司的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年三月十三日
书记员 钱伟红
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终2920号
上诉人（原审被告）：河南中原铃木电梯制造有限公司。住所地鹿邑县产业集聚区恒丰路西侧、吉贞路东侧，统一社会信用代码9141162839558525XD。
法定代表人：刘宜斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象(鹿邑)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李自通，男，1989年11月16日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师
上诉人河南中原铃木电梯制造有限公司因与被上诉人李自通建设工程施工合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初2908号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河南中原铃木电梯制造有限公司委托诉讼人崔效林，被上诉人李自通及委托诉讼代理人马葆智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南中原铃木电梯制造有限公司上诉请求：1、撤销鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初2908号民事判决中关于门窗工程款200000元部分，依法予以改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、工程造价司法鉴定意见中关于门窗的造价及相关费用不实，1号厂房门窗不是被上诉人施工安装，原审未经核实直接判决1号厂房门窗属于被上诉人施工安装，认定事实错误。2、原审庭审中上诉人申请对工程造价部分重新鉴定，原审以不符合法定程序为由不予受理，剥夺上诉人诉权，庭审程序违法。
被上诉人李自通答辩意见：1、上诉人收到一审法院送达的工程造价《司法鉴定意见书》（征求意见稿）后，没有按照要求给予回复意见，应视为认可鉴定结果。对该《司法鉴定意见书》庭审质证时，上诉人并没有申请重新鉴定，除了一份合同，也没有提交证据证明自己的主张。一审事实清楚。2、根据《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，上诉人在一审庭审中没有依法申请重新鉴定，也没有提交证据证明《司法鉴定意见书》存在错误，一审庭审不存在违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
李自通向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告2014年6月25日签订的《建设工程施工合同》；2.判令被告支付拖欠的工程款458万元及利息1053400元；3.判令被告支付因停工造成的损失、钢管租赁产生的费用、管理人员产生的费用及图纸变更（天沟加高10公分，两边女儿墙增高70公分）需追加的工程款共计29万元；4.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年6月17日李自通、河南中原铃木电梯制造有限公司之间签订建设工程施工合同。合同约定由李自通承建河南中原铃木电梯制造有限公司1期工程1号楼建设，开工日期2014年6月25日，工程天数260天，工程造价595万元,如发包方未按照合同支付工程款，承包方可按照人民银行基础利率4倍进行处罚，停止施工超过56天,发包人仍不支付进度工程款，承包人有权解除合同。由于仅仅支付工程款83.3万元（含工人工资5万元），导致李自通无法继续施工。经鉴定，在李自通停止施工前，其已经完成工程的工程量造价为3790616.35元。
一审法院认为，1、由于李自通未取得建设施工企业资质，故其与河南中原铃木电梯制造有限公司之间的建设施工合同无效，但该建设工程已基本竣工，李自通垫支的工程款，河南中原铃木电梯制造有限公司应予返还；2、李自通要求按照人民银行基础利率4倍支付利息，违反法律规定，不予支持；3、河南世纪工程造价咨询有限公司做出的豫世建价（2017）鉴字第06号工程造价司法鉴定意见已包含合同变更后增加的成本，故李自通要求河南中原铃木电梯制造有限公司支付图纸变更需追加的工程款，不予支持；4.因李自通提供的证据无法证明因停工所造成的损失，故其要求河南中原铃木电梯制造有限公司支付因停工造成的损失，钢管租赁产生的费用，管理人员产生的费用，不予支持；5.由于李自通持有的合同有河南中原铃木电梯制造有限公司印章，且有河南中原铃木电梯制造有限公司原法定代表人签字，河南中原铃木电梯制造有限公司辩称的其不是本案适格被告，没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠案件适用法律问题的解释》第一条、第六条、第十八条之规定，一审判决如下：一、河南中原铃木电梯制造有限公司于判决生效之日起十日内支付李自通工程款2957616.35元(河南中原铃木电梯制造有限公司自2016年11月23日起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向李自通支付欠款利息)。二、驳回李自通的其他诉讼请求。案件受理费30460.93元，鉴定费用40000元，财产保全费5000元，由河南中原铃木电梯制造有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本院审理中，上诉人河南中原铃木电梯制造有限公司提交其与薛卫红《厂房及办公楼的铝合金窗合同条件》一份，证明1号厂房门窗不是被上诉人施工安装。被上诉人李自通质证认为，该证据不能达到证明目的，双方签订的建设工程施工合同明确约定门窗由被上诉人施工，上诉人提交的该份合同没有被上诉人方签字，不能认定是由第三人安装。对该合同真实性有异议。
本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案当事人之间签订的建设工程施工合同中明确约定门窗由被上诉人施工安装，上诉人河南中原铃木电梯制造有限公司提交的其与薛卫红《厂房及办公楼的铝合金窗合同条件》，并没有约定上诉人的1号厂房门窗由薛卫红施工安装，上诉人也没有证据证明其1号厂房门窗确实由薛卫红施工安装。该证据的真实性不能核实，且与本案没有关联，不能达到证明目的。经审查，一审过程中，对本案工程造价《司法鉴定意见书》，上诉人虽然提出了异议，并没有申请重新鉴定，也没有提交证据证明《司法鉴定意见书》存在错误。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。上诉人河南中原铃木电梯制造有限公司的上诉理由没有证据及事实依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人河南中原铃木电梯制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈阿辉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初392号
原告唐全，男，1976年5月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告陈华，男，1986年7月9日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在审理原告唐全诉被告陈华买卖合同纠纷一案中，原告唐全于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐全撤回起诉。
本案受理费减半收取387元，由原告唐全承担。
审判员 何文井
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹 源
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3475号
罪犯陈荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年2月29日作出（2012）台玉刑初字第191号刑事判决，以被告人陈荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2012年3月13日，该院作出（2012）台玉刑执字第6号暂予监外执行决定书，决定将罪犯陈荣暂予监外执行（自2012年3月13日至2012年6月21日止）。2014年4月28日，该院作出（2013）台玉刑初字第54号刑事判决，以被告人陈荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币13000元；被告人陈荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；与前罪余刑九年二个月零二十一天实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，浙江省玉环县人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月3日作出（2014）浙台刑一终字第287号刑事判决，改判被告人陈荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币3000元；被告人陈荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯陈荣已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣准予减刑七个月（刑期自2012年8月29日至2030年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张梦婷
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执65号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：万梓豪，该公司员工。
被执行人：王海全，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王海全金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2014)泾民二初字第00572号民事判决书已经发生法律效力。因王海全未按判决书履行义务，申请人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付贷款本金22000元、利息26992.68元（截至2017年1月3日）、案件受理费838元以及公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费652元由被执行人王海全负担。
在案件执行过程中，本院经调查暂未发现被执行人王海全有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2014)泾民二初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月十五日
书记员 戴 钊