广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6790号
原告：张海锋，男，汉族，1985年8月25日出生，住广东省阳山县。
委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：梁炼。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：温玉萍，广东远大永恒律师事务所实习律师。
原告张海锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海锋的委托代理人何慧文、吕国文,被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告保险金包括车辆损失70000元、自来水管修复费2000元，合计72000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告张海锋于2016年6月20日从吕小林处受让湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车。2016年8月30日原告张海锋以其本人作为被保险人为湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车向被告投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔的险种，并交纳了保险费。其中，机动车损失保险的保险金额为100000元，第三者责任保险的保险金额为500000元，含不计免赔，保险期间为2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止。
2016年9月25日16时00分，原告张海锋驾驶湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车，行驶至阳山县阳城镇畔水村委会深坑村路段时，发生翻车的交通事故，事故中造成张海锋受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经阳山县公安局交通警察大队作出第[2016]第00349号《道路交通事故认定书》认定张海锋没有按照安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故的全部过错，由张海锋承担此事故的全部责任。
事故发生后，在被告的查勘员蓝文锋的见证下，张海锋与毛勇签订一份协议书，由张海锋赔偿了交通事故造成的毛勇自来水受损修复费2000元。原告所有的湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车因交通事故损坏，经原、被告签署《事故车辆推定全损定损协议》确认湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车推定全损，损失为70000元（出险时车辆实际价值80000元－车辆残值10000元）。上述损失经原告向被告追索，被告以《机动车综合商业保险条款》第八条第二项第六款：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的。”为由拒绝赔偿原告因此次交通事故造成的损失。原告认为，按保险法司法解释二第十条规定，免责条款的生效必须将免责事由的具体内容订立在保险合同中，并由保险人对免责事由进行明确说明及提示；而被告提供的机动车损失保险条款并没有明确约定“无从业资格证则保险人免于承担赔偿责任”的具体免责内容，被告在投保时也没有告知原告“无从业资格证则保险人免于承担赔偿责任”，被告没有将“无从业资格证则保险人免于承担赔偿责任”的具体免责事由约定在保险合同中，被告更不可能对“无从业资格证则保险人免于承担赔偿责任”的免责事由尽明确说明和提示义务。被告也没有对《机动车综合商业保险条款》第八条第二项第六款责任免除条款尽提示说明义务，而且该保险条款并未具体列示何种证书，被告更不可能对未规定的免责情形进行提示和说明，故该免责条款不产生效力，被告不能予以免责。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告辩称：被告已就保险免责条款向原告作明确说明，被告免除赔付原告任何损失。原告已在《投保单》上签字确认被告已向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果作了明确说明，确认被告已尽提醒及解释义务。而本案肇事车辆使用性质为营业货车，根据《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险责任免除第八条第（二）款第6点及第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第（二）款第6点明确规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负赔偿责任。本案中原告驾驶营业性机动车，但未取得许可证书或其他必备证书，根据保险条款约定，对于原告主张的车辆损失费及自来水管修复费，被告有权拒绝赔付。综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告张海锋于2016年6月20日从吕小林处受让湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车。2016年8月30日原告张海锋以其本人作为被保险人为湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车向被告投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔的险种，并交纳了保险费。其中，机动车损失保险的保险金额为109630元，第三者责任保险的保险金额为600000元，含不计免赔，保险期间为2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止。
2016年9月25日16时00分，原告张海锋驾驶湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车，行驶至阳山县阳城镇畔水村委会深坑村路段时，发生翻车的交通事故，事故中造成张海锋受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月29日,阳山县公安局交通警察大队作出第[2016]第00349号《道路交通事故认定书》,认定张海锋没有按照安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故的全部过错，由张海锋承担此事故的全部责任。2016年11月11日，原被告签订一份《事故车辆推定全损定损协议》，被告按原告的车辆按全损为70000元，残值原告自行处理。随后，原告向被告理赔，2016年12月2日被告以《机动车综合商业保险条款》第八条第二项第六款：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的。”为由，拒绝原告的赔偿请求。
另在此次交通事故中，原告的车辆损坏了阳山县阳城镇畔水村委会深坑村供水设施，原告张海锋与毛勇签订一份《协议书》，由张海锋赔偿了交通事故造成的毛勇自来水受损修复费2000元。协议上在被告的查勘员蓝文锋作为见证人签名。庭审中，被告对上述协议的事实并没有提出异议，只是认为协议中见证人“蓝文锋”的签名不是蓝文锋本人所签。在原告提交的毛勇出具的收据中，收款金额为1500元。
根据被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险责任免除部分第八条规定，驾驶人有下列情形之一者，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。为证明其已就上述免责条款向原告进行了明确提示和说明，被告向本院提交了由原告签名确认的投保单，原告称其并未收到上述保险条款，并否认投保单中签名的真实性。庭后，被告确认投保单中的“张海锋”签名，并非原告张海锋本人所签。此外，驾驶人张海锋的准驾车型为A2。
本院认为，原告向被告投保了机动车损失险等险种并交纳保险费，被告向原告出具保险单，双方保险合同依法成立并生效，双方均应恪守履行。
被告是否已向原告履行对免责条款的告知义务问题。被告提供了有“张海锋”签名的投保单，但在庭后确认投保单中的“张海锋”签名，并非原告张海锋本人所签，故被告并无证据证明已向原告明确告知关于《机动车综合商业保险条款》机动车损失保险责任免除第八条第（二）款第6点所规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负赔偿责任。”为免责条款，该免除保险人责任人的条款，不发生法律效力。
另外，被告提交的保险条款中责任免除部分规定了驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿，但此情形下，确定保险人是否应当免责，不仅应以保险条款的相关约定为基础，还应结合现行法律法规的具体规定以及“驾驶人无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”是否明显增加了风险发生的概率。本案事故发生时原告虽然没有道路运输从业人员资格证，该行为本身虽已触及保险条款的上述免责规定，但交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶人员职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶人员驾驶能力的评定，认定驾驶人员是否具有相应驾驶能力的证件应当是驾驶证。本案中原告持有的驾驶证的准驾车型为A2，具备了驾驶重型自卸货车的法定资格，故原告没有道路运输从业人员资格证并未显著增加保险公司的理赔风险。被告将此规定在保险免责条款中，属于保险法律规定的“免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，条款依法亦属无效。除此之外，被告也未能举证证明双方保险关系所依据的保险条款中有关于“货运车辆未取得许可证书或其他证书，保险人对事故造成的车辆损失不予赔付”的相关规定，故被告以涉案保险车辆及驾驶人未取得许可证书或其他证书而拒绝赔付的理由不能成立。被告应对原告因此次事故造成的损失进行赔偿。
原告的湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车经被告核定全损为70000元，本院予以确认。因此原告所受到车辆损失70000元属于机动车损失险的责任范围，被告应当予以赔付。对原告因事故造成他人供水设施损坏而支付的赔偿费用，属于为处理保险事故而发生的合理费用，被告亦应予以赔偿。但原告所提供的毛勇出具的收款为1500元，故应以此数额赔偿。综上，被告共应在机动车损失险范围内向原告支付保险金共71500元。原告要求被告赔付72000元的诉讼请求，本院仅予部分支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告张海锋赔付保险金71500元；
二、驳回原告张海锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张海锋负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二○二○一七年三月七日
书记员 黄建桦
附：引用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。