辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初825号
原告：涂本师，男，1987年11月27日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：曹理忠，系锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
被告：沈阳捷众汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：石岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔欣，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：邓云龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区
负责人：王兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。
第三人：沈阳捷众汽车租赁有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：陈满意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贺，系该公司职员。
原告涂本师与被告沈阳捷众汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、沈阳捷众汽车租赁有限公司锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年8月28日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂本师诉讼委托代理人曹理忠、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人张红、沈阳捷众汽车租赁有限公司委托诉讼代理人崔欣、第三人沈阳捷众汽车租赁有限公司锦州分公司委托诉讼代理人张贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂本师向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告沈阳捷众汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司连带赔偿原告医疗费46589.22元、残疾赔偿金65752元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元、护理费9701元、交通费1702元、复印费469元、陪护床费180元、住宿费3326元、营养费4450元、伙食费4450元、财物损失费9684元。合计157103.22元；2、要求被告承担本次诉讼的费用。事实与理由:2016年5月27日23时40分许，王谭驾驶辽GKF6**号小型轿车，沿吉祥北街由北向南行驶至天成雅典东门北60米处时，与由道路西侧向东侧横过道路步行的涂本师发生碰撞，造成车辆受损、涂本师受伤的交通事故。事故发生后，由120急救中心将涂本师送往锦州市中心医院抢救治疗，原告于2016年8月25日9时出院，住院89天，出院诊断为皮肤裂伤、多发软组织挫伤、脑震荡、左肺挫伤、左眼外伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼视神经挫伤、神经性耳聋、左侧颧骨骨折、左眶外侧壁骨折，在锦州市中心医院共花费医疗费39961.2元。原告于2016年7月22日因肌酐值高于正常在锦州市医科大学附属第一医院门诊治疗花费医疗费4443.5元，于2016年7月18日和2017年2月22日因肌酐值高于正常两次去北京医大门诊治疗花费检查诊疗费2184.52元。锦州市公安局交通警察支队太和大队认定驾驶人王谭负此次事故的全部责任，涂本师无责任。原告出院后，经锦州市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，涂本师胸部损伤伤残等级评定为十级。第三人沈阳捷众汽车租赁有限公司锦州分公司为该车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，应先从交强险限额122000元限额内予以赔偿，不足部分从商业险予以赔偿。第三人沈阳捷众汽车租赁有限公司锦州分公司系沈阳捷众汽车租赁有限公司的子公司，其无独立承担责任的资质，应由沈阳捷众汽车租赁有限公司与中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担连带赔偿责任。庭审中，原告放弃对保险公司赔偿外王谭应承担的赔偿责任，也放弃对被告捷众公司及捷众锦州分公司应该承担的责任。
被告沈阳捷众汽车租赁有限公司辩称，我公司与王谭有租赁合同，合同中约定如果发生交通事故，由承租人承担责任。我公司车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。我公司可以提供王谭的驾驶证复印件，我公司不承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，车辆在我公司投保了交强险，对原告主张的合理合法的与交通事故有关联的费用，我公司在交强险的分项限额内予以赔偿。
第三人沈阳捷众汽车租赁有限公司锦州分公司辩称，我公司与王谭有租赁合同，合同中约定如果发生交通事故，由承租人承担责任。我公司车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。我公司可以提供王谭的驾驶证复印件，我公司不承担诉讼费用。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对于原告主张合理合法的损失，剔除交强险部分，在商业险的责任限额内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，按照保险公司的规定，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月27日23时40分许，王谭驾驶辽GKF6**号小型轿车，沿吉祥北街由北向南行驶至天成雅典东门北60米处时，与由道路西侧向东侧横过道路步行的涂本师发生碰撞，造成车辆受损、涂本师受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察太和大队认定，王谭负此次事故的全部责任，涂本师无责任。原告涂本师受伤后被送到锦州市中心医院治疗，经诊断原告涂本师皮肤裂伤、多发软组织挫伤、脑震荡、左肺挫伤、左眼外伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼视神经挫伤、神经性耳聋、左侧颧骨骨折、左眶外侧壁骨折、右耳感音神经性耳聋，住院89天，二级护理89天。2016年7月22日，原告因肌酐值高于正常，在锦州市医科大学附属第一医院治疗。2016年7月28日、2017年8月2日、2017年2月22日原告因肌酐值高于正常，在北京大学第一医院门诊治疗。2016年11月7日，锦州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告涂本师胸部损伤伤残等级评定为十级。
另查，辽GKF6**号X小型轿车所有人沈阳捷众汽车租赁公司锦州分公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业险，此次事故发生在保险期间。沈阳捷众汽车租赁公司锦州分公司将辽GKF6**号X小型轿车承租给王谭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在车辆交强险、商业第三者保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超过限额部分由保险公司该车商业险内承担责任。庭审中，对超出保险公司赔偿的经济损失，原告予以放弃，原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以支持。庭审中，被告保险公司虽对伤残鉴定不认可，但未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应予重新鉴定的法定事由。故对保险公司重新鉴定本院不予支持。
就原告涂本师主张的各项损失，本院确定如下：
1.医药费：以实际发生的计算，共计46625.22元，本院予以支持；
2.住院伙食补助费：应依据原告涂本师实际住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算89天，89天×50元/天=4450元，本院予以支持；
3.护理费：原告涂本师的护理费参照2017度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，护理天数应以病例医嘱记载的内容为准，二级护理89天，107.56元×89天×1人=9572.84元，故对原告的此项诉讼请求本院支持9572.84元；
4、交通费：原告请求被告赔偿交通费，交通费为必要支出，本院酌情考虑，予以支持1600元；
5.复印费:原告出具的收据，本院予以支持280元；
6.住宿费:原告北京看病期间的住宿费3326元，提供了相应的收据，本院予以支持；
7.营养费:原告请求有医生医嘱，故对原告此项诉讼请求本院予以支持；
8.伤残赔偿金：原告系城镇户口，计算时间20年，合计65752元，本院予以支持；
9.精神抚慰金，此次事故造成了原告致残，原告精神遭受损害和痛苦，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到当地平均生活水平，原告精神损害抚慰金确定为10000元相对比较合理；
10.财物损失费，原告仅提供相应的照片，其无法确定其相关损失，故对于此项诉讼请求，本院不予支持；
11、鉴定费，原告未提供相应票据证明其合理花费，本院不予支持；
12、陪护床，原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持；
综上所述，原告在事故中各项损失合计146056.02元，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿原告涂本师医疗费10000元、伙食补助费4450元、护理费9572.84元、交通费1600元、复印费280元、住宿费3326元、营养费4450元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金10000元，共计109430.84元。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险赔偿限额内赔偿涂本师医疗费36625.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿原告涂本师各项经济损失109430.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额内赔偿涂本师医疗费36625.18元；
三、驳回原告涂本师的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取643元，由原告涂本师负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 潘志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 张微微