wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执240号
申请执行人陆建美，女，汉族，1965年9月3日生，常州市人，住丹阳市。
被执行人施爱明，男，汉族，1967年2月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人陆建美与被执行人施爱明保证合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)苏1181民初7812号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告施爱明于本判决生效后15日内连带偿还原告陆建美借款96000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为97100元，本院于2017年1月16日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并处以2000元罚款的决定。
2017年1月11日，申请执行人在举证财产线索时称不清��被执行人财产情况。本院于2017年1月19日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。本院于2017年6月20日对被执行人施爱明采取了司法拘留15日的强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初7812号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十日
书记员 薛 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1353号
原告宋三良，男，1952年1月17日出生，汉族，。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。
原告宋三良与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋三良诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋三良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢23号之一
申请执行人袁铁牛，男。
委托诉讼代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被执行人张文林，男。
担保人湖南嶂悦建设工程有限公司，往所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号
法定代表人张文林，该公司董事长。
委托代理人沈晖，湖南清源律师事务所律师。
担保人刘国栋，男。
关于本院在执行申请执行人袁铁牛与被执行人张文林、担保人湖南嶂悦建设工程有限公司、刘国栋民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人的借款本金400万元及利息150万元，应负担的本案执行费42400元。本院在执行中，双方于2017年1月23日自愿达成如下执行和解协议：被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司自愿给付申请执行人袁铁牛借款本金400万元及利息150万元;本案执行费42400元，由二被执行人承担。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第1137号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5165号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼。
负责人姜海浪，系该行行长。
委托代理人李占生，系该行职工。
被告梁永胜，男，1988年4月3日出生，汉族，住榆林。
被告乔妮妮，女，1985年10月10日出生，汉族，住榆林。
被告榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司，住所地榆林市新建北路137号。
负责人：曹福堂，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告梁永胜、乔妮妮、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按实际住址起诉，现被告住址已发生变化，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行对被告梁永胜、乔妮妮、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3860元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年八月六日
书记员 刘 成
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00713-1号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨林，该分行行长。
被执行人：黄守道,男,1966年9月6日出生,汉族，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：兰海青,女,1967年9月18日出生,汉族，住安徽省六安市金寨县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）皖六皋公证字第11187号执行证书，于2015年5月29日立案执行。经查，被执行人黄守道、兰海青拥有车牌号为皖N×××××“江淮”牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人黄守道、兰海青所有的车牌号为皖N×××××“江淮”牌轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年六月二日
书记员 欧阳新美
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保594号
申请人：李某1，男，2005年8月3日出生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：李某2，男，汉族，住四川省泸县。
被申请人：蹇孝芬，女，1984年9月8日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：卓紫强，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人李某1于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蹇孝芬、卓紫强名下共有的位于四川省泸州市龙马潭区×××号房屋，在限额100000元范围内，采取保全措施。申请人李某1提供了李毓全、王中群名下所有的位于四川省泸县×××号房屋（房权证号:泸房权证泸县字第××号）作为担保。
本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人李某1担保的李毓全、王中群名下位于四川省泸县×××号的房屋。
二、对被申请人蹇孝芬、卓紫强名下共有的位于四川省泸州市龙马潭区×××号房屋，在价值100000元限额范围内，予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 羽
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0521行初354号
原告陈东，男，汉族，1979年3月10日生，住贵州省毕节市，
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。
负责人周易，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局副局长。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
原告陈东不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（以下简称七星关区客管局）2017年7月10日作出的黔毕七星运政罚（0170173）号行政处罚决定，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。因原、被告双方同意本案适用简易程序，本院依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告陈东，被告七星关区客管局负责人周易、委托代理人蔡鹏、曹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年6月13日10时驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号车在百里杜鹃大道至西客车站方向行驶时，被被告以“未取得城市公共交通经营活动”为由暂扣了该车辆，于2017年7月10日作出黔毕七星运政罚(0170173)号行政处罚决定。原告认为，被告实施行政处罚行为是错误的，其行使处罚的证据不足，程序违法，并没有驾驶员进行金钱交易的证据，“所谓的道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明”，没有事实依据，不存在非法营运。综上，被告事实认定错误，程序违法，请求判决撤销被告作出的行政处罚决定。
原告未向本院提交证据。
被告七星关区客管局辩称：2017年6月12日14时许，被告执法人员在七星关区兰苑花园路段进行城市公共交通执行监督检查任务时，发现原告驾驶的贵Ｆ×××××号车有城市公共客运违法嫌疑，经依法拦停检查，查实原告驾驶涉案车辆在七星关区西客站招揽乘客前往毕节第一人民医院，并收取10元钱乘车费用。原告当场不能出示有效营运证明，根据《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条的规定，从事城市公共交通经营，应当取得行政主管部门的许可，其驾驶人还应当依法取得从业资格。原告未经许可，擅自从事城市公共交通经营，具有擅自从事客运经营活动的违法情形。被告根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，对原告实施的行政处罚，适用法律正确，处罚得当。被告作为毕节七星关区城市公共交通行政主管机构，具有查处该辖区城市公共交通违法行为的法定职责。被告在作出行政处罚前，依法向原告告知陈述、申辩及有关的权利。在查明事实的基础上，依法对其违法行为作出行政处罚，被告作出行政处罚的程序并无不当。综上，被告作为毕节七星关区城市公共交通行政主管机构，在依法查处原告从事城市公共交通经营违法行为时所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据，并经庭审质证：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证。拟证明被告具有涉案行政处罚主体资格及行政诉讼主体资格，主体合法；周林为被告单位负责人。原告对该组证据无异议。
2、现场笔录、对颜昌翠、陈寿冒、陈东的询问笔录、录像资料。拟证明被告对原告所作行政处罚事实清楚，证据充分。原告对自己的询问称手印是自己盖的，但有些字不认识；对颜昌翠、陈寿冒的询问有异议；视频资料记录的内容不清楚，视频资料中车辆号是原告的。
3、立案审批表、违法行为通知书、案件处理意见书、行政处罚决定书。拟证明被告对原告行政违法行为所作出的行政处罚程序合法。原告对该组证据的合法性有异议。
4、《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条、第六十一条，《行政处罚法》第二十七条及法规依据。拟证明被告对原告所作处罚适用法律正确。原告对该组证据真实性无异议，但称其并未收取车费。
本院对上述证据认证如下：被告的以上证据证据内容能相互印证，符合证据“客观性、关联性和合法性”的特征要求，本院依法予以确认。
经审理查明：2017年6月12日10时许，原告陈东驾驶非营运性质的车牌号为贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区兰苑花园路段行驶时，搭乘乘客陈寿冒、颜昌翠以及颜昌翠的孩子至毕节第一人民医院，并收取了10元钱作为车费。被告七星关区客管局认为陈东未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动，于2017年6月19日作出黔毕七星运政违通（0170173）号《违法行为通知书》，告知原告拟作出的处罚及相关权利义务。2017年7月10日，被告作出黔毕七星运政罚（0170173）号行政处罚决定书，认为原告未取得城市公共交通经营许可，于2017年6月12日驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区内从事城市公共交通经营活动，对原告作出罚款贰万元的行政处罚。
本案争议焦点是：被告于2017年7月10日作出黔毕七星运政罚（0170173）号行政处罚决定的行政行为是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”之规定，被告七星关区客管局是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有客运经营的行政管理资格。本案中，从被告提交的证据可以看出，乘客颜昌翠、陈寿昌抱着孩子在兰苑花园门口等车时，原告驾驶贵Ｆ×××××号车停在乘客旁边，并询问乘客要到哪里。乘客说明要到毕节第一人民医院时，原告让乘客上车并收取了10.00元运费载着乘客向毕节第一人民医院方向行驶。原告在庭审中称其是做好事的主张，无证据予以佐证，本院依法不予支持。综上,被告经立案审批、负责人签署同意处罚意见、在对原告进行处罚前告知其权利义务后，于2017年7月10日作出黔毕七星运政罚（0170173）号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈东的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一七年八月三十日
书记员 刘洪
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0881民初2388号
原告：王国义，白城市人，现住白城市。
被告：左建飞，洮南市人，现住洮南市。
原告王国义诉被告左建飞借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加的诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2017年1月7日，被告从原告的亲属高书玢（曾用名高书明）手中收购若干吨高粱，当时未给付全部粮款，被告承诺于2017年1月10日给付剩余粮款，并给高书玢出具借据一张，载明被告欠高书玢高粱收购款35万元，未约定利息。2017年6月5日，原告与高书玢一起来到被告家中，高书玢告知被告将此笔债权转让给原告，被告表示同意，至此原告成为此笔欠款的债权人。原告有权要求被告偿还欠款35万元及利息，后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款。故被告应当向原告偿还欠款35万元并给付相应利息（按照同期人民银行贷款利率计算利息，从2017年1月7日起至实际给付时止），请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我同意原告的诉讼请求，但是暂时没有偿还能力。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
借据原件（当庭质证后，退回原告保管）一份，证明被告欠原告借款合计人民币35万元的事实。
经当庭质证，原被告对上述证据均无异议。
本院经审理对原告提供的证据评判如下：原告提供的借据来源形式合法，内容客观真实，符合法律规定的证据条件，原被告双方均无异议，故本院对上述证据予以采信。
综合以上所述，本院确认以下事实：2017年1月7日，被告从原告的亲属高书玢（曾用名高书明）手中收购若干吨高粱，当时未给付全部粮款，被告承诺于2017年1月10日给付剩余粮款，并给高书玢出具借据一张，载明被告欠高书玢高粱收购款35万元。2017年6月5日，原告与高书玢一起来到被告家中，经三方协商，高书玢告知被告将此笔债权转让给原告，被告表示同意，至此原告成为此笔欠款的债权人。原告要求被告偿还欠款35万元及利息（按照同期人民银行贷款利率计算利息，从起诉之日至实际给付时止）。
本院认为：债权转让，又称债权让与或合同权利的转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权在全部让与时，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人。可见，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，原告的诉讼请求应该予以保护。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、一百六十一条、二百零七条之规定判决如下：
被告左建飞自本判决生效后30日内立即偿还原告王国义人民币35万元及利息（按照同期人民银行贷款利率计算利息，从2017年1月7日至实际给付时止）
案件受理费3275.00元，保全费750.00元，合计4025.00元由被告左建飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵开荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹雨健
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2948号之二
申请人：江萍，男，1956年10月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：成都市精诚鼎信投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陶然鑫。
被申请人：李金元，男，1963年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：步起，男，1978年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人：郭宏德。
本院在审理申请人江萍诉被申请人成都市精诚鼎信投资管理有限公司、李金元、步起股权转让纠纷一案中，申请人江萍向本院提出财产保全的申请(保全金额3500000元)，请求对被申请人成都市精诚鼎信投资管理有限公司、李金元、步起所有的价值3500000元的财产进行查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具《财产保全保单保函》，自愿为申请人江萍的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人江萍的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人成都市精诚鼎信投资管理有限公司、李金元、步起所有的价值3500000元的财产予以查封、冻结。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何理
二〇一七年六月十二日
书记员 刘茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2530号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人：夏刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被告：李卫然，男，1973年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下中行昆山分行）与被告李卫然信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告李卫然下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中行昆山分行委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告李卫然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行昆山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫然立即归还借款本金81873.22元，利息33824.59元，滞纳金16537.53元，合计132235.34元（利息、滞纳金暂计至2016年11月26日，此后按信用卡领用合约约定的利息及滞纳金计收至还清借款本息之日止）；2、判令被告李卫然承担原告中行昆山分行为实现债权而支付的律师费7067元；3、判令被告李卫然承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，被告李卫然向原告中行昆山分行申请信用卡，对使用信用卡的权利义务和违约责任作了明确约定。被告李卫然违背约定逾期归还借款，原告中行昆山分行要求被告李卫然立即归还全部本息、滞纳金并承担违约等责任。为维护自身合法权益，原告中行昆山分行诉至法院。
被告李卫然未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2009年1月4日，被告李卫然向原告中行昆山分行提交了《信用卡申请表》，并确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约对发卡行及信用卡申请人就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，该合约约定：1、申请���出现身份证件被盗用、家庭财务状况恶化、还款能力下降、预留联系方式失效、资信状况恶化、由非正常用卡行为等风险信息时，发卡行有权立即停止上调授信额度、超授信额度用卡服务授权、分期业务授权等操作，并可视情况采取提高交易监测力度、调减授信额度、止付、冻结或落实第二还款来源等风险管理措施。2、根据监管要求，个人信用卡（不含服务“三农”的惠农信用卡）透支应当用于消费领域，不得用于生产经营、投资等非消费领域。3、申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。4、申请人使用信用卡需按发卡行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由发卡行直接计扣申请人信用卡账户。5、申请人应在到期还款日之前及时偿还欠款。申请人未能按时还款，发卡行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向申请人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该信用卡及申请人名下其他发卡行发行的信用卡的使用；申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。6、申请人应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产���使用手册或使用指南等规定使用信用卡。发卡行基于风险控制等考虑依据本合约约定取消申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的。停止信用卡使用的，申请人未偿还的款项视为全部到期，申请人应当一次性清偿。
被告李卫然领取上述信用卡后，自2014年9月23日起屡次未按约定及时偿还借款，截至2016年11月26日，被告李卫然共计结欠原告中行昆山分行借款本金81873.22元，利息33824.59元，滞纳金16537.53元，故引起纠纷。
另查明，原告中行昆山分行为实现本债权支付律师费7067元。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、信用卡消费对账单、委托代理合同、律师费发票和原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李卫然对于向原告中行昆山分行申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约的约定履行其合同义务。由于被告李卫然领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告中行昆山分行，截至2016年11月26日，被告李卫然共计结欠原告中行昆山分行借款本金81873.22元，利息33824.59元，滞纳金16537.53元，本院对于原告中行昆山分行向被告李卫然主张的上述款项予以支持；对于2016年11月26日之后的利息，按照信用卡领用合约约定的罚息计收至实际还款日为止，滞纳金按照领用合约约定标准，按相关金融法规规定最长支付至2016年12月31日止。合约约定，被告李卫然应赔偿原告中行昆山分行因催收而产生律师费，故对律师费的诉请，本院予以支持。被���李卫然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告李卫然自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫然于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金81873.22元，利息33824.59元，滞纳金16537.53元（利息、滞纳金暂计至2016年11月26日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算方式计收至被告李卫然还清原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本息之日止，滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算方式计收至2016年12月31��止）。
二、被告李卫然于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费7067元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3086元，公告费690元，合计3776元，由被告李卫然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐明莉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3967号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：毛东华，男，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告毛东华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月十日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2778号
原告：绵阳市远辉建筑设备租赁站，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇绵州大道南段***号。
经营者：张远孝，公司负责人。
委托代理人：钟家宽，四川林志律师事务所律师。
被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地：江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
法定代表人：刘兴贵。
原告绵阳市远辉建筑设备租赁站与被告四川省江油华泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟家宽到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费等各项费用共计221205.46元，其中，租赁费178391.5元，延期支付利息从2016年6月1日起至租赁费付清之日止按月息2%计算为42813.98（暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：原、被告于2014年8月4日签订了《塔式起重机租赁合同》，约定了原告为被告提供三台塔式起重机并配备操作人员，以及租赁费用、支付方式和时间等双方的权利义务。原告如约履行了全部义务。2016年5月17日，被告因与业主单位原因，解除了原被告之间的合同，但未按照约定支付租赁费，至今尚欠178391.5元，特诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院依法对原告提交的证据进行了审查，认定如下事实：2014年8月4日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订《塔式起重机租赁合同》，甲方出租三台塔式起重机给乙方使用，合同中双方对使用塔机的工程概况、塔机基本概况、塔机及其附属设备租赁费标准、塔机及其附属设备租赁费的计算方法、支付方法、双方权利和义务、租赁物使用期间的管理及风险责任、违约责任等进行了约定，其中租金约定为每30天作为一个支付周期，乙方应在一个支付周期届满时的三日内按时足额支付当期租金，不得拖延；违约责任约定：“九、违约责任：……4、乙方不能在塔机报停时全部付清租金及其相关费用时，乙方应按欠付租金及其相关费用的日5‰赔偿甲方的资金利息损失、催收欠款的差旅、误工、通讯损失以及资金回收后的再投资收益等损失，直至款清时止。若甲方因此而引发诉讼，乙方应按甲方诉讼请求额的15%向甲方支付律师费。”合同签订后，原告按约履行义务。2016年6月16日，被告向原告送达工作联系函，称因建设单位终止与公司的合同，租赁时间截止2016年5月17日，要求原告与其对设备租赁进行结算。2016年11月21日，原告与被告北川项目部签订《四川省江油华泰建筑工程有限公司北川项目部羌多娜.雅苑劳务、租赁、材料款代付协议书》，确定尚欠租赁费金额为4276151元，并约定由该项目部代付50%。代付协议签订后，款项已支付原告。2017年4月，被告又支付了35434元，现尚欠178391.5元未支付。因诉讼，原告支付律师费33000元。
诉讼中，原告申请财产保全，支付保全费1920元。
本院认为,原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定，被告不按照约定支付租金的行为属违约，应依法承担违约责任，按照双方合同约定，支付欠付原告的租金、资金利息损失、律师费、保全费。因双方合同约定每30天为一个支付租金周期，周期届满时的三日内足额支付租金，原告对被告于2016年5月17日租赁截止时间无异议，故利息起算时间应从2016年6月20日始；原告放弃按照合同约定的日5‰的资金利息损失，要求按照2%月息计付利息损失，该利息低于合同约定利息，且不违反法律规定，本院依法支持。律师费33000元，在双方合同约定范围内，本院予以支持。被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
、被告四川省江油华泰建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告绵阳市远辉建筑设备租赁站租赁费178391.5元，并支付该款自2016年6月20日起至款项付清之日止按照月利率2%计付的资金利息。
二、被告支付原告律师代理费33000元、财产保全费1920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵川
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1495号之一
解除保全申请人：晏珍，女，1976年7月2日出生，汉族，住广西玉林市江滨路*****号南天茗城*幢****房，身份证号码4525011976********。
被申请人：唐继龙，男，1973年11月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告晏珍与被告唐继龙、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日作出（2017）桂0902民初1495号民事裁定，一、扣押被申请人唐继龙所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车一辆；二、查封申请人晏珍所有的座落在玉林市江滨路631－1号南天茗城C幢1503房一套（玉林市房权证玉房字第××号）。现因原告晏珍与被告唐继龙就本案已经达成调解协议且履行完毕，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人唐继龙所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车一辆的扣押；
二、解除申请人晏珍所有的座落在玉林市江滨路631－1号南天茗城C幢1503房一套（玉林市房权证玉房字第××号）的查封。
案件财产保全申请费320元，由原告晏珍负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱军杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄燕宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初41号
原告：李华修，男，1976年8月3日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监���管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告李华修与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华修的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华修向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被��以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城��户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三���六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回李华修的诉讼请求。
案件受理费10元，由李华修负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1383号
（2017）吉0882民初1383号之一
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：辛春军，职务，安广农商行支行长。
被申请人：袁龙，男，汉族，1952年12月23日生，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）与被申请人袁龙金融借款合同纠纷一案，申请人大安农商行于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被告袁龙所有的存款予以保全，并提供了担保。本院依法于2017年9月14日作出（2017）吉0882民初1384号之一民事裁定书，将袁龙的存款账户予以财产保全。
本院经审查认为，申请人大安农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结袁龙账户×××，冻结期限为十二个月。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一七年九月十四日
书记员 王鑫程
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3186号
原告：王树均，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：温帮全，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈叔连，女，1975年6月16日出生，汉族，住四川省江安县。
原告王树均与被告温帮全、陈叔连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树均到庭参加诉讼，被告温帮全、陈叔连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年11月11日起按照月利率3%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王树均与张有春系朋友关系，张有春与被告陈叔连为邻近村民。因温帮全工程建设需要资金周转，经张有春介绍并担保，王树均于2014年9月出借10万元给被告温帮全，同月11日双方在担保人张有春及王祖华在场的情形下由王树均交付现金10万元给温帮全，随即温帮全出具《借条》，张有春在借条上注明其为担保人并签字捺印。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以工程未结算为由拒绝还款。2015年8月1日担保人张有春找到被告陈叔连要求其还款，陈叔连在原有《借条》上注明“本借据继续有效，延期至2015年11月10日支付”但延期后二被告仍未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告温帮全、陈叔连未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告王树均与被告温帮全经张有春介绍认识后，被告温帮全于2014年9月11日向原告王树均借款10万元，并出具《借条》一张，载明“今借到王树均现金10万元，利息按月息6%，定于180天归还。”张有春作为担保人在该《借条》上签字并捺印。借款期限届满后，被告温帮全未按期归还借款，经与原告协商，陈叔连在该《借条》上注明“本借据继续有效，延期至2015年11月10日支付。”截止目前，二被告仍未归还上述借款。
诉讼中原告王树均自认其已收到被告温帮全支付的一个月利息6000元。
上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证明、借条原件一份等证据在案佐证，本案予以确认。
本院认为，被告温帮全经张有春介绍认识原告王树均并出具《借条》向其借款，且双方已实际履行而形成的民间借贷关系客观存在，合法有效，依法应受法律保护。温帮全于履行期限届满后未按时归还借款，经原告催收后陈叔连在该《借条》上注明借条继续有效，要求延期还款并签字捺印予以确认，其行为应视为对该借条内容的认可，其自愿与被告温帮全共同承担向原告王树均还款的合同义务。故原告主张二被告归还借款本金10万元的请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张二被告按月利率3%支付利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持…”即原告请求二被告支付利息的计算标准应以不超过年利率24%为限，结合原告的诉请，二被告应向原告支付的利息按月利率2%的标准，以借款本金10万元为基数从2015年11月11日起计算至借款本金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告温帮全、陈叔连于本判决生效之日起十日内偿还原告王树均借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%从2015年11月11日起计算至借款本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元,公告费800元，合计3100元由被告温帮全、陈叔连负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 王 潇
代理审判员 朱焰飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初948号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人秦晓锋，男，1980年9月9日出生于湖北省京山县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕932号起诉书指控被告人秦晓锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月28日21时许，被告人秦晓锋醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草路由南向北行驶至十升一路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人秦晓锋血液中检出乙醇含量为89.83mg/100ml。
公诉机关认为被告人秦晓锋具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人秦晓锋拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人秦晓锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦晓锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦晓锋归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十一月九日
书记员 王竣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初836号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人仇家乾，男，1980年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。被告人仇家乾曾因犯盗窃罪，于2016年8月22日被本院判处拘役三个月，2016年10月11日释放。被告人仇家乾因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人仇家乾犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人仇家乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月26日凌晨，被告人仇家乾至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘东新村267号附近，趁无人之际，采用开车门进入的手段，窃得被害人屠某放于车内的现金人民币14000余元及钱包1个等物。
归案后，被告人仇家乾如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了部分赃款10000元，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人仇家乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仇家乾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人仇家乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某的陈述、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单、清点笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇家乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人仇家乾归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于公安机关已追回部分赃款，并已发还给被害人，对被告人仇家乾酌情从轻处罚。被告人仇家乾曾因盗窃被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇家乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人仇家乾退赔被害人屠某钱包一个及人民币四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 王丁维
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初4704号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海。
被告李晓峰。
本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告李晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年十月十一日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=320574e5-08c2-4f65-9a76-a818016ca907&imgId=MzIwNTc0ZTUtMDhjMi00ZjY1LTlhNzYtYTgxODAxNmNhOTA3MC5qcGVn01lydyh01)
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2444号
原告：王志，男，汉族，生于1983年，住巴中市蓝湾Ａ区。
委托代理人（全权代理）：彭述华，女，汉族，生于1956年，住巴中市。
被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地：巴中市。
法定代表人：侯朝友，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
本院于2017年7月6日立案受理原告王志与被告四川省东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志及其委托代理人彭述华、被告东兴房产公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志诉称：原告王志与被告于2009年9月21日签订《商品房买卖合同》，合同编号为[(2009)0700368]。合同约定：原告购买由被告开发的位于桑园坝的蓝湾国际A区9幢1单元502号房，总购房款244640.00元；被告应于2010年3月1日前交付该商品房[见合同第十一条（一）款]；原告同意委托被告办理房屋权属转移登记，被告应于该商品房交付之日起360日内，取得该商品房权属证明并交付原告[见合同第二十条（二）款]。合同签订后原告依约支付了购房款，履行了全部合同义务。2010年8月2日，被告将该商品房交付于原告，但从该房交付360日（2011年7月26日）起，截至今日，被告未能办取并交付房屋权属证书于原告，给原告造成了极大的经济损失，已构成严重违约，虽原告多次催告被告，要求协商解决，并自愿减免被告部分违约金，但被告拒绝协商赔偿违约金。
根据该《合同》相关约定：依据《合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“******买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的******（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限******合同没有约定违约金和损失数额难以确定的，可以按已付购房款总额，参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率的标准计算”规定。以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“（三）关于罚息利率问题******为在借款合同约定贷款利率水平上加收（30%-50%）******从逾期之日起按罚息利率计收******”规定。被告应支付原告违约金计算如下：
违约时间：2011年7月26日至2017年5月1日，共2102天。
2011年中国人民银行同期贷款基本利率6.56%。
罚息利率标准按加30%计。
违约金244640元*6.56%*（1+30%）/360*2102天=123467.00元
。现请求法院依法判决：一、被告履行合同义务，限期办理并交付给原告《房屋权属证》；二、被告即日起给付原告违约金共计24000.00元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、关于办证的问题，前期公司已将房产证办理并且大部分已经交付，不动产权属登记，大部分办理完毕，只有极少部分没有办理；二、关于违约金，是因为被告在办理土地使用权证期间由于案外人对该土地进行诉讼，导致国土资源局没有及时批复被告的土地使用权证。这是因为行政机关的迟延，不是被告东兴房产公司的过错。故被告东兴公司不应承担违约责任；三、关于违约金的计算标准，即使法院最后认定东兴公司应当为迟延履行承担违约金，但是法院应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。
经审理查明：2009年9月21日，原告王志与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区9幢1单元502号住房一套，合同价款247320元。该合同第二十条（二）“转移登记”中约定：原告同意委托被告办理房屋权属转移登记，被告应于该商品房交付之日起360日内，取得该商品房权属证明并交付原告。合同签订后原告依约支付了购房款。出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，即：双方另行协商约定。2010年8月2日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告王志并办理结算。2013年5月3日，原告王志签署房屋产权证结算单，明确其房屋实测面积为122.32㎡、总房价款为244640元。嗣后，被告东兴房产公司为原告王志办理了房屋所有权证，原告王志也已领取。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告王志办理不动产登记证。
另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告于2009年9月21日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告王志要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款244640元的3.33%计算，即8073元。
关于原告王志要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋所在楼栋的权属证明及房屋所有权证书均已办理，原告王志也曾领取房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但该收回行为系不可抗力所致，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告王志的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王志支付未按期办理房屋权属证书的违约金8073元；
二、驳回原告王志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一七年九月五日
书记员 赵新华
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审117号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人林宗程，男，汉族，1942年12月1日出生，住址福建省厦门市集美区。
委托代理人林延祥，男，汉族，1973年9月6日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人林宗程城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年9月25日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院审查过程中，被执行人林宗程位于集美区杏滨街道锦园往后浦方向红绿灯轮胎店后面的违法建筑物（一层封顶，铁架结构，占地面积231平方米，建筑面积231平方米）被台风摧毁，后违法建筑物又被重建，因此申请执行人请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕18号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人林宗程强制执行厦集城执土拆字〔2017〕18号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹭育
审 判 员 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年九月二十七日
法官助理 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3962号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：陈其富，男，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告陈其富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月六日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3721号
原告：郭进辉，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告:方清辉，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告郭进辉与被告方清辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进辉到庭参加诉讼，被告方清辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭进辉向本院提出诉讼请求：判令方清辉偿还郭进辉借款8800元及利息（从起诉之日至还清款项之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：方清辉因做生意缺乏资金，多次向郭进辉借款。2017年3月13日，方清辉出具其签名、捺印确认的借条一张给郭进辉收执，确认共向郭进辉借款8800元。郭进辉多次向方清辉催讨该笔借款，方清辉至今尚未偿还。
方清辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，方清辉出具其签名、捺印的借条一张给郭进辉收执，载明：“今向郭进辉借人民币捌仟捌佰元正。小写（8800元）。”之后，郭进辉以方清辉未偿还借款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实有郭进辉提交的一张借条及庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郭进辉主张方清辉向其借款8800元至今未还，有借条为据，事实清楚，证据充分，予以采信。郭进辉要求方清辉偿还借款8800元，于法有据，予以支持。双方未约定利息，郭进辉主张方清辉从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款日。方清辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。方清辉尚欠郭进辉借款8800元至今未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方清辉应于本判决生效之日起十日内偿还郭进辉借款8800元及利息（从起诉之日即2017年6月21日至本判决确定的还款日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一七年八月一日
书记员 李玉华
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初694号之二
原告：刘兴，男，1991年1月29日出生，布依族，住贵州省普安县，
委托诉讼代理人：刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁明江，系贵州勤维律师事务所律师。
被告：贵州大运通劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区红岩路水岸金都3-13、15组第4组幢（13）1单元10层2号。
法定代表人：陈运亮，系该公司总经理。
被告：六盘水市钟山区银贸商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区黄土坡办事处曹家湾。
法定代表人：沈长学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师。
被告：沈长学，男，1964年11月23日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师。
原告刘兴与被告贵州大运通劳务工程有限公司、六盘水市钟山区银贸商贸有限公司、沈长学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。在审理过程中，原告刘兴于2017年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兴以证据未收集完毕，待证据收集完毕后另行起诉为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴撤回起诉。
案件受理费22680元，因撤诉减半收取11340元，由原告刘兴自行负担。
审 判 长 王厚菊
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 张永琴
二〇一七年七月三十日
书 记 员 黄春燕
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3680号
起诉人：王孝琼，女，1961年7月5日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。
四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。
夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。
2017年10月29日，本院收起诉人王孝琼的起诉状。起诉人王孝琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币3万元（大写：叁万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金9000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月4日向被告1以转账方式出借了3万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人王孝琼的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王孝琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐于婷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤执××××号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人李某某等3人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李某某等3人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第××××号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币25860.92元及申请执行费328.28元，共计人民26189.2元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币26189.2元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）深中法行非诉审字第××××号等行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 刘 洋
序号
相关案件当事人
|
处罚决定书号
|
已划拨执行款
|
执行费
|
案号
1
|
李某某
|
Z00141××
|
1974.46
|
50
|
(2016)粤03执××××号
2
|
曾某某
|
Z00141××
|
2229.31
|
50
|
(2016)粤03执××××号
3
|
陈某某
|
Z00061××
|
21657.15
|
228.28
|
(2016)粤03执××××号
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人：高忠锐，行长。
委托诉讼代理人：黄雨燕，女，该行职员。
被告：邓则喜，男，1973年12月28日出生，汉族，住永安市。
被告：吴正窕，女，1977年11月1日出生，汉族，住永安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告邓则喜、吴正窕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回起诉处理。
审判员 李琴琴
二〇一八年二月一日
书记员 陈可欣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1442号
原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。
法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。
委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告刘世明，男，汉族，生于1965年9月20日，住遂宁市安居区。
被告朱艳，女，汉族，生于1964年7月22日，住遂宁市安居区。
本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与刘世明、朱艳物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月四日
书记员 陈重百
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执9号之一
申请执行人叶君。
被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人吴积光，董事长。
申请执行人叶君与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）门开民初字第000738号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人房屋置换结余款43471.4元，负担案件受理费人民币444元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶君向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43471.4元，负担案件受理费人民币444元，本院于2016年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币559元。
本院在执行中，依据查明的财产线索，查封了被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下车牌号分别为苏F和苏F的车辆，但查无下落。
另查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，被冻结银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺等不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。
上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00738号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 杰
特别提示：
本院查封被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的牌号为苏F和苏F车辆的有效期限至2018年4月26日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00081-1号
申请人郑现居。
委托代理人郑现瑞。
被申请人元氏晨阳运输服务有限公司。
被申请人梁建强。
本院于2015年7月3日作出（2015）赵民保字第00081号财产保全的裁定，扣押了被申请人元氏晨阳运输服务有限公司的现置放在赵县交警大队的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人元氏晨阳运输服务有限公司的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年七月八日
书记员 王少辉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执273号
申请执行人赵新元。
被执行人喻龙江。
本院在执行赵新元与喻龙江借款合同纠纷一案中，查明被执行人喻龙江已主动履行全部案款10225元，该案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）高民初字第01831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 奇
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执44号之一
申请执行人：深圳市盛世荣达贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区渔农村金地名津广场1栋1-141。
法定代表人：刘思平，该公司总经理。
被执行人：永州市资源开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区下河线105号。
法定代表人：李聚全。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36层。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省永州市道县蚣坝镇上云坝村。
法定代表人：李聚全。
被执行人：郭耀名。
被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路与新洲路交汇处航天大厦A栋609B。
法定代表人：戈然。
被执行人：何健。
本院在执行深圳市盛世荣达贸易有限公司与上述被执行人借款合同纠纷的深圳仲裁委员会（2015）第2327号裁决一案中，根据申请执行人的申请，作出（2016）湘11执44号执行裁定，续行查封、冻结了道县江南广德矿业投资有限公司名下持有的道县锰矿采矿权（采矿许可证号：C4300002009072210041270）,何健持有的永州市资源开发有限责任公司300万元出资的股权，深圳市光耀地产集团有限公司持有的永州市资源开发有限责任公司830万元出资的股权，润旺矿产品贸易（深圳）有限公司持有的永州市资源开发有限责任公司714万出资的股权，永州市资源开发有限责任公司持有的道县江南广德矿业投资有限公司92%的股权。现正在协调处理被查封、冻结的财产，申请执行人申请终结深圳仲裁委员会（2015）第2327号裁决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会（2015）第2327号裁决的本次执行程序。
如协调未果，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩成有
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执542号之一
申请执行人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。组织机构代码：68846552-6。
法定代表人：谢吉俊，系该公司总经理。
被执行人：十堰华恒工贸有限责任公司。住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村*组。统一社会信用代码：66765032-7。
法定代表人：赵涛，该公司经理。
被执行人：十堰如皓工贸有限责任公司。住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村*组。统一社会信用代码：31641976-4。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
被执行人：赵久华，男，1960年2月6日出生，汉族。
被执行人：李林荣（赵久华之妻），女，1961年5月16日出生，汉族。
被执行人：赵涛（赵久华之子），男，1981年7月12日出生，汉族。
被执行人：赵伟（赵久华之子），男，1985年8月20日出生，汉族。
被执行人：韩丽（赵伟之妻），女，1987年6月11日出生，汉族。
申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司申请执行十堰华恒工贸有限责任公司、十堰如皓工贸有限责任公司、赵久华、李林荣、赵涛、赵伟、韩丽追偿权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初615号民事判决书已发生法律效力，被执行人十堰华恒工贸有限责任公司、十堰如皓工贸有限责任公司、赵久华、李林荣、赵涛、赵伟、韩丽未自动履行判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院提出申请要求撤回对本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庹明霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 艺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初2716号
原告：张国英，女，汉族，1951年9月6日出生，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：李朋，系湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：旷漫道，女，1968年8月7日出生，住武汉市江汉区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝新午，系该公司员工。一般授权代理。
原告张国英与被告旷漫道、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月19日立案，原告张国英于2018年6月19日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告张国英承担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4992号
罪犯李贵有，男，1968年1月14日出生，汉族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)昆刑三初字第258号刑事判决，以被告人李贵有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李贵有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李贵有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李贵有获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑��核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李贵有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵有减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月8日起至2025年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6024号
罪犯贾洪龙，男，1980年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年10月30日作出(2013)沈铁西刑初字第1015号刑事判决，以被告人贾洪龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾洪龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯贾洪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯贾洪龙获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾洪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾洪龙减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月14日起至2017年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终115号
上诉人（原审被告）：路呈滨，男，1968年2月27日出生，汉族，居住地：山东省淄博市淄川区，
被上诉人（原审原告）：胡远光，男，1968年2月15日出生，汉族，居住地广东省英德市，
上诉人路呈滨因与被上诉人胡远光买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初166号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称其居住地在山东省淄博市淄川区西河镇东坡村。根据原告就被告的原则，请求撤销原裁定，并将本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷而引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“的规定，被上诉人选择向合同履行地所在的英德市人民法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权，本院予以维持。上诉人要求将本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年七月十二日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)酉法民初字第2740号
原告熊禄，男，苗族，1975年1月30日生，户籍地：新疆鄯善县七台镇南湖村2组，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆天雄锰业有限公司
住所地：重庆市酉阳县龙潭镇。
法定代表人阳庆时，任该公司董事长。
被告长沙市融汇人力资源服务有限公司
住所地：湖南省长沙市开福区蔡锷北路425号城建大厦2栋601--605房。
法定代表人肖江，任该公司总经理。
本院在审理原告熊禄诉被告重庆天雄锰业有限公司、长沙市融汇人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊禄于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告熊禄的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊禄撤回起诉。
案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告负担，退还原告预交案件受理费余款5元。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐 崟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化��合民初字第19号
原告黄某某，女，广东省廉江市人。
委托代理人李某某，男，化州市人。
被告李某某，男，化州市中垌镇人。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以先通过庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元由原告承担。
审判员 李 东
二〇一四年四月十七日
书记员 黄剑伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2253号
申请执行人：张全昌，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘丙军，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张全昌与刘丙军追偿权纠纷一案中，申请执行标的161100元，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并查封被执行人刘丙军所有的位于连云港市赣榆区青口镇公园路泰润城A34幢一单元301室的房产一套，另未发现可供执行的财产线索。2018年5月19日，本院到被执行人住所地了解情况，未发现被执行人下落。另本院对被执行人在江苏赣榆农村商业银行的工资账户予以冻结并于当日扣划6000元，冻结期限自2017年6月19日至2018年6月18日，对申请执行人提出的拍卖被执行人所有的房产，因该房产系被执行人唯一住房且该房产市场价值与本案执行标的悬殊，被执行人的工资账户亦采取冻结措施，本院认为暂不适宜处置该套房产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封被执行人刘丙军所有的位于连云港市赣榆区青口镇公园路泰润城A34幢一单元301室的房产一套，对被执行人的工资账户亦采取冻结措施，已扣划6000元支付给申请执行人，另未发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王璐璐
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执732号
申请执行人：魏玉周，男，汉族，1966年3月23日出生，住德州德城区。
被执行人：吕学彬.男，汉族，1966年3月1日出生，地址：陵县。
本院在执行魏玉周与吕学彬建设工程合同纠纷借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初953号判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年二月二十三日
书记员 亓 莹
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00149号
申请执行人姚寒梅（又名杨寒梅），女。
被执行人李秀侠，女。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2012）澄民初字第00246号民事判决一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行剩余的案件款9000元，在执行中，经本院执行人员多次做工作、讲法理，促使申请执行人与被执行人自愿协商，相互理解，被执行人李秀侠一次性给付申请执行人姚寒梅4000元，其余部分申请执行人自愿放弃，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄民初字第00246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 李宏宪
审判员 杜宏刚
二〇一三年十月十日
书记员 孙李清
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执480号
申请人：丁某甲，男，汉族，住开江县广福镇双河口村。
被执行人：陈某甲，女，汉族，住开江县长岭镇采实村。
本院在执行申请人丁某甲与被执行人陈某甲离婚纠纷一案中，执行申请人丁某甲与被执行人陈某甲达成执行和解协议，并已履行完毕，现申请执行人丁某甲申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省开江县人民法院（2016）川1723民初1498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海洋
二〇一六年十二月五日
书记员 张 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2652��
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：姜国民，男，1956年12月15日出生汉族，住象山县。
被告：张月燕，女，1960年7月31日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告姜国民、张月燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社���委托诉讼代理人崔开慧、被告张月燕到庭参加诉讼，被告姜国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告姜国民向其借款未予归还，被告张月燕未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告姜国民立即归还原告借款本金99666.31元并支付约定利息、罚息、复息等2204.54元（自2017年5月9日算至2017年8月7日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清时止）；2.确认原告对被告姜国民、张月燕抵押的位于象山县产享有优先受偿权（产权证号：象房证字0××××2号，土地证号：象国用2000字第0××××7号）；3.被告张月燕对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告姜国民未作答辩。
被告张月燕承认原告的象山县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
经审理，本院确认本案事实如下：
一、借款时间：2016年5月10日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：月利率4.89375‰；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付时间：2016年5月10日；
五、借款用途：装修；
六、担保情况：1.被告姜国民、张月燕提供位于象山县产作抵押担保。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；2.被告张月燕为被告姜国民在2015年5月27日至2017年5月26日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
七、还款期限：按月付息，借款期限届满时一次性还本。借款到期日为2017年5月9日；
八、还款情况：已归还本金333.69元，利息支付至2017年5月8日；
九、尚欠本息：本金99666.31元，利息、罚息、复息算至2017年8月7日为2204.54元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环抵押借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。
以上事实由原告提供的《借款申请书》《个人循环抵押借款合同》《保证函》《借款借据》、利息清单及原告的庭审陈述左卷佐证。
本院认为，原告与被告姜国民、张月燕签订的《个人循环抵押借款合同》以及被告张月燕出具给原告的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告姜国民发放借款100000元后，被告姜国民未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告姜国民、张月燕提供位于象山县产作抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押有效，原告有权就本案债权对该房产享有优先受偿权。���告张月燕自愿向原告出具《保证函》，同意为被告姜国民的上述借款提供在100000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。
被告姜国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国民于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金99666.31元，并支付利息、罚息、复息元2204.54（暂算至2017年8月7日，以后利息、罚息、复息按《个人循环抵押借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日）；
二、原告象山县农村信用合作联社有权就上述债权以位于象山县产（房屋所有权证号：象房证字第0××××2号，国有土地使用证号：象国用2000字第03××××7号）折价或者拍卖变卖的价款优先受偿；
三、被告张月燕对上述第一项债权在100000元最高融资限额内承担连带清偿责任；
四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告姜国民负担，被告张月燕承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年四月二十六日
代书记员 徐邢飞
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢56号
申请人李某，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人霍某某，云南某某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张某某，云南某某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人姚安县某某出租车营运有限责任公司。住所地：姚安县。组织机构代码6930XXXX-1。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在执行李某申请执行姚安县某某出租车营运有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第357号民事调解书第二项确定义务：由姚安县某某出租车营运有限责任公司在2015年11月30日前给付李某执行款60000元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第357号民事调解书第二项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 周丕涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2638号之一
申请执行人吴小龙，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人吴小龙与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4330号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人31590元及利息，同时承担案件执行费374元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林志源
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执466号
申请执行人：李国林，男，1971年3月24日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初168号民事判决书，在执行申请执行人李国林与被执行人徐镇平追偿权纠纷一案中，向被执行人徐镇平送达了执行通知书，责令被执行人徐镇平限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐镇平至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐镇平的银行存款15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 超
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0723执98号
ＸＸ
本院受理的申请执行人ＸＸ与被执行人张波民间借贷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一六年五月二十五日
书记员 施春娟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初7号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人何绍军，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月28日被四川省大邑县公安局执行取保候审。
被告人曾祥贵，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月28日被四川省大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人何绍军、曾祥贵犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人何绍军、曾祥贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年1月期间，被告人何绍军在销售煤炭过程中，因不具备一般纳税人资格，不能向买方企业提供增值税发票，便找到被告人曾祥贵让其开具增值税专用发票。曾祥贵找到曾某（另处）以某某市某某有限责任公司为销货方的名义，直接向何绍军的买方企业开据6张增值税专用发票，票面金额共计人民币（以下币种均系人民币）102563.93元，税额共计17435.87元、价税共计119999.80元。经大邑县国家税务局稽查局调查，证实上述发票均为虚开的增值税专用发票。
1、2014年10月至2015年1月期间，被告人何绍军伙同被告人曾祥贵让某某市某某有限责任公司为成都大邑某某责任公司虚开4张增值税专用发票，票面金额共计40341.88元，税额6858.12元，价税合计47200元。
2、2014年10月28日被告人何绍军伙同被告人曾祥贵让某某市某某有限责任公司向成都大邑某某厂虚开1张增值税专用发票，票面金额29743.59元，税额5056.41元，价税合计34800元。
3、2015年1月17日被告人何绍军伙同被告人曾祥贵让某某市某某有限责任公司向四川某某有限责任公司虚开1张增值税专用发票，票面金额共计32478.46元，税额5521.34元，价税合计37999.8元。
以上3家企业在收到票后均在国税征收系统抵扣相应税款。
2016年12月28日，被告人何绍军、曾祥贵经公安机关传唤后到案。归案后，何绍军、曾祥贵如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何绍军、曾祥贵在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，购销合同，常住人口详细信息，证人田某、熊某、刘某、某聪、陈某的证词，何绍军、曾祥贵的供述、辨认笔录及照片等证据证实。何绍军、曾祥贵对上述证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人何绍军、曾祥贵让他人虚开增值税专用发票的行为构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控何绍军、曾祥贵犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何绍军、曾祥贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何绍军犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
二、被告人曾祥贵犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建新
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 娟
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第947号
罪犯蔺电话，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年8月6日作出（2009）绍越刑初字第450号刑事判决，以被告人蔺电话犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。因漏罪押回重审。江苏省盱眙县人民法院于2011年2月18日作出(2011)盱刑初字第46号刑事判决，以被告人蔺电话犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利六年，并处罚金人民币130000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔺电话在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习��劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔺电话在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔺电话在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺电话准予减刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2026年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 鲍 俊