wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2929民初275号
原告：刘国斌，男，汉族，1986年4月24日生，住保山市隆阳区板桥镇。
被告：张建辉，男，白族，1981年11月23日生，住云龙县功果桥镇。
委托诉讼代理人：张彩云（系被告张建辉同胞弟弟），男，白族，1985年3月25日生，住云龙县。
原告刘国斌与被告张建辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘国斌、被告张建辉的委托诉讼代理人张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告工资5700元及其相应利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实和理由：原告于2013年10月1日至2014年3月31日受雇于被告，为被告驾驶挖掘机从事挖掘作业。双方口头约定，被告每月支付原告工资4500元。原告为被告工作4个月，被告应支付工资18000元，但被告支付了12300元后，对剩余工资5700元未付。2015年2月17日，被告出具欠条给原告，仍未支付所欠工资。原告为此起诉，请求法院依法判决。
被告张建辉辩称，对原告主张的“原告为被告驾驶挖掘机从事挖掘作业4个月，应支付原告工资18000元，已支付12300元，剩余工资5700元未支付”等事实无异议，但认为原告在施工过程中，损坏一户人家祖坟，致被告赔偿损失60000元左右。原告存在重大过错，依法应与被告承担连带赔偿责任，被告不应再支付原告剩余工资。
本院认为，原告在2013年10月至2014年3月间，为被告驾驶挖掘机从事挖掘作业，双方口头约定，被告每月支付原告工资4500元。原告实际为被告工作4个月，被告应支付工资18000元，被告实际支付原告工资12300元后，对原告剩余工资5700元被告至今未付。上述事实，有被告2015年2月17日出具给原告的欠条相佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告以欠条为依据请求由被告支付工资，案件事实清楚、权利义务关系明确，但双方在原告施工过程中是否有过错存在争议。对争议事实，被告未提出反诉，本院已向当事人作了释明，被告主张的损失非本案审理范畴，当事人可另行协商或另案处理。
综上所述，原告作为提供劳务一方，有权利获得劳动报酬；被告作为接受劳务一方，有义务支付劳动报酬。现原告以欠条为凭，主张由被告支付劳动报酬，有事实及法律依据，因此，对原告刘国斌的诉讼请求，予以支持。原告刘国斌自愿放弃利息请求，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张建辉在本判决生效后10日内支付原告刘国斌劳动报酬5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 施国兴
二〇一六年九月十九日
书记员 李雄杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3908号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执601号之一
申请执行人刘孝良，男，1965年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人杭州智美餐饮服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道北大街8号三楼。
法定代表人：宫键。
申请执行人刘孝良与被执行人杭州智美餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人刘孝良依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9035号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为被执行人杭州智美餐饮服务有限公司支付申请执行人刘孝良房租、押金26000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费576元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州智美餐饮服务有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州智美餐饮服务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司法定代表人宫键作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州智美餐饮服务有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘孝良亦未能提供被执行人杭州智美餐饮服务有限公司有可供执行的财产。截止2017年7月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陆海芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5140号
罪犯李晓龙，男，1972年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年1月3日作出(2007)深福法刑初字第1717号刑事判决，以被告人李晓龙犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月。广东省深圳市中级人民法院于2008年4月1日作出(2008)深中法刑二终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李晓龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年6月29日起至2018年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初24号
原告：湖州和泰物业管理有限公司，住所地湖州市杭长桥南路45号2楼201室。
法定代表人：於丽萍。
委托代理人：周芳玄、顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。
被告：沈丽君，女，汉族，1967年5月12日出生，住所地湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州和泰物业管理有限公司与被告沈丽君物业服务合同纠纷一案中，原告湖州和泰物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州和泰物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州和泰物业管理有限公司撤回对被告沈丽君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州和泰物业管理有限公司负担。
审判员 孔剑萍
二〇一七年二月十五日
书记员 韩 亦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1799号
申请执行人张保臣，男，汉族，1951年6月9日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的张保臣申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823���933号
赵玲英、刘金勇、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：
申请执行人赵玲英、刘金勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵玲英、刘金勇依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初435号民事调解书，2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司履行民事调解书中第一项确定的金钱给付义务129296.40元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初435号民事调解书中第一项确定的给付内容全部执行��毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初702号
原告：杨吉平。
委托代理人(特别授权)：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚(丽水)律师事务所律师。
被告：杨政同。
原告杨吉平与被告杨政同非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨吉平的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告杨政同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉平诉称：
2015年6月9日，被告驾驶电动车沿绿谷大道由北向南逆向行驶途径绿谷大道与惠民街路口，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告摔倒的交通事故。南城交警大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。
此次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计139898.92元。
根据《道路交通安全法》等法律规定，原告损失应由被告杨政同承担主责70%的赔偿责任计97929.24元（被告已支付1000元）。因与被告协商索赔未果，为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失96929.24元。
被告杨政同未作答辩。
经审理，本院查明：
2015年6月9日6时40分许，原告杨吉平骑行电动车上班，在绿谷大道与惠民街路口，被告杨政同驾驶电动车沿绿谷大道由北向南逆向行驶，与原告发生碰撞，造成原告摔倒的交通事故。2015年6月23日，丽水市公安局交通警察支队南城大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告当日被送往丽水市人民医院治疗，于2015年6月23日出院，共计住院14天。原告经门诊、住院治疗共花费医疗费30830.40元。被告仅支付原告损失赔偿款1000元。
原告对本次交通事故的受伤，委托丽水天平司法鉴定所鉴定，该所于2015年10月14日出具丽天司鉴所〔2015〕临鉴字第1394号、第1395号法医临床鉴定意见书，评定原告因交通事故构成十级伤残，评定误工计105天，护理期限14日，营养期限30日。为此鉴定，原告支付了鉴定费2520元。
综上，本院认定2015年6月9日被告杨政同与原告杨吉平发生碰撞的交通事故，原告受伤的损失有：1、医疗费30830元；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、护理费1820元（130元/天×14天×1人）；4、误工费16099.65元（153.33元/天×105天）；5、鉴定费840元；6、营养费900元（30元/天×30天）；7、交通费140元；8、残疾赔偿金84168.87元（80786元＋3382.87元）；9、精神损害抚慰金3000元。以上共计139898.92元，除被告已支付的1000元，原告实际损失为138898.92元。
本院认定上述事实的证据有：一、原告提供的证据：1、2015年6月23日丽水市公安局交通警察支队南城大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）；2、出院记录；3、住院收费票据、门诊收费票据；4、丽天司鉴所〔2015〕临鉴字第1394号、第1395号；5、鉴定费发票；6、中方县锦溪乡双丰村村民委员会证明；7、杨田松身份证复印件；8、工伤认定书；9、浙江永发合成革有限公司、浙江利马革业有限公司的证明；10、原告银行历史明细清单。二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：交警部门针对2015年6月9日被告杨政同与原告杨吉平均驾驶二轮电动车在绿谷大道与惠民街路口发生碰撞的交通事故作出的道路交通事故责任认定书准确，本院予以采纳。原告负事故的次要责任，应承担自己损失的30％，即97929.24元，其余损失被告应依法赔偿，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨政同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
被告杨政同于本判决生效后十日内支付原告杨吉平交通事故赔偿款96929.24元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2223元，由被告杨政同负担；公告费300元，由原告杨吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一六年五月六日
代书 记员 夏金涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更55号
罪犯马宏，男，1992年12月15日生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2014年8月4日作出(2014)扬开刑初字第00010号刑事判决，以被告人马宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯马宏减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初2847号
原告：赵京友。
被告：李善展。
原告赵京友与被告李善展买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告赵京友于2018年6月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵京友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一八年六月二十日
书记员 王继军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4415号
罪犯林利平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年6月1日作出(2011)浙温刑初字第116号刑事判决，以被告人林利平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林利平准予减刑十个月（刑期自2010年6月17日至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十日
代书记员 姚 晖
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初305号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，系该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告:刘兆臣，男，1973年7月3日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告刘兆臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼。被告刘兆臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘兆臣于2009年12月29日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为50，000.00元，约定还款日期分别为2011年3月29日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金50，000.00元（此利息计算至2016年1月27日，利息计算至还款日止），本息合计86，806.12元。综上原告认为原告向被告履行了借款义务双方签订的借款合同，是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告刘兆臣偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金50，000.00元。利息从2009年12月29日至2016年1月26日，计36，806.12元，本息合计86，806.12元。2、利息从2016年1月27日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告刘兆臣未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、《贷款凭证》1张，证明：被告收到江密峰支行借款本金50，000.00元，并签字。
2、《刘兆臣50，000.00元贷款利息计算说明》一份，证明：利息计算方式。
3、中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复[2013]207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。证明：债权人从农村信用社变更为农村商业银行。
被告刘兆臣未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1、3，具有真实性、合法性、关联性，本院对该两项证据的证据力予以确认；证据2，利息计算方式有误，故本院对该项证据的证明力不予确认。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：2009年12月29日，吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社向刘兆臣发放贷款一笔，金额为50，000.00元。双方约定：贷款期限为2009年12月29日至2011年3月29日，利率为月利率8.37‰，结息方式为到期日对日。同日，吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社以现金的形式向刘兆臣交付50，000.00元贷款。借款到期后，被告刘兆臣至今没有偿还本息。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行。
本院认为：吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社向刘兆臣发放贷款50，000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。刘兆臣未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求刘兆臣偿还本金50，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为8.37‰，因此，吉林环城农村商业银行要求刘兆臣按照月利率8.37‰承担2009年12月29日至2011年3月29日利息的主张，本院予以支持，经计算：2009年12月29日至2011年3月29日利息：8.37‰÷30天5万元455天＝6，347.25元。
关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％--50％”。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率8.37‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：2011年3月30日至2016年1月26日逾期利息：8.37‰÷30天（1+50%）5万元1761天＝34，868.93元。合同期间利息及逾期利息合计41，216.18元。从2009年12月29日至2016年1月26日的利息原告主张36，806.12元，在实际利息41，216.18元之内，故本院予以认可。2016年1月27日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率8.37‰上浮50﹪）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆臣于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；
二、被告刘兆臣于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2009年12月29日至2016年1月26日的利息36，806.12元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；
三、被告刘兆臣于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年1月27日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率8.37‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，220.00元、保全费57.00元，由被告刘兆臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年六月一日
代理书记员 康美智
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱半商初字第285号
原告：杭州远图钢铁有限公司。
法定代表人：赵彦丰。
委托代理人（特别授权代理）：来林娟，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州欢喜物资有限公司。
法定代表人：任金孝。
本院在审理原告杭州远图钢铁有限公司诉被告杭州欢喜物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州远图钢铁有限公司未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一五年七月十五日
代书记员 施水娇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更303号
罪犯许本飞，男，汉族，1987年7月15日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）合刑初字第00075号刑事判决，以被告人许本飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省铜陵监狱以罪犯许本飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许本飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许本飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许本飞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00010号
罪犯龙永华，男，1973年7月1日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，农民，2003年10月29日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被��西省泽州县人民法院判处有期徒刑十一年，2010年11月4日刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2013年4月25日作出（2013）汉刑初字第00020号刑事判决，以被告人龙永华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年并处罚金12000元，刑期自2012年10月14日起至2015年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙永华在服刑期间能够服从管理，认罪遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，按时参加三课学习，成绩良好，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯龙永华服刑期间能够遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成劳动任务。执行机关所报材料属��。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯龙永华在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，其系累犯、不能积极履行财产刑，属于从严减刑情形，但执行机关报请时已从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙永华减去余刑，原判并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终3023号
上诉人（原审原告）：韩宏顺。
委托诉讼代理人：韩宏直，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：李茂清。
上诉人韩宏顺因与被上诉人李茂清买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进��了审理。本案现已审理终结。
韩宏顺上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：李茂清向韩宏顺出具书面凭证载明：“今拉货叁佰柒拾肆相，计人民币壹万零肆佰柒拾贰元（10472元），2014年2月14号，收到人：李茂清”。双方据此凭证付钱结账，可以证明买方收到货物且未付钱的事实。原审判决以所谓“收条”之名，混淆本案买卖双方权利义务关系，认定事实和适用法律均错误。
李茂清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。收条是事实，李茂清为韩宏顺供应炮竹纸筒，韩宏顺欠纸筒钱未付，便从韩宏顺处拉部分成品烟花炮竹抵扣欠款，故出具收条，但双方没有算账，现韩宏顺仍欠部分炮竹纸筒钱。
韩宏顺向一审法院起诉请求：李茂清支付韩宏顺货款10472元，并自2014年2月14日起按年利率6%支付资金占��损失至实际付清之日。
一审法院认定事实：韩宏顺、李茂清间素有业务往来。2014年2月14日，李茂清从韩宏顺处拉走374箱货物，价值10472元，并出具收条载明：“今拉货叁佰柒拾肆相，计人民币壹万零肆佰柒拾贰元（10472元），2014年2月14号，收到人：李茂清”。一审庭审中，双方当事人确认双方之间业务往来一直遵从交易习惯，没有形成书面材料，韩宏顺坚持李茂清未支付涉案货款，但无其他证据予以证实，李茂清辩称货款已经支付完毕，若未支付汇款应当出具欠条而不应该是收条。
一审法院认为，韩宏顺、李茂清间依照交易习惯形成买卖合同，予以确认。韩宏顺主张李茂清拖欠货款，提交一份由李茂清出具的收条，李茂清辩称货款已经支付，所出具的收条不能证明欠货款，韩宏顺无其他相应证据证明自己的主张，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回韩宏顺对李茂清的诉讼请求。案件受理费241元，减半收取计120.5元，由韩宏顺负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为李茂清是否尚欠韩宏顺货款10742元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩宏顺主张李茂清尚欠其货款10742元，提供一张书面凭证，载明：“今拉货叁佰柒拾肆相，计人民币壹万零肆佰柒拾贰元（10472元），2014年2月14号，收到人：李茂清”。二审中，韩宏顺称2014年2月14日李茂清拉货时其不欠李茂清货款，但李茂清称当时韩宏顺欠其炮竹纸筒钱，并当庭出具由任左群出具的12000元欠条，���宏顺又称任左群系其妻子，欠条属实，但欠条上的钱2015年春天已还过，但未收条欠原件。经审查，韩宏顺陈述前后矛盾，如果2014年2月14日李茂清拉10472元货物未付款，韩宏顺完全可以主张与其欠李茂清的货款相抵扣，而李茂清称拉韩宏顺成品烟花炮竹抵扣韩宏顺欠其烟花炮竹纸筒钱较符合常理，故一审法院以韩宏顺提供的李茂清2014年2月14日出具的书面凭证不足以证明李茂清尚欠其10472元货款为由，未予支持韩宏顺的诉讼主张并无不当。
综上所述，韩宏顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由韩宏顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初4502号
原告金建春，男，1968年11月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告方伟，男，1986年5月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告金建春与被告方伟股权转让纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告金建春的委托代理人黎平到庭参加诉讼，被告方伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告金建春诉称，原、被告于2015年7月24日签订《股权转让协议》，原告将持有的德清天皓环保科技有限公司70%的股权转让给被告，股权转让价格为人民币70万元。协议约定被告应于2015年12月31日前将股权转让款以现金方式支付给原告，如被告未能按期支付，每逾期一天，应按逾期部分总价款5‰的比例支付违约金。2015年8月7日，双方办理了股权转让变更手续，但被告至今未支付股权转让款。为此，原告请求：1、判令被告方伟立即支付股权转让款人民币70万元；2、判令被告方伟支付违约金暂计人民币35万元（按每日5‰的标准计算，实际计算至转让款全部清偿之日止）。
为证明上述事实，原告金建春在举证期限内提交了《股权转让协议》、《德清天皓环保科技有限公司工商登记基本情况》、《德清天皓环保科技有限公司工商登记变更登记情况》各一份，拟证明原、被告对股权转让已达成协议并已办理股权变更登记的事实。
被告方伟未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告金建春与被告方伟均系德清天皓环保科技有限公司股东，原告金建春持有该公司75%的股权，被告方伟持有该公司25%的股权。2015年7月24日，双方签订《股权转让协议》一份，约定原告金建春将所持德清天皓环保科技有限公司70%的股权转让给被告方伟，转让价为人民币70万元；被告方伟于2015年12月31日前支付股权转让款，如未能按期支付，每逾期一天，应按逾期部分总价款5‰的比例支付违约金。2015年8月7日，原、被告双方办理了股权转让变更手续，但被告至今尚未支付股权转让款。
本院认为，原告、被告之间所签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定支付股权转让款，已构成违约，被告应承担本案全部民事责任。但双方约定以每日5‰的比例计算违约金，显属过高，本院予以酌情调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方伟支付原告金建春股权转让款人民币70万元；
被告方伟支付原告金建春违约金人民币166600元（自2016年1月1日起，按每年24%暂计算至2016年12月23日）。2016年12月24日起至股权转让款付清之日止，仍按每年24%计算；
上述两项合计人民币866600元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金建春的其他诉讼请求；
四、本案受理费14250元减半收取7125元、财产保全费4020元，合计11145元，由原告金建春负担1947元，被告方伟负担9198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 钟 莹
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1425行审54号
申请执行人：齐河县城市管理局。
法定代表人：刘军，局长。
委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。
被执行人：绿麻椒重庆小面馆，城区阳光路北段路东。
负责人：史传才，个体业主。
申请人齐河县城市管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第036号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐���发[2011]30号文之规定，核定被执行人绿麻椒重庆小面馆每月应缴纳城区生活垃圾处理费40元。2015年11月30日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第036号催缴通知书，被执行人未缴纳。2015年12月28日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第036号征收决定书，决定征收被执行人自2015年4月7日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费350元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月13日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第036号城区生活垃圾处理费征收决定。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证��
本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第036号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第036号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第036号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年九月十五日
书记员 王业云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更492号
罪犯陶波，男，汉族，1975年7月15日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年12月29日作出（2015）潘刑初字第00296号刑事判决，以被告人陶波犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初4618号
原告：禹成凤，女，1968年8月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。
法定代理人：周国昌，男，1961年6月24日生，汉族，住江苏省阜宁县，系禹成凤丈夫。
委托诉讼代理人：申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：王延洪，男，1966年9月6日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告禹成凤与被告王延洪、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告禹成凤于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹成凤自愿向本院申请撤回对王延洪、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许禹成凤撤回起诉。
案件受理费减半收取计309.43元，由禹成凤负担。
代理审判员 沈子超
二○二○一六年十月二十一日
书 记 员 周 蓉
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民辖终字第91号
上诉人（原审被告）：常州市振方垣交通设施有限公司。
法定代表人：徐志强,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周明明。
原审被告：常州市振方恒交通设施有限公司。
法定代表人：王梅，该公司经理。
原审第三人：东营市公路管理局东营分局。
法定代表人：赵传冰，该局局长。
上诉人常州市振方垣交通设施有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1080号民事裁定，向本院提起上诉称：该案案由有误，上诉人与被上诉人之间不存在产品责任纠纷，在双方之间的法律关系尚不明确的情况下，将该案移送到被告住所地法院审理更为适宜，且一审法院没有对管辖权异议依法进行开庭或者举行听证，构成程序违法。故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省常州市新北区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院认为，本案被上诉人在一起交通事故中受伤，其称系由于上诉人生产的护栏本身存在严重生产设计缺陷，具有极大安全隐患，造成其人身伤害的，故本案应属侵权责任纠纷。对侵权责任纠纷，侵权行为地法院有管辖权，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，涉案护栏在山东省东营市东营区境内，该区为侵权结果发生地，故原审法院对该案有管辖权。
因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年八月十七日
书记员 冯亚萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第466号
原告：文明淑，女，朝鲜族，1938年1月15日生，现住延吉市。
被告：张延花，女，朝鲜族，1961年7月21日生，现住延吉市。
被告：张美花，女，朝鲜族，1963年12月29日生，现住延吉市。
被告：张红花，女，朝鲜族，现住美国。
被告：张艺娜，女，朝鲜族，1986年7月4日生，现住韩国。
本院在审理原告文明淑诉被告张延花、张美花、张红花、张艺娜继承纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文明淑撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告文明淑负担。
审判长 朴昌海
审判员 金 贤
审判员 林大海
二〇一五年七月一日
书记员 许莲姬
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第844--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人丁东平，行长。
被执行人福建省宁德市金大地农业开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄琼，董事长。
被执行人黄琼，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区漳湾镇。
被执行人黄裕永，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区漳湾镇。
被执行人王映峰，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈锦秀，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄斌昭，女，1971年12月29日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省宁德市金大地农业开发有限公司、黄琼、黄裕永、王映峰、陈锦秀、王斌、黄斌昭、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省宁德市金大地农业开发有限公司、黄琼、黄裕永、王映峰、陈锦秀、王斌、黄斌昭、福建省中信融资担保有限公司名下价值人民币740万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016)陕0929执24号
申请执行人黄某某。
被执行人襄阳运力王运输有限公司，组织机构78091XXX-X。
公司地址：襄阳市襄洲区航空路53号。
法定代表人程某某，该公司总经理。
申请执行人黄某某与与襄阳运力王运输有限公司等人机动车交通事故责任执行一案，黄某某依据本院发生法律效力的（2015）白民初字第00004号民事判决书于2016年1月14日向本院申请执行，请求被执行人张功林给付赔偿款170225元及迟延履行期间债务利息，王某某、襄樊运力王运输有限公司承担连带赔偿责任。
在执行过��中查明被执行人襄阳运力王运输有限公司在车辆登记机关有车牌号为鄂FEAX**号(陕汽牌)汽车一辆、鄂FINX**号(十通牌)汽车一辆、鄂FEXX**号(东风牌)汽车一辆。为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人襄阳运力王运输有限公司所有的车牌号为鄂FEAX**号(陕汽牌)汽车一辆、鄂FINX**号(十通牌)汽车一辆、鄂FEXX**号(东风牌)汽车一辆。予以查封。查封的车辆暂由被执行人自行保管。
在查封期间，非经本院同意、任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等行为。否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇���六年九月十八日
书记员 祝君君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1103号
上诉人（原审原告）：刘汉胜，男，1942年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：孙岩，女，1969年5月26日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：李培军，陕西陈兵律师事务所律师。
上诉人刘汉胜因与被上诉人孙岩民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘汉胜上诉请求：1.撤销原判，依法改判孙岩偿还借款30，000元整；2.一、二审诉讼费由孙岩承担。事实和理由：借款事实存在；两张《借条》系由孙岩同一天出具，第一张《借条》中的借款本金并不存在超过诉讼时效的问题，其要求孙岩偿还本金的请求应予保护。
孙岩辩称，一审中刘汉胜明确要求按照第二张《借条》主张权利；其仍坚持以超过诉讼时效为由进行抗辩；一审法院判决正确，应予维持。
刘汉胜向一审法院起诉请求：判令孙岩立即偿还本金30，000元及支付利息120，000元。
一审法院认定事实:刘汉胜与孙岩的父亲相识，1998年1月20日上午，孙岩向刘汉胜借款30，000元，并出具《借条》，内容为“借现金叁万元整”，同日下午，孙岩又向刘汉胜出具《借条》，内容为：“借人民币30000元，利息两分，时间1998年1月20日至98年12月止”；孙岩在《借条》中注明，其做服装生意亏了，在其最困难的时候给予的帮助不会忘记。刘汉胜称其后自己一直找不到孙岩，直到2016年初才找到孙岩父母家，要来了孙岩的电话，要求孙岩还款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙岩向刘汉胜先后出具了两份《借条》，庭审中，双方均认可以1998年1月20日下午的《借条》为准，该《借条》上约定了利息、还款期限以及借款原因。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”。刘汉胜没有向法院提交借款到期后，其一直向孙岩主张还款的证据，孙岩又否认刘汉胜向其催要过借款，当庭又以刘汉胜的诉求超过诉讼时效期间进行抗辩。故对刘汉胜的诉请，依法不予支持。一审法院根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：驳回刘汉胜要求孙岩偿还30，000元本金及120，000元利息的诉讼请求。诉讼费550元由原告刘汉胜承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，刘汉胜认可其仅向孙岩出借一笔30000元现金。孙岩1998年1月20日下午向刘汉胜出具的《借条》，应系孙岩对“借现金叁万元整”《借条》的再次确认，内容更为明确具体，注明了借款利息和用途，载明借款期限为“1998年1月20日至98年12月止”。刘汉胜称其直至2016年2月一直找不到孙岩；孙岩以刘汉胜之诉讼请求超过法定诉讼时效期间为由抗辩，一审法院依据《中国人民共和国民法通则》规定驳回刘汉胜之诉请，并无不当。综上，刘汉胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘汉胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 季立耘
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓涛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执424号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人山东鑫通仁新型材料有限公司。住所地邹平县韩店冯家村。
法定代表人任科，总经理。
被执行人任科，男，1986年10月25日出生，汉族，山东鑫通仁新型材料有限公司总经理，住邹平县。
被执行人韩素素，女，1984年3月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平科创实业有限公司。住所地山东邹平县孙镇霍坡。
法定代表人马敏芝，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东鑫通仁新型材料有限公司、任科、韩素素、邹平科创实业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初285号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东鑫通仁新型材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息3319524.24元及逾期利息（以借款本金3000000元为基数，自2015年12月21日按年利率13.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平科创实业有限公司、任科、韩素素对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东鑫通仁新型材料有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人邹平科创实业有限公司在中国工商银行滨州邹平韩店支行账号16×××44账户余额为59346.27元予以冻结、扣划并已过付给申请人。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金3260177.97元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初285号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月九日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执317-1号
申请人:黄旭，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人黄旭与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初255号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3590号之一
申请执行人：天津市龙都物业管理有限公司，住所天津市河西区围堤道55号，组织机构代码23969995—X。
法定代表人：张斌，董事长。
被执行人：宋玫，女，1971年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人天津市龙都物业管理有限公司与被执行人宋玫物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初8036号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人宋玫未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津市龙都物业管理有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋玫名下存款人民币1859.57元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年八月二十九日
书记员 于凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1032号
罪犯李军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）青刑一初字第27号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯李军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李军的悔改表现，有罪犯李军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更241号
罪犯阿皮色吾，男，1981年6月5日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）大中刑初字第120号刑事判决，以被告人阿皮色吾犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿皮色吾不服，提出上诉。本院于2015年7月31日作出（2015）云高刑终字第73号刑事判决，以被告人阿皮色吾犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年9月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿皮色吾在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿皮色吾的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 颖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3214号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室.
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
原告徐梅与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、第三人广州市越丽市场经营管理有限公司、吴树炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初7202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费2480元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年3月31日，本院受理并立案执行，执行标的额2480元。
本案在执行中，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3214号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初833号之一
原告：陈振玲，女，1977年1月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：黄卫洪，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告陈振玲与被告黄卫洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈振玲于2017年5月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振玲申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振玲撤诉。
理费减半收取人民币1755.54元，由原告陈振玲负担。审
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 林栩婧
二〇一七年五月五日
书 记 员 王天赐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执162号之一
申请执行人：罗某某，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：肖某某，男，1977年1月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人肖某某故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人肖某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人肖某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 珺
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初245号
原告：陈新科，男，汉族，生于1971年10月6日，住宝鸡市渭滨区。
被告：吕鹏，男，汉族，生于1988年4月31日，住址不详。
原告陈新科与被告吕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吕鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈新科起诉称，从2013年起，原告就开始给被告供应建筑装饰材料及安装，结账方式为滚动结算。2016年3月15日，被告经原告书写了欠条两张及部分材料单，至今被告共拖欠原告73679元，经多次找被告催要，被告均以没钱为由拒绝归还，故诉至法院，要求被告支付货款73679元。
原告陈新科向本院提供下列证据予以证明：
1.欠条2张；2.销售清单16张。
被告吕鹏未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告从2013年起就开始业务往来，由原告向被告供应建筑装饰材料及安装，双方约定的结算方式为滚动结算。2016年3月15日，被告给原告出具了两张欠条，欠条上载明了被告欠原告材料款共计60700元，另外，根据原告提供的销售计算，被告仍欠原告材料款13662元未付，两项费用合计，被告共欠原告材料款74362元，但原告只起诉了73679元，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝归还，致原告诉至法院，要求被告支付下欠材料款73679元。
以上事实有原告陈述及原告向本院提交的欠条、销售清单等相关证据在卷佐证。
本院认为，买卖双方应按双方的约定，全面履行合同义务。在本案中，原告按要求保质保量的向被告提供了材料，被告就应按约定及时支付货款，而被告却未按约定履行付款义务，被告的行为显然违反了双方的约定，对此产生的法律后果应由被告承担。而原告要求被告支付下欠材料款73679元的诉请事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。而被告吕鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其对答辩、举证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕鹏于判决生效后十五日内支付下欠原告陈新科材料款73679元。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，公告费600元，两项合计2242元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘宝忠
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周千翔
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7143号
原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市黔江区新华大道东段***号。
法定代表人：杨仲德，该互助社总经理。
委托诉讼代理人：洪锋，该互助社员工。
被告：肖长春，男，1978年1月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨国恒，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：周智慧，女，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）与被告肖长春、杨国恒、周智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘玉青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 龙春艳
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执685号
申请执行人山西新富升机器制造有限公司配件供应分公司。
负责人：宋德长，该公司经理。
委托代理人郝亚利，系该公司员工，特别授权。
被执行人韩城市桑树坪镇石窑塔煤矿。
法定代表人：王庆捷。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初962号民事判决书，要求被执行人韩城市桑树坪镇石窑塔煤矿支付申请执行人20万元及利息，并承担相关费用。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人将该生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581民初962号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 师海云
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛小军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执853号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人贾皓，男，1996年5月23日出生，户籍地北京市丰台区。
公民身份证号×××
申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人贾皓罚金执行一案。北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初439号刑事判决书、北京市第一中级人民法院（2018）京01刑终65号刑事裁定书已发生法律效力后，申请执行人于2018年2月2日移送强制执行，要求被执行人贾皓缴纳罚金人民币一千元。本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人贾皓拒不履行法定义务，本院已依职权冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、招商银行账户，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余1000元案款未执结。经调查，被执行人下落不明，且其名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初853号刑事判决书、北京市第一中级人民法院（2018）京01刑终65号刑事裁定书罚金部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人贾皓具备了履行能力，本院将恢复执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 凯
审判员 赵 蕾
审判员 崔 扬
二〇一八年五月十四日
书记员 孟晓领
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5104号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���告某银行向本院提出诉讼请求：1.唐某某向某银行偿还信用卡透支款本金193226.64元及截至2017年2月10日的利息22679.29元、滞纳金4248.56元，并支付以欠款本金193226.64元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由唐某某负担。事实和理由：唐某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，唐某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计220154.49元。某银行多次催收，唐某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告唐某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明唐某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明唐某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对唐某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告唐某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：唐某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。唐某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如唐某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现���交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如唐某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如唐某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，唐某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如唐某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结唐某某的账户，收回、停用唐某某的信用卡。
某银行向唐某某发放信用卡后，唐某某使用该卡进行了���支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月10日，唐某某累计拖欠某银行透支款本金193226.64元、利息22679.29元、滞纳金4248.56元（其中2016年6月的滞纳金为944.51元，2016年7月的滞纳金为1425.41元，2016年8月的滞纳金为1878.64元）。
本院认为：某银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月10日，唐某某已拖欠某银行透支款本金193226.64元、利息22679.29元、滞纳金4248.56元，该款应予以偿还。因此，某银行要求唐某某偿还截至2017年2月10日的欠款本金193226.64元、利息22679.29元、滞纳金4248.56元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合��律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金193226.64元；
二、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日为22679.29元，2017年2月10日之后的利息，以欠款本金193226.64元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金4248.56元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他��律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执220号之六
申请执行人：南宁市佳信小额贷款有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：苏桂榕，总经理。
被执行人：广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：孔令东，总经理。
被执行人：孔令东，男，汉族，1976年12月2日出生，住南宁市，公民身份号码：450104X********。
本院在执行南宁市佳信小额贷款有限公司与广西南宁安启汽车服务有限公司、孔令东借款合同纠纷一案，向被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司、孔令东发出执行通知书，责令被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司向申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司支付借款本金600000元并支付利息（利息以借款本金600000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年4月5日起计算至被申请人偿还完全部借款本金之日止）；向申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司支付仲裁费用11312元；支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；负担申请执行费10121.12元；被执行人孔令东对被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未履行生效法律文书的义务。
在执行的过程中，本院以95万元为限冻结了被执行人孔令东的银行存款（实际冻结251.73元）；轮候查封了被执行人孔令东所有的位于南宁市××民族大道××号XX号楼X座X层XXX号房产和XXX单元XXX号车位。该房产和车位均已设立高额抵押，超过房产价值，且本案为轮候查封，无处置权；查封了被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××等小型轿车共40辆及被执行人孔令东所有的，车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌、桂Ａ×××××发现牌、桂Ａ×××××埃尔法牌等小型轿车13辆。但上述车辆未能实际控制，无法处置。除此之外，经过对被执行人的工商、国土等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供新的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本案已查封冻结的财产价值较低或暂无法执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。综合全案情形，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙恪民
审 判 员 韦 敏
代理审判员 覃 炜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈柳茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5087号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，住湖南省武冈市文坪镇。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某某向某银行偿还信用卡透支款本金199859.95元及截至2017年2月5日的利息21044.38元、滞纳金3967.59元、手续费53542.52元，并支付以欠款本金199859.95元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由李某某负担。事实和理由：李某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月5日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计278414.44元。某银行多次催收，李某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告李某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明李某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对李某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结李某某的账户，收回、停用李某某的信用卡。
某银行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月5日，李某某累计拖欠某银行透支款本金199859.95元、利息21044.38元、手续费53542.52元、滞纳金3967.59元（其中2016年6月的滞纳金为911.21元，2016年7月的滞纳金为1315.86元，2016年8月的滞纳金为1740.52元）。
本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月5日，李某某已拖欠某银行透支款本金199859.95元、利息21044.38元、手续费53542.52元、滞纳金3967.59元，该款应予以偿还。因此，某银行要求李某某偿还截至2017年2月5日的欠款本金199859.95元、利息21044.38元、手续费53542.52元、滞纳金3967.59元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金199859.95元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月5日为21044.38元，2017年2月5日之后的利息，以欠款本金199859.95元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3967.59元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费53542.52元。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初412号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人熊绍斌，男，1992年2月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2014年11月25日被垫江县公安局行政拘留五日、2017年9月6日被垫江县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年10月22日被垫江县公安局决定取保候审，同月26日被垫江县人民检察院决定继续取保候审，11月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕424号起诉书指控，2017年8月15日至29日，李某（另案处理）用自己的身份证登记入住垫江县X酒店XXXX号房间，被告人熊绍斌于2017年8月20日开始在该房间住宿。同年8月15日至24日，由李某支付房费续房；8月25日至29日，由被告人熊绍斌通过美团在网上支付房费的方式续房。期间，被告人熊绍斌和李某多次容留杨某、钟某（17周岁）在该房间吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年8月25日，被告人熊绍斌和李某容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年8月26日凌晨，被告人熊绍斌和李某容留杨某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日下午，二人又容留杨某、钟某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年8月27日，被告人熊绍斌和李某容留杨某、钟某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年8月28日，被告人熊绍斌和李某容留杨某、钟某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年8月29日23时许，民警在垫江县X酒店附近将李某、杨某、钟某抓获，经尿检，李某、杨某、钟某三人毒品检测结果均呈阳性。同年9月6日，民警将被告人熊绍斌抓获归案，熊绍斌到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人熊绍斌的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人熊绍斌具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人熊绍斌自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊绍斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年十一月七日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西��初字第352号
原告：王某某，男，1988年出生，住吉林省辽源市西安区。
被告：杨某某，女，1986年出生，住吉林省辽源市西安区。
?本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：?准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李志坤
二〇一五年八月二十四日
书记员 王权昌
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执731号之三
被执行人胡新民，男，1957年1月18日出生，土家族，中专文化，住湖南省张家界市永定区。
被执行人胡新民犯贪污罪一案，本院于2014年10月16日作出（2014）慈刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收被执行人个人财产500000元。本院刑事审判庭移送执行，要求没收被执行人个人财产500000元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款1490元。本院依法对被执行人的土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯贪污罪判处有期徒刑十三年。
本院认为，本案被执行人胡新民目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年一月十八日
书 记 员 唐美华
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2048号
申请人：解玉玲,女性,汉族,住沂水县。
被执行人：黄永三,男性,汉族,住沂水县。
被执行人王爱英,女性,汉族,住沂水县。
本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2011)沂商初字第18号民事判决书和申请人的申请立案执行，该案执行标的为10288.6元及利息和诉讼费57元。执行人员在通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询和冻结后，扣划被执行那个人黄永三的银行存款5240元，同时根据申请人的申请对王爱英的工资进行了扣留，除上述财产外，执行人员未发现被执行人名下的有价值的可供执行的财产，经征询申请人一件，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对(2011)沂商初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵顺廷
审判员 陈淑峰
审判员 张海凝
二〇一七年九月三十日
书记员 丁明明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21762号之二
原告：招商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A3栋首层1卡之4至7、二层1卡之4至7、三层1卡之2至5、四层1卡、五层1卡，统一社会信用代码914420005572980513。
主要负责人：温凯涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎璇，广东孚道律师事务所律师。
被告：古正德，男，1981年1月25日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。
原告招商银行股份有限公司中山分行诉被告古正德金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已按合同约定支付了全部款项为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费7866元，减半收取3933元，诉讼保全费2709元，合计6642元，由原告招商银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初1186号
原告：姜某某，男，汉族，村民。
被告：陕西省泾阳县泾干街道办事处先锋村三组。
原告姜某某与被告陕西省泾阳县泾干街道办事处先锋村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月24日，原告姜某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告姜某某负担。
审判员 庞小利
二〇一七年五月二十四日
书记员 田双燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1727民初1242号
原告：单湖，男，汉族，1982年1月18日出生，住菏泽市定陶区。
被告：闫传杰，男，汉族，1988年8月28日出生，住菏泽市定陶区。
被告：杨双龙，男，汉族，1987年8月30日出生，住菏泽市定陶区。
被告：谢贵占，男，汉族，1987年8月30日出生，住菏泽市定陶区
本院在审理原告单湖诉被告闫传杰、杨双龙、谢贵占民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫传杰、杨双龙、谢贵占的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单湖撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 李 娅
人民陪审员 刘 卫
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐亚蕾
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3236号之一
申请执行人北京市怀柔区渤海镇慕田峪村村民委员会，住北京市怀柔区渤海镇慕田峪村。
法定代表人王永海，主任。
被执行人北京木瑾教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼34层3905。
法定代表人吴世列。
申请执行人北京市��柔区渤海镇慕田峪村村民委员会与被执行人北京木瑾教育科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）京0116民初1323号民事判决书，确定被执行人北京木瑾教育科技有限公司应给付申请人北京市怀柔区渤海镇慕田峪村村民委员会土地承包费180000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京市怀柔区渤海镇慕田峪村村民委员会于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月12日向被执行人北京木瑾教育科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，本院已对被执行人北京木瑾教育科技有限公司采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人北京木瑾教育科技有限公��其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市怀柔区渤海镇慕田峪村村民委员会尚未实现的债权，应由被执行人北京木瑾教育科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市怀柔区渤海镇慕田峪村村民委员会发现被执行人北京木瑾教育科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京木瑾教育科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 章 义
审判员 王 淼
审判员 周 忠 良
二〇一八年五月三十日
书记员 ��张英为
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3800号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：吴平，该行行长。
被告：阮文强，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告阮文强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告阮文强下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 王剑秋
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 林蕊珠
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执60号
申请执行人邓宏，男，1973年5月7日出生，汉族。
被执行人梁抗，男，1981年7月3日出生，汉族。
被执行人梁娟，女，1979年7月5日出生，汉族。
被执行人吕宏庆，男，1981年9月30日出生，汉族。
本院在执行邓宏与梁抗、梁娟、吕宏庆民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初598号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 波
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保160号
申请人：尹子德，男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务实习律师。
被申请人：尹婷，女，1990年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人尹子德与被申请人尹婷民间借贷纠纷一案中，申请人尹子德于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人尹婷价值15万元的财产。本院于2017年6月23日作出（2017）渝0152民初2407号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人尹子德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人尹婷位于重庆市潼南区梓潼街道办事处X路X号X号的房屋予以查封，查封期限为三年。
二、将担保人苏建军、尹艳位于潼南县梓潼镇X路X号的房屋予以查封，查封期限为三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏海波
二〇一七年六月二十七日
书记员 文思权
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2063号
原告李某某，男，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。
被告郑某某，男，汉族，农民。原告李某某诉被告张某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员孟昭江适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年7月15日，被告张某某因偿还银行贷款向原告借款24000元，口头约定月利率为2%，由被告郑某某担保，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告张某某、郑某某偿还借款本金24000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2016年7月15日向原告李某某共借款人民币24000元，并由被告郑某某作为担保人。
被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告郑某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告郑某某对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借条一支，系原始票据，内容、形式来源合法，被告张某某未出庭质证，系对其质证权利的放弃，被告郑某某对原告所举的证据无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年7月15日，被告张某某因偿还银行贷款向原告借款24000元，口头约定月利率为2%，由被告郑某某担保，后经原告多次催要未果，故诉至法院，本院在审理过程中，原告自愿放弃追索借款的利息部分，请求被告张某某、郑某某偿还借款24000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告李某某借款24000元，由被告郑某某作为担保人，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还人民币24000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某应承担偿还借款之民事责任，被告郑某某作为担保人，在借款时对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应承担连带保证责任，原告在诉讼过程中，自愿主张放弃利息部分的追偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币24000元。
二、被告郑某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 孟昭江
二〇一七年五月三十一日
书记员 齐浩宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初410号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.
法定代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏。
被告：尹土福。
被告：刘德炎。
被告：廖开国。
被告：刘大斌。
被告：官文广。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称农行荆门东宝支行）与被告尹土福、刘德炎、廖开国、刘大斌、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告尹土福、刘德炎、廖开国、刘大斌、官文广无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹土福按照合同约定共同偿还原告借款本金49860元，利息及罚息11102.79元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金49860元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告刘德炎、廖开国、刘大斌、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2014年9月25日，被告尹土福因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。被告刘德炎、廖开国、刘大斌、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告尹土福只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告尹土福下欠借款本金49860元及利息和罚息11102.79元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。
被告尹土福、刘德炎、廖开国、刘大斌、官文广均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、借款人身份证、户口簿、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》，证明被告借款金额5万元、借款期限从2014年9月25日至2015年9月24日、借款利率及担保情况等；4、借款凭证，证明原告履行了放款义务；5、联保承诺书；6、欠款明细，证明截止2016年10月20日被告欠款情况。7、还款凭证，证明被告尹土福已还借款本金140元。
本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告尹土福在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人尹土福发放了贷款，尹土福未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告尹土福依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告刘德炎、廖开国、刘大斌采取多户联保的方式，官文广作为保证人的身份对被告尹士福的上述债务提供保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告尹士福、刘德炎、廖开国、刘大斌、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尹士福应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49860元，，支付截止2016年10月20日利息及罚息11102.79元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金49860元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告刘德炎、廖开国、刘大斌、官文广对上述债务承担连带清偿责任;
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告尹土福、刘德炎、廖开国、刘大斌、官文广共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 陈燕帆
人民陪审员 朱小丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 钱小丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2845号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人董海平，女，1969年04月02日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董海平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6524号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董海平支付本金299864.81元及息费、一审案件受理费2898元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6524号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领