重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终5613号
上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码5540939-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐榆林，男，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审被告）：唐凤，女，汉族，1966年2��28日出生，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审被告）：彭民，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审被告）：彭小林，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审被告）：彭义容，女，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司，住所地四川省遂宁市遂州北路面粉厂一层7-12号，统一社会信用代码9151090007978707158。
负责人文志军，该公司总经理。
上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因与被上诉人唐榆林、唐凤、彭民、彭小林、彭义容、安邦财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初879号民事判决��向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日、9月28日对本案进行了询问。上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人罗德勇与被上诉人彭民、彭小林、唐榆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心上诉请求:撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审对肇事车辆川Ｊ×××××所有人唐凤在本案中不承担责任的事实没有查清，根据《侵权责任法》的相关规定，机动车所有人应当承担责任；2.对负有同等责任的机动车方和行人各按50%比例偿还上诉人垫付的抢救费，属于适用法律错误，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定，负同等责任的机动一方应当承担60—70%的偿还责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人彭民辩称，认可一审判决。
被上诉人彭小林辩称，一审后已经明确好谁该负责。
被上诉人唐榆林辩称，车子是自己买的，牌照是遂宁的，认可承担责任，但现在还不了钱。
被上诉人安邦财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司书面答辩，1.对一审判决事实及内容无异议；2.上诉内容对其无影响，已按一审判决支付上诉人1万元；3.不承担超出交强险限额1万元的医药费；4.按交强险条例，不承担诉讼费用。
被上诉人彭义容未答辩。
被上诉人唐凤未答辩。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费39900元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月25日8时许，被告唐榆林驾驶川Ｊ×××××中型自卸货车由��南支路左转进入桥南大道时与横过公路的行人黄章秀相撞，致行人黄章秀受伤、车辆受损的交通事故。黄章秀经抢救无效于2015年1月18日死亡。事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定：唐榆林、黄章秀承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告应潼南区人民医院申请，经审核，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年10月20日向该院垫付了死者黄章秀的抢救费用39900元，之后，被告没有履行偿还责任。川Ｊ×××××中型自卸货车在被告安邦财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司投保交强险，事故发生时在有效期内。被告安邦财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司在抢救时未垫付交强险医疗费用项下的医疗费10000元。被告唐榆林与被告彭民、彭小林、彭小容自愿达成协议：原告垫付的抢救费用由被告唐榆林一人承担偿还责任。被告彭民、彭���林、彭小容系死者黄章秀的法定继承人。
一审法院认为：道路交通事故社会救助基金管理机构向交通事故受伤人员垫付了抢救费的，依照现行法律、法规规定，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告唐榆林和死者黄章秀承担本次事故的同等责任，为此，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉请被告唐榆林、死者黄章秀继承人被告彭民、彭小林、彭小容偿还为黄章秀垫付的抢救费用39900元的主张，一审法院予以支持。由于被告安邦财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司在抢救时未垫付交强险医疗费用项下的医疗费10000元，应由先行给付原告交强险项下的医疗费10000元，余下的29900元再由事故责任人按责承担偿还责任。因被告唐榆林、被告彭民、彭小林、彭小容之母亲即死者黄章秀承担事故的同等责任，故对原告垫���的抢救费用应各承担50%的偿还责任；被告彭民、彭小林、彭小容系死者黄章秀法定继承人，应当在继承黄章秀的遗产范围内承担偿还责任。被告唐榆林与被告彭民、彭小林、彭小容虽然达成了原告垫付的抢救费由被告唐榆林偿还的协议，但该协议是被告唐榆林与被告彭民、彭小林、彭小容之间的协议，未征得原告同意，故不能对抗原告对其主张承担偿还义务。遂判决：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为黄章秀垫付的抢救费用39900元，限在一审判决生效之日起30日内，分别由被告安邦财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司在交强险医疗费用项下偿还10000元，被告唐榆林偿还14950元，被告彭民、彭小林、彭小容在继承黄章秀的遗产内偿还14950元。案件受理费减半收取398.75元，由被告唐榆林负担199.4元，被告彭民、彭小林、彭小容负担199.35元。
二审中，双方当事人均未举示新证据。唐榆林向本院陈述川Ｊ×××××中型自卸货车系其购买并一直经营，其因为该车需要上遂宁当地的牌照而借用其姨妈唐凤的名义登记，因唐凤有遂宁当地户口。本院二审认定的其他事实和证据与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.唐凤应否承担责任；2.责任比例划分是否恰当。关于争议焦点1，发生交通事故时，车辆由唐榆林驾驶，唐榆林虽未就与唐凤的关系举示证据，但对其与唐凤的关系作出了解释，而现有证据不能证明唐凤对本次事故存在过错，所以唐凤不应当承担责任。关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与行人相撞发生交通事故，行人有过错的情况下可以减轻机动车的责任；《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与行人相撞发生交通事故，机动车与行人过错相当的，机动车一方承担应60－70%的责任。在唐榆林、黄章秀承担本次事故的同等责任的情况下，一审判决唐榆林与彭民、彭小林、彭小容按各50%的比例划分责任不当，应当予以纠正，结合本案情况，本院酌定唐榆林承担60%的责任，彭民、彭小林、彭小容承担40%的责任。安邦财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司在抢救时未垫付交强险医疗费用项下的医疗费10000元，应由其先行给付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心交强险项下的医疗费10000元，唐榆林与彭民、彭小林、彭小容虽然达成了重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费由唐榆林偿还的协议，但该协议是唐榆林与彭民、彭小林、彭小容之间的协议，未征得重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心同意，故不能对抗重庆市道路交通事故社会救助��金管理中心对其主张承担偿还义务。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为黄章秀垫付的抢救费用39900元，由安邦财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司在交强险医疗费用项下偿还10000元，唐榆林偿还17940元，彭民、彭小林、彭小容在继承黄章秀的遗产内偿还11960元。
综上所述，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销重庆市潼南区人民法院作出的（2016）渝0152民
初879��民事判决书；
二、安邦财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用项下偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心10000元；
三、唐榆林于本判决生效之日起十五日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心17940元；
四、彭民、彭小林、彭小容于本判决生效之日起十五日内在继承黄章秀的遗产范围内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心11960元；
五、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案一审案件受理费398.75元，由唐榆林负担239.25元，由彭民、彭小林、彭小容负担159.5元���本案二审案件受理费797.50元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担319元，由唐榆林负担478.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 莉