湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9277号
原告：颜某，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：姚文斌，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹富，湖南湘达律师事务所律师。
被告：莫某，住长沙市岳麓区。
被告：谢某，住长沙市岳麓区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：邱某，住长沙市天心区，系公司员工。
原告颜某诉被告莫某、被告谢某、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颜某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、交通费等共计146590元。事实与理由:2017年3月6日8时40分，莫某驾驶湘Ａ×××××小型汽车（该车登记在谢某名下，由中华联合保险公司承保）沿长沙市岳麓区坪塘大道双湖村地段由南往东右转弯行驶，恰遇原告驾驶两轮摩托车沿上述地段由南往北行驶，因被告莫某驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，造成两车发生碰撞，原告受伤，原告摩托车报废的事故。事故发生后，原告被送往湖南省人民医院住院治疗至2017年5月25日出院，共81天，支出医药费151948.86元。事故经长沙市公安局交警支队岳麓大队认定并出具道路交通事故认定书，被告莫某负此次事故的全部责任。原告的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定构成一个九级和一个十级伤残等。
莫某辩称，本案事故发生属实，被告已垫付医药费含保险公司支付的1万元共151948.86元，请求一并处理。
谢某辨称，被告已为车辆购买保险，相关损失应由保险公司承担。
中华联合保险公司辩称，1、本案被告在保险公司购买了交强险、限额50万元的商业三责险及不计免赔险，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。2、保险公司已垫付医药费1万元。3、保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。4、保险公司已对原告伤残提出重新鉴定，根据人体损伤致残程度分级标准规定，原告达不到一肢丧失功能75%以上的标准。
经审理查明，2017年3月6日8时40分，莫某驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市岳麓区坪塘大道双湖村地段由南往东右转弯，恰遇颜某驾驶两轮摩托车沿上述地段由南往北行驶，因莫某驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，造成颜某受伤，两车受损的交通事故。2017年3月16日，长沙市公安局交警支队岳麓大队出具(2017)第030326号道路交通事故认定书（简易程序），认定莫某负此次事故的全部责任，颜某不负事故责任。
事故发生后，颜某立即被送往湖南省人民医院住院治疗80天，于2017年5月25日出院。出院诊断：左足踝部开放性损伤，左足软组织挫裂伤，左足多发跖骨、趾骨骨折，左距骨骨折，左足距下关节脱位。出院医嘱：1、出院后继续换药治疗，待左足拇指伤口好转后行拇趾克氏针拔出术。2、功能锻炼，进行肌肉等长收缩训练。3、待左足拇趾伤口好转后可拆除石膏，期间不得自行拆除石膏。4、待左足拇趾伤口好转后内患肢下地活动，扶双拐行走，避免摔倒。5、待左足拇趾伤口好转后我院复查，视骨折愈合情况制定下一步治疗方案。6、不适随诊。
长沙市公安局交警支队岳麓大队于2017年8月14日委托湖南师范大学司法鉴定中心对颜某的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定。2017年9月27日，该鉴定中心作出湖南师大司鉴（2017）临鉴字第1197号鉴定意见书，认定：颜某因本次事故导致损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残。建议伤后休息240天，1人护理90天，营养期90天，后续医药费为12000元。此次司法鉴定费2000元，由颜某支付。
颜某在湖南省人民医院用去医药费151948.86元，其中莫某垫付医药费141948.86元，中华联合保险公司垫付医药费10000元。颜某因购买大便器、助行器花费300元。莫某已支付颜某住院期间的护理费共计8320元。
湘Ａ×××××小型汽车车主为谢某，湘Ａ×××××小型汽车在中华联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、限额50万元商业第三者责任险及不计免赔险。谢某与莫某系夫妻关系。
颜某系居民家庭户口，生活居住在长沙市岳麓区。
在审理过程中，莫某、谢某与中华联合保险公司就颜某医药费中超出交强险限额部分扣除15%的非医保用药费用达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的颜某的户口登记卡、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，被告莫某提供的医疗费发票、收据，被告中华联合保险公司提交的付款凭证证实，本院予以认定。
本院认为，长沙市公安局交警支队岳麓大队出具(2017)第030326号道路交通事故认定书（简易程序），认定莫某负此次事故的全部责任，颜某不负事故责任。莫某、颜某对事故责任认定无异议并签字认可，故本院对此次事故认定书予以采信。因莫某负本次事故的全部责任，故应对颜某因此次事故产生的损失承担全部的赔偿责任。谢某对于本次事故的发生并无过错，故在本案中不承担责任。中华联合保险公司系湘Ａ×××××号机动车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，由本次事故责任双方按比例承担赔偿责任。
中华联合保险公司认为按GB18667-2002C.8.2肢体丧失功能的计算标准，颜某的伤情达不到一肢丧失功能75%，故要求重新鉴定，本院认为该司法鉴定意见书按《人体损伤致残程度分级》得出颜某构成九级伤残符合规定，且保险公司亦没有提供证据证明存在明显瑕疵或者有程序违法等的事实，故本院对此申请不予准许，对颜某提交的司法鉴定意见书予以认定。颜某的损失为：1、医疗费151948.86元。2、住院伙食补助费4800元（60元/天×80天）。3、营养费，原告主张5400元，其主张过高，本院依据鉴定意见书原告营养期为90天，酌情认定为2700元。4、后续治疗费，根据司法鉴定意见书本院确定为12000元。5、护理费，根据鉴定意见书原告需护理90天，原告未提供护理人员收入情况的证据，故参照居民服务行业年收入标准计算为10478元（42494元/年/365天*90天）。6、交通费，原告主张2000元，结合原告住院天数及治疗情况，本院酌情认定为1600元。7、残疾赔偿金，原告系居民家庭户口，其居住地已规划为在长沙市都市区域，故按城镇居民标准计算伤残赔偿金，原告因伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，故计算其伤残赔偿金为86344元（31284元/年*12年*0.23）。8、精神损害抚慰金，原告此次事故构成二处伤残，精神遭受损失，故本院酌情认定为10000元。9、残疾辅助器具费，颜某购买助行器等花费300元，虽未提供正式票据，但已实际发生，故本院予以确认。10、鉴定费用2000元。11、财产损失，颜某的摩托车在本次事故遭受损失，其主张为3000元，但没有提供足够证据予以证实，本院酌情认定为1000元。以上共计损失为283170.86元。
综上，中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内赔偿颜某10000元，该款已先期支付。在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿颜某精神损害抚慰金10000元后再赔偿颜某98722元。在机动车第三者责任强制保险责任财产赔偿限额2000元内赔偿1000元。共计109722元。
对于超出强制保险限额范围部分，颜某的损失为163448.86元（含鉴定费2000元）。因莫某、谢某与中华联合保险公司就扣除15%医保外用药费用比例达成一致意见，此费用计算为21292.33元{（151948.86-10000）*0.15}，再扣除被告莫某还应承担的鉴定费2000元后，中华联合保险公司在第三者商业险中应承担赔偿部分为140156.53元（163448.86元-21292.33元-2000元）。因莫某已支付颜某150268.86元，扣除莫某承担的非医保用药费用及鉴定费后，颜某应在所得保险理赔款中退还莫某126976.53元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告应退被告的款项在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告颜某109722元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告颜某140156.53元，共计249878.53元，前述款项限中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告颜某122902元，支付被告莫某126976.53元；
二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元，适用简易程序减半收取517元，由原告颜某负担77元，被告莫某负担440元，此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年二月五日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。