四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终257号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人陈良玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人聂毅，系该公司员工。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人张彦杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）安某，女，汉族，1981年8月5日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）何发银，男，汉族，1935年3月12日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）何某，男，汉族，2002年1月15日出生，住四川省阆中市。
法定代理人安某，女，汉族，1981年8月5日出生，住四川省阆中市，系何某母亲。
被上诉人（原审原告）安淇，女，汉族，2000年9月16日出生，住四川省阆中市。
法定代理人安某，女，汉族，1981年8月5日出生，住四川省阆中市，系安淇母亲。
上列被上诉人委托代理人罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜子余，男，汉族，1965年7月20日出生，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）重庆泽晗汽车运输有限公司。
法定代表人：章泽宏。
被上诉人（原审被告）宋云，男，汉族，1979年3月21日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）李清平，男，汉族，1976年8月21日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）庄开琼，女，汉族，1975年2月13日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）赵甲，男，汉族，1981年3月15日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）杨艳，女，汉族，1982年2月28日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南川支公司。
负责人：杨国纲。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2017)川1381民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司上诉请求：原审认定事实不清，判决错误。杜子余驾驶渝Ｂ×××××、赵甲
、宋云、李清平违法停放的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××及死者何元雪共同违法行为造成本次交通事故发生；交警事故责任认定书中也明确了死者何元雪存在一定过错，应承担相应责任，一审法院并未在判决中体现；本案中超过交强险部分的赔付应当由责任方共同承担，按四份计算。一审交强险责任赔付金额计算错误，应予更正。请求二审法院予以改判。
中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司上诉请求：杜子余驾驶渝Ｂ×××××、赵甲、宋云、李清平违法停放的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××及死者何元雪共同违法行为造成本次交通事故发生；交警事故责任认定书中也明确了死者何元雪存在一定过错，应承担相应责任；对超出交强险部分的赔付应当按照各方责任比例计算赔付。请求二审法院查明事实，依法改判。
一审安某、何发银、何某、安淇等起诉请求：2017年4月13日，死者何元雪骑行新日牌电动车在行驶,行至事故发生地，为避让在该处道路右侧慢速车道内违法停放的川Ｒ×××××别克牌小型轿车、川RQN966**奇瑞牌小型轿车和川Ｒ×××××北京现代牌小型客车，而被同向在后行驶的由杜子余驾驶之渝Ｂ×××××红岩牌重型自卸货车刮擦并碾压，造成何元雪当场死亡及电动车受损的交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，杜子余承担事故的同等责任，何元雪、赵甲、宋云、李清平共同承担事故的同等责任；请求依法判决上述责任赔偿原告方因本次交通事故产生的各项损失。
一审法院认定事实：2017年4月13日，死者何元雪骑行新日牌电动车在行驶,行至事故发生地，为避让在该处道路右侧慢速车道内分别由赵甲、宋云、李清平违法停放的川Ｒ×××××别克牌小型轿车、川RQN966**奇瑞牌小型轿车和川Ｒ×××××北京现代牌小型客车，而被同向在后行驶的由杜子余驾驶之渝Ｂ×××××红岩牌重型自卸货车刮擦并碾压，造成何元雪死亡及电动车受损的交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，杜子余承担事故的同等责任，何元雪、赵甲、宋云、李清平共同承担事故的同等责任。何元雪抢救费用151元。
赵甲所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。宋云所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。李清平所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。杜子余所驾车辆挂靠在重庆泽晗汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司南川支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。重庆泽晗汽车运输有限公司、杨艳、庄开琼分别为渝Ｂ×××××红岩牌重型自卸货车、川Ｒ×××××别克牌小型轿车、川Ｒ×××××北京现代牌小型客车的车主。事故发生后，李清平和ＸＸ分别给予安抚金2000元，安某等原告方与杜子余达成赔偿协议并履行。
何元雪系阆中市人，家庭户口，生前生活居住于阆中市。其父亲何发银1935年3月12日出生，现健在，何发银现有3个子女。何元雪儿子何某2002年1月15日出生，何元雪女儿安淇2000年9月16日出生。
一审法院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，杜子余、赵甲、宋云、李清平驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人死亡的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，杜子余承担事故的同等责任，何元雪、赵甲、宋云、李清平共同承担事故的同等责任，予以采信。依据交警部门作出的交通事故认定，确定由杜子余对安某等原告方的损失承担60%的民事赔偿责任，死者在该次交通事故中无过错，剩余40%的赔偿责任由赵甲、宋云、李清平平均承担。由于杜子余、赵甲、宋云、李清平驾驶的机动车分别在中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由杜子余、赵甲、宋云、李清平按责任承担。
关于赔偿项目及金额确认：1、抢救费用151元；2、丧葬费25233元；3、死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）；4、精神抚慰金50000元；5、处理事故人员误工费、住宿费、交通费2000元；6、被抚养人生活费，原告主张何发银名下20660元/年×5年÷3即34433.33元，何某名下20660元/年×2年÷2即20660元，安淇名下20660元/年×3年÷2即30990元，认定前两年被扶养人生活费总额为41320元，第三年被扶养人生活费总额17216.67元，第四年和第五年被扶养人生活费13773.34元。被扶养人生活费共计72310.01；7、车损认定500元。综上，以上医疗费151元，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿90.60元（151元×60%）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿40.27元（60.40元×2/3）、20.13元（60.40元×1/3）。中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额分别赔偿110000元、220000元、110000元。财产损失500元，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿300元（500元×60%）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告133.33元（200元×2/3）、66.67元（200元×1/3）。除去交强险赔偿费用，余额276243.01元，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在商业险赔偿限额内赔偿165745.80元（276243.01元×60%）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司分别在商业险赔偿限额内赔偿73664.81元（110497.21元×2/3）、36832.41元（110497.21元×1/4）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定,判决:一、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告110390.60元；二、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告220173.60元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告110086.80元；四、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在机动车交通事故责任商业险赔偿限额内赔偿原告165745.80元；五、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任商业险赔偿限额内赔偿原告73664.81元；六、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任商业险赔偿限额内赔偿原告36832.41元；七、驳回安某、何发银、何某、安淇的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11180元，赵甲、宋云、李清平分别承担2000元，其余由安某、何发银、何某、安淇承担。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，杜子余、赵甲、宋云、李清平驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成他人死亡，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门责任认定杜子余承担事故的同等责任，何元雪、赵甲、宋云、李清平共同承担事故的同等责任；故本案超出交强险部分的赔付责任，应当由各责任方予以分担；何元雪经交警事故责任认定书认定，亦应对本案事故发生承担相应责任，何元雪承担的责任由其法定继承人安某、何发银、何某、安淇承担。经计算，安某、何发银、何某、安淇承担27624.3元。因抢救何元雪产生的医疗费151元及车损500元在交强险赔偿限额内予以赔偿，不应当按照责任比例予以承担，一审按照责任比例判决一审被告保险公司承担不当，应当按照如下方式计算，即医疗费151元除以4，等于37.75元，车损500元除以4，等于125元，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强除赔偿限额内承担110162.75元。虽然中国人民财产保险股份有限公司南川支公司多承担了医疗费及车损金额227.85元，因未提出上诉，系权利的放弃，对此不予改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”和第（二）项关于“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持四川省阆中市人民法院(2017)川1381民初2596号民事判决第一项、第四项；
二、撤销四川省阆中市人民法院(2017)川1381民初2596号民事判决第二项、第三项、第五项、第六项、第七项；
三、由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任交强险赔偿限额内赔偿安某、何发银、何某、安淇220325.50元；中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任交强险赔偿限额内赔偿安某、何发银、何某、安淇110162.75元；
四、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任商业险赔偿限额内赔偿安某、何发银、何某、安淇55248.6元；中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任商业险赔偿限额内赔偿安某、何发银、何某、安淇27624.3元；
五、剩余商业险范围内应赔付的27624.3元，由安某、何发银、何某、安淇自行承担。
六、驳回安某、何发银、何某、安淇其他诉讼请求。
一审案件受理费11180元，由赵甲、宋云、李清平分别承担2000元，其余由安某、何发银、何某、安淇负担；二审案件受理费550元，由赵甲、宋云、李清平分别承担150元，由安某、何发银、何某、安淇负担100元。中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司预交诉讼费11180元予以退还，中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司预交诉讼费2500元予以退还1900元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年三月二日
书记员 杜 倩