wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初61号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人柴志国，男，1985年4月25日出生于吉林省，，汉族，小学文化，无职业，住吉林省蛟河市，户籍地同居地。2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年1月25日因犯聚众���殴罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月5日经减刑后释放。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人柴志国犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人柴志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柴志国与张某1、王某1（均已判刑）等人均系朋友关系。2012年至2015年间，因张小波长期占用天津市河北区养鱼池路爱家星河花园小区9号楼地下室，天津XX物业服务有限公司（以下简称XX物业公司）接管该小区的物业工作后，经多次通知，张某1未按照物业公司要求搬离其非法占用的场所，XX���业公司于2015年6月29日对张某1占用的地下室进行了强制清理。2015年6月30日凌晨1时许，被告人柴志国受张某1纠集与王某1等人驾驶车辆前往上述小区，共同将该小区保安岗亭的门窗玻璃、岗亭内的物品及岗亭外停放的电动自行车砸坏。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值共计人民币3049.26元。
经被害单位报警，公安机关于2015年7月13日立案侦查，于同年12月24日对被告人柴志国上网追逃，后于2016年9月28日15时许，在天津市河北区建昌道泗阳里“鑫连网吧”内将被告人柴志国抓获归案。
在诉讼过程中，被告人柴志国赔偿被害单位天津XX物业服务有限公司人民币1000元。
上述事实，被告人柴志国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代理人杨某、被害人刘某陈述，证人康某、张某2、尚某、王某2、闵某、孙某、王某3、王某4证言，同案犯张某2、王某1供述，辨认笔录，天津市河北区价格鉴定结论书，案件来源、抓获经过、情况说明，110接警单，在逃人员登记表，现场照片，天津XX物业服务有限公司营业执照，住宅物业服务合同，天津市河北区爱家星河花园小区业主大会、物业服务中心关于清理地下室的通知、通告、入户调查表，被告人户籍信息及供述，前科材料等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人柴志国任意损毁公私财物，情节严重，扰乱了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人柴志国犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人柴志国在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人柴志国在共同犯罪中积极主动参与，地���、作用相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的情节处罚。被告人柴志国已赔偿XX物业公司相关损失，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柴志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 解 慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果���；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7367号
申请执行人国库。
被执行人王健，男，1995年1月17日出生，公民身份证号码×××。
国库与被执行人王健罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1360号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王健缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7367号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初296号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨大伟，男，1979年5月26日生，，汉族，初中文化，务工，住句容市。2015年8月21日因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局行政罚款人民币一千五百元。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审，2017年7月5日经本院决定逮捕，同年7月10日由句容��公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人杨大伟犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人杨大伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日20时15分许，被告人杨大伟酒后驾驶无号牌助力车，沿句容市文昌东路由西向东行驶，当行至句容市嘉烨御花园小区门口地段时，与前方在该地段调头的于某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致其本人受伤、两车受损。经鉴定，事发时被告人杨大伟血液中乙醇含量为245mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；事发时被告人杨大伟驾驶的助力车为机动车。经句容市公安局交通警察大队现场��查、调查认定，被告人杨大伟承担此道路交通事故的同等责任。
案发后，被告人杨大伟被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人杨大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨大伟的供述；证人黄某、于某、郑某等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安机关行政强制措施凭证等；物证检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨大伟犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨大伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 郝改霞
二〇一七年七月十日
书记员 李晓倩
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0607民初1289号
原告：杨金涛，女，1979年12月12日出生，汉族，住保定市满城区南韩村镇后屯村。
原告：段扬扬，男，2007年10月22日出生，汉族，住保定市满城区南韩村镇后屯村。
法定代理人：杨金涛（系原告段扬扬之母），女，1979年12月12日出生，汉族，住保定市满城区南韩村镇后屯村。
委托诉讼代理人：陈海霞：保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：周坤，1989年4月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区南韩村镇宋家屯村。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：湛旭，该公司员工。
原告杨金涛、段扬扬与被告周坤、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海霞、被告周坤、被告保险公司的委托诉讼代理人湛旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿二原告各项损失共计41515.47元；二、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月31日21时，被告周坤驾驶冀F616**轿车沿满于西线自北向南行驶至太行监狱路段时与前方同向骑电动自行车的原告杨金涛载段扬扬发生交通事故，致使两车受损，杨金涛、段扬扬受伤。二原告受伤后被送往保定市满城区人民医院住院治疗。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，周坤负此事故的全部责任，杨金涛、段扬扬无责任。冀F616**轿车在被告保险公司投保交强险。
被告周坤辩称，我是冀F616**轿车的车主，为该车在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称：请核实冀F616**轿车的行驶证、司机周坤的驾驶证是否合法有效，在属于保险责任的情况下，同意在交强险的分项限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：被告周坤是冀F616**轿车的车主，为该车在被告保险公司投保交强险。2017年3月31日21时，被告周坤驾驶冀F616**轿车沿满于西线自北向南行驶至太行监狱路段时与前方同向骑电动自行车的原告杨金涛载段扬扬发生交通事故，致使两车受损，杨金涛、段扬扬受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，周坤负此事故的全部责任，杨金涛、段扬扬无责任。
原告杨金涛受伤后在保定市满城区人民医院住院治疗27天，支付医疗费16566.69元，后根据医嘱在保定市第二医院进行复查，支付医疗费232.18元。提交医疗费3张、诊断证明、病历、用药明细。诊断证明治疗意见：住院治疗，陪护一人，建议休息，加强营养，三个月后复查，建议到上级医院进一步检查治疗。原告杨金涛住院27天，医嘱建议三个月后复查，共主张117天的误工期限。原告杨金涛在满城县顺丰水泥管厂上班，日工资130元，主张误工费15210元。原告杨金涛住院期间由其丈夫段洛虎护理，段洛虎在保定市满城区钊宇建材厂上班，日工资150元，主张护理费4050元。原告杨金涛主张电动车损失1045元，提交评估报告一份；施救费300元，提交票据6张。
原告段扬扬在保定市满城区人民医院住院治疗27天，支付医疗费11077.56元，到保定第七医院复查支付检查费698.04元。提交医疗费票据2张、诊断证明、病历、用药明细。诊断为右侧鼻骨骨折，右侧额叶少量出血，脑外伤后综合症，右侧髋臼挫伤，双侧筛窦及右侧蝶窦积液，头面部皮肤软组织搓擦伤，腰部、右髋部、右下肢皮肤软组织搓擦伤。
原告段扬扬住院期间由其姑姑段冒然护理，段冒然与原告杨金涛在同一单位上班，段冒然日工资130元，护理住院期间27天，主张护理费3510元。原告段扬扬右侧鼻骨骨折，右侧额叶少量出血，脑外伤后综合症，留下后遗症，每天下午头痛需服药控制，导致原告无法上学，结合病历及受伤程度主张精神损害抚慰金3000元。原告段扬扬提交误学证明、补课证明、补课费收据一张，证明原告段扬扬补课支付4000元。原告段扬扬和杨金涛共主张交通费300元，提交票据10张。
被告保险公司主张在交强险的分项限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。对原告杨金涛的误工费不认可，无劳动合同、无法人身份证明、工资发放表为原件，格式相同不合理、工资中杨金涛的签名与事故认定书中签字不一致；病历记载原告杨金涛的职业是农民，并有本人亲笔签名确认，应当按照农林牧渔业标准计算误工费。护理人员段落虎提交的三个月的工资表非事故发生前三个月的工资表，而是提交了2016年6月、7月、8月份的工资表。营业执照登记的公司注册时间是2016年6月16日，与提交2016年6月份发放工资表相矛盾，工资超过纳税起征点，应当提交完税证明。电动自行车的评估损失过高，不认可。护理人员段冒然的误工费质证意见与原告杨金涛的误工费质证意见一致。段扬扬伤势较轻，未达伤残等级，不认可精神损害抚慰金，对误学证明、补课证明不认可，补课费非正规发票不认可。原告杨金涛与段扬扬的交通费共计认可200元。
本院认为，被告周坤因过错致使二原告受伤，故对二原告的损失依据其过错承担相应的赔偿责任。被告周坤具有合法的驾驶资格，冀F616**轿车正常年检且在被告保险公司投有交强险，交通事故发生在保险期间，属于保险事故，二原告的损失由被告保险公司在分项限额内赔偿。
被告保险公司在交强险的分项限额内赔偿二原告医疗费10000元。依据原告杨金涛提交的误工证明，护理人员段冒然、段洛虎的护理误工证明，参照2017年河北省交通事故赔偿标准中的制造业的年平均工资，确认杨金涛、段冒然的日工资130元、段洛虎的日工资140元。段冒然的护理误工费确认为3510元、段洛虎的护理费确认为3780元。原告杨金涛住院27天，医嘱建议三个月后复查及三期评定规范，原告杨金涛的误工期确认为117天，误工费确认为15210元。依据原告杨金涛提供的证据及双方质证意见，确认电动自行车损失1045元、施救费300元、二原告交通费300元。原告段扬扬因交通事故受伤治疗必然影响学习，为避免耽误功课，影响学习成绩进行补课，所产生的补课费属于交通事故中产生的损失，应当予以赔偿，补课费酌定4000元。原告段扬扬年龄较小，且头部、面部受伤较重，至今仍留有严重的头痛后遗症，故酌情确认原告段扬扬精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告杨金涛医疗费5000元、误工费15210元、护理费3780元、施救费300元、交通费150元、电动自行车损失1045元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告段扬扬医疗费5000元、护理费3510元、交通费150元、补课费4000元、精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告杨金涛、段扬扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年八月十日
书记员 韩建兴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终3443号
上诉人（原审原告）：河南四建股份有限公司。
法定代表人：黄思亚，总经理。
委托诉讼代理人：熊建军，男，河南四建股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南永瑞建筑劳务管理有限公司。
法定代表人：陆永新，经理。
委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。
上诉人河南四建股份有限公司（以下简称河南四建）因与被上诉人河南永瑞建筑劳务管理有限公司（以下简称永瑞劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人河南四建的委托诉讼代理人熊建军、张继坤，被上诉人永瑞劳务公司的委托诉讼代理人常静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南四建上诉请求：撤销原审裁定并发回重审。事实和理由：一、河南四建与永瑞劳务公司签订的这份补充协议加盖的是“河南四建股份有限公司千田.新开元一期工程项目经理部”的印章，并非是河南四建的正规印章，该协议签订的主体不适格，导致该份协议应属无效，该争议解决方式属于无效条款应排除适用。二、从该《补充协议》内容看，主要是解决部分事项问题，如关于付款节点、罚款问题，而非涵盖了合同所要解决的其他问题，且该争议解决方式和双方于2013年3月15日签订的合同约定的争议解决方式不同，应当适用原主合同约定的争议解决方式，即向履约所在地法院提起诉讼解决。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持河南四建的上诉请求。
永瑞劳务公司辩称，一、《补充协议》中所加盖的项目专用章不影响《补充协议》的效力。该《补充协议》签订时，该项目尚未完工，项目专用章系有效的专用章，且《补充协议》约定的内容是该工程项目项下的事项范围，因此《补充协议》上加盖该项目专用章是有效的。二、该《补充协议》中，第八条约定甲乙双方发生纠纷，双方同意提交平顶山仲裁委员会仲裁，该仲裁条款明确有效。是将双方之间的所有纠纷都约定了仲裁，并非是仅该《补充协议》发生纠纷提交仲裁。三、关于仲裁条款，即使是在主合同之外单独签订的仲裁条款，仍然能产生约定仲裁的法律效力。因此，双方在《补充协议》中约定的仲裁条款即产生排除法院管辖的法律效力。
河南四建向一审法院起诉请求：1.依法撤销双方签订的“千田.新开元3#、4#后期事项补充协议”及“劳务承包总结账书”。2.诉讼费用由永瑞劳务公司负担。
一审法院经审查认为，本案当事人双方签订的《关于千田.新开元3#、4#工程后期事项补充协议》第八条明确约定了纠纷应当通过平顶山仲裁委员会仲裁解决。本案受理后，永瑞劳务公司在首次开庭前提出了异议。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。经审查，本案涉案合同中的仲裁条款符合《仲裁法》的规定。河南四建与永瑞劳务公司的纠纷应通过仲裁程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回河南四建股份有限公司的起诉。
本院认为，河南四建与永瑞劳务公司签订的《补充协议》加盖的虽然是河南四建“项目经理部”的印章，但与双方签订并实际履行的《劳务承包合同》系同一印章，且均有实际施工人杜正辉的签名，能够代表河南四建，故河南四建所称该《补充协议》未使用合同专用章而无效的理由不能成立。《补充协议》是双方对原合同的变更和补充，所约定条款与原合同不一致部分应当视为对原合同的变更或重新约定，双方在《补充协议》中约定了仲裁条款，应视为对原合同中争议解决方式的重新约定，故对双方的争议应当首先适用仲裁条款。
综上所述，河南四建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十月十八日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执389号
申请执行人:郑洪金，男，汉族，1963年5月7日出生，江西省弋阳县人。
被执行人:张德和，男，汉族，1967年3月13日出生，江西省弋阳县人。
被执行人:饶爱荣，女，汉族，1968年10月2日出生，江西省弋阳县人。
本院在执行申请执行人郑洪金与被执行人张德和、饶爱荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请人郑洪金自愿撤回（2016）赣1126民初1108号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2017)赣1126执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 应建辉
审判员 吴晓玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 项昕宇
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审6号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工刘光德等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠刘光德2015年4月至2016年2月的工资共计13427元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠刘光德工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-1号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到刘光德等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人刘光德自2014年12月起至2016年3月止的工资共计13427元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付刘光德工资共计13427元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付刘光德工资的义务，对公司拖欠刘光德工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-1号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-1号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初2892号
原告：曲某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：庄玉琴，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：王某某，女，汉族，住临沂市河东区。
二被告共同委托诉讼人：孙树金。
原告曲某某与被告王某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托诉讼代理人庄玉琴，被告王某、王某某共同委托诉讼代理人孙树金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款87250元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同在河东区生产拖把。因包装拖把需要，二被告从原告处购买包装箱计款97250元未付，于2015年7月29日为原告出具欠条一份。此后，该欠款经原告多次催要，被告于2016年4月份支付货款10000元，余款87250元至今未付。为此，原告诉至法院。
王某辩称，我与原告并无任何业务来往，原告主张的债务不予认可，本人并未书写欠条。
王某某辩称，对原告的欠条不予认可，申请笔迹鉴定。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：关于被告对原告提交的欠条认为不是本人所书写，申请重新鉴定的情况。因本案在庭前被告王某申请对其笔迹进行鉴定。本院依法委托鉴定机构进行鉴定，并依法通知被告前去取样。因被告无正当理由未能按时到场取样，本案鉴定程序终止。本院认为被告王某因自身原因导致不能取样进行鉴定，后果应由其自行承担，现被告在庭审再次要求申请重新鉴定，对其再次鉴定的申请，本院不予准许。对此，不再另行制作民事裁定书。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于被告王某某系夫妻关系。因被告王某欠原告曲某某包装箱款项97250元，被告王某于2015年7月29日向原告出具欠条一份。后被告王某偿还10000元，剩余欠款87250元，被告王某至今未予偿还。
本院认为，被告王某、王某某与原告曲某某虽然没有书面买卖合同，但是原告向被告王某供货，被告王某向原告支付货款，双方之间存在事实买卖合同关系。被告王某否认该欠条的真实性，又不按照规定的时间参加笔迹鉴定取样，应视为对其权利的放弃。因此，对于被告王某向原告出具的欠条，应当为被告王某的真实意思表示。该欠条内容不违反法律的禁止性规定，故可以认定被告王某欠原告货款97250的事实。原告曲某某自认被告偿还货款10000元，该自认不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。故被告王某尚欠原告货款87250元。现原告要求被告王某予以偿还，理由正当，应当予以支持。关于欠款的利息，虽然双方未书面约定欠款利息，但是被告未能及时偿还欠款，已经给原告造成损失，对于原告要求被告王某自欠款之日起按照年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。关于被告王某某是否应承担清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告所诉欠款发生在二被告婚姻存续期间，根据上述法律规定，被告王某某又无证据证实上述款项没有用于家庭共同生活。因此，被告王某某应与被告王某对原告所诉欠款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告要求二被告偿还欠款87250元及利息的诉讼请求，因其提供了证据予以证实，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王某、王某某于本判决生效后十日内共同偿还原告曲某某欠款87250元及利息（利息按年利率6%计算，自欠款之日起至生效判决确定的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，财产保全费920元，均由被告王某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 侯 丽
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审23号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工余定崇等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠余定崇2014年12月至2015年2月的工资共计4964元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠余定崇工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-40号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到余定崇等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人余定崇自2014年12月起至2016年3月止的工资共计4964元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-40号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付余定崇工资共计4964元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付余定崇工资的义务，对公司拖欠余定崇工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-40号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-40号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7829号
原告王连存。
被告万金平。
本院在审理原告王连存与被告万金平追索劳动报酬纠纷一案中，原告王连存于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连存申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连存撤回起诉。
案件受理费710元，全额退还原告王连存。
审判员 马存兴
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 卓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1474号
上诉人(原审被告)：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武。
被上诉人(原审原告)：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306路，统一社会信用代码91500113753062388G。
法定代表人：李德志，董事长。
上诉人重庆建工第二建设有限公司与被上诉人重庆四方新材股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初8487号民事裁定，驳回重庆建工第二建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工第二建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆建工第二建设有限公司上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，发生争议，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 婷
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢594号之一
申请执行人田占龙，男，1981年2月10日出生，汉族，张家口华鑫住房地产经纪有限公司，住宣化区。
被执行人田亮亮，男，1980年3月17日出生，汉族，无业，住宣化区。
被执行人高大伟，男，1982年8月6日出生，汉族，住宣化区。
本院在执行田占龙与田亮亮、高大伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人田占龙于2017年12月9日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1224号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 雨
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执恢9号之二
申请人：鲁秀峰,男,1970年12月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：周宗杰,男,1971年6月16日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人鲁秀峰申请执行被执行人周宗杰建房款纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2003）繁民二初字第38号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周宗杰银行存款人民币15950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱 晟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��辽14**执恢131号
申请人:贲文科，男，1943年12月17日生，汉族，工人，住兴城市。
被申请人：兴城市林业局。
法定代表人刘臣，该局局长。
贲文科申请执行兴城市林业局劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2005年11月24日作出（2005）葫兴民再字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请人贲文科于2017年11月6日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2005）葫兴民再字第87号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘 爽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00592-1号
申请执行人李金中，男，1959年4月18日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人朱铁军，男，住所地献县，联系方式。
李金中申请朱铁军买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00200号民事调解书已经发生法律效力。李金中于2015-6-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00200号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 哲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16912号
原告：汪建东,男,1989年9月4日生,汉族，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：万荣虎，男，1987年1月6日生，住安徽省巢湖市无为县，系原告的公民代理。
被告：江苏少同保安服务有限公司,住所地江苏省昆山开发区顺帆南路836号4号办公楼7层,统一社会信用代码91320583681148915T。
法定代表人：于泳,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所实习律师。
原告汪建东与被告江苏少同保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2016年1月4日、2016年1月23日公开开庭进行审理，原告汪建东委托诉讼代理人万荣虎、被告江苏少同保安服务有限公司委托诉讼代理人周婷、李巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年7月15日至2016年7月14日期间加班费差额28485元；2.判令被告支付原告2016年7月份工资3400元；3.判令被告补足原告2016年4月至6月工资差额1500元；4.判令被告支付原告经济补偿金13300元。事实和理由：原告于2013年5月13日进入被告处工作，任保安队长，平时每天工作12小时，双休日加班，原告工资为6天12小时3000元，餐补15元每天，按照实际出勤计算，职务津贴300元每月。2016年7月27日，原告以公司未缴纳社会保险费为由提出离职。在职期间，根据原告的工资结构，被告未足额支付工资，另原告虽然签过关于不交社保的调查函，但缴纳社会保险是公司的法定义务，不得约定排除。故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告江苏少同保安服务有限公司辩称，1.被告已经全额支付加班费，不存在差额，原告所认为的津贴、餐补实际上是没有的；2.原告离职时未和被告办理相应的交接手续，其仲裁时提交的相关证据证明其考勤记录存在伪造的情况，故7月份工资尚未发放。
本院认定事实如下：原告于2013年5月13日进入被告处，岗位为派驻沪士电子股份有限公司驻点保安队长，双方签订有劳动合同，合同约定发薪日为每月20日，正常工作时间工资为最低工资，加班费计发基数为最低工资标准。被告未为原告缴纳社会保险费，入职时，原告签订有调查函，放弃被告为其缴纳社会保险，将应当缴纳社保部分计入个人薪资。原告上班时间为早7:00至晚19:00，每班12个小时，两班倒。原告最后工作至2016年7月14日，2016年7月27日，原告向被告提出解除劳动合同，理由为被告每月未按合同约定及时发放工资以及被告未为原告缴纳社会保险。依据工资单，被告已支付原告2014年7月15日至2016年6月30日期间加班工资共计53888.61元，另在2014年7月至2016年4月期间，被告对原告扣款1299.94元，在原告在职期间，被告于每月25日之后发放上个月工资。此外，原告提供其与被告人事王晓丹的微信聊天记录，王晓丹确认该账号系其本人所有，但对其中语音记录是否为本人所说无法确认，且表示其微信账号曾经被盗，经本院释明，被告对语音真实与否不申请鉴定。在该微信聊天记录中，属于王晓丹的账号语音回复称被告工资中存在餐补以及职务津贴，但职务津贴在2016年5月份起已取消。2016年8月12日，原告因与被告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年7月15日至2016年7月14日期间加班工资60157元、2016年7月份工资3400元、补足2016年4月至6月工资差额1500元、补缴社会保险费、支付经济补偿金13300元、返还扣款1299.94元。该委于2016年10月17日作出裁决：被告支付原告2016年7月份工资3400元、补缴2014年8月至2016年7月社会保险费、返还扣款1299.94元。后原告不服，诉至本院。
本院认为，用人单位与劳动者依法建立劳动关系后，双方均应依法履行各自权利义务。对于被告人事王晓丹与原告的微信聊天记录，王晓丹已确认微信账户系其所有，虽然其对其中语音部分无法确认，但被告经本院释明后未向本院申请鉴定，视为其举证不能，故本院认定该微信记录真实，依据其中的内容，本院确认原告的工资结构包括每天15元的餐补以及300元/月的职务津贴，其中职务津贴截至2016年4月30日，因此，本院认定原告在2016年5月1日前的工资结构为基本工资+加班费+餐补（15元/天）+职务津贴（300元/月），在2016年5月1日至2016年7月14日期间的工资结构为基本工资+加班费+餐补（15元/天），其中餐补的支付天数以实际出勤为准，根据双方确认的工资单所载，被告未发放上述餐补和职务津贴，本院认定被告应当予以补足。关于考勤，举证责任在于被告，虽然原告对于被告提供的考勤证据表示无法确认，但原告在仲裁阶段已认可被告提供的考勤汇总表，且原告现并未提供相反证据证明被告的考勤证据系虚假，故本院采信被告所提供的考勤证据并据此核算应付工资，对于被告所提供考勤证据中缺失的部分，根据被告意见，本院按照原告所提供的证据进行计算，经核算，被告应支付原告2014年7月15日至2016年6月30日期间加班工资差额与餐补、职务津贴两项共计16921.49元。关于原告2016年7月份的工资，被告确未发放，根据原告的出勤天数，经计算，被告应支付原告该月工资1987.38元。关于扣款，被告的扣款行为无法律依据，应当予以返还，原被告对该项仲裁裁决均无异议，本院予以确认，被告应返还原告扣款1299.94元。关于经济补偿金，原告提出离职的理由为被告拖延发放工资以及未缴纳社会保险费，劳动合同法对于用人单位未及时足额支付劳动报酬应支付经济补偿金的规定具有惩罚性质，依据审理查明事实，被告在每月25号之后发放上个月工资的行为虽与合同约定略有不符，但并不存在严重拖延的行为，并未实质侵害原告每月定时获取劳动报酬的权利，故原告据此主张经济补偿金于法无据，社保方面，用人单位和劳动者的约定不能排除缴纳社会保险费的法定义务，但是原告已经在调查函中签字要求被告不予缴纳社保，现原告以此为由再行主张经济补偿金有违诚信原则，本院对其主张亦不予支持。关于原告要求被告支付2016年4月至6月工资差额的诉讼请求，原告未明确该差额与其主张的加班费差额是否存在重叠，因本院在上文已就该期间被告应付的工资差额作出计算，故对其该项诉请不予支持。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，原告可另行向社保行政部门予以救济。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一.被告江苏少同保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪建东2014年7月15日至2016年6月30日加班工资差额、餐补、职务津贴共计16921.49元、2016年7月1日至2016年7月14日工资1987.38、扣款1299.94元，上述金额共计20208.81元。
二．驳回原告汪建东的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏少同保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 严夏
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1107号
原告：马波，男，1987年6月16日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：吴建波，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住博野县。
原告马波与被告吴建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马波及其委托诉讼代理人董国江、被告吴建波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款67110元。2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日被告向原告借款110000元，约定2017年1月1日前还清，逾期未还加收一分利息，截止2017年5月12日被告还款49000元。至2017年6月份被告尚欠借款本金61000元，利息6110元。经多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保障原告的合法权益，现依法起诉。
吴建波承认原告在本案中所主张的事实。
诉讼过程中，原告向本院申请对被告财产进行保全。
本院认为，吴建波承认马波在本案中所主张的事实，故对马波主张的事实予以确认。被告向原告借款，有被告为原告出具的欠据为证，双方之间借款合同关系成立且合法有效，被告依法应当承担偿还借款的法律责任。双方之间约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告吴建波于本判决生效后五日内偿还原告马波借款本金61000元及利息6110元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元；由被告吴建波承担，诉讼保全费690元，由被告吴建波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一七年八月一日
书记员 崔玉静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1174号
原告上海新世纪房产服务有限公司。
法定代表人王卫平，董事长。
委托代理人杨仲明，男，上海新世纪房产服务有限公司工作。
被告顾锡芳。
本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告顾锡芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)陕09委赔1号
赔偿请求人：郭发明，男，1951年8月13日出生，汉族。
赔偿义务机关：陕西省旬阳县人民法院。
法定代表人：张文远，该院院长。
委托代理人：马志军，该院审判委员会专职委员。
郭发明因违法保全申请陕西省旬阳县人民法院国家赔偿一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928法赔第1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
郭发明申请称：安康兴州综合公司没有从旬阳县国营吕河批发公司进过货，旬阳县人民法院决定书认为原安康兴州综合公司拖欠旬阳县国营吕河批发公司货款23664元，系歪曲事实。申请人自1991年11月3日被广东省廉江县公安局羁押，1994年1月19日被取保候审至今，申请人忙于广东各级检察院对申请人撤销刑事案件的事情，2016年3月21日廉江市检察院决定对申请人的赔偿案件立案审查，申请人才知晓《国家赔偿法》，并未过时效。旬阳县人民法院对安康兴州综合公司是否应付旬阳县国营吕河批发公司的货款未经核查就扣押财产，违反法律程序，给申请人造成了损失。请求判令旬阳县人民法院返还扣押商品29840元，赔偿税金、行息、差旅费、员工工资18600元，合计48440元。
陕西省旬阳县人民法院辩称：1、申请人主体不适格。原安康市兴州综合公司是由原安康市岚河区公所申办的集体企业，主管单位是原安康市乡镇企业管理局，业务主管部门是原安康市岚河区企业办，负责人为郭发明。1993年10月28日原安康市兴州综合公司被注销。据此本案主体应是原安康市兴州综合公司的主管单位，郭发明不是本案适格的申请人。2、赔偿请求超过时效。《国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。（1992）旬经字第2号民事裁定书在1992年1月10日就已向原安康市兴州综合公司送达，扣除郭发明被广东公安机关羁押期间，至今也有22年多，早已超过两年的时效。3、本案不属国家赔偿范围。郭发明没有提供保全措施违法的生效法律文书，其申请国家赔偿，不符合法律规定。另因保全错误，应由保全申请人及担保人承担民事赔偿，不应申请国家赔偿。综上，请求驳回郭发明的赔偿申请。
经审理查明，1991年12月10日，旬阳县国营吕河批发公司向旬阳县人民法院起诉，请求判令安康市兴州综合公司批发部给付拖欠货款23664元。1992年1月9日，旬阳县人民法院依据旬阳县国营吕河批发公司的财产保全申请及陕西省旬阳县百货公司的担保书，作出（1992）旬经字第2号民事裁定书，裁定对安康市兴州综合公司及所属批发部、门市部价值3万元的商品、财产予以扣押，交旬阳县国营吕河批发公司保管，待后处理。次日，旬阳县人民法院将（1992）旬经字第2号民事裁定书及（92）扣字第2号扣押命令向安康市兴州综合公司送达并执行，共扣押安康市兴州综合公司在批发部停放的刺梨蜜酒、酱醋等价值二万三千余元的货物44件。安康市兴州综合公司职工毛明苍、马兴翠、郭元普，旬阳县国营吕河批发公司负责人权利，在场人周海义等分别在扣押（查封）笔录、扣押（查封）清单（一式三份）签字确认。1992年元月16日，旬阳县人民法院向安康市兴州综合公司下发通知：因白酒、饮料等物不宜长期保存，限接到通知后一日内向国营吕河批发公司协商付款，逾期不付，依规定指定有关单位变卖，保存价款。后旬阳县人民法院在审理旬阳县国营吕河批发公司诉安康市兴州综合公司拖欠货款一案中，旬阳县国营吕河批发公司于1993年7月30日递交撤诉申请，旬阳县人民法院于1996年4月28日作出（1996）旬经初字第62号民事裁定，不准予撤诉，继续审理。安康市兴州综合公司于1995年9月1日提出管辖权异议，旬阳县人民法院于1996年4月28日作出（1996）旬经初字第63号民事裁定，驳回安康市兴州综合公司对案件提出的管辖权异议。2000年11月29日，旬阳县人民法院向郭发明下发通知书，通知载明：经查实，安康市兴州综合公司于1989年12月1日成立，1991年变更法人王中田，1993年10月28日被安康市工商行政管理局予以注销，故你不属于旬阳县国营吕河批发公司诉安康市兴州综合公司债务一案的主体，不能作为该案的被告参加诉讼。
2016年9月6日，郭发明向旬阳县人民法院申请国家赔偿，以旬阳县人民法院（1992）旬经字第2号民事裁定违法扣押原安康市兴州综合公司财产，致其财产损失为由，请求赔偿扣押货物价值29840元；税金、行息、差旅费、误工费8600元，合计38440元。旬阳县人民法院经审查，于2016年11月4日作出（2016）陕0928法赔第1号决定书，以郭发明的赔偿请求超过《国家赔偿法》规定的赔偿请求时效为由，决定驳回郭发明的国家赔偿申请。郭发明不服，遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求返还扣押商品29840元；赔偿税金、行息、差旅费、员工工资18600元。
另查明，郭发明系原安康县岚河区乡镇企业办公室主任（合同干部），1988年12月10日，原安康县岚河区公所以岚区发字（1988）056号《关于郭发明同志留职停薪申请的批复》，同意区企业办在安康市城区开办兴州工贸公司，由区企业办主任郭发明留职停薪（1988年12月至1992年12月）负责新办企业经营。安康市兴州综合公司原企业地址为安康市城关金州北路48号，负责人为郭发明，主管部门为安康市乡镇企业管理局，业务主管部门为安康市岚河区企业办，经营范围为百货、针织品、烟酒、糖果食品、干鲜果品、茶叶、食用菌、非金属废品收购、服装加工、建筑装饰材料、中餐、工艺品、五交化、住宿等。该企业于1993年年底被工商行政部门注销。
上述事实，有民事诉状、财产保全申请书及担保书、（1992）旬经字第2号民事裁定书及送达回证、扣押（查封）笔录、扣押（查封）清单、旬阳县人民法院通知（1992年1月16日）、（1996）旬经初字第62号民事裁定书、（1996）旬经初字第63号民事裁定书、旬阳县人民法院通知书（2000年11月29日）、赔偿申请书、（2016）陕0928法赔第1号决定书、岚河区公所岚区发字（1988）056号批复、1990年安康市兴州综合公司工商企业登记事项年检报告书、当事人陈述等证据为证。
本院赔偿委员会认为，安康市兴州综合公司属原安康市岚河区乡镇企业办公室开办的集体企业，该企业已于1993年被注销停办，企业法人身份终止。赔偿请求人郭发明虽曾担任过原安康市兴州综合公司负责人，但不能提供证据证明自己就是原安康市兴州综合公司法人身份终止后的权利义务承受人。故其主张陕西省旬阳县人民法院（1992）旬经字第2号民事裁定及保全扣押安康市兴州综合公司所属批发部的商品、财产行为违法，致其财产损失，并依此为由申请国家赔偿，与《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定精神不符，不是本案适格赔偿请求人，其国家赔偿申请应予驳回。陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928法赔第1号决定书，决定驳回郭发明的国家赔偿申请，符合法律规定，应予维持。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二十条之规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回郭发明的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十四日
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0628民初755号
原告李特，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地河北省高阳县，。
委托诉讼代理人王静，女，1983年5月24日出生，汉族，户籍所在地河北省高阳县，，系原告配偶。
被告杨京广，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍所在地河北省高阳县，。
原告李特与被告杨京广返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李特及其委托诉讼代理人王静、被告杨京广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李特向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将其非法扣押的原告冀Ｆ×××××号大众轿车一辆返还原告并赔偿原告经济损失5000元2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月24日，王静到被告杨京广经营的万润浆纱厂拉纱时，被告杨京广非法强行将原告冀Ｆ×××××号大众轿车一辆扣押在厂内。被告侵权行为给原告造成一定经济损失。经多次催要，被告一直拒绝返还车辆。
被告杨京广辩称：被告系高阳县万润浆纱厂的负责人，高阳县祥顺织物厂长期拖欠高阳县万润浆纱厂的加工费，给高阳县万润浆纱厂造成了巨大的经济损失，该厂按照约定应当给付拖欠的加工费却拒不给付，并强行要拉走祥顺浆纱厂的浆纱，为维护高阳县万润浆纱厂的合法权益，扣留车辆是被告作为高阳县万润浆纱厂的负责人代表该厂维护合法权益的自卫行为，是职务行为。被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。
为证实其诉请主张，原告李特向本院提交如下证据：
1、机动车行驶证一份，用以证明冀Ｆ×××××号轿车所有人为李特。2、北晋庄派出所证明一份，证明原被告双方因经济纠纷发生口角并动手打架，杨京广把王静一方开来的两辆车扣押在厂内，两辆车牌照分别为：冀Ｆ×××××大众轿车、冀Ｆ×××××单排。
被告杨京广经质证，认为北晋庄派出所尚未调查清楚此事，车是厂里工人所扣，本人没有扣车。
为证实本案被告主体不适格之主张，被告杨京广向本院提交如下证据：高阳县万润浆纱厂营业执照副本复印件一份，证明万润浆纱厂类型为个体工商户，经营者为杨京广。
原告李特经质证，认为扣车是杨京广本人所扣，故应起诉杨京广本人。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对事实确认如下：2017年6月24日，王静等人到被告杨京广经营的万润浆纱厂拉纱，双方发生纠纷，被告杨京广将王静等人开去的冀Ｆ×××××号大众轿车扣押于万润浆纱厂内。
本院认为，原告李特对被告杨京广扣押的冀Ｆ×××××号轿车具有所有权。被告的扣押行为侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告返还被扣押车辆，理由正当，本院予以支持。被告杨京广主张扣车行为是本人作为万润浆纱厂负责人的职务行为，与个人无关，不应作为本案被告。职务行为应是基于企业的经营活动、为工作职责所需要的行为。被告杨京广扣车行为，与其职务并无内在联系，故对此主张，本院不予支持。原告李特要求被告杨京广赔偿因扣押车辆所受经济损失5000元，因未提交相关证据证明，故本院对此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨京广在本判决生效后五日内将冀Ｆ×××××号大众轿车返还给原告李特；
二、驳回原告李特的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告杨京广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一七年七月二十日
书记员 王素敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民督14号
申请人：桐城市青草镇陶冲皖春铁壳厂，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲街，注册号340881600218271。
经营者：桂皖俊，该厂负责人。
被申请人：姚文革，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人桐城市青草镇陶冲皖春铁壳厂与被申请人姚文革申请支付令一案，本院于2017年7月28日立案后，于2017年8月1日发出（2017）皖0881民督14号支付令，限令被申请人姚文革在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人桐城市青草镇陶冲皖春铁壳厂与被申请人姚文革已经达成和解并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0881民督14号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桐城市青草镇陶冲皖春铁壳厂负担。
审判员 吴跃辉
二〇一七年八月四日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1619号之二
申请执行人钱承，男，1977年6月9日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，住南京市浦口区。
被执行人朱恒喜，男，1986年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。
钱承与朱恒喜运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日做出的（2017）苏0111民初235号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱恒喜于本判决生效之日起五日内给付原告钱承运费104500元并支付利息，利息自2017年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取1225元（原告已预交），由被告朱恒喜负担。因被执行人朱恒喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱承向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱恒喜名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车辆，并依法冻结其银行账户，但无大额银行存款，申请人明确因存款数额较少不对该存款进行扣划；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位69725元。本院已将被执行人朱恒喜纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1619号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱恒喜名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车辆，并依法冻结其银行账户，但无大额银行存款，申请人明确因存款数额较少不对该存款进行扣划；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位69725元。本院已将被执行人朱恒喜纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 萌
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审12号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工母先伦等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠母先伦2015年4月至2016年2月的工资共计13260元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠母先伦工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-8号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到母先伦等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人母先伦自2014年12月起至2016年3月止的工资共计13260元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-8号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付母先伦工资共计13260元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付母先伦工资的义务，对公司拖欠母先伦工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-8号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-8号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1216号之一
申请执行人：张琼瑜，女，1974年1月19日出生，汉族，工程师，住福建省尤溪县。
被执行人：饶群，女，1974年2月4日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人：陈翾，男，1973年9月13日��生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人张琼瑜与被执行人饶群、陈翾民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的220000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第01362号
民事判决书
（2015）船民一初字第1362号
原告：郭某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：盛某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告郭某某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2008年11月相识，2009年8月10日登记结婚，2011年2月17日生育一子盛某甲。婚后夫妻感情不和，经常因被告外出喝酒、玩游戏、不顾家庭而发生口角、打仗，儿子出生后也毫无改变，未尽到丈夫和父亲的责任，致使原告对其失去希望，夫妻感情破裂，故来院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子盛某甲由被告抚养；3、金银首饰、冰箱、电视、洗衣机属婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告盛某辩称：法院应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、被告不同意与原告解除婚姻关系，原、被告双方婚后有一定感情，因此不同意离婚；2、婚生子盛某甲应由原、被告双方共同承担抚养义务，而非由被告抚养；3、被告不同意离婚，故不涉及财产分割问题。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口本复印件1份，证明原、被告及婚生子的自然情况；
2、婚姻登记审查处理表复印件1份，证明原、被告婚姻关系。
被告盛某对原告提供的证据均无异议，亦未向本院提供证据。
本院对原告郭某某提供的证据1-2真实性予以确认，因对本案具有证明力，本院均予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：郭某某与盛某于2008年11月相识，2009年8月10日登记结婚，2011年2月17日生育一子盛某甲。原告郭某某于2015年8月12日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院判决离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告郭某某未向本院提供证据证明夫妻感情破裂，故本院不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告郭某某要求与被告盛某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告郭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 方景俊
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 杨伊元
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民���1188号之一
原告：刘磊，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：马延生，男，1974年7月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。
被告：张梅，女，1977年1月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。
原告刘磊诉被告马延生、张梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘磊诉称，被告马延生分别于2016年3月16日和2017年4月10日向原告借款50000.00元和150000.00元，合计200000.00元，并约定上述200000.00元款项于2017年4月20日还清。后经原告多次催要，被告马延生至今未归还，被告张梅系被告马延生之妻，该债务应为两被告夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款200000.00元。
本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，经本院依职权向刘磊作调查笔录，刘磊陈述其与两被告之间无直接经济往来。故刘磊并非与本案有直接利害关系的公民，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体不适格，不符合立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘磊的起诉。
诉讼保全费1520.00元，由原告刘磊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博���中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一七年七月二十六日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执59号
申请执行人：贺锦明。
被执行人：王晓宏。
本院在执行申请执行人贺锦明与被执行人王晓宏买卖合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文明
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 贺 鑫
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执874号
被执行人柳绍良犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第504号刑事判决书，判处柳绍良拘役三个月并处罚金1000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015)梨刑初字第504号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：齐知勇
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 管 啸
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执65号之一
申请执行人张竣杰，男。
被执行人新余市天骥劳务有限公司，地址江西省新余市高新区赛维大道9号。
法定代表人罗国平，该公司经理。
本院在执行张竣杰与新余市天骥劳务有限公司劳动争议一案中，本案执行依据永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的［2015］第25号仲裁裁决书确定：一、被执行人新余市天骥劳务有限公司支付申请执行人张竣杰一次性伤残补助金80000元、一次性医疗补助金90000元、一次性就业补助金150000元；二、被执行人新余市天骥劳务有限公司支付申请执行人张竣杰停工留薪期工资120000元、劳动能力鉴定费600元；三、被执行人新余市天骥劳务有限公司支付申请执行人张竣杰医疗费534403元、护理费135800元、交通食宿费49587元、住院伙食补助费54320；四、新余市天骥劳务有限公司支付申请执行人张竣杰双倍工资中部分工资55000元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的［2015］第25号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨晓蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民催13号
申请人宜昌宜彩科技有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-5号，信用代码91420500331879419E。
法定代表人袁宙峰，总经理。
申请人宜昌宜彩科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3100005124277064，出票金额为10万元，出票日期为2016年11月16日，到期日为2017年5月16日，出票人为重庆力帆财务有限公司，付款行为浦发南坪支行，收款人为重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，最后持票人为宜昌宜彩科技有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌宜彩科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 科
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何洪泉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0981民初695号
原告：陈文，男，1957年10月1日出生，汉族。
被告：陈文，男，1965年3月14日出生，汉族。
原告陈文与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元给原告，利息的计算以40000元为基数，从2013年11月2日起按银行同期贷款利率加倍计至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告说他有朋友在沙垌开沙场，急需资金周转，要求借款40000元，利息按每月2000元计付，借款后，被告写下借条交原告收执，满月后原告找被告支付利息，被告说周转困难，在下一个月一起支付，后经原告多次要求被告归还未果，遂诉至法院。
被告陈文辩称，承认借了原告40000元，其他的包括利息没有约定。
本院经审理认定事实如下：被告陈文以做生意周转缺乏资金为由，于2013年11月2日向原告借款40000元，得款后，被告立写借款条交原告收执，载明：今借到陈文现金4万元正40000元。没有约定利息及归还期限。原告多次向被告追讨无效后，遂向本院起诉。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，原告将借款以现金的方式交付给被告陈文，得款后，被告陈文书写借款条交原告收执，借款合同是各方的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，民间借贷关系依法成立、有效，依法应予保护。被告陈文未按约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求归还40000元借款的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院依法予以支持。
原告与被告陈文之间既没有约定借款期间利息，又无约定逾期利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的利息应从起诉之日即2017年2月8日起按年利率6%计算，原告请求从2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率加倍计算利息的主张不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈文归还原告陈文借款本金40000元；
二、被告陈文支付原告陈文借款利息（利息的计算办法：以40000元为基数，从2017年2月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
上述判决的债务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按上述生效判决指定的履行期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告陈文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李广健
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢兰锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3277号
申请人：山东润华城建工程有限公司，住所地：聊城市昌润路南首路西。
法定代表人：张高潮，总经理。
被申请人：聊城奥森置业有限公司，住所地：聊城市湖南路以南、徒骇河以东。
法定代表人：刘思嘉，经理。
申请人山东润华城建工程有限公司与被申请人聊城奥森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城奥森置业有限公司银行存款200万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人徐爱民自愿以其所有的聊房权证新字第××号房产一套、鲁Ｐ×××××号翼虎牌小型普通客车一辆及申请人交纳保证金12.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人徐爱民所有的聊房权证新字第××号房产一套。
二、查封担保物即担保人徐爱民所有的鲁Ｐ×××××号翼虎牌小型普通客车一辆。
三、冻结被申请人聊城奥森置业有限公司银行存款200万元或查封其相应价值的财产
案件申请费5000元，由山东润华城建工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年六月六日
书记员 肖云欣
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1386号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈珍教，男，1990年4月23日出生，汉族，住厦门市。
被执行人:陈海云，女，1990年4月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人���珍教、陈海云行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审487号行政裁定书，已经于2016年7月18日发生法律效力。因被执行人陈珍教、陈海云未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审487号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢131号之一
申请执行人：青海天诚信用担保有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：胡长军，该公司董事长。
被执行人：青海达利铝业有限责任公司，组织机构代码：66193XXXX，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：胡丁升，该公司董事长。
被执行人：胡丁升，男，汉族，1962年12月10日出生，公民身份证号码×××，青海达利铝业有限责任公司董事长，住浙江省永康市。
被执行人：胡神玮，男，汉族，1986年5月16日出生，公民身份号码：×××，住浙江省永康市。
被执行人：胡竞丹，女，汉族，1964年8月23日出生，公民身份号码：×××，住浙江省永康市。
青海天诚信用担保有限责任公司与青海达利铝业有限责任公司、胡丁升、胡神玮、胡竞丹追偿权纠纷一案，本院(2014)宁民二初字第123号民事判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)宁民二初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员吴占海
审判员赵永胜
二0一七年十二月六日
书记员王佳璇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1668号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：姜其峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张红英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：赵祥明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：姜其霞，女，汉族，住齐河县。
被执行人：赵建春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘艳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张延海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏春英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与姜其峰、张红英、赵祥明、姜其霞、赵建春、刘艳、张延海、魏春英金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十一日
书记员 张加魁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2821号
原告：王亮，男，1980年12月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王桂军，男，1972年5月22日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王亮诉被告王桂军不当得利纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告承担。
审判员 黄 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民终8243号
上诉人（原审被告）：魏振新，男，1962年8月5日出生，汉族，干部，现住唐山市丰润区，。
委托代理人：李友锋，河北得法律师事务所律师。
委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村村民委员会，住所地：唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村。
法定代表人：刘国臣，该村村委会主任。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:魏朝铁，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区，。
上诉人魏振新与被上诉人唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村村民委员会、魏朝铁确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。2004年1月6日，刘家营乡人民政府与上诉人魏振新签订的《退耕还林合同书》的范围是否包括被上诉人唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村村民委员会与被上诉人魏朝铁签订的《果园承包合同》的土地。上诉人是否有权利与刘家营乡人民政府签订《退耕还林合同书》。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实，并向唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村村民委员会释明是否追加刘家营乡人民政府为被告参加诉讼，是否要求确认刘家营乡人民政府与上诉人魏振新签订的《退耕还林合同书》无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2087号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理80元，退还上诉人魏振新。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 玫
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执字第449号
申请执行人郜成伟，男，汉族，生于1975年7月16日，住河南省方城县。
被执行人徐文刚，男，汉族，生于1978年9月8日，住河南省新郑市。
本院在执行郜成伟与徐志刚合同纠纷一案中，在执行过程中当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初2935号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人徐文刚如逾期拒不履行，申请执行人郜成伟可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张丙江
二〇一七年五月十日
书记员 刘铭阳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一���字第280号
原告：贺鹤，女，1986年4月12日出生，汉族，无业，住河北省安平县。
被告：郑迎辉，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告贺鹤与被告郑迎辉离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺鹤撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告贺鹤负担。
审判员 张福林
二〇一四年四月十一日
书记员 刘玉红
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初566号之一
申请人向铁典，居民。
被申请人谭美云。
被申请人丁早云，居民。
本院在审理申请人向铁典与被申请人谭美云、丁早云民间借贷纠纷一案中，申请人向根云于2016年4月25日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人74万元的财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谭美云、丁早云银行存款74万元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陶 璞
校对责任人：颜丽打印责任人：陶璞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1246号
罪犯图尔洪.马木提，男，1971年6月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。2001年12月12日因强奸罪经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八年2007年9月6日刑满释放。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)乌中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人图尔洪.马木提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失287741元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2028年9月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯图尔洪.马木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯图尔洪.马木提在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯图尔洪.马木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月，2014年4月，2015年4月，2017年2月获得改造积极分子四次，2014年1月、4月、7月，2016年7月、11月，2017年3月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯图尔洪.马木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯图尔洪.马木提予以减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）��15刑更552号
罪犯高之献，又名高之宪，男，1980年7月19日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2015年11月30日作出(2015)茌刑初字第109号刑事判决，以被告人高之献犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年5月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守��律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高之献减去有期徒刑二个月，刑期至2019年3月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审判���于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第652号
原告上海嘉定xx建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆x兴，董事长。委托代理人陈浩楚、王双，上海市华典律师事务所律师。被告上海xx房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周x波。原告上海嘉定xx建筑装潢工程有限公司与被告上海xx房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月15日，原、被告签订《上海江桥商业中心A地块二期工程施工补充协议》，工程名称为上海江桥商业中心A地块二期工程，工程地址为上海市曹安公路XXX弄XXX-
XXX号。原告依被告要求按期开工并已顺利竣工，上海市嘉定区建设和交通委员会于2012年2月29日出具《建设工程竣工验收备案证书》。其后，原告根据工程实际施工情况制作了工程竣工结算书，被告于2013年1月2日签收。后经原、被告共同审价，确定该工程的总造价为XXXXXXXXX元，但被告至今仅支付了工程款8250万元，剩余工程款XXXXXXXX元未予支付。现起诉要求被告支付工程款XXXXXXXX元。审理中，原告表示，根据《工程审价审定单》和《造价计算原则和支付方法》，工程款的支付时间为审价后的30天内，即被告应于2014年7月3日前支付相应工程款。本院认为，根据本案的《工程审价审定单》和《造价计算原则和支付方法》的约定内容及原告的陈述，被告履行付款义务的期限即2014年7月3日尚未到期，原告于该日前起诉不符合双方的约定，该起诉行为没有事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海嘉定xx建筑装潢工程有限公司的起诉。本案受理费204366元，退还原告上海嘉定xx建筑装潢工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
代理审判员 周 平
人民陪审员 宗小时
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初1395号
原告马保山，男
被告贾纯伟，男。
本院在审理原告马保山与被告贾纯伟民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马保山的起诉。
案件受理费910元，本院决定免予收取。
审判员 关玉峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张鹤妍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢20号
申请执行人：洮南市豫贞酒业有限责任公司。
法定代表人：李广臣，总经理。
被执行人：王利，男，1968年2月12日生，汉族，住二道区。
本院在执行申请执行人洮南市豫贞酒业有限责任公司与被执行人王利货款纠纷一案中，本院依法向被执行人发出冻结执行裁定书、限期执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令，经查，被执行人王利名下暂无存款、车辆，本院与申请执行人进行情况说明，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年七月一日
书 记 员 刘 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终324号
上诉人（原审被告）：沈阳市志久食品商行，住所地沈阳市皇姑区。
投资人：王岩。
委托诉讼代理人：张君蛟，男，1972年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系王岩爱人。
委托诉讼代理人：金程程，系辽宁龙德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张文良，男，1974年9月12日出生，汉族，住辽宁省新民市大柳屯镇民主村。
上诉人沈阳市志久食品商行（志久商行）因与上诉人张文良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人志久商行与上诉人张文良不构成直接的雇佣关系，上诉人张文良向上诉人志久商行提供劳务的行为是受案外人孙世伟的指派，案外人孙世伟在上诉人张文良取得的劳务报酬中获得部分利益。另外，上诉人志久商行在一审审理期间，已申请追加案外人孙世伟为本案当事人，故案外人孙世伟作为劳务组织者亦应承担相应的责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7908号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人张文良预交的二审案件受理费500元予以退回。上诉人沈阳市志久食品商行预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0221民初472号
原告：马某某，男，回族，1974年12月1日生。
被告：杨某某，男，回族，1986年5月4日生。
原告马某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告马某某负担。
审判员 沈伟军
二〇一七年七月四日
书记员 唐红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1255号
罪犯阿布都肉斯利.阿布都拉，男，1982年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，暂时监外执行，决定2011年4月5日居住地被监视，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年2月22日作出(2013)天刑初字第110号刑事判决，认定被告人阿布都肉斯利.阿布都拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金85000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2023年6月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯阿布都肉斯利.阿布都拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿布都肉斯利.阿布都拉在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，���度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿布都肉斯利.阿布都拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年11月，2016年3月、9月，2017年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布都肉斯利.阿布都拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都肉斯利.阿布都拉予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂咸安执补字第90号之一
申请执行人：咸宁市咸安区农村信用联社（以下简称咸安信用联社）。
被执行人：李佳平，男，1971年7月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：段先云（系李佳平之妻），女，1972年5月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：郑冬志，男，1972年12月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈晓红（系郑冬志之妻），女，1970年4月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人李佳平、段先云、郑冬志、陈晓红借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜���华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭亚华审判员李启明
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 辉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执字第1675号
申请执行人威海迪尚典当有限公司。
被执行人白蕊，女，汉族，住威海市荣成市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1579号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对华润置地（威海）有限公司预售给被执行人白蕊所有的位于威海市环翠区威海湾九里-1号-101室房产进行评估、拍卖，因评估、拍卖用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2016）鲁1002民初1579号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、(2016)鲁1002执1675号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘晓军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)渝05刑初6号
公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
附带民事诉讼原告人张钰珠，女，1996年8月7日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，住重庆市綦江区。系被害人陈兰之女。
诉讼代理人陈莉，女，1978年5月16日出生，汉族，高中文化，住重庆市綦江区。系被害人陈兰之妹。
被告人张宗平，别名ＸＸ，男，1973年7月27日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民，住重庆市綦江区。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市人民检察��第五分院以渝检五分院刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张宗平犯故意杀人罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张钰珠向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人张钰珠及其诉讼代理人陈莉，被告人张宗平到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张钰珠向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张钰珠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张钰珠撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文健
审 判 员 马成楷
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭德军
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执720号之三
申请执行人尹国元，男，1978年11月21日出生，汉族，住罗田县。
被执行人雷建军，男，1976年7月24日出生，汉族，住罗田县。
被执行人余胜红，女，1982年10月14日出生，汉族，住罗田县。
被执行人雷鸣，男，1979年6月6日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人尹国元与被执行人雷建军，余胜红，雷鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1123民初585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，被执行人名下无可供执行财产。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 慧
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1520号
原告：曾小凤，女，30岁，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告曾小凤与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告曾小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾小凤撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执2309号
申请执行人：朱菊萍，女，1965年10月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐乔红（曾用名：徐晓红），女，1966年12月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人朱菊萍与被执行人徐乔红民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人徐乔红名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有不动产、车辆及可供扣划的银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人徐乔红纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币51775元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡勇江
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执731号
马祥群：
你与宦吉青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宦吉青于二Ｏ一七年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向宦吉青履行案款本金及利息合计229318.15元（利息已算至2017年3月29日，此后继续按月利率20‰计算利息至还清本息时止）。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费4565元，执行费3409元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
审判员 卢文涛
二〇一七年八月九日
书记员 刘 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2519号之一
被执行人熊建新，男，1967年11月6日出生，汉族。
被执行人熊建新犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111刑初170号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2170.25元，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十月三十日
书记员 曾万波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1556号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日��案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶