＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞商初字第2190号＼n原告：王从见，＼n委托代理人（特别授权）：林华，浙江合一律师事务所律师。＼n被告：王学清。＼n被告：李云娇。＼n被告：朱建明。＼n原告王从见为与被告王学清、李云娇、朱建明民间借贷纠纷一案，于2012年7月11日向本院起诉，本院于同月12日以普通程序立案受理后，依法组成由代理审判员戴俊贤担任审判长、人民陪审员吴小珠、鲍红梅参加评议的合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告王从见及其委托代理人林华、被告王学清到庭参加了诉讼，被告李云娇、朱建明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告王从见与第一被告王学清为同村老乡。第二被告李云娇和第三被告朱建明为夫妻。2010年1月，第一被告称其和第二、三被告为朋友，因三被告做外贸生意需资金，请求原告借款20万元人民币，约定借款期限为2010年1月22日至2010年6月22日，逾期未还借款人需支付4万元违约金，同时支付逾期利息按月利率3分计。同日，原告支付出借款，第一、二被告出具收条确认。2010年2月7日，第一被告偿还10万元。2010年4月2日，第一、二被告再次向原告借款15万元，约定借款期限为2010年4月2日至2010年6月5日，逾期未还借款人需支付违约金3万元，同时支付逾期利息按月利率3分计。同日原告支付相应款项，第一、二被告出具收条确认。2010年5月24日，第一、二被告第三次共同向原告借款20万元，约定借款期限为2010年5月24日至2010年6月24日，逾期未还借款人需支付违约金4万元，同时支付逾期利息按月利率3分计。同日原告支付相应款项，第一、二被告出具收条确认。借款到期后原告多次向第一、二被告催讨，包含无数次电话、短信催讨，两位被告均以向别人要到欠他们的款项后马上偿还为由，至今未偿还所欠本金45万元及未支付分文利息。2011年原告和第二被告李云娇多次电话联系，大约5月1日左右原告亲自前往温州找第二被告，第二被告接电话后称其在上海讨债，讨到后马上还钱，之后再联系时，第二被告要么不接电话要么关机。原告亦一直向第一被告催讨，第一被告一直保持与原告联系，2012年2月23日，第一被告发短信说将在2个月内先偿还20万元，6、7月份再偿还20万元，其余的年底付清。第一被告短信告知原告称其第二被告会电话联系原告。结果，至今原告仍未收到分文还款。故原告向本院起诉请求：1、依法判令第二、三被告偿还借款450000元及利息178500元（按月利率1.5%计算至履行完毕止，现暂算至2012年6月24日为17.85万元）；2、依法判令第一被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告明确：1、第一被告对第一项诉讼请求的款项承担连带偿还责任。2、借款利息的起算日都是按每一笔借款的借款之日开始按月利率1.5%计算至实际偿还之日。因1月22日那笔20万元借款偿还了10万元，所以那笔20万元利息从2010年1月22日开始按月利率1.5%计算至2月7日，另外的10万元从2月8日开始按月利率1.5%计算至实际偿还之日止。＼n被告王学清答辩称：借款是事实，但汇款金额与借款金额的差额部分是预扣的利息，2010年4月2日的20万元借款第一个月按月利率5.5%计算，第二个月按月利率5%计算，2010年4月2日的15万借款按月利率5%计算，另交付0.75万元现金作为利息。另外对原告要求其承担连带偿还责任没异议。＼n针对被告答辩，原告补充陈述：本案的借款利息没有预扣，第二、第三笔借款金额与汇款金额的差额部分是原告及案外人潘士冲与被告王学清另外的35万元借款的利息各每月21000元，另外1000元是被告王学清欠原告的借款，扣减部分的金额已经得到李云娇同意。同时原告陈述本案借款被告已经按月利率6%支付部分利息，分别是第一笔20万元借款中的20万元支付半个月利息6000元，另10万元支付利息3个半月（一个月6000元）。第二笔15万元借款（按月利率6%）支付利息一个半月即至2010年5月24日。＼n被告王学清对原告补充陈述的事实没有异议，并陈述扣除部分的金额已经得到被告李云娇的同意。＼n被告李云娇、朱建明均未作答辩。＼n原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：＼n1、原告身份证一份，证明原告主体资格；＼n2、第一被告户籍证明、第二、三被告人口信息情况表复印件各一份，证明三被告主体资格；＼n3、第二、三被告的结婚登记申请书一份，证明被告的夫妻关系；＼n4、借条及借款借据各三份，证明原被告的借款事实；＼n5、农村合作银行客户回单（4份）联四份，证明原告履行出借义务的事实；＼n6、电信通话（短信）记录一份，证明原告一直向第一、二被告催讨还款的事实；＼n被告王学清、李云娇、朱建明没有向法庭提供证据。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王学清对证据没有异议，被告李云娇、朱建明在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据，能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。＼n经审理本院查明：被告李云娇与朱建明系夫妻关系。2010年1月22日，被告王学清与被告李云娇向原告借款20万元，原告通过浙江农村合作银行以汇款方式向被告李云娇交付20万元，借款后被告于2010年2月7日偿还借款本金10万元及以20万借款为基数按月利率6%计算的利息6000元，至2010年5月24日，被告又偿还该笔10万元借款利息共计21000元。2010年4月2日，被告王学清与被告李云娇又向原告借款15万元，至2010年5月24日，二被告偿还按月利率6%偿还利息一个半月即13500元。2010年5月24日，被告王学清与被告李云娇再次向原告借款20万元。借款后，二被告未偿还借款本息。＼n另查明：2010年1月22日、4月2日、5月24日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.10%。（六个月期）＼n本院认为：原告王从见与被告王学清、李云娇之间借贷事实存在。被告王学清、李云娇分别于2010年1月22日、4月2日、5月24日向原告借款20万元、15万元、20万元，事实清楚，证据确凿，二被告借款后共偿还本金10万元及按月利率6%计算的利息40500元。但借款双方约定的月利率6%超过同期中国人民银行贷款基准利率的4倍（月利率1.7%），超出部分应作本金扣减。超出部分为40500元-（200000元×0.5个月×1.7%＋100000×3.5个月×1.7%＋150000×1.5个月×1.7%）=29025元。原告请求借款按月利率1.5%计算利息，没有超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合我国相关法律规定，本院予以准许。被告李云娇和朱建明系夫妻关系，被告李云娇向原告借款时系俩夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告夫妻俩共同承担清偿责任。现原告要求被告王学清对借款本息承担连带偿还责任，被告庭审中也愿意对借款承担连带偿还责任，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：＼n一、被告李云娇、朱建明于本判决生效后十日内偿还原告王从见借款本金420975元及2010年5月25日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；＼n二、被告王学清对上述借款本息的清偿承担连带偿还责任；＼n如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案受理费10085元，公告费300元，合计10385元，由三被告负担，三被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10085元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n（本页无正文）＼n审判长戴俊贤＼n人民陪审员鲍红梅＼n人民陪审员吴小珠＼n二〇一二年十一月二十二日＼n（代）书记员谢晓燕