重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1613号
原告彭洪卫，男，汉族，生于1972年3月13日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师（受开县法律援助中心指派）。
被告郑自章，男，汉族，生于1963年9月9日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。
原告彭洪卫与被告郑自章健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，同年4月12日依法由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭洪卫的委托代理人余昌纯，被告郑自章及其委托代理人谭羽、胡悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭洪卫诉称：2015年10月10日中午原告彭洪卫与被告郑自章在开县石龙转盘某某旁的小区入口位置因车辆出入问题发生争执，继而郑自章用其车上的铁棍将原告打伤，造成原告头皮裂伤、多处软组织伤、轻型脑伤。原告彭洪卫受伤后经开县人民医院住院院治疗，现已治疗终结，出院医嘱为：院外静养、加强营养，不适门诊随访。原告事发前做小生意，卖油条。双方并不存在持械先后的问题，视频资料中被告一直追打原告，原告不承担任何责任。因此次纠纷原告产生的各项损失共计35475.90元，其中医疗费10464.40元、护理费2700元（27天×100元/天）、伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元及误工费12501.50元（50006÷12×3个月）。原告诉至法院请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失并承担本案诉讼费。
被告郑自章辩称：双方发生矛盾属实，原告有不可推卸的责任，应承担主要责任，被告只承担次要责任，双方是相互扭打在一起，不是“追打”。当天事情的经过是这样的：被告的长安车停在小区院里，原告的三轮车停在大门口，被告的车出不去，被告就喊原告让一下，第三次喊原告让时，原告仍不让，被告帮原告推三轮车，原告就拖刀砍被告，被告就回到长安车里拿撬棍（千斤顶用的）站在那里没有动，原告就用瓢抵到被告的颈子，然后双方就打起来了。原告的住院、护理、住院伙食补助费用的计算天数有异议，均应计算26天，护理费标准过高应计算80元每天，营养费过高，医院无误工期限的医嘱，期限只能计算26天，误工损失也无证据，误工费标准有异议，应按80元每天计算，交通费无任何证据，但认可原告事发前是卖油条豆浆的，精神抚慰金不认可。法院依法判决。
综合双方当事人陈述答辩，双方争议的焦点在于：1、彭洪卫与郑自章在打架纠纷中原告自身是否具有过错及各自应承担的责任。2、彭洪卫受伤造成的各项损失。
经审理查明:2015年10月10日13时许，在开县石龙转盘某某旁的小区入口位置，郑自章与彭洪卫为车辆出入问题（原告卖豆浆、油条的三轮车停在小区入口影响到被告的长安面包车出行）发生争吵，后原告手持长把铝瓢及菜刀与被告手持铁棍及红色的棍子对峙，原告用长把铝瓢接近被告的颈部、头部，后原告拿菜刀的手被案外另一年轻人控制住，这时郑自章用自家车上的铁棍子连续打击原告多次将原告打伤，后经开县公安局汉丰派出所的民警出警处置，原告被送往开县人民医院住院治疗。
彭洪卫受伤后在开县人民医院实际住院治疗26天，于2015年11月5日出院，出院诊断为：头皮裂伤、多处软组织伤（双膝盖、双侧上肢、臀部）、轻型脑伤，出院医嘱：院外静养，加强营养，不适门诊随访，出院提示为：严格按照复诊时间复诊2周。原告在本案事发前从事卖油条、豆浆等生意。
2015年10月11日开县公安局汉丰派出所根据查明的情况作出了“开公（汉丰）决字[2015]第2365号的公安行政处罚决定书，对郑自章行政拘留十五日并处罚款500元。”该决定书已生效。
上述事实有原、被告的身份信息材料、公安行政处罚决定书、派出所询问笔录、住院病历材料及医疗费票据以及视频光盘一张在卷佐证，足以认定。
本院根据双方当事人当庭陈述、举证、质证及本院认定的事实，依照法律法规规定，对原、被告双方争议的焦点综合分析判定如下：
1、关于原、被告在本次纠纷中原告自身是否具有过错及各自应承担的责任的问题。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案郑自章与彭洪卫因车辆出入的问题发生纠纷后，在无法自行协商的情况下，采取争吵、打架的方式来处理问题，存在不妥。原告卖豆浆、油条的三轮车停在小区入口处影响到被告的长安面包车出行是这起打架纠纷的诱因，双方当事人从口角上升到双方持械对峙，再到原告用长把铝瓢接近被告的颈部、头部，也是引发矛盾升级的诱因，原告自身行为存在一定过错。当案外一年轻人控制住原告手持的菜刀后，被告在这时用自家车上的铁棍子连续多次打击原告导致了彭洪卫头皮裂伤、多处软组织伤（双膝盖、双侧上肢、臀部）、轻型脑伤这一较为严重的损害后果的发生，在本次纠纷中郑自章的行为存在严重过错。权利人维护自己合法的民事权益应当采取合理合法的方式（如报警），而本案中郑自章却采取了不合理不合法的方式，作为完全民事行为能力人能够辨认自己行为的后果清楚自身行为具有引发事端的可能性，郑自章的行为与彭洪卫的损害后果之间存在直接因果关系，综合本案纠纷发生的经过及公安机关的处罚决定，在此次纠纷中郑自章应承担80%的责任，彭洪卫对自身损害承担20%的责任为宜。
2、对于彭洪卫的各项损失本院确认如下：
（1）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条规定，原告用去的医疗费为10464.40元，由医疗机构的票据为证，本院予以确认。
（2）护理费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，原告的护理费为100元/天×26天=2600元。
（3）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款规定，原告住院26天，原告主张的此项费用为
780元（26天×30元/天）。
（4）营养费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定，结合原告的伤情及出院医嘱，原告的营养费本院支持800元。
（5）交通费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定，本院予以对原告主张的交通费酌情支持300元。
（6）精神抚慰金。原告未因本次纠纷造成伤残，同时被告也受到拘留、罚款的处罚，根据《人身损害赔偿司法解释》第十八条第一款之规定，本院对精神抚慰金酌情不予支持。
（7）误工损失。结合原告住院26天及出院医嘱及复诊时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）之规定，本院认定原告因本次受伤所产生的误工期限为45日。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，原告主张的误工费为3670.27元（29770元/年÷365天/年×45天）。
综上分析，彭洪卫的各项损失共计18614.67元，该损失由被告郑自章赔偿80%即14891.74元，剩余部分由原告自行承担。
综上所述，为保护民事主体的合法权益，预防并制裁侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款至第二十四条之规定判决如下：
一、被告郑自章在本判决生效后七日内赔偿原告彭洪卫因本次纠纷造成的损失14891.74元。
二、驳回诉原告彭洪卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由彭洪卫负担30元，由郑自章负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的
依据。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段辉镜
附相关法律法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的广安问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。