四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3096号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司四川分公司��住所地：四川省成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*栋**层************************号。
法定代表人郭小龙，总经理。
委托代理人熊建。
被上诉人（原审原告）杨岗。
委托代理人杨帆，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李浩。
上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司（简称浙商保险公司）因与被上诉人杨岗、李浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，（一）2013年8月18日，李浩驾驶川AK5K**号车由崇州市集贤乡梁景村往集贤场镇方向行驶，18时30分许，当行驶至崇州市集贤乡梁景村路口处时，其所驾车前部与杨岗驾驶的川A7Z4**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，杨岗受伤的��通事故。崇州市公安局交通警察大队于同日作出第4337号道路交通事故认定书，认定李浩承担本次事故全部责任，杨岗不承担事故责任。事故发生后，杨岗被送往崇州市第二人民医院住院治疗52天后出院，出院诊断为：1、右肱骨下段粉碎性骨折伴桡神经损伤；2、左桡骨中段骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、21」外伤性缺如；5、头面部皮肤裂伤；6、全身多处软组织伤。出院医嘱及建议为：1、院外继续行康复理疗，出院后1、2、3、6、12月时来院摄片；2、出院后3个月内绝对静止双上肢负重，桡神经损伤后期若未恢复需进一步治疗；预计二次手术医疗费约8500元左右。本次住院产生医疗费63668元（其中杨岗支付20168元，李浩支付33500元，浙商保险公司支付10000元）杨岗出院后转至四川大学华西医院治疗10天后出院，产生医疗费7649.93元。2013年12月2日四川求实司法鉴定所对杨岗的伤情进行鉴定，对杨岗因交通事故受伤的伤残等级评定为九级。李浩所驾车辆川AK5K**号车在浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为20万元，并购买了不计免赔特约险。（二）杨岗自2012年3月起至本次交通事故发生前租房居住在大邑县沙渠镇利民小区南3巷115号。其从2012年7月1日起至2013年5月在大邑县李氏药店务工，2013年6月起至事发前在全友家私有限公司务工。杨岗有被扶养人女儿杨苑萱（2013年5月16日出生）。各方当事人因赔偿事宜协商未果，杨岗遂起诉至原审法院，并提出上述诉讼请求。原审庭审中，各方当事人经平等协商一致同意：1、本次事故产生的医疗费总额扣除15%的自费用药由李浩自行承担即11972.69元（63668元＋7649.93元＋8500元）×15%。
原审法院认定上述事实，主要采信了各方当庭陈述，当事人身份信息���道路交通事故责任认定书，崇州市第二人民医院病情证明书、住院费用明细清单，四川大学华西医院出院病情证明书及结算票据，四川求实司法鉴定所司法鉴定书，大邑县李氏药店劳动合同、营业执照、工资收入证明，全友家私有限公司出具的务工及收入证明，大邑县沙渠镇人民政府出具的居住证明及租房协议，被扶养人的出生证明及户口信息；李浩提供的行驶证、驾驶证，医疗费票据等证据。
原审法院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李浩承担本次事故全部责任，杨岗不承担事故责任。各方当事人对该结论均无异议，法院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，李浩应当赔偿杨岗因本次交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等。杨岗请求医疗费30000元，但其提供的凭据为27817.93元，故法院依法支持医疗费为27817.93元。杨岗请求后续医疗费8500元并提供了医嘱，对该费用法院依法予以支持。杨岗请求住院期间的住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）过高，法院依法调整为1240元（20元／天×62天）。杨岗请求住院期间的护理费4960元（80元／天×62天）过高，法院依法调整为3720元（60元／天×62天）。杨岗请求残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%），李浩认为杨岗系农村户口，其残疾赔偿金应按农村人口标准计算。法院认为，杨岗虽系农村人口，但从2012年3月起至发生交通事故时一直租房居住在大邑县沙渠镇利民小区南3巷115号，其从2012年7月1日起至2013年5月在大邑县李氏药店务工，2013年6月起至事发前在全友家私有限公司务工，即杨岗的居住地和主要收入来源均在城镇，应参照城镇标准计算其残疾赔偿金，故对杨岗请求的残疾赔偿金，法院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，杨岗请求其女刘苑萱被扶养人生活费25585元（15050元／年×17年×20%÷2）符合法律规定，法院依法予以支持，并将其计入残疾赔偿金中，故法院依法确定杨岗的残疾赔偿金为106813元（81228元＋25585元）。杨岗请求误工费10388元（98元／天×106天）过高，杨岗没有提供其固定收入来源的充分证据，因其事发前从事家具制造，故法院参照《四川省2012年度各行业平均工资表》（���）制造业平均工资30567元／年计算，杨岗的误工天数计算至定残前一日为105天（2011年12月1日至2012年4月25日），故法院将误工费确定为8793.24元（30567元／365天×105天）。杨岗请求鉴定费860元，但没有提供鉴定费票据，对该请求法院不予支持。杨岗请求交通费500元，虽没有向法院提交相关票据，但考虑到发生交通事故后，必然要产生交通费用，故法院酌情确认交通费200元。杨岗请求精神抚慰金6000元过高，法院结合杨岗因此次交通事故受伤的后果及当地的经济发展水平以及当事人的侵权程度，将精神抚慰金调整为4000元。李浩垫支的医疗费33500元及浙商保险公司垫支的医疗费10000元，也应计算在本次经济损失之内。综上，本次交通事故致杨岗受伤产生的合理经济损失总金额为204584.17元（崇州二医院医疗费63668元＋华西医疗费7649.93元＋后续医疗费8500元＋住院伙食补助费1240元＋护理费3720元＋残疾赔偿金106813元＋误工费8793.24元＋交通费200元＋精神抚慰金4000元）。因川AK5K**号车向浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，杨岗因本次交通事故造成的损失中精神抚慰金4000元、医疗费10000元、残疾赔偿金106000元，合计110000元依法由浙商保险公司首先在交通事故强制责任限额内直接将赔偿款支付给杨岗。对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分扣除自费用药后的82611.48元（204584.17元-110000元-11972.69元），由李浩承担赔偿责任。因川AK5K**号车向浙商保险公司投保了第三者责任险，限额为20万元，并购买了不计免赔特约险，李浩承担的赔偿责任没有超过第三者责任险限额，故应由浙商保险公司直接向杨岗承担赔偿责任，但李浩已经支付的医疗费33500元及浙商保险公司支付医疗费10000元应予以扣除，品迭后，由浙商保险公司赔偿杨岗经济损失161084.17元（204584.17元-33500元-10000元），扣除李浩自行承担的自费用药后由浙商保险公司支付李浩垫支医疗费21527.31元（33500元-11972.69元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、由浙商保险公司于判决生效之日起三十日内赔偿杨岗因本次交通事故产生的各项损失费用161084.17元；二、由浙商保险公司于判决生效之日起三十日内支付李浩垫支的医疗费21527.31元；三、驳回杨岗的其他诉讼请求。案件受理费675元，由李浩负担。
原审宣判后，浙商保险公司不服向本院提起上诉称，杨岗并未提供证据证明其女儿杨菀萱跟随其居住、生活，杨菀萱的户籍性质为未征地农转居，属于农村居民，因此，应按农村标准计算其被扶养人生活费。原审按城镇标准计算杨菀萱的生活费，认定事实不清，证据不足，请求撤销原判中关于杨岗被扶养人（女儿杨菀萱）按照城镇标准计算的生活费25585元的判决，改判按农村标准计算杨岗被扶养人（女儿杨菀萱）生活费，即改判上诉人少承担16461.1元（25585元-9123.9元）。
被上诉人杨岗答辩称，女儿杨菀萱一直随其居住、生活在大邑县城镇，原审认定事实清楚，计算标准和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李浩答辩称，同意浙商保险公司的上诉意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据，且对原审查明的事实均无异议，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据浙商保险公司的上诉理由和上诉请求以及杨岗��李浩的答辩意见，各方仅对杨岗的被扶养人杨菀萱的生活费计算标准有争议，对原判确定的其他赔偿项目的计算方式、标准、金额以及承担方式均无异议，故本院对原判确定的除被扶养人生活费之外的赔偿事宜予以确认。关于本案中被扶养人杨菀萱的生活费计算标准问题，经审查，杨岗自2012年3月起即租住在大邑县城镇，其女儿杨菀萱于2013年5月16日出生，本案交通事故的发生时间为2013年8月18日，杨岗发生交通事故时，其被扶养人杨菀萱为仅出生3个多月的婴儿，故本院认为，杨岗主张被扶养人杨菀萱一直随其居住、生活在大邑县城镇符合客观事实。因被扶养人生活费的计算标准应以被扶养人的住所地或经常居住地确定，虽杨菀萱的户籍性质为“未征地农转居”，但户籍并非认定住所地或经常居住地为农村或城镇的唯一标准，杨菀萱跟随杨岗居住于城镇，故其生活费���按其经常居住地即城镇标准计算。2012年四川城镇居民人均消费性支出为15050元，故原判以该标准计算杨菀萱的被扶养人生活费为25585元（15050元／年×17年×20%÷2）并无不当。因此，浙商保险公司、李浩认为应按农村标准计算被扶养人生活费的上诉理由和答辩意见不能成立，本院不予采纳，对浙商保险公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费675元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 露