wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1123民初2517号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码：91361123861579309丁。
负责人吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国建设银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。
被告：陈金云，男，汉族，1977年04月28日出生，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告陈金云信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
本案受理费105.93元，减半收取52.97元，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱金陵
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人宋张，男，汉族，1991年6月27日出生于黑龙江省依安县，初中文化，农民，户籍地依安县××乡××村×组。2015年12月18日被逮捕。现在押。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人宋张犯故意杀人罪一案，于2016���9月22日以（2016）黑02刑初63号刑事判决，认定被告人宋张犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，宋张提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年8月3日以（2017）黑刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2015年11月11日，被告人宋张的前妻陈某（被害人，时年36岁）因不忍宋张的打骂，从二人共同生活的山东省即墨市返回黑龙江省齐齐哈尔市。宋张为此怀恨在心，决意报复陈某。同年11月16日12时40分许，宋张来到陈某居住的齐齐哈尔市××区××楼×单元×××室门外，趁被害人关某（陈某女儿，时年14岁）开门之机闯入室内，持随身携带的尖刀捅刺陈某的父亲被害人陈某某（殁年67岁）胸腹部、面部等部位数刀，致其当场死亡，接着又持刀砍、刺关某头部及左臂，划伤陈某。之后，宋张用刀割腕、跳楼自杀未果，被当场抓获。经鉴定，陈某某系被单刃锐器刺击致多脏器破裂失血死亡，陈某、关某所受损伤为轻伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员在案发现场提取、扣押的尖刀等物证，证人褚某某、麻某证实宋张作案后跳楼自杀未果的证言，被害人陈某、关某目睹宋张杀害陈某某过程的陈述，尸体鉴定意见、在案发现场提取的尖刀上检出宋张和陈某混合基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实。被告人宋张亦供认，足以认定。
本院认为，被告人宋张故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。宋张报复杀人，致一人死亡、二人轻伤，犯罪情节特别恶劣，后果及罪行均极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2017）黑刑终9号维持第一审以故意杀人罪判处被告人宋张死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 董世宏
审判员 吕梅青
审判员 鹿素勋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龚 璐
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第774号
罪犯陈玉利，男，1980年12月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2010年10月12日作出(2010)源刑初字第202号刑事判决，以被告人陈玉利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玉利在服刑期间确有���改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关因罪犯陈玉利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；另获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉利予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0411刑初53号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人周玉涛，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。（户籍所在地：辽宁省抚顺市顺城区）。1993年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2001年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2005年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百元；2008年因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千九百元；2011年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2015年因盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。2016年6月22日刑满释放。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人周玉涛犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员姜毓昆出庭支持公诉。被告人周玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周玉涛于2016年7月4日15时，至顺城区某浴池内，用螺丝刀撬开在此洗浴的被害人曲某某的更衣箱，将被害人曲某某兜内的现金12,000.00元盗走，赃款被其挥霍。
被告人周玉涛辩称：我未实施盗窃,我在公安机关遭到了刑讯逼供。
经审理查明，被告人周玉涛于2016年7月4日15时，至抚顺市顺城区某浴池内，用自备的螺丝刀撬开在此洗浴的被害人曲某某的更衣箱，将被害人曲某某兜内的现金人民币12,000.00元盗走，赃款被其挥霍。
被告人周玉涛于2016年7月8日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证明该案的形成过程及被告人周玉涛于2016年7月8日被抓获的事实。
2、被害人曲某某的陈述，证明其于2016年7月4日15时许，在抚顺市顺城区某浴池洗澡，洗完后发现裤兜内的一万二千元丢失并报警的事实。
3、证人宋某某的证人证言，证明其是曲某某的司机，在车上听公司出纳说曲总取了一万元用于交水费，后在当日下午送曲某某到某浴池洗澡的事实。
4、证人徐某的证人证言，证明其是天禹房地产开发有限公司的出纳员，在2016年7月4日其给曲某某支取现金人民币一万元的事实。
5、指认照片，证明被告人周玉涛对犯罪现场和作案工具的指认情况。
6、勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场的勘验检查情况。
7、刑事判决书、释放证明，证明被告人周玉涛的前科情况及其于2016年6月22日刑满释放的情况。
8、入所健康体检表，证人刘新的证言等书证，证明被告人周玉涛在2016年7月9日入看守所进行健康检查时，体表无外伤的事实。
9、被告人周玉涛的供述和辩解，2016年7月4日15时许，那天本想去学校接我女儿放学，出来早了，就顺路在新城市场停留一会儿，看见旁边有一家浴池，就想去洗个澡。进去后，洗了大约20多分钟，出来穿衣服时，发现更衣室内就我自己，于是我就想偷点东西，我之前有盗窃前科，都是盗窃更衣箱，我洗澡都是随身携带螺丝刀，我拿出螺丝刀就把紧挨着我更衣箱旁边的更衣箱给撬开了，我看见里面都是衣物就开始翻动，我当时翻的是裤子，从一个裤兜里翻出一个钱包，从里面拿出了二千元人民币，从另一个裤兜里翻出一万元人民币。我把钱分别放在我自己的两个裤兜里，我得手后就正常结账走了。偷来的钱我都消费了。
本院认为，被告人周玉涛以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周玉涛犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。关于被告人周玉涛主张其未实施盗窃，有罪供述系因刑讯逼供的辩解，因被告人周玉涛于2016年7月8日被抓获，次日入看守所体检时，健康检查表写明体表未见新的外伤，体检医生亦证实周玉涛入监时体表没有外伤，故对于该辩解，本院不予采信。被告人周玉涛在刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年11月7日止，羁押抵刑日数一日，罚金于判决生效后强制缴纳）。
二、责令被告人周玉涛退赔被害人曲某某人民币12,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 祁 昱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执294号之一
申请执行人：佛山市汉本贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会325国道271号201办公室。
法定代表人：冯建萍。
被执行人：鹤山市古劳镇晋塑塑料厂，住所地广东省鹤山市古劳镇上升工业区三夹桥附近。
经营者：胡海辉。
被执行人：胡海辉，男，汉族，1981年5月17日出生，住广东省鹤山市。
原告佛山市汉本贸易有限公司与被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汉本贸易有限公司偿还货款296625元及利息，并承担案件受理费5953.98元。因债务人鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市汉本贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉在佛山市范围内有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉在佛山市范围内有房产登记。向公安部查询，查明被执行人胡海辉在江门市有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号的车辆登记，未发现被执行人鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉在佛山市范围内有车辆登记信息。本院已向鹤山市人民法院发出委托执行函，将本案委托被执行人鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉财产所在地法院执行。我院已将被执行人鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币317350.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执294号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月五日
书记员 李嘉良
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1402号
申请执行人：林长贵。
被执行人：王旭东。
本院在执行申请执行人林长贵与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1715号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人王旭东所有的房产已依法变现，申请执行人林长贵分配人民币75236元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕1023行审3号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：汪振宇，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：王天兵，男，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人王天兵未经批准非法占地建房一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2017年6月8日对王天兵未经批准非法占地建房一案立案调查。经查，王天兵未经批准于2017年4月22日在商南县富水镇沐河村二组占地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条之规定，于2017年9月18日作出了商国土监字〔2017〕72号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令被处罚人限期自行拆除在非法占用的121.8平方米土地上新建的121.8平方米建筑物和其他设施；退出非法占用的121.8平方米土地，恢复土地原种植条件。履行方式和期限：对责令被处罚人限期自行拆除在非法占用的121.8平方米土地上新建的121.8平方米建筑物和其他设施；退出非法占用的121.8平方米土地，恢复土地原种植条件的行政处罚，限被处罚人在收到本处罚决定书之日起15日内履行。被处罚人王天兵收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人王天兵非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对王天兵作出的商国土监字〔2017〕72号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕72号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 黄艳华
二〇一八年一月二十九日
书记员 马一成
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初4911号
原告：孟令杰，男，汉族，1986年12月13日生，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘玉虎，男，汉族，1999年2月19日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：陈莉，裕安区法律援助中心律师。
本院在审理原告孟令杰与被告刘玉虎民间借贷纠纷一案中，原告孟令杰于2017年11月13日向本院撤回起诉。
本院认为：原告孟令��的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孟令杰撤回对被告刘玉虎起诉。
案件受理费2840元（免交）。
审判员 罗 永
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜亚男
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘1122陇民初00642号
原告李廷栋，男，汉族，1954年1月9日生。
被告刘峰，男，汉族，现年50岁。
本院在审理原告李廷栋诉被告刘峰排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李廷栋撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一六年五月六日
书记员 付亚梅
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初76号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年3月3日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县边阳镇，因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月13日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于同年4月18日依法决定重新取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日晚，罗甸县公安局交通警察大队民警在罗甸县龙坪镇罗斛大道与迎宾路路口100米处开展摩托车整治行动，23时2分许，拦下一辆小型汽车（贵Ｊ×××××），执勤民警发现驾驶人杨某某有酒后驾驶嫌疑，于是执勤民警对其进行酒精呼吸检测，检测结果为176mg/100ml。随后民警带其到罗甸县人民医院抽取5ml血样两管，并将血样放至罗甸县公安局交通警察大队物证保管室低温冷藏保存，并于2016年12月4日将血样送黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，2017年1月9日收到鉴定结果为194mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、照片、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、被告人杨某某的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]1406号物证检验鉴定报告等证据予证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑,故可依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 龙大姣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第10721号
原告肖连功，男，1959年5月3日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人杨美娟。
被告韩美丽，女，1967年10月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告顾卫星，男，1968年1月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告肖连功与被告韩美丽、顾卫星民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理，依法适用简易程序审理，现因被告韩美丽、顾卫星需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案的举证期限延长至收到本裁定书后三十天内。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一三年八月十九日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人穆小龙，男，汉族，1976年3月21日出生于河北省深州市，小学文化，农民，住深州市××××区××村×××号。2016年2月2日被逮捕。现在押。
河北省衡水市中级人民法院审理衡水市人民检察院指控被告人穆小龙犯故意杀人罪一案，于2016年9月22日以（2016）冀11刑初36号刑事附带民事判决，认定被告人穆小龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，穆小龙提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年2月24日以(2016)冀刑终556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人穆小龙曾与谢某某同居数年。2015年5月间，穆小龙与谢某某分手后，谢某某经人介绍与邵某甲（被害人，殁年35岁）相识并同居生活。期间，穆小龙多次与谢某某相约见面。同年12月，穆小龙认为邵某甲没有和谢某某登记结婚，自己和谢某某的感情也被破坏，怀恨在心，预谋将邵某甲杀害。穆小龙跟踪谢某某，后从谢某某通过手机发送的邵某甲家院落照片，查找确定了邵某甲家的地址。同年12月30日3时许，穆小龙骑携带自制梯子，驾驶三轮摩托车来到河北省饶阳县××乡××村邵某甲家，用梯子翻墙进入邵某甲家院内邵某甲的卧室，见邵某甲与谢某某在床上睡觉，即持刀朝邵某甲胸部、背腰部及右腋部等处捅刺多刀，致邵某甲左肺多处破裂失血性休克死亡。之后，穆小龙与谢某某一起逃离现场，后被公安机关抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关根据被告人穆小龙的供述提取的作案工具尖刀、穆小龙作案时所穿上衣、自制梯子等物证，现场目击证人谢某某的证言和证人邵某乙、高某某等的证言，尸体鉴定意见、证明从作案工具尖刀、上衣袖口上检出被害人邵某甲血迹的DNA鉴定意见和现场勘验、检查笔录及同案被告人何某某、穆某某的供述等证据证实。被告人穆小龙亦供认。足以认定。
本院认为，被告人穆小龙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。穆小龙预谋杀人，深夜潜入被害人邵某甲家中，持刀捅刺被害人十余刀，致邵某甲死亡，犯罪情节特别恶劣，手段残忍，罪行极其严重。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院(2016)冀刑终556号维持第一审以故意杀人罪判处被告人穆小龙死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 敖卫春
代理审判员 鹿素勋
代理审判员 魏海欢
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜 梦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第156号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
被执行人马玉宝。
被执行人唐志芹。
被执行人马守斌。
被执行人唐志亮。
被执行人马宗太。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社申请执行马玉宝、唐志芹、马守斌、唐志亮、马宗太金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱商初字第926号民事判决书，于2015年1月14日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）岱商初字第926号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年七月十日
书记员 杨成谦
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1126民初1144号
原告：周春璋，男，1949年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，弋阳县供电局退休职工，住弋阳县。
原告：李尚富，男，1955年8月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，弋阳县供电局职工，住弋阳县。
被告：姜勇，男，1968年7月13日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，个体户，住上饶市信州区。
被告：徐仙，女，1970年8月9日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，个体户，住上饶市信州区。
原告周春璋、李尚富与被告姜勇、徐仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春璋、李尚富到庭参加了诉讼，被告姜勇、徐仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春璋、李尚富向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告姜勇、徐仙归还两原告借款本金人民币3万元，并支付利息（自2016年8月14日起至清偿之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月13日，被告姜勇、徐仙在弋阳县供电分公司承包食堂期间，因资金周转困难，向两原告借款人民币3万元，并出具了借条。约定月利率3%，利息按月支付。2016年2月28日和8月29日，被告先后向原告签署了《还款承诺书》，作了分期还款计划，期限届满后，经两原告多次催收，两被告只支付了2016年8月14日之前的利息1.26万元，借款及其剩余利息至今未付。
被告姜勇、徐仙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将两原告提供的借条和承诺书等书面证据送达给了两被告，两被告未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对两原告提供的证据进行质证的权利。本院经审理查明：2016年5月13日，被告姜勇、徐仙在弋阳县供电分公司承包食堂期间，因资金周转困难，向两原告借款人民币3万元，并出具了借条。约定月利率3%，利息按月支付：未约定借款期限。2016年2月28日和8月29日，被告先后向原告签署了《还款承诺书》，作了分期还款计划，期限届满后，经两原告多次催收，两被告只支付了2016年8月14日之前的利息1.26万元，借款及其剩余利息至今未付。
另查明，被告姜勇与徐仙于2016年9月18日在婚姻登记机关登记离婚。
在诉讼过程中，本院于2016年9月5日，根据原告周春璋、李尚富的申请，依法冻结了被告姜勇在弋阳县供电分公司承包食堂期间该公司应支付给其的工作餐费等经济收入3万元，冻结期限为一年。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且原告支付了借款，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限内未归还借款，应承担违约责任。但原、被告约定月利率3%过高，有违法律的规定，超过法定的部分，本院不予支持。
综上所述，对两原告要求两被告归还借款，并支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勇、徐仙在本判决生效后十日内支付原告周春璋、李尚富借款人民币3万元，并支付利息（自2016年8月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告周春璋、李尚富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告姜勇、徐仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 占 卉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17275号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执99号
申请人任浩，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区
被执行人段长军，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人王亚平，1981年2月25日生，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初1838号
民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人段长军、王亚平存款、收入174784.5元(其中本金172300元;执行费2484.5元);
二、被执行人段长军、王亚平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一七年一月二十日
书记员 夏 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9684号
原告：重庆坤辰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号（华南协信汽车公园），统一社会信用代码9150011006051795XF。
法定代表人：杨旌，经理。
委托诉讼代理人：李富忠，男，该公司员工。
被告：隆章兴，男，1994年4月7日出生，汉族，住广西那坡县。
原告重庆坤辰汽车运输有限责任公司与被��隆章兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李富忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费2500元，并按每日5%支付滞纳金；2.判令被告支付违约金30000元；3.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2016年5月3日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将其所购的渝BQ08**号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利、义务及违约责任。原告已履行了合同，但被告自2015年5月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保造成车辆重大安全隐患。
被告未到庭，但在向本院邮寄的书面答辩状中辩称购买的渝BQ08**号车辆开到本地后就坏了，无法修好一直未营运，打电话给原告也没有回复我，因此要求我承担违约金30000元，不公平，要求法院调整；我购车时已交纳保证金2000元和一年的管理费2500元，故不欠原告管理费。另被告在与本院电话联系中表示同意解除《车辆挂靠合同》。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的《车辆挂靠合同》系原件，有被告的签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提交的《收据》系原件，证明被告交纳保证金的情况，且原告对该证据予以认可，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原、被告签订《车辆挂靠合��》约定被告将其购买的渝BQ08**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2016年5月3日至该车按国家规定报废为止；被告每年向原告交纳管理费2500元；挂靠车辆必须参加保险，被告必须在车辆保险期满前10天将续保费用一次性交原告，由原告统一办理续保手续。同时约定被告需向原告交纳保险保证金2000元，如因被告原因导致本合同无法继续履行的该保证金不予退还；任何一方违反合同约定需向对方赔偿违约金30000元。签订合同当日，被告向原告交纳截止2017年5月2日一年的管理费2500元和保证金2000元，原告出具《收据》载明该保证金系“牌证保证金”。但被告从2017年5月3日起未按照合同约定交纳管理费。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付管理费和违约金的诉讼请求，并表示愿意承担案件受理费306元。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告自愿放弃要求被告支付管理费和违约金的诉讼请求，并愿意承担案件受理费的行为系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，结合本案被告同意解除《车辆挂靠合同》之情形，对原告主张解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆坤辰汽车运输有限责任公司与被告隆章兴于2016年5月3日就渝BQ08**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费306元，由原告重庆坤辰汽车运输有限责任公司自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年八月三十一日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初268号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人王军女，女，1973年1月6日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2016年3月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人王军女犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院经审查于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易���序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人王军女到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日中午，杭州市公安局富阳区分局城东派出所民警王某，带领协警徐某、陈聪到杭州市富阳区富春街道城东市场内的农商银行出警处置一起治安警情。在处警过程中，被告人王军女不服从民警的现场管理，以打巴掌的方式阻碍民警依法执行职务，致协警徐某受伤。经法医鉴定，被害人徐某因外伤致左颧面部红肿伴压痛情况属实，其损伤程度达到轻微伤。
上述事实，被告人王军女在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人王某、张某、许某、戴某、史某、董某的证言，被告人王军女的供述和辩解，处警记录视频，门诊病历，检验结果告知单，人民警察证、协警工作证，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王军女暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王军女归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王军女的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王军女犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭��市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 章碧忠
人民陪审员 孙军涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 王雨君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5427号
原告：江津区家辉草药店，住所地重庆市江津区几江街道长城路3号楼一层2号，统一社会信用代码92500116MA5UFMKL4X。
经营者：幸功书，女，汉族，1960年8月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：姚家辉（幸功书之丈夫），住重庆市江津区。
被告：乐山市乐锅锅炉有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇交通街，统一社会信用代码91511112717533007K。
法定代表人：陈国和，董事长。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被告：钱克刚，男，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市江津区。
原告江津区家辉草药店与被告乐山市乐锅锅炉有限公司（以下简称乐山锅炉公司）、钱克刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告江津区家辉草药店的委托诉讼代理人姚家辉，被告乐山锅炉公司的委托诉讼代理人凌小云，被告钱克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江津区家辉草药店向本院提出诉讼请求：1、二被告按照“乐山市乐锅锅炉有限公司专用合同品牌”，按合同约定及时供货、安装；2、二被告赔偿原告违约金1100.00元、损失61700.00元。庭审中，原告变更诉请2损失金额为112100.00元。事实和理由：2017年3月，原告家庭商量决定开设“旱蒸、湿蒸、足沐、蒸汽沐”经营业务。2017年3月8日，原告委托姚家辉向被告乐山锅炉公司委托的驻江津办事处的钱克刚购买乐山锅炉公司生产的、每小时产蒸汽60公斤的天然气蒸汽机，并签订专用合同。合同约定：按国家规定质量、技术标准供货包安装免检免报装蒸汽机2台，每台售价5500.00元，共计11000.00元，交货时间5天，其中安装时间约3天，从付款之时起计算，随机配制12个放药、加蒸汽药箱，其中包括管道在内，不另计费。姚家辉为了诚信和急用，在签订合同当日下午即按合同约定向被告转款11000.00元。按合同约定，被告应于2017年3月9日供货，12日完成安装试机验收交付给原告使用。2017年3月15日，钱克刚趁原告和姚家辉不在之机，用“深圳市卓益节能环保设备有限公司”（以下简称深圳卓益公司）生产的蒸汽机，安挂在钱克刚于3月13日来原告经营场所采点安装的地方，姚家辉回门市后发现产品不是乐山锅炉公司生产的，立即要求钱克刚退换产品，按合同要求供货并安装，但钱克刚以深圳卓益公司生产的锅炉比乐山锅炉公司生产的锅炉好为由拒不退换。后原告多次通知钱克刚按合同约定履行供货安装义务均无果。综上，二被告不认真履行自己提供的专用品牌样板合同，未如期按专用品牌样板合同供货安装。用深圳卓益公司生产的价值3000.00元的廉价蒸汽机充抵乐山锅炉公司生产的价值5500.00元的蒸汽机，强行安装并试机，试图欺骗原告，其行为恶劣，应当依法承担全部民事赔偿责任。
被告乐山锅炉公司辩称，原告与乐山锅炉公司没有产品买卖合同关系，原告提交的买卖合同上卖方单位印章不是乐山锅炉公司的印章，乐山锅炉公司从未在江津设立办事处，钱克刚也不是乐山锅炉公司的员工，乐山锅炉公司亦未委托钱克刚对外签订合同，也未收到原告的货款。请求驳回原告对被告乐山锅炉公司的诉讼请求。
被告钱克刚辩称，1、钱克刚与姚家辉签订《乐山市乐锅锅炉有限公司产品买卖合同》是事实，未与江津区家辉草药店签订合同，钱克刚也不认识幸功书。在与姚家辉签订合同时，姚家辉未告知所购产品系用于江津区家辉草药店，姚家辉也未出示幸功书出具的授权委托书。因此，本案的原告主体不适格，无权主张权利；2、原告诉称钱克刚欺骗姚家辉、以次充好不是事实。2017年3月8日，姚家辉找到钱克刚要求购买2台锅炉，在看了现场后钱克刚告知姚家辉民用天然气表带不起乐山锅炉公司生产的最小的锅炉，建议换成深圳卓益公司生产的产品。姚家辉同意后，钱克刚才进行送货并安装，且在安装时通知了姚家辉。后来双方发生争议，钱克刚亦积极进行协商并配合改装，但对姚家辉提出的无理要求钱克刚不同意。
关于原告主体是否适格的问题，原告依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照，载明：经营者幸功书，名称江津区家辉草药店，类型个体工商户，组成形式个人经营，注册日期2017年3月22日，拟证明原告的主体资格。
2、幸功书与姚家辉的结婚证及常住人口登记卡，拟证明幸功书与姚家辉系夫妻关系。
3、授权委托书，拟证明经家庭协商，原告决定开设“旱蒸、湿蒸、足沐、蒸汽沐”经营业务，原告经营者幸功书于2017年3月7日出具授权委托书，委托姚家辉以个人名义向乐山锅炉公司购买两台蒸汽机。
4、《乐山市乐锅锅炉有限公司产品买卖合同》（2017年3月8日），拟证明原、被告之间形成了买卖合同关系。
被告乐山锅炉公司对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。认为证据3不能证明姚家辉在签订买卖合同时是受幸功书的委托，证据4上加盖的公章不是乐山锅炉公司的印章。被告钱克刚对证据1、2、4的真实性无异议。对证据3有异议，在签订合同时姚家辉并未向其出示该授权委托书，其此前从未见过该授权委托书，该授权委托书是姚家辉在签订合同后制作的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。因此，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是作为原告起诉的首要条件。从原告提供的2017年3月8日的《乐山市乐锅锅炉有限公司产品买卖合同》的内容看，买卖合同的供方（卖方）是乐山锅炉公司，需方（买方）是姚家辉。因此，该份买卖合同的权利义务主体是合同的双方当事人。从原告提供的工商登记信息上看，原告系个体工商户，注册日期是2017年3月22日，姚家辉签订本案涉诉买合同的时间在江津区家辉草药店的注册日期之前。原告提供的幸功书于2017年3月7日授权委托书，被告予以否认，原告未能提供证据证明姚家辉在签订合同时，出示并表明其签订合同是受幸功书的委托所为，原告亦未提供其他证据佐证其签订的买卖合同与江津区家辉草药店的关联性。
根据合同的相对性原则，《乐山市乐锅锅炉有限公司产品买卖合同》的买方应为姚家辉个人，而非江津区家辉草药店，江津区家辉草药店不是《乐山锅炉公司产品买卖合同》的权利义务主体。本案以江津区家辉草药店作为原告起诉被告是不适格的，被告诉讼主体的答辩意见于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告江津区家辉草药店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 陈正平
二〇一七年九月六日
书 记 员 夏 雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执保9号
原告曹玮，男，汉族，1978年10月26日出生，住西安市雁塔区。
被告席娟梅，女，汉族，1984年8月24日出生，住西安市未央区。
原告曹玮与被告席娟梅财产保全执行一案，由审判庭移送执行。
原告曹玮与被告席娟梅财产保全执行一案，本院依据（2017）陕0113民初5386-1号民事裁定书，冻结被告席娟梅名下招商银行账户，网络执行查控系统反馈冻结余额不足保全数额（详见保全结果和期限通知书），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执保9号案部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李培培
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初826号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘炜鸿，男，1994年10月25日生，汉族，中专文化，工人，住福建省南平市延平区。被告人刘炜鸿因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月2日被刑事拘留（2月28日到案），同年3月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人袁晓明,江苏江太律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕849号起诉书指控被告人刘炜鸿犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人刘炜鸿及其辩护人袁晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月，被告人刘炜鸿采用网络聊天的手段，虚构“网络彩票充值优惠”等事由，骗得位于苏州市吴江区黎里镇的被害人俞某人民币15万元。
被告人刘炜鸿于2017年2月28日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了部分赃款且由被告人刘炜鸿的近亲属代为退出了剩余赃款，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘炜鸿以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘炜鸿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘炜鸿犯诈骗罪无异议；2、被告人刘炜鸿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人刘炜鸿及其家属退赔了全部赃款；4、被告人刘炜鸿无前科劣迹。建议对其宣告缓刑。
上述事实，被告人刘炜鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、银行交易记录、微信转账记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炜鸿以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘炜鸿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人刘炜鸿退赔了全部赃款，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人刘炜鸿宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘炜鸿多次实施诈骗犯罪，且数额巨大，其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘炜鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2019年11月27日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨佳宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初4303号
原告阳志刚，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）顾联辰，湖南宇能律师事务所律师。
被告刘昶，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告阳志刚诉被告刘昶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭建农独任审判，原告阳志刚的委托代理人顾联辰到庭参加诉讼，被告刘昶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告阳志刚请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及至提起诉讼时止的利息1.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘昶未予答辩。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年5月10日，被告刘昶向原告阳志刚借款5万元，在原告向被告交付了现金5万元后，被告向原告出具了借据，并注明：“今借到阳志刚人民币伍万元整，月息两分，以车抵款”。此后，被告刘昶未向原告偿付本息，亦没有用车作抵偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘昶在原告阳志刚处借款5万元的事实存在，且证据充分，被告刘昶理应按约偿还借款，现原告向被告主张权利，理所应当。原告的诉讼请求，未违反法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘昶于本判决生效后三日内偿还原告阳志刚借款本金5万元、利息1.8万元，合计6.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 谭建农
二〇一七年六月一日
代理书记员 周 熙
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2029号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行引入信息，住所地：柳州市桂中大道南端18号，组织机构代码：71144276-1。
法定代表人：刘俊莉。
被申请人：黄勇，男，汉族，1988年8月l4日生，住广西柳州市柳南区。
被申请人：李思颖，女，汉族，1988年1月11日生，住南宁市青秀区。
被申请人：王可民，男，汉族，l985年9月22日生，住广西柳州市柳北区。
解除保全申请人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被申请人黄勇、李思颖、王可民借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）桂0202民初2029号民事裁定，查封被申请人王可民所有的位于广西柳州市城站路××号××商厦××单元××房产一套,申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。现解除保全申请人以被申请人已履行还款义务为由，申请解除对被申请人王可民所有的位于广西柳州市城站路××号××商厦××单元××房产一套的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王可民所有的位于广西柳州市城站路××号××商厦××单元××房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年九月六日
代书记员 韦婷婷
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阆民初字第1468号
原告：吴建梅，女，1964年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：缪永超，男，1956年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：席龙林，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告吴建梅与被告缪永超、席龙林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案。吴建梅于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴建梅撤诉。
案件受理费5800元（经批准免交）。
审判员 何清卫
二〇一七年三月八日
书记员 赵怡晨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申200号
再审申请人(一审原告)：杨志军，男，1960年7月29日生，汉族，住河北县邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告）：云南南参生物工程有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业区。
法定代表人：罗朝兵。
被申请人（一审被告）：谢檵厵，男，1949年6月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原审被告：徐萍，女，1962年2月6日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
再审申请人杨志军因与被申请人云南南参生物工程有限公司、谢檵厵、原审被告徐萍建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5462号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志军申请再审称：根据《公司法》的相关规定，被申请人谢檵厵利用公司独立法人地位抽逃资金，恶意侵占公司财产，损害申请人的利益；本案发包方虽是云南南参生物工程有限公司，但申请人将合同保证金分两次转账到谢檵厵的卡中，其私自收取保证金的行为违反财务会计制度，与罗朝兵恶意串通侵吞了公司的财产，谢檵厵应承担返还的民事责任。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案系建设工程施工合同引发的纠纷。从一审查明的事实看，申请人是和被申请人云南南参生物工程有限公司订立的合同，被申请人云南南参生物工程有限公司为合同的相对方，申请人所交纳的500000元性质为履约保证金，是申请人在履行其与被申请人云南南参生物工程有限公司所签订的合同的过程中所交纳的款项，因此，在合同无效的情况下，作为合同相对方的云南南参生物工程有限公司负有返还履约保证金500000元的义务。被申请人谢檵厵是公司的法定代表人，但由于被申请人云南南参生物工程有限公司在法律上具有独立的人格，因此，被申请人谢檵厵个人对公司债务不负有清偿义务。此外，保证金转入谢檵厵的卡中，最后是否转入公司账户，属公司内部的管理行为，现申请人无证据证实谢檵厵存在抽逃资金的行为。
综上，杨志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志军的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 保卓成
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执294号
申请执行人：何永保,男,1977年3月30日出生,汉族，住中江县。
被执行人：周军,男,1975年8月18日出生,汉族，住中江县。
申请执行人何永保依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2864号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人周军给付借款30000.00元及利息。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊雄（代）
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2046号
原告：聂贵良，男，1976年4月20日出生，汉族，住隆昌县。
委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：隆昌县人民政府古湖街道办事处，住所地：隆昌县康复西路一段二号。
法定代表人：方从炜，主任。
第三人：隆昌县古湖街道飞泉村十一组。住所地：隆昌县古湖街道飞泉村**组。
负责人：胡祖燊，组长。
原告聂贵良与被告隆昌县人民政府古湖街道办事处、第三人隆昌县古湖街道飞泉村十一组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告聂贵良于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂贵良撤诉。
案件受理费314元，由原告聂贵良负担。
审判员 李丽叶
二〇一七年七月十日
书记员 牛 敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终174号
上诉人（原审被告):十堰港汉实业有限公司，住所地湖北省十堰市工业新区风行路1号。
法定代表人：桂千虎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山东日新复合材料有限公司，住所地山东省武城县工业园。
法定代表人：王廷国，该公司经理。
上诉人十堰港汉实业有限公司与被上诉人山东日新复合材料有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初490号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰港汉实业有限公司上诉称：本案的合同签订地、货币给付及被告所在地均在湖北省十堰市，应由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖，原审法院没有管辖权；被上诉人诉请上诉人偿还借款，上诉人已足额偿还，被上诉人起诉不当。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人山东日新复合材料有限公司以上诉人十堰港汉实业有限公司不履行还款义务为由，以双方签订的《借款合同》及补充协议、银行转账证明及承兑汇票为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人偿还借款及利息。该《借款合同》第四条约定：“因履行本合同所发生的一切纠纷，当事人应本着友好的态度协商解决；协商不成的，任何一方均可以向合同签订地人民法院提起诉讼”。另外，合同明确载明签订地点为山东武城。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款合同》第四条的约定符合上述法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，应予确认。原审法院作为合同约定的管辖法院即合同签订地人民法院，对本案有管辖权。至于涉案借款是否已经全部偿还，有待于实体审理认定，不属于本案管辖权的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨照健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执763号
申请执行人:张蓉，女，汉族，生于1981年5月1日，住绵阳高新区。
申请执行人：刘元军，男，汉族，生于1977年8月26日，住绵阳高新区。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
张蓉、刘元军申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初625号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币25000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初178号
原告：赵侠，女，1965年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张红兰，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告赵侠与被告张红兰健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方志超
审 判 员 李东霞
人民陪审员 田家全
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 戎 健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执25号之一
申请执行人叶文杰，男，1964年12月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县镇。
被执行人黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三辅街81号后楼-1-3层101室。
法定代表人陈荣申，总经理。
本院在执行叶文杰与黑龙江宝森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1498号民事判决书已发生法律效力。权利人叶文杰于2017年1月16日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 陈玲玲
二○一七年四月二十五日
书 记 员 孙丽华
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1769号
原告：陆云章，男，1952年6月7日生，汉族，个旧市工信局退休职工，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：陆云龙（陆云章之兄长），1954年2月6日生，个旧市公安局退休职工，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被告：个旧市金叶冶炼厂。住所：个旧市锡城镇小凹塘。
法定代表人：刘建光，该厂厂长。
原告陆云章与被告个旧市金叶冶炼厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆云章的委托诉讼代理人陆云龙，被告个旧市金叶冶炼厂的法定代表人刘建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆云章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付氧化铅矿欠款人民币196893元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月28至同年5月23日期间，原告供给被告氧化铅矿3434.7吨，经结算总货款为人民币496893元。后被告分三次支付原告人民币300000元，余款经原告多次催收，被告以停厂未经营为由拒不支付，故原告起诉来院。
个旧市金叶冶炼厂辩称，原告在本案中所主张的事实属实，未给支付余款是因原告供应的矿至今未使用，放置在厂内，其可以退货给原告，且不再主张已给付原告的货款；否则只同意给付原告运费人民币34347元。
本院认为，个旧市金叶冶炼厂承认陆云章在本案中主张的事实，故对陆云章主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告以矿未使用可以退货的辩解，因其厂内放置的矿不能确定系原告供应，且其未在合理的时间内提出原告供应的矿有质量问题，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十八条之规定，判决如下:
由被告个旧市金叶冶炼厂给付原告陆云章货款人民币196893元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果被告个旧市金叶冶炼厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，因适用简易程序，减半收取计人民币1060元，由被告个旧市金叶冶炼厂负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 饶 奎
二〇一七年十月十四日
书记员 邓晓芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5357号之一
原告：周海鸥，女，1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区，现住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。
原告：徐航峰，男，1998年6月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区，现住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。
被告：成都平原广告有限责任公司。住所地：成都市金牛区马家花园路3号。
法定代表人：杜政柏，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：汪宁，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告周海鸥、徐航峰与被告成都平原广告有限责任公司、汪宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周海鸥、徐航峰以尚需收集证据为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海鸥、徐航峰申请撤回对被告成都平原广告有限责任公司、汪宁的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周海鸥、徐航峰撤回起诉。
案件受理费50元（按照原告周海鸥、徐航峰提出的减少后的诉讼请求数额予以计算），减半收取25元，由原告周海鸥、徐航峰负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 李福康
人民陪审员 马 毅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢生娅
书 记 员 谢生娅
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初487号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人詹红梅，女，1987年9月22日出生，汉族，高中文化，住四川省都江堰市。2006年3月9日因犯敲诈勒索罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月26日因犯贩卖毒品罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年10月21日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年4月4日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人詹红梅犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人詹红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人詹红梅先后窜至成都市温江区西风路雅逸小区、杨柳西路北段安纳时光小区，分别盗走被害人岳某价值1830元的红色“奇蕾”牌二轮电动自行车一辆、被害人王某价值2145元的蓝色“玫瑰之约”牌电动自行车一辆；窜至崇州市文井街汇蜀花园、西江澜郡小区、金带街地质干部学校家属院，分别盗窃被害人李某价值1755元的红色“倍特”牌电动自行车一辆、被害人朱某价值2240元的蓝绿色“安尔达”牌电动自行车一辆、被害人张某价值1929元的黑色“玫瑰之约”牌电动自行车一辆，并予以销赃。2016年7月26日下午，被告人詹红梅窜入崇州市学苑北路鹭岛之星小区，盗走被害人陈某价值7848元的红色“御强”牌电动四轮车一辆，并以1800元的价格销赃给秦某（已判刑）。2016年10月27日20时，被告人詹红梅在成都市温江区世纪滨江小区准备实施盗窃被群众挡获，后被移送公安机关。综上，被告人詹红梅实施盗窃六次，盗窃财物总价值为17747元。上述被盗车辆，除被害人陈某红色“御强”牌电动四轮车已由公安机关从秦某处追回并发还外，其余五辆被盗电动自行车已不能追回。2016年10月28日，被告人詹红梅因多次吸毒被公安机关强制戒毒32天，2016年11月29日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人詹红梅在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表，关于被告人詹红梅到案经过的说明，证人袁某、倪某、陈某的证言，辨认笔录，被害人岳某、王某、李某、朱某、张某、陈某的陈述，被告人詹红梅指认实施盗窃地点的笔录和照片，崇州市发展和改革局关于被盗车辆的价格鉴定意见书，本院（2017）川0184刑初205号对秦某判处刑罚的刑事判决书，崇州市公安局强制隔离戒毒决定书，被告人詹红梅的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹红梅以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人詹红梅犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人詹红梅因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人詹红梅归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，所盗部分车辆已由公安机关追回发还被害人，予以从轻处罚。根据被告人詹红梅犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月二十九日（羁押之日）起至二O一八年九月二十八日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、责令被告人詹红梅退赔给各被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年八月十五日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8765号
上诉人（原审被告）:西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人:李毅，该公司总经理。
委托代理人:惠娟，女，汉族，职员，住。
委托代理人:张钦，男，汉族，职员，住。
被上诉人（原审原告）:孙安民,男，1946年6月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
上诉人西安爱家超市有限公司(以下简称爱家超市)因与被上诉人孙安民产品责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱家超市上诉请求：1、撒销西安市新城区人民法院2017陕01**民初2995号民事判决，并改判驳回孙安民全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由孙安民承担。事实和理由：1、一审判决仅凭小票及商品实物即证明由爱家超市销售，证据不足。2、一审判决认定爱家超市销售行为构成欺诈于法无据，判决错误。综上所述，孙安民经过自行筛选做出的购买行为，属于其真实意思表示，亦没有给孙安民造成任何的经济损失，应对其自身的购买行为应当承担相应的法律后果。爱家超市不存在任何欺诈的故意，孙安民索赔没有事实和法律依据。本案不符合法律关于“欺诈”含义的规定和构成要件。故一审判决错误。请求驳回孙安民全部诉讼请求。
孙安民辩称，原判正确，请求维持。
孙安民向一审法院起诉请求：判令爱家超市退回8.5寸砂锅货款9.9元并赔偿500元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月7日，孙安民在爱家超市西安韩森路店购买砂锅一个，该商品所附合格证上显示的商品名称为“裕行8.5″砂锅”，该商品价签标注的商品品名为“裕行8.5寸砂锅”，规格8.5寸，原价9.95元，现价9.9元，降价原因为促销，降价期间为2015年9月1日至2015年9月15日。同日，爱家超市西安韩森路店为孙安民出具的机打小票显示商品名：20648038.5寸砂锅，数量：1，金额：9.90。其后，孙安民以所购买砂锅实际尺寸与标注的8.5寸完全不符，爱家超市的经营行为和虚假宣传违反相关法律规定为由，于2017年4月诉至一审法院。经测量，该砂锅尺寸为6.6寸。一审庭审中，孙安民提交了涉案商品的价签，爱家超市以真实性无法确定为由不予认可，在法庭限定的时间内，爱家超市未提供相关证据。另查，″系英寸符号，爱家超市西安韩森路店系爱家超市之分公司。一审法院认为，消费者权益受法律保护。本案争议焦点在于爱家超市的销售行为是否构成销售欺诈。欺诈消费者行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，涉案商品为促销降价商品，爱家超市价签显示的商品规格为8.5寸，明显小于实际尺寸。爱家超市辩称“寸”系“英寸”的简称，是行业不成文的约定俗成，于法无据，依法不予采信。虽然该商品合格证上显示的商品名称为“裕行8.5″砂锅”，而″系英寸符号，但″作为英寸符号并不为人所熟知，且价签具有买卖合同要约的性质，爱家超市作为商品经营者促销时提供与价签标注规格不一的商品，作出引人误解的虚假宣传，使消费者的合法权益受到损害，其行为构成销售欺诈。庭审中，爱家超市对孙安民提供的涉案商品的价签以真实性无法确定为由不予认可，但结合孙安民提供的照片、机打购物小票等证据，该价签的真实性足以认定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故孙安民诉请要求爱家超市退回8.5寸砂锅货款9.9元并赔偿500元的主张，于法有据，本院依法予以支持。判决：爱家超市西安爱家超市有限公司于本判决生效之日起一次性退还孙安民购物款9.9元并赔偿500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由爱家超市承担（孙安民已预付，由爱家超市随前款一并支付孙安民）。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，一审中，孙安民提供的爱家超市机打购物小票，涉案商品在爱家超市摆放的照片，涉案商品价签，涉案商品实物，足以证明孙安民在爱家超市促销期间购买该涉案商品的事实，孙安民与爱家超市之间买卖合同关系成立。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者在交易过程中，应当向消费者提供有关商品的真实信息，不得作虚假宣传。爱家超市销售的标注为8.5寸砂锅，规格不及8.5寸，其行为构成欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定赔偿孙安民损失。
综上所述，爱家超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由爱家超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年八月九日
书记员 赵 瑞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初6355号
原告：周鲁军，男，汉族，1984年8月27日出生，住青岛市市南区。
被告：刘猛震，男，汉族，1974年9月11日出生，住青岛市崂山区。
被告：郑敏，女，汉族，1981年5月25日出生，住青岛市市北区。
原告周鲁军与被告刘猛震、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鲁军到庭参加诉讼，被告刘猛震、郑敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鲁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金300000元，向原告支付借款利息27000元，至起诉之日起双倍支付原告借款利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，两被告向原告借款500000元，后于2015年5月25日出具借款借据，注明借款金额500000元，月利息3%。后被告拒绝还款。
被告刘猛震、郑敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘猛震于2015年5月25日向原告出具借条一份，载明：“今从周鲁军处借到人民币伍拾万元整，月息3%，结算方式为双周结算，特立此据。”
案外人周宝玉于2015年3月4日受原告指使向被告郑敏银行转账500000元；原告于庭审中陈述该500000元系上述借条载明的借款，其系按被告刘猛震要求将借款汇入被告郑敏账户。
原告于庭审中陈述被告已偿还借款本金200000元，并要求被告按年利率24%支付自起诉之日即2016年9月22日起至实际清偿之日的利息。
本院认为，被告刘猛震向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告刘猛震应按约全额、及时地履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。
关于原告要求被告刘猛震按年利率24%支付自2016年9月22日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告郑敏承担还款责任的诉讼请求，虽涉案借款汇入被告郑敏账户，但被告郑敏并非借款人，故对原告要求被告郑敏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘猛震、郑敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘猛震于本判决生效后十日内偿还原告周鲁军借款本金300000元及按年利率24%计算借款本金300000元自2016年9月22日至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告周鲁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，保全费2270元，公告送达费600元，由被告刘猛震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 徐培欣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 所 姗
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保123号之一
申请保全人张长山，男，1970年11月2日生，汉族，住兰考县坝头乡长胜村*组。身份证号：。
被保全人孙江花，男，1985年10月1日生，汉族，住河南省封丘县陈固乡小屯村*组。身份证号：。
申请保全人张长山与被保全人孙江花财产损害纠纷一案，本院根据申请保全人张长山诉前财产保全的申请，对被保全人孙江花驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车予以扣押。现被保全人孙江花向本院缴纳20000元现金进行担保，并请求解除对豫Ｇ×××××重型自卸货车的扣押。
本院认为，被保全人孙江花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被保全人孙江花驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年五月九日
书记员 毕丽萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保123号
申请保全人张长山，男，1970年11月2日生，汉族，住兰考县坝头乡长胜村七组。身份证号：410225197011022050。
担保人冯卫红，女，1970年5月21日生，汉族，住址同上。身份证号：410225197005212069。
被保全人孙江花，男，1985年10月1日生，汉族，住河南省封丘县陈固乡小屯村二组。身份证号：410727198510012038。
申请保全人张长山与被保全人孙江花财产损害纠纷一案，申请保全人张长山于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人孙江花驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车在价值20000元内予以扣押。担保人冯卫红以其所有的豫Ｂ×××××号轿车进行担保。
本院认为，申请保全人张长山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人冯卫红所有的豫Ｂ×××××号轿车予以查封；查封的期限为两年。
二、对被保全人孙江花驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车在价值20000元内予以扣押。扣押的期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年五月八日
书记员毕丽萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��吉农民初字第1903号
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人李春峰主任
被告罗春雨
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告罗春雨借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月十九日
书记员 钟德伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1014号
申请执行人：丹阳市国土资源局。
被执行人：丹阳市访仙镇祥发玻璃钢制品厂。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市访仙镇祥发玻璃钢制品厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏1181行审13号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市访仙镇祥发玻璃钢制品厂应退还非法占用的2.60亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的2.03亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款52080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款52080元，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行罚款52080元，并发还给申请执行人，本案的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181行审13号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 白
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5051号
罪犯潘某某，男，汉族，1972年2月20日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2016年1月13日作出（2015）涡刑初字00548号刑事判决，以被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人潘某某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年2月19日作出（2016）皖16刑终93号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去自本裁定送达之日起至2018年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初936号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：王凯，男，1990年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：屈紫璇，女，1988年7月6日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告王凯、屈紫璇商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张耀元
二〇一八年二月十二日
书记员 雷 冲
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初259号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某。被告人刘某某于2016年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2017年3月21日因危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月30日、4月11日被取保候审,同年8月9日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
辩护人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)162号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人蒋昌胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事
2016年6月17日凌晨4时许，被告人刘某某在徐州市鼓楼区风尚米兰5号楼1单元大堂内，无故将大堂内面积为4.288m²的5mm厚双面钢化玻璃门一块，面积为5.89m²的5mm厚双面钢化玻璃门两块砸毁。经鉴定，三块玻璃门损毁价值共计人民币2640元。
2016年6月18日，被告人刘某某被抓获归案。
另查明，案发后被告人刘某某对其造成的经济损失进行了赔偿，并获得了受损失单位的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言；案发现场监控视听资料、损毁现场照片；赔偿情况的证明、谅解书；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的接处警工作登记表、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2017年1月4日16时许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，上道路行驶至徐州市泉山区矿山东路时，先后与李某3骑的电动车、李某2驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车相撞发生交通事故，致使李某3受伤，两辆桥车受损。后李某2拨打110报警，被告人刘某某在现场等候处理。经鉴定，被告人刘某某静脉血中检测出乙醇成分，含量为262.7mg/100ml血。
另查明，案发后被告人刘某某对被害人的经济损失进行了赔偿，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某2、张某、李某3的证言；驾驶人提取血样提取登记表、抽血现场照片；驾驶人醉酒驾驶照片、监控截图；被告人驾驶证丢失的情况说明、驾驶证、行驶证信息查询结果；被害人出具的谅解书；徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见书、徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书；公安机关出具的被告人到案经过、查获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪；被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某某犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人刘某某在寻衅滋事犯罪中能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某在危险驾驶犯罪中具有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某系初犯，能对被害人的经济损失积极进行赔偿，并获得谅解，具有认罪、悔罪的态度，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。被告人刘某某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元，决定执行拘役七个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵被羁押的15日，即自2017年8月9日起至2018年2月21日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年八月九日
书记员 马 娇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1274号之一
申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：李俊，系该公司经理。
被执行人：于勇，男，生于1981年5月，汉族，住巴中市南江县。
被执行人：李琳，女，生于1981年6月，汉族，住巴中市南江县。
本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与于勇、李琳借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第4777号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人于勇、李琳下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十二日
（）
书记员 罗小杰
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂谷城刑初字第00001号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人范金龙，男，1991年6月3日生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，住谷城县。2011年10月9日，因寻衅滋事被襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪，2014年8月20日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕,现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公检刑诉［2014］181号起诉书指控被告人范金龙犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉,被告人范金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年8月18日凌晨2时许，被告人范金龙和谷城县冷集镇居民吴某某在谷城县城关镇步行街闲逛时，因无钱用，被告人范金龙提出找个老实娃子抢点钱用，吴某某同意。被告人范金龙让吴在步行街“太平洋”网吧门口守候，其进入网吧内将正在上网的枣阳市太平镇居民张某喊至网吧门口处，二人围住张某后，被告人范金龙从张某身上搜出一部手机和人民币560元，后又返还给张某，范说“借钱”用一下，因张某不同意，被告人范金龙即掏出随身携带的折叠刀威胁张。张某惧怕，将560元交给范，并哀求退其100元饭钱。后范金龙退给张某人民币200元，与吴某某离开现场。公诉机关认为，被告人范金龙伙同他人持械抢劫公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人范金龙对起诉指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年8月18日凌晨2时许，被告人范金龙和谷城县冷集镇小墨山村居民吴某某（男，现年14周岁，已起诉）在谷城县城关镇步行街闲逛时，被告人范金龙因无钱用，提出找个老实娃子“借”点钱用，吴某某同意。二人走到步行街“太平洋”网吧门前时，被告人范金龙让吴某某在网吧门口守候，其进入网吧内将正在上网的枣阳市太平镇居民张某（男，现年24岁）喊至网吧门口处，二人围住张某后，被告人范金龙问张某身上有刀吗？哪里人？在这里有没有认识的人？张某说我身上没有刀，是枣阳市人，在这里没有认识的人。被告人范金龙随即对张某搜身，从张某口袋内搜出一部手机和人民币560元。后又将手机和现金返还给张某，并说“借钱”用一下，被张某拒绝。被告人范金龙遂掏出随身携带的折叠刀指着张某说：“钱，我们先借着用，改天还你，可以交个朋友”。张某惧怕，被迫将人民币560元交给被告人范金龙，并哀求退其100元饭钱。被告人范金龙不同意。吴某某害怕张某报警，让范给张某留点钱，被告人范金龙退给张某人民币200元，二人离开现场。当日上午9时许，张某到谷城县公安局城关派出所报警。同月20日晚10时许，公安民警在城关镇南河大桥处将被告人范金龙抓获。赃款被二人挥霍。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人张某陈述，2014年8月18日凌晨，我在谷城县城关镇步行街“太平洋网吧”上网时，有一个上身有纹身的男青年（指范金龙）把我喊到网吧门口处。我见门口还站着一名青少年（指吴某某），喊我出网吧的人得知我身上没刀，是枣阳人，在这里没有认识人后，便从我身上搜出一部手机和560余元钱，他又把手机和钱还给我，并让我把钱“借”给他们。我说我不认识你们，没有借给他们。他从身上掏出一把匕首指着我，让我把钱“借”给他们。我知道他们是抢劫的，便把钱给他后。哀求他们给我留100元饭钱，他不同意还准备拿刀刺我。另一少年让抢我钱的人给我留点钱，他才退给我200元，后他们就走了。上午9时许，我到公安机关报警了。
2、同案人吴某某供述，2014年8月18日凌晨，我和范金龙在城关步行街上闲逛时，他说身上没有钱花了，找个老实的娃子“借”点钱花，我没说什么便跟着他一起。我们二人走到步行街太平洋网吧时，范金龙让我在门口等他。过了一会，我看见一个20岁左右的男青年（指张某）跟着范金龙到网吧门口。范金龙问那青年情况后，那青年告诉我们他身上没有刀，是枣阳人，在这里没有认识的人。范金龙即从张某身上搜出一部手机和560余元现金后，又把钱和手机还给了那青年，并说我们只是想找你借点钱用。那青年不同意借钱给我们。范金龙即从身上掏出一把匕首对着那青年，让他“借”钱给我们。那青年只好将钱全部给了范金龙。我们走时，那青年说能不能给他留100元饭钱？范金龙不同意，我害怕那青年报警让范金龙给他留点钱，范金龙才退给他人民币200元，然后我们离开现场。
3、户籍证明及劳动教养决定书，证实范金龙的身份信息及被劳动教养的情况。
4、报警记录、抓获经过，发破案经过，证实张某被抢后于2014年8月18日上午9时到谷城县公安局城关派出所报警；同月20日晚10时许，公安民警将范金龙抓获。
5、被告人范金龙的供述与起诉书指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人对上述证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范金龙伙同他人，持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人范金龙在本案中不仅提出抢劫，而且对被害人进行搜身，又持刀威胁被害人，当场劫取公民钱财，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人范金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月20日起至2019年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 杨汉东
审判员 孙合琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 李小龙
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1858号之一
申请执行人舒朝华，男，生于1966年5月8日，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人游路江，男，生于1975年9月23日，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1264号民事调解书，于2016年12月28日向被执行人游路江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游路江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游路江在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡其斐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初520号
原告：刘伦珍，女，汉族，生于1934年4月9日，住四川省泸州市。
原告：罗孝明，男，汉族，生于1965年3月23日，住四川省泸州市。
法定代理人：刘伦珍，女，汉族，生于1934年4月9日，住四川省泸州市，系罗孝明之母。
委托代理人：简雪松，四川酒城律师事务所律师。
被告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁路156号，统一社会信用代码：915105032049505182.
法定代表人：徐伟，董事长。
被告：高明，男，汉族，生于1985年9月7日，住泸州市纳溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路127号，统一社会信用代码：91510503708937181H。
本院于2018年2月1日受理原告刘伦珍、罗孝明与被告泸州纳溪利达运输有限责任公司、高明、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘伦珍、罗孝明未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告刘伦珍、罗孝明未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘伦珍、罗孝明撤诉处理。
审判员 李小川
二〇一八年二月十一日
书记员 李 韵
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字��01518号
上诉人（原审原告）赵子亮，男，生于1974年5月1日，汉族，重庆市开县人，农民，住重庆市开县，
委托代理人（特别授权）张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢兰英，女，生于1966年7月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
上诉人赵子亮因与被上诉人谢兰英房屋买卖合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵子亮一审时诉称，赵子亮与谢兰英于2013年9月18日达成协议，约定谢兰英将其所有位于利川市都××大道××广场Ｇ-504房屋卖给赵子亮。协议达成后，谢兰英于当日收取了赵子亮房款60000元，同时将房屋所有权证及土地使用证交付给赵子亮以履行此协议。之后，赵子亮多次向谢兰英交付房屋余款时却发现谢兰英不知去向，现要求谢兰英履行合同、交付房屋并协助赵子亮办理过户手续。
谢兰英未提交书面答辩意见。
原审查明，2013年9月18日，谢兰英向赵子亮出具了一份《房屋买卖协议》，其载明：“经双方协商决定，谢兰英自愿将位于利川市都××大道××广场Ｇ-504房屋卖与赵子亮，以250000.00元成交。先付订金陆万元，余款付完之日交房产。谢兰英2013.9.18已收赵子亮60000.00元”，同日，赵子亮即支付了谢兰英60000元，同时谢兰英将标的房屋的所有权证和土地使用证交予赵子亮。2015年4月9日，赵子亮以谢兰英下落不明、无法履行买卖协议为由诉至法院，要求谢兰英履行合同、交付房屋并协助赵子亮办理过户手续。
原审认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或��章时合同成立。谢兰英在所出具的《房屋买卖协议》中虽就买卖标的物、价款及支付方式进行了明确，但在双方身份信息、标的物数量和质量、履行期限和地点、违约责任和解决争议的办法等方面约定不明或未予约定，且缺乏赵子亮的签字或盖章予以确认，赵子亮支付“订金”并收取相关权证的行为，并不是房屋买卖合同成立的实质要件，且不符合房屋产权转让的交易习惯，故双方关于买卖涉案房屋的合同并未成立，对赵子亮要求谢兰英履行合同义务的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第三十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告赵子亮的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告赵子亮承担。
上诉人赵子亮不服原审判决��向本院提起上诉称：一、原审法院经审理查明的事实清楚，在采信了赵子亮提交的证据之后认定双方买卖合同不成立的说法错误。赵子亮提交了其与谢兰英签订的房屋买卖合同及所有权人为谢兰英的房屋产权证原件，两份证据具有合法性、真实性和关联性，一审法院已经认可，该两份证据已经充分证实双方房屋买卖合同的真实性及合法性，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中的赵子亮和谢兰英在签订房屋买卖合同之后，均各自实际履行了相应的义务，该合同应当已经成立；二、根据《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额按照比例交纳。本案一审的诉讼请求是继续履行合同，没有涉及到具体的金额，应当按件收取；即使在没有具体金额的前提下按其他方式缴纳有法律依据，也应当按照争议金额收取。三、本案经法院传票传唤谢兰英未到庭参加诉讼，在缺席判决的情形下，应当对案件查证属实的情况下依法支持原告的诉讼请求。综上，请求二审法院依法撤销原判改判支持上诉人赵子亮的诉讼请求。
被上诉人谢兰英二审时未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵子亮主张其与谢兰英成立买卖合同关系，提交了《房屋买卖协议》以及位于利川市都××大道××广场Ｇ-504房屋所有权证及土地使用证原件予以证明，本案中无证据证明赵子亮非法获得谢兰英的身份证复印件和涉诉标的的房屋所有权证及土地使用证原件，而该协议书写在谢兰英的��份证复印件背面，协议上虽无赵子亮的签名，但该份协议为赵子亮持有并提交法院，应视为其对协议内容的认可。谢兰英经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对自己权利的放弃。现有证据形成了较为完整的证据链，也符合民间交易习惯，故《房屋买卖协议》成立并生效。关于《房屋买卖协议》中的60000元的性质问题，本院认为，在协议中对该60000元的表述为“先付订金陆万元，余款付完之日交房产”，根据该项表述该60000元应当为支付的部分房屋价款。但本案系房屋买卖合同纠纷，赵子亮作为买受人，其应当履行的义务为给付全部房款，本案中所涉的房屋总价款为250000元，赵子亮仅支付了60000元，其主要义务并未基本履行，故其要求谢兰英过户的主张，本院不予支持。关于一审诉讼费用收取是否妥当的问题，本案属财产案件，根据《诉讼���用交纳办法》的规定，财产案件应当根据诉讼请求的金额或者价额按照比例交纳，赵子亮虽未请求金额，但其提交的《房屋买卖协议》的内容中对房屋的价额进行了约定，一审法院依据价额收取诉讼费用并无不当，故赵子亮的该项上诉理由本院不予支持。
综上，赵子亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正，但对于驳回赵子亮诉讼请求的处理结果依法予以维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人赵子亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年三月十一日
书记员 何奕娥
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初239号
原告：林建荣，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林秀红（又名陈秀红），女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林建荣与被告林秀红民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建荣到庭参加诉讼；被告林秀红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建荣向本院提出诉讼请求：判令林秀红偿还借款9000元及支付自2016年3月8日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：林秀红以缺乏资金为由，先后向其借款4000元、5000元，共计9000元，没有约定利息，于2014年1月30日向其补充出具借条一张，约定半年内还清。因林秀红兄弟姐妹均姓陈，故林秀红在借款签名时以陈秀红落款。后其多次向林秀红催讨，但林秀红分文未还。
林秀红未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，林秀红向林建荣借款9000元，约定期限半年，并出具借条一张给林建荣收执，借条署名为陈秀红。后经林建荣催告，林秀红未还款，引起诉讼。上述事实，有林建荣陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。
综上所述，本院认为，林秀红向林建荣借款9000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。林秀红未在约定期限内还款，已构成违约，林建荣要求其偿还借款并自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。林秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林秀红在本判决生效之日起十日内偿还给林建荣借款9000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金9000元为基数，自2016年3月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费720元，由林秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执636之一
申请人姬小敏，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇山西庄村一组。
本院在执行申请人姬小敏申请执行泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员纠纷一案中。泾阳县人民法院（2016）陕0423民初949号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇山西庄村一组向申请人姬小敏给付土地补偿款8020.62元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 攀
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执6923号之一
俞红兵、韦益芳：
申请执行人胡惠仙依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7427号民事判决书，向本院申请执行与被执行人俞红兵、韦益芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执6923号案件已于2017年12月28日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日