海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执复2号
复议申请人：奚成祥，男，1959年8月22日出生，汉族，住上海市。
被执行人：海南中岛能源开发有限公司。住所地：海南省定安县龙湖镇。
法定代表人：洪慧峰，该公司总经理。
复议申请人奚成祥不服定安县人民法院（2016）琼9021执异52号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
定安县人民法院查明，奚成祥与海南中岛能源开发有限公司（以下简称中岛公司）、胡正斌、洪慧峰、徐勤峰、张千公司增资纠纷一案，定安县人民法院于2011年12月20日作出（2011）定民初字第381号民事判决书，判决第二项：“中岛公司返还奚成祥200万元并支付利息……”。中岛公司、胡正斌、洪慧峰、徐勤峰、张千对该判决不服，上诉于海南省第一中级人民法院，海南省第一中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）海南一中民三终字第44号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。中岛公司不服该判决，向海南省高级人民法院申请再审。海南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）琼民申字第575号民事裁定，指令海南省第一中级人民法院再审该案。海南省第一中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）海南一中民再终字第5号民事判决书，判决：维持该院（2012）海南一中民三终字第44号民事判决，驳回再审申请人中岛公司的再审诉讼请求。因中岛公司未履行生效裁判文书确定的义务，奚成祥于2014年1月24日向定安县人民法院申请执行，定安县人民法院于同日立案执行，在执行过程中，中岛公司向定安县人民法院缴交了人民币5万元。
奚成祥与中岛公司企业承包经营合同纠纷一案，海南省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）琼民二终字第4号民事判决，该判决确定：中岛公司应向奚向祥支付人民币80.74375万元，中岛公司向奚成祥支付鉴定费人民币106960元。该判决发生法律效力后，根据奚成祥的申请，海南省第一中级人民法院于2015年10月12日立案执行。因奚成祥与中岛公司有另案在定安县人民法院立案执行，且定安县人民法院已对中岛公司名下的财产进行查控，为有利于案件的顺利执行，该院裁定（2015）琼民二终字第4号民事判决由定安县人民法院执行。定安县人民法院于2016年1月12日立案执行，执行案号为：（2016）琼9021执24号。
中岛公司与奚成祥企业承包经营合同纠纷一案，定安县人民法院于2015年12月9日作出（2015）定民初字第779号民事判决书，判决：奚成祥向中岛公司支付人民币255.06625万元及利息。奚成祥不服该判决，上诉于海南省第一中级人民法院，海南省第一中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）琼96民终246号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，中岛公司于2016年7月1日向定安县人民法院申请执行，执行案号为：（2016）琼9021执145号。
定安县人民法院在执行（2016）琼9021执24号案、（2016）琼9021执145号案过程中，于2016年8月26日向奚成祥、中岛公司发出《通知》，主要内容为：定安县人民法院在执行申请执行人奚成祥与被执行人中岛公司企业承包经营合同纠纷一案中对80.74375万元的加倍债务利息计算，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定计算，计算公式：807437.5×0.000175×338天=47759.92元（时间从2015年9月28日起至2016年8月31日止）。申请执行人中岛公司与被执行人奚成祥企业承包经营合同纠纷一案中对255.06625万元的利息计算，经定安县人民法院委托中国建设银行股份有限公司定安支行计算为人民币816275.54元，至于加倍支付迟延履行期间的债务利息，由于生效法律文书未确定给付该利息，不予计算。奚成祥对《通知》不服，向定安县人民法院提出书面异议申请。
定安县人民法院认为，本案争议的焦点为：1、《通知》中关于加倍债务利息计算是否错误；2、执行费用的收取是否符合法律规定。关于加倍债务利息的计算问题，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（下称“解释”）第一条规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”因此，《通知》中依据上述《解释》的规定对80.74375万元计算加倍债务利息并无不当，关于鉴定费人民币106960元，因生效法律文书未确定给付该利息，故不予计算利息。
关于执行费用的收取是否符合法律规定的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十四条规定，“依法向人民法院申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外仲裁机构裁决的，按照一定比例交纳申请费。”《通知》中涉及的（2016）琼9021执24号案、（2016）琼9021执145号案，执行依据不同，申请执行人不同，分别收取执行费用符合法律规定。
奚成祥在复议申请书中提到的人民币5万元，是奚成祥向本院申请执行（2011）定民初字第381号生效民事判决书的过程中，被执行人中岛公司向本院缴交的，该款已付给奚成祥，与《通知》中涉及的（2016）琼9021执24号案、（2016）琼9021执145号案，分属不同的执行案件，鉴于奚成祥系对《通知》不服提出的异议申请，故不予一并审查。据此，定安县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回奚成祥的异议请求。
复议申请人奚成祥称：1、依据已经发生法律效力的（2011）定民初字第381号民事判决书，在定安法院的努力执行下，被执行人向定安法院缴纳5万元，定安法院错误认为是归还本金。根据民俗、人民银行相关规定，还款应该是付息还本，否则主张债务人把本金还了，利息可以再不要计息，只会扩大胜诉人的利益损失。执行是保障胜诉人债权的利益，这是国家的立法原则。先付利息，后还本金符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。该条规定是对被执行人无视国家法律、迟延履行债务应当承担的法定惩戒性责任。2009年5月21日，《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中确定，执行款=清偿的法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延履行期间的债务利息。清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。最高院2014年规定迟延计算固定利息千分之1.75计算是法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率+（迟延计算固定利息计算千分之1.75×迟延履行期间）并没有冲突，未按判决书指定的期限履行给付金钱义务之日起至清结之日止的利息外法律判决归还确定金钱给付，就是说给付金钱义务之日起至清结之日止的先清结利息再清结确定金钱给付。2、纠正不符合法律规定收费。同一案由、同一当事人，却收二笔手续费、执行费用。申请人在2015年9月向中级人民法院提出执行申请，案号为：（2016）琼9021执24号，委托定安法院执行，由于定安法院消极执行，拖延至2016年8月执行，本来是同一案可以相抵，而定安法院选择性执行是错误的。申请人申请执行是1011392.55元，同一被执行人提出执行807437.5元完全扣除债务，再支付就行了。定安法院早就执行了，申请人完全可以按照法院判决支付，造成过错是执行法院、中岛公司，按照过错分配原则，该费用不应该由申请人承担。三、定安法院计算利息错误。迟延期金钱给付是807437.5元、106960元，是二笔款，定安法院只计算了一笔807437.5元迟延期部分，没有把本息计算进去，106960元没有计算，应给予纠正。
本院查明的事实与定安县人民法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本条解释确立了先本后息的清偿顺序。复议申请人奚成祥认为还款应该是付息还本的复议请求与法律相悖，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第十四条规定，“依法向人民法院申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外仲裁机构裁决的，按照一定比例交纳申请费。”定安县人民法院根据不同的执行依据，立案执行（2016）琼9021执24号案和（2016）琼9021执145号案，分别收取执行费用并没有违反上述规定。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。海南省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）琼民二终字第4号民事判决未确定给付利息，定安县人民法院对此不予计算并没有违反法律规定。复议申请人奚成祥如果认为该判决错误，应当依照审判监督程序办理，而不属于执行异议审查的范围。综上，复议申请人奚成祥的申请复议请求理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回奚成祥复议申请，维持定安县人民法院（2016）琼9021执异52号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 杰
审判员 李达光
审判员 包允贤
二〇一七年三月七日
书记员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；