wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0506民初1172号
原告：唐世杰，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：陈道木，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张寨英（系陈道木妻子），女，1968年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告唐世杰与被告陈道木、张寨英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告唐世杰委托诉讼代理人吴毛凤、章宏业到庭参加诉讼，被告陈道木、张寨英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐世杰向本院提出诉讼请求：1.陈道木、张寨英共同归还借款本金340000元，并偿付自2015年12月10日始、按照本金340000元、银行贷款年利率6%计算起至实际还清之日止的利息（因为陈道木在2017年7月12日通过银行转账还给唐世杰20000元，故从本金中予以扣除，当庭变更该项诉讼请求为归还本金320000元，利息计算本金也变更为320000元）；2.本案诉讼费用由陈道木、张寨英承担。事实与理由：陈道木因在外做生意资金周转困难，多次向唐世杰借款。双方在2015年12月10日进行借款核算汇总，陈道木总计向唐世杰借款340000元，由陈道木于当日出具借条1份，载明借款的金额为340000元。唐世杰多次催要，陈道木至今未归还该借款，仅于2017年7月12日归还了20000元。张寨英是陈道木的妻子，该借款属于夫妻共同债务，故张寨英应承担共同清偿责任，请求法院判如所请。
陈道木、张寨英均未答辩，均未提交证据。
唐世杰针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：1、唐世杰身份证复印件、两被告人口及婚姻登记信息复印件共4份，证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系；2、借条原件1份，证明借款340000元事实存在；3、农业银行卡卡转账单复印件1份，证明陈道木在2017年7月12日向唐世杰归还了20000元借款的事实；4、陈道木与唐世杰在2017年8月19日的微信聊天记录截屏打印件1份，证明双方对于借款340000元没有争议议，陈道木只是声称现在经济困难，暂时不能一次性还清借款。
本院认证意见为：陈道木、张寨英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于唐世杰提交的4组证据，经审核，能够证明原、被告均系适格的诉讼主体、陈道木尚欠借款320000元及两被告系夫妻关系等情况，全部予以认定，作为定案依据。
根据上述确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陈道木多次向唐世杰借款，于2015年12月10日向唐世杰出具“借条”1份，载明：“今借到唐世杰现金人民币叁拾肆万元整（340000）。”2017年7月12日，陈道木通过中国农业银行广东省分行卡卡转账方式归还唐世杰借款20000元，余欠借款320000元至今未还。
另查明：陈道木、张寨英于1996年5月12日登记结婚，该债务发生在陈道木、张寨英夫妻关系存续期间。
本院认为，唐世杰与陈道木之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借条上未约定还款日期，唐世杰依法可以随时要求陈道木还款，故唐世杰要求陈道木归还借款320000元诉讼请求成立，本院予以支持。双方系自然人之间的借款，借条上未约定给付利息，唐世杰也没有提供充分证据证明双方约定了借款利息，依法应视为不支付利息，故唐世杰要求陈道木偿付利息之诉讼请求不能成立，本院不予支持。由于上述借款系陈道木、张寨英婚姻存续期间陈道木所借用，为夫妻共同债务，应由陈道木、张寨英共同偿还，因此，唐世杰要求陈道木、张寨英共同偿还借款之诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈道木、张寨英于本判决生效之日起十日内共同偿还唐世杰借款本金320000元；
二、驳回唐世杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由陈道木、张寨英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘安萍
附：本案适用的法律及相关司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初130号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人赵某某（曾用名：赵某某），男，1973年3月7日出生于云南省宜良县，汉族，大学本科文化，中共党员，居民。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨文平、书记员彭静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2017年2月10日，被告人赵某某驾驶小轿车沿广昆高速公路由昆明方向驶往砚山方向，当日21时30分行至广昆高速公路下行线K1121+150M，因操作不当，撞到道路防护设施。民警到达现场对赵某某进行呼气酒精测试，结果为86mg/100ml，随后民警抽取其血样保存送检。经鉴定，被告人赵某某血液乙醇含量111.75mg/100ml。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人赵某某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人赵某某自愿认罪，可从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人赵某某饮酒后于2017年2月10日18时50分许驾驶小轿车沿广昆高速公路由昆明驶往砚山，21时30分行至广昆高速公路下行线K1121+150M处时，因操作不当，撞到道路防护设施，被告人赵某某以发生交通事故报警。民警到现场后对被告人赵某某进行呼气酒精测试，之后民警将被告人赵某某带到砚山县人民医院抽血送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液乙醇含量为111.75mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人赵某某的户口证明、前科劣迹查询记录、被告人赵某某的驾驶信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人赵某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第01055号血液乙醇含量检验报告及告知书，事故现场照片，提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人赵某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为111.75mg/100ml，属醉酒驾车，故被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，也未造成严重损害后果，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨志莲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执2172号之一
申请执行人卜海明，男，1987年12月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。
被执行人石艳平，男，1974年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行卜海明与石艳平建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日向被执行人石艳平送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4875号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：336220元、判决利息（给付至实际履行期限止）、案件受理费7049元及执行费5049元。在执行过程中，查封了被执行人石艳平名下的车辆暂未实际扣押。截止到2018年2月27日，被执行人石艳平尚欠申请执行人卜海明本金336220元、判决利息、案件受理费7049元及执行费5049元。
本院于2017年9月12日通过黑龙江省法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人石艳平名下的相关财产信息，系统反馈被执行人石艳平名下现无其他可供执行财产信息。
本院要求申请执行人卜海明提供被执行人石艳平的财产线索，申请执行人卜海明表示不能提供。
综上所述，本院已查封被执行人石艳平名下的车辆暂无法处置，并已向申请执行人卜海明释明被执行人石艳平的财产情况及本院执行情况，申请执行人卜海明没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
审 判 员 李秋风
二〇一八年二月二十七日
法官助理 尚西林
书 记 员 翟羽佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6496号
原告郑双，女，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告郑双与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑双请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1437元（建筑面积44.92㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21437元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年9月25日，原告郑双与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：郑双购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层1210号房屋，建筑面积44.92平方米，价款308374元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告郑双认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，郑双接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给郑双。虽然郑双现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实郑双与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，郑双不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据郑双提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与郑双独立于《合作协议》来订立，现郑双无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了郑双或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定郑双为签订《委租协议》的业主之一，故郑双主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而郑双要求伊思德公司支付固定租赁收益1437元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郑双没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告郑双应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑双的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告郑双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1571号
申请执行人：黄阿明，女，汉族，1993年3月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：张和峰，男，汉族，1994年3月17日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人黄阿明与被执行人张和峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张和峰虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云兵
审 判 员 袁绍钦
代理审判员 吴志辉
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 吴 俊
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执138号
申请执行人：陈道华，男，1967年1月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人：温和平，男，1972年9月29日生，居民身份证号码未提供，住扬中市。
被执行人：潘延珍，女，1971年10月26日生，居民身份证号码未提供，住扬中市。
被执行人：温思源，男，出生年月不详，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人陈道华与被执行人温和平、潘延珍、温思源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初796号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计852800.84元（另执行费元未缴纳），本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人位于本市××街道××路××室房屋，后经双方和解，对该房屋解除查封。经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初796号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一七年七月二日
书记员 常 庆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3536号
上诉人（原审原告、被告）：江伦，男，汉族，1963年12月6日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原告）：四川宝盛康药业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号7幢3单元18楼31805号、31810号。
法定代表人：余进，经理。
委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：成都亨达药业有限公司，住所地：四川省彭州市东三环三段598号。
法定代表人：黄泽民，董事长。
委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。
上诉人江伦因与被上诉人四川宝盛康药业有限公司（以下简称宝盛康公司）、成都亨达药业有限公司（以下简称亨达公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江伦上诉请求：撤销一审判决，改判宝盛康公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金186000元。事实和理由：（一）宝盛康公司于2015年6月单方解除了与其的劳动合同，此项事实有宝盛康公司在社保登记申报表上填写“终止解除劳动合同”，并以此为由停缴社保的相关证据材料予以证明，因此宝盛康公司已以实际行动表示解除与其的劳动合同。（二）宝盛康公司无理由单方解除与其的劳动合同，不但未征得工会同意，亦未向其出具解除劳动合同的证明材料，违反了劳动法律法规，因此系违法解除，应承担违法解除的赔偿责任。（三）江伦非本人原因从亨达公司被安排到宝盛康公司工作，工作地点、工作岗位未变化，故其在亨达公司的工作年限应合并计算，且亨达公司应对本案承担连带责任。
宝盛康公司答辩称：宝盛康公司未向江伦发出任何解除劳动关系的通知，亦未作出任何解除劳动关系的安排。
亨达公司答辩称：亨达公司与江伦不存在劳动关系，因此其不应承担连带责任，江伦在二审中请求亨达公司承担连带责任亦超出了一审诉讼范围。
江伦向一审法院起诉请求：判令宝盛康公司向其支付其在亨达公司及宝盛康公司工作全部年限的违法解除劳动合同赔偿金186000元（15.5月×6000元/月×2）；宝盛康公司向一审法院起诉请求：判令宝盛康公司不向江伦支付违法解除劳动合同赔偿金78000元。
一审法院认定事实：（一）2012年1月1日，江伦与宝盛康公司签订过《劳动合同》一份约定劳动合同期限自2012年1月1日起至2015年12月31日止，江伦作为宝盛康公司的业务代表，月工资为1200元等内容。2000年1月起，亨达公司开始为江伦缴纳社会保险直至2012年1月，2012年2月至2015年5月间，宝盛康公司为江伦缴纳社保。在社保部门记载的2015年5月宝盛康公司停缴社保的备注为“终止解除劳动合同”。2015年7月，江伦向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决宝盛康公司支付违法解除劳动合同的赔偿金186000元，后仲裁委员会裁决宝盛康公司应当向江伦支付违法解除劳动合同赔偿金78000元。（二）宝盛康公司于2003年成立，亨达公司是宝盛康公司股东之一，直至2014年，亨达公司不再是宝盛康公司的股东，李志强曾经是亨达公司的法定代表人，也同时担任过宝盛康公司的法定代表人，李某曾经是亨达公司的工会主席，也同时是宝盛康公司的工会主席。亨达公司与宝盛康公司存在关联关系。江伦在2013年、2014年被亨达公司及宝盛康公司表彰。
一审法院认定上述事实，主要采信了社保查询单、劳动合同书、仲裁裁决书、《续订劳动合同申请书》、亨达公司营业执照、亨达公司章程、亨达公司股东会决议、亨达公司员工持股、退股情况表、证人李某的证言等证据。
一审法院认为，（一）关于江伦与宝盛康公司之间是否存在劳动关系的问题。根据查明的情况，江伦与宝盛康公司之间签订了《劳动合同》，虽然宝盛康公司认为其与江伦之间形成的并非劳动关系，而是代理销售关系，但宝盛康公司无证据能够否定江伦从事着宝盛康公司的业务，并在宝盛康公司获取相应的报酬，以及宝盛康公司为江伦缴纳社会保险等相关事实，双方之间签订的《劳动合同》所约定的事项包含了劳动关系的全部要件，故认定江伦与宝盛康公司之间存在劳动关系。
（二）关于宝盛康公司是否违法解除劳动合同的问题。根据查明的情况，江伦与宝盛康公司之间的劳动合同关系应当持续到2015年12月31日，但从2015年6月起，宝盛康公司便停缴了江伦的社会保险。虽然在社保登记的停缴备注中载明“终止解除劳动合同”，但宝盛康公司停止为江伦缴纳社会保险时，江伦与宝盛康公司之间的劳动关系并未到期，只是宝盛康公司未依法履行自己的法定义务。而宝盛康公司也从未以书面或口头的方式向江伦作出与江伦解除劳动合同关系的意思表示。故江伦提交的现有证据不足以证实宝盛康公司存在违法解除劳动合同的情况，因此江伦要求宝盛康公司支付违法解除劳动合同的赔偿金没有事实依据，不予支持。
综上所述，一审法院不认为宝盛康公司在2015年6月停止为江伦缴纳社保的行为系违法解除劳动合同的行为，故宝盛康公司无须向江伦支付违法解除劳动合同的赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宝盛康公司不向江伦支付违法解除劳动合同的赔偿金78000元；二、驳回江伦的诉讼请求。案件受理费20元，由江伦负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实均无异议，故本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于劳动合同解除问题。江伦虽主张宝盛康公司于2015年6月单方解除与其的劳动合同，但并未提供宝盛康公司出具的解除或者终止劳动合同证明，亦未提供证据证明宝盛康公司以口头的方式向其作出过解除劳动合同的意思表示，且宝盛康公司亦不予认可其解除了与江伦之间的劳动合同，故江伦关于其与宝盛康公司之间劳动合同系宝盛康公司单方解除的主张与查明的事实不符，本院不予支持。由于本案并非宝盛康公司单方解除与江伦之间的劳动合同，故江伦请求宝盛康公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张无法律依据，本院不予支持。
江伦上诉称宝盛康公司为其停缴社保的事实，以及《社会保险费网上申报人员减少查询单》中“备注”的停缴社保为“终止解除劳动合同”的内容，能够证明系宝盛康公司解除的劳动合同。对此，本院认为，首先，江伦并未提供证据证明该“备注”内容为宝盛康公司申报；其次，用人单位停止为劳动者缴纳社会保险费，系用人单位未依法履行自己的法定义务。即使停缴社保的原因系宝盛康公司自行填写，但也不发生解除劳动合同的后果。因解除劳动合同应当向劳动者发送通知，劳动合同自通知到达对方时解除。本案中，宝盛康公司并未向江伦发出过解除劳动合同的通知，也未作出解除劳动合同的意思表示，故江伦认为宝盛康公司已经单方解除劳动合同无相应的事实依据，本院不予支持。
由于本案并不符合法律规定宝盛康公司应向江伦支付违法解除劳动合同赔偿金的情况，故本院对江伦关于计算赔偿金应将其在亨达公司工作年限连续计算的主张不再审查认定。
综上所述，江伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年四月二十七日
书记员 云倩岚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9749号之一
原告：孙凌秀，女，1984年8月13日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈鹏、林晓琳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：吴寒，男，1988年8月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢佳敏，女，1992年12月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴道汉，男，1963年1月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：南志燕，女，1966年1月21日出生，汉族，住乐清市。
原告孙凌秀因与被告吴寒、谢佳敏、吴道汉、南志燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法进行了审理。原告于诉讼中申请财产保全，本院依法于2016年12月29日作出民事裁定书，裁定查封被告吴道汉所有坐落于乐清市柳市镇西垟村的土地使用权（权证号为2-1996-44-1346，保全金额以819769.66元为限）。本案现已审理终结。
原告孙凌秀起诉称：原告系个体经营户，承租位于乐清市柳市镇新市街99号的店面从事服装生意。2015年10月14日21时10分许，被告吴寒所有的位于房屋发生火灾，火灾过火面积约800平方米，造成原告店内货物、电器、现金以及店面装修等物品全部损毁。2016年1月8日，乐清市公安消防局作出乐公消火重认字（2016）第0001号《火灾事故重新认定书》，认定：火灾起火部位系由被告吴道汉租赁的民房一层店面内，起火原因不排除电气线路故障和电器设备故障。被告吴寒作为起火房屋的所有人，被告吴道汉作为起火房屋的承租人，均对房屋具有妥善管理，认真防范火灾的义务。而两被告疏于管理和缺乏防范意识的过错行为导致火灾的发生，应负全部责任，并赔偿原告因此遭受的全部经济损失。为此，原告起诉要求判令：1、四被告共同赔偿原告因火灾事故导致的财产损坏经济损失（暂定损失约为750810.96元，具体金额待鉴定后确定）。2、四被共同赔偿原告误工损失68958.7元。3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告申请对其受灾店面内物品因火灾遭受的经济损失作物价评估，后因原告未在规定时间内预交评估费用而终止鉴定。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的财产损坏经济损失金额确定为750810.96元，将诉称的“新市街99号店面”更正为前市街101号店面。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告孙凌秀已领取个体工商户营业执照，登记的字号为“乐清市柳市前市街领秀服饰店”，故应以其营业执照上登记的字号为原告，现原告孙凌秀以个人名义起诉，属于诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告孙凌秀的起诉。
本案保全费4618.85元，公告费200元，由原告孙凌秀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 叶淑珍
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 虞雨恒
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初4551号
原告：揣银霞，女，1968年3月20日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：王喜艳，男，1967年5月6日出生，汉族，现住址新民市。
被告：郭成松，男，1982年7月17日出生，汉族，现住址安徽省池州市东至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
本院在审理原告揣银霞诉被告郭成松、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告揣银霞于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揣银霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告揣银霞撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，保全费320元，由原告承担。
审判员 张树堂
二〇一七年十一月六日
书记员 祁 樊
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监90号
申请执行人：李春华，女，1955年4月23日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：本溪市聚贤物流有限责任公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：刘永国，该公司总经理。
被执行人：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：孙利军，该公司董事长。
被执行人：本溪市环球建筑装修工程有限公司，住所地平山区。
法定代表人：贾恒富，该公司经理。
被执行人：本溪经济开发区金城房地产开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：贾恒富，该公司经理。
申请执行人李春华与被执行人本溪市聚贤物流有限责任公司、本溪铁厦商品混凝土有限公司、本溪市环球建筑装修工程有限公司、本溪经济开发区金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00851号立案执行本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00617号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00617号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月二十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第622号
原告：晋中市灵石明月小额贷款有限公司，住所地灵石县。
法定代表人：马百明，董事长。
委托代理人：高耀强，男，1969年11月29日生，汉族，山西省灵石县。
委托代理人：康学敏，男，1959年4月1日生，汉族，山西省灵石县。
被告：山西省灵石县太升煤化有限责任公司，住所地晋中市灵石县。
法定代表人：白树枝，董事长。
被告：白树枝，男，1962年11月6日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：郭琴，女，1964年8月2日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：灵石县宏达煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县。
法定代表人：郭明生，董事长。
被告：郭明生，男，1954年2月4日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：张翠萍，女，60岁，汉族，山西省灵石县夏门镇人。
原告晋中市灵石明月小额贷款有限公司（以下简称“明月公司”）诉被告山西省灵石县太升煤化有限责任公司（以下简称“太升煤化”）、白树枝、郭琴、灵石县宏达煤化有限公司（以下简称“宏达煤化”）、郭明生、张翠萍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明月公司委托代理人高耀强、康学敏到庭参加诉讼，被告太升煤化、白树枝、郭琴、宏达煤化、郭明生、张翠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白树枝偿还其借款本金3，000，000元及利息460,973元（自2014年10月27日至2015年10月20日，按月利率1.2%计息），罚息70,760元（自2015年4月28日至2015年10月20日，按月利率0.36%计算）；2、判令被告白树枝支付其违约金15000元；3、判令被告白树枝按月利率15.6‰支付从2015年10月21日起至还清款项日止的利息；4、判令被告白树枝支付律师费；5、判令被告太升煤化、郭琴、宏达煤化、郭明生、张翠萍对上述款项承担连带赔偿责任。事实与理由：原告是一家从事小额贷款的公司，2014年10月28日，被告白树枝向原告贷款3,000,000元。原告与被告白树枝、宏达煤化签订《保证借款合同》。合同约定：借款期限是2014年10月28日至2015年4月28日为期六个月；借款期内的月利率是1.2%，逾期利息是按月利率1.56%计息并按本金的0.5%承担违约金；被告宏达煤化对该借款本息等承担连带保证责任。当日原告向被告银行账户转账3,000,000元。被告太升煤化以自己所有的机器设备及厂房为上述借款本息及违约金提供抵押担保，因还有另一笔贷款8，000,000元（已另案起诉），所以在2014年10月30日在灵石县工商局对机器设备一起办理了债权数额为11，000,000元的动产抵押登记，在2015年1月16日对坐落在翠峰镇张家峪村的房产证号为20140651的房产办理了抵押登记，并领取了灵房他证灵石县字第201500**号他项权证书，抵押债权数额为10，519，473元，两项抵押债权共计13,519,473元。被告郭琴、郭明生、张翠萍为被告白树枝提供连带责任保证，并签订个人无限连带责任保证书。
原告提供的证据：《保证借款合同》、收据、借款契约、房他证、晋中市工商行政管理局动产抵押登记书及抵押物清单、太升煤化股东大会决议、宏达煤化股东大会决议、个人无限连带责任保证书两份。
六被告在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告所提供的证据证明被告白树枝向原告借款3,000,000元以及被告太升煤化、郭琴、宏达煤化、郭明生、张翠萍提供担保的事实。
本院认为，原告要求被告白树枝归还2014年10月28日所借的3,000,000元，证据充分，本院予以支持。《保证借款合同》对利息及违约金有约定，且不违反法律规定，应从其约定。原告要求借期内利息按1.2%计算，逾期利息按罚息利率1.56%计算，符合合同约定，予以支持。原告要求违约金15，000元，符合约定，且与利息及罚息之和未超过年利率24%，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，无证据予以佐证，本院不予支持。被告太升煤化应在抵押担保范围之内以抵押财产对借款本息、违约金承担还款责任，其中以其机器、设备在3,000,000元以内进行还款，以房产在10,519,473元以内进行还款。被告郭琴、宏达煤化、郭明生、张翠萍作为连带责任保证人应对该借款本息、违约金承担连带偿还责任。六被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白树枝于本判决生效后三日内偿还原告晋中市灵石明月小额贷款有限公司3,000,000元并支付利息（自2014年10月28日起至2015年4月28日止，按月利率1.2%计息；从2015年4月29日起至还清款项日止，按月利率1.56%计息）。
二、被告白树枝于本判决生效后三日内支付原告晋中市灵石明月小额贷款有限公司违约金15000元。
三、被告山西省灵石县太升煤化有限责任公司对上述一、二之款项以抵押的机器设备（详见抵押物清单）在3,000,000元以内偿还原告，以抵押的房产（详见灵房他证灵石县字第201500**号他项权证书）在10,519,473元以内偿还原告。
四、被告郭琴、灵石县宏达煤化有限公司、郭明生、张翠萍对上述一、二之款项承担连带偿还责任。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35174元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 敏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢475号
申请执行人：周顺英，女，1973年8月29日生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，居民，住纳溪区。
被执行人：何玉勇，男，1983年3月7日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
本院依据发生法律效力的(2016)川0522民初1338号民事民事调解书，于2017年9月15日立案受理周顺英申请执行何玉勇租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人何玉勇应支付申请执行人周顺英租赁费32000元以及垫付的诉讼费用507元，申请执行费380元。执行中查明，被执行人何玉勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)川0522民初1338号民事民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一八年三月十二日
书记员 成超然
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第01746号之十四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行。
法定代表人：张群波，行长。
被执行人：徐志强，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行与被执行人徐志强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年02月04日冻结了被执行人徐志强在中国农业银行账户内存款人民币12640.55元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐志强在银行账户内存款人民币12640.55元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝壮
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 朗
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终88号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄运东，男，1963年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区，2017年8月4日被羁押，2017年9月30日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2017年12月1日被惠阳区人民法院取保候审。
指定辩护人张健，广东通用律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）高伟云，女，1958年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区，2017年9月6日被羁押，2017年9月30日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2017年11月28日被惠阳区人民法院取保候审。
指定辩护人温皓宁，广东通用律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）曾柏源，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区，2017年9月30日被羁押,同日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2017年12月1日被惠阳区人民法院取保候审。
指定辩护人李世勇，广东人为律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控被告人黄运东某高伟云、曾柏源犯开设赌场罪一案，于2017年12月25日作出(2017)粤1303刑初696号刑事判决书。宣判后，原审被告人黄运东某高伟云、曾柏源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法为上诉人指派辩护人，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄运东某高伟云、曾柏源伙同他人为牟取非法利益，于2017年7月30日开始在惠阳区秋长街道办高岭村一民宅内合伙开设赌场供他人赌博“牛牛”，并从中“抽水”渔利。2017年8月4日11时许，公安机关在上述民宅现场抓获被告人黄运东和参赌人员吴某浓、陈某丽等人，并缴获扑克牌3副、骰子3副、赌资11000元。2017年9月6日被告人高伟云被抓获归案，同年9月30日被告人曾柏源投案自首。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、刑拘材料、逮捕材料、取保材料、释放通知、起诉告知书、常住人口基本信息、到案经过、黄运东某高伟云、曾柏源讯问笔录及辨认笔录、吴某浓、陈某丽、刘某平、叶某香、吴某莲、李某东某王某华、翟某娥、黄某、张某珍等询问笔录及辨认、现场勘查记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定、家属通知书、行政处罚告知笔录、现场检测报告书及其他、情况说明、视听资料电子数据复制件说明、社会危险性情况证据表、调查取证等材料。
原判认为，被告人黄运东某高伟云、曾柏源以营利为目的，提供赌博场所及赌具，供他人赌博并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人曾柏源自动投案自首，依法可以从轻处罚。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，一审判决：一、被告人黄运东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金五千元；二、被告人高伟云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金五千元；三、被告人曾柏源犯开设赌场罪，判处拘役五个月；并处罚金三千元；四、对缴获的作案工具扑克牌3副、骰子3副予以没收销毁；对赃款11000元予以没收，上缴国库。
上诉人黄运东提出如下上诉意见:1、上诉人是初犯、偶犯；2、上诉人当庭认罪，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、一审量刑过重，上诉人社会危害性不大，可适用缓刑。综上，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1、本案开设赌场行为持续时间短；2、上诉人黄运东归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、上诉人黄运东身患多种疾病。综上，请求二审法院对上诉人黄运东从轻处罚，适用缓刑。
上诉人高伟云提出如下上诉意见:1、一审判决量刑过重；2、上诉人归案认罪态度较好；3、上诉人社会危害性不大，可适用缓刑。综上，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1、高伟云归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、上诉人文化程度低，对法律知识和自己行为导致的法律后果认识有限；3、上诉人初犯、偶犯，社会危害性不大。综上，请求二审法院从轻处罚。
上诉人曾柏源提出如下上诉意见:1、上诉人是初犯，自动投案，能如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、一审量刑过重，上诉人社会危害性不大，可适用缓刑；综上，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1、开设赌场犯意不是曾柏源提出的；2、曾柏源有自首情节，上诉人社会危害性不大，可适用缓刑；3、曾柏源父母年事已高，需要照顾；综上，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄运东某高伟云、曾柏源犯开设赌场罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄运东某高伟云、曾柏源以营利为目的，提供赌博场所及赌具，供他人赌博并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人曾柏源自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
对于上诉人黄运东某高伟云、曾柏源提出的上诉意见，经查，1、上诉人黄运东某高伟云、曾柏源以营利为目的，提供赌博场所及赌具，供他人赌博并从中渔利属实，以上事实证人证言、上诉人供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据予以证实；2、上诉人黄运东某高伟云、曾柏源的行为符合开设赌场罪的构成要件，三上诉人不顾正业组织多人参与赌博，具有一定社会危害性，不可适用缓刑；3、一审判决考虑了上诉人黄运东某高伟云、曾柏源具有自首、坦白等法定从轻量刑情节，对上诉人在量刑时作了区分，三上诉人及其辩护人提出文化程度低等辩解和辩护意见不是法定从轻处罚的量刑情节，二审期间三上诉人亦没有其他从轻或者减轻的量刑情节。因此，本院对上诉人黄运东某高伟云、曾柏源上诉意见及其辩护人的辩护意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 李汉加
审 判 员 李浩浩
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭芷珊
书 记 员 吴海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1182刑初90号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张兴豹，男，1976年5月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省明光市。2018年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2018年5月11日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人张兴豹犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张兴豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2017年11月8日13时许，被告人张兴豹在其位于本市双拥路的“流行美婚纱摄影”店门口，发现陆某1正在纠缠其妻子王某2，遂与陆某1发生厮打。在此过程中，被告人张兴豹用拳头击打陆某1面部，致其受伤。经明光市公安局法医鉴定，陆某1右眼眶内侧壁、下壁骨折及右眼球凹陷损伤程度均为轻伤一级。
2018年2月28日，被告人张兴豹与陆某1达成刑事和解协议且履行，获得对方谅解。
公诉机关认为，被告人张兴豹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张兴豹对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月8日13时许，被告人张兴豹在其经营的位于本市双拥路中段的“流行美婚纱摄影”店附近，发现本市居民陆某1在店内正在拉扯其妻子王某2，遂与陆某1发生厮打。期间，张兴豹用拳头击打陆某1头面部，并致其右眼部受伤。经明光市公安局法医鉴定，陆某1右眼眶内侧壁、下壁骨折及右眼球凹陷损伤程度均为轻伤一级。
案发后，被告人张兴豹主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。2018年2月28日，被告人张兴豹与被害人陆某1就本案民事部分达成和解协议，并已履行，被害人陆某1对被告人张兴豹的行为表示谅解。
上述事实，被告人张兴豹在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；受案登记表、到案经过、发破案经过、户籍证明、刑事案件和解协议书、收条、撤诉书等书证；被害人陆某1的陈述；证人王某2、周某、陈某、张某、户旭、卢某1、凌某、王某1、陆某2、钟某等人的证言；被告人张兴豹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张兴豹故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人张兴豹主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错，可酌情对被告人张兴豹从轻处罚。根据被告人张兴豹的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张兴豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一八年五月二十五日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终365号
上诉人（一审被告）：文四宏，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省泾县桃花潭镇。
被上诉人（一审原告）：徐志虎，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县云岭镇。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
上诉人文四宏因与被上诉人徐志虎房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，文四宏以双方达成案外和解为由，于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，文四宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文四宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人文四宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年二月七日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
决 定 书
(2016)青28刑更323号
罪犯李德元，男，1967年10月28日出生，汉族，出生地青海省湟中县，大学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年六月六日以（2012）西刑终字第4号刑事判决，认定罪犯李德元犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期至二〇一八年四月十七日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年四月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月二十七日因申报程序原因，提出撤销对罪犯李德元提请减刑的建议。
本院认为，执行机关提出撤销对罪犯李德元减刑的建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
同意执行机关青海省柴达木监狱撤销（2016）青狱柴减字第156号减刑建议。
二〇一六年十二月三十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第05117号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告张见君，男，1983年7月16日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告张见君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张见君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告张见君于2008年3月11日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告张见君支付信用卡欠款本息合计2575.06元（截至2014年4月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张见君承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.张见君身份证复印件；3.交易明细。
被告张见君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张见君未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年3月3日，张见君向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张见君保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张见君的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据张见君的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张见君及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张见君及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；张见君及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张见君及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；张见君及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，张见君及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；张见君及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；张见君及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如张见君同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；张见君及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；张见君及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张见君及其附属持卡人催收、追索并有权停止张见君及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张见君及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张见君及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了张见君的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张见君。开卡使用后，张见君并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年4月3日，张见君因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计2575.06元。
本院认为，张见君自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张见君开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张见君透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以张见君透支未还为由，起诉要求张见君偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张见君于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计二千五百七十五元零六分，并支付自二〇一四年四月四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告张见君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张见君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 龚 星
人民陪审员 杨九霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 茹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1804号
罪犯顾明，现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)常刑初字第9号刑事判决，以被告人顾明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月5日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第745号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年6月4日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯顾明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿305507.75元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2029年10月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执52号之一
申请执行人陈业亮，男，1964年9月3日生，汉族，住阜平县。
被执行人侯正锋，男，1987年4月18日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
陈业亮与侯正锋劳务合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第530号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈业亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 杨 昆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李建桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
决 定 书
(2014)乌中刑减（假）字第815号
罪犯靳占峰，男，1979年1月23日出生，汉族，河南省汝州市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）乌中刑一初字第150号刑事判决，认定靳占峰犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑七年，刑期自2010年3月17日起到2017年3月16日止。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年1月7日提出对罪犯靳占峰假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯靳占峰在服刑改造期间，3次被评为监狱改造积极分子，记功3次，表扬1次。确有悔改表现，提请假释。
本院认为，罪犯靳占峰不符合假释条件，故决定如下：
对罪犯靳占峰不予假释。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 周 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1601号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘磊，女，1975年6月3日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63346.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63346.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6261号
申请执行人：周梅芳，女，1962年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：张英迪，男，1983年5月18日出生，蒙古族，住北京市西城区。
本院在执行周梅芳诉张英迪其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张英迪名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张英迪纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书记员 梁立刚
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)桂0325刑初33号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，出生，汉族，住兴安县。
诉讼代理人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。
被告人唐长云，绰号“长云仔”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月31日经兴安县人民检察院决定逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人唐长云犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察长秦奕明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人龙能强、被告人唐长云到庭参加诉讼。在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年5月9日9时许，在广西兴安县双河村委会白塘市场，被害人刘某向被告人唐长云讨要工钱，双方发生争执，唐长云掐住刘某脖子用拳头击打刘某头部，刘某持塑料盆敲打唐长云佩戴头盔的头部，双方被旁人扯开后，刘某持木凳击打唐长云佩戴头盔的头部，唐长云将刘某木凳抢下后使用拳头击打刘某头部，刘某被打倒在地后，唐长云还持续用拳头、头盔打击刘某头部。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐长云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某以被告人唐长云的故意伤害行为造成其损伤为由，要求被告人唐长云赔偿经济损失共计人民币24215.67元，其中：医疗费16045.37元，住院伙食补助费1300元，护理费1690元，误工费4276.3元，鉴定费504元，交通费400元。附带民事诉讼原告人刘某向法庭提交以下证据：兴安县人民医院疾病诊断证明、收费收据、出入院记录、住院病历、住院费用清单、鉴定费发票等。
被告人唐长云对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，提出其没有用头盔击打刘某的头，也不是将刘某打倒在地，而是双方互相扭打过程中倒地；对于民事赔偿方面，表示愿意赔偿，由法院依法判决。
经审理查明，2017年5月9日9时许，刘某在兴安县双河村委会白塘市场向被告人唐长云讨要工钱，双方因此发生争执，在争执中被告人唐长云掐住刘某脖子用拳头击打其头部，刘某便持塑料盆敲打被告人唐长云佩戴头盔的头部，双方被旁人扯开，后刘某又持木凳击打被告人唐长云佩戴头盔的头部，被告人唐长云将刘某木凳抢下后使用拳头击打其头部，继而将刘某打倒在地，后被告人唐长云仍持续用拳头、头盔打击刘某头部，将刘某致伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某受伤后于当日被送至兴安县人民医院就诊，门诊检查治疗花医疗费610.79元，后从2017年5月9日至5月22日住院治疗13天，共花医疗费15157.78元，住院期间有陪护人员一人，出院时医师建议全休4周，1个月后复查头颅CT检查；2017年6月26日，刘某在兴安县人民医院做CT检查花费276.8元；2017年7月27日，刘某在桂林市公安局为鉴定人体损伤程度花鉴定费504元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、物证：头盔；2、被害人刘某的陈述；3、户籍证明、抓获经过、扣押清单；4、证人蒋某、李某的证言；5、刘某的人体损伤程度鉴定；6、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录及照片；7、被告人唐长云的供述；8、兴安县人民医院疾病诊断证明、收费收据、出入院记录、住院病历、鉴定费发票。
本院认为，被告人唐长云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐长云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐长云辩称没有用头盔击打刘某的头部的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人唐长云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成了经济损失，依法应承担全部民事赔偿责任。关于医疗费，附带民事诉讼原告人刘某在兴安县人民医院住院治疗、检查所花医疗费，有相应的疾病诊断证明、医疗费发票、住院病历、出入院记录等证据证实，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费和护理费，根据刘某住院及全休时间情况，按农、林、牧、渔业标准计算；关于住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；关于鉴定费，有相应的发票证实，本院予以支持；关于交通费的请求，附带民事诉讼原告人刘某没有提交相应的证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年度），附带民事诉讼原告人刘某的损失为：医疗费16045.37元，误工费4276.2元【38069元/年÷365天×（13天+28天）】，护理费1355.9元（38069元/年÷365天×13天），住院伙食补助费1300元(100元/天×13天)，鉴定费504元，共计23481.47元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐长云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年6月20日止。）
二、被告人唐长云赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币23481.47元。
上述款项，被告人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，附带民事诉讼原告人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 蒋桂兰
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵秀琼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1592���
申请执行人：杨维昌。
被执行人：张燕燕。
申请执行人杨维昌与被执行人张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）皖1881民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初714号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年八月二十五日
书记员 晋 军
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执99号
申请人：李连中
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人李连中与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初724号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱龙二，男，1997年3月21日生，汉族，文盲，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告人朱龙二曾因犯盗窃罪，分别于2016年2月5日、2016年8月15日被本院判处拘役五个月、拘役五个月，2017年1月2日释放。被告人朱龙二因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被常熟市公安局刑事拘留（4月2日被羁押），同年5月2日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
被告人陈海鱼，男，1992年1月6日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省修文县。被告人陈海鱼因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被常熟市公安局刑事拘留（4月2日被羁押），同年4月21日经该局决定取保候审，同年5月4日经本院决定逮捕，同年5月7日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕743号起诉书，指控被告人朱龙二、陈海鱼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人朱龙二、陈海鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱龙二、陈海鱼于2017年3月28日3时许、2017年4月1日3时许，先后至常熟市虞山镇石虎浜村、常熟市尚湖镇蒋巷镇许明机械有限公司内盗窃二次，窃得价值人民币450元的中华（硬）香烟1条、现金人民币1800元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱龙二、陈海鱼以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱龙二、陈海鱼均起主要作用，均系主犯。被告人朱龙二、陈海鱼到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人朱龙二、陈海鱼对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人朱龙二、陈海鱼于2017年3月28日3时许，至常熟市虞山镇石虎浜村庄路口，采用拉车门的方式，窃得被害人黄某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌桑塔纳轿车内价值人民币450元的中华（硬）香烟1条。
2、被告人朱龙二、陈海鱼于2017年4月1日3时许，至常熟市尚湖镇蒋巷镇村常熟市许明机械有限公司内，采用拉车门方式，窃得被害人王某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的本田牌CRV越野车内现金人民币1800元。
2017年4月2日，民警在常熟市尚湖镇大河村（7）西巷71号、尚湖镇冶塘街上网吧内分别将被告人朱龙二、陈海鱼抓获，被告人朱龙二、陈海鱼到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃款518元已被公安机关追缴并发还给被害人王某。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某、黄某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，人身检查笔录、常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱龙二、陈海鱼以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱龙二、陈海鱼均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱龙二、陈海鱼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱龙二有前科，应酌情从重处罚。被告人陈海鱼因本案先行羁押的20天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人朱龙二、陈海鱼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱龙二犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人陈海鱼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人朱龙二、陈海鱼退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年五月十日
书记员 耿 倩
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执246号
申请执行人李小燕，女，1978年6月14日出生，汉族,教师。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧。
法定代表人马宏建，该公司董事长
本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0122民初290号民事判决书已经发生法律效力，权利人李小燕于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为104250元。
本院在执行李小燕与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司与申请执行人李小燕经协商达成执行和解协议，且正在履行中。申请执行人李小燕申请终结案件的本次执行程序，本院经审查符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执246号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 妮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第3465号
原告张运喜，男，汉族，农民。
被告张存保，男，汉族，农民。
原告张运喜与被告张存保买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运喜到庭参加诉讼，被告张存保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运喜诉称，原告销售石块、石粉给被告，现被告欠原告货款15000元。请求法院判令被告立即支付原告货款15000元并承担诉讼费。
被告张存保无答辩。
经审理查明，原告张运喜与被告张存保于2013年3月至5月间有石块、石粉购销往来。双方于2013年11月9日进行核算，被告欠原告货款18000元并出具欠条。2014年7月21日被告支付3000元后，在欠条上加书：“今还到叁仟元整（3000），下（还）欠15000元（壹万伍仟元整）”。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张存保向原告张运喜购买石块、石粉，双方的买卖合同关系合法、有效，原告给付被告货物，被告应当支付原告货款。被告所欠货款经双方核算后有被告张存保出具的欠条为证，被告应当及时、足额支付，故原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张存保于本判决生效后5日内支付原告张运喜货款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张存保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏右民初字第104号
原告刘利平，男，1971年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
被告国永宁，男，1972年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。
被告张盛，男，1972年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。
原告刘利平诉被告国永宁、张盛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利平到庭参加诉讼，被告国永宁、张盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利平诉称，2013年9月，二被告在朱日和训练基地经营国府饭店，期间拖欠电费。因二被告当时不在经营场所，就让原告为二被告代交电费8000元，事后二被告给原告出具了欠条。该欠款虽经原告多次催要，二被告以无钱为由久拖不予偿付。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，要求二被告偿还原告为其垫付的电费8000元，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告国永宁、张盛未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月，被告国永宁、张盛在内蒙古苏尼特右旗朱日和训练基地经营国府饭店，期间拖欠电费，被告国永宁、张盛让原告刘利平代交电费8000元。事后被告国永宁、张盛给原告刘利平出具了欠条。该欠款经原告多次催要未果。为此原告刘利平提起诉讼，要求被告国永宁、张盛偿还为其垫付的电费8000元，并要求被告国永宁、张盛承担本案诉讼费。
本院认为，被告国永宁、张盛在内蒙古苏尼特右旗朱日和训练基地经营国府饭店，期间让原告刘利平代交电费8000元，双方构成合同法律关系，形成合同权利义务关系。原告刘利平为被告国永宁、张盛垫付电费8000元后，有权要求被告国永宁、张盛予以返还。原告刘利平起诉，要求被告国永宁、张盛偿还垫付的电费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告国永宁、张盛未偿还原告刘利平为其垫付的电费，不符合法律规定，应承担相应的法律责任。被告国永宁、张盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告国永宁、张盛于判决生效之日，偿还原告刘利平代交的电费捌仟元（8000.00元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告国永宁、张盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒人民法院。
审判长 王 洋 海
审判员 孙 熙 琛
审判员 斯日古楞
二〇一五年七月三十日
书记员 张 艳 春
相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初261号
原告刘萍，女，汉族，大学文化，村民。
委托代理人王亚盾，系陕西建宾律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告樊国红，男，汉族，初中文化，村民。
被告乔宁叶，女，汉族，初中文化，原系被告樊国红之妻。
被告樊三女，女，汉族，初中文化，村民，系被告樊国红之姐。
本院在审理原告刘萍诉被告雷樊国红、乔宁叶、樊三女民间借贷纠纷一案中，原告刘萍于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘萍负担。
审判员 吴刚
二〇一六年八月十一日
书记员 张伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8322号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告邓平，男，1981年11月12日出生，汉族，住所：湖北省房县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3914.36元、利息和复息1628.73元、滞纳金278.47元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为5845.56元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年12月26日；
二、卡号：52×××66；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月19日，被告共拖欠信用卡本金3914.36元，利息、复息1628.73元，滞纳金278.47元、其他费用24元，合计5845.56元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金3914.36元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓平自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币3914.36元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月19日，利息、复息1628.73元，滞纳金278.47元、其他费用24元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告邓平负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1053号
罪犯杨一芳，女，1963年4月22日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2010年12月30日作出（2011）瀍刑初字第3号刑事判决，认定杨一芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金170000元。刑期自2010年6月13日起至2021年6月12日止。判决生效后，于2011年1月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对杨一芳减去有期徒刑一年六个月，于2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨一芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月至2009年12月，杨一芳以安排工作为名，骗取刘某某等七名被害人现金共计175757元，用于个人治病及日常生活。案发后，赃款未追回。
罪犯杨一芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年8月、2016年12月、2017年4月、2017年9月、2018年1月获得表扬。2016年1月、2018年2月获监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、一般、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨一芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和具体情节、财产性判项的执行情况和狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨一芳减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓真
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2166号
原告：高某某，男，1969年8月2日出生，汉族，住靖边县。
被告：王某某，女，约32岁，汉族，住靖边县。
被告：王某，男，约54岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告高某某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 折小兵
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终187号
上诉人(原审被告)：赖带喜，女，汉族，1966年5月1日出生，住清远市清新区。
委托代理人：蓝战立、赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨洁，女，汉族，1976年11月15日出生，住清远市清城区。
被上诉人(原审原告)：周文平，男，汉族，1969年11月2日出生，住广州市白云区。
原审第三人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，董事长。
上诉人赖带喜因与被上诉人杨洁、周文平、原审第三人广东清远农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远清城区人民法院（2017）粤1802民初1416号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赖带喜上诉称：上诉人的户口和居住地均在清远××××区，根据原告就被告的原则，本案应由清远市清新区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人管辖异议错误，请求二审法院撤消原审裁定，并将案件移送清远市清新区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，是因房屋物权即不动产引起的诉讼，且不动产所在地为清远市清城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 曾文东
审判员 罗文雄
二〇一七年九月八日
书记员 林月敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更43号
罪犯赵XX。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年8月17日作出（2012）肇少刑初字第31号刑事判决，以被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵XX减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第153号
申请人胡爱国。
被申请人张景良。
被申请人张芹凤。
申请人因与被申请人申请诉前保全纠纷一案，于2015年10月09日向本院提出申请，请求法院依法查封、冻结或扣押被申请人张景良、张芹凤75万元的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人所有的财产价值为75万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年十月十日
书记员 宋海倩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3333号
申请执行人：杜会仙，女，1964年2月18日生，汉族。
被执行人：李晓鹏，男，1969年5月3日生，汉族。
申请执行人杜会仙与被执行人李晓鹏健康权纠纷一案，经本院执行被执行人李晓鹏已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初3880号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 申正鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第01477号
原告：刘建平，女，汉族，生于1961年4月29日，奇台县人，现住奇台县。
原告：张晓琴，女，汉族，生于1978年2月10日，奇台县人，现住奇台县。
原告：张艳玲，女，汉族，生于1968年9月6日，奇台县人，现住奇台县。
原告：王艳花，女，汉族，生于1976年12月8日，奇台县人，现住奇台县。
原告：张艳蓉，女，汉族，生于1971年10月2日，奇台县人，现住奇台县。
原告：王琴，女，汉族，生于1976年7月17日，奇台县人，现住奇台县。
原告：王艳荣，女，汉族，生于1975年2月4日，奇台县人，现住奇台县。
原告：梁春梅，女，汉族，生于1978年10月10日，奇台县人，现住奇台县。
原告：崔玉玲，女，汉族，生于1985年12月8日，户籍所在地：甘肃省。
原告：钟会玲，女，汉族，生于1973年6月11日，奇台县人，现住奇台县。
原告：陈萍，女，汉族，生于1969年12月30日，奇台县人，现住奇台县。
原告：齐文华，男，汉族，生于1955年8月25日，奇台县人，现住奇台县。
原告：王义香，女，汉族，生于1973年7月23日，奇台县人，现住奇台县。
原告：郑晓霞，女，汉族，生于1983年2月6日，奇台县人，现住奇台县。
被告：李勇，男，汉族，生于1965年4月2日，奇台县人，现住奇台县。
被告：申卫兵，男，汉族，生于1966年9月20日，奇台县人，现住奇台县。
被告：蒋健，男，汉族，生于1965年8月23日，奇台县人，现住奇台县。
被告：付永彬，男，汉族，生于1970年1月8日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告刘建平、张晓琴等14人与被告李勇、申卫兵等4人财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月28日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建平、张晓琴、张艳玲、王艳花、张艳蓉、王琴、王艳荣、梁春梅、崔玉玲、钟会玲、陈萍、齐文华、王义香、郑晓霞撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取555元，由原告刘建平、张晓琴等14人承担。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 王立新
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡晓飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1887号
原告:邓清贵，男，1938年3月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。
原告:王传碧，女，1944年9月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。
被告：唐水清，男，1946年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告邓清贵、王传碧与被告唐水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告邓清贵、王传碧到庭参加了诉讼，被告唐水清经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓清贵、王传碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款160000元及利息（按年利率24%自借款之日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由两原告是夫妻，被告是原告邓贵清的学生，由于被告经济困难向原告借款。2014年12月2日至2016年1月12日，被告三次向原告借现金160000元，约定月息3分。两原告出借后，经原告多次催要，被告总是拖延不还，原告深感绝望，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告邓清贵、王传碧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告唐水清未到庭参加诉讼亦未提交证据。
被告唐水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为被告唐水清放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告邓清贵、王传碧提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻，被告是原告邓清贵的学生，相互比较熟悉。2014年12月2日，被告向原告王传碧借款140000元，出具借条一张，借条上注明按照月息30‰计息，未注明还款日期。2016年1月12，被告向原告邓清贵借款10000元，出具借条一张，借条上未注明利息及还款日期。此后，两原告多次��被告追讨借款未果，以致成诉。
本院认为,本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告所出具的二张借条、而且借条上注明现金交付，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，因两原告是夫妻，借款为夫妻共有财产，根据原告提交的二张借条，本院认定借款金额为150000元，该借款被告应当偿还。关于借款利息的问题：1.2014年的140000元借款，约定的月息3%，折算成年利率为36%，利率标准超出了法律规定，两原告请求140000元的借款按照年利率24%计息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。2.2016年的10000元借款因借条上未注明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为无息；两原告主张10000元借款按照年利率24%计息，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐水清于本判决生效后三日内偿还原告邓清贵、王传碧借款150000元及利息（利息的计算方式：以140000元为基数，自2014年12月2日起按年利率24%计算至还清日止）。
二、驳回原告邓清贵、王传碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告邓清贵、王传碧承担200元，被告唐水清承担3300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
人民陪审员 李 莎
二〇一七年十月十三日
书 记 员 池一雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷���讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律���书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执483号
申请执行人:王某某
被执行人:吴某某
本院依据已发生法律效力的定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2159号民事调解书，确定由被执行人吴某某向申请执行人王某某偿还借款人民币60000元，承担案件受理费650元。被执行人吴某某拒不履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中查明：被执行人吴某某在中国工商银行定边县支行有存款账户，现已冻结。案件受理费650元，执行费800元由被执行人吴某某承担。在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 牛正旭
二〇一八年六月二十二日
书记员 马骁骅