青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2822民初278号
原告:索南达杰，男,1985年9月1日出生，藏族，青海省都兰县居民。
委托诉讼代理人:布仁巴义尔，都兰县香日德法律服务所法律工作者。一般代理。
被告:淄博创诚物流有限公司。
法定代表人:于少强，该公司经理。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。
地址:临淄区。
被告：王建鑫，男，成年，汉族，系鲁XXX**／鲁XXXX**重型半挂牵引车车主。
被告:邵自庆,男,1967年10月2日出生，汉族，系鲁XXX**／鲁XX**重型半挂牵引车驾驶员，住山东省禹城市城西区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁石化营销服务部。
法定代表人:李刚，该公司经理。
营业执照编号:XXXXXXX。
地址:山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人:李绍伟，山东强威律师事务所律师。特别授权。
原告索南达杰与被告山东淄博创诚物流有限公司（以下简称创诚物流公司）、王建鑫、邵自庆、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁石化营销服务部（以下简称财保淄博市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索南旦巴、被告财保淄博市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告淄博创诚物流公司、王建鑫、邵自庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索南达杰向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告各项损失合计128087.38元。其中：1、医药费10392.6元；2、误工费150元×100天=15000元；3、护理费500元；4、住院伙食补助费10天×50元=500元；5、营养费10天×50元=500元；6、交通费368.5元；7、鉴定费1600元；8、伤残补助金89226.28元；9、精神损失费10000元;10、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日3时40分许，被告邵自庆驾驶鲁XXX**号大运牌重型半挂牵引车，沿国道109线由西向东行驶至2365公里加800米处超车时，左前侧与对面驾驶人索南旦巴驾驶的青XXXX**号桑塔纳轿车左前相撞，造成驾驶人索南旦巴、乘车人索南达杰、扎西当周、多杰才旦受伤，两车部分机件损坏的道路交通事故。经都兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人邵自庆负此次事故的全部责任，驾驶人索南旦巴、乘车人索南达杰、扎西当周、多杰才旦无责任。原告索南达杰的伤情经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定为重伤二级。
事故发生后将原告索南达杰送往都兰县人医院住院抢救治疗诊断为：1、左侧1、2肋骨骨折；2、右侧3、4、5肋骨骨折；3、双侧胸腔少量积液；4、右侧眶内侧壁骨折；5、颜面部广泛性软组织挫裂伤。原告在医院住院治疗10天，期间被告不管不问，被告没钱继续治疗于2016年1月25日出院在家休养至今。后经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定两个十级伤残。原告认为，被告创诚物流公司（挂靠公司）、被告王建鑫（车主）与驾驶人邵自庆为雇佣关系，故应当承担连带赔偿责任，被告财保淄博市分公司为肇事车辆的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告创诚物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见，应视为放弃其诉讼权利。
被告王建鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见，应视为放弃其诉讼权利。
被告邵自庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见，应视为放弃其诉讼权利。
被告财保淄博市分公司委托诉讼代理人辩称，对本案的事实经过及交警部门作出的交通事故责任认定书、疾病证明、病历、诊断证明、出院证、医药费明细清单5张、医药费票据5张，共计10392.6元均不持异议，在保险合同合法有效的前提下,同意按照法律规定和保险合同赔付；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险合同理赔范围，不予赔偿；交通费是鉴定所产生的交通费用，不予认可；伤情鉴定属单方委托，因此程序不合法，与本案不具有关联性；伤残鉴定也属原告单方委托，程序不合法，此外对鉴定结论持有异议，保留重新鉴定的权利；住院伙食补助的计算标准不持异议；误工费按100天计算无任何法律依据，应按住院期间农村7204.37元的标准计算；营养费不予认可，护理费按护工标准计算；伤残补助费按农村标准计算，精神损失费因原告受伤程度较轻，不应当支持。
经审理查明：2016年1月16日3时40分许，被告邵自庆驾驶鲁XXX**号大运牌重型半挂牵引车，沿国道109线由西向东行驶至2365公里加800米处超车时，左前侧与对向行驶的驾驶人索南旦巴驾驶的青XXXX**号桑塔纳轿车左前角相撞，造成驾驶人索南旦巴、乘车人索南达杰、扎西当周、多杰才旦受伤，两车部分机件损坏的道路交通事故。2016年1月25日，都兰县公安交通警察大队做出都公交认字（2016）第02号《道路交通事故认定书》，认定被告邵自庆负此次事故的全部责任，原告索南旦巴、乘车人索南达杰、扎西当周、多杰才旦无责任。
事故发生后，原告在都兰县人民医院进行入院检查，并于2016年1月16日办理住院手续，至2016年1月25日出院，住院10天，产生医疗费10392.6元；出院诊断为：1、左侧1、2肋骨骨折；2、右侧3、4、5肋骨骨折；3、双侧胸腔少量积液；4、右侧眶内侧壁骨折；5、颜面部广泛性软组织挫裂伤。2016年3月21日青海司法警官职业学院受都兰县公安交通警察大队委托，对原告损伤程度作出青警院司鉴定中心（2016）法临鉴字第077号《司法鉴定意见书》，经鉴定原告损伤构成重伤二级。2016年4月14日青海司法警官职业学院受原告索南达杰的委托，对其伤残程度和后续治疗费作出青警院司鉴定中心（2016）法临鉴字第077-1号《司法鉴定意见书》，经鉴定：1、原告索南达杰损伤构成2个X（十级）伤残，因此产生鉴定费800元及往返交通费368.5元。
被告邵自庆机动车驾驶证显示其准驾车型为A2，发证时间为2004年6月3日，有效期自2010年6月3日起16年；被告邵自庆驾驶的鲁XX**／鲁XXX**重型半挂牵引车挂靠于创诚物流公司，行车证登记车辆所有人为创诚物流公司。创诚物流公司为鲁XXX**重型半挂牵引车在被告财保淄博市分公司投保了“交强险”，保险期限自2015年12月22日至2016年12月22日止，并在该公司投保了不计免赔的“第三者责任保险”（保险责任限额为100万元），保险期限自2015年12月25日至2016年12月24日止。
上述事实有交通事故责任认定书、疾病证明、医疗费票据、住院费用明细清单、出院证、住院病案首页、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费证明、机动车驾驶证、保险单抄件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告邵自庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条第二项规定，在同车道驾驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前面来车有会车可能时超车是造成此次事故原因。因被告邵自庆的以上过失造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。都兰县公安交通警察大队做出都公交认字（2016）第02号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人邵自庆承担此次道路交通事故的全部责任，驾驶人索南旦巴、乘车人索南达杰、扎西当周、多杰才旦无责任的责任划分依据客观公正，双方当事人也对该责任认定无异议，本院予以确认。
公民生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用，包括残疾赔偿金、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告要求被告邵自庆赔偿原告相应损失的理由成立，本院予以支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告邵自庆与被告创诚物流公司是挂靠关系，故原告要求被告创诚物流公司承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则明确赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故原告的各项损失，首先应由被告保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在“商业三者险”保险限额内按照被告邵自庆的全部责任赔偿。
原告的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和原告的证据材料认定如下：一、医疗费（含救护费），根据原告提交的票面金额10392.6元被告财保淄博市分公司认可，本院予以确认；二、住院伙食补助费，根据原告住院天数10天，参照青海省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算，原告主张每天50元，合计500元未超出相关标准，被告财保淄博市分公司认可，本院予以确认；三、营养费因医院医嘱未载明要求原告加强营养，故原告要求营养费500元的诉求，本院不予支持;四、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告不能证明近三年的平均收入状况，故原告的误工费参照《2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》规定的职工平均工资每人每天158.37元计算，结合原告住院10天，原告主张按每天150元计算10天的误工费1500元未超出相关计算标准，本院予以支持。被告财保淄博市分公司委托诉讼代理人提出误工费如果公民没有固定收入的，应当按农民工行业标准赔付原告住院10天的误工费的理由本院不予采纳。五、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提交证据证明护理人员的平均收入状况，故护理费参照误工费，根据青海省2015年在职职工平均工资收入（人均每年57804元）予以计算，原告主张护理费500元，未超出相关计算标准，本院予以支持；六、交通费，根据原告提交的票据，结合原告出院、鉴定及伤情复查的实际情况，应支持交通费368.5元；七、原告主张司法鉴定费1600元，有票据予以证实，本院予以支持。司法鉴定费不属于“交强险”的赔偿范围，应在“商业三者险”保险限额内按照被告邵自庆的全部责任予以赔付。保险公司以鉴定费属于间接损失，不属于保险合同理赔范围为由，不同意赔付的理由不能成立，本院不予支持；八、残疾赔偿金，根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经司法鉴定构成2个X（十级）伤残，结合青海省自2015年7月1日取消城镇户籍与农村户籍区别的情况，残疾赔偿金应按2015年城镇居民人均可支配收入22306.57元，按照2个X（十级）级伤残的赔偿系数12%计算二十年，对原告应予赔偿的伤残赔偿金53535.77元，本院予以支持；保险公司提出的残疾赔偿金应参照农村（牧区）标准予以计算的辩解意见，本院不予采纳；九、精神抚慰金，原告因伤构成2个X（十级）伤残，给其精神造成一定损害，其主张精神抚慰金10000元过高，本院酌情予以支持5000元。
综上，原告索南达杰的各项经济损失共计73396.87元。前述各项损失中，医疗费、住院伙食补助费合计10892.6元属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿项下的赔偿项目；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金合计60904.27元属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下的赔偿项目。因本次事故中另外三名受害人分别产生医疗费，即扎西当周10028.36元、索南旦巴65697.16元、多杰才旦40708.62元，且已向本院另案起诉，为确保赔偿权利人在机动车交通事故责任强制保险限额内得到公平、公正的受偿，四案原告产生医疗费用应在机动车交通事故责任强制保险项下的医疗费用赔偿限额10000元内按比例受偿。故原告索南达杰的实际损失，由被告财保淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险项下的医疗费用赔偿限额内赔偿855元【10892.6元÷（10892.6元＋10028.36元+65697.16元+40708.62）10000元】；因本次事故中另外三名受害人分别产生机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下费用，即索南旦巴64090.27元、多杰才旦145103.42元、扎西当周2582.5元，且已向本院另案起诉，四案原告产生的费用应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例受偿，应赔偿原告索南达杰误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金共计24569元【60904.27元÷（60904.27元＋64090.27元+145103.42元+2582.5元）110000元】。以上各项赔偿费用合计25424元在交强险内赔偿后，不足部分由被告财保淄博市分公司在“商业三者险”保险限额内按照被告邵自庆的全部责任赔偿。以上各项赔偿费用在保险限额内足额赔偿，故被告王建鑫、邵自庆、创诚物流公司不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁石化营销服务部在“交强险”和“商业三者险”赔偿限额内支付原告索南达杰赔偿款73396.87元,于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告索南达杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（原告已预交），由被告王建鑫、邵自庆、淄博创诚物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尖 措
审 判 员 普 华
人民陪审员 豆 改
二〇一七年三月十四日
书 记 员 索南多布杰