江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00675号
原告王叶挺。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告黄汝义。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，经理。
委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。
原告王叶挺与被告黄汝义、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王叶挺的委托代理人冯婷、被告黄汝义、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人黄晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶挺诉称：2014年11月19日21时39分左右，被告黄汝义驾驶苏e×××××轿车沿太平路由北往南行驶至339省道北侧100米处路段时，车辆左前部与对方向原告驾驶的太仓192882电动自行车前部发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2014年12月9日，经交警部门认定，原告王叶挺应负本起交通事故的主要责任，被告黄汝义应负本起交通事故的次要责任。2015年8月27日，苏州同济司法鉴定所对原告因本起交通事故造成的伤情进行了鉴定，认定原告所受伤害构成十级伤残。被告黄汝义驾驶的苏e×××××轿车的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司处投保了交强险及商业三者险。原告的损失包括医疗费40616.6元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元、误工费10080元、护理费4800元、被扶养人生活费34040.2元、鉴定费3896.52元、车辆修理费850元、交通费200元。审理中，原告变更总损失中医疗费金额为39143元，误工费金额为4600元。原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险责任限额内按照40%的责任比例予以赔偿，仍不足部分由被告黄汝义承担赔偿责任，原告起诉要求两被告赔偿各项损失合计138638.68元。
被告黄汝义辩称：被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司处投保有交强险及商业三者险，原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险及商业三者险限额内进行赔付。事故发生后被告向原告王叶挺垫付了医疗费121.4元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：对于事故事实及责任认定没有异议，被告黄汝义驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。对于原告损失中超过交强险赔偿限额的部分，被告认为应当按照30%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于医疗费金额没有异议，但原告主张的医药费要求扣除20%的非医保用药7828.6元；对于住院伙食补助费，被告认可按照30元／天的标准计算22天；对于营养费，被告认可按照30元／天的标准计算60天；对于护理费，被告认可按照70元／天的标准计算60天；对于精神损害抚慰金认可1500元；对于交通费认可100元；对于原告儿子王子墨的被扶养人生活费金额及计算方式予以确认，但原告儿子鲁子睿在本起事故发生之时尚未出生，故对原告儿子鲁子睿的被扶养人生活费不予认可；对于误工费、××赔偿金及车辆修理费予以认可；对于鉴定费金额予以认可，但被告不予赔偿。
经审理查明：2014年11月19日21时39分左右，被告黄汝义驾驶苏e×××××轿车沿太平路由北往南行驶至339省道北侧100米处路段时，车辆左前部与对方向原告王叶挺醉酒后（经检测其血液中的乙醇含量为170mg／100ml）驾驶的太仓192882电动自行车前部发生碰撞，致原告王叶挺受伤，两车不同程度损坏。
2014年11月19日，太仓市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认为：当事人王叶挺醉酒后驾驶电动自行车上道路行驶，未靠道路右侧通行，是造成该起道路交通事故的主要原因；当事人黄汝义驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面情况，遇情况采取措施不力，是造成该起道路交通事故的次要原因；王叶挺负本起道路交通事故的主要责任，被告黄汝义负本起道路交通事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送至太仓市中医医院住院治疗，于2014年12月11日出院，出院诊断为右额叶脑挫裂伤、头皮挫裂伤、左侧胸腔积液、全身多发软组织擦伤。原告出院后多次至该医院复诊。
受苏州同济司法鉴定所的委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2015年7月7日对原告王叶挺的精神状态进行鉴定，于2015年8月4日出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：神经功能障碍（神经症样综合征）。原告为本次鉴定共花去鉴定费1376.52元。2015年8月11日，受鲁东梅（鉴定意见书载明为被鉴定人之妻）的委托，苏州同济司法鉴定所对原告王叶挺的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，于2015年8月27日出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为被鉴定人王叶挺因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告为本次鉴定共花去鉴定费2520元。
另查明：1、苏e×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期间均为2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止，商业三者险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。
2、原告王叶挺与鲁东梅于2008年1月27日生一子名王子墨，于2015年3月26日生一子名鲁子睿（出生孕周为39周）。
3、被告黄汝义在事故发生后向原告垫付医疗费121.4元。
4、审理中，原告王叶挺与被告黄汝义、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司对以下项目的赔偿金额达成一致意见：误工费为4600元、××赔偿金为68692元、车辆修理费为850元、被扶养人王子墨的被扶养人生活费为12911.8元。
以上事实，有原告王叶挺提交的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、出院记录、收入证明、职工缴费明细查询单、银行账户往来明细、车辆损失情况确认书、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出生医学证明，被告黄汝义提交的医药费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司提交的机动车保险报案记录代抄单以及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王叶挺因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费39143元，两被告对此不持异议，且有其提交的门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单及被告提交的医疗费票据予以佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院22天，其主张按照50元／天计算并无不当，故本院对原告主张的住院伙食补助费为1100元予以支持。3、营养费。本院参照鉴定意见确定的营养期限二个月，按照50元／天的标准，确定营养费为3000元。4、护理费。根据鉴定结论，原告伤后需一人护理二个月，原告主张按照80元／天的标准计算并无不当，故本院确定护理费为4800元。5、××赔偿金。原告主张的××赔偿金及原告长子王子墨的被扶养人生活费，两被告没有异议，且计算标准及方式符合法律规定，本院予以支持，金额确定为68692元及12911.8元。关于原告次子鲁子睿的被扶养人生活费，本起事故发生于2014年11月19日，原告次子鲁子睿在2015年3月26日出生，出生证上显示鲁子睿的出生孕周为39周，可见原告次子鲁子睿在原告发生本起事故时已为胎儿，其在原告发生事故之后出生，应当作为原告的被抚养人，原告定残时为原告次子鲁子睿出生后5个月，扶养年限为17年7个月，抚养义务人为两人，结合原告的××等级，本院确定鲁子睿的被扶养人生活费为20639元（23476×（17＋7÷12）×10%÷2】。原告长子王子墨及次子鲁子睿的被扶养人生活费计入××赔偿金，故××赔偿金确为102242.8元（68692元＋12911.8元＋20639元）。6、误工费、车辆修理费。原告与两被告就交强险限额内的误工费与车辆修理费的赔偿数额达成一致，且不违反法律规定，本院予以确认，故本院确定原告的误工费为4600元、车辆修理费为850元。7、精神损害抚慰金。本院认为精神损害抚慰金金额应与侵权人的过错程度、受害人的伤残程度相适应，原告对本起事故发生存在较大过错，故依法确定精神损害抚慰金为1500元。8、鉴定费。该项费用有票据为证，且系必要性支出，故本院对原告主张的鉴定费3896.52元予以认定。9、交通费。原告因本起事故确有交通费产生，综合考虑原告就医次数等实际情况，本院酌定交通费为200元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费39143元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费4800元、××赔偿金102242.8元、误工费4600元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费3896.52元、交通费200元、车辆修理费850元，合计人民币161332.32元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司依照交强险规定，应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已超出该限额）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、××赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费的合计金额已超过该限额，其中含精神损害抚慰金1500元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告850元（车辆修理费的金额），合计人民币120850元。原告损失在交强险中不足赔偿的部分为人民币40482.32元，因本起事故中原告王叶挺醉酒后驾驶电动自行车上道路行驶，且未靠道路右侧行驶，其违法行为是造成本起事故的主要原因，且原告对事故发生存在较大过错，故原告损失中在交强险内不足赔偿的40482.32元本院采纳被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的意见，确定由被告黄汝义承担30%的赔偿责任，即由被告黄汝义赔偿原告12145元（40482.32元＊30%，四舍五入后取整数），其余损失由原告自负。基于事故双方当事人请求，就上述被告黄汝义应负担的12145元损失，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司应根据其承保的商业三者险予以理算、直接向原告承担赔偿责任。被告中国财产保险股份有限公司太仓支公司提出扣除医疗费中20%的非医保用药，但未举证证实，本院对此不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司提出鉴定费不应承担，但其并未就鉴定费系属于保险免责范围提供证据予以证实，本院对被告的相应意见不予采信。本院确定由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王叶挺12145元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司应在交强险及商业三者险限额内合计赔偿原告132995元，被告黄汝义无需另外向原告承担赔偿责任。事故发生后被告黄汝义已向原告垫付121.4元，该款可视作被告黄汝义替被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司向原告先行垫付的款项，在本案中由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司直接返还被告黄汝义；同时该款在原告从被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的应得赔偿款项中作相应抵扣。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司实际应给付原告王叶挺人民币132873.6元，给付被告黄汝义人民币121.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司给付原告王叶挺人民币132873.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司给付被告黄汝义人民币121.4元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司如采用转账方式支付，请汇入原告王叶挺指定的账户：户名王叶挺，开户行中国建设银行新区支行，账号62×××46；及被告黄汝义指定的账户：户名黄汝义，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××74。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元、减半收取597元，由原告王叶挺负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担573元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李 红
二〇一六年一月二十日
书记员 吴守花