wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0606民初39号
原告姜春红，男，汉族，1969年3月17日出生，住保定市北市区。
委托代理人周健楠、刘兵，河北上广律师事务所律师。
被告保定市志广好滋味肉食加工有限公司，住所地河北省保定市莲池区太行路中马池村。
法定代表人曾春雪，该公司经理。
委托代理人赵淑琴，该公司法律顾问。
原告姜春红诉被告保定市志广好滋味肉食加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜春红及其委托代理人周健楠、刘兵,被告保定市志广好滋味肉食加工有限公司的委托代理人赵淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告劳动争议纠纷一案，已由保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的该112号裁决书，原告不服，特向贵院提起民事诉讼。该第112号裁决书是错误的，缺乏事实与法律依据，理由分述如下：
一、该第112号裁决书认定原、被告双方自2015年8月7日起劳动关系已经不存在，属于认定事实不清。
该第112号裁决书认定“申请人被打伤之后,离开单位，没有进行工伤认定，未履行请假手续”属于事实不清。本案的实际情况是原告自行到保定市法医医院进行治疗。原告住院期间，被告公司经理曾春雪和武厂长层曾多次去医院探望并强调“原告康复后，继续回被告处工作，治疗期间停薪留职”（以上事实有原告与武厂长的通话录音为证）。且原告康复并恢复自理能力后便申请工伤认定程序，故该第112号裁决书对劳动关系的认定事实不清。
二、该第112号裁决书认定原告的仲裁请求已超过仲裁时效是错误的。
首先，自2015年8月6日，原告被打伤后，原告自行前往医院治疗。治疗期间，被告武厂长明确告知待原告康复后继续回公司上班。其次，即使如被告所述，原告因违反用人单位的规章制度被开除，但在原告未变更联系方式及住址的前提下，原告从未收到被告要求解除合同的任何方式的通知。最后，根据《劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位解除劳动合同的，应当事先将理由通知工会。而据原告询问，被告并未成立工会。此外，原告住院长达月余，出院时即2015年9月份，至2016年9月份申请仲裁，尚不足一年，未超过仲裁时效。因此，自原告被打伤至今，原告与被告的劳动关系依然存续，从未解除劳动关系，故本案不存在超过仲裁时效的问题。
三、原告主张经济补偿及加班费的请求事实清楚，证据确实充分，该第112号裁决书从证据采信、举证责任角度均存在错误认定。
自2014年原告入职以来，被告拒绝为原告缴纳社会保险，并在未安排补休的情况下，要求原告周六、日及法定节假日均正常上班。以上行为严重违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
同时，该第112号裁决书认定原告“休息日及法定节假日正常上班，但未能提供有效证据”属于对证据的片面采信。首先，对于此项事实原告已提交被告每月发放的工资条予以佐证，工资条内载明原告上班天数。其次被告在庭审中提交的出勤记录亦能证明原告加班情况。
被告辩称：被告与原告已经解除劳动合同，应驳回原告诉请。1、2015年8月6日下午，原告与单位同事发生口角，扭打，后被其他员工制止，原告行为严重违反了被告规定的员工管理制度，符合解除劳动合同的条件，根据被告的规定，原、被告之间的劳动合同自动解除，原告自2015年8月6日离开公司后，从未在被告处上班，根据劳动法，原告严重违反用人单位工作纪律，被告可以解除劳动合同，且无需支付经济补偿金，故对于原告主张的经济补偿金不应支持。2、原告没有加过班，被告为合法经济实体，严格守法，若企业需要加班，会按照法律程序按月支付加班费，但原告所在岗位未进行过加班，原告请求加班费没有依据，因此原告主张被告支付加班费没有根据。3、原告的仲裁请求已经超过时效。原告在工作期间打架严重违反被告的工作纪律，劳动合同于2015年8月7日解除，故原告请求仲裁已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年2月到被告处工作，月工资2500元，双方未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险；原告主张其到被告处工作期间，2014年2月至2015年8月休息日和法定节假日均正常工作，但对此未能提供有效证据；已经生效的（2016）冀0606民初324号的刑事判决书中，证实2015年8月6日下午17时许，原告与被告单位员工因工作关系发生口角并殴打同事，后原告被同事还手打伤离开单位，至今原告未到被告处提供劳动。
以上事实，有庭审笔录、原、被告陈述及相关证据足以证实。
本院认为，已经生效的（2016）冀0606刑初324号刑事判决书证实2015年8月6日下午17时许，原告与被告的其他员工因工作原因发生口角并殴打同事时，被同事还手打伤后离开单位。原告离开被告处后，未履行请假手续，同时，自离开被告处后，未再向被告提供过劳动且被告也未支付过原告劳动报酬，故自2015年8月7日以后，原、被告双方已经不存在劳动关系，双方的事实劳动关系已经解除，原告于2016年9月5日向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁已经超过诉讼时效；对于原告主张的经济补偿金及加班费20490元，因原告未提供合法有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第三条的规定，判决如下：
驳回原告姜春红的诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告姜春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一七年三月十日
书记员 王晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更258号
罪犯孔令义，男，1976年1月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2004年8月20日作出(2004)克中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定孔令义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89992.13元（已缴纳20818.58元）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年、2010年、2013年、2015年四次裁定减刑六年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯孔令义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孔令义在服刑改造期间，先后获得改造积极分子四次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯孔令义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、2017年1月、7月获得监狱改造积极分子共4次，2015年9月、12月、2016年3月、7月、10月、2017年1月、4月、7月、10月获得季度表扬共9次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其财产刑未全额履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令义予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00041号
范县东辉废金属加工有限公司:
你（单位）与申请执行人李齐招提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李齐招于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人李齐招支付残疾赔偿金、住院伙食补助费等合计140946.9元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人王再峰加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、支付一审案件受理费540元，二审受理费1442元，执行费2022元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年一月十四日
书记员 宇声文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1358号
申请执行人曹雷，男，1954年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖县鑫光机械有限公司，住建湖县经济开发区永兴路29号。
被执行人范浮平，男，1954年11月14日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人苗为凤，女，1956年6月6日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
曹雷与建湖县鑫光机械有限公司、范浮平、苗为凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0925民初2152号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告202150元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初2152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 淑
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂硚口民三初字第00305号
原告武汉轻工大学，住所地：武汉市汉口常青花园学府南路**号。
法定代表人刘民钢，该校校长。
委托代理人马仁福（特别授权），湖北民本律师事务所律师。
被告宋某，男，1936年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉轻工大学与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉轻工大学的委托代理人马仁福到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉轻工大学诉称，被告于2011年12月28日、2012年2月5日与原告所属的武汉顺道街爱家装饰材料中心市场（已注销）签订六份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街xxx号第A1栋一楼109-110号（面积为70.92平方米）、第A1××209-210号（面积为70.92平方米）即第A4××313-2号（面积为27.36平方米）的房屋用于商业经营,租期分别为2011年12月28日起至2012年3月27日止、2012年2月5日止、2012年4月4日止,月租金为人民币10800元、2269元、及394元，市场管理费分别为2700元、567元和99元。合同到期后被告继续承租原告房屋至今，但被告未能按合同约定向原告支付租金和市场管理费，截止到2012年4月30日止，已欠租金及管理费共计人民币18397元，现起诉要求被告支付房屋租金18397元，并承担本案诉讼费用。
原告武汉轻工大学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋租赁合同六份。证明：双方对租赁期限及租金级市场管理费标准的约定。
证据二、房屋所有权证。证明：武汉市硚口区顺道街xxx号房屋是属于原告的自管房。
被告宋某未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。
经审理查明，武汉市硚口区顺道街xxx号房屋系武汉工业学院的自管房。被告于2011年12月28日、2012年2月5日与武汉顺道街爱家装饰材料中心市场（已注销）签订三份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街xxx号第A1栋一楼109-110号（面积为70.92平方米）、第A1××209-210号（面积为70.92平方米）即第A4××313-2号（面积为27.36平方米）的房屋用于商业经营,租期分别为2011年12月28日起至2012年3月27日止、2012年2月5日止、2012年4月4日止,月租金为人民币10800元、2269元、及394元，市场管理费分别为2700元、567元和99元。合同签订后，被告一直在上述房屋内经营。合同期限届满后被告仍继续使用诉争房屋，但欠付租金18397元。后因诉争房屋被拆迁，被告搬离诉争房屋。现原告起诉来院，要求被告向原告支付至2012年4月30日止的房屋租金18397并承担本案诉讼费用。
另查明，武汉顺道街爱家装饰材料中心市场由武汉工业学院开办,武汉工业学院于2013年更名为武汉轻工大学,2013年9月武汉轻工大学因政府规划建设需要将武汉顺道街爱家装饰材料中心市场申请注销工商登记,同年10月22日该中心市场的工商登记信息被注销。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续履行，但租赁期限为不定期。原告要求被告支付2012年4月30日前所欠租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未出庭予以答辩，视为被告放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起7日内向原告武汉轻工大学支付租金人民币18397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费700元，共计960元，由被告宋某负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 张 彪
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 李 凤
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初273号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，中专文化，泰安市某有限公司经理，住泰安市泰山区。因本案于2017年11月28日被取保候审。
辩护人李晓明，山东岱松律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］265号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、米梁、被告人孙某某及其辩护人李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年11月6日22时45分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿岱道庵路由北向南行驶至擂鼓石大街路口时，被民警查获，经鉴定，被告人孙某某血液酒精含量为149.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041886号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见部分正确，正确部分本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年六月十二日
书记员 张晓敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1557号
申请执行人丁耀华（又名丁跃华），男，回族，住平罗县。
被执行人李国柱，男，1947年7月3日出生，汉族，系平罗县联社退休职工，住平罗县城沁春园小区*******室。
被执行人马学忠，男，1967年3月21日出生，回族，个体户，住平罗县城东安小区*******室。
申请执行人丁耀华与被执行人李国柱、马学忠民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2011年11月10日作出的（2011）平民初字第2215号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。依据（2011）平民初字第2215号民事调解书，被执行人李国柱、马学忠应支付申请执行人丁耀华执行款50000元。
本院在执行过程中，未执行标的50000元；执行费650元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）平民初字第2215号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏 阳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执78号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：河南华安建设有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2014]030号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审300号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2014]030号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月七日
书记员 李蔓露
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初5040号
原告（反诉被告）：苍松（死者白某之子），1974年8月28日出生，满族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：周敏，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书。
被告（反诉原告）：闫俊，男，1980年4月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限:一般代理。
原告白某与被告闫俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，因白某死亡其子苍松于2018年1月19日向本院申请变更原告主体为苍松，经审查本院予以准许，并扣除审限。被告闫俊于2018年2月6日向本院提起反诉，经审查本院予以准许，并扣除审限。本案依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告苍松及其代理人周敏，被告闫俊的代理人李元武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苍松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计105056.91元（受害人白某于2014年8月16日至2015年11月28日新发生医疗费100823.82元、营养费6990元、住院伙食补助费9320元、纸尿裤9527.31元、交通费4660元，共计131321.13元，被告闫俊承担80%的赔偿责任计105056.91元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月9日，闫俊驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车行至十堰市××箭区政府路段将白某撞伤。经鉴定白某伤情评定为一级伤残，白某就其损失诉至法院，茅箭区人民法院于2014年8月15日作出（2013）鄂茅箭民一初字第01160号民事判决书，其中白某的医疗费、康复费、交通费、营养费赔偿均计算至2014年8月11日止。之后白某于2014年8月16日至2015年11月28日三次在十堰市太和医院住院治疗466天，产生医疗费100823.82元、营养费6990元、住院伙食补助费9320元、纸尿裤9527.31元、交通费4660元，共计131321.13元，因被告负交通事故的主要责任，应承担105056.91元。原告为维护权益，诉至法院。
被告（反诉原告）闫俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告苍松返还反诉原告已先期支付其母白某未实际发生的护理费118064.26元；2、本案反诉费由被告苍松负担。事实与理由：反诉原告与反诉被告的母亲白某发生交通事故后赔偿事宜，经十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01160号民事判决书判决并已于2015年5月6日全部执行完结。其中对白某后期护理依赖判决反诉原告闫俊先期支付2014年8月12日至2024年8月11日止10年护理费174910元。根据原告提交的《居民死亡医学证明书》证明白某已于2017年11月9日死亡，其后期护理依赖实际发生时间不足三年零三个月，应计算护理费为56845.74元。反诉被告应返还反诉原告已支付的白某2017年11月9日起至2024年8月11日止未发生的护理费118064.26元。
被告（反诉原告）闫俊辩称：原告苍松主张的费用请求法院依法认定。护理费应根据实际生存年限予以计算，多支付的护理费应与原告苍松请求���费用相互抵消。
原告（反诉被告）苍松辩称：护理费系受害者白某身前获得的合法赔偿，苍松没有义务返还，被告提起反诉没有法律依据，与本案不具有关联性，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：本案所涉交通事故事实已经十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01160号民事判决书查明，本院确认该判决中白某损失计算截止2014年8月11日，白某定残后支持10年的完全护理依赖费用为174910元。另查明，2014年8月16日至2015年6月8日白某在十堰市太和医院住院治疗296天，支付医疗费60509.95元。2015年6月11日至2015年11月16日白某再次入住十堰市太和医院住院治疗158天，支付医疗费37800.35元。2015年11月16日至2015年11月28日白某又入住在十堰市太和医院住院治疗12天，支付医疗费2513.52元。购买纸尿裤9527.2元。2017年11月9日，白某因多器官脏器衰竭死亡。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。白某因交通事故损失数额经本院判决确定后，被告闫俊已全部履行完毕。白某于2017年11月9日死亡后不产生护理费，根据民事侵权损害赔偿填平原则，被告闫俊多支付2017年11月10日至2024年8月11日止的护理费与本案中苍松请求的白某2014年8月11日后发生的损失105056.91元抵消后仍有结余，故原告苍松的诉讼请求本院不予支持。关于反诉，本院认为一次性支付方式中，已支付金额不得因赔偿权利人死亡而要求返还。故对闫俊反诉请求本院亦不支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）苍松及被告（反诉原告）闫俊的诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由原告（反诉被告）苍松负担。反诉费345元，由被告（反诉原告）闫俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑 军
二〇一八年四月四日
法官助理 李 辉
书 记 员 王雪曼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法总则》
第六条【公平原则】民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和��侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执27号之一
申请执行人王志，女，1966年6月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人屈英，女，1965年1月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人袁学清，系被告屈英之夫，1951年8月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王志与被执行人屈英、袁学清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01092号民事判决书，责令被执行人屈英、袁学清偿还申请执行人王志借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年7月11日起计算至实际偿清之日止）。被执行人屈英、袁学清承担案件受理费1363元、公告费600元、执行费680元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案标的己执行到位24195.39元。申请执行人申请终结本次执行程序。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2015)鄂西陵民初字第1092号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年五月二十八日
书记员 李小舟
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔2631民初47号
原告唐基福，男，1966年6月2日出生，汉族，家住贵州省黎平县。
被告韩鸿燕，女，1967年3月22日出生，侗族，家住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省黎平县。
被告王平，男，1966年9月6日出生，布依族，家住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省黎平县。
本院在审理原告唐基福诉被告韩鸿燕、王平民间借贷纠纷一案中，原告唐基福以无法联系被告韩鸿燕、王平为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐基福的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐基福撤回起诉。
案件受理费2150元，予以免交。
审判员 粟志文
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐姗姗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22864号之一
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人：管国强，男，1978年6月9日出生，汉族，职业不祥，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与管国强物业服务合同纠纷一案，因暂不具备执行条件，申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月四日
书记员 赵 杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1273号
原告：渭南市渭北农博城管理服务有限公司。住所地：蒲城县工业园区一号。
法定代表人：代某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：渭南卤阳湖渭北农博城农机专业合作社。住所地：蒲城县工业园区一号。
法定代表人：代某，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：和某某，系该合作社员工。
被告：蒋某某，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告渭南市渭北农博城管理服务有限公司诉被告渭南卤阳湖渭北农博城农机专业合作社、蒋某某融资租赁合同纠纷一案中，原告渭南市渭北农博城管理服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市渭北农博城管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告渭南市渭北农博城管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由原告渭南市渭北农博城管理服务有限公司负担。
审判员 赵喜民
二〇一七年六月二十日
书记员 封彦强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3393号
原告:卞珍年，男,1978年9月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告:黄卫民,男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告卞珍年诉被告黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告卞珍年于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告卞珍年撤诉。
案件受理费1905元，减半收取952.50元，由原告负担。
审判员 凡宗雨
二〇一七年七月二十七日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初2006号
原告杨连冲，男，1945年1月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告顾铭铭，男，1987年12月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告顾益平，男，1962年4月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市洪江路8号。
负责人马勇，总经理。
委托诉讼代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
原告杨连冲与被告顾铭铭、顾益平、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员沈专飞适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨连冲的委托诉讼代理人黄冬梅、被告顾铭铭、被告顾益平、被告保险公司的委托诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连冲向本院提出诉讼请求：原告与被告顾铭铭发生交通事故后受伤，被告顾铭铭驾驶车主为被告顾益平的车辆在被告保险公司投保，故要求被告赔偿损失165592.88元。
被告顾铭铭辩称，对交通事故的事实、责任认定、投保事实没有异议，原告的损失由保险公司赔偿。
被告顾益平辩称，对交通事故的事实、责任认定、投保事实没有异议，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故及车辆投保等事实无异议，庭审中被告认为原告的伤情评定为十级伤残不合理,要求重新鉴定。另外，我公司为原告垫付了10000元。
经审理查明，2016年7月18日7时27分许，被告顾铭铭驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车沿解放路由东向西行驶至海门市海门街道解放路招商银行门口地段右转弯时，与原告杨连冲驾驶电动自行车沿解放路北侧非机动车道由东向西行驶时发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。同年7月19日，海门市公安局交警部门出具道路交通事故认定书，认定顾铭铭承担事故全部责任，杨连冲不承担事故责任。
被告顾铭铭驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿在被告保险公司分别投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔率保险），事故发生在保险期间内。
2017年2月8日，南通大学附属医院司法鉴定所受海门市天补法律服务所委托，对原告伤残程度等鉴定后出具如下鉴定意见：杨连冲因交通事故致蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶部硬膜下积液、左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，其脑外伤后智能损害及精神障碍评定为交通事故九级伤残；其误工期限为180日；护理期限为1人护理90日；营养期限为90日。对此，被告保险公司以原告单方委托且其伤情不构成伤残为由，申请重新鉴定。经审查原告的病历及影像资料，本院认为原告的伤情属实，××理基础，鉴定机构评定为九级伤残并无不当，且鉴定程序合法，对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。
另查明，本院认定原告因本起事故致如下损失：医疗费46141.28元、住院伙食补助费738元、营养费900元、护理费元8010(89元/天×90天)、误工费23580元(根据营业执照，原告从事零售业工作。按照上年度本省“零售业”在岗职工平均工资标准47831元/年计算，故本院对其主张予以支持)、残疾赔偿金64243.20元（其中残疾赔偿金40152元/年×8年×20%=64243.20元）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（酌定）、鉴定费2860元，合计156972.48元。其中交强险限额内损失119193.20元（含精神损害抚慰金），超出部分37779.28元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、司法鉴定意见书、营业执照、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，因被告顾铭铭驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，根据事故责任赔偿比例由原被告双方分担，因原告在本起事故中不负责任,故由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿其中的100%。本案中，原告的损失均在保险赔偿限额内，被告顾铭铭不承担赔偿责任。被告顾益平系车主而非肇事者,不承担事故赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨连冲损失119193.20元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨连冲损失37779.28元。
上述一、二项合计156972.48元，扣除垫付的10000元，尚需支付146972.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（款汇：江苏海门农村商业银行股份有限公司通源支行；户名：杨连冲；账号：3206250421010000002350）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨连冲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取614元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1228元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 沈专飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦慧勤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11458号之一
申请执行人佛山市黄氏投资集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步广佛公路横江关边路段76号，统一社会信用代码914406056863658637。
法定代表人黄杰文。
委托代理人黄志材，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，系佛山市黄氏投资集团有限公司员工。
委托代理人彭嘉颖，女，汉族，1991年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，系佛山市黄氏投资集团有限公司员工。
被执行人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号之一，营业执照：440681000072025。
法定代表人：黄志坚。
被执行人黄源财，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人佛山市黄氏投资集团有限公司与被执行人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司、黄源财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人佛山市黄氏投资集团有限公司与被执行人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司签订的《销售合同》；二、被执行人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市黄氏投资集团有限公司双倍返还定金319844元；三、被执行人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市黄氏投资集团有限公司返还货款390078元；
四、被执行人黄源财对本判决第二、三项确定的被执行人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费13978.59元、财产保全费5000元，合共18978.59元（申请执行人已预交），由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月11日依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11458号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谭成恩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1381民初1447号
原告姜焕武，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村二组。
被告吴帮涛，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇王麻沟村一组。
被告吕恨迟，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇王麻沟村一组。
本院在审理原告姜焕武与被告吴帮涛、吕恨迟买卖合同纠纷一案中，原告姜焕武于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜焕武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜焕武负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王梦瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)调确字第5号
申请人熊志凤，女，1964年10月9日生，汉族，住本市。
申请人上海市第一妇婴保健院，住所地本市。
法定代表人段涛。
委托代理人唐修威。
本院于2015年1月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年1月8日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人上海市第一妇婴保健院补偿患方当事人熊志凤人民币2,000元整(大写：贰仟元整)；二、医方当事人上海市第一妇婴保健院应于本调解协议签订之日十五个工作日内将上述补偿款以银行转账方式支付至患方当事人熊志凤的中国工商银行卡内(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、医患双方就本起医疗纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊志凤与上海市第一妇婴保健院于2015年1月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆煊榕
二〇一五年一月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执727号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：林惠荣，系该支行行长。
被执行人：林凤珠，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与林凤珠信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林凤珠应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行100400元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下车辆交易。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年4月20日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年四月二十日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00996号
原告张某，居民。
被告周某甲，居民。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王守东适用简易程���公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日生育一女周某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵打不断，并且被告性格偏激，在生活中我稍有不慎便会招致被告的打骂，夫妻感情早已彻底破裂。为此，我曾于2014年3月份向宿迁市宿豫区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，我同意撤回起诉给被告改善夫妻关系的机会。撤诉后，被告丝毫没有悔改之意，双方依然不尽夫妻义务。后我又于2015年2月向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准我和被告离婚。在法院判决不准离婚后，我和被告各自过各自的���活，婚姻关系早已名存实亡，无丝毫和好可能，故再次请求法院判决：准许原、被告双方离婚，婚生女周某丁、子周某乙由被告自行抚养。
被告周某甲未予答辩。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日生育一女周某丙。2014年4月9日，原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经调解，双方当庭和好。2015年1月5日，原告以夫妻感情无改善、夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理认为不符合离婚条件，判决不准双方离婚。2015年12月16日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚生子周某乙到庭明确表示，其父母离婚，愿意随其父亲周某甲共同生活。
上述事实有婚姻状况证明、户籍信息、原告庭审陈述、宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫来民初字第00044号民事判决书一份等证据附录在卷。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂经调解无效的，应当准许离婚。本案中，原告三次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起要求与被告周某甲离婚诉讼，双方婚生子周某乙到庭陈述其父母已近两年不在一起共同生活，本院综合双方婚姻关系基础、婚姻状况等，认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。
关于子女抚养归属问题。经本院征求双方婚生子周某乙意见，其明确表示愿意随父亲共同生活，故确定婚生子周某乙随被告周某甲共同生活，并由被告自行抚养。对于双方婚生女周某丙，基于其在原告处生活，从对其健康成长及原、被告双方抚养能力角度，随原告共同生活、也应由原告自行抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙、女周某丙分别随被告周某甲、原告张某共同生活，由原、被告各自自行抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律提示：
根据法律规定，判决原、被告双方离婚的，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚，否则要承担相应法律责任。
二、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要���生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨民初字第01358号
原告汤雷。
委托代理人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘方。
被告无锡融创地产有限公司，住所无锡市太湖街道苏锡路228号。
法定代表人田强，该公司董事长。
委托代理人濮啸、朱赟，该公司法务。
本院受理了原告汤雷与被告无锡融创地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，向原告汤雷送达了催缴诉讼费通知书。原告汤雷既未预交受理费，也不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 王 芹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 万智渊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1678号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：楼剑俊，执行董事。
委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜鸿彪，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张益曼，女，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。
法定代表人：楼剑俊，总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人杜鸿彪、张益曼，原审被告浙江楼厦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5360号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初1428号
原告：陈仲才，男，生于1951年7月21日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者(重庆市开州区法律援助中心指派)，系特别授权。
被告：林德文，男，生于1980年5月5日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：林明生，男，生于1955年9月16日，汉族，住重庆市开州区，系林德文之父，特别授权。
原告陈仲才诉被告林德文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲才的委托诉讼代理人王可兵、被告林德文的委托诉讼代理人林明生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仲才诉称，2015年2月，被告林德文在开州区污水处理厂修建管道工程，委托杨俸明找我为其做木工，每天工资140元，我共为被告做工10天，应得劳务工资1400元，被告林德文已支付我工资1000元，下差工资400元，我多次催收，被告林德文一直没有支付与我。请求人民法院判令被告林德文立即支付我劳务工资400元。
被告林德文辩称，开州区污水处理厂管道工程部分管道
在XX村9组，由刘从富承包。修建污水处理厂时阻力较大，我作为村委会成员，我到现场处理纠纷较多。由于污水处理厂资金不足，下欠民工工资，民工不让污水处理厂管理人员唐某离开，我出于稳定的需要，促成唐某与民工就工资达成支付协议，唐某在民工工单上签字后我在工单上签字确认。我不是工程承包者，我不是本案的诉讼主体，请求驳回原告陈仲才的起诉。
经审理查明，2013年9月，开县小城镇生活污水垃圾治理有限公司将XX镇污水处理工程发包与广东电白建设集团有限公司承建，后广东电白建设集团有限公司将XX污水处理厂A线管网工程劳务承包与被告林德文。2015年2月至4月，被告林德文通过杨俸明喊原告陈仲才到该工地做木工，每天工资140元，原告共做工10天，应得工资1400元。被告林德文已付原告陈仲才工资1000元，下差原告陈仲才工资400元一直没有支付。
上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原、被告身份信息复印件材料，2、开县XX镇污水处理工程项目施工合同，3、林德文已领XX污水处理厂A线管网工程劳务工资27万元的领款单，4、陈仲才的出工单以及原、被告当庭的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈仲才在被告林德文承包的XX污水处理厂A线管网工程中做工，原告陈仲才按被告林德文要求提供劳务，被告林德文应按约定支付原告陈仲才的劳务工资。被告林德文下欠原告陈仲才劳务工资款400元一直没有支付与原告。被告林德文没有履行给付原告陈仲才劳务工资的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告林德文应当依照法律规定履行清偿原告陈仲才债务的义务。被告林德文下欠原告陈仲才劳务工资款400元应当支付给原告陈仲才。被告林德文提出，污水处理厂管道工程由刘从富承包，其不是本案的诉讼主体，请求驳回原告陈仲才的起诉。其主张与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告林德文在本判决生效后七日内支付原告陈仲才劳务工资400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林德文负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 员 邹道宏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1177号
罪犯李伟锋，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年2月28日作出(2014)梅华法刑初字第334号刑事判决，以被告人李伟锋犯抢劫罪，强奸(中止)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月26日作出(2015)梅中法刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月11日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李伟锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李伟锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李伟锋获得3个表扬，剩余考核分35分；扣1分。罪犯李伟锋已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执807号之一
申请执行人：王强，男，1987年6月30日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北盛誉绿色包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李清河，该公司董事长。
被执行人：淮北德桦生物材料科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：何小玲，该公司经理。
被执行人：淮北赞誉塑胶艺品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李清河，该公司董事长。
被执行人：李清河，淮北科技有限公司董事长。
被执行人：李思璇，女，1991年10月8日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市晋江市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01755号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北盛誉绿色包装科技有限公司、淮北德桦生物材料科技有限公司、淮北赞誉塑胶艺品有限公司、李清河、李思璇名下价值5410万元的房产或车辆。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初68号
原告张晓宇，女，，汉族，无业，现住林甸县。
被告满玉军，男，汉族，下岗职工，住林甸县。
原告张晓宇诉被告满玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告张晓宇、被告满玉军到庭参加诉讼，经庭审查明，原告以民间借贷起诉，该案的案由应为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称，被告满玉军在原告处借款43000.00元整，经原告多次索要被告拒不给付原告，故原告起诉至法院，请求判令：1、要求被告给付欠款本金43000.00元及利��；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告满玉军辩称，我对起诉状中的事实与理由有异议，我从来没给原告出过欠据，我与原告之间没有过债务往来，我认识原告的丈夫，我与原告丈夫之间有帐务往来，原告丈夫给我建房，但没完工，建的是红旗镇永胜村四屯彩钢房，我也没给原告的丈夫出过欠据，虽然没有完工，但我们是分期付款，干到哪，钱就给了，现在不欠原告丈夫的钱。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
2014年1月26日，被告给原告出据的欠据一张（提交原件），欲证明被告尚欠原告所拖欠的建房尾款43000.00元整。被告满玉军对该份证据有异议，称欠据中的字并非满玉军本人所书写，在庭审中满玉军口头对证据中的个人签字提出司法鉴定的申请，但并没有在法庭预留的期限内提交书面申请书及预交鉴定相关��费用，故视为被告满玉军放弃对笔迹鉴定的申请。故本院对该份证据的真实性及欲证明的事实予以采信。
被告满玉军没有向法庭提交证据。
经审理查明，2011年11月份，原告张晓宇的丈夫孙志国接受被告的委托，按照被告满玉军的要求给满玉军建造彩钢房，房屋建成后被告满玉军与孙志国进行了结算，满玉军仍拖欠孙志国建房款总计43000.00元，满玉军于2014年1月26日给出具欠据一张，直至原告诉讼之日满玉军仍未予给付该笔欠款。
本院认为，满玉军与张晓宇的丈夫孙志国之间的承揽关系确实存在，孙志国按照定作人满玉军的要求完成了建造彩钢房的工作，交付了工作成果，满玉军应当给付建房款。故本院对原告张晓宇要求被告满玉军给付剩余建房款43000.00元的诉讼请求予以支持；2014年1月26日满玉军出具借据后，并未约定剩余建房款43000.00���的给付时间及利息，故本院对原告主张欠款利息自诉讼之日予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告满玉军于本判决生效之日给付原告张晓宇欠款本金43000.00元及利息（利息按照借款本金43000.00元，自2015年12月8日计算至全部本金还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告满玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一六年二月十三日
书 记 员 刘 坤
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道西街28号。
负责人：王智，行长。
委托诉讼代理人：巫建伟，员工。
委托诉讼代理人：周华英，员工。
被告：陈龙，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行在本院依法送达交纳诉讼费��通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘耿
二〇一七年九月七日
书记员 陈晨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第06124号
原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街88号。
法定代表人梁建，总经理。
委托代理人陈砺锋，系该公司法律顾问。
被告潘美艳。
原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司（以下简称康鑫物业公司）与被告潘美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告康鑫物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告潘美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康鑫物业公司诉称，原告受浏阳市创意财富新世界小区业主委员会聘请，为该小区提供物业管理服务。被告潘美艳系该小区3栋2单元20楼82204房的业主，自2013年8月1日至2015年7月31日拖欠原告物业服务费4264元，且经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年8月至2015年7月的物业服务费4264元，本案诉讼费由被告承担。
被告潘美艳无答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年8月1日进驻浏阳市创意财富新世界小区提供物业管理服务，并与浏阳市创意财富新世界小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定，其中物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积向乙方（即康鑫物业公司）交纳。其标准为壹元/平米·月（包括但不限于电梯维修费、检测费、环卫费、二次加压费），由业主在每半年度或年度的第一个月一次性向乙方缴纳；否则将依法追缴滞纳金。2014年8月，原告与业委会续签了《物业管理服务合同》，合同约定物业费收取标准为1.2元/平米·月,其他条款与2013年8月签订的《物业管理服务合同》相同。被告系浏阳市创意财富新世界小区3栋2单元20楼82204房房屋的业主，现被告房屋面积161.53㎡，自2013年8月起至2015年7月止拖欠原告物业管理服务费4264元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2015年11月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告康鑫物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告按合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主成员之一应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
潘美艳于本判决生效之日起10日内支付浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司关于浏阳市创意财富新世界小区3栋2单元20楼82204房自2013年8月至2015年7月的物业管理费4264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由潘美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一六年二月五日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2430号
申请执行人金德发，男，1950年12月13日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王达军，男，1974月8月15日生，汉族，居民，住涟水县。
金德发与王达军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日作出的（2015）涟民初字第02406号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王达军于判决生效后十日内偿还金德发借款本金211000元及利息（其中，以75000元为本金，自2012年11月19日起至实际给付之日止，按照中��人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以50000元为本金，自2012年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以31000元为本金，自2013年6月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以40000元为本金，自2013年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以15000元为本金，自2013年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；案件受理费6353元，由王达军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人有苏Ｈ×××××号丰田轿车一辆，已于2016年6月1日被其他案件查封，但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。
因被执行人下落不明，本院依法予以查找未果，申请执行人也表示无法找到被执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。案件已超过三个月不能执行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第02406号民事判决书本次执行程序终结。
程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕高美
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3189号
原告：朱秋霖，女，汉族，1994年11月1日出生，住重庆市渝中区。
被告：夏飞，男，汉族，1993年2月19日出生，住四川省新津县。
原告朱秋霖诉被告夏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款8000元及利息780元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月7日，夏飞从原告处借走8000元，由原告支付宝转账给被告，夏飞保证过年前归还欠款及利息，然而，还款日到期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还，原告遂诉至法院。
被告未到庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了微信记录、支付宝转账记录等证据，本院经审查，对该证据予以采信并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：
2016年12月7日，被告向原告借款8000元整，并承诺在过年后归还。原告随后通过支付宝向被告转账8000元。约定还款时间届至，被告未归还借款。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间归还借款。本案中，原告已经按照约定向被告提供了8000元借款，被告亦承诺会按时归还，现约定的还款时间已经届满，被告未归还借款，原告要求被告归还借款8000元，与法有据，本院予以支持。
从微信记录上看，被告在借款时，双方约定了利息，但未明确利息的计算标准，故本院根据借款的实际情况及有关规定，对利息的诉讼请求在年利率6%范围内予以支持。也即，截止起诉之日，被告尚欠原告利息225元（8000元×6%÷360天×169天）。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏飞于本判决生效后三日内返还朱秋霖借款8000元并支付利息225元；
二、驳回朱秋霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由夏飞47元，朱秋霖负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2520号
原告：郭成荣，男，1975年3月16日出生，汉族，重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆睿帆有色金属集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号5楼。
法定代表人：刘江龙。
原告郭成荣与被告重庆睿帆有色金属集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行审理。原告郭成荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按郭成荣自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 成
二〇一八年五月三十一日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执209号
申请执行人马进刚,男,汉族,1989年9月2日生。
被执行人何杠杠,男,汉族,1987年11月9日生。
本院在执行申请执行人马进刚与被执行人何杠杠提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人马进刚与被执行人何杠杠自愿达成如下和解协议：一、由被执行人何杠杠赔偿申请执行人马进刚各项损失共计92745元，于2017年5月28日前支付20000元，2017年9月1日前支付20000元，2018年2月1日前支付20000元，剩余款项于2018年6月1日前一次性支付完毕。上述款项何杠杠自愿以其所有的位于袁家沟阳四排由南往北数第十一孔和十二孔两孔窑洞担保履行，保证按期履行，逾期不履行何杠杠自愿将该两孔窑洞的所有权归马进刚所有，来抵偿本案的执行款项。二、申请执行人马进刚自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、一审案件受理费100元及执行费1250元由被执行人何杠杠承担。四、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 南学伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初90号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人方文华，男，1986年10月16日生，汉族，出生地安徽省歙县，初中文化程度，农村居民，住址安徽省歙县。2012年12月4日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留八日；2013年9月20日因冒用居民身份证被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2016年8月28日因盗窃、冒用居民身份证被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因本案于2016年10月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，于同年11月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人方文华犯盗窃罪，于2017年1月17日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后于2017年1月20日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人方文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日下午，被告人方文华窜至本市吴兴区织里镇永康路22号四楼，采用钥匙开锁的手段，进入一员工宿舍内，窃得被害人李某老凤祥黄金项链一条（价值8561元）、老凤祥黄金戒指一枚（价值1858.5元）、现金60元，所窃财物总计价值10479.5元。
案发后，公安机关从被告人方文华处扣押黄金戒指一枚、现金1960元，均被追缴并发还被害人。被告人方文华家属又赔偿被害人李某6661元。
上述事实，被告人方文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人戴某、潘某2的证言，书证被告人户籍证明、指认现场笔录及刑事照片、搜查笔录、辨认照片笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、领条、黄金项链购买单据及合格证、珠宝金银首饰经营加工信息登记表、公安机关出具的抓获经过、情况说明，湖织公决字（2012）第591号、湖公（浔）行罚决字[2013]第1123号、湖吴公（爱）行罚决字[2016]11971号行政处罚决定书，现场勘查笔录，视频资料，湖价认字[2016]550号价格认定结论书、湖价鉴字[2016]138号价格鉴定结论书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方文华到案后能如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方文华具有盗窃等违法劣迹，酌情从重处罚。被告人方文华家属已代为部分退赃，酌情从轻处罚。根据被告人方文华的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月30日起至2017年5月29日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋红萍
代理审判员 沈佳慧
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年二月九日
书 记 员 李文秋
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶执字第385号
申请执行人：中国农行银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。组织机构代码86149314-2。
负责人：余礼广，该支行行长。
被执行人林学尉，男，1968年8月21日，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院于2015年5月5日立案执行中国农行银行股份有限公司上饶县支行申请林学尉信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第86号民事判决书向被执行人林学尉发出执行通知书，责令被执行人林学尉支付申请人中国农行银行股份有限公司上饶县支行案款102734元，承担执行费1,441元。但被执行人林学尉至今未履行，经本院财产调查，被执行人无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经本院终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)饶执字第385号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 施信科
审判员 李沁泽
二〇一五年十二月二日
书记员 许金建
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初809号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男，洪洞县农村信用合作联社山头信用社客户经理。
被告：刘菊花，女，1967年6月16日出生，汉族。
被告：赵荣虎，男，1964年9月14日出生，汉族。
被告：韩玉龙，男，1976年3月20日出生，汉族。
被告：刘香珍，女，1975年2月1日出生，汉族。
被告：赵虎山，男，1967年11月5日出生，汉族。
被告：蒋书珍，女，1970年8月19日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘菊花、赵荣虎、韩玉龙、刘香珍、赵虎山、蒋书珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保到庭参加了诉讼，被告刘菊花、赵荣虎、韩玉龙、刘香珍、赵虎山、蒋书珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘菊花、赵荣虎偿还原告借款人民币75000元，截止2014年11月26日的利息包括罚息21482.43元，以及至偿还之日前的利息；2.请求判令被告韩玉龙、刘香珍、赵虎山、蒋书珍承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告刘菊花与赵荣虎系夫妻关系。2012年11月27日，由被告韩玉龙、刘香珍、赵虎山、蒋书珍提供连带责任保证，被告刘菊花及其配偶被告赵荣虎同意，在原告处借款75000元，当时约定，还款日期为2014年11月26日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号07XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，同日韩玉龙、赵虎山对被告刘菊花的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2014年11月27日到2016年9月26日）。被告刘香珍、蒋书珍在刘菊花的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签字。借款后，截止2014年11月26日，被告刘菊花尚欠借款75000元，利息21482.43元。借款到期后，被告刘菊花不按时偿还原告本息，2017年4月10日，原告起诉要求被告刘菊花、赵荣虎偿还借款本息，被告韩玉龙、刘香珍、赵虎山、蒋书珍红承担连带清偿责任,为本案全部事实。
被告刘菊花、赵荣虎、韩玉龙、刘香珍、赵虎山、蒋书珍未递交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、关于李国记在洪洞联社城区信用社贷款75000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘菊花与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确，被告刘菊花未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告刘菊花、赵荣虎夫妻关系存续期间所负债务向被告赵荣虎主张权利，于法有据，应予支持，被告刘菊花、赵荣虎应共同偿还原告借款本息。被告韩玉龙、赵虎山自愿对被告刘菊花的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，但原告在保证期间内未要求被告韩玉龙、赵虎山承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告刘菊花、赵荣虎共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款75000元、利息21482.43元（利息计算至2014年11月26日）及2014年11月26日之后的利息；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告韩玉龙、刘香珍、赵虎山、蒋书珍承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告刘菊花、赵荣虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 李红翠
人民陪审员 高彩英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王彬彬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1772号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗明，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人罗明罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人罗明的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执120号
申请执行人韩世峰，男，1958年2月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中���区人民法院(2017)豫0803民初927号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人韩世峰购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初927号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助韩世峰取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给韩世峰。
二、申请执行人韩世峰可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3390号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人崔国洪，地址翁牛特旗。
被执行人郭秀富，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与崔国洪、郭秀富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人崔国洪、郭秀富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人崔国洪、郭秀富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔国洪、郭秀富新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第1568号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2014)静民一(民)初字第1568号
原告施某某，男，1980年6月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人徐伟斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告谢某某，女，1980年3月8日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告施某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告施某某于二〇一四年六月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某某承担。
审判员 徐立新
二〇一四年六月二十八日
书记员 鲁佩侃
审判员 徐立新
二〇一四年六月二十八日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执1285号
江苏领航服务外包有限公司、谢文卿：
申请执行人谢文卿与被执行人江苏领航服务外包有限公司劳动合同纠纷一案，谢文卿要求江苏领航服务外包有限公司向申请执行人出具解除劳动合同的证明，为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。经本院立案受理，现已履行完毕。至此，谢文卿向本院申请执行的（2016）苏0611民初1031号民事判决，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）甬慈调确字第649号
申请人：徐天怡。
申请人：朱云。
本院于2014年7月11日受理了申请人徐天怡与申请人朱云关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人徐天怡与申请人朱云因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人徐天怡一次性赔偿申请人朱云医疗费2400元、误工费2400元、交通费300元、电动自行车修理费500元，合计5600元，于2014年6月25日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法��效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年七月十一日
代书 记员 熊科旦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2086号
如东环保局、南通金山健身器材有限公司：
关于如东环保局与南通金山健身器材有限公司环保行政处罚一案，申请执行标的人民币40000.00元，现已执行到位人民币40000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，张必如向本院申请执行的(2017)苏0684行审63号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保599号之一
申请人：张玉伟，男，1983年8月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：丁保波，男，1976年1月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人张玉伟与被申请人丁保波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2016）鲁0481财保599号民事裁定书，扣押被申请人丁保波驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车，被申请人现申请变更保全措施，并提供押金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人丁保波驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车的扣押。
审判员 闫红霞
二〇一七年十月二十一日
书记员 王秀芹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3162号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人居宜寅,男,1983年9月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人张谢平,女,1981年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人居宜寅、张谢平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2990号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人居宜寅、张谢平应于2016年7月起每月25日前还款20000元，直至还清本金187834.01元、利息9365.04元，合计197199.05元为止；如被执行人未能按期给付上述款项，则被执行人应从2016年4月16日至实际还款之日止以未还款项为基数按照日万分之五利率支付利息；另由被执行人居宜寅、张谢平向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费2132元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初2990号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初4351号
申请人：蒙利，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海兰，福建契廓律师事务所律师。
被申请人：王丽玲，女，1982年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人蒙利与被申请人王丽玲缔约过失责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结王丽玲名下价值60万元的资金或其他等额财产，并已提供案外人李蔚芳名下位于厦门市湖里区金益四里2号1802室房屋作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王丽玲名下价值60万元存款或等值财产；
二、冻结申请人蒙利提供的担保物即案外人李蔚芳名下位于厦门市湖里区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年三月十三日
代书记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初904号
原告：王秀琴,女,1953年4月23日出生,汉族,住龙海市。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：黄庆勇,男,1962年7月19日出生,汉族,住龙海市。
被告：周丽叶,女,1962年10月5日出生,汉族,住龙海市。
原告王秀琴与被告黄庆勇、周丽叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄庆勇、周丽叶共同偿还原告人民币60000元及逾期还款利息，利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算。事实与理由：两被告系夫妻关系。2000年11月10日，两被告因资金周转困难，向原告借款现金人民币60000元整。被告一于借款当日出具《借条》一份给原告收执。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告黄庆勇、周丽叶辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告诉讼请求所指向的标的60000元是民间标会往来账目的结算款，原告长期参与被告黄庆勇的民间标会活动，截止2000年11月初，被告黄庆勇拖欠原告民间标会款本金53940元，但2000年11月10日，原告强行提出标会款计算利息的要求，被告黄庆勇蔡出具《借条》给原告。黄庆勇于2000年11月10日出具的《借条》是被逼写下的，该借条是无效的，不具有合同约束力。原告诉求的款项是不受法律保护的民间标会款，原告出示的借条依法不能作为判决被告履行合同义务的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的《借条》，被告对其真实性无异议，但对其合法性有异议，因被告并未举证排除该证据的合法性，对该份证据，本院予以采纳。对被告提供的《2000年12月25日处理会员签名》，原、被告双方对该份证据的真实性无异议，但被告未能证明该份证据与本案具有关联性，不予采纳；对被告提供的《会员供会、执会确认表》、《集会会约与姓名》两份证据，因被告未提交原件进行核对，真实性无法确认，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告黄庆勇与被告周丽叶系夫妻关系。2000年11月10日，被告黄庆勇向原告王秀琴借款60000元，被告黄庆勇于当日出具借条一份交原告收执。2017年2月3日，原告以两被告未偿还借款为由向我院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告黄庆勇于2000年11月10日向原告王秀琴借款60000元，有被告黄庆勇出具的借条为据，所欠款项数额可以认定。被告黄庆勇与被告周丽叶系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当对该债务承担连带偿还责任。被告黄庆勇称借条系受胁迫的情况下出具的，原告不予认可，本院认为，被告并未对其主张提供相应证据予以佐证，对被告的该陈述，不予采纳。被告黄庆勇、周丽叶称有涉案借款是民间标会款，原告不予认可，本院认为，根据被告提供的证据来看，无法证实相应事实存在，对被告的该辩解，不予采纳。
综上所述，对原告要求被告黄庆勇、周丽叶立即偿还人民币60000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：
被告黄庆勇、周丽叶于本判决生效后十日内给付原告王秀琴人民币60000元及利息，利息自2017年2月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄庆勇、周丽叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一七年六月一日
书记员 郭建伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执933号之一
申请执行人：湖北省团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100052624130K，住所地湖北省团风县团风大道14号。
法定代表人：史爱斌，该公司董事长。
被执行人：李志勇，男，1963年5月26日出生，汉族，黄冈市团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人湖北省团风农村商业银行股份有限公司与被执行人李志勇借款合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）鄂1121民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1102执933号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张俊彪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初3058号
原告：张某，男，1979年4月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：袁某，1972年3月9日出生，汉族，现住衡水市。
原告张某与被告袁某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张站瑞到庭参加诉讼。被告袁某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费9400元，并支付利息170元，以后利息计算至付清止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告承包衡水市前进大街与南外环交叉口西北角丽景福苑办公楼外墙工程，2015年10月份被告租赁原告吊篮，双方口头约定了数量及价格，原告将租赁物交被告使用，被告完工后没有付清租赁费，并于2017年1月26日出具注明欠款数额及欠款人的证明一份，后原告多次要求被告付清租赁费，被告拒不履行。
被告袁某经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年10月份，被告袁某租赁原告张某的吊篮，用于其承包的丽景福苑办公楼外墙工程，双方口头约定了数量及价格，被告收到租赁物后，于2017年1月26日向原告出具《证明》一份，载明：“欠衡水丽景福苑办公楼外墙吊篮租赁费9400元（玖仟肆佰元整），欠款人：袁某”。上述租赁费被告至今未付。以上事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告达成的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了提供租赁物的义务后，被告未及时支付租赁费已属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付租赁费9400元，并自起诉之日起，以9400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日，合法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁某于本判决生效后五日内给付原告张某租赁费9400元及利息（利息自2017年7月10日起，以9400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费140元，共计165元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一七年九月一日
书记员 姚丽坤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8909号
原告：吴运生，男，1968年7月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：申思圆，四川中沛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：黄春燕，女，1978年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告吴运生与被告黄春燕买卖合同纠纷一案过程中，原告吴运生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴运生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴运生撤回对被告黄春燕的起诉。
案件受理费347元（已减半收取），由原告吴运生承担。
审判员 余唯嘉
二〇一七年十二月四日
书记员 陈珊珊
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0922民初266号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地辽宁省阜新市彰武县。
被告马跃，男，1987年9月5日生，汉族，现住辽宁省彰武县。
被告洪岚，女，1991年2月20日生，汉族，现住辽宁省彰武县。
被告马利新，男1971年5月1日生，汉族，现住辽宁省彰武县。
本院在审理彰武县农户自立服务中心诉被告马跃、洪岚、马利新民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘梦溪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1085号
原告乐山商业银行股份有限公司泸州分行，住所地:泸州市江阳区酒城大道三段12号1幢。
法定代表人郭怡全。
被告古蔺巷子深酒厂，住所地：古蔺县土城乡安基坪。
法定代表人邱圣璞。
被告邱圣璞，男，汉族，1962年6月13日生，住四川省成都市成华区。
被告吴冬美，女，汉族，1983年10月30日生，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告乐山商业银行股份有限公司泸州分行诉被告古蔺巷子深酒厂、邱圣璞、吴冬美金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告邱圣璞所有的价值1100万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱圣璞在金融单位的存款1100万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 佳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱焰飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5674号
罪犯曾代玉，女，1956年4月16日出生，汉族，重庆市开县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年4月4日作出（2003）渝二中刑一初字第21号刑事判决，以被告人曾代玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑终字第205号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）渝高法刑执字第657号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第15号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2775号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年1月8日作出（2013）渝五中法刑执字第176号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年11月24日作出（2014）渝五中法刑执字第5744号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2025年6月19日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯曾代玉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾代玉在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾代玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾代玉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初739号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：蔺雪会，女，1988年9月12日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：王恩亮，男，1967年1月15日出生，汉族，住陕西省山阳县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告蔺雪会、王恩亮追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2018年2月23日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐海丰