wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1391民初2808号
原告：陈勇标，男，汉族，1986年10月1日出生，住所地：江西省赣州市会昌县，
被告：周维山，男，汉族，1976年9月1日出生，住惠州市大亚湾西区，
第三人：惠州市喜乐居房地产代理有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水东华大道中6号二楼。
法定代表人：周庆国
委托代理人：郭锐文，该公司工作人员。
原告陈勇标与被告周维山及第三人惠州市喜乐居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇标与被告周维山及第三人惠州市喜乐居房地产代理有限公司的委托代理人郭锐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇标向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年2月4日签订的《房地产买卖合同》；2、判令被告赔偿原告双倍定金人民币8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月4日，原、被告在第三人的中介方下签订《房地产买卖合同》，约定由原告购买被告位于惠州市××西区龙××号房屋，成交价为350000元，定金为40000元。根据合同约定，被告应当在2016年3月5日前配合或公证给中介方协同原告办理按揭。但是，被告在合同签订后一直不按约履行，原告多次督促，被告一直以各种理由拖延，给原告带来了极大的困扰。被告的行为已经构成严重违约，为此特向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周维山辩称，原告所诉不实。我方没有违约行为，相反是原告方违约。现在房子我不卖了。我方实际只收到原告1.5万元定金，现在也只能退还给原告1.5万元。
第三人惠州市喜乐居房地产代理有限公司述称，原告所诉属实，我方同意原告的诉讼请求。
原告陈勇标为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、房地产买卖合同；2、定金收据；3、催告通知；4、寄件回单；5、快递单号查询结果。
被告周维山未提交证据。
第三人惠州市喜乐居房地产代理有限公司为支持其主张，依法向本院提交了被告委托书签名行为的公证书一份。
本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查证了本案的事实。
经审理查明，2016年2月4日，原告作为买方，被告作为卖方，第三人作为居间方，三方签订《房地产买卖合同》，约定：被告将位于惠州市××西区龙××号房屋转让给原告，总价款为350000元，定金为40000元；原告应当在签订合同时交纳定金40000元，被告以定金名义签收该款项后带走15000元，须将其余25000元定金托管于第三人处，经第三人查验被告的房产产权清晰，无抵押或其他权利负担，并且被告将房地产证原件托管于第三人，由第三人根据过户流程进展再将定金转给被告；被告应当在签订合同之日起30日内还清贷款、办理解除抵押登记手续，并将房地产证件原件托管于第三人（若被告需要委托担保公司融资赎楼，在被告须在签订合同之日起30日内出具全权委托公证书给担保公司和第三人指令人员）；除定金之外的首期款50000元由原告在2016年3月5日前存入第三方监管，剩余购房款260000元，由原告申请按揭贷款方式支付；原告应当在2016年3月5日前备齐银行按揭贷款所需资料并申请按揭，被告无条件配合原告提交申请按揭贷款所需法律文件；如原告未能履行本合同之条款至本合同不能顺利完成，则已付定金将由被告没收，被告有权将房屋转让给他人，原告不可再向被告进一步追究责任或要求赔偿；如被告在收取定金后不依本合同条款将房屋售予原告，在被告须返还原告双倍定金，用于弥补原告所受损失，原告不可要求进一步赔偿或逼使被告履行此合同。
合同签订后，原告于当日向被告交纳定金40000元。被告给原告出具40000元后，将其中的25000元交给第三人托管。其后，原告没有按约按时向银行申请和提交按揭贷款资料，也没有按约将5万元首期款交于第三方进行监管。被告没有按约归还抵押贷款和办理注销抵押登记手续，也没有按约按时出具全权委托公证书给担保公司和第三人指令人员。2016年6月，原、被告在进行电话联系时，被告告知原告，被告决定不卖房屋了。为此，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告及第三人签订的房屋买卖及居间服务合同，是当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。当事人应当按约全面履行自己的合同义务。
原告不按约及时向银行申请和提交按揭贷款资料，也没有按约将5万元首期款交于第三方进行监管，构成违约。被告没有按约归还抵押贷款、办理注销抵押登记手续，也没有按约及时出具全权委托公证书给担保公司和第三人指令人员，以及决定不卖房屋，也构成违约。原、被告双方均有一定违约行为，但是被告直接决定不卖房子，其违约程度要大于原告。
根据原、被告的约定，被告有权以承担相应责任为代价，随时解除合同。被告于2016年6月告知原告不卖房了，原、被告的合同应当自此时起解除。合同解除后，根据原、被告在此前的违约程度，被告应当退还原告所交定金，并按照一定的定金比例给予原告适当赔偿。
原告交款后，被告给原告出具40000元定金收据的行为，应当认定被告已经收取了原告40000元定金。被告依据合同约定，将其中25000元款项交给第三人托管，被告与第三人之间形成委托保管关系，第三人保管的该项25000元款项仍然属于被告收取原告的定金款项。原、被告的房屋买卖合同解除后，第三人依约托管的25000元定金款项，应当退还给被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：
一、确认原告陈勇标与被告周维山于2016年2月4日签订的关于位于惠州市大亚湾西区龙海一路的千禧嘉园6栋1302号房屋的房屋买卖合同解除；
二、被告周维山于本判决生效之日起10日内向原告退还定金40000元，并赔偿20000元，合计人民币60000元；
三、第三人惠州市喜乐居房地产代理有限公司于本判决生效之日起10日内向被告周维山退还保管的定金款项25000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告陈勇标负担450元，被告周维山负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一七年三月十日
书记员 张晓婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执279号之一
申请执行人：唐家海，男，1973年12月10日出生，汉族，住广西玉州区。
被执行人：何燕利，女，1967年8月21日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：钟响亮，男，1962年2月5日出生，汉族，住广西南宁青秀区。
唐家海与何燕利、钟响亮民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院2016年12月19日作出的（2016）桂0924民初277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何燕利、钟响亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐家海于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人何燕利、钟响亮归还借款本金200000元、支付借款利息、案件受理费5959元、财产保全费2270元、公告费700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何燕利、钟响亮的财产进行了查证。2017年7月3日，本院扣划了钟响亮的银行存款33232元。2017年8月25日，本院通知钟响亮到庭询问，并对其身体进行了搜查，从其身体搜查出现金2610元。2017年8月25日至2017年9月8日，本院对钟响亮进行了司法拘留。已对查明分别登记在被执行人何燕利、钟响亮名下的两处房屋进行了查封，未发现其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何燕利、钟响亮目前没有可供执行的财产,且申请执行人唐家海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何燕利、钟响亮新的财产线索，申请执行人唐家海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年十一月九日
书记员 叶桂良
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0722民初1334号
原告胡某，女，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告李某某，男，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告胡某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 白长军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3351号
原告:邹元菊，女，汉族，1977年9月9日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告:刘汉光，男，汉族，1959年4月5日出生，住重庆市奉节县。
原告邹元菊与被告刘汉光同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邹元菊于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹元菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹元菊撤诉。
案件受理费150元，由原告邹元菊负担。
审判员 刘 邓
二〇一七年八月七日
书记员 韦晓湫
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1667号之一
申请执行人泉州经济技术开发区管理委员会，住所地福建省泉州。
法定代表人梁炳辉，主任。
委托代理人高泉寿，男，住福建省安溪县，系申请执行人泉州经济技术开发区管理委员会人事劳动局科员。
被执行人泉州经济技术开发区瑞泰鞋业有限公司，住所地福建省泉州。
法定代表人李发生。
申请执行人泉州经济技术开发区管理委员会与被执行人泉州经济技术开发区瑞泰鞋业有限公司无因管理纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月14日作出的（2015）鲤民初字第4361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还申请执行人垫付的工资款人民币486161元，并支付相应的利息损失和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人泉州经济技术开发区瑞泰鞋业有限公司名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续,但因该车去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4361号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执���员洪江龙
二〇一七年三月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十��不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执1215号
申请执行人王成武，男，汉族，1967年1月1日出生，甘肃省兰州市人。
被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司，地址：张掖市甘州区张肃公路以北，组织机构代码：xxx。
申请执行人王成武与被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初8980号民事调解书确认，由被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司偿还申请人王成武借款82633元，现被执行人已偿还8000，下剩74633元，经甲、乙双方协商，张掖市鼎盛节能建材有限责任公司保证于2018年7月份开始，每月30日之前偿还申请人4000元，直至本案案款全部付清为止，并由该公司销售经理李宗德为本案提供连带担保，如不按时履行，李宗德自愿承担连带清偿责任及相关法律责任。双方自愿达成和解协议，申请执行人王成武以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫建平
二〇一八年七月六日
书记员 张勇强
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初550号
原告袁某，男，汉族，农民。
被告柯某，女，汉族，农民。
原告袁某与被告柯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告柯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告柯某2013年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系。同年农历腊月19日举行婚礼,2014年1月27日办理结婚登记手续，系再婚。双方婚后夫妻关系融洽。2014年10月份被告柯某身患精神分裂症,经多方治疗,病情得到控制。2015年6月被告柯某病发离家出走，至今杳无音信。故请求法院判决我与被告柯某离婚。
被告柯某在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
经审理查明,原告袁某与被告柯某2013年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系。同年农历腊月19日举行婚礼,2014年1月27日办理结婚登记手续，系再婚。双方婚后夫妻关系融洽。2014年10月份被告柯某身患精神分裂症,原告袁某多方寻医为其治疗,被告柯某病情得到控制。2015年6月被告柯某病发离家出走，至今杳无音信。现原告袁某以夫妻感情破裂为由诉至本院,请求与被告柯某离婚。
本院认为，原告袁某与被告柯某虽系再婚，但双方在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。现被告柯某因病离家出走，原告应当履行夫妻扶助义务，积极寻找被告并为其治疗，而不应当以夫妻感情破裂为由向法院起诉与其离婚。故原告袁某要求与被告柯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告柯某离婚；
本案受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)红法执字第91-7号
申请执行人：辛殿文，男，汉族
被执行人：郭涛，男，蒙古族。
本院于2016年6月7日作出（2015）红法执字第91-6号执行裁定书，裁定查封了被执行人郭涛的房产一处。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭涛的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月八日
书记员 乌 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1243号之一
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。统一社会信用代码：913703007850072014。
负责人：王光荣，行长。
被告：淄博华源化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路11号。统一社会信用代码：91370305555221106J。
法定代表人：荣若收，总经理。
被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。
法定代表人：姜能毅，总经理。
被告：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。统一社会信用代码：91370305739278270H。
法定代表人：孙建民，总经理。
被告：于东华，男，1972年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于秀芹，女，1975年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告淄博华源化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、于东华、于秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司齐都支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐商银行股份有限公司齐都支行撤回起诉。
案件受理费58900元，财产保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司齐都支行负担。
审 判 员 张志红
二〇一七年五月十二日
代理书记员 安 丹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初196号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人潘存龙，男，1991年7月15日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市开县。因犯抢劫罪，于2010年3月17日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年7月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年9月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年12月18日刑满释放。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人潘存龙犯盗窃罪，于2017年2月27日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人潘存龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人潘存龙于2016年7月6日12时许，在重庆市渝中区洪崖洞负一楼停车库，将被害人刘某某停放在该处一辆价值3800元的捷安特牌XTCSLR3型自行车盗走，销赃后获赃款800元。被告人潘存龙到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人潘存龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘存龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人潘存龙归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人潘存龙在判决宣判后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣判前还有其他罪没有判决，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人潘存龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科材料等，有被害人刘光田的陈述，有现场指认照片以及被告人潘存龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘存龙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3800元之财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人潘存龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人潘存龙在因前罪被判处刑罚后，如实供述司法机关未掌握的同种较重罪行，并在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人潘存龙在前案判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘存龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金二千元；与前罪判处的拘役五个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年3月17日止）
二、被告人潘存龙在本判决生效之日起十日内，退赔被害人刘光田经济损失3800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一七年三月十日
书记员 陈希
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初7041号
原告：徐某某，居民。
委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：张某某，居民。
原告徐某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年1月12日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某某负担。（原告已交纳）
审判员 章周平
二〇一七年一月十三日
书记员 姚 宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0192民特9号
申请人：袁春龙，男，1998年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人:袁四辈,系申请人伯父。
申请人袁春龙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
袁春龙称，陈瑞凤系其母亲。其父亲袁栓柱因病去世，××，自2005年3月离家出走，至今下落不明。因此，袁春龙申请宣告陈瑞凤失踪。
经审理查明，下落不明人陈瑞凤，女，1971年8月10日出生，汉族，户籍地云南省禄劝彝族苗族自治县，系袁春龙的母亲。袁春龙的父亲于2008年7月9日去世，陈瑞凤于2005年3月离家出走，至今下落不明。袁春龙申请宣告陈瑞凤失踪后，本院于2016年12月19日在人民法院报发出寻找陈瑞凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈瑞凤仍然下落不明。
本院认为，申请人袁春龙关于宣告陈瑞凤失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈瑞凤失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年三月二十二日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民��字第2211号
原告于某，女。
被告金某，男。
本院在审理原告于某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王志东
审 判 员 丛 颖
代理审判员 富国周
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旭
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执896号
申请人:倪某。
被执行人:王某。
申请人倪某与被执行人王某法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第01402号民事调解书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，裁定如下：
一、将倪志宏拥有的位于桐城市龙眠东路15号房产（房权证99字第××号）所有权过户给倪某。
二、将倪志宏拥有的位于桐城市龙眠东路15号土地使用权过户给倪某。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初2383号
原告:某商行，住所地河北省石家庄市长安区和平东路289号红星美凯龙二层B8067。
经营者：李明。
委托代理人：陈艳鸣，女，1970年8月28日生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。
被告：某公司，住所地石家庄市长安区瑞城商铺F2南-116号。
法定代表人：赵红军。
本院在审理原告某商行诉被告某公司承揽合同纠纷一案中，原告某商行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某商行撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告某商行负担。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王沛然
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城���民初字第00134-2号
原告李某。
法定代理人刘吉华，女，生于1976年8月10日，系原告李某的母亲。
被告曾某。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，被告向本院提出解除财产保全。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第六款的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款、车辆、房地产的查封、冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢晓东
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0128民初4409号
原告福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区。
法定代表人林品金，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告高灵平，女，1969年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州佳隆物业管理有限公司（以下简称佳隆公司）诉被告高灵平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建生、被告高灵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳隆公司诉称，2012年12月25日，以福建汉洋房地产有限公司为甲方，与以福州佳隆物业管理有限公司为乙方，签订了《福州市前期物业服务合同》，约定：甲方将坐落于福建省平潭县潭城镇汇景城C区委托乙方实行物业管理服务，委托管理期限为5年，自2012年12月28日起至2017年12月31日止。合同约定，乙方收取的物业管理服务费，多层住宅每月每平方米0.7元，高层住宅1-2层每月每平方米1元，3层每月每平方米1.1元，4层以上每月每平方米1.2元，顶层复式按同层缴纳物业费及水电公摊费。物业服务等级标准三级。水电公摊费按每户每月25元收取。业主应在每月30日前履行交纳义务。本着业主自愿原则可按半年或一年进行交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，按每日千分之三滞纳金，向物业服务公司支付违约金。合同签订后，佳隆公司进驻该小区实行物业管理服务。高灵平系该小区业主，该房屋建筑面积113.7平方米，物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.7元交纳，即每月应交物业服务费136.44元、水电公摊费按每户每月25元、垃圾清运公摊费每户每月5元计收。但高灵平从2015年7月1日至2017年4月30日一直拖欠交纳相关费用。因此诉至本院，请求判令：1.高灵平向佳隆公司支付2015年7月1日至2017年4月30日止的物业服务费3001.7元及违约金100元（违约金以物业费136.44元/月为基数，自欠费的次月1日起逐月计算至实际履行之日止，按照每日千分之三的标准计付）、水电公摊费550元、垃圾清运公摊费110元；2.案件受理费由高灵平负担。
高灵平辩称，1.房屋由于墙体质量问题，雨天漏水，导致墙体发黑；2.住户楼下单元门一直无法使用，启动维修基金不知被用在何处；3.公共绿化带被外来车辆严重破坏、通道被车辆占用；4.电梯没有安装摄像头，业主丢失东西无处可寻。
经审理查明，高灵平系坐落于福建省××潭城镇××小区××区××楼的业主，该住宅房屋建筑面积为113.7平方米。2012年12月25日，以福建汉洋房地产有限公司为甲方，以福州佳隆物业管理有限公司为乙方，双方签订了《福州市前期物业服务合同》，服务期限为5年，双方在合同第5、第10条约定了物业费计算标准，在合同第5条约定违约金的计算标准，在合同第7条约定了水电公摊费的计算标准。佳隆公司以高灵平未按上述合同约定交纳相关费用为由诉至本院。
本院认为，佳隆公司与该小区的建设单位订立前期物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，本院予以确认。佳隆公司在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费，高灵平作为小区业主应及时交纳物业服务费。故佳隆公司要求高灵平支付自2015年7月1日至2017年4月30日的物业管理费的诉讼请求合法，本院予以支持。佳隆公司主张的水电分摊费用，在合同中亦有约定相应的收费标准，本院予以支持。佳隆公司主张对逾期欠缴物业费的业主按每日千分之三的标准计算滞纳金，该标准过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。佳隆公司主张高灵平应支付佳隆公司垃圾清运公摊费用，合同中并无约定又无提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、高灵平应于本判决生效之日起十日内支付福州佳隆物业管理有限公司自2015年7月1日至2017年4月30日止的物业服务费3001.7元、水电公摊费550元，合计3551.7元；
二、高灵平应于本判决生效之日起十日内以月拖欠物业服务费136.44元为基数（按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月1日起计算至所欠金额付清之日止）支付福州佳隆物业管理有限公司滞纳金；
三、驳回福州佳隆物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元由被告高灵平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十月十六日
书记员 林 莉
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4947号
原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室。
法定代表人：郑雄北，董事长。
委托代理人：钱国清，女，合肥幸福联盟物业服务有限公司员工，住。
委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师
被告：梁艳，女，1962年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区金色池塘小区2C-11-104/***室，公民身份号码3422241962********。
委托代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。
原告合肥幸福联盟物业服务有限公司与被告梁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的委托代理人钱国清、赵冬梅，被告梁艳的委托代理人何芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2004年7月10日,合肥英泰房地产开发有限公司（甲方）与合肥金塘物业管理有限公司（乙方）签订一份《金色池塘小区物业管理合同》，双方约定：甲方委托乙方对金色池塘小区进行物业管理服务；管理期限自2004年7月10日至成立业主委员会之日止；多层住宅按每月每平方米0.6元收取管理费，小高层按每月每平方米1.2元收取，物业管理费以报批后的价格实施；业主收房时预交半年的物业服务费用，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月十日前交纳该季度物业管理费。合同签订后，合肥金塘物业管理有限公司即进入金色池塘小区提供物业服务。2013年5月31日，合肥市金色池塘小区业主委员会与合肥幸福联盟物业服务有限公司签订一份《金色池塘小区物业服务合同》，约定多层住宅按每月0.7元/平方米建筑面积、小高层按1.1元/平方米建筑面积、高层按1.3元/平方米建筑面积、花园洋房按0.94元/平方米建筑面积收取，合同期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止。2013年6月26日，合肥市蜀山区物价局向合肥幸福联盟物业服务有限公司颁发了有效期自2013年6月至2016年5月的《经营性服务收费许可证》，核准合肥幸福联盟物业服务有限公司在金色池塘小区对无电梯多层物业综合服务费按每月0.7元／平方米收取，无电梯花园洋房按0.84元/平方米收取，有电梯小高层按1.1元/平方米收取，有电梯高层建筑案1.3元/平方米收取。2009年7月24日合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司；2013年9月13日合肥幸福联盟物业服务有限公司企业名称变更为安徽雄北物业服务有限公司；2014年9月17日安徽雄北物业服务有限公司企业名称又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司。2015年6月30日，合肥幸福联盟物业服务有限公司撤出金色池塘小区不再提供物业服务。梁艳系业主，房屋建筑面积为272.8平方米。因梁艳未缴纳2014年1月之后的物业费，原告遂具状诉至本院请求判令：1、被告立即支付2014年1月至2015年6月期间物业服务费4125元，违约金124元。2、诉讼费由被告承担。梁艳辩称：1、原告提供的物业服务有瑕疵，起诉称“已经全面履行物业服务义务”与事实不符；2、2015年5月、6月期间原告未履行物业服务义务，无权收取该期间物业服务费；3、原告主张违约金无法律依据和合同依据。
本院认为：合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司、安徽雄北物业服务有限公司后，又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司，其债权债务由合肥幸福联盟物业服务有限公司承继。合肥金塘物业管理有限公司与合肥英泰房地产开发有限公司签订了《金色池塘小区物业管理合同》后，即进入金色池塘小区提供前期物业服务，企业名称变更后仍提供物业服务至2015年6月30日，梁艳作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。本院前期生效判决已认定原告合肥幸福联盟物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情减免，对其主张的违约金不予支持。梁艳主张2015年5月、6月期间原告未履行物业服务义务，未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告梁艳应向原告合肥幸福联盟物业服务有限公司支付2014年1月至2015年6月期间的物业费3712元［（0.84元/㎡×272.8㎡×18个月）×90%]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告梁艳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥幸福联盟物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费3712元；
二、驳回原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁艳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年八月十五日
书记员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3504号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:翟树久,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月30日被申请人翟树久在该信用社借款10,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人翟树久借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人翟树久立即给付借款10,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人翟树久应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款10,000.00元及利息。利息从2009年3月30日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人翟树久负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特100号
申请人：何元芬，男，1989年1月19日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人：李长洲，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。
本院于2018年8月17日立案受理了申请人何元芬和李长洲关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年8月13日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李长洲赔偿何元芬误工费、护理费、后续治疗费等费用人民币贰仟陆佰元（2600元）；
二、李长洲赔偿何元芬医药费人民币壹仟壹佰玖拾元（1190元），李长洲已支付；
三、何元芬摩托车修理费、摩托车在交警队的罚款手续费用、手机修理费均由李长洲承担赔偿；
四、本案双方已无其它争议，民事赔偿已了结；
五、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何元芬和李长洲于2018年8月13日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年八月二十四日
书记员 欧阳娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初1252号之一
原告：陶艮勇，男，1987年2月28日生，苗族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：谢元海，男，桐梓县水坝塘司法所司法助理员。
委托代理人：曹晓玲，系重庆智渝律师事务所律师。
被告：幸汤元，男，1974年2月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。
被告：贵州省创辉建筑劳务有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关街道溱水半岛*栋****号。
法定代表人：方华勇，该公司总经理。
委托代理人：周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人：杨恒，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州德辉建筑劳务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区香港路京海大厦****号。
法定代表人：陈崇伟，该公司总经理。
被告：许明武，男，1967年4月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：许进，男，1978年2月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。
被告：中国建筑股份有限公司。
住所地：北京市海淀区三里河路**号。
法定代表人：官庆。
被告：中建四局第三建筑工程有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路**号。
法定代表人：李民。
被告：阳光人寿保险股份有限公司贵州分公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**号中都大厦**层**层*号。
法定代表人：韩勇。
原告陶艮勇与被告幸汤元、贵州省创辉建筑劳务有限公司（以下简称“创辉公司”）、贵州德辉建筑劳务有限公司（以下简称“德辉公司”）、许明武、许进、中国建筑股份有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司（以下简称“中建三公司”）、阳光人寿保险股份有限公司贵州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
原告陶艮勇向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付原告医疗费220044.27元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告创辉公司从中建三公司处承包桐梓县水坝塘镇马井村大伦坎至田坝公路的修建，后双将该公路的路肩、路面浇筑业务转包给被告幸汤元，原告于2017年8月在该公路上做工，2017年农历十月二十四日，应幸汤元的安排，原告驾驶铲车作业，工作中因铲车翻滚造成事故致原告受重伤，现已花去医疗费294000元，尚需医疗费220044.27元，因原告家庭现已无力支付，多次要求被告予以协助，但均被拒绝，故诉至法院要求判决支持原告诉请。
本院经审查认为，原告在向本院起诉前，即2018年2月24日已向遵义市人力资源和社会保障局提起工伤认定，该局于2018年3月9日已受理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，起诉人应先申请仲裁，对仲裁不服才能向法院提起诉讼。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第三款规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”，即原告不能选择以一般生命权、健康权、身体权纠纷在未经劳动仲裁的情况下提起民事诉讼，为此，对原告的起诉，本院应予驳回。对本院已先予执行的医疗费，各方可在工伤认定中一并处理或待该工伤认定程序终结后另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告陶艮勇的起诉。
已收案件受理费700元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 王 定 斌
人民陪审员 梁 隆 琴
人民陪审员 雷 洪 菲
二〇一八年七月五日
书 记 员 令狐芷君
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初3067号
原告：王维，女，1992年3月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：屠金伟、张冰燕（实习），贵州贵遵律师事务所律师。
被告：江朝喜，男，1963年11月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告王维与被告江朝喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王维于2018年7月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王维撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王维负担。
审判员 王 定 斌
二〇一八年七月四日
书记员 令狐芷君
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1754号
原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地：惠水县和平镇人民北路3号；
统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479;
法定代表人：龙浩，系该公司董事长；
委托诉讼代理人:周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司职工，住惠水县，特别代理；
被告：石应相，男，1991年4月21日生，汉族，住惠水县，
被告：陈小梅，女，1990年6月20日生，苗族，住惠水县，
本院在审理原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告石应相、陈小梅金融借款合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费一千零二十六元，减半收取五百一十三元，由原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 周彰良
二〇一八年九月十日
法官助理 郝 清
书 记 员 鲁世婕
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018鄂11**民初1211号
原告：周其忠，男，1958年9月12日出生，汉族，务农，住安徽省金寨县。
委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张树明，男，1970年10月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告周其忠与被告张树明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其忠及其委托代理人田应亮、被告张树明及其委托代理人张焕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其忠向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张树明迅速偿还借款本金200000元及相应利息；二、由被告张树明承担本案的涉诉费用。事实与理由：原、被告因打工相识。2013年7月15日和9月13日，被告张树明以工地需资金周转为由，分别向原告周其忠借款100000元，共计借款200000元，并出具两张借据为凭。后原告周其忠多次催讨，被告张树明均以各种理由推诿，在原告周其忠多次催要下，被告张树明重新向原告周其忠出具借据一份，并约定利息，但自此被告张树明仍未还款。现原告周其忠认为被告张树明的行为违背诚实信用原则，特诉至人民法院，请求依法判令被告张树明迅速还款。
被告张树明辩称，原、被告间系合伙关系，并不是民间借贷关系，被告张树明已付给原告周其忠一百多万，根本不欠原告周其忠任何借款，向原告周其忠出具的借据，是被告张树明在受原告周其忠欺骗的情况下才出具的，法院不应当支持原告周其忠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告周其忠提交的证据1系公安机关出具的身份信息证明，其来源合法，本院依法予以确认；
原告周其忠提交的证据2系被告张树明出具的借据，有其签名予以确认，且被告张树明对借据的真实性无异议，本院依法予以确认；
原告周其忠提交的证据3形式虽有瑕疵，但其中聊天信息被告张树明认可，其内容与录音资料内容印证，本院依法予以确认。
被告张树明提交的证据与原告周其忠提交的证据2均属借据，其内容一致，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告张树明因承包工地需资金周转，于2013年7月15日和当年9月13日，分两次向原告周其忠共计借款200000元，并于借款当日分别向原告周其忠出具借据。后原告周其忠多次催讨，被告张树明均未能还款。2017年2月13日，被告张树明就上述两笔借款，再次向原告周其忠出具借据，载明借款金额为现金200000元，月息2分，但自此被告张树明仍未还款。现原告周其忠以被告张树明的行为违背诚实信用原则为由，诉至本院，请求依法判令被告张树明迅速还款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张树明辩称与原告周其忠间系合伙关系，无证据予以证实，本院不予支持，原告周其忠向本院提交的借据，有被告张树明签名予以认可，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立。被告张树明辩称其是在受原告周其忠欺骗情况下才出具借据的抗辩理由，无证据证实，且其在合理期限内，并未向相关部门申请撤销，该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。双方约定的利率，不违反法律强制性规定，故原告周其忠要求被告张树明支付利息的诉求本院依法予以支持。综上，被告张树明应当承担偿还借款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张树明偿还原告周其忠借款本金人民币200000元及自2017年2月13日起按月利率2%计算至还款日止的利息，此款限在本判决生效后三日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周奇光
二〇一八年八月八日
书记员 胡沁洋
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初1358号
原告:金照平，男，汉族，1972年10月15日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人：肖兴中、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：荆州市先��包装制品有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区3号路南侧。
法定代表人：邹乐新，该公司总经理。
委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。
原告金照平诉被告荆州市先隆包装制品有限公司（以下简称先隆公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金照平及委托代理人肖兴中，被告先隆公司的委托代理人肖献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告将其已领取的一次性伤残补助金18655元支付给原告；2、被告赔偿因其社保基数缴纳不实而造成原告工伤待遇降低的差额66573元（一次性伤残补助金）。
双方当事人对以下事实不持异议：原告系被告员工。2014年3月15日，原告在工作中受伤，被送至医院住院治疗。2014年5月6日，沙市区人力资源和社会保障局认定原告系工伤，致残程度八级，停工留薪期6个月。原告对工伤等级不服，向湖北省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。2015年7月24日，省劳动能力鉴定委员会鉴定原告致残程度七级。被告为原告缴纳了工伤保险。2016年7月22日，原告向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月14日制发沙劳人仲裁字[2016]20号《仲裁裁决书》，原告因对该裁决书不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告赔偿原告一次性伤残就业补助金137000元、停工留薪期（6个月）工资福利41100元、生活护理费14895元、一次性伤残补助金89050元、一次性医疗补助金42700元、住院伙食补助费9800元、原告到外地就医的交通食宿费用12854元、原告安装配置伤残辅助器具费用2394元及医药费414元、重新鉴定费用630元，以上总计350837元。本院依��受理后，于2017年4月13日制发【2017】鄂10**民初114号《民事判决书》，判决内容如下：1、被告荆州市先隆包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金照平给付一次性伤残就业补助金66080元、停工留薪期工资39336元、停工留薪期护理费14640元；2、驳回原告金照平其它诉讼请求。该判决书现已生效。2017年7月25日，原告就本案诉争向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委制发沙劳人仲不字【2017】4号《不予受理通知书》，原告就该通知书于当日向本院提起诉讼，本院依法予以受理、
双方争议的要素为：本案诉讼是否违反一事不再理的诉讼原则。
本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：关于原告起诉的一次性伤残补助金，确已在【2017】鄂10**民初114号案件中予以判决，本案中不予审理；关于因社保基数缴纳不实而造成原告工伤待遇降低的差额问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”[2011]鄂民立他字第11号《关于对因缴纳社会保险费引起的纠纷应否受理的回复》规定：“根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应依法受理。其他征收与缴纳纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不应纳入人民法院民事案件受案范围。”故��于因社保基数缴纳不实而造成原告工伤待遇降低的差额问题，不属于民事受案范围，本院依法不予审理。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《关于对因缴纳社会保险费引起的纠纷应否受理的回复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告金照平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐雪峰
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特90号
申请人：唐相凤，女，1973年9月28日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人：陈水清，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人唐相凤和陈水清关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年7月23日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由陈水清赔偿唐相凤误工费、护理费等费用合计壹万元整（10000元），医药费以发票为准；
二、双方车辆各自维修；
三、本次事故的赔偿事宜到此了结，双方不再追究责任；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐相凤和陈水清于2018年7月23日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年八月八日
书记员 欧阳娟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0327民初2630号
原告：吴进忠，男，1961年10月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：赵劲松，男，1970年5月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
原告吴进忠与被告赵劲松承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，原告吴进忠于2018年9月7日以已与被告庭外和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许吴进忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴进忠负担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年九月七日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初868号
原告：向前进，男，土家族，1971年9月8日出生，住来凤县，身份证号吗：42282719710908075X。
委托代理人向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，土家族，1971年12月2日出生，住来凤县，
原告向前进诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成由审判员曾志担任审判长，与审判员刘仲、人民陪审员张天华参加评议的合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告向前进到庭参加诉讼，被告张波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向前进诉称，2016年8月14日，被告在原告处采取赊账的方式购买鸭饲料共计18717元，有被告给原告出具的欠条为凭。一年多来，原告多次催收无果，遂起诉至法院要求判决被告偿还鸭饲料欠款18717元。
原告向前进为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告向前进的身份信息。
证据二、被告的户籍信息复印件一份，拟证明被告的身份信息。
证据三、欠条原件一张，拟证明被告出具了一张欠原告18717元饲料款的事实。
被告张波未提供证据。
被告张波拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审核，原告向前进提交的上述证据，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原告向前进系在来××大道出售饲料的个体户。2016年上半年，被告在原告处多次采取赊账的方式购买鸭饲料，之前被告张波均正常付款，但在2016年8月的最后一次赊欠的鸭饲料款18717元未付款，后被告于2016年8月14日给原告出具了18717元的欠条一张，后原告多次催收无果，于2018年5月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还赊购款18717元，并从起诉之日按0.6%月息支付利息。
本院认为，被告张波在从事出售鸭饲料的原告向前进处赊购鸭饲料，双方成立买卖合同关系。被告向原告出具的欠条一张，能证实被告赊购18717元的鸭饲料未支付款项的事实，原告向前进可随时要求被告偿还赊购鸭饲料的欠款18717元。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事权利及诉讼权利，本案应缺席审判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内支付原告向前进鸭饲料赊购欠款18717元。
案件受理费268元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 志
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 张天华
二〇一八年九月四日
书 记 员 银 倩
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特82号
申请人：刘太谭，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
申请人：胡雪生，男，1977年10月13日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年7月19日立案受理了申请人刘太谭和胡雪生关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年7月16日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、胡雪生赔偿刘太谭医药费、伙食费、营养费、后续治疗费人民币贰万零贰拾叁元整（20023元），胡雪生已先向刘太谭支付壹万零伍佰贰拾叁元（10523元），还应支付人民币玖仟伍佰元（9500元）；
二、胡雪生赔偿刘太谭误工费、护理费、残疾赔偿金、医药费人民币柒万柒仟玖佰叁拾元（77930元），由中国人民财产保险股份有限公司承担支付。双方车辆各自承担修理。
三、本案双方无其它争议，任何一方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求；
四、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘太谭和胡雪生于2018年7月16日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年七月二十六日
书记员 欧阳娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初2326号之一
原告:胡荷英，女，汉族，1972年3月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂海燕，湖南泰涟律师事务所律师。
被告：彭长根，女，汉族，1944年12月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：周钧智，男，汉族，1940年6月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告胡荷英与被告彭长根、周钧智民间借贷纠纷一案中，原告胡荷英于2018年7月23日向本院提出申请，申请撤回对被告彭长根、周钧智的起诉。
本院认为，原告胡荷英的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荷英撤回对被告彭长根、周钧智的起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，财产保全费1520元，合计3880元，由原告胡荷英负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨念源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特85号
申请人：杨强志，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
申请人：陈文，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年7月23日立案受理了申请人杨强志和陈文关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年7月16日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈文赔偿杨强志医药费、误工费、护理费、伙食费、修车费、后续治疗费共计人民币壹万捌仟元整（18000元）；
二、本案双方已无其它争议，民事赔偿已了结；
三、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨强志和陈文于2018年7月16日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年八月八日
书记员 欧阳娟
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特75号
申请人：卢玉云，女，1991年12月2日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人:欧阳厅，男，1968年8月11日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年7月12日立案受理了申请人卢玉云和欧阳厅关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年7月9日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、欧阳厅（校车公司）承担卢玉云小车修理费用，校车公司校车修理费用自行承担；
二、本案双方无其它争议，民事赔偿已了结；
三、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢玉云和欧阳厅于2018年7月9日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年七月二十六日
书记员 欧阳娟
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民申4号之一
再审申请人（一审被告）：刘加顺，男，1970年4月1日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
再审申请人（一审被告）：王世莲，女，1972年9月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
地址：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号铺面及8栋3-9层、15层。
法定代表人鲍学凌，系该行行长。
委托代理人杨开启，男，1987年5月10日生，汉族，云南省寻甸县人，系嵩阳镇支行职工，住云南省寻甸回族彝族自治县。代理权限为特别授权代理。
一审被告：倪敬国，男，1976年9月26日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
一审被告：王素秋，女，1976年8月22日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
一审被告：倪绍岳，男，1954年1月4日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
一审被告：李会仙，女，1956年8月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
再审申请人刘加顺、王世莲因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行及一审被告倪敬国、王素秋、倪绍岳、李会仙金融借款纠纷一案，不服本院（2016）云0127民初1669号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并报审委会讨论，本案现已审查终结。
本院认为：刘加顺、王世莲的再审申请符合合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李荣文
审判员 赵寿花
审判员 余 海
二〇一七年九月十一日
书记员 晁丽姗
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初2466号
原告：赤水市村镇建设投资开发有限公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：袁斌，董事长。
委托诉讼代理人：张年丰，该公司法律顾问。
被告：马共凤，女，汉族，1966年11月6日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市村镇建设投资开发有限公司与被告马共凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告赤水市村镇建设投资开发有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市村镇建设投资开发有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市村镇建设投资开发有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市村镇建设投资开发有限公司负担。
审判员 钟宇
二〇一八年九月四日
书记员 黎华
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1451号之二
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁新斌，该公司董事长。
被告：何再清，男，1964年5月23日出生，汉族。
被告：彭忠爱，女，1968年8月26日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告何再清、彭忠爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告何再清、彭忠爱已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司协商好还款事宜，原被告之间就本案已协商一致，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 何 芳
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘志烈
书 记 员 彭 洁
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0822民初900号之一
原告：刘和平，女，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：向国亚，男，1976年12月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告刘和平与被告向国亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告刘和平于2018年8月20日以被告已向原告偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘和平提出撤回起诉的请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
案件受理费5668元，减半收取2834元，由原告刘和平负担。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 李卫兵
人民陪审员 田新明
二〇一八年八月二十日
书 记 员 曹 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0522民初801号
原告：谢祚业。
委托诉讼代理人：谢建新，新邵县大同法律服务所法律工作者。
被告：颜建祥。
原告谢祚业与被告颜建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢祚业及其委托诉讼代理人谢建新到庭参加诉讼，被告颜建祥经本院公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祚业向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元及利息23600元（利息计算至2018年6月4日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2004年买河沙时相识，同年5月23日原告借给被告1万元，月利率按原告每月在沙场装5车河沙。2005年，被告又向原告借2万元，未约定利息。之后十几年，原告多次催讨，被告从未偿还本息，现被告举家外出，断绝与原告联系，致使原告的3万元本金及1万元的利息23600元无处索讨。故酿致纠纷。
被告颜建祥未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告颜建祥在坪上镇开设了沙石场，出售河沙。2004年原告谢祚业在被告处购买河沙时与被告相识。同年5月23日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告于当日将1万元现金交于被告，被告出具借据，载明：“今借到谢祚业现金人币壹万元整，月率按每月于沙场装五车河沙（本人汽车）。”2005年6月28日，被告以需钱投资为由向原告借款，原告于同日借出2万元现金，颜建祥出具了借据，载明：“今借到谢祚业现金人币贰万元整。”此次借款未约定利率。上述两次借款均未约定还款日期。之后，原告在被告沙场装河沙约20车，从2016年1月1日起再未去装河沙。上述借款，被告从未偿还分文，原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务，之后原告无法与被告取得联系。庭审中原告表示1万元本金的利息愿意从2006年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉时止。
上述事实，有原告谢祚业提供的原、被告身份信息、借据、村委会证明、证人谢爱生、谢海波的证言及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告颜建祥与原告谢祚业达成借款合意，双方就借款金额等进行了约定，颜建祥出具借据，谢祚业前后两次共借出3万元，双方间的借贷关系依法成立。原告借出款项后，被告依法应履行偿还借款义务。对于第一笔借款1万元，双方约定了利率，被告应履行付息义务，因原告明确表示愿意从2006年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至起诉时止，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建祥于本判决生效之日起十日内偿还原告谢祚业借款3万元及利息（利息以1万元为基数，从2006年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年6月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（原告已预交），由被告颜建祥负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 何进军
审 判 员 李超成
人民陪审员 刘志学
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘振伟
附相关法律文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0127民初1400号
原告：杜留昌，男，汉族，1961年4月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：兰海莲，女，回族，1979年4月20日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告杜留昌与被告兰海莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，原告杜留昌以本案借款已经寻甸县法院处理，且双方已经达成还款协议为由，于2018年8月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告兰海莲的起诉。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜留昌撤回对兰海莲的起诉。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告杜留昌承担。
审判员 杨红巧
二〇一八年八月八日
书记员 王玲敏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特89号
申请人：卢志华，女，1986年9月10日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人:陈冬兰，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年7月26日立案受理了申请人卢志华和陈冬兰关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年7月24日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈冬兰赔偿卢志华因撞伤狗致狗失踪所造成损失费400元；
二、本次事故双方已无其它争议，民事赔偿已了结；
三、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢志华和陈冬兰于2018年7月24日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岑江明
二〇一八年八月八日
书记员 欧阳娟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初796号之一
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁新斌，该公司董事长。
被告：廖继香，女，1983年7月7日出生，汉族。
被告：王成良，男，1976年1月3日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告廖继香、王成良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告廖继香、王成良就所欠借款本息已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司协商解决，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周 龙
二〇一八年七月二十二日
书记员 何淑贞
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特86号
申请人：周国良，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
申请人:于倩雯，女，1994年8月5日出生，瑶族，护士，住湖南省江永县。
本院于2018年7月24日立案受理了申请人周国良和于倩雯关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年7月16日经��永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、于倩雯赔偿周国良医药费、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费、修车费共计10892元；
二、本次事故双方已无其它争议，民事赔偿已了结；
三、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周国良和于倩雯于2018年7月16日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岑江明
二〇一八年八月八日
书记员 欧阳娟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1772号之一
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁新斌，该公司董事长。
被告：申太哲，男，1960年8月9日出生，汉族。
被告：周香莲，女，1964年5月1日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告申太哲、周香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告申太哲、周香莲已还清所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本息，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2066.78元，减半收取计1033.39元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 冯志玲
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘志烈
书 记 员 彭 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初1844号
原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人刘湘洪，系总经理。
特别授权委托代理人胡超，系湖南天舒律师事务所律师。
被告：黄丽娜，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告株洲中房物业管理有限责任公司与被告黄丽娜物业服务合同纠纷一案，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2018年8月16日向本院提出撤回对被告黄丽娜起诉的申请。
本院认为,原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王新社
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张 青
书 记 员 罗 燕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0322民初2597号
原告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇北门（现马鞍山森航集团*楼）。
负责人：何文德，系该公司总经理。
委托代理人：游礼琳，系桐梓燎原法律服务所法律工作者。
被告：唐江河，男，汉族，1933年1月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：舒正昌，男，汉族，1937年8月6日生，贵州省桐梓���人，住桐梓县，系唐江河邻居。
委托代理人：唐良琼，女，汉族，1969年12月7日生，住桐梓县，系唐江河之女。
原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司诉被告唐江河合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理。依法由审判员令狐昌友独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司委托代理人游礼琳，被告唐江河及其委托代理人舒正昌、唐良琼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告请求：1、判令被告唐江河向原告支付产权调换款44749元；2、为判令被告向原告承担利息10000元（2008年3月8日至今按存款利率计算到起诉时）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐江河原拆迁旧房屋标的位于桐梓县老北街和��路属于旧城改造规划红线范围内，该房面积215平方米（其中门面40.9平方米）。2006年4月24日，原告、被告双方签订了《桐梓县旧城改造和平文笔路第二期房屋拆迁补偿安置协议书》，被告选择产权调换的方式，原告安置被告住房三套，面积277.88平方米，门面40.90平方米。根据安置协议的约定，被告应支付原告超面积价差款住宅为113249元，门面为44990元，合计为158239元。扣除原告承担被告的过渡费6956元和原告支付被告的附属物等的补偿款43490元以及被告已交的63044元后，被告尚欠原告差价款为44749元。原告一直在向被告催收，被告拒不支付，故至诉讼。
被告辩称：签订房屋拆迁安置协议属实，但原告所诉44749元是优惠款冲抵差价款，双方已经结算，并履行完毕，2007年6月21日起，原告从未主张权利，早已超过诉讼时效，依法应予驳回原��诉讼请求。
经审理查明：2006年4月24日，原告、被告双方签订了《桐梓县旧城改造和平文笔路第二期房屋拆迁补偿安置协议书》，被告将位于桐梓县老北街和平路涉案房屋交与原告拆迁安置，该房面积215平方米（其中门面40.9平方米）。被告选择产权调换的方式，原告安置被告住房三套，面积277.88平方米，门面40.90平方米。根据安置协议的约定，被告应支付原告超面积价差款住宅为113249元，门面为44990元，合计为158239元。还房时间2007年6月，付款时间2007年6月21日。2010年4月10日，被告向原告出具还房结算补款63044元。原告认为双方于2010年4月进行了结算，被告尚欠原告44749元。被告认为已经结算，44749元是优惠款冲抵差价款，原告主张权利已经超过了诉讼时效。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的营业执照、拆迁安置补偿合同、收据两张复印件、建设工程竣工验收资料、被告应补交款项的计算情况，被告提交的唐江河结算明细、收据两页、交房结算表两页、结算书一页等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原告认为其与被告于2010年4月对案涉款项进行了结算，被告尚欠原告房屋产权调换款44749元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，应当提供充足的证据予以证明。从原告提供的2010年4月10日被告向原告出具的收款收据看，该收据项目一栏内载明“还房结算补款63044元”，应当确认双方对案涉款项已经结算并履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，原、被告双方的权利义务已经终止。因此，原告以被告欠付44749元提起诉讼，证据不够充分，依法应当承担举证不能的法律后果。故此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、驳回重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司的诉讼请求。
减半收取的案件受理费585元，由重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一八年七月二十三日
书记员 敖 体 燃
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0522民初1044号
原告：邵阳市旺泥物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：谢旺泥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗柏平，男，系该公司经理。
被告：马喜杰，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地新邵县严塘镇。现住邵阳市新邵县。
原告邵阳市旺泥物业服务有限公司与被告马喜杰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邵阳市旺泥物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵阳市旺泥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邵阳市旺泥物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨德备
二〇一八年八月十三日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522财保136号之一
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：何淑华。
被申请人：邓豆林。
本院于2018年6月8日发出（2018）湘0522财保136号诉前财产保全的裁定，现申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被申请人何淑华、邓豆林在银行账户上的存款至150000元的冻结。
审 判 员 何进军
二〇一八年七月三十日
代理书记员 张亚东
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初1504号
原告:向伟，男，1969年9月5日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：高剑红，男，1972年6月13日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：杜检，女，1970年11月15日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告向伟诉被告高剑红、杜检民间借贷纠纷一案，原告向伟于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高剑红、杜检的诉讼。本院认为原告向伟的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向伟撤回对被告高剑红、杜检的诉讼。
本案案件受理费1000元，由原告承担。
审判员 徐干辉
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 苏
湖南省临武县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2018)湘1025司惩32号
被拘留人尹某某，汉族，临武县人，职工，现住临武县香花镇香锡公司。
被拘留人尹某某因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年8月15日作出(2018)湘1025司惩32号拘留决定书，决定拘留尹某某壹拾伍日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人尹某某有悔改表现且履行了部份义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对尹某某的拘留。本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十二日
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初2430号之一
原告：熊贤炳，男，汉族，1970年9月5日出生，住贵州省赤水市。
被告：林荣徽，男，汉族，1979年6月16日出生，住四川省仁寿县。
原告熊贤炳与被告林荣徽租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告熊贤炳于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊贤炳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊贤炳撤诉。
减半收取的案件受理费240元，由原告熊贤炳负担。
代理审判员 王明江
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 奇
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0127民初701号
原告：饶建省，男，汉族，1982年1月8日生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县社庚乡土桥村委会饶家村*号，现住云南省昆明市官渡区。
被告：姚锐锐，男，汉族，1988年7月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告饶建省与被告姚锐锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，原告饶建省以其和被告姚锐锐自行和解，并已经履行完毕为由，于2018年5月18日向本院提出撤回对姚锐锐起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶建省撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告饶建省承担。
审判员 杨红巧
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2578号
罪犯邹玉花，女，1967年10月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2013年1月9日作出(2013)甬北刑初字第29号刑事判决，以被告人邹玉花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年4月10日止），并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币一万一千九百元予以没收。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邹玉花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邹玉花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯邹玉花在服刑期间于2016年6月、2017年3月共获得监狱表扬二次，并于2017年4月18日向宁波市江北区人民法院缴纳罚金人民币五千元、违法所得人民币二百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯邹玉花在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能全部履行生效裁判中的财产性判项，应适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉花减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初406号
原告向静，女，汉族，生于1964年6月13日，住重庆市万州区。
委托代理人向中海（特别授权）重庆弘全律师事务所律师
被告开县任洪霞妇产医院有限公司，住重庆市开州区镇东街道石龙船车站西侧，统一社会信用代码91500234574848406E。
法定代理人：任洪霞
委托代理人李祥（特别授权）重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖（特别授权）重庆四方律师事务所律师。
第三人吴钱金，男，住重庆市开州区。
委托代理人李祥（特别授权）重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖（特别授权）重庆四方律师事务所律师。
原告向静诉被告开县任洪霞妇产医院有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告向静及其委托代理人向中海、被告及第三人共同委托代理人李祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告开县任洪霞妇产医院有限公司民间借贷归还原告借款本金人民币10万元及利息、律师费用、保全费用97520元并支付自2016年12月2日起按月息2%支付利息至本金还清之日止的利息。2、判令被告按应付款项197520元的30%支付违约金。事实及理由：2015年7月18日，开县任洪霞妇产医院有限公司向向静借款30万元，约定月息2分并由开县任洪霞妇产医院出具借据一张，双方于2016年11月30日签订协议约定2016年12月2日前支付原告197520元并约定按30%支付违约金及律师费永。由于被告没有支付上列款项有违约行为，为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告开县任洪霞妇产医院答辩意见如下：1、借款的基本事实认可。2、证据上来看，律师费4000元，保全费2520元，加起来只有6520元，另外1000元，没有依据。3、根据相关法律规定，无论是逾期利息还是违约金、律师费等费用，总体不能超过年利率24%的标准，对超过部分，请求法院不予支持。
第三人吴钱金答辩意见如下：第三人和本案没有实质关系，第三人和被告的法定代表人任洪霞是夫妻关系，因为任洪霞涉及到刑事犯罪，作为丈夫，第三人出面处理民间债务的事情而已，不应承担任何的法律责任。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
2013年3月5日，被告开县任洪霞妇产医院有限公司向原告向静借款30万元，原告于当日通过重庆农村商业银行将借款本金30万元转账支付到被告账户中。被告出具借据一张，内容为“收据入账时间2013年3月5日NO.0035259收到向静借款按月计息月息2%按季结息金额（大写）叁拾万……”，被告任洪霞妇产医院按照约定，将利息支付至2015年8月30日。因为被告经营困难，原被告双方于2016年11月30日对还款事宜达成《协议书》一份，协议书主要是内容“甲方：向静……乙方：开县任洪霞妇产医院有限公司……一、乙方同意2016年12月2日前支付向静人民币197520元（其中偿还本金为10万元，支付前期利息9万元，律师费用保全费用7520元）二、上列协议系双方真实意思表示，若一方违约，由违约方按协议金额的30%支付违约金及由此产生的律师费用……”。《协议书》签订后，被告开县任洪霞妇产医院有限公司仍未按照约定还本付息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向静身份证复印件一份，被告开县任洪霞妇产医院有限公司身份信息一份，收据及付款记录复印件各一份，《民事裁定书》一份。保全费发票原件一份，律师费发票原件一份。足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告向静主张被告向其借款10万元，收据一张，《协议书》一份，重庆农村商业银行付款凭证一份，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告到庭认可双方的借款事实。对原告主张被告应该偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原被告双方虽然在《协议书》中约定了律师费、违约金等费用，但是已经超过了年利率24%的标准。对于超出年利率24%标准的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条判决如下：
一、被告开县任洪霞妇产医院有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告向静借款本金10万元，并支付前期利息9万元，保全费2520元，共计192520元。
二、被告开县任洪霞妇产医院有限公司在本判决书生效后十日内支付原告借款利息，利息以10万元为本金，月利率20‰为标准计算从2016年12月3日起至还清之日止的利息。
三、驳回原告向静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由被告开县任洪霞妇产医院有限公司负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 葭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2066号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告丁学春，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丁学春借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0923执114号
申请执行人尹国元，男。
被执行人黄刚，男。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民督24号支付令，由被执行人偿还申请执行人借款30000元，负担支付令申请费230元，执行费350元一案中，因黄刚现在未在宁陕县居住，无可供执行的财产，申请人同意待黄刚来宁陕后再申请恢复执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0923执114号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨珊珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6405号
罪犯黄利军，现在广西桂中监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月20日作出（2013）东三法刑初字第189号刑事判决，以被告人黄利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后于2013年6月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1375号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄利军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄利军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄利军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年7月获奖励分74.5分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄利军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄利军减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊立群
审判员 蔡 明
代理��判员段静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 欧传霞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��1322民初634号
原告建平县黑水镇黄杖子村第六村民组。
负责人孙德军，组长。
被告李XX，男。
本院在审理原告建平县黑水镇黄杖子村第六村民组诉被告李XX承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县黑水镇黄杖子村第六村民组撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵月明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2754号
上诉人（原审原告）：薛淑云。
上诉人（原审原告）：薛鹏。
委托诉讼代理人：薛淑云（系薛鹏之母)。
被上诉人（原审被告）：施海明。
被上诉人（原审被告）：吴国英。
上诉人薛淑云、薛鹏因与被上诉人施海明、吴国英居间合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜开民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人薛淑云、薛鹏于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛淑云、薛鹏在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛淑云、薛鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费155元减半收取77.5元，由上诉人薛淑云、薛鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 威
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初228号
原告：史大容，女，1955年6月18日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。
委托诉讼代理人：高剑军，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告：宋荣全，男，1966年4月21日生，满族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。
被告：刘先国，男，1959年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告史大容诉被告刘先国、宋荣全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史大容、被告宋荣全到庭参加诉讼；被告刘先国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史大容向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款85,000.00元及支付利息（利息按月利率2.9%计算支付至本息还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与刘先国系关系不错的地邻，2016年4月，刘先国因做生意资金不足，向原告借款85,000.00元。2016年4月12日，原告将借款85,000.00元给付了刘先国，刘先国给原告出具了《借条》，约定还款时间为2016年7月12日，宋荣全为借款担保人。借款期限届满后，被告未偿还借款，且经原告多次催收未果，故依法起诉。
宋荣全辩称，借款金额不是85,000.00元，是50,000.00元，月利率5%，是2015年三四月份借的，具体时间记不清了。借款不应由我偿还
刘先国未答辩。
史大容围绕其诉讼请求向本院提交了《借条合同》、《借条》，用以证明二被告向原告借款的事实、原告已支付借款的事实及宋荣全自愿对本案借款承担连带保证责任，宋荣全质证称《借条合同》属实，但借款金额8.5万元是原借款5万元转的条子，对《借条》不清楚。本院认为，史大容提交的证据均客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。刘先国未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：2014年6月12日，刘先国向原告借款50,000.00元，约定月利率为5%，借款后刘先国支付了原告15,000.00元利息。2016年4月12日，双方进行了结算，重新转了《借条》，并签订了《借款合同》，《借条》、《借款合同》载明借款金额为85,000.00元，该85,000.00元系借款本金50,000.00元及利息35,000.00元的总和。《借款合同》约定借款月利率为2.9%，借款期限为2016年4月12日至2016年7月12日，宋荣全对以上借款进行担保。双方进行结算后，被告未按约定还本付息，故原告起诉请求支持其如前诉讼请求。
本院认为，本案中，刘先国向原告借款50,000.00元，双方约定借款期限已届满，现原告要求刘先国偿还借款，应予支持。对于借款利息，原告主张按双方约定的月利率2.9%计算过高，依法应按年利率24%计算。对于利息起算时间，本案借款时间为2014年6月12日，故利息起算时间为2014年6月12日，刘先国已支付利息15,000.00元在结算时扣除。对于保证方式及保证期间，双方在《借款合同》中未约定保证方式，也无其他约定，依法本案借款担保方式为连带责任担保，担保期间为借款期限届满后六个月，即2017年1月12日止，现原告于2016年12月起诉主张宋荣全承担保证责任在保证期间，故宋荣全对本案借款本息承担连带还款责任。
综上，刘先国应偿还原告借款50,000.00元及支付利息，宋荣全对以上债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、由被告刘先国在本判决生效后10日内一次性偿还原告史大容借款50,000.00元及支付利息（利息按本金50,000.00元、年利率24%从2014年6月12日起计算支付至借款还清之日止，刘先国已支付利息15,000.00元在结算时扣除）；
二、被告宋荣全对以上借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告史大容的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由原告史大容负担700.00元，被告刘先国、宋荣全共同负担1,600.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审 判 长 曾昌明
人民陪审员 罗建学
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄玉媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更687号
罪犯鲍人阳，男，1976年2月25日出生，汉族，小学毕业，浙江省天台县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年03月28日作出(2012)台天刑初字第127号刑事判决，以被告人鲍人阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍人阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍人阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍人阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍人阳准予减刑七个月（刑期自2011年11月6日起至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初978号
原告张春华，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告陈建，男，1995年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告黑龙江省讷河市美天纸行，住所地黑龙省讷河市兴华街。
负责人徐守成，男，1976年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省讷河市同心乡更新村4组。
被告陈良清，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告樊长河，男，1972年3月31日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦7-8层。
负责人周文杰，该公司总经理。
本院在审理原告张春华、陈建与被告黑龙江省讷河市美天纸行、陈良清、樊长河、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告张春华、陈建撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告张春华、陈建负担。
审判员 冯相慧
二〇一六年六月二十日
书记员 黄海志