wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执80号
申请执行人冯发胜，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人何光富，男，1976年11月9日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。
本院在执行冯发胜申请执行何光富机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1315号民事调解书已经发生法律效力，权利人冯发胜于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的96445.70元本金及利息，诉讼费1105元，执行费1347元，已执行兑现0元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执80号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 罗自然
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 军
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5719号
原告成都绿华包装服务有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：华维。
被告郫县好家人百货店，住所地成都郫都区团结镇
原告成都绿华包装服务有限责任公司与被告郫县好家人百货店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告成都绿华包装服务有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都绿华包装服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都绿华包装服务有限责任公司撤诉。
审判员 袁波
二〇一七年十一月九日
书记员 易迪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执231号
申请执行人：李国富。
被执行人：李广州。
本院在执行李国富与李广州借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李广州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国富于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李广州目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国富在指定期限内不能提供被执行人李广州可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人李国富发现被执行人李广州周新的财产线索，申请执行人李国富可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2580号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 一
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏 杭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1746号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告薄某某，住吉林省长岭县。
被告白某某，住吉林省长岭县。
被告史某某，住吉林省长岭县。
被告王某某，住吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告薄某某、白某某、史某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，薄某某、白某某、史某某、王某某四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2012年11月12日，第一被告薄某某又与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告薄某某提供贷款80000元人民币，用于进酒投入，借款期限为12个月，即2012年11月12日至2013年11月12日，年利率14.58%，合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2013年5月19日第二期还本时没有还款，经多次催收仍欠款本金40965.84元。现我邮储银行与被告联系不上，也不知道其具体住址。故诉至法院，要求被告薄某某偿还贷款并承担实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求第二、第三、第四被告对第一被告以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》承担连带给付责任。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
案件受理费824元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯 超
二〇一四年八月四日
书记员 余大焕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3869号
申请执行人孙存布，男，1966年7月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人孙建忠，男，1965年5月2日生，汉族，教师，住睢宁县。
孙存布与孙建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初6665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人的工资账户，并已予以冻结。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，并予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6665号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���南民一初字第00511号
原告：刘某甲，女，1973年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会法律服务工作者。
被告：刘某乙，男，1972年8月10日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告为使哥哥刘某丙能够结婚成家，经他人介绍换亲，1996年8月6日与被告办理了结婚登记手续，1999年4月3日生育女儿刘某丁。由于是包办婚姻，两人没有感情，加之被告对家庭不负责任，现已分居五年之久，夫妻感情已完全破裂。原告于2013年2月份起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，后双方一直分居没有见面。现原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、判决书复印件1份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告刘某乙未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍，于1996年8月6日办理结婚登记手续，1999年4月30日生育女儿刘某丁。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年2月22日向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。现原告再次诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告由于婚姻基础不牢，草率结婚，婚后感情一般，经常因生活琐事产生矛盾，导致感情破裂，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，表明其夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，本院予以准许。双方婚生女儿刘某丁长期随原告生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，故刘某丁应由原告抚养为宜。被告刘某乙作为父亲应支付子女抚养费，抚养费的数额参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和人均生活消费性支出，并结合当地实际情况，子女抚养费酌定为每月260元为宜，从2014年2月份起支付至2017年4月30日刘某丁18周岁止，合计9880元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院���理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原、被告婚生女儿刘娜娜由原告抚养，被告支付子女抚养费9880元，限于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审���判长余光武
审 判 员 王其亚
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00511号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第（二）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢77号之一
申请执行人：周文艳，女，1974年7月30日出生，汉族。
被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
被执行人：谢灵海，男，1968年3月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周文艳与被执行人肖家余、谢灵海民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月三十一日
书记员 伍拥军
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0827刑初82号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告张海东，男性，1968年3月27日出生，汉族，初中，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，于2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局刑事拘留。同年6月29日被决定取保候审。
米脂县人民检察院��米检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张海东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、高娜出庭支持公诉，被告人张海东到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2016年06月03日19时40分，张海东驾驶陕K066**小型普通客车由东向西行驶，行至米脂县银河西路金泰酒店门前路段时，与同方向行驶高富成驾驶的王牌电动二轮摩托车尾部相撞，造成高富成受伤，两车受损的交通事故。2016年06月06日，经司法鉴定中心血醇检验报告，张海东血液中所含的乙醇浓度为229mg/100ml。
检察院认为，被告人张海东酒后驾车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议拘役，并处罚金。
被告人张海东对公诉机关指控的犯��事实无异议，不作辩解，恳请从轻处罚。
经审理查明，2016年06月03日19时40分，张海东驾驶陕K066**小型普通客车由东向西行驶，行至米脂县银河西路金泰酒店门前路段时，与同方向行驶高富成驾驶的王牌电动二轮摩托车尾部相撞，造成高富成受伤，两车受损的交通事故。2016年06月06日，经司法鉴定中心血醇检验报告：张海东血液中所含的乙醇浓度229mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证明，2016年6月3日米脂县公安局受理此案，同日以被告人张海东涉嫌危险驾驶罪立案侦查。
2、被告人张海东的户籍证明信、身份信息证明，被告张海东的身份信息，在案发时已满刑事责任年龄。
3、被告人张海东的驾驶人信息、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件证明：证明被告人张海东具有驾驶机动车资格，行驶车辆性能完好，行驶手续合法，保险齐全。
4、对被害人高富成身份证号为61272819540722021X驾驶资格信息查询真实，结果未办理机动车驾驶证。
5、肇事现场相片真实，证明肇事车辆及肇事后的现状。
6、道路交通事故认定书米公交认字[2016]060302号证实，被告人张海东酒后驾驶机动车辆负事故全部责任，高富成无责任。
7、提取血液照片、血液提取记录登记表，血样移送登记表证明：2016年6月3日20时20分，米脂县公安局交警大队民警李国良、刘洋在米脂县交警大队事故中队对张海东进行血样提取，2016年6月3日21时5分米脂县交警大队民警李国良、刘洋在米脂县新康医院对高富成进行血样提取2016年6月4日10时30分冯祥、刘洋将血样进行移送。
8、榆林市公安交通司法鉴定中心，榆公交司鉴（检）字【2016】第0499号血醇检验报告证明，标有“张海东”字样的检材中检出乙醇，浓度为229.45mg/100ml。榆公交司鉴（检）字【2016】第0498号血醇检验报告证明，标有“高富成”字样的检材中检出乙醇，浓度为5、41mg/100ml。
9、被告人张海东的供述证明，2016年06月03日19时许，我在南关牧驼人散酒店和张红利、李雄伟喝过酒后就驾驶陕K066**小型普通客车由东向西行驶，行至米脂县银河西路金泰酒店门前路段时，与同方向行驶高富成驾驶的王牌电动二轮摩托车尾部相撞，我就下车将摩托车扶起，摩托车驾驶员过来就与我拉扯开了。
10、证人张世红（与张海东朋友关系）的陈述证明、张海东、张世红、李光东等人于2016年6月3日下午在南大街11号喝酒，张海东喝够五两���右。
11、被害人高富成的供述证明，2016年6月3日19时许，其驾驶二轮电动摩托车从米脂县饮食一条街出发，准备回银河小区，行驶至米脂县金泰酒店门前路段时与高海东驾驶的陕K066**小型普通客车车发生碰撞。
12、谅解书证实，被告人与被害人就赔偿问题和解并取得被害人的谅解。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张海东违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应予支持。量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人与被害人就医疗等费用赔偿问题协商解决，并取得被害人的谅解。且认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 雅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2574号之一
申请执行人李庆保，男，1969年5月1日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人王卫军，男，1972年3月16日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
申请执行人李庆保与被执行人王卫军分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0305民初2227号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人王卫军给付人民币112225元。被执行人依法应承担执行费1583元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2016年11月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2016年12月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3．本院于2016年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5．本院于2017年5月23日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回单等证据证实，执行过程中未执行到位112225元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年五月一日
书记员 张子乔
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第4512号
申请人：大连南关岭农场有限公司
法定代表人马某，系该农场经理。
被执行人：大连鹏凯精密铸造有限公司
法定代表人王某某，系该公司经理。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，已对被执行人名下银行账户进行冻结，无其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘审民初字第78号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月十五日
书记员 孔 琳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2519号
原告：同岳峰，男，生于1973年4月15日，汉族。
原告：党文焕，女，生于1968年3月17日，汉族。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组
负责人：同长发，系该组组长。
本院在审理同岳峰、党文焕与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告同岳峰、党文焕经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由同岳峰、党文焕负担。
审判员 樊智侠
二〇一七年十一月八日
书记员 李 翀
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)珲执字第837号
申请执行人：蔡基锡，男，住珲春市
被执行人：珲春比比爱水产品加工有限公司，住珲春市。
被执行人：李龙，男，住珲春市。
申请执行人蔡基锡与被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、李龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）珲民一初字第42号民事判决书，已发生法律效力。权利人蔡基锡于2015年10月27日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息、一审、二审案件受理费合计12000元、一审其他诉讼费100元、申请执行费2900元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司欠本金200000元，利息支付80000元（包括诉讼费用），被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司每月的30日之前支付50000元，直至案款本息280000元全部支付完毕，如按期履行此协议生效，如未按期履行利息正常计算。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第169号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年三月七日
书记员 林 涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊民五终字第134号
上诉人（原审原告）：张春梅，农民。
委托代理人：袁志林，山东普新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：山东省临清市新开街**号。
代表人：吕继虎，该公司总经理。
委托代理人：刘国旺，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。
代表人：于炳辉，该公司经理。
委托代理人：王炳增，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹子伟，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：临清市寰宇物流有限公司。住所地：山东省聊城市临清市刘垓子镇驻地。
法定代表人：王全坤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：龚加印，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：南和县昊运汽车运输有限公司。住所地：河北省邢台市南和县闫里乡闫里路口东北30米处。
法定代表人：倪鑫辉，该公司总经理。
上诉人张春梅、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第951号民事判决；
二、发回山东省高唐县人民法院重审。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年八月十七日
书记员 王洪燕
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初6号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年1月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月8日被垫江县公安局决定取保候审。因取保候审期限届满，2016年1月8日被垫江县人民检察院决定取保候审。
辩护人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人杨挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年6月20日14时许，被告人刘某某饮酒后驾驶渝GCJ2**号二轮摩托车，从垫江县桂溪街道佳华雅苑出发，经小平桥、人民商场路口，行驶至桂溪街道人民西路自来水公司附近公交车站时，追尾同向行驶的一辆三轮车。后民警赶到事故现场处理时发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气酒精含量测试，随后将其带到垫江县中医院提取静脉血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为178.8mg/100ml.
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试记录单、证实材料、渝公鉴（乙醇）[2014]3864号乙醇检验报告、指认笔录、证人兰李某某、陈某某、韩某某的证言等证据证明，足以认定。
辩护人提出被告人刘某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，无前科。请求对其从轻判处，并宣告缓刑。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦川
二〇一六年一月二十日
书记员 李驰明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第966号
罪犯吴珊。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）长中刑二终字第00114号刑事判决，以被告人吴珊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000（本次缴纳2000元）。刑期自2013年4月9日起至2015年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴珊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴珊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴珊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴珊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴珊减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执异32号
案外人邹良。
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人高崧云。
被执行人张红玲。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。
本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进��评议。现已审查终结。
案外人异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX车库，请求法院停止评估拍卖，确认归案外人所有。
本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3608号民事判决书。判决：原告长沙芙蓉农村合作银行对被告湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX房屋共16套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2320号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。
本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权��利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邹良的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杜周民
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一七年八月八日
书记员 王 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3078号
罪犯张云辉，男，1985年7月15日出生，汉族，河南省商水县人，初中毕业，住河南省商水县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出(2010)绍诸刑初字第782号刑事判决，以罪犯张云辉犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张云辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张云辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张云辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云辉准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0115民初5458号
原告：袁作全，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王玲芳（系原告妻子），1971年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区渝庆矿业有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道水井村。
法定代表人：江诗泽。
原告袁作全与被告重庆市长寿区渝庆矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告袁作全于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁作全申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁作全撤诉。
案件受理费950元，减免收取计50元，由原告袁作全负担。
审判员 张毅
二〇一七年七月十三日
书记员 黄锋
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3012-2号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。
被执行人王立福，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人王立福借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2671号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚福仁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执271号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：修泽朋，男。
被执行人：臧静静，女。
被执行人：修泽福，男。
被执行人：修泽友，男。
被执行人：郭东海，男。
被执行人：朱玉旺，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人修泽朋、臧静静、修泽福、修泽友、郭东海、朱玉旺借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的25000元，已执行0元，未执行25000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1664号
申请执行人吉惠禄。
被执行人戴子村。
被执行人吉点楼。
申请执行人吉惠禄与被执行人戴子村、吉点楼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2893号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人75600元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周雪龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)新执二字第00082号
申请执行人闫秀荣，女。
被执行人郝荣，女。
被执行人王维安，男。
闫秀荣与郝荣、王维安腾房纠纷一案，我院于2010年6月30日作出的（2010）新民一初字第471号民事判决书已经发生法律效力。2011年2月16日，闫秀荣向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人闫秀荣与被执行人郝荣、王维安自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2011)新执二字第00082号执行案件的本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二0一一年二月二十一月
书记员 蔡 喆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3805号
原告朱小仙，女，汉族，农民，现住河南省平舆县。
原告王大里，男，汉族，农民，住址同上，系朱小仙之子。
原告王现理，男，汉族，农民，住址同上，系朱小仙之子。
原告王现雷，女，汉族，农民，住址同上，系朱小仙之女。
原告王现华，男，汉族，农民，现住浙江省桐庐县，系朱小仙之子。
原告王现兵，男，汉族，农民，现住河南省平舆县，系朱小仙之子。
六原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所律师。
被告顾树叶，女，汉族，无业，现住驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告朱小仙、王大里、王现理、王现雷、王现军、王现兵诉顾树叶返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，六原告委托代理人刘志良到庭，被告顾树叶及其委托代理人马心广、白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小仙等六人诉称，原告朱小仙于1994年与丈夫王洪海共同出资在橡林乡界牌村五里堡东队购宅一处（建房共11间），2002年王洪海病故，原告朱小仙带子女外出打工，2012年5月份回来发现该房产被被告顾树叶占有使用至今，严重侵犯了原告合法权益。诉讼请求：返还楼房上下两层6间，边房西两层4间，东灶房1间带宅。
被告顾树叶辩称，原告起诉内容不实，被告母亲黄梅英与王洪海于1991年一起共同生活直至2003年王洪海病逝，1994年左右被告母亲和王洪海生育一子王超，1995年二人共同出资购地，2001年建房二层六间，其余房屋是在王洪海去世后由黄梅英、顾树叶母女出资建造的。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，1963年6月20日，原告朱小仙与王洪海举行结婚典礼，婚后生育四男一女。1991年起，王洪海与被告顾树叶的母亲黄梅英同居，期间二人生育一子名为王超。1995年，王洪海与黄梅英共同出资在橡林乡界牌村五里堡东队购买宅基地一处并办理了土地使用证（土地使用证号：国有土地使用证驻市国用（宅96）字第0948号，登记使用权人为王洪海），2001年王洪海和黄梅英共同建主房楼房二层6间。2003年，王洪海病逝并留下遗嘱，将该处房屋留给黄梅英和王超。王洪海去世前的生活起居、护理均由黄梅英照顾，医疗费用由黄梅英支出。王洪海去世之后，黄梅英与被告顾树叶出资建造其余房屋。2006年王超去世。2013年黄梅英去世，并于2013年6月1日，在陈文生（律师）、刘克成（律师）见证下，由陈文生代笔立下遗嘱，声明将位于驻马店十三香路五里堡房产（房产证号：驻房权证2002新编字第0014**号，土地使用权证号：驻市国用（宅96）字第0948号）和其他财产由大女儿顾树叶继承。该处房屋由被告顾树叶居住、使用至今。现原告要求返还房屋，双方发生纠纷，六原告诉至本院。
上述事实，有国有土地使用证、房产证、遗嘱、宅基地收款发票、证人证言、火化证、丧葬证明等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，1995年王洪海购地的时候是与被告母亲黄梅英共同生活，共同出资，所购置的宅基地应为王洪海和黄梅英共同共有。2001年双方共同出资建造的房屋六间，亦应属共有财产，2003年王洪海病故，其于2003年11月16日所立遗嘱，声明其在驻马店的一切财产归黄梅英和王超所有。该遗嘱由刘恒祥、聂兴梅、付品毅见证并签字捺印。王洪海丧葬事宜均由黄梅英操办。2006年王超病故，2013年6月1日，黄梅英在律师见证下所立遗嘱中对于自己所有财产的处分合法有效。根据相关遗嘱，被告顾树叶对该房产享有合法的财产权利。原告朱小仙等六人诉称被告顾树叶侵占其房产，但其无法证明其对诉争房产享有合法的财产权利，故原告主张被告返还其房产缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱小仙、王大里、王现理、王现雷、王现军、王现兵的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈怡雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第117－2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人纪现国借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将纪现国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第382号
上诉人（原审被告）吴良。
委托代理人：聂珍、刘敏，、律师助理。
被上诉人（原审原告）林东。
委托代理人：李伟锋、贺慧敏，、实习律师。
原审被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司（以下简称“鸿凌房地产公司”），住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：吴良。
原审被告惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司（以下简称“洪裕实业”），住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：吴良。
原审被告吴佛滔。
委托代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。
原审被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司（以下简称“鸿凌土石方公司”），住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：吴良。
上诉人吴良因与被上诉人林东、原审被告鸿凌房地产公司、鸿裕实业、吴佛滔、鸿凌土石方公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第162-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴良不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据民事诉讼法的规定，当事人可以通过协议选择审理案件的法院。本案中林东与吴良在《保证合同》中第七条第四项约定“本合同各方因履行本合同发生争议，应协商解决；协商不成，各方均可向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼”，该约定没有违反级别管辖、专属管辖的法律规定，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审理查明，2012年6月6日，本案当事人分别签订了四份合同，分别是：1、林东作为甲方，鸿凌房地产公司作为乙方，签订了一份《借款合同》，该合同第二条约定借款担保方式为：吴良、鸿裕实业提供保证，鸿凌房地产公司将其名下土地使用权作为抵押物抵押给林东并办理相关登记手续，吴良、吴佛涛将其所持有的信用社股金提供质押，并将《股金证》原件交鸿凌房地产公司留置。2、林东作为甲方，鸿凌房地产公司、吴良作为乙方，双方签订了一份《保证合同》，合同第七条第4款约定“本合同各方因履行本合同发生争议，应协商解决；协商不成，各方均可向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼”，合同签订地在惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司的办公室。3、林东作为抵押权人，鸿凌房地产公司作为抵押人，双方签订了一份《国有土地使用权抵押合同》，该合同第十二条约定“甲乙双方在履行本合同中发生争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成，可以向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼”。4、林东作为留置权人，鸿凌房地产开发公司作为借款人，吴良、吴佛涛作为留置人，三方签订了一份《留置协议》，协议第6条约定“未尽事宜，三方协议解决，协商不成，各方同意向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼”。
本院认为，本案系借款合同纠纷案件，担保合同作为主合同的从合同，与主合同构成了一个完整的借款合同，在该合同中，当事人既约定了由深圳市龙岗区人民法院管辖，又约定由惠州市惠阳区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘旭聪
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰山刑初字第281号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人乔某某，男，1987年出生，汉族，高中文化，因本案于2015年5月26日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2015］258号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年5月14日21时50分许，被告人乔某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿泰安市温泉路由南向北行驶至铁路桥北侧时。与同向停放在非机动车道上的鲁C×××××号小型客车（驾驶人陈某）追尾相撞，造成车辆受损，乔某某受伤的交通事故。乔某某负事故主要责任，陈某负事故次要责任。被告人乔某某血液酒精含量为176.7mg/100ml。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人陈某的证言；泰公交化鉴[2015]0555号、0554号物证检验报告、血液提取登记表、事故责任认定书、刑事科技照片、户籍证明、驾驶证查询信息表、报案证明、受案登记表、归案证明、诊断证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人乔某某醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一五年八月二十五日
书记员 张晓敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1128号
罪犯戚海峰，男，1978年3月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市滨江区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一三年十月十日作出(2013)杭滨刑初字第322号刑事判决，以罪犯戚海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戚海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚海峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚海峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员华郑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1711号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼，组织机构代码55021209-1。
负责人周明。
委托代理人戴国强，男，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。
被执行人丁国庆，男，1973年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
紫金财产保险股份有限公司与丁国庆追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）苏0581民初5413号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，丁国庆给付紫金财产保险股份有限公司苏州分公司代偿车损款人民币22200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币178元，由丁国庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、互联网存款等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理查询，发现登记在被执行人丁国庆名下的车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置上述车辆的必要；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币22378元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初5413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月二日
书 记 员 金 译
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11127号
罪犯张稼强，男，1962年12月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)杭上刑初字第566号刑事判决，以罪犯张稼强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张稼强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张稼强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张稼强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张稼强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤1971民初15767号
原告：广东剑鑫科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村埔心二路，统一社会信用代码：914419007829668533。
法定代表人：邓剑明。
委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。
被告：东莞市元升光学有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇长巷长田工业区，统一社会信用代码：914419005701161362。
法定代表人：张晓文。
委托诉讼代理人：章作良，该公司员工。
原告广东剑鑫科技股份有限公司诉被告东莞市元升光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告广东剑鑫科技股份有限公司诉称，原、被告素有业务往来，原告于2016年4月至2017年1月期间向被告供应货物，被告对质量、数量无异议并签收、使用以上货物。但被告未支付货款，尚欠原告货款166925元，后经原告多次催讨，被告拒不还款。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权请求被告支付利息。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币166925元及利息（以166925元作为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，从2017年3月18日起计算至债务还清之日止，暂计至2017年6月8日，为2450.7元）。2、由被告承担本案诉讼费和保全费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认：1.被告东莞市元升光学有限公司尚欠原告广东剑鑫科技股份有限公司货款116050元；2.本案受理费1843.76元、保全费1354.62元，合计3198.38元（原告已预交）。
二、上述款项(案涉货款、受理费、保全费)合计119248.38元，该款由被告东莞市元升光学有限公司分三期支付给原告，第一期款项45000元于2017年7月31日前支付；第二期款项45000元于2017年8月31日前支付；第三期款项29248.38元于2017年9月30日前支付。
三、被告东莞市元升光学有限公司应按上述付款时间足额支付，逾期则原告广东剑鑫科技股份有限公司有权向东莞市申请强制执行全部未付款项及利息（利息以未付款项为本金，从2017年3月18日起计至实际付清之日止）。
四、原告广东剑鑫科技股份有限公司放弃本案其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 庾少锋
二〇一七年二〇一七年七月十日
书记员 王慧君
肖燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初8985号之二
原告：佛山市好网洋五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：仇永林。
被告：佛山市顺德区陈村镇元科家用电器厂(普通合伙)，住所地广东省佛山市顺德区。
执行事务合伙人：罗锦鸿。
被告：罗锦鸿，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：叶惠宜，女，1970年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市好网洋五金有限公司诉被告佛山市顺德区陈���镇元科家用电器厂(普通合伙)、罗锦鸿、叶惠宜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市好网洋五金有限公司自愿撤回对被告佛山市顺德区陈村镇元科家用电器厂(普通合伙)、罗锦鸿、叶惠宜的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市好网洋五金有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2200.71元，财产保全费1553.8元，共计3754.51元（原告已预交），由原告佛山市好网洋五金有限公司负担。
审判员 王成春
二〇一八年五月三十日
书记员 卢致慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1302民初630号
原告：廖立雄，男，汉族，1977年5月18日出生，住址：湖南省隆回县。
委托代理人：曾越华，广东江畔律师事务所律师。
委托代理人：曾重黎，广东江畔律师事务所实习律师。
被告：胡芳，女，汉族，1974年3月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告廖立雄诉胡芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告廖立雄的委托代理人曾越华、曾重黎到庭参加诉讼，被告胡芳经本院依法送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告廖立雄起诉称，被告胡芳亍2012年5月15日向原告借款人民币70万元，2015年4月15日原被告双方又重新签订《还款协议》确认本金及利息，同时约定被告于2016年4月15日向原告一次性还本付息。还款期限届满后，原告多次催告被告还款，但被告一直怠于偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为保护原告的合法利益，特具状诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金70万元；2、被告向原告偿还借款利息938000(注：利息计算至债务全部清偿之日止。现按月利率2%,自2012年5月15日暂计算至起诉之日，即2017年12月15日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2012年5月15日，双方共同签订《借款合同》及《抵押合同》，合同约定：被告向原告借款70万元，用于工厂运作；借款利率为年利率30%，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算；借款时间自2012年5月15日至2013年5月14日；被告用惠州市麦地南路东花苑A栋901房作为借款抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。原告在签订上述合同前后通过现金及转账的方式陆续支付给被告共计70万元。2015年4月15日，因借款到期被告无法偿还借款本息，原、被告双方签订《还款协议》，协议约定：一、双方确认从2012年5月15日至2015年4月15日，被告尚欠原告本金70万元整，利息70万元；二、被告继续用惠州市麦地南路东华苑A栋901房房产为上述借款本息作抵押，直到归还上述借款本息之日止；三、从2015年4月15日开始，被告向原告每月支付利息2万元，到2016年5月15日，被告一次性支付原告本金70万元，利息70万元。因被告未能还本付息，原告遂于2018年1月10日将被告诉诸法院，请求判如上述所请。
另查，庭审中，原告称借款约定了每月固定利息2万元，被告自借款之日一直未偿还借款本金，也未支付过利息。本案借款原办理了抵押登记，因为有抵押也就没有及时起诉，期间双方商量以房抵债，在办理过户时，先注销了抵押登记，但是不知道抵押房产已被法院查封，因此导致无法过户，只好起诉到法院。
再查，本院根据原告的申请，于2017年12月5日作出（2017）粤1302财保999号《民事裁定书》，裁定查封登记在被申请人胡芳名下位于惠州市麦地南××房（证号：C0598995，建筑面积134.81m2），查封期限三年，查封价值以1638000元为限。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、借款合同、抵押合同、中国工商银行个人回单、工商银行流水清单等证据及本院庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。本案中被告向原告借款70万元，双方共同签订《借款合同》、《抵押合同》及《还款协议》予以确认，原告亦依约向被告支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当及时偿还，被告向原告借款，约定了借款期限，现借款期限届满后，被告未依约偿还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金70万元，并支付相应的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在《借款合同》约定的年利率30%、在《还款协议》中确定的月利息2万元，已超过了《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借款年利率不得超过24%的规定。现原告主张利息自借款之日按月利率2%计算，本院予以支持。被告胡芳经本院依法送达起诉状副本、证据、开庭传票等未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡芳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖立雄偿还借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，按月利率2%自2012年5月15日起计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19542元（原告已预交9771元）、保全费5000元（原告已预交），由被告胡芳负担。被告胡芳应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 肖石平
人民陪审员 刘艳红
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张 耀
书 记 员 陈淑花
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1194号之一
原告：柯锦忠，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：柯云辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：饶谷兴，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告柯锦忠与被告柯云辉、饶谷兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯锦忠申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯锦忠撤诉。
案件受理费1560元（减半收取780元），由原告柯锦忠承担。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 练新贵
人民陪审员 李雪慧
二〇一七年十二月二十日
此件与原本核对无异
法官 助理 罗华光
书 记 员 宋国城
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2617号
原告：袁炎慧，男，1982年12月17日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：洪文忠，男，1968年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈爱群，女，1968年2月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告袁炎慧与被告洪文忠、陈爱群追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理并当庭宣判。原告袁炎慧的委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼；被告洪文忠、陈爱群经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁炎慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪文忠、陈爱群立即归还原告代偿款50000元并支付利息4391.6元（利息自2015年12月2日起按年利率6%暂计算至2017年5月11日止，自2017年5月12日起至借款付清之日止的利息按年利率6%另行计算）；二、本案诉讼费用由两被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算标准变更为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算。事实和理由：2014年5月7日，两被告向案外人徐鹏借款70000元，借款期限为三个月，由原告对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告未返还借款，徐鹏要求原告承担保证责任。原告承担保证责任后向两被告追偿，两被告未予还款。
原告袁炎慧为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条及担保函各一份，证明两被告向徐鹏借款，原告提供担保的事实。
2、收条一份，证明原告已代两被告返还了借款的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据具备证据的三性要求，本院予以认定。由于被告洪文忠、陈爱群放弃质证和抗辩的权利，根据原告提交的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月7日，两被告向案外人徐鹏借款70000元，借款期限为三个月，由原告对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告未返还借款，徐鹏要求原告承担保证责任。原告于2015年12月2日代两被告返还徐鹏借款50000元，徐鹏出具收条一份，载明：今收到袁炎慧替洪文忠还款人民币伍万元整（50000.00），款条为2014年5月7日，剩余贰万元整自动放弃。原告承担保证责任后向两被告追偿，两被告未予还款。
本院认为：原告为两被告代偿债务事实清楚，证据确实充分，两被告应予偿还。原告为两被告代偿债务后，由此而造成的利息损失，因双方无约定，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪文忠、陈爱群返还原告袁炎慧代偿款50000元，并支付自2015年12月2日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告洪文忠、陈爱群负担。
原告袁炎慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪文忠、陈爱群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
代理审判员 方 晨
人民陪审员 吴林君
二〇一七年九月五日
书 记 员 许佳瑞
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终2037号
上诉人（原审被告）：王虎，男，1980年1月7日出生，汉族，无固定职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘妹，女，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：王少甫，男，1950年8月12日出生，汉族，无固定职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
上诉人王虎、刘妹因与被上诉人王少甫借款合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人王虎、刘妹提交了天津市静海区人民检察院2017年3月15日以王虎涉嫌诈骗罪提起公诉的起诉书���以及王虎自2014年以后向王少甫的转账明细等新的证据，一审判决认定的事实发生了变化。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，一审判决认定涉案借款交付的基本事实不清，且可能与2017年3月15日天津市静海区人民检察院以王虎涉嫌诈骗罪提起的公诉有交叉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初1768号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人王虎、刘妹预交的二审案件受理费20190元予以退回。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 昊
附���本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1226民初992号
原告：梁振辉，男，1982年1月20日出生，汉族，住德庆县。
被告：李杰亮，男，1969年6月12日出生，汉族，住德庆县。
被告：王盛梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住德庆县。
原告梁振辉与被告李杰亮、王盛梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁振辉、被告李杰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振辉向本院提出诉讼请求：一、请求两被告立即偿还原告欠款本金30992元及利息【利息按照年利率24%计算，从欠款之日起计算至全部欠款清偿之日止】；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与被告李杰亮协商，由原告用钩机为被告李杰亮进行修路、钩林带、猪舍、平整腐竹厂空地等工程。工程完工后，于2014年11月22日进行了结算，确认原告为被告李杰亮完成了30992元的工程量，并立下字据，但被告李杰亮却未依约支付工程款。被告李杰亮拖欠原告的工程款，是发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告李杰亮辩称：尚欠原告工程款是事实，但欠款只是10000多元，其欠款利息按年24%计算不予认可，此外，被告王盛梅对本事一无所知，其不应承担法律责任。
被告王盛梅未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月，原告与被告李杰亮口头协商，由原告用钩机在德庆县马圩镇罗横村委会大木根村等地为被告李杰亮修路、钩林带、猪舍、平整腐竹厂空地等工程。工程完成后，原告将已完成的工程量进行了记载，并在记载的右下角载明：3034米林带×8元＝24272元；34（小时）×180（元）＝6120元；运费600（元），共30992元，还款计划详见背面附注。但该记载原告与被告李杰亮均没有签名。2014年11月22日，被告李杰亮在原告出具的工程量记载的背面空白纸上写下还款计划载明：附注：官圩梁振辉钩机工程款定于2015年1月15日前付15000元，其后2015年中秋前结清，特此立据。被告李杰亮立据后，除已支付给原告2000元外，余款未能依约履行，为此发生诉争。
诉讼期间，被告李杰亮提出原告完成的工程量尚未结算，其实际工程量只有一万多元，对此，原告向法庭提供了原告与被告李杰亮于2017年7月14日、7月23日和9月18日的3段通话录音，在该通话中，原告曾多次提到工程款三万多元，要求被告李杰亮尽快清偿，但被告李杰亮在通话中未予否认。期间，被告李杰亮提出受到原告的威胁，但没有提供证据证实。
另查明：被告李杰亮、王盛梅于2004年4月20日登记结婚，被告李杰亮所欠原告的工程款发生在其与被告王盛梅夫妻关系存续期间。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案争议焦点是原告完成的工程量如何确认。本案中，原告依约为被告完成了工程，双方虽然未签署工程交付和结算记录，但原告在完成工程后出具了工程量记录，被告李杰亮亦在该记录的背面立下还款计划，该还款计划虽然没有明确注明工程量总额，但被告李杰亮在原告的电话通话中，原告多次主张被告李杰亮尚欠其工程款三万多元，被告李杰亮均没有否认，从而印证了原告出具的工程记录中所载的30992元的真实性，为此，原告主张为被告李杰亮完成工程量价款30992元，本院予以确认。现原告要求被告支付尚欠工程款及利息的请求，理据充分，本院予以支持。但被告李杰亮已向原告支付了2000元，鉴于双方没有约定还款用途，故应视为被告李杰亮清偿工程款本金。至于利息的计算，因双方没有约定，其利息应从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告李杰亮所欠原告的工程款，所产生的债务是发生在被告李杰亮与被告王盛梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告起诉请求被告王盛梅对上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告李杰亮提出只欠原告一万多元及受到原告的威胁和被告王盛梅对该欠款不知情，其不应承担责任的抗辩，理据不足，本院不予支持。被告王盛梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李杰亮、王盛梅于本判决发生法律效力之日起15日内向原告梁振辉支付工程款28992元及利息（利息从2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.8元，减半收取计287.40元，由被告李杰亮、王盛梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 荟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17306号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：朱巧琳，女，1982年5月12日出生，汉族，住所地广东省乳源瑶族自治县。
原告广发银行股份有限公司与被告朱巧琳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 向平平
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾可欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保268号
申请人：魏玲，女，汉族，1982年4月24日出生。
被申请人：李艳伟，女，汉族，1984年12月15日出生。
本院在受理申请人魏玲与被申请人李艳伟房屋买卖合同纠纷一案。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币86万元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳伟名下银行存款86万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 朱 军
二〇一八年八月一日
书记员 靳晨阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初4513号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：廖君龙，男，汉族，1986年7月24日出生，住址：广东省廉江市，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告廖君龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告廖君龙的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 郑秀云
二〇一八年七月六日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执981号
本院在执行利辛县人民法院与王秀刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王秀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3483号
申请执行人沭阳县人民法院。
被告人孙毛毛。
本院在执行沭阳县人民法院与孙毛毛罚金一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋大勇
执行员 汪明树
执行员 任太山
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 雷
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1488号
原告：孙佳，1989年9月11日生，住白山市。
被告：杨林达，1988年7月7日生，住白山市。
原告孙佳与被告杨林达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙佳到庭参加诉讼，杨林达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙佳向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元及利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2017年6月29日向原告借款2万元，约定月利率2分，并签订借据。原告将借款交付于被告后，被告向原告出具了借据。还款期限届满，被告未还款。经原告多次催要，被告以各种理由推托。
杨林达未答辩。
经审理查明：杨林达以外出学习为由，于2017年6月29日向孙佳借款2万元，并向孙佳出具了2万元的借据，双方约定月利率为2%。2017年8月3日，孙佳向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结杨林达工资2万元，本院已对杨林达的工资予以冻结。
以上案件事实，有借据、民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，孙佳与杨林达未约定还款期限，孙佳可以在合理期限内要求杨林达返还借款。故孙佳要求杨林达偿还借款，并支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
杨林达于本判决生效后，立即偿还孙佳借款2万元。并自2017年6月29日起至借款还清之日止，按照月利率2%向孙佳支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨林达负担。
保全费220元，由杨林达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 斌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1443号之一
申请执行人汪志光。
被执行人鲁发。
本院立案执行的申请执行人汪志光与被执行人鲁发民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人鲁发的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年7月12日以（2016）苏0922执1443号执行裁定书，查封了被执行人鲁发名下位于滨海县中市北路222号财富鼎盛家园1幢1601室房产，于2016年8月2日冻结了被执行人鲁发盐城滨海公积金管理处公积金账户；于2016年8月8日冻结了被执行人鲁发中国工商银行滨海支行账户。经查，2014年5月15日，被执行人鲁发离婚时，将位于滨海县中市北路222号财富鼎盛家园1幢1601室房产分割给女方所有，滨海县新建南路吉达6号楼106、107两间商铺归被执行人鲁发所有（已另案拍卖处理）。申请执行人申请暂不要求处理被执行人鲁发名下滨海县中市北路222号财富鼎盛家园1幢1601室房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初745号
原告：张渝宗。
被告：李日林。
原告张渝宗与被告李日林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张渝宗到庭参加诉讼，被告李日林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张渝宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币7万元给原告。2、判令被告从2015年9月23日起按月利率3％支付原告7万元借款利息至本金全部还清之日止。暂计利息从2015年11月23日起至2017年3月23日，共欠利息31500元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李日林于2015年9月23日以需资金周转为由，从原告处借现金（人民币）共柒万元整。约定按月利息3％支付利息，但没有约定还款日期。被告借款后既不还本也不付息，虽经原告多次追讨，均以暂时无钱归还为由推搪。现特向贵院提起诉讼，恳望贵���依法判令被告立即还本付息，以维护原告的合法权益。
被告李日林不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告李日林因生意需要资金周转使用，在2015年9月23日向原告张渝宗借款人民币70000元，口头约定月利率3％，原告支付现金70000元给被告后，由被告出具借据给原告收执。借据的内容如下：“甲方张渝宗，乙方李日林，乙方因资金周转困难，借到甲方人民币柒万元（70000元整）。借款约定期限到期时，乙方一次性付清项。如乙方不能按约定日期归还借款，则甲方可将乙方的任何财产作为抵押及向化州市起诉追究法律责任。甲方（签名）：张渝宗，乙方（签名）：李日林。签定日期：2015年9月26日。”被告借款后，按口头约定的月利率3％支付了四个月的利息共8400元给原告，后经原告多次向被告追讨还款未果，原告诉至本院��求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告的身份证；借据及庭审笔录等材料证实。
本院认为，债务应当清偿，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，被告李日林向原告张渝宗借款70000后，经原告多次催告没有按时偿还，有借据等材料证实，事实清楚，证据确实充分，因此原告请求被告偿付借款及逾期利息，本院予以支持。因原告在借款时与被告没有书面约定利息及还款期限，被告李日林已支付的利息8400元应视为偿还本金，被告实际尚欠原告的借款本金为61600元，逾期利息应按年利率6％从起诉之日起计算。被告李日林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法��则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第123条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李日林在本判决生效后十五日内付清借款61600元及利息(从起诉之日即2017年3月30日起按年利率6％计至付清款日止)给原告张渝宗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告负担670元，原告负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一七年八月二日
书记员 陈土娟
林燕玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9105号之一
申请执行人董x，住广东省深圳市福田区（xx实业公司）。
被执行人吴xx，住广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6956号民事判决书已于2016年5月18日发生法律效力，确定被执行人于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金157520.84元及利息（按月息2%计算，自2015年6月8日计至实际还清之日止），并负担案件受理费3450元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无公司股权、无证券，本院扣划了被执行人银行存款8472.01元，扣除执行费50元，余款8422.01元已支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月九日
书记员 张倩倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1302民初1887号
原告：杨义文，男，汉族，1967年9月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。
第一被告：惠州市好日子装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠城区旭日路一路1号中信水岸城花园四期52栋1单元1层18号商铺。
法定代表人：陈坤明。
第二被告：陈坤明，男，汉族，1969年5月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
原告杨义文诉被告惠州市好日子装饰设计工程有限公司、陈坤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行审理。原告杨义文的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告惠州市好日子装饰设计工程有限公司、陈坤明经本院依法送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨义文起诉称，因生意资金周转需要，被告惠州市好日子装饰设计工程有限公司于2013年9月4日向原告借款人民币10万元，月息2.5%。2015年5月31日以后，被告惠州市好日子装饰设计工程有限公司没有按照约定向原告支付利息，也未归还本金。原告多次协商，被告拒绝。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律法规，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告惠州市好日子装饰设计工程有限公司向原告偿还借款人民币100000元本金及利息（利息从2015年5月31日起至还清之日止，按月利率2%计算）利息暂计到计算之日起止6.4万元；2、被告承担本案诉讼费。
2018年3月1日，原告提交《追加被告申请书》，认为陈坤明是惠州市好日子装饰设计工程有限公司的法定代表人，借款时的借据也是陈坤明签字确认并收到借款，应当视为与惠州市好日子装饰设计工程有限公司为共同借款人，承担连带责任，申请追加被申请人陈坤明为被告，与惠州市好日子装饰设计工程有限公司承担连带责任偿还100000元及利息。
被告惠州市好日子装饰设计工程有限公司、陈坤明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告陈坤明是朋友关系，第一被告陈坤明是第二被告惠州市好日子装饰设计工程有限公司的法定代表人。2013年9月4日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。同日被告出具《借据》一张，载明：今收到杨义文现金人民币拾万元整，借款利息按月息2.5%计算，借款方为惠州市好日子装饰设计工程有限公司（未加盖公章），法定代表人陈坤明签名按指模。原告于2018年1月24日将被告诉诸法院，请求判如上述所请。原告庭审时称，借款10万元通过现金支付，被告有通过现金、微信、银行转账方式支付利息，支付到2015年5月31日；利息是按月支付，有时是一个月支付，有时是几个月支付；2015年6月份就没有支付了，但是利息总数是双方核算过；原告起诉以后，被告有找过原告，想协商处理，但是没有具体的方案。
另查，经原告申请，本院于2018年3月8日作出（2018）粤1302民初1887号《民事裁定书》，裁定查封登记在陈坤明名下位于惠州市××湖花园地下室××号车位[产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第1012159号，建筑面积：66.23平方米]的所有权；查封价值以17万元为限（查封期限为三年）。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、借据等证据及本院庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。关于本案实际借款人是谁的问题，根据原告提供的《借据》，虽然写明借款方为惠州市好日子装饰设计工程有限公司，但落款处只有其法定代表人陈坤明的签名及指模，并未盖有该公司公章予以确认，也不能证明该笔借款是用于公司的经营活动，故本院认为该笔借款为陈坤明的个人借款。原告主张被告惠州市好日子装饰设计工程有限公司与陈坤明对该笔借款的偿还承担连带责任，本院不予支持。被告陈坤明向原告借款10万元，并出具《借据》予以确认，原告亦依约向被告陈坤明支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当及时偿还，被告向原告借款，未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告主张被告陈坤明偿还借款本金10万元，本院予以支持。借款约定利息按月息2.5%计算，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告主张利息按月利率2%自2015年6月1日计算，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、证据、开庭传票等未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈坤明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨义文偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%自2015年6月1日起计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告杨义文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3580元（原告已预交1790元）和保全费1370元，由被告陈坤明负担。被告陈坤明应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 龙伟永
审 判 员 肖石平
二〇一八年七月十九日
法官助理 张 耀
书 记 员 陈淑花
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初2713号
原告：杨某某，女，。
委托代理人段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。
委托代理人周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，。
被告：陕西渭南燕兴实业有限公司，住所地：渭南市临渭区乐天大街。
法定代表人：杨小红，公司董事长。
原告杨某某与被告杨某甲、陕西渭南燕兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费27520元，减半收取13760元，由原告杨某某负担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 贺娅继
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初4061号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：徐国波，男，汉族，1982年10月6日出生，户籍住址：广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告徐国波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告徐国波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2014年8月27日，原告与被告徐国波签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140829000610号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告徐国波提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2条约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5条约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进帐凭证、从原告网站打印的进帐单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2015年7月13日，共向被告发放了17笔贷款，截止到2017年2月9日，被告已还本金14964.11元和利息10665.6元，仍拖欠本金315035.89元以及利息99930.82元、复利15079.23元。从2015年10月13日开始被告不再偿还任何贷款本息，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140829000610号《个人信用额度贷款合同》。2、被告徐国波向原告偿还借款本金人民币315035.89元、利息99930.82元、复利15079.23元（利息及复利暂计至2017年2月9日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年8月27日，原、被告签订了编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140829000610号的《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本息，若被告发生欠息、逾期、垫款、未按约定的用途使用授信资金或违反合同约定的其应履行的任何义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，其中，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；除此之外，原告还有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告根据被告的申请，于2015年7月13日向被告发放了17笔贷款，每笔贷款的到期日均为2015年10月13日，贷款利率均为年利率15.84%，还款方式均为净息还款。截止至2017年2月9日，被告共拖欠借款本金315035.89元、利息99930.82元、复利15079.23元。
以上事实，有当事人主体资格信息、《个人信用额度贷款合同》、被告平安银行账户明细清单、贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单以及本院的庭审笔录等材料在卷佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告所欠本金、利息及复利均有银行历史明细表予以证实，利息、罚息及复利的计算方式亦无违反法律规定，因此，原告诉请解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告徐国波于2014年8月27日签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140829000610号的《个人信用额度贷款合同》。
二、被告徐国波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币315035.89元、利息99930.82元、复利15079.23元（利息包含罚息，利息与复利暂计至2017年2月9日，此后利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至清偿之日止）。
三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
案件受理费7751元（原告已预交），由被告徐国波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 钟志明
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年十月三十日
法官 助理 巫惠慧
书 记 员 黄 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保267号
申请人：耿亚男，男，汉族，1990年8月8日出生。
被申请人：李永振，男，汉族，1974年1月26日出生。
被申请人，姜月霞，女，汉族，1967年9月20日出生。
被申请人：李文博，男，汉族，1996年11月14日出生。
本院在受理申请人耿亚男与被申请人李永振、姜月霞、李文博民间借贷纠纷一案。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李永振、姜月霞、李文博名下银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年七月三十日
书记员 靳晨阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保289号
申请人：汪艳燕，女，汉族，1971年6月2日出生。
被申请人：李世民，男，汉族，1963年7月31日出生。
本院在受理申请人汪艳燕与被申请人李世民不当得利纠纷一案。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被继承人李世民名下银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人汪艳燕作为担保的位于金水区三全路86号11号楼4单元3层303号（郑房权证字第09010677**号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月十七日
书记员 靳晨阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民二初字第1187号
原告：广州市诺芯酒业贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：苏仲杰。
委托代理人：周丹、左少善，广东锐锋律师事务所律师。
被告：广州速达利餐饮企业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈穗源。
被告：袁小珊，住广东省广州市天河区。
原告广州市诺芯酒业贸易有限公司（以下简称诺芯公司）与被告广州速达利餐饮企业管理有限公司（以下简称速达利公司）、袁小珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诺芯公司的法定代表人苏仲杰及其委托代理人周丹到庭参加了诉讼，被告速达利公司、袁小珊经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诺芯公司诉称：原告从2013年12月份开始向被告袁小珊经营的“速达利（V5）”供应名仕马爹利、占边威士忌等各种品牌的酒，双方口头约定采用月结方式进行结算，即当月20号到25号结算上个月供应的酒款，没有约定供货期限（合同期），2014年12月前，原被告均遵循双方约定履行各自义务，从2014年12开始，被告没有遵守双方约定的付款时间。2014年12月酒款23742元，被告只支付了13742元，尚欠10000元。2015年1月的酒款10805元，2月的酒款22468元，3月的酒款26873元至今未付。原告法定代表人苏仲杰与被告袁小珊使用微信多次联络，要求被告支付酒款，但被告均不回应。
原告与被告之间属于买卖关系，适用合同法调整。原告已按约将各种酒送到被告经营场所交给被告，被告雇佣的员工凌某等人已签收，被告作为买受人有义务按约支付酒款。被告未遵守约定，已构成违约，丧失商业信用，双方已无继续履行买卖关系的基础。故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款70146元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为760元），终止双方的买卖关系；2.要求被告支付本案的受理费。
被告速达利公司、袁小珊未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：诺芯公司主张其向速达利公司经营的“速达利V5”供应各种品牌的酒，对此，提交了以下证据：2014年10月15日至2015年3月21日的《诺芯公司销售开单》，证明诺芯公司在此期间共向速达利公司供应了金额78885元的酒；中国工商银行汇款明细单，证明速达利公司通过袁小珊的账户向诺芯公司付款13742元；诺芯公司法定代表人苏仲杰与袁小珊的微信截屏，拟证明诺芯公司一直与袁小珊就案涉货款进行协商；律师函及中通快递详情单，证明诺芯公司就案涉货款向速达利公司发出律师函予以催收。
诺芯公司表示并未与速达利公司签订书面的合同，诺芯公司一直与袁小珊对接，由袁小珊下单要酒，再由其个人私账付款给诺芯公司，案涉酒水均由袁小珊负责结算。速达利（V5）为速达利公司经营的店铺。诺芯公司主张速达利公司由袁小珊经营，袁小珊与速达利公司法定代表人是夫妻关系，但未提交证据予以证明。
庭审中，诺芯公司表示速达利公司尚欠货款金额为65143元，故要求变更诉讼请求为速达利公司、袁小珊偿还货款65143元及逾期付款利息。
本院认为：诺芯公司与速达利公司之间虽未签订买卖合同，但根据诺芯公司所述及其提供的销售单、汇款明细清单及与袁小珊之间联络的微信截图，能够反映出彼此间确实存在买卖合同关系，速达利公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对诺芯公司主张速达利公司偿还货款65143元予以采信。合同具有相对性，诺芯公司主张与其发生买卖关系是速达利公司，虽袁小珊曾以其个人名义向速达利公司转款，但诺芯公司并未提供证据表明买卖合同关系中的付款义务由袁小珊个人承担，双方对付款并未形成新的合意。因此，诺芯公司主张袁小珊共同承责缺少合同依据，本院不予支持。速达利公司至今未归还欠款，客观上给诺芯公司造成了损失，故诺芯公司主张自起诉之日（2015年5月22日）起至本判决确定的给付之日止，以欠付货款65143元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院予以支持。
速达利公司、袁小珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州速达利餐饮企业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市诺芯酒业贸易有限公司货款65143元及利息（自2015年5月22日起至本判决确定的给付之日止，以65143元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告广州市诺芯酒业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广州速达利餐饮企业管理有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元、财产保全费720元，均由被告广州速达利餐饮企业管理有限公司负担；本案公告费500元，由被告广州速达利餐饮企业管理有限公司负担（公告费已由原告预交至相关单位，不退回，被告于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 温 德
人民陪审员 杨 蕴
二〇一六年七月五日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 余颖蓉
赵瑜
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初144号之一
原告：赖维芳，女，住东源县。
委托代理人：肖佩，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：马启高，广东竞方律师事务所律师。
被告：戴国栋，男，住东源县。
被告：丁亚红，女，住河源市源城区。
上述两个被告的共同委托代理人：邹光彬，广东天穗（河源）律师事务所律师。
上述两个被告的共同委托代理人：黄玲，广东天穗（河源）律师事务所实习律师。
第三人：河源市中基房地产有限公司，住所地河源市新市区永和路以北新风路回迁点西一排南起第26卡。
法定代表人：张恒。
原告赖维芳与被告戴国栋、丁亚红及第三人河源市中基房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行合同义务完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖维芳撤诉。
案件受理费9300元减半收取计4650元以及保全费3270元，由原告赖维芳负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 吴海城
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈丽萍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初100号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。
法定代表人:邹建华，总干事。
被告:奉节县白金汉宫娱乐KTV,住所地重庆市奉节县西部新区环彬白帝天下项目一期1标段18号楼一二层,组织机构代码500236605926920。
经营者:彭文科，男，1977年09月14日出生，住重庆市奉节县。
中国音像著作权集体管理协会与奉节县白金汉宫娱乐KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧阳星宇