wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执426号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。住所地安徽省霍山县。
负责人：邹某某，行长。
被执行人：程某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：金某某，女，汉族,住址同上（系被告程某某之妻）。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人程某某、金某某金融借款合同纠纷一案中，现因申请人未提供有关被执行人财产状况的证据和线索，本院又未查到被执行人有可供执行的财产，2016年11月29日，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪立茹
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一六年十二月二日
书记员 杜 林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初988号
原告：王承良，男，1964年3月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王中波（系王承良之子），男，1988年10月5日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地姚王镇毛庄村。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，男，该公司员工。
原告王承良与被告泰州市弘丰物业管理有限公司（以下简称弘丰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王承良的委托诉讼代理人王中波，被告弘丰公司的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承良向本院提出诉讼请求：判令被告返还装修押金2000元。事实和理由：原告向被告缴纳房屋装修押金2000元，装修未破坏建筑主体结构，但装修完毕后被告拒不返还押金，故诉至法院。
被告弘丰公司辩称，因公司的法定代表人于2015年7月份进行了变更，前法定代表人未移交相关财务账册，故原告提交的装修押金收款收据的真实性无法确认，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王承良系泰兴市吟福花苑12-201室业主。原、被告于2013年签订《前期物业管理服务协议》，约定由被告为原告所购房屋提供物业服务。同年8月，原告向被告缴纳房屋装修押金2000元，并于12月完成房屋装修。
2017年6月19日，被告弘丰公司以原告王承良拖欠物业服务费为由诉至本院，本院于2017年6月27日作出（2017）苏1283民初5425号民事判决书，判令原告王承良给付被告弘丰公司自2014年10月30日至2016年8月31日的物业服务费2126元并支付违约金814元。判决生效后，经本院执行，原告王承良履行了判决书确定的义务。因被告弘丰公司拒不返还房屋装修押金，原告诉至法院。
本院认为，装修保证金或装修押金的用途是为了防范装修时的违规操作给他人或公共利益造成损害，为利益受损害方设置的一种有效保障，目的在于监督、规范装修行为，补偿因装修而受到损失方的利益。通常，业主在装修前或装修时需向小区的物业公司缴纳一定的装修保证金，并应就缴纳标准、缴纳方式、使用方式、扣除方式等在物业服务协议中作出明确约定。本案中，原、被告未就装修保证金事项进行明确约定，原告房屋已装修完毕，被告未举证证明其已经返还装修保证金亦未举证证明原告存在违规装修损害他人或公共利益的行为，故原告主张返还押金的诉讼请求应予支持。被告的辩称理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告泰州市弘丰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王承良装修押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李玉书
二〇一八年四月十一日
法官助理 张 展
书 记 员 李 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2998号
原告闫得元，男，1964年7月7日出生，汉族。
被告黎文豪，男，1994年12月18日出生，汉族。
被告张建帮，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
原告闫得元与被告黎文豪、张建帮、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫得元，被告黎文豪，被告太平财险河南公司的委托代理人张珂、王鹏到庭参加了诉讼。被告张建帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫得元诉称，2016年4月11日11时00分，被告黎文豪驾驶豫A×××××车，因变道行驶，与闫得元驾驶的同向豫Q×××××出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故发生，经驻马店市交警大队认定，这起机动车交通事故被告黎文豪负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆维修费400元，营运损失费3482元，拖车停车费400元，鉴定费540元，共计4822元。
被告太平财险河南公司答辩称，我公司对车辆损失费无异议，依据保险条款约定，停车费、营运损失、评估费等间接损失我公司不予赔付。
被告黎文豪答辩称，事故发生系原告碰撞我方车辆，事故事实不予认可，原告车辆受损轻微，原告要求的各项损失我不应赔偿。我方车辆投有交强险。
被告张建帮未答辩。
经审理查明，2016年4月11日11时00分，被告黎文豪驾驶豫A×××××小型普通客车，因变道行驶，与闫得元驾驶的同向豫Q×××××出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故发生，经驻马店市交警大队认定，这起机动车交通事故被告黎文豪负事故的全部责任。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，豫Q×××××轿车因事故造成的损失金额为400元，豫Q×××××轿车交通事故后停运9天的净损失评估价值为3482元。闫得元提交鉴定费发票2张，金额共计为540元。原告另提交拖车费发票金额共计400元。
豫A×××××车所有人为张建帮，事故发生时由黎文豪使用该车，黎文豪愿意承担事故赔偿责任。该车所有人张建帮对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。该车在太平财险河南公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产权，侵害他人财产的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。太平财险河南公司作为豫A×××××车的承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔偿闫得元的合理损失。超出交强险限额部分的损失，由于黎文豪负事故全部责任，应由被告黎文豪承担赔偿责任。在本案交通事故中，原告闫得元的车辆损失、停运损失，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估为400元、3482元，原告闫得元实际支付拖车费400元，以上共计4282元，应由被告太平财险河南公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告闫得元2000元，余下2282元应由被告黎文豪承担。原告闫得元支出鉴定费540元，应由被告黎文豪承担。综上，被告太平财险河南公司应在交强险责任限额内赔偿原告闫得元事故损失2000元，被告黎文豪应该赔偿原告闫得元因交通事故造成的损失2822元（2282元+540元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告闫得元保险款2000元。
二、限被告黎文豪于判决生效后十日内赔偿原告闫得元2822元。
三、驳回原告闫得元其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年六月二十二日
书记员 付晓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)民申字第1301-1号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：深圳市莹德嘉电子有限公司。
法定代表人：蔡元金，该公司总经理。
委托代理人：敬德元。
委托代理人：李勇。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：敬德元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢平。
被申请人（一��原告、二审被上诉人）：张革私。
委托代理人：谢平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市山胜实业有限公司。
法定代表人：张革私，该公司董事长。
委托代理人：谢平。
申请再审人深圳市莹德嘉电子有限公司（以下简称莹德嘉公司）、敬德元因与被申请人谢平、张革私、深圳市山胜实业有限公司（以下简称山胜公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2007)粤高法民三终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莹德嘉公司、敬德元申请再审称：针对02271249.6号实用新型专利（以下简称涉案专利），国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出第16825号无效宣告请求审查决定（以下简称第16825号决定），在权利要求6的基础上维持涉案专利权有效。北京市第一中级人民法院（2011）一中行初字第2384号行政判决（以下简称第2384号判决）认定权利要求6不具有创造性，判决撤销第16825号决定。北京市高级人民法院（2012）高行终字第882号行政判决（以下简称第882号判决）驳回被申请人谢平的上诉。因此，涉案专利系无效专利，不应认定侵权。请求本院：1.撤销一、二审判决以及最高人民法院（2011）民申字第1301号民事裁定。2.撤销广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法执字第182、第182-1号民事裁定及执行令。3.判决被申请人承担一、二审案件受理费。4.判决被申请人归还已执行的150000元、上诉费、律师费及其利息，以及申请再审人的经济损失1000万元。
谢平、山胜公司答辩称：1.第882号判决错误，被申请人将就该案申请再审。2.本案一、二审期间以及执行期间，涉案专利均为有效专利，权利人没有恶意，根据《中华人民共和���专利法》（2000年修正）第四十七条第二款的规定，涉案专利权无效对本案不具有追溯力。3.申请再审人的请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院审查查明：2011年6月30日，专利复审委员会作出第16825号决定，在权利要求6的基础上维持涉案专利权有效。敬德元不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院一审认为，权利要求6不具有创造性，专利复审委员会的认定错误，遂作出第2384号判决，撤销第16825号决定，判令专利复审委员会对涉案专利重新作出审查决定。谢平不服，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院作出第882号判决，驳回上诉，维持原判。
本院另查明，谢平及莹德嘉公司均向本院提交了（2010）深中法执字第182号民事裁定书、执行令、结案通知书等证据，证明本案二审判决已于2010年11月4日执行完毕，予以结案。
本院认为，根据第2384号判决、第883号判决，专利复审委员会应就涉案专利重新作出审查决定。在专利复审委员会重新作出审查决定之前，仅依据第882号判决，尚不足以确认涉案专利权的法律效力。莹德嘉公司有关涉案专利系无效专利的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
应当指出的是，根据《中华人民共和国专利法》（2000年修正）第四十七条第一款的规定，“宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、裁定，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力”。本案中，二审判决已于2010年11月4日执行完毕，即使专利复审委员会重新作出审查决定，宣告涉案专利权全部无效，亦对二审判决不具有追溯力。申请再审人亦未提供证据，证明专利权人存在恶意给他人造成损失的情形。因此，对于申请再审人有关涉案专利权系无效专利，应撤销一、二审判决以及最高人民法院（2011）民申字第1301号民事裁定的主张，本院不予支持。
综上，莹德嘉公司、敬德元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市莹德嘉电子有限公司、敬德元的再审申请。
审 判 长 金克胜
代理审判员 杜微科
代理审判员 朱 理
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 张 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初2781号
原告：李福音，男。
被告：巩庆朋，男。
原告李福音与被告巩庆朋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，李福音于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福音的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李福音撤诉。
案件受理费25元，由原告李福音负担。
审判员 方 勇
二〇一八年六月一日
书记员 孟凡昊
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)南行初字第1号
原告长春恒利黄金矿业有限责任公司.
法定代表人孙雪松。
诉讼代理人李咏梅，律师。
诉讼代理人杨振东，所在单位推荐的人。
被告长春莲花山生态旅游度假区管理委员会，地址长春莲花山生态旅游度假区，联系方式1362079****
法定代表人杨云超。
诉讼代理人李正卓，律师。
诉讼代理人曲宏音，律师。
第三人长春莲花山生态发展有限公司，地址长春市二道区劝农山镇，联系方式1350442****
诉讼代理人王长春，所在单位推荐的人。
2014年1月17日，本院收到长春恒利黄金矿业有限责任公司的起诉状，……（写明起诉的事由）。
经审查，本院认为，……（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照……的规定，裁定如下：
对长春恒利黄金矿业有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于××××人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 常万海
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3209号
申请执行人：天津市津东房地产投资开发集团有限公司，住所地天津市东丽区华亭道8号。组织机构代码10375257-1
法定代表人：徐树山，职务该公司董事长。
委托代理人：陈旭，天津市长实律师事务所律师。
被执行人：天津市异型刃具厂，住所地天津市津南区赢业路*号。组织机构代码10329211-4
法定代表人：谭德俊，职务该厂厂长。
本院于2017年7月12日立案执行申请执行人天津市津东房地产投资开发集团有限公司与被执行人天津市异型刃具厂买卖合同纠纷一案。2016年6月27日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民一初字第1615号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于 凯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1030号之一
申请执行人郭淑芬，女，1973年9月12日生，住长春市汽开区。
被执行人刘喜龙，男，1964年9月14日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人郭淑芬与被执行人刘喜龙民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1334号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 澍
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执639号
申请执行人：刘俊军,男性,住榆树市
被执行人：李桂新,女性,住榆树市；
被执行人：榆树市青山乡金瑞铝塑钢门窗厂,住榆树市青山乡街道
本院在执行申请执行人刘俊军与李桂新、榆树市青山乡金瑞铝塑钢门窗厂买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 春
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第530号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人马继国，乾安县人，农民，现住乾安县。
被执行人关立军，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人马继国、关立军借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终274号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
住所地：广西南宁市。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
委托代理人：郑海泉，公司职工。
委托代理人：胡小杏，公司职工。
被上诉人（原审原告）：献县亚美建筑器材租赁站。
住所地：献县河城街镇。
经营者：冯秀连，女，1961年6月11日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：甄一琛，河北海之光律师事务所律师。
原审被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司。
住所地：青海省西宁市城东区。
负责人：冯善棋，公司经理。
委托代理人：郑海泉，公司职工。
委托代理人：胡小杏，公司职工。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖8号民事裁定，向本院提起上诉。
广西建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称，请求撤销（2017）冀0929民辖8号民事裁定，将本案移送广西南宁市西乡塘区人民法院或青海省西宁市城东区人民法院审理。主要上诉理由是：（一）根据被上诉人提交的租赁合同，经上诉人核实，涉案的合同工程是在青海省南宁市××路××段的“锦峰29楼”项目，而被上诉人租赁的物资是建筑脚手架，即本案的合同实际履行地为青海省南宁市城东区。根据《民诉法解释》第十九条规定，本案的合同履行地是青海省××城东区。（二）根据《民事诉讼法》第三十四条以及《民诉法解释》第二十九条规定，在本案中河北省不属于与争议有实际联系的地点的人民法院，被上诉人提交的证据《建筑物资租赁合同》约定本合同履行地为河北省，不符合上述法律的规定，故献县对本案无管辖权。（三）本案的合同实际履行地是青海省××城东区，上诉人住所地为广西××乡塘区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由广西南宁市西乡塘区人民法院或青海省西宁市城东区人民法院审理。
献县亚美建筑器材租赁站答辩称，双方共签订三份合同，在2013年9月26日上诉人的委托代理人时敬远富，该份合同第九条约定合同履行地，第七条指定收料人，该租赁合同上诉人与被上诉人积极履行此份合同，在履行过程中有该租赁合同指定收料人签字的提货单和退货单为证，提货单第三条也约定了管辖法院，并注明此单据与租赁合同有同等法律效力，退货单第三条再次约定合同履行地为，在2013年9月26日上诉人委托代理人为赵禄的租赁合同中的提货单与退货单的约定与上一合同一致，在2015年6月1日被告委托代理人为李中俊的租赁合同中第九条也明确约定合同履行地，在退货单和提货单中也明确约定合同履行地，三合同的提货单中约定的是发生纠纷由供货方经办人户籍所在地法院管辖，三合同供货方经办人均为王福长，王福长户籍所在地为，故合同履行地为，三合同均加盖原审被告公章，故对于履行地的约定均是上诉人认可，故献县法院具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，被上诉人与上诉人订立的租赁合同约定“本合同履行地在河北”，该约定并不违反相关法律规定，应认定为有效。河北省献县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 阳
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢16号
段某某：
你（或你单位）与何某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2010年6月9日作出的（2010）延民初字第435-436号判决，已发生法律效力。申请执行人何某某于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执恢16号
冯某：
你（或你单位）与何某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2010年6月9日作出的（2010）延民初字第435-436号判决，已发生法律效力。申请执行人何某某于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4022号
罪犯马跃，男，汉族，1977年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年6月9日作出（2015）里刑初字第419号刑事判决，认定被告人马跃犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；赃款人民币306300元，继续追缴退赔被害人。被告人马跃不服，提出上诉。本院于2015年8月26日作出（2015）哈刑一终字第204号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯马跃在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马跃减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马跃在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励三次，结余积分442分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马跃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马跃的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1259号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈丽明，女，1972年12月24日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币115,358.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,358.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4661号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶建华，男，1977年09月05日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38312.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38312.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初2292号
原告：苏涛书，男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：魏文亭，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：汪胜军，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
原告苏涛书与被告汪胜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏涛书的委托代理人魏文亭到庭参加诉讼。被告汪胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
苏涛书向本院提出诉讼请求：1.由被告支付货款欠款及违约金共计295826元，并偿付违约金至实际还款日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事销售建筑木材模板，原被告双方于2017年3月5日签订了购销合同，由原告给被告供应木胶板，原告按照约定给被告供应了相应的木胶板，自2017年3月份至2017年4月份，货款共计218000元，之后被告一直未按时付款，按照合同约定，截止原告起诉之日货款加违约金共计295826元，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求被告立即偿付。
案经送达，汪胜军未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1、2017年3月5日签订的建筑木板木材及竹胶板购销合同，合同内容是原告向被告提供木胶板，每张50元，规格是1.83*0.915㎜，数量未在合同中体现，送货地点日照山钢集团莱钢建设板材中心，期限是合同签订之日起，付款时间和付款方式为，最晚到2017年5月5日以现金方式一次性付清货款，逾期付款每日按照货款总额的3‰作为逾期付款的违约金；
2、欠条5张以及一张收款收据存根，证实被告自2017年3月5日至2017年4月12期间欠原告货款共计218000元尚未支付；其中2017年4月12日的手续是由汪胜军处的工作人员冯立好收到木胶板时签字认可的货款数额1万元；
3、冯立好的身份证复印件，证明其系被告处的板材中心联系人。
本院经审理认定事实如下：经审查，原告提供的证据，本院予以确认。原被告双方签订买卖合同，由双方当事人在合同书上签字。自2017年3月5日至2017年4月12期间，累计货款共计218000元，被告均未偿付。原告请求的违约金77826元，系从协议还款之日起，即2017年5月6日至起诉之日，按每日货款总额的3‰计算的，并偿付至实际付款日止。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告按被告的要求已向被告供货，被告应当及时付清货款。因被告一直未能按时付款，应由被告承担相应的违约责任。双方约定按每日货款总额的3‰计算违约金属于过高。根据合同法规定，双方约定的违约金不应超过货款总价值的30%，即每月不应超过5450元；超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪胜军于本判决生效后五日内向原告苏涛书偿付欠款218000元。
二、被告汪胜军于本判决生效后五日内向原告苏涛书支付违约金20710元（自2017年5月6日至2017年8月31日），及自2017年9月1日起至货款实际付清日止，按每日181.67元计算的违约金。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，减半收取2868.5元，由被告汪胜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初3090号
原告：张玉梅，女，1957年4月9日出生，汉族，无业，住大石桥市外贸里。
原告：马春艳，女，1974年2月5日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都联合村。
委托诉讼代理人：姜华，男，1943年4月7日出生，汉族，退休干部，系营口市西市区新华路北，现住营口市西市区金典小区。
被告：大石桥市蟠龙出租车有限公司，住所地大石桥市金桥管理区。
法定代表人：肖桂霞，经理。
被告：大石桥市戚国义运输户，经营场所大石桥市（流动）。
经营者：戚国义，男，1970年6月5日出生（身份证号：210821197006053610），汉族，个体工商户业主，住大石桥市钢都和平村。
本院在审理原告张玉梅、马春艳与被告大石桥市蟠龙出租车有限公司、大石桥市戚国义运输户劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉梅、马春艳撤回起诉。
减半收取的案件受理费5.00元（伍元），由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 张敬淇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执161号
申请执行人ＸＸ龙，男，1965年6月12日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市，证件号码33032519650612261X。
被执行人老河口学世汽车零部件有限责任公司，地址老河口市机场路。
法定代表人李海芳。
ＸＸ龙与老河口学世汽车零部件有限责任公司借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人老河口学世汽车零部件有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ龙向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[老河口学世汽车零部件有限责任公司]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人老河口学世汽车零部件有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口学世汽车零部件有限责任公司新的财产线索，申请执行人ＸＸ龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓继斌
威宁彝族回族苗族��治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执755号
申请执行人文宗德，男，1961年9月1日生，彝族。
被执行人禄明忠，男，1966年5月26日生，彝族。
被执行人禄应林，男，1973年10月16日生，彝族。
文宗德依据生效的（2016）黔0526民初654号民事判决书于2016年10月21日向本院申请执行禄应林、禄明忠不当得利纠纷一案，申请执行标的20150.00元，执行费202.00元。本院在执行过程中将禄应林在龙街信用社中存款1252.00元予以冻结，查明两被执行人禄明忠、禄应林均外出务工，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执755号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 李潭
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初627号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何成华，男，1973年8月30日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因犯绑架罪于1998年12月15日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金2000元,2005年6月19日刑满释放。因吸食毒品于2006年7月7日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日。因本案于2017年4月12日投案并取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人何成华犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人何成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月27日20时许，被告人何成华与被害人姜方崇在温州市龙湾区永中街道镇南锦苑因停车问题发生口角，继而相互殴打。期间，何成华殴打姜某1鼻部、脸部。
经鉴定，被害人姜某1面部系外物他伤，面部软组织挫伤，两侧鼻骨伴鼻中隔骨折，伤势程度构成轻伤二级。
同年4月12日，被告人何成华到公安机关投案，并如实供述自己罪行。案发后，何成华已赔偿被害人姜某1医疗费、误工费等费用70000元，并获其谅解。
上述事实，被告人何成华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某1的陈述，证人金某、姜某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定���见书，人身检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，人民调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何成华因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何成华具有自首情节，且已赔偿被害人损失并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社��矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年七月四日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯���情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1223刑初176号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人顾某某，2017年10月1日因涉嫌交通肇事罪被青冈县公安局刑事拘留，2017年10月13日青冈县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，2017年11月24日被青冈县人民法院取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日13时40分许，被告人顾某某驾驶×××号北京现代牌小型轿车，在青冈县青冈镇仁和小区13号楼东侧水泥道路东侧，驶离停车位置自南向北行驶时操作不当，车辆前部左侧与前方自南向北行走的行人高某1相撞后驶向道路西侧。事故发生后，顾某某主动打电话报警，原地等待警察以及救护车的到达。经120急救人员确认高某1当场死亡。经青冈县公安局法医学尸体检验鉴定：死者高某1生前系胸腹部遭受钝性外力作用造成脏器损伤，致失血死亡。此起事故经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人顾某某承担此起事故的全部责任，高某1无责任。
事故发生后顾某某投案自首。本案的民事部分已赔偿完毕，被害人家某对顾某某的行为表示谅解
上述事实，被告���顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某2、顾某的证言；被告人顾某某的供述；青冈县公安交通警察大队现场勘验检查工作笔录及照片；青冈县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；青冈县公安交通警察大队交通事故责任认定书；公安机关破案、抓捕经过；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某肇事后主动到公安机关投案自首，认罪、悔罪，可以减轻处罚；积极赔偿全部损失并取得被害人家某的谅解，可酌定从轻处罚。检察机关的量刑建议���当，本院予以采纳。顾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛兴辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川34刑终218号
原公诉机关四川省会东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，生于1965年5月31日，四川省会东县人，小学文化，会东县城管局聘用工人，住四川省会东县。因涉嫌犯非法制造弹药罪，于2017年5月31日被会东县公安局刑事拘留。同年6月20日经会东县人民检察院批准逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕。现羁押于会东县看守所。
辩护人刘福兵，四川福智律师事务所律师。
会东县人民法院审理会东县人民检察院指控原审被告人刘某某非法制造弹药一案，于2017年7月14日作出（2017）川3426刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月，被告人刘某某通过手机淘宝，购买了铅丝，模具等制作铅弹的材料，多次在会东县鯵鱼河镇胜利村5组51号自己家中制作气枪使用的铅弹。2017年5月24日，公安机关根据线索，电话通知刘某某到会东县公安局西城派出所配合调查，刘某某按公安机关的要求到派出所后，主动交代了自己的犯罪事实并带领公安民警到自己家中搜查。同日17时许，民警在刘某某家卧室内，查获气枪一支，疑是气枪所用的铅弹1151颗、制作铅弹的模具两套。经鉴定，刘某某所持有的枪支，以气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。刘某某持有的疑是铅弹认定为自制弹药。
上述事实，有经原审庭审质证并认证的以下证据予以证实：
1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、到案经过、工作说明、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、会东县公安局扣押决定书、扣押清单、涉案财物清单）；2.证人陈某某证言；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.会东县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片、被告人刘某某指认照片；6.对被告人李某某住所检查、清点、提取录像资料供2盘及制作说明。
原审法院认为，被告人刘某某违反国家制造弹药管理法律法规的规定，非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪。被告人刘某某接公安机关电话通知后，自动投案并如实供述自己的罪行的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，可以减轻或从轻处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、自首、悔罪、具有酌情从轻处罚情节。结合被告人刘某某的犯罪情节、自首、认罪表现、危害后果等量刑情节，原审法院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决：被告人刘某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年六个月；随案移送的铅弹1151发，气步枪1支，打气筒1支，黑色金属激光瞄准具一具，银白色长方形钢制模具、银白色圆柱体刑钢制模具予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人提出：1.被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人具有当庭自愿认罪、深刻悔罪情节；3.被告人犯罪情节轻微、社会危害性小；4.被告人犯罪主观恶性不深，系初犯，偶犯；5.被告人家庭特殊、身体有较为严重的疾病，请法院能本着宽严相济的规定处罚，请求适用缓刑。
在本院二审审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人未提交新证据。原判决所列证据已经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某通过网上购买铅丝、模具等材料制作铅弹的行为已构成非法制造弹药罪。被告人刘某某经通知后，自动到办案机关如实供述并将非法制造的铅弹如数上缴，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）刘某某认罪、悔罪，且系初犯、偶犯。原判依据上述情节，对上诉人（原审被告人）刘某某判处的刑罚并无不当，故对上诉人及其辩护人所提上述情节，本院不再予以考虑。但是，鉴于上诉人（原审被告人）刘某某制造弹药系出于对枪弹的喜好，且仅限于个人把玩，没将制作的弹药流入社会，未对社会造成现实的危害，同时考虑其所在社区同意将其纳入矫正的情况，决定对上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人提出请求宣告缓刑的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项和《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持会东县人民法院（2017）川3426刑初127号刑事判决的第二项，即：随案移送的铅弹1151发、气步枪1支，打气筒1支，黑色金属激光瞄准具1具、银白色长方体型钢制模具、银白色圆柱体型钢质模具予以没收，由扣押机关依法处理。
二、撤销会东县人民法院（2017）川3426刑初127号刑事判决的第一项，即：被告人刘某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年六个月。
三、上诉人（原审被告人）刘某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 朱 兵
审判员 张 菊
审判员 王 一 清
二〇一七年九月二十一日
书记员 阿子伍且
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹10发以上、气枪铅弹500发以上或者其他非军用子弹100发以上的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1302号之一
申请执行人刘小宇。
被执行人陕西法士特汽车传动集团有限责任公司咸阳精密机械分公司。
刘小宇与陕西法士特汽车传动集团有限责任公司咸阳精密机械分公司经济补偿一案，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲裁字（2016）第19号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：一、陕西法士特汽车传动集团有限责任公司咸阳精密机械分公司支付刘小宇经济补偿款65790.09元，上述义务被执行人至今未履行，本案执行费887元。在执行过程中咸秦劳仲裁字（2016）第19号裁决书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸秦劳仲裁字（2016）第19号裁决书;（2016）陕0402执1302号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 秦海军
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初2805号
原告：莱阳市吕格庄镇西马格庄村村民委员会。
法定代表人：战帅升，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：吕忠宾、吕世政，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：李学永，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告莱阳市吕格庄镇西马格庄村村民委员会与被告李学永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除土地承包合同；2、被告立即付清所欠土地承包费78640元、滞纳金15728元，合计94368元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1999年1月30日签订厂区土地承包合同，原告将开发区原姜祖杰厂区承包给被告使用，年承包费6040元。截止2016年被告共欠原告承包费78640元、滞纳金15728元。经原告多次催要，被告拒不履行合同。为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，本案被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莱阳市吕格庄镇西马格庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一七年八月二十三日
书记员 盖胜远
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)穗中法民破字第2号-5
申请人：广州协华房产建设有限公司管理人。
负责人：倪烨中。
本院于2012年7月20日裁定受理广州协华房产建设有限公司破产清算一案，并依法指定广东君信律师事务所为广州协华房产建设有限公司管理人。2016年3月22日，本院依法裁定宣告广州协华房产建设有限公司破产。2016年11月7日，广州协华房产建设有限公司管理人向本院提出申请，称广州协华房产建设有限公司的破产财产已经分配完毕，请求本院终结广州协华房产建设有限公司的破产程序。
本院认为，广州协华房产建设有限公司管理人在破产财产分配完毕后，提请本院裁定终结破产程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
一、终结广州协华房产建设有限公司破产程序。
二、广州协华房产建设有限公司管理人持本裁定向公司登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 谢江武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 佳
王金燕
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执250号
申请执行人：葛付根，男，汉族，1950年10月18日生，住南昌市青山湖区，
被执行人：熊国荣，男，汉族，1952年1月28日生，住南昌市东湖区，
被执行人：游保莲，女，汉族，1957年6月16日生，住南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3650号民事调解书，向被执行人熊国荣、游保莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月30日依法委托南昌市鼎立土地房地产评估有限公司对被执行人熊国荣所有的位于南昌市东湖区南京东路3号2单元404室房产进行了评估，评估价为519249元。申请执行人葛付根申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊国荣所有的位于南昌市东湖区南京东路3号2单元404室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年六月二十日
书记员 廖子巽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4112号
罪犯丁国彬，男，汉族，1971年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年4月30日作出（2015）里刑初335号刑事判决，认定被告人丁国彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。被告人丁国彬不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）哈刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯丁国彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁国彬减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯丁国彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励三次，结余积分209分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁国彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁国彬的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7810号
罪犯吴衍臣，男，1980年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南新区人民法院于2014年12月9日作出(2014)东陵刑初字第513号刑事判决，以被告人吴衍臣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吴衍臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯吴衍臣获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴衍臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴衍臣减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年3月19日起至2017年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初720号
原告安某。
被告郭某。
身份证号：××
原告安某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，与人民陪审员卢献军、安久利依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告系雇佣关系，被告系雇主，我系雇员，我受被告雇佣到被告处打工，期间被告共欠我工资款21360元，有欠条为凭，欠款到期后经我多次索要未果，无奈我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告郭某未答辩。
经审理查明，2015年被告在沈阳市法库搞自来水工程。原告安某受雇于被告安装自来水，累计欠安某工资款21360元，被告写下欠条，期间原告从被告处预支3000元，实际下欠款为18360元，原告多次催要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及欠条载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成了劳务关系，原告为被告工程付出劳动，被告理应按约及时给付劳动报酬，逾期侵害了原告的合法权益。现原告请求支付拖延给付期间的利息，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告工资款18360元。并自2015年10月20日起按同期储蓄利率向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 卢献军
人民陪审员 安久利
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1122民初464号
原告：贺占雄，男，汉族，1966年12月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：贺平安，男，汉族，1966年12月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告贺占雄与被告贺平安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺占雄、被告贺平安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贺占雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息14000元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月份，被告因娶儿媳资金紧张向原告借款20000元，口头约定月息1%。因是亲属没有打借条。后原告催要时，被告以无钱为由推诿不还。
贺平安辩称，我从未向原告借过钱，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系堂兄弟。2011年10月份，被告因给儿子娶媳妇向原告借款20000元，未约定利息及还款期限。后两家因琐事发生纠纷并打架。原告向被告索要借款，被告以无钱为由拒付。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、录音等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的事实，向法庭提供了录音证据证实其给被告借款的事实，故对原告要求被告偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，予以支持;因对借款利息未约定，对其利息请求不予支持；被告虽��原告提交的录音内容否认，但既未向法庭提交相关证据支持其主张，也不申请对录音真实性进行鉴定，对其答辩主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定，判决如下：
被告贺平安于判决生效后10日内偿还原告贺占雄借款本金20000元，
驳回原告贺占雄的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半交纳325元，由原告负担135元，被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一八年三月二十九日
书记员 车 祯
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终2899号
上诉人（原审原告）：南康区德仕龙家具厂，经营场所：南康区龙岭镇向阳村。
经营者：邓平，男，1970年2月5日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：黄学锋，男，1985年9月5日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人南康区德仕龙家具厂因与被上诉人黄学锋工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南康区德仕龙家具厂的上诉请求：依法撤销赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2081号民事裁定。事实和理由：当事人之间是合伙关系，被上诉人黄学锋是家具厂的合伙人之一，双方不存在劳动关系，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金及双倍工资。
上诉人向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告经济补偿金及双倍工资；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，除本法中有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书作出之日起发生法律效力。本案仲裁裁决由原告向被告支付经济补偿金3761元、未签订劳动合同双倍工资15778.90元，均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决属于终局裁决，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动争议经仲裁机构仲裁并作出了仲裁裁决，该裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，仲裁裁决为终局裁决，裁决书作出后即生效，因此，上诉人向原审法院起诉没有法律依据，原审裁定驳回起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年九月二十日
代理书记员 郭燕华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执516号之二
申请执行人吴锦梁,男,1949年10月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人吴双坤,男,1953年7月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人冯莉,女,1976年2月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
吴锦梁与吴双坤、冯莉民间借贷纠纷一案，本院（2015）姑苏民四初字第01292号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告吴双坤、冯莉确认结欠原告吴锦梁借款本金36万元、利息1万元，共计37万元，于2016年1月31日前支付原告12万，于2016年7月30日前支付原告13万元，于2017年1月31日前支付原告12万。二、如被告吴双坤、冯莉未履行任一期还款义务，原告吴锦梁有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。三、案件受理费7936元，减半收取3968元，由被告吴双坤、冯莉负担，于2016年1月31日前直接支付给原告吴锦梁。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
本院依职权对被执行人的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产。本案未执行到位本金36万元及相应利息、案件受理费、执行费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民四初字第01292号民事调解书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陶纪中
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8384号
原告杨振,男,1942年3月17日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人李占保,天津市蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县孙各庄满族乡王家坎村民委员会,住所地蓟县孙各庄满族乡王家坎村。
法定代表人:杨江该村村主任
委托代理人刘金山,该村党支部书记。
委托诉讼代理人李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告杨振与被告蓟县孙各庄满族乡王家坎村民委��会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中,原告杨振向本院提出撤诉申请,不再向被告主张任何权利。
本院认为,原告杨振自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告杨振撤回起诉。
案件受理费402元,由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书 记 员 王玉超
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0522民初1142号
原告陈学军，男，1975年6月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告宋枋泉，男，1970年7月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告陈学军诉被告宋枋泉退伙纠纷一案，本院于2018年3月7日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学军到庭参加了诉讼，被告宋枋泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学军诉称：2016年5月，被告因经商需要出具借条向原告借款46800元，约定十天内偿还。借款当时在场人在借条上签了字，原告向被告交付了借款。因被告未如约履行还款义务，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告46800元及支付按中国人民银行同类贷款利率计算的19个月的利息8002.8元。
原告陈学军在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、书证
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，用以证明被告欠原告46800元的事实；
3、说明，用以证明当时原告交5万元给宋枋泉的原因及相关情况。
二、证人证言
证人陈某1证实：当时宋枋泉答应拿赫章的工程给我们做，我们拿了5万元给他，后来因为工程没有做成，我们找到宋枋泉后，宋枋泉就答应向我们出具借条。
证人陈某2证实：原告拿了5万元交给被告合伙做工程，后来工程没有做成，找到被告后被告不能退钱，就向原告出具了一张借条。
被告宋枋泉未提交书面答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。本院在向被告送达应诉材料时对被告进行询问，被告陈述自己起初与原告合伙做工程，原告投资了5万元，后来工程没做成，退还了原告1万元，并向原告出具了借条。并表示同意退还尚欠款项，但不同意支付利息。
经本院审查，原告提交的书证及证人证言真实合法、与本案相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告陈学军与被告宋枋泉经朋友介绍认识后一起合伙做工程。2015年10月18日，原告与被告达成合伙做工程的意向，原告将人民币5万元交给被告用于交纳被告所承接工程的保证金。后来因工程未承接成功，原告要求被告退还其投入的5万元，被告于2016年5月27日退还了原告1万元，并于当日将剩余的4万元加上自2015年10月18日到2016年5月27日的利息6800元向原告出具了一张金额为46800元的借条，并约定10天内归还。出具该借条时陈某1、陈某2在场，并与其他在场人一起在借条在场人栏签名。后原告在追要款项无果后诉至法院，诉请判如所请。
本案审理中，原告向本院申请对被告宋枋泉名下的贵Ｆ×××××号车进行保全，并提供了其妻子吴某某名下的贵Ｆ×××××号江淮牌（车辆型号HFC7151MF、发动机号E3436549）小轿车作保全担保。本院依法裁定对被告宋枋泉名下的贵Ｆ×××××号车予以保全。
本案在审理中经查明了原告具以提起诉讼的借条所产生的原因系双方因合伙承接工程所产生，且被告亦不认可系民间借贷关系，经向原告释明后，其表示同意按退伙纠纷变更诉讼请求进行处理。
本院认为，本案被告虽向原告出具了借条，但该借条形成的原因系原、被告之间合伙后承接工程未果所引起的纠纷，因此不属于民间借贷纠纷，应定性为退伙纠纷。原、被告双方就未成功承接工程项目，对原告所交给被告用作交纳保证金的5万元钱达成退还协议，被告已实际退还了原告1万元，并向原告出具了“借条”，为此，双方之间形成的债权债务关系，是双方当事人协商一致后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照出具的“借条”的约定履行支付原告46800元的义务，被告未履行协议约定的义务，已经构成违约，现原告要求被告按其出具“借条”的约定支付46800元诉讼请求，本院依法予以支持。但对其请求按贷款利率支付利息的请求，因未有约定，故不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、当庭陈述、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、当庭陈述、举证、质证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由被告自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告宋枋泉于本判决生效后三十日内向原告陈学军支付人民币46800元；
二、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。
案件受理费585元（已减半收取）、保全费568元，共计1153元，由被告宋枋泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王成龙
二〇一八年四月十七日
书记员 张利鹃
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���萧刑初字第904号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，因盗窃于2011年12月9日被行政拘留七日；因本案于2014年4月7日刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月6日晚上，被告人韩某在杭州市萧山区翔盛网吧D区24号位置上，从被害人潘某某的上衣左侧口袋内窃得魅族3代手机1部及世酷牌充电宝1只，经鉴定，共计价值1822元。案发后赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，销售单，物证魅族手机1只、充电宝1个，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，案发经过，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物已追回并发还给被害人，可以对被告人韩某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。���自2014年4月7日起至2014年7月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 王丹飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执461号
申请执行人杨威，男，1968年7月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王永发，男，1959年7月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人张洪梅，女，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2017)黑0203执461号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初1549号民事判决书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执461号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 森
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺汤民初字第133号
原告：黄玲媛。
被告：张丽妹。
本院在审理原告黄玲媛诉被告张丽妹不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玲媛撤回起诉。
审 判 员 章永伟
二〇一五年八月十二日
代书记员 倪 婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16846号
原告孙某某，女，1974年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈某1，女，1998年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈某2，男，1932年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告孙某某、陈某1与被告陈某2分家析产纠纷一案期间，原告孙某某、陈某1于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某2的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告孙某某、陈某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某2的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2065号
原告：郭雨，男，1978年4月4日生，汉族，住启东市。
被告：陈宁华，男，1983年6月5日生，汉族，住启东市。
原告郭雨与被告陈宁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雨到庭参加诉讼，被告陈宁华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币80000元，并支付借款期间的利息暂计38400元（利息变更为按照银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是朋友关系，被告在2014年9月28日因做生意资金不够，故向原告借款并承诺2015年3月16日归还，如逾期拖欠，利息按百分之五收取日滞纳金，事后，到期后原告向被告催要过，被告一拖再拖，毫无还款诚意。故原告诉至法院，提出上述诉请。
唐凰挺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年9月28日，被告因生意周转向原告借款8万元，并向原告出具了借条承诺借期3个月，至2015年3月16日归还，如逾期拖欠利息的，利息部分按百分之五收取滞纳金，直至本息全部还清为止。被告归还了1万多元的利息，余款迟迟未还。原告多次向被告催要未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭雨向被告陈宁华出借8万元的事实，由原告提供的由被告陈宁华出具的借据及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款8万元的诉请，依法予以准许。关于原告主张的利息，原、被告约定的利息已超过法律规定，现原告在庭审中陈述被告已归还过1万多元的利息，经审核，未超过法律规定，作为利息予以归还。现原告要求利息自2015年3月17日至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告陈宁华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告陈宁华应于本判决生效后十日内归还原告郭雨借款80000元，并支付自2015年3月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2668元（原告已预交），由被告陈宁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2668元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐赛龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1700号
申请执行人：吴金财，男，1967年12月13日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被执行人：陈群星，女，1968年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
吴金财与陈群星劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初6271号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陈群星于本判决生效之日起十日内支付吴金财未签订劳动合同二倍工资31407.50元，经济补偿4380.95元，合计35788.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由陈群星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院依法扣划了被执行人陈群星在江苏常熟农村商业银行10×××29、10×××55账户的存款2203元、8944元，共计人民币11147元已发还申请执行人。经实地查看暂未发现被执行人下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币24641.45元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱小飞
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017赣06**民初569号
原告:鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，住所地余江县潢溪镇新建街96号，统一社会信用代码：913606220607897959。
负责人：杨料生，职务行长。
委托代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。
被告:熊雪梅，女，1965年11月19日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区，
被告:祝国强，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区，
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行诉被告熊雪梅、祝国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋亮到庭参加诉讼，被告熊雪梅、祝国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月16日，被告熊雪梅与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：在2015年12月16日到2017年12月15日止的24个月期间内，被告熊雪梅向原告借款人民币5万元，具体借款期限以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的两年期贷款基准利率上浮80%，逾期贷款罚息利率为借款利率的水平上加收20%，利息按季度结算。若出现合同约定的违约事件，贷款人可以提前解除合同，同时借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权人已支付和应支付的费用等。合同签订后，原告于2015年12月16日向被告放款5万元，借款到期日为2017年12月15日。借款期间，被告熊雪梅已连续出现9个月未能正常结息情形，截止到2017年1月17日，被告熊雪梅结欠利息3550元，经催收未果。根据原告与被告熊雪梅所签合同第十三条规定，原告有权请求法院解除合同并提前收回贷款本金和利息。另被告祝国强和被告熊雪梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院：一、判令立即解除原告童被告一签订的《个人借款合同》，并判令被告一、二立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息3550元（利息暂计算至2017年1月17日，之后的利息按中国人民银行公布的二年期贷款基准利率上浮80%后再加收20%的标准从2017年01月17日起计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:
1、原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行统一社会信用代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告熊雪梅、祝国强身份证、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及夫妻关系；
3、个人借款合同，证明双方已签订借款合同，并约定了借款利率、借款期限、上浮利率、罚息、违约责任等；
4、借款凭证，证明原告已向被告熊雪梅发放借款5万元，借款期限两年；
被告熊雪梅、祝国强未提出答辩，在本院规定的举证期限内也未提供相关证据材料。
经质证，原告提交的证据1、2、3、4、符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月16日，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行与被告熊雪梅签订了一份《个人借款合同》，合同约定：在2015年12月16日到2017年12月15日止的24个月内，原告向被告熊雪梅发放5万元的借款，借款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的两年期贷款基准利率上浮80%，逾期贷款罚息利率在借款利率的水平上加收20%，利息按季度结算。若出现合同约定的违约事件，贷款人可以提前解除合同，同时借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权人已支付和应支付的费用等。2015年12月16日，原告依合同约定向被告熊雪梅放款5万元，到2017年1月被告熊雪梅已连续9个月未偿还利息。至今尚欠原告借款本金5万元，利息3550元。另查明被告祝国强和被告熊雪梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告熊雪梅与原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告熊雪梅未按合同约定及时支付借款利息，属违反合同义务的行为，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同的约定解除合同并收回借款本息。被告祝国强作为被告熊雪梅的配偶，未行使该借款系被告熊雪梅个人借款的抗辩权，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告祝国强应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊雪梅、祝国强于本判决生效之日起十五日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行借款本金5万元及其利息3550元（利息计算至2017年1月17日，2017年1月17日以后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮80％,计算至被告还清欠款本息时止）；
二、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138.75元,保全费620元，合计1758.75元，由被告熊雪梅、祝国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一七年十月九日
书 记 员 邹 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初628号
原告：唐东生，男，1961年11月15日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。
被告：赵跃云，男，1963年12月6日出生，汉族，住泰兴市。
被告：蒋冬兰，女，1965年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告唐东生与被告赵跃云、蒋冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告赵跃云、蒋冬兰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵跃云、蒋冬兰的起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告唐东生负担。
审判员 刘世浩
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 晖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1507号
申请执行人李义三。
委托诉讼代理人徐正平、徐畅。
被执行人大庆凯晨商品混凝土制造有限公司。
法定代表人柳国良。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2921号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月20日向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请执行人李义三与被执行人大庆凯晨商品混凝土制造有限公司自行和解，申请执行人已经向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2921号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 李化生
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初201号
原告：夹江县千佛水力发电厂有限责任公司。住所地：四川省夹江县漹城镇千佛村4社。
法定代表人：袁辛，该公司董事长。
委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
被告：夹江县水务局。住所地：四川省夹江县漹城镇新华路***号。
法定代表人：冯治平，该局局长。
委托代理人：李杨，四川坤宏律师事务所律师。
原告夹江县千佛水力发电厂有限责任公司诉被告夹江县水务局行政强制一案，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。诉讼中，原告夹江县千佛水力发电厂有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告夹江县千佛水力发电厂有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告夹江县千佛水力发电厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夹江县千佛水力发电厂有限责任公司负担。
审 判 长 李 巨
人民陪审员 陈一华
人民陪审员 周静娴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 田 萌
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初98号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人董在林，男，1969年2月3日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人董在林曾因酒后驾驶，2015年8月4日被重庆市涪陵区公安局吊销机动车驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月7日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2017年2月23日被重庆市涪陵区人民检察院取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控,被告人董在林于2017年1月1日18时许酒后无证驾驶渝X**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区某路段时被公安机关当场查获。经检验，其血液中乙醇含量为126.9毫克/100毫升。被告人董在林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人董在林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董在林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（扣除因无证驾驶行政处罚罚款二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年三月六日
书记员 廖福胜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5351号
上诉人（原审被告）：重庆劲雄机电有限公司。
法定代表人：苏爱娥，经理。
委托诉讼代理人：唐锋，重庆豪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔本美，重庆渝冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆九通实业有限公司。
法定代表人：苏新平，经理。
委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁永，重庆君毅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏爱娥，女。
委托诉讼代理人：唐锋，重庆豪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔本美，重庆渝冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张圣，男。
委托诉讼代理人：唐锋，重庆豪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔本美，重庆渝冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋利，女。
委托诉讼代理人：陈代平，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付璐璐，重庆开贤律师事务所律师。
原审被告：张成清，男。
原审被告：苏新平，男。
上诉人重庆劲雄机电有限公司、重庆九通实业有限公司、苏爱娥、张圣因与被上诉人蒋利，原审被告张成清、苏新平民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第15700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人重庆九通实业有限公司、苏爱娥、张圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。上诉人重庆劲雄机电有限公司申请缓交诉讼费，本院经审查同意其缓交至结案前，但在结案前本院再次向其送达交纳诉讼费用通知，其又再次申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
按上诉人重庆劲雄机电有限公司、重庆九通实业有限公司、苏爱娥、张圣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 川
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 倪誉玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第675号
原告：王相良，男，1954年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告：王进岐，男，1957年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王相良与被告王进岐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王相良及其委托诉讼代理人吴国鸿到庭参加诉讼，被告王进岐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相良向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我的经济损失1万元。诉讼过程中，王相良变更诉讼请求：依法判令被告赔偿经济��失3000元。事实和理由：2015年7月，我回到家中发现在沙河镇南王村的4间房屋被被告私自拆除，并将我的部分物品占为己有。经我报警后公安机关调解未果。
王进岐未作答辩。
经审理查明，原告王相良与被告王进岐系莱州市沙河镇南王村村民。
原告主张，2015年7月发现位于沙河镇南王村的旧房4间被别人拆除，遂报警。经查莱州市公安局沙河派出所在事发后分别对郭夕娟（原告之妻）及被告的询问笔录，记载：
1.2015年8月13日，被询问人郭夕娟自述：三四年前，我村因新农村建设盖了一些楼房，村民要楼房的将原来的老房子作价卖给村里。我家要了新盖的楼房，将老房子作价卖给村里，并与村里约定老房上的东西归我，地皮归村里。2015年5月，我将正屋东西搬走，6月份���正房上盖拆了，上盖的木料拿走。前天我儿打电话告诉我说，老房子被王进岐拆了。今天我回家发现，老房子所有的门窗被王进岐拆下放在他家平房上，老房子的所有的墙也被他拆了，砖堆在他家屋后。
2.2015年8月13日，被询问人王进岐自述：我家东屋需修缮。王相良家的房子是拆迁房，已卖给村委了，他把房子上盖和大梁拆走，我的东屋山就露出来了，我让他抓紧时间清理，我好修房子，他一直没弄。我多次找上级给予处理，一直没有结果，我就从2015年6月左右开始给他拆房子，拆下的砖堆在我屋后，石头放在他家地基东侧，拆下的门窗砸了放在我家平房上，旧茶几和饭橱放在他家天井。在被提问“你为什么要把王相良房子上的门窗砸了放你家平房上？”时回答：王相良家的房子已卖给村委了，村委已经给他家安置新楼房住了，房子属于村委，我和村委有矛盾，村委不给我解决，用这件事憋着我，我只能自己拆了，我拆房子村委应该给我工钱，拆迁的事应该村委负责，村委不拆，我房子要修缮，我就拆了。当时的窗门已经碎了，我就砸了，和在我南平房上当柴火烧。
原告为证实自己的主张，提供了沙河镇南王家村民委员会出具的证明：王相良于2010年10月24日与村委签订房屋拆迁协议，约定拆迁房屋的宅基地以上所有物品全部归王相良所有，由王相良负责拆除，宅基地归村委所有。未约定拆除时间。王相良于2010年10月30日将房屋所有权证和宅基地使用权证交回村委。该证现在已交有关部门注销。王相良的西邻是王进国的房屋，自2000年起该房屋内无人居住。
原告主张被被告占有、毁坏的物品有：红松材质的窗9眼、玻璃窗19扇、白松檩条4根、红松屋门��耳子窗、红松挂耳门、红松厢屋门、大铁门各1个，砖12000块、石头10方等。
被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，莱州市沙河镇南王村出具的证明信证实，原告与村委签订拆迁协议约定，原告的旧房宅基地以上物品归原告所有，由原告自己拆除，宅基地归村委所有。被告在接受公安机关询问时自认，于2015年6月未经原告同意将原告旧房拆除，其中拆下的窗门被其砸了当柴火烧。据此本院认定被告私自拆除仍归原告所有宅基地以上的房屋并损毁占有原告窗门的事实，由此给原告造成的经济损失应由被告承担赔偿责任。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法认定被告对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。
依照《中华人��共和国民法通则》第一百一十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告缺席判决如下：
被告王进岐赔偿原告王相良因拆除位于沙河镇南王村的旧房造成的经济损失3000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘新玮
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执933号
申请执行人孙某征，男，1969年2月10日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处东湖公园南侧。居民身份证号码412828196902xxxxxx
被执行人耿某明，男，1976年12月11日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处东湖公园南侧。居民身份证号码412821197612xxxxxx
本院在执行申请执行人孙某征与被执行人耿某明健康权纠纷一案中，经查明，被执行人耿某明在河南新蔡农村商业银行股份有限公司十字街储蓄所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿某明在河南省农村信用社联合社623059150800997xxxxxxx账户内存款人民币4463.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 吴军
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛奔
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终60号
上诉人（一审原告）北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。
负责人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，女，北京市英利达金属结构制品厂职工。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
委托代理人李曙光，男，北京市公安局大兴分局民警。
委托代理人姜昆，男，北京市公安局大兴分局民警。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，代区长。
委托代理人张征，男，北京市大兴区人民政府干部。
委托代理人朱冬梅，女，北京市大兴区人民政府干部。
北京市英利达金属结构制品厂（以下简称英利达制品厂）因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）、北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）政府信息公开一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
英利达制品厂向一审法院诉称，2013年4月3日早晨7点30分左右，该厂工作人员打电话说有十几个不明身份人员开着两辆铲车，从单位院墙破墙而入，直接捣毁厂房、库房及职工宿舍、办公室，车间内成品、半成品、机器设备全部被毁，法定代表人祁英个人物品一对青花瓷的小碗，十公斤左右翡翠原石通通遭到破坏，给该厂造成巨额财产损失。该厂立即报警，当地派出所接警后，警员李铭没有及时出警，没有勘查现场，4月3日报警，4月9日该厂多次找到派出所才做的笔录。该厂330万元资产损失报给采育派出所，派出所答复称是政府拆迁行为。该厂在2013年4月14日向大兴区采育镇派出所前所长潘金鹏发出人身权及资产保护申请。采育派出所原所长潘金鹏至今没有答复，更没有采取相应措施，给该厂造成直接资产330万元巨额损失。2013年4月3日遭到第一次财产被北京兴创投资有限公司破坏及变卖，前所长潘金鹏没有进行查处，现场没有采取强制措施，也没有进行勘验，寻求财产保护没有采取相应措施，任该厂财产损坏和丢失、变卖。之后2015年10月20日资产第二次遭到北京兴创投资有限公司破坏和变卖。采育派出所警官曹维维到达案发现场就直接认定属于正常施工。该厂的财产在曹维维眼皮底下被违法人员破坏，曹维维警官对公民的人身权、财产权不进行保护，拒不履行法定职责。当时曹维维警官到达案发现场与北京兴创公司陈永良了解相关信息时，问谁让你们施工的陈永良表示是上周五开例会时我们领导和高所长说好了进行施工。当天的影像资料显示曹维维当时拨通了高所长的手机核实相关情况。当时并不是施工，而是变卖该厂的设备。这在（2016）京0115行初4号行政案件中完全有影像记载。2016年6月20日，该厂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请大兴公安分局公开2015年10月20日接到报案后，大兴公安分局采育派出所曹维维警官认定本次报案不归采育派出所管辖的事实依据。大兴公安分局作出登记回执（2016）第38号-回、（2016）第37号-延、（2016）第37号-答复告，向该厂公开了10页资料。该厂认为就凭这10页资料，大兴公安分局就认定不归采育派出所管辖事实依据不成立，就是由于是政府拆迁，也不能侵害该厂的财产受保护的权利。依据国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》【国办发明电（2010）15号】《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（2010年3月17日中纪办[2011]8号），国务院、中纪办的决策和命令，大兴公安分局拒不执行，致使该厂遭到巨额财产损失，至今该厂也没有收到大兴公安分局办理案件执法公开的相关信息，比如案件采取哪种强制措施、案件的进展和结果等相关信息。严重违反公安部门办理案件相关的法律法规，该厂的所有财产被违法的北京兴创投资有限公司人员破坏和变卖精光。可见，大兴公安分局处处隐瞒案件事实，包庇、纵容兴创公司的违法行为。因此，该厂向大兴区政府提起行政复议申请，要求大兴区政府撤销大兴公安分局答复告知书，重新作出答复，赔偿所有经济损失，查处大兴公安分局没有依法行政的行为。但大兴区政府没有查明本案客观事实，行政程序违法，直接维持大兴公安分局的具体行政行为。明显，大兴区政府也是拒不依法履行刑侦责任，包庇大兴公安分局及兴创公司的违法行为，继续违法行政行为。综上所述，英利达制品厂认为大兴公安分局、大兴区政府认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，请求：1、依法撤销大兴公安分局作出的大兴公安分局（2016）第37号-答复告《政府信息告知书》；2、判令大兴公安分局查明本案事实，重新受理信息公开申请事项，作出答复；3、依法撤销大兴区政府作出的京兴政复字[2016]88号《行政复议决定书》。
2016年11月30日，一审法院作出（2016）京0115行初291号行政裁定认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据上述法律规定，结合本案，英利达制品厂提出的政府信息公开申请，实质上并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询、提出合法性质疑。因此，大兴公安分局针对该申请事项作出的被诉告知书，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，且对英利达制品厂的合法权益亦未产生实际影响。据此，英利达制品厂提起的本案之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了英利达制品厂的起诉。
英利达制品厂不服一审裁定提出上诉，以大兴公安分局、大兴区政府认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误等为由提出上诉，请求：撤销一审裁定；改判撤销大兴公安分局作出的大兴公安分局（2016）第37号-答复告《政府信息告知书》；判令大兴公安分局查明本案事实，重新受理信息公开申请事项，作出答复；依法撤销大兴区政府作出的京兴政复字[2016]88号《行政复议决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，英利达制品厂向大兴公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于英利达制品厂的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回英利达制品厂的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员 郭元君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 正
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民宝初字第02314号
原告张某某，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告李某某，男，47岁，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。
本院在审理原告张某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 付连成
二〇一五年九月一日
书记员 王鹏宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执756--1号
申请执行人：马连成，男，汉族。
被执行人：陶次，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第09229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶次至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶次在金融机构的存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月一日
书记员 赵玉坤