河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1803号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司。代表人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪兰海，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢明伦，男��1949年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏芳举，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。
上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）因与被上诉人卢明伦、柏芳举以及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服虞城县人民法院（2018）豫1425民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华农财险河南分公司之委托诉讼代理人汪兰海与被上诉人卢明伦之委托诉讼代理人张永峰以及原审被告人寿财险商丘市中心支公司之委托诉讼代理人马勇杰到庭参加诉讼。被上诉人柏芳举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华农财险河南分公司上诉请求：1、依法改判华农财险河南分公司不承担卢明伦残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等共计50000元；2、二审诉讼费用等由卢明伦、柏芳举承担。事实和理由:1、本次事故发生时间为2017年9月27日，卢明伦在住院体格检查时并未记载耳部受伤，且耳部检查为正常。2017年9月30日，卢明伦外伤手术也未显示耳部病情。因此，卢明伦伤残鉴定存在重大疑点，一审法院未予准许华农财险河南分公司重新鉴定申请不��。2、卢明伦定残时已69岁，残疾赔偿金计算年限应为11年，一审法院计算12年错误。3、精神损害抚慰金判决金额过高，严重超过当地生活水平。
卢明伦答辩称，1、卢明伦住院前门诊诊断头部外伤，住院病历显示双耳受损，因此，华农财险河南分公司主张卢明伦的病历没有记载耳部受伤与事实不符。2、卢明伦1949年10月出生，在定残时为67周岁，并非华农财险河南分公司所称的69周岁，一审法院按12年计算残疾赔偿金并未损害华农财险河南分公司的利益。3、卢明伦构成八级伤残，一审认定精神损害抚慰金15000元并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
人寿财险商丘市中心支公司答辩称，一审对残疾赔偿金计算年限和精神损害抚慰金判决合法，对于是否重新鉴定请法院酌定。
柏芳举未进行答辩。
卢明伦向一审法院起诉请求：判令柏芳举、华农财险河南分公司、人寿财险商丘市中心支公司赔偿卢明伦医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计40000元，后变更为112000元。
一审法院认定事实：2017年9月27日11时50分许，柏芳举驾驶豫Ｎ×××××号重型普通货车由西向东行驶至侯饭线74KM+650M处时，在会车时与由东向西行驶的卢明伦驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，卢明伦受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定柏芳举负本案事故全部责任，卢明伦无事故责任。卢明伦受伤后入住商丘市第一人民医院救治，共住院19天，花费医疗费33139.95元，门诊花费892.55元，在虞城县人民医院门诊花费60元。商丘市第一人民医院对卢明伦出院主要诊断为：1、闭合性胸外伤；2、右侧气胸；3、右侧肋骨骨折；4、肺挫伤；5、头外伤；6.多处软组织损伤；7、左下肢皮肤撕裂伤；8、双耳听力受损。该事故车辆豫Ｎ×××××号重型普通货车在华农财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在人寿财险商丘市中心支公司投保了机动车第三者责任保险，第三者责任保险限额300000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，柏芳举已给付卢明伦3000元。卢明伦系农业家庭户口，1949年10月21日出生。《2018年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年；河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元／年。
一审法院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队认定，豫Ｎ×××××号重型普通货车驾驶员柏芳举负本案事故全部责任，卢明伦无事故责任。本案事故车辆豫Ｎ×××××号重型普通货车在华农财险河南分公司投保了��动车交通事故责任强制保险、在人寿财险商丘市中心支公司投保了机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。卢明伦系农业家庭户口，故其各项损失按农村标准计算。参考《河南省2018年人身损害及交通事故赔偿标准》规定，结合本案案情，卢明伦因此事故造成的各类损失有：1、医疗费34092.5元（33139.95元+952.55元），后续治疗费5000元；2、护理费7975.32元[36848元/年÷365天/年×（19天+60天）]；3、住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）；4营养费570元（30元/天×19天）；5、交通费酌定800元；6、残疾赔偿金45789.04元（12719.18元/年×12年×30%，30%系伤残系数）；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额”。结合卢明伦的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，卢明伦的精神损害抚慰金酌定支持15000元，以上合计共110746.86元。卢明伦鉴定费1900元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程���适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；……”。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，经虞城县公安局交通警察大队依法处理，本案事故车辆豫Ｎ×××××号重型普通货车驾驶员柏芳举负本案事故全部责任，卢明伦无事故责任，故对于卢明伦在机动车第三者责任强制保险赔偿后的不足部分，由人寿财险商丘市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。上述款项中，卢明伦医疗费用为41182.5元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故卢明伦在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，应由华农财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿卢明伦，因第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿卢明伦的医疗费用，卢明伦的差额款项为31182.5元（41182.5元-10000元），由人寿财险商丘市中心支公司赔偿卢明伦31182.5元。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，卢明伦的其他损失为69564.36元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），故卢明伦在第三者责任强制保险伤残限额内应得到的赔偿款为69564.36元，应由华农财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿卢明伦。事故发生后，柏芳举已给付卢明伦3000元，该款项���于代替华农财险河南分公司垫付的费用，应从华农财险河南分公司赔偿卢明伦费用中扣除。综上，华农财险河南分公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿卢明伦各项损失为76564.36元（10000元+69564.36元-3000元）；华农财险河南分公司给付柏芳举的垫付款3000元；人寿财险商丘市中心支公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿卢明伦各项损失共计31182.5元。卢明伦鉴定费1900元，应由柏芳举承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告卢明伦各项损失共计76564.36元；二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司给付被告柏芳举垫付款3000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告卢明伦31182.5元；四、驳回原告卢明伦的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕（账户名称：虞城县人民法院赔偿款，专户账号：24×××31，开户行：中国银行虞城支行）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案伤残鉴定意见书能否作为本案定案依据。2、一审判决对伤残赔偿金计算年限、护理费、精神抚慰金数额的认定是否正确。关于涉案伤残鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。卢明伦的伤残鉴定系经一审法院委托，且商丘木兰法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的伤残等级鉴定资质及执业资格，其依据卢明伦的住院病历、肌电图、诱发电位报告、听力检测报告、X线片及CT片，并结合对卢明伦的体格检查情况，依据《人体损伤致残程度分级》标准作出涉案司法鉴定意见，程序合法，依据充分，内容客观真实，且华农财险河南分公司亦未提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故一审法院对鉴定意见予以采信，并不予准许华农财险河南分公司重新鉴定申请正确。
关于一���判决对残疾赔偿金计算年限、护理费、精神损害抚慰金数额的认定是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。卢明伦于1949年10月21日出生，于2018年2月29日定残，一审判决按照12年计算卢明伦的残疾赔偿金正确。卢明伦住院19天，经鉴定其护理期限为60日，故一审法院按照79天计算其护理费依据充分。卢明伦因本案交通事故受伤构成八级伤残，其身体及精神上均遭受较大的痛苦，一审结合双方当事人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平及损害后果等因素酌定卢明伦的精神损害抚慰金为15000元适当。
综上所述，华农财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清��，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 许长峰
审判员 陈光应
二〇一八年六月十三日
书记员 韩慧芳