新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初868号
原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，无固定职业，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
被告：王义文，男，回族，1969年5月10日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
被告：陈志花，女，回族，1972年4月10日出生，农民，现住昌吉市，系被告王义文妻子。公民身份号码：×××。
被告：丁晓兵，男，回族，1964年10月30日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
被告：王彦全，男，回族，1967年11月8日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
被告：马生梅，女，回族，1967年5月1日出生，农民，现住昌吉市。系被告王彦全妻子，公民身份号码：×××。
被告：马学忠，男，回族，1976年12月24日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
被告：何辉萍，女，回族，1983年10月6日出生，农民，现住昌吉市。系被告马学忠妻子，公民身份号码：×××。
原告罗文生、张普明与被告王义文、陈志花、丁晓兵、王彦全、马生梅、马学忠、何辉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告罗文生、张普明，被告王义文、丁晓兵、王彦全、马学忠到庭参加诉讼。被告陈志花、马生梅、何辉萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告罗文生、张普明诉称：2014年11月6日，被告王义文、陈志花向原告借款50000元，由被告丁晓兵、王彦全、马生梅、马学忠、何辉萍为该笔借款提供连带担保。合同约定，借款期限3个月，如未签订借款延期协议，未按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。合同签订当日原告将借款如数汇入被告指定的账户。2015年2月5日借款期限届满后，被告王义文、陈志花仅偿还了借款本金10000元，剩余的借款至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王义文、陈志花偿还借款本金40000元，逾期利息18400元(2015年2月6日至2017年1月5日，按月息20‰计算)；2、被告王义文、陈志花支付原告2017年1月6日至2017年3月7日期间的利息1600元;3、被告王义文、陈志花自2017年3月8日起至借款还清时按月息20‰支付利息；4、被告丁晓兵、王彦全、马生梅、马学忠、何辉萍对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王义文辩称：对原告所述的借款事实认可，对借款金额50000元亦无异议。借款协议约定借款期限为3个月，协议中虽未约定借款利息，但双方口头约定利息为3分钱。
被告丁晓兵辩称：被告对借款事实认可，对原告的诉讼请求无异议。被告作为担保人在借款协议中签字捺印，故同意承担连带责任。
被告王彦全辩称：被告对借款事实认可。被告王彦全与被告马生梅系夫妻，二人作为担保人均在借款协议中签字捺印，但被告无经济能力偿还借款及利息，故不同意承担连带责任。
被告马学忠辩称：被告对借款事实认可，被告马学忠与被告何辉萍系夫妻，二人作为担保人在借款协议中签字捺印，但不同意承担连带还款责任。
原告举证、被告质证，本院认证意见如下：
《个人借款担保协议》一份及收据一份，证实2014年11月6日，原、被告签订《个人借款担保协议》，协议约定被告王义文、陈志花作为借款人向原告借人民币50000元，借款期限为3个月，即自2014年11月6日至2015年2月5日止，全部借款于2015年2月5日一次性偿还。被告丁晓兵、王彦全、马生梅、马学忠、何辉萍为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任担保；经被告王义文、陈志花同意，二原告将该笔借款转入被告马学忠的账户。
经质证，被告王义文、丁晓兵、王彦全、马学忠对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告陈志花、马生梅、何辉萍未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王义文、陈志花、丁晓兵、王彦全、马生梅、马学忠、何辉萍均未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证、本院认证及双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年11月6日，被告王义文、陈志花作为借款人，被告丁晓兵、王彦全、马生梅、马学忠、何辉萍作为担保人向原告借款50000元，以上被告与原告签订《个人借款担保协议》一份，协议约定借款期限自2014年11月6日起至2015年2月5日，共计叁个月，全部借款于2015年2月5日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元。合同签订当日，经被告王义文、陈志花同意，原告向被告马学忠的账户中转入50000元，被告王义文、陈志花向原告出具50000元的收据一份。被告丁晓兵、王彦全、马生梅、马学忠、何辉萍为该借款的担保人，保证方式为连带责任保证,保证期限为协议达成之日起至借款全部还清后为止，担保范围及于所有借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。经借贷双方口头约定，借期内按月利率30‰计息。借款期限届满后，被告王义文、陈志花向原告偿还借款本金10000元，剩余40000元至今未还，故引发此诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告王义文、陈志花向原告借款50000元，双方签订了借款协议，被告王义文、陈志花在收到款项后向原告出具了收据，双方形成借款合同关系。现原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王义文、陈志花逾期偿还借款，应按约定支付逾期产生的利息，双方口头约定借款期限内按月利率30‰计息。现原告按月利率20‰向被告主张利息符合法律规定，本院予以支持，即被告王义文、陈志花应支付二原告2015年2月6日至2017年3月7日的利息20000元（40000元×25个月×20‰）。二原告主张被告按月利率20‰承担自2017年3月8日起至借款还清之日的利息的请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于二原告要求被告丁晓兵、王彦全、马生梅、马学忠、何辉萍对上述债务承担连带保证责任。本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告丁晓兵、王彦全、马生梅、马学忠、何辉萍作为连带责任共同保证人，应承担共同连带清偿责任。被告丁晓兵、王彦全、马生梅、马学忠、何辉萍承担连带担保责任后，有权向债务人王义文、陈志花追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王义文、陈志花于本判决生效后十五日内偿还原告罗文生、张普明借款本金40000元，并向原告罗文生、张普明支付自2015年2月6至2017年1月5日期间的利息18400元【40000元×月利率20‰×23个月（2015年2月6日至2017年1月5日）】；
二、被告王义文、陈志花于本案判决生效后十五日内支付原告罗文生、张普明2017年1月6日至2017年3月7日期间的利息1600元【40000元×月利率20‰×2个月（2017年1月6日至2017年3月7日）】；
三、被告王义文、陈志花于本判决生效后支付原告罗文生、张普明以借款本金40000元为基数，自2017年3月8日起按月息20‰计算至实际给付之日的利息；
四、被告丁晓兵、王彦全、马生梅、马学忠、何辉萍对上述债务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取630元，由被告王义文、陈志花、丁晓兵、王彦全、马生梅、马学忠、何辉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 贾怀勇
二〇一七年三月十一日
书记员 李思颖