wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢51号之二
申请执行人曹云风，女，1957年出生，汉族，居民，住费县。
被执行人临沂五洋建筑劳务有限公司。
法定代表人李清金，经理。
本院在执行申请执行人曹云风与被执行人临沂五洋建筑劳务有限公司交通事故纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人临沂五洋建筑劳务有限公司所有的鲁Ｑ×××××解放牌重型货车一辆。2018年3月5日，买受人王文利(身份证号：)以16600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人临沂五洋建筑劳务有限公司所有的鲁Ｑ××��××解放牌重型货车一辆的所有权(或其他权利)归买受人王文利所有。鲁Ｑ×××××解放牌重型货车一辆所有权(或其他权利)自本裁定送达买受人王文利时起转移。
二、买受人王文利可持本裁定书30日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史瑞山
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年三月十二日
书记员 张晨雪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终677号
上诉人（原审起诉人）:林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）:谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级人民法院（2016）粤71行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了��案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省卫计委在（2015）穗中法行初字第579号案中委托相关人员出庭应诉的行为，不属于具体行政行为，林红、谭震认为广东省卫计委负责人未出庭应诉违反相关法律规定而向广东省人民政府申请行政复议，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：由于广东省卫生和计划生育委员会没有证据证明其负责人有正当理由不能出庭应诉，而委托的工作人员在庭审时却自始至终一言未发，上诉人有理据向广东省人民政府申请行政复议；广东省人民政府没有依法在60日内作出行政复议决定，构成行政不作为，原审法院裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院经审理查明：2016年2月17日，原审法院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）没有证据证明其负责人在2015年12月8日（2015）穗中法行初字第579号案的开庭有正当理由不能出庭应诉，林红、谭震于2015年12月9日向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室在12月11日收到起诉人的《行政复议申请书》后没有作出《不予受理行政复议申请决定书》，已经超过60日的法定期限，没有依法作出行政复议决定。请求法院判决：1、确认广东省人民政府违反“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的不作为违法；2、广东省人民政府对林红、谭震2015年12月9日的《行政复议申请书》（广东省卫计委负责人在（2015）穗中法行初字第579号案未出庭应诉事项）作出行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；��二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”行政机关在行政诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。本案上诉人林红、谭震以广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第579号案中负责人未出庭应诉，违反相关法律规定等为由，向广东省人民政府申请行政复议，明显不属于行政复议受案范围。上诉人以行政复议机关未在60日内就其上述复议申请作出复议决定为由提起本案诉讼，依法亦不属于行政诉讼受案范围。��审法院认定本案属于因行政机关的诉讼活动引起的纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对上诉人林红、谭震的起诉裁定不予立案并无不当,本院依法予以维持。上诉人林红、谭震上诉主张，其有理据向广东省人民政府申请行政复议；广东省人民政府没有依法在60日内作出行政复议决定，构成行政不作为，原审法院裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六���八月三日
书 记 员 刘桂宜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6180号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庄 媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执979号之一
申请执行人崔会武，男，汉族，1975年4月16日出生。
被执行人付俊凯，男，汉族，1991年2月10日出生，。
被执行人付志银，男，汉族，1972年11月29日出生，。
本院作出（2016）宁0302民初1477号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1960000元及利息，并承担案件受理费21437元、执行费22000元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、土地、车管查询，被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，查明被执行人付志银名下有房产，本院已依法轮候冻结付志银名下位于利通区早元路早元乡千户农宅示范区四号楼4121号（产权证号：00073139，建筑面积：88.84㎡）房屋的产权手续，暂无法做进一步处置。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并告知申请人被执行人暂无财产可供执行的相关信息。
本院认为，申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑 鹏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初593号
原告：欧阳良旺，男，1955年3月3日生，住湖南省江永县。
被告：朱志伟，男，1985年12月24日生，住湖南省江永县。
原告欧阳良旺与被告朱志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告欧阳良旺因与被告朱志伟达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳良旺在案件��理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳良旺撤回起诉。
本案案件受理费132元，减半收取66元，由原告欧阳良旺负担。
审判员 陈朝云
二〇一七年七月十九日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督122号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：邱小宁。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人邱小宁申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月16日发出（2017）川1024民督122号支付令，限令被申请人邱小宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人邱小宁送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人邱小宁已缴清物业费为由，于2017年6月20日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督122号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 珍
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢130号
申请执行人李胜凯，男，住商城县。
被执行人肖家俊，男，住商城县。
被执行人ＸＸ存，男，住商城县。
被执行人张永海，男，住商城县。
被执行人石义忠，男，住商城县。
被执行人李宏海，男，住商城县。
本院立案执行的申请执行人李胜凯与被执行人肖家俊、ＸＸ存、张永海、石义忠、李宏海买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第686号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年六月三十日
书记员 杨发涛
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3159号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人黄东武，男，汉族，1996年10月13日出生，住所地重庆市潼南县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄东武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初585号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄东武应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行68431.22元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3159号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1565号
原告刘新良，男，汉族。
委托代理人李岐，陕西制衡律师事务所律师。
被告王立新，男，汉族。
委托代理人张阿宁，陕西絜钜律师事务所律师。
委托代理人白宏宏，陕西絜钜律师事务所实习律师。
原告刘新良诉被告王立新租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告王立新于2016年10月8日向本院提出异议，认为本案诉争合同签订有仲裁条款，该仲裁条款以书面形式明确约定发生争议双方同意提交铜川市仲裁委仲裁，该仲裁条款现仍属有效条款，对当事人均有约束力。被告曾申请撤销了铜川市仲裁委的仲裁裁决，本案中原告提出的其他诉讼请求项目，因合同约定的仲裁条款仍然有效应继续使用合同约定的仲裁条款，不应由人民法院受理。
经审查，本院认为，原告刘新良曾以支付租赁费、违约金等为由向铜川仲裁委员申请仲裁，2016年6月27日，铜川市中级人民法院撤销了铜川仲裁委员会于2015年12月28日作出的（2015）铜仲裁决字第44号裁决书，原告刘新良于2016年9月1日向本院起诉，本案原告提出了解除合同、支付租赁费、违约金、占用费、赔偿公告费损失等项诉讼请求，而解除合同、支付占用费、赔偿公告费损失等项诉讼请求系原告新的主张，原告应当按照双方约定申请仲裁裁决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告刘新良的起诉。
本案诉讼费11720元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨笑
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初2229号
原告：丁全强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：侯学平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈恩聪，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告丁全强与被告侯学平、陈恩聪居间合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁全强及其委托诉讼代理人谷田、被告侯学平、陈恩聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁全强向本院提出诉讼请求：1.由被告返还代收房产过户费及其他费用共计48156元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯学平居间买卖二手房屋，2014年1月4日，经被告居间买卖，原告与房屋所有人赵元强达成了房屋买卖协议，并签订二手房买卖合同书，由丁全强购买赵元强的房产一处（房产证号：岚房权证安东卫字第××号）。2014年2月25日，被告侯学平代收原告房产过户费用并出具收款凭证。后因被告侯学平使用伪造的完税票据向不动产部门办理完毕了房屋产权过户手续，并擅自侵占过户费款，致使原告所持房屋产权证明现在仍处在未解缴税款的状态之中。为此提起诉讼，要求被告立即返还代收的房产过户费及其他费用，以及由此产生的律师费3976元，以便由原告自行缴纳税款，使房屋产权证明具有完全的合法性。
侯学平辩称：居间经办原告丁全强与房屋出让人赵元强二手房买卖并签订房屋买卖合同，以及代收了原告交纳的房产过户费及佣金共计44180元属实。房屋中介业务已经完成，房屋出让人已交付了房屋，受让人丁全强也履行了交纳房款的义务，佣金也应当由中介机构来收取，不同意退还佣金，但同意退还用虚假完税票据办理房产证的金额，其他费用不予退还，不同意承担原告请求的律师费用。
陈恩聪辩称：其没有代收原告的房产过户费，具体费用是由侯学平个人经办的，也未参与侯学平的违法犯罪活动，且与侯学平已于2013年10月10日协议离婚，不承认原告的诉讼请求。
被告未有证据向本院提供，原告向本院提供了如下证据：
1、房屋买卖合同书一份，证明侯学平以日照市岚山区春天房产经纪有限公司的名义进行居间二手房买卖；
2、收款凭证二份，证明侯学平代收取了原告的房产过户费和佣金共计44180元；
3、虚假的《税收缴款书（税务收现专用）》三份，分别为日照市地方税务局岚山分局办税服务厅于2014年3月4日收取营业税、个人所得税等26730元（纳税人赵元强）、住宅买卖契税6075元（纳税人丁全强）、地方水利建设基金205元（纳税人赵元强），合计金额为33010元。证明被告侯学平骗取税款金额；
4、日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所向房屋出让人及买受人发出的《税务事项通知书》二份，证明税务部门应向房屋出买人赵元强和原告丁全强追缴的纳税款额合计33007.5元；
5、原告丁全强与委托诉讼代理人签订的委托代理合同书一份，证明原告因此而产生律师费3976元。
被告侯学平、陈恩聪对原告提供的证据的真实性均无异议。
本院经审理认定事实如下：经质证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。
被告侯学平于2015年因犯伪造国家机关证件罪，被判处有期徒刑四年，现在日照监狱服刑。被告侯学平在居间中介丁全强与赵元强房屋买卖过程中，促成房屋买卖总价款为405000元，房屋买卖双方均履行了交房或交款的义务，被告侯学平以日照市岚山区春天房产经纪有限公司的名义代收原告丁全强的房产过户费38180元、佣金6000元，共计44180元。后被告侯学平为原告丁全强办理了房屋所有权证和建设用地土地使用证。经双方结算费用，原告还补交了300元给被告侯学平，未要求侯学平开具单据。
另查明，日照市岚山区春天房产经纪有限公司系一人公司性质，经营者为侯学平。被告侯学平使用假税票骗取税款共计33010元。在刑事案件审理阶段，侯学平的亲属代为退缴部分侯学平擅自侵占的房产过户费20万元。被告陈恩聪与被告侯学平原系夫妻关系，双方于2013年10月10日协议离婚。根据房屋买卖合同约定，由于一方违约，另外两方为追究违约责任而产生的律师费用，由违约一方承担。原告丁全强与山东德与法律师事务所签订委托诉讼代理合同，原告丁全强应交纳律师费3976元，但原告未能提供律师收费凭据予以证明。
本院认为，被告侯学平以日照市岚山区春天房产经纪有限公司的名义，为原告丁全强与房屋出让人赵元强促成二手房买卖，并签订房屋买卖合同，合同加盖日照市岚山区春天房产经纪有限公司印章，对出让人、受让人和经纪人三方的权利义务责任均作了明确约定。对该合同效力，本院认定合同成立并合法有效。在房屋买卖双方均履行了合同约定的相应义务后，被告侯学平为完成房产过户责任，代收了原告丁全强的房产过户费和佣金，后也办理完毕了房产过户手续并将房屋所有权证和建设用地土地使用权证交付给了原告。但因侯学平伪造并使用虚假的完税票据，导致原告持有的房屋产权证明至今仍处于未解缴税款的状态，产权证明不具有完全的合法性。由于侯学平个人实施的违法犯罪行为所导致的原因，应由侯学平退还房产过户费，以便由原告自行向税务机关缴纳。对应退还数额，本院认定为被告使用虚假完税票据侵占的房产过户费33010元。被告陈恩聪在本案中不承担返还责任。佣金属于经纪人在完成中介服务后按照合同约定应当收取的酬金，被告侯学平可不退还，以及原告未能提供律师费的收款凭证，对原告的上述两项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，由被告侯学平退还使用虚假完税票据侵占的房产过户费，不违反法律和行政法规，本院予以支持，其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告侯学平于本判决生效之日起五日内向原告丁全强退还房产过户费33010元。
二、驳回原告丁全强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告侯学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一七年十一月一日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
湖北省松滋市人民法院
支 付 令
(2018)鄂1087民督23号
申请人:赵华侨，男，出生于1977年7月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：郭新，男，出生于1977年12月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请人赵华侨于2018年6月13日向本院申请支付令，并提供了被申请人郭新于2018年1月8日向申请人赵华侨借款35000元的借条，要求被申请人郭新给付借款本金35000元。
本院经审查认为，申请人赵华侨的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭新应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人赵华侨人民币35000元。
申请费225元，由被申请人郭新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 元
二〇一八年六月十四日
书记员 艾李梅
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初113号
原告马某会，女，生于1976年8月21日。
被告陶某贤，男，生于1974年8月3日。
本院在审理原告马某会诉被告陶某贤离婚纠纷一案中，原告马某会于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某会撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马某会负担。
代理审判员 张 宽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭华国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3671号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢成锋，男，1970年2月13日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告谢成锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币59,188.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,188.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终2号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)窦可芙，男，1977年11月4日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，户籍地扬州市广陵区，住扬州市邗江区。1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；2013年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月；决定执行刑期五年三个月，并处罚金人民币八万元，2017年7月19日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人窦可芙犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）苏1003刑初658号刑事判决，以被告人窦可芙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人窦可芙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）窦可芙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人窦可芙在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦可芙撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 苏岐华
审 判 员 陈圣勇
二〇一八年二月七日
法官助理 陈 亮
书 记 员 许 远
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1919号
申请执行人：吴志刚，男，1963年5月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：唐剑峰，男，1966年10月26日生，汉族，户籍地苏州市相城区)唐村里36号。
被执行人：宋志坚，男，1964年9月14日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。现羁押于宜兴市看守所。
本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人唐剑峰、宋志坚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐剑峰、宋志坚在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本院未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人唐剑峰下落不明，宋志坚被羁押。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额1038632元（其中本金46万元、利息561200元、诉讼费17432元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈丽君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8937号
原告：宿州市佳园物业管理有限公司，住所安徽省宿州市银河三路上河城小区7号楼108室，统一社会信用代码913413026928295130（1-1）。
法定代表人：冯佳佳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴家胜，该公司员工。
委托诉讼代理人:王成,安徽君光律师事务所律师。
被告：耿雪萍，女，1968年3月15日出生，汉族，住址宿州市。
原告宿州市佳园物业管理有限公司诉被告��雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宿州市佳园物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市佳园物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一七年十一月七日
书记员 王 铸
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2965号
原告：李金岭，男，1962年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王丽萍（系原告妻子），女，天津市拖拉机厂退休工人，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：文亮，天津海远律师事务所律师。
被告：胡淑芳，女，1956年2月12日出生，汉族，河北省张家口市怀来县长城化工厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李霞（系被告胡淑芳女儿），女，天津渤海人寿有限公司天津分公司文员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。
被告：李霞，女，1985年8月7日出生，汉族，天津渤海人寿有限公司天津分公司文员，住天津市河北区。
第三人：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路*号。
法定代表人：崔强，该房管站站长。
委托诉讼代理人：曹银平，男，该房管站房管员。
原告李金岭与被告胡淑芳、李霞及第三人天津市河北区小关房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金岭及其委托诉讼代理人王丽萍、文亮、被告胡淑芳及其委托诉讼代理人李霞、张耀媚、被告李霞、第三人天津市河北区小关房管站委托诉讼代理人曹银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金岭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告将原告承租的坐落于天津市河北区××号房屋（计租面积12.96平方米）腾空并交付原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于天津市河北区××号房屋系原告承租的公产房，2008年因原告哥哥李金赞退休后到天津看病需要，原告将讼争房屋借给李金赞和其妻子被告胡淑芳暂住，李金赞于2012年8月4日死亡。后该房由被告胡淑芳间断性居住至今。原告要求被告腾房未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，如二被告无腾房去向，原告同意为二被告租房3-6个月，请求法院判如所请。
胡淑芳辩称，要求驳回原告诉讼请求。讼争房屋原承租人系李梦浩，李梦浩系原告李金岭与被告胡淑芳丈夫李金赞的父亲，李梦浩于1992年死亡，李金赞于2012年8月4日死亡。原告在李梦浩死亡后其他子女均不知情的情况下将该房屋承租人变更至原告名下。在原承租人李梦浩及其配偶均去世后，所留下的房屋应为遗产，其合法继承人均享有权利，变更承租人也应征得其他继承人同意。我名下没有房屋，且对讼争房屋享有居住权，不具备腾房条件，我女儿李霞因知青返城政策于1990年就将其户籍迁入讼争房，李霞于1996年经原告同意来津上学，我与其一同居住在讼争房屋，当时李金赞未回津是在河北省张家口市怀来县长城化工厂上班。2004年李金赞为与家人团聚回津在讼争房屋居住，不是为了看病。在李金赞于2012年8月4日死亡后二被告一直居住在讼争房至今，现我年事已高且体弱多病，如果判决我腾退房屋将严重影响我的生活及健康。我女儿李霞因与原告在同一户口，李霞有在讼争房屋居住的权利。
李霞辩称，被告胡淑芳所述属实，不同意原告诉讼请求。我在2016年10月结婚，我和我丈夫名下均无住房，我结婚后住我公婆的房屋。因讼争房屋离我工作单位近，所以工作日时间我住在讼争房屋内。至今我和胡淑芳已经在讼争房屋内居住21年，我和胡淑芳没有腾房去处。我爷爷李梦浩生前曾讲将讼争房屋给我父亲李金赞，供我回津上学使用，同时李梦浩也讲过他已经给李金岭买房了。我对原告讲的讼争房屋当年变更承租人的事情不认可，我父亲没有签过字，当时变更承租人程序是不合法的，故要求驳回原告诉讼请求。
天津市河北区小关房管站述称，讼争房系我站经营管理的公产房，关于原、被告间的争议我站听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告李金岭与被告胡淑芳丈夫李金赞系兄弟关系，被告胡淑芳与被告李霞系母女关系，坐落于天津市河北区××号房屋，系原告李金岭（曾用名李金嶺）承租的第三人天津市河北区小关房管站出租管理的公产性质房屋。该房屋计租面积12.96平方米。原由原告李金岭和其哥哥李金赞的父亲李梦浩承租（母亲张玉珍于1980年死亡）。被告李霞父亲李金赞系下乡知青，1990年李霞因知青返城政策将户籍迁入讼争房，在1992年李梦浩死亡后，李金岭于1992年7月将承租人变更到其名下。1996年李霞来津上学，二被告主张自此开始居住讼争房屋至今。被告李霞自称结婚后有时在公婆的房屋住，有时在讼争房屋住。原告主张二被告在2008年因李金赞治病入住讼争房至2012年8月4日李金赞死亡后，被告胡淑芳继续居住至今，李霞于2016年结婚后不在讼争房居住。李金赞于2012年8月4日死亡。在李金赞在世时经原告同意二被告入住讼争房屋。讼争房屋属于天津市河北区人民政府2017年11月1日《房屋征收决定》的征收范围。
经本院到河北省张家口地区长城化工厂调查，该厂留守人员负责人于2017年7月26日出具证明：原张家口长城化工厂家属房全部属于原张家口长城化工厂资产，原企业曾经分配给李金赞（妻胡淑芳）家属院××号一套房屋，该套房屋该企业是否收回，现没有查到相关手续，不能确定是否收回，特证明。
上述事实有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为坐落于天津市河北区××号房屋的承租人有居住使用讼争房屋的权利，但考虑原告是基于其父亲李梦浩死亡而取得讼争房承租权，被告李霞是基于知青返城政策户籍迁入讼争房并经原告同意回津上学入住讼争房，被告胡淑芳与其丈夫李金赞、被告李霞系亲属关系共同在讼争房屋居住多年，目前，在河北省张家口地区长城化工厂原住房是否被单位收回处于不明状态，原告以给二被告租房3-6个月作为腾房去向欠妥，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：
驳回原告李金岭的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晗
审 判 员 常春丽
人民陪审员 窦丽娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江学建
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执123号
申请执行人万文勇，男，1985年12月3日出生，汉族，江西省南昌县人，江西梦涛建筑工程有限公司员工，住江西省南昌。
被执行人万保贵，男，1963年12月7日出生，汉族，江西省南昌县人，萍乡市金兴农林开发有限公司董事长，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人王婷，女，1977年6月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市。
被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区。
法定代表人万保贵，该公司董事长。
申请执行人万文勇与被执行人万保贵、王婷、萍乡市金兴农林开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2015）宜中民二初字第56号民事判决由江西省丰城市人民法院执行。
江西省丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年十一月三日
书记员 易 骊
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00985号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告张群英。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告张群英房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通文锦商业经营管理有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2923元（已减半）由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一五年九月二日
书记员 陈静秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽01执监15号
申请执行人：刘英泉，男，汉族，1935年6月17日出生，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人：马列，男，满族，1973年3月16日出生，住址沈阳市铁西区。
沈阳市苏家屯区人民法院执行的申请执行人刘英泉与被执行人马列民间借贷纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111民初819号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日申请执行，执行案号为（2017）辽0111执1212号。该案执行标的额：46950元及利息。因申请执行人向本院申请提级执行，为加强执行监督，该案由本院执行更有力于案件的顺利进行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：
沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初819号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市苏家屯区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 许海秋
审判员 王晓航
二〇一八年二月十一日
书记员 白 月
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1287号
罪犯庞克平，男，1983年3月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年11月20日作出(2012)揭普法刑初字第712号刑事判决，以被告人庞克平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯庞克平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞克平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子（已缴纳罚金10000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞克平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞克平予以减去有期徒刑七个月二十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1545号
罪犯李明军，男，1985年12月9日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月12日作出(2012)温鹿刑初字第428号刑事判决，以被告人李明军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李明军已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明军准予减刑八个月（刑期自2011年10月30日至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十三日
代书 记员 钱 佩
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申839号
申请再审人（一审原告）天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3号。
经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
申请再审人天津市河西区速捷网络技术服务部(以下简称速捷网络)因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初1019号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初1019号行政判决，判决驳回速捷网络的诉讼请求。速捷网络未对此提起上诉，亦无正当理由,一般应视为其接受一审判决结果。现速捷网络提出的再审请求，主张其提交的新的证据符合提起再审的条件。经审查，速捷网络提交的所谓新的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定的特定情形。且速捷网络在上诉期之后又主张一审判决错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对速捷网络的申请再审事由依法不予审查。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。故,决定驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2018)湘1382执1105号
李典铭、梁建青：
申请执行人李典铭与被执行人梁建青健康权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人梁建青自觉履行生效法律文书确定的义务，现已结案。
特此通知
审判员 谢 忠
二〇一八年八月十三日
书记员 刘兆永
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执1271号
申请执行人：胡国荣,女,住南阳市卧龙区
被执行人：曲红森，男，汉族，住南阳市。
被执行人：张英，女，汉族，住南阳市。
被执行人：南阳市宏盛投资咨询有限公司。
法定代表人张英，任公司执行董事。
统一社会信用代码：9141130256861366X1.
被执行人：南阳市汉和机械有限公司。
法定代表人刘艳伟，人公司执行董事。
统一社会信用代码：914113270652623001；
本院在执行胡国荣与被执行人曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人下落部门本院公告送达执行通知书、申报财产令，现已逾期。本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，未查询到被执行人有车辆、银行存款可供执行。根据申请人提供的线索，本院及时对申请人提供的线索进行了查询，被执行人南阳市汉和机械有限公司在社旗县的厂房、土地、办公用房经到社旗县房产及土地部门调查，均属轮候查封，现无法处置，已告知申请人依照法律规定，可以参与分配，对申请人提供的王村曲洪森有五亩七分地和附属物，现在开办幼儿园，经调查，该土地从合同显示已转让给王会光，现为王村卉果幼儿园，已告知申请人如认为曲洪森有明显不合理的低价转让财产或虚假转让财产，可以依照合同法第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权的诉讼。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为：经查询，现阶段被执行人曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司无其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执1271号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 高 厦
审判员 李 斌
二〇一八年八月十八日
书记员 王祥泰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执369号
申请执行人：袁奎生。
被执行人：张怀哲。
被执行人：张怀毅。
本院在执行申请执行人袁奎生与被执行人张怀哲、张怀毅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人袁奎生于2017年12月6日向本院申请撤回对被执行人张怀哲、张怀毅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十二月六日
书记员 ：胡军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第6417号
原告郭明，男，1989年12月17日出生，回族，户籍地福建省。
委托代理人楼立成，上海市理诚律师事务所律师。
被告上海泽裕汽车销售有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。
法定代表人张俞。
委托代理人董维。
本院在审理原告郭明与被告上海泽裕汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭明于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭明申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭明撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取，计人民币525元，由原告郭明负担。
代理审判员 吴文俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0826执155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号，统一社会信用代码：91360826862277054J。
法定代表人：马朝阳，行长。
被执行人姚述荣，男，1967年11月10日出生，汉族，住泰和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被执行人姚述荣金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚述荣未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6074.14元及利息，承担受理费25元，执行费50元，本院于2018年2月24日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币6074.14元及利息，承担受理费25元，执行费50元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :陈孝军
审判员 : 陈 娟
审判员 :陈荣暖
二〇一八年八月十五日
书记员 :刘夏妮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1353号
罪犯单巍巍，男，1981年10月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年五月九日作出（2008）红刑初字第77号刑事判决，以被告人单巍巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）。宣判后，原审被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月七日作出（2008）赤刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月13日起至2018年10月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年四月二十五日、二○一二年十月二十二日、二〇一四年二月十八日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2007年10月13日起至2016年4月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯单巍巍在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”���习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯单巍巍在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年二月在六监区、三监区从事炊事员、辅助工，监督岗、绕线工劳动，累计获考核分200.3分，记功3次。
本院认为，罪犯单巍巍在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单巍巍减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年10月13日起至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第666号
罪犯杨庸，男，1962年9月8日出生，汉族，出生地湖北省安陆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年3月7日作出(2011)东三法刑初字第271号刑事判决，以被告人杨庸犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月28日作出(2011)东中法刑终字第250号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月29日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯杨庸在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；累计被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨庸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，累计被扣4分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨庸予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟伽汶
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初148号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市平房区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月28日被取保候审，2015年9月11日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）188号起诉书指控被告人孙某某犯虚开发票罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人孙某某系哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司项目经理。2012年6月，哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司承包了江北医大四院的工程。因该公司向雇佣的工人支付人工费时无发票入账结算，孙某某在明知开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣公司与受票单位无真实业务往来的情况下，按1.5％支付开票费后，从该公司购买了4张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额共计3500000元，后孙某某发票交其所在公司财务部门入账结算。2014年9月28日，被告人孙某某向公安机关投案。公诉机关认为，被告人孙某某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人孙某某系哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司项目经理。2012年6月，孙某某以哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司的名义承包了哈尔滨医科大学附属第四院的塑钢窗安装工程。工程完工后，因需要向其所在公司提供劳务费发票结算工程款，孙某某在明知与哈尔滨鑫诺劳务派遣公司无真实业务往来的情况下，按票面金额1.5％的比例向该公司支付“开票费”后，从该公司购买了4张劳务费发票，票面金额共计3500000元。后孙某某将发票交其所在公司财务部门入账结算。2014年9月28日，被告人孙某某向公安机关投案。经鉴定，孙某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费248500元，孙某某现已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队提供的孙某某虚开的劳务费发票复印件证及哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司财务凭及情况说明证实其虚开发票并入账结算的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明孙某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费248500元。
4、被告人孙某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人孙某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人孙某某案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘菲菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1704号
原告张晓萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告连萌，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告武霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告连红伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张晓萍诉被告连萌、武霞、连红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张晓萍到庭参加诉讼，被告连萌、武霞、连红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓萍诉称，被告武霞、连萌分别于2013年12月12日、2015年1月27日，共同从原告处借款20万元、25万元，共计45万元，月息2%。借款合同没有约定借款期限，口头约定按月清息，本金随要随还。但自2015年5月份至今，原告多次催要借款，二被告拒绝归还本金及利息。故请求判令：三被告共同偿还原告45万元及利息。
被告连萌、武霞、连红伟均未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告武霞、连萌向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“借张晓萍现金贰拾万元整（200000.-）。月息2分。武霞、连萌，2013.12.12。”2015年1月27日，被告武霞、连萌向原告借款25万元，并出具借条一份，载明：“今借张晓萍现金贰拾伍万元整（250000.-），<月息2分>。武霞、连萌。2015.1.27。”上述两笔借款共计45万元。被告武霞按照月利率2%支付利息，其中，20万元的借款利息支付到2016年1月31日，25万元的借款利息支付到2016年8月31日，此后被告再未偿还余下本金及利息，为此成讼。
另查明，被告武霞与连红伟系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及借条、转款凭证、银行明细相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张晓萍主张被告武霞、连萌借其45万元的事实，有原告提供的借据、转款凭证、银行明细为证，本院予以确认。原告要求被告武霞、连萌返还借款45万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息2%，符合法律规定，原告张晓萍要求二被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告武霞、连红伟系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求被告连红伟共同承担还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
限被告武霞、连萌、连红伟于判决生效后十日内共同返还原告张晓萍借款45万元及利息，其中20万元的利息自2016年2月1日起，25万元的利息自2016年9月1日起，均至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由被告连萌、武霞、连红伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一七年三月二十日
书记员 孙依冰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执115号
申请执行人中国银行股份有限公司铜川综合经营部。
负责人康晓明，经理。
被执行人李戈洪，男，1966年8月31日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司铜川综合经营部与被执行人李戈洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）王民初字第00436号民事判决已发生法律效力，因李戈洪未自觉履行判决所确定的义务，中国银行股份有限公司铜川综合经营部于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、李戈洪将承租的铜川���王益区红旗街15号住宅楼一层门面房2间返还中国银行股份有限公司铜川综合经营部。二、李戈洪向申请人支付2015年6月11日起至2015年10月16日的房屋占用费11191.04元，且支付自2015年10月17日至实际返还房屋之日的占用费（日租金87.43元）。
本院于2016年5月4日依法立案，于2016年5月12日向被执行人李戈洪发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内履行义务。在执行过程中，本院于2016年6月3日公告责令被执行人李戈洪三日内按判决书履行义务，被执行人李戈洪于2016年7月8日将所租赁的铜川市王益区红旗街15号住宅楼一层门面房2间归还于中国银行股份有限公司铜川综合经营部。查明被执行人李戈洪无其他可供执行的财产，申请人中国银行股份有限公司铜川综合经营部同意对房屋占用费暂缓执行，该案终结本次执行程序。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00436号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵战峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异55号
异议人王亚利
申请执行人李伟
被执行人陈俊蛟
被执行人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司
异议人王亚利不服本院（2016）陕0302执异33号执行裁定于2016年9月6日向本院提起书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王亚利异议称，贵院在执行李伟诉陈俊蛟、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司合伙纠纷一案中，以被执��人陈俊蛟与本人为夫妻关系，该案债务属夫妻共同债务，应由被执行人陈俊蛟应与本人一起共同偿还为由，将本人追加为共同被执行人。贵院该裁定与事实不符，陈俊蛟收到的50万元用于偿还前期向中铁电气化局西安铁路工程公司招标费用及由此产生的相关借款，未用于夫妻共同生活。本人于被执行人陈俊蛟虽系夫妻关系但夫妻之间实行AA制，因生活产生的费用由双方按份承担，个人借款也由个人偿还，与另一方无关。综合以上事实及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，该案追加异议人为被执行人无事实及法律依据。故申请贵院依法撤销贵院（2016）陕0302执异33号执行裁定书。
经审查明，本院在执行李伟诉陈俊蛟、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司合伙纠纷一案中，依法作出(2010)宝渭法执字第540号执行裁定书，但经本院依职权查找被执行人陈俊蛟在银行、车管、房地产、工商注册部门的财产线索，未查到被执行人陈俊蛟可供执行财产。因被执行人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司对被执行人陈俊蛟承担的是补充赔偿责任，2016年4月10日，申请执行人李伟向本院递交追加被执行人申请，宝鸡市公安局户籍证明信证明被执行人陈俊蛟与王亚利属于夫妻关系及王亚利名下房产登记信息等要求追加王亚丽为本案被执行人。2016年7月28日，本院作出（2016）陕0302执异33号执行裁定书，以该笔债务为陈俊蛟与王亚利共同债务为由裁定追加异议人王亚利为被执行人。
本院认为：被执行人与他人的共同财产属于被执行人可供执行的财产范围。本异议中，异议人王亚利虽异议称其与被执行人陈俊蛟虽系夫妻关系但婚内财产归各自所有，但在本异议审查中未向本院提交相关证据予以证实，故对其相关意见本院不予采纳。申请执行人李伟在向本院申请追加异议人为被执行人时向本院提交了在异议人名下的房产一套，本院在执行过程中应依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定依法采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、拍卖、变卖在异议人王亚利名下属被执行人陈俊蛟共同财产范围的财产，并依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定告知申请执行人及异议人相关诉讼权利，以维护各方当事人合法的民事权益。关于申请执行人在追加异议人为被执行人的追加案件中主张的被执行人陈俊蛟与王亚利属于夫妻关系，陈俊蛟所负债务形成于异议人���陈俊蛟夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应认定该笔债务属于陈俊蛟与王亚利夫妻共同债务，应当追异议人王亚利为被执行人，由被执行人陈俊蛟与异议人王亚利一起共同偿还意见，本院认为，认定是否属于夫妻共同债务是诉讼程序审理的范围，依据审执分离的原则不宜在执行程序中迳行认定。被执行人配偶被追加为被执行人后，被执行人配偶一方的个人财产也将一并纳入可供执行的财产范围，违反夫妻共同债务的偿还应以夫妻共同财产及举债人个人财产为责任财产的法律基本理论。关于本院（2016）陕0302执异33号执行裁定书告知的不服该裁定可在送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议的诉讼权利，系告知不当，本院一并予���纠正。综上所述，依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2016）陕0302执异33号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 王平安
审判员 冯积科
审判员 冯文科
二〇一七年三月十八日
书记员 王京凤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第832号
罪犯杨延龙，男，1988年1月14日出生，回族，出生地河南省周口市商水县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2016年6月17日作出(2015)穗天法刑初字第1855号刑事判决，以被告人杨延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月10日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯杨延龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨延龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨延龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨延龙予以减去有期徒刑三十日（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执133号
申请人：武国民，男，汉族，1975年6月29日出生,住台前县。
被执行人：李广允，男，汉族，1981年6月11日出生,住台前县。
本院在执行武国民与李广允借款合同纠纷一案中，我院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书,被执行人至今未履行,我院分别于2018年2月13日、2018年8月17日在查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年5月22日对被执行人的房产、股权情况进行查询，均未发现有可供执行的财产，2018年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月25日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初2608号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜云青
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01859号之一
申请执行人杨建林。
被执行人钱栋。
杨建林申请执行钱栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）金民初字第01459号民事判决书，判决：被告钱栋于本判决生效后十日内支付原告杨建林货款6994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱栋负担。判决书生效后，因义务人钱栋未主动履行，权利人杨建林向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人位于金湖县健康西路尧帝公园东侧卡萨布兰卡5幢604幢房屋一套，另经查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 植曾媛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保669号之一
申请人：杨其敏，男，1964年09月09日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王景，女，1978年01月04日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨其敏与被申请人王景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月08日作出（2017）鲁0481财保669号民事裁定书，扣押被申请人王景驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。被申请人现申请变更保全措施，并提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王景驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车的扣押。
审判员 闫红霞
二〇一七年十一月十日
书记员 王秀芹
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执171号之三
申请人苗群，女，1967年4月29日出生，住河南省宁陵县，系宁陵县广电局职工。
被执行人庄宏，女，1971年1月31日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人陈亮，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人苗群与被执行人庄宏、陈亮民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1624号民事判决书已经发生法律效力。庄宏、陈亮未能履行生效法律文书确定义务，经申请人苗群申请，本院于2018年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月6日依法向被执行人送达及邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年8月7日，本院将被执行人庄宏、陈亮纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人庄宏、陈亮无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，依法查封被执行人车辆。三、本院对被执行人房地产信息查询，依法轮候查封被执行人房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执177号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王保平
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执486号
申请执行人南阳市某金属材料有限公司,住南阳市
被执行人王某,男,住南阳市
本院在执行南阳市某金属材料有限公司与王某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1302民初3507号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币40万元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商股权登记信息、也未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经查询，现阶段未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海峰
审判员 李 斌
审判员 高 厦
二〇一八年八月十七日
书记员 段 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8890号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：张芙蓉，女，1973年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张芙蓉银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼。被告张芙蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金195088.84元、利息20917.23元，共计216006.07元。2、判令被告向原告支付从2016年5月25日起至本息全部清偿之日止，以未付本金195088.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2013年3月12日向原告申请办理了信用卡，账号为：000622687003060****。截至2016年5月24日被告累计欠款本金195088.84元、利息20917.23元，共计216006.07元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。
被告张芙蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡流水明细、光大银行信用卡章程及领用合约等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告张芙蓉向原告申请办理了信用卡，账号为：000622687003060****。在被告张芙蓉签署的信用卡申请表声明中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人申请分期业务时应遵守发卡机构相关规则。每期扣款金额入账后，计息以及费用记收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有规定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余应还款项一次性计入持卡人的信用卡账户，持卡人应按当期对账单一次性偿还。被告申办信用卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款。截至2016年5月24日，被告累计欠原告透支本金195088.84元、利息20917.23元，共计216006.07元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息等法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担本院由此采纳原告主张的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张芙蓉于本判决发生法律效力后五日内立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月24日的信用卡欠款本金195088.84元、利息20917.23元，共计216006.07元，并支付以欠款本金195088.84元为基数，从2016年5月25日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费400元，共计4940元（原告已预交），由被告张芙蓉负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王 成
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡缙雅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1381执149号之一
申请执行人扶雄辉，女，1981年11月20日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人尹方柏，男，1961年10月15日出生，汉族，住湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司职工。
被执行人瞿金兰，男，1966年10月15日出生，汉族，系被执行人尹方柏之妻。
本院在执行申请执行人扶雄辉与被执行人尹方柏、瞿金兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人扶雄辉于2018年7月31日以被执行人尹方柏、瞿金兰可供执行的财产暂时无法变现为由向本院申请撤回对被执行人尹方柏、瞿金兰的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)湘1381民初1683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 袁 首
审判员 郑 立
审判员 曹 辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴生辉
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执978号
申请执行人：李敏，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省汝南县。
被执行人：胡石头，男，汉族，1972年3月4日出生，住河南省汝南县。
本院在执行李敏与胡石头买卖合同纠纷一案中，李敏申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1727执978号案件的执行程序。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 强
二〇一八年八月二十日
书记员 张瀚文
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执85号之二
申请执行人：攀枝花市钛都化工有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。
委托代理人：李春彦，攀枝花市钛都化工有限公司管理人成员。
被执行人：江苏德耐特环保工程有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道开运路58号。
法定代表人：李忠兴。
第三人：哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区高科技生产基地33号楼。
法定代表人：樊险峰。
本院在执行攀枝花市钛都化工有限公司与江苏德耐特环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，案件执行标的为本金、利息、迟延履行金共计788430元，执行费11570元。
执行中，本院依法划扣了被执行人江苏德耐特环保工程有限公司在第三人哈尔滨锅炉厂有限责任公司的到期债权80万元。据此，本案执行到位金额80万元（含执行费11570元），申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十二日
书记员 杨子仪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初1274号
原告张性善，男，生于1956年11月6日，汉族，住商水县。
委托代理人张伊娜，女，生于1982年2月15日，住商水县。系原告张性善之女。特别授权。
被告贺新帮，男，生于1969年10月12日，汉族，住商水县。
被告王防，女，生于1965年7月6日，汉族，住商水县。系被告贺新帮之妻。
原告张性善与被告贺新帮、王防合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张性善及其委托代理人张伊娜到庭参加诉讼；被告贺新帮、王防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告双倍返还原告定金2万元。事实和理由：原、被告于2017年1月签订二手房买卖合同。合同约定二被告将其位于商水县融汇城A8号楼（土地房屋权证第××号-1-503）商品房出售给原告，并约定如卖方（甲方）违约，应自违约之日起3日内以乙方所付定金的三倍及已付款返还给乙方。乙方按照合同约定支付了房款和定金1万元。被告收取1万元定金后告知原告房屋被法院查封，需将首期房款28万元汇入法院账户予以解封。原告将28万元汇入法院后，被告的房屋并未解封并被拍卖。后法院退回原告所交的28万元，但定金1万元被告迟迟未退。根据《合同法》第115条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”
被告贺新帮、王防在答辩期限内未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：《二手房屋买卖合同》一份，收条一份，中国工商银行客户存款对账单一份。
依据有效证据，查明以下案件事实，2017年1月21日，被告贺新帮、王防（甲方、卖方）原告张性善（乙方、买方）签订《二手房屋买卖合同》一份，二被告将其位于商水县融汇城A8号楼（土地房屋权证第××号-1-503）商品房一套出售给原告张性善。原告张性善按照合同的约定于合同签订的当日支付给二被告定金10000元，二被告给原告出具收条一份，收条内容为“今收到张性善买房定金壹万元（10000元）”。合同第三条约定“乙方于2017年1月23日之前先付款贰拾捌万元（280000元交于甲方），余款于房产证办下后直接打到甲方卡上。”二被告收取1万元定金后告知原告房屋已被商水法院查封，要求原告将首期房款28万元汇入法院账户以抵作其欠款。原告于2017年1月22日将28万元汇入到商水法院账户后，经询问商水县法院执行庭，二被告的房屋已被法院拍卖。后法院退回原告所交的28万元，但定金1万元被告迟迟未退。
本院认为，原告张性善与被告贺新帮、王防签订的《二手房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。原告已按照合同约定支付了原告部分房款，而二被告卖给原告的房屋已被商水法院拍卖，二被告已不能交付给原告房屋。二被告已属违约，根据《合同法》第115条“当事人可以依照《担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，二被告应当双倍返还原告张性善定金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺新帮、王防于本判决生效后10日内返还原告张性善定金2万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺新帮、王防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘蒙蒙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初550号之一
原告：广东百佳百特实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡永权，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：江门洋明橱柜有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：黄勤南，总经理。
被告：袁树添，男，1971年7月出生，汉族，住广东省中山市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：邓先龙，广东君品律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。
原告广东百佳百特实业有限公司诉被告江门洋明橱柜有限公司、袁树添合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告广东百佳百特实业有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东百佳百特实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东百佳百特实业有限公司撤诉。
案件受理费3532元，减半收取计1766元，财产保全费1328元，合计3094元（原告已预交），由原告广东百佳百特实业有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年五月二日
书记员 陈少颜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执1054号之一
申请执行人：黄婷婷，女，1987年1月18日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:赵琼,女,1970年4月1日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:陈国庆,男,1974年10月1日出生,汉族，住所地泗阳县。
申请执行人黄婷婷与赵琼、陈国庆借款合同纠纷一案，因被执行人未按（2016）苏1323民初字4340号生效法律文书确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年1月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，依据查询结果查封被执行人陈国庆苏Ｎ×××××号车辆一辆，除此之外未查询到财产信息。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依法查封被执行人赵琼、陈国庆所有的位于泗阳县××北路金康华府B4幢-1-2-3-4号商业用房，该查封财产设定抵押权给江苏泗阳农村商业银行，本院依抵押权案件依法对房产启动评估程序，江苏苏信房地产评估公司作出估价报告评估价为1072.81万元。拍卖过程中案外人ＸＸ法向本院提出异议要求带租拍卖，本院经审查于2018年4月8日作出（2016）苏1323执3154号之二执行裁定书除去该租赁关系，ＸＸ法于2018年6月19日向本院提出异议之诉，该案正在审理过程中，故该资产暂时不宜处置。
4.被执行人名下所有不动产已被查封进行评估拍卖阶段，被执行人赵琼、陈国庆目前已下落不明。
5.本院通过关联案件查询，发现被执行人赵琼、陈国庆在本院有多起作为被执行人的案件，目前均未发现被执行人可供执行的财产。
6.2018年8月10日，本院电话联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，鉴于抵押财产暂不能处置，申请人同意终结本次执行程序。
7.本院依法对被执行人赵琼、陈国庆限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 恒
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执123号
申请执行人：李佳良
被执行人：季炳增
被执行人：吴松岩
本院在执行申请执行人李佳良与被执行人季炳增、吴松岩民间借贷一案中，因被行人无可供执行财产，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执123号案件中对被执行人季炳增、吴松岩的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年八月八日
书记员 胡 军
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执292号
申请执行人：林水荣，男，1976年2月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人：林坚勇，男，1977年5月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，组织机构代码15678318-7。
法定代表人：陈若秀，董事长。
本院在执行申请执行人林水荣、林坚勇与被执行人郑敦木、敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)泰民初字第1734号民事调解书,被执行人郑敦木、敦信纸业有限责任公司应归还申请执行人林水荣、林坚勇人民币700993元及利息（利息自2015年8月27日起至实际还清款项之日止按月利率20‰计付）。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。因本院已另案查封了被执行人敦信纸业有限责任公司所有的址在长泰县武安镇官山工业区的房产（产权证号：05××14、05××15）及2号、3号纸机设备。该所有房产及设备有设定抵押，需待抵押权人提出意见。此外经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄明霞
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0271民初4469号
原告：谭小杆，男，1989年9月20日出生（公民身份号码：×××），黎族，住址：三亚市。
被告：黎庆务，男，1985年8月20日出生（公民身份号码：×××），黎族，住址：三亚市。
原告谭小杆与被告黎庆务民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告谭小杆于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小杆以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭小杆撤诉。
案件受理费174元(原告谭小杆已预缴87元)，减半收取计87元，由原告谭小杆负担。
审判员 邢增秀
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执1154号
申请执行人：向东云，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：张刚，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人向东云与被执行人张刚“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院作出的（2017）川1921民初2565号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张刚应偿还申请执行人向东云借款16万元，承担执行费2300元，但被执行人张刚至今未履行该法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张刚在巴中市住房公积金管理中心公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张刚在巴中市住房公积金管理中心公积金账户存款142000元。
本裁定立即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年十月十八日
书记员 朱腾杰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1145号
上诉人（一审原告）许远海，男，1958年3月3日出生。
被上诉人（一审被告）河北省民政厅，住所地河北省石家庄市新华区合作路35号。
法定代表人赵凤楼，厅长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。
法定代表人李立国，部长。
许远海因诉河北省民政厅、中华人民共和国民政部（以下简称民政部）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
许远海向一审法院诉称：其于2015年8月27日向河北省民政厅邮寄《政府信息公开申请书》，“请求向我书面邮寄公开罪犯许国红于2015年3-5月份是怎样当上河北省井陉县微水镇微新庄村主任‘候选人’，又是怎样当上村长的程序及有关材料。”由于河北省民政厅没有在法定期限内作出答复，其申请行政复议。民政部作出民复决字[2015]10号行政复议决定书，确认河北省民政厅对其所提信息公开申请未履行答复职责违法并责令河北省民政厅在法定期限内对其所提申请重新作出处理。河北省民政厅于2015年11月13日作出《对许远海政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》），认为其申请公开的信息不属于该机关公开。其不服该答复，再次向民政部申请行政复议。民政部于2016年1月5日作出民复决字[2015]13号行政复议决定书（以下简称13号复议决定）维持了河北省民政厅的《答复》。综上，许远海请求：一、撤销民政部13号复议决定；二、撤销河北省民政厅作出的《答复》；三、责令河北省民政厅对其申请重新答复。
河北省民政厅辩称：一、许远海请求公开的信息不属于河北省民政厅公开；二、河北省民政厅对许远海的《答复》合法。请求驳回许远海的诉讼请求。
民政部辩称：民政部作出的13号复议决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。请求驳回许远海的诉讼请求。
2016年6月22日，一审法院作出（2016）京0101行初140号行政裁定认为，许远海向河北省民政厅申请公开的政府信息为“公开罪犯许国红于2015年3-5月份是怎样当上河北省井陉县微水镇微新庄村主任‘候选人’，又是怎样当上村长的程序及有关材料”，该申请事项系许远海提出举报线索，要求河北省民政厅予以处理的请求。许远海借政府信息公开的形式要求河北省民政厅作出并提供行政处理决定，其申请构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的调整范围。河北省民政厅作出的《答复》未侵害许远海依法获取政府信息的权利，故对于许远海要求撤销河北省民政厅作出的《答复》并责令河北省民政厅对其申请重新答复的起诉，应当予以驳回。许远海对民政部所提要求撤销13号复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，应当一并予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了许远海的起诉。
许远海不服一审裁定，以一审裁定事实认定不清、适用法律错误等为由提出上诉，请求撤销一审裁定并重新依法审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，许远海向河北省民政厅申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于许远海的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回许远海的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宁
审判员 杨波
审判员 王元
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶慧
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1748号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人吴锡宗，负责人。
被执行人：廖志军，男，1984年10月16日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：占兰，女，1986年12月7日出生，汉族，住安溪县，
被执行人：张惠忠，男，1976年5月24日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：王杰阳，男，1990年8月26日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：郑永阳，男，1984年10月13日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人廖志军、占兰、张惠忠、王杰阳、郑永阳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执443号之一
申请执行人张久清。
被执行人益阳华程建筑劳务有限公司。
被执行人汤汉连。
本院在执行申请执行人张久清与被执行人益阳华程建筑劳务有限公司、被执行人汤汉连劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人汤汉连、益阳华程建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执443号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 雄
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审255号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：何某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160157号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月26日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160157号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 曹熙翔
审判员 曹丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋君常
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3015号
原告华圣清，男，1954年2月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人毛恒东、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告李清州，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。
被告利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地在安徽省毫州市利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人韩强。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地在安徽省毫州市利辛县前进西段。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人杨雪萍，公司法务。
委托代理人阮东，安徽智立律师事务所律师。
原告华圣清与被告李清州、被告利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保财险利辛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华圣清的委托代理人崔薇到庭参加了诉讼，被告李清州、鑫源汽车公司、人保财险利辛公司本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华圣清诉称：2015年3月29日，原告驾驶电动自行车与被告李清州驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车后拖挂皖SE2**挂重型普通半挂车在本市328国道与渡江路交叉口发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定被告李清州负事故的全部责任。该车辆登记在被告鑫源汽车公司名下，在被告人保财险利辛公司投保。现要求被告赔偿原告各项损失合计118897元，诉讼费用由被告承担。
被告李清州、鑫源汽车公司未答辩，亦未提供证据。
被告人保财险利辛公司未到庭，但向本院提交了答辩状辩称：希望法庭审查原告的主体资格及所承保的车辆信息情况，愿意依法赔偿。认为鉴定结论内容缺乏真实性，要求重新鉴定。
经审理查明：2015年3月29日，原告驾驶电动自行车与被告李清州驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车后拖挂皖SE2**挂重型普通半挂车在扬州市杭集镇发生交通事故，致华圣清中型闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔血肿、右侧顶部头皮裂伤、右侧颞顶部头皮血肿、L1腰椎楔形变等在扬州市第一人民医院住院17天（2015年3月29日—2015年4月15日），出院医嘱建议：休息两个月、不适随诊等。事故发生后，原告就医产生医疗费25930元（含被告李清州支付的医药费18000元，已扣除伙食费260元）、住院期间的护理费2469元。
2016年1月5日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所确定华圣清脑外伤后综合征。2016年3月12日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所确定华圣清交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。原告支付鉴定费3367元。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定李清州驾驶机动车上路行驶，经交叉路口违反交通信号，承担事故全部责任。事故发生时，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险利辛公司投保有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），皖SE2**挂重型普通半挂车在被告人保财险利辛公司投保5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
另查，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖SE2**挂重型普通半挂车登记在被告鑫源汽车公司名下。原告与扬州大仕房屋拆迁有限公司签订了扬州市拆迁补偿安置协议书，原告位于扬州市广陵区汤汪乡同心村华庄组的房屋被拆迁。
以上事实，有道路交通事故认定书、扬州市第一人民医院出院记录、住院费票据、住院费用清单、门诊收费收据、护理费票据、司法鉴定意见书、当事人的陈述、保险单、驾驶证、行驶证、拆迁补偿安置协议书等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李清州驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖SE2**挂重型普通半挂车发生交通事故导致原告华圣清遭受人身伤害，首先应由被告人保财险利辛公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，因李清州负事故的全部责任，由被告人保财险利辛公司依据商业三者险合同约定承担赔付责任。
对于原告主张的医疗费用25930元，其提供了医疗文证资料、门诊票据，金额本院予以确认。被告人保财险利辛公司认为医疗费用中应扣除15%非医保用药的费用，但针对住院费用清单和医疗文证资料，被告人保财险利辛公司未提供具体非医保用药费用的范围及金额、可替代药品名称及金额、核减比例及金额的证据，故本院对该抗辩意见不予采信。对于住院伙食补助费340元，被告人保财险利辛公司予以认可，本院予以确认。对于营养费，综合原告伤情及出院记录，原告要求按每天12元计算60天，不违反法律规定，故确定为720元。上述合计为26990元，由被告人保财险利辛公司在交强险医疗费用赔付限额内赔付10000元，不足部分，由被告人保财险利辛公司在商业三者险赔付限额内赔付16990元。
对于原告主张的住院期间的护理费2469元，其提供了护理费票据予以佐证，金额本院予以确认。对于原告主张的出院后护理费，综合原告伤情及出院记录，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准确定为1500元。对于误工费，被告人保财险利辛公司愿意赔付5400元，对此原告予以认可，本院予以准许。对于交通费，被告人保财险利辛公司愿意赔付500元，对此原告予以认可，本院予以准许。对于残疾赔偿金，根据原告年龄、十级伤残的损害后果及拆迁安置补偿协议书，原告主张按照城镇标准计算有事实和法律依据，故确定为66911元。对于精神损害抚慰金，结合江苏省具体经济发展水平及原告的伤残等级，本院酌情确定为5000元。鉴定费3367元，系原告因交通事故主张权益所支出的必要费用，应由被告人保财险利辛公司赔付。被告人保财险利辛公司对鉴定意见书、残疾赔偿金证据有异议，但未提供反驳证据，故对其抗辩意见不予采信。上述各项合计85147元，由被告人保财险利辛公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
对于原告主张的物损，被告人保财险利辛公司愿意赔付800元，对此原告予以认可，本院予以准许，由被告人保财险利辛公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
原告自认其主张的医疗费中包含被告李清州支付的医药费18000元，并表示愿意返还，该行为不违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险赔付范围内给付原告华圣清赔偿款112937元；
二、原告华圣清于本判决生效后三十日内返还被告李清州18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为497元，由原告负担25元，由被告李清州、利辛县鑫源汽车运输有限公司负担472元（原告已预交，被告李清州、利辛县鑫源汽车运输有限公司应负担款项于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费994元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 沐文艺