＼n安徽省马鞍山市雨山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雨民二初字第00308号＼n原告（反诉被告）：马鞍山金泉工业介质科技有限公司，＼n法定代表人：刘凌，该公司总经理。＼n委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。＼n委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。＼n被告（反诉原告）：马鞍山市金拓液压机械制造有限公司＼n法定代表人：马军霞，该公司总经理。＼n委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。＼n原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司（以下简称金泉科技公司）诉被告马鞍山市金拓液压机械制造有限公司（以下简称金拓液压公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告金泉科技公司委托代理人陶祖斌和被告金拓液压公司委托代理人丁方昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n金泉科技公司诉称：2013年1月18日，本公司与金拓液压公司签订购销合同，约定由本公司供应JQ-F2快速光亮淬火油20吨，单价为每吨13600元。合同签订后，本公司于2013年3月8日、3月11日、3月19日三次共计交付给金拓液压公司淬火油35.74吨，货款共计486064元。金拓液压公司收货后经使用，向本公司提出该产品不适合其使用，要求退货、退款，本公司遂按其要求将已付货款如数退还，但当本公司派人去金拓液压公司取回货物时，遭到金拓液压公司强行阻止，并且将货物强行扣押。本公司认为，双方签订的合同合法有效，因金拓液压公司提议解除合同，本公司也已按其要求将货款如数退还，金拓液压公司就应当及时将货物如数返还，借故不返还，显然不当。为维护本公司合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告金拓液压公司立即返还原告JQ-F2快速光亮淬火油35.74吨，如不能返还或返还不足部分，则按合同约定的每吨13600元赔偿，并且自起诉之日按照总货款486064元、按照银行同类同期贷款利率赔偿原告经济损失；2、被告金拓液压公司承担本案诉讼费。＼n金拓液压公司辩称：对于货款部分的利息损失主张不合法，这不是欠款纠纷，而是因为产品质量不合格产生的纠纷。＼n金泉科技公司为支持其诉讼请求，举证如下：1、法人营业执照、组织机代码证、法定代表人身份证明各一份、企业信息查询单一份，证明原、被告的主体资格；2、购销合同一份、技术质量协议一份，证明双方合同关系以及具体技术参数资料；3、送货单一份及收条各一份，证明合同签订后，本公司按约三次向被告供应JQ-F2快速光亮淬火油35.74吨。＼n金拓液压公司质证如下：对证据1-3均无异议。＼n金拓液压公司举证如下：购销合同一份（2013年1月8日）、技术质量协议一份（2013年2月5日），证明双方之间存在买卖合同关系，及双方之间签字确认了技术协议。＼n金泉科技公司质证如下：无异议。＼n反诉原告金拓液压公司诉称：2013年1月18日，本公司与被反诉人签订了淬火油购销合同一份，本个公司于3月8日和3月11日先后购买了二次，用于产品的热处理，共计35吨，付款240000元。在淬火油第一次开炉使用时，生产出来的产品硬度不够，质量不合格，本公司认为淬火油质量有瑕疵，便通知了对方。对方到场后，指出并非淬火油质量有问题，而是本公司使用方法有误，随后，本公司在对方指导下又进行了生产，但是产品仍然不合格。对方随后找来专家进行检测，结果是本公司的机器设备等均符合要求，到了3月19日，对方又往油炉里倒了0.8吨添加剂，可结果仍然是不合格，对方无奈才退款，但本公司按照对方的方法和要求已经生产了大批不合格产品，耗费了大量原材料和再加工费用数十万元，本公司要求对方赔偿，但对方拒赔，本公司就扣留了淬火油，目的是希望对方赔偿损失和固定证据。综上，本公司诉请对方赔偿经济损失237069元，并承担反诉诉讼费。＼n反诉被告金泉科技公司辩称：反诉请求没有事实依据，请求驳回其诉请。＼n反诉原告金拓液压公司举证如下：1、照片三张，证明本公司使用了对方不合格油品，造成生产的产品质量不合格；2、生产日记一份，证明从2013年3月10日至30日，工人书写的记录了工作过程中产生的问题；3、委托加工合同、发票一张，证明产品不合格，本公司将产品重新返工及产生的相应费用；4、送货单及对账单各一份，证明因为产品不合格，造成本公司赔偿第三方损失；5、工资单一份，证明返工产品产生的工人工资；6、热处理费用的票据一份，证明因为产品热处理不合格，只能找其他单位进行再加工；7、录音资料一份，证明对方认可了其产品质量不合格。＼n反诉被告金泉科技公司质证如下：对证据1真实性无法核实，与本案没有关联性；对证据2认为是单方制作的不可采信；对证据3真实性无法查证；对证据4认为与本案无关联性；对证据5真实性不清楚；对证据6合法性无法确认，也与本案无关联性；对证据7真实性不清楚，保留进一步核实真伪的权利。＼n诉讼中，反诉原告诉请证人舒光宇出庭作证，证明油品质量不合格。反诉被告认为证人证言不能达到证明目的，证人的证言表达含糊，有疑点，并且证人与反诉原告之间存在经济利害关系，不可信。＼n诉讼中，反诉原告对标的物质量提出异议，并以此为基础提出了反诉，本院在审理案件过程中，法官已经向反诉原告进行了法律释明，但反诉原告一直未能提交鉴定申请书，亦未缴纳鉴定费。＼n本院认证如下：原告金泉科技公司所举证据和被告金拓液压公司举证的购销合同、技术质量协议均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。反诉原告金拓液压公司所举证据与事实不符，不应当作为定案依据。证人舒光宇与反诉原告之间有经济利害关系，证言内容表达含糊，存有疑点，不应当作为定案依据。＼n经审理查明：2013年1月18日，金泉科技公司与金拓液压公司签订购销合同一份，合同约定的主要内容是金泉科技公司向金拓液压公司供应JQ-F2快速光亮淬火油20吨，单价每吨13600元，若金拓液压公司未按约定支付货款视为违约方，违约方应承担总货款额30%的违约责任等。2013年2月5日，双方又签订了JQ-F2快速光亮淬火油技术质量协议一份。合同签订后，金泉科技公司分别于2013年3月8日送货24.96吨、3月11日送货9.98吨、3月19日送货0.8吨，三次共计交付给金拓液压公司淬火油35.74吨，按单价每吨13600元计算，总计货款人民币486064元。金拓液压公司收货后经使用，向金泉科技公司提出该产品不适合其使用，要求退货、退款，金泉科技公司遂按其要求将已付货款如数退还给金拓液压公司，但当金泉科技公司派人去金拓液压公司去取回货物时，遭到金拓液压公司阻止，双方为此发生纠纷。诉讼中，金拓液压公司与金泉科技公司办理了相关交接手续，已经返还淬火油30.9吨。＼n本院认为：金泉科技公司与金拓液压公司签订的购销合同，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。鉴于金拓液压公司使用产品不适应，要求退款，金泉科技公司已经全部退款，双方均有解除合同的合意，涉案合同可以解除。合同解除后，可以根据合同履行情况，恢复原状态，金泉科技公司承担退款责任，金拓液压公司承担返还淬火油责任。现金泉科技公司已经完成退款责任，金拓液压公司应当承担返还淬火油4.84（35.74-30.9=4.84）吨的责任。在诉讼中，双方仍然在办理交接手续，故金泉科技公司诉请赔偿经济损失的主张，与事实不符，不予支持。在审理反诉案件中，反诉原告一直未能提交鉴定申请书，亦未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定权利，并承担反诉举证不能责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：＼n一、马鞍山市金拓液压机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还马鞍山金泉工业介质科技有限公司JQ-F2快速光亮淬火油4.84吨；若不能返还，则支付每吨13600元的折价款65824元；＼n二、驳回马鞍山金泉工业介质科技有限公司其他诉讼请求；＼n三、驳回反诉原告马鞍山市金拓液压机械制造有限公司的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费8591元，反诉诉讼费4856元，合计人民币13447元，由马鞍山市金拓液压机械制造有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。＼n审判员王文＼n人民陪审员高小培＼n人民陪审员吴继红＼n二〇一三年十二月二十八日＼n书记员开海雁