濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初3971号
原告黄良勇，男，汉族，1989年10月29日出生，住台前县。
委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人裴保军，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码91410700872937220T(1-1),住所地河南省新乡市红旗区和平大道南22号。
负责人华伟，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师，联系。
原告黄良勇诉被中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨德强，二被告的委托诉讼代理人李行行均到庭参加了诉讼。后原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂重型半挂货车挂靠在台前县中通汽车运输有限公司经营。2016年2月23日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂购买机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三者险、车上人员责任险、不计免赔率特别条款等险种，保险期间2016年2月24日至2017年2月23日。2016年3月2日，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司购买公路货物运输定额保险，保险期间2016年3月3日至2017年3月2日。2016年7月11日2时7分许，刘继林驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂重型半挂货车，沿济荷高速济南方向由南向北行驶至G35高速济南方向101公里900米处时，与由南向北徐长胜驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××挂重型货车发生交通事故，致使原告黄良勇及刘继林受伤、双方车辆及路产不同程度损坏和货物损失的交通事故。经交警部门责任认定，刘继林负事故的全部责任，徐长胜无事故责任。原告黄良勇在平阴县中医院托住院治疗3天，支付医疗费用1003.09元。刘继林在平阴县中医院住院治疗19天，原告支付医疗费用15825.75元。豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂货车经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司评估鉴定，车辆损失247871元。本次事故原告还支付评估费6000元、施救及拖车费8630元；赔付南召县积金矿产有限公司货物损失25600元；赔付路产损失3000元。豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂货车经河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估鉴定，豫Ｊ×××××车辆损失为183910元；豫Ｊ×××××车辆损失为14560元。原告的车辆在被告处投保并及时交纳了保险费用，被告以种种理由和借口擅自剔除应予赔付的费用，损害了原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿车辆损失198470元、评估费1600元、施救费、拖车费8630元、路产损失3000元、黄良勇的各项损失2001元、刘继林的各项损失32941.47元，合计251042.47元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，在核实刘继林具有合法的A2驾驶证，且不在实习期内，和具有从业运输资格证，事故车辆在发生事故时年检正常，无免赔情况下，我公司根据保险合同约定承担赔偿责任。黄良勇和刘继林因本次事故造成的医疗费用应当由鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号车辆在交强险医疗费无责任限额内赔付1000元，二人的误工费、护理费等损失由RF5279/鲁Ｒ×××××车辆在交强险无责任伤残限额内赔付11000元，超出部分我公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的施救费、评估费、诉讼费我公司不应承担。
经审理查明，原告为豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××的实际车主，将车辆登记在台前县中通汽车运输有限公司名下经营。2016年2月23日，院亚辉为被保险人为豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车辆在被告人保新乡市分公司处投保有交强险、机动车损失保险（豫Ｊ×××××保险金额为300000元，豫Ｊ×××××保险金额为50000元）、第三者责任险（豫Ｊ×××××保险金额为100万元、豫Ｊ×××××保险金额为50000元）、车上人员责任险（豫Ｊ×××××车辆司机、乘客，每座100000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年2月26日起至2017年2月25日止。该保险单特别约定部分显示：本车车主为台前县中通汽车运输有限公司。2016年3月2日，台前县中通汽车运输有限公司为豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××车辆在被告人保濮阳市分公司处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为10万元，保险期间为2016年3月3日至2017年3月3日，特别约定显示主险每次事故免赔1000元或损失金额的10%，两者以高为准。2016年7月11日2时7分许，刘继林驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂重型半挂货车，沿济荷高速济南方向由南向北行驶至G35高速济南方向101公里900米处时，与由南向北徐长胜驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××挂重型货车发生交通事故，致使两车损坏。此次事故中，两车接触部位是豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂的重型货车的前部与鲁Ｒ×××××的尾部。2016年7月10日，平阴县公安局交通警察大队对本次事故作出第3701240201600909号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘继林负事故的全部责任；2、当事人徐长胜负无事故责任。该起事故，经双方协商，刘继林的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院生活补助费、后续治疗费、车辆维修费、施救费由刘继林承担，就此结案。事故发生后，黄良勇作为乘坐人多处软组织挫伤，入住平阴县中医医院住院治疗3天，支出医疗费1003.09元。刘继林入住平阴县中医院住院治疗19天，支出医疗费15825.75元。原告赔偿刘继林包括医疗费在内的各项损失共计40000元，有刘继林出具的收款收据及视频为证。本次事故还造成济南市公路管理局高速公路管理部门路产损失，原告赔付3000元。
原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司对豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××挂车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年6月21日作出宏信濮鉴（2017）0615号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为247871元。因本次事故，原告支付货物拖车费3130元、车辆拖车费5500元。原告称还支出评估费6000元，仅提供收款收据为证，被告对此不予认可。被告对原告单方提供的宏信濮鉴（2017）0615号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××及豫Ｊ×××××挂号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年3月19日作出方兴评报字（2018）第061号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××及豫Ｊ×××××车辆损失价值为198470元。被告支付该次鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处台前县中通汽车运输有限公司的名义为其所有的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××挂号车辆投保了交强险、车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号及豫Ｊ×××××车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为198470元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；原告主张支出首次评估费6000元提供评估机构收款收据为证，被告对此不予认可，本院不予支持。原告支出车辆拖车费5500元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。对于因该事故给原告和刘继林造成的损失，计算如下：原告医疗费1003.09元，刘继林15825.75元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告护理费302元，刘继林护理费1914.82元。参照2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业为36848元/年，按原告住院共计3天、按照1人护理，刘继林住院19天，按照一人护理计算。住院伙食补助费原告150元、刘继林950元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，原告按照住院3天计算，刘继林按照住院19天计算。营养费原告60元，刘继林380元，参照每天20元的营养标准，原告按照住院30天计算、刘继林按照住院19天计算。误工费原告456元，刘继林12009元，原告并未提供相应证据证明原告实际务工收入，其误工费应参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入55484元/年计算原告计算3天，因刘继林多处软组织挫伤并伴有多处骨折，本院根据审判实践及刘继林伤情酌定其误工费除了住院19日之外，出院后天按照60日计算为12009元。由于原告未提供相应证据，对交通费用本院不予支持。因本次事故给原告造成的损失共计1971元（1003.09元+456元+302元+150元+60元=1971元），给刘继林造成的损失共计元（15825.75元+12009元+1914.82元+380元+950元=31079.6元）。原告已经将上述损失赔偿刘继林，现原告要求被告在车上人员责任险范围内赔偿其垫付刘继林损失31079.6元，本院予以支持。对于被告要求扣除对方车辆交强险医疗及伤残无责任限额部分，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（较强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。我国设立机动车交通事故责任强制保险并出台机动车交通事故责任强制保险条例的目的为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。我国最高人民法院出台上述司法解释因道路交通事故发生损害先由交强险公司在责任限额范围赔偿的目的也是为了保护受害者的损失可以得到最大限度的赔偿。而本案中原告允许的驾驶员刘继林承担事故的全部责任，原告和刘继林的损失可以由被告在车上人员责任险范围内全额赔偿，不存在车上人员责任险赔偿不足致使受伤者损失的不到赔偿的情况，被告要求先行扣除对方车辆交强险无责部分，势必导致受害人另行向第三者车辆承保的交强险公司要求赔偿，增加了受害人的获得全额赔偿的难度，有违我国设立交强险的目的，此外，根据上述司法解释，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，才应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，而本案系投保人和保险公司之间的保险合同关系，侵权人作为原告，保险公司作为被告，并不适用上述司法解释。因此被告要求扣除第三者车辆交强险无责任限额部分的请求本院不予支持。待被告全额赔偿原告损失后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在各险种金额内赔付原告保险金240020.6元（198470元+1971元+31079.6元+5500元+3000元=240020.6元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后10日内赔付原告黄良勇保险金240020.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2725元，由被告负担2605元，原告负担119元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 晨