wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1662号
原告吴思明，男，1966年9月3日出生，壮族，住上林县。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告李庆广，男，1968年6月23日出生，壮族，地址上林县明亮镇江林村板江庄***号，现住上林县。
委托代理人黄粤景，广西越桂律师事务所律师。
原告吴思明与被告李庆广买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年，被告向经营淘金机器设备的原告购买淘金机器设备。平时双方的交易都是先付全款再给货，当时被告现金不足支付全部的货款，给货后，被告仅支付了部分货款，尚欠12.5万元，被告承诺过后会尽快偿还所欠货款，因是熟人关系，原告表示同意。经双方结算，原告给被告优惠，原告同意按12万元算。按农村方式，双方认为被告尚欠货款相当借款做生意，于是被告亲笔写下了借条“今借到吴思明人民币壹拾贰万元整（￥120000），限于2014年12月30日前还清。”且双方还口头约定逾期利息按月利率2分计算。欠款到期后，原告多次要求被告偿还，但被告却以种种理由推托，故请求判令：1、被告偿还原告的货款12万元及支付逾期利息5.76万元（逾期利息按月利率按2分计算至付清之日止，暂从2014年12月31日起计至2016年12月8日，共24个月），两项共计17.76万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条一份，证明被告欠原告货款12万元的事实。
被告李庆广辩称，被告向原告购买淘金机器设备是事实，但被告已经付完货款，钱货两清了。原告认为被告欠其货款，应该提交双方设备交易及经结算拖欠货款的证据。2014年8月份，被告身处国外，根本不存在与原告进行双方结算。本案的事实是被告在非洲加纳淘金出现资金短缺欲向原告借款，通过与原告协商形成由原告的内弟从国外将被告写好的借条转交原告，原告收到借条后，原告再将借款汇给被告的口头协议。但原告收到被告写好的借条后却没有将借款汇给被告。
被告李庆广对其辩称未提交任何证据。
经审理查明，2013年上半年，被告向原告购买淘金机器设备。2014年8月23日，双方经结算，被告尚欠12万元货款，于是被告向原告出具借条“今借到吴思明人民币壹拾贰万元整（￥120000），限于2014年12月30日前还清。”欠款到期后，被告就一直未向原告偿还任何欠款，原告遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，本案庭审中，原、被告均承认双方在2013年上半年的时候有机器设备的买卖合同。原告起诉称在2014年8月24日的时候被告因欠原告的货款而将该欠款写成借条的形式，对于原告的此诉称有双方承认的买卖事实和被告李庆广签名的借条为证，原、被告将货款转为借款的形式，没有违反法律规定，本院予以认可，原告要求被告偿还12万元货款，本院予以支持。对于被告认为被告购买淘金机器设备已钱货两清及原告收到被告写好的借条后却没有将借款汇给被告的辩称，因被告未提供相应的证据证明，故本院对被告的此辩称不予支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，在借条中，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。对于原告认为双方口头约定逾期利息按月利率2分计算的诉称，因原告未提交相应的证据证明，故本院对不予支持。本案货款的还款期限是2014年12月30日，故本案被告应按照年利率6%，从2014年12月31日起支付资金占用期间利息。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李庆广支付原告吴思明货款120000元及逾期利息（逾期利息计算为：以120000元为基数，按照年利率6%，从2014年12月31日起计付至货款还清之日。）；
二、驳回原告吴思明的其他诉讼请求。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告李庆广负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3852元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫海明
二〇一七年一月十一日
书记员 张秀关
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民督23号
申请人：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑**幢*楼。
法定代表人：吕群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩峰，男，该公司员工。
被申请人：冯丽萍，女，1968年8月15日出生，汉族，住余姚市。
申请人余姚市安居物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月9日受理后，经审查认为，被申请人冯丽萍的身份信息不正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回余姚市安居物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜 健
二〇一八年八月十三日
书记员 熊秧倩
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民监1号
原审原告：陈德银，男，1973年12月14日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
原审被告:贵州天鹏爆破工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金沙街23号附2号。统一社会信用代码91520103709681472X。
法定代表人：王发贵。
晴隆县人民法院(2016）黔2324民初3号民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出民事调解书，调解书已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止对原调解书的执行。
审判长 易 波
审判员 刘胜登
审判员 李国强
二〇一八年八月九日
书记员 张菊飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执263-1号
申请执行人:胡春花，女，1968年3月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：刘习武，男，1949年4月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人胡春花与被执行人刘习武民间借贷纠纷执行一案中，查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 李国芳
二〇一八年八月十九日
书 记 员 郑红民
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3295号
原告鲍国学，男，1968年7月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告薛立军，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告岳云峰，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告岳云明，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告李永利，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
五原告委托代理人宋玉娥，女，汉族，年龄不详，农民，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告徐正华，男，39岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告金城信黄岗项目部。住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗。
负责人李侃，系该公司经理。
本院在审理原告鲍国学、薛立军、岳云峰、岳云明、李永利诉被告徐正华、金城信黄岗项目部劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告鲍国学、薛立军、岳云峰、岳云明、李永利撤回起诉。
案件受理费1275.00元，减半收取637.50元，邮寄送达费140.00元，均由原告承担。
审判员 李国彬
二〇一六年一月十四日
书记员 张超颖
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）潍城执字第204-1号＼n申请执行人：宋伟。＼n被执行人：孙立恩。＼n被执行人：李增良。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第686号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、冻结（划拨）被执行人孙立恩、李增良银行存款55000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。＼n二、查封（扣押）被执行人孙立恩、李增良价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。＼n需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘鹏飞＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员王志国＼n
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1030号
上诉人（原审被告）王玲玲。
被上诉人（原审原告）上海开放大学崇明分校。
法定代表人顾德昌。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
上诉人王玲玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王玲玲，被上诉人上海开放大学崇明分校的委托代理人黄铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，坐落于上海市崇明县城桥镇东门557号房屋属上海开放大学崇明分校所有，2012年4月21日上海开放大学崇明分校与王玲玲签订《房屋租赁合同书》一份，约定上海开放大学崇明分校将崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”107、108号房屋出租于王玲玲，租赁期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止。每间每月租金为人民币（以下币种均为人民币）1，800元。其中合同第十三条约定，王玲玲在原合同期满后如有意续租，须在合同期满日之前提前一个月主动提出续签意愿，并在取得上海开放大学崇明分校同意后于一周内前往上海开放大学崇明分校处签订续租合同；如在合同到期日王玲玲依然不主动提出与上海开放大学崇明分校签约，则视为自动放弃续租意愿，上海开放大学崇明分校将另行租赁他人或收作它用；上海开放大学崇明分校因政策或办学需要等因素，欲在合同期满后收回房屋，需提前三个月告知王玲玲，王玲玲当按期归还房屋，如逾期不还，除租金按实际归还期计算外，每逾期一日赔偿违约金20元。嗣后双方依约履行。2013年3月20日上海开放大学崇明分校向王玲玲等承租户发出《同心楼租房客户告知书》，通知续签合同事宜，明确本次续签合同，租金不变。期限为2013年4月1日至2014年3月31日，2014年4月1日起不再续租，学校另有安排……为了便于客户交付租金（半年）签订合同，愿续租的客户，请于3月28日至31日某天上午，携带营业执照、法人代表身份证（外省人员同时提供暂住证）复印件，到电大306室缴费，然后凭收据至206室签订合同。2013年5月24日上海开放大学崇明分校再次向王玲玲等承租户发出告知书：上海开放大学崇明分校与包括王玲玲在内等租户签订的同心楼租赁合同已于2013年3月31日到期，上海开放大学崇明分校于2013年3月20日把有关同心楼租赁管理工作情况告知了大家。之后又和大家电话联系要求尽快办理续租手续。目前还有部分租赁户未办理续租手续，现根据实际情况，……请于2013年5月31日前来上海开放大学崇明分校处办理续租手续，双方按照租赁合同履行各自责任，逾期再不办理续租手续，……敬请搬离，上海开放大学崇明分校将另行进行租赁。然王玲玲在上述期限届满后，既未与上海开放大学崇明分校续签合约，也未返还租赁房屋。上海开放大学崇明分校遂涉讼至原审法院，请求判令：1、王玲玲立即将坐落于上海市崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”107、108号的两间房屋归还；2、王玲玲支付自2013年4月起至实际归还房屋之日期间的占有使用费，以每间每月1，800元的标准计算，并支付自2013年6月1日起暂算至2014年1月底的违约金4，800元，按每日20元标准计算；3、本案诉讼费由王玲玲承担。
原审审理中，上海开放大学崇明分校表示放弃对违约金的主张。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。上海开放大学崇明分校与王玲玲双方于2012年4月21日签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。现租赁期限已届满，上海开放大学崇明分校明确表示不再续租，王玲玲也表示已收到相应通知，故上海开放大学崇明分校要求王玲玲返还上述房屋，应予支持。合同到期后，王玲玲继续占有、使用系争的房屋，理应支付房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决，一、王玲玲于判决生效之日起三十日内将坐落于上海市崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”107、108室房屋予以腾空，并返还给上海开放大学崇明分校；二、王玲玲于判决生效之日起三十日内按每间每月人民币1，800元标准（不足一月按天计算）支付上海开放大学崇明分校自2013年4月1日起至实际返还之日的房屋占有使用费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人王玲玲不服，向本院提起上诉称，被上诉人并不是系争房屋的产权人，不能以自己的名义诉讼。被上诉人没有提出不续租的合理理由，上诉人要求继续履行租赁合同，请求二审法院改判。
被上诉人上海开放大学崇明分校辩称，被上诉人在合同到期之前已经多次通知上诉人续签，但上诉人既不续签也不返还房屋。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被上诉人上海开放大学崇明分校在原审审理期间提供了《上海电视大学崇明分校关于电大同心饭店翻扩建的报告》复印件、1998年3月30日关于同意上海电视大学崇明分校翻建同心饭店的批复复印件、沪崇建（98）0022号建设工程规划许可证复印件等证据，可以证明被上诉人为系争房屋的权利人。被上诉人具备本案的诉讼主体资格。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同书》系当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。在该合同约定的租赁期限届满后，上诉人未与被上诉人续签租赁合同。现上诉人继续占用系争房屋缺乏法律依据。原审法院判令上诉人限期腾空系争房屋并支付占有使用费用并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币520元，由上诉人王玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 琪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保16号
申请人：李某某，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：周某某，女，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：涂某某，男，1961年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人李某某与被申请人周某某、涂某某借款纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，申请人李某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某某、涂某某银行存款1205500元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人李某某的担保人重庆平安财产保险股份有限公司出具保单保函（保全金额为：1205500元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人李某某的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人李某某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年一月十六日
书记员 易兰珠
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6211号
原告：赵振宇，男，1958年11月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：舒静波，女，1978年6月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王琤瑾，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
原告赵振宇与被告舒静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告舒静波下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告赵振宇及其委托诉讼代理人蒋华芳，被告舒静波及其委托诉讼代理人王琤瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振宇向本院提出诉讼请求：1.确认（2012）甬海商初字第842号民事判决书确认的债务（本金450000元，并支付2019年3月16日起以450000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金）为夫妻共同债务，并判令被告舒静波承担共同还款责任；2.由被告承担诉讼费用。审理中，原告明确第一项诉讼请求中的2019年3月16日系2009年3月16日的笔误，请求予以更正，本院予以准许。事实和理由：原告与被告丈夫何成在2008年9月16日签订《借款合同》，借款金额为500000元，双方约定借款期限为半年，2009年2月15日归还。并约定延期归还的违约金计算方式。同日原告取款50万元现金交付给被告。还款期限届满后，原告多次催讨，但被告丈夫何成均以各种理由推脱。2012年6月26日，原告起诉至法院，法院经开庭审理后于同年11月12日依法作出（2012）甬海商初字第842号民事判决书，判令何成归还原告赵振宇借款本金450000元，并支付原告赵振宇自2009年3月16日起以450000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金，上述款项何成于本判决生效之日起五日内付清。后原告依法申请强制执行未果。原告认为，该借款事实系发生在何成与被告舒静波夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故原告诉至法院，望判如所请。
被告舒静波答辩称：原告从未将500000元交付给被告。（2012）甬海商初字第842号民事判决书已确认何成与原告签订借款合同且法院判令该笔款项由何成归还的事实，被告从未向原告借款，也根本不知情。被告与何成于2010年7月5日离婚，约定夫妻共同财产归何成所有，债务由何成负担，被告净身出户，无还款能力。原告与何成的借款案件涉嫌经济犯罪，公安已经立案侦查，并且查封了何成的房屋。原告在2008年与何成签订借款合同，判决后执行终结亦四年多，早已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院经审理认定事实如下：
一、以下事实双方当事人无异议，本院予以认定。
宁波市海曙区人民法院于2012年11月12日作出（2012）甬海商初字第842号民事判决书，认定“2008年9月16日，原告与何成签订了一份《借款合同》，约定原告借款500000元给何成，借款期限半年。何成如延期归还，除应全额归还借款外，自愿按延期归还和延期天数的日千分之五的违约金计算赔偿原告。合同签订后，当天，原告取款500000元，其中440000元存入被告何成账户。审理中，原告自认，借款期限内何成共支付了50000元给原告”，判决何成归还原告赵振宇借款本金450000元，并支付原告赵振宇自2009年3月16日起以450000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金，上述款项何成于本判决生效之日起五日内付清，并驳回原告赵振宇的其他诉讼请求。判决生效后，原告赵振宇申请执行，宁波市海曙区人民法院于2013年3月25日作出（2013）甬海执民字第234号执行裁定书，裁定该案终结执行。被告与何成于2001年8月20日登记结婚，于2010年7月5日登记离婚。
二、双方当事人对以下事实有异议。
（一）本案诉讼时效是否已经届满。被告认为原告从未向被告主张过，本案诉讼时效已届满。原告认为本案属于确认之诉，且系被告的夫妻共同债务，诉讼时效未届满。本院认为，何成向原告的借款发生在被告夫妻关系存续期间，原告已经依法向何成主张权利，并一直申请强制执行，故被告称本案诉讼时效已经届满理由不充分，本院不予支持。
（二）何成对原告的债务是否是被告应承担的夫妻共同债务。原告主张何成向原告借款是被告与何成夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告认为何成在2008年9月至11月期间对外借款并携款逃跑，涉嫌经济犯罪，且原告曾报案，宁波市公安局海曙分局已于2009年5月14日以合同诈骗案立案侦查，何成对原告的债务不是夫妻共同债务，并提交（2010）浙甬商终字第71号民事裁定书，同时申请法院调取宁波市公安局海曙分局甬公海经立字〔2019〕027号立案决定书及原告报案询问笔录一份予以佐证。原告对被告提交的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为民事裁定书是案外人姚明与何成的案件，公安立案侦查不代表就是刑事犯罪，原告报案后也按一般的民事案件起诉，法院已作出判决，对原告的待证事实有异议。本院认为，被告提交的证据来源真实合法，本院对证据真实性、合法性予以认定，对于被告欲证明原告与何成的债务涉嫌经济犯罪的待证事实，因被告未能提交何成因被刑事判决认定有罪的相关证据，且原告报案后又提起民事起诉并经法院依法判决，本院不予认定；对于原告欲证明本案系被告的夫妻共同债务，因借款金额达500000元，且原告在公安机关的询问笔录中陈述何成借款是用于转贷和开承兑汇票需要资金向原告借款，该债务系何成个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告对何成的债务系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示承担举证责任，因原告未能提供相应的证据，本院不予认定。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张何成所欠债务属于被告的夫妻共同债务，依法应当承担相应的举证责任，因原告未能提供相应的证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵振宇的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告赵振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 苏廷文
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第354号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人李某，男，1986年10月5日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，经本院批准于2012年12月8日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第197号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年11月27日凌晨3时许，被告人李某至义乌市城西街道溢香街57号办公楼，撬门锁入室，盗走被害人胡某放置在三楼厂长室内的惠普540笔记本电脑一台（价值人民币1200元）、联想Y450笔记本电脑一台（价值人民币2000元）及放在办公楼一楼的昌盛牌48V20A型号助力车内电瓶四只（价值人民币569元）。事后被告人李某将盗得的联想Y450笔记本电脑一台、昌盛牌48V20A型号助力车内电瓶四只藏在田畈外面的一座荒屋，并在当日上午将盗窃的惠普540笔记本电脑一台以人民币250元的价格以抵押的方式销赃至义乌市稠江街道香山路的“方伟通讯店”。2012年11月27日被告人李某被抓获后所得赃款已被查获，抵押电脑已被追回返还给被害人胡某。＼n上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人方某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，抓获经过，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的部分赃物已被追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周寒冰＼n二〇一三年一月二十一日＼n代书记员骆舒洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异61号
异议人（案外人）姚某某，女。
委托代理人陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
委托代理人张甲，男，。
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾某，行长。
委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被执行人张某某，男。
被执行人傅某某，女。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行与被执行人张某某、傅某某实现担保物权一案中，案外人姚某某于2016年10月18日向本院提出执行异议，认为本院查封、拍卖的房产属其所有，请求中止执行。本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员李帅平、张庆文参加的合议庭进行了听证审查。异议人姚某某及其委托代理人陶建新，申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行的委托代理人周建辉到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人姚某某称,法院在执行申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行与被执行人张某某、傅某某实现担保物权一案中，裁定拍卖、变卖张某某名下的位于浏阳市金沙北路房屋（房权证号7080003**、浏国用（2002）第01110号）一栋，该房屋属异议人所有，请求法院中止执行。理由如下：1、1998年4月29日，异议人与张某某离婚时约定该房屋归异议人所有；2、张某某到申请执行人抵押贷款时，异议人不知情也未签字认可；3、该房屋国土证登记在异议人名下，经查询并无抵押行为。
某某银行股份有限公司长沙分行辩称，1、法院作出实现担保物权的裁定程序合法、处理正确；2、房权证号为708000352的房屋已作贷款抵押，张某某提供了房产证和国土证，并经登记公示，法院裁定拍卖、变卖的措施合法，请求法院驳回异议人的请求。
经审理查明，本院于2015年7月20日受理申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某某、傅某某实现担保物权一案，依据某某银行股份有限公司长沙分行的申请，作出（2015）浏民特字第00012-1号民事裁定，裁定书的主要内容为：一、查封傅某某名下座落于浏阳市淮川街道办事处指背冲东风组中段82号（权证号为000092**）的私有房产；二、查封傅某某、张某某按份共有的座落于浏阳市集里街道办事处浏阳大道269号亚大国际新城温莎府C座（权证号为709009221、709009222）的私有房产；三、查封张某某名下座落于浏阳市集里开发区（权证号为7080003**）的私有房产；上述房产查封期限为三年。2015年8月11日，本院作出浏民特字第00012号民事裁定，裁定书的主要内容为：对傅某某、张某某名下的按份共有的位于浏阳市集里街道办事处浏阳大道269号亚大国际新城温莎府C座的房产（权证号为709009221、70900222）、张某某名下的位于浏阳市集里开发区的房产（权证号为7080003**）、傅某某名下的位于浏阳市淮川街道办事处指背冲东风组中段82号的房产（权证号为000092**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，某某银行股份有限公司长沙分行对变价后所得价款在贷款本金380万元及利息32321.26元（利息、罚息、暂计算至2015年7月21日止，此后至抵押物变卖之日止，按《借款合同》约定的利率标准计算）的范围内优先受偿。本案申请费38061元，保全申请费5000元，共计43061元，由张某某、傅某某共同负担。2015年8月28日，某某银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院立执行案号为（2015）浏执字02041号。2016年6月30日，本院作出（2015）浏执字02041号执行裁定，裁定内容为：拍卖、变卖登记在被执行人傅某某、张某某名下位于浏阳市集里街道办事处浏阳大道269号亚大国际新城温莎府C座（房屋所有权证号：浏房权证字第709009221、7090092**号；土地使用权证号：浏国用2009第04723号）的房屋一栋；张某某名下位于浏阳市集里开发区金沙北路（房屋所有权证号：浏房权证字第7080003**号；土地使用权证号：浏国用2002第01110号）的房屋一栋（除第五层）；傅某某名下位于浏阳市淮川街道办事处指背冲东风组中段82号（房屋所有权证号：浏房权证字第000092**号）的房屋一层。为此，姚某某向本院提出执行异议。
再查明，座落于浏阳市集里开发区金沙北路五层房屋（房权证号为7080003**），系张某某、姚某某婚姻关系存续期间建造，建筑面积为547.02平方米。1998年4月29日，张某某与姚某某登记离婚，约定男孩张甲归姚某某抚养，女孩张由张某某抚养；上述房产中靠左边一个门面及四层、五层归姚某某所有，其余部分归张某某所有。该房屋共有两本国有土地使用权证：第一本证为浏国用2002第01110号，登记在张某某名下，登记面积为57.24平方米，该证于2008年注销，换发新证号为浏国用2008第03672号，仍登记在张某某名下；第二本证为浏国用2002第01111号，登记在姚某某名下，登记面积为55.6平方米，两本国土证合计使用面积为112.84平方米。2008年8月27日，张某某申请对上述房产办理产权登记，所有权人登记为张某某。
另查明，2014年6月16日，为担保浏阳市恒祥贸易有限公司从某某银行股份有限公司长沙分行贷款等授信项下债务的履行，张某某、傅某某作为抵押人与某某银行股份有限公司长沙分行作为抵押权人签订编号为95DY140128《最高额抵押合同》，约定张某某、傅某某自愿将位于位于浏阳市集里街道办事处浏阳大道269号亚大国际新城温莎府C座的房产（房产权证号：浏房权证字第709009221、7090092**号）、位于浏阳市集里开发区的房产（房产权证号：浏房权证字第7080003**号）、位于浏阳市淮川街道办事处指背冲东风组中段82号的房产（房产权证号：浏房权证字第000092**号）进行抵押担保，并与2014年6月24日在浏阳市房屋权属登记管理中心办理了抵押登记。2014年6月27日，某某银行股份有限公司长沙分行与浏阳市恒祥贸易有限公司签订编号为95DK140044《借款合同》，同年7月1日，浏阳市恒祥贸易有限公司向某某银行股份有限公司长沙分行支用借款380万元。张某某将集里开发区708000352号房屋进行抵押时，使用权登记在姚某某名下的土地未设定抵押，姚某某也未在抵押合同上签名。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事裁定书、执行裁定书、离婚证、房地产权证、《最高额抵押合同》、《借款合同》等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，登记在张某某名下的位于浏阳市集里开发区金沙北路的房屋（房产权证号：浏房权证字第7080003**号），其部分土地使用权证登记在异议人姚某某名下；且异议人姚某某与张某某离婚时约定部分房屋归姚某某所有，张某某在办理房屋抵押手续时，姚某某并未在抵押合同上签字认可，某某银行股份有限公司长沙分行对此审查不严，其与张某某、傅某某签订的编号为95DY140128《最高额抵押合同》中，涉及708000352号房屋的抵押程序违反相关法律规定。综上，异议人姚某某的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于浏阳市集里开发区金沙北路的房屋（房产权证号：浏房权证字第7080003**号）的执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 李帅平
人民陪审员 张庆文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高玮娟
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执683号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区。
法定代表人：周鸣翰。
委托代理人：刘虹利,女,1995年1月4日出生,住四川省名山县,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
委托代理人：龚倩,女,汉族，1984年11月29日出生,住四川省宜宾市翠屏区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：吴阳敏,男,1991年4月25日出生,住福建省仙游县。
申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人吴阳敏追偿权纠纷一案，成都优啦信息技术有限公司依据中国广州仲裁委员会于2018年6月4日作出的（2018）穗仲网案字第10831号仲裁裁决，于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款2056.74元，支付代偿款利息（该款以2056.74元为基数，自2017年12月11日起计至实际偿还之日止，按照年利率0.24计算），并承担仲裁费50元。本院于同年8月6日立案执行。
本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的申请执行材料，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第10831号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年八月十三日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执474号
原告：刘平文，男，1959年2月21日生，汉族，住封丘县。
被告：赵志印，男，1972年7月8日生，汉族，农民，
住封丘县曹岗乡姚务村，身份证号：。
本院在执行刘平文申请执行赵志印买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案执行，在执行过程中：
一、我院于2018年3月7日、2018年5月10日、2018年8月13日进行总对总网络查控，经过四查发现被执行人
赵志印名下无银行存款、无工商登记和债券、有车辆，但被
执行人 豫Ｇ×××××76车辆以报废、其余车辆未实际控制，
未能发现被执行人有可供执行财产。
二、我院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
三，我院于2018年4月2日将被执行人越志印列入失信名单、2018年6月13日列入限制消费令。
四、经调查被执行人名下无可供执行的财产。
本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人可供执行
的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0727执474号案件的本次执行程序。
审判长马恒伟
审判员张治国
审判员陈志强
二〇一八年八月十七日
书记员马钰祥
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第523号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人黄某。因本案于2011年10月16日被取保候审。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）530号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2011年9月19日2时46分许，被告人黄某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号奥迪牌小型轿车，沿本市西湖风景名胜区北山路由东向西行驶至杭州香格里拉饭店门口附近时，右侧车头撞到道路北侧行车道树上，造成同车乘员何某及本人受伤。在被告人黄某及被害人何某被救护车送至医院后，民警发现被告人黄某有酒后驾驶机动车嫌疑，故在医院对其进行抽血检验，确认其血液中乙醇含量为1.57mg／ml，已达醉酒驾驶标准。经鉴定，被害人何某两侧额叶脑挫伤，无明显神经系统症状和体征，其损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人黄某赔偿被害人何某人民币20000元。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人邵某、钟某、吴某、叶某的证言，血样提取登记表、病历、交通事故认定书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明以及乙醇检验报告、法医学人体损伤文证审查意见书、交通事故车辆鉴定报告、交通事故现场勘查笔录及照片、抽血检验录像、车辆照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员杨承芙＼n二〇一二年六月二十日＼n书记员钱波
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执870号
申请执行人：王虎梳，其余略。
被执行人：赵泽，其余略。
本院在执行王虎梳与赵泽劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵泽无可供执行财产，申请人于2018年7月3日向本院提出司法救助申请，本院于2018年8月8日作出的（2018）黔2301司救执11号国家司法救助决定书，决定对其司法救助5642元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月九日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保290号之一
申请人：吕俊清，男，1976年1月3日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：吕团结，男，1981年2月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王佳怡，曾用名：王彩萍，女，1975年11月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：吕学习，男，1969年5月9日出生，汉族，住沈丘县。
申请人吕俊清于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款20000元。由申请人吕俊清提供的吕莹辉所有的豫Ｐ×××××小型轿车提供担保。
本院认为，申请人吕俊清的保全申请，本院已裁定许可。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人吕俊清提供的吕莹辉所有的豫Ｐ×××××小型车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许士华
二〇一八年七月十二日
书记员 刘晓静
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2722号
申请执行人胡海英
被执行人骆伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01199号，依法向被执行人骆伟军发出执行通知书，责令被执行人骆伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆伟军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆伟军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币335875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十六日
书记员 蓝天辰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)桦南民初字第53号
原告孙桂建，男，1950年1月9日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告李学福，男，汉族，农民，现住桦南县。
本院在审理原告孙桂建与被告李学福财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙桂建于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙桂建撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一四年一月十一日
书记员 陈 欢
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��冀01**执1502号
申请执行人王志国，男，1979年10月13日生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人河北兴安消防工程有限公司
法定代表人毕满红，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初996号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北兴安消防工程有限公司银行存款31490.5元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年七月十九日
书记员 闫丁伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2378号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行
法定代表人：赵国成，行长。
委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：曹德明，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告曹德明保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。2016年8月24日，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行撤诉处理。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 李国峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 瑜
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执863号
申请执行人王玉燕，女，汉族，1985年2月12日出生，住所地孟州市，联系方式。
申请执行人崔某。
申请执行人崔玉清，女，汉族，住所地孟州市，联系方式。
申请执行人崔建龙，男，汉族，住所地孟州市，联系方式。
被执行人孟州市赵和镇白墙村第四村民小组，男，汉族，1971年10月8日出生，住所地孟州市赵和镇白墙村，联系方式1378270****。
法定代表人：王战军。
被执行人王天法，男，汉族，1961年4月16日出生，住所地孟州市，联系方式。
被执行人王卫星，男，汉族，1958年11月15日出生，住所地孟州市，联系方式853****。
王玉燕等申请孟州市赵和镇白墙村第四村民小组等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2015）孟民谷初字第00283号已经发生法律效力。王玉燕、崔某、崔玉清、崔建龙于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟州市人民法院作出的（2015）孟民谷初字第00283号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市沈河区市府大路***号。
负责人：于元浦，该行行长。
再审申请人张淑华因与被申请人中国银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中国银行沈阳分行）信用卡纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑华申请再审称：（一）中国银行沈阳分行没有向法庭出示我消费形成的欠款凭证，一、二审法院仅凭中国银行沈阳分行提供的一份起诉状和一份自己形成的欠款清单来确认事实，事实不清、证据不足。本案中双方当事人形成借贷合同关系后，中国银行沈阳分行委托的信用卡特约商户在进行发放信用贷款结算时并没有按借款合同的约定确认信用卡实际消费人签名与信用卡预留签名是否一致，中国银行沈阳分行因为自己委托的特约商户审查不当造成的损失，应由其自己承担责任。（二）中国银行沈阳分行擅自提高信用额度，存在违约行为。（三）原审认定我将信用卡转借他人的事实与沈阳中院刑事判决认定的事实矛盾。张淑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，张淑华与中国银行沈阳分行签订的《中银信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。根据该合约第五条的约定“中银信用卡只限持卡人本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由持卡人承担。”本案张淑华违反合约约定，将信用卡交予他人使用，由此造成的损失应由张淑华本人承担，原审法院判令张淑华承担还款义务并无不当。张淑华申请再审的理由不能成立。
综上，张淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑华的再审申请。
审 判 长 孟凡永
审 判 员 邓宇喆
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 璐
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初125号
原告刘某某，男，2009年3月8日生，汉族。
法定代理人刘某，男，1975年11月4日生，汉族。
被告张某某，女，1975年9月4日生，汉族。
原告刘某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，双方于2011年5月26日协议离婚，协议约定婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，但被告时至今日未支付分文子女抚养费。现原告日常生活及学习费用均由原告一人负担，多次向被告主张抚养费都已各种理由推托至今。现原告诉至法院，请求依法判令被告履行离婚协议内容，并给付拖欠的抚养费。
被告辩称，父母有抚养孩子的义务，孩子抚养费应该给付。这几年我没给抚养费的原因是原告法定代理人刘某2016年9月8日之前的几天才正式向我索要抚养费。而且这几年原告法定代理人始终阻止我看孩子。原告一直在奶奶家生活，我也是经过努力才可以从奶奶那里看孩子。这几年孩子吃穿用玩我也都花费了。给孩子的花销我也有微信记录，现在不是我不给抚养费，而是一次性拿不出那么多钱，我现在没有正式工作，身体状况不好，处于修养状态，所以经济收入有限，请求法院允许我少给付一点儿抚养费，并且可以分期给付，真正把抚养费用到孩子身上，让孩子真正受益。离婚后我没有给付过抚养费我认可，但是给孩子买东西也花费了，对拖欠抚养费认可，对每月200元抚养费认可，只是我不能一次性给付。
经审理查明，原告法定代理人刘某与被告张某某于2011年5月26日协议离婚，协议约定婚生子刘某某由刘某抚养，被告张某某每月支付抚养费200元。被告张某某自与原告法定代理人刘某离婚后未向原告支付子女抚养费。
上述事实有原、被告陈述、答辩，离婚协议书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。一方抚养子女，另一方因负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告法定代理人刘某与被告张某某于2011年5月26日协议离婚，离婚协议中约定被告张某某每月支付抚养费200元，被告张某某应按协议约定，向原告支付子女抚养费。对被告张某某提出其身体不好，没有固定工作的主张并不能免除父母抚养子女的法定义务，故被告张某某应依离婚协议约定自离婚之日起向原告支付子女抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某向原告刘某某支付拖欠的子女抚养费14400元；
二、被告张某某自2017年6月起每月支付子女抚养费200元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一七年五月二十六日
书记员 海春玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初3137号
原告：朱海渭，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港路。
负责人：杨芬。
原告朱海渭与被告衢州蓝洋钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日采取诉前登记，于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱海渭到庭参加诉讼，被告衢州蓝洋钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱海渭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告衢州蓝洋钢结构有限公司支付原告加工费16145.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2012年至2015年1月12日期间为被告加工钢结构厂房地脚螺杆，被告尚欠加工费16145.2元。后原告多次向被告催讨未果。
被告衢州蓝洋钢结构有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告的证据符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年1月，原告为被告加工地脚螺杆。2015年8月4日，被告确认截至2015年1月12日，尚欠原告加工费16145.2元。后被告未支付加工费。原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽人完成承揽工作后，定作人应当按照约定支付报酬。原告已按约定完成了承揽工作，现被告未支付全部承揽款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付加工费的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州蓝洋钢结构有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱海渭加工费16145.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告衢州蓝洋钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 翁 亮
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执75号之一
申请执行人：窦维孝，其余略。
被执行人：张清河，其余略。
被执行人：林贵香，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初6450号民事判决书，于2018年1月12日受理了窦维孝申请执行张清河、林贵香借款合同纠纷一案，且于2017年1月17日向被执行人张清河、林贵香发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令其自执行通知书送达之日即履行返还申请执行人窦维孝借款人民币30000元，承担案件受理费275元、申请执行费354元的义务。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，分别于2018年1月17日、3月29日、7月7日通过网络查控系统对被执行人张清河、林贵香的银行存款、工商登记、车辆、证券进行查询。查询到二被执行人银行账户信息有：中国工商银行XX等7个账户，余额为0元至87.79元不等。未查询到互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息、证券信息、股权和其他投资权益情况。本院通过到银行、保险公司、兴义市不动产登记中心查询，未查询到二被执行人有理财产品情况、保险收益性理财产品情况不动产登记信息。
2018年1月17日，向申请执行人窦维孝发出提供被执行人财产状况通知书。1月18日，冻结二被执行人银行账户。2018年2月7日，经申请执行人窦维孝提供线索本院依法到乌沙镇XX村传唤二被执行人到庭履行义务，因二被执行人拒不履行，本院依法决定拘留十五日。本院依法对二被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。
经本院执行，申请执行人窦维孝实现债权0元，尚未受偿的债权为30275元。
2018年7月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人窦维孝，并听取其对终结本次执行程序的意见。因二被执行人银行账户余额不多，申请执行人窦维孝表示不要求划拨其存款。申请执行人窦维孝对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对兴义市人民法院(2017)黔2301民初6450号民事判决书终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人张清河、林贵香暂无可供执行财产，申请执行人窦维孝书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院(2017)黔2301民初6450号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人窦维孝实现债权0元，尚未受偿的债权为30275元被执行人张清河、林贵香应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月九日
法官助理 王家骥
书 记 员 王伊璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15348-15353号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷六案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
六案受理费共3470元减半收取1735元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判长 苏国生
审判员 童宙轲
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 汪 萍
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初10号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人沈顺健，男，1964年9月24日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因犯妨害公务罪，于2012年9月11日被本院判处拘役三个月零五天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被梁平区公安局取保候审，同年28日经重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人沈顺健犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员幸山崎出庭支持公诉，被告人沈顺健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月7日，被告人沈顺健饮酒后驾驶渝某号某牌小型轿车从本区某镇出发，沿国道318线往本区某镇方向行驶，当车行至国道318线1982KM+300M路段时，因操作不当与张某某驾驶的渝某号某牌重型半挂牵引车发生碰撞，致该两车受损。随后张某某拨打110报警电话，被告人沈顺健在事故现场被梁平区公安局民警当场抓获。民警现场对其进行了呼气式酒精测试，并进行了血样提取。经检验，案发时被告人血液中的乙醇含量为121.0mg/100ml。
上述事实，被告人沈顺健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人张某的陈述，事故照片，车辆行驶路线图，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，到案经过，刑事判决书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人沈顺健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈顺健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年一月十七日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初168号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人高某，男，1972年4月16日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日15时30分许，被告人高某酒后驾驶“宗某”牌摩托车（车牌号：豫D×××××）行至平顶山市新华路与建设路交叉口附近时，与魏某驾驶的二轮摩托车（车牌号：豫D×××××）发生交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，高某负事故全部责任。经鉴定，高某血液中乙醇含量为197.16mg／100ml。
公诉机关认为被告人高某能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人高某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人高某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周明洋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
支 付 令
（2018）浙0281民督26号
申请人：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑17幢2楼。
法定代表人：吕群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩峰，男，该公司员工。
被申请人：熊启能，男，1956年9月10日出生，汉族，住余姚市。
申请人余姚市安居物业管理有限公司于2018年8月9日向本院申请支付令，称被申请人熊启能拖欠2015年7月至2018年6月的物业费共计9552元，经申请人催讨，被申请人至今未付。要求被申请人立即支付物业费9552元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人熊启能应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人余姚市安居物业管理有限公司物业费9552元。
申请费17元，由被申请人熊启能负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜 健
二〇一八年八月十三日
书记员 熊秧倩
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0724行审144号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县东城街道朱位村民委员会。
法定代表人马清东，主任。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）158号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用临朐县东城街道朱位村集体土地（土地总体利用规划为农用地）4180平方米建设幼儿园，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月15日作出临国土资行罚字（2015）158号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4180平方米土地；2限期十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的幼儿园，恢复土地原状；并按每平方米25元的标准处以罚款104500元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，经申请执行人催告被执行人履行上述行政处罚决定所确定的义务后，被执行人仍拒绝履行该义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请：1、拆除在非法占用的土地上新建的幼儿园，恢复土地原状；2、依法强制被执行人缴纳罚款104500元及加处罚款104500元。
上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）158号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、亦未提起诉讼且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）158号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人临朐县东城街道朱位村民委员会应在本裁定书送达之日起五日内履行缴纳罚款104500元及加处罚款104500元的义务；逾期不履行，本院将依法强制执行；
三、被执行人临朐县东城街道朱位村民委员会应在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的幼儿园，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月十日
书记员 白 雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保560号之一
申请人：赵丽祥，男，1970年6月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被申请人：河南建硕建筑工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公楼。
法定代表人：张明丽。
申请人赵丽祥于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值750000元的财产，并有中国大地财产保险股份有限公司沈丘支公司，编号为PZPP201841011646000067的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人赵丽祥的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人河南建硕建筑工程有限公司价值750000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年八月九日
书记员 马 蓓
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执异32号
案外人：杨振杰，男，1939年10月1日生，汉族，住封丘县。
案外人：杨育章，男，1972年9月23日生，汉族，住南京市江宁区。
案外人：杨玉华，女，1978年8月29日生，汉族，住封丘县。
申请执行人：王语萱，女，2015年7月8日生，汉族，住封丘县。
申请执行人：王语婷（曾用名郑语婷），女，2016年8月2日生，汉族，住址同上。
王语萱、王语婷法定代理人：郑玲玲，女，汉族，1997年7月20日生，住封丘县。
申请执行人：石秀芹，女，1973年1月16日生，汉族，住封丘县。
申请执行人：王金，男，1940年4月17日生，汉族，住封丘县。
申请执行人：何庆凤，女，1944年7月11日生，汉族住址同上。
被执行人：杨育都，男，1980年12月22生，汉族，住封丘县。
在本院执行王语萱、郑语婷、石秀芹、王金、何庆凤与杨育都机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人杨振杰、杨育章、杨玉华认为封丘法院（2016）封法执字第2365号执行裁定书，错误查封了异议人的北屋、东屋，异议人于2018年7月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨振杰、杨育章、杨玉华称，封丘法院于2018年6月19日作出的（2016）封法执字第2365号执行裁定书，查封的封丘县荆隆宫乡荆中村杨振杰宅基地上的东屋、北屋房产，属于案外人杨振杰所有，东屋为案外人杨振杰在1989年出资建造，北屋为案外人杨育章、杨玉华看到杨振杰房屋即将倒塌，为父母安全考虑于2008年出资建造供父母居住，并非杨育都所有，现提出书面异议，请求解除对该财产的执行。
申请执行人王金辩称，2018年6月19日，封丘县法院作出的（2016）封法执字第2365号执行裁定书，对杨育都位于荆隆宫乡荆中村宅基地东屋、北屋的查封是正确的。案外人杨振杰有两个儿子杨育都、杨育章，一个女儿杨玉华，其中案外人杨玉华早已嫁到外村，案外人杨育章也已迁居南京，杨育都位于荆隆宫乡荆中村的宅基是其自己的宅基，上面的建筑物也属于杨育都所有，与案外人杨振杰、杨育章、杨玉华没有任何关系，封丘县法院的查封是正确的。王玉岭的死亡对答辩人的身心造成了巨大伤害，杨育都在分几次赔偿了38000元后，再没有赔偿一分钱，至今还欠申请执行人30多万元，两个孩子大的三岁，小的一岁，对孩子的抚养费还需要很大的经济支出。请求驳回案外人杨振杰、杨育章、杨玉华的异议请求。
本院查明，王语萱、王语婷、石秀芹、王金、何庆凤与杨育都机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）豫0727民初2365号民事判决书，判决一、被告杨育都赔偿原告王语萱、郑语婷、石秀芹、王金、何庆凤各项损失共计356917.5元；二、驳回原告王语萱、郑语婷、石秀芹、王金、何庆凤的其他诉讼请求。申请执行人王金与何庆凤夫妇育有三个儿子，事故受害人王玉岭系二人孙子。王玉岭与郑玲玲育有两个女儿，长女王语萱、次女郑语婷。案外人杨振杰育有三个子女，长子杨育章、次子杨育都、女儿杨玉华。
本院认为，本案争议焦点为封丘县法院（2017）豫0727执84号执行裁定书查封的房屋是否属于案外人杨振杰所有。本案中案外人杨振杰、杨育章、杨玉华主张该涉案房屋为杨振杰所有的证据依据不足，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人杨振杰、杨育章、杨玉华的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 鲍丽霞
审判员 李秋香
审判员 孙玉霞
二〇一八年八月十七日
书记员 张慧平
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）熟刑初字第0129号＼n公诉机关常熟市人民检察院。＼n被告人张某，男，1990年11月5日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月26日转逮捕。现羁押常熟市看守所。＼n常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指代理检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n常熟市人民检察院指控被告人张某于2013年10月间，在其牌号为苏E×××××轿车内，4次容留吸毒人员顾某、邵某等人吸食毒品冰毒。＼n为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。＼n被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。＼n经审理查明，被告人张某于2013年10月间，在其牌号为苏E×××××轿车内，4次容留吸毒人员顾某、邵某等人吸食毒品冰毒。具体分述如下：＼n1、被告人张某于2013年10月中下旬的一天，在常熟市古里镇一沙场附近其驾驶的牌号为苏E×××××的轿车内，容留吸毒人员顾某吸食毒品冰毒。＼n2、被告人张某于2013年10月底的一天晚上，在常熟市古里镇童王浜附近其驾驶的为苏E×××××的轿车内，容留吸毒人员顾某吸食毒品冰毒。＼n3、被告人张某于2013年10月底的一天，在常熟市东南开发区XX物流仓库附近其驾驶的牌号为苏E×××××的轿车内，容留吸毒人员“李某”吸食毒品冰毒。＼n4、被告人张某于2013年10月底的一天，在常熟市古里镇锡文路南端小树林旁其驾驶的牌号为苏E×××××的轿车内，容留吸毒人员顾某、邵某吸食毒品冰毒。＼n2013年11月5日上午，公安机关根据线索在常熟市海虞南路1979婚纱摄影附近查获涉嫌吸毒的被告人张某，次日被告人张某因吸毒被处行政拘留十五日，后经侦查发现被告人张某有容留他人吸毒嫌疑，2013年11月21日以涉嫌犯容留他人吸毒罪对被告人张某宣布刑事拘留。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人邵某、顾某的证言及辨认笔录，机动车登记信息，现场检测报告书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，被告人张某的辨认笔录，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员肖刚＼n二〇一四年二月十日＼n书记员包勇恩
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00152号
原告吴忠
被告邓怀树
原告吴忠与被告邓怀树装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员刘华、人民陪审员冯涛组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告吴忠到庭参加了诉讼，被告邓怀树经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴忠诉称：2010年9月，被告因需对其经营的位于麻城市将军北路的新重庆酒店进行装修，与我就装修事宜于2010年9月12日签订了装修合同，装修完工酒店投入使用后，双方进行结算，被告先后支付了大部分工程款，对剩余工程款被告出具了欠条。经我多次催要欠款，被告一直拖延还款日期至今未付。现诉请要求1、依法判令被告偿还装修欠款55000元及资金占用费（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
证据二、欠条一份，拟证明被告欠装修款55000元的事实；
证据三、新重庆酒店宾馆装修合同，拟证明原告于2010年9月12日与被告签订装修合同的相关事实。
被告邓怀树未向本院提交书面答辩状，在举证期限内，亦未向本院提交证据。
经合议庭综合评议认为，被告邓怀树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告邓怀树自动放弃举证、质证的权利。对原告吴忠提交的证据一、能够证明原告的身份情况，本院予以采信；原告吴忠提交的证据二、三可以反映出原告吴忠与被告邓怀树签订装修合同及因此欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月12日，原告吴忠与被告邓怀树就位于麻城市将军路1号的新重庆酒店装饰装修工程签订了《新重庆酒店宾馆装修合同》。装修工程完工后，经结算，被告邓怀树于2013年2月4日向原告吴忠出具“今欠到装修款55000元”的欠条。后原告吴忠催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告吴忠与被告邓怀树签订装修合同，经双方结算后，被告邓怀树出具55000元欠条确认欠款，事实清楚，证据充分，被告邓怀树依法应当支付原告吴忠装修款55000元，对原告吴忠要求被告邓怀树支付装修欠款55000元的诉请，本院予以支持。原告吴忠提出按银行贷款利率计算资金占用费的要求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告邓怀树应在出具欠条的2013年2月4日次日起计算，即从2013年2月5日起计算至本判决指定的给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告邓怀树于本判决生效后七日内偿还原告吴忠的装修款55000元及利息（自2013年2月5日起计算至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告邓怀树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 刘 华
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊承国
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦南执字第3号
申请执行人张艳龙，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被执行人安树春，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，现住桦南县。
原告张艳龙诉被告安树春买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）桦民商初字第660号民事调解书，调解确认被告安树春于2013年8月27日前给付原告张艳龙欠款本金16000元。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月16日，权利人张艳龙向本院申请执行。本院于2013年12月16日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的16000元。现申请执行人张艳龙向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人安树春无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第3号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2134号
申请执行人洪余快：
被执行人王法财、谢华妹：
申请执行人洪余快与被执行人王法财、谢华妹买卖合同纠纷一案，（2008）温瑞民初字第03228号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪余快向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王法财、谢华妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2134号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0724行审148号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县东城街道曾家洼社区居委会。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2014年4月擅自占用临朐县东城街道曾家洼社区园地（土地总体利用规划为建设用地）1976平方米建社区办公室，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年2月10日作出临国土资行罚字（2015）4号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1976平方米土地；2没收在非法占用的土地上新建的社区办公室；并处每平方米罚款25元，共计49400元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，经申请执行人催告被执行人履行上述行政处罚决定所确定的义务后，被执行人仍拒绝履行该义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请：对被执行人罚款49400元及加处罚49400元。
上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）4号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、亦未提起诉讼且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）4号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人临朐县东城街道曾家洼社区居委会应在本裁定书送达之日起五日内履行缴纳罚款49400元及加处罚款49400元的义务；逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月十日
书记员 白 雪
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）潍城执字第235-1号＼n申请执行人：韩秀华。＼n被执行人：姜涛。＼n被执行人：刘学军。＼n被执行人：姜传喜。＼n被执行人：李玲。＼n本院（2013）潍城望民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、冻结（划拨）被执行人姜涛、刘学军、姜传喜、李玲银行存款300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。＼n二、查封（扣押）被执行人姜涛、刘学军、姜传喜、李玲价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。＼n需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员马骏＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员王成华
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第254号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人张某，男，1985年7月14日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2012年10月19日被义乌市公安局行政拘留十三日。因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2012年11月1日变更为刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第132号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月19日19时许，被告人张某至义乌市苏溪镇教工路出租房七楼，趁四周无人之际，采用凑锁的方法进入被害人沈某的房间，盗得被害人的联想牌笔记本电脑一台（价值人民币2480元），欲离开盗窃现场时被被害人发现而未得逞。＼n上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押、返还物品清单，被害人沈某的陈述，价格鉴定结论书，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐巍＼n二〇一三年一月十五日＼n代书记员王康丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第57号
申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区。
被执行人黄文敏，男，汉族，住福建省永定县。
申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司与被执行人黄文敏买卖合同纠纷一案，申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3776号民事判决书，于2013年12月31日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，龙岩市新罗区人民法院委托本院执行，于2014年07月29日立案执行，并于2014年07月31日向被执行人黄文敏发出执行通知书，但被执行人黄文敏至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人黄文敏无可供执行的财产，本案尚有执行标的款143742.00元及利息未执行到位。本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3776号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第57号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月一日
代理书记员 简秋桃
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闸民催字第8号＼n申请人浙江苏泊尔家电制造有限公司。住所浙江省杭州市高新区滨安路XXX号。＼n申请人浙江苏泊尔家电制造有限公司申请公示催告一案，本院审理后，依法于2013年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告中国民生银行银行承兑汇票一张（号码：XXXXXXXX＼nXXXXXXXX；出票日期：2013年10月25日；出票人：上海苏宁云商销售有限公司；收款人：上海沪申苏宁电器有限公司；金额：人民币875，584.92元）无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人浙江苏泊尔家电制造有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴晶＼n代理审判员童磊＼n代理审判员王美娟＼n二〇一四年三月十日＼n书记员姜玥莹＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初170号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人沈建平，男，1972年2月17日生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住贵州省安龙县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月29日被安龙县公安局取保候审，2018年6月11日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
辩护人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人沈建平犯信用卡诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人沈建平及其辩护人吴宣灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年4月29日21时许，被告人沈建平到安龙县钱相乡街道办事处红旗村后山组贺某家玩。到贺某家后，沈建平就看李某、岑某2等人打麻将。23时30分，沈建平发现李某的银行卡掉落在麻将机下，就将李某的银行卡捡放在自己的衣服包里。2017年4月30日0时许，沈建平离开贺某家，开车到安龙县钱相街道办事处钱相村塘房组农村商业银行，用拾得的银行卡在自动取款机上分4次，共取走人民币（以下币种同）20000元。同日11时许，李某打电话问沈建平是否捡到其银行卡，沈建平称没有捡到。挂了电话之后，沈建平觉得不好，于2017年5月1日11时许，主动打电话给李某，将拾得李某银行卡并取走卡内20000元现金的事告诉李某，并将李某喊到安龙县公安局大门口将20000元现金还给了李某。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查、指认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三条的规定，以被告人沈建平的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人沈建平在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人沈建平对指控无异议，“请求从轻处罚”。
其辩护人提出“被告人沈建平有自首情节，积极退赔被害人，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人沈建平适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2017年4月29日21时许，被告人沈建平到安龙县钱相乡街道办事处红旗村后山组贺某家玩。23时30分，沈建平在麻将机下拾得被害人李某的银行卡，次日0时许，沈建平到安龙县钱相街道办事处钱相村塘房组农村商业银行，用拾得的银行卡在自动取款机上分4次，共取走20000元。同年5月1日11时许，沈建平主动将20000元退还李某。上述事实，被告人沈建平在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，到案经过，中国农业银行银行卡交易明细清单、交易记录；证人贺某、岑某1证言；被害人李某陈述；被告人沈建平供述；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建平以非法占有为目的，拾得他人信用卡并在ATM机上使用，将卡内人民币20000元取走，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控沈建平犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。沈建平归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且全额退赃，在庭审过程中积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。同时考虑对沈建平宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。沈建平所提“请求从轻处罚”的意见及其辩护人所提“被告人沈建平积极退赔被害人，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人沈建平适用缓刑”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人所提“被告人沈建平有自首情节”的辩护意见，经查，被告人沈建平在案发后并未主动投案，其行为不符合自首的法律规定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以支持。据此，根据被告人沈建平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈建平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴人民币五千元，余款限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一八年八月九日
书记员 李呈鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1565号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人李佳永，农民。
被执行人王艳红，农民。
被执行人呼振伍，农民。
被执行人王辉，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字第4962号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李佳永、王艳红于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金60000元及利息（自2009年10月20日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算，扣除已付利息4250元）；呼振伍、王辉对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。并承担案件受理费775元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人李佳永、王艳红、呼振伍、王辉的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1565号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏 丹
＼n山东省鄄城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄄民初字第69号＼n原告古亚旭，住鄄城县。＼n被告郭福合，住鄄城县。＼n原告古亚旭诉被告郭福合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告古亚旭，被告郭福合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告古亚旭诉称，被告郭福合于2012年8月2日向原告借款叁拾伍万元。借款到期后，原告多次向被告催要该笔款项，被告均以种种理由推脱，至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，请求被告偿还借款350000元；诉讼费用由被告负担。＼n被告郭福合辩称，2012年8月2日我向原告借款350000元，至今未还是事实，但我经济困难，没能力偿还，请法院依法判决。＼n经审理查明，2012年8月2日，被告郭福合以替朋友筹措资金为由，向原告借款350000元，同时给原告出具借据一份，载明：“借条，今借古亚旭现金人民币叁拾伍万元正。保证于2013年元月1号前还清。借款人郭福合2012年8月2日。”借款到期后，被告未按期偿还，经原告多次催要，被告至今未还，2013年12月24日，原告起诉来院，请求被告偿还借款350000元；诉讼费用由被告负担。＼n根据原告的申请，本院于2013年12月25日对被告郭福合所有的鲁R22J**号小型轿车予以查封。＼n上述事实，有当事人陈述、借条、民事裁定书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，2012年8月2日被告郭福合向原告古亚旭借款350000元，对此原、被告均无异议，被告郭福合给原告出具的借条，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，属有效证据，应作为定案的依据。＼n债务依法应当清偿，原告古亚旭请求被告偿还借款本金350000元的主张，于法有据，本院应予支持。＼n依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：＼n被告郭福合于本判决生效后10日内偿还原告古亚旭借款本金350000元。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6550元，诉讼保全费1020元，共计7570元，由被告郭福合负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长刘爱萍＼n审判员张艳红＼n审判员葛慎全＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员陈静
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第38号
申请人陈晓辉，男，1967年12月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被申请人冯红荣，男，1972年2月8日出生，汉族，阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司工人。
被申请人阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司。
法定代表人杨日红，该公司总经理。
被申请人高二栓，男，1979年1月5日出生，汉族。
申请人陈晓辉不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿左劳人仲字（2014）177号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人陈晓辉称，1、阿左旗仲裁委员会作出的仲裁裁决的程序违法。该仲裁委未向申请人送达相关应诉材料，在申请人不知情的情况下作出裁决。2、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力不足。被申请人提供的证据均为复印件，仲裁委未核实真实性，均予以采信，违背证据规则的相关规定。3、申请人不是本案适格主体，不应当承担裁决书确认的责任。申请人与矿区工人没有劳动合同关系，不应承担支付工资的义务。综上，一、请求撤销阿左劳人仲字（2014）177号仲裁裁决书中要求申请人支付有关费用的内容，并确认申请人不承担民事责任。二、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁裁决的法定事由进行了明确的限制。仲裁违反法定程序的属于法定事由之一。包括审理过程违反法定程序。在违背法定程序的基础上作出的仲裁裁决，属于法定被撤销的理由。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十七条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由仲裁委员会根据实际情况决定。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前，未按上述规定将开庭日期、地点书面通知当事人即进行开庭并予以裁决。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿左劳人仲字（2014）177号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人陈晓辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲍 扬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12262号
申请执行人傅绍成，男，汉，1969年9月11日出生，身份证地址湖南省澧县，
被执行人张宇，男，汉，1981年10月3日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，。
关于申请执行人傅绍成与被执行人张宇机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤03民终11779号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，均未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产,申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李欣晏
审判员 杨桂胜
审判员 刘裕林
二〇一八年八月二十日
书记员 周云鹏
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4712号
原告：刘某某。
被告：修某某。
被告：唐某某。
本院在审理原告刘某某诉被告修某某、唐某某财产损害赔偿纠纷一案，原告刘某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 高 阁
人民陪审员 王 平
人民陪审员 张雅军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 冰
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂硚口执字第01099号＼n申请执行人：顾雄，男，1966年10月21日出生，汉族。＼n申请执行人：吕璐璐，女1964年7月1日出生，汉族。＼n被执行人：湖北地龙实业集团有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路纺机村51号。＼n法定代表人袁学政，该公司董事长。＼n被执行人：武汉市民意实业股份有限公司，住所地：武汉市硚口区民意四路33号。＼n法定代表人刘忠群，该公司董事长。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民三初字第00145-00146号民事判决书，于二0一三年十月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北地龙实业集团有限公司、武汉市民意实业股份有限公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人湖北地龙实业集团有限公司、武汉市民意实业股份有限公司的银行存款96568元或查封扣押相应价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员李良华＼n二〇一四年二月十日＼n书记员乐西
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢228号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段*号。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉州，男，1982年5月22日出生，汉族，住北票市。
被执行人孙付辉，男，汉族，1974年11月13日出生，住北票市。
被执行人李军，男，汉族，1964年4月13日出生，住北票市。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人孙付辉、李军金融借款合同一案，（2015）北民立初字第04069号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月3日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）北民立初字第04069号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑守奎
审判员 ： 王 鹏
审判员 ： 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 ：陈晓旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12794号
原告：李子鑫，男，1991年2月5日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：临沂港悦餐饮管理有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街3好万兴都商业国际公园1号楼5楼，统一社会信用代码91371302MA3CAL590M。
法定代表人：赵乾乾，总经理。
本院在审理原告李子鑫与被告临沂港悦餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告临沂港悦餐饮管理有限公司的住址，经我院送达组实地送达，该公司已搬离，无法向被告直接或留置送达，在本院要求原告补充提供被告的确切住址后，原告提供了被告公司法定代表人赵乾乾的身份信息与联系方式，本院依据原告提供的新地址向被告公司法定代表人赵乾乾邮寄送达应诉材料亦无法送达，且拨打赵乾乾电话亦无人接听，无法语音留痕送达，后我院又委托北京市丰台区人民法院委托送达，仍无法送达。本院再次要求原告到庭接受调查，让其提供新的送达地址，但其拒绝到庭，亦未申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李子鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一七年十二月七日
书记员 王亚旭