＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江新法三民初字第37号＼n原告江门市丰达纸业有限公司。＼n法定代表人赵罩进，职务董事长。＼n委托代理人陈思华，职务监事会主席。＼n被告佛山市顺德区森美丰贸易有限公司。＼n法定代表人梁锦垣。＼n被告梁锦垣，男。＼n被告吴焕彩，女。＼n被告徐汉棠，男。＼n被告广东永顺彩印有限公司。＼n法定代表人徐汉棠。＼n原告江门市丰达纸业有限公司（以下简称丰达公司）诉被告佛山市顺德区森美丰贸易有限公司（以下简称森美丰公司）、梁锦垣、吴焕彩、徐汉棠、广东永顺彩印有限公司（以下简称永顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰达公司的委托代理人陈思华到庭参加诉讼，被告森美丰公司、梁锦垣、吴焕彩、徐汉棠、永顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告丰达公司诉称：被告森美丰公司从2012年1月1日开始与原告在购销包装纸上有业务来往，在2012年1月1日至2013年3月30日向原告购纸货款共计314643.06元，至今未付，严重违反了提货单上的说明和有关付款约定。原告无奈之下，从2013年4月1日起至今一年多没有向森美丰公司供货，原告曾多次向被告催讨货款未果，为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告森美丰公司偿还拖欠货款314543.06元及相应违约逾期付款利息35182.62元（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算至2014年1月9日）给原告；2、五被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。＼n原告丰达公司为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：＼n证据1、明细分类账一份，证明2013年1月1日至2013年3月31日期间被告欠款314543.06元。＼n证据2、应收款明细账一份，证明2012年1月1日至2012年12月31日期间被告欠款227520.15元。＼n证据3、企业机读档案登记资料一份，证明森美丰公司的工商登记情况和诉讼主体资格。＼n证据4、担保协议书（2010年11月10日）一份，证明被告吴焕彩对被告森美丰公司拖欠原告的货款作个人担保。＼n证据5、担保协议书（2010年11月27日）一份，证明被告永顺公司及其法人对被告森美丰公司拖欠原告的货款作担保。＼n证据6、2010年11月10日的证明一份，证明被告森美丰公司收货委托人的确认情况。＼n证据7、对帐通知单一份，证明森美丰公司确认至2013年6月30日止欠款314543.06元。＼n证据8、发票五份、提货单十三份，证明从2012年7月9日至2013年1月14日原告的供货情况。＼n被告梁锦垣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其邮寄答辩状辩称：被告森美丰公司与原告贸易往来过程中，被告梁锦垣作为被告森美丰公司的法定代表人，所署签名均为履行职务行为，属于表见代理，被告梁锦垣从来没有以本人名义与原告贸易及提供担保。根据公司法规定，被告森美丰公司作为有限责任公司，其他担保人有独立承担民事责任的能力，应以其全部资产对其债务承担责任，原告错列梁锦垣为被告，请求法院判决驳回其针对被告梁锦垣的起诉。＼n被告梁锦垣在举证期限内没有向本院提交证据。＼n被告森美丰公司、吴焕彩、徐汉棠、永顺公司没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。＼n本院依职权调取的证据如下：＼n证据1、被告梁锦垣、徐汉棠、吴焕彩的人口信息查询表一份、森美丰公司的工商登记资料一套。＼n证据2、森美丰公司的工商登记资料一套。＼n证据3、永顺公司的工商登记资料一套。＼n被告森美丰公司、梁锦垣、吴焕彩、徐汉棠、永顺公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据及本院依职权调取的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。＼n经审理查明：2010年1月1日起，原告与森美丰公司开始业务往来，由丰达公司向森美丰公司供应包装纸，双方在提货单上约定提货15天内付清货款，丰达公司于2013年3月15日最后一次向森美丰公司供货。2013年7月27日，丰达公司向森美丰公司发出对账通知单，森美丰公司在该对账通知单回执栏盖章确认。截至2013年6月30日止，森美丰公司尚欠丰达公司货款314543.06元。丰达公司经多次催收货款无果，故诉至本院，由此成讼。＼n另查明，森美丰公司为自然人独资的有限责任公司，梁锦垣为森美丰公司的法定代表人，公司投资者为梁锦垣，出资额为1000000元，持股比例为100％；永顺公司为有限责任公司，徐汉棠是永顺公司的法定代表人，徐汉棠和吴焕彩为永顺公司的投资者。2010年11月10日，吴焕彩向丰达公司出具担保协议书，承诺若森美丰公司不及时按期付款或无能力支付货款，则由吴焕彩担保支付货款，并负连带责任，吴焕彩在该担保协议书的担保付款人栏签名，森美丰公司在该担保协议书上加盖公章，梁锦垣在森美丰公司的法定代表人栏签名；＼n2010年11月27日，永顺公司向丰达公司出具担保协议书，承诺若森美丰公司不及时按期付款或无能力支付货款，则由永顺公司担保支付货款，并负连带责任，永顺公司在该担保协议书的担保公司栏盖章，徐汉棠在永顺公司的法定代表人栏签名，森美丰公司在该担保协议书上加盖公章，梁锦垣在森美丰公司的法定代表人栏签名。＼n本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与森美丰公司在平等互利的基础上形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。森美丰公司购买丰达公司的货物后，应当按约定的时间付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，森美丰公司应向丰达公司支付货款314543.06元。双方在提货单中约定付款期限为提货15天内付清货款，丰达公司最后一次向森美丰公司供货是2013年3月15日，故森美丰公司应从2013年3月31日起按中国人民银行同期一年类贷款基准利率向丰达公司支付所欠货款的逾期付款利息，丰达公司主张的逾期付款利息过高，其过高部分本院依法不予支持。＼n关于丰达公司要求吴焕彩、徐汉棠、永顺公司对本案货款及逾期付款利息承担连带责任的问题。吴焕彩于2010年11月10日向丰达公司出具担保协议书，承诺若森美丰公司无能力支付货款，则由吴焕彩担保支付货款，并负连带责任；永顺公司于2010年11月27日向丰达公司出具担保协议书，承诺若森美丰公司无能力支付货款，则由永顺公司担保支付货款，并负连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，吴焕彩和永顺公司应对森美丰公司拖欠的货款及逾期付款利息承担连带保证责任。＼n徐汉棠是永顺公司的法定代表人，依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，本案货款系以永顺公司名义承诺担保，徐汉棠在该担保协议书的法定代表人栏签名，并无其个人担保的意思表示，应由永顺公司承担民事责任，丰达公司要求徐汉棠对本案货款及逾期付款利息承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。＼n关于梁锦垣是否应对本案货款及逾期付款利息承担连带责任的问题。森美丰公司是只有梁锦垣一个自然人股东的有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”的规定，森美丰公司属于一人有限责任公司。对一人有限责任公司的债务，股东的责任承担方式在《中华人民共和国公司法》第六十四条明确规定为“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，即对于森美丰公司对外拖欠的债务，作为股东的梁锦垣应就森美丰公司的财产独立于自己财产承担举证责任，现梁锦垣没有提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，梁锦垣应当对本案涉讼货款本息承担连带责任，丰达公司要求梁锦垣对本案货款及逾期付款利息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。＼n因被告森美丰公司、梁锦垣、吴焕彩、徐汉棠、永顺公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告佛山市顺德区森美丰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款314543.06元及相应逾期付款利息（逾期付款利息自2013年3月31日起计至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）给原告江门市丰达纸业有限公司。＼n二、被告梁锦垣、吴焕彩、广东永顺彩印有限公司对上述第一项货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告江门市丰达纸业有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6698元、保全费2520元，共计9218元，由被告佛山市顺德区森美丰贸易有限公司负担，被告梁锦垣、吴焕彩、广东永顺彩印有限公司承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长陈辉灿＼n审判员蔡应犀＼n人民陪审员李汝豪＼n二〇一四年七月十日＼n书记员梁根贤＼n＼n