wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川1304民初1181号
原告四川恒河物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人李前红，总经理。
委托代理人易守明（特别授权），四川首力律师事务所律师。
委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。
被告敬可君，女，汉族，生于1971年4月25日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人戴斌（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人何畅，四川泰宇律师事务所律师。
原告四川恒河物业管理有限公司（以下简称恒河物业）诉被告敬可君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告恒河物业特别授权委托代理人易守明、委托代理人王波，被告敬可君的特别授权委托代理人戴斌，委托代理人何畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒河物业诉称：原告是某某小区物业服务企业，被告是该小区XX栋XX房业主，从2010年1月开始，被告就拒不支付物管费，截止原告撤场，被告累计拖欠物管费6475.04元及原告主张的利息理当支付。为此，提出前述请求，请求依法裁判：1.判令被告向原告支付拖欠的物管费6475.04元及从即日起按银行同期贷款利率的利息；2.诉讼费由被告承担。
原告恒河物业为支持其主张成立，在举证期限内提交的证据有：第一组1.前期某某小区物业管理服务合同；2.企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书；3.嘉陵区某某小区《物业管理服务合同》；4.撤场协议。此组证据拟证明原告从该小区前期物管开始就为该小区提供物业管理服务，截止到2016年1月23日。第二组1.2008年12月3日《公告》；2.2009年12月27日《温馨提示》；3.2010年11月8日《警告欠费业主》；4.2011年11月2日《公告》；5.2012年5月18日《告示》；6.2013年11月9日《温馨提示》；7.2014年10月20日《公告》；8.2015年11月15日《公告》；9.2013年1月1日《补充协议》。此组证据拟证明原告一直在主张权利。第三组1.某某小区欠费业主清单，以及南充市物价局关于垃圾处理收费通知文件，拟证明被告所欠的物管费用。
被告敬可君辩称：1.2010年时被告停放在小区的车辆被雨水淹造成发动机进水损坏，原告在履行物业服务合同中有过错，所以被告未支付相关物管费。2.原告诉请的费用中有部分已超过诉讼时效，同时原告公告包括补充协议不能反应出向被告直接主张权利。3.根据原告证据，原告2014年12月31日前享有收费权利其后缺乏相应依据。综上，原告诉请无事实依据，请法院驳回原告诉请。
被告敬可君为支持其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1.购车发票复印件，拟证明被告2006年购买车辆价值78000元。2.旧机动车交易置换协议书，拟证明该车在2011年9月26日以32000元出售。3、名望服务汽车维修对被告汽车进行维修证明，发动机进水维修费用为5600元，拟证明原告在履行合同中没有进行相关的管理义务，而导致被告的损失。
经审理查明：原告恒河物业原名四川华程物业管理有限公司，从2004年起至2016年1月23日为南充市嘉陵区某某小区提供物业服务。被告敬可君是南充市嘉陵区某某小区XX栋XX房屋业主，住宅面积为166.75平方米。从2010年12月13日至2016年1月23日，被告敬可君拖欠物业管理费用共计6475.04元，原告多次在小区公告催收，但被告一直拒绝缴纳。现原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据及原被告方的陈述等证据证实。
本院认为，恒河物业与敬可君之间具有物业服务合同法律关系，恒河物业按约提供了物业服务，敬可君作为业主，理当按约支付物业服务费用。被告辩称原告诉请的费用中有部分已超过诉讼时效，同时原告公告包括补充协议不能反应出向被告直接主张权利。本院认为，从2008年12月起，原告每年都在小区内公告让欠费业主缴纳费用，2013年还与小区业主委员会签订补充协议，让业委会协助物管公司收取物业费，证明原告已多次向欠费业主主张权利，诉讼时效多次中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告最后一次公告时间为2015年11月15时，诉讼时效从此时间起算，原告主张未过诉讼时效，对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称原告2014年12月31日后收费缺乏相应依据。经查，原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》到期时间为2014年12月31日，到期后原告继续为该小区提供物业服务至2016年1月23日，原告与某某小区业主委员会签订的《撤场协议》也约定原告应收取的物管费截止日期为2016年1月23日，因此对被告的该辩称本院不予采纳。被告辩称原告在履行物业服务合同中有过错，本院认为，被告停放在小区内汽车由于下雨造成发动机进水损坏，系自然灾害引发，被告未证明此事故是因为原告未尽相关管理义务造成，因此对被告的该辩称本院不予采纳。原告主张按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从原告起诉次日起即2016年5月10日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告敬可君在本判决生效之日起十日内给付原告四川恒河物业管理有限公司物业管理费6475.04元，利息从2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付至物业管理费付清之日止。
案件受理费减半收取25元，由被告敬可君负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1451号
申请执行人:刘童旭，男，汉族，1990年9月9日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司董事长。
由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2016】88号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的18000元，未执行标的18000元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2016】88号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月十九日
书记员 王 强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6785号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被执行人叶文华，男，汉族，1980年5月7日出生，住址福建省南安市。
被执行人林真真，女，汉族，1981年10月5日出生，住址福建省南安市。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初12900号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人叶文华、林真真于本判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行借款本金178568元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年4月21日利息为213.64元、罚息为1910.67元、复息为2.29元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、被执行人叶文华、林真真于本判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行借款本金61415元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年4月21日利息为182.54元，罚息为739.28元，复息为2.20元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。本案案件受理费4946元，由两被执行人负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人银行存款共计13172.82元（含执行费97.59元，请收到通知后来本院领取），冻结被执行人叶文华持有深圳市艾威巴迪实业有限公司股权（冻结期限自2017年5月2日至2020年5月1日，暂无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年八月二十四日
书记员 方凤霁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初346号
原告：黄万英，女，1967年12月20日生，汉族，住镇江市。
被告：何继铭，男，1962年5月7日生，汉族，住镇江市。
被告：徐红，女，1976年2月3日生，汉族，住镇江市。
原告黄万英与被告何继铭、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告黄万英到庭参加了诉讼。被告何继铭、徐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万英向本院提出诉讼请求：要求被告何继铭、徐红返还原告借款25万元及利息（自2017年12月起按月息3分计算至款项还清为止）。事实和理由：被告何继铭、徐红于2016年10月向原告借款25万元用于经营周转，被告承诺每月支付利息3分，直至款项还清结束，但此后被告仅支付了14个月利息，于2018年1月8日告知原告破产即不再还款。原告为此诉讼，期判如所请。
被告何继铭、徐红未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告何继铭、徐红于2016年10月27日向原告黄万英借款25万元，并于当日出具借条，借条未载明借款利息及还款期限。此后徐红曾逐月向黄万英银行账户转款，每月支付款项有3000、4000、7000、8000，甚至10000元各不相等，及至2018年1月，再未付款，黄万英即诉至本院。
上述事实有借条、银行转账凭条、银行账户明细清单、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或约定不明确，当事人不能就借款期限达成补充协议的，借款人可以随时返还；出借人则可以催告借款人在合理期限内返还。本案黄万英与何继铭、徐红之间民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。鉴于双方未约定借款期限，黄万英以诉讼方式催告借款人何继铭、徐红还款，不违反法律规定，本院予以支持。黄万英主张被告支付借款利息，但其提交证据并不足以明确双方关于利息约定内容，该项请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何继铭、徐红应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄万英支付借款本金25万元。
二、驳回黄万英其他诉讼请求。
如果金钱给付义务人何继铭、徐红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元因适用简易程序审理减半收取计2525元，由何继铭、徐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审审判判审判员审判长姚勇
二〇一八年三月二十六日
书审判记审判员审判蒋嘉琰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4706
原告丁某某，男，1986年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区宁夏街***号附*号。
被告周某某，女，1987年5月23日出生，汉族，住江苏省如皋市江安镇迎春路**号。
原告丁某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告丁某某自2016年4月11日签收我院《受理案件通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告丁某某撤诉处理。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈玫岚
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初98号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人江某，男，1985年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市。因涉嫌盗窃罪于2018年2月22日被贵溪市公安局刑事拘留；2018年2月23日被贵溪市公安局取保候审。2018年4月28日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于2018年4月26日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉；被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日下午，被告人江某在位于贵溪市冶金大道和建设路交界处的鹰潭农商银行门口捡到被害人周某丢失的OPPOR9ST手机。回到家后，江某在用Z字形图案打开手机、用周某的手机尾号后六位数（185055）试出微信支付密码后，通过微信转账的方式，从周某的微信账户（微信号为×××）中分三次将人民币7800元转入自己的微信账户中（微信号为×××）。2018年2月22日，被告人江某向贵溪市公安局投案并退回手机以及赃款人民币7800元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍及前科证明等书证；被害人周某的陈述；被告人江某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人江某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人江某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2018年1月4日下午，被告人江某在位于贵溪市冶金大道和建设路交界处的鹰潭农商银行门口捡到被害人周某丢失的OPPOR9ST手机。回到家后，被告人江某在用Z字形图案打开手机、用周某的手机尾号后六位数（185055）试出微信支付密码后，通过微信转账的方式，从周某的微信账户（微信号为×××）中分三次将人民币7800元转入自己的微信账户中（微信号为×××）。2018年2月22日，被告人江某向贵溪市公安局投案并退回手机以及赃款人民币7800元，被告人江某取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案系由被害人周某于2018年1月5日报案至贵溪市公安局而案发，贵溪市公安局于2018年1月5日立案侦查。
2、被告人江某的供述：2018年1月4日下午4、5时左右，我到贵溪市信江路往叶家塘菜场去的路口的农村信用社门口路边，我看到有一个手机掉在地上，就捡起来，我看到这个手机是一个OPPOR9st的手机，玫瑰金色，我捡到之后就带回家里去了，这个手机是图案解锁的，我随后画了一个Z字的图案，这个手机就被我打开了，之后我打开微信，看到微信的钱包里有7800元，对方的微信名称是“诚信是立业之本”，我就用他的微信加我的微信，加到之后我就用他的微信转账给我，我第一笔转了5000元，我用他的手机号码后6位试的，密码是185055，结果就成功了，后来我又转了二笔，分别是1300元和1500元，我一共转了7800元给我自己的微信账号上，后来我就将他的卡丢掉，自己用这个手机了。我今天将手机带过来，也带了7800元准备给你们公安机关。我捡到的手机微信昵称是“诚信是立业之本”，那部手机微信号×××；我原来的微信名是叫做“富二代”，转了钱过了几天我把微信名改成了“SS”，我的微信号是×××。
3、被害人周某的陈述：2018年1月4日下午两点左右，我在贵溪市冶金大道与建设路交界处的江西农村信用社里办理业务，我办完业务后就开车离开了。我刚开车没一会儿，发现手机不见了，就又返回农村信用社去找，保安说看见我在桌子上填好单子后拿了手机去排队办业务的。后来我就到我朋友家店里借他的手机拨打我的电话号码，但是我的电话号码已经打不进去了。于是大约下午3点多钟，我就去移动营业厅去挂失补办了我的手机号码。回到家后我就把新补办的手机卡插到了家里的备用手机上面。直到16时46分，我的手机忽然来了一条短信，短信的内容是“【中国农业银行】您尾号7967账户01月04日16:16完成某通人民币-1500.00，人民币余额88.91”，我看完信息后觉得很奇怪，因为我并没有使用银行卡消费，后来到了下午5点多钟，我女儿帮我登录我自己的微信，她看了下发现我微信红包里的钱全部没有了，翻看转账记录有一笔5000元和一笔1300元钱的转账记录，转账的时间都是2018年01月04日16时46分，接着我微信好友里有一个微信名叫“富二代”的人，对话框里还有一条最后一个1300元的转账记录，我就知道我微信里的钱全部是转到了这个微信号上，于是我就报案了。我的手机是一部银色的OPPOR9手机。总共被别人转了7800元钱，其中微信红包里有6500元钱，还有1300元钱是我微信红包绑定的银行卡里的钱。我手机的开机密码是一个大写的Z字形，微信支付密码是我的手机尾号185055。我微信上还有转账给对方的记录。我的微信昵称是“诚信是立业之本”，微信号×××；对方的微信，微信名叫做“富二代”，现在已经改名为“SS”,微信号：×××。
4、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人江某于2018年2月22日向贵溪市公安局投案自首。
5、贵溪市公安局出具的常住人口登记表一份，证实被告人江某出生于1985年4月25日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无违法犯罪记录。
6、谅解书一份，证实被害人周某收到手机和7800元现金后对被告人江某的行为表示谅解。
7、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单各一份，证实扣押OPPOR9ST手机一部及7800元现金已发还给被害人周某。
8、指认照片一组，证实被告人江某捡到的手机情况。
9、微信账号信息及提取笔录，证实被告人江某和被害人周某的微信头像、昵称和微信号等情况以及江某从“诚信是立业之本”的微信账号分三笔转账共7800元的情况。
以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某系投案自首，依法可以对其从轻处罚。被告人江某案发后积极退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 何 甜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0521民初8423号
原告：杨东东，男，1967年12月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告：惠安县净峰镇杜厝村民委员会，住所地惠安县净峰镇杜厝村。
法定代表人：杨玉枝，村主任。
原告杨东东与被告惠安县净峰镇���厝村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东东及其委托诉讼代理人林旭锋，被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会的法定代表人杨玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东东向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款290000元，并按年利率24%计付自2012年7月20日起至法院确认还款之日止的利息。事实和理由：因杜厝村公益事业“一事一议”项目杜厝海堤道路工程建设需要，被告于2012年7月20日向原告借款290000元，月利率2％，定于2012年12月31日前还清。还款时间届满后，原告多次催讨，被告至今未能还款。
被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会承认原告杨东东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨东东借款290000元及利息(自2012年7月20日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9136元，减半收取4568元，由被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑榕玲
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初3027号
原告：凤冈县兴凤投资发展有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码：91520327666968827B。
法定代表人：胡泰峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马娅莉，女，1992年2月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系公司员工。
委托诉讼代理人：余雄飞，男，1963年8月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。
被告：苏正康，男，1972年1月13日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：胡启维，女，1973年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告凤冈县兴凤投资发展有限公司与被告苏正康、胡启维追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告凤冈县兴凤投资发展有限公司于2017年11月15日，以双方自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告凤冈县兴凤投资发展有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤冈县兴凤投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告凤冈县兴凤投资发展有限公司负担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年十一月十六日
法官助理 龙 霞
书 记 员 田维政
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第207号
申请人姜俊杰，男，1961年6月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人吴晓会，女，1957年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人王占武，男，其他自然情况不详。
申请人姜俊杰因与被申请人吴晓会、王占武民间借贷纠纷一案，于2014年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人王占武名下的房屋一处予以查封。保全金额25万元，申请人姜俊杰以其所有的房屋一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人姜俊杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王占武名下的房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
二、对申请人姜俊杰提供担保的房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年四月十三日
书记员 东 晗
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更9号
罪犯张永洁，曾用名张永杰，男，1960年12月6日出生于辽宁省丹东市，捕前住辽宁省丹东市振兴区。
2011年12月14日，该犯因犯受贿罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2011）振安刑初字第00129号刑事判决，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月9日起至2018年5月8日止），并处没收财产人民币十万元。
2012年3月15日，该犯入丹东市监狱服刑。
该犯在服刑期间，因确有悔改表现，丹东市监狱于2014年1月8日提请本院对其减刑五个月。2014年1月20日，本院作出（2014）丹刑执字第00026号刑事裁定，裁定对其减刑六个月（刑期自2011年5月9日起至2017年11月8日止）。
2017年1月5日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日在丹东市监狱公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员王绍刚出庭履行职务，罪犯张永洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯张永洁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分320分，累计获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未积极履行财产刑，建议本院对其予以减刑九个月。
本院查明，2011年12月26日，张永洁向丹东市振安区人民法院缴纳罚没款二万元。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张永洁的评审鉴定、人民法院刑事判决书、辽宁省罚没款收据、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯张永洁在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系职务犯罪，社会危害性较大，又未积极履行财产刑，减刑时应从严掌握，故对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张永洁减刑八个月（刑期自2011年5月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 白
审 判 员 马晓明
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4142号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行。
负责人：乔玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁忱，该支行职员。
委托诉讼代理人：夏书声，该支行职员。
被告：蒋仁熄，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍住址江苏省丹阳市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行诉被告蒋仁熄信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 鲁莹洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终562号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市。
负责人：莫小玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵俞珍，男，1954年2月24日出生，住湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇。
被上诉人（原审被告）：赵盛华，男，1975年10月13日出生，住湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司因与被上诉人赵俞珍、赵盛华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年十一月二日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初2916号
原告：福州市科学技术情报研究所，住所地:福建省福州市晋安区福马路***号。
法定代表人:林东。
委托诉讼代理人：杨建林，福建国富律师事务所律师。
被告：福州展晖专利事务所，住所地：福州市鼓楼区古田路能源巷*号科技综合楼*层**号。
法定代表人：林天凯。
委托诉讼代理人：林天敏，福建瀛榕律师事务所律师。
原告福州市科学技术情报研究所与被告福州展晖专利事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建林、被告委托诉讼代理人林天敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福州市科学技术情报研究所向本院提出诉讼请求：解除原、被告房屋租赁合同；判令被告在判决生效后10日内将承租房腾退还原告；判令被告向原告支付房屋租金12150元（自2016年7月暂计至起诉时共9个月）。事实与理由：原、被告于2014年5月29日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将坐落于福州市鼓楼区××路能源××技术市场及能源研究中心3层05号办公用房出租给被告。租赁期限自2014年5月1日至2019年5月30日，月租金1350元。2016年6月，福州市审计局对原告进行审计，审计报告指出：原告将本案办公用房出租违反了《福州市市直行政事业单位办公用房管理办法》（政府令40号）第八条的规定，并责成原告立即清理，收回出租方交由市机关局统一管理。
2016年6月28日、2016年9月29日，原告两次书面通知被告提前终止合同，并说明了原因。被告不同意提前终止合同。2017年2月14日福州市机关事务管理局向福州市科技局发出《关于限期清理出租办公用房的通知》，责成原告于2017年3月31日前将出租用房清理整改到位。被告自2016年7月至今未交付房屋租金，至原告起诉时累计9个月共12150元。
福州展晖专利事务所辩称，其前身是福州市专利事务所，是直属于福州市科学技术委员会的事业单位。其对诉争租赁场所的使用更是国家科技部、科技厅、市科技局当年对市属专利代理机构脱钩改制先决的鼓励政策，不能说变就变。
2002年2月8日福州市科学技术委员会榕科[2002]11号《关于福州市专利事务所脱钩改制实施方案的批复》指出：“脱钩改制后的事务所可有偿延用原办公场所，继续承担政府交给的任务，并有偿为本委提供常年知识产权法律顾问。原已承担但尚未完成的科技项目由脱钩改制后的事务所继续承担并完成，相应的项目经费也转给该所”。
中办发[2013]17号文件规定：“已经出租、出借的办公用房到期应给予收回，租赁合同未到期的，租金收入严格按照收支两条线规定管理，到期后不得续租”。而不是中止合同。
被告于2016年7月4日在给原告的《关于提请继续履行租赁合同的函》的复函中，也恳请原告根据上述管理办法的第18条规定，“将本复函向市机关局进行报请备案，以便双方继续履行合法有效的租赁合同”。
本案诉争房屋租赁合同是双方真实的意思表示，并不违反合同法的规定，是合法有效的。而合同的到期日是到2019年5月30日，现在合同尚未到期。
被告自使用诉争房屋至今，一直是由原告上门收取租金（现金），其从来不知原告的银行账户。这是一直以来的交易习惯，而今原告改变交易习惯不上门收取租金，亦未通知改变交纳租金方式。被告早已备下钱款，原告随时都可以上门收取或提供银行账户以便转账支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月29日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定被告向原告承租坐落于福州市鼓楼区××路能源××技术市场及能源研究中心3层05号办公用房。租赁期限自2014年5月1日至2019年5月30日，月租金1350元。
2016年6月8日，福州市审计局出具的审理报告认为：原告出租本案诉争房屋违反了《福州市市直行政事业单位办公用房管理办法》（政府令40号）第八条“…未经市机关局同意，不得自行处置其使用的办公用房及相应土地，不得改变办公用房的用途，不得将办公用房出租、出借或调整给小属单位或其他单位使用”的规定。并责成原告限期清理，收回出租方交由市机关局统一管理。2017年2月14日，福州市机关事务管理局向福州市科技局发出《关于限期清理出租办公用房的通知》，要求于2017月3月31日前将出租用房清理整改到位。
2016年6月28日、9月29日，原告两次书面通知被告提前终止合同。被告不同意提前终止合同。
被告称一直是由原告上门收取租金，原告对此无异议。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。该合同约定的租赁期限至今尚未届满，原告以审计部门认为其未经市机关局同意出租诉争房屋违反相关规定为由，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，并收回诉争房屋的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告对原告诉请的房屋租金无异议，并表示愿意交纳，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告福州展晖专利事务所于本判决生效后十日内向原告福州市科学技术情报研究所支付租金12150元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告福州展晖专利事务所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费677元，适用简易程序减半收取339元，由原告负担100元，被告负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 毕赛佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1042号
申请执行人闫金明，男，1971年6月4日出生，汉族。
被执行人闫伟，男，1983年10月28日出生，汉族。
被执行人邵连珠，男，1978年2月15日出生，汉族。
被执行人韩桂香，女，1977年12月27日出生，汉族。
被执行人石迪，男，1991年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人闫金明与被执行人闫伟、邵连珠、韩桂香、石迪民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青高民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晓明
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执371号
申请执行人孙大英,女,汉族,1972年08月07日出生,住陕西省旬阳县。
被执行人田元久,男,汉族,1969年09月24日出生,住陕西省旬阳县。
本院在执行申请执行人孙大英与被执行人田元久离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年9月1日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一项）的规定裁定如下：
终结（2017）陕0928执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一七年九月四日
书记员 张和林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执9619号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼，统一社会信用代码11440606696461007E。
法定代表人：黄志捷。
委托诉讼代理人：梁礼荣，该局办事员。
委托诉讼代理人：何蝶溶，该局办事员。
被执行人：甘灯业，男，1976年10月24日出生，汉族，住广西横县。
申请人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被申请人甘灯业其他纠纷一案,佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第A00242号行政处罚决定书及本院作出的（2017）粤0606行审437号行政执行裁定书已经发生法律效力。因甘灯业未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院2017年9月1日依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没查到被执行人有可供执行财产。另查，本院已将被执��人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次与申请执行人沟通，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的2050元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9619号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢锦淳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审402号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强。
被执行人王胜。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王胜行政处罚一案于2017年5月15日作出的卫国土资罚决字〔2017〕239号行政处罚决定。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕239号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2015年在卫辉市汲水镇八里屯村村北、卫北冷库西非法占用土地669.78平方米建房一处，建筑总面积314.4平方米，坐北朝南，现已建好，砖混结构，水泥硬化地面面积355.38平方米，占地类型为耕地，不符合汲水镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人王胜作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市汲水镇八里屯村非法占用的土地669.78平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在卫辉市汲水镇八里屯村非法占用的669.78平方米土地上新建的砖混结构房屋一层，面积314.4平方米，水泥硬化地面355.38平方米。
同时查明，申请执行人卫辉市国土资源局向被执行人王胜送达处罚决定书和履行处罚决定催告书的送达方式，不符合相关法律规定，提供的送达回执不能证明向王胜送达了上述文书。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局申请执行对被执行人王胜作出的卫国土资罚决字〔2017〕239号行政处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕239号行政处罚决定不予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张小鹃
书记员 张小鹃
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金东曹商初字第96号
原告陈小弟，男，1942年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告吴天彪，男，1962年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告施小君，女，1965年7月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告邢文佩，男，1946年1月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈小弟与被告吴天彪、施小君、邢文佩民间借贷纠纷一案，因原告陈小弟未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严文明
二〇一三年三月二十二日
代书记员 施悦琳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保295号
申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
被申请人：张文杰，男，汉族，1974年10月20日出生，住吉林省长春市净月开发区。
被申请人：冯娜，女，汉族，1979年2月17日出生，住吉林省长春市净月开发区。
招商银行股份有限公司长春分行与张文杰、冯娜借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长春分行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文杰名下位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸春城房屋一套的产籍（房产证号：长房权字第X号、丘地号：X、建筑面积：116.58平方米）。并由招商银行股份有限公司长春分行出具担保函。
本院经审查认为：招商银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张文杰所有的位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸春城房屋（房产证号：长房权字第X号、丘地号：X、建筑面积：116.58平方米）一套的产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 壮
二〇一七年七月三十一日
书记员 常万海
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1080号之一
原告：丛某某。
委托诉讼代理人：李中华，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱妮，山东领威律师事务所律师。
被告：谭某某。
本院审理原告与被告民间借贷纠纷一案，因被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 姜淑芹
人民陪审员 宋吉明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2335号之二
申请执行人：李明其，男，1983年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：梁万国，该公司董事长。
被执行人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梁万国，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特261号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的511440元（含执行费7440元），未执行标的511440元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无汽车及房屋登记信息，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特261号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6584号
罪犯张辰，女，1970年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年3月30日作出(2009)皇刑初字第209号刑事判决，以被告人张辰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张辰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张辰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张辰获得记功三次、表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张辰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年12月2日起至2017年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申18号
再审申请人（原审原告）：即墨市新澳祥建筑机具租赁服务部，住所地即墨市北关二巷7号。
经营者:谢智强，男，1973年6月24日出生，汉族，住即墨市。
被申请人(原审被告):青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。信用代码9137020070641948713。
法定代表人：于忠福，董事长。
被申请人（原审被告）：青岛和众建筑有限公司，住所地即墨市经济开发区黄河三路45号（20-1）。信用代码913702827569124728。
法定代表人：王明辉，董事长。
被申请人（原审被告）：青岛海泉置业有限公司，住所地即墨市温泉镇政府驻地。机构代码98259664-8。
法定代表人：唐晓章，董事长。
再审申请人即墨市新澳祥建筑机具租赁服务部因与被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司、青岛和众建筑有限公司、青岛海泉置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0282民初2728号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
即墨市新澳祥建筑机具租赁服务部申请再审称，2011年10月21日，严晓明以新华友建工集团的名义与申请人签订租赁合同，2016年3月16日申请人到青岛市市北区城建调解中心申请调解此案，经了解严晓明涉嫌诈骗。申请人于2016年3月20日向即墨市公安局经侦大队报案，2016年8月22日即墨市公安局告知申请人已受理本案，受案登记号为即公《温》受案字（2016）00143号。本案审理过程中申请人要求调取即墨市温泉镇香澜郡工程消防验收报告，证明严晓明是该工程的主要负责人及严晓明系青岛新华友建工集团股份有限公司的职工，但法庭未调取该证据。该案庭审中，申请人要求追加严晓明为本案被告，但未得到准许。
本院经审查认为，再审申请人即墨市新澳祥建筑机具租赁服务部的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年八月十日
书 记 员 李先旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初133号
原告陈二辉，男，汉族，1976年11月20日，住郑州市金水区。
委托代理人司爱军，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人孙国宾，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告河南新纪元防腐绝热工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环南第二大街西1幢15层1号。
法定代表人张新朝。
被告百瑞信托有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号中原广发金融大厦,统一社会信用代码9141010041604690XK。
法定代表人马宝军。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
被告张新朝，男，汉族，1968年9月15日出生，住所地郑州市金水区。
第三人河南东方医院投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路28号B座7层13号，统一社会信用代码914101056672093205。
法定代表人张轶杰。
委托代理人李绍伟，公司员工。
第三人河南医保药业有限公司，住所地郑州市金水区经三路28号融丰花苑中楼7层A座。
法定代表人张轶杰。
本院受理原告陈二辉诉被告河南新纪元防腐绝热工程有限公司、百瑞信托有限责任公司、张新朝、第三人河南东方医院投资管理有限公司、河南医保药业有限公司股权转让纠纷一案，原告陈二辉向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张新朝名下银行存款32.4884万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供相应保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张新朝名下银行存款32.4884万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙孟杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执754号之一
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人：淄博雨田工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于生，总经理。
被执行人：山东青川建材有限公司。住所地：青州市。
法定代表人：边昌胜，总经理。
被执行人：淄博喜维丽香料有限公司。住所地：（东夏南山）。
被执行人：于生。
被执行人：边昌胜。
被执行人：于国清。
被执行人：于炳清。
被执行人：尹翠香。
被执行人：王秀杰。
被执行人：杜金玲。
本院在执行申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博雨田工贸有限公司、山东青川建材有限公司、淄博喜维丽香料有限公司、于生、边昌胜、于国清、于炳清、尹翠香、王秀杰、杜金玲借款（保证）合同纠纷一案中查明，上述被执行人名下无存款，被执行人山东青川建材有限公司、边昌胜、王秀杰名下的房地产被其他法院首查封，本院不具备执行条件。除此之外，上述被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行的标的7946518.77元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 黄 强
审判员 徐庆来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋婷婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执161号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，系该公司总经理。
被执行人：万世发，男，1989年10月29日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第33629号调解书,向湖南省怀化市中级人民法院申请执行，湖南省怀化市中级人民法院立案后指定本院执行，本院于2018年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，经审查发现湛江仲裁委员会在申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人万世发纠纷发生前，作出（2016）湛仲字第33629号调解书，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行该调解书，应当裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇一八年六月十三日
书记员 于丹丹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初1494号
原告：郭小明，现年36岁，甘肃省陇南市文县人，住文县。
委托代理人：王某，男，汉族，现年35岁，甘肃省陇南市人，农民。系郭某小叔子，特别诉讼代理。
被告：尹正升，现年33岁，甘肃省陇南市人。
案由：民间借贷纠纷
原告郭某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郭某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决好为由申请撤诉，符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告郭某负担。
审判员 桑海宏
二〇一七年八月十日
书记员 李荣慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第4818号
原告朱晓东，男，汉族，1978年10月28日出生。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被告戴亚，男，汉族，1990年5月27日出生。
被告河南新旭建筑工程有限公司。
二被告委托代理人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告朱晓东与被告戴亚、河南新旭建筑工程有限公司（以下简称新旭公司）、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称人民财险固始公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓东委托代理人宋玉慧、被告戴亚、河南新旭建筑工程有限公司委托代理人姜新军、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晓东诉称，2015年7月6日10时47分，戴亚驾驶豫A×××××号车与朱晓东驾驶的豫Q×××××号车（乘车人：张琳娜、朱姝彤、王慧敏）相撞，致戴亚、朱晓东、张琳娜、朱姝彤、王慧敏受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交警部门认定，戴亚负事故的全部责任。原告随即被送往驻马店市中心医院检查治疗，经诊断原告颈7、胸1、2椎体骨折，颈5/6椎间盘突出，并给予保守治疗，后原告因病情入遂平县中医院住院治疗。被告拒不支付车辆修理费用，为维护原告合法权益，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及车辆修理费等损失共计159190.91元；判令被告人民财险固始公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。
被告新旭公司辩称，1、我们保留对原告伤残申请重新鉴定的权利。2、我公司在交通事故发生时投保有交强险、第三者责任险及车损险，应当由保险公司在承保限额内优先赔付。3、被告戴亚执行的是职务行为，应当由我公司承担。4、原告诉请过高。
被告戴亚辩称，事故发生后我垫付了10000元，要求法院一并处理。
被告人民财险固始公司辩称，1、经查事故车辆在我公司投保有交强险及三者责任险，被保险人应当提供合法有效的证件。2、本次事故造成原告车辆四人受伤，为减少诉累，人民法院应预留交强险份额。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。3、原告部分诉求过高。
经审理查明，2015年7月6日10时47分，戴亚驾驶豫A×××××号车与朱晓东驾驶的豫Q×××××号车（乘车人：张琳娜、朱姝彤、王慧敏）相撞，致戴亚、朱晓东、张琳娜、朱姝彤、王慧敏受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交警部门认定，戴亚负事故的全部责任。后戴亚为原告垫付10000元。
朱晓东受伤后，被送至驻马店市中心医院进行治疗，后又转入遂平县中医院住院治疗4天诊断为颈7，胸1、2椎体骨折，颈5/6椎间盘突出。原告共计支出检查治疗费3738.18元。后经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，该所2015年10月25日出具司法鉴定意见书（2015）临鉴字第843号鉴定意见书认定朱晓东的伤残等级为十级。支出鉴定费600元。朱晓东为乘车人王慧敏支出医疗费共计2895.63元，为乘车人朱姝彤（朱晓东女儿）支出医疗费280元。
朱晓东为农业居民，但持有律师执业证且自2011年5月起受聘于河南公义律师事务所律师，从事专职律师工作，其与房主王保华签订了租房协议一份，从2013年11月9日起至2014年11月9日租赁王保华位于驿城区橡林乡王楼村委东组第二层的房屋。河南公义律师事务所律师出具证明，朱晓东月平均工资3400元。因2015年7月6日发生车祸受伤请假至今，期间工资停发。朱晓东与妻子张琳娜育有两女，朱姝彤（2008年9月出生城镇居民）、朱姝颖（2014年1月17日出生）。朱晓东父亲ＸＸ夫，男，汉族，公民身份号码××。母亲陈风，女，汉族，公民身份号码××。两人育有子女四人。ＸＸ夫、陈风为农村居民。朱晓东另提供交通费票据2350元。被告保险公司对朱晓东所有的豫Q×××××号车辆定损为62488元。
戴亚驾驶的豫A×××××号车辆，行驶证登记的所有人为新旭公司。该车在人民财险固始公司投保交强险、第三者责任保险（30万元且不计免赔），事故发生在保险期内。
诉讼中，本次事故中两名伤者王慧敏、朱姝彤自愿放弃要求保险公司赔偿，张琳娜同意交强险限额优先支付给同一事故受伤的朱晓东，庭审中被告保险公司认为原告的收入存在不客观的情况，同意按照居民服务业计算原告误工收入。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告戴亚作为肇事方及被告新旭公司雇员在此事故中负全部责任，被告新旭公司故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为6913.81元，营养费40元（4天×10元）、住院伙食补助费80元（4天×20元），护理费，原告主张按城镇居民可支配收入计算符合法律规定，计算为267.3元（24391.45元/年÷365天×4天）、误工费计算至定残前一天为8580.6元（28472元/年÷365天×110天），交通费酌定为100元，残疾赔偿金，根据原告提供相关证据，残疾赔偿金计算为48782.9元（24391.45元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定为5000元，被扶养人朱姝彤，原告定残时已满7周岁，计算为8649.4元（15726.12元/年×11年×10%÷2人），被扶养人朱姝颖，原告定残时已满1周岁，计算为13367.2元（15726.12元/年×17年×10%÷2人），被扶养人ＸＸ夫，原告定残时已满60周岁，计算为3219.1元（6438.12元/年×20年×10%÷4人），被扶养人陈风原告定残时已满61周岁，计算为3058.1元（6438.12元/年×19年×10%÷4人），车辆损失按保险公司定损数额计算为62488元，综上原告上述损失共计160546.4元，由被告保险公司在交强险和第三者责任限额内赔偿。鉴定费600元，由被告戴亚负担，因戴亚已支付10000元，两者相抵下余9400元，应由保险公司从支付给原告理赔款中扣除返还戴亚。综上保险公司支付原告赔偿款151146.4元，退还戴亚垫付款9400元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在判决生效后十日内给付原告朱晓东赔偿款151146.4元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在判决生效后十日内退还戴亚垫付款9400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，被告戴亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年二月一日
书记员 王诗雨
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审16号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人：王涛，局长。
住所：云南省昆明市。呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。
委托代理人：毕刚、缪应锋，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人林绍昆，男，汉族，1981年11月8日生，身份证登记地址云南省昆明市西山区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年4月18日以昆国土西执罚（2016）29号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日）内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用504.91平方米耕地处以每平方米20元罚款人民币10098.2元，对占用的1220.97平方米果园处以每平方米10元罚款人民币12209.7元，合计人民币22307.9元。此处罚决定作出后，申请执行人于2016年8月31日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2016年10月10日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2016）29号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市国土资源局于2016年8月18日作出的昆国土西执罚（2016）29号《行政处罚决定书》中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审判长 王会敏
审判员 顾晓梅
审判员 武 云
二〇一八年二月七日
书记员 苏瑞成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初第1085号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。
负责人屈春友，职务行长。
被告:周中次。
被告:高爱莲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告周中次、高爱莲金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判长 冯朝辉
二〇一七年四月二十日
书记员 于 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初５２５１号
原告：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太兴路880号天兴汽配市场10-D-33号。
法定代表人：刘满成，该公司董事长。
被告：金逵，男，1969年12月4日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。
本院受理原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司与被告金逵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10600元；2、判令被告支付逾期付款利息10600元*4.875‰*36个月=1860元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费。
事实和理由：原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司于2015年4月17日给被告金逵供应轮胎，供货金额合计39000元，截止目前仍欠原告货款10600元，给原告造成利息损失1860元，（2015年4月17日至2018年4月17日，共计36个月），现特向贵院起诉，请依法判决。
经本院审查认为，根据原告提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未签订合同，未对合同履行地进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为库尔勒市，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权，本案应由库尔勒市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送库尔勒市人民法院处理。本案六shisi
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 静
二〇一八年八月一日
书记员 摆小路
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初958号
原告：王发阳，男，1986年1月6日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告：文明，男，1986年5月6日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告王发阳与被告文明合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理。原告王发阳的委托诉讼代理人龙开俊到庭参加诉讼，被告文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发阳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆修理费55000元；2.被告向原告支付逾期付款的资金利息；3.被告承担逾期付款的违约责任及原告催收欠款的误工等损失3000元。庭审过程中，原告自愿放弃“被告承担逾期付款的违约责任及原告催收欠款的误工等损失3000元”的诉讼请求。事实和理由：被告多次找到原告为其修理汽车，至2017年1月27日，欠付原告汽车修理费55000元，并书立《欠条》一份，同时承诺2017年5月给付30000元。时至今日，被告未按照欠条承诺的期间付款，现被告下落不明，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支付原告的诉讼主张。
被告文明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告王发阳开设一汽车维修中心，被告文明多次到原告开设的汽车维修中心修理汽车。经结算，至2017年1月27日，被告尚有55000元维修费用未支付给原告。当日，被告书写《欠条》一张，载明：今欠到王发阳修理费55000元（大写伍万伍仟圆整），在2017年5月份给3万……欠款人：文明。后被告未按照欠条约定的期限履行付款义务。庭审过程中，原告表示余下的25000元双未约定付款时间，并明确要求被告从2017年6月1日支付原告逾期付款的资金利息，余下25000元从立案之日起即2018年3月29日开始计算逾期付款的利息。
本院认为，被告文明到原告王发阳的汽车修理中心维修汽车，经双方结算，尚有55000元的维修费用未予支付，被告书写《欠条》一张，双方债权债务关系明确，被告应当按照《欠条》承诺的期间及时履行债务，现期限已过，故原告要求被告支付汽车维修费用55000元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张30000元被告从2017年6月1日支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告承诺2017年5月份给付原告30000元，在承诺的期限，被告未按照约定履行付款义务，其存在违约的事实，给原告造成了一定的损失，故本院酌定被告以30000元为基数，从2017年6月1日起按照年利率6%支付原告逾期付款的资金利息。余下25000元，原告请求被告从立案之起支付逾期付款的资金利息符合法律规定，本院酌定被告以25000元为基数，从2018年3月29日起按照年利率6%支付原告逾期付款的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王发阳车辆修理费55000元；
二、被告文明分别以30000元和25000元为基数，从2017年6月1日和2018年3月29日起按照年利率6%支付原告王发明逾期付款的资金利息至债务清偿时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张江枢
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 张隆建
二〇一八年八月十三日
法官 助理 姚 虎
书 记 员 邓 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5137号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 朱羽君
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2883号
广州粤丰混凝土有限公司：
关于本院执行你司欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终17124号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经涉外商事审判庭移送执行，本院于2017年6月29日立案执行，执行标的：50元。
执行过程中，本院从你司的银行账号上扣划了二审受理费50元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初29号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洲，男，该公司个贷中心客户经理。
被告：姜卫军，男，1974年2月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：唐为环，女，1974年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：黄标，男，1970年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈昌华，男，1960年11月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：阙金鼎，男，1967年7月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：孙昌成，男，1966年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：胡寿华，男，1968年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告姜卫军、唐为环、黄标、陈昌华、阙金鼎、孙昌成、胡寿华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25360元，减半收取12680元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛娅楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982���初6902号
原告刘猛，男，1989年8月28日生，汉族，住新泰市。
被告任玲，女，1976年7月12日生，汉族，住新泰市。
原告刘猛与被告任玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘猛向法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月21日向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉来本院。
被告任玲未答辩。
经审理查明，被告于2013年8月21日向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉来本院���
本院认为，原被告之间的民间借贷合同，合法有效。被告任玲欠原告借款20000元，由被告出具的借条予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付利息，因双方未明确约定借款期限及利息，依法应视为不支付利息，被告应自原告起诉之日起赔偿原告逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉·讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玲于本判决生效之日起五日内偿还原告刘猛借款20000元，并赔偿利息损失（利息损失以本金20000元自2016年10月27日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 雪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1102号
申请执行人：宋清珍,女性,1962年3月1日出生,住赤壁市车埠镇枫桥村二组。
被执行人：赤壁市银泉非金属矿物质制品公司,地址：赤壁市凤凰路中南水泥厂隔壁。
本院在执行申请执行人宋清珍与被执行人赤壁市银泉非金属矿物质制品公司劳动争议一案中，申请执行人宋清珍于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执1102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初28040号
原告：杨照，男，1986年4月10日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告杨照与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨照，被告家乐福公司的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨照的诉讼请求为：要求家乐福退货并退款656元，并十倍赔偿6560元，并承担案件的诉讼费用。事实和理由：杨照在家乐福购买香港甜心屋扁桃仁190g（以下简称涉案食品）20袋，共计支付货款656元。因涉案食品的脂肪含量在产品标签上标示的数值较低不易造成肥胖，故买来食用。但食用后感觉油腻，且与其他同类食品没有太大区别。通过检测发现，该涉案食品的实际脂肪含量与产品标签上标示的不符。杨照认为，涉案食品外包装的标示不真实，误导消费者，违反了食品安全法的规定，故杨照起诉至法院。
家乐福公司答辩称，不同意杨照的诉讼请求，家乐福公司尽到了审查义务，不存在故意销售不合格产品的情形。同时，即使涉案营养标签的标示存在差异，但并未给杨照造成损失，故不同意杨照的全部诉讼请求。
杨照提交了以下证据：
1、购物小票；
2、涉案食品照片（实物当庭退回原告杨照）；
3、北京市营养源研究所就涉案食品出具的检测报告1份。
被告家乐福公司未提交证据。
双方当事人对杨照提交的全部证据的真实性予以认可。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2016年8月27日，杨照于家乐福公司处购买了涉案食品20袋，生产日期均为2016年6月3日，共计支付货款656元。现杨照食用了一袋，并且进行检测使用了一袋，现尚有18袋完整的涉案食品。涉案食品包装所标注的营养成分表中，脂肪含量为29.2g/100g。
北京市营养源研究所对涉案食品的脂肪含量进行了检测，检测结果为涉案食品的脂肪含量为49.9g/100g。
本院认为，杨照与家乐福公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现杨照通过家乐福公司购买商品并支付货款，家乐福公司即应向杨照交付符合法律规定的商品。
《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》（以下简称《食品安全法》）第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。第6.4条规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围内符合表2的规定；表2中规定，食品的能量和脂肪的允许误差范围≦120%的标示值。卫计委发布的《问答》第48条“关于标示数值的准确性”规定：“企业可以根据计算和检测结果，结合产品营养成分情况，考虑该成分允许误差来确定标示的数值。当检测数值与标示数值出现较大偏差时，企业应分析产生差异的原因，如主要原料的季节性和产地差异、计算和检测误差等，及时纠正偏差。”《食品安全法》第三十三条规定食品生产经营应当符合食品安全标准，且依照《食品安全法》第二十七条的规定，《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》属于由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国家标准化行政部门提供国家标准编号的食品安全国家标准，是应当强制执行的标准。本案中，家乐福公司认为其所销售的涉案食品虽然在营养标称上存在瑕疵，但未给杨照造成损失，故不应当进行赔偿。本院认为，根据《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》及问答的规定，本案涉案食品所标注的脂肪含量明显超过了规定的数值范围，并不符合上述规定的要求。同时，《食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。现家乐福公司并未举证证明其作为食品经营企业，在采购涉案食品过程中履行了上述法定义务，且涉案食品存在不符合食品安全标准的情形，故本院认定家乐福公司系经营明知是不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，应当向杨照承担十倍赔偿的法律责任。由于本案中，杨照购买的涉案食品有过食用和鉴定的损耗，现杨照实际可以向家乐福公司退还的涉案食品为18袋，但家乐福公司需按照其所购买的货款金额向杨照退还货款656元，并且十倍赔偿杨照6560元。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》第二十六条、第二十七条、第三十三条、第五十三条、第七十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨照于本判决书生效之日起十日内向被告北京家乐福商业有限公司退还香港甜心屋扁桃仁（190g）十八袋，同时被告北京家乐福商业有限公司退还原告杨照货款六百五十六元；
二、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨照支付赔偿款六千五百六十元。
如果被告北京家乐福商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 文潇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杭宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异29号
申请执行人：乔延军，男，1979年2月22日出生。
被执行人：北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦四层418室131。
法定代表人：张海。
第三人：张海，男，1962年12月14日出生。
本院在执行乔延军与北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司（以下简称京绿禾公司）建设工程施工合同纠纷一案中，乔延军向本院申请追加张海为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
乔延军称，请求追加张海为（2016）京0106执6090号案件的被执行人。事实和理由为：我与京绿禾公司建设工程施工合同纠纷一案，法院作出判决后，被执行人京绿禾公司未履行判决确定的义务。经查询，京绿禾公司为自然人独资的一人有限公司，张海为其唯一股东，且其未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第二十条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。因此，申请追加张海为本案被执行人。
经查，乔延军与京绿禾公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）京0106民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告乔延军工程款27万元；二、被告北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司于本判决生效之日起七日内以258600元为基数，自2013年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告乔延军支付利息至款付清之日止；三、被告北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司于本判决生效之日起七日内以11400元为基数，自2014年9月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告乔延军支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，公告费560元，由被告北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。2016年9月26日，乔延军向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执6090号。2016年11月25日，本院作出（2016）京0106执6090号执行裁定书，裁定载明，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，裁定（2016）京0106执6090号案件的本次执行程序终结。
另查，京绿禾公司成立于2012年1月9日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为张海，注册资本2000万元，实收资本50万元，实缴出资时间2012年1月5日，最终认缴出资时间为2032年1月1日。
在审查过程中，本院先后通过邮寄及公告方式向张海送达追加被执行人申请书、证据材料及传票。张海未按本院传唤时间到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，京绿禾公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张海系京绿禾公司的股东，因此，张海应当就其财产独立于京绿禾公司财产加以证明。现张海未能就该事项加以举证证明。因此，乔延军的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加张海为本院（2016）京0106执6090号案件的被执行人；
二、张海应于本裁定生效之日起七日内，在本院（2016）京0106民初字第683号民事判决书确定的北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司应向乔延军履行义务的范围内，承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
审 判 员 郭翠翠
二〇一七年六月二十二日
书记员代 航 英
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4931号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。
被告：邱芸，女，1956年12月16日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告邱芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 吴 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈红梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6034号
原告：吴志珍，女，1965年11月7日出生，汉族，中国人民解放军军事交通学院职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吴荣栓（原告之夫），住天津市河西区。
被告：中国人民解放军军事交通学院，住所地天津市河东区东局子*号。
法定代表人：李明，院长。
原告吴志珍与被告中国人民解放军军事交通学院（以下简称军事交通学院）福利待遇纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志珍的委托诉讼代理人吴荣栓到庭参加诉讼。被告军事交通学院经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吴志珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016-2017年取暖费520元。事实和理由：原、被告之间的劳动合同关系经（2012）东民初字第58号民事判决确认，延续（2015）东民初字第6601号判决，请求法院判令被告支付2016-2017年取暖费520元。
军事交通学院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院（2012）东民初字第58号民事判决认定原、被告之间形成劳动关系且双方的劳动关系仍然存续。原告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2012）二中民一终字第283号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后原、被告之间因劳动争议经过多次诉讼，有多份生效法律文书对双方之间的权利义务关系予以确认。
原告未能参加社会基本养老保险登记，被告未为原告缴纳养老保险，原告达到法定退休年龄后，被告未为其办理退休手续，原告因此未能享受应由社会保险支付的冬季供热取暖补贴335元及集中供热采暖补助费185元。
原告曾于2017年5月17日诉至本院要求被告给付2016-2017年度取暖费520元，但因其在该案劳动争议仲裁期间申请的是要求被告支付2015年11月-2016年11月取暖费520元，诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序而撤诉。后原告于2017年7月3日就本案诉讼请求向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出津劳人仲不字（2017）第103号《不予受理案件通知书》，以不符合受理条件为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。庭审中原告明确其主张的取暖费520元系冬季供热取暖补贴及集中供热采暖补助费两项。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系因冬季供热取暖补贴及集中供热采暖补助费成讼，故案由应确定为福利待遇纠纷。
原、被告之间的劳动关系已经过人民法院生效法律文书确认，原告已达到法定退休年龄，被告未为其办理退休手续。因此原告按照规定应当享受的冬季供热取暖补贴及集中供热采暖补助费，应由被告给付原告。原告主张被告给付2016-2017年度冬季供热取暖补贴及集中供热采暖补助费共计520元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民解放军军事交通学院给付原告吴志珍2016-2017年度冬季供热取暖补贴及集中供热采暖补助合计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国人民解放军军事交通学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 欢
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1491号
原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。
法定代表人：周平，执行董事。
委托诉讼代理人：吴艳芳，女，该公司项目经理。
被告：周峰，男，年龄不详，住安徽省泾县。
原告泾县安泰物业管理有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县安泰物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费172元，按25%收取计43元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初14008号
原告：任松华，男，1961年3月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：樊焕秀，女，1960年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告任松华与被告樊焕秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任松华到庭参加诉讼。被告樊焕秀下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任松华向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊焕秀立即偿还原告借款35000元，及承担从2015年11月30日起至还清欠款时止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将请求主张利息的诉讼请求变更为以35000元为基数，按年利率6%，从2016年10月10日起计算至还清全部借款之日止。事实及理由：原告与被告樊焕秀系朋友关系。2015年10月22日，被告向原告借款35000元。同日，原告将35000元现金出借给被告。当天，被告出具借条并口头承诺2015年11月30日归还借款。
被告樊焕秀未作答辩。
原告任松华围绕自己的诉讼请求依法提交了借条。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
2015年10月22日，被告樊焕秀出具借条载明：今借到任松华人民币（35000）叁万伍仟元整。后，被告樊焕秀未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告樊焕秀向原告任松华借款35000元的事实清楚、证据充分。原告任松华要求被告樊焕秀偿还借款本金35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告任松华与被告樊焕秀既未约定偿还期限，也未约定利息。因未约定借款期限，债权人可以随时催告借款人在合理期限内返还。因借贷双方没有约定利息，应视为借期内不支付利息；原告任松华于2016年10月10日提起诉讼，其要求从2016年10月10日起，按年利率6%支付利息（实为逾期还款的资金占用损失）的诉讼请求，予以支持。被告樊焕秀经本院公告传唤，送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊焕秀偿还原告任松华借款35000元并支付逾期还款的资金占用损失（以35000元为基数，按年利率6%，从2016年10月10日起计算至本金付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告已预交），由被告樊焕秀负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告任松华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 杨 辉
人民陪审员 游 颖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李欣欣
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2405执恢26号
申请执行人李秀英，女，1958年8月15日生，住和龙市。
被执行人马连臣，男，1964年8月18日生，住和龙市。
被执行人刘春玲，女，1966年3月18日生，住和龙市。
申请执行人李秀英与被执行人马连臣、刘春玲民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2010）和民初字第432号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马连臣、刘春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀英向和龙市人民法院提出强制执行申请，后延边朝鲜族自治州中级人民法院将案件指定由本院执行。申请执行标的额为156700元。
执行过程中，本院强制执行了27360元。现查明被执行人马连臣、刘春玲名下无存款、无工商注册、无车辆。被执行人位于和龙市的门市房及房屋现由和龙市人民法院执行，待执行后参与分配。另外，本院依职权将被执行人马连臣、刘春玲纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人马连臣、刘春玲其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人马连臣、刘春玲其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）和民初字第432号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金成一
执行员 吴云峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵 丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1532号
上诉人（原审被告）:罗必华，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）：邓一光，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：罗永忠，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人罗必华因与被上诉人邓一光、罗永忠房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2018)川1528民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年6月4日向上诉人罗必华送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗必华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1621号
申请执行人：孙旗玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁雪梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙旗玲与被执行人袁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日制作（2017）皖1802民初1118号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁雪梅未按调解书履行义务，申请执行人孙旗玲于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人袁雪梅立即给付申请执行人孙旗玲借款人民币200000元，并承担本案受理费4650元、执行费2900元。
本案在执行中，双方达成庭外和解，被执行人袁雪梅已将案件款给付申请执行人袁雪梅，因该案执行费未能给付，现依法可��以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁雪梅所有的银行存款人民币2900元。
本裁定立即生效。
审判员 冯贵祥
二〇一七年八月八日
书记员 叶亚平
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第813号-1
申请执行人彭仕生，男，住英德市。
被执行人胡学明，男，住英德市。
关于申请执行人彭仕生与被执行人胡学明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清中法民三终字第307号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在282765元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人胡学明的存款；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年十二月一日
书记员 谭东升
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0125执00200号
申请执行人吕向东，个体，住武川县。
被执行人武川县隆源矿业有限公司。
法定代表人莫尧，公司经理。
被告莫邵琳，户籍所在地河南省林州市，住武川县。
本院在执行吕向东与武川县隆源矿业有限公司、莫邵琳买卖合同纠纷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初118号民事调解书过程中，经过财产调查，未发现被执行人武川县隆源矿业有限公司、莫邵琳有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初118号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年九月十一日
书记员 王曾何
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执315号
赵俊芬：
你与刘建林侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建林于二Ｏ一八年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人支付48776.17元。
负担申请执行费632元、案件受理费1011元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7459号
原告：沈佳男，女，汉族，1989年12月3日出生，住浙江省诸暨市，
委托代理人（特别授权代理）：陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州威尔仕健身服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路252号一层。
法定代表人：史奎谦，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：张旋旋，女，1995年6月23日出生，系公司员工。
原告沈佳男与被告杭州威尔仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的入会协议书；2.被告退还原告入会费4756元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2017年10月19日公开开庭审理。原告委托代理人陈俊、被告委托代理人张旋旋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告于2016年3月21日与被告订立入会协议，约定由被告向原告提供健身服务，会员期限自2016年3月31日至2018年3月20日止，会费为7378元，会员编号为RS1009853。上述协议签订后，原告缴纳了会费，被告为原告办理了会员卡。2016年12月9日，被告开始闭馆装修。被告陈述于2017年9月30日装修完后重新试营业，但尚未正式开业。因停业时间过长，原告多次要求被告退还剩余会费，但被告予以拒绝。
本院认为，被告为原告办理会员卡后，理应按约提供相应服务。现被告因己方原因，从2016年12月9日开始未能为原告提供健身服务，时间长达近一年。被告的行为构成违约，应当按照原告的要求履行约定或者退还预付款。故对原告要求解除双方订立的入会协议、退还会员费4756元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告沈佳男与被告杭州威尔仕健身服务有限公司于2016年3月21日订立的《入会协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告杭州威尔仕健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈佳男会员费4756元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杭州威尔仕健身服务有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 莫依青
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00182号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010942号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、刘某某婚后（双方均系初婚）于1995年9月29日生育第一个孩子，女，取名周某乙；又于2009年9月17日违法生育第一个孩子，女，取名周某丙（属第二孩）。2010年8月21日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010942号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月23日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010942号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010942号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 瑶
河南省确山��人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初65号
原告：张林林，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：胡平，女，1969年9月9日生，汉族，住河南省确山县。系张林林母亲。
被告：董俊福，男，1973年10月21日生，汉族，住河南省确山县。
原告张林林诉被告董俊福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张林林的委托代理人胡平到庭参加诉讼、被告董俊福经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张林林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款12900元及利息（利息按月息2分计算）。事实和理由：2017年5月26日，被告董俊福因跑车资金周转不开为由向原告借款12900元，约定2017���10月10日还款，到期不还按月息2分计算利息，到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董俊福未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2017年5月26日，被告董俊福因跑车资金周转不开为由向原告借款12900元，约定2017年10月10日还款，到期不还按月息2分计算利息，到期后，董俊福没有还款。
本院认为，债务应当清偿，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告董俊福应当清偿，并从2017年10月11日按月息2分计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董俊福于本��决生效之日起十日内偿还原告张林林现金12900元并支付利息（利息从2017年10月11日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取62元，由被告董俊福负担。
本判决为终审判决。
审判员 安林清
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄宏波