wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第923号之一
原告宋衡。
被告上海谐程物流有限公司。
本院在审理原告宋衡诉被告上海谐程物流有限公司运输合同纠纷一案中,原告于2015年12月14日，以个人原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋衡撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费人民币300元，由原告宋衡自行负担。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1097号之一
原告：杨燕华，女，1980年1月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：张某。
被告：陈爱军，男，1981年9月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：范奎建，男，1986年7月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市文化北路**号。
原告杨燕华、张某与被告陈爱军、范奎建、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告陈爱军、范奎建、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨燕华、张某撤回对被告陈爱军、范奎建、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 朱丽华
二〇一八年八月十三日
书记员 房 霞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢205��
杭州兴佳汽车贸易有限公司、蒋红兵、邹桂玲：
申请人杭州兴佳汽车贸易有限公司与被执行人蒋红兵、邹桂玲合同纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第3172号民事判决书，本案已执行完毕，依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年七月二十七日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1517号
上诉人（一审原告）于建宁，男，1950年10月12日出生，户籍地南京市下关区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
于建宁因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0106行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
于建宁在一审中诉称：2016年7月23日中午，其在北京市丰台区久敬庄门外遭到殴打、抢劫、绑架，被关押在×××日产面包车上。7月25日，其在南京市湖南路街道办事处恢复自由后，去南京空军医院急诊就医，诊断为其头部、左颧弓、左胸部、左上臂、右大腿、右足趾、尿道软组织挫伤。其在南京市公安局的指点下开始向案发地北京“110”报警，并向警务督察、政务热线反映。但丰台公安分局所属大红门派出所、和义派出所等互相推诿，均不受理，迄今未作任何处理，也未安排其做伤情鉴定，属于不履行法定行政职责。请求法院判令丰台公安分局履行法定职责，查处于建宁报案的被非法拘禁的案件，查明案情，缉拿打人、抢劫凶犯；诉讼费由丰台公安分局承担。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，于建宁就2016年7月23日被非法拘禁一事，于2016年7月向丰台公安分局报警要求查处。于建宁认为丰台公安分局对其报警事项未受理构成不履行法定职责而提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出，现其于2017年7月向法院提起本诉讼，超过法定的起诉期限，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回于建宁的起诉。
于建宁不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令赔偿因丰台公安分局拒不履行法定职责造成于建宁身体、财产和精神损害10万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，于建宁向一审法院提起诉讼时，已超过法定的起诉期限，故于建宁所提起的诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回于建宁的起诉并无不当，应予维持。于建宁的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 王 琪
审 判 员 王 元
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0221号
申请执行人扬州安利达建筑设备���套有限公司，住所地在扬州市安康。
法定代表人周跃武，经理。
委托代理人王德友，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被执行人扬州金典建设工程有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人丁生山。
申请执行人扬州安利达建筑设备配套有限公司与被执行人扬州金典建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2014)扬邗商初字第0208号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书判决：扬州金典建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付扬州安利达建筑设备配套有限公司租金57969元及逾期付款利息（以57969元为基数，自2014年4月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，公告费600元，合计1849元，由扬州金典建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向扬州安利达建筑设备配套有限公司支付。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月4日立案执行。
执行过程中，对被执行人扬州金典建设工程有限公司的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人扬州安利达建筑设备配套有限公司认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于��执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗商初字第0208号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十二月十日
书记员 黄慧馨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初954号
原告：山东泰和水处理科技股份有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区十里泉东路1号。统一社会信用代码：91370400786125648K
法定代表人：程终发，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李颜，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。
被告：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城3号。机构代码：79227630-3
法定代表人：赵剑，总经理兼执行董事
委托诉讼代理人：郑刚，该公司员工。
被告：赵剑，男，1976年12月22日出生，汉族，大专文化，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告山东泰和水处理科技股份有限公司诉被告新疆鑫恒发环保科技有限公司、赵剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告山东泰和水处理科技股份有限公司委托代理人李颜、纪军玲到庭，被告新疆鑫恒发环保科技有限公司委托诉讼代理人郑刚到庭，被告赵剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰和水处理科技股份有限公司诉讼请求，1、判令二被告支付货款1,140,376.00元及利息（以本金1，140,376.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并上浮30%，自2016年11月14日起计算至判决确定履行期限届满之日止）。2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2013年-2016年期间，原、被告之间有业务往来，存在买卖合同关系。原告按合同履行了交货义务，但被告未支付完全货款，截止2017年2月22日双方的对账单，被告尚欠原告货款1140376元。原告多次向被告催要，被告未能还款。双方签订的《产品购销合同》中约定，合同争议的解决方式为双方协商，协商不成在原告方所在地法院诉讼。为此，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告新疆鑫恒发环保科技有限公司辩称，欠款经过双方公司对账对欠款数额没有异议，我们想和原告进行调解，可以分期付款制定还款计划。
被告赵剑未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了第一组证据：1、双方合作的合同传真件原件一份；2、枣庄市工商行政管理局出具的名称变更证明材料一份；第二组证据：对账单两份，证明经双方对账欠款数额；第三组证据：账户明细原件两份，证明被告赵剑与第一被告公司财产混同的事实。被告新疆鑫恒发环保科技有限公司质证认为，对以上证据的真实性没有异议，但是赵剑是公司的法人代表，以他名义进行的正常财务往来不存在恶意转移财产的事情。
被告赵剑未到庭质证。经本院审查上述证据来源合法性、有效性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年期间，原、被告之间存在买卖合同关系，按照双方合同约定，原告履行了合同约定的交货义务，被告购买原告货物后，未完全支付相应货款，截止到2017年2月22日双方对账，对账单中显示被告尚欠原告货款1140376元，经催要被告未予偿还。被告对欠款事实予以认可。
本院认为，被告新疆鑫恒发环保科技有限公司购买原告新疆鑫恒发环保科技有限公司相关产品事实清楚，有双方签订的《产品购销合同》为证，期间被告陆续给付了部分货款，2017年2月22日经双方对账，确认被告尚欠原告货款1140376元，故被告应承担付款的民事责任。原告要求被告赵剑承担付款的民事责任，因原告没有举证证明被告新疆鑫恒发环保科技有限公司是被告赵剑个人出资成立的一人公司，故不符合股东承担公司责任的相关条件。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%利息的请求，因双方合同和对账单均未约定利息的给付方式，故原告要求按上述标准承担利息的请求没有法律依据，故不予支持，可依明确主张权利之日起计算相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆鑫恒发环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东泰和水处理科技股份有限公司货款1140376元及利息（以1140376元为基数，自2017年3月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费12532元，由被告新疆鑫恒发环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韩德东
二〇一七年六月八日
书记员 李 帅
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初4768号
原告：刘德祥，男，1991年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李华，男，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告刘德祥与被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘德祥于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德祥撤诉。
案件受理费527元，减半收取计263.5元，由原告刘德祥负担。
代理审判员 杨晓明
二〇一七年八月三日
书 记 员 龚 悬
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执704号
申请执行人孙侹，男，1986年11月11日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人谢涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人孙侹与谢涛追偿权纠纷一案中，本院对被执行人谢涛的银行存款、车辆、房产等进行了查询，经查被执行人谢涛名下有汽车一辆，本院已将其车辆予以查封；又查，被执行人再无其他可供执行的财产且现下落不明，故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权130000元尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执704号追偿权纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人谢涛有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王其利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤2071民初3049号
原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。
经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
被告：刘瑞洪，男，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市江津市。
诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。
被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告刘瑞洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告刘瑞洪等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付1000元工资的请求。
原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。
被告刘瑞洪辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。
被告刘瑞洪就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。
经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用刘瑞洪等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向刘瑞洪等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。刘瑞洪等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，刘瑞洪及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付刘瑞洪等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，刘瑞洪应得的工资为1000元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。
又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给刘瑞洪等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据刘瑞洪等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。刘瑞洪等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。
本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用刘瑞洪等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对刘瑞洪等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对刘瑞洪等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实刘瑞洪等人是否在其工作的依据，故此，本院采信刘瑞洪等人的主张，确认刘瑞洪等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。
李钢拖欠刘瑞洪2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向刘瑞洪支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于刘瑞洪主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供刘瑞洪2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信刘瑞洪等人的主张，确认刘瑞洪未足额收取2015年5月至7月的工资差额1000元，故李钢及三顺制衣厂应向刘瑞洪支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。
李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；
二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告刘瑞洪支付2015年5月至7月的工资1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更961号
罪犯代双，男，汉族，出生地湖北省谷城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年4月7日作出(2013)汕龙法刑初字第91号刑事判决，以被告人代双犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯代双在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日依（2015）河中法刑执字第2130号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年9月29日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终���。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯代双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯代双在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖22次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；无扣分。罚金100000元已缴纳5500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯代双予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保285号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：李彦，男，1957年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：管萍，女，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：ＸＸ，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：李光建，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆群盟电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场3F-A9，组织机构代码73659668-7。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李彦、管萍、ＸＸ、李光建、重庆群盟电子有限公司价值611228.85元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李彦、管萍、ＸＸ、李光建、重庆群盟电子有限公司价值611228.85元的财产。
案件申请费3576.44元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 何露
二〇一七年五月九日
书 记 员 陶艳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初751号
原告黄云辉，男，生于1964年4月4日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市。
被告梁卫，男，生于1989年9月8日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。
被告冯伟华，女，生于1987年12月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。系被告梁卫之妻。
被告黄万山，男，生于1972年4月15日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住。
原告黄云辉诉被告梁卫、冯伟华、黄万山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄云辉、被告梁卫、黄万山到庭参加了诉讼，被告冯伟华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄云辉诉称：被告梁卫、冯伟华系夫妻关系，他们与我于2016年8月27日签订借款合同，向我借款70000元，约定借款期限为四个月，由被告黄万山提供连带责任担保。借款到期后支付了4个月的利息10500元，后经多次催收无果。现要求1、三被告返还借款70000元，并按2%支付月利息（从借款之日2016年8月27日起至还款之日止）。主债务人不能还清欠款，担保人应该承担连带保证责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告梁卫辩称:借款70000元是经黄万山介绍然后以我夫妻的名义去借的，借款用于投入工地，搞工程建设，但是只见进却没有出，当时是我与黄万山合伙搞工地的。钱是以转账的方式交到我手中的。本金应该还，利息也应该付。无论是利息还是违约金，只要我能承受、能接受。一次性付完只有一种可能，黄万山还我借款40000元，我做生意亏了几百万，让我一个人还，我还不出来。原告提出的从借款之日起至还款之日止按照月利率2%的利息我能接受。我只承认我该承担的部分。
被告冯伟华未到庭亦未答辩。
被告黄万山辩称：2016年8月27日,梁卫、冯伟华夫妇找黄云辉借款并由我提供担保是实，当时约定还款期限为4个月。梁卫说借款投入工地，工地上出来的钱他不知道，我当时只拿了10000元用于工地去付工人工资，其他的钱我也不清楚。让我表态我也不知如何是好，我应该负多少责任就负，法院怎么判我怎么给。
经审理查明:2016年8月27日，原告与被告梁卫、冯伟华签订借款合同，二被告向原告借款70000元，约定借款期限为4个月（2016年8月27日起至2016年12月28日止），原告通过网上银行转账的方式向二被告交付了70000元。同时双方还约定了逾期利息条款：如到期不还款，应支付总额20%的违约金。签订合同时三被告均在场，签名捺印三被告都是亲历亲为。且由利川市东城街道办事处马桥村民委员会出具证明，被告梁卫、冯伟华自愿提交无房屋产权证的位于东城街道办事处马桥村十组老利咸路铁路边小巷右边第一栋六楼一底二间，占地面积128平方米，建筑面积900平方米的现有住房作权利质押。借款到期后，被告梁卫、冯伟华自愿给原告偿还过利息10500元。为偿还本金及后续利息，原告于2017年2月24日诉至本院，要求三被告偿还借款本金70000元，并按月利率2%支付利息，利随本清。由三被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的原告及三被告身份证复印件各1份和三被告与原告签订的借款合同1份、利川市东城街道办事处马桥村委会2016年8月26日证明1份和原告与被告梁卫、黄万山的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实有三被告与原告签订的借款合同以及原告黄云辉和被告梁卫、黄万山的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证。双方的借贷关系明确、借贷行为合法，三被告应当予以偿还。对原告要求三被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。关于利息的支付，从原告提交的证据看，双方只约定了借款期限而没有约定利息，视为不支付利息。对于已经支付的利息10500元系双方自愿履行行为，且符合合同法第二百零七条的规定，同时也没有超过借贷案件司法解释规定的利息给付标准。所以原告关于利息的主张只能按照借贷案件司法解释自逾期之日起按年利率6%计算支付利息至还款之日止。对逾期还款后双方约定的违约金条款应当予以支持，三被告应当支付违约金14000元。被告黄万山为被告梁卫、冯伟华提供连带责任保证，原告在担保法第第二十六条规定的担保责任期限内主张权利，被告黄万山对此借款本金、违约金、逾期利息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁卫、冯伟华于本判决生效后10日内一次性清偿原告黄云辉借款本金人民币70000元和违约金14000元,并自2016年12月29日起以本金70000元为基数按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，利随本清。二被告对上列借款本金及违约金、逾期利息的清偿互相承担连带责任。
二、被告黄万山对上列借款本金、违约金及逾期利息的清偿承担连带责任。
三、驳回原告黄云辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告梁卫、冯伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一七年三月二十九日
书记员 丰 璇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初2966号
原告杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
被告沈豹，男，生于1991年4月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告冉宴宾，男，生于1988年12月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。
被告邓淳元，男，生于1991年8月30日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告杨望诉被告沈豹、冉宴宾、邓淳元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨望、被告冉宴宾到庭参加了诉讼，被告沈豹、邓淳元经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨望诉称：三被告于2014年12月7日向原告出具借条借款100000元，借款期限一个月，口头约定月利率为5%。借款到期后，原告多次催收无果。现要求三被告立即偿还借款100000元及利息（从借款之日起按月利率3%支付利息）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告冉宴宾辩称：当时借钱的情况我不清楚，是沈豹去借的，这笔借款主债务人是沈豹，当时我与杨望并不熟悉，一直是沈豹与杨望联系的。本来沈豹是借款人，由他出具的借条，我和邓淳元只是担保人。沈豹拿出50000元用于酒吧经营，后来我们把这50000元也还给沈豹了。因为当时酒吧用了50000元，后来杨望去酒吧办公室要钱，当时我们三人都在场，杨望说改个条子，才又出具的一张借条，沈豹那里应该还有一张原始借条，但是具体我也没有见到过。我以为沈豹已经还钱了，酒吧用的那部分钱我们已经还给沈豹了，我问过沈豹几次杨望的钱还没还，他说还了。至于他有没有还给杨望我和邓淳元不清楚，我与邓淳元的立场是一样的，我们没有与杨望直接打交道。到去年年底我都一直认为这个借款是还清了的。后来我多次与另外两被告联系，却一直联系不上，听说沈豹在武汉。我准备私下与杨望解决此事，但我现在生意失败无法偿还。欠债还钱天经地义，沈豹一直也承认这个钱由他偿还，他的父母也在帮他还钱。沈豹私人也欠我的钱，一共好几万元，也给我出具了借条，所以我打算向他的父母要钱。我希望能共同去追索这个借款，包括杨望的钱，也包括我自己的钱。当时是沈豹说的月利率为5%，还有另外一个酒吧的管理人员刘自文也知道，并且有几个月的利息也是通过他支付的。
被告沈豹、邓淳元未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2014年三被告合伙在利川市左岸丽川风情街b—41号开办了一个风情空间站酒吧，后来经过清算而解散。2014年12月7日，三被告在从事酒吧经营期间向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，没有约定利息。2015年1
--
10月之间三被告陆续向原告偿还了利息50000元，但本金100000元至今没有偿还。为偿还本金及后续利息，原告于2016年8月25日诉至本院，要求三被告偿还借款本金100000元并按月利率3%支付利息及承担本案诉讼费。审理中原告变更诉讼请求，要求从借款之日起至还清借款本金之日止一律按照月利率2%的标准支付利息，已收取的利息也按照这个标准冲抵。
上述事实有原告提交的原告和三被告身份证复印件各1份和三被告出具的借条1份及原告和被告冉晏宾的当庭陈述以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实有三被告向原告出具的借条以及原告和被告冉宴宾的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。双方的借贷关系明确、借贷行为合法，三被告应当予以偿还。对原告要求三被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息的支付，从原告提交的证据看，双方只约定了借款期限而没有约定利息，视为不支付利息。到庭的被告冉宴宾虽然认可原告给三被告借款时口头约定月利率为5%，但另外两名被告没有到庭，无法查清口头约定的利息及偿还情况。对原告自认支付的利息50000元符合合同法第二百零七条的规定，同时也没有超过借贷案件司法解释规定的利息给付标准，可视为双方自愿履行的行为。所以原告关于利息的主张只能按照借贷案件司法解释自逾期之日起按年利率6%计算支付利息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈豹、冉宴宾、邓淳元于本判决生效后10日内一次性清偿原告杨望借款本金人民币100000元，并自2015年1月7日起以本金100000元为基数按照年利率6%的标准计算支付资金占用期间的利息，利随本清。三被告对上列借款本金及利息的清偿互相承担连带责任。
二、驳回原告杨望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈豹、冉宴宾、邓淳元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仁才
代理审判员 赖永超
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丰 璇
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执33号
申请执行人：钟定，男，1997年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
法定代理人：龚发琼，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：杨云广，,男，1968年5月27日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请执行钟定依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第3170号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人人杨云广给付赔偿款65481.67元及垫付诉讼费758元。执行中，双方当事人于2016年2月17日达成以下和解协议：被执行人杨云广给付钟定赔偿款48000元，杨云广于2016年2月25日前给付30000元（已履行），2016年12月31日前给付18000元。如被执行人杨云广按上述协议履行，钟定则放弃对其余赔偿款及垫付诉讼费、迟延履行利息履行的收取；如被执行人杨云广未按上述协议履行，则按原判决执行。
由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第3170号民事判决书第一项剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内向有管辖权的人民法院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹湘濂
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申96号
赫令群：
你因犯运输毒品罪、非法运输枪支罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第38号刑事判决和北京市高级人民法院（2015）高刑终字第24号刑事裁定，以原判认定的事实不符，证据不足，罪名不能成立为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2013年4月间，你与他人（另行处理）共谋以包裹快递手段从广东省非法运输毒品、枪支至本市，并向寄件人提供了收件人、地址等信息。你指使彭连俭查询藏匿有毒品的包裹投递情况，并指使彭连俭将领取该快递包裹所需的身份证件及手机交予于淑学（另行处理），同年4月12日8时许，于淑学受你指使，持上述身份证件及手机前往本市丰台区三路居231号“城市快捷100速递”丽泽路分部领取该快递包裹时被当场抓获，从包裹内当场查获毒品甲基苯丙胺107克（含量43.5%）、甲基苯丙胺202克（含量50.7%）、甲基苯丙胺13.1克及手枪（经鉴定系以火药为发射动力的枪支）一支、子弹三发。上述毒品及枪支、子弹均被公安机关收缴。
上述事实，有证人王颜证言及视听资料，证人于淑学、王涛、柳垒垒、王锐等人的证言及辨认笔录，证人周景龙的证言，扣押笔录，毒品检验报告，枪支鉴定书，电子证据检验报告，检测样本送检流程表、现场检测报告书，收缴毒品清单，收缴危险物品收据存根，寄件人为广东省东莞市虎门区北栅商区九幢401室，收件人为北京市广安门外大街305号二区商1-4王晓雷，收件人签名李飞，编号为7690125012652的快递提货单，查获的毒品甲基苯丙胺及枪支、子弹的照片，监视居住决定书，海淀区看守所在押人员私人物品存据，工作说明，情况说明，办案说明，证明，健康检查笔录，北京市海淀区人民法院刑事判决书，公安行政处罚决定书，释放证明书，户籍材料，受案登记表、到案经过及同案人彭连俭的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又伙同同案人彭连俭运输毒品，运输毒品的数量大，行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处；你还非法运输枪支，其行为已构成非法运输枪支罪，亦应依法惩处，并与其所犯运输毒品罪并罚。你在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1722民初383号
原告：王新国，男，1954年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告：张杏花，女，1958年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
两位原告的共同委托诉讼代理人：陈文海，北京市京海律师事务所律师。
被告：蒋秀凤，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：唐立民，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道以西人民路以南平湖官邸8楼2层。
负责人：李麟，该公司总经理。
原告王新国、张杏花与被告蒋秀凤、唐立民、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告王新国、张杏花于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王新国、张杏花在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新国、张杏花撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王新国、张杏花负担。
审判员 李 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 方俊婷
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁08行终93号
上诉人（原审原告）周长芝，男，1946年6月26日出生，汉族。
委托代理人周广仁（系周长芝之子），男，1977年10月10日出生，汉族，住梁山县。
被上诉人（原审被告）梁山县韩垓镇人民政府。住所地：梁山县韩垓镇梁济路**号。
法定代表人陈家民，镇长。
出庭负责人吴庆林，梁山县韩垓镇人民政府副镇长。
委托代理人陈绍志。
上诉人周长芝因拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第263号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告主张的房屋拆迁行为发生在2006年1月9日与2008年6月9日，原告于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的起诉期限且无正当理由。原告主张的因上访耽误的时间不应计算在起诉期限内的观点，无法律依据，应不予采纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告周长芝的起诉。
上诉人周长芝不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人房屋因升级改造济梁公路绿化带被强制拆迁，造成上诉人巨大经济损失。上诉人一直找被上诉人提出自已的要求，被上诉人联合村委会以各种理由推脱，至今没有对上诉人的房屋拆迁补偿事宜给出具体的方案。上诉人无奈之下提起行政诉讼，被上诉人为达到胜诉目的联合村委假造各种法律文书。上诉人一直向各级政府反映相关的情况，不会发生超过起诉期限的情况。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人梁山县韩垓镇人民政府答辩称，答辩人于2006年1月及2008年6月拆除了上诉人的旧房老院，上诉人在法定期限内，没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，现又于2015年7月20日提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定公正，程序合法。请求二审人民法院维持一审裁定。
本院认为，根据上诉人的陈述及被上诉人的答辩，双方当事人对拆除上诉人房屋的时间分别为2006年1月及2008年6月的事实均无异议。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人应当于知道被诉行政行为两年内提起行政诉讼，上诉人于2015年7月20日向法院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。上诉人上诉称其一直向各级政府反映情况，没有超过起诉期限的观点，本院不予采纳。上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 楚亭亭
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第547-2号
申请执行人周新荣，女，汉族，1964年1月出生，住鱼台县。
被执行人赵玉华，男，汉族，1977年1月出生，住鱼台县。
被执行人陈聪，男，汉族，1977年7月出生，住鱼台县。
被执行人赵磊磊，男，汉族，1989年4月出生，住鱼台县。
被执行人王胜利，男，汉族，1975年5月出生，住鱼台县。
被执行人陈亮亮，男，汉族，1983年12月出生，住鱼台县。
本院于2014年6月18日作出（2013）××执字第××号执行裁定，查封了被执行人赵磊磊所有的鲁H×××××小型汽车一辆。现本院已依法将该车变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵磊磊所有的鲁H×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年八月二十六日
书记员 翟庆涛
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1055号
原告：孙星星，女，1993年5月25日出生，汉族，住安陆市。
法定代理人：孙某（孙星星父亲），住安陆市。
法定代理人：黄某（孙星星母亲），住安陆市。
委托诉讼代理人：郑东，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代理起诉、参加法庭调查、调解、开庭、提供有关证据和代为陈述以及发表法律意见，代为承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，进行调解、和解、代签法律文书。
被告：付兴锋，男，1986年7月29日出生，汉族，务农，住安陆市。
原告孙星星与被告付兴锋扶养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙星星的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人郑东，被告付兴锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙星星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费30000元；2.判令被告支付原告自2016年9月起至起诉之日期间的扶养费8043元；3.判令被告自起诉之日起按每月900元标准算20年支付原告生活费；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月份，原告孙星星与被告付兴锋经人介绍相识，并确立恋爱关系。2016年2月22日依法办理结婚登记。此后男方一直在女方娘家居住。同年9月，夫妻双方因琐事发生激烈争吵，被告不顾已怀有身孕的妻子，抛弃孙星星，不辞而别，至今不归。由此，导致了孙星星精神失常，2016年11月在孝感康复医院确诊为精神分裂症，住院花费医疗费30000余元，丧失了劳动能力。2017年2月24日，孙星星生下一女孙若微。孩子出生后，孙星星父亲多次找到被告要求其回家尽其丈夫的义��，但被告均置之不理。后当地人民调解组织也多次组织调解希望支付原告扶养费也遭拒绝。原告遂诉至本院。
付兴锋辩称，1.我是被原告纠结一帮亲戚驱打离家，导致我无家可归。在我无家可归过程中，原告旧病复发，所产生医疗费30000元与事实不符；2.原告所陈述的8043元也与事实不符，孩子出生于2017年2月底，应从2017年2月底开始计算，按照国家农村抚养标准是每月500元；3.所产生的扶养费用已用夫妻共同财产支出的，并不由本人独自承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日孙星星与付兴锋依法办理结婚登记。此后付兴锋一直在孙星星娘家居住。同年9月，因家庭矛盾，付兴锋离家出走。此间孙星星精神失常，住院进行治疗。2017年5月10日安陆市残疾人联合会为孙星星办理残疾证，载明孙星星精神残疾二级。2017年2月24日，孙星星生下一婚生女孙若微。因付兴锋至今未回家履行家庭义务，孙星星遂诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对孙星星治疗产生的医疗费，付兴锋有异议认为不充分。按孙星星提交的有效医疗费票据计算，其个人实际支出医疗费为3849.35元（3797.6元+51.75元）。
本院认为，孙星星与付兴锋系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。孙星星因患病导致精神残疾二级，丧失了劳动能力，付兴锋应当对孙星星履行扶养义务。付兴锋无论因何种原因离家出走，均不能免除其扶养义务。付兴锋应当承担的扶养费为孙星星治疗产生的医疗费和生活费。因没有证据证明付兴锋的收入，自2016年9月至孙星星起诉之日生活费标准应当参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均生活消费支出计算，孙星星主张的8043元没有超出法律规定，本院依法予以支持。付兴锋应当承担的扶养费为11892.35元（3849.35元+8043元）。孙星星主张付兴锋自起诉之日起按每月900元标准算20年支付生活费，由于今后的扶养费未实际发生，且扶养费的给付应以夫妻关系存续为基础，故对孙星星的该主张不予支持。付兴锋主张孙星星所产生的费用已用夫妻共同财产支出，并不由其独自承担，但付兴锋并未提交证据证明夫妻共同财产的实际数额及夫妻共同财产由孙星星控制。故对付兴锋的该抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付兴锋于本判决生效后三日内向原告孙星星支付扶养费11892.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙星星的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙星星负担20元，被告付兴锋负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李猛
二○二○一七年七月二十四日
书记员 樊帆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养���务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2462号之一
原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人:付刚，职务：董事长。
被告茌平县忠诚面粉有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人付秋贞，职务：总经理。
被告茌平县安泰钢板网有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人王鲁强，职务：总经理。
被告山东鲁星食品有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人刘宗旺，职务：总经理。
被告付秋贞，女，1970年3月28日出生，汉族，住茌平县。
被告谢士斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司诉被告茌平县忠诚面粉有限公司、茌平县安泰钢板网有限公司、山东鲁星食品有限公司、付秋贞、谢士斌金融借款合同纠纷一案，原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，由原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄鸿义
人民陪审员 王景森
人民陪审员 杨子波
二〇一八年八月九日
书 记 员 崔 迪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初107号
原告：王雪山，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张宪伟，男，1972年12月20日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：莘县樱桃园镇人民政府，住所地：莘县樱桃园镇。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
委托诉讼代理人：张振杰，莘县樱桃园镇政府法律顾问。
委托诉讼代理人：曹国锐，莘县樱桃园镇政府法律顾问。
原告王雪山与被告莘县樱桃园镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王雪山向本院提出以下诉讼请求：1，依法判令被告支付土地租赁费17610元及房屋损失48300元共计65910元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年被告因修S260省道占用了原告的土地，其中路北占用0.494亩，路南占用0.64亩，共计占用1.134亩，但被告至今未向原告支付任何费用，致使原告的基本生活都无法维持。另外，被告还因修路将原告面积69平方米房屋拆除，按照市场成本价格每平方米700元的标准计算，造成原告损失48300元。为维护合法权益，原告具状起诉要求被告按照原告当地土地租赁每亩1000元的标准支付原告2001年-2016年的土地租赁费17610元，房屋损失48300元，以上共计65910元。
本院经审查认为，原告要求被告支付因修建公路占用的土地租赁费及房屋拆迁损失，其实质为要求被告支付拆迁补偿金。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府组织实施。对补偿标准有争议的，由县级人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。……”根据该条规定，对当事人之间征地拆迁未达成征地补偿协议的，不应作为民事案件受理。本案中，原告与被告未签订补偿协议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王雪山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一七年三月二十七日
书记员 冀相通
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1090号
原告：崔跃，男，1969年12月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨再江，男，1961年6月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告崔跃诉被告杨再江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序。2016年7月6日，原告以被告被羁押无法会见为由，向本院申请中止审理，本院同意。代理审判员任海滔于2016年10月20日公开开庭对本案进行了审理，原告崔跃、被告杨再江的委托诉讼代理人吴远君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及按2%的月息支付延期利息，从2015年7月28日起直至本息结清时止；2、判令被告按总金额的24%支付违约金给原告；3、判令将被告抵押登记的一套房产通过拍卖、变卖、折价等方式处理，所得价款优先支付原告本金、利息、违约金，不足部分原告继续向被告追偿，剩余部分归原告所有。4、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年7月28日，原、被告双方签订一份《借款合同》，合同约定：1.原告给被告500000元用于被告企业资金周转使用；2.借款期限为6个月，从2015年7月29日至2016年1月28日止；3.借款期间月利息为25000元；4.借款逾期未还清本息，被告应承担总金额30%的违约金；5.被告自愿用自己的房屋作抵押担保，签订了《抵押担保协议书》，并办理了抵押登记。同时，被告用农房一幢作为补充担保，因该房为农村房屋，未能办理抵押登记，其房屋所有权证由原告保存，待债务结清后归还。借款期间，被告支付了原告一个月利息（2015年7月28日至8月27日），其余利息至现在被告均未支付。原告多次向被告催要本金及利息无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨再江承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告要求被告支付利息和违约金不合法，利息和违约金只能主张一个，不能重复主张；2.被告按月息5分支付了一个月的利息，利息应当按照法定的月息2分计算，被告多偿还的利息应当抵扣相应的本金。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。另查明，2015年7月28日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告的借款500000元。根据原告的诉前财产保全申请，本院作出（2015）渝0241财保109号民事裁定书，对被告杨再江所有的位于秀山县房屋予以查封，查封期限为三年。该房屋即原告诉状中所称被告用于补充担保的房屋，但未办理抵押登记。
针对原告的诉讼请求及被告的抗辩意见，本院分析评判如下：
对于原告的第一项诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在《借款合同》中约定的是500000元本金每月支付利息25000元，折合年利率为60%，已超过法律、司法解释规定的标准，超过部分应为无效，现原告主张以月息2%支付利息，即年利率为24%，不超过法定标准，本院予以支持；双方均确认被告支付了第一个月，即从2015年7月28日至2015年8月27日的利息，按双方约定的标准计算为25000元，而按法定最高标准年利率36%计算，这一个月的利息应为15000元，被告实际支付的这一个月利息超过了法定最高标准10000元，被告主张超过部分抵扣相应的本金，符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还的本金为490000元，利息应按年利率24%，从2015年8月28日起计算。对于原告的第二项诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本院已支持了按年利率24%计算利息，故不再支持原告主张违约金等费用。对于原告第四项诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告提供房屋对该笔债务抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该套房屋享有优先受偿权，不足部分由被告继续向原告偿还；但原告要求就该套房屋拍卖、变卖的价款优先支付原告的本金、利息、违约金后，剩余部分归原告所有，该请求违反法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨再江在本判决生效后十五日内偿还原告崔跃借款本金490000元，并以所欠本金为基数，自2015年8月28日起，按年利率24%计算利息至清偿之日止；
二、原告崔跃就上述借款本息，对被告杨再江的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告崔跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告崔跃负担1050元，被告杨再江负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任海滔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张自黎
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执406号之二
申请执行人薛磊，男，33岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人柴若飞，男，35岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人张金娟，女，35岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人薛磊与被执行人柴若飞、张金娟民间借贷纠纷一案中，被执行人柴若飞、张金娟应偿还申请执行人借款83000元及利息。经查被执行人柴若飞、张金娟有银行存款，并于2017年3月13日对二被执行人银行存款予以冻结，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柴若飞、张金娟的银行存款，并对该账户继续予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董殿勇
二〇一七年十月十九日
书记员 李雨蓉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第01455号
原告陈某甲，无业。
被告鲍某，无业。
委托代理人鲍中正，农民。
原告陈某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告鲍某及其委托代理人鲍中正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。原被告婚后感情不和，经常吵架，被告不仅不尊敬原告父母，还因与原告父亲吵架导致原告父亲喝农药自杀。事情发生后，被告也不知悔改，被告父亲甚至威胁恐吓原告与被告领取结婚证，原告实在忍无可忍，即使有受到人身伤害的可能也要坚持与被告离婚，故诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生一子由原告抚养，婚生一女由被告抚养，抚养费由原被告各自承担；诉讼费用由双方承担。
被告鲍某辩称，被告同意离婚，但原告诉状所述原告父亲的去世和被告有关系不属实；被告同意婚生一子由原告抚养，婚生一女由被告抚养，抚养费由原被告各自自理；被告有婚前个人财产：三组合衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、沙发一套在原告处，要求原告给付被告财产折价款35000元；此外，因原告有婚外情，要求原告赔偿被告150000元。
经审理查明，原被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。原被告婚后感情尚好，后因原告有婚外情导致双方感情出现裂痕，现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判决原被告离婚；婚生一子由原告抚养，婚生一女由被告抚养，抚养费由原被告各自自理。被告鲍某对原告要求离婚及子女抚养问题的诉讼请求无异议。
又查明，原告陈某甲无婚前个人财产，被告鲍某的婚前个人财产有：三组合衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、沙发一套。原被告婚后无共同财产亦无共同债权。
另外，原告陈某甲在庭审中主张其与被告在婚姻关系存续期间尚有以下共同债务：因孩子上学欠被告父亲鲍中正1780元学费；2013年向被告父亲鲍中正借款10000元用于开物流公司；向被告父亲鲍中正借款3000元用于买电脑；向被告父亲鲍中正借款2000元。被告鲍某对上述债务的真实性无异议，但主张上述债务为原告陈某甲的个人债务应由原告陈某甲负责偿还。
上述事实，有原被告的庭审陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、保证书、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原被告双方婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，现夫妻感情确已破裂，被告鲍某亦明确表示同意离婚，故关于原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。此外，原被告一致同意婚生一子陈某丙由原告抚养，婚生一女陈某乙由被告抚养，抚养费由原被告各自自理；原被告均享有探望子女的权利，亦负有协助对方探望的义务。原被告双方上述关于子女抚养及探望问题达成的一致意见不违反法律规定，本院亦予以支持。
关于原告陈某甲主张的婚后共同债务问题，本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻一方或者双方为履行法定抚养义务所负的债务应为夫妻共同债务由双方共同偿还，故对原告主张的用于缴纳孩子学费的借款1780元应认定为夫妻共同债务，由原被告共同偿还。对原告主张的其他共同债务，原告未提供充分的证据证明债务系用于家庭共同生活或基于双方合意所借，故对此要求不予支持，原告可另行处理解决。
关于被告鲍某要求原告赔偿150000元的主张，本院认为，原告在婚姻关系存续期间，违反夫妻间的忠诚义务与其他异性发生婚外情，对原被告双方婚姻关系的破裂有一定过错，故对原告要求被告给予损害赔偿的请求，本院予以支持。至于赔偿数额的确定，本院根据本地的生活水平、原告的过错程度和负担能力等具体情况，酌情确定由原告支付被告6000元的精神损害抚慰金。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告鲍某离婚。
二、原告陈某甲与被告鲍某婚生一子陈某丙由原告陈某甲抚养，婚生一女陈某乙由被告鲍某抚养，抚养费由各自承担。双方原被告均享有探视探望子女的权利，亦负有协助对方探视探望子女的义务。
三、被告鲍某的婚前个人财产有：三组合衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、沙发一套，上述财产归被告鲍某所有。
四、原告陈某甲与被告鲍某婚后共同债务1780元，由原被告各自承担890元。
五、原告陈某甲应于本判决生效之日起十日内支付给被告鲍某6000元的精神损害抚慰金。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10892号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱通桂，男，汉族，1969年8月30日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱通桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱通桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43040.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43040.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邢民初字第627号
原告袁秋生，农民。
委托代理人李学智，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人代书焕，河北凯华律师事务所律师。
被告李志斌。
原告袁秋生诉被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告袁秋生到庭参加了诉讼，被告李志斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秋生诉称，2012年8月10日被告李志斌说因购房资金周转困难，提出愿用自己妻子吕永春位于永康城市花园2-1-1003在建住房作抵押，向原告借30万元，并答应支付利息。于是，被告以吕永春在建住房作抵押，从原告处借款30万元。至2014年5月1日，被告除归还部分本金及利息外，还剩余178000元本金未还。被告答应月还万元，年底一次还清。但原告多次催要，被告至今未偿还借款。故诉至法院，望依法判令被告李志斌偿还原告178000元借款及支付迟延履行利息，并由被告李志斌承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：2014年5月1日被告李志斌给原告袁秋生出具的欠条及还款计划各一份，并约定由邢台县法院管辖。
被告李志斌未到庭，也没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年8月10日被告李志斌以买房为由向原告借款300000元，原告以银行转账的方式将款转给李志斌，李志斌许诺同年9月10日还款150000元，剩余150000元3个月还清。如不能还清，袁秋生有权处置吕永春位于邢台市桥东区泉南大街永康城市花园2-1-1003住房，但没有办理抵押登记。借款后被告陆续偿还原告借款，截止2014年5月1日被告共归还原告122000元本金及30000元利息。剩余178000元被告重新给原告出具了借条，并约定2014年12月31日还清借款，但后来被告未偿还过原告借款。
本院认为，本案被告李志斌借原告现金178000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因借款时没有约定支付利息，故对借款之日至约定还款之日被告无需支付利息，但是超过还款期限仍未还清借款的，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，故被告李志斌应自2015年1月1日起按照相关规定给付原告袁秋生利息。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李志斌于本判决生效后五日内偿还原告袁秋生借款178000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告李志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 尹同伟
人民陪审员 张献平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 闫裕心
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民二初字第00221号
原告：昆山杰亿元工业配套有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：黄明杰，该公司董事长。
委托代理人:林灿辉，该公司员工。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司负责人。
原告昆山杰亿元工业配套有限公司（以下简称杰亿元公司）诉被告安徽易昌泰电子有限公司（以下简称安徽易昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员程明芳适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告杰亿元公司的委托代理人林灿辉到庭参加诉讼。被告安徽易昌泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杰亿元公司诉称：2014年9月至2015年1月，安徽易昌泰公司多次从原告处采购产品，共计货款77514.7元，原告已开具增值税发票43343.7元。未开发票有订货单和送货单为证。但安徽易昌泰公司一直未付货款。故起诉，要求安徽易昌泰公司支付原告货款77514.7元，并支付欠款利息和违约金。
为支持其诉讼请求，杰亿元公司提供如下证据：
一、1、采购单11张；2、送货单15张；3、发票两张；4、对账单两张，证明原告已经向被告交付货物并开具相应增值税发票，货款43343.7元；
二、1、送货单9张；2、采购单4张，证明原告已经向被告提供货物，货款34171元，未开具发票；
三、1、根据原告申请本院依法调取被告工作人员问话笔录两份；2、太湖县国家税务局出具的增值税抵扣联认证结果通知书及清单两份，证明原告向被告交付发票两张及被告欠原告货款情况。
安徽易昌泰公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：杰亿元公司提供的证据一与证据三相印证，能够证明原告已向被告提供了43343.7元货物，并开具相应增值税发票给被告，证据二中送货单上没有载明货物价款，结合对应的采购单，只能认定已经向被告供货但未开具发票货物价款为10097元，故对原告提供的证据一、三的证据效力予以认定，对证据二的真实性予以认定，但该证据不能完全达到原告的证明目的，对其证明目的本院不予认定。
经审理查明：杰亿元公司系经营五金等产品的企业。自2014年9月起至2014年12月20止，安徽易昌泰公司多次从该公司购买五金产品，双方通过对账，杰亿元公司向安徽易昌泰公司提供的货物价款共计43343.7元，杰亿元公司开具相应发票两张给安徽易昌泰公司。2014年12月20日至2015年1月12日期间，杰亿元公司又陆续向安徽易昌泰公司提供货物，安徽易昌泰公司采购人员均在送货单上签字，其中与采购单一致的货物价款合计10097元，以上货款共计53440.7元。
另查明：安徽易昌泰公司与杰亿元公司的交易习惯为，安徽易昌泰公司采购人员通过电子邮件向杰亿元公司发送采购单，采购单约定了采购货物型号、数量、价格等，杰亿元公司根据采购单向对方供货，买方采购人员收到货物后在卖方的送货单上签字，每月20日左右由买卖双方采购人员通过对账确认，之后杰亿元公司向安徽易昌泰公司开具相应发票，安徽易昌泰公司根据杰亿元公司提供的发票付款。双方约定月结150天付款。
本院认为：安徽易昌泰公司与杰亿元公司之间的买卖合同关系依法成立。根据双方的交易习惯，杰亿元公司向安徽易昌泰公司供货，并由买方采购员签单，货款数额由双方采购人员通过对账，杰亿元公司根据其采购人员与对方对账确认后开具相应增值税发票，杰亿元公司向安徽易昌泰公司开具发票数额43343.7元，应认定为杰亿元公司向安徽易昌泰公司提供了相应金额的货物。未对账开具发票部分货物，送货单有安徽易昌泰公司采购员签收确认，且能证明其价款的部分货物价值10097元，亦应认定为杰亿元公司已向安徽易昌泰公司提供了相应价款货物。根据法律规定，负有履行义务的当事人对合同是否履行承担举证责任，杰亿元公司提供的证据证明其已向被告提供了货物，负有付款义务的安徽易昌泰公司未提供证据证明货款是否支付，安徽易昌泰公司依法应当承担举证不能的法律后果。因此，杰亿元公司要求安徽易昌泰公司支付货款53440.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。其余货款24074元，因证据不足，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，合同双方对合同违约情形及违约责任如何承担，未予约定，故对杰亿元公司要求安徽易昌泰公司支付违约金及利息损失的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山杰亿元工业配套有限公司货款53440.7元；
二、驳回原告昆山杰亿元工业配套有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告昆山杰亿元工业配套有限公司负担269元，被告安徽易昌泰电子有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执166号
山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司：
你单位与白照明身体权纠纷一案，本院作出(2017)晋0411民初169号民事判决已发生法律效力。申请执行人白照明于二Ｏ一八年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款15334.25元。
负担案件受理费494元，申请执行费130元。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
(院印)
执行员 ：郭建亭书记员：李春燕
本院地址：英雄北路236号邮编：046011
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6438号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被告：陈某，女，1975年11月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，
本院经审查认为，被告陈某既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更480号
罪犯岩甩，男，1976年10月11日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年2月19日作出（2012）西刑初字第551号刑事判决，以被告人岩甩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）云高刑终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩甩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩甩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩甩减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月7日起至2037年1月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 孙亚凡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郎艺航
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司应县支行。
负责人刘加海，职务行长。
被执行人魏兴，男，1969年12月22日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初1121号民事判决书。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘兴海
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执141号之一
吉增平与银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2016年10月13日作出的（2016）京仲裁字第1444号裁决，已经发生法律效力。吉增平于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，吉增平的债权人民币四百九十六万三千一百元三角七分及相应的利息尚未受偿；因被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司暂无可供执行的财产，对权利人吉增平尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人吉增平发现被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、华安富投资控股有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1444号裁决终结本次执行程序产��
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一七年八月八日
书记员 李 昕
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1790号
原告：向定勋，男，1966年12月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告：龙德容，女，1974年2月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系向定勋之妻。
二原告委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：四川新华发行集团有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段86号城市之心**楼。
法定代理人：朱丹枫，董事长。
委托诉讼代理人：李琦，四川汇达律师事务所律师。
原告向定勋、龙德容与被告四川新华发行集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告向定勋、龙德容于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向定勋、龙德容撤回起诉。
案件受理费减半收取393元，由原告负担。
审判员 阳光洲
二〇一七年八月十一日
书记员 邱孟玲
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平��字第272号
申请人王立学
被执行人韩振华
申请人与被执行人合伙纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第2160号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2160号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛连兴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2041号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋商务写字楼18层。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
被告：王志勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张鑫，男，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市康旭建材工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A－37号负二层。
法定代表人：王志勇，经理。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告王志勇、张鑫、重庆市康旭建材工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1376.13元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 李世军
二〇一八年二月二十四日
法官助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受初字第17号
起诉人：朱刚。
2015年10月13日，本院收到朱刚诉嘉兴市人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：起诉人于2015年9月5日通过邮寄的方式，向嘉兴市人民政府递交了一份要求其履行法定职责申请书。其要求嘉兴市人民政府对海宁市人民政府违法造假侵权行为展开调查，并追究有关责任人员的法律责任。嘉兴市人民政府9月6日签收了该邮件，但至今未对相关申请展开调查，也未给起诉人任何答复。起诉人认为嘉兴市人民政府的不作为违反了相关法律规定，侵害了起诉人的合法权益。故诉至法院，请求判令：⒈嘉兴市人民政府不履行法定职责的行为违法；2.本案诉讼费用由嘉兴市人民政府承担。
本院经审查认为：根据起诉人向本院提交的起诉材料，系要求行政机关进行内部监督，此种情形不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人朱刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢金侃
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初1142号
原告：张瑞金，女。
委托诉讼代理人：薛秀梅。
委托诉讼代理人：白树臣。
被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。
法定代表人：刘钦坦。
被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。
法定代表人：李平刚。
原告张瑞金与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司、桦南县德胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张瑞金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张瑞金撤回起诉处理。
审判员 吴艳文
二〇一七年六月二十七日
书记员 郜 宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初707号
公诉机关福建省晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1994年6月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。案经泉州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年8月初的一天，被告人黄某在南安市丰州镇丰州村“好朋友”超市附近一巷子，以人民币1000元的价格贩卖约6.92克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给罗城；2.2016年8月中旬的一天，被告人黄某在南安市丰州镇丰州村“好朋友”超市附近一巷子，以人民币1000元的价格贩卖约6.92克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给罗城；3.2016年9月6日17时许，被告人黄某在南安市丰州镇丰州村“好朋友”超市附近一巷子，以人民币1000元的价格贩卖6.92克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给罗城，后被公安机关当场查获。现场缴获上述毒品甲基苯丙胺6.92克、现金人民币1000元及被告人黄某用于联系贩毒事宜的一部“小米”牌手机。案发后，公安机关上缴扣除取样送检后的毒品甲基苯丙胺6.41克至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗城、杨尚炎的证言，辨认笔录、辨认人员照片及说明、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、押照片、扣押清单、现场辨认照片、调取证据清单、现场检测报告书、尿液检验笔录、户籍证明、福建省毒品实物缴交收据，公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖约20克的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2024年12月5日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、继续追缴被告人黄某的违法所得人民币2000元。
三、扣押的作案工具“小米”牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年三月十七日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执334号
申请执行人石铁保，男，1981年7月13日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，地址四平辽河农垦管理区。
法定代表人佟海平，总经理。
本院在执行石铁保与四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 刘凤华
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟祥志
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢438号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县。
被执行人：雷卫利，男，汉族，1973年9月4日生，住伊川。县。
被执行人：张爱丽，女，汉族，1973年9月15日生，住伊川县。
被执行人：张航飞，男，汉族，1990年2月10日生，住伊川县。
被执行人：谢珊珊，女，汉族，1993年6月3日生，住伊川县。
被执行人：张姣飞，女，汉族，1988年9月3日生，住伊川县。
被执行人：李继栋，男，汉族，1987年11月13日生，住伊川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被执行人雷卫利、张爱丽、张航飞、谢珊珊、张姣飞、李继栋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行撤回案件，于2017年6月21日申请撤销对被执行人雷卫利、张爱丽、张航飞、谢珊珊、张姣飞、李继栋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊民金初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋毅磊
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初3814号
原告孙国忠，居民。
委托代理人王钰，沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
被告陶亚军，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路166号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人倪振军，该公司的员工。
本院在审理原告孙国忠与被告陶亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通责任纠纷一案中，原告孙国忠于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙国忠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙国忠负担。
审判员 徐德群
二〇一六年七月十三日
书记员 嵇晓梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07450号之一
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
被告：郑迎春，女，1984年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西迎宾大道塘坊居委一组。
法定代表人：蔡跃，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告郑迎春、重庆欣辰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告郑迎春，经查证后仍不能确定被告郑迎春的送达地址，致使本院无法向被告郑迎春送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行预交的案件受理费3238元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄晓娟
代理审判员 张桂华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢晓天
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10732号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘凤印，女，汉族，1972年4月26日出生，住河北省承德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凤印信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘凤印系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47632.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47632.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2473号之一
申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路368号。
负责人陈洁明，该公司总经理。
被执行人孔维祥，男。
申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人孔维祥买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5495号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：孔维祥给付上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司价款及补偿费18347元、逾期还款滞纳金2967元，合计21314元；如孔维祥未能按期履行上述第一项债务，上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司有权就抵押车辆（车牌号为苏EF93**、车架号为LDNM45GZ5E0057408的东南牌小型轿车）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费552元，减半收取276元，由孔维祥负担。因孔维祥未按生效法律文书规定履行义务，上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司申请执行，本院已于2017年8月30日立案执行，立案执行标的5000元，本案执行费用50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号码为苏E39X**、苏EF9X**的车辆，本院于2017年11月16日查封，查封期限两年，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人孔维祥户籍地为河南省卫辉市太公泉镇，本院已委托河南省卫辉市人民法院查询被执行人名下财产信息。因被执行人孔维祥迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年11月9日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初5495号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年十二月八日
书记员 叶 倩
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初1297号
原告:聂正如，男，1955年2月2日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告:欧阳小龙（别名欧阳龙），男，1975年12月17日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告聂正如与被告欧阳小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告聂正如及其委托诉讼代理人杨喜如到庭参加诉讼；被告欧阳小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂正如向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款22万；2、判令被告按约定给付利息至还清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告欧阳小龙因养猪，到我处赊购饲料，尚欠我的饲料款220000元。后经我多次催讨，被告于2017年3月6日出具借条，并约定利息。尔后，被告一直未归还借款本息。为此，为了维护我的合法权益，特依据相关法律起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
欧阳小龙未作出答辩及提供证据。
聂正如在诉讼中向本院提供证据如下：1、常住人口登记表1份，证明欧阳小龙生于1975年12月17日，2、借据1份，显示：今借到聂正如人民币220000元，利息1分。借款人欧阳龙，2017年3月6日。
本院认为，原告聂正如与被告欧阳小龙之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，原告主张被告归还其饲料款220000元，本院予以支持；自2017年3月6日，原、被告双方约定的月利率为1%在法律规定的范围内，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳小龙应清偿给原告聂正如饲料款220000元，并承担自2017年3月6日起，至实际还清时止按月利率1%计算的利息,此款限本判决生效之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元，由被告欧阳小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 袁桂生
人民陪审员 皮建新
二〇一八年六月十五日
书 记 员 朱嘉敏