wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2778号
上诉人（原审原告）：吕进领，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:封丘县黄德镇开寨村村民委员会。
负责人：杨国卫，村委会主任。
吕进领因与封丘县黄德镇开寨村村民委员会（以下简称开寨村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕进领及其委托代理人李全安和开寨村委会的负责人杨国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕进领上诉请求：1、请求判令发回重审或撤销双方之间的《土地租赁协议》；2、一、二审诉讼费全部由开寨村委会承担。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人开寨村委会的行为明显是以签订租赁协议的名义掩盖其办理国家征用土地的事实，开寨村委会在签协议时采用了欺诈手段，承诺的以下的几条重要条款均未实现，导致吕进领今后的生活没有保障：合同第六条约定“镇政府承诺租地农户在合同履行过程中，同样享受国家惠农政策”。第八条约定“在合同行使过程或终止时，因国家政策需要土地流转或征用时，甲方租赁户享受国家政策、法规规定下的任何权益和义务。”“在用工方面优先招聘吕进领及其家属，而且不损害吕进领的享受任何国家惠农政策，而且如果因国家政策需要土地流转或征用时，上诉人可享受国家政策、法规规定下的任何权益和义务。”而一审仅仅依据被上诉人已支付租金便认定被上诉人已履行合同义务的事实是错误的。
开寨村委会对吕进领的上诉理由及请求没有意见。
吕进领向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销双方签订的土地租赁协议；2.本案诉讼费用由开寨村委会承担。
一审法院认定的事实：2010年5月3日，吕进领作为乙方与作为甲方的开寨村委会签订了协议书，协议书内容为：“甲方在新长北线有一块土地，经招商转让给河南省万达物流有限公司，此块土地有乙方地块，经双方协商达成以下协议;一、乙方土地东长米，西长米，北长米，南长米，共计2.15亩。此块土地乙方自愿交给甲方处理。二、此块土地租赁期30年，租金每年1000元∕亩，租金共计64500元整。甲方一次性付给乙方。三、土地上的附属物，甲方按标准一次性拨付乙方。四、公司在正常生产经营过程中，乙方不准以占有土地为由进行干涉。五、因国家政策和有关法规，须土地变动的情况下，按国家政策法规执行，否则土地所有权继续为乙方所有。六、甲方须办理公益事业和其它政府征款时，乙方需按其标准按期交纳。七、此协议自签订之日起生效，有效期三十年。因国家土地变更除外。（此协议一式三份，甲乙双方见证单位各一份）甲方：（盖章）.负责人：杨动中.乙方：吕进领，见证单位：（盖章），负责人：（签字）.2010年5月3日。”该合同约定的租金吕进领已经收到，该块土地现由河南省万达物流有限公司使用。
一审法院认为：吕进领与开寨村委会于2010年5月3日签订的协议书实为土地租赁合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”本案双方签订的协议，吕进领以自己受到欺骗逼迫为由请求撤销该协议，但吕进领没有证据证明自己是受到欺骗逼迫而签订的该协议，且该协议自2010年5月3日签订至今已达七年之久，亦超过了合同法规定的撤销权行使期限一年的规定，另双方也履行了该协议，故对吕进领请求撤销其与开寨村委会签订的土地租赁协议的诉讼请求，该院不予支持。至于吕进领诉状中称该土地在签订协议后不久被征收，其未得到征地补偿及自2013年起其应得的粮食补贴被镇政府和开寨村委会扣除的意见，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款第五项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。”《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”本案中，经该院调查了解，双方土地租赁协议所指向的标的即土地确由河南省万达物流有限公司使用，河南省万达物流有限公司且已办理了中华人民共和国国有土地使用证，就该土地被征收所产生的法律后果，与本案不属同一法律关系，吕进领可依照相关法律规定的解决方式予以处理。一审判决：驳回吕进领的诉讼请求。案件受理费100元，由吕进领负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”本案双方于2010年5月3日签订了协议，吕进领以自己受到欺诈胁迫为由请求撤销该协议，但吕进领没有证据证明自己是受到欺诈胁迫而签订的该协议，且该协议自2010年5月3日签订至今已达七年之久，亦超过了合同法规定的撤销权行使期限一年的规定。故原审据此判决驳回吕进领的诉讼请求并无不当。吕进领上诉所称的“几条均未实现的重要条款”并不是本案所签合同条款的内容。综上，吕进领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由吕进领承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 信
审判员 谢田霞
审判员 吕 亮
二〇一七年八月三十日
书记员 史冰洋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4022号
申请执行人朱振锋
被执行人胡翊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02388号，依法向被执行人胡翊发出执行通知书，责令被执行人胡翊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡翊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡翊（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更286号
罪犯汤京义，男，1966年10月26日生，汉族，大学文化，新泰市第一人民医院原党委副书记、新泰市第三人民医院原书记、院长，住新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一四年一月二十六日作出(2013)新刑初字第257号刑事判决，以单位受贿罪判处被告人汤京义有期徒刑二年，以受贿罪判处被告人汤京义有期徒刑十三年，以挪用公款罪判处被告人汤京义有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十八年，受贿赃款人民币2038595元予以扣押，上缴国库。宣判后，其提出上诉，本院于二〇一四年九月十九日作出(2014)泰刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月15日起入监执行，刑期自2013年1月17日起至2031年1月16日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯汤京义减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对汤京义减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯汤京义到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯汤京义在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯汤京义在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，现有表扬奖励六次，被评为2015年监狱级改造积极分子，2016年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤京义减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2030年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民审判员 张玉山
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第963号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市松江区新桥镇耀霞百货经营部(经营者肖德珠，女，1965年9月19日生，汉族，户籍地福建省泰宁县)，经营场所上海市松江区。
委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师
委托代理人王梦菁，上海众华律师事务所实习律师
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告上海市松江区新桥镇耀霞百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月6日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年二月六日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行初6号
原告王花林，男，汉族，1956年12月20日生，潍坊市坊子区。
被告潍坊市公安局坊子分局，住所地：潍坊市坊子区凤中街7号。
法定代表人许文远，该局局长。
本院在审理原告王花林诉被告潍坊市公安局坊子分局治安行政处罚一案中，原告王花林经慎重考虑决定申请撤回起诉。
本院认为，原告王花林申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王花林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王花林负担。
审判员 王新利
二〇一七年一月二十日
书记员 王咪咪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2784号
上诉人（原审原告）：张治帮，男，1956年7月16日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:封丘县黄德镇开寨村村民委员会。
负责人：杨国卫，村委会主任。
张治帮因与封丘县黄德镇开寨村村民委员会（以下简称开寨村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张治帮及其委托代理人李全安和开寨村委会的负责人杨国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治帮上诉请求：1、请求判令发回重审或撤销双方之间的《土地租赁协议》；2、一、二审诉讼费全部由开寨村委会承担。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人开寨村委会的行为明显是以签订租赁协议的名义掩盖其办理国家征用土地的事实，开寨村委会在签协议时采用了欺诈手段，承诺的以下的几条重要条款均未实现，导致张治帮今后的生活没有保障：合同第六条约定“镇政府承诺租地农户在合同履行过程中，同样享受国家惠农政策”。第八条约定“在合同行使过程或终止时，因国家政策需要土地流转或征用时，甲方租赁户享受国家政策、法规规定下的任何权益和义务。”“在用工方面优先招聘张治帮及其家属，而且不损害张治帮的享受任何国家惠农政策，而且如果因国家政策需要土地流转或征用时，上诉人可享受国家政策、法规规定下的任何权益和义务。”而一审仅仅依据被上诉人已支付租金便认定被上诉人已履行合同义务的事实是错误的。
开寨村委会对张治帮的上诉理由及请求没有意见。
张治帮向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销双方签订的土地租赁协议；2.本案诉讼费用由开寨村委会承担。
一审法院认定的事实：2010年5月3日，张治帮作为乙方与作为甲方的开寨村委会签订了协议书，协议书内容为：“甲方在新长北线有一块土地，经招商转让给河南省万达物流有限公司，此块土地有乙方地块，经双方协商达成以下协议;一、乙方土地东长米，西长米，北长米，南长米，共计6.23亩。此块土地乙方自愿交给甲方处理。二、此块土地租赁期30年，租金每年1000元∕亩，租金共计186900元整。甲方一次性付给乙方。三、土地上的附属物，甲方按标准一次性拨付乙方。四、公司在正常生产经营过程中，乙方不准以占有土地为由进行干涉。五、因国家政策和有关法规，须土地变动的情况下，按国家政策法规执行，否则土地所有权继续为乙方所有。六、甲方须办理公益事业和其它政府征款时，乙方需按其标准按期交纳。七、此协议自签订之日起生效，有效期三十年。因国家土地变更除外。（此协议一式三份，甲乙双方见证单位各一份）甲方：（盖章）.负责人：杨动中.乙方：张治帮，见证单位：（盖章），负责人：（签字）.2010年5月3日。”该合同约定的租金张治帮已经收到，该块土地现由河南省万达物流有限公司使用。
一审法院认为：张治帮与开寨村委会于2010年5月3日签订的协议书实为土地租赁合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”本案双方签订的协议，张治帮以自己受到欺骗逼迫为由请求撤销该协议，但张治帮没有证据证明自己是受到欺骗逼迫而签订的该协议，且该协议自2010年5月3日签订至今已达七年之久，亦超过了合同法规定的撤销权行使期限一年的规定，另双方也履行了该协议，故对张治帮请求撤销其与开寨村委会签订的土地租赁协议的诉讼请求，该院不予支持。至于张治帮诉状中称该土地在签订协议后不久被征收，其未得到征地补偿及自2013年起其应得的粮食补贴被镇政府和开寨村委会扣除的意见，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款第五项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。”《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”本案中，经该院调查了解，双方土地租赁协议所指向的标的即土地确由河南省万达物流有限公司使用，河南省万达物流有限公司且已办理了中华人民共和国国有土地使用证，就该土地被征收所产生的法律后果，与本案不属同一法律关系，张治帮可依照相关法律规定的解决方式予以处理。一审判决：驳回张治帮的诉讼请求。案件受理费100元，由张治帮负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”本案双方于2010年5月3日签订了协议，张治帮以自己受到欺诈胁迫为由请求撤销该协议，但张治帮没有证据证明自己是受到欺诈胁迫而签订的该协议，且该协议自2010年5月3日签订至今已达七年之久，亦超过了合同法规定的撤销权行使期限一年的规定。故原审据此判决驳回张治帮的诉讼请求并无不当。张治帮上诉所称的“几条均未实现的重要条款”并不是本案所签合同条款的内容。综上，张治帮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由张治帮承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 信
审判员 谢田霞
审判员 吕 亮
二〇一七年八月三十日
书记员 史冰洋
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00253-2号
申请执行人：王胤，女，1981年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被执行人：宿州市海波副食品有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海路28号，组织机构代码71173447-3。
法定代表人：蒋波，该公司董事长。
被执行人：蒋波，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：邵正兰，女，1952年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月11日作出的（2015）宿中民三初字第00082号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人宿州市海波副食品有限责任公司、蒋波、邵正兰发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宿州市海波副食品有限公司名下“一种速食老母鸡sa（）汤料”专利权，专利号为×××。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不定产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终264号
上诉人（原审原告）：尼曼，男，1939年11月5日出生，蒙古族，博州民委退休干部，住博州。
委托诉讼代理人：孙林志，男，1942年12月1日出生，汉族，住原州。
被上诉人（原审被告）：尼米，男，1969年2月25日出生，蒙古族，新疆广电局762台干部，住博州。
委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人尼曼因与被上诉人尼米附义务赠与合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
尼曼上诉请求：1、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1811号民事判决书；2、视被上诉人的态度，再确定是否变更回我的房屋产权证。事实与理由：1、2001年3月至同年12月，本人因前妻去世，在大女儿家居住。期间被上诉人没有通过我的同意占住我的房屋，双方由此产生矛盾。后本人要求被上诉人返还房屋时，被上诉人不仅不返还房屋还以卡脖等手段进行威胁。本人迫于无奈，以保留居住权为条件，经家人同意将争议房屋所有权转移给被上诉人，并办理了公证。从2002年开始至今15年中，被上诉人作为儿子没有履行子女的赡养义务，本人现有气管炎等疾病，身体一直不好，现要求把已赠与的产权要回。
尼米辩称：尼曼与尼米及近亲属之间签订的房屋赠与声明书，是经过公证的，系当事人自愿真实的意思表示，应该受到法律的保护。同时公证书签订之后，房屋的所有权也已经变更到尼米的名下，自公证书签订之日至今日，尼曼一直居住在本案争议的房屋内，且被上诉人在无奈的情况之下，从2000年起一直与配偶租房居住。尼曼所说的公证时存在胁迫行为不存在，尼曼所述不赡养老人亦不属实。望二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
尼曼向一审法院起诉请求：要求将已赠与尼米的房屋要回，并要求撤销与尼米签订的赠与公证合同，要求尼米承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年4月4日原告尼曼与被告尼米签订声明书，将其与前妻子共同购买的公改房（房产证编号为000007**号）所有权赠给小儿子尼米，附加条件为其本人对此房享有终生使用权。2002年4月8日双方经博尔塔拉蒙古自治州公证处作出（2002）新博州证字第471号公证书对上述《声明书》进行公证。被告尼米于2002年9月24日将该房屋的房产证过户到自己的名下。另查，声明书中的见证人吉力格为原告尼曼的现任妻子（前妻去世）。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与可以附义务。本案原告尼曼、被告尼米签订的赠与合同系双方当事人的真实意思表示，且经过了法定的公证程序。原告尼曼也一直依合同占有并使用所赠房屋，其认为被告未尽履行赡养义务仅是口头陈述，未提供相应证据证明，被告尼米亦不予认可。原告以被告未尽赡养义务，要求撤销赠与的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决:驳回原告尼曼的诉讼请求。本案案件受理费70元，由原告尼曼负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审认定上诉人尼曼与被上诉人尼米签订的《声明书》合法有效正确，本院予以确认。尼曼与尼米签订《声明书》之后亦变更了房屋所有权人，现房屋所有权人为尼米，至今已有15年之久，尼米亦表示同意尼曼在有生之年有权居住该房屋。尼曼以尼米未尽到赡养义务为由主张撤销赠与合同无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，尼曼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由尼曼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 新 建
审 判 员 赵 鑫
代理审判员 巴音其其克
二〇一七年七月十一日
书 记 员 奥 登
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初708号
原告:田某，又名田某，男，汉族，1980年5月7日生，兴县车家庄育新小学教师，现住蔚汾镇文化街。
被告:吕某某，男，汉族，1976年6月5日生，户籍兴县蔡家会镇庄头村，现住兴县蔚汾镇振兴铁厂附近。
原告田某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某、被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，2015年1月23日，被告向原告借款50000元，双方约定利息1.5分。当时被告亲笔为原告书写借据一支，并在借据上亲笔签字捺印。本县蔡家会镇人白某某以担保人身份在借据上签名捺印。借款后，被告给原告偿还过利息10000元，尔后，被告本息再未给原告分文。经原告多次催要，均未果。请求判令：一、被告偿还借款50000元；二、被告偿还本金自2015年1月23日至实际偿还清本息之日止的月利息1.5分的利息；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交借据原件一份。
被告吕某某辩称，一、2015年1月23日，答辩人和被答辩人商量，要向被答辩人借款50000元，为答辩人的弟弟吕晓云(未婚)生意周转使用，谈好后，答辩人的弟弟专门开车从陕西神木大柳塔回兴县取借款。向被答辩人书写答辩人为借款人，被答辩人的姨夫白某某为担保人，月息1.5分，借款日期为2015年1月23日的借据一支，向被答辩人借款50000元，答辩人和被答辩人的姨夫白某某均在借据上签名捺印。2016年1月25日，被答辩人催要借款，答辩人的弟弟委托答辩人向被答辩人给付10000元。二、2016年6月7日，答辩人的弟弟被太原市万柏林区公安局刑事拘留，后被判刑，至今仍在服刑。答辩人将这一情况告诉被答辩人，被答辩人打问后也确认这一事实。2016年6月23日晚，答辩人和被答辩人、担保人白某某3人一起协商，针对答辩人的弟弟已被判刑，无力还款的实际情况，答辩人(实为名义借款人，答辩人的弟弟为实际借款人)因三个孩子，上学当时花费较小，答应被答辩人如豁免利息，愿承担替弟弟偿还本金，被答辩人当场口头同意这一条件，2016年6月25日答辩人连借带取筹好40000元叫担保人白某某通知被答辩人拿上借据原件，准备结清借款，收回借据，被答辩人电话中声称因其妻子不同意，前两天三人说好的还款条件作废，并拒绝到场，答辩人跟担保人说:你去和被答辩人商量，答辩人在本金外愿给被答辩人再多出2000元了结此事，可被答辩人不同意。过了几天答辩人给被答辩人打电话准备还款，答辩人继续反悔之前三人说好的还款条件，坚称本息一分不能少，答辩人只好还了借朋友的款。2016年7月初，答辩人又给被答辩人打电话准备还款，被答辩人仍坚称本息一分不能少，并拒绝见面。三、2017年6月起，被答辩人给答辩人打电话催要借款，答辩人先后两次同意将所属的安达公司出租车一辆以低于市场价10000元折给被答辩人，或向社会拍卖，拍卖款项用于向被答辩人结清借款，可被答辩人不同意。2018年5月下旬，被答辩人给答辩人打电话催款，答辩人说:因其弟弟被判刑，无力还款，情况特殊，况且之前已给被答辩人提前结过10000元。2016年6月23日答辩人、被答辩人和担保人协商好由答辩人只还款40000元了结此事，两天后被答辩人称因其妻不同意反悔，答辩人答应可再多给2000元，被答辩人仍坚称本息一分不能少，拒绝了结。直至今年6月答辩人将被答辩人起诉至兴县人民法院。
综上所述，答辩人和被答辩人说好为答辩人的弟弟借款50000元供其生意周转使用，答辩人受其弟委托给被答辩人提前结过10000元，后被答辩人的弟弟被判刑，且一直未婚，无力还款。答辩人主动与被答辩人和担保人谈好还款条件后，答辩人数次要求还款时，被答辩人称因其妻不同意反悔，之后答辩人多次要求按三人说好的条件还款，并可再加2000元了结，可被答辩人坚称本息一分不能少。答辩人为名义借款人，其弟为实际借款人，这一事实被答辩人也知道并认可，该借款答辩人未花一分钱，出于了事的态度，答辩人在妻子无业、还要供养三个孩子，上学，家庭生活困难的情况下多次主动要求结清借款，可被答辩人坚称本息一分不能少，作为人民教师，不顾实际情况，出于职业放贷人过度的贪婪心理使事件拖延至今，被答辩人应为自己的贪婪行为付出一定的代价。答辩人的三个孩子即将开学，开支巨大，在举债供养孩子上学的情况下，代其弟还款将会影响孩子的学业，造成答辩人生活困难。为此，答辩人愿在原给付被答辩人10000元的基础上再支付15000元给被答辩人作为结清借款的条件。
被告吕某某未向本院提交证据。
经本院审理查明，2015年1月23日，被告向原告借款50000元，双方约定利息1.5分。被告为原告书写借据一支，并在借据上亲笔签名捺印。白某某以担保人身份在借据上签名捺印。借据内容为：“今借到
--田某现金款伍万元整，（¥50000）元，--利息1.5分--贷款水：吕某某--保人：白某某--
阳历2015年1月23日。”被告借款后，于2016年支付原告利息10000元，之后被告再未给付原告本息。
本院认为，被告向原告借款50000元，双方约定利息1.5分的事实清楚，证据充分。被告辩称其为名义借款人，实际借款系为其弟吕晓云，但未能提供证据予以证明，该答辩理由本院不予采信。被告借款后，于2016年给付原告的10000元，被告称该10000元是偿还本金，但未在原借据上予以注明，且与原告所称系支付利息相矛盾，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告吕某某于借款后给付原告的10000元应优先用于支付利息。被告辩称曾与原告协商仅偿还部分借款且得到原告同意，但原告对此予以否认，被告亦未能提交证据证明该事实，故对被告所述该部分事实本院不予认定。
综上所述，被告吕某某向原告借款50000元并约定月利息1.5分的事实明确，证据充分，被告应偿还原告借款本金50000元并按双方约定支付利息（已支付的利息10000元应予扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下:
被告吕某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告田某借款本金50000元并支付该本金自2015年1月23日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息（包括已支付的利息10000元）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 吕应旺
二〇一八年八月十五日
书记员 王文宇
＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安中民二终字第698号＼n上诉人（原审被告）周鲁豫，现住安阳市北关区。＼n委托代理人程庆伟，河南地利律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）梁合青，现住安阳市文峰区。＼n委托代理人赵佳男（系梁合青之子），现住安阳市文峰区。＼n上诉人周鲁豫因与被上诉人梁合青民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周鲁豫及委托代理人程庆伟，被上诉人梁合青及其委托代理人赵佳男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2011年5月25日，原告梁合青与李春平、被告周鲁豫签订借款合同一份，三方约定：李春平向原告梁合青借款50万元，借款期限为三个月，2011年5月25日至2011年8月25日，李春平逾期还款，延期一日按借款额的日5‰向原告梁合青支付违约金，被告周鲁豫对该笔借款的本金、违约金、相关费用等承担连带保证责任。原告称，李春平于2011年8、9月份偿还原告借款10万元。2011年8月22日，李春平通过他人进行两笔银行转账，分别支付返还40万元、10.62万元，共计50.62万元。原告称，2011年8月22日李春平还款50.62万元，不是对本案借款50万元的偿还，是对另一笔2011年2月20日李春平向原告借款50万元的偿还，原告提交2011年2月20日原告与李春平签订的借款合同一份，约定李春平向梁合青借款50万元，期限半年，自2011年2月20日起至2011年8月20日止，每万元月息300元，连带保证人陈建林在借款合同上签字。2011年10月原告找被告周鲁豫要求还款，并与被告多次找李春平催要借款无果，李春平现下落不明。＼n原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2011年5月25日，原告粱合青与李春平、被告周鲁豫签订借款合同一份，李春平向原告借款50万元，借款期限为三个月，2011年5月25日至2011年8月25日，被告周鲁豫作为连带保证人在借款合同上签字，原被告双方对该合同的真实性予以认可，予以确认，原告与李春平之间的借贷关系成立，被告周鲁豫应对该笔借款承担连带保证责任。原告粱合青称李春平已偿还借款10万元，要求被告周鲁豫对下余借款40万元承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持，被告周鲁豫承担保证责任后，有权向李春平追偿。被告提交证据称，2011年8月22日李春平通过元恒建设集团有限公司的会计周丽梅还原告50.62万元，原告对该款项的认可，但称该50.62万元是对2011年2月20日李春平向原告借款50万元的偿还，该款借款期限半年，自2011年2月20日至2011年8月20日，原告提交2011年2月20日李春平与原告签订的借款合同一份，对此予以采信。被告提交的证据不能证明是李春平对本案2011年5月25日借款的偿还，故被告辩称李春平已偿还完毕借款，其不应承担担保责任的理由，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于原告主张的逾期还款利息及违约金，该借款合同中关于违约金约定为：逾期还款，延期一日按借款额的日5‰向梁合青支付违约金，依据法律规定，双方约定的违约金过高，该约定不予支持，违约金应相当于逾期还款给原告造成的利息损失，依据法律规定，原告主张的利息、违约金合计不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，确认利息及违约金比照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年8月26日起计算至款项偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告周鲁豫于本判决生效之日起十日内偿还原告梁合青借款本金人民币40万元及利息、违约金，利息、违约金从2011年8月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、驳回原告梁合青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告梁合青负担1500元，被告周鲁豫负担7300元。＼n周鲁豫不服原判上诉称，其所担保的50万元债务已经还清，原审认定事实不清，证据不足，且程序违法。诉请撤销原审判决，依法改判其不承担本案连带担保责任。＼n梁合青答辩称，李春平借其款50万元，已经偿还10万元，尚欠40万元本金及利息未还，合同约定周鲁豫对该笔债务本金、违约金、相关费用承担连带保证责任，故周鲁豫应承担本案责任。原审判决正确，要求予以维持。＼n本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年5月25日，梁合青与李春平签订借款合同一份，李春平向梁合青借款50万元，期限三个月，合同约定周鲁豫对该笔借款本金、违约金、相关费用承担连带保证责任。周鲁豫作为连带保证人在合同上签字认可，双方对合同的真实性不持异议，故周鲁豫依法应承担本案的连带责任，本院予以确认。周鲁豫上诉称，其所担保的50万元借款已经还清，但其未提供充分有效证据，且有证人证明2011年10月份周鲁豫同梁合青及证人一同去找李春平追讨借款，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。关于程序问题，根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故梁合青诉请周鲁豫承担本案保证责任并不违法，原审程序并无不当。至于李春平是否属于非法集资，是否构成犯罪的问题，鉴于目前尚未正式立案，本院无法确认。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费7300元，由上诉人周鲁豫负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郭鲁训＼n审判员秦成义＼n审判员武丽霞＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员王永兴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执465号
申请执行人无锡市第五市政建设工程有限责任公司，住所地无锡市东升里二弄39号。（组织机构代码：46628735-7）
法定代表人陈国祥，无锡市第五市政建设工程有限责任公司董事长。
被执行人北塘区润之园酒店，住所地无锡市北塘区江海西路双河苑***号*楼。
经营者吕有文，男，1971年11月21日生，汉族，住无锡市北塘区。
申请执行人无锡市第五市政建设工程有限责任公司与被执行人北塘区润之园酒店房屋租赁合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北黄民初字第0325号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、解除无锡市第五市政建设工程有限责任公司与北塘区润之园酒店于2012年2月15日签订的《房屋租赁合同》。二、北塘区润之园酒店于本判决发生法律效力之日起十五日内迁出并交还租赁房屋。三、北塘区润之园酒店于本判决发生法律效力之日起十五日内向无锡市第五市政建设工程有限责任公司支付2012年8月1日至2015年7月31日的房屋租金36万元及房屋使用费（自2015年8月1日起至实际交还房屋之日止，按每日333.33元计算房屋使用费）。四、北塘区润之园酒店于本判决发生法律效力之日起十五日内向无锡市第五市政建设工程有限责任公司赔偿利息损失（以欠付租金为基数，自2012年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元减半收取3575元，由北塘区润之园酒店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
经本院执行，本案中房屋交付部分已执行完毕。此外，本院对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。亦已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张啸明
代理审判员 李 瑞
代理审判员 程 义
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高文婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终498号
上诉人（原审被告）：杨敏坚。
被上诉人（原审原告）：宁海县岔路镇东芳废品收购站。
经营者：施东芳。
上诉人杨敏坚不服浙江省宁海县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）浙0226民初3159号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨敏坚上诉称：上诉人的住所地在宁海县，但上诉人早在2013年6月便移居宁波市江东区，且至今仍居住于宁波市江东区，故上诉人经常居住地在宁波市江东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应以上诉人经常居住地确定管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人宁海县岔路镇东芳废品收购站未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告宁海垚辰塑料厂的住所地在宁海县，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的经常居住地是否在宁波市江东区不影响本案管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 麻华懿
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终26号
上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，1978年10月4日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
被上诉（原审被告）陈某某，男，汉族，1976年12月6日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
上诉人刘某某因与被上诉人陈某某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2016)甘0121民初2291号民事裁定，向本院提出上诉。
刘某某上诉称，原审裁定认定事实有误，本案系合同产生纠纷，被告住所地在永登县上川镇红井槽村，故原审法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案继续由甘肃省永登县人民法院管辖。
被上诉人陈某某未提交答辩状。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因双方当事人签订的《建筑承包合同》载明工程地点为兰州新秦川镇南街，故原审法院裁定将案件移送至不动产所在地人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨小艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执169-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人侯永合，男，1967年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人丁焕，女，1968年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人张相宽，男，1968年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人侯广磊，男，1987年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人丁建新，男，1970年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）菏牡商初字第299号民事判决书，立案后向被执行人侯永合、丁焕、张相宽、侯广磊、丁建新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人侯广磊在菏泽市陶然美地-0010-30206有房产一处，合同号：20101210044号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯广磊所有的位于菏泽市陶然美地-0010-30206有房产一处，合同号：20101210044号。
二、被执行人侯广磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯广磊可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年一月十四日
书记员 欧位岚
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审124号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人孟庆旺，农村居民。
被执行人李翠萍，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人孟庆旺、李翠萍征收社会抚养费一案于2015年7月8日作出的（2015）A4－430号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－306号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年7月8日作出河计育征第（2015）A4－306号征收社会抚养费决定，认定被执行人孟庆旺、李翠萍于2012年8月22日政策外生育第三胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费64430元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－306号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－306号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十日
书记员 葛 斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3404号
原告固原飞云投资有限公司，地址宁夏固原市原州区新区高平路西侧。
法定代表人李成平，系该公司经理。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人沈学宏，男，汉族，1989年3月12日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨贵，男，回族，1973年3月8日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告固原飞云投资有限公司与被告杨贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告杨贵以煤炭批发资金周转为由先后于2014年7月17日向原告借款300000.00元，2014年8月25日向原告借款100000.00元。借款到期后经原告多次催要，被告仍未归还。
本院认为，由于原告提供的被告地址不详，按照原告提供的地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告固原飞云投资有限公司的起诉。
本案诉讼费7300元全额退回原告固原飞云投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1247号
罪犯彭志勇，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年5月13日作出(2016)浙0283刑初319号刑事判决，以被告人彭志勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭志勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭志勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志勇减去拘役一个月。刑期自2016年4月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十七日
代书记员 张文雯
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）狮刑初字第2408号＼n被告人江某某，男，26岁，江西省余干县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。＼n石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2221号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n石狮市人民检察院指控：＼n1、2012年7月底的一天，被告人江某某来到石狮市群英中路178-182号8楼，撬窗进入陈某甲住处，盗走现金人民币10000元及钻石项链1条、带玉坠的白金项链1条（均无法估价）。案发后，赃款、赃物均未追回。＼n2、2013年9月13日12时许，被告人江某某携带螺丝刀来到石狮市八七路华信大厦18号楼6楼陈某乙住宅，溜门入室，藏匿于二楼露台处伺机盗窃。次日3时许，被告人江某某在盗窃的过程中被当场抓获。＼n公诉机关指控上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人江某某的行为已构成盗窃罪，属数额较大；被告人在实施第2起盗窃时属犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定追究其刑事责任。＼n法庭上，被告人江某某辩称其没有到过起诉书指控的第1起盗窃作案现场，没有实施该起盗窃。＼n经审理查明：＼n1、2012年7月底的一天，被告人江某某来到石狮市群英中路178-182号8楼，撬窗进入陈某甲住处，盗走现金人民币10000元及钻石项链1条、带玉坠的白金项链1条（均无法估价）。案发后，赃款、赃物均未追回。＼n2、2013年9月13日12时许，被告人江某某携带螺丝刀来到石狮市八七路华信大厦18号楼6楼陈某乙住宅，溜门入室，藏匿于二楼露台处伺机盗窃。次日3时许，被告人江某某在盗窃的过程中被当场抓获。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：＼n1、被害人陈某甲陈述，证明2012年7月29日上午，其将10000元现金放在抽屉内，到了31日上午时，发现现金不见了，放在盒子内的项链也不见了，其家里八楼的一个窗户有被撬过的痕迹。＼n2、被害人陈某乙陈述，证明2013年9月14日凌晨，其推开二楼房门时被一男子拉进去，该男子让其开门让他离开，后其与该男子下楼梯到一楼时，其老公出来将该男子抓住。＼n3、被害人陈某丙陈述，证明2013年9月14日凌晨，其在楼下房间睡觉时，突然听到其老婆的惊呼声，后从房间出来后，看到一名陌生男子和其老婆从楼梯走下来，其便将该男子抓住并报警。＼n4、石狮市公安局扣押物品清单、扣押笔录及螺丝刀照片，证明公安机关从被告人江某某处扣押到作案工具螺丝刀一把的情况。＼n5、辨认笔录及指认作案现场照片，证明被告人江某某对本案第2起作案现场进行辨认的情况。＼n6、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明公安机关对本案盗窃现场进行现场勘验的情况，并在本案第一起盗窃作案现场提取到一枚指纹。＼n7、手印鉴定书，证明公安机关从第一起盗窃作案现场提取到的指纹系被告人江某某所留。＼n8、常住人口信息，证明被告人江某某的身份情况。＼n9、被告人江某某在侦查机关的供述。＼n上列证据内容客观、真实、来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。＼n对于被告人江某某辩称其没有到过起诉书指控的第1起盗窃作案现场，没有实施该起盗窃的辩解。经查，根据本案的手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据可以证实，公安机关从本案的盗窃现场提取到被告人江某某所留指纹，结合被害人陈某甲的陈述，可以印证被告人实施该起盗窃的犯罪事实。被告人对于其没有到过作案现场，没有实施该起盗窃的辩解没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。＼n本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某在实施第2起盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、追缴被告人江某某赃款人民币一万元并追缴其赃物钻石项链、白金项链各一条，发还被害人陈某甲。扣押在石狮市公安局的作案工具螺丝刀一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长尤祖荣＼n审判员王金炳＼n人民陪审员缪一玉＼n二〇一四年一月八日＼n书记员陈莉莉＼n附：本案适用的法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3421号
原告徐顺祥，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈克林，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告徐顺祥诉被告陈克林买卖合同纠纷一案中，原告徐顺祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐顺祥申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐顺祥撤回起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由徐顺祥负担。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴 兵
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1665号
原告段鹏飞，男，生于1983年11月21日，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣伦，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文。
本院在审理原告段鹏飞与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告段鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告段鹏飞负担。
代理审判员 崔得原
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 卢 燕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初2006号
原告石志鹏，女，汉族，1986年5月11日出生，住河南省，
被告新乡市珊峰电子科技有限公司
组织机构代码58970993-5
法定代表人余化峰
地址新乡市卫滨区平原路28号新市场A-10。
本院在受理原告石志鹏诉被告新乡市珊峰电子科技有限公司、余化峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石志鹏撤回起诉。
审判员 田新萍
二〇一六年十二月七日
书记员 尚勤杰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第329号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人陈林，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈林至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金29000元及利息；（二）案件受理费525元；（三）执行费335元。
在执行过程中，查明被执行人陈林下落不明，且亦未查找到可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 林
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更321号
罪犯宋其山，男，1962年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇九年七月二十七日作出（2009）泰刑一初字第31号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处宋其山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失146408.5元。山东省高级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）鲁刑四复字第39号刑事裁定，核准本院（2009）泰刑一初字第31号以故意杀人罪判处宋其山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。自2010年1月21日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一二年八月八日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一五年二月十三日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2015年2月13日起至2034年2月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯宋其山减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对宋其山减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宋其山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现获得表扬奖励十次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋其山减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年2月13日起至2033年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15354号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，行长。
委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告:翟西朋，男，1974年10月15日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：廖云香，女，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：赵自红，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省民权县。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）诉被告翟西朋、廖云香、赵自红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行良渚支行的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告翟西朋、廖云香、赵自红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据起诉，请求判令：一、被告翟西朋归还原告借款本金149915.8元，利息6775.55元、复利117.31元（利息、复利暂计算至2016年10月20日，之后逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告翟西朋承担本案的律师代理费3000元；三、被告翟西朋承担本案的保全费1320元；四、被告廖云香、赵自红对第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
借款人：翟西朋；
贷款本金：150000元；
贷款期限：2015年7月23日起至2016年7月15日；
合同执行利率：年利率10.767%；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；
还款情况：截至2016年10月20日尚欠贷款本金149915.8元、利息6775.55元、复利117.31元；
担保情况：被告廖云香、赵自红为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为上述贷款本金150000元及利息、逾期利息、复利、罚息、律师代理费等实现债权的费用等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被告翟西朋签订的《个人借款合同》与被告廖云香、赵自红签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行依约发放了贷款，被告翟西朋未依约还本付息，被告廖云香、赵自红亦未依约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告要求被告翟西朋返还借款本金、支付借期内利息、逾期利息、复利、律师代理费、财产保全申请费，要求被告廖云香、赵自红承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟西朋返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款149915.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告翟西朋支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息6775.55元、复利117.31元（利息、复利暂计算至2016年10月20日，2016年10月21日至本判决确定履行之日止的逾期利息、复利按照合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告翟西朋支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告翟西朋支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的财产保全申请费1320元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告廖云香、赵自红对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1748元，由被告翟西朋、廖云香、赵自红负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翟西朋、廖云香、赵自红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 玲
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍诸商初字第201号＼n原告：张希雷。＼n委托代理人：汤立挺。＼n被告：周江。＼n委托代理人：杨忠尧。＼n原告张希雷为与被告周江民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张希雷之委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告周江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张希雷诉称：2012年12月20日，被告周江因企业经营需要向原告借款300，000元。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请法院判令被告周江归还借款300，000元并支付自起诉日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。＼n被告周江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告张希雷向本院提交了借条（附收条）一份，以证明借款的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告周江未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告张希雷诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告张希雷与被告周江之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周江尚欠原告借款300，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周江归还借款，并支付自起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告周江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告周江应归还原告张希雷借款本金人民币300，000元，并支付自2014年1月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5，800元，依法减半收取2，900元，由被告周江负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员周滨＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员张仁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20580号
原告青岛宸邦国际贸易有限公司，住所地青岛保税区汉城路1号五楼厂房5012。
法定代表人孔令宾，职务董事长。
委托代理人于巧，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人周吉财，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师
被告青岛金莱钢铁有限公司，住所地青岛市胶州市南方家园商城M7号楼13层03号网点。
法定代表人孙喆。
被告青岛安基电力科技发展有限公司，住所地青岛市胶州市胶北镇工业园。
法定代表人李占才。
被告孙喆，男，汉族，1982年1月7日出生，住青岛市市南区。
原告青岛宸邦国际贸易有限公司（以下简称宸邦公司）诉被告青岛金莱钢铁有限公司（以下简称金莱公司）、被告青岛安基电力科技发展有限公司（以下简称安基公司）、被告孙喆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于巧、周吉财到庭参加诉讼，被告青岛金莱钢铁有限公司、被告青岛安基电力科技发展有限公司、被告孙喆经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告金莱公司常年从原告处购买钢板、卷板等材料，截止2014年4月2日，被告已累计欠原告货款4668590元，被告安基公司、被告孙喆为该欠款承担连带偿还责任。经原告多次催要该货款，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告金莱公司偿还货款4668590元及利息；2、被告安基公司、被告孙喆承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及律师费由被告承担。
被告金莱公司、被告安基公司、被告孙喆均未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告金莱公司与原告宸邦公司存在常年的钢材卷板等材料的购销关系。2014年4月23日，原告宸邦公司与被告金莱公司签订协议书，该协议书确认：截至2014年4月23日，乙方（即被告金莱公司）共欠甲方（宸邦公司）货款4668590.65元，利息287861.75元；乙方被告金莱公司承诺于2014年5月31日前向原告支付2334295.3元，剩余款项及利息287861.75元和在此期间产生的合同超期利息于2014年7月30日前一并付清。逾期乙方应以实际所欠货款总额的日万分之八向甲方支付违约金，丙方安基公司自愿对上述债务承担连带担保责任等内容。2014年5月22日，被告孙喆向原告宸邦公司出具承诺函，该函载明：被告孙喆承诺对截至2014年4月23日之前由原告宸邦公司和被告金莱公司确认的货款4668590.65元，利息287861.75元承担连带还款责任。因被告金莱公司、被告安基公司经营出现风险涉及多起诉讼案件，故原告起诉至法院。本案审理期间，被告未按约支付涉案款项。
上述事实，有协议书，承诺函，购销合同及当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为，原告宸邦公司与被告金莱公司存在购销合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务，被告金莱公司应向原告支付所欠货款，原告要求被告金莱公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。因被告金莱公司未履行义务，被告安基公司、被告孙喆作为被告金莱公司履行义务的连带保证人，亦应承担相应的连带保证责任。被告行为虽已构成违约，但是协议书约定的逾期违约金明显过高，本院予以适当调整。被告金莱公司、被告安基公司、被告孙喆不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛金莱钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛宸邦国际贸易有限公司支付货款4668590元及利息287861.75元。
二、被告青岛金莱钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛宸邦国际贸易有限公司支付违约金（以本金4668590元为计算依据，自2013年4月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的上限标准计算）。
三、被告青岛安基电力科技发展有限公司、被告孙喆对于本判决第一项、第二项义务的履行承担连带还款责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44149元，保全费5000元，共计49149元，由被告青岛金莱钢铁有限公司、被告青岛安基电力科技发展有限公司、被告孙喆负担。因原告已预交，被告青岛金莱钢铁有限公司、被告青岛安基电力科技发展有限公司、被告孙喆于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 雷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第2270号
申请执行人王虎。
被执行人于学清。
本院在执行申请执行人王虎与被执行人于学清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于学清欠付王虎欠款及利息471375.6元，欠交案件受理费4185元，执行费7033元。现因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中民二终字第402号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 夏浩天
代理审判员 郑青竹
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 顺
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20485号
原告侯建明，女，汉族，1953年12月21日出生，住青岛市市北区。
委托代理人盛雁，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王靓，山东元鼎律师事务所律师。
被告张元意，男，汉族，1971年7月19日出生，住青岛市市南区。
被告臧少燕，女，汉族，1983年12月1日出生，住胶州市三里河办事处新城市。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市三里河办事处花园村，组织机构代码77683856--4。
法定代表人张元意，职务总经理。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
被告青岛宝丽金投资顾问有限公司，住所地青岛市胶州市福州南路57号芙蓉小镇小区2号楼8号网点。
法定代表人徐冬冬，职务总经理。
原告侯建明诉被告张元意、被告臧少燕、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆鑫发公司）、被告青岛宝丽金投资顾问有限公司（以下简称宝丽金公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕生及委托代理人盛雁、王靓，被告隆鑫发公司委托代理人李晓村到庭参加了诉讼，被告张元意、被告臧少燕、被告宝丽金公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯建明诉称：被告张元意与被告臧少燕系夫妻关系，2012年2月2日被告张元意向原告借款36万元，对该借款被告张元意作为贷款方，被告隆鑫发公司、被告宝丽金公司作为担保方，与原告四方签订了《民间短期信用借款合同》。借款合同中对借款期限、还款日期、借款利率、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告张元意提供了全部借款，但被告至今未履行还款义务。故请求判令被告偿还借款本金36万元、支付利息及逾期还款违约金52488元并承担诉讼费用。
被告张元意未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告臧少燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告宝丽金公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告隆鑫发公司辩称：本案借款和被告张元意、被告臧少燕无关，被告张元意的借款行为是职务行为，实际借款人是被告隆鑫发公司；另，原告应就其已实际出借借款本金举证证明。
经审理查明：
一、2012年1月6日，被告张元意作为借款人与原告侯建明签订《民间信用借款合同》，约定的主要内容为：被告张元意向原告侯建明借款36万元，借款期限自2012年2月2日至同年5月1日止，借款利率为月利率1.67%，付息方式为按期付息，每一个月为一期，每期支付利息6012元；借款人未按时还款，按日息万分之五支付违约金；因履行本合同及实现债权产生的费用均由违约方承担。该合同的落款处，由被告张元意在借款人处签字盖章、被告隆鑫发公司和被告宝丽金公司在担保人处盖章。庭审中，被告隆鑫发公司自认其为实际借款人。被告张元意于当日在合同背面书写借据一份，表明该日收到借款36万元。
二、被告于2012年2月1日归还6012元、同年3月1日归还6012元、同年4月1日归还6012元、同年5月8日归还6012元，同年8月14日归还原告18036元。庭审中，被告隆鑫发公司称上述款项系按照合同约定的月利率1.67%计算支付的利息。
三、被告张元意与被告臧少燕系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有《民间信用借款合同》、借据、付款凭证及当事人的陈述笔录等在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，被告张元意、被告臧少燕、被告宝丽金公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证权利，因原告提交的证据不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，故本院对原告提交的涉及上述被告的证据予以确认。
庭审中，原告与被告隆鑫发公司争议的焦点在于：一、被告隆鑫发公司自认其系实际借款人，被告张元意系职务行为。而原告对被告关于张元意系职务行为的主张不予认可。二、被告隆鑫发公司要求原告提交出借案涉借款的证据，否则对原告关于已按合同约定向出借人支付了36万元借款的主张不予认可。对此，本院认为：关于第一个争点，因案涉借款合同均系被告张元意以借款人身份所签订，而本案开庭被告张元意并未针对原告之诉提出答辩，因此仅凭被告隆鑫发公司的陈述并不能否定被告张元意的借款人地位。但鉴于被告隆鑫发公司自认其为实际借款人，对此本院予以确认，从而本院认定被告张元意与被告隆鑫发公司同为借款人，对案涉借款及利息共负还款责任。关于第二个争点，虽然原告未能提交实际支付36万元的证据，但原告提交的借款合同证明了双方借款36万元的合意达成，原告提交的被告张元意书写的借据证明了借款人张元意已收到36万元借款，尤为重要的是，被告隆鑫发公司对于原告提交的被告按期归还款项凭证的陈述是：所归还款项系按照合同约定的月利率1.67%计算支付的利息。因该利息的数额与付款方式与双方合同约定的一致，故本院认为上述证据已形成完整的证据链条，能够证明原告已将36万元借款支付给被告的事实，原告举证责任完成，无需进一步举证。
综上，本院认为被告张元意、被告隆鑫发公司对案涉借款及利息负有偿还义务，即应当共同偿还原告借款本金36万元、利息及违约金。因原告要求被告支付的利息及逾期还款违约金合计52488元在法律规定的限度内，故本院对此予以确认。被告臧少燕与被告张元意系夫妻关系，在无证据排除其责任的情况下，案涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告臧少燕应与被告张元意对案涉债务承担连带偿还责任。被告宝丽金公司仅在借款合同上以保证人身份盖章，未对保证方式进行约定，按照法律规定其应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张元意、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告侯建明借款36万元，并支付利息及违约金52488元。
二、被告臧少燕对第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、被告青岛宝丽金投资顾问有限公司对第一项给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费7487元、财产保全费3020元，由四被告负担。因原告已预交，四被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 戴亚林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高 雷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0127民初2653号
原告：王秀源，女，1962年5月2日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：张祖权，男，1986年1月16日出生，汉族，住广西横县。
被告：杨云春，女，1971年12月8日出生，汉族，住横县。
原告王秀源与被告张祖权、杨云春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告王秀源于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀源向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀源撤诉。
案件受理费2050元（已减半收取，原告王秀源已预交），由原告王秀源负担。
代理审判员 吴少维
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吕唯倞
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执426号
申请执行人夏邑县创业贷款担保中心行，住所地河南省夏邑县城关镇。
被执行人蔡帅杰，男，1994年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县罗庄乡。
被执行人朱红涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县马头镇。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426民初4253号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐静雷
审判员 谭 清
审判员 沙 风
二〇一八年八月二日
书记员 张 宇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初2099号
原告兴达小区业主委员会，地址大直路南段西侧。
负责人刘立国，男，1969年4月1日出生，汉族，该委员会负责人，住。
被告王丙一，南，1971年10月1日出生，汉族，个体，住。
本院在审理原告兴达小区业主委员会诉被告王丙一物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴达小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 ： 孙 锋
审 判 员 ：卢红伟
人民陪审员 ： 刘 捷
二〇一六年九月五日
书 记 员 ： 张 鹏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执95号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。
住所地湖南汨罗市循环经济产业园S308南侧（107国道旁边）。
法定代表人杨兴发，系该公司董事长。
被执行人仇利明，男，汉族，1975年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人仇晓艳，女，汉族，1977年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人苏正云，男，汉族，1969年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人潘利，女，汉族，1971年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1453号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人仇利明发出执行通知书，责令其在规定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行。但被执行人仇利明至今未予履行。经查明，被执行人仇利明在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
划拨或扣留、提取被执行人仇利明在金融机构存款或有关单位的存款或收入239681元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年二月五日
书记员 刘 健
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第4854号＼n上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。＼n法定代表人徐蕾蕾，董事长。＼n委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。＼n委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）北京华录北方电子有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7108房间。＼n法定代表人高琦，董事长。＼n委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。＼n委托代理人朴永红，北京市君佑律师事务所律师。＼n被上诉人（原审第三人）网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3760号1404室。＼n法定代表人KANGHUA（康华），执行董事。＼n上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（简称盛世骄阳公司）因与被上诉人北京华录北方电子有限责任公司、被上诉人网视科技（杭州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）石民初字第4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理案件后，依法组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人盛世骄阳公司于2014年6月1日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。＼n本院经审查认为，上诉人盛世骄阳公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：＼n准许上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回上诉。＼n一审案件受理费八百元，由北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。＼n二审案件受理费八百元，减半收取四百元，由北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈文煊＼n代理审判员朱江＼n代理审判员郭伟＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员郭小贺＼n书记员李益晨
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初406号
原告高斌。
被告郭建斌。
被告冯越飞。
原告高斌诉被告郭建斌、冯越飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员席晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭建斌以做生意急需钱为由，分两次向我借款，其中2013年2月28日借款100000元，约定月利率为4%；2013年12月21日，借款150000元，约定月利率为4%，并均出具借据各一张。被告冯越飞为担保人。之后，2013年2月28日的借款被告郭建斌给我结了2个月的利息，即8000元，本金和剩余利息经多次催要未给付，故要求二被告给付借款本金和剩余利息。
二被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月28日被告郭建斌向原告借款100000元，约定月利率为4%，并出具借条一张。同年12月21日，被告郭建斌又向原告借款150000元，约定月利率为4%，被告冯越飞以担保人的身份分别在借据上签字。之后，2013年2月28日的借款被告郭建斌给结了2个月的利息，即8000元，其余的借款本金和剩余利息至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告给付借款250000元的诉讼请求于法有据，应予支持。因双方约定的月利率4％已超过年利率24%，对超出部分的利息不予支持。被告冯越飞作为保证人在保证期限内，应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭建斌给付原告高斌借款本金250000元及利息，(利息按年利率24%计算，其中借款本金100000元的利息从2013年2月28日起算至本判决限定履行之日止，被告郭建斌已付的8000元利息应予扣减；另外借款本金150000元的利息从2013年12月31日起至本判决限定履行之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。被告冯越飞承担连带偿还责任；
二、驳回原告要求被告给付超出年利率24%部分利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元(简易程序审理)，由被告郭建斌负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 席晓慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 温艳花
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20972号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林清构。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告林清构信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费510元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初184号
原告：王玉，女，1962年10月7日出生，汉族，中国海洋报社记者，住青岛市市北区。
被告：杨德胜，男，1957年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王玉与被告杨德胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
案件受理费3089元，减半收取1544.5元；公告费300元，均由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年八月六日
书 记 员 杜蓬莱
书 记 员 赵 晨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13850号
原告：曹一青，男，1984年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人皮卫军。
原告曹一青与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年11月7日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹一青及其委托诉讼代理人乔斐达、吴大帅到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹一青向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币4850元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月在被告位于本市的南丹东路门店办理了会员卡，并于2014年5月20日、2014年6月6日两次各充值3000元，共计预存消费款6000元。但不久之后被告出现大面积停业潮，并关闭多家门店，2014年10月南丹东路店关闭，原告无法再消费，原告预存的款项未消费完毕。2015年1月23日原告到南京东路店消费50元，查询余额，当时的卡内余额9706元，因充值时是充3000元送3000元，所以原告按一半4850元计算。为维护原告的合法权益，原告向被告提出返还未消费的款项，但被告屡次推诿，不予返还，原告因此诉讼。
被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、会员卡一张，原告信用卡交易明细查询单一份，证明原告是被告的会员，原告向被告充值6000元；2、消费回单一份，证明卡内余额9706元；3、照片打印件2份，共8张，证明被告南丹东路店原址现已变更为大瀚足浴。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告名下的门店办理了会员卡，被告收取了原告预存的消费款之后，原告成为被告的会员，原、被告之间存在合同关系。原告预存消费款之后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。后因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额4850元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曹一青48**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1218号
原告：杨杰，男，1972年7月15日生，汉族。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，，该公司职工。
原告杨杰诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，原、被告之间于2009年11月19日签署《商品房买卖合同》，原告以508287元的价格购买了被告位于张店区都市楼单元房，合同约定2010年8月20日前交房，交房后365日内办理完毕房屋权属登记证书。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证书，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；判令被告及时为原告办理房产证、土地证等相关手续；诉讼费、保全费由被告负担。
被告金涛公司辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效。
经审理查明，2009年11月19日，原告杨杰与被告金涛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑X号楼X单元X号房屋，房屋合同的总价款为508870元；被告应于2010年8月20日前在该商品房经验收合格后交付给原告；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权抵押登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：一是如原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金、二是由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告的原因未能办妥的责任由原告承担，因此给被告造成的损失由原告承担，若因政府部门原因未能办妥的可予以延期。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并交纳了办证费用23434元，但被告如期交房后至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定及时协助原告办理房屋的产权登记手续，但被告并未如期办理已构成违约，其应当向原告承担违约责任。关于延期办证违约金数额的计算标准问题，本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，约定违约金的计算为已付房款的0.5%，是相对固定的数额，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“对于逾期办证违约责任的承担，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，对比两个计算标准和考虑到被告逾期办证接近5年的实际情况，根据原、被告约定的标准得出的违约金数额显然低于原告的实际损失，现原告认为约定的违约金过低，要求增加，主张按年息低于2%的标准进行计算，共计要求违约金10000元，本院予以支持。被告称原告的诉讼请求超出了法定诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨杰办理淄博市张店区都市名苑X号楼X单元X号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨杰逾期办证违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 宏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0017号
原告台州市懒羊羊生活用品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家华天大厦1幢1006室。
法定代表人何麟根，董事长。
委托代理人应灵潇，该公司员工。
被告苏州东超商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄民营开发区。
法定代表人李东平。
原告台州市懒羊羊生活用品有限公司（以下简称懒羊羊公司）与被告苏州东超商贸有限公司（以下简称东超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告懒羊羊公司的委托代理人应灵潇到庭参加诉讼，被告东超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告懒羊羊公司诉称，2012年8月21日，其与被告签订一份协议。协议约定：东超公司欠懒羊羊公司货款共计63190元，如东超公司在一个月内（2012年8月22日至2012年9月22日）一次性支付40000元，则懒羊羊公司放弃要求支付剩余货款23190元的权利，如东超公司未按时支付40000元，懒羊羊公司将按63190元全额向东超公司主张债权。协议签订后，被告至今未向其支付货款。其认为协议是双方共同的意思表示，双方均应遵守履行，被告迟延付款给其造成一定的经济损失，故诉讼来院，请求判令被告支付所欠货款63190元，并支付自2012年9月23日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告东超公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原、被告双方签订一份协议，协议约定：东超公司（自）与懒羊羊公司合作之日起至今还欠懒羊羊公司货款63190元未付。现经双方协商终止销售合约，东超公司在一个月内（2012年8月22日至2012年9月22日）一次性支付给懒羊羊公司货款人民币40000元整。如按时支付货款则减少23190元货款，如未按时支付则全额支付63190元货款。付款方式为指定账号汇款，户名朱恩国。
庭审中，原告称，2010年8月9日，其与被告签订经销合同一份，约定由其授权被告为“好约”“懒洋洋”品牌系列产品在苏州××、××及市区经销商，合同有效期自2010年8月9日至2011年8月9日。该经销合同到期后，双方进行结算，协商终止经销合同，并签订了上述协议。协议内容是双方事先电话沟通确认好的，其拟定好打印出来后先签章，再由其业务员带到苏州让被告签章。协议上指定的账号为朱恩国个人账号，朱恩国系原告法定代表人的小舅子，账号信息在签订协议当时通过短信方式告知被告，后经其与朱恩国联系，确认该账号从未收到被告支付的款项。
以上事实，由原告提供的协议、经销合同及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。原告提供了一份协议，该协议经被告盖章确认，据此可认定截至双方交易终了时，被告尚欠原告货款63190元。协议约定如被告在一个月内支付货款40000元，则原告放弃余欠货款23190元，如被告未按时支付则应全额支付63190元，可视为双方对被告履行付款义务约定了一个月的履行期，可被告仍未按约履行，故对原告要求被告支付所有欠款63190元及其自2012年9月23日起算的逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州东超商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市懒羊羊生活用品有限公司货款人民币63190元，并支付该款自2012年9月23日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币730元，由被告苏州东超商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴彬峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1584号
原告胡希齐。
被告山东犇田农机制造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区206国道以北、潍坊市粮食储备库以东。统一社会信用代码：91370703674528856T。
法定代表人蒋冬艳，董事长。
本院在审理原告胡希齐与被告山东犇田农机制造有限公司劳动争议一案中，原告胡希齐于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡希齐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡希齐负担。
代理审判员 张延宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 范珂丽
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执236号
被执行人：刘晋军，男，汉族，山西省静乐县人,住本村。
被执行人：刘小飞，男，汉族，山西省静乐县人,住本村。
被执行人刘晋军、刘小飞盗窃罚金一案，本院作出的（2015）岚刑初字第4号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年10月移送强制执行要求二被执行人各缴纳罚金人民币2000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2016年12月20日通过司法专邮向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人仅有极少量银行存款，无房产、工商等登记信息。发现被执行人刘晋军有车牌号为晋Ａ×××××大众牌汽车一辆，但因客观原因未能查找到车辆并实际扣押到位。
3、2018年7月27日经本院委托山西省静乐县人民法院代为调查被执行人刘晋军、刘小飞的不动产登记、住房公积金、保险收益等情况，经调查被执行人刘晋军、刘小飞在静乐县辖区内无不动产，且未缴纳住房公积金。
4、本院于2018年8月5日通过在二被执行人户籍所在地南河村村委进行调查，经调查无财产。
5、本院于2018年7月31日向被执行人刘晋军发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十五日
书记员 牛建明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初374号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈继春，女，1970年8月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。2016年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人陈继春犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人陈继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日18时许，被告人陈继春在本市云岩区金顶山公厕处，贩卖毒品0.1克给王某时被公安机关当场抓获，并现场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人陈继春的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人陈继春对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈继春在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继春妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈继春犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈继春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）；
二、随案移送的作案工具黑色TCL手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 金祥韦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2777号
上诉人（原审原告）：张新义，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:封丘县黄德镇开寨村村民委员会。
负责人：杨国卫，村委会主任。
张新义因与封丘县黄德镇开寨村村民委员会（以下简称开寨村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张新义及其委托代理人李全安和开寨村委会的负责人杨国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新义上诉请求：1、请求判令发回重审或撤销双方之间的《土地租赁协议》；2、一、二审诉讼费全部由开寨村委会承担。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人开寨村委会的行为明显是以签订租赁协议的名义掩盖其办理国家征用土地的事实，开寨村委会在签协议时采用了欺诈手段，承诺的以下的几条重要条款均未实现，导致张新义今后的生活没有保障：合同第六条约定“镇政府承诺租地农户在合同履行过程中，同样享受国家惠农政策”。第八条约定“在合同行使过程或终止时，因国家政策需要土地流转或征用时，甲方租赁户享受国家政策、法规规定下的任何权益和义务。”“在用工方面优先招聘张新义及其家属，而且不损害张新义的享受任何国家惠农政策，而且如果因国家政策需要土地流转或征用时，上诉人可享受国家政策、法规规定下的任何权益和义务。”而一审仅仅依据被上诉人已支付租金便认定被上诉人已履行合同义务的事实是错误的。
开寨村委会对张新义的上诉理由及请求没有意见。
上诉人张新义向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销双方签订的土地租赁协议；2.本案诉讼费用由开寨村委会承担。
一审法院认定事实：张新义要求依法撤销其与开寨村委会签订的土地租赁协议，但其并未提交相关协议书证明其与开寨村委会之间签订了土地租赁协议。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张新义要求依法撤销其与开寨村委会签订的土地租赁协议，但其未提交相关证据，证明其与开寨村委会之间签订了土地租赁协议，故张新义要求依法撤销其与开寨村委会签订的土地租赁协议的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。一审判决：驳回原告张新义的诉讼请求。案件受理费100元，由张新义负担。
二审中，张新义提交了户口本复印件，用于证明张祝全与其系父子关系，土地是张新义的，错误登记成张祝全的。
村委会对该证据没有意见，承认张祝全与张新义系父子关系。
本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张新义未提交相关证据，证明其与开寨村委会之间签订了土地租赁协议，故张新义要求依法撤销其与开寨村委会签订的土地租赁协议的诉讼请求，证据不足，一审据此判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张新义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由张新义承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 信
审判员 谢田霞
审判员 吕 亮
二〇一七年八月三十日
书记员 史冰洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1857号
原告李春玲，女，汉族，1966年4月3日出生，.
被告李长江，男，汉族，1966年10月29日出生.
被告常香香，女，汉族，1968年2月28日出生.
被告河南铉龙铝业有限公司。
法定代表人李长江，该公司总经理。
被告河南盛荣特种钢业有限公司。
法定代表人王济文，该公司总经理。
被告济源市盛强金属复合薄板有限公司。
法定代表人周志琴，该公司总经理。
被告王济文，男，汉族，1968年7月13日出生.
被告周志琴，女，汉族，1971年10月20日出生.
被告王西水，男，汉族，1958年10月3日出生.
被告苗合社，男，汉族，1958年10月7日出生.
原告李春玲诉李长江、常香香、河南铉龙铝业有限公司、河南盛荣特种钢业有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、王济文、周志琴、王西水、苗合社借款合同纠纷一案，本院受理后，原告郭康敏申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李春玲撤回对被告李长江、常香香、河南铉龙铝业有限公司、河南盛荣特种钢业有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、王济文、周志琴、王西水、苗合社的起诉。
本案诉讼费81800元减半后收取40900元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一六年一月十四日
书记员 杨鹏举