wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初5189号
原告：郑卫鹏，男，1980年6月12日出生，汉族，住龙海市，
被告：杨志明，男，1980年6月28日出生，汉族，住龙海市，
原告郑卫鹏与被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案须公告送达，决定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑卫鹏到庭参加诉讼，被告杨志明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑卫鹏向本院提出诉讼请求：请求判决杨志明偿还郑卫鹏借款240000元及自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：杨志明因做生意需要资金周转，于2015年4月30日向郑卫鹏借款240000元，双方约定借款期限1年，利息按月利率2%计算，并由杨志明于借款当日出具借条1张交予郑卫鹏收执；借款后至今杨志明仅支付第一个月的利息4800元，郑卫鹏多次向杨志明催讨借款本息，杨志明拒不偿还。
杨志明在法定期间内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨志明因做生意需要资金周转，于2015年4月30日向原告郑卫鹏借款240000元，双方约定借款期限1年，月利率2%，被告杨志明于借款当日出具借条1张给原告郑卫鹏收执。嗣后，经原告郑卫鹏催讨，被告杨志明仅支付第一个月的借款利息4800元，尚欠借款本金240000元及自2015年6月1日起的借款利息未还。以上事实，有原告郑卫鹏提供的借条1张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志明以做生意需要资金周转为由向原告郑卫鹏借款240000元，并出具借条交予原告郑卫鹏收执，本院向被告杨志明送达起诉状副本及证据复印件后，被告杨志明未提出异议，原告郑卫鹏与被告杨志明之间的借贷事实可以认定。原告郑卫鹏与被告杨志明之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告杨志明借款后至今仅支付利息4800元，原告郑卫鹏请求判令被告杨志明偿还借款240000元及自2015年6月1日起按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求利息计算至款项还清之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应自2015年6月1日起计算至判决确定履行之日止。被告杨志明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨志明应于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑卫鹏借款240000元及利息（按月利率2%，自2015年6月1日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告郑卫鹏其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5908元，由被告杨志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林明智
人民陪审员 郑彬彬
人民陪审员 黄新建
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字00488号之二
申请执行人周海洋，女，1978年1月22日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区海晨路***号楼*单元*号，身份证号码2109021978********。
被执行人李绍鹏，男，1976年4月24日生，蒙古族，无业，现住葫芦岛市连山区兴盛街5段*号楼*单元402，身份证号码2114021976********。
申请执行人周海洋与被执行人李绍鹏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）连民三初字第00427号民事判决书，依法对被执行人李绍鹏进行了执行，因被执行人李绍鹏未及时履行（2014）连民三初字第00427号民事判决书所规定的抵押借款本金140000.00元，利息从2013年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至偿清之日止，迟延履行金从2015年5月18日起至偿清之日止。此案在执行的过程中对被执行人所抵押的房产经评估拍卖程序，因无人竞买流标，流拍价值为225，348.00元，发生评估费6000.00元，拍卖费3000.00元公告费600.00元。另被执行人应承担诉讼费4300.00元，执行费3280.00元。现被执行人李绍鹏因无能力给付，申请执行人周海洋自愿以李绍鹏所有的位于葫芦岛市连山区兴盛街5段7号楼3单元402室，面积58.57平方米，所有权证号201314788，以价值225，348.00元抵偿被执行人所欠申请人周海洋的借款本金、利息及相关费用，对被执行人所欠申请执行人不足部分款项，申请执行人表示自愿放弃，本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2014）连民三初字第00427号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩景龙
审判员 刘溪宁
审判员 潘世纯
二〇一六年五月十日
书记员 叶 强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初1260号
原告：安某，男，1980年7月13日生，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：崔莲花，吉林莲盛律师事务所律师。
被告：姜某，女，1981年8月22日生，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
原告安某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
安某诉称：2016年12月15日，原、被告登记离婚，被告在离婚前怀疑原告有外遇，天天堵在原告单位，原告被逼无奈在被告起草的协议上签了字，但要求被告一定偿还购房时从原告父母处借的36万元和原告已偿还的贷款27000元，被告同意卖房偿还。离婚后，被告未按约定偿还借款，反而起诉原告要求协助办理房屋过户手续。原告认为，被告的行为是欺诈行为，故要求重新分割房屋。
本院认为，安某与姜某离婚后，姜某已在汪清县人民法院起诉要求安某履行离婚协议，汪清县人民法院已立案受理，现安某又向本院起诉要求重新分割离婚协议中已经分割的房屋，安某向本院主张的诉讼请求与姜某在汪清县人民法院的诉讼请求实质上都是离婚协议中财产分割协议能否履行的问题，安某的起诉属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告安某的起诉。
案件受理费9700元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一七年六月六日
书记员 单 双
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1486号
被执行人吴元知，男,1967年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行被执行人吴元知罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无房产、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执1486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 林俊杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12408号
原告：刘广东，男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区黄村。
委托诉讼代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所实习律师。
被告：余笑容（曾用名：余小容），女，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：唐兴学，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘广东与被告余笑容、唐兴学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人叶家桂、唐仁贞到庭参加诉讼，被告余笑容、唐兴学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年1月21日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告共同向原告借款300000元整，借款期限自2014年3月12日起至2015年2月12日止，还款分期月数为12个月。合同约定了借款用途、还款方式和违约责任等。合同签订后，原告按约发放了借款，二被告按月偿还了8期借款本金及利息224000元，后又归还1000元。至借款到期，二被告再未偿还剩余部分借款本息111000元。特请求法院判令：1.二被告立即共同偿还原告借款本金100000元及利息11000元；2.二被告按合同约定承担违约责任，即以100000元借款本金为基数，从2015年2月13日起，至本金付清之日止，按月利率2%计算利息、罚息和违约金等；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告余笑容、唐兴学未答辩。
经审理查明，2014年2月14日，二被告与原告签订《借款协议》，约定：第一，二被告共同向原告借款300000元整，借款期限自2014年3月12日起至2015年2月12日止，还款分期月数为12个月，每月偿还本息28000元，即共计偿还本息336000元。第二，经二被告同意及授权，原告代二被告将服务费交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，并将剩余部分借款本金转至二被告银行账户。第三，若二被告晚于协议约定的还款日还款，则应向原告支付罚息和违约金。2014年2月14日，原告向被告余笑容农业银行账户转账264000元，并代二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费36000元。原告称，二被告按月偿还了8期借款本金及利息224000元，后又归还1000元。至借款到期，二被告再未偿还剩余部分借款本息111000元。
上述事实有原告举示的《借款协议》（附还款管理服务说明书）、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、收条、被告身份信息以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告形成民间借贷法律关系。原告按照约定借给被告300000元，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本息111000元，并以100000元借款本金为基数，从2015年2月13日起，至本金付清之日止，按月利率2%计算逾期利息、罚息和违约金等的请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告余笑容、唐兴学于本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本息111000元；并以借款本金100000元为基数，从2015年2月13日起，至本金付清之日止，按月利率2%计付逾期利息、罚息和违约金，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，由被告余笑容、唐兴学负担。此款已由原告刘广东预交，被告余笑容、唐兴学在履行前述义务时一并支付给原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张思容
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2313号
申请执行人东海县农村信用合作联社
法定代表人张华
委托代理人薄应光
被执行人苗成霞。
被执行人王长利。
本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人苗成霞、王长利金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年十月三十日
书记员 朱 兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1983号
原告罗仕雄，男，1960年2月24日生，住本县。
委托代理人罗建波（系原告之子），男，1984年3月8日生，住址同上。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告陈西荣，男，1963年12月8日生，住本县。
被告冉光仙，女，1965年12月12日生，住址同上。
原告诉罗仕雄被告陈西荣、冉光仙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨金飞独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告罗仕雄的委托代理人冉石军、罗建波，被告冉光仙到庭参加了诉讼，被告陈西荣经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗仕雄诉称：2002年9月1日，原告因住房条件差，以15000元的价格购买被告的老木房一间半并指明四至界线。2015年原告准备修建房屋而拆除该房屋被被告阻止。故请求人民法院确认原告与被告所签订的《字据》合法有效；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈西荣未答辩。
被告冉光仙辩称：原告拆房时侯我们不知道，后屋基已经挖好了但没留路，还有原告骂我妈；另外，当时卖房屋的时侯就说了只准他们住，不准卖。
经审理查明：原、被告现系同组村民，又系亲友关系。因原告及家人急需房屋居住，2002年9月1日，原告遂与被告陈西荣达成房屋购买协议，其原文如下：
“字据，买主：陈西荣，简称甲方。卖主：罗仕雄，简称乙方。
经甲乙双方共同协商，特立如下字据，XX村四组陈西荣愿意将原有老房子一间半，包括房子所辖地基轩让给XX六组罗仕雄使用。
甲方将此房子折经济价值壹万伍仟元（15000）整。
付款方式：乙方一次性将现金付清给甲方，并由甲方给乙方指明四至界；东抵冉茂常房界，西抵邹明强共同屋檐大路界，南抵本房子院坝自然界，北抵本房子滴水沟界，指明后界内属于乙方占用。
甲方提出今后重新建房时，乙方必须将现有大路保留，只能占天不能占地。
乙方要求甲方凡是今后占用此地，如有第三者出面干涉，必须由甲方出面调和解决。
此字据从付清款之日起生效，房子归属乙方使用，如有任何一方翻悔，后果各自负责。二○○二年九月一日。执笔人罗斌。买主：陈西荣。卖主：罗仕雄。在场人：冉启军、冉茂联、罗仕余。”。
以上房屋买卖协议达成后，双方均按此协议在履行，陈西荣将此房交付给原告使用。从2004年至2013年原告及家人均居住在其所购买的房屋内，2015年农历腊月二十四日，原告及家人将所购买的老木房拆除欲建新房当原告开挖地基时，二被告进行阻碍不准原告施工。
2017年6月14日，原告诉至本院，请求人民法院确认原告与被告陈西荣所签的字据合法有效，同时诉请本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告委托代理人与被告冉光仙的当庭陈述，有原告提交的身份证复印件、《字据》复印件一份、（2016）渝0242民初1182号民事裁定书一份；被告提交身份证复印件、《中华人民共和国宅基地使用证》复印件一份，庭审笔录等证据证明并记录在卷，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告罗仕雄与被告陈西荣所签订的《字据》是经过双方当事人多次协商后而达成的房屋买卖协议，陈西荣将自己所有的房屋出卖给他人，双方当事人对所涉及出卖的房屋的间数、四至界限、房屋价格、付款方式、以及购买人今后建房通行道路等等方面都在其字据中都作了明确的约定，在订立该“字据”时又专门找了执笔人代为书写，又找了在场人在场作证，更能证明双方当事人在字据中所约定意思表示真实、明白。该“字据”其本身就是一份《房屋买卖协议》，只是其称呼不同，该“字据”具有合同性质，对出卖人和购买人都具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”，第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。出卖人陈西荣在该协议达成后，向购买人罗仕雄交付了所出卖的房屋，罗仕雄及家人在此房居住并使用至今，原告罗仕雄既然购买了被告陈西荣所出卖的房屋，原告罗仕雄在法律允许的范围内，就当然对其所购买的房屋享有占用、使用与支配的权利。现原告请求人民法院确认与被告陈西荣所签订的《字据》合法有效的理由，经查，其所签订的《字据》双方当事人所表述的意思真实，内容也不违反法律的强制性规定，故，原告请求确认其协议效力的理由成立，本院应予支持。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告罗仕雄与被告陈西荣所签订的《字据》合法有效。
二、驳回原告罗仕雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理减半收取40元由被告陈西荣负担，原告预缴的案件受理费80元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一七年八月三日
书记员 王鹤立
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2069号
罪犯左定全，男，1987年5月11日出生，穿青族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年8月25日作出(2011)宜刑初字第542号刑事判决，以被告人左定全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。尚未追缴的赃物折价款人民币608934.88元，责令退赔。判决发生法律效力后于2011年9月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5251号刑事裁定，对罪犯左定全减去有期徒刑十个月(刑期至2021年5月23日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯左定全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯左定全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯左定全在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金一万元未履行，赃物折价款608934.88元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯左定全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯左定全减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5532号
原告：刘洪伟，男，生于1963年2月26日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。
被告：杨顺兵，男，生于1956年2月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。
原告刘洪伟与被告杨顺兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟及其委托代理人张黎冬、被告的委托代理人白洋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金42万元，并支付该款自2015年1月12日起至付清之日止按月息3%计算的资金利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告归还原告借款本金40万元，并按照月利率2%计算的资金利息。事实和理由：2015年1月，被告请求原告借款42万元，双方口头约定按月利率3%计息，借款期限1个月。原告同意借款给被告，将借款通过被告指定的账户支付40万元，另支付2万元现金，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告均借故拖延，被告不按期归还借款，给原告造成严重损失，应向原告支付逾期利息赔偿损失。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际借款是40万元，借条中写42万元，其中的2万元是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2015年1月12日，原、被告达成口头借款协议，约定原告借款40万元给被告，借款期限1个月，月利率3%。同日，原告通过银行转账方式支付给被告40万元，被告给原告出具借款42万元的借条一份，借条上未注明借款期限及利率。
庭审中双方当事人认可下列事实：借款事实无争议，但实际借款金额是40万元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。原、被告借贷关系依法成立，当事人应当按照约定履行义务。被告不及时归还借款属违约，应承担归还借款本息的责任。因双方约定的3%月利率超过法律规定，原告在诉讼中变更为按照2%月利率计息，该利率符合法律规定，本院予以确认，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因其未提供相应证据，该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
、被告杨顺兵于本判决生效之日起5日内归还原告刘洪伟借款本金40万元，并支付该款自2015年1月13日开始至款项付清之日止按照2%月利率计算的资金利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 杨洪汉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 川
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执235号
被执行人闫薇
本院依据已经生效的法律文书向被执行人闫薇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫薇在中国银行*账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年五月八日
书记员 游学文
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初450号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李超，男，1995年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年4月27日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月2日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月15日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人李超犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人李超在邛崃市XX镇购买射钉枪1支，并改装成火药枪，平时用于打鸟。后因帮其岳母打松鼠，被告人李超将该枪支放于邛崃市XX乡XX村X组其岳母家厨房角落，后于2016年8月3日被公安机关查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李超所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该枪支已由邛崃市公安局依法予以扣押。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单及照片、被告人指认现场及枪支笔录及照片，证人证言，被告人李超的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李超犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李超到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李超的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人李超所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的被告人李超所持有的火药枪1支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初504号
原告：赖顺成，男，汉族，生于1961年11月8日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区。
被告：杨惠，男，汉族，生于1946年3月16日，身份证住址绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
被告：冯一美，女，汉族，生于1962年4月4日，住绵阳市涪城区。
原告赖顺成诉被告杨惠、冯一美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖顺成的委托诉讼代理人于树海、被告杨惠的委托诉讼代理人杨清华到庭参加了诉讼，被告冯一美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赖顺成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款20万元并从起诉之日起至清偿之日止按同类贷款利率计付资金利息；2.判令二被告支付借款起诉前的资金利息21000元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：1996年11月，被告杨惠称其开办的“绵阳市福龙发展有限公司”和“绵阳市国城建筑工程总公司第一分公司”有工程可以发包给原告做。原告基于此前与被告熟，也知道其是做工程的大老板，于是很相信被告，在当月给上述两公司交工程保证金各30万元（实际收款人为杨惠个人）。被告杨惠收到保证金后让原告等待开工通知，并称开工时再签合同。1997年元月27日，被告杨惠又以跑工程手续等理由向原告借款20万元，并承诺支付利息，原告又给被告杨惠借款20万元。再后来，被告杨惠称其遭遇官司，该工程暂时不开工，保证金和借款只有延后解决。原告核实被告的确遭遇官司，经济处于困境，于是同意等待，没想到一等二十年，被告的工程都没影，也不还款，二被告已离异，也不见面，完全丧失信用。为维护原告的合法权利，依法提出诉讼，请求判如诉请。
被告杨惠辩称：1、原告诉请的借贷，被告虽然出具了借条但是没有收到借款；2、本案借条时间为1997年，而原告于2017年起诉，超过了诉讼时效，应当不予支持；3、原告的诉请即使成立，所约定的利息也只能按借条中所载明的21000元包干，不再另行计算；4、本案借贷行为即使发生也仅仅属于杨惠个人借贷，与被告冯一美没有法律上的利害关系，只由杨惠个人承担，不属于夫妻共同债务。
被告冯一美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年1月27日，被告杨惠向原告赖顺成出具《借条》一份，载明：“今借到赖顺成现金合计贰拾万元。资金利息由我方承担。还连息贰万壹仟元一次付还清楚。”借款人杨惠签名。借款后，被告至今未返还借款本金、支付利息，原告多次催收无果，遂起诉来院请求判如诉请。
被告杨惠、冯一美于1987年10月15日登记结婚，2007年8月15日登记离婚。
本案审理过程中，因被告下落不明，公告送达起诉状副本及开庭传票，原告支付公告费300元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，被告杨惠、冯一美的结婚证、离婚档案等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告杨惠向原告借款并出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告赖顺成已按约履行了向被告杨惠支付借款的义务，被告杨惠应当偿还借款。被告杨惠未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，其应当承担偿还借款及利息的民事责任。该借条对借款期间的利息进行了约定，但未约定逾期利率，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”之规定，原告主张从起诉之日起至付清款之日止按同类贷款利率计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
诉讼中，因被告下落不明，公告送达起诉状副本及开庭传票，原告支付公告费300元，此费用系因诉讼给原告造成的直接损失，被告杨惠应当承担。
因该债务是被告杨惠与冯一美婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务系夫妻共同债务，应当由被告杨惠与冯一美共同偿还。
被告杨惠辩称其虽然出具了借条但是没有收到借款；此借款是其个人借贷，与被告冯一美没有法律上的利害关系，不属于夫妻共同债务，应由杨惠个人承担；原告起诉已超过诉讼时效的情况，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨惠、冯一美在本判决生效后三日内偿还原告赖顺成借款本金20万元及利息21000元，并承担此款自2017年1月19日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。
二、被告杨惠、冯一美在本判决生效后三日内偿付原告赖顺成公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4616元，由被告杨惠、冯一美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 刘建华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘竞男
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1119号
原告:四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号，统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人:罗梅，公司员工。
被告：刘远清，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告:黄长文，女，1971年5月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告刘远清、黄长文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案,原告四川江安农村商业银行股份有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川江安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1304元（已依法减半收取），由原告四川江安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 美
二〇一八年六月二十二日
书记员 万力铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14285号
原告：重庆芸禧木业有限责任公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村十组，统一社会信用代码91500113MA5U39HL4N。
法定代表人：张松，总经理。
被告：胡仕文，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
原告重庆芸禧木业有限责任公司（以下简称芸禧木业公司）与被告胡仕文劳动争议一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告芸禧木业公司法定代表人张松与被告胡仕文委托诉讼代理人冉晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芸禧木业公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告胡仕文未签订书面劳动合同的二倍工资差额及未休年休假工资共计55459.77元。事实与理由：被告胡仕文于2016年2月23日入职从事打磨工作，工资实行计件制，下一月发放上一自然月工资，每月保底工资4500元，每月发放工资5000-6000元，现金发放。原告未给被告胡仕文参加社会保险，亦未与其签订书面劳动合同。被告胡仕文系自动离职，其在工作期间亦未提出参加社会保险。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）裁决原告支付被告胡仕文未签订书面劳动合同的二倍工资差额55000元及未休年休假工资459.77元，现对该裁决不服，遂诉请如上。
被告胡仕文辩称，2016年2月23日，被告入职在原告芸禧木业公司从事打磨工作。原告芸禧木业公司未为其参加社会保险，亦未签订书面劳动合同。工资实行计件制，保底工资每月5000元，实际每月发放工资8000元左右，现金发放。下一月发放上一自然月工资。2017年5月19日，被告以原告芸禧木业公司未参加社会保险为由邮寄解除劳动关系函，同年5月21日，原告芸禧木业公司收到该函。巴南仲裁委作出的裁决认定事实清楚，裁决正确，请求驳回原告芸禧木业公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月23日，被告胡仕文入职在原告芸禧木业公司从事打磨工作。原告芸禧木业公司未为其参加社会保险，双方亦未签订书面劳动合同。工资实行计件制，现金发放，下一月发放上一自然月工资。2017年5月19日，被告胡仕文以原告芸禧木业公司未参加社会保险为由向其邮寄解除劳动关系函，同年5月21日，原告芸禧木业公司收到该函。被告胡仕文工作期间，原告芸禧木业公司未安排其休年休假，亦未发放带薪年休假工资。同年7月10日，被告胡仕文向巴南仲裁委申请仲裁原告芸禧木业公司支付：1、未签订书面劳动合同的二倍工资差额88000元；2、未休年休假工资1471.3元；3、解除劳动合同的经济补偿金12000元；4、失业保险待遇损失2625元。同年9月13日，该委裁决原告芸禧木业公司支付被告胡仕文未签订书面劳动合同的二倍工资差额55000元及未休年休假工资459.77元，驳回其他仲裁请求。原告芸禧木业公司不服该裁决遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定：
原告芸禧木业公司提交：仲裁裁决书及送达回执；
被告胡仕文提交：解除劳动关系函、EMS快递单、查询回执、庭审笔录及仲裁申请书。
本院认为，原、被告对被告胡仕文于2016年2月23日入职从事打磨工作，原告芸禧木业公司未为被告胡仕文参加社会保险，双方亦未签订书面劳动合同均无异议，本院予以确认。原、被告均未举示被告胡仕文月工资标准，结合双方陈述及被告胡仕文从事的工种，按2016年度重庆市社会月平均工资5616元作为其月平均工资为宜。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方自用工之日即2016年2月23日建立劳动关系。《劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”原告芸禧木业公司应于2016年3月22日前与被告胡仕文签订书面劳动合同而一直未签订。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原告芸禧木业公司应当支付被告胡仕文2016年3月23日至2017年2月22日期间的二倍工资差额61776元（5616元/月×11月）。鉴于被告胡仕文未提起诉讼，本院对巴南仲裁委裁决原告芸禧木业公司支付被告胡仕文未签订书面劳动合同的二倍工资差额55000元予以确认。
原告芸禧木业公司为被告胡仕文参加社会保险是其法定义务，被告胡仕文以原告芸禧木业公司未为其参加社会保险而解除劳动关系的理由成立。原告芸禧木业公司于2017年5月21日收到被告胡仕文邮寄的解除劳动关系函，双方劳动关系于当日解除。《职工带薪年休假条例》（以下简称《条例》）第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期”，被告胡仕文累计工作满1年不满10年，年休假为5天。《条例》第二条：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”第五条第三款：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”，被告胡仕文2017年度应休年休天数为1天（88天/365天×5天），因原告芸禧木业公司已支付被告胡仕文工作期间的工资，故还应支付被告胡仕文未休年休假工资516.42元（5616元/21.75天×1天×200%）。被告胡仕文未提起诉讼，本院对巴南仲裁委裁决原告芸禧木业公司支付被告胡仕文未休的年休假工资459.77元予以确认。同理，本院对巴南仲裁委裁决驳回被告胡仕文的其他仲裁请求亦予以确认。综上，对原告芸禧木业公司的诉讼请求，本院不予支持，对被告胡仕文的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款之规定，判决如下：
一、原告重庆芸禧木业有限责任公司支付被告胡仕文未签订书面劳动合同的二倍工资差额55000元；
二、原告重庆芸禧木业有限责任公司支付被告胡仕文未休年休假工资459.77元；
三、驳回原告重庆芸禧木业有限责任公司的诉讼请求。
上述第一至第二项，限原告重庆芸禧木业有限责任公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨景
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4035号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。
法定代表人方长江，该支行行长。
委托代理人黄斯玲，该支行职员。
委托代理人傅文雄，该公司职员。
被执行人周华江，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡秀清，女，1969年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市华盛建材有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业区，组织机构代码：75137757-0。
法定代表人林辉煌。
被执行人林辉煌，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林晓祥，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林海滨，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3798号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人周华江、蔡秀清、福建省南安市华盛建材有限公司、林辉煌、林晓祥、林海滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周华江立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行借款2400000元及利息、罚息（截止2016年4月20日尚欠的利息、罚息为118734.73元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定的合同约定计算至本息清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人蔡秀清、福建省南安市华盛建材有限公司、林辉煌、林晓祥、林海滨对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人周华江、蔡秀清、福建省南安市华盛建材有限公司、林辉煌、林晓祥、林海滨缴纳案件受理费13475元、执行费27587元。但被执行人周华江、蔡秀清、福建省南安市华盛建材有限公司、林辉煌、林晓祥、林海滨均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年10月13日、2017年9月11日、2017年12月12日先后对被执行人周华江、蔡秀清、福建省南安市华盛建材有限公司、林辉煌、林晓祥、林海滨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市华盛建材有限公司名下有址在福建省的房地产（房屋所有权证号：0105XXXX、0105XXXX、0105XXXX、土地使用权证号：0006XXXX、0012XXXX、3106XXXX）；被执行人林晓祥名下有址在福建省南安市的房地产（房产合同证号：4401XXXX、土地使用权证号：3312XXXX）；被执行人周华江、蔡秀清、福建省南安市华盛建材有限公司、林辉煌、林晓祥、林海滨名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资。
2、经查明，被执行人福建省南安市华盛建材有限公司名下的址在福建省的房地产（房屋所有权证号：0105XXXX、0105XXXX、0105XXXX、土地使用权证号：0006XXXX、0012XXXX、3106XXXX）已由本院及其他多家法院查封，申请执行人向本院书面提出参与分配的申请，本院已函请本案参与福建省泉州市中级人民法院对被执行人福建省南安市华盛建材有限公司执行到位款的分配。
3、2017年3月27日查封被执行人林晓祥名下的址在福建省南安市的房地产（房产合同证号：4401XXXX、土地使用权证号：33120XXXX），因上述房产抵押在中国农业银行股份有限公司南安支行，抵押权人尚未主张抵押权利，暂不宜启动拍卖程序。
4、2017年12月28日向被执行人周华江、蔡秀清、林辉煌、林晓祥、林海滨发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月14日作出决定将被执行人周华江、蔡秀清、林辉煌、林晓祥、林海滨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
5、本院依法作出决定对被执行人周华江、蔡秀清、林辉煌、林晓祥、林海滨采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3798号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 磊
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初64号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年8月24日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被刑事拘留，同月13日被监视居住（期间关押4天），10月20日被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日关押，1月6日被刑事拘留，因其患有爱滋病，于1月12日被宣威市公安局在其居所监视居住（期间关押13天）。经传票传唤，其无正当理由不到案，影响审判活动的正常进行，经我院决定，于2017年6月2日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人刘某某于2017年3月2日经传票传唤未到庭参加诉讼，同月17日经我院决定逮捕并于同日中止审理，同年6月2日刘某某被执行逮捕，该案恢复审理，现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：1、2016年12月25日，被告人刘某某到宣威巿板桥街道庄子社区“兴泽家居电器城”内盗走三台型号均为C33-L66的九阳牌电磁炉，经鉴定：被盗三台九阳牌电磁炉价值人民币795元.
2、2016年12月30日，被告人刘某某到宣威巿板桥街道庄子社区“兴泽家居电器城”内盗走三台型号均为KT2101的美的牌电磁炉，经鉴定：被盗三台美的牌电磁炉价值人民币630元.
3、2017年1月4日，被告人刘某某到宣威巿板桥街道庄子社区”兴泽家居电器城”内盗走两台型号为JYF50FS23的九阳牌电饭煲，一台型号为JYF40FS33的九阳牌电压力锅，经鉴定：被盗两台九阳牌电饭煲价值人民币736元，被盗九阳牌电压力煲价格为人民币220元。
公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某有坦白情节，建议对刘某某的盗窃罪判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金；其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，并罚后，建议对其判处有期徒刑1年至1年零8个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人刘某某分别于2016年12月25日、12月30日、1月4日到宣威巿板桥街道庄子社区“兴泽家居电器城”内盗走三台型号为C33-L66的九阳牌电磁炉；三台型号为KT2101的美的牌电磁炉；两台型号为JYF50FS23的九阳牌电饭煲，一台型号为JYF40FS33的九阳牌电压力锅。2017年1月16日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定：三台型号为C33-L66九阳牌电磁炉价值人民币795元；三台型号为KT2101美的牌电磁炉价值人民币630元；两台型号为JYF50FS23九阳牌电饭煲价值人民币736元，型号为JYF40FS33的九阳牌电压力煲价值人民币220元，以上共计2381元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人樊某某的报案及陈述记录，证人樊某甲的的证言记录，鉴定意见及告知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，建议函，刑事判决书，社区矫正证明，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人刘某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人刘某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述案件事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；撤销宣威市人民法院（2016）云0381刑初358号对刘某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年六月六日
书 记 员 张瑞芳
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初322号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人万勇，男，1984年11月5日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，务工，现住址及户籍所在地安徽省宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人陶波，安徽地益律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人万勇犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年3月8日晚20时许，被告人万勇饮酒后驾驶未投保机动车保险车牌号为皖Ｐ×××××号的小型越野客车，沿宁国市宁阳路由西往东方向行驶，在行驶至宁国市宁阳中路“铂雅”酒店门前路段时，被正在该路段执勤的交警拦停检查。案发后，经鉴定，被告人万勇血液中乙醇（酒精）含量为161mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人万勇的刑事责任。
被告人万勇对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，亦无其他辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见；2、被告人具有如实供述、自愿认罪，积极接受公安机关行政处罚等法定、酌定从轻量刑情节，且系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月8日20时08分许，被告人万勇饮酒后驾驶未投保机动车保险，车牌号为皖Ｐ×××××号的小型越野客车，沿宁国市宁阳路由西往东方向行驶，行驶至宁国市宁阳中路“铂雅”酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人万勇驾驶机动车时血液中乙醇（酒精）含量为161mg/100ml。
另查明：2017年3月10日，宣城市公安局交通警察支队作出公安交通管理行政处罚决定书，因被告人万勇实施本案违法行为时机动车所有人、管理人未按国家规定投保机动车第三者责任保险，给予罚款人民币1900元的行政处罚。
上述事实，被告人万勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证明、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万勇违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人万勇上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其给予罚款人民币1900元，该罚款可予折抵罚金。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人万勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，��判决确定之日起计算。罚款1900元折抵罚金，剩余罚金6100已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
���动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执471号之一
申请执行人：陈瑞忠，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：王文伟，男，1962年6月7日出生，汉族，住福建省永春县，
本院在执行陈瑞忠与王文伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈瑞忠于2017年8月28日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0603民初78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4500号
上诉人（原审被告）：刘晶，女，1970年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘宗仁，男，1962年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人（原审原告）：沈阳稻香村商业有限公司,住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李寒玉，该公司员工。
上诉人刘晶、沈阳稻香村商业有限公司（以下简称沈阳稻香村公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初14404号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘晶及诉讼代理人刘宗仁、上诉人沈阳稻香村公司诉讼代理人李寒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晶上诉请求：请求撤销一审判决，将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。事实与理由：一审法院对沈阳稻香村公司诉请撤销劳动争议仲裁裁决没有管辖权，本案应当移送至沈阳市中级人民法院审理。一审法院对撤销仲裁裁决未进行审理，反而作出了超出沈阳稻香村公司诉讼请求的判决，
沈阳稻香村公司答辩：坚持上诉请求。
沈阳稻香村公司上诉请求：撤销原判。事实与理由：根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，经济补偿金最多不超过12个月，单位已经支付刘晶21个月经济补偿金，原审判决再支付经济补偿金不当。
刘晶答辩意见同上诉意见。
沈阳稻香村公司一审诉讼请求：不支付刘晶解除劳动合同赔偿金110518.9元。
一审法院查明：刘晶1989年9月1日入职沈阳稻香村公司从事营业员工作，双方最后签订劳动合同为无固定期限劳动合同。刘晶解除劳动合同前12个月的平均工资为3250.58元。2016年7月，原告与苏州稻香村公司合资成立新公司，要求全体员工与新公司签订劳动合同，不同意到新公司的劳动者与沈阳稻香村公司解除劳动关系，沈阳稻香村公司支付经济补偿金。2016年9月30日，双方解除劳动合同。2016年10月11日，沈阳稻香村公司为刘晶办理了失业保险转移手续。2016年10月20日，沈阳稻香村公司向刘晶工资卡中打入经济补偿金68,263元。刘晶2016年10月8日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出沈劳人仲字（2016）1251号仲裁裁决书。刘晶对该仲裁结果予以认可，沈阳稻香村公司不服该仲裁结果，起诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为双方是否属于协商一致解除劳动合同。通过刘晶提供的录音材料可以认定，双方就是否签订解除协议进行协商，沈阳稻香村公司阐明如刘晶不同意协商一致解除则暂不予支付经济补偿金。证据终止解除劳动合同证明书可以认定，解除理由为单位解除，刘晶在该证明上签字确认。证据个人电子转账凭证可以认定沈阳稻香村公司于2016年10月20日向刘晶支付68,263元。以上证据足以形成证据链证明双方已就解除劳动合同协商一致。因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，沈阳稻香村公司应当向刘晶支付解除劳动合同经济补偿金21,127.95元（3,250.58元×27.5月-已支付部分68,263元）。
一审法院判决：一、沈阳稻香村商业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付刘晶解除劳动合同经济补偿金21,127.95元；二、驳回沈阳稻香村商业有限公司的其他诉讼请求，刘晶的抗辩理由。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
沈阳稻香村公司于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，关于审理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”故本院仅就当事人的上诉请求进行审理。
关于移送。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款之规定，用人单位只能对终局裁决申请撤销裁决，也只有申请撤销终局裁决才由中级人民法院管辖。本案仲裁裁决非终局裁决，不存在申请撤销裁决。上诉人刘晶要求将本案移送本院审理，因本案仲裁裁决不属于终局裁决，故刘晶要求移送的上诉请求，本院不予支持。根据上述法律第五十条之规定，沈阳稻香村公司对本案仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决即失去法律效力。人民法院应当明确沈阳稻香村公司诉请，并作出实体判决，否则仲裁裁决因失效而无法执行。本案一审法院在一审庭审时，要求沈阳稻香村公司明确其诉讼请求，沈阳稻香村公司明确其请求为“不同意支付被告1989年9月1日至2016年9月30日赔偿金110518.9元”，对此刘晶亦未提出异议。故此一审法院对沈阳稻香村公司明确后的诉讼请求进行审理，并无不当。上诉人刘晶主张一审法院判决超出沈阳稻香村公司的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。
关于撤诉。沈阳稻香村公司申请撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
综上所述，上诉人刘晶的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费20元，由刘晶负担10元；沈阳稻香村公司因撤回上诉，减半收取，由沈阳稻香村商业有限公司承担5元，退回沈阳稻香村商业有限公司5元。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年六月六日
书记员 谢 媛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1301号之一
申请执行人：冯荣生，男，1945年4月26日出生，汉族，住登封市。
被执行人：靳四圈，男，1951年8月4日出生，汉族，住登封市（农修厂）。
申请执行人冯荣生与被执行人靳四圈民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2925号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人靳四圈未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯荣生向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年6月27日、2017年7月22日、2017年8月19日、2017年12月5日，2018年4月15日，2018年5月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人名下银行存款29420元（含执行费85元，被执行人生活费5900元）扣划，余款23435元发放给申请执行人，此外暂未发现有其他可供执行的财产及财产线索；
4、2018年5月20日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年6月6日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权23435元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1301号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月六日
书记员 王朵朵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保449号
申请人:熊凌维,女性,汉族,1991年03月17日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:重庆铭浩管业有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104077288460P。
申请人熊凌维根据已经生效的本院（2017）渝0104民初1820号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人重庆铭浩管业有限公司的银行存款27416.70元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人熊凌维以其银行存款1万元，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人熊凌维提出的执行前财产保全申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆铭浩管业有限公司的银行存款27416.70元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人熊凌维的银行存款1万元。
本案申请费294元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人熊凌维在该生效民事调解书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年八月三日
书记员 曾立生
内蒙古���治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执588号之一
申请执行人：刘景田，男，1957年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：郭生银，男，1970年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张彦，男，1967年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
刘景田与郭生银、张彦追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1255号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭生银、张彦给付债务款42000元、案件受理费425元、承担申请执行费536元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人郭生银送达执行通知书、报告财产令。因被执行人郭生银未按期履行生效法律文书确定的义务，依法划拨被执行人郭生银内蒙古鄂伦春自治旗农村商业银行股份有限公司账户存款6152.50元，给付申请执行人，剩余款被执行人郭生银自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1255号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审��员张林聪
二〇一七年十二月一日
书记员 涂智辉
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执异115号
异议人（被执行人）：酒钢集团翼城钢铁有限责任公司，住所地：翼城县王庄村。
法定代表人：白红钧，董事长。
申请执行人：翼城县创新冶炼有限责任公司，住所地：翼城县中卫乡东上卫村。
法定代表人：王彬，��事长。
本院在执行酒钢集团翼城钢铁有限责任公司（以下简称翼钢公司）与翼城县创新冶炼有限责任公司（以下简称创新公司）合同一案中，异议人翼钢公司对本院于2017年6月20日作出的“责令报告当前以及收到执行通知书之日起前一年的公司生产经营财务情况和本案二案阶段非法处置法院查封物的财务情况”的执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人翼钢公司称，临汾市中级人民法院在执行过程中，其公司已于2017年6月19日按照法院《报告财产令》的要求依法申报了财产，但法院又于2017年6月20日以“报告的财产情况不详细”为由，责令再一次报告公司的生产经营财务情况和二审阶段非法���置法院查封物的财务情况。异议人认为，财务情况不属于最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第五条规定的应当报告财产的范围，临汾市中级人民法院的执行行为违反法律规定；关于擅自处置查封财产的问题，最高人民法院和山西省高级人民法院已分别作出拘留、罚款的处罚，并查封其他财产作为补救措施，临汾市中级人民法院要求报告非法处置法院查封物的财务情况，属于对最高人民法院和山西省高级人民法院生效法律文书的重复和扩大处理，违反法律规定。请求撤销2017年6月20日作出的“责令报告当前以及收到执行通知书之日起前一年的公司生产经营财务情况和本案二案阶段非法处置法院查封物的财务情况”的执行行为。
本院查明，创新公司申请执行翼钢公司合同纠纷一案，审理过程中因被告翼钢公司擅自处分法院保全的查封物且未能追回，最高人民法院于2016年10月17日分别作出（2015）民二终字第328号民事裁定书和（2016）最高法司惩1号决定书，另行查封冻结被告翼钢公司1.14亿元的财产，并对其作出罚款100万元、拘留其法定代表人包兴誉的处罚决定。
执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人翼钢公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。被执行人翼钢公司于2017年6月19日向本院申报财产，递交财产清单。2017年6月20日，本院再一次向被执行人翼钢公司发出《报告财产令》，并要求其报告当前以及收到执行通知之日前一年的公司生产经营财务情况和本案二审阶段非法处置法院查封物的财务情况。以上为本案的基本情况。
本院认为，第一、按照法律规定���人民法院在执行案件过程中，可以根据案件需要多次要求被执行人报告财产；被执行人的财务情况是其资金流动、货物买卖等财物变动的帐目，是其财产的书面记录，与其财产的状况有直接的联系，人民法院要求被执行人提供财务情况，属于其他应当报告的财产范围，目的是进一步查明被执行人的财产情况，符合最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第五条第1款第（五）项的规定。同时，该财产调查规定第十七条、第十八条规定，人民法院可以对被执行人采取审计的方式执行，并可责令被执行人向法院提供会计凭证、会计账簿、财务会报告等与审计事项有关的资料。因此，本案在执行过程中要求被执行人提供财务情况符合法律和司法解释的规定，异议人提出的“财务情况不属应当报告财产的范围，法院要求报告财务情况的执行行��违反法律规定”的执行异议不能成立。第二、最高人民法院在二审期间针对异议人非法处置查封物的行为作出的拘留、罚款决定，是对异议人妨害司法的违法行作出的处罚措施，在异议人未能追回擅自处分的查封物的情形下，所采取的另行查封的补救措施，并不是对异议人擅自处分法院查封物的违法行为的免除。异议人擅自处分法院查封物的行为已严重干扰和影响了法院正常的司法活动和申请执行人债权的实现，人民法院在执行过程中要求被执行人提供该查封物的财务情况，有利于进一步查明该查封物的去向，有利于执行工作的顺利进行，有利于申请执行人债权的实现，符合法律规定。异议人认为“法院要求报告非法处置法院查封物的财务情况属于改变最高人民法院和山西省高级人民法院生效法律文书和扩大处理，违反法律规定”的异议不能成立。综上所述，异议人的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人酒钢集团翼城钢铁有限责任公司异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 耿皖舜
审判员 杜 明
审判员 张凌山
二〇一七年七月十四日
书记员 张亚东
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0824执586号之一
申请执行人：饶正权，男，1986年3月3日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：饶大剑，男，1987年3月12日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人饶正权与被执行人饶大剑借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）武民初字第1145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，要求偿还借款38000元及利息。
本院在执行过程中，因申请执行人饶正权与被执行人饶大剑已自行达成和解协议，申请执行人饶正权向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0824执586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄甲有
审判员 刘 浩
审判员 刘佩福
二〇一八年五月十八日
书记员 钟少龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初4574号
原告：石某，女，1986年9月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：郑某，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告石某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后经常因家庭琐事生气打架。原告认为感情已经破裂，特诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩郑某某。原、被告婚后感情一般，但曾因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告陈述、结婚证可证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚并生有一女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年九月二十六日
书记员 阚景硕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱世明，女，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市居安房屋拆迁工程有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇和平路78号。
法定代表人：马燕，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市地产集团，住所地重庆市渝北区佳园路2号。
法定代表人：张玉昌，该公司董事长。
再审申请人朱世明因与被申请人重庆市居安房屋拆迁工程有限公司（以下简称居安公司）、重庆市地产集团（以下简称地产集团）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终8651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱世明申请再审称:物权损害赔偿请求权的行使不以行为人的过错为要件，即使被申请人没有过错，但实施了侵害物权的行为，损害了申请人的所有权就应当承担赔偿责任；被申请人在拆迁中并没有尽到审查义务，有明显过错，被申请人系真正的侵权人，应当承担赔偿责任。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，侵害物权的行为是指通过非法侵占、损坏他人之物等手段侵害他人之物及物权的行为。侵害物权的行为能够成立的前提是行为人的行为系非法行为。本案中，朱世明与案外人谭学明于1993年11月17日经重庆市渝中区人民法院判决离婚，涉案房屋判归朱世明所有。但房屋一直登记在谭学明名下，并未办理过户手续，且由谭学明居住使用。2008年9月11日，重庆市渝中区政府依法收回渝中区石板坡片区国有土地使用权，涉案房屋纳入拆迁范围。被申请人依法办理了相关的拆迁手续，其拆迁行为属于合法行为。2008年9月22日，根据谭学明提供的房屋所有权证等资料，两被申请人与其签订《渝中区石板坡片区拆迁安置补偿协议书》。之后，居安公司向谭学明发放了安置补偿费。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据物权公示公信原则，地产集团、居安公司有理由相信该房屋所有权人系谭学明。因此，地产集团、居安公司的拆迁行为并无违法之处，不属于非法损害朱世明物权的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱世明的民事权益虽受到损害，但地产集团、居安公司在拆迁过程中已经尽到了审查义务，对损害的发生并无故意或者过失，亦不需对此承担民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱世明的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年五月十七日
书 记 员 屠益飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）渝0101民初8214号
原告：谭晓波，男，汉族，1964年2月7日出生，户籍地重庆市万州区万川大道***号附**号，现住重庆市万州区。
被告：重庆璧煜齿轮有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道青杠大道，统一社会信用代码915002275748047616。
法定代表人：万家虹，总经理。
委托诉讼代理人：张显均，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被告：王晓兴，男，汉族，1971年9月19日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张显均，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
原告谭晓波与被告重庆璧煜齿轮有限公司、王晓兴民间借贷纠纷一案后，本院受理，依法由审判员魏欣、人民陪审员余忠卿、冉杨组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭晓波、二被告委托代理人张显均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款377400元，并按借条约定的月利率2%支付利息。事实及理由：2016年3月18日，被告重庆璧煜齿轮有限公司向原告借款377400元，出具了借条，约定月利率2%。被告至今未履行还款义务。
二被告辩称：对原告提交的借条无异议，借款应以原告实际转款金额和时间确定，但原告提交的银行凭证没加盖银行印章，且转入指定账号的金额为357400元，其余20000元为取现，不能证明已交付给被告。
经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告重庆璧煜齿轮有限公司向原告出具的《借条》一张，载明“今借到谭晓波人民币377400.00元整（大写：人民币叁拾柒万柒仟肆佰元整）。该借款请转入重庆汇联融资担保有限公司及黄吉鸿在重庆银行和建设银行开立的xxx、xxx账户中，资金占用费和手续费双方约定为每月2%，该借款用于汇联公司为璧煜齿轮公司的担保费5.94万和保证金19.8万。高额风险费10万。注：1、本借条以出借人实际转款凭证的金额和时间为准。2、……。3、双方约定本借条的司法管辖权为重庆市万州区人民法院”。被告王晓兴为该笔借款的保证人，承担连带担保责任。当日，原告将款298000元汇入黄吉鸿xxx账户，款59400元汇入重庆汇联融资担保有限公司xxx账户，20000元为取现。
本院认为，原告提交的被告出具的借条和其银行凭证能相互印证，其中20000元虽为取现，仍能与借条相印证，故本院对原被告之间发生的借款377400元的事实予以确认，被告重庆璧煜齿轮有限公司应当按约履行还款义务，支付约定利息。被告王晓兴作为保证人，承担连带担保责任。借条未约定偿还时间，原告有权随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆璧煜齿轮有限公司在本判决生效后五日内偿还原告谭晓波借款377400元，并从2016年3月18日起，按月利率2%支付至付清时止的利息。
二、被告王晓兴对以上债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6961元，保全费2407元，合计9368元，被告重庆璧煜齿轮有限公司、王晓兴负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 冉 杨
二〇一七年三月七日
书 记 员 王彬冰
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初1570号
原告姜某华，男，汉族。
委托代理人艾某莲，云南某律师事务所律师。委托权限，特别授权。
委托代理人李某，云南某律师事务所实习律师。委托权限，特别授权。
被告王某友（又名王某），男，彝族。
原告姜某华与被告王某友（又名王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某华及其委托代理人艾某莲、李某到庭参加诉讼，被告王某友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某华向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告挖掘机租赁费用54500.00元;2、被告支付原告迟延支付租金的利息（自2015年1月1日至租金付清之日按月利率2%计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订合同，合同约定，被告租赁原告龙工效王215型挖掘机在彝良县荞山砂石厂使用，租金从签订合同之日开始计算，每月38000.00元，挖掘机工作满一个月内被告支付原告上月租金。2014年9月23日双方结算，被告欠原告租金54500.00元，被告出具欠条给原告，定于2014年12月30日前支付。经原告多次催收，被告未支付租金，现被告已延迟支付租金一年多时间，应支付原告延迟支付租金的利息。
被告王某友未作答辩。
在本案庭审过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据证明：
1、被告身份证复印件及户口证明原件各1份；以证明王某友曾用名王某。
2、机械租赁合同原件、欠条原件各1份；以证明姜某华租赁挖机给被告王某，被告欠原告租金54500元的事实。
本院认为，证据1，能证明被告的身份信息情况；证据2，能证明原、被告于2014年8月8日签订租赁合同，被告向原告租赁挖机，租赁期限为2014年8月8日至2015年8月7日，月租金38000.00元；现被告欠原告租金54500.00元等事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2014年8月8日，原、被告签订机械租赁合同，约定，被告租赁原告的挖掘机一台，用于彝良县荞山砂石厂作业，租赁期限为2014年8月8日至2015年8月7日，每月租金38000.00元；迟延支付租金时被告按2%支付原告利息。2014年9月23日，经原、被告结算，被告欠原告租金54500.00元，被告向原告出具欠条，并定于2014年12月30日前支付该租金，但被告至今未支付原告租金。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行义务，但被告未按约定期限履行支付原告租金，故其应承担相应的民事责任，支付原告租赁金及其利息。关于原告请求被告支付其租金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某友支付原告姜某华挖掘机租金54500.00元及其利息(利息按年利率2％计算自2015年1月1日起至履行之日止），于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告姜某华的其他诉讼请求；
诉讼费1962.00元（其中案件受理费1162.00元、公告费800.00元），由被告王某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长吕志
审 判 员 李鸿梅
人民陪审员 刘安勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 梁元森
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初670号
原告：杨秀海，男，1939年6月9日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告：南京阳升铸造有限公司，组织机构代码73609470-8，住所地南京市溧水区永阳街道东庐村马蹄岗88号。
法定代表人：杨秀生，该公司总经理。
被告：杨秀生，男，1950年10月19日生，汉族，住南京市溧水区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
原告杨秀海与被告南京阳升铸造有限公司（以下简称阳升公司）、杨秀生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀海及其委托诉讼代理人陈量，被告阳升公司、杨秀生的共同委托诉讼代理人王贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀海向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金50万元，并承担相应利息（被告支付利息至2013年12月31日，故利息的计算时间为从2014年1月1日至2015年2月16日，以116万元本金为基数，按照年息15%，利息合计为210728元；从2015年2月16日起至2015年5月3日，以108万元本金为基数，年息15%，利息合计35100元；从2015年5月4日至2015年11月22日，以104万元本金为基数，年息15%，利息合计86233元；从2015年11月23日至2017年11月26日，以102万元为本金，年息15%，利息合计为307275元；从2017年11月27日至2018年1月22日，以50万元为本金，年息15%，利息合计11450元；以上的利息共计为650786元。之后的利息主张至被告实际还清之日止，仍然按照年息15%计算）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：自1999年至2014年期间，被告合计向原告借款116万元，在2012年前，双方约定利息按年利率12%计算，2012年后按年利率15%计算。2014年1月1日后，被告停止支付利息，原告即要求被告归还本息，被告于2015年2月17日还款8万元，2015年5月4日还款4万元，2015年11月23日还款2万元，2017年11月27日还款52万元，余款一直未付。为此，原告诉至法院，要求被告按约归还本息。
被告阳升公司辩称，1、阳升公司尚欠原告借款本金50万元是事实。2、本案所涉借款仅仅就1999年2月21日和1999年8月28日两笔借款合计32100元，约定了利息为月息1%，其他均没有约定利息，因此原告主张60余万元的利息不存在。3、在2017年11月27日，阳升公司已经通过他人帮忙归还了52万元，尚欠的50万元双方已经达成过协议，阳升公司准备在2018年4月30日前一次性归还50万元，双方就所有债务全部了结，被告没有想到原告在达成协议的情况下又向法院起诉。
被告杨秀生辩称，杨秀生系阳升公司的法定代表人，不是本案的债务人，杨秀生在1999年2月21日和1999年8月28日两张借据上注明利息标准，是职务行为，不应对本案借款承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方的陈述及原告提交的收据11份，认定事实如下：
1、1999年2月21日至2014年1月25日，杨秀海分11次合计向阳升公司出借1162100元，阳升公司分别向杨秀海出具了其盖有财务专用章的收据11份（其中，2100元早已归还；1999年2月21日的借款26100元、1999年8月28日的借款6000元，由杨秀生在收据上备注“利息月息0.01元”，其余收据没有注明利息；2014年的借款有两笔，即2014年1月3日借款18万元，2014年1月25日借款11万元）。
2、2015年2月17日还款8万元，2015年5月4日还款4万元，2015年11月23日还款2万元，2017年11月27日还款52万元。
3、杨秀海陈述，2012年前，利息按年利率12%计算，2012年起，利息按年利率15%计算；阳升公司支付利息至2013年12月31日；每次收取利息、本金均向阳升公司出具了收条。
本院认为，双方的争议焦点在于，一、原告杨秀海主张的利息是否应予支持；二、被告杨秀生是否应当承担责任。关于争议焦点一，因杨秀海与阳升公司在最初两笔借款时约定按月息1%计算利息，考虑本案借贷发生在自然人与企业之间，借款次数多、跨度时间长，同时，被告阳升公司持有协议（在辩称时陈述双方于2017年11月27日达成了协议）而不提交的事实，再结合交易习惯、市场利率等因素，本院认定双方对借款利息有约定且一直履行至2013年1月1日，利息按年利率12%计算，具体计算如下：1、自2014年1月1日至2014年1月2日，以87万元为本金，利息为290元；2、自2014年1月3日至2014年1月24日，以105万元为本金，利息为7350元；3、自2014年1月25日至2015年2月16日，以116万元为本金，利息为149640元；4、自2015年2月17日至2015年5月3日，以108万元为本金，利息为27000元；5、自2015年5月4日至2015年11月22日，以104万元为本金，利息为70026元；6、自2015年11月23日至2017年11月26日，以102万元为本金，利息为249560元；7、自2017年11月27日至实际付清日止，以50万元为本金计算利息。
关于争议焦点二，杨秀生虽为阳升公司的法定代表人，但借款人是阳升公司，原告未举证证明案涉借款用于杨秀生个人使用，也未举证证明杨秀生存在出资不到位或抽逃资金等损害公司债权人的行为，故杨秀生在本案中不应承担还款责任。
综上所述，被告阳升公司向原告杨秀海归还借款本金50万元，并承担相应利息（其中，2017年11月27日前的利息为503866元，2017年11月27日至实际付清日止的利息按年利率12%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京阳升铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告杨秀海归还借款本金50万元，并承担相应利息（其中，2017年11月27日前的利息为503866元，2017年11月27日至实际付清日止的利息按年利率12%计算）。
二、驳回原告杨秀海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15044元，由原告负担1777元，由被告南京阳升铸造有限公司负担13267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 焦美玲
人民陪审员 杨先珍
二〇一八年三月一日
书 记 员 程亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督38号
申请人张建茹，女，汉族，1955年7月8日出生，住河南省郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人张建茹于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人张建茹称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为九万八千四百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为二万四千六百元，即本息共计十二万三千元。申请人张建茹已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计十二万三千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建茹借款本金九万八千四百元，利息二万四千六百元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共十二万三千元。
申请费九百二十元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5390号
原告：刘卫华，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告刘卫华诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫华的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款132235.00元日万分之三的违约金57125.50元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年3月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告刘卫华将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年3月23日，原告刘卫华和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款132235元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款132235元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告刘卫华办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以132235元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告刘卫华支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告刘卫华的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1228元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈亚娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1751号
原告：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
法定代表人：缪昌文，公司董事长。
委托诉讼代理人：孔希，男，1988年10月7日生，公司员工。
被告：常州市金坛区鼎金混凝土有限公司（统一社会信用代码91320413592529863H），住所地在常州市金坛区金城镇洮西工业集中区中路1号。
法定代表人：虞白。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司与被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江苏苏博特新材料股份有限公司委托诉讼代理人孔希到庭参加诉讼，被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款1817832.5元、逾期付款的违约金5万元及利息（以436128元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告在2012年11月22日、2013年11月26日、2016年8月1日依次签订了三份产品购销合同，被告向原告购买减水剂产品。在上述合同中被告与原告明确了各项产品的单价、付款方式等，还约定了迟延履行支付货款义务的违约责任。合同签订后原告按约履行了供货义务，但被告并未按照合同约定及时足额支付货款。2017年1月1日原告最后一次向被告供货后，双方之间未再发生供货。按照合同约定被告本应于原告每批次发货之前即付清该批次货款，但被告未按约履行。被告在2016年7月25日确认的双方往来帐询证函上表明，截止2016年7月25日被告拖欠原告货款1800397.50元。另，2016年9月1日被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺将于2016年9月30日前支付20万元，2016年10月31日前支付15万元，2017年1月26日前支付15万元。若有任一期未按时并足额支付，则被告自愿承担违约金5万元。此后原告继续向被告供货436128元，但被告仅给418693元，并未按照其承诺付款。至今被告仍欠原告货款1817832.5元。
被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司未应诉。
经审理查明：2012年11月22日及2013年11月26日原被告双方分别签订了二份产品购销合同，约定原告向被告供应混凝土添加剂等产品，后原告向被告供应了货物，2016年7月27日被告与原告通过往来帐询证函上确认：截止2016年7月25日，被告欠原告货款1800397.5元。
2016年8月1日原被告双方又重新签订了《产品购销合同》，约定了被告向原告购买聚羧酸高效减水剂，按实际供货量计，结算方式约定：款到发货。随后原告继续向被告供货。因未按约定支付货款，2016年9月1日被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺书载明“截止2016年7月25日，我公司欠贵公司货款金额为1800397.5元，我公司承诺将于2016年9月30日前支付20万元，2016年10月31日前支付15万元，2016年11月30日前支付15万元，2016年12月31日前支付15万元……2017年8月31日前支付剩余100397.5元。若前述欠款有任一期未以现金、电汇或银行承兑汇票形式按时并足额支付，则我公司自愿承担违约金5万元，该款贵公司可在提起诉讼时一并主张”。
根据2016年8月1日签订的《产品购销合同》，原告截止2017年1月1日共向被告供应了436128元的货物，但被告未能履行其承诺书作出的承诺，仅给付了原告418693元，至今被告仍欠原告货款1817832.5元。
上述事实，有产品购销合同、往来账询征函、承诺书、销售出库单、银行承兑汇票及回单、回执，当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏苏博特新材料股份有限公司与被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约供应了货物有权获取货款。被告未能按合同约定及出具的承诺书支付货款，应承担违约责任。原告江苏苏博特新材料股份有限公司主张被告支付货款1817832.5元、违约金5万元及利息（以436128元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏苏博特新材料股份有限公司支付货款1817832.5元、违约金50000元、逾期付款利息（以436128元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费21729元，财产保全费5000元、公告费560元，合计27289元。由被告承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 哲
审 判 员 张 勇
人民陪审员 张洪林
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱星驰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0727民初1207号
原告：中国农业银行股份���限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人：赖建民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王春，系该支行员工。
被告：叶华明，男，1984年8月29日生，汉族，农民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告叶华明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告叶华明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶华明归还至2017年9月4日止结欠我行信用卡本金（���额度内分期）9991.5元及所产生的利息（含额度内分期）534.32元，滞纳金309.94元、消费手续费163.1元，合计10998.86元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月6日被告向我行申领了信用卡一张，透支额度为12000元，被告从2014年5月11日至2017年1月12日期间累计消费结欠本金合计9991.50元，产生利息534.32元、滞纳金309.94元、消费手续费163.10元，合计10998.86元。尔后，经我行工作人员多次催促，被告均未还款，为维护我行合法权益，现诉至法院。
被告叶华明未到庭，也未提供答辩意见。
当事人围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提供了证据，本院对原告提供的身份信息材料、交易流水明细、账户信息、申请资料、催��通知书等证据材料进行了审查并予以确认和采信。被告叶华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。
根据当事人当庭陈述和提供的证据材料，本院确定的事实如下：2014年3月6日被告在原告处申领了信用卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表中对信用卡透支本金额度及逾期未归还将产生利息、罚息、滞纳金等事项进行了约定，该卡卡号为62×××27，透支额度为12000元。被告申领了上述信用卡后，进行了透支使用，但透支款到期后却未能及时归还款项，截止2017年9月4日结欠原告的信用卡本金（含额度内分期）为9991.5元及所产生的利息（含额度内分期）为534.32元，滞纳金为309.94元、消费手续费为163.1元，合计欠款总额为10998.86元。尔后，经原告工作人员多次催促，被告均未能及时还款，原��遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，双方均应全面履行。原告已依约履行了为被告提供信用卡相应服务的义务，被告应按约定在使用信用卡消费后按时还款。因被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还信用卡本金、利息、滞纳金、服务费等款项的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告叶华明于本判决生效之日起十日内支付截止2017年9月4日结欠的信用卡本金9991.5元、利息534.32元、滞纳金309.94元、消费手续费163.1元合计10998.86元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2017年9月5日起至欠款清偿之日止继续按双方的约定计付利息、罚息、滞纳金等款项，利随本清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告叶华明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判���：胡杰辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：赖伟奇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3730号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行。住所地：泸州市江阳区江阳西路26号，组织机构代码07614389-2。
负责人：李燕。
委托诉讼代理人：晏晓云、王莉，四川理光律师事务所律师。
被告：李平，男，汉族，1985年2月16日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行诉被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案,原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行撤回对被告李平的起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告负担。
审判员 向勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 党樟