广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四（2016）粤0605民初1886号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路5号之一，组织机构代码79934788-0。
负责人：潘志成，系该行行长。
委托代理人：罗志锋，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：邹俭洪，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：佛山市得泓贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路13号（佛山火炬创新创业园B2-6-5），组织机构代码69474579-4。
法定代表人：霍伟欣。
被告：陈景光，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：冼余海，女，汉族，1980年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：冼筹基，男，汉族，1952年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：张红雨，男，汉族，1970年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：许秀眉，女，汉族，1987年1月7日出生，住福建省霞浦县。
被告：霍伟欣，女，1985年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：叶伯钊，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安工业开发区，营业执照440600400003395。
法定代表人：徐倩平。
被告：叶伯坚，男，汉族，1976年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：徐倩平，女，汉族，1979年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行诉被告佛山市得泓贸易有限公司（以下简称得泓公司）、陈景光、冼余海、冼筹基、张红雨、许秀眉、霍伟欣、叶伯钊、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称鸿辉公司）、叶伯坚、徐倩平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗志锋到庭参加诉讼，被告得泓公司、陈景光、冼余海、冼筹基、张红雨、许秀眉、霍伟欣、叶伯钊经本院公告传唤，被告鸿辉公司、叶伯坚、徐倩平经本院传票传唤均没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告得泓公司偿还原告贷款本金400万元及利息107341.09元、罚息387716元、复利10202.08元，本息合计4505259.17元（该利息、罚息、复利暂计至2015年12月20日，从2015年12月21日起至实际清偿日止的利息以本金400万元按借款借据载明的借款利率水平上加收50%计收，即按年利率12.6%计收；并对未按时偿付的利息按每日万分之三计收复利；并从2015年3月30日起以本金400万元按每日万分五收取违约金）；2、原告对被告陈景光提供用于抵押的位于南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸一街11座203房[他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号；房产证证号：粤房地证字第C5510206号；土地证号：佛府南国用（2007）第07032**号]；对被告冼余海、冼筹基提供用于抵押的位于佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭逸景阁2座1005、1006房[他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号；房产证证号：粤房地权证佛字第××号、02××77号A、0200342276号、0200342275号A；土地证证号：佛国土资南国用（2012）第0707981、0707982号]；对被告张红雨提供用于抵押的位于佛山市南海区桂城海三西路23号1栋806房[他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号；房产证证号：粤房地证字第C1227167号;土地证号：南府国用（2000）字第特0101**号]；对被告许秀眉提供用于抵押的位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园11号楼1座902房[他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号；房产证证号：粤房地权证佛字第××号A;土地证号：佛国土资南国用（2010）第01157**号]在上述第一项确定的债务债权范围内享有优先受偿权；3、被告霍伟欣、叶伯钊对被告得泓公司拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；4、被告鸿辉公司、叶伯坚、徐倩平对被告得泓公司拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由十一被告共同承担。
事实和理由：一、合同签订情况：
1、借款合同
2014年3月27日，原告与被告得泓公司签订（丹灶小企）农商高借字2014第0108、0109号《最高额借款合同》，合同分别约定：原告同意自2014年3月27日起至2019年12月31日止，分别在最高额借款本金余额2138000元内、3005400元内，分次向被告得泓公司发放贷款。每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准。并对借款利率、违约责任等作了约定。
2014年3月28日，原告与被告得泓公司签订（丹灶小企）农商高借字2014第0110、0111号《最高额借款合同》，合同分别约定：原告同意自2014年3月28日起至2019年12月31日止，分别在最高额借款本金余额915200元、2003600元内，分次向被告得泓公司发放贷款。每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准。并对借款利率、违约责任等作了约定。
前述四份《最高额借款合同》第十三条均约定，被告得泓公司未按时足额偿还借款本金，原告有权对被告得泓公司从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息；且被告得泓公司若未按时偿付借款利息，原告有权对被告得泓公司未支付的利息按每日万分之三计收复利；且因被告得泓公司违反本合同项下义务的，原告还有权根据涉及的借款本金按每日万分五收取违约金。
2、抵押担保合同（物保）从合同
2014年3月27日,原告与被告陈景光签订（丹灶小企）农商高抵字2014第0072号《最高额抵押合同》，合同约定：被告陈景光以《抵押物清单》中所列的财产（其位于南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸一街11座203房）作为抵押物，为被告得泓公司自2014年3月27日起至2019年12月31日止在原告处办理各类业务所形成的债务提供抵押担保。后各方于2014年4月1日为上述抵押物办理了抵押物登记（证号：粤房地他项权证佛字第××号）。
2014年3月27日,原告与被告冼余海、被告冼筹基签订（丹灶小企）农商高抵字2014第0073号《最高额抵押合同》，合同约定：被告冼余海、被告冼筹基以《抵押物清单》中所列的财产（其位于佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭逸景阁2座1005、1006房）作为抵押物，为被告得泓公司自2014年3月27日起至2019年12月31日止在原告处办理各类业务所形成的债务提供抵押担保。后各方于2014年4月9日为上述抵押物办理了抵押物登记（证号：粤房地他项权证佛字第××号）。
2014年3月28日,原告与被告张红雨签订（丹灶小企）农商高抵字2014第0074号《最高额抵押合同》，合同约定：被告张红雨以《抵押物清单》中所列的财产（其位于佛山市南海区桂城海三西路23号1栋806房）作为抵押物，为被告得泓公司自2014年3月28日起至2019年12月31日止在原告处办理各类业务所形成的债务提供抵押担保。后各方于2014年4月4日为上述抵押物办理了抵押物登记（证号：粤房地他项权证佛字第××号）。
2014年3月28日,原告与被告许秀眉签订（丹灶小企）农商高抵字2014第0075号《最高额抵押合同》，合同约定：被告许秀眉以《抵押物清单》中所列的财产（其位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园11号楼1座902房）作为抵押物，为被告得泓公司自2014年3月28日起至2019年12月31日止在原告处办理各类业务所形成的债务提供抵押担保。后各方于2014年4月4日为上述抵押物办理了抵押物登记（证号：粤房地他项权证佛字第××号）。
前述四份《最高额抵押合同》均约定，抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
3、保证合同（人保）从合同
2014年3月31日，原告与被告霍伟欣、被告叶伯钊签订（丹灶小企）农商高保字2014第0089号《最高额保证合同》，合同约定：被告霍伟欣、被告叶伯钊应被告得泓公司的要求，自愿为被告得泓公司自2014年3月31日起至2019年12月31日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年。
2014年3月31日，原告与被告鸿辉公司、叶伯坚、徐倩平签订了（丹灶小企）农商高保字2014第0090号《最高额保证合同》，合同约定：被告鸿辉公司、叶伯坚、徐倩平应被告得泓公司的要求，自愿为被告得泓公司自2014年3月31日起至2019年12月31日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。保证期间为本合同第一条约定期间内主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
二、原告的履约情况：
上述《最高额借款合同》签订后，原告依约于2014年3月31日向借款人分别发放了735000元、315000元、450000元、1050000元、135000元、315000元、300000元和700000元，共4000000八笔贷款。从借款借据显示，该八笔贷款的到期日为2015年3月30日，借款利率均为年利率8.4%，还款方式均为按月清息，其中贷款金额为700000元、1050000元、315000元、735000元的到期一次性还本，贷款金额为315000元、450000元、135000元、300000元的分四期还本。
三、被告的违约情况:
2014年3月31日，原告与被告得泓公司签订四份《还款计划书》，为上述《最高额借款合同》项下的其中31.5万元、45万元、13.5万元、30万元贷款，拟定具体还款计划，其中2014年12月21日、2015年1月21日、2015年2月21日各归还部分本金（其中31.5万元贷款各归还5万元、45万元贷款各归还8万元、13.5万元贷款各归还2万元、30万元贷款各归还5万元），剩余本金于2015年3月30日归还。
现八笔贷款均已到期，被告得泓公司未按《最高额借款合同》之约定归还到期贷款本息，被告霍伟欣、被告叶伯钊、鸿辉公司、叶伯坚、徐倩平亦未承担连带清偿责任。原告遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截至2016年10月13日止，被告得泓公司尚余借款本金400万元，利息107341.09元，罚息804916元，复利19798.39元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件）、被告佛山市得泓贸易有限公司企业机读档案登记资料、企业法人营业执照、组织机构代码证、陈景光、冼余海、冼筹基、张红雨、许秀眉、霍伟欣、叶伯钊身份证，鸿辉公司企业机读档案登记资料、叶伯坚、徐倩平身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告主体资格。
2、（丹灶小企）农商高借字2014第0108号《最高额借款合同》（1份，原件），用以证明2014年3月27日，原告与被告得泓公司签订（丹灶小企）农商高借字2014第0108号《最高额借款合同》，合同约定：原告同意自2014年3月27日起至2019年12月31日止，在最高额借款本金余额2138000元内，分次向被告得泓公司发放贷款，并对借款利率及违约责任等作了约定。
3、南海农商银行借款借据（2份，原件），用以证明原告依约于2014年3月31日向被告得泓公司发放了735000元、315000元两笔借款。该两笔借款到期日期均为2015年3月30日，借款利率均为8.4%，其中735000元借款的还款方式为按月清息、到期还本；而315000元借款的还款方式为按月清息、分期还本，期数为4期。原告依约足额履行了放贷义务。
4、还款计划书（1份，原件），用以证明2014年3月31日，原告与被告得泓公司签订《还款计划书》，为（丹灶小企）农商高借字2014第0108号《最高额借款合同》补充，并约定2014年12月21日、2015年1月21日、2015年2月21日每月偿还5万元本金，剩余165000元本金于2015年3月30日还清。
5、（丹灶小企）农商高借字2014第0109号《最高额借款合同》（1份，原件），用以证明2014年3月27日，原告与被告得泓公司签订该《最高额借款合同》，合同约定：原告同意自2014年3月27日起至2019年12月31日止，在最高额借款本金余额3005400元内，分次向被告得泓公司发放贷款，并对借款利率及违约责任等作了约定。
6、南海农商银行借款借据（2份，原件），用以证明原告依约于2014年3月31日向被告得泓公司发放了105万元、45万元两笔借款。该两笔借款到期日期均为2015年3月30日，借款利率均为8.4%，其中105万元借款的还款方式为按月清息、到期还本；而45万元借款的还款方式为按月清息、分期还本，期数为4期。原告依约足额履行了放贷义务。
7、还款计划书（1份，原件），用以证明2014年3月31日，原告与被告得泓公司签订《还款计划书》，为（丹灶小企）农商高借字2014第0109号《最高额借款合同》补充，并约定2014年12月21日、2015年1月21日、2015年2月21日每月偿还8万元本金，剩余21万元本金于2015年3月30日还清。
8、（丹灶小企）农商高借字2014第0110号《最高额借款合同》（1份，原件），用以证明2014年3月28日，原告与被告得泓公司签订该《最高额借款合同》，合同约定：原告同意自2014年3月28日起至2019年12月31日止，在最高额借款本金余额915200元内，分次向被告得泓公司发放贷款，并对借款利率及违约责任等作了约定。
9、南海农商银行借款借据（2份，原件），用以证明原告依约于2014年3月31日向被告得泓公司发放了315000元、135000元两笔借款。该两笔借款到期日期均为2015年3月30日，借款利率均为8.4%，其中315000元借款的还款方式为按月清息、到期还本；而135000元借款的还款方式为按月清息、分期还本，期数为4期。原告依约足额履行了放贷义务。
10、还款计划书（1份，原件），用以证明2014年3月31日，原告与被告得泓公司签订《还款计划书》，为（丹灶小企）农商高借字2014第0110号《最高额借款合同》补充，并约定2014年12月21日、2015年1月21日、2015年2月21日每月偿还2万元本金，剩余7.5万元本金于2015年3月30日还清。
11、（丹灶小企）农商高借字2014第0111号《最高额借款合同》（1份，原件），用以证明2014年3月28日，原告与被告得泓公司签订（丹灶小企）农商高借字2014第0111号《最高额借款合同》，合同约定：原告同意自2014年3月28日起至2019年12月31日止，在最高额借款本金余额2003600元内，分次向被告得泓公司发放贷款，并对借款利率及违约责任等作了约定。
12、南海农商银行借款借据（2份，原件），用以证明原告依约于2014年3月31日向被告得泓公司发放了70万元、30万元两笔借款。该两笔借款到期日期均为2015年3月30日，借款利率均为8.4%，其中70万元借款的还款方式为按月清息、到期还本；而30万元借款的还款方式为按月清息、分期还本，期数为4期。原告依约足额履行了放贷义务。
13、还款计划书（1份，原件），用以证明2014年3月31日，原告与被告得泓公司签订《还款计划书》，为（丹灶小企）农商高借字2014第0111号《最高额借款合同》补充，并约定2014年12月21日、2015年1月21日、2015年2月21日每月偿还5万元本金，剩余15万元本金于2015年3月30日还清。
14（丹灶小企）农商高抵字2014第0072号《最高额抵押合同》（1份，原件），用以证明2014年3月27日,原告与被告陈景光签订该《最高额抵押合同》，合同约定：被告陈景光以《抵押物清单》中所列的财产（其位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸一街11座203房）作为抵押物，为被告得泓公司自2014年3月27日起至2019年12月31日止在原告处办理各类业务所形成的债务提供抵押担保，并对担保范围作了约定。
15、粤房地他项权证佛字第××号《房地产他项权证》（1份，原件），用以证明被告陈景光所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸一街11座203房[房产证证号：粤房地证字第C5510206号；土地证号：佛府南国用（2007）第0703240号]于2014年4月1日办理抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）。
16、（丹灶小企）农商高抵字2014第0073号《最高额抵押合同》（1份，原件），用以证明2014年3月27日,原告与被告冼余海、冼筹基签订该《最高额抵押合同》，合同约定：被告冼余海、冼筹基以《抵押物清单》中所列的财产（其位于佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭逸景阁2座1005、1006房）作为抵押物，为被告得泓公司自2014年3月27日起至2019年12月31日止在原告处办理各类业务所形成的债务提供抵押担保，并对担保范围作了约定。
17、粤房地他项权证佛字第××号《房地产他项权证》（1份，原件），用以证明被告被告冼余海、冼筹基所有的位于佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭逸景阁2座1005、1006房[房产证证号：粤房地权证佛字第××号、02××77号A、0200342276号、0200342275号A；土地证证号：佛国土资南国用（2012）第0707981、0707982号]于2014年4月9日办理抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）。
18、（丹灶小企）农商高抵字2014第0074号《最高额抵押合同》（1份，原件），用以证明2014年3月28日,原告与被告张红雨签订（丹灶小企）农商高抵字2014第0074号《最高额抵押合同》，合同约定：被告张红雨以《抵押物清单》中所列的财产（其位于佛山市南海区桂城海三西路23号1栋806房）作为抵押物，为被告得泓公司自2014年3月28日起至2019年12月31日止在原告处办理各类业务所形成的债务提供抵押担保，并对担保范围作了约定。
19、粤房地他项权证佛字第××号《房地产他项权证》（1份，原件），用以证明被告张红雨所有的位于佛山市南海区桂城海三西路23号1栋806房[房产证证号：粤房地证字第C1227167号;土地证号：南府国用（2000）字第特010104号]于2014年4月4日办理抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）。
20、（丹灶小企）农商高抵字2014第0075号《最高额抵押合同》（1份，原件），用以证明2014年3月28日,原告与被告许秀眉签订该《最高额抵押合同》，合同约定：被告许秀眉以《抵押物清单》中所列的财产（其位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园11号楼1座902）作为抵押物，为被告得泓公司自2014年3月28日起至2019年12月31日止在原告处办理各类业务所形成的债务提供抵押担保，并对担保范围作了约定。
21、粤房地他项权证佛字第××号《房地产他项权证》（1份，原件），用以证明被告许秀眉所有的位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园11号楼1座902[房产证证号：粤房地权证佛字第××号A;土地证号：佛国土资南国用（2010）第0115777号]于2014年4月4日办理抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）。
22、（丹灶小企）农商高保字2014第0089号《最高额保证合同》（1份，原件），用以证明2014年3月31日，原告与被告霍伟欣、叶伯钊签订该《最高额保证合同》，合同约定：被告霍伟欣、被告叶伯钊应被告得泓公司的要求，自愿为被告得泓公司自2014年3月31日起至2019年12月31日止，所发生的原告对被告得泓公司的全部债权提供不可撤销的连带责任保证，并对保证范围及保证期限作了约定。
23、（丹灶小企）农商高保字2014第0090号《最高额保证合同》（1份，原件），用以证明2014年3月31日，原告与被告鸿辉公司、叶伯坚、徐倩平签订该《最高额保证合同》，合同约定：被告鸿辉公司、叶伯坚、徐倩平应被告得泓公司的要求，自愿为被告得泓公司自2014年3月31日起至2019年12月31日止，所发生的原告对被告得泓公司的全部债权提供不可撤销的连带责任保证，并对保证范围及保证期限作了约定。
24、利息计算表（截至2015年12月20日）及利息计算表（计算至2016年10月13日）（1份，原件），用以证明截至2015年12月20日止，被告得泓公司尚余借款本金400万元，利息107341.09元，罚息387716元，复利10202.08元。而截至2016年10月13日止，被告得泓公司尚余借款本金400万元，利息107341.09元，罚息804916元、复利19798.39元。
十一被告没有答辩亦没有提供证据。
十一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉属实。
并查明，案涉的四份《最高额借款合同》均约定贷款利率为固定利率。
编号分别为（丹灶小企）农商高抵字2014第0072、0073、0074、0075号《最高额抵押合同》分别约定所担保债权的最高本金余额分别为2138000元、3005400元、915200元、2003600元；编号分别为（丹灶小企）农商高保字2014第0089号、0090《最高额保证合同》分别约定所担保债权的最高本金余额为400万元及806.22万元。
本院认为，本案当事人签订的《最高额借款合同》、《还款计划书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。原告已依约向被告得泓公司履行了放贷义务，发放八笔贷款合共400万元，现借款期限均已届满，被告得泓公司未能向原告归还本息，已构成违约，故原告请求被告得泓公司归还尚欠的借款本金、利息、罚息及对未支付的利息按每日万分之三计收复利，符合合同约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的违约金，因《最高额借款合同》约定对逾期还款则在约定利率的基础上上浮50%收取罚息，该利率的约定已含有惩罚性质，已构成对原告损失的弥补，故本院对原告请求的违约金不予支持。
被告陈景光、冼余海、冼筹基、张红雨、许秀眉分别为被告得泓公司与原告的债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，现被告得泓公司未能履行还款义务，原告有权对上述被告各自提供的抵押物在各自约定的所担保范围内享有优先受偿权。被告霍伟欣、叶伯钊、鸿辉公司、叶伯坚、徐倩平自愿为被告得泓公司的上述债务提供连带保证，没有违反法律规定，合法有效，被告霍伟欣、叶伯钊、鸿辉公司、叶伯坚、徐倩平对被告得泓公司所欠原告债务分别在各自保证范围内承担连带清偿责任。
十一被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市得泓贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金4000000元，计至2016年10月13日的利息107341.09元、罚息804916元、复利19798.39元及从2016年10月14日起至实际清偿日止以4000000元为本金按年利率12.6%计付的利息及对未按时支付的利息按日万分之三计收复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行；
二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行对被告陈景光提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸一街11座203房（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款在不超出所担保债权最高本金2138000元限额及相应的利息、罚息、复利等范围优先受偿；
三、原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行对被告冼余海、冼筹基提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭逸景阁2座1005、1006房（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款在不超出所担保债权最高本金3005400元限额及相应的利息、罚息、复利等范围优先受偿；
四、原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行对被告张红雨提供抵押的位于佛山市南海区桂城海三西路23号1栋806房（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款在不超出所担保债权最高本金915200元限额及相应的利息、罚息、复利等范围优先受偿；
五、原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行对被告许秀眉提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园11号楼1座902房（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款在不超出所担保债权最高本金2003600元限额及相应的利息、罚息、复利等范围优先受偿；
六、被告霍伟欣、叶伯钊对被告佛山市得泓贸易有限公司的本案债务在不超过担保债权最高本金余额4000000元及相应的利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任；
七、被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司、叶伯坚、徐倩平对被告佛山市得泓贸易有限公司的本案债务在不超过担保债权最高本金余额8062200元及相应的利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任；
八、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费42842.08元，财产保全费5000元，合共47842.08元（原告已预交），由十一被告按判决主文责任方式负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 霍美玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李海蓝