wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第00190号
民事判决书
（2015）船民一初字第190号
原告：王某甲，女，汉族，户籍所在地吉林市船营区，经常居住地吉林市丰满区。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，2015年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵静岩到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2010年6月28日王某与张某某登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后二人因性格不和，经常发生口角。2013年11月14日因家庭琐事双方再次口角致使王某甲突发疾病住院治疗。王某甲住院期间，张某某不体谅反而对其发脾气，不愿意承担医疗费，王某甲为此向亲属借钱治疗，张某某没有尽到一个丈夫责任。2014年4月王某甲向船营区人民法院提起离婚诉讼，船营区人民法院驳回王某甲的离婚诉讼请求。自法院判决不准予离婚后，双方相互不往来。王某甲认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求：1、离婚；2、外债56000元由双方承担。
张某某未作书面答辩。
经审理查明：王某甲与张某某于2010年6月28日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。王某甲于2013年11月14日因突发脑瘀血住院治疗，先后在多家医院进行康复治疗。2014年4月2日，王某甲诉至本院，要求与张某某离婚，本院于2014年6月17日作出（2014）船民一初字第309号民事判决书，判决驳回王某甲的离婚诉讼请求。2015年1月19日王某甲再次诉至本院，请求与张某某离婚。认定上述事实的证据有离婚证及（2014）船民一初字第309号民事判决书，北华大学附属医院急诊病志、吉林医药学院出院诊断书、吉林市中西医结合医院、吉林医药学院附属医院、辽宁省血栓病中西医结合医疗中心住院费票据。
关于王某甲主张外债56000元，还提供证人王某乙证言，本案中暂不认定，可待债权人王秀岩另行主张权利。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。王某甲与张某某婚前未建立牢固的感情基础，婚后又未注重夫妻感情的培养，长期因家庭琐事口角，且王某乙在本院起诉被驳回之后，又坚持起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对王某甲要求与张某某离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某某离婚；
二、原告王某甲、被告张某某个人衣物归各自所有；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
诉讼费540.00元（其中案件受理费300.00元、其他诉讼
诉讼费用240.00元）由原告王某甲负担270元，被告张某某负担270元，被告张某某负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明秋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张笑男
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2993号之一
原告高燕。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。
被告肖荭。
被告方军。
二被告共同委托代理人王冬梅，贵州与之律师事务所律师。
本院于2016年5月10日立案受理了原告高燕与被告肖荭、方军民间借贷纠纷一案，双方于2016年6月29日向本院申请和解期限30日，后原告高燕于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告高燕撤回起诉。
案件受理费20760元（已减半收取），由原告高燕承担。
审判员 莫红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 李 玲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初559号
原告：文学珍，女，生于1967年2月8日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：向红平，男，生于1984年6月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告文学珍与被告向红平劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向红平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文学珍撤回对被告向红平的起诉。
案件受理费25元，由原告文学珍负担。
审判员 罗燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2923号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（(2016)皖0104刑初507号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1982年12月20日出生，餐厅经理。因醉酒驾驶机动车于2016年4月13日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]447号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日22时许，被告人王某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿本市蜀山区岳西路出发，沿怀宁路由北向南行至高河路口，因操作不当，追尾前方李某驾驶的皖A×××××号小型轿车，又致皖A×××××号车与前方姚某驾驶的皖A×××××号小型轿车相撞，导致三车不同程度受损。事故发生后，王某被李某和姚某控制。当日22时50分许，交警接李某报警后赶至现场将王某带至安徽医科大学第二附属医院抽血备检，后王某被其家人带回醒酒。
经检验，被告人王某血液中乙醇含量为190.2mg/100ml，属醉酒。
合肥市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，王某负此事故全部责任，李某、姚某无责任。
2016年4月3日，被告人王某接民警电话通知后到案，并如实供述了案件事实。
事故发生后，被告人王某已赔偿了被害人李某、姚某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、姚某的陈述，证人石某的证言，驾驶人、车辆信息查询，当事人血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书，视频资料，道路交通事故认定书，谅解书，以及被告人王某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人王某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人王某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一六年十月十四日
书记员 李元
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执52号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）
被执行人福建省鸿达新型建材有限公司，住所地：福建省永安市燕北街道坂尾村。组织机构代码：66284078-9。
法定代表人吴尊朝，董事长。
被执行人福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省三明市大田县福田大道102号。组织机构代码：77960472-0。
法定代表人韦卫，董事长。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人游开辉，董事长。
委托代理人涂成梁，男，1978年12月25日出生，系福建鸿图房地产开发有限公司员工，住福建省大田县。
被执行人吴尊朝，男，汉族，1953年10月25日出生，住福建省大田县。
被执行人范梅花，女，汉族，1955年6月9日出生，住福建省大田县。
被执行人游开辉，男，汉族，1968年10月28日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人魏燕梅，女，汉族，1968年12月26日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人陈鸿，男，汉族，1987年9月10日出生，住福建省大田县。
本院于2016年2月15日作出的（2015）三民初字第470号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省鸿达新型建材有限公司、福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、吴尊朝、范梅花、游开辉、魏燕梅、陈鸿未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建省鸿达新型建材有限公司、福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、吴尊朝、范梅花、游开辉、魏燕梅、陈鸿的银行存款及其他收入人民币暂计256038.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人福建省鸿达新型建材有限公司、福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、吴尊朝、范梅花、游开辉、魏燕梅、陈鸿的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
代理审判员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年二月三日
书 记 员 叶 鑫
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1233号
申请执行人朱毓文，男，汉族，1991年2月11日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人朱毓文与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)建民初字第3427号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付朱毓文租金74591.91元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1664元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，朱毓文于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2015)建民初字第3427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗南法执字第3153号
申请执行人：陈水云，女，1980年7月10日出生，住广东省广州市南沙区。
被执行人：谢华海，男，1989年12月20日出生，住广西藤县。
关于陈水云诉谢华海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第500号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢华海应立即履行法律文书所确定的向陈水云赔偿8418.82元的��务，并负担案件受理费71元、公告费560元。因谢华海未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并未履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒,并对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第500号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院���尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2015)穗南法执字第3153号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681执保85号
申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：49173132-5。
住所地：贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，行长。
被申请人黄某1，男，1959年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人金某2，男，1954年出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被申请人江某3，男，1979年出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人黄某1、金某2、江某3金融借款合同纠纷一案中，现申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请财产保全，为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄某1、金某2、江某3在银行的存款人民币60000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 黄卫明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 车育新
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初511号
原告：吴倩，女，1979年11月14日生，住镇江市。
被告：王玉虎，男，1987年1月15日生，户籍地址镇江市，现在常州监狱服刑。
原告吴倩与被告王玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，于同年3月28日在常州监狱不公开开庭审理。原告吴倩及被告王玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴倩诉称，请求判令被告王玉虎偿还借款4万元。事实与理由：2012年12月15日，被告因经营需要向原告借款4万元并出具借条一张，后经原告催要，被告至今未偿还。
被告王玉虎辩称，与原告系朋友，因做生意急需用钱，向原告借款属实，并愿意偿还该款项，但在服刑期间，无法处理财产事宜。
经审理查明，原、被告系朋友关系，后被告因经营所需，于2012年12月15日向原告借款4万元，并出具借条一张。借条载明“今借到吴倩人民币肆万元整”。借款交付后，被告至今未偿还。庭审中，被告对借款的事实及金额均予以认可，且同意以其现有财产偿还该借款，原告放弃向被告主张利息的权利。
上述事实有借条及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告在借条中并未约定借款期限，且原告也未有充分的证据证明曾向被告催告还款，因此，原告依据上述借条诉至本院时应视为向被告催告还款，被告应在合理期限内返还上述借款。因被告对借款的事实均无异议，该借贷行为应视为双方真实意思表示，鉴于也未违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告返还借款4万元的诉请，本院予以支持。考虑到虽然被告现在服刑，无行动自由，但仍可与外界通信联系，并非无处置财产的可能，故本院酌定被告返还借款的合理期限为一个月。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王玉虎于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告吴倩借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（减半收取400元），保全费470元，合计870元，由被告王玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 景 欣
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初410号
原告：周爱莲，女，1984年10月5日出生，汉族。
被告：张文姣，女，1976年9月16日出生，汉族。
原告周爱莲与被告张文姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告周爱莲、被告张文姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周爱莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款4700元；2、诉讼费用由被告张文姣负担。
事实和理由：被告张文姣于2013年9月22日在原告处购买了价值4700元窗帘，原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告周爱莲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条1份，拟证明被告张文姣，尚欠原告周爱莲窗帘款4700元；2、手机微信聊天信息，拟证明被告张文姣欠窗帘款的事实及张文姣表示给付原告欠款的情况。3、证人张大成的证词（出庭作证）及其电话录音，拟证明被告张文姣欠原告窗帘款的事实；证据4、营业执照1份，拟证明周爱莲系江永县创意窗帘店的经营者；证据5、创意布艺客户制作详单1份，拟证明被告张文姣购买窗帘的总货款为15261.4元，详单上笔迹数字都是张文姣写的。
对于原告周爱莲提交的证据，被告张文姣的质证意见是：
证据1，不认可，不是本人写的；证据2，不予发表质证意见；证据3，没有叫张大成写欠条，不清楚张大成是什么情况下写的，对于电话录音，经常接到电话因为在做事，所以都是讲“嗯、嗯”；证据4，不予发表质证意见；证据5，不是本人所写。
被告张文姣辩称：其丈夫留下一大堆债务，事情太多，记不清楚了。
被告张文姣未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院作如下认定：证据1、证据3，能证实被告张文姣2017年1月21日前欠原告周爱莲窗帘款5200元，2017年1月21日给付原告欠款500元，并换了一张欠条，经查实，该欠条系被告张文姣安排证人张大成于2017年1月20日所写，并由张大成签名为“张文娇”；证据2、4、5，符合证据“三性”原则，能证实被告张文姣2013年在原告创意窗帘店购买窗帘，总货款为15261.4元，被告尚未付清原告窗帘款的事实。
根据当事人的陈述以及上述认定的证据，本院经审理查明如下事实：
被告张文姣于2013年1月8日在原告创意窗帘店订购窗帘，货款总额为15261.4元，双方口头约定窗帘安装好后付清货款。被告张文姣于2013年1月8日给付定金5000元，窗帘安装好后给付原告5000元。之后，原告多次催收剩余货款。2017年1月20日，被告张文姣安排张大成写了一张欠条，欠条内容为“今欠到周爱莲窗帘款4500元”，并由张大成签名为“张文娇”。2017年1月21日，被告张文姣安排张大成谎称是桃川卖柚子的，并一起到原告周爱莲创意窗帘店，说张大成欠了被告张文姣1万多元钱，现在过来帮张文姣给付窗帘款。原告周爱莲把张文姣之前所写欠原告窗帘款5200元的欠条拿出来给张大成看，张大成把被告张文姣事先安排的500元给了原告周爱莲，期间，被告张文姣把原欠条撕掉，拿出安排张大成写好的欠条给了原告周爱莲就离开了。原告周爱莲看了欠条后，并不认可欠款4500元，于是在欠条上注明4700元。之后，原告一直催收剩余货款4700元，被告一直未给付，故原告提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，原、被告应当按约定全面履行自己的义务。原告周爱莲将窗帘出卖给张文姣，并安装好窗帘，被告张文姣应按约定支付货款。被告张文姣未按约定向原告周爱莲支付剩余货款4700元，已构成违约，应依法承担民事责任,故原告要求被告支付货款4700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张文姣给付原告周爱莲货款4700元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 安素平
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 荣 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0404民初102号
原告：马金风，女，汉族，1988年9月10日生，住平顶山市石龙区。
被告：秦瑞，女，汉族，1968年7月25日生，住平顶山市石龙区。
原告马金风与被告秦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告马金风到庭参加诉讼，被告秦瑞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马金风向本院提出诉讼请求，请求1、判决被告向原告归还借款金额80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，分别于2016年9月5日和2016年9月12日两次向原告借款共计100000元，并向原告出具有借款手续。到期后，经原告催要被告于2016年12月16日偿还借款20000元，下欠借款80000元被告至今未还。
被告秦瑞缺席未到庭，未答辩。
原告马金风围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告秦瑞因做生意需要于2016年9月5日向原告马金风借款50000元，并给原告出具欠条一份，载明“欠条，今借马金风现金￥50000元（伍万元整），使用期为1个月，到10月5号还款￥50000元（伍万元整），到期还款。欠款人：秦瑞。2016.9.5号”。2016年9月12日被告秦瑞再次向原告马金风借款50000元，并给原告出具借条一份，载明“欠条，今借马金风￥50000元（伍万元整），期限是一个月，到期还清。借款人秦瑞。2016.9.12”.借款后，被告秦瑞于2016年12月16日通过银行转账偿还原告马金风借款20000元，下欠80000元至今未还。
本院认为，本案的争议焦点是原告马金风与被告秦瑞之间80000元的债权债务关系是否真实合法有效。合法的债务应当偿还。本案中原告马金风起诉要求被告秦瑞偿还借款本金80000元的诉讼请求，有被告秦瑞出具的欠条以及银行还款凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告马金风起诉要求被告秦瑞偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告秦瑞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告秦瑞于判决书生效后十日内一次性偿还原告马金风借款80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告秦瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年四月十七日
书记员 包芳
裁判依据条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执184号
申请执行人高某，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人赵某，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2018）黑0622执184号高某与赵某婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人高某于2018年5月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2013）源新民初字第303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 何志强
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2731民初461号
原告贵州通程机械有限公司；
住所地惠水县长田工业园；
法定代理人欧某，系该公司总经理。
被告谢继成，男，1960年12月24日生，民族不详，住黔南州都匀市，公民身份号码：未提供。
本院在审理原告贵州通程机械有限公司诉被告谢继成买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间原告贵州通程机械有限公司自愿于2016年10月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州通程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费一千二百八十八元，减半收取六百四十四元，由原告贵州通程机械有限公司承担。
审判长 张 翔
审判员 吴大铿
审判员 赵灵丽
二〇一六年六月二十日
书记员 程 丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9171号
原告：李学文，男，1955年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：李玉芹，男，1954年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
二原告委托诉讼代理人：刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告：李学礼，男，1953年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告李学文、李玉芹与被告李学礼宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。李学文、李玉芹于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中李学文、李玉芹申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学文、李玉芹撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由李学文、李玉芹负担。
审 判 员 付强
二〇一七年九月七日
法官助理 王巍
书 记 员 高龙
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1106号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人方驹，男，1976年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县。因本案于2017年7月12日被常州市公安局武进分局取保候审。
被告人方贤，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县。因本案于2017年7月17日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1117号起诉书指控被告人方驹、方贤犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人方驹、方贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月25日7时许，被告人方驹纠集被告人方贤、徐某（已判刑），至常州市武进区湖塘镇鸣凰小留新村211号工地被害人张某、刘某的住所，以其老板姚某的女儿与张某、刘某的儿子张乐逸的感情纠纷为由，以殴打相威胁要求张某、刘某交出张乐逸。见无法联系到张乐逸，徐某伙同被告人方贤对张某、刘某实施殴打，其中，徐某对张某打耳光、拳打脚踢，并将其推倒在地，致其右脑叶脑内血肿、枕顶部头皮下软组织肿胀、右侧第11肋骨骨折；被告人方贤对刘某采用打耳光、脚踢的方式实施殴打。经法医鉴定，被害人张某之伤构成轻伤一级。
另查明，案发后，因姚某承诺不再以此纠纷滋扰被害人一家，被害人张某、刘某出具谅解书，对被告人方驹、方贤等人表示谅解。被告人方驹、方贤分别于2016年12月7日、同年12月13日至常州市公安局武进分局鸣凰派出所投案。
上述事实，被告人方驹、方贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某的陈述笔录、谅解书，证人徐某、姚某的证言笔录，公安机关出具的案发、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方驹、方贤伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。二被告人均能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法均可从轻处罚；已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人方驹、方贤犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方驹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人方贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更88号
罪犯西热加措，男，1982年7月11日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月232日作出（2011）拉刑一初字第22号刑事判决，认定西热加措犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月14日起至2020年12月13日止），于2011年10月14日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第12号刑事裁定书，准予对罪犯西热加措减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年8月13日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）拉监执字第544号刑事裁定书，准予对罪犯西热加措减刑一年（减刑后的刑期至2018年8月13日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯西热加措准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 旦增努布
审判员 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
二〇一七年五月二十三日
书记员 索朗卓玛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2540号
原告：陈文婷，女，汉族，1991年7月31日出生，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：四川颂和商贸有限公司，住所地自贡市汇川明珠小区2栋2层
法定代表人：汤建，该公司董事长。
本院在审理原告陈文婷诉被告四川颂和商贸有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月20日，原告陈文婷向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文婷撤回起诉。
案件受理费减半收取计250.00元，由原告陈文婷自行承担。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李苑婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3126号
原告某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人张某某甲。
被告：张某某乙。
被告：朱某某。
被告：周某某。
被告：雷某某。
原告某农村商业银行股份有限公司与被告张某某乙、朱某某、周某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某甲到庭参加了诉讼，被告张某某乙、朱某某、周某某、雷某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月7日被告张某某乙、朱某某向原告贷款人民币50万元，余额43万元，《借款合同》约定借款期限从2013年8月7日起至2015年7月1日止，月利率为11.4‰，由被告周某某、雷某某承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、判令被告张某某乙、朱某某立即偿还所贷原告本金人民币43万元及从2015年3月21日以来的利息和逾期50%的罚息；2、被告周某某、雷某某对该笔贷款负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陕西横山农村商业银行股份有限向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；
2、自然人借款借据、个人借款合同、借款展期合同、保证担保合同，用以证明被告张某某乙、朱某某于2013年8月7日向原告某农村商业银行股份有限公司贷款人民币50万元，下欠43万元，月利率11.4‰，约定借款期限从2013年8月7日至2015年7月1日止，由被告周某某、雷某某承担连带保证责任，保证期限两年的事实。
被告张某某乙未到庭，但向本院提交了答辩意见辩称，该笔借款实际由被告周某某使用，被告张某某乙并没有拿钱，被告张某某乙只是借款时原告方的工作人员让其签字，只签字了而已，故不承担偿还责任。
被告张某某乙未向法庭提交证据。
被告未向法庭提交证据。
被告朱某某、周某某、雷某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关的行政职能部门核发的从业资质，客观真实，本院予以采信；对原告提供的第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年8月7日被告张某某乙、朱某某向原告贷款人民币50万元，《借款合同》约定借款期限从2013年8月7日起至2014年8月1日止，月利率为11.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即罚息利率16.2‰，并由被告周某某承担该笔借款的连带保证责任，保证期限两年，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。借款期满后，被告张某某乙、朱某某不能按期贷款本息，偿还70000元本金后，原、被告又签订了《借款展期合同》，合同约定将借款到期日展期至2015年7月1日，展期金额43万元，月利率为11.4‰，担保人周某某继续承担连带保证责任。后被告将利息清至2015年3月21日，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
另查明，被告雷某某系被告周某某之妻，被告周某某与原告签订《保证合同》后，被告雷某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。被告张某某乙、朱某某应该按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。原告与被告周某某明确约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告雷某某作为保证人周某某的配偶，同意保证人为被告张某某乙、朱某某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告雷某某应以其与被告周某某的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告张某某乙辩称，该笔借款应由实际使用人周某某偿还，自己不承担偿还责任的辩论观点，本院认为，被告张某某乙作为完全行为能力人，应当知道其以自己的身份签订借款合同应承担相应的法律后果，根据合同相对性原则，被告张某某乙、朱某某应该按照合同约定向原告偿还借款本金、利息及罚息，因此对被告张某某乙的辩解理由本院不予采纳。被告张某某乙、朱某某、周某某、雷某某未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某乙、朱某某于判决生效后十日内偿还原告借款人民币43万元及利息（从2015年3月21日起至2015年7月1日止月利率按11.4‰计，从2015年7月2日起至债务履行完毕之日止月利率按17.1‰计）；
二、被告周某某应以其个人财产及其与被告雷某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文波
二〇一六年十月二十日
书记员 王泳森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢397号
张振兰：
本院于2017年8月18日恢复执行张振兰与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更162号
罪犯宋永安，男，43岁，汉族，初中文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年3月24日作出(2010)澄少刑初字第45号刑事判决，以被告人宋永安犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第1594号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年8月5日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第01100号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变(刑期至2022年3月31日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋永安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋永安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋永安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永安减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2010年1月1日起至2021年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 钱余
审判员 孟进
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯岚
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1114号
张某：
你与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初388号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年九月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1）偿还欠款604980元及利息。
（2）申请执行费8450元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年九月十九日
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京紫光威肯环保工程技术有限公司，住所地。
法定代表人：杨卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴立新，北京市通广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东寿光第一建筑有限公司，住所地。
法定代表人：魏金明，该公司董事长。
北京紫光威肯环保工程技术有限公司（以下简称威肯公司）因与被上诉人山东寿光第一建筑有限公司（以下简称寿光一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
威肯公司申请再审称,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，请求撤销二审判决，依法改判驳回寿光一建的全部诉讼请求，本案诉讼费用全部由寿光一建承担。主要事实和理由：（一）寿光一建的起诉已超过诉讼时效。在2013年9月27日前，被申请人未向申请人主张权利，诉讼时效期间应截止到2013年9月27日。2014年11月18日被申请人的函件，威肯公司没有收到，收到的是《询证函》。该“询证函”明确表示并非催收结算，不能认定对账行为产生了诉讼时效中断的后果。2014年12月24日的录音中被申请人没有主张债权的明确表示，申请人也没有同意履行债务的明确表示，应视为申请人拒绝履行，不能产生诉讼时效中断的法律效力。在此之后的被申请人的发函及录音，申请人没有明确的履行义务的意思表示，均不产生诉讼时效的中断。原审判决关于寿光一建提交的证据能够证明其从未停止过向申请人主张权利，构成诉讼时效中断的认定，缺乏证据支持，与事实不符。（二）寿光一建应向利津力能热电有限公司（以下简称力能热电）主张工程款。《会议纪要》第3条已对经审计后的工程尾款的支付作出了新的约定，如到时没有结清，由力能热电在应支付给威肯公司的工程款中代威肯公司直接支付。2008年8月19日，威肯公司出具一张31.3万元收据给寿光一建，由寿光一建直接向力能热电索要工程款，寿光一建给威肯公司的《对账函》中也明确对其直接向力能热电索要工程款是认可的。2008年12月17日，寿光一建按照《会议纪要》的约定，从力能热电收妥工程款36万元。2008年12月30日，确定工程决算合同总价为3634401.12元后，威肯公司未再直接向寿光一建支付工程款，2009年11月18日支付的4.905万元，是威肯公司为开发票由寿光一建代收后向当地的税务机关交纳的开具发票税款，并非是威肯公司支付的工程款，收据上有明确记载为转收税款。正是由于三方签订了《会议纪要》，力能热电尚欠申请人工程款170余万元未付，其理由之一即是部分工程款应支付给寿光一建。（三）工程款结算数额应当下浮5%。双方《建筑安装工程承包合同》约定工程造价以实际工程量决算，暂定150万元，本工程按合同总价让利5%，工程总造价决算，必将涉及到增减工程量的问题，工程实际合同总价要待工程全部完工进行决算后才能确定。合同第六条第三款也已明确界定验收审计完成后的决算额即为合同总价。本案决算报告是寿光一建整理、汇总、计算后提交威肯公司进行审核，如有让利5%的内容审计报告中应有体现，如要证明审计报告已让利5%，也应由寿光一建进行举证说明，否则有违公平、公正的法律原则。（四）双方发生争议后，威肯公司认可合同决算总价为3634401.12元，且应在此基础上按照合同约定再下浮5%，按照《会议纪要》约定，寿光一建未委托有资质事务所审定，起诉时仍坚持决算值按照4118540.29元计算，这才导致工程款至今未付，其责任在寿光一建，付款义务人也已转为力能热电，威肯公司并未违约，原审法院在寿光一建没有证据证明因威肯公司逾期付款给其造成损失的情况下判决的违约金过高，显失公平。
本院经审查认为，《利津工程土建项目施工决算审核情况汇总单》确定的决算额是在依据双方合同约定，查阅并核对资料基础上，进行工程审计后作出的，应当认定该决算已经依约进行了让利。威肯公司如果认为该决算未依约让利，应就其主张提供证据证明。威肯公司于原审中当庭认可其持有涉案工程的审计报告，却不能提交审计报告证明决算额没有做出5%的让利，原审法院将此作为工程结算的直接依据，并无不当。根据《会议纪要》第三条“经审计后的工程尾款，由北京紫光威肯公司一个月内结清。否则由力能热电在威肯公司工程款中代付该工程余款。”的表述可以看出，力能热电只是在威肯公司不能结清工程款时，在威肯公司工程款范围内进行代付，付款义务人仍然是威肯公司，力能热电是否直接向寿光一建支付过部分工程款也并不影响威肯公司对寿光一建的付款义务，根据合同的相对性，威肯公司未在约定期限内履行付款义务，仍应由其承担违约责任。威肯公司主张违约金过高，但并未提交证据证明约定的违约金过分高于寿光一建的损失，原审法院综合考虑双方对合同的履行情况、过错程度、预期利益等因素，作出对合同约定的违约金不予调整的认定，也无不当。关于寿光一建的起诉是否超过诉讼时效的问题。寿光一建提交音频资料的内容结合其他证据可以证明其并未停止主张权利，威肯公司是否明确表示拒绝履行，不影响诉讼时效已经中断，原审法院认定寿光一建起诉时并未超过诉讼时效，也无不当。
综上，威肯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京紫光威肯环保工程技术有限公司的再审申请。
审 判 长 李明义
代理审判员 方 芳
代理审判员 于 蒙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张莉莉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终23号
上诉人（原审被告）：刘凤艳，女，1974年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人（原审被告）：谈杰，男，1972年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。
法定代表人：李长栋，该公司董事长。
上诉人刘凤艳、谈杰因与被上诉人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司（以下简称华建小贷公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5089号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘凤艳、谈杰上诉称，一审适用法律错误，本案应由刘凤艳、谈杰住所地法院管辖，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”刘凤艳与华建小贷公司签订的《最高额借款合同》第八条明确约定，在合同履行中发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本院依法予以确认。华建小贷公司的住所地属于一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。
综上，刘凤艳、谈杰的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 薇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终538号
上诉人（原审原告）:冉鹏，男，汉族，生于1977年7月25日。
被上诉人（原审被告）:陈宏亮，男，汉族，生于1984年3月20日。
上诉人冉鹏因与被上诉人陈宏亮农村建房合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冉鹏上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。
陈宏亮服判未答辩。
冉鹏向一审法院起诉请求：要求被告给付原告劳务费52510元，并承担本案诉讼费用
一审法院认定事实：2016年5月10日，原、被告双方签订了《工程施工分包合同》一份，合同约定由原告实行包工不包料的形式进行承包，工程地点为永定东路，工程价款一楼540元／㎡、二楼320／㎡，施工日期60日，须在2016年7月8日前完工。付款方式约定为：按已完成的工程质量、进度、数量付款50﹪，待该分项工程竣工验收合格后，除留保修费外一个月付清。合同签订后原告即进行承建，实际施工面积117.5㎡，2016年7月19日，被告支付原告建房款48540元，截止本次诉讼时，该房屋还未施工完毕。一审法院认为，原、被告签订的建房施工合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务，但该案截止本次诉讼时，原告未按照约定完成全部义务，且双方对原告完成的工作量未进行结算，原告基于全部工程的价款计算的诉讼标的无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告冉鹏的诉讼请求。案件受理费1113元，因适用简易程序审理减半收取557元，由原告冉鹏负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，冉鹏与陈宏亮签订的建房施工合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务，但冉鹏未按约定完成全部义务，且双方对所建楼房冉鹏所完成的工作量未结算，冉鹏要求按全部工程价款支付劳务费证据不足。冉鹏上诉称，原审认定事实不全面，未完成的部分价款通过协商或签定确定，双方矛盾太大，无法继续履行合同，要求二审撤销一审判决，予以改判。经二审审查，冉鹏所主张的要求陈宏亮支付后期工人工资，但其未提交充分证据予以证实，且工程量无法计算，经二审调解，双方意见分歧，无法达成协议。如冉鹏有新的证据证实其主张，可另案处理。
综上所述，冉鹏上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由冉鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年九月一日
书记员 何婷婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执异4号
案外人宋志生，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人杨松濂，曾用名杨金莲，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门永得润皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区双祥路12-18号第1幢。
法定代表人刘玉斌。
被执行人林碧秋，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人宋志华，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人杨松濂与被执行人厦门永得润皮件有限公司、林碧秋、宋志华民间借贷纠纷一案中，案外人宋志生于2017年6月15日对本院查封址在福建省厦门市××区××里××室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋志生称：案外人于2002年左右向开发商购买位于厦门市××区××里××室的房产，当时由于家中还有哥哥宋志华尚未结婚，妈妈考虑以后宋志华找对象有优势，特叮嘱案外人在购买房产的产权上加上哥哥宋志华，这样，产权名义上系两兄弟共有，但实际上真正产权人是案外人。
2010年10月12日，案外人考虑到产权证上记载兄弟共有房产，为今后能体现系自己的房产，就到厦门公证处，由哥哥宋志华将该套房产的出租、买卖及收取房款等处置权利全权委托给案外人。
2013年10月14日，案外人单独向中国农业银行偿还抵押贷款1324750元。
上述两事实均发生在该套房产被法院查封之前，也足以说明该套房产实际所有人系案外人。事实上，该套房产的实际使用，包括缴纳水电、物业管理费也都是案外人。
案外人认为，宋志华虽被列为被执行人，但真正欠款人是宋志华的妻子林碧秋，之所以被列为被执行人是基于夫妻承担共同债务。退一步讲，该套房产系宋志华婚前个人财产，不是婚后的夫妻共同财产，法院查封拍卖宋志华的婚前个人财产有违“夫妇共同债务以夫妻共同财产偿还为限”的原则。且该住房是案外人名下唯一一套住房，案外人及家人从2003年至今均工作生活在此，宋志华从未在此居住过。
综上所述，法院查封的址在福建省厦门市××区××里××室的房产系案外人单独所有，请求法院解除查封。
申请执行人杨松濂称，一、法院对案涉房产的查封、拍卖具有充分的事实和法律依据。位于厦门市××区××里××室的房产，权属证书上登记产权人为宋志华等二人，宋志生只是共有人之一。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。这表明，不动产物权登记是不动产物权依法获得承认和保护的依据。宋志华作为案涉房产权属证书登记的权利人，对案涉房产享有作为共有人的所有权具有充分的事实和法律依据，宋志华因不能履行法院生效法律文书确定的法律义务，法院对案涉房产予以查封、拍卖具有充分的事实和法律依据。
二、宋志生请求解除对案涉房产的查封、拍卖，缺乏事实和法律依据。宋志生以其长期居住在案涉房产内、案涉房产系其唯一居住的房屋、宋志华曾委托其出租、销售案涉房产以及其曾利用案涉房产贷款为由，要求解除对案涉房产的查封和拍卖，显然缺乏事实和法律依据。房地产权证是房地产权利人依法拥有土地使用权和房产占有、使用、经营、收益权的凭证。房地产所有权的取得以取得房地产权属凭证为准，对房屋的实际占有、居住都不是不动产所有权取得或转移的判断标准。宋志生以案涉房产作抵押向银行申请贷款、贷款到期后向银行还款，只是共有人对房屋的物权予以利用的方式，并不是某一共有人对房屋单独所有的凭证。宋志华曾委托宋志生销售、出租案涉房产，也不能改变案涉房产系宋志华和宋志生共有的法律事实，不能证明案涉房产系宋志生单独所有。因此，宋志生主张案涉房产系其单独所有，并请求解除对案涉房产的查封、拍卖，缺乏事实和法律依据。
综上，宋志生提出的案外人执行异议申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院查明，址在厦门市××区××里××室房产的《厦门市土地房屋权证》（厦地房证第00405687号）载明房屋权属人系宋志华、宋志生二人共同共有。2010年10月12日，宋志华、林碧秋作为委托人出具委托书给受托人宋志生，将案涉房产的管理、居住、使用、出租、出售等权利委托给宋志生。该份委托书经厦门市公证处公证。案涉房产现由宋志生及其家人居住。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，此乃《中华人民共和国物权法》规定的物权公示原则。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房产的土地房屋权证载明房屋由宋志华、宋志生二人共同所有，记载事项清晰，各方并无异议。案外人宋志生主张其对案涉房产实际使用、偿还抵押贷款，被执行人宋志华、林碧秋将案涉房产的出租、出售等权利全权委托给他，并不能改变案涉房产系宋志华、宋志生二人共有的事实。因此，案外人宋志生主张案涉房产系其单独所有，缺乏事实和法律依据，提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋志生的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 郑童兰
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法?》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初2195号
原告唐延旭，男，1984年10月19日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
原告黄愫华，女，1984年10月15日出生，汉族，永市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人唐延旭，男，1984年10月19日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，系原告黄愫华之夫，代理权限为特别代理。
被告永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人严新华。
原告唐延旭、黄愫华诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐延旭到庭参与诉讼，原告黄愫华依法委托其丈夫唐延旭参加诉讼，被告仁邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告唐延旭、黄愫华诉称：原告2012年11月23日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为256910元。原告于2012年11月23日支付了首付款86910元。通过银行按揭支付购房余款170000元，2012年11月23日原告支付了办证费用14581元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用等），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2012年12月30日交房，但未在约定的期限内为原告办理土地使用权证。按照《慧谷华庭商品房买卖合同》第十二条约定；被告应当按已付房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，现请求：一、请求贵院依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地使有权证和不动产权证；二、请求贵院判令被告支付原告违约金1284元，以原告购买房屋房价款259610为基数，总房价款的千分之五；三、请求贵院判令包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。
被告仁邦公司没有答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告唐延旭提交的《慧谷华庭商品房买卖合同》，购房发票、收费收据，房产证、缴税单等证据，本院予以确认，并在卷佐证，对是否要为原告办理土地使用权证和不动产权证；被告支付原告违约金的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告于2012年11月23日签订了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为256910元。原告于2012年11月23日支付了首付款86910元。通过银行按揭支付购房余款170000元，2012年11月23日原告支付了办证费用14581元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用等），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2012年12月30日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证，而酿成纠纷。
另查明原告唐延旭与黄愫华系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告仁邦公司只履行了《慧谷华庭商品房买卖合同》中交付商品房的义务，却未履行办理土地使用权证的义务，因此，对原告要求被告履行为原告办理土地使用权证的诉请合法。对于违约金的诉请，违约金主要是对守约方的损失进行赔偿，对违约行为进行惩罚性，被告不积极履行办理土地使用权证的义务是一种违约行为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一
款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。按已付房价款的5‰进行赔偿的约定，在合理范围内。
综上所述，原告与被告仁邦公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定属有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，但被告在交房后未履行办理土地使用权证的义务，故，对原告要求被告履行《慧谷华庭商品房买卖合同》为原告办理土地使用权证的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1284元的问题，违约金是对被告不积极履行办理土地使用权证的义务惩罚，且双方对违约金的约定在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方并未在合同中约定被告需为原告办理不动产权证，且不动产权证的取得应当由自己申请办理，或者原、被告双方共同申请办理，因原告房产证正在用于银行按揭贷款，故不能办理不动产权证，因此对原告要求被告办理不动产权证的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《不动产登记暂行条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告唐延旭、黄愫华办理位于永州市冷水滩区春江南路88号慧谷华庭B栋508号商品房国有土地使用权证；
二、自本判决书生效后三十日内，被告永州市仁邦房地产开发有限公司付给原告唐延旭、黄愫华违约金1284元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁 晖
二〇一七年七月十八日
代理书记员 张婷玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5489号
上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：屈宇，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。
上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司因与被上诉人屈宇确认劳动关系争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，中国国际航空股份有限公司西南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国国际航空股份有限公司西南分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋善人
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2829号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告:蒋光明。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告蒋光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月二十日
书记员 汪大宗
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2878号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告：刘礼贵。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告刘礼贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪大宗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终1378号
上诉人(原审被告)：沈阳隆润科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代理人：刘伟。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳宇涛能源装备有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：刘狂涛。
委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人沈阳隆润科技有限公司（以下简称隆润公司）因与被上诉人沈阳宇涛能源装备有限公司（以下简称宇涛公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3319号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人隆润公司法定代表人刘伟、委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人宇涛公司委托诉讼代理人许亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆润公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回宇涛公司一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人双方合同约定，被上诉人应在上诉人支付预付款15日内将设备安装完毕，否则应双倍退还预付款。被上诉人没有按照合同约定如期安装完毕。并且在此期间的配件因被上诉人一直没有按合同约定提供，上诉人为了可以尽快使用设备，不得不自行购买。此外，被上诉人提供的设备与合同约定不符，以25W的设备冒充30W的设备。因被上诉人未依合同约定履行其在先的合同义务，上诉人才没有履行后期的付款义务。二、在合同约定的质保期内，因被上诉人安装的问题，导致2014年12月9日设备发生了火灾，在上诉人要求被上诉人按照合同约定履行质保义务时，被上诉人一直未进行维修。上诉人为不影响生产自行维修。因此被上诉人无权向上诉人要求支付质保金。三、在本案一审期间，因被上诉人的产品质量问题，导致发生火灾，设备被烧报废。
宇涛公司辩称，1.对于未按约定安装完毕的问题，当时被上诉人按照合同约定时间将设备安装完毕，并且交付上诉人使用，但上诉人在使用几天发现加热体有沙眼，向被上诉人报修，被上诉人上门维修时，但上诉人要求将全套设备更换成全新的，最终被上诉人按照上诉人的要求为其重新安装一套全新设备，以上整个过程共超过七天，从整个过程来看被上诉人已经在合同约定的时间内将设备安装完毕，并交付使用。后期修理中的重新安装应属于双方达成的售后维修范畴，不应受双方初次签订的时间调整。2.被上诉人在设备出厂安装时，均是30千瓦线圈缠绕设备，根据现场电压实际情况，用电容调整功率大小。不存在以25千瓦冒充30千瓦的情况。最终为上诉人调试时上诉人的使用功率已经达到30千瓦。上诉人在整个过程中从未提出过该项异议。3.关于因安装发生的火灾问题，上诉人应提出合法有效的证据予以证明，无证据证明应承担举证不能的���律后果。
宇涛公司向一审法院诉讼请求：1.隆润公司给付货款人民币30000元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算;2.隆润公司承担本案诉讼费。
一审认定的事实：宇涛公司、隆润公司双方于2014年10月15日签订供暖设备供货、安装、使用协议。隆润公司公司于2014年10月15日通过银行转账支付预付款人民币10000元，现供暖设备已安装完毕，投入使用，并且经过双方合同约定的供暖期。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、隆润公司双方签署的协议不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。宇涛公司公司已经将供暖设备安装完毕，隆润公司公司已经对该设备投入使用，并且经过双方合同约定的供暖期，视为对该设备质量予以认可。故隆润���司公司应按照合同约定支付剩余货款和质保金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳隆润科技有限公司给付宇原告沈阳宇涛能源装备有限公司货款人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，期限从2015年4月1日至本判决确定的给付期限届满之日止），此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈阳隆润科技有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交了六组证据，被上诉人没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：第一组证据，本地报销明细、专用收款收据、发票共17张，该组证据不能证明被上诉人未按合同约定提供配件的事实。第二组证据，照片9张，该组证据不能证明被上诉人安装案涉设备不合格的事实。第三组证据，本地报销申请明细、发票、照片共8张，该组证据不能证明是被上诉人提供设备质量问题原因而导致火灾的事实。第四、五组证据，专用收款收据及专用发票各2张、视频资料，该两组证据仅能证明设备着火的事实，不能证明设备着火的原因。第六祖证据，录音资料及短信截图，由于电话录音中的对话人满炜明在录音中已经明确表示从被上诉人处离职2年多，上诉人与满炜明的录音不能证明其就案涉设备情况通知了被上诉人。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年10月15日，上诉人与被上诉人签订的《供暖���备供货、安装、使用协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案争议焦点问题为：案涉设备是否存在质量问题，上诉人应否给付剩余30000元货款。
案涉《供暖设备供货、安装、使用协议》签订后，上诉人依约给付了10000元预付款，被上诉人亦于2014年11月7日前向上诉人交付了案涉设备，并已经投入使用。双方在合同中约定给付全部价款的条件是经过第一个采暖期（2015年3月31日）结束，加热器运行无误。现上诉人使用该设备早已经超过了合同约定的第一个采暖期（2015年3月31日）。上诉人隆润公司虽主张案涉设备存在质量问题，但其提供的证据不能证明该事实，也不能证明就其主张的该设备存在质量问题通知了被上诉人的事实，其应当承担举证不能的不利后果，应视为安设设备运行无误。至此，合同中约定给付全部价款的条件已经成就。上诉人应当给付被上诉人剩余30000元货款。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人沈阳隆润科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3926号
原告苏州**汽车租赁有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人汤某某，该公司员工。
被告杨某某。
本院在审理原告苏州**汽车租赁有限公司诉被告杨某某车辆租赁合同纠纷一案中，因原告苏州**汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 吴荣荣
二〇一七年五月十九日
书记员 沈知勤
延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初1051号
原告:延安北方精英驾驶培训学校,住所地，延川县城。
委托代理人：刘保卫，男，汉族，1972年11月15日出生，陕西省延川县人。
被告:延川县新东方驾驶培训学校,住所地，延川县城。
原告延安北方精英驾驶培训学校与被告延川县新东方驾驶培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告与本案所���及事实无关，原告又无法提供其他被告，故应为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告延安北方精英驾驶培训学校的起诉。
预交的案件受理费8800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年九月十八日
书记员 张 秀
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执879号
申请执行人：张永军，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：李国俊，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：吴淑敏，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人张永军与被执行人李国俊、吴淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1470号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴淑敏已交案款53310元，其应承担的还款责任已履行完毕。申请执行人与被执行人李国俊达成如下协议：被执行人于2017年8月底前付46690元，剩余案款、利息、诉讼费，自2017年9月起至2018年1月每月30日前平均支付。申请执行人同意本案和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1470号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 俞元博
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初3108号
原告：宁富伟，男，1973年6月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：江树武，男，1971年1月20日出生，汉族，住高州市。
被告：梁瑞容，女，1970年4月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告宁富伟诉被告梁瑞容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宁富伟的委托诉讼代理人江树武到庭参加诉讼，被告梁瑞容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁富伟诉称：2015年2月16日，被告梁瑞容因资金周转困难向我借款20000元，约定2015年3月16日前还清。借款期限届满后，被告未偿还借款，现原告请求法院判令：一、被告梁瑞容偿还借款本金20000元及利息9600元（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率从借款逾期之日起至起诉之日止，之后利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）给原告宁富伟；二、本案诉讼费用由被告负担。并在举证期限内向本院提供了当事人身份资料、借据等相关证据。
被告梁瑞容不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明：2015年2月16日，被告梁瑞容因资金周转困难向原告宁富伟借款20000元，定于2015年3月16日前还清，并签下《借据》一份给原告收执。但《借据》中没有约定借款利率，也没有约定逾期还款利率。借款到期后，被告一直没有偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告梁瑞容偿还借款本金20000元及利息9600元（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率从借款逾期之日起至起诉之日止，之后利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）给原告宁富伟；二、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供并经当庭质证、认证的当事人身份资料、借据及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告梁瑞容尚欠原告宁富伟借款本金20000元，有原告提供的由被告本人签名的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息9600元（从借款逾期之日的2015年3月17日起至起诉之日的2016年11月14日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，之后利息也按上述利率计算），经查，原、被告之间借款未约定利率，也没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张的逾期还款利率已明显超过年利率6%，应按年利率6%计算，故本院只支持被告从借款逾期之日的2015年3月17日起至借款还清时止按年利率6%支付原告逾期利息。被告梁瑞容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参与诉讼的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告梁瑞容于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宁富伟借款本金20000元；
二、限被告梁瑞容于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁富伟逾期还款利息（以借款本金20000元从借款逾期之日的2015年3月17日起按年利率6%计至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告梁瑞容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡光仁
二〇一七年一月十九日
书记员 赖 展
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保73号之一
申请人：李伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省华容县。
申请人：黎双凤，女，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省华容县。
被申请人：罗总成，男，1976年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
申请人李伟、黎双凤与被申请人罗总成诉前财产保全一案，本院于2017年5月3日作出(2017)粤0114财保73号民事裁定，依法查封担保人许芝名下位于×××××的房产和查封被申请人罗总成名下车牌号码为×××××号的小型越野客车。申请人李伟、黎双凤于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李伟、黎双凤的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人许芝名下位于×××××的房产的查封；
二、解除对被申请人罗总成名下车牌号码为×××××号的小型越野客车的查封。
案件申请费3520元，由申请人李伟、黎双凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国辉
二〇一七年五月十八日
书记员 胡卫华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1796号
原告何某，女，1987年4月12日生，住西安市长安区。
被告李某，男，1984年5月1日生，住西安市长安区。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告婚前相识时间较短，仓促成婚。婚后发现双方性格不和。被告不务正业，对孩子不尽责任，且殴打自己，双方感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告李某辩称，其确实无固定工作，收入不稳定，但无论赚钱多少都给原告用于养孩子。二人确实有矛盾，主要原因是经济问题及原告动辄便回娘家。其不明白原告为何诉至法院，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，同年12月30日登记结婚。婚初感情尚可。2009年11月5日生有一女李可心，于2013年10月13日生有一子李某甲。生子后原告在家操持家务、抚养孩子，被告在外打零工。双方因经济问题常发生矛盾。2016年，双方因经济及子女教育发生口角，被告殴打过原告。2017年1月10日，双方产生矛盾，原告离家，双方分居至今。审理中，双方各持己见，调解不立。
本院认为,原、被告已婚多年，育有子女，自愿登记结婚，双方均系再婚，理应更加珍惜夫妻感情。但原、被告双方在共同生活中，却不能妥善处理家庭成员关系及经济问题。产生矛盾也不能互相理解、沟通，以致成讼。特别是被告在处理家庭矛盾时态度粗暴，殴打原告，予以批评。只要原、被告双方能互相信任、互相理解忍让，多沟通、多交流，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，不应支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董西宁要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 婷
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0926民初1419号
原告:陶咏兰，女，1969年4月15日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：赵增宾（原告丈夫），男，住肃宁县。
被告：赵地道，男，1973年4月生，汉族，住肃宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市运河区新华东路6号报业大厦7楼。
负责人：刘继青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙俊鹏，该公司职员。
原告陶咏兰与被告赵地道、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭，被告赵地道到庭，被告保险公司委托诉讼代理人到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计14095.46元。事实和理由：2016年8月24日，被告赵地道驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车在自家门前由西向东倒车驶入南北水泥路后左转弯向南行驶时，与由北向南行驶的原告陶咏兰驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，陶咏兰受伤的交通事故。原告陶咏兰因此住院花去大量的医疗费。肃宁县公安交通警察大队于2016年9月5日作出肃公交认字【2016】第0489号交通事故认定书，认定被告赵地道负此事故的全部责任，原告陶咏兰不负此事故责任。原告多次要求被告赔偿其损失，但被告以各种理由推脱，故向法院起诉。
被告赵地道答辩称，我在医院为原告垫付了1400多元钱，但是单据在原告处。
被告保险公司答辩称，事故车辆在我司投保交强险，请法院核实我司承保车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，以便确认是否属于保险责任，如属于保险责任我司将在交强险限额内进行合理承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
原告围绕诉讼请求提交了医疗费票据4张、住院病历1份、诊断证明1份、住院费用汇总单1份，陶咏兰误工证明一份、陶咏兰6-8月工资表1份，护理人赵增宾6-8月工资表1份，户口本1份，道路交通事故认定书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的医疗费票据、住院病历、诊断证明、住院费用汇总单、道路交通事故认定书、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的误工证明存在先盖章后填写内容的情况，且没有提交该公司的营业执照等相关证据予以佐证，对原告的误工证明及工资表本院不予认定。原告属于种植业生产人员，误工费可参照农、林、牧、渔业标准计算。2.原告仅提交了护理人员赵增宾6-8月的工资表，亦没有该公司的营业执照、误工证明予以佐证，对护理人员的工资表本院亦不予以认定。3.被告赵地道主张曾为原告垫付医疗费1400多元，称票据在原告手中，但原告表示不知道此事，且称起诉数额并不包含被告所称的1400多元，对被告赵地道的主张本院不予支持。4.原告当庭主张的损失数额明显高于诉状中损失数额，但原告表示不增加诉讼请求，仅主张诉状中请求数额，本院支持。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，受害人受到损失的，侵权人理应进行赔偿。
原告主张医疗费有肃宁县人民医院住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明、住院费用汇总单证实，本院支持。故医疗费共计4241.46元。
原告主张护理期为96天，未提交充分证据，结合原告的出院医嘱，本院仅支持住院期间的护理期限6天，护理费计算标准可参照2015年全省在岗职工年平均工资计算，故护理费为52409÷365×6=864元。
原告主张住院伙食补助费每天100元，过高，本院支持50元，原告住院6天，故住院伙食补助费为300元。
原告诊断证明载明“右足近节趾骨骨折，右足第2足趾近侧趾间关节脱位，右足软组织挫伤，注意休息、营养、饮食，建议休养治疗3个月，石膏固定6周，不适随诊”，原告主张营养期2个月，本院支持，原告主张营养费每天100元，过高，本院支持30元，故营养费共计1800元。
原告主张误工期三个月零六天，有出院医嘱及住院病历为证，本院支持。原告提交的误工证明不足以证实原告的实际损失，应按农、林、牧、渔业标准每天54.2元计算故误工费共计54.2×96=5203.2元。
原告主张电动自行车损失1500元，未提交充分的证据，但保险公司认可500元，本院支持。
原告主张精神损失费3000元，未提交相关证据，本院不予支持。
综上，原告的损失为医疗费4241.46元，护理费864元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，误工费5203.2元，电动自行车损500元。
被告赵地道所驾事故车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司处投保有交强险，保险公司认可，本院认定。赵地道负此次事故的全部责任，故原告的各项损失首先应由保险公司在交强险限额内赔付。二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费6341.46元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔付；原告的护理费、误工费6067.2元由保险公司在交强险死亡伤残项下赔付；原告的车辆损失费500元由保险公司在交强险财产损失项下赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司在交强险医疗费项下赔付原告的医疗费4241.46元、住院伙食补助费300元、营养费1800元，合计6341.46元；在死亡伤残项下赔付原告的护理费864元、误工费5203.2元，合计6067.2元；在财产损失项下赔付原告车辆损失费500元；以上共计12908.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决事项一在本判决生效之日起五日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，适用简易程序减半收取75.5元，由原告陶咏兰承担14.3元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担61.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 袁元元
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 洋
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2866号之二
申请执行人霍福江，男，1972年10月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人厉娟，女，1976年4月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人朱嘉庆，男，1976年3月23日生，汉族，住徐州市泉山区
霍福江与厉娟、朱嘉庆民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)苏0311民初2283号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人厉娟、朱嘉庆偿还申请执行人霍福江借款本息共计816720.00元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，已轮候冻结股权，房屋轮候查封，车辆轮候查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初2283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年四月十日
书记员 范竣书
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
2016)川0311民初390号
原告江某顺，男，1949年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人徐湧，自贡市沿滩区瓦市法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，汉族，1952年4月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告江某平，男，汉族，1998年4月20日出生，学生，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人江德友，男，汉族，44岁，住四川省自贡市沿滩区，系江某平父亲。
被告江某祥，男，汉族，2000年5月14日出生，学生，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人江德友，男，汉族，44岁，住四川省自贡市沿滩区，系江某祥父亲。
本院在审理原告江某顺诉被告卢某某、江某平、江某祥健康权纠纷一案，原告江某顺于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某顺申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江某顺负担。
代理审判员 李 亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许雯静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2139号
罪犯吴继光，男，1979年11月2日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月27日作出(2007)锡刑初字第71号刑事判决，以被告人吴继光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年1月31日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2008年4月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年1月24日、2014年10月29日作出(2010)宁刑执字第11064号、(2012)宁刑执字第12011号、(2014)宁刑执字第7379号刑事裁定，对罪犯吴继光共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2018年5月31日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴继光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴继光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴继光在服刑期间于2015年2月、2015年11月、2016年10月共获得监狱表扬三次。没收财产尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴继光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴继光减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3137号
申请执行人李建花，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人王嘉，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人唐雪莹，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行李建花与王嘉、唐雪莹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4007号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币843333元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初4007号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月八日
书记员 陈伟伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初521号
原告：咸宁市金诚房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路51号。
法定代表人：李友群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：章玲，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
被告：沈特立，男，汉族，1984年6月15日出生，住湖北省崇阳县。
原告咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）诉被告沈特立房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金诚公司委托代理人章玲到庭参加诉讼，被告沈特立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、物业费、空调费共计37135元；2、判令被告支付逾期支付租金违约金共计21922.65元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，原被告签订一份《商铺租赁合同》，约定被告向原告承租位于咸宁市温泉路××“××诚·××广场”××＃1Ａ-53，58商铺，商铺建筑面积共计54.13平方米，被告租赁该房屋用以经营“都宝路（皮具）”，租赁期限为三年，自2015年12月18日起至2018年12月17日止；租金按100元/平方米/月计算，按季度支付，每期租金为16239元。如逾期支付租金，被告需按日向原告支付应付款项千分之五的违约金，直至付清全部租金为止，同时，该合同中还约定，被告应当按期缴纳租赁期间的物业管理费和空调使用费等费用。但被告在承租商铺经营过程中，仅向原告支付了部分租金和费用，自2016年4月20日开始，被告未向原告支付过租金、物业管理费、空调费等其他费用。为此，原告诉至法院。
被告沈特立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原被告签订一份《商铺租赁合同》。约定被告向原告承租位于咸宁市温泉路××“××诚·××广场”××＃1Ａ-53，58商铺，商铺建筑面积共计54.13平方米，被告租赁该房屋用以经营“都宝路（皮具）”。《商铺租赁合同》第四条约定，租赁期限为三年，自2015年12月18日起至2018年12月17日止，合同约定，租金按100元/平方米/月计算，按季度支付，每期租金为16239元；如逾期支付租金，被告需按日向原告支付应付款项千分之五的违约金，直至付清全部租金为止。同时，该合同中还约定，被告应当按期缴纳租赁期间的物业管理费和空调使用费等费用。被告在承租商铺经营过程中，没有缴纳自2016年4月20日至2016年10月20日止的租金32478元、物业管理费和空调费4982元，合计37460元。为此，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告在合同约定期限到期后，未按照合同约定向原告支付租金、物业费和空调费，违反合同约定，应承担由此引发纠纷的全部责任，故对于原告要求被告支付租金、物业管理费、空调费并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但双方对未付租金约定的违约金过高，本院予以调整为按月利率2%计算即32478元×2%×6=3897元。被告沈特立经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈特立支付原告租金、物业费、空调费37460元，并承担逾期支付租金违约金3897元，合计41357元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，由被告沈特立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一七年五月九日
书记员 高 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第953号
申请执行人：张松军，居民。
被执行人：陆建林，农民。
被执行人：胡建苗，农民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第248号张松军与陆建林、胡建苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆建林、胡建苗无可供执行的财产，且申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆建林、胡建苗尚应支付申请执行人借款600000元及相应迟延履行金，尚需承担案件受理费11600元、执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第953号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙士明审判员徐人卫
二〇一二年六月二十五日
书记员 张 熠