安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初875号
原告：张振明，男，1946年11月1日出生，汉族，原太和县化肥厂退休工人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：郑君志，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛标，安徽京阜律师事务所实习律师。
被告：张允跃，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：华安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县团结东路南侧。
负责人：范存民，经理。
委托诉讼代理人：席健，男，华安财产保险股份有限公司太和支公司职工。
委托诉讼代理人：郭阳，男，华安财产保险股份有限公司太和支公司职工。
原告张振明与被告张允跃、刘勇、华安财产保险股份有限公司太和支公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日、2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张振明的委托诉讼代理人郑君志、薛标，被告张允跃的委托诉讼代理人马晓东，被告华安财产保险股份有限公司太和支公司的委托诉讼代理人席健、郭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失111004.3元（医疗费28362元、误工费15330.6元、护理费10279.8元、住院伙食补助费7400元、营养费2700元、交通费1480元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金32591.9元、鉴定费1300元、购买营养品费用600元、残疾器具费960元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日6时许，张允跃驾驶二轮摩托车带着张振明沿太和县赵集乡界牌村坝子南十字路口处由南向北行驶时，与由东向西行驶的刘勇驾驶的皖K3F2**号小型面包车发生碰撞，造成张允跃、张振明受伤及车辆损坏的非道路交通事故。太和县公安局交通警察大队对该起非道路交通事故成因进行分析，认定此起事故是由于张允跃、刘勇双方的过错所导致，张允跃的违法行为过错严重；刘勇的违法行为过错一般；张振明无过错。经查，被告张允跃是摩托车所有人，被告刘勇是机动车所有人，被告华安财产保险股份有限公司太和支公司系机动车交强险的承保公司。事故发生后，原告被送往太和县人民医院治疗，经诊断此事故造成原告右足跟骨撕裂性骨折，右足背软组织撕裂伤等损害。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告自2016年7月23日至2016年12月18日，共住院148天。此次事故的发生给原告身体、精神造成了难以弥补的损伤，而被告拒绝就该事故对原告进行赔偿。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张允跃辩称，被告刘勇驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司太和支公司投有交强险，应由华安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险范围内先行赔付；原告年龄较大且已退休，不应计算误工费用，原告起诉费用过高，不合理部分应驳回。
被告刘勇辩称，其投保有交强险，保险公司应承担赔偿责任；张允跃无证驾驶，应负全责；其已支付13300元。
被告华安财产保险股份有限公司太和支公司辩称，事故成因分析意见书认定刘勇有过错，其公司在交强险内赔付；对原告伤残鉴定持有异议，请求重新鉴定，且伤残赔偿金应按农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
各方当事人对下列证据真实性没有争议，本院予以确认，证明目的以各证据直接反映的文本信息或客观事实为准。原告张振明提供的身份证、退休证、医疗保险证（复印件），机动车行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），太和县公安局交通警察大队非道路交通事故成因分析意见书，太和县人民医院住院病历、诊断证明、出院记录、加盖医院印鉴的医疗费发票，伤情照片，阜阳市第五人民医院诊断证明书、入院记录、阶段小结等；被告张允跃提供的身份证；被告刘勇提供的身份证、太和县人民医院住院病人预缴金收据、转账凭证，被告华安财产保险股份有限公司太和支公司提供的营业执照（复印件）、法定代表人身份证明等证据。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供票面金额为100元的安徽省国家税务局通用定额发票6张，其中三张加盖太和县泰和大药房发票专用章，证明为增加营养，原告购蛋白花费。经查，加盖印章的定额发票可作为会计核算的凭证，但其本身并无法证明购买药品品名、数量、价格等，只有同药品零售企业在销售药品时向客户开具的购买小票等其他原始凭证一道才能共同构成认定案件事实的基础。故对该证据的证明效力不予确认。2、原告提供的皖公平司【2016】临鉴字第1408号《关于张振明车祸损伤的伤残程度及“三期评定”鉴定意见》、鉴定费发票。经查，该鉴定结论虽为原告单方启动，但华安财产保险股份有限公司太和支公司申请对伤残等级重新鉴定并未提出明确的反驳理由或证据，鉴于鉴定机构及鉴定人员均具备司法鉴定资质，伤残评定时机成熟，不存在重新鉴定的合理事由，对该鉴定意见的证明效力予以确认。3、原告提供的定制足踝部支具、不锈钢拐杖发票。经查，上述发票为销售单位开具的正规的税务发票，系原始凭据，显示了原告因行动不便而在康复期间所购买的辅助生活用具的实际发生，具有必要性，对该证据的证明效力予以确认。4、原告提供的阜阳市颍泉区闻集镇英桥村民委员会出具的证明，用以证明原告平时帮助家庭从事农业生产，有时打零工,靠打零工养家。经审查，该村委会证明形式要件欠缺且证明所涉及的内容是在村委会行使组织管理职能以外的其他事项，村委会并不参与事实过程中，其实质是来自于村委会某些成员的感知而冠以村委会的公章以期增强其证明效力，这种情况下，该证明应视为证人证言的书面记载，村委会主要负责人或授权使用公章的人就应当代表村委会出庭接受法庭调查，若没有法定不出庭事由而未出庭，该证明不能作为一种可信性证人证言予以采纳，对该证据的证明效力不予确认。5、原告提供的交通费发票。经查，交通费的支出应实际与受害人、必要陪护人员的就医等必要活动相联系。通过对该些凭证显示内容的审查，无法与就医地点、人数、次数、时间等相吻合,以确定属实际发生且必须的费用，故对该证据的证明效力不予确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月23日6时许，张允跃无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车（载乘张振明）沿太和县赵集乡界牌村坝子南十字路口处由南向北行驶时，与由东向西行驶的刘勇驾驶的皖K3F2**号小型面包车相碰，造成张允跃及二轮摩托车乘坐人员张振明受伤、车辆受损的非道路交通事故。当日，张振明被送往太和县人民医院医治，经诊断为：右足背软组织缺损、右侧跟骨撕脱性骨折、右足背软组织挫裂伤、高血压病3级（很高危）。2016年12月18日出院，住院148天，花费医疗费28362元。2016年8月25日，太和县公安局交通警察大队做出太公交事故析字【2016】169号《非道路事故成因分析意见书》，认定：此起事故是由于张允跃、刘勇双方的过错所导致，张允跃的过错行为是造成此起事故的直接原因；刘勇的过错行为是造成此起事故的间接原因；张振明无过错。2016年11月28日，经张超（张振明之子）委托，2016年12月4日，安徽公平司法鉴定所做出皖公平司【2016】临鉴字第1408号《关于张振明车祸损伤的伤残程度及“三期评定”鉴定意见》，鉴定意见为：被鉴定人张振明车祸损伤致右足跟骨撕脱性骨折右足背软组织挫裂伤。右足弓破坏，影响右足的负重能力及活动能力。一足足弓结构破坏1/3以上，属十级伤残；误工期评定180日，护理期评定90日，营养期评定90日。事故发生后，被告刘勇为原告垫付医疗费13300元。庭审中，张允跃明确表示放弃向华安财产保险股份有限公司太和支公司要求理赔的权益。
另查明，事故发生时，皖K3F2**号小型面包车的登记所有人系被告刘勇，该车在被告华安财产保险股份有限公司太和支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2016年5月25日至2017年5月24日。原告张振明系城镇退休职工，退休后在颍泉区闻集镇英桥行政村张古同居住生活，享受太和县基本养老保险待遇。
又查明，被告华安财产保险股份有限公司太和支公司对皖公平司【2016】临鉴字第1408号《关于张振明车祸损伤的伤残程度及“三期评定”鉴定意见》有异议并提出重新鉴定申请，未提供合理事由或证据反驳，本院未予准许。
再查明，原告张振明2017年4月16日因高血压脑出血、右侧丘脑脑干出血等入住阜阳市第五人民医院治疗，行右侧侧脑室外引流术，目前呈昏迷状态，仍在继续治疗中。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题
本次事故经交警部门通过现场勘验、调查取证、技术分析作出的《非道路事故成因分析意见书》，在程序上符合法律规定，在实体处理上对事故的基本事实、成因及造成事故后果的责任判断合理合法，无相反证据推翻，可作为确定当事人承担民事责任划分的重要依据之一。从侵权损害赔偿责任角度出发，综合考虑事故发生的原因力、案发的具体情节及各方的过错程度等因素，本院认定被告张允跃负事故主要责任，承担原告损失70%的赔偿责任，被告刘勇负事故次要责任，承担原告损失30%的赔偿责任。被告刘勇认为张允跃无证驾驶应负全责的观点，未提供相关合法有效的证据予以证实，不予采纳。因皖K3F2**号小型面包车在被告华安财产保险股份有限公司太和支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，对于原告的经济损失，应首先由华安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险限额范围内先行赔付。超出交强险损失限额的，按照责任比例，由被告张允跃、刘勇分别承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额问题
原告的合理损失应确定为：
1、医疗费28362元；
2、住院伙食补助费7400元（148天×50元/天）；
3、营养费2700元（90天×30元/天）；
4、护理费10279.8元（90天×114.22元/天）；
5、残疾赔偿金32071.6元（29156元/年×11年×10%）；
原告系退休工人，其主要收入来源不以农业收入为准，残疾赔偿金理应按城镇居民人均可支配收入计算。
6、鉴定费1300元；
7、交通费740元（148天×5元/天）；
8、辅助器具费960元；
9、精神抚慰金酌定5000元。
以上总计为88813.4元。被告华安财产保险股份有限公司太和支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额基础上赔偿59049.6元，其中医疗费用赔偿限额为10000元；伤残赔偿限额为49049.6元（护理费10278元、残疾赔偿金32071.6元、交通费740元、辅助器具费960元、精神抚慰金5000元）。超过责任限额的部分的原告损失为29763.8元，由被告按过错比例支付，被告张允跃承担70%为20834.66元，被告刘勇承担30%为8929.14元。因被告刘勇已支付13300元，超出其应承担的赔偿额，应在原告所得赔偿款中扣除4370.86元返还给被告刘勇。原告主张按农林牧副渔业标准支付误工费的请求。经查，误工中的“工”应理解为社会劳动，包括退休人员退休后的有偿劳动。通过原告自述及被告张允跃陈述，可得知,原告退休后帮忙从事耕种农田等劳动并进行打散工等其他劳务，但原告并非土地承包经营户亦无证据证明其在事故发生前固定从事某种劳动，有其他收入状况并因交通事故实际减少。故对原告的主张不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司太和支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张振明经济损失59049.6元；
二、超出第三者责任强制保险责任范围部分的经济损失29763.8元，被告张允跃承担20834.66元，被告刘勇承担8929.14元。因被告刘勇已支付13300元，超出其应承担的赔偿额，应由原告在所得赔偿款中扣除4370.86元返还给被告刘勇；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告张振明负担260元，被告张允跃负担700元,被告刘勇负担300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 程 芳
二〇一七年六月二日
书记员 董昆朋
附：(2017)皖1204民初875号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。