wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12069号
原告：重庆和真广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区八一路260号2单元32-9#，统一社会信用代码915001036862118216。
法定代表人：程李。
被告：重庆缘沐网吧有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇天池大道9号，统一社会信用代码91500113MA5U96KX6A。
法定代表人：邓小波。
原告重庆和真广告传媒有限公司（以下简称和真公司）与被告重庆缘沐网吧有限公司（以下简称缘沐公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和真公司法定代表人程李到庭参加诉讼，被告缘沐公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告和真公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作款26000元，并从2017年1月18日起按人民银行同期贷款利率四倍计算违约金至付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告分别从2016年12月1日起至2016年12月11日止为被告制作店面店招合同，原告按合同约定的标准为被告制作完毕，且被告确认应当支付原告价款为26000元，但被告未按合同约定付款，原告催收未果，遂起诉要求被告支付款项。
被告缘沐公司未作答辩，也未提交证据。
原告和真公司围绕诉讼请求提交了木洞店店招制作合同并有原告陈述作为证据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告缘沐公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原被告签订《木洞店店招制作合同》，确认被告委托原告执行木洞店店招制作，制作时间为2016年12月1日至2016年12月11日，规格明细件附件一，价格为31604元，实际结算金额26000元，付款方式为店招完成后，原告提供正式发票，被告在收到发票后的7个工作日一次性付款给原告，违约责任按法律法规执行，合同纠纷解决方式为向被告所在地法院起诉。合同附件为店招制作明细，载明店招部位、规格型号、质地、单价、数量、价格等。原被告双方在合同上加盖公章，并在合同及附件加盖骑缝公章。原告于2016年12月1日至2016年12月11日期间按被告要求制作了附件中的店招，双方于2017年1月18日确认已完工，并约定价款及付款时间。原告于合同签订后次日将发票提供给了被告，但被告未按照合同约定时间付款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，原告按照被告确定的材质、规格为其制作店招招牌并交付工作成果，案由系定作合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定做人应当按照约定的期限支付报酬。”原告按约定于2017年1月19日提供了发票，被告应在收到发票之日起7个工作日内即2017年1月27日内付款，但被告至今未支付报酬费用，应承担付款责任。关于原告诉求的违约金，合同上原被告对逾期支付款项的违约金计算标准约定不明，本院对原告该诉求调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2017年1月27日起算至报酬款付清之日止。被告缘沐公司经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，原、被告定作合同合法有效，被告应按确认的欠款金额支付货款，并支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆缘沐网吧有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆和真广告传媒有限公司报酬款26000元；
二、被告重庆缘沐网吧有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆和真广告传媒有限公司违约金（以26000元为基数，从2017年1月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至欠款付清之日止）；
三、驳回原告重庆和真广告传媒有限公司对被告重庆缘沐网吧有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取225元，由被告重庆缘沐网吧有限公司负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述款项指定的履行期间一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王欣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕06民终576号
上诉人（原审被告）：李龙，男，1981年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：志丹县万程小额贷款有限责任公司，住所地：陕西省延安市志丹县保安镇一道街百货公司院内。
法定代表人：贺宝宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。
原审被告：王建正，男，1973年10月27日出生，汉族。
上诉人李龙因与被上诉人志丹县万程小额贷款有限责任公司、原审被告王建正小额借款合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李龙以服从一审判决为由，于2017年5月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人李龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 但 勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周俞呈
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人潘健成，男，汉族，1973年11月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，农民，住宾阳县××镇××村委会××村××号。2016年6月28日被逮捕。现在押。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控被告人潘健成犯故意杀人罪一案，于2017年3月13日以（2016）桂01刑初89号刑事判决，认定被告人潘健成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法复核审理，于2017年6月25日以（2017）桂刑核64732526号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依��组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人潘健成与被害人潘某甲（殁年48岁）、潘某乙（殁年75岁，系潘某甲之父）、严某某（殁年72岁，系潘某甲之母）系广西壮族自治区宾阳县××镇××村委会××村同村村民。潘健成因琐事对潘某乙一家怀恨在心，意图报复。2016年6月14日7时许，潘健成看到潘某甲在本村48号自家门前吃早餐，遂回家中取来一把菜刀，趁潘某甲不备，猛砍潘头部致潘某甲倒地，并继续朝潘某甲头部砍击数刀。潘某乙闻讯赶来，亦被潘健成持菜刀砍倒在地，并被猛砍头颈部数刀，致右颈内动、静脉完全离断引起大出血死亡。潘健成又持菜刀到本村23号潘某甲老宅内，朝严某某头颈部猛砍数刀，致严某某颅脑损伤并大出血死亡。在返回途中，潘健成又持菜刀对已受伤倒地的潘某甲后脑等部位猛砍���刀，致潘某甲重型颅脑损伤死亡。潘健成作案后要求他人报警并在原地等候，公安人员赶到后将其抓获。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从案发现场附近提取的作案工具菜刀、提取的被告人潘健成作案时所穿的衣服、拖鞋及从潘健成颈前部、左锁骨处提取的血迹等物证，调取的120出诊、抢救记录等书证，目击证人潘某丙、潘某丁及证人潘某戊、潘某己、潘某庚等的证言，尸体鉴定意见、证明从提取的菜刀及潘健成所穿衣服、拖鞋上均检出被害人潘某甲的血迹、从潘健成颈前部、左锁骨处提取的血迹系潘某甲所留的DNA鉴定意见、证明潘健成作案时具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人潘健成亦供认。足以认定。
本院认为，被告人潘健成故意非法剥夺他人生命，其行为已构成���意杀人罪。潘健成因平时矛盾蓄意行凶报复，持菜刀连续砍死三名被害人，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，后果和罪行均极其严重，应依法惩处。潘健成虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑核64732526号同意原审以故意杀人罪判处被告人潘健成死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 李睿懿
审判员 吕梅青
审判员 陈 攀
二〇一七年十二月七日
书记员 周楠楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1328号
原告:刘某1，男，1952年10月12日出生，汉族，住襄阳高新区。
被告：姜某，女，1952年1月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：雷海霞，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某1诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告姜某及其委托代理人雷海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产即位于襄阳市中原路66号高新区地税局院内住房一套归原告所有，原告向被告支付该房产价值50%的补偿款；3、本案诉讼费用由原、被告对半承担。事实与理由：原告于1977年经原告同乡介绍与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，名叫刘某2。婚前因原告在部队工作，与被告相距千里之外，双方更多的只能靠书信联系，故原告对被告的性格、为人处事等知之甚少，且由于双方年龄偏大，在相互缺乏充分了解的情况下即匆忙结婚。婚后通过接触，原告发现被告个性较强，脾气暴躁，从不与人沟通。双方不仅缺乏共同语言，而且性格严重不和，故双方经常为家庭琐事发生矛盾，并愈积愈深，期间双方曾两次提出离婚，均因女儿尚小而放弃。随着时间的推移，原、被告的夫妻关系非但没有改善，反而感情愈发淡漠。截止原告提出起诉之日，双方已分居长达5年以上。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且已被2016年被告向高新区法院提起离婚诉讼的事实所证实。请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告姜某辩称，原、被告结婚近40年，感情基础牢固，双方感情并未破裂，不同意离婚。另外分割房产是建立在离婚的基础上，被告不同意离婚因此不存在分割财产。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日结婚，2010年3月5日补办结婚证。××××年××月生育一女，取名刘某2，现已成年。2016年初，被告向本院起诉离婚，于2016年4月18日自愿申请撤诉。
庭审中原告陈述原、被告性格不和，双方曾有几次要离婚，但考虑到老人、孩子，再加上双方都比较忙，就没有到法院起诉；现双方分居达五年以上，感情已经破裂。被告陈述2016年初起诉离婚是一时赌气，双方也不存在分居，夫妻感情并未破裂。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意，并表示对于目前存在的矛盾，愿意积极化解。
本院认为，原、被告自××××年结婚，共同生活了近四十年，说明双方有一定的感情基础。2016年被告虽起诉过离婚，但最终自愿撤回了起诉。现原告起诉离婚，认为夫妻分居5年以上，未提交相关证据予以证实，被告也不予认可，故原告认为夫妻感情破裂的证据不足。如果双方在今后的生活中，相互理解，沟通时尽量保持冷静，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，处理好与家人的关系，夫妻关系是有可能得到改善的。基于上述考虑，本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 桢
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一七年十一月六日
书记员 云 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第2142号
申请执行人黄某1，男，汉族，1974年6月19日出生，住广西壮族自治区横县。
被执行人韦某1，男，壮族，1943年4月23日出生，住广西壮族自治区横县。
被执行人莫某，女，汉族，1942年8月24日出生，住广西壮族自治区横县。
被执行人黄某2，女，壮族，1969年10月7日出生，住广西壮族自治区横县。
被执行人韦某2，男，壮族，1993年3月15日出生，住广西壮族自治区横县。
被执行人韦某3，女，壮族，1997年12月14日出生，住广西壮族自治区横县。
关于黄某1诉韦某1、莫某、黄某2、韦某2、韦某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄某2、韦某1、莫某、韦某2、韦某3在被继承人韦照惠的遗产价值范围内〔即佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路12号金莎蓝湾2座201房（权证号：02××96）的三分之一份额〕，对被继承人韦照惠所欠原告的借款本金83680元及利息（自2014年6月19日起以83680元为本金按中国人民银行六个月同期贷款利率计算至本判决确认还款之日止）承担还款责任，并支付案件受理费1892元。因韦某1、莫某、黄某2、韦某2、韦某3未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄某1向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封了韦照惠、黄某2、韦某2共同共有的位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路12号金莎蓝湾2座201房（权证号02××96、0200262897、0200262899），现正在评估拍卖处理中，现评估价值已低于抵押价值，无财产可供分配。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2142号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛晓欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更458号
罪犯桂玉波，男，1977年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2014年12月16日作出(2014)鄂青山刑初字第00559号刑事判决，认定被告人桂玉波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯桂玉波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯桂玉波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯桂玉波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯桂玉波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯桂玉波的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月25日起至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初456号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王丰龙，绰号“阿春”，男，1982年11月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案于2016年12月7日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］136号起诉书指控被告人王丰龙犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人王丰龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王丰龙在其位于遂溪县黄略镇高碧村的住所多次容留他人采用烘烤的方式吸食毒品冰毒，其中于2016年3月份、4月份、6月份，先后四次容留吸毒人员王某1吸食毒品冰毒；2016年10月份、11月份，先后二次容留吸毒人员王某1、王某2吸食毒品冰毒；2016年12月4日晚，容留吸毒人员王某2吸食毒品冰毒。
2016年12月7日2时许，公安民警接群众举报后，在湛江市赤坎区北桥路丰厚村路段抓获被告人王丰龙及吸毒人员王某2、王某1，并从被告人王丰龙住处缴获吸毒工具插有吸管的矿泉水瓶一套、从王某2的身上缴获毒品一小包。
经称量及检验，被缴获的毒品净重5.639克及吸毒工具，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人王丰龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件意见书;检查笔录；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录、指认照片；扣押决定书、扣押清单及移交物品清单；理化检验检验报告；现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息；电话通讯记录；归案情况说明；证人王某1、王某2、王某3的证言；被告人王丰龙的供述、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丰龙无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王丰龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王丰龙归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王丰龙的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王丰龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重5.639克，吸毒工具矿泉水瓶及吸管一套，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 陈光东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初73号
原告：张兴芳，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：王孝忠，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。（缺席）
原告张兴芳与被告王孝忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴芳到庭参加诉讼，被告王孝忠经本院依法公告传唤，未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计19645元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系远方亲房关系，2016年3月29日被告从外地回到原告砌墙之地，手拿铁棍将砖推倒，原告儿子上前阻拦，原告上前护其儿子时被被告用拳头在其脸部击打，致使原告鼻子流血。现要求被告赔偿原告经济损失。
被告王孝忠未出庭答辩。
为证实自己的主张，原告张兴芳提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、行政处罚决定书1份，证明被告被处罚的事实。
3、会宁县人民医院出院证明书复印件1份、住院收费票据1张、门诊票据9张、住院结算单1份、费用清单1份，证明原告受伤住院及花用医疗费用的事实。
4��便函1份，证明原告家庭的情况。
5、农行回单1份，证明原告交纳公告费的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲房关系，2016年3月29日原告在自己庄基地周围砌围墙时，王孝忠哥哥发现原告将王孝忠的土地占了，随后给在兰州打工的王孝忠打电话，并将情况说明，王孝忠接到其哥哥的电话后驾车到会宁，在自己家里找了一根铁棍，拿着铁棍到自家土地，发现原告将砌墙用的砖码在自家地里，遂用铁棍将砖推倒。原告的儿子岳志龙上前阻拦，原告怕王孝忠殴打其儿子，遂上前护岳志龙，双方因此发生撕扯，在撕扯中，王孝忠在原告脸部捣了两拳，致原告鼻子流血，王孝忠还用铁棒在原告身体其他部位打了几下。原告被送往会宁县人民医院住院治疗18天，花用医疗费5410.62元。王孝忠被会宁县公安局城关派出所处以200元罚款的���政处罚。
本院认为，本案中原告受伤与被告的行为之间有直接的因果关系，其应当承担相应的赔偿责任，故原告请求被告赔偿其医疗费、误工费等合理主张成立，本院予以支持。本院依法确认原告张兴芳的损失为：医疗费5410.62元、误工费1890元、护理费1890元、住院伙食补助费720元、营养费180元、救护车费180元，以上共计10270.62元。对原告请求的住宿费，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适���法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝忠赔偿原告张兴芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、救护车费共计10270.62元，与本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张兴芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由被告王孝忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长贾斌
审判员冯婕
人民陪审员冯安
二〇一七年五月十五日
书记员霍愿梅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初872号
原告:贾俊，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，现住张家口市康保县。
委托诉讼代理人：赵献春、贾巨才，河北海龙律师事务所律师。
被告：张存建，1969年11月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：黄玉秀，系被告妻子，1969年12月16日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告贾俊与被告张存建房屋合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告于2017年6月7日撤回对被告张家口市思岳房产经纪有限公司的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊及委托诉讼代理人赵献春，被告张存建的委托诉讼代理人黄玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月2日，原告经张家口市思岳房产经纪有限公司（以下简称思岳房产公司）介绍，决定购买张存建名下的位于张家口市桥东区××楼××单元××室房屋一套，后原、被告签订了房屋买卖合同。合同约定：该房屋成交价为45万元，相关费用15000元，均由原告承担，拟定贷款25万元，合同签定后，原告向被告张存建缴纳了2万元定金及购房款51000元，向房管部门缴纳购房款129000元，上述共缴纳20万元。思岳房产公司和张存建共同到邮政储蓄银行办理贷款手续，因张存建离婚协议约定的内容导致贷款一直无法办理。之后被告张存建向原告提出要求再加20万元才同意卖房。原告为维护其权益诉至法院。
被告张存建辩称，因原告贾俊未按约定的时间支付全部房款，2017年4月28日被告已经向原告发出律师函，书面告知原告解除合同，所以被告认为其与原告签订的房屋买卖合同已经解除。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日原告贾俊与被告张存建在思岳房产公司签订了房屋买卖居间合同，合同约定：原告贾俊以45万元的价格购买被告张存建名下位于张家口市桥东区××楼××单元××室房屋一套。同时，原告贾俊还签订了一份承诺书，承诺书中明示：该房屋登记在张存建名下，无抵押，系离婚后财产。合同签订当日，原告贾俊给付被告张存建定金2万元，于2017年1月18日电汇给被告张存建购房款51000元。2016年12月20日原告贾俊将购房款129000元存入张家口市住房和城乡建设局资金监管中心指定的银行账户。该合同中约定：张存建配合贾俊办理房屋贷款手续，居间方思岳房产具体负责办理贷款。在办理贷款过程中因被告张存建离婚协议中约定的事项涉及到该房屋，故贷款未能办理。后为协助原告办理贷款手续，被告张存建与黄玉秀于2017年3月20日复婚，截止目前，原告贾俊就该房仍未办理贷款手续。原告为证明上述事实提供了房屋买卖合同、张存建房屋所有权证书、定金收条、电汇凭证、存量房交易结算资金监管协议，被告对证据的真实性均无异议，对于上述双方当事人无争议的事实本院予以认定。
另查明：张存建与黄玉秀于2013年4月10日在张家口市桥西区民政局协议离婚，约定：1、儿子张浩源由母亲黄玉秀抚养，女儿张皓冉由父亲张存建抚养。2、共同居住的房屋及所有财产归张存建及女儿张皓冉所有。被告张存建称上述事实在与原告签订房屋买卖合同时已告知原告，原告表示认可。被告向法庭提供了其离婚证、离婚协议书、结婚证予以证明。原告对被告提供的证据的真实性无异议。本院对被告提供的证据的真实性予以认定。原、被告签订房屋买卖合同的中介为张家口市思岳房经纪有限公司，该公司法定代表人王亚存向本院反映，其公司的营业执照与公章，他本人的身份证在2016年3月已经丢失并已登报挂失，且该公司从未在桥西区西坝岗（即原、被告合同签订地）一带设立过机构。
双方当事人存在争议的事实如下：原告主张要求被告继续履行合同，被告辩称由于原告未能按照合同的约定将全部房款给付，构成违约，按照合同的约定应当解除合同，且其已经向原告送达了解除合同的律师函。被告提供了律师函以证明其主张，原告表示未收到其律师函。
本院认为，原告贾俊出于购买房屋的意思表示，被告张存建出于卖房的意思表示，于2016年12月12日双方在张家口市思岳房产经纪有限公司处签订了房屋买卖合同。该合同的双方当事人，即原告贾俊与被告张存建一方买房，一方卖房，符合房屋买卖的法律构成要件。双方正是出于卖房和买房的真实想法，才有了通过中间方思岳房产公司促成房屋买卖合同的做法，在签订合同时，双方均不知情中介机构系无照、违法经营，故不存在主观签订虚假合同以达成非法目的的故意。所以，中介机构是否合法成立和经营不影响原、被告双方买卖房屋的真实目的。故原告在基于买房的真实意思表示与被告基于卖房的真实意思表示的基础上签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情节，房屋买卖合同是真实有效的，双方当事人应当按照合同的约定履行权利义务。房屋买卖合同中约定：原告贾俊以银行贷款的方式支付剩余房款25万元，被告张存建协助原告办理房屋贷款手续，居间方思岳房产公司具体负责办理贷款。合同的违约责任中约定“任何一方单方拒绝履行合同，对方可解除合同，因买受方（即原告）的自身原因未能办理贷款的，买受人可以继续申请向其他银行贷款。买受人逾期未按约定时间付款超过15日的，出卖人（即被告张存建）有权解除合同。经过审理查明，原告贾俊在履行合同的过程中不存在单方拒绝履行合同的情形，不能办理贷款的原因也不是原告自身原因所造成，被告张存建与黄玉秀离婚协议中涉及到的本案房屋产权问题是贷款未能办理的客观原因，中介机构思岳房产公司未能尽到为原告办理贷款的义务也是客观事实，故不能将未能及时履行剩余房款的给付的责任归责于原告贾俊，对于被告以原告未在约定的期限届满后15日内给付全部房屋要求解除合同的抗辩理由，本院不予采信。因原告不存在违约情形，故双方应按照合同的约定履行各自义务。鉴于中介机构思岳房产公司的实际情况，合同中约定原告以贷款形式给付被告剩余25万元房款已无法实现，故原告应将房屋尾款一次性给付被告。本案房屋买卖合同中约定出售的房屋在被告张存建与黄玉秀离婚纠纷中已进行过处分，约定该房屋（即本案诉争房屋）归张存建及女儿张皓冉共同所有，同时约定女儿张皓冉归张存建抚养。按照房屋所有权证记载，本案诉争房屋的所有权人为张存建，结合其离婚协议，该房屋归张存建与张皓冉所有，因张皓冉现年7周岁，系无民事行为能力人，其父亲张存建系其法定监护人，有权对张皓冉的财产进行处分，故张存建在与贾俊签订房屋买卖合同时对诉争房屋的处分系有权处分，具有法律效力。原告的委托诉讼代理人提出的因张存建与黄玉秀再婚，故黄玉秀与张存建的离婚协议书已经无效的质证意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告贾俊与被告张存建签订的位于张家口市桥东区光明街4号3号楼4单元701室房屋一套的房屋买卖合同有效，原告贾俊于本判决生效之日起十日内一次性给付被告张存建剩余房款25万元，被告张存建于收到房款之日起十日内将房屋腾空交付原告。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告张存建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年六月十六日
书记员 郑苏丹
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保48号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人刘计忠，1973年9月18日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘计忠在中国邮政银行隆回支行账号为：6217995550008767720上存款40000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 范珊珊
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初90号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人王瑞武，男，1976年6月7日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月11日经锦屏县人民检察院决定，对其取保候审。由本院决定，并由锦屏县公安局执行，2017年11月3日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)95号起诉书指控被告人王瑞武犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本��同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨德荣出庭支持公诉，被告人王瑞武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月21日晚上，被告人王瑞武酒后驾驶其牌照为贵Ｈ×××××的小型轿车由锦屏县三江镇天堂山庄往锦屏县城关方向行驶。20时07分，当该车行至锦彦线1km+500m处时被锦屏县交警大队民警查获，经呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，抽取其血样送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王瑞武静脉血液酒精含量为110.12mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
同时查明，2017年8月23日王瑞武主动到锦屏县交通警察大队投案自首，同年9月14日该案立案侦查。2017年9月28日，被告人王瑞武因醉酒驾驶��依法吊销B2E型机动车驾驶证。
另查明，被告人王瑞武1995年曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因滥伐林木罪，2015年1月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
上述事实，被告人王瑞武在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，刑事判决书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王瑞武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，但仅指控被告人王瑞武具有坦白情节不当，本院审查后予以纠正。被告人王瑞武曾两次犯罪，未汲取教训仍醉酒驾驶，严重危害公共安全，依法应当酌定从重处罚。鉴于其案发后能主动到公安机关配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，本院对其从轻判处。为打击醉酒驾驶行为，防范和减少交通事故发生，教育和警示社会，结合其多次犯罪的情况，本院对其收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王瑞武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月2日止。）
罚金��本判决生效后十日内缴纳,逾期不交，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙 本 坤
二〇一七年十一月六日
书记员 周梅（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3292号
申请人：王大勇，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：陆丹枫，男，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
本院在审理申请人王大勇诉被申请人陆丹枫股权转让纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆丹枫银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。湖南长银担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人王大勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆丹枫银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
(本页无正文)
审 判 员 邓子平
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 任 友
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保683号
申请人：汪红，女，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区
被申请人：重庆联合黄金投资有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号江田国际金融广场第8层，统一社会信用代码91500105574815540K。
法定代表人：苏杰，职务不详。
被申请人：贵州省小额贷融资中心有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元10层5号，统一社会信用代码915200000929423015。
法定代表人：江文填，职务不详。
被申请人：贵州省黄金投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉乡商业街，统一社会信用代码9152010009761303XA。
法定代表人：张耘，职务不详。
被申请人：重庆市融资中心小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道6号附5号，统一社会信用代码91500000059858781F。
法定代表人：江文填，职务不详。
被申请人：重庆联合金融控股有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附14号，统一社会信用代码91500000572108746K。
法定代表人：王德军，职务不详。
申请人汪红与被申请人重庆联合黄金投资有限公司、贵州省小额贷融资中心有限公司、贵州省黄金投资有限公司、重庆市融资中心小额贷款有限公司、重庆联合金融控股有限公司因黄金委托租借合同产生纠纷，申请人汪红于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆联合黄金投资有限公司、贵州省小额贷融资中心有限公司、贵州省黄金投资有限公司、重庆市融资中心小额贷款有限公司、重庆联合金融控股有限公司名下价值232.4万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部以其与申请人汪红签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人汪红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆联合黄金投资有限公司、贵州省小额贷融资中心有限公司、贵州省黄金投资有限公司、重庆市融资中心小额贷款有限公司、重庆联合金融控股有限公司名下价值232.4万元的财产。
申请费5000元，已由申请人汪红交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月三十日
书 记 员 饶师萄
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1249号
上诉人（原审被告)：周芬，女，1973年12月7日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：郑基江，男，1978年3月13日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：屠勤勤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
原审被告：宜兴市华仕炉业有限公司（以下简称华仕公司），住所地宜兴市新庄街道王婆社区。
上诉人周芬与被上诉人郑基江、原审被告宜兴市华仕炉业有限公司（以下简称华仕公司）修理合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初11682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
周芬上诉请求：请求撤销一审判决第一项。事实与理由：1.周芬与郑基江之间并未签订汽车修理合同，而是永哲机械有限公司（以下简称永哲公司）结欠郑基江汽车修理费。郑基江也未向周芬提供2010-2013年车辆修理费26530元清单，故对这笔钱不能认可。2.郑基江在周芬处拿走两桶蛋白质粉，应向周芬支付该笔费用，而不是从汽车修理费中扣除。3.2013年车辆修理发动机16195元未经周芬同意，也未提供发票，故不予认可。
被上诉人郑基江辩称：汽车修理费的结算单是周芬向郑基江出具的，周芬与周芬在修理汽车时并未要求签订合同和发票，且签订结算单时也未提出。请求二审驳回上诉，维持原判。
华仕公司未作答辩。
郑基江向一审法院起诉请求：请求判令周芬、华仕公司支付修车款4.3万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：苏Ｂ×××××号车的登记车主为华仕公司。周芬将苏Ｂ×××××号车交付至郑基江个人经营的宜兴经济开发区郑鑫汽车修理部处进行修理。2014年6月20日，周芬出具结算单字据一份，上载：苏Ｂ×××××尼桑奇骏，2010年-2013年总计车辆修理费26530元（其中包括11年、12年买车辆保险），2013年车辆维修发动机16195元，2013年底更换传动轴2500元、更换火花塞240元、更换电瓶500元，经双方协商汽车维修费减掉2965元，余43000元同意支付。该字据的落款为“宜兴市永哲机械有限公司”，字据均由周芬进行书写。周芬表示，苏Ｂ×××××号车系华仕公司赠与给永哲公司使用的，其原本是永哲公司的员工，但在写上述字据的时候已经离职了，但由于其与永哲公司的法定代表人原系夫妻关系（已于2014年10月份离婚），故仍代表永哲公司出具的结算单，其均系代表永哲公司去郑基江处进行的修理。周芬并表示，郑基江的妻子曾在其处拿过两桶蛋白粉，合计1120元，要求予以抵销；郑基江对此表示同意。郑基江表示，其认为的委托修理人始终为周芬，其并不认可永哲公司为实际委托修理人，因为周芬也从未出具过永哲公司的委托手续，周芬落款永哲公司时其也提出过异议，但周芬坚持落款为永哲公司；其因为苏Ｂ×××××号车的登记车主为华仕公司才将华仕公司也作为被告起诉的。
上述事实，有结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：本案的争议焦点在于涉案车辆委托修理方的确定。首先，涉案车辆系由周芬交付至郑基江处修理，因此，从郑基江的角度看，其认定周芬为委托修理方并无不当。其次，周芬也并无证据证明其在委托修理时向郑基江披露过实际的委托修理方为永哲公司，即使周芬认为其在出具结算单时已经披露了实际委托人为永哲公司，郑基江也有权选择周芬作为相对人主张权利。再次，周芬自己也陈述其在签署结算单时已不是永哲公司员工，故其无权代表永哲公司签署结算单，故周芬所为的民事法律行为应由周芬个人承担责任。第四，周芬既然认为郑基江从其处所拿的物品应从修理费中扣除相应款项，即也表明其与郑基江存在互负债务的情况才可行革除抵消的行为，既否认债权债务关系又主张革除抵消实属前后矛盾。综上，郑基江选择认定周芬为委托修理方要求其支付修理款符合法律规定，一审法院对此予以支持，按照双方庭审中一致确认同意抵销的1120元，周芬尚须支付郑基江修理费41880元。周芬提出的修理费中不止一辆车辆修理费故无需支付等的抗辩主张因缺乏证据支持，不予采纳。郑基江要求华仕公司支付修理费的主张因缺乏事实和法律依据，对此亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百条、第四百零三条之规定，判决：一、周芬于判决发生法律效力之日起十日内支付郑基江修理费41880元。二、驳回郑基江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取438元，由郑基江负担11元、周芬负担427元。周芬负担部分已由郑基江垫付，周芬于判决发生法律效力之日起10日内直接付给郑基江。
双方在二审中无其他新证据提供，对一审查明的事实均予以认可。二审对一审认定事实予以确认。
本案的争议焦点为：案涉修理费是多少，应否由周芬支付。
本院认为：周芬主张汽车修理费应由永哲公司支付，但车辆由周芬本人送去维修，其代表永哲公司出具结算单时，已经不是永哲公司员工，且郑基江也并不认可相对方是永哲公司，故周芬个人应承担汽车修理费。周芬在一审庭审中关于两桶蛋白质粉在汽车修理费中抵销的陈述，说明周芬也是认可本人为合同相对方。既然周芬与郑基江已经就汽车修理费协商一致并出具结算单，双方就应遵守约定履行这份结算单。至于开具发票，与本案并无关联。因此，周芬的上诉请求不能成立。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由周芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年六月十日
书记员 吴 君
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1536号
原告：王敏利，女，1990年12月19日出生。
委托诉讼代理人：陈波、田龙，陕西弘达律师事务所律师。
被告：童阳，女，1988年9月13日出生。
被告：祝旭，男，1987年9月14日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区未央路2号首座大厦27层。
主要负责人：陈斌，公司经理。
委托诉讼代理人：郭萍，中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司职工。
原告王敏利与被告童阳、祝旭、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏利及委托诉讼代理人陈波、田龙、被告祝旭、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人郭萍到庭参加诉讼，被告童阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7351.59元、误工费11300元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费187.30元、精神损害抚慰金1000元，共计22988.89元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日12时许，被告童阳驾驶陕H3A6**号小车沿商州区北新街由东向西行至商洛学院西门口路段右转时，与同方向赵洋驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。原告被送往商州区人民医院治疗，诊断为：1、左膝关节半月板损伤；2、左下肢皮肤擦挫伤等。住院20余天，花医疗费1万余元。经交警部门认定，被告童阳负事故全部责任，原告无责任。陕H3A6**号车所有人为祝旭，车辆在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保，保险公司应在保险限额范围内承担替代赔偿责任。特提起诉讼，请求公正裁判。
被告祝旭辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。其车辆在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和第三者责任险，按照法律规定对原告损失由保险公司承担替代赔偿责任。事故发生后，其已垫付原告的医疗费要求本案中一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保有交强险和商业险，同意按照法律规定在交强险项下赔偿原告合理损失，超出交强险部分在商业险项下赔偿；原告主张的赔偿项目需符合法律规定，并有相关证据印证。
被告童阳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.商洛市商州区人民医院2017年8月1日出具的诊断证明书诊断原告伤情为右膝关节半月板损伤，治疗意见载明休息三月，被告认为休息时间过长，但并无证据足以反驳，故对诊断证明书的证据效力予以确认。2、原告提供的交通费票据，能够证明原告及护理人员因就���有相应支出，其数额结合案件实际情况合理核定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日12时许，被告童阳驾驶陕H3A6**号小车沿商州区北新街由东向西行至商洛学院西门口路段右转时，与同方向赵洋驾驶的两轮电动车相撞，致赵洋及两轮电动车乘坐人原告王敏利受伤。经商洛市公安局交警支队商州大队认定，被告童阳负事故全部责任，赵洋及原告无责任。事故发生后，原告被送往商州区人民医院治疗，诊断为：1、左膝关节半月板损伤；2、左下肢皮肤擦挫伤。至2017年8月1日共住院21天，出院医嘱有“注意休息，定期复查”，诊断证明书中治疗意见有“休息三月”，医疗费用共计8131.19元，其中被告童阳、祝旭支付779.60元。陕H3A6**号车登记所有人为被告祝旭，童阳、祝旭系夫妻关系，车辆在被告中国大地财产保��股份有限公司西安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额300000元，不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告童阳负事故全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。肇事车辆虽然登记在被告祝旭名下，但属于童阳、祝旭夫妻共同财产，因童阳驾驶该车辆侵权造成的债务，童阳、祝旭应承担连带责任。陕H3A6**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应��先由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险保险限额内根据保险合同予以赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费，经核定共计8131.19元，予以认定。2、误工费，原告住院治疗21天，医嘱出院后休息3月，误工期限确定为111天，原告主张误工费每天100元符合当地一般雇工报酬标准，予以支持，误工费共计11100元。3、护理费，原告住院21天，主张护理费每天100元未提供证据证明，按当地一般护理人员报酬每日80元计算，护理费为1680元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，共630元。5、交通费，根据原告治疗情况结合交通费票据确定为60元。原告请求营养费，因其伤情未构成伤残，亦无医疗机构加强营养意见，故不���支持。请求精神损害抚慰金，因其提供的证据不足以证明造成严重损害后果，亦不支持。以上原告损失共计21601.19元，未超出机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额，应由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司予以赔偿。被告童阳、祝旭已支付原告779.60元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王敏利医疗费8131.19元、误工费11100元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、交通费60元，合计21601.19元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告王敏利在收到被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司赔款时，返还被告童阳、祝旭779.60元。
三、驳回原告王敏利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告童阳、祝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一七年九月十二日
书记员 柳静
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执189号之三
申请执行人：潘柳彰，男，1965年9月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：黎家州，男，1957年7月21日出生，汉族，住广西苍梧县。
潘柳彰依据生效的(2016)桂04民终1237号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金7077元，负担案件受理费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查。发现被执行人黎家州名下有银行存款3848.99元，本院已依法进行划拨实现了部分债权。除此外未发现有其他可供执行财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年八月十八日
书记员 颜昶綮
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1760号
原告赖世琼，女，1969年5月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200610410554。
被告许映梅，女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告李岁寒，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县，
原告赖世琼与被告许映梅、李岁寒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖世琼及其委托代理人刘明清到庭参加了诉讼，被告许映梅、李岁寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赖世琼向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告许映梅于2008年1月8日签订的《门市转让协议》有效；2、判决二被告配合将江安县江安镇中心路西段三和小区2号楼1-1号门市（建筑面积51.74平方米、产权证号：0100224）过户给原告。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2004年10月26日二被告协议离婚时对夫妻共同财产没有全部分割，离婚后二被告仍以夫妻关系共同生活；二被告以自己合法使用的国有土地与他人共同开发修建江安县江安镇XX路XX小区商品房，门市归二被告所有，并办理了房屋两证。2008年1月8日原告与被告许映梅签订《门市转让协议》，约定原告购买被告许映梅所有的位于江安县江安镇中心路三和小区2号房的第一间门市。合同签订后，被告将该门市交付原告占有使用至今，原告陆续支付了购房款7万元。因至今二被告未协助原告办理房屋过户手续，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告许映梅未作答辩。
被告李岁寒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告户籍信息、《门市转让协议》、被告李岁寒出具的收条、收据各1份、被告许映梅出具的收据1份、二被告离婚的档案材料、房产信息查询情况、证人赵某、赖某的证言等证据，二被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2008年1月8日原告与被告许映梅签订《门市转让协议》，内容为：“甲方：许映梅：身份证；乙方：赖世琼：身份证：。经甲乙双方协商，甲方同意将位于三和小区2#房的第一间门市转让给乙方，具体协议如下：一、门市面积：52㎡，以办证面积为准。二、价格：1500元/㎡。三、付款方式：签订协议时付定金贰万元，2008年2月底以前付贰万元，2008年5月底前付叁万伍仟元整。余款两证办理交接时付清。四、两证由甲方办理，税费由乙方承担。2008年8月底以前两证办理完毕。五、未尽事宜双方协商解决。甲方代表：许映梅乙方代表：赖世琼二00八．一．八”。协议签订后，被告李岁寒于当日出具收条收到原告购门市款贰万元；同日二被告将门市交付给了原告占有使用；同年2月29日，被告李岁寒出具收据收到原告购门市款贰万元，同年5月4日，被告许映梅出具收据收到原告购门市款叁万元。双方至今未办理两证交接手续，也未对门市价款余款进行结算。
另查明，二被告于1987年结婚，2004年10月26日，二被告在江安县民政局协议离婚，但对本案涉及的房产未作处理。本案争议房屋现已登记在被告许映梅名下，产权证号为：0100224，房号：1-1，建筑面积51.74平方米。审理中原告陈述被告李岁寒向原告出具收条及收据时，被告许映梅均在现场且门市款均由被告许映梅收取；原告占有、使用该门市至今，没有他人对该门市的权属提出异议。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《门市转让协议》后，原告履行了给付房款的义务，被告也履行了交付房屋的义务，即双方已经履行了合同中约定的除双方进行产权交接以外的主要义务；原告已经实际使用该门市达九年之久，被告未对此提出异议；因此该《门市转让协议》是原、被告双方的真实意思表示，且协议内容不违背法律的强制性规定，被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，应当依法视为其对本案事实的认可。对于原告提出的确认合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。同时因被告协助原告过户系被告应当履行的合同附随义务之一，故原告提出由被告协助过户的请求符合法律规定，本院依法予以支持；但本案《门市转让协议》系原告与被告许映梅所签订，所出售门市的产权人为被告许映梅，房款也由被告许映梅收取，故被告许映梅作为合同的相对人应当承担履行合同的义务，被告李岁寒不承担义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
一、原告赖世琼与被告许映梅于2008年1月8日签订的《门市转让协议》有效。
二、被告许映梅在本判决生效后十日内协助原告赖世琼办理江安县江安镇中心路三和小区2号房1-1号（产权证：0100224，建筑面积：51.74平方米）门市房的过户登记手续。
三、驳回原告赖世琼对被告李岁寒提出的诉讼请求。
案件受理费775元（已减半收取），由被告许映梅负担。该款原告已预交，限被告许映梅于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5109号
原告：卢艳红，女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。
法定代表人：张社军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜、黄星徽（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告卢艳红与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳红的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜、黄星徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳红向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年9月1日为25818元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年10月11日，被、原告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区6号楼1单元301号房屋一套（含地下室）。合同签订后，原告支付房款582050元和地下室款24016元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。而被告至今未交付房屋，截止2017年9月1日逾期213天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。
被告住宅开发公司辩称：对逾期交房的事实予以认可。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。
本院经审理确认事实如下：2016年10月11日，卢艳红（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区6号楼1单元301号房，建筑面积共166.3平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3500元，总金额582050元。付款方式及期限约定为2016年10月11日前付182050元，2016年12月11日前付款400000元。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。××卢艳红在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：××购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，××支付了主合同约定的房款582050元和专项维修资金，并按约支付了地下室房款24016元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向卢艳红交付房屋，截止2017年9月1日已逾期213天。庭审中，卢艳红委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至2017年9月1日。
庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向××履行了告知义务。
本院认为，原告卢艳红与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告卢艳红按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告卢艳红主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，合同附件四的补充协议中约定地下室必须随附商品房购买，故计算逾期交房违约金应包括地下室价款。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告卢艳红已交付房款及地下室款共计606066元的日万分之二计算违约金至2017年9月1日为213天，计算为：606066元×0.0002×213天=25818.41元。原告主张25818元，本院予以支持。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知××，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知××；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告卢艳红逾期交房违约金25818元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2073号
原告杜少红，男，1973年12月8日生，汉族，住三门峡市。
被告贾景太，男，1962年9月15日生，汉族，住三门峡市开发区。
原告杜少红与被告贾景太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜少红诉称：2015年4月15日，原被告签订买卖合同，原告供给被告电缆33万元，合同签订后被告已付货款8万元，合同约定被告应在2015年7月15号之前付清货款，经催要至今未付，请求判令被告给付货款25万元，并按银行同期贷款利率2倍给付违约利息。
被告贾景太辩称：买卖电缆具体是贾双才办理的，当时说好的用不完的拉走。收到电缆10天后，就通知原告将没有用完的电缆拉走，至今未拉走。当时约定用房子抵押，所以不应当支付违约利息。
经审理查明：2015年4月15日，杜少红（甲方）、红旗社区（乙方）签订《供需合同》，双方就乙方购买甲方电缆的型号、数量，供货时间进行了约定，该合同约定的货物总价款为33万元，货款支付方式为乙方预付8万元，其余货款25万元在合同签订3个月内付清，否则，每逾期1天按全部货款的5%支付违约金；乙方提供200平方米的住房一套作为此合同的抵押物（此房屋价值25万元），由甲乙双方签订商品房买卖合同作为依据。该合同甲方由杜少红签字，乙方由贾景太签字，贾双才作为委托代理人签字，并加盖了“陕县张湾乡红旗新型农村社区建设指挥部”印章。该合同附：购房合同一份。2015年4月9日，红旗社区建设指挥部（甲方）与杜少红（乙方）签订了《红旗社区售房合同》作为上述买卖合同中所约定抵押房屋的担保房屋。双方实际未进行抵押登记。
2015年4月15日，贾双才签署《今收到》条据，内容为收到电缆33万元，数量和质量已经收货方确认无误，该收条也加盖了“陕县张湾乡红旗新型农村社区建设指挥部”印章。
庭审中，原告认可在合同签订后被告已付货款8万元。另查明，贾景太负责开发建设了陕县张湾乡红旗新型农村社区的楼房，上述电缆使用在该社区房屋建造中。
本院认为：2015年4月15日，贾景太以红旗社区建设指挥部的名义与杜少红签订的《供需合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。该指挥部不是依法登记的法人机构，贾景太应当承担合同责任。原告杜少红依据合同约定供应电缆33万元，合同约定“其余货款25万元在合同签订3个月内付清”，被告贾景太未按合同履行给付剩余货款25万元的义务，应当承担违约责任。故原告要求给付货款25万元，予以支持；原告要求按银行同期贷款利率的2倍给付违约利息，低于合同约定的“每逾期1天按全部货款的5%支付违约金”的约定，属于自愿调抵合同约定的过高违约金，应予支持，该利息应自合同签订之日2015年4月15日后3个月即2015年7月15日开始计算。被告辩称对货款合同约定用房子进行抵押担保了，不应当支付违约利息。因为抵押是对债务的担保，且未进行抵押登记，其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾景太给付原告杜少红货款25万元，并承担自2015年7月15日起按本金25万元，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至本判决确认的给付之日止的违约利息。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告贾景太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年六月十六日
书记员 马春红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1389号
原告汪冬，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。
原告汪冬与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告汪冬诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告父亲汪全国从1991年成为其中一名装卸工，于1994年12月病故时已达到退休年龄，被告未给原告亲属办理退休。原告亲属在被告处工作期间，被告未为原告亲属缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告亲属无法享受养老、医疗、失业保险等待遇和退休金，也无法领取养老金享受退休待遇。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告亲属系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告汪冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：陈运地，女，1980年6月14日生，汉族，住广西横县。
被告：蒙碧玲，女，1992年8月10日生，汉族，住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告陈运地等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 卢燕华
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1124民初738号
原告：李群，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
原告：王金贵，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：银良均，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住四川省泸县。
被告：唐凤，女，1975年4月26日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。
原告李群、王金贵与被告银良均、唐凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群、王金贵的委托代理人殷仲全到庭参加诉讼，被告银良均、唐凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李群、王金贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告连带归还借款1500012.50元，并从2015年8月19日起按银行贷款利率的四倍支付利息至付清全部借款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月19日，因被告干工程交投标保证金，向原告借款1500000.00元，并由被告银良均向原告出具了借条，约定了利息，还款期限2015年12月31日。到期后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，诉至人民法院，请求依法判决。
被告银良均未答辩。
被告唐凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年8月15日，被告银良均向原告提出借款150万元，用于井研县都管处的工程投标保证金。2015年8月19日，原告李群通过网上银行，将借款150万元转账到被告银良均指定的账户内，花去手续费12.50元。当日，被告银良均在转账单上签字，确认收到借款，并向原告出具借条一张，内容为：“借条、今借到王金贵、李群人民币现金1500000.00元，大写壹佰伍拾万，此借款借款人保证在2015年12月31日内一次性还清，如到期未还，王金贵、李群有权抵押借款人及夫妻共同房产及一切财产和物品变卖，所产生的一切费用由借款人及夫妻共同承担。借款人签字生效，此借款条具有法律效力。双方约定：1、王金贵、李群有权向乐山市井研县人民法院起诉追回此借款本金及银行贷款四倍利息。（借款人不能再有任何理由再次申诉）2、借款方指定以现金汇入银良均农行卡号。借款人：银良均。2015年8月19日”。以上事实有原告提供的借条及银行转账交易单所证实。
另查明，被告银良均、唐凤系夫妻关系（被告银良均、唐凤户籍证明），该民间借贷发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告李群、王金贵主张其与银良均之间的借贷关系成立，提供了被告银良均2015年8月19日向原告出具的借条及当天的银行转账交易单予以证明；故原、被告之间的借贷关系成立。由于被告银良均、唐凤系夫妻关系，该民间借贷发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”规定，故原告要求二被告连带归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告归还借款转账交易手续费12.50元，因双方在履行借贷手续时未对此款项有过约定，原告的此项诉求，本院依法不予支持；被告银良均、唐凤经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银良均、唐凤于本判决生效后十日内偿还原告王金贵、李群借款本金人民币1500000.00元及利息（利息从2015年8月19日起，以借款本金人民币1500000.00元为基数，按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算至付清全部借款为止）；。
二、驳回原告王金贵、李群的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元，公告费690.00元，合计18990.00由被告银良均、唐凤负担（因原告已向本院预交，被告在本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 刘书全
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 雷 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5346号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：许燕。
委托诉讼代理人：聂刚。
被申请人：陈虹桔。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人陈虹桔、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值11万元的财产予以保全，并要求对被申请人陈虹桔单独所有的位于成都市新都区x号，建筑面积为84.02平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈虹桔、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对被申请人陈虹桔单独所有的位于成都市新都区x号，建筑面积为84.02平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以11万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年七月十七日
书记员 杨聪
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民初1202号
原告：佴建梅，女，1956年3月26日生，住建水县。
被告：华蓥市蓥康药业有限公司。
住所地：华蓥市广华大道三段。
法定代表人：付勇军。
被告：刘廷福，男，1956年12月30日生，住四川省广安市广安区。
被告：红河州通汇投资管理有限公司。
住所地：建水县朝阳北路**号。
法定代表人：祝燃。
被告：祝燃，男，1989年12月18日生，住四川省华蓥市。
原告佴建梅与被告红河州通汇投资管理有限公司、华蓥市蓥康药业有限公司、刘廷福、祝燃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告佴建梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告华蓥市蓥康药业有限公司偿还向原告的借款本金人民币4万元及未支付的利息，月利息为1.5%，利息支付时间自2017年4月起至还清本金为止，其余三被告承担连带偿还责任;2.判令四被告连带偿还因被告华蓥市蓥康药业有限公司到期不能按时归还借款本金的违约金，按借款本金的30%计算，合计40000×30%=12000元；及借款收益的迟延违约金，计算方式为：借款总金额×1.2%÷30天×迟延天数，迟延天数计算至还清本金为止；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告佴建梅为出借人与被告华蓥市蓥康药业有限公司(以下简称蓥康药业)为借款人，被告红河州通汇投资管理有限公司为信息咨询服务方签订《借款合同》，约定：借款期限10个月（自2016年5月20日至2017年3月19日)，利息按月支付，存入指定账号，月利率1.2%，按实际到账金额计算收益及违约责任等；同日，被告华蓥市蓥康药业有限公司与原告佴建梅签订《抵押合同》，约定抵押物为蓥康药业名下10%的股权，其价值为1500万元。同日被告红河州通汇投资管理有限公司为保证人与原告为出借人签订《保证合同》，约定如借款方华蓥市蓥康药业有限公司在约定期限内未按时归还出借人本金及其他费用，将由被告红河州通汇投资管理有限公司代为偿还借款本金、收益、逾期收益及其他费用等。2016年5月20日，原告佴建梅向借款合同指定账户（户名：刘廷福；开户行：中国工商银行建水朝阳支行；账号：62×××86）通过中国工商银行ATM机存入现金人民币4万元，并于当日由被告华蓥市蓥康药业有限公司出具编号为0000043的借款凭证。后被告华莹市莹康药业有限公司按约支付利息至2017年3月19日，因被告华蓥市蓥康药业有限公司无法归还到期借款，双方于2017年3月24日签订《借款延期协议》，约定借款期限从2017年3月20日延至2017年7月19日，利息为1.5%，其余约定与第一次借款合同一致。但2017年4月份至今，被告未支付任何利息及延期到期的借款本金，经原告多次催要均无果,四被告还编造各种谎言欺骗原告拖延还款期限。且现被告红河州通汇投资管理有限公司处于歇业状态，工商登记被列入“经营异常名录”。
按照合同约定，四被告应依法承担连带赔偿责任。另被告刘廷福为华蓥市蓥康药业有限公司的委托代理人及借款金额存入账户的指定户名，在合同中仅指明委托关系并无其他授权委托书，属委托权限不明的情况，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，应与被代理人承担连带责任。而被告祝燃系红河州通汇投资管理有限公司一人公司的法定代表人及唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》的规定，应对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，被告华蓥市蓥康药业有限公司、刘廷福、红河州通汇投资管理有限公司、祝燃在此案中的行为涉嫌集资诈骗罪，本案不属于经济纠纷，故本院于2017年10月27日将案件移送到建水县公安局查办，根据法律的相关规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告佴建梅的起诉。
案件受理费1100元，退还原告佴建梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 武天琪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10916号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠花园23号楼物业服务中心。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托诉讼代理人何荷，该公司职员。
被告王风华，男，汉族，1962年1月4日生，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告王风华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告王风华的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年一月二十四日
书记员 金 苗
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初5492号
原告：田某，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：汪某，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集法律服务所法律服务工作者。
原告田某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年11月28日，原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告田某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某负担。
审判员 常晓楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2513号
申请执行人：任兴荣，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：李晓娟，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省内江市。
被执行人：陈文，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省内江市。
申请执行人任兴荣与被执行人李晓娟、陈文民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0183民初1390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任兴荣于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人陈文、李晓娟给付欠款202000元。
本案在执行过程查明，被执行人陈文、李晓娟除本院查封的财产外无可供执行财产，本院查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人任兴荣也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人任兴荣尚未受偿的债权202000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1390号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈文、李晓娟有可供执行财产时，申请执行人任兴荣可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁仁伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执301号
申请执行人：四平电力设备制造有限公司,住四平市红嘴高新技术开发区北迎宾街。
法定代表人：张大明，经理。
委托诉讼代理人：何美欣，法律顾问。
被执行人：双辽市茁壮工贸有限公司,住双辽市。
法定代表人：靳旭东，经理。
被执行人：兰利学,男性,1964年2月29日出生,住双辽市。
被执行人：王启,男性,1950年1月2日出生,住双辽市。
被执行人：刘洪斌,男性,1972年10月29日出生,住址同上；
被执行人：王建彦,男性,1962年11月1日出生,住双辽市。被执行人：王洪海,男性,1974年11月6日出生,住双辽市。
被执行人：刘宝珍,女性,1978年1月12日出生,住址同上；被执行人：刘国春,男性,1959年1月29日出生,住住址同上
本院在执行四平电力设备制造有限公司与双辽市茁壮工贸有限公司、兰利学、王启、刘洪斌、王建彦、王洪海、刘宝珍、刘国春侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，被执行人未如实申报财产，考虑到本案为排除妨碍案件，申报财产并非被执行人主要义务，故未对被执行人采取处罚措施。经询问申请执行人，申请执行人表示本案的执行涉及到村内部分区域停电，该事宜需由其向有关部门报批后方可执行，后申请执行人因故未及时得到批复，故本案无法继续执行。经询问申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效���
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年九月五日
书记员 张功岩
河南省三门峡市陕州区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)豫1222执525号
被拘留人成娜，女，汉族，生于1977年8月29日，住河南省三门峡市陕州区。
因成娜拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日作出（2017）豫1222执525号拘留决定书，决定对成娜拘留十五日。在拘留期间，被拘留人成娜承认错误，并履行全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对成娜的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保9号
申请人：索胜辉，男，1987年7月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人：潘永红，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人索胜辉与被申请人潘永红民间借贷纠纷一案，申请人索胜辉以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘永红在兰考县建设银行的存款6000元予以冻结。并已向本院提供六千元现金担保。
经审查，本院认为申请人索胜辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人潘永红在兰考县建设银行的6000元存款予以冻结。冻结期限为一年。在冻结期间，不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 闫胜义
二〇一七年一月十九日
书记员 黄悦婷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第137号
原告：熊诚，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：吴娟，女，汉族，住南昌市青云谱区。
原告熊诚诉被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊诚到庭参加诉讼，被告吴娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告是父母亲家的老邻居，双方比较熟悉，2012年5月8日被告向本人借款壹万贰千柒佰元整，陆续归还了一部分，2013年元月被告向原告将其已经归还的部分借款借了回去，被告答应2013年当年全部归还，但直到现在仅归还3800元，故只能向人民法院起诉，请法院判决被告归还原告壹万贰仟柒佰元借款，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告于2012年5月8日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币壹万贰仟柒佰元正。被告随后陆续归还了原告一部分借款，2013年元月被告向原告将其已经归还的部分借款借了回去，随后被告向原告归还借款3800元。原告称案外人肖勋冠为上述借款提供担保。
上述事实有借条以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，被告未作任何抗辩，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金的诉请，本院予以支持，被告应将剩余本金8900元（12700元-3800元）归还原告。原告虽称案外人肖勋冠为上述借款提供担保，但并未起诉肖勋冠要求其承担相应责任，故仅由被告承担归还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴娟于本判决生效后七日内归还原告熊诚借款本金人民币8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元、公告费600元（原告已预交），由被告吴娟承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告熊诚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
审 判 员 张 戈
人民陪审员 廖毛女
二〇一五年十月十六日
书 记 员 涂 文
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨���民初字第1877号
原告：刘明宣，男，汉族，生于1970年9月17日，住峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。
被告：税成业，男，汉族，生于1969年11月13日，住井研县。
本院在审理原告刘明宣诉被告税成业追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘明宣于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘明宣撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告刘明宣负担。
审判员 杨 敏
二〇一四年十二月五日
书记员 李玮瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民一初字第3985号
原告深圳威尼逊自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道。
法定代表人高顺。
委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告张君宇，男，1978年10月25日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告清偿原告借款40500元及利息4394元（暂计至2015年10月20日），本案诉讼费用由被告承担。
本案相关案情
被告曾是原告员工，与原告签订劳动合同，期限为2014年4月至2015年4月，工作内容为销售总监。原告主张被告向其借款40500元，提交了借款单、银行转账凭证予以证实，其中借款单共6份，分别为2014年5月5日1500元、11月12日8000元、11月14日5000元、12月25日3000元、2015年1月26日3000元、3月13日20000元，借款事由一栏部分记载为油卡、粤通卡、展会押金及布展、展会预支款、买字画、还信用卡、中山斯嘉丽礼品款，部分借款单预计还款报销日期还记载为展会结束后三个工作日。另，原告提交了上述款项中36000元的转账凭证，其主张另外4050元为现金支付。
以上事实有劳动合同、借款单、银行转账凭证等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系，提供了借款单、银行转账凭证等予以证实，但从这些材料可以看出，被告向原告借款，是因工作原因产生。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》中明确答复职工受单位委派，从单位预支金额处理工作事务，属于职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。本案中，被告向原告借款系因工作需要，用于处理工作事务，属于职务行为，双方不存在平等主体间的民间借贷关系，因此，本案不属于人民法院受理民事案件范围。原告应另循途径解决其与被告因未及时报销冲账发生的纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳威尼逊自动化科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币461元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年一月八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 冯贝贝（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第3页共4页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7936号
原告郑州博大浓缩干燥设备有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村西100米。
法定代表人孙发喜，该公司董事长。
委托代理人孙春喜、邢亚利，该公司员工。
被告郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地河南省郸城县新华路东段43号。
法定代表人李锦。
委托代理人褚加伟，该公司员工。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
原告郑州博大浓缩干燥设备有限公司与被告郸城财鑫糖业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙春喜、邢亚利到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令依法解除原、被告之间的非标设备加工定制合同（合同编号：ZZBD20141027）；判令被告返还原告加工并保留所有权的设备54台；判令被告支付自2015年3月27日起至起诉之日的违约金2000000元，其余的另算；本案的诉讼费及为实现债权所支付的相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月27日签订非标设备加工定制合同，原告依约履行了加工义务后多次催促被告付款，被告一直以无能力为由不予付款。
被告辩称，我公司和原告签订合同后，按照合同约定已经实际履行大部分义务，原告所诉部分不属实，原告请求解除合同没有法律依据，不应支持。合同签订后，原告尚有三套设备未交付，分别是1、维持罐价格41961.7元；2、空气储罐价格55757.4元；3、小成品罐价格1159678元，故不存在返还之说。原告诉求违约金不应支持，约定分期支付��未明确分三年、五年还是七年支付。我公司先后按照约定支付货款3125000元，原告尚未交付的三套设备计款1257397.1元，上述款项在合同总价款扣除后尚余1167602.9元，针对余款我公司愿意分期支付，但诉讼费和产生的其他费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据，认定事实如下：2014年10月27日，原、被告签订非标设备加工定制合同，约定：原告为被告加工非标设备65件，原告于2015年1月31日前完成所有标的物的制作、就位及安装；合同双方签字盖章生效，自合同生效之日起，满五个月一次性或分期支付合同货款5550000元，如果被告不按照合同约定按时付款，被告应向原告支付违约金，支付标准为：每推迟一月，支付合同总金额违约部分2%；如果被告按合同约定时间提前支付合同货款，每提前一月，合同货款总金额减少2%；标的物所有权自货款付至合同总额的100%时起转移。原、被告在合同上加盖了合同专用章。2015年1月7日，原、被告在郑州博大非标罐一览表上签字确认54台设备加工完毕。剩余11台设备原告称，被告一直未付款，故未交付被告。
被告在庭审后提交其在2014年11月21日至2016年2月19日期间向原告付款11125000元的凭证。原告仅认可其中1257397.1元为本案合同的货款，认为剩余款项为双方其他合同的货款，并提交双方签订的六份合同进行印证。
本院认为：本案非标设备加工定制合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应当按约履行。根据合同约定，原告应当在2015年1月31日前完成65件非标设备的制���、就位及安装，被告应当在2015年3月26日前支付货款。至2015年1月7日，原告仅交付被告54件设备，原告违约在先。双方未约定合同的解除条件，且双方均已经部分履行了合同义务，本案承揽合同未达到法定的解除条件。原告请求解除非标设备加工定制合同，本院不予支持。被告虽提交向原告付款11125000元的凭证，但其自认本案合同54件设备的货款尚余1167602.9元未予支付，被告应当承担违约责任。按照被告所欠货款1167602.9元每月2%的标准计算，自2015年3月27日至2017年3月26日，违约金共计560449.39元，被告应予支付。原告请求被告支付违约金2000000元，本院予以部分支持。被告以合同中约定的一次性或分期付款不明确为由一直拖延付款，理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判���如下：
一、被告郸城财鑫糖业有限责任公司支付原告郑州博大浓缩干燥设备有限公司支付2017年3月27日前的违约金560449.39元及自2017年3月27日起至其付清剩余货款1167602.9元之日止的违约金（以1167602.9元的每月2%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑州博大浓缩干燥设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全申请费5000元，由原告郑州博大浓缩干燥设备有限公司负担15074元，被告郸城财鑫糖业有限责任公司负担12726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高晓明
审 判 员 李 颖
人民陪审员 崔凯璇
二〇一七年八月十日
书 记 员 王晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初10205号
原告：曾楚文，女，1991年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。
被告：蔡晓燕，女，1983年9月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
第三人：河南中星房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市中原区工人路26号-30号25号楼2单元2号。
法定代表人：赵玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：靳玉平，河南长建律师事务所律师。
原告曾楚文诉被告蔡晓燕、第三人河南中星房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告曾楚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原被告双方2015年11月15日签署的房屋买卖合同并协助办理诉争房屋的产权过户手续至原告名下；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和��由：2015年11月15日，原被告双方在居间方河南中星房地产营销策划有限公司的介绍下，就购买二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元16层1607户房屋达成协议。双方约定该房屋总价款为1250000元，买方签订合同时原告支付定金45000元交由第三方河南中星房地产营销策划有限公司代为保管，原告支付佣金25000元给中介公司，原告采用按揭付款的方式支付房款：2015年11月16日支付被告定金280000元，2015年11月25日支付被告购房款220000元，剩余采用按揭贷款，被告原来的贷款由其自行结清。双方约定待被告房产证办结、原贷款注销后45个工作日内到房屋管理部门立契并办理房产过户手续，相关税费由原告承担。合同签订后，原告按约支付了相关款项，双方交割了房屋，原告方现已装修入住。2017年初据第三人通知，被告房产证已办结，经原告多次催促被告办理履行合同。但是被告��直避而不见，导致房产过户手续迟迟不能办理，原告为维护自己的权益而提起诉讼。
本院经审查认为，本案争议的房屋因被人民法院依法查封而无法办理过户手续。经本院向原告释明，原告坚持诉讼请求，既不变更诉讼请求，也不对保全裁定申请复议，或提出执行异议排除房屋被查封的障碍，但在保全措施被解除之前，即使原告全额缴纳房款，被告积极配合，本案案涉房屋也不具备办理过户的条件。因此，原告提起本案诉讼，条件不能成就。
经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告曾楚文的起诉。
案件受理费16050元，退回原告曾楚文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年九月二十日
书记员 李源
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0183执1469号
申请执行人：蒋正粉，女，1974年2月15日出生，汉族，住贵州省都匀市，。
被执行人：广州市增城慧之贤服装工艺厂，住所地：广州市增城新塘镇西洲村新塘大道西395号，组织机构代码：L7432799－X。
经营者：侯再贤。
关于申请执行人蒋正粉与被执行人广州市增城慧之贤服装工艺厂劳动争议纠纷执行一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2016]258号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人蒋正粉的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1469号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马腾辉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1742号
原告:杨某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告:陈某某，男，汉族。
原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某立即归还借款250000元；2、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方从1995年开始有经济往来，被告曾多次在原告或托原告在其他人处借钱。至今仍欠原告250000元。原告通过与被告有多年交情的赵某某调解，表示让被告只还本金250000元，被告还是拒不归还，原告诉至本院。
被告陈某某辩称，虽然其向原告亲手写了250000元借条，但这不是其真实意思的表达，自己未在原告处借款250000元。
原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告向原告出具的借条四份，证明被告欠原告250000元的事实；2、有被告签名的借款明细三张，证明被告通过原告借款的事实；3、证人赵某某、王某某、郑某某的证言，证明被告向原告出具借条为其真实意思表示，原告替被告向郑某某及王某某还款事实；4、借款核算明细表六张，证明250000元借款的来源。
被告陈某某对原告杨某某提交的证据质证：证据1真实性予以认可，其中借孙某某的借条中数额不予认可；证据2真实性无异议，其中2016年元月5日借款数额不认可；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议，证明目的不予认可。
被告陈某某未向本院提交证据。
经双方当时人举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认定的事实：原、被告系熟人，被告经原告介绍多次在别人处借钱。借款到期后被告无能力偿还借款，原告替被告将其借的钱还清。后双方经过核算，原告代替被告还款总额为250000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据足以证明被告陈某某欠原告人民币250000元，被告陈某某在双方约定期限内拒不还款，原告诉请被告归还借款请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告陈某某于本判决书生效后十日内偿还原告杨某某借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。