wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��黔06**刑初35号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人杨光进，男，1969年5月16日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，住思南县，农民。2017年10月17日因涉嫌交通肇事罪被思南县公安局取保候审，2018年2月2日本院决定继续本院取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人杨光进犯交通肇事罪，2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人杨光进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2017年8月18日10时许，被告人杨光进驾驶贵Ｄ×××××号轻型厢式货车从思南县关中坝街道办事处白沙井村一仓库内装运货物后往思南县城方向行驶，当车辆行驶至思南县职业技术学校门口路段时，杨光进发现所驾驶的车辆制动效果差，停车将乘坐在车上的两人叫下车后，继续驾驶该车辆向前行驶。当车辆行驶至松凤线（松桃至凤冈）163km+200m处（思南县消防大队门口）路段时，因操作不当，致使驾驶的车辆越过道路中心线，与对向行驶的由被害人王某1驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，车辆又撞倒路边树木、围墙后才停下，造成摩托车驾驶人王某1当场死亡，摩托车乘车人凡正平受伤后经送至思南县民族中医院抢救无效死亡，被告人杨光进本人受伤的道路交通事故。经思南县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某1、凡正平符合道路交通事故造成颅脑合并胸腹腔脏器损伤死亡的特征。经思南县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人杨光进驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车和未按操作规范安全、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因，被告人杨光进负事故的全部责任，被害人王某1、凡正平（二被害人系夫妻关系）无责任。
事故发生后，经思南县关中坝街道办事处人民调解委员会2017年8月23日调解，由被告人杨光进及贵Ｄ×××××号车的车主田某共同赔偿被害人王某1、凡正平亲属因王某1、凡正平死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等损失共计110万元，凡正平在思南县民族中医院的抢救费用及二被害人在殡仪馆的火化费用等由杨光进、田某承担。被害人王某1、凡正平的亲属对被告人杨光进的行为表示谅解，请求司法机关对被告人杨光进从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、交通事故现场照片、扣押物品清单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、调解协议、谅解书、思南县思唐街道办事处城北社区证明、驾驶证、行驶证，被害人王某1、凡正平及被告人杨光进的户籍信息；证人王某3、田某、杨某1、梁某、王某2、蒙某、徐某、杨某2等人的证言；被告人杨光进的供述与辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见；现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图等证据证实，杨光进在法庭审理过程中无异议，足以认定。
根据被告人杨光进的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人杨光进三年以上五年以下有期徒刑。
本院认为，被告人杨光进违反交通管理规定，驾驶机动车辆在道路上行驶过程中造成二人死亡、一人受伤的交通事故，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。思南县人民检察院指控被告人杨光进犯交通肇事罪，事实清楚，证据���实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。应当以交通肇事罪追究被告人杨光进的刑事责任。被告人杨光进在事故发生后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且杨光进及车主田某与被害人亲属达成了赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，可以对被告人杨光进从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨光进系过失犯罪，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨光进从轻处罚并适用缓刑。为保护人民群众的生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨光进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
人民陪审员 刘仁易
人民陪审员 黄旭强
二〇一八年二月六日
书 记 员 秦佳莉
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执512号
申请执行人：杨明宏，男，生于1985年3月30日，汉族，住烟台市。
被执行人：樊庆舜，男，生于1981年4月13日，汉族，住郓城县。
被执行人：鲍红梅，女，生于1982年8月28日，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1055号民事判决书，责令被执行人樊庆舜、鲍红梅立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊庆舜、鲍红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊庆舜、鲍红梅银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年九月二十六日
书记员 岳修广
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更535号
罪犯吴佳佳，男，汉族，1992年10月18日生，初中毕业，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年4月25日作出（2012）岳刑初字第00036号刑事判决，认定被告人吴佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人吴佳佳犯罪所得人民币27303元，予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴佳佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴佳佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。本院审理期间，该犯提供残疾人证（复印件），证明该犯本人系残疾人。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且未提供证据证明犯罪所得已退缴，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴佳佳减刑有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年8月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢591号
申请执行人熊x，男，1973年5月20日出生，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人熊x和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月十九日
书记员 王冬云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1977号
原告：成江，男，汉族，1986年2月20日生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告：赵颖宇，女，汉族，1989年2月7日生，住四川省合江县。
被告：泸州泓辰商贸有限公司，统一社会信用代码915105023377137438，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：李清全。
被告：李清全，男，汉族，1968年1月24日生，住四川省合江县。
原告成江与被告赵颖宇、泸州泓辰商贸有限公司（以下简称泓辰商贸公司）、李清全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成江及委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼，被告赵颖宇、泓辰商贸公司、李清全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成江向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告支付货款708725元；2.判决三被告支付原告货款利息，利息自2016年11月9日起按照月息8000元计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求的货款金额变更为770000元，利息以770000元为基数，从2016年11月2日起按照每月8000元支付至货款付清为止。事实和理由：原告系煤炭供应商，被告李清全、赵颖宇、泓辰商贸公司在合伙经营江北砖厂期间，因需要用煤而在原告处购买煤炭。2015年至2016年期间，原告陆续向被告供应煤炭，被告也在部分滚动付款。但后三被告因经营不善，资金出现困难，部分煤款一直未支付。2016年3月1日，双方进行结算，被告李清全向原告出具《欠条》一张，“今欠到成江运到江北砖厂煤款小写770000元，大写柒拾柒万元正。注：在未还清之前每月支付利息八千元正。”2016年10月8日，被告李清全出具《分期偿还贷款及担保条款》，承诺：“泸州泓辰商贸有限公司实际经营人李清全欠成江煤炭款一百三十万元，各批次货款逾期利息以李清全出具的条子为准，李清全承诺在2017年1月20日之前偿清余款。”债务到期后，被告仅于2016年11月9日支付了2016年3月1日起至2016年11月9日共计100000元的利息，同月以公司生产砖抵扣偿了61275元货款，剩余货款至今未支付。故为维护原告的合法权益，已经想过法律规定，特诉讼至法院，请求依法判决。
被告赵颖宇、泓辰商贸公司、李清全未应诉答辩。
原告成江围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证、常住人口登记表、企业信用信息登记表，拟证明原、被告的主体信息及主体适格；2.《砖厂热值承包协议》一份，拟证明原、被告于2015年4月7日协议约定，由原告负责向被告提供2015年1月1日至2015年12月30日期间砖厂所需的煤，及证明原、被告之间存在煤炭买卖关系的事实；3.《欠条》原件一张，拟证明原、被告于2016年3月1日进行结算时，被告尚欠原告货款770000元的事实；4.《分期偿还贷款及担保条款》一份，拟证明于2016年10月8日，被告李清全对2016年3月1日的欠款770000元再次予以确认，并承诺可以用砖抵偿欠款的事实；5.成江的中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明被告赵颖宇与被告李清全系合伙关系；6.物资采购结算单两张、拟煤炭票据清单七张，拟证明原、被告进行煤炭买卖的事实，及被告赵颖宇与被告李清全系合伙关系的事实；7.肖兴富的证明一份、何贵华的证明一份，拟证明原告将煤炭运送到被告泓辰商贸公司的事实。
经本院审查后，对原告提交的以上证据中1、2、3、4、5、6组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对原告提交的第7组证据，因证明人肖兴富、何贵华均未出庭作证，本院不能确认两份证明的真实性，故本院不予采信。
被告赵颖宇、泓辰商贸公司、李清全未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月7日，原告成江与被告李清全签订了《砖厂热值承包协议》，约定原告成江为被告李清全提供砖厂生产期间所需的燃煤，合同期间自2015年1月1日至2015年12月30日，违约金50000元。嗣后，原告成江按约定向被告李清全提供了所需货物。2016年3月1日，被告李清全向原告成江出具《欠条》一份，认可欠原告成江煤款770000元，每月支付利息8000元。2016年10月8日，被告李清全向原告出具《分期偿还贷款及担保条款》一份，载明至2016年9月30日，被告李清全尚欠原告成江煤炭款1301800元，其中包括2015年的煤款770000元（系2016年3月1日的《欠条》的款项），被告李清全承诺于2017年1月20日前偿清全部款项。另查明，被告李清全于2016年11月4日用砖向原告成江抵款61275元，系用于抵扣2016年3月2日至2016年11月1日的货款770000元利息。
本院认为，原告成江与被告李清全签订了买卖协议，系双方真实意思表示，各方均应当按约定履行合同义务。现原告成江按约向被告李清全提供了所需货物，而被告李清全未按约定支付货款770000元，故原告成江诉请被告李清全支付货款的主张，本院予以支持。关于原告成江要求被告赵颖宇、泓辰商贸公司承担连带责任的主张，本院认为原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系，且原告成江也未有其他证据证明被告赵颖宇、泓辰商贸公司应当承担连带责任，故原告成江的该主张，因证据不足，本院不予支持。
关于原告的利息主张，因原、被告于2016年3月1日约定每月按照8000元计算利息，其约定不违法法律禁止性规定，故本院予以确认。现被告李清全向原告成江支付利息至2016年11月1日，故原告成江的利息主张，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼要求被告李清全支付欠款及利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李清全于本判决生效之日起十日内支付原告成江货款770000元及利息（利息以770000元为基数，从2016年11月2日起按照每月8000元计算至付清为止）。二、驳
二、驳回原告成江的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取11125元，由被告李清全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 童荣彬
审 判 员 杨宗艳
人民陪审员 罗泽平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 章 贵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1522号之四
申请执行人：别先彩，女，1944年12月4日生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：秦秀芳，女，1967年1月7日生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：秦苏来，男，1987年4月1日生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：秦娟红，女，1988年12月10日生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：秦永宁，男，1990年2月4日生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈龙，男，1979年12月22日生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：丁宁，男，1992年12月8日生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院作出（2016）宁0106民初4026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的207699元（含执行费2971元），未执行标的207699元。执行过程中，查明二被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制二被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初4026号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白 欣
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2970号
原告：巴中市阳光物业管理有限责任公司。
法定代表人：张程，公司执行董事兼总经理。
委托（特别授权）代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：曹文荣，男，生于1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：王后笑（系曹文荣之妻），女，生于1968。，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告巴中市阳光物业管理有限责任公司（以下简称“阳光物业公司”）与被告曹文荣、王后笑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托代理人傅慧敏，被告王后笑均到庭参加诉讼，被告曹文荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称：原告系巴中市巴州区巴州大道西湖名都前期物业管理公司，二被告系西湖名都1栋1单元21楼4号房屋的业主。然而，二被告自2014年11月2日起就一直未向原告交纳物业服务费，经原告多次催收后，二被告仍拒绝交纳。截止2017年7月1日，二被告已累计拖欠2014年11月2日至2017年7月1日期间的物业服务费5155元，由此产生违约金7738元。二被告的行为已构成违约，原告为维护自身权益诉至法院请求：1、判令二被告向原告支付拖欠2014年11月2日至2017年7月1日期间的物业服务费5155元及违约金7738元（违约金计算标准为欠款的10%/月，计至实际清偿之日止，暂计至2017年7月1日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曹文荣、王后笑辩称：一、原告诉称不实。1、二被告自2014年3月入住西湖名都小区至今，未与原告签订书面“物业服务合同”，原告以无合同依据的所谓“事实上的物业服务”起诉二被告，法院应当予以驳回。2、根据《合同法》和《民法通则》等相关法律规定，原告不得强行要求二被告履行无合同依据的义务；《合同法》要求对方接受，对方接受的前提是愿意，也就是说双方合意，二被告事实上自2014年11月2日至今未接受原告的物业服务，故此法院不能认定为“事实物业服务”。3、原告与二被告之间不存在合同关系，且原告在二被告小区，未按照《物业管理条例》所规定的服务标准，全面履行保安、保洁、绿化、维修等基本工作，违约在先，如今小区不时发生失窃，草木枯死一片凋伶；原告在小区实施非法管理，对违权的被告王后笑在原告物业公司办公室被打伤，并对原告公司服务不到位提出质疑的业主采取停水停电，打人砸车等恶劣手段，公安部门已对原告公司进行了警告，对进入二被告小区暴力伤害业主的涉黑人员采取了强制措施及网上追逃，原告强收二被告物业服务费。4、原告公司违反《物业管理条例》第67条规定，未经西湖名都小区业主委员会督促的前置程序，原告不得向人民法院起诉，巴州区人民法院应当驳回对二被告的起诉。二、原告诉二被告支付物业服务费5155元及违约金7738元，没有合同根据。本案中原、被告之间未签订书面的“物业合同”也就未对违约行为的服务及违约金进行约定，二被告不应当向原告交纳物业服务费及违约金。故此，原告的诉请不应得到法院的支持。
经审理查明，巴中市华兴房地产开发有限公司（以下简称“华兴公司”）系巴中市巴州区回风的“西湖名都”的开发单位之一。被告曹文荣、王后笑系夫妻关系，二人从华兴公司购买了巴中市巴州区回风西湖名都4栋1-2单元Z1-21-4号房屋（建筑面积120.17平方米），成为该房屋业主。
2013年11月1日，二被告从原告公司接手了所购之房。当日，被告曹文荣作出《声明》：本人因个人原因，在交接房屋时未交装修垃圾清运费，房屋装修保证金，现作如下承诺：1、装修时，按装修程序办理装修手续。如擅自装修，物业公司有权制止装修行为，并交纳相应违约金。事态严重时，愿意承担房屋主管部门的相应处理。……3、交房后，享受物业公司的基本服务，严格遵守小区的规章制度，如有违反。物业公司有权制止。愿意承担相应的处理。二被告随即装修、入住。同一天，被告还按1.3元/㎡.月向原告交纳了一年（2013年11月1日至2014年11月1日）的物业管理费1874.65元。次日，原、被告双方还签订了《装修治安管理责任书》。
之后，被告称因与原告无合同，原告未给其提供服务而未再交纳物业管理费。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同备案登记表，巴中市阳光物业管理有限公司专用收据，声明及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原告主张与被告存在物业服务合同关系，虽双方未签订书面物业服务合同，但双方对被告向原告交纳了2013年11月1日至2014年11月1日的物管费的事实一致认可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。原、被告之间虽无书面的物业服务合同，但从原告向被告提供物业服务，被告亦向原告支付了一年的物业管理费可知，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告自接房起（2013年11月1日）就知晓“西湖名都小区”的物业服务公司系原告阳光物业公司，且在被告未交纳物业管理费期间，西湖名都小区一直系原告阳光物业公司在实际提供物业服务。依据权利义务对等的原则，参照被告曹文荣于2013年11月1日交纳的物管费标准，被告曹文荣、王后笑应按1.3元/㎡.月向原告支付自2014年11月2日至原告主张的2017年7月1日止的欠付的物管费即4999.07元（120.17平方米×1.3元/月/平方米×32个月）。
对于原告主张被告支付违约金的问题。因双方未对违约金进行约定，原告亦未向本院提供证据证明，因被告未及时履行给付物业服务费的义务，而对其造成的实际损失，故对该项诉请，本院不予支持。
对于被告辩称原告未经西湖名都小区业主委员会督促的前置程序向法院起诉的问题。《物业管理条例》第六十七条所规定的内容不属于民事诉讼必经的前置程序，该抗辩理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹文荣、王后笑在本判决生效后10日内向原告巴中市阳光物业管理有限责任公司支付2014年11月2日至2017年7月1日期间拖欠的物业管理费4999.07元。
二、驳回原告巴中市阳光物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹文荣、王后笑负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张丛志
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙晓琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初3805号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号(湖南麓谷信息港1004)。
负责人韩云辉，该行行长。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告李福新，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告付娥华，女，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告李福新、付娥华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初3255号
原告：李春丰，男，1962年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王×，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告：李松，男，1937年8月4日出生，汉族，，住北京市通州区。
被告：李俊丰，男，1969年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。
原告李春丰与被告李俊丰、李松确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李春丰的代理人王×到庭参加诉讼，被告李松、李俊丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春丰向本院提出诉讼请求：请求确认原被告于1997年3月13日签订的《买卖房屋契约》有效。事实和理由��原告系通州区永乐店镇后营村×号农民，被告在本村内有宅基地一处，1997年3月13日被告将该房屋及院落卖给了原告，双方签订了《买卖房屋契约》，依该契约约定，原告将购房款全额支付给了被告，被告亦交付房屋，原告认为：原告系本村农民，且被告依据收取原告购房款，购房字据系双方自愿、平等协商后所签订，《买卖房屋契约》应受法律保护，故原告诉至贵院，要求判令原被告之间买卖房屋契约有效，望贵院依法裁决，维护原告的合法权益。
李松、李俊丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李春丰系北京市通州区永乐店镇后营村农业家庭户。涉案房屋位于北京市通州区永乐店镇×号，该处宅基地登记为两个集体土地建设用地使用证，编号为通集建（93小10）字第×号集体土地建设用地使用证登记在李松名下，编号为通集建（93小10）字第××号集体土地建设用地使用证登记在李俊丰名下。1997年3月13日，李春丰与李松签订了《买卖房屋契约》，约定：李松与李春丰立据，李松有正房捌间，卖给李春丰所有。合同还约定了其他内容。《买卖房屋契约》签订后，双方依约履行了义务。
以上事实，有《买卖房契约》、户口本、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李松、李俊丰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案中，李春丰与李松签订的《买卖房屋契约》，系双方当事人真实意思表示，且不违背强制性法律规定，属合法有效合同。故对李春丰起诉要求确认李春丰与李松签订的《买卖房屋契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
李春丰与李松于1997年3月13日签订的《买卖房屋契约》合法有效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年六月三十日
书记员 曹 萌
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初2453号
原告张正华，男，1945年9月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人汪耀明，罗山县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告梅运贤，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省光山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司。
负责人郭邵光，系该公司总经理。
委托代理人郑重，该公司职工。特别授权代理。
原告张正华与被告梅运贤、中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张正华的委托代理人汪耀明、被告梅运贤、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司的委托代理人郑重、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正华提出的诉讼请求：1，判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失22510.91元，2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司辨称，1，保险范围内依法赔偿。2，原告70多岁，误工费不应支持。
被告梅运贤辨称，自己购买了交强险，赔偿应由保险承担，自己只承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年3月9日11时30分许，梅运贤驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在罗山县××镇县道路段时。其轿车右前角将前方行驶的原告驾驶的电动车右后尾部相撞，导致原告摔倒受伤，造成交通事故。原告受伤后在罗山县人民医院住院14天，信阳市中心医院住院8天，花去医疗费用共计6815.38元。罗山县人民医院出院证载明“出院诊断：1，颈椎脊髓过伸伤伴不全瘫。2，肋骨不全骨折。3，慢性支气管炎。出院医嘱:1.转上级医院继续对症治疗。”信阳市中心医院出院证载明“出院诊断：1脊髓损伤。2，不完全截瘫。3，颈椎间盘突出。
本院认为，本案当事各方对事故的发生及交警所作的责任认定均无异议，被告梅运贤应承担此次事故的全部赔偿责任。因其驾驶的车辆购买有机动车交通事故责任强制保险，故应由中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司在交强险限额内代为赔偿，超出交强险限额的赔偿责任由梅运贤承担。本院确认原告可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费，按实际发生的医疗费数额确定，为6815.38元；2、伙食补助费，原告住院22天，本院认定为住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；3、营养费为2700元（90天×30元/天）；4、护理费，5565.53元（92.75元×60天）5、误工费，4500元（900元/月÷30天×150天）；6、交通费，530元。7，鉴定费1300元。上述张正华遭受的各项损失共计22510.91元。其中医疗费、住院伙补、营养费共计10615.38元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司赔偿10000元，超出保险赔偿限额615.38元由被告梅运贤赔偿，护理费、误工费、交通费共计10595.53元故由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司代被告梅运贤赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失款人民币20595.53元。此款直接汇入原告张正华账户（户名张正华开户行中国农业银行罗山支行卡号95×××11）。
二、被告梅运贤于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失615.38元。
二、驳回原告张正华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181.5元、鉴定费用1300元由被告梅运贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁文一
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 坤
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汤民二初字第149号
原告李根弟，女性，汉族，51岁，住汤阴县。
被告原新合，男性，汉族，1970年3月10日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
本院在审理李根弟买卖合同纠纷一案中，原告李根弟于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李根弟撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
陪审员 刘朝旭
二〇一四年十二月十八日
书记员 石 方
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3902号
原告：崔代琼，女，汉族。
委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司。
法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴建，该公司员工。
原告崔代琼诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔代琼的委托诉讼代理人黄先茂、被告四川省江油华泰建筑工程有限公司的委托代理人罗兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔代琼诉称：原告在被告承建的部队机关办公楼改单身楼和总体技术部研究生公寓改造工程工地从事贴砖工工作，该工程于2015年6月28日完工。2016年10月15日，被告确认下欠原告劳务费49,560.00元并出具欠条，原告多次向被告催要无果。故诉请判令被告立即支付原告的劳务费49,560.00元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司账户被法院另案冻结，暂无力支付。
本院认为，被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承认原告崔代琼在本案中主张的事实。对原告崔代琼主张的事实本院予以确认。原告受雇于被告，从事被告安排的工作，被告理应按双方约定向原告支付劳务费，被告未及时支付所欠原告的劳务费，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
限被告四川省江油华泰建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告崔代琼劳务费49,560.00元。
本案案件受理费1039元、减半收取519.5元、保全费516元，合计1035.5元，由被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 莎
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2017)辽0106民初4361号
原告：沈阳丰华物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人：张远，系该公司总经理。
委托代理人：秦新立，系该公司工作人员。
委托代理人：张威洋，系该公司工作人员。
被告：宋某。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人张威洋、被告宋某的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2012年12月1日至2016年11月30日期间物业服务费5140元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：其欠费是因为：一、收房后不久，窗户被撬开，当时没有装修，所以没有损失，物业一直也没给解决；二、三楼的住户在我的卧室窗户下搭了一圈铁棚子，给我家的安全造成威胁，物业也不管。
经审理查明：被告宋某为沈阳市铁西区北三中路“鑫丰*御景华庭”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区北三中路xx号，建筑面积107.12平方米。原告于2010年9月5日与“鑫丰*御景华庭”住宅小区开发单位签订《前期物业服务合同》，约定原告为“鑫丰*御景华庭”住宅小区提供物业管理服务。住宅物业服务费为1元/月/平方米。原告已履行了物业服务义务，被告自2012年12月1日至2016年11月30日期间一直未向原告缴纳物业服务费，经原告催要被告拒绝给付，故原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、房屋电子登记（簿）查询证明、催缴通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“鑫丰*御景华庭”住宅小区开发单位签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，原告要求被告支付拖欠物业服务费符合法律规定，故本院对原告主张的被告所欠物业服务费
5140元（107.12平方米*1元/月/平方米*48个月）予以支持。
关于被告抗辩其房屋窗户被撬一节，被告未向法庭提交相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故被告的该项抗辩本院不予采纳。
关于被告抗辩三楼住户在其窗户下安装铁棚子一节，此系相邻关系纠纷，被告可另行主张权利。
业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张权利，但不应拒交物业费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司拖欠的2012年12月1日至2016年11月30日期间物业服务费人民币5140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洋
二〇一七年七月五日
书记员 康欣
本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保609号
申请人：吴姗，女，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：宋华平，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：贾昌梅，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人吴姗于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在20万元的范围内财产保全被申请人位于四川省泸州市江阳区×××号房屋。担保人吴姗和林强以其共有的位于重庆市南岸区×××号房屋为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人吴姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封吴姗和林强共有的位于重庆市南岸区×××号房屋。
二、查封被申请人位于四川省泸州市江阳区×××号房屋（查封资产限于价值20万元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 羽
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1060号
申请执行人：王某1，女，2002年8月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
法定代理人：王某2，男，1970年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系王某1父亲。
法定代理人：林某，女，1971年9月21日出生，汉族，
福建省古田县人，住古田县。
被执行人：包书慧，男，1976年3月16日出生，汉族，
建省古田县人，住古田县。
申请执行人王某1与被执行人包书慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初2294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款人民币9749.49元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0521行初436号
原告蒲昌学，男，汉族，1976年8月23日生，住贵州省毕节市
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。
原告蒲昌学诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政强制一案，审理过程中，原告于2017年10月11日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒲昌学撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告蒲昌学负担。
审 判 员 黄家前
二〇一七年十月十一日
法官助理 罗 单
书 记 员 王 丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1121号
申请执行人樊增林,男,1969年1月5日出生,汉族,住简阳市。
委托诉讼代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人陈泉,男,1962年12月7日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人张志清，女，1964年2月5日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行樊增林与陈泉、张志清借款合同纠纷一案中，对被执行人陈泉、张志清的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，本院以（2017）川0180执保36号执行裁定冻结了陈泉、四川天恒建工（集团）���限公司在简阳市水务投资有限公司应收工程款400万元；查封了被执行人陈泉所有的房产。因陈泉与简阳市水务投资有限公司对“简阳市城区第二水厂原水工程BT施工项目”正在进行结算，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 鸣
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁本梁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初945号
原告李传举，女，1971年10月1日出生，汉族，系内蒙古兰太实业股份有限公司职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告惠志忠，男，1965年12月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
本院在审理原告李传举与被告惠志忠追偿权纠纷一案中，原告李传举于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李传举的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告李传举的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传举负担（原告已预交25元）。
审判员 何惧
二〇一七年八月七日
书记员 戴丽
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执恢6号
被执行人:刘杰，男，汉族，1995年8月5日生，保德县林遮峪乡林遮峪村人。
被执行人:韩少飞，男，汉族，1962年6月6曰生，保德县南河沟乡秦家河村人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2013)保刑初字第105号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘杰的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年六月一日
书记员 陈 宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初384号
原告：宋某，女，1983年11月2日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告：陶某，男，1981年5月8日生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：孙星，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告宋某于2018年2月6日向本院提出撤回对被告陶某起诉的申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告陶某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋某负担。
审判员 刘亚莉
二〇一八年二月六日
书记员 翟璐璐
山东省济宁���兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1103号
申请执行人：胡淑君,女,1965年7月30日出生,住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处。
本院在执行胡淑君与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 祁云来
审判员 赵华光
二〇一七年九月七日
书记员 郭宁宁
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第435号
申请执行人：何仁库，男，1962年12月19日出生，汉族，住福州市马尾区，
被执行人：陈才宝，男，1972年4月16日出生,住福州市仓山区，
被执行人：林娟，女，1973年10月4日出生，住福州市仓山区，
申请执行人何仁库因与被执行人陈才宝、林娟民间借贷纠纷一案，依据已生效（2014）晋民初字第560号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还本金300000元及违约金；2、案件受理费6696元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 佘姚超
二〇一七年十月十八日
书记员 谢延文
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执17号
申请执行人邢娟，女，1981年11月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人芦文屏，男，1968年1月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人邢娟申请执行被执行人芦文屏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3941号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。判决如下：被告芦文屏于本判决生效之日起十日内归还原告邢娟房屋租金12000元及利息913.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费本院减半收取67元（原告已预交），由原告负担7元，被告负担60元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人芦文屏名下无银行存款，无车辆登记，房屋已经拆除，此外无其他可供执行财产。本院已将被执行人芦文屏列为失信人员，限制其高消费，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初3941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年五月十五日
书记员 崔东辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终469号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，职务不详。
被上诉人（原审原告）：新都区银成建筑机械租赁站，住所地新都区新都镇湖滨路***号。
经营者：向毅，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告：四川金泰正和建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区金花镇李家祠凉港二路1栋1单元4层5号。
法定代表人：张宗富，职务不详。
原审被告：成都传化置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇物流大道666号。
法定代表人：陈国金，职务不详。
上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人新都区银成建筑机械租赁站、原审被告四川金泰正和建筑劳务有限公司、成都传化置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7290号民事裁定，向本院提起上诉。
四川万能建设集团有限公司上诉称，依据法律规定本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人已于2012年6月1日搬迁至成××××号，合同履行地在成都市新都区，故成都市金牛区对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人四川万能建设集团有限公司的注册地为成都市西安中路8号北楼5号。上诉人并未提交证据证明其主要办事机构所在地与注册地址不一致，故应以其注册地为其住所地。原审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十一日
书记员 周巳铃
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1290号
申请执行人李宗宝。
被执行人廉洪君。
被执行人马玉洪。
申请执行人李宗宝与被执行人廉洪君、被执行人马玉洪借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）鲁0203民初236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2012066.67元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）鲁0203民初236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 凯
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执214号
被执行人张少勇，住址吉林省白山市。
本院在执行张少勇罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0605刑初114号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年3月7日移送执行。本院在执行中，通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，上述有协助单位证明予以证实。
本院认为，在本次执行中经本院查找，未发现被执行人的下落，依法公告送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。2017年3月16日将张少勇纳入限制高消费名单。2017年5月11日将张少勇纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓雷
审判员 李德海
审判员 邵长艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 纪金宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1063号
罪犯刘浪，男，1989年12月25日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2015年8月27日作出（2015）内中刑初字第282号刑事判决，以被告人刘浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年3月11日起至2018年3月10日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘浪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执912号
被执行人郭科安，男，1981年8月15日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地福建省平潭县，
本院作出的(2016)鄂0191刑初144号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人郭科安银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人郭科安有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人郭科安应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人郭科安有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张慧莲
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1159号
原告：杨超，男。
被告：申青云，男。
原告杨超与被告申青云劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告申青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告请原告到鲤鱼江雄鑫大酒店做木工吊顶，工程完工结算完毕后，被告还欠原告工资款42000元，并写下了欠条给原告持有。欠条内容：“今欠杨超木工工资款肆万贰仟元整（42000.00元），2017年5月30日以前还清，欠款人：申青云43280219661017141X，2017年元月25日。”。但被告不讲诚信，不按欠条约定的时间给付原告工资款，至今未给付分文。为此，原告为了维护自身合法权益，特提起以上诉讼请求。
被告申青云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨超围绕诉讼请求依法提交相应证据：欠条一份。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告申青云请原告杨超到鲤鱼江雄鑫大酒店做木工吊顶项目，工程完工经结算完毕后，被告还欠原告工资款42000元。被告写下了欠条一张交给原告持有，该欠条载明“今欠杨超木工工资款肆万贰仟元整（42000.00元），2017年5月30日以前还清，欠款人：申青云43280219661017141X，2017年元月25日。”现因该欠款未如期给付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的劳务合同关系，受法律保护。被告申青云拖欠原告杨超劳务工资款42000元，有被告出具给原告的欠条为凭据，本院予以认定。被告申青云应当履行给付义务。故对原告杨超要求被告申青云给付劳务工资款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申青云在本判决生效后十日内支付原告杨超劳务工资款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告申青云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐赛
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴丹
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3824号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，经营场所：绵阳市涪城区红星街30号。
负责人：王晓江，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲臻，中国工商银行股份有限公司绵阳分行员工。
委托诉讼代理人：唐亚莉，该行员工。
被告：王松涛，男，汉族，生于1979年12月15日，身份证住址：绵阳市涪城区，经常居住地：绵阳市游仙区。
被告：李国琼，女，汉族，生于1957年10月12日，身份证住址：四川省盐亭县，经常居住地：游仙区。
被告：王家成，男，汉族，生于1950年7月10日，身份证住址：四川省盐亭县，经常居住地：绵阳市游仙区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告王松涛、李国琼、王家成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲臻、唐亚莉到庭参加诉讼。被告王松涛、李国琼、王家成经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的借款合同项下未偿还的借款提前到期；2、判决被告王松涛、李国琼、王家成偿还借款本金77339.66元、截止2017年6月21日的欠息7431.56元及此后至还清时止新产生的利息、复息；3、判决原告对抵押财产即绵阳市游仙区xx路东段xxx号x幢xxx号住房的变价款具有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年1月14日签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款29万元，借期10年，利率为同期贷款利率上浮20%，如被告违约原告有权单方宣布贷款立即到期，三被告以其房屋作抵押并办理了登记。原告在签订合同后发放了贷款，但被告累计68期违约且至今仍有17期借款本息未归还。
被告王松涛、李国琼、王家成未作答辩。
根据原告提供的证据，本院认定以下事实：
被告李国琼、王家成系夫妻。原告陈述王松涛系李国琼、王家成之子。2008年1月14日，原告与被告王松涛、李国琼、王家成签订《个人借款/担保合同》，约定王松涛、李国琼、王家成以其共有的位于绵阳市游仙区.64平方米住房（绵权游房权证字第××号）抵押担保，向原告借款29万元用于住房装修，借期为实际放款日起10年。合同约定：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率；借款采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款的（包括被宣布提前到期），贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款有所产生的利息、罚息。2008年1月11日，双方就抵押房屋办理了“绵权游房他字第Y2008xxxx号”抵押权证。2008年1月14日，原告向被告王松涛账户转入借款29万元。
自2016年2月起被告未再归还借款。截止2017年11月21日，被告贷款余额77339.66元，欠利息4661.42元、罚息4809.89元、复利640.14元。
本院认为：原、被告的借贷关系受法律保护，原告为被告发放了贷款，被告应履行合同约定及时还本付息。被告自2016年2月起未归还借款，已严重违约，原告主张借款到期，由被告提前偿还本息实意为解除合同收回贷款，符合合同法的规定，本院予以支持。原告主张的本金、利息、复息应按双方合同约定予以保护。原告主张对抵押房产具有优先受偿权符合物权法和担保法的规定，予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、原、被告于2008年1月14日签订的《个人借款/担保合同》约定的借款全部到期；
二、被告王松涛、李国琼、王家成在本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行借款本金77339.66元及截止2017年11月21日所欠利息4661.42元、罚息4809.89元、复利640.14元，以及本金77339.66元为基数自2017年11月22日起至还清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再加收30%确定的利率标准计算的逾期利息，及利息4661.42元加罚息4809.89元之和为基数自2017年11月22日起至还清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再加收30%确定的利率标准计算的复利；
三、原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行对被告王松涛、李国琼、王家成的抵押物位于绵阳市游仙区.64平方米住房（绵权游房权证字第××号）的拍卖、变卖价款在上述第一项范围内具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告王松涛、李国琼、王家成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 蒋 宏
人民陪审员 孙 惠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 童金蓉
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执1072号
申请执行刘德明，男，汉族。
被执行人李胜海，男,汉族。
本院在执行申请执行人刘德明与被执行人李胜海民间借贷纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人刘德明向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执1072号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨文平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7120号
原告：陈玉琴，女，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告：方政祺，男，1999年8月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
以上两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：戴贺，女，1994年2月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告陈玉琴、原告方政祺（以下称两原告）与被告戴贺房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，两原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉琴、原告方政祺撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币163元，由原告陈玉琴、原告方政祺负担。
审 判 员 石 红
二〇一七年九月十一日
代书记员 袁小莉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2210号
原告：孙小宁，男。
委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
被告:陕西紫云房地产开发有限公司。
法定代表人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原告孙小宁与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙小宁委托诉讼代理人孙卫增、被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金4995元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，4号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年10月31日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。
被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。
被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明4号楼初始登记已经完成。
原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。
原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书的真实性提出异议，且原告无证据佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年9月5日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘×号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。
又查，被告紫云公司于2012年11月8日收取了原告孙小宁相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年11月8日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告孙小宁未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年11月7日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年11月8日知道其权利受到侵害。2016年8月5日原告孙小宁向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告就此节所举证据不能证实本案诉讼时效中止或中断，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告孙小宁办理南海家缘×号房屋的转移登记。
二、驳回原告孙小宁的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告紫云公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年八月一日
书记员 谢冬梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4258号
原告：魏久嘉，男，1964年5月2日生，汉族，住重庆市开县，
委托诉讼代理人陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。
被告陈鸣，男，1963年5月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
原告魏久嘉与被告陈鸣定金合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏久嘉的委托诉讼代理人陈俊，被告陈鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还原告定金100000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日，原告与被告在成都花径玛雅房地产经纪有限公司签订《房屋买卖定金合同》，约定原告以总价1100000元的价格购买被告所有的位于成都市温江区房屋，原告支付定金50000元；并约定双方于2017年5月12日签订《房屋买卖契约书》，同时办理过户手续。定金合同签订后，原告当日即按约支付给被告定金50000元，但被告收到定金后拒不履行合同约定义务，故诉至法院。
被告辩称：被告未征得妻子同意便签订了定金合同，后因合同中注明还有车位同时出让，而被告的妻子不同意将车位一并出让，双方协议不成，故未能签订正式合同。被告已于2017年6月7日将收取的50000元定金退还给了原告，现不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的《房屋买卖定金合同》、中国建设银行个人账户支出交易明细、《收条》、微信聊天记录、《证明》、智慧柜员机业务回执、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述双方当事人陈述、举证、质证，本院对双方之间因房屋买卖建立定金合同关系，原告依约向被告交纳定金50000元，后因被告原因双方未能签订正式买卖合同，被告已退还原告定金50000元的事实予以确认。
本院认为，定金合同是当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定义务的，应当双倍返还定金。案涉《房屋买卖定金合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按照合同约定向被告支付了定金50000元，履行了合同义务，定金合同从实际交付定金之日起生效。后因非不可抗力、意外事件等原因，被告未与原告签订正式房屋买卖合同，故被告作为收取定金一方依法应当双倍返还定金。因被告已经返还原告50000元，还应支付50000元。原告主张要求被告返还定金100000元，与查明的事实不符，本院支持其中50000元，其余部分不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、陈鸣于本判决生效之日起五日内支付给魏久嘉50000元。
二、驳回魏久嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，魏久嘉负担575元，陈鸣负担575元（此款已由魏久嘉垫付，陈鸣在履行上述给付义务时连同此款一并支付给魏久嘉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一七年十一月十五日
书记员 张亚宁
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监33号
申请执行人：康鸣，男，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。
法定代表人：刘新盛，该站总经理。
申请执行人康鸣与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执100号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]184号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]184号仲裁裁决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初2355号原告陈志煌，男，1972年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区莲岳里197号，公民身份号码3210021972120806013。
被告张延泗，男，1973年12月20日出生，汉族，住广州市。
原告陈志煌与被告张延泗房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2016年2月18向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志煌撤回起诉。
本案案件受理费48元，由原告陈志煌负担。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年二月十八日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1805号
案外人：兰伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：詹锐，该单位工作人员。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林，职务不详。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌，职务不详。
本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，对成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）的车库采取了相应的保全措施。案外人兰伟对保全措施中查封邛崃市羊安镇永康大道255号-1层129号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人兰伟异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2013年12月6日，博盛公司与兰伟签订《商品房买卖合同》，将争议车位以40000元的价格出售与兰伟。博盛公司出具的购房收据显示，兰伟已付清全部车位款。2015年9月15日，兰伟接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47865。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房发票》《物业发票》《房屋验收表》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，兰伟在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。兰伟提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因兰伟自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层129号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��武汉中刑执字第03385号
罪犯甘学杰，男，1989年8月7日出生于湖北省应城市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年1月28日作出（2010）硚刑初字第49号刑事判决，认定被告人甘学杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘学杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度记功；五次季度表扬。认定的依据有：���北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘学杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯甘学杰的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年9月14日起至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九���九日
书记员 文 寅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7008号
原告毛有才，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告王孝宾，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省。
原告毛有才与被告王孝宾劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告毛有才到庭参加了诉讼，被告王孝宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院经缺席审理。现已审理终结。
原告毛有才诉称，2012年，原告经被告王孝宾邀请到其承包的重庆市渝北区长福路重庆水利局办公楼装饰工程做木工，双方口头约定被告按250元/天支付原告工资。后被告出具欠条欠到原告人工费23000元，并约定还款时限。后被告未按约定履行付款义务。现原告起诉要求被告给付人工费23000元，并以23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2015年12月31日起至付清之日止的资金占用损失。
被告王孝宾未作答辩。
经审理查明，2012年，被告因承包重庆水利局办公楼装饰工程，邀约原告做木工装饰部分工程，原告与被告口头约定，原告每天劳务费按250元/天结算。工程完工后双方进行了结算，被告陆续支付了原告部分人工费。2015年，被告给原告出具欠条一份载明，今欠到毛有才人工费23000元，此款于2015年12月30日还款15000元，余8000元在2016年11月30日付清。双方还就诉讼管辖权作出了约定。被告签名捺印。后被告未按约定履行付款义务。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院给被告送达了原告的起诉书副本，应诉通知书、出庭传票等相关法律文书，被告收到后，无正当理由，拒不到庭应诉。故本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述，被告王孝宾出具给原告的劳务费欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但被告给原告出具的劳务费欠条，足以证明被告对原告提供劳务应获得相应劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按欠条约定时限支付原告的劳务费，属于违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任。对原告要求被告给付劳务费23000元及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告无正当理由，不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王孝宾于本判决生效之日起5日内给付原告毛有才劳务费23000元，并以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付从2015年12月31日起至付清之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，本院减半收取188元，由被告王孝宾承担（此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费376元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年八月二十五日
书记员 张雅婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初394号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐久良，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月26日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年7月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年7月18日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人徐久良犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人徐久良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日23时53分许，被告人徐久良持准驾车型为“E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶逾期未检验的川Ａ×××××号“双某”牌普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇蒲口路由东街朱水碾街方向行驶至邛崃市临邛镇蒲口路文君酒厂外路段时被民警挡获。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人徐久良的血样进行检验，其血样乙醇浓度为154.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人徐久良属醉酒驾车。
上述事实，被告人徐久良在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人徐久良驾驶证、川Ａ×××××号“双某”牌普通二轮摩托车车辆记录查询结果，证人李某的证言，被告人徐久良的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，执行记录视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐久良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐久良犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐久良到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐久良在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人徐久良的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐久良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条张一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1754号
原告：舒兰市鑫烨机械有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：宁淑霞，经理。
委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：九台市放牛沟煤矿有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：周安刚，董事长。
被告：林奎武，男，1944年7月5日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市。
原告舒兰市鑫烨机械有限责任公司诉被告九台市放牛沟煤矿有限公司、林奎武租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回对被告九台市放牛沟煤矿有限公司、林奎武的起诉。
本院认为，原告舒兰市鑫烨机械有限责任公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市鑫烨机械有限责任公司撤回起诉。
诉讼费9208元予以免收。
审判员 王奇峰
二〇一七年十月十八日
书记员 关 佩
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初777号
原告:舒国民,男,1977年1月出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人:黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
被告:黄利萍,女,1976年1月出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。
原告舒国民与被告黄利萍离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒国民的委托诉讼代理人黄明坤，被告黄利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代付款31750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原被告离婚，在离婚时未对共同债务进行处理，2016年10月，债权人毛万玉向法院起诉，法院（2016���川06**民初784号案件判决原被告共同偿还。2017年7月27日，罗江县人民法院执行，原告已全部（包括被告承担部分）支付。现请求法院判令被告支付原告代为偿还的应承担的部分。
被告黄利萍辩称：我们在离婚时有离婚协议，协议中明确没有共同债务，我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的1.原告身份证复印件1份1页；2.被告户口簿复印件1份1页；3.离婚登记审查处理表及财产分割协议，子女抚养协议复印件1份3页；4.（2016）川0626民初784号民事判决书复印件1份3页；5.（2017）川06民终610号民事判决书复印件1份3页；6.（2017）川0626执269号执行通知书原件1份1页；7.协助扣划存款通知书;8.领条。被告对上述证据质证后对真实性无异议,本院予以确认。
经审理，查明如下事实：舒国民与黄利萍于2016年1月在罗江县民政局协议离婚，离婚协议中约定无共同债务，有房屋2套，原被告各一套。2016年10月，毛万玉向罗江县人民法院起诉要求舒国民与黄利萍共同偿还借款50000元及利息，罗江县人民法院以（2016）川0626民初784号民事判决书判决原被告共同偿还毛万玉借款50000元及利息。2017年7月27日，原告舒国民向债权人毛万玉偿还债务63326元。
另查明，舒国民与黄利萍离婚后，双方于2016年通过诉讼对二套房屋（总面积为180平方米）重新进行了分割，房屋归舒国民所有，舒国民支付相应价款60000元，但仍未对共同债务予以明确。2016年罗江县金山镇的房价为每平方米1850元-2250元。
本院认为，对案外人毛万玉的债务已经人民法院生效判决确认为原被告的共同债务，双方均有偿还的义务。共同债务应首先用共同财产予以清偿，原被告在分割共同财产时，按2016年金山镇的房屋市价计算，被告黄利萍分得60000元的房屋折价款，舒国民分得的房屋价值高于黄利萍，从公平原则考虑，舒国民应适当多分担共同债务，黄利萍以负担20000元为宜。原告舒国民偿还全部债务后可以向黄利萍追偿其代偿部分。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五之规定，判决如下：
被告黄利萍于本判决生效后十日内支付原告舒国民代偿款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告黄利萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢海燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3732号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行。住所地：泸州市江阳区江阳西路26号，组织机构代码07614389-2。
负责人：李燕。
委托诉讼代理人：晏晓云、王莉，四川理光律师事务所律师。
被告：岳军华，男，汉族，1978年9月8日出生，成都市高新区。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行诉被告岳军华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案,原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行撤回对被告岳军华的起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告负担。
审判员 向勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 党樟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初625号
原告：高红，女，1975年11月25日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：刘占山，男，回族，布尔津县村民，住布尔津县。
本院在审理原告高红诉被告刘占山买卖合同纠纷一案中，原告高红于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红以被告刘占山已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 拉扎提·木哈买提
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初7742号
原告：祝新民，男，1951年11月3日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：陈鹤轩，男，1997年11月30日出生，汉族，住安吉县。
原告祝新民与被告陈鹤轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告祝新民于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝新民撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告祝新民负担。
审判员 方 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 阚晓景
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7714号
上诉人（原审原告）：朱仕斌，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审原告）：王小群，女，1955年1月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审原告）：苏翠娥，女，1951年4月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审原告）：杨林福，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
以上五位上诉人共同委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付在彬，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：钟鸣，四川华神律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都金城建筑工程公司，住所地：四川省成都市三槐树路89号。
法定代表人：杨洪。
上诉人朱仕斌、王小群、苏翠娥、刘雪梅、杨林福因与被上诉人付在彬、被上诉人成都金城建筑工程公司（以下简称金城公司）确认合同效力纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，金城公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了缺席审理。
本院认为，二审中朱仕斌、王小群、苏翠娥、刘雪梅、杨林福提交了新的证据材料，致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1147号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人朱仕斌、王小群、苏翠娥、刘雪梅、杨林福预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 洲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10064号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
被告：李国伦，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘广东与被告李国伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人刘忠海到庭参加诉讼，被告李国伦下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠原告的借款本金50000元以及利息、违约金（借款期内尚欠利息为4000元；违约金从2014年2月1日起以50000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年5月29日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款8万元，借款期限为8个月，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息，望判如所请。
被告李国伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，甲方（借款人）李国伦与乙方（出借人）刘广东签订了一份《借款协议》，主要约定甲方向乙方借款3万元用于个人创业，还款期数为8个月，自2013年6月30日起至2014年1月30日止，每月30日18时前偿还本息10800元（其中本金10000元、利息800元）；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中；服务费的有关事项及具体金额参见甲方与北京冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及北京冠群公司出具的服务费发票或收据；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等内容。
同日，李国伦与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定李国伦经北京冠群公司推荐与刘广东签署了《借款协议》后，应向北京冠群公司支付服务费16300元及咨询费200元。同日，北京冠群公司出具了付款单位为李国伦的支付服务费16300元的收据。
2013年5月29日，刘广东向李国伦账户转款63700元。借款期限内，李国伦向原告偿还借款本金30000元、利息2400元，合计32400元，剩余本金及利息未能按期足额支付。
上述事实，有《借款协议》、银行交易清单、还款明细表、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为63700元，对于其余16300元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，故本院认定原告实际向被告出借的本金为63700元，被告还应偿还的本金为33700元。借款期内利息6400元，以本金63700元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息4000元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年2月1日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金计算基数应为尚欠借款本金33700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国伦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金33700元；
二、被告李国伦于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息4000元；
三、被告李国伦于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（以尚欠借款本金33700元为基数，从2014年2月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李国伦负担。原告刘广东已预缴受理费，被告李国伦在履行上述付款义务时将1150元直接支付给原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 黎
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初586号
原告天全县始阳机砖厂,住所地：天全县始阳镇切山村。
负责人姚康清，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省天全县。
委托代理人姚敏，该厂职工。
委托代理人李锦林，四川廉直律师事务所律师。
被告高林，男，汉族，生于1972年1月19日，住四川省天全县。
被告曾朝华，男，汉族，生于1978年12月17日，住四川省天全县。
原告天全县始阳机砖厂与被告高林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告天全县始阳机砖厂委托代理人姚敏、被告高林到庭参加诉讼。诉讼中，被告高林申请追加曾朝华作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2017年9月11日公开开庭进行了第二次审理，原告天全县始阳机砖厂委托代理人姚敏、李锦林、被告高林到庭参加诉讼，被告曾朝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告天全县始阳机砖厂诉称：在天全县灾后重建过程中，被告向原告赊销砖。原告依约向其供应砖后，双方于2016年1月26日进行结算，经结算被告共欠原告砖款393054元，扣除已支付的200000元后，还欠原告193054元。被告称资金紧张，暂时无法支付，故向原告出具了欠条一张。现诉请法院判令被告支付原告砖款193054元，并由其承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：营业执照副本、法定代表人身份证、欠条。
被告高林辩称：我和曾朝华是朋友关系，自原告处购买的砖是曾朝华使用在了其承包的始阳小学修建工地上，我只是按照曾朝华的要求和原告方打了个招呼，具体的供货、结算事宜都是原告和曾朝华在联系。之所以给原告出具了欠条是因为原告方找到我的时候曾朝华不在天全，我是和曾朝华核实了金额后才打的欠条，之前的钱也是他给的。本来不应该由我承担责任，但是既然打了条子，我愿意和曾朝华共同承担给付责任。
被告高林未提供证据。
被告曾朝华未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。在本院询问其案件相关事实时，其称“始阳小学在灾后重建时，我在向该工地供应材料，我了解到被告高林与原告负责人关系好，高林向机砖厂打招呼，由我赊销砖，并按进度向原告支付砖款，每次砖款都是我去支付的，每次需要砖时我就向原告员工姚康仙联系，对账也是和姚康仙对的。高林只是中间介绍人，他没有使用过砖，当时之所以是他打欠条是因为我不在天全，现在机砖厂起诉的这个数额是对的。我前期向机砖厂支付了200000元，两次50000元的现金，一次100000元的转账。始阳小学工地欠我160多万的材料款正在天全法院执行当中。（问：你是否愿意参加他们纠纷的诉讼）愿意，我愿意在材料款执行回来后优先偿还原告的砖款”。
经审理查明：在天全县灾后重建过程中，被告高林、曾朝华二人在原告处赊购砖用于工地建设。2016年1月26日，经双方结算，被告高林向原告出具欠条一张，载明：“今欠到始阳机砖厂砖款多孔砖138325元，配砖12210元，空心砖6290元上次5月23日曾朝华对账236299元，5月24日后对账156825元，合计欠393054元。8月7日付200000元，总差193054元。欠款人：高林”。被告高林在该欠条上签字捺印予以确认。后被告未向原告支付货款，原告遂起诉来院，提出上述请求。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条及本院制作的曾朝华询问笔录在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告虽提供欠条欲证明应由被告高林承担给付砖款的法律责任，但其未提供原始供货单，根据被告高林及曾朝华的陈述可知在原告处赊购的砖系曾朝华实际使用，前期砖款也是曾朝华在支付，其应当继续承担给付剩余砖款193054元的责任。被告高林作为完全民事行为能力人自愿代曾朝华向原告出具欠条，亦在庭审中表示愿意和曾朝华共同承担给付责任，表示其知晓相关法律后果，故本案应由被告高林、曾朝华承担给付砖款的连带责任。庭审中，因原告不同意调解，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高林、曾朝华于本判决生效后十日内连带支付原告天全县始阳机砖厂砖款计人民币193054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序减半收取2081元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 雨
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条......负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带债务义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初1860号
原告朱克金，男，1937年8月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告朱凤友，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告朱克金诉被告朱凤友土地承包经营权纠纷一案，现原朱克金以要重新起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱克金提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:
准许原告朱克金撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告朱克金负担。
审判员 陈新力
二〇一七年八月十八日
书记员 侯昱铖