湖南省邵阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初118号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，女，1940年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县，系被害人秦某之母。
附带民事诉讼原告人吕某1，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省邵阳县,现住邵阳县，系被害人秦某之夫、吕某3之父。
附带民事诉讼原告人吕某2，男，1999年1月1日出生，汉族，住址同上，系被害人秦某之子。
上列三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人何海波，邵阳县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告人陈诚，男，1993年5月29日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省邵阳县；因本案于2017年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
诉讼代理人罗社荣，邵阳县天诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
诉讼代表人徐斌，该公司总经理。
诉讼代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人陈诚犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某、吕某1、吕某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某1及三附带民事诉讼原告人的特别授权代理人何海波，被告人陈诚及其诉讼代理人罗社荣，附带民事诉讼被告人财产保险公司的特别授权代理人周潮晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年1月29日12许，被告人陈诚持C1型机动车驾驶证驾驶浙Ｄ×××××小车在邵阳县塘渡口镇霞塘云社区孟家塘村地段，因疏于对路面观察，逆向行驶，碰撞对面由秦某驾驶的搭载吕某3的无牌普通轻便两轮摩托车，致被害人秦某、吕某3当场死亡。交通事故发生后，被告人陈诚拨打了120急救电话，并在现场等待交警前来处置。经邵阳县公安局交警大队认定，陈诚应负此次道路交通事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供了被告人陈诚的供述及辩解，证人吕某1、吕某2、向某的证言，现场勘查笔录及照片，法医类司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，情况说明，到案情况说明，领条及户籍资料等证据予以证明。
公诉机关认为：被告人陈诚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；案发后被告人陈诚主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。对被告人陈诚应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款。请依法判处。
附带民事诉讼原告人范某、吕某1、吕某2请求判令被告人陈诚赔偿范某、吕某1、吕某2因秦某死亡造成的死亡赔偿金人民币625680元（币种均为人民币），丧葬费26944.5元，被抚养人生活费26575元，处理事故人员交通费、误工费1000元，摩托车损失5000元，赔偿吕某1因吕某3死亡造成的死亡赔偿金625680元，丧葬费26944.5元，处理事故人员交通费、误工费1000元，以上合计1338824元，由附带民事诉讼被告人财产保险公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险第三者责任险（以下简称第三者责任险）范围内承担保险责任。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人认为：被害人秦某虽系农村户口，但其生前在城镇租房居住，经营凉粉凉面小生意，附带民事诉讼原告人吕某1在外务工，其家庭收入来源于城镇，秦某的死亡赔偿金应按城镇标准计算；被害人吕某3自2013年9月起就读于湖南师范大学，案发前在湘雅医院实习，一直学习、生活在城市，其死亡赔偿金也应按城镇标准计算；同时，根据《侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故本案二被害人的死亡赔偿金均应按城镇标准计算。
为支持上述诉讼请求，三附带民事诉讼原告人提交了常住人口登记卡，村委会证明，机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单，租房合同书，房屋所有权证，证人唐某1、张某、李某、唐某2的证明，录取通知书，湖南师范大学学生证，在校证明等证据证明。
被告人陈诚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
对三附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人陈诚表示愿意按照法律规定承担赔偿责任。其诉讼代理人认为：《侵权责任法》第十七条规定的是同一事故造成多人死亡的情况，不适用本案；另附带民事诉讼原告人没有提供秦某在城镇居住的合法暂住证明,也没有证据证明其主要收入来源于城镇,故其死亡赔偿金应按照农村标准计算。
附带民事诉讼被告人财产保险公司辩称：一、附带民事诉讼原告人提供的证人证言及居某、社区证明不能认定秦某在城镇生活且主要收入来源于城镇，应提交暂住证和营业执照；二、被害人秦某无证驾驶轻便摩托车并违章载人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条（三）项的规定，对损害后果的发生应承担次要责任，所以保险公司按70%的比例承担赔偿责任；三、摩托车损失没有进行价格评估及保险公司定损，价值无法确定。
经审理查明：2017年1月29日12许，被告人陈诚持C1型机动车驾驶证驾驶其姐夫徐某的浙Ｄ×××××小型汽车在S317线邵阳县塘渡口镇霞塘云社区孟家塘村地段，因疏于对路面观察，逆向行驶，碰撞对面由秦某驾驶的搭载吕某3的无牌普通轻便两轮摩托车，致被害人秦某、吕某3当场死亡。交通事故发生后，被告人陈诚拨打了120急救电话，并在现场等待交警前来处置，在询问过程中如实交代了驾车肇事的经过。经邵阳县公安局交警大队认定，陈诚应负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人陈诚支付了100000元安葬费。在本案的审理期间，经本院主持调解，被告人陈诚另行赔偿了三附带民事诉讼原告人80000元，取得了谅解。
另查明：浙Ｄ×××××小型汽车车主徐某在附带民事诉讼被告人财产保险公司投保了交强险及第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额1000000元，且不计免赔，保险期间为2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止。
再查明，被害人秦某出生于1975年5月1日，殁年42周岁，系农业户口，生前于2014年8月25日起在邵阳县塘渡口镇沙坪社区四房队48号唐建春家租房居住，经营凉粉凉面小生意；被害人秦某与附带民事诉讼原告人吕某1婚后生育了吕某3和吕某2二个子女，被害人吕某3出生于1996年9月15日，殁年21周岁，系农业户口，生前于2013年9月11日起就读于湖南师范大学医学院，案发前在中南大学湘雅医院进行临床实习，附带民事诉讼原告人吕某2出生于1999年1月1日，案发时已满18周岁；附带民事诉讼原告人范某出生于1940年5月2日，案发时已满77周岁，系农业户口，育有二子二女，小儿子先于女儿秦某病逝，现尚有一子一女。
还查明，按照湖南省2017年度道路交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为31284元，职工年平均工资为53889元，农村居民人均年生活消费支出为10630元。经核定，被害人秦某的死亡赔偿金为625680元（31284元／年×20年），丧葬费为26944.5元（53889元／年÷12个月×6个月），被扶养人范某生活费为17716.7元（10630元／年×5年÷3人）；被害人吕某3的死亡赔偿金为625680元（31284元／年×20年），丧葬费为26944.5元（53889元／年÷12个月×6个月），本案酌情考虑处理事故人员交通费、误工费2000元，以上合计1324965.7元。
上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、现场勘查笔录及照片证明，案发现场的情况；
2、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单证明，被告人陈诚持有C1型驾驶证，肇事车辆浙Ｄ×××××的所有人为徐某；
3、法医类司法鉴定检验报告书证明，秦某在此次交通事故中致严重颅脑、胸腔内重要脏器损伤，是致死的直接原因，吕某3在此次交通事故中致严重颅脑损伤，是致死的直接原因；
4、司法鉴定意见书证明，浙Ｄ×××××车左前与无牌两轮摩托车前部碰撞形成痕迹及物质转移符合事故现场特征，浙Ｄ×××××车车辆技术状况均装置齐全，工况有效，符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》，浙Ｄ×××××车车速推算约为64km/h，无牌两轮摩托车车速推算约为39km/h；
5、证人吕某1的证言证明，2017年1月29日11点多钟，他和老婆秦某分别骑摩托车搭载儿子吕某2、女儿吕某3从隆回县回邵阳县金称市镇，12时30分许，行驶到邵阳县塘渡口镇霞塘云孟家塘地段时，对面有辆小车右转弯后直走占道，左前保险杠与秦某驾驶的女式摩托车正前部位相撞，秦某与吕某3都被抛下车，秦某被小车左前轮碾压，两人当场死亡；
6、证人吕某2的证言证明，2017年1月29日11点多钟，他们一家四口从隆回县回邵阳县金称市镇，他妈妈秦某骑一辆女式摩托车搭载着他姐姐吕某3在前，他爸爸吕某1骑一辆男式摩托车搭载着他在后，两车相距约十来米。行驶到邵阳县原八零七厂附近路段时，刚过一个向右转的弯道，前方一辆白色的越野车占道行驶，迎面冲了过来，驾驶室一侧车头撞上了他妈妈驾驶的摩托车，把他妈妈和姐姐都撞飞了出去，白色越野车继续前进，撞到他爸爸驾驶的摩托车后才停下来；
7、证人向某的证言证明，2017年1月29日12点多钟，她儿子陈诚驾驶她女婿徐某的浙Ｄ×××××小车经过霞塘云孟家塘地段时，有一辆白色小车从隆回县方向开往邵阳县塘渡口镇方向，跟陈诚会车时占道行驶，陈诚为了避让这辆小车行驶到对面车道，与一辆摩托车相撞发生车祸；
8、被告人陈诚的供述与辩解证明，2017年1月29日12点多钟，他驾驶他姐夫徐某的浙Ｄ×××××小车从霞塘云塔水桥村去烟山村。出了塔水桥上坡有两个弯道，他在第一个弯道超了前面的1辆车，进入第二个弯道时，他还来不及把车摆正变回自己的车道，浙Ｄ×××××小车左前方保险杠与对面开来的一辆女式摩托车正前面相撞，女式摩托车被撞得严重变形。交通事故发生后他马上拨打了120急救电话；
9、道路交通事故认定书及情况说明证明，（1）被告人陈诚持C1型机动车驾驶证驾驶浙Ｄ×××××小型汽车，在事故发生过程中，疏于对路面观察，逆向行驶碰撞对面由秦某驾驶的搭乘吕某3的普通轻便两轮摩托车，应负此次交通事故的全部责任。（2）轻便摩托车驾驶员秦某在事故发生过程中，没有证据证明具有与事故发生存在直接因果关系的违法行为，不承担事故责任。（3）轻便摩托车乘坐人员吕某3在事故发生过程中，没有证据证明具有与事故发生存在直接因果关系的违法行为，不承担事故责任。另因办案民警操作失误，将肇事车牌浙Ｄ×××××错误输成了浙Ｄ×××××；
10、到案情况说明证明，事故发生后，陈诚拨打了120急救
电话，并在现场等待交警过来处置，在邵阳县公安局交警大队接受调查时如实交代了驾车肇事的经过；
11、户籍资料证明，被告人陈诚出生于1993年5月29日，犯罪时已达到刑事责任年龄；
12、身份证、常住人口登记卡复印件及隆回县三阁司镇资江村村委会证明证明，被害人秦某、吕某3及三附带民事诉讼原告人的出生日期、籍贯、户口性质等基本信息及与被害人的亲属关系，秦某生前被抚养人范某育有二子二女，小儿子先于女儿秦某病逝，现尚有一子一女；
13、金称市镇响联村委会证明、沙坪社区委员会证明，租房合同、房产证复印件，证人唐某3、唐某1、张某、李某、唐某2的证明及身份证复印件证明，被害人一家自2003年起离开户籍地金称市镇响联村在隆回县居住，自2014年9月开始一直在塘渡口沙坪社区居住，经营凉粉凉面小生意；
14、录取通知书、学期注册表、学生证、实习证明、在校证明证明，被害人吕某3自2013年9月起在湖南省师范大学就读，交通事故发生前在中南大学湘雅医院护理部实习；
15、机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，证明肇事车辆浙Ｄ×××××小型汽车所有人徐某在附带民事诉讼被告人财产保险公司购买了交强险、商业险及不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内；
16、赔偿协议书、领据、收条、刑事谅解书证明，被告人陈诚自愿赔偿三附带民事诉讼原告人180000元，取得了谅解。
本院认为：被告人陈诚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项，犯交通肇事罪，致二人死亡，且负事故全部责任的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人陈诚在交通事故发生后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后被告人陈诚自愿赔偿了被害人近亲属180000元，取得了谅解，可以酌情对被告人从轻处罚；被告人陈诚系过失犯罪，有悔罪表现，根据社区矫正社会调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合考虑被告人陈诚的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。
根据法律规定，被害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用。被害人秦某、吕某3虽系农村户口，但秦某在城镇连续居住一年以上，并在城镇经商、生活，吕某3在城镇上学，附带民事诉讼原告人请求按城镇标准计算二被害人的死亡赔偿金符合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，故对附带民事诉讼原告人要求分别赔偿被害人秦某、吕某3死亡赔偿625680元的诉讼请求本院予以支持，对被告人陈诚及附带民事诉讼被告人财产保险公司的诉讼代理人提出秦某的死亡赔偿金应按农村户口计算的答辩意见本院不予采纳；附带民事诉讼原告人要求分别赔偿被害人秦某、吕某3丧葬费26944.5元符合法律规定，本院亦予以支持；附带民事诉讼原告人虽未提供办理丧葬事宜所花费用的相关证据，其参与处理交通事故确实会有一定的开支及误工损失，本院酌情支持2000元；被害人秦某生前与兄、姐共同对附带民事诉讼原告人范某承担扶养义务，范某在农村生活，年龄在75周岁以上，被扶养人生活费按农村人均年生活消费性支出标准计算5年，由3人分担为17716.7元，附带民事诉讼原告人范某要求赔偿被扶养人生活费26575元过高，对超出部分本院不予支持；秦某驾驶的轻便摩托车没有经过车辆损失估价鉴定，附带民事诉讼原告人请求赔偿轻便摩托车损失5000元证据不足，本院不予支持。
交通事故发生后，交警对现场进行了勘验、调查，了解了事故发生的经过，对证据及事故形成原因进行了分析，委托鉴定部门对事故车辆痕迹、技术状况及二被害人的死因进行了鉴定，依照交通法规，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系及违章行为在交通事故中的作用，依法认定陈诚应负此次道路交通事故的全部责任。交警部门制作的道路交通事故认定书程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分合理，能够作为本案民事赔偿责任分配的依据，故陈诚应对三附带民事诉讼原告人的经济损失1324965.7元承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人财产保险公司没有证据证明秦某的违章行为与交通事故发生存在直接因果关系，故对其代理人提出本案应按70%的比例承担赔偿责任的答辩意见本院不予采纳。肇事车辆浙Ｄ×××××小型汽车在附带民事诉讼被告人财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，财产保险公司应先在交强险限额范围内赔偿三附带民事诉讼原告人110000元，不足部分1214965.7元在第三者责任险限额范内赔偿三附带民事诉讼原告人1000000元，仍然不足部分214965.7元由被告人陈诚负责赔偿。三附带民事诉讼原告人只要求被告人陈诚赔偿180000元，对超出部分自愿放弃，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十七条，第十八条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人范某、吕某1、吕某2人民币1110000元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人范某、吕某1、吕某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 吕泽文
二〇一七年八月一日
代理书记员 吕 炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒
刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处
三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无
能力赔偿数额在六十万元以上的。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险
的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权
人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，
人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部','2018-10-10
13:37:11',0,'web',NULL),(22723351,'5046dc53-5186-4e61-b0a9-a893011a57ed','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2474\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）渝0230民初5029号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5046dc53-5186-4e61-b0a9-a893011a57ed\",\"案件名称\":\"甘业华农村承包经营户与丰都县双路镇双路村2组等土地承包经营权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"丰都县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"丰都县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告甘业华农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告甘业华农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"甘业华农村承包经营户与丰都县双路镇双路村2组等土地承包经营权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"甘业华农村承包经营户与丰都县双路镇双路村2组等土地承包经营权纠纷一审民事裁定书
（2017）渝0230民初5029号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5046dc53-5186-4e61-b0a9-a893011a57ed\");$(\"#hidCaseName\").val(\"甘业华农村承包经营户与丰都县双路镇双路村2组等土地承包经营权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0230民初5029号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"丰都县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2474\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"丰都县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"土地承包经营权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"甘业华农村承包经营户,重庆双路生态农业开发有限公司,丰都县双路镇双路村2组\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"甘业华农村承包经营户与丰都县双路镇双路村2组等土地承包经营权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\