＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第2313号＼n原告（反诉被告）赵庆存，农民。＼n被告（反诉原告）田振林，农民。＼n被告陈金荣，居民。＼n二被告委托代理人肖玉良，律师。＼n被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人：宗全民，该××总经理。＼n委托代理人郝志强，律师。＼n原告赵庆存与被告田振林、陈金荣、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆存，被告田振林、陈金荣的委托代理人肖玉良，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人郝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵庆存诉称，2013年4月16日10时40分许，被告田振林驾驶车牌号为鲁G×××××号轻型货车，沿黄景路由北向南行驶至景芝镇程家庄村路口处时，与赵庆存驾驶的电动自行车相撞，致赵庆存受伤，两车受损。原告受伤后入安丘市人民医院住院治疗。安丘市交警大队认定田振林承担事故的主要责任，赵庆存承担事故的次要责任。鲁G×××××号轻型厢式货车的登记车主是被告陈金荣，该车在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险。原告的损失有：医疗费6548.06元、护理费1633.33元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、残疾赔偿金36057元（25755元×14年×10%），按照城镇居民标准计算、后续治疗费800元、鉴定费1900元、清障费208元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计50066.39元。潍坊膜下腔出血2013年8月2日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告损失50066.369元，诉讼费用由被告负担。＼n被告田振林辩称，他借用陈金荣的车辆，发生事故属实。保险公司在交强险122000元限额内承担赔偿责任后，他按责任比例赔偿。同时反诉称，他为原告垫付了11000元医疗费，要求原告返还。＼n被告陈金荣辩称，田振林借用他的车辆，本次事故的法律责任应由田振林责任，他不承担责任。＼n被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告医疗费中有治疗高血压的用药，请求给几天时间研究是否对原告的用药合理性申请鉴定；对门诊票据有异议，原告应提供相应的门诊病历相佐证，证实与本次事故有关联。原告是1946年出生，残疾赔偿金应计算13年，且原告构不成伤残，对原告的伤残等级申请司法鉴定。后续治疗费不予认可。护理费应按照护理人员的户籍性质计算，住院伙食补助费应按照每天3元计算。交通费无票据不认可。鉴定费、清障费、停车费等不在交强险赔偿范围，不予赔偿。＼n被告田振林的反诉，原告赵庆存无异议，同意返还。＼n经审理查明，2013年4月16日10时40分许，被告田振林驾驶车牌号为鲁G×××××号轻型货车，沿黄景路由北向南行驶至景芝镇程家庄村路口处时，与赵庆存驾驶的电动自行车相撞，致赵庆存受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田振林承担事故的主要责任，赵庆存承担事故的次要责任。原告支出清障费205元、停车费3元。＼n事故发生后，原告赵庆存入安丘市人民医院花费门诊检查费418元，后住院治疗14天，花费医疗费6130.06元，共计花费6548.06元。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司认为医疗费中有治疗高血压的用药，但在本院指定期限内对原告的用药合理性未申请鉴定。＼n2013年7月16日，经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，赵庆存之伤构成十级伤残；误工时间为伤后6个月；住院期间需1人护理；出院后治疗需医疗费800元。原告赵庆存支付鉴定费1900元。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司对鉴定结论提出异议，认为系原告单方委托，对原告的伤残等级申请司法鉴定。经本原委托，2013年10月10日北京明正司法鉴定中心鉴定，赵庆存之伤构成十级伤残。＼n另查明，被告田振林驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车的实际车主是陈金荣，田振林借用该车辆发生事故，该车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元（含财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险责任期间，该车辆检验有效期至2013年8月。被告田振林为原告赵庆存垫付医疗费11000元。＼n再查明，原告赵庆存为景芝镇中心学校退休教师。＼n上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告的举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告田振林驾驶机动车行驶至事故地点时，与原告赵庆存驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵庆存受伤、车辆受损的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书是真实、合法的有效证据，本院予以采信。对北京明正司法鉴定中心的鉴定书，原、被告均无异议，本院予以采信。＼n公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。＼n关于原告主张的医疗费6548.06元，原告提供了住院病案、住院费票据证实。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，医疗费中有治疗高血压的用药，门诊票据未提供相应的门诊病历证实与本次事故有关联，但在本院指定期限内未对原告的用药合理性申请鉴定；原告的门诊检查费用系事故发生当日原告本人在诊疗医院花费的必要检查费用，应予确认。对被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的辩称，本院不予采信，对原告主张的医疗费6548.06元，本院予以确认。＼n关于原告主张按照每天30元标准计算的住院伙食补助费420元，原告未提供法律依据；被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，同意按照每天3元标准赔付，符合相关规定，对该项辩称，本院予以采信。本院确认原告的住院伙食补助费为42元（3元×14天）。＼n关于原告主张的护理费1633.33元，根据法医鉴定意见，原告住院期间需1人护理，护理费可按照城镇居民人均可支配收入标准，即每天70.56元计算。本院确认原告的护理费为987.84元（70.56元×14天）。＼n关于原告主张的残疾赔偿金36057元，原告至定残前一日2013年10月9日，已年满67周岁，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称原告的残疾赔偿金应计算13年，符合法律规定，本院予以采信。根据法医鉴定意见，原告的伤情构成道路交通事故十级伤残，本院确定原告的残疾赔偿金数额为33481.50元（25755元×13年×10%）。＼n关于原告主张的后续治疗费800元，依照法律规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告提供的鉴定意见书，能够确定原告主张的后续治疗费800元为必要费用，故本院予以确认。＼n关于原告主张的鉴定费1900元，清障费及提车费208元，原告提供鉴定意见书及相应票据证实，本院予以确认。＼n关于原告主张的交通费500元，原告虽未提供交通费票据，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司亦不认可，但本院考虑到交通费系原告因交通事故的必要支出，综合考虑原告伤情、就医距离、住院时间等因素，酌定为100元。＼n综上，经本院依法审核，原告赵庆存的损失为：医疗费6548.06元、护理费987.84元、住院伙食补助费42元、残疾赔偿金33481.50元、后续治疗费800元、鉴定费1900元、停车费3元，清障费205元，交通费100元，计款44067.40元。对原告主张的过高部分，本院不予支持。＼n关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院认为，该事故肇事车辆驾驶员田振林承担事故的主要责任，原告因交通事故受伤，其伤情构成十级伤残，原告请求赔偿，理由正当，但其要求的数额过高，本院酌定为1000元。＼n根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，其他部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。田振林驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，保险限额为122000元（含财产损失赔偿限额2000元）。故本院确定由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费、停车费等费用，亦系原告因交通事故所造成的损失，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应一并赔偿。因原告损失已由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司全额赔偿，故被告田振林、陈金荣不需要承担赔偿责任。＼n关于被告田振林反诉要求原告赵庆存返还垫付的医疗费11000元，原告没有异议，本院予以确认。＼n综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵庆存各项损失44067.40元以及精神损害抚慰金1000元，共计45067.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n二、原告赵庆存返还被告田振林垫付的医疗费11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1052元，由原告赵庆存负担125元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担927元；反诉案件受理费38元，由原告赵庆存负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。＼n审判长刘世平＼n审判员王砚荣＼n代理审判员刘怀涛＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员杨金辉＼n