wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4588号
原告吴建军，男，1974年9月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告孙胜，男，1977年7月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告侯维，男，1976年8月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告杨阳，男，汉族，1982年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告吴建军、孙胜、侯维与被告杨阳合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴建军、孙胜、侯维到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
三原告诉称，其与被告于2015年4月29日签订网吧转让合同，约定其将位于遵义市红花岗区南山路俱乐部内的网吧以200000元的价格整体转让给被告，被告先行支付其100000元，待其协助被告办理相关证件变更登记后，被告再支付100000元，如被告逾期，则按1%/天支付违约金。2015年12月所有证件完成变更登记后，被告未履行义务，故诉至法院要求被告支付欠款100000元和违约金18000元。
被告杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭后承办人与被告电话联系，被告告知其在外地，不能来遵义，欠三原告100000元是事实，但现在家庭困难，无力还款。
经审理查明，三原告在遵义市红花岗区南山路俱乐部租赁贵阳机务段的房屋从事网吧经营。2015年4月29日,三原告与被告签订网吧转让合同，约定三原告以200000元的价格将网吧所有证照、机器、桌椅等设备转让给被告。合同签订后，被告向贵阳机务段交纳了租金，先行支付三原告100000元，三原告将网吧移交给被告经营。合同中约定待三原告协助被告办理相关证件变更登记后，被告再支付余款100000元，还约定如被告逾期，则按1%/天支付违约金。合同签订后，被告开始经营网吧到至今。2016年11月24日三原告协助被告完成了网吧所有证件的登记手续。
上述事实，有到庭当事人的陈述，网吧转让协议书，网吧转让合同，网络文化经营许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨阳在答辩期间没有向本院提交答辩意见，后经本院通知拒不到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。三原告与被告签订了转让合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。三原告已经按照合同的约定履行了自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告杨阳应当将余款100000元支付给原告。三原告认为被告从2015年12月就应当支付余款100000元，按照合同的约定应当承担违约金，故请求支持违约金18000元的诉讼请求，经查，三原告于2016年11月24日才完成其义务，故对该诉讼请求本院予以驳回。
被告杨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨阳在本判决生效后十日内支付100000元给原告吴建军、孙胜、侯维；
二、驳回原告吴建军、孙胜、侯维的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，由被告杨阳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 彭乃会
二〇一六年十二月一日
书 记 员 欧国娅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0221执1209号
申请执行人:严小强，男，1973年3月11日生，住柳州市柳城县。
被执行人:柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市柳北区跃进路。
法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。
申请执行人严小强与被执行人柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）桂0221民初621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严小强于2017年8月21日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为146198.72元。
本案在执行过程中，经查被执行人柳州诚中出租车服务中心及投资人韦海旗在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现本案被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，且申请执行人严小强未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：
终结本院（2017）桂0221民初621号民事调解书第五项的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十二月十一日
书记员 覃晓霜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初143号
原告:殷开跃,男,1958年8月28日生，汉族,居民，住响水县。
被告:朱佃文,男,1955年5月29日生，汉族,居民，住响水县。
原告殷开跃诉被告朱佃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告殷开跃到庭参加诉讼。被告朱佃文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开跃向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息(从2016年4月11日起按月利率2.1%计算至还清之日止)；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月11日向原告借款50000元，于2016年7月10日到期。借款逾期后，被告未履行约定义务。
被告朱佃文未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2016年4月11日，被告朱佃文向原告借款50000元，期限自2016年4月11日至2016年7月10日止，月利率21‰。借款期限届满，被告至今未归还该笔借款。
本院认为，原告与被告朱佃文之间的借贷关系合法有效。被告朱佃文未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告朱佃文归还借款本息的诉讼请求予以支持，原告主张利息按月利率2.1%计算，该利率超过年利率24%，故对超过部分的利率不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱佃文于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告殷开跃借款本金50000元及利息(从2016年4月11日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元(原告预缴525元)，由被告朱佃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
代理审判员 张文书
人民陪审员 胡 榕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘红蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2533号
原告：绵阳博瑞物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村二社。
法定代表人：刘虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告：寇正君，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：何小燕，女，1973年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告绵阳博瑞物业服务有限公司诉被告寇正君物业服务纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告绵阳博瑞物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳博瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计96元，由原告绵阳博瑞物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 何晓英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹 超
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1368号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘涛，男，1978年10月28日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，重庆某口腔医院职工，户籍地重庆市渝中区。因犯抢劫罪于2002年7月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月27日刑满释放。因本案于2017年8月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1383号起诉书指控被告人刘涛于2017年8月24日16时许，在重庆市渝中区上清寺重庆某口腔医院外的人行道上，将两小包甲基苯丙胺（冰毒）交给尹某（另案处理），通过微信转账方式收取尹某购毒款600元。尹某将其中一包用于自己吸食，将另一包净重0.48克的甲基苯丙胺贩卖给左某某。2017年8月25日16时许，被告人刘涛在本市渝中区上清寺重庆某口腔医院被民警捉获，到案后如实供述了上述事实，并提供线索协助民警侦破了犯罪嫌疑人郭某涉嫌贩卖毒品罪一案。公诉机关认为，被告人刘涛的行为已构成贩卖毒品罪，系立功，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十月十三日
书记员 袁霄媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2822号
原告：刘洪波，女，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：温建国，系该公司经理。
原告刘洪波与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，原告在被告处购买海马牌越野车（海马S7）一辆，车贷两年，被告向原告收取续保押金3000元，要求原告保证还贷期间在被告处购买车辆保险。2015年9月19日在提车时，原告在被告处办理了第一次保险手续。2016年9月又办理了第二次保险。2017年9月19日临近贷款还完的时候，原告又到被告4S店购买保险并要求退还续保押金时发现海马4S店改成进口起亚4S店。再三询问得知原海马汽车销售的被告已搬到隔壁的海辰机械办公室二楼办公。但原告多次到被告海辰机械都没有找到办公人员，无奈保险已经到期，所以自行购买了保险，后多次到海辰机械都没有工作人员，经多方询问得知已经有很多车主索要续保押金无果，原告又拨打12315截止今日仍然无果。现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19日，原告在被告处购买海马S7汽车一辆。双方口头约定：原告在车辆贷款期间需在被告指定的公司购买保险，缴纳续保押金3000元，车辆贷款还清后退还续保押金。同日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。2014年9月19日至今，原告所购车辆贷款已偿清，且已购买保险，但被告未按约定退还续保押金。现原告诉至人民法院，望判如所请。
以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告公章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告刘洪波续保押金3000元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高秀荣
二〇一七年七月十二日
书记员蔡嘉彬
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执392号
冷兴树、秦付华：
冷兴树与秦付华合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，本金10000元，执行费50元。本院已于2018年7月20日将该款转付给冷兴树。至此，冷兴树向本院申请执行的（2017）川0421民初971号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民特845号
申请人:赵云君,男,1972年10月1日出生,汉族，住蒙城县，
申请人:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,机构代码：341622000054599（1-1）。
法定代表人：崔亮,该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
本院于2017年8月9日立案受理申请人赵云君与蒙城县玖隆房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵云君与蒙城县玖隆房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷，于2017年7月4日经蒙城县人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：
蒙城县玖隆房地产开发有限公司自愿于2017年12月30日前给付赵云君违约金4514元，并办理房产证，赵云君自愿放弃剩余的违约金。
本院经审查认为，申请人赵云君与蒙城县玖隆房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵云君与蒙城县玖隆房地产开发有限公司于2017年7月4日经蒙城县人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议的效力。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张文良
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1539号之二
申请执行人姚景杰，住开鲁县。
被执行人杨晓飞，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初286号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨晓飞在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月二十日书记员ＸＸ义
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执617号之一
申请执行人：杨辉鹏，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：ＸＸ文，男，1992年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行杨辉鹏与ＸＸ文民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨辉鹏于2017年10月16日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初990号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人舒安兵，男，1965年11月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。因犯诈���罪，于2016年1月13日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月12日刑满释放。因本案于2017年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人舒安兵犯诈骗罪和盗窃罪，于2017年8月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人舒安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人舒安兵于2015年6月24日14时30分许，在重庆市渝中区重医附一院住院部十楼，以帮助被害人邱某某的丈夫申请医疗补贴需要钱办理和打点为由，骗取被害人14000元后逃离现场。
被告人舒安兵于2015年7月8日12时40分许，在本市江津区人民医院，以需要装钱送给医院院长打点关系办理医疗补贴为由，让被害人李1将其皮包交给自己，后趁被害人不在身边，将该包内2600元盗走后逃离现场。
被告人舒安兵于2017年2月2日14时许，在本市渝中区中医骨科医院住院部五楼，以帮助被害人李2的老婆将医保转回老家报销需要钱办理和打点为由，骗取被害人4000元后逃离现场。
被告人舒安兵于2017年2月7日11时许，在本市铜梁区人民医院，以帮助被害人祝某某的老公办理医疗补助需要手续费为由，骗取被害人2000元后逃离现场。
被告人舒安兵于2017年3月8日11时许，在本市铜梁区人民医院，以帮助被害人刘某某的老公办理医疗补贴需要工本费为由，骗取被害人3800元后逃离现场。
被告人舒安兵于2017年3月21日下午，在本市合川区被公安机关捉获。到案后，舒安兵如实供述了上述事实。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人舒安兵的犯罪事实。公诉机关认为被告人舒安兵的行为已构成诈骗罪和盗窃罪，应当数罪并罚，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人舒安兵对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，2015年6月24日14时30分许，被告人舒安兵在重庆市渝中区重医附一院住院部十楼，以帮助被害人邱某某的丈夫申请医疗补贴需要钱办理和打点为由，骗取被害人14000元后逃离现场。
2015年7月8日12时40分许，被告人舒安兵在本市江津区人民医院，谎称与医院院长关系熟，可以帮助被害人李1的丈夫办理医疗补助，以借其皮包装钱的名义让被害人李1将其皮包交给自己，后趁被害人不在身边，将该包内2600元盗走后逃离现场。
2017年2月2日14时许，被告人舒安兵在本市渝中区中医骨科医院住院部五楼，以帮助被害人李2的妻子将医保转回老家报销需要钱办理和打点为由，骗取被害人4000元后逃离现场。
2017年2月7日11时许，被告人舒安兵在本市铜梁区人民医院，以帮助被害人祝某某的丈夫办理医疗补助需要手���费为由，骗取被害人2000元后逃离现场。
2017年3月8日11时许，被告人舒安兵在本市铜梁区人民医院，以帮助被害人刘某某的丈夫办理医疗补贴需要工本费为由，骗取被害人3800元后逃离现场。
2017年3月21日下午，被告人舒安兵在本市合川区被公安机关捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人舒安兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、受案登记表、立案决定书、捉获经过、监控视频截图、刑事判决书、罪犯档案资料，证人杨某某的证言，被害人邱某某、李1、李2、祝某某、刘某某等人的陈述，被告人舒安兵的供述和辩解，辨认笔录，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒安兵以���法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物23800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人舒安兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人舒安兵犯有数罪，依法应数罪并罚。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人舒安兵曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒安兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；��盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2019年1月20日止。）
二、责令被告人舒安兵于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人经济损失邱某某14000元、李12600元、李24000元、祝某某2000元、刘某某3800元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判��程斌
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 张 燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙茂寅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1039号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王有福，男，1986年8月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月23日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2016年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年1���3日刑满释放。2017年3月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，4月8日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人王有福于2017年3月23日3时许，接到卢某的电话要向其购买毒品，卢某通过微信转账200元给被告人王有福。后被告人王有福在重庆市江北区某小区某栋楼下，将净重0.23克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.05克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给卢某（已判决）。同日21时许，卢某打电话给被告人王有福商定购买毒品事宜，以200元的价格购买毒品，通过微信转账给被告人王有福200元。2017年3月24日0时30分许，公安人员在本市江北区某小区门口将正准备进行毒品交易的被告人王有福捉获，公安人员从被告人王有福身上查获净重0.32克的甲基苯丙胺和0.37克的甲基苯丙胺片剂。被告人王有福归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王有福的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人王有福对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王有福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月十七日
书记员 袁霄媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1059号
申请执行人：周小慧，女，1959年8月3日生，汉族，住扬州市
被执行人：江苏广山建设工程有限公司，住所地在扬州市施井路19号。
法定代表人：袁广山。
被执行人：袁广山，男，1951年1月19日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人周小慧与被执行人江苏广山建设工程有限公司、袁广山股权转让纠纷一案，本院(2015)扬邗商初字第0833号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，袁广山欠周小慧股权转让款120万元，此款定于2016年2月28日前给付；江苏广山建设工程有限公司对袁广山的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7800元，由江苏广山建设工程有限公司、袁广山共同负担。由于江苏广山建设工程有限公司、袁广山未主动履行义务，根据申请执行人周小慧的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人江苏广山建设工程有限公司、袁广山的银行存款、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0833号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈玲玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6546号
原告：宋付成，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
委托诉讼代理人：张显显、杨家凯，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗自国，男，1977年1月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被告：文化发展出版社有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号印刷研究所办公区5号3层。
法定代表人：赵鹏飞，总经理。
本院在审理原告宋付成与被告罗自国、文化发展出版社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告宋付成于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋付成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告宋付成撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告宋付成负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐贵艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执118号之一
申请执行人：王向东，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：华春青,女,汉族,现住淄博市周村区。
被执行人:李耀忠,男,汉族,现住淄博市周村区。
申请执行人王向东与被执行人华春青、李耀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初2344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王向东于2018年1月22日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人华春青、李耀忠未履行法定义务，已向其发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。申请执行人王向东与被执行人华春青、李耀忠于2018年2月9日达成和解协议，被执行人华春青于2018年2月9日缴纳案款5000元；于2018年3月19日自行处理其名下车牌号为鲁Ｃ*****小型汽车，所得价款50000.00元已自行交付申请人；于2018年5月7日缴纳执行费3203.00元。经网络执行查控系统查询，被执行人华春青、李耀忠名下无银行存款等财产登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人华春青、李耀忠名下有位于周村区正阳路2688号朝阳花苑凯旋城B6号楼1单元401（产权证号06-*******）号房产，已轮候查封，不具备变现条件。
被执行人华春青、李耀忠现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人剩余款项165190.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费、申请诉讼保全费共计3923.00元未缴纳，执行费3203.00元被执行人已缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 马永建
二〇一八年五月十二日
书记员 吴 迪
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1375号
罪犯唐宇翔，男，1996年10月31日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2016年12月8日作出(2017)浙06刑终第28号刑事判决，以被告人唐宇翔犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币30000元。被告人唐宇翔等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2017年2月24日以(2017)浙06刑终28号刑事裁定，��回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐宇翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐宇翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯唐宇翔已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯唐宇翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宇翔准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月九日
代书 记员 金 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1607号
申请人:顾标明,男,1980年7月25日出生,35岁,
被执行人:杨超,男,1980年1月27日出生,36岁
申请执行人顾标明与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第05250号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人顾标明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人顾标明明确表示无其他可供执行财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第05250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈玲玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保530号之一
解除保全申请人：李琴，女，1968年11月19日出生，居民身份证号码3203231968********，汉族，住徐州市铜山区新区康乐园**号楼*单元***室。
被申请人：张强，男，1989年4月5日出生，汉族，住邳州。
申请人李琴因于被申请人张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0312财保530号民事裁定书，查封被申请人张强名下的位于徐州市铜山万达华府8号楼1单元902室房产。申请保全价值23万元。冻结申请人李琴所有的银行存款23万元。申请人李琴于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张强名下的位于徐州市铜山万达华府8号楼1单元902室房产的查封。
二、解除对申请人李琴银行存款23万元的冻结。
案件申请费1670元，由申请人李琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈洪
二〇一八年一月十九日
书记员 刘薇
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1281执650号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路。机构代码67358610-6。
负责人：向亚军，行长。
被执行人：杨小钧，男，1974年7月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初605号民事判决书，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2018年5月29日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1281执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年六月四日
书记员 盛 侠
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢802号之一
申请执行人:孙娜娜。
被执行人:李鑫诗。
本院在执行孙娜娜与李鑫诗婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李鑫诗名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李鑫诗名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 田以凯
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4038号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会。
被告邓爱强，系利川市村民，其余身份信息不详。
本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、邓爱强合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。
（此页无正文）
审判员 谭 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 张琼会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)临罗商初字第269号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区双月路265号。
法定代表人崔社兴，行长。
委托代理人潘高岭，男，1971年11月25日出生，汉族，原告单位职工。
被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道官战湖村。
法定代表人高洪生。
被告临沂龙兴机械有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处官战湖村西。
法定代表人王合美。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂（下称富迪毛纺厂）、临沂龙兴机械有限公司（下称龙兴机械公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘高岭到庭参加诉讼，被告富迪毛纺厂、龙兴机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告富迪毛纺厂于2007年6月16日在我行办理贷款20万元，期限7个月，利率11.4975‰，于2008年1月16日到期，由被告龙兴机械公司承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次催收未果，为保护我行信贷资金的安全，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告富迪毛纺厂偿还借款20万元及利息、被告龙兴机械公司承担连带保证责任。
被告富迪毛纺厂、龙兴机械公司均未答辩。
经审理查明，2007年6月16日，原临沂市商业银行罗庄支行与被告富迪毛纺厂签订编号为2007年临商银罗借字第070616027号的借款合同，约定：被告富迪毛纺厂向原告借款20万元；借款期限为8个月，自2007年6月16日至2008年1月16日；借款用途为流资；借款月利率为11.4975‰，结息方式为按月结息；借款人未按本合同约定日期还款的借款，自逾期之日起贷款人有权对逾期贷款（未按本合同约定日期还款的借款）在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利率；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原临沂市商业银行罗庄支行与被告龙兴机械公司签订编号为2007年临商银罗保字第070616027号的保证合同，约定被告龙兴机械公司为被告富迪毛纺厂的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日向被告富迪毛纺厂发放贷款20万元。借款到期后，被告富迪毛纺厂未按约归还借款本金及利息，被告龙兴机械公司亦未履行保证担保责任。原告于2009年11月18日向二被告发出逾期贷款催收通知书及限期履行保证义务通知书，二被告仍未偿还借款本息。原告为此诉至本院，要求二被告偿还借款20万元及利息。
另查明，临沂市商业银行罗庄支行于2008年11月26日变更企业名称为临商银行股份有限公司罗庄支行。
上述事实，根据原被告签订的借款合同、贷款凭证、逾期贷款催收通知书、限期履行保证义务通知书及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告与被告富迪毛纺厂于2007年6月16日签订的借款合同、原告与被告龙兴机械公司于2007年6月16日签订的保证合同，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告富迪毛纺厂不能依约返本付息，被告龙兴机械公司不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告在被告龙兴机械公司保证期间内要求其承担保证责任，被告龙兴机械公司应当依约承担保证责任。原告要求二被告返本付息理由正当，依法予以支持。二被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告龙兴机械公司在承担保证责任后，依法有权向被告富迪毛纺厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款本金20万元及利息（利息自2007年6月16日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；
二、被告临沂龙兴机械有限公司有限公司对被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂的上述义务承担连带责任，被告临沂龙兴机械有限公司在承担连带责任后，有权向被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂、临沂龙兴机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费4300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭 涛
审判员 苏 光
审判员 诸葛晓鲁
二〇一〇年六月七日
书记员 徐 浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2247号
上诉人（原审被告）：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。
法定代表人：梁开林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易思木，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：卢益，四川金援律师事务所律师。
上诉人四川省鸿锐建筑工程有限公司因与被上诉人易思木买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初3067号民事判决；
二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。
上诉人四川省鸿锐建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6850元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1353号之一
申请执行人：吕立，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：蔡艳伟，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：蔡红梅，女，汉族，现住淄博市高新区。
被执行人：翟某1，未成年。
被执行人：翟某2，未成年。
申请执行人吕立与被执行人蔡艳伟、蔡红梅、翟某1、翟某2房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0306民初2663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕立于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人蔡艳伟、蔡红梅未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；另制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施（被执行人翟某1、翟某2为未成年人，依法不纳入失信被执行人名单及未发布限制高消费令）。经网络执行查控系统查询，被执行人蔡艳伟、蔡红梅、翟某1、翟某2名下无银行存款等财产登记信息；被执行人蔡艳伟名下有登记车辆信息但本院未实际控制；经向不动产登记机关查询被执行人蔡红梅名下有位于淄博高新区明尚城市广场B15#住宅楼020601（产权证号Y03-*******）号房产，已抵押给中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，并被淄博市张店区人民法院、淄博高新区人民法院多次轮候查封，不具备变现条件；被执行人蔡艳伟、翟某1、翟某2名下无房产登记信息。
被执行人蔡艳伟、蔡红梅、翟某1、翟某2现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人款项200000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费、申请诉讼保全费、公告费共计5820.00元及执行费2900.00元被执行人未缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 马永建
二〇一八年五月七日
书记员 吴 迪
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初3664号
原告：郭某，男，1965年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司瓦房店分公司，住所地：辽宁省瓦房店市文兰街道办事处五一路一段。
负责人：刘志德，系经理。
被告：韩某，女，1970年2月19日出生，汉族，居民，现住辽宁省大连市中山区。
本院于2017年5月22日依法受理原告郭某与被告中天银都（天津）建设工程有限公司瓦房店分公司、韩某建设工程施工合同纠纷一案，因原告不能提供被告中天银都（天津）建设工程有限公司瓦房店分公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告中天银都（天津）建设工程有限公司瓦房店分公司的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费110707元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年八月十四日
书记员 荀孟琳
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寻执字第00325号
申请执行人林添招。
被执行人刘建林。
林添招申请刘建林借款合同纠纷一案，责令被执行人刘建林履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人刘建林至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)寻执字第00325号林添招申请刘建林借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一五年五月十五日
代理书记员 潘锡鹏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1652号之一
原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住重庆市忠县忠州街道香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。
法定代表人：袁朋飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢军，系重庆市忠县忠州法律服务所工作者，一般授权。
委托诉讼代理人：吴卫华，系公司员工，特别授权。
被告：冯雪峰，女，生于1970年1月30日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告冯雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯雪峰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告冯雪峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 谢雁玲
人民陪审员 吕小军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周俊霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1372号
原告：刘荣辉，男，1984年9月21日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务��律师。
被告：四川禾邦实业集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3(F)11-1号。
法定代表人刘永锋，董事长。
原告刘荣辉与被告四川禾邦实业集团有限公司（以下简称禾邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼，被告禾邦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款674083元及利息（以674083元为基数，从2016年6月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实及理由：原告系中药材供应商，于2015年9月21日向被告供应中药材，截���2016年6月22日，被告拖欠原告货款共计674083元。原告多次催促其支付所拖欠的货款，被告总以各种理由推脱。
被告禾邦公司未向法庭提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告系中药材供应商，于2015年9月21日向被告供应中药材，截至2016年6月22日，被告拖欠原告货款共计674083元。被告禾邦公司采购员李彬作为经办人于2017年3月27日出具对账函，载明：“对账函，中药材供应商：刘荣辉，你于2015年9月21日至2016年6月22日供应中药材，共计货款674083.00元（大写：陆拾柒万肆仟零捌拾叁元整）未支付。四川禾邦实业集团有限公司，2017年3月27日”。禾邦公司加盖印章，刘荣辉签字按印并写明“金额无误”，经办人李彬签字按印。上述事实有原告提交的对账函原件及供货明细予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，被告向原告购买中药材，双方经对账结算，债权债务关系自结算之日成立，被告应及时清偿债务，双方结算时间为2017年3月27日，故被告应从2017年3月28日起支付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣辉货款674083元及资金占用利息（按银行同期同类贷款利率，从2017年3月28起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10797元，由被告四川禾邦实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐 鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3263号
申请执行人陶丽芳，女，1966年7月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人陶丽芳与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4667号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司陶丽芳工资款12210元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币53元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，本案立案标的计人民币12263元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配3608元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币8655元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4667号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十日
书 记 员 施俊杰
四川省岳���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执79-1号
申请执行人：曹恒，男，生于1976年10月7日，住四川省广安区。
被执行人：杨辉，男，生于1978年8月30日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行曹恒与杨辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨辉履行（2017）川1621民初1186号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人杨辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2８日以（2017）川1621财保31号民事裁定书查封了被执行人杨辉所有的位于岳池县九龙镇翔凤大道下段139号东城首座5栋1-32-1号住宅（产权证号：20××50）和（-1）-E19号地下车位（产权证号：20××92）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨辉所有的位于岳池县九龙镇翔凤大道下段139号东城首座5栋1-32-1号住宅和（-1）（-1）-E19号地下车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一八年四月十日
书记员 喻厚墨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1556号
原告：刘希贝，女，汉族，生于1990年5月17日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告刘希贝与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘希贝及其委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘希贝向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金1万元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，原告与被告签订《租房协议》，原告租用被告土狼购折扣世界三楼服装区304号专柜，租用期限2015年2月1日起至2018年1月31日。原告于同日向被告交纳保证金1万元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电。导致商场无法正常经营。协议期满后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未作答辩。
原告刘希贝围绕诉讼请求依法提交了租房协议、收据等证据。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年12月3日，原、被告签订《租房协议》一份，上载明原告租用被告土狼购折扣世界三楼服装区304号专柜，租用期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止。原告应向被告缴纳保证金9999元，该保证金在协议期满，原告无拖欠水电费和保安费用的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。同日，原告向被告缴纳保证金9999元。由经手人“任冬梅”向原告出具收据为凭，并加盖“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”。上述合同期满后，被告未按约向原告退还保证金。
本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。合同期满后，被告未向原告返还该款。在原告提起本案诉讼后，被告亦未就原告拖欠水电费和保安费用等进行抗辩，应当自行承担不利的法律后果。因此，本院视为原告并未下欠被告前述款项。在此情形下，原告主张由被告返还保证金，并要求由被告承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼请求》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告刘希贝返还保证金9999元，并承担资金占用利息。计算方法为：以借款本金9999元为基数，自2016年4月13日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第609-2号
申请执行人何庚蔚，男，27岁，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人赵志，男，41岁，汉族，城镇居民，住通江县。
申请执行人何庚蔚与被执行人赵志“民间借贷纠纷”一案，执行中本院于二0一五年六月三日作出（2015）通执字第609号民事裁定书，对被执行人赵志在通江县广纳镇通平路四标段工程尾款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取通江县广纳镇政府应支付被执行人赵志的通平路四标段工程款146378.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 开 通
二〇一五年十二月七日
书记员 向思军（代）
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢567号
申请执行人:杨学宝，男，1961年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台亿凯华房地产开发有限公司。住所地：烟台市福山区。
本院在执行杨学宝与烟台亿凯华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，2017年6月13日本院作出的(2017)鲁0611民破1号之一民事裁定书，以被执行人烟台亿凯华房地产开发有限公司无力清偿债务为由，宣告其破产。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(2014)福民初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林宝国
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初714号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓传洪，男，1981年8月12日出生，土家族，小学文化，无业，居住地重庆市石柱县。2001年9月3日因犯故意伤害罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年12月5日刑满释放。2017年4月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第707号起诉书指控被告人邓传洪于2017年3月4日18时许，在重庆市渝中区朝天门九码头公交车站附近，趁被害人张某某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部苹果6plus型手机扒走，销赃获赃款600元。被告人邓传洪于2017年4月2日19时许，在本市渝中区陕西路2号附近，趁被害人曹某不备之机，用镊子将其放在上衣口袋内一部价值1719元的华为牌麦芒5型手机扒走。在逃离现场时被公安人员现行抓获，已追回赃物。被告人邓传洪归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓传洪的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人邓传洪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓传洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止）
二、被告人邓传洪在本判决生效后十日内退赔被害人张某某相应经济损失；扣押在案的华为牌手机由扣押机关直接发还被害人曹某。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月十九日
书记员 刘至严
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执799号
申请执行人唐立军，男，1975年12月16日生，住所地东丰县。
被执行人曹伟，男，1966年2月23日生，住所地东丰县。
本院在执行唐立军与曹伟买卖合同纠纷一案中，被执行人未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐立伟发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 梦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初1984号
原告孙某某，女，汉族，无职业
原告朱某某，男，汉族，农民
二原告共同委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，汉族，农民，住甘南县。
原告孙某某、朱某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告孙某某诉称，2015年9月11日，被告通过经手人张某、陈某在二原告处借款40000.00元，当时约定月利2分5厘，现欠本金及利息计45600.00元，该欠款曾多次索要被告均已无钱为由至今没有给付，为维护期自身合法权益不受侵犯，根据《合同法》相关法律规定诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息45600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孔某某在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实双方借贷关系依法成立。
证据二，证人张某、陈某出庭作证，意在证实被告在原告处借款的真实性。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月11日，被告孔某某通过本案证人张某、陈某介绍，在原告孙某某处借款本金20000.00元，双方约定月利2.5分；同日，被告孔某某通过本案证人张某、陈某介绍，在原告朱某某处借款本金20000.00元，双方约定月利2.5分，被告孔某某为二原告出具借款本金为40000.00元借据一份。现被告孔某某未在本村居住，不知下落。庭审中原告要求按照月利2分计算利息，自借款之日2015年9月11日起至2016年4月11日时二原告利息分别为2800.00元，合计为5600.00元，现二原告本息合计45600.00元，二原告起诉之，并要求被告按照双方约定的月利2分利息计算至借款偿还完毕时止。
本院认为，被告在二原告处借款，双方借贷关系成立，被告理应恪守诺言、诚实守信，借款到期时应当积极履行偿还义务，逾期履行应承担法律责任；双方约定利率月利2.5分超出法律规定，超出部分原告自愿放弃，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某某偿还原告孙某某借款本金20000.00元，利息2800.00元（自2015年9月11日起至2016年4月11日时，月利2分），本息合计22800.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年4月12日始，到借款付清之日止，按月利率20‰，向原告孙某某支付利息。
二、被告孔某某偿还原告朱某某借款本金20000.00元，利息2800.00元（自2015年9月11日起至2016年4月11日时，月利2分），本息合计22800.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年4月12日始，到借款付清之日止，按月利率20‰，向原告朱某某支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孙启祥
人民陪审员 周 彪
二〇一六年八月十三日
书 记 员 朱 微
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢85号
申请执行人：马猛,男,1945年1月2日出生,云南省宜良县人，住宜良县匡远镇。
被执行人：杨海云,男,1983年10月20日出生,云南省宜良县人，住宜良县匡远镇。
本院在执行申请执行人马猛与被执行人杨海云机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的，29189.34元，原执行案号（2015）宜执字第261号。本案恢复执行后，被执行人杨海云自动履行了29189.34元执行款，申请人马猛书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年七月二十六日
书记员 张锦华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8182号之一
申请执行人潘淑娴，女，1965年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
法定代表人潘玉成。
原告潘淑娴与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘淑娴支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元，并承担案件受理费418.19元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘淑娴向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务42401.49元(含执行费528.1元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8182号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 涂素云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1410号
罪犯陆洪祥，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2015年6月18日作出（2015）澄刑初字第00534号刑事判决，以陆洪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年7月2日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆洪祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陆洪祥减刑的建议符合条件和程���。
经审理查明，罪犯陆洪祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆洪祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆洪祥减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 许红霞
米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执273号
申请执行人：钟秋红,女,1995年8月1日出生,住四川省米易县。
被执行人：卢胜,男,1990年4月10日出生,住四川省盐边县。
本院依据（2017）川0421民初1333号民事调解书，立案执行钟秋红申请执行卢胜合同纠纷一案，被执行人卢胜应履行债务40400元。本院在执行中，查询被执行人银行账号、车辆、工商、有价证券，房产等财产情况，无财产可供执行。本院已对被执行人依法予以限制消费、纳入失信被执行人名单，并冻结被执行人银行账号。被执行人已履行债务5000元，尚有债务35400元未履行。申请执行人钟秋红对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1333号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 梁大伟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1936号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：赵xx。
委托诉讼代理人：李xx。
被告：杨x。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告杨x信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵xx到庭参加诉讼，被告杨x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计44093.11元（截止2016/12/9，欠款本金42405.52元，利息1445.62元，费用241.97），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨x自2014/7/22始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx。截至2016/12/9止累计欠款本息共计44093.11元整未给付。原告自2016/10/21开始多次催款，被告仍未清偿。
被告杨x未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日，杨x向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
杨x向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向杨x签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：杨x从2014年7月25日起开始启用信用卡消费，截止2016年12月9日，杨x总欠款人民币账单欠款本金42405.52元，利息1445.62元，费用241.97元（滞纳金）。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，杨x向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系杨x的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。杨x取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但杨x未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，杨x的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因杨x未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年12月9日，杨x尚欠招行信用卡中心透支本金42405.52元，利息1445.62元，费用（滞纳金）241.97元。故招行信用卡中心要求杨x给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民��和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告杨x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金42405.52元，利息1445.62元，费用（滞纳金）241.97元(前述利息、费用截止为2016年12月9日，从2016年12月10日起至给付清结之日止的利息、费用，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告杨x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取451元，由被告杨x负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年五月十五日
书记员 陈洋洋
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监11号
申请执行人：秦志英，男，1960年10月12日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：冯邵阳，男，1974年6月3日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人秦志英与被执行人冯邵阳车辆租赁合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第729号立案执行该院（2013）明民初字第00639号民事判决，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市���山区人民法院（2013）明民初字第00639号民事判决由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初197号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马灯仙，曾用名马灯先，男，1985年10月29日出生于贵州省福泉市，，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省福泉市。2005年10月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，2012年7月20日刑满释放。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人马灯仙犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人马灯仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月下旬，被告人马灯仙伙同马灯仕(已判刑)至宜兴市新庄街道，采用翻围墙、断线钳剪电缆线等手段在宜兴市宏鑫铜业有限公司盗窃2起，共计窃得变压器、动力电缆线等废紫铜301.1千克，合计价值人民币10538元。
归案后，被告人马灯仙如实供述了上述事实。
上述事实，有被害单位工作人员任某的陈述笔录，共同行为人马灯仕的供述笔录及本院对其所作的刑事判决书，被告人马灯仙及共同行为人马灯仕所作的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马灯仙伙同他人秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人马灯仙系累犯，且具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人马灯仙在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人马灯仙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取单位财物，价值人民币10538元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人马灯仙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人马灯仙在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马灯仙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年9月15日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币10538元，责令被告人马灯仙继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年三月一日
书记员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2128号之一
申请执行人苏州市吴中区伟良电子有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇香山工业园。
法定代表人周雪良，总经理。
委托代理人查文霄、徐中卿，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人苏州正信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人黄道荣，董事长。
苏州市吴中区伟良电子有限公司与苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0506民初2296号民事调解书已生效。依该调解书，苏州正信电子科技有限公司确认结欠苏州市吴中区伟良电子有限公司货款285445.75元，该款于2016年6月至2017年6月，在每月15日前各给付20000元，余款25445.75元于2017年7月15日前付清，若有任一期未按期足额履行，则应另行支付违约金10000元，且苏州市吴中区伟良电子有限公司有权就未付款项（含未到期的）及违约金一并申请执行。苏州正信电子科技有限公司负担案件受理费2957元。因苏州正信电子科技有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区伟良电子有限公司向本院申请执行，要求苏州正信电子科技有限公司支付298405.75元。本院已立案，执行标的298405.75元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，现下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人名下有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2296号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年一月六日
书 记 员 李嘉艳
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初1641号
原告王某。
委托代理人李某某，辽宁万策律师事务所律师。
被告郭某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州古塔支公司。
负责人张某某，系该公司总经理。
委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。
本院于2017年9月5日立案受理了原告王某与被告郭某某、被告中国某某财产保险股份有限公司锦州古塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。2017年4月9日1时55分许，王某驾驶二轮电动车沿煤城路（非机动车道）由西向东行驶至海州区煤城路泵房门前，与沿煤城路由西向东郭某某驾驶辽G3XX**重型半挂牵引车牵引辽GFX**挂重型集装箱半挂车行驶至海州区煤城路泵房门前靠边停车后发生交通事故，致王某受伤、两台车辆损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，王某、郭某某负此次事故的同等责任。原告王某请求人民法院依法判令二被告赔偿其医疗费27156.08元、误工费18000元、护理费3531元、伙食补助费1550元、交通费310元、伤残赔偿金138079元、精神抚慰金8000元、内固定物二次手术取出费8500元、牙齿镶复费20000元、鉴定费1800元、衣物损失1000元，以上总计227926.08元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司锦州古塔支公司在交强险限额内赔偿原告王某医疗费10000元、误工费16200元（90元x180天）、护理费3531元（107元x33天）、交通费310元（10元x31天）、伤残赔偿金83659元、精神抚慰金6300元、衣物损失500元，共计120500元。
二、原告王某的医疗费17156.08元（27156.08元-10000元）、伙食补助费1550元、二次手术费8500元、镶牙费20000元、伤残赔偿金54420元（138079元-83659元），以上合计101626.08元由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州古塔支公司在商业险三者险限额内赔偿50%即50813.04元。
三、本案诉讼费共计1300元，减半收取650元，由原告王某承担。
上述款项于调解书收到之日起15日给付。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁立锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 周美楠
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执966号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：陈国俊,男,1974年5月3日出生,汉族。
被执行人：郭全英,女,1974年2月24日出生,汉族。
被执行人：贾生红,男,1974年4月4日出生,汉族。
被执行人：陈国鹏,男,1985年4月3日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与陈国俊、郭全英、贾生红、陈国鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 铁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初201号
原告：欧阳曾诚，男，1996年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：周孝文，男，1992年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告欧阳曾诚与被告周孝文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告欧阳曾诚于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳曾诚撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告欧阳曾诚负担。
审判员 何峰
二〇一八年一月十五日
书记员 刘阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保616号
申请保全人：张成家，男，1959年2月20日出生。
被申请保全人：吉林省延房置业集团有限公司。
法定代表人：金永勇，系该公司董事长。
申请保全人张成家与被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人张成家于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司名下价值1041011元财产，并已提供担保。
经本院审查后，于2017年7月28日作出了（2017）吉2401民初4823号之一民事裁定书认为，申请保全人张成家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人张宝伟名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费2344元（申请保全人张成家已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满五日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月二十八日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保616号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人张成家与被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）吉2401执保616号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
冻结申请保全担保人张宝伟名下位于延吉市小营镇新丰村九队5002，房屋编号为14-7-173-5002，权证号为延房权证字第4795**号，建筑面积为115.36平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
附（2017）吉2401执保616号民事裁定书一份。
二○一七年七月二十八日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执207号
申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限责任公司。
被执行人：安徽一变变压器制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00359号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽一变变压器制造有限公司所有位于郎溪县经济开发区钟梅路东侧国有土地使用权（证号为郎国2011第512号）以及其所有的位于郎溪县经济开发区钟梅路东侧房屋（证号为房地权证郎溪字第000004**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 杰
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审154号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮阴区王营镇双河村委会。
负责人徐文萧。
2017年3月2日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕33号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年8月占用王营镇双河村5组亩土地建设瑞林路连接线。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2017年3月2日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕33号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五���内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 蕾
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执170号之一
申请执行人韩娟，女，汉族，1987年12月生，住兰考县。
被执行人开封中海置业有限公司，住所地：开封市。
法定代表人ＸＸ程，董事长。
被执行人河南大城（集团）房地产开发有限公司，住所地：开封市。
法定代表人ＸＸ程，董事长。
被执行人ＸＸ程，男，汉族，1963年11月生，住郑州市。
被执行人刘馨予，女，汉族，1983年11月生，住址同上。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第26号民事判决书过程中，因该案件涉及刑事犯罪，且公安机关已立案侦查，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第26号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执473号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
被执行人李林，男，1990年9月7日生，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人周栋案，男，1970年6月25日生，郴州市工商局苏仙分局公务员，住郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一六年十二月四日制作的（2016）湘1003民初1025号民事判决书于2017年7月28日立案执行，因被执行人李林、周栋案至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李林、周栋案的银行存款62536.81元（含案件受理费1150.6元、执行费710.4元），或者扣留、提取其62536.81元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尧舜
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈奇伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民特58号
申请人：李华，女，汉族，1974年5月12日出生，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：李芳德，男，汉族，1938年6月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人李华申请宣告李芳德无民事行为能力一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李华称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人李芳德长期瘫痪在床，生活不能自理近二十年，至今未愈，且患有高血压、心脏病、脑梗塞后遗症期等多种疾病，为保护被监护人李芳德的人身、财产等合法权益，照顾被申请人的生活，故申请人向本院申请认定李芳德为无民事行为能力，并指定李华为监护人。
经审理查明：李芳德，男，汉族，1938年6月12日出生，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码：……。
被申请人李芳德于2015年8月20日在泸州市人民医院住院治疗7天，出院诊断为1.多发性脑梗塞；2.脑梗塞后遗症期；3.血管性痴呆；4.高血压病正常血压，极高危组；5.颈动脉斑块形成；6.双肾囊肿；7.左肾结石；8压疮形成伴感染；9.电解质紊乱；10.低蛋白血压症。2017年11月24日，泸州科正司法鉴定中心作出的泸科正（2017）精鉴字第154号《李芳德的司法精神病司法鉴定意见书》认定，被鉴定人李芳德卧床，不能行动，有语言及情感交流障碍，记忆力、计算力及理解判断力检查无应答，同时社会功能有严重缺陷，如不能交流、个人生活不能自理等，综上，根据《中国精神疾病分类与诊断标准》（第三版），被鉴定人李芳德有有严重的智力减退及社会功能缺陷，李芳德目前患有极重度器质性痴呆。李芳德目前不能表达自己的意愿，不能独立正确地处理自己的个人事务，即对通过自己的行为取得民事权利和设定民事义务没有实质性的辨认能力，所以李芳德目前为无民事行为能力。申请人李华遂向本院申请要求宣告被申请人李芳德为无民事行为能力人，并指定李华为监护人。
本院认为，被申请人李芳德目前处于不能表达自己的意愿，也不能独立正确地处理自己的个人事务的状态，即对通过自己的行为取得民事权利和设定民事义务没有实质性的辨认能力。利害关系人向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人所提交的证据，能够证明被申请人李芳德目前为无民事行为能力，被申请人李芳德与申请人李华系父女关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
告李芳德为无民事行为能力人。二、
二、指定申请人李华为李芳德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 颜永春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 甘富婷
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初523号
原告：姚芳，女，1974年10月8日生，汉族，住陕西省镇安县。
被告：余光芳，女，1971年12月8日生，汉族，住陕西省镇安县。
原告姚芳与被告余光芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚芳到庭参加了诉讼，被告余光芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告姚芳向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同约定，按照陕西镇安农村商业银行股份有限公司同期贷款利率的标准，支付自2016年2月25日起至2017年8月25日止60万元的利息10.8万元。事实和理由：2016年2月25日被告与原告签订了房屋买卖合同，被告同意以180万元的价格将位于镇安县宏华街菜市场内，产权证号：（2007）字00004602
--
3887，面积80.24平方米的门面房卖给原告，该房屋的所有权和相关收益一并转让，由原告办理房屋转移登记手续并承担相应的费用。双方同时还约定在办理房屋转移登记期间由被告余光芳暂时收取房租，但是必须给原告支付其代被告支付的60万元的借款利息7.2万元/年。可是被告从2016年至今没有支付利息，原告多次催要无果。因历史遗留问题，房屋转移登记不能正常办理，原告的合法权益得不到实现，被告又不履行合同义务。
被告余光芳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原告姚芳与被告余光芳系姑嫂关系，被告余光芳（甲方）为缴纳法院执行款，2016年2月25日与原告姚芳（乙方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“第一条：房屋基本情况1、乙方购买甲方合法拥有的位于镇安县宏华街菜市场内产权证号为：镇安县房权证（2007）字00004602
--
3887号，建筑面积为80.24平方米。2、甲方将上述房屋产权交付给乙方的同时，将该房屋的使用权和相关权益随该房屋一并转让。第二条：房屋价款及付款方式1、双方协定上述房屋出售价格为180万元。2、合同签订当日，乙方向甲方支付定金60万元整，该款项以转账方式，直接打入镇安县人民法院指定账户。3、如办理过户手续中因甲方原因未完成过户相关事宜，则由法院退回定金，交易取消。……”。同日双方还签订了一份《协议书》，约定：“一、甲方（余光芳）将自己购买门面房3间向乙方（姚芳）借款壹佰柒拾柒万元（1770000.00万元）整，注：其中有姚万军借款85万元。暂时把房产产权过户给乙方，其中有陆拾万元（600000.00万元）甲方认同给乙方付陆拾万元的借款利息（利息按照信用银行同期贷款利率计算），其余款不计利率，办理产权过户手续。二、约定甲方五年内归还乙方的所有借款（自2016年2月25日至2021年2月25日止），方可在把房产产权过户为甲方。如在签订之日起五年内归还不了乙方的所有借款，甲方自动放弃门面房的产权过户手续，房产产权永久性归乙方所有，甲方及儿女不得以任何市场价格提出异议。三、现有门面房屋租金暂时由甲方收取，因甲方现资金困难乙方同意，但年限为叁年（自签字之日起计算）。甲方要按时给乙方付陆拾万元的利率，如不按时付息，乙方有权终止甲方收取门面房屋租金，甲方无任何理由反对......”。合同签订的当日，原告姚芳将60万元打入被告余光芳指定账户。但被告余光芳未按约定支付利息。
上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《协议书》、收条、证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告姚芳与被告余光芳签订的《房屋买卖合同》及《协议书》，约定被告余光芳收取三年门面房租金，其中60万元按照陕西镇安农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付利息，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效行为，双方均应按约定履行义务。原告按照约定支付了购房款，被告未按约定支付利息，属违约，应承担继续履行协议的义务，故原告姚芳要求被告余光芳支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余光芳于本判决生效之日起二十日内支付原告姚芳自2016年2月25日起至2017年8月25日止60万元的利息，利息按照陕西镇安农村商业银行股份有限公司同期贷款利率的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元，适用简易程序减半收取1230.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年八月二十四日
(院印)
书记员 罗嘉宁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初2324号
原告王春艳，女，汉族，1971年2月17日出生，住河南省宁陵县。
被告皇甫腾飞，男，汉族，1994年9月26日出生，住河南省宁陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
原告王春艳与被告皇甫腾飞、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王春艳撤回对被告皇甫腾飞、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 楚琳琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初14915号
原告：南京天辰礼达电子科技有限公司（统一社会信用代码913201156790278232），住所地在南京市江宁经济开发区胜利路89号。
法定代表人：沈礼伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，公司员工。
委托诉讼代理人：孙飞，公司员工。
被告：天津市镇中工程机械制造有限公司（统一社会信用代码911202237257121523），住所地在天津市静海县良王庄乡于家堡村开发小区。
法定代表人：刘睿，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金洋，公司员工。
原告南京南京天辰礼达电子科技有限公司（以下简称天辰礼达公司）诉被告天津市镇中工程机械制造有限公司（以下简称镇中工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天辰礼达公司的委托诉讼代理人李刚、孙飞，被告镇中机械公司法定代表人刘睿、委托诉讼代理人刘金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天辰礼达公司向本院提出诉讼请求：被告退回货款及运费合计29400元后自行取回货物。事实和理由：2017年2月28日，原告从被告处购买1台型号为2.5米的激光平地机和1台型号为3米的激光平地机，共计29400元（含运费）。因该2台机器购入后一直出现质量问题，导致机器无法正常作业，原告通知被告维修，被告一直拒绝，原告无奈诉至本院。
被告镇中工程公司辩称：不同意退款退货，原告举证不足以证明其提供的产品有质量问题。
本院经审理认定：2017年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订采购合同1份，该合同约定：1、甲方从乙方处购买型号为2.5米的激光平地机1台，单价为14100米，型号为3米的激光平地机1台，单价15300元，合计29400元（含运费）；2、乙方保证所提供的产品为合格产品，符合国家和行业有关质量标准；3、乙方在合同生效后7个工作日内将货物交到甲方指定的地址即黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕牧场，收货人刘某1；4、甲方应在乙方将产品送至指定地点后组织安装验收，验收合格后，乙方即完成交付义务，甲方逾期不组织验收的，视为产品已交付，如甲方对产品质量有异议，应在交付后7个工作日内以书面形式向乙方提出，逾期未书面提出的，视为验收合格；5、甲方有权在验收过程中对产品质量提出书面异议，产品有明显缺陷或无法正常使用的，甲方有权拒绝接受，并要求乙方进行退（换）货处理。合同签订当日，原告即付清全部货款及运费合计29400元。被告于2017年3月3日通过物流向合同约定地址发货，收货人为刘某1，于2017年3月8日由刘某1签收。当日，原告分别与富裕牧场客户刘某2、胡某签订设备销售合同，将从被告处采购的2台激光平地机出售给二人，但因安装调试过程中出现缺少牵引杆、电磁阀损坏、油箱漏油、没有生产合格证等问题遭两客户退货，原告退还刘某2所支付货款。2017年3月15日原告通过QQ向被告反映质量问题，被告未至现场维修，承诺发油缸过去。2017年3月23日，原告通过QQ向被告反映客户因铲子质量问题要求退货，被告回复“好了，退就退吧，以后我们铲子也不在做了”。
审理过程中，被告提供其自行制作的案涉激光平地机合格证，原告对此不予认可。
上述事实，有采购合同、南京银行网上银行电子回单3张、增值税专用发票、设备销售合同2份、QQ聊天记录、快递单、微信聊天记录、平地铲质量问题汇总及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。根据合同约定，如产品有明显缺陷或无法正常使用的，原告要求被告进行退（换）货，现被告实际交付的设备出现质量问题，致使原告无法使用或销售，且曾在与原告沟通过程中同意退货，原告有权要求退货，故对原告要求被告退回货款及运费合计29400元后自行取回货物的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其提供的产品质量合格，但仅提供其自行制作的合格证，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津市镇中工程机械制造有限公司返还原告南京天辰礼达电子科技有限公司货款及运费合计29400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告天津市镇中工程机械制造有限公司返还上述款项后可自行取回2.5米的激光平地机1台、3米激光平地机1台，原告南京天辰礼达电子科技有限公司应予以必要协助。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费535元，由被告天津市镇中工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一八年五月二十五日
见习书记员 朱欣欣