成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初1376号
原告：蒋琳，女，1978年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。
委托诉讼代理人：朱焱，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌希，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海金林风投资管理股份有限公司。住所地：上海市浦东新区上川路****号**幢***室，现联系地址：上海市虹口区东大名路948号白金湾广场502室。
法定代表人：林丽。
被告：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷**号。
法定代表人：万松柏。
被告：谯静，女，1970年6月28日出生，汉族，住成都市高新区××××××。
被告：杨其林，男，1970年5月2日出生，汉族，住成都市高新区××××××。
原告蒋琳与被告上海金林风投资管理股份有限公司（简称金林风公司）、成都盈沣置业股份有限公司（简称盈沣公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋琳在举证期间申请追加谯静、杨其林作为本案被告参加诉讼。本院审查后，依法予以准许，追加谯静、杨其林作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，并进行了公开开庭审理，原告蒋琳的委托诉讼代理人凌希到庭参加诉讼，被告金林风公司、盈沣公司、谯静、杨其林因下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告金林风公司、盈沣公司、谯静、杨其林未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告蒋琳的申请，本院对被告盈沣公司的财产依法采取了保全措施。
原告蒋琳向本院提出诉讼请求：1、金林风公司、盈沣公司、谯静、杨其林共同偿还原告借款本金67.5万元，并按照月利率2%支付自2015年6月21日起至实际还清借款之日止的利息，暂计算至2016年2月20日的利息为10.8万元；2、金林风公司、盈沣公司、谯静、杨其林共同赔偿原告因主张权益支付的律师费用6750元；3、本案诉讼费由金林风公司、盈沣公司、谯静、杨其林共同承担。
事实和理由：2014年11月20日，谯静向原告借款60万元并出具《借条》。2015年1月22日，谯静、杨其林与原告签订《承诺书》，约定谯静、杨其林将向原告的借款67.5万元，转为金林风公司向原告的月利率2%的一年期借款，谯静、杨其林为月息担保并负责另补1%月息。2015年1月23日，原告与金林风公司、盈沣公司签订《借款合同》，约定金林风公司向原告借款67.5万元，借款期限为2015年1月1日至2016年1月20日，借款利息按照月利率2%于每月20日前结算，并约定了相应违约责任，盈沣公司为金林风公司提供连带责任保证担保，保证范围包括金林风公司应向原告偿还或支付的借款本金、利息、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、申请执行费等）以及其他金林风公司根据合同约定应当支付的费用，保证期限为金林风公司履行债务期限届满之日起或借款期限提前到期之日起两年。合同签订后，原告诚实信用履行了合同义务，但金林风公司却多次延迟支付利息，甚至自2015年6月起即再未支付利息，经原告多次催讨，金林风公司始终拖延，原告经多方打听才得知，金林风公司另有巨额到期债务均拖延未还，据此，金林风公司的违约行为已经给原告造成了重大经济损失，且金林风公司经济状况堪忧，已经停止经营很可能不具备偿还能力，原告多次向其追讨款项未果，因此诉至法院。
被告金林风公司、盈沣公司均未作答辩。
被告谯静、杨其林未到庭参加诉讼，但于庭后提交答辩意见辩称，谯静、杨其林于2014年8月15日向原告借款60万元属实,原始欠条原告已退还谯静、杨其林。2014年11月20日应原告要求，谯静、杨其林将其在金林风公司、盈沣公司的债权67.5万元转让给原告，用以冲抵向原告的借款，原告也于2015年1月23日与金林风公司签订《借款合同》，故谯静、杨其林与原告之间的债务已真实合法转移，2015年1月22日的《承诺书》违背了合同的基本原则。原告主张的律师费无相关依据，未实际发生，不应得到支持。综上，谯静、杨其林通过债权转移形式终止了债务关系，请求法院依法判决。
原告蒋琳围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件，金林风公司、盈沣公司的工商信息，谯静、杨其林的身份信息，借条、承诺书、银行支付凭证、债权登记申请表、债务转股申请表、借款合同及银行交易明细、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证。
本院认为，被告金林风公司、盈沣公司、谯静、杨其林未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，金林风公司、盈沣公司、谯静、杨其林未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，本院对原告提交的上述证据予以采信。
依据上述有效证据及原告蒋琳的陈述，本院认定以下事实：
2014年7月15日，原告通过曾理的银行账户向谯静转账支付100万元。
2014年11月20日，谯静出具《借条》，载明：本人谯静身份证号××××××今借蒋琳600000元，借款日期为2014年8月15日，逐步归还。谯静作为借款人在该《借条》上签字。
2014年12月20日，谯静、杨其林共同签署《债权登记申请表》，载明：借款本金675000元，债权人均是蒋琳，债务人谯静，债务人配偶杨其林；并同时签署《债务转股申请表》，载明其同意将151685.39成都金林风实业公司股权转给公司用以解决以上债权债务关系。
2015年1月22日，甲方原告与乙方谯静、杨其林签订《承诺书》，约定：甲方借给乙方60万（利息3分。见借条），因乙方还款的暂时困难，经双方协商共同认定如下：乙方负责将向甲方个人借款60万元，所欠利息75000元，共计67500元转为金林风公司向原告的一年期借款，金林风公司负责每月付2%息并一年后还本金。金林风公司与原告签订借款合同后此条协议生效。乙方承诺作为金林风公司向原告借款并每月付2%息的担保人。转金林风公司借款一年期间由甲方负责补1%息。乙方保证金林风公司按约还款，并对金林风公司还款承担连带责任。
2015年1月23日，蒋琳（乙方、贷款人）与金林风公司（甲方、借款人）、盈沣公司（丙方、担保人）三方签订《借款合同》（合同编号：SH20150101JL-2）一份，约定：甲方因公司经营需要向乙方提出借款，乙方同意向甲方提供借款，丙方同意就甲方借款承担保证责任；借款金额共计67.5万元；甲方承诺只能将该项借款用于甲方公司的经营发展；借款期限自2015年1月1日起至2016年1月20日止；放款日期：甲乙丙三方确认，签署本协议时，乙方已经提供且甲方已经收到本合同项下借款；甲乙双方约定每个公历月的公历20日为付息日，并确定该借款计息方法按“结算月”计息，结算月周期为本合同期内每个公历月的公历21日至次月公历20日，结算月利率为2%；但如果本借款期限起始日至次月付息日止未满一个结算月天数的，则在此期间的利率按日计算，日利率为结算月利率除以借款期限起始日所在结算月天数；本合同项下借款采用先偿还利息，最后偿还本金的还款方式，甲方首次付息日为2015年2月20日，并应于2016年1月20日归还最后一期利息和本金；本合同项下借款的担保方式为由丙方提供连带责任保证担保；保证范围为甲方在本合同项下应向乙方偿还或支付的借款本金、利息、实现债权的费用（包括诉讼费、申请执行费等）和其他甲方根据合同约定支付的费用；保证期间从本合同约定的甲方履行债务期限届满之日起或本合同约定的借款期限提前到期之日起两年；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担为此支付的诉讼费、申请执行费、律师费等费用。《借款合同》签订后，金林风公司向原告支付了部分借款利息。
2015年9月29日，原告就本案与上海市海华永泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托上海市海华永泰律师事务所指派的律师作为本案代理人。2016年2月18日，原告向上海市海华永泰律师事务所支付本案律师费51500元。
本院认为，根据本案《借条》、《承诺书》上载明的内容，谯静、杨其林均明确其本人系本案债务人，则应认定谯静、杨其林系本案借款的共同债务人。另根据庭审查明的事实，谯静、杨其林二人向原告借款共计60万元，但谯静、杨其林在此后的《债权登记申请表》中又明确借款本金为67.5万元，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故蒋琳主张计入利息6.75万元后本案中尚欠借款本金为67.5元，符合上述法律规定，本院予以确认。
原告依据其与谯静、杨其林签订的《承诺书》以及其与金林风公司、盈沣公司签订的《借款合同》主张金林风公司承担本案借款，盈沣公司承担连带担保责任。虽然谯静、杨其林认可其将部分对原告的债务转移给了金林风公司，但并无谯静、杨其林与金林风公司就债务承接的相关约定，且根据《借款合同》约定的内容，合同双方并未明确合同约定的借款系承担谯静、杨其林的债务，并约定该借款系用于金林风公司的经营发展，且原告未提供其他证据证明该《借款合同》中约定的借款系金林风公司承担谯静、杨其林的债务，也无其他证据证明金林风公司明确同意承担谯静、杨其林的债务，故原告主张金林风公司、盈沣公司对本案谯静、杨其林的上述债务承担相应责任的诉讼请求，由于无相应的事实依据，本院不予支持。
综上，由于谯静、杨其林系本案借款的实际借款人，且并无证据证明金林风公司实际承担了本案债务，即本案债务并未发生转移，故谯静、杨其林还应承担本案借款的还款义务。根据谯静、杨其林与原告签订的《承诺书》，谯静、杨其林承诺按月利率3%计息。现原告主张自2015年6月21日开始按照月利率2%计算借款利息，符合上述约定且未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费6750元，由于谯静、杨其林与原告之间并无承担律师费的相关约定，故原告的该项主张无相应的合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告谯静、杨其林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋琳偿还借款80万元，并支付利息(以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2015年6月21日起计至借款实际清偿之日止)；
二、驳回原告蒋琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11698元，诉讼保全费4469元，公告费600元，共计16767元，由被告谯静、杨其林负担16675元，由原告蒋琳负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 娜
庭审记录员周晨晞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。