wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执737号
申请执行人太丽云，女,1968年7月11日出生,汉族,住所地乌兰浩特市。
被执行人金秀萍，女，1962年11月1日出生，回族。
本院在执行太丽云与金秀萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人太丽云与被执行人金秀萍自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人太丽云未受偿金额为715070.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人金秀萍未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人太丽云可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵青山
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4587号
原告：徐秉庆，男，汉族，生于1972年10月11日，户籍地重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：向云飞，男，汉族，生于1978年8月10日，住重庆市黔江区，系徐秉庆所在居委推荐的公民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西六路107号、109号、111号。
负责人：徐林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
第三人：徐秉刚，男，汉族，生于1972年11月23日，住重庆市黔江区。
原告徐秉庆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人徐秉刚财产保险合同纠纷一案，原告徐秉庆向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告徐秉庆于开庭前撤回对第三人徐秉刚的起诉。由本院审判员谢鹏独任审判，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐秉庆的委托诉讼代理人向云飞，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秉庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失39000元（维修费35800元、施救费3200元）；2.本案受理费由被告承担。主要事实和理由：原告于2016年10月26日与被告签订《工程机械设备综合险合同》，保险单号为ACHQ93053416Q000036V，保险项目是起重机械，厂牌车型是东风EQ5161JSQF1，投保人和受益人是徐秉庆，保险期限为2016年10月27日至2017年10月26日。黔江区公安局城西派出所的案（事）件接报回执证明，2016年11月30日10时许，徐秉刚驾驶渝H03X**号车在洞塘水库回首一公里处正在使用吊车时，吊臂落下来将驾驶室及驾驶室玻璃砸坏，吊臂顶部损坏。徐秉刚承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告依据保险合同向被告索赔，被告以本次事故不属保险事故为由拒绝赔偿。原告特依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告太平洋保险公司辩称，保险情况以原告提交的保险合同为准，对吊车损坏的事实无异议，但本次事故不是保险事故，也不是交通事故，不属于保险合同约定的保险责任范围，我方已向原告明确告知不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐秉庆围绕诉讼请求举示了以下证据：1.工程机械设备综合保险合同；2.机动车交通事故责任强制保险单；3.重庆市公安局案（事）件接报回执；4.修理费发票；5.修理清单。
被告太平洋保险公司无证据向本院出示。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原告徐秉庆与被告太平洋保险公司签订工程机械设备综合保险合同，约定将徐秉庆所有的厂牌车型为东风EQ5161JSQF1起重机械在太平洋保险公司投保，保险金额为270000元，同时投保有附加第三者责任保险，附加碰撞、倾覆保险等，其中附加碰撞、倾覆保险的倾覆释义为：保险标的因自然灾害或意外事故，造成自身翻倒，失去正常状态或行驶能力，不经施救不能恢复使用。保险期间自2016年10月27日起至2017年10月26日止。2016年11月30日，徐秉刚在使用该起重机械时，吊臂落下将驾驶室玻璃砸坏，同时造成驾驶室和吊臂顶部损坏。后原告将该起重机械拉至修理厂修理，之后，原告向被告索赔，被告以该次事故不属于保险合同约定的范围而拒绝理赔，现原告起诉来院，请求判如所诉。
本院认为，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，保险公司只对保险责任范围内的事故承担赔偿责任。本案中，原告所有的起重机械在被告处投保有综合保险，原告在庭审中坚持适用附加碰撞、倾覆保险条款，但根据该条款的释义，碰撞是指保险标的与外界固态物体之间发生的，产生撞击痕迹的意外。倾覆是指保险标的因自然灾害或意外事故，造成自身翻倒，失去正常状态或行驶能力，不经施救不能恢复使用。而本案中保险标的系在使用过程中吊臂落下将驾驶室及吊臂损坏，既不是外界固态物体对其产生撞击，也未造成自身翻倒，故不符合附加碰撞、倾覆保险条款的约定，不属于保险责任范围，被告不应承担赔偿责任。对于原告辩称的被告未尽提示说明义务的问题，由于附加碰撞、倾覆保险条款并无免责条款，故无需履行提示说明义务。据此，《中华人民共和国保险法》第十六条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐秉庆的诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告徐秉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 谢鹏
二〇一七年九月五日
书记员 张芹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1361号
原告李秀琴���女，1953年11月20日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。
原告李秀琴与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秀琴诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更���武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告丈夫从1991年成为其中一名装卸工，2000年1月14日，原告丈夫病故时已到退休年龄，被告未给原告丈夫办理退休。原告丈夫在被告处工作期间，还未为原告丈夫缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告丈夫无法享受养老、医疗、失业待遇，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告丈夫系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民���院。
审判员 田朝晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 婧
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2428号
原告：芦山县思延乡人民政府，住所地芦山县思延乡草坪村街子口组178号。
负责人：谢斌，乡长。
委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师，特别授权。
被告：四川盛泰建筑勘察设计有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南三段18号。
法定代表人：黄天跃，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告庐山县思延乡人民政府诉被告四川盛泰建筑勘察设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庐山县思延乡人民政府撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告庐山县思延乡人民政府负担。
审判员 杜天鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 雯
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初144号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马志弘，男，1997年1月3日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，无业，住所地南京市栖霞区，户籍地山西省汾西县。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。2017年5月12日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人马志弘犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭��公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人马志弘到庭参加了诉讼。2017年5月4日，因被告人马志弘脱逃，本案中止审理。同年5月15日，本案恢复审理。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年9月22日，被告人马志弘在南京市秦淮区火瓦巷35号2幢404室，趁无人之际，窃得被害人孙某2放在床铺枕头下钱包内的人民币200元。
二、2016年12月的一天，被告人马志弘在南京市秦淮区王府大街8号测绘大厦4楼全聚德烤鸭店员工更衣室内，趁无人之际，窃得被害人包某放在上衣口袋中的人民币500元。
三、2016年12月的一天，被告人马志弘在南京市秦淮区丰富路167号104室，趁无人之际，窃得被害人包某联想牌手机一部，���值人民币200元。
四、2017年1月6日，被告人马志弘在南京市秦淮区丰富路167号104室，趁无人之际，窃得被害人冯某戴某牌笔记本电脑一台（价值人民币2,522元）、双肩包一个等物品。
公诉机关提供了物证照片、被告人马志弘的供述和辩解、被害人孙某2、包某、冯某的陈述、搜查笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林依康开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马志弘对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明:
一、2016年9月22日，被告人马志弘在南京市秦淮区火瓦巷35号2幢404室，趁无人之际，窃得被害人孙某2放在床铺枕头下钱包内的人民币200元。
二、2016年12月的一天，被告人马志弘在南京市秦淮区王府大街8号测绘大厦4楼全聚德烤鸭店员工更衣室内，趁无人之际，窃得被害人包某放在上衣口袋中的人民币500元。
三、2016年12月的一天，被告人马志弘在南京市秦淮区丰富路167号104室，趁无人之际，窃得被害人包某联想牌手机一部，价值人民币200元。
四、2017年1月6日，被告人马志弘在南京市秦淮区丰富路167号104室，趁无人之际，窃得被害人冯某戴某牌笔记本电脑一台（价值人民币2,522元）、双肩包一个等物品。
2017年1月12日，被告人马志弘被抓获归案。案发后，被盗的联想牌手机一部、戴某牌笔记本电脑一台已由公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人马志弘的供述和辩解；2.被害人孙某2、包某、冯某的陈述；3.搜查笔录、辨认笔录；4.扣押及发还物品清单；5.价格鉴证结论书；6.刑事摄影照片；7.公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。
本院认为，被告人马志弘多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马志弘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人马志弘自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:
一、被告人马志弘犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2017年5月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人马志弘退赔被害人孙国涛损失人民币200元、被害人包康损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 吴 宁
二〇一七年六月二日
见习书记员 丁曼妮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9452号之一
申请执行人柳立新，男，1951年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人蒋松青，男，1956年7月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8429号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人蒋松青所有的车牌号为浙Ａ×××××主席牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋松青所有的车牌号为浙Ａ×××××主席牌汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2016XS第RB019号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十日
书记员 朱剑英
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执504号
申请执行人：张仁德,男,1953年2月22日出生,汉族，住中江县。
委托代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：刘亚光,男,1967年12月25日出生,汉族。住中江县。
被执行人：雷海英,女,1967年3月4日出生,汉族，住中江县。
申请执行人张仁德依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1663号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人刘亚光、雷海英给付借款100000元及利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1435元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年八月八日
书记员 熊雄（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初924号
原告师答拉，男，1956年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该单位劳动人事科经济师。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局货运处主任。
委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局企业处法律顾问。
原告师答拉与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告师答拉诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；（我省服务行业平均工资标准）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告师答拉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年三月二十二日
书记员 娄 璨
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初278号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人毛艳，女，1989年7月28日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月28日被广水市公安局刑事拘留，2017年9月9日转逮捕，于2017年10月20日被本院取保候审，现居住在家。
辩护人：汪思恩，系湖北鄂北律师事务所律师。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)267号起诉书指控被告人毛艳犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，湖北鄂北律师事务所律师汪思恩出庭为被告人提供辩护，被告人毛艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：被告人毛艳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有以下从轻处罚情节：1、自首。2、赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。请依法判处。
被告人毛艳辩称：我认罪，积极赔偿了被告人家属的经济损失，取得了谅解，请求对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见：公诉机关指控的罪名成立。1、被告人具有自首情节，依法可减轻处罚。2、被告人赔偿了被害人家属经济损失，可从轻处罚。请求对被告人在6个月以下适用非监禁刑。
经本院审理查明：2017年8月8日20时30分，被告人毛艳驾驶车牌号为甘Ａ×××××号五菱牌小型面包车由湖北省应山办事处至长岭，经304省道由东往西行驶至159KM+800M处时，与前方行人即被害人徐某1（女，71岁，随州市曾都区万店镇横山村十组村民）相撞，造成被害人徐某1当场死亡。经广水市交警大队认定，毛艳负此事故的主要责任，徐某1负此事故的次要责任。案发后，被告人毛艳主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人的家属与被害人的亲属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实有下列经举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、身份证复印件、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、归案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等书证；2、证人毛某、周某、张某等人的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图及相关照片；5、赔偿协议书、谅解书；6、视频资料；7、被告人毛艳的供述与辩解。
本院认为，被告人毛艳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且在审理过程中赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以支持。鉴于毛艳的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阳正华
审 判 员 石泽著
审 判 员 杜建中
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘志勇
书 记 员 阳 雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破16号之一
申请人：温州市宏峰木业有限公司管理人。
2017年8月7日，温州市宏峰木业有限公司（以下简称“宏峰木业公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人已分别于2017年5月24日在《温州都市报》、于2017年5月27日在《法制日报》上刊登了（2017）浙0303民破16号公告，告知宏峰木业公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。宏峰木业公司的股东为朱志金、邱慧平、朱新华、吴丽芳，由于没有电话号码，管理人首先根据该四人的户籍信息，于2017年5月底分别向其户籍登记地邮寄了通知书等，但均因无法投递而被退回。管理人又于2017年6月初前往各股东的户籍所在地，均没有找到本人，管理人分别在村民委员会公告栏（宣传栏）、小区公告栏（门前）张贴了民事裁定书、决定书、通知书，以公告送达的方式通知了各股东，并拍照留存。管理人于2017年6月1日前往宏峰木业公司的工商登记所在地（地址：温州经济开发区天顶山路59号）实地走访，现该处厂房由快递公司租用，据承租人陈述，宏峰木业公司原租用了该厂房2至4层，在2015年左右停产后即搬走，去向不明。为谨慎起见，管理人将民事裁定书、决定书、通知书等张贴于该地址公告送达，并拍照留存。综上，管理人已通过多种方式通知宏峰木业公司的股东，但是至今，宏峰木业公司的股东仍然没有与管理人联系，也没有向管理人移交公司的印章、证照、会计账本以及财产等，导致无法清算。截止2017年8月7日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费、快递费等破产费用2687元，均由管理人垫付，并预计发生破产费用1500元。现宏峰木业公司可供清偿的财产为零，破产财产已不足以清偿破产费用，故请求法院宣告宏峰木业公司破产，并终结破产程序。
本院查明：管理人通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向公司的股东朱志金、邱慧平、朱新华、吴丽芳告知应移交宏峰木业公司印章、账簿、财产，但四股东均未向管理人移交。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现宏峰木业公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告宏峰木业公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。宏峰木业公司股东不提供真实完整的财务账册，导致无法进行清算。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告温州市宏峰木业有限公司破产。
二、终结温州市宏峰木业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一七年八月十五日
书记员 谷顺乾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终166号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷诗军，男，苗族，1994年11月20日出生于重庆市酉阳县,小学文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年8月22日被重庆市垫江县人民法院取保候审。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人雷诗军犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出(2017)渝0231刑初147号刑事判决。原审被告人雷诗军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭通过阅卷，讯问上诉人雷诗军，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年1月16日凌晨，被告人雷诗军来到垫江县自己女朋友处玩，因身上钱已用光，为找钱，伙同姚某某来到垫江县桂溪街道南新街街口新村居委楼下巷道处，采取接线打火的方式骑走张某某放在该处的一辆嘉陵牌电动摩托车。该摩托车因车型号、车架号以及电瓶的品名不详，价值无法鉴定。
2.2017年2月19日6时许，被告人雷诗军为找钱，来到垫江县高安镇三源网吧附近的菜市场一巷道处，采取接线打火的方式盗走王某某的一辆红色城市宝贝牌电动摩托车，经垫江县价格认证中心认定该被盗窃摩托车价值1763元。
3.2017年2月19日7时许，被告人雷诗军为为找钱，来到垫江县高安镇全方位网吧18号机子处，趁受害人谭某某熟睡之际，将谭某某的0PP0R9手机一部拿走，经垫江县价格认证中心认定该被盗OPPOR9手机价值1406元。
4.2017年2月20日22时许，被告人雷诗军为找钱，来到垫江县南门口建设银行旁的卡蜜儿服装店门前，采取接线打火的方式盗走刘某某的一辆红色倍特牌电动摩托车，经垫江县价格认证中心认定该被盗窃摩托车价值1796元。
5.2017年2月23日7时许，被告人雷诗军为找到钱，来到垫江县高安镇全方位网吧59号机子处，趁受害人欧某熟睡之际，将欧某的OPPOR7S手机一部拿走，经垫江县价格认证中心认定该被盗OPPOR7S手机价值750元。
上述事实，有经庭审举示、质证、认证的：1.到案经过；2.接受证据材料清单；3.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、全方位网吧监控视频；4.扣押决定书及清单、发还清单、价格认证书；5.证人余某某、李某某、詹某某、王某、廖某某等的证言；6.被害人张某某、王某某、谭某某、刘某某、欧某的陈述；7.被告人雷诗军的供述；8.户口证明等证据在案，足以认定。
原判认为，被告人雷诗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷诗军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人雷诗军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人雷诗军分别退赔谭某某1406元、刘某某1796元、欧某750元。
上诉人雷诗军提出，他是初犯、有坦白情节，原判对他量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审查明，重庆市垫江县人民法院在判决书中列举的证据，已经经庭审举证、质证、认证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
关于上诉人雷诗军提出，他是初犯、有坦白情节，原判对他量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。经查，原判在量刑时已充分考虑了雷诗军有坦白情节，并根据其盗窃犯罪事实及其行为的社会危害性，对其在法定幅度内量刑，并无不当，本院予以确认。故上诉人雷诗军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人雷诗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷诗军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一七年十月九日
法官 助理 高龙英
书 记 员 瞿 霞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1318号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李保良，男，1972年8月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市长安区。2017年4月15日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人李保良犯猥亵儿童罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李保良及其辩护人薛文戈均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月15日10时许，被告人李保良将其朋友李某2七岁的女儿被害人李某1带到其居住的西安市长安区兴隆街办原张王村村委会一楼东侧房间内玩耍时，趁机用手抠摸李某1阴部，用自己生殖器摩擦李某1下腹，并将精液射在李某1腹部，之后用卫生纸对精液进行清理，用水对李某1腹部和阴部进行清洗。当日18时许，李某1父母得知该情况后向公安机关报案，公安机关于当日在李保良住处将其抓获，并从现场提取到床单，从桌子上、房间外垃圾桶内分别提取到卫生纸各一团。经鉴定，桌子上卫生纸和床单中检出李保良的STR分型；房间外垃圾桶内卫生纸中检出包含李某1的混合STR分型；李保良龟头拭子中检出李保良���李某1的混合STR分型；李某1阴道拭子及内裤中未检出人精斑。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李保良的行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人李保良三年左右有期徒刑。
庭审中被告人李保良及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，被告人李保良表示自愿认罪。被告人李保良的辩护人辩称李保良无犯罪前科、在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，据此建议对被告人李保良从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月15日10时许，被告人李保良将其朋友李某2七岁的女儿被害人李某1带到其居住的西安市长安区兴隆街办原张王村村委会一楼东侧房间内玩耍时，趁机用手抠摸李某1阴部，用自己生殖器摩擦李某1下腹，并将精液射在李某1腹部，之后用卫��纸对精液进行清理，用水对李某1腹部和阴部进行清洗。当日18时许，李某1父母得知该情况后向公安机关报案，公安机关于当日在李保良住处将其抓获，并从现场提取到床单，从桌子上、房间外垃圾桶内分别提取到卫生纸各一团。经鉴定，桌子上卫生纸和床单中检出李保良的STR分型；房间外垃圾桶内卫生纸中检出包含李某1的混合STR分型；李保良龟头拭子中检出李保良和李某1的混合STR分型；李某1阴道拭子及内裤中未检出人精斑。
上述事实，被告人李保良及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历、诊断证明书、户籍信息、情况说明等书证；2、证人李某2、岳某、王某的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人李保良的供述和辩解；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定意见书；6、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保良猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李保良所犯罪名成立。被告人李保良的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人李保良从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李保良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起执行至2020年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民��院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 王建平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1519-1号
原告：杨林晓，男，1984年10月2日出生，汉族，住赤壁市。
被告：三只松鼠股份有限公司（以下简称三只松鼠公司），住所地：安徽省芜湖市戈江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。
统一社会信用代码：91340200591406087P。
法定代表人：章燎源，三只松鼠公司董事长。
原告杨林晓与被告三只松鼠公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨林晓撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年九月十二日
书记员 邓子炼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更537号
罪犯姚智成，曾用名姚成，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）鲁刑三终字第114号刑事附带民事判决，认定被告人姚智成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿人民币23773.5元（已赔付）。2016年5月减刑一年六个月。已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯姚智成减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚智成的悔改表现，有罪犯姚智成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚智成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姚智成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月28日起至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5381民初1302号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
负责人范石坚，理事长。
委托代理人吴志坚，系该信社职员。
被告陈森泉，男，1986年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈启昌，男，1964年8月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告陈森泉、陈启昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志坚到庭参加诉讼，被告陈森泉、陈启昌没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈森泉于2016年1月25日以房屋装修的名义，以自置房地产作抵押担保，由被告陈启昌作保证担保人向原告借款人民币300000元整，约定借款年利率为8.613%，借款期限至2017年1月24日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈森泉均未能偿还。至2017年5月21日止，被告陈森泉尚欠原告借款本金299739.77元，利息（含复息及罚息）6632.32元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈森泉归还原告贷款本金299739.77元及支付利息（1、计至2017年5月21日止的利息6632.32元，2、从2017年5月21日起至清偿贷款本息完毕日止的利息按合同约定的贷款利率上浮50%计算逾期贷款的利息执行）。二、被告陈启昌对本借贷债务承担连带清偿责任。三、被告陈森泉、陈启昌对上述借款债务未能清偿时，原告有权以被告抵押的房地产折价或以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。四、本案诉讼费用由被告共同承担。
经本院传票传唤，被告陈森泉、陈启昌没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月25日，被告陈森泉为借款人与原告为贷款人签订《借款合同》，约定由被告陈森泉向原告借款人民币300000元用于房屋装修，借款期限自2016年1月25日至2017年1月24日，贷款年利率固定为8.613%，按季结息，每季末月的第20日为结息日，借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日按借款利率加收50%；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对未支付的利息按借款利率计收复利；合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。同日，被告陈启昌为保证人与原告为债权人签订《保证合同》，约定被告陈启昌对被告陈森泉在《借款合同》中的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保物权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期限自保证合同生效日起至主合同项下债权债务诉讼时效届满之日止。被告陈森泉还与原告签订了《抵押担保合同》，约定被告将自置房地产作抵押担保，其抵押物座落于罗定市附城街道。上述合同签订后，原告按合同约定发放了贷款300000元给被告陈森泉。借款到期后，被告陈森泉未依约向原告清偿借款本息。计至2017年5月21日止，被告陈森泉拖欠原告借款本金299739.77元，利息6632.32元。2017年6月8日，原告将两被告诉至本院，要求处理。
另查明，原告成立于2000年12月18日，经济性质为股份合作制企业，是罗定市农村信用合作联社依法设立并领取营业执照的分支机构。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、营业执照、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证，证明两名被告的身份情况；3、贷款明细，证明被告归还原告借款本息的情况以及结欠利息的事实；4、自然人（农户）借款申请表、借款合同，证明被告陈森泉向原告申请借款以及双方签订贷款合同的事实；5、保证合同，证明被告陈启昌为被告陈森泉所借的贷款作保证担保，陈森泉为借款人，陈启昌为保证人。6、借款借据，证明原告依照合同约定向被告发放贷款的事实；7、抵押担保合同、抵押物清单，证明被告因向原告借款将房地产抵押给原告的事实；8、粤房地他项权证、国有土地使用证复印件、房地产权证，证实被告房产抵押物的情况。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告罗定市农村信用合作联社是领取营业执照的股份合作制企业，开展贷款业务未超出其经营范围，故原告提起本案诉讼的主体适格。原告与被告陈森泉签订的《借款合同》《抵押担保合同》、原告与被告陈启昌签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，当事人应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告陈森泉未能按约定期限还清借款本息构成违约，依法应当承担返还借款本金及依约支付利息的违约责任。故原告要求被告陈森泉清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈启昌为被告陈森泉对原告的借款债务提供连带责任保证，鉴于原告已在保证期间要求被告陈启昌承担保证责任，所主张的保证范围也没有超出合同的约定，因此被告陈启昌应对被告陈森泉的借款债务向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告陈启昌对被告陈森泉的借款债务负连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。同样理由，原告主张在该借款债务未得以清偿时，对处置合同设定的抵押物有优先受偿权的请求，理据充分，予以支持。被告陈森泉、陈启昌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈森泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款本金299739.77元及支付利息（1.计至2017年5月21日的利息6632.32元，2.从2017年5月22日起至清还日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）。
被告陈启昌对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任。被告陈启昌承担保证责任后，有权向被告陈森泉追偿。
三、被告陈森泉、陈启昌对上述借款债务未能清偿时，原告罗定市农村信用合作联社有权以合同设定的抵押房地产折价或以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元（原告已预交），由被告陈森泉、陈启昌负担，在清偿本息时迳付原告罗定市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一七年七月二十六日
书记员 高志枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初1071号
原告：许宝庆，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：穆鸿津，黑龙江精准律师事务所律师。
被告：孙洪军，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告许宝庆与被告孙洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝庆及其委托诉讼代理人穆鸿津、被告孙洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宝庆向本院提出诉讼请求：1.孙洪军赔偿许宝庆医疗费9201.18元、误工费1400元、护理费1400元、营养费700元、交通费500元��精神损害赔偿金2000元、牙齿修复费用4000元，合计19,201.18元；2.孙洪军承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日下午17时左右，在哈尔滨市××后沙坨子村道上，孙洪军与许宝庆发生争吵。孙洪军用左拳击打许宝庆面部，将许宝庆鼻子及嘴部打伤。许宝庆在哈尔滨市公安医院治疗14天，支出医疗费等费用。现许宝庆起诉至法院。
孙洪军辩称，许宝庆所述不属实。2017年6月21日，许宝庆及孙洪军在邻居家饮酒后玩牌。双方因账目及债务问题发生争执。此后，在回家途中，孙洪军打了许宝庆一拳，许宝庆踢了孙洪军一脚。许宝庆报警，孙洪军被行政拘留。孙洪军同意承担医疗费用，不同意承担其余费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。本院对证据情况，认定如下：行政处罚决定书、医疗手册、伤情诊断书、住院病历、住院诊断书、费用清单、医疗费票据、牙齿修复收据等，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。复印费票据，无法证明与本案具有关联性，故本院不予采信。
本院经庭审认定事实如下：2017年6月21日下午17时左右，在哈尔滨市××村道上孙洪军与孙宝庆因债务问题发生争吵，孙洪军用左拳击打许宝庆面部，将许宝庆鼻子、嘴部打伤。孙洪军被处以行政拘留十日。许宝庆的伤情经哈尔滨市公安医院诊断为：头面部软组织挫擦伤、鼻背部挫伤、鼻骨骨折、口唇挫擦伤、粘膜内挫伤破裂、右前臂软组织挫擦伤、腰部软组织挫伤、牙冠缺失。许宝庆在哈尔滨市公安医院住院治疗14天，支出医疗门诊费4元、验伤诊疗费95元、中成药费189.3元、放射费530元、医疗住院费8381.88元。许宝庆在哈尔滨洁白口腔门诊进行牙齿修复支出4000元。
2016年黑龙���省农林业年平均工资为28,782元/年。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。许宝庆主张的医疗费9200.18元，有医疗费票据证明，本院予以支持。许宝庆主张的牙齿修复费用4000元，有诊断书、病历及诊所收据为证，本院予以支持。许宝庆主张的营养费700元，结合其伤情及住院情况，本院予以支持。许宝庆主张的误工费及护理费，本院均按照农业人员的收入标准支持1104元（28,782元/年÷365天×14天）。许宝庆主张的交通费，本院结合其实际住院天数及护理人员公共交通必要性，支持交通费64元。精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孙洪军于本判决生效之日起十日内赔偿许宝庆医疗费9200.18元、牙齿修复费用4000元、营养费700元、误工费1104元、护理费1104元、交通费64元，合计16,172.18元；
二、驳回许宝庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告许宝庆已预付），由原告许宝庆负担20元，由被告孙洪军负担80元，被告孙洪军须于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告许宝庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 邵玉凤
二〇一七年八月十六日
法官助理 李梦茹
书 记 员 高佳媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1357号
原告王彦帅，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告王彦帅与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦帅委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告王彦帅诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子90袋，播种90亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款4050元、减产损失42768元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子90袋，支付购种款4050元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为4050元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为42768元（264×1.8×90=42768）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告王彦帅购种款四千零五十元、减产损失四万二千七百六十八元，共计四万六千八百一十八元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王彦帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理九百七十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7610号
原告乔春雄，女，1985年2月26日出生，汉族，住本市浦东新区。委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。被告徐巍，男，1983年2月11日出生，汉族，住本市闸北区。被告盛蓓蓓，女，1987年7月6日出生，汉族，住本市闸北区。本院受理原告乔春雄与被告徐巍、被告盛蓓蓓机动车交通事故责任纠纷一案后，被告徐巍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在闸北区，故本案应由闸北区人民法院管辖，要求将本案移送至该院审理。经审查，本案所涉交通事故发生在复兴东路隧道北线下层东向西进口处，是本区所辖范围。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故原告向本院提起诉讼，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告徐巍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督54号
申请人：袁忠英，女，1969年11月12日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人袁忠英于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人袁忠英称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年7月1日至2017年2月25日工资5059.9元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人袁忠英出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分二次支付完毕，但经申请人袁忠英多次催要无果。现申请人袁忠英要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款5059.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁忠英工资5059.9元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛慧黎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1581号
罪犯金柱，男，朝鲜族，出生地黑龙江省富锦市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年8月5日作出(2012)深福法刑初字第1177号刑事判决，以被告人金柱犯参加黑社会性质组织罪，强迫交易罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出(2012)深中法刑一终字第638号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯金柱在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）河中法刑执字1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年12月21日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯金柱获得表扬4次，剩余考核分300分。罪犯金柱缴纳罚金2500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金柱予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2532民初348号
原告:何易，男，1981年1月24日生，汉族，个体工商户，重庆市江津市永兴镇周岩村居民，现住河口县。
委托诉讼代理人：张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:河口呈硕农业综合开发有限公司。住所地：河口县南溪农场场部（老作业区）。统一社会信用代码：91532532MA6K39TG2B。
法定代表人：郭鉴葵；职务：董事长。
被告：谢正武，男，1975年5月15日生，汉族，河口呈硕农业综合开发有限公司职员，住楚雄市。
原告何易诉被告河口呈硕农业综合开发有限公司、谢正武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何易的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告河口呈硕农业综合开发有限公司、谢正武经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何易向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付购买电器欠款14600.00元，并从2017年3月1日起按照年利率24%的标准承担资金占用费（截止2017年7月11日资金占用费为1276.80元），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告河口呈硕农业综合开发有限公司（以下简称“呈硕公司”）为在南溪农场场部建立农业水果交易市场开发项目办公场所的需要，由该公司监事谢正武向原告经营的河口易成电器购买了空调、热水器等电器，合计价款14600.00元。当时谢正武代表呈硕公司承诺2017年2月29日结算付清，但此后一直未结算。原告多次催促无果，特向人民法院起诉提出上述请求，请依法判决。
被告呈硕公司、谢正武均未作答辩。
原告何易向本院提交以下证据：第一组：营业执照及身份证复印件各一份，证实原告的身份情况。第二组：被告向原告购买电器的清单、《欠条》各一份，欲证实原、被告双方存在电器买卖的事实，被告欠原告电器款14600元。第三组：谢正武的身份证复印件、呈硕公司《企业信息公司报告》各一份，欲证实谢正武是呈硕公司的股东并任监事职务。
被告呈硕公司、谢正武未向本院举证，也未对原告提交的证据质证。
本院认为，原告提供的各组证据能相互印证，形成证据链，来源真实，合法，能够证实被告谢正武以呈硕公司的名义向何易经营的河口县南溪易成电器购买价值14600.00元的电器，被告承诺于2017年1月24日支付的事实，本院予以采信。但第三组证据，仅证实了被告谢正武为呈硕公司股东，无法证实其担任监事职务，故对该证明目的，本院不予确认。
根据庭审及原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：2016年5月5日被告谢正武以被告呈硕公司的名义向原告何易经营的河口县南溪易成电器购买价格分别为3500元、4500元的TCL液晶电视各一台，合计8000元；5月8日购买价格为5200元的格力空调一台；5月9日购买价格为1400元的海尔热水器一台。以上所购电器总价款14600元，被告一直未向原告支付。2017年1月24日，被告谢正武以呈硕公司名义书面承诺于2017年2月29日一次性向原告结清欠款，此后却一直未履行。2017年7月17日，原告向本院起诉，要求二被告立即向其支付电器款14600元，并承担从2017年3月1日起按年利率24%计算的资金占用费及本案诉讼费用。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告呈硕公司与原告何易订立电器买卖合同，原告交付电器后被告却未积极付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告承担继续履行付款义务的责任。原告要求被告支付电器款14600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因原、被告未约定逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理买卖合同司法纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期付款违约金是买受人在付款期限届满时未履行义务的法律后果之一，逾期付款违约金应从付款期限届满之日的次日开始计算。本案被告承诺于2017年2月29日前付清价款，但2017年2月仅28天，其付款届满期限应顺延至2017年3月1日，呈硕公司应支付的逾期付款违约金应从2017年3月1日的次日即2017年3月2日开始计算。故原告要求被告从2017年3月1日起至付清全款之日止按年利率24%的标准支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告呈硕公司应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告支付从2017年3月2日起至付清全款之日止的逾期付款损失。
被告谢正武为呈硕公司股东，其以呈硕公司名义向原告购买的电器实际使用场所为呈硕公司位于南溪农场场部的公司住所地，并向原告出具了加盖呈硕公司印章的承诺书。被告谢正武的上述行为系代理呈硕公司实施的民事法律行为，所购物品为被告呈硕公司的财产。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故原告要求被告呈硕公司与谢正武共同向其承担违约责任的诉讼请求本院不予支持，而应由被告呈硕公司向原告承担违约责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同司法纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告河口呈硕农业综合开发有限公司于判决生效后十五日内向原告何易支付电器款14600元；并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告支付从2017年3月2日起至付清全款之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（已减半），由被告河口呈硕农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年九月四日
书记员 韦光美
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执302号
申请执行人：范永库，男，1958年5月12日出生，汉族，住望奎县先锋镇散南村。身份证号：×××。
被执行人：巩彪，男，1963年4月13日出生，汉族，住大庆市大同区同城同城路112号3门502室。身份证号×××。
本院在执行范永库与巩彪建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人无财产，无存款，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑世刚
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民申1074号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石霖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘镇林。
再审申请人石霖因与被申请人甘镇林民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
石霖申请再审称，1.一审法院主动调取证据且未经质证就作为认定利息的依据错误，二审对此未经查证作出维持判决错误；2.一、二审判决具体时间、计算利息均没有依据，按照主动调取的证据认定事实属于缺乏证据证明；3.双方约定的利息并没有超过“银行同类贷款利率”的四倍，一、二审按照中国人民银行的基准贷款利率计算错误，将利息和罚息合并计算并扣除已偿还的利息属于适用法律错误；4.二审法院审判组织的组成不合法，案件由一名法官审理属于程序违法；5.一审判决“产生法律效力后三个月��付”错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案双方当事人争议的诉讼标的是民间借代法律关系，合法的民间借贷应受法律保护。根据申请人提起诉讼和申请再审的事实理由，其主要是对所诉请的2012年9月30日至2015年5月15日期间的利息计算提出异议，该利息包括借款期内利息和逾期还款利息。据此，处理本民间借贷有关利息问题，应当适用当时的相关实体法律规范。利息是使用他人资金而应当支付的对价，通常表现为借期内利息和逾期还款利息之和，利率是利息与本金之比例，其主管机关为中国人民银行，故民间借贷中有关利息的确定与利率密不可分且必须符合法律法规、司法解释乃至相关规章的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见��》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，鉴于在我国的司法实践中，普遍使用央行公布的贷款基准利率作为裁判中的“银行同类贷款利率”，故民间借贷中受保护的利息均以不超过四倍利率为限。本案双方当事人在借条中约定了借期内利率和逾期利率，折算后的实际利率没有超出四倍利率的，人民法院应当予以支持。基于前述，一、二审法院按照中国人民银行敦煌市支行提供的贷款利息计算标准作出判决并无不当，申请人有关认定事实没有依据、适用法律错误的申请理由不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定了人民法院认为审理案件需要的证据应当调查收集。鉴于民间借贷问题不仅是当事人的意思自治和财产处分的私人问题，更是涉及经济安全、社会稳定及社会基本价值理念的公共问题，其中利率的规制又是民间借贷的核心问题，是民间借贷案件审理中判断并保护当事人合法权益的关键问题，故一审法院就相关利息计算问题调查收集证据符合法律规定，亦无不当。关于申请人认为二审审判组织不合法的申请理由。经调阅卷宗核查，二审法院系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，通过阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为不需要开庭审理而采用不开庭方式对本案进行的审理，有二审案件询问笔录为证，且在该询问笔录中能够反映出申请人对中国人民银行敦煌市支行利息计算问题发表了相关意见，故申请人关于二审判组织不合法及主要证据未经质证的申请理由无法支持。至于申请人认为一审���决被申请人履行还款期限的问题，因该申请理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，故不予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回石霖的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 艳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3961号
申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村大屋基组王显恒农村土地承包经营户。
代表人王显恒，男，1974年10月20日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇吹角村田坝社，组织机构代码：69390742-1号。
法定代表人明赐东，该公司经理。
申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村大屋基组王显恒农村土地承包经营户与被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3208号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3961号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李东海
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1347号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，组织机构代码：。
负责人：金建英，该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被执行人：葛碎芬，女，1955年9月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市乐成街道康乐巷3号，公民身份号码：33038219550909002X。
被执行人：屠晓余，男，1975年3月19日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇横泾西一路68弄6号，公民身份号码：330323197503190918。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1184号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人葛碎芬、屠晓余金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金50万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，故本院在另案中查封了被执行人屠晓余名下的坐落于乐清市城南街道千帆东路227号中央公馆商住楼1幢901室、902室的二处房产，并依法移送司法拍卖。现经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院已在乐清电台上对被执行人拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行之财产及线索，故对被执行人葛碎芬、屠晓余尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金50万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1347号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年九月五日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00334-1号
申请执行人：文字六零五厂。住所地：丹江口市文字六零五厂。
法定代表人：张东升，男，该厂厂长。
被执行人：九江市兴达印刷物资有限公司。住所地：江西省九江市十里大道54号。
法定代表人：熊章元，该公司经理。
被执行人：熊章元，男，1956年8月29日生。
本院在执行申请执行人文字六零五厂与被执行人九江市兴达印刷物资有限公司、熊章元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊章元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊章元银行存款账户。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 潘如文
二〇一六年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��南民一初字第03877号
原告：杨某某，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1977年3月13日出生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，由于被告外出务工，地址不详，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李威振
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第378号之一
申请执行人：许赛明，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：许有明，男，xxxx年xx月x日生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人许赛明申请执行被执行人徐有明故意伤害罪一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人对同案人许富明应赔偿给申请执行人的经济损失xxxxx元承担连带赔偿责任；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年6月9日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院向曲江区白土镇财政所发出协助执行通知书，扣留被执行人在该所的分配款，但现财政所暂无被执行人的分配款可供提取。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第378号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓饶
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执23号之一
被执行人:张勇,男,汉族,1986年04月04日出生,住铜川市宜君县云梦乡党洼村王峁组。
申请执行人:刘欣,男,汉族,1990年07月15日出生,住宜君县旬邑县丈八寺镇韩家村一组。
本院在执行张勇与刘欣民间借贷纠纷一案中，执行标的为35000元，被执行人张勇直接给付申请执行人刘欣11000元，剩余24000元未履行，2018年5月28日，经本院主持双方达成执行和解：被执行人张勇于2018年5月起每月底给付申请执行人刘欣3000元，直至履行完毕。申请执行人刘欣表示同意，并向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
中止本院（2016）陕0222民初132号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 同 刚
人民陪审员 白文鹏
二〇一八年六月二日
书 记 员 李子轩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执621号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行。住所地睢宁县新市街*号。
负责人倪强，该支行行长。
被执行人睢宁县晟世贸易有限公司,住所地睢宁县睢城镇东升街9号。
法定代表人罗士保，该公司经理，
被执行人睢宁县新四通纺织品有限公司,住所地睢宁县建宁北路1号。
法定代表人杜翠平，该公司经理。
被执行人罗士保,男,1960年12月8日生，汉族，住睢宁县。
被执行人阎长遵,男,1948年12月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人张强,男,1963年10月7日生，汉族，住睢宁县。
被执行人张杰,男,1962年4月7日生，汉族，住睢宁县。
被执行人贾珍,男,1956年5月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人董锦生,男,1945年3月5日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村合作银行众鑫支行与被执行人睢宁县晟世贸易有限公司、睢宁县新四通纺织品有限公司、罗士保、阎长遵、张强、张杰、贾珍、董锦生借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2009)睢民二初字第0423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县晟世贸易有限公司、睢宁县新四通纺织品有限公司、罗士保、阎长遵、张强、张杰、贾珍、董锦生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村合作银行众鑫支行向本院申请强制执行，本院于2016年02月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2009)睢民二初字第0423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡梦晓
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢119号
申请执行人诸凤英，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
诸凤英与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第514号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人诸凤英于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金32400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，诸凤英又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人诸凤英借款本息3720元；2012年2月2日偿还申请执行人诸凤英借款本息4646元；2014年2月10日偿还申请执行人诸凤英借款本息5577元；2015年4月9日偿还申请执行人诸凤英借款本息6600元。
2015年5月7日，申请执行人诸凤英对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行诸凤英与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人诸凤英借款本金13931.63元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金890.67元和截至2016年2月1日前积欠利息16783.25元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息981.57元、加倍债务利息772.98元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢119号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年二月十九日
书记员 熊麒淞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初639号
原告：冯丽君，女，1970年2月9日出生，回族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：程磊，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1964年10月9日出生，汉族，天津市通谊家具有限公司公司的法定代表人,住天津市东丽区。
被告：鲁凤君，1963年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告冯丽君与被告ＸＸＸ、鲁凤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽君及其委托诉讼代理人程磊、杨慧到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、鲁凤君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽君向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还人民币45.5万元；2、案件受理费由二被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系，被告ＸＸＸ与鲁凤君系夫妻关系。被告ＸＸＸ于2016年8月26日向原告借款人民币45.5万元，原告于2016年8月26日经被告ＸＸＸ指定向被告鲁凤君名下账户打款45.5万元。后原告多次联系二被告均无果，据悉二被告已失踪多日，现原告为保护自身利益，现向法院提起诉讼。
被告ＸＸＸ、鲁凤君未作答辩。
原告冯丽君围绕诉讼请求依法提交了如下证据原件：证据1、招商银行转账交易明细，证明借款事实及原告已经履行交付义务；证据2、锦州银行天津市通谊家具有限公司支票号为10582699转账支票1张，证明ＸＸＸ曾经给原告支票但没有告知密码而且前期ＸＸＸ一直请求先不要兑现；3、证人证言，证人鲍某、刘某证实二被告向原告借款的事实，证实原被告双方系民间借贷法律关系。
经审查原告提交的招商银行转账交易明细、锦州银行转账支票、证人证言，具有客观性，并与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，形成完整的证据链，具有证明效力。
根据原告当庭陈述及提交的证据经审查本院认定事实如下：
原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年8月26日，被告ＸＸＸ以公司资金短缺为由向原告借款45.5万元，并向原告出具天津市通谊家具有限公司锦州银行支票号为10582699的50万元转账支票一张，原告于2016年8月26日在被告ＸＸＸ指定下通过招商银行原告名下尾号为9966账户向锦州银行被告鲁凤君名下尾号为2008账户转款45.5万元。
另查，二被告于1986年11月7日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻存续期间。
庭审中，原告自述与被告ＸＸＸ、鲁凤君夫妻系朋友，被告ＸＸＸ系天津市通谊家具有限公司公司的法定代表人，之前被告ＸＸＸ也曾向其借款，信誉较好，出于对被告信任，并未要求被告出具借据。双方口头约定被告向原告借款50万元，为上打息，期限为3个月，利息为月息3%，扣除4.5万元利息，因此原告实际交付被告45.5万元。借款到期后原告一直在催要，并要求兑现支票，被告以暂缓支付为由一再拖延，并拒绝告知密码。直至2017年初，二被告突然失踪，无奈现起诉至法院，原告向本院明确表示仅向二被告主张返还本金45.5万元，放弃对二被告主张借款利息。
本院认为，当事人的合法民事权益应当受到法律保护，自然人间的借款合同以提供借款为生效条件。现原告向本院提交的银行交易明细、证人证言并结合原告与二被告在本院正在审理的其他民间借贷案件综合分析，可以证实本案原告与二被告间的民间借贷法律关系真实存在，有效，应当得到法律保护。现原告向二被告履行了交付借款45.5万元的义务，被告应当履行返还借款的义务。双方未明确约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，现二被告不明下落，以自己的行为表明拒绝履行返还借款义务，故原告有权向二被告主张立即返还相应借款。原告要求被告返还借款本金45.5万的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。二被告作为夫妻对上述借款应承担共同还款责任。
被告ＸＸＸ、鲁凤君经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为对享有诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告ＸＸＸ、鲁凤君返还原告冯丽君借款本金45.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，公告费600元，由二被告共同负担（于判决生效之日起十内送交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 齐金惠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 欣
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1506号
申请执行人：解明，男，汉族，1979年9月21日出生，住北京市西城区。
被执行人：侯东颖，女，汉族，1976年10月23日出生，住山东省济宁市兖州区。
本院在执行解明与侯东颖民间借贷纠纷一案中，经全国网络查控系统查询，未发现被执行人侯东颖名下有银行存款，发现被执行人侯东颖名下鲁Ｈ×××××解放牌车辆一辆、鲁Ｈ×××××梅赛德斯奔驰车辆一辆，均已查封,未扣押，暂无法处置。未发现被执行人侯东颖名下有不动产登记信息。本院已对被执行人侯东颖适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人解明，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭晓歌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢139号之一
申请执行人文安富翔典当有限公司。
法定代表人彭崇喜。
被执行人刘陶柱，男，1962年5月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人宋凤女，女，1966年10月2日出生，汉族，住文安县。
文安富翔典当有限公司申请执行刘陶柱、宋凤女民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）冀1206民初2771号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1206民初2771号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏文昌
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4073号
原告成都川行科技塑业有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人张岳岐，该公司总经理。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被告广元市城区露严建材经营部，经营地：广元市南河老邻居尊城9号。
经营者唐春梅。
本院在审理原告成都川行科技塑业有限公司与被告广元市城区露严建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告成都川行科技塑业有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都川行科技塑业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都川行科技塑业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费200元，由原告成都川行科技塑业有限公司承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第15718号
原告白家华，女，1954年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告夏勇，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市。
原告白家华与被告夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 叶岚
代理审判员 杨婷
人民陪审员 陈英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周密
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建���民初字第120号
原告江苏双龙集团有限公司，本市雨花台区宁双路9号。
法定代表人潘孝银，江苏双龙集团有限公司董事长。
被告河南国基建设集团有限公司，河南省郑州市花园路65号恒花大厦11层。
法定代表人高兴文，河南国基建设集团有限公司董事长。
本院在审理原告江苏双龙集团有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，而原告及合适的代理人均未出庭应诉，本案按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按照原告江苏双龙集团有限公司撤回起诉处理。
本案受理费17818元，减半收取8909元，由原告负担。
审 判 员 朱 宁
二〇一四年九月三日
见习书记员 纪亚红
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢210号之一
申请执行人：葛韶毅，男，大连熵立得传热技术有限公司工人（户口性质为农业），住大连经济技术开发区。
被执行人：葛少坤，男，出生地辽宁省大连市，无业，住大连市金州区。
被执行人：林浩，男，高中文化，无职业，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人葛韶毅与被执行人葛少坤、林浩附带民事赔偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款635，732.47元，承担本案执行费8，760.00元。于2014年司法救助33，000.00元。于2017年9月25日查封被执行人林浩所有位大连金州新区站前街道盛滨花园26号1单元6层5号（建筑面积：85.70平方米、产权证号：2015029846）房屋一处，因被执行人仅有一套房屋暂不宜处分。经“四查”查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十月五日
书记员 田思雨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第1481号
申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园96号第一、二层，组织机构代码：69304114-6
法定代表人黄塔坡，总经理。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被执行人厦门磊泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道“商会大厦”第五层501室，组织机构代码：69992998-X。
法定代表人汪党生。
被执行人汪磊，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人林仁份，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门精艺美彩印包装有限公司与被告厦门磊泰工贸有限公司、汪磊、林仁份、第三人平安银行股份有限公司厦门分行追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日做出的（2015）同民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人厦门磊泰工贸有限公司偿还申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司人民币456235元；2、如被执行人厦门磊泰工贸有限公司不能向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司清偿第一项的债务，则被执行人汪磊应在该不能清偿部分的25%的范围内向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司承担清偿责任；3、如被执行人厦门磊泰工贸有限公司不能向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司清偿第一项的债务，则被执行人林仁份应在该不能清偿部分的25%的范围内向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司承担清偿责任。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林仁份的车辆。被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，且查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十月八日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执21号
申请执行人陈禄彬，男，1970年9月21日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人向生光，男，1951年3月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人罗麟慧，女，1963年11月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自流民初字第356号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院指定的期限内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。
查明，坐落于自贡市自流井区，建筑面积80.91平方米的成套住宅为向生光所有。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封向生光所有坐落于自贡市自流井区，建筑面积80.91平方米的成套住宅。
二、上述房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一六年四月五日
书记员 胡仕超
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1769号
原告：重庆万丰塑胶有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村，统一社会信用代码915001082031809614。
法定代表人：刘维东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张珏枫，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。
法定代表人：陈泰林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律。
原告重庆万丰塑胶有限公司（以下简称万丰公司）诉被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司（以下简称欧泽园林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万丰公司的委托诉讼代理人张珏枫到庭参加诉讼，欧泽园林公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万丰公司向本院提出诉讼请求：欧泽园林公司向万丰公司支付货款111469.79元，并以此为基数从2015年2月9日起按照年利率9%计算资金占用损失，随本付清。事实与理由：诉讼双方自2012年起建立起买卖合同关系，万丰公司陆续提供货物，欧泽园林公司采取滚动付款的方式付款。2015年2月9日，两方就2012年至2014年期间就供货金额、付款金额、欠款金额进行对账确认。截止到2014年12月30日，欧泽园林公司尚欠货款173219.64元。对账后，万丰公司又向欧泽园林公司供货28250.15元。至万丰公司起诉之日，欧泽园林公司尚欠货款111469.79元未付。
欧泽园林公司未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：万丰公司自2002年起即开始向欧泽园林公司供应PVC和PPL管材管件，欧泽园林公司采取滚动付款的方式向万丰公司支付货款。2015年2月9日，经万丰公司与欧泽园林公司确认通过企业对账函的方式确认：截止到2014年12月30日，2012年，万丰公司供货金额46323元，欧泽园林公司已付货款35000元，未付货款金额11232元；2013年，万丰公司供货金额259397.58元，欧泽园林公司已付货款金额10万元，未付货款金额159397.58元；2014年，万丰公司供货金额192590.06元，欧泽园林公司已付货款金额19万元，未付货款金额2590.06元；前述未付货款金额共计173219.94元。此后，欧泽园林公司又向万丰公司支付货款61749.85元，尚欠货款111469.79元。
上述事实由对账函一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，万丰公司与欧泽园林公司之间已成立事实层面的买卖合同关系，作为出卖人的万丰公司已履行其长期担负的交付货物的合同义务，而作为买受人的欧泽园林公司理应按约及时履行支付货款的合同义务。然截止双方于2015年2月9日对账之时可知，欧泽园林公司尚欠货款173219.94元未付。此后，该公司虽支付部分货款，但并未就此清偿完毕所欠货款。现万丰公司诉至本院，主张欧泽园林公司支付尚欠货款111469.79元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。万丰公司主张的资金占用损失实为基于欧泽园林公司未及时支付货款这一违约行为产生的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定时间支付价款；对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。具体到本案中，鉴于欧泽园林公司采取滚动付款的方���支付货款，且对账之时欧万丰公司早已将标的物交与欧泽园林公司，该公司理应在对账之时就应将货款支付给万丰公司，如未付款则应当向万丰公司支付逾期付款产生的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于本案中并未有证据证明双方就逾期付款约定违约金，结合上述之规定，本院结合合同性质、合同履行情况等因素将万丰公司主张的违约金调整为从2015年2月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算违约金，而超出部分，不予支持。欧泽园林公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆万丰塑胶有限公司支付货款111469.79元，并以此为基数自2015年2月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算违约金，随本付清；
二、驳回原告重庆万丰塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李明刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 牟维维
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第190号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市手机维修（店）。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市手机维修（店）作出的（2014）延市建卫决字第5043号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市手机维修（店）作出的《（2014）延市建卫决字第5043号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2409号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ婷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ婷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,703.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,703.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……