wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0181民初6382号
原告：李茵芳，女，1970年11月21日出生，汉族，住巩义市。
原告：张朝俊，男，1970年6月2日出生，汉族，住巩义市。
以上二原告委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：丁现通，男，1966年12月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：杨艳丽，女，1967年11月16日出生，汉族，住巩义市。
以上二被告委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张晓明，男，1981年9月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张红军（系张晓明的父亲），住巩义市。
原告李茵芳、张朝俊与被告杨艳丽、张晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依原告的申请依法追加丁现通为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茵芳、张朝俊的委托诉讼代理人李伟峰、被告杨艳丽、丁现通及其委托诉讼代理人徐星文、被告张晓明及其委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茵芳、张朝俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失619,770元。事实和理由：2016年10月2日0时许，杨艳丽、丁现通的儿子丁祥曦驾驶豫Ａ×××××号摩托车行驶至巩义市新兴路新兴大桥中段处撞在路面石台上侧翻摔倒发生交通事故致丁祥曦及李茵芳、张朝俊的儿子张昊翔当场死亡。二原告的损失为医疗费2,359元、丧葬费21,335元、死亡赔偿金511,520元、精神损害抚慰金8万元、误工费3,560元、交通费1,000元。
杨艳丽、丁现通辩称，交警部门对事故认定有误，请求法庭重新认定。丁祥曦是在为张昊翔无偿提供驾车服务时发生交通事故，二原告应对丁祥曦的死亡承担一定的赔偿责任。二原告作为张昊翔的监护人没有尽到监护责任，也应对张昊翔的死亡承担责任。
张晓明辩称，张晓明在事故发生前已将车辆转让给杨选超，张晓明不应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日0时许，杨艳丽、丁现通系的儿子丁祥曦驾驶豫Ａ×××××号（未悬挂号牌）二轮摩托车沿巩义市新兴路由东向西行驶至新兴大桥中段处撞在路北石台后侧翻摔倒，致丁祥曦及摩托车乘坐人李茵芳、张朝俊的儿子张昊翔受伤，丁祥曦、张昊翔经抢救无效于当日死亡，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因丁祥曦未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶且未按规定戴安全头盔；张昊翔乘坐摩托车时未按规定戴安全头盔而造成的。丁祥曦承担此事故的全部责任。张昊翔承担其自身损害的次要责任。
事故发生当日，张昊翔被送往巩义市人民医院抢救治疗，花去医疗费2,359.91元。二原告主张医疗费2,359元未超出被告应赔偿的标准，故医疗费按2,359元计算。张昊翔生前在巩义市居住，其死亡赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25,576元/年计算为511,520元（25,576×20）。丧葬费按照河南省职工平均工资标准42,670元/年计算为21,335元（42,670÷12×6）。办理丧葬事宜的误工费参照河南省城镇居民人均可支配收入标准25,576元/年按2人计算7日为981元（25,576÷365×7×2）。二原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费，经审查合理部分为800元。二原告以上损失共计536,995元。
同时查明，豫Ａ×××××号二轮摩托车的登记车主为张晓明。
关于豫Ａ×××××号二轮摩托车所有权的问题。本院调取交警部门询问杨选超、杨海洋、张晓明的笔录。杨选超在2016年10月3日接受询问时称事故摩托车不是杨选超家的车，是杨选超儿子舅（张晓明）家的。杨海洋在2016年10月7日接受询问时称事故摩托车是杨海洋舅舅张晓明的。张晓明在2016年10月10日接受询问称事故摩托车是张晓明购买的，自2015年11月份购买轿车后就不骑了，之后就给张晓明的父亲张红军了（口头上说给他了）。后来张红军怎么处置摩托车，张晓明就不知道了。杨选超出庭作证称张晓明购买汽车后就把摩托车送给杨选超了。本院认为，杨选超、杨海洋在事故发生后第一次接受交警部门询问时所作的陈述相对来说比较客观真实，基于各种关系的影响，随着时间的推移，杨选超、杨海洋作虚假陈述的可能性越大。杨选超与张晓明有亲属关系，其在法庭上的陈述与在交警部门接受询问的陈述不一致，本院不予认定。综上，本院认定以下事实：张晓明系豫Ａ×××××号二轮摩托车的实际车主。
本院认为：此事故系因丁祥曦未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶且未按规定戴安全头盔而造成的，应负事故的全部责任。杨艳丽、丁现通作为丁祥曦的监护人，应承担相应的民事赔偿责任。张晓明作为事故车辆的车主未尽到管理义务，致使未依法取得机动车驾驶证且饮酒的丁祥曦驾驶该车发生交通事故，应负连带赔偿责任。张昊翔乘坐摩托车时未按规定戴安全头盔，对其自身的损害具有一定的过错，应减轻侵权人的赔偿责任，以减轻10%为宜。二原告的损失为536,995元，杨艳丽、丁现通应赔偿90%，即483,295.50元。张昊翔的死亡给二原告造成精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情支持45,000元。综上，杨艳丽、丁现通应赔偿二原告528,295.50元（483,295.50+45,000），张晓明负连带赔偿责任。杨艳丽、丁现通因丁祥曦死亡造成的损失，如其认为应由其他人予以赔偿，可另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六第、第三十二条第一款、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨艳丽、丁现通于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茵芳、张朝俊528,295.50元，张晓明负连带赔偿责任；
二、驳回原告李茵芳、张朝俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,998元，由李茵芳、张朝俊负担916元，杨艳丽、丁现通、张晓明负担9,082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 于俊玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邵孝琪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0691民初35号之一
原告：樊俊英，女，1967年7月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告：马建平，女，1958年4月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
原告樊俊英与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告樊俊英于2017年3月13日以各方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊俊英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许樊俊英撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由樊俊英负担。
审 判 长 翟涛
代理审判员 李新
代理审判员 李宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈猛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3332号
申请执行人：贾政荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王万成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人贾政荣与被执行人王万成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘欢
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初65号
原告：邱秀雅，女，1971年4月21日出生，汉族，住龙海市，
被告：林财源，男，1977年6月6日出生，汉族，住龙海市，
原告邱秀雅与被告林财源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱秀雅到庭参加诉讼，被告林财源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱秀雅向本院提出诉讼请求：请求判决林财源偿还邱秀雅借款20000元。事实和理由：林财源因资金周转困难，于2016年9月8日向邱秀雅借款20000元，事后经邱秀雅多次催讨，林财源拒不偿还。
被告林财源在法定期间内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林财源因资金周转困难，于2016年9月8日向邱秀雅借款20000元，双方未约定借款期限及利息，并由林财源出具借条1张给邱秀雅收执；嗣后，经邱秀雅多次催讨，林财源拒不偿还。以上事实，有邱秀雅提供的借条1张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林财源以资金周转困难为由向邱秀雅借款20000元，并出具借条1张给邱秀雅收执，本院向林财源送达起诉状副本及证据复印件后，林财源未提出异议，邱秀雅与林财源之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，邱秀雅请求判令林财源偿还借款20000元，符合有关法律规定，依法应予支持。林财源未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林财源应于本判决生效之日起十日内偿还邱秀雅借款20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林财源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一七年三月二十八日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）内0602执3902号之一
申请执行人杜晓军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜利钧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高文利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杜晓军与被执行人杜利钧、高文利民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2016）内0602民初7139号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7139号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十月十九日
书记员 张一龙
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0407执80号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行。
负责人:侯波，职务：行长。
委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被执行人：李永健，男，汉族。
被执行人：吴春艳，女，汉族。
被执行人：黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司。
法定代表人：杜忠梅，职务：董事长。
被执行人：黑龙江省龙之饮饮品有限责任公司。
法定代表人：李永胜，职务：董事长。
本院在执行申请��行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被执行人李永健、吴春艳、黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司、黑龙江省龙之饮饮品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初98号民事判决书】，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭春华
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪宁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，���收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执763号之一
申请执行人辛国斌，男，1980年5月31日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人李民森，男，1955年1月10日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人李玲风，女，1956年6月6日出生，汉族，系李民森之妻。
被执行人运城市华亚建材有限公司。
法定代表人：李民森，总经理
关于申请执行人辛国斌与被申请执行人李民森、李玲风、运城市华亚建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依���《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年十月十八日
书记员 王 媛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1475号
申请执行人：富阳市高峰再生资源利用有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市。
法定代表人：刘军，该××董事长。
委托代理人：刘家东，安徽××律师事务所律师。
被申请执行人：天长市贝贝玩具工贸有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：刘成龙，职务不详。
本院在执行申请执行人富阳市高峰再生资源利用有限公司与被执行人天长市贝贝玩具工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天长市贝贝玩具工贸有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初第268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈代文
代理审判员 张相阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初48号
原告：江门市赛宁灯饰有限公司，住所地：江门市高新区。
法定代表人：冯兵，董事长。
委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。
被告：广东赛翡照明股份有限公司，住所地：梅州市（梅州）产业转移工业园。
法定代表人：章航。
原告江门市赛宁灯饰有限公司（以下简称赛宁公司）与被告广东赛翡照明股份有限公司（以下简称赛翡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛宁公司委托诉讼代理人余万臻到庭参加诉讼。被告赛翡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令赛翡公司向赛宁公司支付货款322459.6元及其利息5730.14元（暂计算至2016年10月15日）；2、判令本案案件受理费由赛翡公司承担。庭审中，赛宁公司明确其主张的利息从2016年8月1起计至实际付清款日止，以322459.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。
事实和理由：2015年3月1日，原被告双方签订了《采购协议》，约定赛宁公司向赛翡公司供货。从2015年3月起，赛宁公司按约定并向赛翡公司交货，但赛翡公司拖欠货款未付清。2015年10月15日，赛宁公司制定《关于对江门赛宁所欠货款的还款计划》，承诺赛翡公司在2015年11月30日前付清货款。但赛翡公司未有履行。2016年5月31日，赛翡公司在《联络函》上加盖公章确认欠款并承诺于2016年7月30日前付清，但仅在2016年7月21日还款50000元，尚欠货款322459.60元。
被告赛翡公司缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。
被告赛翡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对赛宁公司提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由赛翡公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，赛宁公司与赛翡公司签订《照明OEM产品（物料）采购协议》，约定由赛翡公司授权赛宁公司定点生产的“赛翡”牌照明产品和产品配套生产物料并由赛翡公司负责收购。合同签订后，赛宁公司按约交付产品给赛翡公司。
2015年10月15日，赛翡公司向赛宁公司出具《关于对江门赛宁所欠货款的还款计划》一份，内容载明：赛翡公司与赛宁公司于2015年4月开始合作，赛宁公司已如约供货，截至现在，累计实际欠赛宁公司货款1569279.90元。根据双方合同规定，需要扣除累计货款的10%作为产品质量保证金，截至现在，赛翡公司实际需要支付逾期货款为1308784.71元。如赛翡公司未能在2015年11月30日前付清上述货款，赛宁公司可向赛宁公司住所地人民法院诉讼解决。
2016年5月31日，赛宁公司向赛翡公司出具《联络函》，内容为：经双方再次协商，余下未付总货款372459.60元，按两个月分四次支付给赛宁公司，在2016年7月30日前付清。赛翡公司在该《联络函》上盖章确认。
庭审中，原告赛宁公司确认，在签订《联络函》后，赛翡公司仅支付50000元货款。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同纠纷法律关系。双方签订的《照明OEM产品（物料）采购协议》，该协议书是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。赛宁公司主张赛翡公司拖欠322459.60元（372459.60元-50000元）货款，并提供还款计划、联络函等证据佐证，上述证据取得过程合法，且相互间能证明原、被告之间的买卖事实和欠款事实，内容真实，具有关联性，形成一个完整的证据链。故赛宁公司该项主张，合理合法，本院予以支持。
赛翡公司没有按《联络函》的约定在2016年7月30日前付清欠款，现赛宁公司要求赛翡公司从2016年8月1起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，赛翡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东赛翡照明股份有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款322459.6元及利息（利息的计算方法：自2016年8月1日起至本判决确定的还款日止，以实际欠款数为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）给原告江门市赛宁灯饰有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，由被告广东赛翡照明股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 袁妙玲
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行初55号
原告：明文成等216人。（具体名单详见附件）
诉讼代表人：明文成,男，1956年6月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
诉讼代表人：廖如群,女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
诉讼代表人：叶应久,男，1945年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
诉讼代表人：邵高余,男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
诉讼代表人：廖位礼，男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告：重庆市大足区铁山镇山寨村村民委员会。
负责人：吴思兵，该村主任。
本院在审理原告明文成等216人诉被告重庆市大足区铁山镇山寨村村民委员会林业行政登记一案中，原告因漏列主体及不适格于2017年8月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告明文成等216人撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取为25元，由原告明文成等216人负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡龙皎
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第537号
罪犯夏忠贵，男，1974年10月4日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）成刑初字第93号刑事判决，以被告人夏忠贵犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。被告人夏忠贵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月10日以（2012）川刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯夏忠贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯夏忠贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏忠贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏忠贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月24日起至2035年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初691号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王建波，男，1972年3月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区陈家桥镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)715号起诉书指控被告人王建波犯非法持有毒品罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日22时许，被告人王建波携带毒品至沙坪坝区曾家镇某号楼大厅时被民警查获，民警当场从王建波身上缴获甲基苯���胺12.7克。
上述事实，被告人王建波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，提取笔录，扣押物品清单，称重笔录，到案经过，物证检验报告，尿液检测情况说明，指认毒品称重照片及王建波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王建波判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王建波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，净重12.7克，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王建波归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王建波犯非法持有毒品罪���判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品12.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 梁尤倩
人民陪审员 文 彪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马瑞勤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更15号
罪犯叶柏盛，男，1963年6月30日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住宁波市江北区，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2013)甬北刑初字第106号刑事判决，以罪犯叶柏盛犯虚开用于抵扣税款发票罪、行贿罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金100000元，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员叶玉秋、周仲勋、应小红，浙江省乔司监狱指派警官黄某、许某出庭履行职务，罪犯叶柏盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯叶柏盛对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶柏盛提起的减刑建议，符合法律规定的程序，但该犯违法所得未曾履行,无困难证明,应从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯叶柏盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015、2016年度受到监狱记功奖励。另查明,该犯曾履行财产刑100000元，违法所得2700000余万元未曾履行，2015年5月至2017年8月实际消费6762余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶柏盛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强财产刑履行能力仅部分履行，无其他证据证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶柏盛准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年一月十九日
书记员 戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2870号之一
申请执行人西安振业房地产开发有限公司。
被执行人常慧，女，汉族，1984年7月6日出生。
申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人常慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初字第720号民事判决书已发生法律效力，被执行人常慧未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安振业房地产开发有限公司于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初字第720号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常慧自执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息,暂未发现被执行人被执行人常慧名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人常慧名下登记有位于西安市灞桥区北牛寺村振业浐灞住宅项目第3幢2单元17层21702号房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2870号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2870号及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人常慧拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安振业房地产开发有限公司向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人常慧名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人西安振业房地产开发有限公司同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为1725715.7元及利息，未受偿金额为1725715.7元及利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2870号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保960号
申请人：张新春，男，1959年2月20日出生，汉族，住济宁市市中区。
申请人：冯莉，女，1962年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：褚良运，男，1954年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：马翠兰，女，1953年7月23日出生，汉族，住济宁市市中区。
申请人张新春、冯莉与被申请人褚良运、马翠兰追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚良运、马翠兰银行存款40.81776万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9126号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人褚良运、马翠兰银行存款40.81776万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡婷婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初3529号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该行董事长。
委托诉讼代理人：张强，男，在该行工作。
被告：李某，女，1987年10月11日出生，汉族，住宁阳县。
被告：许某，男，1984年5月3日出生，汉族，住宁阳县。与被告李某系夫妻关系。
被告：刘某1，男，1987年12月2日出生，汉族，住宁阳县。
被告：刘某2，男，1985年7月24日出生，汉族，住宁阳县.
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告李某、许某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李某、许某、刘某1、刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某、许某偿还借款49521.57元及合同期内利息、复利、逾期利息2283.61元（暂计算至2017年11月15日，要求计算至实际清偿之日）；2.判令被告刘某1、刘某2对被告李某欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告李某由被告刘某1、刘某2担保从原告下属单位城区支行借款70000元，双方并分别签订了借款合同及保证合同，约定2017年6月12日还款，借款利率为10.5‰，借款用途为购化妆品及卫生用品，还款采用等额本息还款法，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告刘某1、刘某2承担连带责任担保，保证期间两年。借款到期后，我单位进行了催收，被告未按约定偿还借款利息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求费用判如所求。
被告李某、许某、刘某1、刘某2均未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份；2.借款合同、保证合同、借款借据，证明被告借款、担保事实，原告按合同约定发放了借款；3.担保人履行责任通知书，证明原告对借款进行了催收；4.还款情况表，利息计算清单，证明被告的还款情况。
被告未到庭对以上证据质证，也未提交相关证据。
经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与被告许某系夫妻关系。2015年7月6日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称城区支行）与被告李某签订个人借款合同一份，合同约定：被告李某向城区支行借款70000元，借款用途为购化妆品及卫生用品，借款期限自2015年7月6日起至2020年7月5日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮100%确定，还款方式为等额本息还款法，每月偿还本息1530元，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第第五条第三项约定：借款人应按时归还借款本息合同第八条第五项约定：借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放的借款。同日，城区支行还与被告刘某1、刘某2签订保证合同一份，合同约定：被告刘某1、刘某2自愿为城区支行与被告李某的该笔借款提供担保，担保借款本金70000元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。借款合同、保证合同签订后，城区支行向被告李某发放了借款，被告李某收到借款后在城区支行提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人李某，借款金额70000元，借款日期2015年7月6日，到期日2020年7月5日，利率8.75‰。被告李某借款后未按合同约定还款，自2015年8月6日起至2017年6月30日共计偿还借款本金20478.43元，利息12183.89元，自2017年7月份后未再还款。至2017年11月15日，被告下欠原告借款本金49521.57元及利息2283.61元未还。
另查明，被告李某向城区支行借款是为了经营化妆品业务，被告许某所在村委会出具了许某收入证明。
本院认为，城区支行分别与被告李某、刘某1、刘某2签订的个人借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告李某借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因城区支行是原告的分支机构，故该债权应有原告享有。被告李某借款后未按合同约定还款属违约，原告依照合同约定要求被告李某偿还已到期借款及收回已发放未到期借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告许某与被告李某系夫妻关系，被告许某所在村委会出具了许某收入证明，被告许某对借款是知情的，被告李某借款经营化妆品业务，其收入用于双方的共同生活，该笔借款应为被告许某与被告李某的夫妻共同债务，原告要求被告许某与被告李某承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照保证合同约定，原告要求被告刘某1、刘某2对被告李某、许某偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某1、刘某2替被告李某、许某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、许某偿还原告宁阳农商行借款本金
49521.57元，支付借款利息（至2017年11月15日之前利息2283.61元，之后借款利息、复利按合同约定计算），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告刘某1、刘某2对被告李某、许某欠原告宁阳农商行的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，财产保全费620元，计款1168元由被告李某、许某、刘某1、刘某2负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一八年一月二十五日
书记员 乔 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初4082号
原告长沙合致汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界F05栋。
法定代表人王凤姣，总经理。
委托代理人易俊，湖南云桥律师事务所律师。
被告湖南光大汽车销售服务有限公司，住长沙县湘龙街道中南汽车世界物贸大道J05区。
法定代表人宋许罗。
委托代理人周明奇，湖南恒昌律师事务所律师。
原告长沙合致汽车销售服务有限公司（以下简称合致公司）与被告湖南光大汽车销售服务有限公司（以下简称光大公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合致公司的委托代理人易俊，被告光大公司委托代理人周明奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合致公司请求本院判令：1、被告光大公司偿还原告借款1487352.9元；2、被告光大公司承担本案诉讼费用。
被告光大公司答辩要点：1、原、被告之间如有的直接的债权债务关系，且有证据予以证明，被告不持异议；2、原、被告之间没有直接的债权债务关系，被告有异议；3、法院在查清事实的基础上作出判决。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年5月期间，因资金周转需要，光大公司陆续向合致公司借款，累计借款本金94500元。具体情况如下：1、2016年5月10日，双方签订《借据》，光大公司向合致公司借支23100元，借款日期为2016年5月10日至2016年12月20日；此款汇入光大公司指定账户（石美玲622908363983162914兴业银行长沙华晨支行）；以上借款如未按期归还，光大公司同意冲抵2016年合致公司名下股东奔龙实业60%股权所获收益。同日，合致公司依约将23100元汇入指定账户。2、2016年5月11日，双方签订《借据》，光大公司向合致公司借支21400元，借款日期为2016年5月11日至2016年12月20日；此款汇入光大公司指定账户（石美玲622908363983162914兴业银行长沙华晨支行）；以上借款如未按期归还，光大公司同意冲抵2016年合致公司名下股东奔龙实业60%股权所获收益。同日，合致公司依约将21400元汇入指定账户。3、2016年5月19日，双方签订《借据》，光大公司向合致公司借支50000元；此款汇入光大公司指定账户（湖南光大帝豪汽车有限公司43001730661052503835建行黄兴南路支行）。同日，合致公司依约将50000元汇入指定账户。此三笔借款均未约定利息，2016年5月10日、2016年5月11日发生的两笔借款亦未按照《借据》约定以股权收益进行冲抵。
另合致公司主张2016年4月18日，案外人湖南光大帝豪汽车有限公司(以下简称光大帝豪公司)与其签订《资产转让协议》，光大帝豪公司向合致公司转让其对光大公司享有的1342852.9元债权，但合致公司未提交书面证据证明已将债权转让事宜通知了光大公司，本院对此不予认可。
因光大公司未履行还款义务，合致公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，被告湖南光大汽车销售服务有限公司尚欠原告长沙合致汽车销售服务有限公司借款94500元，事实清楚、证据确实充分，被告湖南光大汽车销售服务有限公司应当予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南光大汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长沙合致汽车销售服务有限公司借款本金94500元；
二、驳回原告长沙合致汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18186元，减半收取9093元，由原告长沙合致汽车销售服务有限公司负担8548元，由被告湖南光大汽车销售服务有限公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一六年九月十八日
书记员 常 笑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初6472号
原告赵某，女，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告程某1，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告赵某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告程某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告于2014年通过社交软件相识，不久双方确立了恋爱关系。恋爱期间，由于原告的父母考虑到被告与原告的家庭背景，成长环境等差距较大，加之对被告的人品方面也有所担忧，因此极力反对双方恋爱，并多次劝说双方分手，但原告坚信自己找到了终身的依靠，最终顶着家里的巨大压力与被告走到了一起。××××年××月××日双方在被告户籍地河南省婚姻登记机构领证结婚，××××年××月××日产下女儿程某2。原、被告双方均来自农村，条件相对艰苦，原告以为婚后的生活苦尽甘来，被告也会更加珍惜与原告的感情，但事与愿违，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。原告怀孕期间，行动不便，正是需要丈夫悉心呵护的时候，但被告甚至连原告去医院例行产检都不愿陪同，任由原告挺着大肚子孤身前往，完全置原告及腹中胎儿的安危于不顾。尽管被告的态度让原告觉得委屈，但原告仍希望孩子出生后被告能够对家庭尽到一个男人应尽的责任，但让人意想不到的是女儿出生后，孩子安置衣物、奶粉费用被告都不愿承担，更谈不上对母女之关怀。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年6月起诉离婚，后来考虑到离婚对孩子成长不利，同时原告对被告也存在一丝幻想，希望其能够转变观念，换回这段来之不易的婚姻，后撤诉。但实践证明，被告没有一丝想维系这段婚姻之想法，也未曾有一丝努力去做好一个父亲。2015年7月双方分居后，虽相距不远，但被告几乎很少主动联系原告，询问孩子近况，更不会前来看望，照顾女儿的重担全压在原告一个人身上。时至今日，原告认为，由于婚前缺乏对被告的了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间相互照顾、互相忠实的义务，双方感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当应结束这段婚姻。女儿自出生至今，一直跟随原告生活，孩子出生以后，被告也未曾尽到照顾女儿之义务，原告认为从有利于女儿的健康成长角度考虑，应保持现状，继续由原告抚养为宜，且原告父母也愿意协助原告照顾孩子，同时作为孩子的父亲，被告也有义务履行作为一个父亲的责任，为孩子的健康成长提供经济上的支持。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女儿程某2由原告负责抚养，被告按每月800元支付抚养费至其独立生活时止。3、原告自愿承担承担本案受理费。
被告程某1未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女儿程某2。后原告以被告在婚后，特别是原告怀孕待产及孩子刚出生期间，未尽到作为丈夫及孩子父亲的义务而起诉离婚。庭审过程中，原告考虑到孩子的成长所需以及仍希望挽回对被告的感情，申请撤诉。本院于2015年8月3日作出（2015）杭萧民初字第3434号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现因双方间的感情及生活状态仍未有改变，夫妻感情完全破裂，原告再次起诉来院。
以上事实由原告提供的结婚证、程某2出生医学证明、（2015）杭萧民初字第3434号民事裁定书各一份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但双方间没有建立起稳固的夫妻感情。原告第一次起诉离婚期间，为了努力挽救婚姻及考虑到孩子的成长，自愿撤回起诉。但近一年来，双方夫妻感情并未有任何改善，原告对被告心灰意冷。同时，经法庭与被告取得联系，征求其对本案的态度，被告亦表示同意离婚。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。婚生女儿程某2尚未满两周岁，依法应由原告直接抚养。故原告主张婚生女儿由原告抚养，并由被告每月支付800元至其独立生活时止的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第四项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予赵某与程某1离婚。
二、婚生女儿程某2由赵某抚养教育，由程某1自2016年7月1日起每月支付800元至女儿独立生活时止。2016年度的抚养费4800元于本判决生效后十日内支付。以后每年的抚养费在当年1月1日前支付。
三、个人衣穿及生活专用品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年七月四日
书记员 楼宇楠
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1402号
申请执行人：胡龄元，女，生于1966年5月31日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：张银，女，生于1988年4月12日，汉族，四川省武胜县人，户籍所在地四川省武胜县，经常居住地四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初777号民事判决，于2017年11月3日立案受理胡龄元申请执行张银民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张银应归还申请执行人胡龄元借款本金2万元及利息（利息从2012年11月1日起按月利率2%计付至款项付清日止，利随本清）及案件受理费525元，申请执行费200元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2017)川0522民初777号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈禹良
审判员 陈文辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 鞠青林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3698号
上诉人（一审原告）：钟宣文，男，汉族，1984年6月19日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人（一审原告）：李春秀，女，汉族，1989年2月6日出生，住四川省成都市金牛区。
共同委托诉讼代理人：刘恒，北京京师（成都）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四川省华川银地投资有限公司。住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇八阵大道***号。
法定代表人：丁光俊，总经理。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨枭，系公司员工。
上诉人钟宣文、李春秀与被上诉人四川省华川银地投资有限公司房屋买卖合同纠纷十案，不服成都市青白江区人民法院民事判决（具体信息详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人钟宣文、李春秀与被上诉人四川省华川银地投资有限公司自行达成和解协议，钟宣文、李春秀于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请，四川省华川银地投资有限公司同意该申请。
本院认为，上诉人钟宣文、李春秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院的民事判决（详见附表一）。
二、准许钟宣文、李春秀撤回起诉。
一审案件受理费减半收取（具体金额详见附表一），由钟宣文、李春秀负担。二审案件受理费减半收取（具体金额详见附表一），由钟宣文、李春秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年五月八日
书记员 许琳琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1648号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆茶语网络信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号43层1-2、2、3、4-1单元，统一社会信用代码9150010833153834X9。
法定代表人：李宝林，经理。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆茶语网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋永媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)涪民初字第6204号
原告：李素容，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：魏崇庆，四川谷雨律师事务所律师。
被告：贾存义，男，1949年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告李素容与被告贾存义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李素容及其委托诉讼代理人魏崇庆到庭参加了诉讼，被告贾存义经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日被告与原告签订《代还款协议》，约定被告分别于2015年8月、9月、10月分三次归还原告14万元。2015年11月3日，被告与原告又签订《还款协议》，约定2015年11月底前归还11万元欠款。以上两笔款项被告均未依相应还款协议归还原告。
被告贾存义未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、案外人胡生龙出具的借条、被告贾存义出具的代还款协议、还款协议等证据。本院经审理认定事实如下：因胡生龙向原告借款未归还，被告贾存义于2015年7月14日向原告出具代还款协议，约定由被告贾存义代为归还原告14万元。2015年11月3日，被告贾存义又向原告出具还款协议，约定由被告贾存义代为归还原告11万元。此后，被告未按约还款。
本院认为：被告贾存义向原告出具代还款协议、还款协议是其真实意思的表示，该行为实质是债的加入，不违反法律法规的禁止性规定。被告未依约向原告归还款项，原告起诉主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期不到庭参加诉讼，放弃质辩，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定判决如下：
被告贾存义在本判决生效5日内归还原告李素容借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元由被告贾存义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 何晓英
人民陪审员 张乐川
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖晴月
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执390号
申请执行人杨凯，男，1974年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人杨凯与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执390号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月一日
书记员 赵静恩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民辖终236号
上诉人（原审被告）：金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县禹谟镇同心村。
法定代表人：马波，矿长。
被上诉人（原审原告）：北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼9层。
法定代表人：石洪起，董事长。
上诉人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿（以下简称金沙煤矿）因与被上诉人北京诚田恒业煤矿设备有限公司（以下简称诚田恒业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金沙煤矿上诉称，根据上诉人与被上诉签署的《工业品买卖合同》第十三条的约定本合同发生争议，由双方协商解决，协商或调解不成的，双方有权向产品生产所在地人民法院起诉。一审裁定认为被上诉人作为生产厂家，其住所地位于北京市门头沟区，故一审法院对案件有管辖权。上诉人认为一审裁定将被上诉人住所地等同于合同产品生产地存在明显错误。被上诉人住所地仅为办公场所，无法生产大型设备，且被上诉亦未提供证据证明合同产品生产地与其住所地为同一地点。因此，被上诉人住所地并非合同产品生产地，一审法院对本案没有管辖权，上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，提出上诉，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至贵州省金沙县人民法院管辖，
诚田恒业公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，合同双方可以就其纠纷约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，诚田恒业公司与金沙煤矿签订的《工业品买卖合同》中约定双方有权向产品生产所在地人民法院起诉，而产品生产所在地在诚田恒业公司所在地，与本案争议有实际联系，双方约定管辖符合法律规定，应依约定确定管辖。上诉人金沙煤矿提出产品生产所在地不在诚田恒业公司所在地的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 焦 淼
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执423号
申请执行人黄怀云,女,1964年1月25日生,住荥经县。
被执行人李宗秀,女,1965年3月6日生,住荥经县。
本院在执行黄怀云申请执行李宗秀民间借贷纠纷一案中，被执行人李宗秀所有的房子、门面、电站已抵押给荥经农行及荥经信用联社，均已被法院查封。在诉讼阶段，李宗秀处理的牛款70余万元已被法院冻结，执行中，法院对李宗秀的鱼庄也进行了查封，除此外，被执行人无其他财产可供执行。因李宗秀借款合同纠纷系列案涉案人数众多，涉案金额大，目前暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄怀云申请执行李宗秀民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年四月十日
书记员 王 睿
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1537号
申请执行人:江水忠，男，1968年5月16日出生,住琅琊区
被执行人：李信国，男，汉族，1968年5月22日，凤凰湖畔12幢2单元501室
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1808号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李信国的银行存款4660.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1480号
罪犯伍润泽，男，1969年3月5日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2014年9月28日作出(2014)江台法刑初字第280号刑事判决，以被告人伍润泽犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)江中法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月18日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍润泽在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍润泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子；2017年3月获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍润泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分。生效判决判处伍润泽缴纳罚金2万元，伍润泽没有履行完毕，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍润泽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执异64号
案外人罗珍琼，女，生于1999年3月15日，土家族，住忠县。
案外人罗佳杰，男，生于2003年9月6日，土家族，住址同上。
法定代理人罗晓成（系罗珍琼、罗佳杰之父），男，生于1976年1月24日，汉族，住址同上。
委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
申请执行人喻鸿奇，男，生于1965年12月12日，汉族，住忠县。
被执行人谭念杨，男，生于1966年5月20日，汉族，住忠县。
被执行人陶贤芳，女，生于1970年12月29日，汉族，住址同上。
申请执行人喻鸿奇与被执行人谭念杨、陶贤芳借款纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人喻鸿向本院申请诉讼保全，本院于2016年10月14日作出（2016）渝0233执保96号执行裁定书，案外人不服本院裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗珍琼、罗佳杰称，法院查封的谭念杨、陶贤芳所有的位于重庆市忠县。的房屋系其购买并实际占有，请求法院解除对该房屋的查封。
被执行人谭念杨、陶贤芳称：案外人陈述的事实属实。
案外人向本院提供了户口簿、房屋买卖协议、收条、房产证、离婚证、离婚协议书等证据予以佐证。
本院查明：罗晓成系罗珍琼、罗佳杰之父。2008年9月3日，罗晓成、刘青兰夫妻与谭念杨、陶贤芳夫妇达成购房协议，谭念杨、陶贤芳夫妇将忠县的房屋，以人民币14万元的价格卖给罗晓成、刘青兰夫妻所有，并当日移交了房屋。因买卖房屋属移民搬迁还屋，尚无房产手续，罗晓成、刘青兰夫妻分三次付清房款。2010年9月，罗晓成、刘青兰在石柱县民政局协议离婚，离婚申请协议书财产分配内容载明：位于重庆市忠县的房屋归子女罗珍琼、罗佳杰所有。2013年7月，移民搬迁还屋取得房产手续，谭念杨、陶贤芳夫妇将房产手续交与罗晓成。罗晓成、刘青兰夫妻购买房屋后，因罗珍琼、罗佳杰未到法定年龄无法办理房屋过户登记手续。本院受理喻鸿奇与谭念杨、陶贤芳民间借款纠纷一案，在诉讼过程中，申请人喻鸿奇向本院申请财产保全，请求对谭念杨、陶贤芳所有的位于忠县房屋予以诉讼保全；本院于2016年10月14日作出（2016）渝0233执保96号民事裁定书，裁定：将谭念杨、陶贤芳所有的位于忠县房屋予以查封。
本院认为：罗晓成、刘青兰夫妇与被执行人谭念杨、陶贤芳签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；罗晓成、刘青兰夫妇已交清购房款，实际占有了房屋，在整个房屋买卖过程中无过错。罗晓成、刘青兰夫妇在离婚时已对夫妻共同财产进行了处分，其处分行为不违反法律禁止性规定，合法有效，忠县的房屋应归罗珍琼、罗佳杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对忠县的房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 惠
人民陪审员 何 理
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高礼柏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执587号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：程利朝，男。
被执行人：丁文雷，男。
被执行人：赵怀林，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人程利朝、丁文雷、赵怀林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第224号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初5729号
原告：郑坑寿，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：郭野叩，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告郑坑寿与被告郭野叩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坑寿，被告郭野叩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑坑寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息从2016年3月10日起至还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年10月10日，利息为1900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告借款5000元，约定月利率2%，被告亲笔签名并捺手印出具一张借条给原告收执；后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
郭野叩辩称，本人没有向原告借款5000元，本人孩子欠海澄饼干厂5000元，原告讲饼干厂叫他来向我孩子催讨，原告出具一张5000元借条让本人签名，当时原告讲我孩子欠钱，叫本人签名给他证明一下，本人就在借条上签名，本人签名时借条上没有写利息，利息是原告后来自己补写进去；后来，原告又让本人孩子写了一张5000元借条给他，原告用两张借条到法院告我们；总之，本人没有向原告借款，本人不会返还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告郭野叩向原告借款5000元，双方书面没有约定还款期限，且借条上对支付借款利息的约定不明确，被告在原告出具的一张借条上借款人处签名捺手印；后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告郑坑寿主张向被告郭野叩追讨借款及利息，有原告出具被告郭野叩签名捺手印的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；因双方书面没有约定还款期限，以及借条上对支付借款利息的约定不明确，可视为不支付利息，故原告主张借款利息自2016年3月10日起至还款之日止，按月利率2%计算，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2017年9月28日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；被告辩解有在原告出具的借条上签名，但没有实际向原告借到款项，被告的辩解意见，因缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告郭野叩应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑坑寿借款5000元及利息（利息自2017年9月28日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郑坑寿其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭野叩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年十一月十日
书记员 李玉华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1165号之三
申请执行人：王丽仁。
被执行人：兰泽明。
本院在执行申请执行人王丽仁与被执行人兰泽明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3805号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人兰泽明有月工资收入可供执行，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行案件款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0830民初34号
原告段仁先，男，1959年1月29日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告叶国武，男，1978年8月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告段仁先与被告叶国武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员马孝锋进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告段仁先与被告叶国武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段仁先诉称，原、被告本是朋友关系，2005年4月14日，被告因购买打沙机缺少资金向原告借钱，原告便持户口簿到在中信用社贷款1万元借给被告。被告当时言明贷款到期后立即归还，但被告未履行承诺，无奈之下，原告于2012年9月24日偿还清该笔贷款本息20700元。2014年5月26日，被告向原告出具了一张20700元的借据，但至今分文未还。为此诉请法院，请求依法判令被告偿还原告借款20700元。
被告叶国武辩称，被告既未向原告借款也未向在中信用社贷款，原告当时自己也很困难，不可能有钱借给被告。因此，原告的起诉缺乏事实和理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，向法院提供了如下证据：
证据1，2005年4月14日的借条一份，以证明被告向原告借款1万元，且该1万元源于原告向银行的贷款；
证据2，2006年5月1日借条一份，以证明被告在原告处的1万元借款到期后未偿还再次向原告出具借条且该借款来源于原告的贷款资金；
证据3，2014年5月26日欠条一份，以证明对以前的1万元借款一直未还，被告再一次出具欠条，该欠条对借款本息进行了结算共计20700元。
证据4，信用社借款借据一份，以证明2005年5月原告在在中信用社转借贷款1万元；
证据5，还款凭证两张，以证明原告当年借给被告的1万元贷款，现已由原告全部归还；
原告提供的上述证据，经被告质证，其质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，签名也是被告本人所签，但当时被告出资合伙卖船的钱，被告一分也没得到，肯定由其他合伙人给了原告从而抵消了,对证据4、5认为贷款是原告去贷，还款当然也由原告去还，与被告无关联。
针对被告的质证意见，本院对原告提供的证据进行了审查核实。其中对原告当时贷款1万元的审批人陈学华进行了调查核实，进一步证实原告段仁先曾于2004年持户口簿到在中信用社贷款1万元，然后将这1万元借给了被告叶国武，后来贷款到期，原告办理了几次转贷手续。被告也写了借条给原告，其中2006年5月1日的借条上自己也作为在场人签了名。因此本院认为原告提供的上述证据真实、合法、有效且与本案相关联，故依法予以采信。但对原告归还在中信用社利息的金额根据原告提供的还款凭证确定为8762.56元。
被告叶国武未向法庭提供证据。
结合本院采信的证据及原、被告双方相关的称述，本院对本案事实认定如下：
原告段仁先与被告叶国武原本是朋友关系，被告叶国武曾与他人合伙购买挖沙机，雇请原告段仁先在挖沙船上做工。2004年，被告提出向原告借款，原告便向永新县在中信用社贷款10000元借给了被告。2005年因被告未将借款归还给原告，原告也无钱偿还贷款。2005年4月，被告出具借据给原告，并约定按农村信用合作联社贷款利率计算利息。2005年5月1日，原告到在中信用社办理了转贷1万元的手续。2006年5月1日，被告因无钱归还，再次向原告出具借据一份约定在当年10月份归还一半，另一半在原告的贷款到期前还清。原告在在中信用社的1万元贷款后于2010年8月24日归还1100元，于2012年9月24日归还17662.56元，两次合计18762.56元，其中归还本金10000元，归还利息8762.56元。至此原告的该笔贷款已全部偿还但被告分文未归还给原告。2014年5月26日原告找到被告要求还款，但被告未还。只是向原告出具一份欠据，欠据载明：借到原告段仁先人民币20700元，于当年年底还5000元，余款在2015年底还清。但至今仍未偿还分文。
本院认为，原告从信用社贷款然后借给被告，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷受法律保护。双方借款时已约定按信用社的贷款利率支付利息。因此被告不仅要归还借款本金，还要按照约定向原告支付利息，利息数额应以原告归还信用社的利息为准。为此，对原告要求被告归还20700元的诉讼请求，本院依法予以支持其中的18762.56元，至于被告所作的并未向原告借款的辩解意见因未提供证据证明，故不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶国武偿还原告段仁先借款本息18762.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告叶国武负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马孝锋
二〇一六年一月十五日
书记员 林 风
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)清七民商初字第45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人王萍，职务行长。
委托代理人赵德兴，男。
被告杜永全，男。
被告冯永全，男，。
被告胥跃辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告杜永全、冯永全、胥跃辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德兴、被告杜永全、胥跃辉到庭参加诉讼，被告冯永全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，原告和被告杜永全、冯永全、胥跃辉签订小额贷款联保合同，原告分别借给被告杜永全40000元、冯永全30000元、胥跃辉30000元。借款到期后，三被告均未按约定偿还借款。原告多次催收借款未果，诉至法院，要求三被告偿还原告借款99879.77元及利息、罚息（计算至给付之日），并且三被告承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、联保协议书一份；二、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同三份；三、放款单三份、借据三份；四、电脑系统截屏图三份。
被告胥跃辉辩称：组成联保小组向原告贷款属实，贷款给被告冯永全用了，本人家庭困难，无力还款。
被告杜永全辩称：组成联保小组向原告贷款属实，本人家庭困难，无力还款。
被告冯永全未到庭，亦未提交答辩状。
三被告未提供证据。
本院依职权调取了新立村民委员会证明一份。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告杜永全、胥跃辉无异议，本院予以采信。本院调取的证据，原告及被告杜永全、胥跃辉无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月6日，原告和被告杜永全、冯永全、胥跃辉签订小额贷款联保合同，合同约定原告分别借给杜永全40000元、冯永全30000元、胥跃辉30000元，还款期限为2013年7月6日，借款人之间相互承担连带保证责任，保证期间2年。借款到期后，三被告未按约定还款，被告杜永全尚欠原告本金39891.9元，冯永全尚欠原告本金30000元，胥跃辉尚欠原告本金29987.87元。原告多次催收借款未果，诉至法院，要求被告杜永全、冯永全、胥跃辉偿还原告借款99879.77元及利息、罚息（计算至给付之日），并且三被告承担连带清偿责任。
本院认为：被告杜永全向原告借款40000元属实，被告冯永全向原告借款30000元属实，被告胥跃辉向原告借款30000元属实，三被告应按约定及时履行还款义务。杜永全、冯永全、胥跃辉组成联保小组共同向原告贷款，三人依据保证合同的约定，应当相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永全偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本息合计52860.83元，被告冯永全偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本息合计40159.58元，被告胥跃辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本息合计39736.99元，限判决生效后30日内执行；
二、被告杜永全、冯永全、胥跃辉对上述借款本息相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 马士斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 闫 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保616号
申请人：李华东，男，1958年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：吴顺祥，男，1950年12月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请人李华东于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求在289.6万元的范围内财产保全被申请人位于四川省筠连县筠连镇×××地块土地使用权及其对应的权益。永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司以财产保全保单保函为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人李华东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人位于四川省筠连县筠连镇×××地块土地使用权及其对应的权益（保全资产限于价值289.6万元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月三日
书记员 黄婉怡
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执149号之一
申请执行人：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地蚌埠市天河科技园（国电大道西侧Y3路），注册号340321000029720（1-1）。
法定代表人：赵恒海，该公司董事长。
委托代理人：胡家尚，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区汉清路339号，注册号913412007430938507。
法定代表人：季红，该公司董事长。
本院在执行蚌埠市祥源新型建材有限公司与安徽新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人提供的线索，本院依法向怀远县常坟镇永平岗村村民委员会送达协助执行通知书，要求扣留被执行人安徽新宇建筑工程有限公司在怀远县常坟镇永平岗村村民委员会的工程款收入，但至今怀远县常坟镇永平岗村村民委员会未将工程款汇入我院账户。经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月十一日
书记员 王未玮
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执字第115号
申请执行人王某甲，无业。
被执行人王某乙，无业。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙法定继承纠纷一案。该案（2010）李民初民字第1126号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。按照调判决书内容，申请执行人王某甲申请将坐落于青岛市李沧区升平路8号升平新城1号楼2单元502户房屋归其所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2010）李民初民字第1126号民事调解书案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高黎夏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4284号
原告张玉娟，女，1956年5月17日出生，汉族。
被告邱珊珊，女，1986年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告张玉娟诉被告邱珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值5万元的财产，并提供案外人耿爱国的汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人耿爱国汽车一辆；
二、冻结被告邱珊珊在行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月十五日
书记员 赵中亭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1390号之一
原告：佛山市三水三通纸类包装制品有限公司，住所地：佛山市三水区西南街金本生态工业园内。
法定代表人：陆威武。
委托代理人：姜小平、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司，住所地：佛山市三水区西南街文锋东路14号三层。
法定代表人：李健珊。
原告佛山市三水三通纸类包装制品有限公司诉被告佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，在本院依法将本案由简易程序转为普通程序时，原告没有按期足额补交案件受理费。
本院认为，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依法应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水三通纸类包装制品有限公司撤回起诉处理。
案件受理费676元，由原告负担338元。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范晓瑜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异137号
异议人（被执行人）：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军，董事长。
委托代理人：付国锋，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。董事长。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万和商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
本院在执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣房地产公司）等公证债权文书纠纷一案中，金石蒙荣房地产公司对管辖权提出异议，申请撤销（2017）京03执407号执行案件。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金石蒙荣房地产公司称，中信信托公司与我公司等被执行人所签订的协议确有对管辖权的约定，但那是对诉讼管辖权的约定，现中信公司以公证债权文书为依据向法院申请执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定：应由被执行人住所地或被执行人财产所在地的人民法院执行。本案所有被执行人的住所地或被执行人财产所在地都不在北京，故北京市第三中级人民法院对此案没有管辖权。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条的规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应在收到执行通知之日起十日内提出，人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的应当撤销执行案件，告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行。再者依据民事诉讼法第二百二十四条第二款的规定，法律规定由人民法院执行的其它法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。此为该法对非诉执行案件执行管辖的规定，根据特别法优于一般法的法理，关于执行管辖的规定应适用民事诉讼法第二百二十四条第二款关于执行管辖的规定。故申请撤销执行案件，告知申请人向有管辖权的人民法院申请执行。
申请执行人中信信托公司称，一、本案执行依据合法、有效。二、贵院对本案依法享有管辖权。（一）、贵院执行本案，符合地域管辖的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定及二百二十四条规定。《执行证书》作为应由人民法院执行的其它法律文书，应由被执行人住所地或被执行人的财产所在地人民法院执行。根据我公司了解的情况，本案的7位被执行人中，有2位在贵院管辖地域管辖范围内的北京市朝阳区有可供执行的财产，具体为：1、内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司（以下简称金石蒙荣幕墙集团）在中信银行北京京城大厦支行（办公地点为北京市朝阳区新源南路6号京城大厦）开立有银行账户，账户信息为×××，至本案申请立案之日，账户余额为414万元；2、哈斯苏亚拉（与石岩共有）在北京市朝阳区拥有房产，具体坐落为北京市朝阳区北辰西路。贵院核实上述财产线索后，已分别于2017年5月19日、25日对哈斯苏亚拉名下房产及金石蒙荣幕墙集团银行账户内财产采取了执行措施。可见，贵院执行本案，符合《民事诉讼法》关于地域管辖的相关规定。（二）、贵院执行本案，符合级别管辖的规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015年）》的规定，本案立案时，执行标的金额为213732986.67元，贵院执行本案，符合《民事诉讼法》及相关司法解释关于级别管辖的规定。综上，贵院依法对本案享有管辖权，金石蒙荣房地产公司提出的管辖权异议没有事实及法律依据，依法不能成立。我公司恳请贵院依法驳回金石蒙荣房地产公司提出的异议，以保护我公司的合法权益。
本院查明，中信信托公司与金石蒙荣房地产公司等公证债权文书纠纷一案，中信信托公司依据北京市方圆公证处作出的（2013）京方圆内经证字第51056号公证书、（2013）京方圆内经证字第51058号公证书、（2013）京方圆内经证字第51059号公证书、（2014）京方圆内经证字第09899号公证书、（2014）京方圆内经证字第23927号公证书、（2014）京方圆内经证字第23928号公证书、（2015）京方圆内经证字第24456号公证书、（2015）京方圆内经证字第24457号公证书、（2013）京方圆内经证字第51060号公证书、（2014）京方圆内经证字第09900号公证书、（2013）京方圆内经证字第51061号公证书、（2013）京方圆内经证字第51062号公证书、（2013）京方圆内经证字第51063号公证书、（2015）京方圆内经证字第00872号公证书、（2013）京方圆内经证字第51064号公证书、（2013）京方圆内经证字第51065号公证书、（2015）京方圆内经证字第00871号公证书、（2013）京方圆内经证字第51066号公证书、（2013）京方圆内经证字第51067号公证书、（2013）京方圆内经证字第51068号公证书和（2016）京方圆执字第0107号执行证书向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发送执行通知,在执行过程中，本院于2017年5月19日轮候查封了被执行人哈斯苏亚拉名下位于北京市朝阳区北辰西路；5月25日，划拨了被执行人内蒙古金石蒙荣幕墙集团在中信银行北京京城大厦支行的银行账户存款4890000元。现金石蒙荣房地产公司向本院提出管辖权异议，申请撤销（2017）京03执407号执行案件。
本院认为，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行人的财产所在地人民法院执行。本案中，本院在立案执行后，划拨了被执行人金石蒙荣幕墙集团在中信银行北京京城大厦支行的银行存款，并轮候查封了被执行人哈斯苏亚拉名下位于北京市朝阳区北辰西路69号18至19层4单元2007号房产，故被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本院对本案的执行应具有管辖权。金石蒙荣房地产公司以所有被执行人的住所地或被执行人财产所在地均不在北京等为由，认为本院对本案没有管辖权，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 瑾
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3292号
原告向某，女，生于1981年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
被告蒲某某，男，生于1980年，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省巴中市巴州区。
原告向某与被告蒲某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人黄国华等到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向某诉称：2014年8、9月被告以做生意缺乏周转资金为由向原告提出借款，原告鉴于与被告是朋友关系，本着支持朋友便同意借款给被告，原告分三次向被告出借300000.00元（其中两次是通过银行转账的方式给付，另外是给付的现金），被告收到原告的款项后，当即书立借条并对利息进行了明确约定。现原告急需资金要求被告偿还借款并支付利息，但被告均以各种理由推脱拒不偿还借款及支付利息，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金300000.00元及按约定支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒲某某未作答辩。
经审理查明,被告蒲某某需要资金在原告向某处借款，2013年8月15日，原告通过其名下的银行账户62×××80向被告的银行账户62×××82转款10万元，2013年9月25日，原告通过其名下的银行账户62×××80向被告的银行账户62×××51转款10万元。2013年9月25日，被告向原告书立30万元借条一张，载明“借条今借到向某现金300000.00（大写叁拾万元整）身份证：.借款人蒲某某2013.9.25”。本案审理中，原告主张被告借款30万元形成的时间为2013年9月25日借款10万元，2013年8月15日借款10万元，另外10万元系被告在2013年8月15日至2013年9月25日之间两次借款，一次借款6万元、一次借款4万元。原告主张2013年9月25日借款10万元后被告重新向其书立借款30万元的借条一张，并提供了电话通话录音光碟一张，以证实被告在原告借款30万元的事实。原告另主张借款时双方口头约定月息为3%，但未提供充分证据佐证。被告借款后未偿还原告借款，而酿成纠纷。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条原件,银行转款凭证，电话通话录音光碟等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。本案被告蒲某某在原告向某处借款，并书立了借据，原告提供的借据原件、部分银行转款凭证及电话通话录音光碟资料足以证实被告在原告借款的事实，故原、被告间的借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款30万元。
关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告之间的借款未书面约定借款利息，原告主张口头约定有借款利息，但未提供证据佐证，故对原告主张借款利息的请求，本院不予支持，但被告应承担逾期占用资金的利息。本院认定逾期利息自本判决确定的给付期限逾期之日起按年利率6%进行计算。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒲某某在本判决生效后十日内共同偿还原告向某处的借款本金30万元。若被告未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年十一月十日
书记员 王梓淇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0303民初553号
原告苗连生，男。
被告付忠波，男。
被告郑桂琴，女。
本院在审理原告苗连生与被告付忠波、郑桂琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日以自行解决为由要求撤回起诉。
本院认为，原告要求自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗连生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 姜九梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 阳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5414号
原告：朱南林，男，汉族，1953年2月6日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：熊浩伟。
被告：四川友联工程建设有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：蔡强。
被告：姚红军，男，汉族，1976年1月19日生，住四川省岳池县。
原告朱南林与被告泸州北辰电力有限责任公司、四川友联工程建设有限公司、姚红军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告朱南林于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱南林自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱南林撤诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告朱南林负担。
审判员 童荣彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 新
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执55号
申请人綦群彬，男，1972年11月23日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行綦群彬申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟 华
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋1030执恢15号
申请执行人：李士成,男性,1964年9月12日出生
被执行人：冷怀民,男性,1948年3月24日出生.
本院在执行申请执行人李士成与被执行人冷怀民提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院依法扣押被执行人冷怀民起亚牌轿车一辆，经评估后二次公开拍卖，买受人白瑞森以31900元竞得，拍卖所得款项已交付申请人李士成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 冯文明
审判员 冯阿宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯瑞娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保235号
申请人:李文生,男,1969年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人:牛峰,男,1970年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:王连英,女,1972年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人李文生因申请诉前财产保全一案，于2017年9月11日向本院提出申请，要求依法查封被申请人王连英名下的机动车（机动车号牌皖Ｆ×××××号），以价值4万元为限，并由李文生提供其在安徽省濉溪县南环城路南侧的房产（产权证号为房权证濉私房字第××号）作担保。
经审查，本院认为，李文生的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人王连英名下的机动车（机动车号牌皖Ｆ×××××号），以价值4万元为限。
二、依法查封申请人李文生在安徽省濉溪县南环城路南侧的房产（产权证号为房权证濉私房字第××号）。
案件申请费420元，由申请人李文生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄商初字第446号
原告青岛赛特尔工贸有限公司，住所地即墨市经济技术开发区城东二路西段，组织机构代码72783470-0。
法定代表人孙丽丽，公司总经理。
委托代理人吴万超，男，汉族，1985年4月16日出生，系该公司员工。
被告青岛华腾装饰工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区团结路677号-2。
原告青岛赛特尔工贸有限公司与被告青岛华腾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛赛特尔工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一一年八月十日
书记员 洪林华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6049号
上诉人（一审被告）：四川省双玻实业集团有限公司。住所地：四川省成都市双流区华阳街道锦江村一社。
法定代表人：蔡开学，董事长。
委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄绪桂，女，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。
上诉人四川省双玻实业集团有限公司与被上诉人黄绪桂商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省双玻实业集团有限公司因其自身原因，于2017年6月13日向本院递交了撤回上诉的申请。
本院认为，四川省双玻实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省双玻实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取计163元，由上诉人四川省双玻实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 龚 耘
二〇一七年六月十五日
书记员 许琳琳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初1155号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓明元，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市双流区。2017年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1089号起诉书指控被告人邓明元犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人邓明元到庭参加了诉讼,现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年6月6日23时许，被告人邓明元在成都市双流区公兴镇街道荷韵佳苑小区二期18栋幼儿园门口将净重0.3克的冰毒以100元的价格卖给罗某某，后被民警当场挡获。经鉴定，从上述疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年5月20日、5月22日、5月23日、5月26日，被告人邓明元四次分别将冰毒卖给罗某某，并通过微信收取毒资。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人邓明元明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人邓明元对公诉机关起诉指控其2017年6月6日贩卖毒品的事实无异议并认罪，提出起诉书指控其在2017年5月有四次向罗某某贩卖毒品不属实，其中有一次罗某某通过微信转帐是共同出资200元向他人购买毒品后，罗某某转给自己垫付的钱。
经审理查明，2017年6月6日23时许，被告人邓明元在成都市双流区公兴镇街道荷韵佳苑小区二期18栋幼儿园门口将净重0.3克的疑似冰毒以100元的价格卖给罗某某，后被民警当场挡获。经鉴定，从查获的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人罗某某于2017年5月22日将140元的毒品贩卖给罗某某、5月23日贩卖毒品给罗某某并通过支付宝收款、5月26日将100元的毒品贩卖给罗某某，
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人邓明元的供述及对购买毒品人员罗某某的辨认笔录、辨认照片，对贩卖毒品现场的辨认照片、证人罗某某的证言及对被告人邓明元的辨认笔录、辨认照片，称重笔录、称量照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、微信聊天内容截图、搜查笔录、检查笔录、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、尿液提取工作情况记录、现场检测报告书、检测结论告知记录、公安机关对罗某某的行政处罚决定书、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）[2017]13264号检验报告、鉴定意见通知书，被告人邓明元的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明元明知是毒品多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓明元提出自己向罗某某贩卖毒品仅有一次，而不是起诉书指控的多次，本院认为，证人罗某某与被告人邓明元的聊天记录与罗某某的证言相吻合，能够证实罗某某通过微信支付给被告人邓明元的资金系买卖毒品的资金，因此，本院认为被告人邓明元多次向罗某某贩卖毒品，对被告人邓明元的辩解，本院不予支持。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人邓明元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邓明元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月7日起至2020年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳)。
二、对扣押在案的毒品冰毒一袋及现金人民币100元依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9806号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路水木年华青木苑12号楼1号。
法定代表人：邹亦峰，总经理。
被告：谢春梅，女，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告谢春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆祥瑞物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一七年九月二十九日
书记员 张珍桔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1184号
罪犯沈应昊，男，1970年7月12日出生，汉族，云南省人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月3日作出(2015)滨刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人沈应昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年8月6日作出(2015)二中刑终字第328号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯沈应昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯沈应昊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯沈应昊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯沈应昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈应昊减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月22日起至2025年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺