广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初372号
原告：陈转欢，女，汉族，1966年1月19日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：郑育蔓，系广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静染，系广东良匠律师事务所律师。
被告：鹤山市共和镇健丰饲料店，住所地广东省鹤山市共和镇来苏村委会福林村路口牌坊侧。
个体经营者：王汉星。
被告：王汉星，男，汉族，1986年6月14日出生，住广东省鹤山市。
被告：王根洪，男，汉族，1957年10月26日出生，住广东省鹤山市。
被告：李绮琪，女，汉族，1989年10月24日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：王汉星，男，汉族，1986年6月14日出生，住广东省鹤山市。
被告：吕建平，女，汉族，1958年1月6日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：王根洪，男，汉族，1957年10月26日出生，住广东省鹤山市。
原告陈转欢诉被告鹤山市共和镇健丰饲料店（以下简称健丰饲料店）、王汉星、王根洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员肖剑适用简易程序独任审判。2017年1月17日，原告申请追加李绮琪、吕建平为本案被告，本院经审查后予以准许，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈转欢及其委托诉讼代理人郑育蔓，被告健丰饲料店、王汉星、王根洪，被告李绮琪的委托诉讼代理人王汉星，被告吕建平的委托诉讼代理人王根洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈转欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告健丰饲料店、王汉星、王根洪偿还原告欠款人民币880861.05元及违约金（自2015年1月22日起，按照每日341.26元计算至实际清偿之日，暂计至2017年1月9日为245024.68元），被告李绮琪、吕建平对上述欠款承担共同清偿责任；2.依法判令被告健丰饲料店、王汉星、王根洪承担本案的诉讼费用，被告李绮琪、吕建平对上述费用承担共同清偿责任。
事实和理由：原告与健丰饲料店一直存在事实的买卖合同关系。2014年9月22日至2014年12月29日，健丰饲料店共向原告购买玉米459.33吨，货款为1206718.05元，但健丰饲料店一直未如期支付货款。2015年1月11日，健丰饲料店在原告的多次追讨下，向原告出具欠条一份，上载明拖欠货款的具体日期、重量、单价，并载明：20天内付清货款不加任何费用，20天后付款在原有的单价上每天每吨递增壹元，欠款人承诺两个月内必须付清货款。王汉星、王根洪在欠款人一栏签名承诺承担共同还款责任。欠条签具后，王汉星、王根洪陆续偿还了325857元。但2015年10月27日后，健丰饲料店、王汉星、王根洪未偿还过任何款项，截至原告起诉之时，健丰饲料店、王汉星、王根洪拖欠原告货款人民币880861.05元。
原告认为，原告与健丰饲料店之间存在合法有效的买卖合同关系，其应履行支付货款的合同义务。而王汉星、王根洪以欠款人名义在欠条上签名，其应当对健丰饲料店的上述债务承担共同还款的责任。被告李绮琪与被告王汉星、被告吕建平与被告王根洪系合法夫妻关系，因该债务是李绮琪与王汉星、吕建平与王根洪夫妻关系存续期间的共同债务，李绮琪、吕建平应承担连带责任。
原告向本院提供的证据有：身份证1份，欠条1份，计算表格1份，银行账户明细2份，还款明细表格1份，个人信息表4份，复函1份，结婚申请书1份。
被告健丰饲料店辩称：没有意见，但我方是与原告的丈夫高庆贤进行交易。
被告王汉星辩称：我方是与原告的丈夫高庆贤进行交易的，欠款是我欠的，我爸爸王根洪在欠款单上签名只是作为见证人，不是实际的欠款人。我及饲料店对外有债权，在鹤山法院判决胜诉后执行不了[案号（2015）江鹤法鹤民初字第189号]，现经济困难，造成未能还款。
被告王根洪辩称：我只是见证人，做一些手尾工作，无实际经营健丰饲料店。
被告李绮琪辩称：我是王汉星的妻子，愿意承担共同债务。
被告吕建平辩称：我是王根洪的妻子，因为欠款与王根洪无关，我不应承担责任。
被告健丰饲料店、王汉星、王根洪、李绮琪、吕建平均没有向本院提交证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.买卖合同行为的主体方面。欠条中在“欠款人（单位）”处落款的分别是“王汉星”、“鹤山市共和镇健丰饲料店”、“王根洪”。原告提供的身份证、欠条、计算表格能够证明原告与被告健丰饲料店、王汉星、王根洪之间存在买卖合同关系。自2014年9月22日至2014年12月29日，健丰饲料店共向原告购买玉米459.33吨，货款为1206718.05元，双方以欠条的形式约定由健丰饲料店、王汉星、王根洪共同偿还。
2.还款及欠款方面。根据原告与被告健丰饲料店、王汉星、李绮琪在庭审中的确认，本院查明：2014年12月16日，原告收到货款60000元；2014年12月23日，原告收到货款50000元；2014年12月28日，原告收到货款60000元；2015年2月7日，原告收到货款20000元；2015年3月10日，原告收到货款20000元；2015年3月27日，原告收到货款30857元；2015年4月22日，原告收到货款30000元；2015年5月18日，原告收到货款20000元；2015年6月9日，原告收到货款30000元；2015年10月26日，原告收到货款5000元。以上原告收到的10笔货款中，有5笔是以“王根洪”名义支付共21万元，2笔通过“6222082012*****9322”账号支付，3笔以“王汉星”账户支付，金额总计为325857元。截至2015年1月11日健丰饲料店拖欠的货款本金为1036718.05元；截至原告起诉之日，健丰饲料店拖欠的货款本金为880861.05元。
3.违约责任的约定方面。原告提供的落款日期为2015年1月11日的欠条约定“20天内付清货款不加任何费用。20天后付款在原有的单价上每天每吨递增1元。”庭审中，原告与被告健丰饲料店、王汉星、李绮琪均确认：双方就上述的货款清偿约定了违约责任，违约金应自2015年2月1日起开始计算。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告健丰饲料店与原告一直存在买卖合同关系，被告健丰饲料店在原告处购买玉米后，未依约支付货款，应清偿货款并承担违约责任。健丰饲料店的经营者是被告王汉星。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。经营中，王汉星既以饲料店名义，也以个人名义确认了欠款，在庭审中，王汉星亦承认上述欠款且同意承担还款责任。因此，王汉星应与健丰饲料店共同清偿本案欠款。至于被告王根洪、李绮琪、吕建平在本案中的责任，本院评析如下：
1.关于王根洪的责任问题。根据原告提供的欠条，欠条中在“欠款人（单位）”处落款的分别是“王汉星”、“鹤山市共和镇健丰饲料店”、“王根洪”，签署欠条前后，王根洪以自己的名义分别五次向原告陈转欢进行还款，共计21万元。在庭审中，王根洪辩称其只是见证人，无实际经营健丰饲料店，不是实际欠款人，以“王根洪”名义进行的还款是王汉星借用王根洪账户操作的，王根洪本人不会操作。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王根洪在举证期限内没有举证证实上述事实，故本院对其所述不予采信。王根洪在欠条中并没有明确约定其是见证人，而是在“欠款人（单位）”处签字确认，且王根洪以其实际行动履行偿还欠款的义务。由此可知，王根洪确认其与健丰饲料店、王汉星共同拖欠原告货款，应承担共同清偿责任。
二、关于李绮琪、吕建平的责任问题。本案债务发生期间，李绮琪与王汉星是夫妻关系，吕建平与王根洪是夫妻关系，四者之间是公婆儿子媳妇关系，具有家庭经营的特征。在庭审中，李绮琪认可本案债务为其与王汉星夫妻共同债务，吕建平则认为王根洪不担责所以自己也不担责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，由于王汉星、王根洪应对上述债务承担共同清偿责任，李绮琪、吕建平亦应承担共同清偿责任。
关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。2015年1月11日，原告与被告健丰饲料店、王汉星、王根洪在欠条中约定“20天内付清货款不加任何费用，20天后付款在原有的单价上每天每吨递增壹元，欠款人承诺两个月内必须付清货款”。被告健丰饲料店、王汉星、王根洪没有依照约定在20天内付清款项，“付款在原有的单价上每天每吨递增壹元”的条款应视为双方的违约金约定,该标准计算方法虽然繁杂，但也没有违反法律规定，应予认定。
诉讼中，原告诉请的货款本金为880861.05元，诉请违约金按每日341.26元定额计算，依此计算违约金折合每日万分之3.8741638，该标准没有超过欠条中约定的违约金计算标准，本院予以支持。但是，庭审中，原告确认2015年1月22日系笔误，应自2015年2月1日起计算违约金，故本院确认自2015年2月1日起计算违约责任，并以实欠货款金额为本金计算。
综上所述，陈转欢诉请健丰饲料店、王汉星、王根洪、李绮琪、吕建平共同支付拖欠的货款及违约金合法合理，本院予以支持。但因原告诉请的违约金按日定额计算在本金产生变动时不能随之变化，故本院换算成比例方式计算。至于诉讼费用，应由败诉方健丰饲料店、王汉星、王根洪、李绮琪、吕建平共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鹤山市共和镇健丰饲料店、王汉星、王根洪、李绮琪、吕建平应自本判决发生法律效力之日起十日内共同还清货款880861.05元并支付违约金给原告陈转欢（违约金自2015年2月1日起以实欠本金按照日万分之3.8741638计算，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈转欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14933元，减半收取7466.5元，财产保全费5000元，合计12466.5元，由被告鹤山市共和镇健丰饲料店、王汉星、王根洪、李绮琪、吕建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 肖剑
二○二○一七年三月二十日
法官助理梁沛杰
书记员阮钊俊