wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11240号
原告吕某甲，男，1962年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告吕某乙，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市。
被告梅某某，女，1959年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人吕某丙，女。
被告吕某丙，女，1988年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告吕某甲诉被告吕某乙、梅某某、吕某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，依法适用简易程序审理，原告于2015年10月8日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5900元由原告吕某甲负担
审判员 彭雄辉
二〇一五年十月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2552号
原告:曹利民,男,1981年12月30日，汉族,市民，住阜宁县。
原告:李士红,女,1985年3月17日出生，汉族,市民，住阜宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告:邹仁功,男,1944年5月8日出生，汉族,农民，住阜宁县。
被告:徐素青,女,1942年9月15日出生，汉族,农民，住阜宁县。
原告曹利民、李士红与被告邹仁功、徐素青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告曹利民、李士红于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹利民、李士红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹利民、李士红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曹利民、李士红负担。
审 判 员 薛为勇
二〇一八年五月二十八日
书记员（兼） 刘 洁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执988号之二
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博帝硕不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：55785143-5。
法定代表人：高颜军，董事长。
被执行人：高颜军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：宋丽，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵军，回族，淄博市周村区。
被执行人：袁红，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人淄博帝硕不锈钢有限公司、高颜军、宋丽、赵军、袁红金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项18342136.76元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人淄博帝硕不锈钢有限公司、高颜军、宋丽、赵军、袁红暂无财产可供执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1220号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 雪
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1337号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正,董事长。
委托诉讼代理人：张洪，该公司工作人员。
被告：汪涛，男，1996年9月22日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告汪涛追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年8月15日,深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 肖红
二〇一八年八月十五日
书记员 ＸＸ
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1686号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地xx
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：胡跃武，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
被告：岳阳市中银大酒店有限公司，住所地xx
负责人：谭亚辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岳阳市中银大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 阮 欢
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初31974号
原告：马栎，男，1992年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道11。
法定代表人：乔生明，总经理。
委托代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所。
委托代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所。
本院在审理原告马栎与被告北京家乐福商业有限公司马连道店买卖合同纠纷一案中，原告马栎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一八年八月九日
书记员 洛萧萧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)莱州商初字第330号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人贾文涛，男，系原告公司职工。
委托代理人周俊丽，女，系原告公司职工。
被告莱州玉祥泉机械制造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人丁景石，董事长。
被告莱州市华通汽车销售服务有限公司，住所地莱州市。
法定代表人苗国强，董事长。
被告丁景平，男，1970年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告丁景石，男，1971年11月22日出生，汉族，农村居民，住济南市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州玉祥泉机械制造有限公司、莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾文涛、周俊丽到庭参加了诉讼，被告莱州玉祥泉机械制造有限公司、莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告莱州玉祥泉机械制造有限公司向我行所属神堂支行借款58万元，到期日为2014年12月10日。该笔借款由被告莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告未履行还款义务，至今尚欠借款58万元及利息33045.14元（计至2015年4月20日）未还。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告莱州玉祥泉机械制造有限公司偿还借款本金58万元及利息33045.14元（计至2015年4月20日），本息合计613045.14元，同时支付自2015年4月21日起至判决生效确定给付之日的利息；被告莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。
被告莱州玉祥泉机械制造有限公司、莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石均未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告莱州玉祥泉机械制造有限公司与原告所属的神堂支行签订了借款合同一份。合同约定，莱州玉祥泉机械制造有限公司向神堂支行借款58万元用于购钢材，借款期限自2013年12月11日起至2014年12月10日止，借款年利率为10.2%，借款按月结息，借款到期利随本清，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。
借款合同签订当日，被告莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石与神堂支行签订了保证合同一份，约定为被告莱州玉祥泉机械制造有限公司向神堂支行的该笔贷款提供连带责任保证，担保的本金金额为58万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年12月11日，原告向被告莱州玉祥泉机械制造有限公司账户内发放了58万元借款，借款借据载明借款月利率为8.5‰。借款发放后，被告莱州玉祥泉机械制造有限公司向神堂支行支付利息至2014年12月10日。借款期限届满后，被告没有偿还原告借款本金。截止2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金58万元、利息33045.14元，本息合计613045.14元。原告于2015年5月5日诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、借款借据、利息计算明细表各一份、保证合同二份。被告莱州玉祥泉机械制造有限公司、莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告莱州玉祥泉机械制造有限公司签订的借款合同、借款借据，与被告莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石签订的保证合同，被告莱州玉祥泉机械制造有限公司、莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告莱州玉祥泉机械制造有限公司签订的借款合同、借款借据，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告莱州玉祥泉机械制造有限公司未能按合同约定偿还原告借款，现原告要求被告莱州玉祥泉机械制造有限公司偿还借款本金58万元以及截止至2015年4月20日的利息33045.14元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石对被告莱州玉祥泉机械制造有限公司的借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告莱州玉祥泉机械制造有限公司、莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州玉祥泉机械制造有限公司、莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石缺席，判决如下：
一、被告莱州玉祥泉机械制造有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金58万元及截止到2015年4月20日的借款利息33045.14元，共计613045.14元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州玉祥泉机械制造有限公司还款同时，自2015年4月21日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定利率以未付本金数额计算支付原告逾期利息。
三、被告莱州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石对上述第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，保全费1520元，公告费300元，共计11750元，由被告莱州玉祥泉机械制造有限公司负担。此款原告已交纳本院，限被告莱州玉祥泉机械制造有限公司于判决生效后七日内将应负担的11750元直接给付原告。被告州市华通汽车销售服务有限公司、丁景平、丁景石对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 孙建国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林 艳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终288号
上诉人（一审原告）甘宇玲，女，汉族，1971年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区房屋管理局。住所地：重庆市南岸区辅仁路**号。
法定代表人冉启云，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆康恒置业有限公司。住所地：重庆市经开区回龙路**号*****幢。
法定代表人钱非，总经理。
委托代理人向勇，重庆丰毅律师事务所律师。
委托代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆鼎诺物业服务有限公司。住所地：重庆市经开区四公里新民园4F。
法定代表人刁莹，总经理。
上诉人甘宇玲因与被上诉人重庆市南岸区房屋管理局（以下简称南岸区房管局）物业行政备案一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法行初字第00162号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，甘宇玲系重庆市南岸区万友七季城小区业主。重庆康恒置业有限公司和重庆鼎诺物业服务有限公司签订了万友七季城二期前期物业合同，合同期限为2009年12月28日起至2012年12月27日止。2010年1月11日，重庆经济技术开发区土地房屋管理局对重庆康恒置业有限公司和重庆鼎诺物业服务有限公司签订的万友七季城二期物业前期物业合同进行了备案。万友七季城一、二、三期作为一个物业管理区域进行管理。2012年9月10日，重庆市南岸区万友七季城业主委员会成立并在重庆市南岸区南坪镇人民政府进行了备案。2013年5月16日，重庆市南岸区万友七季城业主委员会与重庆瑞庭物业管理有限公司签订《万友·七季城小区物业服务合同》。2014年5月28日，该物业服务合同经重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第04902号《民事判决书》判决确认有效。另查明，2011年8月1日，重庆经济技术开发区土地房屋管理局将原经开区的房屋行政管理工作移交南岸区房管局管理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，南岸区房管局为本案适格被告。《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”从上述规定可以看出，前期物业合同履行时间是由合同本身约定。同时，业主对前期物业合同有异议，需要提前终止前期物业管理合同，可以通过业主委员会来行使相关权利。本案中，重庆康恒置业有限公司和重庆鼎诺物业服务有限公司签订的万友七季城前期物业合同的有效期为3年，从时间上来说，前期物业合同约定履行时间已到期。并且本案中，重庆市南岸区万友七季城小区的业主委员会也与新的物业公司签订了新的物业服务合同，新的物业服务合同已生效，前期物业服务合同已经终止。可见，南岸区房管局的备案行为只是建设单位和选聘的物业服务企业签订物业合同后，报其进行的事后性备案，该备案行为只是形式上的备案，并不对前期物业服务合同的效力产生直接影响，也不对业主委员会选择新的物业管理企业造成影响，故南岸区房管局的备案行为明显不对甘宇玲的合法权益产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）款之规定，裁定驳回甘宇玲的起诉。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款和《重庆市物业管理条例》第四章有关前期物业管理的相关规定，物业所在地区、现房地产行政主管部门对前期物业合同的备案行政行为应属于行政诉讼的受案范围，作出登记备案行为的南岸区房管局为本案适格被告。
本案中，重庆康恒置业有限公司系建设单位，在其与重庆鼎诺物业服务有限公司签订万友七季城前期物业合同后，重庆康恒置业有限公司向被上诉人南岸区房管局进行了备案登记。上诉人甘宇玲认为该备案登记违法，提起诉讼。首先，《重庆市物业管理条例》第四十条规定：“建设单位应当参照市房地产行政主管部门会同市工商行政管理部门制定的前期物业服务合同示范文本与选聘的物业服务企业签订书面前期物业服务合同，并在签订后十五日内报物业所在地区、县（自治县）房地产行政主管部门备案。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时，前期物业服务合同终止。”可见，前期物业合同是建设单位与其选聘的物业服务企业签订的，该合同由建设单位在签订后报房地产行政主管部门备案。备案规范的是行政机关与建设单位之间的法律关系，上诉人作为小区业主并非合同相对人，其与被上诉人南岸区房管局对前期物业合同备案行为并无利害关系，不具备对备案登记行政行为提起行政诉讼的主体资格。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定，并无法律、行政法规规定前期物业合同应在办理批准、登记等手续后才生效，因此，前期物业合同的成立、生效以及合同权利的行使、义务的履行均不受该合同是否行政备案的影响。且本案被诉前期物业合同约定的服务期限已届满，该小区业委会已与重庆瑞庭物业管理有限公司签订了《万友七季城小区物业服务合同》，故该备案行为对上诉人的合法权益并未产生明显实际影响。
综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 赖晓玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3519号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：李治昊，男，生于1980年1月11日，汉族，住峨眉山市。
原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告李治昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年十月三十一日
书记员 周容
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3387号
申请执行人：徐美琴，女，1967年12月6日生，汉族，住南通市。
被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人：刘富祥，董事长。
申请执行人徐美琴与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01134号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币30000及执行费人民币350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月二十八日
书记员 范钦蔚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初380号
原告：管秀建，男，1971年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：唐志新，女，1985年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：ＸＸ，男，1986年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告管秀建与被告ＸＸ、唐志新承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管秀建到庭参加诉讼，被告ＸＸ、唐志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管秀建向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ、唐志新立即给付欠款50,000元，放弃其他诉讼请求。事实和理由：被告唐志新、ＸＸ系夫妻关系，二人经营装饰商店期间欠原告52,000元施工费，被告唐志新、ＸＸ为原告出具欠据一份，约定还款日期为2016年6月15日。二被告于2016年2月初给付原告2,000元，剩余50,000元至今未能给付。
被告ＸＸ、被告唐志新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院结合调取的询问笔录及婚姻登记材料进行了审理，对以上证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ、被告唐志新于2016年1月18日向原告管秀建出具幼儿园刮大白施工费欠据，约定欠款52,000元，月利率为20‰，于2016年6月15日之前结清。被告ＸＸ、被告唐志新给付原告2,000元后，余款未偿还。另查明，二被告于2009年5月4日在扎兰屯办理结婚登记，于2016年9月21日离婚。
本院认为，原告与被告ＸＸ、被告唐志新因施工形成承揽合同合法有效，应受法律保护。原告已经按照被告要求交付了工作成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告ＸＸ、被告唐志新应按约定的日期返还欠款及支付相应利息，其逾期未履行，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告ＸＸ、被告唐志新给付欠款本金50,000元的诉讼请求，应予以支持。被告ＸＸ、被告唐志新经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、被告唐志新于本判决生效后三日内返还原告管秀建施工费欠款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元（已预收625元），减半收取计625元，由被告ＸＸ、被告唐志新负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年四月十八日
书记员 侯 萌
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字���759号
申请执行人姜钟香，女，住同江市内。
被执行人白少强，男，住同江市内。
被执行人白树林，男，住同江市内。
本院在执行申请人姜钟香与被执行人白少强、白树林借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第321号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 卢 红 伟
审判员 ： 谢 兴 军
审判员 ： 顾 建 丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ���张清贵
四川省青���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初771号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：汤建军，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告汤建军物业服务合同关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 阮枭枭
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更937号
罪犯田应玺，男，1976年2月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年9月22日作出(2003)甘刑一终字第277号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2003年7月14日作出的(2003)刑一初字第87号刑事判决，对被告人田应玺犯故意杀人罪判处���刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯田应玺的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2005年9月22日起至2025年9月21日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2008年9月20日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年9月22日起至2024年1月21日止）；本院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年9月22日起至2022年5月21日止）；本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年9月22日起至2020年6月21日止）；本院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年9月22日起至2019年4月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯田应玺确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经��理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯田应玺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田应玺减去有期徒刑九个月（刑期自2005年9月22日起至20192018年97月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1472号
被执行人:徐彩平，女，1979年6月15日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行被执行人徐彩平罚金一案中，被执行人徐彩平履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶刑初字第00073号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月十五日
书记员 柯力克
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1158号
申请执行人：定远县金海钢化玻璃有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区九梓路。
法定代表人：潘森，公司经理。
被执行人：孙青刚（曾用名孙刚），男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据发生法律效力的定远县人民法院（2017）皖1125执1648号裁定书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙青刚接通知后3日内立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙青刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人孙青刚在中国银行蚌埠分行营业部18×××54的存款5500.00元。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢凯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初515号
原告：陈建喜，男，1987年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：潘坤金，男，1987年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈建喜与被告潘坤金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建喜到庭参加诉讼，被告潘坤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建喜向本院提出诉讼请求：1.判令潘坤金偿还陈建喜借款40000元，并自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。事实和理由：2015年3月15日，潘坤金因做生意缺乏资金，经担保人郑志杰介绍，向陈建喜借款40000元，约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，并约定于2015年12月31日前还款。同日，出具借条一张给陈建喜收执。后经多次催讨，潘坤金未归还借款。请法院判如所诉，维护陈建喜权益。
潘坤金未作答辩。
陈建喜围绕诉讼请求依法提交借条一张，潘坤金经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月15日，由案外人郑志杰担保，潘坤金因需用资金向陈建喜借款40000元，约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，未约定借款期限,同日出具借条一张交由陈建喜收执。事后，潘坤金每月归还利息500元，共归还三个月，合计1500元，此后潘坤金未再履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建喜与潘坤金之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，潘坤金负有还款的义务；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷双方未约定期限，陈建喜可随时催告潘坤金在合理期限内还款，经催告，潘坤金仍未归还借款，已构成违约，陈建喜可以请求潘坤金还款。本案借贷双方虽书面约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，但潘坤金实际按月支付500元利息，即按月利率1.25%支付利息，陈建喜对此予以认可，且未违反法律规定，双方的利息应当认定为月利率1.25%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的利率约定在法律保护限额内，应予支持，潘坤金已经支付的3个月利息应当抵扣，利息起算日调整自2015年6月16日起算。潘坤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上，陈建喜请求判令潘坤金偿还借款并支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。利率及起算时间依据上述分析意见予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘坤金应于本判决生效后十日内归还陈建喜借款40000元，并自2015年6月16日起至清偿之日止按月利率1.25%计付利息；
二、驳回陈建喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取计400元，由潘坤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年三月二日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初107号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人袁某，曾因赌博，于2003年3月8日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2003年12月20日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月10日下午，被告人袁某至本市亭湖区开放大道源生沐浴休闲院内，采取钥匙开锁等手段，窃得被害人蔡某停放于此的依莱达牌电动自行车1辆，价值人民币1900元。
被告人袁某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被窃电动自行车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人袁某当庭无异议，并有被害人蔡某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、作案现场监控截图、盐城市亭湖区物价局价格认证中心价格鉴证意见、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人袁某被抓获归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日(羁押之日)起至2016年6月19日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年四月八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)海商初字第206号
原告邓元金
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告谈贤景
本院在审理原告邓元金诉被告谈贤景船舶买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回对被告谈贤景的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓元金撤回对被告谈贤景的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告邓元金负担。
代理审判员 劳建明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 覃 明
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初93号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人冯剑，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被三台县公安局刑事拘留，2016年12月20日由三台县公安局逮捕。现押三台县看守所。
法定代理人巫某某，女，汉族，四川三台县人，小学文化，农民。系冯剑之母亲。
辩护人刘承元，三台县法律援助中心律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人冯剑犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人冯剑及其法定代理人巫某某、指定辩护人刘承元到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年12月12日14时许，被告人冯剑，趁无人之机，将被害人张某某拴于窗子栏杆上的一头怀孕母黄牛盗走，被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗黄牛价值人民币8500元。案发后，被盗黄牛已发还被害人。
经鉴定，被告人冯剑在本案中的违法行为评定为限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人冯剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯剑对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有辩解意见。
辩护人发表如下意见：被告人冯剑为限定刑事责任能力人，有法定从轻处罚情节；被告人冯剑主观恶性小、认罪态度良好、且无前科，可以酌定从轻处罚，建议宣告缓刑。
经审理查明，2016年12月12日14时许，被告人冯剑，趁无人之机，将被害人张某某拴于窗子栏杆上的一头怀孕母黄牛盗走，被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗黄牛价值人民币8500元。案发后，被盗黄牛已发还被害人。
另查明，被告人冯剑在本案中的违法行为评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证实被害人张某某报案等案件来源的情况。
2.现场勘验检查笔录、冯剑辨认笔录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。
价格鉴定意见书，证实被盗黄牛价值8500元。
司法鉴定意见书，证实被告人冯剑在本案中的违法行为评定为限定刑事责任能力。
扣押物品清单、发还清单，证实被盗黄牛已经退给被害人张某某。
被害人张某某陈述，证实其在2016年12月12日早上7时许，把牛牵到离家附近100米砖厂处拴住吃草，当天下午5时许，发现牛被盗了，并寻找到晚上10点未果。12月13日早上，派出所通知牛被找到了。
证人杨某某、朱某某证言及其辨认笔录，证实2016年12月12日下午4时许，朱某某带着冯剑来杨某某处卖牛，由于价钱没有谈拢，就离开了。
证人冯某某、李某、何某某，证实冯剑在2012年10月21日因车祸头部受伤，现神志不太正常。
户籍信息，证实被告人冯剑的户口信息。
10.被告人冯剑供述，证实其在2016年12月12日下午两点经过黄林5村9队砖厂时，发现一头无人看管的黄牛，便把牛牵走打算卖掉，找到朱某某带路卖给牛贩子未果，然后打算牵到县城去卖，后被民警抓获。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人冯剑犯罪时系限定刑事责任能力，可从轻处罚,被告人冯剑犯罪后如实交代犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，赃物已追退被害人，可酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二之规定，判决如下：
被告人冯剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年12月13日起至2017年5月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱珉
人民陪审员 王琴芳
人民陪审员 涂厚诗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 裴玉娟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0225执1806号
申请执行人:曹鑫
被执行人：闫磊
本院在执行申请人曹鑫与被执行人闫磊借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王熙涵
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初479号
原告：任正义，男，1989年3月8日出生。
被告：王静，女，1962年9月28日出生。
本院在审理原告任正义诉被告王静民间借贷纠纷一案过程中，原告任正义于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告王静的起诉。
本院认为，原告任正义的申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任正义撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担（原告已付）。
审 判 员 窦闯
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘叶
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初1487号
原告：李志军，男。
被告：范丽莎，女。
被告：刘键，男。
被告：谭新龙，男。
原告李志军与被告范丽莎、刘键、谭新龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月2日，本院依据原告李志军的财产保全申请，依法裁定查封被告范丽莎、谭新龙所有的价值312500元的财产。本案依法由审判员独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理，原告李志军到庭参加诉讼，被告范丽莎、刘键、谭新龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告范丽莎、谭新龙向原告返还借款本金225000元，支付利息90000元（利息按月利率2%计至2016年10月28日，超期另计）；2、被告刘键对上述借款本息的偿还承担连带责任。
被告范丽莎、刘键、谭新龙未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
查明的事实
根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下事实：
1、2014年4月22日，因做生意需资金周转，被告范丽莎向原告立据借款150000元，约定借期3个月，按月利率3%计息。被告刘键以担保人身份在借条上签名。被告范丽莎向原告出具借条当天，原告通过银行向其转账145500元，并支付其现金4500元。此后，被告范丽莎并未在约定借期内返还借款。截止2015年5月28日，借款本金分文未还，利息拖欠25000元未付。
2、2015年5月28日，经被告范丽莎与原告协商，双方同意将原写的借条换据。双方约定，原拖欠的175000元借款本息换据时均作本金，原告另借50000元现金给被告范丽莎，由被告范丽莎向原告出具借款225000的借条，利息仍按月利率3%计付。该借条中未约定还款期限。被告范丽莎向原告立具该借条后，借款本息一直分文未付。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
3、被告范丽莎与被告谭新龙是合法夫妻。上述借款事实，发生在被告范丽莎与被告谭新龙婚姻存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，本案焦点问题有三：一是借款本金数额如何认定；二是借款利息数额如何认定；三是还款义务主体如何确定。
1、关于借款本金。被告范丽莎2014年4月22日向原告立据借款150000元，约定月利率为3%。截止2015年5月28日，按约定的3%月利率计息，被告范丽莎应付利息为54900元。被告范丽莎尚拖欠原告利息25000元，故其实际支付利息为29900元。如按2%月利率计息，被告范丽莎应付利息为36600元，减去已付利息29900元，拖欠利息则为6700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”依据该规定，2015年5月28日被告范丽莎换据后的借款本金应认定为206700元（150000+6700+50000=206700）。对原告要求返还借款225000元的诉请，本院只支持206700元。
2、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据该法律规定，被告范丽莎换据时所约定的计息利率虽是3%（折合年利率是36%），但本院依法只支持按月利率2%（折合年利率24%）计付利息。2015年5月28日至2016年10月28日，应计付的贷款利息为78546元（206700×2%×19=78546）。对原告要求支付借款利息90000元的诉请，本院只支持78546元。
3、关于还款主体。被告范丽莎2015年5月28日向原告重新立的借据中虽未约定还款期限，但经原告催讨后被告范丽莎应及时清偿借款本息。被告范丽莎经催讨后仍拖欠借款本息不付，原告要求其支付，本院予以支持。被告谭新龙系被告范丽莎之夫，借款事实发生两被告婚姻存续期间，故贷款本息的清偿属夫妻共同债务，原告要求两被告一并清偿，本院予以支持。被告范丽莎向原告换据的行为，意味着与原告解除了旧的借贷合同，成立了新的借贷合同。由于旧合同的解除，被告刘键的担保责任也随之免除。被告范丽莎向原告重新立借据的行为，并未征得被告刘键同意，被告刘键不用为该借款本息的清偿负担保责任。原告要求被告刘键对借款本息的清偿承担连带责任，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告范丽莎、谭新龙向原告李志军返还借款本金206700元，支付利息78546元（利息按月利率2%计至2016年10月28日，超期另计）；
二、驳回原告李志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012.5元（减半收取），财产保全费2083元，合计5095.5元，由原告李志军承担450元，被告范丽莎、谭新龙承担4645.5元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高亚菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执206号
申请执行人：张宏立
被执行人：王仲华
本院在执行申请执行人张宏立与被执行人王仲华借款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执206号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王旭
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初190号
原告：四川浙金钢材有限公司，住所地成都市量力钢材物流中心A区1幢20号。
法定代表人：缪雷鸣，总经理。
委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪杨律师事务所律师。
被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区蠡塘河路。
法定代表人：王文吉。
原告四川浙金钢材有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后。原告四川浙金钢材有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川浙金钢材有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司已达成调解。原告李勇的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川浙金钢材有限公司撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告四川浙金钢材有限公司负担。
审 判 员 纪雯丽
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈雪蛟
书 记 员 李源杰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执228号
申请执行人：张某甲
被执行人：姜某、张某乙
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲息商初字第14号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲息商初字第14号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12670号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：贺正，男，1974年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告：潘洁，女，1979年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告贺正、潘洁银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告贺正、潘洁下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告贺正、潘洁仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告贺正、潘洁立即偿还截止2016年8月21日信用卡欠款本金62825.99元、利息548.13元、服务费50元，并自2016年8月22日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2013年4月1日被告贺正在原告处申请开通了信用卡，账号为000622655000155****。截止2016年8月21日，被告累计欠款63424.12元。潘洁系贺正的妻子。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。
被告贺正、潘洁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了光大银行银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、结婚证复印件、信用卡银行流水等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2013年3月11日，被告贺正向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了信用卡，账号为：000622655000155****。在被告签署的中国光大银行信用卡白金卡（个人卡）申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：透支金额不超过15元，按本金收取；超过15元，按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低15元。之后，被告贺正多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年8月21日，被告贺正累计欠款63424.12元。本案在审理过程中另查明，潘洁与贺正系夫妻关系。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告贺正、潘洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告贺正用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告贺正立即归还所有透支本金的请求，理由正当，本院予以支持。因被告潘洁在被告贺正与原告发生借贷关系时系夫妻关系，故潘洁应当对贺正的债务承担共同偿还责任。被告贺正、潘洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺正、潘洁于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日信用卡欠款本金62825.99元、利息548.13元、服务费50元，并自2016年8月22日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，公告费400元，共1786元（原告已预交），由被告贺正、潘洁负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何行玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）东民初字第423号
原告李某某。
被告孙某田。
被告孙某荣。
被告孙某玉。
被告孙某清。
被告孙某兰。
被告孙某英。
被告孙某敏。
被告孙某梅。
被告孙某珍。
被告孙某华。
被告孙某娟。
被告黄某某。
本院在审理原告李某某与被告孙某田等十二人继承纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
代理审判员 宋远利
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初891号
原告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。
法定代表人：虞学泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁青路4号。
负责人��张建平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菁，该公司员工。
原告长业建设集团有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告长业建设集团有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长业建设集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长业建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25���，由原告长业建设集团有限公司负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 尤 晴
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑终160号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴坤，男，1995年7月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，现住古田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人吴坤犯非法持有枪支罪一案，于2018年3月16日作出（2018）闽0922刑初59号刑事判决：一、被告人吴坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；二、扣押到案的枪支1支及3发子弹予以没收，由扣押机关予以销毁。原审被告人吴坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴坤以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴坤申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴坤撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2018）闽0922刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一八年四月二十三日
书记员 占 浩
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17613号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。
身份证号×××
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5010元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月22日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5010元，利率年化23.5%，借款期限28天，自2016年11月22日至2016年12月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金五千零一十元；
二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以五千零一十元为本金，自二○一六年十一月二十三日借款次日起至二○一六年十二月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以五千零一十元为本金，自二○一六年十二月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第563号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费人民币2470元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1725号
原告：牛丽峰，女，汉族，1965年2月8日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。
被告：裴银武，男，汉族，现年约40岁，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告牛丽峰与被告裴银武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2017年9月15日以被告因病去世为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛丽峰撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告牛丽峰自行负担。
审判员 王 瑞
二〇一七年九月十五日
书记员 阿比代
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执463号之一
申请执行人:周树朋,男,1947年6月23日出生,70岁,汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人:杨小五,女,1972年9月11日出生,45岁,汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖01民终8095号民事判决书，向被执行人杨小五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小五在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币21178.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执257号之二
申请执行人姚广强，男，1967年4月20日出生，汉族，现住博野县，。
被执行人赵建房，男，1966年9月15日出生，汉族，住博野县，。
被执行人河北芳韵房地产开发有限公司，住博野县博野镇北白沙村，组织机构代码911306373082931884。
法定代表人：赵建房，董事长。
本院在执行申请执行人姚广强与被执行人河北芳韵房地产开发有限公司、赵建房借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0637民初278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李广仁
二０一七年十二月六日
书记员 刘 盼
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执694号
申请执行人杨金海，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人许勇，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。
杨金海申请执行许勇借款合同纠纷一案，于2015年11月10日作出的（2015）简阳民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后于2016年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产登记。登记在被执行人名下有一辆轻型货车，申请执行人表示该车已不值钱，不需查封、扣押。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款12430元，执行费86元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执694号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行
的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出
执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年八月八日
书记员 干 波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初915号
原告：唐山市丰南区兴远机械厂，住所地：唐山市丰南区交通局东300米。
法定代表人：王汉双，系厂长。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所。
被告：唐山市丰润区盛达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄工业园区。
法定代表人：林首光，系经理。
本院在审理原告唐山市丰南区兴远机械厂与唐山市丰润区盛达钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区兴远机械厂于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区兴远机械厂撤回起诉。
案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告唐山市丰南区兴远机械厂负担。
审判员 姚秀娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 倩
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初180号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人严辉，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地广东省阳春市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月9日被判处有期徒刑三年六个月，2012年12月15日刑满释放。因本案于2017年2月21日被阳春市公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同年3月28日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人严辉犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人严辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月份的一天，被告人严辉在阳江市江城区东风路二环路“吴某”面馆附近，以100元的价格贩卖0.25克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员洪某。当天晚上20时许，被告人严辉在阳春市春城牛迳桥附近，以100元的价格贩卖0.25克毒品冰毒给吸毒人员黄某1。
2、2017年1月上旬的一天，被告人严辉在阳春市春城铂金湾桥头附近，以100元的价格贩卖0.25克毒品冰毒给吸毒人员洪某。
3、2017年2月中旬的一天，被告人严辉在阳春市春城铂金湾桥头附近，以100元的价格贩卖0.25克毒品冰毒给吸毒人员洪某。
4、2017年2月20日，被告人严辉在阳春市春城四桥草莓园路口附近，以100元的价格贩卖0.2克毒品冰毒给吸毒人员黄某1。
2017年2月21日，公安民警在被告人严辉位于阳春市春城竹园一街西八巷11号住处缴获疑似毒品冰毒18.95克以及OPPO手机一部、电子秤一把、透明塑料密封袋若干。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
综上，被告人严辉向2人贩卖毒品甲基苯丙胺共5次，重1.2克，得款500元；另从被告人严辉的住处缴获毒品冰毒18.95克，以上合计20.15克。
另查明：被告人严辉曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月9日被判处有期徒刑三年六个月，2012年12月15日刑满释放。
上述事实，被告人严辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黄某1、洪某、严某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，指认照片，理化检验报告，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口个人信息表，被告人严辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严辉无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖共20.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人严辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人严辉在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人严辉判处七年六个月以上九年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人严辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人严辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2025年8月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、在案扣押的毒品18.95克及OPPO手机一部、电子秤一把、透明塑料密封袋若干等物品均予以没收，由扣押机关依法处理；追缴被告人严辉的违法所得500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 严家明
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘舒婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1939号之一
申请执行人周宝乐，住开鲁县。
被执行人何金龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初223号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何金龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 蒙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8721号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，该支行行长。
委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：吴辉聪，男，1969年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省南安市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告吴辉聪银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人石小倩到庭参加诉讼。被告吴辉聪下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴辉聪立即归还原告信用卡欠款本金149790.5元及利息（利息以本金为基数，从2016年5月11日起按日万分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告吴辉聪承担。审理中，光大银行沙坪坝支行将第一项诉讼请求中截止2016年5月11日的信用卡欠款本金149790.5元变更为146590.5元。事实及理由：2012年1月10日，被告向原告申领信用卡，卡号为481699000186****。截止2016年5月11日被告通过消费等方式进行透支，已累计欠款146590.5未归还。
被告吴辉聪未作答辩。
原告光大银行沙坪坝支行围绕自己的诉讼请求依法提交了阳光商旅白金信用卡申请表及领用合约、章程，银行流水明细等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
2011年12月2日，被告吴辉聪向原告光大银行沙坪坝支行申请办理阳光商旅白金信用卡，申明愿意遵守领用合同及章程的各项规则。《中国光大银行信用卡章程》约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息；贷记持卡人享受免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金或支付超限费。光大银行沙坪坝支行向吴辉聪发放卡号为000481699000186****的信用卡1张。吴辉聪于2012年2月4日激活使用。截至2016年5月11日，吴辉聪累计拖欠透支本金146590.5元。
本院认为，被告吴辉聪向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告吴辉聪在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当按照合同约定向原告偿还欠款本息。现原告光大银行沙坪坝支行要求被告吴辉聪支付全部欠款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告吴辉聪经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴辉聪于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月11日的欠款本金146590.5元；并以欠款本金146590.5元为基数，按日万分之五，从2016年5月12日起至本金付清之日止计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，公告费400元，合计3696元（原告已预交），由被告吴辉聪负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执195号
申请执行人：黎成辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，该公司总经理。
申请执行人黎成辉与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金5041元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱小飞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执555号
申请执行人李永俊,1966年10月27日,男,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人王伟东,1976年03月17日,男,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人ＸＸＸ,1953年03月22日,男,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院(2016)黑0882民初字第1135号民事调解书受理的李永俊申请执行被告王伟东、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案,在执行过程中,申请执行人于2016年10月26日向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(一)项之规定,裁定如下:终结富锦市人民法院(2016)黑0882民初字第1135号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯智烽
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 正
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2926号
原告：武汉凯马饲料有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区。
法定代表人：池华安，该公司经理。
诉讼委托代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：肖柏官，男，1959年10月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告武汉凯马饲料有限公司（以下简称“凯马饲料公司”）与被告肖柏官买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告凯马饲料公司的委托诉讼代理人丁卫东、被告肖柏官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯马饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付下欠货款14581元，并按同期银行利率支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，被告肖柏官因养鱼，在原告凯马饲料公司处赊购饲料24581元，并出具欠条一张。2013年2月6日被告肖柏官给付10000元，下欠14581元经原告多次找被告催要余款未果，特向人民法院起诉，请求支持上述诉求。
被告肖柏官辩称，欠款属实，但该欠款已经给付，是在原告方到我家要账后第三天早上到原告法人家里还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据二系被告肖柏官赊购饲料后出具的欠款凭据，被告所述该欠款已偿还，但未能提交还款的证据，故对该证据本院依法予以采信；2.被告提交的证据一、三系证人证言，证人均未到庭质证，且证言均证明原告方催要欠款的方式是按照花名册收账，但均未陈述被告肖柏官还款的情节，故对该两份证据本院不予采信；3.被告提交的证据二系其在他人处收款的证人证言，证人未到庭质证，且该证言亦未陈述被告还款的情节，故对该证据本院不予采信。
结合原、被告双方的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2012年，被告肖柏官因养鱼，在原告凯马饲料公司处赊购饲料24581元，并出具欠条一张，注明“2013年转2012年下欠24581元”。2013年2月6日被告肖柏官给付10000元，并在该欠条上注明“2013年2月6日已付10000元”。后原告多次找被告催要余款未果，以致成诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权以及其他从义务等。买受人的主要义务是：支付价款，检验、保管以及及时领受等。本案中，被告肖柏官在原告处购买饲料，双方已形成买卖合同关系。原告凯马饲料公司向被告肖柏官交付了饲料，其履行了合同义务，被告肖柏官理应按约定支付价款，但其仅付款10000元，余款14581元一直未付，其行为违约，故原告凯马饲料公司请求判令被告肖柏官立即支付货款14581元的诉讼请求，本院依法予以支持；其关于要求被告肖柏官承担利息的诉求因无法律和事实依据，本院不予支持。被告肖柏官辩称其已偿付完欠款因无提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖柏官偿付原告武汉凯马饲料有限公司货款14581元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元，由被告肖柏官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费160元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年五月二日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
一、原告凯马饲料公司提交的证据：
证据一、营业执照、机构代码，证明原告身情况。
证据二、欠条，证明被告欠款14581元的事实。
二、被告肖柏官提交的证据：
证据一、证明一份，证明原告按花名册收取欠款。
证据二、证明一份，证明被告收取鱼塘承包款后，第二天交给了原告，此欠款已付清。
证据三、证明一份，证明原告收账是按花名册收取。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初436号之一
原告王成祥，男。
被告杨奎军，男。
被告王振霞，女。
本院作出的（2016）黑0382民初436号民事裁定书，将王振霞在密山市住房和城乡建设局的120000元停止支付。现王成祥向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告王成祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除王振霞在密山市住房和城乡建设局的120000元的停止支付。
代理审判员 卢秋影
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黎 飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执451号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人刘涛，居民。
被执行人何雅静，居民。
被执行人刘路路，居民。
被执行人王婷婷，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人刘涛、何雅静、刘路路、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十月十六日作出山东省邹平人民法院（2015）邹商初字第315号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人150000.00元及利息，已执行0元，尚欠150000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第315号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京04民初118号
原告：包商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼。
负责人：韩勇，行长。
委托诉讼代理人：彭洁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。
法定代表人：高振宏。
被告：天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。
法定代表人：程榆茗。
被告：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：王章斌。
被告：毕国祥，男，汉族，1968年5月20日出生，住江苏省南京市建邺区。
被告：王章青，女，汉族，1969年1月24日出生，住江苏省南京市建邺区。
原告包商银行股份有限公司北京分行与被告安徽宝迪肉类食品有限公司、天津恒泰牧业有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告包商银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包商银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更253号
罪犯张颖，女，1963年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)锦刑一初字第14号刑事判决，以被告人张颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2013年8月5日作出(2013)古刑初字第98号刑事判决，以被告人张颖犯诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张颖获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在���予以证实。
本院认为，罪犯张颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张颖减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年3月5日起至2024年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初5744号
原告：甘薇，女，1983年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
被告：敖玉梅，女，1973年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆圣茂投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋35-8号，统一社会信用代码500106000386502。
法定代表人：贺元平，职务不详。
原告甘薇与被告敖玉梅、重庆圣茂投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘薇的委托诉讼代理人廖丹到庭参加诉讼，被告敖玉梅、重庆圣茂投资咨询有限公司下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘薇向本院提出诉讼请求：一、判令被告敖玉梅偿还原告10，000元及相应利息（以10000元为基数，从2014年2月10日起按年利率10%计算至付清之日止）。二、判令被告重庆圣茂投资咨询有限公司对上述债务承担连带担保责任。事实及理由：2014年3月3日，原告与二被告签订《投资合作协议》，约定原告出资10000元，到2015年2月10日二被告归还本金以及至少10%的年收益，现早已过履行期，但被告一直不履行。故原告向法院提起诉讼。
被告敖玉梅、重庆圣茂投资咨询有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了投资合作协议、授权委托书、短信记录、支付凭证，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：
2014年1月11日，重庆圣茂投资咨询有限公司作出《授权委托书》，载明的内容为：“重庆纱线产品交易中心：我单位现正式授权甘薇使用我单位23011XXXX交易账户，代表我单位进行商品交易，并全权处理我单位该账户在重庆纱线产品交易中心下发生的相关商品交易、交收、结算、仓储等相关业务事宜，其所填写的有关内容，提供的有关资料和作出的一切与重庆纱线产品交易中心相关业务行为，都是我单位意愿之体现，均视为我单位的行为，由我单位对此负全部责任，无任何异议。”
2014年2月10日，原告向重庆纱线产品交易中心有限公司账户支付3000元；2014年2月18日，原告向重庆纱线产品交易中心有限公司账户支付7010元。
2014年3月3日，原告（甲方）与被告敖玉梅（乙方）签订一份《投资合作协议》，约定甲方投资资金进入纱线交易账户23011XXXX，此交易账户由乙方进行操作，乙方保证甲方获取最低年利率10%的收益。盈利部分甲方分取20%，乙方分取80%，如盈利部分不足年收益率10%的收益，差额由乙方补足。操作细则约定，甲方投资一万元资金，以甲方名义开户交易，资金需封闭一年，登陆密码由乙方掌握，甲方不得干涉，但甲方可在交易时间内双方一起共同查询交易账户的资金状况，以确保资金安全。乙方保证在2015年2月10日到期后甲方的交易账户2301XXXX有一万元本金加保底年收益10%共一万一千元正，如到期交易账户23011XXXX不足一万一千元差额由乙方在2015年2015年2月15日前补足。落款处有甲方签字，乙方处有敖玉梅签字，并加盖有重庆圣茂投资咨询有限公司印章。《投资合作协议》协议到期后，原告曾向被告敖玉梅以短信方式催收款项，敖玉梅称无偿还能力。
本院认为，原告与被告敖玉梅的协议真实合法有效，敖玉梅作为原告账户的实际控制人，在协议到期后应当向原告交付本金及收益。根据双方的协议，包括本金10，000元及最低收益1000元。故对此部分诉讼请求本院予以支持。此后双方没有另行约定，原告仅能主张被告未按期给付的资金占用利息。
原告主张重庆圣茂投资咨询有限公司承担连带保证责任，但是其所提供的证据不能证明该公司是连带保证人，故对该项请求本院不予支持。
被告敖玉梅、重庆圣茂投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖玉梅于本判决发生法律效力后立即支付原告甘薇本金10，000元及收益1000元，共计11，000元，并支付资金占用利息。该利息以10，000元为本金，从2015年2月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
二、驳回原告甘薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告敖玉梅负担，此款限被告敖玉梅于本判决发生法律效力后立即给付原告甘薇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 李红波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓 荣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3646号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈汉文，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：闫志明，男，该公司职员。
被执行人：陈大伟，男，1982年8月12日生，住新沂市。
被执行人：李飞，男，1969年3月2日生，住新沂市。
被执行人：杜小懂，男，1981年12月24日生，住新沂市。
被执行人：李高兴，男，1984年3月12日生，住新沂市。
被执行人：杜平，男，1968年5月22日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大伟、李飞、杜小懂、李高兴、杜平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为93199元，未执行到位93199元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵高华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5373号
原告：周云苹。
委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：王岭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
原告周云苹与被告王岭、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云苹撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 丁新春
二〇一六年九月五日
书记员 成 瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee22ede5-4b5e-47e0-b28a-9ca3dea70d3b&imgId=ZWUyMmVkZTUtNGI1ZS00N2UwLWIyOGEtOWNhM2RlYTcwZDNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更714号
罪犯翟瑞章，男，1968年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年十二月十一日作出（2014）宁刑初字第00390号刑事判决，以被告人翟瑞章犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。刑期自2014年8月21日起至2016年8月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯翟瑞章在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯翟瑞章在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为94分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年2月至2015年12月，累计获考核分120.5分，记功2次。
本院认为，罪犯翟瑞章在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟瑞章减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员 高子武
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王学坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1558号之二
申请执行人：崔某，女，身份证住址黑龙江省伊春市。
被执行人：张桂民，男，身份证住址江西省赣州市。
申请执行人崔某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初14116号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付抚养费及经济帮助51000元、承担案件执行费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，现已扣划银行存款51665元（该款扣减执行费665元后，余款51000元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一八年三月十四日
本件与原件核对无异
书记员 纪耿标