安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2361号
原告：高书长，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：徐庆香（高书长之妻），女，1965年5月13日出生，汉族,住安徽省庐江县。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工��者。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何平，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：罗文，男，1985年8月24日出生，汉族,安徽省庐江县号。
被告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东，统一社会信用代码9134122269106896X3。
法定代表人：邢惠惠,该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号,统一社会信用代码91341222723338363A。
主要负责人：李梅梅,该公司经理。
委托诉讼代理人:张华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:吕国峰，该公司法律顾问。
被告：赵贵荣，女1981年1月3日出生，汉族，安徽省庐江县号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县经济开发区五里路849号4幢，统一社会信用代码91340124788574121J。
主要负责人：王春林，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔金生，该公司员工。
原告高书长、徐庆香与被告何平、罗文、太和县惠民运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称“人保财险太和支公司”）、赵贵荣、中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“大地保险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书长、徐庆香的委托诉讼代理人张安能、被告罗文、被告人保财险太和支公司的委托诉讼代理人吕国锋、被告赵贵荣、被告大地保险庐江支支公司的委托诉讼代理人���金生到庭参加诉讼。被告何平、被告太和县惠民运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高书长、徐庆香向本院提出诉讼请求：1、判令被告何平、罗文、太和县惠民运输有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、车辆停运损失、评估费等各项经济损失179422.57元；2、被告人保财险太和支公司、大地保险庐江支公司在机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年6月14日3时00分，何平驾驶车牌号皖Ｋ×××××5的重型货车，沿庐江县庐城镇新军二路由西向东行驶至黄山北路交叉口时，由于操作不当与同向前方停车徐庆松驾驶的车牌号皖Ａ×××××7号的轻型货车碰撞后又导皖Ａ×××××7号的轻型货车与前方等候信号灯由赵贵荣驾驶皖Ａ×××××9号小型客车发生碰撞，皖Ａ×××××7号的轻型货车副驾驶乘坐人徐庆香皖Ａ×××××9号小型客车副驾驶乘坐人赵雨发二人不同程度受伤、三车车辆皖Ａ×××××7号的轻型货车车上鱼箱损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，何平负本起事故的全部责任，徐庆松、赵贵荣、赵雨发、徐庆香无责任。徐庆香受伤后住院治疗，现双方当事人对赔偿事宜协商未果，因而成讼。
何平、太和县惠民运输有限公司未提出答辩。
罗文辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实无异议。事故车辆均在保险公司投保了交强险和第三者责任险，高书长、徐庆香的合理损失应当由保险公司依法予以赔偿。
人保财险太和支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实均无异议，同意在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。但原告方的部分诉求过高，要求法院依法核减。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
赵贵荣辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实均无异议。因赵贵荣在本起事故中无责任，故不应承担赔偿责任。
大地保险庐江支支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实均无异议。AZ0629号小型客车虽在大地保险庐江支公司投保了交强险，因该车在本起事故中无责任，故保险公司仅在交强险无责范围内承担责任。同时，根据保险条款规定，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日3时00分，何平驾驶车牌号皖Ｋ×××××5的重型货车，沿庐��县庐城镇新军二路由西向东行驶至黄山北路交叉口时，由于操作不当与同向前方停车徐庆松驾驶的车牌号皖Ａ×××××7号的轻型货车碰撞后又导皖Ａ×××××7号的轻型货车与前方等候信号灯由赵贵荣驾驶皖Ａ×××××9号小型客车发生碰撞，皖Ａ×××××7号的轻型货车副驾驶乘坐人徐庆香皖Ａ×××××9号小型客车副驾驶乘坐人赵雨发二人不同程度受伤、三车车辆皖Ａ×××××7号的轻型货车车上鱼箱损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，何平负本起事故的全部责任，徐庆松、赵贵荣、赵雨发、徐庆香无责任。
徐庆香受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：为1.脑震荡；2.胸部损伤，T12压缩性改变；3.左侧多发性膝关节损伤；4.多部位肌肉和肌腱损伤。住院15天，用去医疗费4908.27元。徐庆香伤残等级经安徽正邦司法鉴��所鉴定，徐庆香因道路交通事故致胸椎12椎体压缩性骨折，评定为十级伤残；建议给予其伤后误工期120日、营养期60日、护理期60日，用去鉴定费1800元。
徐庆香系农业家庭户，其住所地属于庐江县庐城镇集镇规划区范围内，其所在的庐江县庐城镇朱墩村高老村民土地于1996年3月1日被征收，其于2008年1月28日办理农村社会养老保险手续。现在庐江县庐城镇朱墩菜市场从事水产品买卖。徐杰系徐庆香养子，2004年10月16日出生，2005年8月10日办理收养登记手续，现就读于庐江县志成学校。
高书长皖Ａ×××××7号的轻型货车的所有人，从事道路普通货物运输并办理道路运输证。该车因本起交通事故导致车辆、鱼箱及鱼的损失经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，估损总值为28560元。车辆停运损失金额为6150元，支付评估费1500元。
5重型货车的驾驶人和所有人分别为何平和太和县惠民运输有限公司。罗文系该车的实际车主，该车挂靠太和县惠民运输有限公司经营。何平系罗文雇佣的驾驶员。该车在人保财险太和支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险（且投保了特约不计免赔率）皖Ａ×××××9号小型客车的驾驶人和所有人均为赵贵荣。该车在大地保险庐江支公司投保了交强险。本起事故均发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口簿、收养登记证复印件、庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、安徽汇嘉保险公估有限公司公估报告、评估费发票、征收土地协议书、农村社会养老保险证、庐江县志成学校学籍表、居住及就业证明、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本案庐江县公安局交通管理大队认定，何平负本起事故的全部责任，徐庆松、赵贵荣、赵雨发、徐庆香无责任。各方当事人无异议，本院予以确认。徐庆香主张医疗费4908.27元，本院予以确认。根据徐庆香的伤情及鉴定机构的意见，徐庆香主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7972.8元（132.88元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认。徐庆香在庐江县庐城镇朱墩菜市场从事水产品买卖，可参照批发零售业平均工资标准计算误工费，故徐庆香的误工费可确定为17451.29元（53081元/年÷365天×120天）。徐庆香虽系农业家庭户，但因城镇建设需要，承��耕地被依法征收，属失地农村居民，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。徐庆香的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金计算为63280元（31640元/年×20年×10%）。徐杰系徐庆香养子，现就读于庐江县志成学校，故徐庆香主张被扶养人生活费4901.5元〔（19606元/年×5年×10%÷2人），不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故徐庆香的残疾赔偿金共计为68181.5元（63280元+4901.5元）。根据侵权人的过错程度和所造成的后果，徐庆香的精神损害抚慰金可确定为7000元。徐庆香主张交通费600元，无相关票据予以佐证，考虑徐庆香的医疗实际，本院酌情确定为300元。伤残等级鉴定费1800元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以采信��综上，徐庆香的各项经济损失合计为111363.86元。
高书长所有皖Ａ×××××7号轻型货车，其车辆停运损失6150元，车辆、鱼箱及鱼的损失28560元，有安徽汇嘉保险公估有限公司评估确认，本院予以采纳。评估费1500元，有评估机构出具的票据佐证，本院予以采信。维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失以及依法从事货物运输经营活动的合理停运损失，均属于道路交通事故造成的财产损失，依法应获赔偿。人保财险太和支公司对高书长的鱼箱及鲜鱼损失虽持有异议，但未能提供相反证据予以否定，故人保财险太和支公司辩称不予赔偿的意见，本院不予采纳。综上，高书长的各项经济损失合计为36210元。
何平驾驶皖Ｋ×××××5重型货车在人保财险太和支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔率，故徐庆香、高书长���损失应先在交强险限额内予以赔付，超过部分在第三者责任保险限额内按责赔付。不足部分由罗文按责予以赔偿。因何平在本起事故中负全部责任致人损害的，何平应与罗文承担连带赔偿责任，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故致人损害，属于机动车一方责任，挂靠人罗文应与被挂靠人太和县惠民运输有限公司承担连带责任。赵贵荣驾驶皖Ａ×××××9号小型客车在大地保险庐江支公司投保了交强险。赵贵荣虽在本起事故中无责任，但依法应在交强险限额内承担不超过10%的赔偿责任。故徐庆香的各项经济损失在交强险限额内赔偿111363.86元（人保财险太和支公司赔偿101239.87元，大地保险庐江支公司赔偿10123.99元）；高书长的各项经济损失在交强险限额内赔偿2100元（人保财险太和支公司赔偿2000元，大地保险庐江支公司赔偿100元），超出部分由人保财险太和支公司在第三者责任险限额内按责赔偿34110元（36210元-2100元）。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐庆香各项经济损失101239.87元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐庆香各项经济损失10123.99元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高书长各项经济损失2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告高书长各项经济损失34110元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高书长各项经济损失100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由被告何平、罗文、太和县惠民运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金文生
二〇一八年八月二十日
书记员 王 芳