wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执868号之一
申请执行人：程延棉，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：董文峰，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在执行申请执行人程延棉与被执行人董文峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月14日冻结了被执行人董文峰在中国工商银行股份有限公司武穴市支行18×××33账户存款3万元。现因被执行人董文峰已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人董文峰在中国工商银行股份有限公司武穴市支行18×××33账户存款3万元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 喻政胜
二〇一七年七月二十日
书记员 饶 楠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2281号
原告许某，女，1989年11月07日生，汉族，农民，住东海县。
被告张某，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住东海县。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，原告许某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年四月二十二日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初2160号
原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：余某。
被告：邢某。
被告：安某。
被告：李某。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告邢某、安某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余某，被告邢某到庭参加了诉讼。被告安某、李某经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
平川方基贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邢某、安某立即清偿所借原告公司款本金50000元以及所欠付的利息865.7元（利息计算至2017年12月12日），2017年12月12日之后的利息随本付清，合计50865.7元，由李某承担连带清偿责任；2.本案诉讼所支付的一切费用全部由三被告承担。事实和理由：被告邢某、安某系夫妻关系。2014年12月16日，邢某、安某共同申请向原告公司借款50000.00元，邢某与原告签订了《借款合同》，约定由原告向被告借款50000.00元，借款期限一年，即2014年12月16日至2015年12月15日，借款利率为月利率23.6‰。借款当日，李某同原告公司签订了《保证合同》，承诺对邢某、安某向原告公司的借款本金及利息承担连带保证责任。合同生效后，原告依约发放了贷款，借款到期后被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本金，被告将利息清偿至2017年11月20日。
邢某辩称，邢某、安某系夫妻关系，借款属实，所欠利息属实，愿意还款，但是目前没有能力一次性还款。
安某、李某缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款凭证》原件一份、《承诺书》原件两份、《借款合同》原件一份、《保证合同》原件一份等证据，刑某经质证后无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。安某、李某缺席未质证。
本院经审理认定事实如下：被告邢某、安某系夫妻关系。2014年12月16日，邢某与原告签订了《借款合同》，约定由原告向邢某借款50000.00元，借款期限一年，即2014年12月16日至2015年12月15日，借款利率为月利率23.6‰。借款当日，李某同原告公司签订了《保证合同》，承诺对邢某向原告公司的借款本金及利息承担连带保证责任。合同生效后，原告依约发放了贷款，借款到期后被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本金，被告将利息清偿至2017年11月20日。
本院认为，原告与邢某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。邢某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对原告要求邢某返还借款的请求本院予以支持。原告与邢某签订的《借款合同》中约定的借款月利率23.6‰，超出了法律对借款利率的保护范围，故借款利率应按法律规定年利率24％计算。经核算，借款50000元自2017年11月20日计算至2017年12月12日利息为733.33元,故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。关于夫妻共同债务的认定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”邢某、安某系夫妻关系，安某未提供证据证明原告与邢某将本案债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该借款属于邢某与安某的夫妻共同债务，安某对该借款应承担共同清偿义务，故对原告要求安某清偿借款的诉讼请求本院予以支持。原告与李某签订的《保证合同》中约定，李某作为保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自债务履行期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故李某应当对借款本息承担连带保证责任。安某、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、邢某、安某于本判决生效后十日内向白银市平川区方基小额贷款有限责任公司返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息733.33元（计算至2017年12月12日)，2017年12月12日之后产生的利息和逾期利息按月利率2%计算随本付清。
二、李某对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向邢某、安某追偿。
三、驳回白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由邢某、安某、李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1368号之一
申请执行人邓小忠，男，住湖南省郴州市。
被执行人王宪芽，男，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
本院在执行人邓小忠与被执行人王宪芽分家析产纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年二月五日
书记员 任重远
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初317号
原告：赵大全，男，1956年12月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：余林，男，1959年6月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告赵大全诉被告余林股权转让纠纷一案中，原告赵大全于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大全提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵大全撤回起诉。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告赵大全负担。
审判员 佘鲁英生
二〇一七年十月十日
书记员 侯 斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1278号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林XX律师事务所律师。
被告：张伟，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告张伟之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年三月二十五日
书记员 金荣林
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1510号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
负责人:孙宏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告:葛先良，男,1964年11月27日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇柳口村。
被告:李么姑（系被告葛先良之妻），女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇柳口村。
原告邮储监利支行诉被告葛先良、李么姑借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告葛先良、李么姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告葛先良、李么姑共同偿还原告邮储监利支行借款本金100000元,支付利息25357.96元及罚息9061.67元（计算至2017年6月13日），合计134419.63元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告葛先良、李么姑向原告邮储监利支行申请到借款款100000元，约定年利率13.5﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告葛先良、李么姑偿还了2015年2月4日至2015年4月3日期间的借款本息。截止2017年6月13日，被告葛先良、李么姑尚欠借款本金100000元,利息25357.96元、罚息9061.67元，合计134419.63元。
被告葛先良、李么姑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告邮储监利支行提供的被告的身份证及结婚证、《个人额度借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单、催款通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月3日，被告葛先良、李么姑与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告葛先良、李么姑提供贷款100000元。借款期限为1年，自2015年2月3日至2016年2月3日。借款用途为购饲料。借款年利率为13.5﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2015年2月3日，原告邮储监利支行依合同约定向被告葛先良、李么姑发放贷款100000元。
借款后，被告葛先良、李么姑偿还了2015年2月4日至2015年4月3日期间的借款本息。截止2017年6月13日，被告葛先良、李么姑尚欠原告借款本金100000元、利息25357.96元、罚息9061.67元，合计134419.63元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告葛先良、李么姑仍未按约定偿还贷款本息。
本院认为：原告邮储监利支行与被告葛先良、李么姑签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告葛先良、李么姑理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告葛先良、李么姑按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告葛先良、李么姑偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金100000元,支付利息25357.96元及罚息9061.67元（计算至2017年6月13日），合计134419.63元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告葛先良、李么姑共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2900元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蔡 冲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初506号
原告周海亮,男,1984年9月7日生,汉族，住所无锡市锡山区。
被告无锡华润万家生活超市有限公司,住所无锡市滨湖区梁清路600号。
被告太仓市肉松二厂，住所苏州市太仓市板桥镇兴业路168号。
本院在审理原告周海亮与被告无锡华润万家生活超市有限公司、太仓市肉松二厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周海亮于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周海亮向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海亮撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周海亮负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年一月十六日
书记员 钱晓芬
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初214号
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行。
负责人游波，行长。
委托代理人杨碧宁（一般代理），四川明炬律师事务所律师。
委托代理人高媛媛（一般代理），四川明炬律师事务所律师。
被告大邑县农村发展和林业园林局。
法定代表人石建坤，局长。
委托代理人李文威（一般代理），四川大益律师事务所律师。
委托代理人张敏（一般代理），女，系大邑县农村发展和林业园林局职工。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑县支行”）与被告大邑县农村发展和林业园林局（以下简称“农村发展和林业园林局”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序由代理审判员李莉公开开庭进行了审理。原告农行大邑县支行的委托代理人杨碧宁、高媛媛，被告农村发展和林业园林局的委托代理人李文威、张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大邑县支行诉称，1997年11月24日，原告与大邑县畜牧局签订《保证担保借款合同》，约定大邑县畜牧局向原告借款20万元，借款期限自1997年11月24日至1998年11月17日。前述文书签订后，原告根据约定履行了自己的放款义务。但借款期限届满后，大邑县畜牧局并没有按时履行还款义务，原告多次进行催收无果。后依据大邑县机构编制委员会的文件，大邑县畜牧局被整合成立大邑县农村发展局，原告又多次向被告进行催收，但被告至今仍未履行其还本付息的义务。被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。现起诉要求：1、请求被告归还借款本金200,000.00元以及付清为止的利息261,119.91元（暂计算至2015年3月20日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告农村发展和林业园林局辩称，原告起诉的被告为大邑县农村发展局，现大邑县农村发展局已经合并改革为大邑县农村发展和林业园林局，原告起诉的被告主体资格有误，我局并不是适格的被告；之前大邑县畜牧局借款是事实，但本案的利息过高，请求法院依法予以调减。
经审理查明，1997年11月24日,中国农业银行大邑县支行营业部（以下简称“农行营业部”）与大邑县畜牧局（以下简称“畜牧局”）、大邑县财政局签订《保证担保借款合同》，合同约定：畜牧局向农行营业部借款200,000.00元；借款期限从1997年11月24日至1998年11月17日；贷款利率为月利率7.92‰；保证人为大邑县财政局，保证人同意为合同载明的贷款承担连带责任，保证担保期间自生效之日起至合同载明的贷款本息还清之日止；借款方应按合同规定按期归还贷款本息，如贷款到期不能归还，贷款方有权从借款方账户上划收或按规定程序清偿贷款本息，并对挤占挪用和逾期部分的贷款本息，按规定加收利息和计收复息等内容。同日，农行营业部向畜牧局发放了贷款200,000.00元。借款到期后，畜牧局未归还借款本息。
另查明，原中国农业银行大邑县支行营业部已依法变更为中国农业银行股份有限公司大邑县支行。大邑县畜牧局在2008年整合为大邑县农村发展局，大邑县农村发展局在2015年整合为大邑县农村发展和林业园林局。
庭审中，原告明确要求由大邑县农村发展和林业园林局归还借款本金200,000.00元及截止2015年3月20日止的利息261,119.91元，并从2015年3月21日起至本金付清之日止按合同约定支付利息、逾期利息和复利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、《贷款凭证》、《大邑县机构编制委员会文件》、催收通知书等为据，足以认定。
本院认为，1997年11月24日，原农行营业部与原畜牧局、大邑县财政局所签订的《保证担保借款合同》是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，农行营业部依约履行了向畜牧局发放贷款的义务，而畜牧局未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。大邑县畜牧局经整合现已依法变更为大邑县农村发展和林业园林局。被告农村发展和林业园林局辩称，原告起诉的被告为大邑县农村发展局，其主体不适格。本院认为，被告大邑县农村发展局已依法整合为大邑县农村发展和林业园林局，且也出庭应诉并认可大邑县畜牧局向农行营业部借款的事实，原告的借款由本案被告吸收合并，其债权债务应由合并后的法人概括承受。庭审中，原告当庭明确要求由大邑县农村发展和林业园林局承担还款责任，故应当认定大邑县农村发展和林业园林局为本案适格被告。原大邑县畜牧局的权利和义务，也应由变更后的大邑县农村发展和林业园林局承担。故对原告要求被告大邑县农村发展和林业园林局归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为，原、被告约定的利息过高，请求本院予以调减。本院认为，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发【2003】251号文件第一条规定“关于人民币贷款计息和结息问题。人民币各项贷款（不含个人住房贷款）的计息和结息方式，由贷款双方协商确定”。双方在合同中对利息有明确的约定，按月利率7.92‰计算，双方约定的利息计算方式未违反法律规定，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对于逾期利息及复利，双方合同约定“按规定加收利息和计收复息”，由于双方对逾期利息和复利的约定较为笼统，现行的规定仅有《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发【2003】251号第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故本院据此酌定为按合同约定的贷款利率月利率7.92‰加收30%，即月利率10.296‰，复利按此罚息利率计收。原中国农业银行大邑县支行营业部的权利和义务，应由变更后的中国农业银行股份有限公司大邑县支行承继。综上所述，对原告要求被告大邑县农村发展和林业园林局归还借款200,000.00元及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告大邑县农村发展和林业园林局在本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金200,000.00元及截止2015年3月20日的利息261,119.91元，并从2015年3月21日起至款项付清之日止按月利率10.296‰计算逾期利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,108.00元，由被告大邑县农村发展和林业园林局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王卓
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初816号
原告：陈某，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。
被告：段某，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告段某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1800元减半收取计900元，由原告陈某负担。
审判员 刘 松
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁劲松
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10308号之一
原告夏志贵，男，汉族，1953年8月26日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（系特别授权）。
委托代理人：何瑛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师
被告冉启银，男，汉族，1957年6月10日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告夏志贵与被告冉启银健康权纠纷一案中，原告夏志贵于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏志贵撤回对被告冉启银的起诉。
案件受理费1120元，经本院院长同意予以免收。
审判长 曾 艳
审判员 吴家慧
审判员 王 涛
二〇一七年一月十三日
书记员 姚志超
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执861号
申请执行人：杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：叶建兴，男，1970年3月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：戴德成，男，1970年9月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人杨文辉与被执行人叶建兴、戴德成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初377号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币10998.50元及利息（从2013年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄明霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1971民初21027号
原告谭淦明，男，汉族，1974年8月15日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人钟沛桦、樊丽娜，分别系广东瑞轩律师事务所律师、实习律师。
被告熊彩香，女，汉族，1978年1月31日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人陈锡康，系被告熊彩香的丈夫。
被告陈锡康，男，汉族，1975年6月28日出生，住广东省东莞市，。
原告谭淦明诉被告熊彩香、陈锡康房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟沛桦，被告熊彩香的委托代理人陈锡康及被告陈锡康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭淦明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告房款80万元；2、被告支付原告违约金50万元；3、被告承担本案诉讼费、担保费。事实与理由：2014年12月15日，原告与被告就位于东莞市南城区××大道××号中信·森林湖香樟林x栋xxx号商住房（含装修及挂墙家具家电，合同编号：20090604225586301974）达成交易，房价为180万元，并于该日签署《商品房买卖协议》。合同签订并生效后，原告按照合同的约定向被告支付了80万元首期款，并履行了合同义务。随后原告多次联系被告，要求配合办理过户手续，但被告均不配合，两被告的行为已经构成违约，且两被告系夫妻关系，故原告向法院起诉要求两被告承担连带责任。
两被告辩称，原告的起诉是事实，被告同意返还购房款，但是违约金不应支付，因该首期款项是用于资金周转，原告同意被告只需要归还首期款即可。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告与两被告就被告名下位于东莞市南城区××大道××号中信·森林湖香樟林x栋xxx号商住房（含装修及挂墙家具家电，合同编号：20090604225586301974）达成交易，房价为180万元，并于当日签署《商品房买卖协议》。合同约定：（1）被告需在合同签订后30日内自行筹集资金结清银行的按揭款项并办理注销等相关抵押手续，并于合同签订日起60日内与原告一起到房产部门办理过户手续；（2）原告于合同签订之日起2日内向两被告支付首期款80万元，于过户手续办理完毕之日起2日内向两被告支付剩余款项100万元；（3）《商品房买卖协议》签订后，任何一方出现单方面违约，违约方须向守约方支付50万元作为违约补偿金。合同签订后，原告向被告支付了80万元首期购房款。2016年5月31日，两被告向原告出具《承诺书》，注明因本人责任至今未能结清原银行按揭款，导致无法按约定要求履行商品房的转让交易手续，并承诺在2016年10月30日前保证履行商品房转让协议的全部责任和手续，如不能按照承诺期限履行愿意承担所有违约责任。
另查，案涉房屋已于2016年5月25日办理转移登记。被告称案涉房屋已过户给案外人。
原告提交担保费发票证明其在本案诉讼中支付了担保费10800元，被告称该费用与其没有关系，不愿意承担。
以上事实，有商品房买卖协议、商品房买卖合同、银行转账凭证、结婚证、发票、承诺书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与两被告签订《商品房买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。协议签订后，原告按照合同的约定向被告支付了首期款80万元，但两被告未按合同约定履行办理注销及过户手续。现案涉房产已经过户给案外人，导致合同无法继续履行，两被告的行为已经构成根本违约。被告同意返还原告购房款80万元，是对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金，双方签订的《商品房买卖协议》第四条明确约定违约方需赔偿50万元作为违约补偿金，被告主张原告同意其只偿还首期款，不需要支付违约金，但没有提供证据证明，原告对此不予确认，且该主张与被告向原告出具《承诺书》的内容不一致，被告主张不支付违约金于法无据，本院不予支持。合同没有明确约定担保费由违约方承担，且担保费并非必然需要发生的费用，原告要求被告承担担保费于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熊彩香、陈锡康应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告谭淦明购房款80万元；
二、被告熊彩香、陈锡康应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告谭淦明违约金50万元；
三、驳回原告谭淦明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8298.60元、保全费5000元，共计13298.6元（原告已预交），由原告负担109.6元，两被告负担13189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 简凤娇
刘作朋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执804号
被执行人：沈利群。
本院根据已经发��法律效力的（2017）浙0503刑初422号刑事判决书，于2018年03月27日立案执行被执行人沈利群因犯赌博罪被判处的罚金人民币5万元，以及追缴违法所得人民币4万元。
执行立案后，本院依法向被执行人沈利群发出执行通知书、报告财产令等文书，限期申报财产、交纳罚金及违法所得，但被执行人沈利群既不申报，又未交纳。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈利群的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又前往上述被执行人住所地对被执行人沈利群的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。截止2018年7月31日，本案尚未执行到位人民币90000元。暂未发现被执行人沈利群有其他可供执行财产。
本院已对被执行人沈利群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人沈利群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执804号案本次执行程序。
待发现被执行人沈利群有可供执行财产的，继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 震 云
审判员 尹 建 峰
审判员 陆 � � 文 超
二〇一八年七月三十一日
书记员 章莉合议庭评议笔录
时间：#jaxx_jarq#上午9时0分至9时50分
地点：南浔区人民法院执行局
合议庭成员：雷震云、尹建峰、陆文超
书记员：吴凯翔
评议记录如下：
陆：现在就本人承办的2018年03月27日案件的终结本次执行进行评议，先由我进行发言，然后请合议庭其他成员发表意见。
尹：同意陆文超的意见。
雷：同意二人的意见。
评议结论：
裁定：终结本院（2018）浙0503执804号案本次执行程序。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1640号
原告:袁飞,男,1987年9月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生。
本院在审理原告袁飞与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告袁飞向本院申请诉前调解,并于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告袁飞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许袁飞撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初5596号
原告:王涛,男,1979年2月3日出生,汉族,住辽宁省凌海市。
被告:锡山区福印车行,住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路**号。
经营者：谭林林，男，1990年1月16日生，汉族，住河南省西华县。
被告:山东北易车业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区临沂工业园区大阳路中段东侧。
法定代表人：贾丙余,该公司经理。
原告王涛与被告锡山区福印车行、山东北易车业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，适用简易程序审理，2017年3月1日裁定转为普通程序审理，2017年3月4日向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知于接到通知书起七日内交纳诉讼费用590元，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，按自动撤诉处理。原告逾期未按通知书交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王涛自动撤回起诉处理。
案件受理费1180元，减半收取590元。
审 判 长 吴 坚
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 张 婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 旭
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执异1号
案外人：富源县中成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码为915303255848433344，住所地：云南省曲靖市富源县富村镇富村村。
法定代表人：苏志顺，该公司投资人。
申请执行人：曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司，组织机构代码为57984299-4，住所地：云南省曲靖市富源县胜境街道小窑上村。
法定代表人：李平平，该公司董事长。
被执行人：富源县天合商贸有限责任公司，组织机构代码为76385022-2，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道东门小区。
法定代表人：李通，该公司总经理。
被执行人：富源县程源建筑有限责任公司，组织机构代码为55778303-0，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区玉泉西巷7号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
在本院执行曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司与富源县天合商贸有限责任公司、富源县程源建筑有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人富源县中成房地产开发有限责任公司于2017年4月6日对本院冻结富源县程源建筑有限责任公司在中国农业银行富源中安分理处的账户XXX提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人富源县中成房地产开发有限责任公司称，请求解除对XXX账户的冻结，事实和理由：富源县中成房地产开发有限责任公司与富源县程源建筑有限责任公司系挂靠关系，由富源县中成房地产开发有限责任公司支付富源县程源建筑有限责任公司20万元挂靠费用，并以富源县程源建筑有限责任公司开具对公账户供富源县中成房地产开发有限责任公司使用，富源县程源建筑有限责任公司所有经济往来不使用该账户，双方于2017年1月12日签订了挂靠协议。富源县程源建筑有限责任公司依照协议于2017年1月18日开设了XXX账户供富源县中成房地产开发有限责任公司使用，近日富源县中成房地产开发有限责任公司到银行转账才发现该账户被富源县人民法院冻结。该账户实属富源县中成房地产开发有限责任公司使用，所有资金往来与富源县程源建筑有限责任公司无关，望法院明查。
曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司称，富源富滇村镇银行在申请执行的程序中法院冻结被执行人富源县程源建筑有限责任公司所有的账户，该措施合法有效并无不妥。案外人富源县中成房地产开发有限责任公司提出被冻结的XXX账户为其实际使用，账户内资金为其所有的异议，富源富滇村镇银行认为没有事实和法律依据，该账户为富源县程源建筑有限责任公司所有，其账户内的资金自然也就属于其所有，至于由谁使用，只是其内部的关系，与其他人无关。现该被冻结的账户内资金希望法院尽快扣划以实现执行目的，对案外人的异议应予以驳回。
富源县程源建筑有限责任公司称，富源县程源建筑有限责任公司与富源县中成房地产开发有限责任公司系挂靠关系，在中国农业银行富源支行开设的账户XXX是由富源县中成房地产开发有限责任公司使用，该账户中的款项不属于富源县程源建筑有限责任公司，对富源县中成房地产开发有限责任公司提出的异议无意见。
本院查明，2016年3月16日本院立案受理了曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司申请执行富源县天合商贸有限责任公司、富源县程源建筑有限责任公司金融借款合同纠纷一案，该案执行依据为云南省富源县人民法院（2015）富民初字第821号民事判决书。本案在执行过程中，本院于2017年3月2日通过网络执行查控系统对被执行人富源县程源建筑有限责任公司在中国农业银行富源县支行中安分理处的开户账户XXX进行了冻结，冻结该账户中资金3663452.72元。富源县中成房地产开发有限责任公司向本院提交书面异议，同时提交了资质挂靠协议复印件一份、中国农业银行交易往来电子回单复印件八份、银行开立账户申请书复印件一份。
本院认为，本案争议的焦点是富源县中成房地产开发有限责任公司是否为XXX账户中3663452.72元资金的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（二）……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”本案中，中国农业银行富源县支行中安分理处的XXX账户登记在富源县程源建筑有限责任公司名下，故该账户权利人为富源县程源建筑有限责任公司，富源县中成房地产开发有限责任公司提出的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回富源县中成房地产开发有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿济民
审判员 李云峰
审判员 耿通飞
二〇一七年四月十日
书记员 丁墨雨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执898号
申请执行人：张晓东,男性,住白城市。
被执行人：白城市三兆建筑工程有限责任公司,住白城市。
本院在执行张晓东与白城市三兆建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初1960号
原告：济宁某物业公司。
法定代表人：刘某某。
被告：马某某。
原告济宁某物业公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁某物业公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁某物业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁某物业公司负担。
审判员 楚孔岭
二〇一七年三月三十日
书记员 韩 迪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1987号
原告:唐永霞,女,汉族,1965年8月9日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。
被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。
被告:重庆仁源建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。
法定代表人：兰培海，该公司经理。
本院在审理原告唐永霞与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐永霞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐永霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐永霞负担。
审判员 周致余
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 星
桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1330执248号
申请执行人何向东，男，汉族，农民，1977年3月13日生。
被执行人李清贵，男，汉族，农民，1951年10月16日生。
申请执行人何向东于2016年4月22日向本院申请执行桐柏县人民法院于2014年5月21日作出的(2014)桐特确字第5号民事裁定书，该裁定已经发生法律效力。
经审查，申请人何向东与被执行人李清贵因建厨房发生纠纷在经桐柏县城郊乡人民调解委员会主持达成调解协议后又向桐柏县人民法院申请司法确认。桐柏县人民法院于2014年5月21日裁定确认协议有效。申请人何向东于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求事项为四项：一、强制被执行人李清贵排除妨碍，拆除朝向申请人后墙0.5米宽架木用地的换气扇；二、清除被执行人院墙根基侵占申请人后墙架木地0.5米范围内部分；三、拆除被执行人院墙帽侵入申请人后墙0.5米宽架木地上空部分；四、拆除其故意将院墙帽散水排入申请人院内0.5米架木地的设施院墙帽部分。
本院认为，经审查，申请人何向东的申请事项与（2014）桐特确字第5号民事裁定书确认的内容不符，申请执行事项无法律依据。对于申请人何向东提到的0.5米架木地，经本院现场实地丈量为0.6米，并未侵入申请人后墙架木地0.5米宽的范围。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回申请人何向东的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁勋超
审 判 员 张玉江
助理审判员 刘 蕊
二〇一六年十月十日
书 记 员 夏俊亭
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民催2号
申请人九龙坡区九龙园区佳欣建材经营部。住所地：重庆市九龙坡区龙泉村**栋附**号。
法定代表人苏祖弟，董事长。
委托代理人杨溵，女，汉族，住重庆市璧山县青杠街道富民三街*号*单元X-1。
申请人九龙坡区九龙园区佳欣建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月29日发出公告，于2016年10月25日在人民法院报予以公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人九龙坡区九龙园区佳欣建材经营部持有的承兑汇票壹张（该票据记载：出票人：四川青年锦宏汽车贸易有限公司；付款行：大邑交银兴民村镇银行；金额：100000元；票据号：3200005121324980；出票日期：2016年8月9日；到期日：2017年2月9日）无效；
自本判决公告之日起，申请人九龙坡区九龙园区佳欣建材经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人九龙坡区九龙园区佳欣建材经营部负担。
审 判 员 张 颖
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 何玉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余紫墨
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执192号之一
申请人：马国珍
申请人：周文花
被执行人：甘肃九叶奶牛繁育有限公司
法定代表人：周晓兰，该公司总经理。
马国珍、周文花与甘肃九叶奶牛繁育有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年4月21日作出的（2017）甘01民初398号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人甘肃九叶奶牛繁育有限公司支付马国珍、周文花劳务费8000元。因义务人甘肃九叶奶牛繁育有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人马国珍、周文花于2017年5月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王兆琦
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 凯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3004号
原告:朱友金，男，1972年5月16日出生，，汉族��住东海县。
委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。
法定代表人：刘芹，系该厂厂长。
原告朱友金诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告朱友金委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友金向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资12500元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由2015年7月，原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同，是事实上的劳动合同关系。截止到2016年11月20日，被告共欠原告工资12500元，为此，特诉至法院，请求依法裁决。
被告东海县金谷石英制品厂辩称，拖欠工资是事实，但是现在工厂已经停业，没有支付工资的能力，等工厂资产处置之后会支付相关工人工资。
本院认为，被告对原告诉讼请求无异议，对原告陈述的事实和理由予以认可，本院对被告拖欠支付原告劳动报酬一事予以确认，被告东海县金谷石英制品厂未能及时支付原告劳动报酬是违法行为。原告朱友金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱友金工资12500元。
案件受理费56元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小彪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱柏锦
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015于民二初字第1010号
原告叶小梅，女，1979年6月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人赖晓龙，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告钟淑红，女，1974年3月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告何强，男，1973年9月16日生，汉族，于都县人，住址同上，
原告叶小梅诉被告钟淑红、何强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶小梅的委托代理人赖晓龙到庭参加诉讼。被告钟淑红、何强经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未在指定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小梅诉称：2014年8月30日，被告以生意周转急需资金使用为由向原告叶小梅借款计人民币10万元；并出具借条一张。借条约定月利率按2%计算，按月缴纳。被告借款后，本息分文未付，现因欠债外出，下落不明。为此，特具状法院请求依法判令被告偿还原告借款10万元并按借条约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告何强、钟淑红未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称一致，另查明该笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期内。
原告当庭递交的证据有原、被告的身份证、俩被告的结婚证、借条在卷，结合原告代理人的当庭陈述可以认定以上事实，予以采信。
本院认为：原告与被告钟淑红之间的民间借贷法律关系有被告钟淑红向原告出具的张借条为凭可以认定。本案事实清楚，证据确定充分，双方间的债权、债务关系明确，原告主张被告清偿债务即还本复习的诉请合法有效应予以支持。该债务产生于俩被告夫妻关系存续期内，系夫妻共同债务，应予共同清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释〈二〉》第24条、《中国人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告钟淑红、何强应于本判决生效后七日内向原告叶小梅清偿借款计人民币10万元，并承担利息，计息时间从2014年8月30日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币2300元，财产保全费1020元，两项合计人民币3320元，由被告钟淑红、何强承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 曾丰生
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年一月三十日
代理书记员 袁志昌
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执1255号之一
申请执行人：李海燕，女，1974年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：杨连鑫，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人李海燕与被执行人杨连鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨连鑫在中国建设银行62×××61账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一八年八月二十一日
书记员 范颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执249号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号，组织机构代码证67318388-4。
法定代表人李长立，行长。
委托代理人：杨晨晨，女，1984年04月11日出生，汉族，该行员工，住址菏泽市。
被执行人：刘增伟，男，1979年03月01日出生，汉族，市民，户籍地郓城县，现住址同上。
被执行人：李秀杰，女，1978年01月03日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的2016年07月06日作出的（2016）鲁1791民初899号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘增伟、李秀杰所有的在银行存款元。
本裁定送达后立即生效效。
审判员 石 军
二〇一七年三月六日
书记员 赵保忠
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初86号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人姜某某，吉林省四平市人，户籍地四平市。因盗窃被四平市公安局铁东分局决定行政拘留十五日，2017年3月4日入四平市拘留所执行。因涉嫌盗窃，于2017年3月19日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年3月24日由四平市公安局区铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某于2017年2月末跳墙进入四平市铁东区城东乡小塔子村四组刘福真家院内，将仓房中接线子九盒（每盒十小盒，每小盒100个），院内钢管三根、铁锤一个盗走。经四平市价格监督检查局认定：被盗物品价值人民币3685元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、发破案经过、到案经过、被告人姜某某的供述、失主刘福真的陈述、四平市价格监督检查局价格认定结论书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、被告人指认盗窃现场及所盗物品照片、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，其所盗物品已返还失主，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月3日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一七年五月八日
书记员 郭家莹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初191号
原告连某某，男，汉族。
委托代理人李经虎，男，陕西振汉律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族。
被告:中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：梁贵平，系该公司经理。
地址：安康市汉滨区东大街29号。
特别授权代理人谢某，男，系该公司员工。
原告连某某与被告薛某某、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人李经虎，被告薛某某、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司特别授权代理人谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次机动车交通事故所遭受的各项经济损失共计30274.68元；2、判决本案诉讼费等一切有关费用均由二被告承担。
事实和理由:2016年4月28日21时17分，原告连某某驾驶陕GBE3**号二轮摩托车沿316国道由东向西行驶至196KM+200M肇事路段，适遇被告薛某某驾驶陕GL72**号二轮摩托车载乘员薛倩、王明菊沿道路同向前方行驶，左转弯过程中，两车于路南侧车道发生碰撞，造成原告及车辆受损的交通事故。经汉阴县交警大队（2016）159号事故认定书认定：被告薛某某负此事故的次要责任。连某某受伤后经安康市中心医院诊断为：1，急性闭合性颅脑损伤：珠网膜下腔出血、头皮下血肿；2，全身多处皮肤软组织损伤。2017年2月15日陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：原告误工期为45日，从受伤之日起计算。原告住院期间医疗费14538.69元、护理费1716元、住院伙食补助费440元，营养费330元，误工费7020元，鉴定费720元，交通费60元、精神抚慰金5000元，摩托车维修费450元，各项损失共计30274.68元。被告薛某某为本次事故的直接侵权人，被告薛某某肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，为维护原告合法权益诉至法院。
被告薛某某辩称：本次交通事故发生，原告陈述基本属实。本人在被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，事故发生在保险期间，应由保险公司承担，具体诉讼请求保险公司承担的我就认可，保险公司不承担的我就不认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称：建议按照人身损害赔偿标准进行计算，根据交通事故责任认定书，被告负事故次要责任，原告起诉的医疗费超过10000元的，保险公司不予赔付；营养费需要有医嘱，没有票据保险公司不予认可；住院伙食补助费标准过高，建议按照实际住院天数计算每天30元；误工费建议按照农民收入进行计算；护理费建议按照100元每天计算；精神抚慰金不予认可；鉴定费不予赔偿；修理费仅提供了发票和清单，事故发生时没有通知保险公司到场，不予认可。
经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人的主体资格、保险单、摩托车维修票据及清单、责任认定书、医疗票据及诊断证明等治疗证据、交通费票据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实，本院认定如下：1、原告误工费问题：原告住院11天，原告要求认定误工费为7020元，被告方有异议，本院考虑到原告受伤较重且有鉴定意见书所证实，本院认定误工天数为45天，原告因未提供收入证明，本院按照2016年度在岗职工年平均工资156元每天计算认定为宜，误工费认定为7020元（156元x45天）；2、原告护理费问题：原告要求护理天数计算11天每天156元，共计1716元，被告保险公司对护理费计算标准有异议，原告受伤后汉阴医院建议到安康市中心医院进行治疗，结合原告受伤情况及当地实际情况酌定为每天100元，原告护理费认定为1100元（11天x100元）；3、原告住院伙食补助费问题，被告保险公司对计算标准有异议。住院伙食补助费一般是按住院期间在岗职工出差补助计算，原告住院11天，每天30元计算，本院认定原告住院伙食补助费330元（11天x30元）；4、原告连某某摩托车损失450元：因有合法的票据及清单可以证实，且系原告实际产生的损失，本院予以认定；5、原告要求精神损害抚慰金5000元，因原告对此事故负主要责任，没有证据表明经治疗后仍造成严重的精神损害，故本院不予支持；6、原告要求营养费330元，因没有相应医嘱及证据证实，本院不予认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告薛某某驾驶机动车致原告连某某受伤，应当承担相应的赔偿责任。被告薛某某在被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了机动车交强险，此事故发生在保险有效期间，被告保险公司在交强险范围内应当承担理赔责任，超过的部分，由原告连某某、被告薛某某双方按7:3的比例分担。经核算，原告受伤后产生医疗费14868.68元、误工费7020元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、交通费60元、摩托车损失450元、鉴定费720元，共计24218.68元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险范围内赔偿原告连某某医疗费10000元、护理费1100元、误工费7020元、交通费60元、车辆维修费450元，共计18630元；由被告薛某某赔偿原告连某某医疗费1460.68元、鉴定费216元，共计1676.68元；医疗费3408元、鉴定费504元，共计3912元由原告连某某自行承担。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险范围内赔偿原告连某某医疗费10000元、误工费7020元、护理费1100元、交通费60元、摩托车损失450元，合计18630元；
二、由被告薛某某赔偿原告连某某医疗费1460.68元、鉴定费216元、合计1676.68元；
三、驳回原告连某某的其它诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告连某某负担150元，被告薛某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 阮仕琴
二〇一七年三月十五日
书记员 汤琛琛
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）藏0121执29号
苏晓波、西藏林卡丹矿业有限公司、赵兴勇：
本院执行的苏晓波申请西藏林卡丹矿业有限公司、赵兴勇劳务合同纠纷一案，经我院执行局强制执行被执行人西藏林卡丹矿业有限公司、赵兴勇，执行金额19265元（大写：壹万玖仟贰佰陆拾伍元整），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一七年九月八日
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕04行终43号
上诉人（原审原告）王振江，男，1957年8月11日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
上诉人（原审原告）相登甲，男，1953年7月3日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
上诉人（原审原告）张亮，男，1981年7月1日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
上诉人（原审原告）毕云飞，男，1971年3月18日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
上诉人（原审原告）侯金贵，男，1982年11月19日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审被告）咸阳市国土资源局。
法定代表人何祥君，该局局长。
上诉人王振江、相登甲、张亮、毕云飞、侯金贵因诉被上诉人咸阳市国土资源局行政复议决定，要求确认统一征地协议书违法并赔偿一案，不服泾阳县人民法院(2017)陕0423行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王振江、相登甲、张亮、毕云飞、侯金贵以泾阳县国土资源局已作出答复为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人王振江、相登甲、张亮、毕云飞、侯金贵申请撤回起诉是其真实意思表示，没有损坏国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，行政诉讼法没有规定的，可以适用民事诉讼法的相关规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”因此，本院在准许上诉人王振江、相登甲、张亮、毕云飞、侯金贵撤回起诉的同时，应当一并裁定撤销一审裁定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王振江、相登甲、张亮、毕云飞、侯金贵撤回起诉。
二、撤销泾阳县人民法院于2017年2月20日作出的(2017)陕0423行初9号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年四月七日
书记员 樊 明
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)杭拱刑初字第76号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄寿高，男，汉族，1972年5月1日出生，因本案于2017年2月12日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人黄寿高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员胡某等二人出庭，指控:2017年2月11日晚上，被告人黄寿高违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶北京现代牌鄂Ｋ×××××号小型轿车上路行驶，途经康桥路。当其驾车沿杭州市康桥路由西向东行驶至运河大桥上时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为173.7mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶���后被告人黄寿高被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为153.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄寿高的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人黄寿高判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人黄寿高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄寿高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄寿高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二○一七年二月十七无
书记员 孙 清
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执979号之七
被执行人陈发文，男，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院于2018年5月14日对被执行人陈发文罚金一案作出的（2017）湘0821执969号之六执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0821执969号之六执行裁定书中的案号“969”补正为“979”。
审判长 杨春红
审判员 张 武
审判员 滕振华
二〇一八年五月十四日
书记员 罗林林
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执193号
申请执行人：贯晶商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前湾一路1号A栋201室。
法定代理人赵某，公司总经理。
被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道长浏路1号。
法定代表人陈松，该公司董事长。
被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市五一中路169号。
法定代表人陈代琛，该公司总经理
贯晶商业保理（深圳）有限公司与湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）苏02民初284号民事判决书已发生法律效力。贯晶商业保理（深圳）有限公司向本院申请执行，本院已于2017年4月10日依法受理。为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执193号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2016）苏02民初284号民事判决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 挺
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3653号
原告赵某，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人陈国新，男，讷河市长发法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍后于1998年10月6日结婚登记，婚后无子女，双方结婚后被告经常以外出不回家，不履行夫妻义务，导致双方分居近两年之久，感情确已破裂，已无和好可能，为此原告于2014年8月向贵院起诉，要求离婚，法院判决驳回了原告的起诉，现原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实的基础上判决：1、原、被告离婚；2、依法分割婚姻关系存续期间共同财产；3、本案所涉及的费用由被告承担。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、结婚证明复印件一份；
证据二、讷河市人民法院（2014）讷民初字第1649号民事判决书一份；
证据三、讷河市九井镇利国村村民委员会证明一份。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提交的证据一、二、三，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
原、被告于1998年10月6日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。原告于2014年起诉至讷河市人民法院，要求与被告离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割婚姻关系存续期间共同财产；3、本案所涉及的费用由被告承担。现双方已分居生活。
本院认为：我国实行婚姻自由原则，公民享有自主缔结和解除婚姻关系的权利。原告曾因证据不充分被法院驳回要求离婚的诉讼请求，现原告又重新起诉要求离婚，现双方已分居生活，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求解除婚姻关系的权利应予以保障，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因原告未提交关于共同财产的证据，故应承担举证不能的不利后果，本院无法认定原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，对原告的请求依法分割婚姻关系存续期间的共同财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某离婚。
二、驳回原告请求依法分割婚姻存续期间的共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李春杰
审判员 秦四军
审判员 杜殿波
二〇一七年二月十日
书记员 彭 程
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初689号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲村4组，法定代表人潘昱。
诉讼代表人梁瑜，女，1985年8月28日生，住苏州市吴江区，系被告单位员工。
被告人潘昱，男，1986年1月17日生，汉族，大专文化，系吴江市信昱纺织转移印花有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。被告人潘昱曾因赌博，于2011年6月30日被原吴江市公安局罚款人民币二百元。被告人潘昱曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被本院判处拘役一个月二十天。被告人潘昱因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月2日被取保候审，于2017年5月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司、被告���潘昱犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人梁瑜、被告人潘昱及其辩护人侯兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月至2015年9月期间，被告人潘昱在担任被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司实际负责人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让吴某（已判刑）为自己虚开购货单位名称为吴江市信昱纺织转移印花有限公司，销货单位名称分别为淮安市淮安区韩某纺织厂、上海欧某纺织原料有限公司、淮安市鑫某纺织有限公司、无锡巧某纺织科技有限公司的江苏增值税专用发票、上海增值税专用发票共计14份，价税合计人民币1397855元，其中税款人民币203107.13元已全部申报抵扣。
被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司、被告人潘昱经电话联系于2016年12月2日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司已补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人潘昱系该单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司、被告人潘昱犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人潘昱提出辩解，建议对其适用缓刑。
辩护人侯兵兵提出的辩护意见是：一、被告人潘昱具有自首情节，且在归案后如实供述自己罪行；二、被告人潘昱系初犯、偶犯；三、被告人潘昱在案发后已经足额补缴相应税款；四、被告人潘昱系二家企业的实际经营者，如被判处实刑，将导致企业难以维系；综上，请法庭对被告人潘昱从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司、被告人潘昱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、吴某、洪某、潘某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、工商登记资料、企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、上海增值税专用发票、抵扣证明、银行账户查询信息、记账凭证、交易明细、笔记复印件、税收通用缴款书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人潘昱系该单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司、被告人潘昱均系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司补缴了全部税款，酌情对被告单位、被告人从轻处罚。关于被告人潘昱及其辩护人提出的对被告人潘昱适用缓刑的辩解意见，被告人潘昱曾因赌博被公安机关行政处罚，且其多次违反国家专用发票管理规定，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人侯兵兵提��的从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人潘昱依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人潘昱犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 王丁维
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂07民终219号
上诉人（原审原告）：柳林，男，1984年7月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：湖北吉源房地产开发有限公司。住所地：鄂州市文星路**号飞鹅宾馆**楼。
法定代表人：汤运新，公司经理。
委托诉讼代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人柳林为与被上诉人湖北吉源房地产开发有限公司（以下简称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院(2016)鄂0704民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柳林的委托诉讼代理人唐琪利，被上诉人吉源公司的委托诉讼代理人杨木林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳林的上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。其依据的事实和理由是：一、一审判决认定事实不清，明显故意偏袒被上诉人。1、一审判决事实认定部分认为飞鹅新天地工程已经完工，属于认定事实错误。在法律意义上，工程完工与工程竣工是同一个意思，都是指工程所有的工序都已经全部完成且资料手续方面也全部完成，而竣工验收指的是工程全部完成具备生产或使用的条件后交付给业主时，开发建设单位会同设计、施工、设备供应单位及工程质量监督部门进行全面检验取得竣工合格资料、数据和凭证。本案涉案工程并未完工，最主要的消防部门和建筑质检部门并未通过验收。因此，涉案工程并不符合完工的条件。2、一审认定被上诉人开发的房屋已经完工且配套设施齐全，不影响业主正常居住和使用，不会对业主造成实际损失，该认定既不符合事实，也没有任何证据。消防未能验收既影响正常居住，也危及业主生命安全。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。双方合同约定的违约金合法有效，应该受到法律保护，同时，约定的违约金标准并未超过法律规定的限制，一审法院酌情支持10%有失公允，属于适用法律错误。
被上诉人吉源公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。
柳林在一审的诉讼请求为：要求判令被告继续履行《商品房买卖合同（预售）》，并支付逾期交房违约金87408元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定：2014年12月9日，原告柳林与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目5栋1单元20层1-2002号住宅商品房出售给原告，预测建筑面积123.91㎡，房屋总价款478949元，原告应于2014年10月24日前支付首期房款198949元（占全部房款40%），余款280000元向住房公积金申请贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋。逾期交房按日万分之五支付违约金，合同签订后，原告按约定支付了首期房款并办理住房公积金贷款。2015年10月，被告吉源公司开发的飞鹅新天地工程已完工，并完成大部分项目的相关部门验收，消防至今未验收。已有420户业主收房并装修居住。因被告房屋未完成全部项目的政府相关部门验收，暂不能办理房权证，原告及部分业主未接收房屋，并诉至法院要求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并支付违约金87408元。
一审法院认为，原告柳林与被告吉源公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告吉源公司未按合同约定的交房时间完成商品房相关部门的验收，对本案纠纷应承担相应违约责任。鉴于被告开发的房屋已完工，且配套设施齐全，不影响业主正常装修居住使用，不会造成购房业主实际损失，对原告诉请的违约金一审依法酌情支持10%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，一审判决：一、被告湖北吉源房地产开发有限公司继续履行与原告柳林签订的《商品房买卖合同》交房义务。二、被告湖北吉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳林支付违约金8741元。三、驳回原告柳林其他诉讼请求。本案诉讼费992.50元，由被告湖北吉源房地产开发有限公司承担。
在二审法院指定的举证期限内，双方当事人均未举证。
二审审理查明：一审认定的事实属实。
本院认为，国务院《建设工程质量管理条例》规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责。县级以上地方人民政府建设行政主管部门对工程验收进行备案。根据被上诉人在一审的举证，上诉人所购买的5号楼已经通过了建设工程规划验收，其主体结构部分已经工程施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位审查合格。涉案工程没有进行验收备案的原因是工程消防部分没有通过验收。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》的约定，被上诉人应于2015年10月31日前向上诉人交付房屋，交付的房屋应该取得建设工程竣工验收备案证明文件。被上诉人通知上诉人交房时尚未取得上述备案证明文件，不符合合同约定的交房条件，一审认定被上诉人构成违约并无不当。关于违约金的调整问题，因涉案房屋主体部分已经验收合格，仅因为消防部分没有通过验收而导致无法对整个工程进行验收备案。消防未通过验收可能对住户的安全存在隐患，但不影响住户的正常使用，且已经住进该小区的住户均没有反映工程存在影响正常居住、生活的质量问题。故在上诉人未举证其实际损失的情况下，一审综合考虑当事人的履行情况、过错程度及影响房屋交付的原因等，酌情对违约金进行调整并无不当。上诉人认为合同约定的违约金合法有效，应不予调整的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1786元，由上诉人柳林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 君
审 判 员 曹家华
代理审判员 刘岳鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 肖 臣
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0330民初40-1号
原告凤县源丰井巷工程队。
投资人李嫦娥，系该工程队经理。
委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
委托代理人石显利，系该工程队职工。
被告郑学良。
第三人凤县温江寺铅锌选矿厂。
法定代表人张德峰，系该厂厂长。
原告凤县源丰井巷工程队与被告郑学良、第三人凤县温江寺铅锌选矿厂排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告凤县源丰井巷工程队于2018年2月28日向本院提出撤回对第三人凤县温江寺铅锌选矿厂的诉讼申请。
本院认为，当事人有权自主处理自己的诉讼权利，原告凤县源丰井巷工程队的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤县源丰井巷工程队撤回对第三人凤县温江寺铅锌选矿厂的诉讼。
审 判 长 门延伟
审 判 员 张小斌
人民陪审员 李建云
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨伟伟
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0101刑初13号
公诉机关：新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院
被告人：陈某，男，1986年出生于河南南阳，汉族，初中文化，户籍所在地新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市，因涉嫌盗窃罪于2017年1月11日被金银川垦区公安局刑事拘留；同年2月16日经沙井子垦区人民检察院批准被金银川垦区公安局执行逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。
沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派代理检察员赵伟林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙井子垦区人民检察院指控：被告人陈某系被害人韩某某的干儿子，利用帮助韩某某取钱之机获知韩某某银行卡密码，并通过拍照方式获取卡号和身份证号码。2016年9月某日，陈某在帮助韩某某办理移动电话卡后，利用韩某某的身份证信息开通支付宝，同时与韩某某的银行卡绑定，被告人陈某分别于2016年9月17日、9月18日、10月9日，先后三次将韩某某银行卡内的2000元、600元、1800元通过支付宝转入自己的中国农业银行卡内，遂占为己有并使用。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人4400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人积极退赃（2000元）并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有：银行卡一张、白色手机一部（手机是被害人合法财产，当庭质证后退还给被害人）等物证；户籍证明、抓获经过、报案材料、谅解书、借记卡资料查询单、银行卡交易明细单等书证；被害人韩某某、万某某的陈述；被告人陈某的供述；现场勘验、检查工作记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人4400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人陈某主动退还部分赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公民的财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年7月10日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴清）；
二、犯罪工具农业银行卡一张（尾号为1372）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 色买提·阿布都克热木
二〇一七年五月八日
书记员 宋 平
1
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1052号
罪犯魏成月，男，1986年2月21日出生于福建省福清县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)榕刑初字第105号刑事判决，以被告人魏成月犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得余款，继续予以追缴返还被害人。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）闽刑执字第660号刑事裁定，将罪犯魏成月的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年8月26日起至2030年3月25日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯魏成月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月累计获考核分3335分，获6次表扬。2018年5月22日向本院缴交2800元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏成月减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2013年8月26日至2029年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1517号
上诉人（一审起诉人）：明汉阳，男，1961年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人明汉阳因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1212号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
明汉阳上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2957号
罪犯周孝地，男，1953年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月10日作出(2012)甬宁刑初字第416号刑事判决，以被告人周孝地犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周孝地在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯周孝地在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周孝地在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周孝地准予减刑十个月（刑期至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12577号
上诉人（原审原告）：祁晶，女，1968年11月19日出生，居民，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）:张丽，女，1969年4月15日出生，居民，住北京市密云区。
上诉人祁晶因与被上诉人张丽返还原物纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，祁晶于2017年10月31日申请撤回上诉。
本院认为，祁晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许祁晶撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人祁晶负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘园园
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：潜山县某某水电有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行诉潜山县某某水电有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人潜山县某某水电有限责任公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)京73民初1131号
原告：佛山市丽江椅业有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区D区10号（F5）、（F6）。
法定代表人：吴新云，总经理。
委托诉讼代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：北京金和网络股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院盈创动力大厦A座401室。
法定代表人：栾润峰，董事长。
委托诉讼代理人：秦漫，女，1980年11月6日出生，北京金和网络股份有限公司职员，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：宋海永，男，1989年1月22日出生，北京金和网络股份有限公司职员，住河北省保定市定兴县定兴镇。
原告佛山市丽江椅业有限公司诉被告北京金和网络股份有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审查过程中，原告佛山市丽江椅业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佛山市丽江椅业有限公司在本案审查期间撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许佛山市丽江椅业有限公司撤诉。
案件受理费四千四百六十五元，减半收取二千二百三十二元五角，由佛山市丽江椅业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 杨 洁
审 判 员 章 瑾
二〇一七年二月二十四日
法官助理 张 倩
书 记 员 孙小青
书 记 员 崔琳彦
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2596号
申请执行人邱定金，男，1963年7月25出生，住广州市增城区，。
被执行人李家端，男，1971年8月22日出生，住广东省大埔县，。
关于申请执行人邱定金诉被执行人李家端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第721号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李家端应支付申请人执行人邱定金欠款123632.67元及利息。因被执行人李家端未履行义务，申请执行人邱定金向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人李家端发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李家端没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，查明被执行人李家端除有一台号牌为粤Ａ×××××号车辆外，未发现有可供执行的财产。本院已对粤Ａ×××××号车辆查封档案，但因未能发现该车，未能实际扣押。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人李家端其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被申请执行人李家端有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人李家端有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0183执2596号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二０一七年八月十四日
书 记 员 江俊杰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初107号
被告人高长河，男，1996年5月26日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人马兴滨，男，1995年10月30日出生，汉族，文化程度高中，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人马坚鑫，男，1997年4月28日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1606号起诉书指控被告人高长河、马兴滨、马坚鑫犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人高长河、马兴滨、马坚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月始，被告人高长河、马兴滨合谋后，由高长河在其工作的店铺(本市荔湾区新基路“岭南国际电子城”二楼A2040档)及仓库(广州市沿江西路41号403房)盗窃游戏机零件后，交由马兴滨通过在互联网开设的淘宝网店、阿里巴巴网店以及手机微信等方式销售，所得赃款二人平分。2017年3月至8月2日期间，被告人马兴滨、高长河各分得赃款人民币37516元。
2017年8月初，被告人高长河从上述店铺辞职后，纠集上述店铺员工被告人马坚鑫参与作案，由马坚鑫负责在上述店铺和仓库盗窃游戏机零件后，交由高长河、马兴滨通过在互联网开设的淘宝网店、阿里巴巴网店以及手机微信等方式销售，所得赃款三人平分。
2017年8月21日，被告人马兴滨、马坚鑫被抓获，并在被告人马兴滨住处(本市白云区金沙洲华苑山庄6号四季快安402房)缴获53种不同型号号游戏机零件一批(经统计，价值共计人民币106940元)。被告人高长河2017年9月26日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人高长河、马兴滨、马坚鑫无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高长河是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马兴滨、马坚鑫是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人马兴滨、马坚鑫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人高长河有期徒刑二年至四年，并处罚金；被告人马兴滨有期徒刑三年以下，并处罚金；被告人马坚鑫有期徒刑一年以下，并处罚金。请求本院依法判处。
上述事实，有抓获经过、破案经过、进货单、送货单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交易记录、现场检测报告书、刑事谅解书、认罪认罚从宽告知书等书证，游戏机配件照片、微信转账记录照片、微信聊天记录照片等物证，证人林某2、马某1、马某2的证言及辨认笔录，被害人林某1的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人高长河、马兴滨、马坚鑫的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人高长河、马兴滨、马坚鑫对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人高长河、马兴滨、马坚鑫无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高长河、马兴滨、马坚鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高长河自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人马兴滨、马坚鑫如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马兴滨、马坚鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。三名被告人归案后积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对三名被告人予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高长河犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人马兴滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人马坚鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（上述三名被告人的缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 梁锦锋
二〇一八年一月十六日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执420号
临澧县人口和计划生育局、陈霞平、胡玉莹：
关于临澧县人口和计划生育局申请强制执行的对陈霞平、胡玉莹社会抚养费行政征收一案，本案已根据申请执行人临澧县人口和计划生育局的申请，依据(2016)湘0724行审6号行政裁定书，于2016年10月14日执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月十四日
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初63号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人刘某甲，吉林省四平市人，2015年7月10日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，2015年7月15日变更为取保候审，2016年9月4日被四平市公安局铁东区分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，经四平市铁东区人民检察院批准，2016年9月30日由四平市公安局铁东分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲伙同周雪双、刘亚文、刘亚芹（均已判）等人，于2015年7月10日10时许，在四平市铁东区城东乡永乐村五屯长平高速公路服务区在建工地，因对所占的地补偿不满，采取不让施工机械运行等手段阻碍服务区施工，在公安机关到现场进行处理时，被告人刘某甲手持一端带有已点着可燃物的木棍向出警的民警挥舞，妨害民警执行公务。刘亚文、刘亚芹带头向出警的民警及政府工作人员身上泼洒大粪妨害民警执行公务。周雪双对民警挥舞木棍，并用木棍将现场执行公务的工作人员杨某某头部打伤。致使吉林省建设集团施工无法进行。经法医鉴定：伤者杨某某头部外伤致右枕顶部头皮挫伤之损伤程度，评定为轻微伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、情况说明、现场照片、四平市铁东人民法院（2016）吉0303刑初60号刑事判决书复印件、杨某某身份证明、四平市人民政府关于京哈高速省界段应急工程征收集体土地公告、四平市人民政府关于严格控制京哈公路四平至长春段改扩工程建筑控制区的公告、国土资源部关于为扩大内需促进经济平稳较快发展做好服务和监管工作的通知、国土资源部关于四平（辽吉界）至长春高速公路改扩建工程建设用地的批复、交通运输部关于四平（辽吉界）至长春高速公路改扩建工程初步设计的批复、四平市人民政府关于京哈高速公路四平至长春段改扩建工程集体土地征收补偿安置工作方案等文件、被害人杨某某的陈述、证人王某某、黄某某、刘某乙、安某某、马某某、苏某某、潘某某、刘某丙的证言、同案刘亚文、刘亚芹的供述、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因对土地征收补偿不满而伙同他人阻止施工单位施工，在公安机关与政府工作人员依法执行公务过程中，被告人刘某甲向执行公务的国家机关工作人员挥舞顶端带有点燃物的木棍，系以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人刘某甲犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚；其能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对其辩护人提出的被告人刘某甲系老年人犯罪、认罪态度好、无前科劣迹、建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务罪）、第十七条之一（老年人的刑事责任）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一七年四月十二日
书记员 郭家莹
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)绥执字第179-3号
付召义与李茂生、聂许金财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）绥民初字第742号民事判决书已经发生法律效力。申请人付召义于2014年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案据以执行的（2013）绥民初字第742号民事判决书确定由李茂生、聂许金连带赔偿付召义经济损失10969元。执行过程中，付召义向本院申请要求免除聂许金、李茂生的连带赔偿责任，对经济损失经10969元由两被执行人各负担一半。经执行，聂许金应负担的5484.5元已执行到位。李茂生尚欠的5484.5元因其暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款5484.5元，申请人付召义发现李茂生有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2014)绥执字第179号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 芳