彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00952号
原告田某，男，1965年11月28日生，住陕西省彬县。
委托代理人田某1，女，1988年2月2日生，住址同上。系原告之女。
委托代理人郭某，男，1979年11月10日生，住陕西省彬县。
被告邓某，男，1977年11月6日生，，陕X号车驾驶员，住陕西省兴平市。
委托代理人任建，女，陕西恪普律师事务所律师。
委托代理人马宇蕾，女，陕西恪普律师事务所律师。
被告边某，男，1992年10月18日生，陕X号车车主，住陕西省兴平市。
委托代理人于艇，男，陕西渭民律师事务所律师。
被告边某1，男，1966年10月2日生，陕X号车实际使用人，住陕西省兴平市。
委托代理人于艇，男，陕西渭民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司（以下简称人保财险兴平支公司）。住所地：陕西省兴平市秦槐里路中段**号。组织机构代码证号：71355355-3。
负责人马军平，男，该公司经理。
委托代理人刘淡滨，男，该公司员工。
原告田某与被告邓某、边某、边某1、人人保财险兴平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人田某1、郭某与被告邓某及其委托代理人任建、马宇蕾、被告边某、边某1的委托代理人于艇以及被告人保财险兴平支公司的委托代理人刘淡滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2015年5月17日9时许，原告田某驾驶两轮摩托车下班返回永乐镇田家村途中，行至X222线林家河村十字处，与邓某驾驶的陕号轻型普通货车相撞。该起事故经彬县交警大队认定，原告与被告邓某负事故的同等责任。事故发生后，原告被紧急送往彬县县医院救治，随即转往咸阳市第一人民医院治疗，共计花费医疗费326889.46元。故对原告的医疗费326889.46元、住院伙食补助费3750元、营养费9630元、误工费41031元、护理费59000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金365490元、交通费3023.50元、财产损失2000元、住宿费7200元、其它费用2658.15元，以上费用共计830672.11元，要求被告人保财险兴平支公司在交强险限额内依法予以赔偿；超出部分由被告邓某、边某、边某1依法承担连带赔偿50％；案件受理费、鉴定费由被告邓某、边某、边某1承担。
被告邓某辩称，被告边某1承包了彬县西坡集中供水项目，挂靠在陕西元浩建设有限公司，发生事故的皮卡车是用来拉材料的，其是被告边某1雇佣的材料员；事故车辆的登记所有人是边某；在事故发生在被告邓某驾驶车辆从新民医院的项目前往西坡项目的过程中，被告邓某与边某1存在雇佣关系，不存在重大过失，故应由雇主承担赔偿责任；对被告邓某已经支付的应当予以返还。
被告边某、边某1辩称，被告边某无需承担赔偿责任；被告边某1在事故发生后已经承担了相应的赔偿责任；事故车辆由被告邓某使用、为实际侵权人，事故发生在周末，其驾车何为尚不清楚，且违反了相关法律规定，故应由被告邓某承担赔偿责任。
被告人保财险兴平支公司辩称，同意依法承担保险范围内的合理损失。
本案争议焦点：1、原告伤情与被告邓某、边某、边某1是否存在侵权之因果关系；2、原告诉请的赔偿项目及其数额是否合理、合法，是否应予支持；2、原、被告对原告损失各自应承担何种赔偿责任。
原告田某围绕其诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、交通事故认定书，证明侵权的因果关系及交通事故责任认定情况；
2、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级情况；
3、诊断证明书，证明原告因此次交通事故造成的伤情；
4、外购药小票、医疗费发票、交通费发票，证明原告的住院花费情况；
5、工资表，证明原告的误工损失情况；
6、火石咀煤矿证明，证明原告系火石咀煤矿工人；
7、住宿费发票，证明原告因此次事故产生的住宿费损失情况；
8、劳动合同，证明原告与火石咀煤矿之间存在劳动关系。
被告邓某、人保财险兴平支公司质证认为，对事故责任认定书及鉴定意见书无异议；对医疗票据中的门诊票和大票认可；对卫生室票据因无病历印证，故不认可；对交通费由法院酌情予以认定；对购买日用品的小票因形式上不符，且部分物品与治疗无关，应依法核实；对工资表无意见，但不能证明误工费数额；对误工证明有意见；对住宿费票据的真实性不认可；劳务合同系复印件，且不完整，故不认可，应提供社保证明予以印证。
被告边某、边某1质证认为，对事故责任认定书无异议，但该事故责任认定书不必然划分各方的责任；对诊断证明无异议；对鉴定书不认可，有重复鉴定的嫌疑，对三张鉴定费票据只认可一张；对医疗票据中的没有公章的及无病历印证的票据均不认可；对交通费中的飞机票不合理、不适当；医保刷卡的医疗费小票，国家已进行报销，故不认可；对购买日用品的小票不合理部分不认可；对工资表无意见，但不能证明误工费数额，如原告确系在上班途中受伤，应当进行工伤索赔，如果发现原告进行了双向索赔，被告有权进行追偿；对误工证明有意见；对住宿费票据的真实性不认可，时间根本不是120天，因为7、8月都是31天；对劳务合同无异议。
被告邓某对其主张提供证据如下：
1、收条2张及医疗费小票17张，证明事故发生后其
为原告垫付12000元医疗费以及项目部为原告垫付的费用情况；
2、考勤表及工资表，证明被告邓某与被告边某1系雇佣关系。
原告田某质证认为，对被告邓某提供证据的真实性均无异议。
被告边某、边某1质证认为，对收条及医疗费小票的真实性无异议；对考勤表及工资表真实性无法确认，故不认可。
被告人保财险兴平支公司质证认为，对收条及医疗费小票的真实性无异议；考勤表及工资表与该公司关系不大，故不发表质证意见。
被告边某、边某1对其主张提供证据如下：
1、交警队对被告邓某及原告女儿田某1的询问笔录各一份，证明被告邓某超速行驶致原告受伤；
2、收条2张，证明原告女儿田某1从被告处领款65000元的事实。
原告田某质证认为，对被告边某、边某1提供证据的真实性均无异议。
被告邓某质证认为，对询问笔录的真实性无异议，但对证明目的不认可；对收条的真实性无异议。
被告人保财险兴平支公司质证认为，该证据与保险公司关系不大，故不发表质证意见。
被告人保财险兴平支公司对其主张提供了交强险保单抄件一份，证明事故车辆在该公司投保交强险的事实。
原告及其他被告质证认为，对保单抄件的真实性无异议。
本院审查认为，对原告提供证据交通事故认定书及诊断证明书，因三被告对其真实性均无异议，故依法予以确认；对原告提供的司法鉴定意见书，被告边某、边某1虽有异议，但对其主张未提供相关证据予以印证，亦未申请重新鉴定，且该项证据来源合法、内容真实，故依法予以确认；对原告提供外购药小票、医疗费发票、交通费发票、工资表、火石咀煤矿证明、住宿费发票，三被告质证意见不一，应结合原告伤情、治疗经过及其他证据综合予以认定；对原告提供的劳动合同，被告邓某、人保财险兴平支公司虽有异议，但因其来源合法、内容真实，故依法予以确认。对被告邓某张提供的收条及医疗费小票、被告边某、边某1提供证据的询问笔录及收条、被告人保财险兴平支公司提供的交强险保单抄件，因其他当事人均无异议，予以确认；对被告邓某提供的考勤表及工资表，被告边某、边某1虽有异议，但在庭审陈述中却对雇佣事实予以认可，故应结合全案依法综合予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
原告田某系陕西火石咀煤矿有限责任公司工人。被告边某1与被告边某系父子关系，被告边某系陕号轻型普通货车登记所有人，被告边某1以陕西元浩建设工程有限公司名义承包了彬县西坡供水项目，雇佣被告邓某为材料员，并将陕D/P1673号轻型普通货车用于日常材料运送。2015年5月17日9时15分许，被告邓某驾驶陕号轻型普通货车从咸阳市彬县新民镇驶往彬县北极镇途中，由南向北驶往X线林家河十字处，与未取得机动车驾驶证的原告田某驾驶的无牌两轮摩托车下班返回彬县永乐镇田家村途中由西向东行驶时相碰，致原告受伤，两车受损。该起事故经彬县交警大队认定，原告田某与被告邓某负事故的同等责任。原告在事故发生后遂被送往彬县县医院急诊抢救治疗，由被告边某1垫付急诊医疗费1105.10元，救护车费180元；后于当日11时随转往咸阳市第一人民医院救治，经该院诊断为：1、开放型颅内损伤，2、多发性大脑挫裂伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、颅底骨折，5、头皮血肿，6、头皮挫伤，7、弥漫性轴索损伤，8、脑疝，9、面部擦伤，10、肋骨骨折，11、气胸，12、胸部损伤，13、创伤性湿肺，14、坠积性肺炎，15、肺挫伤；在该院住院治疗至同年9月18日，共计124天，支付门诊医疗费599.80元（其中539.80元由被告边某1垫付）、住院医疗费324529.46元，被告边某1又垫付其他费用40元。出院医嘱为：1、注意休息，合理饮食；2、继续营养神经等药物康复治疗；3、加强肢体及语言功能锻炼；4、颅内定期复查，不适随诊。期间于同年9月17日原告女儿田某1从被告边某1处领取住院缴费票据与押金条共计19800元，从被告邓某处领取缴费单据共计12000元，从被告边某处领取缴费票据共计15000元，通过本院先予执行领取被告边某诉前财产保全一案反担保金50000元。原告伤情于2016年1月26日经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定为：肢体偏袒为四级残疾，轻度智力缺损日常生活活动能力部分受限可定为八级残疾，颅底骨折脑脊液漏可定为十级残疾，肋骨骨折可定为十级残疾，原告支付鉴定费2100元。原告2015年3月出勤23天，实发工资为3273.50元，4月出勤23天，实发工资为4269.69元，5月出勤17天，实发工资为2649.50元。2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26400元。陕西省2014年度农、林、牧、副、渔业日平均工资为106.16元
另查明，陕D/P1673号轻型普通货车在被告人保财险兴平支公司投保交强险一份，从2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告邓某驾驶登记在被告边某名下的、被告边某1实际使用的陕D/P1673号轻型普通货车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告受伤、车辆受损，侵犯了原告的健康权、财产权，事故经交警部门认定，原告与被告邓某负本次事故的同等责任。被告边某作为事故车辆的登记所有人，将该车借用给其父亲及被告边某1使用，对本次事故的发生无明显过错，故依法不应承担赔偿责任；被告边某1作为事故车辆的实际使用人，又作为接受劳务者，对提供劳务一方的被告邓某在履行劳务活动中致原告受伤的损失应当依法承担赔偿责任；被告成海锋应依其所负的侵权责任对超出交强险部分赔偿原告的相关损失；由于被告人保财险兴平支公司作为事故车辆的交强险的保险人，依法应在交强险责任分项限额内承担赔偿责任。对原告因此次事故产生的医疗费，因与相关医疗材料印证的336234.36元予以支持；对原告主张的住院伙食补助费3750元，应按照住院天数124天乘以陕西省在岗职工出差补助每日30元，即3720元予以支持；对原告主张的营养费9630元，结合原告伤情及出院医嘱按原告的住院天数124天加上出院后恢复继续营养神经考虑100天乘以每天20元即4480元予以支持；对原告主张的误工费41031元，应按照事故发生前三个月原告的日平均工资为161.79元，从事故发生之日计算至评残前一日即253天依法扣减每月休假天数按67天后共186天计算为30092.94元予以支持；对原告主张的住院期间的护理费25000元，应结合护理人员的身份、职业根据其造成伤情及实际情况按照原告住院期间124天按2人护理，乘以陕西省2014年度农、林、牧、副、渔业日平均工资为106.16元，因原告按每天100元主张，属于对其权利的处分，予以采纳，即24800元予以支持；对原告主张的出院后的残疾护理费34000元，亦按上述标准，酌情计算300天计30000元予以支持；对原告主张的精神抚慰金10000元，结合原告伤情及伤残等级酌情按7500元予以支持；对原告的伤残赔偿金，应按2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26400元乘以20年再乘以加权系数75％为396000元，而原告主张为365490元，系对其权利的处分，依法予以准许；对原告主张的交通费3023.50元，结合原告伤情及治疗经过酌情予以支持2000元；对原告主张的住宿费7200元，酌情予以支持4000元；对原告主张的日常用品费2658.15元，酌情予以支持1500元；对原告的车辆损失2000元，虽未进行定损，但系本次事故实际产生损失，酌情予以支持800元。对被告边某1垫付的其他费40元，属复印费，亦为本次事故产生之损失，应一并予以处理。对于被告边某、邓某垫付的费用，应依法予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告田某的车辆损失800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司在其承保的交强险责任财产限额内予以赔偿800元；
二、原告田某的医疗费336234.36元、住院伙食补助费3720元及营养费4480元，以上三项共计344434.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司在交强险责任医疗限额内予以赔偿10000元；
三、原告田某的误工费30092.94元、护理费54800元、伤残赔偿金365490元、精神抚慰金7500元、交通费2000元、住宿费4000元，以上六项共计463882.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司在交强险责任伤残限额予以赔偿110000元；
四、原告田某超出交强险部分的损失688317.30元，由被告边某1按其提供劳务者即被告邓某所负交通事故责任依法赔偿344158.65元（已付21624.90元，应再付322533.75元），剩余344158.65元由原告田某自负；
五、原告田某的辅助用品费1500元、复印费40元，由被告边某1按其提供劳务者即被告邓某所负交通事故责任依法赔偿770元（已付40元，应再付730元），剩余770元由原告田某自负；
六、原告田某返还被告边某垫付款65000元；
七、原告田某返还被告邓某垫付款12000元；
八、驳回原告田某的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告边某1承担；诉讼保全费620元、鉴定费2100元，由原告田某与被告边某1各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年七月二十二日
书记员 王赛
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，
人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各','2018-10-10
02:57:48',0,'web',NULL),(20904190,'6985d20b-17c9-45dc-91a8-a8430137a630','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1923\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鄂0525民初1090号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"宜昌市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"6985d20b-17c9-45dc-91a8-a8430137a630\",\"案件名称\":\"刘克清与远安县铁炉湾煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"远安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"远安县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513008000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘克清与远安县铁炉湾煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘克清与远安县铁炉湾煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书
（2017）鄂0525民初1090号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6985d20b-17c9-45dc-91a8-a8430137a630\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘克清与远安县铁炉湾煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0525民初1090号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"远安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1923\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"远安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-03\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘克清与远安县铁炉湾煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\