wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1512号
申请执行人：唐毅，男，汉族，生于1971年10月24日，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：尹金才，男，汉族，生于1984年4月14日，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：王小玻，男，汉族，生于1976年10月2日，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：杜文华，男，汉族，生于1970年8月12日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：王小军，男，汉族，生于1974年11月27日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市平林物流有限公司，住所地遂宁市城区天宫庙村三社天宫八栋3号门面。
法定代表人：李国华，该公司经理。
本院受理唐毅、尹金才、王小玻、杜文华申请执行王小军、遂宁市平林物流有限公司返还原物纠纷一案中，本院���过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 浩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1581号
被执行人徐国林，男，1966年8月12日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。
本院在执行徐国林危险驾驶罪一案中，本院刑事审判庭于2017年11月29日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初53号刑事判决移送执行，要求被执行人徐国林缴纳罚金2000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人徐国林已将罚金2000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初53号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 王 也
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初24594号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九��坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：胡治强，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告胡治强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告胡治强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告胡治强偿还本息合计328414.62元（截止2017年10月31日）及在此之后至被告还清之日期间的利息；2.原告对抵押物有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买住房一套，以该房屋作为抵押物，与原告签订个人购房贷款合同，向原告申请按揭贷款。嗣后，原告按约向被告发放了贷款，双方办理了抵押房屋的抵押登记。其后，被告未按约履行还款义务，多次违约。原告催收未果，诉至法院，请求判如所请。
被告胡治强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告胡治强（借款人）与原告（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》，主要约定：1.被告向原告贷款333000元用于购房，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；2.贷款利率执行中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%，浮动周期为12个月；3.被告按等额本息还款法归还贷款本息，还款日为每月5日；4.若被告未按约定的时间归还，原告按合同约定利率上浮50%作为计收逾期贷款罚息利率；5.被告未按期归还���款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；6.被告以其购买的坐落于重庆市九龙坡区XXXXXX房屋向原告提供抵押担保。
原告与被告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告将所座落于九龙坡区XXXXXX房屋为前述借款提供抵押担保。嗣后，双方办理了九龙坡区XXXXXX房屋的抵押登记。
2016年3月14日，原告按双方约定发放了贷款333000元。在合同履行过程中，被告胡治强未按约履行还款义务。
审理中，原告因被告未按约支付本息宣布合同项下借款全部到期，并明确，1.截止2017年10月31日，被告尚欠原告借款本金321102.04元、利息7032.58元、罚息280元，要求被告偿还上述款项及其后按罚息利率计收至付清日止的利息；2.九龙坡区XXXXXX其实就是九龙坡区XXXXXX，二者是开发商自编号与权属部门核发门牌号的区别；3.第二项诉讼请求为原告对被告名下的重庆市九龙坡区XXXXXX号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本院认为，被告胡治强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
原告与被告胡治强签订的《个人一手住房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。借款发放后，被告未按约定期限还款，应当承担违约的民事责任。依据合同约定，被告胡治强未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下全部贷款提前到期，故对原告要求被告胡治强偿还截止2017年10月31日尚欠的借款本金、利息、罚息以及其后按合同约定的罚息利率支付至付清日止的利息的诉讼请求，��合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告胡治强自愿以其名下位于重庆市九龙坡区XXXXXX房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡治强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金321102.04元；
二、被告胡治强于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年10月31日的利息7032.58元、罚息280元，并支付自2017年11月1日起，以借款本金321102.04元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算至付清日止的利息；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告胡治强名下位于重庆市九龙坡区XXXXXX房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3113元，由被告胡治强负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭瑶
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执111号
申请执行人王某某，男，1956年6月18日生。
被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
本院在执行王某某申请执行云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执111号劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币4825.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初515号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初515号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 婕
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初468号
原告:河南禾丰牧业有限公司。
统一社会信用代码：9141020076945161XM（1-1）。
住所地：开封市金明工业园区。
法定代表人：金卫东，董事长。
委托诉讼代理人:庄晓驰，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告：蔡国军，男，1960年2月14日生，汉族，住河南省新密市。
被告：李秀珍，女，1963年3月7日生，汉族，住址同上。
被告：蔡红军，男，1969年5月18日生，汉族，住河南省新密市。
被告：陈国录，男，1959年11月20日生，汉族，住河南省新密市。
被告：杜战五，男，1972年6月8日生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告河南禾丰牧业有限公司（以下简称禾丰公司）诉被告蔡国军、李秀珍、蔡红军、陈国录、杜战五追偿权纠纷一案中，原告禾丰公司于2017年5月5日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告陈国录、杜战五的起诉。
本院认为，原告禾丰公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南禾丰牧业有限公司撤回对被告陈国录、杜战五的起诉。
审 判 员 姚洪涛
二〇一七年五月八日
代书记员 陈柯安
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8309号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：徐金红。
被告：许小军。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告徐金红、许小军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告徐金红、许小军经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款709656.14元，截止2017年6月26日的利息、滞纳金114748.13元和从2017年6月27日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐金红于2015年3月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告徐金红开卡使用后，于2015年11月25日开始逾期，结欠本金709656.14元。被告许小军作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告徐金红、许小军均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书、信用卡额度调整申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用报告、结婚登记证、户口登记本、个人薪资证明、个体工商户营业执照、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、购车协议、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年3月，被告徐金红按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为78万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告徐金红申请时，被告许小军出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告徐金红共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告徐金红出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、被告徐金红签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生被告徐金红累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求被告徐金红立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入被告徐金红信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告徐金红尚能按约还款，但从2015年11月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，两被告结欠原告本金709656.14元，利息、滞纳金114748.13元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告徐金红的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告徐金红应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告徐金红从2015年11月25日开始逾期，原告要求被告徐金红归还本金709656.14元，截止2017年6月26日的利息、滞纳金114748.13元和支付从2017年6月27日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告许小军出具共同还款承诺书，依法应与被告徐金红共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金红、许小军于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金709656.14元及利息、滞纳金（利息、滞纳金，截止到2017年6月26日为114748.13元，自2017年6月27日起以借款本金709656.14元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12044元，公告费300元，合计12344元，由被告徐金红、许小军共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴 蓉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第2146号
原告淮安市中房物业服务有限公司。
法定代表人闫程，该公司董事长。
委托代理人曹祝兵，该公司副经理。
被告王国栋，男，汉族，1969年10月30日生。
原告淮安市中房物业服务有限公司（以下简称中房物业）诉被告王国栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中房物业委托代理人曹祝兵、被告王国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中房物业诉称：原、被告系物业服务合同关系，被告为淮安市东湖望景苑小区业主，房屋建筑面积124.46平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2012年5月3日开始欠交物业费，截止2014年5月3日，共欠交物业费1194元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1194元、滞纳金107元。
被告王国栋辩称：未交物业服务费是事实，我没有入住该小区，但从未见过催缴通知书，原告也从未与我联系过；小区内卫生很差，打扫不及时，小区内多处公共设施损坏无人修缮更换；小区车辆停放混乱，影响通行；绿化管理不到位，多处公共绿地变成菜地；我家车库因施工原因导致无法使用，到现在也没有赔偿给我违约金。综上，请求依法裁决。
经审理查明，被告王国栋系淮安东湖望景苑小区业主，房屋面积124.46平方米。原告中房物业系二级物业资质的物业管理企业。2012年5月3日，原告与东湖望景苑小区开发商淮安新区房地产开发有限公司签订前期物业管理���务合同，约定按0.4元／月／平方米收取物业费；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告王国栋欠交从2012年5月3日至2014年5月3日的物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，针对被告王国栋抗辩，原告称在被告房屋入户门粘贴催告物业费通知，因被告未入住小区，未电话联系业主交纳物业费，是我们工作的失误；卫生问题可以和业主沟通，楼道是一周打扫一次，会督促保洁；原告也会督促保安管理车辆停放问题，保证小区道路畅通；车库问题与本案没有关系；原告已尽到服务管理义务，认可服务中可能存在一定瑕疵，并愿意整改。经本院现场勘查，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。
本院认为，���据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但根据收费与服务水平相一致的原则，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有��于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。鉴于被告主张车库因施工原因无法使用而要求开发商支付违约金，不在物业服务范围之内，被告可另案诉讼，本院在本案中不予理涉。原告主张被告从2012年5月3日至2014年5月3日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为1074.6元（1194＊90%=1074.6）。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，故本院不予支持。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决���下：
一、被告王国栋于本判决生效后十日内向原告淮安中房物业服务有限公司支付物业服务费1074.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国栋负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年九月十九日
书记员 王晓萌
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0206刑初32号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人占俊光，男，1973年8月24日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省平和县，来厦暂住翔安区。2017年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈利群、曹维，福建旭丰律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人占俊光犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2018年2月26日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超、刘斌出庭支持公诉，被告人占俊光及辩护人曹维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2016年1月份至6月23日，被告人占俊光伙同洪礼练等人（均另案处理）在本市湖里区嘉园路经营“传奇世界”等赌博微信群，通过以“PC蛋蛋”网站开奖号码押注的方式招揽赌客进行网络赌博。期间，微信赌博群参赌人数累计达到746人。
2.2016年2月份至9月26日，被告人占俊光伙同林小龙等人（另案处理）先后在本市湖里区翔鹭花城三期、经营“不夜城”、“新热血传奇”、“魔兽传奇”、“热血三季”等赌博微信群，通过以“PC蛋蛋”网站开奖号码押注的方式招揽赌客进行网络赌博。2016年2月至9月，“不夜城”赌博微信群盈利人民币1867189元。2016年2月至9月，“新热血传奇”赌博微信群盈利1160690元。2016年3月份，“热血三季”赌博微信群亏损271915元。2016年7月至9月，“魔兽传奇”赌博微信群盈利66373元。
2017年5月8日17时许，被告人占俊光在本市翔安区“翔城国际”小区门口被抓获，其到案后后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人占俊光于开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、王某1、胡某某、陈某4、李某、王某2、黄某、刘某2、温某1、廖某1、廖某2、林某某、陈某1、陈某2、庄某、叶某4、苏某、叶某1、蓝某、林某2、叶某2、陈某3、沈某某、叶某3、刘某3、温某2等人的证言，辨认笔录、提取笔录、笔记本复印件、银行卡交易记录、房屋租赁合同、职工考勤登记表、微信聊天记录等，司法鉴定意见书，作案现场照片、微信截图，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占俊光结伙在网上开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占俊光犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2021年11月7日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：方丽铃
人民陪审员 ：陈智勇
二〇一八年五月二日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1560号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人陈文寅，行长。
被执行人：倪苓军，男，1981年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人倪苓军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈泽明
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1986号
原告：珲春市东亚钣金部，住所珲春市。
经营者：尼洪臣，男，1976年12月6日生，汉族，住珲春市。
被告：刘金平，男，1975年10月29日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春市东亚钣金部与被告刘金平承揽合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春市东亚钣金部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春市东亚钣金部负担。
审判员 赵 强
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ骁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5786号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：秦德云，男，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李维，女，1992年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告秦德云、李维追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告秦德云、李维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代垫款76565.89元、违约金11484.88元，合计88050.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，秦德云、李维与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》及共同偿债人承诺书，约定秦德云申请贷款207000元用于购买渝B0x**小汽车一台，环宇公司为秦德云的上述贷款承担连带保证责任。由于秦德云未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年2月，环宇公司为被告秦德云共代偿76565.89元。根据环宇公司与秦德云《汽车贷款服务暨担保合同》约定，环宇公司将逾期还款违约金自愿降低为11484.88元。由于二被告未履行付款义务，环宇公司遂诉至本院。
秦德云、李维未作答辩。
环宇公司围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车贷款服务暨担保合同》及《共同偿债人承诺书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、机动车行驶证、工行渝中支行流水明细及担保代偿确认书、《结婚证》复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月14日，环宇公司（甲方）与秦德云（乙方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：“乙方委托甲方向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；甲方为乙方贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金”。同年7月27日，秦德云（乙方）与工行渝中支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：“乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为345000元，乙方自行支付首付款138000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为207000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为6515元，以后每期偿还的金额为6497元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还”。当日，秦德云之妻李维向工行渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺共同偿还债务。合同签订后，秦德云向工行渝中支行透支207000元，但未按约定按时足额偿还透支款。截至2017年2月28日，环宇公司按约为秦德云向工行渝中支行代还部分贷款本息76565.92元。因秦德云未向环宇公司偿还该垫付款，环宇公司遂起诉来院，并将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算即11484.88元。
另查明，秦德云与李维系夫妻，于2014年6月25日登记结婚。
本院认为，环宇公司与秦德云签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及秦德云、李维与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《共同偿债人承诺书》系协议各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。秦德云在工行渝中支行贷款后，该债务作为二被告的夫妻共同债务，应由秦德云与李维共同偿还贷款。现环宇公司代秦德云向工行渝中支行偿还了贷款76565.92元，其已承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于该笔债务系秦德云与李维夫妻共同债务且李维签订了《共同偿债人承诺书》，故对环宇公司要求秦德云、李维偿还垫付款76565.89元的诉讼请求予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，秦德云未按时向银行偿还贷款导致环宇公司承担保证责任时，应按逾期每日6‰的标准承担违约金。现环宇公司自愿将违约金调整为11484.88元，符合法律规定，对于环宇公司要求秦德云、李维支付违约金11484.88元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告秦德云、李维经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法裁判。
综上所述，本院对环宇公司的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦德云、李维于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款76565.89元；
二、被告秦德云、李维于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金11484.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告秦德云、李维负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5577号之三
原告：符勍，男，1981年4月11日生，汉族，住江阴市。
被告：镇江市润州区快鱼网吧，住所地镇江市润州区黄山西路**号领城国际*层西侧。
投资人：谢道龙。
被告：谢道龙，男，1980年9月9日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
原告符勍与被告镇江市润州区快鱼网吧、谢道龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告符勍于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符勍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许符勍撤诉。
案件受理费减半收取150元、财产保全费220元、公告费230元，合计600元（符勍已预交），由符勍负担。
审 判 员 沈金锋
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 潘 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6854号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人李洪鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛婧颖，女，1993年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告舒祥海，男，1971年12月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆帝良物业服务有限公司与被告舒祥海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人盛婧颖到庭参加诉讼，被告舒祥海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆帝良物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年5月至2017年6月物业服务费1188.20元、公摊路灯费156元，共计人民币1344.20元。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区江东插旗一组某小区某房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告舒祥海未作答辩。
本院查明事实如下：原告于2014年8月20日与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订了“江东插旗一组堤防安置小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等，合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告在接受了原告提供的物业服务后未缴纳物业服务费及公摊路灯费，期间经原告催收，被告拒付，原告遂诉至本院。
另查明，被告舒祥海于2015年5月前接房，被告舒祥海尚欠原告2015年5月至2017年6月的物业服务费1188.20元、公摊路灯费156元，共计人民币1344.20元。
本院所确认的事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片等证据材料作为证据，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告舒祥海在本判决生效后十日内支付原告重庆帝良物业服务有限公司物业服务费等共计人民币1344.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒祥海负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月五日
书记员 洪晓潞
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0424民初491号
原告：兰文学，男，回族，职工，住宁夏泾源县。
被告:丁志明，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
原告兰文学诉被告丁志明相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告兰文学向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵占原告通行长29.64米，宽4米公用道路；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年6月，我转让城关村九组丁春明、丁宝仓承包地7亩，又承包了城关村九组集体荒山160亩用于植树。通往该7亩承包地和集体荒山有一条包干到户时划分的南北长29.64米、东西宽4米的集体共同使用的田间道路，我一直通行，2016年5月被告将该路封堵不让我通行。为维护我的合法权益，故提起诉讼。
本院认为，（2015）泾民初字第560号民事判决书及2015年8月13日泾源县人民法院勘查笔录，只是证明了2015年8月13日当时现场的实际现状。而被告在土地承包当时有无小路及小路的实际宽度和长度双方均无证据证实，故该条小路的权属不明，应该由有关行政部门进行确权。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兰文学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年七月二十五日
书记员 拜 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8415号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告：刘冠华，男，1971年1月15日出生，汉族，个体经营，住临沂高新区。
被告：刘清爱，女，1968年4月21日出生，汉族，个体经营，住临沂高新区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告刘冠华、刘清爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼；被告刘冠华、刘清爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冠华、刘清爱归还贷款本金55119.34元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告刘冠华、刘清爱不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告刘冠华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的纳智捷牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10万元；贷款期限为36个月，自2014年4月30日起至2017年4月30日止；现贷款年利率为10.925%，并按年浮动；贷款用于支付购买纳智捷牌小型普通客车的价款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘冠华同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LUXG91S01CB018453的纳智捷牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
刘冠华、刘清爱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告延东支行与被告刘冠华、刘清爱签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告刘冠华(借款人、抵押人)、刘清爱（共同借款人）提供贷款金额10万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮130%确定；贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的纳智捷牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告刘冠华于2014年4月30日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的纳智捷牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款10万元，借款借据载明的到期日为2017年4月30日，贷款月利率11.7875‰。被告刘冠华、刘清爱在借款人处签字确认。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年11月30日，二被告尚欠借款本金55119.34元，已支付借款利息至2015年9月30日。
本院认为，原告延东支行与被告刘冠华、刘清爱签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款10万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，系违约行为，应当承担约定的违约责任。被告刘冠华以其车牌号为鲁Ｑ×××××的纳智捷牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告刘冠华、刘清爱未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冠华、刘清爱于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金55119.34元，并支付利息、罚息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告刘冠华、刘清爱如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告刘冠华的纳智捷牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告刘冠华、刘清爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12083号
上诉人（原审原告）：四川省九域理想建筑工程设计有限公司，住所地：四川省成都市青羊区浣花北路9号二幢5楼7号。
法定代表人：龚朝晖。
委托诉讼代理人：包传均，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王莎，女，1989年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人四川省九域理想建筑工程设计有限公司（以下简称九域理想设计公司）因与上诉人王莎劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
九域理想设计公司上诉请求：一审判决认定事实不清，应当发回重审。事实和理由：一审判决认定双方之间没有书面劳动合同，属认定事实不清。根据法律规定，双方于2012年9月20日和2013年9月20日连续两次签订书面劳动合同，后王莎未提出订立固定期限劳动合同的情形下，双方又于2014年9月20日签订的书面劳动合同，应为无固定期限劳动合同，对双方至今仍具有约束力，应属双方已订立了无固定期限的劳动合同。
王莎答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回九域理想设计公司的上诉请求。
九域理想设计公司向一审法院起诉请求：1.九域理想设计公司无需向王莎支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额41712.70元；2.案件诉讼费由王莎承担。
一审法院认定事实：2012年9月，王莎入职九域理想设计公司处工作，双方共签订过3次固定期限劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限为2014年9月20日至2015年9月19日，该合同到期后，双方劳动关系存续，未再续订劳动合同。
2016年9月12日，王莎在未提出离职申请的情况下，自行离开九域理想设计公司，此后未再到该公司上班。
2016年11月3日，王莎向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求九域理想设计公司向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金36000元、未签订书面劳动合同的双倍工资44000元、项目提成347403.30元。
2017年2月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第0319号仲裁裁决书，裁决九域理想设计公司向王莎支付未签订书面劳动合同二倍工资差额41712.70元、驳回王莎的其他仲裁请求。九域理想设计公司不服该裁决，遂起诉至一审法院。
一审法院另查明，1.2015年11月至2016年9月期间，九域理想设计公司向王莎支付工资分别为：4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、3000元、5000元；2.九域理想设计公司与王莎之间除了工资及其构成有约定外，并未就有关项目提成达成约定，且九域理想设计公司也没有项目提成的相关制度规定；3.九域理想设计公司并未解除其与王莎之间的劳动关系。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第十四条规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，且劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。根据劳动合同法的相关规定，应当订立无固定期限劳动合同仍适用订立合同一个月宽限期规定，即用人单位最长支付11个月二倍工资。本案中，九域理想设计公司连续三次与王莎签订固定期限劳动合同，第三次固定期限劳动合同期限至2015年9月19日止，王莎在第三次固定期限劳动合同到期后同意续订劳动合同，且未明确提出订立固定期限劳动合同，故九域理想设计公司应当于2015年10月20日之前与王莎签订无固定期限的劳动合同，但在2015年10月20日至2016年9月12日王莎与九域理想设计公司劳动关系存续期间，九域理想设计公司并未与其签订无固定期限劳动合同，因此九域理想设计公司应当向王莎支付该期间的二倍工资，但2015年10月20日至2015年11月3日期间的二倍工资差额主张已经超过诉讼时效，故九域理想设计公司应当向王莎支付2015年11月4日至2016年9月12日期间的二倍工资差额40333.33元（4000元÷21.75天×19天+4000元/月×8个月+3000元+5000元÷21.75天×8天）。
因仲裁裁决驳回王莎要求九域理想设计公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金36000元、项目提成347403.30元的仲裁请求后，双方均未对上述裁决提起诉讼，应视为双方对该两项裁决的认可，一审法院予以确认。判决：九域理想设计公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王莎支付2015年11月4日至2016年9月12日期间的二倍工资差额40333.33元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由九域理想设计公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：九域理想设计公司与王莎在2014年9月20日签订的劳动合同应否视为无固定期限劳动合同，该公司应否支付王莎未签订无固定期限劳动合同的二倍工资以及相应月工资计算标准。针对焦点问题，本院评判如下：
根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，连续订立二次固定期限劳动合同，在劳动者没有本法第三十九条等规定的情形下而续订劳动合同的，且劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同但未提出订立固定期限劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同，否则应向劳动者支付相应二倍工资。本案中，双方先后签订了两次固定期限劳动合同，又于2014年9月20日签订了期限至2015年9月19日的固定期限劳动合同，则九域理想设计公司所称该合同应为无固定期限劳动合同的意见，与查明事实不符，本院不予支持。第二，王莎在上述合同到期后继续在九域理想设计公司工作，应为同意续订劳动合同，但未明确提出订立固定期限劳动合同，则该公司应与王莎签订而未签订无固定期限劳动合同，应当向王莎支付相应二倍工资。第三，一审在核实九域理想设计公司每月向王莎支付工资相应数额的基础上，并以该数额作为计算标准，对九域理想设计公司应当支付王莎未签订无固定期限劳动合同的二倍工资数额作出相应认定，亦无不当。
综上，四川省九域理想建筑工程设计有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省九域理想建筑工程设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年十二月十八日
书记员 文钧浩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执712号之二
申请人:李香业,男,1957年3月10日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人:淮北欧贝德太阳能科技有限公司,住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：张建，该单位负责人。
本院在执行申请执行人李香业与被执行人淮北欧贝德太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2828号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 ��杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)代执字第00115号之一
申请执行人闫书林,男，汉族，代县人。
被执行人董水莲，女，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）代民初字第319号民事判决书、山西省忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第80号民事裁定书，于2013年6月27日向被执行人董水莲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董水莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董水莲在银行账户内存款人民币383051.44元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 刘向春
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢348号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行，住所地西兰路中段。
负责人刘少华，行长。
委托代理人吕文宇，男。
被执行人张赛，男。
被执行人咸阳三水汽车服务有限公司，住所地咸阳市双照镇南上召村。
法定代表人赵茜娟。
中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行与张赛、咸阳三水汽车服务有限公司借款合同（公证债权文书）一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2010）咸秦证经字第001175号公证书、（2012）咸秦证经字第00268号执行证书已发生法律效力，该执行证书约定：被执行人张赛在申请执行人处贷款99000元，期限从2010年11月24日至2012年11月23日止，并依照合同按月偿还本息。被执行人拖欠申请执行人个人汽车贷款本金31510元，利息12640.06元，罚息1091.03元（利息算至2014年8月30日）。担保人咸阳三水汽车服务有限公司对此承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行。支付申请执行人31510元从2011年11月21日至2017年7月31日利息计算为10835.2元，迟延履行期间的债务利息11479.84元，利息2182.06元，罚息1091.03元。本案执行费756元。执行过程中，本院于2017年8月17日依法从被执行人张赛名下扣划案款57854元，并已支付申请执行人。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦证经字第00268号执行证书，（2017）陕0402执恢348号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 涛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初647号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年7月1日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2004年2月10日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年11月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民��察院指控：
1、2016年12月下旬的一天晚上21时许，被告人郑某某在其使用的福建省福州市鼓楼区某某新村某座底层水房内，容留吴某在此一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月初的一天晚上，被告人郑某某在福建省福州市鼓楼区某某新村某座底层水房内，容留吴某、徐某在此一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月28日22时许，被告人郑某某再次在福建省福州市鼓楼区某某新村某座底层水房内，容留吴某、徐某在此一起吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨3时，被告人郑某某和吸毒人员吴某、徐某在上述吸毒地点被公安机关抓获，经福州市公安局仓山分局现场甲基安非他明试剂检测，三人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某、郑某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的现场辨认笔录、现场照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、提取笔录及吸毒工具照片、扣押决定书及清单、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、情况说明及被告人郑某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人郑某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又实施毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的自制吸毒工具一个予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一七年九月十三日
书记员 江洁琼
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人���正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
４、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
５、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追��。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执223号之一
申请人河南开祥天源化工有限公司。
法定代表人马云涛，该公司董事长。
被执行人武汉科梦环境工程有限公司。
法定代表人李坤明，该公司董事长。
关于河南开祥天源化工有限公司诉武汉科梦环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1080号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人武汉科梦环境工程有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南开祥天源化工有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金503.44万元及违约金79.9万元、案件受理费52434元及本案执行费用，本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下的位于武汉市东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671）的房产及位于光谷大道以南、大潭村产业园内土地（土地证号：武新国用2010第0**号）的土地使用权。查封期限期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。
审判员 刘建召
二〇一七年五月十六日
书记员 王国督
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执279号
申请执行人邱红霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌贰零壹伍汽车美容有限公司,住所地宜昌市高新区青岛路1-3号。
法定代表人：樊礼军，该公司经理。
申请执行人邱红霞与被执行人宜昌贰零壹伍汽车美容有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年5月27日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民
初字00425号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金12608.84元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年八月八日
书记员 尹纪波
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6674号
原告:成都市居安乐物业服务有限公司，所在地：成都市新都区三河街道厚诚路8号西部海峡商贸城1栋2单元8层815号，统一社会信用代码：915101147302325168。
法定代表人:张岚，该公司董事长。
委托代理人:呼欢（系公司法务），女，1993年2月3日出生，满族，住四川省安县,特别授权代理。
委托代理人:唐君（系公司法务），男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县，一般授权代理。
被告：谢翔，男，1986年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：肖玲玲，女，1986年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都市居安乐物业服务有限公司（以下简称居安乐物业公司）与被告谢翔、肖玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理。依法由审判员周佑红独任审判，于11月2日在第九法庭公开开庭进行了审理。原告居安乐物业公司的委托代理人呼欢、肖玲玲，被告谢翔到庭参加诉讼。被告肖玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居安乐物业公司诉称，二被告系位于成都市新都区锦绣香城2-2-21-4号住房的业主，该住房建筑面积为92.23平方米。原告于2015年1月1日与二被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后，原告履行了合同约定的相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务。但二被告于2015年1月1日起就未缴纳物业管理费，截止2017年3月31日，共欠费2490元。同时，二被告还应支付违约金，为减轻二被告负担，原告对违约金部分只主张200元。经原告多次催收,二被告至今拒绝缴纳物管费。现请求依法判令二被告支付原告物业管理费2490元［1元/月*平方米×92.23平方米×27月（2015年1月-2017年3月）］、违约金200元［（2490元×1‰）×120天（2017年4月1日-8月29日）=375元中的200元］，合计2690元。
原告居安乐物业公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同1份，证明二被告系锦绣香城2栋2单元21楼4号的业主；
2.物业服务合同1份，证明原告与二被告之间存在物业服务合同关系；
3.欠费明细表1份，证明二被告拖欠物业费的具体金额；
4.催缴物业费书面律师函照片1份，证明原告曾向二被告催收过物业管理费。
经质证，被告谢翔对证据1、3、4无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，称其不知情也从没有签订过该物业服务合同。
被告谢翔辩称，其与被告肖玲玲系夫妻关系。对原告主张物业费欠款金额2490元及计算标准无异议，但对违约金有异议，认为合同约定的违约金计算标准是总金额的千分之五，即12.45元（2490元×5‰）。另，被告谢翔从未与原告签订有物业服务合同。
被告谢翔未提交证据。
被告肖玲玲未作答辩、也未提交证据。
经审理查明，被告谢翔、肖玲玲系位于成都市新都区房屋的业主，该房屋建筑面积为92.23平方米。2015年1月1日，原告居安乐物业公司与成都市新都区新都镇锦绣香城第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：由居安乐物业公司向位于成都市新都区锦绣香城提供物业服务，合同期三年，从2015年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费采取包干制按建筑面积向业主或使用人收取，住宅标准为1元/月*平方米；物业服务费按月或季交纳，业主应在每月10日前交纳当月/当季费用，逾期按应缴纳金额每日千分之一计算违约金。原告居安乐物业公司按照《物业服务合同》的相关约定提供了物业管理服务。二被告未向原告交纳2015年1月1日至2017年3月31日的物业服务费2490元。
另查，在物业服务期间，原告居安乐物业公司以拖欠物业服务费为由向二被告送达了催缴律师函。
以上事实有原告提交的营业执照，《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、律师函等证据，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于《物业服务合同》效力问题。《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责:……;(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……。”，根据上述规定，本案中，成都市新都区新都镇锦绣香城第一届业主委员会有权代表业主与原告居安乐物业公司签订《物业服务合同》，且该合同对全体业主具有约束力。二、拖欠物业服务费数额。原告居安乐物业公司按《物业服务合同》的约定履行了物业服务职责，二被告作为锦绣香城小区业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故对原告主张二被告支付自2015年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费2490元（1元/月*平方米×92.23平方米×27月）的诉讼请求，本院予以支持。三、关于违约金问题。因原告不能证明其因二被告逾期支付物管费造成的实际损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”本院酌定违约金为100元。
综上，二被告应当给付原告物业服务费2490元、违约金100元，合计2590元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢翔、肖玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市居安乐物业服务有限公司2590元；
二、驳回原告成都市居安乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告谢翔、肖玲玲负担（此款原告居安乐物业公司已预交，被告谢翔、肖玲玲在给付上列款时一并给付原告居安乐物业公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一七年十一月九日
书记员 赖 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执7955号
申请执行人邓国兵,男,汉族,1967年1月21日出生,住西藏昌都县。
被执行人刘宣弟，女，汉族，1968年6月4日出生，住郑州市金水区。
申请执行人邓国兵诉被执行人刘宣弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14586号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告刘宣弟于本判决生效后十日内支付原告邓国兵借款本金193000元及利息136258元。二、驳回原告邓国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，公告费260元，由原告邓国兵负担6339元，由被告刘宣弟负担5221元。被执行人刘宣弟未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓国兵于2017年7月4日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘宣弟名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人刘宣弟高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7955号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 飞
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：宋锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王春，女，1968年3月10日生，汉族，住龙南县，系支行客户经理，特别授权。
被执行人廖夏玲，女，1970年5月5日生，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖夏玲信用卡纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2.847万元及执行依据确定的利息、案件受理费等可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执227号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年八月三十日
书记员 ：蔡璇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初6162号
原告（反诉被告）：李维，男，1981年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区，
委托诉讼代理人：王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）：宋亦，女，1980年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：王建生，襄阳市檀溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告李维与被告宋亦民间借贷纠纷一案中，原告李维、反诉原告宋亦于2018年1月29日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维、反诉原告宋亦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维、反诉原告宋亦撤回起诉。
本诉案件受理费2050元,减半收取1025元,由原告李维负担；反诉案件受理费275元,减半收取137.5元,由反诉原告宋亦负担。
审判员 田在新
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨逢阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执464号
申请执行人刘晓龙，男，1988年3月14日出生，住安阳市开发区。
被执行人罗文飞，男，1990年8月23日出生，住江西省南昌市。
刘晓龙与罗文飞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初6410号民事判决书业已生效，判决书确定罗文飞偿还刘晓龙借款本金一百零八万九千二百九十八元一角九分。罗文飞未按判决书履行义务，刘晓龙于2018年1月12日申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人罗文飞下落不明。法院依法将被执行人罗文飞纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查询，被执行人罗文飞名下无存款、房产、车辆、有价证券，法院依法冻结被执行人罗文飞名下银行账户。现本案暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初6410号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月八日
书记员 张光绪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第05889号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告唐登翠，女，汉族，1950年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告唐登翠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告唐登翠经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1001.76元及违约金365.49元，共计1367.25元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告唐登翠未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告唐登翠系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.95㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告唐登翠未向原告缴纳2011年5月至2013年9月期间的物业管理费共计1001.76元。
审理中，原告陈述被告房屋系二楼无电梯费，且系空置，故物业管理费要求按0.375元/月/平方米主张。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告唐登翠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告唐登翠拖欠2011年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费1001.76元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐登翠于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1001.76元、违约金50元，合计1051.76元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告唐登翠负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汪 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22312号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：胡秉政，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：熊化梅，女，1986年1月8日出生，苗族，住重庆市万盛区。
被告：重庆市喆宇商贸有限公司，住所地重庆市江津区双福国际农贸城蔬菜市场15b区1-050号，统一社会信用代码91500116565637738H。
法定代表人：熊化梅。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告胡秉政、被告熊化梅、被告重庆市喆宇商贸有限公司（以下简称喆宇商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何滢独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告胡秉政、被告熊化梅、被告喆宇商贸公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与胡秉政、熊化梅签订的《借款合同》，与喆宇商贸公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、胡秉政、熊化梅立即归还瀚华小贷公司借款本金339997.66元以及截止到2015年12月25日的利息4026.52元；2、胡秉政、熊化梅支付瀚华小贷公司自2015年12月26日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金339997.66元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息4026.52元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；3、喆宇商贸公司对胡秉政、熊化梅的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由胡秉政、熊化梅承担，喆宇商贸公司负连带清偿责任。
被告胡秉政未应诉答辩。
被告熊化梅未应诉答辩。
被告喆宇商贸公司未应诉答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：胡秉政、熊化梅。
保证人：喆宇商贸公司。
贷款本金：400000元。
贷款期限：2015年6月25日起至2015年12月25日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款利率的150%。
约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。
欠款情况：截止到2015年12月25日，胡秉政、熊化梅尚欠瀚华小贷公司借款本金339997.66元，利息4026.52元。
保证担保情况：喆宇商贸公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与胡秉政、熊化梅签订的《借款合同》，与喆宇商贸公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，胡秉政、熊化梅没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，胡秉政、熊化梅应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。喆宇商贸公司作为保证人为胡秉政、熊化梅的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
被告胡秉政、被告熊化梅、被告喆宇商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡秉政、被告熊化梅自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金339997.66元、截至2015年12月25日的利息4026.52元；并支付自2015年12月26日起至前述款项付清时止，以本金339997.66元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息4026.52元为基数，按合同约定贷款利率的150%计算的复利；
二、被告重庆市喆宇商贸有限公司对被告胡秉政、被告熊化梅的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3230元，由被告胡秉政、被告熊化梅承担，被告重庆市喆宇商贸有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 何 滢
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 屈冬梅
书 记 员 郦 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3749号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告：何清芳，女，汉族，1955年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告何清芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审 判 长 张莉
人民陪审员 郭华
人民陪审员 姚平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8085号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告刘某某，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告刘某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓丽娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终919号
上诉人（原审被告）刘建峰，居民。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路洪光，居民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
上诉人刘建峰因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院(2015)惠商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告路洪光与被告刘建峰系朋友关系，2013年10月份至2014年6月份，被告分五次在原告处借款，借款金额共计211000元。为证明上述借款存在，被告都于借款当日为原告出具借条或证明，借条中并未约定还款时间及利息。后原告多次找到被告催要，被告均以种种理由推诿，故原告诉至本院。另外，在庭审中，被告提出上述借款并未实际发生，只是因原告实际控制的山东惠民德佰利线业有限公司为被告在信用社的贷款提供担保并为其代偿利息，被告才陆续为原告出具借条，但并未提交有效证据证明上述贷款担保及利息偿还情况，原告对此亦不予认可，且原告主张，山东惠民德佰利线业有限公司的实际负责人为路倩，原告始终未参与过该公司的经营。
原审认为，被告刘建峰向原告路洪光借款211000元，事实清楚，证据确凿，依法应当偿还；被告在庭审中主张借款并未实际交付，但其在对方并未实际付款的情况下却连续为原告出具五张借条的行为明显与常理不符。另外，在单张借条上的数额看，被告每次借款的数额均不大，原告主张多数是现金交付符合日常交易习惯；被告在庭审中提出的其陆续为原告出具借条是因原告实际控制的山东惠民德佰利线业有限公司为被告在信用社的贷款提供担保并为其代偿利息的主张，其并未提交有效证据证明上述贷款担保及利息偿还情况，原告对此亦不予认可，且山东惠民德佰利线业有限公司的法定代表人为路倩，并非本案原告。依据证据规则，被告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘建峰于本判决生效之日起五日内偿还原告路洪光借款本金211000元及利息（自2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，财产保全费1575元，由被告刘建峰承担。
宣判后，上诉人刘建峰不服上诉称，原审法院认定的事实不清，证据不足。认定双方是否成立借贷关系，一要看是否有借条之类的书面材料，二要看是否有借贷的事实，三是要看款项是否实际交付。对于借贷关系的案件不应仅看是否有借据，在双方有争议的情况下应该查明相关款项是否实际支付，除此还应查明资金的来源、资金的用途等事实。借据只是表面的，是否有借贷的事实才是重要的，如果仅有借贷的表面证据却没有借贷的事实，借贷关系是不成立的。原审法院仅凭上诉人与被上诉人之间的借条即认定双方存在借贷关系，没有查明本案事实的前因后果，进行整体考虑来确定事件的性质；相反的，原审法院在以下几方面没有查清本案的诸多疑点：1、本案所诉争的款项是否实际交付一审法院是没有查清的，在一审审理过程中，原审原告提供了5张借条，累计金额为211000元，对于该5次所谓的借款均未提供与上诉人有关的转账凭证，也未提供其他证据证实已将所诉争款项交付给上诉人。2、在一审审理过程中，原审原告提供的惠民县信用社的流水清单欲证实其中一笔借款时通过银行转账交付给了上诉人指定的账户，但是一审法院却忽视了该笔转账的双方当事人，转出账户系单位公户，转入的账户也是公司账户，可以说这笔款项于本案诉争双方均不具有直接的关系，原告不能证实该笔款项是其所有，更不能证实该笔款项是上诉人个人所借，也不能证实双方之间存在借贷关系，况且上诉人也从未指定转款账户，被上诉人也未提供证据证实其主张。一审原告主张与上诉人本人存在借贷关系，但是其提供的证据却与上诉人本人无关。3、原审法院通过审理对原告提交的3号证据不予认定，而原审原告提供该证据欲证实的是将所诉争的一笔借款以现金方式交付给上诉人，既然原审原告提供的证据不能证实将诉争款项交付给上诉人，在原审原告未提交其他证据的前提下，一审法院又认定借款存在缺乏事实和法律依据。4、根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”在本案审理过程中通过法院查明的事实是被上诉人职业为农民，其出借的211000元款项来源不明，被上诉人对此也无举证证明。5、原审原告称每次都是借款当日为其出具借条或证明并以现金方式交付给上诉人，即便其交付上诉人的211000巨款是现金，亦理应是先行从银行取出此款项，再交付上诉人。但原审法院并未要求被上诉人提交这方面的提款凭证并进行审查。原审法院仅以“在对方未实际付款的情况下却连续为原告出具五张借条的行为明显与常理不符”认定借贷事实成立更缺乏严谨性，在此情况下上诉人认为在上诉人拒不偿还多次借款的前提下，出借人仍出借款项也不符合社会常理是否也应得到法律支持。原审法院判决内容超出了原告的诉讼请求。在一审审理过程中，原审原告只是要求偿还借款并未要求利息，但是法院判决却判决了利息，超出了原告的诉讼请求。综上，上诉人认为双方之间只有借贷的形式，但没有借贷的实质内容，双方的借贷关系是不成立的。因此请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人路洪光答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持，望二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，路洪光在一审的诉讼请求为判令刘建峰偿还借款211000元，诉讼费用由刘建峰承担。
本院认为，路洪光要求刘建峰偿还借款，提供了刘建峰书具的借条，一审法院综合路洪光提供的证据、借款的金额及刘建峰连续给路洪光出具五张借条的事实等情况，认定刘建峰向路洪光借款事实成立，并判决刘建峰偿还借款并无不当。上诉人刘建峰上诉称原审法院认定事实不清，证据不足，双方之间只有借贷的形式，但没有借贷的实质内容，双方的借贷关系不成立，理由及证据不充分，本院不予支持;其上诉称路洪光在一审过程中只是要求偿还借款并未要求利息，但一审法院却判决了利息，超出了路洪光的诉讼请求，理由充分，一审判决刘建峰偿还借款并支付利息超出了当事人的诉讼请求，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更惠民县人民法院(2015)惠商初字第205号民事判决为：刘建峰于本判决生效之日起五日内偿还路洪光借款211000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4465元，财产保全费1575元，二审案件受理费4465元，由上诉人刘建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年七月七日
书 记 员 张真真
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂谷城刑初字第00094号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人杨新建，男，1983年6月13日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，农民，住南阳市卧龙区。因犯盗窃罪，2014年3月被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月10日被抓获，同月12日被谷城县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人杨新建犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人杨新建到庭参加诉讼。
谷城县人民检察院指控，2015年1月9日凌晨1时至3时许，被告人杨新建驾驶豫Ｒ×××××“福田”牌皮卡车来到谷城县城关镇、冷集镇等地，盗窃作案七起，盗窃柴油720升，物资价值人民币3996元。公诉机关认为，被告人杨新建以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨新建对公诉机关指控的事实无异议。
经审查查明，2015年1月9日凌晨1时至2时30分，被告人杨新建驾驶豫Ｒ×××××“福田”牌皮卡车来到谷城县城关镇、冷集镇等地，盗窃作案七起，盗窃柴油720升，物资价值人民币3996元。案发后，公安民警追回柴油720升，均已发还给被害人。其具体事实如下：
1－2、2015年1月9日凌晨1时许，被告人杨新建携带扳手和塑料壶等作案工具，驾驶用布蒙着车牌号的豫Ｒ×××××皮卡车从老河口市到谷城县城关镇伺机作案。行至城关镇刘家沟村二组杨某家门前，乘夜深无人之机，被告人杨新建从皮卡车内拿出塑料油壶，用扳手将杨某停放在此的鄂Ｆ×××××“神河联达”牌货车油箱底部放油口螺丝拧开后，用塑料油壶接柴油，盗窃该货车油箱内的柴油约50升。遂后又驾车来到同组翟某家门前，用上述方式，盗窃翟某停放在家门前的鄂Ｆ×××××“神宇”牌货车油箱内柴油约150升。
3-5、当日凌晨2时许，被告人杨新建驾车行至谷城县冷集镇隋洲村二组204号别某1家门前，采用上述方式，盗窃别某2停放在此的鄂Ｆ×××××“东风”多利卡货车油箱内的柴油约100升。遂后又驾车来到同组107号郑某、胡某1家门前，采取上述方式，分别盗窃郑某停放在家门前的蓝色“东风”后八轮货车油箱内的柴油约100升；胡某1停放在家门前的鄂Ｃ×××××“神宇”牌货车油箱内的柴油约50升。
6－7、当日凌晨2时30分，被告人杨新建驾车来到冷集镇双阳街103号肖某家门前，采用上述方式，盗窃肖某停放在此的鄂Ｆ×××××“神河联达”牌货车油箱内的柴油约200升。遂后，又驾车来到同街18号胡某2家门前，采用上述方式，盗窃胡某2停放在此的鄂Ｆ×××××“华通”牌货车油箱内的柴油约100升时，被该组村民曹某和张某发现后报警。被告人杨新建发觉被人发现后，驾车往老河口市方向逃跑。公安民警接警后即驾驶警车追撵，同时请老河口市公安局予以配合。被告人杨新建逃至老河口市孟楼检查站时，见警察在该站查车，又调转车头往老河口市内逃跑，在拦马河冲卡被警察开枪击中皮卡车右后轮胎，逃至航空路原老河口市交警大队院内一建筑工地后弃车逃跑。2015年1月10日，公安民警在河南省南阳市卧龙区石桥镇将被告人杨新建抓获。
上述被盗窃柴油，经谷城县价格认证中心作出涉案财物价格鉴定意见书，鉴证0号柴油720升，价值3996元。案发后，公安民警已将柴油发还给各被害人。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杨某证实，2015年1月9日早晨，我发现停放在家门前的鄂Ｆ×××××“神河联达”牌货车油箱内的柴油被盗。
2、证人翟某证实，2015年1月9日早晨，我发现停放在家门前的鄂Ｆ×××××的黄色“神宇”牌自卸车油箱内的柴油被盗。
3、证人别某2证实，2015年1月9日上午8时许，我发现停放在隋洲村二组204号我哥哥别某1家门口的鄂Ｆ×××××“东风”多利卡货车油箱内柴油被盗。
4、证人郑某证实，2015年1月10日上午，我发现停放在家门前的蓝色东风后八轮翻斗车油箱内的柴油被盗。
5、证人胡某1证实，2015年1月9日上午，我发现停放在家门前的鄂Ｃ×××××蓝色“神宇”牌自卸车油箱内的柴油被盗。
6、证人肖某证实，2015年1月9日早上，我发现停放在家门前的翻斗车油箱内的柴油被盗。
7、证人胡某2证实，2015年1月9日早上，我发现停放在家门前的蓝色华通牌翻斗车油箱内的柴油被盗。
8、证人曹某证实，2015年1月9日凌晨，我乘坐张某的轿车回冷集。行至冷集二中张某家附近，发现一辆用布蒙着车牌照的皮卡车停在人行道里，我们用车灯照着这辆车，这辆车就往老河口方向跑。我们即报警，并和警车一起追小偷，最后小偷弃车逃跑。
9、证人张某的证词与证人曹某证实的内容一致。
10、老河口市公安局民警宋某、左某、冷某、李某出具的证明，证实2015年1月9日凌晨3时许，接市局指挥中心指令，在孟楼检查站设卡拦截一辆白色箱式皮卡车，该皮卡车行驶至检查站入口附近时突然调头加速返回市区，我们又请求增援在拦马河路口设卡对该车进行拦截，但该车行至拦马河路口冲卡继续向北京路逃窜，途中我们开枪将该车车胎打爆后，该车逃至航空路原老河口市交警大队院内一建筑工地后，车上人员弃车逃跑。
11、谷城县价格认证中心作出谷价鉴证字[2015]005号涉案财物价格鉴定意见书，证实0号柴油720升，价值3996元。
12、谷城县公安局扣押物品清单和发还物品清单，证实扣押鄂Ｒ×××××福田牌皮卡车一辆；0号柴油1箱、塑料油壶4个、管钳1把，共发还给失主0号柴油约750升。
13、全国违法犯罪人员信息资源库，证实杨新建因犯盗窃罪，2014年3月被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，2014年6月10日刑满释放。
14、报案记录、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场平面图、被告人杨新建指认被盗现场照片等，证实案件相关情况。
15、被告人杨新建供述是从谷城县城关镇至冷集镇实施盗窃0号柴油，共计720升。
本院认为，被告人杨新建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨新建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨新建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 孙合琴
二〇一五年八月二十日
书记员 李小龙
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初578号
原告李益澎，男，1996年4月23日出生，汉族，曲周县人，住曲周县。
被告牛晓杰，男，21岁，汉族，曲周县人，住曲周县。
本院在审理原告李益澎诉被告牛晓杰民间借贷纠纷一案中，原告李益澎于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李益澎提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李益澎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李益澎负担。
审判员 连丽辉
二〇一七年六月六日
书记员 李 晶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4497号之二
申请执行人：昆山市城北毛条厂，住所地昆山市玉山镇城北民营经济投资区，统一社会信用代码91320583X32262101P。
投资人陈阿二，该厂经理。
被执行人：昆山市盛力毛纺有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌华南路，组织���构代码70368590-7。
法定代表人张菊明，该公司总经理。
申请执行人昆山市城北毛条厂与被执行人昆山市盛力毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5969号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2698452元及逾期期间的债务利息。本院于2016年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山市盛力毛纺有限公司名下坐落于昆山市巴城镇XX路XX号XX号、XX号房房地产另案进行评估拍卖，待拍卖成交后本案依法参与分配。另查明被执行人昆山市盛力毛纺有限公司现暂无银行存款；被执行人昆山市盛力毛纺有限公司名下的苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2017年3月17月至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市盛力毛纺有限公司及其法定代理人张菊明纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍���申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院（2016）苏0583民初5969号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋淳纯
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初302号
原告葛有成，男，1935年5月24日出生，汉族，住济源市。
原告葛海元，男，1962年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告葛风连，女，1965年8月15日出生，汉族，住济源市。
原告葛稳连，女，1968年8月16日出生，汉族，住济源市。
原告葛尚清，女，1971年6月5日出生，汉族，住济源市。
原告葛稳青，女，1972年2月2日出生，汉族，住济源市。
六原告的委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
原告葛有成、葛风连、葛稳连、葛尚清、原告葛稳青的委托代理人葛海元，系五原告亲属。
被告济源市人民政府沁园街道办事处，住所地：济源市天坛中路658号。
法定代表人张先军，该办事处主任。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
原告葛有成、葛海元、葛风连、葛稳连、葛尚清、原告葛稳青与被告济源市人民政府沁园街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2017年1月11日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛海元及六原告的委托代理人孙二兵、被告的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，被告要求管辖的各居委会排练民间文艺活动，参加市里的元宵节活动集中汇演，济源沁园街道办事处南夫人头居民委员会（以下简称南夫人头居委会）按照被告的指示安排，组织居民进行文艺活动排练。2002年2月18日，张秀珍在排练节目过程中，在强烈活动的刺激下，突发脑淤血，经抢救治疗，生活不能自理，需要专人照顾，给原告的家庭带来沉重的负担。2016年3月6日张秀珍长期卧床后不幸离世。原告多次找被告协商赔偿一事，被告一直拖延。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计496540.10元。审理中，原告将诉讼请求数额变更为493988.40元。
被告辩称：其不应承担责任，原告就其损失已经起诉过沁园街道办事处南夫人头居民委员会，并且法院已作出了判决，原告本次起诉系重复诉讼，不应予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、济源市人民法院（2015）济民一初字第510号民事判决书以及河南省济源中级人民法院(2016)豫96民终631号判决书各一份，证明张秀珍是在参加文艺节目排练过程中不幸摔倒导致脑出血，造成偏瘫的后果，在庭审过程中，南夫人头居委会答辩称被告是文艺活动的组织者，因此被告应当承担赔偿责任，同时证明原告的损失情况。
2、2017年3月16日年南夫人头居委会居民李某出具的书面证言一份，证明张秀珍在文艺节目排练中摔倒。
3、证人于某的当庭证言。于某称：“张秀珍是哪一年受伤的不记了，2002年还是2003年大概到现在有十几年了。当时我是在南夫村干医疗点。大概是那天晚上，我村一个叫王贵义的把张秀珍抱着送去的，贵义给我说老婆们都在村里跳花篮、扭秧歌参加文艺活动，可能摔那儿了。摔倒时我不在现场。当时我给她量了血压，血压高，头上有点外伤，人的状态是有点休克，我打了120，让医院把人接走了。我听说活动是办事处组织的。”证明张秀珍在文艺节目排练中摔倒，该证人对张秀珍进行了救治，张秀珍所参加的文艺活动是被告组织的。
4、刘开明出具的证明一份，证明文艺活动是被告组织安排的。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，对真实性无异议，但从判决书上也可以看出原告已经向南夫人头居委会主张过权利，因此不能向其重复主张权利。证据2，证人李某未到庭，对证言的真实性无法确定，该证明上写明是2012年春节后排练节目，而该次事故发生在2002年，因此可见该证明内容有虚假。证据3，不能证明原告的主张，证人在张秀珍摔倒时并不在现场，因此对如何摔倒的情况不清楚。证人陈述的组织者也是听说的，说明证人不知道，但根据判决书明确看出组织者是南夫人头居委会。证据4，对真实性不认可，证明出具时间为2014年，事故发生是在2002年，所以证言内容不可信。
被告未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1，客观真实，予以认定。证据2、4，证人未出庭作证，证据不符合形式要件，不予认定。证据3，对于活动组织者的陈述，证人称系听说，故不能证明原告的主张，其他陈述客观真实，予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本案确认以下案件事实：2002年2月18日，张秀珍在参加××市沁园街道办事处南夫人头居民委员会（以下简称南夫人头居委会）组织的文艺汇演排练时突发右侧肢体活动障碍，当天被送往济源市人民医院救治，门（急）诊断为脑出血，主诉为“突发右侧肢体活动障碍伴昏迷1小时”，入院诊断为脑出血、××Ⅲ期，住院10天，于2002年2月27日出院。出院诊断：1、脑出血2、脑梗塞3、××Ⅲ期。出院医嘱：院外继续巩固治疗。2015年11月16日，南夫人头居委会给原告出具证明一份，载明：“2002年我居委会为参加我市组织的元宵节文艺汇演，召集并组织村民进行文艺节目排练（当时我居委会决定由于广法、于继统、葛有哲、王春生等四人负责），参与排练人员均没有任何待遇，是为居委会尽义务。2002年2月18日，在节目排练过程中，参与排练的我村居民张秀珍不幸摔倒，导致脑出血，虽经抢救治疗，但仍然造成偏瘫的后果。自2002年以来，张秀珍及其家属每年均多次要求我居委会进行赔偿，但我居委会历届负责人均以班子成员不齐或者其他理由未予以解决。现张秀珍及其家属再次提出赔偿要求，我居委会经研究决定，通过诉讼途径解决。特此证明济源沁园街道办事处南夫人头居民委员会2014年11月16日”。该居委会的法定代表人李兴山在该证明下方书写“属实，可走法律途径解决李兴山2015.11.20号”，上届党支部书记葛有涛在该证明左下方书写“情况属实同意走法律途径解决。葛有涛2014年11月18号”。2016年3月6日张秀珍去世。原告葛有成系张秀珍丈夫，原告葛海元、葛风连、葛稳连、葛尚清、原告葛稳青系张秀珍子女。2015年1月20日，张秀珍以其参加南夫人头居委会组织的春节文艺演出在排练过程中摔倒为由起诉南夫人头居委会，要求南夫人头居委会赔偿损失，本院于2016年3月24日作出（2015）济民一初字第510号民事判决，判决南夫人头居委会赔偿张秀珍50000元，后原告上诉，济源中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)豫96民终631号判决书，判决南夫人头居委会赔偿葛有成、葛海元、葛风连、葛稳连、葛尚清、葛稳青500**元。该判决已生效。
本院认为：本案原告以张秀珍参加的春节文艺活动系南夫人头居委会按照被告沁园街道办事处的指示安排所组织为由，要求被告作为组织者予以赔偿，但被告否认其系2002年南夫人头居委会春节文艺活动的组织者，原告提供的证据也不能证明被告系该活动的组织者，而且原告所主张的损失已经法院判决，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛有成、葛海元、葛风连、葛稳连、葛尚清、葛稳青的诉讼请求。
案件受理费8748元（系缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 苗 英
二〇一七年四月七日
书 记 员 张芳芳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0525民初157号
原告：刘某1，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：刘某2，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：刘某3，甘肃省张家川县人，住本县。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3相邻通行纠纷一案中，原告刘某1于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1承担。
审判员 杨秀芳
二〇一七年三月十五日
书记员 苏娟娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特166号
申请人（原仲裁被申请人）：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。
法定代表人：刘崇华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌江，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：黄军，男，汉族，1978年10月22日生。
委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师。
申请人重庆华生园食品股份有限公司（下称华生园公司）申请撤销重庆市大渡口区劳动人事仲裁委员会渡区劳人仲案字（2017）144号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人华生园公司的委托诉讼代理人凌江，被申请人黄军的委托诉讼代理人丁奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华生园公司申请称：华生园公司与黄军劳动争议一案，经仲载裁决。申请人认为该裁决适用法律规定确有错误，违反法定程序，裁决无法律根据，应予撤销。理由如下：1、仲裁申请人黄军隐瞒事实，向法庭虚构事实，实际上黄军与仲裁被申请人系承包关系，黄军在2015年1月份与申请人已终止承包合同，再无发生任何关系。并且申请人与黄军终止承包合作长达两年以后，黄军却申请劳动仲裁，即也违反仲裁时效规定。2、被申请人黄军与申请人长期合作，关系友好，黄军特委托申请人为其购买社会保险。申请人为其做工伤鉴定是因为黄军为了骗取国家社保补贴，黄军本跟申请人不属于劳动关系，不能向社保局提供申请鉴定，也没有社保局需要的相关材料，所以黄军委托申请人去为其申请工伤鉴定。3、被申请人从未向仲裁庭提交证明劳动关系证据，社保是基于被申请人委托购买，根本不能证明被申请人系申请人员工。4、在仲裁期间，仲裁庭程序违法，被申请人未在举证期限内举证，至庭审结束，申请人也未收到相关证据，并且申请人告知仲裁庭有证人证言，而仲裁庭从未询问证人出庭原因。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》特申请至贵院，裁如所请。
黄军答辩称：仲裁裁决不具备可撤销的法定情形，应当予以维持，请求驳回申请人华生园公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。华生园公司要求撤销裁决，虽提交证人潘觅、王显军的证人证言证实其与黄军不是劳动关系，但由于证人潘觅未出庭证实，其作出的情况说明真实性无法确认，而证人王显军系华生园公司员工，与申请人华生园公司具有利害关系，该证言本院不予采信。故申请人华生园公司举示的证据不能证证明仲裁裁决具有上述可撤销的情形，本院对其申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回重庆华生园食品股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆华生园食品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张乾胜