wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初9648号
原告：青岛紫贝基置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道天一广场东楼十层10A号，统一社会信用代码91370214661256839J。
法定代表人：魏英，职务董事长。
委托诉讼代理人：宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：韩见军，男，1978年1月27日生，汉族，住临沂市岚山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市蒙山大道与平安路交汇处路东，统一社会信用代码9137130074898138X9。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟、姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
原告青岛紫贝基置业有限公司与被告韩见军、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛紫贝基置业有限公司委托诉讼代理人宫健、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人姚文秀到庭参加了诉讼。被告韩见军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛紫贝基置业有限公司诉称，2017年5月17日14时30分，被告韩见军驾驶鲁Ｑ×××××号轿车,沿滨海公路由南向北行驶至尚溪地铁口处向左拐弯掉头时,与原告驾驶员驾驶登记车主为原告的鲁Ｂ×××××号车辆由南向北行驶,被告车辆左侧与原告车辆前头右侧相撞，造成两车损失。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投保了机动车强制险,依法应承担赔偿义务。今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失164200元、价值评估费3000元、施救费400元，共计167600元。2、诉讼费由被告负担。
被告韩见军未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，在无保险拒赔事由的前提下，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理的直接损失，超出交强险部分，在驾驶证、行驶证有效的前提下，按照商业险条款约定进行赔偿。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年5月17日14时30分，被告韩见军驾驶鲁Ｑ×××××号轿车,沿滨海公路由南向北行驶至尚溪地铁口处向左拐弯掉头时,与原告驾驶员曲亚伦驾驶登记车主为原告的鲁Ｂ×××××号车辆由南向北行驶,被告车辆左侧与原告车辆前头右侧相撞，造成两车损失。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告韩见军负事故全部责任，曲亚伦无责任。
事故发生后，原告受损车辆经其委托,山东金信价格事务所有限公司于2017年6月12日出具评估报告书,评估原告车辆在交通事故的损失为164200元,为此原告支付评估费3000元。经质证，被告保险公司对该报告不予认可，申请重新评估。经我院委托，青岛大华保险公估有限公司于2017年12月21日出具评估报告，评估原告车损为136395元。为此被告保险公司支付评估费8000元。另原告支付施救费400元。
被告韩见军驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险50万元,事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告双方当庭陈述、交通事故认定书、评估报告等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告韩见军负事故全部责任，本院予以确认。原告车损，经重新评估为136395元及施救费400元，共计136795元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内予以赔偿，评估费8000元也应由其负担。原告要求被告韩见军赔偿，本院不予支持。原告自行委托支出的评估费由其负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告青岛紫贝基置业有限公司经济损失136795元，该款项由被告直接支付到原告青岛紫贝基置业有限公司指定的王海涛在中国建设银行青岛京口路支行账户（账号62×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛紫贝基置业有限公司要求被告韩见军赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告青岛紫贝基置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3652元及评估费8000元，共计11652元，由原告青岛紫贝基置业有限公司负担617元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担11035元，直接汇至原告青岛紫贝基置业有限公司提交的银行账户（同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 孙立家
人民陪审员 兰善世
二〇一八年二月九日
书 记 员 邢鹏飞
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初2941号
申请人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。
负责人吴军花。
委托诉讼代理人雷志珍。
委托代理人肖化荣。
被申请人刘茂祥。
被申请人张小梅。
原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被告刘茂祥、张小梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人刘茂祥、张小梅名下位于怀化市河西大道北侧星旗农副产品市场2栋305号房产及其土地（房产证号：怀房权证河西开发字第7120150**号，土地使用权证号：怀国用【2012】第出484-36号）。申请人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行自愿用其单位财产为本次诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘茂祥、张小梅名下位于怀化市河西大道北侧星旗农副产品市场2栋305号房产及其土地（房产证号：怀房权证河西开发字第7120150**号，土地使用权证号：怀国用【2012】第出484-36号）。
上述不动产的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年十月九日
代理书记员 雷金华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆��第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2518号
上诉人(原审被告)：谷照高,男,1969年12月9日出生,汉族,住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）:陈驿江,男,1972年6月8日出生,汉族,住重庆市永川区。
被上诉人(原审被告):贵州成仁房地产开发有限公司,住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇军供站安水路边，统一社会信用代码915202030806961310。
法定代表人：成中训，总经理。
被上诉人(原审被告):刘定秀,女,1968年4月17日出生,汉族,住重庆市永川区。
上诉人谷照高与被上诉人陈驿江、贵州成仁房地产开发有限公司、刘定秀民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9092号民事裁定，驳回谷照高对该案管辖权提出的异议。谷照高不服，向本院提起上诉。
谷照高上诉称，本案应由贵州成仁房地产开发有限公司住所地确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，陈驿江作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故陈驿江选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹 琴
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执897号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被执行人:何美兵，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，
被执行人：赵小春，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住址同上，系何美兵妻子。
被执行人：高宜珍，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，
本院在执行被执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人何美兵、赵小春、高宜珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）���1721民初1718号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何美兵、赵小春、高宜珍的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人何美兵、赵小春、高宜珍应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何美兵、赵小春、高宜珍应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何美兵、赵小春、高宜珍财产以人民币49941.74元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十二月五日
书记员 范 文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4044号
申请执行人苏建忠,男性,1976年12月29日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李恩宽,男性,1958年9月12日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人苏建忠与被执行人李恩宽民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏建忠于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 治 国
二〇一七年十一月七日
书记员 阿拉腾萨日
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第678号之一
申请执行人前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孔卫东，该公司副总裁。
委托代理人张晶。
被执行人上海熠博实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人吕梁。
申请人前锦网络信息技术(上海)有限公司与被申请人上海熠博实业有限公司服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年8月28日作出的(2015)沪仲案字第0633号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海熠博实业有限公司应向申请人支付欠款人民币26,522.94元、仲裁费人民币4,376元。该裁决生效后，因上海熠博实业有限公司未履行，故权利人前锦网络信息技术(上海)有限公司于2015年9月28日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人上海熠博实业有限公司目前下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
上述事实，有(2015)沪仲案字第0633号仲裁裁决书、谈话笔录、调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人上海熠博实业有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0633号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1733号
原告：戚长干，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘淑品，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：朱纪顺，男，1973年7月16出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段。组织机构代码证代码10954164-4。
法定代表人：张冬雪，该公司经理。
原告戚长干与被告朱纪顺、河北天昕建设集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚长干及委托诉讼代理人刘淑品、被告朱纪顺到庭参加诉讼，被告河北天昕建设集团有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚长干向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计90004.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日中午，原告戚长干跟朱纪顺干活，在宿州党校新校区工程项目部干零工砸墙，在施工中突然从2米高的架子上跌落在地，随后入院治疗。入院诊断为1.左距骨骨折伴跟距关节脱位；2.左外踝骨折。出院后经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定为伤残9级。住院期间医疗费共计花费5万元，被告已垫付，后期产生的护理费、交通费、误工费、伙食补助费、住宿费、营养费、伤残补助费、精神抚慰金合计90004.5元，原告催要多次被告拒不承担。为此，原告诉至法院，判如所请。
被告朱纪顺辩称：原告不是跟我干活，我不应当负担原告医疗费等各项费用。原告干的是公司的话，应当由公司来承担责任。
被告河北天昕建设集团有限公司未答辩。
根据当事人述称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日中午12点多，原告在宿州市委党校××区工程工地砸墙，在砸墙过程中，因掉下一块墙体，墙体在地上滚动时，碰到脚手架，原告在脚手架即将倒下时，从脚手架上跳下，把左脚踝骨碰伤。被告朱纪顺将原告送到皖北煤电集团总医院住院治疗，于2016年8月1日出院，住院天数共计25天。原告于2016年8月1日向安徽皖北医院司法鉴定所申请对其伤残等级（依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残等级》GB／T16180-2014标准）、误工期、护理期及营养期进行鉴定。安徽皖北医院司法鉴定所于2016年8月6日作出鉴定意见：一、戚长干左足部损伤致内固定术后属于九级伤残；二、戚长干的误工期为240日、护理期90日、营养期120日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其与被告朱纪顺系雇佣关系的事实，没有提供充足有效的证据予以证明，亦未提供充足有效的证据证明被告河北天昕建设集团有限公司应承担赔偿责任，故对原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计90004.5元诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戚长干的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1025元，由原告戚长干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一七年五月三日
书记员 王二娟
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执839号
申请执行人：罗术中，男，46岁，汉族，城镇居民，住四川省成都市。
申请执行人：邓建清，男，53岁，汉族，农村居民，住四川省营山县。
被执行人：四川省茂益房地产开发有限责任公司。
法定代表人苟琼兰，总经理。
本院在执行申请执行人罗术中、邓建清与被执行人四川省茂益房地产开发有限责任公司“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，（2015）通民初字第2339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省茂益房地产开发有限责任公司拒不履行该调解书确定的义务。现查明被执行人四川省茂益房地产开发有限责任公司拥有位于四川省通江县国有土地使用权(面积21132平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第的规定，裁定如下:
一、对被执行人四川省茂益房地产开发有限责任公司拥有位于四川省通江县3300平方米国有土地使用权予以查封。在查封期间由被执行人四川省茂益房地产开发有限责任公司管理，但不得转让、买卖、抵押、变更登记等设置他项权利，申请执行人罗术中、邓建清负责监管。
二、本裁定书送达后30日内若被执行人四川省茂益房地产开发有限责任公司拒不履行（2015）通民初字第2339号民事调解书确定的义务，本院将依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱腾杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5827号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：姜继尧，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：韩吉伟，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）：李相辉，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）：成都市双流区黄龙溪镇卫生院，住所地四川省成都市双流区黄龙溪镇黄龙大道四段****号。
法定代表人：周云飞，院长。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升棠湖西路二段25号。
负责人：李永志，总经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都公司）与被上诉人李相辉、成都市双流区黄龙溪镇卫生院（以下简称黄龙溪卫生院）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）、韩吉伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初9016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险蜀都公司上诉请求：撤销（2016）川0116民初9016号民事判决，改判其承担30%的交通事故赔偿责任。事实和理由：1.韩吉伟正常通过十字路口，没有违反相关法律法规，而李相辉驾驶的救护车高速行驶，并且在信号灯为红色的十字路口未减速行驶确保安全通过，故韩吉伟应当承担次要责任。2.清障费、拖车费非施救费，不属于保险责任，不应当由平安财险蜀都公司承担。
李相辉、黄龙溪卫生院、人保财险双流公司辩称，救护车驾驶员已经采取了鸣笛、减速以及避让等行为，不应当承担���任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
韩吉伟辩称：同意平安财险蜀都公司上诉意见。
韩吉伟向一审法院起诉请求：李相辉、黄龙溪卫生院赔偿14489.67元，人保财险双流公司、平安财险蜀都公司在保险责任范围内承担给付责任。
一审法院认定事实：2016年4月18日10时20分许，李相辉驾驶川Ａ×××××号“120”救护车（行驶过程中使用了警报器、标志灯具）并搭载孟璠遐、杨俊玲、刘正琼、高霞与车祸伤员刘义芬行驶至永安镇剑南大道与凤凰大道交叉路口不按交通信号灯指示通行时，与路口右侧韩吉伟驾驶的沿永安镇凤凰大道延伸线由“毛家湾考场”方向往双黄路方向行驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，两车相撞后，川Ａ×××××车侧翻与杨润福驾驶的停放于路口等待信号指示通行���大成驾校川AC3**学号小型轿车相撞，致三车受损，孟璠遐、杨俊玲、刘正琼、高霞、刘义芬受伤，刘义芬经医院抢救无效于当日死亡。2016年5月31日，成都市公安局双流区分局交通警察大队根据调查，认为李相辉驾驶救护车执行紧急任务时未在确保安全的前提下依法通行，韩吉伟驾驶机动车遇执行紧急任务的救护车未依法让行，双方行为都违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条第一款的规定，但未查明刘义芬因何起事故致死，因而作出了双公交认字[2016]第00148号《道路交通事故证明》。事故时视频显示，李相辉驾驶救护车准备通过路口时，其前行方向十字路口开阔、空旷，韩吉伟驾驶机动车遇该救护车时未有避让行为，以致其车辆与救护车相撞。
另查明，交通事故发生后，韩吉伟的川Ａ×××××车产生维修费13789元、拖车费300��、清障费400.67元。川Ａ×××××车由人保财险双流公司承保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，川Ａ×××××车由平安财险蜀都公司承保了车损险不计免赔，本起交通事故发生均在保险期间内。人保财险双流公司的交强险财产限额已另案全部赔付。
一审认定上述事实，主要采信了道路交通事故证明、视频资料、维修费、拖车费、清障费票据、机动车保险单及各方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，虽交警部门认为李相辉驾驶救护车执行紧急任务时未在确保安全的前提下依法通行，但李相辉驾驶救护车执行紧急任务时享有特别通行的权利，且该车也按规定使用了警报器及标志灯具，而通过事故时视频可见，韩吉伟驾驶普通机动车路遇一路鸣笛执行紧急任务的救护车并未有主动避让行为，未给生命救援让出通道并进而与之发生交通事故，韩吉伟在此过程中的过错明显,应承担此次事故的全部责任，李相辉、杨润福不承担事故责任。韩吉伟主张的各项损失，一审法院确认为14489.67元，由平安财险蜀都公司迳行承担13789元、韩吉伟自行承担拖车费、清障费700.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔���案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：平安财险成都公司判决生效之日起三十日支付韩吉伟保险金13789元。案件受理费162元，减半收取81元，由韩吉伟负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院二审查明事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通法》第五十三条“警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。”的规定，救护车作为特种车辆享有道路优先通行权。本案中，李相辉驾驶救护车，使用了警报器以及标志灯具，足以对其他车辆起到警示作用，��吉伟未按照前述法律规定主动让行，据此应当承担交通事故全部责任。对平安财险蜀都公司有关韩吉伟承担事故次要责任的上诉意见，本院不予支持。对平安财险蜀都公司有关拖车费、清障费不应由其赔偿的上诉意见，因前述两项费用一审均判决由韩吉伟自行承担，故对平安财险蜀都公司该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，平安财险蜀都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 ＸＸ飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5445号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告苏小烦，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告彭朗，女，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆市瀚华小贷公司）诉被告苏小烦、彭朗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈正前、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆市瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告苏小烦、被告彭朗经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市瀚华小贷公司诉称，重庆市瀚华小贷公司基于与苏小烦、彭朗签订的《借款合同》起诉，请求：1、判令被告苏小烦、彭朗立即向原告重庆市瀚华小贷公司偿还借款本金51992.81元及截至2015年1月21日的利息1039.86元，并支付自2015年1月22日起至借款本息实际清偿之日止以未还借款本金51992.81元为基数按照合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告苏小烦未答辩。
被告彭朗未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：重庆市瀚华小贷公司。
借款人：苏小烦、彭朗。
借款本金：150000元。
借款期限：12个月，自2014年3月21日起至2015年3月21日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%。
逾期利息标准：贷款到期（包括贷款人宣布贷款全部或部分到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，借款人应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。
约定还款方式：按双月等额本息，即每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：2014年3月21日，重庆市瀚华小贷公司向彭朗账户发放借款150000元。后苏小烦、彭朗未按约足额向重庆市瀚华小贷公司偿还借款本息，截至2015年1月21日，尚欠借款本金51992.81元、利息1039.86元。
宣布借款提前到期：当借款人出现延期还款时，重庆市瀚华小贷公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。
原告原名称为重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，于2014年7月23日经批准变更为重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。
本院认为，重庆市瀚华小贷公司与苏小烦、彭朗签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆市瀚华小贷公司按约发放了贷款，苏小烦、彭朗没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，苏小烦、彭朗应立即偿还借款并按照合同约定支付罚息。《借款合同》约定罚息利率为贷款执行利率月息1%再加上贷款利率的50%，即罚息年利率为18%，未超出关于民间借贷不得高于年利率24%的规定，本院予以支持。
被告苏小烦、彭朗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏小烦、彭朗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至2015年1月21日的借款本金51992.81元、利息1039.86元，并支付自2015年1月22日起至借款本息清偿之日止，以尚欠借款本金51992.81元为基数，按照贷款执行利率上浮50%即年利率18%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1126元，由被告苏小烦、彭朗连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年九月二十日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初319号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人任某某，男，1980年5月21日生。被告人任某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月30日由广汉市公安局决定对其取保候审。经本院决定，于2017年11月16日继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）303号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日8时30分左右，被告人任某某在广汉市雒城镇青岛路“逍遥网吧”79号机上网后准备离开时，发现同在该网吧22号机上网的曹某某处于熟睡状态，手机放在电脑桌上。任某某遂将曹某某的华为P9手机拿走并离开网吧。同日，任某某在广汉市雒城镇东西大街与南北大街交汇十字路口位置，将手机以600元的价格卖给林某某，所得钱款被其挥霍。经广汉市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2610元。
公诉机关认为，被告人任某某秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，可以从轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍信息表，抓获经过，被告人任某某的供述，辨认笔录、辨认照片及说明，被害人曹某某的陈述，证人林某某、尹某某的证言，被盗手机购买发票，价格认定结论书，光盘及监控视频截图，现场勘验笔录、示意图及照片，现场检测报告书，谅解书。
被告人任某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，因被盗手机未能追回，被告人任某某便赔偿被害人曹某某手机损失人民币2300元，取得了被害人的谅解。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人任某某秘密窃取被害人曹某某手机的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人任某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人任某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人任某某系初犯，属临时起意，盗窃他人手机，案发后，其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3641号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码：91500105781570654F。
法定代表人：谢香镇。
原告罗伟与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。罗伟于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初13753号
原告：鄢伶，女，1978年7月6日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
原告：鄢利，女，1978年7月6日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码:91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，统一社会信用代码11500000009300907M。
负责人：令狐昌海，局长。
委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
原告鄢伶、鄢利与被告重庆国能投资开发有限公司、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局预约合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，依法追加重庆市公安局万盛经济技术开发区分局为第三人，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告鄢利、被告重庆国能投资开发有限公司的委托诉讼代理人杨莹、张远飞，第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局的委托诉讼代理人王开洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢伶、鄢利向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间购买车位的口头合同无效；2、要求被告返还购买的车位款8000元及利息（从2014年11月27日至2017年12月8日，以8000元为基数，按照当年人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月4签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的重庆市万盛区黑山镇金竹路XX号XX幢X-
X号商住房，房价款165323元。原告在购买房屋的同时购买被告的车位，原告支付了车位款8000元。2015年10月30日，被告交付了房屋，但车位至今未交给原告使用，已构成违约，原告多次找被告交付车位，被告至今未交付。现原告要求判令原、被告的车位口头合同无效，并退还原告购买车位所交纳的8000元及从2014年11月27日至2017年12月8日的利息。现原告诉讼法院，请求如上所请。
在庭审中，原告诉称六个人一个车位会发生纠纷，当庭变更诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的车位口头合同；2、请求被告返还购买车位款8000元，并从2014年11月27日起至2017年12月8日以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告重庆国能投资开发有限公司辩称，原告是参加第三人组织的团购房的团购人员，被告与第三人签订的团购协议书适用于原告。团购协议中约定团购住宅总套数为770套，停车位总数为231个，团购商品房以建筑面积3100元/㎡,停车位单价4.8万元/个，但是团购协议中并未约定车位和住房一起交付及过户，双方未对车位交付时间进行约定，原告以组合的形式购买车位，并交纳了购车位款8000元，是对该购买形式的认可。被告于2017年10月19日取得假日国际竣工验收备案登记证，具备交付车位条件。被告于2017年12月8日向原告邮寄送达了签订车位买卖合同的通知书，现可以签订购买车位合同并交付车位。原告以其不具备车辆为由解除双方合同以及返还车位款，没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。
第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局述称，被告所述是事实，第三人已按照团购协议履行了全部义务，其没有过错，故不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括物业管理、房地产开发等。被告开发建设位于重庆市万盛经开区黑山假日国际小区，于2014年9月9日取得房屋管理部门出具的商品房预售许可证（含停车位），于2017年10月19日取得房屋管理部门出具的停车位竣工验收备案登记证。
第三人以组织者的名义购买被告开发的万盛经开区黑山镇八角小城XX-
XXXX号地块建设黑山谷假日国际项目商品房，双方签订《商品房团购协议书》，协议约定：团购商品房总套数约770套（以实际认购为准），停车位231个，商品房单价以建筑面积计3100元/平方米，停车位单价定为4.8万元/个及付款方式和交付商品房的拟定时间等内容。
原告参加第三人组织的关于重庆市万盛黑山谷假日国际小区商品房团购活动。原告在购买商品房的同时自愿以六人组合的形式购买被告的停车位，分别于2014年9月28日、2014年11月27日向被告交纳了停车位款共计8000元（车位一个，总价4.8万元）。被告在取得预售许可证后，于2017年12月初通知第三人要求提供购买车位人员名单（包括组合购车位人员名单），2017年12月初第三人提供了购买车位人员名单，被告按照第三人提供的名单通知购买停车位人员，双方至今未签订购买停车位合同，车位亦未交付。
上述事实，有《商品房团购协议书》、商品房预售许可证、竣工验收备案登记证、签订《地下车位买卖合同》通知书、收据以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告参加团购活动，自愿购买被告开发的停车位，原、被告双方达成了购买停车位的口头协议，双方未对交付时间进行约定，该口头协议并未明确主要内容，据此，该口头协议仅是原、被告双方就购买车位达成的预约合同，应再订立本约。原告以其六个人一个车位会发生纠纷为由要求解除口头协议，该口头协议并不存在《合同法》第九十三条、第九十四条规定的情形，其理由不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告返还购买车位款8000元及利息，但口头协议并没有约定签订正式买卖合同的时间，现停车位符合出售条件，被告要求原告签订购买停车位合同并交付车位，原告的此请求理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鄢伶、鄢利的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢伶、鄢利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 秦 雨
二〇一八年三月二日
书记员 黎黛玉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1398号
申请执行人:刘立刚。
被执行人:刘宣海。
本院在执行申请执行人刘立刚与被执行人刘宣海提供劳务者受害责任纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘立刚于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人刘宣海赔偿损失49859.60元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人刘宣海送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人刘���海名下相关财产信息，未发现被执行人刘宣海名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年9月11日作出执行决定书，将被执行人刘宣海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人刘宣海名下无房产登记信息。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘宣海经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人刘立刚释明被执行人可供执行的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财��可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1398号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十三日
书记员 许红卫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9627号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：王文地，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告王文地物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭鹏飞
二〇一七年十二月三十日
法官助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1047号
申请执行人常熟市凯迪金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区通港工业园。
法定代表人张长德，董事长。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号，组织机构代码73010689-4。
法定代表人戴义。
申请执行人常熟市凯迪金属制品有限公司与被执行人常熟市鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11201号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司给付常熟市凯迪金属制品有限公司货款人民币738915.14元，于2016年12月31日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市凯迪金属制品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、双方之间的纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。三、案件受理费减半收取5613元，由常熟市鼓风机有限公司负担（该款常熟市凯迪金属制品有限公司已预交，由常熟市鼓风机有限公司于2016年12月31日前直接给付常熟市凯迪金属制品有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理，本案立案标的计人民币744528.14元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人名下位于常熟市梅李镇华联路、梅西路、恒丰街等多套房产，均由他案首封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人多部车辆登记信息，但均未实际控制车辆，暂无法处置；此外，通过江苏法院执行案件管理系统查询到，涉被执行人银行抵押权及工人工资款等案件数百起，涉案标的金额数千万元，其厂房土地等资产均有另案处置中，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币744528.14元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月十二日
书 记 员 施俊杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3892号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：余小容，女，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：唐兴学，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘广东与被告余小容、唐兴学民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文 莲
二〇一七年二月二十七日
书记员 李俭波
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初553号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人甄某某，男，1979年3月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，个体户，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月1日被取保候审，2017年8月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人甄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。因案情复杂，本院决定将该案转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞、钟彩霞出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月7日，重庆市公安局巴南区分局会同重庆市食品药品监督管理局巴南区分局对甄式老火锅店进行检查，从火锅汤料、自制调料、火锅底料中均检出那可丁、罂粟碱成分；从罂粟籽中检出蒂巴因、那可丁、吗啡、可待因、罂粟碱成分。检验结论均为不合格。
到案后，被告人甄某某如实供述了上述事实。
为证明上述指控，公诉机关向法庭出示了相关物证照片，相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，相关笔录等，据此，提请法院依法判处。
被告人甄某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年2月起，被告人甄某某在重庆市巴南区经营甄式老火锅。2016年3月至7月期间，甄某某为吸引顾客，在其制作火锅底料内添加罂粟籽，供顾客食用。
2016年7月7日，重庆市公安局巴南区分局会同重庆市食品药品监督管理局巴南区分局对甄式老火锅店进行检查，在该店吧台内查获罂粟籽0.75千克。随后，重庆市食品药品监督管理局巴南区分局对该店查获的火锅底料、火锅汤料、自制调料、罂粟籽进行取样封存送检。2016年8月10日，经重庆市涪陵区食品药品检验所检验，从火锅汤料、自制调料、火锅底料中均检出那可丁、罂粟碱成分；从罂粟籽中检出蒂巴因、那可丁、吗啡、可待因、罂粟碱成分。检验结论均为不合格。
到案后，被告人甄某某如实供述了上述事实。
上述事实有经法庭举证质证的罂粟籽、火锅底料、汤料照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人甄某某的户籍信息，调查报告书，案件移送书，检验抽样单，情况说明，到案经过等书证；证人熊某某、孙某某的证言；被告人甄某某的供述和辩解；《重庆市涪陵区食品药品检验所检验报告》鉴定意见；搜查、辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人甄某某为谋取利益，在其销售的火锅中添加含有那可丁、罂粟碱等成分的罂粟籽，危害公众健康，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人甄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人甄某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人甄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月28日起至2018年2月27日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 喻启平
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗馨柔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12229号
原告：汪允华，女，1973年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：河南晓镭实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区14号楼东3单元10层1002号。
法定代表人：吴晓镭。
本院在审理原告汪允华与被告河南晓蕾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告汪允华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪允华撤回起诉处理。
审 判 员 彭磊
二〇一七年八月十一日
书记员代 晓辉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初1241号
原告：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路157号，统一社会信用代码9134032374309604XB。
法定代表人：张树标，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。
被告：李焕新，男，1969年1月2日出���，汉族，住安徽省固镇县。
被告：徐李氏（系李焕新妻子），女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告固镇县中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）诉被告李焕新、徐李氏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告融资担保公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，融资担保公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固镇县中小企业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4740元，由固镇县中小企业融资担保有限公司负担。
审判员 潘长华
二〇一八年六月六日
书记员 刘雨浓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民特102号
申请人：于雪梅，女，汉族，生于1967年1月17日，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人：于远忠，男，汉族，生于1939年12月25日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：梁琨，女，汉族，生于1940年5月24日，住址。
申请人于雪梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人于雪梅称，被申请人于远忠患老年痴呆多年，卧床已3年，生活完全不能自理。没有任何行为能力，不能辨别自己的权利和义务。现申请确认于远忠为无民事行为能力人并指定梁琨为监护人。
梁琨称，于雪梅所称属实。
经审理查明：申请人于雪梅系梁琨与被申请人于远忠之女，梁琨与被申请人于远忠系夫妻关系。
被申请人于远忠患老年痴呆多年，卧床已3年，生活完全不能自理。
申请人于雪梅于2017年12月6日委托四川三益法医学司法鉴定所对于远忠的民事行为能力进行司法鉴定，四川三益法医学司法鉴定所于2017年12月7日出具三益司鉴所[2017]精鉴字第495号《司法鉴定意见书》，认定“被申请人于远忠目前表现为痴呆综合征症候，符合中晚期阿尔兹海默病的诊断。由于受智能障碍的影响，使其不能辨认自己的权利与义务，不能在民事活动过程中清楚表述自己的真实意愿，评定为无民事行为能力”。
本院认为，被申请人于远忠目前因患中晚期阿尔兹海默病，不能辨认自己的权利与义务、保护自己的合法权益，并经《司法鉴定意见书》所确认。申请人于雪梅要求认定被申请人于远忠为无民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告于远忠为无民事行为能力人、梁琨为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年十二月八日
书记员 曾 雁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00031号
原告：徐辉。
委托代理人：周玉洁。
委托代理人：陈丹青。
被告：董灵光，农民。
委托代理人：董金好，农民。
原告徐辉为与被告董灵光民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年2��9日、4月3日、4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐辉（第三次到庭）及委托代理人周玉洁（第一次到庭）、陈丹青（第二、三次到庭），被告董灵光的委托代理人董金好到庭参加诉讼。
原告徐辉起诉称：2012年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款8万元并出具借款担保协议，载明借款事实，约定期限从2012年5月16日至2012年8月16日，利息按月利率2%计算。借款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告仅支付了部分利息，至今未归还借款。故请求依法判令：由被告归还借款8万元并支付利息（利息从2013年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，利息从2013年2月18日起计算。
被告董灵光答辩称：借款实际口头约定每月利息1万元，实际交付借款为7万元。借款���约两年担保人胡红东已归还了8万元，本案借款已全部履行完毕。即使没有全部履行，本案已过诉讼时效。
原告徐辉为证明自己的主张向本院提供证据如下：
一、2012年5月16日由被告亲笔出具的借款担保协议原件一份，欲证明被告董灵光于2012年5月16日向原告徐辉借款80000元，双方约定利息按月利率2分计算的事实。
被告董灵光质证称：对条子的真实性无异议。但本案借款借期是三个月，已超诉讼时效。
二、申请证人舒某、卢某出庭作证，为了证明原告向被告催讨借款的事实。
被告董灵光质证称：证人陈述的事实不属实。在他们讲的这个时间段里，被告根本不在永康。
被告董灵光未向本院提供证据。
本院依职权向胡红东进行调查并制作询问笔录一份，笔录中胡红东否认已归还本案借款8万元的事实��
原告徐辉质证称：无异议，胡红东的陈述是事实的。
被告董灵光质证称：不事实的。
本院的认证意见：被告对原告提供证据一的真实性无异议，本院予以确认。被告提出实际交付借款7万元，担保人胡红东已归还8万元的辩解，未提供证据，胡红东也否认归还本案借款，本院不予认定。关于诉讼时效问题，原告申请证人出庭作证，足以证明向被告催讨借款的事实，已构成诉讼时效的中断，被告也未提供证据，故本院对被告主张本案已超诉讼时效的辩解不予认定。庭审中，原告关于被告支付利息至2013年2月17日的陈述，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理，综合认定事实如下：2012年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款8万元并出具借款担保协议，载明借款事实，约定期限从2012年5月16日至2012年8月16日，利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2013年2月17日，剩余借款本金及利息至今未归还。
本院认为，被告董灵光向原告徐辉借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告董灵光尚欠原告徐辉借款本金80000元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告董灵光理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告徐辉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董灵光提出实际收取借款70000元，每月支付利息10000元，借款人胡红东已归还80000元以及本案借款已超诉讼时效的辩解，未有提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被��董灵光归还原告徐辉借款80000元并支付利息（利息从2013年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告董灵光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098（已减半收取），由被告董灵光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年四月十日
代书 记员 吕 萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1941号
上诉人（原审被告）：陈晨，女，汉族，1980年10月6日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘毅，女，汉族，1955年4月1日出生，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：左永贵，男，汉族，1955年11月23日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：熊军，四川维信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左丹，男，汉族，1982年5月15日出生，住吉林省桦甸市。
上诉人陈晨因与被上诉人刘毅、左永贵、左丹民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2303号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈晨的委托诉讼代理人刘攀，被上诉人刘毅、左永贵的委托诉讼代理人熊军、左丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晨上诉请求：一.请求撤销四川省郫县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）川0124民初2303号民事判决，驳回被上诉人对陈晨的诉讼请求；二.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一.一审法院认定事实错误：本案所涉借款发生于陈晨与左丹结婚之前，借据上并无陈晨签字认可，应属于左丹的个人债务，陈晨不应当承担共同还款责任；二.本案所涉借款发生于2009年3月，即使该借款真实存在，被上诉人于2016年5月才主张权利已经超过两年的诉讼时效。
刘毅、左永贵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
左丹答辩称，向左丹父母借款的事实陈晨及其父母当时均知晓。
刘毅、左永贵向一审法院起诉请求：1.左丹、陈晨连带支付刘毅、左永贵房屋首付借款200000元；2.案件诉讼费由左丹、陈晨负担。
一审法院认定事实：刘毅、左永贵系夫妻关系，左丹、陈晨分别为刘毅、左永贵的儿、儿媳。左丹、陈晨于2008年相识确立恋爱关系，2009年4月13日登记结婚，2009年4月17日左丹、陈晨共同按揭购买位于成都郫县××粮村新里派克公馆27座4单元11层21号房屋，购房前，左丹向刘毅、左永贵借款200000元，书立借据，内容注明系在成都购房首付款，通过银行转账支付，2009年3月4日，刘毅、左永贵通过中国建行转账支付左丹30000元、2009年3月16日，通过中国建行转账支付陈晨100000元、2009年3月21日，通过中国建行转账支付陈晨70000元，三次共计支付左丹、陈晨二人200000元。刘毅、左永贵于2016年7月7日诉讼至一审法院要求左丹、陈晨归还借款。
同时查明，左丹、陈晨二人感情不和，陈晨于2016年1月21日诉讼至一审法院要求离婚，一审法院于2016年3月25日判决不准予离婚，判决已生效。
一审法院认定上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：刘毅、左永贵和左丹、陈晨的身份信息、户籍材料、银行转账凭证、借据、结婚证、POS机刷卡凭证及当事人的当庭陈述及庭审笔录。
一审法院认为，左丹在与陈晨相识、确立恋爱关系并拟定在成都购房后，从其父母刘毅、左永贵处借款200000元，有左丹的借据、银行转款凭证予以证实，借贷关系真实有效，一审法院予以确认。民间借贷合同自自然人提供借款始生效，左丹与刘毅、左永贵于2009年3月3日达成借款合意，于2009年11月12日左丹补签合同，刘毅、左永贵实际提供借款时间分别为2009年3月4日、同年3月16日及3月21日，陈晨、左丹2009年4月13日登记结婚，均系在左丹、婚前形成，借款应系左丹的婚前个人债务，但证据显示刘毅、左永贵两次转款给陈晨170000元，一次转款左丹，已能完全证实左丹所负债务用于左丹、陈晨婚后家庭共同生活，左丹、陈晨应承担共同清偿义务，刘毅、左永贵诉请陈晨与左丹偿还200000元债务，合乎法律依据，一审法院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：左丹、陈晨于本判决生效后十日内向刘毅、左永贵偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2150元，由左丹、陈晨承担，诉讼费用已由刘毅、左永贵垫付，左丹、陈晨应承担部分，于判决生效后七日内支付给刘毅、左永贵。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审查明的事实及认定的证据与一审一致。
本院认为，刘毅、左永贵主张左丹、陈晨还款，提供了左丹出具的借条和向左丹、陈晨转款的凭证，能够证明与左丹既有借款的合意，也实际履行了借款。陈晨主张该借款发生于左丹、陈晨结婚前，不是用于夫妻共同生活，系左丹个人借款，虽然刘毅、左永贵与左丹的借款合意以及向左丹、陈晨转款发生在左丹、陈晨登记结婚前，但之后十多天左丹、陈晨就登记结婚，并于结婚第二天共同购买了房屋一套，现陈晨未举证证明其收到的款项系左丹个人用于了家庭开支之外的其他用途，能够认定为该借款系用于了左丹、陈晨婚后的共同生活，应当由左丹、陈晨共同偿还。陈晨在二审中又提出刘毅、左永贵向陈晨的转款系左丹、陈晨与左永贵在广西阳朔共同经营热气球的利润，但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。故陈晨的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案诉讼时效。虽然左丹向刘毅、左永贵出具的借据系2009年11月12日出具，但借据上未约定还款期限，刘毅、左永贵可以随时要求左丹偿还，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案两年的诉讼时效从刘毅、左永贵主张权利而左丹拒绝履行债务之日起计算，故本案应从刘毅、左永贵向一审法院起诉的2016年7月7日开始计算诉讼时效，陈晨主张本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由陈晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 颖
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保156号
申请人锡林浩特市宝明汽车租赁有限公司
所在地锡市广达欣城26号楼14号商铺
法定代表人：徐亮
被申请人陈亮，男，汉族，1985年6月13日出生，现住锡市。
被申请人张霞，女，汉族，出生年月不详，现住锡市大业金河湾小区。
被申请人锡林浩特市鑫聚鈨商贸有限公司
所在地锡市香榭丽舍时尚天街2号楼10017
法定代表人：郑大
申请人锡林浩特市宝明汽车租赁有限公司与被申请人陈亮、张霞、锡林浩特市鑫聚鈨商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年10月18日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对申请人所有的蒙HU35**号起亚牌汽车予以扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000079。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对申请人所有的蒙HU35**号起亚牌汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 陈 杰
二〇一六年十月十八日
书记员 张秀哲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10505号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人赵新立，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人赵新立信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第15709号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赵新立支付欠款本息二万六千七百元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人赵新立邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人赵新立未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人赵新立可供执行的财产，且被执行人赵新立下落不明；本院已将被执行人赵新立纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵新立名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初424号
原告：陈蓉，女，汉族。
委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈宗玉，男，汉族。
本院于2017年1月16日受理原告陈蓉诉被告陈宗玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈蓉及其委托诉讼代理人黎仕友、被告陈宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉诉称：2013年5月24日，被告因急需用钱在原告处借款30000.00元，原告通过银行转账向被告支付借款后出具借条一份。后来，经原告多次催收无果。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款30000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈宗玉辩称：原告是给我支付了3万元借款，当时我跟我前妻离婚，我前妻吓我，要她走就要我拿3万元，我拿不出3万元，原告就给我拿了3万元。但是我前妻没有要这3万元，就跟原告一起用了。同时，被告陈宗玉还辩称之后将借款还给了原告。
经审理查明：2013年5月24日，被告在原告处借款30000.00元，原告通过银行转账向被告支付借款后出具借条一份，载明“今借到陈蓉人民币30000元整（叁万元整）。借款人：陈兵娃陈宗玉”。借款后，原告经催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、账户交易明细以及借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。被告既辩称借款三万元和原告一起用了，又辩称将借款还给了原告，其前后陈述不一致，且没有举出证据予以证明，本院对此不予采信。双方对借款期限没有约定，经原告催收，被告应该在合理的期限内偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈宗玉于本判决生效之日起十日内向原告陈蓉偿清借款人民币30000.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元，由被告陈宗玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一七年三月十六日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执恢91号之一
申请执行人瞿平好，1966年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人瞿平好与被执行人谢树军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2012)昆花民初字第0608号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付212225元及逾期期间的债务利息。本院于2016年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢树军名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人谢树军名下现暂无银行存款，亦暂无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人谢树军纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院(2012)昆花民初字第0608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋淳纯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5441号
原告:许霞霞，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。
法定代表人：李岳华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。
原告许霞霞诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许霞霞的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许霞霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款155000.00元日万分之三的违约金67890.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年2月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告许霞霞将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年2月23日，原告许霞霞和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款155000.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款155000.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告许霞霞办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以155000.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告许霞霞支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。
三、驳回原告许霞霞的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1497元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初1233号
原告李学明，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被告胡光全，男，1953年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告卞玉华，女，1958年7月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告胡宇航，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告李思烨，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告李学明诉被告胡光全、卞玉华、胡宇航、李思烨民间借贷纠纷一案，原告李学明于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡宇航所有的川Ｚ×××××号小轿车及被告李思烨持有的眉山市新尚数码有限公司7.5%的股权的处分权予以冻结。曾晓林、艾利自愿以双方共有的住房一套为原告李光明提供担保。
本院认为，原告李学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告被告胡宇航所有的川Ｚ×××××号小轿车的处分权予以冻结。
二、对被告李思烨在眉山市新尚数码有限公司的股权予以冻结。
三、对案外人曾晓林、艾利为原告提供担保的住房一套（档案保管号：档0132387）予以查封。
查封扣押动产的期限为两年，查封不动产或其他财产权的期限为三年，需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白琼花
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 思
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执983号
申请执行人攀枝花市雨桐商贸有限责任公司，住所地：米易县得石镇得石村黄家沱。
法定代表人：周静，该公司总经理。
委托人：李国智，该公司业务经理。
被执行人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司，住所地：攀枝花市西区龙洞。
法定代表人陈启超，该公司总经理。
申请执行人攀枝花市雨桐商贸有限责任公司申请执行攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市雨桐商贸有限责任公司于2016年10月27日向本院申请执行，本案申请执行标的：200414.4元，执行费：2906元。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司主动履行203320.4元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第498号民事调解书的执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒲怡凡
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初63号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人袁中明，男，1966年10月10日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2016年4月13日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人袁中明犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人袁中明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日13时52分许，被告人袁中明酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至句容市境内钤塘转盘时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人袁中明血液中乙醇含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人袁中明到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人袁中明在开庭过程中亦无异议，且有被告人袁中明的供述；证人朱某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁中明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁中明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁中明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人袁中明系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁中明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年三月十日
书记员 夏 华
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执1053号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司河北镇支行，住所地北京市房山区。
负责人赵明利，行长。
被执行人张国永，男，1950年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人北京富山原煤制品有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人张文财。
北京农村商业银行股份有限公司河北镇支行申请执行张国永、北京富山原煤制品有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初6498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司河北镇支行于2018年01月12日向本院申请执行要求被执行人张国永偿还北京农村商业银行股份有限公司河北镇支行借款本金七十五万元以及利息、复利、罚息，于二○一七年七月三十一日前偿还清（利息、复利、罚息的计算标准及方式以（2007）年（借）字（0001）号《农户借款合同》的约定为准）；北京富山原煤制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
1、本院于2018年1月26日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月15、2018年4月23日日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人进行总对总查询。未发现被执行人有可供执行财产线索。
3、本院于2018年1月19日将张国永纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年4月24日对被执行人采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年四月二十三日
书记员 岳 婧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执198号
本院在执行申请人刘荣贵与被执行人马洪垒借款合同纠纷一案中，查明被执行人马洪垒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马洪垒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8086号
原告：蒋建平，男，1974年8月7日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：秦钢，男，1982年2月23日生，，汉族，住丹阳市。
被告：朱金燕，女，1982年5月25日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告蒋建平与被告秦钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告朱金燕参与诉讼。原告蒋建平及其委托诉讼代理人黄恒，被告朱金燕及其委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼，被告秦钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款89000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至偿还之日的利息。事实和理由：2015年1月25日起，被告秦钢多次向原告借款用于快递业务的资金周转，截止2017年7月17日，被告秦钢共结欠原告借款200000元。经原告多次催要，被告未能偿还，原告依法诉讼来院。
原告提供证据如下：
1、原告向被告秦钢支付宝转账凭证一份、银行转账凭证一份、微信转账凭证九份、借据两份；证明截止2016年6月29日，原告共计向被告出借20万元。
2、被告秦钢和被告朱金燕的婚姻登记表一份，证明两被告之间的婚姻关系。
被告朱金燕辩称，该借款被告朱金燕完全不清楚，是被告秦钢用于赌博的个人行为。被告秦钢为快递公司的工作人员，不需要如此巨额的借款用于快递的周转资金。综上，借款系被告秦钢的个人行为，与被告朱金燕没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：因工作原因，原告蒋建平与被告秦钢相识。被告秦钢因做快递业务需要资金，自2005年起多次向原告借款，起初被告秦钢尚能按约偿还。2015年1月25日，被告秦钢向原告出具借条一份，对近半年以来的借款进行结算，认可向原告借款89000元，承诺其中60000元于两年内分期偿还，另29000元于20个月内分期偿还。2016年6月29日，被告秦钢再次向原告出具借条，言明借到原告65000元，于同年7月28日一次性还清。为索要借款本息，原告于2016年9月27日诉讼来院，在诉讼过程中，原告自愿撤回部分诉讼请求，仅要求被告偿还借款89000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至偿还之日的利息。
再查明，被告秦钢与被告朱金燕于2004年12月1日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦钢多次向原告借款，后于2015年1月25日向原告出具借条认可向原告借款89000元，本院予以确认。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款的事由系经营快递业务，被告朱金燕也认可被告秦钢从事快递业务，故本院可以确认上述借款系夫妻共同债务，由被告朱金燕应以夫妻共同财产为限承担共同清偿责任。虽被告秦钢承诺分期偿还，但未能按约履行，原告主张两被告偿还借款89000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际偿还之日的利息的诉讼请求，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦钢于本判决生效后十日内偿还原告蒋建军借款89000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月27日起至实际偿还之日的利息。
二、被告朱金燕以夫妻共同财产为限对被告秦钢上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，公告费300元，合计2325元，由被告秦钢、朱金燕负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初510号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈伟，男，生于1968年8月14日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，1991年7月30日被盐亭县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2002年2月被江苏省无锡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2005年5月30日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月3日由三台县公安局决定取保候审，2017年1月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1与26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市���守所、
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）471号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检查员李春梅出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年12月30日14时许，被告人陈伟于江某（已判决）共谋后，在三台县东河路公交车站处搭乘开往台棉厂方向的2路公交车，后被告人陈伟趁杨某1（女，50岁，本案被害人）不备之机，将被害人杨某1放于挎包内装有人民币10400元的黄色塑料口袋盗走。
2017年1月22日15时许，被告人陈伟在绵阳市涪城区跃进路404医院处搭乘���往绵阳市游仙区方向的20路公交车，公交车行至跃进路长虹国际城时，被告人陈伟趁谢某（女，44岁，本案被害人）不备之机，将被害人谢某放于外套口袋内价值人民币376元的金立F103手机一部盗走，后被群众当场挡获。
审理中查明，案发后，杨某2及江某赔偿被害人杨某1经济损失共计4500元、被告人陈伟赔偿被害人杨某1经济损失6000元，被害人杨某1分别出具《收条》对杨某2、江某及被告人陈伟表示谅解。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、谢某的陈述；证人杨某2、孙某、唐某、杨某3的证言；同案犯江某的供述；到案经过；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定意见书；现场照片、现场图；吸毒检测笔录；病情证明书；前科材料；收条；户��信息；情况说明；视频资料及被告人陈伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人陈伟有前科，可从重处罚。被告人陈伟等人退赔被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人陈伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈伟当庭辩称其已退赔被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年12月21日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张馨睿
二〇一七年九月五日
书记员 杨蕊西
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十��条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初236号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：李宝纯，男，1969年8月3日出生，满族，小学文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市大寨乡。2016年8月17日，因犯危险驾驶罪被兴城市人民法院判处拘役六个月，并处罚金10000元；因无证驾驶于2017年5月11日被兴城市公安局行政拘留13日，并处罚款500元；因本案于2017年5月24日被兴城市公安局刑事拘留，又于同年5月31日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)248号起诉书指控被告人李宝纯犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、金航宇出庭支持公诉，被告人李宝纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日16时35分许，被告人李宝纯酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车从大寨乡政府向其家中行驶，当行至沙上线49公里处时，被执勤民警当场查获。经锦州市司法公安鉴定中心鉴定：李宝纯每100毫升血含有乙醇351毫克。
上述事实，被告人李宝纯在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单，兴城市公安局交通管理大队情况说明及摩托车照片两张，锦州市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，被告人李宝纯的供述与辩解，前科劣迹查询及审核记录，行政处罚决定书，（2016）辽1481刑初163号兴城市人民法院刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李宝纯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李宝纯犯有危险驾驶罪的犯罪前科，且无证驾驶，故对其依法可酌定从重处罚；又鉴于被告人李宝纯当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，故对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宝纯犯危险驾驶罪，判处拘役六个月(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日）,并处罚金人民币6000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 崔宝民
审判员 刘 薇
审判员 张 茉
二○一七年月九月二十八日
书记员 赵 妮
附相关法律条文：
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川非执审他字第22号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社
法定代表人章中信，理事长。
被申请执行人：达州市腾飞运输服务有限责任公司
法定代表人：唐尚坤
被申请执行人张和平，男，生于1992年4月6日，汉族，住四川省通江县两河口乡龙头寨村2社，身份证号：513721199204066831。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社于2014年9月10日向本院申请执行达州市达川公证处于2013年6月5日制发的具有强制执行效力的（2013）达证字第2445号公证债权文书。
经审查，被申请执行人张和平于2013年6月5日与申请执行人签订借款合同，借款金额27万元，用于在宣汉县腾逸汽车销售有限公司购买川S665**东风牌汽车一辆，约定从2013年6月起，每月20日前等额本金还款，由被申请人每月归还本金11250元及利息，共还24期，并依法办理了具有强制执行力的公证债权文书，后由于被申请人无法按月给付本息，申请执行人向达州市达川公证处申请执行证书，达州市达川公证处于2014年9月9日制发了（2014）川达达证执字第36号执行证书，本院认为，达州市达川公证处办理的公证债权文书真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条一款的规定，裁定如下：
准予执行达州市达川公证处于2013年6月5日制发的（2013）达证字第2445号公证债权文书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
书记员 邓 伶
二〇一二年九月十七日
书记员 邓 伶
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初64号
原告：张某，女，1984年12月11日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：高某1，男，1984年5月24日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告张某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年9月，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女高某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后发现双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告好逸恶劳，不履行家庭义务，又染上赌博恶习，输了很多钱，使家庭经济陷入困境，原告曾多次苦口规劝，但被告仍执迷不悟，履劝不改；2014年10月，被告在外赌输钱回家，与原告争吵后离家出走，双方分居生活已两年多，期间被告从不关心原告及女儿的生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能；请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女高某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告高某1在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女高某2；因家庭生活琐事发生纠纷，现双方分居生活；2017年1月3日，原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告高某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某1离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年二月六日
书记员 纪逸玲
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3744号
原告：四川省江盛路桥工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。
法定代表人：敬枫，系该公司执行董事。
被告：瑞阳控股集团有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路中海大厦1106号。
法定代表人：夏瑞阳，系该公司董事长。
本院在审理原告四川省江盛路桥工程有限公司诉被告瑞阳控股集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日立案，但未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”。原告四川省江盛路桥工程有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 铭
二〇一七年十二月十一日
书记员 龙长江
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执423号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：王军,男,汉族，捕前住大同市矿区。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。大同市中级人民法院于2017年9月20日作出的（2017）晋02刑终150号刑事判决书已经发生法律效力，判决中判定被告人王军涉罚金执行3000元。
本院在执行王军罚金一案中，查实被执行人名下银行存款、车辆登记、房屋产权，证券持有等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结本案涉罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李建军
人民陪审员 高晓华
二〇一七年十二月十日
书 记 员 丁 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）綦法民初字第09418号
原告邓某某，女，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告金某甲，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍所在地同原告，住址同原告。
原告邓某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识并恋爱，1994年7月15日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一子金某乙。2006年，被告就一直不务正业，总是没有钱拿回家，全靠原告打工维持家庭开支。原告曾多次劝告，被告不但不听，还实施家庭暴力殴打原告，亲戚朋友也曾劝说��被告仍屡教不改，不顾小孩和妻子的生活，使夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚；婚后购位于重庆市原万盛区万东北路149号附8号6-2住房一套给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称，不同意离婚。婚姻情况和子女情况属实，其余均不属实。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1994年7月15日自愿登记结婚。婚后生育一子金某乙，现已成年。近年来，双方常为家庭经济等生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚；婚后所购位于原重庆市万盛区万东北路149号附8号6-2住房一套归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告近2、3年在重庆打工，月收入2000元-3000元；被告在鱼田堡煤矿从事信号工工作，月均收入2900元左右。
上述事实，有当事人陈述笔录等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院是否准予离婚的法定标准。原、被告自愿结婚二十余年，建立了一定的夫妻感情。在长期的共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷在所难免，但只要双方坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。被告要求和好，不同意离婚。原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告邓某某负担（已交纳）。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄剑
二〇一五年十二月七日
书记员 贺裕
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4801号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人曾玉萍，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执360号
被执行人袁强，曾用名袁钱，男，1996年9月12日出生,住四川省屏山县。
本院在执行袁强罚金刑一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟 黎