wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5097号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告刘彬芝，身份号码，女，1962年，汉族，退休职工，住哈尔滨市道里区（户籍地哈尔滨市南岗区）。
被告黑龙江省海顺建筑工程有限公司，代码，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人魏振庆，总经理。
委托代理人周建，该公司职员。
被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司，代码，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人高百宽，总经理。
委托代理人李双全，该公司管理经理。
原告刘彬芝与被告黑龙江省海顺建筑工程有限公司（以下简称海顺公司）、哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬芝、被告海顺公司委托代理人周建、被告物业公司委托代理人李双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彬芝诉称：请求判令海顺公司、物业公司共同赔偿损失费70000元。事实与理由：2016年5月30日，刘彬芝将其所有的黑AXJ9**号起亚智跑吉普车停在道里区清河湾小区院内被清河湾小区B08栋脱落的墙皮、保温板等物品砸坏。道里区清河湾小区房屋建筑公司为海顺公司，物业管理单位为物业公司，刘彬芝的车辆被砸坏后，海顺公司同意赔偿。当时车辆被海顺公司拖到城乡路起亚4S店定损，经4S店定损后，海顺公司认为车辆损失过大，不同意单方赔偿，应由物业共同赔偿，就赔偿问题至今没有达成一致。
海顺公司辩称：清河湾项目海顺公司没有施工，刘彬芝应查明施工单位。
物业公司辩称：1、该小区的开发单位系城投公司，2015年11月10日，物业公司与城投公司开会的会议纪要显示，物业公司要求开发建设单位就高层住宅外墙砖与层屋面进行巡视，对发现的问题予以整改。2016年4月21日，物业公司给城投公司递交过书面的安全隐患沟通函，陈列了外墙悬挂的附属物的四项安全隐患问题，即外墙景观灯、小区业主悬挂牌匾、小区外墙面及墙砖、小区外墙的水漏管，其中前两项问题已经在2016年5月6日道里区开的专项会议上得到解决，后两项问题还未得到处理；2、物业公司在日常巡视中发现有隐患的已经及时报告和处理，但该事故发生前，没有任何征兆，突然掉落。2016年5月1日，物业公司已经张贴过通知，提醒车主“停车注意安全，禁止停车，后果自负”；3、物业公司与城投公司签订的合同属前期物业管理合同，小区现在没有住房专项维修资金，外墙维修不属于物业维修范围，收缴的物业费也不承担外墙维修费用；4、该工程没有经过验收，物业公司不应对没有验收的小区外墙承担责任。
经审理查明：2016年5月30日，刘彬芝所有的黑AXJ9**号起亚牌智跑吉普车在道里区清河湾小区院内被清河湾小区B08栋建筑物脱落的墙皮、保温板等物品砸坏，刘彬芝维修车辆产生修理费24525元。物业公司为清河湾小区的物业管理单位。
本院认为，物业公司作为清河湾小区的物业管理单位，对小区内的建筑物、构筑物有管理义务。建筑物、构筑物发生脱落、坠落造成他人损害，管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案争议焦点为，物业公司提供的证据能否证明其没有过错。首先，物业公司提交的警示标语照片显示，物业公司已经知道该小区建筑物外墙存在安全隐患，危及公共安全；其次，物业公司提交的证据不能证明其已尽到及时维修义务，其主张已将该情况及时告知开发公司，因无开发单位回执、签章，本院不予采信，且庭审中物业公司已承认该问题尚未解决。综上，物业公司作为建筑物的管理人，在已知道建筑物外墙存在安全隐患的情况下，没有及时解决该问题，具有过错，故应对刘彬芝承担侵权责任。关于物业公司主张其与开发单位签订的合同属前期物业管理合同，该小区无维修专项基金，外墙维修不属物业维修范围的意见。根据《物业管理条例》第五十四条的规定，专项维修资金专项用于物业保修期满后物业共用部位、公共设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。物业公司未提交证据证明该小区外墙已过质保期需使用专项维修资金，亦未提交证据证明该小区无专项维修资金，故本院对该主张不予采纳。关于物业公司主张该小区未验收，物业公司对未验收小区不承担赔偿责任的意见。根据《物业管理条例》第二十九条的规定，在办理物业承接验收手续时，建设单位应向物业服务企业移交物业质量保修文件和竣工验收文件。物业公司在办理承接手续时，未要求或检查建设单位提供上述文件，亦具有过错。故本院对该主张不予采纳。关于刘彬芝要求海顺公司承担赔偿责任的主张，刘彬芝未提供证据证明海顺公司为清河湾小区的建设单位，该主张无法律依据，本院不予支持。关于刘彬芝要求赔偿7万元车辆损失的主张，因其提供的证据显示车辆维修费为24525元，未就车辆贬损的价值进行举证，故本院支持24525元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彬芝车辆修理费24525元；
二、驳回原告刘彬芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘彬芝负担568元，被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司负担207元，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李春宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙晓宇
处理过的文书
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0832号
申请执行人刘晓林，男，1980年5月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县桑墟德顺木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村*组。
负责人孙怀周，该厂投资人。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1896号民事判决书，执行立案标的为36957.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人财产本院正另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执362号
被执行人：白跃军，男，1969年8月27日出生。
本院在执行被执行人白跃军罚金一案中，经查：被执行人白跃军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第35号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2782号
原告：扶余市长春岭镇海波家电城，住所地扶余市。
经营者：于海波，男，1971年11月14日出生，汉族，个体户，现住扶余市。
被告：桑秀红，女，1967年3月24日出生，民族，农民，现住扶余市
原告扶余市长春岭镇海波家电城与被告桑秀红买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春岭镇海波家电城经营者于海波到庭参加诉讼，被告桑秀红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
扶余市长春岭镇海波家电城向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款1980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日被告在原告商店购买家用净水机一台，价格2780元，双方签订分期付款合同，合同约定每月付款500元，5个月付清。合同签订后，被告只给付800元，余款至今未给付，请依法判决。
桑秀红未到庭，未答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人自愿签订净水机分期付款合同，明确约定各自的权利和义务。桑秀红已安装、使用净水机，应按合同的约定，履行分期付款义务。双方之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求，本院予以支持；桑秀红经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
桑秀红于本判决生效后十日内偿还扶余市长春岭镇海波家电城净水机欠款1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由桑秀红负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐志军
二〇一八年八月十五日
书记员 梁宏伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢627号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5241号民事判决书,2018年08月06日恢复立案执行申请执行人绍兴泉泰纺织有限公司与被执行人绍兴市柯桥区绍如纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币16800元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1967号
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。
被执行人：宁波敏宏汽车有限公司。住所地：象山县经济开发区科技创业园滨海大道。
法定代表人：欧红敏，该公司经理。
被执行人：俞光红，男，1978年7月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：欧红敏，女，1980年6月26日出生汉族，住象山县。
宁波华翔担保有限公司与宁波敏宏汽车有限公司、俞光红、欧红敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2511号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波敏宏汽车有限公司、俞光红、欧红敏未履行上述调解书规定之义务，权利人宁波华翔担保有限公司于2016年6月2日本院申请执行，要求被执行人归还执行款1500000元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波敏宏汽车有限公司、俞光红、欧红敏发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款1500000元及迟延履行期间利息，并支付诉讼费14150元、执行费17541.50元。经执行查明，被执行人欧红敏所有的位于象山县丹东街道东河花园397号房地产及被执行人宁波敏宏汽车有限公司所有的位于象山县××大道西段南侧的房地产已被本院查封，现申请执行人暂不要求处置被执行人所有的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1967号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月十日
代书记员 李世进
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执318号
申请执行人贾守茂，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人王海平，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行贾守茂申请执行王海平民间借贷纠纷一案
中，经调查，被执行人既无履行能力，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2016年7月4日作出的（2016）内0122民初507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月二日
书记员 章 哲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终681号
上诉人（原审被告）：徐州金洋置业有限公司,住所地徐州市黄长路翠屏山办事处综合楼310室。
法定代表人：李英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：祁珂。
上诉人徐州金洋置业有限公司因与被上诉人祁珂商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3911号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州金洋置业有限公司上诉称：请求撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3911号民事裁定，将本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。涉案商品房所在地位于徐州市云龙区，即合同履行地在徐州市云龙区辖区内。故本案属原审法院管辖范围，不应移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
综上，上诉人徐州金洋置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 胡元静
代理审判员 杨淑娴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯梦池
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第272号
申请执行人刘平，男，汉族，生于1967年1月14日。
被执行人黄丙富，男，汉族，生于1973年7月31日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字336号民事判决书，受理刘平申请执行黄丙富其他合同纠纷一案，申请执行标的为黄丙富在判决生效后10内将位于高县庆符镇学府街22号2幢1单元8号住房一套交付给刘平。执行中查明，被执行人黄丙富诉讼时就外出一直未回家，该交付房屋中被执行人母亲郭素珍和两个年幼的小孩共同居住。不宜立即交付，本院将执行情况及本案即将终结本次执行程序的结果告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第336号民事判决确认的被执行人黄丙富应将位于高县庆符镇学府街22号2幢1单元8号住房一套交付给申请执行人刘平，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年二月二日
书记员 刘 静
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5961号
原告:平度市腾龙木方加工处，住所地平度市青岛路竹器市场。统一社会信用代码：92370283MA3D78YK4L
经营者：张贤光，
委托诉讼代理人：王炳臣，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：姜伟，。
被告：韩亚娜，
原告平度市腾龙木方加工处与被告姜伟、被告韩亚娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告平度市腾龙木方加工处向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系业务关系。2017年2月份，被告因经营平度市常州路北端的“姜家大会院”饭店装修需要，从我处购买木方材料。至2017年5月29日，双方经结算，二被告共欠原告木方款16000元，并为原告出具欠条一张，后来偿还了1000元，现尚欠原告15000元。
被告姜伟辩称，欠原告木方款属实，但后来原告又从原告处拿鸡，折款1800元。现尚欠原告款13200元。另外，钱是我欠的，韩亚娜不清楚，该款应由我来偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告姜伟欠原告平度市腾龙木方加工处人民币13200元，于2018年11月10日前付清。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告姜伟负担。
本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印，本调解协议即发生法律效力。
审判员 张奎堂
二〇一八年八月二十日
书记员 苗振霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3494号
原告：兴安盟盛苑物业管理有限公司,住址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：斯琴高娃，职务：经理。
委托诉讼代理人：马树奎，职务：副经理。
委托诉讼代理人：周永华，职务：办公室主任
被告：夏颖奇，男。
原告兴安盟盛苑物业管理有限公司与被告夏颖奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告兴安盟盛苑物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安盟盛苑物业管理有限公司以双方协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴安盟盛苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴安盟盛苑物业管理有限公司负担。
审判员 陈永梅
二〇一八年八月十四日
书记员 胡 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14519号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李福祥，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告李福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）穗中法民五终字第622号＼n上诉人（原审第三人）：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行。＼n负责人：吴海峰，该行行长。＼n委托代理人：苏耀昆，该行职员。＼n被上诉人（原审原告）：莫劲松，男，1975年10月12日出生，回族。＼n委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。＼n委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：李健欢，女，1985年5月26日出生，汉族。＼n上诉人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（以下简称农商行番禺支行）因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2011）穗海法民三初字1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认为，生效的（2012）穗中法刑二初字第99号《刑事判决书》已查明，禤景舒、郑某、李健欢等人通过与莫劲松签订房产买卖合同，从而骗得莫劲松将该房产过户到李健欢名下，并伪造了莫劲松的委托书、公证书等虚假文件，到农商行番禺支行处以该房产作为抵押，以李健欢的名义办理按揭贷款，贷款得70万元，由郑某用于偿还高息借款，造成莫劲松损失，禤景舒等同案人从中获利，故依法认定禤景舒、郑某、李某的行为已构成合同诈骗罪，因此李健欢的购房行为是以合法形式掩盖非法目的，符合合同法规定的合同无效的情形，莫劲松要求判令确认其与李健欢签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求有理，予以支持。至于莫劲松要求将位于广州市海珠区滨江东路xx号xx房恢复登记到莫劲松名下的诉讼请求，合法合理。但由于上述房屋由李健欢办理了抵押贷款，目前办理过户手续存在障碍，李健欢应于上述房屋被依法涂销抵押、产权过户的法律障碍消除之日起3日内，协助莫劲松办理上述房屋的产权过户手续，将房屋恢复登记到莫劲松名下。对农商行番禺支行陈述其对房屋有优先受偿权的意见，虽然法院判决农商行番禺支行对依法处理李健欢提供的抵押物（即涉案房屋）所得价款在债权范围内享有优先受偿权，但该判决后，相关的刑事判决书判决认定李健欢购买上述房屋属于诈骗行为，故李健欢将诈骗所得赃物用于向农商行番禺支行抵押贷款没有法律依据，应予返还，对农商行番禺支行的陈述意见，不予采纳。＼n综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、第五十八条的规定，作出如下判决：一、莫劲松与李健欢于2010年8月16日签订的《房产买卖合同》无效；二、李健欢在广州市海珠区滨江东路xx号xx房被依法涂销抵押、产权过户的法律障碍消除之日起3日内，协助莫劲松到房管部门办理该屋的产权过户手续，将房屋恢复登记到莫劲松名下。一审案件受理费100元和诉讼保全费5000元，由李健欢负担。＼n上诉人农商行番禺支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉认为：一、一审判决农商行番禺支行承担民事责任，故农商行番禺支行享有当事人的权利义务，依法有权提起上诉。根据已经生效的广州市番禺区人民法院（2011）穗番法民三初字第1384号民事判决，农商行番禺支行对于案涉房屋享有优先受偿权，该案件未经法定程序依法改判或撤销，一审判决直接否定生效判决确认的事实，缺乏法律依据。案涉房屋的权属人为李健欢，基于物权公示的原则，农商行番禺支行完全有理由相信李健欢对于案涉房屋享有合法的处分权，因此，一审法院在后的刑事判决认定之前的抵押行为缺乏法律依据。一审判决第二项直接导致农商行番禺支行要承担相应的民事责任，即配合法院执行涂销讼争房屋的抵押权、消除产权过户的法律障碍，农商行番禺支行依法享有的抵押权益将变成一纸空文。二、一审判决超出莫劲松的诉讼请求。莫劲松一审中并未请求农商行番禺支行涂销抵押案涉房屋，而一审判决却判令李健欢在讼争房屋被依法涂销抵押、产权过户的法律障碍消除之日起3日内，协助莫劲松到房管部门办理讼争房屋的过户手续，上述判项直接导致莫劲松在未主张的情况下，农商行番禺支行要主动涂销或被动执行法院判决涂销讼争房产的抵押权，该结果明显超出了莫劲松的诉讼请求。据此请求法院判令：1、撤销原审判决第二项；2、确认农商行番禺支行对于案涉房屋享有优先受偿权；3、莫劲松、李健欢承担本案的全部诉讼费用。＼n被上诉人莫劲松答辩称同意原审判决，请求法院驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人李健欢经本院传票合法传唤，未到庭陈述答辩意见。＼n二审中，农商行番禺支行表示：1、撤回上诉请求第二项；2、其是作为无独立请求权第三人的诉讼地位参与本案诉讼。＼n本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定“人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十六条之规定，“在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉”。本案中，农商行番禺支行在一审中系无独立请求权的第三人，而原审法院并未判决农商行番禺支行承担民事责任。因此，农商行番禺支行作为无独立请求权第三人在本案中不具有上诉权，其提出的上诉请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十六条之规定，裁定如下：＼n驳回广州农村商业银行股份有限公司番禺支行的上诉。＼n二审案件受理费用100元退还广州农村商业银行股份有限公司番禺支行。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张怡＼n代理审判员余盾＼n代理审判员张艳＼n＼n＼n二〇一四年三月十七日＼n＼n书记员张辉＼n＼n＼n
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25656号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告饶德有，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建永安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告饶德有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告饶德有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20193.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币20193.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初89号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人王少兵，男，汉族，1970年6月14日出生于安徽省芜湖市，高中文化，个体经营，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年5月24日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，6月16日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王少兵犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年3月5日21时30分，被告人王少兵醉酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王少兵对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明:2017年3月5日21时30分，被告人王少兵酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，从本市城东万科城小区出发，行驶至弋江南路与大工山路交叉口处，被执勤民警现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，王少兵血液中酒精含量为124mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人王少兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王少兵在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王少兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王少兵到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人王少兵的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王少兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙文博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初9257号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地濮阳市京开大道与南海路交叉口东北角***号。统一社会信用代码91410902873951112U。
负责人王浩，该银行行长。
委托代理人赵冬冬，男，汉族，中国银行科技新村支行员工，住濮阳市华龙区。
被告邢照虎，男，汉族，濮阳市星发鸭业发展有限公司职工，住濮阳县。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国银行濮阳分行）诉被告邢照虎信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬冬，被告邢照虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢照虎系濮阳市星发鸭业发展有限公司总经理，于2013年3月在中国银行科技新村支行申请办理了一张额度80万元的信用卡。被告邢照虎自2015年4月3日消费起，多次未及时还款造成逾期。截至2016年9月26日拖欠借款本金718101.17元、利息216062.43元、滞纳金219365.34元，共计1153528.94元未还，经原告多次催款未果。现要求被告邢照虎偿还上述款项1153528.94元及利息（自2016年9月27日起至付清之日止，按照应还借款本金日息的万分之五计算）、滞纳金（自2016年9月27日起至付清之日止，按照每个账单最低还款额未还部分的百分之五计算）。
被告辩称，原告诉称属实，认可原告的主张，但现在无能力还款。
经审理查明，2013年3月，被告邢照虎在中国银行人民路支行申请办理了一张额度为80万元的信用卡，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称章程）和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，邢照虎在申请表上签名确认。后原告向被告邢照虎发放了信用卡一张。被告邢照虎自2015年4月3日起多次透支消费，截至2016年9月26日拖欠借款本金718101.17元、利息216062.43元、滞纳金219365.34元，共计1153528.94元未予偿还。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邢照虎在原告处申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告邢照虎应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告邢照虎未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，故原告要求被告邢照虎偿还原告信用卡借款本金718101.17元、利息216062.43元、滞纳金219365.34元，共计1153528.94元，合法有据，本院予以支持。关于自2016年9月27日起至付清之日，原告主张逾期利息按照应还借款本金日息的万分之五计算、滞纳金按照每个账单最低还款额未还部分的百分之五计算，本院认为，原告主张符合章程及领用合约的规定，且不违反法律法规禁止性规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邢照虎向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支额1153528.94元及逾期利息（自2016年9月27日起至付清之日止，按照应还借款本金日息的万分之五计算）、滞纳金（自2016年9月27日起至付清之日止，按照每个账单最低还款额未还部分的百分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15182元，由被告邢照虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于 婧
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保205号
本院（2018）吉0722执保205号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初12号
原告包开萍，女，汉族，1975年2月20日出生，住河南省固始县。
委托代理人温海洋、王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被告固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口。
本院于2017年1月3日立案受理了原告包开萍诉被告固始县公安局不服强制戒毒决定一案，在本院审理期间，原告包开萍于2017年1月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告包开萍在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告包开萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包开萍负担，余额退还原告包开萍。
审判员 张西俊
二〇一七年一月十六日
书记员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1358号
原告：重庆黔颢酒店有限公司（统一社会信用代码915001145616063370），住所地重庆市黔江区三台山。
法定代表人：游泳。
委托诉讼代理人：张丹,系该公司员工。
被告：重庆龙凯建筑有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城B栋第一层B20。
法定代表人：王彦涛、张杨飞
本院受理原告重庆黔颢酒店有限公司与被告重庆龙凯建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆黔颢酒店有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔颢酒店有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔颢酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔颢酒店有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年三月十日
书记员 张 磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3078号
原告：张云海，男，生于1983年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：周翱翔，男，生于1975年10月27日，汉族，住四川省广安市广安。
被告：张雪梅，女，生于1979年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张云海诉被告周翱翔、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张云海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张云海撤回起诉处理。
审判员 任 波
二〇一六年八月二十二日
书记员 王庭燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6513号
原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路1011号。
法定代表人：成伟绩，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晗辉、何星，系该公司职员。
被告：徐强，男，1986年3月1日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，又系被告胡霞利的委托诉讼代理人。
被告：胡霞利，女，1985年11月6日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：周初阳，男，1987年3月30日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：冯舟，女，1988年9月27日出生，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司诉被告徐强、胡霞利、周初阳、冯舟金融借款合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告诉请判令:一、被告徐强归还借款本金100000元，并支付相应的利息（含罚息、复息）【其中截止2018年6月19日的利息（含罚息、复息）为6163.37元，本息合计为106163.37元，自2018年6月20日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及案涉合同的有关约定计付】；二、被告胡霞利、周初阳、冯舟对上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员鲁国强独任审判,公开开庭进行了审理。原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐晗辉、被告徐强（又系被告胡霞利的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告周初阳、冯舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月23日，被告胡霞利、冯舟分别出具《保证函》一份，约定：被告胡霞利、冯舟作为保证人自愿为原告与被告徐强自2017年3月23日起至2018年3月22日期间内提供的最高额融资限额10万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。
同日，原告与被告徐强、周初阳签订编号为绍联银（2017）保借字第441017032312363号的《保证借款合同》，约定：原告为贷款人，被告徐强为借款人，被告周初阳为保证人；贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元；借款期限自2017年3月23日至2018年3月22日；借款利率为月利率为7.975‰，实际放款利率与前述不符的，以借款借据为准；借款用途为日常经营周转；还款方式为按月付息、到期还本；保证人同意向债权人提供连带责任保证担保；保证期间自合同债务履行期届满后两年止；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约发放贷款10万元，并出具《借款借据》，载明的月利率为7.975‰。
然被告徐强并未依约还本付息，截至2018年6月19日尚欠原告借款本金10万元、利息（含罚息、复利）6163.37元。各担保人也未按约承担保证责任。
以上事实由原告提供的《保证函》、《保证借款合同》及借款借据、利息清单各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原与被告徐强、周初阳间签订的《保证借款合同》及借款借据，被告胡霞利、冯舟出具的《保证函》,均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行了放贷义务，被告徐强作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告徐强归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡霞利、周初阳、冯舟自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。被告周初阳、冯舟无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款本金10万元并支付相应利息【其中截止2018年6月19日的利息为6163.37元，自2018年6月20日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告胡霞利、周初阳、冯舟对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐强追偿。
案件受理费2423元，减半收取1211.50元，由被告徐强、胡霞利、周初阳、冯舟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年八月六日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初393号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王洋，男，1993年9月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省绥化市绥棱县）。因犯传播淫秽物品罪，于2018年1月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人王洋犯传播淫秽物品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判。公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王洋于2016年2月9日至2017年8月17日期间，在大连经济技术开发区岗盛里尚海华庭XX号XX室，登陆XXXX网站，使用注册的户名为XXXX账户，上传32部视频信息文件，其中23部至案发时仍能够浏览，并留下自己的联系方式。经审查，能够浏览的23部视频信息文件共被浏览281561次，被832人次收藏。经鉴定，被告人王洋上传的视频信息文件均为淫秽物品。
公安民警于2018年1月5日在大连经济技术开发区岗盛里尚海华庭XX号楼XX室将被告人王洋抓获。
公诉机关认为，被告人王洋的行为已构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役六个月，并处缓刑。
被告人王洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证蓝色戴尔笔记本电脑一部；书证案件来源、到案经过、无劣迹证明、前科查询记录、户籍信息、入所检查表；被告人王洋的供述与辩解；大连市公安局经济技术开发区分局出具的大开公鉴字[2018]001号淫秽物品审查鉴定书；搜查证、搜查笔录、扣押清单、大连市公安局开发区分局网安大队出具的大公开（网安）远勘[2017]第047号远程勘验工作记录、附勘验现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋在网站上故意传播淫秽物品，情节严重，其行为扰乱了社会管理秩序，破坏了良好的社会风尚,已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洋到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王洋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王洋系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洋犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被公安机关扣押的作案工具蓝色戴尔笔记本电脑一部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茂枝
人民陪审员 王者安
人民陪审员 苏秋艳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5139号
原告雷洪，男，汉族，生于1975年7月15日，住安徽省巢湖市。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告邹品文，男，汉族，生于1971年10月26日，住重庆市开州区。
被告张学红，女，汉族，生于1970年6月19日，住重庆市开州区。
原告雷洪与被告邹品文、张学红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由本院代理审判员刘洋洋担任审判长，与审判员李勇、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告雷洪及其委托代理人胡进军到庭参加了诉讼。被告邹品文、张学红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷洪诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月10日，二被告因装修饭店向原告借款100000元，当日，原告通过中国建设银行将100000元转给被告邹品文，二被告向原告出具借条一张，双方口头约定，月息2分，半年还款。之后，二被告共计支付原告两个月利息4000元。还款到期后，原告多次向二被告催要未果，现原告起诉至法院，要求二被告偿还原告借款100000元及利息，利息从2015年7月10日起按月息2分计算至还清借款之日止；诉讼费由二被告承担。
被告邹品文、张学红未作答辩。
经审理查明：2015年5月10日，二被告向原告雷洪借款100000元，原告雷洪通过中国建设银行转给被告邹品文，二被告向原告雷洪出具借条一张，载明“借条，今借到雷洪人民币现金100000.00元（大写：壹拾万元整），此款用于债务人装修饭店使用。借款人：邹品文、张学红。”原告雷洪承认二被告偿还两个月利息共计4000元。现原告雷洪起诉来院，要求二被告偿还原告雷洪借款100000元及利息，利息从2015年7月10日起按月息2分计算至还清借款之日止；诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，借条原件，中国建设银行打款凭证原件及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立并且有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告应当履行还款义务，二被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明已偿还原告雷洪借款，但庭审中，原告雷洪承认二被告偿还原告雷洪利息4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该4000元应折抵本金，二被告还应偿还原告雷洪借款本金96000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，二被告应偿还原告雷洪借款本金96000元，并从向法院起诉之日起即2016年8月16日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告邹品文、张学红在本判决生效后十日内偿还原告雷洪借款本金96000元及利息（自2016年8月16日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹品文、张学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 刘泽坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李艳丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1234-1号
申请人张海洋。
被执行人夏永全。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟商初字第786号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏永全的银行存款310000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年九月十二日
书记员 史展辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2352号
原告：宋秀燕。
委托代理人：翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：水务地产湖北有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：张堂孝。
被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：郭宏图。
本院在审理原告宋秀燕诉被告水务地产湖北有限公司、武汉未来城商业物业管理有限公司股权转让纠纷一案，原告宋秀燕于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀燕提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋秀燕撤回起诉。
审判员 陈红
二〇一六年六月二十日
书记员 曾臻
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1321号
申请执行人高乃茹，女，汉族，1966年4月24日出生，住所地河北省迁安市
被执行人耿文峰，男，汉族，1984年5月6日出生，住所地龙江镇
高乃茹申请执行耿文峰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1390号民事判决书已经发生法律效力，权利人高乃茹于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1390号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李佳星
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3012号
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被执行人:河南锦德瑞贸易有限公司，住所地：济源市。
被执行人:王某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：王某1，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：王某2，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)济民二金初字第268号民事判决书，向被执行人河南锦德瑞贸易有限公司、王某、王某1、王某2发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王某在济源市有房产，被执行人王某2在济源市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某所有的位于济源市的房屋及相应土地。
二、查封被执行人王某2所有的位于济源市的房屋及相应土地。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月十四日
书记员 孔鹏鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11842号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)皖0203刑初31号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，女，汉族，1968年5月10日出生，住芜湖市弋江区，系本案被害人。
委托代理人杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告人何绪根，男，汉族，1969年9月10日出生于安徽省南陵县，初中文化，户籍地为芜湖市南陵县，租住芜湖市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被芜湖市公安局弋江分局监视居住，同年9月16日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人何绪根犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年4月12日转为普通程序并依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人胡某在本案审理期间向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，于2017年6月2日公开开庭进行了合并审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某的委托代理人杨建中，被告人何绪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日晚，被告人何绪根因故与胡某、管某发生言语和肢体冲突，后持刀将胡某的头部及颈部砍伤，经鉴定，胡某的损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人何绪根故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人胡某诉称：其被何绪根打伤后，多次到医院住院治疗，支付医疗费用共计147041.62元，现要求被告人赔偿各项经济损失共计178441.62元。
被告人何绪根对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。对附带民事赔偿各项诉请，均无异议，并愿意赔偿,只是暂无赔偿能力。
经审理查明：2016年9月8日晚，被告人何绪根因经济纠纷到芜湖市弋江区中央城小区C区Ca幢1单元512室被害人胡某家中，与胡某、管某发生言语和肢体冲突，后何绪根到中央城“城市名人”快捷超市购买了一把水果刀，将该刀藏匿于中央城C区Ca幢5楼阳台处，与胡某等人第二次发生冲突，何绪根和胡某分别报警，民警将双方带回派出所调解。调解结束后，被告人何绪根返回中央城小区C区Ca幢将其先前藏匿在5楼阳台处的水果刀拿走并准备离开，在楼下遇到返回的胡某、管某，双方再次发生肢体冲突，何绪根持水果刀先将管某的手臂砍伤，后将胡某的头部、颈部划伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为重伤二级。
2016年9月9日，被告人何绪根在芜湖市第六人民医院被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某受伤后，于2016年9月8日至9月14日在芜湖市中医院抢救治疗，同年9月14日至10月14日转院至芜湖市弋矶山医院住院治疗，10月14日至11月22日在芜湖市第六人民医院住院治疗，共计支付医疗费用147041.62元。
上述事实，被告人何绪根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、刘某某、韦某某等人的证言，被害人胡某、管某的陈述，到案经过，住院记录，医疗费票据，芜湖市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，现场勘验检查笔录及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何绪根故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何绪根故意伤害他人，在承担刑事责任的同时，亦应承担民事赔偿责任。因被告人何绪根对附带民事诉讼原告人胡某的各项诉请共计178441.62元，均无异议，同意赔偿，本院予以确认。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人何绪根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2021年7月15日止。）。
二、被告人何绪根赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失178441.62元，该款于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 余红华
人民陪审员 胡仁勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙文博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款规定公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应担承担民事责任。
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）瓯民初字第41号＼n原告黄某＼n被告林某＼n本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告以和被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告黄其有撤回起诉。＼n案件受理费245元，减半收到122元，由原告黄某负担，已预交。＼n审判员高信仁＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员陈希
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11821号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11632号之一
申请执行人深圳市XXX投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区香梅北路，组织机构代码192184XXX。
法定代表人顾XX。
委托代理人王剑山，公司职员。
被执行人深圳市XX实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路，组织机构代码279522XXX。
法定代表人张XX。
被执行人深圳市XX企业发展有限公司,住所地深圳市罗湖区东门南路，组织机构代码：779880XXX。
法定代表人陈XX。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第613号民事判决书已经发生法律效力，确定:一、被执行人深圳市XX实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市XXX投资咨询有限公司偿还借贷本金250万元及利息；二、被执行人深圳XX企业发展有限公司对被执行人深圳市XX实业有限公司的上述债务负连带清偿责任。案件受理费31026元由两被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产，本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方凤霁
第1页共2页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1443号
罪犯秦宗斌，男，1977年4月12日出生于河南省新野县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年10月8日作出（2011）杭刑初字第304号刑事判决，认定其犯盗窃罪，��处有期徒刑九年，并处罚金80000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月20日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯秦宗斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦宗斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦宗斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦宗斌减刑七个月（刑期至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 王子文
赵多岗
＼n安徽省和县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）和民二初字第00482-1号＼n原告：和县龙潭物业管理有限公司。＼n法定代表人：彭可跃，执行董事兼总经理。＼n委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。＼n被告：何兴翠，女，汉族。＼n本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司与被告何兴翠物业服务合同纠纷一案中，因被告何兴翠已缴纳物业费，故原告和县龙潭物业管理有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。＼n审判长洪亦彬＼n审判员张宗春＼n代理审判员邱竞＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员杨清
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢65号
申请执行人熊义华，男，1971年11月16日出生，住随县。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人熊义华与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]86号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民特66号之三
申请人：路国光，男，1981年5月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人：济南长城大厦有限公司，住所地济南市。
法定代表人：耿守胜。
被申请人：山东长城实业集团总公司，住所地济南市。
法定代表人：耿守胜。
第三人：济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李茂年。
委托诉讼代理人：牛启辰，山东保君律师事务所律师。
本院在审理申请人路国光与被申请人济南长城大厦有限公司、被申请人山东长城实业集团总公司其他特别程序纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。申请人路国光于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人路国光的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人路国光撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人路国光负担。
审判员 岑玉洁
二〇一七年六月十七日
书记员 孔 政
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初140号
原告：广元市昌昊商贸有限责任公司，住所地广元市利州区南河。
法定代表人：尹鑫，该公司董事长。
被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：曾理春，该公司董事长。
原告广元市昌昊商贸有限责任公司与被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市昌昊商贸有限责任公司法定代表人尹鑫到庭参加了诉讼。被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广元市昌昊商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款31683.54元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告向被告供货，用于被告各个门店的商品销售，直至2017年10月31日，原被告之间对账，被告的财务部门在原告出具的对账函中盖章确认现欠原告货款共计37684.30元，后经原告多次催讨，被告共支付原告货款6000.76元，还欠原告31683.54元。由于被告现拒绝支付所欠货款，为维护当事人的合法权益，原告诉至法院。
原告广元市昌昊商贸有限责任公司为证明其主张，在本次庭审中提供了对账函及所附的相关凭证。
被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告广元市昌昊商贸有限责任公司按约定向被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司提供了益牙木糖醇、泡椒豆干、中老年钙核桃粉、燕麦片等商品。原、被告经核实对账后形成对账函，内容为：“经甲乙双方核实，截止2017年10月31日甲乙双方应收应付款核对后乙方欠甲方货款金额为37684.30元，大写：叁万柒仟陆佰捌拾肆元叁角整。本对账函为广元市昌昊商贸有限责任公司与请贵公司的业务往来账。”被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司张秋丽、曾硕辉签字并加盖了该公司印章予以确认。2017年11月24日原告广元市昌昊商贸有限责任公司法定代表人尹鑫在此对账函上书写“截止2017年11月23日，已收款合计陆仟零柒解陆分整（小写：￥6000.76元）”
庭审前，本院对起诉状副本、开庭传票等送达文书向被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司的法定代表人曾理春进行核实时，曾理春表示对欠款事实知道，但具体金额不清楚。
本院认为，结合原、被告双方的对账函及被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司法定代表人曾理春的陈述，足以证实双方的买卖合同依法成立。因被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司对对账函上的金额37684.30元确认无误并加盖了公司印章，之后原告在对账函上注明截止2017年11月23日已收款6000.76元，故被告还尚欠货款31683.54元，对此本院予以确认。原告向被告供应了货品后，被告即应履行向原告支付货款的义务，现被告拖欠货款至今未付，故应承担违约责任。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应视为被告对原告提交的证据均无异议，由此引起的法律后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已支付有原告货款，可经双方确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告原告广元市昌昊商贸有限责任公司货款31683.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.00元，由被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一八年二月六日
书记员 张琼分
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初55号
原告：邝小红，女，1974年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
被告：庞成秋，男，1963年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南禅城区，
委托诉讼代理人：倪丽琼(被告的妻子)，住广东省佛山市南海区。
原告邝小红与被告庞成秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）粤0605民初8043号民事判决书和民事裁定书，邝小红不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）粤06民终7912-1、7912-2号民事裁定书，裁定撤销原民事裁定书和民事判决书，指令本院继续审理原告的户口迁出请求，将原告的违约金请求发回本院重新审理。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁润冰，被告的委托诉讼代理人倪丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定，将户口迁出；2.被告支付从2016年3月1日起至户口迁出日止的违约金（以购房款为本金按日千分之一计付）；3.被告承担诉讼费。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求并变更诉讼请求为：1.被告支付违约金102800元；2.被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订了房地产买卖合同；同年9月2日，原告依约付清购房款后，被告向原告交付房产。被告应依约在交楼后180天内将户口迁出，但至2016年8月28日才办妥户口迁移手续。原告经多次与被告协商无果后，特起诉。
被告辩称，一、被告不存在违约，涉讼合同为中介公司提供的格式合同，依约原告按时付清购房款，被告按时交付房产，对此双方均已经履行完毕。合同并没有约定不迁户口是违约行为，且双方也是口头约定被告在半年至一年内将户口迁出。二、被告没有迁移户口是客观原因造成的。出售涉讼房产后，被告多处联系购房无果，而被告在将配偶倪丽琼的户口迁至被告户籍所在地时，又因为被告的户口属于空挂户而无法完成。被告询问公安机关，答复需购买房产后才可落户，而被告因资金财力问题无法在合同约定的时间内完成购房落户。三、经多方筹资，被告已在近期购买一套二手房，并已办理完税手续，正在办理房产证。待房产证办妥后，被告会尽快办理户口迁移手续。四、对3月1日的起始计算时间有异议，对千分之一的违约金计算方式也有异议，被告是卖房非卖户口。四、被告已按合同履行合同义务，户口迁出没有在合同中约定，户口迁移问题属公安部门管理，被告没有房产，故无法迁移户口，并非被告故意拖延迁移。没有导致原告发生损失，被告已按时交付房屋予原告。原告的财产保全行为已导致被告实际产生损失。五、户口问题不是房屋买卖的一部分，原告主张千分之一违约金不能适用户口问题，双方纠纷已完结。原告在房屋交接时没有咨询户口迁移手续和具备的条件就收楼，买方也存在过错。经纪方没有向买卖双方提示户口迁户要具备接收条件就收取中介费完事。被告不具备接收户口条件就签约180天内迁出户口，三方都有责任。六、如户口问题是房屋买卖的一部分，应适用合同关于因房管局或银行等合同第三方以外原因导致交易延迟的，交易时间顺延，顺延至上述情况解除之日。七、被告对原审判决结果已认为违约金过高，只是无经济能力上诉。合同原来约定不带家私出售，但被告已将全屋家私给原告，原告不应再主张逾期迁出户口的违约金。八、原告就本案诉讼的财产保全已造成被告极大困扰和损失，导致被告无法归还正常借款。综上，被告未将户口迁出实为客观原因所致，非被告故意所为，故请求原告给予谅解，请求法院酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。双方对对方当事人的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
涉讼房屋位于佛山市南海区桂城南海大道中71号丽雅苑丽华阁4C房。
2015年6月8日，被告（卖方）与原告（买方）、佛山市南海区广安居房地产中介有限公司（经纪方）签订一份《房地产买卖合同》，约定被告将涉讼房屋以1028000元售予原告。被告交楼后应在180日内及时迁出户口；原、被告违反合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行合同项下义务的，如守约方同意继续履行合同，违约方应按日以总楼价千分之一向守约方支付违约金。
2015年9月2日，原告支付完毕全部购房款，被告将涉讼房屋交付予原告。
2016年8月28日，被告将涉讼房屋上的户口迁出。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》项下关于房屋买卖事宜的约定是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据合同约定，被告应在交付涉讼房屋之日2015年9月2日起180日内，即最迟在2016年2月29日将涉讼房屋上的户籍迁出涉讼房屋。被告至2016年8月28日才履行完毕户籍迁出义务，原告主张被告已构成违约并应承担相应的违约责任理据充分，本院予以支持。被告主张其未违约与事实不符，本院不予采纳。
关于违约金数额，双方在《房地产买卖合同》约定的每日按成交价1‰计付违约金仅在一方根本违约的情况下才适用，现双方均确认原告关于支付购房款、被告关于交付涉讼房屋的义务均已依约履行完毕，故双方在履行合同的过程中均不存在根本违约的情形，原告因被告未及时将户口迁出涉讼房屋而主张每日按成交价1‰计付违约金与双方约定不符，本院不予支持。鉴于双方未在《房地产买卖合同》明确约定在被告未按时迁出户籍的情况下如何承担违约责任，且原告也未能举证证明其已经产生的具体损失及损失的确切数额，故本院综合被告的过错程度、原告对被告把户籍迁出案涉房屋的实际需要和原告的损失，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告应从逾期之日2016年3月1日起至户籍迁出之日2016年8月28日止共181天按照每日50元的标准计付违约金9050元予原告，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告庞成秋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金9050元予原告邝小红。
二、驳回原告邝小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取2356元，财产保全费1034元，合共3390元（原告已预交），由原告负担3229.5元，由被告负担160.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告多预交的160.5元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 方 菲
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年三月八日
书 记 员 林巧薇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异54号
异议人（被执行人）郭丽华，女，1975年5月2日出生，汉族，住呼和浩特市新城区海藤名苑*号楼*单元*楼*户。系李建军妻子。
委托代理人张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
申请执行人石翠鲜，女，1962年9月25日出生，汉族，住和呼和浩特新城区丽苑阳光城4-2-东。
被执行人李建军，男，1973年2月5日出生，汉族，住呼和浩特新城区海东路海藤名苑*号楼*单元*楼*户。
被执行人柴向东，男，1984年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路十八号街坊***号。
本院在执行申请执行人石翠鲜与李建军、柴向东、郭丽华借款合同纠纷一案中，被执人郭丽华于2016年8月18日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭丽华称，一、贵院据以执行的（2013）新民二字第357号民事调解书完全是违背当事人自愿原则，违反法定程序的。我从未参与过石翠鲜与李建军的民间借贷纠纷诉讼案，对诉讼完全不知：从未接受过石翠鲜的诉状，没有委托过任何人作为诉讼代理人，未接到过开庭传票，没有参加过开庭，没有在调解协议上签过字，没有收到过法院出具的民事调解书和财产保全裁定书。因此，贵院的执行依据是错误的，完全剥夺了申请人的诉讼权利。二、贵院执行行为违反法律规定；我从未参加过石翠鲜与李建军的民间借贷纠纷执行活动，对法院强制执行完全不知，不知道自己的个人财产新城区海东路海藤名苑9号楼4单元4楼东户房屋已被查封、评估、拍卖，没有向我送达过书面执行通知书，在查封房屋后仍然没有责令或通知过我。故特向贵院申请中止对呼和浩特市新城区海东路海藤名苑9号楼4单元4楼东户房屋的强制执行。
本院查明，本院于2014年3月4日作出（2013）新民二初字第357号民事调解书，调解书的主要内容为：一、被告李建军、郭丽华于2014年8月31日向原告石翠鲜偿还借款本金600万元及利息100万元，共计700万元；二、第三人柴向东自愿对上述700万元承担连带清偿责任。李建军、郭丽华、柴向东未履行生效文书确定的义务，石翠鲜于2014年9月2日向本院申请强制执行，2014年9月15日本院作出（2014）新执字第569号民事裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人李建军、郭丽华、柴向东7047242.99元及逾期利息。并于2014年9月16日向李建军、郭丽华、柴向东发出（2014）新执字第569号执行通知书，通知书的主要内容为：1、向申请人石翠鲜支付案款7040982.5元；2、向申请人支付迟延期间加倍债务利息。又于2015年8月5日向呼和浩特市产权户籍档案馆发出（2014）新执字第569号协助执行通知书，通知书的主要内容为：请贵单位协助我院依法对被执行人李建军、郭丽华所有的位于1、新城区海东路海藤名苑9号楼4单元4楼东户房屋一套；2、玉泉区东瓦窑南双树村巨华小区2号楼4单元5楼西户房屋一套予以查封。本院于2016年5月8日作出（2014）新执字第569号执行裁定书，裁定书的主要内容为：拍卖被执行人郭丽华所有的位于呼和浩特市新城区海东路海藤名苑9号楼4单元4楼东户的房屋（建筑面积为129.68平米）。
本院认为，本院依据2014年3月4日作出（2013）新民二初字第357号民事调解书，本院依据当事人的申请立案，依据生效法律文书执行，适用法律正确，程序合法，异议人提出未参与诉讼，提出中止执行的理由不能成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人的郭丽华异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高永吉
审 判 员 云春丽
人民陪审员 周丽君
二〇一六年九月二日
书 记 员 于 丹
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五之日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
（一）、异议不成立，裁定驳回异议；
（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执349-1号
申请执行人周兰，女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人李荣坤，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理周兰诉李荣坤民间借贷纠纷一案中，周兰提供担保，申请对李荣坤的财产采取保全措施。本院于2015年5月26日作出的（2015）翠屏民保字第277号民事裁定，查封了周兰、张锵共有的位于翠屏区沿江路223号1幢1单元14层83号房屋。现因周兰诉李荣坤民间借贷纠纷一案的（2015）翠屏民初字第4528号民事判决书已经发生法律效力，周兰于2016年1月20日向本院申请执行，并要求对提供担保的财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民保字第277号民事裁定对周兰、张锵共有的位于翠屏区沿江路223号1幢1单元14层83号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年二月二日
书记员 周宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3742号
原告濮阳市启辰房地产经纪服务有限公司，住所地濮阳市任丘路与玉门路交叉口南100米路西，社会信用代码91410900MA3XCPDN7T。
法定代表人吉思阳，该公司董事长。
委托代理人习海刚，该公司法律顾问。
被告谷瑞敏，女，1992年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告晁志超，男，1987年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市启辰房地产经纪服务有限公司诉被告谷瑞敏、晁志超居间合同纠纷一案中，原告濮阳市启辰房地产经纪服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一八年四月十八日
书记员 张 静
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初3812号
原告于焕君，女，1957年10月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人宗兆志，男，1986年8月出生，汉族，住长垣县。
被告李项南，女，1991年7月出生，汉族，住长垣县。
被告李文敏，女，汉族，住长垣县。
原告于焕君因与被告李项南、李文敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，于焕君于2018年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，于焕君的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于焕君撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135元，由于焕君承担。
审判员 崔爱红
二〇一八年八月三日
书记员 赵璐璐
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404财保8号
申请人：关深意，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省平顶山市石龙区。
被申请人：陈勇涛，男，汉族，1976年2月24日生，住河南省平顶山市石龙区。
申请人关深意于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇涛的工资予以冻结，限额20000元，申请人关深意自愿以自己名下的豫Ｄ×××××雅阁牌小型轿车作担保。
经查，被申请人陈勇涛在平顶山市××区农村信用合作联社开设有账号为62×××39的工资账户内的工资款被我院(2018)豫0404执第80号案扣划执行。
本院经审查认为，申请人关深意的申请保全标的已被另案扣划执行，其也无提交不立即申请诉前保全其权益将受到难以弥补的损害的有关证据，且在另案执行中法院给被申请人预留的基本生活费本院也不宜采取强制措施，综上，申请人关深意其诉前保全工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：
驳回申请人关深意的申请。
审判员 梁剑峰
二〇一八年九月六日
书记员 杨培改
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423财保69-1号
申请人：彭仔辉，男，1991年8月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。
被申请人:鲁山县喜临门商业有限公司，住所地鲁山县向阳路盐业大厦楼下。统一社会信用代码：9141042371677495XF。
法定代表人：张付良。
申请人彭仔辉向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人鲁山县喜临门商业有限公司的银行账户存款346602元，并已向本院提供保险担保。
本院经审查认为，申请人彭仔辉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁山县喜临门商业有限公司的银行账户存款346602元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹鸿涛
二〇一八年九月六日
书记员 张艳圆
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0205民初1937号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875。
住所地：开封市中山路南段。
负责人侯利军，行长。
委托诉讼代理人杨莉，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人薛东林，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告中原银行股份有限公司杞县支行。
统一社会信用代码：91410221588590469G。
住所地：杞县金城大道中段路南。
负责人汪东海，行长。
委托诉讼代理人王高启、杨冬丽，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中国银行）与被告中原银行股份有限公司杞县支行（以下简称中原银行）执行异议之诉一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人薛东林、被告中原银行的委托诉讼代理人王高启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，其单位在申请执行杞县五谷粮油有限公司（以下简称五谷公司）、杞县金福木材有限公司（以下简称金福公司）、开封三创新型节能材料有限公司（以下简称三创公司）、龚建、常利霞、闫红花、龚金福、张函金融借款一案中，法院冻结龚建在被告处账户尾号为6583的银行存款990000元，被告以案外人名义提出执行异议，主张该990000元为其于2015年1月7日与保证人五谷公司签订《动产质押合同》下约定的质押保证金，是对周本建、朱永贵、于优生、阎鹏、卢付阳向被告借款4950000元提供的第三人动产质押。2017年9月30日，法院作出（2017）豫0205执异3号执行裁定书，支持了被告的案外人异议，中止执行该990000元存款。原告认为五谷公司与被告签订的《动产质押合同》违反了该公司章程规定的不允许对外担保的规定。虽然后来五谷公司对此公司章程进行修改，但修改后的公司章程未到工商机关进行登记，对外不发生法律效力。尾号为6583的银行账户为龚建的个人活期存款类型的一般账户，非特定化的保证金账户，保证金从未特定化和交付，动产质押行为不成立。现要求法院依法确认五谷公司与被告签订的《动产质押合同》无效、确认尾号为6583的银行账户为龚建的个人活期存款类型的一般账户、撤销开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205执异3号执行裁定书。
被告中原银行辩称，其与五谷公司签订的《动产质押合同》合法有效。该合同作为其与周本建、朱永贵、于优生、阎鹏、卢付阳签订总金额为4950000元借款合同的从合同，明确约定了被担保债权的种类、数额、担保范围以及质押财产的基本情况等内容，是各方当事人的真实意思表示。合同约定尾号为6583账户内的990000元提供保证金质押。该990000元存入保证金账户，即完成了特定化金钱的交付。被告对该990000元实际控制和占有。五谷公司修改后的公司章程规定可以为他人提供担保，并未违背有关法律规定。要求按本院（2017）豫0205执异3号执行裁定书执行。
经审理查明，中国银行因与五谷公司、金福公司、三创公司、龚建、常利霞、闫红花、龚金福、张函金融借款纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于2016年11月8日作出（2015）禹民初字第529号民事判决书，判决五谷公司支付中国银行贷款本金3000000元及利息20800元，共计3020800元；并支付自2015年4月23日起至还清欠款之日止的利息及罚息；金福公司、三创公司、龚建、常利霞、闫红花、龚金福、张函承担连带还款责任。判决书生效后，五谷公司未履行债务。中国银行向本院申请执行。本院于2017年4月14日作出（2017）豫0205执143号执行裁定书，冻结或划拨五谷公司、金福公司、三创公司、龚建、常利霞、闫红花、龚金福、张函的银行存款3089990元及利息。2017年8月23日，案外人中原银行对本院冻结的龚建名下尾号为6583账号内银行存款990000元提出执行异议，认为该990000元为保证金，案外人具有优先受偿权。2017年9月30日，本院作出（2017）豫0205执异3号执行裁定书，裁定案外人异议理由成立，中止对尾号为6583账户内990000元的执行。
另查明，2015年1月7日，中原银行分别与周本建、朱永贵、于优生、阎鹏、卢付阳签订借款990000元的《个人借款合同》，与五谷公司签订《动产质押合同》，五谷公司以保证金形式为周本建、朱永贵、于优生、闫鹏、卢付阳借款总额4950000元提供担保，并为被告出示了2013年10月16日的章程修正案和股东会决议。章程修正案将工商局备案的原章程总则第3条“公司可以向其他企业投资，但不能为他人提供担保。”修改为“公司可以向其他企业投资，为他人提供担保。”股东会决议同意为周本建、朱永贵、于优生、阎鹏、卢付阳的借款提供担保。担保质物为五谷公司法定代表人龚建在中原银行尾号为6583银行账户内的990000元。同日，中原银行将账户内990000元以贷款保证金理由予以冻结。
以上事实，有判决书、裁定书、工商登记查询、个人借款合同、动产质押合同、账户冻结凭证、章程修正案、股东会决议及当事人的陈述在卷证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供充分证据，证明五谷公司与被告签订的《动产质押合同》无效、尾号为6583的银行账户为龚建的个人活期存款类型的一般账户，故关于撤销本院（2017）豫0205执异3号执行裁定书的主张，本院不予支持；被告辩称与五谷公司签订的《动产质押合同》有效，尾号为6583的银行账户内存款990000元为质押保证金。本院认为，五谷公司为他人提供担保、与被告签订《动产质押合同》、约定尾号为6583的银行账户为担保金账户，系其真实意思表示。被告将担保金账户内990000元予以冻结，已实现担保金990000元金钱特定化。被告就执行标的尾号为6583的银行账户内990000元享有足以排除强制执行的民事权益。故对被告辩称，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的诉讼请求。
本案受理费13700元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
人民陪审员 师明伦
人民陪审员 任治海
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初2928号
原告：焦作市豫通物流有限公司，住所地：河南省焦作市建设东路化电集团南门对面。
法定代表人：许来铜，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，公司员工。
被告：罗德生，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市豫通物流有限公司诉被告罗德生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告焦作市豫通物流有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市豫通物流有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市豫通物流有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计56元，由原告焦作市豫通物流有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年九月三日
书记员 孙 菲
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初123号
原告：新乡县三星涂料助剂厂，住所：新乡县翟坡镇南翟坡村。
投资人：戴永记，厂长。
委托诉讼代理人：夏平磊，河南诚友律师事务所律师。
被告：江苏大象东亚制漆有限公司，住所：江苏省苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人：杨少武。
原告新乡县三星涂料助剂厂（以下简称“三星助剂厂”）诉被告江苏大象东亚制漆有限公司（以下简称“大象制漆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。根据原告的申请，本院于2018年1月24日作出了对被告财产保全的裁定。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。原告代理人夏平磊到庭参加了诉讼。被告大象制漆公司经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告三星涂料厂诉称：2012年，原、被告双方经协商达成口头协议，原告向被告销售制漆的相关制剂。至2015年，原告按约定向被告提供了相应货物，被告支付了部分货款，现仍欠210080元未付。原告催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款210080元及相应利息；2、被告支付保险费810元。
原告向本院提交的证据有：1、原告询证函、被告出具的承诺书，2、原告向被告开具的增值税发票16张，3、被告付款凭证4张，4、诉讼财产保全责任保险费发票。
被告大象制漆公司未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，被告接到本院的传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。
根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告大象制漆公司因购买原告三星涂料厂的涂料制剂产品，欠三星涂料厂部分货款未付。2015年8月3日，原告向被告发函，请求被告对欠原告的货款216300元予以确认。被告经对账，于2015年9月22日向原告回复：截止2015年8月31日，应付账款余额为210080元。经原告催要，被告于2015年10月9日向原告出具了一份《承诺书》，承诺：欠原告的210080元货款在2015年10月份至2016年3月份每月支付3万元，2016年4月份支付30080元。此后，原告多次催要，被告至今未还款。
另，原告申请诉讼保全时，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供了担保，原告支付保险费810元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告已经向被告交货，被告应当按约定向原告支付未付的货款。因被告未按承诺的时间支付货款，原告请求被告自逾期之日起支付利息，本院予以支持。原告申请财产保全所支付的诉讼财产保全责任保险费，是原告合理支出的诉讼费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限江苏大象东亚制漆有限公司于判决生效之日起十日内向新乡县三星涂料助剂厂支付货款210080元及利息（分别自2015年11月1日、2015年12月1日、2016年1月1日、2016年2月1日、2016年3月1日、2016年4月1日起开始计算3万元货款的利息，自2016年5月1日起开始计算30080元货款的利息，均按中国人民银行同期贷款利率，计算至付清货款之日止）；
二、限江苏大象东亚制漆有限公司于判决生效之日起十日内向新乡县三星涂料助剂厂支付保险费810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元、保全费1810元，均由江苏大象东亚制漆有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 张晓云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李东飞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初626号之一
原告王社粉，女，1954年2月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人王恩来，男，1982年10月10日生，汉族，住郑州市中原区。
被告王付民，男，1955年9月21日生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告尚香菊，女，1955年8月28日生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告王社粉与被告王付民、尚香菊农村土地承包合同纠纷一案，王社粉于2018年2月5日向本院提起民事诉讼，本院于2018年2月5日作出受理决定，在审理过程中王社粉于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王社粉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王社粉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王社粉承担。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一八年七月三日
书记员 刘兴仁
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225破申14号
申请人：张争朝，男，汉族，1966年5月29日生，住山东省曹县。
被申请人：兰考县双虹化工有限公司。住所：兰考县南彰镇张堡村。统一社会信用代码：91410225592425562J（1—1）。
法定代表人：张太胜，经理。
2018年5月2日，申请人以被申请人欠其借款465万元，经催要仍不偿付，申请对被申请人进行破产重整。
本院查明：申请人兰考县双虹化工有限公司于2012年3月20日注册成立，为自然人投资或控股的有限责任公司。注册资本200万元，股东为张太胜、高瑞连，出资金额均为100万元，各占50%的出资比例，该出资于2036年12月30日之前缴足。营业期限长期。经营范围甲醛、甲缩醛、胶粘剂、酚醛胶加工、销售（法律法规规定应经审批的，未获批准前不得经营）。
该企业注册成立后，建造了围墙，对地面进行了硬化，建设办公房480平方米，建设厂房324平米，支出1040万元购买了化工设备。2018年3月22日，以99万元竞价竞得编号GT2016-33号地块的国有土地使用权。公司股东高瑞连称公司总投入约为1800万元。
公司经营过程中，因资金不足，陆续举债。公司负债表显示，借贷民间资金4834.89万元。公司另欠山东曹县王建借款40.794万元及利息，欠兰考堌阳张新春货款及违约金30.27542万元。公司股东高瑞连称还欠银行贷款210万元。2017年5月31日的公司资产负债表显示，资产总计1582.066238万元，负债和所有者权益1675.2322838万元，资产负债率105.89%。2017年5月的利润及利润分配表显示，净利润为-3903.734206万元。
本院认为：破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业。申请人的资产总计1582.066238万元，实际负债约5200余万元，实际资产负债率逾328.68%，属严重资不抵债；其生产经营范围甲醛、甲缩醛、胶粘剂、酚醛胶加工、销售，生产技术工艺一般，生产规模较小，竞争力不强，行业前景并不乐观。故申请人已不具有挽救的价值和可能，不具备破产重整的条件。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对申请人张争朝的破产重整申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 李振河
二〇一八年五月七日
书记员 庄茵茵
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)辉民初字第1237–1号
原审原告新乡焦煤富达矿有限公司。
住所地：辉县市张村乡山前村。
法定代表人荆随旺，系该公司董事长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人范涛，该公司职工，代理权限为特别授权。
原审被告王少新，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人张玉庆，河南恒升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人秦俊英，女，1959年9月12日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原审原告新乡焦煤富达矿有限公司（以下简称原告）诉原审被告王少新（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新乡焦煤富达矿有限公司诉称：原告是于2010年7月20日才成立。直到目前，一直处在停工停产，为将来复工复产作准备阶段。根据2011年4月25日河南省人民政府豫政[2011]42号《关于进一步明确兼并重组煤矿安全生产责任的通知》，河南煤业化工集团有限公司于2011年5月18日制定了河南煤业化工[2011]444号《河南煤业化工集团关于兼并重组煤矿人员管理的意见》中明确规定：兼并重组煤矿接收安置符合条件的人员需要与新重组企业签订劳动合同；要求年龄在45周岁以下；重新签订劳动合同前，应根据国家政策组织体检，对不能胜任人员要解除劳动关系。被告不符合条件，因此原告予以解除劳动关系。现要求法院裁决原告不应给被告补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向被告支付双倍工资和经济补偿金。
被告王少新口头辩称：原告新乡焦煤富达矿有限公司是由辉县市山前富达矿改制过来，被告2009年2月即在山前富达矿从事井下电工工作。根据被告提供的证据以及原告在仲裁庭审中和起诉状的自认，原、被告双方自2009年至今始终存在劳动关系。原告所称其与被告解除劳动关系的依据系内部规定，与劳动法相违背。因此，原告与被告解除劳动关系系违法解除劳动关系，应当向被告支付赔偿金。被告自工作以来，原告来与其签订劳动合同，原告应当向被告支付双倍工资。在劳动关系存续期间，原告未向被告交纳过任何社会保险费用，原告应当予以补交。综上所述，原告的请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。如果法院查明可以正常解除劳动合同，我要求原告支付经济补偿金。
经审理查明，被告王少新于2009年2月到辉县市山前富达煤矿工作，从事井下电工工作，月平均工资1654.57元。辉县市山前富达煤矿未与被告签订劳动合同，也未为被告参加社会保险。2010年6月10日，河南新乡焦煤矿业投资有限公司与辉县市山前富达煤矿签订了关于成立新乡焦煤富达矿有限公司的合同书。2010年6月26日，原告新乡焦煤富达矿有限公司开始支付被告工资。2010年7月9日，原告新乡焦煤富达矿有限公司成立。但原告成立后，未与被告签订劳动合同，也未为被告参加社会保险，被告的工作岗位为井下电工。2011年7月，原告口头通知被告解除劳动关系。之后，被告王少新作为申诉人向辉县市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求作为被诉人的原告为其补办社会保险，补缴2009年2月至2011年7月的社会保险，并支付赔偿金6000元（月工资1500元）和2009年3月一2011年7月的双倍工资43500元。辉县市劳动争议仲裁委员会于2011年12月21日作出辉劳仲案字(2011)38号仲裁裁决书，裁决：1、被诉人从本裁决书生效之日起15日内为申诉人补办养老保险、失业保险、医疗保险，并按相应规定交纳被诉人应承担的社会保睑金（具体标准分别以辉县市社会保险事业管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准）。2、被诉人从本裁决书生效之日起15日内支付申诉人双倍工资14891.16元，经济补偿金4136.43元。3、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。4、驳回申诉人其他申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求本院裁判其不应为被告补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向被告支付双倍工资和经济补偿金，被告坚持其仲裁请求。案经调解未果。
2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政[2010]32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组[2010]3号），辉县市山前富达煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要[2010]13号要求原告兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下原告进行兼并重组改制阶段引发，并非因原告自主改制引发。故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原审原告新乡焦煤富达矿有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ震