wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初357号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月29日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日下午，被告人钱某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌的电动正三轮轻便摩托车，沿舟山市定海区329国道由东往西行驶。13时8分，途经329国道与茅叉线交叉路口时，与漆某驾驶的浙Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在调查过程中发现被告人钱某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人钱某进行酒精呼气测试，其酒精含量为160mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：钱某血液中乙醇含量为195mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查分析后认定：钱某应承担事故全部责任。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人漆某、黄某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、现场检测报告书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、车辆返还通知书、查获经过、破案经过及有关情况说明、工作记录、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。钱某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，造成交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚。钱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处钱某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十九日起至二0一六年十月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年九月五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1753号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告张军，男，1970年2月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2225号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某芳，女，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2015年11月12日被羁押并被刑事拘留，2015年12月16日被执行逮捕。2016年1月11日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2149号起诉书指控被告人韦某芳犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人韦某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某芳在其从事卖淫活动、日常交往中认识众多卖淫女及嫖娼人员，便开始为卖淫女介绍嫖娼人员并提供其位于龙岗区横岗街道的住处作为卖淫嫖娼场所。当嫖娼人员联系韦某芳寻找卖淫女时，韦某芳先提供众多卖淫女的照片由对方挑选，与其商定每次卖淫价格300元人民币，在对方接受价格并选好卖淫女后，韦某芳便通知被选卖淫女前来其住处卖淫。韦某芳每次从卖淫款中抽取100元人民币作为好处费。被告人韦某芳供述其分别在2015年7月某日、8月初某日，各介绍卖淫女罗某花在其住处卖淫一次；在2015年10月初某日、10月中旬某日，各介绍卖淫女陈某娇在其住处卖淫一次。
2015年11月11日15时许，群众李某、林某（均为化名）向公安机关举报韦某芳从事介绍卖淫活动。当日23时许，在民警安排下李某联系韦某芳让其介绍两名卖淫女到龙岗区横岗街道某酒店卖淫，韦某芳与之商定每位卖淫女收费1000元后，分别联系卖淫女陈某娇、罗某花让其赶往约定地点卖淫，并与二女约定事成后向每人抽取200元好处费。二卖淫女到达该酒店335房即被公安机关抓获。根据卖淫女的指认，公安机关于次日2时许将韦某芳抓获。
另查明，被告人韦某芳1999年生育一子，2008年生育一子，目前两子均由被告人韦某芳独立抚养。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韦某芳的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议对被告人韦某芳判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人韦某芳容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某芳认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某芳犯容留、介绍卖淫罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押六十一天折抵刑期一百二十二天；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年六月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 安首霖
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1396号之一
申请执行人毋保旗，男，1978年9月12日出生，汉族.
被执行人牛跟上，男，1968年8月20日出生，汉族；
本院在执行申请人毋保旗与被执行人牛跟上民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执1396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年八月二十日
书记员 曹梦林
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执44号
申请执行人中铁油料集团有限公司，住所地天津市河东区七纬路79号。
法定代表人王晓维，总经理。
被执行人中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。
法定代表人周宇騉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0310号调解书，于2017年1月11日向被执行人中建铁路建设有限公司发出执行通知，责令被执行人中建铁路建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中建铁路建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司人民币四百零七万二千七百二十一元八角六分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人中建铁路建设有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中建铁路建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一七年一月十一日
书记员 张剑秋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初35号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，于2015年10月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月26日10时许，被告人张某至嘉兴市南湖区建国路中国工商银行嘉兴分行陈省身支行营业厅内，冒用胡叶斌的居民身份证骗领银行卡，因客观原因未得逞。
同年10月26日11时许，被告人张某至嘉兴市南湖区建国路中国农业银行嘉兴分行望吴门支行营业厅内，冒用胡叶斌的居民身份证骗领一张银行卡并开通网上银行业务。
同年10月26日下午，被告人张某至嘉兴市南湖区建国路中国邮政储蓄银行嘉兴分行建国北路支行营业厅内，冒用胡叶斌的身份证办理一张银行卡并开通网上银行业务；
同年10月27日12时许，被告人张某至平湖市当湖街道城南路中国工商银行城南支行营业厅内，冒用胡叶斌身份证骗领银行卡时，因银行工作人员报警被抓获。
另查明，从被告人张某处扣押他人身份证三张、苹果4手机一部、黑茶手机一部。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、手机截图、视频监控、银行业务回单、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某使用虚假的身份信息骗领银行卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，同时被告人张某系初犯，有悔罪意识，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对被告人张某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、从被告人张某处扣押的作案工具身份证三张、苹果4手机一部、黑茶手机一部，依法予以没收。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年一月十二日
书记员 孔 佩
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2701号
原告四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅街道石油路一段268号。
法定代表人古昭平，系该公司董事长
委托代理人林宗国，系四川成隆律师事务所律师。
被告杨贤光，男，1967年10月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人龙小平（系被告之妻），女，1967年9月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）诉被告杨贤光劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告四川乾亨公司的委托代理人林宗国、被告杨贤光的委托代理人龙小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川乾亨公司诉称：被告没有提供证据证明双方劳动关系及拖欠工资和缴纳押金等情况，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会即裁决原告四川乾亨公司支付被告杨贤光工资51000元和押金15000元没有事实和法律依据。被告杨贤光申请仲裁时已经超过了仲裁时效。其次，被告需要提供证据予以证明向原告缴纳了押金。原告四川乾亨公司是有收取押金的情况，但也有系被告缴纳的原告为其代办理护照及相关手续等前期费用，不属于履行劳动合同期间的费用。对这部分费用，按照双方所签订的合同，劳动者如果工作满18个月，才由原告四川乾亨公司承担。所以被告应当提供证据证明其缴纳的是押金还是前期费用。被告杨贤光只工作了16个月，如果属于前期费用，就不应退还。故诉至法院，请求：判决原告四川乾亨公司对被告杨贤光不承担支付义务。
被告杨贤光辩称：原告四川乾亨公司当时收取了被告杨贤押金10000元、前期费用5000元。工资表等在原告四川乾亨公司掌握。被告杨贤光的工资总共有50000元左右，其中30000元，原告四川乾亨公司提出作为其公司向被告杨贤光的借款。请求依法判决。
经审理查明：2013年1月12日，原、被告双方签订《出国务工合同书》一份，约定原告四川乾亨公司派遣被告杨贤光到沙特阿拉伯王国境内务工，被告杨贤光按向原告四川乾亨公司缴纳前期费用和10000元护照押金。2012年10月15日、2013年1月13日，原告四川乾亨公司向被告杨贤光出具了收取5000元前期费用和10000元押金的收据，上述两份收据备注栏载明前述15000元均在应付被告杨贤光的工资中扣取。2012年6月11日，原告四川乾亨公司法定代表人古昭平向被告杨贤光出具借条一份，载明借到被告杨贤光10000元，于当月月底归还。2015年8月17日，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2015）第261—10号仲裁裁决书，裁决：原告四川乾亨公司支付被告杨贤光工资51000元并退还押金15000元。
另查明：与本案一同开庭审理的四川乾亨公司诉龙建林劳动争议纠纷案中，龙建林所出示的押金收据上载明龙建林向原告四川乾亨公司缴纳的押金为从本案被告杨贤光工资中抵扣。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、《出国务工合同书》及古昭平出具的借条、缴费通知各一份、收据两份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告四川乾亨公司的经营范围有对外派遣境外房屋建筑工程所需的劳务人员，而被告杨贤光受其公司派遣至沙特阿拉伯王国务工，双方之间具有合法的劳动关系。本案双方当事人的争议焦点有二：一是原告四川乾亨公司拖欠被告杨贤光的工资总额及是否应退还被告杨贤光押金及前期费用；二是被告杨贤光申请仲裁时是否已超过仲裁时效。
一、关于原告四川乾亨公司拖欠被告杨贤光的工资总额问题。被告杨贤光仅出示了一份原告四川乾亨公司法定代表人古昭平出具的10000元的借条，与其代理人在庭审中陈述的所欠工资总额为5万余元有中30000元作为原告四川乾亨公司的借款相矛盾，故对于被告杨贤光所主张的工资总额中的20000元，本院不予采信。同时，本案中，原告四川乾亨公司收取的被告杨贤光前期费用和押金共计15000元以及收取的案外人龙建林的押金10000元均系从被告杨贤光的工资中扣除，对被告杨贤光的工资与押金、前期费用不能重复计算。因此，原告四川乾亨公司拖欠被告杨贤光的工资总额本院核定为35000元，分别由上述借条所载的10000元、被告杨贤光缴纳的前期费用和押金15000元、案外人龙建林的押金10000元组成。有关劳动关系存续期间的工资数额及是否支付的证据属于原告四川乾亨公司所掌握，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款之规定，原告四川乾亨公司有责任提供证据对此予以证明，没有提供的，应承担相应的不利后果。关于原告四川乾亨公司收取的押金10000元及前期费用5000元，原告四川乾亨公司没有提供证据证明为被告杨贤光实际支付了相应费用，如果不予退还，这笔款项就具有了押金性质，违反了《中华人民共和国劳动合同法法》第九条之规定。因此，扣除其中为案外人龙建林缴纳押金的10000元后，原告四川乾亨公司应支付被告杨贤光工资10000元，退还押金和前期费用15000元。
二、关于被告杨贤光申请仲裁时是否已超过仲裁时效的问题。被告杨贤光为原告四川乾亨公司工作的年限，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，应由原告四川乾亨公司承担举证责任，而其公司并未提供证据予以证实，本院对被告杨贤光在原告四川乾亨公司的工作时间、被告杨贤光的离职时间无法判明，仲裁时效是否经过也无法判断的情况下，由原告四川乾亨公司承担不利的后果，故原告四川乾亨公司关于被告杨贤光申请仲裁时超过仲裁时效的理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
原告四川乾亨建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付、退还被告杨贤光工资、押金、前期费用25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告四川乾亨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一五年十一月六日
书记员 谢熹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1112号
申请执行人马福明。
申请执行人孟学森。
被执行人董景民。
被执行人衡水雅美制衣有限公司。住所地：衡水市高新技术产业开发区。
法定代表人：董景民，执行董事。
本院在执行申请执行人马福明、孟学森与被执行人董景民、衡水雅美制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董景民应给付申请执行人借款本金700000元及利息84000元，衡水雅美制衣有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。向法院交纳诉讼费5885元、保全费4520元、执行费10345元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1077号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 瑞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1452号
原告：一汽物流（长春陆顺）储运有限公司。住所：长春市汽车厂飞跃路75号。
法定代表人：王维忠，董事长。
委托代理人：许铠川，该单位职员。
被告：长春一汽延峰伟世通电子有限公司。住所：长春高新技术产业开发区高新路4370号。
法定代表人：王延军，董事长。
本院在审理原告一汽物流（长春陆顺）储运有限公司与被告长春一汽延峰伟世通电子有限公司运输合同纠纷一案中，现原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽物流（长春陆顺）储运有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽物流（长春陆顺）储运有限公司撤回起诉。
案件受理费906元，由原告一汽物流（长春陆顺）储运有限公司负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵晓丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1284号之二
申请执行人:陈安军，男，1969年6月29日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人:沂源县悦庄镇南踅庄村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇南踅庄村。
法定代表人：任相全，该村主任。
申请执行人陈安军与被执行人沂源县悦庄镇南踅庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2052号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年8月2向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2018）鲁0323执1284号申请执行人陈安军与被执行人沂源县悦庄镇南踅庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，依法提取了被执行人的代管资金，生效法律文书确定的义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执1284号案执行完毕。
审 判 员 王 连 合
二〇一八年八月六日
代理书记员 刘���红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11554号
原告：上海农商银行金山支行
被告：安信农业保险股份有限公司
原告上海农商银行金山支行与被告安信农业保险股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告上海农商银行金山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海农商银行金山支行撤回起诉处理。
审判员 谢荣华
二〇一七年二月六日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）川刑初字第57号＼n公诉机关淄博市淄川区人民检察院。＼n被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被刑事拘留。＼n淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2013年12月29日20时许，持C1型驾驶证、醉酒后达到报废标准的“江铃”牌轻型普通货车沿淄博市淄川区南韩村东西路由西向东行驶至湖南路罗村镇南韩村路口东200米处时，撞至头朝东尾朝西停在公路南侧的柳某驾驶的冀D×××××号、赣K×××××挂号“解放”牌重型普通半挂车尾部，造成周勤生受伤、两车受损道路交通事故。经鉴定，被告人张某血样检出乙醇成分，其含量为210.89mg／100ml。＼n针对上述指控，公诉机关提供了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定报告、被告人供述等证据材料，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。＼n被告人张某对公诉机关的指控无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，上述事实有经庭审质证的案发说明、报案材料、道路交通事故认定书、照片、驾驶人信息查询、证人柳某的证言、诊断证明、理化检验鉴定意见、常住人口基本信息、被告人的供述等证据予以证实，本院予以确认。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日至2014年2月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐静＼n二〇一四年一月十三日＼n代理书记员司丽俊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民二初字第00499号
原告：李天云。
被告：巢湖市庙岗乡方村铁矿有限公司。
被告：方国庆。
本院在审理原告李天云诉被告巢湖市庙岗乡方村铁矿有限公司等合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李天云撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李天云撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1950元，由原告李天云负担。
代理审判员 周良龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 金 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终6906号
上诉人（原审被告）：马德钦，男，1954年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人:张永林，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋兆禹，男，1978年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：陆天星，山东一诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛巽风工贸有限公司，住所地青岛市即墨区通街道办事处张家西城东村。
法定代表人：宋兆禹，经理。
委托诉讼代理人：陆天星，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万智，男，1962年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。
上诉人马德钦、上诉人宋兆禹以及上诉人青岛巽风工贸有限公司因与被上诉人万智提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据被上诉人万智的诉请，其受雇于上诉人马德钦，依据侵权责任法第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人万智主张上诉人青岛巽风工贸有限公司选任、指示有过错应提交相应的法律法规等依据。重审时，应准确确定涉案提供劳务一方与接受劳务一方的过错程度、青岛巽风工贸有限公司定作时有无过失。依据社会保险法第三十条、第八十八条的规定，关于涉案相关当事人从社会保险经办机构报销的医疗费用，必要时应当依法通知社会保险经办机构参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初4354号民事判决；
二、本案发回青岛市即墨区人民法院重审。
上诉人马德钦预交的二审案件受理费1100元、上诉人宋兆禹预交的二审案件受理费550元以及上诉人青岛巽风工贸有限公司预交的二审案件受理费550元均予以退回。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年十月二十三日
法官助理 孙 婷
书 记 员 贾晓颖
北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初2号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某，无业，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于1998年5月14日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，再犯盗窃罪，于2006年6月15日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，又因犯盗窃罪，于2007年9月25日被武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，又因犯盗窃罪，于2001年8月1日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人周某某（绰号“老九”），个体户，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，分别于2016年8月31日、9月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）724号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人杨某、周某某均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日凌晨1时许，被告人杨某驾驶其套牌为鄂Ａ×××××号的小型客车窜至位于本区蔡家榨街“锦绣花园”小区特1号，趁无人之机，将刘某停放在该小区一楼楼梯间的一辆深绿色“蓝眉迅鹰”踏板车推至自己的面包车旁，并利用其车上所带的木板将该踏板车推装上小型客车将其盗走。
同年7月31日凌晨1时许，被告人杨某驾驶上述作案车辆窜至位于本区长轩岭街新建村付家下湾一栋六层居民楼附近，采取上述手段，将陈某停放在该居民楼一楼楼梯间的一辆红色“木铃”牌电动车盗走。
同年8月18日凌晨2时许，被告人杨某驾驶上述作案车辆窜至位于本区李家集街老棉花站居民楼，采取上述手段，将邓某停放在该居民楼一楼楼道内的一辆黑色“绿能”牌电动车盗走，后以人民币700元的价格将其销赃给被告人周某某。
同年8月19日凌晨1时许，被告人杨某驾驶上述作案车辆窜至位于本区李家集街老棉花站居民楼，采取上述手段，将闵某停放在该居民楼一楼楼道内的一辆银灰色“大阳”牌摩托车盗走。
同年8月25日凌晨2时许，被告人杨某驾驶上述作案车辆窜至位于本区李家集街泡桐街新菜市场旁的五层楼房，采取上述手段，将李某1停放在该居民楼一楼楼梯间的一辆红色“台铃”牌电动车盗走。
同年8月25日凌晨3时许，被告人杨某驾驶上述作案车辆窜至位于本区李家集街教育街“余铁三”副食批发店隔壁居民楼内，采取上述手段，将余某停放在该居民楼一楼楼梯间的一辆蓝色“五羊本田”牌摩托车盗走。
同年8月27日凌晨1时许，被告人杨某驾驶上述作案车辆窜至位于本区蔡家榨街农贸街45号的居民楼，采取上述手段，将唐某停放在该居民楼一楼楼梯间的一辆枣红色“台铃”牌电动车盗走，后以人民币610元的价格将其销赃给被告人周某某。
同年8月27日凌晨3时许，被告人杨某驾驶上述作案车辆窜至位于本区三里桥街棉花站对面小区，采取上述手段，将徐某停放在该小区一楼楼道内的一辆大红色“台铃”牌电动车盗走。
同年8月31日凌晨1时许，被告人杨某驾驶上述作案车辆窜至位于湖北省广水市杨寨镇“鸿胜花园”小区1栋1单元，采取上述手段，将李某2停放在该小区一楼楼梯间的一辆红色“豪爵”牌摩托车盗走，后在次日准备销赃时被公安民警抓获。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，被害人刘某被盗的蓝眉迅鹰”踏板车价值人民币1530元、被害人陈某被盗的红色“木铃”牌电动车价值人民币2340元、被害人邓某被盗的黑色“绿能”牌电动车价值人人民币1850元、被害人闵某被盗的银灰色“大阳”牌摩托车价值人民币1000元、被害人李某1被盗的红色“台铃”牌电动车价值人民1690元、被害人余某被盗的蓝色“五羊本田”牌摩托车价值人民币1000元、被害人唐某被盗的枣红色“台铃”牌电动车价值人民币3230元、被害人徐某被盗的大红色“台铃”牌电动车价值人民币2240元、被害人李某2被盗的“豪爵”牌摩托车价值人民币600元。
综上，被告人杨某盗窃作案9起，窃得价值人民币15480元的电动车及摩托车，并将其中价值人民币5080元的两辆电动车销赃给被告人周先震。
案发后，被告人杨某协助公安机关抓获同案被告人周某某。公安民警追回上述红色“豪爵”牌摩托车并将其发还给失主李某2。被告人杨某、周某某分别退赃人民币10000元、5000元，由公安机关分别将赃款发还给失主闵某人民币1000元、失主刘某人民币1530元、失主邓某人民币1850元、失主徐某人民币2240元、失主唐某人民币3230元、失主李某1人民币1690元、失主余某人民币1000元、失主陈某人民币2340元。
上述事实，被告人杨某、周先震在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及抓获经过、被害人陈某、邓某、闵某、余某、李某1、徐某、李某2、唐某、刘某陈述、物价鉴定意见、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录及扣押物品清单、退赃笔录、发还笔录及发还物品清单、领条、涉案车辆、涉案车辆购买凭证、行驶证、作案工具照片、被告人杨某身份证明及病历材料、被告人周某某身份证明材料、视听资料、电子数据以及被告人杨某、周某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人周某某明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某、周某某依法应予刑事处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某在犯罪后能协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚，被告人杨某、周某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人杨某、周某某犯罪后能退赃，依法对二被告人均还可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
三、扣押在案作案工具，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年一月六日
书 记 员 冯 茜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2509号
原告：济南平阴港华燃气有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：赵敏，总经理。
委托诉讼代理人：王正坤，男，1987年9月28日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告：济南麟居置业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：让红亮，总经理。
诉讼代表人：济南麟居置业有限公司管理人，住所地济南市。
负责人：庄文飞，济南麟居置业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：丁艾东，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东舜元律师事务所申请律师执业实习人员。
原告济南平阴港华燃气有限公司与济南麟居置业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南平阴港华燃气有限公司委托诉讼代理人王正坤、范玉强,被告济南麟居置业有限公司委托诉讼代理人丁艾东、孙晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南平阴港华燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款1051003元及利息。2、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，为解决济南麟居置业有限公司开发的时代翰城小区二期446户（B9#、B10#、B11#、G9#、G10#、G11#、G12#楼）居民的天然气工程，经县有关部门领导多次协调，原告与被告签订《民用客户燃气工程合同》，由原告组织人员进行施工，合同约定工程款总价为1351003元。后被告因经营状况不佳，时代翰城小区未售房产均被查封，被告仅在合同签订时支付首付款30万元，剩余1051003元无力支付，并由被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，至今未果。为维护原告合法权益，特诉至来院。
济南麟居置业有限公司辩称，原告陈述事实及理由属实，但被告现已进入破产清算程序，原告可就本案涉及的债权向被告破产管理人申报债权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南平阴港华燃气有限公司是一家具有天然气管道经营权的企业。2016年4月11日，原告实际开工建设被告济南麟居置业有限公司开发的时代翰城二期446户天然气工程，并于2016年7月20日竣工。2016年7月22日，该工程经验收合格，符合设计、施工、验收规范。2016年7月26日，原告济南平阴港华燃气有限公司（乙方）与济南麟居置业有限公司（甲方）补充签订《民用客户燃气工程合同》，经双方商定，该燃气工程总价为人民币壹佰叁拾伍万壹仟零叁元整（大写）（￥1351003.00元）；付款方式采用被告支付300000元前期工程款，并由原告公司安排工程设计，工程竣工并经验收合格后,送气前，被告结清全部工程总价款。被告遂于2016年7月26日为原告出具欠条一份：“欠条今欠济南平阴港华燃气有限公司燃气安装工程款壹百零五万壹千零叁元正。济南麟居置业有限公司2016年7月26日”被告公司在该份欠条上加盖公司公章。被告仅在合同签订时支付首付款300000元，现尚欠原告工程款1051003.00元。原告曾多次向被告催要，至今未果，特诉至来院，诉求同前。
本院认为，原告济南平阴港华燃气有限公司与济南麟居置业有限公司签订的《民用客户燃气工程合同》系各方真实意思表示，为有效合同。被告现尚欠原告工程款1051003元未归还，事实清楚，证据充分，其理应归还原告工程款1051003元。
关于本案利息问题，原、被告双方签订的《民用客户燃气工程合同》及被告为原告出具欠条中没有约定利息，但原告的起诉，应视为合理催要。经合理催要，被告仍未偿还，原告现要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息，本院予以支持。另根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本案利息应计算至本院受理平阴县民委员会对济南麟居置业有限公司的破产清算申请之日，即2016年11月4日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、济南麟居置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告济南平阴港华燃气有限公司工程款1051003元；
二、济南麟居置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南平阴港华燃气有限公司工程款利息（利息以1051003元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月4日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14259元，诉讼保全费5000元，共计19259元，由被告济南麟居置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李修义
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王淑荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 葛方玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1293号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执837号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：王水根。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王水根金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保105号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：程仁波，男。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程仁波在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款3.8万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程仁波在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款3.8万元，期限为一年。
案件申请费400元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月二十日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181执保2150号
申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行，统一社会信用代码：91430181738970767J，住所地湖南省浏阳市劳动南路118号。
负责人：彭洁，行长。
委托诉讼代理人：范良香（系公司员工），女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人：邱维林，男，汉族，1983年7月12日出生，住湖南省浏阳市。
被申请人：黄梗华（系邱维林之妻），女，汉族，1985年11月29日出生，住湖南省浏阳市。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1981年10月6日出生，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘清兰（系ＸＸ之妻），女，汉族，1982年3月7日出生，住湖南省浏阳市。
申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行诉被申请人邱维林、黄梗华、ＸＸ、刘清兰金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱维林、黄梗华、ＸＸ、刘清兰的银行存款300000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结邱维林、黄梗华、ＸＸ、刘清兰的银行存款300000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张如意
二〇一八年八月十七日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初5831号
原告魏义成，男，1954年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人魏学昆，系魏义成之子。特别授权。
被告冷喜菊，女，1964年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告魏义成与被告冷喜菊劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏义成及其委托代理人魏学昆、被告冷喜菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏义成向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷喜菊支付原告劳务费10637.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月1日开始在被告劳务分包的航空总部园林绿化现场从事苗木栽种工作，原告系按工时计算劳务收入。2016年6月1日到2016年11月20日为止，原告共计工作了133.5个工时，普通加班4个小时，计件工作2次，另高温补贴205元。被告合计应付原告人民币12637.5元，已分两次支付2000元，现被告尚欠原告10637.5元劳务收入未予结算。原告多次与被告沟通无果，故诉至本院。
原告魏义成为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、工时单，证明原告在被告处做工的事实、2016年8月至2016年11月19日应发工资明细及工资8422.5元没有支付的事实。
被告冷喜菊辩称：1、原告刚开始在园道绿化搞养护，后来公司就不让他做了，所以就去我那做事，园道绿化公司让我给他计工，我同意了，后来原告就在我那做事；2、原告在2016年6月至7月的工资是4235元，我在2016年9月12日给了他500元,9月13给了他1500元，然后在9月18日把剩下2235元也给他了。原告从2016年8月份到11月份的工资是8422.5元我还没给他，因为我让他来领他不来领。
被告冷喜菊为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、工资发放清单，证明其已经将2016年6月至7月的工资4235元全部支付给原告。
证据二、证人证言，证明被告已将2016年6月至7月的工资4235元分三次支付给了原告。
经审理查明：2016年5月开始，原告魏义成在被告冷喜菊名下从事园道绿化公司的苗木栽种工作，从被告冷喜菊处领取工资。原告在2016年6月至7月两个月的工资为4235元，2016年8月1日至2016年11月19日期间的工资为8422.5元。后原告于2016年9月12日从被告处领取了6月至7月的工资500元，于次日领取了6月至7月的工资1500元。尚余6月至7月的工资2235元未领取。对于2016年8月至2016年11月19日的工资8422.5元，被告通知原告领取，原告一直未领取。
本院认为，债务应当清偿。原告魏义成为被告冷喜菊提供劳务，依法有权获取劳动报酬。原告自2016年6月至2016年11月19日的劳务费总数为12657.5元（4235元+8422.5元），该事实双方在庭审中均无异议，本院依法予以确认。原告诉称仅领取了其中的2000元，被告辩称原告已经领取了其中的4235元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，此种情形下，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中应当由被告举证证明其已经向原告支付了4235元的劳动报酬的事实，但被告所提交的证据证人证言，无法确认原告已经领取了4235元，其所提交的证据发放工资清单，系其自行制作，且无原告签字确认。被告所提交的证据均无法达到其证明目的，应承担举证不能的后果。故对于其辩称意见，本院依法不予采纳。被告应当向原告支付余下的劳动报酬10657.5元（12657.5元－2000元），原告起诉要求被告支付其劳动报酬10637.5元，属自愿处分其权利的行为，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冷喜菊应于本判决生效之日起十日内，支付原告魏义成劳务费10637.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告冷喜菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一七年一月六日
书记员 王国耀
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7424号
原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行
被告上海紫气容器有限公司
被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司
被告范庆锋
被告张小英
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行诉被告上海紫气容器有限公司、上海罗德康普螺杆压缩机有限公司、范庆锋、张小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中国工商银行股份有限公司上海市金山支行撤回对被告上海紫气容器有限公司、上海罗德康普螺杆压缩机有限公司、范庆锋、张小英的起诉。
本案案件受理费人民币25元、保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行负担。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 朱金栋
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6100号
原告王红旗，住长春市朝阳区。
委托代表人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告德惠市第三粮库。
法定代表人叶永宪，主任。
原告王红旗与被告德惠市第三粮库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红旗及其委托代理人刘继国到庭参加了诉讼，被告德惠市第三粮库经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红旗诉称，2000年，被告在原告处赊购粮食仓储器材，欠款136094元，于2003年12月9日给原告出具欠款证明一份。后经原告多次索要，被告给付了原告5000元，尚欠原告131094元一直未给付。
被告德惠市第三粮库未答辩。
经审理查明，2000年，被告在原告处赊购粮食仓储器材，欠款136094元，于2003年12月9日给原告出具欠款证明一份。后经原告索要，被告给付5000元，尚欠原告131094元一直未给付。为证明上述事实，原告提供欠款证明一份予以佐证。
本院认为，被告德惠市第三粮库在原告处赊购粮食仓储器材，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告德惠市第三粮库应按合同约定支付价款。被告德惠市第三粮库经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德惠市第三粮库于本判决生效后立即给付原告王红旗欠款人民币131094元，并自2004年1月1日起至给付之日止，按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，还返原告1460元，由被告承担1460元；邮寄费112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 薛晓宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1002号
原告赵德法，男，汉族，1981年9月4日生。
被告南京言惠百货超市店，住所地南京市鼓楼区东门街**号。
经营者金惠，男，汉族，1979年8月5日生。
原告赵德法与被告南京金惠百货超市店（以下简称金惠超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵德法，被告金惠超市的经营者金惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德法诉称，2015年12月7日15时许，原告在被告南京金惠百货超市店（上海华联超市）处购物，后购得杭州顶益食品有限公司H2015年5月23日生产的康师傅?汤大师什锦海鲜面，条码：6920152433430，净含量：126克，保质期：六个月，单价：6.20元。原告结账后仔细查看上述产品包装标签生产日期标识，发现上述产品截至购买当天已经超过保质期16天，原告立即找到被告超市服务台要求工作人员给予解决处理此事，但被告超市服务台工作人员对消费者投诉反映销售超过保质期的产品问题始终不理不睬。原告随后前往南京市鼓楼区市场监督管理局小市分局投诉被告超市销售超过保质期的食品一事，经该分局多次调解，被告南京金惠百货超市店（上海华联超市）始终不理不睬。现原告起诉至法院，要求：一、判令被告向原告赔偿各项经济损失总计1006.20元，其中包括赔偿金1000元、货款6.20元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金惠超市辩称，本案诉争的物品在其他商家也有销售，被告不能证明所购物品是从其店内购买，即使是在其超市购买，其超市有专门的过期商品放置区域，原告也是从过期商品放置处购买的商品。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月7日15时许，原告在被告南京金惠百货超市店（上海华联超市）处购物，后购得杭州顶益食品有限公司H2015年5月23日生产的康师傅汤大师什锦海鲜面，条码：6920152433430，净含量：126克，保质期：六个月，单价：6.20元。后原告发现该产品截至购买当天已经超过保质期16天。2015年12月8日，南京市工商行政管理局鼓楼分局对言惠超市进行检查，在该超市内一空地处发现与案涉商品相同生产日期的什锦海鲜面，但未放置处理商品标识。2016年1月14日，经南京市鼓楼区市场监督管理局小市分局调解，原被告双方未能达成一致调解意见。2016年1月27日，原告赵德法向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其损失。
以上事实，有原告赵德法、被告金惠超市经营者金惠的当庭陈述、购物小票、刷卡单、南京市工商行政管理局鼓楼分局现场笔录、南京市工商行政管理局12315消费者申诉终止调解通知书、产品实物等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营超过保质期的食品；食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款10倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。关于金惠超市辩称原告所购物品不是从其店内购买，即使是在其超市购买，也是从过期商品放置处购买的理由，本院认为，原告提供了其在该超市购买案涉产品的购物小票，所载内容与案涉商品一致，其已对证明案涉物品购自金惠超市完成了举证责任，被告金惠超市虽辩称该物品不是其超市所售，但未能提供证据证明；南京市工商行政管理局鼓楼分局出具的现场笔录能够证实在该超市内一空地处发现过期商品，且该超市并未设置过期处理商品标识，故对上述辩称理由不予采信。被告金惠超市未履行定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期食品的法定义务，将超过保质期不符合食品安全标准的涉案食品销售，故金惠超市应对原告赵德法依法予以赔偿。故赵德法要求金惠超市赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。
经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。金惠超市将超过保质期的食品出售给赵德法，致使赵德法不能实现购物目的，其要求退还购买食品的货款6.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市言惠百货超市店赔偿原告赵德法1000元，该款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告南京市言惠百货超市店返还原告赵德法货款6.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告南京市言惠百货超市店负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘文影
二〇一六年三月三十日
见习书记员 张智玉
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01707号
原告陈功勋。
原告佘英。
二原告共同委托代理人张大军，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告松滋市富彩房地产开发有限公司（以下简称富彩公司），住所地松滋市新江口镇民主路287号。
法定代表人李明汉，富彩公司总经理。
委托代理人刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告陈功勋、佘英与被告富彩公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈功勋、佘英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈功勋、佘英撤回起诉。
案件受理费6858元，减半收取3429元，由原告陈功勋、佘英负担。
审判员 郭敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 周腾
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初723号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人沈朝明，男，1991年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人沈朝明犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人沈朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月10日11时30分许，被告人沈朝明在本市XX区XX路XXX号洗车商铺，乘被害人张某某不备，将其放于商铺凳子上的一个女式挎包窃走(内有钱包一只，人民币110元、三星牌手机一部、公交卡一张)。后在逃跑过程中被人赃俱获。经鉴定，被窃女式挎包、钱包及三星牌手机共计价值人民币406元，公交卡内余额为人民币25元，押金为人民币20元。案发后，公安机关已将追缴的上述违法所得全部发还被害人。上述事实，被告人沈朝明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人刘某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单及照片、案发经过表格，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海地铁第一运营有限公司出具的证明、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈朝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人沈朝明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈朝明到案后能如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、追缴的违法所得发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年八月九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1343号
申请执行人:胡毓娟,女,1966年9月27日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被执行人：郝日升，男，汉族，1962年11月27日出生，住安徽省安庆市岳西县建设东路太阳岛别墅区，
本院在执行申请执行人胡毓娟与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡毓娟申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0828执1343号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨晓慧
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初733号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人岳某，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍地河南省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月14日19时40分许，被告人岳某在本市长宁区地铁二号线中山公园站2号出口自动扶梯处，趁被害人黎某某不备，窃得其随身挎包中的上海公共交通卡一张(内有人民币6.3元，交通卡本身押金人民币20元)，后被公安机关当场抓获。案发后，涉案交通卡已由公安机关发还被害人黎某某。公诉机关认为，被告人岳某具有坦白情节，建议判处被告人岳某四个月以下拘役并处罚金之刑罚。被告人岳某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得上海公共交通卡一张发还被害人黎某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈建明
二〇一六年八月九日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民申字第05411号＼n再审申请人（一审被告）：方红斌，男，1967年3月23日出生。＼n被申请人（一审原告）：北京合力伟业装饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺路37号。＼n法定代表人储召富，总经理。＼n再审申请人方宏斌因与被申请人北京合力伟业装饰有限公司（以下简称合力公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n方红斌申请再审称：我与合力公司不是承包关系，而是劳动关系。我是2012年7月30日入职，合力公司任职我为工厂厂长，约定工资每月6000元，2012年8月底我辞去工厂管理一职，之后2012年8月底继续在工厂干活，约定工资每月6000元，工作听从公司领导安排做商场专柜安装等，我有公司出具的木工工资和管理费工资的支出凭单，也有考勤记录。综上，我认为一审法院对案件事实认定错误，故申请撤销一审判决。＼n本院审查查明：方红斌主张其为合力公司工作，第一个月做管理，第二个月做木工，工作期间不超过两个月。双方无合同，考勤记录由方红斌手写记载。其余事实与一审法院查明一致。＼n本院认为：根据相关法律法规，用人单位与劳动者未订立劳动合同但是具备相关情形的可以认定劳动关系成立，但是劳动者应当对成立劳动关系提供相关证据证明。除一审法院查明事实外，方红斌向本院补充提交了其本人记载的考勤记录，但综合分析尚不足以证明双方存在劳动关系。一审法院认定事实无误，对双方存在的纠纷亦指出可以另行解决，故本院对方红斌再审请求不予支持。＼n综上，方红斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回方红斌的再审申请。＼n审判长杨明婕＼n代理审判员常志峰＼n代理审判员陈家忠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员刘杉杉
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）呼民四终字第148号＼n上诉人（原审被告）梁某，男，1984年10月1日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉齐监狱。＼n被上诉人（原审原告）翟某某，女，1984年4月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。＼n上诉人梁某因与被上诉人翟某某离婚纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第1991号判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人梁某、被上诉人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。＼n原审法院经审理查明，梁某与翟某某于2007年自由恋爱，2008年4月15日登记结婚，婚后无子女。梁某于2009年8月因犯盗窃罪被判刑，于2012年5月释放，同年7月梁某又因抢夺和伤害罪被判处13年有期徒刑。翟某某诉至法院，要求与梁某离婚。庭审时翟某某对梁某向其母亲和哥哥借款80万元、向其三姨和五姨各借1万元不认可，且梁某未提供证据。梁某对翟某某向其母亲借款4万元认可，翟某某表示自愿负担。翟某某于2013年5月30日起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求依法解除双方当事人的婚姻关系。＼n原审法院认为，翟某某、梁某虽自由恋爱结婚，但梁某于2009年8月因刑事犯罪服刑3年多释放，现梁某又因刑事犯罪需服刑13年，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂。故翟某某要求与梁某离婚的诉讼请求，予以支持。翟某某称向其母借款4万元的主张，梁某表示认可，翟某某表示自愿负担，法院予以准予。梁某称其向母亲及哥哥借款共计80万元、向其三姨和五姨各借1万元，对此主张梁某未提供证据证实，且翟某某不认可，法院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告翟某某与被告梁某离婚；二、原、被告共同外债40000元（向原告母亲借款）原告自愿偿还。案件受理费300元（原告已预交），由翟某某负担。＼n梁某不服一审判决，向本院提起上诉称，1、感情没有破裂，不应当离婚。2、法院应先行调解，自己有协议离婚的权力。3、双方在婚内有共同存款20万左右，2008年准备买房子向梁某的父母借款30万左右，2012年向梁某的哥哥借款50万元。请求：1、判决不予离婚。2、双方应分割共同存款、分担夫妻共同债务。＼n翟某某答辩称，双方感情已经破裂，请求予以离婚，债务自己不清楚，不是自己借的。＼n二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。＼n本院认为，本案的争议焦点是一、双方是否感情破裂。二、双方是否有夫妻共同存款及债务。＼n针对第一个争议焦点，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。梁某因犯盗窃、抢夺、伤害分别被判处有期徒刑五年及十三年符合上述规定的情形且翟某某坚决要求离婚。故梁某关于夫妻感情没有破裂，双方不应离婚的上诉请求本院不予支持。＼n针对第二个争议焦点，梁某未能提供证明夫妻双方在婚姻存续期间有共同存款及债务的相应证据。故该上诉请求本院不予支持。＼n原审法院认定事实清楚，适用法律正确。梁某的上诉理由依法不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元予以免交。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李永刚＼n审判员于晓华＼n审判员伏春＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员王妮
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民终字第4461号＼n上诉人兼胡凤霞委托代理人（原审被告）刘锡璋，男，1953年2月17日出生。＼n上诉人（原审被告）胡凤霞，女，1954年5月10日出生。＼n被上诉人（原审原告）刘锡瑛，男，1956年8月27日出生。＼n被上诉人（原审原告）刘大鹏，男，1979年8月6日出生。＼n上诉人刘锡璋、胡凤霞因用益物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n2013年12月，刘大鹏、刘锡瑛起诉至原审法院称：原4号房屋于2003年拆迁。2003年6月8日，刘锡璋与拆迁人签订回迁购房协议书。按照当时商定，刘锡璋夫妇居住10.12平方米带阳台的双人卧室，刘锡璋、胡凤霞的女儿刘婷婚后可居住刘锡璋、胡凤霞夫妇在京的另外一套房产，刘大鹏与奶奶托淑珍居住9.98平方米的双人卧室，刘锡瑛居住6.98平方米的单人卧室。但时至今日，刘锡璋、胡凤霞作为产权人，始终拒绝我二人进入该房屋中居住，侵犯了我二人的合法权利。故我二人起诉要求确认对504号房屋享有居住权，诉讼费由二被告承担。＼n刘锡璋、胡凤霞辩称：4号房屋拆迁时，刘大鹏、刘锡瑛并不在北京，故并不存在刘大鹏、刘锡瑛主张的就居住问题曾达成一致之事。诉争房屋系我二人的合法财产，与刘大鹏、刘锡瑛无关，不同意刘大鹏、刘锡瑛的诉讼请求。＼n原审法院经审理确认：公民的合法权利受法律保护。本案中，刘大鹏、刘锡瑛主张在4号东房1间拆迁时，双方曾就居住问题达成一致意见。但刘大鹏、刘锡瑛并未就此主张提供证据，故刘大鹏、刘锡瑛的该项意见，法院不予采纳。但应指出，虽然在上述房屋拆迁时，刘大鹏、刘锡瑛并不在诉争房屋中居住，仅仅是户口登记在被拆迁房屋处，但对于被拆迁人及应安置人口的确定，系拆迁人依据相关行政法规所确认。而刘锡璋与拆迁人签订的《危旧房改造回迁购房协议书》中，刘大鹏、刘锡瑛被明确列为应安置人口，故刘大鹏、刘锡瑛对回迁房屋应享有居住的权利。刘大鹏、刘锡瑛的诉讼请求，应予支持。刘锡璋、胡凤霞主张刘大鹏、刘锡瑛并非应安置人口，无相关的合同及法律依据，法院对此意见不予采纳。据此，原审法院于2014年1月判决：确认刘大鹏、刘锡瑛对胡凤霞名下的五○四号房屋享有居住使用权。＼n判决后，刘锡璋、胡凤霞不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回刘大鹏、刘锡瑛原审的诉讼请求，诉讼费由刘大鹏、刘锡瑛负担。其主要上诉理由为：刘锡瑛、刘大鹏只是将户口空挂在刘锡璋名下，并未实际居住该房屋；刘锡瑛以及刘大鹏之父刘锡瑞均表示放弃购买回迁房；平价购房指标本身没有任何价值，它系与户口是对应的，不能拆分，即使不用刘大鹏、刘锡瑛的指标，胡凤霞也能购买诉争房屋，只是需要多出资金。刘大鹏同意原判。刘锡瑛未上诉。＼n经审理查明：刘锡瑛、刘锡璋系兄弟关系。刘锡璋、胡凤霞为夫妻关系。4号东房1间原系刘锡瑛、刘锡璋及案外人刘锡瑞之母托淑珍承租的房屋。2003年3月，该房屋遇拆迁，托淑珍出具委托书委托刘锡璋签署一切文件。同年4月5日，托淑珍向拆迁单位提出申请，以其无购房能力为由，申请将回迁购房变更为刘锡璋，并得到拆迁单位的同意。同年6月8日，刘锡璋以自己的名义与危改单位北京天鸿花园房地产开发有限公司签订了《危旧房改造回迁购房协议书》，该协议载明：刘锡璋住4号，在危改区内住房1间，使用面积9.5平方米，建筑面积12.64平方米，本址有正式户口6人，安置人口6人，分别是户主刘锡璋、之妻胡凤霞、之弟刘锡瑛、之女刘婷、之母托淑珍、之侄子刘大鹏；回购房为504号（现地址为504号）；房改售房成本价格为1560元／建筑平方米，经济适用房价格为4700元／建筑平方米。回迁购房款计算方法为原建筑面积12.64平方米，10519.00元；人均未超过15平方米部分，124302.00元；人均超过15平方米部分15.26平方米，73874.00元。回迁购房款合计208695.00元。公共维修基金3284.00元。扣除分阶段按期搬家回迁购房款优惠10000元，购房款及公共维修基金共计201979.00元。现504号登记在被告胡凤霞名下，该房屋建筑面积104.47平方米。＼n另查，在4号东房1间拆迁时，刘大鹏、刘锡瑛并不在该房屋中长期居住。＼n审理中，刘锡璋、胡凤霞认可购房时使用了刘锡瑛、刘大鹏的平价购房指标。＼n上述事实，有《危旧房改造回迁购房协议书》、民事判决书、房屋所有权证及当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：根据查明的事实，刘锡璋与拆迁人签订《危旧房改造回迁购房协议书》购买了诉争房屋，该协议书载明被安置人口包括：刘锡璋、胡凤霞、刘婷、托淑珍、刘大鹏、刘锡瑛。刘锡瑛、刘大鹏作为被安置人，有权居住使用诉争房屋。故原审法院对刘大鹏、刘锡瑛的诉请予以支持，并无明显不当，本院予以维持。刘锡璋、胡凤霞在使用了刘大鹏、刘锡瑛的指标后又以该指标本身没有任何价值，刘大鹏、刘锡瑛系将户口空挂在刘锡璋名下等为由，要求驳回刘大鹏、刘锡瑛诉请的主张，缺乏合同和法律依据，本院难以支持。综上所述，原判正确，应予维持。刘锡璋、胡凤霞的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费35元，由刘锡璋、胡凤霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由刘锡璋、胡凤霞负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刁久豹＼n代理审判员刘丽杰＼n代理审判员王佳＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员高明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第726号
原告李嫩霞，女、汉族、1964年3月7日出生。
被告洛阳红瑞森地园林开发有限公司。
法定代表人张若其，
原告李嫩霞诉洛阳红瑞森地园林开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，对该案进行公开开庭审理，原告李嫩霞到庭参加了诉讼。被告红瑞森地公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，原告与被告签订借款协议，商定由红瑞公司向原告借款10万元，用于公司特定经营项目，协议撮合人乔瑾作为担保人监督和确保借款不被挪作他用和及时还款。当时口头约定借款时间为两个月，但时至今日被告经多次催促仍拒不履行还款义务。依据《合同法》相关规定，诉至人民法院，请求被告偿还欠款本金10万元及到还款之日利息。
被告红瑞公司未提交答辩。
经审理查明，2012年11月8日，原告李嫩霞经乔瑾介绍认识被告红瑞森地公司法定代表人赵琰，三方以红瑞森地公司为甲方、乔瑾为乙方、原告李嫩霞为丙方签订《合作协议》一份：“经三方友好协商，甲方因合作项目引进资金紧张，借丙方人民币现金10万元，用于项目引进的前期费用，不得挪作他用，（项目：中国林业产权交易所合作项目），由乙方监督甲方支出费用范围和还款时间，项目成功由甲方奖励丙方人民币现金五十万元作为酬谢。”甲方法定代表人赵琰签字加盖公司公章，乙方乔瑾、丙方李嫩霞均签名。11月10日，原告李嫩霞将10万元现金在道北农行存入赵琰卡上。赵琰给李嫩霞出具收到李嫩霞现金10万元的“收条”一张。该借款借出两个多月后，原告找被告催还借款，已经找不到被告方的人。后原告多次到被告方，均不见人。无奈，原告李嫩霞于2015年3月5日具状来院。要求被告偿还借款10万元及到还款之日的利息。庭审中，原告明示利息从起诉之日起计算。被告红瑞森地公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原、被告间签订的合作协议，实际内容为借款，是双方真实意思的表示，且原告已经按约定交付被告借款。原告借给被告10万元的事实有“收条”在卷资证，本院予以确认。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。受法律保护。由于双方签订的协议没有约定借款期限及借款利息，可视为无期限借款和不支付利息。但原告李嫩霞依照合同法的规定，可以随时向被告催告返还借款，要求支付借款利息的，可以从主张之日起就是从起诉之日起计算。原告李嫩霞要求被告的红瑞森地公司返还借款及利息的诉求，有事实依据和法律依据，本院应予以支持。被告红瑞森地公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了对案件事实的辩解和陈述，应当承担不利的后果。本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洛阳红瑞森地园林开发有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告李嫩霞借款本金10万元及利息（从2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清借款之日止）。
本案诉讼费2300元被告洛阳红瑞森地园林开发有限公司承担，原告已预交，执行时由被告洛阳红瑞森地园林开发有限公司支付给原告李嫩霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 芳
审 判 员 ：尤双喜
人民陪审员 ：李艳红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：杨鹏举
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初315号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷杰文,绰号“眼镜”、“文伢”，男，1979年10月19日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，现住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日被修水县公安局刑事拘留，同年5月15日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人冷杰文犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊海浪出庭支持公诉，被告人冷杰文已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月18日19时许，吸毒人员谢某通过微信联系被告人冷杰文需要在被告人处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），之后谢某便打电话给韩某让其去修水县老食品厂和被告人冷杰文进行交易。被告人冷杰文和韩某在老食品厂边上的巷子见面，被告人冷杰文卖给韩某一包用卫生纸包好的甲基苯丙胺，韩某用微信扫码支付给被告人冷杰文350元毒资。
2、2018年3月19日20时许，吸毒人员梁某通过微信联系被告人冷杰文购买300元甲基苯丙胺，并从微信上转账300元给被告人冷杰文。被告人冷杰文将甲基苯丙胺用卫生纸包好放在修水县黄某纪念馆前面的一辆黑色小轿车轮胎下面后告知梁某，随后梁某在该地点取得甲基苯丙胺。
3、2018年3月19日19时许，吸毒人员谢某通过微信联系被告人冷杰文购买200元甲基苯丙胺，22时许，被告人冷杰文将甲基苯丙胺送到谢某家，直到第二天下午13时许，在被告人冷杰文的催促下，谢某通过微信转账支付给被告人冷杰文200元毒资。
另查明，修水县公安局香炉山派出所民警在办理韩某、谢某等人吸毒案中发现被告人冷杰文涉嫌贩卖毒品，2018年4月6日对被告人冷杰文贩卖毒品案立案侦查。该所民警于2018年4月20日在九江市第一强制隔离戒毒所将被告人冷杰文押解回修水看守所，并于当日对被告人冷杰文刑事拘留。
上述事实，被告人冷杰文在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人梁某、谢某、韩某、杨某的证言，微信交易记录，辨认笔录，受案登记表，归案经过，前科证明，户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冷杰文先后三次贩卖毒品（即甲基苯丙胺）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人冷杰文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一八年八月六日
书 记 员 晏楠楠
＼n浙江省常山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）衢常民初字第305号＼n原告：江山市某某物业管理有限公司。＼n法定代表人：郑某某。＼n委托代理人：凌国强。＼n委托代理人：贺庆稳。＼n被告：邱某某。＼n原告江山市某某物业管理有限公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案，现原告以被告已将本案诉请的物业管理费付清为由，向法院提出撤诉申请。＼n本院认为，原、被告纠纷业已解决，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告江山市某某物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告江山市某某物业管理有限公司负担。＼n代理审判员郑颖＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员范建平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建光，男，1963年4月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人:李杰,山东法运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段伟，男，1963年9月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。
再审申请人谢建光与被申请人段伟合同纠纷一案，谢建光不服（2015）淄民一终字第810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人谢建光申请再审认为：申请人与被申请人签订协议的真实意思是通过协商，去除申请人在2012年1月1日之后归还的借款，对尚欠的借款进行结算，然后达成的协议。而二审判决认定协议中约定的数额准确、计算无误缺乏证据证实；再者，因申请人重大误解签订了与自己真实意思相悖的还款协议，致使申请人要承担不应承担的归还责任，二审判决认定事实错误，自然导致适用法律错误。本案符合民诉法第二百条第二项、六项提起再审的法律规定。请求撤销淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第810号民事判决，本案依法提起再审。
被申请人段伟未提交答辩意见。
院经审查认为，本案系合同纠纷。申请人谢建光与被申请人段伟之间存在民间借贷纠纷，经山东省单县人民法院2013年8月21日作出（2013）单民初字第20号民事判决，该判决业已生效，该判决确认谢建光尚欠段伟借款本金1850000.00元，案件受理费为21450.00元。同时，在该判决书中的事实认定部分中，认定谢建光“。通过其内弟韩江涛银行账户归还被告1240000.00元，有银行往来账目为证，应予确认”。2014年1月17日，双方当事人签订还款协议书，约定“甲方尚欠乙方借款1850000.00元，去除甲方原偿还给乙方但乙方未给甲方出具收条的现金200000.00元及判决书确认的应由乙方承担的诉讼费21450.00元，甲方尚欠乙方现金1628550.00元。”。该协议中约定的相关数额准确，来源清楚，计算无误。直至将近一年后的2015年1月14日，谢建光方以“签订还款协议书时有重大误解”为由，提起本案诉讼。无论是山东省单县人民法院（2013）单民初字第20号民事判决，还是双方当事人签订的还款协议书，均表述清楚明白，文字意义清楚、确定，数字金额或来源于生效判决，或来源于当事人双方的认可。若谢建光认为签订还款协议书的基础法律文书即山东省单县人民法院（2013）单民初字第20号民事判决有错误，可通过法定途径解决；若谢建光认为其在签订协议书时遗漏了有关事项，应当通过与对方当事人协商或其他途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢建光的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
审 判 员 丁 丽
二〇一八年八月十日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁刑申45号
周永春:
你因犯运输毒品罪一案，对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴刑初字第14号刑事判决和本院（2015）宁刑终字第91号刑事裁定不服，以”一、二审法院认定申诉人构成运输毒品罪的事实不清，证据不足，申诉人没有参与毒品犯罪，申诉人无罪；即使认定申诉人有罪，也应认定为非法持有毒品罪，原判决定性错误”等为由，向本院提出申诉。
关于申诉人提出的申诉理由，经查，原审被告人苏琦的供述、通话记录、电子物证检查记录证实案发前苏琦将邮包收件人”李军”的身份证信息以短信方式发到周永春手机上，后周永春又给苏琦的手机以短信方式发了一组数字号码，申通快递单证实该组数字号码就是收件人为”李军”的装有毒品邮包的邮单号。机主信息查询、通话记录、苏琦的供述、证人证言均证��与苏琦短信来往的手机系周永春在案发前所持有、使用。原审被告人苏琦亦明确供认其受周永春的指使接取从云南邮寄到银川的毒品海洛因。周永春运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原一审判决、二审裁定根据本案事实和证据，对周永春以运输毒品罪定罪处罚并无不当。
综上，本院认为，申诉人周永春的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月八日
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执恢66号
被申请执行人：蔡卫国，男，1964年4月10日生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行被执行人蔡卫国贪污、受贿一案中，被执行人蔡卫国已按法律文书所确定的处罚金人民币45万元的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武刑初字第43号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月三日
书记员 牛露露
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初728号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨冲，男，1995年4月27日生，土家族，户籍地贵州省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人杨冲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人杨冲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月9日13时许，被告人杨冲伙同他人至本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室，利用自备工具撬门入户盗窃，窃得被害人弓某某放置于房间三楼储藏室内的多件金银首饰后逃逸。2016年5月11日，被告人杨冲被公安机关抓获。上述事实，被告人杨冲在庭审中亦无异议，且有被害人弓某某的陈述，公安机关出具的调取证据清单、路面监控录像、勘验笔录，常住人口基本信息表、刑事判决书及案发经过表格、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冲伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人杨冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨冲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得责令被告人杨冲退赔后发还被害人弓某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年八月九日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1880号
申请执行人：蒋洪梅，女性，1973年10月25日，河南省永城市。
被执行人：李峰，男性，1982年10月10日，河南省永城市。
本案在执行蒋洪梅与李峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人李峰确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 宁
审判员 李 峰
审判员 赵先俊
二〇一七年三月十八日
书记员 王 明
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0621执5号
申请执行人董兆凤依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第410号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人肖焕宇给付申请执行人董兆凤抚养费5,000.00元及案件受理费75.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人肖焕宇私下已将执行款5,075.00元自行给付申请执行人，申请执行费50.00元，被执行人肖焕宇已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年一月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1487号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：卢奉军、王连朋、黄长喜、翟纯光。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年6月6日作出的（2011）川商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第146号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 健
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1833号
申请人：惠东县黄埠某某鞋材加工厂，经营场所惠东县黄埠镇。
经营者：林某钟，男，1979年2月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人：吴思源，广东通用律师事务所律师。
被申请人：惠东县名某某鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇。
法定代表人：李某龙。
本院在审理申请人惠东县黄埠某某鞋材加工厂诉被申请人惠东县名某某鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人惠东县黄埠某某鞋材加工厂于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠东县名某某鞋业有限公司名下的机器设备（发电机一台、冲床6部、衣车40台、带冷柜热柜流水线3条、前帮机鞋机4部及后帮机鞋机4部）予以查封，查封价值以320000元为限。申请人惠东县黄埠某某鞋材加工厂以其经营者林某钟名下位于惠东县金某某花园某栋X单元XXXX房的房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积151.7㎡】提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人惠东县名某某鞋业有限公司所有的机器设备（具体名称、型号、数量以查封清单为准），查封期限二年。
如需续查封，申请人应在查封期限届满的15天前向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。
二、查封申请人惠东县黄埠某某鞋材加工厂的经营者林某钟名下位于惠东县金某某花园某栋X单元XXXX房的房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积151.7㎡】，查封期限二年。
查封期间，上述第一项被查封财产由被申请人惠东县名某某鞋业有限公司监管，第二项被查封财产由申请人惠东县黄埠某某鞋材加工厂的经营者林某钟监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、转移、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
案件申请费2120元，由被申请人惠东县名某某鞋业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟广鸣
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄文基
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1064号
申请执行人李艳杰，女，1972年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人黄黎春，男，1973年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人孙连萍，女，1970年11月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行李艳杰与王奇鹜、黄黎春、孙连萍民间借贷纠纷一案中，被执行人王奇鹜、黄黎春给付案件款84884.40元，经查询被执行人王奇鹜、黄黎春、孙连萍存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王奇鹜、黄黎春、孙连萍暂无履行能力。现申请执行人李艳杰未受偿金额为198063.60元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00813号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某某，女，1979年5月4日生，汉族，无业，住本市潘集区。2013年9月30日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，2013年11月4日淮南市田家庵区人民检察院以没有逮捕必要不批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日对其取保候审，2014年12月10日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于12月16日执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人陆某甲，男，1974年7月13日生，汉族，无业，住本市潘集区。2013年9月30日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，淮南市公安局田家庵分局于2013年10月22日对其取保候审，2014年12月18日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人杨某某、陆某甲犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人杨某某、陆某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年9月29日22时许，淮南市公安局田家庵分局刑警大队民警在本区上湖社区336号自建房内，将被告人杨某某在此开设的赌博机房查获，在赌博机房内查获两台捕鱼机（每台六个把位），四台连线赌博机，三台“老虎机”，并将被告人杨某某、陆某甲当场抓获。被告人陆某甲与被告人杨某某系夫妻关系，被告人陆某甲在赌博机房内帮忙经营，并在赌博机需要维修时联系他人来维修机器。据此公诉机关指控被告人杨某某、陆某甲以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某、陆某甲自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月29日22时许，淮南市公安局田家庵分局刑警大队民警在本区上湖社区336号自建房内，将被告人杨某某在此开设的赌博机房查获，在赌博机房内查获两台捕鱼机（每台六个把位），四台连线赌博机，三台“老虎机”，并将被告人杨某某、陆某甲当场抓获。被告人陆某甲与被告人杨某某系夫妻关系，被告人陆某甲在赌博机房内帮忙经营，并在赌博机需要维修时联系他人来维修机器。
上述事实，被告人杨某某、陆某甲在法庭审理中亦无异议，且有被告人杨某某、陆某甲在公安机关的供述；证人陆某乙、石某、王某甲、王某乙等人的证言；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人杨某某、陆某甲以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人杨某某、陆某甲能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月11日止。）
二、被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1376号
申请执行人李明，男，1972年12月27日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司，住所地邵武市城郊工业园区。
法定代表人宁能华，总经理。
本院在执行申请执行人李明与被执行人福建索赛特光电材料有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1883号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人上述公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1883号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 温惠彬
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执2880号
本院在执行王有江与王全良民间借贷纠纷一案中，申请执行人王有江申请将被执行人王全良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人王有江的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王全良（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审421号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人薛金峰，男，1976年7月14日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第39号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费29364元及滞纳金。2017年12月8日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第39号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年9月24日与刘明娟在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第335号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第181号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年12月8日作出的源卫计征决字[2017]中庄第39号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年12月8日作出的源卫计征决字[2017]中庄第39号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 崔 燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初4467号
原告杨国海，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省辉县。
被告王秀堂，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省辉县。
原告杨国海诉被告王秀堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国海撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭彦明
二〇一八年八月十七日
书记员 侯鹏海
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审303号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人刘南森，男，1994年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第729号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘南森未婚生育的违法行为，于2017年7月25日立案，2017年9月25日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年9月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第729号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币10412元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人刘南森在法定期限内未申请复议和提起诉讼。2018年4月2日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币10412元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘南森作出的德卫生和计生征决字［2017］第729号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第729号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘南森应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币10412元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄德梅
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年八月十日
书记员 陈文锋