wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初414号
原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人：靳喜仓，任理事长。
委托诉讼代理人：魏尧，男，汉族，系该联社新街信用社客户经理。
被告：王银科，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告：杨宜妮，女，汉族，住新街镇。
被告：翟平平，男，汉族，住新街镇。
被告：王蛮义，男，汉族，住宝鸡市陈仓区新街镇。
被告：戚旭鹏，男，汉族，住新街镇。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用社）与被告王银科、杨宜妮、翟平平、王蛮义、戚旭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用社委托代理人魏尧到庭参加诉讼，被告王银科、王蛮义到庭参加诉讼讼，本案现已审理终结。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王银科及杨宜妮限期归我社借款本金合计16万元，利息金额14444.56元，（2016年3月20日至2016年12月20日）以及2016年12月20日至借款还清之日所产生的利息及罚息；2、依法判令被告翟平平、王蛮义、戚旭鹏对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月8日，王银科因承包工程向原告下设机构新街信用社申请借款16万元整，原告与第一被告王银科签订借款合同，约定：第一被告王银科向原告申请借款人民币16万元，期限三年，即从2013年12月13日至2016年12月12日，约定利率为月息9.69‰，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%(即自贷款逾期日起执行月利率14.535‰)。同日，原告与被告翟平平、王蛮义、戚旭鹏分别签订保证担保合同各一份，约定其对被告王银科在原告处的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王银科发放了贷款，经原告多次催收，被告王银科拒不履行还款义务。被告翟平平、王蛮义、戚旭鹏也拒不履行连带清偿责任，原告诉至法院。
被告王银科辩称借款期限和本金都属实，但未能及时归还借款的原因是其承包的工程资金积压暂时没能力还款。
被告王蛮义辩称其给被告王银科、杨宜妮担保属实，并且多次督促被告王银科还款，不存在不配合原告的情形。
被告杨宜妮、翟平平、戚旭鹏未到庭参加诉讼、未进行答辩。
原告陈仓信用社围绕其诉讼请求依法向本院递交了三组证据，被告王银科、王蛮义均认可。被告杨宜妮、翟平平、戚旭鹏三被告虽未到庭进行质证，但原告向本院递交的三组证据内容客观真实，来源合法，与本案事实具有一定关联性，可以认定为本案的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告向法庭的陈述，以及被认证为有效证据的证实，结合法庭审理本院确认本案法律事实如下：2013年12月9日被告王银科在原告陈仓信用社下属机构新街信用社申请借款160000元，经双方协商签订了合同编号为陕农信新街借字[20131213]第000216号借款合同（债务重组）。合同约定：贷款人为：原告陈仓区农村信用社新街信用社，借款人为：王银科。借款用途：借新还旧；借款期限：三年，即自2013年12月13日至2016年12月12日；月利率9.69‰；还款方式为：按季结息，借款到期一次性归还借款；借款逾期加收50%利息。被告杨宜妮与王银科系夫妻关系，承诺共同承担债务。被告王蛮义、翟平平、戚旭鹏自愿为本笔借款承担连带保证责任。并由原告与被告翟平平、王蛮义、戚旭鹏分别签订了合同编号为陕农信新街保字[20131213]第001451号、001431号、001438号保证担保合同，该三份保证担保合同均约定由被告翟平平、王蛮义、戚旭鹏自愿为被告王银科在原告陈仓区农村信用社的借款160000元提供担保。保证方式为：连带责任保证；保证范围为：全部借款本金160000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。
又查明，以上“借款合同”和“保证担保合同”签订后，原告如约向被告王银科发放了160000元借款。被告王银科未能按期归还借款，将借款利息清偿至2016年3月20日，剩余利息及本金未能清偿，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订《借款合同》及《保证担保合同》合法有效，依法应予保护。上述合同签订以后，原告按约履行了贷款发放的义务，被告王银科本应按合同约定按季清息，到期还本，但被告王银科仅清偿了2013年3月20日以前所产生的借款利息。剩余利息及本金未能归还清偿。被告杨宜妮承诺共同偿还借款本息，亦未按时偿还借款本息。被告翟平平、王蛮义、戚旭鹏也不履行连带保证责任。五被告的行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告归还借款，并按照合同约定承担利息的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王银科、杨宜妮在本判决生效后十五日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金160000元；承担2016年3月21日至款项还清之日所产生的利息；（利息计算办法：本金均按160000元，从2016年3月21日起至2016年12月12日止，月利率按9.69‰计算；从2016年12月13日起至借款本息还清止，月利率按14.535‰（9.69‰的基础上再加收50%）计算；
二、被告翟平平、王蛮义、戚旭鹏对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告翟平平、王蛮义、戚旭鹏在实际履行连带清偿责任后，对被告王银科、杨宜妮享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告王银科、杨宜妮、翟平平、王蛮义、戚旭鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一七年四月五日
书记员 杜晓艳
（院印）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15331号
原告：吴广生，男，汉族，1984年11月1日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。
委托诉讼代理人：吴水雄，男，汉族，1981年2月28日出生，住江苏省昆山市。
被告：昆山市永遇乐酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城1幢，统一社会信用代码91320583MA1MA96491。
法定代表人：赵希岳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯铧，该公司员工。
原告吴广生与被告昆山市永遇乐酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广生委托诉讼代理人吴水雄、被告昆山市永遇乐酒店有限公司委托诉讼代理人冯铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广生诉称：原告于2015年11月19日进入被告处从事厨师工作至今，被告未为原告缴纳社会保险，致原告不能享受社保待遇。被告又于2016年7月5日在未支付赔偿金的情况下，非法将原告开除，且未支付原告2016年6月工资。为此，要求被告支付2016年6月工资5500元、2016年7月工资1264.37元、恶意拖欠工资的赔偿金5500元、非法开除原告的赔偿金11000元、未签订劳动合同二倍工资差额22000元、补缴社会保险。
被告昆山市永遇乐酒店有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2015年11月19日进入被告处从事厨师工作，双方签订了劳动合同，期限自2015年11月19日至2017年11月18日止，劳动合同落款时间为2015年11月19日（原告认为实际是2016年4月补签的）。
原告上班至2016年7月4日。2016年7月5日被告有关人员通知原告办理离职手续，2016年7月6日原告找被告人事，被告人事要求原告办理离职手续，理由为原告不符合岗位要求，原告认为自己没有离职，人事要求原告打电话问厨师长。原告打电话问厨师长，问叫原告来办离职手续什么意思，厨师长说这是厨房的意思（开除），没有赔偿。2016年7月15日被告通过手机短信及快递方式要求原告来上班。2016年7月15日原告书面通知被告，认为被告人事通知原告办理离职手续，被告厨师长明确说原告已被开除，现被告又提出复工，这是新的要约邀请，原告不接受。原告在职期间一直未给原告办理社保，属于重大违法，现向被告发函，自函件收到发出之日起原告将解除与被告的劳动合同关系。被告没有支付原告2016年6月、7月的工资。原告解除劳动合同前的平均工资为5568元。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年6月工资5500元、2016年7月工资1264.37元、恶意拖欠工资的赔偿金5500元、非法开除原告的赔偿金11000元、未签订劳动合同二倍工资差额22000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、被告为原告补缴社会保险；二、被告支付原告2016年6月工资5500元、2016年7月工资718元、解除劳动合同经济补偿金5568元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、录音资料、短信及快递单、解除劳动关系函、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当与原告签订劳动合同，未与原告签订劳动合同，依法应当向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额。被告已提供双方签订的劳动合同，合同期限自2015年11月19日起，应当认定双方签订了劳动合同。原告认为劳动合同于2016年4月补签，并申请对劳动合同落款时间的形成时间进行鉴定，劳动合同签订时间即使是补签的，也不影响本院对案件的认定，原告申请落款时间形成时间鉴定，本院不予进行鉴定，故原告要求未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。原告为被告提供了劳动，被告依法应当支付原告工资。在审理中，原告对仲裁裁决的2016年6月工资5500元、2016年7月工资718元没有异议，被告也服从仲裁裁决，本院予以认定，被告应当支付。
原告认为被告通知原告办理离职手续（开除），提供录音资料，被告认为不能证明被告违法解除劳动合同，通话人并非被告人事，不能处理员工辞退事宜，厨师长与原告存在个人矛盾，厨师长意见不能代表被告，但被告反驳原告意见（证据），并没有提供相应的证据予以证明，本院对原告提供的录音资料予以认定。根据录音资料，被告人事已明确告知原告办理离职手续（解除之意），认为原告不符合岗位要求（解除理由），即因原告不符合岗位要求而要求原告办理离职手续（解除），厨师长表示办理离职手续就是开除，实际上被告人事与厨师长为同一意见，即要求原告办理离职手续，而不作出解除劳动合同决定，有规避法律之嫌疑，且在诉讼中，被告也提供了证据（原告不认可），即认为原告在工作中存在浪费食材之事实。综上所述，应当认定被告通知原告办理离职手续为解除劳动合同，而解除劳动合同理由为原告不符合岗位要求，但被告没有提供证据足以证明原告存在不符合岗位要求之事实，应当认定被告违法解除劳动合同，依法应当支付二倍赔偿金，自用工之日起计算，为2个月原告本人平均工资。原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金11000元，本院予以支持。被告认为已通过手续短信及快递要求原告来上班，双方劳动关系未解除之抗辩理由不成立，本院不予支持。
原告要求被告支付恶意拖欠工资的赔偿金5500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山市永遇乐酒店有限公司支付原告吴广生2016年6月工资5500元、2016年7月工资718元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告昆山市永遇乐酒店有限公司支付原告吴广生违法解除劳动合同二倍赔偿金11000元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告吴广生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴广生负担。此款原告吴广生已预交，本院不再退还，被告昆山市永遇乐酒店有限公司在支付上述款项时一并支付给原告吴广生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十一月十日
书记员 袁晓霞
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执576号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住西安市高陵区南新街***号。
法定代表人（负责人），文方捷。
委托代理人赵勃、张建强。
被执行人王重，男，1970年9月9日出生，汉族，住西安市高陵区
被执行人吉冬梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与王重、吉冬梅借款合同纠纷一案中，由于双方正在协商中，申请人要求撤销本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执576号借款合同纠纷一案执行终结。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王其利
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0225行初21号
原告张臣忠，男，1945年11月12日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杞县人民政府。
法定代表人：宗家桢，职务县长。
地址：杞县金城大道中段县政府院内。
被告杞县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组。
负责人宗家桢，职务县长。
以上二被告共同委托诉讼代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杞县高阳镇青龙石口村村民委员会。
法定代表人：胡长奎，职务村主任。
第三人张庆忠，男，1938年8月16日生，汉族，住河南省杞县。
原告张臣忠诉被告杞县人民政府、被告杞县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组、被告杞县高阳镇青龙石口村村民委员会及第三人张庆忠不服土地确权纠纷一案，原告张臣忠于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张臣忠及其委托诉讼代理人吴天路，被告杞县人民政府、被告杞县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组共同委托诉讼代理人王瑞安，第三人张庆忠到庭参加诉讼。被告杞县高阳镇青龙石口村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”本案中，原告张臣忠起诉的三个被告中将被告杞县人民政府列为第一被告，对县级人民政府提起的诉请，应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张臣忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 王军良
人民陪审员 张居民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 庄茵茵
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初501号
原告：高中平(曾用名高城)。
委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律服务工作者，执业证号31402161102571。
被告：谈风华。
原告高中平与被告谈风华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高中平的委托诉讼代理人任吉杰到庭参加诉讼；被告谈风华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中平向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元及利息(按月利率2%从2015年3月20日计至借款还清之日止)。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款10万元用于资金周转，并向原告出具借条一份，称：借原告10万元，借期6个月，月息3%。到期后，被告分文未还原告，原告多次找被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款，故特诉请法院判准所请。
被告谈风华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告谈风华未到庭，本院对原告提交的2015年3月20日中国银行结算业务申请书、借条、龚志武身份证复印件、龚志武书面证言、九江经济技术开发区永安乡爱民村村民委员会证明等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告向原告借款10万元，原告即指示龚志武通过中国银行向被告谈风华6217866500001593942账户汇入10万元，被告向原告出具借条，载明：“借条借款人谈风华于2015年3月20日向出借人高城借款人民币(大写)壹拾万元，小写100000.00元，借款期限6个月，月利率3%，于2015年9月20日归还本息与本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人(签章)：谈风华（身份证号）共同借款人(签章)：日期：2015年3月20日”。还款期限届满后，原告经催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为，原告为支持其诉请，向本院提交了借条及相关支付证据，被告对此未向本院提交答辩及任何反驳证据，故本院对原告证据及相关陈述予以确认，原、被告间民间借贷关系依法成立生效。被告未按期归还本息，应承担继续履行等法律责任。原、被告约定的月利率标准超出依法应予支持的限制，原告诉请中将其调整至法定标准，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告谈风华在判决生效后五日内向原告高中平返还借款10万元，并按月利率2%的标准向原告高中平支付2015年3月20日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告谈风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾 臻
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初579号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，经理。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立民到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告赔偿1000元，退还货款8.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月2日在被告津塘购物广场处购买红太阳涮牛羊微辣香汤1袋，单价8.99元。该商品生产日期为2016年1月1日，保质期12个月，购买后发现该商品已过期，故提起诉讼。
被告人人乐公司、津塘购物广场未出庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场处购买“红太阳涮牛羊微辣香汤”1袋，单价8.99元。该商品外包装载明生产日期为2016年1月1日，保质期为12个月。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告前往第二被告处购买商品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。现原告购买的商品已过期，被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告人人乐津塘购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告周立民将购买的红太阳涮牛羊微辣香汤”1袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告周立民退回上述产品的同时退还原告周立民货款8.99元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告周立民赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李艳梅
代理审判员 高 然
人民陪审员 钟 强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨静怡
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执436号之六
申请执行人刘占友，男，1966年5月4日出生，汉族，个体，林甸县。
被执行人李文春，男，1970年2月25日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初字第130号民事调解书。于2017年6月2日作出(2017)黑0623执436号执行裁定书，依法冻结被执行人李文春在林甸农商银行红旗支行账户（6212280005301747106）中的存款。申请执行人刘占友与被执行人李文春于2017年6月7日达成执行和解协议。本院已将被执行人李文春账户中的存款扣划至林甸县人民法院执行款专户内。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初130号民事调解书的执行。本案执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 黄凤秋
二〇一七年六月八日
书记员 王亚彬
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1458号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人葛某，曾用名葛某甲，出生地江苏省淮安市，户籍住址江苏省淮安市淮阴区。因本案于2015年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1534号起诉书指控被告人葛某犯伪造身份证件罪、职务侵占罪，于2016年8月26日���本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人葛某于2014年底入职广州某汽车租赁服务有限公司（住所地为本市天河区某路某房），任职专职司机，负责管理、驾驶的车牌为粤A×××××的大马牌大型普通客车（车辆所有人为公司股东张某）。2015年12月17日，葛某提供张某的身份资料及葛某本人的照片给他人，以人民币400元的价格制作了1张“张某”的假身份证。2015年12月19日16时许，被告人葛某利用上述伪造的身份证，以“张某”的名义将粤A×××××客车（经鉴定，价值人民币103719.18元）以人民币50000元的价格抵押给广州某投资有限公司，后便不再与公司联系。2015年12月28日，葛某主动投��。公诉机关认为被告人葛某的行为已构成伪造身份证件罪、职务侵占罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人葛某对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年1月，被告人葛某入职广州某汽车租赁服务有限公司任司机，负责驾驶、管理该公司出资购买后登记在张某名下的车牌号为粤A×××××的大马牌大型普通客车。
2015年12月19日，被告人葛某使用伪造的姓名为“张某”的居民身份证，冒用张某的名义将上述车辆（经鉴定，价值人民币103719.18元）以人民币50000元的价格抵押给广州某投资有限公司，得款后逃匿。2015年12月28日，被告人葛某主动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。
另查明，案发后广州某汽车租赁服务有限公司以人民币50000元将上述车辆赎回，并与被告人葛某签订还款协议。
上述事实，有经法庭质证的被害单位委托人张某的陈述及辨认笔录，车辆照片，广州某投资有限公司贷款申请表、借条、借款协议、汽车抵押借款合同、委托书、收款帐户确认函，证明、机动车信息表、机动车发票、机动车行驶证、注册登记材料，营业执照，协议，借条，价格鉴定结论书，情况说明，病历材料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接警经过，户籍材料，以及被告人葛某的供述等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人葛某的行为构成伪造身份证件罪、职务侵占罪，应当数罪并罚的意见。被告人葛某虽有伪造姓名为“张某”的居民身份证的行为，但其目的是利用该伪造的身份证侵占公司财产，其伪造居民身份证行为与职务侵占行为构成牵连关系，依法应择一重罪处罚，以职务侵占罪论处。公诉机关指控构成伪造身份证件罪不当，本院予以纠正。
本院认为：被告人葛某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人葛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人葛某的违法所得，依法应予追缴并发还被害单位；不足以弥补的损失部分，责令被告人葛某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二���追缴被告人葛某的违法所得人民币50000元，发还被害单位广州某汽车租赁服务有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人葛某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李丹丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执恢75-1号
申请执行人刘景财，男，汉族，1955年4月8日出生，高中文化，中国银行退休职工，延安市吴起县人，现住延安市宝塔区圣地路448号院。
被执行人李学清，男，汉族，1952年9月22日出生，小学文化，陕西省延安市吴起县人，原延安地区运输公司职工，现住址不祥。
责令被执行人李学清偿还刘景财分车款60000元及从2004年5月24日起至实际还款之日止月利率1%的利息。案件受理费1482元及执行费800元由被执行人李学清承担。但被执行人李学清至今未履行生效法律文书确定的义务,现查明被执行人李学清在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学清银行存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年三月七日
书记员 郭 新
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第00082-2号
申请执行人肖发。
被执行人四川华海建设集团有限公司。
法定代表人姚刚。
关于肖发申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日冻结了被执行人四川华海建设集团有限公司在中国农业发展银行账户内存款人民币130000.00元，现因被执行人四川华海建设集团有限公司履行了判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川华海建设集团有限公司在中国农业发展银行账户内存款人民币130000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘臣铁
二〇一六年一月十三日
书记员 郑 棹
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岭商初字第89号
原告王某某，男，1960年3月21日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区春长路383号，系岭东区弘宇养殖场业主。
委托代理人关某某，女，系黑龙江集英律师事务所律师。
被告双鸭山市岭东区人民政府，住所地双鸭山市岭东区东矿路。
法定代表人王某某，该区区长。
委托代理人张某某，女，系岭东区人民政府法律顾问。委托代理人张凤国，男，系岭东区人民政府农业局。
本院在审理原告王某某与被告双鸭山市岭东区人民政府确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 刘彩荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾 鹏
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁05刑终121号
原公诉机关东营市东营区人民检察院
上诉人（原审被告人）孙宝喜，男，汉族，1976年8月1日出生于黑龙江省密山市，文盲，无业，住东营市东营区。2011年9月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2013年5月24日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌抢劫被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月8日因患严重疾病不宜羁押被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，同年7月7日被东营区人民法院继续取保候审于家中。
原审被告人郭大君，男，汉族，1984年12月30日出生于黑龙江省密山市，初中文化，无业，住东营市经济技术开发区。2016年1月5日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
东营市东营人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人孙宝喜、郭大君抢劫一案，东营区人民法院于二○一六年九月十九日作出（2016）鲁0502刑初469号刑事判决。宣判后，原审被告孙宝喜不服提出上诉，本院于2016年11月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月17日9时30分许，“胖子”（身份不详、在逃）纠集被告人郭大君驾车到东营市东营区湖州路与北一路交叉路口往北100米处，将从新大管业公司拉废桶的被害人王某、张某驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××的白色时代祥瑞货车拦停，“胖子”持砍刀、被告人郭大君持镐把，要求被害人向某拉废桶的“管理费”，“胖子”先对王某进行了殴打。被告人孙宝喜接“胖子”电话后驾车赶到，孙宝喜使用木棒将货车驾驶室的车玻璃打碎并对张某进行了殴打。三人向王某、张某索要现金200元后驾车离开。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
（1）被害人王某陈述，证实2015年10月17日8时30分左右，他与张某开车从开发区新大管业公司拉上废桶，当行驶至湖州路与北一路路口向北200米路东处时，一辆无牌黑色福田越野车将其车辆截停，车上下来两名男子，一男子拿镐把（即被告人郭大君）、一男子拿砍刀（即“胖子”）。拿砍刀男子一上来就砸车玻璃，他见砸车玻璃下车就跑，没跑多远就被该男子抓回，该男子放下刀又从车上拿了镐把打了他左大腿两下，后用脚将他踹到路边的草丛里了。接着后面又来了一名开一辆白色汽车的男子（即被告人孙宝喜），该男子拿着镐把上来就打司机张某，并用刀指着他让他拿钱，他就给了他100元，并看了看他衣服兜里确实没钱了后，又去向司机张某要钱，张某也给了这个男子100元，随后这三个人就开车离开了。他们在新大管业公司拉桶有一年多，三天拉一次，大约拉了100多次废桶，每次都拉102个，没有人因为拉废桶的事情联系过他们，也没有人不让他们拉废桶。
（2）被害人张某陈述，证实2015年10月17日9时30分左右，他驾驶白色时代祥瑞六轮货车带着他岳父（即被害人王某）从新大管业公司拉上废桶，当行驶至湖州路与北一路路口向北100米路东处，被一辆无牌的黑色越野车截停，车上下来两名男子，较白男子拿着砍刀（即“胖子”），较黑男子（即被告人郭大君）拿着镐把，拿着镐把的男子站在车的右前方没动，拿刀男子砍他的车右前玻璃。他岳父下车向北跑，被拿刀男子抓回，说来这拉桶就要给他们钱，这一片归他们管，不给钱就打死他们。这时又来了一辆车牌号为鲁Ｅ×××××的白色大众车，车上下来一名40岁男子（即被告人孙宝喜），左手拿着木棍，右手持镐把，拉开驾驶室对他进行了殴打。拿刀男子把刀放下，又从车上拿了一根镐把打了他岳父腿几下，还踹了他岳父一脚。他岳父拿出100元，被较黑男子从手中抢去，他拿出100元被40岁男子从手中抢去，还说他们以前还拉过三次桶没给钱，让他们交钱，他们说没有了，以后不敢再来了，那三人就驾车离开。他们在新大管业拉桶一年多了，之前没有人因此事与他联系过，也没有说过不让他们拉桶或拉桶要收他们钱的事。
2、证人证言
证人乔某证实，他从2012年夏天开始从新大管业拉废桶，是他自己联系的生意，但因为孙宝喜是混社会的，那一片都是他“管着”，每次拉桶都会给孙宝喜一两百元钱。在他拉桶的同时，还有两个人也从新大管业拉废桶，他曾经打电话劝阻过。2015年10月份孙宝喜打电话和他说，带着两个人把在新大管业拉废桶的打了，并要了二百元。
3、被害人王某、张某分别对被告人郭大君、孙宝喜进行了辨认。
4、现场勘查笔录、现场方位图及刑事科学技术照片，证实案发现场情况。
5、被告人供述与辩解
（1）被告人孙宝喜供称，乔某从一家油田企业拉桶，每年给他一定的钱，后来又来了两个人拉桶，他让对方每个桶给他2元钱，对方说不拉了。2015年10月份的一天，“胖子”给他打电话在北一路与湖州路交叉路口把对方拉桶的六轮车拦下了，让他过去。他驾车到达现场，用对方车上系着的木棒砸碎了车玻璃，又打了开车的司机，“胖子”也动手打了司机，后对方给了他们200元后离开。
（2）被告人郭大君供述与被告人孙宝喜供述一致。
综合证据有：
1、户籍信息，证实两被告人年龄及身份情况。
2、公安机关归案说明，证实两被告人均系被抓获归案，归案后均如实供述主要犯罪事实
3、山东省高级人民法院（2011）鲁刑三终字第113事情刑事附带民事裁定书、山东省郓州监狱释放证明，证实被告人孙宝喜于2011年9月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2013年5月24日刑满释放。
原审法院认为，被告人孙宝喜、郭大君与他人结伙，逞强耍横，无事生非，持凶器对他人实施殴打，并现场强行索取他人钱财200元，破坏了公共秩序，侵犯了他人的人身权利与财产权利，其行为同时符合寻衅滋事罪和抢劫罪的构成要件，应当以处罚较重的抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙宝喜虽然系受他人纠集后参与犯罪，但其系暴力行为的主要实施者，在犯罪中起主要作用，系主犯;被告人郭大君受他人纠集后参与犯罪，犯罪过程中自身未实施暴力行为，所起作用较小，系从犯，可减轻处罚;二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙宝喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，以抢劫罪判处被告人孙宝喜有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，以抢劫罪判处被告人郭大君有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人郭大君服判不上诉，原审被告人孙宝喜以“不构成抢劫罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
关于“不构成抢劫罪”的上诉意见，审理认为，孙宝喜、郭大君供述及被害人陈述能够证实，他们在拦截被害人车辆之前就明确向被害人提出索要财物，主观具有非法占有公私财物的故意，客观上持凶器对被害人人身进行殴打、对车辆进行破坏，致被害人在受到强制的情况下被迫交出财物，其行为符合抢劫罪暴力取财的本质特征。该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孙宝喜及原审被告人郭大君以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等手段，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宁
审 判 员 桑爱红
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 娜
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执554号
申请执行人：周浩，男，生于1989年8月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：成都道峰汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：罗健。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初692号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人周浩申请执行被执行人成都道峰汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案。在执行过程中，因暂无被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结周浩与成都道峰汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十二月二十四日
书记员 程潇潇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民破4号
申请人重庆中讯金通投资（集团）有限公司,住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区8楼，组织机构代码67613301-4。
法定代表人吴惠兰，总经理。
被申请人重庆第十建设有限公司,住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，组织机构代码20280123-6。
法定代表人蒋志国，董事长。
申请人重庆中讯金通投资（集团）有限公司申请被申请人重庆第十建设有限公司破产清算一案，申请人重庆中讯金通投资（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人重庆第十建设有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人重庆中讯金通投资（集团）有限公司申请撤回对被申请人重庆第十建设有限公司的破产清算申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第三条、第九条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆中讯金通投资（集团）有限公司撤回对被申请人重庆第十建设有限公司破产清算的申请。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
代理审判员 周 游
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑旎贤
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1090号
申请执行人：柴小年，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道8号乾坤购物广场B座10楼。
负责人：徐兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人柴小年与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1602号民事判决书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月10日前赔偿申请执行人柴小年损失共计256149.84元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1602号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1090号申请执行人柴小年与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月八日
书记员 龚宗洲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第00995号
原告渭南中兴融资担保有限公司,住所地渭南市乐天大街福乐花园3-116。
法定代表人殷某某，系该公司董事长。
委托代理人王某，女，1985年3月18日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县冯村镇。系渭南中兴融资担保有限公司员工。
被告刘某某，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被告李某，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告董某某，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被告陈某某，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住所大荔县伯士乡。
原告渭南中兴融资担保有限公司与被告刘某某、李某、陈某某、董某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告渭南中兴融资担保有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南中兴融资担保有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告渭南中兴融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2868元，减半收取，由原告渭南中性融资担保有限公司负担。
审判员 张百锁
二〇一五年七月七日
书记员 马 丽
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初450号
原告陈某1，男，生于1973年10月8日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告张某，女，生于1985年9月2日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。
原告陈某1诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人ＸＸ，被告张某及其委托代理人刘少君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2009年3月3日，原、被告办理结婚登记，同年7月30日生育女陈某2。被告婚后在外打工供养被告和孩子生活。2012年3月，被告在原告不知情的情况下向法院起诉离婚，法院于同年4月23日判决准予离婚，同时婚生女随被告生活并抚养。婚生女现已到上学年龄，原告要求被告让孩子上学，被告以无钱为由拒绝，并要求原告一人承担孩子的生活费和学费，且不准原告探视孩子，故意疏远原告与孩子亲情关系，严重影响孩子的身心健康。加之，被告与原告再婚前育有一女（现已年满12周岁、上小学五年级），离异后被告再次再婚并有身孕，因此无法照管和抚养陈某2。原告以有利于孩子健康成长为由起诉来院，要求婚生女陈某2随原告生活并由原告承担其抚养费。
被告张某辩称，原告诉称被告生育有三个小孩不实，原、被告仅生育了一个子女，且被告的母亲也愿意照看孩子，同时婚生女自愿随被告生活，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月3日，原、被告登记结婚（被告系再婚）。同年7月30日生育女陈某2。2011年2月28日，原告因虐待被大英县公安局行政拘留3日。2012年4月23日，本院以夫妻感情破裂为由判决准予原、被告离婚；婚生女陈某2随被告生活，原告每月支付抚养费165元至其年满十八周岁止。陈某2此后一直随被告生活，并从2013年至今就读于大英县蓬莱镇春苗幼儿园。
被告与原告再婚前的2003年12月16日生育女张娜（现随被告母亲生活）。
被告现再次再婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告、婚生女及张娜、牛开容户籍证明、住院病历资料、缴款收据、调查笔录、（2012）大英民初字第338号民事判决书；被告提供的调查张娜、牛开容笔录、大英县蓬莱镇春苗幼儿园证明、接警登记表、行政拘留通知书、出庭证人牛开容的证言；以及原、被告当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原告虽以被告不让陈某2上学且被告孕育包含陈某2在内子女三个等为由要求变更陈某2抚养关系，但本院在准予双方离婚时已充分考虑了双方当事人及婚生女陈某2的实际生活状况，且原告并未举出有力证据足以证实被告对陈某2抚养能力和条件发生了实质性变化，相反若随意改变陈某2的抚养关系不利于其健康成长。综上，原告的主张缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
本案案件受理费人民币130元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一六年四月二十七日
书记员 林思怡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢23号之二
申请执行人：熊金凤，女，1968年1月14日生，汉族，住广西全州县。
被执行人：蒋挺志，男，1974年8月21日出生，瑶族，住广西全州县。
本院在执行熊金凤申请执行蒋挺志买卖合同纠纷一案中，现申请执行人熊金凤申请恢复执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月三日
书记员 周云玉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢355号
申请执行人白容，女，汉族，1979年11月10日出生，住四川省芦山县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人白容依据我院（2014）米易民初字第985号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）米易民初第985号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢志坤
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月六日
书记员 辜小泠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0271刑初127号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵某3，男,出生于甘肃省金塔县，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月7日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
辩护人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人赵某3犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人赵某3及其辩护人王建辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日11时许，被告人赵某3在嘉峪关市××区东南角处与被害人贠某因琐事发生争执并撕扯，致被害人贠某右足2-4跖骨骨折伴血管神经肌腱损伤，经鉴定系轻伤二级。案发后，被告人赵某3到公安机关自动投案。本案在审理过程中，被告人赵某3于2018年3月5日主动向本院交纳现金5万元,并承诺自愿将该款给付被害人贠某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人贠某的陈述笔录、辨认笔录及照片，证明案发当天，被告人赵某3与其因琐事发生争吵并撕扯，后被告人赵某3踩住其右脚将其推倒致其受伤的经过。
2、证人赵某3的证言笔录、辨认笔录及照片，证明案发当天，被告人赵某3与被害人贠某因琐事发生争吵，后被告人赵某3将被害人贠某摔倒，被害人贠某右脚受伤的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、现场照片，证明被告人赵某3对案发地点进行了指认。
5、诊断证明书，证明被害人贠某受伤的情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人贠某所受损伤为轻伤二级。
7、到案经过，证明被告人赵某3有自动投案情节。
8、被告人赵某3的供述笔录、辨认笔录及照片，证明案发当天，其与被害人贠某因琐事发生争吵，后撕扯在一起摔倒的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某3故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某3犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人赵某3系初犯、偶犯、有自首情节的辩护意见成立，予以采纳。鉴于案发后被告人赵某3自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人所受损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人赵某3的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 马生强
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 田国红
书 记 员 郁 树
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1120号
申请执行人:陈纯武，男，1963年7月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路86号。
主要负责人：刘加斌，公司经理。
本院在执行申请执行人陈纯武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1846号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月23日前赔偿申请执行人陈纯武损失共计86000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1846号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1120号申请执行人陈纯武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚宗洲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初868号
本院公开开庭审理被告人郑定光危险驾驶一案，被告人郑定光认罪认罚，本院适用简易程序依法判决。
公诉机关
|
浙江省温州市龙湾区人民检察院
|
公诉人胡芳芳
---|---|---
被告人
|
郑定光
罪名
|
危险驾驶
犯罪事实
|
2016年6月14日23时15分许，被告人郑定光酒后（血液中乙醇含量为169
mg/l00ml）驾驶浙C59E92小型轿车途经温州市鹿城区锦绣路杏花路路口时，被设卡执勤民警查获。
量刑情节
|
2008年12月3日因赌博被行政拘留10日罚款3000元、坦白
法律依据
|
第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决结果
|
刑罚
|
拘役一个月十五日，罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
刑期
|
2016年6月14日起至2016年7月28日止
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈叶丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2964号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告高新江。
被告李守朝。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告高新江、李守朝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告高新江、李守朝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告高新江于2013年6月17日在横沟支行（原横沟信用社）借款27000元，定于2014年6月15日到期，由被告李守朝提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款27000元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告高新江未提交书面答辩意见。
被告李守朝未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日被告高新江与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款27000元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年6月15日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告李守朝提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年6月17日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告高新江发放贷款27000元。借款到期后，被告高新江未履行还款义务，担保人李守朝也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告高新江与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告高新江发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告高新江应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告李守朝签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告李守朝对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新江于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年8月20日起至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年8月10日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告李守朝对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费238元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十一日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执846号
申请执行人:杨冬梅,女,1973年10月2日出生,汉族，住安陆市。
被执行人:芦玉叶,女,1991年8月20日出生，住安陆市。
本院2017年9月7日立案执行申请执行人杨冬梅与被执行人芦玉叶民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1185号民事调解书,被执行人芦玉叶应偿还申请执行人杨冬梅借款6万元。在执行过程中,被执行人芦玉叶与申请执行人杨冬梅成达成执行和解协议，芦玉叶定于2018年1月底前偿还杨冬梅6万元,申请执行人杨冬梅表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人芦玉叶与申请执行人杨冬梅达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执846案件的执行。
二、被执行人芦玉叶不按执行和解协议履行的，申请执行人杨冬梅可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑世杰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终897号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村。
法定代表人严天健，该公司董事长。
委托代理人于春勤，女，汉族，1985年3月14日出生，莆田市映日家居有限公司职员。
被上诉人（原审原告）朱录山，男，汉族，1961年6月27日出生，身份证号622301196106278519，住武威市凉州区怀安乡怀安村七组6号。
委托代理人谢焱仁，甘肃启明律师事务所律师。
原审被告城关区天水北路连天红家居直营店，住所地兰州市城关区天水北路1008号万佳国际家居。
负责人严桂辉，该店经营者。
本院在审理上诉人莆田市映日家居有限公司与被上诉人朱录山、原审被告城关区天水北路连天红家居直营店买卖合同纠纷一案中，上诉人莆田市映日家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人莆田市映日家居有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 玄丝遥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2408号
原告:杨桂杰，女，1968年5月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1977年5月15日生，汉族，住吉林市船营区。
原告杨桂杰诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂杰及其委托代理人张铁英、奚凯、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂杰诉称：2015年5月20日被告刘洋从原告杨桂杰处借走人民币40000元，约定于2016年5月20日一次性还清。被告至今没有清偿借款，故提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款人民币40000元及利息870元（自2016年5月21日至2016年9月29日）。
刘洋辩称：这个钱不是2015年5月份借的，是2014年借的钱，这个钱是冯某做的中间人，借了30000元，我不认识原告，是冯某的朋友，当时因为我弟弟用钱，以我的名义借钱，我用了10000元，我弟弟用了6000元，当时借的时候说都是我和我弟弟用，现在剩下的钱都在冯某那。这个事实需要冯某和我弟弟跟原告把事实澄清一下。
经审理查明：2014年5月20日被告刘洋通过中间人冯某向原告杨桂杰借款30000元，同年11月底向杨桂杰支付利息5000元。2015年5月20日刘洋出具借条一张，载明从杨桂杰处借款40000元，于2016年5月20日一次性还清，冯某在担保人处签字。但借款到期后刘洋未返还借款。借条所载40000元中有10000元系利息计入本金。借款到期后，刘洋未返还本金及支付利息，杨桂杰催要未果，诉至本院，但放弃要求保证人冯某承担保证责任。
认定上述事实的证据有：原告杨桂杰提供的2015年5月20日借条及庭审中双方自述等。
根据杨桂杰的诉讼请求和刘洋的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、原被告之间是否存在借贷法律关系；2、如何确定借款的本金数额；3、被告是否应当承担偿还本金及利息的责任；4、原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。
本院认为，根据被告出具的借条及双方庭审中的自述，可认定双方之间存在借贷法律关系，双方的借款合同自杨桂杰将借款交付刘洋时生效。刘洋辩称未足额收到借款本金且部分本金由案外人实际使用，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由刘洋承担举证不能的后果，对其抗辩不予支持，故其应承担返还借款本金并支付利息的责任。关于借款本金及利息，双方庭审中一致确定2014年借款本金为30000元，故对2014年借款本金30000元予以确认。原告自认2015年5月20日借条40000元系30000元本金一年所产生的利息重新计入本金而得，但据此计算，借款年利率已超过24%，且2014年11月刘洋已支付利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，故对将10000元直接计入本金不予认可。2014年5月至11月刘洋共支付5000元利息，则可计算出年利率已超24%但未至36%，故认定双方借款利率为年利率24%，据此计算自2014年12月1日至2015年5月20日利息应为3420元，故借款本金应为33420元。借条未约定利息，视为不支付利息。但刘洋在借款期限届满后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“...未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...”之规定，对杨桂杰要求刘洋以年利率6%支付逾期利息的主张予以支持。经计算，自2016年5月21日至2016年9月29日利息应为725.19元（33420元×6%÷365天×132天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日一次性返还原告杨桂杰借款本金33420元并支付利息725.19元，本息合计34145.19元；
驳回原告杨桂杰其他诉讼请求。
案件受理费411元，由被告刘洋负担343元，由原告杨桂杰负担68元。
如果被告刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 程洪月
结 案 通 知 书
被执行人陈阳红：
申请执行人厉海泉依据已经发生法律效力的（2004）东民一初字第261号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈阳红机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4256号【原执行案号（2005）东执字第48号】已于2017年12月29日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十九日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初3928号之二
原告：周培峰，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市。现住浙江省。
被告：陈晨，男，1984年8月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：龚国民，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院于2017年5月15日受理原告周培峰与被告陈晨、龚国民民间借贷纠纷一案后，原告周培峰经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告周培峰负担。
审 判 长 高洪超
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 金胜群
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更930号
罪犯郑宜宝，男，1993年10月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年8月20日作出（2015）霞刑初字第155号刑事判决，以被告人郑宜宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）宁刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年12月16日起至2018年12月15日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑宜宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年5月因故意滋事被扣40分，2017年8月因利用劳动原辅材料干私活被扣20分，2017年10月因私自使用药品被扣10分，共违规3次，扣70分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年2月累计获考核分2448分。获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宜宝减去自本裁定送达之日起至2018年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1901号
原告施裕芳，女，1951年1月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆志兰，女，1950年3月12日生，住上海市崇明县。
本院在审理原告施裕芳诉被告陆志兰民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预���诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 施丹
二〇一五年五月十一日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的���裁定按撤诉处理。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初87号之一
原告：王某某，男，2014年2月28日出生，汉族，住延安市宝塔区。
法定监护人：王某，男，1989年6月12日出生，住址同上。
被告：甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司，住所甘泉县。
法定代表人：陈超平。
诉讼委托代理人：王文健，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住所延安市宝塔区。
负责人：姚永志，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所延安市。
负责人：马增飞，系该公司经理。
诉讼委托代理人：刘苗苗，系该陕西北望律师事务所律师。
原告王某某诉被告甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某撤诉。
案件受理费400元，由原告王某某负担。
审 判 长 米晓梅
审 判 员 乔冬梅
人民陪审员 侯学磊
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 伟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初287号
原告：傅鹏升，男，1974年10月24日出生，汉族，邵武市xx中学教师，住邵武市。
被告：福建万恒置业有限公司，住所地邵武市华光南路东侧天润国际花园城21栋A2-3号，统一社会信用代码9135078105434938XQ。
法定代表人：马敏鑫，董事长。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
原告傅鹏升与被告福建万恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：被告赔偿原告30474元。2018年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅鹏升撤回起诉。
本案受理费562元，减半收取281元，由原告傅鹏升负担。
审判员 张郑萍
二〇一八年五月九日
书记员 金 凤
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执563号之二
申请执行人洛阳金财投资担保有限公司,住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人韩蕴华，该公司董事长。
被执行人洛阳蓝域气体有限公司,住所地河南省汝阳县。
法定代表人苗万军。
被执行人洛阳巨昌耐火材料有限公司,住所地河南省汝阳县。
法定代表人尹润卿。
被执行人洛阳英德机械有限公司,住所地河南省汝阳县。
法定代表人姚太奇。
被执行人伊川县金山耐火材料有限公司,住所地洛阳市伊川县。
法定代表人梁慧尊。
被执行人河南恒野农牧股份有限公司,住所地洛阳汝阳县。
法定代表人赖建彬。
被执行人梁慧尊，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人杨宏敏，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人魏爱霞，女，汉族，住河南省伊川县城关镇兴华街**号。
被执行人苗宗敏，男，汉族，住河南省伊川县。
洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）与洛阳蓝域气体有限公司等担保追偿纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）洛龙民初字第1676号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定的义务上述被执行人需偿还金财公司代偿款9994811.26元及利息。
因上述被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，金财公司向本院申请立案执行，本院于2016年11月30日依法立��执行，执行案号为（2016）豫0304执563号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人洛阳蓝域气体有限公司等采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理部门调查被执行人的财产登记情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。申请人已于2016年12月16日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执532���案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付一甲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第128号
上诉人（原审被告）：林洁生，户籍地址广东省揭西县。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马虎雄，身份证住址甘肃省临夏县。
原审被告：广州市荔湾区洁森虫草燕窝行，为个体工商户，经营场所广州市荔湾区六二三路246号首层清平中药材专业市场G场A129铺。
经营者：林少洁。
原审被告：林宝通，户籍地址广东省揭西县。
上诉人林洁生因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第986号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案应由广东省揭西县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省揭西县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖。本案中，原审被告广州市荔湾区洁森虫草燕窝行住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴菲菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初42号
原告：南通强生安全防护科技股份有限公司，住所地江苏省如东经济开发区嘉陵江路118号。
法定代表人：沙晓林，董事长。
委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄珍延，上海段和段律师事务所律师。
被告：南通亚升安全用品有限公司，住所地江苏省如东县双甸镇工业园区（双甸镇高前村）。
法定代表人：陈国平，总经理。
委托诉讼代理人：蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。
原告南通强生安全防护科技股份有限公司与被告南通亚升安全用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告南通强生安全防护科技股份有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告南通强生安全防护科技股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通强生安全防护科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通强生安全防护科技股份有限公司负担。
审判长 赵晓青
审判员 王蔚珏
审判员 林银勇
二〇一八年三月七日
书记员 李 林
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初354号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人石志伟，男，1982年2月22日出生，天津市蓟州区人，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月19日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人石志伟犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月4日9时许，被告人石志伟在天津市宝坻区中国福利彩票站门口，因见其前妻冯某从彭某驾驶的汽车上下来，遂无故滋事，用拳头将彭某打伤。经鉴定，彭某左侧上颌骨骨折之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人石志伟与彭某就民事赔偿问题达成和某协议并履行完毕，彭某对其表示谅解。石志伟到案后如实供述自己罪行，并认罪认罚。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人石志伟的供述和辩解、现场照片及现场平面示意图、法医学人体损伤鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人石志伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。石志伟具有坦白、与被害人和某、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处石志伟有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人石志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘树余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节较轻的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4826号
再审申请人（一审被告)：黑龙江鸿城木业有限公司。住所地：黑龙江省绥化市青冈县繁荣街4委**组。
法定代表人：陈亚香，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕玉，该公司员工。
再审申请人（一审被告）：青冈县争鸣鞭炮烟花经销有限公司。住所地：黑龙江省绥化市青冈县文明街一委（青望公路3.5公里处）。
法定代表人：陈亚香，该公司经理。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：青冈县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省绥化市青冈县城北新区人民大道北路*号。
法定代表人：梁寒冰，该社主任。
委托诉讼代理人：宋贺超，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。
二审上诉人(一审被告)：青冈县顺达房产经营管理所。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇人民街。
法定代表人：焦凤斌，该所所长。
委托诉讼代理人：步玉波，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
一审被告：刘树森，男，1962年5月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。
一审被告：陈亚香，女，1963年5月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
一审被告：青冈县富森木业有限责任公司。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇文明街（青望公路零公里处）。
法定代表人：刘树森，该公司经理。
一审被告：黑龙江富森木业有限责任公司。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇文明街。
法定代表人：刘文亮，该公司经理。
再审申请人黑龙江鸿城木业有限公司(以下简称鸿城公司)、青冈县争鸣鞭炮烟花经销有限公司（以下简称争鸣公司）因与被申请人青冈县农村信用合作联社(以下简称青冈信用社)、二审上诉人青冈县顺达房产经营管理所（以下简称顺达房管所）、一审被告刘树森、陈亚香、青冈县富森木业有限责任公司（以下简称青冈富森公司）、黑龙江富森木业有限责任公司（以下简称黑龙江富森公司）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿城公司、争鸣公司共同申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审判决。鸿城公司、争鸣公司复印自原审卷宗的青冈信用社与刘树森签订的五份《个体借款合同》可以证明，涉案实际借款人是刘树森而非青冈富森公司，上述五笔借款是刘树森个人借款，贷款也都打到刘树森个人账户上。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。青岗信用社虽提交其与青冈富森公司签订的《借款合同》，但青冈信用社无法提供其向青冈富森公司提供该笔贷款的银行凭证，该借款合同其实是为了掩盖非法目的而签订的虚假合同，鸿城公司、争鸣公司不应对伪造的合同承担保证责任。（三）原审判决适用法律错误。鸿城公司、争鸣公司在二审答辩时提供了新证据并主张不承担还款责任，但原审判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条，以二公司未提出上诉为由不予审理，程序违法，损害了二公司的合法权益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项之规定，请求：撤销原判，改判鸿城公司、争鸣公司不承担还款责任，诉讼费由青冈信用社负担。
青冈信用社提交意见称，鸿城公司、争鸣公司申请再审的事由不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回鸿城公司、争鸣公司的再审申请。（一）原审判决未生效，依法不能申请再审。本案涉及多个当事人，一审被告刘树森因下落不明未参加二审审理，原审法院于2017年10月22日在人民法院公告网对其公告送达，至今未满60日，原审判决还未生效，不符合申请再审条件。（二）原审判决程序合法。鸿城公司、争鸣公司在一审判决作出后并未上诉，且一审判决并未违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原审法院对其主张不予审理符合法律规定。原审审理程序合法，本案并不存在《民诉法解释》第三百二十五条所述程序违法情形。（三）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘树森个人的五笔借款合计2090万元，还款152万元，剩余的1938万元因省联社化解大额贷款转为青冈富森公司的贷款。法律并未禁止转贷行为，且刘树森与青冈富森公司对此都是同意和认可的，故1938万元的借款合同是真实、合法有效的，而非鸿城公司、争鸣公司所称是伪造的。刘树森系青冈富森公司的法定代表人，其与青冈信用社签订借款合同本质上是公司行为，贷款也用于公司经营，公司业已盖章，故青冈富森公司应当承担还款义务。
本院经审查认为，根据案件基本事实及法律规定，结合询问情况，鸿城公司、争鸣公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，鸿城公司、争鸣公司提交的证据不能推翻原审判决认定的事实。原审审理时，青冈信用社与刘树森签订的五份《个体借款合同》已由青冈信用社举证并经过质证，依法不属于新证据。从证明内容上看，上述五份《个体借款合同》只能证明刘树森确实存在借款行为，但并不能推翻青冈富森公司与青冈信用社之间《借款合同》的真实性。鸿城公司、争鸣公司该申请再审理由不能成立。
第二，鸿城公司、争鸣公司关于涉案《借款合同》系伪造的主张不能成立。根据本案事实，涉案《借款合同》加盖有青冈富森公司公章，并由法定代表人刘树森签字盖章，双方对该份《借款合同》的真实性均无异议，该《借款合同》真实有效，应予采信。鸿城公司、争鸣公司关于主张该《借款合同》系伪造的申请再审理由无证据支持，不能成立。
第三，原审审理程序符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，鸿城公司、争鸣公司承诺对青冈富森公司借款承担偿还责任的意思表示真实，不违反法律规定，一审判决判令鸿城公司、争鸣公司承担还款责任具有事实和法律依据。鸿城公司、争鸣公司在一审判决作出后并未提起上诉，原一审判决亦不存在上述司法解释规定的情形，由此，原审法院对于鸿城公司、争鸣公司不应承担还款责任的主张不予审理符合法律规定。
综上，鸿城公司、争鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸿城木业有限公司、青冈县争鸣鞭炮烟花经销有限公司的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 董 华
审 判 员 李桂顺
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7291号
申请执行人耿开军，男，1966年9月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人赵灯菊，男，1986年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为73000及违约金5000元，诉讼费813元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法对被执行人名下的华泰圣达菲牌车牌号为苏Ｎ×××××号车辆办理了扣押登记，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6781号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地陕西省榆林市神木县东兴街204号。
负责人訾永锋，系该行行长。
被告田志刚，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
被告王秋花，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被告尚国秀，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
被告张利芳，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被告张拴库，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被告翟倩甫，女，1981年6月出生，汉族，内蒙古人。
被告王治明，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
被告段巧俊，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被告神木县神广煤业有限公司，住所地：神木县店塔镇板定梁村马家概沟。
法定代表人王治明，系该公司负责人。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告田志刚、王秋花、尚国秀、张利芳、张拴库、翟倩甫等金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费18300元，免于收取。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 ＸＸ爱
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高艳芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1475号
申请执行人周莉平，女，1972年2月25日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人黄惠，女，1964年8月13日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人周莉平与被执行人黄惠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初524号已发生法律效力。本院在执行过程中周莉平向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初524号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1196号
原告贠某，女，1987年5月21日出生。
被告郑某，男，1987年10月4日出生。
原告贠某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贠某，被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贠某起诉称：2016年4月，原、被告在石景山区民政局协议离婚，根据离婚协议约定，共有公租房的使用权归被告，且未提及共同存款三十万元，现原告对夫妻财产分割有异议，请求法院重审二人财产纠纷。诉讼请求：1、请求重新审理婚前公租房的使用权，地址：大兴区某号；2、请求审理重新分配共同存款叁十万元。
被告郑某答辩称，公租房是单位分的房，只有使用权，没有产权，离婚时针对公租房的使用也征求了原告的意见，且自己也已经按离婚协议的约定给了原告二十五万元补偿款，另外也没有共同存款三十万元的事，综上不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2012年12月24日登记结婚，婚后无子女，于2016年4月11日登记离婚，并于当日签订离婚协议书一份。
该离婚协议书内容共四条，第一条涉及子女安排，载明双方无子女；第二条涉及财产分割，约定双方有房产（公租房）一套，位于北京市大兴区某号，离婚后由被告居住，被告一次性给原告房屋补偿款二十五万整，其他财产已分割完毕，双方无异议；第三条涉及债权债务，载明双方无债权债务；第四条载明：将来凡协议内容发生纠纷，由双方当事人协商或法律途径解决。
庭审中，原告认可离婚协议书的真实性，认可已收到被告给付的二十五万元补偿款，主张离婚协议书内容不是自己真实意愿，离婚协议书内容不公平，要求重新分配共同财产，并提供诊断证明佐证，对此，被告陈述双方经常发生冲突，原告也对自己动手，自己并无胁迫原告，离婚协议书内容也是公平的。
上述事实，离婚证、离婚协议书、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
本案中，原、被告均认可离婚协议书的真实性，原告主张要求重新审理共同财产，但原告未提供充分证据证明双方在订立离婚协议书时被告存在欺诈、胁迫等情形，且原告亦认可已收到被告给付的离婚协议书中涉及的二十五万元房屋补偿款，故对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告贠某的全部诉讼请求。
案件受理费三百二十五元，由原告贠某负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 贾艳杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 鸽
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执117-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人郭景生，男性，住所地五常市。
被执行人孙义，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与郭景生、孙义金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭景生、孙义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭景生、孙义的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郭景生、孙义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭景生、孙义新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第534号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11870号
原告：上海锐漫能源科技有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号9幢124室。
法定代表人：刘佩成，总经理。
委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
被告：中航工程集成设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街2号。
法定代表人：王世光，董事长。
原告上海锐漫能源科技有限公司与被告中航工程集成设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海锐漫能源科技有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐漫能源科技有限公司的撤诉申请系其真实��思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锐漫能源科技有限公司撤诉。
审判员 孙颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 方冲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4405号
原告:李建中,男,汉族,1968年09月16日出生,住四川省眉山市东坡区。
被告:熊永新,男,汉族,1968年10月07日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告李建中与被告熊永新民间借贷纠纷一案中，原告李建中于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回起诉。
案件受理费1404.00元，减半收取702.00元，由原告李建中负担。
审判员 叶 鸣
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴宗亮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执15175号
申请执行人：中国四海控股有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街28号。
法定代表人：高建军。
委托代理人：张艳丽，中国四海控股有限公司员工。
被执行人：王惠祥，男，汉族，1964年6月29日出生，户籍所在地：浙江省杭州市西湖区。
本院在执行中国四海控股有限公司诉王惠祥合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王惠祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王惠祥纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 冰
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异373号
异议人(案外人)张斌。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人张斌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张斌称：2014年2月14日，异议人与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座406室房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款504629.5元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且已经实际占有该房屋。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座406室住房的拍卖。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年2月24日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号406室的房屋。该房屋面积为125.97平方米，总价值为504629.5元，异议人通过银行转账支付了全部房款。该房屋尚未办理网签，现被执行人已经将房屋钥匙交付给异议人，该房屋系异议人首套房。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付合同约定的全部购房款，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座406室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年九月七日
书 记 员 高 源
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终71号
上诉人（原审被告）:王宁，女
上诉人（原审被告）：许佳
被上诉人（原审原告）:于禄禄
被上诉人（原审原告）：隋文全
上诉人王宁、许佳因与被上诉人于禄禄、隋文全民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宁、许佳经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王宁、许佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人王宁、许佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8387号
原告：郝全国，男，1949年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，户籍地河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
被告：王军，男，1954年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。
原告郝全国与被告王军返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告郝全国于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝全国自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝全国撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郝全国负担。
审判员 常春丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢64号之一
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：郭天津，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
郭天津犯危险驾驶罪追缴罚金的（2014）安刑初字第1002号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郭天津应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未主动履行，经本院刑事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。执行中，依法向被执行人郭天津发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人郭天津有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构帐户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执恢64号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十一日
书记员 陈伟南
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6806号
原告：金伟平，男，1965年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市水阁工业区文丽二路**号。组织机构代码：14886139-2。
法定代表人：吴学年。
原告金伟平与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员王守南、夏玲玲参加评议的合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金伟平到庭参加诉讼，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟平诉称：2015年5月20日，被告公司因生产经营所需向原告借款人民币150000元，于同日签订《借款合同》一份，注明借款金额，利息按月息1.5%计算等条款，双方在借款合同上签字盖章，原告当日即通过银行向被告汇出借款人民币150000元。款项出借后，被告仅支付利息至2016年2月2日止，后因企业经营不善，原告多次催讨，被告未能还本付息。为此，原告诉至法院，请求判令：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司归还原告借款人民币15万元及利息（自支付2016年2月21日至2016年10月20日止，暂计人民币18000元。2016年10月21日开始按月息1.5%计息，支付至款项还清之日止）。
被告丽水飞龙缝纫电器有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告身份证复印件、被告营业执照及组织机构代码证；二、《借款合同》、汇款凭证原件及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方于2015年5月20日签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。合同约定借款金额为人民币150000元，利息按月息1.5%计算，按季付息。合同签订后，原告依约履行合同义务。被告已支付利息至2016年2月20日止。借款未约定还款期限，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司理应在原告向其催讨时及时履行还款义务。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司至今未履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水飞龙缝纫电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告金伟平借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2016年2月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
案件受理费人民币3660元，由被告丽水飞龙缝纫电器有限公司负担；公告费300元，由原告金伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 王守南
人民陪审员 夏玲玲
二〇一七年三月一日
代书 记员 叶霁闻
—?PAGE?3?—