四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初546号
原告：万秀芳，女，1966年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许贝，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被告：王先福，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：四川三苏矿泉有限公司，住所地：眉山市东坡区万山坡。
法定代表人：周明伟，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，四川洪运律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
负责人：张晓虎，经理。
委托诉讼代理人：汪迎春，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
原告万秀芳与被告王先福、四川三苏矿泉有限公司（以下简称三苏公司）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万秀芳及其委托诉讼代理人周勇、许贝，被告三苏公司的委托诉讼代理人李飞、王婷，被告保险公司的委托诉讼代理人凌小云到庭参加诉讼。被告王先福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万秀芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王先福、三苏公司赔偿因交通事故给原告造成的损失共计：210,198.97元，1.医疗费、后续治疗费（面部整容费）：53,595.41元+5000.00元=58,595.41元；2.伤残赔偿金：28,335.00元×20年×20%=113,340.00元，包含被抚养人生活费，父亲：10,192.00元×5年×20%÷4=2548.00元，母亲：10,192.00元×8年×20%÷4=4076.80元，共计119,964.8元；3.住院期间的伙食补助费：25.00元/天×16天=400.00元；4.营养费：45.00元/天×16天=720.00元；5.护理费：127.00元/天×16天=2032.00元；6.误工费：（36,218.00元÷12个月÷21.75天）×108天=14,986.76元；7.交通费：500.00元；8.鉴定费：3000.00元；9.精神损害抚慰金：10,000.00元；以上费用共计：210,198.97元。二、依法判令被告保险公司在保险责任限额内直接赔付给原告。三、本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.诉讼后原告又产生了医疗费、治疗费204.67元，医疗费、治疗费共计58,800.08元；2.护理费127.00元/天更改为139.00元/天，139/天×16天=2224.00元；3.财产损失（手机）1499.00元。更改后本案共计赔偿金额合计为212,094.64元。
事实和理由：2017年1月19日，被告王先福驾驶川Ｚ×××××号轻厢式货车，行驶至省道1O4线（乐山-
五通桥）156公里中心客运车站外，遇前方从右至左步行横过道路的原告，被告采取制动时车辆发生横滑，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至乐山市人民医院治疗，于2017年2月4日出院，医嘱：出院后休息1月。2017年1月19日，五通桥公安分局交通警察大队出具第5111122201700123号道路交通事故认定书，确定被告王先福负全部责任，原告万秀芳无责。2017年5月7日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残程度评定为九级。另查:川Ｚ×××××号轻厢式货车系被告三苏公司所有，2016年4月18日，被告三苏公司在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三责任险100万。事故发生后，原告多次找被告协商处理此事，双方不能达成一致。原告无奈，现依《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王先福未作答辩。
被告三苏公司辩称，一、本案交通事故发生在保险期间内，原告主张答辩人赔偿的金额应当由保险公司赔付，并请求判令保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。被告三苏公司于2016年4月7日为其所有的川Ｚ×××××号轻型厢式货车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保额100万），被告三苏公司已按保险合同约定足额支付了保险费。本次事故发生在保险期限内，属于保险事故，且没有保险合同约定的免赔事项的出现，保险公司应当依约承担赔偿责任。二、事故发生后，为使原告得到及时治疗，被告三苏公司垫付了医药费、门诊费、误工费、车费及生活用品费共计人民币67,260.21元，其中保险公司已预付给答辩人33,513.96元，余33,746.25元，请求人民法院依法确认，判令由保险公司直接支付给答辩人。三、原告诉请的赔偿项目和金额，部分不实部分无据，不合理部分请求人民法院依法不予支持。1、本案原告住址在金山镇，属于农村区域，系农村居民。根据本案现有证据材料，尚不足以证实本案符合按照城镇居民赔偿的标准，因此原告因本案事故造成的各项经济损失应该按照农村居民标准计算。2、原告主张的后续治疗费并未实际产生，若能提供司法鉴定机构鉴定意见，被告三苏公司予以认可。3、原告没有提供相应正式票据证明交通费的产生，答辩人对其主张的交通费不予认可。4、原告主张的营养费、误工费、精神损害抚慰金明显过高，根据相关法律规定和司法实践以及当地的平均生活水平，请求人民法院依法判决。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生事实和责任认定没有异议，被告三苏公司向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三责任险（保额1000,000.00元），本次事故发生在保险期限内，对保险公司应支付被告三苏公司33,746.25元无异议。对原告的赔偿金额以及原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定后进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告无争议的事实：2017年1月19日，王先福驾驶川Ｚ×××××号轻厢式货车，行驶至省道1O4线（乐山-
五通桥）156公里中心客运车站外，遇前方从右至左步行横过道路的原告，王先福采取制动时车辆发生横滑，与万秀芳发生碰撞，造成万秀芳受伤的交通事故。事发当日，万秀芳被送至五通桥区人民医院治疗，于当日出院，出院后又到乐山市人民医院住院治疗，于2017年2月4日出院，共住院16天。出院诊断：车祸伤：1.左侧6、7肋骨骨折；2.额部皮肤挫裂伤；3.双侧上颌骨及左侧颧骨、颧弓骨折；4.颅底骨折，脑震荡；5.全身多次软组织挫裂伤。出院医嘱：建议出院后休息1月。万秀芳在五通桥区人民医院产生医疗费797.04元，在乐山市人民医院产生住院费53,595.41元。2017年1月19日，五通桥公安分局交通警察大队出具第5111122201700123号道路交通事故认定书，认定：王先福负全部责任，原告万秀芳无责。2017年5月7日，乐山科信司法鉴定中心作出鉴定结果：1.被鉴定人万秀芳的伤残程度评定为九级。2.被鉴定人万秀芳的丧失劳动能力程度为部分丧失劳动能力（劳动能力丧失率为20%）。3.被鉴定人万秀芳的面部整容费用酌定评定为人民币5000元（伍仟元）。共花去鉴定费3000.00元。川Ｚ×××××号轻厢式货车系被告三苏公司所有，被高王先福系三苏公司驾驶员，2016年4月18日，被告三苏公司在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险1,000,000.00元。事故发生后，被告三苏公司垫付了原告的医药费、门诊费、误工费、车费及生活用品费共计人民币67,260.21元，其中保险公司已预付给答辩人33,513.96元，尚余33,746.25元未付。
上述事实有原告的身份证、被告王先福驾驶证、机动车行驶证、三苏公司及保险公司企业信用信息、交通事故认定书、保险公司机动车强制保险单及商业保险单、出院证明书及住院病历、司法鉴定意见书、医疗发票及费用清单、赡养关系证明、鉴定费票据、双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证并且双方当事人无争议，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实的质证和认定如下：
1.原告当庭出示了下列证据：川（2016）五通桥不动产权第0000326号不动产权证书和设备购销合同、五通桥金山镇居民委员会《证明》（内容为：原告于2012年7月份至2017年元月份在金山镇迎春街164号经营衣服干洗店及床上用品等），证明其一直居住于城镇和主要收入来源于城镇。被告三苏公司和保险公司认为原告所举证据不足以证明收入来源于城镇且居住于城镇不到一年。本院认为，被告三苏公司和保险公司没有提供反驳证据，原告所举证据能相互印证，本院对原告所举证据予以采信。认定原告在事故发生前在城镇以居住一年以上且主要收入来源于城镇。
2.对于原告当庭出示的乐山科信司法鉴定中心[2017]临鉴字第0862号司法鉴定意见书，被告三苏公司和保险公司认为原告出院情况与鉴定报告不一致，对鉴定意见有异议，要求重新鉴定以及整容费用应在实际发生后再赔偿。本院认为，被告三苏公司和保险公司没有提出反驳证据，原告所举证据符合法律规定，二被告要求重新鉴定的理由不成立，本院不予准予，本院对该鉴定意见书予以采信。
3.对于原告当庭出示的犍为县敖家镇桅杆村村民委员会《证明》（内容为：兹有犍为县敖家镇桅杆村六组村民万明伦，身份证号：、袁桂枝，女，身份证号：，系夫妻关系，共同生育子女四个，长女万秀芳、三女万凤琼、四女王英、儿子万超），以及上列近亲属身份证复印件。被告保险公司希望人民法院进行调查。本院认为，原告所举证据充分，本院对该证据予以采信。
本院认为，公民享有健康权，其权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，被告王先福负全部责任，原告无责任,原告要求被告王先福承担侵权责任的请求符合法律规定，本院予以支持。川Ｚ×××××号轻厢式货车系被告三苏公司所有，2016年4月18日，被告三苏公司在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险1,000,000.00元。事故发生在保险期间，相应的赔偿责任应由保险公司承担。原告虽系农村居民，但其居住于城镇、收入来源于城镇，因此原告主张按城镇居民标准计算相关损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求营养费的请求，因原告没有提供医疗机构的证明，对此请求本院不予支持。被告三苏公司垫付了原告的医药费、门诊费、误工费、车费及生活用品费共计人民币67,260.21元，其中保险公司已预付给答辩人33,513.96元，尚余33,746.25元未付。保险公司同意支付被告三苏公司垫付的33,746.25元，本院予以确认。综上，本院依据审理查明的案件事实和原告的诉讼请求及参照当地生活水平，本院认定此次交通事故原告的损失为：1、医疗费项下：医疗费53,595.41元+后续治疗费（面部整容费）5000.00元+出院后产生的医疗费204.67元=58,800.08元。住院期间的伙食补助费：25.00元/天×16天=400.00元。上列费用共计59,200.08元。2、伤残项下：残疾赔偿金28,335.00元×20年×20%=113,340.00元，被抚养人生活费（父亲万明伦）10,192.00元×5年×20%÷4=2548.00元，被抚养人生活费（母亲袁桂枝）10,192.00元×8年×20%÷4=4076.80元，残疾赔偿金、被抚养人生活费共计119,964.8元。护理费139.00元/天×16天=2224.00元。误工费（36,218.00元÷12个月÷21.75天）×46天（住院16天+医嘱休息一个月）=6383.25元。交通费300.00元。鉴定费2000.00元。精神损害抚慰金9000.00元。上列费用共计139,872.05元。3、财产损失（手机）1499.00元。上列三项费用共计200,571.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、扣除被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付的医疗费33,513.96元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司尚应在本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险责任限额内支付原告万秀芳因本次事故产生的后续治疗费（面部整容费）、出院后医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失共计133,310.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险责任限额内支付被告四川三苏矿泉有限公司垫付医药费、门诊费、误工费、车费及生活用品费等共计33,746.25元；
三、驳回原告万秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452.00元，减半收取计2226.00元，由被告四川三苏矿泉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 陈忠云
二〇一七年九月八日
法官助理 章 凤
书 记 员 王雪郦