福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4436号
原告：何月望，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告：颜德良，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：林金栋，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
原告何月望与被告颜德良、林金栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2015年8月28日、2016年4月15日、8月5日及8月12日四次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何月望向本院提出诉讼请求：判决颜德良、林金栋共同赔偿何月望医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等计191101元。诉讼过程中，何月望变更诉讼请求为：判决颜德良、林金栋共同赔偿何月望医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等计204070.01元。事实和理由：颜德良系包工头。何月望从2014年8月份起就一直跟随颜德良打工。2015年初，颜德良承揽了林金栋位于仙游县××北街套房的装修业务，何月望遂跟随颜德良到该工地干活，双方约定日工资为240元。2015年1月29日下午，何月望在干活时，因工地上的砂轮发生故障，飞离的砂轮将何月望的右眼划伤。何月望受伤后，被送往福建医科大学附属第一医院住院治疗8天。出院诊断：1、右眼眼球破裂；2、右眼眼内炎；3、右眼前房积血；4、右眼玻璃体出血等。医嘱：注意休息，避免剧烈运动。之后，何月望又前往多家医院检查治疗。前后几次治疗，共花费医疗费7990.14元。2015年5月12日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，何月望的伤残等级为八级。何月望因伤造成的各项经济损失为：医疗费7990.14元、误工费240元/天×114=22800元、护理费100元/天×8=800元、住院伙食补助费15元/天×8=120元、交通费3000元、营养费1000元、残疾赔偿金12650元/年×20年×30%=75900元、精神损害抚慰金18000元、被抚养人生活费65000元、鉴定费700元，共计195310.14元。颜德良、林金栋应共同赔偿何月望的损失，扣除林金栋已支付的4209.09元，还需再赔偿191101元。诉讼过程中，因2016年度福建省农村居民人均生活消费支出等标准提高，护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应相应提高为984元、240元、82758元、70806.96元，总的赔偿金额变更为204070.01元。
颜德良辩称，一、何月望受伤系因雇佣关系以外的人造成的，颜德良不承担赔偿责任；二、何月望没有按颜德良的指示在指定的工作场所内工作，而是串到林金栋的建筑场所内闲逛，造成损伤，应承担事故的主要责任；三、何月望的伤残等级鉴定结论不客观，要求重新鉴定；四、何月望系农村户口，应按农村居民标准计算相关赔偿费用，其诉讼请求中的不合理部分应予剔除。
林金栋辩称，受伤当天，何月望在装修谢秀春的房屋，不是装修林金栋的房屋，何月望擅离工作岗位，跑到林金栋的建筑场所内闲逛，造成损失，应承担事故的主要责任，其他辩论意见同颜德良的第3、4点辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、解放军第九五医院（门诊病历、CT影像诊断报告单、双眼黄斑厚度检查报告光学相干断层成像检查报告、诊断证明书、处方清单、收费票据）、解放军第四五八医院（CT检查报告单、收费票据）、中山大学附属眼科医院（疾病证明书、眼底彩照、屈光检查结果报告、超声波检查报告、收费收据、收费票据），与何月望的伤情存在因果关系，予以确认；但解放军第九五医院处方清单上的费用已包含在收费票据上，故处方清单上的费用，不予确认；中山大学附属眼科医院收费收据上的费用已包含在收费票据上，故收费收据上的费用，不予确认；二、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，因林金栋申请重新鉴定，不予确认；三、交通费票据中3月16日莆田至坝下（10元×2），予以确认；5月18日莆田至福州（35元）、福州至莆田（39元）、莆田至榜头（11元）、6月28日仙游至莆田（14元）、6月29日莆田至福州（35元）、福州至莆田（39元）的交通费发票与何月望的检查、治疗时间不能相印证，不予确认；6月26日九江至莆田火车票200元，跟治疗无关，也属不必要开支，应由其自行承担，不予确认；4月28日深圳至广州（500元）、5月6日深圳至广州（500元）打的发票及其他六张定额客票，真实性无法确认，不予认定；4月27日莆田至深圳北（192元×2）、5月7日深圳北至莆田（192元×2）的动车票与何月望的检查、治疗时间能相印证，真实性予以确认，但能否证明何月望的主张待本案争议部分予以分析；四、证人刘某与当事人双方均无利害关系，其证言与当事人双方的陈述能相互印证，予以确认；五、证人张某、杨某与当事人双方均无利害关系，其证言与当事人双方的陈述能相互印证，予以确认，但二位证人均陈述不清楚颜德良是否指示何月望到林金栋家工作，故二位证人的证言不能证明颜德良的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何月望与颜德良之间形成个人劳务关系，何月望系提供劳务方，颜德良系接受劳务方。林金栋将自家房屋装修工程交付给颜德良施工。2015年1月29日下午，颜德良指示何月望、刘某到林金栋家砌砖，因现场没有机砖，何月望、刘某就到林金栋家门口搬砖。之后，林金栋到其家楼梯下切割钢筋。切割时，因切割片破裂飞出，将何月望的右眼打伤。何月望受伤后，被送往福建医科大学附属第一医院住院治疗8天，花费医疗费4209.09元（由林金栋垫付）。出院诊断：1、右眼眼球挫伤；2、右眼眼内炎；3、右眼前房积血；4、、右眼玻璃体出血；5、手术后状态（右上眼睑裂伤缝合术后）；6、……；7、……。出院医嘱：1、……；2、注意休息，避免剧烈运动；3、门诊眼科随访，……。2015年3月11日，何月望到该医院复诊并做视觉诱发电位、视网膜电图检查。2015年4月14日、21日，何月望又到该医院复诊，花费医疗费300.26元。2015年3月16日、4月21日，何月望到解放军第九五医院做眼眶CT平扫+三维、双眼黄斑厚度、光学相干断层成像等检查，花费检查费1388.21元。2015年4月28日，何月望到解放军第四五八医院做眼眶CT检查，花费检查费625元。同日，何月望又到中山大学附属眼科医院复诊，并于同年5月5日、6日到该医院做眼底彩照、屈光、超声波检查，花费检查费和西药费1014.69元。在本院审理期间，林金栋认为何月望自行委托鉴定的鉴定结论不客观，何月望的伤残等级不可能达到八级，要求对何月望的伤残等级进行重新鉴定，本院审查后同意其申请，于2015年9月18日委托福建恒信司法鉴定所鉴定，福建恒信司法鉴定所于同月22日要求何月望到专科医院（××医院、××医科大学附属××医院、××军区福州总医院、厦门眼科中心）做视觉诱发电位、裸眼视力及矫正视力检查，并建议由林金栋陪同前去检查为妥。之后，双方因检查事宜互相推诿，导致鉴定无法进行，福建恒信司法鉴定所退鉴。2016年4月15日，当事人双方到庭表示同意另行委托其他鉴定机构鉴定并表示如果鉴定机构再要求检查，谁不配合谁承担不利后果。本院应当事人双方的请求，另行委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定。2016年7月13日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，何月望损伤达八级伤残。另查明，何月望出院后，林金栋支付给何月望2000元。现因当事人双方对赔偿事宜产生纠纷，故何月望诉至本院，请求处理。
本案的争议焦点为：一、何月望是否受颜德良的指示到林金栋家工作？二、各方对何月望的受伤应承担的责任比例？三、何月望主张的赔偿项目及费用是否合理？
一、关于何月望是否受颜德良的指示到林金栋家工作问题。1、何月望系外地人与林金栋素不相识，根据生活常识分析，其不可能无缘无故跑到林家栋家搬砖；2、林金栋将自家房屋装修工程交付给颜德良施工，何月望与颜德良系个人劳务关系，何月望搬砖的行为直接受益人为颜德良；3、证人张某、杨某在本院所作庭审陈述：“审：证人，你与原、被告是什么关系……？证元：我是给颜德良打工的……。原代：证人，你平时干活的时候，是你自己随便去的，还是受老板的指派去的？证元：平时去什么地方干活是老板交待我们去做的。”、“原代：证人，你们平时到别处工作是谁安排的？证钦：是颜德良安排的”；4、证人刘某证实何月望系受颜德良的指示到林金栋家工作。综上，本院认定何月望系受颜德良的指示到林金栋家工作。
二、关于各方对何月望的受伤应承担的责任比例问题。何月望作为完全民事行为能力人看到林金栋在施工现场切割钢筋，应预见到危险性，但其未尽安全注意义务，存在过错，本院酌定由其自负20%的责任。颜德良作为接受劳务方本应在施工现场管理，但其未在施工现场，未能及时发现安全隐患，对提供劳务方未及时尽安全提示义务和安全保障义务，存在过错，本院酌定由其承担30%的责任。林金栋作为实际侵权人在施工现场切割钢筋，本应采取安全防护措施和尽安全注意义务，但其未采取安全防护措施也未尽安全注意义务，存在较大过错，本院酌定由其承担50%的责任。上述三人对损害的发生均存有过错，应根据各自的过错程度承担相应的责任。
三、关于何月望主张的赔偿项目及费用是否合理问题。何月望因伤造成的各项经济损失，本院认定如下：1、关于医疗费问题。何月望前往解放军第九五医院、解放军第四五八医院、中山大学附属眼科医院做检查、治疗，与本事故存在因果关系，故上述检查、治疗费用，本院予以认定，何月望实际支付医疗费为4209.09元+300.26元+1388.21元+625元+1014.69元=7537.25元；2、关于误工费问题。本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GBT521-2004）第5.1.1.4条之规定确定何月望误工损失日为90日。何月望无法证实其有固定收入，故本院认定误工费为96.18元/天×90天=8656.2元；3、关于护理费问题。何月望未提供证据证实护理人员的收入状况，故本院认定护理费为96.18元/天×8天=769.44元；4、关于交通费问题。福建省内有多家眼科专科医院，技术也较成熟，何月望没有必要前往广州解放军第四五八医院和中山大学附属眼科医院做检查，检查费用，本院予以认定，但往返广州支出的交通费768元（192×4）由其自行承担。何月望第一次住院时，林金栋、颜德良包车前往，何月望没有支付交通费。其余几次检查，何月望独自前往，本院根据何月望检查、治疗的地点、次数，酌定交通费为500元；5、关于被抚养人生活费问题。何月望提供的证据可证实被抚养人为何海霞（需5.964年生活费）、何海彪（需14.1年生活费）、何建凡（需15.772年生活费）、骆金香（需19.136年生活费），四人均为农村户口，何月望未提供证据证实四人居住生活在福建，故应按其户籍地即江西省的农民生活消费支出标准8486元/年计算生活费，年赔偿数额不得超过8486元，故本院认定四个被抚养人生活费为【8486元/年×14.1年+8486元/年×（15.772-14.1）年÷3×2+8486元/年×（19.136-15.772）年÷3】×30%=41588.19元。6、关于鉴定费问题。何月望自行委托鉴定的鉴定意见书，本院未予确认，因此支出的鉴定费700元应由其自行承担。7、何月望主张的住院伙食补助费240元、营养费1000元、残疾赔偿金82758元、精神损害抚慰金18000元是合理的，本院予以认定。上述经济损失计161049.08元。
综上所述，何月望因伤造成的经济损失为人民币161049.08元。颜德良应负30%的责任，即赔偿48314.72元。林金栋应负50%的责任，即赔偿80524.54元，扣除林金栋已支付的6209.09元，还需再赔偿74315.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、颜德良应在本判决生效之日起十日内赔偿给何月望医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等计48314.72元。
二、林金栋应在本判决生效之日起十日内再赔偿给何月望医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等计74315.45元。
三、驳回何月望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由颜德良负担309元、由林金栋负担476元、由何月望负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。