wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第466号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2967-号
申请执行人：周波，男，1976年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：高忠杰，男，1972年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人周波和与被执行人高忠杰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第592号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人高忠杰的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除以本院（2017）鲁0683执2967-1号执行裁定对被执行人高忠杰的银行存款100元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 史英忠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1945号之一
申请执行人：张丽华，女，1968年3月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区好民居小区B3栋2单元1203室。
被执行人：姜涛，男，1967年7月21日生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市讷河镇建华村4组。
被执行人：王春祥，男，1974年3月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区新阳路508号副3号3单元802室。
本院在执行张丽华与姜涛、王春祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将姜涛、王春祥纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月25日裁定查封被执行人王春祥所有的坐落于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象2栋1单元4层7号（建筑面积：38.98平方米、产权证号：1401003397）房产，该房产有最高额抵押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年三月一日
书记员 张晓青
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂鹤峰法执字第00378号
申请执行人谷友年，女，1927年12月24日出生，白族，文盲，农民，住鹤峰县，
委托代理人（特别授权）肖云满，系申请执行人谷友年之子
委托代理人（特别授权）肖云喜，系申请执行人谷友年之子
被执行人谷伏国，男，现年53岁，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县，
本院在执行申请执行人谷友年与被执行人谷伏国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明，依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定如下：
本次终结本院执行的（2013）鄂鹤峰民初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定在送达后即发生法律效力。
执行员 黄 方
二〇一五年十二月九日
书记员 刘楚建
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终13号
上诉人（原审被告）：王建，男，住安徽省宁国市，暂住合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：叶少波，男，住安徽省宁国市。
原审被告：吴莉嫔，女，住安徽省宁国市。
上诉人王建因与被上诉人叶少波、原审被告吴莉嫔民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第02959号民事裁定，向本院提出上诉。王建上诉称：1、其与叶少波之间未签订合同，原审法院认定本案系因合同纠纷提起的诉讼错误。2、原审法院适用法律错误。上诉人应当系接收货币一方，其住所地为合肥市包河区，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。3、上诉人自2013年初以来，长期居住于合肥市，现经常居住地为合肥市包河区马鞍山路150号合肥万达广场5幢2804号。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由合肥市包河区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案为民间借贷纠纷，双方在借款合同中未约定履行地点，叶少波作为起诉人即接收货币一方，按照上述规定，其住所地安徽省宁国市为合同履行地，因此，叶少波向原审法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，王建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1207号之一
申请执行人：韦成波，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王立芬，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院在执行韦成波、王立芬申请执宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将（2016）川1502民初6488号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6488号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈芝伊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4059号
上诉人（原审被告）李荣，女，1984年1月15日出生，汉族，住西安市。
委托代理人权元，陕西志功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）訾文永，男，1951年9月26日出生，汉族，住榆林市神木县。
委托代理人王晓林，陕西天佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李荣因与被上诉人訾文永房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李荣与李强原系夫妻关系。2010年6月21日，李荣与陕西富力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市经济技术开发区凤城五路南侧0号富力广场（赛高．国际街区）第3幢4单元16层41601号房屋（建筑面积119.65平方米），同时李荣在银行对该房屋办理了银行按揭贷款。2013年1月29日，李荣与李强离婚，离婚时约定该房屋归李荣李荣所有。2013年8月16日，訾文永与李荣签订《房屋买卖合同》，该合同约定：李荣将其所有的该房屋出让于訾文永，訾文永向李荣支付125万购房款，其中第一笔系李荣向訾文永的借款50万元；第二笔訾文永于2013年3月16日按李荣指定将50万元转入李强账户；剩余25万元在李荣向訾文永办理合同更名及过户登记后支付…第十条合同签订之日起三个月内，因任何原因导致房屋无法办理到訾文永名下，訾文永有权向李荣要回已付购房款及相应利息（按照银行贷款利率四倍计算），并自合同签订之日起按每日千分之一收取违约金…。合同签订后，訾文永遂按约履行向李荣支付购房款100万元。訾文永即搬入该房屋入住至今。2014年5月5日因李强涉嫌非法吸收公众存款刑事案件，神木县公安局将该房屋予以保全致李荣无法向訾文永办理过户酿成本诉。庭审中，李荣申请追加李强为本案被告，訾文永表示其不同意追加。因双方各执己见致调解未果。
訾文永诉至西安市未央区人民法院称，2013年8月16日，其购买李荣所有的位于西安市凤城五路富力广场（赛高．国际街区）41601号房屋，价款125万元，并约定李荣应将房屋三个月内更名至其名下，其依约支付了100万元购房款（其中50万元为李荣的欠款），但李荣拒绝偿还此房屋的银行按揭贷款、合同更名、房产证过户的义务，致合同目的不能实现。因李荣行为已严重违约，其依合同约定有权解除合同，李荣应返还购房款及利息。故诉至法院请求：1、依法判令解除訾文永、李荣签订的《房屋买卖合同》；2、李荣返还訾文永100万元购房款及利息。
李荣辩称，第一，本案纠纷前期系其前夫李强与訾文永之子訾嘉冬的借贷关系之后形成的，其不知晓；第二，合同签订时，訾文永指示他人向李强转款50万元属实，但该笔款项由李强支配使用，与其无关；第三，李强现因刑事犯罪被羁押，訾文永属恶意诉讼；第四，李强与訾嘉冬等有重大经济往来，其申请訾嘉冬为本案第三人；第五，本案所涉及的合同系依法成立受法律保护，但是购房款须追加李强为本案李荣才能查清事实；第六，訾文永诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。
原审法院认为，本案中李荣与李强离婚时已约定涉案房屋即位于西安市经济技术开发区凤城五路南侧O号富力广场（赛高．国际街区）第3幢4单元16层41601号房屋归李荣所有，李荣对该房屋享有完全的处分权，李强在签订《房屋买卖合同》时，知晓李荣将该房屋出让于訾文永，李荣亦在合同中同意房款包含之前的借款，同时李荣向訾文永出具了收条确认收到房款100万元，在訾文永与李荣及李强于2013年8月16日签订的《房屋买实合同》，虽未约定合同解除的条件，但该房屋现已被公安机关查封致李荣无法向訾文永进行过户更名，不能实现合同目的，属法定解除合同情形，现訾文永要求解除合同，于法有据，原审法院予以支持，李荣应向訾文永返还购房款100万元。訾文永主张李荣按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自合同签订之日即2013年8月16日的购房款利息，与合同约定相符，原审法院予以支持。本案中，訾文永作为合同的债权人，可选择是否将连带保证人即李强作为共同李荣，李荣无此权利，故李荣要求追加李强为本案被告，原审法院不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，遂判决如下：一、原告訾文永与被告李荣于2013年8月16日签订的《房屋买卖合同》自本判决生效之日予以解除；二、被告李荣自本判决生效之日起三十日内返还原告訾文永100万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担自2013年8月16日至本判决生效之日的利息。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13900元、保全费5000元（原告均已预交），现由被告李荣承担，于上述第二项付款时一并给付原告。
宣判后，李荣不服原审判决，向本院提起上诉称，其与訾文永签订《房屋买卖合同》第二条约定50万元民间借贷转购房款部分事实认定错误，该借款存在訾文永之子訾嘉冬与李强之间，且属于高利贷行为，訾嘉冬亦未在合同上签字。合同外第三人的犯罪行为导致涉案房屋查封是合同出卖人李荣意志外的原因且合同第十条约定不明确。上诉请求:1、依法撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03417号民事判决判决二、并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担自2013年8月16日至本判决生效之日的利息，改判驳回。2、本案上诉费用由訾文永承担。
訾文永辩称，双方签订房屋买卖合同，民间借贷关系已经不存在。一审法院以房屋买卖合同中的标的被查封为由认定合同目的不能实现从而解除合同，根据双方签订的合同的约定，李荣应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。訾文永与李荣于2013年8月16日签订《房屋买卖合同》时，系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。《房屋买卖合同》第十条约定“甲方有权向乙方继续全部已付购房款及相应的利息。”，根据双方签订合同的内容及目的，该条应属于双方约定的违约条款，原审法院予以认定为“甲方有权向乙方要回全部已付购房款及相应的利息。”并无不当。由于李荣的过错，致使房屋未在合同约定的三个月期限内办理过户更名，双方亦未就过户更名期限达成新的协议，李荣应承担违约责任，原审法院认定按合同约定的中国人民银行同期贷款利率四倍支付自合同签订之日即2013年8月16日的购房款利息，并无不当。原审法院以涉案房屋被查封致李荣无法向訾文永进行过户更名，不能实现合同目的属法定解除合同情形，予以解除合同，并无不当，李荣亦未对该项提起上诉。故李荣的上诉请求无事实和法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元（李荣已预交），由李荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 歆
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第482-3号
申请执行人贵港市金和水产服务有限公司，住所地贵港市西江农场江北大道C8号。
法定代表人黄振灵，经理。
被执行人李尚朋。
申请执行人贵港市金和水产服务有限公司与被执行人李尚朋买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）南民初字第303号民事判决，于2015年4月16日向被执行人李尚朋发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李尚朋自动履行了生效判决确定的义务。现申请执行人贵港市金和水产服务有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第303号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李均宝
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执保92号
申请执行人：郑伟长，男，1982年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：孙文胜，男，1979年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王月杰，女，1980年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人郑伟长与被执行人孙文胜、王月杰一案，执行依据为(2017)津0106民初8331号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘有林
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初458号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人尹杰，男，1991年11月16日出生，汉族，大专文化，工人，住江苏省泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2016年7月被江苏省宜兴市人民法院判处拘役三个月；曾因诈骗，于2015年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月25日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年5月10日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人尹杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人尹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日下午，被告人尹杰采用偷配钥匙开门的手段，至常州市武进区湖塘镇亚太财富中心3112室，窃得其女友王某价值人民币1200元的联想G40型笔记本电脑1台、崔某价值人民币800元的联想G480型笔记本电脑1台，共计价值人民币2000元。案发后，联想G480型笔记本电脑1台被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人尹杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、王某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹杰，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹杰有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尹杰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币一千二百元，责令被告人尹杰退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年五月十日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初170号
原告：王同欣。
委托诉讼代理人：王月辉。
被告：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。
负责人：张鹏。
委托诉讼代理人：孙耕。
王同欣诉ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月3日，原告王同欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王同欣撤诉处理。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告王同欣负担。
审判员 李铁民
二〇一七年三月三日
书记员 李娅微
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初7606号
原告周金玉。
委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。
电话
被告张振光。
被告山西儀丰物流有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇王寨村，以下简称物流公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。统一社会信用代码，以下简称保险公司。
负责人郭强，经理。
委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
电话
原告周金玉与被告张振光、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金玉的委托代理人张永林，被告保险公司的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。被告张振光、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金玉诉称，2016年5月21日2时10分许，宫彬驾驶鲁Y×××××\\\鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车，沿荣潍高速行驶至肇事处，与张振光驾驶的晋K×××××/晋K×××××重型半挂牵引车相撞，致宫彬及乘车人郭京润死亡，双方车辆、货物及路产受损。经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，宫彬承担事故的主要责任，张振光承担事故的次要责任，郭京润不承担事故责任。请求判令被告赔偿车损90600元，拖车费3750元，路产损失8000元。按比例赔偿32105元。并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险，原告主张的数额计算错误，缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。
被告张振光、物流公司未答辩。
经审理查明，2016年5月21日2时10分许，宫彬驾驶原告周金玉所有的鲁Y×××××\\\鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车（载郭京润），沿荣潍高速行驶至肇事处，与被告张振光驾驶被告物流公司所有的晋K×××××/晋K×××××重型半挂牵引车相撞，致宫彬及乘车人郭京润死亡，双方车辆、货物及路产受损。经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，宫彬承担事故的主要责任，张振光承担事故的次要责任，郭京润不承担事故责任。被告物流公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和105万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2016年7月30日，山东金信价格事务所有限公司对原告的车辆作出车损评估意见，总价值为90600元。由于该次事故的发生，原告周金玉支出路产损坏赔偿费用8000元，拖车费3750元。
上述事实，有原告提供的身份证，行车证，车辆挂靠合同，道路交通事故认定书，车损评估意见，路产损坏赔偿票据，拖车费票据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张振光承担事故的次要责任，应当承担30%的经济赔偿责任。而张振光驾驶被告物流公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和105万元的商业第三者责任险，故对于原告周金玉的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后，应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在105万元的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。
被告保险公司认为原告主张的数额计算错误，缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回的理由不成立，本院不予采纳。
原告周金玉主张的车损90600元，拖车费3750元，路产损失8000元。符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的合理经济损失共计为102350元（90600元＋3750元＋8000元）。被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分的100350元（102350元-2000元），由被告保险公司在105万元的商业第三者责任险限额内赔偿30%即30105元。由于原告主张的损失没有超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，所以被告张振光、物流公司不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告周金玉经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内赔偿原告周金玉经济损失30105元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周金玉对被告张振光、山西儀丰物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一六年九月二十九日
书记员 xxx
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民保字第00138号
申请人：汪琼，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：曹承军，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：怀宁县高河镇龙霞装饰经营部，住所地安徽省怀宁县。
本院在审理申请人汪琼诉被申请人曹承军、怀宁县高河镇龙霞装饰经营部民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值20万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人曹承军、怀宁县高河镇龙霞装饰经营部价值20万元的财产。
二、对申请人汪琼提供担保的坐落在怀宁县高河镇C-05第12000206号房地权证项下的房屋，予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁杰华
二〇一五年七月二十二日
书记员 许之路
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第324号
原告刘某甲，男。
法定代理人刘某，男，系原告之父。
法定代理人李某，女，系原告之母。
委托代理人何素华，女。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告刘某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由，于2015年11月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董丽丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执362号之二
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周树形，广西××律师事务所律师。
被执行人玉林市紫荆城皇家娱乐会所，住所地广西玉林市。
被执行人陈金明。系玉林市紫荆城皇家娱乐会所经营者。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人玉林市紫荆城皇家娱乐会所、陈金明侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民三终字第80号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人仍未按通知履行判决书确定的义务。根据（2015）桂民三终字第80号民事判决，被执行人玉林市紫荆城皇家娱乐会所、陈金明应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失、为制止侵权行为的合理开支合计32728元，案件受理费1000元，并承担执行费406元。2016年5月26日，被执行人玉林市紫荆城皇家娱乐会所、陈金明已按生效法律文书确定的义务自动履行本案债务34134元。上述款项，本院扣除执行费406元后，余款33728元用于清偿本案债务。申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民三终字第80号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭宏鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民三初字第406号之二
原告：姚春旭，女，。
原告：陈甲申，男。
原告：王秋英，女。
原告：陈俊，男。
原告：陈涵怡，女
法定代理人：姚春旭，女。
委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
被告：中南大学湘雅二医院。
法定代表人：周胜华，院长。
委托诉讼代理人：骆延超，男。
委托诉讼代理人：林春江，男。
原告姚春旭、陈甲申、王秋英、陈俊、陈涵怡与被告中南大学湘雅二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案。原告姚春旭、陈甲申、王秋英、陈俊、陈涵怡于2017年8月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中南大学湘雅二医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚春旭、陈甲申、王秋英、陈俊、陈涵怡撤诉。
本案案件受理费1800元，依法予以免收。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄 金
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢680号
申请执行人泰安市岱岳区食品药品监督管理局
被执行人卢某盈
本院在执行泰安市岱岳区食品药品监督管理局与卢某盈行政非诉执行纠纷的（泰岱）食药监汶罚【2016】08号行政处罚一案中,被执行人于2017年7月19日向本院交款30000元，于2017年9月5日向本院交款20852.25元，申请人于2017年9月21日领款50002.25元，于2017年9月22日开执行费850元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区食品药品监督管理局（泰岱）食药监汶罚【2016】08号行政处罚的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚 勇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民初字第03009号
原告王某某，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人刘琦，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告向某某，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某以和好夫妻关系为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
审判员 何诗琼
二〇一五年九月十六日
书记员 高 峰
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初131号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被取保候审。
被告人贾某某，男，汉族。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某某、贾某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼李某某提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。磐石市人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，附带民事诉讼李某某及其委托代理人常某某，被告人王某某、贾某某到庭参加诉讼。庭审后，因达成民事和解协议，附带民事诉讼李某某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某伙同贾某某，于2016年1月13日19时许，在磐石市河南街三兴嘉园北门附近，因李某某酒后辱骂王某甲一事，对李某某进行殴打，将李某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某某面部外伤，双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，右侧眼内侧壁骨折，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某伙同贾某某因故故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某某、贾某某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月13日19时许，李某某酒后行至磐石市河南街三兴嘉园北门处准备回家时，因门卫王某甲拒绝使用门禁卡打开门栏杆让其通行，将王某甲辱骂。被告人王某某、贾某某闻讯，到门卫室把李某某拽至室外进行殴打，致李某某面部外伤，双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，右侧眼内侧壁骨折，构成轻伤二级。作案后，贾某某让王某某打电话报警。
另查明，民事损害赔偿问题，业经王某某、贾某某与李某某自行协商，达成赔偿协议，赔偿款8万元现已给付完毕，并取得李某某的谅解。
以上事实，被告人王某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍信息证明、和解协议书，证人王某甲、高某某、何某某证言，被害人李某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、贾某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。二被告人作案后能主动拨打电话报案，在接受公安机关调查时如实供诉自己的犯罪事实，构成自首，且其通过赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，今后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 禇世威
人民陪审员 刘长生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹鹤绮
磐石市人民法院量刑评议表（一）
案由:故意伤害（王某某）(2016)吉0284刑初131号
简要案情
略
法定刑
三年以下有期徒刑
确定
基准刑
量刑起点
18个月（致一人轻伤的，可在六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案确定一年六个月）
量刑因素
增加基准刑
基准刑
18个月
确定
拟宣告刑
根据量刑情节再次调节基准刑
量刑情节
减少基准刑
增加基准刑
自首
20%
赔偿损失并谅解
20%
拟宣告刑
10.8个月（18×1-40%）
宣告刑
十个月（行使自由裁量权将10.8个月调整至10个月）
判决结果
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
磐石市人民法院量刑评议表（二）
案由:故意伤害（贾某某）(2016)吉0284刑初131号
简要案情
略
法定刑
三年以下有期徒刑
确定
基准刑
量刑起点
18个月（致一人轻伤的，可在六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案确定一年六个月）
量刑因素
增加基准刑
基准刑
18个月
确定
拟宣告刑
根据量刑情节再次调节基准刑
量刑情节
减少基准刑
增加基准刑
自首
20%
赔偿损失并谅解
20%
拟宣告刑
10.8个月（18×1-40%）
宣告刑
十个月（行使自由裁量权将10.8个月调整至10个月）
判决结果
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初6520号
原告：蔡孙烁，男，1970年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：文宇轩，四川营欣律师事务所律师。
被告：成都鼎华民生建筑材料厂（普通合伙），住所地：四川省成都市天府新区太平街道白马村6社。
执行事务合伙人：李泽钢。
原告蔡孙烁与被告成都鼎华民生建筑材料厂（普通合伙）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告蔡孙烁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡孙烁撤回起诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一八年六月十四日
书记员 周文莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第639号
原告杜贤德。
被告潘有为。
原告杜贤德为与被告潘有为民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜贤德到庭参加诉讼，被告潘有为经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜贤德起诉称：被告陆续向原告借取人民币，截止2014年12月19日结算，被告共欠原告70万元，同时约定借款并延期到2015年6月20日归还，口头约定利息按月利率3%计算，有借条为凭。尔后，被告未能如期还款付息，现提起诉讼请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币70万元，并支付2014年12月19日起至借款还清日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、原、被告《居民身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告潘有为未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、论证，认证结论为：原告提供的证据符合证据规则规定的客观性、关联性、合法性要求，被告潘有为未提供相反的证据予以反驳，本院确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。但对利息的约定缺乏依据，本院不予认定。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实被告向原告借款70万元，借期到2015年6月20日的事实，本院予以确认。原告给付了借款资金，被告应当依照合同的约定还本付息，逾期还款的，还应承担逾期还款违约的民事责任。原告主张利息自2014年12月19日起算，并按月利率2%计息缺乏事实和法律依据，本院不予采信。逾期利息应从2015年6月21日起算，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告潘有为于本判决生效后立即归还原告杜贤德借款人民币70万元，并支付利息（利息自2015年6月21日起至还清借款日止，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜贤德其他诉讼请求。
本案受理费5800元（已减半收取），由原告负担350元，被告负担5450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年九月十五日
代书记员 季飞云
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初419号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人方强（曾用名：方后强），男，1989年2月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月8日被指定居所监视居住，2017年5月25日被本院依法逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人方强犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本案有不适用速裁程序审理的情形，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人方强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2017年3月7日1时许，被告人方强在郑州市金水区北环路与×路口向北50米××小区门口，将被害人李某停放在此处的汽车玻璃砸碎，后将车内零钱盗走。
2017年3月7日1时30分许，被告人方强在郑州市金水区北环路与××路口西南角的××4S店门口，采用上述方法将被害人张某放在车内的零钱及两半包玉溪烟盗走。
2017年3月7日2时许，被告人方强在郑州市金水区北环路与××路口西南角××家属院门口，采用上述方法将被害人赵某放在车内的零钱盗走。
2017年3月7日3时许，被告人方强在郑州市金水区北环路与××路口向南50米路西××家属院门口，采用上述方法将被害人齐某放在车内的零钱盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人方强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人方强对起诉书指控的事实未提出辩解意见。
经审理查明：被告人方强随身携带锤子于2017年3月7日1时许，在郑州市金水区北环路与×路口向北50米××小区门口，将被害人李某停放在此处的福特蒙迪欧牌轿车车窗玻璃用锤子敲碎，将李某放在车内的零钱盗走；1时30分许，方强到郑州市金水区北环路与××路口西南角的××4S店门口，用锤子将被害人张某停放在此处的东南菱悦牌轿车车窗玻璃敲碎，将张某放在车内的零钱及2包玉溪烟盗走；2时许，方强到郑州市金水区北环路与××路口西南角××家属院门口，用锤子将被害人赵某停放在此处的高尔夫轿车车窗玻璃敲碎，将赵某放在车内的零钱盗走；3时许，方强到郑州市金水区北环路与××路口向南50米路西郑州市××家属院门口，用锤子将被害人齐某停放在此处的宝来牌轿车车窗玻璃敲碎，将齐某放在车内的零钱盗走。当方强行至郑州市××路汽配大世界门口时，因形迹可疑被公安人员抓获并扣押了135元人民币及玉溪烟等物。现赃款、赃物均已发还被害人。其中发还李某人民币42元、张某人民币43元及2包玉溪烟、赵某人民币12元、齐某人民币38元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人李某的陈述证实：2017年3月7日3时40分，其
接到民警的电话，告知其停放在郑州市金水区北环路与×路口向北50米××小区门口的福特蒙迪欧牌轿车车窗被砸，砸车人已抓获，其赶到现场，发现车内几十元零钱被盗。现已领回42元。
2.被害人张某的陈述证实：2017年3月7日5时许，其发现停放在郑州市金水区北环路与××路口西南角的××4S店门口的东南菱悦牌轿车车窗玻璃被砸，车内一些零和2包玉溪烟被盗。现已领回43元及2包玉溪烟。
3.被害人赵某的陈述证实：2017年3月7日3时40分，其
接到民警的电话，其停放在郑州市金水区北环路与××路口西南角××家属院门口的高尔夫轿车车窗被砸，车内10余元零钱被盗。现已领回12元。
4.被害人齐某的陈述证实：2017年3月7日4时许，其接到民警的短信，通知其停放在郑州市金水区北环路与××路口向南50米路西郑州市××家属院门口的宝来牌轿车副驾驶位置的车窗玻璃被砸，砸车人已抓获。其到现场后，发现车内一些零钱被盗。现已从公安机关领取38元。
5.辨认笔录及照片证实：犯罪地点均经过被告人方强的辨认。
6.扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片等证实：作案工具已扣押，追回的赃款、赃物已发还被害人。
7.受案经过，到案经过证实：2017年3月7日3时许，方强行至郑州市××路汽配大世界门口时，因形迹可疑被公安人员抓获。
8.户籍证明证实：被告人方强的个人身份信息。
9.被告人方强对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人方强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控方强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于公诉机关指控被告人方强的行为构成自首的意见，经庭审查明属实，予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人方强所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。方强有自首情节，可以从轻处罚；采用破坏性手段进行盗窃，且曾因盗窃受到行政处罚，均酌情从重处罚；赃物、赃款已追回，酌情从轻处罚。
根据被告人方强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人方强犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳）。
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘银辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鸡冠刑初字第93号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王某,男，2015年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，4月30日逮捕，2015年6月5日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2015年6月16日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉［2015］95号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人王某，证人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系黑龙江某建筑材料有限公司司机。2015年4月5日14时34分许，被告人王某驾驶某中联牌重型货车在鸡西市鸡冠区沿畔湖街由南向北行驶至北环西路交叉口左转弯时，与沿北环西路由西向东被害人郑某某驾驶的无牌照雅马哈两轮摩托车相接触，致被害人郑某某（殁年，30岁）当场死亡。经鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：被害人郑某某符合运动过程中与钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。鸡冠公安交通警察大队交通事故认定书认定：王某负此交通事故主要责任，郑某某负次要责任。交通肇事后王某当即电话通知单位领导，并委托单位领导报案后，保护现场至公安人员到来并如实供述。案发后，被告人王某及黑龙江某建筑材料有限公司共同赔偿被害人郑某某近亲属人民币38万元，郑某某近亲属表示不再追究王某的法律责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人近亲属郑某某的陈述笔录，证人朱某某的证言笔录，公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、鸡西市公安局交警支队鸡冠大队公安交通管理行政强制措施凭证、鸡西市公安局交警支队鸡冠大队返还物品凭证、协议书、谅解书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、尸体火化证明、申请书、赔偿协议、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片及鸡西市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某交通肇事后能够委托他人报案并在现场等候处理，应认定为具有自首情节，可从轻处罚。被告人认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区不会造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
审 判 员 肖洪力
人民陪审员 刘适雨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 隋 晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民终5490号
上诉人（原审原告）：福建中庚房地产开发有限公司，住所地福清市元洪路环岛南段西侧2号综合楼三层。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈朱，女，1967年12月13日出生，汉族，住福清市。
原审第三人:中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福清市元洪路金融区建行大楼。
负责人：刘长松，行长。
委托诉讼代理人：郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春花，福建融思佳律师事务所律师。
上诉人福建中庚房地产开发有限公司（以下简称中庚房地产公司）因与被上诉人陈朱、原审第三人中国建设银行股份有限公司福清分行（以下简称建行福清分行）商品房预售合同纠纷一案，不服福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉争《商品房买卖合同》明确约定了签订合同的守约方享有的合同解除权，原审法院仅以解除本案商品房买卖合同，将损害建行福清分行的担保债权为由，驳回中庚公司的诉请，没有合同和法律依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条规定：“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由。”建行福清分行作为本案有独立请求权第三人，可以提出独立诉讼请求以解决本案三方当事人之间纠纷。现因陈朱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，各方当事人无法就本案进行调解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初2635号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
本案预收二审案件受理费11684元，退还福建中庚房地产开发有限公司。
审 判 长 余秋萍
代理审判员 金光玉
代理审判员 陈碧珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭梦铃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保391号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被申请人张文忠。
被申请人姚永梅。
被申请人米铁军。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人张文忠、姚永梅、米铁军金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款575581.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文忠、姚永梅、米铁军银行存款575581.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月十一日
书记员 冯俊歌
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督564号
申请人张佑轮,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张佑轮的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督564号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督564号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督564号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张佑轮承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2307号
原告罗以锦，男，生于1966年12月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告苍溪县新蓉和餐饮店。住所地:苍溪县陵江镇滨江路嘉宇新城一楼。
经营者李江，曾用名李俸江，男，生于1976年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告罗以锦与被告苍溪县新蓉和餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告罗以锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取138元，由原告罗以锦负担。
审判员 赵跃
二〇一六年八月二十六日
书记员 余靖
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1569号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
被告：许国军，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告许国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告许国军已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁译之
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第03001号
原告陕西美天包装印刷有限公司。住所地：西安市未央区未央路与政法巷十字东北角物资大厦1幢E户五层002号。注册号610000100462554。
法定代表人李宏安，总经理。
委托代理人孙宏伟，男，该公司法务，住该公司。
委托代理人成淑萍，女，该公司法务，住该公司。
被告靖边县陕北红沙棘科技有限公司。住所地：靖边县杨桥畔镇中小企业创业园区。注册号612725100012482。
法定代表人冯帅，总经理。
本院在审理原告陕西美天包装印刷有限公司与被告靖边县陕北红沙棘科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西美天包装印刷有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西美天包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费2636元(原告已预交），由原告承担1318元，其余1318元退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐萍
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤行终1117号
上诉人（原审原告）：何晓华，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省龙川县。
被上诉人(原审被告)：广东省航道局。住所地：广东省广州市沿江中路***号。
法定代表人：陆亚兴，职务：局长。
委托代理人：吴娟、陈莎莎，均为广州金鹏律师事务所律师。
上诉人何晓华因诉广东省航道局行政审批纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年8月18日，针对行政相对人龙川县育茗实业发展有限公司(原龙川县松树湾水电开发有限公司)关于建设龙川县龙潭水电站的航道行政审批申请及《龙潭水电站工程初步设计船闸修改补充报告》，被告作出《关于东江龙川县龙潭水电站工程船闸建设标准和通航技术要求的复函》（粤航道函[2006]276号）。该复函主要包括六个方面的内容：一、枢纽坝址和总平面布置；二、船闸规模。同意龙潭水电站船闸按VII级航道的标准进行设计和建设；三、设计通航水位及净空高度；四、船闸上、下游通航条件；五、施工通航；六、其他。
何晓华认为，依据广东省人民政府与交通部制定的《关于广东省内河航道总体布局规划的批复》，东江枫树坝至惠州段航道布局规划为V级，最高可通行300吨级的轮船。而根据涉案批复“龙潭水电站船闸按VII级航道的标准进行设计和建设”，原告若超过50吨的船只能被限制在龙川县龙潭水电站下游航行，无法达到龙潭水电站至枫树坝水电站河段。何晓华对该《复函》不服，遂向广东省交通运输厅申请行政复议。2015年3月18日，广东省交通运输厅作出《行政复议决定书》（粤交法[2015]344号），决定维持上述涉案复函。何晓华仍不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销被告于2006年8月18日作出的《关于东江龙川县龙潭水电站工程船闸建设标准和通航技术要求的复函》（粤航道函[2006]276号）。
另查明，何晓华提交的广东省水利厅于2013年8月6日制作的《调查笔录》载明原告是稔坑村人，在该村有祖屋但未居住。原告并未在该村从事农业和其他生产活动，仅是将承包土地交由其舅舅管理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案中，根据何晓华提交的由广东省水利厅所作的《调查笔录》可证明何晓华虽为稔坑村人，但其并未在该村生产和生活，仅是将承包土地交由其舅舅管理。可见在被告作出涉案复函即2006年8月时，该复函的内容并未对何晓华的权利义务产生任何实际影响。故何晓华与被告所作出的涉案复函之间并不存在行政法律关系，从而何晓华并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。根据上述规定，原审法院对何晓华提起的本案诉讼予以驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告何晓华的起诉。
上诉人何晓华不服，向本院提起上诉称：依据广东省人民政府与交通部制定的《关于广东省内河航道总体布局规划的批复》，东江枫树坝至惠州段航道布局规划为V级，最高可通行300吨级的轮船。而根据涉案批复“龙潭水电站通航技术等级为VII级”，上诉人若购买超过50吨的船只能被限制在龙川县龙潭水电站下游航行，无法达到龙潭水电站至枫树坝水电站河段。被诉具体行政行为已经影响到上诉人对机动船只的选择，已经影响了上诉人生产与生活。另外，上诉人只是外出打工的农民工，随时可能因为失业等情形回到家乡稔坑村居住并从事农业生产生活。因此，涉案具体行政行为与上诉人的权益息息相关，上诉人有权就涉案具体行政行为提起行政诉讼。原审法院认为上诉人没有诉讼主体资格，裁定驳回上诉人起诉错误。请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院或广州铁路运输中级法院重新审理。
广东省航道局未提交书面答辩状。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案何晓华起诉主张，其在稔坑村有承包经营的耕地、宅基地及祖屋等，此外，被诉《复函》同意“龙潭水电站船闸按VII级航道的标准进行设计和建设”，将会影响其若购买超过50吨船只航道的通行权,请求撤销被诉《复函》。经审查，何晓华在诉讼期间所陈述的上述事由，均不足以证明广东省航道局作出的被诉《复函》对何晓华自身的权利义务产生实际的不利影响，原审法院认定，何晓华与被上诉人作出的被诉《复函》之间不存在法律上的利害关系，何晓华不具有提起本案诉讼的原告主体资格，并据此裁定驳回何晓华的起诉并无不当，本院依法予以维持。何晓华上诉主张，本案被诉《复函》与其权益息息相关，原审法院认为其没有原告主体资格，裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院或广州铁路运输中级法院重新审理，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘桂宜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1100号
罪犯林志忠，男，1979年3月30日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年6月13日作出（2014）富刑初字第85号刑事判决，以被告人林志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林志忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林志忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志忠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更612号
罪犯许启秀，女，1965年5月4日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）西刑初字第196号刑事判决，认定被告人许启秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。判决生效后，于2007年11月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许启秀准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1695号
(2017)新0104执1695号
申请执行人木凯达斯·阿布力克木，女，生于1995年12月7日，维吾尔族，，...，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人
委托代理人
被告阿克木江.亚森，男，生于1994年9月28日，维吾尔族，初中毕业，...，住乌鲁木齐市头屯河区。
法定代理人
委托代理人
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司,住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼，9楼
法定代表人
委托代理人
被执行人新疆质信恒通混凝土有限公司,住所地乌鲁木齐市头屯河区明企街358号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104刑初691号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入57749.72元。（执行费766.25元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更82号
罪犯张先华，男，1990年11月8日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年11月25日作出(2015)惠东法刑一初字第784号刑事判决，以被告人张先华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张先华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先华在服刑考核期间（2016年1月15日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬133分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张先华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张先华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执445号之二
申请执行人黄伟强，男，1995年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈小平，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄伟强与被执行陈小平买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄伟强以其欲与被执行人陈小平自行协商处理解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执445号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈为金
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第00538号
原告雷华峰，男，1984年4月28日出生，汉族，居民，住华县辛庄乡机关街道居委会辛庄人民政府。
委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
被告陕西天时置业有限公司
法定代表人孙万吨，该公司董事长。
本院在审理原告雷华峰与被告陕西天时置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷华峰于2015年8月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告雷华峰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷华峰撤回起诉。
案件受理费4522元，减半收取2261元由原告雷华峰承担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更420号
罪犯张超，男，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2015年3月3日作出（2015）太刑初字第00054号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年11月20日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第1618号
原告杨某，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人朱志华，广东三铭律师事务所律师。
被告孙某某，身份证住址：广东省深圳市。
原告杨某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告孙某某价值人民币251万元的财产。深圳市某某担保有限公司向本院出具保函，愿意在人民币251万元范围内为原告的本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告杨某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告孙某某价值人民币251万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 马 龙
审 判 员 黄少娟
代理审判员 吴 珊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 肖 锦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2057号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2101号
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行。
负责人郑某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行信贷管理部副总经理。
委托代理人王某某，该行个人金融部客户经理。
被告韦某某，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告韦某某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员夏友粉担任审判长，与人民陪审员陈祝法、朱传顺组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告盐都农行委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都农行诉称，韦某某于2010年8月20日向我行申请、我行于2010年10月18日为其办理了卡号为51×××60的金穗贷记信用卡。截止2015年11月13日，韦某某使用该信用卡共透支本金9958.99元、利息3406.26元、滞纳金581.51元、手续费234.2元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求韦某某偿还本金9958.99元，并承担截止2015年11月13日的利息3406.26元、滞纳金581.51元、手续费234.2元及以后的利息、滞纳金和本案诉讼费用。
原告盐都农行起诉的主要证据为：1、2010年8月20日韦某某办理农行金穗贷记卡的申请资料及中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准各一份；2、2010年10月29日至2015年11月13日期间韦某某使用金穗贷记卡消费的交易明细帐单一份。
被告韦某某未作答辩，亦未提供证据。
根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告韦某某在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年8月20日，韦某某向盐都农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一份。2010年10月18日，盐都农行经审查批准后为其办理了卡号为51×××60的金穗贷记信用卡。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还；持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。韦某某取得该信用卡后持卡于2011年5月6日至2015年11月13日期间透支消费，扣减韦某某还款额后，截止2015年11月13日韦某某结欠盐都农行本金9958.99元、利息3406.26元、滞纳金581.51元、手续费234.2元。盐都农行向韦某某催要未果，遂诉至本院。
本院认为，韦某某向盐都农行提出办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的申请，盐都农行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了韦某某的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。韦某某作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡消费透支本金未还且未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金，但被告被告韦某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某某偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金9958.99元，并支付至2015年11月13日止的利息3406.26元、滞纳金581.51元、手续费234.2元及自2015年11月14日起至实际还款之日止的利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),被告韦某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江 秀
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民特513号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市莲都区中东路***号。组织机构代码证：14843652-1。
诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被申请人：许鑫，女，1987年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：叶军武，男，1984年10月28日出生，汉族，住址同上。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被申请人许鑫、叶军武申请实现担保物权一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行称：2016年4月18日，被申请人许鑫以房屋装修为由向申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行申请借款人民币450000元。同日，申请人与两被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定：两被申请人自愿以共有的坐落于丽水市莲都区产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××02号）为被申请人许鑫在2016年4月18日至2019年4月17日期间最高融资限额为折合人民币650000元提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用；合同还对抵押财产的处置等相关权利义务进行了约定，并办理了抵押登记手续。2016年4月18日，申请人与被申请人许鑫签订了《个人借款合同》，合同约定：2016年4月18日至2019年4月17日期间向借款人发放贷款人民币450000元，贷款利率按年调整，还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款为到期一次性归还本息，债权人为实现债权而实际发生的一切费用均由被申请人承担，借款种类、借款期限、借款利率以借款借据约定为准，并约定了相关违约责任。合同签订后，申请人于2016年4月29日向被申请人许鑫发放了贷款350000元，同年10月31日，申请人又向被申请人许鑫发放第二期贷款100000元。两份借款借据均载明：借款期限至2019年4月17日止，借款利率为月利率5.34375‰，到期还本、按月结息。截止2017年9月12日，结欠贷款本息共计人民币459233元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人许鑫、叶军武共有的坐落于丽水市莲都区产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行对变价后所得价款在借款本金人民币450000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年5月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人许鑫、叶军武共有的坐落于丽水市莲都区的房产。
申请费4094元，由被申请人许鑫、叶军武负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年十一月六日
代书记员 谢建苏
--?PAGE?1?--
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1142号
罪犯刘兴启，男，1972年2月9日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第469号刑事判决，以被告人刘兴启犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯刘兴启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兴启自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘兴启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兴启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴启减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3808号
原告黄某某，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省法库县。
委托代理人张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本关于2016年7月12日立案受理了原告黄某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，原告黄某某于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年八月三日
书记员 李建伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2134号之七
申请执行人：泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路。
法定代表人：孔兵，局长。
委托代理人：樊懿、叶扬，泰兴市市场监管稽查大队执法人员。
被执行人：江苏江航医疗设备有限公司，住所地泰兴市经济开发区城区工业园大生园区。
法定代表人：陈文海。
关于申请执行人泰兴市市场监督管理局与被执行人江苏江航医疗设备有限公司其他行政非诉纠纷一案，泰兴市市场监管局于2015年10月23日作出泰市监安字（2015）第00387号行政处罚决定书；本院于2016年7月25日作出（2016）苏1283行审16号行政裁定书，依该裁判：申请执行人泰兴市市场监督管理局申请执行泰市监案字（2015）第00387号行政处罚决定书的罚款未履行部分9629360.40元，本院准予强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月6日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏江航医疗设备有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月28日、4月6日、4月29日、7月5日、8月16日、10月2日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人江苏江航医疗设备有限公司的银行存款情况，发现并于2016年8月26日、12月9日、2017年1月17日、4月13日依法分别冻结了被执行人江苏江航医疗设备有限公司名下银行存款账户14个（均余额不足），并于2017年5月3日、5月4日划拨账户存款余额合计319761.29元，其中扣缴执行费75547元（余款另案处置）；经向经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下汽车登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2016年8月29日、2017年1月20日依法查封了被执行人江苏江航医疗设备有限公司名下的位于泰兴市济川街道大生村房产两套及全部国有土地使用权。
2017年1月21日，本院至被执行人江苏江航医疗设备有限公司住所泰兴市经济开发区城区工业园大生园区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。江苏治宇公司总工曹毅称江苏江航医疗设备已停产，大门紧锁。
2017年3月28日本院再次至执行人江苏江航医疗设备有限公司住所泰兴市经济开发区城区工业园大生园区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，江苏治宇公司副总经理曹莲花称该公司已全面停产，职工解散。
2017年4月25日下午本院至被执行人江苏江航医疗设备有限公司住所泰兴市经济开发区城区工业园大生园区调查并送达回赎通知等法律文书。
20171月13日，本院依法将被执行人江苏江航医疗设备有限公司纳入失信被执行人名单。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月26日约谈申请执行人委托代理人樊懿向其进行执行进程告知，告知本院已查封被执行人江苏江航医疗设备有限公司名下的位于泰兴市济川街道大生村房产两套及全部国有土地使用权，拟进行拍卖，但该房地产存在抵押，拍卖将会为无溢拍卖。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年4月29日向申请执行人发出了执行进程告知书，告知本院的执行进程。2017年6月23日江苏江航医疗设备有限公司向本院提交申请分期缴纳罚款的报告。报告称泰兴市市场监督管理局总处罚1022.936万元，已付60万元，尚剩962.936万元，2017-2026年每年12月10日前付60万元，剩余金额362.936万元2027年12月10日前一次性付清。
2017年9月12日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2017年11月3日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，泰兴市市场监管局于2015年10月23日作出泰市监安字（2015）第00387号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既不起诉又不完全履行，申请执行人罚款未履行部分具备强制执行条件，应予强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额319761.25元扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行分期缴纳罚款的报告，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结泰兴市市场监管局泰市监安字（2015）第00387号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十一月六日
书记员 施 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2437号
罪犯杨威青，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）青刑二重字第1号刑事判决，认定被告人杨威青犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币八十万元，（未缴纳）。2013年1月减刑一年；2014年10月减刑一年。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯杨威青减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨威青的悔改表现，有罪犯杨威青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨威青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨威青减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
书 记 员 司文文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第05297号
原告黄绪俊，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘道洪，系重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人陶贵芸。
原告黄绪俊与被告重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称：盛东商贸公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员赵大平独任审判，适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄绪俊的委托代理人刘道洪到庭参加诉讼，被告盛东商贸公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄绪俊诉称，2013年9月，原、被告签订《盛东国际内部团购（住房）申请书》等。原告购买被告开发的住房，原告向被告支付房款55000元。至今被告未交房。原告于2014年12月向被告提出退房，被告亦同意并于2015年3月转款退还房款本金，但拒绝支付利息。现原告起诉法院判决被告支付购房款的利息5020.66元，并承担诉讼费。
被告盛东商贸公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月28日原告向被告交纳认筹金55000元。原告于2014年12月2日提出退房，被告亦同意并至2015年3月内退还原告认筹金55000元，但未涉及认筹金的利息。现原告诉至本院，请求判决被告支付购房款的利息5020.66元。
另查明，被告至退款时未办理商品房预售许可。被告亦未与原告签订商品房预售合同，
上述事实，有盛东国际内部团收认筹金收据、退房审批表以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。被告收取认筹金，但被告未取得《商品房预售许可证》，致使原告无法与被告订立商品房预售或者买卖合同，为此，被告应承担纠纷的全部责任。
虽然原、被告双方已实际解除合同，并且被告已退还认筹金，但未对原告的损失进行处理，现原告要求被告支付认筹金的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体金额本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆盛东商贸股份有限公司于本判决生效后15日内支付原告黄绪俊认筹金的资金占用利息5020.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆盛东商贸股份有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵大平
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 娜
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1821执241号
被执行人黄原源，男，1993年9月6日出生，汉族，广东省佛冈县人，现住广东省佛冈县。
本院在执行黄原源刑事罚金一案中，经查询金融银行、车管、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人因犯容留他人吸毒罪现仍在监狱服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年五月十日
书记员 张邦超
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0821民初906号
原告：梁桂霞，女，1967年9月24日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区，
被告：陈彩云，男，1965年10月19日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区，
原告梁桂霞与被告陈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告梁桂霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁桂霞撤回起诉处理。
审判员 汪烊
二〇一八年六月四日
书记员 罗晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2542号
罪犯肖文祥，男，1989年10月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)保中刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人肖文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖文祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：大庆益海房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼。
法定代表人：曲凤海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：沈阳山盟建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路***号。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
再审申请人大庆益海房地产开发有限责任公司(以下简称益海公司)因与被申请人沈阳山盟建设集团有限公司(以下简称山盟公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
益海公司申请再审称：（一）原审判决认定的工程价款有误。1.《工程结算咨询报告》内容不真实。一方面，虽然大庆市府正工程管理咨询有限公司（以下简称府正公司）是双方共同委托的，但是其作出的仅仅是一份咨询报告，而非对竣工结算的审核报告，不能作为最终双方结算的依据；另一方面，山盟公司所施工的A区项目不仅至今没有竣工验收，在其已经建设完成的工程部分还存在许多偷工减料、以次充好的情形。在未扣除尚未竣工的项目和降低材料标准项目的情况下，府正公司作出工程总造价却比中标价增加了一个多亿，说明府正公司所作出的咨询报告内容不真实、不客观。2.《益海-
御湖湾项目结算终审确认书》（以下简称《确认书》）的签订非出于益海公司自愿。2013年12月因逾期迟迟不能交房，购房者群体上访，益海公司为了解决A区购房百姓办理房产入住手续的问题，需要山盟公司协助办理A区与B区在银行的贷款抵押置换手续，而山盟公司以签订《确认书》为条件。在此情况下，政府要求益海公司必须快速完成该手续办理，平息购房者上访。为了完成政府的要求，益海公司不得已才签署《补充协议》和《确认书》。
（二）原审判决认定《建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》）无效的理由错误。原审判决以益海公司与山盟公司招投标行为存在串通投标、明招暗定的情形而认定该《施工合同》无效错误，实际上因当地政府要求先开工后履行招投标手续，山盟公司才在涉案合同签订前就进场施工，并非益海公司与山盟公司存在串通。涉案工程的中标价为19300万元，但双方在签订合同中把中标价改成暂定价，把按照标价结算改成按定额结算，该合同实际是因违反《中华人民共和国招标投标法》第四十六条和《中华人民共和国招投标法实施条例》第五条的情形而无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求：1、撤销原审判决；2、依法重新审理此案；3、本案诉讼费用由山盟公司承担。
本院经审查认为，根据案件基本事实及法律规定，益海公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
第1原审判决关于工程价款的认定具有证据支持。
根据案件事实，2013年12月18日，益海公司与山盟公司签订《补充协议》，约定把工程类型单体楼委托府正公司进行最终工程结算审定；双方认可并按审定的各类型单体称的平方米造价来确定同类型其他未送审单体楼结算总价的依据；按以上标准确定的所承建工程结算总价为最终工程结算，并且是工程拨付款的唯一依据。同日，双方又与府正公司签订了《建设工程造价咨询合同》。府正公司于2014年1月11日出具了府正(结)【2013】第042号《工程结算咨询报告》。益海公司与山盟公司根据该《工程结算咨询报告》签订了《确认书》，共同确认A区A08#-A20#造价为25150.060824万元。该《工程结算咨询报告》系双方共同委托的具有鉴定资质的咨询公司作出，程序合法，双方签署的《确认书》对于《工程结算咨询报告》的结论明确予以确认。故《确认书》、《工程结算咨询报告》均应当作为认定案件事实的证据，原审判决据此对工程价款所作认定具有证据支持。益海公司申请再审称《工程结算咨询报告》与事实不符，所提交的《沈阳山盟公司承建御湖湾A、B区工程非山盟施工项目及实际施工与施工图纸、投标文件不符和未施工项目清单》不足以证实其主张，其该申请再审理由不能成立。益海公司申请再审称《补充协议》和《确认书》是在政府的要求下为解决业主上访问题不得已与山盟公司签订，其提交的证据是《中共大庆市龙凤区常务委员会办公会议纪要》，但该会议纪要形成于2014年3月14日，晚于《补充协议》的签订日期2013年12月18日，且该会议纪要主要是为了解决御湖湾业主集体上访问题，其内容不能证明益海公司签订《确认书》受胁迫的主张，其该申请再审理由不能成立。
第二，原审判决认定《施工合同》无效的理由并无不当。
本案中，山盟公司早在2012年5月就已经进场施工，之后其又按照涉案全部工程编制投标文件进行投标并中标，双方于2013年3月17日才签订涉案《施工合同》。由此应当认定双方当事人存在串通投标，明招暗定的情形，依法应认定涉案《施工合同》无效。原审判决认定涉案两份《施工合同》存在串通投标而无效符合案件事实。益海公司提交的《中共大庆市委办公室、大大庆市人民政府办公室关于确保新建续建项目3月15日前开工复工的通知》只是大庆市政府为了确保重点项目建设推进对开复工提出的要求，不能否定益海公司与山盟公司串通投标的事实。因此，益海公司关于不存在串通投标的申请再审理由与事实不符，不能成立。本案双方签订的《施工合同》把中标价改成暂定价，把按照标价结算改成按定额结算，是双方串通投标的表现之一，不属于《招标投标法》第四十六条规定的另行订立的背离合同实质性内容的其他协议的情形。因此，益海公司关于原审判决认定涉案合同无效的理由无事实依据，不能成立。
综上，益海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆益海房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 李桂顺
审 判 员 潘 杰
二〇一七年九月三十日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初71号之三
原告：况庆勇，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：吴宏，男，1966年5月19日出生，汉族，四川省达州市通川区******退休职工，住原达州市**校内。
原告况庆勇与被告吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告况庆勇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况庆勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告况庆勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告况庆勇负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 侯学全
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 尧