四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1957号
原告张思，女，汉族，生于1993年3月16日，城镇居民。
委托代理人柴永红，男，汉族，生于1969年11月2日，住四川省岳池县赛龙镇龙泉村*组**号。系原告之父。特别授权。
委托代理人陈后芳，女，汉族，生于1974年9月23日，单位推荐代理人。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1986年12月11日。
委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。特别授权。
原告张思诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员张波独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张思及其代理人柴永红、陈后芳，被告ＸＸ及其代理人李军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张思诉称，2014年8月25日21时25分，被告ＸＸ驾驶一辆无号牌三轮电瓶车由邻水县鼎屏镇古邻大道出发往泽达方向行驶，同日21时30分，当该车行驶至邻水县鼎屏镇时代新居路口时，因未察觉道路情况，车辆撞上路边行人张思，导致行人张思受伤的交通事故。本次交通事故经邻水县公安局交警大队认定为：当事人ＸＸ承担此次事故的全部责任，当事人张思无违法行为，不承担责任。张思受伤后到邻水县人民医院急诊科门诊医治，诊断为：1、全身多处软组织伤；2、门牙创伤性损伤，诊疗意见：牙科门诊进一步诊断治疗。张思与ＸＸ达成由张思回“叶盛发诊所”治疗的协议。其后张思又于2014年9月2日到四川大学华西口腔医院对损伤门牙进行治疗，诊断意见为：11牙冠折。诊疗过程为：2014年9月2日至6日，检查、诊断、拔牙、观察、2014年11月28日至12月4日拔牙后修复、2015年4月2日至4日复查、2015年5月4日至5日安置种植牙。原告诉至本院，请求：依法判决被告承担此次事故所发生的费用共计35，124元：1、外伤部分损害赔偿7，400元，药品费290元；2、牙齿部分治疗费16，884元，交通费2，162元，住宿费2，388元，误工费4，800元，生活补助费960元，营养费240元，后续治疗费凭发票计算。被告向原告垫付医疗费1，000元。
被告ＸＸ辩称，ＸＸ对于本次交通事故及交通管理部门的责任划分无异议，但原告所主张的费用过高，要求法院依法审查公正裁决。
经审理查明，2014年8月25日21时25分，被告ＸＸ驾驶一辆无号牌三轮电瓶车由邻水县鼎屏镇古邻大道出发往泽达方向行驶，同日21时30分，当该车行驶至邻水县鼎屏镇时代新居路口时，因未察觉道路情况，车辆撞上路边行人张思，导致行人张思受伤的交通事故。本次交通事故经邻水县公安局交通警察大队出具第5116233201401266号道路交通事故认定书认定：当事人ＸＸ承担此次事故的全部责任，当事人张思无违法行为，不承担责任。张思受伤后到邻水县人民医院急诊科门诊医治，诊断为：1、全身多处软组织伤；2、门牙创伤性损伤，诊疗意见：牙科门诊进一步诊断治疗。张思与ＸＸ达成由张思回“叶盛发诊所”治疗的协议。其后张思又于2014年9月2日原告到四川大学华西口腔医院对损伤门牙进行治疗，诊断意见为：11牙冠折。诊疗过程为：2014年9月2日至6日，检查、诊断、拔牙、观察、2014年11月28日至12月4日拔牙后修复、2015年4月2日至4日复查、2015年5月4日至5日安置种植牙。
邻水县公安局交通警察大队认定ＸＸ驾驶的无号牌三轮电瓶车系机动车，经本庭释明被告无异议，不申请机动车鉴定，故本案按机动车交通事故处理。
ＸＸ驾驶的无号牌三轮电瓶车未投保交通事故强制险及商业第三者责任险。
原告张思系城镇居民，未婚女青年。
庭审中，原告张思对被告ＸＸ垫付了1000元医药费予以认可。
上述事实，有原、被告身份信息、岳池县赛龙镇龙泉村委会证明、道路交通事故认定书、邻水县人民医院住院病案、诊疗证明书、放射多媒体影像报告单、CT扫描报告单、四川大学华西医院口腔科电子病例、门诊发票、叶盛发诊所的处方签与药品费收据及原告受伤照片予以证实。上列证据，经庭审质证、核实，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。本院依据上列证据并结合当事人在庭审中的相关陈述对上述事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2014年8月25日21时25分，被告ＸＸ驾驶一辆无号牌三轮电瓶车由邻水县鼎屏镇古邻大道出发往泽达方向行驶，同日21时30分，当该车行驶至邻水县鼎屏镇时代新居路口时，因未察觉道路情况，车辆撞上路边行人张思，导致行人张思受伤的交通事故，邻水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：当事人ＸＸ承担此次事故的全部责任，当事人张思无违法行为，不承担责任，予以采信。张思系无号牌三轮电瓶车机动车第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告ＸＸ在该机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，下余部分由被告ＸＸ承担赔偿责任。被告ＸＸ垫付1000元应纳入本案赔偿范围，从赔偿款中扣除。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告受伤产生的的经济损失作如下认定：医疗费。《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在叶盛发诊所治疗花去药品费290元，有处方、收款收据等证据印证，并经得ＸＸ方同意，且治疗费用不大，本院予以认可；在四川大学华西口腔医院治疗花去医疗费16896.98（包含挂号费77元、植牙材料费7066.95元），有挂号票据、门诊票据、收款项目明细表等证据佐证，予以认定，被告方提出植牙材料费过高应使用普通材料但未提供材料价目表，被告提出植牙材料费过高无证据支持，且张思系未婚女青年，适当选择修复效果较好的植牙材料被告应予接受，对植牙材料费7066.95元本院予以认可。张思的治疗费共计为17186.98元。原告主张的后续治疗费无医疗机构或鉴定机构鉴定意见，本院不予支持。护理费。是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治和康复期间，根据医院的意见和司法鉴定，而派专人对其进行护理，照料期生活而因此所需支持的费用。原告受伤后系门诊治疗，且无医院或鉴定机构意见需要护理，其主张护理费本院不予支持。原告未住院治疗，其住院伙食补助费本院也不予支持。《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤系门诊治疗，受伤较轻，叶盛发诊所及四川大学华西口腔医院的病例上均无加强营养的治疗意见，本院不予支持。《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤进行辩论治疗，但到四川大学华西口腔医院治疗花费时间较长，有一定误工损失，酌情认定其误工损失日为7天，张思为“叶盛发诊所”工勤人员，但未提供近三年的工资收入依据，故原告误工费按每天87.89元／天计为615.23元（87.89元／天×7天）。对于原告主张的交通费2162元，因原告受伤较轻，到四川大学华西口腔医院治疗牙齿，无需人陪同，其提交的交通费车票为两人的交通费用，本院酌情认定为900元。住宿费问题。原告在四川大学华西口腔医院治疗期间住宿费用，鉴于是实际治疗过程中产生的费用，根据其提供的发票，酌情认定为1200元。原告张思此次交通事故产生的经济损失共计19902.21元，均应由被告ＸＸ承担，扣除ＸＸ在原告就医过程中先行垫付的1，000元，被告ＸＸ还应承担18，902.21元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ赔偿原告张思医疗费、误工费、住宿费、交通费共计18902.21元；
二、驳回原告张思的其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半交纳340元，由被告ＸＸ负担。
上述债务限义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年十一月六日
书记员 李相东