wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终339号
上诉人（原审被告）：安徽昊方机电股份有限公司，住所地蚌埠市兴华路58号，组织机构代码：70507020-1。
法定代表人：杜朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市创新机械厂，住所地蚌埠市大庆南路八里桥新村。
经营者：赵吉顺，该厂厂长。
委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
上诉人安徽昊方机电股份有限公司因与被上诉人蚌埠市创新机械厂承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安徽昊方机电股份有限公司的委托诉讼代理人高乃胜，被上诉人原告蚌埠市创新机械厂的经营者赵吉顺及其委托诉讼代理人姜声雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽昊方机电股份有限公司上诉请求：请求二审法院撤销（2016）皖0304民初359号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院对上诉人在2011年至2012年间付款给被上诉人252344.64元及被上诉人拖欠上诉人铁屑款的事实未予认定，属认定事实错误。被上诉人所欠上诉人的废料铁屑款应从加工费中抵扣,一审法院认为上诉人的此抗辩应另提出反诉，属适用法律错误。被上诉人主张的加工费发生在2011年至2012年间，已超过诉讼时效。
蚌埠市创新机械厂辩称，被上诉人提供的加工合同单、加工索赔单可以看出2011年至2014年存在加工承揽的合同关系。根据合同所约定条款，根本没有提到返还铁屑的事实。上诉人主张的铁屑款不成立。双方承揽关系一直延续本案并没有超过诉讼时效。综上事实，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
蚌埠市创新机械厂向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告离合器配件加工费569427.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年至2014年间，原告蚌埠市创新机械厂与被告安徽昊方机电股份有限公司签订加工承揽合同及质量保证协议，约定合同一年有效，到期后双方未提出异议的，有效期顺延。四年间，原告承揽加工被告定作的不等型号离合器配件。原告依约向被告交付了工作成果，加工承揽费用合计605689.6元，原告已为被告开具增值税发票37张。被告已付加工费10976.66元。2011至2014四年间因原告交付产品质量索赔合计25364.79元。
一审法院认为：原、被告签订的承揽合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应履行合同义务。被告提交的37份“外加工产品结算表（创新）”显示了原告交付工作成果的数量、单价及金额，经累计自2011年1月至2014年9月共计605689.6元，被告作为定作人应当支付原告相应加工费用，原告提交质量索赔单及自认已付的金额应予扣除。被告虽辩称质量索赔金额有误、已付加工费数额有误，但均未提供有效证据予以证实，对此不予采信。对于被告认为原告应支付其铁屑款的意见，并未提起反诉，本案不予处理。对于被告认为原告主张2011及2012年度加工费已过诉讼时效的意见，因原被告加工承揽关系一直延续，故蚌埠市创新机械厂的诉讼请求并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安徽昊方机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蚌埠市创新机械厂承揽加工费569348.15元。二、驳回原告蚌埠市创新机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494元，减半收取4747元，由被告安徽昊方机电股份有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2011年1月至2014年9月间，蚌埠市创新机械厂依双方合同约定为安徽昊方机电股份有限公司完成了不等型号离合器配件的加工，加工费用共计605689.6元，扣除已付部分加工费用和不合格产品质量索赔额，对剩余的加工费用，上诉人理应给付。上诉人上诉称在2011年至2012年间付款给被上诉人252344.64元，经查，虽然被上诉人法定代表人的妻子韩翠华2011年至2012年间在上诉人的支款单上签名，但所涉款项上诉人并未实际给付，上诉人辩称是从废料铁屑款中扣除，对此被上诉人不予认可，因此上诉人所举证据不能证明其已付款252344.64元。上诉人另称，被上诉人所欠上诉人的废料铁屑款应从加工费中抵扣，经查，蚌埠市创新机械厂与被告安徽昊方机电股份有限公司签订的加工承揽合同及质量保证协议中并无相关约定，对于离合器配件加工过程中产生的废料铁屑，如何折价或回收上诉人可另行诉讼，原审法院此节处理并无不当。《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案双方当事人加工承揽关系一直延续，且在合同中明确约定为分期付款，被上诉人诉请的最后一期货款发生于2014年9月，依双方合同约定付款期限为之后的90日，即为2015年元月，被上诉人于2016年3月2日提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4747元，由上诉人安徽昊方机电股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 王国强
审 判 员 唐红旭
二〇一七年四月二十五日
法官助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2347号
原告宁波飞驰达电子科技发展有限公司，住所地浙江省。
法定代表人童文贤，总经理。
委托代理人胡威杰。
被告上海志欧电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王万春。
本院在审理原告宁波飞���达电子科技发展有限公司诉被告上海志欧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回对被告上海志欧电子科技有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告上海志欧电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宁波飞驰达电子科技发展有限公司撤回对被告上海志欧电子科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 王广灏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是���准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢59号
申请执行人蒋光平与被执行人向连峰、向德开运���合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民二初字第21号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋光平于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。现本案已于2016年10月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十三日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初2023号
原告漯河市宝源置业有限公司，住所地漯河经济开发区解放路南段。
法定代表人王玉宝，总经理。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告胡小高，男，44岁，汉族。
原告漯河市宝源置业有限公司诉被告胡小高侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法进行了审查。
本院认为原告漯河市宝源置业有限公司诉被告胡小高侵权责任纠纷，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回漯河市宝源置业有��公司的起诉。
本案受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一六年十二月十六日
书记员 张银杰
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁72执56号之一
申请执行人:费守新，男，1970年6月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：李秀珍、庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。
被执行人：张守华，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初1988号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人费守新与被执行人张守华劳务合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；无其他账户存款。现本案已无财产可供执行。因被执行人未履行法定义务，本院已向其发布限制高消费令。本院于制作本裁定三个月内再次进行网络查控，仍无财产可供执行。已依法与申请人约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）鲁72民初1988号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 刘浩斌
审判员 韩 军
二〇一八年六月二十八日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审991号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林秀清，男，1986年1月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第567号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第567号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用1077.95㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1077.95㎡土地上建造的水泥地面、围墙、一层铁皮棚结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款26948元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第567号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1189号
申请执行人：章某1，女，2010年5月23日出生，汉族，住浦城县。
法定代理人:章某2,女，1981年3月4日出生，住浦城县。
被执行人：刘美冰，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人：廖圭英，女，1972年4月21日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人章某1与被执行人刘美冰机动车交通事故责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的(2017)闽0722民初977号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人章某1申请，本院于2017年11月2日依法立案执行，执行标的为53919.84元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2018年4月27日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的(2017)闽0722民初977号民事判决书的执行。
终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄晓斐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1852-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李先强借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李先强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执恢626号
申请执行人：张俊江，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：翟思海，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：张光春，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，系被告翟思海之妻。
被执行人：翟小童，男，1997年6月17日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，系被告翟思海之子。
被执行人：翟小凤，女，1992年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，系被告翟思海之女。
本院在执行申请执行人张俊江与被执行人翟思海、张光春、翟小童、翟小凤民间借贷纠纷一案中,本院于2016年5月6日作出的（2016）鲁0784民初525号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月15日依法立案恢复执行。2018年8月16日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结(2018)鲁0784执恢626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 范 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7980号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：周黎，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告周黎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆、被告周黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周黎偿还借款本金70901元及利息466.67元、截至2016年3月23日的罚息为17992.7元；2.周黎支付律师费2000元。事实和理由：2013年9月25日，我行与周黎签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定我行向周黎发放借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。2013年10月10日，我行向周黎发放借款10万元，周黎未按约还本付息，经我行多次催收，周黎仍未履行还款义务。
被告周黎辩称，借款属实，借款合同是通过中介公司办理的，当时协商的借款期限是三年，但2013年签订合同时，借款期限只有一年，经办人员告诉我先签一年，一年后本金还了可以续签。2014年合同到期后，我无力归还本金，最后两个月的利息也没有支付，于是我找银行达成了口头协议，不再支付利息、罚息，我向银行出具了承诺书，承诺分期归还本金，银行一直没有通知我利息、罚息在继续计算，因此我同意归还本金，不同意支付利息、罚息和律师费。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，兴业银行重庆分行与周黎签订了《零售授信额度借款合同》，约定：本合同用于旅游贷款额度授信，额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与周黎（债务人）签订了《个人旅游借款合同》，约定：本合同是《零售授信额度借款合同》（总合同）的分合同，借款用途为支付旅游消费支出，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2013年9月25日起至2014年9月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%；借款采用到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
2013年10月10日，兴业银行重庆分行向周黎发放借款10万元。《借款凭证》上载明借款期限自2013年10月10日至2014年10月10日。借款后，周黎结清了截至2014年9月19日的利息，尚欠兴业银行重庆分行借款利息466.67元。借款到期后，周黎于2014年12月2日、2015年1月21日、2015年2月12日、2015年3月20日、2015年4月21日、2015年5月18日、2015年6月17日、2015年7月20日、2015年8月20日、2015年9月20日、2015年10月17日、2015年11月20日、2015年12月19日、2016年1月16日、2016年2月20日、2016年3月21日、2016年4月24日返还兴业银行重庆分行借款本金15100元、2303元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、5000元，合计50403元。周黎尚欠兴业银行重庆分行借款本金49597元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、还款明细表、催收通知书、《委托代理合同》、电子银行业务回单、律师费发票、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与周黎签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向周黎发放借款后，周黎未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的还款责任。周黎尚欠兴业银行重庆分行借款本金49597元，故兴业银行重庆分行要求周黎返还借款本金70901元的诉讼请求，本院予以主张49597元。借款后，周黎只结清了截至2014年9月19日的利息，兴业银行重庆分行有权要求周黎支付尚欠的利息466.67元，并从2014年10月11日起支付罚息。兴业银行重庆分行现只要求周黎支付截至2016年3月23日的罚息，本院予以主张，但罚息金额以17992.79元为限。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费2000元，依照合同约定该款应由违约方周黎承担，故对兴业银行重庆分行关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周黎于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金49597元；
二、被告周黎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息466.67元；
三、被告周黎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月23日的罚息（以未返还的借款本金为基数，自2014年10月11日起至2016年3月23日止，按年利率8%上浮50%计算；以17992.79元为限）；
四、被告周黎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1042元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担266元，被告周黎负担776元。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告周黎于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费776元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李佳芮
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初2205号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告：郭文虎，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：杨立群（系郭文虎之妻），女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告郭文虎、杨立群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪到庭参加诉讼。被告郭文虎、杨立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金14.9万元及所欠利息；2.逾期不还,原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月29日，被告郭文虎、杨立群向原告所属桃花源支行借款15万元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，签订了《个人借款合同》。被告以其名下所有的位于桃源县桃花源镇黄土坡村的房屋[桃房权证字第X**号；桃集用（2006）第XXX号]进行抵押担保，签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。截止到2017年11月27日，被告尚欠本金14.9万元及利息66976.38元。后未按约还款结息。故提出上述诉讼请求。
郭文虎、杨立群未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对桃源农商行提交的中国银监会湖南监管局文件、湖南省农村商业银行借款借据、个人借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、他项权证、利息证明，经审查，本院认为，上述证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月29日，被告郭文虎、杨立群向原告所属桃花源支行借款15万元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，签订了《个人借款合同》，约定月利率9.7375‰。被告郭文虎用登记在其名下郭文虎、杨立群二人共有的位于桃源县桃花源镇黄土坡村的房屋[桃房权证字第X**号；桃集用（2006）第XXX号]进行抵押担保，签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。借款后，被告郭文虎在借款期限内归还本金1000元。之后被告郭文虎没有按约还本付息。截止2017年11月27日，被告尚欠利息66976.38元，本息合计215976.38元。
本院认为，原告桃源农商行与被告郭文虎、杨立群签订的借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告按借款合同约定偿还借款本金14.9万元及利息的主张，本院予以支持。原告与被告郭文虎、杨立群签订了《抵押合同》,并办理了抵押登记,该抵押合同合法有效,对原告要求如被告不能如期偿还借款则对被告抵押物处置后依法享有优先受偿权的诉讼请求,本院亦予以支持。郭文虎、杨立群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文虎、杨立群偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息66976.38元（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至2017年11月27日止），本息合计215976.38元，此款限于本判决生效后十日内付清，后期利息按合同约定计算至履行清结时止；
二、如被告郭文虎、杨立群到期不能履行偿还义务，则原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对登记在被告郭文虎名下郭文虎、杨立群二人共有的位于桃源县桃花源镇黄土坡村的房屋[桃房权证字第X**号；桃集用（2006）第XXX号]处置后享有优先受偿权。
被告如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告郭文虎、杨立群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 彭志红
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 魏 稼
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执365号
申请执行人：张生军
被执行人：郑俊甫、赵香年：
本院执行的张生军申请郑俊甫、赵香年借款纠纷一案，经本院立案执行，被执行人郑俊甫、赵香年将位于城西区香格里拉路9号31号楼31-1室的不动产交付于申请人，以物抵债。申请人同意接受该不动产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 祁宝贵
四川省宣汉县民人法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执515���
申请执行人：刘容，女，生于1976年8月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：唐国彬，男，生于1970年6月25日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人刘容与被执行人唐国彬合伙纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1862号民事判决书，被执行人唐国彬应当偿还申请执行人刘容17000.00元。经本院查询，被执行人唐国彬暂无可供执行的财产。且申请执行人刘容同意终结本次执行程序。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执515号案件本次执行程序；
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 宣
二〇一七年十一月一日
书记员 彭良杉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4872号
被执行人：寇效军，男，1974年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行寇效军罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 方 芹
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽04民终559号
上诉人（原审被告）：胡绍均，男，1975年5月20出生，汉族，务农，住沙县。
被上诉人（原审原告）：胡启龙，男，1972年10月31日出生，汉族，公司职员，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：胡振均，男，1947年7月25日出生，汉族，退休教师，住三明市三元区,系胡启龙之父。
原审被告：胡娟，男，1979年9月9日出生，汉族，务农，住沙县。
上诉人胡绍均因与被上诉人胡启龙、原审被告胡娟民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡绍均、被上诉人胡启龙的委托诉讼代理人胡振均到庭参加诉讼。原审被告胡娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决对讼争款项属标会款还是借款等事实未查实，导致原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初207号民事判决；
二、本案发回三明市三元区人民法院重新审理。
上诉人胡绍均预交的二审案件受理费1360元予以退还。
审判长 陈翔熙
审判员 黄国庆
审判员 吴 星
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗楚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十五条
民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条
第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
PAGE
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3001号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XR。
负责人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。
被告:李春友,男,1974年8月20日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告李春友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规
定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 吕评
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟祥
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初2177号
原告肖某某，女，1970年2月15日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区九曲街道.
被告徐某某，男，1967年7月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区相公街道。
原告肖某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人庄栋到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告多年来一直存在业务关系，被告多次到我处购买货物，后经双方经结算被告共欠我货款76543元。被告于2014年5月9日向出具欠条一张、2014年8月25日出具收货条一张。该欠款经我多次催要，被告陆续偿还了部分借款，余款56500元至今未还。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还货款56500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原告肖某某向被告徐某某供应建筑用品，2014年5月9日经结算，被告欠原告货款72718元，并由被告徐某某向原告出具等额欠条一份。2014年8月25日，被告徐某某的雇员彭兆军在原告处购买价值3825元的建筑用品一宗，并由彭兆军签字确认。2015年9月8日被告支付原告货款3000元，同年10月9日支付货款2000元，2016年4月29日支付被告货款1000元。2016年1月2日原告从被告处拉回2.5米钢顶柱上节450根、3米钢顶柱的上节70根、钢顶柱下节520根，因双方并未就该宗货物的折抵价格进行约定，后原告将4.5米的钢顶柱70套按每套30元的市场价格出变卖，共计2100元；4米的钢顶柱450套按每套28元的市场价格变卖，共计12600元，因该宗物品系原告自行找车并雇佣人员装卸共计花费车费及人工费674元，原告用于折抵被告欠货款14026元。被告尚欠原告货款56500元，原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。
以上事实，主要依据原告陈述、欠条等证据和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，被告徐某某欠原告肖某某货款76543元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，现原告根据欠条向被告索要货款，符合法律规定，本院予以支持，原告自认被告偿还及折抵债务共计20026元，本院依法予以认可。故本院对原告要求被告偿还货款56500元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告对货款未约定利息，被告未及时还款给原告造成损失，本院认为自被告向原告出具欠条之日起，按照中国人民银行规定的同期利率计算为宜。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告肖某某货款56500元及利息（利息自被告徐某某出具欠条之日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期利率计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一六年八月八日
书记员 张娇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1585号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
代表人：杨国月，行长。
被执行人：潘佳，女，1987年4月3日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初3443号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月11日向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执1585号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十四日
书记员 刘志刚
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执729号之二
申请执行人:青岛新青远船舶物流有限公司，住所地青岛保税区东京路64号3093号。
法定代表人：柏双珊。
被执行人：青岛造船厂有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛旅游度假区山南村。
法定代表人:张志祥。
本院在执行申请执行人青岛新青远船舶物流有限公司与被执行人青岛造船厂有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，被执行人青岛造船厂有限公司于2018年5月14日被山东省青岛市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁72执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 刘浩斌
审判员 韩 军
二〇一八年七月十二日
书记员 高 艺
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执728号之二
申请执行人:青岛新青远船舶物流有限公司，住所地青岛保税区东京路64号3093号。
法定代表人：柏双珊。
被执行人：青岛扬帆船舶制造有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛旅游度假区山南村。
法定代表人:张志祥。
本院在执行申请执行人青岛新青远船舶物流有限公司与被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司于2018年5月14日被山东省青岛市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁72执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 刘浩斌
审判员 韩 军
二〇一八年七月十二日
书记员 高 艺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1572号之一
原告亓庆水，男，1957年5月9日出生，汉族，居民，住济南市
原告李忠巧，女，1958年4月3日出生，汉族，农民，住济南市
原告亓向玉，女，1989年7月8日出生，汉族，农民，住济南市
原告亓春婷，女，2002年2月17日出生，汉族，农民，住济南市
法定代表代理人李忠巧（系原告亓春婷之母），女，1958年4月3日出生，汉族，农民，住济南市
四原告共同委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。
被告济南市市中区十六里河街道办事处分水岭村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处分水岭村。
法定代表人赵以利，村主任。
委托代理人周诚建，男，济南市中春庭法律服务法律工作者，住济南市。
原告亓庆水、李忠巧、亓向玉、亓春婷与被告济南市市中区十六里河街道办事处分水岭村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告亓庆水、李忠巧、亓向玉、亓春婷诉称，1976年，原告亓庆水自济南市历城区高尔乡核桃园村迁至现住址，成为十六里河镇分水岭村村民。1978年原告亓庆水与李忠巧结婚，原告李忠巧将户籍从十六里河镇西仙村迁入分水岭村，成为该村村民。婚后，育有两女即原告亓向玉、亓春婷。1981年，原告亓庆水、李忠巧分到宅基地234平方米及耕地二亩六分。从1987年开始，村集体土地逐渐被征用，也相应得到征地安置补偿等款项，但被告拒绝按村民待遇向原告发放。现从2006年至今的土地补偿费668000元及安置房屋仍未向原告兑现。为维护原告的村民权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付共计668000元的土地补偿费；判令被告为原告提供村民同等待遇安置住房（按每口人40平方米分配）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规除外。”因此原告亓庆水、李忠巧、亓向玉、亓春婷是否有权分配土地补偿款，取决于亓庆水、李忠巧、亓向玉、亓春婷是否可以确定为分水岭村的集体经济组织成员。因集体经济组织成员资格认定不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，因此应当驳回原告亓庆水、李忠巧、亓向玉、亓春婷的起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告亓庆水、李忠巧、亓向玉、亓春婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 牟荣华
人民陪审员 张联军
二〇一六年六月十六日
代理书记员 李修岳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4117号
被执行人胡伟，男，1980年3月2日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控胡伟犯诈骗罪一案，常熟市人民法院于2017年4月7日作出（2017）苏0581刑初168号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2021年7月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令胡伟退赔尚未退出的赃款，发还被害人王某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年6月14日立案受理。
本案在执行过程中，委托江苏省盱眙县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币189459元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初168号刑事判决书中罚金、退赔尚未退出的赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 薄明亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1974号
原告陆某，男，1982年1月3日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
委托代理人迟冬梅，系湖北本正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某，女，1981年8月17日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址同上。
委托代理人陈召君，系湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人夏威，系湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后,原告陆某向本院书面申请不公开开庭审理，本院依法由审判员邹志勇适用简易程序于2016年8月26日不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原被告于1999年相识后即举办酒席同居生活，××××年××月××日生一女孩取名陆洁，××××年××月××日到婚姻登记管理机关补办了登记结婚的手续，××××年××月××日生一男孩取名陆亿。近年来，双方因家庭事务产生矛盾，双方沟通甚少并于2016年6月底分居至今，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、判决原告陆洪明与被告陈某离婚；2、婚生子女由原告陆洪明负责抚养成人，被告陈某每月支付小孩抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产及债权债务。
被告陈某辩称：我在婚姻生活中尽到了妻子的义务，与原告陆某的夫妻感情尚未破裂，小孩我一直在带，我经常打电话或发短信原告，但原告既不接电话，也不回短信，因小孩尚小，我不同意离婚。
原告陆某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件、户口本，拟证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员情况。
证据二、结婚证一本，证明原、被告夫妻关系合法。
证据三、陆某广发银行卡号62×××45对账单，拟证明原告陆某截至2016年8月3日尚欠银行贷款113,750.03元。
被告陈某为支持其辩解，向本院提交证据如下:
证据一、陆洪明、陈某与黄石市华森房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，拟证明陆洪明、陈某于2015年7月31日按揭购买位于黄石市经济开发区花湖大道50号3号楼1-601室房屋一套，房屋总价582，840.00元，已经支付房屋首付款182，840.00元，银行按揭贷款支付房款400，000.00元。
证据二、房屋照片两张，拟证明位于鄂××汀祖镇刘畈村陆干塘的房屋属于原告婚前财产，汀祖镇政府住宅楼一套属于夫妻婚后共同财产。
证据三、机动车登记信息一份，拟证明原被告婚后购买思威牌小型汽车一辆，牌照号为鄂Ｂ×××××。
证据四、借条四张，其中三张借条上载明“今借到陆宏朋”，合计金额为330，000.00元，另一张借条上载明“今借到陆海朋”，借款金额为500，000.00元。拟证明上述借条所载明的金额为双方婚后共同债权。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但对证据三认为原告信用卡透支款项未用于家庭生活，不认可为夫妻共同债务。原告对被告所举证据一、二、三的真实性无异议，但是认为购买商品房时，向被告陈某的父亲借款人民币60，000.00元，向被告的哥哥借款200，000.00元，我与被告在今年6月份闹离婚时，被告要求我偿还这笔钱，我在外借款220，000.00元偿还了，还欠被告的哥哥40000.00元未还。对原告的陈述，被告表示认可，但不清楚原告是怎么组织资金还款220,000.00元。汀祖镇政府住宅楼是婚后购买的，未办理产权证件，购买及装修花费二十多万元。位于鄂××汀祖镇刘畈村陆干塘的房屋是我父亲的房产，未办理产权证件。婚后购买车辆一辆，总价239，800.00元，尚欠贷款40000.00元未还清。被告对还剩多少车贷未还表示不清楚。对被告举证的四张借条，认为出借人的名字与原告不符，不予认可。
本院对原、被告所举证据认证意见如下:对原、被告之间相互无异议的证据，本院予以认可。对被告举证的证据四，原告予以否认，因借条上载明的出借人的姓名与原告的姓名谐音相近，涉及的债务人没有出庭作证，被告亦未能当庭提供出借款项当时原被告银行账户资金流水来证明是否具备出借能力等其他补充证据予以佐证这些债权，导致本院无法核实，故本案中对这些债权是否属于夫妻共同债权，本院无法判定。对于原被告尚欠的车贷、房贷数额，因原被告均未提交银行的欠款记录，本院亦在本案中无法判定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1999年相识后即举办酒席同居生活，××××年××月××日生一女孩取名陆洁，××××年××月××日到婚姻登记管理机关补办了登记结婚的手续，××××年××月××日生一男孩取名陆亿。近年来，双方因家庭事务产生矛盾，双方沟通甚少并于2016年6月底分居至今，现原告为解除婚姻关系，遂起诉至本院。
本院认为：原、被告婚后生育两子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。原告起诉离婚后，被告陈某在本案审理过程中一直多次表示不愿离婚，其愿为维持婚姻关系而努力，应给其机会挽回与原告的感情。原、被告虽然已经分居，但时间不长，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告陆某也没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告陆某请求离婚的诉讼请求，本院不予准许。因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求，在本案中不予处理。希望原、被告能够珍惜法院给予的这次机会，不计旧恶，过好今后的生活，共同营造一个幸福和睦的家庭，也祝福你们让孩子生活在善意有爱的环境中，使他成长为善良有爱的人。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告陈某离婚。
本案受理费600.00元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年十月八日
书记员 ：毛志平
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执221号
申请执行人张琴昌，女，1969年5月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，个体客运经营者。
被执行人谭光玉，男，1972年6月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，个体驾驶员。
本院在执行申请执行人张琴昌申请执行被执行人谭光玉机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）黔2726民初106号民事判决书中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初106号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫兴阳
审判员 谌婷婷
审判员 吴昌领
二〇一六年八月八日
书记员 艾琪煊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民终499号
上诉人（原审原告）：山东省经济技术开发中心，住所地山东省济南市千佛山西路**号。
法定代表人：吴晓梦，主任。
委托诉讼代理人：杨振军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：联大集团有限公司，住所地山东省济南市千佛山西路28号。
法定代表人：黄蒙地，董事长。
委托诉讼代理人：何山，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国联合控股有限公司，住所地北京市朝阳区安外大街外公馆斜街1号泰利明苑写字楼A座411号。
法定代表人：罗新娅，董事长。
被上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市景观路1号。
法定代表人：孙伟，经理。
上诉人山东省经济技术开发中心因与被上诉人联大集团有限公司、中国联合控股有限公司、陕西龙扬经济发展有限公司股权转让纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01民初681号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山东省经济技术开发中心申请减缓免交上诉费未获准，经再次催缴仍未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东省经济技术开发中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 卢永梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1397号
王文静、王干臣、刘莉芳：
郭东东与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04467号民事判决书已经发生法律效力。郭东东于2016年11月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）共同偿还郭东东借款本金250000元，利息30000元，共计280000元及迟延履行利息。
（2）负担案件诉讼费5487元，执行4182元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年十一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初5309号
原告谷诗华，女，1981年9月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告湖南楚天房地产开发有限公司，住所地：长沙市星沙镇经济技术开发区开元路18号。
法定代表人贺一波。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
原告谷诗华与被告湖南楚天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷诗华、被告湖南楚天房地产开发有限公司委托代理人范胤卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷诗华请求判令：1、被告支付逾期违约金22179元；2、由被告在法院宣判生效后30日内向原告提供国土证，否则仍按每日0.05%支持逾期违约金，直至被告取得国土证之日止。被告每月30日结余本月的逾期违约金；3、要求被告承担本案的诉讼费。
被告湖南楚天房地产开发有限公司答辩要点：1、由于政策变更，土地使用权证已无法办理但不影响原告行使其权利；2、原告主张的违约金既无合同约定又无法律依据，应不予支持。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议事实
1、2010年2月10日，原告谷诗华与被告湖南楚天房地产开发有限公司签订了《长沙县商品房买卖合同》一份，编号为200901282504。合同约定：原告购买被告位于长沙经开区星沙大道与漓湘路交汇处东南角楚天世纪城第7栋25层2504号房屋一套。购房款总额为409300元，其中首付款82300元，余款327000元采取银行按揭方式支付。被告应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180个工作日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后的545个工作日内办好土地使用权证。若因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，则被告按已付房价款的千分之壹向原告支付违约金。本合同所称“已付款”，包括原告的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款。
2、2013年1月15日，原告取得楚天世纪城第7栋25层2504号房屋的所有权证，但土地使用权证一直未办妥。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否违约以及违约责任的承担。原告认为原、被告于2010年2月10日签订了《长沙县商品房买卖合同》，双方均应按约履行。被告逾期办理土地使用权证的行为已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金标准过低，请求法院予以调整。被告认为其逾期办理土地使用权证的行为确已违约，但根据长沙县不动产登记中心下发的通告和湖南省国土资源厅办公室给长沙县国土资源局的复函，自2016年4月30日起土地使用权证已无法办理，且原告已取得的房屋所有权证和要办理的不动产登记证的效力是一样的，均代表原告的所有权，对原告行使房屋权利没有任何影响，故被告逾期办理土地使用权证的行为没有给原告造成任何损失，被告不应承担违约责任。本院认为原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》的基本条款系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性禁止规定，依法有效，双方均应按约履行。原告于2013年1月15日取得楚天世纪城第7栋25层2504号房屋的所有权证，根据合同约定，被告应在545个工作日内办理好原告房屋的土地使用权证，故被告的逾期办理土地使用权证的行为已构成违约。综合本案审理查明的事实，被告的违约行为没有给原告行使房屋权利造成任何影响，故本院对原告请求调整违约金的主张不予支持。但双方应遵守有约必守的原则，被告应当依据《长沙县商品房买卖合同》第十八条的约定向原告支付违约金409.3元（409300×1‰）。
判决的理由与结果
本院认为：原告谷诗华与被告湖南楚天房地产开发有限公司签订的《长沙县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告逾期办理土地使用权证的行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求法院调高违约金的诉请，因未提交证据证实其损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南楚天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谷诗华支付违约金409.3元；
二、驳回原告谷诗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，减半收取178元，由被告湖南楚天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年一月十九日
书记员 马 婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422财保18号
申请人：李志军，男，住所地吉林省辽源市。
被申请人：吴元山，男，住所地吉林省辽源市。
申请人李志军与被申请人吴元山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李志军于2018年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吴元山驾驶的正三轮电动车。申请人已向本院提供伍仟元现金担保。
经审查，本院认为，申请人李志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴元山驾驶的正三轮电动车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。
申请人李志军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵梓含
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执1162号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：段绍海，男，汉族，1988年1月5日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：兰珍，女，汉族，1989年5月9日出生，住湖南省冷水江市禾。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人段绍海、兰珍行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被执行人段绍海、兰珍的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执1162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年三月一日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执570号之一
申请执行人:许银喜，男，1959年5月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人:杨长云，女，1960年4月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人:初广萍，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人:邹文峰，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的山东高级人民法院（2017）鲁民终434号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人许银喜、杨长云与被执行人初广萍、邹文峰海上人身死亡赔偿合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；无其他账户存款。现本案已无财产可供执行。因被执行人未履行法定义务，本院已向其发布限制高消费令。本院于制作本裁定三个月内再次进行网络查控，仍无财产可供执行。已依法与申请人约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东高级人民法院（2017）鲁民终434号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 刘浩斌
审判员 韩 军
二〇一八年六月二十八日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3352号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟，公司工作人员。
被告：易小江，男，1982年10月2日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
被告：易礼刚，男，1957年11月4日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
被告：张琼碧，女，1960年2月21日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）与被告易小江、易礼刚、张琼碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11年2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告易小江、易礼刚、张琼碧因下落不明，本院于2016年12月20日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告期满，三被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告易小江立即偿还原告借款本金400000元及资金利息；2.被告易礼刚、张琼碧在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告易小江于2012年12月26日在原告处借款400000元用于承包建筑工程。以易礼刚、张琼碧共同所有的位于营山县双流镇塘房街的227.9平方米住房和门市作为抵押，原、被告双方约定借款期限为3年，月利率为9.7375‰。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒不按照借款合同的约定履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求作出前列请求之判决。
被告易小江、易礼刚、张琼碧未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日，被告易小江与原告营山农商行签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告易小江提供非循环使用借款额度人民币40万元，借款用途为承包建筑工程，借款额度支用有效期自2012年12月20日至2015年12月19日，贷款利率为在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，逾期的罚息利率为贷款利率上浮120%。同日，被告易礼刚、张琼碧与原告签订《抵押合同》，以其共同共有的双流镇塘房街1层1号房屋作为抵押，并办理了抵押登记（营房他证营字第2012008796号，抵押面积227.86平方米），为被告易小江与原告签订的《营双信个借（2012）0069号个人借款合同》提供担保，担保范围为主合同下本金人民币40万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。2012年12月26日，被告易小江在原告处支取了该笔借款，执行利率为月9.7375‰，借款到期日为2015年12月19日。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不按照借款合同的约定履行还本付息义务。
另查明，被告易礼刚与被告张琼碧系夫妻关系。被告易小江从借款之日即2012年12月26日起，未向原告归还任何本金和支付任何利息。
本院认为，被告易小江向原告营山农商行借款40万元的事实有其本人签名的《个人借款合同》与支取该笔借款的《四川省农村信用社借款借据》予以证实，本院依法确认被告易小江向原告借款40万元的事实成立。现双方约定的借款期限已过，故原告要求被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告易礼刚、张琼碧与原告签订《抵押合同》，自愿以其坐落于双流镇塘房街1层1号的227.86平方米的房屋作为抵押，为被告易小江与原告签订的《营双信个借（2012）0069号个人借款合同》提供最高额抵押担保。现被告易小江未履行还本付息义务，被告易礼刚、张琼碧应当按照合同约定在其抵押物财产价值范围内承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易小江在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款400000元，并支付资金利息（利息从2012年12月26日起按照合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告易礼刚、张琼碧对被告易小江向原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款400000元及利息在其提供抵押物（位于营山县双流镇塘房街1层1号的房屋，面积227.86平方米）价值范围内向原告承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，可以向被告易小江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告易小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张江枢
审 判 员 孙建国
代理审判员 姚 虎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 章茹君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第5157号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区XX街X号XX室。
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：宋柯，女
本院于2016年5月17日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告宋柯物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司的委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告宋柯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠的物业费2928元，电梯费576元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XXX室，建筑面积50.81平方米。原告系为XX住宅小区提供物业服务的企业，其于2011年9月13日与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，服务费标准为住宅1.2元/月/平方米，电梯费由使用人另行按每人每月12元标准交纳，委托管理期限三年。2015年2月6日原告与小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，约定继续为该小区提供物业服务，物业服务和电梯费收取标准不变，合同期限自2014年11月11日至业主委员会成立后重新选聘物业企业另行签订物业服务合同时止。同年11月3日双方再次签订了为期一年的物业服务合同，服务费标准同上。被告在办理房屋入住时，业主手册中《小区物业服务收费规定》中约定物业服务费按年度收取，于首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日15日内缴纳下年的各项物业服务费用。被告2008年11月12日办理入住手续，自2012年11月11日起拖欠未交物业服务费和电梯费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》，资质证书，被告商品房准住通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务，使用了公用设施即应履行交纳物业服务费和电梯费的义务，其拒不交纳构成违约，原告要求其给付拖欠的物业服务费和电梯费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋柯于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2012年11月11日至2016年11月10日期间物业服务费2926元，电梯费576元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费22元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审89号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人马永安，男。
被申请人马伏莲，女。
被申请人闫建东，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对马永安、马伏莲、闫建东作出的运国土资盐执罚字【2015】297号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】297号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人马永安、马伏莲、闫建东未经批准，非法擅自在村里规划的宅基地上占地1125平方米建房，现已建成房屋360平方米，其中马永安非法占地375平方米，已建成房屋100平方米；马伏莲非法占地375平方米，已建成房屋260平方米；闫建东非法占地375平方米，现已圈起围墙未建房。该地块所在图幅号为I49G021049，地类为012，不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】297号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人马永安十五日内自行拆除在非法占用的375平方米的土地上新建的100平方米建筑物和其它设施；退还非法占用的土地375平方米；2、限被处罚人马伏莲十五日内自行拆除在非法占用的375平方米的土地上新建的260平方米建筑物和其它设施；退还非法占用的土地375平方米；3、限被处罚人闫建东十五日内自行拆除在非法占用的375平方米的土地上新建的围墙和其它设施；退还非法占用的土地375平方米。并于2015年10月25日将运国土资盐执罚字【2015】297号行政处罚决定书送达被申请人马永安、马伏莲、闫建东，又于2015年11月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】297号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张腊腊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执574号
申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局,住寿光市商务小区5号楼A座147房间。
法定代表人：汪秀丽，局长。
被执行人：山东吉泰节能建材有限公司,住寿光市晨鸣工业园。
法定代表人：王文江，总经理。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东吉泰节能建材有限公司行政处理决定一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案执行。在执行过程中：
1.本院已向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、行政裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
2.本院分别于2018年3月1日、2018年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年4月10日通过传统查控查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2018年5月7日对被执行人采取限制高消费措施,于2018年8月8日对被执行人发布失信。
综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)鲁0783执574号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立华
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年八月十日
书记员 郑 钰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执576号
申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局,住寿光市商务小区5号楼A座147房间。
法定代表人：汪秀丽，局长。
被执行人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司,住寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人：夏光跃，总经理。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊玉晶玻璃科技有限公司行政处理决定一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案执行。在执行过程中：
1.本院已向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、行政裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
2.本院分别于2018年3月3日、2018年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年4月10日通过传统查控查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2018年5月7日对被执行人采取限制高消费措施,于2018年8月8日对被执行人发布失信。
综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)鲁0783执576号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立华
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年八月十日
书记员 郑 钰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1768号
原告:熊安祥，男，1963年3月11日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆鑫鼎物流有限公司，统一社会信用代码91500102559008775A，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号6-8室（政府办公楼）。
法定代表人：刑长保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继锋，男，1957年6月21日出生，该公司办公室主任兼法务，住重庆市渝中区。
原告熊安祥与被告重庆鑫鼎物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由代理审判员杜薇适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行审理。原告熊安祥的委托诉讼代理人吴明勇及被告重庆鑫鼎物流有限公司的委托诉讼代理人王继锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊安祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付代原告领取的保险赔偿款共计24065元。事实和理由：原告分别在2013年7月1日和2014年2月20日与被告签订《车辆挂靠合同》，将车牌分别为渝XXXX**号和渝XXXX**号的两台拖挂车挂靠在被告处经营，被告系该两台车的名义车主，原告系实际车主，后两台车因交通事故在保险公司获得保险赔偿款共计24065元（其中渝XXXX**号保险赔偿款23295元，渝XXXX**号保险赔偿款770元），被告获得该赔偿款后应转付给作为实际车主的原告，原告多次催收，被告拒不支付。
被告重庆鑫鼎物流有限公司辩称，原告将车辆挂靠在被告处经营，以及发生交通事故后被告领取了保险赔偿款的事实属实，但是原告与被告因民间借贷纠纷经重庆市巴南区人民法院调解后，原告未按约定的时间履行，应当支付30000元违约金，现被告已申请强制执行，希望将本案的保险理赔款予以抵扣。
本院审理认定事实如下：原告熊安祥分别于2013年7月1日和2014年2月20日与被告重庆鑫鼎物流有限公司签订《车辆挂靠合同》，约定将原告自购的东风牌DFL4251AX16A型珠光钼红汽车，车辆牌照号渝XXXX**，发动机号E1002128，车架号LGAG4DY34E3001664和东风牌DFL4251A10型红色汽车，车辆牌照号渝XXXX**，发动机号D1024533，车架号LGAG4DY3XD2008767，挂靠被告进行经营，车辆产权归原告所有；原告必须办理车辆保险并按照被告所规定的保险项目进行保险，保险费由原告承担；原告在经营管理车辆时发生的交通安全事故和其他事故，由被告协助原告办理相关手续，车辆产生的一切损失及处理有关事宜的费用由原告自行承担。后两台车辆发生交通事故，中国太平洋财产保险股份有限公司向被告重庆鑫鼎物流有限公司转账支付了保险赔偿款24065元（其中渝XXXX**号车辆为23295元，渝XXXX**号车辆为770元），原告要求被告支付赔偿款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的车辆挂靠合同，业务回单等材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的车辆在挂靠被告经营期间发生保险事故，保险公司已将相应的赔偿款24065元支付至被告的事实客观存在，按照双方前述《车辆挂靠合同》约定，被告应将该保险赔偿款支付给原告。被告至今未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付保险赔偿款24065元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求将原告在另案中应支付给被告的违约金在本案中予以抵扣的问题，本院认为，该违约金系另一法律关系，且被告已向巴南区人民法院申请强制执行，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆鑫鼎物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊安祥保险赔偿款24065元。
如被告重庆鑫鼎物流有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆鑫鼎物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜 薇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴潇潇
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执异25号
案外人：叙永县震东乡伏龙村九社。
法定代表人：罗发全，社长。
案外人：罗发全，男，生于1969年2月21日，汉族，住叙永县。
案外人：曾均良，男，生于1959年1月30日，汉族，住叙永县。
案外人：王大荣，男，生于1949年1月16日，汉族，住叙永县。
案外人：陈祖芳，女，生于1975年10月16日，汉族，住叙永县。
案外人：张明君，女，生于1960年4月22日，汉族，住叙永县。
案外人：王国江，男，生于1971年7月10日，汉族，住叙永县。
案外人：叶方海，男，生于1943年3月29日，汉族，住叙永县。
案外人：罗元，男，生于1974年4月9日，汉族，住叙永县。
案外人：曾叙良，男，生于1968年6月7日，汉族，住叙永县。
案外人：胡永强，男，生于1955年8月7日，汉族，住叙永县。
案外人：邱崇贵，女，生于1955年5月9日，汉族，住叙永县。
案外人：罗廷贵，男，生于1937年10月8日，汉族，住叙永县。
案外人：张明亮，男，生于1969年10月1日，汉族，住叙永县。
上述案外人共同委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。
上述案外人共同委托诉讼代理人：曾均良，男，生于1959年1月30日，汉族，住叙永县震东乡震东街***号，公民身份号码5105241959********。
申请执行人：王朝兵，男，生于1969年12月31日，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：李中富，女，生于1971年3月29日，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：曾彬炙，男，生于1982年12月5日，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：王欢，女，生于1983年5月5日，汉族，住重庆市永川区。
在本院执行王朝兵、李中富与曾彬炙、王欢买卖合同纠纷一案中，案外人叙永县震东乡伏龙村九社、曾均良等13位村民对本院查封的被执行人曾彬炙、王欢所有的叙永震东湾丘煤厂占用的相关土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叙永县震东乡伏龙村九社、曾均良等称，叙永震东湾丘煤厂占用的土地属叙永县震东乡伏龙村九社所有，执行法院查封该土地违反了法律规定，侵犯了案外人的合法权益。请求解除对该土地的查封。
申请执行人王朝兵、李中富，被执行人曾彬炙、王欢未答辩。
本院查明，王朝兵、李中富与曾彬炙、王欢买卖合同纠纷一案，王朝兵、李中富于2016年1月12日向本院申请恢复执行，本院在执行该案过程中，于2016年6月30日作出（2016）川05执恢2号执行裁定书，并于2016年7月7日公告查封了被执行人曾彬炙、王欢所有的叙永震东湾丘煤厂房屋、土地和地面附着物等财产。
同时查明，叙永震东湾丘煤厂所有房屋、地面附着物、工业广场等占用的土地均属叙永县震东乡伏龙村九社集体所有，分别系本案案外人罗发全、曾均良、王大荣、陈祖芳、张明君、王国江、叶方海、罗元、曾叙良、胡永强、邱崇贵、罗廷贵、张明亮13户农户的承包地。叙永震东湾丘煤厂在占地时分别与前述13户农户签订了租地协议，租地协议约定的土地租赁期限与厂共存即至叙永震东湾丘煤厂关闭时止。2013年8月5日，叙永震东湾丘煤厂被叙永县人民政府依法关闭，按照协议约定叙永震东湾丘煤厂的业主曾彬炙、王欢应将煤厂占用的土地归还本案案外人。
本院认为，本院在执行王朝兵、李中富与曾彬炙、王欢买卖合同纠纷一案中，查封的叙永震东湾丘煤厂占用的相关土地，不属被执行人曾彬炙、王欢所有，而是叙永县震东乡伏龙村九社所有的集体土地，并承包给了曾均良等13位村民，土地承包经营权属于本案案外人曾均良等13位村民。农村集体土地所有权，土地承包经营权，依法应当得到法律的保护，故本案中案外人请求排除对叙永震东湾丘煤厂占用土地的执行，符合法律的规定，其所持异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人曾彬炙、王欢所有的叙永震东湾丘煤厂占用的相关土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 石正秀
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊雪梅
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1113号
申请执行人刘晓辰。
被执行人薛磊。
申请执行人刘晓辰与薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2017）鲁0785民初917号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行刘晓辰于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金2409万元及利息。本院于2017年4月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人24.9万元及利息。
本院于2017年5月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供已部分冻结被执行人银行存款、扣留被执行人每月工资收入。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈有明、王素敏暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈福江
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��0526民初1002号
原告蒲城中银富登村镇银行有限公司，住所地：蒲城县解放路北段。
法定代表人申荣伟，行长。
委托代理人陈向军，副行长。
被告李斌，男，汉族，住蒲城县。
被告彭安民，男，汉族，住蒲城县。
被告李宾巧，女，汉族，住蒲城县。
原告蒲城中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告李斌、彭安民、李宾巧保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈向军与被告李斌、李宾巧到庭参加了诉讼。原告法定代表人申荣伟与被告彭安民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原��中银富登银行诉称，2013年12月24日，蒲城县方园摩托销售有限责任公司与原告中银富登银行签订借款合同，借款总额为480000元，借款期限60个月，合同利率为年利率14.1%，等额本息还款。同日，被告李斌、彭安民、李宾巧分别与原告中银富登银行签订了最高额保证合同，约定被告李斌、彭安民、李宾巧分别对《借款合同》下的全部借款承担连带保证责任。原告中银富登银行于2013年12月26日如约发放了借款。蒲城县方园摩托销售有限公司于2016年1月5日之后未能按约定偿还借款本金及利息，发生逾期。经多次催收无果。现诉请:1、判令被告李斌、彭安民、李宾巧分别对2013年12月24日签订的《借款合同》下的全部贷款本金余额316493.93元及利息承担连带保证责任（利率按年利率10.46%计算，从2016年1月6日计至付清之日，罚息按年利率10.46%上浮50%计算）；诉讼费由被告负担。
被告李斌辩称，原告中银富登银行诉状上所诉事实属实。被告李斌愿意承担借款本金的三分之一。原告中银富登银行曾私下向被告李斌承诺免除利息、罚息。
被告彭安民未作答辩。
被告李宾巧辩称，原告中银富登银行诉状上所诉事实属实，被告李宾巧愿意承担借款本金的三分之一，对利息、罚息不认可。
本案确定的调查重点为：被告李斌、彭安民、李宾巧对原告中银富登银行诉请的借款本金316493.93元及利息、罚息，是否应承担连带保证责任。
原告中银富登银行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、被告李斌、彭安民、李宾巧身份证复印件，以证明三被告身份信息；2、借款合同、借款借据，以证明蒲城县方园摩托销售有限责任公司从原告中银富登银行处借款480000元；3、最高额保证合同，以证明被告李斌、彭安民、李宾巧对蒲城县方园摩托销售有限责任公司的借款承担连带保证责任；4、原告中银富登银行客户对账单及还款金额统计表，以证明被告李斌、彭安民、李宾巧应清偿的借款本金及利息。
被告李斌未提供证据。
被告彭安民未提供证据。
被告李宾巧未提供证据。
经开庭举证、质证，对原告中银富登银行提供的证据作如下认定：证据1、2、4，能相互印证，予以认定。证据3，被告李斌、李宾巧对其真实性不持异议，对其证明目的有异议，但未提出实质性质证意见，故予以认定。
据以上认定证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年12月24日，原告中银富登银行与借款人蒲城县方园摩托销售有限责任公司签订了借款合同，2013年12月25日借款人蒲城县方园摩托销售有限责任公司向原告中银富登银行出具了借款借据。双方约定，借款利率为年利率14.1%，罚息为年利率的1.5倍。2013年12月24日，原告中银富登银行与被告李斌、彭安民、李宾巧分别签订了最高额保证合同，约定被告李斌、彭安民、李宾巧作为连带责任保证人，若借款人蒲城县方园摩托销售有限责任公司未能按期足额偿还主合同债务，或者发生主合同下的违约事件，原告中银富登银行有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。截止2016年1月5日，借款人蒲城县方园摩托销售有限责任公司归还借款本金163506.07元。截止2016年3月4日，借款人蒲城县方园摩托销售有限责任公司清息110094.58元。现尚欠原告中银富登银行借款���金316493.93元及利息未清偿。原告中银富登银行于2016年3月1日将蒲城县方园摩托销售有限责任公司、武荣军、李亚莉、李斌、彭安民、李宾巧、孟晓平、戴维亚、苏亚红以金融借款合同纠纷诉至本院。审理中，原告中银富登银行撤回了对蒲城县方园摩托销售有限责任公司、武荣军、李亚莉、孟晓平、戴维亚、苏亚红的起诉，仅以保证合同纠纷对被告李斌、彭安民、李宾巧提出诉讼请求。庭审中，原告中银富登银行变更了诉讼请求，借款利率要求按年利率10.46%计算。
本院认为，被告李斌、彭安民、李宾巧与原告中银富登银行签订的最高额保证合同系双方的真实意思表示，依法有效，对双方当事人均具有法律约束力，故被告李斌、彭安民、李宾巧应依约承担连带保证责任，向原告中银富登银行清偿借款本息。因借款人蒲城县方园摩托销售有��责任公司与原告中银富登银行约定的罚息过高，超出合同利率50%的部分不予保护。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条等之规定，判决如下：
一、由被告李斌、彭安民、李宾巧连带清偿原告蒲城中银富登村镇银行有限公司借款本金316493.93元及利息、罚息（利息按年利率10.46%计算，自2016年1月6日起计至还款之日；罚息按逾期还款利息部分的50%计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蒲城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10794元，保全申请费2270��，共计13064元，由被告李斌、彭安民、李宾巧共同负担11270元，由原告蒲城中银富登村镇银行有限公司负担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 雷红艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈婧雯
赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初20号
原告：邓再山，南，汉族，1971年3月13日出生，住赤壁市。
被告：赤壁市茶庵岭温泉养猪场。住所地：赤壁市茶庵岭镇温泉村学校。
法定代表人（负责人）：马景新，场长。
被告：周世发（曾用名周四详），男，出生年月日及地址不详。
原告邓再山与被告赤壁市茶庵岭温泉养猪场、周世发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，原告邓再山于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓再山自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓再山撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取570元由原告邓再山负担。
审判员 熊海燕
二〇一七年六月十六日
书记员 余三庆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执恢253号
申请执行人：王春萍，女，1970年11月6日出生，汉族，东营市春艺工贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人：单玉民，男，1959年9月17日出生，汉族，东营市龙江商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人：齐立波，女，1960年5月13日出生，汉族，东营市龙江商贸有限公司股东，住东营市东营区。
被执行人：单新月，男，1989年9月9日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人：李增辉，男，1982年12月8日出生，汉族，东营市双权商贸有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人：东营市双权商贸有限责任公司，住所地东营市垦利区永安镇工业园区。
法定代表人：李���辉，经理。
被执行人：东营市龙江商贸有限公司，住所地东营市垦利区永安镇工业园区。
法定代表人：单玉民，经理。
本院在执行申请执行人王春萍与被执行人单玉民、齐立波、单新月、李增辉、东营市双权商贸有限责任公司、东营市龙江商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王春萍申请撤回执行申请。经审查，申请执行人王春萍的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执恢253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月十日
书记员 伦兴鑫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初353号之一
原告：黄高爱，男，1974年6月21日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：蔡奋峰、翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。
被告：江西锦宇建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北），统一社会信用代码：913611287277523426。
法定代表人：胡志海，执行董事。
被告：黄创辉，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告黄高爱与被告江西锦宇建设集团有限公司、黄创辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申��。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，系其对己方权利的自由处分，符合法律相关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄高爱撤诉。
案件受理费减半收取为6303元，保全费4570元，共10873元，被告自愿负担（由被告迳付给原告）。
审判员 陆宏基
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈惠玲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民申87号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭登国，男，1965年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，
委托代理人：罗雷，江西心远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇燕翔，男，1962年4月14日出生，汉族，江西省玉山县人，干部，家住江西省玉山县，
被申请人（一审、二审第三人）：杨金平，男，1963年3月29日出生，汉族，江西省玉山县人，干部，家住江西省玉山县，
一审被告、二审上诉人：陈林燕，女，1967年11月24日出生，汉族，江西省玉山县人，干部，家住江西省玉山县，
再审申请人彭登国因与被申请人仇燕翔、，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭登国申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，原判决仅以借据认定申请人与杨金平之间210万元的借贷关系成立，依据不足；其二，被申请人仇燕翔与杨金平之间203万元的借贷关系没有证据证明，亦不成立；其三，申请人已经提供了证据证明其与杨金平之间已不存在借贷关系。二、原判决适用法律错误。其一，申请人与杨金平之间的210万元系合伙期间的结算款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，基础法律关系应是合伙关系而不是原判决认定的民间借贷关系；其二，杨金平作为债权让与人未履行通知义务，因此，该债权转让行为对申请人具有法律效力。综上，再审申请人要求：1、撤销（2014）玉民一重初字第515民事判决书号及（2016）赣11民终785号民事判决书；2、驳回仇燕翔诉讼请求；3、一、二审诉讼费由仇燕翔承担。
本院经审查认为，本案申请再审的焦点问题是：1、原判决认定的事实是否缺乏证据证明；2、原判决是否适用法律错误。
关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案系债权转让合同纠纷，就被申请人仇燕翔而言，其作为原告，已提供了能直接证明申请人彭登国与杨金平之间存在债权债务关系的借据原件，对该借据的真实性，彭登国并不否认，且原一审法院亦追加了杨金平为当事人出庭核实，故被申请人仇燕翔依法完成了举证责任。作为抗辩人，彭登国理应举证证明其与杨金平之间不存在债权债务关系，虽然彭登国依法提供了部分证据，但结合已查明的事实，并不足以证实其已履行了清偿义务，而作为直接证据的借据，则具有更高的证明效力，故在申请人未能提供充分证据足以否定该借据的情况下，原判依据证据采信规则，对案涉转让的债权予以确认，符合法律规定。至于被申请人仇燕翔与杨金平之间的债权债务关系，有借条、债权转让协议、杨金平自认等为证，申请人彭登国未提供证据反驳，原判决予以认定，亦有事实依据。
关于原判决适用法律是否错误的问题。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，原判决需要查明的事实系被申请人仇燕翔受让的杨金平对彭登国享有的债权是否属实，而债权形成原因并非案件审查的范围，故上诉人要求以其与杨金平之间的借据形成的基础法律关系审查本案的主张，无法律依据。对于申请人彭登国提出债权转让无效的申诉理由，因法律并未明确要求必须债权人行使通知义务，故在被申请人仇燕翔的通知行为达到了法定“应当通知债务人”的目的时，应视为已完成了债权转让通知义务，该转让行为对申请人彭登国具有法律效力。
综上，彭登国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭登国的再审申请。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 余林娣
二〇一七年十二月四日
书记员 闵林霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初144号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。组织机构代码：32017915-0。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：张永峰，该支行职工。
被告：张会学，男，汉族，高中文化，1968年10月1日出生，住宁晋县。
被告：王恒茂，男，高中文化，1956年10月25日出生，住宁晋县。
被告：孔分珠，男，汉族，高中文化，1970年5月18日出生，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告张会学、王恒茂、孔分珠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁到庭参加诉讼，被告张会学、王恒茂、孔分珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息68680.72元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张会学从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款60000元，由王恒茂、孔分珠担保，期限自2014年10月13日至2016年9月12日，借款用途购梨，借款利率为5.125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告张会学未予归还借款本息。截止到2017年1月3日，被告张会学尚欠原告借款本金60000元，利息8680.72元，本息合计68680.72元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告张会学、王恒茂、孔分珠未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：被告张会学借款借据一份，王恒茂、孔分珠保证担保借款合同一份，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件以及被告的身份证复印件。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告张会学由被告王恒茂、孔分珠担保向原告借款60000元，期限自2014年10月13日至2016年9月12日，借款用途购梨，借款利率为5.125‰，还款方式为到期还本、利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告张会学未予偿还借款本息，保证人王恒茂、孔分珠也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告张会学尚欠原告借款本金60000元，利息8680.72元，本息合计68680.72元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张会学、王恒茂、孔分珠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张会学未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告张会学、王恒茂、孔分珠签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人王恒茂、孔分珠按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会学给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息68680.72元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王恒茂、孔分珠对以上还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告张会学、王恒茂、孔分珠负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年二月十六日
书记员 李兆辉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执1502号、1503号、1504号
申请执行人：王耀芹、谭培美、李富梅。
被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人:孙业厚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王耀芹、谭培美、李富梅与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2018年8月5日向被执行人安丘市同力服装有限责任公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安丘市同力服装有限责任公司未履行。本院查明，被执行人在本院执行的（2018）鲁0784执恢252号案件中有拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人被执行人安丘市同力服装有限责任公司在本院（2018）鲁0784执恢252号案件中的拍卖款中50358元至本院（2018）鲁0784执1502号执行案件中。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一八年八月九日
书记员 范颖
附件：
案号
|
当事人姓名
|
案款
|
执行费
---|---|---|---
（2018）鲁0784执1502号
|
王耀芹
|
15190
|
128
（2018）鲁0784执1503号
|
谭培美
|
17360
|
160
（2018）鲁0784执1504号
|
李富梅
|
17360
|
160
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执恢160号
申请执行人：于西河，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王树军，男，1968年11月13日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：逄玉芹，女，1975年2月26日出生，汉族，汉族，住安丘市。
被执行人：周世叶，男，1965年9月7日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：王德明，男，1961年10月27日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：逄玉泉，男，1971年10月26日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：潍坊华业柴油机有限公司，住所地：安丘市经济开发区刘家营子村。法定代表人周世叶，该公司经理。
被执行人：安丘市树军建筑劳务有限公司，住所地：安丘市潍徐南路269号。法定代表人王树军，该公司经理。
被执行人：潍坊程翔建工股份有限公司，住所地：安丘市潍徐路西侧。法定代表人逄玉泉，该公司经理。
申请执行人于西河与被执行人王树军、逄玉芹、周世叶、王德明、逄玉泉、潍坊华业柴油机有限公司、安丘市树军建筑劳务有限公司、潍坊程翔建工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）安民一初字第1956号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请恢复执行，本院于2018年3月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月13日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2018年8月10日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结(2018)鲁0784执恢160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年八月十日
书记员 范 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初6042号
原告：赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：郭秀艳，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：刘宝生，男，1962年2月13日出生，满族，住赤峰市松山区。
原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司与被告刘宝生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人郭秀艳到庭参加诉讼，被告刘宝生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的租金144580元、并自2014年12月1日至2016年10月30日按年利率6%给付滞纳金16626.7元，合计161206.7元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月27日，原被告签订《汽车租赁合同书》，约定原告将车牌号为蒙DP***3号轿车租赁给被告，每天租金260元。如果被告未经原告同意逾期付款，按日收取拖欠租金总额5%的滞纳金。合同签订���，原告将蒙DP***3号轿车交付给被告。被告于2013年8月28日前共支付租金46000元，自此被告再未支付过租金。原告于2014年11月30日将车辆收回。至2016年10月30日止，被告尚欠原告租金144580元未付。原告多次找被告追讨租金，都无果而终。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告刘宝生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，原被告签订《汽车租赁合同书》一份，合同约定：原告将蒙DP***3号轿车租赁给被告；租金每天260元；如果被告未经原告同意逾期付款，按日收取拖欠租金总额5%的滞纳金。当日，原告将蒙DP***3号轿车交付给被告。被告于2013年8月28日前分十次支付租金，合计46000元。2014年11月30日，原告将蒙DP***3号轿车收回。事后，原告向被告索要剩余租金，被告未能给付。上述事实，有原告��交的《汽车租赁合同书》及原告陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告自2012年11月27日租赁轿车，原告于2014年11月30日收回轿车，实际租期为733天，租金总额为190580元，被告支付租金46000元，尚欠原告租金144580元。此款经原告索要，被告未能给付，构成违约，故原告要求被告自2014年12月1日至2016年10月30日按年利率6%给付滞纳金的诉讼主张，不违反双方约定。
综上所述，原告要求被告给付欠款并支付滞纳金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六��、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宝生于本判决生效后立即向原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司给付租金144580元，滞纳金16626.7元（按年利率6%自2014年12月1日起计算至2016年10月30日止），合计161206.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，邮寄送达费40元，合计1802元（原告已预交），由被告刘宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 野