wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2719号
原告陈雪梅，女，生于1980年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
被告陈斌，男，生于1984年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告张琼（系陈斌之前妻），女，生于1989年，汉族，大学文化，户籍地巴中市巴州区羊凤乡，现住巴中市巴州区。
被告陈全方（系陈斌之父），男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省苍溪县，现住巴中市巴州区。
被告母群英（系陈全方之妻），女，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告陈雪梅诉被告陈斌、张琼、陈全方、母群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅及其委托代理人曾秉铎，被告陈全方、张琼到庭参加了诉讼，被告陈斌、母群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，四被告因经营资金周转困难，经伏特介绍，在我处借款人民币贰拾万元，被告陈斌、陈全方、母群英向我书立了借条一张，并提供了相应的身份信息。今年，我多次要求被告偿还借款，被告均以各种借口拖延、拒不偿还，我遂诉至人民法院，请求判决四被告立即共同偿还借款本金200000元及按月利率4%支付资金利息。
被告陈全方辩称：我们向原告借款属实，用于“尚府御宴”经营，并非用于我个人或我们家庭生活。被告张琼并未参与“尚府御宴”经营，利润也未用于家庭开支。现尚府御宴”倒闭，债务应当由企业负责人承担，不应由被告张琼承担。借款时即按月利率4%预扣了1个月利息8000元，其后又支付了2个月利息，共计支付了3个月利息24000元。
被告张琼辩称：被告陈斌、陈全方和母群英向原告借钱的事情，我不知情。而且该款用于尚府御宴”经营，并未用于家庭共同生活开支，因此我不应承担还款责任。
被告陈斌、母群英未答辩。
经审理查明：原告与被告陈全方经朋友介绍相识。因经营尚府御宴”急需资金，2014年9月29日，被告陈斌、陈全方、母群英向原告借款人民币现金200000元，并书立借条一张：“今借到陈雪梅现金人民币贰拾万元整，小写：200000.00元。此款以陈全方在尚府御宴股份的10%作担保抵押。如陈雪梅在以后的合作期间内自愿将此笔借款贰拾万元转换成尚府御宴股份时，此股份在陈全方的股份中扣出，记入尚府御宴的股份中计算分红，即占尚府御宴10%的股份！此据借款人：陈全方共同借款人：陈斌母群英二〇一四年九月二十九日”。当天，原告在向被告陈斌、陈全方、母群英交付借款时按月利率4%预扣了一个月利息8000元，即实际交付现金192000元。其后，被告陈全方向原告支付了一个月利息8000元。此后，四被告未再偿还过借款。原告多次找被告催收借款无果，遂诉至本院，提出前述请求。
同时查明，被告陈全方与被告母群英系夫妻关系。被告陈斌与被告张琼已于2014年12月11日办理离婚登记。
审理中，被告陈全方称共计偿还了3个月资金利息，但未提供证据予以证明，原告仅承认其偿还了2个月资金利息即16000元（包含预扣的8000元）。被告陈全方、张琼均称借款未用于家庭生活开支，但未在举证期限内提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条，被告陈斌与被告张琼的离婚登记档案，原告的陈述、被告陈全方、张琼的答辩及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金的问题。本案中，虽然借条载明本金为200000元，但原告在审理中承认交付借款时预扣了一个月利息8000元。因此，借款本金应认定为192000元。
关于资金利息的问题。被告陈全方称共计偿还了3个月资金利息，虽未提供证据予以证明，但原告承认其偿还了2个月资金利息即16000元，减去预扣的8000元，被告陈全方实际偿还资金利息8000元。但是双方约定的利率（月利率4%）已超过年利率24%，对于超出部分的利息，本院不予支持。
关于还款主体的问题。借条上，被告陈全方作为借款人、被告陈斌、母群英作为共同借款人签名捺印。被告张琼虽未在借条上签名捺印，但借款时被告陈斌与张琼尚在夫妻关系存续期间，被告张琼未提供证据证明被告陈斌与原告明确约定为个人债务，或其与被告陈斌系夫妻约定财产归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应当由四被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈斌、张琼、陈全方、母群英在本判决生效后十五日内共同偿还原告陈雪梅借款本金192000元及资金利息（含已偿还的8000元），利息的计算方法为：以本金192000元为基数，从2014年9月29日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
本案受理费4300元，由被告陈斌、张琼、陈全方、母群英负担4128元，由原告陈雪梅负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 夏秋林
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧民初字第84号＼n原告毛俊谱。＼n被告袁明照。＼n本院在审理原告毛俊谱诉被告袁明照劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按原告毛俊谱撤诉处理。＼n代理审判员王银燕＼n二〇一四年一月三日＼n书记员夏兴中
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1007号
原告：河南金马工贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园1号楼5层155号。
法定代表人：黄云鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘太政，男，该公司员工，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：周治岳，男，该公司员工，住河南省鲁山县。
被告：郑州市广通物资有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园2号楼1层东11号。
法定代表人：李超。
原告河南金马工贸有限公司与被告郑州市广通物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告河南金马工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南金马工贸有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年二月八日
书记员 白方方
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执883号
申请执行人王红珍，女，1977年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人朱娜娟，女，1958年4月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人王红珍与被执行人朱娜娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初2847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付2091493元及相关利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月六日
书记员 陈颢号
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1912号
申请执行人邵明宽
被执行人林绍军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01979号，依法向被执行人林绍军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林绍军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林绍军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林绍军（证件号码：）在宁波农业银行的62×××76的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月二十五日
书记员 柴晓龙
＼n包头市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）包刑减字第720号＼n罪犯王关元，别名王永，男，1966年10月29日出生，汉族，文盲，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。＼n内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年9月15日作出（2009）赛刑初字第356号刑事判决，认定被告人王关元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2009年6月6日起至2015年6月5日止。判决发生法律效力后，于2009年10月11日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王关元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。＼n检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王关元提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。＼n经审理查明，罪犯王关元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯王关元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王关元减去有期徒刑八月十二天，刑期至2014年9月23日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王雪冰＼n审判员宋文海＼n审判员李庆平＼n二〇一四年九月二十三日＼n书记员刘冰＼n本裁定书所适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6774号
原告常某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告张大明，男，汉族。
本院在审理原告常某某与被告刘某某,张大明民间借贷纠纷一案中，原告常某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告常某某撤回起诉，案件受理费1150元。
审判员 刘 晔
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭亚军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执810号
申请执行人：安徽天力建筑安装有限公司。
被执行人：安徽龙嘉环保科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院(2014)宣中民四初字第00010号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽龙嘉环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽龙嘉环保科技有限公司银行存款7967730.00元；或扣留、提取被执行人安徽龙嘉环保科技有限公司未支取的收入7967730.00元；或查封、扣押被执行人安徽龙嘉环保科技有限公司所有的价值7967730.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年九月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执358号
申请执行人施泽亮，男，1967年11月20日出生，住磐安县。
被执行人磐安县征东工艺品厂，住所地磐安县方前镇方前村影剧院，组织机构代码:063152693。
法定代表人方征东。
被执行人方征东，男，1979年12月25日出生，住安徽省池洲市贵池区。
申请执行人施泽亮与被执行人磐安县征东工艺品厂、方征东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资人民币1000元及相应利息，并负担案件执行费50元。
执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院对磐安县征东工艺品厂的银行帐号进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年08月07日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已通过（2018）浙0727执346号案件对被执行人磐安县征东工艺品厂罚款500元。被执行人因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被磐安县公安局立案侦查。同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已短信告知申请执行人。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0727执358号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年八月七日
代书记员 孔瑞斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8889号
原告：丁玲，女，1981年10月6日出生，汉族，北京古优文化传播有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张瑞，北京智勇律师事务所律师。
被告：顾麟，男，1981年12月28日出生，汉族，北京摩道贸易有限公司区域经理，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理
委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。
原告丁玲（以下称原告）与被告顾麟（以下称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安北京分公司，与顾麟并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞、顾麟、平安北京分公司委托诉讼代理人宋建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费13562.84元、住院伙食补助费700元、护理费5000元、误工费18000元、交通费600元、营养费2000元、精神损失费4000元，平安北京分公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月12日7时40分，在北京市朝阳区红军营路北苑中街，顾麟驾驶案外人何流名下车牌号为×××小客车（以下称肇事车辆）由北向南行驶与驾车由东向西行驶的原告相撞。后经交通管理大队认定，顾麟对本次事故负全部责任，原告无责任。肇事车辆在平安北京分公司投保了第三者强制责任险及商业三者险。事故造成原告各项损失，被告不同意赔偿，故原告诉至法院。
顾麟辩称，同保险公司答辩意见相同。
平安北京分公司辩称，认可交通事故责任认定，交通事故发生在保险期间，肇事车辆在我方投保了交强险及商业三者险不计免赔50万元。医疗费看票据，精神损害没有依据，不认可。其他费用在质证意见环节再说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1.2016年12月12日7时40分，在北京市朝阳区红军营路北苑中街，顾麟驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶，原告驾驶肇事车辆自东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，顾麟对本次事故负全部责任，原告无责任。
2.肇事车辆在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。
3.事故发生后当日，原告被送往北京红十字会急诊抢救中心就医，被诊断为脑外伤后神经反应、右手皮擦伤、全身多处软组织损伤。2016年12月12日至2016年12月19日期间住院治疗，2016年12月19日出院，建议：全休贰周，不适随诊，定时门诊复查。患者部分牙齿触痛，嘱其专科医院进一步诊治。备注：住院期间陪护壹人。2017年2月7日、2月15日、2月23日、3月6日前往北京市崇文口腔医院就诊。原告提交住院病历及门诊病历，证明其伤情及治疗情况。二被告认可证据的真实性，但是认为，当时没有提及牙齿受伤情况，对治疗牙齿部分不认可。
4.原告提交医疗费发票，证明医疗费情况。其中有12746.42元票据盖有友邦保险理赔章；其中在北京市崇文口腔医院医院就诊票据金额为816.42元，个人支付金额为614.82元。二被告认可证据的真实性，认为友邦保险报销的不应当再次获得赔偿，北京市崇文口腔医院票据在事发后一两个月，缺乏关联性。
5.原告提交误工证明及完税证明，证明误工损失。误工证明开具单位为惠风华予文化传播（北京）有限公司，证明2016年12月12日原告发生交通事故，扣发治疗期间工资18000元。其中，完税证明为2016年12月至2017年7月，每月交税金额均为2539.89元；二被告对上述证据的真实性不认可，认为没有提供劳动合同，工资流水，上述证据只能证明受伤后收入情况。
6.原告庭后提交了2012年12月1日至2013年12月1日期间与惠风华予文化传播（北京）有限公司的劳动合同，合同中未载明工资数额。原告提交2017年1月、2月工资流水，每月发放金额均为15139.68元。二被告称不再质证，由法庭核实。
7．二被告称已经赔偿了修车费19117元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中顾麟对本次事故负全部责任，应当由肇事车辆的承保单位即平安北京分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足或免赔部分由顾麟负担。
关于医疗费，原告的入院记录中有关于牙齿触痛的记载，对该部分医疗费，本院予以支持，但医保支付部分，应当予以扣除；关于友邦保险理赔部分，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿；故原告依据人身保险获得理赔，不影响再次向二被告主张赔偿。关于住院伙食补助费，原告主张合理合法，本院予以支持。关于误工费，根据原告提交的证据，不能证明其误工损失情况，结合原告伤情，本院酌情予以支持。关于护理费，根据出院小结及原告伤情，本院酌情予以支持。关于营养费，原告主张过高，结合原告伤情，本院酌情予以支持。关于精神损害抚慰金，原告其未能提供相关证据证明本次事故对其精神损害造成严重后果，故本院对此不予支持。关于交通费，结合原告就医情况，本院酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告丁玲医疗费一万、护理费一千元、交通费五百元、误工费三千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告丁玲医疗费三千三百六十一元二角四分、营养费五百元、住院伙食补助费七百元；
三、驳回原告丁玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由原告丁玲负担507元（已交纳），由被告顾麟负担390元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨文荣
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年二月二日
书 记 员 王鹏宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保716号
申请保全人：朴成南，男，1980年9月07日生，汉族，现住延吉市新兴街。
被申请保全人：张银香，女，1983年2月19日生，朝鲜族，现住黑龙江省密山市和平乡东鲜村委会。
申请保全人朴成南与被申请保全人张银香之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人张银香持有中国护照，申请保全人朴成南于2018年08月07日提出保全申请，请求限制被申请保全人张银香出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年08月07日作出（2018）吉2401民初3536号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人朴成南的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人张银香出境。限制期限自2018年08月16日至2018年11月15日止。
二、冻结申请保全人的担保人崔美玉名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
审判员 卢伟绪
二〇一八年八月十五日
书记员 孙嘉悦
＼n福建省永安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）永民初字第1283号＼n原告李某甲，曾用名李某乙，女，汉族，1967年6月28日出生，农民，住重庆市万盛区。＼n被告刘某甲，曾用名刘某乙，男，1967年3月10日出生，农民，住永安市。＼n原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员吴文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某甲诉称：原、被告于1987年3月经人介绍认识，1989年11月15日办理结婚登记手续，婚后生育女儿刘某丙、刘某，现均已成年。婚后，夫妻感情一般。因被告性格暴躁，赌博成性，经常喝酒闹事，双方常为家庭琐事发生争吵，被告还动手殴打原告，导致夫妻关系恶化。现原、被告分居两年多，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故起诉要求判令：原、被告离婚；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产自行分割；诉讼费由被告承担。＼n被告刘某甲未作答辩。＼n经审理查明：原、被告于1987年3月经人介绍相识，1989年11月15日办理结婚登记手续，婚后生育长女取名刘某丙、次女取名刘某，现均已成年。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2012年2月分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。＼n另查明：庭审中原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。＼n上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证原件、户口簿复印件、重庆市公安局金桥派出所出具的证明原件及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证属实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以认定。被告刘某甲经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。＼n本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。原、被告系他人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻矛盾不断加深，双方自2012年2月起分居至今，最终导致夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告李某甲与被告刘某甲离婚。＼n案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。＼n审判员吴文龙＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员徐伟敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17277号
原告：周永碧，女，汉族，1936年2月14日生，住重庆市九龙坡区。
被告：梁丽，女，汉族，1956年9月23日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周永碧诉被告梁丽继承纠纷一案中，原告周永碧于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永碧申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2271元，由原告周永碧负担。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 灿
河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民二终字第454号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地唐山市路南区新华西道60号。＼n负责人刘洪波，经理。＼n委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）陈凤霞，唐山市路北区国华诊所员工。＼n委托代理人毛静。＼n被上诉人（原审被告）赵祎玮，唐山中海宁兴物流有限公司职工。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服路北区人民法院（2013）北民初字第2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院查明，2013年3月11日9时许，被告赵祎玮驾驶冀B×××××号车在德源里小区内行驶时，与行走的原告陈凤霞相撞，造成陈凤霞受伤的交通事故。2012年3月15日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出第0081117号道路交通事故认定书，认定赵祎玮承担此事故的全部责任，陈凤霞无责任。原告伤后被送到开滦医院门诊检查后随即转入唐山市第二医院住院治疗，诊断为右足第2-4跖骨基底闭合骨折、右足第四跖骨闭合骨折、右足软组织损伤，2013年3月14日出院，实际住院3天。2013年3月25日，唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2013）第0148号道路交通事故财产损失价格认定结论书，因此次交通事故给原告造成的财物损失价格认定为400元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费7408.57元、误工费12688元（34304元／年÷365天×135天）、护理费3468.08元（3468.08元／月×1月）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、辅助器具费用85元、财产损失400元、鉴定费50元、交通费300元，上述损失合计24459.65元，其中包括被告赵祎玮先期垫付的1700元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告赵祎玮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。＼n一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的第0081117号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的住院及出院后护理费，本院酌定支持一人护理一个月而产生的费用。原告请求的交通费，本院酌定为300元。原告要求的脸盆等生活用具费用理据不足，本院不予支持。因本次事故未致原告伤残，对其主张的精神损害赔偿金，本院亦不予支持。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告赵祎玮承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告陈凤霞各项损失合计24459.65元；二、被告赵祎玮先期垫付的1700元，由原告陈凤霞返还给被告赵祎玮。案件受理费375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担160元，原告陈凤霞自负215元。＼n判后中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服提出上诉，其主要上诉理由是：陈凤霞出院证上没有出院后护理的医嘱，因而一审判决上诉人赔偿被上诉人一个月的护理费无依据。事故发生时被上诉人陈凤霞已满62周岁，属被他人赡养的对象，不应再给付误工费。伤者必须就医于县级以上医院，否则费用自付，上诉人不应赔偿被上诉人医院外购药945元。＼n被上诉人答辩称：在医院医嘱建议一栏明确书写需陪护，且依据唐山市第二医院的诊断证明书以及病假证明，均充分说明了被上诉人客观上需要护理。一审按照被上诉人收入情况及误工日期而计算的误工费用完全符合法律规定。被上诉人陈凤霞医院外购药945元，是依据被上诉人伤病情况所进行的正当购药治疗，是必要的且实际发生的。＼n本院二审查明事实与一审认定事实一致。＼n本院认为，一审法院依据医院出具的诊断证明记载需陪护及当天出院证明，又依据伤者伤情酌定一人护理一个月并无不妥。关于伤者已超60周岁不应支持误工费的上诉理由无相应证据，本院不予支持。对外购药是实际发生的且有票据，一审法院予以支持并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费375元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。＼n本判决为终审判决。＼n审判长任素霞＼n审判员常荣印＼n代理审判员赵君优＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员门慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3444号
罪犯高军军，男，1987年3月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）揭中法刑二初字第44号刑事附带民事判决，以罪犯高军军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2009）粤高法刑一终字第245号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。2011年4月13日被投入广东省梅州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年12月4日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2248号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2033年9月3日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高军军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯高军军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高军军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高军军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年3月10日起至2032年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第628-3号
申请执行人周万明，男，回族，1962年5月22日出生，住所地宁夏贺兰县。
被执行人丁金梅，女，汉族，1967年4月7日出生，住所地宁夏贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺调确字第34号民事裁定书，即申请执行人周万明与被执行人丁金梅民间借贷纠纷一案，应由被执行人丁金梅偿还申请执行人周万明债款6820元。本案执行费50元，执行标的6870元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人丁金梅银行存款4747元，并已全部发还给申请执行人周万明。经向房屋、车辆、土地等部门查询，被执行人丁金梅名下无其他财产可供执行，本院已将被执行人丁金梅纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人周万明也不能向本院提供被执行人丁金梅其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺调确字第34号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人丁金梅具备执行条件时，申请执行人周万明可再次向本院申请执行（2014）贺调确字第34号民事裁定书确定的债款计2123元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1050号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：王涛，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖金鑫
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1689号
原告：季东坤，男，1951年3月4日出生，汉族，退休干部，住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会。
法定代表人：王金海，系村主任。
委托诉讼代理人：董殿波，系村书记。
委托诉讼代理人：刘玉峰，敦化市雁鸣湖镇法律服务所法律工作者。
第三人：敦化市雁鸣湖镇人民政府。
法定代表人：金成柱，系镇长。
委托诉讼代理人：梁德春，系信访办主任。
原告季东坤诉被告敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会（以下简称塔拉站村）及第三人敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季东坤及其委托诉讼代理人冯义仁，被告塔拉站村委托诉讼代理人董殿波、刘玉峰，第三人雁鸣湖政府委托诉讼代理人梁德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季东坤向本院提出诉讼请求：1.判令塔拉站村返还给原告林地5公顷，林木（松木人工林）26年生3万余棵；2.判令塔拉站村返还占有原告款5000元，并从占有之日起承担利息；3.塔拉站村承担本案的诉讼费用。事实及理由：1986年原告购买了镇塔拉站村林地5公顷，其中含松木人工林,26年生3万余棵（购买当时人工林已14年生，截止至今26年生），原告当时出资6万元，实际价格为55000元，多收取的5000元在塔拉站村挂账。原告购买林地时，经敦化市雁鸣湖镇林业站报请，敦化市林业局批准，原告取得了5公顷林地的经营权及3万余棵人工林的所有权。在原告不知情的情况下，塔拉站村将原告所购买的林地、林木占有，经多次协商无结果，故向法院提起诉讼。
塔拉站村辩称：季东坤的诉求超过诉讼时效，我村没有与季东坤签订林木所有权及林地使用权的合同，林业站及市林业局也没有给季东坤颁发林木采伐许可证。
第三人雁鸣湖政府述称：市林业局及雁鸣湖镇林业站没有权力将集体山林批给个人，季东坤与塔拉站村协商的情况，应当举出相关证据证明。我方认为，季东坤的诉请已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。季东坤提交的证据于仁龙证明材料一份、时国殿证明材料一份、张振文证明材料两份，塔拉站村及雁鸣湖政府对证据的真实性提出异议，本院结合双方当事人的陈述，予以参考。塔拉站村提交的证据于仁龙证明材料一份、黄殿波与张振文之间的电话录音一份，对此季东坤提出异议，本院结合其他证据及双方当事人的陈述，予以参考。
经审理查明，1985年至1986年，季东坤担任敦化市建筑安装公司经理期间，向塔拉站村（原塔拉站大队）交款采伐了落叶松，但季东坤预付林木款后，在实际采伐的过程中，部分林木未达到采伐标准，价值5000元的林木未能采伐。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，季东坤要求塔拉站村返还林地5公顷及26年生林木3万余棵，但季东坤提供的证据不足以证明其实际购买塔拉站村集体所有的林地及林木的事实，而且季东坤作为原告也未能明确指认诉争林地的具体坐落位置及四至，应承担举证不能的法律后果，故季东坤要求塔拉站村返还林地5公顷及26年生林木3万余棵的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。关于季东坤的第二项诉请，塔拉站村应否返还5000元的问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，诉讼时效期间是法律保护当事人权利的期间。季东坤在1985年至1986年期间采伐落叶松，当时预交林木款后，因部分林木未达到采伐标准，价值5000元的林木未能采伐，季东坤明知自己的权利受到损害，经过30多年后才提起本案诉讼，已超过法律规定的最长诉讼时效期间二十年，故季东坤的该项诉请，不受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告季东坤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告季东坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
人民陪审员 张 利
人民陪审员 姜先华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3895号
原告东莞市益展恒泰房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道黄江假日商住中心702房。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人王祉琪，广东名道律师事务所律师助理。
被告麦志文，男，汉族，1974年12月5日出生，住所地为广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告东莞市益展恒泰房地产开发有限公司诉被告麦志文民间借贷纠纷一案中，原告东莞市益展恒泰房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市益展恒泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市益展恒泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费为4333元，由原告东莞市益展恒泰房地产开发有限公司负担。
审判员 钱开群
二〇一七年六月五日
书记员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2120-1号
申请执行人房德财，男，1951年11月21日出生，汉族。
被执行人李治民，男，1955年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人房德财与被执行人李治民刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781刑初116号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行��件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月十九日
书记员 钟景秀
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初562号
原告：马新忠，男，1954年1月25日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东鲁滨集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
原告马新忠与被告山东鲁滨集团有限公司（以下简称山东鲁滨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂不宜适用简易程序进行审理，本院于2018年6月25日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告马新忠的委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告山东鲁滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，马新忠将第一项诉讼请求变更为“判令被告协助原告办理平阴县翠屏街15号鲁滨集团家属院东楼X单元X层西户房产的不动产登记手续，并承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）”。事实和理由：原、被告于2005年12月23日签订《合作建房协议书》，主要约定利用被告的国有土地，由原告向被告支付建房款及相关税费，房屋交付后原告自行办理房产手续，必要时被告协助。原告依约定支付了房款及税费，证明原、被告实际形成房屋买卖合同关系。但原告在办理房产登记手续时，被告不履行协助义务，原告至今无法取得不动产登记手续。现原告诉至法院，诉求同前。
被告山东鲁滨公司未作答辩。
原告马新忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：马新忠与山东鲁滨公司于2005年12月23日签订的《合作建房协议书》一份，山东鲁滨公司于2005年12月27日向马新忠开具的金额为62236元的收款收据一份。因被告山东鲁滨公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为，上述协议及收据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.山东鲁滨公司（甲方）与马新忠（乙方）于2005年12月23日签订《合作建房协议书》一式二份，主要约定：（1）乙方将其使用甲方的位于平阴县翠屏街1号和3号的所有房屋及地上物全部退给甲方，并由甲方予以拆除、清理，以腾出土地合作建设住宅楼。（2）甲方按设计和施工规范等组织施工，并由乙方出资。（3）甲乙双方合作所建住宅楼在竣工验收合格，并经双方履行有关手续和签字确认无误后，该住宅楼的X单元X层西户为乙方使用。该房屋暂计建筑面积（包括公用建筑面积）90平方米，待具体交房时以实测面积为准。乙方应付款项数额以甲方交房时的实际计算数为准。此外，由于乙方预付的合作建房款低于建房综合成本，再加上其他不可预测的因素等，故乙方还应随着建房成本的变化及有关政策、税、费变化情况和交房时的实测面积等，相应分担款项。（4）在甲方正式将上述房屋交付乙方后，由乙方自行办理房产等手续，并承担有关费用，必要时由甲方予以协助。（5）甲乙双方争取使工程竣工验收，并在结清有关款项和办理有关手续后交付乙方使用。山东鲁滨公司在该协议尾部“甲方（签字或盖章）”处加盖“山东鲁滨集团有限公司”印章一枚，马新忠在“乙方（签字或盖章）”处签字。
2.山东鲁滨公司于2005年12月27日向马新忠开具收款收据一份，载明收到马新忠交纳的合作建房款58236元、税费4000元，共计62236元。
3.山东鲁滨公司原法定代表人杨军于2011年7月15日因病死亡。根据本院在济南市槐荫区市场监督管理局调取的山东鲁滨公司登记信息、公司章程等证据显示，截至本案起诉之日，山东鲁滨公司尚未产生新的法定代表人，亦无主持工作的副职负责人。
4.本院根据案情需要于2018年4月24日向平阴县不动产登记局发函询问涉案房产的权属情况、是否具备办理不动产登记的条件以及办理程序。平阴县国土资源局于2018年5月2日函复本院称截至2018年5月2日18时，涉案平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼共有房产36套，不动产登记权利人为山东鲁滨公司，不动产权证号为鲁（2017）平阴县不动产权第0005079号；该36套房产无查封、抵押等权利限制，可以办理不动产转移登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”。本案中，原告马新忠与被告山东鲁滨公司于2005年12月23日签订的《合作建房协议书》约定由山东鲁滨公司提供出让土地使用权，由马新忠提供资金并分配建成的一套房屋，但未明确约定由马新忠承担经营风险，故该《合作建房协议书》应认定为房屋买卖合同。马新忠依据该协议提起本案诉讼，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。
涉案《合作建房协议书》签订后，马新忠依据协议约定向山东鲁滨公司交纳建房款58236元及税费4000元，山东鲁滨公司已将所建成房屋的X单元X层西户房产交付马新忠占有、使用至今，但山东鲁滨公司未有按照协议约定协助马新忠办理不动产产权转移登记手续，违反协议约定。现马新忠主张山东鲁滨公司协助办理涉案房产的不动产产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。
马新忠主张山东鲁滨公司承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等），因涉案《合作建房协议书》明确约定由乙方马新忠自行承担办理房产等手续的相关费用，故马新忠的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告山东鲁滨集团有限公司于本判决生效后十五日内协助原告马新忠到平阴县不动产登记中心办理位于平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼X单元X层西户房产的不动产产权转移登记手续，相关税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）由原告马新忠自行承担；
二、驳回原告马新忠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马新忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 安自强
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年八月九日
书 记 员 李明娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2485号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住所地阜宁县城南新区香港路551号。
法定代表人：陈其斌，该委员会主任。
被执行人:朱小越,男,汉族，1981年2月20日出生，农民，住。
被执行人:魏秀林,女,汉族，1983年1月26日出生，农民，住。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与朱小越、魏秀林计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘春艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初657号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：陈本雄，男，1978年8月29日出生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈本雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈本雄系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，陈本雄利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计124,753.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈本雄催款，但陈本雄至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈本雄归还透支款124,753.97元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈本雄住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈本雄，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈本雄其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈本雄身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初903号
原告刘荣明，男，汉族，1966年7月5日出生。
原告杨保全，男，汉族，1959年1月7日出生。
二原告委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
被告孟州市会昌办事处堤北头村第十村民小组。
本院于2016年4月20日立案受理了原告刘荣明、杨保全诉被告孟州市会昌办事处堤北头村第十村民小组劳务合同纠纷一案。原告刘荣明、杨保全于2016年8月22日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院经审查后认为，二原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣明、杨保全撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告刘荣明、杨保全承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 陈爱华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 兵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6168号
原告潘建伟，男，汉族，1972年9月28日出生，户籍所在地杭州市江干区，现住江干区，
被告王伟明，男，汉族，1963年12月18日出生，户籍所在地杭州市萧山区，
原告潘建伟诉被告王伟明民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还欠款712500元及利息142500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告潘建伟到庭参加诉讼，被告王伟明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月16日，原、被告签订保证借款合同一份，约定原告出借人民币200000元给被告，借款期限：2013年7月16日至2014年7月15日，借款按年利率10%支付利息，到期还本付息。同年11月6日，原、被告又签订了一份保证借款合同，约定原告出借人民币400000元给被告，借款期限2013年11月6日至2014年11月7日，借款按年利率10%支付利息，到期还本付息。
2015年7月17日，由于被告未能归还原告上述借款，故向原告出具欠条一份，载明被告欠原告借款本息共计人民币712500元，于2015年9月18日前归还。到期后，被告未归还上述款项。
上述事实有原告提交的保证借款合同、欠条及其庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同以及被告出具的欠条意思表示真实，内容客观有效，被告未到庭应诉，依法视为其放弃答辩，本院对原、被告的借款行为及被告尚欠的借款数额予以确认。原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟明向原告潘建伟归还借款人民币712500元，支付利息人民币142500元，并于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12350元，公告费人民币560元，由被告王伟明负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12350元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 施周兴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2204号
原告：郑州石大夫石材饰面养护技术有限公司，住所地：郑州市金水区金水路305号3号楼20层东户。
法定代表人：李金峰,该公司总经理。
委托代理人：张英怀、田梦舒（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地：江苏省南京市延龄巷63号。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司第八分公司，住所地：江苏省南京市雨花西路安德里29号。
法定代表人：钟俊全，该公司经理。
二被告共同委托代理人：蔡益红，江苏薛济民律师事务所律师。
原告郑州石大夫石材饰面养护技术有限公司与被告河江苏省工业设备安装集团有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司第八分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英怀、二被告江苏省工业设备安装集团有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司第八分公司的共同委托代理人蔡益红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州石大夫石材饰面养护技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付给原告工程款158488.1元及逾期利息损失45116.28元（以尚欠工程款为基数，自2016年2月6日起按照年利率24%暂计算至2017年4月10日，剩余利息计算至实际货款还清之日止），共计203604.38元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告签订《石材养护合同（协议）》，约定原告承接被告在林州市京新购物中心工程的石材养护工程项目，并在合同中明确工程内容、价款及支付方式等。合同签订后，原告已按合同约定履行全部义务。后经双方核对确认，被告应付工程款588488.1元。但被告仅于2016年1月29日支付50000元、2016年2月4日支付380000元，尚欠工程款158488.1元未支付。经原告多次催讨，被告均拒绝付款。
被告辩称，原告所主张的欠付金额不符合事实，实际欠付金额是6万元，并且该6万元是质保金。尚不符合付款条件，原告主张的利息没有事实依据，双方签订的合同里没有约定逾期付款利息且付款尚不符合条件，因此也不存在利息，本案所涉及的京新购物中心装修工程的发包方河南京安商务发张股份有限公司及其法定代表人郭晓刚目前涉及刑事案件，被告对京安公司提起的请求支付工程款的诉讼，已经被人民法院驳回起诉，因此，被告至今无法从京安公司收回相应的工程款。所以不具备原告付款的条件。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二被告提供的结算单上有原告郑州石大夫石材饰面养护技术有限公司法定代表人的签字，且当事人未提出否定证据，本院予以认可。
本院认为，1、原告郑州石大夫石材饰面养护技术有限公司对涉案工程进行了施工，经结算，被告江苏省工业设备安装集团有限公司第八分公司仍欠原告郑州石大夫石材饰面养护技术有限公司工程保证金人民币6万元。对原告郑州石大夫石材饰面养护技术有限公司要求被告江苏省工业设备安装集团有限公司第八分公司给付工程款人民币6万元的请求，本院予以支持，江苏省工业设备安装集团有限公司作为总公司应当对江苏省工业设备安装集团有限公司第八分公司的债务承担补充清偿责任。2、在签订协议时应当履行审慎注意义务，原告郑州石大夫石材饰面养护技术有限公司与被告江苏省工业设备安装集团有限公司第八分公司的结算中包含了一个以特殊债权凭证抵债的协议，原告郑州石大夫石材饰面养护技术有限公司的法定代表人在结算单此上签字时意味着双方就以购物卡折抵现金达成了合意，原告提出的用于抵账的购物卡无法使用构成瑕疵支付的抗辩属于其在签订该结算单时应该预见到的商业兑付风险，其后果应由其自行承担。同时，购物卡虽然不是金融债权凭证，但却是一种以约定的商品或者劳务进行偿付的特殊的债权凭证，原告如遇到兑付障碍，可以就此另案主张权利。3、在原、被告提供的证据中未见有对逾期付款利息的约定，故按合同约定支持自2017年1月29日起至本案生效判决确定的履行日届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏省工业设备安装集团有限公司第八分公司于本判决书生效后十日内给付原告郑州石大夫石材饰面养护技术有限公司工程款人民币6万元及利息（利息以本金6万元为基数，自2017年1月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付）；
二、被告江苏省工业设备安装集团有限公司对判决第一项承担补充清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由原告郑州石大夫石材饰面养护技术有限公司负担3054元，被告江苏省工业设备安装集团有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司第八分公司共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
人民陪审员 秦露洋
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨尚知
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第00552号＼n原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。＼n法定代表人黄伟五，职务董事长。＼n被告刘文利，女，1969年3月27日生。＼n原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告刘文利物业服务合同纠纷一案，因原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤诉。＼n本案诉讼费25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。＼n（此页无正文）＼n代理审判员刘章平＼n二〇一四年二月十日＼n书记员李艳华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1480号
原告：方丽玲，女，1982年11月27日出生，汉族，住广西灵山县。
委托代理人：张威、陈彪，分别系广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
被告：林晓敏，男，1983年11月5日，住广东省中山市。
本院在审理原告方丽玲诉被告林晓敏民间借贷纠纷一案中，原告方丽玲于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告方丽玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告方丽玲负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢翠香
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1226号之一
申请执行人窦伟，男，1972年4月3日出生，住杭州市江干区。
被执行人周峰，男，1970年1月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张黎明，女，1967年9月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张俊敏，男，1983年6月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周斌，男，1972年11月4日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人窦伟与被执行人周峰、张黎明、张俊敏、周斌为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初6788号民事判决书一案中，于2018年4月11日向被执行人周峰、张黎明、张俊敏、周斌发出执行通知书，责令被执行人周峰、张黎明、张俊敏、周斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6995元、申请执行费2900元。在本案执行中，申请执行人窦伟自愿向本院提出撤销对被执行人周峰、张黎明、张俊敏、周斌执行的书面申请。
本院认为，申请执行人窦伟向本院提出撤销对被执行人周峰、张黎明、张俊敏、周斌执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执1226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘琰
审判员 卢霞
审判员 洪影
二〇一八年八月十三日
书记员 唐醒
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更187号
罪犯张恩龙，男，生于1989年11月11日，汉族，初中文化，因贩卖毒品罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年3月23日以（2012）榆刑初字第00215号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金10000元。刑期自2011年10月20日至2018年10月19日止。于2012年6月1日送黄陵监狱执行刑罚。2015年11月18日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2015）咸中刑减字第00754号刑事裁定书裁定减刑九个月，刑期执行至2018年1月19日止。
执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张恩龙在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯张恩龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张恩龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张恩龙予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执152号
申请执行人：陈海文，男。
申请执行人：刘改娥，女。
被执行人：王杰，男。
本院在执行陈海文、刘改娥与王杰借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王杰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执��人王杰在银行账户内存款人民币102550元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 连裕田
二〇一八年五月二十一日
书记员 裴 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1271号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，吕某与陈某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审判员 赵玉峰
二〇一六年一月二十三日
书记员 安少峰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初3618号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。
被告罗丽姣。
被告罗孝敏。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗丽姣、罗孝敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄文、被告罗丽姣到庭参加了诉讼，被告罗孝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息）41800元，共计本息91800元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告罗丽姣辩称：被告经济困难，希望原告给予宽限，并适当减免利息。
被告罗孝敏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年7月22日，被告罗丽姣以经商由，向原告所属原文田信用分社借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限为36个月，借款月利率为9.9‰，按不定期结息，结息日为每不定期的第20日。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。原告所属文田信用社依约发放了贷款，被告罗丽姣出具了借据。被告罗丽姣偿付利息至2010年7月22日止，扣除被告罗丽姣2015年1月9日偿付利息1000元后，截至2016年9月20日被告罗丽姣尚欠原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）41800元未予偿付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明被告罗丽姣与被告罗孝敏系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，被告罗丽姣与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原文田信用分社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告罗丽姣未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告罗丽姣偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗孝敏与被告罗丽姣系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告罗孝敏并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，所以被告罗丽姣向原告所借贷款可以认定为夫妻共同债务，被告罗孝敏应承担共同清偿责任。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告罗孝敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告罗丽姣、罗孝敏在本判决生效后三日内共同偿还原告原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付从2010年7月23日至2016年9月20日的利息及逾期加收利息41800元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告罗丽姣、罗孝敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 邹 泉
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄陂民商初字第0138-1号＼n原告熊志文。＼n委托代理人朱国刚，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。＼n被告鲁斌，公民身份证码420123197110116953。＼n本院在审理原告熊志文与被告鲁斌借款合同纠纷一案中，本院于2014年1月20日作出（2014）鄂黄陂立保字00004号民事裁定书，对原告熊志文申请保全措施提供的担保财产已予以查封，对被告鲁斌的银行存款、车辆已予以查封、冻结。2014年2月26日，原告熊志文向本院申请撤回对被告鲁斌的起诉，本院已依法裁定准予熊志文撤回对鲁斌的起诉。对此，本院依法解除对上述熊志文提供的担保财产及鲁斌的银行存款、车辆的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：＼n一、解除对原告熊志文提供的下列担保财产的查封：＼n1、解除对丁朝辉所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城刘店村、滠口村汉口北国际商品交易中心H幢2层417号房的房产【合同备案号：黄130006185）；＼n2、丁佳爽所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区百联奥特莱斯购物广场东区G-1幢9层5号、6号的房产【合同备案号：黄120128107、黄120128108）；＼n3、王吉明所有的梅赛德斯-
奔驰牌WDDNG7G小型轿车一辆【牌照号：鄂ASP9**】；＼n二、解除对鲁斌所有的价值3400000元的下列财产的查封、冻结：＼n1、中国工商银行武汉黄浦支行62×××35账户上的银行存款；＼n2、中国建设银行武汉二七路支行43×××59账户上的银行存款；＼n3、座落于武汉市黄陂区前川街双凤大道3栋134号的房产【房屋所有权证号：黄200600096）；＼n4、武汉鑫丰凯物资有限责任公司的股权【鲁斌持有该公司95％的股权】；＼n5、雪佛兰牌LSGVA54RXAY122462小型轿车一辆【牌照号：鄂A97S**】；＼n6、神行者牌SALFA2BD9BH278458小型越野客车一辆【牌照号：鄂A0H1**】。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n审判长罗守俊＼n人民陪审员严家政＼n人民陪审员刘义锁＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员李鑫橦
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1856号
原告周庆德。
被告邢一冰。
委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。
原告周庆德与被告邢一冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，被告邢一冰2009年5元以前维修武功乡街道时，使用我的荷兰砖，共欠我砖款59000元，并打有两份欠条。时至今日已经88个月未还款，按月息1%计算，利息为51920元，被告用货之后便失踪，我找其父亲要账，其父亲以工程款没有拨付为由不予还款，至今得知工程款早已付清。为此，特诉至法院，请求判令被告邢一冰偿付货款59000元，支付利息51920元。
本院经审查认为，根据被告委托代理人给本院提供的身份证显示，法院通知的人员身份证为邢一兵，既与原告诉状所述不一致，也与原告持有的欠条上签名“邢冰”不一致，因此，根据现有证据，不能认定原告所诉的被告邢一冰即是邢一兵，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周庆德的起诉。
案件受理费2518元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 危莉贞
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸民商初字第00907号＼n原告武汉天远工程机械有限公司。＼n法定代表人张振华。＼n被告何豪明。＼n本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告何豪明买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。＼n审判员徐耀辉＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员郭奕君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初3177号
原告深圳市佳鸿自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山沙井路1号锦康工业园B区7号，统一社会信用代码91440300570007044Q。
法定代表人余光云。
委托代理人洪永虎，系公司员工。
被告林志雄，男，汉族，1987年7月10日出生，身份证地址广东省梅县，
上列原告深圳市佳鸿自动化设备有限公司诉被告林志雄借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款2000元整及利息暂计至2018年1月18日480元；2、由被告承担本案诉讼时的误工费、交通费、邮送费、诉讼费用。庭审时，原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月14日计至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告借款本金2000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市佳鸿自动化设备有限公司借款本金2000元及利息（以本金2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月18日起计至本金付清之日止；前述中国人民同期贷款利率不得超过年利率6%，否则以年利率6%为计算标准）；
二、驳回原告深圳市佳鸿自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费780元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 高志军
人民陪审员 李 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 石燕妃
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2994号
原告葛英。
委托代理人吉华庚，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
被告潍坊市黄河防水材料有限公司。住址：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人花来友，董事长。
委托代理人王欣，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人宋恒鹏，山东联邦律师事务所律师。
原告葛英诉被告潍坊市黄河防水材料有限公司（以下简称“黄河防水公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛英及委托代理人吉华庚、尹传亮、被告黄河防水公司的委托代理人王欣、宋恒鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日起，原告多次向被告供应渣油，被告已支付大部分货款，至今尚欠202170元未付。经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告支付上述欠款。
被告辩称，原告所诉不属实，被告应支付给原告的货款已全部付清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年起，原告多次向被告提供渣油，至其向本院起诉之日，共向被告送货19次，被告共计应付货款3971220元。而截止2014年8月，被告共计向原告支付货款19笔，总数额为3988290元。
以上事实，有原告提供的供货单、与被告财务人员的对账单、被告提供的原告收款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告自认其共向被告供货19次，被告应付的货款总额为3971220元，而被告提供的证据显示，其向原告支付的货款总额已达3988290元，超过了原告主张的应付货款总额。虽然原告对被告提供的2014年1月30日其收取被告承兑汇票200000元（票号为1050005322073408）的证据不认可，主张系被告在其签字的另一承兑汇票（票号1050005321836402）收取证明后面自行添加而成，但从该证据的外在表现形式上看，上述两张承兑汇票同时复印在同一纸页上，分列于页面的两端，各占页面的一半，整齐有序，更符合两张汇票同时复印的特征；而假如如原告所说该页面原本只复印有一张汇票的话，按照一般人的复印习惯，通常会将汇票复印在页面的靠近中间位置，或者不规则的摆放，而不是规整的位于页面的某一端，且恰好占据一半页面。其次，庭审中本院就该页面上共同存在的原告及被告法定代表人花来友的签名询问原告时，原告承认签名系两人在同一时间在证据上签署，而从上述签名与1050005322073408号汇票复印件的关联性上观察，被告法定代表人花来友的签名显然签署在该汇票复印件的表面，即：复印在先，签名在后，证明原告所谓该汇票系被告后来自行添加的说法与该证据体现的事实不符。故原告所谓其未收取1050005322073408承兑汇票的主张不成立，本院不予采纳。综上，被告对原告的付款数额已超过了其应支付的数额，原告所谓被告拖欠货款的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4332元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 刘海军
人民陪审员 尹志强
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩晓杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终538号
上诉人（原审被告）：柯支明，女，出生于1963年5月6日，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市顺庆区龙吟路56号。
法定代表人：李建雄，经理。
上诉人柯支明因与被上诉人南充市家兴商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5455号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人柯支明以与被上诉人南充市家兴商贸有限公司已自愿达成调解协议并履行完毕为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人柯支明与被上诉人南充市家兴商贸有限公司达成的调解协议合法有效。现上诉人柯支明自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人柯支明撤回上诉。
二、上诉人柯支明与被上诉人南充市家兴商贸有限公司按协议执行。
二审案件受理费减半收取25元由上诉人柯支明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一七年三月十日
书记员 陈昱灿
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初3328号
原告蔡毅，男，汉族，1973年1月29日出生，贵州省黔西县人。
委托代理人廉勇新，黔西县律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告谌宏君，男，汉族，1986年11月28日出生，贵州省织金县人。
被告谌贻祥，男，汉族，1966年8月18日出生，贵州省织金县人。
二被告委托代理人李质彬，织金县龙场法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
二被告委托代理人杨吉新，织金县龙场法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡毅与被告谌宏君、谌贻祥租赁合同纠纷一案中，原告蔡毅于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡毅撤回起诉。
案件受理费5410元（已减半收取），由原告蔡毅负担。
审判员 王 垚
二〇一八年八月十七日
书记员 方泽运
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执保5637号
申请人深圳市好友华发物流有限公司。
法定代表人胡爱清。
委托代理人韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。
被申请人深圳市湘粤华物流有限公司。
法定代表人钟发均。
本院于2018年6月11日作出（2018）粤0306民初13305号民事裁定书，查封：1、冻结被申请人深圳市湘粤华物流有限公司在工商银行的账户内的银行存款；2、查封被申请人名下所有的50辆汽车（详见附表）；上述财产以人民币2505186元为限。现申请人向本院请求解除对被申请人深圳市湘粤华物流有限公司上述全部财产的查封冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下
一、解除对被申请人深圳市湘粤华物流有限公司在工商银行的账户内的银行存款的冻结；
二、解除对被申请人名下所有的50辆汽车（详见附表）的查封；
解除上述财产的查封以人民币2505186元为限。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 朱海军
二〇一八年八月二十日
书记员 邱志航
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢18号
申请人：王春花
被执行人：陈建设
本院根据已发生法律效力的（2013）西丁民初字第76号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取、扣留被执行人陈建设的银行存款100000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一七年一月十六日
书记员 张海成
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执784号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人陈永海。
被执行人侯立国。
被执行人李延青。
被执行人衣本柱。
被执行人陈启龙。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与陈永海、侯立国、李延青、衣本柱、陈启龙借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年4月13日作出的(2014)东民初字第197号已经发生法律效力。由于被执行人陈永海、侯立国、李延青、衣本柱、陈启龙没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人陈永海、侯立国、李延青、衣本柱、陈启龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈永海、侯立国、李延青、衣本柱、陈启龙新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1485号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢炳强，山东志城律师事务所律师（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师（一般授权代理）。
被上诉人（原审原告）：高伟华。
委托代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保石家庄中支公司）因与被上诉人高伟华财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院(2016)鲁1623民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财保石家庄中支公司上诉请求：1.请求依法撤销无棣县人民法院(2016）鲁1623民初39号民事判决书第一项并依法改判上诉人承担60000元保险金；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被上诉人未提交修理发票及维修明细，不符合修理常规。一审中，上诉人依法提起重新鉴定，鉴定结果为车损113500元，但该报告并未剔除使用年限后的实际市场价格以及所更换配件的必要性。综上，请求二审法院依法撤销无棣县人民法院(2016）鲁1623民初39号民事判决书第一项并依法改判上诉人赔付被上诉人保险金60000元。
被上诉人高伟华未答辩称。
高伟华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损、施救费等共计160905元；诉讼费用及其他费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月30日，原告高伟华为其所有的冀F×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保石家庄中支公司处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险等险别，并入有不计免赔险。其中，车辆损失险保险限额为234000元。保险期间自2014年11月8日0时起至2015年11月7日24时止。2015年10月24日21时00分，于东（驾驶证号码：130627198410193238）驾驶原告所有的冀F×××××号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至205国道富豪大酒店门口处时，与前方顺行等红灯的李春虎驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队现场勘查认定，于东承担事故的全部责任，李春虎不承担事故责任。经原告高伟华委托山东正大价格评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，该车辆损失价值为160905元。被告平安财保石家庄中支公司对评估报告有异议，认为系原告单方委托，鉴定数额较高，申请重新鉴定。法院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案冀F×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行重新鉴定，该事务所经重新评估，作出滨铭评报字（2016）第019号资产评估报告书，结论为涉案财产价值为113500元。涉案冀F×××××号重型半挂牵引车登记车主为保定元兴汽车运输服务有限公司，被保险人显示为保定元兴汽车运输服务有限公司，原告高伟华系该车的实际所有人，也系实际的被保险人。
一审法院认为，原告高伟华以保定元兴汽车运输服务有限公司的名义与被告平安财保石家庄中支公司就涉案被保险冀F×××××号重型半挂牵引车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告高伟华作为案涉车辆的实际所有人及实际被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告平安财保石家庄中支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告平安财保石家庄中支公司对原告高伟华自行委托山东正大价格评估有限公司对涉案被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，对此予以确认。法院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案被保险车辆进行重新鉴定得出的结论
--
涉案车辆损失价值113500元，客观实际，鉴定程序合法，原被告虽提出异议，但无反驳证据证实，对该鉴定结论的效力予以确认。原告高伟华自行委托山东正大价格评估有限公司对涉案被保险车辆进行鉴定所得出的结论
--
涉案车辆损失价值160905元，不予确认。故原告高伟华诉求被告平安财保石家庄中支公司赔偿车辆损失费113500元，有事实及法律依据，予以支持；其诉求超过的部分，于法无据，不予支持。原告高伟华诉求施救费，无证据证实，不予支持。被告平安财保石家庄中支公司提出的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担的的辩解意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高伟华车辆损失费113500元；二、驳回原告高伟华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1285元，原告高伟华负担474元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对涉案保险合同及保险事故发生没有异议，依法予以确认。但上诉人对被上诉人单方委托的鉴定有异议，一审时上诉人申请重新鉴定，但上诉人平安财保石家庄中支公司主张在重新鉴定中应扣除配件的使用年限，对此并没有相应证据证实也不能提供相应的计算依据，因此，对上诉人的该项主张依法不予支持。一审根据重新鉴定结论确认涉案车辆损失正确，上诉人应向被上诉人支持保险金113500元。
综上所述，上诉人平安财保石家庄中支公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 李海云
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 乙
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第80号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人田霞，女，1974年6月27日出生，汉族，出生地河南省遂平县，文化程度小学，无业，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月4日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。
辩护人盛增红，浙江昊大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]46号起诉书指控被告人田霞犯贩卖毒品罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田霞及其辩护人盛增红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年10月27日16时许，购毒人员潘某电话联系被告人田霞欲向被告人田霞购买毒品��双方约定毒品交易地点及价格。后被告人田霞至象山县丹东街道文峰小区西出口对面水果店后一小路上，以人民币300元的价格向购毒人员潘某贩卖重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，得款人民币300元。
2010年11月4日14时许，购毒人员潘某又电话联系被告人田霞欲向被告人田霞购买毒品，双方约定毒品交易地点及价格。后被告人田霞至象山县丹东街道文峰小区西出口对面水果店后一小路上，以人民币300元的价格向购毒人员潘某贩卖净重0.2489克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，得款人民币300元。毒品交易结束后，被告人田霞和购毒人员潘某当场被公安机关抓获，并从被告人田霞处缴获人民币300元，从购毒人员潘某处缴获净重0.2489克的白色可疑物品1包。同年11月5日，公安机关在被告人田霞的住处缴获共净重0.0174克的白色可疑物品4包和供犯罪所用的白色小灵通１部。经鉴定，从购毒人员潘某处缴获的白色可疑物品1包和从被告人田霞住处缴获的白色可疑物品４包均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人田霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、屠某、田某的证言、证人屠某的辨认笔录、搜查笔录、宁波市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、人体尿样毒品检测单、通话清单、暂扣物品专用票据、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田霞明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人田霞能自愿认罪，请求酌情予以从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。违禁品和供犯罪所用的财物均应予以没收，违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七��、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2011年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违禁品毒品甲基苯丙胺0.2663克和供犯罪所用的白色小灵通１部，予以没收；违法所得人民币600元，予以追缴（其中违禁品毒品甲基苯丙胺0.2663克和供犯罪所用的白色小灵通１部及违法所得人民币300元均由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一一年一���三十一日
书记员 王萍女
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审294号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张志华，成人。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）935号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）935号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年9月非法占用北良集体土地224平方米建住宅。2014年10月25日大城县国土资源局对其作出大国土资罚字（2014）935号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。另查，被执行人在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）935号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0925执保5号
申请保全人：山西忻州神达能源集团有限公司
被保全人：李文明
本院在执行山西忻州神达能源集团有限公司与李文明财产保全中，本院对被保全人李文明的财产在价值24367500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人李文明的财产在价值24367500元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 赫 东
审判员 宗彦东
二〇一八年五月十五日
书记员 侯增寿
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第278号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人周某某，男，2015年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年5月7日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年11月16日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年4月18日18时50分许，被告人周某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至什邡市利民路时，被什邡市公安局巡逻警察大队民警挡获。民警发现被告人周某某是酒后驾驶两轮摩托车，便将被告人周某某带至什邡市公安局城西派出所，并通知什邡市公安局交通警察大队民警到场进行调查。交通警察大队民警到达后，将被告人周某某带至什邡市公安局交通警察大队，并使用呼出气体酒精含量探测器对其进行酒精检测，经检测，被告人周某某酒精含量为199.5mg／100ml。随后，交通警察大队民警将被告人周某某带至什邡市第二人民医院采集血样。
经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人周某某血样中检出乙醇，浓度为160.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
同日，被告人周某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，什邡市人民检察院随案移送了全部案件材料，诉请本院依法对被告人周某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月18日18时50分许，被告人周某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至什邡市利民路时，被什邡市公安局巡逻警察大队民警挡获，将其带至什邡市公安局城西派出所，并通知什邡市公安局交通警察大队民警。后交警将被告人周某某带至什邡市公安局交通警察大队，并使用呼出气体酒精含量探测器对其进行酒精检测，经检测，被告人周某某酒精含量为199.5mg／100ml。随后将被告人周某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，送检的被告人周某某血样中检出乙醇，浓度为160.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。同日，被告人周某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人周某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”。被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人周某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人周某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4680号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：邹怡晨。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告邹怡晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年七月十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初1628号
原告张某。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告蒲某，系中国人民解放军火箭军士官学院（原青州二炮）现役干部，军官证号：炮字第100891号。
委托代理人赵保宪，山东国宗律师事务所律师。
原告张某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李兵，被告蒲某及其委托代理人赵保宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告蒲某2009年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告蒲某曾于2014年起诉原告离婚，昌乐县人民法院判决双方不准离婚，后被告蒲某不服判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告蒲某为中国人民解放军火箭军士官学院（原青州二炮）现役干部。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、军官证复印件、昌乐县人民法院判决书一份、潍坊市中级人民法院判决书一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且被告为现役军人，原告也无证据证明被告在婚姻存续期间出现重大过错情形，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定的离婚条件，本院不予支持。只要双方以家庭为重，相互坦诚与忠贞，夫妻双方是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十三条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蒲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年六月二日
书记员 王 伟
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武昌民商初字第00342号＼n原告：某甲公司。＼n法定代表人：洪某。＼n委托代理人：孙某甲。＼n委托代理人：孙某乙。＼n被告：某乙公司。＼n法定代表人：刘某甲。＼n委托代理人：徐某。＼n委托代理人：刘某乙。＼n原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告某甲公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告某甲公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，由原告某甲公司负担。＼n审判长张莉萍＼n人民陪审员潘海涛＼n人民陪审员肖桂芳＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员徐虹艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4590号
本院在执行范忠土与被执行人苏连合船舶买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）沪72民特110号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款200000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏连合纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十三日