江西省抚州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑一初字第28号
公诉机关江西省抚州市人民检察院。
被告人刘长荣，××年××月××日，××，××族，××文化。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月16日经江西省人民检察院决定，同日由抚州市公安局临川分局执行指定居所监视居住，同年4月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人周新华，江西三松律师事务所律师。
辩护人姚华，北京汉衡律师事务所律师。
江西省抚州市人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘长荣犯受贿罪一案，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市人民检察院指派检察员林艳丽、代检察员刘琦、张伟群出庭支持公诉，被告人刘长荣及辩护人周新华、姚华到庭参加诉讼。经江西省高级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
江西省抚州市人民检察院指控：2001年至2014年，被告人刘长荣在担任抚州市质量监督局党组书记、局长、江西省质量技术监督局副巡视员期间，利用职务上的便利，在人事提拔、人员安置、工作调动、申报江西名牌产品等方面为他人谋取利益，非法收受熊启、斯革英、李桂林、邓平平、朱新建、郭克昌、叶青、胡斌、付晓敏、周萍、乐栋强、黄芹发、吴为民、李志玉、夏宏翼、廖禹言、谢鸣、徐敏洪、李永清、程昕、张资荣、胥国新、胡福全、黄月荣、喻凤英、许燕群、朱文辉、朱炜、陈龙保、郭璘、翁晖、傅新明、罗发、毛群媚、曹应根、熊高生、彭友文、占天新、白光华、谢毛津、张文华、吴芳丽、赵玉纲、高永平、乐志勇、刘建华、孟庆凡、邬小辉、熊伟、邓志明、罗中华、程波、揭妤、饶玉书、董俊蓉、邹小文、熊大庆、赵晓川、江西美尔丝瓜络有限公司黄有水、徐翀、江西大自然啤酒有限公司倪于平、杨华平等62人给予的钱款，共计人民币120.38万元。2014年2月至3月，在检察机关调查期间，刘长荣先后退还给熊启、斯革英、邓平平、朱新建、叶青、胡斌、付晓敏、周萍、黄芹发、吴为民、夏宏翼、廖禹言、谢鸣、徐敏洪、李永清、胥国新、黄月荣、喻凤英、朱文辉、陈龙保、郭璘、傅新明、罗发、毛群媚、熊高生、彭友文、占天新、谢毛津、吴芳丽、赵玉纲、高永平、乐志勇、刘建华、邬小辉、熊伟、邓志明、罗中华、程波、揭妤、饶玉书、邹小文、熊大庆、徐翀等43人钱款，合计人民币71.06万元。同年3月至4月初，被告人刘长荣先后五次到江西省质量技术监督局纪检监察部门概括性的交代自己收受被提拔或交流的下属干部礼金及部门业务等部分经济问题。
为了证明以上所指控的事实，公诉机关向法庭宣读并出示了书证、证人熊启、斯革英、李桂林、邓平平、朱新建、郭克昌、叶青、胡斌等人的证言、物证银行卡、被告人刘长荣的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘长荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，构成受贿罪。提请本院依法惩处。
公诉人在法庭上发表公诉词，认定被告人刘长荣具有坦白情节。
被告人刘长荣对起诉书指控的收受他人120.38万元的事实没有异议，辩解起诉书指控的事实中，数额比较大的是受贿，数额比较小的是人情往来。具体有：熊启1.2万；朱炜1.36万；斯革英1.6万；陈龙保1.2万；李桂林1.7万；罗发1万；邓平平2万；白光华1万；郭克昌2.8万；谢毛津1万；叶青6000元；高永平6000元；胡斌1.48万；乐志勇6000元；付晓敏2.86万；孟庆凡6000元；黄芹发1万；程波4000元；吴为民2000元；揭妤4000元；邓志明6000元；聂宏翼1万；董俊蓉2000元；廖禹言1.26万元；邹小文2000元；程昕1.9万元；赵晓川6万；张资荣1.7万；胥国新1.7万；胡福全1.6万。共计39.76万元。
被告人刘长荣的辩护人周新华认为：（一）1.起诉书指控被告人刘长荣受贿熊启15.2万元有误，2006年至2011年，熊启每年过年送给刘长荣合计1.2万元，属私人感情的往来，应认定受贿额为14万元；2.起诉书指控被告人刘长荣受贿斯革英5.6万元有误，2008年至2012年，斯革英每年逢年过节送给刘长荣合计1.6万元，属私人感情的往来，应认定受贿额为4万元；3.起诉书指控被告人刘长荣受贿李桂林5.22万元有误，李桂林自2002年起至2012年止，除去2005年的春节，每年逢年过节送给了刘长荣合计1.72万元，这些钱属私人感情的往来，应认定受贿额为3.5万元；4.起诉书指控被告人刘长荣受贿邓平平4万元有误，邓平平在2007年至2012年，每年逢年过节送给刘长荣合计2万元，属私人感情的往来，应认定受贿额为2万元；5.起诉书指控被告人刘长荣受贿郭克昌3.8万元有误，郭克昌逢年过节送给刘长荣合计2.8万元，属私人感情的往来，应认定受贿额为1万元；6.起诉书指控被告人刘长荣受贿叶青3.6万元有误，叶青在2013年端午节、中秋节送给刘长荣合计0.6万元，属私人感情的往来，应认定受贿额为3万元；7.起诉书指控被告人刘长荣受贿胡斌3.48万元有误，其中有合计1.48万元，属私人感情的往来，对2004年和2008年端午节送的合计2万元，应认定受贿款；8.起诉书指控被告人刘长荣受贿付晓敏2.86万元不当，应删除；9.起诉书指控被告人刘长荣受贿黄芹发2.6万元有误，黄芹发在2007年至2009年逢年过节送给刘长荣合计1万元，属私人感情的往来，应认定受贿额为1.6万元；10.起诉书指控被告人刘长荣受贿吴为民2.2万元有误，其中的0.2万元，属私人感情的往来，应认定受贿额为2万元；11.起诉书指控被告人刘长荣受贿聂宏翼2万元有误，聂宏翼在2006年至2010年，每年春节送给刘长荣合计1万元，属私人感情的往来，应认定受贿额为1万元；12.起诉书指控被告人刘长荣受贿廖禹言2.06万元有误，廖禹言在其外甥饶波被聘用到黎川县质量技术监督局当司机后，只送了0.8万元，其余钱款合计为1.26万元，属私人感情的往来，应认定受贿额为0.8万元；13.起诉书指控被告人刘长荣受贿程昕1.9万元、张资荣1.7万元、胥国新1.7万元、胡福全1.6万元、朱炜1.36万元、陈龙保1.2万元、罗发1万元、谢毛津1万元、高永平0.6万元、乐志勇0.6万元、孟庆凡0.6万元、邓志明0.6万元、程波0.4万元、揭妤0.4万元、董俊蓉0.2万元、邹小文0.2万元、赵晓川6万元有误，这些人送的钱，应认定为是逢年过节送的红包，属私人感情的往来，不应认定为受贿款；14.起诉书指控被告人刘长荣受贿白光华1.5万元有误，白光华只因其儿子工作调动送了0.5万元，其余1万元，属私人感情的往来，应认定受贿额为0.5万元；15.起诉书指控被告人刘长荣受贿周萍一张内有3万元的银行卡，因为周萍没有将该张卡号的密码告知刘长荣，刘长荣不能取出该张卡上的钱，对银行卡没有操控能力，故不应认定为受贿；16.被告人刘长荣先后7次主动向廉政账户退赃11.06万元，这些钱不属于受贿的数额，应从起诉书指控犯罪数额中减去这部分退赃的数额。综上，被告人刘长荣实际的受贿数额为65.54万元；（二）被告人刘长荣具有自首情节；（三）被告人刘长荣犯受贿罪认罪态度好，退出了大部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人刘长荣减轻处罚，判处有期徒刑五年。
被告人刘长荣的辩护人姚华认为：1.被告人刘长荣认罪态度积极，悔罪表现真诚。在本案中，除了人情往来的金额外，基本赃款在立案之前都已经退还给送礼人了；2.被告人刘长荣具有自首情节；3.被告人刘长荣系初犯，其犯罪行为社会危害性小。建议法庭对被告人刘长荣减轻处罚，判处有期徒刑五年。
经审理查明，2001年6月至2014年4月期间，被告人刘长荣利用担任江西省抚州市质量技术监督局党组书记、局长、江西省质量技术监督局副巡视员等职务便利，在人事提拔、人员安置、工作调动、企业申报名牌产品等方面为他人谋取利益，非法收受熊启、邓平平、毛群媚、朱新建、李永清、周萍等62人贿赂，共计人民币120.38万元。具体事实如下：
（一）2004年至2012年春节前，被告人刘长荣利用担任抚州市质量技术监督局（以下简称“质监局”）党组书记、局长、江西省质量技术监督局副巡视员和抚州市质量技术监督局党组书记的职务便利，接受江西省广昌县质量技术监督局局长助理熊启想提拔的要求，通过主持局党组会议、向江西省质量技术监督局建议等方式，为熊启先后晋升、调动为东乡县质量技术监督局党组书记、局长、抚州市质量技术监督局副调研员兼崇仁县质量技术监督局党组书记、局长、抚州市质量技术监督局临川分局（以下简称“临川区质监局”）党组副书记、局长提供了帮助。自2005年春节前至2012年春节前，被告人刘长荣先后9次收受熊启送给的人民币15.2万元。2014年3月，被告人刘长荣委托其丈夫邹耀建退给熊启人民币10万元。
认定以上事实的证据有：
1.证人熊启的证言及自书材料证实：其在2002年4月至2004年10月，任广昌县质监局局长助理。2004年年底，其向刘长荣说出想去东乡县任质监局局长的想法，同年其的愿望实现后，于2005年春节前送给刘长荣2万元；2011年5月左右，其又在刘长荣的帮助下，顺利提拔为抚州市质监局副调研员兼崇仁县质监局党组书记、局长，其送给刘长荣10万元，过了一段时间，刘长荣委托其丈夫邹耀建将这10万元退给了其妻子赵盈，又过了几天后的一个晚上，其将这10万元送到刘长荣的家里，给了刘长荣；2012年春节前后，其为了得到刘长荣的关照，调回抚州市区工作，送给刘长荣2万元。另外，其还在2006至2011年的每年春节，分别送给刘长荣2000元，计1.2万元。2014年3月份的一天晚上，刘长荣的丈夫邹耀建代替刘长荣退给其10万元人民币。
2.证人陈香儿（证人熊启的母亲）的证言证实：2011年春节（农历2010年年底）前的一天，熊启向其借过10万元钱。2014年3月份的时候，熊启将10万元钱还给了其。
3.证人赵盈（证人熊启的妻子）的证言证实：2011年6～7月份的一天晚上，一名陌生男人开车到其家宿舍楼下。在楼下，这名陌生男人将一个塑料袋交给其，并说这是带给熊局长的特产。回家之后，其发现塑料袋里面是用报纸包好的10万元钱。熊启回到家后，告诉其这是送给刘长荣的10万元钱，这10万元钱应该是刘长荣丈夫邹耀建退回来的。
4.抚州市质量技术监督局党组会议记录、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党发（2002）4号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党组发（2004）9号文件、中共江西省质量技术监督局党组赣质技监党组函（2004）27号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党组发（2004）23号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党组发（2011）2号文件、中共江西省质量技术监督局党组赣质监党组发（2011）28号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质监局党组发（2011）13号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质监局党组发（2013）40号文件分别证实：2002年3月25日熊启任广昌县质量技术监督局局长助理；2004年9月17日熊启被确认为向江西省质量技术监督局党组报请任职的对象；2004年10月26日熊启任东乡县质量技术监督局党组书记、局长；2011年5月26日熊启任抚州市质量技术监督局副调研员兼崇仁县质量技术监督局党组书记、局长；2013年12月2日熊启任抚州市质量技术监督局临川分局党组副书记、局长。
5.被告人刘长荣的供述和辩解及自书材料：2004年年初（具体时间记不到了），熊启多次和其谈过想进步的愿望，通过其和局里相关的领导酝酿后，决定让熊启到东乡县质监局去当局长。熊启被任命为东乡县质监局局长后，即2005年春节前的一天，熊启到其办公室送给其一个信封，里面装有2万元。2011年，其为了帮助熊启任市质监局副调研员，向省局推荐了熊启。同年上半年（具体时间记不到了），熊启被任命为市质监局副调研员。熊启被任命为市质监局副调研员之后不久的一天，送给了其10万元现金。当天其叫丈夫邹耀建将这10万元钱还给熊启。过了一两个月之后，邹耀建告诉其，把钱还给了熊启的爱人。又过了一段时间，熊启又把这10万元钱送到其家里，其将这10万元收下了。2012年春节前的一天，熊启为了能回市质监局工作，到其办公室送给其2万元钱。2013年，熊启从崇仁县质监局调到了临川区质监局任局长。熊启被提拔为东乡县质监局局长后，从2006年到2011年春节每年都会来给其拜年，每次送钱的金额是2000元，总计1.2万元。其一共收受了熊启送的15.2万元。2014年2月底3月初，检察院到其单位来调查，在3月初的一天晚上，其委托邹耀建将10万元钱退还给了熊启。其先后担任抚州市质监局局长、党组书记、江西省质监局副巡视员，熊启送钱给其：一是为了能和其搞好关系；二是感谢其平时在工作和个人方面对熊启的关照；三是希望其能够继续关照熊启。
（二）2008年至2013年春节前，被告人刘长荣利用担任抚州市质量技术监督局党组书记、局长、江西省质量技术监督局副巡视员和抚州市质量技术监督局党组书记的职务便利，接受抚州市质量技术监督局计量所所长斯革英想调动的要求，通过主持局党组会议、与相关部门沟通、协调等方式，为斯革英调动、晋升为江西省钢结构网架质量检验中心总工程师提供了帮助。自2008年春节至2013年春节，被告人刘长荣先后18次收受斯革英送给的人民币5.6万元。2014年3月，被告人刘长荣退给斯革英人民币1万元。
认定以上事实的证据有：
1.证人斯革英的证言及自书材料证实：2001年其在抚州市质监局计量所任所长。期间，其为了去江西省钢结构网架质检中心任职，在2009年上半年（具体时间记不清），送给刘长荣1万元。同年8月份，其被任命为钢结构中心总工程师，为了感谢刘长荣的关照，其在刘长荣办公室送给了刘长荣3万元。2008年至2013年期间，只要逢年过节，其都会送1000元给刘长荣，向刘长荣拜个年节。六年中，其送给刘长荣约计1.8万元。2014年3月3日，在刘长荣办公室门口，刘长荣退还其1万元。其送钱给刘长荣，一是希望刘长荣能推荐其到钢结构中心任职，并帮其协调一下省局的关系；二是感谢刘长荣在其提拔为钢结构中心总工程师一事上的帮助和支持；再者，因为刘长荣是其的领导，其逢年过节去拜访，为了感谢刘长荣平时对其工作的关心和支持，也是为了和刘长荣维系好感情，以便能继续得到刘长荣的关照。
2.证人李丽（证人斯革英的妻子）的证言证实：第一次2009年（具体时间记不清楚），其丈夫斯革英调到江西省钢结构网架质量检验中心工作后，送过1万元给刘长荣；第二次2010年（具体时间不记得），斯革英被提拔为钢结构中心总工程师之后，送过2万或3万元钱给刘长荣。这些钱都是其自家的。2014年3月份的一天，刘长荣退还了1万元给斯革英。
3.抚州市质量技术监督局党组会议记录、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党发（2001）8号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党组发（2009）17号文件、中共江西省质量技术监督局党组赣质监党组发（2009）41号文件、中共江西省质量技术监督局党组赣质监党组发（2010）73号文件分别证实：2001年9月24日斯革英任江西省抚州市质量技术监督局计量所所长；2007年12月3日斯革英被确认提拔为江西省钢结构网架质量检验中心筹备处副主任对象；2009年7月14日，被告人刘长荣签发了向江西省质量技术监督局党组推荐斯革英为江西省钢结构网架质量检验中心副主任人选的报告；2009年8月21日任江西省钢结构网架质量检验中心总工程师（试用期一年）；2010年11月15日正式任江西省钢结构网架质量检验中心总工程师。
4.抚州市农村商业银行股份有限公司交易明细账户表记载了斯革英送给被告人刘长荣的4万元人民币来源于斯革英、李丽的家庭账户。
5.被告人刘长荣的供述和辩解及自书材料：2007年或2008年，时任计量所所长的斯革英向其提出想离开计量所，不久市质量技术监督局开始筹建钢结构国检中心，其考虑斯革英能力还可以，自己又有离开计量所的想法，于是就让斯革英去负责筹建“国检中心”。2008年在钢结构检测中心（正县级）批准成立之后，其通过和市局相关班子成员碰头，推荐斯革英等人任副主任，经局党组会议研究决定后上报了省局。2009年上半年的一天（具体时间记不清了），斯革英到其办公室，提出希望能够担任钢结构中心的合适职务，并请其帮忙去省局协调各方面的关系，其告诉斯革英已经报上去了，斯革英送给其1万元，其收下了。2009年8月份左右，斯革英被任命为钢结构检测中心总工程师（副县级），不久的一天（具体时间记不到了），斯革英来到其办公室，送给其3万元钱，其收下了。斯革英是2008年年初到钢结构中心负责筹建工作的，从2008年春节（2008年1、2月份左右）开始至2013年春节（2013年1、2月份），每年三节（指春节、端午节、中秋节）都会来给其拜年送节，计16次，每次金额都是1000元左右，共计1.6万元左右。其一共收受了斯革英5.6万元。检察机关在其单位调查期间，即2014年3月份的一天，其在办公室退了1万元给斯革英。因为其先后担任了抚州市质监局局长、党组书记、江西省质监局副巡视员，斯革英送钱给其，一是感谢其平时对斯革英的关照，二是为了能和其搞好关系，希望继续得到其的关照。
（三）2002年至2013年2月，被告人刘长荣利用担任抚州市质量技术监督局党组书记、局长、江西省质量技术监督局副巡视员和抚州市质量技术监督局党组书记的职务便利，接受抚州市质量技术监督局军转干部李桂林的请托，通过主持局党组会议、到相关部门过问、协调等方式，为李桂林先后晋升、调动为抚州市质量技术监督局机关后勤服务中心副主任、主任、抚州市质量技术监督局质量科科长、抚州市质量技术监督局监督科科长及其儿子李泽昕退伍安置在抚州市质量技术监督局计量所（以下简称“抚州市计量所”）提供了帮助。自2002年至2013年2月，被告人刘长荣先后20次收受李桂林送给的人民币5.22万元。
认定以上事实的证据有：
1.证人李桂林的证言及自书材料证实：2001年其转业到抚州市质监局的，从2002年开始至2014年春节前，其先后因自己个人提拔和儿子李泽昕退伍安置的事，利用过年过节的机会，一共送了5.22万元左右给刘长荣。其2012年和2013年送的3万元钱，是从自己银行存折上取出来的。其妻子知道为儿子安置工作的事情用了钱，但不知道钱是送给了刘长荣。
2.证人李泽昕（证人李桂林的儿子）的证言证实：其是2011年11月从天津当兵退伍的，按照当时的相关政策规定，质监系统的干部子女，从部队退伍转业的可以安置工作。其在2012年5月份，到抚州市质监局计量所工作，当时还没有编制，是临时工，2014年1月份（具体时间记不清）其正式编制才被省质监局批下来，编制在计量所。
3.证人翁晖（系抚州市计量所支部书记）的证言证实：李泽昕是市局监督科科长李桂林的儿子。2012年（具体时间记不清了），李桂林对其说李泽昕从部队退伍回来了，现在安置还没有下来，想先到其所在单位计量所做临时工，其让李桂林去找刘长荣，只要刘长荣同意就可以，李桂林说会找刘长荣。过了一段时间，其记不清是刘长荣和其打了招呼，还是李桂林和其说刘长荣同意先让李泽昕到计量所上班。之后，市质监局也下了文聘用李泽昕到计量所工作。
4.抚州市质量技术监督局党组会议记录、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党组发（2004）13号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党组发（2006）17号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党组发（2008）11号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党组发（2010）10号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党组发（2010）11号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质监局党组发（2013）6号文件分别证实：2004年9月29日李桂林被确认为提拔任职对象；2004年10月14日李桂林任江西省抚州市质量技术监督局机关后勤服务中心副主任；2008年2月18日李桂林任江西省抚州市质量技术监督局机关后勤服务中心主任；2010年3月20日李桂林任江西省抚州市质量技术监督局质量科科长；2013年3月12日李桂林任江西省抚州市质量技术监督局监督科科长。
5.抚州市质量技术监督局党组会议记录、中共抚州市质量技术监督局党组抚质监局党组发（2013）29号文件、抚州市质量技术监督局抚质监局人便函（2012）5号文件、工人行政介绍信分别证实：2012年3月5日李泽昕被确认正式聘用到抚州市质量技术监督局计量所工作，同年5月22日被聘任为该所的工作人员；2013年11月13日李泽昕被抚州市质量技术监督局党组列入向江西省质量技术监督局人事处请示退伍安置的人员名单内；2014年1月9日李泽昕为抚州市质量技术监督局计量所的正式工作人员。
6.活期存折明细打印清单记载了李桂林送给被告人刘长荣的3万元人民币来源于私人账户。
7.被告人刘长荣的供述和辩解及自书材料：2005年春节的时候（即2005年1～2月份，具体时间记不到了），李桂林为了感谢其在李提拔为市质监局后勤服务中心副主任过程中的关照，在其办公室送了5000元。2012年李桂林的儿子从部队退伍之后，李桂林想把儿子安排到市局计量所做临时工，经过时任计量所长翁晖和其同意之后，李桂林的儿子被安排到计量所当临时工，3个月之后，经报市局党组讨论同意正式聘用在计量所工作。2012年李桂林儿子被聘用后的一天（具体时间记不到了），李桂林到其办公室送了1万元钱给其，2013年春节的时候，李桂林又到其办公室，要其去省里协调一下李桂林儿子安置的事情，并送给其2万元。李桂林的儿子在2014年年初的时候由省里下文安置的。从2002年开始在年节的时候，李桂林也会来给我拜年送节，具体情况如下：（1）2002至2004年，每年春节来给其拜年，每次金额都是600元左右，计1800元左右；（2）2006至2009年，每年春节送的金额是1000元左右，计4000元；（3）2006至2009年，每年的端午节或者中秋节（具体是哪年是端午节来，哪年是中秋节来记不清了），送的金额是600元左右，计2400元；（4）2010至2012年，每年春节送的金额是2000元左右，计6000元，每年端午节或者中秋节的金额是1000元左右，计3000元。以上3年合计9000元左右。以上总计为5.22万元。因为其先后担任抚州市质监局局长、党组书记、江西省质监局副巡视员，李桂林送钱给其：一是为了能和其搞好关系；二是感谢其平时在工作和个人方面的关照；三是希望其能够继续关照。
（四）2007年至2013年3月，被告人刘长荣利用担任抚州市质量技术监督局党组书记、局长、江西省质量技术监督局副巡视员和抚州市质量技术监督局党组书记的职务便利，接受南丰县质量技术监督局副局长邓平平想提拔、调动的要求，通过主持局党组会议等方式，为邓平平先后晋升、调动为抚州市质量技术监督局监督科科长、南城县质量技术监督局党组书记、局长提供了帮助。自2007年至2013年3月，被告人刘长荣先后7次收受邓平平送给的人民币4万元。2014年3月初，被告人刘长荣退还邓平平人民币3万元。
认定以上事实的证据有：
1.证人邓平平的证言证实：2006年，其想回到市质监局任职，便通过他人和刘长荣打了招呼。同年5月份左右，其被提拔为市局监督科科长，为了感谢刘长荣对其给予的关心和帮助。2007至2011年春节前，其到刘长荣办公室5次，送给刘长荣人民币合计1.5万元左右；2012年春节前，其到刘长荣办公室送了5000元人民币。刘长荣是市质监局局长，其想从县局提拔到市局担任科长，就必须得到刘长荣的推荐和同意，而且在刘长荣的关心和帮助下，其也顺利地提拔为市局监督科科长。在担任了市质监局监督科科长几年后，其向刘长荣提出希望有机会能到区局或县局锻炼的要求，刘长荣回答有机会可以考虑。2012年年底左右，其向刘长荣提出考虑让其到南城县局局长的位置上去锻炼的要求，刘长荣说可以考虑。后来经过市局党组会研究决定，其调到南城县质监局主持工作。为了感谢刘长荣，其到刘长荣的办公室送了2万元人民币。2013年3月份左右，其正式到南城县质监局任党组书记、局长。送2万元钱给刘长荣，一是感谢刘长荣在其调任南城县质量技术监督局党组书记、局长过程中的关照和帮助，二是希望和刘长荣搞好关系，以后能继续得到刘长荣的关照和支持。2014年3月1日或2日，检察机关在查质监系统和刘长荣的事情时，刘长荣退了3万元给其。
2.证人徐红菲（证人邓平平的妻子）的证言证实：2014年3月2日上午，其丈夫邓平平交给其3万元钱，并要其将这些钱存起来。其将这些钱存入了银行。
3.抚州市质量技术监督局党组会议记录、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党发（2002）4号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党组发（2003）11号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党组发（2004）12号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党组发（2006）3号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党组发（2006）20号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党组发（2008）3号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质监局党组发（2013）6号文件分别证实：2002年3月11日邓平平被确认为提拔任职对象、2006年5月26日邓平平被确认调到抚州市质量技术监督局任职、2012年11月27日邓平平被确认调到南城县质量技术监督局任职；2002年3月25日邓平平任资溪县质量技术监督局局长助理；2003年6月5日邓平平任资溪县质量技术监督局副局长；2004年10月14日邓平平任南丰县质量技术监督局副局长；2006年5月26日邓平平任抚州市质量技术监督局监督科科长；2013年3月12日邓平平任南城县质量技术监督局党组书记、局长。
4.银行卡客户交易查询打印清单记载了2014年3月1日，徐红菲存入人民币3万元的情况。
5.被告人刘长荣的供述和辩解及自书材料：2012年年底，南城县质量监督局局长缺位，时任市局质量监督科科长邓平平向其提出想到南城县担任局长，其答应考虑。通过找局里的其他领导商量，并请示省局人事处同意后，邓平平于2012年农历年年底（具体时间记不到了）到南城县局主持工作，后经市局党组会议决定，2013年3月份（具体时间记不到了）邓平平被正式任命为南城县质量监督局局长。在邓平平到南城县质监局主持工作之后，正式任命局长之前的一天（具体时间记不到了），邓平平为了感谢其的帮助和关照，到其办公室送给其2万元钱。邓平平2006年担任市局监督科长之后，2013年担任南城县质监局局长之前，即2007年春节（2007年1、2月份左右）至2012年春节（2012年1、2月份左右）每年春节的时候都会来给其拜年，6次总计金额为2万元左右。2014年3月份的一天（具体时间记不到了），因为当时检察院正在其单位调查，其退还了3万元给邓平平。因为其先后担任抚州市质监局局长、党组书记、江西省质监局副巡视员，邓平平送钱给其，一是为了感谢其在工作和个人进步方面对邓平平的关照，二是就是和其搞好关系，希望继续得到其的关照。
（五）2006年至2011年端午节前，被告人刘长荣利用担任抚州市质量技术监督局党组书记、局长、江西省质量技术监督局副巡视员的职务便利，接受金溪县质量技术监督局副局长朱新建的请托，通过主持局党组会议等方式，为朱新建晋升为金溪县质量技术监督局副局长和欲晋升为金溪县质量技术监督局局长提供了帮助。自2009年春节前至2011年端午节前，被告人刘长荣先后3次收受朱新建送给的人民币4万元。2014年3月初，被告人刘长荣委托其丈夫邹耀建退还朱新建人民币3万元。
认定以上事实的证据有：
1.证人朱新建的证言及自书材料证实：2006年其被提拔为金溪县质监局副局长以来，就一直想去感谢一下刘长荣。2009年春节前的一天（农历2008年年底，具体时间记不清了），其到刘长荣的办公室，送给了刘长荣1万元人民币。由于金溪县质监局的局长年纪比较大，快要退居二线了，金溪县质监局局长的位置将要空出来，其便想转正担任金溪县质监局局长。2011年春节前的一天（农历2010年年底，具体时间记不清），其到刘长荣的办公室，和刘长荣讲了自己的想法。临走前，其将事先准备好的2万元人民币送给了刘长荣。2011端午节前的一天（具体时间记不清了），其到刘长荣的办公室，再次向刘长荣表达了想转正担任金溪县质监局局长的想法。临走时，其将1万元人民币送给了刘长荣。2013年11月，其作为局长的候选人上报省质监局公示，因为刘长荣被查，任命没有下来。逢年过节送钱，刘长荣会更容易接受，其实这只是个想法，其送钱给刘长荣，一方面是为了感谢刘长荣对其提拔的关照，另一方面也是为了能继续得到刘长荣关照，能再次获得提拔。2014年3月份（具体时间记不清），检察机关在调查刘长荣的个人经济问题时，刘长荣的丈夫退了3万元钱给其。
2.抚州市质量技术监督局党组会议记录、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党组发（2006）11号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党组发（2008）3号文件、抚州市质量技术监督局抚质监局党组发（2013）42号文件分别证实：2006年4月21日朱新建被确认提拔金溪县质量技术监督局副局长的对象；2006年4月28日朱新建任资溪县质量技术监督局副局长；2013年11月19日朱新建被确认提拔为金溪县质量技术监督局局长的对象，同月29日报请江西省质量技术监督局党组审核。
3.被告人刘长荣的供述和辩解及自书材料：2006年（具体时间记不到了）金溪县质监县局有两个副局长的位置，该局向市质监局推荐了朱新建等二人，经过其和市局相关班子成员碰头酝酿，对朱新建等二人拟任金溪县副局长大家都没有意见，后召开党组会研究确定朱新建等二人为提拔对象，经报省质监局人事处进行职数审核，市局则正式下文任命朱新建等二人为副局长。朱新建在提拔为金溪县质监副局长之后，于2009年春节前的一天，到其办公室或家里，送给其1万元。朱新建在2006年提拔为金溪县质监局副局长之前，其因工作到金溪县去时，朱新建多次对其表达过要求进步的想法。2011年春节前的一天和同年端午节前的一天（具体时间记不清了），朱新建先后来到其办公室，希望其在有机会的时候多考虑他。临走前，分别送给其2万元、1万元人民币。2013年其想提拔朱新建为金溪县质监局的局长，经采取和局里相关领导个别酝酿等方式，确定朱新建为金溪县质监局局长人选，报省质监局人事处，在其被立案调查前，省局人事处还未批复。因为当时其是抚州市质监局局长、党组书记，在抚州质监系统干部人事任免过程中具有重要作用，没有其的同意和认可，朱新建就不能顺利提拔。朱新建送钱首先是为了感谢其平时的关照，其次是希望其能够考虑朱新建的进步问题。2014年3月份一天，检察机关调查期间，其叫丈夫邹耀建到金溪退了3万元钱给朱新建。
（六）2004年至2011年，被告人刘长荣利用担任抚州市质量技术监督局党组书记、局长、江西省质量技术监督局副巡视员的职务便利，接受抚州市质量技术监督局计量科副科长郭克昌的请托，通过主持局党组会议等方式，为郭克昌先后晋升、调动为南丰县质量技术监督局党组书记、局长、抚州市质量技术监督局副调研员及其妻子危金梅调入安置在抚州市质量技术监督局产品质量检验所（以下简称“质检所”）提供了帮助。自2004年下半年至2011年中秋节前，被告人刘长荣先后22次收受郭克昌送给的人民币3.8万元。
认定以上事实的证据有：
1.证人郭克昌的证言及自书材料证实：其先后多次送给刘长荣共计人民币3.8万元。其中：2004年下半年，送给刘长荣1万元；2005年春节（农历2004年年底）至2011年中秋节，其在每年的春节送给刘长荣2000元，每年的端午、中秋节会送给刘长荣1000元，合计2.8万元。2004年下半年，其送给刘长荣1万元是因为刘长荣在两件事上关照了其。一件事是其妻子危金梅在刘长荣的关照下，调入了抚州市质监局质检所工作，另一件事是2004年，其向刘长荣汇报工作时透露的希望进步的想法得到了实现，被提拔为南丰县质监局局长兼党组书记。
2.证人危金梅（证人郭克昌的妻子）的证言证实：2004年1月，其从工厂下岗后闲在家里。其的人事档案是挂在南丰县人事劳动局，因其儿子在抚州市区读书，为了照顾家庭，其就让丈夫郭克昌去找刘长荣，请刘长荣帮在抚州市区为其安排合适的工作。郭克昌去找了刘长荣，郭克昌说刘长荣答应将其安排到抚州质监系统上班。2004年“五一”劳动节后，其就到抚州市质检所报到，并在该所上班。2004年因郭克昌被提拔为南丰县质监局局长，其也被抚州市质检所聘用，为了感谢刘长荣，其和郭克昌到刘长荣家里，送给了刘长荣1万元钱。
3.中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党发（2002）4号文件、中共江西省质量技术监督局党组赣质技监党组函（2004）26号文件、中共抚州市质量技术监督局抚质技监局党组发（2004）21号文件、中共抚州市质量技术监督局抚质技监局党组发（2010）3号文件、中共江西省质量技术监督局党组赣质监党组发（2010）14号文件分别证实：2002年3月25日郭克昌任抚州市质量技术监督局计量科副科长；2004年10月21日郭克昌任南丰县质量技术监督局党组书记、局长；2010年3月4日郭克昌任抚州市质量技术监督局副调研员。
4.抚州市质量技术监督局党组会议记录、抚州市质量技术监督局人事科出具的证明材料、抚州市质量技术监督局抚质技监局发（2006）111号文件、工人行政介绍信分别证实：2004年5月11日、2005年3月10日、2006年9月2日危金梅被确认试用、聘用和调入抚州市质量技术监督局质检所工作对象；2004年5月危金梅被聘用到抚州市质量技术监督局质检所工作；2008年1月21日危金梅为抚州市质量技术监督局质检所的正式工作人员。
5.被告人刘长荣的供述与辩解：郭克昌原来是市质量科任副科长，2003年下半年或2004年年初，南丰县质监局局长缺位，其考虑到郭克昌在南丰工作过，个人能力也不错，郭克昌本人也找过其表达过想到县局去的想法，于是其就考虑让郭克昌到南丰县质监局去。经其和局里其他领导碰头、酝酿和召开党组会讨论等形式，郭克昌被派到南丰县主持工作，之后郭克昌被正式任命为南丰县质量技术监督局局长。2004年左右，其应郭克昌及妻子危金梅的要求，将危金梅聘用到市质监局质检所任会计，2005或2006年的时候（具体时间记不到了），危金梅从南丰县的一个事业单位正式调入到市质监局质检所工作。事后，郭克昌和妻子危金梅一起到其家里，说感谢其的关照，两夫妻的事都顺利办好了，并送给其1万元人民币。对证人郭克昌证明：“2005年春节（农历2004年年底）至2011年中秋节，其在每年的春节送给刘长荣2000元，每年的端午、中秋节会送给刘长荣1000元，合计2.8万元”的内容，无异议。其先后担任抚州市质监局局长、党组书记、江西省质监局副巡视员，对抚州市质监系统干部的人事任免、调动起重要作用，郭克昌送其这3.8万元是为了感谢其对郭本人的关照、帮助。
（七）2011年至2013年，被告人刘长荣利用担任抚州市质量技术监督局党组书记、局长、江西省质量技术监督局副巡视员和抚州市质量技术监督局党组书记的职务便利，接受南丰县质量技术监督局副局长叶青想提拔任用的要求，通过主持局党组会议等方式，为叶青先后晋升、调动为抚州市质量技术监督局人事科科长、黎川县质量技术监督局党组书记、局长提供了帮助。自2011年春节至2013年中秋节，被告人刘长荣先后4次收受叶青送给的人民币3.6万元。2014年3月，被告人刘长荣委托其丈夫邹耀建退给叶青2万元。
认定以上事实的证据有：
1.证人叶青的证言及自书材料证实：刘长荣是抚州市质监局党组书记、局长，在干部任用方面，起着决定性作用，为了能获得提拔使用的希望，其先后4次送给刘长荣共计3.6万元人民币。分别是：2011年春节前，在刘长荣家里送给刘长荣2万元人民币；2013年春节前，在刘长荣的办公室送给刘长荣1万元人民币；2013年端午节，在刘长荣的办公室送给刘长荣4000元人民币；2013年中秋节，在刘长荣的办公室送给刘长荣2000元人民币。逢年过节给刘长荣送钱，一方面是为了感谢刘长荣对其担任抚州市质监局人事科科长、黎川县质监局局长的关照；另一方面，其也想和刘长荣保持良好的关系，将来能够继续得到刘长荣的关照。2014年3月份（具体时间记不清），刘长荣的丈夫邹耀建退了2万元钱给其。
2.抚州市质量技术监督局党组会议记录、南丰县质量技术监督局丰质技监党发（2006）1号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党组发（2006）12号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党组发（2007）13号文件、南丰县质量技术监督局丰质技监局党组发（2010）3号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质监局党组发（2011）12号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质监局党组发（2012）9号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质监局党组发（2012）19号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质监局党组发（2012）23号文件分别证实：叶青任抚州市质量技术监督局人事科长和调任黎川县质量技术监督局党组书记、局长经过抚州市质量技术监督局党组开会研究、决定；2007年5月28日叶青任南丰县质量技术监督局副局长；2010年12月10日由南丰县质量技术监督局推荐为正科级后备干部；2011年3月任抚州市质量技术监督局人事科科长；2012年11月15日任黎川县质量技术监督局党组书记、局长。
3.被告人刘长荣的供述和辩解及自书材料：2011年之前，叶青先后在广昌、南丰两个县当了多年的副局长，曾也多次向其表达过要进步，希望其能够关照的想法，其多次对他叶青说过有机会一定会考虑。2011年春节（即2011年1、2月份左右）和2013年春节（2013年1、2月份左右）的时候，叶青在提拔、调任为抚州市质量技术监督局人事科科长、黎川县质量技术监督局局长后，先后分别送给其人民币2万元、1万元。叶青在担任黎川县质监局局长之后，于2013年端午节和中秋节，还先后送了4000元、2000元给其。其先后担任抚州市质监局局长、党组书记、江西省质监局副巡视员，叶青送钱给其，是为了感谢其原来在工作和个人进步方面对叶青的关照，同时为了能和其搞好关系，希望继续得到其的关照。2014年3月份的一天（具体时间记不到了），检察院在其单位调查期间，不记得是其自己、还是委托叫其丈夫邹耀建退了2万元人民币给叶青。
（八）2004年至2012年，被告人刘长荣利用担任抚州市质量技术监督局党组书记、局长、江西省质量技术监督局副巡视员和抚州市质量技术监督局党组书记的职务便利，接受黎川县质量技术监督局局长助理胡斌的请托，通过主持局党组会议等方式，为胡斌的弟弟调入抚州市质量技术监督局临川分局及胡斌晋升为资溪县质量技术监督局党组书记、局长提供了帮助。自2004年端午节前至2012年中秋节前，被告人刘长荣先后15次收受胡斌送给的人民币3.48万元。2014年3月，被告人刘长荣委托其丈夫邹耀建退给胡斌2万元。
认定以上事实的证据有：
1.证人胡斌的证言及自书材料证实：其在1998年至2002年期间，担任过抚州市质量技术监督局局长刘长荣的司机。2003年年底，其想将弟弟胡平从抚州市质量技术监督局下属单位计量所，调到抚州市临川区质监局工作，到请求刘长荣帮忙，在刘长荣的关照下，胡平于2004年上半年，调到临川区质监局稽查大队工作。为了感谢刘长荣的关照，在2004年端午节前的一天（具体时间记不清），其送了1万元人民币。2008年4月份，在刘长荣的关照下，经抚州市质监局党组研究，其被任命为资溪县质监局党组书记、局长。为表示对刘长荣的感谢，其在同年端午节前的一天（具体时间记不清），在刘长荣的办公室，送给刘长荣1万元人民币。另外，其在2008年中秋节及2009年至2012年期间都给刘长荣送过钱，5年逢年过节先后13次共送给刘长荣1.48万元人民币。选择逢年过节给刘长荣送钱：一是为了感谢刘长荣一直以来对其的关照，包括帮其弟弟调动工作、提拔其担任资溪县质监局党组书记、局长等；二是因为刘长荣是单位一把手，其也想和刘长荣保持良好的关系，希望自己将来能够继续得到刘长荣的关照；三是刘长荣会更容易接受些。2014年3月份（具体时间记不清），刘长荣的丈夫邹耀建退了2万元钱给其。之后，其把这2万元钱入了资溪县质监局的行政账户。
2.证人胡平（证人胡斌的弟弟）的证言证实：其从部队当兵退伍后，被安置在抚州市质监局下属单位计量所工作。2004年，其哥哥胡斌找到抚州市质监局局长刘长荣帮忙，将其调到抚州市临川区质监局稽查大队工作。
3.证人严正（系资溪县质量技术监督局计量所所长兼出纳）、李爱萍（系资溪县质量技术监督局副局长兼会计）的证言证实：2014年3～4月份的一天（具体时间记不清），胡斌交给严正2万元钱，由严正将这2万元钱和局里的其他收入5000元一起存入了局里的账户。
4.抚州市质量技术监督局党组会议记录、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党发（2002）4号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党组发（2004）38号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党组发（2008）21号文件、江西省质量技术监督局赣质监人处函（2008）69号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质技监局党组发（2010）10号文件、中共抚州市质量技术监督局党组抚质监局党组发（2013）38号文件、抚州市质量技术监督局抚质监局党组发（2013）42号文件分别证实：2002年3月11日、2007年12月3日、2008年3月4日胡斌均被确认为提拔对象；2002年3月25日至2008年4月7日胡斌任过黎川县质量技术监督局局长助理、副局长；2008年4月7日胡斌任资溪县质量技术监督局党组书记、局长；2013年11月25日胡斌拟任抚州市质量技术监督局综合科科长（市局高新开发区分局局长）。
5.抚州市质量技术监督局党组会议记录、抚州市质量技术监督局人事科出具的证明材料分别证实：2004年胡平从抚州市质量技术监督局计量所借调到抚州市质量技术监督局临川分局工作；2007年2月25日胡平被确认调入抚州市质量技术监督局临川分局工作对象。
6.记账','2018-09-26
13:54:53',0,'web',NULL),(20948375,'cc9589c2-ee0a-48ef-a538-2d01788b4c68','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：38次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"980\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附录法律条文\\\n1.《中华人民共和国婚姻法》\\\n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。\\\n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。\\\n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：\\\n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；\\\n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；\\\n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；\\\n（四）因感情不和分居满二年的；\\\n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。\\\n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）亭民初字第536号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"cc9589c2-ee0a-48ef-a538-2d01788b4c68\",\"案件名称\":\"汤某与袁某甲离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"盐城市亭湖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"亭湖区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告汤某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人杨得军、被告袁某甲及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434449246000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"汤某与袁某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"汤某与袁某甲离婚纠纷一审民事判决书
（2015）亭民初字第536号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cc9589c2-ee0a-48ef-a538-2d01788b4c68\");$(\"#hidCaseName\").val(\"汤某与袁某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）亭民初字第536号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盐城市亭湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"980\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盐城市亭湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"汤某,袁某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汤某与袁某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-16\\\\\",\\\\\