wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执986号
申请执行人谭宝齐，男，1953年12月21日出生，汉族，北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村农民。
被执行人季东刚，男，1964年5月4日出生，汉族，北京市通州区西集镇张各庄村农民，现在押。
申请执行人谭宝齐与被执行人季东刚农村建房施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初10189号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人谭宝齐于2018年2月7日向我院申请执行，要求被执行人季东刚给付案款14354元、案件受理费132元。
本案在执行过程中，我院于2018年2月7日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等法律文书，但被执行人未到庭；于2018年3月19日前往被执行人季东刚户籍所在地北京市通州区西集镇张各庄村寻找被执行人季东刚，该村村干部表示，季东刚现在在监狱服刑，早已离婚，户籍显示的房子早已卖掉，在村中无可执行的财产；我院于2018年5月9日依法对被执行人季东刚下达限制消费令。现未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初10189号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人谭宝齐发现被执行人季东刚有可供执行的财产后，对被执行人季东刚所欠案款一万四千三百五十四元、案件受理费一百三十二元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 昊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1542号
申请执行人：梅春江,男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈杰夫，男，1989年5月6日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
本院在申请执行人梅春江与被执行人陈杰夫劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年4月12日作出的(2017)渝0110民初2127号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈杰夫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梅春江于2017年05月04日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110字第1542号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十一月三日
书记员 杨明宣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初808号
原告方某某，男，1982年10月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告任某，女，1987年12月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告方某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，由审判员吴艳红独任审判，于2017年7月5日/2017年7月28日公开开庭进行了审理，方某某及其委托代理人李振宇到庭参加诉讼，任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，其与被告任某于2015年8月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后因双方性格不合，常因琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与任某离婚，要求分割夫妻共同财产54万元的一半，即27万元（投资饭店34万元。投资健身馆20万元，合计54万元）。另外要求任某返还其婚前所有的大众牌轿车1辆。
原告方某某提供的证据有：离婚协议书1份、购车发票一张、机动车交钱钱商业险保单1份、车库买卖合同1份、收条3份、便条1份、银行流水单4份、欠据1份、取款凭证2份及录音光盘1份。
被告任某辩称，不同意离婚，夫妻感情还没有到破裂的程度，希望法庭再给一次和好的机会。关于原告方某某所述其婚前所有的大众轿车，是其自愿赠予，不同意返还。
被告任某未提供证据。
经审理查明，原告方某某与被告任某于2015年8月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。庭审中，方某某和任某均未向法庭提供证据证明其二人夫妻感情确已破裂。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，每一位家庭成员都有义务尽量维护家庭的和谐幸福。作为家庭中核心的夫妻二人中都应做到在婚姻中互相忠实、互相尊重，维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。夫妻双方在生活中都应相互谅解，积极沟通，共同努力，维护家庭的稳定。现原告方某某并不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告任某表示其并不同意离婚，感情还没有达到破裂的程度，故方某某本次离婚的诉讼请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告方某某的离婚诉讼请求。
案件受理费2350.00元，减半收取1175.00元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一七年八月三日
书记员 李 爽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2331号
罪犯欧廷维，男，1984年10月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年2月5日作出(2015)龙刑初字第15号刑事判决，以被告人欧廷维犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯欧廷维在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯欧廷维在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧廷维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧廷维减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月5日起至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保280号
申请执行人成都市博铀商贸有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园7幢1层12号。
法定代表人戚晋华。
被申请执行人成都市环丰食品有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇龙腾大道。
法定代表人郑廷洪。
被申请执行人郑廷洪，男，1966年10月4日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请执行人邓克会，女，1971年3月19日出生，汉族，住成都市新都区，
本院受理申请执行人成都市博铀商贸有限公司与被申请执行人成都市环丰食品有限公司、被申请执行人郑廷洪、被申请执行人邓克会借款合同纠纷一案，申请执行人成都市博铀商贸有限公司于2017年6月2日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人成都市环丰食品有限公司、被申请执行人郑廷洪、被申请执行人邓克会的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人成都市博铀商贸有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人成都市环丰食品有限公司名下所有的位于成都市新都区大丰街道华美村五社的土地一处（土地证号：新都国用2003第01**号，面积2372.52平方米）；
二、查封被申请执行人郑廷洪在成都市环丰食品有限公司、成都龙河投资有限公司的股权；
三、查封被申请执行人邓克会在成都市环丰食品有限公司的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一七年六月五日
书记员 冯 萍
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初923号
原告：刘杰，男，生于1980年1月22日，住南召县。
被告：杨涛，男，生于1978年5月3日，住南召县。
被告：李建伟，男，生于1979年11月27日，户籍地南召县，现住南召县。
原告刘杰与被告杨涛、李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年5月18日本院公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金10万元，并自2016年7月9日起按月利率2分计息至款清之日止。事实与理由：2015年4月9日被告杨涛因生意所需在被告李建伟的担保下借原告现金20万元，被告给原告出具借条一份，并口头约定以月利率2分计付利息。2016年7月9日被告李建伟向原告清偿本金10万元和部分利息，下欠本金10万元、2016年7月9日之前的利息4000元和至今的利息未清偿，经催要未果，遂诉至本院。
被告杨涛辩称：我与原告是朋友关系，2015年4月9日在被告李建伟的担保下，借原告现金20万元并口头约定以月利率2分计息属实，该笔借款我用了15万元，被告李建伟用了5万元，去年我给被告李建伟8万多元用于偿还原告本息，被告李建伟已把他用的5万元本息全部还清，下欠10万元本息我愿意偿还。
被告李建伟辩称：被告杨涛陈述属实，但本人不愿意承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:原、被告系朋友关系，2015年4月9日被告杨涛因生意所需在被告李建伟的担保下借原告现金20万元，被告给原告出具借条一份，内容是：“借条，今借到刘杰现金贰拾万元，借款人：杨涛，担保人：李建伟，2015、4、9日”，并口头约定以月利率2分计付利息。该款借出后由被告杨涛用款15万元，被告李建伟用款5万元，2016年7月9日二被告向原告清偿借款本金10万元，并按月利率2分给付部分利息后尚欠利息4000元，下欠本金10万元和2016年7月9日之后的利息未清偿，经催要未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告杨涛在被告李建伟的担保下借原告现金20万元，有借条为证，被告认可，事实清楚。现原告请求被告杨涛偿还下欠借款本息并由被告李建伟承担连带责任，予法有据，请求按口头约定的月利率2分计付利息，未超出法律规定的标准，亦予支持。原告请求的利息已经结算至2016年7月9日，下欠利息应从7月10日开始计付。本案经调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨涛自本判决生效之日起十日内向原告刘杰清偿借款本金10万元、利息4000元，并自2016年7月10日起按月利率2分计付本金10万元的利息至本判决指定的履行期限之日止。
二、被告李建伟负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨涛、李建伟共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王青雨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谷宛玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1240号之一
申请执行人王凤展，男，1968年11月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李广开、李纪亮、张加强、郭艳各，男，1983年4月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人李纪亮，男，1963年3月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村*组**号。
被执行人张加强，男，1974年5月3日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡房上村。
被执行人郭艳各，男，1985年5月30日生，汉族，农民，住邳州市官湖镇新华村新华三庄*组***号。
申请执行人王凤展与被执行人李广开、李纪亮、张加强、郭艳各、李纪亮、张加强、郭艳各民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月19日作出（2016）苏0382民初3219号民事判决书：李广开、李纪亮、张加强、郭艳各于本判决生效之日起十日内偿还王凤展借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年3月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。李纪亮、张加强、郭艳各对上述款项承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费2300元，由李广开、李纪亮、张加强、郭艳各负担。
因被执行人李广开、李纪亮、张加强、郭艳各未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王凤展向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆及房产，没有其他可执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。
本院认为，被执行人无其他可执行财产并已列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1240号执行案件终结执行。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 赵红亮
代理审判员 周新欢
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2290号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某，男，1982年11月3日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2016年7月29日被羁押并于同日被拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2182号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人冯某及被害人的家属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日10时许，被告人冯某在本市白云区钟落潭镇竹料管理区红旗广兴二巷4号旁，因垃圾桶放置问题与箫某发生纠纷，继而引发打斗。期间，冯某持锄头打伤箫的腿部，致箫受伤。经鉴定，箫某右胫骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人冯某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2016年7月14日10时许，被告人冯某在本市白云区钟落潭镇竹料管理区红旗广兴二巷4号旁，因垃圾桶放置问题与箫某发生纠纷，继而引发打斗。期间，冯某抢过箫的锄头后，持锄头打伤箫的腿部，致箫受伤。经鉴定，箫某右胫骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年7月29日，被告人冯某到公安机关自动投案。
2016年12月7日，被告人冯某的家属赔偿了被害人箫某5万元，被害人箫某对被告人冯某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人箫某的陈述及辨认材料，证人冯某1、车某、陈某的证言及辨认材料，证据保全清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，门诊病历，法医学活体检验鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人冯某的供述。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。本案系邻里纠纷，且被告人冯某已赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。冯某自动投案但归案后未能如实供述自己罪行，可就其自动投案当庭认罪情节从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初39号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某某，男。2017年5月24日被刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日21时许，被告人赵某某醉酒驾驶鲁Ｆ×××××的小型轿车行驶至烟台市芝罘区通世路附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]195号检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年三月二日
书 记 员 于涛（代）
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0152行初50号
原告陈建平,女,1968年3月11日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号,组织机构代码证00933060-4。
法定代表人向毅，该局局长。
委托代理人张晓鹏，该局工作人员。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
第三人于浪,男,1965年7月3日出生,汉族，住重庆市潼南区。
第三人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
本院在审理原告陈建平诉被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局房屋抵押登记行政行为一案中，因原告陈建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建平负担。
审 判 长 莫 云
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 唐 莉
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初116号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人尹以兵，男，1990年8月12日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月17日被山东省高唐县公安局刑事拘留，同年2月14日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年2月24日被山东省茌平县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月19日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月12日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人闫岩，男，1987年3月30日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月13日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年12月13日被山东省茌平县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月19日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月12日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人尹以兵、闫岩犯诈骗罪于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人尹以兵、闫岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月23日晚22时许，被告人闫岩驾驶被告人尹以兵的黑色天籁轿车在山东省茌平县高速西口附近，故意与李某驾驶的欧曼牌货车相撞。被告人尹以兵、闫岩分别驾驶红色马自达轿车、黑色天籁轿车在山东省东阿县牛角店浮桥附近将李某截停，并以黑色天籁轿车被撞为由向被害人李某索要现金人民币19500元，被告人尹以兵与被告人闫岩将上述现金私分。
2、2017年1月4日晚21时许，被告人闫岩驾驶黑色天籁轿车伙同尹以兵在山东省茌平县博平镇杨庄路口附近，故意与潘某驾驶的大运半挂货车相撞，并以黑色天籁轿车被撞为由向被害人潘某索要现金人民币10000元，被告人尹以兵、闫岩各自分得人民币5000元。
以上共计，被告人尹以兵、闫岩实施诈骗犯罪2次，诈骗金额29500元。
上述事实，被告人尹以兵、闫岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、李某的陈述，证人李某2、曹某、王某等人的证言，辨认笔录，退赃收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹以兵、闫岩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。二被告人共同故意实施诈骗行为，属共同犯罪，且在共同犯罪中均积极参与，均为主犯，依法应按二被告人在共同犯罪中所起作用分别对二被告人予以处罚。但念二被告人在开庭审理过程中认罪、悔罪，又主动退赃。综观全案情节，对被告人尹以兵、闫岩不予羁押不致再危害社会，故依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人尹以兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，对被告人闫岩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹以兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人闫岩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、随案移交的作案工具东风日产天籁（鲁Ｐ×××××）轿车一辆（钥匙一把），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一八年六月二十日
书记员 于 洲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)碑民初字第01270号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族，咸阳钢管钢绳厂退休职工。
被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。
本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛萌撤回起诉。
诉讼费51元减半收取25.50元由原告薛萌负担（已交纳）。
审判员 马利群
二〇一四年四月二十五日
书记员 霍晓川
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终4344号
上诉人（原审原告）：侯卫（曾用名侯伟），男，汉族，1974年3月25日出生。
上诉人（原审原告）：侯兴卫（曾用名侯兴伟），男，汉族，1983年2月28日出生，系侯卫之弟。
二上诉人共同委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汝州市夏店镇孔寨村村民委员会，住所地：河南省汝州市夏店乡孔寨村。
法定代表人：王会，村主任。
委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。
上诉人侯卫、侯兴卫因与被上诉人汝州市夏店镇孔寨村村民委员会（以下简称孔寨村委会）排除妨害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初3408号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯卫、侯兴卫及其委托诉讼代理人魏晓光，被上诉人孔寨村委会及其委托诉讼代理人董万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯卫、侯兴卫上诉请求：撤销原审判决，改判支持侯卫、侯兴卫诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：侯卫、侯兴卫是同胞兄弟关系。1990年2月27日，侯卫、侯兴卫的父亲侯占水与孔寨村委会签订《荒山承包合同》一份。合同签订后，汝州市夏店乡孔寨村第三、四、五、六、七村民小组就边界问题提出异议，经汝州市人民法院、平顶山市中级人民法院审理，分别作出了（1992)汝法经判字第33号经济判决书、（1992)平法经二终字第90号经济判决书。侯占水去世后，荒山由侯卫、侯兴卫继续承包经营。2016年3月侯卫、侯兴卫花费20000元购买了树苗，并雇佣当地农民挖树坑。2016年3月23日侯卫、侯兴卫开始栽树，孔寨村委会带领人赶到现场阻挡栽树并将已经栽好的树拔掉，造成侯卫、侯兴卫停工至今，损失严重。原审判决认定事实错误，希望二审改判。
孔寨村委会辩称，侯卫、侯兴卫上诉理由不属实，孔寨村委会未对侯卫、侯兴卫栽树进行过阻挡，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合理，请求二审驳回上诉，维持原判。
侯卫、侯兴卫向一审法院起诉请求：1.依法判令孔寨村委会停止侵权，不得阻挡侯卫、侯兴卫在自己承包的荒山上植树，并判令孔寨村委会赔偿侯卫、侯兴卫各项损失共计20000元；2.本案诉讼费由孔寨村委会承担。
一审法院认定事实：侯卫、侯兴卫二人系同胞兄弟关系。1990年2月27日，侯卫、侯兴卫之父侯占水与汝州市夏店乡孔寨村签订《荒山承包合同》一份，约定荒山承包期限为40年，自1990年2月1日起至2030年2月1日止，面积约2500亩。之后，侯占水与该村第三、四、五、六、七村民小组就荒山边界问题曾经发生纠纷，后经一审法院及平顶山市中级人民法院两级法院审理，终审判决由侯卫、侯兴卫之父侯占水继续承包该荒山。侯占水因病于2007年去世，荒山由侯卫、侯兴卫继续承包经营。2016年3月，侯卫、侯兴卫在荒山种树时，遭到他人阻挡。侯卫、侯兴卫提供证据不能证明其种树受到他人阻挡与孔寨村委会有关，侯卫、侯兴卫也未提供遭受损失的相关证据。后汝州市夏店乡政府组织双方协调，双方未达成一致意见。2017年7月，王会担任汝州市孔寨村负责人。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。侯卫、侯兴卫提供的证据不能证明其种树受到阻挡与孔寨村委会有关，其请求孔寨村委会停止侵权并赔偿20000元损失的诉讼请求，事实根据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，原审判决：驳回侯卫、侯兴卫的诉讼请求。案件受理费300元，由侯卫、侯兴卫共同负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审相一致。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侯卫、侯兴卫并未提交有效证据证明孔寨村委会阻挡其栽树，也未证明其主张的损失20000元与孔寨村委会存在因果关系，故其上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，侯卫、侯兴卫的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由侯卫、侯兴卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 高媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张占雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初86号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人孙剑龙，男，汉族，1990年6月7日出生于湖北省仙桃市，初中文化，湖北省鄂州市葛店经济开发区湖北省登开科技有限公司员工，住湖北省仙桃市。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人孙剑龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月1日，被告人孙剑龙饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号五菱牌小型客车沿武汉市新洲区汉施公路由东向西行驶。同日15时39分，孙剑龙驾车行驶至武汉市绕城高速公路施岗收费站时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对孙剑龙进行呼气式酒精测试，经测试，孙剑龙体内乙醇含量为156mg/100ml。后民警将孙剑龙送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，孙剑龙血液中乙醇含量为141.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，孙剑龙被刑事拘留。公诉机关认为被告人孙剑龙具有血液中检出乙醇含量为141.15mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙剑龙拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人孙剑龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙剑龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙剑龙具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人孙剑龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年二月八日
书记员 李哲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深罗法民二初字第648号
中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳罗湖区深南东路5008号，组织机构代码G3477743－9。
法定代表人许涛。
委托代理人张春桂，广东嘉得律师事务所律师，执业证号14403201511064346。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告谢海涛，男，汉族，1967年6月8日出生，户籍住址广东省连平县忠信镇新城区府前路*号，身份证号码4425241967********。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春桂到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计人民币116031.73元，其中本金99899.1元、利息8888.39元、滞纳金5724.24元、其他费用1520元（利息及滞纳金暂计至2014年9月18日，之后利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
案件相关事实
1、2013年4月12日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡，卡号为0004637580006665891。
2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除现金及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；持卡人使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按人民银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
3、被告使用信用卡消费后未按约定还款。截至2014年9月18日，被告未偿还原告信用卡欠款的本息及滞纳金等合计人民币116031.73元，其中本金99899.1元，利息8888.39元，滞纳金5724.24元。
4、原告陈述诉讼请求中的其他费用1520元为账单分期手续费。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在未依约还款已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金。原告主张被告应当支付账单分期手续费，因原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并没有约定该费用，故本院对该主张不予支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海涛应于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡透支本金人民币99899.1元及利息、滞纳金（截至2014年9月18日，尚欠利息8888.39元，滞纳金5724.24元；之后的利息、滞纳金，依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定，自2014年9月19日计至实际清偿之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2621元及公告费人民币150元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何满园
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1884号
申请执行人：周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张德云，男，1966年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李治会，女，1965年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本院在执行周文胜与张德云、李治会民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年3月28日，被执行人张德云、李治会尚欠申请人周文胜借款本金300000元以及利息、相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执1884号案件的本次执行程序。
申请执行人周文胜若发现被执行人张德云、李治会有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何承燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执167号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行。住所地绍兴市。
负责人胡强，支行行长。
被执行人绍兴柯桥区杜拉贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人施晶。
被执行人绍兴凯欧纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人许伟康。
被执行人施晶。
被执行人朱霞琴。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告绍兴柯桥区杜拉贸易有限公司、绍兴凯欧纺织有限公司、施晶、朱霞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）绍越商初字第3371号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定被告绍兴柯桥区杜拉贸易有限公司应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行借款本金人民币230万元并支付相应利息；原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行就其享有的上述债权，对绍房他证袍江字第K0000132**号房屋他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖所得价款在最高额169万元的范围内享有优先受偿权；被告绍兴凯欧纺织有限公司对被告绍兴柯桥区杜拉贸易有限公司的上述债务在最高额120万元的范围内承担连带清偿责任；被告施晶、朱霞琴对被告绍兴柯桥区杜拉贸易有限公司的上述债务在最高额250万元的范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查,被执行人无存款可供执行;已查封被执行人绍兴凯欧纺织有限公司名下位于平水镇庄前村1幢、2幢、3幢房产，但系轮候查封，故无法处置；审理中，已查封被执行人施晶名下位于袍江丹桂公寓1幢1001室房产，该房产系本案抵押物，但目前尚存在一定拍卖障碍，为实现房产的有效变现，宜待障碍消除后处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执167号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ＸＸ宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初40号
本院于2017年6月28日对原告蒙浩曦与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案作出的（2017）京01民初40号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京01民初40号民事判决书第32页中“审判长杜卫红审判员刘慧审判员邵普”补正为：“审判长杜卫红审判员刘慧审判员张辉”。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 张 辉
二〇一七年七月十日
书记员 王 磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第821号
罪犯李富生，男，1962年2月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年11月30日作出(2012)龙刑初字第128号刑事判决，以被告人李富生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李富生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李富生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李富生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富生减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月2日起至2025年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7463号
罪犯成绍汉，男，1950年9月12日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2014年6月30日作出(2014)清新法刑初字第94号刑事判决，以被告人成绍汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年八个月。判决生效后，于2014年7月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯成绍汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成绍汉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月15日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬，2014年10月至11月连续获得嘉奖，2015年3月至6月连续获得嘉奖，2015年8月获得嘉奖，2016年3月至9月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成绍汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成绍汉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1349号
原告袁涛，居民。
委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告张小华，居民。
被告张二华，居民。
原告袁涛诉被告张小华、张二华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁涛的委托代理人魏加安与被告张二华到庭参加诉讼，被告张小华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁涛诉称，2014年2月24日，原告通过张成宝联系到被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款6626元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告张小华未答辩。
被告张二华辩称，欠条上字不是我签的，我不认识原告，我不是承包人，我不同意给付工资款，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月24日，原告经张成宝联系介绍，到被告张小华承包的南通、浙江等工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款6626元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款6626元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告张小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求被告张二华给付工资款的诉请，本院认为，原告提供的被告张小华所书欠条上的张二华担保及其身份证号码，经张二华质证，该签名张二华并不认可，欠条上的张二华身份证号码与被告张二华正式的身份证号码并不一致，据此，原告要求被告张二华承担所欠工资款的担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张小华给付原告袁涛工资款6626元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告袁涛对被告张二华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 戴庆群人民陪审员张煦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01850号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞，该行董事长。
被执行人卞玉华。
被执行人廖玉民。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行卞玉华、廖玉民借款合同纠纷一案，本院于2011年5月20日作出（2011）金商调初字第0016号民事调解书，该调解书确定：（一）被告卞玉华于2011年6月10日前一次性归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及至实际还款之日的利息。（二）被告廖玉民对上述款项承担连带清偿责任。（三）案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。（四）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解书生效后，因义务人卞玉华、廖玉民未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人卞玉华位于闵桥二组的房屋一套，本院查询其银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人卞玉华有其他可供执行的财产。另本院查询被执行人廖玉民的银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）金商调初字第0016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年五月十三日
书 记 员 植曾媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4409号
申请执行人沈庆彬,男,1961年9月16日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人张明礼,男,1981年8月15日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行沈庆彬与张明礼民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月二日
书记员 蔡耀霆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执424号
申请执行人：ＸＸ妹，居民。
被执行人：蔡传保，农民。
申请执行人ＸＸ妹与被执行人蔡传保民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。本案执行标的为20337.50元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年八月十六日
书记员 胡骏一
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11133号之一
原告：厦门万安智能有限公司，住所地厦门软件园二期观日路28号101室。
法定代表人：邵晓燕。
委托诉讼代理人：胡美玉、蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。
被告：浙江嘉和科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路789号龙申综合发展中心6幢1802室。
法定代表人：韩炜。
原告厦门万安智能有限公司诉被告浙江嘉和科技发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门万安智能有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1229元，财产保全申请费1059元，合计2288元，由厦门万安智能有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一七年一月十三日
书记员 吴佳萍
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执101号
申请人：吴小党
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人吴小党与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执213号之一
申请执行人：许凤林,女，汉族，生于1967年9月15日。
委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区法律援助中心援助法律工作者。
被执行人：乐山市鼎源农业综合开发有限公司，。
法定代表人：谢君。
申请执行人许凤林依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2016）第74号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资5733元。本院于2016年9月5日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法查封了被执行人饲养的鸡，被执行人不提供饲料进行饲养，本院限期被执行人对鸡进行处置变现，被执行人逾期未进行处置，鸡系鲜活品，且饲养成本高，需及时进行处置变现。被执行人的这批鸡总重量为4175公斤，经沙湾区价格认定中心认定市场价格为24元至30元∕公斤。被执行人在本院涉拖欠职工工资的执行总标的为369075元，因无合适购买人，申请执行人均同意按申请标的比例以24元∕公斤的鸡抵偿拖欠的相应工资，申请执行人许凤林实得65公斤鸡抵偿1556元的工资。申请执行人许凤林同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乐山市鼎源农业综合
开发有限公司的鲜活鸡65公斤作价1556元，交付申请执行人许凤林抵偿1556元的工资。鸡所有权自交付时起转移给申请执行人许凤林。
二、终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2016）第74号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10325号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司。住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，组织机构代码66331519-3。
法定代表人：姚真勇
委托诉讼代理人：邓磊，该公司职员。
被执行人：黄月娥，女，1972年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郭志强，男，1969年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：柳茜，女，1973年5月30日出生，澳门特别行政区居民，经常居住地广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦建文，男，1972年3月2日出生，澳门特别行政区居民，经常居住地广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄月娥、郭志强、柳茜、麦建文金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛顺法民二初字第189号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5793号民事裁定书已经发生法律效力。因债务人黄月娥、郭志强、柳茜、麦建文未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月29日依法向四被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄月娥、郭志强至今未履行,被执行人柳茜已履行了个人承担的义务52439.48元及执行费686.59元。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人黄月娥、郭志强在顺德区容桂街道容奇大道183号上城名邸10号铺（产权证号03××09）、在顺德区大良街道鉴海南路2号都汇豪庭15号铺（本案抵押物、产权证号0313067223、0313067224）、在顺德区陈村街道半岛碧桂园碧翠湾一街1号（产权证号3984234、0949392）的房地产，分别被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第419-1号案、本院（2014）佛顺法民二初字第566号案首查封，本案轮候查封,本院于2018年1月8日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函；查到被执行人黄月娥、郭志强在佛山市顺德区大良街新滘股份合作经济社有股份，本院于2017年12月11日查封，因股份目前未有收益分配，暂时无法处理。另查，本院于2017年11月6日将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的53126.07元，未执行标的6717189.88元（含执行费60946.85元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10325号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年一月十一日
书记员 卢锦淳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0823民初594号
原告：深圳市香枫环保科技有限公司，住所地:深圳市宝安区松岗街道溪头社区第二工业区溪头路29号C栋一、二楼，统一社会信用代码：91440300774101892U。
法定代表人：何志远，总经理。
委托诉讼代理人：陈永生、涂萍萍，福建天岩律师事务所律师。
被告：福建建润电子科技股份有限公司，住所地:福建省上杭县南岗工业开发区，统一社会信用代码：9135080077964698XA。
法定代表人：刘玉珍，董事长。
原告深圳市香枫环保科技有限公司与被告福建建润电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深圳市香枫环保科技有限公司（以下简称深圳香枫环保公司）的委托诉讼代理人陈永生、涂萍萍到庭参加诉讼，福建建润电子科技股份有限公司（以下简称福建建润电子公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳香枫环保公司向本院提出诉讼请求：判令福建建润电子公司立即支付尚欠的货款469491.34元，并支付该款从2017年12月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2009年1月起，福建建润电子公司多次向深圳香枫环保公司购买黑浆、滑剂等货物，购货前福建建润电子公司均以《采购订单》的形式传真至深圳香枫环保公司，经深圳香枫环保公司确认后，再回传至福建建润电子公司。《采购订单》均约定货物名称、数量、单价、金额等内容，并约定了付款条件为：月结60天。每次订单签订后，深圳香枫环保公司均按约定履行义务，及时供货，但福建建润电子公司从2012年起多次拖欠货款，深圳香枫环保公司为了双方继续保持友好的合作关系，仍然按订单如期将货物送至福建建润电子公司。2017年11月1日，经双方对账，确认截止2017年11月1日福建建润电子公司尚欠深圳香枫环保公司货款469491.34元。福建建润电子公司于2017年11月23日向深圳香枫环保公司出具《还款计划书》，承诺：2017年11月和12月总计支付货款20万元，后期2018年1月至6月每期5万元支付完其余货款。后深圳香枫环保公司多次要求福建建润电子公司支付上述货款，但均以各种理由被拒绝。2017年12月12日，深圳香枫环保公司委托福建天岩律师事务所向福建建润电子公司发函要求支付尚欠货款，但其仍未支付。
福建建润电子公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理查明的事实与深圳香枫环保公司的陈述一致。
本院认为，深圳香枫环保公司与福建建润电子公司的买卖关系明确、合法、有效，福建建润电子公司尚欠深圳香枫环保公司货款469491.34元，有深圳香枫环保公司提供了《采购订单》、《送货单》、《还款计划书》予以证实，本院予以认定。深圳香枫环保公司依约履行了供货义务，福建建润电子公司未按约支付货款，其行为已构成违约，应限期清偿并承担逾期付款的违约责任。深圳香枫环保公司要求福建建润电子公司支付货款469491.34元并以469491.34元为基数从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。福建建润电子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建建润电子科技股份有限公司应在判决生效之日起十日内支付尚欠深圳市香枫环保科技有限公司的货款469491.34元，并支付该款自2017年12月1日起至款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8376元，减半收取计4188元，由福建建润电子科技股份有限公司负担；案件保全费2879元，由福建建润电子科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一八年三月五日
法官 助理 蓝华秀
代理书记员 丘兰文
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表面不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙0702民初1593号
原告：林星，男，1985年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王忠泉，男，1982年10月13日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告林星与被告王忠泉民间借贷纠纷一案中，原告林星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费88元（原告已预交），由原告林星承担。
审判员 程鸿仙
二〇一八年三月七日
书记员 杨 超
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5282号之三
原告：杨健，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：王伟光，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杨健与被告王伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杨健于同年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨健撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨健负担。
审 判 员 俞清华
二〇一七年十二月一日
代书记员 卓仲良
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初915号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。
法定代表人：卢一运，该公司董事长。
委托代理人：刘席，该公司资产管理中心职员。
被告：杨涛，男，1979年5月8日，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：路明亮，男，1962年1月10日，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司(以下简称利辛农商银行)与被告杨涛、路明亮金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员刘学超独任审判,于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘席到庭参加诉讼，被告杨涛、路明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1、杨涛、路明亮及时偿还贷款本金50,000元及利息(期内利息部分及逾期利息部分按照合同约定计算至贷款本息实际清结时止)；2、由杨涛、路明亮承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，杨涛由路广亮担保，向利辛农商银行借款50,000元，约定年利率按4.35%，合同约定期限从2016年8月15日至2017年8月20日。借款逾期后，经利辛农商银行多次催要，杨涛至今未还。利辛农商银行诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
杨涛、路明亮未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年8月15日，杨涛与利辛农商银行签订个人借款合同，双方约定：杨涛向利辛农商银行借款50,000元；借款利率为年利率4.35%；合同期限为12个月，从2016年8月15日-2017年8月12日；借款用途是养殖；借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；利息支付为一次还本付息。双方还就其他有关事项进行了约定。同日，路广亮与利辛农商银行签订保证合同，为该笔借款提供保证，保证范围为债务本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等)、债权人实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。同日，利辛农商银行向杨涛发放了50000元贷款。借款逾期后，经利辛农商银行催要，杨涛至今未还。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、双方当事人的营业执照及身份证复印件和利辛农商银行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：利辛农商银行与杨涛之间的金融借款合同关系，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。杨涛未在合同约定的期限内返还借款本息，构成违约，利辛农商银行要求杨涛返还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。路明亮为杨涛的借款提供担保，杨涛未按借款合同约定履行返还借款本息的合同义务，利辛农商银行要求路明亮承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于判决生效之日起三日内返还原告利辛县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息，利随本清（自2016年8月15日起至2017年8月12日止按年利率4.35%计算，自2017年8月13日起按照年利率4.35%上浮50%计算至清偿时止）；
二、被告路明亮对上述款项承担连带责任。被告路明亮承担保证责任后，有权向被告杨涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 刘学超
二〇一八年三月十五日
法官助理 ＸＸ武
书 记 员 陆亚囝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执6020号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人刘阳，男，汉族，1997年2月19日出生，户籍所在地：四川省威远县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初793号刑事判决书，于2017年7月27日受理本院移送执行刘阳罚金一案，执行标的为1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十八日
书记员 毛海容
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1490号
罪犯唐永华,男，1981年12月25日生,汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑
贵州省桐梓县人民法院于2011年5月4日作出（2011）桐刑初字第61号刑事判决，认定罪犯唐永华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年10月27日起至2017年10月26日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐永华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金3000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐永华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐永华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月26日止），罚金8000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)中一法三民一初字第1152号
原告：陈文辉，男，1984年3月10日出生，汉族，住中山市，
原告：陈文礼，男，1987年6月25日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：宋先祥，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系四川省阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号。
法定代表人：张其。
本院在审理原告陈文辉、陈文礼诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文辉、陈文礼撤回起诉。
案件受理费1550元（两原告已预交），减半收取为775元，由两原告负担。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一三年六月二十六日
书记员 唐 群
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执560号
申请执行人常熟市永新印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人吕永明，总经理。
被执行人常熟市博裕织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路。
法定代表人顾裕丰，总经理。
被执行人顾裕丰，男，1978年3月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人常熟市永新印染有限公司与被执行人常熟市博裕织造有限公司、顾裕丰加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初12419号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市博裕织造有限公司支付常熟市永新印染有限公司加工费人民币285400元，于2017年12月1日支付原告5万元，2018年1月1日前支付10万元，2018年2月1日前支付10万元，2018年2月10日前支付35400元，双方款项自行交接。二、如常熟市博裕织造有限公司按期履行，常熟市永新印染有限公司放弃其余诉讼请求，双方就本次纠纷一次性处理完毕，别无纠葛；若常熟市博裕织造有限公司任何一期逾期履行，常熟市永新印染有限公司有权以人民币285400元、违约金5万元及诉讼费4911元的未履行部分一并申请执行。三、顾裕丰愿意为常熟市博裕织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取2791元，保全费2120元，合计4911元，由常熟市博裕织造有限公司、顾裕丰于2018年2月10日前支付常熟市永新印染有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理，本案立案标的计人民币340331元。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人常熟市博裕织造有限公司、顾裕丰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州市华恩斯服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。
3、本院向房产管理部门查询了被执行人顾裕丰名下的位于常熟市梅李镇金色家园6幢201房产，因涉及大额抵押权，暂无益处置。
4、本案执行中，通过案外人来款，强制执行到114125元，已发还申请执行人。
5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、汇款通知、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到114125元外，暂未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初12419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年六月十五日
书记员 施俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初15333号
原告：ＸＸ，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：蒋文好，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：于桂仁，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告蒋文好、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 李艳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初23号
被告人基本情况：唐玉淋，男，1996年1月5日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月22日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月6日被四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人唐玉淋犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年10月25日下午15时许，被告人唐玉淋在本市，采取撞门的方式，进入被害人郑某的家中实施盗窃，随后被群众挡获。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人唐玉淋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐玉淋犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐玉淋曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。被告人唐玉淋到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条。
判决结果：被告人唐玉淋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期13日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年一月十九日
书记员 游静
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2847号
原告：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510522560719427D。
法定代表人：赵家贵，董事长。
委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
被告：康均涛，男，生于1970年5月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：李小容，女，生于1974年7月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告泸州川源房地产开发有限公司与被告康均涛、李小容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月23日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州川源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告泸州川源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘雪松
人民陪审员 杨 学
人民陪审员 陈 德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张航通
安徽省桐城市人民法院
转 换 程 序 通 知 书
(2017)皖0881刑初100号
本院2017年5月11日立案的被告人李宇涉嫌非法利用信息网络罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际��况，决定转换为普通程序审理。
二〇一七年五月十九日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢1007号
申请执行人卢绍才，男，1945年11月27日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人单润成，男，1955年4月2日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人茹云峰，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省增城市，。
关于申请执行人卢绍才申请恢复执行被执行人单润成、茹云峰民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第1340号民事调解书。依照上述调解书确定，一、单润成欠卢绍才借款100000元定于2015年5月15日前一次性归还。二、单润成逾期不归还欠款的，卢绍才有权按借款本金100000元申请强制执行，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至还清款日止。三单润成逾期不归还欠款的，茹云峰对本协议第一、二项承担连带清偿责任。因单润成、茹云峰未履行上述调解书确定的义务，卢绍才向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行[案号：（2015）穗增法执字第2007号]。本案执行���程中，本院查明，被执行人单润成、茹云峰暂无财产可供执行，遂于2015年11月15日作出（2015）穗增法执字第2007号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年8月14日，卢绍才向本院申请恢复执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人单润成、茹云峰有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执恢1007���一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十二月十五日
书 记 员 郭倩瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1782号
���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张春苗，女，1976年7月7日出生，住江苏省徐州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张春苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张春苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86424.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86424.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法���通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6336号
上诉人（原审原告）：张可树，男，1966年5月1日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1977年2月15日生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：王艾勇，男，1971年2月生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：仲崇红，女，1973年3月14日生，汉族，住新沂市。
上诉人张可树因与被上诉人张伟、王艾勇、仲崇红执行异议之诉一案，不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0381民初255号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人张可树的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参与调查，被上诉人张伟、王艾勇、仲崇红经本院依法通知未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，张伟与王艾勇、仲崇红民间借贷纠纷一案，原审法院于2012年6月16日作出（2012）新双民初字第0053号民事判决，判令王艾勇、仲崇红共同偿还张伟借款150000元；王艾勇偿还张伟借款100000元。该案审理过程中，原审法院于2011年6月2日作出（2011）新民诉保字第0183号民事裁定，查封新沂市新安街道变电新村供电宿舍楼3单元2楼东室房产，房产证号为新沂房权证新安镇字第××号（以下简称涉案房产）。执行过程中，原审法院于2013年6月30日作出（2013）新双执字第0137号民事裁定对涉案房产进行了继续查封。原审法院于2014年6月25日作出（2014）新双执字第00137号拍卖公告，对涉案房产进行拍卖。案外人张可树于2015年3月18日向原审法院提起执行异议，原审法院于2015年3月31日作出（2015）新执异字第00061号执行裁定，驳回张可树的异议请求。张可树不服提起本案诉讼。
原审法院另查明，王艾勇、仲崇红1994年12月6日登记结婚，2007年6月29日协议离婚。2006年11月，张可树经徐州市金铭房地产经纪有限公司介绍，与王艾勇签订《房产出售协议》，以42000元的价格购买涉案房产。后张可树对涉案房产进行装修、入住至今。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张可树与王艾勇虽签订了《房产出售协议》，并付清购房款，装修入住至今，但至本案拍卖涉案房产时，在长达8年之久的时间里，张可树没有办理涉案房产的转移登记手续，不产生物权转移效力，故张可树主张确认涉案房产归其所有的主张不予支持。因张可树主观上对未办理过户登记存在过错，故其对涉案房产不享排除强制执行的民事权益，其主张停止执行涉案房产不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回张可树的诉讼请求。
上诉人张可树不服上述判决，向本院提出上诉称：1、依法撤销原审判决，停止对位于新沂市新安街道变电新村供电宿舍楼3单元2楼东室（以下简称涉案房屋）房产的执行、确认该房归上诉人所有或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2006年11月24日购买涉案房屋，并装修入住至今。而物权法是2007年10月1日开始实施，故本案不应适用物权法，而应适用占有优先原则，即先占有的优先于未先占有的。其次，原审判决认定涉案房产未过户系上诉人的过错不当。因办理过户登记应由王艾勇、仲崇红协助办理，而在涉案房产交付后，王艾勇、仲崇红于2007年6月29日离婚，上诉人一直联系不上王艾勇、仲崇红，导致无法办理过户。故未办理过户登记非因上诉人的自身原因，上诉人符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的能够排除执行的权利。
被上诉人张伟、王艾勇、仲崇红未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。上诉人张可树与被上诉人王艾勇签订涉案房产的买卖协议，系在被上诉人王艾勇、仲崇红的婚姻存续期间内，原审法院未对涉案房产是否属于夫妻共同财产以及涉案房产的买卖协议的效力，涉案房产是否已经办理土地使用权证及土地使用权的性质、上诉人未办理过户登记系基于何种原因等问题予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2017）苏0381民初255号民事判决；
二、本案发回新沂市人民法院重新审查。
上诉人张可树预交的案件受理费850元予以退回。
审判长 张锐
审判员 李飞
审判员 王青
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵冉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢632号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：成都连社纸业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人闫连社。
被执行人：闫连社，男，1956年9月15日出生，汉族，户籍地：西安市户县。
被执行人：郑社平，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地：西安市户县。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与成都连社纸业有限公司、闫连社、郑社平借款合同纠纷一案中，本院未查找到成都连社纸业有限公司、闫连社、郑社平有其他可供执行的财产，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司亦未提供成都连社纸业有限公司、闫连社、郑社平有有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金26260.06及罚息、案件受理费466元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第01296号
原告武某某,男,汉族,陕西省洋县人,居民。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告武某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日下午七时许，其在家休息，经同村一村民得知其家藕田附近有人捕黄鳝，其赶到藕田附近发现有人在其藕田附近，还有一辆摩托车及捕捞工具。因当时不知道被告身份，遂上前要求被告出示身份证，并要求被告离开，被告予以拒绝，双方发生口角，其拨打110报警。期间，被告将其抱住摁倒在地实施殴打，周围乘凉的村民见状进行了劝解，后派出所赶到制止了事态。其回家后感到身体不适，于同年7月12日凌晨二时许被救护车送到洋县医院进行门诊治疗。诊断为全身多处软组织损伤。因被告致伤原告，其因伤产生医疗费464.50元、后续治疗费300元（每天3元，按100天计算）、误工费5200元（每天130元，按40天计算）、营养费150元、交通费300元及精神损害抚慰金1000元等各项损失合计7415.50元，要求被告予以赔偿。
被告辩称，其捕捞行为没有给原告生产经营造成任何影响，原告无故阻拦，其难以接受，双方为此发生了口角，但其与原告无身体接触,更未对原告实施殴打行为，故不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2015年7月11日下午7时许，原告武某某在家从同村村民处得知有一男子在其藕田附近捕黄鳝，其担心正在生长的莲藕遭到破坏，遂前往藕田附近查看。到后发现被告在其藕田附近的路上，身边还放着捕捞工具。因双方互不认识，原告要求被告出示身份证件，被告予以拒绝。原告即认为被告在其藕田捕捉黄鳝会影响莲藕生长，故要求被告带上捕捞工具立即离开；被告则认为其只是在原告莲藕田附近的水渠捕捞，没有在原告的莲藕田捕捞，未对原告的莲藕生长造成任何影响，原告属无理要求，双方遂发生口角纠纷。后原告报警，洋县公安局某某派出所处警后制止了事态，原、被告各自离开现场。同年7月12日凌晨2时许，原告感觉身体不适，拨打120急救电话后被送往洋县医院进行门诊治疗，诊断为全身多处软组织损伤，经门诊治疗后原告回家，其因伤产生门诊治疗费464.50元。
审理中,原告武某某诉称被告对其进行殴打,但无法说明具体厮打过程,亦未对殴打过程提供充分证据予以证明；被告否认与原告有任何肢体接触,亦否认殴打原告。
上述事实，有原、被告陈述，洋县医院门诊病历、诊断证明书、X线诊断报告书及门诊收费票据六张，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；民事侵权构成要件之一即侵权行为与损害后果之间具有法律上的因果关系。本案中,已查明原、被告虽曾发生过口角，但原告无法说明被告对其有殴打行为或与其有身体接触，亦未提供充分的证据证明被告对其有殴打行为，原告主张的损害结果与被告之行为之间缺乏法律上的因果关系，故对原告主张要求被告赔偿其因身体受伤的各项经济损失之请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 冲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孟炜栋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初115-13号
原告：孙金仓,男,1976年3月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：姜光明，男，1977年12月21日出生，汉族，住蒙城县，
被告：毕传江，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告孙金仓诉被告姜光明、毕传江为民间借贷纠纷一案中，原告孙金仓于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾桃桃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初76号
原告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1－1、2－1、3－1、4－1，组织机构代码20283005－3。
法定代表人：李桂林，公司董事长。
委托诉讼代理人：李茁，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁龙温泉有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇桐梓村。
法定代表人：卢志红，职务不详。
被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号。
法定代表人：卢志红，职务不详。
被告：卢志红，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢琴兰，女，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告新华信托股份有限公司与被告重庆市铜梁龙温泉有限公司、重庆市锦天地产（集团）有限公司、卢志红、卢琴兰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。
新华信托股份有限公司诉称：诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金30937500元；2.判令被告一偿还原告利息977212.5元，并计收复利；3.判令被告一支付因逾期还款而产生罚息；4.判令被告一支付因实现本案债权而产生的律师费296500元；5.判令原告对拍卖、变卖被告一所有的抵押特所得价款，在上述债权范围内优先受偿；6.判令被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2013年1月17日，原告与被告一签订了《信托贷款合同》，约定原告向被告一出借现金4500万元，借款期限自2013年1月17日至2021年1月17日。合同还对借款利率、违约责任等合同权利义务作了约定。同日，原告与被告一签订了《重庆房地产抵押合同》及补充合同，并对抵押物进行了登记。同日，原告与被告二、被告三、被告四签订了《保证合同》，对保证责任形式、范围、期间的作出了约定。原告于2013年1月24日向被告一发放了借款4500万元。截止2016年1月25日，被告一欠息977212.5元，被告二、三、四也未履行保证担保还款责任。原告依合同约定向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布解除《委托信贷合同》，要求四被告归还剩余借款本息。
被告卢琴兰在提交答状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定争议由新华信托股份有限公司所在地法院管辖，而在主合同第一页关于新华信托股份有限公司的住所地载明为“重庆市渝中区临江路69号新华金融大厦10楼”，故该案应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年1月17日，原告新华信托股份有限公司（合同甲方）与被告重庆市铜梁龙温泉有限公司（合同乙方）签订了《信托贷款合同》，合同中新华信托股份有限公司的住所载明为“重庆市渝中区临江路69号新华金融大厦10楼”。合同第十一条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。在本案审查过程中，新华信托股份有限公司提交的2015年9月11日经由重庆市工商局颁发的营业执照载明的住所地为重庆市江北区北城一路6号1－1、2－1、3－1、4－1，该司组织机构代码证载明的公司住所地亦为重庆市江北区北城一路6号1－1、2－1、3－1、4－1。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。依据该规定，本案应由签订《信托贷款合同》时新华信托股份有限公司住所地法院管辖，本院对本案不具有司法管辖权。因此，被告卢琴兰的管辖权异议成立，本案应移送《信托贷款合同》签订时新华信托股份有限公司住所地的重庆市第五中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定之规定，裁定如下：
卢琴兰对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第五中级人民法院处理。
案件受理费100元，由新华信托股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 彭仲达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4774号
罪犯刘维再，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，贵州省榕江县人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2011年5月12日作出(2011)温瑞刑初字第509号刑事判决，以被告人刘维再犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘维再在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘维再在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘维再在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维再准予减刑九个月（刑期自2010年12月2日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初154号
原告:于志伟，男，1972年4月3日出生，汉族。
被告:王忠军，男，1967年1月25日出生，汉族。
原告于志伟与被告王忠军供用热力合同纠纷一案，原告于志伟于2016年4月7日向本院提出撤回对被告王忠军起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于志伟撤回对被告王忠军的起诉。
案件受理费1550.00元，退回原告775.00元，另775.00元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年四月七日
书 记 员 张梦瑶
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3938号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：海来工作子，男，彝族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告海来工作子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一��年十一月十四日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9867号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。
诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。
委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。
被告：张书新，男，汉族，1971年8月7日出生，住汝州市。
被告：陈利盘，男，汉族，1971年5月14日出生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告张书新、陈利盘为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔海洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保755号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人贾士海，河南九君律师事务所律师。
委托代理人智金良，河南九君律师事务所律师。
被申请人河南兴发生物科技有限公司。
被申请人焦作中小企业担保投资有限公司。
被申请人安庆堂。
被申请人安民。
被申请人冯斌斌。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南兴发生物科技有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、安庆堂、安民、冯斌斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款5117252.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州黄河路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南兴发生物科技有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、安庆堂、安民、冯斌斌银行存款5117252.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯俊歌