wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终155号
上诉人（原审被告）：北京领世纪科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院3号楼15层1710。
法定代表人：郑红梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，北京新儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴青，女，1988年12月26日出生。
委托诉讼代理人：凌霄，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人北京领世纪科技有限公司因与被上诉人吴青劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，北京领世纪科技有限公司于2017年2月28日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京领世纪科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京领世纪科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京领世纪科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘芳明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民终977号
上诉人（原审被告）：董顺利,女,1981年7月2日生,汉族,贵州省兴义市人,个体工商户,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：林炜祥，贵州纬图律师事务所律师，特别授权委托代理。
被上诉人（原审原告）：贵州众生有缘保健品销售有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办迎新大道湖星苑3栋D3号。
法定代表人:龙锦光，该公司总经理。
上诉人董顺利因与被上诉人贵州众生有缘保健品销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人董顺利以须另行主张权利为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董顺利撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费3898元，二审案件受理费3898元，减半收取1949元，共计5847元，由上诉人董顺利自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简 坤
审判员 付 君
审判员 石 鑫
二〇一八年八月九日
书记员 孙茂腾
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0424行审35号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行匡才甫，男，1978年02月20日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人张艳红，女，1977年04月20日出生，汉族，江西省人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对匡才甫、张艳红于2016年2月20出的修计生征决[2016]第105501号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年12月1日申请撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一六年十二月一日
书记员 杜燕红
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00103号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人张道秋，绰号“秋儿”，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1988年1月28日被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑四年，1991年9月10日刑满释放；因犯抢劫罪，于1997年12月30日被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑五年，2001年5月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2007年8月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年11月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人张道秋犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员安德星、被告人张道秋到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月5日16时许，吸毒人员任某某电话联系被告人张道秋购买毒品，后双方在万州区火车站出站口广场人行道汇合，被告人张道秋以人民币100元的价格将0.07克海洛因卖给任月君。交易完成后，公安机关将二人当场抓获。＼n上述事实，被告人张道秋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、封存检材笔录、扣押物品清单、毒品移交清单、抓获现场照片、毒品指认照片、抓获经过说明、证人任某某的证言、被告人张道秋的供述、理化检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张道秋违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张道秋在前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑十个月以上一年十个月以下并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人张道秋犯罪的性质、事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张道秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n二、扣押在案的毒品海洛因0.07克予以没收销毁；扣押在案的赃款人民币100元予以没收上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员严学万＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员邓伟＼n
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6668号
上诉人（原审原告）：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：霍庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张东海，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：青岛武船重工有限公司，住所地青岛经济技术开发区金沙滩路168号。
法定代表人：韩兵，董事长。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：黄敬祥，男，1963年4月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
上诉人天津宝路达海洋工程有限公司（以下简称天津宝路达）因与被上诉人青岛武船重工有限公司（以下简称武船重工）、被上诉人黄敬祥劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2536号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津宝路达上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判天津宝路达与黄敬祥之间系劳务关系；3.武船重工在未支付工程款范围内承担支付黄敬祥劳务报酬的连带责任；4.武船重工、黄敬祥承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定天津宝路达与黄敬祥之间存在劳动关系，认定事实错误，双方之间系劳务关系。1.天津宝路达与黄敬祥是基于双方平等自愿的前提对用工报酬、用工条件协商一致达成合议，双方合意的基础是市场调整，而不是基于劳动法律规范。2.天津宝路达与黄敬祥不存在行政隶属关系，不存在依据公司章程对工作活动进行监管，不存在身份关系的管理措施。双方之间关系具有临时性、短期性、一次性的特点。3.黄敬祥提供的劳务不是天津宝路达单位业务不可替代的组成部分。二、武船重工在未支付工程款范围内应承担连带责任。1.武船重工未按合同约定及时履行给付工程款的义务，致使工程无法正常施工，天津宝路达无法正常支付劳务报酬。武船重工系有独立请求权的第三人。2.天津宝路达与武船重工之间系承揽合同法律关系，应适用《中华人民共和国合同法》关于承揽合同、建设工程合同的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，武船重工应承担连带责任。3.天津宝路达与武船重工之间正在进行工程款结算，请求中止审理。
武船重工答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
黄敬祥答辩称，请求尽快处理，判决天津宝路达支付工资并由武船重工在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
天津宝路达向一审法院起诉请求：1.依法撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，判决武船重工就黄敬祥11780元工资承担连带付款责任。2.本案诉讼费用由武船重工、黄敬祥承担。
一审法院认定事实：天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达具备相应的施工资质。黄敬祥等168名职工于2017年3月开始陆续进入天津宝路达工作,工作期间黄敬祥等168名职工均与天津宝路达签订了劳动合同。自2017年5月开始，天津宝路达开始拖欠职工工资。2017年11月19日，黄敬祥等168名职工停止工作，天津宝路达欠黄敬祥工资11780元未付。
黄敬祥等168人向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求裁决天津宝路达支付黄敬祥等168名职工工作期间的工资每人440元至56453元不等，裁决武船重工承担连带责任。2018年1月12日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员作出青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，裁决：1.天津宝路达支付黄敬祥工资11780元。2.驳回黄敬祥的其它仲裁请求。天津宝路达对该裁决书不服，诉至法院。
对于武船重工是否应当承担本案的连带责任，天津宝路达认为：其与武船重工之间属于承揽关系，天津宝路达是武船重工的劳务分包商，这种法律关系与建设工程施工是非常相似的，所以应当适用合同法关于承揽合同、建设工程合同相关章节的法律规定。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定了实际施工人可以向发包人主张权利，发包人或承包人应在欠付工程款范围内承担责任。武船重工欠付天津宝路达的工程款有千万之余，故天津宝路达依法应当承担连带责任。
武船重工认为，天津宝路达作为一家专业的船舶维修的独立法人单位，具备相应的资质，并依法通过招投标与武船重工建立承揽关系，相应的法律责任应由其承担；天津宝路达及黄敬祥均认可双方之间存在劳动关系，并签订了劳动合同，由天津宝路达为黄敬祥发放工资并受天津宝路达的指派和安排，可以证明武船重工与本案劳动争议案件无任何关联，天津宝路达的主张无法律依据。另，因天津宝路达拖欠工人工资导致船舶工程停滞，给武船重工造成了严重的经济损失，天津宝路达应赔偿武船重工的相应损失。
一审法院认为，黄敬祥等168名职工与天津宝路达签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间存在劳动关系。黄敬祥为天津宝路达付出了劳动，天津宝路达理应支付黄敬祥劳动报酬，对黄敬祥要求天津宝路达支付工资的请求，予以支持。
天津宝路达与武船重工之间系两个独立的法人单位，天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达要求参照建设工程相关法律规定，由武船重工在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，不予支持。
综上，一审法院判决：一、天津宝路达于判决生效之日起10日内付给黄敬祥工资11780元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、武船重工对以上数额不承担连带责任。本案案件受理费10元，减半收取5元，由天津宝路达承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据查明的事实，天津宝路达与黄敬祥等168名职工签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间应认定为劳动关系。天津宝路达上诉所称的天津宝路达与黄敬祥之间系劳务关系及武船重工应承担连带责任的主张，均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，天津宝路达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津宝路达海洋工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年十月二十三日
书记员 原 野
书记员 于国英
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执258号
申请执行人：杜锡峰，男，1979年2月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：雷新宝，男，1970年4月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请执行人杜锡峰与被执行人雷新宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0981民初492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜锡峰于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人雷新宝偿还借款12000元，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人雷新宝未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。
1、2018年3月、7月，本院分别通过法院网络查控系统查询，被执行人银行存款仅有零星余额，数月无变动，本院查封了其名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××吉利牌小汽车，但未实际扣押，现无法处置。
2、2018年3月6日本院分别向丰城市不动产登记中心、国土资源局、工商局、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有不动产、土地、公积金账户登记信息和股权登记信息。
3、2018年6月3日，被执行人雷新宝向本院缴纳标的款2000元，其中80元转执行费，剩余1920元发还申请执行人。
4、2018年4月12日本院已向雷新宝发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
截止2018年8月13日本案申请执行标的12000元，已执行标的1920元，未执行标的10080元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 钦
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一八年八月十三日
书记员 黄洪涛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执1592号之一
申请执行人：辑美彩印（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区理工路8号，组织机构代码70541866-9。
法定代表人:黄国生，董事长。
被执行人：汪振川，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门巴巴陆电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区岑西路124号，组织机构代码56282261-2。
法定代表人:汪振川，经理。
本院在审理辑美彩印（厦门）有限公司与汪振川、厦门巴巴陆电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，辑美彩印（厦门）有限公司向本院申请诉讼财产保全并提供担保财产现金75万元（开户行：中国农业银行厦门分行集美支行，户名：辑美彩印（厦门）有限公司，帐号：40×××45），本院依照（2016)闽0211民初447号民事裁定书依法冻结上述银行账号。本院作出的（2016）闽0211民初447号民事判决书已经生效且该案已进入强制执行程序。现申请执行人辑美彩印（厦门）有限公司向本院申请解除对其提供担保财产的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院(2016)闽0211民初447号民事裁定书对辑美彩印（厦门）有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行厦门分行集美支行，帐号：40×××45）的查封冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 何洁如
PAGE
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3119-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
诉讼代表人黎新明，主任。
被执行人徐素仙，女，1980年7月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐双平，男，1979年4月27日出生，汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人唐水土，男，1957年7月20日出生，汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人杨和善，男，1968年4月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人徐素仙、徐双平、唐水土、杨和善金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第322号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币190000元，并支付自2014年6月21日起至款清之日止按尚欠本金及月利率8.7125‰和月利率13.06875‰计算的利息（其中2014年6月21日起至2015年11月20日期间的利息按尚欠本金及月利率8.7125‰计算；2015年11月21日起至款清之日期间的利息按尚欠本金及月利率13.06875‰计算），诉讼费用人民币6270元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨和善所有的银行存款人民币23000元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人受偿人民币14536元。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3119号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方铖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2153号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1987年7月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：云南禾泉房地产经纪有限公司。
住所：昆明市青年路敷润桥鸿城广场16层10号。
法定代表人：张良华，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人云南禾泉房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人云南禾泉房地产经纪有限公司名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为1万元，未受偿1万元，本院于2016年8月23日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单及送达《限制消费令》执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初2317号
原告郑州伟明汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。统一社会信用代码为91410100752296510H。
法定代表人张明周，董事长。
委托代理人李世鹏、郑媛媛，河南贞实律师事务所律师，特别授权。
被告周乾，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在受理原告郑州伟明汽车销售有限公司诉被告周乾追偿权纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州伟明汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州伟明汽车销售有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 何迎倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9812号
原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司,住所地：东胜区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被告张某某，现住东胜。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘成龙
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执975号
申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区人民法院
法定代表人：王强。
被执行人：艾永贵，男，1983年10月18日生，汉族，住新余市，
被执行人：张良松，男，1972年5月10日生，汉族，住新余市，
新余市渝水区人民法院申请艾永贵等罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初307号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执975号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年九月四日
书记员 简素琴
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执62号
申请执行人杨金会，女。
被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司
法定代表人王强，男，公司董事长。
本院在执行杨金会与永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司已履行执行款5550元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327执62号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年三月十日
书记员 杨冬生
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执1322号
申请执行人：汤中新，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：向以祥，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人汤中新与被执行人向以祥合伙协议纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月27日立案申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2016年7月27日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人财产信息，被执行人向以祥仅有白龙社区建设的房屋10多套，该房屋没有办理房产证。被执行人名下无存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2016年8月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。经核实，被执行人虽有财产可供执行，但由于申请人不同意协商以房屋抵扣案款，且被执行人承建房屋未办理产权证明，无法处置。鉴于上述情况，本案暂无继续执行的条件。申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，但暂无法执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1269号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。若发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年一月十六日
书记员 梁迎春
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2895号
原告王某，华北石油东风医院护士。
被告马某甲，无业。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原告王某与被告马某甲登记结婚；××××年××月××日生育儿子马某乙，现宁夏大学读书。原、被告夫妻共同财产：坐落于任丘市燕山道东东风四小区17栋3单元407房屋一套。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛 艳
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）碑民三初字第01040号＼n原告：张建琴，女，1983年10月5日出生，汉族，个体工商户。＼n委托代理人：王韬朋，男，无业。＼n被告：罗庆业，男，咸阳市秦都区华瑞科技办公设备经营部业主。＼n本院在审理原告张建琴与被告罗庆业买卖合同纠纷一案中，原告张建琴于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张建琴的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告张建琴撤回起诉。＼n诉讼费608元减半收取304元，由原告张建琴负担（已交纳）。＼n审判员马巧会＼n二〇一二年七月十三日＼n书记员余慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3368号
原告：芦某某，女，现住松原市宁江区。
法定代理人：陈某某，女，现住松原市宁江区。
被告：芦某某，男，现住松原市宁江区。
原告芦某某诉被告芦某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈丹妮、被告芦振坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芦某某诉称，芦某某系被告芦某某婚生女，2010年5月5月其母陈某某与其父芦某某经松原市宁江区法院判决离婚，芦文惠与母亲陈丹妮共同生活，芦振坤每月给付芦文惠抚养费500元。2014年，芦文惠与芦振坤达成协议，芦振坤每月给付抚养费800元。2016年6月，芦振坤擅自降低抚养费至每月500元。随着芦文惠年龄的增长，抚养费用增加，且母亲陈丹妮没有稳定收入，故芦文惠诉至法院，请求法院判令芦振坤每月支付芦文惠抚养费1500元；诉讼费由芦振坤承担。
芦振坤辩称，芦文惠主张的抚养费过高，自己现在也无法生活，希望降低抚养费。
经审理查明，芦文惠系芦振坤婚生女，2010年5月5日芦文惠的父母经本院判决离婚，婚生女芦文惠随其母陈丹妮共同生活，其父芦振坤每月给付抚养费500元。至2014年经双方协商达成协议，芦振坤每月给付芦文惠抚养费800元。芦振坤按每月800元的标准给付抚养费直至2016年5月。2016年6月，芦振坤给付抚养费500元。故芦文惠于2016年7月15日诉至本院，主张因参加辅导班，生活费用较大，要求增加抚养费至每月1000元。但对于其主张没有提供证据予以证实。芦文慧提供大庆油田有限责任公司天然气分公司油气加工九大队出具的证明一份，证实陈丹妮于2015年9月起，为该单位的实习生。芦振坤对该证明没有异议，但其认为陈丹妮实习期即将结束，收入将大幅增加。陈丹妮表明其实习期即将结束，但是对于芦振坤所述其转正后工资大幅增加有异议。另查明，芦振坤自2016年1月起每月实发工资3000元左右不等，且已再婚，现任妻子无职业，但未丧失劳动能力。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及大庆油田有限责任公司天然气分公司油气加工九大队出具的证明原件1枚、芦振坤工资单复印件6枚、就业失业登记证复印件1枚、（2010）宁民初字第106号民事判决书复印件1枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，芦文慧为芦振坤的未成年子女，在其法定代理人陈丹妮与芦振坤解除婚姻关系后，芦振坤对芦文慧亦应尽抚养义务。依据芦文慧的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，双方通过协商确定的每月800元抚养费标准合理合法。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芦振坤自2016年7月起至原告芦文慧独立生活时止每月给付抚养费从每月给付500元增加至每月给付800元。
二、驳回原告芦文慧其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.5元；剩余25元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年八月三十日
书记员 贾 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄川，男，1984年11月15日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币211,942.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币211,942.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终819号
上诉人（原审被告）：马金山，男，东乡族，1973年1月15日出生，个体工商户，住伊宁市。
上诉人（原审被告）：马俊莲，女，东乡族，1976年7月3日出生，个体工商户，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：霍尔果斯口岸恒德旺小额贷款有限公司，住所地伊犁州霍尔果斯口岸兰新路4号。
法定代表人：屈小松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
上诉人马金山、马俊莲因与被上诉人霍尔果斯口岸恒德旺小额贷款有限公司恒德旺公司民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马金山、马俊莲于2016年12月28日向本院申请缓交二审案件受理费，本院同意马金山、马俊莲缓交至开庭前，本案定于2017年5月15日16时开庭，并依法向马金山、马俊莲送达了开庭传票，截止开庭时，马金山、马俊莲未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马金山、马俊莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年五月二十日
书 记 员 于 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2013）鄂黄陂恢执一字第00212号＼n申请执行人潘某某，男，1946年7月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n被执行人黄陂区某某学校。＼n法定代表人肖某某，该校校长。＼n申请执行人潘某某与被执行人黄陂区某某学校借款合同纠纷一案，本院2004年10月21日作出的（2004）陂民一初字第55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘某某于2013年11月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，申请执行人潘某某表示自己已受偿，该案可以结案。据此，依照《中华人民＼n终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2004）陂民一初字第55号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长袁建武＼n审判员郑绪刚＼n审判员吴京进＼n＼n＼n二〇一三年十二月三日＼n＼n书记员王晋鹏＼n＼n＼n
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑终166号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王斌章，男，1966年8月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，种植业生产人员，住溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年四月十九日作出（2018）湘1224刑初110号刑事判决：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人王某某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
二〇一八年六月十四日
代理书记员 管裕华
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第108号
申请执行人竺北，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人聂灿辉，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人练丽萍，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人竺北与被执行人聂灿辉、练丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人聂灿辉、练丽萍未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人竺北于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经查被执行人聂灿辉、练丽萍所有的位于梧州市龙圩区××坡开发区××号房屋已被本院另案查封，该房屋查封后经梧州市中级人民法院委托广西东伦拍卖有限公司对被执行人聂灿辉、练丽萍所有的位于梧州市龙圩区××坡开发区××号房屋进公开拍卖，第一次拍卖底价为672600元，第二次拍卖底价为538080元，均因无人竞买而流拍，现申请执行人竺北自愿以第二次流拍价538080元抵偿被执行人聂灿辉、练丽萍欠其的债务，在抵偿另案债权后，冲抵本案债务242550元。因被执行人名下财产已被本院处置完毕，其名下暂无可供执行的财产，且申请执行人竺北也未能提供被执行人另有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第41号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人聂灿辉、练丽萍另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 覃 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6711号
上诉人（原审原告）：天津宝路达海洋工程有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区滨海新村东区46栋106。
法定代表人：霍庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张东海，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：青岛武船重工有限公司，住所青岛经济技术开发区金沙滩路168号。
法定代表人：韩兵，董事长。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：任殿臣，男。
委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
上诉人天津宝路达海洋工程有限公司（以下简称天津宝路达）因与被上诉人青岛武船重工有限公司（以下简称武船重工）、被上诉人任殿臣劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2566号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津宝路达上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判天津宝路达与任殿臣之间系劳务关系；3.武船重工在未支付工程款范围内承担支付任殿臣劳务报酬的连带责任；4.武船重工、任殿臣承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定天津宝路达与任殿臣之间存在劳动关系，认定事实错误，双方之间系劳务关系。1.天津宝路达与任殿臣是基于双方平等自愿的前提对用工报酬、用工条件协商一致达成合议，双方合意的基础是市场调整，而不是基于劳动法律规范。2.天津宝路达与任殿臣不存在行政隶属关系，不存在依据公司章程对工作活动进行监管，不存在身份关系的管理措施。双方之间关系具有临时性、短期性、一次性的特点。3.任殿臣提供的劳务不是天津宝路达单位业务不可替代的组成部分。二、武船重工在未支付工程款范围内应承担连带责任。1.武船重工未按合同约定及时履行给付工程款的义务，致使工程无法正常施工，天津宝路达无法正常支付劳务报酬。武船重工系有独立请求权的第三人。2.天津宝路达与武船重工之间系承揽合同法律关系，应适用《中华人民共和国合同法》关于承揽合同、建设工程合同的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，武船重工应承担连带责任。3.天津宝路达与武船重工之间正在进行工程款结算，请求中止审理。
武船重工答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
任殿臣答辩称，请求尽快处理，判决天津宝路达支付工资并由武船重工在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
天津宝路达向一审法院起诉请求：1.依法撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，判决武船重工就任殿臣8983元工资承担连带付款责任。2.本案诉讼费用由武船重工、任殿臣承担。
一审法院认定事实：天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达具备相应的施工资质。任殿臣等168名职工于2017年3月开始陆续进入天津宝路达处工作,工作期间任殿臣等168名职工均与天津宝路达签订了劳动合同。自2017年5月开始，天津宝路达开始拖欠职工工资。2017年11月19日，任殿臣等168名职工停止工作，天津宝路达欠任殿臣工资8983元未付。
任殿臣等168人向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求裁决天津宝路达支付任殿臣等168名职工工作期间的工资每人440元至56453元不等，裁决武船重工承担连带责任。2018年1月12日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员作出青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，裁决：1.天津宝路达支付任殿臣工资8983元。2.驳回任殿臣的其它仲裁请求。天津宝路达对该裁决书不服，诉至法院。
对于武船重工是否应当承担本案的连带责任，天津宝路达认为：其与武船重工之间属于承揽关系，天津宝路达是武船重工的劳务分包商，这种法律关系与建设工程施工是非常相似的，所以应当适用合同法关于承揽合同、建设工程合同相关章节的法律规定。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定了实际施工人可以向发包人主张权利，发包人或承包人应在欠付工程款范围内承担责任。武船重工欠付天津宝路达的工程款有千万之余，故天津宝路达依法应当承担连带责任。
武船重工认为，天津宝路达作为一家专业的船舶维修的独立法人单位，具备相应的资质，并依法通过招投标与武船重工建立承揽关系，相应的法律责任应由其承担；天津宝路达及任殿臣均认可双方之间存在劳动关系，并签订了劳动合同，由天津宝路达为任殿臣发放工资并受天津宝路达的指派和安排，可以证明武船重工与本案劳动争议案件无任何关联，天津宝路达的主张无法律依据。另，因天津宝路达拖欠工人工资导致船舶工程停滞，给武船重工造成了严重的经济损失，天津宝路达应赔偿武船重工的相应损失。
一审法院认为，任殿臣等168名职工与天津宝路达签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间存在劳动关系。任殿臣为天津宝路达付出了劳动，天津宝路达理应支付任殿臣劳动报酬，对任殿臣要求天津宝路达支付工资的请求，予以支持。
天津宝路达与武船重工之间系两个独立的法人单位，天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达要求参照建设工程相关法律规定，由武船重工在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，不予支持。
综上，一审法院判决：一、天津宝路达于判决生效之日起10日内付给任殿臣工资8983元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、武船重工对以上数额不承担连带责任。本案案件受理费10元，减半收取5元，由天津宝路达承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据查明的事实，天津宝路达与任殿臣等168名职工签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间应认定为劳动关系。天津宝路达上诉所称的天津宝路达与任殿臣之间系劳务关系及武船重工应承担连带责任的主张，均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津宝路达海洋工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年十月二十三日
书记员 原 野
书记员 于国英
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初472号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人周永涛，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月22日被兰考县人民公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2018]460号起诉书指控被告人周永涛犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人周永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
���南省兰考县人民检察院指控，2018年7月21日17时许，被告人周永涛醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿106国道兰考县堌阳段行驶至堌阳邮政银行门前，到达银行后周永涛与银行工作人员发生冲突，派出所出警中发现周永涛有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂移交至兰考县公安局交通警察大队。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从被告人周永涛的血液中检测出乙醇，其含量为261.49㎎/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人周永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周永涛户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人刘某、陶某、孙某、惠某的证言、驾驶人、机动车信息查询单、酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、兰考县公安局堌阳派出所移交证明、案件来源及侦破经过、抓获经过、被告人周永涛的供述与辩解、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永涛醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周永涛当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周永涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周永涛的刑期从2018年7月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一八年八月六日
书记员 李亚星
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执245号
申请执行人叶宝玉，女，1948年10月12日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人艾周珠，女，1964年2月18日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人叶宝玉与被执行人艾周珠借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）政民初字第474号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案属多债权人申请执行的系列案件，被执行人除正在拍卖中的房产外暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，申请人债权的实现只能等待拍卖结束参与分配，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 晖
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）未民张初字第00809号＼n原告代长鸿，男，1982年11月15日出生，汉族。＼n委托代理人柳星，陕西邦维律师事务所律师。＼n被告田刚民，男，1975年8月6日出生，汉族。＼n本院在审理原告代长鸿与被告田刚民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告代长鸿于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告代长鸿撤回起诉。＼n本案受理费2043元（原告已预交），现由原告承担1021.50元，剩余1021.50元由本院退还原告。＼n（此页无正文）＼n审判长张锐＼n代理审判员薛敏丹＼n代理审判员蔡文波＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员陈航
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终930号
上诉人(原审被告):特克斯县四通物流有限责任公司，住所地：特克斯县。
法定代表人：韩新，公司经理。
被上诉人(原审原告):水江生，男，回族，1966年4月10日出生，现住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：伊宁市。
负责人：张卫，分公司总经理。
委托诉讼代理人：殷志伟，男，汉族，1970年11月25日出生，公司职工，住特克斯县。
原审被告：胡沙音·巴依木汗，男，哈萨克族，1980年5月20日出生，现住特克斯县。
原审被告：韩克忠，男，汉族，1962年8月13日出生，现住伊宁市。
上诉人特克斯县四通物流有限责任公司（以下简称四通物流公司）因与被上诉人水江生、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保公司）、原审被告胡沙音·巴依木汗（以下简称胡沙音）、韩克忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四通物流公司上诉请求:1、原审漏列×××号实际车主李军宁；2、人保公司在商业险保险范围内承担赔付责任。其认为李军宁系×××号出租车实际车主，挂靠在其公司，李军宁应为共同被告。驾驶人员未取得从业资格不应成为拒赔理由。
水江生向一审法院起诉请求：1、判令胡沙音、四通物流公司、人保财险公司赔偿其各项经济损失25,560元的70%，即17,892元；2、判令韩克忠赔偿其各项损失的15%即3,384元。
一审法院认定事实：2014年11月8日7时05分许，胡沙音驾驶×××号小型轿车沿伊宁县S220线路段由东向西行驶，当行至41Km+200m处时，与迎面由西向东驶来韩克忠驾驶的×××号小型轿车相撞后，又与由西向东行驶的水江生驾驶的×××号小型轿车相撞，造成胡沙音及其乘车人阿依努尔受伤，三方车辆损坏的交通事故。伊宁县公安局交通管理大队认定胡沙音负事故的主要责任，韩克忠与水江生共同负事故的次要责任。事故后，水江生将车辆送至伊宁市毅利汽车维修中心修理，经保险公司定损，车辆损失为21,280元。水江生另支出吊装费800元。韩克忠的车辆在中国平安保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故后，该保险公司已将交强险限额内的财产损失2,000元理赔给水江生。胡沙音的车辆挂靠在四通物流公司，在人保公司投保交强险和机动车第三者责任保险。胡沙音驾驶的×××号小型轿车挂靠于四通物流公司，该车的实际车主是案外人李军宁。李军宁将车承包于胡沙音并未在四通物流公司备案。
一审法院认为，因各方当事人对交通事故发生造成车辆损失及责任划分的事实均没有异议，予以确认。根据水江生提供的机动车保险车辆损失情况确认书及吊装费发票，确认事故造成水江生的损失为车辆修理费21,080元、拖车费800元，合计21,880元。扣除承保×××号小型轿车交强险的中国平安财产保险公司已赔付的2,000元，剩余19,880元。因事故另造成韩克忠财产损失46,730元（扣除承保×××号小型轿车交强险的中国太平洋财产保险公司已赔付的2,000元），上述损失应先由承保×××号小型轿车交强险的人保公司在交强险财产限额内承担597元19,880元×【2,000元÷（46,730元+19,880元）】。对超出交强险部分的19,283元，由承担主要责任的胡沙音承担70%即13,498元，由与水江生共同承担次要责任的韩克忠承担15%即2,892.5元，剩余15%由水江生自行承担。胡沙音驾驶的×××号小型轿车挂靠于四通物流公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。胡沙音驾驶的×××号小型轿车挂靠于四通物流公司，故对胡沙音承担的13,498元，四通物流公司应当承担连带责任。×××号小型轿车系出租车，因作为驾驶人的胡沙音无道路运输从业人员从业资格证，该情形属于四通物流公司与人保公司签订的第三者责任保险合同中关于保险人责任免除的情形。水江生要求人保公司在第三者责任保险范围内承担责任不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在机动车交通事故强制责任保险财产限额内赔偿水江生经济损失597元，于判决生效后十五日内付清；二、胡沙音·巴依木汗赔偿水江生经济损失13,498元，于判决生效后十五日内付清；三、特克斯县四通物流有限责任公司对上述第二项给付义务承担连带责任；四、韩克忠赔偿水江生经济损失2,892.5元，于判决生效后十五日内付清；五、驳回水江生的其他诉讼请求。逾期不履行判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，适用简易程序减半收取173.5元，由水江生负担26元，由胡沙音·巴依木汗负担121.5元，由韩克忠负担26元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:李军宁将×××号出租车承包给胡沙音，胡沙音有驾驶资格，李军宁作为车辆所有人对本案交通事故不存在过错，李军宁并非本案必要诉讼当事人。四通物流公司与人保公司签订的第三者责任保险，明确驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书为责任免除条款，且人保公司履行了责任免除条款特别告知义务，胡沙音无道路运输从业人员资格证，导致本起交通事故属于商业险免赔情形。故四通物流公司关于原审漏列实际车主李军宁以及人保公司应当在商业险范围内承担责任的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，四通物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人特克斯县四通物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志刚
审判员 杜 平
审判员 阿丽拉
二〇一七年五月二十日
书记员 陆 娟
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初727号
原告：陈传文，男，1965年9月12日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：陈财，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。
被告：李真，男，1967年5月8日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告陈传文与被告李真买卖合同纠纷一案，原告陈传文于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈传文负担。
审判员 肖青锐
二〇一七年三月八日
书记员 邢二超
山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）郓民初字第2069号＼n原告：李某，女，1965年2月22日出生，汉族，农民。＼n被告：周某，男，1954年8月15日出生，汉族，农民。＼n原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员解爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，2004年原告与被告通过网络认识，之后二人便交往，并于2006年6月11日登记结婚。原、被告均系再婚，未生育子女。婚后原、被告常因家中琐事生气吵架互不信任，无法在一起生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，案件诉讼费由被告承担。＼n被告周某辩称，原告说的不是事实，原、被告婚后关系一直很好，被告坚决不同意与原告离婚。＼n经审理查明，原告李某与被告周某通过网络认识，后原、被告便开始交往，并于2006年6月11日登记结婚。原、被告均属再婚，未生育子女。2012年春节因家务琐事生气吵架，原、被告分居至今。＼n本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生活多年，虽然因家务琐事闹矛盾，导致夫妻感情有些疏远，但原、被告之间并无大矛盾，只要原、被告珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n不准原告李某与被告周某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员解爱军＼n＼n＼n二〇一三年十二月十日＼n＼n书记员侯桂楠＼n＼n＼n
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执983号
申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强。
被执行人：廖耀峰，男，1990年7月7日生，汉族，住吉安市峡江县，
新余市渝水区人民法院申请廖耀峰罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初248号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执983号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年九月四日
书记员 简素琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初33021号
原告：尹雪芳，女，1968年2月9日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王文杰，北京市华泰律师事务所律师。
被告：陈亚杰，男，1967年6月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：江站辉，北京罗斯律师事务所律师。
被告：李朝辉，男，1978年9月1日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹美兰，女，北京市信凯律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
原告尹雪芳与被告陈亚杰、李朝辉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹雪芳的委托诉讼代理人王文杰与被告陈亚杰的委托诉讼代理人江站辉及被告李朝辉的委托诉讼代理人李丽、曹美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令对方二人就北京市海淀区玉泉馨苑18号楼X单元402号房屋签订的《房屋买卖合同》无效；2、李朝辉将《玉泉馨苑住宅楼拆迁认购购销合同》及房屋水电等设施用具返还给我。3、本案诉讼费用由对方负担。事实和理由：我与陈亚杰原系夫妻，生育一子陈某。双方于1989年6月登记结婚，在夫妻关系存续期间，我与陈亚杰共同出资建造的房屋被拆迁，2006年陈亚杰签订《玉泉馨苑住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》购买了位于北京市海淀区玉泉馨苑18号楼X单元402号房屋（以下简称402号房屋），上述房屋为我们夫妻共同财产。2008年3月4日我与陈亚杰协议离婚，约定双方名下共同所有的房屋给双方之子陈某，其中就包括402号房屋。双方离婚后，陈某随我生活，我与陈亚杰接触较少，双方约定归陈某所有的402号房屋由陈亚杰管理，我也一直未曾关注，2017年6月中旬，陈亚杰通知我说其被李朝辉起诉了，称李朝辉要求其办理402号房屋的过户手续，我此时才得知陈亚杰在我不知情、不同意的情况下，私自与李朝辉签订了402号房屋的买卖合同。对方二人就402号房屋买卖第一次进行协商的时候我在场，当场表示不同意出售402号房屋，李朝辉对此知情，但仍然与陈亚杰私自签订了涉案的房屋买卖合同。我认为，402号房屋作为我与陈亚杰的夫妻共同财产，对方二人在我不同意出售402号房屋的情况下签订房屋买卖合同，构成无权处分，合同应为无效；对方二人明知我不同意出售402号房屋而签订房屋买卖合同，陈亚杰有恶意转移财产的嫌疑，而李朝辉在房屋买卖过程中不是善意的，且402号房屋现在没有办理过户登记，李朝辉也不构成善意取得。另外，402号房屋是回迁安置房屋，五年内不能进行房屋买卖交易，否则应被认定为无效。依据婚姻法和合同法的规定，对方二人所签合同应为无效，故现我诉至法院，提出上述诉请。
陈亚杰辩称，对方所述属实，就402号房屋的买卖我告诉过尹雪芳，有一次谈买房事宜的时候尹雪芳也在场，但是尹雪芳一直不同意出售，并且尹雪芳与我在2006年夫妻感情不好，所以我独自以个人名义签订涉案房屋买卖合同，将购房手续交给了李朝辉。2008年我与尹雪芳离婚，离婚协议中约定将402号房屋和另外一套位于北京市海淀区玉泉馨苑3号楼X单元301号的回迁房屋（以下简称301号房屋）给孩子陈某，但因为办理不了过户手续且陈某未成年所以二套房屋由我与尹雪芳分别管理，其中402号房屋由我方管理。
李朝辉辩称，不同意对方的诉讼请求。尹雪芳对于402号房屋买卖行为是知情并同意的，不存在合同无效的情形，即便尹雪芳不知情，但是我方支付的大部分购房款也是打到尹雪芳名下银行账户里，因此应该推定尹雪芳对于房屋买卖知情并同意。签订买卖合同时尹雪芳在场，在购房款收条上也有尹雪芳本人签字。且我方不认可402号房屋系尹雪芳与陈亚杰的夫妻财产。我方是善意购买房屋，支付了合理价款并实际居住在402号房屋，故买卖合同应为有效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。尹雪芳与陈亚杰原系夫妻，二人于1989年登记结婚，后生育一子陈某。二人于2008年3月4日协议离婚，双方签订的离婚协议书约定房产两处，分别为301号房屋和402号房屋，上述二套房屋归二人之子陈某所有。2006年7月6日，陈亚杰作为被拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，上述协议中载明被拆迁人现有在册人口一人，为陈亚杰。2006年8月7日，陈亚杰与北京青远房地产开发有限公司签订《玉泉馨苑住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》，约定陈亚杰购买402号房屋，建筑面积95.97平方米。2006年8月13日，陈亚杰（甲方）与李朝辉（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定陈亚杰将402号房屋出售给李朝辉，房屋建筑面积95.97平方米；房价款总金额52万元，签订合同时，李朝辉应向陈亚杰预付10万元作为定金，剩余42万元应在陈亚杰向李朝辉交付房屋时支付；陈亚杰应在小区办理入住时将房屋交付给李朝辉使用，交付房屋时，应把房屋钥匙、购买房屋的购买合同原件以及购房发票原件等所有与房屋相关的文件资质（原件）及物品交予李朝辉。陈亚杰应积极协助李朝辉办理房屋产权证，在小区开始办理房产证时，陈亚杰应积极主动协助李朝辉在两个月内取得房屋产权证。上述合同签订后，李朝辉于签约当日向陈亚杰支付了定金10万元，后于2007年3月28日支付了剩余购房款42万元及物业管理费等5000元，陈亚杰认可上述款项均由其收取。上述款项中的39万元李朝辉通过存入尹雪芳在交通银行账户的形式支付，尹雪芳表示其上述银行账户由陈亚杰控制，陈亚杰委托诉讼代理人在庭审中对此予以认可，并表示是因为陈亚杰怕尹雪芳不同意出售402号房屋所以就找了一个尹雪芳的银行卡收钱。诉讼过程中，本院与陈亚杰本人核实，其表示上述银行卡就放在家里，其与尹雪芳都能拿到，其于李朝辉打款39万元几天后告诉尹雪芳银行卡中有钱，但没有告知尹雪芳钱是出售402号房屋的售房款。陈亚杰于2007年3月28日将402号房屋交付李朝辉并由李朝辉居住使用至今，现涉案房屋未办理产权登记。
尹雪芳、陈亚杰均认可402号房屋来源于拆迁二人共同建造的原有房屋，402号房屋系夫妻共同财产。尹雪芳主张李朝辉并非善意购房人，但未就此向本院提供相应证据。庭审中，尹雪芳明确其以陈亚杰无权处分夫妻共同财产为由诉请涉案房屋买卖合同无效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《房屋买卖合同》系陈亚杰与李朝辉双方真实意思表示，并无合同法规定的法定无效情形。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，尹雪芳以陈亚杰无权处分为由，主张涉案房屋买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。尹雪芳主张李朝辉并非善意购买人，但对此未向本院提交相应证据，且其据此主张合同无效的意见，于法无据，本院不予采纳。如前所述，尹雪芳诉请李朝辉返还李朝辉依据有效《房屋买卖合同》而持有的《玉泉馨苑住宅楼拆迁认购购销（期房）合同》原件及402号房屋水卡电卡等设施用具，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回尹雪芳的全部诉讼请求。
案件受理费四千五百元，由尹雪芳负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曲婧
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深宝法刑初字第2288号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人黄某。因涉嫌盗窃于2014年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3381号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年7月2日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月5日凌晨，被告人黄某伙同嫌疑人杨某（不满十六周岁，另案处理）来到深圳市宝安区沙井街道万丰村中心路XX宾馆前，由被告人黄某负责望风，嫌疑人杨某用随身携带的螺丝刀将被害人顾某的一辆黑色丰田锐志小轿车（粤B×××××）的右后窗玻璃撬开后，进入车内盗走被害人顾某的一部酷派5890手机（经鉴定，价值人民币700元）和现金人民币6，000元。＼n2014年1月17日凌晨，被告人黄某伙同杨某来到宝安区沙井街道XX村17号前，以相同的作案手法将被害人庞某的一辆银色丰田凯美瑞小车（粤B×××××）的左后窗玻璃撬开后，进入车内盗走被害人庞某的现金几十元。随后，嫌疑人杨某用螺丝刀将被害人庄某甲的一辆白色丰田锐志小车（粤B×××××）的右后窗玻璃撬开后，进入车内盗走被害人庄某甲现金人民币3，100元。＼n2014年1月29日凌晨，被告人黄某伙同杨某来到宝安区福永街道和平社区XX村西一巷5号门前，以相同的作案手法将被害人霍某的一辆银灰色丰田花冠小车（粤B×××××）的后窗玻璃撬开后，进入车内盗走被害人霍某的现金人民币6，000元。＼n2014年2月20日凌晨，被告人黄某伙同杨某来到宝安区福永街道和平社区XX村1巷20号门前，以相同的作案手法将被害人倪某停的一辆黑色丰田小车（粤S×××××）的左后窗玻璃撬开后，进入车内盗走被害人倪某的现金人民币3，200元。随后，二人来到宝安区福永街道XX村委对面，以相同的作案手法将被害人卢某停的一辆白色长城小车（粤B×××××）的左后窗玻璃撬开后，进入车内查找财物，因被害人在车内未存放财物，未能盗得财物。其后二人来到宝安区福永街道XX村西14巷6-1号前，将被害人卓某的一辆白色本田思域小车（粤B×××××）的后窗的玻璃撬开后，进入车内盗走被害人卓某的现金人民币100元。＼n2014年3月9日凌晨，被告人黄某伙同杨某来到宝安区沙井街道XX村晨光路24号，以相同的作案手法将被害人王某的一辆银色丰田凯美瑞小车（粤B×××××）的左后窗玻璃撬开后，进入车内盗走被害人王某的现金人民币200元。其后，二人来到宝安区沙井街道万丰村XX酒店旁复兴乡下菜门前，嫌疑人杨某用螺丝刀将被害人邓某的一辆银色丰田皇冠小车（粤B×××××）的右后窗玻璃撬开后，因汽车的报警器响起，被告人黄某与杨某立即逃离现场。＼n公安机关于2014年3月9日将被告人黄某、嫌疑人杨某抓获归案。缴获的赃物手机已发还给被害人顾某。＼n上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴海涛＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员叶剑敏（兼）＼n书记员林倩3
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10634号
原告：ＸＸ龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴斌，男，1980年7月20日出生，汉族，住上海市金山区。
原告ＸＸ龙与被告吴斌不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告吴斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款6000元。事实和理由：2016年4月初，被告以驾校教练学车需培训费为由，向原告收取学费6000元。之后，被告并未进行相关培训内容。后经公安机关出警，被告承认学费已被其挥霍，当场出具欠条，承诺于2016年7月8日12时前还清。然，被告并未履行承诺。为证明自己的主张，原告向本院提供了被告出具的欠条等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2016年4月初，被告以驾校教练身份向原告代收学费6000元。嗣后，被告既未将学费交付培训单位，又未安排原告参加相关培训。在原告多次催讨下，被告于2016年7月4日出具欠条，确认结欠原告6000元，承诺于2016年7月8日12时前还清。因被告没有履行承诺，故原告起诉来院。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。被告无故占有原告6000元，应当及时返还，故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴斌应于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ龙不当得利款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴斌负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年十二月六日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）碑行执字第00040号＼n申请执行人某某市人力资源和社会保障局，住所地本市某某街某某号。＼n法定代表人荆某某，局长。＼n委托代理人何某某，男。＼n委托代理人张某某，男。＼n被申请执行人某某恒宇建筑劳务有限责任公司，住所地本市高新区科技4路南窑头72-10号。＼n法定代表人肖某某，该公司负责人。＼n申请执行人某某市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）106号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2012年5月30日向被申请执行人某某恒宇建筑劳务有限责任公司依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件某某利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。＼n经审查，本院认为，市人社罚字（2011）106号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。某某市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人某某市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）106号《行政处罚决定书》准予强制执行。＼n审查费50元，由被申请执行人负担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长潘荣＼n审判员王育英＼n代理审判员车乐＼n二〇一二年六月十九日＼n书记员王晶＼n
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初765号
原告上蔡县农村公路管理所。
法定代表人冯振飞，该所所长。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被告上蔡县大观园快餐店。
负责人张明莉。
被告赵胜林，男，1967年3月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告张好，女，现年40多岁，汉族，上蔡县农村信用社职工，住。
被告陈俊青，男，1962年5月13日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告上蔡县农村公路管理所与被告上蔡县大观园快餐店、赵胜林、张好、陈俊青租赁合同纠纷一案中，原告上蔡县农村公路管理所以需要收集补充证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上蔡县农村公路管理所撤回起诉。
案件受理费1252元，减办收取626元，由原告上蔡县农村公路管理所。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 景卫民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯云倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终86号
上诉人(原审被告)：梁秀凤，女，1950年4月1日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂平市人民医院，住所地桂平市人民西路*号。
法定代表人：杨克勤，院长。
原审被告：李健能，男，1977年7月25日出生，汉族，住桂平市。
原审被告：李健强，男，1980年5月17日出生，汉族，住桂平市。
上诉人梁秀凤因与被上诉人桂平市人民医院、原审被告李健能、李健强医疗服务合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人梁秀凤因与被上诉人桂平市人民医院庭外协商解决，于2018年1月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁秀凤在本案二审宣判前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁秀凤撤回上诉。
二审案件受理费6314元（上诉人已预交6314元），减半收取3157元，由上诉人梁秀凤负担。上诉人多预交的3157元由本院退还给梁秀凤。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一八年一月三十一日
书记员 雷春扬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民催6号
申请人：邯郸市峰峰常纵物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇东清流村248号。
法定代表人：常良涛，系该公司总经理。
申请人邯郸市峰峰常纵物业服务有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月5日立案后，依法于2018年6月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人邯郸市峰峰常纵物业服务有限公司持有的号码3130005146448341、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市峰峰常纵物业服务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人邯郸市峰峰常纵物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年八月十四日
法官 助理 杨荣焱
书 记 员 朱小丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4129号
原告孙洁。
委托代理人穆婷，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务董事长。
委托代理人刘万虎，该公司员工。
原告孙洁与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洁的委托代理人穆婷、被告天津星耀投资有限公司的委托代理人刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洁诉称，原、被告于2012年11月23日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××门商品房××套，被告应在2014年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告并未如约交房。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院要求1、被告承担违约责任，并请求法院按照同地段房屋租金增加违约金，支付原告自2014年10月31日至2016年6月30日的违约金58416元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称：对原告主张的逾期交房期间予以认可，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失。认为应按照双方合同约定来计算违约金，故请求法院根据法律规定对原告诉请的数额予以减少。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房违约金是否符合法律规定，应否予以减少。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份、以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，约定了交房日期及违约责任。
2、购房发票1张，以此证明原告已交纳全部购房款。
被告天津星耀投资有限公司质证，对原告提交的证据1-2均没有异议。
本院认证：原告提交的证据1-2均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告天津星耀投资有限公司未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2012年11月23日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××商品房××套，价款为1277850元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2014年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方再向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照本协议附件六补充协议第10条执行”。补充协议附件六第10条规定：合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”合同签订后，原告按约向被告交付购房款1277850元，但被告至今仍未交房。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年10月31日至2016年4月30日，符合法律的相关规定，本院予以确认。根据合同约定，被告逾期在30日内的，不需向原告支付已付款利息，但应每日向原告支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，应每日向原告支付违约金20元。故2014年10月31日至2014年11月29日违约期间共计30天，违约金为300元；2014年11月30日至2016年6月30日违约期间共计579天，违约金为10360元，违约金共计11580元。依据规定，双方约定的违约金过低的，当事人有权予以提高，由于原告未提供证据证明其实际损失大小，根据当地租金标准计算违约金为51527.78元。原告孙洁主张逾期交房期间的违约金高于以上数额，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告自2014年10月31日至2016年6月30日的违约金共计51527.78元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告孙洁自2014年10月31日至2016年6月30日的违约金共计51527.78元。
二、驳回原告孙洁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告孙洁承担74元，由被告天津星耀投资有限公司承担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年八月一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）枣民一初字第4号＼n原告：高丽娟，女，汉族，1970年3月3日出生，山东九都置业有限公司董事长。＼n被告：李君，男，汉族，1976年4月17日出生。＼n原告高丽娟诉被告李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽娟到庭参加诉讼，被告李君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告高丽娟诉称，被告李君因贷款到期无力偿还，请求高丽娟借款490万元用于偿还银行贷款，并称仅用5天就偿还给高丽娟。2013年11月21日，高丽娟借款490万元给李君（偿还银行贷款）。但5天后，高丽娟向李君索要该借款时，李君一直推脱不予偿还。为此诉至法院。请求：1、依法判令李君偿还高丽娟借款本金490万元及利息（自2013年11月21日到实际还款之日，按年息20%计算）；2、本案诉讼及保全费用由李君承担。＼n被告李君未提供答辩意见。＼n本院审理查明，2012年11月22日，经高丽娟介绍，李君以案外人蔡国庆的名义向枣庄市商业银行股份有限公司薛城支行抵押贷款490万元，借款期限为2012年11月22日起至2013年11月21日止。李君作为抵押人为该笔490万元借款作担保。案外人蔡国庆与李君分别同枣庄市商业银行股份有限公司薛城支行签订了个人借款合同和抵押合同。2013年11月21日借款到期，李君未能偿还。同日，高丽娟从枣庄山河鼎实业有限公司账户转款490万元，从其个人账户转款37200元，代替李君偿还了该笔490万元借款。当日，李君向高丽娟出具欠条，认可高丽娟代其偿还490万元贷款的事实，并承诺支付利息为年息20%，自2013年11月21日起计算至实际偿付之日止。＼n另查明，枣庄银行股份有限公司薛城支行的原单位名称为枣庄市商业银行股份有限公司薛城支行，于2012年12月底经枣庄市银监局批准，更名至今。＼n上述事实有欠条、枣庄银行股份有限公司薛城支行证明、个人借款合同、枣庄市商业银行抵押合同、活期存款账户明细查询、枣庄山河鼎实业有限公司企业法人营业执照、组织结构代码证、证明及当事人陈述等予以证实。＼n本院认为，高丽娟因其介绍李君向枣庄银行股份有限公司薛城支行贷款490万元，而李君到期未能偿还，为清偿债务，高丽娟代替李君偿还了借款本金490万，利息37200元。高丽娟为李君垫付贷款本息的事实存在，本院予以确认。李君向高丽娟出具了代偿借款的欠条，因此，双方之间的借款关系成立，债权人高丽娟已实际履行出借款项义务，债务人李君依法应当偿付相应借款本息。李君在欠条中注明年息为20%，并不超过法律规定的贷款利率上限，高丽娟诉请支付本金及约定利息，应予支持。李君无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李君偿付原告高丽娟欠款本金490万元，于判决生效后10日内履行完毕；＼n二、被告李君支付原告高丽娟欠款利息（以490万元为基数，按年息20%计算，自2013年11月21日起至判决生效之日止），于判决生效后10日内履行完毕。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费46000元、保全费5000元均由被告李君负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。＼n审判长李政远＼n代理审判员孙微＼n人民陪审员褚丽＼n二〇一四年五月八日＼n书记员马馥君
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初155号
原告杨志平，1971月10月1日生，农民，联系电话。
被告刘保平，1962月9月1日生，农民，联系电话。
被告江翠平，1963月1月21日生，农民。
本院在审理原告杨志平诉被告刘保平、江翠平民间借贷纠纷一案中，原告杨志平于2016月1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨志平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志平担。
审判员 张国强
二〇一六年一月十八日
书记员 李世平
＼n福建省莆田市秀屿区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秀民初字第3227号＼n原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码。＼n负责人施云飞，行长。＼n委托代理人涂建新，东庄支行客户经理。一般代理。＼n被告陈金火，男，1982年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。＼n被告叶玉树，男，1958年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。＼n原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：农村商业银行）与被告陈金火、叶玉树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人涂建新到庭参加诉讼；被告陈金火、叶玉树经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农村商业银行诉称：被告陈金火因借旧还新，由被告叶玉树作连带保证担保，向农村商业银行借款人民币50000元（以下货币均为人民币），约定期限12个月，月利率为10.1775‰，逾期还款按借款按合同利率加收50%。借款到期后，经原告催讨，两被告归还部分本息共计20370元，拒不归还尚欠的本金29630元及约定的利息。请求被告陈金火归还借款29630元，并按合同约定的利率自2010年7月7日起支付利息、罚息及相应逾期利息，被告叶玉树对上述债务负连带偿还责任。＼n被告陈金火、叶玉树未作书面答辩。＼n原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：＼n1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代定人身份证明、授权委托书及受托人身份证和被告身份证，证明原告及其诉讼代理人、被告的身份适格。＼n2、借款借据、保证借款合同各一份，证明被告陈金火由被告叶玉树担保向农村商业银行借款50000元，农村商业银行向被告陈金火发放借款的事实，以及双方对借款利率、期限及保证期间、保证范围等进行约定。＼n3、农商行开业批复文件复印件一份，证明莆田市秀屿区农村信用合作联社的债权债务由原告承担的事实。＼n因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。＼n根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：＼n2010年7月7日，被告陈金火、叶玉树与农村商业银行签订《保证借款合同》一份，约定被告陈金火向农村商业银行借款人民币50000元，期限自2010年7月7日起至2011年7月6日止，月利率10.1775‰，逾期还款按合同约定利率加收50%计息。其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告叶玉树对上述借款本息作连带保证担保，保证期间自2009年7月7日起至2012年7月6日止。合同签订后，农村商业银行按照合同约定支付被告陈金火50000元，经原告催讨，被告陆续归还不分本息共计20370元，至今尚欠29630元及约定利息拒不归还借款本金及利息。原告遂向本院起诉。因两被告均缺席致本案无法调解。＼n本院认为，被告陈金火欠农村商业银行借款29630元及约定利息，被告叶玉树对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据和原告的庭审陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，莆田市秀屿区农村信用合作联社的债权债务由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司承接。现原告要求两被告偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息是合理的，本院予以支持。被告陈金火、叶玉树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利权利。据此，为保护集体的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：＼n一、被告陈金火应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行有限公司借款人民币二万九千六百三十元，（自二○一○年七月七日起至判决确定履行债务之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十五点二六六二五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），利随本清。＼n二、被告叶玉树对上述债务承担连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费993，减半收取人民币496.5元，由被告陈金火、叶玉树负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判员周金洪＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员陈洁＼n附：本案相关的法律法规及法官提示＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。＼n对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。＼n当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。＼n法官提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百一十五条申请执行的期间为二年。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行初字第219号
原告牛俊宽,男,1966年10月2日出生,汉族,农民，住山东省鄄城县。
被告郓城县质量技术监督局。
法定代表人王昌涛，职务局长。
原告牛俊宽因要求被告郓城县质量技术监督局履行法定职责，为其特种设备操作证进行年检，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院受理此案后，于2013年12月2日向原告送达了预交案件受理费通知，要求原告于2013年12月9日前向本院交纳案件受理费。原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告牛俊宽自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱仰立
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）晋民初字第7307号＼n原告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司。＼n法定代表人丁建萍，该公司负责人。＼n委托代理人蔡金沟、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。＼n被告蔡珍珍，女，1972年10月21日出生，汉族。＼n原告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司（下称帝星公司）与被告蔡珍珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帝星公司到庭参加诉讼，被告蔡珍珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n帝星公司诉称，蔡珍珍因经营需要向其购买鞋，于2012年1月9日结欠货款35万元，至今未偿还。请求判令，蔡珍珍立即支付上述货款及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。＼n蔡珍珍未作答辩。＼n本案在审理过程中，帝星公司向本院提供以下证据：1.人口基本信息表，以证明蔡珍珍的身份情况；2.2012年1月9日的欠条1份，以证明蔡珍珍结欠帝星公司货款35万元。＼n本院认为，蔡珍珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。帝星公司提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。＼n经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：＼n蔡珍珍向帝星公司购买鞋，于2012年1月9日结欠货款35万元，至今未偿还。＼n综上所述，本院认为，帝星公司与蔡珍珍之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。蔡珍珍怠于履行付款义务，帝星公司可随时主张权利并要求其承担违约责任。现帝星公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，可在自起诉之日起至判决确定还款日止的范围内予以支持。蔡珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：＼n被告蔡珍珍应于本判决生效之日起10日内给付原告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司货款35万元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的计自2013年9月6日起至判决确定付款日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6550元，由原告负担550元，被告负担6000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n审判长陈凯思＼n代理审判员戴晓燕＼n人民陪审员张婉鑫＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员潘苗玉＼n附件：本案所适用的法律和司法解释＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n法官提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》＼n第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。＼n第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。＼n第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1025号
原告武汉康顺雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋家岗。
法定代表人张敏，该公司董事长。
被告阮先愚。
原告武汉康顺雷克萨斯汽车销售服务有限公司诉被告阮先愚修理合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉康顺雷克萨斯汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2105元，由原告武汉康顺雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一六年三月三十日
书记员 王国耀
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初4427号
原告：刘某，女，1983年9月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：陈某，男，1981年1月26日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 武晓彬
二〇一八年八月七日
书记员 肖亚杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初3836号
原告：周晓静，女，1996年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄雪燕，福建众益律师事务所执业律师。
被告：黄思廷，男，1993年6月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告周晓静与被告黄思廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓静的委托诉讼代理人黄雪燕到庭参加诉讼。被告黄思廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓静向本院提出诉讼请求：依法判令黄思廷立即偿还周晓静借款人民币45150元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年初，周晓静与黄思廷通过共同的好友介绍认识后成为朋友关系，后黄思廷申请添加周晓静为微信、支付宝好友，周晓静均通过验证。自2016年4月起，黄思廷先后多次以生活困难需要资金周转为由向周晓静借款，共计借款45150元，其中通过支付宝转账36000元，分别是2016年4月27日转账1万元（1000元+2000元+7000元），2016年5月1日转账5000元，2016年5月2日转账1万元，2016年5月6日转账6500元，2016年5月12日转账4500元，另外，周晓静通过微信转账9150元，分别是2016年5月1日转账5000元、2016年5月6日转账3000元，2016年5月17日转账400元，2016年5月12日转账450元，2016年5月19日转账300元，上述借款共计45150元，有周晓静、黄思廷实名注册的支付宝、微信转账记录为据。借款后，周晓静多次向黄思廷催讨借款并要求其补写借条，但黄思廷均拒绝。故望判如所请。
黄思廷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周晓静分别于2016年4月27日、同年5月1日、同年5月2日、同年5月6日、同年5月12日通过其支付宝账户【账号18×××28（2088012394740297）】各向黄思廷的支付宝账户（账户：461×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账7000元、2000元、1000元、5000元、10000元、6500元、4500元，共计36000元。此外，周晓静另通过微信转账的方式分别于2016年5月1日、同年5月6日、同年5月12日、同年5月17日、同年5月19日各向黄思廷转账5000元、3000元，450元，400元、300元，共计9150元。上述两组款项合计45150元。后因黄思廷未偿还借款，周晓静即于2018年7月16日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，周晓静通过支付宝及微信转账给黄思廷45150元，在本院将该案的应诉材料送达至黄思廷的母亲后，黄思廷未出庭应诉，也未向本院对本案债务提出任何异议，故周晓静主张其出借给黄思廷借款人民币45150元，事实清楚，证据充分，足以认定。现周晓静要求其偿还有理，本院予以支持。双方未约定借款利息，现周晓静要求以本金45150元为基数自起诉之日（2018年7月16日）起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持。黄思廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄思廷应于本判决生效之日起十日内偿还给周晓静借款本金人民币45150元及该款自2018年7月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费人民币929元，减半收取为人民币464.5元，由黄思廷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一八年八月十三日
书记员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17294号
申请执行人：王胜新，男，汉族，1965年4月15日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：王希忠，男，汉族，1986年9月4日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：王增连，男，汉族，1969年4月12日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
王胜新申请王希忠等民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2014)曹民初字第00549号，已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2014)曹民初字第00549号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 王 伟
二〇一八年三月八日
书记员 丁 然
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1107号
原告刘振停，男，1957年4月26日生，汉族。
委托代理人郭文鹏，系河南团结律师事务所律师。
被告西华县农村信用合作联社。
住所地：西华县。
负责人杜加连，系该联社理事长。
案由：储蓄存款合同纠纷。
原告刘振停与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫1622民初1390号案件审理。
审判长 李少剑
审判员 郭耀冬
审判员 王文涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 团