广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3464号
原告：谭炳根，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
原告谭炳根诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告谭炳根的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告人民财保江门公司的委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭炳根诉称：2016年5月17日，刘某某驾驶粤Ｊ×××××号轿车沿曙光东路161号西往东方向行驶，至开平市三埠区曙光东路161号楼下路段时，与从曙光东路往南方由谭炳根驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭炳根受伤及手机、车辆损坏的道路交通事故。交警认定谭炳根承担事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。原告在开平市中心医院住院治疗，2016年6月8日出院。2016年10月10日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。造成损失有医疗费22648.5元、辅助器具费70元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、误工费13902.88元、交通费800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费49634.66元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3350元。被告人民财保江门公司支付了10000元医疗费。粤Ｊ×××××号轿车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告损失126856.13元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。
被告人民财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号轿车在我公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。具体意见如下：
1、医疗费：原告应提供病历、××证明、用药清单、医院收费收据等确定医疗费，并按国家基本医疗保险标准进行赔偿。事故发生后，我公司已经赔偿10000元医疗费，车方支付的款项应当扣减；
2、辅助器具费：由法院依法确认；
3、住院伙食补助费：由法院核实原告的住院天数后按100元/天计算；
4、住院护理费：由法院核实原告的住院天数后按100元/天计算；
5、误工费：原告为农村居民，应按农业标准计算；
6、交通费：原告受伤住院，不应产生交通费，不予支持；
7、伤残赔偿金：原告为农村居民，应按农业标准计算；
8、被扶养人生活费：原告为农村居民，应按农业标准计算，年赔偿限额已超，请法院依法核实；
9、精神损害抚慰金：原告要求过高，应1000-2000元合理；
10、伤残鉴定费：原告自行委托，不予认可，不同意赔偿；
11、财产损失：现场清理费及鉴定费不属保险赔偿范围，另车辆及手机损坏没有相关修理费发票，不予确定。
根据交强险规定医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。粤Ｊ×××××号轿车在事故中承担次要责任，对其购买的商业第三者责任险，应严格按照保险合同的条款予以赔偿。请求法院在判决时提供原告账号。
原告谭炳根在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；
5、病历原件1份、出院记录原件1份、××证明书原件1份、收费票据原件10份、拐杖发票联原件1份，证明原告的伤情及治疗费用情况；
6、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
7、房地产权证原件1本、用户历月电费情况原件1份、供电局明细打印件2份，证明原告居住在城镇；
8、塘某村委会证明原件1份、户口簿原件2本、出生医学证明原件1份，证明原告的被扶养人的情况；
9、拖车费发票原件1份、车损及物品鉴定费票据原件1份、价格鉴定报告原件1份，证明原告的车辆损失。
被告人民财保江门公司在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告人民财保江门公司对原告谭炳根提交的证据1的真实性由法院依法核实。对证据2、3、4没有异议。对证据5的拐杖发票有异议，不属于医疗赔偿范围；对证据5其他证据没有异议，应按国家基本医疗保险标准赔偿，自费药不承担赔偿责任。对证据6，原告自行委托，不予认可。对证据7、8没有异议。对证据9的真实性、合法性、关联性不予认可。
对上述当事人提交的证据，经审查，结合质证意见，均予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年5月17日，刘某某驾驶粤Ｊ×××××号轿车，沿开平市三埠街曙光东路161号西往东方向行驶。当天2时10分，行驶至开平市三埠街曙光东路161号楼下路段时，与从曙光东路往南方由谭炳根驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭炳根受伤及手机、车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定谭炳根承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。
道路交通事故发生后，原告谭炳根自2016年5月17日至6月8日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：定期门诊复查治疗，休息3个月。分别于2016年5月17日，6月17日，7月28日在开平市中心医院门诊治疗。2016年9月21日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对谭炳根进行伤残程度、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2016年10月10日出具鉴定意见：被鉴定人谭炳根上损伤与2016年5月17日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人谭炳根的伤残等级属十级伤残。被告人民财保江门公司垫付了原告谭炳根的医疗费10000元。
原告谭炳根有被扶养人父亲谭某甲（1950年7月27日出生）、母亲余某某（1954年10月4日出生）、女儿谭某乙（2014年1月1日出生）。谭某甲与余某某共生育3个子女，均成年。
粤Ｊ×××××号轿车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额30万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任比例对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告谭炳根在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据等证据予以证明，可以认定为22648.5元（包括住院费用21763元，门诊费885.5元。）。原告住院23天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的2300元。
3、护理费，原告受伤后需他人护理，主张按100元/天计算没有超过本地标准，支持请求的2300元。
4、误工费，原告因道路交通事故受伤，在治疗过程中确实产生误工损失。根据医嘱证明，结合定残时间确定误工时间计算至定残前一天是146天。原告是法定劳动力，提交的证据不足以证明工作收入，提交的证据可以证明其在城镇购买商品房长期居住在城镇，可以参照城镇居民人居可支配收入34757.2元/年计算误工费。请求的13902.88元予以支持。
5、交通费，原告因交通事故受伤住院、门诊治疗，评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持300元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满35周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告虽然是农村居民户口，但提交的房地产权证、用户历月电费情况、用电明细等证据能相互印证，可以证明原告谭炳根自2008年在开平市城镇购买商品房居住生活，生活消费在城镇，可以参照城镇居民标准对待。其请求的69514.4元没有超过法定标准，予以支持。
被扶养人原告的父母、女儿在谭炳根定残时分别年满66、62、2周岁，扶养年限本别是14、18、16年，分别有被扶养人3、3、2人，均跟随原告参照城镇居民标准对待。扶养费计算为25673.1×（14＋18）×10%÷3＋25673.1×16×10%÷2=47923.12元。
本项合计117437.52元。
8、辅助器具费70元，原告因本次道路交通事故至右侧胫腓骨下段骨折，治疗期间购买腋拐辅助行走为合理与必须的，有发票佐证，可以认定。
9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度,双方的责任大小等，本院支持请求5000元。在核赔时根据事故双当当事人的责任比例进行核算。
10、财产损失，包括摩托车修理费2860元，手机损失380元，有价格鉴定报告、鉴定表予以佐证，应予以支持。鉴定费290元、拖车费100元、现场清理费100元，均为查明财产损失所必须与合理的费用，有相应的专用票据佐证，予以认定。合计3730元。
二、原告谭炳根的事故损失应该如何赔偿？
粤Ｊ×××××号轿车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担次要责任的刘某某驾驶粤Ｊ×××××号轿车与主要责任的原告谭炳根驾驶的普通二轮摩托车互碰致谭炳根受伤致残，故原告谭炳根的道路交通事故损失应先由被告人民财保江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号轿车方负责赔偿30%，车辆投有第三者责任保险，损失在保险限额内，没有免赔情形，故被告人民财保江门公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告谭炳根的损失有医疗费22648.5＋住院伙食补助费2300=24948.5元，先由被告人民财保江门公司在交强险限额赔偿10000元，超过交强险限额部分损失14948.5元的30%即4484.55元，由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告谭炳根的损失有护理费2300＋误工费13902.88＋交通费300＋鉴定费2000＋残疾赔偿金117437.52＋辅助器具费70＋精神损害抚慰金5000=141010.4元，先由被告人民财保江门公司在交强险限额赔偿110000元，超过交强险限额部分损失31010.4元的30%即9303.12元，由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。
财产损失限额下的赔偿，原告谭炳根的损失有3730元，先由被告人民财保江门公司在交强险限额赔偿2000元，超过交强险限额部分损失1730元的30%即519元，由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，垫付的10000元应予以扣减，被告人民财保江门公司应赔偿10000＋4484.55＋110000＋9303.12＋2000＋519－10000=126306.67元给原告谭炳根。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿126306.67元给原告谭炳根；
二、驳回原告谭炳根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2837元，由原告谭炳根负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2825元。此款原告预交2837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄惠英
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞