wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1008号
罪犯陈晨，男，汉族，1989年12月28日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年8月12日作出（2010）泉刑初字第140号刑事判决，以被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2009年10月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1973号
申请执行人高富春，女，1985年3月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人邵长发，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人高富春与被执行人邵长发刑事附带民事纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月02日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的44325.93元，申请执行人因故撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
(2017)鲁1321执1937号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李祥明
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2017）豫1729民初1734号
原告：张爱华，女，汉族，1967年7月28日生，住新蔡县。
原告：崔晓明，男，汉族，生于1946年7月24日，住新蔡县。
被告：孟福洪，男，生于1970年11月5日，住新密市。
被告：新蔡县公安局交通警察大队。地址：新蔡县十里铺街西。
委托诉讼代理人，赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告张爱华、崔晓明与被告孟福洪、新蔡县公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月04日立案后，依法进行了审理。原告张爱华、崔晓明，被告新蔡县公安局交通警察大队的委托诉讼代理人赵令琦均到庭参加了诉讼，被告孟福洪经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告医疗费等各项经济损失共计180606.14元；2、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日0：20分许，崔晓明驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，原告张爱华坐在副驾驶座上，从新蔡县S335线新临路向棠村方向行驶。大约0：39分左右行驶至栎城高速口东一公里处时，与前方2016年3月25日上午自燃后，经交警处理但未设置任何警示标志，一直搁置且严重占道的孟福洪的牌号为豫Ａ×××××重型半挂牵引车相撞。造成豫Ｑ×××××号小型轿车损坏，张爱华五处骨折。经交警大队处理，出具证明，对责任未作认定。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告新蔡县公安局交通警察大队，不是独立的法人，将其列为被告，属错列主体，为了便于查清案件事实，应将有义务的单位列为被告，以便责任承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱华、崔晓明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘 凯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桂民申字第928号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):广西万豪建设有限公司，住所地南宁市科园东八路8号。
法定代表人：张建辉，董事长。
委托代理人：张朝明，广西桂兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住南宁市。
再审申请人广西万豪建设有限公司（下称万豪公司）因与被申请人吴东商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院2013年1月6日作出的（2012）西民一初字第1157号民事判决和南宁市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）南市民一终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万豪公司认为，南宁市西乡塘区人民法院以及南宁市中级人民法院的判决有错误，应进行再审，理由如下：一是依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，办理房屋所有权登记手续的法定义务人是吴东，不是万豪公司；二是虽然《商品房买卖合同》约定吴东可以委托万豪公司办理房屋所有权登记手续，但是由于吴东未向万豪公司提交办理产权证的相关材料，并经多次催交未果，还有就是由于吴东坚持不予撤换2000元/平方米的虚假交易价格合同，以及未缴付房屋专项维修资金等，导致逾期无法办理房屋产权登记手续，吴东过错在先，万豪公司无过错，不应该承担违约责任。
本院认为:根据《城市房地产开发经营管理条例》相关规定，办理房屋所有权登记手续的法定义务人虽然是吴东，但双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十六条约定“买受人委托出卖人办理房屋所有权”，出卖人即万豪公司应当按照约定如实履行委托事项，为吴东办理房屋产权登记。万豪公司认为吴东未能出具授权书及身份证原件、未依法缴纳契税等从而导致办理房屋所有权证的要件不具备，并多次通知吴东提交相关材料，但吴东一直没有提供。经查，导致这一问题的真正原因是万豪公司自己造成的，过错并不在吴东。2012年12月25日，南宁市住房保障和房产管理局给本案的一审法院南宁市西乡塘区人民法院的复函中明确指出，万豪公司开发的万豪时代广场项目已于2011年8月核发《商品房现售备案证明》。但是，万豪公司于2011年10月27日向吴东发出的书面通知书的内容却是要求吴东配合办理撤换已备案《商品房买卖合同》的手续，理由是万豪公司的工作人员在粘贴备案合同附图时失误，导致备案合同的附图与现场结构不一致，需重新进行合同备案登记，但是，该份通知书中并没有要求吴东交纳契税或提供其他材料。而一审法院进一步查明，南宁市房产局在审核高新区房产局向其提供的该项目的有关档案时，发现该项目设计有变更，在退回档案时要求万豪公司提交的材料中没有要求其办理商品房买卖合同备案登记手续的内容。同时，该复函也证实：通过补录信息（2012年9月），该项目已具备办理房屋所有权证条件。这充分说明，万豪公司未能按照合同的约定及时办理房屋产权证是因其自己的原因造成的，构成违约。另外，万豪公司还提出备案合同的单价并非真实的房屋买卖价格，双方真实的交易价格应是7280.63元每平方米，总的交易价格为650万元，导致备案合同的单价及价款与销售发票的单价及价款不符，从而不能办理产权登记证书。在二审中，万豪公司已提出了这一理由，但因被上诉人吴东对上诉人万豪公司提供的购房合同签名的真实性不予认可，上诉人又没有进行笔迹鉴定，故不能认定该合同的真实性；且吴东在同一时期购买万豪时代广场6-11楼的房屋价格均为2000元每平方米。因此，上诉人万豪公司未能提供充足的证据推翻已备案合同的真实性，因此，万豪公司的这一申请理由也不能成立。
综上，再审申请人万豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西万豪建设有限公司的再审申请。
审判长 王永明
审判员 黄朵成
审判员 李 娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 郝 荣
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1190号
申请执行人任元贵，男，生于1963年7月2日，汉族，四川省泸县人。
被执行人重庆市璧山正兴建筑有限公司，住所地：重庆市璧山县正兴镇交通路32号。
法定代表人：秦超兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初513号民事调解书，受理了任元贵申请执行重庆市璧山正兴建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行的金额为人工工资40000元及垫缴的案件受理费400元。另外，被执行人重庆市璧山正兴建筑有限公司还应承担本案的执行费500元。
本院在执行中，依法向被执行人重庆市璧山正兴建筑有限公司发出执行通知，但被执行人重庆市璧山正兴建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人重庆市璧山正兴建筑有限公司的相关财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆市璧山正兴建筑有限公司的银行存款人民币40900元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 温 旺
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执369号
申请执行人周海军，男，生于1978年5月18日，汉族。
被执行人杨海福，男，生于1969年12月27日，汉族。
本院在执行申请执行人周海军申请执行被执行人杨海福民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2016）陕0721民初1516民事判决书之规定，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款1万元，承担受理费和执行费。
在执行中，本院查明被执行人杨海福于2015年初外出，至今下落不明，由于被执行人涉及本院多起案件执行。通过本院查询，没有发现被执行人有可供执行财产。本院已经送达了限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执369号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年八月二十一日
书记员 许永强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初12050号
原告：北京市皮鞋厂，住所地北京市西城区新街口外大街*号。
法定代表人：王玉刚，厂长。
委托诉讼代理人：王进，男，1960年4月17日出生，北京市皮鞋厂干部，住北京市东城区大兴胡同77号。
被告：王朝辉，男，1970年12月15日出生，住北京市西城区。
被告：王海红，女，1971年9月9日出生，住北京市西城区。
原告北京市皮鞋厂与被告王朝辉、王海红租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市皮鞋厂（以下简称：皮鞋厂）委托诉讼代理人王进，被告王朝辉、王海红参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告之间的租赁合同关系；2.判令二被告腾退北京市西城区xx外大街xx号院北京市皮鞋厂集体宿舍平房南房xx号；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王朝辉与王海红原系皮鞋厂职工，双方存在不定期租赁关系。自2016年9月起被告不再支付2015年11月至今的房屋、水电费用。经皮鞋厂电话催缴，并贴出通知告知，二被告至今未予交纳，故诉至法院，判如所请。
被告王朝辉、王海红辩称，不同意原告皮鞋厂的诉讼请求，理由如下：一、二被告的父亲原均系皮鞋厂的老职工，且没有房产，住单位集体宿舍，因此二被告的户口也是集体户口。1994年二被告因结婚找到分管住房的副厂长，单位给了我们这间房屋用作婚房，当时单位未与我办理任何手续，我们应对此房有长期居住的权利。二、二被告原来均系皮鞋厂职工，王海红在皮鞋厂工作十四年后失业；王朝辉是在2002年合同到期失业。因无房居住失业后我们一直在此居住，在此期间皮鞋厂为二被告办理了准住证。三、我们一直交纳房费，因双方对缴费时间没有确定，最长的有三至四年交一次房费，短的几个月交一次。最近一年多的房费是还没有交纳，厂里工作人员王进打过电话，被告也去厂里交了，但因为双方因为水费没有达成一致，厂里工作人员没收被告的房费。之后王进打电话以被告不交房费为由要求退房，因为水费不合理不交房费的不止被告一家。四、涉案房屋由其二被告居住使用，虽然其家庭以王海红的名义申请购买了经济适用房，但因为家庭人口多，二被告的儿子要结婚，经济适用房住不下。
本院经审理认定事实如下：王朝辉、王海红原系皮鞋厂职工。1994年因王朝晖、王海红结婚需要住房，皮鞋厂向王朝辉、王海红提供宿舍。1999年1月18日，皮鞋厂因与王海红终止劳动合同将王海红职工档案材料转入北京市西城区劳动局。2001年10月22日，王朝辉作为甲方，皮鞋厂房屋管理办公室作为乙方，双方签订《协议书》，约定：“……二、乙方对甲方有安全、卫生、居住环境的管理义务。三、乙方对甲方有按时收缴房费、水电费等费用的权力（指原99年制定房费收缴办法）。……五、甲方对乙方有按时缴纳房费、水电费等费用的义务。……”同日，皮鞋厂房屋管理办公室向王朝辉核发准住证，载明“户主姓名：王朝辉，性别：男，人口：3，住址厂内平房，类别：平房，方位：南，产权单位：北京市皮鞋厂”，并由王朝辉签字确认。2002年11月14日，皮鞋厂以与王朝辉终止劳动合同为由将王朝辉的职工档案转出。王朝辉交纳房屋费用、水费以及电费至2015年10月31日。2016年10月11日，皮鞋厂房屋管理办公室向王朝辉、王海红发出通知，载明：“你们二人分别于2002年和1999年与北京市皮鞋厂终止劳动合同。现书面再次催促你们立即腾退占用的北京市皮鞋厂集体宿舍。请速速腾退。”
原告皮鞋厂以王朝辉、王海红未支付2015年之后的房费、水电费且二被告已非本单位职工为由，向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告之间的租赁合同关系；2.判令二被告腾退北京市西城区xx外大街xx号院北京市皮鞋厂集体宿舍平房南房xx号；3.由二被告承担本案诉讼费用。二被告以其答辩意见不同意原告皮鞋厂的诉讼请求。
另查，庭审中，二被告提供收据四张，收据显示交费人为王朝辉，证明其交费情况以及收费时间并不固定；原告皮鞋厂认可收据真实性，并称每次都是打电话催缴，被告随时交纳。同时，二被告提交录音资料，证明被告要求交费，但是皮鞋厂不予收取；原告皮鞋厂对录音真实性认可，但认为系双方对于水费没有达成一致的情况下，无法单独收取房屋费用，并且因房屋及环境原因无法安装水表。
经本院询问，皮鞋厂明确认可二被告所居住的北京市西城区xx外大街xx号院北京市皮鞋厂集体宿舍平房南房xx号为自建房屋，没有取得产权证，亦未取得行政主管部门的批准。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，王朝辉与皮鞋厂于2001年签订《协议书》时，王朝辉与王海红已入住北京市西城区xx外大街xx号院北京市皮鞋厂集体宿舍平房南房xx号，且在1999年、2002年皮鞋厂分别与王海红、王朝辉终止劳动合同后，王海红、王朝辉已不是皮鞋厂职工，王朝辉仍使用涉案房屋并向皮鞋厂交纳房费及水电费。因该号房屋未经过主管部门规划批准，故皮鞋厂就未取得建设工程规划许可证的房屋，与王朝辉订立的租赁合同无效。因双方之间的租赁合同无效，且合同无效系自始无效，故本院对于皮鞋厂要求解除双方之间的租赁合同关系的诉讼请求不予支持。对于皮鞋厂要求二被告腾退涉案房屋的诉讼请求，因双方之间的租赁合同无效，故王朝辉及王海红应当自涉案房屋中搬出。应当指出，涉案房屋未取得建设工程规划许可，应由行政主管部门予以处理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王朝辉、王海红腾退北京市西城区新街口外大街10号院北京市皮鞋厂集体宿舍自建南房18号。
二、驳回北京市皮鞋厂的其他诉讼请求。
案件受理费二千四百五十元，由北京市皮鞋厂承担一千二百二十五（已交纳）；由王朝辉、王海红承担一千二百二十五元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭莹莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执592号之三
申请执行人劳明佑，男，2007年10月7日出生，汉族，灵山县居民。
法定代理人劳某（系申请执行人的父亲），男，1985年7月7日出生，汉族，灵山县居民。
法定代理人曹某（系申请执行人的母亲），女，1987年1月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人吴锡球，男，1974年5月6日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人韦芳，女，1975年4月13日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人劳明佑与被执行人吴锡球、韦芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）桂0721民初2463号民事判决书、钦州市中级人民法院于2017年4月26日作出的（2017）桂07民终203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳明佑于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人吴锡球、韦芳履行如下义务：1、被执行人吴锡球在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失931元给申请执行人；2、被执行人吴锡球、韦芳赔偿经济损失2503.5元给申请执行人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、被执行人负担案件受理费25元；5、本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到后，超出规定期限仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，查明被执行人吴锡球、韦芳为夫妻，被执行人韦芳目前在广东工作。2017年8月22日本院执行人员找到被执行人吴锡球，对其进行询问并耐心向其释法说理，被执行人吴锡球认识到自身错误，主动履行本案及（2017）桂0721执591号所确定的义务，并交纳了本案执行费用。
本院认为，本案经依法执行，被执行人吴锡球、韦芳已全部履行完毕（2016）桂0721民初2463号民事判决书所确定的义务，申请执行人的全部执行请求得以实现，本案执行标的得已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初2463号民事判决书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘成军
审判长 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 邱 林
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初128号
原告:邓灿,男,汉族,1986年1月11日出生,住开州区。
被告:张勇,男,汉族,1985年4月7日出生,住开州区。
被告:余小琳,女,汉族,1982年10月17日出生,住开州区。
原告邓灿与被告张勇、余小琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告邓灿、被告张勇到庭参加诉讼，被告余小琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓灿诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告人民币55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系。2016年4月25日，被告张勇向原告借款人民币70000元，后张勇给原告出具了借条一张，约定借款期限为六个月。借款后，被告仅偿还本金15000元，其余至今未还。
被告张勇辩称：向原告邓灿借款70000元属实，借款后已经偿还本金15000元，实际下欠邓灿本金55000元，未按期还款的原因是生活困难，愿意还款。
被告余小琳未提出答辩。
本院查明：2016年4月25日，被告张勇向原告邓灿借款人民币70000元，后张勇给原告出具了借条一张，载明：“今借到邓灿人民币现金柒万元整（小写70000.00元），期限六个月，到期还本。借款人张勇2016年4月25日。”借款后，被告张勇偿还本金12000元，且品除原告邓灿以前下欠被告张勇的3000元后，被告实际下欠原告邓灿本金人民币55000元。经原告催收，被告至今未还。
同时查明：二被告是夫妻关系。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件、工商银行电子银行回单、开州区档案馆关于二被告的结婚登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：（一）关于借贷关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告提供的借条、向被告张勇转账的电子银行回单能够相互印证，本院确认原被告之间的合法借贷关系。双方对下欠本金为55000元的事实无异议，本院予以确认。（二）关于原告主张余小琳在本案中承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告余小琳未提供证据证明该笔借款系被告张勇的个人债务，也未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应当视为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张勇、余小琳在本判决生效后立即偿还原告邓灿借款本金人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张勇、余小琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 王开发
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 理
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3688号
罪犯曹淑君，女，哈尼族，1986年6月20日出生于云南省墨江哈尼族自治县，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年十一月十四日作出(2011)玉中刑初字第115号刑事判决，以被告人曹淑君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹淑君不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十日作出(2012)云高刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月二十二日作出(2014)云高刑执字第2419号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬9次，特殊表扬2次，并被评为2015届、2016届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹淑君的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月16日起至2041年12月15日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1317号
罪犯王魁，男，1988年7月1日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年2月21日作出(2015)北刑初字第94号刑事判决，以被告人王魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案，于6月12日至6月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王魁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交监狱级改造积极分子2次、季度奖1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王魁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王魁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王魁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王魁减去有期徒刑八个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2015年1月13日起至2021年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 仝伟奇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初226号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吉某某某某，男，1982年6月28日出生，彝族，文盲，无业，出生地：四川省越西县，户籍所在地：四川省越西县。因涉嫌抢劫罪，2016年1月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第199号起诉书指控被告人吉某某某某犯抢劫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人吉某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日凌晨4时许，被告人吉某某某某随身携带一把匕首及一个简易手电筒，来到成都市新都区东骏湖景湾小区6期员工宿舍4排404号，将被害人刘某放于床头的一部联想手机盗走，后被刘某同宿舍工友发现。被告人吉某某某某为抗拒抓捕，持刀同被害人刘某及其工友郑某甲、郑某乙发生抓扯，并将郑某甲的右腿大腿靠膝盖处划伤。最终被害人及其工友将被告人吉某某某某制服并报警将其抓获。经鉴定，被盗手机价值100元。被告人吉某某某某所持刀具被认定为管制刀具。
公诉机关认为，被告人吉某某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人吉某某某某在庭审过程中无异议并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、现场图、登记保存清单、被盗手机照片、接受证据清单、作案工具照片、手机价格鉴定意见书、涉案刀具认定书、辨认笔录及照片、伤情照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用凶器伤害被害人，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吉某某某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，本院依法认定为坦白并对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年7月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 庄永强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 洪蜻蔓
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)汕澄法刑一初字第117号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林泽荣，男，19XX年XX月XX日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，职业打工。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2014]123号起诉书指控被告人林泽荣犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人林泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日上午8时许，被告人林泽荣在本区凤翔街道凤新二路金海鸥玩具厂宿舍因停放摩托车与工厂宿舍管理员陈某某发生纠纷，陈某某先用手推林泽荣的肩部，被告人林泽荣遂用拳头殴打陈某某的面部，致陈某某受伤，陈某某取出一段水管要殴打林泽荣，林泽荣逃离现场并报警。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某符合案发时被他人用钝性暴力作用致鼻背部创口，鼻骨骨折伴明显移位，属轻伤。
2013年9月25日，被告人林泽荣经公安机关传唤后到案，并如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实。
2013年10月1日，被告人林泽荣的家属与被害人陈某某达成和解协议，由林泽荣的家属一次性赔偿陈某某经济损失人民币14000元，该款项已经履行完毕，被害人陈某某对被告人林泽荣的行为表示谅解。
上述事实，被告人林泽荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人洪某某、张某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；协议书、收条、申请书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人林泽荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人林泽荣在公安机关传唤后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，其行为可视为自首；且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人林泽荣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人林泽荣宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林泽荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 永 思
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈丹桂（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢286号之一
申请执行人李新建，男，1965年4月21日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王莉，女，1980年5月10日生，汉族，住郑州市。
被执行人王跃，男，1980年6月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人李新建与被执行人王莉、王跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月一日
书记员 李 恒
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初1997号
原告：吴长文，男，1946年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：吴新明，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：邱振虎，尹集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴长飞，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：吴长风，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告吴长文因与被告吴长飞消除危险纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，同日本院受理后,依法由审判员陈德海适应简易程序,于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告吴长文及其委托代理人吴新明、邱振虎与被告吴长飞委托代理人吴长风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长文向本院提出诉讼请求1、依法判令被告消除危险，填平其宅基地上的大坑。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的主屋有合法的宅基证，与被告是邻居，原告在东，被告在西。2017年3月25日下午1点左右，被告在原告主屋外30公分处挖一个约长4.3米、宽4.3米、深1.83米的大坑。经原告申请尹集镇人民调解委员会进行现场勘查丈量，并做调解未果。被告的挖坑行为，严重危及原告的房屋安全。因此成诉。
被告吴长飞辩称：被告是在自己的宅基地上施工，并做了必要的防护和警示措施，根本不存在什么危险，未给原告造成任何损失。
吴长文向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、照片一组，证明被告在原告宅基地上挖的大坑的现状，证明被告对原告实施危险性的客观事实。
3、尹集司法所对原被告纠纷时丈量调解的笔录（未盖章），证明被告对原告侵权的事实。
4、原告的宅基证，证明原告所在的宅基合法有效，任何人对其侵权的行为都应停止侵权，消除危险。
吴长飞发表质证意见：对原告提供证据1、2、4无异议。对原告提供证据3有异议，该份证据中司法所没有处理过，这份证据不认可，我不知道。
吴长飞向本院提交如下证据：
1、村委会证明一份，证明原告所说的大坑于2017年5月9日已经填平，有村委会证明。
2、照片一份，证明被告挖坑后，在坑附近放的安全警示。证明被告在自己宅基地上挖的，没有造成原告损失危险。
吴长文发表质证意见：
1、真实性无异议，从证明当中看出在5月9日以前，被告对原告存在侵权事实。
2、是事实，真实性无异议，照片挖坑的真实性也是对原告的危险性，不知道被告在屋后挖坑的真正目的。
双方当事人所举上述证据，均能够反映本案的事实，本院予认证。
通过当事人陈述、举证、质证，本院查明如下事实：原告吴长文与被告吴长飞东西相邻而居。2017年3月25日，被告吴长飞在原告吴长文主屋外自己的宅基地上，挖一个约长4.3米、宽4.3米、深1.83米的大坑。该大坑2017年5月9日前已填平。
本院认为：原、被告是东西邻居，作为邻里关系，本应和睦相处，出现问题应友好协商。现原告诉请的大坑，被告在2017年5月9日前已填平。原告所诉危险已消除。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告吴长文诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告吴长文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈德海
二〇一七年六月十四日
书记员 汤晓静
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3980号
上诉人（原审原告）：南京博众智能技术有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号B单元2楼。
法定代表人：王勃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜浩友，男，1966年6月26日生，汉族，户籍地金坛市，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
上诉人南京博众智能技术有限公司（以下简称博众公司）因与被上诉人杜浩友追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博众公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：奖励证明第三条第一项明确杜浩友在办理完毕项目施工档案、竣工资料、结算审计资料移交归档后，奖励证明生效，而杜浩友并没有归档，应由杜浩友举证证明已经向上诉人移交了所有资料，故博众公司无需支付绩效奖励。一审法院认定奖励生效系事实错误。
杜浩友答辩称：其早已完成了本职工作且移交了工程资料，请求二审维持原判。
博众公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付绩效奖励37万元。事实与理由：杜浩友系其员工，2017年4月7日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决其需支付杜浩友绩效奖励37万元，其不服裁决，认为杜浩友未按照奖励证明的约定移交竣工结算相关的文件材料，故其无需支付该绩效奖励。
一审法院认定事实：杜浩友2008年5月10日进入博众公司工作。2010年至2012年期间，杜浩友作为博众公司的单位施工代表参与承建了无锡市山韵佳苑智能化工程项目。2014年3月24日，当时的博众公司总经理王玉坤向杜浩友签发了《关于工程项目施工代表的奖励证明》，该证明确认博众公司奖励杜浩友37万元。证明第一条奖励前提部分载明：奖励前提条件系施工绩效符合公司规定，如期完工并通过项目竣工验收，完成项目结算最终审计及款项结算至保修期满；参建代表按照规定完成档案材料移交之后，经向公司申请，并获得总经理签发的奖励证明；经本人申请，获得总经理签批后，当事人需完成竣工、结算档案资料移交。证明第三条奖励时效部分载明：项目参建代表办理完毕施工档案、竣工资料、结算审计资料移交归档后，奖励证明生效；奖励证明需由总经理签发；奖励兑现时间为项目结算付款完毕起支付结算。2016年3月6日，博众公司再次对奖励证明签章确认。因博众公司未支付绩效奖励，杜浩友向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求博众公司支付绩效奖励37万元。2017年4月7日，仲裁委裁决博众公司支付绩效奖励37万元。博众公司不服裁决，遂诉至一审法院。
一审审理中，双方确认本案相关工程已经竣工验收完毕，且结算完毕。杜浩友称工程于2012年9月之前即已经竣工验收完毕，签订奖励证明时，其已完成工程档案材料的移交。博众公司称工程资料部分系重新制作，部分系以复印件重新找第三方签字；2016年3月6日重新签字系应杜浩友的要求。博众公司向法院提供了情况说明、王青峰书面证词、建设工程合同复印件、债权转让协议复印件、债权转让通知复印件、结算审核报告复印件以及工程验收证明书复印件，情况说明内容系因杜浩友未提交竣工资料，导致未及时取得工程款，造成损失。王青峰证词内容系其于2013年9月接手了杜浩友山韵佳苑小区智能化工程，负责项目工程维保。建设工程合同系项目投资人、发包人及承包人之间的施工合同。结算审核报告签署于2014年1月25日，由造价师事务所出具。工程验收证明书载明验收日期为2012年9月11日。杜浩友对上述证据真实性及关联性均不予认可。
一审法院认为，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。博众公司总经理签发的奖励证明涉及到的绩效奖励37万元系劳动报酬的组成部分，其应当按照约定足额支付。博众公司称杜浩友未交付工程资料，其另行制作工程资料进行结算，但其提供的证据不足以证明上述事实。根据双方的陈述，案涉工程已经竣工验收并结算完毕，博众公司提供的证据材料中载明结算报告的出具时间和竣工验收时间均在奖励证明出具时间之前，而工程资料系进行竣工验收及结算的基本前提条件，故杜浩友称其已按约交付了工程资料，应当予以采信。结合2016年3月6日博众公司再次在奖励证明上签章确认的事实，杜浩友主张奖励证明生效，博众公司应当支付37万元，于法有据，应当予以支持。一审法院判决：一、博众公司于判决发生法律效力之日起立即支付杜浩友绩效奖励37万元。二、驳回博众公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由博众公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人博众公司主张无需支付绩效奖励，理由系杜浩友未将所涉工程资料归档导致奖励证明未生效，但是：首先，工程经设计施工直至竣工验收结算，博众公司并未因本案所涉工程资料不全或缺失导致无法结算，工程资料系进行竣工验收及结算的基本前提条件，因此，原审法院推定杜浩友已按约交付了工程资料并无逻辑上的矛盾。其次，奖励证明从内容上看，是对表现优秀的项目参建员工代表进行项目绩效奖励，可视为公司对员工同意支付劳动报酬的承诺，既然工作项目已完成，理应就劳动成果支付相应的报酬，故杜浩友要求支付总经理签发的奖励证明有理有据。因此，原审法院采信杜浩友的主张并无不当。
综上所述，博众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由承担。
本判决为终审判决。
审判长 王作化
审判员 陈丽芳
审判员 蒋依澄
二〇一七年十一月十七日
书记员 顾骊恺
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1373号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李红兵，男，1967年6月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被羁押并刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人李荣容，女，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1372号起诉书指控被告人李红兵、李荣容犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人李红兵、李荣容到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日17时许，被告人李红兵、李荣容在重庆市渝北区中渝广场某某店，趁店员不备之机，盗窃香薰油33瓶。
2017年8月4日19时许，被告人李红兵、李荣容在重庆市沙坪坝区三峡广场某某店，趁店员不备之机，盗窃香薰油50瓶。
2017年8月6日12时许，被告人李红兵、李荣容在重庆市渝中区龙湖时代天街某某店，趁店员不备之机，盗窃香薰油21瓶。
2017年8月11日，公安民警将被告人李红兵、李荣容抓获，并追回全部被盗赃物分别发还某某店。经估价鉴定，被盗香薰油共计价值11760元。
上述事实，被告人李红兵、李荣容在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、吴某某、王某的证言，辨认笔录，指认赃物照片，监控视频截图，价格认定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，到案经过及被告人李红兵、李荣容的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李红兵、李荣容均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李红兵、李荣容以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李红兵、李荣容在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主、从犯，可根据李红兵、李荣容在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。李红兵、李荣容归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于李荣容犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李荣容犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤娜
二〇一七年十一月七日
书记员 祁岑
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初467号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人毛春贵，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2017年5月9日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月15日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月22日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人毛春贵犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人毛春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月以来，被告人毛春贵在其位于邛崃市XX镇XX村X组X号的家中，非法持有1支火药枪用于外出打鸟，后于2017年4月25日9时许被邛崃市公安局民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人毛春贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的火药枪1支、自制射钉弹29颗、钢弹1瓶依法予以扣押。
上述事实，被告人毛春贵在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支弹药笔录及照片，证人证言，被告人毛春贵的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛春贵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人毛春贵犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛春贵到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人毛春贵的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人毛春贵所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛春贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支、自制射钉弹29颗、钢弹1瓶，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2655号
申请执行人扬州市金华投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城。
法定代表人季金生，董事长。
委托代理人刘君武，公司职员。
被执行人扬州米莱恩电子商务有限公司，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人刘向东。
被执行人刘向东。
被执行人李志坚。
被执行人扬州市华昌织造有限公司，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人周建华。
被执行人周建华。
申请执行人扬州市金华投资担保有限公司（以下简称金华公司）与被执行人扬州米莱恩电子商务有限公司（以下简称米莱恩公司）、刘向东、李志坚、扬州市华昌织造有限公司（以下简称华昌公司）、周建华担保追偿纠纷一案，本院（2015）扬邗商初字第0129号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书：米莱恩公司于本判决生效后十日内偿还金华公司垫付的银行借款本息395.48万元、违约金195784.53元、滞纳金（以395.48万元为基数，按照日万分之六的标准，自2014年11月5日起计算至实际清偿之日止）；刘向东、李志坚、华昌公司、周建华对米莱恩公司的上述给付义务承担连带偿还责任；刘向东、李志坚、华昌公司、周建华承担保证责任后，有权向被告米莱恩公司追偿；案受理费40005元、保全费5000元、公告费600元，合计45605元，由金华公司承担456元，由米莱恩公司、刘向东、李志坚、华昌公司、周建华共同承担45149元，于本判决生效之日起十日内给付金华公司。本院于2015年11月25日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人米莱恩公司、刘向东、李志坚、华昌公司、周建华的银行存款、房产等财产状况进行了查询，依法轮后查封了华昌公司位于江阳工业园蜀岗东路1号（产权证号293315，建筑面积2690.65平方米，首封申请执行人为江苏银行股份有限公司扬州唐城支行，其上设定有抵押价值1960万元），刘向东、李志坚位于皇宫巷33号1-303（其已设定抵押权100万元）和11-14轴（其已设定抵押权800万元），除此之外未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，未发现两被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一六年五月十八日
书记员 黄慧馨
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执恢43号之一
申请执行人日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人佐藤宽，公司董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人谢小玲，广东广和律师事务所律师。
被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司。
法定代表人齐界，公司总裁。
委托代理人陈刚，公司员工。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第33号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人协商，要求主动履行白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第33号民事判决书所确定的债务，并得到申请执行人的谅解和认可，本院于2016年5月27日作出终结本次执行程序的裁定。截止2017年10月18日被执行人向申请执行人偿还了电梯设备款14,508,014.17，电梯安装费1,616,714.65元和案件受理费126,322.00元。对于被执行人未履行的违约金150万元和逾期债务利息，经双方当事人再次协商，申请执行人同意本院再执行50万元后，剩余款项不再申请本院执行。现本院已将50万元执行款执行完毕，申请执行人向本院出具了书面终结本案执行程序的结案申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）和第（六）项，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 陈凤珍
二〇一七年十一月六日
(代)书记员 王罗文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102民初5482号
原告:王婉贞,女,1986年7月8日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告:谢之华,男,1975年3月6日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告王婉贞诉被告谢之华民间借贷纠纷一案中，原告王婉贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王婉贞负担。
审判员 施建军
二〇一七年十二月七日
书记员 俞小丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初4903号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项某1，系经理。
委托诉讼代理人：项某2，男，1988年7月25日出生，身份证号×××，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：德某，住赤峰市，其他自然人情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告德某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 郭立志
二〇一七年八月三十一日
书记员 张东书
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2655号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人李霖，女，1984年12月8日出生，住长沙市芙蓉区湘湖路***号***室，身份证号码4305021984********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人李霖行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审183号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2015)第1207212号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月二十七日
书记员 章灵芝
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1396号
原告高某某，男，汉族。
被告冯某某,男,汉族。
本院在审理高某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县贺圈镇某砖厂负担。
代理审判员 李海荣
二〇一八年二月十六日
书 记 员 刘永刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2713号
申请执行人：张杰英，女，汉族，1965年10月16日出生，住安徽省涡阳县，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张杰英与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2713号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月23日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行张杰英与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2713号案件终结本次执行程序。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审198号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人董春涛，男，汉族，1968年10月8日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行董春涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以董春涛未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第565号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币9000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第565号行政处罚决定书，于2015年10月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第565号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第565号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人董春涛在收到本裁定书三日内缴纳罚款9000元及加处罚款9000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人董春涛在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市谭坊镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年八月四日
书 记 员 房国媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初940号
原告：刘洪山。
原告：许雅香。
被告：沈阳华丰房产有限责任公司.
本院在审理原告刘洪山、原告许雅香与被告沈阳华丰房产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪山、原告许雅香撤回起诉。
案件受理费3610元（原告已预交），减半收取1805元，由原告负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保296号之一
申请人:张兴花，女，1968年11月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓娜，女，1992年7月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人张兴花于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓娜临牌鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以天安财产保全股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函；保单号：667343xxxxxxxxxxx提供担保。
本院经审查认为，申请人张兴花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人亓娜临牌号为鲁Ｓ×××××号，发动机号：DZ4120，品牌型号：斯柯达SVW71615FW轿车一辆；期限二年，自2017年10月23日至2019年10月22日。
案件申请费920元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年十月二十三日
书记员 亓东美
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监19号
申请执行人：于洋，男，1980年7月16日出生，满族，住址本溪市明山区。
被执行人：凤城市广振铅锌矿业有限公司，住所地辽宁省丹东市。
申请执行人于洋与被执行人凤城市广振铅锌矿业有限公司返还原物纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第486号立案执行该院（2015）明民一初字第00237号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00237号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终776号
上诉人（原审原告）林英，女，1982年10月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）冯勇，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。
法定代表人刘健，主任。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人林英、冯勇因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 牟其香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第89号
原告谢日东，男，1964年3月21日出生，汉族，住江西省南康市。
被告梁欢胜，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谢日东与被告梁欢胜装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢日东到庭参加诉讼，被告梁欢胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢日东诉称，原、被告协商，由原告为被告的房屋从事木工装修。装修完成后，被告支付了部分工资，尚欠原��17500元。据此，原告请求判令被告支付17500元及利息（从起诉之日至款项清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条一份，证明原告为被告装修房屋的天花、门等，被告欠原告木工工程款17500元；
3.还款计划一份，证明被告向原告出具一份还款计划，承诺在2014年7月30日前付7500元，2014年12月底结清余款10000元，但被告没有按还款计划向原告支付款项。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告梁欢胜将房屋的木工装修发包给原告谢日东施工，装修的材料由原告自行购买。2012年10月30日，被告梁欢胜向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告谢日东装修工程款17500元。
2014年2月19日，被告梁欢胜向原告出具还款计划一份，承诺于2014年7月30日前向原告支付7500元，余款10000元于2014年12月付清给原告。
之后，被告梁欢胜没有向原告支付过分文。原告就本案的工程款，于2015年1月20日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告梁欢胜将房屋的木工装修发包给原告谢日东施工，原告谢日东依约进行了施工，双方亦已结算了装修工程款，被告梁欢胜并向原告谢日东出具还款计划，但被告梁欢胜并未按还款计划确定的期限向原告谢日东清偿工程款，显属违约，原告谢日东请求被告梁欢胜予以清偿并支付利息，��由充分，本院予以支持。
被告梁欢胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁欢胜于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告谢日东支付装修工程款17500元及利息（利息从2015年1月20日起至工程款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费237.5元，由被告梁欢胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市���级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 丽 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6337号
申请执行人毛春华，男，1982年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人严圣国，男，1973年10月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人毛春华与被执行人严圣国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的(2017)苏0682民初8346号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严圣国于本判决发生法律效力后立即偿还毛春华借款50万元。严圣国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由严圣国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金500000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4400元，执行费7444元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，无有价证券登记信息。被执行人严圣国名下登记有苏Ｆ×××××一辆，本院予以查封，查封期限自2018年6月6日至2020年6月5日止，但未能控制该车辆。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，执行人名下如皋市世纪佳园2幢405室的不动产，已被本院首封案件拍卖。
本案分配78168元，扣除执行费与诉讼费11844元后，剩余66324元已发放给申请执行人。
4、被执行人所在如皋市江安镇胜利社区居民委员会向本院反映被执行人严圣国长期外出，下落不明。
5、本院依职权将被执行人严圣国纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封被执行人严圣国名下汽车一辆，但因未能实际控制，无法处置。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人严圣国下落不明，无法采取拘留措施，本院依职权将被执行人严圣国纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘国军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民金初字第260号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，组织机构代码：87608711—2，住所地：河南省驻马店市西平县护城河路242号。
法定代表人王力，该行长。
委托代理人陈卫军、尹书礼，该行职工。
被告高保中，男，1968年7月20日出生，汉族，住西平县。
被告张耀中，男，1954年9月15日出生，汉族，住西平县。
被告彭新春，男，1954年1月13日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告高保中、张耀中、彭新春借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人陈卫军、尹书礼到庭参加了诉讼，被告高保中、张耀中、彭新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告高保中于2010年9月9日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款50000元，并由张耀中、彭新春以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。我行于2010年9月17日与其签订了可自助循环的《中国农业银行借款合同》，有效期三年。依照合同，我行于2010年9月17日贷给被告高保中50000元，并划入被告高保中指定的惠农卡账户。借款人两次循环用款后，都按时归还本金及相应的利息。借款人于2012年9月16日最后一次自助循环借款50000元，于2013年9月15日到期。合同到期后，经我行人员多次催收，被告以种种借口拖欠我行借款不还，现被告拖欠本金50000元及利息未还。为维护我行的合法权益，依法起诉，请求依法判令：被告返还我行借款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告高保中、张耀中、彭新春未答辩。
经审理查明：2010年9月17日，被告高保中与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告张耀中、彭新春提供担保，借款额度50000元。有效期自2010年9月17日至2013年9月15日，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不超过有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告高保中于2012年9月16日在原告处循环借款50000元，执行年利率9.00%，2013年9月15日到期后，借款本金50000元及相应利息经原告多次催要至今未还。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、记账凭证、个人借款凭证、户口本、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张耀中、彭新春为被告高保中提供连带责任保证，且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高保中自本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息从2012年9月16日起按约定利率计算至判决确定还款日止）；
二、被告张耀中、彭新春承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年十二月十日
书记员 樊浩强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4898号
原告：绵阳市跃升商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段40号。
法定代表人：邹恩翠。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：周兵，男，生于1981年8月6日，汉族，住四川省金堂县。
原告绵阳市跃升商贸有限公司诉被告周兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绵阳市跃升商贸有限公司的委托代理人陈启政到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市跃升商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告人民币20万元及资金利息；2、本案诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实与理由，2014年10月20日，被告在原告处借款20万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院.
被告周兵未答辩。
经审理查明：2014年9月22日，四川绵阳市兴阳融资担保有限公司向原告出具《担保函》一份，载明“我公司员工周兵在你处借款人民币贰拾万元整，用期10天。经我公司研究决定，同意为周兵该笔借款提供全额无限连带责任担保。”
2014年10月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到跃升商贸有限公司现金人民币贰拾万元整。借款人：周兵”。
另查明，诉讼中，原告向本院申请保全，本院作出（2016）川0703民初4898号民事裁定书，裁定“一、以10万元为限，对周兵名下车牌为川Ｂ×××××的轿车一辆予以查封；二、以10万元为限，对绵阳市跃升商贸有限公司名下位于绵阳市涪城区xxxx的房屋（房产证号：绵房权证游仙字第××号）一套予以查封。”原告缴纳保全费1020元。
庭审中，原告陈述，原告与被告所在单位有业务往来，经其单位介绍向被告借款，被告到原告办公场所，原告以现金支付方式向被告出借款项，当时被告称借款将用于购车，被告借款后未偿还过款项。
以上事实，有原告陈述、《担保函》、《借条》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告出具“今借到跃升商贸有限公司现金人民币贰拾万元整”的借条的行为，证明原、被告双方形成了借款合同关系。虽然四川绵阳市兴阳融资担保有限公司在《担保函》中对担保的还款时间有所规定，但《借条》中借款合同的当事人并明确约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权催告被告偿还借款，被告逾期未偿还借款应承担违约责任。对原告主张被告偿还20万元借款的请求，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张被告资金利息损失的请求，本院予以支持，被告应从原告主张权利时，即2016年9月29日起按年利率6%承担资金利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周兵在本判决生效后10日内向原告绵阳市跃升商贸有限公司偿还借款本金20万元，并承担该款从2016年9月29日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元、保全费1020元，共计3170元，由被告周兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一七年一月���九日
书记员 李宏琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3985号
罪犯李某定，男，1987年9月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年11月5日作出(2015)东二法刑初字第1857号刑事判决，以被告人李某定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某定在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某定予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终75号
上诉人（原审被告）：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。
法定代表人：李海文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽红旭渗克星防水科技有限公司，住所地安徽省合肥庐阳区合瓦路129号1幢401室，统一社会信用代码9134010009719076XB。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市人民路56号，统一社会信用代码91341500704998745Q。
法定代表人：荣扎厚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陶敏，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省霍山县，
被上诉人（原审被告）：聂福兰，女，1962年9月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
上诉人江西中联建设集团有限公司因与被上诉人安徽红旭渗克星防水科技有限公司、六安城市建设投资有限公司、聂福兰、陶敏建设工程施工合同纠纷（管辖权异议）一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）皖1502民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，管辖权异议的审查系形式审查，安徽红旭渗克星防水科技有限公司提起本案诉讼要求给付工程款，并提供了一份项目工程为“六安市淠干景观带C区健康苑第一标段”的《建筑防水工程承包合同》，从形式上看，本案属于建设工程施工合同纠纷。因工程所在地位于安徽省六安市金安区人民法院辖区范围内，故依据建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，安徽省六安市金安区人民法院对本案具有管辖权。至于江西中联建设集团有限公司应否认定为与安徽红旭渗克星防水科技有限公司之间存在施工合同关系，属实体审查范围，并不影响本案管辖权的确定。
综上所述，江西中联建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 武
审判员 魏晶晶
审判员 王 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川11民终1325号
上诉人（原审原告）：李学芳，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省夹江县。
被上诉人（原审被告）：杨晓聪，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人李学芳因与被上诉人杨晓聪民间借贷纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李学芳的上诉请求：一、请求依法撤销一审判决并予以改判支持上诉人原审诉讼请求；二、二被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误，适用法律不正确；上诉人在另案中陈述5,000元借条作废不是真实意思表示；第二、一审法院不结合349号民事判决结果，仅凭一面之词判决是错误裁判，被上诉人没有提交任何证据证明已经归还上诉人5,000元借款。
被上诉人杨晓聪答辩称：我借钱后通过王翔归还了李学芳，5,000元是交给王翔，然后打电话给李学芳通知她还钱的事情。请求二审法院依法判决。
原告李学芳向一审法院起诉的诉讼请求：一、判令被告归还借款本金5,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定以下事实：被告杨晓聪在2016年2月11日以做瓷砖厂原料生意资金周转为由通过他的担保人王翔向原告借了1万元（此借款已于2016年12月30日由担保人王翔帮被告还给本人）。后被告又以同样理由向原告借款5,000元，并说他和担保人是十多年的朋友，担保人王翔也知道此事，还叫原告自己把担保人的名字写在借条上。原告于2016年3月4日以现金1,000元和手机银行卡（支付宝）转账4,000元的方式借给了被告，被告于当日向原告出具了借条，约定半年后归还。但被告至今仍未还款。因借条上的担保人是原告写的，所以没有起诉担保人王翔。
对双方无争议的事实，予以确认。另认定以下事实：在开庭审理原告李学芳与被告杨晓聪、王翔民间借贷纠纷一案【案号为（2017）川1126民初350号】中，原告李学芳陈述本案所涉5,000元借条已经作废。庭审中，针对被告的抗辩主张，原告认可借款之后，被告将借款5,000元交给了王翔，让王翔转交给原告，用以归还该笔借款，被告及王翔均将这一情况告知了原告，并且王翔和原告约定5,000元转为王翔与原告之间的债务，由王翔归还。但原告认为王翔没有向其归还5,000元，该款应由被告杨晓聪归还。
上述事实，有当事人的陈述、借条一张、转账凭证、本院（2017）川1126民初350号案件的庭审笔录和庭审录像、当事人的身份资料等证据证实。
一审法院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立并生效，被告负有偿还借款的义务。
本案争议的焦点为：被告是否向原告归还了借款5,000元。庭审中，原告认可在借款之后被告将5,000元交给了王翔，让王翔转交原告，用以归还案涉借款，后王翔与原告约定该5,000元转为王翔与原告之间的债务，由王翔归还。也就是说，原告与王翔就被告委托王翔转交的借款如何处理达成了合意，该约定属于原告对自己应该受领的5,000元借款作出的处分行为，结合原告在该院（2017）川1126民初350号案件中陈述本案所涉5,000元借条已经作废，因此可以认定被告向原告归还了案涉借款。
综上，原告的诉讼请求依法不能成立，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：驳回原告李学芳的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李学芳承担。
二审期间，双方当事人未向本院提交任何新的证据。本院对王翔作了调查询问笔录。
本院审理查明，杨晓聪在2016年2月11日以做瓷砖厂原料生意资金周转为由通过他人的担保人王翔向李学芳借了1万元（此借款已于2016年12月30日由担保人王翔帮被告还给本人）。后杨晓聪又以同样理由向李学芳借款5,000元，并说他和担保人是十多年的朋友，担保人王翔也知道此事，还叫李学芳自己把担保人的名字写在借条上。李学芳于2016年3月4日以现金1,000元和手机银行卡（支付宝）转账4,000元的方式支付了杨晓聪，杨晓聪于当日向李学芳出具了借条，约定半年后归还。但杨晓聪至今仍未还款。因借条上的担保人是李学芳写的，所以没有起诉担保人王翔。
在二审中另查明，李学芳又陈述在李学芳与杨晓聪、王翔民间借贷纠纷一案【案号为（2017）川1126民初350号】中，李学芳陈述“本案所涉5,000元借条已经作废”的该陈述有误，是受误导，李学芳并不认可借款之后，杨晓聪将借款5,000元交给王翔，让王翔转交给李学芳，用以归还该笔借款，并且王翔和李学芳约定5,000元转为王翔与李学芳之间的债务，由王翔归还的事实。杨晓聪庭审中陈述该笔5,000元借款已经交给王翔，并当场打电话确认该笔5,000元债务转化为王翔与李学芳之间的债务。王翔也认可杨晓聪的陈述，并表示钱已还给李学芳。
以上事实有（2017）川1126民初350号庭审笔录，本院对王翔的调查询问笔录佐证。
本院认为，本案争议焦点是杨晓聪是否向李学芳归还了借款5,000元。一审庭审中，杨晓聪抗辩称“借款后不到半年，已经将钱交给王翔，让王翔转给李学芳，并且我也打电话告诉了李学芳，之后，李学芳没有找过还钱。这钱是李学芳和王翔之间的纠纷，王翔说他重新打了一张条子，这5,000元转为王翔和李学芳之间的债务”的理由有相应的当事人李学芳与王翔的陈述佐证。在已生效的李学芳与杨晓聪、王翔民间借贷纠纷一案【案号为（2017）川1126民初350号】中，李学芳陈述“本案所涉5,000元借条已经作废”，并将本案的关于“5,000元借条”撤回对杨晓聪、王翔起诉，该陈述与本院结合现有证据查明的事实相符，故本院确认杨晓聪已经向李学芳归还借款5,000元，李学芳与王翔就杨晓聪委托王翔转交的借款如何处理达成了合意。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由李学芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 艳
审判员 易 平
审判员 杨梅娜
二〇一七年九月六日
书记员 江婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11742号
上诉人（原审原告）：四川省彭州市人民印刷厂，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇繁江南路社区*组。
投资人：吴显俊，总经理。
委托诉讼代理人：袁朝俊，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖岚，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：杨小蓉，女，1985年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
上诉人四川省彭州市人民印刷厂（以下简称彭州印刷厂）因与被上诉人杨小蓉工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭州印刷厂上诉请求：撤销一审判决，改判不支付杨小蓉一次性伤残就业补助金47900元。事实与理由：（一）其于一审中提交了双方签字确认的《解除杨小蓉劳动合同关系证明》、《解除劳动合同协议书》等证据，已形成完整的证据锁链，能够证明其已支付杨小蓉一次性伤残就业补助金的事实。（二）《解除劳动合同协议书》第八条载明的“双方权利义务已终结，无任何经济纠纷”应理解为彭州印刷厂已支付完毕杨小蓉包括一次性伤残就业补助金在内的全部费用，一审法院在未对“双方权利义务已终结，无任何经济纠纷”的含义作任何合理解释的情况下，判决其支付一次性伤残就业补助金，属事实认定不清。
杨小蓉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，彭州印刷厂未支付其工伤保险待遇的相关费用系事实，请求驳回彭州印刷厂的上诉请求，维持原判。
彭州印刷厂向一审法院起诉请求：判决不支付杨小蓉一次性伤残就业补助金47900元。
一审法院认定事实：（一）杨小蓉系彭州印刷厂聘用职工，为杨小蓉参加了工伤保险；杨小蓉于2014年3月24日在彭州印刷厂工作中不慎受伤，2014年5月20日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年8月11日经成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残玖级。杨小蓉提出与彭州印刷厂解除劳动合同后双方于2017年2月28日签订“解除劳动合同协议书”，彭州印刷厂出具了解除杨小蓉劳动合同书面证明；杨小蓉于2017年4月26日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与彭州印刷厂的工伤保险待遇纠纷，在劳动仲裁中彭州印刷厂同意其应支付杨小蓉的一次性伤残就业补助金标准以2015年成都市职工月平均工资4790元计算；2017年6月5日经彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：彭州印刷厂支付杨小蓉工伤保险待遇一次性伤残就业补助金47900元。（二）彭州印刷厂未向社会保险行政部门为杨小蓉申报支付一次性工伤医疗补助金。
一审法院认为，杨小蓉系彭州印刷厂聘用员工，杨小蓉在彭州印刷厂工作中受伤，该伤情已由社会保险行政部门认定为工伤，经评定为伤残玖级，依法应当享受工伤保险待遇；彭州印刷厂作为用人单位依法应当承担工伤保险责任。关于彭州印刷厂所提已支付杨小蓉一次性伤残就业补助金的主张。经查，彭州印刷厂、杨小蓉签订的“解除劳动合同协议书”中未涉及支付工伤保险待遇的条款内容，彭州印刷厂提供的“记账凭证、付款申请单、关于支付杨小蓉一次性伤残就业补助金申请”属彭州印刷厂书写的证据，无杨小蓉已领取该款项证据印证，且彭州印刷厂未向社会保险行政部门申报杨小蓉应享受的医疗补助金，故彭州印刷厂提供的证据不足以证明已支付杨小蓉的一次性伤残就业补助金，应承担举证不能的法律后果。对彭州印刷厂所提不承担杨小蓉工伤保险责任的诉讼请求，一审法院不予支持。杨小蓉伤情经鉴定为伤残玖级，根据《工伤保险条例》第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第（三）项，《成都市社会保险事业管理局〈关于2016年度社会保险经办业务使用上一年度职工平均工资有关问题的通知〉》的规定，彭州印刷厂应支付杨小蓉一次性伤残就业补助金为10个月，其标准按成都市区2015年度职工月平均工资4790元计算，合计47900元应由彭州印刷厂支付。对杨小蓉辩称彭州印刷厂应以彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的工伤保险待遇金额支付给杨小蓉的理由成立，一审法院予以采纳。
综上，杨小蓉应享受的工伤保险待遇经彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，彭州印刷厂印刷厂应支付杨小蓉一次性工伤保险待遇47900元，符合《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定通知的通知》规定，一审法院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》第二条第（三）项、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定通知的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：彭州印刷厂于判决生效后十日内支付杨小蓉一次性伤残就业补助金47900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。免收案件受理费。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实均无异议，本院依法对一审认定的事实予以确认。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于彭州印刷厂是否应支付杨小蓉一次性伤残就业补助金的问题。根据本案查明的事实，杨小蓉在工作过程中受伤，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，根据《工伤保险条例》的规定，杨小蓉提出解除劳动合同，可以享受包括一次性伤残就业补助金在内的工伤保险待遇。故杨小蓉与彭州印刷厂解除劳动合同后，彭州印刷厂应向杨小蓉支付一次性伤残就业补助金，一审判决彭州印刷厂向杨小蓉支付一次性伤残就业补助金并无不当。
彭州印刷厂主张已向杨小蓉支付了一次性伤残就业补助金，但彭州印刷厂提供的《解除劳动合同协议书》、《关于解除杨小蓉劳动合同关系证明》并未涉及支付一次性伤残就业补助金的内容，《记账凭证》无杨小蓉签字，证人唐某未出庭作证，彭州印刷厂亦未提供向杨小蓉支付过一次性伤残就业补助金的证据材料，故彭州印刷厂关于已向杨小蓉支付了一次性伤残就业补助金的主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，彭州印刷厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川省彭州市人民印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄 洲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初2609号
原告:张某，女，1979年12月23日出生，汉族，金诺安康保险代理有限公司彰武分公司经理，户籍地：彰武县。现住彰武县。
被告：李某，男，1978年12月8日出生，汉族，个体司机，户籍地：彰武县。现住彰武县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、请求与被告李某离婚。二、婚生子李某某由被告抚养，我承担必要的抚养费。三、共同财产位于彰武县彰武镇悦澜湾小区住宅楼一套归被告所有。四、诉讼费由我承担。事实和理由:我与李某系自由恋爱，1999年按当地习俗举办婚礼后同居生活，2000年8月8日生育一子某某。后于2000年12月15日补办结婚登记手续。双方婚后初期感情较好，后来因生活琐事有时口角打架，致使夫妻感情逐渐疏远，自2017年7月分居至今。
李某辩称，我不同意离婚。因为我和张某的夫妻感情一直很好，没有达到破裂程度。
原告张某向本院提供了身份证一份，结婚证两份；被告李某提供了身份证一份。经审查和质证，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某系自由恋爱，1999年12月按当地习俗举行婚礼后同居生活，2000年8月8日生育一子李某某。后于2000年12月15日补办结婚登记手续。双方婚后初期感情较好，后来因家庭生活琐事有时口角吵架，2017年7月开始分居。双方婚后共同财产有位于彰武县住宅楼一套，无共同存款和债务。张某起诉离婚，李某不同意离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻双方应注重夫妻感情的培养。张某与李某系自由恋爱、自愿结婚，有感情基础。虽然双方在生活中偶有口角，但只要双方相互理解、相互谅解，是能够和好的。张某起诉离婚，李某不同意离婚，证明双方夫妻感情没有达到破裂的程度，应判决不准离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费550元，由原告张某负担。
审判员 李伟
二〇一七年十一月七日
书记员 王硕
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3101执282号
申请执行人印和平，男，1954年5月19日出生，住所地吉首市。
申请执行人贺志红，女，1961年6月6日出生，住所地吉首市。
申请执行人宋娅斌，女，1965年2月14日出生，住所地吉首市。
申请执行人莫小琳，男，1963年12月30日出生，住所地吉首市。
申请执行人李桂菊，女，1965年9月7日出生，住所地吉首市。
被执行人彭英明，1973年7月20日出生，男，土家族，吉首市人，地址吉首市。
本院在执行申请执行人印和平、贺志红、宋娅斌、莫小琳、李桂菊与彭英明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初965号
原告：羊衍富，男，汉族，生于1953年2月19日，绵阳市三台县人，住绵阳市三台县，
委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：四川蓝德置业投资开发有限公司，住所地：成都市武侯区置信路8号7-2幢3楼11号。
法定代表人：谢世武，该公司总经理。
被告：谢世武，男，汉族，生于1965年7月8日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告羊衍富向本院申请撤回对被告四川蓝德置业投资开发有限公司、谢世武的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告羊衍富撤诉。
本案减半收取案件受理费287元，由原告羊衍富承担。
审判员 顾云川
二〇一六年五月十九日
书记员 郭婷茹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00608
原告戴某甲。
委托代理人孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
被告戴某乙。
委托代理人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
原告戴某甲与被告戴某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，由代理审判员李芙蓉适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人孙宁、被告戴某乙及其委托代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告系兄妹关系，父亲戴某生于1990年死亡，母亲张某某于2005年9月23日死亡，另无其他兄弟姐妹。原告母亲张某某长期患四肢变形，2004年11月1日张某某在泰州市福利院生活期间，因上肢（手）已变形无法拿笔写字，在该福利院生活的人员陈某甲为张某某代书遗嘱一份，张某某在遗嘱上捺印，当时在该福利院的人员刘某、陈某以见证人的名义在上面签字。遗嘱的主要内容为，济川里九号的房屋属于遗嘱人的份额及属于遗嘱人的其他财产归原告所有。现原、被告双方为母亲张某某遗嘱的效力发生争议，请求法院确认张某某2004年11月1日的遗嘱有效；被告承担本案诉讼费。
被告戴某乙辩称，第一，关于张某某2004年11月1日的遗嘱是否有效的问题，被告认为在2010年济川里*号房屋拆迁时原告已向拆迁人提交该遗嘱，原被告双方在拆迁过程中达成协议，对济川里*号的房屋进行分割，从这个意义上讲，原告已经放弃了遗嘱继承，而是按双方重新达成的协议进行遗产分割。因此说作为继承依据的遗嘱已经完成它的使命，或者说原告已经放弃遗嘱的使用。第二，被告对原告提交的该遗嘱真实性存在异议，如果原告坚持要求确认这份遗嘱的效力，被告将书面申请对该遗嘱的形成时间进行司法鉴定。
经审理查明，戴某生与张某某系夫妻关系，婚后育有一子一女，分别为戴某乙、戴某甲。1990年戴某生病故，1992年2月张某某寄养至泰州社会福利院，在此期间，张某某于2004年11月1日立遗嘱一份，内容为“一、我去世后位于济川里*号的房屋属于我的份额的归女儿戴某甲所有。二、属于我的其他财产均归我女儿戴某甲所有。三、子女不得为此争执。”。该遗嘱的代书人为陈某甲，系泰州社会福利院的寄养人员，泰州社会福利院的寄养人员刘某及陈某对该遗嘱作了见证。2005年9月23日张某某病故。
庭审中，被告戴某乙申请对张某某2004年11月1日所立遗嘱的形成时间与落款时间是否是同一时间形成进行司法鉴定，本院根据被告的申请委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年7月20日来《函》以其“没有符合检材落款时间内的样本材料，无法对此案进行鉴定”为由，作退案处理，后本院根据相关规定，再次委托备选机构苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月6日出具《退卷函》以其“根据现有材料与技术条件无法确定检材的形成时间”为由，作退案处理。本院又咨询了江苏法院委托鉴定机构电子信息平台内其他具有文书鉴定资质的机构，没有找到确定可以完成该鉴定事项的机构。
上述事实，有遗嘱、张某某常住人口登记表、泰州市公安局凤城派出所户口登记表、泰州社会福利院的出具的证明、陈某甲和刘某的泰州社会福利院入院审批表、证人陈某甲、刘某的证言、南京金陵司法鉴定所《函》、苏州同济司法鉴定所《退卷函》、泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开法鉴委字第00141号司法鉴定结案函以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原、被告的母亲张某某于2004年11月1日所立遗嘱，系其真实意思表示，且该代书遗嘱有两个以上见证人，注明了年、月、日，代书人、见证人及遗嘱人均签名或捺印，虽两位证人对其中一位见证人陈某乙无在场陈述有所不一致，但其形式要件已符合《继承法》第十七条第三款的规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。关于遗嘱中张某某身份证号码涂改的情况，本院认为该涂改并不影响遗嘱中其他内容的效力。因此本院对原告确认遗嘱有效诉求予以支持。被告戴某乙辩称遗嘱已被其他协议替代，本院认为原、被告在遗产处理过程中重新协商处理，系双方对自身权利的处分，并不影响遗嘱的法律效力，被告戴某乙的辩称无法律依据，本院不予采纳。被告戴某乙另辩称对遗嘱的形成时间有异议，但未能提供证据证明，又无法进行鉴定，对该辩称本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款规定，判决如下：
确认2004年11月1日张某某所立遗嘱合法、有效。
案件受理费80元，由被告戴某乙负担（原告已交纳，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：2088；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。