广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第157号
原告：广东省装饰有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人：王冶，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国标，广东尊海律师事务所律师。
被告：宜兴花园酒店有限公司，住所地：江苏省宜兴市环科园绿园路88号太平洋大厦。
法定代表人：关绶卿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师��
委托诉讼代理人：谢建东，广东天环律师事务所律师。
原告广东省装饰有限公司（以下简称“省装饰公司”）诉被告宜兴花园酒店有限公司（以下简称“花园酒店公司”）建设工程施工合同纠纷一案，原广州市萝岗区人民法院受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，2015年9月1日，原广州市萝岗区人民法院与原广州市黄埔区人民法院合并成立新的黄埔区人民法院，本案由新的黄埔区人民法院继续审理。本院组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了二次审理,原告省装饰公司委托诉讼代理人朱毅华、黄国标，被告花园酒店公司委托诉讼代理周吉高、谢建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款人民币15336374.5元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期付��违约金，该违约金按合同约定以欠付金额为计算依据，按每日千分之一的标准计算至工程款结清之日止，现从2012年1月1日暂计至2014年1月1日为人民币10042186.4元；3.本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。以上诉讼请求合计金额为25378560.9元。
事实和理由：被告是宜兴花园酒店的业主，原告是宜兴花园酒店室内装修工程的承建方。原告与被告分别于2008年12月5日、2009年2月7日和2009年5月15日签订了《宜兴市宜兴花园酒店五至十层客房内装修施工合同》、《宜兴市宜兴花园酒店五至十层公共区域内装修工程施工合同》和《宜兴市宜兴花园酒店裙楼3-4层I期装修工程施工合同》，约定由原告负责宜兴花园酒店的裙楼3-4层和酒店五至十层的室内装修和水电安装工程。合同履行期间，被告又于2009年11月5日通过工程联系单的形式要求原告增加了三、四层部分区域和酒店十一层和十二层全层的装修工程，并表示合同条款和单价按前面三份合同确定。2010年5月29日，双方又就酒店南栋公寓5F办公室的装修和水电工程签订了协议。
签订合同后，原告积极组织施工，严格按照被告要求并根据被告的指令对有关工程变更和增加部分进行施工，全部工程于2011年4月竣工并交付被告使用，原告也于2011年10月向被告提交结算文件申请对工程进行结算。但被告却一直以各种理由拒绝结算。根据原告结算书所计算的工程总价为人民币79831839元（该部分金额均有合同、工程联系单、现场签证单、图纸等作为计算依据），而被告只向原告支付了64495464.5元，对于尚欠的15336374.5元虽经原告多次催讨均不予确认和支付。
根据双方所签订合同的约定，被告拖延支付工程款即属违约，应按欠付总金额千分之一每日的标准向原告支付违约金，鉴于原告在2011年4月已对工程竣工验收进行确认并于同年10月收到原告结算资料，考虑到被告对结算资料的审查期间，故原告从2012年1月1日起计算逾期支付违约金。同时由于合同关于争议条款的约定是确认争议由原告所在地法院进行管辖，故原告为了保护自身合法权益不受侵害，挽回公司经济损失，特诉至法院。
被告宜兴花园酒店有限公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，理由：1.原告所主张的剩余工程款是依据原告单方制作的结算书，对于该结算书的客观性我方不予认可，不同意该金额支付剩余工程款，虽然被告不能提供原告所谓在提交竣工资料后两个月内进行明确回复的依据，但原告主张以其单方结算书进行结算没有合同依据，不应得到法院支持。我方对欠款的事实无异议，对原告主张的欠款金额有异议，双方经初步核算，工程总金额大约在6600万元，已支付了64495464.5元，尚欠150万元，最终金额应通过造价审计确定；2.我方并没有逾期支付工程款，只是双方就剩余工程款未达成一致意见，同时原告尚欠工程款发票未支付，按照合同约定被告有权暂停支付工程款。若法院认为我方违约，我方也不认可原告主张违约金起算的日期，我方认为违约金计算过高，也应由法院依法予以调整；3.有关原告陈述的事实和理由部分，由原告装修涉案工程的事实我方予以确认，但对原告所称在工程结算中以各种理由拒绝结算不予认可，被告在收到原告的结算资料后就工程质量问题，工程结算问题始终与原告进行沟通协商，同时要求原告及时提供所欠的工程款发票，故被告不认为是恶意拖延工程结算及工程款支付，因被告未拖欠工程款，故不应承担相应的违约责任。第二次庭审中补充答辩意见如下：1.被告不拖欠工程款，根据我方提出的异议及���定单位的意见，结算工程款为6497万元，而已付款为64495464.5元。另外，被告代原告支付材料款1667747元、考虑到未付款约42万元，故被告在此主张代付款与未付款相互抵消，如有剩余，被告另行主张代付款的返还；2.考虑到我方对鉴定报告的异议及鉴定报告存在的程序违法、鉴定依据错误等情形，我方已经书面申请重新鉴定，若重新鉴定后的结果进行计算存在未付款，则该款项也属于保修金的部分，保修金的支付期限最早为2013年5月26日，具体约定详见原告证据4第72页第27点5款，约定保修金的支付及合同条款第25（二）款约定合同保修期为2年，竣工时间为2011年2月24日，结合上述两款保修金的截止时间为2013年5月26日。原告主张2012年1月1日开始计算违约金没有依据；3.因原告至今仍然拖欠约4000万元的发票，依据约定若有未付款也是因为被告行使暂停支付工程款的约定，不���成违约，自然不承担千分之一的违约金，具体合同条款是26点（六）款C项，承包人未提供足额发票，业主方有权暂停付款；4.若有逾期付款则合同约定的违约金每日千分之一过高，被告再此申请调低到每日万分之一计算。
经审理查明：2008年12月5日，花园酒店公司将“宜兴花园豪生大酒店装饰工程中的客房标段5-10层内装饰及水电安装承包工程”进行公开招标，省装饰公司以40364256元的投标价中标，其中工程造价28459772元，代购材料价11814484元。2008年12月5日，花园酒店公司（发包人即业主方）与省装饰公司（承包人）签订了《宜兴市宜兴花园酒店五至十层客房内装修工程施工合同》，约定省装饰公司承包宜兴花园豪生大酒店装饰工程中的客房标段5-10层内装饰及水电安装承包工程，开工日期为2008年12月10日（以监理发出的开工通知书为准），合同工期总日历天���100天。合同总价款40364256元，其中工程造价为28459772元，代购材料价（按业主暂定单价计算）为11814484元，代购材料部分的具体事宜另签订协议书。
2009年2月7日，花园酒店公司（发包人）与省装饰公司（承包人）签订了《宜兴市宜兴花园酒店五至十层公共区域内装修工程施工合同》，约定省装饰公司承包宜兴花园豪生大酒店装饰工程的5-10层公共区域内装饰承包工程，工程开工日期为暂定2009年2月10日（以监理发出的开工通知书为准），合同工期为100日历天，合同总价为7174567元，其中工程造价为6183883元，代购材料价为990684元，代购材料部分的具体事宜另签协议书。
2009年5月15日，花园酒店公司（发包人）与省装饰公司（承包人）签订了《宜兴市宜兴花园酒店酒店裙楼3-4层Ⅰ期装修工程施工合同》，约定省装饰公司承包宜兴花园豪生大酒店装饰工程��的酒店裙楼3-4层Ⅰ期装饰承包工程，工程开工日期为暂定2009年4月10日（以监理发出的开工通知书为准），合同工期为100日历天，合同总价为11310989元，代购材料部分的具体事宜另签订协议书。
上述三份合同第二部分均为《承包合同条件》，第4.3条，业主方应为承包人从事其工作提供配合和服务，并负责工程实施过程中的必要协调，其中第（11）项，审查承包人提交工程进度款及工程结算报表。第5.2条，遵照承包合同工作，除法律禁止或实际上不可能做到外，承包人应严格按照承包合同进行承包工程施工、完工并保修。在涉及或关系到合同工作承包工程的任何事项上，承包人都要严格遵守和执行业主方和监理的指示。承包人任何不遵守承包合同的行为都应被视为违约，并应对自己的任何性质的违约行为向业主方支付违约金。除承包合同中已经约定了违约金��付方式以外的其他违约行为，承包人支付违约金的计算方式和额度约定如下：承包人发生违约行为后，经业主方核实后，承包人应根据此类违约行为的性质以及这种违约行为造成的后果向业主方支付违约金。经业主方与承包人共同确认承包人的违约事实和违约金数额后，业主方可以从承包人按照本承包合同应得的任何款项中直接扣除上述违约金。第17条规定了误期责任，误期是指工程总工期误期，如果承包人未能全面履行第16.1款的约定，承包人应向业主方支付投标书附录中约定的金额，作为误期完工的误期违约金。除非承包合同中另有关于误期违约金按日计算，误期时间自第16.1款中约定的完工日期起，至按第36.5款约定的实际完工日期止。误期完工的违约金为每拖期一天支付合同价款的1‰违约金直到合同价款的20%。第18条规定延长工期。如果由于下述任何原因：（1）不可抗力事件；（2）不能及时提供经业主审批的图纸；（3）业主方原因未能及时供应甲供材料；（4）在承包人没有任何过错的前提下，监理或业主方基于整体工程工期、质量或其他目的，而向承包人发出的停工指令。本款上述原因导致任何属于可以证明的关键路线工作的延长时，承包人可以申请延长工期。业主方应在与承包人和监理进行适当协商之后决定，依据实际延误情况决定工期延长时间。完工日期应随此延长的工期做相应的调整；承包人不得因此要求增加任何额外的费用。第19条工程质量，质量标准不仅限于承包合同文件中“承包工程规范和技术说明的部分，构成本包合同的任何承包合同文件中的任何相关约定和描述，只要适用，均应理解为是对工程质量标准的定义。承包人应按照承包合同中约定的标准和方法进行承包工程的实际施工和修补任何缺���。本工程质量标准必须符合中华人民共和国国家标准，若本承包合同中约定的任何工程质量标准低于国家标准，则按照国家标准执行，若承包合同中约定的任何工程质量标准高于国家标准，则按承包合同中约定的标准执行。第19.4质量违约金，保证本承包合同下工程的质量达到第19.2款约定的质量等级和第19.3款约定的质量奖项对应的标准和要求承包人的承包合同责任和义务。如承包人承包范围内的工程达到第19.2款的质量等级或第19.3款约定的质量奖项对应的标准和要求或由于承包人原因致使整体工程未能实现第19.2款的质量等级或第19.3款约定的质量奖项，则承包人向甲方支付质量违约金额为承包合同总价的2%（百分之二），该质量违约金额可以由承包人向业主方支付或由业主方直接从任何应得的款项中扣除。第24条业主供应材料和工程设备，在本承包工程中部分材���、设备将有可能由业主提供而不需要提供相关材料。由此造成或伴随产生的费用在承包人合同清单报价中相应的项目扣除（多退少补）。第24.2本承包工程合同中的代购材料部分，根据合同协议书第7点双方另签订协议书。第25.1付款计划支付，鉴于本承包合同采取固定总价合同形式，所以支付承包合同总价以内的工程款时不需要进行工程量计量。虽工程量清单中附带了工程量，但在本承包合同签订后，该工程量不具备合同约束力，只是作为制定付款计划时的参考。第25.2付款计划，除非本承包合同中另有约定，本承包工程的进度款支付将采用按工程进度节点进行支付的方式。发包人在承包人合同约定正式进入现场开工后一周内，支付合同总价款10%材料款后，开始按实际进度节点付款，共分四次节点。发包方按照相关完成节点的工程量清单计量，每次支付完成该节��之工作按清单计量价的70%。第一次节点为水电及相关隐蔽工程完工并经初步验收；第二次节点为饰面前相关基层全部完成并通过初步验收；第三次节点为饰面工程完成并通过初步验收（即木饰面、墙饰）；第四次节点为全部合同工程量完成并初验合格。剩余25%工程款待工程总体竣工验收合格且竣工结算完成后，按合同价一次支付，保留5%合同尾款待2年的保固期满后一次性支付。第26.1承包合同价格，除非本承包合同中另有约定，本承包合同是以工程量清单价格为基础的固定总价合同。承包合同价格是中标通知书中填写的中标金额。除26.3款约定的情况以外，承包合同价格固定包死，任何情况下不予调整。第26.3承包合同价格的调整，除非承包合同中另有约定，除下列情况承包合同价格不可调整：（1）工程变更；（2）工程量清单中包含的暂估价；（3）工程量清单中开列的暂定数量；合同签订之日起后续法规对工程造价的强制性和法律性调整。第26.6（c）营业税及其附加有承包人自行缴纳后提供业主足额符合当地政府规定之发票，承包人未提供足额发票，业主方有权暂扣工程款。第27.3进度款请款单，承包人应按业主方同意的格式，并按照承包合同约定的付款节点，在每个付款节点对应的工作全部完成后7天内向业主方提交该支付节点内工作完成确认申请单。业主方在收到该申请单7天内会同业主和监理完成审核和批复工作并由业主方以书面形式通知承包人。承包人在收到业主方的付款通知后7天内，根据业主方和监理的审核和批复意见并以业主方同意的格式，向业主方提交一式三份的进度款请款单，承包人认为其已在该支付节点内有权得到的款额，同时提供第27.2条中月度报告在内的任何必要的计算书、清单或者说明文件……。第27.5除非承包合同中另有约定，业主方应：（1）按照第27.1款向承包人支付预付款；（2）业主按照已审批完成工作量的70%支付相应承包工程款，直至该工程竣工验收合格之日起30日内付至合同价款的70%，工程完工结算之日起30日内付至合同价款的95%，保留5%保修金，保修期结束之日起30日内一次性付清。第27.6延期支付，除非承包合同中另有约定，如果业主方未能在约定期限内支付根据第27.5款应支付的任何款额，业主方可以与承包方达成延期付款协议，业主方应按照延期付款协议的约定向承包人支付。如业主方未按约定支付相应款项，每延迟一日，向承包人支付延期款项总金额千分之一的违约金。第34条工程完工验收和移交，34.1完工验收的条件，除非承包合同中另有约定，只有当承包工程具备验收条件时，承包人方可按第34.2款约定申请完工验收；��a）承包工程按承包合同约定实施完毕；（b）相关主管部门或机构要求的所有单项工程或专业工程安装、开通、验收备案手续并确认；（c）出现承包工程的开通调试并具备使用条件；（d）第38.3款竣工资料齐备完整；（e）具备政府或有关管理机构规定的其他任何完工条件。34.2完工验收，如果承包人认为承包工程已具备第34.1款中约定的完工验收条件，承包人应就此通知监理、业主方，各方应根据本条规定进行完工验收。承包人应至少提前14天将某一确定的日期通知监理、业主方，说明在该日期后承包工程将具备完工验收条件。第39条违约责任中规定如果业主方在27.5款中约定的应付款时间期满，或在此期限后与承包人协商的延迟付款期限内，未能向承包人支付应支付的款额。
上述合同签订后，原告依约进场施工。被告委托江苏宏达建设咨询有限公司（以下简称宏达咨询公司）为本案工程的监理单位，并委托江苏宏翔工程造价咨询有限公司（以下简称宏翔造价公司）负责现场工程量审核和工程造价鉴定。
2009年4月10日，原、被告与宜兴市大为装饰工程有限公司签订《协议书》约定：由于被告宜兴花园酒店与原告及宜兴市大为装饰工程有限公司均分别签订了《工程施工合同》，因该工程施工需向宜兴市建设部门进行施工备案及支付管理费，但根据建设部门规定，施工备案仅得有一家具备法定资质的公司进行申报，因此三方同意由原告向宜兴市建设部门进行工程施工备案。工程内容为被告分别与原告、宜兴市大为装饰工程有限公司签订的《工程施工合同》之工程内容总和。因工程备案产生的费用由原告先行支付，被告在签订协议5天内支付原告2万元制图、打印、整合资料等费用。
2009年7月22日，原、被告签订《宜兴市宜兴花园酒店五至十层房内装修工程代购协议书》约定：被告自行采购或原告代购免开发票，被告补贴给原告材保费1%，二次搬运费1%及现场管理费2.5%，三项共计按合同开列的材料总价值4.5%计算支付给原告。按照被告工程指令，由原告代购的产品，被告补贴给原告材保费1%，二次运输1%、现场管理费2.5%、税金4.41%、上缴政府管理费3%共五项，按合同开列的材料总价11.91%计算支付给原告。（本项原告提供发票）
2009年8月1日，原、被告与浙江亚夏装饰股份有限公司签订《协议书》约定：由于被告宜兴花园酒店与原告及浙江亚夏装饰股份有限公司均分别签订了工程施工合同，因该工程需向宜兴市建设部门进行施工备案及支付管理费，但根据建设部门规定，施工备案仅得有一家具备法定资质的公司进行申报，因此三方同意由原告向宜兴市建设部门进行工程施工备案。工程内容为原告及浙江亚夏装饰股份有限公司分别与被告签订的《工程施工合同》之工程内容总和，总合同工期100个日历天。因工程备案产生的费用由原告先行支付，被告按工程总价的1.3%向原告支付17万元作为本工程的配合费用。
2009年11月5日，花园酒店公司向省装饰公司发出编号为HZGZ091105136号的工作联系单，内容为宜兴花园豪生大酒店内装工程二期施工范围，另注明：以上范围施工是根据五至十层客房装修合同、五至十层公共区域装修合同及三、四层之装修合同追加部分，单价及条款相同；另新增材料部分必须提供报价，经业主审定后方可购买及施工。2010年5月29日，被告向原告发出宜兴花园豪生大酒店室内装饰工程款项确认书，承诺于2010年6月份分三期共支付进度款600万元给原告，原告承揽宜兴花���酒店有限公司南栋公寓5F办公室装饰及水电工程，按已确认设计图纸，以总价130万元包干。
2009年10月1日至2010年4月30日期间，原告、被告、监理单位及酒店管理公司办理了宜兴花园酒店装饰工程交场的移交手续。
2011年6月28日，原告向被告提交工程资料移交书，内容为：原告按有关规定向被告办理宜兴花园酒店工程资料移交手续。共计198册。其中图样材料176册，文字材料22册，其他材料为单位工程竣工验收证明书11张。后附有工程资料移交目录。
2011年6月29日，原告将宜兴花园酒店装饰工程竣工资料一套共11册移交给案涉工程的监理单位江苏宏达建设咨询有限公司。另有一份宜兴豪生大酒店5-10层精装修工程资料发文登记表，证实原告从2010年10月18日至2011年12月14日陆续将工程资料交付被告并由相关人员签收，其中，竣工结算书3份（每份13本）、竣工图纸1套于2011年10月20日交付被告。原告另提交一份电子版的工程联系单、竣工图纸、结算书。
2011年8月28日，原告向被告发出《单项（装修）工程质量验收报告》，要求对已完工的宜兴花园酒店南楼五层室内装饰装修工程进行验收，工程总造价130万元，被告于2011年9月28日签章验收。
2011年10月20日，原告向被告发出《宜兴花园酒店室内装饰装修工程结算书（总汇表）》，项目包含A.合同内部分：5-10层客房合同、5-10层走廊合同、3-4层合同；B.合同外增加部分；C.二期工程；D.二期工程增加设计变更部分；E.南楼5层办公室；F.公寓楼样板间；G.收取甲供材及其他相关费用。结算金额合计79831839元。后附有12张上述各项目分项结算金额的汇总表。
2012年5月17日，被告向原告发出整改/维修通知单，要求原告对承揽被告酒店SPA区域内装工程施工���现的问题于收文后5个工作日内进行整改；原告否认收到该通知书。
2012年7月26日，原告向被告发出公函，确认向被告发出工程结算书后，收到被告的工程款总计64465464.5元，被告尚欠原告工程款15366374.5元，要求对方及时支付剩余工程款。该公函于7月27日邮寄给被告，被告于2012年8月9日函复原告，内容为：1.被告不认可原告函件中提及的结算总金额79831839元。该结算金额未经被告及双方共同认可审计单位审核，系原告单方意愿所为，经被告测算客观的结算总金额约为69276263元；2.被告已经支付原告工程价款总计64498464.5元，占被告认可总工程款的93.1%；3.被告已付的工程款中，原告尚欠票面金额38498464.5元的工程发票，宜兴税务局在对被告进行财务审查时发现原告所欠的这笔发票，并已责令被告限期提供发票原件备查。如该期限届满，则该款项将转为被告收入���稽征企业所得税。所得税金额约250万元，明确要求原告在收函7个工作日内支付相应发票，在收到前述发票前保留工程价款250万元，该款在支付条件成就且原告支付发票后支付。
2012年10月18日，被告向广东省装饰总公司北京分公司发出对账确认书，确认截止2012年10月18日共支付广东省装饰总公司北京分公司合同工程款64495464.5元、材料代购款1664747元。广东省装饰总公司北京分公司于2012年10月18日确认上述数据无误。
2012年10月29日，原告向被告发出关于“客房门铃、清洁按钮互锁及接线整改费用事宜”文件的回复：1.客房门铃与清洁按钮是经被告确认由原告安装，但门牌显示器却是由宜兴花园酒店项目部采购并由厂家安装的，该项不属于原告保修范围；2.原告同意承担22000元作为整改费用，可由被告在工程款中扣除。
2013年2月27日，被告发出��于结算须加快进度的通知，要求：1.关于竣工图纸及结算书的整改。被告认为原告的竣工图纸与现场施工严重不符、结算书存在严重错误、签证资料不完整，要求原告整改；2.关于施工重大隐患问题的解决。被告之前发函要求原告整改客房门铃和清洁按钮，但原告未及时整改，后原告公司叶总承诺可由被告请其他施工单位整改，产生费用由原告承担。后原告不愿承担费用，被告另行委托其他单位施工整改，花费76956元，该费用应由原告承担；3.结算造价存在严重高估冒算；4.关于拖欠发票。被告要求原告尽快补齐拖欠工程款38498464.5元的发票。同时在该通知中说明，原告没有完成被告要求的上述事项前，被告不会进入审计流程以结算工程款。该通知以邮寄的方式寄送原告。2013年3月3日，原告发出《关于宜兴花园酒店项目装修工程相关事宜的函》，原告认为被告在收到原���提供的项目装修工程竣工图纸及工程结算书后长达一年半未提出异议，视为认可原告提供的竣工图纸及工程结算书，应支付79831839元给原告；项目中客房门铃和清洁按钮问题是在工程竣工验收交付使用后出现的与原告无关；因被告支付的工程款项不足以支付施工工人劳务费及材料费，原告目前无法承担开具发票所需税费，如被告需原告提供发票应先行垫付税费；同意被告分别于2013年3月30日、4月30日分两期支付3000000元和12336374.50元给原告。此后，双方协商未果，原告诉至本院。
庭审中双方均确认涉案工程是招投标工程且已经于2011年4月施工完毕并交付被告使用。原被告确认已付工程款64495464.5元。对于工程结算总金额存在争议。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对涉案工程项目工程量进行评估。本院征询双方意见，双方均同意对本案增加的工程项目即双方存在有争议的部分进行评估，并同意由法院委托摇珠确定鉴定机构。经过合法摇珠程序，本院确定珠海德联工程咨询有限公司广州分公司为本案鉴定人。
原告提供鉴定材料如下：
证据一：酒店五至十层客房内装酒店装修工程合同及报价；
证据二：酒店五至十层公共区域内装修合同及报价；
证据三：酒店裙楼3-4层I期装修工程合同及报价；
以上证据证明被告将涉案工程发包给原告施工，具体报价均有清晰约定；
证据四：承包合同条款（涉案合同的通用条款），证明双方约定涉案工程合同的通用条款，承包合同价格为固定包死；
证据五：工作联系单，证明被告指定酒店二期施工范围，该施工范围是酒店五至十层客房装修合同、五至十层公共区域装修合同及三、四层装修合同的���加部分，二期工程的单价及条款相同；
证据六：宜兴花园豪生大酒店室内装饰工程款项确认书，证明被告将南栋公寓5F办公室装饰及水电工程交由原告施工，约定以总价130万元包干；
证据七：三方协议书，证明被告将部分工程交给第三方施工，并约定按工程总价的1.3%向原告支付配合费用；
证据八：代购协议书，证明原被告签订协议约定：被告自购材料部分按材料价值的4.5%向原告支付管理费，由原告代购的则按材料款的11.91%向原告支付费用；
证据九：光盘，证明涉案工程图纸、审定单、工程联系单、结算书。
被告提供鉴定材料如下：
证据一：广州市源志诚家纺有限公司购销合同，证明合同约定所有客房都要安装窗帘轨，该项目现场实际是由窗帘厂家施工。见供应商合同，合同里载明：内容为���窗帘窗纱遮光布供应及加工安装（含附件）”，窗帘轨道属于合同内配套附件；
证据二：广州市源志诚家纺有限公司购销合同，证明合同约定此项目主材为乙供材料，实际为甲供材料；
证据三：沪发建材（上海）有限公司购销合同，证明合同约定此项目部分为甲供材料；
证据四：被告催告函、快递凭证、宜兴市大为工程装饰有限公司工程质量竣工验收报告、工程联系单，证明在原告施工后此两项存在不能互锁的安装严重技术错误，该错误影响酒店客房正常使用必备项目；
证据五：原告代购申请付款报告，证明该主材为原告代购，款项已由被告支付，不应作为乙供材料；
证据六：江苏合力金属结构工程有限公司工程联系单、完工单、工程量计算稿，证明与原被告、审计单位所签订《结算审定单》内容不一致，非乙���完成工程量；
证据七：狮王辛巴地板宜兴专卖店供货确认单，证明本项目所有木地板均为甲供、甲装，原告将该项目计入工程造价；
证据八：苏州天鉴古典家具厂SPA家具验收明细表，证明部分项目系甲供材料，原告将该项目计入工程造价；
证据九：杭州富春家私有限公司，证明本项目由第三方供货，非乙方定制；
证据十：浙江亚厦装饰股份有限公司对账证明，证明原告结算上报金额为自行预估金额，无任何事实依据；
证据十一至二十一：广州星河装饰材料有限公司购销合同、威海海马地毯有限公司购销合同、广州市源志诚家纺有限公司购销合同、宜兴市鼎盛装饰材料有限公司销售合同、上海协丽建材有限公司销售合同、香港宝辉灯饰制造厂有限公司东莞市虎门盈光灯饰经营部定做合同、上海希电照明电器设备有���公司销售合同、广州市番禺嘉威玻璃有限公司销售合同、深圳康力启雅进出口有限公司加工定做合同、上海伟源石材有限公司销售合同，证明原告结算上报金额为自行预估金额，无任何事实依据。
根据鉴定公司要求：原告省装饰公司提交：1.竣工图；2.招标文件；3.工程联系单、工程签证及技术核定单；4.工程结算书。被告花园酒店公司提交：1.竣工图；2.招标文件。
2015年7月，珠海德联工程咨询有限公司广州分公司作出鉴定报告（初稿），本院组织双方对鉴定报告（初稿）进行质证，双方均提出不同意见，本院将双方相关意见提交鉴定机构并要求其复核回复。2016年1月19日，珠海德联工程咨询有限公司广州分公司作出业务编号：德联15003《宜兴花园酒店室内装饰装修工程造价鉴定报告》（终稿）。鉴定内容：第一册，关于卫生间大理石材料质量品��问题，超出了造价鉴定范围；关于被告提出石材价格问题，在石材进场确认到施工期间到竣工验收，原被告双方都没有对石材更换导致的价格增减提出调整，视为双方对品牌等价置换，因此石材价格不予调整；关于客房浴室石材窗套线未施工的问题，图纸有标注，被告提出从天棚中扣除，但清单中天棚没有石材项目，因此鉴定不予扣除。第二册，关于天棚木材角线更换为石膏线，按照竣工图计算工程量，综合单价参照三层天棚石膏角线的单价计算，扣减价差及5%措施费。第六册，有部分项目，竣工图纸没有明确标明需要施工的项目，并且没有相关资料证明此部分项目已实际发生，这部分金额直接扣除。第四册、第五册审定单中，有明显和其他册重复的内容，扣除重复部分内容；经三方确认造价，列入鉴定金额中；没有被告签名确认，但有被告方委托咨询单位相��专业人员审核过的审定单按现有资料核实，经核实部分列入鉴定价中，没有资料核实部分列入争议处理；只有原告方签字盖章的，按现有资料结合现场实际情况核实，经核实部分列入鉴定造价中，没有资料核实部分的扣减。并对争议部分进行分项说明。鉴定结论为：鉴定金额为72624484.78元，争议金额560645.41元。
本院组织双方对《宜兴花园酒店室内装饰装修工程造价鉴定报告》（终稿）进行了质证，同时要求鉴定机构出庭接受询问。原告对鉴定报告（终稿）的意见：1.初稿与终稿鉴定的金额差距巨大，鉴定公司应当单独列出核减理由并具体说明；2.第四、五册部分工程结算审定单，被告已经委托第三方宏翔工程公司对该工程量和造价进行过鉴定，不应再进行评估且核减；3.第六册核减多了170万元但未列明核减项目和理由，且该项目是通过签订单变更了内容，��此图纸没有显示变更部分，应该按照签订单计算工程量。
被告对鉴定报告（终稿）的意见：1.该鉴定报告终稿需要进行补充鉴定和现场查勘，仅凭图纸无法鉴定工程造价；2.关于鉴定报告无争议项目，实际双方有争议。关于客房卫生间石材种类更换，需要扣减245万元，措施费多计算金额25.3万元须扣减，窗帘轨道应扣减19万元，原告未施工的石材窗套线应扣减29.35万元，甲供材料（壁纸）超额领用未扣减费用14.58万元，原告不应收取的总包管理协调费7.16万元，原告未按协议完成南楼施工内容应扣减42.5万元。
在对鉴定报告（终稿）质证过程中，被告申请证人广州市源志诚家纺有限公司原业务人员何某出庭，证实被告购买窗帘窗纱及窗帘轨的情况。何某称，窗帘轨是由其公司提供并安装的。
珠海德联工程咨询有限公司广州分公司围绕鉴定程序、鉴定依据、鉴定标准对鉴定报告（终稿）进行说明并当庭答复双方提出有关问题。根据双方对鉴定报告终稿的意见，珠海德联工程咨询有限公司广州分公司出具《宜兴花园酒店装修工程造价鉴定（终稿）的说明及对原被告对鉴定报告（终稿）意见的回复》，根据双方提出的异议作出复核，并对鉴定总价作出调整。关于第十册5层南楼办公室装饰工程，根据《宜兴市豪生大酒店室内装饰工程款确认书》、《单项（装修）工程质量验收报告》证明5层南楼办公室以总价130万元包干，且原告已经完成合同约定所有的工程内容，且符合施工验收规范，涉及金额1300000元列入鉴定造价中。并对争议部分进行说明。其中对省装饰公司提出的扣减客房部分初稿和终稿存在170万元价差的原因回复如下：此部分内容为二期工程项目，根据竣工图、签证单、联系单等资料计算相关工程量���已经分别和原被告双方对数，终稿主要扣减初稿重复部分约450000元，工程量误差及部分价格参考错误部分扣减1250000元。回复意见最终确定调整后的鉴定金额为72439738.43元，争议金额763188.10元。
2016年8月4日，本院组织双方对《宜兴花园酒店装修工程造价鉴定（终稿）的说明及对原被告对鉴定报告（终稿）意见的回复》进行质证。原告认为该回复意见第一页第一点说的价差95890.56元、第二页第三点说的25061.10元、第二页第五点关于窗帘轨价格182480.66元列入争议项不合理，因为该三项工程属于合同总价包干的工程范围内，原被告双方没有进行变更；而经过宏翔造价公司计算造价的审定单不应当再进行鉴定；第一页第二点3-4层和二期工程的管理费用应当参考5-10层的代购协议书中约定的管理费收取41808.3元；同意回复中的第四点，5层南楼办公室总价130万元列入鉴定��价中；对于卫生间石材价格双方没有变更，按照原合同计算。被告则认为应当扣除未施工的窗套线项目涉及的26.5万元；原被告未提供地毯、壁纸等项目的保管责任，不应当收取管理费，原告并未完成130万造价合同约定的施工内容；鉴定意见中关于白沙米黄的信息价有误，由西班牙米黄变更为白沙米黄属于主材变更品种，须扣减245万元。第四、五册应当按照现场及图纸全面核算；第一页第一项涉及的95890.56元差价应当扣除；3-4层与二期工程管理费41808.3元不应当计入工程造价；第二页第三点的25061.10元差价也应当扣除；第四页第五点窗帘轨的价款不应计入工程造价，窗帘轨为甲方供应的；第四册合同外增加工程，没有被告签字盖章及被告委托的宏翔造价公司盖章的审定单应当从造价中扣除。
2016年9月26日，珠海德联工程咨询有限公司广州分公司对《宜兴花园酒店装修工程造价鉴定（终稿）的说明及对原被告对鉴定报告（终稿）意见的回复》中争议金额不够具体明确的问题作出复核，并出具《宜兴花园酒店室内装饰工程争议金额补充说明》。对争议金额进一步细化，细化后鉴定金额不变，具体回复也不变，只取回复数据列于争议金额中。确定鉴定金额：72439738.43元，争议金额：1481703.8元。其中第一册争议金额303432.32元（包括客房浴室窗套线95890.56元、客房入户门25061.10元、窗帘轨款182480.66元），第四册争议金额957486.12元，第五册争议金额178977.06元，第十二册争议金额41808.3元。并对相关争议情况说明如下：
1.第一册：针对被告提出异议第一部分第四点，经过鉴定单位查看竣工图及相关资料，客房浴室石材窗套线的竣工图纸DT-1.8-10中有标注135mm，竣工图纸DT-1.9-11有标注105mm，窗侧面为75mm，不存在没有施工问题，该部分属于合同总价包干范围，基于目前本单位没有经过原被告双方确认的招标图纸，不能证明这部分内容属于变更还是清单错漏问题，若施工过程没有变更，这部分价款为合同价，若有变更，这部分价差应扣除，涉及金额95890.56元列争议处理，由法院判定。
2.关于窗帘轨的问题。投标清单中包含了该项内容，资料中未见相关变更单，被告提出的窗帘轨甲供，依据是一份购买合同，合同清单提到含附件，但没有明确写明窗帘轨包含在附件内，涉及182480.66元，列争议处理，由法院判定。
3.第一册，针对被告提出“两项重大鉴定错误必须改正的要求”第二点，经过鉴定单位查看竣工图及相关资料，客房入户门的规格为1050*2110mm高，而施工合同工程量清单标明入户门的规格为1050*2500mm，该部分属于合同总价包干范围，基于目前本单位没有经过原被告双方确认的��标图纸，不能证明这部分内容属于变更还是清单错漏问题，若施工过程没有变更，这部分价款为合同价，若有变更，这部分价差应扣除，涉及金额25061.10元列争议处理，由法院判定。
4.第四册，第二批P项联系单HZGZ090721075（2），审定单只有原告的盖章和咨询单位黄山松签字的确认，被告不在上面作任何批示。由于该部分墙体有拆改，具体已完成后又拆改的工程量无资料核实，涉及的金额285131.57元，由法院判定。
5.第四册，第二批K项联系单HZGZ090714067（2），审定单只有原告的盖章和咨询单位黄山松签字的确认，被告不在上面作任何批示。审定单中有资料核实部分已计入鉴定价中，无资料核实第3项，列入争议，涉及的金额4857.71元，由法院判定。
6.第四册，第二批O项联系单HZGZ090817099（1）和HZGZ090721075（3），审定单只有原告的盖章和咨询单位黄山松签字的确认，被告不在上面作任何批示。由于该部分墙体有拆改，具体已完成后又拆改的工程量无资料核实，涉及的金额54481.89元，由法院判定。
7．第四册，第三批水幕墙循环系统由于缺乏相关图纸资料，（对数过程中，被告认可此部分工程内容，但不认可造价），无法确定相关材料规格型号及工程量，此部分造价无法做出价格判断。涉及的金额55000元，由法院判定。
8.第四册，第四批C项联系单TM091107013，审定单只有原告的盖章和咨询单位黄山松签字的确认，被告不在上面作任何批示。审定单中有资料核实部分已计入鉴定价中，无资料核实的1、2项列入争议，涉及金额4196.28元，由法院判定。
9.第四册，第四批G项联系单HZGZ091107141，审定单只有原告的盖章和咨询单位黄山松签字的确认，被告不在上面作任何批示。审定单中有资料核��部分已计入鉴定价中，无资料核实的12、13项列入争议，涉及金额14280.03元，由法院判定。
10.第四册，关于审定单中审定内容经原告、被告、被告委托的江苏宏翔工程造价咨询有限公司的工程师（黄山松）三方对数完毕并签字或加盖公章予以书面确认。该部分涉及工程造价金额为2769213.56元，是否按此金额计取，由法院判定。而鉴定报告中鉴定造价为2574709元，差额194504.56元列入争议处理。差额中156528.82元与其它册造价存在重复计算，37975.74元是三方审定意见中提到工程量暂定，根据相关资料核减的金额。
11.第四册，审定单中审定内容经原告和被告委托的江苏宏翔工程造价咨询有限公司的工程师黄山松两方对数确认完毕并盖章签字确认，被告未签字或盖章，该部分涉及工程造价金额为3644160元，是否按此金额计取，由法院判定。而鉴定报告中鉴定造价金额为2936178.45元，差额345034.08元列入争议处理。差额中184520.46元与其它册造价存在重复计算，160513.62元是根据相关资料核减的金额。
12.第五册，审定单中审定内容经被告委托的江苏宏翔工程造价咨询有限公司的工程师张敏审核签字确认完毕，被告未签字或盖章，该部分涉及工程造价金额为961345.44元，是否按此金额计取，由法院判定。而鉴定报告中鉴定造价金额为782368.38元，差额178977.06元列入争议处理。由法院判定。
13.第十二','2018-09-26
14:08:15',0,'web',NULL),(20990888,'cce93803-a940-4fce-8ff9-20a5a6aa42da','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"武进区\",\"法院ID\":\"1029\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）武刑初字第191号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"常州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432798536000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"cce93803-a940-4fce-8ff9-20a5a6aa42da\",\"案件名称\":\"黄某、王某非法拘禁罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"常州市武进区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关的法律条文\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。\\\n……\\\n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。\\\n……\\\n第六十七条……\\\n……\\\n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：\\\n（一）犯罪情节较轻；\\\n（二）有悔罪表现；\\\n（三）没有再犯罪的危险；\\\n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。\\\n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。\\\n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。\\\n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。\\\n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。\\\n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）99号起诉书起诉指控被告人黄某、王某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人黄某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄某、王某非法拘禁罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄某、王某非法拘禁罪一审刑事判决书
（2015）武刑初字第191号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cce93803-a940-4fce-8ff9-20a5a6aa42da\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄某、王某非法拘禁罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）武刑初字第191号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常州市武进区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1029\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常州市武进区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"非法拘禁\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-12\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"常州市武进区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄某,王某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十八条第一款\',法条内容:\' 第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。[ly]
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。[ly]
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。[ly]
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。[ly]
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄某、王某非法拘禁罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-28\\\\\",\\\\\