wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2447号
原告：马伟，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告马伟诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告马伟的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为185162元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的交房违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金22497.18元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同以及合同内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。
经审理查明：原、被告于2010年5月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路号清河水岸房屋，房屋总价款为185162元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2018.27元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×185162元×0.3‱=6617.94元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告马伟交房违约金6617.94元；
二、驳回原告马伟的其他诉讼请求。
案件受理费362元，减半收取181元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田甜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1224号
罪犯彭页莲，女，1970年8月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2014年10月30日作出(2014)绍嵊刑初字第525号刑事判决，以被告人彭页莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币20000元。被告人彭页莲不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年12月8日以(2014)浙绍刑终字第532号刑事裁定，准许上诉人彭页莲撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭页莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭页莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯彭页莲已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯彭页莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭页莲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 姚 晖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保21号
申请人：徐昆林，男，汉族，1963年1月22日出生，住成都市青羊区。
被申请人：泸州市第七建筑工程公司，统一社会信用代码91510504708941092T。
法定代表人：向阳。
住所地：四川省泸州市龙马潭区。
申请人徐昆林于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市第七建筑工程公司的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人徐昆林以所有的位于南光路的房屋和车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州市第七建筑工程公司所有的价值382万元的财产或存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年一月八日
书记员 税良勇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1061号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：藩沙沙。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的藩沙沙一案中，本院于2017年8月9日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人藩沙沙纳入失信被执行人名单。查明被执行人藩沙沙现无财产可供执行。应缴罚金10000.00元执行未果。犯罪所得3650.00元追缴未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执116号
申请执行人：大悟县城乡建设局，住所地大悟县城关镇兴华路特55号，统一社会信用代码11420922011319914J。
法定代表人任刚海，大悟县城乡建设局局长。
被执行人：大悟县城北液化气站，住所地大悟县城关镇七里岗。
法定代表人胡克用，该液化气站经理。
本院在执行大悟县质量技术监督局与大悟县城北石油液化气站行政非诉执行一案中，大悟县质量技术监督局于2017年10月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月十六日
书记员 谈华锋
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8171号
原告余学文，男，汉族，1979年8月29日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
被告张爱国，男，汉族，1983年1月31日出生，户籍地安徽省潜山县，居住地江苏省常熟市。
本院在审理原告余学文诉被告张爱国民间借贷纠纷一案中，原告余学文以原被告双方已庭外和解为由，于2017年8月25日向本院申请撤回对被告张爱国的起诉。
本院认为，原告余学文申请撤回对被告张爱国的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余学文撤回对被告张爱国的起诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告余学文负担。
审判员 李军
二〇一七年八月二十五日
书记员 周莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3414号
原告：驻马店市中隆房地产信息咨询服务有限公司，住所地：驻马店市骏马路友谊房地产开发公司楼1层104，统一社会信用代码：91411700092536696F。
法定代表人：路明明。
委托诉讼代理人陈玉东，男，汉族，1986年5月22日出生，住河南省郑州市中原区。
被告：谢贺山，男，1953年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市中隆房地产信息咨询服务有限公司与被告谢贺山合同纠纷一案中，原告驻马店市中隆房地产信息咨询服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告驻马店市中隆房地产信息咨询服务有限公司自愿提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市中隆房地产信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市中隆房地产信息咨询服务有限公司负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年四月十九日
书记员 邓炳乾
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢54号
申请执行人：徐祖旺。
被执行人：朱光明
被执行人：张望喜
被执行人：洪湖市九洲纺织有限公司
被执行人：张新喜
本院在执行徐祖旺与朱光明、张望喜、洪湖市九洲纺织有限公司、张新喜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月二日
书记员 谈华锋
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执653号之二
申请执行人:吴庭龙，1986年11月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：刘丽蓉，女，生于1983年12月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：赵东坤，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人吴庭龙与被执行人刘丽蓉、赵东坤房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的176000元，已执行89880元，尚有86120元未能执行。在执行过程中，依法处置被执行人刘丽蓉、赵东坤所有位于弥勒市弥阳镇盛世家园5幢1单元401号，房款已分配；查封被执行人刘丽蓉所有的一辆大众牌汽车云GLR8**号；依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在银行暂无存款且涉案较多，暂无履行能力。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十一月十五日
书记员 高松蓉
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执492号
申请人执行人范东伟，男，1973年10月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。
被执行人刘春英，女，汉族，1986年6月29日出生，农民，住黑龙江省依安县。
本院在执行范东伟与刘春英借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月八日
书记员 潘艳西
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1353号
上诉人(原审被告)：刘光明，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：韩萍，女，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：叶伟玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：周春林，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原审被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山，统一社会信用代码91520322560923671N。
法定代表人：刘光明，董事长。
上诉人刘光明与被上诉人韩萍、原审被告叶伟玲、周春林、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初16436号之二民事裁定，驳回刘光明对该案管辖权提出的异议。刘光明对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘光明上诉称，该案曾就偿还借款发生的纠纷在重庆市第五中级人民法院审理，并作出调解书，现被上诉人就借款的利息部分提起诉讼，为便于查明事实及本案标的达800万元，应由中级法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人作为出借人，上诉人及原审被告叶伟玲作为借款人，原审被告周春林作为担保人共同签订了1500万元的《借款合同》；原审被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司为前述借款与被上诉人签订了《借款保证合同》。前述两份合同均约定，发生争议由被上诉人韩萍住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案起诉标的额为689万余元，且不属本辖区具有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件，应由基层人民法院管辖。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 婷
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4166号
申请执行人榆林某公司。
法定代表人田某。
被执行人某门市。
某门市经营者段某。
本院在执行申请执行人榆林某公司与被执行人某门市买卖合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解协议并已履行完毕，榆林某公司申请撤回本案的执行，执行费110元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0802民初9043号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马文轩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2944号
原告：马艳艳，女，1985年10月2日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告：江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村，统一社会信用代码913204125810761259。
法定代表人：蒋锁玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司副总经理。
原告马艳艳与江苏万向新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马艳艳于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳艳的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马艳艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马艳艳负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终9728号
上诉人（原审被告）：唐青，女，1985年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：尹耕芳，女，1961年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：林艺芬、郑明帆，分别为广东君直律师事务所律师、广东君直律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广州市同和实业公司（以下简称同和公司），住所地：广州市白云区同和北路198号自编。
法定代表人：陈文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人唐青、尹耕芳因与被上诉人同和公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：卖方同和公司以买方唐青、尹耕芳逾期办妥按揭手续，逾期付款构成违约为由，提起本案诉讼，要求唐青、尹耕芳支付违约金。而唐青、尹耕芳则以其已依约向同和公司支付了房款且已在同和公司的统一安排下，与广东华之杰律师事务所（以下简称华之杰律所）签订《房地产法律服务委托合同》，按时办妥了按揭申请手续为由，辩称同和公司的主张不符合事实。本案争议焦点为唐青、尹耕芳是否逾期办妥按揭贷款手续，是否应承担逾期付款违约责任。
经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中对于房款的支付有如下约定：唐青、尹耕芳需就房款余额向中国工商银行办理按揭贷款手续，并应在2016年8月1日前办妥按揭贷款申请手续，否则视为违约，需按每日总房款0.05%的标准承担违约责任；唐青、尹耕芳须与银行签订借款合同，并须严格遵守借款合同的有关规定履行合同，并于办妥银行按揭申请手续之日起15个工作日（个人商业贷款）/30个工作日（公司贷款）内获得银行按揭贷款批准，保证同和公司于办妥银行按揭手续之日起的合理期限内收到按揭款。2016年8月3日，唐青、尹耕芳与同和公司签订了涉案房屋网签合同，并与华之杰律所签订了一份《房地产法律服务委托合同》，约定华之杰律所为唐青、尹耕芳购买涉案房屋及办理银行按揭贷款提供法律服务事宜，唐青、尹耕芳在当天向华之杰律所提供了按揭资料，并于2016年7月28日签署了一份《确认函》，其中载明了唐青、尹耕芳欠缺的按揭资料名目及“本人确认在201年月日前将上述欠缺资料提交给广东华之杰律师事务所，逾期本人愿意承担《认购书》中所约定的违约责任”等内容。另查明，双方当事人在二审中均确认：本案与同和公司向一审法院提起的另五件同楼盘同类型案件所涉《商品房买卖合同》的条款及版本均相同，各案买方均与华之杰律所签订了相同版本的《房地产法律服务委托合同》，并均签署了相同版本的《确认函》。二审中，唐青、尹耕芳提供了多份证人证言并申请证人出庭作证，从证人证言主要内容看，证人均称其是涉案楼盘其他业主，并均表示购房时由现场销售人员带领其与华之杰律所签订相关合同及资料。从上述证据反映，双方当事人在涉案买卖合同中约定于2016年8月1日前办妥按揭贷款申请手续，而买方于2016年8月3日即买卖双方签订网签合同当天，才与华之杰律所签订有关委托该律所代买方办理购买涉案房屋及办理银行按揭贷款提供法律服务事宜的《房地产法律服务委托书》，却于2016年7月28日出具了上述《确认函》；以及未有证据显示卖方在签约后直至本案诉讼前曾向买方主张过迟付款违约责任，均有违常理；而一般情况下，在一手房屋买卖交易中买方付款方式为银行按揭付款时，卖方均负有配合买方办理按揭贷款手续及告知买方办理按揭贷款手续所需资料的义务，即使本案买方与华之杰律所签订了《房地产法律服务委托合同》，约定由该律所提供有关购房及办理银行按揭贷款的法律服务事宜，买方亦不能单方办理按揭贷款手续，故基于此，本院认为本案需查明如下事实：⒈涉案商品房买卖合同中约定的买方须于2016年8月1日前办妥按揭申请手续的原因及具体所指手续内容；⒉为何包含本案在内的同楼盘同类型六案的买方均与华之杰律所签订了相同版本的《房地产法律服务委托合同》，并均签署了相同版本的《确认函》，而且买方在该函中承诺逾期提交资料的后果是按《认购书》的约定承担违约责任，以及《认购书》中约定的违约责任的具体内容有哪些；⒊华之杰律所与同和公司之间就涉案房屋买卖交易存在何种关系；⒋华之杰律所于何时收齐唐青、尹耕芳提交的按揭资料并于何时提交给银行办理按揭贷款手续。而在华之杰律所未参与本案诉讼的情况下，一审法院对上述基本事实均未作充分查明，可能影响本案最终处理结果，为妥善解决本案纠纷，维护当事人合法权益，本案宜发回一审法院重新审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14270号民事判决；
二、本案发回广州市白云区人民法院重审。
上诉人唐青、尹耕芳预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘 卉
审判员 韩志军
审判员 郭东升
二〇一八年六月二十五日
书记员 林飘云
梁少欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3651号
申请执行人金鸽。
被执行人马国兴。
原告金鸽与被告马国兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）东南商初字第703号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金鸽于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人马国兴送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金鸽未实现债权203050元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金鸽于2016年6月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3651号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 徐青青
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2901号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王庆山，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：温三菊，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王庆山、温三菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告王庆山、温三菊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王庆山返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2、被告温三菊负连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王庆山于2014年10月16日从原告处借款10万元，被告温三菊为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王庆山未予偿还。
被告王庆山、温三菊逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王庆山于2013年5月8日签订个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，授信期限自2013年5月8日至2016年5月7日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告温三菊于2013年5月8日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告温三菊为被告王庆山的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。被告王庆山于2014年10月16日从原告处借款10万元，期限自2014年10月16日至2016年5月7日，月利率12.0745‰。原告于借款当日向被告王庆山发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告王庆山未予偿还。
本院认为，原告与被告王庆山签订的个人借款合同及与被告温三菊签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王庆山履行了发放借款的义务，期限届满后，被告王庆山未向原告返还借款并支付利息，属被告王庆山违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告王庆山返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王庆山未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率12.0745‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率15.69‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告温三菊签订的最高额保证合同约定，被告温三菊为被告王庆山的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告温三菊应在11.5万元的最高额内对被告王庆山的上述债务承担连带保证责任。被告温三菊承担连带保证责任后，有权向被告王庆山追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆山返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2014年10月16日至2016年5月7日按月利率12.0745‰计付；逾期利息自2016年5月8日起按月利率15.69‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告温三菊对被告王庆山的上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告温三菊承担连带保证责任后，有权向被告王庆山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王庆山、温三菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年七月二十八日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初971号
原告：张海兰，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，
被告：朱顺贵，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
原告张海兰与被告朱顺贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海兰到庭参加诉讼；被告朱顺贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海兰向本院提出诉讼请求：1.朱顺贵偿还借款本金3700元；2.朱顺贵支付公告费240元。事实和理由：2012年8月26日，朱顺贵向张海兰借款3000元，于2014年7月14日向张海兰借款3000元，两次共借款6000元，以后朱顺贵只偿还了2300元，尚未偿还3700元。朱顺贵于2015年12月25日写了一张欠条给张海兰，并承诺该款在2016年1月15日前还清，但时至今日仍未偿还。故起诉至法院请求支持张海兰的诉讼请求。
朱顺贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交朱顺贵出具欠条、银行转账记录及张海兰在法庭上陈述等证据，本院组织张海兰在法庭上举证，朱顺贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
1.2015年12月25日，朱顺贵出具一张欠条给张海兰，欠条载明：“今朱顺贵欠张海兰人民币叁仟柒佰元整。2016年1.15前还清，朱顺贵”。欠款到期后，张海兰多次向朱顺贵催讨，朱顺贵未偿还欠款。
2.由于法律文书无法直接送达给朱顺贵，张海兰支付给报社送达法律文书公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。张海兰提供的由朱顺贵签名的欠条、银行转账记录结合张海兰的陈述，能够证明朱顺贵向张海兰借款6000元尚欠3700元未还的事实。朱顺贵未按约定期限还款，张海兰有权要求朱顺贵偿还借款。
综上所述，张海兰要求朱顺贵偿还借款3700元和支付公告费240元的诉求，有事实和法律依据，应予以支持。朱顺贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱顺贵应于本判决生效之日起十日内偿还张海兰借款3700元；
二、朱顺贵应于本判决生效之日起十日内支付张海兰公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱顺贵负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
人民陪审员 陈娟花
人民陪审员 张积人
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执10号
申请人执行人钟智，男，1960年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人依安恒新生物工程科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安镇西门外(原依安亚麻厂）。
本院在执行钟智与依安恒新生物工程科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十一月八日
书记员 潘艳西
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初1602号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。
负责人刘喜平，该支行行长。
委托诉讼代理人:向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。代理权限为特别授权。
被告：舒甲，男，1981年1月1日出生，汉族。
被告：黄某，女，1987年8月24日出生，汉族。
被告：段某，男，1976年8月18日出生，汉族。
被告：张甲，女，1979年9月26日出生，汉族。
被告：何某，女，1976年1月25日出生，汉族。
被告：舒乙，男，1975年12月9日出生，汉族。
被告：张乙，男，1976年5月6日出生，汉族。
被告：肖某，女，1982年9月24日出生，汉族。
被告：陈某，男，1975年9月6日出生，汉族。
被告：彭某，女，1976年1月25日出生，汉族。
被告夏某，男，1976年1月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告舒甲、黄某、段某、张甲、何某、舒乙、张乙、肖某、陈某、彭建方、夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行负担。
审 判 员 李平
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 曾希
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初54号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李宁，男，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年12月16日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局刑事拘留，同年12月31日被遵义市公安局取保候审。2017年1月13日本院受理该案后决定对其继续取保候审。2017年2月14日决定对其逮捕，现押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李宁犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日20时23分许，被告人李宁无证驾驶浙G073**号普通二轮摩托车，从遵义市汇川区高桥经西安路往泥桥方向行驶，当车行驶至西安路肖家坳路段时，该车与横过马路的被害人周华芬相撞，造成周华芬受伤、车辆局部受损的交通事故，事故发生后李宁弃车逃离现场。被害人周华芬经送医抢救无效于2016年6月24日死亡。2016年6月25日被告人李宁到公安机关投案自首。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、机动车行驶证、（汇）公（刑）鉴（法鉴）字（2016）029号法医学尸体检验鉴定书、疾病证明书、死亡证明书、火化证明、机动车交通事故鉴定意见书、驾驶员、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、收条、户籍证明、情况说明、被告人李宁多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人李宁之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，建议判处有期徒刑二年至三年。
被告人李宁对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人李宁违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车致一人死亡，负全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。对被告人李宁的情节依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人李宁逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李宁在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16日，即自2017年2月14日起至2020年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 李成书
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更631号
罪犯秦可中，男，1970年11月1日生，原住址湖南省宁乡县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2015年4月27日作出（2015）太刑二初字第00059号刑事判决，认定被告人秦可中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，责令三名被告人共同退赔尚未退出的赃物或相应抵赃款，追缴三名被告人违法所得，刑期自2014年10月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后，2015年5月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯秦可中，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦可中假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦可中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币八千元及退赃退赔3843元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦可中在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦可中予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执484号
殷新根、驻马店市路安汽车运输有限公司：
你们与朱应军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5737号之一
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康。
被执行人詹敏敏，女，1982年3月7日出生，汉族，住广东省东源县，
被执行人陈锦灿，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人詹敏敏、陈锦灿金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6360号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，
被执行人詹敏敏向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金888355.1元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人陈锦灿对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。
案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人名下财产本院已查封，因暂不具备处分条件而未能处理。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产或线索以供执行。申请执行人没有提供。
本院认为，两被执行人名下的财产本院已依法查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 黎炳林
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 静
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初345号
原告刘某某，云南省马关县人。
委托代理人李宗文，八寨法律服务所法律工作者。
被告王某某，云南省马关县人。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李宗文、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2003年经人介绍认识，于2004办理了结婚登记手续，生育长子王某甲，次子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合经常吵闹，感情基础薄弱。尤其是被告有非常严重的家庭暴力，性格暴躁，且经常酗酒，喝醉酒后经常对我进行殴打。我于2010年10月独自外出打工，被告仍对我不闻不问。直到2012年8月，被告说同意与我离婚，我才回来，但后来被告又反悔，我带着次子到西双版纳居住直到现在，被告也没有问过我们的情况。因我与被告没有感情基础且分居多年，无继续共同生活的意义，特向法院起诉，请求人民法院判决我与被告离婚，所生育长子由被告抚养，次子由我抚养，抚养费各自承担。
被告王某某辩称：原告说的婚姻情况属实，婚后我们偶尔会吵闹。原告在2010年就出去了，后面回来了一次，没住几天就出去直到现在都没回来过。我同意离婚，但原告要把小孩带回来，两个小孩都由我抚养，抚养费我自行承担。
综合原、被告诉、辩主张，本案的争议焦点为：对双方所生小孩应如何抚养为宜。
原、被告针对各自主张，均未向本院提交证据。
经庭审，本院确认本案的法律事实如下：
原告刘某某与被告王某某于2004年登记结婚，生育长子王某甲，生育次子王某乙。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告刘某某因与被告王某某产生夫妻矛盾，于2012年8月外出与被告分居至今，现分居已逾三年。现原告刘某某以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的纽带，原告刘某某以与被告王某某分居达三年导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告王某某在庭审中明确表示同意与原告离婚，本院据此应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告起诉要求判决其与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于所生小孩的抚养问题，本院从利于小孩身心健康、保障妇女和小孩合法权益，以及有利于小孩的生活和学习的角度考虑，结合原、被告对子女的意见以及本案实际，确认小孩抚养权。原、被告分居期间，长子王某甲跟随被告生活，次子王某乙跟随原告生活，原、被告均具有相应抚养小孩能力，故本院认为长子王某甲应由被告王某某抚养、次子王某乙应由原告刘某某抚养为宜，抚养费由原、被告各自自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、双方所生长子王某甲由被告王某某抚养，次子王某乙由原告刘某某抚养，抚养费各自自行承担，待小孩成年后随父随母由其自愿。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 高雪雄
二〇一六年五月三日
书记员 谭天鹏
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执0918号
天津有晟精密铸造有限公司：
你公司申请提级执行天津市津南区人民法院（2014）执字第368号执行案件一案，我院受理后，经核实你公司所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，故依法驳回你公司的提级执行申请。
二〇一七年三月八日
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执522号之一
申请人张力丰，男，1958年9月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人林彩霞，女，1973年4月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人张力丰与被执行人林彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为6.2万元，本院依职权查询了被执行人林彩霞的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封了被执行人林彩霞名下所有的座落于永泰县套房一套（房屋产权证号××××××××，共有产权号××××××××），申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓霞
PAGE
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执恢字第313号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行与被执行人范春晖、曹文帅、顾义万、曹文将金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2014年10月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人范春晖、曹文帅、顾义万、曹文将己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民二初第136号民事判决执行完毕。
二〇一四年十月八日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执323号
申请执行人：张自丽。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督86号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初2523号
原告：段学军，男，1965年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告委托诉讼代理人：黄海平，男，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：蔡亮元，男，1973年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：魏育明，男，1987年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告段学军与被告蔡亮元、巍育明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段学军到庭参加诉讼，被告蔡亮元、巍育明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
段学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000元，承担利息8400元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月23日，被告蔡亮元向原告借款30000元，约定还款时间为2015年1月22日，借款由被告巍育明进行担保。逾期被告未付款，原告多次催要未果，故请求依法判决。
蔡亮元、巍育明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交2014年10月23日，被告蔡亮元署名借据一张，被告巍育明署名担保人承诺书一份，借款为30000元，2105年1月22付款，逾期承担月利息5%，担保本息还清为止。就上述事实，被告蔡亮元、巍育明未到庭应诉质证，该证据本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蔡亮元借款的事实，有其出具的借据所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告巍育明自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照双方在借条上约定本息还清，保证期间为二年。
综上所述，被告蔡亮元向原告借款30000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。被告巍育明对保证范围在借条中也做了明确约定，其保证责任仍在保证期间，应当履行连带责任保证义务，故原告要求被告清偿借款30000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张利息8400元，借条中已注明还款时间为2015年1月22日，双方虽约定逾期按月5%承担利息，但8400元是以年利率24%计算，自2015年1月23日起至起诉之日止，故该请求并无不当，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡亮元、巍育明经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡亮元于判决生效后三十日内给付原告段学军借款30000元，承担利息8400元；
二、被告巍育明承担连带清偿责任。
案件受理费760元，公告费400元，由被告蔡亮元负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二民初字第559号
原告王某，女，1980年10月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区
被告王某某，男，1974年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人卢慨，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
原告王某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终3143号
上诉人（原审原告）张敏。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前，系义乌市汇都百货商行经营者。
被上诉人（原审被告）何贤东。
委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建军。
委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
上诉人张敏因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张敏在2015年3月至6月间向外发出服装价值人民币36466元，2015年4-6月张敏收到退货价值人民币11760元，李建军于2015年7月9日向张敏汇款人民币12000元。张敏认为在补对方的服装差价2338元后，何邦前、何贤东、李建军实际拖欠其货款人民币10000元，故诉讼至原审法院。原审审理中，对于货物的交接，张敏未能提供充分的证据。对于何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，张敏未在举证期限内提供证据。
原审另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
以上事实，由户籍资料、送货单、退货单、付款凭证、短信信息、当事人陈述等在卷佐证。
原审原告张敏的诉讼请求为：依法判令何邦前支付货款10000元，何贤东、李建军对何邦前的付款义务承担连带责任；何邦前、何贤东、李建军承担本案诉讼费。
原审法院认为：依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张敏对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。张敏未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前张敏提供的证据无法明确证明何邦前、何贤东、李建军结欠其价款10000元的事实。张敏要求何邦前、何贤东、李建军给付价款10000元的诉讼请求，依据不足，原审法院难予支持。何邦前经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元，合计145元，由张敏负担。
上诉人张敏不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决未将案件事实查仔细、查全面、查清楚。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判何邦前、何贤东、李建军向上诉人支付欠付货款并承担本案诉讼费用。
被上诉人何贤东、李建军共同答辩称：上诉人认为三被上诉人是合伙关系，是不属实的。李建军与何贤东只是何邦前的员工，李建军负责帮忙汇款，何贤东负责收货、退货。何贤东与李建军都是领工资的员工，与本案无关。至于上诉人提供的证据，都是其单方制作，并没有任何人的签字，所以货款纠纷是否存在也不清楚，只有何邦前一人知道。
被上诉人何邦前未作答辩。
二审中，本院另查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的李建军的个人身份信息不一致。在本案民事起诉状中，张敏并未具明李建军的居民身份证号码、出生日期等信息。而在张敏本人按有指印的财产保全申请书中，张敏提供了李建军的银行账号。原审法院据此冻结该账号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码为××。原审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，张敏及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载的李建军身份信息存在笔误，本院查实并径行更正。
上述事实，由（2015）熟虞民初字第01925号民事裁定书、（2015）熟虞民初字第01925号民事判决书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、原审庭审笔录等证据予以证实。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张敏主张何邦前、何贤东、李建军欠付货款，但张敏提供的发货单（常熟招商城固定格式）、退货单上所载内容系其自行书写，并无何邦前、何贤东、李建军签字确认。何贤东、李建军对张敏提交的发货单、退货单亦不予认可，故上述证据证明力明显不足。本案二审期间，张敏补充提交了李建军情况说明一份，称李建军承认与何邦前、何贤东合伙，并愿意承担相应比例的债务。但该情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军对情况说明内容亦持有异议。至于张敏补充提交的相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，因其未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体。何贤东、李建军对上述清单内容不予认可，何邦前也未到庭予以说明。故上述补充证据均无法确证本案待证事实即何邦前、何贤东、李建军欠付张敏货款10000元。
综上所述，上诉人张敏的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1439号
原告谭某某。
被告刘某某。
原告谭某某诉被告刘某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告到被告开办的某某美容美发店做重睑术，被告收取费用800元。术后左眼长期不消肿，每日清晨起床后眼睛疼痛严重，为此，原告到长春吉林某某医院检查，医生告知双睑术后严重不对称，左眼睑脂肪抽取失败等，于是原告到吉林某某整形司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：重睑术应作后续修复，修复费用25000元，误工时间一个月。误工费为2878.50元，精神抚慰金10000元，鉴定费1000元。为此原告找到被告，被告不同意原告提出的赔偿请求，故起诉至法院，要求被告给付各项损失共计38878.50元。
被告辩称，原告所述属实，但是给原告手术只收取800元的成本费，同时已经告知原告手术最不好的情况为还原原状。对于原告所述前眼角分叉、右眼睑浮肿、左眼脂肪抽取失败、左右眼不对称，眼睛长期肿痛等症状不予认可，我的手术没有过失，不会对原告眼睛造成上述影响，原告的眼睛可以进行还原，恢复原状，不同意原告要求的各项损失，只同意退还原告800元手术费用。
经审理查明，2013年10月20日，原告到被告开办的某某美容美发店做重睑术，被告收取费用800元，术后，原告的左眼长期不消肿。经吉林某某整形司法鉴定所司法鉴定为：重睑弧度不对称，重睑线下方皮下组织松弛臃肿，呈现浅细皱褶；同时重睑皱褶显浮肿。内眦未见手术痕迹，且重睑线（左）前段分叉。司法鉴定意见为建议进行重睑修复术及内眦赘皮矫正术。重睑修复存在二次或三次补充修复可能。预算修复手术费用（含术后护理及用药），约合人民币25000元。后原告找被告说明情况并要求赔偿，被告不同意原告的请求，故原告诉至本院，要求被告给付各项损失共计38878.50元。被告辩称手术没有过失，原告的眼睛可以进行还原，恢复原状，不同意原告要求的各项损失，只同意退还原告800元手术费用。调解不能达成协议。
上述事实清楚，有原、被告陈述，书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告在被告处接受服务后，导致原告重睑弧度不对称，重睑线下方皮下组织松弛臃肿，呈现浅细皱褶；同时重睑皱褶显浮肿。内眦未见手术痕迹，且重睑线（左）前段分叉。被告应对此承担违约责任，经司法鉴定预算修复手术费用25000元。被告对该结论认为费用过高，但又未申请重新鉴定，因此对该鉴定结论本院予以采信。对原告主张被告给付25000元修复费用，本院予以支持。但对原告提出给付精神抚慰金及误工费用，缺乏法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告谭某某人民币25000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担；剩余250元，由本院退还给原告。鉴定费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一四年六月三日
书记员 刘自然
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3982号之三
原告：林波。
被告：王憶。
本院在审理原告林波与被告王憶民间借贷纠纷一案中，因被告已经履行完毕，故原告林波于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林波申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林波撤回起诉。
本案案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告林波负担。
代理审判员 瞿沙利
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈闪闪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初730号
原告施樟生。
委托代理人肖国华，浙江联浩律师事务所律师。
被告徐胜升。
原告施樟生与被告徐胜升民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金14万元，并支付逾期利息（以13万元为基数，按银行同期贷款利率从2014年4月1日起计算至实际付款日止；以1万元为基数，按银行同期贷款利率从起诉日计算至实际付款日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐胜升多次向原告施樟生借款，累计借款金额14万元。为此，被告于2013年10月5日向原告出具《借条》一张，载明：“今向施樟生借款人民币壹万元整（10000.00）”；于2014年2月23日向原告出具《欠条》一张，载明：“今向施樟生借得人民币肆万元整（40000.00），以马六车抵押，浙E×××××，20147年3月底前归还”；于2014年2月24日向原告出具《欠条》一张，载明：“今向施樟生借得人民币玖万元整（90000.00），2014年3月底前归还。”上述借款到期后，被告均未归还本金。原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜升于本判决生效之日起十日内归还原告施樟生借款本金14万元，并支付逾期利息（以13万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年4月1日起计算至实际付款日止；以1万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年1月19日起计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告徐胜升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 杨桂生
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 褚海燕
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乾刑初字第00083号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人陈少明，男，现年43岁，身份证号码：6104241970********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县城关镇南街村宋家巷**号，农民。二0一三年三月十二日因涉嫌贩卖毒品被乾县公安局刑事拘留，四月十二日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）54号起诉书指控被告人陈少明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院受理后，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理，乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人陈少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：1、二0一三年三月四日，被告人陈少明从候大宏（另案处理）处以200元钱购买了3小包毒品，掺入脑复康药片后，分成4小包毒品（每包约0.2克）。三月五日，在其家中向吸毒人员全新荣出售200元的2小包毒品，三月十日在乾县城关镇自来水公司门口又向吸毒人员王平出售100元的1小包毒品。2、二0一三年三月十日，被告人陈少明又在候大宏处以200元钱购买了3小包毒品，掺入脑复康药片后分成4小包毒品（每包约0.2克）。三月十一日被公安人员抓获，查获毒品可疑物3小包（净重0.64克）。经咸阳市公安局刑事科学技术鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因。
被告人陈少明自愿认罪。
经审理查明：1、二0一三年三月四日，被告人陈少明从候大宏（另案处理）处以200元钱购买了3小包毒品，掺入脑复康药片后，分成4小包毒品（每包约0.2克）。三月五日，在其家中向吸毒人员全新荣出售200元的2小包毒品，三月十日在乾县城关镇自来水公司门口又向吸毒人员王平出售100元的1小包毒品。2、二0一三年三月十日，被告人陈少明又在候大宏处以200元钱购买了3小包毒品，掺入脑复康药片后分成4小包毒品（每包约0.2克）。三月十一日被公安人员抓获，查获毒品可疑物3小包（净重0.64克）。经咸阳市公安局刑事科学技术鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人陈少明在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认、指认现场笔录、提取、称重笔录、尿检报告、书证及案件照片、物证检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人陈少明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法判处。乾县人民检察院指控被告人陈少明的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈少明自愿认罪，��对其酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈少明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后三十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王君英
二〇一三年七月十七日
书记员 陈丹红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3474号
罪犯王冬生，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年4月2日作出(2013)穗云法刑初字第560号刑事判决，以被告人王冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年4月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王冬生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冬生系累犯。该犯在本次考核期间（2013年4月27日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年3月至2015年5月获得14次嘉奖）。2014年4月28日因欠产被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王冬生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冬生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初318号
原告高某，男，汉族，村民。
被告朱某，女，汉族，村民。
原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识后，2010年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告在被告家中共同生活。2012年X月X日，原、被告生育一子，取名朱某甲。2013年8月，被告私自离家出走，原告及其家人多方打听，至今无有音讯。原告无法在被告家中生活，遂回原籍居住。2015年4月，原告向宝鸡市陈仓区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。2016年1月，原告再次起诉，请求人民法院判决解除原、被告间名存实亡的婚姻关系，婚生子继续由被告母亲抚养，原告愿意承担孩子抚养费。
被告朱某未答辩。
经审理查明，2010年X月X日，原、被告在宝鸡市陈仓区民政局办理了结婚登记。2012年X月X日，原、被告生育一子，取名朱某甲。婚后，原告高某入赘被告家中生活。婚初，原、被告间关系尚好。2013年4月间，原、被告因琐事常发生争吵，关系开始不睦。2013年8月初，被告朱某私自离家出走，原告及家人多方打听无有音讯，持续至今。2013年8月15日，原告高某离家返回原籍居住。期间，原、被告无有联系，婚生子朱某甲由被告朱某之母抚养至今。2015年4月，原告高某起诉离婚，后撤回起诉。2016年1月，原告高某再次起诉要求与被告朱某离婚。
审理过程中，本院责令原告高某妥善处理婚生子朱某甲抚养问题，原告高某在限定期限内未妥善处理。被告朱某之母年事已高，其家为村上低保户，无收入来源，靠国家救济等度日，抚养孩子。
认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证复印件、（2015）陈民初字第00481号民事裁定书、宝鸡市陈仓区千河镇墓子头村村民委员会证明、宝鸡市渭滨区高家镇水泉路村村民委员会证明等存卷证实，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，本案中，原、被告间婚初关系尚好，婚后因琐事致夫妻关系不睦，被告离家出走至今无有音讯。诉讼中，原告高某未妥善处理孩子抚养问题，致使婚生子朱某甲至今由被告母亲抚养，显然不利于孩子健康成长。依据我国法律关于离婚之规定，结合本案实际情况，不宜判处原、被告离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 史利强
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 贾明孝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1179号之二
原告王红霞。
被告李春杰。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区*座**号。
负责人张宝平，经理。
本院受理原告王红霞与被告李春杰、中银保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告王红霞负担。
审判员 刘 红
二〇一六年三月三十一日
书记员 樊文凯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7271号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：杜某某，男，汉族。
被告：韩某某，男，汉族。
我院受理原告刘某某诉被告杜某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。在审理的过程中原告刘某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴海平
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1537号
上诉人（原审起诉人）：杨恩宇。
委托诉讼代理人：杨忠党。
上诉人杨恩宇因与被起诉人沈阳市公安局和平分局、沈阳市公安局行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨恩宇上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初93号行政裁定，对其起诉立案审理。事实和理由：沈河区人民法院不予立案确有错误，违反法律规定，沈阳市和平区人民法院（2013）沈和行初字第50号行政判决书原告诉讼请求为请求撤销行政处罚决定。2018年4月8日起诉的诉讼请求为“请求判决确认被告沈阳市公安局和平分局公安行政处罚决定书、沈公（和）（治）决字（2013）第337号决定给予原告杨恩宇行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚行政行为违法。”沈阳市沈河区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）辽0103行初93号行政裁定书裁定不予受理的理由“同一行政行为、同一诉讼请求再次提起诉讼”确有错误。该院不予立案违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款“人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利”法律规定。
本院认为，在上诉人杨恩宇前次起诉的（2013）沈和行初字第50号行政判决书中明确载明，“原告起诉到法院，请求法院依法判决确认被告作出的沈公（和）（治）决字（2013）第337号公安行政处罚决定违法，并请求人民法院撤销该处罚决定”，该判决现已生效。现上诉人起诉要求“确认沈阳市公安局和平分局公安行政处罚决定书沈公（和）（治）决字（2013）第337号给予原告杨恩宇行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚行政行为违法”诉讼事项实质与前次相同,属于重复诉讼，一审法院以起诉构成重复诉讼为由裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人杨恩宇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年七月十一日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1505号-1
申请人承萍，女，1972年2月26日生，汉族。
被执行人无锡大创物业有限责任公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。法定代表人许占培，该公司董事长。承萍与无锡大创物业有限责任公司公司（以下简称大创公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太民调初字第0224号民事调解书已经发生法律效力，以上述调解确认，大创公司确认结欠承萍租金72925元及案件受理费837元。因大创公司未履行还款义务。根据申请人承萍的申请，本院于2013年10月7日立案执行。
立案执行后，本院于2013年10月7日向被执行人大创公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人大创公司给付承萍人民币73762元。
执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。
执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。2014年2月27日以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。
上述执行情况本院已向申请执行人承萍进行通报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人承萍同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太民调初字第0224号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 项 晶
执行员 倪晓峰
二〇一四年六月十二日
书记员 许伟杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执344号
（2016）吉0291执344号之一
被执行人：刘东存，男，1976年2月10日生，汉族，住吉林市高新北区。
被执行人刘东存罚金执行一案，本院作出的（2014）吉高新刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力。2016年3月21日本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘东存送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘东存未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 冰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5397号
申请执行人：靳松，男，1975年2月27日出生，汉族。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850xxxx）。
法定代表人：刘明，董事长。
靳松与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8800号民事调解书已发生法律效力。靳松向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币154588.48元及迟延履行利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人靳松申请执行的案款154588.48元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人靳松无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘媛媛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催37号
申请人蚌埠华丰彩印包装有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新区友谊路与兴华路交叉口。
法定代表人徐步庆。
申请人蚌埠华丰彩印包装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行苏州分行于2017年1月11日出具的票号为30500053/26508275，出票人为张家港中源置业有限公司，收款人为齐力建设集团有限公司，到期日为2017年7月11日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人蚌埠华丰彩印包装有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓苏闻
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3429号之二
原告:于永生，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：梁文娥，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：刘志兵，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：王建新，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：吕其浪，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告于永生与被告梁文娥、刘志兵、王建新、吕其浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于永生于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永生申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于永生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于永生负担。
审判员 朱丽雯
二〇一七年六月二十二日
书记员 王文将
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初1388号
原告:陈振仙，男，1956年5月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:陈俊明，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:陈旺游，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈振仙与被告陈俊明、陈旺游民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。陈振仙到庭参加诉讼;陈俊明、陈旺游经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振仙向本院提出诉讼请求:1.陈俊明偿还借款5000元；2.陈旺游承担连带清偿责任。事实和理由:2015年6月28日，陈俊明以资金周转需要为由，向陈振仙借款10000元，陈俊明出具借条1份，陈旺游签字担保。借款后，陈旺游偿还5000元。嗣后，经多次催讨未果，遂诉至本院。
陈俊明未作答辩。
陈旺游电话答辩称，已替陈俊明偿还5000元，已完全尽到担保人的担保责任了，要求陈振仙就剩余款项直接向陈俊明主张。
陈振仙围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。陈俊明、陈旺游未予质证。对陈振仙提交的上述证据材料，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年6月28日，陈俊明以资金周转需要为由，向陈振仙借款10000元，未约定借款利息及借款期限。陈俊明出具借条1份，由陈旺游提供担保。借款后，陈俊明分文未还，陈旺游分别于2016年10月、12月16日、2017年1月16日、3月4日及5月11日替陈俊明偿还1000元，合计偿还借款5000元。嗣后，经陈振仙多次催讨未果。截止至起诉之日，陈俊��尚欠陈振仙借款5000元。
本院认为，陈振仙与陈俊明之间的借贷关系明确，陈俊明应当偿还借款。陈旺游自愿为陈俊明向陈振仙借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任，故陈旺游辩解已替还5000元，要求陈振仙对剩余款项直接向陈俊明主张的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳。故陈振仙主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。陈俊明、陈旺游经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈俊明应在本判决发生法律效力后15日内偿还给陈振仙借款人民币5000元。
二、陈旺游对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由陈俊明、陈旺游负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张五一
人民陪审员 林晓霞
人民陪审员 朱国杆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林玉春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制��还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初357号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人秦兴国，男，1972年8月28日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月9日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月22日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
被告人吴建新，男，1969年6月20日出生，户籍地江苏省江都市，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月9日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月22日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
被告人欧阳莉，女，1980年10月2日出生，户籍地重庆市永川区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月9日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月22日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人秦兴国、吴建新、欧阳莉犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月28日，被告人秦兴国、吴建新、欧阳莉在重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XXX号附XXX号，共同出资开设XX茶社，根据赌客赌注的大小抽取费用，打20元赌注“成麻”的每桌每场抽取100元，打麻将“三丁拐”100元赌注的每桌每场抽取200元，打麻将“三丁拐”200元赌注的每桌每场抽取400元。所赚取的钱三人平均分配。开设至8月8日被查获，共营利12000余元，三人除去开销每人平均分得约3400元。秦兴国、吴建新、欧阳莉到案后如实供述罪行，每人缴纳违法所得4000元扣押于公安机关。
公诉机关认为，被告人秦兴国、吴建新、欧阳莉以营利为目的与他人共同开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三人退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议分别判处被告人秦兴国、吴建新、欧阳莉有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金10000元。
被告人秦兴国、吴建新、欧阳莉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦兴国、吴建新、欧阳莉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦兴国犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金10000元。
二、被告人吴建新犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金10000元。
三、被告人欧阳莉犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三被告人所处罚金均已缴纳。）
四、被告人秦兴国、吴建新、欧阳莉的违法所得各3400元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢 东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初5349号
原告：夏某，男，1971年4月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：张某，女，1977年4月29日生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告夏某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告夏某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 柳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1177号
原告云南景林防腐木业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南盆景花卉生态园A区51号，统一社会信用代码91530121MA6K44DE64。
法定代表人毕永芳，董事长。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆天开农业发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉镇玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。
法定代表人刘艺，经理。
原告云南景林防腐木业有限公司与重庆天开农业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告云南景林防腐木业有限公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南景林防腐木业有限公司诉称，原被告于2016年5月18日签订《订购合同》一份，约定由原告为被告制作休闲漂浮亭4个、休闲船3艘、乌蓬船3艘、乌蓬船带竹顶2艘，合同总价款46.95万元。2016年7月15日签订《订购合同》一份，约定由原告为被告制作双层四角凉亭1个，合同总价款3.4万元。2016年7月15日签订《订购合同》一份，约定由原告为被告制作八个木船竹顶上增加一块PC耐压阳光板，合同总价款6800元。2016年8月16日签订《订购合同》一份，约定由原告为被告制作休闲漂浮亭的底座和包边4个、休闲漂浮亭的竹帘32块、游船上的花布46块；游船上的竹顶8块、游船上的木桨10根，合同总价款42800元。合同签订后，原告按照被告要求履行了合同并已交付使用，被告亦实际使用并盈利，但被告未按合同履行支付款项，原告多次催收未果。现被告下欠原告464340元，原告提出了诉前财产保全申请，法院于2017年1月23日作出（2017）渝0119执保38号执行裁定书，查封了被申请人重庆天开农业发展有限公司重庆市南川区木凉花芊谷景区云都湖上的8艘游船。现原告提起诉讼，请判令被告立即向原告支付合同价款464340元，并从2016年8月17日起以464340元为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期付款利息。
审理中，经本院释明，要求原告明确其所主张的法律关系及诉讼请求。原告选择本案审理原被告于2016年5月18日签订的《定购合同》，并变更诉讼请求为：要求判令被告支付合同价款419500元，并以419500元为基准，从2016年8月17日起按照年利率为24%支付逾期付款利息。
被告重庆天开农业发展有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，云南景林防腐木业有限公司（乙方）与重庆天开农业发展有限公司（甲方）于2016年5月18日签订了《订购合同》一份，合同约定：乙方为甲方制作休闲漂浮亭4个、休闲船3艘、乌蓬船3艘、乌蓬船带竹顶2艘，合同总价款46.95万元（含税价格），工程期限从2016年5月18日至2016年7月25日止。付款方式为乙方货到现场安装完成，经甲方验收合格后付合同总造价75%，乙方提供完发票，甲方付合同总造价20%，剩余价款作为质量保证金一年后付给乙方。合同签订后，云南景林防腐木业有限公司按照约定交付并安装了定购物品。2016年9月28日，重庆天开农业发展有限公司出具承诺书一份，载明“兹有重庆天开农业发展有限公司于2016年5月18日在云南景林防腐木业有限公司订购花芊谷景区湖上木船和漂浮亭（具体数量见订购合同），合同总价为￥469500元整（大写:肆拾陆万玖仟伍佰元）。按照订购合同交货日期，云南景林防腐木业有限公司于2016年7月18日准时交付，并于2016年8月17日通过验收，现应支付金额为396025元（大写叁拾玖万陆仟零贰拾伍元整），按规定应将货款付清，现由于我公司资金未到位，无法支付此货款，现特承诺在2016年12月30日前，将货款支付给云南景林防腐木业有限公司。特此承诺。”庭审中，原告云南景林防腐木业有限公司称，诉讼请求金额419500元系由合同总价款469500元减去借款5万元后的剩余款项，其中包括质量保证金。
以上事实，有原告提交的《订购合同》、《花芊谷景区凉亭和船移交单》、承诺书以及原告陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告于2016年5月18日签订的《定购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。本案中，原告按期交付定购物品且已通过验收，被告应于2016年8月17日支付定购货款352125元（469500元×75%）。被告于2016年9月28日出具承诺书上记载的剩余款项43900元（396025元-352125元），现有证据不能证明该款项应于承诺书作出前支付，故本院认定该款项应于2016年9月28日支付。质量保证金系根据合同当事人约定，从合同价款中预留，应当在合同约定返还条件成就时返还。本案中，质量保证期间尚未届满，且无证据证明原告行驶不安抗辩权的条件已成就，原告要求一并返还质量保证金的主张，不予采纳。综上所述，原告要求支付合同价款419500元的主张，本院予以部分支持。
被告未按照约定付款，应当以逾期付款数为基数，向原告支付逾期付款利息损失。综合考量合同履行、当事人过错等因素，本院酌定逾期付款利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。被告要求支付逾期付款利息损失的主张，本院亦予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告云南景林防腐木业有限公司支付定作报酬396025元及逾期付款利息损失（分两笔计算，第一笔从2016年8月18日起至款项付清时止，以352125元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付；第二笔从2016年9月29日起至款项付清时止，以43900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付）；
二、驳回原告云南景林防腐木业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4135元（原告已预交），由原告重庆市云南景林防腐木业有限公司负担600元，被告重庆天开农业发展有限公司负担3535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐运
二〇一七年四月十七日
书记员 杨帅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)会理民初字第1942号
原告李某某，男，生于1973年3月26日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告陈某某，女，生于1973年1月8日，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 ： 张 林
二〇一五年八月四日
书记员 ：姜希浩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉平商初字第20号
原告：张叶红，1969年8月13日。
委托代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。
被告：徐其妹。
委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
原告张叶红为与被告徐其妹保证合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金连及被告委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月11日，周卫国因经营需要向原告借款100000元，并出具一份借据，约定借款期限为2014年10月11日至2014年11月10日，如逾期还款应支付违约金20000元。被告以保证人身份在上述借据上签名作担保，保证范围为借款本金、违约金及出借人为实现债权所需要的一切费用，保证期自借款到期之日起二年。但上述借款到期后，经原告多次催讨，借款人及被告均未履行还款义务，故原告诉请法院：1、判令被告立即归还借款100000元，并支付违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：本案系周卫国与原告串通骗取被告在保证人一栏签字，在周卫国未参加诉讼的情况下，如周卫国已归还借款，将有可能导致错误判决。对于支付违约金20000元，明显过高，应予调整。如法院判决被告承担保证责任的同时，判决被告在履行保证责任后有权向周卫国追偿。
原告针对其主张，提供了下列证据：
证据一、借条1份。
证明：2014年10月11日，周卫国因经营需要向原告借款100000元，被告以保证人身份在借据上签名作担保的事实。
证据二、中国工商银行转账凭证1份。
证明：原告按约将100000元转账给被告的事实。
被告对上述证据质证认为：对证据的真实性无异议，但认为系受主债务人周卫国及原告的欺骗才在借条签字的。且借条上违约金约定过高，应承担逾期还款利息。
被告未提供证据。
经审核，本院认证认为，对原告提供的上述证据，被告对其真实性未持异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年10月11日，周卫国向原告出具借条一份，载明：周卫国因经营需要向原告借款100000元，借款日期自2014年10月11日起至2014年11月10日，借款每月利息为10‰，如逾期还款应支付出借人违约金20000元。被告作为上述借款的连带责任保证人在担保人一栏签名。保证范围为借款本金、违约金及出借人为实现债权所需的一切费用，保证期自上述借款到期之日起二年等内容。借条又载明：借款人已收到出借人汇款在被告工行账户：62×××53。借款到期后，周卫国未按约归还借款，被告也未履行保证义务，故原告诉至本院。
本院认为，本案被告自愿为周卫国向原告借款提供连带责任保证，应按约承担相应的保证责任。原告主张被告支付违约金20000元，被告抗辩过高，应予调整。本院酌情调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予全额支持。被告提出，因周卫国未参加诉讼，如已归还原告借款，可能导致错误判决及担保系周卫国和原告串通欺骗的抗辩，未提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。至于被告提出在本案判决中履行保证责任后享有追偿权，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐其妹于本判决生效之日起十日内归还原告张叶红借款100000元，并支付违约金（以100000元为基数，自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告张叶红本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一五年三月二十日
书记员 陈清廉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛南法罗执字第218-6号
申请执行人叶锐昌，男，汉族，1974年12月25日出生，住佛山市南海区。
委托代理人郑勇、叶家耀，系广东都汇律师事务所律师。
被执行人叶洪坚，男，汉族，1984年3月18日出生，住佛山市南海区。
申请执行人叶锐昌与被执行人叶洪坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第373号民事判决已发生法律效力。依该民事判决，被执行人叶洪坚应归还借款30000元，并以该款为本金从2013年5月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人叶锐昌。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的在佛山市南海区×××村的股份分红18678元；并在辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有13620元未有执行，现本案申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索并对本院终结本次执行没有异议。
本院认为，查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索；本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 周 森
执行员 胡兴贤
二〇一四年八月四日
书记员 吴颖诗
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1887号
原告：苗某某，男，汉族，生于1972年1月10日，系永登县武胜驿镇奖俊埠村二社农民，住该社。
被告：蒲某某，男，汉族，生于1955年3月7日，系永登县武胜驿镇向阳村四社农民，住该社。
原告苗某某与被告蒲某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼、被告蒲某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告蒲某某立即支付原告欠款7926元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至6月，原告向被告供矿石，2015年7月11日经原、被告核算，被告欠原告23926元货款，后经原告催要，被告于2016年1月31日偿还16000元，剩余7926元一直未付。
蒲某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据核算单一张。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还欠款，并提交被告签字的核算单作为证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确。
综上所述，对于原告要求被告偿还所欠货款7926元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲某某于本判决书生效后10日内给付原告苗某某货款7926元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒲某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 李永宏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 荣 欣