wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4794号
申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑孟辉，男，1983年2月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人吴磊为与被执行人郑孟辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初594号民事判决书于2017年8月14日向本院申请执行，要求执行借款本金9000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人郑孟辉作出罚款500元的处罚，并将被执行人郑孟辉纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行存���，本院依法扣划了5400元，并对该账户进行了冻结，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人郑孟辉应支付的9000元及利息尚未履行完毕。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4794号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年二月十四日
代书记员 吴 越
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初778号
原告李某某，男。
被告张某某，女.
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张晓勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 婷
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**执行裁定书**
**（ 2016）新2301执384号**
申请执行人：罗文生，男，汉族，1966年7月出生，现住昌吉市。
被执行人：何太俊，男，汉族，1956年12月出生，现住昌吉市。
被执行人：王志芳，女，汉族，1960年1月出生，现住昌吉市。
被执行人：周艳艳，女，汉族，1987年4月出生，现住昌吉市。
被执行人：黄建国，男，汉族，1963年11月出生，现住昌吉市。
罗文生申请执行何太俊、王志芳、周艳艳、黄建国借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第404号执行证书，于2016年1月27日向本院申请执行。申请执行标的257693元，未执行标的257693元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，双方约定被执行人何太俊用其所有的昌吉市9区1丘4栋2-402室的房屋一套以288920元的价格抵偿给申请人。如在2016年11月12日前被执行人将案款及利息全部付清申请人将房屋返还被执行人。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第404号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长汪卫东
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十月二十五日
书记员何刚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3630号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：兰华彬，男，汉族，1967年10月27日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告兰华彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执197号
张晓松与穆海涛婚姻家庭纠纷一案，江源区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）吉0605民初232号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人穆海涛于2017年3月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）给付申请执行人2800元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）申请执行费50元。
执行员 唐新利
二〇一七年三月一日
书记员 程 杨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执759号之一
申请执行人ＸＸ。
申请执行人李安，女，1966年6月10日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：4202221966********。
申请执行人费倩。
申请执行人费浪浪。
申请执行人费玖江。
被执行人黄凯卫。
申请执行人ＸＸ、李安、费倩、费浪浪、费玖江与被执行人黄凯卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额141483.14元，已执行标的额10000元，未执行标的额131483.14元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执759号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘志刚
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2993号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XR。
负责人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。
被告:冉从栋,男,1956年3月17日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告冉从栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规
定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 黄灵君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎治宏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执474号
申请执行人赵立国，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇光荣村。
被执行人孔令财，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人李树强，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
本院在执行申请执行人赵立功与被执行人孔令财、李树强民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵立国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 超
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执148号之二
申请人执行人：解宝林,男。
被执行人：童华东,男。
本院在执行解宝林与童华东租赁合同纠纷一案中，童华东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓明
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执608号之一
申请执行人苏州中菱电梯有限公司。
被执行人西安普众实业有限责任公司。
申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人西安普众实业有限责任公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)苏0505民初1908号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告西安普众实业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州中菱电梯有限公司支付电梯货款946000元及违约金83700元，合计1029700元。案件受理费14890元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20490元，由被告负担。因被告西安普众实业有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州中菱电梯有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1093190元，执行费13332元。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向陕西省西安市不动产登记中心、西安市国土资源局查询被执行人名下房地产登记，轮候查封了被执行人西安普众实业有限责任公司名下座落于陕西省西安市灞桥区灞桥新桥头X幢房产（权属证号：XX）及座落于西安市灞桥区席王街道柳巷村东工业用地（土地证号：**），因上述房地产本院系轮候查封，故无处置权；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记，但未发现被执行人名下有车辆。鉴于此，本院将被执行人西安普众实业有限责任公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、陕西省西安市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、陕西省西安市国土资源局土地登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕子峰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9524号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：王海波，男，1973年5月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王海波信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐晨婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢76号之一
申请执行人张广华，男，1970年3月25日出生，汉族，山东职工，住山东。
被申请执行人山东九方利金属磨料有限公司。
法定代表人王通，系该公司经理。
被申请执行人邹平县东星机械设备有限公司。
法定代表人赵书兰，系该公司经理。
被申请执行人邹平县先远工艺绣品有限公司。
法定代表人刘先远，系该公司经理。
被申请执行人邹平县民昊环保建材有限公司。
法定代表人贾明新，系该公司经理。
被申请执行人刘先远，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请执行人赵书兰，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请执行人王百川，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请执行人贾明新，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请执行人姜立民，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人张广华与被执行人山东九方利金属磨料有限公司、邹平县东星机械设备有限公司、邹平县先远工艺绣品有限公司、邹平县民昊环保建材有限公司、赵书兰、刘先远、王百川、贾明新、姜立民民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第216号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、至2016年9月30日，被告孙浩、李桂云欠原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息合计211048.82元及之后产生的相应利息，两被告于2016年10月31日前偿还50000元，2016年11月30日前偿还50000元，2016年12月31日前全部还清：二、被告杨洋、赵月对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4387元，减半收取2194元，保全费1570元，共计3764元，由被告孙浩、李桂云、杨洋、赵月承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月16日依法冻结被执行人姜立民在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为8882.66元；于2017年5月16日依法冻结被执行人赵书兰在山东省农村信用社联合社银行银行账户，账户余额为3204.25元；于2017年5月16日依法冻结被执行人刘先远在中国银行银行账户，账户余额为1010.21元；于2017年5月16日依法冻结被执行人王通在山东省农村信用社联合社银行账户，账户余额为183.99元。本院于2017年6月23日依法扣划被执行人姜立民银行存款8889元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2230440元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民四终字第216号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
拟稿人：签发人：
核稿人：
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1836号
原告常天顺，男，1940年11月27日生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。
被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告常天顺诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常天顺撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告常天顺负担。
审判员 姚汝生
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 丰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2268号
原告：曹现刚，男。
被告：于万海，男。
被告：于洪涛，男。
本院在审理原告曹现刚与被告于万海、于洪涛民间借贷纠纷一案中，原告曹现刚以原、被告双方和解为由，于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹现刚申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹现刚撤诉。
案件受理费879元，由原告曹现刚负担。
审判员 何志强
二〇一七年五月二日
书记员 张志慧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初242号
原告：李旺，男，生于1980年1月7日，汉族，住北川羌族自治县。
被告：杨小飞，男，生于1984年1月17日，汉族，住绵阳市安州区。
原告李旺与被告杨小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旺到庭参加诉讼，被告杨小飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺向本院提出诉讼请求：要求被告杨小飞偿还借款6205元，并支付按年利率6%计算6205元从2018年1月1日始至付清之日止的利息。事实和理由：被告在原告经营的小吃店务工期间，因归还房贷及急用为由向原告借款，原告通过支付宝三次向被告转款共计10000元，被告于2017年7月9日向原告出具借条一份。后被告离开原告经营的小吃店，原告扣除其应支付被告的工资3794.19元抵被告向原告的借款，剩余借款6205元，经原告催收未果，故提起诉讼。
被告杨小飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨小飞在原告李旺经营的小吃店务工期间，因归还房贷及急用为由向原告借款，原告通过支付宝三次向被告转款共计10000元，被告于2017年7月9日向原告出具借条一份载明：“本人杨小飞（身份证号：）因个人原因向李旺（身份证号：）借金额，共得款项人民币10000元整。债务人必须于2017年12月31日前将本金全部付清……”，被告杨小飞在借条上签名。现原告李旺要求扣除其应支付被告杨小飞的工资后，被告偿还借款6205元。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、支付宝转账电子回单及当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因还房贷及急用，向原告借款共计10000元,借款到期后未向原告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求扣除其应支付被告的工资后，被告偿还借款6205元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付按年利率6%计算借款本金6205元从2018年1月1日始至付清之日止的利息，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨小飞在本判决生效后10日内向原告李旺偿还借款本金6205元，并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金6205元为基数，从2018年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告杨小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 许萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3660号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋文安，男，1975年09月28日出生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋文安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋文安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60412.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60412.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5450号
原告：曾美菊，女，1969年9月24日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：张正国，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：重庆竣雄建筑工程有限公司,住所地重庆市永川区大安街道，统一社会信用代码9150011870948065W。
法定代表人：刘世禄，该公司经理。
被告：重庆竣雄建筑工程有限公司黔江中央府邸项目部,住所地重庆市黔江区舟白街道坪坝4组。
负责人：张道荣，该项目负责人。
原告曾美菊诉被告重庆竣雄建筑工程有限公司（以下简称竣雄公司）、重庆竣雄建筑工程有限公司黔江中央府邸项目部（以下简称竣雄公司中央府邸项目部）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员唐璜独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾美菊的委托代理人张正国庭参加诉讼，被告竣雄公司、竣雄公司中央府邸项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美菊诉称:2015年3月14日，原告在被告重庆竣雄建筑工程有限公司黔江舟白中央府邸工程项目部工地务工时左手被机器绞伤，被告将原告立马送往重庆黔江中心医院治疗，在住院治疗期间被诊断为：1、左手食指肌腱断裂；2、左中指伸指肌腱断裂；3、左食指开发性骨折；4、左拇指远端损毁伤；5、左手皮肤裂伤。原告在住院期间，被告已给原告申请工伤，2015年4月22日，已由重庆市黔江区人力资源和社会保障局作出黔劳认字【2015】第72号工伤认定。2015年原告申请劳动能力鉴定，经黔江区劳动能力鉴定委员会已给元作出伤残八级的结论。被告对此不服，申请重新鉴定。2016年2月18日，重庆市劳动能力鉴定委员会对原告作出【2016】第9号鉴定结论伤残等级为捌级。被告未履行已仲裁的义务和2016年4月28日在黔江区社会保险局已领取的应支付给原告的一次性伤残补助金。一次性医疗补助金被告至今不去领取支付给原告。渝府发【2012】22号文件第36条已明文规定应履行的职责及标准，被告拒不履行。
为此诉讼至法院请求判令：一、被告向原告支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计65135元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告竣雄公司未到庭应诉，但本院提交书面答辩状称:一、2016年5月26日，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会就曾美菊2014年3月14日在重庆竣雄建筑工程有限公司工作中受伤一事做出了渝黔劳人仲案字【2016】第43号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已于2016年6月1日发生效力。该裁决第一、二条已经驳回原告主张被告支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的请求；二、被告并未从黔江区社会保险局领取应支付给原告的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。原告也并未就该主张提供相应证据证明被告领取了上述补助金；三、如被告收到黔江区社会保险局领取支付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金后会全额支付给原告。综上所述，被告请求法院依法审查，判决驳回原告全部诉讼请求。
原告曾美菊向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
原告身份证复印件一份；
【2015】175号鉴定结论书一份；
【2016】9号再次鉴定结论书一份；
【2015】72号认定工伤决定书一份；
重庆市黔江区社会保险局工伤参保及待遇审核情况说明一份；
重庆市工伤保险待遇申请表一份；
黔江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书二份。
被告竣雄公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告曾美菊在竣雄公司上班，2015年3月14日受伤。2015年4月22日经重庆市黔江区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（黔江人社伤险认决字【2015】72号）认定为工伤。2015年11月19日经重庆市黔江区职工劳动能力鉴定委员会《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》（黔劳初鉴字【2015】175号）鉴定为伤残捌级，无生活自理障碍。2016年2月18日经重庆市劳动能力鉴定委员会《再次鉴定结论书》（渝劳再鉴字【2016】9号）鉴定为伤残捌级，无生活自理障碍。被告竣雄公司于2014年12月12日已为曾美菊参加工伤保险，申报缴费基数为3370元/月。重庆市黔江区社会保险局于2016年2月25日办理了一次性伤残补助金业务，该笔款项共计36707元已划拨至被告竣雄公司账户。重庆市黔江区社会保险局于2016年5月24日办理了一次性医疗补助金业务，该笔款项共计28428元，但被告竣雄公司尚未前往重庆市黔江区社会保险局办理划拨业务。
另查明，2016年3月3日，曾美菊以竣雄公司为被申请人向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：竣雄公司向原告支付一次性伤残补助金52118元、一次性工伤补助金28428元、一次性伤残就业补助金56856元、住院护理费2000元、误工费4000元、住院伙食补助费1450元、停工留薪工资28428元、生活津贴26832.8元、交通费500元、被申请人伤前工资1920元、垫支医疗费377元。垫支交通费650元等共计203259.8元。重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日作出渝黔劳人仲字（2016）第43号仲裁裁决书。被告竣雄公司于2016年7月24日收到该仲裁裁决书，原告曾美菊于2016年8月8日向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、被告竣雄公司是否应当向原告支付一次性伤残补偿金；二、被告竣雄公司是否应当向原告支付一次性医疗补助金；三、被告重庆竣雄建筑工程有限公司黔江中央府邸项目部是否应当承担责任。对于上述焦点本院评述如下：
对于焦点一：被告竣雄公司是否应当向原告支付一次性伤残补偿金。原告曾美菊系参保职工，重庆市黔江区社会保险局于2016年2月25日办理了一次性伤残补助金业务，该笔款项共计36707元已划拨至被告竣雄公司账户。被告竣雄公司应当立即向原告曾美菊支付该一次性伤残补助金36707元。
对于焦点二：被告竣雄公司是否应当向原告支付一次性医疗补助金。重庆市黔江区社会保险局于2016年5月24日办理了一次性医疗补助金业务，该笔款项共计28428元，但被告竣雄公司尚未前往重庆市黔江区社会保险局办理一次性医疗补助金划拨业务。被告竣雄公司有义务在及时办理一次性医疗补助金划拨业务后，立即向原告曾美菊支付该一次性医疗补助金28428元。
对于焦点三、被告重庆竣雄建筑工程有限公司黔江中央府邸项目部是否应当承担责任。该案系工伤保险待遇纠纷案，原告曾美菊要求被告竣雄公司中央府邸项目部承担责任于法无据，本院不予支持。
综上，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、第(二)项、《从青少年工伤保险实施办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆竣雄建筑工程有限公司自本判决生效之日起立即向原告曾美菊支付一次性伤残补助金36707元；
二、被告重庆竣雄建筑工程有限公司在本判决生效后十日内，向原告曾美菊支付一次性医疗补助金28428元；
三、驳回原告曾美菊的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆竣雄建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 璜
二〇一六年十一月七日
书记员 冯秀萍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1121号
原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司。
法定代表人赵哲，经理。
被告兴隆县平安矿业有限公司。
法定代表人蔡晓青，董事长。
本院在审理原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司与被告兴隆县平安矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告兴隆县平安矿业有限公司价值人民币40000.00元的财产予以保全，并已提供以担保。
本院认为，原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告兴隆县平安矿业有限公司银行存款人民币40000.00元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广庆
二〇一五年五月二十五日
书记员 温玉生
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初4958号
原告：陈长生，男，1974年12月27日出生。
委托代理人：温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
被告：北京中工盛世装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄村一区15号。
法定代表人：周怀玉，经理。
被告：周怀玉，男，1979年11月4日出生。
原告陈长生与被告北京中工盛世装饰设计有限公司（以下简称：中工盛世公司）、被告周怀玉承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长生的委托代理人温晓坤到庭参加了诉讼。被告中工盛世公司、被告周怀玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款250000元及逾期付款违约金（以250000元为基数，自2015年1月30日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年起，陈长生应中工盛世公司的要求陆续为其加工定制不锈钢衣服架，后2015年1月9日，二被告向陈长生出具结款单，确认截至2015年1月9日，中工盛世公司尚欠陈长生250000元，并承诺于2015年1月30日前清偿100000元以上，于2015年6月30日前还清全部欠款。后经多次催要，二被告均未偿还上述款项。
被告中工盛世公司、被告周怀玉均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈长生主张其与中工盛世公司之间存在承揽合同关系，陈长生自2014年起为中工盛世公司加工制作不锈钢衣服架。
2015年1月9日，中工盛世公司向陈长生出具结款单，载明：今有中工盛世公司注册号110115012069570，截至2015年1月9日，欠陈长生五金制作工程款共计250
000元，还款时间为2015年1月30日以前还款100000以上，剩余款项2015年6月30日以前全部结清。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。综合本案证据，可以认定陈长生与中工盛世公司之间存在事实承揽合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中工盛世公司在接受陈长生的工作成果后，应当及时支付相应的报酬，故对陈长生要求中工盛世公司支付250000元加工费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。中工盛世公司未按照约定时间及时支付货款，应承担相应的违约责任，故对陈长生要求中工盛世公司支付违约金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对陈长生要求周怀玉对上述中工盛世公司的债务承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京中工盛世装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈长生二十五万元；
被告北京中工盛世装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈长生逾期付款违约金（分为两部分，第一部分以十万元为基数，自二〇一五年一月三十日起至十万元付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分以十五万元为基数，自二〇一五年六月三十日起至十五万元付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
驳回原告陈长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百七十四元、公告费三百九十元，由被告北京中工盛世装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员
解春燕
人民陪审员
秦东爱
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 薇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1365号
被执行人李明星,男，1974年7月2日出生，汉族，住吉林省农安县。
本院执行李明星掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第141号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01181号附1号
原告崔艮华，女，1981年2月4日出生。
委托代理人崔华，女，1976年8月28日出生。
被告冉晓明，女，1966年8月8日出生。
被告王家林，男，1964年4月28日出生。
本院在审理原告崔艮华诉被告冉晓明、王家林民间借贷纠纷一案中，原告任运华于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王家林、冉晓明的起诉。
本院认为，原告崔艮华自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔艮华撤回对被告冉晓明、王家林的起诉。
本案案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告崔艮华负担。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 程 方
二〇一五年九月一日
书 记 员 梅念章
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17447号
原告：苏州华测生物技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路166号，统一社会信用代码9132058370302182J。
法定代表人：陈砚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡娇，该公司法务。
委托诉讼代理人：于晓晴，该公司人事。
被告：李元江，男，汉族，1962年1月2日出生，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
原告苏州华测生物技术有限公司与被告李元江劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州华测生物技术有限公司委托诉讼代理人胡娇、于晓晴，被告李元江及委托诉讼代理人唐琤琤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州华测生物技术有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告解除劳动合同赔偿金。事实与理由：被告在职期间严重违反公司纪律，原告依据劳动合同法三十九条之规定解除劳动合同，不属于违法解除。劳动合同约定被告工资为2500元，被告要求按平均工资计算，实际上平均工资包含了不应计入的加班工资、费用报销等费用。
被告李元江辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年5月19日进入原告处从事饲养员工作，双方签订了劳动合同，期限至2017年5月18日止，被告转正后的月薪为2500元。被告实际工资结构为总底薪2700元（2800元）、工龄补贴、午餐补贴、住房补贴、通讯补贴、出差补贴、加班费。原告的《员工手册》规定，两次书面警告即辞退。
2016年9月6日、2016年9月18日、2016年9月23日人员进出动物房记录表显示，被告均有签出时间/姓名栏内签字（原告认为是被告补签的，被告认为是在当天所签）。2016年10月17日原告召开饲养员会议，主要内容为根据劳动法等要求，须执行现行的规定，每月最多支付36小时加班费，其余积假或用于后面不足36小时加班时的补充，或调休，支付了加班费的当月，不再另行给予绩效。不愿意加班的，执行5天8小时工作制，但周六周日及节假日也属于工作范畴，公司会按劳动法要求给予必要的补偿。不愿意加班、也不同意周六周日及节假日也属于工作范畴，请在排班表上签字，明确不同意周六周日及假日上班。被告认为以前超过36小时加班的，原告均支付加班费（原告认可）。被告不同意原告会议意见（发生争议），而没有在排班表上签字（被告认为会议并没有结束，原告将被告赶出会场而没有签字）。
2016年10月18日原告作出警告信，认为被告三次未按规范签出动物房，违反了公司SOP管理规定；2016年10月17日17时饲养员会议中负责人宣讲了饲养员排班政策，被告不服从公司管理，且拒绝按要求签字，已违反公司相关管理规定，给予书面警告一次。2016年10月19日原告作出警告信，认为2016年10月18日被告所负责的各项工作未完成，直至2016年10月19日16时均未完成，已违反公司相关管理规定，给予书面警告一次。2016年10月20日原告作出解除劳动合同通知书，认为被告严重违纪，根据公司相关规定，决定从2016年10月20日起与被告解除劳动合同。被告解除劳动合同前平均工资为4511元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销两次警告，原告支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。该委作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金22555元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、人员进出动物房记录表、警告信、员工手册、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。劳动法规定，延长工作时间一般每日不得超过一小时，因特殊原因延长工作时间一般每月不得超过三十六小时。延长工作时间的，支付不低于百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排调休的，支付不低于百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于百分之三百的工资报酬。本案中，原告召开饲养员会议宣布排班政策，而该政策混淆了上述法律概念，强制要求被告执行原告的排班政策（原告实际按上述法律规定执行即可），导致被告对此有意见，双方就此发生争议也在情理之中，且被告认为会议并没有结束，原告将被告赶出会场而没有签字，原告以被告没有在排班表上签字，即不服从公司管理，且拒绝按要求签字，本院不予认定；原告认为被告三次没有在人员进出动物房记录表上签出，是被告后补的，被告则认为是在当天所签。原告为此提供了人员进出动物房记录表（被告签字）、人员进出动物房记录表照片（当时发现被告没有签字所拍）、证人证言，并申请三名证人出庭作证（证人证明被告当时没有签出记录；证人发现后拍的照片，补签需要注明；证人发现后让被告补签，没有让被告备注，补签需要备注），被告对上述证据均不认可，认为是当天所签。人员进出动物房记录表显示被告有签出记录，原告对此负有举证责任。原告提供的照片、证人证言（证人出庭作证），不足以证明原告主张，且证人也陈述补签应当予以备注，而人员进出动物房记录表并没有备注说明，应当认定人员进出动物房记录表的被告签字时间为当天。即使存在被告补签情况，但也符合了信息填写完整性要求，并没有造成原告重大损害，也不足以认定被告没有在人员进出动物房记录表签出时间，被告的行为未达到警告处分程度。综上所述，原告认为被告不服从公司管理，已违反公司相关管理规定，给予书面警告一次，没有事实依据，本院不予认定。原告认为被告所负责的各项工作未完成，仅提供了证人证言（证人出庭凭作证），不足以证明原告主张，且被告也不予认可。综上所述，原告对被告作出两次警告，没有事实依据，原告以被告记两次警告，而依据规章制度规定，对被告作出解除劳动合同决定违法。依法应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为5个月被告本人平均工资。
原告对仲裁裁决认定被告解除劳动合同平均工资计算没有异议，但认为被告报销费用、加班工资不应计入，而法律规定的平均工资收入包括被告全部收入，即包括加班加点工资（出差补贴），故原告上述抗辩理由不成立，本院不予支持。根据上述认定，原告应当支付被告解除劳动合同二倍赔偿金22555元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告苏州华测生物技术有限公司支付被告李元江违法解除劳动合同赔偿金22555元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州华测生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年二月二十一日
书记员 严 夏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3196号
上诉人（原审被告）：胡伟坚，住广州市越秀区。
委托代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：何英健，广东道怡律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺物业经营有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：夏小青，董事长、总经理。
委托代理人：严洁明，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：唐明，广东岭南律师事务所律师。
原审第三人：郑雪兰，住广州市番禺区蔡一南街坊五巷8号
上诉人胡伟坚因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2014)穗番法民三初字第1332-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人胡伟坚上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市越秀区。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案不动产位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初771号
原告：阿巴白克力·阿西木，男，1931年6月15日出生，退休职工，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告：帕提古力·努尔沙依提，女，1948年9月15日出生，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
共同委托诉讼代理人：古丽苏木·热西提，新疆达纳律师事务所律师。
被告：新疆安达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：孙启岳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
原告阿巴白克力·阿西木、帕提古力·努尔沙依提与被告新疆安达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿巴白克力·阿西木、帕提古力·努尔沙依提的委托诉讼代理人古丽苏木·热西提，被告新疆安达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱宏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿32棵树，每一棵给予1000元，馕坑500元，下水道500元的补偿费，按林业法律规定补偿。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我和爱人是1974年矿区行政科安排的搬进了乌市水区六道湾路XXXXX房。1976年在门前的空地种植了90多棵树木，后来这些树剩下了32棵，在我细心的栽培下这些树木身高长达35米，直径28厘米，我居住的这块地被神华新疆能源煤炭公司卖给新疆安达房地产开发有限公司。2010年5月19日，我与这家公司签订了房屋搬迁合同。可这家公司对我32棵树木、一个馕坑、还有一根7米长5米深的下水道没有给补偿费。我多次去跟他们副总经理谈无果。我长期在井下工作，有二级职业病和四级残疾，我辛辛苦苦植这下树木栽培了34年。可被告没有给补偿费就违法的拔掉了34年的功劳，故诉至法院。
被告新疆安达房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由，本案诉讼时效已过，我公司已对原告进三套房产权房及12万现金的补偿是对原告所有财产进行了补偿，已远远超过应对原告补偿的金额。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告与被告的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效。庭审中，被告提出“本案已过诉讼时效”的抗辩意见，经查，原告诉讼请求中涉及的标的物于2010年拆迁。原告阿巴白克力·阿西木于2011年向本院以同样的诉讼请求起诉后，自动申请撤诉后，在法律规定的诉讼时效内没有再次提起诉讼。原告在庭审中称“2011年我撤诉后，因年龄大，身体不好一直住院治疗，没有办法及时诉讼”的意见，不属于法律规定的诉讼时效中断的范围，无法律依据。故对被告提出的抗辩意见有事实与法律依据，本院予以采纳。综上，原告提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李阿巴白克力·阿西木、帕提古力·努尔沙依提的起诉。
案件受理费625元（原告已预交），由本院退还原告阿巴白克力·阿西木、帕提古力·努尔沙依提。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 何 新 英
人民陪审员 曹 林 霞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 艾孜买提
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1224民初44号
原告：周英，男，1976年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所实习律师。
被告：怀化市水利水电工程总队，住所地怀化市鹤城区锦溪北路***号。
法定代表人高冠龙，总队长。
委托诉讼代理人：杨阳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：溆浦县水利局，住所地溆浦县卢峰镇警予西路。
法定代表人欧阳长江，局长。
委托诉讼代理人：黄晓平，湖南震宇律师事务所律师。
原告周英与被告怀化市水利水电工程总队、溆浦县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周英于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，系原告依法行使诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周英撤诉。
案件受理费11328元，减半收取计5664元，由周英负担。
审判员 向昱谦
二〇一七年三月十五日
书记员 向易娟
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初348号
原告：纳发文，住永仁县。
被告：李啟祥，住永仁县。
原告纳发文与被告李啟祥健康权纠纷一案,本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纳发文、被告李啟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳发文向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告医疗费592.3元、交通费200元、误工费300元、汽油费100元、摩托车修理费520元，合计1712.3元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系同村村民、且系亲戚。双方因田间排水问题引发纠纷，2016年5月22日原告去田间途中，被告驾驶三轮拖拉机超越原告摩托车，堵住原告进行殴打，并将原告的摩托车推下田埂后用锄头进行打砸，后经村委会调解未果。
被告李啟祥辩称，原告所诉不实，事实情况是，被告家田种烤烟在原告家田的上方，原告堵住被告的田不让水往下流，被告打电话给原告的儿子，未得到答复。被告骑三轮摩托车到田中排水，回来遇到原告骑摩托在被告前面，被告叫原告停下，问他为什么堵被告田水，且边走边说，被告就拉了一下原告的摩托车，把原告摩托车拉停拉跌倒，被告没有打人。被告的烤烟地泡在水里造成损失，原告应先赔偿被告烤烟损失，原告的损失被告不赔偿。
本案双方争议的事实是：原告的经济损失是否应予确认。
关于双方争议的原告的经济损失是否应予确认的问题。原告向本院提交证据：1、门诊票据及处方签复印件，欲证明支付的医疗费用；2、检查报告单复印件，欲证明伤情情况；3、修理费收据复印件，欲证明其支付的修理费情况。被告对原告提交的证据有异议，并提交照片6份、证明一份，欲证明原告将被告家田水堵起，使烤烟受到影响，造成损失的情况。本院认为，原告提交的门诊票据及处方签、修理费收据，能证明原告的伤情及原告支付的医疗费、修理费情况，原告欲证事实，本院予以采信；原告提交的检查报告单复印件，因原告未提交原件核对，且字迹不清，无法辨认，原告欲证事实，本院不予采信。被告提交的证据，能证明被告家田当时的情况，但烤烟受到影响，造成损失不属本案审理范围，本院不予审查认定。因此，原告的医疗费、修理费应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系维的乡的鲁村委会的鲁四组村民、且有亲戚关系，原告家田在下方，被告家田在原告的上方种植烤烟。2016年5月22日上午，被告发现其种植烤烟的田被水泡着。下午2时30分被告驾驶三轮摩托车去烟田排水，看见原告在前面骑着摩托车，就超越被告驾驶的三轮摩托车，并质问原告，为什么堵其田水，双方发生争执，被告用手拉原告的摩托车，原告连人带车跌到旁边田里，致原告胸壁挫伤，摩托车反光镜、导流罩等受损。当晚原告到永仁县人民医院门诊治疗，未住院，支付医疗费592.3元。摩托车修理支付修理费520元。原告的经济损失，双方经村委会等调解未果。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。本案中，原告为防止被告家上面的水流到自家田里，将被告家烟田水堵起，被告有意见，被告本应理智的进行处理，但被告未能冷静对待，质问原告，并拉原告的摩托车，致原告跌倒，造成人身及财产受损，被告应负主要赔偿责任。原告堵烟田水，对纠纷的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告提出被告赔偿交通费200元、误工费300元、汽油费100元的主张，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。被告提出原告先赔偿其烤烟损失，其不赔偿原告经济损失的辩解意见，因其提出赔偿烤烟损失，不属本案审理范围，其不赔偿原告经济损失，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告纳发文的医疗费、摩托车修理费合计1112.3元，由被告李啟祥赔偿667.4元，款限判决书生效的10日内付清。其余损失由原告纳发文自行承担。
二、驳回原告纳发文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告纳发文负担20元，被告李啟祥负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 盛永禄
二〇一六年九月十八日
书记员 普富权
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3754号之二
申请执行人西安皇嘉通风设备有限公司，住所地西安市雁塔区建工路南侧38号龙城四季2号楼11001室。
法定代表人王素珍，该公司总经理。
被执行人陕西亚特安装工程有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路纬二街5号507室。
法定代表人刘永红，该公司总经理。
被执行人高睿霞，女，汉族，1973年8月6日出生，住陕西省绥德县，
被执行人周保宁，男，汉族，1968年2月18日出生，住陕西省绥德县，
申请执行人西安皇嘉通风设备有限公司与被执行人陕西亚特安装工程有限公司、高睿霞、周保宁买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）陕01民终8497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安皇嘉通风设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终8497号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施。另经查明，被执行人周保宁系陕西蓝宇建设工程有限公司的法定代表人，在陕西蓝宇建设工程有限公司拥有1%的股权，出资额为100万元，实缴出资时间为2014年7月27日，本院遂依法冻结了其在该公司的股权，但申请执行人尚未提出评估、拍卖申请，对该股权暂无法处分。
在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为517081元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3754号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00263-1号
申请执行人涂枝明，男，汉族,1972年2月12日出生于陕西省白河县，居民身份号码612430197202120033，住白河县城关镇幸福村四组。
被执行人唐泽健，男，汉族，1972年1月14日出生于陕西省白河县，居民身份号码612430197201143110，住白河县城关镇牛角村二组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白河民初字第00590号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人唐泽健发出执行通知书，责令被执行人唐泽健偿付申请执行人涂枝明已到履行期限的借款本金40000元及利息，但被执行人唐泽健至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐泽健有车牌号为的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下:
一、扣押被执行人唐泽健所有的。限被执行人唐泽健在本裁定送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期将依法评估、拍卖或变卖扣押的财产。
二、扣押期限为一年(月)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 吴治衡
二〇一五年十二月十五日
书记员 祝君君
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2016吉01**刑初86号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1949年12月16日出生于吉林省磐石县，蒙古族，小学文化，农民。户籍地吉林省磐石市，现住长春市经开六区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被刑事拘留，于同日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日6时许，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱某某与被害人闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被告人朱某某用拳头将被害人闫某某左侧肋骨打伤。经鉴定，被害人闫某某外伤致左第3、4肋骨线状骨折已构成轻伤二级。2015年11月25日，朱某某被公安机关抓获到案，到案后，朱某某对被害人闫某某进行了赔偿，双方达成和解。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对上述犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月20日6时许，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱某某与被害人闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被告人朱某某用拳头将被害人闫某某左侧肋骨打伤。经鉴定，被害人闫某某外伤致左第3、4肋骨线状骨折已构成轻伤二级。2015年11月25日，朱某某被公安机关抓获到案，到案后，朱某某对被害人闫某某进行了赔偿，双方达成和解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
抓捕经过，证实2015年11月25日朱某某系被民警抓获归案。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人闫某某外伤致左第3、4肋骨线状骨折，已构成轻伤二级。
和解协议书，证实朱某某一次性赔偿给闫某某人民币三万元整，闫某某对朱某某表示谅解，并不再追究其刑事责任。
4、户籍信息，证实被告人朱某某1949年12月16日生，系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
证人宫某某证言，证实2015年10月20日6时许，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱某某与被害人闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被告人朱某某用拳头将被害人闫某某左侧肋骨打伤。
6、被害人闫某某的陈述，证实2015年10月20日6时许，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱某某与被害人闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被害人闫某某先动手打到了朱某某的脸上，之后被告人朱某某用拳头将被害人闫某某左侧肋骨打伤。
7、被告人朱某某供述，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱某某与被害人闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被害人闫某某先动手打到了朱某某的脸上，之后被告人朱某某用拳头将被害人闫某某左侧肋骨打伤。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王若思
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁中杰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1029号
原告杨金娥，女。
被告王小虎，男。
原告杨金娥与被告王小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后、依法由审判员刘旭杰适用简易程序独任审理本案，书记员王文珠担任法庭记录。本院于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告杨金娥向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠果款10000元；事实与理由：2014年12月被告购买原告苹果，欠果款10000元，原告多次催要未果诉至法院。
被告王小虎缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日被告王小虎购买原告杨金娥价值18889元的苹果，支付了8889元，剩余10000元，并向原告出示了欠条。此后支付了1080元，剩余8920元未付。
本院认为，被告购买原告苹果，并向原告出具欠条，双方之间形成苹果买卖合同关系。原告要求被告支付剩余果款8920元，被告应予清偿，故对原告的诉请予以支持。
综上所述，原、被告形成苹果买卖合同关系，被告对剩余果款应及时向原告予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告王小虎于本判决生效后立即支付所欠原告杨金娥苹果款8920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，被告王小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年九月十四日
书记员 王文珠
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执16号
申请执行人崔某某，男。
被执行人贵州某某有限公司。
本院在执行崔某某申请执行贵州某某有限公司解除劳动合同赔偿纠纷一案中，2016年6月1日，本院将被执行人贵州某某有限公司所有的车牌号为贵FK97**号，贵F327**号车的拍卖款148571.00元，扣除评估费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州某某有限公司应支付的部分款项。因被执行人贵州某某有限公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔���（人）仲案字（2015）104号仲裁裁决书的本次执行程序。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年六月二日
书记员 宋明彩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4642号
原告：章城建。
委托代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双龙南街1547、1549、1551、1553号。
负责人：应京庭，副总经理。
委托代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
原告章城建为与被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称泰山财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告章城建的委托代理人吴俊清，被告泰山财险公司的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章城建起诉称：2014年11月28日，原告所有的浙G×××××号轿车向被告投保了机动车损失险，保险限额为90400元，保险期限为2014年11月29日至2015年11月28日，保险单号为：206050203262014002659。2015年11月29日23时30分许，杜运启驾驶该保险车辆与姜广奇驾驶的浙G×××××轻型厢式货车发生碰撞，导致两车受损的交通事故，杜运启负事故全部责任。该事故导致原告车辆全损，车损为74300元，评估费2000元。原告向被告索赔，被告拒赔。现原告诉至本院，要求：1.要求被告赔付保险金76300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告泰山财险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，但事故认定书认定杜运启属饮酒驾车。事故车辆浙G×××××号轿车被告未查询到相关投保记录，原告应提供相关投保记录证明原被告之间的投保关系，且原告未提交驾驶员杜运启相关驾驶信息，也无法核实其是否有相关驾驶资格，是否存在免赔情形，因杜运启属于饮酒驾车，保险公司对此行为不存在任何赔偿责任，原告主张的车损、评估费不属于保险公司理赔范围。
为证明上述主张，原告章城建飞向本院提供了以下证据：1.商业险保单1份，证明原、被告之间的保险合同关系成立，车辆损失险限额是90400元；2.事故认定书1份，证明事故发生及责任认定，保险车辆于2015年11月19日发生了保险事故；3.价格评估结论书及评估费发票各1份，证明发生保险事故后保险车辆全损的事实及原告支付评估费2000元的事实。
被告泰山财险公司提出质证意见：对证据1，真实性、合法性、关联性均无异议，但根据该份商业险保单背后商业险保险条款第6条第5款规定，饮酒后驾车属于免赔行为，且该责任免除条款已加粗加黑处理，故原告的诉请保险公司不予赔偿。对该保单记载的保险情况及保险条款本院予以确认，该证据本院确认其证明力。对证据2，真实性、合法性、关联性均无异议，事故认定书记载杜运启属于饮酒驾车。对该证据本院确认其证明力。对证据3，真实性及合法性无异议，对发票的关联性有异议，不属于保险责任范围。对该证据本院确认其部分证明力。
被告泰山财险公司未提交证据。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
浙G×××××号车（车架号LTA1222LXE2029858）在被告泰山财险公司投保机动车损失保险，保险金额为90400元，被保险人为原告章城建。2015年11月19日23时30分许，杜运启驾驶浙G×××××号车在义乌市××道贾里路段时，与姜广奇驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成两车车损及浙G×××××号车上乘客受伤的交通事故。事故经交警部门认定，杜运启负事故全部责任。经现场酒精呼吸测试，杜运启酒精含量为9mg/100ml，属于饮酒驾车。事故后，浙G×××××号车经金华市大明价格事务所有限公司价格评估，车损为74300元（已扣除残值10500元）。原告花去鉴定费2000元。另查，被告向原告送达了商业险保险单及保险条款，据原、被告签订的商业险保单记载，驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，保险人不负赔偿责任。
本院认为，根据原告提交的商业险保单，对浙G×××××号车在被告公司处投保商业险的事实本院予以确认。被告辩称事故发生时，浙G×××××号车驾驶员杜运启系饮酒后驾车，属于保险责任免除事由。根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒后不得驾驶机动车。根据原、被告签订的商业险保险合同第六条第5款，驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，保险人不负赔偿责任，且该保险条款已加黑标注，并向被保险人送达。综上，本院认为杜运启饮酒后驾驶机动车的行为，属于法律法规禁止性规定情形之一，被告将该禁止性规定情形作为免责条款的事由，并在保险单中字体加黑进行提示，现该免责条款已生效，对双方均具有法律约束力。故对被告提出该抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：
驳回原告章城建的诉讼请求。
本案受理费854元（已减半收取，原告已预交），由原告章城建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年六月二日
代书 记员 廖甜甜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322财保35号
申请人：梨树县金浩源农机销售有限公司。
法定代表人：钱大英，经理。
被申请人：刘艳齐，男，汉族，1992年3月15日出生，住梨树县。
被申请人于2017年3月7日从申请人处购买一台泰山1504大型拖拉机，因资金不足，经双方协商购机款所缺部分被申请人给申请人出具欠条，欠款金额91200元，被申请人承诺待2017年农机补贴下来后结清欠款，并把打补贴款所用的银行卡及密码同时交给了申请人，补贴款下来后申请人可自行支取补贴款用于抵顶借款，但目前申请人了解到被申请人将用于打补贴款所用的银行卡及密码办理了挂失手续，说明被申请人的还款意愿极差，有逃避债务的可能。不采取保全措施，将导致申请人财产损失无法弥补，于2017年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘艳齐账户资金68500元予以冻结（开户行：梨树县邮政储蓄银行，卡号6217***********5747），并已向本院提供担保。
本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳齐账户存款68500元（开户行：梨树县邮政储蓄银行，卡号6217***********5747），冻结期间停止支付。
如申请人梨树县金浩源农机销售有限公司在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次冻结被申请人刘艳齐的银行存款期限为一年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本次冻结的有效期为三十日，逾期本院将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 王大朋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6371号
原告：胥传清，女，汉族，住延吉市。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：延边树宏家具实业有限公司，住所：延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人：何树宏，该公司经理。
被告：延边新天地房地产开发有限公司，住所：延吉市延朝公路1号。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
原告胥传清诉被告延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，原告胥传清于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥传清的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥传清撤回起诉。
案件受理费4329元（原告已预交），因本案系群体性案件，诉讼费免于收取，退还原告胥传清。
审判长 贾本华
审判员 邱艳红
审判员 林大海
二〇一七年十一月十二日
书记员 王彩霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4079号
原告郝丽，女，汉族，1984年8月15日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告郝丽诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝丽申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告郝丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告郝丽承担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终1287号
上诉人（原审原告）：泸州市龙马潭区石洞镇雨珠岩村第十六村民小组。地址：泸州市龙马潭区石洞镇雨珠岩村。
组长：罗世全。
委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢陈玲，四川大山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：殷和先，女，汉族，生于1935年5月25日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：任云才，男，汉族，生于1964年4月15日，住四川省泸州市龙马潭区，系殷和先之子。
上诉人泸州市龙马潭区石洞镇雨珠岩村第十六村民小组（以下简称“雨珠岩村十六组”）因与被上诉人殷和先农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1257号民事判决；
二、本案发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。
上诉人泸州市龙马潭区石洞镇雨珠岩村第十六村民小组预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 程怀武
审判员 何 锋
审判员 何 燕
二〇一八年二月十一日
书记员 许琦民
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1526号
原告：杨金花，女，1964年7月14日出生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：陈红，女，1984年10月16日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住苏州市昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：昆山市前进中路***号。
原告杨金花与被告陈红、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告杨金花于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金花提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金花撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告杨金花负担（原告杨金花已预交）。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王菲菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304执保756号
申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。
代表人陈许英，该行行长。
委托代理人孟西，广东融关律师事务所律师。
委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所实习律师。
被申请人迟彦盼，女，汉族，1988年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全，请求保全被申请人名下价值43339.23元的财产，并已出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人迟彦盼名下价值43339.23元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月二十七日
书记员 哈马丽亚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��甬慈执民字第4796号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：孙志孟，慈溪市胜山镇凯吉车料厂业主，住慈溪市。
被执行人：宁波悦程电子有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）下一灶村。
法定代表人：陈官飞，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第73号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与孙志孟、宁波悦程电子有限公司金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人孙志孟、宁波悦程电子有限公司尚需向申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司支付执行款1288416元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费11887元，申请执行费15284元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4796号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0311民初54号
原告杨万国，男，汉族，阳泉市郊区。
被告阳泉市恒诚物业服务有限公司，住所地阳泉市李家庄乡豪门家私城一层，组织机构代码：09885277-X。
法定代表人任海静，该公司董事长。
委托代理人和建平，男，汉族，山西省平定县，系该公司职员。
原告杨万国与被告阳泉市恒诚物业服务有限公司（以下简称阳泉恒诚公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万国、被告阳泉市恒诚物业服务有限公司委托代理人和建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万国诉称，2015年7月1日，原告被被告阳泉恒诚公司录用为该小区保安，试用期三个月。2015年7月23日，原告要求与被告签订劳动合同，被告拒绝，因此原告辞退了该工作。之后，原告去多家物业应聘保安岗位，虽面试通过，随后却再无音信，经托人打听，均回答”原告在原单位影响不好”。没有多久，被告通知原告开工资，开资时其他人看原告眼神均是怪怪的，一问得知被告在背后说原告的坏话，所有小区的人都知道了。原告一急，老病复犯，只好去医院看病，至今还在吃药。原告认为，被告的行为侵害了原告的名誉权，侵害了原告的人身合法权益，给原告身心造成了不应有的损害，故依法起诉，要求：被告赔偿原告精神损失费30000元及经济损失费3565元，并承担本案诉讼费。
被告阳泉恒诚公司辩称，原告因在工作当中多次违反公司规章制度被通知除名，现其仅以得知被告背后说其”坏话”为由，认为被告侵犯其名誉权无事实依据，”坏话”具体指什么、如何得知、是否涉及其隐私、是否存在捏造事实，都没有证据证明，因此应驳回原告诉请。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据，本院依法组织原、被告当庭进行了质证：
1、收条一张，原告陈述，该收条是被告公司员工为原告出具的，证明原告于2015年7月23日将工作服、钥匙、手电筒交回被告处。
被告质证后对该证据没有异议，并陈述是2015年7月23日辞退的被告，将原告的工作服、钥匙、手电筒收回。
2、提供被告2015年7月25日作出的通报一份及照片两张，原告陈述，该通报是原告在两个月后回被告处开资时，被告的工作人员给的，照片是原告发现被告将该通报张贴在恒诚物业未来城1号门岗家里的墙上和14号楼门岗门外面后照的，以上证据能证明被告侵犯了原告的名誉权的事实，给原告造成了精神损害。
被告质证后对原告的提供通报及照片不予认可，认为公司的通报都加盖有公章，而该通报没有加盖公章，并且原告原告提供的照片也不能反映出是哪个门岗，也不能证明是被告张贴的。被告陈述，为了整顿工作纪律，解聘原告确实在公司内部给员工开大会时通报过，通报的内容与原告提供的通报内容基本一致，但是没有在公司内部张贴过，更没有在外张贴。
3、提供阳泉市阳煤集团总医院病历一册，阳泉市城区泰和药费收据一张，证明因被告的侵权行为导致原告旧病（心脏病）复发住院治疗并在泰和药房买药花费3656元的事实，因此要求被告赔偿该医药费3656元并赔偿精神损失费30000元。
被告质证后对原告提供的证据不予认可，认为被告没有侵犯原告任何权利，不予赔偿。
本院认为，被告对原告提供的收条不持异议，该证据与本案事实相关联，本院依法予以采信；被告虽对原告提供的通报及照片不予认可，但因被告对通报的内容基本不持异议，且该通报及照片与本案事实相关联，故该证据本院依法予以采信；原告提供的病历记载及阳泉市城区泰和药费收据与本案事实无关联性，本院依法不予采信。
综上，根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院查明如下事实：2015年7月1日，被告阳泉恒诚公司录用原告杨万国任保安，在试用期间，被告于2015年7月23日辞退原告。原告认为被告解聘其通报内容侵犯了其名誉权，于2016年1月8日诉讼在案。
上述事实，有原、被告当庭陈述，庭审笔录及其他在案证据予以佐证。
本院认为，名誉权纠纷是指侵害公民或者法人的名誉权而引起的纠纷。侵害名誉权有以下几个构成要件：一、行为人实施了侮辱、诽谤的违法行为；二、确有名誉被损害的事实；三、违法行为与损害后果之间有因果关系；四、行为人主观上有过错。本案中，从被告阳泉恒诚公司解聘原告杨万国的通报内容来看仅仅是对解聘原告原因的客观表述，并没有对原告侮辱、诽谤的意思表示，被告主观上不存在过错，且原告也未提供该通报系由被告张贴在外并因此致其名誉权受到了侵害的相关证据，而且本案系因企业单位依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定而引起的名誉权纠纷，此类案件法院依法不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨万国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一五年七月四日
书 记 员 张学娇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2862号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被执行人李泽瑭，男，汉族，1980年12月3日出生，住址广东省陆丰市，。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5390号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人李泽瑭应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金74516.28元、利息（含罚息）21586.7元、复利3443.58元，合计99546.56元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月31日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。本案案件受理费2289元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人李泽瑭银行存款26.78元（付本案执行费），依法查封被执行人李泽瑭名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2017年3月7日至2019年3月6日，车辆未实际控制，暂无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月二十七日
书记员 方凤霁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1089号
申请执行人叶鹏，男，汉族，生于1968年1月28日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人龚学平,男,汉族,生于1987年3月15日,个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初633号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令被执行人偿还申请执行人瓷砖款8642元，并承担案件受理费25元，执行费50元,共计8717元。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚学平在中国农业银行盐池福州路分理处账户（的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年八月八日
书记员 卢 敏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1659号
原告：常国仁，男，汉族。
委托诉讼代理人:姚世锋，会宁县法律援助中心工作人员。
被告：宋占鹏，男，汉族。
本院在审理原告常国仁与被告宋占鹏民间借贷纠纷一案中，原告以被告暂时无法联系为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常国仁撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告常国仁承担。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 芳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105马民初715号之一
原告叶玉绣，女，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
委托代理人李冠英，福建远见律师事务所律师。
被告福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人潘宇涵，董事长。
委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托代理人邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶玉绣与被告福建哥仑步户外用品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶玉绣撤回起诉。
诉讼费120元（其中案件受理费10元，以撤诉方式结案减半收取为5元；财产保全费115元）由原告叶玉绣承担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年七月一日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初228号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人唐永利，男，1974年8月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，居民，无业，住祁东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月30日被祁东县公安局刑事拘留；2016年9月6日被祁东县公安局变更强制措施为取保候审；2016年9月20日被祁东县人民检察院决定取保候审；2016年10月21日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人唐永利犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人唐永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人唐永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人唐永利的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院对被告人唐永利依法判处。
被告人唐永利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月14日20时许，被告人唐永利饮酒后驾驶牌号为湘D6RX**的正三轮摩托车沿322国道由西向东行驶，途经祁东县白鹤街道东富村何家组地段时，因醉酒驾车未注意避让行人燕某某，致使驾驶的三轮摩托车撞到行人燕某某，造成燕某某受伤的交通事故。经湖南省龙人司法鉴定中心检测，被告人唐永利案发当时的血液酒精浓度为107mg/100ml。2016年祁东县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告人唐永利醉酒驾驶机动车未注意避让行人是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。
另查明，2016年4月14日，被告人唐永利就此次交通事故赔偿被害人燕某某医药费800元。2016年8月30日，被告人唐永利到公安机关自动投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、到案经过，证明被告人唐永利系自动投案。
3、交通事故认定书，证明被告人唐永利负上述交通事故的全部责任。
4、收据，证明被告人唐永利就此次交通事故赔偿被害人燕某某医药费800元。
5、驾照、车辆拍照、常住人口身份信息、普通摩托车车辆信息，证明事故三轮车的机动车属性及被告人���永利具有机动车驾驶资格。
6、道路交通事故现场勘查笔录，证明交通事故案发现场的状况。
7、鉴定意见，证明经湖南省龙人司法鉴定中心检测，被告人唐永利案发当时的血液酒精浓度为107mg/100ml。
8、被害人燕某某的陈述，其陈述的交通事故经过情况与查明的事实基本一致。
9、被告人唐永利的供述与辩解，其对以上犯罪事实供认不讳。
11、户籍材料，证明被告人唐永利年龄、民族、住址等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人唐永利均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐永利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人唐永利醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人唐永利犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐永利积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。核被告人唐永利的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。经祁东县司法局调查评估，建议对被告人唐永利适用社区矫正。为维护社会秩序，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规���，判决如下：
被告人唐永利犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 周 波
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3475号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨松伶，男，1964年4月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨兆春，男，1957年6月2日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨兆洪，男，1965年5月16日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨松伶、杨兆春、杨兆洪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元系原告免交。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执289号
申请执行人马某某，男，汉族，1989年12月6日生，村民。
被执行人宋某某，女，汉族，1990年11月6日生，村民。
马某某申请执行宋某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的10800元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初957号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 李进锋
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0823执恢31号之二
申请执行人范新根，男，1965年11月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人范月平，男，1963年10月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人范伍根，男，1962年12月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人范伍德，男，1953年5月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人刘云华，男，1955年2月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
被执行人峡江县绿韵农业开发有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇。组织机构代码：054411315。
第三人何来春，男，1976年3月9日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
第三人陈德明，男，1963年2月25日出生，汉族，江西省峡江县人，地址不祥，公民身份号证：362423196302250011。
申请执行人范新根、范月平、范伍根、范伍德、刘云华与被执行人峡江县绿韵农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人峡江县绿韵农业开发有限公司支付13.044万元。本院已立案执行，现尚余13.044万元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人峡江县绿韵农业开发有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十月十日
书记员 袁 伟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1615号
申请执行人：陈美全，男，1963年10月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：杨应成，男，1956年10月14日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈美全与被执行人杨应成金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨应成名下无财产可供执行，本院依法对其采取纳入失信人员名单、限制高消费等措施。本案短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月八日
书记员 罗 鉴
PAGE
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1811-2号
原告王某某。
被告丁某某。
被告北京德仓化工有限责任公司。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某、北京德仓化工有限责任公司股权转让纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2015）青商初字第1811-1号民事裁定，冻结了被告北京德仓化工有限责任公司的银行存款220万元。本案诉讼期间，被告丁某某向本院递交申请，请求本院冻结其在中国农业银行股份有限公司青州经济开发区支行******账户存款200万元，解除对北京德仓化工有限责任公司上述存款的冻结。对此，原告亦同意被告丁某某提出的上述变更财产保全措施申请。
本院认为，本案原告同意被告提出的变更财产保全措施申请，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告北京德仓化工有限责任公司在中国工商银行股份有限公司北京房山支行号账户银行存款220万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郇 蕾
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执91号之二
申请执行人广宁县南街镇创辉饲料商行，住所地：。
负责人陈纪标，广宁县南街镇创辉饲料商行业主。
委托代理人陈金桃。
被执行人李金成，男，住广宁县螺岗镇东方，身份证号码：×××085X。
本院依据已发生法律效力的广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第229号民事判决书，向被执行人李金成发出执行通知，责令被执行人李金成在指定期间内履行下列义务：一、支付饲料款11057元给申请执行人广宁县南街镇创辉饲料商行；二、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人广宁县南街镇创辉饲料商行；三、支付案件受理费100元给申请执行人广宁县南街镇创辉饲料商行。但被执行人李金成逾期仍未履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人李金成有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人李金成有可供执行的财产或财产线索。现被执行人李金成自愿立下还款计划，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执91号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年四月二十八日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2096号
原告：吴汝绿。
被告：王奕成。
原告吴汝绿为与被告王奕成民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息3600元（利息自2015年11月20日起按月利率1.5%计算至2016年1月30日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴汝绿到庭参加诉讼，被告王奕成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年11月20日，被告王奕成出具借条向原告吴汝绿借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，承诺于2016年1月30日前本息利息一起还清。借款后，被告至今未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王奕成于本判决生效之日起十五日内归还原告吴汝绿借款本金人民币100000并支付利息3600元（利息自2015年11月20日起按月利率1.5%计算至2016年1月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费2372元，由被告王奕成负担；公告费300元，由原告吴汝绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一六年七月十三日
代书 记员 许潇蓉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初335号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人于涛，男，回族，1968年8月27日出生，初中文化，无业，现住北京市东城区。1985年5月因偷窃被行政拘留15日，1987年10月因打架被行政拘留7日，1989年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，1999年4月因吸毒被强制戒毒三个月，2001年3月因吸毒被强制戒毒三个月，2001年8月因吸毒被劳动教养二年，2004年6月因吸毒被劳动教养一年九个月，2006年7月因吸毒被劳动教养二年六个月，2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年4月15日期满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月17日被羁押，同年4月18日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人于涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人于涛于2013年5月11日20时许，在北京市西城区某棋牌室内，因琐事与被害人李某发生纠纷，于涛殴打李某头面部，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人于涛于2016年4月17日被民警查获。被告人于涛与被害人李某已达成和解协议。
公诉机关认为被告人于涛的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人于涛拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
被告人于涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于涛自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年五月十八日
书记员 任 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8409号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市双龙法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告:胡明友,男,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告胡明友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡明友的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康衾蜻
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1762号
上诉人(原审原告)陈建国。委托代理人黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)董龙鹏。委托代理人龚斌。上诉人陈建国因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈建国系祥德路XXX号XXX室房屋的产权人。2014年4月18日下午，董龙鹏将上述地址的防盗门外表面损坏。为此，上海市公安局虹口分局于2014年4月19日对董龙鹏处以行政拘留5日的处罚。陈建国诉至法院，要求董龙鹏赔偿防盗门物损费用共计人民币(以下币种均为人民币)3,400元。原审法院认为，行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。董龙鹏2014年4月18日的行为已致祥德路XXX号XXX室防盗门受损，董龙鹏应按照防盗门的损坏情况对陈建国承担赔偿责任。就陈建国所提供的证据所见，防盗门的损坏程度为外表面左侧部分有凹陷，并不影响其使用功能，亦无证据证明董龙鹏对上述防盗门造成了其他损坏，因此，陈建国要求董龙鹏赔偿购置和安装新防盗门的费用，于法无据，不予支持。现董龙鹏同意赔偿陈建国上述防盗门的修理费300元，于法不悖，可予准许。祥德路XXX号XXX楼楼梯口安装的铁门所在位置为该幢房产的公用部位，现董龙鹏认为该扇铁门的所有权不属于陈建国，而陈建国亦无证据证明其对该扇铁门的所有权，因此，陈建国要求董龙鹏赔偿该扇铁门的购置和安装费用，缺乏依据，不予支持。综上，原审法院判决如下：一、董龙鹏于本判决生效之日起十日内，赔偿陈建国上海市祥德路XXX号XXX室防盗门的修理费300元；二、驳回陈建国的其余诉讼请求。上诉人陈建国不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院判决修理费仅300元过低，难以弥补陈建国的物损。七楼楼梯口的铁门确为陈建国使用至今，陈建国作为用益物权人要求董龙鹏赔偿，并无不当。陈建国请求撤销原审判决，改判支持陈建国原审诉讼请求。被上诉人董龙鹏辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，董龙鹏提供了(2015)虹民三(民)初字第307号民事判决，以证明七楼楼梯口的铁门的所有权人应为上海天屹房地产经营开发有限公司。陈建国认为损害发生在前述判决生效日前。陈建国提供一份房产平面图，董龙鹏对此没有意见。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，原审法院根据防盗门的损坏程度，酌定修理费300元，尚属合理，本院予以维持。陈建国没有提供充分证据证明七楼楼梯口的防盗门的为其所有，因此陈建国主张该防盗门的损害赔偿，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈建国承担。本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。