wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8949号
原告:严书琴,女,1964年5月17日出生,汉族,,户籍地丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告:蔡国芳,男,1967年1月1日出生，汉族,，住丹阳市。
被告:马晓玲,女,1968年3月21日出生，汉族,，住丹阳市。
原告严书琴与被告蔡国芳、马晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日依法立案受理。依法适用普通程序，于2017年2月13日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告严书琴及其委托诉讼代理人周洁芳到庭参加诉讼，被告蔡国芳、马晓玲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告蔡国芳因办厂向原告借款37000元，2014年由该被告重新出具了借条，因该借款实际发生在两被告婚姻关系存续期间，请求依法判令两被告共同偿还借款37000元，支付利息2664元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡国芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告马晓玲辩称，本被告于2006年与被告蔡国芳离婚，原告提供的借条是被告蔡国芳于2014年出具的，故本被告依法不承担还款义务。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2006年12月1日协议离婚。2014年5月15日，被告蔡国芳出具一张借条，言明借到原告现金37000元，于2014年下半年开始归还，于2015年底前全部归还完毕。之后该被告未能履行。上述事实，由两被告的离婚登记表、借条及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，原告向本院提供证人眭芬英当庭作证，该证人虽能证明原告曾出借给被告蔡国芳款项，但不能明确陈述原告出借给被告款项的时间，故该证人证言并不能证明原告所诉称的借款实际发生在2001年的诉讼请求，上述事实，由该证人的证言予以证实。
本院认为，借款应当偿还。原告出借给被告蔡国芳37000元，事实清楚，证据充分，但原告诉称该借款实际发生在2001年，证据不足，本院不予支持。两被告已于2006年离婚，原告要求被告马晓玲承担共同还款责任，无法律依据，本院依法不予支持。被告蔡国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严书琴借款本金37000元，并从2014年7月1日起按银行同期贷款利率承担至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，公告费300元，合计1092元，由被告蔡国芳负担（此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 费 阳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡支行。
法定代表人王大勇，该行行长。
被执行人刘国营，男，1974年8月29日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王付良，男，1973年8月13日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘阳，男，1975年12月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与刘国营、王付良、刘阳借款保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执恢22号案件的执行。
如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十八日
书记员 任光华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟虞执字第01186号
申请执行人宗丽萍。
被执行人杨建雄。
宗丽萍与杨建雄买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年2月3日作出（2014）熟虞民初字第01660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨建雄于本判决生效之日起十日内支付宗丽萍货款36000元；二、驳回宗丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由宗丽萍负担75元，杨建雄负担350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人杨建雄可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人杨建雄的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人杨建雄的汽车信息。尚未执行到位36350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 薄明亮
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执123号
申请执行人：梁春红,女,1976年6月6日出生,住靖宇县三道湖镇。
委托代理人：王树财，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被执行人：靖宇县三道湖镇四道沟村村民委员会,住靖宇县三道湖镇。
法定代表人：朱会波，村主任。
本院在执行申请执行人梁春红与被执行人靖宇县三道湖镇四道沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人玉米款5400元，承担案件受理费25元，案件执行费50元。本院依法划拔了被执行人银行存款5475元，其中，5400元为玉米款；25元为案件受理费；50元为案件执行费。并将上述款交付申请执行人，至此，本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初1302号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年七月四日
书记员 胡 军
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1686号
原告王东宁，男，汉族，1963年11月25日生。
被告陈琳，男，汉族，1964年4月14日生。
原告王东宁诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东宁到庭参加诉讼。被告陈琳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王东宁诉称：被告于2012年2月18日向原告借款3万元，双方约定于2012年3月28日前归还。借款到期后被告曾归还原告0.5万元，余款经原告多次催讨至今未归还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还借款2.5万元及利息（自2012年2月18日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。
被告陈琳未应诉答辩。
经审理查明，2012年2月18日被告向原告借款3万元，双方约定于2012年3月28日前归还。当日被告向原告出具借条一张。
2012年11月16日被告归还原告0.5万元，尚欠原告借款2.5万元。
2014年9月19日原告提起本案诉讼。
以上事实有借条���及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3万元，仅归还0.5万元，尚欠2.5万元至今未归还，应承担归还原告借款本金2.5万元的义务。因原告不能提供证据证明双方对借款利息以及逾期还款利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故被告还应支付原告自2012年3月29日起至实际给付之日止按中国人民���行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告未应诉，视为放弃答辩。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王东宁借款本金2.5万元及利息（自2012年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费据实结算，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人���陪审员单凌波
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年三月十二日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2352号
原告：林荷君。
被告：罗昌明。
被告：临海市威力橡胶同步带厂，住所地临海市沿江镇下洋岙村。
法定代表人：王灵勇，该厂厂长。
原告林荷君与被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂为民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林荷君到庭参加��讼，被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告林荷君起诉称：2008年7月18日，两被告因经营需要流动资金向原告林荷君借款人民币30万元整，借款当时两被告向原告立下借条一张作为借款凭据，借款后两被告至今未归还借款。现请求判令：两被告共同归还原告借款人民币300000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证，被告罗昌明户籍证明，被告临海市威力橡胶同步带厂工商登记情况、基本信息各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂向原告借款人民币300000元的事���。
本院依法向被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2008年7月18日，被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂以经营需要资金为由，向原告林荷君借到人民币300000元，并出具借条给原告，载明：“今借到林荷君人民币叁拾万元正”。两被告口头约定月息一分，借款后两被告按约支付了部分利息，后该笔借款经原告催讨，两被告未能及时归还，原告于2013年9月17日诉至本院。
本院认为：被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂向原告林荷君借款300000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚。合法的借贷依法予以保护，该借款两被告应当返还原告。借条中双方未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款。现原告起诉至今，被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂仍未返还借款，应属违约行为，应向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林荷君借款人民币300000元，并同时支付自2013年9月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决��定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，公告费400元，合计人民币6200元，由被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年一月八日
代书 记员 吴天使
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9945号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码09576837-X，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林美兰，女，1936年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州中正物业管理服务有限公司与被告林美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定��下：
本案按温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李正中
二〇一六年十月十日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条���告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初98号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人柯琴华，女，1981年12月10日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审，同年12月30日被继续取保候审，2017年1月23日由本院决定被继续取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人柯琴华犯非法经营罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人柯琴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人柯琴华于2014年1月至同年3月1日间，在安溪县城厢镇砖文村亭顶附近租房内，协助其丈夫王长海（已判决）私设香港“六合彩”投注点，接受彩民苏某、陈某等人的投注。至被查获时，共计销售211,861元，并将其中的70,455元转投注给黄某（已判决）。
案发后，被告人柯琴华于2015年12月14日被公安机关抓获，其归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，本院委托安溪县司法局对被告人柯琴华进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人柯琴华具备社区矫正条件；被告人柯琴华主动向本院预缴罚金20,000元。
本案相关作案工具已由本院（2015）安刑初字第304号刑事判决作出处理。
上述事实，被告人柯琴华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，同案人王长海供述，证人苏某、陈某、黄某证言，抓获经过，检查笔录，现场照片，扣押清单，被扣押“六合彩”账单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，涉案手机通话清单，手机短信照片，文件检验鉴定意见书及通知书，《调查评估意见书》，预缴罚金票据，刑事判决书，被告人柯琴华的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯琴华伙同他人未经国家批准，擅自多次销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人柯琴华犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人柯琴华起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，被告人柯琴华具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人柯琴华的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人柯琴华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 何庆红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第489号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某，男，1987年7月22日出生，汉族，无业。2009年6月因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元；2013年4月因吸毒被行政拘留十日；2013年12月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控��2014年7月13日14时许，被告人高某在南京市江宁区江宁街道盛江花苑2幢3单元406室的住处内，容留吴晓佳、赵某、卞应玲、金某、陈光亮吸食毒品甲基苯丙胺；同日20时许，被告人高某在该室内容留吴晓佳、金某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年7月13日，被告人高某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、赵某、皮某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、物证检验报告书、发破案及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人高某有前科劣迹，应酌情从重处罚。���告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 刘文涛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)海民初字第2171号
原告：刘某。
被告：由某。
本院在审理原告刘某与被告由某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告刘某承担。
审判员 程平霖
二〇一三年十月十八日
书记员 倪庆华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4869号
罪犯赵军强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年10月11日作出(2012)台天刑初字第466号刑事判决，以被告人赵军强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵军强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵军强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵军强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军强准予减刑一年（刑期自2012年6月13日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执803号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地：安徽省滁州市琅琊西路1号。
被执行人：高正辉，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：魏兆妹，女，1979年3月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与高正辉、魏兆妹借款合同纠纷一案中，查封了被执行人高正辉、魏兆妹位于滁州市卫校巷19号（明悦园）9幢2单元1702室的住房一套，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：
解除对被执行人高正辉、魏兆妹位于滁州市卫校巷19号（明悦园）9幢2单元1702室住房一套的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一七年三月十四日
代理书记员 张莹莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1302号之一
原告：王跃民，男，1969年10月21日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：王学林，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王云娥，男，1950年8月29日生，汉族，农民，住临清市。372502195008297178。
被告：王子河，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王全忠，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王学亮，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住临清市。
五被告共同委托诉讼代理人：杨甲谭，临清市烟店法律服务所法律工作者。
原告王跃民与被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、2016年6月7日、2017年3月29日三次公开开庭进行了审理，原告王跃民的委托代理人张树斌，被告王学林、王云娥，王子河、王全忠、王学亮及其委托代理人杨甲谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃民诉称：原告与五被告系同村村民。原告依法享有本村高庄后承包地0.27亩的使用权。2006年2月村小组将高庄后17亩土地租赁给被告王学林、王云娥，租期自2006年至2012年1月1日。租赁到期后，被告王学林、王云娥于2014年交还土地14.2亩，下余2.8亩土地经多次催要未予交还，被告王子河、王全忠、王学亮也在该地段抢占2亩土地。因五被告上述行为，致使原告及该地段60余户村民承包地无法耕种。经测量，被告王子河现侵占原告土地0.27亩。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告王子河立即停止侵害，返还原告承包地0.27亩并赔偿损失1000元。
被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮辩称：原告所称被告王学林、王云娥租赁村小组17亩土地属实，但该二被告已于2014年将土地全部退还村民小组；被告王子河、王全忠、王学亮并未强占原告承包地，现五被告使用的土地系自己垫的坑塘。
本院认为：原告王跃民诉请排除妨害的前提应是土地权属明确，地界清楚。而本案实质是王跃民等王集二组村民与王子河等人因土地使用权发生争议。涉案当事人均认可，争议地块的实际亩数大于王集村二组村民确权的地亩数。王跃民等王集村二组村民主张，实际地亩数与确权地亩数不一致系地内有坟头等，所以确权登记的地亩数小于实际地亩数；王子河等人则主张，所占用土地系自己垫坑塘等形成，并非王集村二组的土地。因王学林、王云娥占有使用相关土地长达十年之久，土地内的地貌已经发生变化，现王集村二组在高庄后的承包地起止边界无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。审理中，原告放弃对被告王学林、王云娥、王全忠、王学亮主张权利，系对民事权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王跃民的起诉。
案件受理费150元，退还王跃民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵泽新
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于海燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初334号之一
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，该公司总经理。
委托代理人：谢濡浩，广东科德律师事务所律师。
被告：广州贝悦生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号广州渔人码头LOFT54商墅肆号楼01、02、03、24、25室。
法定代表人：杨俊彬，该公司执行董事。
委托代理人：陶伟，该公司员工。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司诉被告广州贝悦生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周根胜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民申3号
再审申请人(原审被告)谢某义，男，汉族。
被申请人（原审原告）谢某军，男，汉族。
原审被告谢某景，男，汉族。
原审被告谢某明，男，汉族。
原审被告谢某林，男，汉族。
原审被告谢某松，男，汉族。
原审被告谢某春，女，汉族。
再审申请人谢某义因与被申请人谢某军合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院(2015)紫民初字第00558号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决确有错误，符合再审的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项、第二百零四条和第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 睿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字��0761号
原告殷广宇，居民。
委托代理人刘文景。
被告汤井利，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年七月一日
书记员 杜晨露
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1084号之一
原告：万春苟，男，1968年2月5日出生，汉族，住分宜县。
委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。
被告：何良军，男，1969年12月11日出生，汉族，住分宜县。
委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
原告万春苟与被告何良军合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告万春苟于2017年11月16日向本院提出撤回对被告何良军的起诉申请。
本院认为，原告万春苟撤回对被告何良军的起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的处理，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万春苟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告万春苟负担。
审 判 长 朱文洪
人民陪审员 梁 剑
人民陪审员 袁雪英
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 蒋文娟
书 记 员 任丽芳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第858号
被执行人王民增，地址青县。
被执行人王建勇，地址青县。
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人王民增、王建勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2012年7月26日作出的(2012)青民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王民增、王建勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2014年11月13日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款60000.00元（或查封等同价值财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾胜强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9228号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李乙军，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李乙军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李乙军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48934.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48934.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1007号
原告：施红春，男，1974年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：徐丽，女，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告施红春与被告徐丽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告施红春于2017年2月20日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施红春申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施红春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施红春负担。
审判员 许惠珍
二〇一七年二月二十日
书记员 何辛佳
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2622执异8号
异议人（被执行人）：李忠权，男，1951年9月19日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
异议人（被执行人）：刘隆珍，女，1954年5月29日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
申请执行人：练生勇，男，1977年6月17日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被执行人：李常新，男，1982年3月6日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
本院执行练生勇与李常新、李忠权、刘隆珍民间借贷纠纷一案中，异议人李忠权、刘隆珍对本院作出的（2016）黔2622执恢9号执行裁定书冻结二异议人银行存款的行为不服，于2016年9月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
李忠权、刘隆珍称，我二人年迈体弱，无经济来源，完全依靠国家低保生活，且刘隆珍患有严重冠心病需要立即住院治疗，请法院立即解除对我二人银行账户的冻结，以解决医疗和生活所需费用。
练生勇称，这三万余元钱是二被执行人生活所需费用，我可以放弃对该款项的执行，只要三被执行人按照和解协议偿还我的欠款就可以了。
本院查明：练生勇申请执行李常新、李忠权、刘隆珍民间借贷纠纷一案，黄平县人民法院于2016年6月30日以（2016）黔2622执恢9号执行裁定书冻结异议人刘隆珍在中国农业银行股份有限公司黄平县支行新州分理处开户的账号，存款人民币为3762.70元、异议人李忠权在中国建设银行股份有限公司黄平县支行开户的账号，存款人民币为25036.29元及在中国农业银行股份有限公司黄平县支行新州分理处开户的账号，存款人民币为3886.90元。现被执行人患有冠心病，需入院治疗，且二异议人除被本院冻结的银行存款外无其他财产和经济来源。上述事实，有本院作出的（2016）黔2622执恢9号执行裁定书、贵州医科大学第二附属医院超声检查报告单、黔东南州人民医院12导联心电图报告、生物化验报告、血常规检验报告单、尿常规检验报告单及贵州省医疗机构门诊收费票据在卷佐证。
本院认为，二异议人提出解除其银行存款冻结的请求，是为解决基本生活及医疗所需费用，符合法律规定，且申请人练生勇也同意放弃对该笔款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第（四）项规定，裁定如下：
撤销贵州省黄平县人民法院作出的（2016）黔2622执恢9号执行裁定书，解除异议人刘隆珍在中国农业银行股份有限公司黄平县支行新州分理处开户的账号，存款人民币为3762.70元、异议人李忠权在中国建设银行股份有限公司黄平县支行开户的账号，存款人民币为25036.29元及在中国农业银行股份有限公司黄平县支行新州分理处开户的账号，存款人民币为3886.90元的冻结。
审判长 王 炎
审判员 石 涛
审判员 潘虹兵
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 戬
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执772号
申请执行人：赵一霖，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：孙营，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月4日作出（2017）辽0323民初793号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现外出打工，下落不明，经网络查询无银行存款记录，且无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月八日
书记员 赵志天
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初6536号
原告：马战武，男。
委托诉讼代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。
被告：西安海纳集团善缘房地产开发有限公司。
法定代表人：孙鲁秦，公司董事长。
原告马战武诉被告西安海纳集团善缘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告马战武于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马战武自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马战武撤诉。
案件受理费15163元，本院收取5163元，由马战武承担。因马战武已预交案件受理费15163元，本裁定书生效后，本院退还10000元。
审判员 邱洪安
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初9966号
原告：李琴，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：瓜州县华戎投资有限公司。住所地：酒泉市瓜州县锁阳城镇东巴兔三队。
法定代表人：李国友。
被告：敦煌市华戎实业投资有限公司。住所地：甘肃省酒泉市敦煌市新建路***号。
法定代表人：陈天智。
被告：李国友，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：蒋能媛，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告李琴与被告瓜州县华戎投资有限公司（以下简称瓜州华戎）、敦煌市华戎实业投资有限公司（以下简称敦煌华戎）、李国友、蒋能媛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琴的委托诉讼代理人魏枢到庭参加诉讼，被告瓜州华戎、敦煌华戎、李国友、蒋能媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1、瓜州华戎向原告偿付借款本金273.67万元，敦煌华戎、李国友、蒋能媛向原告承担连带清偿责任；2、瓜州华戎向原告偿付自2015年3月23日起至借款还清之日止的借款利息及逾期还款违约金（借款利息及逾期还款违约金以借款金额273.67万元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2016年7月11日，应支付的借款利息及逾期还款违约金为85.5362万元），敦煌华戎、李国友、蒋能媛向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月12日，原告与瓜州华戎签订了《借款协议》，约定原告向瓜州华戎出借资金300万元，借款期限为2个月，同时约定了利息、逾期利息、违约金的计算方式，敦煌华戎、李国友、蒋能媛为该笔借款向原告提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《保证合同》。此后，原告依约向瓜州华戎支付借款300万元，并由瓜州华戎向原告出具了借据。借款期限届满后，瓜州华戎未按约定履行还款义务，经原告多次催收，瓜州华戎仍未清偿尚欠的本金273.67万元及该本金自2015年3月23日起至今的借款利息及逾期还款违约金。敦煌华戎、李国友、蒋能媛也未履行相应保证责任。
被告瓜州华戎、敦煌华戎、李国友、蒋能媛未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2014年5月12日，原告与被告瓜州华戎签订《借款协议》，约定原告向被告瓜州华戎出借资金3000000元，借款期限为贰个月，自原告向被告瓜州华戎实际支付借款之日起算；借款按照月利率1.8%计收利息，按月支付，每月11日前支付当月利息；如被告瓜州华戎逾期支付借款利息，每逾期一天，应向原告支付欠付利息总额千分之三的违约金，逾期超过10天，原告有权要求瓜州华戎提前还清全部借款并支付借款总额10%的违约金；如瓜州华戎逾期还款，除继续支付前述借款利息外，每逾期一天，瓜州华戎还应向原告支付欠款总额千分之三的违约金，直至本息偿清为止。同日，原告分别与被告敦煌华戎、李国友、蒋能媛签订《保证合同》，均约定为被告瓜州华戎与原告的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
协议签订后，被告瓜州华戎向原告出具了《借据》，确认借到原告3000000元。原告于当日向被告瓜州华戎通过银行转账方式履行了出借义务。此后，被告瓜州华戎归还了借款本金263300元，并按约支付利息至2015年3月23日，现尚欠2736700元的借款未还。
上述事实，有《借款协议》、《保证合同》、借据、转账汇款电子回单以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告瓜州华戎签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定的部分，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告瓜州华戎发放了借款，瓜州华戎未按约定及时足额还本付息酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告瓜州华戎返还借款本金2736700元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张被告瓜州华戎支付逾期还款违约金、利息的诉请，原告因被告瓜州华戎违约的主要损失为资金占用利息损失，《借款合同》中虽对利息、逾期还款违约金均有约定，但仅逾期还款违约金一项利率就达到了日千分之三，若原告主张的利息和逾期还款违约金均得到支持则明显高于原告所受到的损失，故综合考量合同约定及原告主张，本院从公平原则出发，对原告要求被告瓜州华戎支付利息、逾期还款违约金的主张在月利率2%的范围内予以支持，其余不再支持。
被告敦煌华戎、李国友、蒋能媛作为被告瓜州华戎的上述债务的连带责任保证人，在债务人未履行债务的情况下，应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县华戎投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李琴偿还借款本金2736700元，并支付前述款项自2015年3月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期还款违约金，利息和逾期还款违约金的总计标准按照月利率2%计算；
二、被告敦煌市华戎实业投资有限公司、李国友、蒋能媛对被告瓜州县华戎投资有限公司的前述第一项支付义务承担连带责任。
三、驳回原告李琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35536元、公告费300元，由被告瓜州县华戎投资有限公司承担（此款原告已预交，被告瓜州县华戎投资有限公司、敦煌市华戎实业投资有限公司、李国友、蒋能媛在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 安 宁
二〇一七年四月七日
书 记 员 叶 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7678号
原告赵某。
被告徐某。
本院在审理原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4572号
罪犯谭现发，男,汉族，1974年8月25日出生于云南省麻栗坡县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一三年十二月五日作出(2013)文某刑初字第107号刑事判决，以被告人谭现发犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年3月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭现发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20319号之一
申请执行人姜玉兴。
被执行人天津为尔客石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。
法定代表人窦连侠，总经理。
本院在执行姜玉兴与天津为尔客石油化工有限公司企业借贷纠纷（2014）滨塘民初字第3293号民事调解书一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解���》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第3293号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年三月十五日
书记员 王喜玉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执恢152号之一
申请执行人：陈扬林，男，1967年3月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：杨光艳，男，1971年7月1日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈扬林与被执行人杨光艳民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的25000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月七日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1011民初442号
原告：徐敬春。
被告：韩云。
被告：辽阳市白塔区顺达钢材经销处。
负责人：韩云，经营者。
原告徐敬春诉被告韩云、辽阳市白塔区顺达钢材经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳春独任审理。原告徐敬春，被告韩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬春诉称：我自有一台二手收摇臂钻和一台二手卷板机对外出售。我与被告于2015年11月22日就两台设备买卖事宜达成一致意见，被告以4.1万元购买我两台设备，我于当日将该两台设备交付给被告，被告因资金紧张，当时给付我1万元，并给我出具3.1万元欠据。经我催要，被告又给我1万元，现被告欠我2.1万元。现要求：二被告立即给付我设备款2.1万元，二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息，期间从2015年11月22日全部给付之日止。
被告韩云辩称：我购买原告的货属实，但是因为原告卖给我的货都不好使，购买时原告承诺保证没有质量问题，我才购买的，我现在同意原告把货拉走，我不同意给钱。
被告辽阳市白塔区顺达钢材经销处辩称：设备是韩云个人买的，不是经销处买的。
本院经审理查明：2015年11月22日，被告韩云从原告处购买一台二手收摇臂钻和一台二手卷板机。双方约定价款为4.1万元。当日原告将上述设备交付被告韩云，被告韩云向原告支付价款1万元，同时向原告出具欠据，写明：买床子欠叁万壹仟元，共计肆万壹仟元，已给壹万元。被告辽阳市白塔区顺达钢材经销处加盖发票专用章。2015年11月22日下午，被告向原告出具欠条，写明：上午欠3.1万元作废，这认韩云欠2.1万元为准。被告辽阳市白塔区顺达钢材经销处加盖发票专用章。被告韩云称从原告处购买的设备不能使用，但是未提交证据。
确认上述事实依据有欠条二份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应当向出卖人支付约定价款。本案中，原告已向被告韩云履行设备交付义务，被告韩云应当向原告支付约定价款，原告徐敬春要求被告韩云给付剩余价款2.1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩云辩称设备不能使用进行抗辩，但是未提交证据，本院对该辩解不予采信。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利息向其支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告辽阳市白塔区顺达钢材经销处承担给付价款义务，因实际购买人为被告韩云，故本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告韩云向原告徐敬春支付剩余价款2.1万元，此款于判决生效后十日内付清；
二、被告韩云从2015年11月23日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告徐敬春支付逾期付款利息；
三、驳回原告徐敬春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告韩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李艳春
二〇一六年九月十八日
代书记员 张丽瑶
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇港民初字第00463号
原告卢某。
委托代理人顾月平，江苏绘园律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告卢某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，适用简易程序依法审理，后因被告下落不明需公告送达诉讼文书，于2014年11月10日转为普通程序。于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人顾月平到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：1995年2月19日，原、被告双方依农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子陆某乙，××××年××月××日补办结婚证。原告曾于1997年6月5日向通州区人民法院起诉离婚，后因原告未到庭，该案按自动撤诉处理。被告经常夜不归宿、赌博及借高利贷、不关心原告及儿子，对家庭不尽义务，双方产生矛盾。双方于2014年7月20日订立夫妻婚内协议，原告欲以此约束被告，但被告仍我行我素，双方已无共同语言，夫妻关系名存实亡。现诉请判决原、被告双方离婚；原告婚前财产归原告所有；依夫妻婚内协议约定处理夫妻共同财产、债权及债务。
被告陆某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告自由相识相恋，1995年举办婚礼，××××年××月××日生育一子陆某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可。后因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、常住人口登记卡、财产清单两份、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方从相识、恋爱到结婚，已积累了一定的感情，虽然双方在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾，但也没有较大的冲突，无太大原则性的分歧。双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂不能共同生活的程度。对原告提出双方分居达六年左右、被告赌博等情况，原告未能提供证据予以证实，本院难以支持。日常生活中，夫妻双方间难免会存在一些困难、矛盾。面对困难和矛盾，夫妻双方应该同心协力共克困难，更应坦诚相待，互相尊重，互相关心，多加交流沟通。对于原告卢某的离婚请求，本院依法不予支持。被告陆某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 严永宏
代理审判员 黄素英
人民陪审员 洪善义
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5838号
原告:温声勤，男，1977年1月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。
被告：史宣云，男，1966年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。
被告：四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号。
法定代表人：许晓峰，���务：董事长。
委托诉讼代理人：田来辉，男，1974年10月23日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
原告温声勤诉被告史宣云、四川梓宁建设有限公司（以下简称：梓宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温声勤及其委托诉讼代理人曾红波、史宣云的委托诉讼代理人庄云川、梓宁公司的委托诉讼代理人田来辉、贺震彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温声勤向本院提出诉讼请求：请求判令史宣云、梓宁公司支付工程款239771元及利息（从2014年9月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部付清时止）。事实和理由：梓宁公司系新都区马家镇北星村安置小区祥和苑A标段3号楼的承建方，史宣云系公司的项目经理。温声勤从史宣云、梓宁公司处承接了该3号楼的塑钢门窗和阳台栏杆的制作和安装工程。工程从2012年7月开始施工，至2013年2月左右完工。2014年9月5日经结算工程款共计619771元，其后史宣云、梓宁公司陆续支付了380000元，至2017年1月20日，尚欠温声勤239771元。经温声勤多次催促，史宣云、梓宁公司至今未付。
史宣云辩称，温声勤所述属实，史宣云未给付温声勤工程款239771元的原因是该工程至今未结算，史宣云暂时无法支付温声勤工程款。
梓宁公司辩称，温声勤与梓宁公司没有建立任何合同关系，史宣云并没有得到梓宁公司的授权，其行为只能对其本人产生约束力，梓宁公司没有向温声勤支付任何款项的义务，请求驳回温声勤对梓宁公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月5日，曹光强向温声勤出具结算清单1份，载明马家镇北星安置小区祥和苑A标段3#楼温声情塑钢门窗、阳台栏杆班组共计14项内容工程款合计619771元。史宣云于2017年1月20日在该结算清单上签字，同日出具了欠条1份，载明新都区马家镇北星村3#楼塑钢门窗、栏杆工程款合计619771元，还欠239771元。
本院所确认的上述事实，有温声勤提供的身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明复印件、工商登记信息复印件各1份，证明主体适格；有温声勤提供的结算清单及欠条1份，证明温声勤在史宣云处承接工程，史宣云欠温声勤工程款239771元。有温声勤、史宣云、梓宁公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院��以认证、采信。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”的规定，温声勤对工程进行了实际施工，史宣云对温声勤实际施工的工程量予以认可并进行了结算，史宣云理应向温声勤支付相应的工程款。现温声勤依据史宣云确认的金额主张工程款，于法无悖，本院予以支持。关于温声勤主张史宣云��付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，史宣云向温声勤出具结算清单后，理应支付工程款，温声勤主张史宣云支付自2014年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部付清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。对温声勤要求梓宁公司承担责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，温声勤应提交其与梓宁公司存在合同关系的证据，在案件审理过程中，温声勤未提交相关证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，温声勤应承担举证不能的不利后果，故温声勤要求梓宁公司承担责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。梓宁公司的辩称意见成立，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、史宣云于本判决生效之日起十日内支付温声勤工程款239771元及利息，计算方法为：以所欠工程款239771元为基数，从2014年9月6日始计算至本判决确定的工程款支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日支付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止；
二、驳回温声勤对梓宁公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费2448元,由史宣云负担（案件受理费已由温声勤垫付，此款由史宣云在支付工程款时一并付给温声勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一七年九月七日
书记员 张 娜
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)綦法行非审字第00049号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委副主任。
委托代理人王潇，女，重庆市綦江区东溪镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人周光永，男，生于1972年2月2日，汉族，务农。
被执行人向坤书，女，生于1973年10月3日，汉族，务农。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年2月21日向本院申请强制执行綦江人口计生征字（2013）第05070号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江人口计生征字（2013）第05070号征收社会抚养费处理决定，于2013年8月30日送达被执行人周光永、向坤书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月11日向被执行人送达催缴通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第05070号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额90720元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 渝
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执恢字第5--1号
申请执行人杨昌文，男，1967年3月23日出生，汉族，贵州省三穗县人。
被执行人江明星，男，1974年6月5日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人蒋家敏，男，1967年9月21日出生，侗族，贵州省天柱县人。
被执行人李维祥，男，1965年10月11日出生，贵州省剑河县人。
申请人杨昌文依据已发生法律效力的（2012）剑民初字第159号民事判决书，于2012年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，因被执行人无财产可供执行，于2012年12月24日依法终结了该案的本次执行程序。2013
--
2014年，本院依法扣划了被执行人李维祥、蒋家敏的银行存款，2015年本院依职权恢复执行后又扣划了被执行人蒋家敏的部分银行存款。至此，被执行人李维祥、蒋家敏在本案中应履行的案款已强制执行完毕，被执行人江明星除仅有的一套住房已在中国农业银行股份有限公司剑河县支行设定抵押贷款外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2012）剑民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
如申请人杨昌文发现被执行人江明星有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年四月八日
书记员 王昭中
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执955-2号
申请执行人杨建帅，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人赵峰，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
杨建帅与赵峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503执955号之二裁定书，于2016年12月05日向被执行人赵峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵峰存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
审判员 马文俊
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭志军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1794号
罪犯蒋立国，男，1989年8月7日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2012年4月11日作出（2012）园刑初字第0093号刑事判决，认定被告人蒋立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3686号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蒋立国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯蒋立国财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋立国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋立国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋立国的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月29日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 仇云麟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初280
原告：严常红，男，1967年3月25日出生，汉族，无业，现住大同市新荣区。
原告：冯海波，男，1976年2月5日出生，汉族，无业，现住大同市城区。
原告：左小红，男，1974年4月19日出生，汉族，无业，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。
被告：燕春宇，男，1989年6月24日出生，汉族，无业，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。
原告严常红、冯海波、左小红诉被告燕春宇合伙纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文天，被告委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
严常红、冯海波、左小红向本院提出诉讼请求：1.判令燕春宇给付严常红欠款68088元；2.判令燕春宇给付冯海波、左小红饭店处置款共计45000元。事实和理由：2014年3月14日，三原告与被告签订了经营饭店（第二厨房）合作协议。2016年6月在三原告不知情的情况下，燕春宇擅自处置饭店，饭店停止经营。经记账员段红霞对账，饭店共欠严常红289374元。剔除冯海波、左小红投资款20万元，实欠严常红现金100098元（含借款利息10724元）。冯海波、左小红已按合作协议债务约定将钱款付给严常红，只有燕春宇实欠68088元分文未还。饭店资产按10万元计算，按协议约定比例，冯海波、左小红应得处置费45000元，被告分文未付。
燕春宇辩称，本人分数次向严常红借款29637元属实，之后并无再对严常红负有债务。段红霞出具的饭店欠严常红289374元是子虚乌有。段红霞将冯海波与左小红的入股资金当做对严常红的个人欠款，足以说明段红霞对饭店的财务状况并不清楚，其所做证明不足以被采信。被告没有将饭店处置，没有饭店处置款一说。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提供署名为“记账人：段红霞”的人出具的“第二厨房欠严常红贰拾捌万玖仟叁佰柒拾肆元伍角（289374.5元）”的证明，段红霞未出庭接受双方当事人质询，原告未予提供段红霞的身份信息，段红霞在案件事实中的身份不明，本院对此证据不予采信；2.《情况说明》系由本案原告冯海波、左小红、严常红三人出具，其三人所做的情况说明对本案争议事实不能起到客观证明作用，本院对此证据不予采信；3.《资产清单》没有原被告的签字确认，物品及价格没有其他证据予以佐证，与本案事实不具有关联性，原告称清单上载明的物品已被燕春宇处置且物品最低估值为10万元没有事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告认可分数次向严常红借款29637元，并有借款单据为证。对双方的借贷关系本院予以确认。被告应及时偿还严常红欠款。对三原告的其他诉讼请求，因没有确凿证据，不能证明三原告的事实主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告燕春宇在本判决生效后十日内偿还严常红借款29637元。
二、驳回原告冯海波、原告左小红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由三原告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一七年五月三日
书记员 段 瑜
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1022民初1059号
原告：陈爱珍，女，汉族，1950年12月12日出生，住黄山市屯溪区。
原告：陈卫国，男，汉族，1954年8月17日出生，住休宁县。
被告：陈金国，男，汉族，1962年2月10日出生，住休宁县��
委托代理人：吴素珠，女，汉族，1963年7月7日出生，系陈金国妻子，一般代理。
原告陈爱珍、陈卫国诉被告陈金国确认合同有效纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪瑷玲独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈爱珍、陈卫国、被告陈金国及其委托代理人吴素珠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱珍、陈卫国向本院提出诉讼请求：请求依法判决2011年1月1日原被告双方自愿签订的并由表弟程增来鉴证的房产继承分割协议书有效，依法维护原告所继承的房产权益。
被告陈金国辩称：1、该协议是原告在受胁迫、且其妻子不知道的情形下签订的，协议分割的房屋系其一手建造，原登记在其名下，是原告暗中涂改变更了房产证的名字，不属于父母遗传；2、该房屋分割协议��与大家庭的林木责任制收入一并执行，不能单独处理。原告陈卫国将全家的责任制木材以12800元出售给浙江客户后，被告应得的份额一直被其据为己有。
本院经审理认定的事实如下：本案原被告双方对两份协议的真实性没有异议，本院对以下事实予以确认：原被告系亲兄妹。2011年1月1日，陈卫国、陈爱国、陈金国三兄弟在表弟程增来（系原被告舅舅之子）的鉴证下，签订“协议书”一份：根据父母分家书意见精神，三兄弟协议决定：临溪车站房屋西向一间归老大老二（陈爱国、陈卫国）所有，东向归老三（陈金国）所有。门口坦分摊：由房屋前面至走廊向外处1.2米直角向西向大马路边扯直范围内归老大老二所有使用，其余部分空坦归老二所有。同年7月29日，大哥陈爱国又将其名下的房屋份额转让给妹妹陈爱珍，陈爱珍接受转让，双方签订了书面转让协议��
另查明，原被告为赡养父母亲及家庭内部经济问题积怨已久，协议签订后，两原告均不住在讼争房屋内，被告和妻子居住在协议约定的房屋内。每年的“重阳节”庙会，是东临溪镇沿袭多年的农产品交易集会，双方为了讼争房屋门口坦的租赁，经常发生纠纷，导致诉讼。
被告列举了8组证据，其中1-7组证据证明协议分割的房屋系其一人所建，第8组证据证明原告陈卫国未将林木转让款分配给被告，本院对上述8组证据的真实性不持异议，但因上述证据与本案无关联性，不具备证明目的，本院不予采纳。
庭审后，为了彻底平息纠纷，本院采取多种方式进行调解，经过多方努力，被告愿意出资购买原告的房屋份额，原告也有出让的意向，终因价格不能协商一致，调解无效。
综上所述，原被告签订的房屋分割协议，是双方自愿且在亲���鉴证的情况下签订的，协议的内容不违反法律规定，被告主张该协议是在受胁迫的期限下签订的，但被告对上述主张不能提供证据证明，因此，本院对协议无效的事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原被告双方于2011年1月1日签订的房屋分割《协议书》有效。
本案诉讼费40元，由原告陈爱珍、陈卫国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一七年一月十八日
书记员 徐德林（代）
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5124号
原告钱某某。被告郑甲。原告钱某某诉被告郑甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告郑甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2007年12月18日登记结婚，2009年4月10日生育儿子郑乙。婚后，被告多次对婚姻不忠，并屡次殴打原告，致使双方之间的夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑乙随原告共同生活，被告每月支付郑乙生活费2,000元，教育费、医疗费等其他费用各半负担，至孩子年满18周岁时止。被告郑甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年12月18日登记结婚，2009年4月10日生育一子郑乙。双方均系再婚。婚初，夫妻感情尚可。自儿子郑乙出生以后，双方之间的感情开始出现裂痕。原告怀疑被告对婚姻不忠，与被告经常因此发生争执。2009年5月28日、2015年3月1日，被告两次向原告书面保证，将与其他异性断绝关系，并绝不再动手打原告。庭审中，原告认为虽然多次原谅被告，但被告并未悔过自新。被告否认对婚姻不忠，认为原告是无端猜忌，且表示因较难与原告沟通，所以在气头上打过原告，但仅有两次，并非经常。另，被告表示儿子尚小，希望与原告能够和好。以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。根据双方在庭审中的陈述，原、被告之间应当有比较深的感情基础。另，被告向原告书写的保证书言辞诚恳，庭审中也极力表示会改正以往的错误。因此，考虑到双方之间的矛盾并非不可调和，通过有效沟通应当能够得到化解，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻之情，多为儿子的健康成长着想，冷静思考目前存在的问题，妥善处理彼此之间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告钱某某要求与被告郑甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第02520号
原告长沙龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人王忠于，系该公司总经理。
委托代理人陈瑶，系原告公司法务人员。
委托代理人刘芹，系原告公司法务人员。
被告隆敬成。
本院于2015年6月5日立案受理了原告长沙龙鑫物业服务有限公司诉被告隆敬成物业服务合同纠纷一案，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司对其诉讼有自行处分的权利，现原告自愿申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一五年八月十日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2335号
原告崔悦芹，女，1963年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告苗木，男，1974年7月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市红山区。
被告王宝栋，男，1978年9月13日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市。
被告赤峰鑫亿矿产品销售有限公司，住所地喀喇沁旗十家满族乡。
法定代表人于国旺，经理。
上述三被告委托代理人吴国云，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被告冯玥，男，1963年3月25日出生，汉族，个体，住辽宁省本溪市平山区北广路**号200-1-3。
原告崔悦芹与被告苗木、王宝栋、赤峰鑫亿矿产品销售有限公司（以下简称鑫亿公司）、冯玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔悦芹及委托代理人梁天桥、被告苗木、王宝栋、鑫亿公司的委托代理人吴国云到庭参加诉讼，被告冯玥经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月至2012年10月，被告冯玥在任鑫亿矿业和金石矿产品开发有限公司法人期间，因企业资金周转困难，先后向原告借款76万元（其中2010年1月18日借款20万元、2010年8月20日借款30万元、2012年借款26万元）。在三张借据中分别约定了利息及担保设备。在向冯玥催要时，他称是公司借款，并承诺用金石矿产采矿权转让后其56%股价款中给付。在金石采矿权转让后，被告冯玥返回原籍，原告无法联系，鑫亿公司的法人变更为被告王宝栋，原告找到王宝栋及股东苗木，二人称是冯玥个人欠款拒绝还款。2012年9月20日，被告冯玥、苗木、王宝栋以个人名义签订了转让金石公司2000万价款分配协议书，且在协议书中明确约定，首先支付冯玥个人为公司垫付的303万元，剩余部分冯玥分得894.88万元，苗木分得351.56万元，王宝栋分得351.56万元。原告得知后又向被告索要借款，被告以各种公里有支拖拒绝偿还借款。原告请求被告苗木、王宝栋、赤峰鑫亿矿产品销售有限公司（以下简称鑫亿公司）、冯玥立即偿还借款本金76万元并自借款之日起至还清时止按约定利息支付利息，由被告王宝栋负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为赤峰鑫亿矿业冯玥的借据一枚，证明被告冯玥于2010年1月18日向原告借款20万元，约定利息2分。
2、借款人为赤峰鑫亿矿业冯玥的借据一枚，证明被告冯玥于2010年8月20日向原告借款30万元，约定利息2分。
3、欠款人为冯玥的欠据一枚，证明被告冯玥于2012年10月5日向原告借款26万元，用小松300勾机作抵押。
4、赤峰鑫亿矿产品销售有限公司股东会决议复印件一份，证明2013年6月12日鑫亿公司股东会议认定股东冯玥欠崔悦芹人民币52万余元、欠郭少玉人民币17万元，由冯玥转让给苗木的股份中支付。
5、矿权转让协议书一份，证明2012年3月29日，冯玥作为喀喇沁旗金石矿产品开发有限公司的法定代表人与喀喇沁旗人民政府签订协议，将喀喇沁旗金石矿产品开发有限公司金石一采区的采矿权以2000万元的价款转让给喀喇沁旗人民政府。
6、冯玥、苗木、王宝栋于2012年9月26日签订的协议书一份，证明喀喇沁旗金石矿产品开发有限公司金石一采区的采矿权2000万元转让价款，首先支付冯玥垫付款303万元、王宝栋垫付款40万元、支付苗木22万元、支付冯玥2012年度税费17万元，余款由冯玥分得894.88万元、苗木分得351.56万元、王宝栋分得351.56万元。
被告苗木、王宝栋、鑫亿公司共同辩称，向原告借款是被告
冯玥的个人行为，与苗木、王宝栋、鑫亿公司无关，应驳回原告对苗木、王宝栋、鑫亿公司的诉讼请求。
被告苗木、王宝栋、鑫亿公司为支持其辩解意见，向本院递
交以下证据：
7号、赤峰鑫亿矿产品销售有限公司章程修正案、董事会决议、有限责任公司变更登记申请书复印件各一份，证明2013年11月30日，鑫亿公司董事会议决定苗木为公司的董事长、经理、法定代表人。
8号、企业机读档案登记材料一份，证明截至2016年7月26日，冯玥仍是鑫亿公司的股东，以此证明2013年6月12日鑫亿公司股东会议决定的冯玥股份转让的决定未实际执行。
被告冯玥未递交书面答辩意见及相关证据。
原、被告提交的证据经庭审质证，被告苗木、王宝栋、鑫亿公司对1、2、3、4号证据的真实性无异议，但提出系冯玥个人行为与苗木、王宝栋、鑫亿公司无关的异议；对5号证据提出协议已作废的异议；对6号证据的真实性无异议，但提出该协议约定冯玥应得款已通过诉讼判归王宝栋所有的异议。原告对7号证据的真实性无异议，但提出与本案无关联性的异议。经审查本院认为，1、2、3号证据借款人只有冯玥本人的签字，未有鑫亿公司印章，现鑫亿公司亦不予认可，4号证据又印证了该笔债务应由被告冯玥负担，故被告苗木、王宝栋、鑫亿公司所提议成立；5、6、7号证据与本案争议的焦点不具关联性。故本院对1、2、3、4、8号证据中原告及被告苗木、王宝栋、鑫亿公司无异议的部分予以采信，对5、6、7号证据不予采信。
经审理查明，被告冯玥、苗木、王宝栋均系鑫亿公司的股东。
冯玥在2010年11月30日前系鑫亿公司法定代表人。2010年1月至2012年10月，被告冯玥以企业资金周转困难为由先后向原告借款76万元，其中2010年1月18日借款20万元，约定月利率为2%、2010年8月20日借款30万元约定月利率为2%、2012年10月5日向原告借款26万元，约定用小松300勾机作抵押。此款经原告催要，被告以各种理由推拖未予偿还。
本院认为，被告冯玥向原告借款76万元借款未予偿还的事实清楚，证据充分，原告要求立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院应予以支持，但借据中未约定借款利率的部分不予支付利息。因借据中未有鑫亿公司的印章及被告苗木、王宝栋的签字，故原告要求苗木、王宝栋、鑫亿公司承担偿还借款责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玥于本判决生效后立即偿还原告借款本金76万元，并支付自2010年1月18日起至借款还清时止按月利率2%支付20万元本金的利息，支付自2010年8月20日起至借款还清时止按月利率2%支付30万元本金的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，保全费5000元，合计7850元由被告冯玥负担。上述诉讼费由被告冯玥于判决生效后7日内向本院缴清，保全费于判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢东欣
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执873号
申请执行人李洪芬，女。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人李洪芬与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第5-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第5-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执��第1190号
罪犯杨秀增，男，1982年7月15日出生，汉族，湖南省永顺县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于二00四年九月十七日作出（2004）潮中法刑二初字第12号刑事判决，认定被告人杨秀增犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00五年十月九日作出（2004）粤高法刑二终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二oo八年五月九日作出（2008）粤法刑执字第726号刑事裁定，将罪犯原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二o一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第131号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于二o一二年六月二十一日作出（2012）郴刑执字第265号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯杨秀增减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨秀增在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨秀增在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀增在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀增减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年2月1日起至2026年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执684号
中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行：
你单位与杨崇琴银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨崇琴于二Ｏ一七年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）、向杨崇琴履行案款1700.00元。
（2）、承担案件诉讼费执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年八月四日
书记员 刘 颖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终1279号
上诉人（一审被告）：蒋大为，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人（一审被告）：李文琪，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁存，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人蒋大为、李文琪因与被上诉人梁存民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋大为、李文琪上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：蒋大为、李文琪请求法院调取梁存开户行为中国银行萧县支行营业部，卡号为62×××89；中国银行萧县龙城支行、卡号为62×××55两张银行卡2016年6月份、10月份、2017年3月份的银行对账单，其分四次共偿还梁存24700元，以证明至2018年3月19日，尚欠梁存37933.7元。
梁存辩称：一审中，双方均认可借款15万元及利息39500元且出具两张借条的事实。蒋大为、李文琪主张借款已偿还无证据证明，其申请调取的银行流水与本案无关，即使调取银行流水，也无法达到证明目的。另，根据双方在一审中的陈述，蒋大为、李文琪在向梁存偿还其他债务时提供了银行还款凭证，按交易习惯，本案中主张还款的事实，亦应提供银行还款凭证予以证明。
梁存向一审法院起诉请求：判令蒋大为、李文琪偿还借款本金43250元及利息28320元，共计71570元（利息以43250元为基数，按月息2.5%从2015年10月20日计算至2017年12月26日止，2017年12月26日后利息仍按月息2.5%计算至还清款项止）。
一审法院认定事实：梁存、蒋大为系朋友关系，多次在梁存处借款。后经双方核算，蒋大为、李文琪于2015年10月20日共同向梁存出具借款借据一份，约定借款金额为15万元，月利率为2.5%。同日又共同出具借条一份，约定借款金额为39500元，双方当庭认可涉案借条39500元系利息。2015年11月27日蒋大为通过银行转账偿还梁存借款15万元。
一审法院认为：蒋大为、李文琪欠梁存借款15万元及利息39500元，有梁存提供的借款借据、借条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款后，蒋大为偿还借款15万元，关于该还款是本金还是利息双方具有争议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。蒋大为于2015年11月27日偿还15万元，首先冲抵还款利息，从2015年10月20日至2015年11月27日，蒋大为、李文琪应偿还利息为44125元（39500元+150000元×1个月7天×2.5%），剩余本金44125元，现梁存要求蒋大为、李文琪偿还借款本金43250元，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2.5%，超过法律规定，应调整为年利率24%即月利率2%。蒋大为、李文琪抗辩称，涉案借款已经还清，因未能提交合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：蒋大为、李文琪于本判决生效后十日内偿还原告梁存借款43250元及利息（从2015年11月27日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。本案受理费1589元，减半收取795元，由蒋大为、李文琪共同负担。
二审中，当事人均没有提供新证据。
经审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：双方除本案借款外还存在其他借款关系。
本院认为，当事人就自己的主张应当提供证据予以证明。蒋大为、李文琪上诉人未其分四次偿还梁存24700元，并称上述款项系无卡无折通过ATM自助柜员机现金存入梁存的账户。梁存对上述事实并不认可，认为即使有入账记录也不能证明系蒋大为所存，且双方存在多笔借款关系，应当以借据为准认定案件事实。审理认为，蒋大为、李文琪称在自助柜员机，使用现金无卡无折存入梁存账户用于偿还借款，鉴于无卡无折的存款无法明确载明存款人的基本信息，蒋大为、李文琪应当保留存款凭证等书面证据，但二人一二审并不能提供存款凭条等书证相印证，相对方梁存并不认可，故蒋大为、李文琪所称的汇款记录不能证明存款人系蒋大为、李文琪。且双方又存在其他债权债务关系，亦不能证明偿还的系案涉借款。蒋大为、李文琪明知梁存的银行账户，且又通过自己的账户多次汇款给梁存用于偿还借款，现两人又称使用现金以无卡无折的方式存入梁存账户用于还款与双方的还款习惯并不一致，故对蒋大为、王文琪的上诉理由，本院不予采信。本案一审判决蒋大为、王文琪偿还43250元及利息，蒋大为、王文琪上诉意见为尚欠37933.7元及利息，根据蒋大为、王文琪上诉标的额，二审案件受理费应当为50元，二人预交的上诉费用多余部分应当退还。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。蒋大为、李文琪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋大为、王文琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘 柳
书 记 员 刘素青
附：本案适用的相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1083号
原告卞三头，男，1962年2月1日生，汉族。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告魏欢国，男，1967年2月7日生，汉族。
被告耿金凤，女，1969年4月4日生，汉族。
被告武年新，男，1968年9月28日生，汉族。
原告卞三头诉被告魏欢国、耿金凤、武年新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告卞三头的委托代理人周云巧、被告耿金凤到庭参加诉讼，被告魏欢国、武年新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞三头诉称，原告与被告魏欢国系朋友关系，被告魏欢国和耿金凤系夫妻关系。2014年7月15日，被告魏欢国因船舶运营资金周转向原告借款100000元，并口头约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。被告武年新作为担保人承担连带清偿责任。现诉至法院，要求判令：1、被告魏欢国、耿金凤立即归还借款100000元及利息（按照月利率1.5%自2014年7月15日起算至实际给付之日止）；2、被告武年新对本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的案件受理费。
被告魏欢国、武年新未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告耿金凤辩称，其对该笔债务不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，被告耿金凤现在身患××，无力偿还该债务。
经审理查明，被告魏欢国与被告耿金凤曾系夫妻关系，双方于1989年1月1日在婚姻登记机关登记结婚，2014年11月24日登记离婚。原告卞三头与被告魏欢国系朋友关系。2014年7月15日，被告魏欢国向原告借款100000元，由被告魏欢国出具借条1份，未约定借款利率和借款期限，被告武年新作为保证人在借条上签字担保。借款后，原告多次催讨，三被告未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭条、结婚证、离婚证及原告、被告耿金凤的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告卞三头与被告魏欢国、耿金凤、武年新之间的借贷和担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间以被告魏欢国个人名义所负债务，应为夫妻共同债务。原告与被告武年新对保证方式与范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。因原、被告双方在借款时并未约定借款利率，故原告要求三被告按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告逾期还款，应支付逾期还款利息。被告耿金凤提出的该笔借款未用于夫妻共同生活的抗辩意见，因未提交证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏欢国、耿金凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卞三头支付借款本金100000元及逾期还款利息（自2015年5月25日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基础贷款利率计算）；
二、被告武年新对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告魏欢国、耿金凤、武年新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 万莹萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2559号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告林小艺，女，56岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告林小艺供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年十月二十四日
书记员 田欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第104号
原告：惠州市德赛永辉纸品有限公司，住所地：广东省惠州市陈江德赛第三工业区。
法定代表人：罗汉松，总经理。
委托代理人：徐琴孙、廖小河，均系公司员工。
被告：冠惠工业技研（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠州数码工业园惠泰路7号。
法定代表人：大塚照夫。
原告惠州市德赛永辉纸品有限公司诉被告冠惠工业技研（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市德赛永辉纸品有限公司诉称:被告冠惠工业技研(惠州)有限公司从2010年3月起向原告采购各种包装材料(纸箱)等产品，被告收货后均于60天内付清货款。在2014年5月至2014年8月期间，被告向原告采购了90448.80元合同产品后，按双方原先交易惯例，被告应于2014年10月31目前付清货款。但被告至今拖欠货款90448.80元未付。上述事实有双方签字盖章的《对账单》、《送货单》、《采购订单》为凭。最高院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。由于被告拖欠货款逾期不付，依法应支付逾期付款违约金。综上，合同应当履行，债务必须清偿。被告未如期支付货款的行为，违背了诚实、信用的原则，构成法律上的违约，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判决被告支付所欠货款计人民币：90448.80元；2、判决被告支付逾期付款利息846.50元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用
被告冠惠工业技研（惠州）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告间存在业务往来，由原告向被告供应包装材料等货物。根据原告提交的经被告盖章确认的《2014年度对账单》、《送货单》、《采购单》显示，2014年5月至8月期间，原告共向被告供应了价值90448.80元的货物。2014年12月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，本院依原告的申请于2015年1月4日作出（2015）惠城法仲民初字第104-1号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告冠惠工业技研（惠州）有限公司的银行存款100000元。二、如上述账号中的存款不足，则不足部分查封被告冠惠工业技研（惠州）有限公司与诉讼标的相值的机器设备。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年5月至8月期间，原告共向被告供应了价值90448.80元的包装材料等货物，该事实有《2014年度对账单》、《送货单》、《采购单》等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应合计价值人民币90448.80元的货物，被告亦应支付相应货款。被告在与原告对账后至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款90448.80元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冠惠工业技研（惠州）有限公司应于本判决生效后七日内向原告惠州市德赛永辉纸品有限公司支付货款人民币90448.8元及逾期付款利息（计算基数：本金90448.8元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月31日起计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元（已减半收取），保全费933元，共计1974元，由被告冠惠工业技研（惠州）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈嘉东
第4页共4页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1728号
申请执行人：王艳，女，汉族，1970年4月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2407号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值118655元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
成都市温江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0115刑更2号
罪犯周林，曾用名周伟，男，1989年5月8日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省成都市温江区。
2016年12月14日，本院作出了（2016）川0115刑初420号刑事判决，以盗窃罪判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力，并交付执行。2017年7月19日，成都市温江区司法局书面建议本院撤销对罪犯周林的缓刑。本院依法组成了合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关成都市温江区司法局提出，罪犯周林在社区矫正期间因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条、第一百三十五条的规定，建议依法对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯周林在缓刑考验期内由成都市温江区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2016年12月27日起至2017年8月26日止。在接受社区矫正期限内，周林因吸食毒品被公安机关挡获，经检测，其尿液中含有甲基苯丙胺成分。2017年6月4日，周林因吸毒被成都市公安局温江区分局依法行政拘留十四日，2017年6月12日，周林因吸毒成瘾被成都市公安局温江区分局依法强制隔离戒毒二年。
上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、审核表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周林在缓刑考验期内违反缓刑的监督管理规定，吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百五十八条第一款第三项、第二款、第三款、《社区矫正办法》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0115刑初420号刑事判决书中对罪犯周林宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯周林收监执行原判拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 枫
审判员 胡薇薇
审判员 石凌云
二〇一七年八月一日
书记员 杨 磊
附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，有居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定收到治安管理处罚，仍不改正的；
受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（四）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。