安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2812号
原告：邵必如，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人(特别授权):郭平，六安市天地法律服务中心工作人员。
被告：毛宗民，住安徽省六安市金安区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
负责人：盛玉红，公司总经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
原告邵必如诉被告毛宗民、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告邵必如特别授权代理人郭平，被告毛宗民，被告平安六安支公司代理人窦兵仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵必如诉称：2016年9月17日7时20分，被告毛宗民驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿X002线由南向北行驶至14KM+620M处右转弯时，与邵必如驾驶的两轮电动车相撞，造成邵必如受伤，车辆受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，毛宗民承担事故全部责任，邵必如无责任。毛宗民驾驶的轿车的登记所有人为毛宗民，在平安六安支公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元，后变更为62814.6元；2.被告承担本案诉讼费。
被告毛宗民辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告的医药费都是我垫付的，已经到保险公司理赔过了。
被告平安六安支公司辩称：对事故事实、责任划分及投保情况无异议；原告部分诉请过高，不符合事实；对原告的伤残申请重新鉴定，原告的车损已经赔付400元到毛宗民名下；不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。
原告向法庭提交以下七组证据：1.六安市交警三大队道路交通事故认定书；2.出院记录；3.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；4.安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告；5.伤残鉴定费、评估费发票；6.原告身份证、工作证明、工资表、营业执照、居住证明、房产证；7.被告驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码.
被告毛宗民质证意见：同保险公司意见。
被告平安六安支公司质证意见：证据1、2无异议；证据3申请重新鉴定；证据4不予认可，已经赔付400元给被告一；证据5鉴定费、评估费属于间接损失，不予赔付；证据6原告身份证无异议，工作证明真实性有异议，公章处加盖的不是行政章，是发票专用章，且发票专用章不清晰，看不到公司名称，也没有责任人签字，工资表加盖的也是发票专用章，居住证明不真实，没有签字，出具证明的主体是物业公司，不是街道居委会，没有物业费、水电费发票印证，房产证系复印件，产权人是绍良东，与本案没有关联性，也没有与原告之间关系的材料；证据7无异议。
被告毛宗民无证据提交。
被告平安六安支公司无证据提交。
经审理查明：2016年9月17日7时20分，被告毛宗民驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿X002线由南向北行驶至14KM+620M处右转弯时，与邵必如驾驶的两轮电动车相撞，造成邵必如受伤，车辆受损的道路交通事故。当日，经六安市公安局交通警察支队三大队出具第3415025201603749号《道路交通事故认定书》，认定毛宗民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故全部责任；邵必如无责任。事故发生当天，原告入住六安市中医院治疗，诊断为：1.左眼外伤2.左眼泪下管断离3.左外踝骨折4.面部及口唇部擦伤5.全身软组织多部位损伤6.右眼眶内壁骨折（陈旧性）。2016年9月30日原告出院，出院医嘱：1.注意休息及眼部卫生，平卧抬高左脚，建议休息三个月2.带药3.门诊随访。以上原告住院13天支付医疗费全部由毛宗民垫付且已理赔。2017年5月15日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2017]临鉴字第867号《关于对邵必如的伤残评定意见书》，意见为：1.邵必如因交通事故致左眼下泪小管断离，遗留溢泪症状符合“道标”十级伤残；2.误工期120日、护理期60日、营养期90日。为此，原告支付伤残鉴定费1850元。2017年2月23日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2017]09170013号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告所有无号牌普通二轮电动车损失为1568元。为此原告支付车损评估费300元。
2017年8月3日，平安六安支公司书面申请对原告的伤残等级重新鉴定，对医疗费中的非医保数额进行鉴定。2017年11月15日，经本院委托安徽龙图司法鉴定所出具[2017]法临鉴字第1095号《司法鉴定意见书》，意见为：邵必如因交通事故致左眼下泪小管断离经手术治疗后，仍遗留溢泪症，评定为十级伤残。
另查明：被告毛宗民驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，在平安六安支公司投保有交强险和不计免赔商业险第三者险50万元，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告邵必如定残之日已满70周岁。2017年3月14日，程华菊百货商店出具一份《工作证明》：邵必如于2015年3月至交通事故发生时长年在我单位从事杂务工，月工资3400元左右，交通事故发生后工资已全部停发。2017年4月19日，肥西县山南镇新圩村村民民委员会在该《证明》上盖章确认情况属实。同时该商店出具的《2015年9月至2016年邵必如工资表》显示：邵必如平均每月收入3412.5（每天113.75元）。2017年2月18日，合肥万派物业服务有限公司出具一份《居住证明》：邵必如于2015年3月至交通事故发生时长期居住于合肥市肥县××与××路交口华邦万派城6号楼1802室。该房屋系原告邵必如孙子邵良东2015年10月27日登记取得。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告毛宗民驾驶自己所有的机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告邵必如受伤、财产受损所造成的经济损失，毛宗民应当承担全部赔偿责任。毛宗民驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔。原告在城镇居住、工作有稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告的误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信；原告的伤残等级采信本院委托的鉴定机构的意见；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；精神损害抚慰金由本院酌定；交通费亦由本院酌定；原告的车损有评估机构的意见且被告方未申请重新评估，本院予以采信；医疗费、伤残鉴定费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）；误工费13560元（120天×113元/天）、护理费7290.6元（60天×121.51元/天）、残疾赔偿金29156元{29156元/年×（20年-10年）×10%}、精神损害抚慰金5000元、交通费300元；车损1568元；以上合计59964.6元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3090元、在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿55306.6元、在交强险财产损失限额内赔偿1568元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邵必如住院伙食补助费、营养费3090元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费55306.6元、在交强险财产损失限额内赔偿原告车损1568元，合计59964.6元（不含被告毛宗民垫付的医疗费、车损）。
二、驳回原告邵必如其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费600元减半收取300元，鉴定费1850元，评估费300元，合计2450元，由被告毛宗民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年十二月一日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。