wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2258号
申请人：刘明洋，男，1987年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
被申请人：凌在有，男，1976年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张西娟，女，1974年2月16日生，汉族，住址同上。
申请人刘明洋于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人凌在有、张西娟价值55万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人凌在有、张西娟价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘丽娟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初698号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李守春，男，1951年1月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，退休职工，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被邓州市公安局取保候审。
被告人于尊，男，1983年3月5日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，中共党员，农民，住邓州市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年5月27日被邓州市公安局取保候审。
被告人李海杭，男，1974年11月2日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，务工，住湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道（户籍地：新野县）。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月4日被邓州市公安局取保候审。
被告人彭刚，男，1989年1月21日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体工商户，住邓州市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年5月27日被邓州市公安局取保候审。
被告人廖艳统，男，1985年8月1日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，个体工商户，住邓州市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月27日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人李守春、于尊、李海杭、彭刚、廖艳统犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人李守春、于尊、李海杭、彭刚、廖艳统到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年5月18日、5月19日，在邓州市汲滩镇廖寨村，经被告人李海杭联系，被告人李守春为被告人于尊经营的砖厂、被告人彭刚经营的商店、被告人廖艳统经营的饭店改装电表，经国网河南邓州市供电公司营销部认定，损失电费价值分别为2046.25元、430元、314元。案发后，李守春、李海杭、廖艳统自动投案。于尊、彭刚、廖艳统退出全部赃款。
上述事实，被告人李守春、于尊、李海杭、彭刚、廖艳统在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、收条、谅解书、到案经过、微信截图、国网河南邓州市供电公司营销部认定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守春、于尊、李海杭、彭刚、廖艳统结伙盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李守春、于尊、李海杭、彭刚、廖艳统犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李守春案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人李海杭案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于尊、彭刚能如实供述自己的犯罪行为，且赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。被告人廖艳统案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且赔偿被害人经济损失取得谅解，其犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李守春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人于尊犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人李海杭犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
四、被告人彭刚犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
五、被告人廖艳统犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年八月六日
书记员 宋金涛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00685号
申请执行人长沙银港建材有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人陈美元，该××董事长。
被执行人湖南湘峰劳务有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人余庆，该××董事长。
本院依据已生效的（2015）望民初字第01267号民事判决书，于2015年10月21日立案执行申请执行人长沙银港建材有限公司与被执行人湖南湘峰劳务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人湖南湘峰劳务有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南湘峰劳务有限公司银行存款1800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 李 硕
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执417号
申请执行人：山东银宝食品有限公司，住所地肥城市银宝路东首。
法定代表人：袁广振，职务董事长。
被执行人：李民图，男，住肥城市。
被执行人：肖春霞，女，1970年8月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人李民图之妻。
泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民终1346号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕 文
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执840号
本院在执行利辛县人民法院与王守成纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王守成纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执595号之二
申请执行人舒易平。
被执行人毛龙。
本院在执行申请执行人舒易平与被执行人毛龙民间借贷纠纷一案中，截止2016年11月25日被执行人仍欠申请执行人借款本金40000元及利息未履行；经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结此案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初289号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金亚洲
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1209号
本院在执行利辛县人民法院与王修林纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王修林纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1236号
罪犯李建鹏，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年3月20日作出（2013）顺刑初字第102号刑事判决，以被告人李建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。罚金6000元。北京市顺义区人民检察院抗诉。北京市第二中级人民法院于2013年7月8作出（2013）二中刑抗终字第1057号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李建鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。缴纳罚金6000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李建鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建鹏减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史存香，女，汉族，1967年4月1日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户县公安局。
法定代表人：阎长青，该局局长。
委托代理人：张敏，该局民警。
委托代理人：雒佺柱，该局民警。
再审申请人史存香诉被申请人户县公安局治安行政处罚一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史存香申请再审称：其已经被北京公安机关进行了训诫处罚，被申请人户县公安局就同一事对其处罚错误。户县公安局对其没有管辖权，也无其在北京违法的证据，户县公安局作出的处罚决定事实不清，程序违法。请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求，诉讼费由被申请人户县公安局承担。
户县公安局提交意见称：申请人史存香到北京非访区非正常上访，其根据属人管辖原则对申请人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决正确，史存香申请再审应予驳回。
本院认为，经查，申请人史存香因宅基地等问题于2015年5月1日中午在北京市中南海周边非访区非正常上访的事实,有被申请人户县公安局提供的北京市公安局天安门地区分局《训诫书》、西安驻京公安干警所作的《关于史存香在京不配合公安干警询问的情况说明》以及《询问笔录》、西安市驻京劝返工作组出具的《关于史存香在京非正常上访的情况说明》、《出门单》等予以佐证。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。史存香的居住地属户县公安局辖区，故户县公安局有权对史存香的违法行为予以处理。另根据户县公安局提供的《史存香的询问笔录》、《行政案件权利义务告知书》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《被拘留人家属通知书》，询问笔录、告知书、告知笔录、决定书,已注明史存香拒绝签字且有民警的签字为证，证明户县公安局对史存香作出的行政处罚程序并无违法之处。故史存香申请再审理由不能成立，原审判处并无不当。
综上，史存香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回史存香的再审申请。
审 判 长 王秋菊
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 玮
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保167号
申请人詹永康，男，1971年6月6日生，住彭泽县。
被申请人司松平，男，1967年10月28日生，住彭泽县。
被申请人占克家，男，1963年8月28日生，住彭泽县。
被申请人洪国江，男，1974年8月26日生，住彭泽县。
申请人詹永康与被申请人司松平、占克家、洪国江彭泽县创业贷款担保中心承揽合同纠纷一案，申请人于2018年月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司松平、占克家、洪国江银行存款50000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人司松平、占克家、洪国江银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶华安
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡新平
＼n河北省秦皇岛市海港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）海刑初字第518号＼n公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。＼n被告人安金江，男，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省秦皇岛市卢龙县。1997年因犯盗窃罪被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑四年。2004年因犯抢夺罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年。2009年因犯盗窃罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑三年。2013年8月6日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留，2013年8月14日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2013年8月27日被依法逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。＼n秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）238号起诉书指控被告人安金江犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉，被告人安金江到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月5日22时许，被告人安金江在秦皇岛市海港区范家店村西一段路口，因琐事用木棍将被害人侯某某打伤，造成被害人头部创口，右颞顶部、右肩、右上臂及左小腿软组织损伤、顶骨骨折、蛛网膜下腔出血右顶部硬膜下小血肿。经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定：被害人侯某某的损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。＼n上述事实，被告人安金江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述；证人王某某的证言；被告人安金江的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书；电话查询记录；照片；赔偿协议、撤诉笔录、谅解书及收条刑事判决书；案件来源及抓获经过等在卷证实，足以认定。＼n本院认为，被告人安金江故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人安金江在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人安金江积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人安金江依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：＼n被告人安金江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。＼n（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2015年2月5日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长马永存＼n陪审员姚继祥＼n陪审员程克＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员马健
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异141号
案外人：董某。
委托诉讼代理人：程大磊，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冲，山东元衡律师事务所律师。
申请执行人：汤惠，女，1985年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：董升，男，1973年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：兰淑娟，女，1976年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在执行申请执行人汤惠与被执行人董升、兰淑娟民间借贷纠纷一案中，案外人董某向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。
案外人称，青岛市即墨区人民法院于2010年7月6日查封的位于青岛市即墨区通济街道办事处鹤翔小区10号楼1单元302户房屋一处系案外人所有。案外人的父母即本案被执行人董升、兰淑娟于2009年6月19日协议离婚时约定涉案房屋赠与案外人，法院查封该房屋系在两被执行人处置房屋之后，故申请法院中止对涉案房屋的执行。
在审查过程中，案外人提交了以下证据：证据一、青岛市即墨区人民法院拍卖公告一份，证明法院于2010年7月6日查封的涉案房屋，证据二，两被执行人离婚协议一份，证明涉案房屋已由两被执行人于2009年6月19日通过离婚协议的方式赠与案外人。证据三，离婚证一份，证明两被执行人离婚的事实
申请执行人质证意见为：对证据的真实性均无异议，但法院首次查封的时间是在2008年7月。
经本院查明，（一）本院受理汤惠与董升、兰淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月26日作出的（2008）即民初字第2535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人均未履行上述民事判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，执行案号：（2009）即执字第1号。
（二）2008年7月11日，该案在本院审理期间，本院作出（2008）即民初字第2535号民事裁定书，查封了涉案房屋，后该房屋一直被本院查封。2018年7月12日，本院发出（2009）即执字第1号公告，准备对涉案房屋进行评估、拍卖。案外人遂提出执行异议。
本院认为，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本案中，本院于2008年7月11日即对涉案房屋采取了查封措施，两被执行人于2009年6月19日协议离婚时约定将涉案房屋赠与案外人所有，两被执行人该赠与行为系在法院查封以后，显然不可能对抗申请执行人。故本院依法对涉案房屋采取执行措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人董某的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 李新峰
二〇一八年八月二十日
书记员 杨俊霞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初5020号
原告：魏增辉，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：潍坊三源铝业有限公司，住所地：安丘市经济开发区汶水南路东侧。
法定代理人：杨玉勇，董事长。
委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，男，1987年4月28日出生，汉族，该公司办公室主任，住安丘市。
本院审理的原告魏增辉与被告潍坊三源铝业有限公司劳动争议纠纷一案，已适用简易程序开庭审理，在审理过程中发现案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 程金慧
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘丰铭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2125号
原告：安新军，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：戴兵，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被告：邓明浩，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
原告安新军与被告戴兵、邓明浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告安新军及其委托诉讼代理人程世彩，被告戴兵及其与邓明浩的共同委托诉讼代理人沈中善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新军向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴兵、邓明浩支付所欠原告工资86490元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓明浩系被告戴兵的女婿。江苏天宇建设集团有限公司蚌埠分公司在蚌埠市承建了位于该市红旗一路茗香金庭小区，被告戴兵在该工地承包水电工程，后被告邓明浩在该工地代班。原告安新军长期跟随被告戴兵做工。2014年被告戴兵雇佣原告在该工地做墙面开槽、捂开关盒等工作。2015年底被告向原告安新军支付了部分工资。后经结算，尚欠原告工资86490元未有支付，被告向原告出具欠条1张、结账清单1张。经原告多次追要，二被告一直不履行付款义务，并称公司没有与他结账，但公司早于2016年2月7日将款项结算给戴兵，戴兵也向公司出具了收条。原告安新军现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告戴兵、邓明浩共同辩称，1、原告所诉与事实不符。江苏天宇建设集团有限公司蚌埠分公司承建了茗香金庭的建设工程，戴兵是公司的雇佣工人，负责该工程中部分的水电项目，并非是承包水电工程。2015年5月份戴兵离开该工程，由其女婿即邓明浩负责代班，邓明浩也没有承包该水电工程。2015年10月17日，邓明浩应原告要求向原告出具一张金额为21360元的工资欠条，并署上戴兵的名字，实际上并非戴兵出具的，戴兵并不知情。直至2016年春节前，该工程款一直未有结算。原告向二被告催要工资，被告戴兵于2016年2月1日向原告出具一张工资说明，说明整个工程欠到原告劳动报酬65130元。2016年2月4日，戴兵向原告支付了工资款30000元，故所欠工资应为35130元，而并非原告所诉的86490元。2、二被告主体不符。二被告是江苏天宇建设集团有限公司蚌埠分公司的雇员人员，出具相关说明是履行职务行为，原告应将该工程的承建方即江苏天宇建设集团有限公司作为本案的适格主体诉至法院。故请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告安新军提交的欠款说明、被告戴兵出具的收条，二被告提交的原告出具的收条等证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓明浩系被告戴兵的女婿。2015年原告安新军随被告戴兵在蚌埠市茗香金庭小区做水电工程。2015年10月17日，被告邓明浩以被告戴兵名义向原告安新军出具欠条1份。该欠条载明：“今欠到安新军师傅在茗香金庭1#、2#、4#3栋楼开槽捂开关盒工资：贰万壹仟叁佰陆（21360元）。代：戴兵据：邓明浩2015.10.17”。2016年2月1日，被告戴兵向原告出具工资说明1份，载明：“茗香金庭1#2#4#楼开槽工资如下：安新军：①地面开槽：47770元②墙面开槽：30360元，合计78130元-13000元=65130元。戴兵2016.2.1”。此后，被告戴兵于2016年2月4日向原告安新军支付30000元。原告安新军向被告戴兵出具了收条1份，载明：“今收到戴兵现金（30000）叁万元整安新军2016.2.4号”。后二被告未履行付款义务，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当予以清偿。本案原告安新军为被告戴兵提供劳务的事实，有被告戴兵向原告安新军出具的工资说明足以认定。被告戴兵拖欠原告安新军的劳动报酬，事实清楚，证据充分。关于被告戴兵拖欠原告安新军的劳动报酬数额认定问题。由于被告邓明浩以被告戴兵名义向原告出具欠付工资的条据是在被告戴兵本人与原告安新军的工资结算之前出具的，从结算说明的内容来看，被告邓明浩出具的条据应包含在被告戴兵与原告安新军结算的欠款数额65130元内。被告戴兵在与原告安新军关于工资结算后，向原告支付30000元，有原告向被告戴兵出具的收条予以证实。故应认为被告戴兵尚欠原告安新军工资35130元。对此款被告戴兵应负给付义务。原告安新军未有提供证据证实与被告邓明浩之间存在劳务关系，故原告要求被告邓明浩承担支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。关于原告安新军称出具30000元收条实际只收到20000元，因原告未能提供证据予以证明，故本院对此意见不予认可。关于二被告辩解其出具欠条系履行职务行为，因未有证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告戴兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告安新军支付欠款35130元；
二、驳回原告安新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由原告安新军负担579元，由被告戴兵负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 范效飞
二〇一七年七月十二日
书记员 张旖旎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初5840号
原告：滕光胜，男，1972年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告:祁龙，男，1972年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告:邓桂华，女，1978年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告滕光胜与被告祁龙、邓桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕光胜及其委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告祁龙、邓桂华经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕光胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金52000元，利息37440元，合计89440元；2、判决二被告承担连带给付责任；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2014年12月1日向原告借款52000元，约定2015年7月14日还清，如到期未还清，借款人自愿承担违约利息1000元/天，并承担因原告索款造成的一切损失费用。双方立借据一份。现被告借款期届满未还本付息，原告索款无果提起诉讼。
被告祁龙、邓桂华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明原、被告的借贷关系及还款期限的约定。被告祁龙、邓桂华未到庭质证，亦未提供任何证据。
原告提供的证据经本院依法核对，结合原告当庭陈述，本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性及与关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告祁龙向原告滕光胜出具借据一张，内容为：“本人祁龙今向滕光胜借到现金人民币52000元，借款期2014年12月1日期还款2015年7月14日期。如到期未还清借款，借款人祁龙自愿承担每天1000元违约金，直到还清借款，并承担债权人因催款所产生的交通费，误工费等一切开支。如因债务产生法律纠纷，借款人祁龙自愿承担一切法律责任。”被告祁龙在该借据上签字、捺印予以确认。此后，经原告催要，被告祁龙未履行还款义务。
庭审过程中，原告陈述借款52000元是2014年12月1日出借的，当时未约定利息，2015年7月4日向被告祁龙要账时换了一张借据，并且宽限了10天还款时间，现被告祁龙已违约。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告祁龙出具的借据予以佐证，原告对于借贷关系的形成过程、给付方式等予以说明，被告祁龙未到庭对此进行抗辩，故原告要求被告祁龙偿还借款本金52000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告滕光胜主张被告祁龙支付2015年7月14日至2017年12月14日期间29个月的利息37440元，实为主张的违约损失，原告与被告祁龙在借据中约定的违约金每天1000元及原告计算的数额均超过法律规定的年利率24%的限额，故本院重新核定为30160元（52000元×2%×29=30160元）。关于原告认为被告祁龙与被告邓桂华系夫妻关系，要求被告邓桂华偿还借款本金及利息的主张，因未能提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持。被告祁龙、邓桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应承担相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁龙偿还原告滕光胜借款52000元；
二、被告祁龙支付原告滕光胜利息30160元；
三、驳回原告滕光胜对被告邓桂华的诉讼请求。
以上被告祁龙应给付原告滕光胜款项合计82160元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额89440元，核定给付82160元，占争议标的额的91.86%，案件受理费2036元（原告已预交），由被告祁龙负担91.86%即1870.27元，由原告滕光胜负担8.14%即165.73元。公告费320元，邮寄送达费100元，合计420元，由被告祁龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 刘 雯
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初37号
原告罗欢庆。
委托代理人刘银辉，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告邓星文。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
原告罗欢庆与被告邓星文劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告罗欢庆于2017年1月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告罗欢庆向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗欢庆撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10元，由原告罗欢庆负担。
审 判 员 陈 功
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄小玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执459号
申请执行人：白金龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：阴秀雯，女，1986年11月22日出生，汉族，住肥城市。
本院（2016）鲁0983民初4057号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑红敏
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌民初字第01102号＼n原告：李某某＼n被告：张某某＼n本院在审理原告李某某诉被告张某某身体权纠纷一案中，原告李某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告李某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：＼n准许原告李某某撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币25元，免于收取。＼n审判员杨世庆＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员严橄玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2157号
申请执行人:徐某
被执行人:陈某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2157号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月八日
书记员 潘永臣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初1134号
原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。
被告：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，该公司董事长。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告新苏置业（阜宁）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年2月28日立案。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏弘盛建设工程集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏弘盛建设工程集团有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 张 益
审 判 员 李有为
人民陪审员 周立稳
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙芳杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1506号
申请执行人刘玉华。
被执行人淄博鲁浩经贸有限公司，住所地，淄川区淄城东路133号三层南起第一户。
法定代表人：张家仁，董事长。
申请执行人刘玉华与被执行人淄博鲁浩经贸有限公司民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）川民初字第2601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鲁浩经贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉华于2015年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2601号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1752号
申请执行人周健，男，汉族，1991年2月28日出生，住贵州省遵义市遵义县。
被执行人六盘水市千惠职业技术学校，住所地：贵州省水城县双水新区水城大道1号。
法定代表人孙炜，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月13日作出的（2017）黔0201民初1913号民事判决书，依法受理周健申请执行被执行人六盘水市千惠职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项380000元，支付案件受理费3500元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费5652元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行案件义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记均未查到有可供执行得财产线索，在本市不动产登记中心查询被执行人法定代表人孙炜有位于六盘水市钟山区XX路XX号XX号楼XXX室房产，后我院依法对上述房产进行评估、拍卖，申请人得到部分款项。现被执行人无其他财产可供执行，故本案现符合终结本次执行程序的相关条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一八年八月二十日
书记员 谢冰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0381执548号
申请执行人：田世风，女，住虎林市新乐乡。
被执行人：李延斌，男，住虎林市伟光乡。
本院于2018年5月7日立案执行申请执行人田世风与被执行人李延斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方达成和解协议并已部分履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一八年八月九日
书记员 徐海
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2178号
原告戚康，男，1948年12月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告林志文，男，1972年7月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告戚康诉被告林志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告戚康到庭参加诉讼，被告林志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林志文以做生意、买地资金周转为由，多次向原告借款共计人民币贰拾伍万元，具体是2014年6月6日借款壹拾万元（￥100000）、2014年7月16日日借款叁万元（￥30000）、2014年8月25日借款叁万元（￥30000元）、2014年9月29日借款肆万元（￥40000）、2014年10月25日借款伍万元（￥50000）。口头承诺按月息3%（叁分）并从借款之日起至去年八月份（2015年8月6日共收到被告利息捌万玖千元￥89000元），从2015年9月至今，未收到本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金贰拾伍万元（￥250000元）及利息（从2015年9月25日暂计至2016年11月24日，之后利息计至清偿之日止）壹拾壹万元整（￥110000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林志文不到庭应诉也不提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年6月6日，被告林志文向原告出具《借据》一份，载明：林志文借到戚康人民币现金壹拾万元整（￥100000元），约定2014年12月6日前还清。同年7月16日，被告林志文又向原告出具《借据》一份，载明：林志文借到戚康人民币现金叁万元整（￥30000元），约定半年（6个月）还清。同年8月7日，被告林志文再次向原告出具《借据》一份，载明：林志文借到戚康借款人民币现金叁万元（￥30000元）。同年9月29日，被告林志文再次向原告出具《借据》一份，载明：林志文借到戚康借款人民币现金肆万元（￥40000元）。同年10月25日，被告林志文再次向原告出具《借据》一份，载明：林志文借到戚康借款人民币现金伍万元（￥50000元）。被告林志文立据收到原告戚康借款现金250000元后，未依约还本付息，仅于2015年8月24日、9月11日分别向原告支付7500元，合计15000元。原告经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼请求处理。
以上事实有原告提供的《借据》五份、借记卡账户历史明细清单以及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告先后分别向原告出具的五份《借据》均是其真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告取得原告的借款后，没有全部履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担违约的法律责任。债务应当清偿。原告请求被告偿还借款250000元的理据充分，本院予以支持。上述五份《借据》虽没有约定借款利息和逾期利息，但被告于2015年8月24日、9月11日分别支付7500元，按月利率折算为3%（7500÷250000），故原告主张双方口头约定按月利率3%（叁分）计算利息，应予采纳。但该约定违反了法律规定，不予支持。应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，利息计算从2015年9月11日起至还清之日止，按年利率24%计付，超出部分不予支持。被告林志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金250000元及利息（从2015年9月11日起至还清欠款之日止，按年利率24%计付）给原告戚康。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元（原告已预付），由被告负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许荣春
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行政权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还了；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初3244号
原告：李飞，男，1993年2月4日出生，汉族，住邓州市。
被告：孙雷，男，汉族，生于1990年12月21日，住邓州市。
被告：杨震，男，汉族，生于1985年7月24日，住邓州市。
原告李飞诉被告孙雷、杨震为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告孙雷经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。诉讼中，原告李飞自愿撤回对被告杨震的起诉。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9700元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李飞放弃了利息请求。事实和理由：2018年2月2日，被告孙雷向原告借款9700元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借李飞现金9700元整，大写玖仟柒佰元整411381199012217913借款人：孙雷担保人：杨震身份证号4113811985072426572018年2月2日”。后原告多次追要，被告一直推诿未予偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告孙雷未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、身份证1份，证明原告身份情况；2、借条1份，证明被告孙雷向原告借款的事实。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在邓州市经营一家二手车店，2018年2月2日，被告孙雷在原告经营的二手车店分期付款买车，因被告首付款不够，原告给被告垫付9700元首付款。被告孙雷向原告出具借条一份，并由杨震担保。内容为：“借条今借李飞现金9700元整，大写玖仟柒佰元整借款人：孙雷身份证号411381199012217913担保人：杨震身份证号411381198507242657日期2018年2月2日”。后原告多次追要该款，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为：被告孙雷给原告出具的借条，证实被告孙雷欠原告9700元，原、被告之间存在债权债务关系。原告在多次向被告追要欠款得不到偿还的情况下，持条据要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告李飞自愿撤回对被告杨震的起诉及放弃利息请求，均是对自身民事权利的处分，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雷于判决生效后五日内偿还原告李飞借款本金9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立新
二〇一八年八月六日
书记员 齐亚琳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初457号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王双民，男，1955年3月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年2月7日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月11日刑满释放。因本案于2018年3月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]410号起诉书指控，2018年3月26日12时许，被告人王双民收取吴某100元现金后，在重庆市渝中区两路口体育路独门冲烤鱼店附近，贩卖0.19克毒品海洛因给吴某，并另收取好处费50元，交易完成后被告人王双民被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人王双民到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王双民的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王双民对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王双民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止）
二、对涉案毒品海洛因0.19克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱 闯
二〇一八年五月十七日
书记员 鲁成诚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执766号之一
申请执行人刘俊，男，1975年10月2日生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇人民路16号附9号，公民身份号码520203197510020831。
被执行人贵州增靖隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省六枝特区平寨镇建设南路，组织机构代码：59077268-3。
法定代表人ＸＸ能，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）黔02民再15号民事判决书，依法受理刘俊申请执行贵州增靖隆房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案。本案在执行中，依法通知被执行人贵州增靖隆房地产开发有限公司履行其法定义务，但其一直未履行。可供执行财产已被六盘水市中级人民法院查封，待其处置该财产时参与分配。被执行人已向本院提出书面申请，要求对其名下财产进行破产清算。现六盘水市中级人民法院已按破产程序受理了该案。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02民再15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 王永刚
二〇一八年八月二十日
书记员 冯 浪
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1852号￻＼n￹＼n罪犯杨庆宇，男，1984年3月25日出生，满族，出生地辽宁省开＼n原市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。＼n辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）沈刑一＼n初字第253号刑事判决，以被告人杨庆宇犯故意伤害罪，判处有期徒＼n刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑＼n建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理＼n终结。＼n执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨庆宇在服刑期＼n间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学＼n习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出＼n减刑建议。＼n经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯杨庆宇多次获记功奖＼n励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审＼n核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯杨庆宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻＼n￹＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨庆宇减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2017年9月＼n14日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员孙洪成＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年六月十一日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01370号
原告：周咏，女，汉族.
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山中加投资有限公司。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
本院在审理原告周咏诉被告马鞍山中加投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周咏于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周咏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周咏撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告周咏负担。
审 判 员 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 傅 强
二〇一三年十月十七日
书 记 员 丁 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初3339号
原告：苏某，女，1987年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：周某，男，1985年2月10出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告苏某诉被告周某离婚纠纷一案。本院于2018年7月11日立案，原告苏某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某提出因被告下落不明无法联系，现原告主动申请撤回起诉。原告的撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 吴云杰
二〇一八年八月二日
书记员 陈丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11500号
原告：陈丽，女，1977年1月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：程高荣，男，1992年8月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶健力，男，1987年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：周中华，男，1968年5月13日出生，汉族，住温岭市。
原告陈丽与被告程高荣、叶健力、周中华民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金2万元；二、被告叶健力、周中华对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月5日，被告程高荣由被告叶健力、周中华担保向原告陈丽借款2万元，约定月利率2%，并出具借条一份，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程高荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈丽借款2万元。
二、被告叶健力、周中华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告程高荣、叶健力、周中华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈含嫣
四川省江安���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初691号
原告李树培，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人雷长天，男，1950年9月16日生，汉族，居民，住江安县。系原告岳父。
被告四川省宜宾梦园酒厂，住所地江安县桐梓镇康家坝工业园区，统一社会信用代码915115232091044843。
法定代表人马立恒，厂长。
被告马立恒，男，1978年8月18日生，汉族，居民，四川宜宾梦园酒厂法人代表，住江安县。
二被告共同委托代理人曾先齐，男，1955年8月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。系被告四川省宜宾梦园酒厂员工。
原告李树培与被告四川省宜宾梦园酒厂、马立恒民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李小波、代理审判员杨美、人民陪审员肖永生组成合议庭公开���庭进行了审理。原告李树培及其代理人雷长天到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告马立恒以经营梦园酒厂资金周转困难为由多次请求原告短期借款，利息按月4%计算，经过协商后，原告于2015年7月14日向被告出借150000元，其中以银行转账方式向出借142500元，以现金方式出借7500元，被告出具了金额为150000元的借条；当月29日，原告再次向被告出借150000元，其中141000元为当日从农商行取出后以现金方式出借，9000元为随身携带的现金。被告收回2015年7月14日出具的借条，重新出具一张金额为300000元借条。后原告多次要求被告支付本金及利息，原告推托至今未还，遂诉至本院，请求判决被告偿还借款本金300000元；偿还借款从2015年7月29日至今产生利息（按月息4%计）；���讼费由被告承担。
被告四川省宜宾梦园酒厂、马立恒未答辩。
经审理查明，2015年7月29日，被告四川省宜宾梦园酒厂、马立恒向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到李树培现金叁拾万元整小写￥300000元，利息按4%每月计。此据借款人：四川省宜宾梦园酒厂马立恒”。被告四川省宜宾梦园酒厂在该借条借款人处加盖印章，被告马立恒在该借条借款人处签名捺印。在借条左下方备注：“先付1月利息”。
原告自述，借条上载明的300000元借款本金是二被告分两次向原告借的。2015年7月14日，二被告向原告借款150000元。借款当日，被告向原告出具借条，并向原告预付了利息6000元；2015年7月29日，二被告再次向原告借款150000元。借款当日，被告向原告预付了利息6000元。原、被告协商一致将两次借款合并计算，二被告向原告出具了上述借条。
原告自述，2015年7月14日的借款由原告从自己农业银行账户向被告指定的账户转出金额142500元，并交付现金7500元组成。2015年7月29日的借款是由原告从农商银行账户支取现金141000元，加上随身携带现金9000元共计150000元组成。
借款后，经原告多次催收，被告均没有偿还借款及利息，2016年1月19日，原被告达成还款协议，协议规定被告用自己生产的优质酒23吨抵押给原告，分两批分别于2016年1月31日和2016年5月1日前交付。原告自述，被告没有按照还款协议的约定履行。
上述事实有原告提供的原被告身份证复印件、农业银行账户明细、农商行账户明细、被告出具的借条原件、还款协议复印件，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款有被告出具的“借条”、还款协议，原告出具的银行账户明细为证，本院依法确认被告向原告借款事实成立。原告自述被告预付利息合计12000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金”之规定，本院依法确定被告向原告借款本金为288000元。原告请求被告按月利率4%（即年利率48%）支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按月利率4%计算利息不符合法律的规定，本院依法确认被告按月利率2%向原告支付利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》二��零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告马立恒、四川省宜宾梦园酒厂于本判决生效后十日内偿还原告李树培借款本金288000元及利息。利息从2015年7月29日起至借款还清之日止以未尝还的借款本金为基数按月利率2%计算。
二、驳回原告李树培的其他诉讼请求。
案件受理费7420元，由被告马立恒、四川省宜宾梦园酒厂承担。此款原告李树培已预交，被告马立恒、四川省宜宾梦园酒厂在偿还上述款项时一并支付给原告李树培。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
代理审判员 杨 美
人民陪审员 肖永生
二〇一六年八月一日
书 记 员 熊彩霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2784号
原告：扶余市长春岭镇海波家电城，住所地扶余市。
经营者：于海波，男，1971年11月14日出生，汉族，个体户，现住扶余市。
被告：马相国，男，1951年2月20日出生，民族，农民，现住扶余市
原告扶余市长春岭镇海波家电城与被告马相国买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春岭镇海波家电城经营者于海波到庭参加诉讼，被告马相国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
扶余市长春岭镇海波家电城向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日被告在原告商店购买家用净水机一台，价格2780元，双方签订分期付款合同，合同约定每月付款500元，5个月付清。合同签订后，被告只给付1280元，余款至今未给付，请依法判决。
马相国未到庭，未答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人自愿签订小霸王净水机分期付款合同，明确约定各自的权利和义务。马相国已安装、使用净水机，应按合同的约定，履行分期付款义务。双方之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求，本院予以支持；马相国经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
马相国于本判决生效后十日内偿还扶余市长春岭镇海波家电城净水机欠款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由马相国负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐志军二〇一八年八月十五日
书记员 梁 宏 伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8261号
被申请执行人郭动，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人郭动犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初604号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人郭动犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人郭动继续退赔各被害人的经济损失。
2016年11月03日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人郭动发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人郭动未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人���动有可供执行的财产。本院已将其纳入失信执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初604号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执36号
申请执行人张云山，男，汉族，1956年4月1日出生，住六盘水市钟山区，
被执行人孙炜，女，汉族，1972年4月5日出生，住六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月26日作出的（2016）黔0201民初3467号民事调解书，依法受理张云山申请执行被执行人孙炜民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金及利息149000元，支付案件受理费1490元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费2135元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行案件义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记均未查到有可供执行得财产线索，在本市不动产登记中心查询被执行人孙炜有位于六××水市××区××楼××室房产，后我院依法对上述房产进行评估、拍卖，申请人得到部分款项，被执行人无其他可供执行财产。故本案现符合终结本次执行程序的相关条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一八年八月二十日
书记员 谢冰
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异140号
申请人：董秀芹，女，1949年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请执行人：胡敦臻，男，1944年8月31日生，汉族，住址同上。
被执行人：青岛市即墨区环秀街道办事处石泉村民委员会。
法定代表人ＸＸ军，村主任。
本院在执行申请执行人胡敦臻与被执行人青岛市即墨区环秀街道办事处石泉村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了证据申请执行人胡敦臻死亡注销证明、常住人口登记卡索引表、声明书两份。
申请执行人对上述证据均无异议，但称被执行人已将所有款项交付至法院。
本院查明，（一）申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）即民初字第3881民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效调解书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2008）即执字第93号，现执行案号：（2018）鲁0282执恢454号。
（二）在本案执行过程中，申请执行人胡敦臻于2012年9月18日死亡。现被执行人已将全部案款交付本院。胡敦臻的第一顺序继承人为其妻子董秀芹、儿子胡基深、女儿胡爱芳，胡敦臻子女胡基深及胡爱芳出具书面声明，声明将该案涉及案款全部放弃，交由其母亲董秀芹处理。
本院认为，申请执行人与被执行人青岛市即墨区环秀街道办事处石泉村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人胡敦臻死亡，作为胡敦臻的子女均对上述债权表示放弃，并交由其母亲即申请人董秀芹处理。因此，申请人的变更请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
变更申请人董秀芹为本院（2018）鲁0282执恢454号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 李新峰
二〇一八年八月二十日
书记员 杨俊霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第578号
原告贾某。
委托代理人郭海东，河北宏扬律师事务所律师。
被告宿某。
委托代理人赵炜、张晓蕾，河北盛仑律师事务所律师。
原告贾某诉被告宿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人郭海东，被告宿某及其委托代理人赵炜、张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女贾晓楠，××××年××月××日生育次女贾晓蕾。刚结婚夫妻关系尚可，2002年到2003年因原告搞运输赔钱，生活困难，导致双方发生矛盾，原告外出打工，夫妻双方分居生活至今。分居期间，原告通过本家族人与被告协商离婚之事，被告同意离婚，但却要原告支付十几万元钱，因此，双方未达成离婚协议。故原告诉至法院，诉讼请求：1、坚决与被告离婚。2、婚生大女儿贾晓楠、二女儿贾晓蕾随原告生活，被告承担抚养费，抚养费每月1000元，每月5日前汇到原告指定账户上。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、邯郸县民政局婚姻状况证明材料3页，证明原告系合法夫妻。3、婚生女儿贾晓楠、贾晓蕾常住人口登记卡复印件各一份。
被告辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，至今已长达十五年，婚后虽偶有争执但夫妻感情尚好，因此，被告不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育长女贾晓楠，××××年××月××日生育次女贾晓蕾。后因家庭琐事，双方发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后自主登记结婚，至今已共同生活十六年，并生育两个女孩，双方有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告宿某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 连晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
邓州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1381执恢211号
申请人：孙培学
被执行人：郭荣虎
本院在执行申请人孙培学与被执行人郭荣虎为提供劳务受害责任纠纷一案中，现双方已自行和解且全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）豫1381执恢211号执行案件已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执减字第2000号＼n罪犯刘艳峰，现服刑于山东省北墅监狱。＼n上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年四月二十九日，经山东省即墨市人民法院以（2010）即刑初字第294号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九千元，罚金于判决之日已缴纳人民币一万七千元。二0一二年九月减刑一年，现已执行刑期四年一个月。＼n山东省北墅监狱报请减刑。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯刘艳峰在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘艳峰准予减刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于勇军＼n代理审判员靳涛＼n代理审判员高广鹤＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员杨仁和
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执611号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行,住安徽省桐城市龙眠路39号,法定代表人：方飞翔,机构代码：91340881598699708F
被执行人:安徽百鑫再生资源有限责任公司,住安徽省桐城市经济开发区和平东路与东一南路交界处,法定代表人：赵健康,机构代码：913408815744212850
被执行人:赵建康,男,1963年12月11日出生,53岁,汉族，住安徽省桐城市
被执行人:王桂莲,女,1962年5月1日出生,55岁,汉族，住安徽省桐城市
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行与被执行人安徽百鑫再生资源有限责任公司、赵建康、王桂莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费133元，申请执行费50元。
执行过程中，本院依法对被执行人安徽百鑫再生资源有限责任公司、赵建康、王桂莲的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙媛媛
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1174号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市。
负责人段新军。
被执行人马卫军，男，1989年7月25日出生，回族，住沁阳市。
被执行人曹莲月，女，1954年2月12日出生，回族，住沁阳市。
被执行人马贵生，男，1950年7月23日出生，回族，住沁阳市。
被执行人马伟伟，男，1984年5月19日出生，回族，住沁阳市。
被执行人买辉辉，女，1983年4月29日出生，回族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请马卫军、曹莲月、马贵生、马伟伟、买辉辉为公证债权文书纠纷一案,河南省沁阳市公证处于2013年11月25日作出的（2013）沁证经字第12316号公证书已经发生法律效力。由于被执行人马卫军、曹莲月、马贵生、马伟伟、买辉辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社于2016年10月14日向本院申请强制执行，申请标的160000元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权160000元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河南省沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第12316号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月十一日
书记员 董永利
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执320号
申请执行人郑菊凤
被执行人李上平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01967号，依法向被执行人李上平发出执行通知书，责令被执行人李上平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李上平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李上平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十九日
书记员 蓝天辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初604号
自诉人白云祥，男，1962年4月1日出生。
被告人凡坤，男，1969年3月10日出生。
自诉人白云祥以被告人凡坤犯拒不执行判决罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。
2016年12月14日，自诉人白云祥以被告人凡坤已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人白云祥在宣告判决前以被告人凡坤已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人白云祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 田 歌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2362-2号
原告：林化雨
被告：董和路、司立香
原告林化雨诉被告董和路、司立香民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告董和路的债权20万元。查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 万 峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋丽平
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审745号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市一航钢铁物资有限公司，所在地苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号A-5-11。
法定代表人彭新青，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20173号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币12592.60元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20173号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10888号
原告赵文秋。
委托代理人赵玉涛（赵文秋之子）。
委托代理人娄玲（赵文秋之儿媳）。
被告张建海，
被告天津顺伟不动产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽保定里12-3-502。
法定代表人徐伟，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
本院在审理原告赵文秋与被告张建海、天津顺伟不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵文秋于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建海、天津顺伟不动产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告赵文秋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一六年二月十九日
书记员 程 珊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1970号
上诉人（原审原告）司继玉，居民。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东潍棉纺织有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，董事长。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
上诉人司继玉与上诉人山东潍棉纺织有限公司（以下简称潍棉公司）因劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，1999年7月，司继玉到潍棉公司上班。后因潍棉公司厂房搬迁，2013年11月28日，司继玉向潍棉公司出具申请一份，内容为“本人自愿与公司解除劳动合同”。潍棉公司的管理人员在该申请下方批示“同意辞职，无补偿金”。同日，潍棉公司下发关于与司继玉解除劳动合同的决定，内容为“经与其协商一致，公司研究决定，自即日起与其解除劳动合同”。司继玉离职后，到社保部门办理了就业失业登记并开始领取失业金。后双方因支付经济补偿金等产生争议，司继玉向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍棉公司支付14个月经济补偿金19320元、带薪年休假待遇10395元及拖欠的工资552元。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决潍棉公司支付司继玉带薪年休假待遇2411元，驳回其他请求。该裁决书同时载明为终局裁决。裁决书下发后，双方均不服该裁决，分别提起诉讼。对于潍棉公司数十名员工离职的原因，潍棉公司称，因潍棉公司搬迁，工人上班不方便且工资数额较低，工人不愿继续提供劳动；司继玉称，双方协商一致解除劳动关系，不是员工主动辞职。
另查明，司继玉2012年、2013年的平均工资为1529元、1581元。
以上事实，有裁决书、辞职申请、潍棉公司关于带薪休假待遇文件、工资表、银行流水、失业证等证据以及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，本案存在以下争议焦点：潍棉公司是否应支付司继玉经济补偿、带薪年休假工资及工资差额。关于经济补偿，通过双方提供的证据来看，系司继玉向潍棉公司提交了辞职申请，之后潍棉公司向司继玉下发了解除劳动合同的决定，可以证实司继玉系主动辞职，根据《劳动合同法》的相关规定，司继玉要求潍棉公司支付经济补偿没有法律依据，不予支持。关于带薪年休假工资，潍棉公司虽然称已经发放了相应的待遇，并提供了相应的公司文件及工资表，但在工资表中，所有的员工休假工资数额相同，显然不是根据每个员工的实际工作年限计算得出，不符合法律规定，不予认定。潍棉公司在没有证据证明已经安排休假或支付带薪年休假工资的前提下，应当支付劳动者带薪年休假待遇。但是带薪年休假作为一项法定的福利待遇，应当适用仲裁时效的规定，即从知道或应当知道权利被侵犯之日起计算一年。根据《职工带薪年休假条例》第五条“单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排”的规定，结合潍棉公司的生产特点，因此司继玉2012年度的带薪休假可安排到2013年度，司继玉于2013年11月份离职，于2014年4月份申请劳动仲裁，故2012年度、2013年度的带薪年休假待遇均未超出仲裁时效，应予支持，2012年之前的带薪年休假待遇已超出仲裁时效，不予支持。司继玉自1999年7月起在潍棉公司工作，2012年度应休假为10天，带薪年休假待遇为1406元【1529元÷21.75天×10×2】。潍棉公司于2013年11月28日下发解除劳动关系的决定，与司继玉解除劳动关系，司继玉2013年度应休假的天数为9天【（365-33）÷365×10】，带薪年休假待遇为1308元【1581元÷21.75天×9×2】。以上共计2714元。关于工资差额问题，司继玉所要求的工资差额为低于最低工资标准的差额工资。潍棉公司提供的工资表证明，发放到司继玉工资卡中的工资中单位代为扣缴了个人应承担的社会保险费，根据工资表应发工资计算司继玉2013年平均工资高于潍坊市同年度最低工资标准，故潍棉公司不支付司继玉工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、山东潍棉纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付司继玉带薪年休假待遇2714元；二、驳回司继玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东潍棉纺织有限公司负担。
宣判后，司继玉、潍棉公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
司继玉上诉称：第一，原审认定上诉人系主动离职错误，实际上是双方协商一致解除劳动关系，潍棉公司持《关于与员工解除劳动合同的决定》到劳动部门备案并为上诉人办理了失业保险领取手续。第二，原审将带薪休假待遇认定为法定福利待遇系适用法律错误，带薪年休假待遇系工资报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，上诉人主张的带薪年休假待遇的仲裁时效应自双方劳动关系终止之日起计算，故上诉人的该项请求并未超过仲裁时效。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
潍棉公司上诉称：原审判决上诉人支付带薪年休假待遇错误，根据上诉人提交的证据可以证实，被上诉人主张的带薪年休假待遇已随工资发放且发放标准超出了法定数额。原审判决上诉人再次支付带薪年休假待遇没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
司继玉的答辩意见同其上诉理由。
潍棉公司的答辩意见同其上诉理由。
本院认为，潍棉公司提交的由司继玉出具的申请，能够证明司继玉系主动辞职。因司继玉系主动辞职，不符合法律规定的经济补偿支付条件，故对司继玉请求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿的请求，本院不予支持。带薪年休假工资并非职工的劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，司继玉主张带薪年休假工资系劳动报酬、不适用一年仲裁时效的规定，于法无据，其请求支付2012年之前的带薪年休假工资，因已超过一年的仲裁时效，本院亦不予支持。潍棉公司发放的工资中虽有“休假工资”，但因所有职工的“休假工资”数额相同，显然与每位职工依工作年限、工资标准计算的带薪年休假工资不符，潍棉公司主张已为司继玉发放了2012年度与2013年度的未休假工资证据不足，本院不予支持。原审判决对解除劳动合同经济补偿、带薪年休假工资等事实的认定正确，本院予以支持。综上，司继玉与潍棉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东潍棉纺织有限公司、司继玉均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一六年八月三日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执27－1号
申请执行人陈有平，男，1968年10月21日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。
申请执行人黄亮雄，男，1965年1月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人李东健，1962年12月31日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人吴坚姬，女，1971年6月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人覃健容，女，1957年4月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人黄安琪，女，1988年11月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人欧益超，男，1973年12月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人欧念友，男，1955年6月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人覃平，男，1979年10月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人覃剑安，男，1960年11月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人ＸＸ柱，男，1977年11月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人陈雪，女，1978年3月14日出生，汉族，广西柳州市人，居民，住广西柳州市柳北区。
申请执行人黄海昌，男，1974年7月7日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人王奕琳，女，1987年4月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行覃日芳，女，1973年4月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇木崖村木五组12号。
申请执行人莫世宽，男，1967年10月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住住所××藤县太平镇××路××号。
申请执行人陈婕，女，1982年7月17日出生，汉族，广西资源县人，居民，住广西资源县瓜里乡××号。
申请执行人何焕连，女，1983年12月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人黄锦兰，女，1992年3月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××组××号
申请执行人余锦连，女，1978年11月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人覃光华，男，1979年8月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人石昭柱，男，1983年7月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西××县濛江镇洲祖村岑辽祖4号。
申请执行人蒙福深，男，1984年5月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人曾小霞，女，1973年2月28日出生，汉族，广西贵港市人，居民，住广西××××号。
申请执行人韩灿付，男，1964年9月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人王凤莲，女，1969年4月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县××垌村东××号
申请执行人黄石兰，女，1968年1月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人钟坚，男，1992年2月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人黄武杰，男，1986年9月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县和平镇屯江村乔木组238号。
申请执行人莫成森，1986年6月12日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住广西××县××脚镇××号。
申请执行人韦林海，男，1977年10月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××路××号。
申请执行人苏羲勇，1967年7月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县××镇××街××号。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西××县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈有平、黄亮雄等人与被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司劳动争议等案中，经查被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司现有空调、叉车、铲车、吊车、挖机、发电机、及小型汽车等财产(具体见清单)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司现有空调、叉车、铲车、吊车、挖机、发电机、及小型汽车等(具体见查封清单)予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 梁栋凯
代理审判员 黄建锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨胜强
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执43号
申请执行人吴贤菊，女，汉族，1980年1月15日出生，住六盘水市钟山区，
被执行人六盘水凤骐汽车服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凉都大道，统一社会信用代码91520200785480541J。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月4日作出的（2017）黔0201民初2658号民事判决书，依法受理吴贤菊申请执行六盘水凤骐汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人偿付本金1000000元及20000元、保全费5000元，承担案件受理费9708元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费4444元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，双方在平等自愿的基础上，自行协商，自愿达成执行和解协议，因协议履行时间较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 谢冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3237号
罪犯羊本烈，男，1974年11月19日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年6月24日作出（2012）汉刑初字第93号刑事判决，以被告人羊本烈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决后，同案被告人羊东亚提起上诉，2012年9月3日，四川省雅安市中级人民法院作出（2012）雅刑终字第52号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，刑期止于2017年3月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯羊本烈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯羊本烈减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一六年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初2490号
原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社。
地址：廉江市良垌镇良垌圩。
法定代表人：陈建球，该社主任。
委托代理人：黄永贤，男，1965年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江市农村信用合作联社良垌信用社职员。
被告：黄兴荣，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。
原告廉江市农村信用合作联社良垌信用社诉被告黄兴荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建球的委托代理人黄永贤到庭参加了诉讼。被告黄兴荣经公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4629.72元及利息1483.83元(暂计至2016年11月29日的利息，之后利息按借款合同约定计付至还清借款之日止)；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月17日，被告黄兴荣向原告借款5700人民币元，约定借款期限从2013年12月17日至2014年12月17日止，年利率10.8%，利息按月结息。借款期满后，被告已偿还借款本金1070.28元，尚欠原告借款本金4629.72元及截止2016年11月29日的利息1483.83元未还。经原告多次催收未果，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告黄兴荣不作答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、黄兴荣身份证复印；2、农户小额信用贷款合同复印件(有原件)；3、借款借据复印件(有原件)。
上述证据经庭审审查及原告认证，本院认为证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院查明：2013年12月17日，被告黄兴荣与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同主要约定：黄兴荣向原告借款5700元借新还旧；借款期限：自2013年12月17日至2014年12月17日；年利率10.8%。当日，原告向被告黄兴荣发放借款5700元，被告黄兴荣在《借款借据》上签名确认。借款期限届满后，被告偿还了借款本金1070.28元，尚欠原告借款本金4629.72元未还。原告多次催收未获解决，遂向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告黄兴荣签订的《农户小额信用贷款合同》是当事人真实的意思表示，为有效的合同。借款期限届满后被告黄兴荣应当按照合同的约定履行还款义务，其未按合同约定履行义务，有违诚实信用原则，应承担合同约定的偿还借款本息义务及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条及《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，原告请求被告还清借款本金及应付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告黄兴荣在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金4629.72元及利息(利息按合同约定的利率、罚息从借款之日计至本院确定的付款日止。已付的利息应予减除)给原告廉江市农村信用合作联社良垌信用社。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄兴荣负担(该款原告已向本院预交，不予退回，由被告在履行上述判决义务时迳付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 ：林国怀
人民陪审员 ：黄庆龙
人民陪审员 ：黄保升
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ：郭华金
附法律、法规条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2242号
申请执行人李贵林，女，彝族，1972年5月5日出生，住贵州省贵阳市南明区，
被执行人繆智慧，女，1970年7月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人六盘水圆丰投资发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路27号人行综合楼（向阳），组织机构代码：07849352-X。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月12日作出的（2017）黔0201民初1755号民事调解书，立案受理苏庆富申请执行繆智慧、六盘水圆丰投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人繆智慧、六盘水圆丰投资发展有限公司向申请人李贵林返还款项600000元，案件受理费6556元、财产保全费5000元，执行费8466元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行案件义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记均未查到有可供执行得财产线索，在本市不动产登记中心查询被执行人缪智慧有位于六××水市××区××大道××商业广场××楼××房产，但是申请执行人暂时不要求处置。故本案现符合终结本次执行程序的相关条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年八月二十日
书记员 谢冰
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1271号之三
申请执行人：林捷，男，汉族，生于1989年12月13日，福建省福清市人，住习水县，个体户，
被执行人：袁国跃，男，生于1982年5月17日，汉族，贵州省人，住习水县。
关于申请执行人林捷申请执行被执行人袁国跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）习民初字第1321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁国跃未履行生效文书所确定的义务，申请执行人林捷向我院申请强制执行，申请执行标的款项为114280.00元，并计算利息，本院于2016年9月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人袁国跃公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人袁国跃至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人袁国跃财产情况为：1、贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，已被本院依法在车辆管理部门查封，但因未能实际控制，故无法处置；2、有银行存款10046.00元，该款已被本院依法冻结，但申请人林捷提出，该账户仍有款项要进账，要求暂不扣划，后果自行承担。
三、通过电话联系、不动产登记部门、实地走访等形式对被执行人袁国跃家及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人袁国跃名下在东皇镇天山路××王路御景山居131-2-9有建筑面积为100.68㎡住房一套，但该房屋因袁国跃与其前妻黄萍在2013年离婚时已在调解书中约定归黄萍所有，只是因房屋系按揭未办理过户，黄萍已提供了生效调解书等依据，故该房无权处置。
四、已向被执行人袁国跃发出限制高消费令，并依法将被执行人袁国跃纳入了失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人林捷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林捷在指定期限内不能向本院提供被执行人袁国跃的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁国跃有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁 小 峰
审判员 任 令
二〇一七年三月二日
书记员 周守红（代）
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初114号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谢文伟，男，1969年1月25日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年12月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；于2011年10月19日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月；于2013年7月11日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年5月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月；于2017年6月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；于2017年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人谢文伟犯盗窃罪。1、2017年4月19日15时许，被告人谢文伟来到重庆市巴南区龙洲湾鱼摆摆呱呱叫店内，趁被害人包某睡觉时将其放在店内的白色vivoX5手机，一个装有现金1400元的挎包盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗手机价值1060元。2、2017年10月13日15时许，被告人谢文伟来到重庆市巴南区龙洲湾九村烤脑花店内，趁被害人蓝某睡觉时将其放在收银台的香槟色海信F26手机盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗手机价值720元。3、2017年11月2日15时许，被告人谢文伟来到重庆市巴南区龙洲湾奇作火锅店内，趁被害人吴某某睡觉时将其放在餐桌隔板上的金色华为麦芒4手机盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗手机价值1000元。
2017年11月29日，被告人谢文伟在重庆市巴南区鱼洞轨道大江公交车站被抓获，到案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢文伟的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人谢文伟有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人谢文伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人谢文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年7月28日止）。
被告人谢文伟赔偿被害人包某损失2460元；退赔被害人蓝某损失720元；退赔被害人吴某某损失1000元。（赔偿款限判决生效后十日内履行；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一八年三月九日
书记员 赵 朦
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执1806号
何桂杨、叶国强、叶先才：
申请执行人何桂杨与被执行人叶国强等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初05500号判决书已发生法律效力，申请执行人何桂杨向本院申请强制执行，本院于2018年06月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶国强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执1806号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2724号
罪犯伍建华，男，1964年7月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2002年2月4日作出（2001）云中法刑初字第33号刑事判决，以被告人伍建华犯走私普通货物罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月22日作出（2002）粤高法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍建华死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月25日对其减去有期徒刑二年；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2024年11月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯伍建华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。已履行财产刑一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍建华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2180号
申请执行人周大豪
被执行人陈国龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03536号，依法向被执行人陈国龙发出执行通知书，责令被执行人陈国龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国龙（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝天辰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2864号
原告：史双忱，男，1971年10月23日生，汉族，个体，住长岭县。
被告：前郭县誉满天农业科技发展有限公司，住所：前郭县八郎镇陶克陶胡村，统一社会信用代码：91220721MA0×××。
法定代表人：孙淑清。
原告史双忱与被告前郭县誉满天农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
原告诉称，2017年原告在医院与被告处的业务员董万芝相识，由董万芝介绍原告与孙淑清相识，同年原告种植了被告提供的瓜籽及技术，收成不错。于是，2018年3月左右原告找到孙淑清要求提供瓜籽及技术，当时双方口头协商，原告支付被告香瓜苗、农药及技术，总价款12.5万元。原告通过邮政储蓄银行将7.5万元款项汇给孙淑清，剩余5万元通过朋友手机转账的方式支付给孙淑清。原告将所有款项汇入被告处账号后，被告迟迟未给付原告香瓜籽、农药，也未提供香瓜技术。经多次找被告，被告均以各种理由推脱。现诉讼，要求被告返还原告购买香瓜籽、农药及其提供技术款12.5万元。
被告前郭县誉满天农业科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告前郭县誉满天农业科技发展有限公司的住所地为前郭县八郎镇陶克陶胡村，同时被告的法定代表人孙淑清住址也为松原市前郭县八朗镇，均在前郭县境内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告是法人的，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地松原市前郭县人民法院。请求依法移送。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
前郭县誉满天农业科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省前郭县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一八年八月十五日
书记员 赵金鸽