wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执772号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
委托代理人黄易杰，系该社职工。
被执行人伍江，男，汉族，1979年4月5日生，住六盘水市钟山区，
被执行人六盘水钟山开发区创佳伟业广告有限公司，住所地：贵州省六盘水市川心小区凯悦广场2号楼706室，统一社会信用代码：915202016927075083。
法定代表人张艳红。
关于水城县农村信用合作联社与伍江、六盘水钟山开发区创佳伟业广告有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初2526号民事判决书已经发生法律效力。因伍江、六盘水钟山开发区创佳伟业广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年3月22日向本院申请强制执行。申请标的为525151元。
执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产，并通过网络查控系统查询被执行人财产，经查被执行人账户无存款，无车辆登记，无有价证券。2018年4月3日，被执行人到本院处理该案，处理过程中，被执行人伍江主动定下还款计划，申请人同意被执行人定下的还款计划。因双方当事人达成和解协议，2018年9月20日，申请人向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黔0221执772号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的履行相应债务，申请再向法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
审判长 吴太洪
审判员 黄召仲
审判员 谢礼明
二〇一八年八月二十日
书记员 马 驰
＼n安徽省马鞍山市花山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）花民一初字第02000号＼n原告：汪为群，男。＼n委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。＼n被告：马勇，男。＼n原告汪为群与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由代理审判员孙小燕适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪为群到庭参加诉讼，被告马勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n汪为群诉称：被告因需要资金周转，于2012年7月9日向原告借款1590000元，言明此款在2012年8月8日前归还，出具借条一张。原告取款后以现金形式交付被告上述借款。借款到期后，被告陆续归还部分借款，余款700000元经原告多次催要至今仍未还。故请求判令被告归还原告借款本金700000及利息58800元。＼n马勇未答辩，亦未提供证据。＼n经审理查明：2012年7月9日，被告马勇向原告汪为群借款1590000元，承诺于2012年8月8日归还。后被告陆续归还部分借款，余款700000元至今未还，以致成讼。＼n上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。＼n本院认为：被告向原告借款，并约定借款期限，双方债权债务关系明确、合法，被告借款后归还部分借款，尚有700000元未按期还款，应当承担违约的民事责任。故对原告要求被告归还借款700000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告马勇于本判决生效后十日内归还原告汪为群借款700000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年8月9日起至本判决生效之日止的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5694元（已减半收取），由被告马勇负担。（原告汪为群已预交，双方于执行时结清）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。＼n代理审判员孙小燕＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员刘露＼n附：相关适用法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初4366号
原告：李彪，男，1991年3月21日生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁B座202室，统一社会信用代码91340100570427196J。
法定代表人：潘明东。
原告李彪诉被告安徽宇盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员万德央独任审判。本案在审理过程中，原告李彪于2017年12月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李彪基于其证据不足撤回其诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：
准许原告李彪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李彪负担。
审判员 万德央
二〇一七年十二月十一日
书记员 王经伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初53号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱某某。2007年5月25日因犯抢劫罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元，减刑后于2009年9月10日刑满释放。2015年4月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，5月20日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人朱某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年，被告人朱某某伪造了一份照片为其本人、姓名为洪某的机动车驾驶证。2014年5月至6月，朱某某受江某（另案处理）之托，伪造了一份编号为060031860、所有权人为江某的房屋所有权证。2015年4月21日，朱某某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人朱某某的行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人系累犯，能如实供述罪行，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实没有异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有房屋所有权证、机动车驾驶证、提取笔录、房屋权属登记信息查询证明、证人江某的证言、被告人朱某某的供述、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起执行至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王平均
人民陪审员 郭军峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 董 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1576号
申请执行人黄雪敏，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人黄雪敏与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款48840元及违约金未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1576号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月一日
书记员 石志红（代）
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初124号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，不识字，农民。户籍所在地陕西省城固县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被城固县公安局刑事拘留，2017年6月8日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2017年5月14日8时许，被告人何某某无证驾驶无牌两轮摩托车（车上乘坐人陈某某)，由城固县原公镇向洋县马畅镇方向行驶至宝山村二组路段时，因操作不当，与前方同向行人魏某某相碰撞，致魏某某和自己受伤。后被告人何某某和被害人魏某某均被送往城固县医院治疗。魏某某经抢救无效于2017年5月24日死亡。经城固县公安司法局鉴定中心鉴定，死者魏某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，何某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十条、第五十一条之规定，应负本起交通事故的全部责任，两轮摩托车乘坐人陈富刚和行人魏某某均无责任。案发后，被告人何某某赔偿了被害人近亲属医药费等各项损失153807元，取得被害人近亲属的谅解。
据此，指控被告人何某某犯交通肇事罪，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯辩解称：自己得知被害人死亡后，立即到城固县交警大队投案自首，主动接受处理。
另查明，2017年5月14日事故发生后，被告人和被害人均受伤被送往医院治疗。同年5月24日，被害人经抢救无效死亡，被告人得知后，于次日上午10时许，主动到城固县交警大队投案自首，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有相关书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见，勘验辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。鉴于被告人能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，嗣后，又积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，依法应予从轻处罚。被告人的辩解意见符合本案事实和法律规定，应予采纳；公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。被告人何某某以往表现良好，无劣迹，本次偶发过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，完全符合缓刑适用条件，对其适用缓刑对所在社区并无不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李纪存
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾红娟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2575号之一
原告：伊宁市金阳达建筑设备租赁部,住所地新疆伊犁州伊宁市环城北路伊宁市四水厂西侧。
经营者:黄向阳，男1976年7月15日出生，汉族，现住新疆伊宁县青年农场农五队*号北山坡葡萄地，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:孙建伟,伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，公司总经理。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司四海建筑分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太原路。
法定代表人：卢家柱，公司经理。
原告伊宁市金阳达建筑设备租赁部与被告中建新疆建工（集团）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司四海建筑分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告伊宁市金阳达建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市金阳达建筑设备租赁部撤回起诉处理。
审判员 王国彪
二〇一八年一月二十三日
书记员 史亚琴
＼n江苏省常州市武进区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）武刑初字第219号＼n公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。＼n被告人王某，农民。因本案于2013年12月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年12月24日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。＼n辩护人薛晶，江苏东浩律师事务所律师。＼n常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2014年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人薛晶到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年7月15日20时许，被告人王某在常州市武进区湟里镇金水路缘中缘饭店101包厢吃晚饭时，其子王宝瑞及侄子王存贵因琐事与袁某甲、姜某甲、姜某乙发生争执，被告人王某为发泄情绪，遂敲碎啤酒瓶并持破啤酒瓶随意戳伤被害人袁某甲、姜某甲、姜某乙，致被害人袁某甲头、颌面、右手外伤、被害人姜某乙右面颊部挫裂伤、被害人姜某甲左耳廓撕裂伤等伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人袁某甲、姜某乙之伤属轻伤，被害人姜某甲之伤属轻微伤。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某乙、姜某乙、姜某甲的陈述笔录及三被害人提交的伤情诊断资料、证人薛某、李某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某酒后持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。关于辩护人的被告人王某系初犯、有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2015年8月9日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张静＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李艳伟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0030号
原告连云港南极制冷有限公司
法定代表人陈秉栋，总经理。
委托代理人徐新国
被告连云港寅伟酒店管理有限公司
法定代表人吴立贵，总经理。
原告连云港南极制冷有限公司（以下简称南极公司）诉被告连云港寅伟酒店管理有限公司（以下简称寅伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由本院审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南极公司的委托代理人徐新国、被告寅伟公司的法定代表人吴立贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南极公司诉称，被告从2012年4月至2012年9月在被告处订购60台大小格力空调机及安装材料共计人民币190805元，被告给付原告空调款121000元，余款69085元经多次催要一直未付。现诉至法院，请求法院判令被告给付空调款69085元及逾期利息（从2013年7月1日起至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率计算利息）并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将空调款变更为59085元。
被告寅伟公司辩称，双方工程空调总数量不符，原告多算4台，导致工程款资金至今未确认，是原告的核算失误，导致被告没有给付工程款。因而，被告不应当承担逾期利息和诉讼费。
经审理查明：2012年4月5日，南极公司（出卖人）与寅伟公司（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：型号为KFR-32570Aa-3壁挂式格力空调32台、型号为KFR-35570Aa-3壁挂式格力空调22台、型号为KFR-7256T1-N2天井式格力空调1台，总价款为136780元；质量标准符合国标及行标；货物到后由买方对标的物的数量、规格和外观验收；合同签订后5日内，付总合同款的30%即41034元，设备运抵现场，验收合格后2日内付总合同款的60%即82068元，空调安装调试合格后7日内，将辅材费及剩余10%及13678元一次性付清；如在实际安装中，连接管道超出随机配备管道时，超出部分费用另外计算，超出每米按1.5匹90元。2-3匹120元。如遇石头墙、混凝土墙钻孔，每只60元。二匹挂机及柜机须另配32A漏电包括空开，每只90元。空调镀锌支架，挂机30元／付，柜机50元／付，特殊支架另行收费。双方还就其他相关事宜进行了约定。被告认可合同约定的55台空调于2012年7月15日安装完毕，亦无质量问题。庭审中，被告确认原告另于2012年7月15日为其安装空调一台、于2013年6月9日为其安装空调3台。庭审中，双方确认该4台空调价款共计为10000元。庭审中，双方对账确认上述空调的材料安装费为33405元，总费用共计180085元。诉讼中，原告认可诉前一直是按照63台空调向被告主张货款，被告对该此不予认可。
另查明：被告南极公司于2012年4月8日给付21000元、于2012年5月14日付款20000元、于2013年3月9日付款10000元、于2013年4月10日付款10000元、于2013年4月26日付款20000元、于2013年6月9日付款20000元、于2013年7月31日付款20000元，共计付款121000元，尚欠59085元未付。
上述事实，有南极公司与寅伟公司签订的《工业品买卖合同》、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告南极公司与被告寅伟公司双方之间的买卖合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力。对原告要求被告寅伟公司给付所欠货款59085元的诉求，本院予以支持；对原告要求被告从2013年7月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求，首先，对于合同约定的55台空调款136780元的付款时间，由于该批空调于2012年7月15日即安装完毕，被告亦认可质量无问题，被告应当在空调安装完毕后7日内将该笔货款付清。但被告并未按照上述约定付款，显然构成违约，对该部分货款，原告要求被告从2013年7月1日起支付逾期利息不违反双方约定和法律规定，应当予以支持；对于另外4台空调款10000元及材料安装费33405元的付款时间，因双方一直未有结算，顾对原告该部分的利息诉求本院不予支持；关于本案诉讼费的承担问题，本院认为，虽然原、被告双方庭前对欠款金额存有争议，但是无证据显示被告积极履行与原告的对账义务。原告通过诉讼维护自己的合法权益应当受到法律保护。被告抗辩不承担诉讼费无事实和法律依据，对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港寅伟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港南极制冷有限公司货款人民币59085元及利息（从2013年7月1日起至2013年7月31日以35780元为基数、从2013年8月1日起以15780元为基数至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告负担330元、被告负担1200元（因原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年一月九日
书记员 张 力
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区法民初字第00593号＼n原告杨钊，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市合川市。＼n被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4号。＼n本院在审理原告杨钊诉被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨钊于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告杨钊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告杨钊撤回起诉。＼n本案减半收取受理费5元，由原告杨钊负担。＼n代理审判员罗晓军＼n二〇一四年二月十日＼n书记员周丹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初304号
原告石家庄鼎泰预拌混凝土有限公司，组织机构代码：05651814-0。
地址：新乐市邯邰镇小流村。
法定代表人钱成，总经理。
委托代理人王建立，河北新业律师事务所。
被告王同亚，男，1985年3月4日生，汉族，河北省无极县人，住无极县。
原告石家庄鼎泰预拌混凝土有限公司（以下简称：鼎泰公司）与被告王同亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司的委托代理人王建立到庭参加诉讼，被告王同亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎泰公司诉称，2013年9月2日，原、被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》，2013年9月30日，双方签订补充协议。2014年签订《预拌商品混凝土买卖合同》。约定由被告购买原告的预拌商品混凝土，合同约定了预拌商品混凝土的品种、强度等级、价格、付款方式等内容。合同签订后，原告先后向被告供应预拌商品混凝土合计总货款为256859.5元，被告仅支付原告货款80000元。剩余货款176859.5元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款176859.5元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、预拌商品混凝土买卖合同、补充协议，由甄龙、丁帅及甄锋签收的运输单60张；
2、预拌商品混凝土买卖合同，甄龙、张云峰签收的运输单11张；
3、甄龙、康国军签收的运输单5张；
4、甄龙、张云峰签收的运输单10张。
以上证据用于证明被告四个工地，原告共向被告供应混凝土总货款为256859.5元，被告共支付原告货款80000元，尚欠原告货款176859.5元。
被告王同亚经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，2013年9月2日原（乙方）、被告（甲方）双方就新乐市东张村小学教学楼工程签订预拌商品混凝土买卖合同，合同约定：第2.1条C10混凝土价格为162元/立方米，C25混凝土价格为192元/立方米；第2.2条泵送费25元/立方米；第4.2条甲方指定甄龙或丁帅负责预拌混凝土的验收……甲方验收人员如有变动，应及时书面通知乙方。否则，则以甲方施工现场实际验收人员的签收为准。合同签订后，原告于2013年8月27日向被告供应C10混凝土共计55方，合款8525元、泵送费1500元，合计10025元；于2013年9月3日至2013年10月15日向被告供应C25混凝土共计183.5方，合款为35232元、泵送费4912元，合计40144.50元。2013年11月9日双方签订补充协议，将C25混凝土价格调整为250元/立方米，其他未作调整。原告自2013年11月9日至2013年12月31日向被告供应C25混凝土458方，合款114500元、泵送费11350元，合计125850元。以上原告共向被告供应混凝土696.5方，总计货款176019.50元。被告自2013年9月27日至2015年2月7日三次支付原告货款共计50000元，尚欠126019.50元未付。
2014年7月28日原、被告双方就新乐市邯邰学区小牛村幼儿园工程签订预拌商品混凝土买卖合同，合同约定：第2.1条C15混凝土205元/立方米，C25混凝土225元/立方米；第2.2条泵送费25元/立方米；第4.2条甲方指定甄龙或张云峰负责预拌混凝土的验收……甲方验收人员如有变动，应及时书面通知乙方。否则，则以甲方施工现场实际验收人员的签收为准。合同签订后，原告自2014年7月28日至2014年12月10日共向被告供应C15混凝土36方，合款7380元、泵送费1500元，合计8880元；供应C25混凝土107方，合款24915元、泵送费3600元，合计28515元。以上原告共向被告供应混凝土143方，合款37395元，被告未支付货款。
2014年4月29日至2014年4月30日原告向被告施工的新乐市西张村学校工地供应C25混凝土共计63.5方，按同期市场价格220元/立方米计算，合款13970元，被告于2014年8月21日支付原告货款10000元，尚欠原告3970元未付。
2014年10月19日至2015年1月15日原告向被告施工的新乐市东张村幼儿园工地供应C25混凝土共计131方，按同期市场价格225元/立方米计算，合款29475元，被告于2015年1月14日支付原告货款20000元，尚欠9475元未支付。
以上被告四个工地共欠原告货款176859.50元未支付。
以上事实有原告提供的买卖合同、补充协议、运输单及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的预拌商品混凝土买卖合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供应混凝土，被告仅支付部分货款，剩余176859.50元未支付。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”被告尚欠货款应支付原告，故本院对原告要求被告给付货款176859.50元的诉讼请求予以支持。被告王同亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告王同亚给付原告石家庄鼎泰预拌混凝土有限公司货款176859.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元，由被告王同亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3837元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年七月二十九日
书记员 贾亚飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4191号
原告刘运通，男，1964年2月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人乔金莲，女，1964年7月5日出生，汉族，现住址同上，系刘运通妻子。
被告刘海荣（又名刘荣天），女，1974年2月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人杨芳，系内蒙古子阳律师事务所律师。
被告图克斯巴雅尔，男，43岁，蒙古族，现住址同上，系刘海荣丈夫。
2015年11月10日，本院受理了原告刘运通诉被告图克斯巴雅尔、刘荣天民间借贷纠纷一案，依法由审判员莎日娜适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘运通、被告刘荣天及其委托代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告图克斯巴雅尔经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘运通因被告图克斯巴雅尔于2011年7月3日向其借款200000元未偿还诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金200000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年7月3日起计算至借款还清之日止，诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，被告图克斯巴雅尔于2011年7月3日向原告刘运通借款200000元，未约定借款利率及期限。借款本金及利息一直未付。借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务。对于原告要求被告图克斯巴雅尔、刘荣天给付借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告图克斯巴雅尔、刘荣天给付借款200000元的利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款之日的利息的诉讼请求，因借据中未约定月利率，原告未提供其他证据证明双方有约定利息的事实，原告要求支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应按年利率6%从2015年11月10日（起诉之日）起计算至借款还清之日止。被告刘荣天主张借据不是其丈夫图克斯巴雅尔的签字的辩解意见，在规定期限内被告未向本院提出鉴定申请，对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告刘荣天主张该笔借款未用于夫妻共同生活开支，是被告图克斯巴雅尔赌博所欠的款，不承担偿还责任的辩解意见，因其提供的证据无法证实该笔借款是赌博款的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告也未提交证据证明该借款系其丈夫的个人借款，对该答辩意见，本院不予采纳。被告图克斯巴雅尔经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹤二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告图克斯巴雅尔、刘荣天于本判决生效后十日内返还原告刘运通借款本金200000元并支付利息，利息从2015年11月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告图克斯巴雅尔、刘荣天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎 日 娜
二〇一六年一月十八日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第2657-2号
申请执行人刘道宇，无业。
被执行人程红军，无业。
申请执行人刘道宇与被执行人程红军民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第2623号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2014）泉执字第2657号执行通知书规定的期限履行义务。本院于2016年5月3日依法评估被执行人程红军夫妻共有登记在其配偶晁某某名下位于本市鼓楼区兴隆花园x期x号-
x-x室及y-
y地下室房产一套，建筑面积114.19平方米。评估价值为人民币73万元。后本院经淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com,户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，2016年7月24日第三次拍卖，由买受人赵方方以577200元竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人程红军夫妻共有登记在其配偶晁某某名下位于本市鼓楼区兴隆花园x期x号-x-x室及y-y地下室房产过户至买受人赵某某（身份证号码××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈荣棠
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）青商初字第1012号＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人褚玉国，董事长。＼n委托代理人邵海涛，男，1983年2月10日出生，山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行行长，。＼n被告徐显玉，男，1978年6月3日出生、汉族，居民，。＼n被告赵建花，女，1978年7月25日出生，汉族，居民，。＼n被告徐传明，男，1963年1月6日出生、汉族，居民，。＼n被告鲁金凤，女，1963年6月2日出生，汉族，居民，。＼n被告徐传玉，男，1954年6月16日出生，汉族，居民，。＼n被告王义美，女，1954年4月25日出生，汉族，居民，。＼n被告徐显伟，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，。＼n被告王海霞，女，1980年2月5日出生，汉族，居民，。＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐显玉、赵建花、徐传明、鲁金凤、徐传玉、王义美、徐显伟、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵海涛、被告徐显伟到庭参加了诉讼，被告徐显玉、赵建花、徐传明、鲁金凤、徐传玉、王义美、王海霞经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，借款人徐显玉由赵建花、徐传明、鲁金凤、徐传玉、王义美、徐显伟、王海霞提供担保，于2014年1月11日向原告借款50000元，借款到期日为2015年1月10日。该笔借款到期后，经我行人员多次催收，借款人拒不归还我行贷款本息，担保人亦未承担担保责任。请求依法判令被告徐显玉归还我行贷款本金50000元及利息6118.01元（利息计算至2015年3月21日，以后利息按照合同的约定计算至本息全部清偿日）；依法判令被告赵建花、徐传明、鲁金凤、徐传玉、王义美、徐显伟、王海霞对本案债务承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。＼n被告徐显伟辩称，原告所述的借款担保的事实均属实，这笔钱也是我使用了，但我现在无力还款。＼n被告徐显玉、赵建花、徐传明、鲁金凤、徐传玉、王义美、王海霞均未答辩。＼n经审理查明，2013年1月4日，被告徐显玉、徐传明、徐传玉、徐显伟与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月4日至2015年12月16日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告徐显玉的授信额度为50000元，借款用途为种植；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告鲁金凤、王义美、王海霞、赵建花亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。合同签订后，2014年1月11日，被告徐显玉向原告借款50000元，借款到期日为2015年1月10日，执行月利率为9.75‰。当日原告将借款打入徐显玉的个人账户中，徐显玉在贷转存凭证上签字确认。贷款借出后，被告徐显玉未归还借款本金，按约归还利息至2014年6月20日，以后借款本息未付。被告赵建花、徐传明、鲁金凤、徐传玉、王义美、徐显伟、王海霞亦未承担担保责任。至2015年3月21日，尚欠借款本金50000元、利息、逾期利息及罚息等6118.01元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、还款明细、利息清单、借款人及担保人身份证明材料及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告徐显玉履行了借款义务后，被告徐显玉应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告有权提前收回借款本息。借款到期后，被告徐显玉未按约归还借款本息，已经构成违约，原告要求被告徐显玉偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵建花、徐传明、鲁金凤、徐传玉、王义美、徐显伟、王海霞亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告徐显玉、赵建花、徐传明、鲁金凤、徐传玉、王义美、王海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐显玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及逾期利息等6118.01元（计算至2015年3月21日，以后的逾期利息等按约定另行计算至本息全部付清之日）；＼n二、被告赵建花、徐传明、鲁金凤、徐传玉、王义美、徐显伟、王海霞对上述债务承担连带清偿责任；＼n三、被告赵建花、徐传明、鲁金凤、徐传玉、王义美、徐显伟、王海霞在承担保证责任后，有权向被告徐显玉追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1203元，减半收取602元，由被告徐显玉、赵建花、徐传明、鲁金凤、徐传玉、王义美、徐显伟、王海霞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员朱秀明＼n二〇一五年八月六日＼n书记员刘国盛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第02338号
原告李铁旦。
委托代理人靳文田。
被告郑淑萍。
被告刘玉明。
以上二被告委托代理人李长娥，河北厚正律师事务所律师。
被告沈鑫。
本院在审理原告李铁旦诉被告郑淑萍、刘玉明、沈鑫民间借贷纠纷一案中，原告王立刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王立刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李铁旦负担。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 郭 旭
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第88号
申请执行人刘继成。
委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
被执行人昌邑市珂杰纺织有限公司。
第三人付波。
第三人宫云杰。
以上两第三人委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
申请复议人刘继成因对昌邑市人民法院作出的（2015）昌执异字第6号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，申请复议人刘继成于2016年8月2日以对宫云杰另行起诉为由，向本院提出撤回复议申请，请求本院予以准许。经审查，申请复议人刘继成撤回复议的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人刘继成撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 韩崇华
二〇一六年八月三日
书 记 员 曹明霞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2178号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：刘某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区室。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年八月十五日
书记员 迟辛羽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1043号
原告：杨某。
被告：冯某。
原告杨某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年下半年认识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。另外，双方于婚后购置的夫妻共同财产包括雪佛兰轿车一辆、经济适用房一套。现因夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：一、原、被告自2010年初认识，并于同年4月开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于2012年4月27日补办婚宴。2012年4月28日，双方还清了原告因信用卡透支所欠的近万元款项。2012年8月，原告因参加单位组织的旅游活动而透支信用卡5000余元，被告在对其进行耐心教育后，再次与其共同偿还了该欠款。另外，被告于婚后为原告购买苹果手机1只，并多次为其购买服装、鞋包等其他物品，被告哥哥亦赠送原告苹果手机1只。二、原告所述的雪佛兰轿车购买价格为105100元，车辆购置税为9200元，车辆保险费为5252.6元，合计119552.6元。上述费用中有70000元系向被告父亲所借。原告母亲在婚礼上支付给被告父母10桌酒水钱30000元，因该款项尚在原告母亲银行卡上，且当时正值购车时，故被告父亲未让原告将该款项取出，因此，双方实际上向被告父亲所借的款项是100000元。此外，原、被告向被告父亲借款224760元用于购买位于杭州市西湖区都市阳光乐苑1幢1单元2203室的经济适用房，并承诺双方将公积金取出用于偿还该借款。双方并于2012年12月实际支付购房款224760元，但至今原告未将公积金取出偿还上述借款。三、原告9岁时父母离异，从小缺乏关爱，而且收入微薄，又比较爱玩，因此生活很是拮据。其提起离婚诉讼，并非因为双方感情破裂，而是想分割财产。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年经认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育子女。2014年2月15日，原告因家庭琐事与被告发生纠纷后回娘家，双方分居生活至今。2014年5月15日，原告诉至本院，要求判如诉请。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经自由恋爱结合，有较好的婚姻基础。婚后双方虽未生育子女，但经过三年的共同生活，已建立起了较好的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事等产生矛盾，主要是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理相互之间的关系，原、被告还是有和好的可能。视双方间夫妻关系现状，应认定夫妻感情并未破裂。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杨某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘若愚
二〇一四年七月十日
书记员 陆 菲
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民特11号
申请人：刘成，男，汉族。
申请人：黄龙县石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组。
法定代理人:邹小平，男，汉族。
本院于2016年9月1日立案受理了申请人刘成与黄龙县石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地补偿款分配纠纷，于2016年9月1日经黄龙县石堡镇安善行政村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、龙尾湾村民小组向刘成兑付补偿款共计67500元；
二、龙尾湾村民小组受经济能力所限，于2016年9月10日前先行兑付补偿款33750元，下余款项由村民小组积极进行筹措，再进行兑付。
三、双方保证不再以此为由发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘成与石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组于2016年9月1日经黄龙县石堡镇安善行政村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 魏宏章
二〇一六年九月一日
书记员 王新颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2524号
罪犯李勇辉，男，1986年2月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月15日作出（2011）佛南法刑初字第1515号刑事判决，以被告人李勇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李勇辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；罚金六千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇辉予以减去有期徒刑七个月二十三日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1037号之一
申请执行人：卢勇，男，1965年8月9日出生，穿青人。
被执行人：褚太兵，男，1969年6月25日出生，汉族。
申请执行人卢勇与被执行人褚太兵健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）黔0201民初3829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢勇于2018年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的额为8476.02元及迟延履行期间债务利息，本院于2018年4月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、不得规避执行告知书、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行。
经本院分别于2017年4月26日、2018年6月11日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人大额存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产信息。被执行人褚太兵分别于2018年6月5日及2018年8月9日将执行款各500元交至本院，共计履行赔款1000元。2018年8月10日，本院查明被执行人褚太兵有工资收入。同日，本院向被执行人前述工作单位送达（2018）黔0201执1037号协助执行通知书及执行裁定书，要求某某煤矿从2018年9月起，每月保留1680元作为褚太兵基本生活费，其余工资全部扣留直至扣清7526.02元（含申请执行费50元）为止。本案执行标的8476.02元，已执行到位1000元，余款7476.02元及申请执行费50元逐月执行扣留被执行人工资收入。本院已对被执行人采取限制高消费措施。
2018年8月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
本院认为，经两次网络执行查控系统及向贵州水城矿业股份有限公司大河边煤矿对被执行人财产状况提起查询，除被执行人工资收入可供执行外，未查到被执行人有其他可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，因执行被执行人工资收入周期较长，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月二十日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第01022号
原告刘成强，个体工商户。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告陈俊芝，务农。
被告李先芝，务农，系韩延涛之母。
被告韩增辉，务农，系韩延涛之长子。
被告韩增浩，系韩延涛之次子。
被告韩小云，系韩延涛之女。
原告刘成强与被告陈俊芝、李先芝、韩增辉、韩增浩、韩小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与代理审判员张唯一，人民陪审员武庆行组成合议庭，书记员贾菁菁担任法庭记录，于2015年10月20日开公开庭进行了审理。原告刘成强的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼，被告陈俊芝、李先芝、韩增辉、韩增浩、韩小云经本院合法传唤，无正当理由不拒到庭。本案现已审理终结。
原告刘成强诉称，韩延涛与原告刘成强是同学关系，2012年12月24日，韩延涛以做生意资金周转紧张为由向原告借现金10万元人民币，以现金形式交付，并签写了借据。2014年3月，韩延涛以家中购房为由向原告借款40万元人民币，以现金形式交付6万元人民币，以原告妻子徐永霞的账户给韩延涛转帐34万元人民币。2015年4月1日，韩延涛因发生车祸死亡，所借款项至今未还，故原告诉至法院请求判令五被告分别作为夫妻关系和法定继承人偿还借款50万元人民币。
被告陈俊芝、李先芝、韩增辉、韩增浩、韩小云未答辩。
原告为支持其主张向法院提交下列证据：1、2012年12月24日欠条一份，载明“今借到现金壹拾万元人民币整韩延涛2012年12月24日”。2、徐永霞中国工商银行股份有限公司馆陶支行开户凭证一份。3、徐永霞中国工商银行股份有限公司馆陶支行账户明细清单复印件一份。4刘某、白某的出庭证人证言两份。5、刘成强与徐永霞结婚证复印件一份。6、个体工商户营业执照、组织机构代码证一份，以上证据证明借款的基本情况。7、馆陶县公安交警大队道路交通事故认定书一份。8、居民死因报告卡一份。
被告未提交证据。
经经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、真实性特征，本院予以确认。证人出庭证言证明6万元人民币的交付情况，无其他辅证证实，本院不予确认。
经审理查明，韩延涛与原告刘成强是同学关系，2012年12月24日，韩延涛以做生意资金周转紧张为由向原告借现金10万元人民币，以现金形式交付，有证人刘某、白某在场交付，并签写了借据。2014年3月，韩延涛以家中购房为由向原告借款34万元人民币，用原告妻子徐永霞的账户向韩延涛转帐34万元人民币，原告提交银行转账证明一份证实。2015年4月1日，韩延涛因故死亡，所借款项至今未还。原告起诉至法院要求韩延涛的妻子、母亲、子女即本案五被告偿还借款。经本院调解无效。
本院认为，刘成强向韩延涛提供借款，韩延涛向刘成强出具了10万元人民币借款的借条并提供证人出庭证言两份证明交付情况，原告提交34万元人民币借款的银行转账证明一份，证实双方存在事实上的借款合同关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规的规定，予以认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告刘成强向韩延涛提供借款，韩延涛因故去世未履行还款义务，被告陈俊芝作为韩延涛生前的配偶，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告陈俊芝应当对该笔借款承担还款责任，故对原告请求陈俊芝偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对借款6万元人民币的事实部分因证据不足，不予支持，予以驳回。原告未提交相关证据证明韩延涛的财产已经作为遗产分割，故对原告请求韩延涛的母亲被告李先芝及其子女被告韩增辉、韩增浩、韩小云以遗产为限偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。待继承遗产的事实发生后可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈俊芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成强借款44万元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈俊芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元人民币，由被告陈俊芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
代理审判员 张唯一
人民陪审员 武庆行
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾菁菁
浙江省杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初24号
公诉机关浙江省杭州市临安区人民检察院。
被告人周志年，男，1969年2月28日出生，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省安吉县。因犯奸淫幼女罪于1988年11月被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑三年；因犯奸淫幼女罪于1992年9月4日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯奸淫幼女罪于2000年11月21日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃于2006年5月20日被处行政拘留10日；因盗窃于2006年12月25日被处行政拘留14日；因盗窃于2008年11月4日被处行政拘留15日；因盗窃于2008年11月18日被劳动教养一年六个月；因犯强奸罪于2012年7月9日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年7月17日刑满释放；因猥亵于2017年8月12日被德清县公安局处行政拘留15日。因本案于2017年8月31日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
辩护人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省杭州市临安区人民检察院以杭临检未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人周志年犯强奸罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人周志年到庭参加诉讼。经本院通知，临安区法律援助中心指派浙江浙临律师事务所律师董文亮担任被告人周志年的辩护人。现已审理终结。
浙江省杭州市临安区人民检察院指控：2017年8月31日早上，被告人周志年为发泄性欲、满足变态欲望，在杭州市临安区内，将被害人冯某1（女，7周岁）诱骗至教学楼锦溪楼一楼女厕所内，将被害人内裤脱下，以阴茎触碰被害人阴部的方式对被害人实施了奸淫。
经鉴定，被告人周志年为性偏好障碍，具备完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人周志年奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被告人周志年系累犯。被告人归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人周志年在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，调取证据清单及内裤照片，门诊病历，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，人口信息，户籍证明等；证人巩某、冯某2、周某1、陈某、王某、周某2的证言，抓获经过；被害人冯某1的陈述；被告人周志年的供述和辩解；浙江省临安市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定；现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，人身检查笔录，采集DNA检材记录，被告人周志年、被害人冯某1、证人巩某的辨认笔录；调取证据清单、光盘、视频侦查分析报告等证据证实，足以认定。
被告人周志年的辩护人提出：被告人周志年如实供述，自愿认罪；被告人有性偏好障碍，可以从轻处罚；未给被害人造成特别严重的后果，请求从轻处罚。
本院认为，被告人周志年奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志年奸淫幼女，应从重处罚。被告人周志年在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周志年如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出相关的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出有性偏好障碍、请求从轻处罚的意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周志年犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2023年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 娄伟英
人民陪审员 帅可芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】……
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
-?PAGE?5?-
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执448号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人王建国，住所地泰来县。
被执行人朱逢雪，住所地泰来县。
被执行人马井军，住所地泰来县。
被执行人王旭华，住所地泰来县。
被执行人王春福，住所地泰来县。
被执行人刘丽荣，住所地泰来县。
被执行人石兴举，住所地泰来县。
被执行人马淑莉，住所地泰来县。
被执行人蒋纪成，住所地泰来县。
被执行人曹亚贤，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王建国、朱逢雪、马井军、王旭华、王春福、刘丽荣、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王建国、朱逢雪、马井军、王旭华、王春福、刘丽荣、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤履行生效法律文书确定的给付人民币54135.24元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王建国、朱逢雪、马井军、王旭华、王春福、刘丽荣、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王建国、朱逢雪、马井军、王旭华、王春福、刘丽荣、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执448号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人王建国、朱逢雪、马井军、王旭华、王春福、刘丽荣、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王建国、朱逢雪、马井军、王旭华、王春福、刘丽荣、石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶 鸣
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3773号
原告：李明海。
委托诉讼代理人：楚振民，律师。
被告：王金一。
被告：王军。
原告李明海与被告王金一、王军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明海的委托诉讼代理人楚振民到庭参加诉讼，被告王金一、王军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李明海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款40000元。2、依法判令二被告按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付原告利息。3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告王金一向张洪伟借现金40000元，由原告为其担保。借款到期后被告拖延偿还，2015年9月27日，原告为王金一偿还借款40000元。上述借款后经原告多次追要，被告承诺逐步偿还借款，后总是以各种理由拖延偿还。综上所述，二被告系夫妻关系，被告行为严重侵害了原告的合法权益。原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王金一、王军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王金一、王军系夫妻关系，二被告曾在安丘市一马路工商银行附近经营崂山啤酒门市。2015年6月20日，被告王金一经原告李明海担保，向张洪伟借现金40000元。被告王金一出具借据一份，内容为:借款条借款人王金一，现从事个体，家庭住址安丘市世纪新城20号楼2单元503室，因资金周转困难，今向张洪伟借到现金人民币肆万元整，小写40000.00元。期限为2015年6月20日起至2015年6月30日止。如到期不能如数偿还，双方自愿按日百分之十交纳违约金，并可按有关法律条款依法处理，同时对以上借款担保人承担连带清偿责任。如发生纠纷由安丘市人民法院管辖。借款人：王金一联系电话：157××××6868身份证号码：370784198407314024借款担保人：李明海联系电话：134××××3649身份证号码：。原告李明海在借款担保人处签名后，并书写“我愿意为王金一担保。”
借款到期后，被告王金一未按期还款。原告李明海在张洪伟多次追要下，替王金一偿还借款40000元。张洪伟在上述借据的下方书写：“李明海已还清替王金一担保肆万元正，￥:40000.00收款人张洪伟2015、9、27。152××××3999。”
被告王金一、王军现下落不明。2017年8月8日，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款40000元，并承担利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款条，经本院审查，在案证实。
本院认为，被告王金一因经营所需向张洪伟借款，由原告承担连带保证责任，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系依法成立；各方均应按约定全面履行。被告王金一到期后未偿还借款，由作为保证人的原告偿还张洪伟借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王金一、王军系夫妻关系，且共同经营啤酒门市，故被告王金一的借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款及利息，理由正当，依法应予支持；但原告与被告并未约定利息，故利息应当自起诉之日起，按年利率6%计算。被告王金一、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金一、王军偿还原告李明海借款40000元；并以40000元为基数，按年利率6%，计付自2017年8月8日起至实际给付之日止的利息；均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告王金一、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王智新
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 张育宁
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执2022号
申请执行人：王小花，女，汉族，1943年11月14日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：张长浩，男，汉族，1948年7月22日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人王小花与被执行人张长浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王小花向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行。执行标的为被执行人张长浩支付申请执行人王小花50455元，并负担案件受理费657元。
执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人张长浩发出执行通知书、报告财产令，要求张长浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张长浩逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张长浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张长浩名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人张长浩在本院涉案众多，经多方查找，亦未发现其有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张长浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张长浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小花。其无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张长浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执2022号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏尧
二〇一八年八月十三日
书记员 江艺蒙
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执494号
申请执行人：王嘉华，男，汉族，1991年11月23日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县八德乡上硐村上硐20号，公民身份号码:52252819911123321X。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0832号仲裁调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资6431元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑抗再字第5号
抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
原审被告人苏小飞（自报），冒名张涛。
原审被告人苏小飞盗窃一案，海宁市人民法院于2005年8月17日作出（2005）海刑初字第300号刑事判决，以被告人苏小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决已经发生法律效力。2014年5月30日，嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗（2014）1006号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2014年6月16日作出（2014）浙嘉刑抗字第6号再审决定，提审本案。在审理过程中，因原审被告人苏小飞无法参加诉讼，嘉兴市人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，决定撤回抗诉。
本院认为，因原审被告人苏小飞无法参加诉讼，致使本案不能正常开庭审理，现嘉兴市人民检察院提出撤回抗诉的申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第一款的规定，裁定如下：
准许嘉兴市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁建琴
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 汐
二〇一四年八月六日
书 记 员 张靖怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3223号
原告谢仕凤，女，1956年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人戴佳杰(系原告之子)，男，1986年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈国富，男，1948年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告谢仕凤诉被告陈国富身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仕凤委托代理人戴佳杰、被告陈国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仕凤诉称，2015年8月4日10时9分许，原告行走至本市齐齐哈尔路、昆明路附近，遭被告骑行的自行车撞倒，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事发后，原告即被送至新华医院救治，诊断为头部外伤，皮下血肿。为治伤，原告花去医疗费人民币4261.02元(以下所涉币种均为人民币)。因双方就赔偿事宜协商未成，现向法院起诉，要求判令被告承担原告医疗费4261.02元、护理费60元、交通费62元70%的赔偿责任。被告陈国富辩称，2015年8月4日上午10时许，被告骑自行车沿本市齐齐哈尔路由北向南至蒋家浜小街附近，看到前面一女同志(事后知道是原告)站在斜坡上，脚在抖，被告就从其左侧空档处过去，原告沿着斜坡走下去时摔倒了，被告将其扶起，被告并未碰到原告。从围观群众处了解到原告是帕金森患者，平时走路也要摔跤。次日，被告至上海市公安局杨浦分局交警支队处理，民警违反法定流程，让被告在空白的责任认定书上签名，8月25日，被告才领到事故责任认定书。交警支队认定被告负事故主要责任有误，被告无责任，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年8月4日10时9分许，原告行走至本市齐齐哈尔路、昆明路附近，遭被告骑行的自行车撞倒，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事发后，原告即被送至新华医院救治，诊断为头部外伤，皮下血肿。为治伤，原告花去医疗费4261.02元。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告向法院起诉，作如上诉请。以上事实，由道路交通事故当事人陈述材料、事发监控录像、道路交通事故认定书、原告验伤通知单、病历卡、医疗费发票及审理中当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车与行人之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，原告负次要责任，被告负事故主要责任，现原告要求被告承担事故所致原告损失70%的赔偿责任，本院予以准许。被告认为本起事故应由原告负全部责任，未提供相关证据，本院不予认定。原告医疗费凭据确定为4261.02元。原告护理期限未经相关鉴定部门鉴定，现根据原告伤情，原告主张护理费按每天30元计算2天，并无不当，本院予以确认。根据事发后原告需就医及处理事故等实际需要，原告主张交通费62元，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告陈国富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢仕凤医疗费人民币2982.71元，护理费人民币42元、交通费人民币43.40元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢仕凤负担人民币7.50元，被告陈国富负担人民币17.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1416号
原告杨哲（反诉被告），男，1975年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人张长江，松原市宁江区繁荣街法律服务所法律工作者。
被告于洪波（反诉原告），男，1970年2月12日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省鹤岗市
原告杨哲（反诉被告）与被告于洪波（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月9日作出（2017）吉0781民初2819号民事判决，被告于洪波（反诉原告）不服提起上诉，松原市中级人民法院于2018年3月19日以（2018）吉07民终386号民事裁定书以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人长长江到庭参加诉讼。被告于洪波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，被告于洪波（反诉原告）无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。原告杨哲（反诉被告）申请撤诉理由亦符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、准许原告杨哲（本案被告）撤回起诉。
二、对被告于洪波（本案原告）的反诉，应按撤诉处理。
本诉案件受理费6250元，本院减半收取3125元由原告杨哲（反诉被告）自行负担，剩余3125元由本院退回给原告杨哲（反诉被告）。反诉案件受理费4500元，本院减半收取2250元由被告于洪波（反诉原告）自行负担，剩余2250元由本院退还。
审 判 长 王安君
人民陪审员 李丹丹
人民陪审员 李丹梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李浩然
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢1491号
申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司
被执行人叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲、吴乃君、张睿、浙江高峰进出口有限公司
本院在执行申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人叶峰等金融借款合同纠纷一案中，叶峰等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔治国，男，汉族。
委托代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
委托代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长安银行股份有限公司神木县支行。住所地：陕西省神木县东兴街。
负责人：黄小兵，该支行行长。
委托代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
一审被告：神木县大力汽车服务有限公司。住所地：陕西省神木县神木镇滨河路。
法定代表人：艾军，该公司负责人。
一审被告：神木县平安汽车出租有限责任公司。住所地：陕西省神木县神木镇滨河路。
法定代表人：李剑萍，该公司负责人。
一审被告：艾军，男，汉族。
再审申请人乔治国因与被申请人长安银行股份有限公司神木县支行（以下简称长安银行）、一审被告神木县大力汽车服务有限公司、神木县平安汽车出租有限责任公司、艾军金融借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔治国申请再审称，（一）二审判决认定事实存在问题。1、二审法院明知担保合同未生效，却仍然判定再审申请人承担连带偿还责任。2、本案中，涉案的担保合同的编号明显涂改，并且合同签章处长安银行负责人的签字不一致。（二）本案二审程序存在问题。1、其在一审时向法院提出要求法院调查取证，而一审法院并未理会，二审法院对此也不闻不问径直判决。2、本案中长安银行提供的合同明显有篡改的嫌疑，本案事实存在较大争议，二审法院却不开庭审理径直判决剥夺了其二审的诉讼权利。请求：一、撤销榆林市中级人民法院（2014）榆中民二终字第00786号民事判决，启动再审程序；二、依法判令乔治国不应当向长安银行承担连带偿还责任；三、由长安银行承担本案全部诉讼费用。
长安银行提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。涉案合同并非乔治国所称的制式合同。（二）乔治国称合同的编号有涂改，但没有在一、二审中申请鉴定。（三）本案合同依法有效成立并且生效。乔治国应当依照保证合同的约定承担保证责任。（四）根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，针对当事人申请调查取证，人民法院可以调取，也可以拒绝调取。本案不应启动再审程序。
本院认为，本案争议的焦点问题是：长安银行与乔治国签订的编号为GS2012066－5号个人连带责任保证合同（以下简称案涉保证合同）是否生效。
根据案涉保证合同第10.1条“本合同经甲（乔治国）、乙（长安银行）双方及甲方配偶或其他财产共有人签字并盖章后生效”的约定，案涉保证合同为附生效条件的合同，其所附生效条件为乔治国的配偶或其他财产共有人签字并盖章。本案中，乔治国的配偶未在案涉保证合同上签字盖章，合同所附生效条件并未成就。在保证合同的生效条件未成就时，长安银行即向神木县大力汽车服务有限公司发放借款，应承担相应的不利后果。现二审法院仅因免除乔治国的保证责任，客观上乔治国会从中受益，即认定“本案保证合同可以认定为已生效”没有事实及法律依据，继而判令乔治国承担本案借款的保证责任亦于法无据，显属不当。
综上，乔治国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令榆林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 张洁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵霜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6293号
原告：吴厚本。
委托代理人：俞俊奇。
委托代理人：叶金明。
被告：严秀平。
原告吴厚本诉被告严秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年11月26日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴厚本的委托代理人俞俊奇、叶金明到庭参加诉讼。被告严秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴厚本诉称，请求判令：被告向原告偿还借款本金人民币118万元整及利息（利息按同期同类银行贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）。原告在庭审中变更诉请为：被告向原告偿还借款本金人民币118万元整及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）。
被告严秀平未作答辩也未提供证据。
原告吴厚本为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：中国农业银行个人结算业务申请书及业务凭证复印件一份（加盖中国农业银行义乌城阳支行业务章），证明目的：证明原告向被告支付60万元借款的事实。
证据二：理财金账户历史明细清单打印件一份，证明目的：证明原告向被告转账58万元的事实。
证据三：房产档案证明一份，证明目的：从时间上可以看出被告借钱是为了买房。
被告严秀平未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：被告因购买房屋向原告借款。原告于2015年3月26日通过中国农业银行本票的形式向被告交付了借款人民币60万元。原告于2015年3月26日通过中国工商银行转账的形式向被告交付了借款人民币40万元。原告于2015年4月12日通过中国工商银行转账的形式向被告交付了借款人民币18万元。以上被告向原告的借款共计人民币118万元。嗣后，被告未向原告归还借款，尚欠借款人民币118万元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行个人结算业务申请书及业务凭证复印件、理财金账户历史明细清单打印件、房产档案证明各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币118万元的事实清楚，被告应按及时归还借款。被告及时归还借款，应向原告支付逾期利息，利息从原告起诉之日起按年利率6%计付。综上，原告吴厚本的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告严秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严秀平于本判决生效后十日内归还原告吴厚本借款人民币118万元及利息（从2015年9月28日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告严秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15420.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金璐萍
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民特4号
申请人：李圆圆，女，汉族。
申请人：黄龙县石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组。
法定代理人:邹小平，男，汉族。
本院于2016年9月1日立案受理了申请人李圆圆与黄龙县石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地补偿款分配纠纷，于2016年9月1日经黄龙县石堡镇安善行政村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、龙尾湾村民小组向李圆圆兑付补偿款共计40660元；
二、龙尾湾村民小组受经济能力所限，于2016年9月10日前先行兑付补偿款20000元，下余款项由村民小组积极进行筹措，再进行兑付。
三、双方保证不再以此为由发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李圆圆与石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组于2016年9月1日经黄龙县石堡镇安善行政村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 魏宏章
二〇一六年九月一日
书记员 王新颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保119号
原告某甲公司。
法定代表人倪某。
被告某乙公司。
法定代表人窦某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司名下的财产及银行存款108815.60元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定该执行。
审判员 刘卫成
二〇一六年六月二十三日
书记员 盛春坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11536号
原告：常熟市辛庄镇怡新服饰印花厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）学甸村.
经营者：邓风景，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：常熟市龙源皮件有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园。
法定代表人：吴爱剑。
原告常熟市辛庄镇怡新服饰印花厂（以下简称怡新厂）与被告常熟市龙源皮件有限公司（以下简称龙源公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡新厂到庭参加诉讼。被告龙源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡新厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付加工费35020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日至2015年12月15日，原告为龙源公司加工印花化妆品包，加工费35020元，产品已于2015年内已安全出口。加工费至今分文未付。
被告龙源公司未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月19日至2015年12月15日，怡新厂共19次为龙源公司加工化妆包，并向龙源公司送货，合计加工费34841.45元。
2016年1月5日，怡新厂开具增值税专用发票，载明购买方为龙源公司，价税合计金额为35020元（其中加工费金额为34000元，税额为1020元）。
庭审中，原告陈述，2015年7月19日为龙源加工的内标数量为6040个，实际按6000个结算；2015年12月15日为龙源加工的化妆包数量为9432个，实际按9430个结算，故合计加工费应为34836.75元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告的加工合同依法成立有效。原告为被告加工化妆包并已开具增值税专用发票，被告未能支付相应加工费，责任在被告，故原告要求被告支付其加工费35020元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市龙源皮件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟市辛庄镇怡新服饰印花厂支付加工费35020元。（该款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告常熟市龙源皮件有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审判员 蒋先锋
二〇一六年十二月一日
书记员 钱 杰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1802行审18号
申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人杨承保，局长。
被执行人宣城市康鑫制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人吴佩虎。
申请执行人宣城市国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2016]29号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请执行人宣城市国土资源局称，被执行人宣城市康鑫制衣有限公司自2016年3月开始，未经批准擅自占用宣州区某某镇某某村某某组集体土地1.26亩（水田0.85亩、农村宅基地0.41亩），其中0.85亩水田属基本农田，不符合水阳镇土地利用总体规划，进行厂房建设，已建成厂房面积619.82㎡、水泥场地面积220.45㎡的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令宣城市康鑫制衣有限公司退还非法占用的某某镇某某村某某组集体土地1.26亩（水田0.85亩、农村宅基地0.41亩）（840㎡）；2、没收宣城市康鑫制衣有限公司非法占用的某某镇某某村某某组符合规划土地上新建的建筑物面积184.03㎡，水泥场地面积87.40㎡；3、拆除宣城市康鑫制衣有限公司非法占用的某某镇某某村某某组不符合规划土地上新建的建筑物面积435.79㎡，水泥场地面积133.05㎡；4、对宣城市康鑫制衣有限公司非法占用的某某镇某某村某某组集体土地1.26亩（840㎡）处以罚款，0.85亩水田（568㎡）按25元/㎡的标准处以罚款，罚款额为人民币14200元；0.41亩农村宅基地（272㎡），按4元/㎡的标准处以罚款，罚款额为人民币1088元；合计罚款额为15288元。
经审查查明，一、程序方面：1、宣城市国土资源局下设水阳国土所于2016年3月16日在巡查过程中发现案涉当事人违法用地，宣城市国土资源局于同年3月21日向宣城市康鑫制衣有限公司下发《责令停止违法行为通知书》，宣城市康鑫制衣有限公司收到通知书后未停止违法行为，仍继续施工，于同年8月违法建设初步完成。根据《国土资源行政处罚办法》第十二条之规定，宣城市国土资源局应当在发现宣城市康鑫制衣有限公司涉嫌违法用地后十个工作日内予以立案进行查处，而本案却在同年9月22日立案。2、宣城市国土资源局于2016年11月3日在向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书时，明确告知被执行人在收到上述告知书之日起三个工作日内有陈述、申辩和要求举行听证的权利，因2016年11月5、6日是双休日，申请执行人在三个工作日未届满的情况下，于2016年11月7日对被执行人作出行政处罚决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、四十二条的规定。二、其他方面：1、根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，处罚决定书中应当载明当事人到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，而宣城市国土资源局在案涉处罚决定书中没有载明，且申请强制执行时也未强制申请执行加处罚款。2、宣城市国土资源局未提交当事人意见及作出行政行为所依据的法律依据，申请强制执行标的不明确，强制执行申请书书写不规范。
本院认为，宣城市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2014]11号），程序不合法，申请强制执行材料不齐全。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2016]29号）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 洪贵冬
审判员 丁太玲
审判员 魏轶凡
二〇一七年六月十六日
书记员 罗燕华
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民特8号
申请人：彭燕萍，女，汉族。
申请人：黄龙县石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组。
法定代理人:邹小平，男，汉族。
本院于2016年9月1日立案受理了申请人彭燕萍与黄龙县石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地补偿款分配纠纷，于2016年9月1日经黄龙县石堡镇安善行政村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、龙尾湾村民小组向彭燕萍兑付补偿款共计40660元；
二、龙尾湾村民小组受经济能力所限，于2016年9月10日前先行兑付补偿款20000元，下余款项由村民小组积极进行筹措，再进行兑付。
三、双方保证不再以此为由发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人彭燕萍与石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组于2016年9月1日经黄龙县石堡镇安善行政村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 魏宏章
二〇一六年九月一日
书记员 王新颖
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初164号
原告：田月坤，男，汉族，1966年5月23日出生，住西宁市城中区。
被告：西宁市城西区锦融粗粮食府，统一社会信用代码：92630104MA753GQC8P,经营场所：西宁市城西区海湖路4-16号。
经营者：张蓉，女，汉族，1979年3月15日出生，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：赵军顺，男，汉族，1966年5月1日出生，住青海省大通回族土族自治县。
原告田月坤与被告西宁市城西区锦融粗粮食府劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田月坤、被告西宁市城西区锦融粗粮食府委托诉讼代理人赵军顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田月坤向本院提出诉讼请求：要求被告锦融粗粮食府支付工资欠款28000元。事实与理由：2014年9月至次年1月，原告在被告经营场所进行水电装修工作。原告完工后剩余工资经营人张蓉一直以各种理由拖延，2016年1月31日张蓉出具了28000元的欠条，承诺年底付清。到期后被告仍不付款。
被告西宁市城西区锦融粗粮食府承认原告在本案中所主张的事实，但其认为，被告之所以不能付款是因为原告在施工中导致房屋漏水，致使原告一直不能营业，从而没有营业收入给原告付款。被告要求延期付款。
本院认为，被告西宁市城西区锦融粗粮食府承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告完成工作后近一年时间被告才向原告出具了欠条，并承诺在2016年年底前付清，被告应当按其承诺支付欠款。被告提出延期付款的意见与其付款承诺相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西宁市城西区锦融粗粮食府给付原告田月坤欠款28000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告西宁市城西区锦融粗粮食府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一七年二月二十八日
书记员 祁慧春
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵久思。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天佑国际酒店管理有限公司。
法定代表人：刘生东。委托代理人：杨石头。
再审申请人赵久思因与被申请人陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00309号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵久思申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与天佑酒店承继了陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称新概念公司）与陕西天佑投资有限公司（以下简称天佑投资公司）签订的《房屋租赁合同》，即成为该租赁合同的当事人，应履行上述租赁合同。涉案房屋的所有权变更为申请人后，被申请人应该如期向申请人支付租金。2013年4月13日，天佑酒店在收到业主《告知函》时，就应该知晓房屋产权发生了变更，但天佑酒店始终未能提供有效证据证明其已经按期支付了租金。根据《房屋租赁合同》第十二条3约定“乙方逾期支付租金超过4个月的，甲方有权解除合同”。再审申请人有权解除租赁合同，一审、二审判决认定申请人起诉时不具备解除合同条件的基本事实缺乏证据证明。（二）由于天佑酒店实际经营酒店，申请人与陕西国伟投资理财有限公司（以下简称国伟公司）所签的《天佑公馆房屋委托经营管理合同》并未实际履行，无任何实质意义。一审、二审不能以《天佑公馆房屋委托经营管理合同》否定再审申请人主张房屋租金的权利。（三）新概念公司与天佑酒店恶意串通，签订虚假的《房屋租赁合同》，欺骗诱惑广大业主，该租赁合同应属无效合同。（四）申请人购房时并不知晓双方之间租赁合同的具体内容，该租赁合同租金等条款显失公平。综上，请求依法再审，撤销二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人一审的诉讼请求，本案一审、二审案件受理费由天佑酒店承担。
天佑酒店提交书面答辩意见称，涉案房屋租赁合同是当事人真实意思表示，且不违反任何法律法规的规定，依法合法有效，应当继续履行。2007年5月18日，天佑酒店承继取得本案《房屋租赁合同》全面的权利和义务。赵久思与新概念公司之间新老所有权人变更与转移，天佑酒店并不知晓，直到2013年10月，经土门街道办协调，新概念公司才提供了购房业主所购房屋的房号和面积，而天佑酒店依照租赁合同约定于2013年5月8日向原所有权人支付租金至2014年10月31日，天佑酒店在履行租赁合同中不存在任何违约情形，赵久思要求解除租赁合同无事实依据。赵久思与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，托管期间，赵久思无权向天佑酒店主张租金。天佑酒店现已经与约半数业主签订了租赁合同继续履行的《确认书》，并向全部业主包括赵久思支付了房屋租金至2016年5月31日。
本院认为，2006年10月1日，新概念公司与天佑投资公司签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。申请人起诉时，对涉案租赁合同的效力并未提出异议，再审申请时，其提出了该租赁合同系新概念公司与天佑酒店恶意串通所签，应属无效合同的理由，但其并未向法院提供相关证据予以佐证，故其该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。由于申请人在一审起诉时，亦未以合同内容显失公平为由，请求撤销该房屋租赁合同，故对其有关涉案租赁合同显失公平的再审申请理由，本院不予涉及。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”赵久思取得涉案房屋所有权后，即概括继受涉案房屋租赁合同权利义务。由于赵久思选择与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，约定由国伟公司向其支付房屋收益金，故其与国伟公司在履行《天佑公馆房屋委托经营管理合同》期间，无权再向天佑酒店主张租金。2013年10月15日，赵久思与国伟公司解除了《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，其即取得直接要求天佑酒店支付租金的权利。2013年9月29日，赵久思起诉请求解除租赁合同，此时，天佑酒店并不存在根本违约情形。故一、二审驳回其要求解除租赁合同并返还房屋的诉讼请求，判令天佑酒店支付赵久思2013年10月16日至该判决生效之日的租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人赵久思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵久思的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 常宝堂
代理审判员 罗亚维
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢建莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异27号
案外人：王希斌，女，生于1960年4月1日，汉族，住梓潼县。
委托诉讼代理人：赖宏勇，男，生于1960年4月1日，汉族，住绵阳市游仙区。
申请人执行人：安果全，男，生于1927年10月13日，汉族，住梓潼县。
被执行人：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，住所地：绵阳市涪城区御南街御七家园6幢6-1号。
法定代表人：杨义顺。
在本院执行安果全与四川绵阳朝阳园林建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王希斌对本院作出的（2017）川0703执恢133号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王希斌称，申请绵阳市涪城区人民法院立即终止执行并依法撤销“四川省涪城区人民法院【（2017）川0703执恢133号】执行裁定书”。事实与理由：2005年，梓潼县人民政府实施旧城改造中，将被申请人安果全的旧房拆除，给予了一定的补助土地指标，根据梓潼县【2005县府（48）号】文件，被申请人自愿将从政府获得的补助土地指标有偿转让与申请人享有。申请人当时就按照文件支付了土地价款和各种费用，2012年被申请人安果全反悔，申请人为维护自己的合法权益，向梓潼县人民法院提起了诉讼，请求法院确认《补助土地转让协议》合法、有效，2013年8月2日，梓潼县人民法院作出判决，依法支持了申请人的诉求【（2013）梓民初字第109号】，被申请人不服，上诉至绵阳市中级人民法院，2013年10月13日，绵阳市中级人民法院审理后，依法作出了维持原判的终审判决【（2013）绵民终字第1088号】。
综上所述，“四川省涪城区人民法院【（2017）川0703执恢133号】执行裁定书”中申请执行人安果全所申请的执行标的物梓潼县滨江小区临区间道路北侧西端第1、2间共计两间门面及住房6套（面积721平方米）实际上是案外人即本申请执行异议的异议人王希斌所有，而且异议人王希斌已经实际占有使用了该标的物，因此，为了维护异议人的合法权益，为了避免贵院在执行过程中出现错误和麻烦，请求贵院立即终止执行并依法撤销“四川省涪城区人民法院【（2017）川0703执恢133号】执行裁定书”。
本院查明，案外人王希斌于2005年6月30日与安果全签订《拆迁补助土地转让买卖协议书》（以下简称《土地转让买卖协议》），后因安果全违约，王希斌向梓潼县人民法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告和被告安果全2005年6月30日签订的《土地转让买卖协议》有效；2、确认原告王希斌是《土地转让买卖协议》所交易土地（县滨江小区拆迁安置房1＃、2＃门面土地）的合法使用权人；3、被告停止对原告的合法权益的侵害。2013年8月2日，梓潼县人民法院作出（2013）梓民初字第109号民事判决书，判决：1、被告安果全在其与原告王希斌2005年6月30日签订的《土地转让买卖协议》中，将家庭享有的从政府获得补助土地指标的权利转让给原告王希斌的内容有效；2、驳回原告王希斌的其他诉讼请求。被告安果全不服，上诉至绵阳市中级人民法院。2013年10月10日，绵阳市中级人民法院作出（2013）绵民终字第1088号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年10月12日，安果全以建设工程施工合同纠纷将四川绵阳朝阳园林建筑有限公司起诉至本院，本院于2014年4月27日作出（2013）涪民初字第7156号民事判决书，判决：被告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司在本判决生效之日起十五日内将位于梓潼县滨江路XX小区临区间道路北侧西端第1、2间共计两间门面及住房6套（面积721㎡）交付给原告安果全。被告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司不服，上诉至绵阳市中级人民法院。2014年12月5日，绵阳市中级人民法院作出（2014）绵民终字第925号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案在执行过程中，本院于2017年4月12日作出（2017）川0703执恢133号执行裁定书，裁定：将位于梓潼县滨江路滨江小区临区间道路北侧西端第1、2间共计两间门面及住房6套（面积721㎡）交付给申请人安果全。为此，案外人王希斌向本院提出执行异议申请。
本院认为，根据民事诉讼证据规则规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，案外人王希斌所提证据己为人民法院发生法律效力的裁判所确认。案外人王希斌依据《土地转让买卖协议》取得的是依有效协议约定的债权而非物权，这一点已在梓潼县人民法院作出的（2013）梓民初字第109号民事判决书和绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵民终字第1088号民事判决书中得到确定，即“驳回原告王希斌的其他诉讼请求”。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，案外人王希斌与安果全所签《土地转让买卖协议》并未发生物权效力。案外人王希斌所提证据不能产生排除对该房屋采取执行措施的效力，其执行异认不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人王希斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 贾莎莎