汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1933号
原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司，住所地汉中市汉台区北团结街春光华都3号楼二楼。
法定代表人冯翠萍，该公司董事长。
委托代理人丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被告刘翔，男，住汉台区东建设巷，。
被告史頔，女，住陕西省城固县陕飞集团。系刘翔之妻。
第一、第二被告共同委托代理人刘继宏，系刘翔之父。
被告刘继宏，男，住汉台区东建设巷。系刘翔之父。
被告李果，男，汉族，住陕西省南郑县城关镇。
原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任有限公司（以下简称泰诚小贷公司）诉被告刘翔、史頔、刘继宏、李果借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理,依法由审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰诚小贷公司委托代理人丁伟，被告刘翔、史頔共同委托代理人刘继宏及被告刘继宏到庭参加诉讼，被告李果经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司诉称，被告刘翔与被告史頔系夫妻关系，2013年3月20日，被告刘翔以做生意资金需要周转为由向原告借款人民币二十万元。2013年3月21日，原告与被告刘翔、史頔签订《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币二十万元，期限自2013年3月20日至2014年3月19日止，借款利率为24%，借款人按月支付利息，结息日为每月19日；借款担保方式为保证担保。为了确保债权人与刘翔签订的贷款合同顺利履行，保证人于2013年3月21日与原告签订了《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为担保债权，本金为人民币20万元，担保方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。以上合同签订后，原告通过转账支票方式向第一被告刘翔转款20万元。借款期限届满后，被告因资金紧张，不能按期还款，分别于2014年3月19日、2014年6月19日向原告申请贷款展期3个月、6个月，两次展期后，贷款期限延期至2014年6月20日。与此同时，第三第四被告以担保人身份分别在2014年3月19日、2014年6月19日《贷款展期合同》上签字同意为延期后的借款继续提供连带保证。在合同履行过程中，2014年5月21日前，被告仅仅支付利息91225元，截止2016年7月21日尚欠利息68775元。原告分别于2015年、2016年多次向被告下发催收通知书和履行保证义务通知书，但是第一第二被告均以种种理由拖延还款，第三第四被告也对履行保证义务事宜置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、判令第一、第二被告偿还原告借款本金20万元，支付下欠利息68775元，合计268775；2、第三、第四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘翔,史頔,刘继宏共同辩称，原告起诉的事实是存在的，欠债还钱，天经地义。被告积极筹钱，按时清息，对于起诉书中说的置之不理是不符合事实的。原告公司管理比较严，之前已经给付的利息就按照先前的计算，没有异议；违约利息就按照月息2分计算，对被告起诉的借款本金20万元，利息68775元没有异议。
被告李果未到庭亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：第一组、原告营业执照、法定代表人证书、四被告身份证、李果的行政执法证及南郑县文化局证明，证明双方的诉讼主体资格；第二组、借款申请表、《借款合同》，证明第一、二被告之间建立合法有效的借贷合同关系；第三组、《保证合同》、《担保承诺书》，证明原告与第三、四被告之间建立合法有效的保证合同关系，其对主债务承担连带担保责任；第四组、2013年3月22转账支票存根、进账单、个人借款凭证，证明原告按照借贷合同约定履行了付款义务；第五组、2014年3月19日《展期申请书》及《贷款展期合同》，证明原告与第一被告之间建立合法有效的贷款展期合同关系，原告为贷款人，第一、二被告为借款人，第三、四被告为连带担保人，贷款展期3个月；第六组、2016年6月19日《展期申请书》及《贷款展期合同》，证明原告与第一、二被告之间建立合法有效的贷款展期合同关系，原告为贷款人，第一被告为借款人，第三、四被告为连带担保人，贷款展期6个月；第七组，还款通知书、利息催款书及贷款逾期及利息催收通知书共14份，证明2014年10月至2016年3月之间原告多次催收，第一、二被告仍然没有向原告偿还本息，第三、四被告未承担连带清偿责任的事实以及本次诉讼没有超过诉讼时效和保证期间的事实。
被告刘翔、史頔、刘继宏共同质证对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2013年3月21日，被告刘翔、史頔与原告签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币二十万元，借款用途为资金周转；借款期限自2013年3月20日至2014年3月19日止；借款利率为24%，借款人按月支付利息，结息日为每月19日；借款担保方式为保证担保，担保人刘继宏、李果在该《借款合同》担保人一栏签字。同日，保证人刘继宏、李果与原告签订了《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为担保债权，本金金额为人民币20万元，担保方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。以上合同签订后，原告于2013年3月22日向被告刘翔转款20万元。借款期限届满后，被告因资金紧张，未能按期还款，分别于2014年3月19日、2014年6月19日向原告申请贷款展期3个月、6个月，两次展期后，贷款期限延期至2014年12月21日；同时，被告刘继宏、李果分别在2014年3月19日、2014年6月19日《贷款展期合同》上签字，同意继续为借款提供担保。在合同履行过程中，被告付清了2014年5月21日之前利息91225元，截止2016年7月21日尚欠利息68775元，本金200000未还，庭审中，被告刘翔、史頔、刘继宏对该事实予以确认。原告多次催要借款本息无果后诉至法院，请求判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金20万元，支付利息68775元，合计268775；2、第三、第四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘翔、史頔签订的《贷款合同》，与被告刘继宏、李果签订的《保证合同》，以及原告与四被告签订的《贷款展期合同》均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方应依据合同约定，享有权利，履行义务。合同签订后，原告按照约定，向被告刘翔发放了贷款，履行了合同义务，借款到期后，被告刘翔、史頔未能还本付息，构成违约，原告要求其归还借款，支付利息，符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持；被告刘继宏、李果自愿为借款提供连带责任保证，原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持；被告李果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘翔、史頔于判决生效后三十日内返还原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司借款人民币20万元；并支付截止2016年7月21日利息68775元。
二、被告刘继宏、李果对上述被告刘翔、史頔应返还的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5332元，由被告刘翔、史頔、刘继宏、李果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张妍
二〇一六年十月十一日
书记员 江韬