广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7228号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路北3号，统一社会信用代码：91441900783881739W。
法定代表人：张大斌。
委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹家盛，广东众达律师事务所实习律师。
被告：东莞市陶艺服饰有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道东城东路文化广场侧金色未来幼儿园门口A5-A6铺位，营业执照注册号：441900001205924。
法定代表人：付艳娟。
被告：付艳娟，女，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：王艳红，女，1978年12月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告四：徐静，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行（以下简称“农商行万江支行”）与被告东莞市陶艺服饰有限公司（以下简称“东莞陶艺公司”）、付艳娟、王艳红、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告农商行万江支行的委托诉讼代理人叶松盛、被告东莞陶艺公司及被告付艳娟到庭参加诉讼，被告王艳红、徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原告与被告东莞陶艺公司签订编号为HT2014081800000024的《最高额借款合同》，约定：原告向被告东莞陶艺公司提供最高额不超过人民币2600000元贷款，合同还约定了借款的期限、借款利息、罚息、复利等。为确保合同项下贷款能够得到清偿，原告与被告付艳娟、王艳红、徐静签订了编号为DB2014081800000122的《最高额保证担保合同》，约定被告付艳娟、王艳红、徐静对被告东莞陶艺公司的前述贷款及相应债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告即按约发放了贷款，但被告东莞陶艺公司虽还清了贷款本金、利息、复利，但尚欠罚息未能偿还。经原告多次催讨，各被告至今仍未归还欠款，各被告的行为已构成严重违约。根据《最高额借款合同》的约定，原告有权要求被告东莞陶艺公司即偿还全部贷款本息。另外被告付艳娟、王艳红、徐静作为案涉债务的连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告东莞陶艺公司向原告支付罚息人民币282512.89元；2、被告付艳娟、王艳红、徐静对被告东莞陶艺公司上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告东莞陶艺公司、付艳娟共同答辩称：案涉贷款本金已还清，并还支付了150000元。
被告王艳红、徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月18日，原告与被告东莞陶艺公司签订编号为HT2014081800000024的《最高额借款合同》，约定原告向被告东莞陶艺公司提供最高额不超过人民币2600000元贷款，贷款的期限自2014年8月8日至2017年8月17日，合同第一条第（二）款约定，在此期间和最高贷款限额内，借款人可循坏使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；借款借据为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第三条第（一）款约定，由付艳娟、王艳红、徐静提供不可撤销的连带保证责任，并另行签订保证担保合同，编号为DB2014081800000122，合同第三条第（二）款约定，由付艳娟提供抵押担保，并另行签订抵押担保合同，编号为DB2014081800000107。合同第四条第（四）款约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。合同第四条第（六）款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；贷款逾期后改按本条第（四）款约定的罚息利率计收利息。合同第十六条第（一）款第7项约定，借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项，即构成借款人在本合同项下的违约。合同第十七条第（一）款约定，借款人出现本合同第十六条第（一）项规定的任一违约事项，贷款人有权宣布贷款立即到期要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用；有权行使担保权利；借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按第四条第（四）项计收罚息；借款人未按时偿付贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按同期贷款本金执行利率计收复利；有权解除与借款人的借贷关系。合同第十七条第（三）款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
2014年8月18日，原告与被告付艳娟、王艳红、徐静签订了编号为DB2014081800000122的《最高额保证担保合同》，约定被告付艳娟、王艳红、徐静对被告东莞陶艺公司的前述贷款及相应债务承担连带保证责任。合同第四条第一款约定，被担保债权的范围包括但不限于：每份主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
上述合同签订后，东莞农商行万江支行依约向陶艺公司发放借款，双方于2014年9月1日签订2600000元的借款借据，借据显示利率为固定利率、月利率为7.5‰；贷款用途为购买服装；借款日期为2014年9月1日至2015年8月31日，被申请人陶艺公司及其法定代表人付艳娟在上述借据上分别盖章、签名确认。
原告提供欠息清单，证明被告东莞陶艺公司尚欠罚息282512.89元。该欠息清单显示被告从2015年6月21日开始未按时支付利息，2015年8月31日起未按期归还借款本金，直至2016年6月30日，被告东莞陶艺公司偿还了借款本金2600000元、利息66300元、罚息4137.11元、复利8161.25元，尚欠罚息282512.89元。被告东莞陶艺公司、付艳娟对于该清单中的偿还的本金、利息、复利、罚息数额予以认可，但认为罚息、利息及复利总额为347827.75元，且已还150000元。对此，被告东莞陶艺公司、付艳娟当庭提供个人结算业务申请凭证，证明还了31823.22元给银行，并称另存入保证金118176.78元于其在原告处的账户中用以偿还欠息，合计偿还150000元。该凭证显示收款人为广东财政代收费专户，账号为20×××01，金额为31823.22元，时间为2016年6月20日。原告认为该款项是（2016）粤1971执7410号案件的执行费，与本案无关，但确认被告存入的保证金在扣除诉讼费、律师费、利息、复利及部分罚息后业已扣完，并当庭提交《调解协议书》。该《调解协议书》显示甲方为农商行万江支行，乙方为东莞陶艺公司，丙方为付艳娟，截至2016年6月7日止尚欠贷款本金2600000元，欠息347827.75元，约定由东莞陶艺公司在法院解封抵押物之日偿还贷款本金2600000元，并在其在农商行万江支行开设的账户中存入保证金150000元，以优先支付农商行万江支行垫付的（2016）粤1971民特20号诉讼费14615.41元、律师费25000元后归还案涉贷款的利息（含罚息、复利），余下贷款欠息由乙方分五年归还，按季归还，每季归还10000元，直至余下利息（含罚息、复利）全部结清为止，若乙方、丙方未能按时偿还贷款，甲方有权申请恢复执行及向乙方、丙方继续追索，落款时间为2016年6月7日，分别盖有农商行万江支行公章、东莞陶艺公司公章，付艳娟在乙方法人代表人处及丙方处签名及捺印。被告东莞陶艺公司、付艳娟确认该调解协议书上的公章及签名真实，但称银行没有跟她说要归还律师费及诉讼费，其没有看清楚协议书的内容，后因偿还数额问题而没有履行该调解协议书。
庭审中，原告称（2016）粤1971民特20号案件债权范围包括本案案涉罚息，后根据该案裁定书申请执行，执行案号为（2016）粤1971执7410号，因该执行案件只处理抵押物，不涉及借款人及担保人，该抵押物已不存在而不能继续执行，故以本案起诉要求借款人及担保人承担偿还剩余欠息责任。
另查，（2016）粤1971民特20号裁定书裁定对付艳娟所有的房产[位于东莞市××城区体育路××3301的房产（他项权证号为粤房地他项权证莞字第××号）]，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，东莞农村商业银行股份有限公司万江支行对变价后所得款项在其债权本金2600000元以及利息、罚息、复利、实现债权的费用（利息、罚息、复利以2600000元为本金，按照编号为HT2014081800000024的《最高额借款合同》相关约定计算至所有款项清偿之日止；实现债权的费用即律师费25000元）范围内优先受偿；受理费14615.41元（申请人农商行万江支行已预交），由被申请人付艳娟、第三人东莞市陶艺服饰有限公司共同负担。（2016）粤1971执7410号案件执行依据文号为（2016）粤1971民特20号裁定书，执行标的为2942322.14元，该案执行费为31823.22元。
户名为广东财政代收费专户、账号为20×××01的账户，为收取案件诉讼费及执行费等费用的专户。
以上事实，有农商行万江支行提交的《最高额借款合同》、《东莞农村商业银行借款借据》、欠息清单、《最高额保证担保合同》、被告东莞陶艺公司、付艳娟提供的个人结算业务申请凭证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王艳红、徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《最高额借款合同》、《东莞农村商业银行借款借据》、《最高额保证担保合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告依约发放了贷款，但被告东莞陶艺公司未能按照合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告东莞陶艺公司、付艳娟、王艳红、徐静根据《最高额借款合同》、《最高额保证担保合同》的约定偿还所有贷款本息以及实现债权的所有费用（含律师费、诉讼费等）。
本案的争议焦点为被告应当向原告支付的罚息数额。原告称被告东莞陶艺公司尚欠罚息282512.89元，提供了欠息清单予以证明。被告东莞陶艺公司、付艳娟称欠的罚息、复利、利息的总额为347827.75元，存入保证金118176.78元用以偿还欠息，并支付了31823.22元，合计偿还了150000元，并提供个人结算业务申请凭证为证。本院认为，第一、被告提交的申请凭证中的收款人为广东财政代收费专户，并非原告账户，故该31823.22元与本案无关。第二、被告东莞陶艺公司、付艳娟主张原告没有要求其承担律师费及诉讼费，但未提供证据予以证明，故被告的上述主张，本院不予采纳。第三、欠息清单显示被告东莞陶艺公司欠利息、罚息、复利合计361117.93元。虽然双方签订的调解协议书中确认截止至2016年6月7日的欠息总额为347827.75元，但由于被告东莞陶艺公司于2016年6月30日才归还贷款本金、利息。按照《最高额借款合同》约定，在归还贷款本金前会产生罚息、复利，故2016年6月8日至2016年6月30日仍会产生罚息、复利。因被告东莞陶艺公司、付艳娟未能举证予以反驳，故本院对欠息清单予以采纳，欠息总额以欠息清单为准。第四、原告称已从被告的保证金中优先收取了（2016）粤1971民特20号的律师费25000元及诉讼费14615.41元，并扣除了利息、罚息、复利合计78598.36元，合计118213.77元，尚欠罚息282512.89元。因原告有权收取债权实现的费用，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院认定，被告东莞陶艺公司尚欠原告农商行万江支行罚息282512.89元。故原告诉请被告东莞陶艺公司支付罚息282512.89元以及被告付艳娟、王艳红、徐静对被告东莞陶艺公司上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告付艳娟、王艳红、徐静承担保证责任后，依法有权向被告东莞陶艺公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市陶艺服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行偿还罚息282512.89元；
二、被告付艳娟、王艳红、徐静对被告东莞市陶艺服饰有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告付艳娟、王艳红、徐静承担保证责任后，依法有权向被告东莞市陶艺服饰有限公司追偿；
三、驳回东莞农村商业银行股份有限公司万江支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5537.69元、保全费1932.56元，合计7470.25元（原告已预交），全部由被告东莞市陶艺服饰有限公司、付艳娟、王艳红、徐静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 庾少锋
人民陪审员 刘仲伟
人民陪审员 黄彩当
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王慧君
肖燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。