wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初282号
原告：包文君，男，汉族，1983年11月10日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：邓小刚，四川泰仁律师事务所律师。
被告：赵勇建，男，汉族，1989年6月17日出生，住四川省仁寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司。住所地四川省眉山市仁寿县文林镇迎宾大道（景观贵都）新城路**号。
负责人：高新跃，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。
原告包文君与被告赵勇建、中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文君及其委托诉讼代理人邓小刚，被告赵勇建，被告太平洋保险委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文君诉称，2016年11月24日20时30分许，包文君骑行电单车行驶至事故地段与赵勇建停靠在路边的轻型货车尾部相撞，造成车辆受损、包文君受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队现场勘验，没有划定事故责任。事故发生时，有多名证人证明案涉汽车系路边停车且事故发生后有逃逸的现象。因双方未就赔偿达成一致，包文君起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计155844.66元，保险公司在保险范围内赔偿并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险辩称，案涉汽车没有责任，保险公司只进行无责赔付。
被告赵勇建辩称，被告没有肇事逃逸，事故发生时被告正在行驶，被告只应当承担少部分责任。
经审理查明，2016年11月24日20时30分许，包文君骑行电单车在郫县红光镇红光中路与赵勇建所有的轻型货车尾部相撞，造成车辆受损、包文君受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队现场勘验，因不能确认川ZJ×××0号轻型货车事故发生时是停靠还是行驶，故没有划定事故责任。包文君受伤后，于2016年11月25日至2016年12月5日在成都上锦南府医院住院治疗，其出院医嘱载明：1、均衡营养，休息半年，避免劳累受凉；…。包文君共产生医疗费123218.66元。案涉汽车在太平洋保险投保了交强险和商业第三者责任险。
另查明：
包文君系成都同步电子制造有限公司员工，在该公司担任返修技师，月工资为3700元。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》《出院病情证明书》及医疗费票据、《收入证明》和工资明细表、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，包文君骑行电单车在行驶过程中与赵勇建所有的案涉货车尾部相撞，导致本次事故的发生。事故发生后，公安交通警察部门未能依据现有证据对事故责任进行认定。根据本院查明的事实，包文君骑行电单车在行驶过程中未尽到谨慎注意义务，与路边停放或者起步行驶的案涉汽车尾部相撞，是导致事故发生的主要原因。包文君主张赵勇建系肇事逃逸，因公安交警部门未认定赵勇建有肇事逃逸行为，其该项主张证据不足，本院不予采纳；赵勇建在道路照明条件不良的情况下路边停车或者缓慢行驶，是导致事故发生的次要原因，且其亦自认应承担少部分责任。据此，本院依法确认包文君承担本次事故70%的责任，赵勇建承担本次事故30%的责任。包文君因本次事故产生的损失，应当由其自身和赵勇建依据上述责任认定予以分担。因太平洋保险系案涉汽车的承保人，太平洋保险应在保险范围内予以赔偿，赔偿不足或不应由保险公司承担部分，由赵勇建依据上述责任认定进行赔偿。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。该费用为123218.66元。本院依法按照20%的比例扣除医疗费非社保报销部分，即该部分金额为24643.73元。2、关于住院伙食补助费。该项费用为300元（10天×30元）。3、关于营养费。该项费用为200元（10天×20元）。4、关于护理费。根据原告伤情，本院依法确认该项费用为800元（10天×80元）。5、关于交通费。本院酌情确认该费用为900元。6、关于后期营养费。本院酌情认定该项费用为1800元。7、关于误工费。原告主张该项费用为21000元（3500元×6个月），本院予以支持。8、关于精神抚慰金。原告并未因伤致残，其该项主张本院依法不予支持。
太平洋保险应当在交强险限额内赔付包文君医疗费1万元，应当在商业第三者责任险限额内赔付包文君34072.48元[（医疗费123218.66元－1万元－24643.73元＋住院伙食补助费300元＋营养费2000元＋护理费800元＋交通费900元＋误工费21000元）×0.3]，两项合计44072.48元。赵勇建应赔偿包文君7393.12元[（医疗费24643.73元）×0.3]。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司在本判决生效之日起十日内向原告包文君支付赔偿款44072.48元；
二、被告赵勇建在本判决生效之日起十日内向原告包文君支付赔偿款7393.12元；
三、驳回原告包文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1708元，由赵勇建承担512.40元，由包文君承担1195.60元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年四月十四日
书记员 焦恋净
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融执字第2188号
申请执行人严新光，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人张其龙，男，1977年10月07日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人严新光与被执行人张其龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第4059号民事判决已经发生法律效力。被执行人张其龙应偿还申请执行人借款本金22000元及利息（利息按月利率2%计算自2012年11月26日至款项还清之日止），并负担案件受理费362元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人张其龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4059号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 景
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)南法执字第88号
全名传、蒋军华:
本院执行的全名传申请蒋军华借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年三月二十一日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执741号
周某、刘某:
本院（2016）吉0193民初1585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某于2017年7月8日向本院申请强制执行，本院于2017年7月8日立案。2017年8月17日，被执行人刘某给付申请执行人周某抚养费16150元。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初5424号
原告：何友群，女，1958年2月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：林修蓉，女，1982年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：林修昌，男，1981年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：唐中木，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。
负责人：王显忠，总经理。 委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师.
原告何友群、林修蓉、林修昌诉被告唐中木、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告何友群、林修蓉、林修昌，被告唐中木的委托诉讼代理人谢小东，被告保险公司的委托诉讼代理人余琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计200059元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日15时25分许，林家祥饮酒后驾驶川Ax超标电动自行车沿车城大道第三车道从黄土方向往成洛路方向行驶；被告唐中木驾驶载货物超过核定质量且载物超过长、宽、高规定的川S**正三轮载货摩托车未戴安全头盔沿车城大道第三车道从黄土方向往成洛路方向行驶。两车行驶至车城大道神龙汽修厂路段时，林家祥在驾车过程中向左变道捡掉落在路上的水杯时，唐中木向左避让与前方林家祥所驾驶的车相撞，致林家祥当场死亡，车辆受损。2016年9月7日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告唐中木、林家祥承担事故的同等责任。川S**正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告唐中木辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。川S**正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。本案系同等责任，原告的损失，被告保险公司赔偿后，被告唐中木只承担50%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定、车辆投保情况无异议。对医疗费无异议，但应扣除25%的自费药。其他项目费用偏高，请求依法裁减。
本案经审理认定事实如下：三原告系林家祥近亲属。2016年7月21日15时25分许，林家祥饮酒后驾驶川Ax超标电动自行车沿车城大道第三车道从黄土方向往成洛路方向行驶，被告唐中木驾驶载货物超过核定质量且载物超过长、宽、高规定的川S**正三轮载货摩托车未戴安全头盔沿车城大道第三车道从黄土方向往成洛路方向行驶。两车行驶至车城大道神龙汽修厂路段时，林家祥在驾车过程中向左变道捡掉落在路上的水杯时，唐中木向左避让与前方林家祥所驾驶的车相撞，致林家祥当场死亡，车辆受损。2016年9月7日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告唐中木、林家祥承担事故的同等责任。川S**正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，林家祥经救护车现场抢救产生抢救费142元，当场死亡。于2016年7月29日火化，7月31日安葬。死者林家祥系农村居民，原、被告就自费药不能达成一致意见，被告保险公司不申请鉴定。死者生前其父母已去世，生前共生育有现有的两个子女，无收养其他子女，其近亲属均在不同的工作岗位上班，有经济收入。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、交通事故认定书、亲属关系证明、交强险保单复印件、火化证、死亡医学证明、户口本等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告唐中木承担事故的同等责任，应当对原告的损失进行赔偿。川S**正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，被告唐中木应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，因林家祥驾驶的川Ax系电动自行车，按原、被告4：6的比例为宜。
原告的损失：1、林家祥的医疗费142元，有相应票据，本院予以确认，被告保险公司抗辩应扣除25%的自费药，但未提交相应证据，本院酌定扣除10元自费药；
2、原告主张死亡赔偿金194693元，符合法律规定，本院予以确认；
3、原告主张丧葬费25233元，符合法律规定，本院予以确认；
4、原告主张误工费3000元，结合近亲属人数以及处理丧葬事宜的时间和近亲属有收入减少的实际情况，本院酌定2800元；
5、原告主张交通费2000元，结合事发地与原告居住地的距离以及处理丧葬事宜的实际情况及近亲属人数，本院酌定1800元；
6、原告主张精神损害抚慰金35000元偏高，结合本案事故同等责任及本案事故致林家祥死亡，造成原告何友群老年丧偶，林修昌、林修蓉丧父，对原告的精神损害程度较大，本院酌定30000元。
原告上述损失共计254668元，其中10元自费药的60%由被告唐中木承担6元。先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110132元，余144526元，由被告唐中木承担60%即86715.60元，被告唐中木共计应赔偿原告86721.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告林修昌、林修蓉、何友群110132元；
二、被告唐中木于本判决生效后10日内赔偿原告林修昌、林修蓉、何友群86721.60元；
三、驳回原告林修昌、林修蓉、何友群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2151元，由被告唐中木负担1291元，原告林修昌、林修蓉、何友群负担860元（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 琳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1778号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林兴军，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人林兴军罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林兴军的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1882刑初31号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人赵永捷，男，1976年2月16日出生，福建省福州市长乐市人，汉族，初中文化，户籍地：福建省福州市长乐市。因犯非法采矿罪，于2012年9月21日被连州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月20日被连州市公安局刑事拘留；经连州市人民检察院批准，同年9月29日由连州市公安局执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人赵永捷犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派代理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人赵永捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2014年7月10日6时许，被告人赵永捷在广东省连州市连州镇“邵村砖厂”内，因工作琐事与被害人郑某1发生口角，将被害人郑某1打伤。经鉴定，被害人郑某1的损伤程度评定为轻伤二级。被告人赵永捷于2014年7月30日赔偿被害人郑某1人民币52万元，并已取得被害人郑某1的谅解。
另查，被告人赵永捷2012年7月21日涉嫌非法采矿罪被连州市公安局刑事拘留，该案经连州市人民法院于2012年9月21日作出判决“被告人赵永捷犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15万元（罚金已缴纳）”，同日被告人赵永捷从连州市看守所予以释放。
上述事实，被告人赵永捷在法庭审理过程中并无提出异议，并有到案经过、户籍证明、连州市公安局调解协议书、协议书谅解书、中国建设银行个人汇款凭证及客户回单、收据、（2012）清连法刑初字第131号《刑事判决书》、释放证明、情况说明等书证；证人罗某、吴某、张某、聂某均的证言；被害人郑某2的陈述；被告人赵永捷的供述与辩解；连州市公安司法鉴定中心（连）公（司）鉴（活检）字[2017]4号《法医学活体检验鉴定书》；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永捷无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵害了公民的人身权利，被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵永捷犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人赵永捷于2012年9月21日因犯非法采矿罪被连州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15万元。被告人赵永捷在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出对被告人赵永捷犯故意伤害罪处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的刑罚量刑建议，理由充分，予以采纳。鉴于被告人赵永捷在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人赵永捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月;撤销（2012）清连法刑初字第131号《刑事判决书》对被告人赵永捷前罪（非法采矿罪）的缓刑部分，与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期扣除前罪已经羁押的二个月一日，刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币15万元（已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟强
二〇一七年三月二十日
法官助理 谭建聪
书 记 员 骆天俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异13号
案外人：王雅琴，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人王雅琴述称：异��人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人王雅琴提供的证据显示2009年6月24日四方公司（出卖方）与王雅琴买受方）签订车库认购协议书一份，王雅琴以9万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为王雅琴出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额���款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市车库等62处车库及桦甸市3处土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人王雅琴与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的���定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人王雅琴的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第449号
原告刘芳。
委托代理人张长征，大余县为民法律服务所法律工作者。
被告汪义钱。
原告刘芳诉被告汪义钱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人张长征、被告汪义钱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2014年7月1日，被告向我借款100000元用于经营周转，约定1个月内还清，我在中国银行大余支行支取现金当场交与被告，可借款期限届满被告拖延未付，被告在2015年2月12日立下借条，尔后经原告多次催还未果，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、2015年2月12日汪义钱出具的《借条》一张，证明被告汪义钱欠原告刘芳100000元的事实。
2、中国银行的新线借记卡历史交易明细清单一份，证明原告在2014年7月1日在中国银行取现100000元并交给被告的事实。
被告汪义钱对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
被告汪义钱辩称：我在2014年7月1日向他借了钱并写了借条，我借款后，每十天给了他1万利息，利息我就给了23万。2015年2月12日，我给刘芳换了一张借条，在这之后，我和他口头协商我给5万元给他，就结清这笔借款，但因为我拿不出那么多钱，我就付了7000元给他。
被告汪义钱为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
2014年7月1日汪义钱出具的《借条》一张，证明当时约定2014年7月11日还清，利息1万元整，而且是每十天1万元利息。
原告刘芳对被告提交的证据的质证意见为：我对这张借条的三性都有意见，这张借条是被告自己写的，这张借条不能证明被告的证明目的。因该证据为被告汪义钱自己书写并提供的，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告汪义钱以进货为由向原告刘芳借款人民币100000元。2015年2月12日，被告汪义钱向原告刘芳出具人民币100000元的《借条》一张，并在该借条上签名、捺印。事后，经原告催还无果，导致成诉。庭审中，原告要求增加诉讼请求：从起诉之日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息至借款还清之日止。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘芳和被告汪义钱之间的借贷关系有汪义钱出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时主张从起诉之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息，虽然原、被告未就利息进行约定，但考虑到原告的实际损失，对原告该主张，本院予以支持。关于被告汪义钱提出其已向原告刘芳支付本金人民币7000元、利息人民币230000元，因被告汪义钱未向本院提交相应证据，依法应承担举证不能的法律后果，故对被告汪义钱的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告汪义钱应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳借款人民币100000元及利息，利息自2015年5月22日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止。
案件受理费计人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告汪义钱承担；退回原告刘芳案件受理费1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年九月九日
书记员 罗海芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初1127号
原告：郭淑翠，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：唐建成，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区光华路2号新城市广场2层。
主要负责人：李益民，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁万川，公司员工。
原告郭淑翠与被告唐建成、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭天宁、被告唐建成、被告保险公司的委托诉讼代理人梁万川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费50809.97元、住院伙食补助费4800元、交通费500元、施救费100元，合计56209.97元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告唐建成承担赔偿责任。2.原告保留二次治疗的诉权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告唐建成驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿西环路由南向北未保安全车速行驶至蓟州西环路与北环路交口观察情况不周，其车左侧前部撞击在沿××由西向东原告郭淑翠驾驶的电动自行车右侧，造成双方车辆损坏，原告郭淑翠受伤的交通事故。本次事故经交警支队认定，被告唐建成负事故事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗48天，产生相关费用，故起诉。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。
被告唐建成辩称，对交通事故的事实无异议。对事故责任有异议，因为原告是电动车，我走的是正常的机动车道，我是正常行驶，原告闯红灯，原告多少应当承担一部分责任。事故车辆是我所有的，事故发生时也是由我驾驶的。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告唐建成驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿西环路由南向北未保安全车速行驶至蓟州西环路与北环路交口观察情况不周，其车左侧前部撞击在沿××由西向东原告郭淑翠驾驶的电动自行车右侧，造成双方车辆损坏，原告郭淑翠受伤的交通事故。本次事故经交警支队认定，被告唐建成负事故事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗48天，诊断为：中型颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、顶部头皮下血肿、枕部软组织损伤、额骨右侧骨性突起，考虑脑瘤、右肘及右膝部软组织损伤。原告支出医疗费50809.97元、救护车费200元。
被告唐建成驾驶并所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该车未投保商业三者险，事故发生在保险期间。
综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告周国华负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。被告唐建成辩称对事故认定书中责任认定有异议，但未对该事故认定书申请复议也未提交相关证据以证明其主张，故本院对被告唐建成的主张不予支持。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由被告唐建成承担赔偿责任。因本次事故造成原告车辆损坏，故原告诉请施救费本院予以支持。原告主张保留后续治疗等相关费用的诉权，考虑到原告的伤情及治疗情况，本院照准。
原告损失依法确认为：医疗费51009.97元、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、交通费200元、施救费100元，以上合计56109.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭淑翠医疗费10000元、交通费200元、施救费100元，合计10300元；
二、被告唐建成赔偿原告郭淑翠交强险限额外的损失45809.97元(56109.97元-10300元）。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告唐建成负担，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张仲秋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周小琳
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执恢287号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司：
你行申请执行与董志焰、刘三浦其金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月二十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8078号
原告刘文满，男，1966年4月3日出生。
被告张进良，男，50岁。
本院在审理原告刘文满与被告张进良劳务合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告刘文满向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文满申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文满撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年五月十二日
书记员 张强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第07683号
原告蒋明江，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆市泓承土石方工程有限公司，住重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼103室，注册号500102000017398。
法定代表人叶和梅，该公司总经理。
原告蒋明江与被告重庆市泓承土石方工程有限公司（以下简称“泓承公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由王顺卿担任审判长，与代理审判员董瑞、人民陪审员胥永柒组成合议庭适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了缺席审理。原告蒋明江及其委托代理人张坤到庭参加诉讼。被告泓承公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告蒋明江诉称，2014年4月2日，被告泓承公司将其签订的重庆龙兴标段土石方内部承包给原告，叶忠作为被告的法定代表人承诺原告在2014年4月30日前进场施工，如因拖延时间。原告交的现金300000元按照中国人民银行存款利息支付并退还本金，并由被告泓承公司担保。后叶忠于2015年2月10日死亡。现请求被告返还原告300000元并支付从2015年10月30日起至还清时止按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。
被告泓承公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告泓承公司与原告蒋明江签订工程施工合同，约定：泓承公司将其承建的重庆龙兴标段土石方内部承包给原告，原告于2014年4月30日前进场施工；如因拖延时间，被告泓承公司应退还原告交纳的保证金300000元，并按照中国人民银行存款利率支付资金利息。后原告蒋明江于2014年5月16日通过重庆农村商业银行汇款100000元支付泓承公司的法定代表人叶忠，2014年6月19日再次经中国农业银行汇款100000元给叶忠，两次共支付人民币200000元。
另查明，被告泓承公司在原告缴纳款项后，并未将重庆龙兴标段土石方工程交给原告施工。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的承诺书，中国农业银行和重庆市农村商业银行的汇款凭条等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，叶忠作为被告泓承公司的法定代表人为原告蒋明江出具的承诺书（承诺书上盖了被告泓承公司的印章），承诺书上载明的事实是双方的真实意思表示，叶忠的签字应视为履行公司的职务行为，现原告未进行施工，被告应返还原告支付的现金。原告提供的证据可以证明其已经向被告缴纳200000元现金，故根据双方的约定，被告应返还原告200000元并按照双方的约定计算利息。由于双方未约定返还时间，应以原告主张权利之日起计算，故本院以原告起诉的时间2015年10月30日确定为利息的计算起始时间。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆市泓承土石方工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蒋明江工程保证金200000元，并以200000元为本金从2015年10月30日起至付清时止按中国人民银行同期同类存款利率计算利息。
二、驳回原告蒋明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，共计6060元，由被告重庆市泓承土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王顺卿
人民陪审员 陈开会
代理审判员 董 瑞
二〇一六年四月七日
书 记 员 周虹谷
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10破申4号
申请人：安徽春国装饰工程有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦4楼，统一社会信用代码91340223734985021R。
法定代表人：章启水，总经理。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所。
申请人：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花池新村27幢103室，组织机构代码08757115-5。
法定代表人：汪晟，执行董事。
2017年10月9日，安徽春国装饰工程有限公司和黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司以黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务、严重资不抵债为由向本院申请对黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司破产清算。
经审理查明：安徽春国装饰工程有限公司与黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，经黄山仲裁委员会审理后作出（2016）黄仲裁字第38号裁决书，裁决黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司限期向安徽春国装饰工程有限公司支付公车公开7170815元及利息。上述裁决作出后，安徽春国装饰工程有限公司向黄山市屯溪区人民法院申请执行。黄山市屯溪区人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖1002执877号执行裁定书，因黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司暂无财产可供执行，终结本次执行程序。
另查：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司亦以多名债权人向黄山市中级人民法院申请强制执行、公司严重资不抵债无任何财产可供执行为由向本院申请破产清算。
再查：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司于黄山市工商行政管理局核准登记，公司注册资本500万元。
本院认为，黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司于黄山市工商行政管理局核准登记，本院对该案具有管辖权。安徽春国装饰工程有限公司对黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司享有债权，但经人民法院强制执行仍无法清偿。债务人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司亦提出申请破产清算。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人安徽春国装饰工程有限公司和申请人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司对黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 程 力
审判员 宋浩之
审判员 郑卫东
二〇一七年十月三十日
书记员 张 军
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执561号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所实习律师。
被执行人：周裕先，男，1966年2月27日出生，汉族，顺昌县兴路达零担物流有限公司总经理，住福建省顺昌县。
被执行人：顺昌县兴路达零担物流有限公司，住所地福建省顺昌县双溪城南东路133号，统一社会信用代码913507215853152697。
法定代表人：周裕先，总经理。
被执行人：孙文萍，女，1969年2月26日出生，汉族，顺昌县兴路达零担物流有限公司员工，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司和与被执行人周裕先、顺昌县兴路达零担物流有限公司、孙文萍民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）闽0721民初452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金113000元及利息。
本院在执行过程中，依法以(2017)闽0721执561号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人周裕先、孙文萍的房产、车辆被另案查封待分配，被执行人尚有多个执行案件未履行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金113000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
���西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执264号之一
被执行人：刘金凤，女，1987年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘金凤在中国工商银行枣庄峄城支行的账户16×××20存款1714元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人刘金凤的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘金凤的违法所得全部执行完毕，本���执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年六月十日
书 记 员 覃 璐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1550号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号。
代表人：尹云岳，行长。
被执行人：赵清刚，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍所在地胶州市，现于山东省淄博监狱服刑。
被执行人：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初566号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月1日向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执1550号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十三日
书记员 刘志刚
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执142号
申请执行人：易友明，住湖南省醴陵市。
被执行人：黄庆林，住湖南省醴陵市。
被执行人：朱梅香，住湖南省醴陵市。
申请执行人易友明与被执行人黄庆林、朱梅香借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还15000元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人易友明与被执行人黄庆林、朱梅香达成如下和解协议：申请执行人易友明同意被执行人黄庆林、朱梅香待房屋被拍卖后再履行本案的义务。
本院认为，本院作出的（2017）湘0281民初2032号民事判决书确定的内容双方达成和解协议并需长期履行，故应终结执行（2017）湘0281民初2032号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘0281民初2032号民事判决书。
审判长 曾 峰
审判员 唐力波
审判员 余向阳
二〇一八年八月九日
书记员 林吴思
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初1992号
原告:吴斌,男,1986年7月6日出生,汉族,住无锡市滨湖区。
原告:李钰琳,女,1987年7月7日出生,汉族,住无锡市梁溪区。
被告:唐勤亚,女,1967年7月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告:贾艳,女,1990年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告吴斌、李钰琳诉被告唐勤亚、贾艳买卖合同纠纷一案中，原告吴斌、李钰琳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴斌、李钰琳��撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴斌、李钰琳撤回起诉。
诉讼费人民币40元由吴斌、李钰琳负担。
代理审判员 吴 伟
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李绥栋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3962号
原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司,住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。
被告:胡伦,男,1979年6月15日出生,住重庆市涪陵区。
被告:李贤智,男,1982年7月7日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告胡伦、李贤智电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年六月十二日
书记员 陈文婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执4723号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
诉讼代表人：胡纪海，该支行行长。
被执行人：周浩，男，1970年11月13日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：周惠康，男，1946年11月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：许玉莲，女，1950年5月30日出生汉族，住象山县。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与周浩、周惠康、许玉莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初5566号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人周浩、周惠康、许玉莲未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人履行450000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人许玉莲达成执行和解协议，并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4723号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李世进
二〇一七年八月二十四日
代书记员 余柏耀
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14274号
原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1975年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告史景奎与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令ＸＸ偿还借款本金40200元；2、判令ＸＸ向史景奎支付自2013年11月14日起至还清借款本金之日止的违约金（以未返还的借款本金40200元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。事实与理由：2013年8月15日，史景奎和ＸＸ签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。ＸＸ未按约还款，故诉至法院。
被告ＸＸ未答辩。
本院经审理查明，2013年8月15日，ＸＸ（甲方）与民信阿里咨询（北京）有限公司（乙方）（以下简称：民信阿里咨询）、中融民信资本管理有限公司（丙方）（以下简称：中融民信资本）签订了《信用咨询服务合同》，主要约定：乙方和丙方为甲方提供信用咨询、信用评级、出借人推荐等系列信用管理服务，从而促进与出借人达成借款协议的目标；甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级面向出借人借款48240元整；对于甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用共计8240元；甲方在接受乙方和丙方的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的乙方和丙方的服务费一次性支付给乙方和丙方；出借人将服务费一次性扣除后划给乙方和丙方；在本协议中，“服务费”是指因乙方、丙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方和丙方的报酬。
同日，史景奎（乙方/出借人）与ＸＸ（甲方/借款人）签订了《借款协议》，主要约定：借款本金48240元，还款分期月数为12个月，每月14日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金4020元、月偿利息281.40元，还款起止时间为2013年8月15日至2014年8月14日；借款人专用账户为ＸＸ在中国农业银行重庆渝中菜园坝支行开户账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按约足额偿还对出借人的本金和利息（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账户，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金已经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款日之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。
2013年8月15日，史景奎在扣除服务费8240元后，将4万元转账支付至ＸＸ账户。借款期间，ＸＸ依约偿还了前2期本息，后未再还款。
庭审中，史景奎陈述月偿本金的计算方法为借款本金48240元/还款总期数12期，月偿利息的计算方法为借款本金48240元×年利率7%/还款总期数12期。
上述事实，有《信用咨询服务合同》、《借款合同》、账户历史交易明细、收据等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》约定借款人采用12期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对史景奎在借款人按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。史景奎在发放贷款时预先扣除手续费8240元，其实际出借金额应认定为4万元。虽然ＸＸ同意史景奎代其直接向中融民信资本和民信阿里咨询支付服务费8240元，但史景奎提供的证据不足以证明该款项已实际支付给中融民信资本和民信阿里咨询，故该8240元不能认定为史景奎实际出借的款项。根据ＸＸ与史景奎关于借款本金分12期偿还及借款年利率为7%的约定，据此计算出ＸＸ每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合ＸＸ当期实际还款金额，计算出ＸＸ当期支付利息金额、返还借款本金金额。若ＸＸ当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，截至2013年10月14日，ＸＸ尚欠史景奎借款31840.13元。根据《借款合同》的约定，ＸＸ应于2013年11月14日偿还第3期借款本息，ＸＸ逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付违约金的民事责任。《借款合同》关于对逾期还款计收的违约金过高，现史景奎主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告史景奎借款本金31840.13元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告史景奎自2013年11月14日起至借款本金还清之日止的违约金（以未返还借款本金31840.13元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告史景奎的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，由原告史景奎负担124元、被告ＸＸ负担592元。应由被告ＸＸ负担的案件受理费已由原告史景奎缴纳，被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费592元直接支付给原告史景奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 颜成志
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初641号
原告:张海生，男，汉族，1972年1月10日出生，住漯河市召陵区。
被告：王义军，男，汉族，1972年10月26日出生，住漯河市源汇区。
原告张海生与被告王义军借款纠纷一案，本院已经审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告向原告借款35万元，约定借款期限为三个月，利息二分。但到期后，被告一直未予偿还。特诉请法院要求判令被告偿还借款35万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉应当符合民事诉讼法定的起诉要件。原告张海生的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张海生的起诉。
本案受理费6550元，原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 谢建民
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 路
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初524号
原告何华春。
委托代理人蓝中华，大余县弘大法律服务所法律工作者。
被告吴钦。
原告何华春诉被告吴钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华春的委托代理人蓝中华到庭参加诉讼，被告吴钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华春诉称：2015年4月，被告在承建大余县愚公洞、军坑水库加固工程时在原告处购买了一批水泥计人民币211612元，当时双方口头约定工程完工后一次性付清所欠货款。现工程早已完工，该款经我多次催还未果，依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还所欠原告的货款计人民币211612元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2015年10月10日吴钦出具的《欠条》一张，证明吴钦尚欠何华春水泥款211612元。
被告吴钦在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年4月开始，吴钦因承包愚公洞、军坑水库工程，在何华春经营的水泥店里陆续赊购水泥。2015年10月10日，双方经结算���被告向原告出具211612元的《欠条》一张。之后，上述款项经原告多次催还未果，导致成诉。
上述事实，有原告提交的《欠条》及庭审记录证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供水泥，双方结算后，被告吴钦向原告何华春出具211612元的《欠条》，该《欠条》合法有效，应受法律保护。被告吴钦出具《欠条》后理应及时归还欠款，但在原告多次催促下，被告均未还款，故原告要求被告归还欠款计人民币211612元，有事实依据，本院予以支持。被告吴钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钦应在本判决生效后十日内支付原告何华春欠款计人民��211612元。
案件受理费计2640元，减半收取1320元，由被告吴钦承担；退回原告何华春案件受理费1320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 尧 蕾
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 罗海芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
黑06**民初1314号
原告：范馨，男，汉族，住大庆市红岗区。
被告：陈文吉，女，汉族，住大庆市红岗区。
范馨与陈文吉变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。范馨于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，本院认为范馨的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范馨撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告范馨负担。
审判员 阎国君
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初784号
原告：徐伟，男，汉族，1971年4月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：宝洁，男，汉族，1964年2月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告徐伟与被告宝洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告徐伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费175元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐伟撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1286号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人翟宇江，系该公司木顶分理处主任。
被告李伏林，男，汉族，生于1969年03月30日，四川省营山县人，住营山县木顶乡。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李伏林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告李伏林经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年4月23日，被告李伏林在原告单位借款30000元，约定执行月利率为7.08‰，结息方式为按季结息，还款日期为2010年4月22日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告李伏林至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金30000元及相应的利息；本案案件诉讼费由被告李伏林承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、中国银监会四川监管局文件。
被告李伏林未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2009年4月23日，被告李伏林与营山县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告李伏林在营山县农村信用合作联社借款30000元用于建修，还款日期是2010年4月22日。约定执行月利率为7.08‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末20日，同日营山县农村信用合作联社按合同约定为被告李伏林提供了借款，被告李伏林在借款合同和借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告李伏林至今未偿还借款本金，也未支付相应利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告李伏林与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告李伏林至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告李伏林偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李伏林在本判决书发生法律效力后三十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告李伏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年五月二十二日
书记员 李正太
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初815号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：王正，董事长。
委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。
关于原告孙阳兵与被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司（以下简称红府超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙阳兵及被告红府超市公司的委托代理人葛淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：合肥阜阳路桥店购买到条码6924561473407的“安得华尔男士平脚裤”一盒，支付价款48.8元，该产品外包装上标示执行标准：FZ/T73024-2006，安全技术要求：符合GB18401-2003，产品分类：B类（直接接触皮肤的产品）。
另查明：《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2003）已被《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）代替，《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）于2012年8月1日起实施，自2012年8月1日起，不符合《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）的纺织品，禁止生产、销售和进口。孙阳兵认为红府超市公司销售的涉案产品适用废止的执行标准，对其构成欺诈，故诉至法院，请求判令红府超市公司退还购物款38元并赔偿500元。
本院认为：孙阳兵在红府超市公司购买了涉案商品，并支付了货款，双方买卖关系成立。本案中，涉案产品适用的GB18401-2003早已被GB18401-2010所取代，故涉案产品适用了错误的安全执行标准，且自2012年8月1日起，不符合《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）的纺织产品，已明令禁止生产、销售和进口。红府超市公司作为销售者，在进货检查时应当对其进货的产品进行严格审查，红府超市公司对于所销售的涉案产品审查把关不严，致使已禁止销售的产品流入市场，且没有向消费者明示未适用有效的强制标准，损害了消费者的合法权益，其行为已构成对消费者的欺诈。孙阳兵主张退还货款并增加三倍赔偿，并因增加赔偿的金额不足500元而要求赔偿500元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙阳兵购物款48.8元；
二、被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙阳兵500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6634号之一
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康。
被执行人王一寿，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被执行人林绍华，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人王一寿、林绍华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7041号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，
被执行人王一寿向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金910575.11元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人林绍华对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年11月04日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。
案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人名下的财产本院已依法查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产或线索以供执行。申请执行人没有提供。
本院认为，两被执行人名下的动产已查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 黎炳林
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1881号
罪犯陆吉杰，男，汉族，1970年6月7日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年4月15日作出（2012）利刑初字第228号刑事判决，以被告人陆吉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆吉杰确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆吉杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆吉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆吉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆吉杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0109执150号之一
申请执行人:谭斯文，女，1984年10月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人:陆清华，女，1964年11月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人:孙增峻，曾用名孙增科，男，1987年6月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
申请执行人谭斯文与被执行人陆清华、孙增峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）桂0109桂民初498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭斯文于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：1.被执行人陆清华向申请人偿还借款本金150000元；2.被执行人陆清华向申请人支付利息（利息计算方法：以150000元本金为基数，从2016年5月25日起计算至借款还清之日止，按年利率24%分段计付）；3.被执行人陆清华向申请人支付案件受理费1996元；4.被执行人陆清华向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；5.被执行人孙增峻对上述一至三项债务承担连带清偿责任；6.本案执行费由两被执行人承担。本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。
在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人谭斯文与被执行人陆清华就本次申请执行的款项达成执行和解协议，约定：1.截止2018年6月21日，被执行人陆清华尚欠申请人谭斯文借款本金125750元，定于2018年6月21日偿还25750元；2.剩余100000元本金、利息（按判决书确定的时间和利率持续计算）、迟延履行利息及案件受理费1996元，从2018年7月开始每月28日之前被执行人陆清华直接向申请人谭斯文偿还5000元，直至还清为止；3.执行费2180元，由被执行人陆清华定于2018年6月21日向法院交纳。双方还约定，由被执行人陆清华按和解协议履行全部还款义务，如果未按和解协议履行，则被执行人孙增峻仍要一同承担义务。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0109执150号案件的执行。
若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 周 湘
审判员 王红英
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈靖妃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2800号
原告陈伟，男，1974年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告余立，男，1993年8月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告陈伟诉被告余立民间借贷纠份一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2017年11月20日，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告余立经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭公告，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告陈伟诉称：2015年7月16日，被告以家庭及生意周转为由向原告借款人民币10000元，此款定于2015年9月15日一次性还清。原告按现金支付的方式将借款给付被告后，被告向原告出具借条和收条各一份，并由被告在该借条及收条上捺手印，以此证明被告余立收到全部借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以名种理由推脱拒付。故诉请判令:1、要求被告余立归还原告陈伟借款计人民币10000元；2、要求被告余立支付原告陈伟利息，按年利率6%计算,时���从2015年7月15日起至还清之止。3、本案诉讼费由被告余立承担。
原告陈伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告身份情况。
证据二、借条及收条一份，证明被告余立向原告借款，并收到原告借款的事实。
被告余立辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告余立缺席，本院依法对原告陈伟提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告陈伟与被告余立经人介绍相识。2015年7月16日，被告余立以家庭及生意周转为由到原告陈伟所在武汉市武昌区群星城K3-1栋401室(原告陈伟工作地点)借款人民币10000元，被告余立收到原告陈伟借款10000元后，被告余立于同年、同月、同日由被告余立向原告陈伟���具收条及借条各一份，借条并约定于2015年9月15日一次性还清。借款到期后，被告余立未按约定的期限履行还款义务，由此产生争诉。
本院认为：被告余立因家庭及生意周转资金向原告陈伟借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告陈伟要求被告余立归还借款本金的请求本院予以支持。
关于借款的利息，根据相关法律规，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告余立经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余立于本判决生效之日起十五日内给付原告陈伟借款本金10000元及利息(利息按年利率6%计箅，时间从2015年9月16日起计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费900元、合计人民币1010元，由被告余立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 应 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)菏开执字第305-4号
申请执行人范家炎，男，1952年10月3日出生，汉族，市民，户籍地河北省涿州市，现住同上。
被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司，住所地菏泽市牡丹南路路西刘庙社区院内，组织机构代码61403136-2。
法定代表人刘一鸣，经理。
被执行人刘一鸣，男，1986年10月8日出生，汉族，山东一鸣建设集团股份有限公司经理，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
被执行人刘峰，男，1962年7月19日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第187号
民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘峰在菏泽晨露农业科技有限公司持有51%的股份（股权额225万元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘峰在菏泽晨露农业科技有限公司持有的股权额225元（51%的股份）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一六年十月九日
书记员 王秋平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初494号
原告：苏某某。
被告：林某某。
原告苏某某与被告林某某劳务合同纠纷一案中,原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 牟双祺
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���豫15**民初1206号
原告：陈永辉，男，1972年9月24日出生，汉族，农民。
被告：姚伟，男，年龄不详，民族不详，身份证号不详。
陈永辉诉姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2016年8月16日，原告陈永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈永辉撤诉处理。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告陈永辉负担。
审 判 长 张学平
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏晓云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第169号
申请人丁毛毛。
被申请人刘彦峰。
申请人丁毛毛与被申请人刘彦峰民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘彦峰在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘彦峰在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 文 清
审 判 员 贺 海 燕
代理审判员 苏丹二0一五年六月九日
书 记 员 王 先 军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民催21号
申请人湖北省电力勘测设计院，住所地武汉市东西湖区金银湖街新桥四路*号。
法定代表人吴滨，该设计院院长。
申请人湖北省电力勘测设计院申请公示催告一案，本院于2017年9月26日立案。申请人湖北省电力勘测设计院于2017年10月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人湖北省电力勘测设计院申请对银行承兑汇票号码为3130005138429264，出票人宜昌东圣磷复肥有限责任公司，收款人宜昌祥鹏矿产品有限公司，出票金额壹佰万元，出票日期2017年6月28日，汇票到期日2017年12月28日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票进入公示催告程序，现因该汇票已背书转让给其他方，申请本院撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电力勘测设计院撤回申请。
申请费100元，由申请人湖北省电力勘测设计院负担。
审判长 汪邦国
审判员 程 丹
审判员 彭 军
二〇一七年十月十八日
书记员 胡利华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0782执1104-1号
申请执行人隋术芳。
被执行人邱发明。
被执行人潘淑芹。
被执行人刘振海。
申请执行人隋术芳与被执行人邱发明、潘淑芹、刘振海民间借贷纠纷一案，执行标的总额为51650元，尚未执行标的额为51650元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执670号之一
申请执行人：司赛。
被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。
法定代表人：刘友文，该公司总经理。
关于申请执行人司赛与被执行人湖北逸云旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初716号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人湖北逸云旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人湖北逸云旅游开发有限公司名下的车牌号为鄂f×××××大车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。
本裁定立即执行。
执行员 郑玉梅
二〇一七年七月十日
书记员 余 华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2974号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4778号
原告张传林，女，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省。
被告许光丰，男，1977年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告张传林与被告许光丰身体权纠纷一案中，原告张传林于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告许光丰达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传林撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月四日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申635号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜玉娣，女，1989年3月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人姜玉娣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，合法有效，根据该分配方案，姜玉娣无权分得征地补偿款。（二）姜玉娣的丈夫是明溪县雪峰镇的居民，姜玉娣结婚后长期与其丈夫共同生活，并于2008年开始缴纳社医保，纳入城镇居民社会保障体系，其完全有条件将户口迁至其夫所在地，姜玉娣却故意不将户口迁移，导致徐碧村大量外嫁女及其子女不迁出户口，娶入的儿媳及子女又要迁入户口，造成徐碧村人口众多，参与分配征地补偿款的人数增加，实际上损害了徐碧村其他村民利益，既不符合中国传统文化和习俗，对其他村民也不公平。综上，原一、二审判决适用法律错误，应改判驳回姜玉娣的诉讼请求。
姜玉娣提交意见称，（一）姜玉娣属于徐碧村村民，系该村集体经济组织成员，享有该村分配土地补偿费的权利。我国司法实践中确定农村集体经济组织成员资格主要以在该集体经济组织有户籍为基础，以对该组织土地、山林享有权利、负有义务为补充的原则。具体符合的条件为：一是在该集体经济组织有户籍登记，二是对该集体经济组织的土地、山林负有义务。说明户籍在集体经济组织，便具有该集体经济组织成员资格，有权享有征地补偿款分配。姜玉娣因出生将户口登记在徐碧村属于原始取得徐碧村户籍，享有徐碧村集体经济组织成员资格。虽然姜玉娣于2011年11月25日与叶锦华结婚，但徐碧村委会没有证据证明其已经取得其他集体经济组织成员资格。虽然姜玉娣自2007年至2010年已经由其所在单位为其缴纳城镇社保，但其参加劳动的单位是灵活就业，属于进城务工农民，并非国家公务人员，根据法律规定，不得以农民进城务工为由否认其村民资格并收回承包地。（二）姜玉娣享有徐碧村贵溪洋土地征用补偿款有法律依据。原审根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《福建省实施<中华人民共和国农村土地承包法>若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定作出判决，适用法律正确。村委会的行为也与《徐碧村村规民约》中“认真学法、知法、守法”和“维护妇女、儿童的合法权益”等约定相悖。综上，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于姜玉娣在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。
首先，姜玉娣于1989年3月21日出生于徐碧村，户口随祖父姜先荣落户在徐碧村，原一、二审判决认定其因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。姜玉娣虽然于2011年11月25日与叶锦华结婚，但徐碧村委会并无证据证明姜玉娣已取得了其他集体经济组织成员资格或已被纳入国家公务员序列等其他基本生活保障体系。姜玉娣虽然于2008年至2011年在私人幼儿园上班，并由三明市梅列区劳务派遣有限公司为其缴纳社保，但在被纳入其他社会保障体系之前，徐碧村的土地仍为其最终的基本生活保障。因此，徐碧村委会主张姜玉娣已经结婚且工作期间有缴纳社保，不属于徐碧村集体经济组织成员、无权分得土地补偿款，理由不能成立。
其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不仅程序应当合法，其内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其征地补偿款分配方案不分配给姜玉娣征地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执26号
申请执行人：蒲友彬，男，汉族，住西宁市。
被执行人：青海健翔工程有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：王运生，该公司经理。
申请执行人蒲友彬与被执行人青海健翔工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2015年4月13日作出的（2015）中民督字第2号支付令已经发生法律效力，被执行人青海健翔工程有限公司未自动履行民事判决书确定的义务。申请执行人蒲友彬于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔工程有限公司给付申请执行人蒲友彬劳务费440602元，执行费6509元，共计447111元。本案在执行过程中，经查银行，车辆，房产，被执行人青海健翔工程有限公司无财产可供执行，且办公地址不明，申请执行人蒲友彬亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民督字第2号支付令的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年六月二十八日
书记员 马生义
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终399号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宗武，男，1970年1月13日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2018年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人张小明，男，1977年12月15日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年3月22日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年9月5日刑满释放。因本案于2018年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张宗武、张小明犯盗窃罪一案，于2018年3月22日作出（2018）粤0606刑初679号刑事判决。原审被告人张宗武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定:1.2017年11月12日上午9时许，被告人张小明、张宗武分别去到佛山市顺德区龙江镇龙江菜市场寻找作案目标,二人一前一后跟着推着婴儿车的被害人孟某（车内放着一台价值人民币1674元的玫瑰金色OPPOR964G手机）。孟某推着婴儿车走到东海路一河鲜档，张小明准备上去盗窃时孟某回头看了他一眼，张小明认为孟某对其心生警惕，遂走到一边。被告人张宗武上前准备盗窃，张小明就主动在旁边为张宗武看风，张宗武趁孟某不注意时将上述手机盗窃走。随后，被告人张宗武、张小明分别离开。事后，张宗武将手机销赃得款人民币100元。
2.2017年12月25日9时许，被告人张小明去到佛山市顺德区龙江镇龙江菜市场的厂家清货场门口，被害人陶某推着一辆电动车在此处准备买东西，张小明趁陶某不备，将该车车头挂着的提包内的钱包盗走。钱包里有现金人民币���25元等物品。
3.2017年12月28日9时许，被告人张宗武去到佛山市顺德区龙江镇龙江菜市场“广西佬水果店”门口，将被害人李某放在婴儿车袋子里的一台价值人民币2938元的玫瑰金色vivoX2064G手机盗走。
综上所述，被告人张小明参与盗窃两次，盗得财物共价值人民币1699元。被告人张宗武参与盗窃两次，盗得财物共价值人民币4612元。破案后，上述赃款、赃物均未起获。
2018年1月2日10时许，公安民警在佛山市顺德区龙江镇龙江菜市场抓获被告人张小明。2018年1月2日11时许，公安民警在佛山市顺德区勒流客运站对出路段抓获被告人张宗武。
上述事实，有抓获经过及情况说明，被告人张宗武、张小明的供述及辨认、指认笔录，被害人孟某、陶某、李某的陈述，户籍证明，现场勘验笔录，价格鉴定意见，被告人张小明的刑事判决书及释放证明书，视听资料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张宗武、张小明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。被告人张宗武、张小明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案第一宗盗窃系共同犯罪，被告人张宗武负责动手盗得财物并予以销赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张小明在该宗盗窃中从旁望风，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。各被告人的违法所得，应予退赔给各被害人。本案第一宗盗窃虽系共同犯罪，但所盗财物由被告人张宗武独自处置，销赃所得由其独占，被告��张小明在该宗盗窃中未分得赃款、赃物，故酌定该宗盗窃的犯罪数额由被告人张宗武退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定；对被告人张小明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：
一、被告人张宗武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人张小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
三、责令被告人张宗武退赔被害人孟某人民币1674元、退赔被害人李某人民币2938元；责令被告人张小明退赔被害人陶某人民币25元。
宣判后，原审被告人张宗武不服，提出上诉称其归案后认罪态度好，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张宗武及原审被告人张小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张宗武、原审被告人张小明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张宗武、原审被告人张小明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人张小明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案第一宗盗窃系共同犯罪，上诉人张宗武负责动手盗得财物并予以销赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人张小明在该宗盗窃中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。各被告人的违法所得依法应予退赔给各被害人。本案第一宗盗窃虽系共同犯罪，但所盗财物由上诉人张宗武独自处置，销赃所得由其独占，原审被告人张小明在该宗盗窃中未分得赃款、赃物，故该宗盗窃的犯罪数额由上诉人张宗武退赔。关于上诉人张宗武所提的上诉意见，经查，上诉人张宗武归案后能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，原审在量刑时已经充分予以考虑并对其从轻处罚，原审根据其犯罪事实、情节，在法定刑幅度内量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉��维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 周 劲
审判员 张华伟
审判员 黄志庆
二〇一八年四月二十日
书记员 庞健敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11364号
原告：吕某1，女，2009年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：吕某2（原告之父），男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告吕某1与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年12月8日，原告吕某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕某1撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告吕某1负担。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月八日
书记员 胥 丹
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民特15号
申请人：孟铭星,男,生于2002年11月11日，汉族，住四川省宣汉县。
申请人：孟学彬,男,生于2005年2月1日，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人：孟丙林，男，生于1948年6月4日，汉族，住四川省宣汉县，系申请人孟铭星、孟学彬祖父。
委托诉讼代理人：刘光源，宣汉芭蕉法律服务所法律工作者。
申请人孟铭星、孟学彬申请宣告谢于珍失踪一案，本院于2017年07月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孟铭星、孟学彬称，母亲谢于珍于2005年10月外出后，一直没有回家，也不跟家里人联系，通过多方查找无果，从此下落不明。请求人民法院根据法律规定，宣告谢于珍失踪。
经审理查明：下落不明人谢于珍，女，汉族，生于1984年4月21日，四川省达州市宣汉县人，系申请人孟铭星、孟学彬母亲。2005年10月，被申请人谢于珍外出后即没有回过家，也不与家里人联系，其家人寻找无果。申请人孟铭星、孟学彬申请宣告谢于珍失踪后，本院于2017年7月19日在《四川法制报》刊登发出寻找谢于珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢于珍仍然下落不明。
同时查明，下落不明人谢于珍系廖昌秀女儿。
本院认为，谢于珍于2005年10月外出后，不与家里联系，失去音讯，多方寻找，下落不明。在本院发出寻找谢于珍的公告期届满后，仍下落不明，其失踪事实予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告谢于珍失踪；
指定廖昌秀为失踪人谢于珍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘跃军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘德权
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3226号之一
申请执行人云南筑城混凝土有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区乌龙街道办松花社区松花村。
法定代表人：张凤鸣。
统一社会信用代码：915301215577761136
被执行人海天建设集团有限公司。
住所：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新。
统一社会信用代码：91330783785663700R。
被执行人海天建设集团有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市度假区湖畔之梦**幢*单元***号。
负责人：郭国浩。
申请执行人云南筑城混凝土有限公司与被执行人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2138号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币5221783.5.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 宏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初字第2047号
原告河南瑞创通用机械有限公司。
住所地开封市宋城路**号。
组织机构代码55315841-4。
法定代表人刘洪岩，董事长。
委托代理人谭震，该公司法务主管，特别授权代理。
被告泰安市鑫乐商贸有限公司。
住所地泰安光彩大市场。
统一社会信用代码370903200005586。
法定代表人马涛，经理。
原告河南瑞创通用机械有限公司诉被告泰安市鑫乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告河南瑞创通用机械有限公司的委托代理人谭震到庭参加了诉讼，被告泰安市鑫乐商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告泰安市鑫乐商贸有限公司经系原告河南瑞创通用机械有限公司经销商，2012年期间，从原告处提取轮式拖拉机、小麦收割机共计11台，其中已销售6台，库存5台，且销售款项并未与原告结清。期间，为保障原告实现债权，原被告双方与第三人宋永儒签订补充协议，约定由第三人宋永儒代被告向原告付款，不足部分仍由被告承担。现原被告双方业务关系终止，被告下欠原告款项221000元，经多次催要未还，要求被告泰安市鑫乐商贸有限公司向原告支付农机欠款221000元；被告泰安市鑫乐商贸有限公司返还原告农机5台或等额价款（轮式拖拉机RC900一台，单价79800元；轮式拖拉机RC1000三台单价89400元；小麦收割机4LZ-3单价94600元，以上5台农机共计442600元）；本案诉讼费由被告承担。
被告泰安市鑫乐商贸有限公司在答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告泰安市鑫乐商贸有限公司系原告河南瑞创通用机械有限公司经销商，2012年4月，从原告处提取轮式拖拉机、小麦收割机共计11台，被告已销售了其中的6台，所销售的6台农机款项为451000元，仍库存5台（分别为轮式拖拉机RC900一台，单价79800元；轮式拖拉机RC1000三台单价89400元；小麦收割机4LZ-3单价94600元，以上5台农机共计442600元）未销售。2012年4月1日，被告给付原告货款200000元，2014年8月15日，被告给付原告货款30000元，尚欠原告221000元货款未付。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：被告系原告经销商，在提取原告的11台农机后，销售了其中的6台，尚欠原告货款221000元未付，并且有5台库存未销售。被告泰安市鑫乐商贸有限公司作为债务人应当归还原告货款及未销售的5台农机。故原告要求被告归还货款及未销售的5台农机的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市鑫乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南瑞创通用机械有限公司货款221000元；
二、被告泰安市鑫乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南瑞创通用机械有限公司农机5台（分别为轮式拖拉机RC900一台，单价79800元；轮式拖拉机RC1000三台单价89400元；小麦收割机4LZ-3单价94600元，以上5台农机共计442600元），如不能退还，则被告向原告支付等额价款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告泰安市鑫乐商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年三月二十二日
书记员 董其杭