wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初282号
原告：马某。
被告：占某甲。
原告马某诉被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告马某、被告占某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原告马某与被告占某甲离婚；2、判令原、被告婚生子占某乙由被告占某甲抚养。事实与理由：2001年11月13日，马某与占某甲登记结婚。婚后，马某与占某甲由于缺乏了解，且占某甲对家庭没有责任感，双方经常为家庭琐事发生争吵，长期处于分居状态。马某认为现在双方感情已完全破裂，无和好可能，请求法院解除与占某甲的夫妻关系。
被告占某甲辩称，占某甲不同意与马某离婚。双方之间是有夫妻感情的，双方间虽经常发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，是可以和好的。
经审理查明，马某与占某甲经人介绍相识后于2001年11月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育一子，取名占某乙。后原、被告双方因家庭琐事时常发生矛盾，故而成讼。
本院认为，原告马某与被告占某甲自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情也尚好，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，并考虑建立家庭的不易及给儿子建立一个良好稳定的成长及学习环境，夫妻和好是有可能的。且原告马某未能提供相应证据证明其与被告占某甲之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告占某甲的婚姻符合法定的离婚情形，故本院对原告马某的离婚请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告占某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蓉
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈雅琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1085号
原告刘骥，男，1978年5月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人成泽昆，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张勇，男，1977年2月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告郭秀云，女，1979年8月29日生，汉族，住址同上，系张勇妻子。
原告刘骥与被告张勇、郭秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骥及其委托代理人成泽昆到庭参加诉讼。被告张勇、郭秀云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘骥诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月22日，被告张勇向原告借款5万元，约定月息2分，并出具借条1份。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉来院，要求二被告偿还借款5万元及利息（自2015年4月1日至款给付之日止，按月息2分计算）。
被告张勇、郭秀云未答辩。
经审理查明：2014年9月22日，被告张勇向原告刘骥借款5万元，并出具借条1份，写明：“今借到刘骥现金伍万元整（50000元）。月息贰分，每月付息”。被告张勇、郭秀云系夫妻��系。借款之后，被告张勇仅将利息付至2015年3月31日，经原告刘骥催要，二被告未予偿还，故原告刘骥起诉来院。
本院认为：原、被告之间的借款事实，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。该借款发生在被告张勇、郭秀云夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。二被告未及时偿还原告的借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还借款本息的责任。关于利息，原告刘骥主张自2015年4月1日至款给付之日止，按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张勇、郭秀云共���偿还原告刘骥借款5万元及利息（自2015年4月1日至款给付之日止，按月息2分计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告张勇、郭秀云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月十七日
书记员 姚立恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初8477号

原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，重庆伊仕诺物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，男，重庆伊仕诺物业管理有限公司员工，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：赁丽，女，重庆伊仕诺物业管理有限公司员工，住四川省郫县。
被告：王旭光，男，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司（以下简称伊仕诺公司）与被告王旭光物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊仕诺公司的委托诉讼代理人罗自强到庭参加诉讼。被告王旭光经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊仕诺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2009年2月1日至2013年4月11日期间物业服务费7802.30元、水费854元和公摊费504元；2.要求被告以每月应缴纳的物业服务费154.91元为基数，从欠缴之日起至付清之日止，按每日千分之五的标准支付违约金1000元；3、要求被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为百年世家小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2009年2月1日至2013年4月11日期间的物业服务费、水费和公摊费。
被告王旭光未作答辩。
经审理查明，被告王旭光系坐落于重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积154.91平方米。
2003年1月10日，原告伊仕诺公司（原重庆嘉盛物业管理有限责任公司）（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区建设单位重庆世家地产发展有限公司（甲方）签订《物业管理前期委托合同》，由甲方委托乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为3年，自2003年1月10日8:30时起至2006年1月10日8:29时止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为每月每平方米1.20元，按建筑面积计算。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。2006年1月11日，原告伊仕诺公司（原重庆嘉盛物业管理有限责任公司）（乙方）与重庆世家地产发展有限公司（甲方）签订《物业管理前期委托合同补充条款》，由甲方委托乙方继续对讼争小区实施物业管理服务，合同期限暂定为3年，自2006年1月11日起至百年业主委员会成立并与物管企业重新签订《物业管理委托合同》生效时。
合同签订后，原告为讼争小区提供物业服务至2013年4月11日。被告至今未交纳2009年2月1日至2013年4月11日期间的物业服务费、水费854元和公摊费504元。
现原告伊仕诺公司向本院提起诉讼，要求判如所请。被告王旭光经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《物业管理前期委托合同》、《物业管理前期委托合同补充条款》、工商档案、《百年世家收费情况明细表》、（2014）沙法民初字第09936号民事裁定书、房屋档案查询结果证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与讼争小区建设单位重庆世家地产发展有限公司签订的《物业管理前期委托合同》和《物业管理前期委托合同补充条款》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定物业服务费的收费标准为1.20元每月每平方米，现原告自愿按照1元每月每平方米主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应向原告交纳2009年2月1日至2013年4月11日期间的物业服务费7801.52元（1元/月/平方米×154.91平方米×50个月+1元/月/平方米×154.91平方米×12个月÷365天×11天）。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，原告要求以每月应交物业服务费154.91元为基数，按照每日千分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。原告主张违约金计算为1000元，故违约金的总额以不超过1000元为限。
对于欠缴的水费854元和公摊费504元，被告应当向原告交纳。
对于被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元的问题，因原告未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。
被告王旭光经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭光于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司2009年2月1日至2013年4月11日期间的物业服务费7801.52元、水费854元、公摊费504元，合计9151.52元；
二、被告王旭光于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2009年2月1日至2013年4月11日期间每月应交物业服务费154.91元为基数，从次月第1日起，按照每日千分之五的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过1000元为限。
三、驳回原告重庆伊仕诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费800元（原告已交纳），合计850元，由被告王旭光负担。限被告王旭光于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 彭璐阳
人民陪审员 单永萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执416号之一
申请执行人：马学云，男，1973年5月9日出生，回族，个体，住平罗县。
被执行人：蔡效东，男，1976年1月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：胡艳芝，系蔡效东妻子，特别授权代理。
本院在执行马学云与蔡效东买卖合同纠纷一案中，申请执行人马学云与被执行人蔡效东经协商达成书面执行和解协议，申请执行人马学云向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执416号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05破申59号
申请人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，董事长。
委托诉讼代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金妍，重庆康实律师事务所律师。
被申请人：重庆基良房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路（金紫门大楼）32层，统一社会信用代码9150010362190548W。
法定代表人：李水鑫，董事长。
委托诉讼代理人：尹健全，男，汉族，1958年12月1日出生，该司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：卢开鸿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）以重庆基良房地产开发有限公司（以下简称基良房地产公司）明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由,对基良房地产公司破产清算的申请，于2016年9月1日由重庆市渝中区人民法院转本院审查。本院于2016年9月14日进行了听证，建工住宅公司委托诉讼代理人曾建平、李金妍，基良房地产公司委托诉讼代理人尹健全、卢开鸿到庭参加听证。
基良房地产公司提出异议称，目前公司价值在10亿元以上，对外债务未到2亿元，没有达到资产不足以抵偿债务的状况，不符合破产条件。但其明确表示不能清偿该债务。
本院查明：2005年7月15日，重庆市仲裁委员会作出（2005）渝裁（经）字第108号调解书并生效。调解书确认：1.基良房地产公司差欠建工住宅公司28896716.42元；2.建工住宅公司对上述工程享有优先权；3.本协议生效后十五日内，基良房地产公司向建工住宅公司偿付上述工程款；4.本协议经双方签字盖章后生效。
随后，建工住宅公司向本院申请执行该调解书。执行过程中，建工住宅公司与基良房地产公司达成《和解协议》，本院以和解为由裁定终结本次执行。因基良房地产公司未按照和解协议履行支付义务，仍差欠建工住宅公司1700余万元。建工住宅公司于2011年12月26日向本院申请恢复对基良房地产公司的强制执行。恢复执行后，基良房地产公司至今未还清款项。
另查明，基良房地产公司于1992年8月13日设立，注册资本250万美元。住所地为重庆市渝中区解放西路（金紫门大楼）32层，登记机关为重庆市工商行政管理局渝中区分局。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。基良房地产公司差欠建工住宅公司工程款，至今未能清偿。基良房地产公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。该公司至今尚未提交证据证明其解决债务方案得到申请人确认或已清偿其债务，或者具有清偿能力，应认为基良房地产公司明显缺乏清偿能力。由于该公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，债权人依法有权申请其破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆建工住宅建设有限公司对被申请人重庆基良房地产开发有限公司的破产清算申请。
二、本案交由重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4489号
原告石家庄某机械设备有限公司，住所地石家庄市裕华区南栗社区10巷61号。
法定代表人冯某某，经理。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被告河北省某建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街71号。
法定代表人郑某某，经理。
委托代理人李某某，公司员工。
本院在审理原告石家庄某机械设备有限公司诉被告河北省某建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告称双方已经和解，故于2017年5月26日向本院申请撤回对被告河北省某建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告石家庄某机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告石家庄某机械设备有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 苏丽娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 董韶坤
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审3号
申请执行人：曹县市场监督管理局，住所地曹县长江东路中段。
法定代表人：苗丹，该局局长。
委托代理人：袁照强，该局监督与法制科科长。
委托代理人：李树珍，该局特监股股长。
被执行人：王聚德，男，1966年3月11日出生，汉族，住曹县。
申请执行人曹县市场监督管理局于2017年4月1日向我院申请执行王聚德行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县市场监督管理局以被执行人王聚德未向特种设备安全监督管理部门登记，擅自使用由菏泽花王锅炉设备有限公司生产的用于生产木制品的LSCO.3-0.4-AII型蒸汽锅炉1台、锅炉作业人员未取得特种设备作业人员证上岗作业逾期未改正的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、三十三条的规定为由，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条、八十六条之规定，申请执行人作出了（鲁曹）市监罚字[2016]0185号行政处罚决定书，作出了如下行政处罚：1、责令停止使用未登记的锅炉和停止无证作业人员上岗作业；2、罚款贰万元整（￥20000元）。
经审查认定：申请执行人曹县市场监督管理局作出的（鲁曹）市监罚字[2016]0185号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人于2016年8月10日将行政处罚决定书依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人没有履行义务。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且申请执行人作出的（鲁曹）市监罚字[2016]0159号行政处罚决定具备法定的执行效力，申请执行人申请我院强制执行罚款20000元、加处滞纳金20000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县市场监督管理局作出的（鲁曹）市监罚字[2016]0185号行政处罚决定中的第二项；
二、限被执行人王聚德在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款20000元，加处滞纳金20000元。
被执行人王聚德在上述期限内不履行义务，申请执行人可申请本院依法采取强制执行措施。
审判长 魏东舒
审判员 胡朝合
审判员 李军伟
二〇一七年四月七日
书记员 朱庄科
附：
1、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
2、转账或付款时请注明案号。
河南省开封市��楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执87号之一
申请执行人李晓梅，女，汉族，1951年1月13日出生，。住开封市顺河区。
被执行人开封市华中网架彩板有限公司。法定代表人李华民，该公司经理。统一社会信用代码：91410200712690740U。住所地：刘寺村南鼓楼工业园区2号。
李晓梅诉被告开封市华中网架彩板有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1317号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告开封市华中网架彩板有限公司借原告李晓梅20万元，被告于2017年12月31日前一次付清本金20万元；逾期不付被告应向原告支付自2018年1月1日起至还款之日止的同期银行贷款利息。别无纠纷。诉讼费4300元，减半收取2150元，被告承担，原告垫付，在被告还款时一并付给原告。被执行人开封市华中网架��板有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李晓梅于2018年01月15日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
李晓梅诉被告开封市华中网架彩板有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋 健
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14733号
原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路32号。
法定代表人李亚军，总经理。
委托代理人詹乃凡，男，汉族，1965年8月17日生，住所地河南省固始县，系公司员工。
被告裴泽俊，女，汉族，1979年10月10日生，住所地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。
本院审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告裴泽俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秋阳
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执30号
申请执行人姚某某，女，汉族，1969年5月9日。
被执行人同某某，男，汉族，1980年5月13日生。
申请执行人姚某某与被执行人同某某保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的志丹县人民法院2017陕06**民初2088号具有执行内容的民事案件生效判决书。要求被执行人同某某给付申请执行人案件款本金100000元及该款款自2016年3月7日起至实际付款之日每月2000元的利息。在执行过程中，被执行人同某某未履行义务，本院依法同意冻结被执行人同某某在中国建设银行志丹县支行的银行账号的存款150000元。后经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意已冻结被执行人同某某工资来偿还所欠的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执30号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人合法权益未得到保障，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 鑫
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审52号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人朱银飞。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚[2015]第3307825115100553号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年2月5日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚[2015]第3307825115100553号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
���阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初10327号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路27号，组织机构代码79847772-0。
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：解佳梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司与被告解佳梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告解佳梅经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉称：原、被告双方签订《格林生活坊前期物业管理服务协议》，协议约定原告负责被告居住的格林生活坊住宅小区的物业管理工作，并约定了物业管理费收费标准、时间及违约责任。原告按合同约定进行了物业管理工作，但被告拖欠2013年3月19日至2017年3月19日的物业费6868元。鉴于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2013年3月19日至2017年3月19日的物业费6868元；2、判令被告给付滞纳金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告给付拖欠的2013年3月19日至2016年12月18日的物业费6441元，并撤回第2项诉讼请求。
被告解佳梅经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告解佳梅系沈阳市和平区长白西路31号1-1-3的业主，房屋建筑面积119.27平方米。2012年8月21日，原、被告签订《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务内容及标准、服务费用、业主物业使用人的权利义务、物业管理公司的权利义务等。物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等等。第六条约定物业管理服务费标准为1.2元每平方米每月；业主物业使用人首次交纳物业管理服务费为一年，物业管理服务费以本物业交付之日起计算，以后每年一月前十五日内交纳该年度一月至六月的物业管理服务费；每年六月前十五日内交纳该年度七月至十二月的物业管理服务费。第十七条约定业主、物业使用人如未按规定期限交纳费用的，须按应付款的3‰每日向物业公司缴纳滞纳金。被告未缴纳2013年3月19日至2016年12月18日期间的物业费，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的客户自然情况登记表、格林生活坊住宅前期物业管理服务协议及原告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告解佳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。
原、被告签订的《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告为被告居住的小区依约提供了物业服务，被告理应履行给付物业管理费的义务，故本院对原告要求被告支付2013年3月19日至2016年12月18日期间物业费6441元的请求予以支持。
需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解佳梅于本判决生���之日起十日内给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2013年3月19日至2016年12月18日期间的物业费6441元（1.2元/月/平方米×119.27平方米×45个月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告解佳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执714号之一
申请执行人:赵康玮，男1992年4月26日生，汉族。
被执行人：许秀秀，女，1991年1月24日生，汉族。
本院在执行赵康玮与许秀秀婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人许秀秀在中国邮政储蓄洪洞支行有理财保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人许秀秀在你单位购买的人保寿险鑫利保险本金80000元及全部受益金额。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十七日
书记员 柴建龙
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9701刑初85号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人柏某，男，1995年10月28日出生，汉族。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2017年5月31日凌晨1时许，被告人柏某与明某川（另案处理）相约一起至洋浦大槐树面馆实施盗窃。柏某将面馆后门门栓撬坏后与明某川一同入内。明某川下到一楼收银处在收银台的抽屉内窃得12部手机后与柏某一同逃跑。次日，两人在海口市解放西路将窃得的11部手机卖掉，得赃款1700元（以下币种均为人民币），另一部华为手机由明某川使用。经鉴定，被盗手机价值4999元。
被告人柏某于2017年6月23日被民警抓获，涉案物品华为畅玩5+手机一部起获并发还被害人。
经审理查明，2017年5月31日凌晨1时许，被告人柏某与明某川（另案处理）相约一起至洋浦威旺网吧盗窃未果，随后明某川提议到洋浦大槐树面馆实施盗窃。二人来到面馆后门，柏某将面馆后门门栓撬坏后与明某川一同入内。明某川下到一楼收银处在收银台的抽屉内窃得12部手机后与柏某一同逃跑。当日，二人在海口市解放西路以1700元的价格将窃得的9部手机卖掉，1部华为畅玩5+手机由明某川使用，其余手机由柏某丢弃。经鉴定，被盗12部手机中的8部手机价值4999元，其余4部手机因价格认定要素不详不予价格认定。由明某川使用的华为畅玩5+手机已追回并发还被害人黄某平。
上述事实被告人柏某无异议，并有如下证据予以证实：1.书证：受案登记表、海南汇丰手机连锁店保修单、海南天成手机连锁手机销售单、扣押决定书、扣押清单；2.被害人陈述：被害人黄某平的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人柏某、同案人明某川的供述和辩解；4.鉴定意见：儋州市价格认定中心关于被盗手机的价格认定结论书；5.勘验、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片、现场辨认笔录、明某川、柏某、黄某平的辨认笔录。
本案的量刑事实如下：被告人柏某出生于1995年10月28日，作案时已成年；2017年6月23日被抓获归案，归案后如实供述自己所犯罪行；其亲属积极向被害人赔偿经济损失3000元，被害人与柏某达成和解协议。
本院认为，被告人柏某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已查实金额价值人民币4999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人柏某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柏某到案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；与被害人达成和解协议，可从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人柏某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。
为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
一、被告人柏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、涉案11部手机、赃款人民币1700元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
⺀
ogsfvz59lkmi2ahlhz
案件唯一码
|
审 判 员 林 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 妹
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更103号
罪犯郭成清，男，1971年4月17日出生，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月12日作出(2009)深龙法刑初字第1406号刑事判决，以被告人郭成清犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)深中法刑一终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭成清在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭成清在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭成清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，2016年12月获得表扬。已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭成清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭成清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执728-4号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人于安国、程仲霞、程仲伟、程相胜债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将程相胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十六日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初3600号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘家合
二〇一六年五月十日
书记员 王 前
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初888号
原告：徐某1，男，1935年8月25日生，汉族，居民，住盐都区。
原告：范某，女，1933年2月1日生，汉族，居民，住盐都区。
两原告委托诉讼代理人：宋俊勇，盐都区大纵湖法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：徐某2，男，1960年11月1日生，汉族，居民，住盐都区。
原告徐某1、范某与被告徐某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐某1、范某的委托诉讼代理人宋俊勇，被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1、范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2016年起每年承担赡养费2000元；2、被告按份承担徐某1住院期间的医疗费剩余部分1785.98元；3、判令被告按份承担原告后续治疗费和护理费。事实和理由：被告自2016年起未继续承担赡养老人的义务，对应承担的医疗费也没有全部履行，而其他子女均能履行各自义务。
被告徐某2辩称，原告一直是我一个人赡养的，其他兄弟姐妹并没有履行赡养义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告共生育五个子女，徐某1在2016年12月因病住院治疗，医疗费经分担后被告应承担3785.98元，被告已经支付了2000元，尚余1785.98元未支付。被告自2016年起未向两原告支付赡养费用，两原告表示其他子女均已履行，被告在庭审中表示愿意每年给付800元，并对上述1785.98元未支付的医疗费表示愿意给付。被告无固定工作及收入，生育有一子一女，均已经成年并成家。两原告一年获得国家相关补贴4000余元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告未履行赡养义务，违反了法律规定，故本院对两原告要求被告给付赡养费的诉讼请求予以支持。对两原告主张的自2016年起的赡养费金额，被告虽无固定收入，但本院根据两原告的年龄状况、身体状况、本地经济收入水平、被告收入水平及家庭情况等，认为原告主张的一年2000元赡养费符合客观需要，本院予以支持；对两原告主张的医疗费用分担部分，被告认可，本院予以支持；对两原告主张的后续治疗费用，可根据实际发生的医疗费票据由被告承担20%的份额；对两原告主张的护理费，因两原告未能举证证明护理费的护理方式和实际发生金额，故可待实际发生时另行主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告徐某2支付原告徐某1、范某自2016年1月起至原告徐某1、范某年老寿终时止的赡养费每年每人各1000元，其中，2016年度的赡养费2000元在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；以后每年的赡养费在每年6月30日前履行完毕。
二、被告徐某2支付原告徐某1、范某已发生的医疗费分担部分1785.98元。在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、被告徐某2对原告徐某1、范某的后续治疗费凭实际医疗费票据承担20%。
四、驳回原告徐某1、范某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二○二○一七年三月九日
书记员 唐 露
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初324号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈伟，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月24日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年4月21日19时50分许，被告人陈伟驾驶小轿车从垫江县沙坪镇往垫江县城方向行驶，当行驶至被害人卢某1（男，殁年76岁）家门前10米处时，因操作不当，将同向行走的卢某1撞到，造成卢某1当场死亡,车辆受损的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，陈伟承担本次事故的全部责任。
事故发生后，陈伟拨打110、120电话，并在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实，后赔偿了被害人近亲属人民币13.7万元并取得谅解。
上述事实，被告人陈伟在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、收条、谅解书、证人李某、庄某、卢某2的证言、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术鉴定、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人陈伟具有自首、赔偿并取得谅解的情节。公诉机关建议对被告人陈伟在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人陈伟违反道路交通管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人陈伟已对被害人的近亲属进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李华平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)申字第72号
再审申请人(一审被告)何秋瑜。被申请人(一审原告)张培英。一审被告朱静嬿。再审申请人何秋瑜因与被申请人张培英、一审被告朱静嬿排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第2636号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何秋瑜申请再审称，一审审理过程中，其委托代理人不符合法律规定，同时，该调解书未针对张培英诉请作出处理，仅确认何秋瑜与朱静嬿放弃在系争上海市普陀区宜川二村XXX号XXX室内的居住权，不在系争房屋内居住，协议内容完全悖离了诉请，亦有违法律规定，且调解内容显失公平。据此，其要求依法重审本案。被申请人张培英述称，同意一审法院的调解协议。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。本案一审中，张培英向法院提起诉讼要求朱静嬿、何秋瑜迁出系争房屋。之后，双方在法院审理过程中达成调解协议，确认朱静嬿、何秋瑜放弃在系争房屋内的居住权，不在该房屋内居住。该调解协议内容并无违背法律规定之处，且调解协议内容与张培英的诉请有直接关系，何秋瑜称协议内容完全悖离诉请，依据不足。本案一审被告的代理人系何秋瑜与朱静嬿自行选择，且无证据表明该代理人在达成调解协议过程中有违背自愿原则的情形。因此，对何秋瑜认为调解协议无效，要求重审本案的申请，本院不予支持。综上，何秋瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何秋瑜的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一五年八月十三日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执881号
申请执行人：刘增成，男，汉族，1960年3月29日出生，住山东省临邑县城区。
被执行人：临邑德百家电商场。
法定代表人：赵吉利，经理。
刘增成与临邑德百家电商场借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）鲁1424民初1493号民事判决书，判决：临邑德百家电商场于判决生效后十日内支付原告刘增成借款本金3万元及利息（其中1万元借款，利息按照月利率一分五厘，自2014年4月5日起计算至还清之日止；其中2万元借款，利息按照同期银行贷款利率，自2016年6月7日起计算至还清之日止），案件受理费550元，由被告临邑德百家电商场负担。
本院于2017年9月15日立案执行。本院在执行过程中，向临邑德百家电商场送达了执行通知书和报告财产令。因临邑县德百家电商场未向本院报告财产，本院依法对临邑县德百家电商场作出罚款50000元的决定。因临邑德百家电商场拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将临邑德百家电商场纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，临邑德百家电商场无银行存款，无车辆，无其他可供执行的财产。刘增成也未能提供临邑德百家电商场其他可供执行的财产线索。本院经向刘增成征询意见，刘增成同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一八年一月八日
书记员 王风金
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2197号
原告:冯冬芝，女，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：雷程程（系原告冯冬芝之女），女，1993年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。
法定代表人：周陵，董事长。
原告冯冬芝与被告重庆长坪建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告冯冬芝于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆长坪建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告冯冬芝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯冬芝撤回对被告重庆长坪建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯冬芝负担。
审判员 胡静
二〇一八年三月十二日
书记员 丁璐
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初397号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李磊，男，1992年4月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因吸食毒品，2017年9月7日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月7日被垫江县公安局抓获，同年9月19日被刑事拘留，9月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕402号起诉书指控，2017年9月7日13时许，被告人李磊在微信中同意贩卖甲基苯丙胺(冰毒)给吸毒人员谭某，并在收到微信转账200元后，将一包净重0.89克的甲基苯丙胺放置在垫江县桂阳街道桂溪华庭新世纪超市大门口处，通知谭某前来拿走毒品。谭某拿到毒品后被民警当场查获。当日16时许，民警在垫江县桂阳街道八一桥附近将李磊抓获，并在附近的马路上查获由李磊扔弃的两小包甲基苯丙胺，经称量分别净重1.02克、1.50克。被告人李磊到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李磊的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人李磊自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月17日止。）
二、追缴被告人李磊违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶志强
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执242号
申请执行人张宝林，男，1960年10月10日出生，汉族，枣强县人，现住当代城市花园13号楼3单元401室。
申请执行人吴焕君，女，1963年5月18日出生，汉族，枣强县人，现住当代城市花园13号楼3单元401室。
被执行人：李强，男，1984年8月14日出生，汉族，住址：枣强县当代城市花园小区5号楼1单元102室。
被执行人：郝玉红，女，1985年6月17日出生，汉族，枣强县当代城市花园小区5号楼1单元102室。
被执行人：户焕琴，女，1961年5月15日出生，汉族，枣强县当代城市花园小区5号楼1单元102室。
被执行人：李长华，男，1963年12月8日出生，汉族，枣强县当代城市花园小区5号楼1单元102室。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人户焕琴、李长华银行存款人民币142880元，或查封、扣押其相应价值的财产;
冻结、扣划被执行人李强、郝玉红银行存款57535元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执381号
申请执行人李秋波,男,1963年9月8日出生,汉族,营口市中心医院工作人员,住辽宁省营口市西市区。
委托代理人沈恩辉(系申请执行人李秋波之妻),女,1963年10月5日出生,汉族,住辽宁省营口市西市区。
被执行人吴宝庆，男，1968年10月22日出生，汉族，齐齐哈尔黑河化工厂保管员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区通江路。
本院在执行申请执行人李秋波与被执行人吴宝庆借贷纠纷一案中，李秋波于2016年7月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑0206民初70号民事调解书,向本院提出执行申请，要求吴宝庆给付借款15万元,于2016年5月17日前偿还7万元,剩余8万元于2016年6月30日前一次性付清,案件受理费1650.00元及保全费1270.00元,共计152920.00元。本院在执行过程中，李秋波与吴宝庆双方经协商自愿达成和解协议:吴宝庆于2016年7月7日一次性给付李秋波152920.00元,故李秋波向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑0206民初70号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十五日
书记员 宿茂国
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字��00830号
原告冉仁和，农民。
被告刘浩。
原告冉仁和诉被告刘浩返还原物纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，本案在审理过程中，因原告冉仁和的车已收回，现原告要求撤回起诉。经审查原告冉仁和的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告冉仁和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉仁和负担。
审判员 刘玉升
二〇一四年十二月二十六日
书记员 余美玲
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第71号
刘庆彬：
你因与柘城县人民政府土地行政争议一案，不服商丘市中级人民法院（2011）商行终字第24号行政裁定，向我院提出申诉。我院经审查认为：你所诉土地证的效力，来源于柘城县人民政府于1989年11月20日为原柘城县起台乡邮电所颁发的第0071号土地证，审查你所诉土地证应以起诉该第0071号土地证为前提，而颁发该土地证时行政诉讼法尚未实施，不属于行政诉讼审查范围。如你认为柘城县人民政府颁证行为错误，可通过申诉程序要求其纠正。商丘市中级人民法院二审裁定结果正确，你的申诉理由不能成立，请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年三月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第02056号
申请执行人安徽奥博电力设备有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：程勇，董事长。
被执行人安徽东申工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴玮东，总经理。
申请执行人安徽奥博电力设备有限公司与被执行人安徽东申工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月12日作出的（2015）镜民二初字第01901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽东申工程建设有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年一月十五日
书记员 刘盼盼
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第1922号
原告郜某某，女，1989年11月13日生，汉族，山西省泽州县人。
被告李某某，男，1984年9月13日生，汉族。
本院在审理原告郜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以已与被告和好为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告郜某某承担。
审判员 杨娜
二〇一五年十月十二日
书记员 何淳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保27号
申请人：陈文亮,住安徽省安庆市大观区。
被申请人：操乐群,住安徽省安庆市大观区。
被申请人：金德清,住安徽省安庆市大观区。
申请人陈文亮于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人操乐群、金德清的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈文亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人操乐群、金德清银行存款44万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费2700元，由申请人陈文亮负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4371号
被执行人：周名杰，男，1999年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人周名杰犯盗窃罪判处罚金和退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初526号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元和退赔被害人经济损失5780元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人周名杰的银行、车辆、房产等信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款600元（案款已支付被害人），未查询到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款7180元未能执行。现已将被执行人周名杰纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十七日
书记员 伍常容
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执异8号
案外人：陈于华，男，汉族，生于1953年11月18日，叙永县人。
案外人：陈超，男，汉���，生于1985年5月18日，叙永县人。
委托诉讼代理人：冉雯霞、马丹，四川滨河律师事务所律师。
申请执行人：任颖春，女，汉族，生于1977年5月1日，叙永县人。
被执行人：杨安伦，男，汉族，生于1974年12月4日，叙永县人。
本院在执行任颖春申请执行杨安伦民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈于华、陈超于2017年6月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈于华、陈超称：贵院因任颖春申请执行杨安伦民间借贷纠纷一案，以（2015）叙永执字第630号执行裁定书将杨安伦在古蔺安乐水电有限公司60%的股权冻结。案外人对冻结行为提出异议，案外人认为，古蔺安乐水电有限公司的实际持股人为案外人父子，2013年10月16日案外人与赵敏、杨安伦签订股权转让协议，将��外人享有的古蔺安乐水电有限公司所有股权转让给赵敏、杨安伦，协议约定签订协议后5日内先变更股权登记，再支付股权转让款950万元。付款时间逾期后，杨安伦未支付股权转让款。案外人于2015年10月向古蔺县人民法院起诉杨安伦，2016年3月11日经古蔺县人民法院调解，赵敏、杨安伦定于2016年4月30日前支付案外人股权转让款450万元，2016年6月30日前支付500万元；若赵敏、杨安伦未按期支付，则赵敏、杨安伦自愿将其在古蔺安乐水电有限公司持有的股份全部返还案外人。经法院调解的付款时间届满，赵敏、杨安伦没有支付任何款项，陈于华、陈超向古蔺法院申请强制执行。古蔺法院在执行中才发现叙永法院已冻结了杨安伦在安乐水电公司的60%股权。案外人认为，古蔺安乐水电公司实际持股人系陈于华、陈超，请求叙永法院解除对杨安伦股权的冻结。
本院���定的事实：2013年10月16日，陈于华、陈超等人将古蔺安乐水电有限公司所有股权转让与赵敏、杨安伦等，双方签订《股权转让协议》，协议约定：陈于华、陈超转让古蔺安乐水电有限公司100%股权价款为980万元，其付款方式为签订合同之日起5日内付保证金30万元，980万元的股权转让款分期支付。协议签订后，陈于华、陈超将古蔺安乐水电有限公司的股权变更登记给了赵敏、杨安伦，杨安伦仅支付保证金30万元。在协议约定的时间，杨安伦未按时支付股权转让款，陈于华、陈超向古蔺县人民法院起诉。2016年3月11日经古蔺县人民法院主持调解，赵敏、杨安伦定于2016年4月30日前支付案外人股权转让款450万元，2016年6月30日前支付500万元；若赵敏、杨安伦未按期支付，则赵敏、杨安伦自愿将其在古蔺安乐水电有限公司持有的股份全部返还案外人。2016年7月19日叙永县法院根据任颖春申请执行杨安伦民间借贷纠纷一案，以（2015）叙永执字第630号之二执行裁定书将杨安伦在古蔺安乐水电有限公司60%的股权冻结。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：----（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。我院在执行任颖春申请执行杨安伦民间借贷一案中，由于被执行人杨安伦未履行法律文书确定的还款义务，我院查明杨安伦在古蔺安乐水电有限公司享有60%的股权，遂将被执行人杨安伦在古蔺安乐水电公司享有的股权予以冻结，该冻结行为并无不当，而且符合法律规定。案外人陈于华、陈超向本院提出执行异议时提供古蔺县人民法院制作的民事调解书仅能��明赵敏、杨安伦尚欠950万元股权转让款未付，不能当然证明该古蔺安乐水电公司的60%股权就属于案外人陈于华、陈超所有。为此，案外人陈于华、陈超提出的执行异议理由，因不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项、第二十六条第一款第（二）项、第四款之规定，裁定如下：
驳回案外人陈于华、陈超的执行异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 军
审判员 姜 平
审判员 孙文建
二〇一七年六月二十二日
书记员 胥丹丹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审121号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人黄志坚，男，1988年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄小美，女，1991年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人黄志坚、黄小美计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人黄志坚、黄小美于2010年12月5日生育第一胎（男），于2012年8月12日生育第二胎（男），于2014年8月27日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03714号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄志坚、黄小美征收社会抚养费78090元，被执行人黄志坚、黄小美必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03714号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人黄志坚、黄小美。被执行人黄志坚、黄小美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03714号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人黄志坚、黄小美。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03714号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄志坚、黄小美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人黄志坚、黄小美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人黄志坚、黄小美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏亚东
PAGE
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执390号
申请人:王声旺，男，1957年11月11日出生。汉族，巢湖市人，住巢湖市庙岗乡莲花居委会三份村，公民身份证：3426011957********。
被执行人:翟大志，男。1973年10月19日出生，汉族，住巢湖市柘皋镇农贸南路，公民身份证：3426011973********。
被执行人：张来传，男，1973年9月27日出生，汉族。住巢湖市柘皋镇首信花园**幢***室，公民身份证：3426011973********。
本院在执行王声旺与翟大志、张来传民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1790号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人翟大志、张来传可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为52000元（不含利息）元，执行费480元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙茂华
审 判 员 王 冰
代理审判员 徐晓文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 伟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢117号
申请执行人梅必祥，男，生于1956年12月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人刘向东，男，生于1969年1月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人邱丽萍，女，生于1972年7月12日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人张红兵，男，生于1967年1月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2014)叙永民初字第1855号民事调解书受理了梅必祥申请执行刘向东、邱丽萍、张红兵民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金1000000元及利息、垫缴的案件受理费7440元、保全费5000元，另外，被执行人刘向东、邱丽萍、张红兵还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人刘向东在叙永县叙永镇梁家湾永宁新区三区5号楼有住房一套,有雅阁牌小型轿车和辉腾牌小型轿车各一辆，另查明被执行人张红兵在叙永县叙永镇永宁新城四期工程EF幢号有住房一套。另查明，被执行人张红兵系叙永县地方税务局在职职工，每月有工资收入人民币3589.67元，此款现在通过张红兵在四川叙永农村商业银行的账户发放（原来通过张红兵在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户发放）。因被执行人刘向东、邱丽萍、张红兵至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人梅必祥的合法权益，保障案件的执行，应对被执行人刘向东、邱丽萍、张红兵上述财产应采取相应的控制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘向东在叙永县叙永镇梁家湾永宁新区三区5号楼3-3-4号住房，查封期限为三年；
二、查封被执行人张红兵在叙永县叙永镇永宁新城四期工程EF幢2-24-4号住房，查封期限为三年；
三、查封被执行人刘向东所有的雅阁牌小型轿车和辉腾牌小型轿车，查封期限为两年，自送达之日起计算；
四、上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，申请执行人梅必祥应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封（冻结）措施，你将承担由此而造成的执行不能的后果。
五、从2017年7月起，每月从被执行人张红兵在叙永县地方税务局通过张红兵在四川叙永农村商业银行6214570481008722640账户发放的工资收入中划拨（扣划）2500元至申请执行人梅必祥指定的账户内（开户名：罗喜芬，开户行：中国建设银行叙永支行账号内），直至扣清人民币907440元时止，用以作为偿还申请执行人梅必祥之款。
在被执行人张红兵的工资收入划拨（扣划）期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变更被执行人张红兵工资收入的发放方式（含银行账号、卡号），不得有妨碍执行的其他行为；
若本案被执行人今后通过其他方式清偿了本案债务，被执行人张红兵可凭此裁定书向本院书面申请解除对其工资收入的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年七月十八日
书记员 陈文寒
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6906号
原告：金中立,男,1968年9月15日出生,汉族，住四川省宣汉县。
被告：金敖英,女,1957年8月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：何载芳，女，1981年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告金中立与被告金敖英、何载芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告金中立到庭参加诉讼，被告金敖英、何载芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金中立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付劳务费用25000元及逾期付款利息损失（以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月6日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，何冬生以50000元的价格承包了位于昆山市××镇××花园××号别墅旁的私人停车场工程，后何冬生找原告施工建造了该停车场，当时双方商定的劳务费用为35000元。原告施工完成后，何冬生未结清全部费用，尚余25000元未付，并于2016年7月30日向原告出具欠条。后经原告多次催讨，何冬生以经济困难为由拖延未付。2016年8月26日，何冬生因病死亡，并留有房屋一套。被告金敖英系何冬生之妻，被告何载芳系何冬生之女，依法应承担还款责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金敖英、何载芳均未作答辩。
经审理认定事实如下：原告陈述，其按照何冬生要求，自2016年3月2日起至4月8日期间，原告施工完成位于昆山市××镇××花园××号别墅旁的私人停车场工程，双方口头约定何冬生给付原告劳务费35000元。完工后，何冬生仅支付原告10000元，尚欠25000元。原告向何冬生多次催要未果。何冬生于2016年7月30日为原告书写欠条一份，载明“何冬生欠金老板贰万伍仟25000元”。
另查明，何冬生于2016年8月26日因病去世。被告金敖英系何冬生之妻，被告何载芳系何冬生之独生女儿。何冬生生前与被告金敖英共同共有位于昆山市××镇××楼××室房屋，何冬生对该房屋的所有权份额系其遗产。原告于2017年4月6日诉至本院，要求两被告承担付款责任。
以上事实，由原告提供的欠条、本院调取的（2016）苏0583民初12972号民事判决书及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告为何冬生提供劳务，双方劳务合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告依照何冬生指示履行劳务合同义务，依法有权向何冬生主张劳务费用。原告所述双方口头确定工程总价款为35000元，何冬生已支付了10000元，该陈述无证据证明，但结合原告提供的由何冬生书写的欠条，可以确认，何冬生仍结欠原告劳务费用25000元，故原告有权要求何冬生支付25000元及逾期付款利息损失。因该份欠条载明的欠款均发生于何冬生与被告金敖英夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，且原告与何冬生并未约定付款期限，原告依法有权随时要求被告金敖英付款。故原告要求被告金敖英偿还结欠的劳务费25000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，因原告未提供证据证明其与何冬生约定的付款期限，故原告有权随时要求履行，原告主张以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月6日起计算至实际给付之日止，于被告并无不利，本院予以支持。被告何载芳作为何冬生法定继承人，应在其继承遗产范围限额内对上述债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金敖英于本判决生效之日起十日内支付原告金中立劳务费25000元及逾期付款利息损失（以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月6日起计算至实际给付之日止）。
二、被告何载芳在继承何冬生遗产范围限额内对上述第一项付款义务承担清偿责任。
如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告金敖英、何载芳负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）
代理审判员 许廷廷
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1010号
原告顾明忠，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告郭新龙，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告顾明忠诉被告郭新龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款40000元及法院判决生效前的同期银行利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月2日因装修房屋，向原告借款40000元整，用被告名下的福彩机器一台予以抵押，并出具欠条约定2014年5月2日一次性还清。2014年7月，被告哥哥赵新成多次给原告打电话，让原告把抵押的福彩机器还给被告，并承诺机器卖出去后就及时还钱，后期原告将福彩机交给被告后，被告也没有偿还欠款。还款日到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告顾明忠提供的被告郭新龙的家庭住址不准确。我院工作人员到北沟街办事处进行调查取证，社区证实被告郭新龙不在春光逸园居住，没有居住登记信息，因没有证据证明被告郭新龙的常住地为四平市铁西区，因此本院对该案不具备审理条件。在我院到公安机关调取被告郭新龙的户籍信息时，证实被告郭新龙的户籍地为山东省菏泽市郓城县侯咽集镇郭垓村31号，故原告顾明忠可向被告郭新龙的户籍所在地法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾明忠的起诉。
案件受理费800元，全部返还给原告顾明忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 王 凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田 鹤
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9701刑初32号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人陶某川，男，1972年9月2日出生，汉族。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人陶某川犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陶某川到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2016年7月7日20时43分许，被告人陶某川饮酒后驾驶一辆车牌号为渝CX5166的丰田牌小轿车由北向南经过洋浦大桥北段时，被执勤的民警当场查获。经海南医学院法医鉴定中心对血液进行检验，陶某川血样中酒精浓度为157mg/100ml。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1、���证：受案登记表、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单、口吹酒精测试仪测试凭证；2、证人证言：证人李某福的证言；3、被告人供述和辩解：被告人陶某川的供述和辩解；4、鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人陶某川醉酒驾车现场检查照片及抽取血样照片。
此外，公诉机关还当庭出示了被告人陶某川的常住人口信息表和查获经过等量刑证据，并建议以危险驾驶罪判处被告人陶某川拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陶某川自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
本院审理查明的被告人陶某川的犯罪事实与公诉机关指控一致。
本案的量刑事实如下：被告人陶某川出生于1972年9月2日，作案时已成年；2016年7月7日被公安机关查获，归案后如实供述自己所犯罪行。
上述事实有常住人口��息表、查获经过、被告人的供述等予以证实。
本院认为，被告人陶某川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陶某川犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某川到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。鉴于被告人陶某川犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
⺀
tt92lpjczliu2vu0rg
案件唯一码
|
审 判 员 林 琳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 唐 曦
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减��或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须��行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执949号
申请执行人：陈碧莲。
被执行人：林德云。
本院在执行申请执行人陈碧莲与被执行人林德云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初124号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林德云有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初4865号
原告：佛山市澳棉纺织有限公司，住所地：佛山市三水工业园区大塘园A区15-1B（F1-F3），统一社会信用代码：914406077545395209。
法定代表人：冯伟倬，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：尹庆球，广东卓领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。
被告：ＸＸ森，男，汉族，1980年11月24日出生，住广州市番禺区，。
委托诉讼代理人：司徒懿，广东大同律师事务所律师。
原告佛山市澳棉纺织有限公司（下称澳棉纺织公司）与被告ＸＸ森加工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现存在不适宜简易程序审理的情形，于2017年2月24日转为普通程序公开开庭进行审理。原告澳棉纺织公司的委托诉讼代理人尹庆球、廖健琪，被告ＸＸ森的委托诉讼代理人司徒懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告澳棉纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款553293.6元及支付从2016年6月24日起按同期贷款利率计至欠款清偿之日止的利息（暂计至起诉日的利息为11914.17元，合共565207.77元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告为被告加工布料。根据双方的交易习惯，双方每月对已发生的加工费进行确认后，被告在下月付款。但从2013年12月起，被告便没有按时付款。截至2016年6月24日，被告欠原告加工款603293.6元。之后经原告多次催促，被告才在2016年10月5日向原告付款50000元，现仍欠553293.6元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告ＸＸ森辩称：在原告起诉之后，答辩人向原告支付了3笔加工款，共15万元，现实欠403293.6元。答辩人愿意与原告协商解决。
本案在审理过程中，原、被告共同确认：被告欠原告加工款403293.6元，故相关证据不再列举。
本院认为，被告ＸＸ森欠澳棉纺织公司加工费403293.6元，事实清楚。原告起诉请求被告清偿拖欠的加工款及支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但由于双方无约定逾期付款的违约责任，故利息请求从起诉之日起算。原告请求从2016年6月24日起计算利息，无充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ森于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市澳棉纺织有限公司加工费403293.6元及从2016年12月7日起按银行同期贷款利率计至欠款清偿之日止的利息。
二、驳回原告佛山市澳棉纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9452元，由被告ＸＸ森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
代理审判员 林育婷
人民陪审员 陈枝花
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李慧慧
申请执行人刘尚文与被执行人王英民间借贷纠纷执行裁定��
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0223执315号
申请人刘尚文。
委托代理人刘涛，住住内蒙古自治区包头市。
被申请人王英，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人刘尚文与被执行人王英民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第1145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王英有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王英的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一六年八月八日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初7134号
原告（申请人）：李海南，男，1973年1月22日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：廉昊，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告（被申请人）：尹春英，女，1982年3月22日出生，朝鲜族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告李海南与被告尹春英物权保护纠纷一案，本院受理后，原告李海南作为申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹春英名下的位于沈阳市和平区玉屏二路17-3号（1-10-5）建筑面积95.41平方米的房屋，并提供中国平安财产保险股份有限公司担保函进行担保。
本院认为，原告李海南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告（被申请人）尹春英名下的位于沈阳市和平区玉屏二路17-3号（1-10-5）、建筑面积95.41平方米的房屋（新档案号：6-2-0474776）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 朱 铁
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡丹丹
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张继满（绰号：废二），男，1987年10月出生于广西灵山县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：广西××自治区灵山县××村，暂住北海市海城区××路环保局宿舍内。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人张光伟（绰号：张二），男，1974年5月4日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西灵山县××村××号，暂住北海市海城区××路环保局宿舍内。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人张继满、张光伟犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人张继满、张光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
一、2013年3月2日20时许，被告人张继满、张光伟窜至北海市海城区陈文村旧市场后面的一个停车棚内，共同盗走梁莫芳停放该处的一辆黑色麦科特牌女装二轮摩托车。上述赃物摩托车所有人是傅修维，发动机号为00040152，车辆识别代号为0000962，价值1740元。破案后，公安人员在被告人张继满、张光伟处缴获上述赃物摩托车并依法发还傅修维。
二、2013年3月3日15时许，被告人张继满驾驶上述赃物摩托车搭载被告人张光伟以及廖某某（另案处理）寻找盗窃作案目标至北海市银海区咸田村委会大院的停车棚内，共同盗走叶文福停放该处的一辆红色豪日牌男装二轮摩托车。破案后，公安人员在被告人张继满、张光伟、廖某某处收缴上述赃物摩托车并依法发还叶文福。上述赃物摩托车价值4420元。
2013年3月4日，公安人员在北海市海城区环保宿舍内将被告人张继满、张光伟抓获。归案后，被告人张继满、张光伟如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张继满、张光伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，机动车行驶证，发票，情况说明，证人廖某某证言，被害人梁莫芳、叶文福陈述，被告人张继满、张光伟供述，估价结论书及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继满、张光伟以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张继满、张光伟的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人张继满、张光伟均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张继满、张光伟虽不具有自首情节，但均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人张继满、张光伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张继满犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起计算至2014年1月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人张光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起计算至2014年1月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2110号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路恒美国际商务大楼505号。
被执行人南阳联诚货物运输有限公司，住所地南阳市卧龙区七里园乡大屯村
河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行南阳联诚货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的2016豫01**民初25313号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告南阳联诚货物运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司借款本金207652.15元并支付违约金及利息。申请人河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年2月07日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2110号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 进
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1232号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：侯茂全。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与侯茂全的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额10000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额10000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执446号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：张立军,男,1973年5月1日出生,汉族。
被执行人：马文英,女,1974年12月4日出生,汉族。
被执行人：冯春平,男,1970年12月16日出生,汉族。
被执行人：赵体刚,男,1986年8月6日出生。汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张立军、马文英、冯春平、赵体刚借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可
供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年七月二十日
书记员 王 强
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执651号
被执执行人：刘晓明，男，汉族，住所地林口县柳树镇。
本院在执行被执行人刘晓明罚金一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人刘晓明暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛传民
审判员 姜宏远
审判员 邓秀玲
二〇一七年十一月六日
书记员 崔虹蕊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初172号
原告:曹亚利，女，1958年2月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：通化市东昌区。
代表人：刘鑫，总经理。
被告：王密国，男，1973年2月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告曹亚利诉被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、王密国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹亚利于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹亚利撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹亚利负担。
审判员 武晓君
二〇一七年二月二十日
书记员 温 爽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2011号
原告：刘金蓉，女，汉族，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，现住成都市成华区。
被告：吴运高，男，汉族，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人:蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师（一般授权）。
原告刘金蓉与被告吴运高关于离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金蓉及其委托诉讼代理人张亮,被告吴运高及其委托诉讼代理人蒲运琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金蓉向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、原告经济困难，要求被告给予一定的经济帮助。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，相处十多天后，原告与被告在2014年10月9日领取了结婚证。婚后双方没有共同生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人生活矛盾不断。在2016年7月份，双方开始分居。被告曾于2016年10月和2017年4月两次起诉离婚，被告均撤诉。现双方感情确已破裂，无共同生活的可能。
被告吴运高辩称，我与原告感情未破裂，不同意离婚。原告隐瞒了夫妻共同财产拆迁还房一套。
本院经审理认定事实如下：原告刘金蓉与被告吴运高于2014年9月经人介绍认识，于同年10月9日登记结婚。婚后未生育子女。从2014年12月，原、被告共同在内江市市中区白马镇租房居住，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2015年7月10日，被告吴运高搬到内江市东兴区东兴镇居住，原告也于2015年7月24日到外面单独租房居住。双方在共同生活中，无共同存款、共同债权及有价证券。被告称有共同债务5000元，但原告不予认可，被告未提供证据证明。2011年7月24日，原告刘金蓉与内江市市中区白马镇人民政府签订了《征地农房拆迁统一建房安置及构筑物补偿协议》，该房已于2015年7月21日，由内江市市中区白马镇人民政府移交给了原告刘金蓉，但至今未取得房屋所有权证。被告吴运高分别于2016年10月和2017年4月两次向内江市市中区人民法院起诉离婚，吴运高分别于2016年10月24日、2017年5月31日撤回起诉。原告要求被告给予经济帮助的理由是原告文化水平低，没有生活技能。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证、《租房协议》、《征地农房拆迁统一建房安置及构筑物补偿协议》、《城西工业园区污水处理厂安置还房结算单》、安置还房移交单、内江市市中区人民法院两份《民事裁定书》等证据，经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，相识不久便草率结婚，婚姻基础差，加之婚后双方因性格不和，为家庭生活琐事发生矛盾，双方未建立起真实的夫妻感情。原、被告于2015年7月起便分开居住。被告也曾两次向人民法院起诉，要求离婚，后撤诉。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同相处。原告刘金蓉要求与被告吴运高离婚，本院予以支持。原告要求被告给予经济帮助的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋所有权。本案中，原告刘金蓉不存在以上情形，故对原告要求被告给予经济帮助的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张分割拆迁还房的问题，因诉争房屋尚未取得房屋所有权证，房屋产权不明确，故不宜在本案中处理。关于被告吴运高主张有夫妻共同债务5000元的问题，因原告不予认可，被告未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告吴运高应承担举证不能的法律后果。故对被告吴运高主张有共同债务5000元，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘金蓉与被告吴运高离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元由原告刘金蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年七月十三日
书记员 唐 丽
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1323执1261号
申请执行人：王某某，女，1948年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：唐某某，男，1983年6月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人:张某,女,1983年5月13日生,汉族,住址同上,公民身份号码。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人唐某某、张某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
一、将被执行人唐某某、张某纳入失信被执行人名单；
二、期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘银
二〇一七年十二月八日
书记员 张永