广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第19号
原告魏星星，女，汉族，1985年12月9日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人方晶。
被告张伟强，男，汉族，1992年2月26日出生，住广东省饶平县。
被告刘秀妹，女，汉族，1967年3月25日出生，住址。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
原告魏星星诉被告张伟强、刘秀妹、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告魏星星的委托代理人江旺顺，被告张伟强，被告太平洋财险深圳公司的委托代理人万向阳到庭参加了诉讼。被告刘秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏星星诉称，2013年2月28日2时30分许，被告张伟强驾驶登记车主为被告刘秀妹的粤B×××××号小型轿车在东莞市塘厦镇与司机邓小明驾驶登记车主为彭艳的粤B×××××号小型轿车（车载原告、姚用）发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定被告张伟强负事故的全部责任，邓小明、原告、姚用不负事故责任。被告太平洋财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险及不计免赔率。原告因本事故产生的损失有医疗费34386.67元、误工费15983.33元、护理费3850元、住院伙食补助费7700元、交通费2500元、营养费2000元、后续治疗费3000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金221996.08元、精神损害抚慰金10000元，以上合计303216.08元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告共同赔偿原告事故损失278216.08元；二、被告太平洋财险深圳公司在交强险、第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险深圳公司辩称，一、被告承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。二、本案应当按照事故责任确认赔偿责任。三、依据《机动车第三者责任保险条款》的相关约定，原告魏星星诉请的医疗费应当扣除非社保用药部分。四、原告属农业户籍居民，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。五、被告张伟强、刘秀妹垫付的有关赔偿款项，应当予以扣减。六、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费属于被告的责任免除范围，被告不承担上述费用的赔偿责任。七、原告主张的部分诉讼请求过高，请法院依法判决。
被告张伟强辩称，一、被告张伟强、刘秀妹共同为原告魏星星垫付了医疗费15000元，该款应当予以扣减。二、同意被告太平洋财险深圳公司的答辩意见。
被告刘秀妹未答辩，在举证期限内亦未提交任何证据佐证。
本院查明并确认如下事实：
2013年2月28日2时30分许，被告张伟强驾驶登记车主为被告刘秀妹的粤B×××××号小型轿车，沿G94珠三角环线高速行驶至北行20千米＋400米路段（塘厦镇）时，因未与前车保持安全的行车距离，轿车车头与司机邓小明驾驶登记车主为彭艳的粤B×××××号小型轿车（车载原告魏星星、姚用）车尾发生碰撞，造成原告魏星星、被告张伟强、司机邓小明、乘客姚用受伤，两车及公路设施不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告张伟强负事故的全部责任，邓小明、原告、姚用不负事故责任。
另查，被告太平洋财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额为300000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告魏星星自2013年2月28日起在东莞市塘厦医院住院治疗，于2013年3月5日起转至东莞市大岭山医院住院治疗，并于2013年5月4日出院，共计住院65天，用去住院医疗费27214.77元。出院诊断为：1.右尺骨鹰嘴骨折并右肘关节脱位；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.建议全休1个月，加强营养；2.定期复查，术后6-12个月取内固定等。原告出院后于2014年10月20日在东莞市大岭山医院门诊复查，用去门诊医疗费135元。
原告魏星星自2014年12月1日起再次在东莞市大岭山医院住院治疗，并于2014年12月11日出院，共计住院10天，用去住院医疗费7036.90元。出院诊断为：1.右尺骨骨折内固定术后钢板螺钉存留；2.肌腱粘连；3.瘢痕增生。出院医嘱：1.全休30天；2.不适随诊；3.住院期间陪护1人等。
原告魏星星在上述治疗过程中共计用去医疗费34386.67元，其中原告支付9386.67元，被告张伟强、刘秀妹共同垫付15000元，被告太平洋财险深圳公司垫付10000元，原告就上述医疗费提交了门（急）诊通用病历，X线检查报告单，住院病历，出院记录，诊断证明书，出院诊断证明书，住院诊断证明书，门（急）诊、住院收费收据，医疗收费票据，住院一日清单（外三科），住院费用明细清单佐证。到庭被告对上述证据无异议。被告太平洋财险深圳公司提交《机动车第三者责任保险条款》佐证，主张依据《机动车第三者责任保险条款》第十四条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”其对于属于非社保用药部分的医疗费不承担赔偿责任。原告对《机动车第三者责任保险条款》的真实性无异议，合法性由法院依法审查，被告张伟强对《机动车第三者责任保险条款》无异议。针对被告太平洋财险深圳公司提出的非社保用药异议，到庭原、被告经协商，一致同意医疗费中的非社保用药按照10%即3438.70元计算。
原告魏星星主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算77天，营养费按照2000元计算，门诊复查的后续治疗费按照3000元，护理费按照50元／天的标准计算77天，并提交门（急）诊通用病历、住院病历、出院记录、诊断证明书、出院诊断证明书、住院诊断证明书佐证。原告于庭审中确认其主张的后续治疗费尚未实际产生。到庭被告对上述证据无异议。
原告魏星星自2011年4月26日起至事故发生时在东莞兴昂鞋业有限公司工作，事故发生前一年即2012年2月至2013年1月的平均月薪为4018.42元，以上事实有薪资条、劳动合同、存款历史交易明细清单、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表佐证。原告主张误工费按照3500元／月的标准计算误工137天。
2014年12月12日，原告魏星星因本事故致右肘关节活动功能部分障碍，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元，以上事实有司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票佐证。对司法鉴定意见书，到庭被告对证据的真实性无异议，但认为原告肘关节受伤，且肘关节只占一肢功能的12%，广东岭南法医临床司法鉴定所以丧失功能25%以上为依据确定原告构成九级伤残的结论明显不合理，被告太平洋财险深圳公司申请对原告的伤情进行重新鉴定。对伤残鉴定费发票，到庭被告对证据的真实性无异议，但认为依据《机动车第三者责任保险条款》第九条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；（七）精神损害抚慰金……”诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金均属于第三者商业责任险的免赔范畴，被告太平洋财险深圳公司为此提交了《机动车第三者责任保险条款》佐证。原告对《机动车第三者责任保险条款》的真实性无异议，但认为合法性应当由法院审查。被告张伟强对《机动车第三者责任保险条款》无异议。
针对被告太平洋财险深圳公司对司法鉴定意见书的异议，本院函询广东岭南法医临床司法鉴定所。广东岭南法医临床司法鉴定所作出如下解释：原告因交通事故受伤致右肘关节活动功能部分障碍，被评为九级伤残，此鉴定不是按照关节权重指数计算来评定伤残等级的，因为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折并右桡骨小头脱位及右尺肱关节半脱位，损伤是在肘关节，应当参照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i）及粤鉴协指（2012）2号附件1《道标及有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》（试行）3.2.5.2）的规定，故原告被评为九级伤残的鉴定意见是科学、客观、公正的。被告太平洋财险深圳公司认为广东岭南法医临床司法鉴定所的复函是自行出具的说明，不具有可信度，对该复函的关联性有异议，坚持申请重新鉴定。原告魏星星与被告张伟强、刘秀妹在本院限定的质证期限内未提出书面质证意见。
原告魏星星事故时的年龄为27周岁，属农业户口居民。原告的母亲张翠英，事故时的年龄为56周岁，由包括原告在内的两名成年子女共同扶养。原告的女儿黄钰珍在事故发生后即2014年7月29日出生，由原告与黄金成共同扶养。原告认为在事故发生前其在东莞市连续居住满一年以上、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年、广东省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算。被告太平洋财险深圳公司认为被扶养人生活费应当依法计算。
原告魏星星称其因本事故用去交通费2500元，并提交相关的交通费票据佐证。到庭被告对交通费票据的真实性无异议，但对关联性有异议，请法院依法核定交通费的具体数额。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单复印件，门（急）诊通用病历，X线检查报告单，住院病历，出院记录，诊断证明书，出院诊断证明书，门（急）诊、住院收费收据，医疗收费票据，住院费用明细清单，住院一日清单（外三科），薪资条，劳动合同，存款历史交易明细清单，养老保险个人账户对账单，参保人险种缴费明细表，司法鉴定意见书，鉴定费发票，亲属关系证明，常住人口登记卡，出生医学证明，交通费票据，《机动车第三者责任保险条款》，复函以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告刘秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：一、医疗费中的非社保用药部分如何承担；二、原告魏星星的伤残等级是否合理。
关于第一个争议焦点。原告魏星星因本次交通事故共计产生医疗费34386.67元，到庭原、被告双方经协商后，确定非社保用药按照上述费用的10%即3438.70元计算。该非社保用药3438.70元是由到庭原、被告双方协商确定的，未违反相关法律法规，本院予以确认。被告太平洋财险深圳公司根据《机动车第三者责任保险条款》第十四条的约定，主张在第三者商业责任险不承担非社保用药部分的医疗费合理，本院予以采信。但该非社保用药3438.70元未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告太平洋财险深圳公司亦未能举证证明其在交强险医疗费用赔偿限额内享有免赔非社保用药的权利，故其仍应当在交强险医疗费用赔偿限额内对上述非社保用药3438.70元承担全部的赔偿责任。
关于第二个争议焦点。被告太平洋财险深圳公司对原告魏星星的伤残等级有异议，广东岭南法医临床司法鉴定所作为有资质的专业鉴定机构，已经针对被告的相关异议作出了针对性的解释，且解释合理，鉴定结果亦科学、客观，本院对司法鉴定意见书予以采信。被告太平洋财险深圳公司申请重新鉴定，本院不予准许。
被告太平洋财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告魏星星的损失应当先由被告太平洋财险深圳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。如有不足部分，由被告太平洋财险深圳公司依据保险合同的约定在第三者商业责任险限额内承担100%的赔偿责任；如仍有不足部分，由被告张伟强承担100%的赔偿责任。被告刘秀妹作为肇事车辆的登记车主，其应当对被告张伟强的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告魏星星的损失计算如下：
1.医疗费：原告魏星星支付9386.67元＋被告张伟强、刘秀妹共同垫付15000元＋被告太平洋财险深圳公司垫付10000元=34386.67元，有门（急）诊、住院收费收据，医疗收费票据等证据佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告魏星星主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院75天=7500元。
3.营养费：结合医疗机构的医嘱以及原告魏星星的伤情，本院酌情支持营养费1000元。
4.后续治疗费：原告魏星星主张的此部分费用属于门诊复查费用，应当以实际产生的数额确定具体费用，但至庭审辩论终结之日止，原告仍未产生相应的门诊复查费用，故原告诉请此项费用缺乏依据，本院不予支持。
5.护理费：原告魏星星主张护理费按照东莞市当地护工标准50元／天计算合理，本院予以支持，即50元／天×住院75天=3750元。
6.误工费：原告魏星星是东莞兴昂鞋业有限公司的员工，有薪资条、劳动合同、存款历史交易明细清单、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表等证据佐证，本院予以确认。原告主张误工费按照3500元／月的标准计算，在合理范围内，本院予以支持。原告在第二次出院休息期间内进行伤残鉴定，误工时间应当计算第一次住院时间、休息时间以及第二次住院时间，即共计105天。此项费用为3500元／月÷30天／月×105天=12250元。
7.残疾赔偿金：原告魏星星虽然属农业户口居民，但其提交的证据能相互印证，足以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年、广东省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，本院予以支持。原告事故时的年龄为27周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成九级伤残，残疾系数计算20%，即32598.70元／年×20年×20%=130394.80元。原告的母亲张翠英事故时的年龄为56周岁，由包括原告在内的两名成年子女共同扶养；原告的女儿黄钰珍在事故发生后出生，被扶养年限依法应当计算18年，由父母两人共同扶养；被扶养人生活费共计为24105.60元／年×20年×1人（张翠英）÷2人（两名成年子女共同扶养）×20%（九级伤残）＋24105.60元／年×18年×1人（黄钰珍）÷2人（父母两人共同扶养）×20%（九级伤残）=91601.28元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为130394.80元＋91601.28元=221996.08元。
8.精神损害抚慰金：原告魏星星因事故受伤并构成九级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，原告主张的精神损害抚慰金应当优先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，且精神损害抚慰金金额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋财险深圳公司依据《机动车第三者责任保险条款》的约定，抗辩第三者商业责任险不承担精神损害抚慰金合理，本院予以支持，但被告太平洋财险深圳公司仍应当在交强险死亡伤残赔偿限额内承担精神损害抚慰金的赔偿责任。
9.鉴定费：1800元，有相应的发票予以佐证，本院予以确认。被告太平洋财险深圳公司依据《机动车第三者责任保险条款》的约定，抗辩第三者商业责任险不承担鉴定费合理，本院予以支持，但被告太平洋财险深圳公司未能证明其在交强险死亡伤残赔偿限额内免赔此项费用，其仍应当在交强险死亡伤残赔偿限额内承担鉴定费的赔偿责任。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1800元。
以上原告魏星星第1-3项损失共计42886.67元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，被告太平洋财险深圳公司实际已为原告垫付医疗费10000元；以上原告第5-10项损失共计农村251596.08元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元）。超出交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的损失共计174482.80元，由被告太平洋财险深圳公司在第三者商业责任险限额内承担全部的赔偿责任。被告张伟强、刘秀妹共同为原告垫付的医疗费可在被告太平洋财险深圳公司的应赔款中予以扣减，故被告太平洋财险深圳公司尚应赔偿原告110000元＋174482.80元-15000元=269482.80元。被告张伟强、刘秀妹共同垫付的医疗费可与被告太平洋财险深圳公司另行解决。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告太平洋财险深圳公司认为不应由其承担诉讼费用的主张，缺乏依据，本院不予采纳。被告张伟强、刘秀妹在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告魏星星269482.80元；
二、驳回原告魏星星对被告张伟强、刘秀妹的诉讼请求；
三、驳回原告魏星星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2737元，由原告魏星星负担86元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2651元。诉讼费原告魏星星已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 菊
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
','2018-09-27
02:04:13',0,'web',NULL),(22955739,'d21d55ab-5e08-4527-a2b8-48cd1b1a99e5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1520\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）李民初字第1732号\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d21d55ab-5e08-4527-a2b8-48cd1b1a99e5\",\"案件名称\":\"王华与青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"青岛市李沧区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"李沧区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告王华与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年7月23日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张羽翔、被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450077577000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王华与青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王华与青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书
（2015）李民初字第1732号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d21d55ab-5e08-4527-a2b8-48cd1b1a99e5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王华与青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）李民初字第1732号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市李沧区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1520\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市李沧区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王华,青岛跃龙升置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王华与青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-14\\\\\",\\\\\