广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1218号
原告：蔡某。
法定代理人：蔡映福，男，1974年11月14日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，系原告之父亲。
法定代理人：苏秀霞，女，1972年11月1日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，系原告之母亲。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：许署彬，男，1979年11月17日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市湘桥区。
被告：成益芳，女，1979年11月16日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
上列二被告委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市永春北路丽春综合楼13层。
负责人：孙跃东，总经理。
委托代理人：郑晓壁，职员。
原告蔡某诉被告许署彬（以下简称“第一被告”）、成益芳（以下简称“第二被告”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人黄文静、吴温丽，被告许署彬、成益芳的委托代理人陈少桦，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人郑晓壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月20日15时50分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号轻型普通货车沿浮洋镇凤胜路自西往东方向行驶至浮洋镇韦骆小学旁通往三胜村的十字路口，在超越前面车辆后通过路口时，与沿韦骆村道自北往南由蔡海松驾驶并乘坐原告、蔡旭基的二轮摩托车发生碰撞，造成原告、蔡海松、蔡旭基受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，第一被告负事故的主要责任，原告无事故责任。第一被告系粤Ｕ×××××号轻型普通货车的驾驶人，第二被告系粤Ｕ×××××号轻型普通货车的所有人，该车在第三被告处投保了交强险及商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求判令：1、第一、二被告赔偿原告的各项经济损失人民币99563.73元；2、第三被告在保险责任限额内对1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、三被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份、法定代理人身份证二份、结婚证、户口本、出生医学证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、第一被告的身份证、机动车驾驶证、粤Ｕ×××××号轻型普通货车的行驶证、第二被告的人口信息、第三被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、保险单二份，证明粤Ｕ×××××号轻型普通货车的投保情况。
4、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及原、被告之间的责任。
5、原告的门诊病历、出院记录、××证明书各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况。
6、医疗收费票据三份、住院费用清单一份，证明原告的住院治疗及治疗费用情况。
7、收费收据二份，证明原告的医疗费用。
8、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残情况。
9、鉴定费发票一份，证明原告的鉴定费用。
第一、二被告答辩称：第二被告所有的粤Ｕ×××××号轻型普通货车在第三被告投保交强险及商业第三者责任险，原告的经济损失应由第三被告赔偿。事故发生后，第一被告为原告垫付医疗费11000元，第三被告应返还第一被告。原告请求的各项赔偿数额由法院依法核实。
第一、二被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：收条一份，证明第一被告为原告垫付医疗费11000元的事实。
第三被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：第三被告同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超过交强险的损失同意按商业第三者保险合同予以赔偿，对不属于事故直接造成的损失及未实际发生的费用，不予赔偿，诉讼费及鉴定费不属于保险责任。本案另二名受伤人员未向第三被告索赔，请在交强险限额内予以保留份额。第三被告已垫付原告10000元的医疗费，应一并处理。原告的医疗费应剔除非社保用药；后续治疗费应在实际发生后另行主张；请求康复费依法无据；护理费应按农村收入标准计算；精神损害抚慰金请求过高；原告没有提供交通费凭证，交通费不能支持。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第一、二被告对原告提供的证据请求法院依法认定。第三被告对原告提供的证据1、2、3、5、6无异议；对证据4认为事故认定书中还有2名伤者；对证据7原告所要证明的内容有异议；对证据8认为后续治疗费、康复费无相关发票及病历，应在实际发生后另行主张；对证据9认为不应由第三被告负担。
经过开庭质证，原告、第三被告对第一、二被告提供的证据均无异议。
本院查明：2016年2月20日15时50分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号轻型普通货车沿潮州市潮安区浮洋镇凤胜路自西往东方向行驶至浮洋镇韦骆村韦骆小学旁通往三胜村的十字路口，在超越前面车辆后通过路口时，与沿韦骆村道自北往南由蔡海松驾驶并乘坐原告、蔡旭基的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、蔡海松、蔡旭基受伤及二车受损的交通事故。同年3月21日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第F00011号交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，蔡海松负事故的次要责任，原告无事故责任。
原告受伤当天被送往潮州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧股骨颈、股骨粗隆间粉碎性骨折；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、全身多处皮肤擦伤。原告住院治疗39天，用去医疗费人民币42744.93元，第一、三被告分别为其支付医疗费人民币11000元及10000元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续促骨折愈合治疗，加强护理，预防骨折移位；2、左下肢禁负重3个月，于医生指导下行继续功能锻炼，继续髋关节、膝关节功能锻炼；3、出院后逐月复诊复查；4、建议门诊治疗3个月；5、骨折愈合后取出左下肢内固定物；6、出现身份不适及时医院就诊。同年7月10日，原告到该院检查，用去医疗费122元；同年9月12日，原告到中国人民解放军第一八八医院检查，用去医疗费176元。因与三被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
2016年8月17日，经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等进行评定。同年8月19日，该所出具东方司鉴[2016]临鉴字第267号司法鉴定意见书，评定原告为道路交通事故十级伤残；后续治疗费10000元，康复费2400元；护理期150天，住院期间40天，每天配护理人员2名，之后110天，每天配护理人员1名；营养期为180天，建议营养费为3600元。
另查明：原告系农村居民。粤Ｕ×××××号轻型普通货车的车辆登记所有人为第二被告，该车已在第三被告投保了交强险及赔偿限额为人民币500000元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期限均自2015年5月19日起至2016年5月18日止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，第一被告负事故的主要责任，原告无事故责任。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由第三被告在第三者责任保险的责任限额500000元内按第一被告所负的事故责任比例70%予以赔偿。原告基于法律规定诉请第一、三被告赔偿住院伙食补助费、护理费、医疗费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院39天，计为3900元；住院护理费以每人每天140元计，住院39天，每天2人护理，计为10920元，后期111天以每人每天90元计，每天1人护理，计为9990元；医疗费43042.93元；后续医疗费10000元；康复费2400元；营养费3600元；残疾赔偿金以20年计，每年13360.40元，十级伤残赔偿10%，计为26720.80元；精神损害抚慰金确定为4000元；交通费确定为780元；鉴定费2700元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币60542.93元，护理费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币57510元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内及死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿10000元（已履行完毕）及57510元；超过交强险赔偿限额的损失50542.93元由第三被告在第三者责任保险的责任限额500000元内按第一被告所负的事故责任比例70%赔偿35380.05元。第一被告已为原告垫付的医疗费用人民币11000元，应从第三被告赔付原告的赔偿款中扣除后直接交付第一被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿原告蔡某的经济损失57510元及35380.05元（其中81890.05元直接赔付给原告、11000元直接交付还赔偿款垫付方被告许署彬）。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币995元，由原告负担177元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担818元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄 曦