wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初469号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道179号3-9-6，社会同一信用代码：91500240MA5UX1U1J。
法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：郭德峰，男，生于1972年8月13日，土家族，住重庆市石柱县。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告郭德峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员张涛适用小额诉讼程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人谭志明到庭参加了诉讼，被告郭德峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉称：原告属于依法登记成立的物业服务企业。2015年12月，原告与X小区业主委员会签订《物业服务合同》，收费标准按合同进行收费，并正式接管该小区的物业服务。被告是该小区业主，住宅面积76.26平方米。被告自2016年1月至2016年9月未缴纳物业服务费、二次供水电费、公用设施水电费。虽经原告多次打电话，催促缴纳，但被告至今未缴纳。2016年10月1日，原告通过特快专递向其寄递催款通知书，但被告至今未缴纳所欠费用。综上，请求法院判决：被告向原告支付2016年1月至2016年9月的物管费、二次供水电费、公用设施水电费、违约金共计1235.98元并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭德峰未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月21日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：石柱土家族自治县X小区业主委员会将石柱县X镇X小区委托重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司实行物业管理。在合同第六条约定：1、本物业的管理服务费按双方协商，参照石发改委价格（2011）71号文件第一款物业服务收费等级、第二款公共服务收费项目及标准收取；2、本物业的管理服务费基数：住房户按建筑面积每月每平方米按0.98元（物业服务费0.37元/平方米.月，日常维修养护费0.20元/平方米.月，电梯费0.41元/平方米.月），商业房按建筑面积每月每平方米2.00元（物业服务费1.50元/平方米.月，日常维修养护费0.50元/平方米.月）；3、物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应当在每月20日前履行当月物业服务费的义务。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费用的，从其约定，物业使用人不按照约定缴纳的，业主负连带缴纳责任。业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；5.业主共用部分、公用设施的用水、用电费未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；6.业主共用部分、公用设施用水、用电每户每月10元，享有二次供水的业主每户每月10元，由乙方负责收取、缴纳和经费管理，每半年公示一次共用部分、公用设施用水、用电费用账目进行核算、清理和公示，多退少补。第三条约定合同期限为：2015年12月21日至2018年12月21日。2016年1月4日，涉案的《物业服务合同》经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局进行了登记备案。被告郭德峰系该小区住宅业主，房屋建筑面积为76.26平方米。原告向被告多次催收物业管理费用无果，起诉来院提出如上诉请。
以上事实，不仅有原告方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《物业服务合同》、《催缴通知单》、《物业服务合同备案证明》、石柱土家族自治县万安街道城南居委会的《证明》等证据，经庭审质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，涉案的《物业服务合同》系业主委员会与物业服务企业签订，系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对物业服务企业和涉案小区的所有业主具有约束力，被告应当向按约向原告缴纳物业管理费用。
关于物业管理服务费用具体金额的问题，被告在2016年1月1日至2016年9月30日期间共欠原告的物业管理费合理计算为：1、76.26平方米×9个月×0.98元/平方米＋公摊水电费10元×9月＋二次供水费10元×9月=852.61元。原告主张852.30元，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告请求判决被告按涉案的《物业服务合同》中关于每日加收应交纳费用3‰的违约金，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭德峰在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的物业服务费852.30元，并以每月所欠费数额按日支付3‰的违约金至兑现之日止。
二、驳回原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的其它诉讼请求。
如被告郭德峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告郭德峰负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第03072号
原告王卫军。
被告王世余。
本院于2014年5月30日受理了原告王卫军与被告王世余民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 强
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1603行初108号
原告宋向国，男，1967年9月15日出生，汉族，住广安市广安区。
原告蒋大明，男，1953年10月4日出生，汉族，住广安市广安区。
被告广安市国土资源局，住所地：广安市金安大道二段193号。
法定代表人李玉京，局长。
委托诉讼代理人雷江涛，该局枣山园区国土资源分局工作人员。一般授权。
委托诉讼代理人王君，四川爱众律师事务所律师。特别授权。
原告宋向国、蒋大明诉被告广安市国土资源局政府信息公开一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员代君万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋向国、蒋大明，被告的行政机关负责人刘富贵及委托诉讼代理人雷江涛、王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告广安市国土资源局于2018年1月3日对原告的政府信息公开申请作出《政府信息公开申请答复书》。
原告诉称：他们的土地在2001年征用后，征地协议空白，给原告造成了严重的经济损失，多次上访未果。被告作出的信访答复书不负责任，原告的土地统征后至今未见到统征面积的赔偿依据及征地红线的地界详图。被告公示的答复书中的征用土地协议书是无效的协议，原告的土地征用后，应当予以补偿，被告所称统征，实际原告仍有余地未被征用。因此，被告的信息公开答复不诚恳，请求法院撤销该答复书。
被告辩称：他局作出答复程序合法，在收到原告的申请后，因查找困难，经批准延长了15个工作日，并将答复书及公开的信息复印给原告。他局作出的答复内容符合法律规定，经查找，将存在的2001年修广南路的政府信息复印给原告，其他几项无原告村组的相关信息，也予以明确的告知，符合信息公开条例第二条、第二十一条、第二十四条的规定。原告诉称的无标准的赔偿依据、无征地红线地界详图等不是原告申请公开的内容。被告针对原告的申请作出了答复原告诉称理由不能成立。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李朝云、蒋大明、宋向国、唐远平、蒋大本、张洪兴于2017年11月17日向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2001年修广南路、2004年修看守所，2013年修铁路，2014年修华美和泰合两处用土地，每次用地的批文、公告、亩数及现金数目”。被告于2017年11月20日收到原告的申请材料。被告于2017年12月8日作出延期答复决定并告知原告，于2018年1月3日作出《政府信息公开申请答复书》，答复书载明：“经核查，广南高速公路建设用地，于2001年经《国土资源部关于沪蓉国道主干线广安至南充高速公路工程建设用地的批复》（国土资函[2003]313号）和《四川省人民政府关于沪蓉国道主干线支线广安至南充高速公路广安市境内段建设用地的批复》（川府土[2004]72号）批准。你们申请的看守所、铁路等项目用地涉及你们所在组的相关政府信息，经查阅档案资料，无该项政府信息。现将广南高速征地批文、征用土地协议书复印件、补偿登记表及收据（见附件）提供给你们，请查收。如仍有疑问，请向广安市国土资源局枣山园区国土资源分局咨询或依法申请信息公开。”。该答复书于2018年1月4日由蒋大明领取签收。原告不服该答复书，遂向法院提起诉讼，要求撤销该答复书。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、《政府信息公开延期答复告知书》、快递邮寄单、《政府信息公开申请答复书》及其附件以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”。本案中，被告经核查后应当对申请人的申请公开的政府信息予以答复，将其保存的广南高速公路建设用地的相关信息按照原告申请的信息予以公开。其他申请事项，无政府信息，被告明确告知申请人。至于原告所称还有征地红线的地界详图等未公开，由于其在本次申请中并未对此予以申请，被告就原告的申请内容作出答复对未申请的内容不予答复的行为并无不妥。原告所称协议的效力以及征地后应得到补偿的问题等不属于本案信息公开的审理范围，对此不予处理。因此，原告要求撤销被告作出的答复书，理由不能成立。被告在收到申请人的申请后，经过延长答复期限后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出的答复符合法律规定。综上，原告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告宋向国、蒋大明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋向国、蒋大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 代君万
二〇一八年五月二日
书记员 沈丽华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2705-1号
原告吴芳坤。
被告刘毅。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求对被告刘毅驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘毅驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月十一日
书记员 吴玉苗
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3067号
原告祁某某，女，1978年8月3日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告王某某，男，1980年12月15日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告祁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 冯 月
二〇一六年七月十二日
书记员 王苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3600号
罪犯王乃明，男，1976年12月29日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇七年七月五日作出(2007)江刑初字第258号刑事判决，以罪犯王乃明犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。罪犯王乃明不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年八月二十八日作出(2007)杭刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王乃明在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，建议减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王乃明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王乃明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王乃明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王乃明准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月九日书记员王静
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执675号之二
申请执行人：柴某，男，1980年生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区寇店镇。
被执行人：杜某，男，1970年生，汉族，住河南省伊川县半坡乡。
本院在执行申请执行人柴某与被执行人杜某买卖合同纠纷一案中，申请人柴某以与被执行人杜某已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年6月16日自愿申请撤销对被执行人杜某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年六月十六日
书记员 李志隆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字���4041号
罪犯鲁晓东，男，汉族，1984年10月7日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）新刑一终字第65号刑事附带民事判决，认定鲁晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年10月2日起至2020年10月1日止，附加剥夺政治权利三年，附带民事赔偿93999.62元。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯鲁晓东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯鲁晓东在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，获记功奖励一次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁晓东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监���，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次，2013年6月获记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁晓东在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁晓东减刑十个月（2019年12月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初695号
原告于兴波。
委托代理人李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人高双，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团第二工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省市齐齐哈尔市铁锋区站前大街256号。
负责人张向阳。
被告李长青，男，汉族，1976年1月出生，齐齐哈尔电务段职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告于兴波与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司齐齐哈尔分公司、李长青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于兴波于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于兴波撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取403元，由原告于兴波负担。
€
审判员 李庵齐
二〇一七年三月一日
书记员 刘宇桐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第595号
原告林花。
委托代理人刘宗宇、李强，四川维扬律师事务所律师。
被告龙波。
原告林花与被告龙波不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林花及其委托代理人刘宗宇，被告龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林花诉称：原被告双方曾系夫妻关系，二人于2010年6月8日办理了离婚登记手续。离婚后，因暂未另寻住处，原告将私人物品存放在被告住处，其中包括一张中国建设银行存折（户名：林花，卡号：360412998100088132）。后原告陆续将个人钱款存入上述账户，截止2011年2月22日，该账户上余额为64659.04元。然而，在2011年2月24日至6月12日期间，未经原告同意，被告先后四次用前述存折从银行取走原告存款64650元。原告为此多次要求被告返还无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告返还不当得利款项共计64650元；2.被告支付2011年6月12日起至2014年12月23日止的资金利息损失14177.75元（64650元×1290天×万分之一点七），并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月24日起至不当得利款项全部付清之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告全部负担。
被告龙波辩称：答辩人用原告存折取钱是事实，但并非未经原告同意，而是原告让被告取款用于归还其在被告母亲处的借款，答辩人取款后都给答辩人母亲了；另原被告之间已有多次诉讼，该笔钱款已在旌阳区法院（2012）旌民初字第1987号案中通过调解书处理，并已补偿林花30000元（即一人一半）。
原告为支持其主张，提交如下证据：1.原被告身份证，证明主体资格；2.离婚登记表及财产分割协议，证明双方离婚及财产分割情况；3.存折明细及银行取款凭条四张，证明被告取钱的事实及具体金额；4.（2013）旌民初字第66号民事裁定书，证明原告已就该款提起诉讼，后因故撤诉。
经当庭质证，被告龙波对上述证据均无异议。
被告为支持其抗辩意见，提交如下证据：1.（2012）旌民初字第1987号民事调解书（复印件），证明原告诉称的6万多元已经法院调解处理；2.证券交易卡及原告炒股的证据8页（均为复印件，落款时间均为2009年以前），证明原告因炒股借了被告母亲的钱的事实。
经当庭质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该调解书中并未载明处理了本案争议款项，故与本案无关，不能达到被告证明目的，且该调解书并未处理本案争议款项；对证据2因系复印件，不能核实其真实性，也认为与本案无关，不能达到被告证明目的，原告虽在此前进行过股票交易活动，但并未向被告母亲借钱。
本院对原、被告所举证据分析、评判如下：
原告提供的四份证据具有客观性、合法性及关联性，能够证明原被告双方离婚及被告取款等事实，且被告均无异议，故本院予以采信。
被告提供的第1份证据具有客观性、合法性，但该调解书中仅记录“龙波补偿林花30000元”，并未记载该款系处理本案所争款项，不能达到被告陈述的证明目的；第2份证据结合原告陈述，对其真实性予以确认，但也不能达到证明原告因炒股而向被告母亲借款这一事实的目的。
根据原告的诉称、被告的辩称及双方举证、质证，本院对本案基本事实认定如下：原被告双方曾系夫妻关系，二人于2010年6月8日登记离婚并签订财产分割协议书，协议书约定：双方均无债权债务；双方自愿将位于德阳市区岷山路106区18栋4楼6号住房一套赠与女儿龙亚欣；家中全部家具、家电、生活用品归女方所有。
2007年3月20日，原告林花开通证券交易账户。根据原告陈述及被告提供的原告与证券公司签订的相关文件显示，原告于2009年以前进行过股票交易活动。
2011年，被告龙波先后四次使用原告存折从银行账户（中国建设银行360412998100088132）中取出现金共计64650元。
2012年，被告龙波因原告林花占有使用其德阳市二重集团公司灾后重建安居住房（106区31栋2-14-4号），将原告林花诉至本院，后经本院调解达成协议并制作（2012）旌民初字第1987号民事调解书，调解书载明：龙波自愿给付林花上述房屋装修款46000元，并补偿林花30000元，共计76000元，于2012年11月16日前支付35000元，于2014年4月16日前付清余款41000元；从龙波支付35000元次日起，林花以租用方式居住上述房屋直至龙波支付41000元之日止，每月租金800元，从龙波应付款项中扣除；龙波支付被告41000元时，林花搬出上述住房。
2012年12月10日，原告以不当得利为由将被告诉至本院（2013旌民初字第66号案），诉请被告返还本案诉争款项。2013年1月31日，原告撤回该诉。2015年1月，原告再次诉至本院。
本院认为，本案双方争议焦点为被告龙波从原告银行账户中取款64650元是否构成不当得利。不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损的事实。构成不当得利须同时具备以下条件：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；没有合法根据，即受益人取得利益没有法律上的根据。
本案中，首先，关于被告龙波是否受益，原告是否受损的问题。被告辩称其取该款系偿还原告因炒股而从被告母亲处借的钱，取得该款后已交给其母亲。原告对此不予认可。另被告辩称该款已经本院（2012）旌民初字第1987号民事调解书处理，不应重复处理。本院认为，关于借款之事，被告未提供相应证据予以证明，另结合其提供的证据显示，原告炒股系在二人办理离婚之前，而离婚时财产分割协议中载明双方均无债务，故其辩称原告因炒股借款之事不能成立。关于该款是否在（2012）旌民初字第1987号民事调解书中已处理的问题，原告亦未提供相关证据予以证实，根据调解书内容及查阅该案卷宗材料，并未有调解书中“补偿30000元”系处理该款之记录，故被告辩称此款已处理不能成立。故对被告辩称上述款项系偿还借款及已经法院处理的意见不予采信。因此，被告龙波从原告银行账户取得64650元，其已受益，原告林花受损，且二者之间存在因果关系。
其次，关于被告龙波受益该款是否具有合法根据的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告龙波作为受益方，应对自己获利的原因作出合理解释和说明，并提供相应的证据，但被告所提供的证据与陈述均不能证明其主张，应承担举证不能的证明责任，故其受益该款不具有合法根据，构成不当得利。综上，原告请求被告返还64650元的主张成立，本院予以支持。关于原告诉请被告支付资金利息损失的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告龙波于本判决生效之日起十日内向原告林花返还现款64650元；
二、驳回原告林花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费885元，由被告龙波全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年七月九日
书 记 员 田 玲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执215号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：鲜于晏，女，生于1982年6月16日，住枝江市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人鲜于晏国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05执15号执行裁定书，于2018年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14856.40元及利息和迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十四日
书记员 董灵芝
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2526民督1号
申请人贾续明，男，1988年06月04日出生，汉族，个体户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被申请人韩立明，男，52岁，汉族，个体户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇北停车场宿舍。
2013年12月09日，被申请人从申请人经营的盛威管业赊购PVC、PPR管件、管材、欠付货款23，450.00元，并为申请人出具《欠据》一枚，承诺安装完后立即给付。后此款经多次催要，以各种理由推脱，一拖至今，被告无奈，只好向人民法院申请支付令。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，根据该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩立明应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人贾续明欠款人民币23,450.00元。
申请费128.75元，由被告申请人韩立明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谷海云
二〇一七年一月十二日
书记员代 钦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2139号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第2139号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
被告刘娟，女，1967年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄62号602室。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执499-3号
申请执行人:邓代洪,男,1976年7月5日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
机构代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人邓代洪申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初623号
原告：高卫东，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告：谢新海，男，住安徽省池州市青阳县。
原告高卫东与被告谢新海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2017年5月2公开开庭进行了审理。原告高卫东的委托诉讼代理人顾小兵庭参加诉讼，被告谢新海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高卫东向本院提出诉讼请求：1、判决谢新海立即支付我货款6000元及利息427.5元，并从2017年4月18日起按同期银行贷款基准利率计算利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由谢新海承担。事实与理由：我长期从事佛香批发生意，谢新海因经营需要在我处多次批发佛香产品，但货款未能实时结清。经结算，谢新海共欠我货款6000元，并于2015年10月13日出具了欠条。欠条出具后，我多次要求谢新海立即支付货款，但谢新海一直以种种理由拒绝支付至今。谢新海拒不支付货款的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求判允我的诉讼请求。
谢新海未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，高卫东出售佛香产品给与谢新海，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。现高卫东提供的证据能够证明谢新海欠其6000元货款的事实，则对于高卫东要求谢新海支付其货款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。谢新海未按约定时间给付货款，还应承担相应的违约责任。高卫东要求谢新海赔偿利息损失的请求符合相关法律规定，予以支持。谢新海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
被告谢新海于本判决生效后十日内给付原告高卫东货款6000元及利息427.5元（利息计算至2017年4月17日，2017年4月18日起利息按同期同类银行贷款基准利率计算利息至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢新海负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一七年五月十九日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1938号
原告上海嘉宝莉涂料有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇金山大道5111号。
法定代表人龚凯，系该公司总经理。
委托代理人李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。
被告西安龙发实业有限公司,住所地西安市高陵区鹿苑镇田家村。
法定代表人王龙。
被告西安市高陵县建筑工程公司,住所地西安市高陵区鹿苑镇北街12号。
法定代表人钟军征。
被告赵虎。
被告甄佳。
本院在审理原告上海嘉宝莉涂料有限公司诉被告西安龙发实业有限公司、西安市高陵县建筑工程公司、赵虎、甄佳买卖合同纠纷一案中，原告上海嘉宝莉涂料有限公司于2017年2月24日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉宝莉涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1855元。（原告已预交3710元，本院退付其1855元。）
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 索佳乐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2140号
原告：丁传礼，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：南通金盏建设劳务有限公司，住江苏省南通市启东市人民中路683号，统一社会信用代码：913206817990762404。
法定代表人：朱向东，总经理。
委托诉讼代理人：查新生，南通金盏建设劳务有限公司项目经理。
原告丁传礼因与被告南通金盏建设劳务有限公司劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月3日立案。在审理中，原告丁传礼于2017年9月22日向本院申请撤回对被告南通金盏建设劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告丁传礼的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁传礼撤回对被告南通金盏建设劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币5元，由原告丁传礼负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一七年九月二十二日
代书记员 苏玉茹
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1720号
原告：苗长明，男，1960年9月28日生，现住四平市铁西区。
被告：李天顺，男，现住四平市铁西区。
苗长明与李天顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告苗长明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗长明撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由苗长明负担。
代理审判员 徐 进
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 施晓闻
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终1254号
上诉人（原审原告）：郑守祥，男，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑守芳，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人郑守祥因与被上诉人郑守芳宅基地交换合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2015)霍民二初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人郑守祥及其委托诉讼代理人田中喜，被上诉人郑守芳及其委托诉讼代理人鞠翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑守祥上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人将其老宅基地交付上诉人或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、口头协议客观存在，协议内容已由单位证明确认，原审认定上诉人证据2、3系证人证言错误，应属单位证明，原审认定上诉人证据3主文尾部“其郑守芳的二间房屋应无代价的拆除，新建的二间建好后地点交付郑守祥”系另行添加，上诉人认为，该证明材料是沙平山手写后发现内容不完整,在原件尾部添加证明内容，不影响证据的证明效力。村民委员会和村民调解委员会是依法具有社会管理职能的组织，被上诉人未提交相反证据推翻村民调解委员会出具的单位证明所记载的事项，应推定上诉人提交的证据2和证据3为真实。二、上诉人已经完成举证责任，涉案宅基既无国有或集体土地使用权证又无房屋产权证，因此方位和面积的证明责任已超出上诉人的举证能力，该宅基地和地上建筑物至今原状保存，原审可依职权查清事实，原审以基本事实不清驳回上诉人诉讼请求，违背事实和民事审判宗旨。
郑守芳辩称，1、上诉人认为其一审提交的证据二、三具备证据形式，能够达到其证明目的，但村委会的证据应当在其证明的效力入手，并结合证据规则。村委会出具的证据，从其内容的表述和表现形式不具备客观性，只能认定为证人证言，对于证人有义务出庭作证以核查事实。但是该证人没有在一审和二审庭审中出现，上诉人想通过只言片语来转嫁举证责任的目的不能实现，故一审对上诉人的证据二、三的认定是正确的。2、一审法院对此案的判决是2016年5月，之所以时隔一年是因为承办法官为查明案件事实，不断的走访村民，查询档案，但均无法还原上诉人所述的事实，据此一审法院作出的判决公平公正。被上诉人认为一审判决合法合理，二审法院应予维持，驳回上诉人上诉。
原审原告郑守祥向一审法院起诉请求：1、判令被告按照2009年8月份双方口头协议履行合同，将其老宅基地交付给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：郑守祥与郑守芳系兄妹关系，均住在霍邱县××××组。2000年霍邱县城关镇政府以商代宅开发府前街市场，原、被告所在的村民组宅基按上级号召统一调整、统一规划。2009年8月份左右，城关镇三里村在规划建房调换宅基地时，郑守芳和郑守祥因宅基地发生纠纷，双方在村委会主持下达成口头协议，被告给付原告二间房的宅基款及垫土款合计6000元(根基已为村里统一所下)。2009年8月底郑守芳将6000元交给了时任村主任沙平山，次日郑守祥从沙平山处领取了此款，领条注明：领到郑守芳建房宅基款5000元、垫土二间款1000元(包括青苗费在内)。原告领款后将自家住房前的宅基地两间(当时三里村分配给原告的女儿王郑，原告与女儿未分家)交给被告，被告当年在此宅基地上建了二间门面房。后原告要求被告将自家的宅基交给原告，被告以双方系买卖宅基地而非互换为由拒绝。现原告起诉要求：1、判令被告将其老宅基地交付给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，本案中，原、被告双方因宅基地发生纠纷，原告有责任提供证据证明自己的诉讼主张。原告所称的口头协议内容仅有沙平山出具的证明，没有其他证据予以印证，且沙平山的证明中，未能表明所换宅基地的方位、间数与面积，其他证据亦不能达到此证明要求。由于原告所举证据未达到证明自己诉讼请求的标准，应承担举证不能的法律后果，其诉请不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑守祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人郑守祥提交证据：三里村民委会的证明一份，证明：三里桥窑二桥一组村民未建房分期实施方案系三里村民委员会印发的内容属实。
郑守芳质证认为：对于证明的合法性没有异议，真实性没有异议，但是关联性有异议，证明不能够准确发映出被上诉人和上诉人之间互换宅基地的事实。
本院认证：对上诉人提交的证据真实性予以认定，但未能直接证明郑守祥诉请的宅基交换事实，其证明目的不予认可。
对当事人二审争议事实，本院认定事实与一审查明的一致。
本院认为，本案当事人争议焦点为郑守芳老房宅基是否应当交予郑守祥，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”从审理查明事实看，双方纠纷系对涉案宅基地权属归属的争议，故本案不属于人民法院受案范围。
综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2015)霍民二初字第00529号民事判决；
二、驳回原告郑守祥的起诉。
一审案件受理费100元，退还郑守祥；上诉人郑守祥预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3802号
原告：高发东，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。
法定代表人：肖蓓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。
法定代表人：陈汀，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，
本院受理原告高发东与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告高发东与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告高发东与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告高发东主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告高发东的该主张。故对原告高发东的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二○二○一七年七月四日
书记员 汪锦锋
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)河刑初字第176号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王松，男，汉族，1986年12月14日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区义和镇西南村农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月25日被该公安分局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2013]97号起诉书指控被告人王松犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人王松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年9月30日8时40分许，被告人王松驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿312省道由西向东行驶至东营市河口区河口街道办事处大学堂村西路口附近时，与前方横过公路的王某2驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使被害人王某2受伤，后于10月16日因颅脑损伤死亡。事故发生后被告人王松在现场等候处理。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人王松负该事故的主要责任。公诉机关据此指控被告人王松的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。
另查明，经调解被告人王松赔偿被害人王某2的近亲属各项经济损失共计人民币36万元，取得对方谅解，其中已支付4万元，另32万元在本院审理期间提供了相应担保。
上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，谅解书，当事人血样提取登记表，交条及银行存单、存折，被告人王松户籍信息，证人王某1证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王松驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王松投案自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一三年十二月十七日
书记员 张冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初6425号
原告：张为为，女，1984年1月5日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：曹永光，男，1983年5月7日生，户籍地安徽省合肥市包河区。
原告张为为诉被告曹永光民间借贷纠纷一案，因被告曹永光下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 野
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保149号之一
申请人：江建河，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：桂美信，女，1958年6月4日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：柳长生，男，1957年8月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：朱勇，男，1982年10月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人江建河因与被申请人桂美信、柳长生、朱勇借款纠纷，本院于2017年11月1日作出（2017）鄂0107财保149号民事裁定书，并于2017年11月8日查封了被申请人桂美信名下坐落于武汉市青山区5街73门房屋（房屋所有权证号：青2005300**）一套。
本院经审查认为，申请人江建河在本院采取保全措施后三十日内没有以被申请人桂美信、柳长生、朱勇为被告提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下:
解除对被申请人桂美信名下的坐落于武汉市青山区5街73门房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李劲
二〇一七年十二月十二日
书记员 王笛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2181号
原告：广州环宇服装机械有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘路西大街，组织机构代码576010009。
法定代表人：林尧宇，总经理。
委托代理人：杨炳财，该司职员。
被告：广州市海珠区凤阳冠东针车行，经营场所广东省广州市海珠区广州大道南1028号自编西面恒业商贸城，个体工商户经营者莫贤东，男，汉族，住广东省廉江市吉水镇。
本院在审理原告广州环宇服装机械有限公司诉被告广���市海珠区凤阳冠东针车行侵害专利号为ZL201320524315.7、名称为“一种钉珠机的送珠汽缸”实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州环宇服装机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取541元，由原告广州环宇服装机械有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年四月二十九日
法官 助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更164号
罪犯杨计红，男，1990年8月11日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年6月10日作出(2013)邹刑初字第77号刑事判决，以被告人杨计红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币90000元。山东省济宁市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)济刑终字第145号刑事裁定，予以维持。刑期自2012年7月21日起至2032年7月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杨计红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨计红自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨计红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑五年六个月。
本院认为，罪犯杨计红确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。该犯虽系二次犯罪罪犯，但不属于多次判刑从严掌握的类型。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定,裁定如下：
对罪犯杨计红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月21日起至2031年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1299号
原告：张广平，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：刘立安，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：魏玲燕，女，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
第三人：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。
代表人：王宏，行长。
委托代理人：王强林，男，1961年1月14日出生，有特别授权。
委托代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。
原告张广平与被告魏玲燕、第三人中国建设银行股份有限公司奉节支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告张广平及其委托代理人刘立安，第三人中国建设银行股份有限公司奉节支行的委托代理人王强林、陈正平到庭参加诉讼。被告魏玲燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告及第三人配合原告办理产权过户登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原、被告协商一致后签订了《房屋买卖合同》，（2015）奉法民初字第04259号民事判决书判决，原告与被告于2014年12月22日签订的《房屋买卖合同》有效。因被告将该房屋抵押给第三人按揭贷款，办理了抵押登记。现原告愿意按照贷款合同约定向第三人支付按揭款，履行被告对第三人的债务。
被告魏玲燕未作答辩。
第三人中国建设银行股份有限公司奉节支行辩称，因被告未按时归还贷款，按照合同约定，我行向重庆仲裁委员会申请了仲裁，重庆仲裁委员会已作出（2016）渝仲字第751号裁决书。现原告已按该仲裁裁决书裁决的内容代被告偿还了贷款及利息、仲裁费、律师费。我行同意解除抵押，协助原告办理过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，被告魏玲燕购买重庆海成实业（集团）有限公司位于奉节县X房屋，并在第三人中国建设银行股份有限公司奉节支行办理按揭贷款。2014年11月6日，被告与案外人李大春协议离婚，双方约定该房屋归被告所有。2014年12月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于奉节县X出卖给原告，双方约定：被告从合同签订之日起将房屋交付给原告，由被告继续居住该房屋6个月，被告在居住期间应当向银行支付按揭款作为被告居住该房屋的租金；原告应于2014年12月22日通过银行打款给被告10万元；待原告还清银行贷款之日，由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。2014年12月22日，原告通过重庆农村商业银行向被告打款10万元。
2016年1月25日奉节县人民法院以（2015）奉法民初字第04259号民事判决书判决：原告与被告于2014年12月22日签订的《房屋买卖合同》有效；被告于本判决生效后10日内将房屋交付给原告。2016年4月19日重庆仲裁委员会受理第三人与被告的借款合同纠纷一案，并于2016年6月6日作出（2016）渝仲字第751号裁决书。2016年7月27日原告代被告履行了（2016）渝仲字第751号裁决书确定的义务。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。《房屋买卖合同》约定了待原告还清银行贷款之日，由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。现原告已偿还了银行的贷款，被告应按合同的约定为原告办理房屋权属转移登记手续。故原告请求被告配合原告办理房屋权属转移登记手续的请求，本院予以支持。由于原告代被告履行了（2016）渝仲字第751号裁决书确定的义务，第三人的权利全部实现，按照合同约定，第三人应解除该房屋抵押。庭审中，第三人表示只要原告代被告履行了相关义务，愿意配合原告办理过户手续，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玲燕于本判决书生效后十日内将位于奉节县X房屋的权属转移给原告张广平；
二、第三人中国建设银行股份有限公司奉节支行于本判决书生效后十日内解除奉节县X房屋的抵押，并协助原告张广平办理房屋权属转移登记。
案件受理费80元，由被告魏玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 胡其金
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田 甜
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2632号
原告:陈为庆,男,1968年6月19日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:胡兆才,男,1957年2月6日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告陈为庆诉被告胡兆才分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈为庆撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石曼婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初876号
原告：彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿。营业场所：重庆市彭水县龙射镇胜利居委十二组。统一社会信用代码5002433000072621-1-1。
主要负责人：冉启纯，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：唐永松，男，1958年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿（以下简称朱山洞三号煤矿）诉被告唐永松劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
本院经审查认为，2017年2月22日本院立案受理了原告唐永松诉被告朱山洞三号煤矿劳动争议纠纷一案[即（2017）渝0243民初769号案件]。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因朱山洞三号煤矿与唐永松均是对重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会2017年2月7日作出的渝彭劳人仲案字（2017）第14号仲裁裁决不服提起的诉讼，故本院依法将本案并入（2017）渝0243民初769号案中进行审理。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）渝0243民初769号案件审理。
代理审判员 冉建
二〇一七年三月十三日
书 记 员 严怡
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执1772号之二
申请执行人郭琪，女，1991年1月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街98号。
本院在执行申请执行人郭琪与被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司的银行存款人民币74467元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 赵雁惠
二〇一七年十二月七日
书记员 张 辉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4405号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：吴攀凯，男，1968年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：邓桂英，女，1967年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴攀凯、邓桂英金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人吴攀凯、邓桂英自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人吴攀凯、邓桂英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1999号
申请执行人：郑坚，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：刘亚平，男，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：陈秀平，女，1967年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人郑坚与被执行人刘亚平、陈秀平借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初386号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人刘亚平、陈秀平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘亚平、陈秀平至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执1286号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初386号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执恢57号之一
申请执行人：刘建东，男，汉族。
被执行人：张国强，男，汉族。
本院在执行刘建东与张国强买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人张国强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 苏 和
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第607号
原告彭某一，女。
被告彭某二，男。
原告彭某一与被告彭某二离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员饶路新独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某一到庭参加诉讼，被告彭某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某一诉称，2006年初，经人介绍原告与被告相识，不久双方同居在一起。原、被告于2007年2月17日生儿子彭某三，2008年2月11日生女儿彭某二，2009年8月6日，原告与被告办理结婚证。双方在一起生活开始几年相处的还可以，但自2009年起，双方因家庭经济问题经常发生争吵，无端指责原告将钱拿回娘家用，并阻止原告与娘家往来，原告认为，双方之间的夫妻感情早已完全破裂，现向法院提起诉讼，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、女儿彭某二由原告直接抚养，儿子彭某三由被告直接抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某二未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，彭某、彭某一、彭某二、彭某三常住人口登记表复印件四份（复印件均与原件核对无异）；用以证明原、被告身份信息及生育子女情况。
2、结婚证一份；用以证明原、被告系合法夫妻关系等情况；
3、彭有火鹰潭市人民医院疾病诊断证明书复印件一份、鉴定委托书复印件一份，用以证明被告打伤了原告的父亲。
被告彭某二在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告彭某一提交的证据1、2客观真实，被告彭某二又未提供相反的证据给予反驳，故对原告提供的证据1、2、本院予以确认；证据3因两份证据均为复印件，故本院对该组证据的真实性不予采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原、被告于2006年经人介绍相识，2009年8月6日在贵溪市民政局办理结婚登记。2007年2月17日原、被告生育一个男孩，取名彭某三；2008年2月11日原、被告生育一个女孩，取名彭某二。原告与被告结婚初期感情尚好，近来因经济问题发生争吵，2015年5月4日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告彭某一与被告彭某二经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固；婚后，双方共同生活并育有一子一女，已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因经济问题产生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。故对原告彭某一要求与被告彭某二离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某一的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 饶路新
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄 晴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1990号
原告：韩某，男，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋某，女，1950年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈某（被告之夫），男，1949年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告韩某与被告蒋某继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告蒋某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩中礼向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告领取原告已故母亲存款28500元及相关利息（审理中原告明确请求为其母的遗产由其继承）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲刘某于1981年和被告的父亲蒋某1再婚，婚后无子女。蒋某1于1994年死亡，被告已继承其遗产。刘某于2014年2月17日死亡。刘某在中国建设银行有28500元存款及利息应该由原告继承，但原告忘记了取款密码无法领取。
蒋某辩称，不同意放弃对继母刘某的存款继承，应由两个子女平均分配。
本院经审理认定事实如下：刘某与原配偶韩某1婚后生育一子即原告韩某。刘某丧偶后于1981年与被告父亲蒋某1再婚，婚后未生育子女，被告系刘某的继女，刘某除原、被告外无其他子女。被告生于1950年6月7日，刘某与蒋某1结婚时，被告已结婚。之后，原告与刘某、蒋某1一起生活，被告单独生活，被告对刘某没有金钱上的帮助，也没有生活上的照顾。原告与被告约定，由原告负责赡养刘太碧，被告负责赡养蒋某1，双方也按该约定践行。蒋某1于1994年去世，之后被告和刘某无甚联系。刘某于2014年2月17日死亡，其在中国建设银行有存款28500元（账号为×）。2016年12月16日，花园村村委会出具证明一份，载明对刘某的遗产，韩某与蒋某已达成遗产分割协议，但未写明具体如何分割。审理中被告称，双方未对刘某的遗产即存款28500元达成分割协议。
另查明，刘某的父母先于刘某死亡。
以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的亲属关系证明、花园村村委会证明、死亡注销户口证明、银行存单、原告及被告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，根据我国继承法的规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。刘某的配偶、父母先于刘某去世，其第一顺序继承人系其子女。但被告系刘太碧继女，刘太碧与被告父亲结婚时，被告已结婚，并独立生活。被告对刘某没有金钱上的帮助，也没有生活上的照顾，刘某由原告赡养。被告父亲于1994年去世后，被告和刘某无甚联系。被告与刘某无扶养关系。故被告不是刘某的继承人，其要求平分刘某遗产的请求于法无据，本院不予支持。故刘某的存款及利息应由原告韩中礼继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条规定，判决如下：
刘某在中国建设银行的存款28500元（账号为×）及利息由原告韩某继承。
案件受理费40元,由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 言
二〇一七年五月四日
书记员 孙瑞琪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第14449号
原告：上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建东一村62号15-6，组织机构代码57484814-X。
法定代表人：叶秀仁，经理。
委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告：上海南世建机电设备安装工程有限公司，住所地上海市金山区石化八村873号三楼56号，统一社会信用代码91310116729403445W。
法定代表人：丁聪，经理。
原告上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司（以下简称太平洋制泵公司）与被告上海南世建机电设备安装工程有限公司（以下简称南世建机电设备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋制泵公司的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告南世建机电设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋制泵公司向本院提出诉讼请求：南世建机电设备公司立即向原告支付货款121080元。事实和理由：原、被告于2012年8月8日签订《购销合同》，约定被告向原告购买消防泵等器材，供货规格以报价单为准。之后，原告履行了供货义务，向被告共计供货374780元，截至2014年1月，被告仅支付货款253700元，尚欠货款121080元。原告催收未果后诉至法院。
被告南世建机电设备公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，南世建机电设备公司（需方）与太平洋制泵公司（供方）签订《购销合同》，主要约定：需方向供方购买水泵，具体规格型号、质量要求、单价、总价见附清单；供方按国家或相关行业标准以及需方提供的施工图纸设计型号，供方负责将所购货物送到需方二郎、千叶中央街区施工现场指定地点；汽车运输、运费供方负责；质量暂以目测外观验收，数量以双方当事人当面清点确认，最终质量以消防验收合格为准；结算方式：本合同签订后需方支付货款金额的20%即73700元，产品供完后两月内需方支付供方货款的80%，消防验收合格后一周内支付货款的95%（不迟于货到6个月），余5%在工程竣工验收合格后起算两年，两年后一周内付清（无息）；若以后需要增加水泵，补充协议同样生效。《报价单》上载明了货物具体名称、型号及规格、数量、价格，总价共计368499元。南世建机电设备公司法定代表人丁聪在该《报价单》上注明“请供货方按照图纸生产供货”。
上述合同签订后，太平洋制泵公司自2012年9月至2012年11月向南世建机电设备公司进行了供货，《送货清单》显示共计供货金额为374780元。银行进账单显示，南世建机电设备公司已向太平洋制泵公司支付了货款253700元。
另查明，千叶中央街区工程已于2013年5月竣工验收。
庭审中，太平洋制泵公司陈述，其在实际供货过程中根据南世建机电设备公司的要求追加了两台排污泵、一台控制柜。
上述事实，有《购销合同》、《报价单》、《送货清单》、设备照片、建设工程消防验收意见书、建设工程竣工验收意见书、银行进账单及当事人陈述等证据予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告太平洋制泵公司与被告南世建机电设备公司之间的买卖合同关系依法成立。太平洋制泵公司向南世建机电设备公司共计供货374780元，南世建机电设备公司仅支付货款253700元，故本院确认南世建机电设备公司尚欠太平洋制泵公司货款374780元-253700元=121080元未付属实。对太平洋制泵公司要求南世建机电设备公司支付货款121080元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海南世建机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司货款121080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2720元、公告费350元，合计3070元，由被告上海南世建机电设备安装工程有限公司负担。案件诉讼费用已由原告上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司缴纳，被告上海南世建机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接付给原告上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
代理审判员 周 游
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡雅莉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3701号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人黄丹霞，女，1962年1月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省汕头市金平区。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄丹霞犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2392号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄丹霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元。因黄丹霞未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3701号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年五月二日
书记员 何天文
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执301号之一
申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。
法定代表人陈书明，该行理事长。
委托代理人艾阳春，男，该行职工。
被执行人：韦建军，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行韦建军金融借款一案。执行过程中，现查明，被执行人韦建军暂无履行能力及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年十月三十日
书记员 王皓丁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢204号之一
申请执行人：白艳红，女。
被执行人:徐世哲，男。
被执行人:陈爽，女。
申请执行人贾世敏与被执行人徐世哲、陈爽民间借贷纠纷一案，经本院（2015）桦民一初字第788号民事判决：一、被告陈爽、徐世哲于本判决生效之日偿还原告白艳红借款本金200,000.00元；二、被告陈爽、徐世哲于本判决生效之日给付原告白艳红借款利息4,000.00元（计算至2015年6月2日），2015年6月3至履行完毕时的利息按年利率2分给付时另行计算；三、被告陈爽、徐世哲互负连带责任；案件受理费6720.00元，由二被告负担6180.00元，原告白艳红负担540元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。并依申请执行人的申请，轮候冻结了被执行人陈爽的工资，现因二被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第788号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2015)田执字第01015号
张国锋：
你（单位）与安徽开和多伦多防腐工程有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01801号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一五年九月九日
经办人：
审批人：陈方乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2015)田执字第01015号
张国锋：
你（单位）与安徽开和多伦多防腐工程有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01801号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年九月九日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执661号
申请执行人：韩玖林,男,1966年4月23日出生,汉族，住来安县。
被执行人：武玉河,男,1965年3月24日出生，住来安县。
本院在执行申请执行人韩玖林与被执行人债务纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人武玉河偿还欠款7000元欠款及利息。经本院强制执行，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 房云洁
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0632刑初192号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人元某某，男，出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省建始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被安新县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。同年10月24日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人元某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波、田蓓出庭支持公诉，被告人元某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2017年7月23日2时许，被告人元某某醉酒驾驶无照二轮摩托车行驶至徐新公路国强物流门口路段时，与杨某驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，双方车辆受损。经鉴定：元某某静脉血中酒精含量为155.5毫克/100毫升。道路交通事故认定书认定，双方负事故的同等责任。
另查，2017年8月4日，双方就民事部分达成调解协议，元某某赔偿杨某车损费等各项损失1500元。
上述事实，被告人元某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、元某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2017]酒检字第1394号、1395号血液中酒精含量检验报告书，车辆痕迹检验记录及照片，安新县公安局交通警察大队安公交认字[2016]第000240号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，事件单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人元某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人元某某到案后如实供述犯罪事实，与对方达成调解协议，赔偿对方损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人元某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管丽婷
二〇一七年十一月六日
书记员 张 苗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保557号
申请人：王树林，男，1951年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区板塘乡农联村先锋村民组***号。
被申请人：龙文进，男，1962年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡云峰村**号。
申请人王树林与被申请人龙文进民间借贷纠纷一案，申请人湘王树林于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙文进的60万元银行存款进行冻结，或查封、扣押其同等价值财产。担保人王晟鸿以其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市双马镇营业所的整存整取定期储蓄特种存单（账号0303430301605749233）账户存款20万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王树林的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人王晟鸿名下中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市双马镇营业所的整存整取定期储蓄特种存单（账号0303430301605749233）账户存款20万元；
二、冻结被申请人龙文进银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费3520元，由被申请人龙文进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0728民初899号
原告唐某，女。
被告刘某，男。
原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女刘梓橙由原告抚养，被告每月支付其抚养费2000元。事实及理由，原告与被告结婚初期感情尚可，但婚后因性格不合、生活琐事等原因，俩人经常吵架，已无法共同生活。要求与被告离婚，女儿刘梓橙一直与原告生活，由原告抚养为宜。
被告刘某辩称，被告与原告于2012年自由恋爱，2015年12月14日在镇巴县民政局登记结婚，2017年3月13日生育一女取名刘梓橙。俩人婚姻基础良好。原告婚后极少时间回家，大部分时间在娘家度过，双方缺乏交流，被告陪伴在原告身边时间少，原因是被告在创业期，为了早日还清外债，为原告及女儿创造一个美好的未来。被告与原告夫妻感情甚好，不同意离婚，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
（一）原告唐某为支持其诉讼请求提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、唐某、刘某结婚证复印件，证明原、被告于2015年12月14日在镇巴县民政局登记结婚。
3、原告陈述从俩人相恋到结婚生女、陪嫁、婚后共同财产等情况。
（二）被告未提交证据，但陈述了俩人从相恋到结婚生女、女方陪嫁、婚后共同财产、债务等情况。原告对被告债务情况不知情，不认可。
经审理查明，原告唐某与被告刘某同在镇巴县兴隆镇街上居住。2012年俩人自由恋爱，并按镇巴风俗订婚。2015年12月14日双方在镇巴县民政局登记结婚，并于2015年农历11月19日举行婚礼。婚后感情尚好。2017年3月13日生育一女取名刘梓橙。婚后添置有共同财产：冰箱1台、空调1台、热水器1台、按揭皮卡车一辆。女方陪嫁有：电视机1台、沙发1套、被子6床、衣柜1个、洗衣机1台、摩托车1辆。另陪有现金5万元，现由女方母亲掌管。婚后被告刘某因承揽工程在外以其名义负有债务：1、欠建筑材料、工人工资约10万元；2、按揭车辆贷款10万元；3、借郑小明3万元，罗友成3.2万，何鲛2万，小计8.2万。刘某在外有应收工程款，金额不详。2017年6月，唐某将女儿户口上到自己户口上后，俩人矛盾升级并分居至今，加之被告因创业对原告照顾、陪伴少，导致原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告唐某与被告刘某自由恋爱后双方登记结婚，生育一女，且婚后添置有共同财产，表明夫妻感情尚可。婚后因琐事导致双方偶有争吵，系双方对婚后生活未能完全适应，仍处于磨合期，原告也未举出夫妻感情彻底破裂的证据，故认定夫妻双方感情未破裂，不符合离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，即不准双方离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 唐 平
二〇一七年十月十二日
书记员 杜菲菲
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执65号之一
申请执行人唐秀丽，女，1961年7月2日出生，壮族，住马山县。
被执行人蓝宏，男，1974年2月27日出生，壮族，住马山县。
唐秀丽与蓝宏民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）桂0124民初147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐秀丽于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝宏立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蓝宏的财产进行了查证：本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人蓝宏除有工资收入外，没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行蓝宏工资收入予以冻结，所冻结的工资收入暂不能满足本案执行标的。
本院认为，本案被执行人除工资收入外没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐秀丽在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝宏新的财产线索，申请执行人唐秀丽可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初147号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年五月二十二日
书记员 林枝新
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽10民终884号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：于翔，总经理。
委托代理人：陈晓阳，中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵成岗，男，1980年4月15日出生，汉族。
委托代理人：冯洪海，宏凯法律服务所法律工作者。
委托代理人：曲艳丽，宏凯法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人赵成岗保险合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人陈晓阳，被上诉人赵成岗的委托代理人冯洪海、曲艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、保险条款中已明确约定理赔需提供医疗费用原始凭证，但是被上诉人并未提供；2、被上诉人清楚了解保险条款，直销理赔需携带医疗费用原始凭证。
赵成岗辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
赵成岗向一审法院起诉请求：判令被告履行保险合同，赔偿原告医疗费1万元。
一审法院认定事实：争议双方于2010年6月10日签订智盈人生保险合同，约定每年交投保主险6千元，含无忧意外（523）款3万元，无忧医疗B（530）款1万元。2015年3月14日，赵成岗驾驶×××越野车由南向北行驶至佟二堡镇佟兴桥南50米处时，与张宏伟驾驶×××凌派牌小型轿车，驶过中心双黄线相对撞，造成赵成岗在事故中受伤、双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后赵成岗被辽阳市中心医院诊断为：肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧尺骨茎突骨折、胸壁挫伤，二级护理，住院40天，医药费支出11,755.58元，状态尚好出院，经司法鉴定部门鉴定伤残级别为十级。赵成岗多次找到中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司要求履行合同，中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司以赵成岗因治疗结束后未及时通知为由，拒绝履行合同。赵成岗于2016年10月21日向灯塔市人民法院诉讼，灯塔市人民法院（2016）辽1081民初3333号民事判决书以赵成岗与交通事故相对方机动车交通事故纠纷一案尚在审理中、相对方其赔偿金额无法确定，中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司应给付的赔偿额无法确定为由驳回了赵成岗诉讼请求。现赵成岗交通事故责任纠纷一案2016年12月12日，灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2218号民事判决书对该起交通事故责任纠纷一案进行了判决，现判决已生效，该判决事实部分认定“赵成岗受伤后，入辽阳市中心医院治疗，诊断为：肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧尺骨茎突骨折、胸壁挫伤，住院治疗40天，住院期间二级护理，支付医药费11,755.58元......”一审法院认为，争议双方签订的保险合同合法有效，双方均应遵守。赵成岗发生保险责任后，中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司理当按照法律和合同进行理赔，赵成岗所要求的赔偿在合理范围之内，因此赵成岗的诉讼请求应予支持。
关于中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司提出的“赵成岗的医药费数额无法确定，有些超出了范围”的抗辩理由，因灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2218号生效民事判决书事实部分已经认定“赵成岗受伤后，入辽阳市中心医院治疗，诊断为：肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧尺骨茎突骨折、胸壁挫伤，住院治疗40天，住院期间二级护理，支付医药费11,755.58元......”，此抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后十五日内赔付赵成岗医疗费1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司所提供的证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 都伟& # xB;
审判员 马喜泉
审判员 胡 玲
二〇一七年八月七日
书记员 李 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1030号
闫军、吴爱红：
你（单位）与张树坤债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初129号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十三日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初549号
原告郑某。
被告葛某。
身份证号：××
原告郑某诉被告葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，与人民陪审员卢献军、安久利依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告葛某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我通过朋友介绍认识被告，2015年3月25日被告称做生意用钱，需要3万元，借款1个月，被告取钱后为我出具一张借条，并在欠条上签字印了手印，合同中约定了违约责任我多次向被告索要欠款，被告总是各种理由推脱，无奈我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告葛某未答辩。
经审理查明，原被告通过他人介绍认识，2015年3月25日被告向原告借款3万元，约定2015年4月25日偿还，并写下借款合同，约定月利息3分，并承担欠款总额的20%违约金。被告使用借款后未能按期偿还，原告为此诉至法院。
本院所确认的上诉事实，有当事人陈述及借款合同载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间权利义务关系明确，被告使用借款后应按约定偿还期限及时还款，逾期侵害了原告的合法权益。故依法支持原告的诉讼请求。诉讼中原告放弃利息请求，只要求被告按20%承担违约金，依法应当予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的第三十条之规定，判决如下：
被告葛某于本判决生效后五日内偿还原告郑某人民币3万元。并向原告支付20%的违约金。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费80元，由被告葛某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 卢献军
人民陪审员 安久利
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1409号
原告:于志锋，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：宋宪东，男，1982年1月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：林小兵，内蒙古云暄律师事务所律师。
原告于志峰与被告宋宪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志峰、被告宋宪东的委托代理人林小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金15000元，利息30000元，合计45000元;2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年12月10日，被告宋宪东做买卖本钱不足，借原告人民币15000元，约定月息2%，借款五个月后一次性还清。到期后，原告每年都向被告索要，被告总是说马上就还，可是事后就不见人影了，一直拖到现在被告也不说不还，因原告现在急用钱，无奈起诉法院，请求法院对我的上述诉请作出公平、合法的裁判。
被告辩称，原告出具的证据不是被告本人的签名，因此对证据的真实性存在异议。另外，原告出具的借据是2008年12月10日形成的，约定的借期为五个月，原告没有在还款日期之后主张还款的权利，诉讼时效已过，法院不应该支持其诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：2008年12月10日，被告宋宪东借原告人民币15000元，约定利息为月息2%，借款五个月后一次性还清。到期后，原告逐年多次向被告索要，被告拒绝给付。
上述事实有原告提交的借据、证人证言、电话录音在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称借款已经超过诉讼时效，但原告申请证人出庭作证已经证明原告及原告委托证人李某逐年多次向被告索要，原、被告只是因为还款的金额的多少没有达成合意，而没有最终清结此债务；同时，被告在与李某的通话录音中对于李某所述每年向被告索要借款的通话内容并没有否认，且同意偿还本金，故被告的此项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告宋宪东在本判决生效后立即给付原告于志峰借款本金15000元、利息29880元（利息按月息2%，计算至2017年3月28日），合计44880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由原告承担1.5元，被告承担461
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 邢久遥
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初17018号
原告：刘超，男，1988年5月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：史润华，江苏东银律师事务所律师。
被告：崔磊磊，男，1983年5月16日生，汉族。
原告刘超与被告崔磊磊合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人史润华到庭参加诉讼，被告崔磊磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：一、被告崔磊磊支付其9433元（其中房屋租金4433元、押金5000元）；二、崔磊磊支付其律师费3000元。事实与理由：原被告与第三人陶静曾合作经营南京市江宁区知禾家常餐馆（以下简称知禾餐馆），后第三人与其相继退出。被告刘超与其于2016年10月9日签订了补充协议，约定崔磊磊以现金形式将房屋租金4433元、押金5000元支付给其。经多次催要无果。
被告崔磊磊未出庭应诉，但书面辩称：原告刘超及其妻子张慧于2016年10月30日晚用车堵住知禾餐馆，要强行挂账打包菜品，其要求交接剩余单据，双方发生纠纷。刘超进店多次关电闸，并打伤多名工作人员，其面部亦被抓伤，造成其人身和财产损失，应赔偿其528500元。
经审理查明：原告刘超、被告崔磊磊与案外人陶静原合伙经营知禾餐馆，后陶静退伙。2016年10月9日，崔磊磊、刘超签订补充协议，约定：刘超退伙，将全部股份转让给崔磊磊；知禾餐馆登记为个体工商户，经营者为刘超，刘超作为经营者期间产生的全部债权、债务均由崔磊磊承担，与刘超无关；知禾餐馆自2016年9月12日至2016年9月30日期间共计19天，每天房租700元，产生的房租13300元，其中房租的三分之一计4433元，崔磊磊应当以现金形式支付给刘超，但经双方协商一致，崔磊磊承诺刘超可以选择将4433元在知禾餐馆以充值卡或挂账的形式用于店内消费；刘超承租现有门店时向房东支付了15000元押金，崔磊磊、刘超、陶静各出资5000元，崔磊磊应当以现金形式支付给刘超，但经双方协商一致，崔磊磊承诺刘超可以选择将5000元在知禾餐馆以充值卡或挂账的形式用于店内消费；本协议履行过程中产生的所有争议由双方协商解决，协商不成的，双方均可向刘超所在地法院起诉，且违约方应承担守约方因此产生的律师费等维权支出。双方在协议中还对其他权利、义务进行了约定。协议签订后，崔磊磊未返还上述9433元，刘超陆续以挂账的形式用于店内消费。后刘超共计在知禾餐馆消费合计1208元。2016年10月30日，双方发生纠纷，崔磊磊拒绝刘超再次挂账消费。迄今，崔磊磊未返还刘超剩余款项。另，刘超为本案诉讼支付律师费3000元。审理中，崔磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有补充协议、结账单、接处警证明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告刘超与被告崔磊磊合伙经营知禾餐馆。刘超退伙时，双方签订书面协议，对合伙财产进行了处理，双方均应按约履行。根据补充协议约定，崔磊磊应返还刘超租金4433元及押金5000元，合计9433元。刘超将该款项在知禾餐馆挂账消费，并无不当。双方于2016年10月30日发生纠纷后，刘超在事实上已不可能在知禾餐馆继续挂账消费，崔磊磊应扣除消费金额后及时将剩余款项返还。崔磊磊迄今未付，属违约行为，应承担违约责任。崔磊磊辩称刘超、张慧因拉电闸、对其殴打造成其损失，应予以赔偿，因该主张与本案并非基于同一法律关系，崔磊磊可另案起诉，本案中不予处理。刘超要求崔磊磊支付其退伙结算款9433元，本院部分予以支持，即8225元（9433元-1208元）。根据双方约定，一方起诉时，违约方应承担守约方支出的律师费等。因崔磊磊违约，故刘超要求崔磊磊支付律师费3000元，符合法律规定，本院予以支持。崔磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告崔磊磊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘超退伙结算款8225元。
二、被告崔磊磊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘超律师费3000元。
三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费56元，由原告刘超负担5元，由被告崔磊磊负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩 静
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执635号
申请人许有才，男，1967年11月13日生，汉族，农民。
被申请人刘六寿，男，1965年1月10日生，汉族，农民。
被申请人刘永全，男，1986年3月10日生，汉族，农民。
本院在执行许有才与刘六寿、刘永全健康权纠纷一案中，被执行人刘六寿、刘永全暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初1109号
原告:江苏秦江集团股份有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心D29，统一社会信用代码：91320700138976524T。
法定代表人：解九江，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，该公司会计。
委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
被告：安徽杰欣路桥工程有限责任公司，住所地安徽省萧县孙圩子乡工业集中区，统一社会信用代码：913413225717709814。
法定代表人：徐国钧，总经理。
被告：淮北诺菲雅新材壁纸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园区金沙路28号。统一社会信用代码91340621592655771Q。
法定代表人：邵春海，总经理。
本院在审理原告江苏秦江集团股份有限公司诉被告安徽杰欣路桥工程有限责任公司、淮北诺菲雅新材壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏秦江集团股份有限公司以原、被告之间已经自行和解为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏秦江集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9678元减半收取4839元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 武心勇
二〇一八年六月十二日
书记员 王 云
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。