浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初962号
原告郑时锡。
委托代理人（特别授权）林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告夏克尧。
被告叶肖云。
两被告共同委托代理人（特别授权）陈学秋，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人（特别授权）夏盛果。
被告夏克洪。
被告虞琴莉。
原告郑时锡与被告夏克尧、叶肖云、夏克洪、虞琴莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑时锡及其委托代理人林初杰、被告夏克尧及其与被告叶肖云的共同委托代理人陈学秋、被告夏克洪到庭参加诉讼，被告虞琴莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑时锡起诉称：被告夏克尧、叶肖云系夫妻关系；被告夏克洪、虞琴莉系夫妻关系；被告夏克尧、夏克洪系兄弟关系。2015年8月26日，被告夏克尧、夏克洪以经营进货为由向原告借款45万元，约定月利率2%。当天，原告将45万元通过银行转账的方式汇给被告夏克尧，被告夏克尧、夏克洪共同出具一份借条交原告收执。后原告因自身需要资金多次向被告催讨，但被告均以无能力偿还为由推脱，故原告起诉请求判令：1、四被告共同向原告立即偿还借款本金45万元及利息（从2015年12月26日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由四被告承担。
被告夏克尧、叶肖云答辩称：1、被告叶肖云作为家庭妇女，对被告夏克尧的借款不知情，且被告夏克尧没有做过生意，借款并非用于共同经营及家庭共同生活，因此被告叶肖云无需承担共同还款责任；2、原告郑时锡与连正淡、高阿平、郑时光等人合伙开办担保公司，而被告夏克尧不认识原告郑时锡，只认识郑时光；被告夏克尧因个人做股票需要，向担保公司借款45万元，在原告交付借款之前，被告夏克尧已经提前交了13500元，故被告夏克尧实际借到的现金只有436500元；3、借款约定月利息1角8分，被告夏克尧已经还款27次，每隔5天还款一次，每次13500元，截至2016年1月10日，被告夏克尧共支付利息364500元，对于超额支付的利息原告应当返还；4、被告夏克尧已经偿还了364500元，而原告仍然以45万元提起诉讼，属诉讼诈骗，已经构成诈骗罪，要求法院移送公安机关处理；即使不够成诈骗罪，原告虚构事实以及隐瞒真相的行为也已经妨碍了司法诉讼，应对其采取罚款、拘留等措施。
被告夏克洪答辩称：被告夏克洪与夏克尧不存在合伙做生意的关系，当时借款时被告夏克尧称用于银行还贷，之后被告夏克洪曾询问借款情况，被告夏克尧称借款已经还清。
针对被告答辩意见，原告郑时锡补充陈述：1、被告夏克尧按照月利率2%的标准偿还了4个月的利息，其余本息均未偿还；2、原告在借款交付之前并未收取被告夏克尧的13500元；3、被告叶肖云作为被告夏克尧的妻子，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应承担共同还款责任。
被告虞琴莉未作答辩。
原告郑时锡在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证、四被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
证据2、结婚登记申请书2份，证明被告夏克尧、叶肖云以及被告夏克洪、虞琴莉的夫妻关系；
证据3、借条1份，证明被告夏克尧、夏克洪共同向原告借款45万元以及约定月利率2%的事实；
证据4、银行转账凭证1份，证明原告交付借款的事实。
被告夏克尧、叶肖云在本院指定的举证期限外提供如下证据：
证据5、银行交易明细表4份，证明被告夏克尧从银行取款交付给原告偿还利息的事实。
被告夏克洪、虞琴莉未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告虞琴莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告夏克尧、叶肖云对证据1、2没有意见，但被告不认识原告；对证据3有异议，借条上载明的用途是进货，但实际不是用于进货，借条上载明的月利率为2分，但实际上是1角8分；对证据4的真实性有异议，没有经办人签字，但这45万元款项被告夏克尧有收到。被告夏克洪对证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有意见，签字和指纹都是本人所写、所按；对证据4的情况不清楚。原告对证据5的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，认为该证据仅能证明被告夏克尧账户资金往来明细，不能证明被告夏克尧取款用于偿还原告借款的事实。被告夏克洪对证据5表示不清楚。本院认为，证据1、2系身份以及婚姻关系信息，双方均无异议，本院予以采信。证据3具有真实性，被告抗辩称实际约定的利息和借款用途与借条内容不符，但未提供证据证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对该证据予以采信。证据4具有真实性，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。证据5具有真实性，可以证明被告夏克尧账户的相关取款信息，但不能证明取款均用于偿还原告借款的事实。
经审理，本院认定的事实如下：2015年8月26日，被告夏克尧、夏克洪向原告郑时锡借款45万元，并共同出具一份载有“今向郑时锡借款450000元，大写肆拾伍万元正，月息2%，进货用，卡号62×××73”的借条交原告收执。当日，原告将45万元通过银行转账的方式汇入被告夏克尧的上述银行账户。之后，被告夏克尧支付了按月利率2%计算的四个月利息，余款至今未付。
另查明：被告夏克尧、叶肖云于1994年2月4日办理结婚登记手续；被告夏克洪、虞琴莉于1998年3月16日办理结婚登记手续。
本院认为，原告和被告夏克尧、夏克洪之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告夏克尧、叶肖云关于被告叶肖云无需对该笔借款承担还款责任的抗辩，根据法律规定，该笔债务发生在被告夏克尧、叶肖云及被告夏克洪、虞琴莉夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告夏克洪、叶肖云关于借款之前已经交付原告郑时锡13500元以及借款之后已经支付364500元利息的抗辩，因未提供证据证实，本院不予采信，本院仅认定原告自认的已经收到按月利率2%计算的4个月利息。被告夏克尧、叶肖云关于原告构成诈骗罪以及原告做虚假陈述的抗辩，因尚无证据表明原告存在上述情形，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告夏克洪抗辩称借款当时被告夏克尧称款项用于银行还贷以及之后几天被告夏克尧告知其借款已经还清的事实，并不影响被告夏克洪作为共同借款人的事实，其仍应对借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏克尧、叶肖云、夏克洪、虞琴莉于本判决生效后十日内偿还原告郑时锡借款本金45万元以及利息（从2015年12月26日起按月利率2%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告夏克尧、叶肖云、夏克洪、虞琴莉共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费8050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年四月十一日
代书 记员 薛之珺