wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执2598号
申请执行人马大伟,男,1985年9月9日生,汉族,住平度市
被执行人刘斌,男,1981年11月13日生,汉族,住平度市经济开发区。
被执行人郭旭，女，1983年3月4日生，汉族，住平度市经济开发区。
本院在执行申请执行人马大伟与被申请人刘斌、郭旭民间借贷纠纷一案中，平度市人民法院（2017）鲁0283民初3955号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 刘 刚
二〇一八年八月十日
书记员 王栋杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1615号
原告：任希伟，男，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：姬文财，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告任希伟诉被告姬文财买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员海文适用简易程序于2015年11月23日公开进行审理。原告任希伟到庭参加诉讼，被告姬文财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任希伟诉称：原告从事建材销售。2004年3月份，被告经人介绍在原告处购买了楼板和石子，并支付了部分楼板款。2006年7月16日，被告向原告分别出具了10870元的石子款和剩余41225元的楼板款欠条各一张。原告多次找原告索要，被告一直以没钱支付为由推脱至今。现原告起诉要求被告支付原告楼板款41225元和石子款10870元。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了欠条原件2张，证明被告购买原告楼板和石子欠款的事实。
被告姬文财缺席，未提出答辩和质证意见，也未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的上述证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告从事水泥预制和建材销售行业，被告姬文财曾因从事建筑行业经人介绍认识原告，自2000年至2006年期间与原告经常有建材买卖往来。2004年3月份，被告姬文财在原告处购买水泥预制楼板和石料后支付了部分预制楼板款。2006年7月16日经双方结算，被告向原告分别出具了41225元的预制楼板款和10870元石料款的欠条各1张。后经原告催要，被告以无钱为由至今未支付。
本院认为：原、被告之间订立的水泥预制楼板和石料买卖合同合法有效。原告按约定给被告交付了货物，被告未按约定的价格和期限支付货物价款的行为构成违约，应承担继续支付剩余货款的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款52095元（其中，水泥预制楼板款41225元、石料款10870元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬文财于本判决发生法律效力后十五日内支付原告任希伟货款52095元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半缴纳551元，由被告姬文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马雪梅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
裁判文书上网公布审批表
填报单位：彭阳法院民一庭承办人：海文2015年12月24日
案号（2015）彭民初字第1615号案由买卖合同纠纷一案原告任希伟被告姬文财结案方式判决宣判时间2015年11月24日生效日期2015年12月10日报送日期2015年12月24日案件承办人
意见公布时间2015年12月24日停止时间
＼n湖北省麻城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂麻城刑初字第00133号＼n公诉机关湖北省麻城市人民检察院。＼n被告人何某某。因涉嫌犯失火罪，2014年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于麻城市第一看守所。＼n麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人何某某犯失火罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2014年1月23日上午，被告人何某某在麻城市黄土岗镇三排村细岭岗其父亲的坟前祭祖时，因烧纸引燃杂草，不慎引发山林火灾，经麻城市林业局鉴定意见书鉴定：过火有林地面积11.5公顷，林木直接经济损失20636.85元。＼n被告人何某某在案发后积极救火，次日早晨到当地林业站投案如实供述自己的犯罪事实。因家庭经济困难，被告人何某某到受损农户家中赔礼道歉，取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，并有证人甲、证人乙、证人丙的证言；麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；麻城市林业局鉴定意见书；麻城市司法局社区矫正办公室审前社会调查报告；协议书：麻城市公安局出具的被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某某过失引发森林火灾，造成过火有林面积11.5公顷，林木直接经济损失20636.85元，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某不慎引发火灾后积极进行灭火，主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何某某因家庭经济困难，通过到受损农户家中赔礼道歉，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人何某某犯失火罪，判处拘役三个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2014年4月9日起至2014年7月8日止。）＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡联斌＼n二〇一四年七月七日＼n代书记员曾玲
＼n衢州市柯城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）衢柯巡民初字第209号＼n原告：陈某甲。＼n被告：陈某乙。＼n原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐荣华独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告陈某甲和被告陈某乙到庭参加诉讼，庭审中被告陈某乙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。＼n原告陈某甲起诉称：原、被告系同村人，1996年11月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈茜茜，××××年××月××日生育二女陈某丙。双方婚姻基础不好，婚后被告经常殴打原告及女儿。双方于2008年、2011年7月有过两次分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割坐落于衢州市柯城区航埠镇横源塘村7号的四间三层半房屋；三、婚生子陈茜茜、陈某丙随原告生活，被告每月负担生活费；四、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告陈某乙答辩称：因离婚对家庭、女儿有不良影响，故被告不同意离婚；原告起诉内容不属实，最近两年才分居，分居时间较短。＼n原告陈某甲为证明其主张，向本院出示了下列证据：1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本1份，证明双方于××××年××月××日生育长女陈茜茜，于××××年××月××日生育二女陈某丙的事实；3、土地征用报销单8份，证明被告陈某乙领取土地征用款39489元的事实。＼n被告陈某乙未向法庭出示证据。＼n本院出示了陈某甲申请调取的衢州市柯城分局府山派出所的情况说明1份，证明未发现被告有吸毒情况的事实。＼n对原告提供的证据1、2，被告质证无异议，经审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，领取土地征用款情况属实，但认为征用款已经用于夫妻日常开销。对本院调取的证据，原、被告双方均无异议，本院予以认定。＼n根据上述已确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：＼n原、被告相识后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女陈茜茜。××××年××月××日，生育二女陈某丙。现均随原告租住在外。1997至2008年间双方建造坐落于衢州市柯城区航埠镇横源塘村7号的四间三层半房屋一座，花费约20万元。2011年至2014年4月间，被告陈某乙领取“西气东输土地借用款”等征地补偿款共计39489元，但被告认为该款项已经用于日常开销。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，引起夫妻分居，原告主张分居已满3年，但被告予以否认。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，诉请如前。＼n本院认为：人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，才能准予离婚。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础尚可。婚后因家庭琐事产生矛盾，引起夫妻分居，但尚未达到无法挽回的地步，不符合离婚的法定情形。且被告有希望和好之意，双方如能加强沟通、互相理解，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（已预交）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。＼n审判员徐荣华＼n二〇一四年七月二日＼n代书记员黄文兵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0228号
原告陆平平，男，1986年1月18日生。
被告陈兵，男，1988年9月8日生。
本院在审理原告陆平平与被告陈兵买卖合同纠纷一案中，原告陆平平以双方愿自行协商解决为由，于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆平平申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆平平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费1000元，合计1025元，由原告陆平平负担。
代理审判员 朱美芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 烨
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初926号
原告张启明，男，汉族，住湖北省洪湖市。
被告李称康，男，汉族，住吴川市。
原告张启明诉被告李称康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张启明到庭参加诉讼。被告李称康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启明诉称，被告李称康在我处先后购买皮革夹心共计10万元，被告虽承诺随后付款，但一直未支付，后经我多次催付，被告于2016年1月30日给我出具欠条一份，但至今被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，特具状向法院起诉，请求判令被告立即支付清所欠的货款人民币10万元，并由被告承担案件诉讼费。
原告张启明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：（一）张启明的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（二）欠条一份，以证明被告李称康于2016年1月30日共欠原告张启明货款10万元的事实。
被告李称康不作答辩，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告李称康向原告张启明先后赊购皮革夹心共计10万元，被告于2016年1月30日向原告出具欠条一份，确认欠到原告货款10万元，后经原告催付货款无果，原告具状向本院起诉，请求判令被告立即支付清所欠的货款人民币10万元，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，被告李称康欠原告张启明货款10万元属实，有被告李称康于2016年1月30日给原告张启明订立的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故被告李称康未向原告支付清货款，显属无理。原告请求被告立即付清货款10万元，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤不到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李称康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张启明支付清货款10万元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1150元由被告李称康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年九月一日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初6031号
原告：郑燕华，女，1977年5月9日出生，汉族，住仙游县。
被告：林盛桂，男，1977年9月25日出生，汉族，住仙游县。
原告郑燕华与被告林盛桂因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。经本院聘请的人民调解员蒋玉楼主持调解,郑燕华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑燕华的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑燕华撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由郑燕华负担。
审 判 长 陈家新
法官助理 陈章清
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄致逸
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初855号
原告：梁东良,男,1970年12月12日出生,汉族,农民，初中文化，住河南省柘城县,确认地址与上述地址相同。
被告：ＸＸ建，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告梁东良与被告ＸＸ建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告梁东良于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁东良申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁东良撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告梁东良负担。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 梁述宪
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 宇
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终231号
上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳白马集团有限责任公司。住所地河南省洛阳市纱厂西路**号。
法定代表人：李洛贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段圣新，男，1949年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：温建民，男，1954年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。该公司业务经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李金元，男，1945年10月1日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。
上诉人洛阳白马集团有限责任公司因与被上诉人李金元建设工程施工合同纠纷一案，不服阿拉山口市人民法院（2016）新2702民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阿拉山口市人民法院（2016）新2702民初61号民事判决；
二、本案发回阿拉山口市人民法院重审。
上诉人洛阳白马集团有限责任公司预交的二审案件受理费8322.51元予以退回。
审 判 长 王 晓 雷
审 判 员 多思 别克
代理审判员 巴音其其克
二〇一七年七月十一日
书 记 员 岳 晓 桐
＼n湖北省麻城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂麻城民二初字第00853号＼n原告中国农业银行麻城市支行。＼n法定代表人田建国。＼n委托代理人吕鑫。＼n被告徐太恩。＼n本院在审理中国农业银行麻城市支行诉徐太恩借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。＼n案件受理费二十五元，由原告负担。＼n审判员刘水平＼n二〇一四年七月七日＼n代书记员阳晞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3684号
原告：邓某，女，1985年11月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：卢某，男，1986年12月12日生，汉族，住石家庄市村藁城区。
原告邓某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，原告邓某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某撤回对被告卢某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年八月七日
书记员 武巧红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1927号
申请执行人朱文祥
被执行人何才星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00088号，依法向被执行人何才星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何才星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何才星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何才星（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月二十六日
书记员 李春才
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）高执字第505号＼n申请执行人王金星。＼n被执行人崔应章。＼n本院在执行申请执行人王金星与被执行人崔应章买卖合同纠纷一案，被执行人崔应章已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n申请执行人依据的（2011）高商初字第178号民事判决书执行完毕。＼n审判员蔡雁飞＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张芳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终298号
上诉人:（原审被告）郭首义，男，汉族，1971年11月15日出生，无固定职业，现住湖北省武汉市江汉区。电话138XX****XX。
委托诉讼代理人:李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人:（原审原告）博乐市博冶医院。住所地，博乐市。
法定代表人:武静，该院院长。
委托诉讼代理人:盛梅，新疆振博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝延顺，博乐市博冶医院法务办主任。
原审第三人:新疆建博建筑安装工程有限责任公司。住所地，博乐市。
法定代表人:王春雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高社林，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人郭首义因与被上诉人博乐市博冶医院、原审第三人新疆建博建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院(2017)新2701民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决按照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，撤销2015年12月5日博乐市博冶医院与郭首义签订的《工程款支付协议》的基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院(2017)新2701民初4号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区博乐市人民法院重审。
上诉人郭首义预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 陈红梅
审判员 陈万凤
审判员 赵 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 苏龙格
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初169号
原告：赵迎军，男，汉族，1971年10月14日出生。
原告：顾专功，男，汉族，1973年2月1日出生。
原告：赵美荣，女，汉族，1958年7月22日出生。
原告：冯梅，女，汉族，1976年3月27日出生。
原告：李伟，男，汉族，1980年3月27日出生。
原告：刘尚金，男，汉族，1977年5月17日出生。
原告：李全刚，男，汉族，1964年7月1日出生。
原告：赵成柱，男，汉族，1977年11月8日出生。
以上原告共同代理人赵迎军、刘尚金。
被告：南京金桥实业有限公司（以下简称金桥公司），统一社会信用代码91320100134884024D，住所地本区尧化镇水田村1号。
法定代表人：黄玉敏，该公司董事长。
委托代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告赵迎军、顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱与被告南京金桥实业有限公司租赁合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许庆林
代理审判员 崔 健
人民陪审员 管信平
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 萍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1331号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告:刘俊，男，1985年1月29日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市世博物业管理服务有限公司自愿撤回对被告刘俊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市世博物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告开封市世博物业管理服务有限公司承担。
审判员 王培霞
二〇一八年八月六日
书记员 陈锦浩
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执394号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，住所地：江永县潇浦镇永新路15号。
法定代表人：周九斤，主任。
被执行人谢某某，男，1976年5月7日出生，住江永县。
被执行人周某某，女，1979年2月23日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人江永县卫生和计划生育委员会与被执行人谢某某、周某某行政非诉一案，被执行人谢某某、周某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2018）湘1125行审4号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年八月二十日
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）鄂武昌民初字第00292号＼n原告：熊钢。＼n委托代理人：易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。＼n委托代理人：张小明，上海建纬（武汉）律师事务所律师。＼n被告：武汉经纬液化气船务有限公司，住所地：武汉市武昌区紫阳东路139号。＼n法定代表人：王卫和，该公司的总经理。＼n委托代理人：谭锐锋，湖北山河律师事务所律师。＼n原告熊钢与被告武汉经纬液化气船务有限公司劳动争议纠纷一案，原告熊钢以原、被告双方达成和解协议为由于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。＼n本院认为，原告熊钢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告熊钢撤回起诉。＼n本案案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。＼n审判长张冰＼n人民陪审员项丽娜＼n人民陪审员潘海涛＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员周逸杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121财保10号
申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行。
负责人周尚梅，行长。
委托代理人沈岚，女，汉族，1982年11月21日出生，系长沙银行股份有限公司资产保全部职员。
委托代理人李潇，女，汉族，1985年4月11日出生，系长沙银行股份有限公司浏阳河支行职员。
被申请人罗蓓，男，汉族，1968年3月5日出生，。
被申请人郑顺英（系罗蓓之妻），女，汉族，1967年3月18日出生。
被申请人罗志刚，男，汉族，1964年12月7日出生。
被申请人龚美琪（系罗志刚之妻），女，汉族，1965年9月5日出生。
长沙仲裁委员会在受理申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行与被申请人罗蓓、郑顺英、罗志刚、龚美琪借款合同纠纷一案后，申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行于2016年2月14日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封所有权人为被请人罗蓓、共有权人为被申请人罗志刚的坐落于长沙县＊＊镇＊产业街＊＊片＊＊组合＊＊、＊＊号房产（产权证号：长房权证＊＊字第＊＊＊＊＊＊**号，共有权证号：长房＊＊共字第＊＊＊＊＊＊＊＊号），并已提供担保。2016年2月15日，长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定将申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行的申请符合有关法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封所有权人为被请人罗蓓、共有权人为被申请人罗志刚的坐落于长沙县＊＊镇＊产业街＊＊片＊＊组合＊＊、＊＊号房产（产权证号：长房权证＊＊字第＊＊＊＊＊＊**号，共有权证号：长房＊＊共字第＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 周进军
二〇一六年二月十八日
书记员 易建兵
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1617号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：师红记，男，1979年10月28日出生，汉族。
被告：狐甲宝，男，1965年4月6日出生，汉族。
被告：狐竹梅，女，1966年1月12日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告狐甲宝、狐竹梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人师红记到庭参加了诉讼，被告狐甲宝、狐竹梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告狐甲宝、狐竹梅偿还原告借款人民币49000元，截止2016年4月21日的利息（包括罚息）29553.03元，以及至偿还之日前的利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2012年8月18日，被告狐甲宝在原告处借款49000元，当时约定还款日期为2013年8月15日，月利率为10.26‰，逾期利率上浮50%，但是被告狐甲宝借款后拒不偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金49000元，利息29553.03元。
被告狐甲宝、狐竹梅未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款合同、借款借据、提款申请书情况调查表、还款明细表、被告人身份证复印件。本院对证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：狐甲宝与狐竹梅系夫妻关系。2012年12月18日，由被告狐甲宝与原告签订贷款合同，合同编号：07070180XXXXXX。借款金额49000元，贷款用途为购油配件，贷款月利率为10.26‰，逾期利率上浮50%。借款期限至2013年8月15日。2012年12月18日归还利息100元；2013年1月14日归还利息420元；2013年2月28日归还利息502元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告狐甲宝于2012年8月18日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告狐甲宝在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。该债务是在被告狐甲宝、狐竹梅夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。原告洪洞县农村信用合作联社请求被告狐甲宝、狐竹梅归还借款本息的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告狐甲宝、狐竹梅共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金49000元，并按双方合同约定支付利息，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元由被告狐甲宝、狐竹梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 樊丽萍
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十一月二日
书 记 员 焦 圆
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审396号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人郑德华。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]851号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人郑德华未经批准，于2012年10月1日擅自动工占用大福镇焦容村稻田115.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]851号《行政处罚决定书》，责令被执行人郑德华退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]851号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月四日
书记员 谌 喜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1324号
原告：全相林，男，汉族，生于1963年5月15日，住淅川县。
原告：张改英，女，汉族，生于1964年7月18日，住址同上，系全相林妻子。
委托代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。
被告：盛其平，男，汉族，生于1969年6月11日，住淅川县，现住淅川县。
委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
原告全相林、张改英与被告盛其平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告全相林、张改英诉称：2016年8月22日17时许，二原告的儿子全江浩驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车行至淅川县上集镇工业园区工业路顺风制衣路口路段时与前方同向行驶的被告盛其平驾驶的两轮摩托车相撞，造成全江浩经抢救无效死亡及盛其平、王东娥受伤和双方车辆受损的交通事故。该事故经淅川县交警大队认定，被告盛其平负该事故的次要责任，全江浩负该事故的主要责任。因赔偿问题，双方未能达成协议，故诉诸本院请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计224791元（已扣除原告承担的70%责任）。
被告盛其平辩称：虽然盛其平驾驶的电动车与同向行驶的全江浩驾驶的摩托车在行驶的过程中发生刮擦，但该刮擦行为在事实上虽与盛其平有关联，但该关联性不大，不是造成双方事故的根本原因，造成全江浩死亡的根本原因是其驾驶的摩托车撞击路沿石行为所造成的，该撞击行为造成全江浩死亡与盛其平没有法律上的因果关系，故被告盛其平对原告的诉讼请求不承担民事赔偿责任。
经审理查明：2016年8月22日17时06分许，原告全相林、张改英的儿子全江浩驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿淅川县上集镇工业园区自东向西行驶至顺风制衣路口路段超车时与前方同向行驶的被告盛其平驾驶的两轮电动车相刮擦后与路南侧路沿石相撞，造成全江浩经抢救无效死亡及盛其平、王东娥受伤和双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故淅川县交警大队于2016年9月6日作出淅公交认字（2016）第08055号道路事故认定书，认定全江浩负该事故的主要责任，被告盛其平负该事故的次要责任。因赔偿问题双方未能达成协议。为此，二原告诉诸本院，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计224791元（已扣除全江浩应承担的70%责任）。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定意见告知书、询问笔录及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。被告盛其平驾驶的电动车与二原告的儿子全江浩驾驶的摩托车发生交通事故，造成全江浩死亡且负该事故的次要责任，故应对全江浩死亡所产生的法律后果承担相应的民事赔偿责任以30%为宜，淅川县金河镇金河村已更名为向淅川县金河镇金河社区，故二原告请求的各项赔偿应按照城镇居民标准予以赔偿。二原告的请求和合理损失如下：一、死亡赔偿金为27232.92元/年×20年=544658.4元；二、丧葬费为45920元/年÷2=22960元；三、精神损害抚慰金以20000元为宜，以上共计587618.4元。根据上述的责任比例，被告盛其平应赔偿（544658.4元+22960元）×30%+20000元=190285.52元。被告盛其平辩称全江浩死亡与其无因果关系与道路交通事故认定书划分的责任相悖，见未提供相关的证据推翻事故认定书，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告盛其平在本判决生效后十日内赔偿原告全相林、张改英因之子全江浩因死所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计190285.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告盛其平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈通达
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第607号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2012年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人闫某，。因本案于2012年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人朱某。2008年11月3日因赌博被行政拘留三日；2009年6月8日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2012年1月6日被行政拘留（已撤销），同月11日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）185号起诉书指控被告人蒋某、闫某、朱某犯赌博罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某、闫某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2012年1月2日至5日，被告人蒋某在杭州市江干区杭海路98号杭州中洲大酒店825房间，聚众赌博，经被告人朱某介绍，被告人闫某受雇为被告人蒋某负责抽头，被告人朱某还为被告人蒋某召集参赌人员。期间，该赌博场所共计抽头获利人民币18000余元。
上述事实，被告人蒋某、闫某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴建波、苏剑宏、王成红、郑建、纪剑锋、段基军、徐春、刘从劳、谢森权、余盛等人的证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，返还凭证，收缴物品决定书及清单，旅客住宿登记单，预收款收据，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明及被告人蒋某、闫某、朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、闫某、朱某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某、闫某、朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最四条、第八条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月6日起至2012年10月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人闫某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月6日起至2012年9月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月6日起至2012年8月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、现扣押于杭州市公安局江干区分局的违法所得人民币400元及专门用于赌博的资金人民币400元，予以没收，其余违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈将领
二〇一二年七月二日
代书 记员 顾 理
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5660号
原告：严生财。
被告：陈佰全。（缺席）
原告严生财与被告陈佰全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严生财到庭参加诉讼，被告陈佰全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严生财向本院提出属实请求：请求判令被告陈佰全偿还原告借款48000元。事实与理由：2015年2月13日，被告陈佰全向原告借款48000元，并出具借条一张承诺三天后还款。到期后原告多次催收，被告均以种种理由推诿不还。现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈佰全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因借贷关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告借款不还，理应承担给付之责。
综上所述，对原告提出的请求判令被告陈佰全偿还原告借款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈佰全偿还原告严生财借款48000元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈佰全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 唐 俊
人民陪审员 柳德财
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6473号
原告梁彬，女，汉族，住濮阳市华龙区。
被告宋士锋，男，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
原告梁彬诉被告宋士锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁彬，被告委托代理人裴英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，原告因购买小轿车一事与被告达成协议，约定由被告暂且保管车辆过户费25万元，如卖方于15日内完成了车辆过户手续，则由被告代原告将25万元交予卖方；如15日内，卖方未办理过户手续，则由被告向原告返还25万元。资金保管期间，不得擅自处分。后卖方未办理车辆过户手续，被告擅自将12万元交付卖方（或者是被告自己用了）。原告向被告多次追要资金，被告于2015年5月底返还原告1万元，并承诺2015年底还清所有的钱，若不还钱，愿意给原告三分的利息，并将比亚迪S6小轿车（车牌号为豫Ｊ×××××）抵押给原告。被告至今没有还款。原告诉至法院请求：1.依法判令被告宋士锋返还欠款12万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.在原告与他人买卖车辆的过程中，被告仅是双方的见证人和证明人，并没有收取原告的款项，原告让被告返还款项没有事实根据；2.原告主张的利息为不明确的诉请；3.原告起诉超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告请求被告返还欠款12万元依据的是2012年12月29日被告签名的一张证明条，证明：原告曾与案外人孙春祥、刘彦彩就车辆（车牌号为豫Ｊ×××××）过户达成一致，约定孙春祥、刘彦彩以25万元的价格将车辆过户给原告。因车辆被查封未能过户，原告追回20万元，另5万元已交予孙春祥。后原、被告与孙春祥、刘彦彩达成一致，将20万资金暂且存放在被告处保管，仍作为车辆过户费用，后孙春祥从被告处索要走资金7万元。被告对此条的真实性不予认可，称该证明中除签名外其余内容均不是其本人所写，其仅是车辆买卖中的证明人，并未收到证明中的价款，不是车款的保管人，不应支付原告所诉的车款，双方形成纠纷。
本院认为，原告主张车款12万元存放于被告处，并提交“证明”一份据以认定其主张，被告对原告主张予以否认，并否认证明内容的真实性。根据法律规定，证据需具备真实性等要素，始能作为认定案件事实之证据。本院认为，在被告否认上述证明真实性的情况下，原告关于该证据真实性的举证义务尚未完成。至此，原告主张尚无充分证据予以证明，其主张本院不予采信，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告梁彬诉讼请求。
本案受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于 婧
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终141号
上诉人（原审被告）：章其良，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省沐阳县。
上诉人（原审被告）：王维维，女，1986年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李祥，男，汉族，1986年7月1日出生，住枣庄市峄城区。
上诉人章其良、王维维因与被上诉人李祥确认合同有效纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2018)鲁0404民初587号民事裁定，向本院提起上诉。
章其良、王维维上诉称，双方合同签订地、履行地和被上诉人当时的住所地均在沐阳县，本案应由沐阳县人民法院管辖。请求二审裁定将本案移送至沐阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为确认合同有效纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《协议书》明确约定“通过协商不能解决的，由乙方所在地人民法院裁决”。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。因双方约定纠纷由乙方即李祥所在地人民法院提起诉讼，李祥住所地在枣庄市峄城区，本案应由枣庄市峄城区人民法院管辖。故原审法院管辖本案，符合法律规定。
综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一八年八月九日
书记员 李 晶
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第3355号＼n原告：磐安县山立建材贸易有限公司。＼n法定代表人：张功军。＼n委托代理人：张红亮。＼n被告：浙江兴荣门业有限公司。＼n法定代表人：斯彩英。＼n委托代理人：陈寅、李少军。＼n原告磐安县山立建材贸易有限公司诉被告浙江兴荣门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告磐安县山立建材贸易有限公司的法定代表人张功军及其委托代理人张红亮，被告浙江兴荣门业有限公司委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告磐安县山立建材贸易有限公司起诉称，原告给被告提供煤炭用于日常生产。2012年1月16日，被告确认共欠原告煤炭货款计人民币721940元。后经原告多次催讨，被告仍分文未付。请求法院判决被告支付货款721940元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。＼n被告浙江兴荣门业有限公司未提交答辩状，在庭审中答辩称：原、被告发生过业务往来属实，但双方的业务往来账目并未进行结算，要求进行结算后再处理。原告要求被告支付货款721940元不认可，请求驳回原告的诉讼请求。＼n原告磐安县山立建材贸易有限公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：＼n证据1、欠条一份，以证明原、被告之间存在煤炭买卖合同关系及被告尚欠原告货款计人民币721940元的事实。＼n证据2、入库单一百六十一份，以证明原告已将煤炭交付给被告的事实。＼n经质证，被告对证据1的真实性提出异议，认为被告没有出具过欠条，原告提供的证据有瑕疵，上面盖了三个公章，纸张有裁剪痕迹，对于上面签字的人员被告也不予认可。对证据2的关联性提出异议，原告提供的送货单上面的单位是义乌矿业而不是原告，即使上述债务存在也与原告无关。＼n被告浙江兴荣门业有限公司未向法庭提供证据。＼n本院认为，原告提供的欠条上被告盖了三次公章，三枚印鉴都清楚显示了“浙江兴荣门业有限公司”，并有“核对无误，欠发票375103.42”的内容，且原告对核对签字和盖章的过程作出了合理的解释，结合原告提供的证据2，可以确认原告主张的事实。而被告虽对证据1、2提出异议，但未提供证据证明其反驳的主张。故原告提供的证据1、2，本院作为有效证据认定。＼n经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告浙江兴荣门业有限公司尚欠原告货款计人民币721940元，由原告提供的证据予以证实，事实清楚、证据充分，应承担支付货款的义务。现原告要求被告支付货款721940元，赔偿从起诉之日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告浙江兴荣门业有限公司支付原告磐安县山立建材贸易有限公司货款计人民币721940元，并赔偿自起诉之日起至本判决确定货款支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费计人民币11019元，依法减半收取5509.50元，由被告浙江兴荣门业有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11019元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员蔡生苗＼n二〇一三年二月十六日＼n书记员傅刘强
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁商辖终字第63号＼n上诉人（原审被告）温州市佳能纸塑有限公司。＼n法定代表人陈高良，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）南京诚盟机械有限公司。＼n法定代表人马宏，该公司董事长。＼n委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。＼n委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。＼n上诉人温州市佳能纸塑有限公司（以下简称佳能纸塑公司）因与被上诉人南京诚盟机械有限公司（以下简称诚盟公司）承揽合同纠纷，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商辖初字第60号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。＼n原审法院认为，本案为承揽合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告的前身南京市诚盟塑料机械实业有限公司与被告在供货合同书中第六条约定，协商不成，双方均可在各自所在地法院诉讼解决，该约定明确，因此约定管辖的协议有效。原告住所地在该院，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回佳能纸塑公司提出的管辖权异议。＼n佳能纸塑公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方签订的合同名称为《供货合同书》，且上诉人从未向被上诉人提供原材料、技术标准、技术资料或图纸等，被上诉人是依靠自己的技术条件及材料生产出产品，然后把产品出售给上诉人，故本案不是承揽合同纠纷，而是买卖合同纠纷，合同履行地在上诉人处，因上诉人住所地在浙江省温州市苍南县龙港镇新雅工业园25幢，本案应由浙江省苍南县人民法院审理，请求二审法院依法移送。＼n经查，本案双方当事人于2009年8月签订《合同书》一份，约定被上诉人诚盟公司根据上诉人佳能纸塑公司对产品的品格、尺寸等特殊技术要求为其生产制造平行双螺杆挤出机等设备。合同中约定：“发生纠纷协商不成，双方均可在各自所在地法院诉讼解决”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。＼n本院认为，被上诉人诚盟公司依据上诉人佳能纸塑公司盖章认可的技术协议生产制造产品，本案应是承揽合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在《合同书》中约定：“发生纠纷协商不成，双方均可在各自所在地法院诉讼解决”。该约定应视为双方约定由原告住所地的人民法院管辖，该约定不违反法律规定，属有效约定。因被上诉人诚盟公司住所地在江苏省南京市高新区泰山园区柳州北路22号，该地址属原审法院辖区，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人佳能纸塑公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长洪霞＼n审判员沙孝民＼n代理审判员郑慧＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员王晶晶＼n
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审389号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人谭江清。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]243号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谭江清未经批准，于2013年2月10日擅自动工占用大福镇石门村土地145.41㎡（其中稻田80㎡、旱土65.41㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]243号《行政处罚决定书》，责令被执行人谭江清退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]243号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月四日
书记员 谌 喜
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初126号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人刘波，男，1970年3月出生，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市西安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日13时30分左右，被告人刘波酒后驾驶黑色普通两轮摩托车行驶至矿务局中心煤场红绿灯处，被辽源市交警支队西安大队执勤民警当场查处。经检验，刘波血液中乙醇含量为120.65毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息，血样提取登记表，鉴定意见、告知书，行政处罚决定书以及被告人户籍信息、抓获经过、录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘波案发后认罪态度较好，没有前科劣迹，系初犯，有悔罪表现，故可酌予从轻处罚。根据刘波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜影
二〇一六年十月二十五日
书记员 王丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8700号
原告耿世山，男，1986年1月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告王洋，男，1980年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告高华，女，1982年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告耿世山诉被告王洋、高华民间借贷纠纷一案，原告耿世山于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿世山自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿世山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿世山承担。
审判员 白翠翠
二〇一六年十二月六日
书记员 孔玲玲
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1039号
原告杨明东，男，汉族。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师（特别授权）。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
本院在审理原告杨明东诉被告四川金兴建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告杨明东于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明东自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明东撤回起诉。
案件受理费944元，本院予以免收。
审判员 赵东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋毅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第265号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，2013年6月28日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人利继梅，广东深天成律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1744号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人利继梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2012年9月29日，被告人王某在中国工商银行股份有限公司深圳分行办理一张信用卡（卡号：43×××34），并从2012年10月15日开始透支、提现，至2012年12月7日最后还款人民币5000元后再未归还透支款项。被告人王某在明知自己无收入来源的情况下继续使用信用卡进行透支消费，并长期在外地居住，变更联系方式且未通知银行，致使该行多次催收未果。截止2013年6月28日，被告人王某利用上述信用卡欠款人民币115260.42元，其中本金为人民币99826.52元，利息为人民币12433.90元，相关费用为人民币3000元。
被告人王某利用相同手段于2012年8月3日办理光大银行深圳分行信用卡一张（卡号：48×××38），截止2013年7月1日，王某利用上述信用卡透支，欠款人民币139660.44元，其中本金为114984.74元，利息为人民币12018.24元，相关费用为人民币12657.46元。被告人王某拒不归还欠款，并利用上述相同手段逃避催收。
2013年6月28日，工商银行工作人员报警将被告人抓获。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证：受案登记表、中国工商银行、中国光大银行出具的关于被告人王某信用卡恶意透支的报案申请、催收欠款授权委托书、涉案银行卡的办卡资料、催收记录及历史明细表、王某的身份资料、到案经过；2、被害人的陈述：被害银行的委托人任某某、李某的陈述；3、被告人王某的供述。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人王某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，辩称其主动报警，有自首情节。其辩护人辩称：1、被告人王某的行为构成信用卡诈骗罪，被告人未能及时偿还存在客观原因，被告人所借的款项确属福安泰公司财产被查封而无力还款，主观恶性小。2、被告人具有自首情节，依据其在2013年6月28日的讯问笔录中的供述所见，其主动报警来求助警方对其欠信用卡的事宜进行解决。3、被害单位工商银行、光大银行也存在过错，如果相关银行能履行审查义务，则可减少此类犯罪行为的发生。4、关于量刑情节，被告人主观恶性较小，有自首情节，应减轻处罚。被告人到案后认罪态度良好，被告人是初犯、偶犯，还有二个小孩要抚养，请合议庭对其判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人王某的家属分别于2013年7月24日、11月14日、12月16日往王某名下的帐号为48×××38的中国光大银行信用卡还款人民币300元、57500元、57500元；2013年11月14日、12月16日往王某名下的帐号为43×××34的中国工商银行信用卡还款人民币50300元、50000元；共计还款人民币215600元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某在银行工作人员催收信用卡欠款时，主动报警，在公安机关能如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人王某积极偿还全部信用卡透支本金，有悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会。辩护人要求适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 丁 黎
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通川民初字第692号＼n原告冯玉浩，男，生于1970年8月15日，汉族，初中文化，达州市通川区人，医生，住达州市通川区。＼n被告李伯海，女，生于1978年8月6日，汉族，达州市通川区人，广播局员工，住达州市通川区。＼n本院在受理原告冯玉浩与被告李伯海民间借贷纠纷一案中，原告冯玉浩于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告冯玉浩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告冯玉浩撤回起诉。＼n审判员闫红＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员陈媛＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）苏刑执字第0122号＼n罪犯冀伟峰。现在江苏省苏州监狱服刑。＼n江苏省镇江市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）镇刑初字第0014号刑事附带民事判决，认定被告人冀伟峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。冀伟峰不服，提出上诉。2011年11月24日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人冀伟峰的定罪量刑予以核准。2012年1月6日，交付执行。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冀伟峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月受到监狱表扬。＼n经审理查明，罪犯冀伟峰的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯冀伟峰在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯冀伟峰的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯冀伟峰在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于冀伟峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯冀伟峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。＼n审判长王韬＼n审判员桂南平＼n代理审判员丁益＼n二〇一四年四月五日＼n书记员孟刚＼n
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1634号
申请执行人张治国，男，1977年4月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
本院在执行申请执行人李亮与被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，标的金额76493元均未执行。因被执行人下落不明，无实际财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初4823号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程汉华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1363号
原告：赵红子，女，1973年10月11日出生，朝鲜族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：王晓冬，山东德衡律师（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵传刚，山东德衡律师（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：陈玉春，男，1974年9月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：李德杰，男，1979年1月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛润桥市场管理服务有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道308国道城阳段3号，统一社会信用代码：913702146678591470。
委托诉讼代理人：朱念俊，男，1971年5月1日出生，汉族，青岛润桥市场管理服务有限公司职工，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：栾九旭，男，1965年6月22日出生，汉族，青岛润桥市场管理服务有限公司职工，住青岛市李沧区。
原告赵红子与被告陈玉春、李德杰、青岛润桥市场管理服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赵红子在本院通知的期限内，拒不向本院缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 刘鲁青
人民陪审员 孙国晓
二〇一八年八月十日
法官 助理 程 程
书 记 员 郝军军
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执恢3之三号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市春华路南段118号。
法定代表人：王毕泉。
被执行人：马边大西洋能源产业有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县光明大道民族小学对面三楼。
法定代表人：彭树高。
申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司与被执行人马边大西洋能源产业有限公司、彭树高、习某星文煤矿有限公司、重庆北碚宾馆有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）乐某初字第12号民事判决已发生法律效力。判决生效后，被执行人未按判决确定的金钱数额履行义务，申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案并随即向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的给付义务。2016年7月6日，四川省马边彝族自治县人民法院作出（2016）川1133民破1－1号裁定，决定受理重庆光远仪器仪表有限公司对马边大西洋能源产业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止对本院（2014）乐民初字第12号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 王永海
审判员 戴豫州
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪梦婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5616号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：牛金生。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告牛金生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴艳艳
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第733号
申请人豆迷格，女，汉族，1980年1月14日出生，户籍地：河北省邢台市，现住成都市金牛区。
申请人康安飞，男，汉族，1980年5月16日出生，住成都市青羊区。
申请人豆迷格与申请人康安飞机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-103号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人豆迷格与申请人康安飞达成的编号2015-11-103号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一五年十一月二十四日
书记员 熊 寒
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1762号
原告：王胜文，男，住济南市。
委托诉讼代理人：张爱民，济南市中爱民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张洋，济南市中爱民法律服务所法律工作者。
被告：朱玉兰，女，住济南市。
委托诉讼代理人：王胜勇（系被告朱玉兰之子），住济南市。
委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。
原告王胜文与被告朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜文及其委托诉讼代理人张爱民，被告朱玉兰的委托诉讼代理人王胜勇、吴志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜文向本院提出诉讼请求：请求判决朱玉兰返还王胜文代缴的济南市槐荫区清新西区某室差价房款、物业费等相关费用共计111051元。事实和理由:朱玉兰与王胜文系母子关系，王善金与朱玉兰系夫妻关系，与王胜文系父子关系。1990年9月28日，王善金去世。王善金与朱玉兰婚姻关系存续期间在本市槐荫区南辛庄街331号有自建房屋8间。1993年8月5日，朱玉兰（即乙方）与济南市槐荫区房地产开发集团总公司（即甲方）签订协议书一份，由槐荫区拆迁办安置在南辛庄新建住宅楼x号楼x单元x室，乙方申请将该房保留产权。其后，济南市房地产管理局为坐落于济南市槐荫区南辛庄小区x号楼x单元x室房屋颁发了城镇私房所有权证，所有权人姓名一栏载明为朱玉兰。经双方协商达成一致意见，朱玉兰于2016年4月9日将上述房产以10万元的价格卖予王胜文，且这10万元作为朱玉兰另一套拆迁房屋回迁的差价款。4月14日将该房所有权转移登记至王胜文名下。另朱玉兰位于济南市槐荫区清新西区某室回迁房的入住手续是王胜文代为办理的，为此，王胜文还代为朱玉兰交纳差价款110032.95元（其中包含购买槐荫区南辛庄小区x号楼x单元x室房屋的兑价10万元）、2015年12月1日至2016年5月31日物业费241.9元、2016年6月1日至2016年12月31日物业费376.2元、代垫水费200元、代垫电费200元，共计111051元。
王胜文的兄弟姐妹王胜花、王胜美、王胜焕、王胜勇于2016年6月8日就朱玉兰、王胜文上述202室房屋买卖合同纠纷一案，诉至济南市槐荫区人民法院，请求确认朱玉兰、王胜文签订的《济南市存量房屋买卖合同》无效，现己审理终结，(2016)鲁0104民初2776号民事判决书中确认朱玉兰、王胜文2016年4月9日签订的关于济南市槐荫区南辛庄小区x号楼x单元x室房屋的《济南市存量房屋买卖合同》无效。王胜文是基于与朱玉兰签订的房屋买卖合同，才代其交纳11余万元的房屋差价款等费用，鉴于该合同被法院判决无效，该费用应为借款，朱玉兰应当返还，故王胜文提起诉讼，望判如所请。
朱玉兰辩称，起诉状中称“王胜文代为朱玉兰交纳差价款110032.95元及物业费，该费用应为借款”与事实不符。1998年11月12日，答辩人与被答辩人及答辩人次子王胜勇在其他子女共同在场的情况下签订了分家析产协议，约定由被答辩人分得一室一厅（即南辛庄小区x号楼x单元x室，以下简称202室）和南院一处（即清新西区某室，以下简称104室），由王胜勇分得三室一厅（即南辛庄小区x号楼x单元1O1室，以下简称“101室”），被答辩人交纳104室房屋差价款系依据协议为自己取得104室房产履行的义务，而并非代答辩人交纳，且分家协议第10条约定上述房屋遇拆迁后买入及维修等费用答辩人一律不参加承担。根据分家析产协议，答辩人己将自己仅有的房产全部无偿分配给了两个儿子，被答辩人却主张答辩人还钱，于情于法都是相悖的。答辩人请求法院以事实为依据，在确认分家析产协议有效性的基础上，驳回王胜文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱玉兰与王善金系夫妻关系，王胜文系二人之子。王善金于1990年9月28日去世。2016年4月9日，王胜文、朱玉兰签订《济南市存量房屋买卖合同》，约定朱玉兰将坐落于济南市槐荫区南辛庄小区x号楼x单元x室房屋以10万元价格卖予王胜文。当月14日，朱玉兰将上述202室房屋的所有权转移登记至王胜文名下，办证时济南市地方税务局核定的房屋市价为210285元，王胜文未支付购房款。
2016年4月18日，王胜文代朱玉兰办理了位于济南市槐荫区清新西区某室回迁房的入住手续，并交纳房屋差价款110032.95元、2015年12月1日至2016年5月31日物业费241.9元、2016年6月1日至2016年12月31日物业费376.2元、代垫水费200元、代垫电费200元，共计111051元。
2016年6月8日，王胜文的姐姐王胜花、王胜美、王胜焕，弟弟王胜勇向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，请求确认王胜文、朱玉兰签订的《济南市存量房屋买卖合同》无效，法院认为坐落于济南市槐荫区南辛庄小区x号楼x单元x室房屋系朱玉兰、王善金夫妻共同财产，王善金去世后，王胜花、王胜美、王胜焕、王胜勇对王善金在该房产中的所有权份额有继承权，朱玉兰、王胜文在明知涉案房产的来源以及王胜花、王胜美、王胜焕、王胜勇对该房产享有继承权的情况下，私自签订《济南市存量房屋买卖合同》，并将该房产的所有权转移登记至王胜文名下，且双方约定的成交价明显低于有关机关核定的市场价格，王胜文亦没有支付购房价款，故二人系恶意串通，损害了王胜花、王胜美、王胜焕、王胜勇享有的对该房产的继承权。法院于2016年7月31日作出（2016）鲁0104民初2776号民事判决书，确认王胜文、朱玉兰于2016年4月9日签订的关于济南市槐荫区南辛庄小区x号楼x单元x室房屋的《济南市存量房屋买卖合同》无效，该判决书现已发生法律效力。在该案诉讼过程中，朱玉兰自认位于济南市槐荫区清新西区某室的款项都是王胜文交的，系二人之间发生的债权债务关系。
在本案审理过程中，朱玉兰提交分家析产协议复印件一份，拟证明位于济南市槐荫区南辛庄小区x号楼x单元x室房屋及清新西区某室房屋应当归王胜文所有，王胜文为104室房屋交纳相关款项是其应当履行的义务。朱玉兰、王胜花、王胜美、王胜焕、王胜勇以及证明人朱玉明在该复印件上重新签名、捺印，王胜文及代笔人夏庆军未签名、捺印。王胜文称该协议为复印件，没有王胜文的签字确认，对王胜文没有约束力，该协议已经作废，其原件在签订的第二天已经撕毁，一直没有执行，且与本案无直接关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱玉兰在（2016）鲁0104民初2776号案件审理过程中认可王胜文代其交纳的位于济南市槐荫区清新西区某室回迁房的差价款、物业费、水电费合计111051元系其与王胜文之间发生的的债权债务关系，现王胜文诉请朱玉兰偿还该款项，合理合法，本院予以支持。关于朱玉兰提交的分家析产协议，因系复印件，且王胜文没有在该复印件上重新签字确认，故对其证明目的本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告朱玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜文111051元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由被告朱玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一七年七月三日
书记员 卢存静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1320号
原告：钟晓龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：潘钰斐，女，1983年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告钟晓龙诉被告潘钰斐民间借贷纠纷一案中，因原告钟晓龙未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二○一八年二月一无
代书记员 沈莉莉
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执392号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，住所地：江永县潇浦镇永新路15号。
法定代表人：周九斤，主任。
被执行人唐某某，男，1995年5月16日出生，住江永县。
被执行人卢某，女，1999年1月7日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人江永县卫生和计划生育委员会与被执行人唐某某、卢某行政非诉一案，被执行人唐某某、卢某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2018）湘1125行审2号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年八月二十日
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第450号
申请执行人吴仁佳，男，汉族，身份证：×××2139，住湛江市市辖区。
被执行人周登文，男，汉族，身份证：×××1516，住湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人吴仁佳与被执行人周登文民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人周登文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周登文至今未履行义务。本案标的15000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人周登文有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第450号案终结本次执行。若发现被执行人周登文有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年九月一日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执265号
被执行人：秦斌文，曾用名秦二狗，男，1985年2月28日生，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人秦斌文盗窃一案，本院作出的（2014）岚刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2016年10月11日移送强制执行，要求被执行人秦斌文缴纳罚金2000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
于2018年8月14日通过被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。
于2018年7月30日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十五日
书记员 牛建明
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云03执异字1号
异议申请人（申请执行人）兴业银行股份有限公司昆明分行。
登记注册地址昆明市拓东路138号拓东大厦。
法定代表人高云，该行负责人。
委托代理人卢启云、唐异彬，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁显通，男，1980年8月5日出生。
送达地址宣威市荣成温泉酒店。
被执行人雷琴，女，l983年9月15日出生。
送达地址同上。
本院在执行兴业银行股份有限公司昆明分行申请执行宁显通雷琴借款合同纠纷一案中，申请执行人提出执行异议，认为：拍卖房屋系抵押物，拍卖款项除收取规费外应全部兑付给己方，不应支付给案外人，同时案件不应终结执行，只能终结本次执行程序。为证明自己的主张，异议人提交了下列证据：1、房屋他项权证及附件，欲证明异议人对抵押物享有优先受偿权。2、商铺出租协议书，收条、银行流水，欲证明案外人严云祥是否对执行标的物享有租赁权益存疑，同时租赁关系在抵押权之后，无权以租赁关系阻碍优先受偿权的实现。
经审查查明：2015年5月12日，云南省曲靖市珠江源公证处做出（2015）云曲珠江源证执字第5号执行证书。兴业银行股份有限公司昆明分行于2015年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人用于抵押贷款的商铺（含承租人装修部分）委托评估、拍卖，在第一次、第二次拍卖流拍后，第三次拍卖于2016年9月29日以保留价(7412300元)竞买成交。抵押物处置完毕后，被执行人无其他可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。
另查明：抵押物中有5间房屋出租予严云祥，租赁期限尚未届满。承租人已交租赁费230万元，已使用2年另3个月，应扣除使用期间的租赁费18.16万元，应补偿租赁费109.62万元；5间商铺装修费用20万元，拍卖时已两次降价共22%，可视为2年另3个月的折旧费用，应补偿156948元。5间商铺使用期间欠物业管理费19526.86元，应有承租人杨云祥自行承担，从补偿装修费中扣除。最终应补偿严云祥租赁费、装修费共计1233621.14元。
本院认为：证据1已在执行依据中确认，异议人对执行标的物享有优先受偿权是不争的事实。证据2已在执行中确认，案外人严云祥系执行标的物的承租人，执行时租赁合同尚在履行期间。本案可供执行财产为借款抵押物，只有将抵押物变现，才能实现债权。执行时，抵押物附着了租赁权、装修财产权。去除附着权利，是财产变现的前提。补偿给严云祥租赁费、装修费损失，是为了去除抵押物上的附着权利，使抵押物能够顺利变现，实现债权人权益，是执行中的实际支出费用，理应从拍卖款中支出。本案抵押物处置后，被执行人已无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索，终结本案执行并无不当。因此，异议人的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据<最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》>第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司昆明分行的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人法院申请复议，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 骆建才
审判员 赵 俊
审判员 刘 恒
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 琼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
被执行人盛英伟，男，1968年12月29日出生，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3290号判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人盛英伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛英伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月十四日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2170号
金华市车辆管理所：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人盛英伟金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执2170号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人盛英伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
附:执行裁定书壹份。
二0一七年七月十四日
福建省龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）闽08刑申12号
叶科伟：
你因犯受贿罪、贪污罪一案，不服漳平市人民法院（2015）漳刑初字第269号刑事判决及本院（2017）闽08刑终76号刑事裁定，以“你有关伙同他人虚报工程量贪污30万元的有罪供述，均系受到逼供、诱供，公诉机关未能提供讯问时的录音录像，一、二审对此均未予排除，而直接作为定案依据错误；一、二审认定你共同贪污公款30万元的事实不清，证据不足；一、二审均未对涉及贪污相关人员并案审理，剥夺你的质证等相关权利，属程序违法等”为由，认为你没有贪污犯罪事实，请求本案进行再审，改判你较轻的刑罚。
本院对上述案件进行了复查，证实一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
本院认为，1.你的有罪供述是否属非法证据予以排除。经审查，你在检察院提起公诉前的讯问笔录中，均明确在侦查机关所作的供述属实，无非法羁押、刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗或者以其他非法方法获取口供的情况。即你在侦查阶段和审查起诉阶段所做的供述，均是通过法定程序收集取得，可以作为定案的证据。2.一、二审认定你共同贪污公款30万元是否事实不清，证据不足。经查，你到案后的供述与连某、陈某某、黄某某、吕某、叶某某、邓某某等人的供述相互印证，可以证实2013年6月份左右你们曾经为发放补贴进行商议，商议确定由你操作具体事宜，后由你从叶某某、邓某某拟出多套方案中确定套取30万元的具体来源及方式，以此成功套取30万元公款，并各自分得相应补贴。另，证人刘某某、詹某某、林某某、林某某1、吴某某、邓某某1等人的证言及大倒溪河道清淤工程的相关书证亦与你们的供述可以相互印证，证实大倒溪河道清淤工程的验收走过场，工程承包人刘某某在你的要求下通过虚增实际工程量套取了30万元公款给予你们用于发放征地补贴的事实。综上，上述证据均依法取得，相互印证，形成证据链，你在一审庭审中翻供，但不能合理说明翻供理由或者你的辩解与全案证据相矛盾，你庭前供述与其他证据能够相互印证，可以采信你之前的庭前供述，即对你的定罪量刑证据充分。3.是否对涉及贪污相关人员并案审理。经审查，其他涉及贪污的相关人员与本案有关证据已进行举证质证，依法保障了你依法享有的辩护权和其他诉讼权利。且其他涉及贪污罪相关人员还涉及其他犯罪行为，另案处理并无不当，关于你认为一、二审对涉及贪污罪相关人员均未并案处理，属违反法定程序的意见，不予采纳。
综上，本院认为，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖泽龙，男，1985年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人付本劲，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市航兴建筑有限公司，住所地天津市宁河县。
法定代表人杨国山，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人毛元平，董事长。
委托代理人孙继虎，该公司职员。
委托代理人孙华，天津博泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人文岗，董事长。
委托代理人张千，天津博泽律师事务所律师。
再审申请人肖泽龙因与被申请人天津市航兴建筑有限公司（以下简称航兴公司）、中交第一航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、中国路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）劳务合同纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖泽龙申请再审称：一、肖泽龙与航兴公司之间属于劳动合同关系，且劳动合同没有解除，一、二审法院认定双方劳务合同关系，属于认定事实不清、判决错误。双方签订的《天津市航兴建筑有限公司境外员工劳务协议书》，虽然名称为劳务协议，但从协议的内容上看应为完备的、典型的劳动合同，且双方之间的劳动合同并未解除，因航兴公司存在违约行为，肖泽龙要求解除劳动合同，并要求航兴公司支付经济补偿金及待岗期间生活费、补缴基本养老保险、医疗保险等社会保险费。二、原审判决认定事实的主要证据——考勤表系航兴公司伪造的。三、肖泽龙每天的工作时间超过10.5小时，没有休息日和节假日，依据法律规定，航行公司应当支付相应加班费。四、中交公司及路桥公司应当对肖泽龙承担连带责任。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，对本案予以再审。
航兴公司未提交书面意见。
中交公司提交意见称：原审判决正确，请求驳回肖泽龙的再审申请。肖泽龙与航兴公司签署的劳务协议合法有效，肖泽龙坚持认为其与航兴公司建立了劳动合同关系，对劳动合同关系的解除、报酬支付、保险缴纳等事项应向航兴公司主张。中交公司不是用人单位，肖泽龙无权要求中交公司承担用人单位的责任。路桥公司、中交公司和航兴公司签署的合同合法有效，航行公司具有劳务分包资质，肖泽龙要求中交公司承担连带责任没有法律依据。
路桥公司提交意见称：肖泽龙的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。肖泽龙与航兴公司签署的劳务协议合法有效，其提出的劳动争议，应向航兴公司主张。路桥公司并非《劳动合同法》所规定的用人单位，肖泽龙针对劳动关系的解除、报酬、经济补偿金、社保等提出的劳动争议纠纷，应向用人单位主张。现行法律法规，对境外工程的劳务分包并无禁止性规定，肖泽龙要求路桥公司承担连带责任没有法律依据。
本院认为：本案的争议焦点为：肖泽龙与航兴公司之间基于《天津市航兴建筑有限公司境外员工劳务协议书》所建立的关系应如何认定。肖泽龙主张其与航行公司之间为劳动关系但不能提供充分的证据予以证明，原审判决综合分析协议书的名称、约定的履行期限、劳动报酬的计算标准和支付方式、工作时间及管理的特征、法律关系的平等性等内容，认定肖泽龙与航兴公司之间形成劳务合同关系并无不当。航兴公司按照双方协议书的约定安排肖泽龙回国并结算了相关劳务报酬，双方之间的劳务合同关系即终止。肖泽龙主张解除劳动关系，并要求航兴公司支付经济补偿金及待岗期间生活费、补缴基本养老保险、医疗保险等社会保险费，没有事实和法律依据。关于肖泽龙主张原审判决认定事实的主要证据系航兴公司伪造，并主张其每天的工作时间超过10.5小时航行公司应当支付相应加班费一节，肖泽龙并不能提供相应的证据予以证明，原审判决依据考勤表载明的天数，按照每人每天200元标准计算应支付的报酬，据此认定航兴公司还应向肖泽龙支付6044元报酬并无不妥。关于肖泽龙主张中交公司及路桥公司应对其承担连带责任一节，劳务合同约束的是肖泽龙与航兴公司双方，中交公司及路桥公司并非劳务合同的相对方，亦没有相关法律法规规定中交公司与路桥公司应承担连带责任，故肖泽龙的该项主张没有事实和法律依据。综上，肖泽龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖泽龙的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐志兰
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘云龙
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终267号
上诉人（原审原告）：钟林芳。
被上诉人（原审被告）：信宜市亘德房地产开发有限公司。
法定代表人：卢彦敏，该公司董事长。
上诉人钟林芳因与被上诉人信宜市亘德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟林芳于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，钟林芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钟林芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人钟林芳负担，上诉人钟林芳已向本院预交100元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李松霞
陈小敏
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金牛刑初字第139号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人吴国良。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人吴国良犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人吴国良到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月24日9时许，被告人吴国良在成都市金牛区乡农市街＊＊号某某商城负一楼的地下非机动车停车场内，趁四周无人之机，将被害人李某停放在该处的一辆红色安尔达牌电动自行车盗走，并以人民币1100元的价格销赃。吴国良于2013年10月30日被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3200元。公诉机关认为，被告人吴国良的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。＼n经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗电动自行车未追回。案发后，从吴国良处扣押人民币400元已发还给被害人李某。＼n上述事实，被告人吴国良在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，购物票据及价格鉴定意见书，视频截图，前科及户籍材料，证人邓润林的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人吴国良的供述及指认照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴国良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。吴国良有犯罪前科，予以酌定从重处罚。鉴于吴国良归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月三十日起至二0一四年五月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、被盗电动自行车责令退赔（已发还给被害人李某的人民币400元应予以折抵）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员陈伟＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员章友贵
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初38号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人彭某，无业。2005年8月9日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年7月22日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人李某，无业。2015年7月26日因涉嫌窝藏、包庇罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，2015年8月25日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人彭某犯非法买卖枪支罪，被告人李某犯窝藏罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人彭某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法买卖枪支
高某（另案处理）曾委托赵某（已判决）购买枪支，赵某便找到唐红义，唐红义又联系到祝海滨（二人另案处理）。2015年2月11日，唐红义让被告人彭某随他和祝海滨一起去任丘，来到任丘市新华路办事处陈场村时，唐红义让彭某抱着枪跟着他来到赵某的住所，由唐红义出面直接与赵某进行枪支交易，赵某留下祝海滨的两把猎枪（一把五连发、一把七连发），并把购枪款交给唐红义。2015年2月13日晚，赵某持所购七连发猎枪在任丘市金祥云电玩城寻衅滋事。
另查明，被告人彭某2005年8月9日因犯合同诈骗罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某甲证言，同案犯赵某、唐红义、祝海滨供述，扣押枪、弹决定书、扣押清单，中华人民共和国公安部公物证鉴字（2015）3387号物证检验意见书，祝海滨辨认彭某笔录、辨认所售枪支笔录，唐红义辨认彭某笔录、辨认张某甲笔录、辨认赵某笔录、辨认枪支笔录，张某甲辨认高某、彭某、唐红义笔录，赵某辨认彭某、唐红义、高某笔录、辨认埋枪地点笔录及照片，彭某辨认赵某、张某甲、唐红义、祝海滨笔录、辨认枪支笔录，彭某、张某甲、高某辨认枪支交易地点笔录及照片，（2015）任刑初字第494号刑事判决书，保定市北市区人民法院（2005）北刑初字第71号刑事判决书、保定市中级人民法院（2005）保刑终字第1207号刑事判决书，彭某到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
二、窝藏
赵某寻衅滋事案发后，被告人李某在明知赵某涉嫌犯罪的情况下，仍帮助赵某转移枪支，之后李某回到辽宁省抚顺市。当赵某逃至抚顺市时，李某又用亲属的身份证在旅馆开房为赵某提供住宿，以便让赵某逃避公安机关的追捕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某甲、张某乙证言，赵某、张某甲、李某辨认张云峰笔录，赵某辨认李某笔录，张某乙辨认张某甲笔录，李某抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违法枪支管理规定，私自帮助他人买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为构成非法买卖枪支罪；被告人李某明知赵某已涉嫌犯罪，仍为赵某提供隐藏住所帮助逃匿，其行为构成窝藏罪，依法均应惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人彭某、李某归案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年7月21日止。）
二、被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
人民陪审员 王建强
人民陪审员 田丽娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初4952号
原告：张雷，男，1957年6月5日出生，汉族，住山东省长岛县。
被告：青岛能源设计研究院有限公司，住所地：青岛市市北区镇江北路1号1号楼网点三楼。
法定代表人：胡学荣，董事长。
委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。
原告张雷与被告青岛能源设计研究院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷和被告青岛能源设计研究院有限公司的委托诉讼代理人田会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿执业补偿费134700元。事实和理由：2016年10月31日，青岛能源设计研究院有限公司遗失了张雷的监理工程师注册的有关证件，致使张雷无法注册执业。2017年12月26日张雷与青岛能源设计研究院有限公司签署了注册监理师证件补偿协议。但协议第3条青岛能源设计研究院有限公司提供的账号和密码不能进入学习系统，没有达成张雷的意愿，使张雷至今无法注册执业，造成较大的经济损失。依据监理合同（示范文本）有关计酬标准，700元/天×540天（2016年10月31日至2018年4月30日）×0.6×0.7=158700元，扣除青岛能源设计研究院有限公司已支付的24000元，青岛能源设计研究院有限公司还应赔偿134700元。
青岛能源设计研究院有限公司辩称，1、补偿协议是李翔个人与张雷签订的，因此张雷起诉青岛能源设计研究院有限公司没有法律依据，青岛能源设计研究院有限公司不应承担责任。2、李翔与张雷签订的补偿协议中各项义务均已完全履行，张雷主张损失应提供法律依据和事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
张雷提交注册监理师证件补偿协议一份，该协议主要注明：甲方：李翔。乙方：张雷。1、甲方代表青岛能源设计研究院有限公司（原青岛市热力规划设计研究院有限公司）支付乙方监理注册费用2.4万元。甲方补偿乙方补办监理执业资格证书、职称证书、毕业证书相关费用0.6万元。甲乙双方就注册监理师相关证件补偿达成一致，甲方一次性支付给乙方上述费用共计3万元，双方不再有任何纠纷。2、乙方归还2013年10月31日由“李翔代青岛市热力规划设计研究院有限公司”打下的收条原件。乙方撤销在青岛市市北区劳动仲裁委员会提出的仲裁申请。3、甲方将注册监理师继续教育账号交由乙方，搜索山东省住房和城乡建设厅，进入官网后信息公开栏点击注册中心，左侧菜单栏点击注册申报暨继续教育入口，账户：zhanglei789，密码：qdrlyzl。甲方：李翔。乙方：张雷。日期2017年12月26日。
关于上述协议的履行，第1、2条已履行完毕，李翔通过自己的支付宝将款项支付给张雷。关于第3条的履行问题，协议签订后，李翔在将继续教育账号交给张雷，由于继续教育的途径发生变化，由山东住房和城乡建设厅官网变化为中国建设建立协会官网，致使张雷进入该账号无法进行继续教育，2018年2月24日李翔协助张雷在中国建设建立协会官网提交继续教育资料，经过两级审批，2018年3月28日完成审批，此后张雷可进入官网进行继续教育学习，张雷完成96学时，后通过考试取得了执业资格，从学习到通过考试花费1个月左右。
张雷提交微信截图三张，主要内容为张雷和李翔关于注册监理师过程中张雷无法进行继续教育，双方联络信息。
张雷基于上述证据认为，协议第3条青岛能源设计研究院有限公司提供的账号和密码不能进入学习系统，没有达成张雷的意愿，使张雷长时间无法注册执业，造成较大的经济损失，青岛能源设计研究院有限公司应当对此承担责任。
青岛能源设计研究院有限公司称，注册监理师证件补偿协议是李翔个人和张雷签订的，与青岛能源设计研究院有限公司无关。该协议第3条约定李翔提供账号，只要账号能登陆注册继续教育入口，李翔就完成了协议义务。至于因为行业主管部门或者协会组织关于继续教育政策的变化导致张雷需以另外程序进行继续教育的有关事项不在补偿协议约定范围内，李翔协助张雷进行继续教育是李翔的义务帮助行为，由此导致的时间延后，李翔不应当承担任何责任。关于微信截图，是张雷和李翔双方就继续教育问题进行协调的对话，并不能证明李翔有义务为张雷完成继续教育，更不能证明李翔提供的账号不能注册，因此张雷的主张没有证据支持。
关于协议第3条履行时间问题。张雷称没有约定时间，但被告方应当尽快办理。青岛能源设计研究院有限公司称，协议中没有对时间进行约定，实际上来说是无法约定，因为完成时间是取决于继续教育的政策变化和有关机构的审批时间。
庭审时，本院询问张雷：“原告觉得被告协助你办理继续教育事宜中是否积极配合？”张雷答：“配合”。
张雷主张依据监理合同（示范文本）有关计酬标准，700元/天×540天（2016年10月31日至2018年4月30日）×0.6×0.7=158700元，扣除青岛能源设计研究院有限公司已支付的24000元，青岛能源设计研究院有限公司还应赔偿134700元。青岛能源设计研究院有限公司对上述请求不予认可。
上述事实，有注册监理师证件补偿协议一份、微信截图三张和当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案涉及的注册监理师证件补偿协议第3条的履行问题，该协议没有约定履行期限，根据双方当事人提交的证据和当事人陈述，在办理注册监理师证件过程中，李翔也予以配合。基于上述事实，本院认为，张雷主张青岛能源设计研究院有限公司赔偿执业补偿费134700元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张雷的诉讼请求。
案件受理费2994元（原告预交），减半收取1497元由原告张雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一八年八月六日
书记员 李 侠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4111号
原告张掖市世纪文化传播有限公司。
法定代表人高海东，系该公司总经理。
组织机构代码：76773XXXX。
地址：张掖市甘州区张大公路一号（原55旅医院）。
委托代理人王盛和，男，系甘肃金都律师事务所律师。
被告尚根善，甘肃张掖市人。
委托代理人王文灿。
委托代理人王学泉。
本院在审理原告张掖市世纪文化传播有限公司与被告尚根善房屋租赁合同纠纷一案中，本院经合法传唤原告特别代理人到庭，原告特别代理人拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 岚
代理审判员 李 娟
人民陪审员 陆光平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 旭