渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初607号
原告：李某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓荣，陕西宣齐律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族。
被告：西安建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人：万某。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族。
原告李某某与被告孙某某、王某某、西安建工第四建筑有限责任公司(以下简称西安四建公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张雨、丁晓荣、被告孙某某、西安四建公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票、被告西安四建公司法定代表人万一经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某某向原告支付劳务费368431.7元及按照同期银行贷款利率自立案之日起计算至实际付款之日止的利息；2、依法判决第二被告、第三被告对上述债务承担连带责任；3、依法判决本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告西安四建公司总承包渭南市贠张村城中村改造项目站北一号建设工程，工程位于渭南市贠张村二组。被告西安四建公司将该项目分包给被告王某某，被告王某某又将其中的部分二次结构工程劳务施工分配给原告带领的班组。原告带领班组于2013年12月进场开始施工，2014年8月1日双方补签《二次结构装饰工程合同》，该合同对单价、结算方式及支付进度进行了详细规定，被告王某某授权被告孙某某签字确认。原告按照约定完成合同内容，并经被告验收合格。2015年1月7日，被告与原告进行工程结算，劳务费共计1436503元，另外有增补劳务费6400元及结算面积误差劳务费30993.7元，上述共计劳务费为1467496.7元。施工过程中及劳务结束后，被告王某某、西安四建公司向原告支付及扣除的其他费用共计1099065元，现尚余368431.7元劳务费至今未付。经原告向三被告多次催要未果，故诉至法院判如所请。
被告孙某某辩称，西安四建公司总承包渭南市贠张村城中村改造项目工程，并设立了项目部，孙某某是受雇于被告王某某的劳工队,主要负责施工现场劳务和项目部之间的协调工作，并直接受王某某领导。2014年8月1日与原告签订《二次结构装饰工程合同》，是代表王某某劳工队签订的，2015年1月7日的预算单也是代表王某某劳务队与原告预算的。该事情的解决其认为应该各方当事人一起拿着核算资料结算后，根据结算数额进行支付。其本人只是代表王某某行使职权，故不应承担任何责任。
被告王某某未作答辩。
被告西安四建公司辩称，1、公司与原、被告之间均不存在劳务关系；2、公司已将该项目分包给了有资质的陕西鸿福劳务公司，不存在违法分包的情况；3、公司向原告直接发放劳务费是因为春节时政府要求，所以才代为发放农民工劳务费，并不能认定公司要承担责任。基于以上三点，原告的诉请不成立，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《渭南市贠张村二组城中村改造住宅楼2014年月进度计划安排表》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告王某某之间签订的《二次结构装饰工程合同》，被告孙某某对该份合同的真实性予以认可，但该份合同的签约双方当事人为王某某及李某某，孙某某为王某某的签约代表，其签约行为系职务行为，该合同对王某某及李某某产生法律效力，被告孙某某不应承担该合同约定的权利义务，故对该合同用于证明原告与被告王某某之间形成劳务关系的证明目的予以认可；2、渭南C-3二次结构预算单,该份预算单是原告与王某某工队之间依照合同约定初步预算的结果，该预算单备注③、④项，说明该预算单不包含扣除项目及因人员未到场等约定以后具体再算，可以看出该预算并非最终结算结果，故该证据不能够作为本案结算依据，对该证据真实性予以认可，但对证明目的本院不予采信；3、原告提供的彭新于2015年2月7日出具的证明一份，用于证明增加工程劳务为6400元，该证明证人未出庭，被告也不予认可，原告无其他证据印证该费用的真实性及关联性，故对该证明不予认可；4、证人甘雨明、李泽兴、杜大春出庭作证证人证言，能够证明李某某在该工地干活及拖欠劳务费未支付的事实，结合被告孙某某的当庭陈述及合同，对该三个出庭作证证人证言证明的原告及被告王某某工队给西安四建公司施工及拖欠劳务费的事实予以认定；5、被告西安四建公司提供的《建筑总体工程劳务扩大承包合同》，用于证明其已将该工程的劳务发包给有资质的陕西鸿福建筑劳务有限公司，故不应由其承担连带责任。原告与被告孙某某认为该证据在开庭之前一直未见过，对该证据的真实性及证明目的均不予认可。本院认为，该份证据系孤证，其未提供西安四建公司与该劳务公司在该项目中的账务往来记录及其他具体施工记录，故对该证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：被告西安四建公司总承包渭南市贠张村二组城中村改造2#、3#楼建设工程项目。被告王某某的工队负责该工程3#楼部分建设项目的劳务，随后其又将其中的部分二次结构工程劳务施工分配给原告李某某带领的班组。原告带领班组于2013年12月进场开始施工。2014年8月1日，被告王某某授权被告孙某某与原告补签《二次结构装饰工程合同》。2014年底原告按照约定完成工作任务，并经被告验收合格。2015年1月7日，被告孙某某代表被告王某某向原告书写一份《渭南C-3二次结构预算单》，并约定人员到齐后具体结算。施工过程中及劳务结束后，被告王某某及西安四建公司向原告支付了部分劳务费，但对剩余劳务费的具体数额各方当事人至今未进行最终结算，原告认为被告未向其全额支付劳务费，故引起诉争。
以上事实有原、被告的陈述、《二次结构装饰工程合同》、《渭南市贠张村二组城中村改造住宅楼2014年月进度计划安排表》、《渭南C-3二次结构预算单》、证人甘雨明、李泽兴、杜大春出庭作证证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为三被告是否拖欠原告劳务费。本案中，原告提供的《渭南市贠张村二组城中村改造住宅楼2014年月进度计划安排表》、《二次结构装饰工程合同》及出庭作证证人证言，能够相互印证，证明西安四建公司为该工程承包方，并设立项目部具体负责工程的施工，被告王某某的工队为3#楼部分建设工程项目的实际施工方，被告王某某与被告西安四建公司形成事实上的权利义务关系，原告从王某某工队承揽部分劳务，按照要求完成工作，王某某工队向原告支付报酬，原告与王某某的工队之间形成承揽合同法律关系，被告孙某某为被告王某某工队的工作人员，其职务行为产生的法律责任应由王某某工队承担。原告以《渭南C-3二次结构预算单》为依据要求被告支付劳动报酬，但该份证据并非各方当事人对原告完成工程的具体结算，不能证明被告拖欠原告劳务费的具体数额，原告再未提供其他相关证据佐证，原告请求被告支付剩余劳动报酬的请求缺乏证据支持，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请不予支持。综上所述，被告西安四建公司为该工程承包方，被告王某某为实际施工方，原告从被告王某某工队承揽劳务，在完工后，被告应向原告全额支付劳务报酬，但因各方当事人对原告完工的劳务未进行最终结算，原告主张的剩余劳务报酬数额无法确定，原告的请求缺乏依据，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费6826元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 萍
审 判 员 刘 焘
代理审判员 郝亮亮
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑 楠