湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3532号
原告：宋曼英，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
原告：陈益武，男，2009年5月5日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人：宋曼英（系陈益武母亲），女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：严建军（曾用名严尾军），男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：袁志明，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告宋曼英、陈益武与被告严建军、袁志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋曼英及两原告委托诉讼代理人谭振文到庭参加了诉讼，被告严建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告袁志明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋曼英、陈益武向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告宋曼英各项损失92518.46元，赔偿原告陈益武各项损失6903元，共计99421.43元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系母子关系。2015年12月28日20时55分，被告严建军驾驶湘A18N**小车沿S209线由双凫铺往横市方向行驶，行驶至宁乡县S209线41KM地段时，遇原告宋曼英驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告陈益武由横市方向往双凫铺方向行驶，被告严建军驾驶的湘A18N**小车与原告宋曼英驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两原告受伤及原告摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告宋曼英在宁乡县人民医院住院治疗32天，花去医药费54003.96元。原告陈益武在宁乡县人民医院住院治疗7天，花去医药费7079.34元。2016年3月1日，此事故经宁乡县交警大队作出交通事故责任认定书认定为：原告宋曼英与被告严建军负事故同等责任，原告陈益武无责任。被告严建军系借用被告袁志明的车辆驾驶，该车辆保险已过期。原告宋曼英的伤情经法医鉴定为十级伤残，后段医药费2000元，伤后误工期为110天，完全护理期21天，部分护理期30天，营养期90天。原告的摩托车经宁乡县价格认证中心认定损失6500元，原告为此支付了鉴定费100元。事故发生后，两被告仅各支付了两原告医药费10000元。
被告严建军、袁志明未向本院提出书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、宁乡县交通警察大队2015第00984交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的经过及宁乡县交警大队所做的交通事故责任划分及被告严建军所驾驶的车辆所有人为被告袁志明、该车保险已经过期的事实；
证据2、两原告在宁乡县人民医院入院、出院记录及诊断报告，拟证明两原告受伤后在人民医院住院治疗的事实；
证据3、原告宋曼英住院医疗发票和门诊医疗发票，拟证明原告宋曼英受伤后于2015年12月28日至2016年1月29日在宁乡县人民医院住院治疗32天，用去住院医疗费49275.42元及花费门诊治疗费1241.64元的事实；
证据4、振兴药号销售单四张，拟证明原告受伤后在神州大药房购药2500元的事实；
证据5、原告宋曼英在中南大学湘雅二医院门诊治疗的处方签和门诊医疗发票，拟证明原告宋曼英受伤后在湘雅二医院门诊用费985.9元的事实；
证据6、原告陈益武的住院医疗发票和门诊医疗发票，拟证明原告陈益武受伤之后于2015年12月28日至2016年1月4日在宁乡县人民医院住院治疗7天，用去住院医疗费6107.34元及花费门诊治疗费972元的事实；
证据7、原告宋曼英的长沙市楚沩司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告伤情为十级伤残，后期医疗费为2000元，伤后误工期110天，完全护理期32日，部分护理期30日，营养期90天的事实。原告宋曼英为此支付鉴定费1311.5元的事实；
证据8、严建军机动车驾驶证，拟证明被告严建军有驾驶车辆资格的事实；
证据9、宁乡县价格认证中心价格认定结论书及鉴定费发票，拟证明本案交通事故中造成原告宋曼英摩托车的财产损失为6500元，原告为此支付了鉴定费100元的事实；
证据10、调查笔录一份，拟证明本案发生交通事故时严建军所驾驶的车辆的所有人是袁志明，并且该车辆在发生交通事故时保险已经过期的事实，以及事故发生之后袁志明赔偿了原告宋曼英10000元的事实。
被告严建军、袁志明未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认证如下，本院审查认为，原告提交的证据4，证明力不足，本院不予采信。证据1、2、3、5、6、7、8、9、10，来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年12月28日20时55分，被告严建军驾驶湘A18N**小车沿S209线由双凫铺往横市方向行驶，行驶至宁乡县S209线41KM地段时，遇原告宋曼英驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告陈益武由横市方向往双凫铺方向行驶，被告严建军驾驶的湘A18N**小车与原告宋曼英驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两原告受伤及两车受损的交通事故。2016年3月1日，宁乡县交警大队作出交通事故责任认定书认定：原告宋曼英与被告严建军负事故同等责任，陈益武无交通违法行为。事故发生后，原告宋曼英于2015年12月28日至2016年1月29日在宁乡县人民医院住院治疗32天，用去住院医疗费49275.42元，另原告宋曼英用去门诊治疗费2227.54元。2016年4月18日，原告宋曼英的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为因外性肠穿孔修补术后，构成拾级伤残，后期医疗费为2000元，伤后误工期为110日，完全护理期32日，部分护理（半职）期30日，营养期90日，原告宋曼英为此鉴定支付了鉴定费1311.5元。事故发生后，原告陈益武于2015年12月28日至2016年1月4日在宁乡县人民医院住院治疗7天，用去住院医疗费6107.34元，另原告陈益武用去门诊治疗费972元。另查明，1、发生本案交通事故时，被告严建军驾驶的湘A18N**小车的所有人为被告袁志明，被告严建军系借用被告袁志明的车辆使用，被告袁志明没有为湘A18N**小车投保机动车第三者责任强制保险（即交强险），被告严建军取得了驾驶机动车的资格。2、在本案交通事故中，原告宋曼英驾驶的二轮摩托车经宁乡县价格认证中心估定为6500元损失，原告宋曼英为此支付了鉴定费100元。3、事故发生后，被告严建军赔偿了原告宋曼英10000元，被告袁志明亦赔偿了原告宋曼英10000元，两被告没有赔偿原告陈益武的经济损失。4、两原告在庭审中表示，要求两被告在交强险赔偿限额内先赔偿原告宋曼英的损失，原告陈益武因系原告宋曼英的儿子，原告陈益武不要求原告宋曼英赔偿损失。
本院认为，本案的争议焦点有两点：一是原告宋曼英、陈益武的损失应如何计算和认定；二是被告严建军、袁志明应否对原告宋曼英、陈益武的损失承担赔偿责任。
关于焦点一，根据原告宋曼英所提供的有效医疗费发票、法医鉴定书及赔偿请求，经本院审核认定原告宋曼英在本案交通事故中所造成的经济损失有：医疗费53502.96元（住院医疗费49275.42元+门诊治疗费2227.54元+后续治疗费2000元），住院伙食补助费1920元（60元/天×32天），交通费500元（酌情），营养费1000元（酌情），法医鉴定费1311.5元，误工费8800元（2400元/30天×110天），残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%），护理费5510元（42794元/365天×1人×32天+42794元/365天×1人×30天×50%），财产损失6600元（摩托车损失6500元+鉴定费100元）。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，综合考虑被告的过错，原告宋曼英的伤情程度，损害后果，本院酌情支持3000元。以上原告各项损失共计104130.46元。根据原告陈益武所提供的有效医疗费发票及赔偿请求，经本院审核认定原告陈益武在本案交通事故中所造成的经济损失有：医疗费7079.34元（住院医疗费6107.34元+门诊治疗费972元），住院伙食补助费420元（60元/天×7天），交通费100元（酌情），护理费777元。以上原告陈益武各项损失共计8376.34元。
关于焦点二，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宋曼英、陈益武因交通事故受伤，两原告所受损失应由被告严建军合理赔偿。宁乡县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书事实清楚、证据充分、处理适当，本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。因机动车所有人或者实际管理人未购买交强险而导致赔偿主体缺失，该赔偿责任应由机动车所有人或者实际管理人承担。本案中，被告严建军驾驶湘A18N**小车未投保交强险，两原告在交通事故中所受到的各项损失，应先由被告严建军在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内负责赔偿，超过赔偿限额的部分，应由事故双方按其所负事故责任比例分担。因原告宋曼英与被告严建军负本案事故的同等责任，原告陈益武系原告宋曼英之子，原告陈益武不要求原告宋曼英承担赔偿责任，因此两原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失应被告严建军承担50%的赔偿责任。被告袁志明是湘A18N**小车的所有人，系湘A18N**小车的投保义务人，袁志明没有为湘A18N**小车投保交强险，应在交强险责任限额内对两原告的损失承担连带赔偿责任。故被告严建军应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告宋曼英医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋曼英残疾赔偿金21986元，交通费500元，误工费8800元，护理费5510元，精神抚慰金3000元，严建军在死亡伤残赔偿限额内共计赔偿原告宋曼英各项损失39796元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失2000元。以上被告严建军在交强险赔偿限额内共应赔偿原告宋曼英各项经济损失及精神抚慰金51796元。原告宋曼英的其余损失52334.46元（医疗费43502.96元+住院伙食补助费1920元+营养费1000元+法医鉴定费1311.5元+财产损失4600元），应由被告严建军赔偿26167.23元（52334.46元×50%）。被告严建军应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈益武交通费100元，护理费777元，共计877元。原告陈益武的其余损失7519.34元（医疗费7079.34元+住院伙食补助费420元），应由被告严建军赔偿3759.67元（7519.34元×50%）。被告袁志明应在交强险责任限额内对两原告承担连带赔偿责任。两被告已经各赔付原告的10000元应在其所应支付的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严建军在交强险责任限额范围内赔偿原告宋曼英各项经济损失及精神抚慰金51796元，赔偿原告陈益武各项经济损失877元，以上共计52673元，此款限被告严建军在本判决生效之日起十日内付清（严建军已赔付10000元）；
二、被告袁志明对上述第一项中被告严建军应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任（袁志明已赔付10000元）；
三、被告严建军在交强险责任限额外赔偿原告宋曼英各项经济损失26167.23元，此款限被告严建军在本判决生效之日起十日内付清；
四、被告严建军在交强险责任限额外赔偿原告陈益武各项经项经济损失3759.67元，此款限被告严建军在本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告宋曼英的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告宋曼英负担44元，由被告严建军负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 左天苗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。