河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0281刑初203号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1952年12月30日出生于河北省遵化市，农民，群众，住河北省遵化市。2017年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审，2017年4月15日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年7月28日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日15时许，被告人强某、李某甲、梁某甲、李某乙、张某乙、刘某乙等人使用被告人潘某甲事先准备的用于打架的作案工具镐把，在遵化市东城热力公司南侧浩友房地产公司建筑工地内，无故对正在使用全站仪测量土方的刘某甲、张某甲进行殴打，致刘某甲、张某甲身体多处损伤，将测量所用的全部仪器设备损坏并抢走。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，刘某甲的人体损伤程度达轻微伤、张某甲的人体损伤程度达轻伤二级。损坏的测量全部仪器设备经遵化市价格认定中心价格认定市场零售价格为人民币6760元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘某甲在明知梁某甲、李某乙、张某乙、李某甲、刘某乙、强某准备随意殴打他人的情况下，事先准备好镐把等作案工具供梁某甲等人使用，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，提请本院依法判处。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提交了如下证据：
1、受案登记表，2016年10月3日15时6分张某甲报案称，2016年10月3日15时许，在遵化市桐凤世家小区东侧工地处，浩友房地产工作人员张某甲、刘某甲等人在测量土方时无故被几名陌生男子殴打，致张某甲、刘某甲受伤，测量所用的全站仪设备被抢走。
2、被告人潘某甲的供述，主要内容为：在遵化市东关大桥北侧大骨头汤饭店西侧院落是我兄弟潘某丙的，在院落北侧的空场都是东坝村村民的地，空场北侧有我家的地，还没有评估，浩友公司将地里的杨树都给劈了，地也给挖了，我还被浩友的人给打了。我认识梁某甲有六七年了，就是在一起喝过酒，有一天我听说浩友的又打架着，但具体谁与谁打的记不清了。梁某甲与别人打架的事我不知道。我没有购买过镐把等工具。
3、被害人张某甲的陈述及辨认笔录，陈述的主要内容为：2016年1O月3日下午3时左右，在桐凤世家小区东边，东城热力南门口南边的空地，我和我们公司的刘某甲经理及马某、陈某正用全站仪测量土方时，从南边过来两个手拿镐把的男子，矮个男子用镐把打全站仪支架，另外那名男子也用镐把打全站仪，矮个男子用镐把打刘某甲上半身，另外一名男子也用镐把打刘某甲，后来的四五名男子也打刘某甲，矮个男子又用镐把打我胳膊，后来的一名男子用被打断的镐把也打我胳膊，矮个男子又打我左侧腰部两下，这些人至少有两个人用石头朝刘某甲身上砸，其余的就是用脚踢刘某甲身上。我不认识潘某甲。张某甲辨认出李某乙是在打架现场拿着镐把打我的矮个男子；辨认出张某乙是打架现场后来的四五名男子中的一个。
4、被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，陈述的主要内容为：20l6年l0月3日15时左右，我和张某甲、马某、陈某四人对东城热力公司南侧的空场土方进行测量，从西南方向过来两名男子，拿着镐把朝我过来，其中一人一边骂一边将我手中的棱镜给夺了过去，从西边跑过来四五名男子，刚开始的两名男子用镐把砸全站仪的箱子，我们就走，其中的三四名男子就拿着镐把打张某甲，我说别打了，不让测我们就不测，这些人又过来打我，有的用镐把，有的用石头砸，有的用脚踹，具体谁打我身体什么部位我分不清了，这些人都参与打我们了。潘某甲这个人名我不知道，也可能见面能认识。刘某甲辨认出潘某甲是以前上浩友公司要东坝村回迁安置房的一名男子。
5、同案犯梁某甲的供述及辨认笔录，供述的主要内容为：我叔潘某乙四跟我说位于东城热力南侧的自留地被浩友公司的人给挖了，还将潘某乙四给打了，让我给看着地，不让浩友公司的人干活。我就找的李某乙、张某乙，张某乙又找的大飞一起给潘某乙四看着这块地。那天中午，我们四个人一起吃的饭，吃完饭我们四个人一起到这块地看着去，看见浩友公司的人正在用仪器测量，对方有四五个人，我们不让他们测，然后就打起来了。将对方一个男的头部打流血了，李某乙用棍子打这个男的着，大飞肯定也打着。张某乙打没打不记得了。李某乙将那个三脚架给踹倒了，还用棍子打着。看了六七天后，我给他们三个人每人1000多元钱。我没有动手。我们打架的地方潘某乙五的地有我3％的股份，我和潘某乙五有协议。参与打架的有张某乙、刘某乙、李某乙、大飞，强某和我们一起吃饭着，去没去记不清了。打架的事就是我自作主张，看着那块地就是我的意思。在打架的前几天我怕打架时打不过浩友公司的人，就自己在遵化市贸易城一个商铺里买了七八根镐把，找了一辆出租车给拉到大骨头汤饭店西侧大院里一个玉米垛边上，就我自己知道。我买镐把之前两三天的时间，潘某乙四也买过铁锨把和铁锨头，潘某乙四坐着一辆皮卡车拉到院子里的，李某乙跟着卸的，还有没有别人我忘了，也是放到院子里边玉米垛边上了，过了两天这些铁锨把和铁锨头都没有了，我才自己买的镐把。梁某甲辨认出六号男子李某甲就是大飞；七号男子潘某甲就是其四叔。
6、同案犯李某乙的供述及辨认笔录，供述的主要内容为：打架之前的五六天左右，梁某甲让我们这些人给潘某乙五看场子去，不让人进场子干活，一天给我们二百元钱。打架那天梁某甲让我和大飞去工地，在潘某乙五的院里每人拿一根镐把，用镐把把留在工地的黄色三条腿的测量用支架给砸了，并用镐把打测量的两个男的，打完人之后的两天左右，梁某甲分别给了我和大飞每人1200元钱，说是潘某乙五给他的，雇我们看场子的好处费。打架之前一两天，大飞、我和潘某乙四一起在那个院里待着时，大飞提出来得买东西留着打人用，之后潘某乙四就坐一辆皮卡车把一捆镐把和尖铣拉回去了，大飞、潘某乙四和我一起把镐把和尖铣卸下来放在院里的一个地方。在往院里放镐把时也说是和对方打架用。李某乙辨认出3号男子李某甲就是大飞；辨认出3号男子强某像是跟梁某甲一起到工地打架的其中一名男子。辨认出9号男子潘某甲就是买镐把和铁锹的四叔。并指认全站仪和镐把放置的地点和打架的地点。
7、同案犯张某乙的供述及辨认笔录，供述的主要内容为：那天下午对方有两名男子被我们这边的人给打了。第二天梁某甲给了我1400元。在打架现场，我没动手。梁某甲将大飞手中的镐把夺过来打一个瘦点的戴眼镜的男子着，还用镐把打测量的架子着。张某乙辨认出6号男子强某像是五哥；辨认出6号男子李某甲就是大飞。
8、同案犯李某甲的供述，主要内容为：打架当天李某乙拿了一根镐把，我拿了一根铁锹把，李某乙和梁某乙先打的胖点的男子，我也跟着一起打，大力和五哥打对方另外一个男的，我也踹了几下这个男的。梁某乙还让把测量的三脚架给砸了，我和李某乙还用镐把、铁锹把砸这个三脚架，我的铁锹把还打断了，梁某乙捡起另外半个铁锹把也砸三脚架着，我们六个又一起打这个胖男的，李某乙用镐把把这个男子脑袋给打流血了。我、李某乙、梁某乙、张某乙、大力、五哥都参与打架着。镐把和铁锹把是一辆皮卡车给拉过来的，当时我和李某乙、张某乙、梁某乙还有四叔都在场，应该是四叔联系的皮卡车买的，梁某乙说是留着以后打架用的。当时潘某乙四还让我们将铁锨头都安上，免得让人看见以为是打架用。
9、被害人刘某甲和张某甲的住院病历及伤情照片。经遵化市人民医院诊断刘某甲的损伤为：1、头皮挫裂伤。2、双眼钝挫伤。3、头面胸背部右肩右前臂左小腿软组织损伤。张某甲的损伤为：1、腰4椎体左侧横突骨折。2、腰部、胸腹部、双上臂、右前臂、左大腿软组织损伤。3、回肠末段糜烂。
10、受案登记表、立案决定书，2016年10月3日15时6分，被害人张某甲报案。2016年10月14日遵化市公安局决定立案侦查。
11、遵化市价格认证中心出具的价格认证结论书，结论为拓普康牌TKS-202全站仪一台于2016年10月3日的市场零售价格为人民币陆仟柒佰陆拾元整。
12、遵化市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书二份，鉴定意见分别为刘某甲的损伤程度为轻微伤，误工日为三十日；张某甲的损伤程度为轻伤二级，误工日为九十日。
13、搜查笔录及相关的录像光盘，经对遵化市东关大桥西侧沙河北路道西大骨头汤饭店西侧院落进行搜查，未发现可疑物品。
14、2016年10月26日饭店门前监控光盘一张。
15、户籍证明信及综合系统查询信息，证实被告人潘某甲出生于1952年12月30日，身份证号。
16、抓获经过，2017年4月1日遵化市公安局文化路派出所对被告人潘某甲用传唤证传唤，当日15时许到案。
17、调解协议、谅解书，主要内容为遵化市浩友房地产开发有限公司、张某甲、刘某甲作为甲方与梁某甲、李某乙、张某乙、刘某乙、李某甲、强某、潘某甲作为乙方签订了协议，乙方赔偿甲方经济损失拾万元，甲方对乙方的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对乙方从轻、减轻处罚。
被告人潘某甲对公诉机关指控的事实和罪名有异议，其辩称打架这事其没参与，没在现场，不认识打人的和挨打的，其没有犯罪。
经审理查明：2016年9月，同案犯梁爱民找到同案犯李建兴、张宏涛看护遵化市东城热力公司南侧、护城河西侧的一处场地，后同案犯张某乙又找到同案犯李某甲一起看护。2016年1O月3日中午，同案犯梁某甲与李某乙、张某乙、李某甲及同案犯刘某乙、强某等人一起吃饭，饭后同案犯梁某甲让李某乙、李某甲先回该场地查看情况，二人赶到后发现有人在测量土方，李某乙便将情况电话告诉了梁某甲。后李建兴、李金山在潘国山家院里取来被告人潘某甲事先为打架准备好的镐把和铁锹把与随后赶来的梁爱民、张宏涛、刘顺利、强自水对正在使用全站仪测量土方的遵化市浩友房地产开发有限公司员工刘某甲、张某甲进行殴打，致被害人刘某甲、张某甲身体多处受伤，并将测量所用的全站仪设备损坏。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，张某甲的人体损伤程度为轻伤二级；刘某甲的损伤程度为轻微伤。遵化市价格认定中心对被损坏的全站仪作出了价格认定结论书，价格认定结论为拓普康牌TKS-202全站仪于2016年10月3目的市场零售价格为人民币676O元。
2017年4月1日，被告人潘某甲经传唤证传唤到案。
2017年7月20日，遵化市浩友房地产开发有限公司、张某甲、刘某甲作为甲方与梁某甲、李某乙、张某乙、刘某乙、李某甲、强某、潘某甲作为乙方签订了调解协议，乙方一次性赔偿了甲方的经济损失，甲方对乙方表示谅解。
2017年8月15日，遵化市人民法院分别判处同案犯梁某甲有期徒刑一年五个月，缓刑二年；李某乙有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；张某乙有期徒刑一年，缓刑一年六个月；李某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月；刘某乙有期徒刑十个月，缓刑一年；强某有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院认为，被告人潘某甲为同案犯梁某甲、李某乙、张某乙、李某甲、刘某乙、强某寻衅滋事随意殴打他人、任意损毁他人财物准备犯罪工具，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某甲虽辩称其没参与打架，没在现场，不认识打人的和挨打的，但有同案犯李某乙和李某甲证实作案工具镐把和铁锨把确为被告人潘某甲所准备，且其明确表示是为打架所用，故其认为自己无罪的辩护意见本院不予采信。但其在犯罪中起次要作用，系从犯，其未到事发现场动手殴打被害人，罪行较轻，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可免除处罚。根据被告人潘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五分。
审判长 王晓梅
审判员 徐志广
审判员 唐绍利
二〇一七年九月二十五日
书记员 李成龙