河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初805号
原告：唐崇兴，男，汉族，生于1975年9月26日，住邓州市。
原告：唐锦洲，男，汉族，生于2001年6月2日，住邓州市。
法定代理人：唐崇兴，系唐锦洲之父。
原告：唐俊颖，女，汉族，生于2008年6月1日，住邓州市。
法定代理人：唐崇兴，系唐俊颖之父。
原告：刘保国，男，汉族，生于1951年3月19日，住邓州市。
原告：孟庆新,女，汉族，生于1951年7月11日，住邓州市。
五原告委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199510325710（特别授权）。
郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201811021160（特别授权）。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码91410505MA40HRMC98(1-1)。
住所地：安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼*层大厅*层。
法定代表人:王文忠，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师，执业证号14101201610131290（特别授权）。
委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师，执业证号14101201810026764（特别授权）。
原告唐崇兴、唐锦洲、唐俊颖、刘保国、孟庆新与被告高秀雄、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦保险安阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐崇兴及五原告的委托诉讼代理人郭亚惠，被告都邦保险安阳中心支公司的委托诉讼代理人白小柯、牛威到庭参加了诉讼,被告高秀雄经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐崇兴、唐锦洲、唐俊颖、刘保国、孟庆新向本院提出诉讼请求：依法判令被告都邦保险安阳中心支公司在交强险限额内赔偿五原告110000元。诉讼中，五原告变更诉讼请求，要求被告赔偿112000元，并申请追加高秀雄为被告。事实和理由：2017年11月20日22时20分许，高秀雄驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至邓州市××河街道办事处××处，与刘瑞华驾驶的电动自行车追尾碰撞，致使刘瑞华当场死亡，车辆受损，造成交通事故。事故经邓州市公安交警大队认定，高秀雄负此事故的全部责任，刘瑞华无责任。事故发生后，高秀雄驾车逃逸，现正被公安机关网上追逃，原告方无法与高秀雄取得联系，获得赔偿。经查，高秀雄驾驶豫Ｒ×××××号车辆在被告都邦保险安阳中心支公司投保有交强险，故诉至法院，望判如所请。
被告高秀雄未答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告都邦保险安阳中心支公司辩称：高秀雄在发生交通事故后驾车逃逸，且未向保险公司报案，保险公司对于高秀雄当时的驾驶情况无法查证。若经法院调查不存在免责事由，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失。如果后期查证高秀雄存在醉驾或其他免责情形时，保险公司享有追偿权。同时，保险公司不承担诉讼费用和评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：原告提交的道路交通事故认定书，被告保险公司有异议，认为该认定书无法证实高秀雄是否存在酒驾情况，有可能会影响以后保险公司的追偿权。本院认为道路交通事故认定书系公安机关根据现场勘验、调查询问及尸检报告作出的事故形成原因分析，客观真实，且不论高秀雄是否酒驾，均不影响原告向被告保险公司要求赔偿损失的权利，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告出具的刘瑞华银行交易清单、工资条及厂门出入卡，用于证明刘瑞华生前在邓州市圣新源纺织品公司工作的事实。对此，被告保险公司有异议，认为银行交易清单和工资条均无单位公章用以佐证。本院认为，原告提交的该组证据虽存在瑕疵，但刘瑞华生前户籍地为邓州市花××街道办事处××号，系城镇户口，故在计算赔偿标准时应当按照城镇标准计算。因此，本院对原告该组证据的证明方向予以采信。原告提交的车损评估报告，被告保险公司认为估损值过高，本院认为该报告系专业评估机构出具，客观真实，且被告保险公司亦未提出重新鉴定申请，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2017年11月20日22时20分许，被告高秀雄驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至邓州市××河街道办事处××处，与刘瑞华驾驶的电动自行车追尾碰撞，致使刘瑞华当场死亡，车辆受损，造成交通事故。肇事后，被告高秀雄驾车逃逸，邓州市公安局以涉嫌交通肇事罪对其立案侦查并进行网上追逃。2017年12月12日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字[2017]第01295号道路交通事故认定书，认定被告高秀雄负此事故的全部责任，刘瑞华无责任。2018年1月22日，中衡保险公估股份有限公司作出道路交通事故车物损失评估报告，其结论为事故电动车估损值为2035元，评估费200元。高秀雄驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在被告都邦保险安阳中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。2018年3月5日，作为受害人刘瑞华的近亲属，原告唐崇兴、唐锦洲、唐俊颖、刘保国、孟庆新诉至邓州市法院，请求被告都邦保险安阳中心支公司在交强险限额内赔偿五原告110000元。诉讼中，五原告变更诉讼请求，要求被告赔偿112000元。2018年4月20日，五原告提出书面申请，要求追加高秀雄为被告。
另查明：原告唐崇兴与死者刘瑞华系夫妻关系，原告唐锦洲生于2001年6月2日，原告唐俊颖生于2008年6月1日，二人均系唐崇兴、刘瑞华子女且未成年。原告刘保国生于1951年3月19日，原告孟庆新生于1951年7月11日，二人系刘瑞华父母，均超过60周岁，其二人另有刘瑞平、刘献两名子女，且均为成年人。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。高秀雄驾驶的豫Ｒ×××××号轿车与刘瑞华驾驶的电动车追尾碰撞，致使刘瑞华当场死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交警大队认定，高秀雄负此事故的全部责任，刘瑞华无责任。因高秀雄涉嫌交通肇事罪在逃，豫Ｒ×××××号轿车在被告都邦保险安阳中心支公司处投保有交强险，故原告唐崇兴、唐锦洲、唐俊颖、刘保国、孟庆新作为受害人刘瑞华的近亲属，要求被告保险公司赔偿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告方要求精神损害赔偿的诉讼请求。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定：对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告高秀雄涉嫌交通肇事罪在逃并被公安机关立案侦查，故对原告方要求精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告方虽然申请追加高秀雄为被告，但仅要求被告都邦保险安阳中心支公司赔偿应当由其承担的赔偿责任，对于被告高秀雄应当承担的赔偿责任，待其归案后再提出刑事附带民事诉讼。对此，本院予以准许。
综上，本案认定五原告的赔偿范围和标准为：
1、死亡赔偿金591157.2元（29557.86元／年×20年＝591157.2元，参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入）。被扶养人生活费共计239541.33元。本案中，受害人刘瑞华的被扶养人为唐锦洲、唐俊颖、刘保国、孟庆新四人。根据《第八次全国法院民事商事工作会议纪要》的相关精神，被扶养人生活费的性质应为受害人未来损失的一部分，与受害人实际情况相关联，在具体赔偿时应依受害人的情况确定采用城镇标准还是农村标准。因此，本案中四被扶养人户口虽为农业户口，但受害人刘瑞华的户口为城镇户口，在计算死亡赔偿金时亦是按照城镇标准计算，故四被扶养人的被扶养人生活费也应当按照2017年河南省城镇居民人均消费性标准支出计算。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，本案中各被扶养人的抚养费应当分段计算。其中，每年唐锦洲、唐俊颖被扶养人生活费均分别为9711.14元（19422.27元／年÷2人＝9711.14元），每年刘保国、孟庆新被扶养人生活费均分别为6474.09元（19422.27元／年÷3人＝6474.09元）。唐锦洲、唐俊颖、刘保国、孟庆新四人的被抚养年限分别为2年、9年、14年、14年。按照分段计算的标准，前2年，唐锦洲、唐俊颖共38844.56元，刘保国、孟庆新共25896.36元，四人共计64740.92元，累计超过38844.54元（19422.27元／年×2年＝38844.54元），故应按38844.54元的标准确定数额。中间7年，唐俊颖为67977.98元，刘保国、孟庆新均分别为45318.63元，三人共计158615.24元，累计超过135955.89元（19422.27／年×7年＝135955.89元），故应按135955.89元标准确定数额。最后5年，刘保国、孟庆新共计64740.9元，未超过97111.35元（19422.27元／年×7年＝97111.35元），故应按64740.9元的标准确定数额。以上四被扶养人生活费共计239541.33元（38844.54元＋45318.63元＋64740.9元＝239541.33元）。
2、丧葬费25014元（50028元／年÷2＝25014元，计算标准参照2017年河南省职工年平均工资）；
3、电动车车损2035元；
综上1-3项共计857747.53元。
机动车交强险责任限额范围共计122000元（其中医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失限额为2000元）。本案中，原告方各项损失死亡赔偿金范围内计855712.53元，财产损失范围内计2035元。原告方的死亡赔偿金及财产损失应当在交强险责任限额内分别由赔偿110000元、2000元，共计112000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔付原告唐崇兴、唐锦洲、唐俊颖、刘保国、孟庆新1120**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，评估费200元，公告费560元，共计3300元，由被告高秀雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨俊华
审判员 唐小虎
审判员 王一曦
二〇一八年八月六日
书记员 牛 庚