南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初995号
原告：朱俊，男，汉族，1980年11月26日出生，住江苏省常熟市。
委托代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托代理人：念文泽，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告：俺来也（上海）网络科技有限公司，统一社会信用代码91310230087902591Y，住所地上海市崇明区新村乡新国村新庄594号临1幢105室。
法定代表人：孙绍瑞，该公司董事长。
委托代理人：李晨，女，该公司法务。
委托代理人：孙可欣，女，该公司审计专员。
原告朱俊与被告俺来也（上海）网络科技有限公司（以下简称俺来也公司）劳动争议一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告朱俊及其委托代理人成志波、念文泽，被告俺来也公司的委托代理人李晨、孙可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告返还备用金和预借款共计194522元。事实和理由：2015年11月1日，原告与上海笑得商贸有限公司（以下简称笑得公司）签订劳动合同，后笑得公司更名为俺来也公司，双方约定原告担任运营副总监职务，工作地点为南京。在职期间，原告主要负责南京分公司的项目推广工作，需要将资金以预借款的形式向被告申请提取后用于各项目上。换而言之，如不提请资金无法保证项目顺利开展。本案所涉的114522元、百事促销活动费用40000元、乐事促销活动费用40000元，共计194522元，均已全部用于具体项目中，属于正常使用，原告无需向被告返还备用金和预借款194522元。被告公司的核销手续一般经过电子系统完成，原告已向被告提交了相关项目的结算信息，不存在未核销的情况。在原告向被告表达辞职意愿后，按照流程有一个月的交接时间，但当日被告将原告的OA办公系统账户封停，致使涉案费用的相关项目结算信息无法提交。后原告将相关项目的结算信息直接提供给被告，完成了涉案费用的核销，所有核销手续均与此前的核销手续一致。综上，原告认为，劳动者在提供劳动过程中所产生的必要支出，不应要求劳动者返还。上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的徐劳人仲（2017）办字第3591号裁决书认定事实不清，裁决显失公正，依法应予纠正。
被告俺来也公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求判令原告返还备用金和预借款共计194522元。
查明，原被告对以下事实无争议：2015年11月1日，原告和笑得公司签订劳动合同一份，双方约定劳动合同期限为2015年11月1日至2018年10月31日，原告在运营副总监岗位工作，工作地点南京。2015年12月18日，经工商部门核准，笑得公司更名为俺来也公司。2015年4月22日，俺来也公司成立俺来也（上海）网络科技有限公司南京分公司（以下简称南京分公司）。2016年12月，原告在南京分公司工作，担任南京和杭州运营总监，负责南京、常州、杭州整体运营、人事等业务。2017年6月6日，原告申请辞职。同年7月14日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《协议书》一份，主要内容为:“。一、关于应收款项或货物的催收事宜。1、百事联合促销活动…⑶对于乙方原申请该项目4万元促销活动费用，乙方应于2017年7月底前向甲方提供核销票据、收条或情况说明，逾期未提供的或提供不足4万元核销凭证的，乙方应于2017年7月底前将未能核销的费用退还甲方。3、乐事联合促销活动…⑵对于乙方原申请该项目4万元促销活动费用，乙方应于2017年7月底前向甲方提供核销票据、收条或情况说明，逾期未提供的或提供不足4万元核销凭证的，乙方应立即将未能核销的费用退还甲方。二、备用金和预借款的核销事宜。1、乙方原担任甲方南京分公司负责人期间至提出辞职时，未核销备用金和预借款计人民币114522.00元，乙方应于2017年7月底前向甲方提供核销票据、收条或情况说明，逾期未提供的或提供不足114522.00元核销凭证的，乙方应立即将未能核销的费用退还甲方。”原告在《协议书》上签名。2017年12月7日，被告委托上海国根律师事务所向原告发出《关于敦促切实履行合同付款义务的律师函》，要求原告于2017年12月12日前按照《协议书》的约定向被告全额支付款项429646.25元，逾期未支付，或未足额支付的，被告将依法通过法律程序追究原告的法律责任。同年12月20日，俺来也公司向仲裁委申请仲裁，要求朱俊支付2017年1月至6月货款135134.25元、返还备用金和预借款共计194522元。2018年2月2日，仲裁委作出徐劳人仲（2017）办字第3591号裁决书，由朱俊返还俺来也公司备用金和预借款194522元。原告不服，诉至本院，要求处理。庭审中，被告表示要求原告支付2017年1月至6月货款135134.25元的请求，不要求在本案中处理，其另案起诉。上述
上述事实，有劳动合同书、国家企业信用信息公示系统查询、劳动仲裁申请书、裁决书、《协议书》、《关于敦促切实履行合同付款义务的律师函》、EMS回执及原被告当庭陈述等证据证实。
原被告对以下事实存在争议：
1、原告提供2017年3月2日至6月20日期间费用支出记录清单、微信、支付宝转账记录，证明原告在项目活动中发生的费用情况，以及相对应的报销要求，共计202503元。被告对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该清单系被告自行制作，微信、支付宝转账并不是转给被告要求的人员或者单位，不能证明上述费用用于公司的活动，被告均不认可。
2、原告提供加盖南京分公司公章的南京杭州三月业绩奖励方案、五月南京土地公激励活动、南京分公司5月拓展培训预算、土地公进货激励活动方案-
杭州、申请、两周年大促宁*杭激励方案，证明原告预支费用前均由被告下发相关活动方案，根据活动方案原告预提备用金。原告现仅存部分活动方案，其余方案均在被告处。经计算，上述活动费用共计40218元（含被告认可的两周年大促宁*杭激励方案活动费用1500元）。被告对证据的真实性均不认可，认为系原告自行制作。被告陈述，当时原告是南京分公司的负责人，公章由其持有。南京杭州三月业绩奖励方案应当同时加盖南京分公司和杭州分公司的公章，且所有的业绩奖励均由总部支付。同时，被告在OA办公系统中也没有收到该方案，没有经任何领导的审批同意。五月南京土地公激励活动、南京分公司5月拓展培训活动，被告没有收到任何人员名单和转账记录。两周年大促宁*杭激励方案活动费用1500元，被告已经核销。
3、原告提供开展活动照片打印件44张，证明原告负责南京、常州、杭州区域乐事、百事的数十场外场推广活动，相关费用由原告支付，与费用支出记录清单一致。被告认为，照片的真实性无法确认，不能证明百事和乐事活动的开展时间，2016年被告已经开展了这项活动。
4、原告提供费用报销流程（活动报销单）打印件3张，证明被告的费用报销流程为开展活动前通过OA办公系统报备预算申请，通过后预提备用金或者预借款，活动完成后，再通过OA办公系统提交费用清单核销，不需要发票。被告对证据的真实性认可，但认为系2016年的报销流程要求，2017年并非相同。根据费用报销流程（活动报销单）显示，报销流程需要填写流程编号、填报日期、申请人、主岗、所属公司、所属部门、关联预算流程、劳务费类型、报销金额、情况描述等内容，并需附有身份证照片、推广清单、打款信息清单、劳务费月结清单等附件。
5、原告提供2017年账务核销说明，证明2017年7月原告根据《协议书》的内容向被告提交2017年账务核销说明，但被告未予核销。被告认为，该证据系原告单方制作，真实性不予认可。
庭审中，原告陈述，被告要求其提供全部的票据，因为税点太高，原告无法提供。被告认为，其没有要求原告提供全部的票据，且交易价格包含税点，应已开具票据。即使没有票据，原告也应有往来聊天记录。2017年7月14日至今9个月的时间，原告未提供任何票据。原告提供的微信、支付宝转账记录可能是其个人业务，或者是被告已核销过的其他费用，原告没有任何证据证明与被告尚未核销的费用相关。关于乐事和百事联合促销活动，原告提供的费用支出清单中大部分都是2017年4月26日之前的转账记录，而这两项活动申请时间在2017年4月26日之后，即2017年5月8日至31日。而且原告没有提供开展活动的场地费用、运输费用、人员名单以及聊天记录。虽然被告
关闭了OA办公系统，但根据《协议书》约定原告应在2017年7月底前提供相关票据，与审计人员进行核销，但是原告仅提供了一份账务核销说明，没有提供符合要求的相关票据。同时，原告于2017年6月6日申请辞职，其完全有足够的时间将2017年3、4月的费用核销，但是原告没有进行核销。
对上述争议事实及原告诉请，本院一并认定如下:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告提供2017年7月14日双方签订的《协议书》一份，该协议系双方的真实意思表示，应合法有效。根据《协议书》的内容，原告向被告申请了百事促销活动费用40000元、乐事联合促销活动费用40000元，以及原告担任南京分公司负责人期间未核销备用金和预借款114522元，原告应在2017年7月底前向被告提供核销票据、收条或者情况说明，与被告进行核销，逾期原告应立即将未能核销的费用退还被告。但原告仅提供2017年账务核销说明，未提供上述项目备用金和预借款的核销票据、收条或情况说明，亦未提供已经退还被告上述费用的证据。2017年账务核销说明也不符合报销流程（活动报销单）中要求填写相关内容并附有相关附件的规定。因此，原告应当履行协议约定退还被告上述项目备用金和预借款。原告提供南京杭州三月业绩奖励方案、五月南京土地公激励活动、南京分公司5月拓展培训预算、土地公进货激励活动方案-
杭州、申请、两周年大促宁*杭激励方案，上述活动方案均加盖南京分公司公章，活动费用共计40218元，因被告未举证证明已经核销上述活动费用，故应在退还费用中予以扣减。原告请求判令无需返还备用金和预借款194522元的请求，部分成立，但仍应返还被告备用金和预借款154304元（194522元-40218元）。被告要求原告返还备用金和预借款194522元的请求，本院支持154304元。原告提供的费用支出记录清单、微信、支付宝转账记录等证据，不能证明与被告开展活动尚未核销的费用有关，本院对原告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告朱俊于本判决生效之日起十日内返还被告俺来也（上海）网络科技有限公司备用金和预借款共计154304元；
二、驳回原告朱俊的其它诉讼请求。
案件受理费10元，依法免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一八年六月十二日
书记员 刘迪