wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初233号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):宾俊沣，该公司盐井分理处主任。
被告：刘志全，男，汉族，生于1967年7月14日，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告刘志全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18立案受理后,依法组成合议庭,于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人宾俊沣到庭参加了诉讼，被告刘志全因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请���：1.判令被告刘志全立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告刘志全于2011年4月24日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款30000元，期限2年，应于2013年4月23日到期，月利率为10.67‰，用途为养殖。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告刘志全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月24日，原告营山农商银行与被告刘志全签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元,借款期限2年，从2011年4月24日起至2013年4月23日止；利率为月息10.67‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告刘志全向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告刘志全未到庭应诉,本院确认被告刘志全借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告刘志全主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2011年4月24日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋一睿
安徽省怀宁县人民法院
执行裁定��
(2016)皖0822执620号
申请执行人：吴良平，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：胡鸣，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人吴良平与被执行人胡鸣民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人胡鸣因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询胡鸣的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月二十一日
书记员 陈 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执96号
被执行人：陈秦，男，汉族，1988年7月14日生，住如皋市。
被执行人：朱武生，男，汉族，1983年9月24日生，住安徽省舒城县。
被执行人陈秦、朱武生诈骗一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）大刑二初字第00189号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行财产刑过程中，已查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审184号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王君，男，汉族，生于1984年10月29日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年11月1日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第3051号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3051城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 庄 园
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00505号
申请人：徐光明。
被执行人：周在飞。
被执行人：安徽菲瑶服饰有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经三北路。
法定代表人：周在飞，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ。
申请人徐光明与被执行人周在飞、安徽菲瑶服饰有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人周在飞、安徽菲瑶服饰有限公司、ＸＸ发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人周在飞、安徽菲瑶服饰有限公司、ＸＸ履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执143号
申请执行人湖北陆诚建设工程质量检测有限公司。
法定代表人张琰，该公司董事长。
被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司。
法定代表人钱温乐，该公司董事。
关于湖北陆诚建设工程质量检测有限公司与襄阳凯尔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因襄阳凯尔房地产开发有限公司未按本院的〔2016〕鄂06**民初2879号民事调解书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司在金融部门的存款248000元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 李爱民
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21365号
原告：胡龙芳，男，1972年12月16日出生，住江西省安吉市。
委托代理人：申利，北京汉韬律师事务所律师。
被告：高童，男，1962年6月1日出生，任北京正昊宇市政建设工程有限责任公司总经理，住北京市西城区。
原告胡龙芳与被告高童买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡龙芳之委托代理人申利到庭参加诉讼，被告高童经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
胡龙芳的诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付货款51805.74元；2.请求判令被告赔偿给原告造成的利息损失（以51805.74元为计算基数，自2015年5月6日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）3.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月，原告胡龙芳与道和一品餐厅建立供货关系，由原告为道和一品餐厅配送蔬菜、肉类、调料等货物，道和一品餐厅在收取原告所送的货物后，一直未能及时给原告结清全部货款，截止到目前为止尚拖欠原告货款51805.74元。后来原告了解得知道和一品餐厅并未取得工商营业执照，经原告多次催要，道和一品餐厅的经理邹金梅告知原告剩余货款由北京正昊宇公司法定代表人（总经理）高童催要货款，高童一方面承认欠款事实，另一方面又要求原告在货款数额上作出大幅度的让步，并让穆裕（正昊宇公司办公室主任）接触找原告协商具体事宜。后因双方未能协商一致，原告于2015年5月6日向北京丰台区人民法院提起诉讼，要求正昊宇公司支付原告货款51805.74元，并赔偿给原告造成的其他经济损失。丰台法院判决正昊宇公司给付原告货款及利息，后正昊宇公司向北京市第二中级人民法院提起上诉，二审法院以认定事实不清发回重审。2017年3月15日，北京市丰台区人民法院裁定驳回原告起诉。原告认为依据正昊宇公司向法院提交的《房屋租赁合同》和北京市大兴区人民法院的民事判决书，均证明道和一品餐厅系高童个人投资开办的餐厅，并未取得工商营业执照，因此以上债务完全应由被告高童个人承担。故胡龙芳为维护自身合法权益，依据相关法律法规，向法院提起诉讼。
胡龙芳为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，北京市公安局人口信息查询打印表；证据二，北京市企业信用信息网查询记录；证据三，送货单（197张）、送货单据清单（3页）；证据四，胡龙芳电话录音证据资料；证据五，北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第10049号民事判决书；证据六，北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6075号民事裁判书；证据七，北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初28594号民事裁定书；证据八，法律文书生效证明；证据九，房屋租赁合同；证据十，北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第4139号民事判决书。
被告高童既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高童未向本院提交证据材料。
本院经审查，对胡龙芳所提交的全部证据的客观真实性予以确认。
通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：
2013年9月16日至2013年11月7日，胡龙芳给“道合一品餐厅”配送蔬菜、肉类、调料等货物，“道合一品餐厅”工作人员：郑天才、祁道文、丁洪、金春萍在胡龙芳的送货单上签名提货。胡龙芳向“道合一品餐厅”供应了共计136805.74元的货物，其中胡龙芳认可已经收到了85000元的货款，本院对其自认事实予以确认。截至庭审之日，尚欠付51805.74元未付。
另查，胡龙芳提交了2015年1月23日的通话录音，胡龙芳向高童（电话：137XX****XX）电话联系，双方就减免货款进行磋商。高童在通话中表示：“就是呀，十二万我让你打七折呢，多少钱呀。……你总数，你在这儿呢，你十二万的总数啊，……”经本院核实，对高童承认欠付胡龙芳货款的事实予以确认。
再查，（2016）京0106民初28594号民事裁定书载明：“故依据现有证据不足以认定胡龙芳与正昊宇公司之间存在买卖合同关系，而其与高童个人之间的权利义务关系双方可另行解决。”
再查，2013年4月25日，李雅玲（出租方）与高童（承租方）就出租北京市大兴区旧宫镇商业街西路50号商业综合楼一、二、三层达成房屋租赁合同。（2015）大民初字第4139号民事判决书载明以下内容：高童诉称，……合同签订后，我依据合同规定向李雅玲交付了租金，李雅玲也向我交付了房屋，我开始委托装修公司进行室内装饰装修工程，购置各种餐饮设备及用具，饭店经过一段试营业后，开始办理营业经营执照申请。
上述事实，有原告胡龙芳提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，胡龙芳提供的送货单、判决书及录音等证据材料，相互佐证，足以证明胡龙芳向高童个人经营的道和一品餐厅供应了货物，高童与胡龙芳协商过处理货款事宜，亦足以证明胡龙芳供货的具体数额。胡龙芳与高童双方之间形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。胡龙芳已按照合同约定履行供货义务，高童亦应向胡龙芳支付相应款项。故关于胡龙芳要求高童支付货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。高童收到货物之日即应支付相应价款，高童未支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。胡龙芳主动将违约的起算日期往后调整为2015年5月6日，系当事人对其自身权利的处置，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高童于本判决生效之日起十日内向原告胡龙芳支付货款五万一千八百零五元七角四分元及逾期利息损失（以五万一千八百零五元七角四分元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自二零一五年五月六日起计算至实际支付之日止）。
如果被告高童未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千二百二十二元及公告费用（以实际发生为准），由被告高童负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 何小梅
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵泓翔
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509执保186号
原告杨名金,男,汉族,1975年10月19日生,住所地江西省南昌市安义县。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告张富良,男,汉族,1989年10月2日生，住所地安徽省临泉县。
被告张春红,男,汉族,1984年12月20日生,住所地安徽省临泉县。
本院在审理原告杨名金与被告张富良、张春红买卖合同纠纷一案中，原告杨名金于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张富良、张春红名下价值167000元的财产，并于2018年2月13日提供了担保。
本院认为，原告杨名金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张富良、张春红名下价值167000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪晓红
二〇一八年二月十四日
书记员 吴旷怡
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终280号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，出生地贵州省习水县，住贵州省习水县（以上身份情况均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被羁押并于同日刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出(2015)穗云法刑初字第2810号刑事判决，判处：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人罗某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
广州市白云区人民法院(2015)穗云法刑初字第2810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈秀琪
曾锐
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初141号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某，出生于辽宁省西丰县，住敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日16时许，被告人李某在敦化市江源镇新发村木耳合作社内，将被害人张某某放在食堂抽屉内的一部vivo牌白色手机（价值人民币80元）盗走。
2017年3月10日12时许，被告人李某在敦化市江源镇永发村东窑屯彭某某家中，将被害人彭某某放在屋内的一部联想牌手机（价值人民币50元）盗走。
2017年3月11日13时许，被告人李某在敦化市江源镇永发村东窑屯孟某某家中，将被害人孟某某放在屋内的一部OPPO牌手机（价值人民币100元）盗走。
案发后，赃物已全部追返被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解，证人李某乙、刘某某的证言，被害人张某某、孟某某、彭某某的陈述,扣押决定书,扣押及发还清单,照片,敦化市价格认证中心价格认定结论书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 杨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2734号
原告：黄昭强，男，汉族，1975年2月7日生，住四川省泸州市龙马潭。
委托诉讼代理人：吴春，四川舟畅律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号，统一社会信用代码915105007400371598。
负责人：张骏，公司经理。
委托诉讼代理人：何莎，女，公司员工。
委托诉讼代理人：刘建刚，男，公司员工。
第三人：泸州成勤物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市一街二组，组织机构代码67578448-0。
法定代表人：刘法喜，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾飞，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王斌，四川鼎正律师事务所律师。
原告黄昭强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、第三人泸州成勤物流有限公司保险纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：
准予原告黄昭强撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费3800元，由原告黄昭强负担。
代理审判员 张正君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李睿杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初3513号
原告郭海涛，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告刘锐，男，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县,
本院审理的原告郭海涛与被告刘锐民间借贷纠纷一案，郭海涛于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海涛之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭海涛负担。
代理审判员 薛明玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 伟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执110号
申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人：范建华，理事长。
被执行人福建建州解放汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：李立新，董事长。
被执行人福建建州钢网制品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：滕乔生，董事长。
被执行人李立新，女，1964年3月18日出生，汉族，住福州市。
被执行人杨仁慧，男，1963年8月27日出生，汉族，住福州市。
被执行人魏瑞平，男，1974年5月6日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人滕乔生，男，1957年9月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人熊慧虹，女，1977年5月2日出生，汉族，住建瓯市。
本院在申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人福建建州解放汽车销售服务有限公司、福建建州钢网制品有限公司、李立新、杨仁慧、魏瑞平、滕乔生、熊慧虹借款合同纠纷一案中，申请执行人建瓯市农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0783执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龚子夜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第798号
申请执行人宋团结。
被执行人孙行海。
本院于2015年12月28日立案执行宋团结申请执行孙行海机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）双民三初字第100号民事判决书，被执行人孙行海应支付申请人宋团结款490.40元。现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民三初字第100号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年四月二十八日
书记员 文 群
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执996号之二
申请执行人：周桂生，男，1964年9月22日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐汪来，男，1965年12月21日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被执行人：安徽集盟电子设备有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082267587964XT。
法定代表人：徐汪来，该公司总经理。
本院在执行周桂生与徐汪来、安徽集盟电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周桂生于2018年5月28日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0822执996号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 程峥
二〇一八年五月三十日
书记员 江军
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3272号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：董孝峰。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告董孝峰信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项119576.49元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款119576.49元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告董孝峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽1381民初4076号
原告牟井辉，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市三源矿业有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人杨青霖，总经理。
原告牟井辉与被告北票市三源矿业有限责任公司（以下简称“北票三源矿业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告牟井辉到庭参加诉讼，被告北票三源矿业公司未派员参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告牟井辉诉称，2014年7月至12月，我为被告破碎矿石，被告共计欠我劳务费1，547，344元，至今未付，故诉至法院要求被告给付欠款及利息。
原告牟井辉向本院提供了欠据3张。
被告北票三源矿业公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院确认原告牟井辉提交的欠据3张具有证明效力。
本院根据上述认证查明，2014年7月31日、9月17日、11月17日，被告北票三源矿业公司给原告牟井辉出具了欠矿石破碎款的票据3张，3张欠据合计金额为1，547，344元，3张欠据皆加盖了被告北票三源矿业公司财务专用章。
上述事实，有原告提交的证据材料，以及原告陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告持有的欠据可证明被告欠其破碎矿石款1，547，344元，被告应当给付原告，其未给付，应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票市三源矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告牟井辉人民币1，547，344元及利息（利息自立案之日即2017年2月15日起计算，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，直至本息付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,726元，由被告北票市三源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杭 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1012民初2070号
原告：周进，男，1984年8月13日出生，汉族，住扬州市江���区。
委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田明珠，男，1960年2月6日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：孙小磊，男，1986年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区，现住江都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。
原告周进与被告孙小磊、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告周进向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失176768.62元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日18时30分，被告孙小磊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仙城路由南向北行驶至江都区仙女镇仙城路乐天玛特停车场门前机动车车道内，在左转弯过程中，与原告周进驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，事故致原告受伤，车辆损坏。本起事故公安机关作出事故认定书，认定被告孙小磊负事故的全部责任，原告周进不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告保险公司于本调解书签收之日起30日内支付原告周进医疗费、营���费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计190000元（此款汇至周进账户，户名：周进；开户行：中国工商银行扬州城中支行；账号：62×××98）；
二、被告孙小磊于2017年12月30日前赔付原告周进10000元；
三、本事故一次性处理终结；
四、本协议签订后，原告周进不得就本起事故再向被告孙小磊、保险公司和严宝军主张权利；
五、本案受理费减半收取为675元，由原告周进承担；
六、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 傅银华
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 媛
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初683号
原告：宋宾，男，1982年2月23日生，汉族，永丰县人，小学文化，经商，住永丰县，
被告：彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，永丰人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市看守所。
原告宋宾与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告彭伟涉嫌刑事犯罪，刑事审判期间本案中止审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款170000元及从起诉之日到还清款之日止按月利率1.5分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，并出具借据一张，借条写明：“今借到宋宾人民币柒万元整，借款人：彭伟。”由于被告又以资金周转不来，于2016年10月1日又向原告借款100000元，并出具借据写明：“今借到宋宾人民币壹拾万元整，借款人：彭伟”。借款时均说明只是暂借，很快归还。后原告多次向被告催款，后来人也找不到。
被告彭伟辩称，借款属实，分两次转账给的，用于装修经营的宾馆。利息按月利率2分计算支付到2017年3月，没有偿还本金。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条二份。
被告彭伟未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告宋宾与被告彭伟系朋友,被告因做生意需要资金，2016年9月4日原告以支取现金的方式借给被告70000元，被告于当天出具借条给原告，借条的内容：“今借到宋宾人民币柒万元整，借款人：彭伟，2016年9月4日。”同年10月1日，被告又以资金周转困难为由向原告借款100000元，被告于当天出具借条给原告，借条的内容：“今借到宋宾人民币拾万元整，借款人：彭伟，2016年10月1日。”之后被告每月以月利率2分计算利息支付给原告数月。后因被告涉嫌犯罪被羁押，被告一直未还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭伟同原告出具了借条，应按约定还清借款。原、被告双方未约定还款时间，应给予被告一定的时间。原告要求按月利率1.5分计算从起诉之日至还清款之日止的利息，因被告在借款后实际向原告按月利率2分计算支付利息，双方口头约定并实际支付了月利率2分的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故被告支付原告月利率2分未超过年利率24%，而原告要求按月利率1.5分计算，也未超过年息率24%，双方未约定期限，故应从原告起诉之日视为原告向被告催款之日。故原告的请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告彭伟应在本判决生效后三天内偿还原告宋宾借款本金170000元及利息（以基数170000元从2017年5月2日至还清款之日止按月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 聂学文
审判员 罗花瑛
审判员 孙清武
二〇一七年十一月二日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0304民初901号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2137元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 张晓霞
重重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1193号
原告:刘广东,男,汉族,。
委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。特别授权。
被告：陆朝晖,男,汉族。
原告刘广东与被告陆朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审判员 杨志诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔鉴林
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执399号
被执行人马某某，女，汉族，1969年5月4日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县隆治乡铁家村。
被执行人马某某信用可诈骗罪一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）青0222刑初68号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马某某未履行该判决书确定的罚金人民币15000元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月28日立案。
本院在执行中查明，被执行人外出务工，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初68号刑事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜文昕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初14519号
原告深圳市金鹏杰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和村第六工业区B区A栋厂房第二层，统一社会信用代码91440300326592966N。
法定代表人岳杰。
委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。
委托代理人陈晓珊，广东维强律师事务所实习律师。
被告深圳市星力达通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城B20栋2层，统一社会信用代码91440300745176107L。
法定代表人胡志东。
被告胡志东，男，汉族，1971年12月8日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，
原告深圳市金鹏杰科技有限公司诉被告深圳市星力达通讯有限公司、胡志东买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳脉盟科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,624元，由原告深圳市金鹏杰科技有限公司承担。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初940号
原告天津市河东区政友老年人活动中心,住所地天津市河东区友爱东里小区花园内,组织机构代码证号73548653-1。
法定代表人王金友,经理。
委托代理人朱米娜,天津安皓律师事务所律师。
被告王宝祥,男,1953年8月4日生,汉族,天津三建退休职工,住。
原告天津市河东区政友老年人活动中心(以下简称政友老人院)诉被告王宝祥财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年2月5日受理后,依法由代理审判员郭宏敏独任审判,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告政友老人院的法定代表人王金友及其委托代理人朱米娜、被王宝祥均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2015年5月中旬无故在原告墙上用墨汁写满对原告的污蔑词语,并煽动不明真相的居民闹事,后经派出所调解,原告本着息事宁人的态度,花费15000元将污损墙皮刮去粉刷一新。但被告在一个月又在墙上写满污蔑词语,给原告造成名誉损害及经济损失。故原告起诉要求法院判令:1、被告向原告公开赔礼道歉并赔偿原告经济损失29200元;2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、照片打印件3张;
2、照片3张;
3、(2015)东民初字第4337号民事裁定书复印件1份;
4、收条复印件;
5、工程预算单复印。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求,原告的诉讼请求没有事实依据,原告所述的事件与被告不相关。原告已经起诉过被告一次,然后原告撤诉了。上次开庭时候被告提供了相关的证据证明政友老年人活动中心作为民办非企单位,该执照上原告登记的地址是柏林公寓A座地下室,津塘路上就没有这个地址。原告是为老年人开展文化活动,与友爱东里居民针对瑞友老人院占地所发生的纠纷不相关。原告作为本案原告起诉不适格。原告上次开庭的时候提交过所谓被告写的字的照片,照片显示写的是瑞友老人院与原告没有关系,被告书写的“工商局…”等字迹仍然保留在小区墙上,没有被粉刷,原告所述损失并不存在。瑞友老年院实际注册地址是中山门友爱南里24号楼,并且作为民营非企单位,民政局于2014年已经注销了瑞友老人院的登记,不但超越经营地点和范围,现在仍然强占友爱东里花园使用空间,搞非法经营。瑞友老人院私自改变花园使用功能,严重损害全体业主的利益。2015年5月-7月初友爱东里200多户主对瑞友老人院不满,选出代表对其经营合法性进行调查,向天津市河东区工商管理局反复查核证实河东区及其天津市均没有“瑞友”字号的老人院,全体业主要求公布事实真相,被告受托友爱东里业主委托将“向工商局……”等字写在这面墙上。原告两次起诉又撤诉造成被告诉累,友爱东里居民业主代表已经起诉了原告侵权,此案正在审理中。
被告提交如下证据:
1、检举材料复印件1份;
2、河东区民政局出具的证明复印件1份;
3、照片打印件1张。
经审理查明,2015年5月30日原告发现坐落天津市河东区友爱东里小区花园内政友老人院所使用的建筑物外墙上被书写了“经向工商管理局核实瑞友老人院属非法无照经营非法占地王金友滚出去!!”等字迹。
根据本院调取的中山门派出所询问笔录显示:2015年5月30日案外人孙新生称其看到被告王宝祥在瑞友老人院墙上写字怕发生争执而报警,中山门派出所出警后对孙新生制作了询问笔录,孙新生在该询问笔录中称被告王宝祥在涉诉建筑物外墙上写字,原告法定代表人王金友在二楼窗户上向被告王宝祥身上和头上挤墨汁,后被民警制止。同日中山门派出所因王金友涉嫌侮辱他人口头传唤王金友至派出所制作询问笔录。
庭审中原告称,被告两次在涉诉建筑物外墙上写字。2015年5月中旬被告第一次在涉诉建筑物外墙上写字,原告该部分字迹已经进行了粉刷,产生花费14600元,被告对此不予认可。
庭审中经询原、被告均认可现2015年5月30日当天被告所书写的字迹仍留在友爱东里小区花园内涉诉建筑物外墙上,未经粉刷。
庭审中原告提交2003年8月20日原告与案外人天津市河东建设开发公司签订协议书一份。该协议以河东区建设开发公司为甲方,河东区政友老人活动中心为乙方,约定:“……甲方将坐落在友爱东里14号楼对面闲置地块及半地下存车处屋顶交于乙方无偿使用……乙方负责本地块的投资建设及建成后的管理,所需资金由乙方自行解决。投资总额伍拾万元,乙方有永久使用权。”被告对该协议的真实性、合法性均不予认可。
2015年8月12日王宝祥、郭俊山等六名友爱东里业主作为原告在本院起诉天津市河东建设开发有限公司、被告天津市河东区政友老年人活动建筑物区分所有权纠纷,后本院以(2015)东民初字第4337号民事裁定,驳回原告起诉。后该案六原告上诉,截止本案开庭之日,该案尚在审理之中。
以上事实,有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证,并经质证,本院予以确认。
本院认为,财产损害赔偿的法律特征应具备侵权行为对财产权益造成的客观损害后果。被告在涉诉建筑物外墙写字系因原、被告双方对涉诉建筑物权属发生争议所为,双方产生纠纷本应通过正当途径解决,而被告在外墙写字的行为确有不妥,这样不但不能解决纠纷,反而造成双方矛盾加深。但庭审中经本院询问,原告表示其诉讼主张为财产损害赔偿法律关系,要求被告赔付因被告在涉诉建筑物外墙写字,导致原告粉刷外墙所造成的财产损失,故原告应对其财产遭受实际损失提供相应证据予以证实。综合本案情况,原告称由于被告于2015年5月中旬及2015年5月30日两次在涉诉房屋外墙写字,故要求被告承担原告两次粉刷外墙的费用共计29200元,被告对此不予认可。根据报警笔录的记载以及庭审中被告自认,仅能证实2015年5月30日被告在涉诉建筑物外墙上书写“经向工商管理局核实瑞友老人院属非法无照经营”的字迹。现原告不能提供相应证据证实,2015年5月中旬第一次在涉诉建筑物外墙上所书写字迹是否为被告书写。同时原告所提供的该次粉刷墙壁的票据为2015年5月25日由案外人相广安的手写收条并非正式票据,亦不能证实原告为涂抹墙壁的实际花费,故原告要求被告承担该部分粉刷费用本院不予支持。
对于原告称2015年5月30日被告第二次在外墙上写字,要求被告支付粉刷外墙费用的问题,根据报警笔录的记载以及庭审中被告自认其在涉诉建筑物外墙书写了“经向工商管理局核实瑞友老人院属非法无照经营”几个字,除该行字迹外被告称其他字迹并非被告书写。庭审中经向双方核实该字迹仍保留在涉诉建筑物外墙上,并未进行粉刷涂抹,同时除该行字迹外,涉诉建筑物外墙还存在其他字迹,不能证实是否为被告书写。故原告现有证据不能证实其粉刷墙壁造成了29200元的经济损失,故对原告该项涉诉请求本院不予支持。
综上所述,依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
驳回原告天津市河东区政友老年人活动中心的诉讼请求。
案件受理费530元,减半收取265元,由原告天津市河东区政友老年人活动中心负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 蕊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4041号之一
原告：仇泽云，男，1993年1月31日出生，汉族，住宁海县。
被告：金宏波，男，1990年9月2日出生，汉族，住宁海县。
原告仇泽云与被告金宏波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年8月28日，原告仇泽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告仇泽云撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告仇泽云负担。
审 判 长 陈双双
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 胡传康
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 金紫莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第2388号
原告张征飞，男，汉族。被告朱晨辉，男，汉族。原告张征飞诉被告朱晨辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告一次性归还原告借款人民币8,000元；2、被告支付原告利息500元。本院于2015年8月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈菊芳独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张征飞到庭参加诉讼，被告朱晨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2014年6月18日，原告通过银行转账给被告8,000元。2015年4月26日，被告出具承诺书，承诺于2015年5月2日归还原告8,000元。但之后被告分文未还。原告称被告曾于2014年6月18日出具借条1份,确认向原告借款8,000元并承诺于2014年6月20日前归还,对此原告仅提供借条复印件1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱晨辉应于本判决生效之日起十日内归还原告张征飞借款8,000元；二、被告朱晨辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告张征飞逾期还款利息损失（以本金8,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月3日起计算至本判决生效之日止）；如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱晨辉负担。本判决为终审判决。
审判员 陈菊芳
二〇一五年九月十四日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初7885号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。
被告：叶鸿，男，1978年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告叶鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人周雷梅到庭参加诉讼。被告叶鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费4155.84元。事实及理由：被告叶鸿系碧桂园小区桃林画坊X幢X号房屋的业主，原告系该小区的物业服务公司，被告每月应支付原告173.16元物业服务费。原告按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费。经原告多次催收，被告仍未缴纳。
被告叶鸿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。原告提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议、不动产档案查询结果、入住登记表、催缴函，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶鸿系重庆市长寿区文苑大道5号X幢X-X号房屋的业主，房屋建筑面积115.44平方米。
2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园提供物业服务，前期物业服务包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共同设施设备的维护和管理服务，交通与车辆停放秩序的管理服务等；电梯洋房按房屋建筑面积1.5元/月平方米计收；合同有效期限为三年，合同期满双方若无异议，本合同自动续约三年等。2014年3月22日，双方又签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，合同有效期限为三年，至2017年3月22日止等。
2009年12月21日，被告叶鸿与原告碧桂园物业长寿分公司签订了《长寿碧桂园前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告对长寿碧桂园小区进行物业管理，负责对房屋公共部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安等项目进行维护、修缮（小修）、服务与管理，物业服务费用标准为每月每平方米1.5元等内容。被告叶鸿自2014年10月1日起未交纳物业服务费，原告书面催收至2016年6月的物业服务费，被告仍未缴纳。
本院认为，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、与被告叶鸿签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告应按合同约定履行义务，被告叶鸿应按期交纳物业服务费用。被告叶鸿未按时缴纳物业服务费，应承担继续缴纳的责任。原告未对2016年7月至2016年9月期间的物业服务费进行书面催收，本案中不予支持。经审核，2014年10月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3636.36元（115.44平方米×1.5元/平方米月×21月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶鸿在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2014年10月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3636.36元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张锦程
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姜志芳
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执587号
袁红卿：
你与敬香芬婚姻家庭纠纷一案，源汇区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）豫1102民初168号判决，已发生法律效力。申请执行人敬香芬于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）支付申请执行人子女抚养费5400元。
（2）负担申请执行费500.00元。
特此通知
二〇一七年六月九日
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初398号
原告刘永生（又名刘录印），男，汉族。
被告党明明，男，汉族。
被告刘生民，男，汉族。
原告刘永生与被告党明明、被告刘生民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永生、被告刘生民到庭参加了诉讼。被告党明明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘永生诉称，2012年农历11月16日，被告党明明经被告刘生民介绍，借原告现金15000元，虽未约定还款期限，但原告自2013年农历7、8月份要求被告党明明偿还借款至今，被告党明明总是推托不还，故提起诉讼，要求被告党明明偿还借款15000元及利息。
被告刘生民辩称，款是被告党明明借的，被告刘生民仅起了介绍作用，故不同意还款。
被告党明明在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘生民与被告党明明原系翁婿关系。2012年农历11月，被告党明明以在泾阳县承包了粉刷工程为由，要求被告刘生民为其借款。后被告刘生民介绍被告党明明向原告刘永生借款。同月16日，被告党明明在被告刘生民不在场的情况下，向原告刘永生借现金15000元，并向原告刘永生出具了借条，但借条上刘生民的名字系被告党明明所写，内容为“今借到刘录印现金壹万伍仟元整（15000）经手人刘生民党明明古丽（实为古历）2012年11月16日”。自2013年农历7、8月份起，原告刘永生多次要求被告党明明偿还借款，但党明明至今未予偿还。2017年4月5日，在本院公开开庭审理被告党明明与被告刘生民之女刘红侠离婚纠纷一案中，被告党明明对借原告15000元予以认可。
以上事实，有被告党明明书写借条、王庄镇柳泉村委会证明、当事人陈述、2017年4月5日本院审理被告党明明与刘红侠离婚一案庭审笔录、2017年5月15日本院审理本案的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告党明明向原告刘永生借款15000元，被告党明明对此予以认可，且有被告党明明书写借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。双方虽未约定借款期限，但当原告要求还款时，被告党明明应在合理期限内予以还款。原告自2013年农历7、8月份起，多次要求被告党明明偿还借款，但被告党明明至今未予偿还，违背了诚实信用原则，被告党明明应偿还原告刘永生借款15000元。关于借款利息问题，虽然原告刘永生和被告刘生民都认可月息为1％，但无证据予以证明，本院不予采信，但被告党明明在2013年农历7、8月份原告索要借款时，应在合理期限内予以还款，逾期应按年利率6%承担借款利息，则被告党明明应自2013年农历9月1日即2013年公历10月5日起承担原告借款利息。被告刘生民在该笔借款中仅起介绍作用，故不应偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告党明明在本判决生效后十日内偿还原告刘永生借款15000元，并自2013年10月5日起按年利率6%承担原告刘永生借款利息至执行完毕止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘永生对被告刘生民的诉讼请求。
案件受理费175元减半收取，由被告党明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 红
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执142号
本院在执行于亚东与李新欣、李玉国、韩玉梅婚姻家
庭纠纷一案中，经查，被执行人李新欣有履行能力而拒不
履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信
被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定
如下：
将韩玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执312号
移送执行人：本院民四庭。
被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区，组织机构代码61156600-3。
法定代表人：曾永生，该公司董事长。
被执行人：曾永生(英文名CHAN，BENITO)，男，1950年6月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
方治洪与泉州千亿地产有限公司、曾永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第12号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费530000元由泉州千亿地产有限公司、曾永生共同承担。因被执行人泉州千亿地产有限公司、曾永生未主动缴纳诉讼费用，经本院民四庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执312号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈本亮
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年三月二十日
书记员 梁圳明
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1110号之一
申请执行人吴小斌，男，汉族，住所地福清市。
被执行人莆田市金田摄影有限公司，住所地城厢区。
本院在执行吴小斌与莆田市金田摄影有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2016）040号劳动裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币11000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈伟伟
窗体底端
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初13521号
原告：陈兴华，男，1976年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈世祥，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：宋金鹏，男，1979年1月21日出生，汉族。
原告陈兴华与被告宋金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴华及其委托诉讼代理人陈世祥、被告宋金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴华诉称，原告与被告系同乡。被告生产鞋楦，2013年8月开始，原告供给被告鞋楦坯子。当时约定每月月底结算。后期，被告总以资金周转不开，拖延付款。至目前为止，共计欠货款333082元。原告多次向其催要此款，被告总以各种理由推脱，致原告提起诉讼，请求法院判令其立即给付货款333082元,并承担本案诉讼费用。
被告宋金鹏辩称，原告所诉欠其货款属实，但欠款的数额应当核对。
经审理查明：2013年8月开始,被告宋金鹏因生产经营需要在原告陈兴华处购买鞋楦坯子，约定每月月底结算。后因被告宋金鹏资金不足，拖欠原告陈兴华货款215210元至今未付。
上述事实有原告提供的收据及当事人陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
���院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方均应全面实际履行合同义务。被告宋金鹏未按约定期限给付货款，违反合同约定，构成违约。故原告陈兴华要求被告宋金鹏给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经双方核算，被告宋金鹏所欠原告陈兴华的货款金额为215210元，双方无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告宋金鹏于本判决生效后10日内给付原告陈兴华货款215210元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6296元，减半收取计3148元，保全费2185元，��计5333元，由原告陈兴华负担1473元，由被告宋金鹏负担3860元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 欣
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初69号
原告：刘玉华，女，1967年11月2日生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：鲍爱国，男，1964年6月20日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：汪美玉，女，1975年9月21日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：吴玉和，男，1967年12月23日，汉族，住安徽省泾县。
原告刘玉华诉被告鲍爱国、汪美玉、吴玉和民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨一祥
二〇一六年二月十九日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执516号
申请执行人钟积玉，女，1973年5月7日出生，畲族，住福建省建瓯市。
委托代理人王恒，贵州黔思律师事务所律师。
被执行人王芝奎，男，1965年5月14日出生，汉族，住思南县。
申请执行人钟积玉与被执行人王芝奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟积玉于2017年8月14日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人王芝奎发出执行通知书，责令履行如下义务：一、偿还钟积玉300000元；二、负担案件受理费2945元、申请执行费4400元。
执行过程中，被执行人一直逃避执行下落不明，本院于2017年9月20日将其纳入了失信被执行人名单，并依法将其曾经个人经营的贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县煤炭物流中心在思南县邵家桥镇全江村荞子坨组的厂房进行了处置，以12万元/年出租五年，承租人首期支付两年租金共计24万元，申请人钟积玉按照比例分配，领取了44435元。同时查明，被执行人王芝奎在邵家桥有房屋一套（产权号：00****70），但该房已被其向贵州思南农村商业银行股份有限公司邵家桥支行抵押贷款100万元，申请执行人明确表示放弃对该房屋的处置。另，被执行人王芝奎名下有长安牌小型客车一辆（车牌号码：粤A***58），该车于2007年购买，现下落不明。综上，被执行人名下已查无有价值的可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。经征求意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏 东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1587号
申请执行人傅凯。
被执行人窦忠宝。
被执行人张爱兰。
申请执行人傅凯与被执行人窦忠宝、张爱兰民间借贷纠纷一案，执行标的为36000元,在执行过程中，双方当事人于2016年8月31日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年八月三十一日
执行员 王 勇
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初118号
原告朱某某，男。
被告艾某，女。
原告朱某某诉被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日，被告因生意周转向原告贷款596000元，约定利息1分，并立写了借款条据一支，借款后，原告向被告多次催要借款未果，现依法提起诉讼要求被告偿还借款本金596000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告于2012年6月9日向原告贷款596000元，约定月利率为1分的事实。
被告辩称：贷款是事实，但现在无能力偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年2月被告向原告贷款500000元，2012年3月被告向原告贷款90000元，2012年6月被告向原告贷款6000元，三次共向原告贷款596000元。被告于2012年6月9日将三次借款向原告立写了贷款条据一支“今贷到，朱某某人民币伍拾玖万陆仟元整（596000.00），利息壹分（¥0.01元）。贷款人：艾某，2012.6.9”。贷款后，原告多次向被告催要未果，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金596000元及利息,并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告于2012年6月9日签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同成立并生效。双方在签订借款条据时并未约定明确的还款期限，原告可在合理期限内向被告艾某主张权利，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定,判决如下：
由被告艾某于本判决生效之日起向原告朱某某偿还借款本金596000元及利息(利息从2012年6月9日起按10‰的月利率计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，减半收取4880元，由被告艾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年三月十六日
书记员 冯 瑶
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初119号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人韩某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日13时30分许，被��人韩某某酒后驾驶×××灰色“捷达”牌小型轿车，当行驶至敦化市第九小学路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，韩某某血样中乙醇浓度为190.47mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，采血照片及血样提取登记表，被告人韩某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程��，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月十日
书记��员王维宇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初638号
原告：谢某。
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。
被告：刘某，
被告：陈某，
原告谢某与被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及原告委托诉讼代理人童建火、被告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币120,000元，利息自2016年7月17日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止。暂算至2017年2月16日止，共计利息12,600元。2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告刘某因经营烟花生意缺少资金，向原告出具借条，借款120,000元，约定按月利率1.5%支付利息，并约定分6期归还借款本息，若未按约还款，原告有权要求被告一次性偿还全部本金及利息。之后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿，有意躲避债务。被告刘某在婚姻存续期间借款用于经营烟花生意，属于夫妻共同债务，根据法律规定，该债务应由俩被告承担连带还款责任。
原告代理人童建火在庭审中发表了代理意见，认为被告刘某在2014年向原告借款100,000元，约定利率为月利率2%，并没有超过年利率24%，故刘某未支付的20,000元利息，经结算可计为2016年新借条中的借款本金。
被告刘某在庭审中辩称，其因经营烟花生意缺少资金，于2014年向原告借款100,000元，约定按月利率2%计算利息。2016年7月17日，被告刘某出具给原告的借条，借款本金实际是100,000元，其余20,000元是以前的借款利息。对原告谢某提出的其他诉讼请求及事实，被告刘继华予以承认。
被告陈某未应诉、未答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘某、陈某于2006年4月17日登记结婚。2014年，被告刘某因经营烟花生意缺少资金，经朋友介绍，向原告谢某借款100,000元，当时约定按月利率2%计算借款利息。借款后，被告刘某归还了原告谢某两万余元利息。2016年7月17日，原告谢某与被告刘某对2014年的借款本息进行结算，将未支付的到期利息2万元并入借款本金，由被告刘某重新出具了一张借款本金120,000元、月利率1.5%的借条。双方在借条上约定由被告刘某自2016年10月17日起，到2018年4月17日止，分6期归还借款本息，并约定“如违约，则借款人谢某有权取消本合约，则令一次性还清”。此后，被告刘某未再支付原告借款本金及利息。
本院认为，被告刘某因经营烟花生意缺少资金，向原告借款100,000元，双方因此形成的债权债务关系，依法应受法律保护。被告刘某在2014年向原告借款时，约定利率为月利率2%，并没有超过年利率24%，故其未支付的20,000元利息，计为2016年新借条中的借款本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院予以支持；原告要求被告按借款本金120,000元、月利率1.5%还款付息，未超过最初的借款本金100,000元与以此为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，其诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，本院予以支持。本案被告刘某向原告所借款项，发生在被告刘某、陈某夫妻关系存续期间，故被告刘某对原告所欠的借款本息，应视为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还原告借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘霜、陈某应在本判决生效时立即向原告谢某归还借款本金120,000元，利息12,600元（计息计算至2017年2月16日），之后利息按月利率1.5%计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告刘某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年五月十九日
书记员 刘亚青
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初2219号
原告杨卫东，男，1946年9月23日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区，现住即墨市。
委托代理人隋保森，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告刘东，男，1981年12月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县，现住即墨市。
被告青岛同顺客运出租汽车有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处纪家庄村南、蓝鳌北二路南、华山一路西侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告杨卫东与被告刘东、被告青岛同顺客运出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋保森，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。被告刘东、被告青岛同顺客运出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨卫东诉称，2016年4月13日12时许，被告刘东驾驶鲁Ｂ×××××号出租车沿华山一路由北向南行驶至服装市场北路口时，与原告由西向东行驶时相刮，造成原告受伤住院、车辆衣物受损的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费38900.17元、鉴定费1300元、误工费32963.84元（147.16/天×224天）、交通费377元、住院伙食补助费2680元（20元/天×134天）、护理费19719.44元（147.16元/天×134天）、残疾赔偿金40370元（40370元/年×10年×10％）、车损费680元、精神抚慰金3000元。
被告刘东未答辩。
被告青岛同顺客运出租汽车有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），我公司同意在交强险分项限额及商业险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，诉讼费等不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年4月13日12时许，被告刘东驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市华山一路由北向南行驶至服装市场北路口时，与原告杨卫东驾驶电动自行车由西向东行驶时相刮，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘东负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：腰2椎体压缩骨折、头部外伤反应、多处软组织损伤。原告在该院住院治疗134天，支付医疗费38826.49元。出院医嘱：1.继续腰部功能锻炼；2.忌烟酒，加强营养；3.注意休息，继续活血接骨治疗；4.14天后回院复查，不适随诊。
原告出院后复查，支付医疗费73.68元。
2016年12月31日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨卫东腰2椎体压缩骨折目前致残程度为十级。原告支付鉴定费1300元。
原告的电动车经被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司定损为680元。
原告系青岛合弘金属制造有限公司员工，日工资176元。
鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告刘东负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认38900.17元；误工费，本院支持26488.8元（147.16/天×180天）；护理费，本院支持11613元（2600元/月÷30天×134天）；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的交通费377元、住院伙食补助费2680元（20元/天×134天）、残疾赔偿金40370元（40370元/年×10年×10％）、车损费680元、鉴定费1300元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计81148.8元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计41580.17元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费680元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计123408.97元。因赔偿额未超出保险限额，被告刘东、被告青岛同顺客运出租汽车有限公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨卫东经济损失123408.97元。
二、驳回原告对被告刘东、被告青岛同顺客运出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担166元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 马晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第20231号
原告吴至根，男，1952年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。
被告扬州市沪扬货物运输有限公司，住所地江苏省扬州市。
被告张国新，男，1967年2月4日出生，汉族，住江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市。
本院在审理原告吴至根与被告扬州市沪扬货物运输有限公司、张国新、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告吴至根于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告扬州市沪扬货物运输有限公司、张国新的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告吴至根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告扬州市沪扬货物运输有限公司、张国新的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一三年十二月三十日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执36号
申请执行人：侯迎德,男,1967年3月10日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人侯迎德与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年4月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年四月十八日
书记员 杨世瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终9062号
上诉人（原审原告）：广州小红帽计算机科技有限公司。
法定代表人：芦安琪，经理。
委托诉讼代理人：周峰剑，广东广强律师是事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱妹。
委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：北京广视通达数字网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689号911室。
法定代表人：曹雯荔，董事长。
委托诉讼代理人：潘碧玉，该公司员工。
上诉人广州小红帽计算机科技有限公司（下称小红帽公司）因与被上诉人朱妹劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州小红帽计算机科技有限公司与朱妹于2013年7月22日至2016年7月21日存在劳动关系；二、自判决生效之日起3日内，广州小红帽计算机科技有限公司支付朱妹劳动合同自然终止经济补偿金45000元；三、自判决生效之日起3日内，广州小红帽计算机科技有限公司向朱妹出具终止劳动合同的离职证明；四、驳回广州小红帽计算机科技有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州小红帽计算机科技有限公司负担。
上诉人小红帽公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持小红帽公司的全部诉讼请求，即无需支付解除劳动合同自然终止的经济补偿金45000元给朱妹，并判令朱妹承担本案诉讼费。
被上诉人朱妹答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
原审第三人北京广视通达数字网络科技有限公司答辩称：同意原审判决结果。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案主要争议焦点在于小红帽公司是否应支付朱妹经济补偿金。小红帽公司提交的证据不足以证实本案存在双方劳动合同期限届满后，该公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，因朱妹不同意续订导致双方劳动合同终止的情形，或者双方就解除劳动合同的相关清结达成一致，故朱妹请求小红帽公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第(五）项，第四十七条第一款的规定。至于离职前十二个月平均工资数额即经济补偿金的计算基数的确定问题，原审按银行转账历史明细核算朱妹的工资收入并无不当，小红帽公司主张其通过银行转账支付的款项中包括差旅费及项目借资，但未提交差旅费或借支报销申请和审批相关证据，本院对此亦不予认定。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。小红帽公司虽上诉称原审法院认定事实和适用法律错误，但本院审理期间，小红帽公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对小红帽公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州小红帽计算机科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月八日
书记员 薛淑婷
郑翠影
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初29号
原告：宋玉增，男，1971年11月5日出生，汉族，住邱县。
被告：王秀明，男，1965年4月16日出生，汉族，住邱县。
原告宋玉增与被告王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉增，被告王秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款47500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是一个村，又是熟人。2015年2月18日被告向原告借款47500元，并写下欠条一张：“今欠到宋玉增现款肆万柒仟伍佰元整（47500.00元整）欠款人王秀明2015.2.18日”。后来原告家有事急需用钱，多次找被告要求偿还借款，被告以种种借口，一拖再拖，拒不偿还。
被告王秀明辩称，欠原告47500元属实，但已给付原告200元。
本院经审理查明事实如下：原告宋玉增与被告王秀明系同村关系，2015年2月18日被告王秀明借原告宋玉增款47500元，并出具欠条一份，后经原告催要，被告给付原告200元，下欠47300元未给付。
上述事实，原、被告均认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并给其出具欠条的行为，系其对欠款数额的认可，依法认定双方之间的借贷关系成立，被告王秀明应当偿还该笔借款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王秀明于本判决生效后十日内给付原告借款47300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告王秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢10号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住铁力市建设大街97号。
被执行人董永贵，男，1979年11月11日出生，住铁力市组。
被执行人刘莹，女，1984年1月5日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人董永贵、刘莹金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人因无法接收对被执行人董永贵、刘莹所拍卖的财产，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢10号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 邹立新
代理审判员 王 慧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘海龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法勒民初字第63号
原告易朋飞。
被告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代理人梁千盛。
委托代理人李科，系该公司员工。
原告易朋飞诉被告佛山市顺德区巴德富实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告易朋飞，被告的委托代理人李科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月29日进入被告处工作任职操作工，双方签订劳动合同。2013年6月28日上午8点，由于原告下班途中发生交通事故，导致暂时无法工作。出院后原告于2013年9月7日到被告处提出要求回岗位上班，2013年9月8日被告通知原告，从2013年9月13日起解除劳动关系。原告多次协商解除劳动关系经济补偿一事，被告均拒绝赔付，故原告起诉请求判令：1.被告支付原告解除劳动合同关系补偿金14400元、代通知金3600元，补缴2009年10月6日至2012年8月30日的社保；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与被告之间仅仅存在用工关系，原告是由中山市泰启顾问有限公司（以下简称中山泰启公司）派遣到被告公司工作，被告与原告不存在劳动合同关系，被告没有违法解除与原告的劳动关系，被告不同意赔偿原告的各项诉求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系？
针对上述争议焦点，原告提供的证据和被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告的企业基本登记信息查询复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告无异议。
2.仲裁裁决书、送达回证复印件各1份，证明本案涉劳动争议已经过仲裁程序，原告不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼；
被告无异议。
3.工作证复印件（附原件核对）、参保证明复印件各1份，证明原告从2009年10月6日开始在被告工作。
被告的意见：对参保证明无异议。对工作证的真实性无异议，但该工作证不能证明被告与原告存在用人关系，为方便原告的出入公司而发放给原告的厂牌，因此该工作证与本案无关。
4.解除劳动合同通知书复印件1份，证明原告在2013年9月8日收到该通知，双方劳动关系于这天解除；
被告的意见：被告对于该证据的真实性不予确认，因为被告不是用人单位，用工关系从2013年9月13日起终止。
被告在诉讼中提供证据材料及原告的质证意见如下：
1.原告跟中山泰启公司签订的劳动合同复印件（附原件核对）1份，证明原告跟中山市泰启企业顾问有限公司存在劳动关系；
原告的意见：对证据的真实性无异议，签名是本人的签名。但当时没有看清楚合同内容就签名了。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，被告没有异议，本院予以采纳；证据3，对于工作证，原告在庭审中确认该工作证为被告在2013年发放的，对于参保证明，其内容反映出2011年10月到2013年9月期间，原告的参保单位为中山市泰启企业顾问有限公司，经审查，对该两份证据的证据予以确认，但该组证据无法反映原告的证明内容；证据4，经审查，该通知书的发出单位为中山市泰启企业顾问有限公司，且其内容与原告的离职时间等吻合，故对该证据的真实性予以采纳。
本院对被告提交的证据认证如下：被告的证据1，原告对证据的真实性无异议，经审查，该组证据与原告提交的证据3、4相吻合，本院对该组证据予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2011年9月19日，原告与中山泰启公司签订了《劳动合同》，约定：劳动期限从2011年9月15日至2013年9月13日止；原告因工作需要派遣至被告处工作；派遣岗位为工人类。2011年10月到2013年9月期间，中山泰启公司为原告参加社会保险。原告在2013年6月28日骑车过程中发生交通事故被送入顺德区第一人民医院治疗。2013年9月8日，中山泰启公司向原告发出解除劳动合同通知书，以“员工患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作”为由，决定从2013年9月13日解除劳动合同。原告因解除劳动合同一事申请劳动仲裁，要求：被告支付医疗费23000元、二次手术费8000元、解除劳动关系经济补偿金13200元、未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金3300元、事业保险金3300元、补缴2009年10月6日至2012年8月30日的社会保险。2013年12月2日佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2013]2694号仲裁裁决书，裁决驳回申请人（即原告）的全部仲裁请求。原告不服，在法定期限内向法院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据参保证明、解除劳动合同通知书、原告与中山泰启公司所签订的劳动合同，足以证明原告作为被派遣劳动者在被告处工作，原告与被告属于用工关系，并非劳动关系。因原、被告不存在劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动合同关系补偿金14400元、代通知金3600元，没有法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告补缴2009年10月6日至2012年8月30日期间的社会保险，原告应另行向社会保险经办机构申请依法处理，本案中不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告易朋飞的全部诉讼请求。
本案受理费减半为5元，由原告易朋飞负担，本院已依法准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共5页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10227号
原告：李成学。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：刘前世，董事长。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告李成学为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告��被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告李成学劳务费741元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费741元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费741元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对���该份证据本院予以采信。
2015年7月，原告李成学在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费741元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告李成学为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪��，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李成学劳务费741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中���人民法院。
审判员 贺颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2188号
原告：曹某某，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：张某某，女，1973年3月12日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县，现住陕西省蒲城县XX镇。
被告：井某某，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某、被告井某某追偿权纠纷一案中，原告曹某某于2017年4月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曹某某负担。
审判长 李俊萍
审判员 许 燕
审判员 秦 娜
二〇一七年四月十日
书记员 王 乐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3101号
原告孙荣海，男，1960年7月7日生，汉族，干部，住长岭县。
被告笙万利，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告孙荣海诉被告笙万利农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告孙荣海于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙荣海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
代理审判员 付 佳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张艳妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3692号
原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社。
代表人饶世江，社长。
被告贺云富，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社与被告贺云富返还原物纠纷一案中，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨凌燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2559号
原告上海丰联实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张裕兴。
委托代理人袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。
被告上海开艺建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人全先国。
本院在审理原告上海丰联实业有限公司与被告上海开艺建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海丰联实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3275号
罪犯吴小明，男，1981年9月24日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年5月25日，陕西省蒲城县人民法院作出（2015）蒲刑初字第00039号刑事判决，认定罪犯吴小明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯吴小明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得8个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获8个积极。
本院认为，罪犯吴小明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴小明的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月23日至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静