山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终7342号
上诉人（原审原告）：周传习，男，1937年10月1日出生，汉族，住山东省东平县。
上诉人（原审原告）：郑玉香，女，1943年2月4日出生，汉族，住山东省东平县。
上诉人（原审原告）：孔某，女，1978年3月5日出生，汉族，住山东省东平县。
上诉人（原审原告）：周某1，男，2004年4月2日出生，汉族，住山东省东平县。
法定代理人：孔某（周某1之母），住山东省东平县。
上诉人（原审原告）：周某2，男，2017年2月8日出生，汉族，住山东省东平县。
法定代理人：孔某（周某2之母），住山东省东平县。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋杰，男，1981年3月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：陈群、厉文亮，山东农康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛耘坤土石方工程有限公司，住所地青岛市李沧区振华路。
法定代表人：尹海亮，总经理。
上诉人周传习、郑玉香、孔某、周某1、周某2因与上诉人宋杰、被上诉人青岛耘坤土石方工程有限公司（以下简称耘坤公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周传习、郑玉香、孔某、周某1、周某2上诉请求：撤销原审判决并依法改判;诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决错误。被上诉人应对事故的损失承担全部责任的60%，驾驶大货车属于高度危险作业，车主应采取有效措施避免各种损失的发生，现实中，车主为追求更大利润，让大货车多拉快跑，加班加点成为普遍现象，无疑增加了货车驾驶的危险性。本案被上诉人有义务、有能力提供安全保障，并通过购买商业保险、为司机交纳工伤保险等方式避免或者减少损失。但被上诉人为了追求利润、降低成本，管理疏忽导致本次事故，应承担相应的责任。本案周长真在交通事故中虽承担全部责任，但不能由此认定在雇佣关系中也承担全部责任，被上诉人疏于管理、一味减低成本是造成本次事故的主要原因，所以其应承担60%的责任。2、原审判决认定事实不清。周长真驾驶的重型自卸车辆的登记车主是耘坤公司，系宋杰的挂靠单位，按照相关法律规定，耘坤公司作为挂靠单位，导致宋杰规避法律规定并且收管理费，依法应承担连带责任。
宋杰针对周传习、郑玉香、孔某、周某1、周某2的上诉辩称，死者承担事故全部责任，具有重大过错，按照侵权责任法的规定，提供劳务者受害适用过错原则，宋杰对事故发生没有过错，不应承担事故赔偿责任。
宋杰上诉请求：1、上诉人请求贵院依法撤销原审判决第一项，改判宋杰支付周传习、郑玉香、孔某、周某1、周某2各项损失172009.95元。（争议标的额：230379.6元）2、诉讼费由周传习、郑玉香、孔某、周某1、周某2承担。事实和理由：受害人周长真以及其被扶养人均为农村户口，且其提供的证据不能证明死亡赔偿金以及被扶养人生活费计算标准能够按照城镇标准计算，其应当按照农村标准计算。
周传习、郑玉香、孔某、周某1、周某2针对宋杰的上诉辩称，受害人虽然是农村户籍，受害人经常居住地是在青岛城阳城区，一直在青岛长期从事道路运输工作，经常居住地以及收入来源方面都应按照城镇方面进行赔偿。受害人在青岛居住期间的房产证原件、租赁合同原件、水电费、物业费发票一审已经提交，证实受害人生前经常居住地的情况，已经超过1年以上。一审提交的周某1出生证明，证实在崂山区妇幼保健院，进一步证实受害人经长居住地是在青岛。按照山东省高级人民法院会议纪要规定，在两种标准存在交叉的情形下应按照就高不就低的标准赔偿。山东省2004年实行城乡户口通用登记管理都是居民户口。因此，死者死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算。按照人身损害赔偿解释的规定，被扶养人户籍虽为农村，被抚养人生活费应按抚养人丧失劳动能力所在地计算。
耘坤公司提交书面答辩状辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
周传习、郑玉香、孔某、周某1、周某2向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告办理丧葬事宜误工费4842元、死亡赔偿金943520元、丧葬费31781元、被扶养人生活费366828元、交通费1000元，以上共计1347971元。因周长真承担事故全部责任，存在过错，因此要求被告按照60%赔偿808782.6元。事实和理由：周长真经朋友介绍为宋杰开车，车牌号鲁Ｕ×××××，月工资8000元。2017年11月24日，周长真在受宋杰指派运输货物途中发生交通事故死亡。事故车辆挂靠在耘坤公司，事发时所载货物也是耘坤公司的稀泥，因此耘坤公司与宋杰存在用工关系，与周长真存在间接的雇佣关系。即使耘坤公司与宋杰不存在用工关系，按照道路交通事故损害赔偿解释第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当予以支持，因此耘坤公司无论从挂靠角度还是间接雇佣关系角度均应承担赔偿责任。
一审法院认定事实：1、周传习与郑玉香系夫妻关系，育有周长兰、周长真两个子女。周长真与孔某系夫妻关系，育有周某1、周某2两个子女。2、2017年11月24日23时40分许，周长真驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿双高路由西向东，行驶到双高路青特花溪地路口西侧100米处，越过路中金属护栏驶入路左，与对行解雨丰驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，两车受损，解雨丰受伤，周长真当场死亡。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，周长真驾驶机动车驶入路左的违法行为是事故发生的全部原因和过错，周长真承担事故全部责任。3、鲁Ｕ×××××号重型自卸车登记车主为耘坤公司。该车实际车主为宋杰，双方为挂靠合同关系。周长真具有道路货物运输驾驶员从业资格证书。周长真为宋杰雇佣的司机。庭审中，五原告提出相关诉讼主张、计算方式及证据，被告进行了质证：1、丧葬事宜误工费4842元：按照2016年青岛市在岗职工平均工资58917元/年计算周长真妻子误工30天期间的费用。被告异议称，原告应提交其为城镇职工的证据，才能按照青岛市社平工资主张，否则应当按照青岛市农村居民人均可支配收入计算；计算时间过长，按照规定处理丧葬事宜的时间应当为7-15天。2、死亡赔偿金943520元：提交房产证1份、产权人身份证复印件1份、房屋租赁合同1份、房租押金收条1份、房租收条2份、电费发票8份、物业费水费收款收据2份、证明1份，证实原告事发前在青岛市居住一年以上应按照2017年青岛市城镇居民人均可支配收入计算20年。周长真曾想办居住证，向公安机关提供了租房合同并加盖了公章，但此后其有了出国的想法就没有继续办理居住证。宋杰对身份证、房产证真实性无异议，但对房屋租赁合同、收条真实性有异议，合同中出租方刘勇应当出庭说明事实，仅凭合同与收条本身无法查明该份合同及收条的真实性。虽然租赁合同中盖有公安部门的公章，但是公安机关只是履行一个程序，并不能视为认定该合同的真实性。对缴费发票和收据真实性无异议，但是从该项证据本身并不能证明费用是由周长真所缴纳。对村委证明真实性有异议，仅有一个模糊的村委盖章没有经办人的签名及联系方式，因此对真实性不认可。耘坤公司对身份证、房产证真实性无异议，但对合同真实性无法确认，物业费发票仅能证明缴纳过费用，无法证实由谁缴纳。村委证明，仅有一个模糊的村委盖章没有经办人的签名及联系方式，因此对真实性不认可。3、丧葬费31781元：按照山东省2016年在岗职工平均63562元/年计算六个月。被告异议称，应按照青岛市标准计算。4、被扶养人生活费366828元：按照2017年青岛市城镇居民消费性支出计算，周长真父亲周传习计算5年，母亲郑玉香计算6年，长子周某1计算5年，次子周某2计算18年。前五年该四人每年之和以30569元为限，该四人五年期间为152845元（30569元/年×5年），第六年为郑玉香及周某2之和为30569元（30569元/年÷2人×2人），周某2剩余12年为183414元（30569元/年×12年÷2人）。被告对计算年限无异议，但事故发生在2017年，应当按照2016年的标准计算，且被抚养人系农村户口应当按照农村标准计算。5、交通费1000元：事故发生后周长真妻子及其他亲属多次往返于老家与青岛之间，处理交通事故及丧葬事宜，每次都是驾车，没有普通的客车发票，请求法院根据原告户籍注册地距离事故发生地的远近及案件的处理时间酌情认定。被告请求法院依法酌定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。五原告为周长真第一顺序法定继承人，有权就其死亡产生的损失主张权利。本案的法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。宋杰雇佣周长真驾驶重型自卸车从事运输，二者之间形成劳务关系。周长真在从事劳务期间，驾驶机动车驶入路左导致交通事故并承担事故全部责任，其具有重大过错，应当承担主要责任，以周长真承担70%的民事责任，宋杰承担30%的民事责任为宜。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。该规定适用于机动车一方因交通事故造成第三者受伤，第三者要求挂靠人和被挂靠人承担连带责任之情形。但本案中周长真系机动车一方驾驶员而非第三者，且周长真自身承担事故全部责任，故该条规定并不适用本案之情形。一审法院对原告要求耘坤公司与宋杰承担连带责任的主张不予支持。原告主张的死亡赔偿金943520元、交通费1000元、被扶养人生活费366828元，计算方式和标准符合法律规定，数额合理，一审法院予以支持。关于原告主张的丧葬事宜误工费4842元，原告未提交孔某收入证明、误工证明等证据证实存在误工损失，但被告并未否认该项损失，仅对计算标准提出异议，故应按照被告认可的2016年青岛市农村居民人均可支配收入标准17969元/年计算10天为492元。关于原告主张的丧葬费31781元，应按照2016年青岛市在岗职工平均工资58917元/年计算六个月为29458.5元。综上，原告的合理损失为：误工费492元、死亡赔偿金943520元、交通费1000元、被扶养人生活费366828元、丧葬费29458.5元，共计1341298.5元，宋杰应赔偿其中的30%为402389.55元。判决：一、被告宋杰赔偿原告周传习、郑玉香、孔某、周某1、周某2各项损失402389.55元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周传习、郑玉香、孔某、周某1、周某2对被告青岛耘坤土石方工程有限公司的诉讼请求。案件受理费11888元（原告已预交），减半收取5944元，五原告负担2987元，被告宋杰负担2957元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务受害责任纠纷。二审争议的焦点是：1、一审法院认定本案的赔偿责任主体是否正确，酌定的责任比例是否适当；2、一审法院按照城镇居民标准认定受害人的相关经济损失依据是否充分。
焦点一，侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，宋杰系涉案车辆的实际车主，其雇佣周长真驾驶该车辆从事道路货物运输工作，双方形成的劳务关系个人之间的劳务关系，周长真系提供劳务一方，宋杰系接受劳务一方。虽然涉案车辆挂靠在耘坤公司，但是宋杰作为该车辆的实际车主，雇佣周长真驾驶涉案车辆从事运输事务，周长真与耘坤公司之间并不存在劳务关系，宋杰确定并支付周长真的劳务报酬，与耘坤公司无关。周长真在从事劳务活动中导致其死亡的后果，应由与其形成劳务关系的宋杰承担相应的责任，耘坤公司不承担责任。周长真驾驶涉案车辆驶入路左导致发生交通事故并承担事故的全部责任，由此可认定其在从事劳务过程中存在重大过失，应当对自身的损害后果承担主要责任，宋杰经营活动中未有效尽到安全管理义务，对周长真的损害后果亦应承担相应的责任。据此，一审法院认定本案的赔偿责任主体正确，酌定双方的责任比例亦适当，本院予以维持。周传习、郑玉香、孔某、周某1、周某2和宋杰双方均对责任比例提出异议，但没有相反证据推翻，本院不予支持。周长真系涉案挂靠车辆的驾驶人，并非交通事故发生的相对方，故本案赔偿责任主体的认定，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关挂靠情形下的主体责任的规定，周传习、郑玉香、孔某、周某1、周某2主张耘坤公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。
焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一、二审查明的事实，周长真具有道路货物运输驾驶员从业资格证书，其受雇宋杰从事货物运输工作并取得劳动报酬，事故发生前有相对稳定的工作和收入，并不在农村务农，周传习、郑玉香、孔某、周某1、周某2提交的证据足以证明该事实。一审法院按照城镇居民标准认定受害人的相关经济损失依据充分，符合按照“就高不就低”确定赔偿标准的原则，本院予以支持。宋杰主张按照农村居民标准认定受害人的相关经济损失的依据不足，本院不予支持。
综上所述，周传习、郑玉香、孔某、周某1、周某2和宋杰的上诉请求均不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12152元，由周传习、郑玉香、孔某、周某1、周某2负担7396元，宋杰负担4756元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于水清
审 判 员 杨海东
审 判 员 鲁 宇
二〇一八年十月二十三日
法官助理 吕 菲
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇