wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保22号之一
申请执行人郭春霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人樊宝强（别名樊强），男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人郭春霞于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被执行人樊宝强在乌审旗国土资源局的土地征收补偿款和苗木补偿款63000元进行保全。申请人郭春霞已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭春霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人樊宝强在乌审旗国土资源局的土地征收补偿款和苗木补偿款63000元予以扣留。
二、对案外人谷世发所有的本田雅阁牌小型轿车一辆的车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏日娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初3979号
原告胡杰显，男，1959年8月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人何涛，黑龙江金野律师事务所律师。
委托代理人钟晓军，黑龙江金野律师事务所律师。
被告黑龙江鸿诚房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人李宝辉，男，职务经理。
委托代理人怀明，男，职务前期工程部部长。
委托代理人郑乃金，男，职务前期工程部雇员。
原告胡杰显与被告黑龙江鸿诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡杰显撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李丽
人民陪审员 柳婷
人民陪审员 黄荣
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭芳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1433号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王军，地址翁牛特旗。
被执行人王玉民，地址翁牛特旗。
被执行人王玉会，地址翁牛特旗。
被执行人王占武，地址翁牛特旗。
被执行人宋国海，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王军、王玉民、王玉会、王占武、宋国海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年11月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王军、王玉民、王玉会、王占武、宋国海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王军、王玉民、王玉会、王占武、宋国海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军、王玉民、王玉会、王占武、宋国海新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)昆执字第360-2号
申请执行人杨润娟，女，1966年4月18日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
被执行人李桂兰，女，1940年10月23日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人杨润娟与被执行人李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出了（2013）昆执字第360-1号执行裁定书，冻结了被执行人李桂兰的银行存款，现因扣划需解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李桂兰银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月十七日
书记员 柳婷婷
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初654号
原告陈焰晖，男，汉族，生于1995年11月27日，住福建省仙游县。
被告何承岷，男，汉族，生于1992年3月2日，住四川省南江县。
原告陈焰晖与被告何承岷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，因原告陈焰晖在指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二十条之规定，裁定如下：
本案按原告陈焰晖撤诉处理。
审判员 徐 蓉
二〇一八年三月三十日
书记员 张惠芝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1514号
张冲：
你（单位）盗窃罪一案，本院作出的（2017）皖1202刑初197号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月五日
（院印）
经办人：杨占伟书记员：曹培军
电话:0558-255****
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审36号
申请执行人：夹江县社会保险事业管理局。住所地：四川省夹江县漹城镇新隆街**号。
法定代表人:宿进军，该局局长。
出庭负责人：李明刚，该局副局长。
委托代理人：严语晗，该局工作人员。
委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被执行人：夹江县三盟汽车运输有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇进站路***号。
法定代表人：吴奇，该公司董事长。
委托代理人：汪静，该公司职工。
2018年4月26日，申请执行人夹江县社会保险事业管理局向本院申请强制执行对被执行人夹江县三盟汽车运输有限公司作出的（2017）夹社险责字第04号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月9日进行了公开听证。申请执行人的负责人李某副局长及该局委托代理人余学强，被执行人的委托代理人汪静到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年9月11日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2017年9月4日，被执行人欠缴社会保险费本金134409.65元以及相应滞纳金和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人于2017年9月18日前补缴上述社会保险费用本金及相应滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查查明：2017年9月5日，被执行人收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其截至2017年9月4日欠缴社会保险费本金134409.65元后，由法定代表人在该通知上签字。同年9月11日，被执行人收到申请执行人对其作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经申请执行人查询未能查到被执行人银行账户有存款余额，被执行人也未提供财产担保。申请执行人于2018年3月29日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。
认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《参保人员缴费情况表》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《关于商请查询用人单位存款账户的复函》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人夹江县社会保险事业管理局于2017年9月11日对被执行人夹江县三盟汽车运输有限公司作出的（2017）夹社险责字第04号《责令限期补缴社会保险费通知书》,其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 巨
人民陪审员 赖星东
人民陪审员 邹代华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 田 萌
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执870号
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路198号。
负责人：夏岭，该行行长。
委托代理人：蒋晓芳(特别授权)，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：泰州市海陵区宏洋车件厂，住所地泰州市海陵区九龙镇十里村*组。
负责人：王稳山。
被执行人：泰州市海陵区凤扣车件厂，住所地泰州市海陵区九龙镇东夏村*组。
负责人：王凤扣。
被执行人：杨网红，男，1981年3月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：杨明华，男，1960年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王友来，男，1981年10月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人泰州市海陵区宏洋车件厂、泰州市海陵区凤扣车件厂、杨网红、杨明华、王友来金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行于2017年9月7日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年三月二十五日
书记员 李 祎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民初371号
原告：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街303号。
负责人：于红莉，行长。
委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王译雪，山东育泽齐律师事务所律师。
被告：烟台海风置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区迎新里29号。
法定代表人：王国利，董事长。
被告：李忠生，男，汉族，1965年1月25日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被告：倪杰瑜，女，汉族，1969年1月16日出生，山东省烟台市芝罘区。
被告：烟台海风实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区通林路10号。
法定代表人：李忠生，董事长。
原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行与被告烟台海风置业有限公司、李忠生、倪杰瑜、烟台海风实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行撤回起诉处理。
审 判 长 王建梅
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张宜宁
二〇一七年七月二十一日
书��记员付晓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2168号
申请执行人苏德兴，男，汉族，。
被执行人中金建设集团有限公司。
法定代表人张敏。
苏德兴与中金建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动争议仲裁委员会于2013年3月24日作出的成劳人仲委裁字（2016）第696号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人苏德兴于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的为80036.95元。
本案在执行过程中，本院（2015）武侯执字第3658号案件于2016年6月15日依法暂停被执行人中金建设集团有限公司工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人苏德兴发现被执行人中金建设集团有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第696号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十日
书记员 赵雄峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2668号之一
申请执行人：张秀云，女，1949年7月3日出生，满族，住泉州。
被执行人：邱登华，男，1964年6月7日出生，汉族，住晋江市。
请执行人张秀云与被执行人邱登华民间借贷纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思周
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执22号
申请执行人刘某某，男，1968年8月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿，地址：金沙县西洛街道楠木村。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第137号民事调解书，于2016年1月6日受理了刘某某申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿应给付刘某某工伤赔款人民币52000.00元、承担案件执行费680.00元，现查明被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 邱顺峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李佩娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)榆行立字第00008号
原告王振国
原告王经国
被告榆林市国土资源局
经审查，本院认为：原告王振国、王经国与榆林市国土资源局土地行政登记纠纷一案，由于起诉人王振国、王经国未在法定期限内向人民法院提起诉讼，已超过法定诉讼期限，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对王振国、王经国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院
审判长 吕修来
审判员 曹 慧
审判员 马春生
二〇一五年八月五日
书记员 郝巧霞
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民初字第633号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行，支行地址：永清县玉林街南侧。
法定代表人张永会，现任该行行长。
委托代理人张凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行员工。
被告王承军，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现下落不明。
被告韩镇，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住本村。
被告李克猛，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住本村。
被告胡伟征，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行（以下简称邮政储蓄永清支行）与被告王承军、韩镇、胡伟征、李克猛金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员王丽伟、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、被告韩镇到庭参加诉讼，被告胡伟征、李克猛、王承军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄永清支行诉称，2012年6月12日，被告李克猛、王承军和胡伟征组成联保小组在我行申请商户联保贷款。被告王承军在我行借款10万元，由被告胡伟征、李克猛提供担保并共同承担连带保证责任。约定借款期限为2012年6月16日至2013年6月16日，借款人前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，具体还款日期为每月的16日。2012年6月16日被告韩镇单独为被告王承军此笔借款作担保，与其他担保人共同承担连带保证责任。从2013年4月至今被告王承军未按约定时间、金额偿还当月本息。经多次催要，被告王承军至今未偿还。故诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金8万元，截至到2014年4月9日的借款利息1.2万元。并按借款合同约定从2014年4月10日起支付借款利息及罚息，至本息全部还清为止，案件诉讼费由四被告承担。
被告韩镇辩称，给被告王承军借款担保属实，但目前自己经济困难，无力承担担保责任。
被告王承军、李克猛、胡伟征在法定期间未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，被告胡伟征、李克猛、王承军组成联保小组在原告处申请商户联保贷款。被告王承军在原告处借款10万元，由被告胡伟征、李克猛提供担保并共同承担连带保证责任。约定借款期限为2012年6月16日至2013年6月16日，年利率为14.58％。借款人前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，具体还款日期为每月的16日。借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。2012年6月16日被告韩镇单独为被告王承军此笔借款作担保，与其他担保人共同承担连带保证责任。截止到2013年4月被告王承军未按合同约定偿还借款本息。至2014年4月9日，被告王承军尚欠借款本金8万元，利息1.2万元未偿还。
以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行农＼商户联保协议书及农＼商户联保借款合同补充协议、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及原告和被告韩镇的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订贷款和担保合同，合同内容不违反法律的相关规定，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的贷款义务，被告应依合同约定履行自己按时还款和担保义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，被告韩镇认可，被告王承军、胡伟征、李克猛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告王承军未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。被告韩振、胡伟征、李克猛依法应承担连带清偿责任。原告要求四被告连带清偿贷款本金及利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金8万元，利息1.2万元。并自2014年4月10日起偿还借款利息至借款全部还清为止，利率依照合同约定的14.58％（年利率）加50％的罚息；
二、被告韩镇、胡伟征、李克猛承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 王丽伟
人民陪审员 韩义之
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘 捷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1056号
申请执行人刘淑英，女，住长春市南关区。
被执行人徐良焕，男，住长春市朝阳区。
被执行人任来珍，女，住长春市朝阳区。
案由民间借贷纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1866号民事调解书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1866号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1102刑初133号
自诉人闵某甲，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系本案被害人。
诉讼代理人李静，嘉州律师事务所律师。
被告人闵某乙，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被本院决定取保候审。
自诉人闵某甲以被告人闵某乙犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闵某甲以将另行提起民事诉讼为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人闵某甲要求撤回自诉确属自愿，应予准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人闵某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐 玮
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初50号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，2017年2月9日被泊头市人民检察院取保候审，同年2月20日本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年9月7日21时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶逾期未年检的二轮摩托车沿胜利路由东向西行驶至西关小桥前时，与前方顺向行驶的李某驾驶的电动自行车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经对被告人陈某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为206.32mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、检验报告书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，事故发生后经泊头市公安交通警察大队认定，陈某某负此次事故主要责任，李某负此次事故的次要责任。陈某某赔偿了李某的损失。
上述事实有经庭审举证、质证无异议的陈某某的供述、证人李某的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李某出具的赔偿证明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某造成交通事故负主要责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，积极赔偿事故对方损失，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一七年三月十日
书记员 李 娜
第1页
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执1200号
申请执行人：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区泉五路。
代表人：林溪水,该支行行长。
委托诉讼代理人：黄少帅，该支行职员。
被执行人：纬恒（福建）轻纺有限公司，统一社会信用代码91350505669288827Q，住所地泉州市泉港区泉二中路。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：泉州明恒纺织有限公司，统一社会信用代码91350505717355570H，住所地泉州市泉港区中心工业区。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：石狮市菲利斯服装织造有限公司，统一社会信用代码913505811582459998，住所地石狮市前廊2号工业区。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：三越（福建）化纤轻纺有限公司，统一社会信用代码91350581739527505Q，住所地石狮市宝盖镇科技园二期。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：洪少迎，女，1983年9月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：何文安，男，1969年10月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：何幼幼，女，1985年12月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：龚龙江，男，1986年10月27日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行与被执行人纬恒（福建）轻纺有限公司、泉州明恒纺织有限公司、石狮市菲利斯服装织造有限公司、三越（福建）化纤轻纺有限公司、洪少迎、何文安、何幼幼、龚龙江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行于2018年5月15日向本院申请撤销对被执行人纬恒（福建）轻纺有限公司、泉州明恒纺织有限公司、石狮市菲利斯服装织造有限公司、三越（福建）化纤轻纺有限公司、洪少迎、何文安、何幼幼、龚龙江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4167号
申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：叶波，男，1978年10月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：包祖雨，男，1964年4月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人叶波、包祖雨为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初3157民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行本金30万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人叶波、包祖雨作出各司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人叶波、包祖雨纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人叶波、包祖雨应支付的30万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4167号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月七日
代书记员 蒋丹萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第168号之二
原告广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人江辉明，该公司董事长。
委托代理人龚敏，男，1981年5月31日出生，汉族。
委托代理人张家忠，男，1964年9月4日出生，汉族。
被告张红社，男，1970年5月7日出生，汉族，身份证住址：陕西省富平县。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告张红社物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 冯影琳
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行终161号
上诉人（原审原告）杨金宝，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人张志敏，女，1967年5月5日生，汉族，农民，住址同上，系杨金宝妻子。
被上诉人（原审被告）吉林省国土资源厅，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人周力，厅长。
上诉人杨金宝诉被上诉人吉林省国土资源厅土地行政管理一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：2011年7月12日，吉林省国土资源厅经吉林省政府批准作出《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》（吉国土资耕发【2011】107号）。2011年12月2日，吉林市龙潭区人民政府作出吉龙政决字（2011）001号行政裁决决定书：吉国土资耕发【2011】107号同意征收吉林市龙潭区江北乡八家子村12.0711公顷的集体土地，其中包括被申请人杨金宝占有的9576平方米土地，地上附着物具体有……。该裁决决定：一、限申请人吉林化学工业循环经济示范园区土地收储中心在本决定作出后五日内按照安置补偿方案和吉林市信翔房地产评估公司及吉林市企达价格评估有限公司的评估结果给予被申请人杨金宝安置补偿；二、限被申请人杨金宝在本决定作出后十五日内移走或拆除、倒出其被征收土地的地上物，将土地移交给申请人吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心占有。2012年1月29日，杨金宝以吉林省政府为被申请人，向吉林省政府申请行政复议，以该项目征地过程中缺乏报批必备材料，未落实社会保障费用为由，请求撤销《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》（吉国土资耕发【2011】107号）。2012年4月9日，吉林省政府作出吉政复决字【2012】02号行政复议决定书，维持经吉林省人民政府批准、由吉林省国土资源厅作出的《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》（吉国土资耕发【2011】107号）。杨金宝不服，向国务院申请行政复议。2016年2月23日，国务院法制办公室作出国法复【2016】83号文件：国务院批准土地征收后，省级人民政府批准实施方案，不是行使法定批准权限，不能视为省级人民政府的审批行为。你的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件，据此，对你的申请依法不予受理。2015年10月，杨金宝以吉林省国土资源厅为被告向长春市南关区人民法院提起行政诉讼。2015年11月17日，长春市南关区人民法院以本案系土地征收、征用即因不动产而提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖为由，将该案移送龙潭区人民法院。
原审法院认为：依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中原告杨金宝要求撤销的《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》系吉林省政府依行政职权对土地利用方面作出的批复，内容涉及土地征收，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故原告杨金宝的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告杨金宝的起诉
上诉人上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人诉请依法属于人民法院行政诉讼受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，撤销吉林省国土资源厅作出的（吉国土资耕发【2011】107号）《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》。
被上诉人未答辩。
本院审理查明事实与原审一致，不再重述。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”根据上述规定，省级人民政府作出的征收土地的决定，属于最终裁决。本案中杨金宝要求撤销的《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》系省级人民政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决”的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故杨金宝的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，原审裁定认定主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由吉林市龙潭区人民法院退回上诉人杨金宝。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓东
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 隋雨桐
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第03685号
原告江启英，女，1965年12月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告罗明，男，1966年7月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告江芬，女，1968年6月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司。
负责人张贵军，该公司经理。
本院在审理原告江启英、罗明诉被告江芬、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江启英、罗明于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江芬、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司的起诉。
本院认为,原告江启英、罗明申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江启英、罗明撤回对被告江芬、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司的起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告江启英、罗明负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐青嵩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5602号之一
申请执行人莫广琼，女，汉族，1966年7月30日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人许红，女，布依族，1974年4月26日出生，住址武汉市江汉区，。
申请执行人莫广琼与被执行人许红民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13698号民事判决书已2017年3月2日发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金400535元及案件受理费6309元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人许红持有的深圳市道发致然科技有限公司100%及深圳市荣华智通科技发展有限公司7%的股权，上述股权暂无法处分。经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年十月三十日
书记员 祁 芬
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1846号
原告：ＸＸ，男，1984年4月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：李俊，男，1980年10月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：刘红梅，女，1985年11月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告ＸＸ与被告李俊、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李俊、刘红梅经本院刊登人民法院报公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李俊、刘红梅共同偿还借款本金185000元并支付借款利息；2.诉讼费由被告李俊、刘红梅承担。事实与理由：2014年7月3日，被告李俊、刘红梅因经营餐厅生意急需资金周转向原告ＸＸ借款185000元，并由被告李俊、刘红梅共同向原告ＸＸ出具借条，且口头约定了借款利息。即日，原告ＸＸ给付被告李俊、刘红梅借款185000元。借款到期后，原告ＸＸ多次向被告李俊、刘红梅主张其权利，要求被告李俊、刘红梅偿还借款本金及利息，但被告李俊、刘红梅一直拖欠至今未履行。原告ＸＸ为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持上述诉讼请求。
被告李俊、刘红梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李俊、刘红梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，原告ＸＸ提交的证据合法有效，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊与被告刘红梅系夫妻关系，被告李俊、刘红梅于2014年7月3日以资金周转为由向原告ＸＸ借款185000元，由被告李俊、刘红梅共同向原告ＸＸ出具借条。之后，原告ＸＸ为主张其权利，多次找被告李俊、刘红梅催要此款未果，以致成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李俊、刘红梅向原告ＸＸ借款人民币185000元的事实清楚，有被告李俊、刘红梅向原告ＸＸ出具的借条为证，双方已形成债权债务关系，被告李俊、刘红梅应按约定及时还款。因上述借款发生在被告李俊与被告刘红梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告ＸＸ要求被告李俊、刘红梅共同承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借款时未约定利率，视为不支付利息，故对原告ＸＸ要求被告李俊、刘红梅承担借款本金185000元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊、刘红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ借款185000元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告李俊、刘红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录
原告ＸＸ提交的证据如下：
证据一、身份证，证明原告ＸＸ的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明被告李俊、刘红梅系合法的夫妻关系。
证据三、借条，证明被告李俊、刘红梅向原告ＸＸ借款185000元的事实。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2560号
原告：宋昌明，男，汉族，1971年2月23日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：徐胜，男，汉族，1968年3月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
本院于2017年6月2日立案受理了原告宋昌明诉被告徐胜民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，按原告所提供住址无法找到被告，后依法对被告进行公告送达起诉书及传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王贤稳
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 王顺琪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陶 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1528号之二
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：白静，女，1973年1月19日出生，住淄川区。
被执行人：王健，男，1979年4月18日出生，住淄川区。
被执行人：朱国杰，男，1968年11月18日出生，住淄川区。
被执行人：翟雅琪，女，1974年1月6日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人白静、王健、朱国杰、翟雅琪金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 珂
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执162号
申请执行人：重庆航强铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码915002220548332941。
法定代表人：蔺勇，该公司董事长。
委托代理人：毛友银，女，1964年9月7日出生，该公司员工，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路1号世纪花园1幢28-7，组织机构代码30498071-4。
法定代表人：傅仕科，该公���总经理。
申请执行人重庆航墙铝业股份有限公司与被执行人重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初8119号民事判决书，已发生法律效力。被执行人重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司逾期未履行义务，申请执行人重庆航墙铝业股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行中，依法被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执162号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执��的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年七月一日
书记员 郑 焰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初45号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李丹，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）962号起诉书指控被告人李丹犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人李丹从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李丹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月1日12时50分许，被告人李丹驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车（核载19人），行驶至利辛县利关路郭寨庄路段处，被执勤民警查获，车上共载有29人（28名乘客和驾驶员李丹）。
另查明，被告人李丹因超过额定乘员载客被利辛县公安机关行政罚款一千元（已缴纳）。
上述事实，被告人李丹在庭审过程中亦无异议并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过、前科查询、行政处罚决定书等书证，视听资料，被告人李丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李丹在从事旅客运输的过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳，行政罚款一千元折抵罚金一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫13民终1548号
上诉人（原审原告）：宋学军，男，1961年8月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。
上诉人（原审原告）：宋淮林，男，1963年11月2日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：桐柏县实验高中。住所地：桐柏县城关镇淮安街北段。
法定代表人：陈仁奎，任校长职务。
委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
原审第三人：桐柏县城郊乡河坎村井庄组.
诉讼代表人：章兴江，该组组长。
原审第三人：桐柏县城郊乡河坎村简沟组。
委托诉讼代理人：陈桂龙，该组群众代表。
原审第三人：桐柏县城郊乡河坎村大栗树组。
诉讼代表人：陈坡，该组组长。
委托诉讼代理人：程保国，该组文书。
上诉人宋学军、宋淮林因与被上诉人桐柏县实验高中、原审第三人桐柏县城郊乡河坎村井庄组、简沟组、大栗树组物权保护纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2017）豫1330民初983号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋学军、宋淮林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：宋学军、宋淮林在一审审理中提供了承包合同，合同约定的四至边界清楚明确；发包人井庄组等也对承包地的位置边界进行了指认确定；桐柏县实验高中认可占用1.3亩；双方不存在土地权属争议；一审法院以双方对土地存在权属争议，应由行政部门处理为由，裁定驳回起诉错误。
被上诉人桐柏县实验高中辩称，宋学军、宋淮林不能举证证明承包地的位置边界，争议土地的地貌已发生改变；桐柏县实验高中已经使用多年；一审法院根据争议土地的现状，裁定驳回起诉，适用法律正确。
宋学军、宋淮林向一审法院起诉请求：判令桐柏县实验高中停止侵权，排除妨碍，恢复原状，返还侵占的承包地，承担诉讼费用。
本院经审理认为，一、宋学军、宋淮林在一审审理中提供了承包合同，发包人井庄组对承包地的位置边界进行了指认确定；桐柏县实验高中未提供权属证明，认可占用了1.3亩；故双方不属土地权属争议。二、宋学军、宋淮林向一审法院起诉的请求为判令桐柏县实验高中停止侵权，排除妨碍，恢复原状，返还侵占的承包地，且表示对建房已占用的土地可赔偿损失，对圈占的土地予以返还；本案案由为物权保护纠纷；一审法院以双方对争议土地存在权属争议，应由行政部门处理为由，驳回宋学军、宋淮林起诉，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2017）豫1330民初983号民事裁定；
二、本案指令桐柏县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一八年三月二十一日
书记员 马赟赟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00444号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年2月3日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131992********，汉族，中专文化，保安，住重庆市巴南区。因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月8日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2015年7月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]367号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月7日凌晨1时30分许，被告人ＸＸ与徐灿、陈政旭、胡古月、牟保利（均已判刑）吴云龙、彭小灿、李秋静等人在重庆市巴南区民主新村娱人飞扬KTV的666包房唱歌喝酒过程中，因彭小灿去洗手间回到包房说自己被隔壁A3包房几个男子阻拦骚扰，徐灿、陈政旭、胡古月、牟保利和吴云龙遂出包房在楼道中与A3包房的唐伟、陈明强、陈敏及被害人李银平等十余人发生口角争执，被KTV工作人员周永军、周永林等人劝开。当事态逐渐平息时，被告人ＸＸ从666包房内窜出对站在楼道中的A3包房人实施殴打，徐灿、陈政旭、胡古月、牟保利见状遂从666包房内拿出啤酒瓶子打砸楼道中站着的A3包房人群，致使其中的李银平外伤性右眼球破裂，段炼、肖代兵、陈敏脸部及头部受伤。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人李银平损伤程度属重伤二级，段炼、肖代兵、陈敏损伤程度均属轻微伤。
2015年9月25日，被告人ＸＸ到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人ＸＸ在案发后赔偿了被害人李银平40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人ＸＸ的户籍信息，被害人李银平、段炼、肖代兵、陈科的病历，收据，谅解书，到案经过等书证；证人胡古月、徐灿、牟保利、陈政旭、吴云龙、彭小灿的证言；被害人李银平、段炼、肖代兵、陈敏的陈述；被告人ＸＸ的供述；《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查、辨认、指认现场笔录；娱人飞扬KTV监控视频，视频截图等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ因口角纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸ在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵31日，即从2015年7月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 朦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执671号
申请执行人刘杰，男，汉族，1980年2月25日出生，无职业，住齐市建华区。
被执行人：齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇冯屯村（蓝天机械加工产业园），组织结构代码75868249-8。
法定代表人：王书亮，经理。
被执行人：王书亮，男，1973年7月2日出生，汉族，系齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司出资人（自然人独资），住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：朱冬梅，女1979年1月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行(2016)黑02民终1439号民事判决书过程中，被执行人齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司、王书亮所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。其名有多处财产：（1）位于黑龙江省富裕县塔哈乡工业园区-101（961.6平方米）办公用房、位于塔哈乡工业园区（1014311.65平方米）厂房、位于塔哈乡工业园区-101（86.72平方米）食堂、位于塔哈乡工业园区-101（81.28平方米）锅炉房和位于黑龙江省富裕县塔哈乡冯屯村（蓝天机械加工产业园，11600平方米）土地使用权；(2)鑫力神公司所有的机械设备。现本院依法对上述财产进行评估拍卖，需要公告送达。（本院申请参与分配）。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑02民终1439号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月五日
书记员 董鹤松
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执844号之一
申请执行人：邓伟健，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××5012。
被执行人：陈楚琪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3410。
申请执行人邓伟健与被执行人陈楚琪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年3月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、不动产登记部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，在本院辖区内并未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执844号案终结本次执行。
若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年四月八日
书 记 员 何贵豪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执638号
申请执行人：龚开书，女，1965年01月15日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地綦江区永新镇罗家村刘大基社，统一社会信用代码91500222561609772C。
法定代表人：罗昭益。
本院在申请执行人龚开书与被执行人重庆市农满天下农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年12月13日作出的(2017)渝0110民初11797号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农满天下农业开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚开书于2018年02月05日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，经征求申请人意见同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执638号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 杨 东
审判员 王孝云
二〇一八年五月九日
书记员 杨明宣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终2808号
上诉人（原审被告）：陈瑞，男，1988年6月7日出生，汉族，住谷城县。
被上诉人（原审原告）：杨兴富，男，1952年10月8日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：李云辉，谷城县法律援助中心法律援助律师。
上诉人陈瑞因与被上诉人杨兴富机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初1136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，陈瑞于2017年8月22日收到一审判决后，因对判决不服提出上诉，湖北省谷城县人民法院于2017年9月5日向陈瑞送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其最迟于上诉期满后七日内预交上诉费，否则按照自动撤回上诉处理。陈瑞未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年十月十一日
书记员 罗雨萌
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3508号
申请执行人:龙杰,男,公民身份证5138221987********，汉族,四川省双流县。
被执行人:霍之君,男,汉族,1981年04月04日出生,重庆市綦江区。
本院在执行龙杰与霍之君劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执3508案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
审 判 员 杨 东
二〇一八年四月二十三日
法官助理 许 波
书 记 员 谢 天
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1173号
申请执行人胡家兵，男，汉族，1981年10月27日出生，住所地四川省金堂县。
被执行人包奕金，男，汉族，1966年11月28日出生，住所地四川省成都市新都区。
申请执行人胡家兵申请执行包奕金民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人包奕金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡家兵于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6363号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月六日
书记员 刘荣状
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嵩民初字第01632号
原告杨丽芸，女，1973年4月6日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告杨金横，女，1975年1月28日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告杨正雄，男，1974年10月4日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告杨丽芸与被告杨金横、杨正雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我通过朋友介绍认识二被告。2014年11月20日，二被告以急需资金周转为由向我借款人民币50000元。因二被告系朋友介绍认识，我出于对二被告的信任，同时，考虑到二被告还经营着公司，我便出借了人民币50000元给二被告，二被告共同出具了书面的借条给我持有。借条上未约定借款期限，但借条明确约定了由二被告按月利息2%的利率标准支付上述借款的利息给我。之后，经我多次催讨，二被告均以没有钱为由至今未偿还我本息。为维护我的合法权益，特起诉，请求判决：1.由二被告共同偿还下欠我的借款本金50000元，以及上述50000元借款自2014年11月20日起至2015年7月31日止的利息8000元（按月息2%的利率标准计算），以上连本带息共计58000元；2.由二被告共同支付我自2015年7月31日起至上述50000元借款本金全部还清之日止的利息（按月利息2%的利率标准计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告杨金横、杨正雄采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，应将案件材料移送嵩明县公安局，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽芸的起诉。
案件诉讼费1250元，退还原告杨丽芸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈星秀
二〇一五年十月十五日
书记员 钱艾娜
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3466号
申请执行人深圳市锦能源电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第6栋1-5楼B区。统一社会信用代码：914403007741054632。
法定代表人李湘汙。
被执行人成都太吉电器制造有限公司，住所地成都市金牛区金牛区罗家村七组。统一社会信用代码：510100000179773。
法定代表人鄢晓。
申请执行人深圳市锦能源电器有限公司与被执行人成都太吉电器制造有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1257号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都太吉电器制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人深圳市锦能源电器有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1257号裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘荣状
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4342号
原告：沈涛，男，1964年2月10日出生,汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨志虹，江苏众想律师事务所律师。
被告：戴必淼，男，1965年7月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道胜利路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
原告沈涛与被告戴必淼、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈涛的委托诉讼代理人杨志虹到庭参加诉讼，被告戴必淼、盐城二建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈涛向本院提出诉讼请求：1.判令戴必淼偿还借款60万元及利息（自2012年8月8日起至实际还款之日止，按月利率25‰计算）；2.判令盐城二建公司承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月8日，戴必淼以经营为由向沈涛借款60万元，由盐城二建公司提供担保，双方签订《借款及担保协议》，约定月利率25‰，借款期限为2012年8月8日至2013年元月8日。借款到期后，戴必淼一直未有还款，担保人盐城二建公司也未履行担保义务，故向法院提起本案诉讼。
被告戴必淼未作答辩。
被告盐城二建公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月8日，沈涛作为贷款人与戴必淼作为借款人、盐城二建公司作为担保人签订《借款及担保协议》一份，协议约定：1.沈涛向戴必淼提供资金60万元，期限从2012年8月8日至2013年元月8日，月利率为25‰。2.戴必淼如提前归还借款应提前10天告知沈涛，还款时每十天为一个计息单位，不满十天的按十天计算；戴必淼如逾期还款，在本协议第一条所订利率基础上再加收50%的逾期利息。3.戴必淼所借款项仅限用于正常生产经营，挪作其他用途使用视作违约，沈涛可要求戴必淼提前归还所借款并终止本协议履行，沈涛如需诉讼，则由戴必淼承担全部保全、诉讼和执行费用以及其他相关费用。4.盐城二建公司对上述条款的意思理解并无异议，自愿承担连带责任，如戴必淼的借款发生逾期10日内不履行的，沈涛可要求盐城二建公司履行偿还本金及利息的责任，并承担相关的保全、诉讼、执行等费用。当日，沈涛通过银行转账60万元至张长永账户，张长永转账交付戴必淼。戴必淼向沈涛出具借款凭据一份，载明：“戴必淼因经营需要，向沈涛借到60万元，至2013年元月8日前归还。”盐城二建公司在借款凭据保证人落款处加盖了“江苏盐城二建集团有限公司”章印。借款后，戴必淼一直未有支付借款本息，盐城二建公司亦未履行担保义务。
另查明，2015年11月13日，本院作出(2015)阜刑二初字第00051号刑事判决书，认定：2011年，戴必淼在担任盐城二建公司大庆分公司经理期间，私刻了“江苏盐城二建集团有限公司大庆分公司”印章1枚。戴必淼曾多次向陈友萍借款，其与陈友萍结算后，于2011年12月30日、12月31日向陈友萍出具了5张计1502.60万元的借据，并在上述5份借据上加盖了其伪造的“江苏盐城二建集团有限公司大庆分公司”印章。
本院认为，沈涛与戴必淼、盐城二建公司签订的《借款及担保协议》，均是各方当事人真实意思表示，除利息约定过高以外，其他未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，沈涛依约向戴必淼交付了借款60万元，债务到期后，戴必淼未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故对沈涛要求戴必淼偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于沈涛要求戴必淼自2012年8月8日起按月利率25‰向其支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述规定，本院仅能支持利息按月利率2%计算，超出部分，本院不予支持。盐城二建公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，故对沈涛要求盐城二建公司对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。盐城二建公司承担保证责任后，有权向戴必淼追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴必淼于本判决生效后10日内偿还原告沈涛借款60万元及利息（从2012年8月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告江苏盐城二建集团有限公司对上述第一项确定的被告戴必淼的给付义务承担连带清偿责任，被告江苏盐城二建集团有限公司承担保证责任后有权向被告戴必淼追偿；
三、驳回原告沈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告戴必淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
审 判 员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张旖旎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1959号之一
申请执行人许敏，女，1982年11月12日出生，汉族，干部，住聊城市。
被执行人纪更良，男，1959年1月1日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁1502民初618号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许敏向本院申请执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。
本院在执行许敏与被执行人纪更良借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人纪更良名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有房产一套，房产证号为改字第××号，本案在审理中依法查封保全了该房产。
本案在执行中依法将被执行人纪更良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务300000元及利息，已执行到位0元，尚欠债务300000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初618号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 博
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初2105号
原告甘立友。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
委托代理人许平，特别授权。
被告黄富勤。
被告张应龙。
委托代理人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告甘立友与被告黄富勤、张应龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员张林芳、雷代华组成合议庭，于2016年10月17日、2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告甘立友的委托代理人许平、李海；被告黄富勤、张应龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘立友诉称，被告因从事经营活动，于2012年12月9日和2012年12月20日向原告借款300000元，原告以银行转账方式将300000元出借给被告，后二被告未偿还原告，请求判令：1、二被告偿还原告借款300000元，并从2012年12月20日起按人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄富勤、张应龙辩称，未向原告借款，原告转账支付300000元给被告黄富勤属实，其中230000元被告按照原告的指定转给案外人周道蓉，另有70000元是原告支付给黄富勤的工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年期间，原告承包了“中国地质科学院探矿工艺研究所经济适用房项目”，被告黄富勤在该项目上从事预算工作，2012年12月9日，原告向被告转账支付200000元，2012年12月20日原告又向被告转账支付100000元，后原告要求被告还款被拒，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、银行交易明细等证据证明。
审理中，被告黄富勤提交了银行交易明细、建设工程施工合同、工程变更审批表、原告2013年1月27日出具的借条（该借条载明：今借到黄富勤人民币350000元，定于2013年6月30日前还清）等证据，被告黄富勤主张在2012年9月收到原告两笔转账汇款300000元属实，其中有230000元按原告指示转给了当时工地上甲方委托的造价审核人员周道蓉，另有70000元是原告支付给黄富勤的工资，被告黄富勤同时表示，黄富勤实际并未向原告出借过350000元资金，之所以要求原告出具借条是因为当时担心原告向其索要之前转账支付的300000元，故要求原告出具借条，如原告要求黄富勤还款，黄富勤可以用该借条品迭。原告对此予以否认，表示被告黄富勤当时在项目上从事预算工作，黄富勤以按期完成预算工作要挟原告向其出具借条，即如黄富勤按期完成预算工作，要求原告支付350000元报酬，原告无奈向其出具了该借条，后黄富勤未能如期完成工程造价预算工作，原告未向其支付该款，黄富勤后来也未在诉讼时效内就该借条提起诉讼；原告同时表示，黄富勤在项目上每月工资在2000元至3000元左右，工资均是按月发放，不存在一次性支付工资情形。
审理中，本院依照被告黄富勤提供的电话与周道蓉联系，周道蓉表示曾出借过230000元现金给黄富勤，后黄富勤转账支付的230000元是偿还欠款。
本院认为，原告在2012年9月实际向被告黄富勤转账支付了300000元，对该款性质，被告黄富勤辩解按原告指示转了230000元给周道蓉，但黄富勤该主张在周道蓉处未能得到印证，周道蓉也未到庭证实黄富勤的主张；原告要向周道蓉付款，原告完全可以直接支付给周道蓉，黄富勤不是项目上财务人员，黄富勤对原告为何通过其转款给周道蓉未作出合理解释；黄富勤主张其中70000元系工资，亦与其工资标准不符；黄富勤提交原告出具的借条，主张后来要求原告出具借条目的是用来抵扣之前所收款项，但两者金额亦不一致，两者时间间隔长达四个月，被告黄富勤该���张缺乏说服力，且如黄富勤真担心原告来收取300000元，完全可以要求原告出具一个说明即可，黄富勤要求原告出具约定还款时间的借条，与其主张不能印证，综上，本院认为黄富勤对所收款性质用途的辩解存在多处矛盾，本院对其主张不予采信。原告实际支付了300000元给被告黄富勤，黄富勤未能证明收取该款系与原告其他经济往来，本院对原告关于所支付资金系借款的主张予以采信，被告黄富勤应当偿还原告借款，被告张应龙与黄富勤系夫妻关系，应承担共同还款责任；对原告主张的利息，本院认为原告未提交证据证明双方有利息约定，本院确定利息从原告提起诉讼时，即2016年4月22日起，按人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若���问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄富勤、张应龙于本判决生效之日起十日内偿还原告甘立友借款300000元，并从2016年4月22日起按人民银行同期贷款利率标准向原告甘立友支付利息，至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，由被告黄富勤、张应龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审���长周渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 张林芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 浩
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉7102刑初6号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人李兴旭，男，1969年3月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省磐石市。2000年3月14日，因盗窃罪被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2002年7月1日，因盗窃罪被吉林铁路运输法院判处有期徒刑十年；2012年7月9日因盗窃罪被长春铁路运输法院判处有期���刑四年；2016年5月16日因盗窃罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑一年十个月，2017年12月31日刑满释放。2018年1月18日，因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局吉林公安处刑事拘留，当日被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审；经吉林铁路运输检察院决定，于2018年2月6日被沈阳铁路公安局吉林公安处执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人李兴旭犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员吴桂云出庭支持公诉，被告人李兴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控,被告人李兴旭于2018年1月6日至2018年1月18日，先后��列车上三次盗窃他人财物，盗窃所得人民币7233元，具体事实如下：
1.2018年1月6日，被告人李兴旭在K976次列车4号卧铺车厢，将旅客尹某手包内放在上衣怀兜内的3100元人民币及尹某本人的身份证盗走；
2.2018年1月7日，被告人李兴旭在这K127次列车15号卧铺车厢，将旅客魏某钱包内的3000元人民币盗走；
3.2018年1月，18日被告人李兴旭在K127次列车12号卧铺车厢，将旅客张某钱包内的1133元人民币及张某本人的身份证盗走，案发后，所盗的人民币1133元及身份证被扣押并已返还被害人张某；
上述事实，被告人李兴旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的物证被害人张某被盗的背包和钱包现金人民币、纪念币、银行卡���会员卡照片、被告人李兴旭携带身份证、钱包及钱包内物品照片、书证案件来源、到案经过、被告人李兴旭户籍证明、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书及释放证明、铁路实名制购票信息、车厢定位图、调取证据清单、扣押笔录及清单、发还清单、证人李某、焦某的证言、被害人尹某、魏某、张某的陈述、被告人李兴旭的供述、公安机关当场盘问、检查笔录、站台及列车车厢监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴旭以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李兴旭采取扒窃手段多次盗窃他人财���，可酌情从重处罚；被告人李兴旭归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年3月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李兴旭退赔被害人尹某经济损失人民币3100元、退赔被害人魏某经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 关 欣
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
上法执字第199号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人张衡，男，1981年6月6日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2013）上刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张衡因犯危险驾驶罪被判处并处罚金。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上刑初字第70号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年六月十四日
书记员 刘云龙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2451号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：杨晓峰，男，汉族，住河南省鲁山县，身份证号码：×××1056。
广发银行股份有限公司珠海分行与杨晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2447号民事判决书已经发生法律效力。但义务人杨晓峰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司珠海分行于2013年6月21日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第2451号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员林楚文
代理审判员 柏文璋

二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冯敏聪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初5371号
原告：刘新民，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：曹坤明，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：王建超，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：李桂英，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告刘新民与被告王建超、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民及其委托诉讼代理人曹坤明到庭参加诉讼。被告王建超、李桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款20万元，并支付逾期利息（利息自2014年11月29日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告王建超向原告借款20万元，借款期限两个月，并向原告出具《借条》一份。被告仅于2015年12月给付原告利息2000元，原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
被告王建超、李桂英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、结婚登记申请书，本院审查后认为该证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告王建超系原告妻子的哥哥。2014年9月30日，被告王建超向原告借款20万元，并出具《借条》一份，内容为“今借到刘新民现金贰拾万元整￥200000于2014年11月28日还清。借款人王建超”。借款后，被告王建超仅给付原告2000元。
本院认为：根据原告提供的证据，本院确认原告与被告王建超之间的借贷关系成立并生效，被告王建超作为借款人应当承担还款责任。因双方未约定利息，依照法律规定，本院借款应视为不支付利息，被告王建超给付原告的2000元应冲抵为借款本金。原告主张借款人按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告王建超以个人名义向原告借款20万元超出了家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明本案借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者二被告有共同借款的意思表示。原告请求被告李桂英承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上，被告王建超应返还原告借款198000元，并支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建超于本判决生效后十日内返还原告刘新民借款198000元，并支付逾期利息（自2014年11月29日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告刘新民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王建超负担4257元，原告刘新民负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一八年二月八日
书记员 王素平
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0115执660号
申请执行人王桂祥，男，1970年10月11日生，汉族。
委托代理人姚亮、龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。
被执行人朱杰，男，1991年8月3日生，汉族。
被执行人刘文静，女，1992年4月17日生，汉族。
王桂祥与朱杰、刘文静买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出(2017)苏0115民初13924号民事判决书，依上述民事判决书：被告刘文静、朱杰共同支付原告王桂祥柴油款及运输费合计23615元并支付逾期利息，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，本案案件受理费195元由被告朱杰、刘文静共同负担。本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱杰、刘文静的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。逾期，本院将被执行人朱杰、刘文静纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人朱杰、刘文静已支付给申请执行人10000元整，尚有14068元未给付。2018年3月6日，申请执行人王桂祥与被执行人朱杰、刘文静达成和解协议。申请执行人王桂祥向本院提交撤回申请书，并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请人王桂祥申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年五月二日
书记员 苏熊艳
省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第182-1号
申请执行人黄江煌，男，1989年5月4日出生，汉族。
被执行人洪建民，男，1975年5月19日日出生，汉族。
申请执行人黄江煌与被执行人洪建民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第7049号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人黄江煌10584元。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人洪建民开设的银行账户无存款，查房产无登记，暂无其他可供执行的财产线索。（2014）晋执行字第179号申执行人赖聪瑜也表示被执行人正在服刑期间。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年四月十五日
书记员 关 恒
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4904号
原告:周开礼，男，汉族，1970年2月26日生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。统一社会信用代码91500109327809311Q。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案中，因原告周开礼在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按周开礼撤回起诉处理。
审判员 韦建正
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 红
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初86号
原告：游之常，男，1952年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：王平云，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张朝琼，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告游之常与被告王平云、张朝琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游之常及其委托诉讼代理人陈晓，被告王平云到庭参加诉讼。被告张朝琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
游之常向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金20万元，并按年利息6万元支付利息至还清之日(截止2017年12月12日的5.5万元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月12日，被告王平云向原告借款20万元，约定年利息6万元。从2017年3月起被告未按约定支付利息，原告多次催收无果。被告张朝琼与王平云系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，负有共同偿还义务。
王平云辩称，借款属实。但被告已偿还23万元。
张朝琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2017年7月11日登记离婚。原告通过王伯仲介绍认识被告王平云。2013年3月12日，被告王平云给原告出具借条一张，载明：“今借到游之常现金人民币200000.00元。大写贰拾万元整。年利息按3分计算，大写叁分计息。一年共计60000.00元，大写陆万元整。如不到期支付利息，由乙方电门和房屋作抵押。”被告王平云在借款人处签名并捺印予以确认。同日，原告向被告王平云的账户内转款15万元并支付现金5万元。2014年3月10日被告王平云向原告转账还款6万元，2015年4月18日被告王平云向原告转账还款3万元，2015年5月17日被告王平云向原告转账还款3万元，2016年3月17日被告王平云向原告转账还款5万元，2016年6月3日被告王平云向原告转账还款1万元，2017年4月27日被告王平云向原告转账还款3万元，2017年6月9日被告王平云向原告转账还款1万元，2017年7月15日被告王平云向原告转账还款1万元，被告王平云合计向原告还款23万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王平云向原告出具借条且收到原告的借款20万元，因此，原告与被告王平云之间的借贷关系成立并生效，被告王平云应当偿还。原告与被告王平云在借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告与被告王平云约定借款20万元，年利息为6万元，经折算其月利率为2.5%，被告王平云按月利率2.5%已支付的利息，本院予以确认，对于尚未支付或不足以按月利率2%计算的利息，本院以月利率2%计算。被告向原告还款23万元，未明确约定还款性质，本院以先息后本的原则处理。经本院计算，截止2017年12月12日，被告王平云下欠原告的借款本金为198700.00元、应支付的利息为24248.81元。原告主张的利息计算有误，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。审理中原告自认投资了房地产建设工程和水电站建设工程，该笔借款实际用于了工程建设，该债务产生于夫妻关系存续期间并用于共同生产经营，且被告张朝琼收到传票后拒不到庭提供证据证明该笔债务系被告王平云的个人债务，故本院认定，被告王平云向原告的借款属于夫妻共同债务，被告张朝琼应承担清偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告王平云、张朝琼在本判决生效后十日内共同偿还原告游之常借款本金198700.00元，支付截止2017年12月12日的利息24248.81元；并从2017年12月13日起以借款198700.00元为基数按月利率2%计算利息至付清时止。
二、驳回原告游之常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563.00元，由被告王平云、张朝琼负担2322.00元，原告游之常负担241.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡 倩
泸州市龙马潭区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1040号之二
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜，总经理。
被执行人：刘小容，女，汉族，1971年4月14日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人：张玲小，女，汉族，1993年10月24日出生，住泸州市纳溪区。
本院在执行龙马兴达小额贷款股份有限公司与刘小容、张玲小借款合同纠纷一案中，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司书面撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0504执1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈生权
审判员 熊 涛
审判员 朱锡全
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初914号
原告：刘登，男，汉族，住胶州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
代表人:徐达海，经理。
原告刘登诉被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案过程中，被告首次开庭前向本院提出异议，认为双方合同约定的解决方式为青岛仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，原、被告双方已经明确约定了保险合同争议的解决方式为向青岛仲裁委员会申请仲裁。本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘登的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 张理淇
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4615号
原告王建民，女，1954年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告谭春燕，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。
原告王建民与被告谭春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加了诉讼，被告谭春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2014年10月15日，被告谭春燕和她老公谢晗一起到我处以其做钢材生意为由借钱，并承诺年底付利息。定于2016年4月24日前全部付清本金和利息。到期我要求还款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款429000元，其中本金300000元，2014年至2017年的利息129000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谭春燕未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告谭春燕于2014年10月15日向原告王建民借款200000元，原告王建民通过在中国工商银行开设的卡号为XXX的账户向被告谭春燕在中国工商银行开设的卡号为XXX账户转款200000元；2014年12月份左右，被告谭春燕再次向原告王建民借款现金100000元。2016年4月24日，双方重新对该两笔款进行了结算，被告谭春燕重新向原告王建民出具了两份《借条》，其中一份《借条》载明：借到王建民现金250000元，备注：本金200000元、利息50000元。（利息截止：2015年-2016年止），本金及利息于2016年底前全部付清；另一份《借条》载明：借到王建民现金100000元，2014-2015年利息24000元，2016年利息12000元。借条出具后，被告谭春燕未按期支付款项。
上述事实，有原告王建民提交的身份信息、借条、转账凭证等予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，原告王建民起诉主张与被告谭春燕存在民间借贷关系，并要求被告谭春燕偿还借款。对此，原告王建民为证明借贷关系成立，向本院提交了借条、转账凭证等证据，上列证据从形式上反映出双方存在借贷合意，具有民间借贷关系的法律特征，故对于原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告谭春燕经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了相应义务，故其对该笔债务应当承担偿还责任。原告王建民要求被告谭春燕支付2014年至2017年的利息，因两份《借条》均已明确载明2016年底之前的利息，故仅存在是否还需支付2017年的资金利息问题。在重新结算并出具《借条》时，双方未再对2017年的利息进行明确约定，但其中涉及金额为250000元的该笔借款，因约定了还款期限为2016年底，故自2017年1月1日起可按中国人民银行同期个人贷款利率支付逾期还款利息。涉及金额为136000元的该笔借款，因未约定还款期限，原告王建民可随时主张，从主张之日即本案立案之日起可按中国人民银行同期个人贷款利率支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭春燕于本判决生效后二十日内向原告王建民偿还借款386000元及利息。利息计算方式：1、其中250000元，在2017年1月1日至2017年12月31日期间，以未付款为基数，按照中国人民银行同期个人贷款利率计算利息；2、另外136000元，在2017年8月18日至2017年12月31日期间，以未付款为基数，按照中国人民银行同期个人贷款利率计算利息。
二、驳回原告王建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费3868元，由被告谭春燕承担。
审判员 范华良
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5278号
原告游某某，男，1979年9月26日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人万某某，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹某某，男，1983年10月25日，汉族，四川省简阳市,
原告游某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月23日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员胡辟江担任审判长与人民陪审员朱兆群、张俊祥组成合议庭，于2017年5月2日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告游某某的委托代理人万某某到庭参加诉讼；被告曹某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告曹某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：2014年7月24日，被告曹某某因资金周转需要，向原告借款3万元并书写了《借条》。被告曹某某在《借条》中承诺“2014年9月23日前归还，如逾期则本人自愿每天按本金的1%承担违约金”。同日，原告向其支付借款3万元，并由被告书写了现金收条。原告完全履行了义务，然而在借款到期后被告拒不偿还，原告数次催收都毫无结果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告曹某某立即偿还原告游某某借款3万及利息（利息按年利率24%从2014年9月24日起计算至付清全部款项为止）。截止起诉，利息为15000元，合计45000元。二、本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告代理人变更了诉讼请求的第一项，请求将第一项中对要求被告偿还利息的诉求变更为偿还违约金，比例和时间都不变。
被告曹某某未提交答辩状，亦未到庭进行举证、答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告曹某某向原告游某某出具《借条》，载明“本人曹某某因资金周转困难，向游某某借款人民币现金30000元整，于2014年9月23日前归还，如逾期则本人自愿每天按本金的1%承担违约金”。《借条》落款处有被告曹某某的签名，在借款日期、借款金额处均按有被告曹某某指印。同日，被告曹某某又向原告游某某出具《收条》一份，协议载明“今收到游某某人民币现金30000元”。《收条》落款处有被告曹某某的签名，在出具日期、收款数额处均按有被告曹某某的指印。
以上事实，有《借条》、《收条》等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告曹某某向借款3万元的事实，向本院提交被告曹某某亲笔签字捺印的《借条》；为证明原告已完全履行其出借义务的事实，向本院提交由被告曹某某亲笔签字捺印的《收条》。被告对此未提出抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该《借条》、《收条》予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告游某某与被告曹某某之间已成立借款合同关系，且原告已充分履行其向被告交付3万元的义务。被告曹某某在约定的还款期限内未及时向原告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告曹某某偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，《借款》所载明的“每天按本金的1%承担违约金”的违约金约定，属于“过分高于造成的损失”的情形。原告将违约金请求数额予以调整并主张要求二被告以年利率24%计算，支付从2014年9月24日起至偿清借款之日止期间的利息，符合法律的规定。本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告游某某借款本金30000元，并承担2014年9月24日起至实际清偿之日止的违约金(违约金数额按年利率24%计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年五月五日
书 记 员 马 睿
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终751号
上诉人（原审原告）：饶庙成，男，生于1962年12月15日，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：梁勇，陕西南星律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：徐鹏程，男，生于1963年8月10日，汉族，住城固县。
委托诉讼代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审第三人：略阳县亿源工贸有限公司。住所地，略阳县。
法定代表人：杜永星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
上诉人饶庙成因与被上诉人徐鹏程、原审第三人略阳县亿源工贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初418号民事判决；
二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。
上诉人饶庙成预交的二审案件受理费18780元予以退回。
审 判 长 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 张菊红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 霞