江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初222号
原告李小勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
被告封丽侠，男，1981年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告王小军，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告上饶市阡峰运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山东路36号12幢2-302。
法定代表人刘旺春。
被告杨先辉，男，1986年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，。
被告广昌县富华物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇（昌厦公路旁边加油站对面），组织机构代码05641454-4。
法定代表人廖春平，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地江西省德兴市银城镇朝阳路20号，组织机构代码86185737-2。
负责人周欣，经理。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师，
被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地江西省广昌县盱江镇建设西路4号，组织机构代码86300002-2。
负责人黄官保，经理。
委托代理人朱发生，男，1970年10月25日出生，住江西省抚州市南城县，系该公司员工。
原告李小勇诉被告封丽侠、王小军、上饶市阡峰运输有限公司（以下简称为阡峰运输公司）、杨先辉、广昌县富华物流有限公司（以下简称为广昌物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称为人保德兴支公司）、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称为人保广昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小勇及委托代理人吴雨胜、被告王小军、被告杨先辉、被告人保德兴支公司的委托代理人高珍、被告人保广昌支公司的委托代理人朱发生到庭参加诉讼、被告封丽侠、阡峰运输公司、广昌物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日23时20分许，被告封丽侠驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂车牵引赣Ｅ×××××重型式半挂车，沿鹰潭市三川大道由西向东行驶至师范学院路段借道行驶时，与沿三川大道由东向西行驶至该路段的被告杨先辉驾驶的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，导致赣Ｆ×××××车上人员原告李小勇受伤。经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2015第1369号《道路交通事故认定书》认定，被告封丽侠承担事故的主要责任，被告杨先辉承担事故的次要责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往解放军第一八四医院住院治疗64天，经诊断：1、右胫骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿软组织脱伤。治疗期间，原告共花费医疗费83988.01元。被告王小军支付了40000元，被告杨先辉支付了35000元，原告垫付8988.01元。2016年2月24日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，行内固定物取出术，后续医疗费为10000元。原告的误工期170天、护理期90天。
被告封丽侠驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂车牵引赣Ｅ×××××重型厢式半挂车实际车主为被告王小军，登记车主为被告阡峰运输公司，在被告人保德兴支公司投保交强险及商业三者险。被告杨先辉驾驶的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告广昌物流公司，在被告人保广昌支公司投保了交强险和商业三者险的车上人员险5万元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、各被告赔偿医疗费8988.01元、误工费18700元（170天×110元）、护理费10530元（90天×117元）、伙食补助费1920元（64天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、鉴定费1900元、交通费1000元、残疾赔偿金48618元、后续医疗费10000元、被抚养人生活费42523.78元、精神损害抚慰金3000元、拐棍185元，共计人民币150064.79元；2、被告人保德兴支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔付责任；3、被告人保广昌支公司在车上人员险责任范围内承担赔付责任；4、各被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本案举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，各被告对此均无异议，本院予以确认；
2、行驶证、驾驶证，证明肇事机动车、被告方信息，被告方对此均无异议，本院予以确认；
3、企业基本信息，证明被告公司基本信息，被告方对此均无异议，本院予以确认；
4、道路交通事故认定书，证明被告封丽侠承担事故主要责任、被告杨先辉承担次要责任，原告不承担责任的事实。被告人保广昌支公司经质证对真实性无异议，合法性、关联性有异议，应由被告封丽侠承担本次事故的全部责任，其余被告对此均无异议。本院认为，该事故认定书系交警部门在其职能范围内依法作出，被告人保广昌支公司对此虽有异议，但未提供足以反驳的理由，对其辩驳意见不予采纳，对该组证据本院予以确认；
5、出院记录，证明原告因交通事故住院64天的事实，被告方对此均无异议，本院予以确认；
6、医疗费发票、用药清单，证明原告的医疗费的事实，各被告对此均无异议，但被告人保德兴支公司及广昌支公司认为需要扣除非医保用药，因被告方对证据本身均无异议，本院对该组证据予以确认；
7、司法鉴定鉴定意见书，证明原告为一个十级伤残、三期的天数、后期医疗费的数额等事实，各被告对真实性、关联性提出异议，认为是按照行协的标准进行鉴定的，应当根据国家标准鉴定，同时三期鉴定过长，应当按实际住院天数计算，后续治疗费应当在实际发生后另行主张，本院认为该鉴定意见书系合法的鉴定机构出具，并由有鉴定资质的人员做出，各被告没有提出足以反驳的证据和理由，故本院对该鉴定意见书中的伤残等级及护理期、营养期予以采信，原告受伤至定残前一天的天数为116天，故误工期限按116天计算；
8、鉴定费发票，证明伤残鉴定及三期鉴定花费1900元的事实，被告方均无异议，本院予以确认；
9、保险报案记录，证明被告车辆投保交强险、商业险的事实。被告方均无异议，本院予以确认；
10、户口薄及证明，证明原告及被抚养人为城镇户口，抚养费的计算依据。被告方对真实性均无异议，但认为原告的父母的职业均为化工厂的职工，两人已经到了退休年龄，应当有退休工资，不应计算扶养费。本院认为，各被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；
11、居委会证明，证明原告为独生子女，父母由原告一人抚养的事实，各被告对真实性、关联性均有异议，认为居委会无权出具家庭户籍情况证明。本院认为居委会作为基层群众性自治组织，对所辖区居民的家庭成员情况比较了解，其所出具的原告亲属关系的证明，可以作为认定原告亲属关系的依据；
12、费用收据，证明原告医疗过程中所花费的其他开支。各被告对此均有异议，非正规发票，且没有医嘱的支持。本院认为该组证据不符合证据的形式，并非正规发票，对该组证据不予采信；
13、原告的工资卡银行流水清单，证明原告因交通事故发生后公司停发工资，造成原告误工损失的事实。各被告对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为无法证明原告的工资收入情况，且不是发生事故近三年的流水。本院认为，该组证据可以反映原告的资金往来情况，但并不能证明原告因本次交通事故误工减少的收入情况，故对该组证据不予采信；
14、原告父亲的残疾证，证明原告父亲没有劳动能力，需要扶养的事实。各被告对真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为该残疾证只能证明原告父亲残疾情况，但无法证实原告父亲是否丧失劳动能力，是否有其他收入来源，是否需要扶养，故对该组证据的真实性予以确认，对关联性不予确认；
15、交通费发票及异地治疗发生的住宿费发票，证明原告的交通费住宿费的开支。各被告对真实性、关联性均有异议，部分票据没有时间，且有连号现象。本院认为，该交通费发票部分无发生的时间，住宿费发票也无开票时间，无法证实与本案的关联性，对于该部分费用，本院将根据原告的住院治疗情况酌情予以确定。
被告封丽侠未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。
被告王小军辩称，自己垫付了4万元要求在本案一并处理，其余的没有意见。
被告王小军为了支持自己的主张，向本院提交了1组证据：收条2张、现金缴款单、收据，证明事发后，被告垫付了原告4万元。经各方当事人质证，均无异议，对该组证据予以确认。
被告阡峰运输公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。
被告杨先辉辩称，自己垫付了35000元，要求在商业险范围内直接赔付给我。
被告杨先辉为了支持自己的主张，向本院提交了2组证据：1、收条2张、现金缴款单、转帐凭证，证明被告杨先辉垫付了35000元的事实。2、道路运输证、从业人员资格证。经各方当事人质证，均无异议，对该2组证据予以确认。
被告广昌物流公司未到庭，但庭前提交书面答辩称，1、涉案的赣Ｆ×××××车是杨先辉于2014年8月29日采取分期付款的方式向答辩人购买的。杨先辉是该车的实际所有人、控制人、支配人、收益人，根据《侵权责任法》等有关法律法规和一系列的司法解释的规定，答辩人不承担本案任何民事赔偿责任。2、原告的诉请请人民法院在依法查清事实的基础上根据交通事故的责任大小判决由相关责任人承担，保险公司在商业车上人员险范围内承担赔偿责任。
被告广昌物流公司为了支持其答辩，向本院提交了1组证据：分期付款购车合同，证明赣Ｆ×××××车辆系原告以分期付款的形式购买。经质证，各方当事人均无异议，本院对该组证据予以确认。
被告人保德兴支公司辩称，1、肇事主车在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，挂车投保了商业三者险5万元含不计免赔。我司愿意在合同约定范围内，赔偿原告合理部分的损失。2、对于两被告垫付的医疗费不属于原告诉请，除非扣除非医保20%，否则不同意赔偿。3、鉴定费、诉讼费等举证费用或者间接损失，我司不承担。4、原告未举证证明其因交通事故发生后，收入减少的状况，误工费我司不赔偿。若法院支持误工费，也应按照住院天数和鹰潭市最低工资标准计算。5、护理费、伙食补助费和营养费标准过高，均应按住院天数计算。6、交通费没有票据，暂时未见票据，不应支持。后续治疗费应当在实际发生后另行主张。7、残疾赔偿金，原告提供的鉴定报告是根据行协的规定评定的伤残，故对伤残等级申请重新鉴定。8、被扶养人生活费，原告的父母均为化工厂职工，具备退休工资，不应计算。且原告也没有提供相应证据证明，父母的扶养义务人数。9、拐棍的费用不是正规发票，也没有医嘱来支持是必须发生的，不予认定。10、精神损害抚慰金，因我公司认为不构成伤残，所以不应支持。
被告人保德兴支公司向本院提交1组证据：南丰县社会保险业务大厅证明2份。
被告人保广昌支公司辩称，1、本案是一起交通事故引起的纠纷，被答辩人基于侵权关系起诉了侵权人及其车辆投保公司，而被答辩人要求答辩人赔偿其车上人员险是基于答辩人的合同关系，这是两种不同的法律关系，因此被答辩人不能直接将我司列为被告。2、应当认定封丽侠承担本起事故的全部责任。本案原告的损失应当由封丽侠以及其其驾驶的车辆的投保的保险公司承担。3、我承担责任的前提是驾驶员杨先辉持有准驾车型的驾驶证以及驾驶员的从业资格证。赣Ｆ×××××具有年检有效的行驶证以及车辆的营运证，只有这四证齐全有效，我司才能在保险限额内承担赔偿责任。我司不承担非医保用药，鉴定费、诉讼费。
被告人保广昌支公司为支持其答辩意见，向本院提交了2组证据：1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、不承担非医保用药。2、投保单、免责条款告知记录，证明被保险人确认保险人已经履行了明确告知义务。
经质证，原告认为本案的车辆并不是特种车辆，也不是机械车辆，并不适用保险条款的第6条第7项，其余被告经质证均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，本院对以下事实予以确认，2015年10月27日23时20分许，被告封丽侠驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂车后牵引赣Ｅ×××××重型厢式半挂车，沿鹰潭市三川大道由西向东行驶至师范学院路段（该路段为施工路段）借道行驶时，与沿三川大道由东向西行驶至该路段的被告杨先辉驾驶的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成赣Ｆ×××××车上人员原告李小勇受伤及两车受损的交通事故。2015年11月20日，鹰潭市公安局交警支队直属大队出具鹰公交认字2015第1369号《道路交通事故认定书》，认定被告封丽侠驾车未让所借道路车辆优先通行，且未减速慢行，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，被告杨先辉驾车时未注意安全，造成事故，应承担本次事故的次要责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往解放军第一八四医院住院治疗64天，于2015年12月31日出院。经诊断：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿软组织脱伤。出院后，原告于2016年2月14日至江西省中医院复查。治疗期间，原告共花费医疗费83988.01元。被告王小军支付了40000元，被告杨先辉支付了35000元，原告垫付8988.01元。2016年2月24日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定：（1）原告王小勇因外伤致右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折并行复位内固定术，评为十级伤残；（2）行内固定物取出术，后续医疗费为10000元；（3）原告的误工期170天、护理期90天、营养期90天。
被告王小军、杨先辉、人保德兴支公司、人保广昌支公司对于原告医疗费中的非医保用药达成了一致的意见，各方均同意按照15%的比例扣除非医保用药。
原告李小勇的户籍性质为非农业家庭户口，共生育一子，李宇，1998年8月28日出生。原告李小勇的父亲李其泉、母亲张爱华的户籍性质为非农业家庭户，共生育一子两女。李其泉：1949年10月17日出生，常住人口登记卡显示其职业为退休，服务处所为化工厂，现在每月养老金为2270.48元；张爱花，1950年5月16日出生，常住人口登记卡显示职业为工人，服务处所为县化工厂，现在每月养老金为2056.5元。
赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××重型厢式半挂车登记所有权人为被告上饶市阡峰运输有限公司，实际车主为被告王小军，其将该车挂靠在被告上饶市阡峰运输有限公司，并为赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，其为赣Ｅ×××××重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司投保了5万元机动车辆第三者责任保险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间；事故车辆赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记所有权人为被告广昌县富华物流有限公司，该车系被告杨先辉于2014年以分期付款方式向被告广昌县富华物流有限公司购买。其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司处投保了车上人员责任险（乘客）5万元及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告人保广昌支公司虽对交通事故认定书有异议，但道路交通事故认定书系交通警察大队依其职权，在其职责范围内作出，且被告没有相反的证据予以推翻，故该交通事故责任认定书本院依法采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告封丽侠负本次事故的主要责任，被告杨先辉负事故的次要责任。被告封丽侠应承担70%责任、被告杨先辉承担30%责任。被告封丽侠系被告王小军雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，被告王小军依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告阡峰运输公司作为事故车辆的挂靠单位，应与被告王小军承担连带赔偿责任。根据杨先辉与被告广昌物流公司签订的《分期付款风车合同》，事故车辆赣Ｆ×××××号车辆系被告杨先辉以分期付款方式向被告广昌物流公司购买，在被告杨先辉未付清全部购车款及利息前，被告广昌物流公司保留车辆所有权的形式购买。被告广昌物流公司无法控制车辆营运，也未从中获益，又不存在挂靠关系，故依法不承担本次交通事故责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》16条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告人保德兴支公司依法应在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。被告人保广昌支公司应当在车上人员责任险（乘客）5万元限额范围内承担赔偿责任。
被告方当庭提出重新鉴定的申请，但未提供足以反驳的证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。对于被告人保德兴支公司、人保广昌支公司提出的扣除非医保用药的辩解意见，因各方当事人对非医保用药的比例达成了一致意见，均同意按照15%的比例扣除非医保用药，本院对此予以确认。对于被告人保德兴支公司、人保广昌支公司提出的不承担鉴定费和诉讼费的辩驳意见本院予以采纳。非医保用药及鉴定费用1900元由被告王小军、杨先辉按事故责任比例承担。被告人保广昌支公司认为其与杨先辉系保险合同关系，本案系侵权之诉，故不能直接将人保广昌支公司列为被告。本院认为，为了减少诉累，被告广昌支公司作为事故车辆赣Ｆ×××××车上人员责任险（乘客）的保险人，应在其保险限额范围内承担责任，并向原告直接赔付，对该辩驳意见不予采纳。原告要求被告方承担其父母的被扶养人生活费，但根据原告提交的证据可以证明原告的父母的服务处所为化工厂，且被告人保德兴支公司提交的南丰县社会保险业务大厅证明，可以证明原告的父母可以按月领取养老金，不符合丧失劳动能力，又无其他生活来源的成年近亲属这一条件，故对原告该诉讼请求不予支持。
对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单、结合原告的出院记录为83988.01元，其中非医保用药为：11098.2元[(83988.01元-10000元)×15%]；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间计算至定残前一日，为116天。收入状况，原告主张按110元/天计算，但因原告未举证证明最近三年的平均收入状况以及纳税证明，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资79元/天计算。综上，本院确认误工费为9164元（116天×79元/天）；3、护理费，根据鉴定护理期限90天计算，护理人数按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资117元／天，为10530元（117元／天×90天）；4、住院伙食补助费，根据住院天数64天，20元/天计算，为1280元（64天×20元/天）；5、营养费，根据鉴定营养期限90天计算，为1800元（90天×20元/天）；6、残疾赔偿金，根据原告居住的实际情况及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条之规定，参照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入24309元/年计算，确认为48618元（24309元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被告人保德兴支公司提供的南丰县社会保险业务大厅出具的证明显示原告父母均有养老金，不符合被扶养人的条件，故对其父母的被扶养人生活费不予支持，对其儿子的被扶养人生活费予以支持，原告主张其子扶养6个月，扶养人数按两人计算符合法律规定，为378.55元（15142元/年÷12月×6×10%÷2人）；8、后续治疗费，根据鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院确认为10000元；9、鉴定费，凭票计算为1900元；10、精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，本院酌定为3000元；11、原告处理本次事故的交通费，根据原告住院时间、地点，本院酌定为300元，上述11项合计170958.56元。其中属于人保德兴支公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额为81990.55元（即：误工费9164元＋护理费10530元＋残疾赔偿金48618元＋交通费300元＋被扶养人生活费378.55元＋医疗费10000元＋精神损害抚慰金3000元）、依法应在商业第三者责任险的限额范围内予以赔偿的数额为53178.87元（医疗费83988.01元－强制险医疗费10000元－非医保用药11098.2元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费1280元+营养费1800元）×70%。被告人保广昌支公司应当在车上人员险（乘客）赔偿限额范围内支付原告赔偿款为22790.94元（医疗费83988.01元－强制险医疗费10000元－非医保用药11098.2元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费1280元+营养费1800元）×30%]。被告王小军、阡峰运输公司应连带承担9098.74元（非医保用药11098.2元＋鉴定费1900元）×70%，被告杨先辉应当承担3899.46元（非医保用药11098.2元＋鉴定费1900元）×30%。由于被告王小军已垫付原告医疗费40000元、被告杨先辉已垫付原告医疗费35000元，故原告获得的赔偿款应扣除被告王小军垫付的费用30901.26元（即：垫付40000元-被告王小军应当承担9098.74元），扣除被告杨先辉垫付的费用31100.54元（即：垫付35000元-被告杨先辉应当承担3899.46元），该款由人保德兴支公司直接返还给被告王小军、杨先辉。被告封丽侠、上饶市阡峰运输有限公司、广昌县富华物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李小勇精神损害抚慰金3000元、在保险责任范围内赔偿原告李小勇其他损失70167.62元，共计人民币73167.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司赔偿原告李小勇因本次交通事故所遭受的损失合计人民币22790.94元；
被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司返还被告王小军垫付款30901.26元；
被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司返还被告杨先辉垫付款31100.54元；
五、综合上述第一、二、三、四项判决以及原、被告各自应承担的诉讼费，各当事人应当按如下方案履行：被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司应支付给原告李小勇75277.62元（73167.62元+案件受理费2110元）；被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司应支付给原告李小勇人民币22790.94元；上述款项直接汇至原告李小勇确认的帐户，户名李小勇，开户行中国工商银行抚州市南丰支行，帐号62×××53。被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司应支付给被告王小军29424.26元（30901.26元-案件受理费1477元]，该款直接汇至被告王小军确认的帐户，户名王小军，开户行中国工商银行玉山支行，帐号62×××25；被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司支付被告杨先辉30467.54元（31100.54元-案件受理费633元]，该款直接汇至被告杨先辉确认的帐户，户名杨先辉，开户行中国农业银行江西广昌支行，帐号62×××14；
六、以上款项应于本判决生效后三十日内一次性付清；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元（原告已交纳），由原告李小勇负担1191元，由被告王小军负担1477元、由被告杨先辉负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 程瑜林
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一六年五月十四日
代理书记员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"叶甦、长顺县住房和城乡建设局城乡建设行政管理:房屋登记管理(房屋登记)二审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-19\\\\\",\\\\\