湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冷刑初字第233号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人苏某，男，1993年3月7日出生，汉族，湖南省冷水江市人；因涉嫌犯故意伤害罪，2011年9月11日经冷水江市人民检察院批准逮捕，2013年7月24日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
辩护人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告人欧某晗，男，1993年9月2日出生，汉族，湖南省冷水江市人；曾因犯抢劫罪，2009年11月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年8月28日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
被告人张某，男，1986年2月2日出生，汉族，湖南省冷水江市人，；曾因犯故意伤害罪，2010年8月5日被本院判处有期徒刑一年，同年12月10日减刑释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月10日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
辩护人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人苏某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人欧某晗、张某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙湘衡担任审判长，人民陪审员阳玲、陈友贵参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人曾振飞、被告人欧某晗、被告人张某及其辩护人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
聚众斗殴罪
2012年12月22日晚，“戴哥”（绰号，情况不详）请被告人苏某及李某、李某族（均已判刑）、潘某彬、余某、刘某伟（均另案处理）等人到冷水江市沿江路潮州砂锅粥店吃夜宵。潘某彬因与被告人苏某有矛盾，遂要李某、李某族在饭桌上为难被告人苏某。后李某与被告人苏某因敬酒之事发生争执。苏某扬言：“如果想搞就约时间地点搞”。李某即要余某去拿刀，同时打电话纠集人员。后在“戴哥”的劝说下，李某、李某族与被告人苏某两方人员停止了争吵。但当双方走至潮州砂锅店门口时又发生对骂。刘某伟打电话纠集了刘某豪、段某青（均另案处理）、“小五”（绰号，情况不详）等人携带砍刀赶到现场。同时，李某纠集的李某江（另案处理）等人亦赶来帮忙，余某从水利局拿了一把砍刀后也赶到了现场。随后双方打了起来。李某打了“小五”一个耳光，刘某伟、段某青、“小五”等人则持刀对李某的头部、背部猛砍，将李某砍倒在地。潘某彬拿过余某的刀准备砍人时，被“戴哥”抢走，潘某彬随后与苏某扭打在一起。李某族捡起地上的木棒殴打苏某、刘某伟、段某青等人，并将段某青的刀打落在地，后刘某伟、段某青等人逃离了现场。李某捡起地上的砍刀砍击苏某，将其右手砍伤。随后双方均离开了现场，各自去医院救治。
经鉴定，被告人苏某构成轻伤，李某构成轻微伤。
为证明被告人苏某犯有聚众斗殴罪，冷水江市检察院出示了以下证据：1、受理刑事案件登记表、病历、户籍资料等书证；2、证人李某江、余某、刘某豪的证言；3、法医学鉴定意见；4、被告人苏某和同案犯李某、李某族及同案人潘某彬、刘某伟的供述与辩解等证据证明。
二、故意伤害罪
1、2012年10月5日上午，被害人苏某佳来到冷水江市毛易镇小横山李某（已判刑）等人的非法油土开采点，要求占股分红，遭拒绝。当日下午，被害人苏某佳纠集被害人辜某义、陈某军、陈某等人驾驶一辆黑色大众小轿车来到李某的油土开采点，用斧头、吊把刀将现场作业的两辆货车及两辆挖土机的挡风玻璃砸烂后逃离现场。李某得知苏某佳到其油土开采点闹事后决定报复，遂要被告人张某叫人帮忙教训苏某佳等人。被告人张某准备了4把吊把砍刀，并纠集了被告人苏某及“飞毛陀”，被告人苏某又纠集了被告人欧某晗及刘某豪（已判刑）、段某青等人，随后被告人张某、苏某、欧某晗等人与李某会合后在毛易镇肖家桥地段拦截苏某佳等人。当苏某佳等人乘坐的小轿车出现后，李某即指使被告人张某驾车追赶苏某佳一伙，并在毛易镇花坪村水库附近一转弯处，将苏某佳等人乘坐的车辆撞停在路边。随后，被告人苏某及李某、段某青、“飞阿陀”持吊把砍刀下车，将在车内的苏某佳等人砍伤，刘某豪从地上捡了一根木棒递给被告人欧某晗，被告人欧某晗持木棒砸了车后挡风玻璃，并用木棒捅车内人员。在将苏某佳、陈某军、陈某、辜某义等人捅刺伤后，被告人张某、苏某、欧某晗及李某、刘某豪等人驾车逃离了现场。
经鉴定，被害人陈某军的损伤构成轻伤（偏重），被害人苏某佳的损伤构成轻伤，被害人陈某、辜某义的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人苏某、张某、欧某晗及李某、刘某豪等人赔偿了被害人苏某佳、陈某军、陈某、辜某义经济损失共计58万余元。
为证明被告人苏某、张某、欧某晗犯有故意伤害罪，冷水江市检察院出示了以下证据：1、住院病案记录、调解协议书、收据、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证；2、被害人苏某佳、陈某军、辜某义、陈某的陈述；3、证人苏某银、苏某、苏某聪、肖某芝、肖某、段某喜、肖某林、阳某、李某初、康某彬、王某国、李某佑、李某根、李某的证言；4、被告人苏某、张某、欧某晗及同案犯李某、刘某豪的供述与辩解；5、法医学鉴定意见。
2、2011年8月8日16时许，刘某伟（已判刑）与被害人陈某鹏因琐事发生冲突，两人互发短信对骂。后陈某鹏约刘某伟到冷水江市新日网吧见面。刘某伟纠集了被告人苏某及李某强（已判刑），并在三人的租房内每人拿了一把菜刀，于当日19时许来到新日网吧。三人进入网吧后，被告人苏某在网吧上网，而刘某伟、李某强则找到陈某鹏，并与陈某鹏及其朋友被害人杨某、李某盼等人到网吧门口谈判。因陈某鹏口气强硬，双方谈判未果。后被告人苏某及刘某伟、李某强持刀将陈某鹏、杨某、李某盼三人砍伤后逃离了现场。
经鉴定，被害人陈某鹏、杨某、李某盼的损伤均构成轻伤。
2013年7月9日，冷水江市公安局刑侦大队民警在冷水江市博尼尔酒店将被告人张某抓获。2013年7月23日，冷水江市公安局刑侦大队民警在冷水江市妇幼保健院将被告人苏某抓获。2013年8月28日，冷水江市公安局刑侦大队民警在冷水江市新干线网吧将被告人欧某晗抓获。到案后，被告人张某、欧某晗均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人苏某被抓获后，协助公安机关在冷水江市农村信用社诚意分社对面一麻将馆内抓获犯罪嫌疑人潘某某。
为证明被告人苏某犯有故意伤害罪，冷水江市检察院出示了以下证据：1、病历资料、抓获经过、立功材料、辨认笔录、提取笔录、通话详单、到案情况说明等书证；2、证人周某萍、肖某、张某玲的证言；3、被害人陈某鹏、杨某、李某盼的陈述；4、被告人苏某及同案犯刘某伟、李某强的供述与辩解；5、法医学鉴定意见。
公诉机关认为，被告人苏某持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项；被告人苏某还故意伤害他人身体二次，致五人轻伤，二人轻微伤；被告人张某、欧某晗故意伤害他人身体一次，致二人轻伤、二人轻微伤，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究被告人苏某的刑事责任；以故意伤害罪追究被告人张某、欧某晗的刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，被告人苏某系积极参加者；在第一次故意伤害共同犯罪中，被告人苏某、张某系主犯，被告人欧某晗系从犯；在第二次故意伤害共同犯罪中，被告人苏某系主犯。分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条。被告人张某系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十四条。被告人苏某具有一般立功表现，还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。被告人苏某系一人犯数罪，还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人欧某晗缓刑考验期内犯新罪，还适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条。提请本院依法判处。
被告人苏某辩称其在聚众斗殴犯罪中没有纠集人员，没有参与斗殴，不构成聚众斗殴罪。对故意伤害犯罪供认不讳。
被告人张某、欧某晗对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人苏某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人苏某在聚众斗殴犯罪中没有纠集人员，在斗殴时没有参与打斗，不构成聚众斗殴罪；2、被告人苏某有立功表现，依法可以从轻处罚；3、被告人苏某赔偿了故意伤害犯罪中被害人苏某佳、陈某军、陈某、辜某义的经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某没有实施具体伤害行为，应当认定为从犯；2、被害人苏某佳等人在案件的起因上存在过错，对被告人张某依法可以从轻处罚；3、被告人张某等人赔偿了被害人苏某佳等人的经济损失，对被告人张某可以酌情从轻处罚；
经审理查明：
一、2012年12月22日晚，“戴哥”（绰号，情况不详）请被告人苏某及李某、李某族（均已判刑）、潘某彬、余某、刘某伟（均另案处理）等人到冷水江市沿江路潮州砂锅粥店吃夜宵。潘某彬因与被告人苏某有矛盾，遂要李某、李某族在饭桌上为难被告人苏某。后李某与被告人苏某因敬酒之事发生争执。被告人苏某扬言：“如果想搞就约时间地点搞”。李某即要余某去拿刀，同时打电话纠集人员。后在“戴哥”的劝说下，李某、李某族与被告人苏某两方人员停止了争吵。当双方走至潮州砂锅店门口时又发生对骂。刘某伟便打电话纠集了刘某豪、段某青（均另案处理）、“小五”（绰号，情况不详）等人携带砍刀赶到现场。同时，李某纠集的李某江（另案处理）等人亦赶来帮忙，余某从水利局拿了一把砍刀后也赶到了现场。随后双方打了起来。李某打了“小五”一个耳光，刘某伟、段某青、“小五”等人则持刀砍击李某的头部、背部，将李某砍倒在地。潘某彬拿过余某的刀准备砍人时，被“戴哥”抢走。李某族捡起地上的木棒殴打被告人苏某及刘某伟、段某青等人，并将段某青的刀打落在地，后刘某伟、段某青等人逃离了现场。李某捡起地上的砍刀砍击被告人苏某，将其右手砍伤。随后双方均离开了现场，各自去医院救治。
苏某的伤情经湖南省劳卫所附属医院诊断为：1、右手掌不完全离断伤；2、右中、环指不完全离断伤。经冷水江市公安局法医学鉴定人潘旭中、姜南研鉴定，苏某的损伤评定为轻伤。经检查，被告人李某的伤情为左枕顶部见一7×0.3cm长淡红色伤痕，右眉弓处见一2cm长伤痕，右颧上方见一1.8cm长伤痕。经冷水江市公安局法医学鉴定人潘旭中、姜南研鉴定，李某的伤情为轻微伤。
上述事实，有由公诉机关提交，经庭审举证、质证，并查证属实的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人苏某的基本情况；
2、冷公法技字（2013）第202号、242号法医学鉴定意见，证明被告人苏某的伤情构成轻伤，李某的伤情构成轻微伤；
3、证人李某江的证言，证明2012年12月的一天晚上，“汉满样”（李某）打电话给他，讲在冷水江市潮州砂锅粥店和别人吵架，要他过去帮忙。他和“四矮子”（绰号，情况不详）乘坐的士赶到现场。看到李某和“小五”及“小帅”（被告人苏某）在那里骂架。李某看到他们来了后动手打了“小五”一拳，然后双方就用手对打了，谟猪（李某族）也帮忙打。后来对方来了三四个人，手里都拿着一些吊把刀，并分发给了“小五”等人，然后他们对着李某砍，李某被砍倒在地，李某族在旁边捡了木棒帮忙，后来李某从对方手里抢了一把刀，将“小帅”砍伤；
4、证人刘某豪的证言，证明2012年12月22日晚，刘某伟打电话给他，要他在冷水江市金富力宾馆等。过了几分钟，他看见刘某伟和“二在”过来，“二在”手里提了一个蛇皮袋子，里面放了四把刀，然后三人乘坐的士，在的士上他问刘某伟拿这么多刀干什么，刘某伟讲要去潮州砂锅粥店砍人。到了潮州砂锅粥店后，“二在”对着对方一个人的脑袋上砍了一刀，刘某伟也过去用刀帮忙砍那个人，他拿着刀站在旁边看，对方的人就过来打他们这一方的人，其中那个叫“谟猪”（李某族）从地上捡了一根木棒打“二在”和刘某伟，“二在”和刘某伟被打跑了，“二在”的刀丢在了地上，看到双方打得很凶，他就把刀丢在地上逃跑了，后来他听说“小帅”被对方的人砍伤了。他没有看到“小帅”（被告人苏某）动手打架；
5、证人潘某彬的证言，证明2012年12月份的一天晚上，“戴哥”喊他和被告人苏某等人到冷水江市潮州砂锅粥店吃宵夜。因他以前与被告人苏某有矛盾，即授意李某族等人刁难被告人苏某。李某与被告人苏某在喝酒时因敬酒吵了起来。李某要余某去拿刀，后来对方喊来的几个“鬼仔”持刀砍了李某几刀，李某抢下他们的刀砍了苏某，他捡了一把砍刀准备去砍，被“戴哥”抢走了，他与被告人苏某没有发生打斗；
6、同案犯李某族的供述，证明2012年年底一天晚上24时许，“戴总”喊他及李某、“阿豹”及“小帅”（被告人苏某）等人去冷水江市潮州砂锅粥店吃东西。在敬酒时，“小帅”讲要帮“戴总”喝酒，与李某发生争执，李某当时把酒瓶子摔在了地上，“小帅”就说要搞就约个地方搞，不要在这里搞，当时李某要“小浩”（余某）去拿刀。后来“戴总”把双方扯开了。离开包厢走到店门口时，他们看到对方喊了一些人过来了，其中有人骂了李某，李某打了对方一个耳光，对方就拿出砍刀过来砍他们，他当时用拳头朝“小帅”的头上打，后来又从地上捡了一根木棒打了“小帅”。他看到苏某在包厢里打电话，因当时场面混乱，他没有听清楚苏某是怎么讲的；
7、同案犯李某的供述，2012年12月份的一天晚上，“戴哥”喊他和潘某彬、李某族、余某及被告人苏某等人到冷水江市潮州砂锅粥店吃宵夜。吃饭过程中，潘某彬把他和李某族喊到包厢外面讲和被告人苏某有过节，要他和李某族给被告人苏某找些麻烦。后来在吃饭时他因为敬酒与被告人苏某发生争执，他们这边喊了人，对方也喊了人。“戴哥”当时是在劝。从粥店出来走到门口时，对方的“小五”等4、5人站在门口处，其中还有人拿了砍刀。而他们这边除了吃饭的4个人以外，另外还来了“四矮子”、“降毛坨”。“小五”问他是不是骂了被告人苏某，然后对方的人冲过去砍他，用砍刀砍在他的脸部、后脑及背部，他当时喝醉了，好像拿了抢下来的一把砍刀，朝被告人苏某身上砍去；
8、同案人刘某伟的供述，证明2012年12月份的一天晚上，“戴哥”叫被告人苏某和他及李某、李某族、潘某彬、余某等人到冷水江市潮州砂锅粥店吃宵夜。在吃宵夜过程中，李某、李某族、潘某彬不停敬被告人苏某的酒，后双方发生了冲突。李某和被告人苏某在包厢里吵了起来。被告人苏某讲不要到这里吵架，要吵就约个时间地点再搞。“戴哥”在旁边劝，李某要余某去拿刀，他就对被告人苏某讲要出去一下，被告人苏某讲好的。于是他出去打电话给“小五”，要他准备人和家伙“凶器”。随后他在冷水江市金富丽宾馆附近接了3个人和4把刀，“小五”是自己打车过去的。到砂锅粥店门前时，他看到“小五”和李某在那里骂架，李某先动手打了“小五”，然后双方打了起来。他们就上去帮“小五”的忙。他用刀砍了李某，但没有砍在李某的身上，他们一方一个叫“二在”的用刀朝李某的前额部和后脑部各砍了一刀，李某被砍倒在地。李某族用木棒将“二在”打倒在地上，然后他们就跑了。后来听说被告人苏某被李某把手砍伤了，在现场他没有看到苏某打架；
9、被告人苏某的供述与辩解，证明2012年12月22日晚，“戴哥”叫他与刘某伟、李某、李某族、潘某彬等人在冷水江市潮州砂锅粥店吃宵夜。在吃宵夜时，因敬酒与李某发生了争执。李某问他想怎么搞，他说想要搞就约好时间地点一起搞。因吵架吃宵夜没有意思，他们准备离开，李某族不准他们走，李某就开始打电话叫人，后来因“戴哥”劝架，李某族没有再阻拦他们。离开粥店走到门口时，看到“小五”等人站在门口，他和李某又开始骂架，李某要他下面的小弟去拿刀。后来李某就和“小五”打了起来，他因担心双方斗殴，还去劝了架。后来“小五”带来的其中两人用刀朝李某砍，李某被砍倒在地，李某拿了把刀朝他砍，被李某砍中了右手。他和潘某彬“抱”在一起，是为了将潘某彬扯开制止斗殴，并没有与潘某彬扭打；
10、冷水江市人民法院（2013）冷刑初字第232号刑事判决书亦确认了上述事实。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
二、2011年8月8日16时许，刘某伟（已判刑）与女朋友肖某在冷水江市中医院附近逗留时，肖某收到张某玲用被害人陈某鹏的手机发来的一条说其重色轻友之类的短消息，刘某伟窥及发信息的手机号码。肖某离开后，刘某伟用自己的手机向陈某鹏发了侮辱性的短信，陈某鹏回复被告人刘某伟一条骂人的短信，双方又互相发了四、五条对骂的短信息后，陈某鹏告知其在新日网吧，要刘某伟去说清楚为何骂人。刘某伟怕被打，便纠集了被告人苏某及李某强一起前往，因担心对方人多吃亏，三人便到冷水江市中医院附近的三人的租房内，每人拿了一把菜刀藏于身上。当日19时30分许，刘某伟、李某强及被告人苏某来到新日网吧后，被告人苏某独自上网。而刘某伟、李某强则找到了陈某鹏。双方见面后，陈某鹏很生气，要求刘某伟把事情说清楚，并赔礼道歉。因在网吧里人多不方便，与陈某鹏一起在网吧玩的被害人杨某、李某盼等人便提议到网吧门口去说清楚。随后，双方一起来到网吧门口谈判，因陈某鹏口气强硬，刘某伟、李某强当时没有作声。随后，刘某伟要李某强进网吧，并要陈某鹏等人在外面等。刘某伟、李某强进入网吧后，刘某伟便问李某强“搞不搞”（砍对方的意思），李某强同意了，两人分别掏出菜刀从网吧里冲出来朝陈某鹏等人砍，陈某鹏等人见状后便往楼下跑，跑在最后的杨某见刘某伟、李某强个子小，便用腿去踢，被冲在前面的李某强砍中腿部。陈某鹏与李某盼见被害人杨某未下楼，便返回楼上，欲一起制服刘某伟、李某强。此时被告人苏某从网吧内冲出来，持刀砍陈某鹏、李某盼等人。将陈某鹏、杨某、李某盼砍伤后，被告人苏某及刘某伟、李某强逃离了现场。陈某鹏、李某盼、杨某则前往冷水江市中医院诊治。
经冷水江市中医院诊断，被害人李某盼的损伤为：1、右3、4、5指肌腱断裂；2、右手背皮肤软组织挫伤。被害人陈某鹏的损伤为：1、左额骨骨折；2、头皮裂伤；3、左肩、左肘、左臀部等处皮肤肌肉外伤；4、左肩胛骨折。被害人杨某的损伤为：1、全身多处刀砍伤；2、多处挫伤。
经冷水江市公安局法医学鉴定人潘旭中、姜南研鉴定，被害人李某盼、陈某鹏、杨某的损伤均构成轻伤。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某鹏、杨某、李某盼的陈述，证明2011年8月8日下午，他们在冷水江市新日网吧上网。陈某鹏的一女性朋友（张某玲）用陈某鹏的手机打了电话，不久后陈某鹏的手机收到一条骂人的短信，陈某鹏即回短信与对方互骂。当日19时30分许，两名16岁左右的男子来到网吧与他们到网吧的门口谈判，双方没有谈拢。那两名男子要他们到网吧门口等一下，就进入了网吧。那两名男子出来后即手持菜刀朝他们砍，他们抵挡，后来又出来一名男子手持菜刀砍他们，他们3人均被砍伤；
2、证人肖某、张某玲的证言，证明2011年8月8日下午，肖某和刘某伟在一起玩时，张某玲用陈某鹏的手机发了短信给肖某，要肖某去冷水江市新日网吧，并开玩笑讲肖某重色轻友。肖某即前往新日网吧找张某玲玩耍，后来得知肖某离开后刘某伟与陈某鹏用短信互骂并相约到新日网吧谈判。刘某伟和另一名男子来到新日网吧与陈某鹏、杨某、李某盼等人到网吧门口谈判，双方没有谈拢。刘某伟和那名男子就进入了网吧，出来后两人就持菜刀砍陈某鹏等人。后来网吧内又冲出一名男子持菜刀砍陈某鹏等人，陈某鹏等人均被砍伤；
3、冷水江市中医院诊断病历记录，证明被害人陈某鹏、杨某、李某盼的伤情；
4、冷公法技字（2011）第288、289、290号法医学鉴定意见，证明被害人陈某鹏、杨某、李某盼的损伤均构成轻伤；
5、同案犯刘某伟、李某强及被告人苏某的供述与辩解，证明2011年8月8日下午，刘某伟与女友肖某在一起玩耍时，肖某收到一条短信，讲肖某重色轻友，要她过去。刘某伟回了条骂人的短信，后来对方也回短信互骂，并要刘某伟到冷水江市新日网吧把事情讲清楚。刘某伟怕被打，即纠集李某强及被告人苏某一同前往。因担心对方人多，三人先到冷水江市中医院三人的租房内拿了三把菜刀藏于身上。到新日网吧后，被告人苏某独自上网，刘某伟和李某强则与对方在网吧门口谈判，因没有谈拢，刘某伟和李某强返回网吧内，刘某伟问李某强“搞不搞”，李某强讲“搞”，随后两人持菜刀冲出网吧砍对方，对方抵挡。后来被告人苏某也持菜刀从网吧冲了出来砍击对方，他们一起将对方三人砍伤；
6、冷水江市人民法院（2011）冷刑初字第265号刑事判决书亦确认了上述事实。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
二、李某（已判刑）在冷水江市毛易镇小横山上非法开采油土，被害人苏某佳曾要求到该非法开采油土点占股分红，遭拒绝。2012年10月5日晚7时许，被害人苏某佳、辜某义、陈某军、陈某等人驾驶一辆黑色大众小轿车来到李某的油土开采点，苏某佳等人持斧头等凶器将在油土山上作业的肖某林、苏某银、肖某芝、李某初等人控制住后，用斧头等凶器将现场作业的两辆货车及两辆挖土机的挡风玻璃砸烂后逃离现场。李某得知苏某佳到其油土开采点闹事后决定拦截报复，遂电话联系被告人张某，要其帮忙叫人教训苏某佳。被告人张某随即准备了4把吊把砍刀，并纠集了被告人苏某和“飞阿陀”（绰号，情况不详），被告人苏某又纠集了被告人欧某晗及段某青（另案处理）、刘某豪（已判刑）等人。随后，被告人张某驾驶一辆广州本田商务车搭乘被告人苏某及刘某豪等人赶到冷水江市毛易镇肖家桥地段与李某会合，并在该处拦截苏某佳等人。当苏某佳等人乘坐的小轿车出现后，李某即指使被告人张某驾车追赶苏某佳一伙，并在毛易镇花坪村水库附近一转弯处将苏某佳等人乘坐的车辆撞停在路边。随后，被告人苏某及李某、段某青、“飞阿陀”持刀下车，李某用刀将苏某佳所乘小车的车窗玻璃砸烂，并用刀捅刺苏某佳，被告人苏某及段某青、“飞阿陀”则持刀捅刺车内的陈某军、陈某、辜某义等人。而刘某豪及被告人欧某晗下车后亦来到苏某佳等人乘坐的小车旁边，刘某豪从地上捡了一根木棒递给被告人欧某晗，其本人则站在一旁助威。被告人欧某晗持木棒砸了车后挡风玻璃，并用木棒捅车内人员。在将苏某佳、陈某军、陈某、辜某义等捅刺伤后，被告人苏某、张某、欧某晗与李某、刘某豪等人驾车逃离了现场。
经冷水江市中医院、湖南省劳卫所附属医院诊断，被害人陈某军的伤情为：1、左腘刀刺伤伴神经血管肌腱损伤；2、左大腿及腰背部刀刺伤。经娄底市旭日司法鉴定所鉴定，被害人陈某军的损伤构成轻伤（偏重）。
经冷水江市人民医院诊断，被害人苏某佳的伤情为：1、创伤性失血性休克；2、全身多处软组织裂伤；3、右侧肱动脉、肱静脉损伤？4、右侧桡神经损伤？5、开放性气胸？6、肌腱损伤？经娄底市公安司法鉴定中心法医学鉴定人段新宁、周巍鉴定，被害人苏某佳的损伤构成轻伤。
经鉴定，被害人陈某、辜某义的损伤均构成轻微伤。
案发后，李某的亲属代为赔偿了被害人苏某佳、陈某军、陈某、辜某义经济损失22万余元。
本案审理期间，被告人苏某、张某、欧某晗与李某、刘某豪、段某青等人的亲属又共同代为赔偿了被害人苏某佳、陈某军、陈某、辜某义经济损失36万元。苏某佳、陈某军、陈某、辜某义同意对上述被告人从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人张某、欧某晗的基本情况；
2、被害人苏某佳、陈某军、陈某、辜某义的陈述，证明2012年10月5日晚7时许，他们驾驶一辆大众朗逸小车来到冷水江市毛易镇小横山上，后因纠纷将在小横山上开采油土的货车、挖机的车窗玻璃打烂了。下山后，有两辆车在后面追赶他们，追到毛易镇花坪村地段时，对方用车撞击他们的车，将车撞停在路边，随后对方下车用砍刀等凶器将他们砍伤；
3、证人肖某芝、苏某银、肖某林、李某初的证言，证明2012年10月5日晚7时许，他们看到有一辆黑色小车上山，有三、四个人下车拿了斧头等凶器将他们控制住后，这些人将在山上挖运油土的挖机、货车的玻璃打烂了。这些人中有一个人叫“雷震子”（苏某佳），肖某林还听李某讲过，“雷震子”曾要求到油土开采点占股；
4、证人李某根、李某佑的证言，证明2012年10月初的一天晚上，他们驾驶摩托车经过冷水江市毛易镇小横山上一露天煤矿（实为油土开采点）时，被几个人持凶器拦住，那些人问他们是干什么的，他们讲是小横村的村民，回家路过这里。那些人就放他们过去了。第二天他们听说煤矿上的货车和挖机被那几个人砸了，煤矿的负责人李某带人去报仇，将那些人砍伤了；
5、证人李某的证言，证明他在李某的油土开采处做事，“雷震子”（苏某佳）曾要求到该油土开采处占股分红，但被拒绝。2012年10月5日晚7时许，“雷震子”带了四个人持凶器到小横山上，将在油土开采处做事的人控制住，并将挖机、货车的玻璃砸烂后走了。后来他听说李某将“雷震子”等人砍伤了；
6、现场勘查照片，证明被苏某佳等人砸坏的挖机、货车的情况及苏某佳等人被砍伤的现场和所驾驶朗逸小车损毁情况；
7、娄旭司鉴所（2012）临鉴字第187号伤情鉴定书、（娄）公（司）鉴（法临）字（2014）1号法医学人体损伤程度鉴定书、冷公法技字（2012）第414号法医学鉴定书，证明经鉴定，被害人陈某军的损伤构成轻伤（偏重），被害人苏某佳的损伤构成轻伤，被害人陈某、辜某义的损伤构成轻微伤；
8、调解协议书、领条、承诺书、请求撤案的报告，证明案发后被告人苏某、张某、欧某晗与李某、刘某豪等人的亲属代为赔偿了被害人苏某佳、陈某军、陈某、辜某义的经济损失，苏某佳、陈某军、陈某、辜某义请求对被告人苏某、张某、欧某晗从轻、减轻或者免除处罚；
9、同案犯李某的供述与辩解，证明他在冷水江市毛易镇小横山上非法开采油土，苏某佳曾要求占股分红被拒绝。2012年10月5日晚，他听说苏某佳带人到开采油土的地方闹事，并将挖机、货车的玻璃砸了。他即打电话让张某纠集人员，并准备凶器。后张某纠集了5个人开了一辆广本商务车过来，他们在小横村肖家桥附近拦截，后来山上下来一辆黑色小车，是苏某佳驾驶，他们即开车追赶，追到毛易镇花坪村水库附近时将对方的车撞停，他们即持刀下车，他用刀将在车上的苏某佳砍伤，张某纠集的人中有3人持刀砍车上的其他人，另外2人没有持刀，将苏某佳等人砍伤后他们逃离了现场；
10、被告人张某、欧某晗、苏某及同案犯刘某豪的供述与辩解，证明2012年10月初的一天，李某打电话给被告人张某，讲苏某佳带人在他开的油土山上闹事，叫被告人张某喊人帮忙打架，并准备好凶器。被告人张某即纠集了被告人苏某和“飞毛陀”，被告人苏某又纠集了被告人欧某晗及刘某豪等人。被告人张某等人随后驾驶一辆广本商务车赶到冷水江市毛易镇小横村与李某会合，当苏某佳等人驾驶一辆黑色小车从山上下来后，他们即开车追赶，后在毛易镇花坪村水库附近将对方的车撞停，李某及被告人苏某等人持刀将对方砍伤，刘某豪从地上捡了一根木棒给被告人欧某晗，被告人欧某晗用木棒捅了对方车内的人；
11、冷水江市人民法院（2014）冷刑初字第27号刑事判决书亦确认了上述事实。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
另查明，2013年7月9日，冷水江市公安局民警在冷水江市博尼尔大酒店将被告人张某抓获。2013年7月23日，冷水江市公安局民警在冷水江市妇幼保健院将被告人苏某抓获。2013年8月28日，冷水江市公安局民警在冷水江市新干线网吧将被告人欧某晗抓获。到案后，被告人苏某、张某、欧某晗均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人苏某被抓获后，协助公安机关抓获涉嫌聚众斗殴、开设赌场罪的犯罪嫌疑人潘某某。
被告人欧某晗曾因犯抢劫罪于2009年11月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限自2009年11月19日至2012年11月18日。被告人欧某晗因犯抢劫罪已被羁押4个月16日。
被告人张某曾因犯故意伤害罪于2010年8月5日被本院判处有期徒刑一年。2010年12月10日刑满释放。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明三被告人的到案经过；
2、犯罪嫌疑人潘某某的抓获经过、情况说明、逮捕证，证明被告人苏某到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人潘某某；
3、冷水江市人民法院（2009）冷刑初字第277号刑事判决书、湖南省非税收入一般缴款书、执行通知书、拘留证、释放证明书，证明被告人欧某晗曾因犯抢劫罪于2009年11月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元。判决后被告人欧某晗的罚金已缴纳。缓刑考验期限自2009年11月20日至2012年11月19日。被告人欧某晗因犯抢劫罪已被羁押4个月16日；
4、冷水江市人民法院（2010）冷刑初字第154号刑事判决书、冷水江市看守所出具的冷看刑释字（2010）133号刑满释放证明书，证明被告人张某曾因犯故意伤害罪于2010年8月5日被本院判处有期徒刑一年。2010年12月10日刑满释放；
5、被告人苏某、张某、欧某晗的供述与辩解亦证明上述事实，与上述证据相互印证。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某、张某、欧某晗故意伤害他人身体，其中被告人苏某致五人轻伤，被告人张某、欧某晗致二人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，均应依法予以惩处。在故意伤害共同犯罪中，被告人苏某积极实施犯罪行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某主动纠集人员，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人欧某晗未直接致人轻伤，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，犯前罪时已年满十八周岁，且前后两罪均系故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧某晗系犯抢劫罪的缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人欧某晗因犯抢劫罪已被羁押的4个月16日，应当在决定执行的刑期中予以折抵。被告人苏某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。被告人苏某、欧某晗、张某到案后均如实供述了自己的罪行，均依法可以从轻处罚。在故意伤害苏某佳等人一案的起因上，被害人苏某佳等人挑起事端，存在过错。且案发后被告人苏某、张某、欧某晗的家属代为赔偿了此案中被害人苏某佳、陈某军、陈某、辜某义的经济损失，取得了各被害人的谅解，此次故意伤害犯罪对被告人苏某、欧某晗、张某均可以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人苏某持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人苏某系聚众斗殴的积极参加者。被告人苏某及其辩护人辩称被告人苏某没有纠集人员，没有参与斗殴，不构成聚众斗殴罪。经查，被告人苏某不是聚众斗殴事件的引发者，现有证据亦不能证明被告人苏某在聚众斗殴犯罪中有纠集人员的行为。被告人苏某在审查起诉阶段及开庭审理阶段均否认其参与了斗殴，潘某彬在供述中证明在斗殴时他没有与被告人苏某打斗。同案人刘某伟、刘某豪在供述中亦证明在斗殴时没有看到被告人苏某有斗殴行为。被告人苏某供称其在斗殴过程中与潘某彬“抱”在一起，是去将潘某彬扯开，制止双方斗殴。该供述的情形存在现实可能性。另从本案的起因来看，系李某、李某族等人在酒桌上故意找碴，挑起事端，苏某处于相对被动的位置。因此，现有证据尚不足以证明被告人苏某与潘某彬在斗殴时有相互扭打的行为，不能认定被告人苏某系聚众斗殴犯罪的积极参加者。故公诉机关指控被告人苏某犯聚众斗殴罪，在聚众斗殴犯罪中系积极参加者事实不清，证据不足，该指控不能成立。对被告人苏某及其辩护人提出的被告人苏某不构成聚众斗殴罪的辩护意见，本院予以采纳。
被告人苏某、张某的辩护人提出，故意伤害苏某佳等人一案中，被害人苏某佳挑起事端，存在过错。案发后被告人苏某、张某等人赔偿了此案中各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，对被告人苏某、张某等人就此次故意伤害犯罪可以酌情从轻处罚。上述辩护意见与事实相符，合法有据，本院予以采纳。
被告人张某的辩护人提出，被人张某在故意伤害共同犯罪中没有实施具','2018-09-27
01:59:04',0,'web',NULL),(22940943,'db2e2c86-acfc-4561-b188-0b897de9b5d3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"db2e2c86-acfc-4561-b188-0b897de9b5d3\",\"案件名称\":\"王秀丽与龙长军承揽合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）昌民初字第1619号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1445424400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"昌黎县人民法院\",\"法院ID\":\"106\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"秦皇岛市\",\"法院区县\":\"昌黎县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王秀丽与被告龙长军承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员蒋红梅适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼，被告龙长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王秀丽与龙长军承揽合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王秀丽与龙长军承揽合同纠纷一审民事判决书
（2015）昌民初字第1619号\");$(\"#hidDocID\").val(\"db2e2c86-acfc-4561-b188-0b897de9b5d3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王秀丽与龙长军承揽合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）昌民初字第1619号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"昌黎县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"106\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"昌黎县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"承揽合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王秀丽,龙长军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王秀丽与龙长军承揽合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-21\\\\\",\\\\\