福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11868号
原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
负责人：周启正，行长。
委托代理人：蔡慧红、胡楠。
被告：林建芳，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：唐秀巧，女，1963年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（下称招行厦门分行）与被告林建芳、唐秀巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行厦门分行的委托代理人蔡慧红、胡楠到庭参加诉讼。被告林建芳、唐秀巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林建芳、唐秀巧承担原告为本案支付的律师代理费90870元；二、判令本案案件受理费、保全费929元由被告林建芳、唐秀巧承担。事实和理由：被告林建芳与被告唐秀巧系夫妻关系。2014年8月1日，原告与两被告签订《个人授信及担保协议》一份，约定：原告同意向被告林建芳提供140万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2014年8月1日起到2024年8月1日止。同日，被告林建芳与原告签订一份《个人贷款周转易协议书》（下称“周转协议”），约定，原告在授信协议额度内给予被告林建芳总额100万元的周转易限额，贷款期限12个月。原告依据被告林建芳申请于2015年8月15日向被告林建芳发放贷款本金680000元，于2015年8月16日向被告林建芳发放贷款720000元，共计140万元。但被告林建芳自2016年3月8日起即出现逾期还本付息的情形，故原告于2016年7月28日遂诉至本院。因委托福建东方格致律师事务所代理本案，原告支付律师费90870元。
被告林建芳、唐秀巧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林建芳、唐秀巧系夫妻，于1985年12月5日登记结婚。2014年8月1日，被告林建芳、唐秀巧向原告申请贷款，并签订《个人授信及担保协议》一份，约定：原告同意向被告林建芳提供140万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2014年8月1日起到2024年8月1日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；授信申请人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，且授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人负担。同日，被告林建芳与原告签订一份《个人贷款周转易协议书》，约定：原告在授信协议额度内给予被告林建芳总额100万元的周转易限额，贷款期限12个月，采用浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮40%，还款方式为按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告依据被告林建芳申请于2015年8月15日向被告林建芳发放贷款本金680000元，于2015年8月16日向被告林建芳发放贷款720000元，共计140万元。被告林建芳自2016年3月8日起未按时偿还贷款本息，截止2016年7月13日被告林建芳尚欠原告借款本金1383893.82元、利息（含罚息）37259.29元、复息602.33元。原告遂起诉至本院。
2016年7月20日，原告与福建东方格致律师事务所签订《委托代理协议》，委托福建东方格致律师事务所代理本案。协议第四条约定：本案律师代理费为90870元。此费用为包干费用，包干范围为本案所需的全部法律程序，包含诉前催收、诉前调查取证与调解、一审、二审、强制执行、可能发生的重审、再审或抗诉等阶段。2016年9月9日，原告向福建东方格致律师事务所支付律师费90870元。
本案审理过程中，被告林建芳于2016年9月2日向原告偿还贷款本息。2016年9月18日，原告向本院提交《说明》一份，鉴于被告林建芳、唐秀巧在一审诉讼过程中偿还了贷款本息，同意只向被告林建芳、唐秀巧主张律师费45435元。
另，原告在审理过程中向本院申请财产保全，并于2016年9月10日缴纳财产保全费929元。
被告林建芳、唐秀巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《零售贷款申请表》、《个人授信协议及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《委托代理协议》、结婚证、委托代理协议、律师费转账凭证、律师费发票等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原告招行厦门分行与被告林建芳、唐秀巧签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，贷款期限届满，被告林建芳未依约足额偿还贷款，其行为已构成违约，原告有权要求被告林建芳立即偿还尚欠的贷款本息以及为实现债权而支付的律师费。被告林建芳在原告起诉后、本案开庭审理前已向原告偿还贷款本息，依《个人授信及担保协议》之约定，被告林建芳还应向原告支付其为实现债权支出的律师费、财产保全费。本案中，原告已实际向福建东方格致律师事务所支付律师代理费90870元，但鉴于被告林建芳、唐秀巧已在开庭审理前偿还贷款本息，原告要求被告林建芳承担律师费45435元，未违反相关法律法规，本院予以支持。因被告林建芳的上述债务产生于其与被告唐秀巧夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告唐秀巧应对被告林建芳的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建芳、唐秀巧应于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司厦门分行律师费45435元、财产保全费929元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1035元，减半收取计518元，由原告招商银行股份有限公司厦门分行负担259元，被告林建芳、唐秀巧共同负担259元。被告林建芳、唐秀巧应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。