wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初231号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨建，男，汉族，1980年1月10日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年3月7日被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月15日刑满释放。因本案，于2018年5月25日被安岳县公安局行政拘留十日，2018年6月4日被安岳县公安局刑事拘留，2018年6月14日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月15日凌晨，被告人杨建在安岳县岳阳镇铁峰路159号1幢楼下一卷帘门边发现彭某1停放于此的一辆红色海渝牌HY150-A型摩托车。杨建使用随身携带的一把摩托车钥匙通过套锁的方式将该摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1680元。2018年5月24日，杨建被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、价格认定意见书、扣押决定书、清单、现场辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、方位图、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、证明、说明、证人彭某2、陈某某的证言、被害人彭某1的陈述、被告人杨建的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人杨建犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨建归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；杨建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月4日起至2018年11月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对涉案钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一八年八月九日
书记员 舒 涛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初3077号
原告：安岳县农村商业银行股份有限公司赵坪支行，住所地：安岳县大平乡赵坪街43号。统一社会信用代码：91512021733408708C。
负责人：杨中见，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍都源，支行风险经理，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨秀坤，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行与被告杨秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行负责人杨中见的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告杨秀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行向本院提出诉讼请求：调解或判决由被告立即偿还原告借款10000元及利息、罚息、逾期利息。事实及理由：被告于2011年12月28日向原告借款10000元，定于2013年12月27日到期，逾期未归还借款，按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨秀坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、自然人借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据。
本院对上述证据认证如下：原告所举上列证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年12月28日向原告申请借款，原、被告于当日签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：杨秀坤向赵坪信用社借款10000元，借款月利率9.975‰；借款期限2年，即从2011年12月28日起至2013年12月27日；按季结息，结息日固定为每季末20日；借款人逾期未归还本息，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。随后，赵坪信用分社依合同约定于当日向被告发放贷款10000元。借款逾期后，经赵坪信用分社多次催收，被告至今未偿付借款本息，致形成本案诉讼。
另查明，安岳县农村信用合作联社赵坪分社于2018年初更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行。
本院认为，原告与被告之间的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后逾期未归还借款本息的行为已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付原告借款本息及逾期利息的违约责任。被告杨秀坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行负责。
综上所述，原告要求被告杨秀坤偿付借款本金10000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨秀坤于本判决生效之日起十日内偿付四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行借款10000元及其利息、罚息【利息从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一八年八月九日
书记员 唐 爽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2517号
原告：徐方进。
被告：池州麦禾装饰工程有限公司，住所地池州市贵池区清风东路和泰星城53号门面。
法定代表人：章伟
原告徐方进与被告池州麦禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
徐方进向本院提出诉讼请求：1.池州麦禾装饰工程有限公司立即退还原告装修定金1000元；2.池州麦禾装饰工程有限公司赔偿原告请人代写诉状损失200元；3.池州麦禾装饰工程有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，原告找被告装修一间店面房，被告收取原告装修定金1000元，并在收条上注明“不满意退定金”并签名，后因原告不满意，要求被告退定金，但被告拒不退还，经110及12315调解均无效。现徐方进诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告池州麦禾装饰工程有限公司并非为本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，裁定如下：
驳回徐方进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 亮
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗海法民二初字第74号＼n原告谢勇锋，男，1980年12月27日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。＼n委托代理人郑希文，广东恒卫律师事务所律师。＼n委托代理人苏婷婷，广东恒卫律师事务所实习律师。＼n被告陈小军，曾用名陈晓军，男，1968年6月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。＼n被告高小淋，女，1965年2月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。＼n原告谢勇锋诉被告陈小军、高小淋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑希文、苏婷婷到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年7月26日，两被告立下借据向我借款1680000元，并承诺分5期每月25日前还96000元，余款1200000元于2012年1月26日前一次性还清，如到期连续超过两个月拖欠借款本金则被告同意将其名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园X栋X座X02房作为债务转名给我，被告如违反承诺愿意全额支付诉讼费和法院强制执行费及律师费。被告立下借据后，我即交付现金626000元给被告，并通过我本人账户和委托朋友陈安的账户分别向被告付款954000元和100000元，三笔合计1680000元。但被告拒绝还款，也不配合办理房屋过户手续。故起诉要求：1、两被告偿还借款1680000元及支付自2012年1月26日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、两被告赔偿本案律师代理费10000元；3、两被告负担诉讼费。＼n两被告没有提出答辩意见，没有举证。＼n经审理查明：2011年7月26日，两被告向原告出具《借据》，内容为：两被告借到原告1680000元，分5期每月25日前自愿预付本金96000元予原告，余款被告承诺于2012年1月26日前一次性还清1200000元予原告。如被告不能还款，到期连续超过两个月拖欠本金或拖欠预付本金两个月则被告同意将其名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园X栋X座X02房（粤房地证字第CXXXXX**号）作为债务转名予原告，过户所产生的税费由被告全额支付。违反上述约定诉至法院，被告愿意全额支付诉讼费和法院强制执行费及律师费。同日，两被告向原告出具《收据》，确认收到原告现金1680000元。＼n2011年7月26日，原告通过其本人的银行账户向被告陈小军的银行账户转账954000元。2011年7月27日，原告委托陈安通过陈安的银行账户向被告陈小军的银行账户转账100000元。＼n原告陈述：借款中有626000元是应被告高小淋的要求以现金交付的。＼n2013年12月16日，原告（甲方）与广东恒卫律师事务所（乙方）签订《民事法律事务合同》，约定：因甲方与两被告民间借贷纠纷一案，甲方聘请乙方的律师为委托代理人；乙方接受甲方委托，指派郑希文律师及其助理担任甲方的代理人及办理相关事务，甲方同意上述律师指派其他律师、律师助理配合完成辅助工作；甲方应付乙方前期律师费10000元，在本合同签订之日起3天内支付，后期律师费甲方于收到款项后三日内按实收金额的10％支付给乙方，分期收款分期支付；等。2014年1月26日，广东恒卫律师事务所向原告开具律师费发票，金额10000元。＼n本院认为，原告向两被告出借1680000元的事实有两被告出具的《借据》、《收据》、转账记录以及原告的陈述为证，两被告没有到庭提出抗辩，本院对原告主张的借款事实予以认定。现约定的还款期限已经届至，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款1680000元，本院予以支持。原告主张被告从2012年1月26日起按银行同期同类贷款利率标准计付利息，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《借据》的约定，若被告违约，应支付诉讼费、律师费。原告为本案诉讼支出了律师费10000元，被告应将该款赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：＼n一、被告陈小军、高小淋在本判决生效之日起十日内清还借款1680000元给原告谢勇锋，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付从2012年1月26日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息给原告谢勇锋。＼n二、被告陈小军、高小淋在本判决生效之日起十日内赔偿律师费10000元给原告谢勇锋。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费21831元、公告费1000元，由两被告共同负担。两被告应在本判决生效之日起十日内将公告费1000元直接支付给原告，将受理费21831元交来本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长简扬生＼n审判员魏国军＼n人民陪审员陈月容＼n二〇一四年七月一日＼n书记员贾岚＼n卢颖琪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初3309号
原告：田刚，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：林圣杰，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告田刚诉被告林圣杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告田刚于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田刚提出的撤诉申请，其意思表示真实，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田刚负担。
审判员 周庆
二〇一八年八月十三日
书记员 陈涵
附：本案相关法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初240号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人舒某某，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月8日被刑事拘留，3月13日被逮捕。
辩护人洪安然，河南问通律师事务所律师。
被告人舒某某2，男，1970年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月8日被刑事拘留，3月13日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人舒某某、舒某某2犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人洪安然、被告人舒某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2018年2月4日夜20时许，在信阳市浉河区十三里桥乡黄湾村，被告人舒某某、舒某某2在梁某家中，因琐事与被害人严某发生纠纷，继而发生厮打，在厮打的过程中，被告人舒某某、舒某某2用拳头和凳子将被害人严某的鼻子、眼睛等面部打伤，致其相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、左侧顶部头皮和血肿、眼挫伤、鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，右手小指远节指骨基底部骨折。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人严某的损伤程度系轻伤二级。
对上述指控,公诉机关提供有被告人舒某某、舒某某2的供述；被害人严某的陈述；证人邹某、万某、梁某、刘某、郭某的证言；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人舒某某、舒某某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人舒某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人辩护称，对指控罪名不持异议，被害人严某先行动手激化矛盾，对损害结果发生应承担责任；被告人舒某某的行为构成自首，且其亲属已与被害人严某达成了谅解协议，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
被告人舒某某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2018年2月4日夜20时许，在信阳市浉河区十三里桥乡黄湾村，被告人舒某某、舒某某2在梁某家中，因琐事与被害人严某发生纠纷，继而发生厮打，被告人舒某某、舒某某2将被害人严某的鼻子、眼睛等面部打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人严某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，2018年2月8日，被告人舒某某、舒某某2主动到信阳市公安局十三里桥派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。2018年7月31日，经本院支持调解，被告人舒某某、舒某某2亲属赔偿被害人严某各项损失共计23000元并取得其谅解。
上述事实，被告人舒某某、舒某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述；证人邹某、万某、梁某、刘某等人的证言；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某、舒某某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人舒某某、舒某某2在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人舒某某、舒某某2当庭认罪、悔罪，且案发后已赔偿被害人严某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年9月7日止。）
二、被告人舒某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 王颖斌
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张筱莞
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法良民初字第1725号＼n原告佛山市顺德区顺升造纸有限公司。＼n法定代表人冯志强。＼n委托代理人张肇婧、杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。＼n被告江门市瑞和纸品有限公司。＼n法定代表人李伟坚。＼n原告佛山市顺德区顺升造纸有限公司（以下简称顺升公司）诉被告江门市瑞和纸品有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告顺升公司的委托代理人张肇婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年8月1日，原、被告双方签订《纸产品购销合同》，双方约定，原告向被告供应纸产品，货款月结后45天，如逾期付款另按所欠货款的3%计算月利息。双方经对账，截止2013年7月底，被告尚欠447921.15元未支付，到2013年8月27日，被告共拖欠原告货款488962.8元未支付。上述货款经原告多次追讨，被告拒不支付。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款人民币488962.8元及利息（从起诉之日起按欠款的月3%计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。＼n本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。＼n原告在诉讼中提供了如下证据：＼n1.纸产品购销合同原件一份，证明2012年8月1日原被告签订该合同，约定原告向被告供应产品及付款、利息的支付规定。＼n2.对账单原件一份，证明至2013年9月25日，被告确认欠488962.8元货款，该金额是被告欠原告的货款计算至2013年8月27日，因双方于2013年8月底对账时候被告财务外出没有在对账单上盖章，所以双方至2013年9月25日重新对账后确认金额。＼n3.原告营业执照复印件一份，被告机读资料网上查询结果打印件一份，证明原被告主体资格。＼n被告在诉讼中没有提供证据。＼n本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告主张的内容，与本案有关联性，本院予以采信。＼n综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2012年8月1日，顺升公司与瑞和公司签订了《纸产品购销合同》一份，约定顺升公司向瑞和公司供应纸产品，货款月结后45天内支付，如逾期付款另按所欠货款的3%计算月利息。双方经对账，瑞和公司确认至2013年8月27日止共欠顺升公司货款488962.8元未付。由于瑞和公司未按合同约定履行付款义务，顺升公司经追收无果，遂于2013年10月16日向本院提起诉讼。＼n以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同合法，应受法律保护。被告确认所欠的货款但却不按约定履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付货款488962.8元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期付款的利息，由于原告损失的仅是资金被占用期间的利息损失，而双方约定的利息（实际是违约金）过高，本院根据原告的损失情况结合中国人民银行同期短期（6个月）的贷款年利率5.6%酌定调整为按年利率7.28%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告江门市瑞和纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区顺升造纸有限公司支付货款人民币488962.8元及逾期付款利息（利息计算方法：从起诉之日即2013年10月16日起按年利率7.28%计算至被告实际付款之日止）；＼n二、驳回原告佛山市顺德区顺升造纸有限公司其他诉讼请求。＼n本案受理费减半收取为4317.22元（原告已预交），由被告江门市瑞和纸品有限公司负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员梁逵＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员严婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01730-1号
申请执行人陈某某
被执行人王某某
被执行人常某某
本院在执行陈某某与王某某、常某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月27日作出的（2015）榆民初字第02586号民事判决书，权利人陈某某于2015年6月24日向本院申请强制执行借款本金人民币100000元及借款从2014年1月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费1430元、案件申请执行费1600元，本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某无履行义务的能力，已查封的房产评估、拍卖时间过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王毛宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1625号
申请执行人：任某
被执行人：王某
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终521号
上诉人(原审原告)：徐连胜，男，63岁。
被上诉人（原审被告）：鸡西市鸡冠区孟勇保健按摩室。
经营者：孟勇，男，44岁。
委托诉讼代理人：金广德，法律工作者。
上诉人徐连胜因与被上诉人鸡西市鸡冠区孟勇保健按摩室健康权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初81号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐连胜，被上诉人鸡西市鸡冠区孟勇保健按摩室经营者孟勇及其委托代理人金广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐连胜上诉请求：请求二审法院查明事实，撤销原审判决。上诉理由是，一审法院认定事实不清，上诉人的损伤系由被上诉人所造成。
被上诉人鸡西市鸡冠区孟勇保健按摩室辩称，一审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐连胜向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告300000元。
一审法院认定事实：2013年4月2日原告到鸡西矿业集团总医院检查腰椎、骨盆X线，该医院诊断原告患腰椎退行性变，考虑：双侧股骨头坏死。原告称其2012年春天患风疹，到被告处点滴，没有好转，被告又给打的激素，七天打一支，每支15元，共打6支，造成原告病情加重，双侧股骨头坏死。被告称其经营范围只是保健按摩，开展的保健按摩项目有按摩、火罐、康复锻炼，不含针灸，也从未给任何人打过激素针，原告从未在被告处进行过保健按摩。原告曾到鸡西市鸡冠区卫生局举报被告给其造成了医疗事故，鸡西市鸡冠区卫生局于2013年9月10日立案调查，到被告处检查时发现被告无医疗机构执业许可证，未见孟勇的执业医师证、医师资格证，诊所内设置有3张病床，现场有2名患者在拔罐，二楼处置室桌面上有4支使用后的注射器未毁形，滴架上挂有药瓶，门口挂有“孟勇健康工作室”的牌匾，并责令立即停止诊疗活动，罚款3000元，并没收了被告处的一箱药品，但未制作药品清单，2013年9月19日结案。审理中本院向鸡西市鸡冠区卫生局经办人员询问并制作询问笔录，经办人员称“当时封存的有盐水和注射用的消炎药、一些口服药，没有发现激素类药品，回来放置一段时间后已集中销毁”。被告工商营业执照登记的名称是鸡西市鸡冠区孟勇保健按摩室，经营范围为保健按摩服务，营业执照期限自2010年9月17日至2014年9月16日。税务登记证上显示的纳税人名称是鸡西市鸡冠区孟勇健康工作室，登记注册类型是个体工商户，经营范围是保健按摩，批准设立机关是鸡西市工商行政管理局。被告称其税务登记证与工商营业执照名称不一致是因为税务登记用的是牌匾上的名称。庭审中原告提供证人孙松岭证实2003年夏天其与原告是邻居，证人在被告处点滴过曲安奈德治疗皮肤病，原告在被告处点滴期间证人两次到被告处找原告吃饭，证人也没有到医院就诊，没有皮肤病的诊断书，在被告处也没有病历、票据，原、被告对证人证言均有异议，原告提出其是2011年6月26日搬到两西，被告提出证人所述与原告做邻居的时间相互矛盾。原告提供证人刘雨山证实2012年5月10日证人在两西商店下车时碰见原告，看见原告从路边的诊所出来，但没注意诊所的名称，上前与原告打招呼时看到原告手背上贴着点滴胶条，原告称因受风到诊所点滴，原告对证人证言无异议，被告对证人证言有异议，提出证人所谈与本案无关。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告给其注射激素类药品造成其股骨头坏死，但原告提供的证据不足以证实被告为其注射过激素类药品，又不能说明所用药品名称、具体的剂量、用量，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对于原告提出的司法鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐连胜的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的本案事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于“上诉人的损伤是否与被上诉人存在因果关系”的问题，经法庭调查，首先，上诉人虽主张其曾到被上诉人按摩室进行过治疗受风的疾病，但未能向本院提交按摩室给予上诉人治疗疾病的诊断书或上诉人向被上诉人交费的票据等证据证明上诉人的主张，被上诉人亦不认可上诉人曾到其按摩室进行过按摩或治疗；其次，上诉人没有足够证据证明上诉人的股骨头坏死与被上诉人为其用激素治疗疾病有关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人应举证证明其曾在鸡西市鸡冠区孟勇保健按摩室就诊治疗过受风疾病且被上诉人曾用激素为其治疗，上诉人未能完成其举证责任，应由其承担不利后果，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人徐连胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人徐连胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谭宇亭
本判决所依据的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2075号
原告：陶旭杰，男，1989年出生。
被告：赵亮，男，1985年出生。
被告：王娟，女，1985年出生。
原告陶旭杰与被告赵亮、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审查。
原告陶旭杰向本院提起诉讼请求：请求判令二被告偿还借款60000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告赵亮系朋友，被告赵亮因做生意需求，于2017年1月4日向原告借款60000元，被告向原告出具借条一张，被告王娟系赵亮爱人。后经多次催要二被告推诿至今，现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告赵亮、王娟现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶旭杰的起诉。
案件受理费675元，退还原告陶旭杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一八年八月二日
书记员 范晓晖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭知初字第300号
原告：上××司。
法定代表人：罗某某。
委托代理人（特别授权）：李雪松，广东浩瀚明扬律师
事务所律师。
被告：爆米花××××）科技有限公司。注册地：浙江
省杭州市××后楼××室。住所地：浙江省××××楼。
法定代表人：吴某某。
原告上××司诉被告爆米花××××）科技有限公司侵
犯著作权侵权纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，
被告爆米花××××）科技有限公司在法定答辩期内就本案管
辖权提出异议，认为爆米花××××）科技有限公司的实际经
营地在杭州市西湖区文三路478号华星时代广场11楼，请求将
本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为著作权侵权纠纷，因侵权行
为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本
案侵权行为地尚未确定，应以被告住所地确定管辖。根据（20
09）杭西知初字第273号生效民事裁定书，可以确认爆米花×
×××）科技有限公司的主要办事机构所在地为浙江省×××
×楼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，爆米花××××
）科技有限公司的住所地在杭州市西湖区，本案应由杭州市西
湖区人民法院管辖。被告爆米花××××）科技有限公司的异
议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第
三十八条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高
级人民法院。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 王江桥
代理审判员 申正权
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 宋琴芹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11705号
原告：武鹏鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳文，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：谢恪，男，1975年7月11日出生，汉族，籍住甘肃省兰州市城关区。
被告：任艳，女，1976年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：谢恪，身份信息同上。
原告武鹏鹏与被告谢恪、任艳合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏鹏委托诉讼代理人杨安荣、梁佳文，被告谢恪，被告任艳委托诉讼代理人谢恪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武鹏鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款人民币603,826元整。2．判令被告支付自2016年10月15日起至款项全部归还之日止的逾期还款利息（逾期利息自2016年10月15日至2017年5月25日止暂计为人民币84,535.64元）。以上合计为人民币688,361.64元。在本院审理期间，武鹏鹏明确按照年利率24%计算利息。3．本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告武鹏鹏在日本工作期间，主要负责与国内旅行团进行对接，并受国内旅行团承包人的委托为赴日旅行团预订酒店、大巴等。预订酒店及大巴等旅游费用先由原告垫付，然后由国内具体承包、承担。由于该具体承包人承包旅行社的旅游团，故原告只和该具体负责人进行对接和结算。自2015年4月开始，原告武鹏鹏与被告谢恪建立合作关系。合作方式是原告先为被告垫付预订酒店、大巴等费用，待本次旅游团结束后结清当次所有费用。2015年11月，原告要求被告结算当次费用时，被告说以后一起结算。由于双方前期合作愉快，原告就同意了。后原告多次找被告结算已经垫付的旅游费用，被告均以各种理由推托不予支付。经原告多次催促，2016年8月24日，被告向原告出具欠条，内容为2015年11月-2016年6月末被告谢恪欠原告垫付的旅游款项共计9107769日元（根据查询2016年8月24日中国银行外汇牌价，按照汇率6.6298计算，折合成人民币为603,826元）。同日，被告向原告出具还款协议，承诺自2016年9月15日起每月最少还款100万日元，否则支付违约金10万元人民币。但截至起诉之日，被告一分未还。原告多次索要，被告均以各种理由推托，直至后来不接电话。原告无奈特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益。
被告谢恪答辩称，对原告主张的欠款人民币603,826元的金额无异议，但该款项是武鹏鹏所在的日本国中和旅游株式会社与陕西中国旅行社有限公司长安路分公司日韩部之间的公司业务往来形成的欠款。武鹏鹏是日韩部的负责人。因原告主张的款项不是民间借贷所产生的款项，故对利息的请求不予认可。原告不应将武鹏鹏、任艳列为被告，二被告不承担民事责任。
被告任艳的答辩意见与被告谢恪的意见一致。在本院审理期间，被告任艳称其与谢恪在2001年12月29日至2017年5月11日存在婚姻关系；其不认识武鹏鹏，也不清楚这些款项的往来情况，即使谢恪认可款项也与任艳无关。
经审理查明，2016年8月24日，被告谢恪向原告武鹏鹏出具了《欠条》。《欠条》载明“本人武鹏鹏于2015年11月开始-2016年6月末为谢恪支付旅游款项共计日元（9107769）玖佰壹拾万柒佰陆拾玖（日元）经双方核对，金额准确。至今未还。立此为据”。同日，谢恪向武鹏鹏出具了《还款协议》。《还款协议》载明：“本人谢恪欠武鹏鹏日元9107769元，从2016年9月15日起每月最少100万元日币还款，此款只可打入武鹏鹏和连勇账户，立此凭据，以示证明，如有违约，违约金十万人民币”。庭审中，谢恪对武鹏鹏按汇率折算后的人民币603,826元予以认可，后明确称武鹏鹏所诉款项系谢恪与武鹏鹏之间的个人款项往来，与任艳无关。
另查明，谢恪与任艳于2001年12月29日登记结婚，于2017年5月11日离婚。
上述事实，有欠条、还款协议、婚姻登记信息、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据原告武鹏鹏、被告谢恪关于涉案款项性质的陈述和在案的《欠条》《还款协议》来看，原告武鹏鹏和被告谢恪之间就人民币603,826元还款等事宜达成了债权债务协议。该协议是原告武鹏鹏、被告谢恪的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，对原告武鹏鹏、被告谢恪均具有约束力。根据《欠条》《还款协议》约定，被告谢恪应承担偿还款项的民事责任。现被告谢恪对原告武鹏鹏主张的折算后的人民币603,826元予以认可，故本院判令谢恪向武鹏鹏偿还人民币603,826元。至于利息问题，本院根据原告武鹏鹏的利息主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判令被告谢恪按照年利率6%向原告武鹏鹏支付2016年10月15日起至实际清偿款项之日止的利息。
关于被告任艳应否承担民事责任的问题。经查，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告武鹏鹏诉请的款项数额巨大，其并未提供涉案款项已用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者二被告均作出了涉案款项是夫妻共同债务的意思表示的证据材料。故本院对原告武鹏鹏要求被告任艳承担民事责任的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢恪于本判决生效之日起十日内向原告武鹏鹏偿还人民币603,826元，以及按照年利率6%计算的自2016年10月15日起至实际清偿款项之日止的利息；
二、驳回原告武鹏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,684元，被告谢恪负担。因原告已预交，被告谢恪应在本判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 任存生
人民陪审员 田 建
二〇一八年八月十五日
书 记 员 贾 凡
打印：扈艳红校对：田雪2018年月日送达
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执872号
申请执行人：刘洋，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人：罗怀芬，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请人刘洋、罗怀芬与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人刘洋、罗怀芬交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 杨晓辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1181民初7821号
原告：丹阳市鑫盛包装材料有限公司，统一社会信用代码91321181770518690K，住所地：丹阳市丹伏路58号。
法定代表人：谢国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告：镇江市金马印刷有限公司，统一社会信用代码91321100734425948X，住所地：镇江市润州区民营开发区润兴路东侧（润兴路30号）。
法定代表人：范文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹芬，该公司副总经理。
本院于2016年9月18日立案受理了原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司与被告镇江市金马印刷有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应薄膜，原告向被告开具了部分发票，被告尚欠原告货款46258元，被告抗辩称原告供应的货物存在短缺且未开具所有往来发票，故没有及时付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2017年4月5日自愿达成如下协议：
一、被告镇江市金马印刷有限公司应当庭给付原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司价款36000元。
原告自愿放弃其他诉讼请求，双方本次纠纷一次性
了结，双方无涉。
案件受理费减半收取478元，财产保全费520元，共计998元，由原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 潘荣华
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2953号
申请执行人：顾嘉文，男，1991年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：宁夏银钛科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖西路北侧金凤区工业集中区服务中心。
法定代表人：殷少春，该公司执行董事。
本院在执行顾嘉文与宁夏银钛科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索，我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落，本院依法终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00143号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，2013年10月22日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2013年12月25日经本院决定被重新取保候审。
辩护人窦涛，陕西文生律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员员王谦、马媛、孙涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人窦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年10月17日3时30分许，被告人李某某驾驶陕K999**欧曼牌半挂货车由南向北行驶至包茂高速383KM处时，因措施不当相撞于前方庞某某驾驶的陕K270**东风牌半挂车尾部，致使陕K999**欧曼牌半挂货车乘员刘某甲死亡，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队高交一大队认定，被告人李某某负事故的主要责任，庞某某负次要责任，刘某甲不负事故。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人李某某对起诉时所指控的犯罪事实无异议。辩护人窦涛认为被告人李某某系过失犯罪，且对造成被害人刘某甲死亡的经济损失已予以赔偿，故建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年10月17日3时30分许，被告人李某某驾驶陕K999**欧曼牌半挂货车由南向北行驶至包茂高速383KM处时，因措施不当相撞于前方庞某某驾驶的陕K270**东风牌半挂车尾部，致使陕K999**欧曼牌半挂货车乘员刘某甲死亡，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队高交一大队认定，被告人李某某负事故的主要责任，庞某某负次要责任，刘某甲不负事故。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证明2013年10月17日3时30分许，其驾驶陕K999**欧曼牌半挂货车由南向北行驶至包茂高速因措施不当相撞于一辆半挂车尾部，致使其车上乘员刘某甲死亡的事实。
2、证人庞某某的证言，证明上述时间、地点，一辆半挂货车由南向北行驶至包茂高速时相撞于其驾驶的陕K270**东风牌半挂车尾部，当时其从车里面拉出一人，此人说车内还有一人，其当即报警的事实。
3、现场勘验笔录及照片、死亡医学证明书、死亡户口注销证明，证明肇事现场以及被害人刘某甲当场死亡并被注销户口的事实。
4、交通事故责任认定书，证明被告人李某某在该次交通肇事中负主要责任的事实。
以上公诉机关所举证据被告人李某某无异议。本院认为上述证据来源合法，且相互关联，印证一致，足以证明被告人交通肇事的犯罪事实，依法予以确认。
又查明，肇事后被害人刘某甲的亲属刘某乙与被告人李某某就民事赔偿达成协议，被告人李某某自愿一次性赔偿被害人刘某甲的亲属刘某乙各项经济损失415000元。被害人刘某甲的亲属刘某乙对被告人李某某的行为表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。上述事实，有本院领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车违反道路交通安全法，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人李某某在肇事发生后就事故造成被害人刘某甲的的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，故本院依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，辩护人窦涛建议对被告人适用缓刑的观点，本院依法予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 常四娃
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨桂宁
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执25号
申请执行人：许锡武，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：廖汉华，男，1957年5月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：黄妙芬，女，1958年11月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人许锡武与被执行人廖汉华、黄妙芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）揭普法里民初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖汉华、黄妙芬应付还申请执行人许锡武货款人民币（下同）471947元及利息（利息自起诉之日起计至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）和垫付案件受理费4200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年1月6日本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人廖汉华、黄妙芬未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法查封被执行人黄妙芬所有的位于普宁市梅塘镇安池公路泗坑路段南侧的二层楼房（证号：4003646，面积：190平方米，四至：东至黄炳贵，西至黄克华，南至巷，北至路）。申请执行人与被执行人于2016年8月19日达成执行和解协议，申请执行人于2016年8月19日向本院表示同意对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人许锡武与被执行人廖汉华、黄妙芬已达成执行和解协议，申请执行人许锡武同意对本案终结本次执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执25号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张坚治
审 判 员 陈钦韬
代理审判员 郑勇文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟伟忠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7048号
原告贵金川，男，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告潘先锋，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告贵金川诉被告潘先锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告贵金川到庭参加诉讼，被告潘先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵金川诉称：原被告双方系买卖关系，没有正式买卖合同。原告销售货车轮胎，被告从事货物运输。2015年8月30日，被告在原告处购买轮胎，经结算共欠原告11400元货款并向原告出具欠条一张，载明货款于2015年12月30日前付清，并对到期不付款的违约金进行约定。现欠款已到期，经原告多次催要无果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款11400元并自2016年1月1日起按照日利率0.5%计算支付违约金至本清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘先锋未作答辩。
经审理查明：原告与被告长期存在经济往来。被告因在北碚区从事货物运输，原告长期为其更换车辆轮胎。2015年8月30日，被告在原告处购买轮胎，经双方对账，被告向原告出具欠据一张，载明：“兹欠到重庆市北碚区静观镇公牛轮胎门市贵金川现金11400元，大写金额：壹万壹仟肆佰零拾零元零角。根据守信用、讲承诺，此欠款于2015年12月30日准时付给重庆市北碚区静观镇公牛轮胎门市贵金川，若此欠款到时未付清，欠款单位（人）每天按总欠款的0.5%违约金付给重庆市北碚区静观镇公牛轮胎门市贵金川。”潘先锋在欠款单位（人）处签字。
上述事实，有欠据以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为被告更换轮胎等提供人工及技术，双方虽未签订书面合同，但从双方形成的欠条及原告陈述来看，双方存在事实上的买卖合同关系。经双方对账截至2015年8月30日，被告尚对原告欠款金额为11400元，且已超过欠据约定的付款期限。故本院对原告要求被告支付所欠款11400元的诉讼请求予以支持。此外，原告在庭审中表示放弃对违约金的主张，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
一、潘先锋在本判决生效之日起五日内向贵金川支付欠款11400元。
二、驳回贵金川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半收取43元，由潘先锋负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
代理审判员 肖 扬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邹巧莉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更339号
罪犯王华，男，1979年6月24日生，汉族，大学文化，原系鲁中冶金矿业集团公司保卫部职工。二〇〇七年六月二十七日因故意伤害罪被莱芜市莱城区人民法院判决免予刑事处罚。该犯现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出(2013)莱城刑初字第231号刑事判决，以受贿罪判处王华有期徒刑十一年（刑期自2012年8月7日起至2023年8月6日止）；扣押于莱芜市莱城区人民检察院的赃款人民币32854.6元，予以没收；被告人王华所得赃款余款人民币235645.4元继续追缴。自2014年1月10日起入监执行。该犯刑罚执行期间执行刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯王华的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯王华减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、李广冉，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯王华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；获得表扬奖励七次，被评为2015年度监区级改造积极分子，本次履行财产刑判项人民币1000元，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、退缴赃款证明、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励七次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2012年8月7日起至2023年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初312号
原告：项某。
委托代理人：边英华，浙江秉格律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
原告项某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人边英华、被告蒋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告系因原告的工作关系认识，相识后一度被告由于赌博被刑拘，期间原告发现已经怀有身孕，在被告的再三要求下，原告只得答应与其结婚，遂两人于××××年××月××日到淳安县民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生下儿子蒋某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚前，被告经常流连夜店，有几次找了KTV小姐过夜，被原告发现后仍不知悔改，后来在原告怀孕期间，被告又故态复萌，出去找小姐，夜不归宿。自从结婚到现在，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在原告怀孕期间，被告只有一次陪原告去医院产检，其余皆未陪同原告一同前往。原告住院期间，被告对原告不闻不问，原告听到有关被告拈花惹草的事情也只有忍着，原告产下儿子之后，因其母乳问题，原告胸部生病需要开刀，当时，原告和儿子住在同一个医院，但被告却根本不来病房看望原告，从原告住院到出院，被告均未来看望原告。原告出院后，为了儿子的户口问题，原被告两家发生了很大的冲突，被告与原告父亲等发生了肢体冲突，同时，原告发现被告在外面有了女人，并看到了这个女人和被告的通讯记录，被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。原告曾口头提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告不同意离婚。儿子蒋某乙一直与原告生活，被告从未关心照顾，为有利儿子的健康成长，应由原告继续抚养。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费2000元给原告并依法承担儿子的教育费和医疗费用；3、双方没有夫妻共同财产和夫妻共同债务，各自的财物归各自所有，各自的债务归各自承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份（复印件），证明双方夫妻关系；
2、照片1组（打印件），证明被告与她人有不正当关系事实。
被告答辩称：双方结婚生子情况是事实，但双方经历45个月说服家长同意结婚，原被告双方夫妻感情深厚。婚生子出生后被告雇佣了一位专业保姆照顾原告，出院回家后由被告母亲照顾。2015年6月3日原告要求把儿子带回娘家住几日，被告开车送她们回家，但住了6天后，原告就把儿子送给被告，自己离开了。从2015年6月9日开始，都是被告母亲抚养照顾。2015年7月28日上午，被告母亲去原告家中告知儿子保险事情，但双方发生争执，被告也被原告亲属打伤。原告怀孕期间被告及母亲多次陪同原告产检，原告生产住院时被告也在医院照顾原告母子。对于原告所说找小姐、因赌博拘留均不是事实，被告不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经质证，对原告提交的证据，被告对证据1无异议，本院予以采信；被告对证据2有异议，认为照片上只是朋友之间多人的聚餐，不能证明原告的证明对象，短信内容是原告编造的，不是被告手机内容。本院无法确认短信内容的真实性，不予采信，其余照片不足以证明被告与他人有不正当关系。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名蒋某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，故成讼。
本院认为：原、被告自愿登记成为合法夫妻共同生活并已生育一子，双方应建立了一定的夫妻感情。原告主张被告与他人有不正当关系影响了夫妻感情，但未能提供有效证据加以证明，且庭审过程中，被告表示对原告仍有感情，本院认为，夫妻感情未达完全破裂程度，只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告项某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 李霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李洁
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸牌商初字第76号＼n原告：许力。＼n委托代理人：慎伟达。＼n被告：马俐锋。＼n原告许力与被告马俐锋民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，并于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告许力的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼。被告马俐锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告许力诉称，2012年7月1日，被告向原告借款人民币20，000元，借期至2012年7月15日。如被告逾期不还，则应承担按未还借款部分计每日4%计算的违约金。借期届满，原告催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款本金20，000元，并支付自2012年4月6日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金，并承担代理费2000元。＼n被告马俐锋未作出答辩，亦未提交证据。＼n原告许力对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了借款合同、代理费发票各一份，证明被告向原告借款20，000元及原告支出代理费2，000元的事实。被告马俐锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。＼n经审理查明：2012年7月1日，被告马俐锋向原告许力借款人民币20，000元，约定借期15天（2012年7月1日至2012年7月15日），按月利息2%计息。如被告逾期还款，应承担未还部分借款按每日4%计算的违约金，并承担原告为实现债权支出的费用。被告马俐锋未按约还本付息。另，原告为实现债权，支付诸暨市城关法律服务所代理费2，000元。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马俐锋向原告借款20，000元的事实清楚，证据充分，其应承担还本付息的民事责任。原、被告双方关于因被告逾期还款，应承担实现债权支出的合理费用的约定，未违反法律规定，应属合法有效，故被告应支付原告支出的代理费2，000元。原、被告约定按未还部分借款按日4%计算的违约金，原告诉请要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告马俐锋应归还原告许力借款计人民币20，000元，并支付按本金20，000元计自2012年7月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告马俐锋应支付原告许力为实现债权支出的代理费2，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费450元，依法减半收取225元，由被告马俐锋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费450元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员李冠军＼n二〇一三年二月一日＼n书记员张迪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马行达。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王宝林，该公司董事长。
再审申请人王淑斌因与被申请人马行达、张家口市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2013）张商终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王淑斌申请再审称：一、张家口张桓项目管理有限公司所做的审计报告书鉴定依据不足，违背事实，不能作为法院认定事实的依据。再审申请人与被申请人停工后，被申请人马行达提出按当时的工程量决算，并承诺支付再审申请人预算人工费及给付再审申请人因停工造成的损失，原审法院没有支持，存在明显错误。综上，请求对本案再审。
本院认为：再审申请人以清包工方式承包涿鹿恒利乳业有限公司奶粉车间的部分工程。双方因工程内完成项目人工费产生争议，经张家口张桓项目管理有限公司鉴定作出的张桓基字（2011）第68号审计报告书确定再审申请人工程内完成项目人工费113684元，再审申请人对此有异议，鉴定人员在一审中出庭接受了双方当事人的质询，鉴定机构也出具了张桓基字2011第68号基本建设工程结算编制报告的补充说明，将工程内完成项目人工费作出调整，故原审认定张家口张桓项目管理有限公司作出的张桓基字（2011）第68号审计报告书及张桓基字2011第68号基本建设工程结算编制报告的补充说明程序合法，内容客观真实，符合本案事实并无不妥。再审申请人提供的证据不足以证实其主张，原审不予支持并无不当。
综上，再审申请人王淑斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑斌的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张玉梅
浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）浙温刑终字第219号＼n原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）林锡良。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1992年9月17日被判处有期徒刑四年六个月。现因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。＼n原审被告人林恩林。曾因殴打他人于2006年7月6日被处行政拘留九日；又因殴打他人、故意毁坏财物于2013年5月21日被处行政拘留十六日。现因本案于2013年8月20日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年1月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。＼n浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人林锡良犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人林恩林犯抢劫罪一案，于二〇一四年一月三日作出（2013）温瓯刑初字第1691号刑事判决。原审被告人林锡良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：＼n（一）抢劫＼n2013年8月12日下午3时许，被告人林锡良、林恩林在温州市瓯海区景山街道西山东路346号门口，以被害人周某走路时踩到被告人林恩林的鞋为由，威胁被害人周某，劫取其人民币3000余元及苹果4代手机一部（价值1100元）。案发后，公安机关已追回赃款1090元并发还给被害人周某。＼n认定以上事实的证据有：被害人周某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押情况说明及扣押、发还清单，温瓯价认（2013）338号价格鉴定意见书，被告人林锡良、林恩林的供述和辩解等。＼n（二）盗窃＼n2009年2月下旬的一天，被告人林锡良伙同吴林有、吴陈兴（均另案处理）经预谋，来到温州市瓯海区瞿溪街道银河路229号即被害人黄某甲、黄某乙的住处，开锁潜入一楼的阁楼，窃取现金3800元等物。＼n2013年8月20日，被告人林锡良在温州市瓯海区景山街道永庆街塔下老人协会内被公安人员抓获。同日，被告人林恩林在温州市瓯海区新桥街道前花安逸旅馆408房间内被公安人员抓获。归案后，被告人林锡良如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实。＼n认定以上事实的证据有：被害人黄某甲、黄某乙的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料，有关前科刑事判决书及行政处罚决定书，同案犯吴林有和被告人林锡良的供述等。＼n原审法院认定被告人林锡良犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金9000元；以抢劫罪判处被告人林恩林有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元；责令被告人林锡良、林恩林继续退出非法所得，返还各被害人。＼n原审被告人林锡良上诉称，不是其从被害人处劫取财物，原判量刑过重，要求从轻改判。＼n经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本案抢劫是一般共同犯罪，二被告人对具体劫取财物行为的辩解，不影响共同犯罪的构成，因此，原审以一般共同犯罪予以判处并无不当。被告人林锡良的相关上诉意见，不予采纳。＼n本院认为，上诉人林锡良、原审被告人林恩林以非法占有为目的，结伙以胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；林锡良又以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，且数额较大，其行为又构成盗窃罪。对林锡良应予数罪并罚。林锡良有犯罪前科、林恩林有劣迹，均予以酌情从重处罚。林锡良归案后如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃的罪行，对盗窃一节可认定为自首，予以从轻处罚。林恩林归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。林锡良上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十四条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长丁竞舟审判员袁骁乐代理审判员夏宁安＼n＼n＼n二〇一四年三月十七日＼n＼n书记员蒋罕＼n＼n＼n
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初3033号
原告：王俊仙，女，1952年1月21日生，住唐河县城郊乡河南油田社区**号楼*单元*号。
身份证号4129291952********。
委托代理人乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
被告：李云周，男，1964年7月15日生，住唐河县。
身份证号。
原告王俊仙与被告李云周为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨基石独任审理。原告委托代理人乔俊海到庭参加了诉讼，被告李云周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月24日9时50分许，被告李云周驾驶无号牌手扶拖拉机，沿唐河县建设路自西向东行驶至唐河县唐河建设路与石柱山路交叉口时，与张泽林驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘坐人王俊仙受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队以唐公交认字【2017】第00580号道路事故认定书认定：被告李云周负事故的主要责任，张泽林负次要责任、王俊仙不承担责任。因双方协商不成，现依法要求被告赔偿原告损失10000元，庭审中变更为85000元，诉讼费用、鉴定费用由被告负担。
原告王俊仙为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证，证实原告身份关系。
2、原告住院期间的入院证、诊断证、出院证、病历、医疗机构收费票据，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况、支付的医疗费数额。
3、交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分。
4、原告的伤残鉴定结论及鉴定费票据，证实原告构成10级伤残、护理期、营养期、后续治疗费及支出的鉴定费情况。
5、交通费票据，证明原告因本次交通事故支付交通费情况。
被告李云周未提供书面答辩及证据。
对证据认证如下：原告提交的证据1、3均为相关有权机构出具，来源合法，本院认定为有效证据；证据2系原告就诊医院出具，来源合法、客观真实，均为有效证据；证据4系法院委托鉴定，依照法定程序做出为有效证据；对证据5交通费部分，事故发生后必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间、就诊地距离及家属陪护等情况，该部分酌定为300元。
依据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年12月24日9时50分许，被告李云周驾驶无号牌手扶拖拉机，沿唐河县建设路自西向东行驶至唐河县唐河建设路与石柱山路交叉口时，与张泽林驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘坐人王俊仙受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队以唐公交认字【2017】第00580号道路事故认定书认定：被告李云周负事故的主要责任，张泽林负次要责任、王俊仙不承担责任。原告受伤后被送往唐河县中医院治疗，经诊断：“（1）左胫腓骨开放性粉碎性骨折”、（2）脑震荡、（3）闭合性胸部损伤、（4）右上肢外伤。诉讼中，经原告王俊仙申请，本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对王俊仙的损伤作出伤残程度和护理期、营养期、后期治疗费进行鉴定，该鉴定所于2018年5月5日出具“南阳华宇法医临床司鉴所[2018]临鉴字第12号司法鉴定意见书”确认，王俊仙左下肢损伤伤残程度评定为十级伤残；后期治疗费约需6000元左右；护理期需60日，营养期需60日。
另查明，李云周驾驶的无号牌手扶拖拉机车应当按照机动车的范畴投保交强险而没有投保交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，李云周驾驶无号牌手扶拖拉机没有投保有交强险，故被告李云周应在其交强险保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿数目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告王俊仙请求赔偿范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费及精神抚慰金。
1、医疗费，原告王俊仙因人身损害在医院支出的医疗费共计32933.3元；
2、护理费，根据鉴定意见书为60日，按每天80元计算，数额60天×80元=4800元；
3、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员或是补助标准按30元/天，住院19天，数额为19天×30元/天=570元；
4、营养费，根据鉴定意见书为60日，按20元/天计算60日，数额为60天×20元/天=1200元；
5、伤残赔偿金，29557.86元/年×14年×0.1=41381.004元
6、精神抚慰金5000元；
7、后续治疗费，根据鉴定意见书为6000元；
8、交通费，根据原告住院和陪护情况，酌定为300元。
上述赔偿项目合计92184.3元，其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，上述数额为40703.3元，超出10000元的医疗费限额，因被告李云周负事故的主要责任，超出部分30703.3元由被告李云周承担70%计款21492.31元；伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，上述项目合计51481元。故被告李云周应在交强险责任限额范围内赔偿原告王俊仙82973.31元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云周于本判决生效后十五日内赔偿原告王俊仙82973.31元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取962元，鉴定费1900元，共计2862元，由原告王俊仙承担862元，被告李云周承担2000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨基石
二〇一八年八月六日
书记员 党 伟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01228号
原告路宏池。
委托代理人韩永普，特别授权。
被告望开满。
原告路宏池与被告望开满劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告路宏池的委托代理人韩永普到庭参加诉讼，被告望开满经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路宏池诉称：2011年2月，我跟随被告望开满到陕西省商南县莲花台水电站修筑工地，从事土建工程作业。在我们工作到当年11月时，因工程甲方（陕西国电）通知停工，且停工时间较长，我与其他工友不可能长期待在工地，于是去找承建方（武警水电部队）索要劳务工资，承建方给所有工人各预支了1000元路费，让我们先期返乡，并保证剩余工资会统一与各项目部经理结算，然后再由项目部经理转付给我们。我属于被告望开满所在的项目部，劳务工资是由被告望开满代为从承建方领取的。在我返乡后，被告望开满于2012年2月16日对于下欠的5000劳务工资给我出具了欠条，并承诺当年5月1日前一次性付清，但期限届满后，被告并未向我支付，经我多次催讨，被告望开满一直拖欠不付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠劳务工资5000元并支付利息712.5元。2、由被告支付追索劳务工资的误工费（每年200元），交通费（每年50元），3年共计人民币750元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告望开满未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2011年2月，被告望开满在陕西省商南县莲花台水电站修筑工地，从陕西国电发包给武警水电部队（承建方）的工程中承接了一部分劳务工作后，从家乡招了一批包括原告在内的工人跟随其到该工地从事土建劳务作业。当年11月，陕西国电通知停工，因停工时间较长，原告路宏池遂找承建方武警水电部队索要劳务工资，但承建方仅向原告支付了1000元作为路费让其先期返乡，并承诺在当年将余下的劳务工资先与其所在的项目部负责人即被告望开满结清，再由望开满转付给原告路宏池。被告望开满在原告返乡后，于2012年2月16日对其下欠原告的劳务工资5000元给原告出具欠条一份“截止2012年元月十六号止，下欠金额伍仟元正，￥5000.00，望开满，2012年2月16”，并口头承诺当年5月1日前一定将余款付清，并愿意为下欠的款项按贷款利率支付利息。但事后经原告路宏池多次催索，被告望开满一直拖欠不付，原告路宏池遂诉至本院，要求判令：1、由被告望开满支付所欠劳务工资5000元并支付利息712.5元。2、由被告支付追索劳务工资的误工费（每年200元），交通费（每年50元），3年共计人民币750元。3、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证、被告望开满出具的欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告路宏池依据与被告望开满的约定为被告提供土建工程劳务，工程因甲方原因停工后，经双方对账，被告望开满尚欠原告路宏池劳务工资5000元，有被告望开满出具的欠条佐证。被告望开满经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，则本院对被告望开满欠原告路宏池劳务工资5000元的事实予以确认。因被告望开满对所欠债务一直未予清偿，故原告路宏池要求被告望开满支付劳务款5000元的请求理由成立，本院予以支持。原告路宏池要求被告望开满支付利息、追索欠款的误工费及交通费，因为在审理中原告路宏池没有为此三项请求提供证据佐证，对此，原告路宏池应当承担举证不能的责任，故对原告路宏池关于利息、追索欠款的误工费及交通费的请求，本院不予支持。因本案缺席开庭，不具备调解基础，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告望开满在本判决生效后15日内立即向原告路宏池支付劳务工资5000元。
二、驳回原告路宏池的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告望开满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望开峨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖 翔
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执31号
王某某：
你（或你单位）与王某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0726民初1169号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话17603737585
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月六日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初3778号
原告刘红霞，女，汉族，成年，现住师河区。
被告简钢，男，汉族，成年，现住。
本院在受理原告刘红霞与被告简钢民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式，本院经过多种联系方式亦无法联系被告。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告及其准确的居住地址。原告来院诉讼，诉状载明被告羁押在信阳市拘留所，信阳市拘留所既不属公民的住所地也不属于经常居住地。无法确认被告的真实身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一八年八月二十日
书记员 殷 俊
＼n安徽省芜湖市弋江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）弋刑初字第00098号＼n公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。＼n被告人胡某某，男，汉族，出生于安徽省怀远县，小学文化，从事运输服务业，户籍地为安徽省怀远县，租住于芜湖市弋江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月3日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，6月26日被弋江区人民检察院决定取保候审，7月9日被本院重新决定取保候审。＼n辩护人何秋东，安徽方振律师事务所律师。＼n芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月28日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人何秋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2014年5月2日19时20分许，被告人胡某某驾驶皖C347**号重型自卸货车，在本市弋江区境内与被害人荆某驾驶的摩托车发生碰撞，致荆某当场死亡，其行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。＼n被告人胡某某对起诉书指控无异议并自愿认罪。＼n其辩护人认为：被告人胡某某主动向公安机关投案，认罪态度较好，并补偿了被害人的经济损失且得到了谅解，请求法院对其宣告缓刑。＼n经审理查明：＼n2014年5月2日19时20分许，被告人胡某某驾驶皖C347**号重型自卸货车，沿本市弋江区长江南路由北向南行驶，向右变更车道欲右转弯进入三一工业园工地时，与同向行驶至该处的被害人荆某驾驶的无牌号普通两轮摩托车发生碰撞，致荆某当场死亡。经芜湖市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人胡某某负本起事故的全部责任。＼n案发后，被告人胡某某立即拨打120和110电话，主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。＼n另查明，被告人胡某某与被害人亲属自行达成和解协议，法定赔偿之外自愿补偿被害人亲属91000元（含已支付的50000元），并取得了被害人亲属的谅解。＼n上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某某、陶某某、胡某某的证言，芜湖市公安局交警支队事故处理大队交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及刑事照片，交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安徽省汽车综合性能检测报告及检测照片，过磅清单及过磅照片，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，居民死亡医学证明书，户籍信息表，机动车驾驶证，接受刑事案件登记表，《查获经过》，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人胡某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，应负且已被认定负本起交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人胡某某拨打110电话报警，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，并在法定赔偿外给予被害人亲属一定的经济补偿，同时获取了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：＼n被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王丽＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员汪涛＼n附适用的法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…”＼n第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”＼n第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”＼n第七十三条第二款规定：“有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执恢24号
郭静霞：
你与吴国亮、肖风华为民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元，其中本院已于2018年8月2日将该款转付给郭静霞。至此，郭静霞向本院申请执行的（2015）新城民初字第00442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 梁 伟
二〇一八年八月二日
书记员 钮强忠
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执874号
申请执行人赵德果，男，1982年4月27日出生，汉族，住唐河县。
被执行人李玉苁，男，1989年5月10日出生，汉族，住唐河县。
赵德果申请执行李玉苁为不当得利纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2016）豫13民终804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玉苁未履行生效法律文书确定的义务，赵德果向本院申请强制执行。执行中，赵德果与李玉苁达成执行和解协议，需要长期履行，赵德果书面申请撤回执行申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）豫1328民初760号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 秦 钦
执行员 李龙飞
二〇一八年八月六日
书记员 方奕玺
山西省岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初546号
原告：邸某，汉族，岚县人。
委托诉讼代理人：李某，男，山西晋泰律师事务所律师。
被告：杨某，年龄不详，汉族，岚县人。
原告邸某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，2018年8月15日，邸某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按邸某撤诉处理。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由邸某负担。
审判长李怀亮
人民陪审员杨珠兰
人民陪审员张秀萍
二〇一八年八月十五日
书记员杨春英
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2923刑初63号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人刘清华，男，1983年8月27日出生，住库车县。被告人刘清华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月30日被库车县公安局取保候审，2018年1月16日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人刘清华犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院副检察长蒋红丽出庭支持公诉。被告人刘清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日21时30分左右，被告人刘清华与家人在饭店吃饭，席间被告人刘清华喝了白酒，当晚23点30分左右散席后，被告人刘清华驾驶×××号车拉上其父亲往新天地小区方向走，当车辆行驶至文化路金天花园小区前路段时被执勤的交警查获。经民警对被告人刘清华进行呼气式酒精测试，检测结果为94.2mg/100ml。2017年12月28日，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人刘清华静脉血中酒精含量为143mg/100ml。
上述事实，被告人刘清华在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人刘清华犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘清华具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 冀俊齐
二〇一八年一月十九日
书记员 胥 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2585号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-XXX号XXX幢XXX室，联系地上海市浦东新区沪南公路XXX号。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：天津市中天环宇数码科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园10-602(科技园)。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告天津市中天环宇数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月四日
书记员 顾韵佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1069号
原告：王本玉，男，1939年10月6日出生，汉族，通化市人,无职业，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人:王兆梅,吉林双良律师事务所律师。
被告：通化市市政工程管理处，住所地：通化市建设大街****号。
法定代表人：李忠伟，处长。
委托诉讼代理人：周立娟，女，该单位法律顾问。
被告：王守春，男，1963年1月5日出生，汉族，通化市人，通化市市政工程管理处重型货车司机，住通化市东昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地：通化市东昌区滨江西路3629号。
负责人：孔建军，总经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王本玉与被告通化市市政工程管理处（以下简称市政工程管理处）、王守春、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本玉的委托诉讼代理人王兆梅、被告市政工程管理处的委托诉讼代理人周立娟、被告人民财险股公司的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼，被告王守春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王本玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费2，764.52元、营养费9，000.00元、精神抚慰金5万元、律师代理费5，000.00元、鉴定费2，000.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告王守春驾驶吉EXXX**号重型自卸货车，将原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王守春负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆所有人系被告市政工程管理处，被告王守春系市政工程公管理处的司机，事故发生在工作期间内，肇事车辆在被告人民财险公司投保了交强险及商业险。故依据相关法律规定，诉至法院，请求判令三被告赔付原告的损失。
市政工程管理处辩称，王守春系被告单位的员工，是在履行职务期间发生的交通事故，该车辆在被告人民财险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。被告公司同意按照法律规定赔偿。
人民财险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。同意在合理范围内赔偿。精神抚慰金及律师费用原告已经起诉过，并被生效判决驳回，被告不应再主张，被告公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告王守春未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日10时20分，被告市政工程管理处的员工王守春驾驶该单位所有的吉EXXX**号重型自卸货车将王本玉刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王守春负事故的全部责任，王本玉无责任。肇事车辆在被告人民财险公司投保了交强险及商业三责险，保险金额为50万元，并不计免赔。2017年4月17日，王本玉向本院起诉三被告，要求三被告赔偿其因交通事故导致的各项损失合计19万余元，本院于2018年3月29日作出（2017）吉0502民初1398号民事判决，判决被告人民财险公司立即给付原告王本玉理赔款140，001.67元。
另依王本玉申请，本院依法委托，吉林佳昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王本玉2016年9月14日出院后护理期限为22日，人数为一人；被鉴定人王本玉营养期限90日（含住院期间营养期限）。此次鉴定王本玉花费鉴定费2，000.00元。
本院认为，王本玉在交通事故中受伤，王守春负事故的全部责任，因王守春系市政工程管理处的员工且事故发生在履行职务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”之规定，故其行为后果应由市政工程管理处承担，由其对王本玉的损失承担侵权赔偿责任，原告要求王守春承担责任的请求本院不予支持。因肇事车辆在被告人民财险公司投保了交强险及商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应首先由人民财险公司在交强险及商业三责险范围内赔偿王本玉的合理损失，不足部分由市政工程管理处承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，王本玉的合理损失应确定如下：原、被告对原告主张的出院后护理费2，764.52元均无异议，本院予以认可。根据鉴定意见原告的营养期限为90日，原告要求按照每日100.00元，因未提交相关依据，故本院无法支持。结合住院伙食补助费（100.00元/日）的标准，本院酌情按住院伙食补助费的30%计算，即为2，700.00元。另原告主张精神抚慰金5万元，因该项诉讼主张已被本院（2017）吉0502民初1398号生效民事判决驳回，故本案中不再另行处理。原告主张律师费，因未提交相关依据，故本院不予支持。上述损失，被告人民财险公司应在交强险责任范围内赔偿护理费2，764.52元，在商业三者险责任范围内赔偿营养费2，700.00元，合计5，464.52元。另原告花费鉴定费2，000.00元，因不属于保险责任范围，结合原告请求的数额及本院支持数额的比例，由被告市政工程管理处负担其中的200.00元，剩余1，800.00元由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后立即在保险责任范围被赔偿原告王本玉5，464.52元；
二、被告通化市市政工程管理处于本判决生效后立即赔偿原告王本玉鉴定费200.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,340.00元（系减半收取），由原告负担1，270.00元，被告负担70.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一八年八月十日
书记员 相 菲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更233号
罪犯李忠庆，男，1975年9月3日生，汉族，大学文化，山东省广饶县李鹊镇原副镇长，住广饶县。现在泰安监狱服刑。
广饶县人民法院于二〇一五年一月二十一日作出（2014）广刑初字第187号刑事判决，以贪污罪判处李忠庆有期徒刑十一年，以受贿罪判处李忠庆有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年；扣押涉案贪污款1923642.75元人民币，返还广饶县丁庄镇人民政府；扣押涉案受贿款20000元人民币予以没收，上缴国库。2015年2月5日起入监执行，刑期自2014年8月13日起至2025年8月12日止。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯李忠庆的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯李忠庆减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人田剑，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯李忠庆到庭参加。本案现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李忠庆服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李忠庆在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠庆减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年8月13日起至2024年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民审判员 王懋峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2186号
原告：高歌，女，1987年3月出生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨志荣，女，1970年2月15日出生，汉族，现住洮南市。
被告：高光敏，女，1963年6月3日出生，汉族。
原告高歌与被告高光敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高歌委托诉讼代理人杨志荣到庭参加诉讼、被告高光敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高歌向本院提出诉讼请求：1.要求被告高光敏偿还借款本金5万元及利息；2.案件受理费被告负担。事实和理由：2015年10月10日，被告从我处借款本金人民币5万元。同日，被告为我出具书面借条一枚。当时约定2016年4月10日还清，月利率1.5分。期满被告未偿还，借款拖欠至今。
被告高光敏未作答辩。
原告高歌围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告高光敏未出庭发表质证意见，本院对原告高歌所举证据予以采信。
根据当事人陈述和本院以上审核确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日，被告高光敏从原告高歌处借款本金5万元，并于同日为原告出具书面借条一枚。双方约定2016年4月10日还清借款，月利率1.5分。期满被告高光敏未清偿，借款拖欠至今
本院认为，原告高歌与被告高光敏民间借贷法律关系成立且生效。被告高光敏作为借款人应按照约定返还借款本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高光敏于本判决生效之日起返还原告高歌借款本金5万；
二、被告高光敏于本判决生效之日起支付原告高歌以5万元为基数，按月利率1.5分计算的自2015年10月10日起至清偿之日止的利息；
如果被告高光敏未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、申请费520.00元，合计1570.00元，由被告高光敏负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 斌
二〇一七年一月十九日
书记员 宫文君
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终766号
上诉人（原审被告）：尹先秋，女，汉族，1957年1月23日出生，住吉林省通化市���
委托诉讼代理人：陈晓磊，女，汉族，1984年1月20日出生，住吉林省通化市。
被上诉人（原审原告）：刘彩华，女，汉族，1962年4月10日出生，住吉林省通化市。
上诉人尹先秋因与被上诉人刘彩华财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹先秋的委托诉讼代理人陈晓磊、被上诉人刘彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹先秋上诉请求：依法撤销(2018)吉0502民初1194号民事判决书，判决驳回刘彩华的诉讼请求，并由刘彩华承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：尹先秋于2000年购买了位于东昌区和平路17003号街道办事处楼10号5单元602室房屋，刘彩华居住于尹先秋家楼下，在尹先秋购买该���屋之前，刘彩华的房屋经常因跑水受到损害，但刘彩华对尹先秋购买房屋之前的损失均未提出过诉讼，亦未进行维修。2018年5月14日，尹先秋家因卫生间洗衣机接水处的水管断开，造成此次跑水事件，而刘彩华家受害位置也是卫生间，且尹先秋在发现跑水后及时关闭了自来水，未给刘彩华造成过大的损失，故与刘彩华诉讼中主张的财产范围不一致。一、一审判决在未查清事实的基础上，仅依据刘彩华的陈述及室内的照片即认定了跑水损失的范围，与事实不符，于法无据。刘彩华在庭审中自认，“住了20年，总是跑水，年年跑”，之前的跑水跟本次没有关系，故刘彩华对此次跑水受害的范围负有举证责任，即其需证明以前跑水的损失范围及此次跑水损失范围。尹先秋应赔偿此次跑水的损失，对尹先秋购买房屋之前刘彩华的跑水损失，不应承担赔偿责任。一审判决直接��定由尹先秋进行赔偿是不正确的，是没有事实及法律依据的。此次跑水的位置是卫生间，所以刘彩华受害的位置也应只是卫生间，其他的损失与尹先秋无关，可能是之前跑水造成的，也可能是刘彩华自家用水不当造成的。二、一审判决在刘彩华对财产损失价值未进行举证的情况下，即判令尹先秋赔偿4000元，是没有法律依据的。
刘彩华辩称，尹先秋称刘彩华的住宅在2000年尹先秋搬迁前已经其住宅的前任房主跑水浸泡，并未进行维修。尹先秋只承认2018年5月14日的跑水，其它18年间多次跑水，对刘彩华家中因泡水造成的地板、卫生间门及卫生间门框腐烂，和墙壁仿瓷泡水开裂等损失及事实不予承认，尹先秋是在推卸责任和模糊矛盾焦点。尹先秋在居住的18年间多次严重跑水，严重时甚至连续泡了楼下两层楼，刘彩华和刘彩华的楼下住户深受其害，尹先秋却轻飘飘的说一句2018年5月跑水，后果不严重，是罔顾事实的推卸责任行为。提交事实证据：1、户主长子刘长清1999年上大学，大二寒假期间，也就是2000年冬天回家过寒假，曾用数码相机在家中拍照，部分照片取景中能看到卫生间门口走廊地板完好，未发生腐烂，也未铺复合板，可与现有证据中的照片比对，证明2000年前刘彩华家中地板完好。2、同样是第二条中提到的照片，可以看到刘彩华家中墙面并不是现在的仿瓷装修，而是老式的乳胶漆，乳胶漆是白底但表面喷涂了细小的不规则彩色油漆斑点。通过这个可以证明，刘彩华家中墙壁在2000年后进行过装修，请人重新刮过仿瓷。现在刘彩华家中大厅墙壁泡水痕迹明显，墙皮起包、脱落。鉴于以上事实，证明了刘彩华家中2000年冬季前家中地板仍是完好，墙壁也重新装修过。这18年来，楼上住户一直未变更过，都是尹先秋一家��刘彩华家中地板、卫生间门及门框明显是被水浸泡过后严重腐烂，墙壁也是被泡留下严重水印并起包、脱落墙皮。尹先秋强调，刘彩华财产损失未进行举证。刘彩华无法拿出相应的票据，时间太长，有些丢失了，有些是装修时就没有票据，毕竟不是请专业的装修公司进行装修的。刘彩华可申请财产损失鉴定，请相关专业人士来确定家中的财产损失。关于财产损失的计算，已无法做到精准无误。但刘彩华家中的地板可以确认为柞木地板，己截取两张柞木地板在京东和淘宝网搜索的报价参考，大多数价格都在200元／平米以上，极少数在200元／平米以下。既然尹先秋不同意赔偿价格，那么刘彩华要求尹先秋对刘彩华家中损失的地板、卫生间包门口、客厅墙壁、小卧室墙壁进行修复。
刘彩华向一审法院起诉请求：判令尹先秋赔偿各项经济损失共计8000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：刘彩华居住在通化市东昌区和平路临17003号街道办事处楼10号5单元502室，尹先秋居住在刘彩华楼上的602室。2018年5月14日晚上，因尹先秋未关闭自来水龙头，致使自来水跑水渗透到刘彩华家中，造成刘彩华家棚顶、地板、门框部分被浸泡。
一审法院认为，双方当事人之间作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因尹先秋未关闭自来水龙头，发生漏水导致刘彩华家被淹，尹先秋作为侵权人，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”刘彩华主张尹先秋赔偿其财物损失8000元，尹先秋对此不予认可，鉴于漏水确实给刘彩华造成了一定的经济损失，结合当地物价水平及本案的实际情况，该院予以酌情保护4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决：被告尹先秋于该判决生效之日起立即赔付原告刘彩华经济损失4000元。案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘彩华提交了房屋损失的照片及录像对自己的诉讼主张予以证据补强。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。自2000年始，尹先秋与刘彩华上、下楼相邻。尹先秋在一审庭审中已认可其住宅存在多次跑水的侵权事实。现刘彩华提交的刘彩华住宅的照片及录像均显示因楼上跑水致害的痕迹。虽然尹先秋否认刘彩华住宅损害范围与其侵权行为存在因果关系，但未能提交证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，一审法院认定尹先秋的侵权��为致刘彩华财产损失的范围正确。关于财产损失数额的问题，由于本案所涉标的数额较小，双方当事人在一审时亦未提出鉴定申请。一审法院根据刘彩华的财产损失范围，结合损失物品的材料费、修复损失的人工费等一般市场价格，并综合刘彩华住宅装修使用的期限等因素，酌定4000元，并无不当。
综上所述，尹先秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹先秋承担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 张丽晶
审判员 盖晓晨
二〇一八年八月十日
书记员 刘桐希
—1—
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3223号
原告沙夜龙，男，汉族，1976年2月15日生，无业，现住延安市宝塔区东苑路。
被告王涛，男，汉族，1971年8月14日生，无业，现住址不详。
被告张延莉，女，汉族，1970年11月4日出生，系宝塔小学职工，现住址不详。
原告沙夜龙诉被告王涛、张延莉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告沙夜龙不能提供被告王涛、张延莉的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告王涛、张延莉送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沙夜龙的起诉。案件受理费5200元，原告沙夜龙已预交，实际免予收取。实际如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨丽
二〇一六年八月十五日
书记员 郝洁