山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终2009号
上诉人（原审被告）：陈明珠。
委托诉讼代理人：陈小垒，居民。
上诉人（原审被告）：王建强。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
法定代理人：王怀合。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路与和平路交叉口中达商城。
机构代码：75354105-5.
负责人：崔凤涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙锴，该公司员工。
上诉人陈明珠、王建强因与被上诉人王某、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定少民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人陈明珠的委托诉讼代理人陈小垒、上诉人王建强的委托诉讼代理人李喜梅、被上诉人王某的法定代理人王怀合及其委托诉讼代理人孙忠信、被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人孙锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈明珠上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、本案交通事故是王某的过错行为引发，双方承担责任比例以7:3为宜，一审法院判决责任比例9:1错误；2、王某出院10年后的护理费用不确定，一审法院不应支持；3、住院伙食补助费应当以每天80元认定，一审法院以每天100元判赔过高；4、一审法院判决的护理费标准错误，王某的护理人员为农村户口，不应以农林牧渔的国有企业职工的标准判赔。二审期间，当庭补充如下意见：陈明珠是在工作中发生的事故，应当由公司承担赔偿义务。
被上诉人王建强对上诉人陈明珠的上诉请求无意见。
被上诉人王某辩称：1、陈明珠驾驶机动车在小学生放学的小学路口高速行驶，致使被上诉人受伤，应当承担90%的赔偿金责任；2、被上诉人受伤后，在定陶县人民医院抢救5天后，即被送入济南军区医院抢救119天，住院期间的伙食补助费、护理费等按照省级标准计算符合情理，被上诉人的父母在事故发生前一直在外打工，收入较高，应当适用山东省农、林、牧、渔标准进行赔偿。
被上诉人平安保险公司对上诉人陈明珠的上诉请求无意见。
上诉人王建强上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人王建强在本案事故中无过错，其在一审判决前垫付的医疗费14.2万元，应当在一审判决平安保险公司对被上诉人王某的赔偿中直接扣除，原审对该部分垫付费用未予判决错误。
被上诉人陈明珠对上诉人王建强的上诉请求无意见。
被上诉人平安保险公司对上诉人王建强的上诉请求无意见。
被上诉人王某辩称，一审判决前从交警队领到的赔偿款14.2万元是上诉人陈明珠所交，与上诉人王建强没有关系，不应当在保险公司赔偿款中扣除。
被上诉人王某向一审法院起诉请求：2015年5月8日11时40分许，被告陈明珠驾驶鲁R×××××小型轿车沿东丰路自东向西行驶至东丰路定陶县东王店小学路口处，与原告王某骑自行车自北向南行驶相撞，造成王某受伤，自行车损坏。该事故经公安交通管理部门认定，陈明珠承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。另涉案鲁R×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计200000元。后变更诉讼请求至959638元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月8日11时40分许，被告陈明珠驾驶鲁R×××××小型轿车沿东丰路自东向西行驶至事故地点处，与王某骑自行车自北向南行驶相碰，造成王某受伤，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队交通事故认定书认定，陈明珠承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。被告陈明珠驾驶的鲁R×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该商业第三者责任险的保险金额为500000元，且投保了不计免赔。王某伤后于2015年5月8日12时入住于定陶县人民医院治疗5天，支付医疗费47637.23元。后转院至中国人民解放军××军区总医院治疗，住院119天，支付医疗费323732元。住院期间由父母护理，二人均为农村居民，在建筑工地打工，无固定收入。2015年12月10日，受定陶县人民法院委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告王某的伤残程度、护理人数、护理依赖程度、后续治疗费用、营养费用进行了鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人王某交通事故致重型颅脑损伤遗留重度共济失调及颅骨缺损并行修补术后分别属三级伤残、十级伤残；伤后住院期间护理人员拟为2人，出院后及定残后应属完全护理依赖程度，需1人长期护理；营养期限拟为伤后120日（营养费用建议30元/日）；后续治疗费用目前不宜评定，建议待实际发生后另行主张权利。”原告为此支出鉴定费3200元。山东省2014年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为42788元；2014年农村居民人均纯收入为11882元/年。被告王建强已为原告垫付医疗费14.2万元。
一审法院认为，本案被告陈明珠驾驶鲁R×××××小型轿车沿东丰路自东向西行驶至东丰路定陶县东王店小学路口处，与王某骑自行车自北向南行驶相撞，造成王某受伤，双方车辆损坏属实。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队交通事故认定书确定，被告陈明珠承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。该事故认定书的效力依法应予认定。被告陈明珠作为本案事故的直接侵权人，应对该事故的发生承担一定的赔偿责任。被告陈明珠系借用被告王建强的车辆，经查，王建强在借用车辆过程中不存在过错，故王建强不应承担本案事故的赔偿责任。因涉案鲁R×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人案责任比例予以赔偿。因原被告双方的车辆系机动车与自行车，故双方承担责任的比例以9:1为宜。综上，原告王某的具体损失范围与数额为:医疗费371369.23元；住院伙食补助费12300元；结合司法鉴定意见，原告暂时诉请出院后及定残后10年的护理费，予以支持。根据原告提供的证据结合其农村居民身份，原告住院期间的护理费本院参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，出院后参照农村居民人均纯收入标准计算。故原告的护理费应为147892元（42788元/年÷365天×124天×2人+11882元/年×10年×1人）；营养费3600元、伤残赔偿金194865元、交通费5000元、精神抚慰金8000元、司法鉴定费3200元，合计746226.23元，首先由被告平安保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告王某伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金110000元。被告平安保险公司交强险赔偿之外的医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金鉴定费计款563603元（626226.23元×90%），应由被告平安保险公司在商业三者险责任范围赔偿原告500000元；由被告陈明珠赔偿原告63603元。原告的后续治疗费及10年后的护理费，可待以后另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金120000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告王某医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金鉴定费500000元；二、被告陈明珠赔偿原告王某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费63603元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费人民币13396元，原告王某负担3885元，被告陈明珠负担9511元。
二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决确认的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身权利的，依法应当承担民事赔偿责任。关于上诉人陈明珠所提原审判赔责任比例不当的上诉理由。经查，菏泽市公安局交警支队定陶大队于2015年5月18日作出《道路交通事故认定书》，认定陈明珠承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。该责任认定事实清楚，证据充分，涉案事故发生在学生放学时间、地点在学校路口，陈明珠驾驶机动车辆应当尽到更为谨慎驾驶的义务，原审认定陈明珠对涉案事故的损失承担90%的赔偿责任并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王建强上诉称原审对其为王某垫付的医疗费14.2万元未予判决错误的上诉理由。经查，上诉人王建强及其委托诉讼代理人在一审期间，未就其垫付款项提出请求或者主张。原审判决在审理查明部分，就上诉人王建强为被上诉人王某垫付医疗费14.2万元的事实已作出认定，不影响其另行主张权利；被上诉人王某辩称该部分款项系陈明珠向其所作赔偿、与王建强无关的意见。经查，2015年5月8日至同年7月2日菏泽市公安局交警支队定陶大队事故科先后八次收到肇事车辆方事故款14.2万元，现肇事车主王建强持有该收据，同时上诉人陈明珠亦证实该款项系王建强所交，故上诉人王建强称原审对其垫付款未予判决、请求在保险理赔款中扣除的理由、及被上诉人王某关于王建强未垫付14.2万元的主张均不能成立，本院不予支持。二审期间上诉人陈明珠主张涉案事故发生在其为公司执行职务行为期间，但经二审法院释明后其仍未能举出相关证据证实，故上诉人陈明珠依法应当承担涉案事故的赔偿责任。关于上诉人陈明珠所提原审支持被上诉人王某出院后10年的护理费用不当的上诉理由。经查，菏泽德衡司法鉴定所作出的德衡司鉴所【2015】临鉴字第587号鉴定意见：“被鉴定人王某道路交通事故致重型颅脑损伤遗留重度共济失调及颅骨缺损并行修补术后分别属三级伤残、十级伤残；伤后住院期间护理人员拟为2人，出院后及定残后应属完全护理依赖程度，需1人长期护理。”，原审法院据此认定并支持被上诉人王某出院后10年内需要1人护理的诉讼请求合法有据，该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人陈明珠所提原审判赔住院伙食补助费、护理费标准过高的上诉理由。经查，原审法院根据当事人所提证据依法判赔住院伙食补助费、护理费，上诉人称该部分费用判决不当，却未提出判赔标准不当的理由、依据，亦未提交相关证据证实，故该理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当。二上诉人的上诉请求，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人陈明珠负担1310元，上诉人王建强负担3140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 张秀云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史 伟