wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1477号
原告:陕西汉中变压器有限责任公司,住所地：陕西省汉中市汉台区（经济开发区北区）陈仓路南侧（大坝村），统一社会信用代码：916107007100878923。
法定代表人：李锦军，公司董事长。
委托代理人：齐孟刚，男，汉族，生于1971年12月23日。
被告：天祝聚欣硅业有限公司，住所地：天祝县宽沟工业园区。
法定代表人：杨培琪，公司经理。
原告陕西汉中变压器有限责任公司（以下简称陕西汉中变压器公司）与被告天祝聚欣硅业有限公司（以下简称天祝聚欣硅业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告陕西汉中变压器公司委托代理人齐孟刚到庭参加了诉讼；被告天祝聚欣硅业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陕西汉中变压器公司诉称，2011年7月23日，原告与被告天祝聚欣硅业公司签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的变压器一台，合同总价款232万元。合同签订后，原告依约向被告交付了变压器，被告仅支付172.3万元货款，尚欠59.7万元货款未付。原告多次催要，2015年9月9日，原告与被告达成还款协议，约定被告的丰田汽车以25万元的价格抵给原告，剩余欠款34.7万元在2016年12月30日前付清。协议约定期限届满后，被告仍拒不支付货款。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿付原告货款34.7万元；赔偿原告逾期付款违约金（违约金计算标准：从2015年9月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告天祝聚欣硅业公司未答辩。
经审理查明：2011年7月23日，原告陕西汉中变压器公司与被告天祝聚欣硅业公司签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的整流变压器1台，金额232万元；结算方式：预付合同总金额的50％，货到7日内付20％，投运后付20％，余10％质保金自变压器到货一年付清。合同签订后，原告按约定交付了货物，但被告仅支付货款172.3万元。后经原告多次催要，双方于2015年9月9日达成还款协议，主要内容为：天祝聚欣硅业公司以一辆车号甘H689**（丰田牌GTM6480ASL），折抵货款250000元；剩余货款347000元于2016年12月30日以前一次性付给陕西汉中变压器公司。协议约定的还款期限届满后，被告仍欠货款347000元未付。原告催要未果提起诉讼。
以上事实有当事人的陈述和经合议庭评议确认的以下证据：2011年7月23日《工业品买卖合同》、汉中变压器厂产品物资发运单、发票、财务凭证、2015年9月9日还款协议等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付了货物，被告应履行付款义务。对于原告主张被告支付原告货款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约金，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告天祝聚欣硅业有限公司于判决书生效后十日内支付原告陕西汉中变压器有限责任公司货款34.7万元；并从2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告陕西汉中变压器有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费6956元，由被告天祝聚欣硅业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 员 余 展
人民陪审员 胡桂芹
人民陪审员 刘建成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王德琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3527号
罪犯张伟凌，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月28日作出(2011)穗中法刑二初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张伟凌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人张伟凌等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币487134元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日作出(2011)粤高法刑三终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟凌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张伟凌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟凌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币487134元已执行6700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟凌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初96号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张桂鑫，男，1990年8月4日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张桂鑫犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生、代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人张桂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年1月25日晚上10时许，被告人张桂鑫在醉酒状态下驾驶粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车途经潮阳区谷饶镇新路仙波路段时，与行人洪某发生碰撞，致双方不同程度受伤。经检验，被告人陈桂鑫的血液中乙醇含量为82mg／100ml。经法医鉴定，被害人洪某的损伤程度为轻伤一级。经责任认定，被告人张桂鑫应承担事故的全部责任。
另查明，被告人张桂鑫于2017年2月15日到公安机关投案。
上述事实，被告人张桂鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，被告人张桂鑫原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押清单，机动车信息结果查询单，驾驶人信息查询结果单，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂鑫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张桂鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张桂鑫犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张桂鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 李晓斌
附：相关的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢260号
申请执行人：王爱琴。
被执行人：青州桦荣工程机械配件有限公司。
本院在执行王爱琴与青州桦荣工程机械配件有限公司借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，目前只有查封的被执行人数控机床一台，且该数控机床有抵押，暂时无法处理。被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十一月十日
书记员 张国民
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17529号
原告：路小国（兼路萌冉、路萌怡、路建泽的法定代理人），男，1990年1月16日出生。
原告：闫治林，男，1955年10月16日出生。
原告：高秀珍，女，1957年11月20日出生。
原告：路萌冉，女，2011年4月15日出生。
原告：路萌怡，女，2013年7月13日出生。
原告：路建泽，男，2015年11月10日出生。
上述六原告的委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：丁国臣，男，1960年2月22日出生。
被告：北京京鄂伟业物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会西南800米。
法定代表人：何宗琴，经理。
委托诉讼代理人：栗平安，男，1971年11月12日出生，北京京鄂伟业物流有限公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：张洪军，男，1971年9月16日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告路小国、闫治林、高秀珍、路萌冉、路萌怡、路建泽与被告丁国臣、北京京鄂伟业物流有限公司（以下简称京鄂伟业公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛鹏飞、被告丁国臣、被告京鄂伟业公司的委托诉讼代理人栗平安、被告中华联合北京分公司的委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金446200元、丧葬费34761元、精神损失费50000元、抢救费340797元、交通费2000元、被扶养人生活费372574元，被告承担次要责任，按照33%责任比例计算。事实和理由：2017年5月28日16时25分，在京港澳高速公路北京方向154公里+500米处，被告丁国臣驾车与原告路小国发生碰撞，造成路小国车上的乘客闫某死亡。该起交通事故经公安交通管理部门认定，原告路小国负事故主要责任、被告丁国臣负事故次要责任。
被告中华联合北京分公司辩称：肇事车辆在被告处投保了交强险及100万商业三者险，并不计免赔。事故发生在保险期间内，事实和责任认定被告认可。原告未提供×××行驶证免检和驾驶员从业资格证，由法院核实是否属于保险责任。原告的合理损失，被告同意在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分同意按照商业三者险保险合同条款的规定按照30%的比例承担，诉讼费不同意承担。
被告丁国臣、京鄂伟业公司辩称：认可丁国臣在此次交通事故中的责任由京鄂伟业公司承担，认可丁国臣的行为系职务行为。其他意见与被告中华联合北京分公司意见一致。
本院认定事实如下：2017年5月28日16时许，在京港澳高速公路北京方向154公里+500米处，原告路小国未按照操作规范安全驾驶×××车辆与被告丁国臣驾驶的安全设施不全的×××、ＸＸＸ机动车发生追尾，造成路小国车上乘客闫某经抢救无效后死亡。该起交通事故经公安交通管理部门认定，原告路小国负事故主要责任、被告丁国臣负事故次要责任。交通事故发生后，闫某先后在河北省保定市、北京市医院抢救治疗。2017年6月28日，闫某医治无效死亡。原告路小国（闫某之夫）、闫治林、高秀珍（闫某之父母）、路萌冉、路萌怡、路建泽（闫某之子女）均系闫某法定继承人。
被告丁国臣驾驶的车辆在被告中华联合北京分公司投保了交强险及100万商业三者险，事故发生时处于保险期内。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告丁国臣在发生事故时受雇于被告京鄂伟业公司，故应认定丁国臣的行为系职务行为，相应的赔偿责任应由京鄂伟业公司承担。原告要求被告丁国臣承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。本次交通事故经公安交通管理部门认定，原告路小国负事故主要责任、被告丁国臣负事故次要责任，故被告京鄂伟业公司应承担相应的民事责任，赔偿闫某法定继承人路小国、闫治林、高秀珍、路萌冉、路萌怡、路建泽合理的经济损失。被告京鄂伟业公司的车辆在被告中华联合北京分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由中华联合北京分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。关于原告要求被告赔偿的各项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的个别金额过高，具体数额本院酌定。鉴于路小国负事故的主要责任，本院根据过错程度酌情减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告路小国、闫治林、高秀珍、路萌冉、路萌怡、路建泽医疗费一万元、精神损害抚慰金五万元、死亡赔偿金六万元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额项下赔偿原告路小国、闫治林、高秀珍、路某1、路某2、路某3死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、抢救费用共计三十五万元；
三、驳回原告路小国、闫治林、高秀珍、路萌冉、路萌怡、路建泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由原告路小国、闫治林、高秀珍、路萌冉、路萌怡、路建泽负担344元（已交纳）；被告北京京鄂伟业物流有限公司负担4000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执138号
申请执行人邹富义
被执行人张海宏：
申请执行人邹富义申请执行被执行人张海宏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初1542号民事调解书，申请执行标的为人民币12000.00元。本案在执行中，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人邹富义向本院申请执行的(2016)苏0684民初1542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1812号
再审申请人（一审原告、反诉被告���二审上诉人）：山东烟台盛大集团有限公司，住所地莱阳市富水南路115号。
法定代表人：杜广才，该公司董事长。
委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
委托代理人：赵春蔚，男，汉族，1963年8月18日出生，汉族，住山东省莱阳市，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青岛广宇房地产开发有限公司，住所地莱西市烟台路56号。
法定代表人：崔玉太，该公司董事长。
委托代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山东省莱西市电影发行放映公司，住所地：山东省莱西市广州路369号。
法定代表人：綦世强，该公司经理。
再审申请人山东烟台盛大集团有限公司因与被申请人青岛广��房地产开发有限公司、山东省莱西市电影发行放映公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第722号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东烟台盛大集团有限公司申请再审称，原二审法院认定事实缺乏证据证明，请求依法撤销该判决，赔偿其损失3210245.09元，相关诉讼费用由两被申请人承担。
本院经审查认为，本案的争执焦点是损失的认定和损失数额问题。原二审法院认定了申请人山东烟台盛大集团有限公司的两项损失，对山东烟台盛大集团有限公司在再审申请中提出的其他四项损失，因其提供的施工日志系其单方制作，无投资方或监理方的签字，缺乏证据效力，其他主张亦缺乏相关证据证实，未予支持。该认定并无不当之处。综上山东烟台盛大集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山东烟台盛大集团有限公司的再审请求。
审 判 长 张磊
审 判 员 刘欣
代理审判员 刘婧
二〇一七年五月九日
书 记 员 于卉
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初388号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人朱亮亮，男，1986年6月7日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人朱亮亮犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人朱亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年10月31日22时22分许，被告人朱亮亮醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××的黑色吉利牌小型汽车，沿巨野县光明路由北向南行驶至光明路大桥时，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱亮亮血液中乙醇成分含量为120.4㎎∕100ml。
上述事实，被告人朱亮亮在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队受案登记表、发破案经过；证人王某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人朱亮亮供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱亮亮主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李艳波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈然然
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执975号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：刘继荣，男，1971年8月9日出生于福建省三明市，汉族，文初中文化，务工人员，户籍所在地及现住三明市梅列区。
本院（2014）梅刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘继荣根据上述生效法律文书应承担罚金60000元，赔偿被害人损失203000元，合计263000元。但被执行人刘继荣未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月12日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执975号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 斌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3675号之一
申请执行人厦门鹏远仓储设备制造有限公司，住所地福建省厦门市同安区集隆路2065号之1,统一社会信用代码：91350200751625861G。
法定代表人卓加添，该公司总经理。
委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人申鹭达股份有限公司,住所地福建省南安市英都镇恒阪基地,统一社会信用���码：91350500691923989N。
法定代表人洪建城，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2578号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人申鹭达股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申鹭达股份有限公司立即支付给申请执行人厦门鹏远仓储设备制造有限公司货款人民币305246元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2939.5元、执行费人民币4479元，但被执行人申鹭达股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年9月13日、2017年7月24日先后对被执行人申鹭达股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用��、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有存款，但已被多家法院冻结；有不动产信息，但已被数家法院轮候查封，因轮候查封法院较多，待本院联系具有财产处置权法院后再参与分配；无机动车登记等财产信息。
2.于2016年7月14日向被执行人申鹭达股份有限公司及其法定代表人洪建城发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人申鹭达股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.于2017年7月20日向福建省厦门市集美区人民法院发送参与分配函，要求本案参与对被执行人申鹭达股份有限公司银行账户执行到位的款项的分配。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，��无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2578号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈为金
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1145号
原告上海引能金属制品有限公司。
被告上海枫企自动化设备有限公司。
原告上海引能金属制品有限公司诉被告上海枫企自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海引能金属制品有限公司撤回对被告上海枫企自动化设备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币496元，由原告上海引能金属制品有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2456号
原告：龙见梅，女，苗族，1972年8月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：胡时云，男，汉族，1969年8月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
二原告的委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨统仙，女，土家族，1966年7月16日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告龙见梅,胡时云与被告杨统仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙见梅及其委托诉讼代理人黄海华，被告杨统仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙见梅、胡时云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失18710元；2、请求判令被告支付原告名誉损失10000元。事实和理由：第一原告与被告的爱人是朋友关系，被告怀疑龙见梅与丈夫有不正当关系，在二原告外出打工期间于2016年6月20日到二原告家中将原告家中的大门、锅、液化灶、凳子等打坏。因原告不在家，两个小孩吓得不敢报警。原告回来后，经乡邻相劝，原告碍于面子没有告发被告，被告之夫也同意赔偿原告损失。为此，原告于2016年8月5日自己花了7150元将门修复，其他东西也重新购买了一部分，在原告要求赔偿的过程中，被告变本加厉于2016年10月20日再次来到原告家中将原告的衣服全部损毁，自来水管砍断。原告找到被告的爱人黄金富，被告爱人黄金富答应赔偿原告所有损失，请求原告不要报警。在赔偿协调过程中，被告于2016年10月24日再次来到原告家中将原告家中新安装的大门门窗、洗衣机、电饭锅、液化灶、房瓦，锅子全部打烂。第一原告报警，钟灵镇派出所只照了几张照片，未作处理，建议向法院起诉。由于被告一直没有被处罚，更是变本加厉两次到原告女婿家中去闹。为此，被告不是依法赔偿原告所有的损失，而是对原告的财产和生命多次威胁，致使原告一家生活不得安宁。
被告杨统仙辩称，大门是我打烂的，我没有进屋，没有打烂电饭锅、洗衣机等东西。
本院经审理认定事实如下：龙见梅、胡时云系夫妻关系。杨统仙因认为龙见梅与其丈夫有不正当男女关系，于2016年10月24日将龙见梅家的大门打烂。对于龙见梅所提供的证明被告第一次毁坏原告家中的两口锅子、一个液化灶、一个木门的照片及照片上写的损失5880元，第二次损坏财产照片中的一个灶、一个电饭煲及照片上写的450元，被告杨统仙不认可。本院认为原告提供的上述证据有瑕疵，照片上写的损失金额没有依据，本院不予认可。证人均系原告龙见梅的亲属，并且没有亲眼所见被告杨统仙损坏财物，均是听说，证明力较弱，本院亦不认可。
另查明，二原告家的大门系2016年7月左右安装的金属大门，价格为7100元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。被告杨统仙将原告龙见梅、胡时云家的大门损害，应该赔偿原告的损失。经本院调查了解，该金属大门可以修理，费用为4000左右，本院酌情判令被告杨统仙赔偿4500元。原告请求被告支付原告名誉损失10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨统仙在本判决生效后十五日内向原告龙见梅、胡时云赔偿损失4500元。
二、驳回原告龙见梅、胡时云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518元，减半收取259元，由原告龙见梅、胡时云承担59元，由被告杨统仙承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一七年二月十四日
书记员 田帅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初221号
原告：袁忠秀，男，1968年6月28日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：吴立军，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：王秀英，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住同江市。
原告袁忠秀与被告吴立军、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠秀、被告王秀英到庭参加诉讼，被告吴立军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁忠秀向本院提出诉讼请求：1.吴立军、王秀英偿还借款350000元；2.吴立军、王秀英自2015年11月21日按月利率15‰支付利息至给付时止；3.吴立军、王秀英负担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月21日，二被告向袁忠秀借款200000元，月利率15‰，借款时间至2015年11月21日，吴立军用时代家园综合楼南楼1单元301室（同房权证东字第20090029**号）抵押。2014年11月24日，二被告再次向袁忠秀借款150000元，月利率15‰，借款时间至2015年11月24日，吴立军用时代家园综合楼南楼车库（同房权证东字第20100026**号）抵押。借款到期后，二被告未还款。
吴立军未提出答辩意见。
王秀英辩称，对200000元欠条上的吴立军、王秀英两人签字没有异议；150000元欠条上的“王秀英”三个字不是本人签字，“吴立军”三个字是不是他本人签字不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审查对证据和事实认定如下：结合王秀英陈述，袁忠秀提供的二张欠条在认定吴立军、王秀英借款的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力，应予采信（在准备对150000元欠条签名司法鉴定前，王秀英表示对该笔借款表示认可）。2014年11月21日，吴立军、王秀英向袁忠秀借款200000元，借期一年，月利率15‰，袁忠秀交付借款时预先扣除一年利息36000元。2014年11月24日，吴立军、王秀英向袁忠秀借款150000元，借期一年，月利率15‰，袁忠秀交付借款时预先扣除一年利息27000元。两笔借款到期后，吴立军、王秀英未归还借款，也未支付利息。
本院认为，袁忠秀与吴立军、王秀英之间借款合同成立并生效；吴立军、王秀英没有按期还款，构成违约，应当继续履行。袁忠秀预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合同约定了借期内利率，但未约定逾期利率，袁忠秀主张自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴立军、王秀英于本判决发生法律效力之日归还袁忠秀借款164000元，利息63960元[164000元×15‰×26个月（2014年11月21日－2017年1月21日）]，本息合计227960元；并自2017年1月21日按月利率15‰支付利息至借款清偿时止。
二、吴立军、王秀英于本判决发生法律效力之日归还袁忠秀借款123000元，利息47970元[123000元×15‰×26个月（2014年11月24日－2017年1月24日）]，本息合计170970元；并自2017年1月24日按月利率15‰支付利息至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7652元，减半收取3826元，由袁忠秀负担222元，吴立军、王秀英负担3604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王 学
二〇一七年三月二十七日
书记员 苗伦博
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1166号之二
申请执行人广东日丰电缆股份有限公司。住所地：中山市西区。
法定代表人冯就景，董事长。
被执行人四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人杨先露，董事长。
申请执行人广东日丰电缆股份有限公司与被执行人四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2006号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人货款646555.54元及利息（利息以646555.54元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算，从2015年5月19日起计算至本判决确定的本金给付之日，未在履行期限履行的，计算至利息计算至本判决确定的履行期限最后一日）并承担诉讼费、执行费。至今被执行人未履行。
执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房（权2xxxxx4、7xxxxx5）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房内的生产设备及半成品予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。
上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房已被本院另案查封，本案无处置权；对本案查封的生产设备及半成品，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，企业尚在正常生产经营，如对本院查封的上述生产设备及半成品采取评估、拍卖措施，将造成企业停产，不利于企业的经营发展，也将造成职工不安心工作，进而引发社会矛盾，故对本院查封的上述生产设备及半成品，其处置条件尚不具备；对被执行人银行账户采取的冻结措施，本院并未实际控制资金。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐锡力
中华人民共和国云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3103刑初8号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人相翁（自报），男，1995年12月15日出生，景颇族高中文化，农民，系国籍不明人员，住缅甸，租住芒市农场四队出租房。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月7日被芒市公安局刑事拘留，同年10月11日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书，指控被告人相翁犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人相翁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年9月7日14时许，芒市公安局民警在芒市农场四队出租房内将被告人相翁抓获，并在其租住房间内的一个藤条凳缝内查获外用蓝色塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物2包。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重22.6克。经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人相翁明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人相翁对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其未提交证据。
经审理查明：2016年9月7日14时许，芒市公安局民警在芒市农场四队出租房内将被告人相翁抓获，在其租住房间内的一个藤条凳缝内查获外用蓝色塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物2包。经称量，毒品甲基苯丙胺可疑物净重22.6克；经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片20张，证实查获的涉案物品手机、毒品甲基苯丙胺可疑物的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、国籍确认证明1份，证实被告人相翁无法提供有效身份证件及其他身份证明材料，应视为国籍不明人员。
4、抓获经过2份，证实被抓被告人相翁、查获毒品冰毒可疑物获的经过。
5、涉案财物随案移交清单1份，证实涉案的毒品甲基苯丙胺可疑物已移交芒市公安局禁毒警察大队保管。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人相翁持有的毒品冰毒可疑物及包裹物、手机一部。
7、芒市公安局城南派出所出具的情况说明1份，证实被告人相翁供述的布隆、国角及两个缅甸男子，因信息不祥，无法查找。
8、被告人相翁的供述与辩解，证实其购买毒品甲基苯丙胺并向他人贩卖，民警在芒市农场四队出租房将其抓获，查获毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。
9、鉴定聘请书、物证检验报告附鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证实侦查机关从被告人相翁租住的房间内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物，经检验均检出毒品甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人相翁，其未提出异议。
10、电话通讯勘查笔录1份，证实侦查人员依法对被告人相翁持有号码为的手机电话通讯记录进行勘查，未发现与贩卖毒品相关的信息。
11、现场检测报告书1份、人民警察证复印件2份、现场检测照片2张，证实被告人相翁的尿液经现场检测，结果呈吗啡阴性，甲基安非他明阴性。
12、搜查证、搜查笔录各1份，证实侦查机关依法对被告人相翁租住的房间进行搜查，查获毒品甲基苯丙胺可疑物的事实。
13、称量笔录、提取笔录各2份，称量、提取照片18张，证实从被告人相翁租住的房间内查获的两袋毒品甲基苯丙胺可疑物，净重分别为16.8克、5.8克，分别随机提取0.2克用于定性鉴定。被告人相翁对称量、提取过程无异议。
14、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证实效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人相翁违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人相翁非法持有毒品甲基苯丙胺22.6克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人相翁当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相翁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺22.6克及毒品包裹物、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
审 判 员 申 珺
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 董 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初1249号
原告：池州晋丰房地产置业有限公司，住所地：安徽省池州市三台山明月苑A2号楼2F。
诉讼代表人：徐三忠，该公司管理人负责人。
被告：胡建国，男，1972年3月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方国庆，男，1970年10月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
第三人：唐红艳，女，1971年6月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州晋丰房地产置业有限公司与被告被告胡建国、方国庆、第三人唐红艳破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月16日，池州晋丰房地产置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按池州晋丰房地产置业有限公司撤诉处理。
案件受理费16050元，减半收取计8025元，由原告池州晋丰房地产置业有限公司负担。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 巩寒菊
人民陪审员 丁 平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 葛树荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第2769号
申请人高海潮，地址巴林左旗。
被执行人周立军，地址巴林右旗
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第2931号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘赤军、周立军在建设银行巴林右旗支行代发的工资款，扣够案件款为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 元
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4810号
原告：葛亨达，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
委托诉讼代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告：李兰旗，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市。
被告：任永坤，男，1992年10月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
法定代表人孔杰，该公司负责人。
委托诉讼代理人李刚田、朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市。
负责人郑堇。
原告葛亨达诉被告李兰旗、任永坤、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛亨达委托代理人徐以东、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司委托诉讼代理人朱杰到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司提交答辩状一份，被告李兰旗、任永坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亨达向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告经济损失33000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日10时30分许，被告李兰旗驾驶鲁L257**号小型轿车沿沂水县莒道路由西向东行驶至道托中学路段超车过程中与对向行驶的任永坤驾驶的鲁B3TB**号小型轿车相撞，造成鲁B3TB**号小型轿车又与原告驾驶的鲁BXV8**号轿车相撞。造成了三车不同程度受损的交通事故，该事故经沂水交警大队认定被告李兰旗负事故全部责任，被告任永坤无责任，事故发生后，各方对赔偿事宜未达成一致意见。为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故车辆鲁LZ57**号车辆在我司投保交强险及商业险100万各一份，在核实驾驶证及行驶证合法有效的前提下，同意承担原告合理合法的损失，诉讼费、评估费、拆检费等费用不予承担。
中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称：1.被告任永坤在答辩人处投保交强险及商业险并投保不计免赔；2.本案保险事故真实且在保险期内；3.答辩人主张对本次事故造成的损失仅在交强险范围内承担无责赔偿；4.施救费及诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不应承担；5.请求法庭依法判决。
被告李兰旗、任永坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月1日10时30分许，被告李兰旗驾驶鲁L257**号小型轿车沿沂水县莒道路由西向东行驶至道托中学路段超车过程中与对向行驶的任永坤驾驶的鲁B3TB**号小型轿车相撞，造成鲁B3TB**号小型轿车又与原告驾驶的鲁BXV8**号轿车相撞。造成了三车不同程度受损的交通事故，该事故经沂水交警大队认定被告李兰旗负事故全部责任，原告葛亨达、被告任永坤无责任。原告鲁BXV8**号轿车车辆经临沂市万帮价格评估有限公司评定车损为28249元，庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司主张，原告车损评估系单方委托，评估时未通知被告到场，且评估数额过高，申请重新鉴定。我院委托临沂国信价格评估有限公司进行了重新评估，经评估，原告鲁BXV8**号轿车在本次事故中车损为20887元。另查明，被告李兰旗鲁L257**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险100万元；被告任永坤鲁B3TB**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保交强险及商业险并投保不计免赔。
综上，根据法律规定及本院审查确认的证据，本院认定，原告葛亨达经济损失为：车损20887元，鉴定费3749元，交通费500元，共计25136元。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，原告的经济损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在无责限额内承担，其余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司及被告李兰旗、任永坤承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告葛亨达因交通事故引起的经济损失100元【车损100元】；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告葛亨达因交通事故引起的经济损失2500元【车损2000元，交通费500元】；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告葛亨达因交通事故引起的经济损失18787元【车损18787元】；
四、被告李兰旗于本判决生效后十日内一次性赔偿原告葛亨达因交通事故引起的经济损失3749元【鉴定费3749元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李兰旗负担480元，原告葛亨达负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳 倩
二〇一八年一月十八日
书记员 张聪聪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1590号
原告：李毅清，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：赖岳飞，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄素英，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告李毅清与被告赖岳飞、黄素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毅清的委托代理人谢彬玲到庭参加诉讼，被告赖岳飞、黄素英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李毅清向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即共同偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月30日，赖岳飞因急需资金周转向李毅清借款50000元，双方约定借款期限为两个月。以上事实有赖岳飞出具的《借条》一份为证。赖岳飞至今仍未偿还上述款项。黄素英与赖岳飞为夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，故黄素英负有共同偿还的义务。特诉请法院判如所请。
赖岳飞、黄素英未作答辩。
经审查，赖岳飞、黄素英未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。李毅清提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：赖岳飞于2014年6月30日出具内容为“因本人赖岳飞急需资金周转，向李毅清女士借款人民币伍万元正（¥50000）借款期限贰个月。特立此据”的借条一张交由李毅清收执。赖岳飞与黄素英于2002年11月2日登记结婚，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。两被告至今未归还上述借款给李毅清。
本院认为，李毅清与赖岳飞之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。现双方约定借款期限已届满，李毅清可以要求赖岳飞偿还借款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，本案诉争借款系发生在赖岳飞与黄素英婚姻关系存续期间，赖岳飞、黄素英均未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故李毅清有权主张本案债务系赖岳飞与黄素英的共同债务。
综上所述，李毅清的诉讼请求合理合法，本院予以支持。赖岳飞、黄素英公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
赖岳飞、黄素英应于本判决生效之日起十日内偿还李毅清借款本金50000元，并按月利率0.5%计付自2016年8月15日起至本判决确实还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由赖岳飞、黄素英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
人民陪审员 王连安
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
PAGE
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初268号
原告：杨能万，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
被告：罗金华，女，1966年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛镇法律服务所法律工作者。
原告杨能万与被告罗金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告杨能万于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨能万申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨能万撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取计418元，由原告杨能万负担。
审判员 陈苓丽
二〇一八年二月十三日
书记员 李 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4642号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
身份证号码×××。
被告金春志，男，1972年12月1日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
本院于2017年5月22日立案受理原告包淑清与被告金春志买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑清到庭参加诉讼，被告金春志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包淑清诉称，2015年4月21日被告金春志从我处赊购种子、化肥，欠款2,000.00元，约定利息月利率0.02元。我多次向被告金春志索要欠款，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金2,000.00元及利息980.00元（从2015年4月21日至2017年5月10日，计24.5个月，月利率0.02元计算）欠款本息合计2,980.00元，并给付我自2017年5月11日起至实际清偿日止，以2,000.00元为本金，按月利率0.02元计算的利息。并承担本案的诉讼费用。
被告金春志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月21日被告金春志从原告包淑清处赊购种子、化肥，欠款2,000.00元，金春志为包淑清出据欠据一枚，约定利息月利率0.02元。原告多次向被告金春志索要欠款，被告未能偿还。截至2017年5月10日，金春志欠包淑清货款本金2,000.00元及利息980.00元（从2015年4月21日至2017年5月10日，计24.5个月，月利率0.02元计算），本息合计2,980.00元，并自2017年5月11日起至实际清偿日止，以2,000.00元为本金，按月利率0.02元计算的利息，此款至今未能给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包淑清向金春志提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包淑清提供种子、化肥后金春志应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包淑清要求金春志支付所欠货款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，且金春志的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告金春志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金春志自本判决生效之日起十日内给付原告包淑清截至2017年5月10日的种子、化肥款欠款本息合计2,980.00元。
二、被告金春志给付原告包淑清以2,000.00元为本金，自2017年5月10日起至实际还清日止按月率0.02元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡丽华
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1351号之二
申请执行人李国华，男，1961年1月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人陈亮亮，男，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人陈水根，男，1956年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人俞生法，男，1954年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人李国华与被执行人陈亮亮、陈水根、俞生法机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李国华依据本院（2015）杭余民初字第1806号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的为被执行人陈亮亮赔偿申请执行人李国华损失406248.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈水根赔偿申请执行人李国华损失121562.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人俞生法赔偿申请执行人李国华损失456248.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈亮亮和被执行人俞生法对各自应支付的赔偿款互负连带清偿责任。被执行人陈亮亮负担案件受理费3046元，被执行人陈水根负担案件受理费911元，被执行人俞生法负担案件受理费3420元，被执行人陈亮亮和被执行人俞生法对各自应承担的案件受理费互负连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人陈亮亮、陈水根、俞生法发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人陈亮亮、陈水根、俞生法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人李国华亦未能提供被执行人陈亮亮、陈水根、俞生法有可供执行的财产。
截止2017年1月26日，本案的执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陆海芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0311民初4627号
原告马小峰，男，1984年1月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告田怀卫，男，1972年12月11日生，汉族，住河南省伊川县。
原告马小峰诉被告田怀卫民间借贷纠纷一案中，因原告马小峰未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:
本案按原告马小峰撤诉处理。
审判员 王高峰
二〇一八年八月十六日
书记员 王 婷
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1040号
原告：李宏，男，生于1995年7月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李宏诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告李宏于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏撤诉。
本案案件受理费5元，由李宏负担。
审判员 王正安
二〇一七年八月二日
书记员 罗 奥
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）赣0828刑初49号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人魏发盛，男，1989年1月2日出生于江西省万安县，汉族，大学文化，原任万安县高陂镇规划管理站副站长，现为该站规划员，住万安县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年2月24日被万安县人民检察院决定取保候审。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人魏发盛犯挪用公款罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人魏发盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明：被告人魏发盛自2011年7月至2013年8月在万安县韶口乡政府工作（田西村大学生村官），2013年9月起在万安县高陂镇规划管理站工作，2016年3月任副站长，现为该站规划员。
2012年韶口乡政府安排部分工作人员（含被告人魏发盛在内）办理工商银行帐户过帐，即乡政府将外汇结汇资金先打到这些人的个人帐上，再由这些个人将此款打回乡政府帐上。2013年8月2日，韶口乡政府将283767.11元的外汇结汇资金打给了魏发盛的工商银行帐户上。2013年8月2日至8月13日，被告人魏发盛从其工商银行帐户中共转账208000元到其个人建设银行帐户，其中198000元用于个人现货投资。截止8月22日，魏发盛共亏损181838.32元。2013年9月左右，魏发盛归还了用于现货投资的148000元外汇结汇资金，剩余的50000元于2014年12月31日全部归还。
另查明，被告人魏发盛2016年12月在接受万安县纪检委调查时，主动如实交代了全部犯罪事实，并在万安县人民检察院立案前作出书面交代，可以认定为自首。
上述事实，被告人魏发盛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、王某、何某1、刘某的证言；书证企业信息及企业董监事信息，出帐进帐凭证及借条，魏发盛工商银行、农商银行、建设银行帐户资金交易明细，韶口乡政府会议记录，万纪字（2017）30号文件，魏发盛任职及分工文件，万安县公安局五丰派出所出具的无违法犯罪记录证明，万安县人民检察院办案人员康某、黄某出具的魏发盛到案说明，被告人魏发盛的人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏发盛利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。万安县人民检察院起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人魏发盛在纪检调查和检察机关尚未对其挪用公款立案时，就如实交代了挪用公款的全部犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时其挪用的款项在检察院立案前就已全部归还，未造成其他损失，又可酌情从轻处罚，综合上述量刑情节，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人魏发盛犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖良玉
审 判 员 肖 鹰
人民陪审员 张丽菁
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条对于挪用公款，应区分三种不同情况予以认定：
（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。
挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。
（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。所获胜的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额。
（三）挪用公款归个人使用，进行赌博、走私等非法活动的，构成挪用公款罪，不受“数额较大”和挪用时间的限制。挪用公款给他人使用，不知道使用人用公款进行营利活动或者用于非法活动，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪；明知使用人用于营利活动或者非法活动的，应当认定为挪用人挪用公款进行营利活动或者非法活动。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1498号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行。
被执行人宋磊磊，女，1973年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被执行人宋磊磊等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初235号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋磊磊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币54016.23元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月十七日
书记员 龚福仁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1123财保40号
申请人：马某某，男，回族。
被申请人：李某，男，汉族。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司（以下简称大地保险公司渭源支公司），住所地甘肃省定西市渭源县平桥路西侧。
法定代表人：兰某某，该公司董事长。
申请人马某某与被申请人李某买卖合同纠纷，于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某所有的甘AIVxx**号丰田牌RAV4越野车予以扣押。申请人提交大地保险公司渭源支公司的担保函（担保金额177000元）予以担保。
本院经审查认为，申请人马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李某所有的甘AIVxx**号丰田牌RAV4越野车一辆。
案件受理费1170元，由被申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏晓娟
二〇一六年十月十八日
书记员 赵彩霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1476号之一
原告：黄晓会。
被告：刘智。
被告：庄海娟。
原告黄晓会与被告刘智、庄海娟民间借贷纠纷一案，原告黄晓会于2017年8月21日提出撤诉。
本院认为，原告黄晓会撤回对被告刘智、庄海娟的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓会撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告黄晓会承担。
审判员 姜志伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟胜男
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第59号
原告钱树芳。
被告上海大通机电设备成套公司。
原告钱树芳诉被告上海大通机电设备成套公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告钱树芳撤回对被告上海大通机电设备成套公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1,850元，由原告钱树芳负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4274号
原告：石河子市渝诚建材有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇石总场5小区北泉花园19栋二层10号。
法定代表人：张言，该公司总经理。
被告：新疆金宝建设有限责任公司，住所地新疆石河子市41小区北三路114-14号。
法定代表人：郭新民，该公司董事长。
被告：阮小川，男，出生年月不详，汉族，住新疆石河子市。
本院受理原告石河子市渝诚建材有限公司与被告新疆金宝建设有限责任公司、阮小川买卖合同纠纷一案，因当事人已庭外和解，现原告石河子市渝诚建材有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市渝诚建材有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1089元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。
审判员 孙 剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭凤荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初5617号
原告殷其林，女，汉族，遵义市人。
被告陈奇，男，汉族，湄潭县人。
被告梁丽，女，汉族，遵义市人。
原告殷其林与被告陈奇、梁丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告殷其林，被告陈奇、梁丽到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年2月13日签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将位于XX小区X号楼X栋第X层X号楼卖给我，房屋出售价为144800元，另约定原告在办理房屋过户时，被告应当协助办理。现经红花岗区法院（2010）红民长初字第277号判决，我已经将所有购房余款支付完毕。我多次与被告协商办理房屋过户手续，被告就是不协助。为此诉至法院，请求依法判令，被告立即给我办理房屋过户，并判决被告按照双方签订的《房屋买卖协议》约定履行合同义务；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方的争议，已经遵义市中级人民法院（2010）遵市法民一终字第605号民事调解书予以明确，现原告又以相同的事实和请求向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。同时符合下列条件的构成重复起诉：(一)后诉与起诉当事人相同；（二）后诉与起诉标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原告属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告殷其林的起诉。
案件受理费1600元（已减半收取），退还原告殷其林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一六年十月十四日
书记员 张 铮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3480号之一
申请执行人南安市水头镇仁福村第4村民小组，住所地福建省南安市水头镇仁福村东岭自然村。
委托代理人黄大鹏，男，1943年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人蔡贵楷，男，1939年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许世枝，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2009)南民初字第3884号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人许世枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许世枝立即支付给申请执行人南安市水头镇仁福村第4村民小组多付的款项人民币115858元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2617元、鉴定费人民币10000元、执行费人民币1638元，但被执行人许世枝未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年8月26日、2017年9月5日对被执行人许世枝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人许世枝采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.本院依法于2017年9月9日向被执行人许世枝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许世枝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本��符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院(2009)南民初字第3884号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终841号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团安徽有限公司宁国市分公司，住所地安徽省宣城市宁国市人民路。
主要负责人：张浩，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，该单位员工。
委托诉讼代理人：陈蓓华，中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司员工。
被上诉人（原审原告）：明文学，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
上诉人中国移动通信集团安徽有限公司宁国市分公司（以下简称中国移动宁国分公司）因与被上诉人明文学物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国移动宁国分公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：1、案涉事故发生原因不清楚，交警部门仅以明文学陈述作出事故认定依据不足，且未对责任进行划分；2、对于案涉事故的发生，明文学自身存在过错；3、一审法院认定明文学为城镇居民依据不足。
明文学答辩称：1、事故发生是因移动公司缆线掉下后，绊住了电动自行车车把导致的；2、事故是突发事件，无法防备，明文学对事故的发生没有过错；3、明文学身份证上是农村户口，但因房屋拆迁，已搬至城镇居住。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
明文学一审诉讼请求：判令中国移动宁国分公司赔偿明文学因人身伤害造成的经济损失93613.60元,并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年11月8日10时，明文学骑电动自行车，由宁国市城里沿马场往坞村方向行驶至马场贝贝幼儿园附近，由于阴雨天气，大风刮动明文学行驶道路上方中国移动宁国分公司架设的缆线，致使缆线落下，与明文学驾驶的电动自行车发生碰撞，导致发生明文学受伤的道路交通事故。明文学受伤后经宁国市人民医院治疗，诊断为：“左锁骨骨折、头部外伤、肺挫伤等”。伤情稳定后，经司法鉴定意见为：“1、左肩关节损失致残，伤残等级为十级；2、休息期为120日、护理期为60日、营养期为90日。”事故造成明文学各项经济损失为93613.60元（其中：1、误工费120日×161.92元/天=19430.40元；2、营养费90日×18元/天=1620元；3、护理费60日×121.52元=7291.20元；4、交通费300元；5、伙食补助费20日×18元/天=360元；6、伤残赔偿金29156元/年×20年×0.1=58312元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元）。另查明,明文学原系宁国市村民，于2013年7月27日被拆迁安置，现长期居住在宁国市社区，并在双河村民组承包经营香椿树种植。一审庭审中，明文学变更诉请要求按照2017年度城镇居民人均可支配收入计算残疾补偿金，增加4968元残疾补偿金，即变更诉讼请求为：判令中国移动宁国分公司赔偿明文学因人身伤害造成的经济损失98581.6元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。中国移动宁国分公司架设的缆线脱落与明文学电动自行车发生刮碰，致明文学受伤，中国移动宁国分公司未提供证据证实其无过错，应当对明文学的损失承担赔偿责任。关于中国移动宁国分公司辩称其将线缆交由第三方公司维护管理，因案涉事故并非按份责任，且明文学不同意追加第三方公司为被告，故对其此辩解意见不予采信。关于误工费，明文学一直在宁国市从事香椿树种植经营，故应当按照上年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资计算，确定为11264.8元（34264元/年÷365天×120天）；关于残疾赔偿金，明文学在法庭辩论结束前，主张按2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，对该损失确定为63280元（31640元/年×20年×0.1=63280元）；明文学诉称中主张的其他损失均据实计算，予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条规定，判决：一、中国移动通信集团安徽有限公司宁国市分公司于判决生效之日起十日内赔偿明文学各项经济损失90416元；二、驳回明文学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，已减半收取1070元，由中国移动通信集团安徽有限公司宁国市分公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审中，明文学陈述，事故发生前，案涉缆线已经脱落悬挂在空中，明文学经过时，大风将缆线吹动，缆线摆动触碰到明文学所骑电动自行车，导致明文学摔倒受伤。明文学该陈述与案涉道路交通事故认定书认定的事实一致，本院对该事实予以确认，其他事实与一审认定一致。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。本案是一起物件脱落、坠落损害责任纠纷案，中国移动宁国分公司对案涉现场缆线脱落的事实并无异议，其作为缆线所有人，未能举证证明其对事故发生没有过错。其上诉称事故发生可能是明文学自行摔倒而非缆线碰触造成的，以及明文学若碰触缆线自身可能存在过错均是其主观推测，未提供任何证据予以证明，故其该上诉理由不能成立。明文学在农村的房屋已被拆迁，其所举证据能够证明现居住在宁国市社区，一审法院按照安徽省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金正确，中国移动宁国分公司上诉称一审对明文学的残疾赔偿金计算标准错误没有事实依据，该上诉理由亦不能成立。综上，中国移动宁国分公司的上诉理由均不能成立。一审认定事实基本清楚，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由中国移动通信集团安徽有限公司宁国市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年七月六日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢205号
申请执行人马方方，女，1988年5月24日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人ＸＸ，男，1982年7月2日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人高陵区崇皇街道井王村六组。
负责人王建峰，系该组组长。
本院在执行申请执行人马方方、ＸＸ与被执行人西安市高陵区崇皇街道井王村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款，现申请人马方方、ＸＸ已将申请执行案款24501元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第01351号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 其 利
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执恢24号
申请执行人略阳县农村信用合作联社。
法定代表人李海红，系该联社理事长。
委托代理人白林，系该联社营业部客户经理。
被执行人李保燕，男，生于1975年4月12日，陕西省略阳县人。
申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人李保燕借款合同一案，陕西省略阳县人民法院作出的(2016)陕0727民初412号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告李保燕于本判决生效之日起二十日内向原告略阳县农村信用合作联社支付借款本金17.5万元，利息77560.62元，本息合计252560.62元（利息计算至2016年5月20日）；2016年5月20日之后的利息按合同约定的逾期月利率12.925‰计算至给付之日。在首次执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款8500元，剩余执行款双方达成执行和解，被执行人李保燕从2017年6月起每月交纳执行款800元。因被执行人李保燕未按照和解协议履行义务，申请执行人略阳县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的额244060.62元，本院于2018年2月7日决定立案恢复执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人李保燕的财产提起网络查询，查询结果均显示：被执行人李保燕银行存款10849.07元；财付通385.73元；无有价证券；无工商登记信息；名下有四辆摩托车，分别是：豪爵牌陕FLR9**、豪爵牌陕FLS9**、宗申牌陕FXL0**、劲隆牌陕FL84**。在略阳县不动产登记交易服务中心查明：被执行人李保燕无房屋登记信息。经实地调查：被执行人李保燕系略阳县灵岩寺村民委员会村民(劝溪沟村和夹门子沟村合并为灵岩寺村)，家有四口人，已婚，五间灾后修建于农村宅基地上的一层房屋，家庭经济主要来源于夫妻二人打零工、干农活，母亲八十多岁，体弱多病，儿子现就读于略阳县天津职教中心，无债权，家庭经济比较困难，查询到的四辆摩托车仅剩一辆，为其日常生活代步工具，其余三辆已转让。因被执行人李保燕未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院依法向申请执行人略阳县农村信用合作联社告知了被执行人李保燕的财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人略阳县农村信用合作联社无法向本院提供被执行人李保燕的其它可供执行的财产线索。被执行人李保燕名下现存的一辆摩托车因价值较低，申请执行人明确表示放弃变现权利，留作被执行人代步工具。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人认可被执行人李保燕确无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，查询到的银行存款已经依法划拨，本案现已穷尽财产调查措施，已穷尽强制执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0727执恢24号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)陕0727民初412号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡会强
审 判 员 郑建安
代理审判员 王 朔
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 盼
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3120号之一
原告：烟台枫林新材料有限公司，地址：海阳市凤城街道办事处工业园海防路。
法定代表人：施仁川，公司经理。
被告：广州擎天材料科技有限公司，地址：广州市花都区狮岭镇裕丰路16号1幢。
法定代表人：陈立新，公司经理。
原告烟台枫林新材料有限公司与被告广州擎天材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告枫林新材料有限公司诉称，原告与被告2014年5月20日签订了《贴牌生产协议》，约定由原告承揽贴牌生产被告粉末涂料用聚酯树脂产品业务，具体由原告在海阳生产产品后交付被告销售，协议签订后，原告依约履行义务，截止原告起诉被告尚欠原告货款5747786.07元，要求被告支付。
被告广州擎天材料科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间不存在承揽合同关系，双方之间属于买卖合同关系，对合同履行地没有作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由申请人所在地人民法院管辖，要求将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告2014年5月20日签订了《贴牌生产协议》，双方盖章签名，被告委托原告按双方商定的质量文件标准生产粉末涂料用聚酯树脂，授权原告采用被告的厂名、厂址、品牌标识、包装、产品合格证等，由原告在海阳生产产品后交付被告销售，双方形成承揽业务关系，协议签订后，原告依约履行义务，因被告未按约定支付所欠货款，原告起诉要求被告支付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案加工行为地在原告方为合同履行地，原告选择在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。被告广州擎天材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告广州擎天材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一七年一月十日
书记员 李开慧
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民特15号
申请人：潘国祥，男，生于1970年5月24日，X族，公民身份号码:XXX。
申请人：杨茂连，女，生于1964年11月4日，X族，公民身份号码:XXX。
本院于2017年3月22日立案受理了申请人潘国祥与申请人杨茂连关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人潘国祥与申请人杨茂连因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月22日经都匀市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人潘国连自愿承担申请人杨茂连因此次交通事故在贵阳第三附属医院及黔南州人民医院住院期间（2015年12月09日一2016年03月21日）检查治疗的相关医疗费用，以医院最终出具的发票为准，该费用申请人潘国祥已结清；
二、申请人潘国祥自愿一次性赔偿申请人杨茂连因此次交通事故所产生的住院伙食补助费、护理费、误工费及后续治疗费、护理费、误工费、复查费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器械费、人道主义补偿金等相关费用，共计9万元，该款申
请人潘国祥自愿于2023年3月31日之前付清；
三、申请人杨茂连在收到上述赔偿后，双方的权利义务关系就此终结，双方当事人不再以同一事实或理由向对方提出任何赔偿要求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘国祥与申请人杨茂连于2017年3月22日经都匀市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦有刚（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3684号
原告：谢式祥，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王学海，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告谢式祥诉被告王学海承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢式祥撤回起诉。
案件受理费9005元，免予收取。
审 判 长 李 超
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 王稚丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 许 可
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00158-3号
中国农业银行淮南市分行：
兹因申请执行人李铸与被执行人代广忍财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人代广忍的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十七日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终96号
上诉人（原审被告）：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组。住所地：西安市长安区王曲街道满江红村。
诉讼代表人：宋维岗，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：吕卫，女，1987年8月13日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
原审被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会。住所地：西安市长安区王曲街道满江红村。
法定代表人：王战，系该村委会主任。
上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组因与被上诉人吕卫及原审被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初8469号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组已预交），减半为25元，由西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑 瑜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）川0502执659号
申请人李玉珍,女性,1973年9月17日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人:徐章贵,男性,1973年8月1日出生,汉族,住四川省江安县
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在李玉珍、徐章贵申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3837号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 宣沁芸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1494号
申请执行人王兴光，男，1965年12月25日出生，汉族，初中文化，个体户。
被执行人王和平，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，个体。
被执行人赖军，男，汉族，1970年6月16日出生，汉族。
被执行人吴忠市人民医院，住所地：吴忠市文卫路南街430号；
法定代表人金荣，系该院院长。
被执行人宁夏建工集团有限公司，地址：银川市高新技术开发区科技创新园19号；
法定代表人刘德军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1575号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法向申请执行人支付工程款18.47万元及利息（自2014年7月22日起按同期银行贷款利率计算至上述义务履行届满之日），并承担本案受理费4300元，公告费300元，执行费2695元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人王和平、赖军暂无可供执行财产,被执行人吴忠市人民医院已履行完毕其义务，被执行人宁夏建工集团有限公司向本院提供证据，说明其已履行完毕其义务，并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人王兴光可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王和平、赖军、吴忠市人民医院、宁夏建工集团有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙海龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执460号
申请执行人：王国宝，男，汉族，1956年12月26日生，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路。
法定代表人：邱建华，董事长。
申请执行人周秀香与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8807号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司于判决生效后十日内，归还申请执行人王国宝借款本金11.5万元并支付利息（自2015年1月19日至2015年2月14日，以本金6万元为基数；自2015年2月15日至实际清偿之日止，以本金11.5万元为基数；均以年息8%计）；根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，已履行了部分款项，因剩余款项支付的时间较长，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人王国宝书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1003民初8807号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按照和解协议履行还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 璨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初1958号
原告:高立公，男，1998年9月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：刘俊杰，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，系高立功母亲。
委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孙东东，男，1995年12月27日出生，汉族，住河南省淇滨区。
被告：鹤壁市红杉网络科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中凯商业街2号楼6-N218号。
法定代表人：焦恩民，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。
法定代表人：方弋，该公司总经理。
原告高立公诉被告孙东东、鹤壁市红杉网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告高立公于2018年8月15日向本院提出撤回对孙东东、鹤壁市红杉网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司起诉的申请。
本院认为，原告高立公的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高立公撤回对孙冬冬、鹤壁市红杉网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高立公负担。
审判员 武文英
二〇一八年八月十五日
书记员 夏晶云
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3056号
申请执行人：夏淑兰，女,1974年11月12日出生,住北京市崇文区。
被执行人:北京时代嘉鹏国际服装有限公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：1102242997838），住所地北京市大兴区西红门镇新建三村村委会北500米。
法定代表人：徐顺南,总经理。
被执行人:徐顺南，住所地浙江省永嘉县。
夏淑兰申请执行北京时代嘉鹏国际服装有限公司、徐顺南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5424号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人夏淑兰向本院申请执行，要求被执行人北京时代嘉鹏国际服装有限公司、徐顺南按照判决给付金额555680元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京时代嘉鹏国际服装有限公司、徐顺南发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院发现被执行人徐顺南有车辆登记信息，分别是×××、×××、×××是可供执行的财产，现已冻结。北京时代嘉鹏国际服装有限公司无财产可供执行。申请执行人夏淑兰亦未提供被执行人北京时代嘉鹏国际服装有限公司、徐顺南可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人夏淑兰申请执行的案款555680元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人夏淑兰确认，被执行人北京时代嘉鹏国际服装有限公司、徐顺南确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人夏淑兰发现被执行人北京时代嘉鹏国际服装有限公司、徐顺南有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏井友
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1968号
申请执行人：东莞市例格制衣实业有限公司，统一社会信用代码91441900669834795B，住所地东莞市虎门镇白沙社区一村工业区中心北路12号。
法定代表人：曹运锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
被执行人：张明，女，1983年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人东莞市例格制衣实业有限公司与被执行人张明不当得利纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人张明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张明的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人张明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2556号
原告裘伟青。
被告上海瑞鑫百货有限公司。
原告裘伟青诉被告上海瑞鑫百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告裘伟青撤回对被告上海瑞鑫百货有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币210元，由原告裘伟青负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初2175号
原告：安岳县农村信用合作联社。住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
负责人：杨松，职务：理事长。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：刘波，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：胡孝春，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：邓晓林，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社与被告刘波、胡孝春、邓晓林金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费866元，由原告安岳县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊旭峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2536号之一
申请执行人：许招英，女，1963年4月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨成建，男，1972年7月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人杨成建犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0281刑初589号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等合计170388.40元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付170000元，于2016年12月30日前支付10000元，余款自2017年2月起于每月1号支付1500元，于2021年2月前付清等。现已履行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1221行初107号
原告常利影（系第三人之大女儿），女，1962年8月出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告临泉县国土资源局，住所地临泉县工业园区管委会东路南100米，组织机构代码00317322-2。
法定代表人邓安东，该局局长。
委托代理人张修华，临泉县国土资源局法规股股长。
第三人孙兰英，女，1937年2月出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托代理人常俊康（系孙兰英之子），男，1966年7月出生，临泉县交通局职工，住安徽省临泉县，
常利影诉临泉县国土资源局房屋登记管理行政登记一案，于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，常利影提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，常利影自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常利影撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 孟 坤
人民陪审员 韩 斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。