广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初5825号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：潘春花，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：何新福，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市都县。
被告：谢观秀，女，1979年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告何新福、谢观秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春花到庭参加了诉讼，被告何新福、谢观秀经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月13日，被告何新福向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款500000元，原告经审核后以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期为60个月，单笔贷款期限为36个月。固定月利率1.34%，逾期利率为贷款利率水平上加收30%，等额本息每月5日还款，贷款用于进货。被告逾期还款后经原告多次催收，至今仍未依约还款。被告的行为已严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告何新福之间的贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，现诉请判令：一、解除原告与被告何新福签订的《生意人卡（生意红）申请表》，编号：121139006226号；二、两被告立即向原告偿还借款本金163423.12元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月14日的利息15415.97元，罚息38721.76元，复利9924.13元；自2016年12月15日起计至实际清偿之日止，罚息以本金163423.12元，复利以利息15415.97元，均按固定月利率1.34%加收30%计收）；三、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费21300元；四、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
被告何新福、谢观秀未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月13日，被告何新福填写编号为121139006226的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请信用贷款，该申请表记载：总申请金额500000元用于进货，循环额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，等额本息还款，每月5日还款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告何新福未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告何新福立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告何新福违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告何新福承担；被告谢观秀在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶”处签名。
原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确认发放贷款授信额度为500000元，额度有效期限自2013年11月22日起至2018年11月22日，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为生产经营，并注明《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告何新福ng在前述两份《个人信用贷款核准通知书》上签字确认。
2013年11月18日，原告向被告何新福出具《关于何新福500000元人民币生意红流水贷的批复》，载明：借款人为被告何新福，金额为500000元，期限为60个月，贷款用途为生产经营，固定年利率16.08%，等额本息按月还款，主担保方式为信用等。
2014年2月10日、2014年3月6日、2014年5月6日、2014年6月9日、2014年8月7日、2014年9月9日、2014年11月6日、2015年1月6日、2015年2月6日、2015年3月6日，原告依次向被告循环发放10笔贷款，贷款金额依次为22000元、23000元、24000元、25000元、28300元、29000元、23000元、16600元、17300元、18000元，到期日依次为2017年2月10日、2017年3月6日、2017年5月6日、2015年6月9日、2017年8月7日、2017年9月9日、2017年11月6日、2018年1月6日、2018年2月6日、2018年3月6日。被告何新福借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2016年12月14日，被告何新福尚欠原告借款本金163423.12元、利息15415.97元、罚息38721.76元、复息9924.13元。
原告提供与广东东方昆仑律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票（发票金额为21300元），拟证明其为本案实际支付律师费21300元。
另，原告提供两被告《结婚证》复印件，拟证明两被告是夫妻关系。
本院认为：被告何新福填写《生意人卡（生意红）申请表》，在原告签发的两份《个人信用贷款核准通知书》上签字确认，原告与被告何新福的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
被告何新福借款后未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告依约有权要求解除合同，宣布案涉个人信用贷款合同项下借款全部提前到期，并要求被告何新福立即归还全部借款本息。在本案中，原告已提供《广发银行个人对账单》证明被告何新福的欠款事实，截至2016年12月14日，被告何新福尚欠原告借款本金163423.12元、利息15415.97元、罚息38721.76元、复息9924.13元。现原告要求被告何新福清偿上述债务，并按合同约定计付自2016年12月15日起算的罚息、复息（罚息以本金163423.12元为基数，复息以利息15415.97元为基数，均按月利率1.34%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告何新福未按约定履行还款义务的行为已构成违约，根据案涉借款合同中关于律师费用承担的约定以及相关律师费发票，应由被告何新福承担本案律师费。现原告诉请被告何新福支付律师费21300元具备合同及事实依据，本院依法予以支持。
被告谢观秀并非案涉借款的共同借款人，原告提供的《结婚证》复印件未能证明案涉贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告主张被告谢观秀对前述债务承担共同清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何新福签订的编号为121139006226的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、被告何新福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金163423.12元及利息、罚息、复息（截至2016年12月14日，利息15415.97元、罚息38721.76元、复息9924.13元；自2016年12月15日起，罚息以本金163423.12元为基数，复息以利息15415.97元为基数，均按月利率1.34%上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。
三、被告何新福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费21300元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9410元、财产保全费3330元，原告广发银行股份有限公司广州分行负担100元，被告何新福负担12640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 康国安
人民陪审员 陈玲志
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄燕婷
陈亚男