江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初1086号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码91360723669795984T。
负责人：邱春兰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曾海涛，系该支行法律顾问。
委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师。
被告：肖承志。
被告：王衍清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与被告肖承志、王衍清借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行的诉讼代理人曾海涛、曾照怀到庭参加诉讼，被告肖承志、王衍清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金计人民币1000000元，并按合同约定支付利息、逾期利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止），利随本清；2、判令被告支付律师代理费31500元；3、判令被告对上述1、2项诉讼请求承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告肖承志以造林抚育为由向原告申请贷款，双方签订了《个人额度借款合同》。2015年5月12日，原告依约向被告发放1000000元借款，借款期限从2015年5月12日至2016年5月12日，还款方式为按月付息、到期还本。为保证合同的履行，原、被告签订了《个人最高额抵押合同》。此外，根据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》和原、被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》的规定，原告为保障自身利益先行垫付的诉讼费、律师代理费，有权随时向借款人和担保人追偿，因此本案的诉讼费、律师代理费由被告承担，并承担抵押担保责任。被告借款后，未按约定归还本息，原告遂诉至法院。
被告肖承志、王衍清在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
被告肖承志、王衍清未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系且原告已向被告发放贷款的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖承志与王衍清系夫妻关系。2015年5月11日，原告与被告肖承志签订《个人额度借款合同》一份，该合同约定：肖承志向原告借款1000000元，借款用途为造林抚育；借款期限为2015年5月12日至2016年5月12日止；借款年利率为7.65%；若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为双方约定的借款利率水平上加收50%；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告肖承志、王衍清以其位于大余县××镇××路金地锦城B1（房产证号：余000242**）和大余县××镇××路金地锦城B区B1栋7号店（房产证号：余000313**）为上述贷款提供抵押担保，并与原告签订了《个人最高额抵押合同》，办理了《他项权证》（证号为：房他证余字第××号），设定抵押值为1000000元。2015年5月12日，原告向被告肖承志的账号为62×××22的账户发放贷款1000000元。借款后，被告肖承志仅归还了部分利息，本金及剩余利息未归还，导致成诉。截至2016年10月24日，被告肖承志尚欠原告借款本金1000000元及利息6373.88元、罚息95376.18元，合计1101750.06元。2016年10月26日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，双方约定律师代理费34550元；2016年11月21日，江西启光律师事务所向原告开具34550元的代理费发票一张。
本院认为：原告与被告肖承志签订的《个人额度借款合同》、与两被告签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。原告同时诉请被告肖承志、王衍清二人偿还借款本息，因被告肖承志与王衍清系夫妻关系，被告王衍清已在《个人最高额抵押合同》上签名，其对双方婚姻关系存续期间的债务已知悉并签字认可，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告王衍清作为被告肖承志的配偶及抵押财产共有人对本案借款应与被告肖承志共同承担还款及抵押责任。被告在借款1000000元后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款本金，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时请求被告按合同约定支付利息、逾期利息、罚息，因双方约定借款期内年利率为7.65%，还约定“若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为双方约定的借款利率水平上加收50%”，因该约定不违反法律禁止性规定，故本案利息、逾期利息、罚息可从被告未支付利息之日起按双方合同约定计算。关于律师代理费的问题，《个人额度借款合同》约定了实现债权的律师费由被告承担，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费34550元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，而原告主张律师代理费31500元，低于原告实际已经支付的律师代理费，故对原告关于律师代理费31500元的主张，本院予以支持。被告以位于大余县××镇××路金地锦城B1和大余县××镇××路金地锦城B区B1栋7号店的两处房产提供抵押担保，与原告签订《个人最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，在被告未履行还款义务的情况下，原告有权就该抵押物行使抵押权，但双方在办理《他项权证》时设定了抵押债权数额为1000000元，故被告提供的抵押物在人民币1000000元的范围内依法应承担抵押担保责任。被告肖承志、王衍清经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖承志、王衍清应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行借款本金人民币1000000元及尚欠利息（利息按双方借款合同约定利率计算至还清款之日止）。
二、被告肖承志、王衍清应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行支付律师代理费31500元。
三、被告肖承志、王衍清以位于大余县南安镇梅国北路金地锦城B1（房产证号：余**）和大余县南安镇梅国北路金地锦城B区X栋X号店（房产证号：余**）的两处房产在1000000元的范围内对上述第一、二项的债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，减半收取计7500元，由被告肖承志、王衍清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 尧 蕾
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 罗海芳