wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初11184号
原告：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区六合庄*号。
负责人：朱天水，所长。
被告：戚华登，男，1983年2月14日出生，住广东省吴川市。
被告：杨玲，女，1984年6月1日出生，住广东省吴川市。
被告：孙观福，男，1983年5月27日出生，住广东省吴川市。
被告：黄卓科，男，1969年10月10日出生，住广东省台山市。
原告北京市天水泽龙律师事务所与被告戚华登、杨玲、孙观福、黄卓科诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付代理费20万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，原、被告签订刑事委托代理协议，约定原告朱天水律师代理戚华登贩毒案二审辩护。原告接受委托后，不仅完成辩护义务，还向有关部门反映、控告等，但被告至今不支付律师费，而且还将预存的20万元代理费取走，为此原告起诉至法院。
杨玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的住址是广东省吴川市黄坡镇后山大村15号，原告没有证据证明申请人在北京市丰台区居住已经满一年，原告起诉所提交的证据是委托书等，但法院立案的案由是诉讼代理合同，依据原告起诉的事实，代理合同是不成立的，丰台法院对该案无管辖权，本案应移送至广东省吴川市人民法院处理。
本院经审查认为，原告与戚华登于2014年4月10日签订的《刑事委托代理协议》第七条约定，如有争议先双方协商，协议不成由北京市丰台区人民法院管辖。上述约定合法有效，本院对此案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨玲对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由杨玲负担（于本裁定生效后七日内交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王永斌
审判员 杨 灵
审判员 李 佳
二〇一七年十一月八日
书记员 温迎福
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1357号
罪犯刘波，男，汉族，1978年1月25日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年12月11日作出（2015）瑶刑初字第00582号刑事判决，以被告人刘波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金四十万元（已缴纳三万五千元），对未追缴的违法所得继续予以追缴。被告人刘波不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖01刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘波确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、合肥市瑶海区和平路街道办事处提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去自本裁定送达之日起至2018年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7137号
申请执行人国库。
被执行人李铁平，男，1978年3月8日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
国库与李铁平罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106刑初462号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人李铁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人李铁平名下财产。经我院查找，被执行人李铁平名下无房产，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人李铁平无可供执行财产，国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7137号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月十七日
书记员 张英帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初660号
原告韩冬梅，女，1970年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告谭琼，女，1974年11月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告韩冬梅诉被告谭琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。韩冬梅到庭参加诉讼，谭琼经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩冬梅诉称：2013年9月29日，谭琼向韩冬梅借款200万元并出具借条，谭琼归还63000元借款后未归还余下借款，经韩冬梅多次催收未果。故韩冬梅诉至本院请求判决：1、谭琼偿还韩冬梅借款本金1937000元，并以此为基数，从2013年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，利随本清；2、诉讼费由谭琼承担。
谭琼未出庭，未答辩。
韩冬梅举示证据如下：
1、借条一份，拟证明双方的借贷关系，谭琼向韩冬梅借款200万元；
2、银行流水单一份，银行转账凭证2张，拟证明韩冬梅向谭琼转账的情况。
经审查，韩冬梅举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年2月7日、5月25日、9月27日，韩冬分别向谭琼转账100万元、80万元、20万元。2013年9月29日，谭琼向韩冬梅出具《借条》，载明：今借到韩冬梅2013年9月7日50万元、2013年9月13日100万元、2013年9月28日50万元，三笔合计200万元。此后，谭琼未向韩冬返还借款。2015年10月28日，韩冬提起本案诉讼。
庭审中，韩冬称谭琼多次借款还款后又借款，以《借条》最终确认的借款时间和金额为准。
本院认为，谭琼向韩冬梅借款200万元，有谭琼出具的借条及转款凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。谭琼至今未履行还款义务，应承担违约责任。韩冬梅要求谭琼返还借款1937000元，本院予以支持。韩冬梅请求从最后一次转账之日次日即2013年9月28日起计算利息，因借条并未约定利息，亦未约定借款期限，本院酌情支持从本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息。谭琼经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭琼于本判决生效之日起10日内向原告韩冬梅返还借款1937000元，并以此为基数从2015年10月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息，利随本清；
二、驳回原告韩冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24056元，公告费600元，合计24656元，由原告韩冬负担2656元，被告谭琼负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谭 楷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七少民初字第218号
原告阎某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告阎某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告阎某某于2015年9月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告阎某某负担。
审判员 石海滨
二〇一五年九月七日
书记员 樊 玮
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初31号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人沈道根，男，汉族，1973年10月19日出生，安徽省宿松县人，初中文化，驾驶员，住宿松县孚玉镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被太湖县公安局取保候审，2017年1月18日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人沈道根犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人沈道根及辩护人殷海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年9月2日下午，沈道根与张某驾驶各自营运客车在太湖县城西乡境内因争抢乘客发生争吵，随后相互揪打，致张某受伤。2016年10月8日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人沈道根故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人沈道根及辩护人殷海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人沈道根自愿认罪。辩护人殷海峰的辩护意见：被告人沈道根有坦白情节且自愿认罪，悔罪态度诚恳；被害人张某对此案的发生有一定的过错；被告人沈道根赔偿了被害人张某的全部损失并取得了谅解。
经审理查明:2016年9月2日下午，被告人沈道根与被害人张某驾驶各自营运客车在太湖县城西乡境内因争抢乘客发生争吵，随后相互揪打，沈道根用拳头击打张某左胸部，致张某受伤。2016年10月8日，经安徽省太湖县公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。2016年10月10日，被告人沈道根与被害人张某达成和解协议，约定沈道根除已赔偿的医药费1万元外再一次性补偿张某各项损失共计8万元并已履行完毕，被害人张某出具了谅解书。
上述事实，有书证太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人沈道根户籍信息及基本情况、归案经过、和解协议书、收条、谅解书、太湖县公安局辨认笔录及辨认照片、被害人张某的陈述、证人贺某、张某的证言、被告人沈道根的供述及辩解、安徽省太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2016]86号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宿松县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
辩护人殷海峰的辩护意见，本院在量刑时予以综合考量。
本院认为：被告人沈道根故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人沈道根的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人沈道根就民事赔偿部分与被害人达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解，且被告人本次系初犯，可酌情从轻处罚；被告人沈道根归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白,依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合宿松县司法局建议对被告人沈道根适用社区矫正的评估意见，决定对被告人沈道根从轻处罚并适用缓刑。根据被告人沈道根犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照���中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈道根犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章英特
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害���人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以���，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初52号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年2月5日出生，哈尼族，出生地云南省元阳县，文盲，农民，住元阳县。2015年2月11日因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年2月25日刑满释放。2017年6月12日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月26日红河州中级人民法院二审裁定维持原判，2017年11月21日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员万买富、戴丽丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日凌晨2时许，被告人杨某某伙同李某1（已判刑）、李某2（另案处理）采用撬割防盗笼的手段，进入个旧市大屯镇汗泥村畜禽养殖综合厂财务室，将该厂装有人民币28000元的保险柜盗走。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人卢某的证言，同案犯李某1的供述，现场勘验笔录，现场图，刑事照片，提取痕迹、物证登记表，手印鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，情况说明，元阳县人民法院(2015)元刑初字第33号刑事判决书，蒙自市人民法院(2017)云2503刑初142号刑事判决书，红河州中级人民法院(2017)云25刑终228号刑事裁定书，释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，予以确认；建议对被告人杨某某在有期徒刑二至三年之间量刑并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年11月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨某某的违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄正刚
审 判 员 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王怡梅
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终201号
上诉人(原审被告)李仁芬，女，1952年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邓永才，男，1953年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邓奠云，男，1975年8月11日出生，汉族。
上诉人李仁芬因相邻关系纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第06997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，邓永才、邓奠云一家于2007年迁至万州区龙驹镇龙驹社区一组居住至今，紧邻李仁芬居住的房屋。邓永才、邓奠云居住的房屋后原有一处可供人通行的通道口，双方当事人均可利用通道通行至房屋后面的空地。邓永才、邓奠云经过该通道口可以洗衣并晾晒衣服，还利用该通道口进行粪便的清理等生产活动。双方当事人对邓永才、邓奠云居住房屋背后的土地经营权属发生争议，因协商未果，矛盾激化，李仁芬于2015年5月21日在该通道口雇人修建了一堵墙，堵住了该通道口，禁止原告通行。
原审原告邓永才诉称，邓永才、邓奠云于2007年7月13日以70000.00元的价格购得梁勇房屋一栋，约定房屋后面东南方有一块地属于邓永才夫妻墓地，剩余土地可作为李仁芬夫妻的墓地。购房后，邓永才、邓奠云一家已居住8年之久。双方当事人为前述墓地的流转发生纠纷。李仁芬在一年前将邓永才、邓奠云修建的平房的楼梯毁坏，并于2015年5月21日用空心砖将后门及化粪池堵死。依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，邓永才、邓奠云诉至万州区人民法院，请求：停止侵害，排除妨害（拆除堵住邓永才、邓奠云居住房屋后门的一堵围墙）。
原审被告李仁芬辩称：1、邓永发与邓永才系同胞兄弟，李仁芬与梁勇系母子关系，李仁芬于1999年改嫁邓永发，并与梁勇分开生活；2、邓永才、邓奠云于2007年购买梁勇房屋，于2012年10月将房屋后的卫生间、洗衣池、围墙及围墙内的空地改建成一间平房，改建时侵占了李仁芬的部分地，并在靠李仁芬土地处开了一个门。为阻止邓奠云进入李仁芬的土地，影响耕种，李仁芬在政府调解后，在自己土地上修的围墙；3、邓永才、邓奠云购买的房屋系小产权房，不受法律保护。
原审法院认为，1、邓永才、邓奠云享有对房屋的相邻权。相邻权是指不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或者使用权，享有要求其他相邻权人提供便利或是接受一定限制的权利。相邻权的主体是相互邻近的不动产的所有人或者占有人，即相邻权只能是两个以上的权利主体之间发生，这种权利主体包括不动产所有人，也包括不动产占有人和使用人。本案中邓永才、邓奠云实际占有该房屋并实际使用多年，享有对该房屋的相邻权。
2、邓永才、邓奠云对房屋后方通道有通行的必要。该房屋后方在堵墙行为发生前存在着通道口，邓永才、邓奠云利用该通道口进行相关生活、生产经营活动，目前，李仁芬将该通道口封堵，将对邓永才、邓奠云的生活产生不利影响。
综上所述，邓永才、邓奠云实际占用使用该房屋，享有对该房屋的相邻权，确有必要通过通道口行使自己通行的权利，李仁芬用墙将邓永才、邓奠云的通道堵住，侵犯了其正常通行的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第二款之规定，判决：李仁芬在判决生效后十日内拆除堵住邓永才、邓奠云房屋后方通道口的砖墙。案件受理费50.00元，由邓永才承担25.00元，李仁芬负担25.00元。
上诉人李仁芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实及理由：1、一审判决适用法律错误。被上诉人未经行政许可，将后院围墙改建为房屋，不符合城镇规划要求，人民法院应依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国物权法》第九条的规定认定为非法财产，驳回其诉讼请求；2、一审判决认定事实不清。双方当事人房屋相邻，在被上诉人购房前，上诉人为方便耕种其位于原围墙边的承包地，在围墙上开了道门，该通道系上诉人专用的。被上诉人在龙驹居委会无土地承包经营权，也未承包土地，若允许被上诉人通行，则会影响上诉人耕种。上诉人承包地界址在被上诉人墙脚，被上诉人屋后系岩层，无出路，无通行必要。
被上诉人邓永才、邓奠云辩称，上诉人不能影响其进出，请求法院依法判决。
双方当事人在二审中未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，被上诉人邓永才已于2016年1月26日将堵住其房屋后方通道口的砖墙拆除。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。处理相邻关系时应以公平合理和方便生产、生活的原则协商处理。本案双方当事人作为不动产相邻关系人，在行使不动产权利时，应相互协作，兼顾相邻各方的利益，尽可能保持双方的利益平衡。由于被上诉人居住的房屋后方存在通道口在先，上诉人修墙堵通道口的行为在后，上诉人未经被上诉人同意，不应擅自封堵。同时上诉人的行为对被上诉人的通行、采光及通风造成了一定的妨碍。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90.00元，由上诉人李仁芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 闫东东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1793号
罪犯吴浩，男，1990年1月10日出生，汉族，辽宁省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月27日作出(2013)滨刑初字第89、92号刑事判决，以被告人吴浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出(2014)二中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年9月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2026年5月22日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吴浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币15万元不变。（刑期自2013年3月23日起至2025年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1676号
罪犯黄大展，男，1990年10月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2011年5月19日作出(2011)揭普法刑初字第241号刑事判决，以被告人黄大展犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄大展在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2020年5月25日。
执行机关因罪犯黄大展在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄大展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄大展予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执659号之一
申请执行人：陈健安，男，1976年10月29日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。
被执行人：林德胜，男，1964年2月2日出生，汉族，，住广东省中山市。
申请执行人陈健安与被执行人林德胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案执行，立案标的106350元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年5月19日、8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。
2、本院于2018年5月17日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表。
3、本院于2018年5月24日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年6月7日向被执行人送达限制高消费令并对被执行人采取了限制高消费措施。
5、本院于2018年8月13日将上案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，表示无法提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄洁莹
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民特7号
申请人本清明，男，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
申请人郑拥军，男，汉族，湖南省长沙县人。
本院于2016年4月5日受理了申请人本清明与申请人郑拥军请求确认调解协议效力一���，依法由审判员孔颖审查此案，现已审查完毕。
申请人本清明与申请人郑拥军因提供劳务者受害责任纠纷于2016年4月5日经略阳县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、本协议是在双方知道并完全了解我国现行相关法律法规的前提下自愿签订的。
二、甲方本清明在受伤后的救治过程中产生医疗费10000元（大写：壹万元整），由郑拥军负担。（已支付）
三、本协议所涉及的赔偿款26000元（大写：贰万陆仟元整），其中包括本清明的误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等所有法律规定的相关费用，此费用不包含已支付的医疗费。
四、上述赔偿款乙方（申请人郑拥军）在经人民法院依法确认该协议书效力后七日内，由乙方以银行转账形式一次性向甲方（申请人本清明）支付。
五、本协议为一次性赔偿处理协议，协议款项超出法律规定的部分视为乙方对甲方的无偿赠予；不足部分视为甲方向乙方民事赔偿权利主张的放弃。本协议达成并领取上述款项后，甲方及其亲属均不得再以任何理由纠缠乙方或再以本次事件向乙方主张任何民事赔偿权利和阻碍乙方正常施工。至此，本案赔偿全部终结。
六、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，略阳县城关镇人民调解委员会留存一份，双方共同签字、捺印并经略阳县人民法院依法确认该调解书效力后即时生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十四条、一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认申请人本清明、郑拥军在略阳县城关镇人民调解委员会主持��达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 孔 颖
二〇一六年四月五日
书记员 熊旭升
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4418号
原告：杨小龙，男，汉族，1979年4月7日生，身份证地址：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
被告：李铂伟，男，汉族，1986年10月30日生，户籍所在地：浙江省乐清市。
被告：董洁，女，汉族，1987年5月10日生，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告杨小龙与被告李铂伟、董洁民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院于2017年5月10日立案受理。原告诉请：1、判令被告李铂伟归还借款15万元及逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍暂计至起诉之日约为11000元），被告董洁对此债务承担连带还款责任。2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭审理。原告的委托代理人朱骏到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月7日，原告与被告李铂伟签订《借款合同》一份，该合同约定被告李铂伟向原告借款15万元，借款期限为12个月，自2016年1月7日至2017年1月7日。被告李铂伟向原告出具15万元的借据一份，同日，被告李铂伟向原告出具收条一份，表明其收到上述15万元借款。上述借款到期后，被告李铂伟未按约定履行还款义务。另查明，两被告于2014年2月20日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告李铂伟应向原告归还借款本金150000元，并承担自2017年1月8日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的逾期利息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，原告要求被告董洁对被告李铂伟的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铂伟于本判决生效之日起十日内向原告杨小龙归还借款本金150000元，并承担自2017年1月8日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的逾期利息。
二、被告董洁对被告李铂伟的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3520元，保全费1325元，合计4845元，由原告自负269元；被告李铂伟负担4576元，被告董洁连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年十月九日
代书 记员 汤杨珂
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1267号之一
申请执行人：王照为，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：张巍巍，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行王照为与张巍巍民间借贷纠纷一案中，经查，南陵县梅园新村小区9号楼2单元504室为张巍巍与刘润润共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张巍巍与刘润润共有的南陵县梅园新村小区9号楼2单元504室房屋，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年十二月二十一日
书记员 戴浩然
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖3号
原告：王章禄，女，1933年5月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：雷世彬，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：赵秀芬，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告王章禄与被告雷世彬、赵秀芬民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院于2018年1月29日立案。
王章禄诉称，原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告于2015年8月5日向原告借款10万元，并出具借条。2016年10月16日经双方结算，二被告欠原告2015年8月5日至2016年10月16日借款利息28700元，双方商定先付本后付息，当天被告雷世彬出具了欠息凭条。二被告在付给原告本金后，不按约定的2016年年底支付该借款利息，经多次催收未果，故诉请：1.判令二被告偿还原告欠款28700元及欠款期间的资金占用费；2.本案诉讼费及保全费由二被告承担。
四川省内江市东兴区人民法院经审查认为，因本案原告王章禄系其退休干警的亲属，故依法不能行使管辖权。
本院认为，因本案原告王章禄系四川省内江市东兴区人民法院退休干警雷昌根的近亲属，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省内江市东兴区人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省内江市市中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更813号
罪犯盘贵周，男，1975年5月23日生，瑶族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年5月20日作出(2011)金刑初字第48号刑事判决，认定被告人盘贵周犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年6月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘贵周准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月28日起至2020年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 肖琦云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4556号之一
申请执行人郭炳亮，男，1954年2月5日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈建华，男，1956年3月10日出生，汉族，住苍南县。
被执行人张小纹，女，1955年3月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01297号民事判决书，于2016年09月12日立案执行申请执行人郭炳亮与被执行人陈建华、张小纹民间借贷纠纷一案。并于9月18日向被执行人陈建华、张小纹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人陈建华、张小纹缴纳执行款200000元及利息；负担案件受理费和财产保全费6725元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈建华、张小纹的财产情况，发现被执行人陈建华、张小纹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈建华、张小纹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录及（2016）浙0327执4556号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈建华、张小纹有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈尔德
二〇一七年一月五日
书记员 谢智慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执778号
申请执行人：林某，女，1974年8月28日出生，汉族，袁州区人，无业，现住址同上，
被执行人：陈某，男，1976年8月28日出生，汉族，袁州区人，个体户，现住宜春市袁州区，
申请执行人林某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2010年8月19日作出（2010）袁法民一初字第877号民事调解书，判决被执行人陈某在判决生效后五日内向申请执行人林某支付3.6万元，并负担案件受理费150元，执行费440元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人陈某无可财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）袁法民一初字第877号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 袁绍钦
代理审判员 袁易术
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 吴 京
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执异8号
案外人：文均，男，汉族，生于1968年12月21日。
委托代理人：何家文，男，汉族，生于1967年2月5日，住四川省射洪县太和镇桂仙路。
申请执行人：刘双廷，男，汉族，生于1973年1月30日。
被执行人：四川兆兴建筑工程有限公司，住所地：遂宁市蜀秀东街水都豪庭1号楼2楼。
法定代表人赵明，该公司总经理。
被执行人：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。
法定代表人赵勇，该公司董事长
在本院执行刘双廷与四川兆兴建筑工程有限公司、四川兆丰地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人文均于2017年2月21日对执行公开拍卖位于射洪县太和镇太和大道北段、土地使用权证号为射国用（2014）号、面积6485.74平方米的土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人文均称，本院拍卖的登记在四川省兆丰房地产开发有限公司名下的位于射洪县太和镇太和大道北段、土地使用权证号为射国用（2014）号、面积6485.74平方米的土地,实际为案外人文均与四川省兆丰房地产开发有限公司、苏义福三方共有，请求中止执行拍卖射国用（2014）号土地；解除对该土地的查封。
本院查明，位于射洪县太和镇太和大道北段、土地使用权证号为射国用（2014）号、面积6485.74平方米的土地，现登记在四川省兆丰房地产开发有限公司名下。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但另有规定除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”为此，本院对被执行人四川省兆丰房地产开发有限公司名下的位于射洪县太和镇太和大道北段、土地使用权证号为射国用（2014）号（面积6485.74平方米）土地的执行符合法律规定，案外人文均的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款规定，裁定如下：
驳回文均的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 安小玲
审判员 林凤富
审判员 刘 倩
二〇一七年三月二日
书记员 唐 瑶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执691-3号
申请执行人张敷基。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张敷基与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第555号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 徐伟宏
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执673号之一
申请执行人：江海区顺升玻璃经营部，住所地:广东省江门市江海区江海二路66号112室。
经营者：冯子君。
被执行人：罗嘉亮，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人江海区顺升玻璃经营部与被执行人罗嘉亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行，立案标的56738.01元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年5月19日、6月20日、7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
2、本院于2018年7月31日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
3、本院于2018年5月16日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
4、本院于2018年8月14日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令，并对被执行人采取了限制高消费令措施。
5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未在规定的期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张素娴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4720号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人蒙昌平，该公司董事长。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。
委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告刘郑霞，女，汉族，1981年11月22日出生，身份证地址重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告刘郑霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊怡伶
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘3124执恢23号
申请执行人:李世军，男。
被执行人：张顺涛，男。
被执行人：石明治，男。
关于申请执行人李世军与被执行人张顺涛、石明治生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的（2015）花民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，并放弃对（2015）花民初字第181号民事判决书的执行。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款（六项），《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结花垣县人民法院（2015）花民初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世宗
审判员 田安华
审判员 王 星
二〇一八年八月十三日
书记员 田 娜
附：本裁定书适用的法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4476号
原告周江，男，生于1988年3月18日，汉族，重庆市云阳县，农民，住本市云阳县。
被告黄全，男。其余身份信息不详。
本院在审理原告周江诉被告黄全合同纠纷一案中，原告周江于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周江申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周江撤回起诉。
案件受理费免交。
（本页无正文）
审判员 谭俊
二〇一七年十二月七日
书记员 刘炀
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
案号：（2016）冀0428执恢31号
申请执行人：李社海。
被执行人：魏小永。
住所地：肥乡县井堂街中段。
案由：承揽合同：
本院在执行肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2085号判决书过程中，申请人李社海已撤回执行申请。该案应于终结。依居《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2085号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛志海
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7217号
上诉人（原审原告）：杨容琼，女，1963年4月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：施建新，男，1958年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系杨容琼丈夫。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司都江堰市支公司。住所地：四川省成都市都江堰市新马路**号。
法定代表人：钟建明，经理。
委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
上诉人杨容琼因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司都江堰市支公司（以下简称中国人寿都江堰支公司）人身保险合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨容琼上诉请求：1、支付保险金2万元；2、赔偿交通费、食宿费3000元；3、赔偿误工费2000元；4、诉讼费由中国人寿都江堰支公司承担。事实和理由如下：1、案涉保险合同的签订是杨容琼在保险推荐人反复吹嘘、三番五次跑单的情况下签订的。2、杨容琼根据保险公司要求开具了“帕金森”病情证明，保险公司却又不予认可，并称帕金森氏病不是重大疾病。3、中国人寿都江堰支公司不诚信，案涉合同签订不久，帕金森氏病即属重大疾病范围，但是保险公司并没有及时告知。
被上诉人中国人寿都江堰支公司辩称，1、杨容琼所患疾病不属于合同约定的保险责任范围，中国人寿都江堰支公司无需向其支付保险金。2、杨容琼的上诉请求不符合法律规定，且没有合同依据，本案系保险合同纠纷，中国人寿都江堰支公司无需向其支付交通费、食宿费、误工费等费用。上诉人第二项上诉请求超出一审审理范围，且没有任何证据予以证明。
杨容琼向一审法院起诉请求：1、按规定支付保险金2万元。2、赔偿交通、食宿等费用1800元。3、赔偿误工损失2000元。4、本案的诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2001年4月18日，杨容琼在中国人寿都江堰支公司投保“康宁终身”人身保险，约定保险金额为10000元，保险期限为终身，交费方式为年缴，交费期为20年，保险费810元。2016年1月8日，杨容琼因帕金森氏病在四川大学华西医院神经外科医疗单元住院治疗，2016年1月13日在全麻下行脑深部电极置入及胸部电刺激发生器植入术，产生住院费用346855.38元。2016年1月19日，杨容琼恢复良好出院，出院诊断为帕金森氏病。2016年2月2日，四川大学华西医院出具病情证明书，证明：杨容琼系患帕金森氏病，属中枢神经系统退行××症，病情进入中、晚期，已在四川大学华西医院进行脑起搏器植入治疗手术。
《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》第二十三条载明“重大疾病：是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；二、冠状动脉旁路手术；三、脑中风后遗症；四、慢性肾衰竭（尿毒症）；五、癌症；六、瘫痪；七、重大器官移植手术；八、严重烧伤；九、暴发性××；十、主动脉手术”。
一审法院认为，杨容琼作为投保人和保险人中国人寿都江堰市支公司签订的“康宁终身”保险合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同。双方应按照该合同约定行使权力，履行义务。杨容琼因帕金森氏病住院治疗，花费住院费34万余元后，要求中国人寿都江堰支公司依据双方的保险合同约定支付重大疾病保险金20000元，中国人寿都江堰支公司以杨容琼所患帕金森氏病不属于双方合同约定的重大疾病为由拒绝支付保险金。一审法院认为，根据《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》第二十三条的约定，杨容琼所患帕金森氏病确实并非双方合同所约定的重大疾病，且杨容琼在投保单上签字确认了中国人寿都江堰支公司已向其明确说明保险合同的保险责任、责任免除条款等内容，因而一审法院对杨容琼的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决驳回杨容琼的诉讼请求。案件诉讼费396元，减半收取198元，由杨容琼负担。
上诉人杨容琼与被上诉人中国人寿都江堰支公司均对一审判决查明事实无异议，二审予以确认。二审另查明，杨容琼现在成都大学上班，做材料管理工作，但未安排具体工作，已临近退休。
本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：杨容琼所患疾病是否属于“康宁终身”人身保险合同保险责任范围。本院综合分析评判如下：
首先，根据《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》第二十三条关于“重大疾病”范围的约定，帕金森氏病未列入“重大疾病”范围。其次，杨容琼现在成都大学上班，其身体状况亦不符合保险合同中“身体高度残疾”项下“中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障害，终身不能从事任何工作”的情形。此外，杨容琼在《投保单》投保人声明处签字确认中国人寿都江堰支公司已向其明确说明保险合同的保险责任、责任免除条款等内容，可以认定中国人寿都江堰支公司已向其告知了保险条款内容。因此，杨容琼所患疾病并不符合案涉保险合同中关于保险责任范围的约定，杨容琼要求保险公司支付保险金的主张因与合同约定不符不能成立，本院不予支持。
对于杨容琼上诉提出交通费、食宿费、误工费等主张，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，杨容琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由杨容琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 茜
审判员 王 嫘
审判员 苏 展
二〇一六年九月十八日
书记员 罗晓都
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初5630号
原告：胡伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉航天北路乙区402栋4单元2楼7号，公民身份号码510211197502079030。
委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。
被告：李萍，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区锦里西路78号7栋2单元1504号，公民身份号码510211197206029012。
本院在审理原告胡伟诉被告李萍民间借贷纠纷一案中，因原告胡伟未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨杰媚
二〇一七年九月二十五日
书记员 张元露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2014）黔南刑二终字第125号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗成军，男，1987年6月2日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民。2007年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2008年7月6日刑满释放；2008年12月9日因盗窃被行政拘留十五日；2013年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年9月17日刑满释放。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人罗成军犯盗窃罪一案，于2014年11月10日作出（2014）都刑初字第334号刑事判决。原审被告人罗成军不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月23日16时30分许，被告人罗成军窜至都匀市���惠路步行街地下商场11号门面，趁店主廖继蕾不备，将其放在柜台上一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4738.60元。2014年8月24日16时30分许，被告人罗成军在都匀市州林业局坡脚一门面门口被都匀市公安局民警抓获，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，原判列举了立案决定书、拘留和逮捕手续、户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明、失主廖继蕾陈述、现场指认笔录及图片、扣押、返还物品清单、购买凭证、价格鉴定结论、被告人罗成军的供述等证据。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人罗成军有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
一审宣判后，上诉人罗成军以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经���理查明，原判认定上诉人盗窃的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人罗成军“量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人罗成军系累犯，主观恶性较深，原判根据其犯罪的事实、性质、社会危害程度及累犯及坦白等情节，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗成军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4738.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。罗成军所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
��裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 王亚宏
审判员 吴庆康
二〇一四年十二月十九日
书记员 崔 维
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2198号
原告:朱雅文,女,1996年3月26日出生，汉族,居民，住响水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼133号12楼。
负责人施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛星，该公司员工。
原告朱雅文诉被告孙其兵、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月14日受理后，依法由审判员苗浴宇适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告孙其兵的诉讼，本院已予以准许。原告朱雅文到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雅文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修损失3800元，误工费1000元，交通费1000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日13时55分，孙其兵驾驶苏Ｄ×××××号小型客车与原告驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。事故发生后，原告车辆经江苏中联汽车销售服务有限公司维修，确定维修费3800元，误工费1000元，交通费1000元，原告多次与被告交涉未果。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，请法院核实肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、交强险保单、商业险保单、事故责任认定书原告之真实性及关联性。车辆损失以我公司定损金额，在合理范围内承担；误工费、交通费、诉讼费、律师费，属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2017年2月20日13时55分，孙其兵驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，沿204国道行驶至559公里600米处，与原告朱雅文驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。2017年2月21日响水县公安局交通警察大队作出第32092100S201702201号道路交通事故认定书(简易程序)，认定：孙其兵负全部责任，朱雅文无责任。原告所有的苏Ｊ×××××号小型客车经中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司认定损失为3800元。2017年2月21日，原告将苏Ｊ×××××号小型客车送到江苏中联汽车销售服务有限公司维修，支付维修费3800元。孙其兵驾驶苏Ｄ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险。
本院认为，孙其兵驾驶苏Ｄ×××××号小型客车与原告朱雅文驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致原告车辆受损，孙其兵负事故的全部责任；因苏Ｄ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险与50万不计免赔的商业三责险，故原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围外的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三责险承保的范围内承担赔偿责任。
原告的损失为：车辆维修费3800元，误工费酌定500元、交通费酌定500元，上述损失合计4800元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告朱雅文各项损失合计4800元。(上述款项汇入朱雅文的银行帐户，户名：朱雅文，开户行：中国农业银行响水县支行，帐号：62×××74)；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担220元。
本判决为终审判决。
审判员 苗浴宇
二〇一七年六月六日
书记员 刘红蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初452号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人俞某某，女，1973年6月6日出生，甘肃省永登县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省永登县，暂住地：甘肃省兰州市七里河区。2016年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)410号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日12时许，被告人俞某某在兰州市七里河区陆军总院后门向吸毒人员何某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人俞某某处查获毒资350元，从何某某处查获毒品海洛因0.45克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押清单及照片、通话记录、情况说明、强制隔离戒毒定书、证人何某某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人俞某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年六月二日
书记员 张文娇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初20371号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：泰兴市航龙电子器材厂，住所地泰兴市济川街道大生村曙光路*号。
法定代表人：祝建华。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告泰兴市航龙电子器材厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳���影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年八月十日
书记员 郭 子 沫
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初100号
原告：广安市华兴铝业有限公司,住所地广安市前锋区工业园区工业六路。
法定代表人：段勇，董事长。
委托代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
被告黄泽，男，汉族，生于1985年7月2日。
原告广安市华兴铝业有限公司与被告黄泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广安市华兴铝业有限公司委托代理人吴虎到庭参加了诉讼,被告黄泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市华兴铝业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款53943元及逾期付款利息。事实及理由，被告多次在原告处订购铝材，至2015年1月12日，被告累计拖欠原告货款53943元，向原告出具了欠条一张，承诺在2015年1月21日清偿。但至今日，原告多次催告，被告均未履行。
被告未作答辩。
原告对其诉讼请求，向本院提供了欠条一份。
经审理，对本案事实认定如下：被告黄泽因在原告处订购铝材，至2015年1月12日，尚欠原告铝材货款53943元。被告对其尚欠原告之货款，向原告出具了欠条一份。欠条内容为，今欠广安市华兴铝材厂材料款53943元，放假之前付清（1月21日之前），做错的材料全部退回公司减账，运费公司承担。其后，被告对其尚欠货款至今未按约定向原告支付，对欠条约定的做错材料退回原告一事，被告亦未提供依据及相应主张。
本院认为，被告欠原告货款，有原告提供的被告出具的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告未按约定向原告支付尚欠货款，系违约行为，应承担相应违约责任。欠条虽约定“做错的材料全部退回公司减账，运费公司承担”，但因该约定是否成立不明，被告在本案中未提出主张，对当事人本案中未主张的请求本院不作处理，当事人可另行途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告黄泽在本判决生效后20日内向原告广安市华兴铝业有限公司支付尚欠货款53943元及从2015年1月22日起至还款时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
本案受理费1149元，由被告黄泽承担。
义务人未按照本判决指定的期间履行支付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王银河
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 李自周
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张双盛
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第72号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人萧某某，男，汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2013年12月22日被羁押并被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人萧某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人萧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日10时许，被告人萧某某在广东省云浮市云城区云城街道解放东路中心市场9元9商店附近，发现被害人周某正在购买东西，遂乘其不备，将周某放在胶袋里面的一个装有人民币182元的钱包盗走，后即被民警抓获。案发后，公安机关扣押上述款物并已发还被害人。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人萧某某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，共人民币182元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人萧某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年12月22日10时许，被告人萧某某在云浮市云城区云城街道解放东路中心市场9元9商店附近，发现被害人周某正在购买东西，遂乘其不备，将被害人周某放在胶袋里面的一个装有人民币182元的钱包盗走，后即被民警抓获。案发后，公安机关扣押上述款物并已发还被害人周某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人周某陈述；2、被告人萧某某供述及辩解；3、证人林某某、覃某某证言；4、扣押、发还物品清单，指认照片；5、受案件登记表及立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口信息查询登记表；6、现场勘查笔录及图照，辨认笔录。
本院认为，被告人萧某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共人民币182元，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人萧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人萧某某盗窃罪名成立。
被告人萧某某归案后均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。
根据被告人萧某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人萧某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭金凤
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执617号之一
申请执行人：王银辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：深圳市华纳一通科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期二栋三楼北。
法定代表人：肖笑校。
申请执行人王银辉与被执行人深圳市华纳一通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行，立案标的1274900元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年5月7日、7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、广东省不动产等登记信息。
2、本院于2018年5月14日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
3、本院于2018年7月13日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令，并对被��行人的法定代表人采取了限制高消费措施。
4、本院于2018年7月26日到被执行人的住所地进行核查，经查询被执行人已经结业,未再经营。
5、本院于2018年8月9日将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，表示无法提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 钟锦娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民保字第00090号
申请人重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路205号，组织机构代码20354002-3。
法定代表人陈佳，该公司董事长。
委托代理人李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。
被申请人重庆凯米尔汽油机有限公司，住所地重庆市北碚区城南缙云大道11号，组织机构代码不详。
法定代表人艾纯，职务不详。
本院在审理申请人重庆星火机械有限公司与被申请人重庆凯米尔汽油机有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人重庆星火机械有限公司于2015年12月15日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人重庆星火机械有限公司撤回诉前财产保全的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆星火机械有限公司撤回诉前财产保全的申请。
审判员 李军
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4973号
原告威海山花华宝地毯有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人周明礼，总经理。委托代理人刘宇，女。委托代理人瞿军毅，男。被告上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王利雄。本院受理原告威海山花华宝地毯有限公司上海分公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民��权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海山花华宝地毯有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告威海山花华宝地毯有限公司上海分公司负担。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年一月四日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5157号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：魏家银，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告魏家银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告魏家银的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年九月十八日
书记员 韦 凤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初140号
原告:芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地繁昌县，机构代码：91340200564984949M。
法定代表人：班小悟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋中军，系公司法务。
被告:芜湖瑞华置业有限公司，住所地芜湖县，机构代码：91340221080327248J。
法定代表人：陶文华，该公司总经理。
被告:陶文华，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告:徐韦，女，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告:马敏，男，1976年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告:陶文惠，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告:颜兆云，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司与被告芜湖瑞华置业有限公司、陶文华、徐韦、马敏、陶文惠、颜兆云借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司委托代理人蒋中军、王强到庭参加诉讼。被告芜湖瑞华置业有限公司、陶文华、徐韦、马敏、陶文惠、颜兆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉称：2014年8月29日，被告芜湖瑞华置业有限公司因资金周转需要向原告借款人民币500000元，约定借款期限为12个月，即自2014年8月29日至2015年8月28日止。同时被告陶文华、徐韦、马敏、陶文惠、颜兆云对上述借款提供连带责任担保。2014年9月2日，原告依约向被告指定账户放款50万元。上述借款到期后，被告芜湖瑞华置业有限公司共归还原告借款本金30万元，尚欠借款本金20万元及相应利息未还。综上，原告诉至法院，请求：1、判令被告一归还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月1日起至全部借款还清之日止）；2、判令被告二至被告六对被告一的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、单位借款合同、委托转账书、转账凭证、情况说明、身份证复印件各一组，证明芜湖瑞华置业有限公司向原告借款的事实。
2、个人保证合同、身份证复印件，证明被告二、三、四、五、六对上述借款提供连带责任担保。
经审理查明：2014年8月29日，被告芜湖瑞华置业有限公司因资金周转需要向原告借款人民币500000元，约定借款期限为12个月，即自2014年8月29日至2015年8月28日止。借款年利率为24%。同时，被告陶文华、徐韦、马敏、陶文惠、颜兆云对上述借款提供连带责任担保。2014年9月2日，原告依约向被告指定账户放款50万元。上述借款到期后，被告芜湖瑞华置业有限公司共归还原告借款本金30万元，尚欠借款本金20万元及相应利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同均合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞华置业有限公司归还原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息（从2015年6月1日开始至付清时止，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告陶文华、徐韦、马敏、陶文惠、颜兆云对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陶文华、徐韦、马敏、陶文惠、颜兆云在承担保证责任后，有权向被告芜湖瑞华置业有限公司追偿。
案件受理费2150元，保全费2020元，合计人民币4170元（原告已预交），由被告芜湖瑞华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年三月六日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6940号
罪犯张万海，男，1972年9月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2010年12月1日作出(2010)古蔺刑初字第135号刑事判决，以被告人张万海犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2010年7月30日止于2020年7月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日对其减去有期徒刑1年6个月，刑期变动后刑期止于2019年1月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张万海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.3分。另查明，罪犯张万海被判处罚金人民币10000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张万海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张万海减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更52号
罪犯向松成，男，生于1983年7月16日，土家族,初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年4月29日作出(2007)汉刑初字第306号刑事判决，以被告人向松成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年4月、2011年2月、2012年3月、2016年1月四次经本院共减刑三年四个月（缴纳部分罚金1000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯向松成在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向松成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向松成在服刑期间，确有悔改表现，沙洋长林监狱报请罪犯向松成减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯向松成减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁习梅
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4818号
原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人：张从俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。
被告：柯慧英。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告柯慧英合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年九月二日
书记员 李艳婷
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执175号
申请执行人刘波。
被执行人中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被执行人任庭。
关于申请执行人刘波与被执行人中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、任庭机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民一初字第00592号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 闫 阳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执884号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：刘涛、刘华、陈明志、张浩、莱芜市金虹房地产开发有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2017）莱凤城证执字第9号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘涛银行存款1000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年七月五日
书 记 员 邵淑宁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第00332号
原告边某。
被告某某专业合作社。
本院在审理边某诉某某专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，因原告与被告已私下调解解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告边某负担。
审判员 刘福宝
二〇一五年一月五日
书记员 张 琰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3460号
原告：东长义，男，1954年7月18日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：李光达，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张红芝，女，1978年12月8日出生。汉族，居民，住沛县。
原告东长义与被告李光达、张红芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普��程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告东长义及其委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼，被告李光达、张红芝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东长义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，自2015年7月8日按照月息2%计算至付清之日止），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告李光达向原告借款4万元，约定利息为月利率2%，借款期限2个月，被告李光达向原告出具了借条。被告李光达和张红芝系夫妻关系。借款期限届满，被告未偿还借款本息。
李光达、张红芝未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份，以证明被告李光达向原告借款4��元的事实。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且该证据符合证据的形式要件，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，被告李光达向原告借款15万元，约定利率为月息3%，李光达自借款后按照月息3%偿还了部分利息，剩余未偿还的利息按照月息3%的计算方式，被告于2015年5月8日向原告出具一张4万元借条，借条的内容为：“借条今借东长义现金肆万元正（￥40000元-）李光达2015年5月8日”。被告李光达出具该借条后，未偿还借款。
李光达、张红芝系夫妻关系。原告东长义要求李光达、张红芝共同承担偿还责任。
本院认为，被告李光达、张红芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告在庭审中自认被告李光达向原告借款15万元，约定利率为月息3%，李光达自借款后按照月息3%偿还了部分利息，剩余未偿还的利息按照月息3%，即年利率36%的计算方式，被告于2015年5月8日向原告出具该4万元借条。因此，对于原告主张借款金额超出年利率24%的部分，本院不予支持，经计算，被告李光达应偿还原告借款本金26666.67元。
二、关于借款利息。原告要求被告李光达支付以4万元为本金，按月息2%，从2015年7月8日计算至借款本息付清之日止的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告主张的借款利息经计算超出了年利率24%，因此，对原告要求被告李光达支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于被告张红芝应否承担还款责任的问题。原告与被告李光达之间的���款发生在被告李光达与被告张红芝婚姻关系存续期间，被告张红芝并未提供证据证明双方书面约定在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且该约定为原告所知晓，也没有提供证据证明原告与被告李光达明确约定该债务为被告李光达个人债务，不利后果应由被告张红芝承担。因此，被告张红芝应对原告与被告李光达之间的借款承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光达、张红芝于本判决生效后十日内偿还原告东长义借款本金26666.67元；
二、驳回原告东长义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告东长义负担467元，被告李光达、张红芝负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖 晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规���履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1188号
赵忠强：
你与刘建华合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终886号
上诉人（原审原告）：广州市东启商贸有限公司7。
法定代表人：简某。
委托代理人：王某，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：林某。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求：原告认为双方未签订过劳动合同，被告的诉讼请求已超过仲裁时效，故起诉请求无需按仲裁裁决支付双倍工资。
原审法院判决：一、原告广州市东启商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向被告林美珍支付未签订劳动合同的双倍工资33567.68元；二、驳回原告广州市东启商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的仲裁请求。
上诉理由：我方未在仲裁期间承认过与被上诉人签订了劳动合同，被上诉人的仲裁请求已过仲裁时效。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。首先，上诉人称其未在仲裁期间确认与被上诉人签订过劳动合同和仲裁笔录所载内容相悖，本院不予采信；其次，被上诉人于2016年4月提起仲裁，请求2015年7月27日至2016年3月26日期间的双倍工资差额，未超过一年的仲裁时效。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十日
书记员 李颖仪
谢丹娜
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执210号
申请执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。组织机构代码证15622043
--X。
法定代表人张佳伟，董事长。
委托代理人蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
被执行人鑫凌龙(泰宁)黄金贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路66号。组织机构代码证58754379--1。
法定代表人黄少勇，董事长。
申请执行人福建省惠五建设工程有限公司与被执行人鑫凌龙(泰宁)黄金贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）三民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省惠五建设工程有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。因被执行人的住所地及主要财产在泰宁县，为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院（2015）三民初字第111号民事判决书由福建省泰宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 赵东闽代理审判员刘仙桂
二〇一六年三月二十二日
书记员 余 春 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1605号
原告：四川桂利节能科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区，统一社会信用代码91512000673517565G。
法定代表人：徐孝忠，董事长。
被告：胡希成，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川桂利节能科技有限公司诉被告胡希成民间借贷纠纷一案，原告四川桂利节能科技有限公司逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告四川桂利节能科技有限公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二��一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾山栖
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执恢144号
申请执行人，李桂芳，女，1974年11月4日生。
被执行人，张宏川，男，1970年1月4日生。
李桂芳申请执行张宏川民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）卢民一初字第605号民事判决书立案执行，在执行过程中被执行人张宏川已履行标的5000元，利息（按双方约定一分捌里计算，从一九九七年二月六日起至还清日止）双方没有达成一致意见，且查询张宏川账户没有可供执行款项，被执行人承诺在和申请人在积极协商利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王垚力
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初364号
原告：王文革，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告：伊青春，男，1982年3月21日出生，满族，农民，现住安图县。
委托代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。
原告王文革诉被告伊青春租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文革及委托代理人徐中兴、被告伊青春及委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文革诉称：2013年2月27日，王文革以伊青春的名义在吉林省斗山工程机械有限责任公司购买了一台二手挖掘机，并支付11万元首付款。2014年4月，安图绿洲建设有限公司的工程需要使用挖掘机，伊青春与安图绿洲建设有限公司签订了施工合同，因为伊青春的挖掘机在别的工地施工，于是，伊青春就让王文革的挖掘机到安图绿洲建设有限公司的工地施工。工程结束后，安图绿洲建设有限公司应与王文革进行结算，但安图绿洲建设有限公司却将施工费全部支付给伊青春。故王文革诉至法院，要求伊青春和安图绿洲建设有限公司连带支付施工费15万元。
伊青春辩称：2014年4月28日，伊青春和王井文签订了《特种机械租赁协议》，协议约定王井文租赁伊青春的斗山钩机225-9号用于工程施工，并约定了租赁费用等事项。现工程已完工，王井文已将租赁费支付给伊青春。伊青春和王井文签订的租赁协议与安图绿洲建设有限公司无关，且在此工程中，伊青春未租赁王文革的钩机，故请求法院驳回王文革的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月27日，王文革以伊青春的名义在吉林省斗山工程机械有限责任公司购买了一台二手挖掘机，机型为DH225LC-7,编号为31654，并支付11万元首付款。2016年3月1日，该挖掘机的余款全部结清，且现已过户至王文革的名下。2014年4月28日，伊青春和珲春市污水处理厂过河管线改造工程项目部签订了《特种机械租赁协议》，协议内容为：甲方珲春市污水处理厂过河管线改造工程项目部，乙方伊青春。根据甲方持有工程施工需要，甲方租赁乙方机械一台，参加本工程施工。机械型号为斗山钩机225-9号，租赁方式为按月租计算，租费为每月37000元。落款处有王井文及伊青春的签名。该涉案工程实际由安图绿洲建设有限公司的王井文负责。工程结束后，珲春市污水处理厂向伊青春支付租赁费147356元。另查明，斗山钩机225-9号的名称为履带式液压挖掘机，机型为DH225LC-9,编号为20392,所有人为伊青春、李翠燕。现王文革诉至法院，以伊青春租赁王文革的挖掘机（机型为DH225LC-7）在安图绿洲建设有限公司承包的珲春污水工程施工为由，要求伊青春和安图绿洲建设有限公司连带支付施工费15万元。案件审理过程中，王文革撤回对安图绿洲建设有限公司的起诉，本院予以准许。
认定上述事实的证据有：吉林省斗山工程机械有限责任公司的证明和产品合格证、银行的汇款凭证、《特种机械租赁协议》、抵押登记证明书。
王文革还提供了证人王文理的证言，因王文理称他是听别人说王文革是小伊找来在珲春工地干活的，且小伊是谁他不清楚，故此证据本院不予采信。
王文革还提供了录音资料，因该录音中没有关于伊青春租赁王文革的挖掘机在珲春工地干活的内容，故本院对此证据不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王文革提供的证人王文理的证言和录音资料均不能证明伊青春租赁王文革的挖掘机在珲春市污水处理厂过河管线改造工程干活的事实，故王文革要求伊青春支付施工费15万元的诉讼请求，因无证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王文革的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一七年五月五日
书记员 李菲菲
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋1129民初17号
原告：山东兖煤凯达环保机械有限公司，驻山东省邹城市中心镇工业园恒达路388号。
法定代表人：吴君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高伟，男，山东法至上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东。
被告：吕梁东义集团煤气化有限公司，驻山西省离市区段家坪。
法定代表人:宋伟林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁兰珍，山西省航宇律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
2013年7月15日，原被告双方签订了编号为《平板车购销合同》，后原告履行了合同约定的义务，被告未按合同约定履行付款义务。2015年11月20日经原被告双方对账，被告尚欠原告货款396000元。原告于2017年1月5日提起诉讼，请求法院依法判决被告支付货款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、由被告吕梁东义集团煤气化有限公司于2017年4月1日前向原告山东兖煤凯达环保机械有限公司支付货款50000元，于2017年12月31日前向原告山东兖煤凯达环保机械有限公司支付剩余货款346000元，共计支付396000元；
二、如被告未能按期履行还款义务，即向原告支付逾期利息;（利息从2015年11月20日起算）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告吕梁东义集团煤气化有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
审判员 杜艳玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 李少鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1858号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人吴跃东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初214号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴跃东在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初142号
原告：阿古尔格，男，1963年11月8日出生，住四川省美姑县。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告阿古尔格诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告阿古尔格送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告阿古尔格未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更220号
罪犯翟文彬，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2016年9月30日作出（2016）苏1111刑初58号刑事判决，以被告人翟文彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年12月17日止）。判决发生法律效力后于2016年11月1日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯翟文彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯翟文彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯翟文彬在服刑期间于2017年6月、2017年11月获得表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟文彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟文彬减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆