河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2071号
原告：刘海霞。
委托诉讼代理人：赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。
被告：承德县天强石材厂。
经营者：高剑坡。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人：姜跃利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负责人：安红波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。
原告刘海霞诉被告承德县天强石材厂、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘海霞未到庭，其委托诉讼代理人赵洪泽已到庭，被告太保公司负责人姜跃利未到庭，其委托诉讼代理人林明已到庭，被告人保公司负责人安红波未到庭，其委托诉讼代理人李文华已到庭，被告承德县天强石材厂经营者高剑坡经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海霞诉称，2014年9月19日11时许，原告驾驶两轮摩托车从承德县六沟镇六沟村去承德县六沟镇小老爷庙村，自东向西行驶至承德县六沟镇承朝连接线700米路口路段时，因李某某驾驶的冀XX号重型特殊结构货车停放在路口西侧妨碍视线，致使原告刘海霞驾驶的两轮摩托车与由南向北许某某驾驶的冀HX号小型轿车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故，该事故经承德县公安交通警察大队认定，原告与许某某、李某某分别负事故的同等责任。冀HX号小型轿车在被告太保公司投保交强险和商业三者险、李某某驾驶的冀XX号重型特殊结构货车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间。原告于2016年12月7日在承德市中心医院进行二次手术，要求被告赔偿医疗费10716.52元、误工费15640.00元、住院伙食补助费4800.00元、护理费5600.00元、交通费1150.00元、营养费960.00元，合计38866.52元；诉讼费由被告承担。
被告太保公司辩称，被告天强石材厂的肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。原告已起诉我公司并由承德县法院进行了判决且我公司已经履行了义务，我公司将不再承担误工费，按照法律规定误工费到评残前一日，已履行了306天，住院伙食补助费按照规定每天按照50.00元计算，护理费按每天100.00元计算，交通费过高不认可，我方只认可送原告去医院的费用，交通费认可200.00元，误工费已经在上次判决中已经进行了赔偿，我公司不承担此次诉讼的误工费，诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告人保公司辩称，冀XX号重型货车在我公司投保了交强险和第三者责任险限额为30万元不计免赔，事故发生在保险期间，我公司对于原告的损失经贵院在2015年进行了相应的判决，对其损失已经作出了赔偿，本案所涉及的损失可在评残前进行解决，原告并没有证据证明在评残之后进行本案的损失，完全可在评残前进行解决，因此误工费应当包括在2015年民事判决书的误工损失之中，其余的答辩意见同太保公司的意见。
被告承德县天强石材厂负责人高剑坡未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩。
经审理查明，2014年9月19日11时许，原告刘海霞无有效机动车驾驶证驾驶未登记的轻便二轮摩托车从承德县六沟镇六沟村去承德县六沟镇小老爷庙村，自东向西行驶至承德县六沟镇承朝连接线700米路口路段时，因李某某驾驶的停放在路口西侧的冀XX号重型特殊结构货车妨碍视线，致使原告刘海霞驾驶的未登记的轻便二轮摩托车与由南向北被告承德县天强石材厂雇佣的司机许某某驾驶的被告承德县天强石材厂所有的冀HX号小型轿车相撞，造成冀HX号小型轿车及原告刘海霞驾驶的未登记的轻便二轮摩托车损坏、原告刘海霞受伤的道路交通事故，该事故经承德县公安交通警察大队认定，原告刘海霞负此次事故的同等责任，许某某负此次事故的同等责任，李某某负此次事故的同等责任。冀HX号小型轿车在被告太保公司投保交强险和保额为50万元不计免赔率的商业三者险，李某某驾驶的冀XX号重型特殊结构货车在被告人保公司投保交强险和保险金额为30万元不计免赔率的商业三者险，该事故均发生在保险期间内。原告刘海霞受伤后到承德市中心医院诊断治疗，诊断为：左足开放伤等伤，并进行了手术治疗，后原告分别于2015年1月6日、2015年6月4日两次提起诉讼，经本院审理，对原告前期的治疗费用及评残后的相关损失予以处理，做出了（2015)承民初字第XX号民事调解书及（2015)承民初字第XX号民事判决书，并已发生法律效力。2016年12月7日，原告到承德市中心医院做内固定取出手术，住院治疗48天，支出医疗费10716.52元。
另查明，原告在庭审中自愿承担人保公司赔偿的损失以外的人保公司不赔而应由冀XX号重型特殊结构货车的所有人或责任人承担的损失。太保公司和人保公司就原告的损失交强险中医疗费1万元责任限额已经用完，死亡伤残限额分项内各赔偿81407.20元。
本院认为，此次交通事故中各方民事责任的比例、赔偿主体及赔偿标准等已经由本院（2015)承民初字第XX号民事判决书予以确认，本院以此作为本案定案依据。原告再次住院治疗，取出内固定物的手术费用符合法律规定，本院予以支持。原告所诉的医疗费为10716.52元属于治疗伤情的支出，本院予以支持，列入赔偿范围。原告住院治疗48天，根据原告的手术治疗情况及出院诊断，本院支持原告的误工时间住院48天，出院30天，误工天数合计为78天，误工费按照本院（2015)承民初字第XX号民事判决确认的标准计算每天133.33元（3400.00元/月÷30天），误工费合计为10399.74元（78天×133.33元／天）列入赔偿范围；原告住院治疗48天，主张护理费5600.00元（3500.00元/月÷30天×48天）、住院伙食补助费4800.00元（48天×100元／天），营养费960.00元（48天×20元／天）均符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1150.00元过高，根据原告及其必要的陪护人员的就医地点、时间、次数等，本院支持合理交通费500.00元。原告以上得到支持的所有损失，其中误工费10399.74元、护理费5600.00元、交通费500.00元，合计16499.74元由被告太保公司、人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，各承担50%；因被告太保公司和人保公司已经在交强险中医疗费分项下1万元的责任限额已经用完，对超出交强险的部分，原告列入赔偿范围的医疗费10716.52元、住院伙食补助费4800.00元、营养费960.00，合计16476.52元由被告太保公司、人保公司在商业三者险责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，各承担三分之一。被告太保公司、人保公司辩称此案中不承担误工费的辩解理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘海霞误工费5199.87元、护理费2800.00元、交通费250.00元，在商业险三者范围限额内赔偿原告刘海霞医疗费3572.17（10716.52元÷3）、住院伙食补助费1600.00（4800.00元÷3）、营养费320.00（960.00元÷3），以上合计13742.04元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘海霞误工费5199.87元、护理费2800.00元、交通费250.00元，在商业险三者限额范围内赔偿原告刘海霞医疗费3572.17（10716.52元÷3）、住院伙食补助费1600.00（4800.00元÷3）、营养费320.00（960.00元÷3），以上合计13742.04元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告承德县天强石材厂不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告刘海霞承担155.00元，由被告承德县天强石材厂承担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一七年七月二十七日
书记员 王海波