wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执434号之二
申请执行人武宣县武宣镇三能不锈钢材料焊接工程部，住所地：广西武宣县东乡镇邓寺村民委龙塘村35号。
法定代表人曾茂和，经营者。
被执行人陈飞，男，1965年11月17日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人武宣县武宣镇三能不锈钢材料焊接工程部与被执行人陈飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第555号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人武宣县武宣镇三能不锈钢材料焊接工程部于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈飞自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：向武宣县武宣镇三能不锈钢材料焊接工程部偿还货款及利息共12000元；承担案件执行费80元，但被执行人陈飞拒不履行。本院依法对被执行人陈飞的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人陈飞在武宣县农村信用合作联社立山分社、中国农业银行武宣支行城北分理处??开设了账户，账号分别是21×××83、62×××73。本院依法划拨被执行人陈飞在上述账号中的存款4310元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第555号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十一月八日
书记员 覃俊铭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执722号
申请执行人孙忠进。
被执行人熊忠如。
关于孙忠进与熊忠如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）安开民初字第00287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为51650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人在外地打工，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行，保留债权。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2185号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：林建春，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：谢秀姐，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人林建春、谢秀姐征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审85号行政裁定，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建春、谢秀姐即日向申请执行人缴纳社会抚养费32538元并负担案件执行费388元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审85号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林秀华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执397号之一
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人王国臣，住延寿县。
被执行人刘延利，住延寿县。
本案在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与王国臣、刘延利借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月二十九日
书记员 董华炜
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执恢字第155号
尹芳艳、孙菊花、尹飞、魏贻和：
本院执行的尹芳艳等申请魏贻和劳务合同纠纷一案，经被执行人魏贻和自动履行，执行金额18000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月二十八日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1785号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人；徐云清，男，1977年9月17日出生，住南平市建阳区。
被执行人；吴爱珠，女，1979年3月18日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育与被执行人徐云清、吴爱珠征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3726号
秦付军：
秦付军犯滥伐林木罪一案，本院（2014）驿刑初字第189号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执349号
申请执行人：葛某某，介休市庙底街**号居民。
被执行人：温某某，汾西矿业集团高阳煤矿防治水队职工。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月13日作出（2016）晋1181民初第181号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人温某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人葛某某1.6万元。并承担本案诉讼费156元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人温某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人温某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1172号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与杨维英其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初179号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十五日
福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽民终801号
上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司厦门市分行,住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，该行行长。
委托诉讼代理人：常昱、秦妤冰，该行职员。
被上诉人(原审被告):吴志河，男，汉族，1972年8月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人(原审被告):陈素明，女，汉族，1976年11月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑宝珠、杨文虹，福建宏信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):庄超，男，汉族，1985年9月25日出生，住福建省三明市三元区。
被上诉人(原审被告):吴勇灵，男，汉族，1984年8月1日出生，住福建省龙海市。
被上诉人(原审被告):姜爱珠，女，汉族，1984年12月17日出生，住福建省三明市三元区。
上诉人中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称厦门建行）因与被上诉人吴志河、陈素明、庄超、吴勇灵、姜爱珠第三人撤销之诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民撤字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厦门建行上诉请求：撤销一审判决，改判支持厦门建行在一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认为，“抵押权作为物权，抵押人对抵押物享有追及权，即在抵押期间，即使存在抵押人将抵押物转让给他人等可能导致物权变动的情形，亦不会影响抵押权的效力，抵押权不因抵押物的分割、转让而受影响”不符合《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”（2013）海民初字第100号和（2013）厦民终字第2380号民事判决判令海沧区嵩屿南一里222号707室房产直接过户到吴志河名下，而未以抵押权人的债权得到清偿为前提。现吴志河在未清偿抵押权人债权的情况下，已持上述判决文书申请执行，要求直接将房屋过户到自己名下，房管局已受理，房屋产权状态显示为“过户中”。因此，上述两份判决损害了厦门建行的合法权利，应予撤销。
吴志河、陈素明辩称：在办理抵押担保的手续时，庄超、吴勇灵申请贷款时提供了虚假的评估报告，但厦门建行没有尽到审核义务，导致现在款项追索困难，厦门建行对此存在重大过失。请求二审法院维持原判。
厦门建行向一审法院起诉请求：撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第100号民事判决和福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2380号民事判决。
一审法院认定事实：2012年7月4日，厦门建行与吴勇灵签订一份《个人住房最高额抵押合同》（合同编号No：3510051002012001255），约定厦门建行向吴勇灵提供最高额抵押贷款额度为914200元，吴勇灵以其名下房产坐落于海沧区嵩屿南一里222号707号的房产提供抵押，双方于2012年8月27日依法办理了房产抵押登记手续，他项权证编号为：厦国土房他证第201252604号。2012年7月5日，厦门建行与吴勇灵签订一份《个人住房最高额抵押借款支用合同》（合同编号No.351422200100006480），合同约定，吴勇灵向厦门建行借款50万元，借款期限为120个月，从2012年7月5日起至2022年7月5日止。合同签订后，厦门建行依约发放了贷款。
2013年5月23日，吴志河、陈素明向福建省厦门市海沧区人民法院起诉，请求判令：一、依法确认吴勇灵与庄超、姜爱珠就海沧区嵩屿南一里222号707室于2012年6月7日签订的《存量房买卖合同》无效；二、吴勇灵、庄超、姜爱珠协助吴志河、陈素明将上述房屋产权变更至吴志河名下。福建省厦门市海沧区人民法院以（2013）海民初字第100号民事判决书判令：一、庄超、姜爱珠与吴勇灵于2012年6月7日签订的《存量房买卖合同》（合同编号：00066408）无效；二、庄超、姜爱珠、吴勇灵于判决生效之日起十五日内协助将海沧区嵩屿南一里222号707室房产的权属变更登记至吴志河名下。该案宣判后，吴勇灵不服提起上诉。福建省厦门市中级人民法院作出（2013）厦民终字第2380号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2014年10月20日，吴勇灵通过福建天衡联合律师事务所向厦门建行发出律师函，内容主要是:吴勇灵向庄超、姜爱珠购买讼争房产，通过厦门市住房置业担保有限公司办理转按揭担保手续，向厦门建行借款50万元。借款期限从2012年7月5日至2022年7月5日，指定厦门建行将款项付至厦门市住房置业担保有限公司账户，并以讼争房产设定抵押，以担保还款。据此，吴勇灵认为其向厦门建行办理抵押借款的目的是用于购买抵押房产，现因厦门市中级人民法院的上述生效判决，吴勇灵将在完成抵押房产过户登记后丧失对抵押房产的所有权，故其将停止偿还厦门建行的贷款。自2014年10月份开始，吴勇灵开始拖欠厦门建行贷款，至今未归还。
一审法院认为，本案厦门建行系以发生法律效力的（2013）海民初字第100号民事判决及（2013）厦民终字第2380号民事判决内容错误，损害其民事权益为由提起本案之诉，要求撤销讼争房产变更至吴志河名下的判决内容。经审查，抵押权作为物权，抵押权人对抵押物享有追及权，即在抵押期间，即使存在抵押人将抵押物转让给他人等可能导致物权变动情形，亦不会影响抵押权的效力。抵押权不因抵押物的分割、转让而受影响。具体到本案，虽然生效判决判令将吴勇灵原所有并依法抵押登记给厦门建行的讼争房产过户至吴志河名下，但该判决并不影响作为抵押权人厦门建行的抵押权之行使，故厦门建行关于该判决内容损害其权益的主张缺乏依据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十八条、第三百条规定，判决：驳回厦门建行的诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款规定，“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿”。具体而言，该司法解释赋予了抵押权人追及权和受让人涤除权，抵押人有权处分抵押物以行使财产权；抵押权人在债权未得到清偿时可直接对转让后的抵押物行使抵押权；受让人可以代替债务人清偿全部债务，通过消灭债权来消灭抵押权的方法涤除抵押权，以实现其购买抵押物的目的。具体到本案，生效的（2013）海民初字第100号和（2013）厦民终字第2380号民事判决系根据吴勇灵与庄超、姜爱珠，以及庄超、姜爱珠与吴志河、陈素明之间的房屋买卖合同法律效力而作出的效力确认并判令将讼争房屋过户至吴志河名下，该判决结果并不影响厦门建行在讼争房屋上的抵押权的实现。厦门建行主张上述判决内容损害其利益，导致其对讼争房屋的抵押权无法实现，与法律规定不符，一审判决驳回其诉求，并无不当。
综上所述，厦门建行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何必林
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终279号
上诉人（原审被告）四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人欧庆松，董事长。
被上诉人（原审原告）易向锋，女，1978年11月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
委托代理人胡天财，副总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司因与被上诉人易向锋、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院(2015)大民二初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日公开开庭审理，上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 曾伟贤
代理审判员 谢邑钦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何 珊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2152号
罪犯姚宗帅，现在江苏省句容监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年2月28日作出(2014)坛刑初字第0053号刑事判决，以被告人姚宗帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯姚宗帅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚宗帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚宗帅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚宗帅减去有期徒刑一个月二十六日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执242号
申请执行人：姜洪刚，男，1980年7月19日生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，职务：董事长。
本院在执行申请执行人姜洪刚与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第35号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二一八年一月三十一日
书 记 员 王玉民
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2815-2号
申请执行人:张辉,男,1978年11月17日出生,38岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第484号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郭春贵，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年8月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年6月9日，经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人郭春贵犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳、代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人郭春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年8月份，被告人郭春贵在南平市政和县熊山街道白鸽岭小区1号楼401室等地，通过QQ聊天等手段，以招聘兼职刷钻员的名义，诱骗被害人姚某等人按照其指示在网上购买充值卡，然后套取对方购买的充值卡号和密码，在亿速卡盟网站出售获利。截至2014年8月20日被查获时，被告人郭春贵共骗取5,374元（其中被害人姚某被骗294元、黄某被骗4,290元、项某1被骗300元、王某被骗490元）。归案后，被告人郭春贵如实供述自己的罪行。
另查明，2014年8月20日，被告人郭春贵被抓获并被扣押银行卡三张及U盾三个、电脑二台、他人身份证一张、手机七部及部分书证；2015年6月12日，被告人郭春贵的家属向本院退清违法所得款5,374元并预交罚金1,000元。
上述事实，被告人郭春贵在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、查询涉案银行账户交易清单、搜查笔录、文件检验意见书及检验结果通知书、电子证物检查工作记录、扣押物品清单、被害人姚某、项某1、黄某、王某的陈述、证人郭某的证言、网页截图、到案经过、扣押现场照片、支付宝账户截图、工作说明、户籍证明、退缴发票、被告人郭春贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春贵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭春贵犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人郭春贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属退清全部违法所得款并预交罚金，视为被告人郭春贵的退缴行为，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人郭春贵的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭春贵犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可以折抵刑期一个月又六日。刑期自2015年6月9日起至2015年7月2日止。）
二、被告人郭春贵退清的违法所得款5,374元，发还给被害人姚敏华294元、黄开艳4,290元、项羽倩300元、王金梅490元。
三、没收被告人郭春贵被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年六月十九日
书记员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初164号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人胡永增，男，1987年6月17日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月24日被大城县公安局取保候审，2017年6月5日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人胡永增犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人胡永增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日15时许，被告人胡永增酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿采留线由东向西行驶至某村路段左转弯时与对行张某驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人李某受伤的交通事故。在此次事故中，被告人胡永增驾驶机动车上路行驶掉头时未按规定让行是造成此事故的原因，其应负全部责任。经鉴定，被告人胡永增静脉血酒精含量为130.45毫克/100毫升。事故发生后，被告人胡永增在明知他人报警的情况下在现场等候，大城县交警大队民警勘查完现场后将其传唤至交警大队进行讯问，其如实供述了上述事实。案发后，被告人胡永增赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡永增在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某、李某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、调解协议、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人胡永增进行了调查评估，评估意见为胡永增可适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人胡永增醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡永增醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，对其从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人胡永增的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡永增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓亮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1717号
原告：张伟，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：186XX****XX。
委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。电话：152XX****XX。
被告：阿合买江，公民身份号码：×××。电话：136XX****XX。
被告：江力下提，公民身份号码：×××。电话：150XX****XX。
被告：郭军，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：132XX****XX。
原告张伟与被告阿合买江、江力下提、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人王忠安，被告阿合买江、江力下提、郭军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张伟诉称：2014年6月5日，被告阿合买江向原告借款450000元，借款期限三个月，并约定利息和违约责任。被告江力下提、郭军提供了担保。后被告郭军向原告偿还200000元。余款三被告均未向原告清偿，现原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金250000元及利息、违约金110000元[250000元×20‰×22个月（2014年9月5日至2016年7月5日）]，合计360000元；2、本案的诉讼费、律师代理费、投递费由三被告承担。
被告阿合买江辩称：被告阿合买江向原告借款属实，但借款给被告郭军用了，不清楚原告实际打款的数额，不同意承担还款责任。
被告江力下提辩称：本人提供担保属实。借款到期后，找过原告，担保期限已过，不同意承担还款责任。
被告郭军辩称：被告郭军是被告阿合买江的担保人，只同意承担担保责任。
经审理查明，2014年6月5日，被告阿合买江向原告借款450000元，借款期限三个月，并约定利息为1.5%/月，到期不付，按总款的20%支付违约金。被告江力下提、郭军承担连带担保责任，担保期限至借款本息全部还清为止。被告郭军2014年9月4日向原告偿还200000元。后三被告均未向原告支付剩余借款本金、利息、违约金。原告遂诉至法院。
以上事实，有借款保证合同、收款收据、借据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。
本案中，2014年6月5日，被告阿合买江向原告借款450000元，被告江力下提、郭军承担连带保证责任，有被告阿合买江、江力下提、郭军给原告出具的借据、借款保证合同为证，后被告郭军清偿200000元，故原告主张被告阿合买江偿还250000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同中既约定月利率1.5%，又约定违约金，原告综合按照20‰月利率计算利息、违约金符合法律规定，故本院予以支持利息、违约金110000元[250000元×20‰×22个月（2014年9月5日至2016年7月5日）]。被告江力下提、郭军作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告阿合买江追偿。另，原告主张代理费，因代理费并非诉讼必要性支出，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阿合买江应于本判决生效后十日内向原告张伟偿还360000元（本金250000元+利息、违约金110000元）。
二、被告江力下提、郭军对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告阿合买江追偿。
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6700元，投递费388元，合计7088元，由被告阿合买江、江力下提、郭军负担（原告已交费用7088元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 刘 贵 翔
人民陪审员 帕尔哈提
人民陪审员 徐 增 强
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑 明 媛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初1240号
原告苑某，女,1992年1月7日出生，汉族，晋州市人。
被告王某,男,1992年8月17日出生,汉族,晋州市人。
委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：王寸改，女，系被告母亲。代理权限：特别授权。
原告苑某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告苑某、被告王某及其委托代理人娄丽云、王寸改均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苑某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2016年2月3日举行结婚仪式，婚后由于被告家长原因，原被告发生矛盾，原告怀孕后流产。2016年5月27日原告诉至法院要求离婚，2016年6月24日法院判决不准离婚。因被告与其父母在外经商，原被告相互联系至2016年11月23日。2017年4月5日原告再次起诉要求离婚，要求取走在被告处存放的个人财产，要求分割共同财产。原告流产住院期间筹借款项，用于医疗费用及误工费共计31500元，原被告共同偿还。
被告王某辩称，我同意离婚；要求原告返还被告婚前彩礼；要求原告返还被告婚前个人存款50000元；平均分割拜钱10000元。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日
在晋州市民政局登记结婚，2016年2月3日举行结婚仪式，婚后由于家庭琐事发生矛盾。2016年5月27日原告诉至法院要求离婚，2016年6月24日法院判决不准离婚。后原告流产于2016年6月28日至2017年7月5日在石家庄市第四医院门诊及住院治疗，花去门诊费33.4元、住院医疗费5877.12元，期间原被告相互微信联系至2016年11月23日，后原被告互不往来。2017年4月5日原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。2016年1月30日原被告婚姻登记后，举行结婚仪式之前，原告在中国农业银行前台支取被告王某名下个人存款50000元。婚前被告给予原告彩礼88000元、5.25克金戒指一枚、三星手机一部；原告在被告家存放的个人财产：真皮沙发一套，茶几一个，电视柜一个，组合柜一套，高低柜一套，鞋柜一个，实木衣架一个，海尔双开门冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，格力空调一台，餐桌一套（4把真皮椅子），小餐桌一套（4把小椅子），汤盆二个，小碗十二个，大碗十二个，盘子十二个，鱼盘二个，高脚玻璃杯四个，玻璃水杯一套，电水壶一个，钟表一个，不锈钢杯一套，四件套一套；原被告婚后于2016年4月底，购买车牌照陕Ａ×××××长安面包车一辆，车主姓名王某，该车被告王某使用至今。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互谅解。原、被告婚后，被告全家在外经商，原被告为家庭琐事发生矛盾，彼此不能相互谅解和信任，2016年5月27日原告诉至法院要求离婚，2016年6月24日法院判决不准离婚。后原被告通过微信相互联系至2016年11月23日。2017年4月5日原告再次诉至法院要求离婚，被告同意离婚，并无不可。2016年1月30日原被告婚姻登记后，举行结婚仪式之前，原告在中国农业银行前台支取被告王某名下个人存款50000元，原告主张转至被告名下用于经商，被告予以否认，原告未提交其转账的相关证据，被告要求原告返还其支取的婚前财产50000元，本院应予支持。原被告婚后共同生活时间较短，相互往来约10个月，被告婚前给予原告彩礼数额较大，给被告家庭生活造成一定的困难，婚前彩礼原告应部分返还，原告以返还被告彩礼50000元，5.25克金戒指一枚、三星手机一部为宜。原告在被告家存放的个人财产：真皮沙发一套，茶几一个，电视柜一个，组合柜一套，高低柜一套，鞋柜一个，实木衣架一个，海尔双开门冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，格力空调一台，餐桌一套（4把真皮椅子），小餐桌一套（4把小椅子），汤盆二个，小碗十二个，大碗十二个，盘子十二个，鱼盘二个，高脚玻璃杯四个，玻璃水杯一套，电水壶一个，钟表一个，不锈钢杯一套，四件套一套，被告主张原告从其家中取走，原告否认，被告未提交相应的证据，原告要求取走在被告家存放的上述个人财产，本院予以支持。原告主张其他个人财产在被告家，被告否认，原告对其主张未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。原告主张原被告于2016年4月底，被告用拜钱10000元及被告工资共计18000元购买车牌照陕Ａ×××××长安面包车一辆，车主王某；被告主张该面包车系其借款所买，拜钱10000元在原告处；原被告均否认对方的主张，且对各自主张均未提交相应的证据，该面包车应系原被告共同财产。考虑到该面包车被告一直使用，归被告所有，被告给付原告财产折价款9000元为宜。原告因流产于2016年6月28日至2017年7月5日在石家庄市第四医院门诊及住院治疗，花去门诊费33.4元、住院医疗费5877.12元共计5910.52元，系夫妻存续期间支出，被告应给付原告人民币2955元。原告主张在晋州市妇幼保健院检查及其在河北省第四医院住院期间的其他费用系共同债务，被告否认，原告对其主张未提交充分的证据，故对原告主张，本院不予采纳。庭审中证人的陈述，不能证明原被告主张的事实，对证人证言，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告苑某与被告王某离婚。
二、原告的个人嫁妆：真皮沙发一套，茶几一个，电视柜一个，组合柜一套，高低柜一套，鞋柜一个，实木衣架一个，海尔双开门冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，格力空调一台，餐桌一套（4把真皮椅子），小餐桌一套（4把小椅子），汤盆二个，小碗十二个，大碗十二个，盘子十二个，鱼盘二个，高脚玻璃杯四个，玻璃水杯一套，电水壶一个，钟表一个，不锈钢杯一套，四件套一套（附清单），归原告所有，准予从被告家取走。
三、原告苑某一次性返还被告王某彩礼款50000元、及5.25克金戒指一枚，三星手机一部。
四、原告一次性返还被告婚前个人存款人民币50000元。
五、原告住院期间支付医药费5910.52元，系夫妻存续期间支出，被告应给付原告人民币2955元。
六、共同财产长安面包车一辆，车牌照陕Ａ×××××，归被告王某所有，被告给付原告苑某财产折价款9000元。
以上给付内容，限本判决生效后十日内给付。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 荣
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初473号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系该行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，男，系该行工作人员。
被告：俞永红，男，1975年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：江新发，男，1957年8月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告俞永红、江新发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰、被告江新发到庭参加诉讼，被告俞永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称：2012年6月19日，原告与被告俞永红、被告江新发分别签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率为8.203%，二被告互相承担连带担保责任。但借款到期后，被告俞永红、被告江新发均不能按合同约定时间归还借款及利息，截止到2017年2月13日止，被告俞永红和被告江新发共计结欠借款本金人民币60000元，利息共计27396.57元。原告经多次催收未果，于是诉至法院。请求判令：1、被告俞永红即时归还原告的借款本金人民币30000元，截止到2017年2月13日的利息13703.25元，2017年2月13日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准；被告江新发即时归还原告的借款本金人民币30000元，截止到2017年2月13日的利息13693.32元，2017年2月13日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准；2、二被告互相承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、营业执照、证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告俞永红、江新发身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、多户联合保证担保承诺书一份、农户贷款借款合同两份，拟证明原、被告之间的借款关系及发放贷款过程；
4、贷款交易明细四张、借款凭证两张，拟证明贷款金额已转到被告俞永红、江新发账户中以及两被告拖欠的利息情况。
被告江新发辩称：欠原告的本金及利息属实，贷款是被告俞永红叫我去银行贷的，而且贷款的钱全部被他用了，因为俞永红是我老婆的外甥，当时他的父亲请求我帮他贷款，目前家庭困难，希望法院能够照顾，给我一定的宽限期。
被告俞永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，原告与被告俞永红、江新发分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2012年6月19日至2015年6月18日）内向借款人提供借款。合同均约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日，借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2012年6月19日、2012年6月20日分别向被告俞永红、江新发各提供借款人民币3万元，约定单笔借款期限最长不超过一年。事前，被告俞永红、江新发向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，约定被告俞永红、江新发案外人王里根、程文希自愿成立联保小组。联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，对借款额度在叁万元（含）内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。贷款到期后，两被告均未依约还款付息，截止到2017年2月13日，被告俞永红欠原告借款本金3万元及借款期间内利息13703.25元，被告江新发欠原告借款本金3万元及借款期间内利息13693.32元。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及两被告向原告出具的多户联合保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告俞永红、江新发分别发放了借款3万元，两被告未依约履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告俞永红及江新发分别归还贷款本金3万元及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。三被告自愿签署了《多户联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张部分担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。被告俞永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞永红偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年2月13日拖欠的利息为13703.25元，从2017年2月13日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告江新发承担连带清偿责任；
二、被告江新发偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年2月13日拖欠的利息为13703.25元，从2017年2月13日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告俞永红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取计992元，由被告俞永红、江新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 余秀婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初1444号
原告:宣城市和锐商贸有限公司。
法定代表人：徐路荣，该公司总经理。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：李明喜。
被告：夏玉莲。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山事务所律师。
原告宣城市和锐商贸有限公司（以下简称和锐商贸公司）诉被告李明喜、夏玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告和锐商贸公司法定代表人徐路荣及委托代理人吴遵莲，被告夏玉莲及委托代理人胡之堃到庭参加诉讼，被告李明喜经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和锐商贸公司诉称：其公司经营家用电器销售业务。李明喜因经营宣城市国防长城苑大酒店（以下简称国防长城苑酒店）所需，在和锐商贸公司处购买美的空调、电视等电器。双方签订了《购销合同》、《合同》，对产品的型号、安装、价格及付款方式均作出约定，违约责任按总价款的5%支付违约金。和锐商贸公司按照合同约定进行安装调试经验收结束后，与李明喜对账，李明喜收回送货单核实共欠货款47194元并填写单据报销封面让和锐商贸公司领款，待领款时，被告知无钱支付。夏玉莲为国防长城苑酒店财务副总及李明喜合伙人。和锐商贸公司请求判令：1、李明喜、夏玉莲支付欠款47194元及违约金（自2013年8月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由李明喜、夏玉莲负担。
和锐商贸公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份，证明和锐商贸公司的诉讼主体资格；
二、企业基本信息、负责人信息复印件各1份，证明李明喜的身份及其经营国防长城苑酒店的事实；
三、单据报销封面、《购销合同》、《合同》、安装明细复印件各1份、销售单据复印件4份，证明国防长城苑酒店因经营需要与和锐商贸公司达成购买空调、电视等商品的协议，对产品型号、价款、付款方式及违约责任等情况均作出约定，和锐商贸公司按合同约定送货并安装。2013年8月20日经结算尚欠货款47194元，夏玉莲将结算单据收回后，出具报销封面并答复由她签字就可付款的事实。
李明喜未答辩，亦未向本院提交证据。
夏玉莲辩称：夏玉莲系李明喜聘请的会计，主要负责酒店财务报账等工作；夏玉莲与和锐商贸公司无买卖合同关系，本案债务应由李明喜负担。
夏玉莲为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、身份证复印件1份，证明夏玉莲的身份信息；
二、微信聊天记录、手机通话录音材料各1组，证明夏玉莲系受雇于李明喜，从事会计工作，夏玉莲与李明喜不存在合伙关系。
经庭审质证，夏玉莲对和锐商贸公司所举证据发表如下质证意见：对证据一、证据二无异议；对证据三中单据报销封面的真实性无异议，但不同意其证明目的，夏玉莲只负责审核，部门意见处签字的李月霞负责款项的报销签字，夏玉莲无权单独作出付款的决定，对《购销合同》、《合同》的“三性”（真实性、合法性、关联性）无异议，合同中甲方的签字代表均为李明喜而非夏玉莲，对安装明细的真实性不予认可，对销售单据表示不知情。和锐商贸公司对夏玉莲所举证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性不予认可，微信未进行实名制登记，不能确认双方的身份情况，通话录音不完整，对该组证据的证明目的不予认可。
经审查，和锐商贸公司所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。夏玉莲提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；夏玉莲提交的证据二真实性不能确认，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年8月24日，国防长城苑酒店与和锐商贸公司签订《美的空调工程项目购销合同》，国防长城苑酒店在和锐商贸公司处采购美的空调，总价款119950元，安装调试完毕后一次性付清所有款项，违约方需承担总价款5%的违约金。2012年10月17日，双方再次签订《合同》，国防长城苑酒店在和锐商贸公司处购买TCL王牌液晶电视，总价款44100元，安装完毕后付清，违约方需支付总货款20%的违约金。2013年8月20日，经结算，国防长城苑酒店尚欠和锐商贸公司空调及电视机款共计47194元，扣除和锐商贸公司回收旧机器的款项5145元后，余欠42049元未付，夏玉莲在单据报销封面财务审核意见处签字。
另查明，国防长城苑酒店系个体工商户，已注销，李明喜系经营者。
本院认为：国防长城苑酒店在和锐商贸公司处购买空调、电视，余欠货款42049元，应予支付，因国防长城苑酒店已注销，李明喜系经营者，和锐商贸公司诉请判令李明喜支付上述欠款，具有事实及法律依据，本院予以支持，和锐商贸公司诉请超过部分，依据不足，本院不予支持。案涉《美的空调工程项目购销合同》、《合同》分别约定有5%、20%的违约金，国防长城苑酒店未按约定足额履行付款义务，应承担相应的违约责任，因本案欠款系双方一并结算，未明确空调款及电视机款数额，结合合同约定及违约情形，本院酌定违约金以4204.9元（42049元×10%）为限，和锐商贸公司诉请超过部分，本院不予支持。和锐商贸公司诉请判令夏玉莲支付上述欠款及违约金，经审查，夏玉莲非案涉合同相对人，其在单据报销封面财务审核意见处签字，系履行职务行为，和锐商贸公司要求其支付欠款及违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。李明喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明喜于本判决生效之日起五日内支付原告宣城市和锐商贸有限公司欠款42049元及违约金4204.9元；
二、驳回原告宣城市和锐商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，公告费300元，合计1280元，由原告宣城市和锐商贸有限公司负担30元，被告李明喜负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 张云南
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初3070号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和北路11号。
负责人：赵红标。
委托诉讼代理人：郑艳岚，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该支行员工。
被告：梁海全，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告梁海全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑艳岚到庭参加诉讼，被告梁海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告立即偿还原告贷款本金296672.34及利息（以296672.34元为本金，按当前执行利率上浮12%即年利率5.488%，从2016年2月1日起计算至清偿之日止。暂计算至2016年3月1日为6156.78元）；3.原告对被告提供的位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华路10号北金碧豪庭（一期）314号的房屋依法享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限30年，被告提供其名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华路10号北金碧豪庭（一期）314号的房屋作抵押担保。原告于2014年10月28日向被告指定账户发放贷款30万元，被告自2015年12月开始不能按《个人购房借款/担保合同》的约定归还贷款本息，至2016年3月1日被告尚欠原告借款本金296672.34元及相应的利息未归还。
被告梁海全没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2.《个人购房借款/担保合同》复印件1份，借款借据复印件2张，银行交易凭证打印件1份，房地产权证复印件1份，房地产他项权证复印件1份，证明被告向原告贷款30万元用于购房的事实及被告提供其名下的粤房地权证佛字第××号房屋作为抵押担保、并办理抵押登记的事实；
3.欠款情况表打印件1份，证明截至2016年3月被告的欠款情况。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据1、2、3能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
本院经审查认定事实如下：
2014年9月19日被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限30年，贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率上浮12%确定，被告按等额本息还款法偿还贷款本息。如被告未按合同约定还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按基准利率加收50%确定，被告提供其名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华路10号北金碧豪庭（一期）314号的房屋作抵押担保。合同签订后，原告于2014年10月28日向被告指定账户发放贷款30万元，并办理位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华路10号北金碧豪庭（一期）314号的房屋抵押登记。被告自2015年12月开始不能按《个人购房借款/担保合同》的约定归还贷款本息，至2016年3月1日被告尚欠原告借款本金295864.03元及利息2734.06元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告没有按合同约定还款事实清楚，原告要求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告偿还借款本息合法有据，本院予以支持。原告要求按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率即年利率5.488%计算利息，本院予以支持。被告以位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华路10号北金碧豪庭（一期）314号的房屋为上述债权设立抵押担保，抵押行为有效，为此，原告对抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告梁海全签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告梁海全应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行清偿借款本金295864.03元及利息（利息计算方式：至2016年3月1日的利息为2734.06元，从2016年3月2日起至清偿之日止，以295864.03元为本金，按年利率5.488%计算）；
三、被告梁海全逾期不还，将抵押物即位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华路10号北金碧豪庭（一期）314号的房屋（房产证号：粤房地权证佛字第××号）依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项用于偿还被告梁海全的上述欠款，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行享有优先受偿权，不足部分原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行有权向被告梁海全追偿;
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842.44元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行负担82.44元，被告梁海全负担5760元并于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年十月十九日
书记员 张 宁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执14号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：周子龙，男，1971年12月31日生，汉族，住南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月15日作出的（2016）赣0103民初956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人周子龙于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金36569.66元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息10687.12元、滞纳金1958.90元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费1660元，公告费600元，合计2260元，由被执行人周子龙负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的51475.68元，执行费672.14元，总计52147.82元，未执行52147.82元。
本院认为：被执行人周子龙暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初956号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
时间：2017年3月28日上午11时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行周子龙信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初956号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初956号民事判决书的本次执行程序。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5106号
原告：王某某
被告：郭某某
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：要求与被告离婚；原告因车祸致残所得的伤残赔偿金41000元归原告所有；原告所分得的责任田2.7亩由原告耕种。
被告郭某某辩称：原、被告婚后未发生过口角，��妻关系感情非常好，不同意原告离婚的诉讼请求。
诉讼过程中，原告提供了结婚证1份，欲证明原、被告于1990年1月8日登记结婚，系夫妻关系的事实。经审查，该证据来源、形式合法，与本案有关联性，能够证明原、被告的身份关系，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于1990年1月8日登记结婚，于1990年8月18日生一子郭云龙，现已成年，独立生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告登记结婚时间较长，并生育了子女，原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，希望原、被告互谅互让、重归于好。对原告要���离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：
不准予原告王某某与被告郭某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张冰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05186号
原告陈昌禄农村承包经营户
代表人陈昌禄，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托代理人舒秀兰，女，汉族，住重庆市合川区。
被告熊天荣，男，汉族，住重庆市合川区。
被告熊天华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告熊天兰，女，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋明秀，女，汉族，住重庆市合川区。
四被告共同委托代理人胡毅，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理陈昌禄农村承包经营户与熊天荣、熊天华、熊天兰、蒋明秀排除妨碍纠纷一案中，原告陈昌禄农村经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌禄农村承包经营户在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈昌禄农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈昌禄农村承包经营户撤回对被告熊天荣、熊天华、熊天兰、蒋明秀的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈昌禄农村承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 曹娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2770号
原告：季某，男，1973年5月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：耿某，男，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告季某与被告耿某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某、被告耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿某支付砖款39960元及利息合计60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订砖材买卖合同，被告耿广文尚欠砖款39960元，并给出具欠条一份。按合同约定，被告应支付利息及违约金。
被告耿某辩称，实际尚欠原告季某的砖款是31000多元，因一直没支付给他，欠条的39960元，多出的钱是给原告的经济补偿款。合同和欠条，实际是我代表法人签的，其欠款应由开发商或者施工方承担。
季某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件；2、原、被告于2014年12月20日签订的页岩砖销售合同，合同约定砖的数量108000块，单价0.37元，金额39960元；合同第十条规定，如乙方不能按约定时间付款，每逾一日按总价千分之五罚滞纳金；3、耿广文于2015年2月10日给原告季雪峰出具的39960元的欠条，并将其身份证号、电话号码附欠条。
耿某就其抗辩向本院提交了证据：宿州市埇桥区顺河乡顺河村2112工程项目内部承包合同书、开工通知书、通知、直接损失清单。对证据和事实，本院认定如下：被告耿广文代施工埇桥区顺河乡乾山老年公寓工程中，需用页岩砖，于2014年12月20日与原告签订一份页岩砖销售合同，合同约定了砖的数量、单价、违约责任。被告按合同的约定，使用原告的页岩砖108000块，每块砖0.37元，尚欠原告39960元。被告于2015年2月10日给原告出具欠条一份，其欠款至今未支付给原告。
本院认为，被告耿某尚欠原告季某砖款39960元至今未支付给原告，有原告提供的销售合同、欠条及双方当事人的陈述在卷佐证。因此对原告要求被告如数给付欠款本金及利息的主张，应予支持。对被告抗辩的签订的合同和欠条是代表法人的行为，其抗辩理由未提供法人单位的委托手续证明其真实性，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿某于本判决生效后十日内偿付给原告季某砖款39960元及自2015年2月10日起按年利率24%计算至履行完毕止的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一七年四月二十八日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执648号
申请人：王国庆
申请人：李白玲
申请人：王帅辉
申请人：王东辉
被执行人：陈勇
本院在执行申请执行人王国庆、李白玲、王帅辉、王东辉与被执行人陈勇财产损害赔偿纠纷一案中，经查，陈勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人陈勇纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十日
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执304号之一
申请执行人雷天巧，女，1988年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人张龙，男，1983年7月21日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初1575号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额63800及利息，案件受理费780元，申请执行费850元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初1575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月六日
书记员 卢小娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初12134号
原告（本诉被告）深圳市深投物业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦15层东侧，组织机构代码27937167-6。
法定代表人陈春明。
委托代理人孟娟，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人杨倩倩，广东深天成律师事务所律师。
被告（本诉原告）深圳市在水一方工贸有限公司，住所地深圳市福田区福强路福民大厦二楼201室，统一社会信用代码9144030077410855XW。
法定代表人李志辉。
委托代理人梁赟，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人柳彩云，广东仁人律师事务所实习律师。
深圳市在水一方工贸有限公司（以下简称在水一方公司）诉深圳市深投物业发展有限公司（以下简称深投物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，深投物业公司提起反诉，本院受理反诉,依法组成合议庭，于2016年10月21日对本诉和反诉，公开开庭进行合并审理。在水一方公司委托代理人梁赟，深投物业公司委托代理人孟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
在水一方公司诉称，自2008年7月起租赁深投物业公司位于深圳市××路福民大厦裙楼(以下称涉案裙楼)2层从事水疗会所用途。双方最新一份合同租约自2015年6月1日起至2016年5月31日止。租赁期间在水一方公司一直依约支付租金。
涉案裙楼共3层，配套中央空调主机为3600冷吨，最初设计为供涉案裙楼1-3层共同使用。2012年10月，深投物业公司将涉案裙楼1、3层出卖给案外人，案外人不再使用原中央空调，仅由在水一方公司使用。因中央空调设计输出远大于在水一方公司实际经营需要，原应由涉案裙楼1-3层平摊的费用由在水一方公司全部承担，每月多支付电费3万余元。
2015年8月，涉案裙楼1-2楼扶梯经深圳市特种设备行业协会认定存在安全隐患，建议拆除更新，该扶梯自8月起停用，扶梯停用导致水疗会所客流量、营业额急剧下降，该损失应由深投物业公司承担。故请求判令：1、深投物业公司赔偿涉案裙楼电梯停用造成的经济损失2544000元；2、深投物业公司赔偿因不及时更换空调导致在水一方公司多支出的电费792000元。
深投物业公司答辩并反诉称，1、在水一方公司自2008年7月使用涉案裙楼第2层，对配套空调设施情况清楚，续签合同也从未提出任何异议，主张电费损失没有任何依据；2、涉案裙楼上二楼有步行楼梯，消费者到水疗会所并无太大影响，扶梯停用亦是保护消费者安全之举。在水一方公司尚欠2个月的租金，故请求判令：1、在水一方公司支付2016年4月、5月租金237002元；2、在水一方公司支付逾期缴纳租金的滞纳金120278.515元（暂计至2016年7月1日，实际计算至在水一方公司实际付款之日止）。
庭审后，在水一方公司撤回部分诉讼请求后，撤回对深投物业公司的起诉。
经审理查明，涉案裙楼第2层面积3385.76平方米，权利人为深圳市投资控股有限公司，深圳市投资控股有限公司委托深投物业公司进行经营。在水一方公司自2008年7月承租涉案裙楼第2层后一直经营水疗会所，与深投物业公司签订了3次租赁合同，双方于2015年7月15日最后一次签订的《房屋租赁合同》约定：在水一方公司承租涉案裙楼第2层，期限从2015年6月1日至2016年5月31日止，月租金118501元，每月15日前缴纳，逾期15天内按每日千分之五支付滞纳金，逾期15日以上按每日百分之一支付滞纳金；在水一方公司缴纳3个月租金的租赁押金355503元；在水一方公司如拖欠租金达30天以上，或导致深投物业公司损失的各项费用达118501元以上……，不予退还租赁保证金；合同终止后在水一方公司应于五日内迁离并返还租赁房屋，并保证租赁房屋及附属设施的完好，同时结清应当由在水一方公司承担的有关费用，逾期不迁离或不返还租赁房屋的，深投物业公司有权依法律规定或合同约定收回租赁房屋，或就逾期部分向在水一方公司收取相当于双倍租金的赔偿金。
2015年年中，深圳发生了几起电梯伤人事故，因涉案裙楼电梯使用已超过15年，涉案裙楼物业管理公司根据电梯评估报告于2015年9月开始停用了涉案裙楼1-2层扶手电梯。
涉案裙楼中央空调原设计是给裙楼1-3层共同使用，2012年之后，因涉案裙楼1、3层由产权人出卖给他人，他人另行安装了空调设备，中央空调只由在水一方公司承租的第2层使用。
2015年4月，产权人通过深圳市联合产权交易所挂牌将在水一方公司承租的涉案裙楼第2层出售给案外人深圳智创冠耀投资合伙企业，租赁合同到期前的4、5月份租金，在水一方公司没有支付，在水一方公司的理由是因产权人出售其租赁的房产到期不再租给在水一方公司，双方口头协商以租赁保证金冲抵最后2个月的租金。
2016年5月20日在水一方公司向本院提起诉讼，要求深投物业公司赔偿电梯停用造成的经济损失及赔偿多支付的空调费用，后撤回对深投物业公司的起诉，本案另行制作了裁定书，准许撤诉。
另查明，案件审理中，涉案裙楼租赁合同到期，在水一方公司没有按期交还物业；2016年6月26日，业主深圳智创冠耀投资合伙企业已实际占用涉案裙楼。
本院认为，涉案租赁合同约定，在水一方公司拖欠租金达30天以上或导致深投物业公司损失的费用达118501元以上，可不予退还保证金。按租赁行业规则，在当事双方无特别约定的情况下，租赁保证金的功能是冲抵承租人的欠费，即深投物业公司可从在水一方公司缴纳的355503元保证金中冲抵其尚欠的2个月租金237002元及相关欠费。深投物业公司要求在水一方公司再行支付租赁合同到期前的最后2个月租金、要求在水一方公司支付逾期缴纳租金的滞纳金依据不足，本院均予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第五条规定，判决如下：
驳回深圳市深投物业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费3330元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一六年十月三十日
书 记 员 何彦(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1524民初1518号
原告杨秋苓，女，1963年8月7日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告李吉海，男，1968年7月9日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓*座****室，负责人：王树森，经理。
委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨秋苓与被告李吉海、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告杨秋苓伤情未达到鉴定伤残时机，现原告杨秋苓向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，裁定如下：
准予原告杨秋苓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨秋苓承担。
审判员 王茂群
二〇一七年九月十八日
书记员 夏静雅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初1432号
原告：徐某某，男，汉族，2008年12月10日生，住淮滨县。
法定代理人：徐某甲，男，汉族，1979年4月3日生，住址同上。系原告之父。
委托代理人：丁长玉，系淮滨县法律援助中心指派律师。特别授权。
被告：徐某乙，女，汉族，1972年5月15日生，住淮滨县。
原告徐某某诉被告徐某乙生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人丁长玉到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2016年11月29日，被告徐某乙在芦集乡莲花小学门口西侧桥头，无故殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗，花费医疗费2000余元。由于被告无故殴打原告徐某某，淮滨县公安局对被告行政拘留10日。后原、被告双方因赔偿一事协商未果，故诉至法院，请求判决。
被告徐某乙未辩称。
经审理查明：2016年11月29日13时40分左右，在淮滨县莲花小学门口西侧的桥头，莲花小学学生王鑫的母亲徐某乙碰到了同为该校学生的徐某某，由于徐某某之前与王鑫发生过打架，造成王鑫脸部受伤，后王鑫的母亲徐某乙殴打徐某某，造成原告徐某某脸部受伤。事实发生后，原告即被送往淮滨县人民医院住院治疗，并于2016年12月13日出院，共住院治疗14天，花费医疗费用2312.09元。淮滨县公安局于2016年12月12日作出淮公（芦集）行罚决字【2016】10119号行政处罚决定书，决定对徐某乙以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告家庭常住人口登记卡；2、行政处罚决定书复印件；3、住院证、出院证、医疗费用票据、病历及费用清单、交通费票据等。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错损害他人人身的，应当承担民事责任。根据法律规定认定原告诉求的合理损失有：医疗费2312.09元，护理费1298.62元（33857元÷365天×14天×1人）;住院伙食补助费420元（14天×30元）;交通费无法核实，但实际产生，酌定为100元。以上合计4130.71元。原告主张营养费等损失，因无证据证实确有需要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某乙赔偿原告徐某某各项损失共4130.71元。
驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
以上判决支付项，限被告在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年七月六日
书记员 刘振里
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1150号
原告：林杰华，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：程丁成，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：简泉，男，1966年12月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：卢永刚，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告林杰华与被告程丁成、简泉、卢永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告林杰华、被告简泉、卢永刚到庭参加诉讼，被告程丁成未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告程丁成、简泉、卢永刚于本判决生效之日起三日内归还借款本金人民币肆万贰仟元整（42000元），依协议约定从2016年6月11日起按月息3%计利息给原告林杰华至全部本息付清为止。二、若被告程丁成、简泉、卢永刚未能履行还款义务，对卢永刚抵押给原告的某房产在处理时所得款项，由原告优先受偿。三、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年6月11日被告程丁成、简泉因资金周转困难，向原告林杰华借款42000元，由卢永刚作担保。双方约定利息于每月11日支付，利息按月息3%计算。被告如到期未还款，除按月息1290元向原告支付利息外，还应每月按借款总额千分之一向原告支付逾期还款罚息。被告借款后，一直未支付利息，还款期限届满后，经原告多次追讨被告仍不归还借款。
原告向法院举证如下：
1、林杰华身份证，证明原告身份情况。
2、程丁成身份证，证明被告程丁成身份情况。
3、简泉身份证，证明被告简泉身份情况。
4、卢永刚身份证，证明被告卢永刚身份情况。
5、借款协议，证明被告向原告借款及担保情况。
被告简泉对原告的起诉无意见。
被告卢永刚答辩认为，其只是用房产作抵押，借款与其无关。
被告简泉、卢永刚未向法院提交证据。
被告程丁成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告程丁成未向法院提交证据。
经审理查明，2016年6月11日被告程丁成、简泉因资金周转困难，向原告林杰华借款42000元。被告程丁成、简泉签立借款协议交由原告收执，双方约定借款期限至2016年9月11日，利息按月利率3%计算，如到期未还款，被告除支付每月利息外，还应按借款总额千分之一支付逾期还款罚息。另在借款协议中约定以卢永刚位于郁南县都城镇城中西路32号后之五第二层的房产担保本项借款协议的全部借款。但双方未到相关部门办理抵押登记。借款后，被告一直未按约定支付利息，借款到期后亦没有返还借款本金给原告。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告还本付息，并确认被告卢永刚用作抵押的房屋原告有优先受偿权。
本院认为，债务应当清偿。被告程丁成、简泉向原告借款42000元的事实，有原告提供的被告程丁成、简泉签名的借款协议为凭，被告简泉庭上亦确认借款的真实性，对被告程丁成、简泉向原告借款的事实，本院予以确认。被告程丁成、简泉未按约定履行还款付息义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。
对于利息如何计算问题。原告请求从2016年6月11日起至本息付清为止按月利率3%计算利息。庭上双方确认借款后利息未支付。故本案原告请求从2016年6月11日起计算利息合法合理，本院予以支持。对于利率标准问题。双方约定的利息月利率为3%。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告主张按月利率3%计算利息不符合上述司法解释，本院不予支持。利息应按年利率24%计算至还清款日止。
关于本案抵押权是否成立问题。按《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立相关设立、变更、转让或者消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以本案合同签订后即发生效力，但由于原、被告双方未到相关部门办理抵押登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，可以认定本案抵押权未设立。本案中原、被告在设立抵押的过程中均有过错，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定“债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”被告卢永刚应在程丁成、简泉未能清偿所欠借款的二分之一范围内承担连带清偿责任。对于原告请求对抵押物享有优先受偿权问题，由于双方没有办理抵押登记，抵押权没有设立，故原告对抵押物没有优先受偿权。本案被告卢永刚属于抵押人，并不是保证人，应在规定范围内承担责任，对原告请求被告卢永刚承担全部还款责任本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合法部分，予以驳回。被告程丁成经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程丁成、简泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林杰华清还借款本金42000元及利息（利息从2016年6月11日起至还清款日止按年利率24%计算）。
二、被告卢永刚在程丁成、简泉未能清偿上述借款的二分之一范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告林杰华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487.89元（已减半收取），由被告程丁成、简泉、卢永刚负担（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 梅醒林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1834号
原告：王艳玲，女，汉族，1964年2月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告王艳玲诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳玲及其委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-3-2房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月25日原户主与被告签订购房合同，约定购买被告北京南路37号1幢1-3-2房屋，价格142688元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年1月25日，方勇与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：方勇购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1123元，总价142688元。自签订合同之日起，一次性付清办证费用及房款方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，方勇按约支付了购房款142688元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付方勇使用。
另查明，方勇和王艳玲于1988年7月8日登记结婚。2014年2月3日，方勇死亡。本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为方勇办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和方勇签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告王艳玲先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。本案争议房产是方勇在夫妻关系存续期间从方正公司处购买，应属于夫妻共同财产，该房屋仅进行了房屋所有权登记，没有办理土地使用权证书，因方勇死亡，方正公司作为出卖方应当协助原告王艳玲办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告王艳玲办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-2-1房屋的不动产权属证书；
二、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第875号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，组织机构代码：61816335-4。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
被告林培明，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告林培明信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，由审判员周吉宁担任审判长，与代理审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告林培明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：00×××99），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2014年7月7日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款22899.01元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2014年7月7日共计22899.01元（其中本金19959.99元，利息1872.06元、滞纳金1066.96元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
被告林培明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月31日，被告向原告申请办理信用卡。2013年6月18日，原告审核通过该申请，信用卡卡号为：00×××99，额度为50000元。原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：一、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其它透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；二、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；三、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；四、被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。《收费标准》中约定：“滞纳金”的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
被告开通上述信用卡后，进行了多笔透支，但从2014年1月开始拖欠还款。截至2014年7月7日，被告尚欠原告信用卡本金19959.99元、利息1872.06元、滞纳金1066.96元。
以上事实有原告提交的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户详细信息、账户流水、催收账户催收历史记录及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同，双方应遵照履行。原告依约授予了被告相应信用卡额度，被告使用该额度后未按约定偿还款项，已构成违约，故原告诉请被告立即偿还信用卡透支本金19959.99元、利息及滞纳金（暂计至2014年7月7日，利息1872.06元、滞纳金1066.96元，后续利息及滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）,合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林培明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支透支本金19959.99元、利息及滞纳金（暂计至2014年7月7日，利息1872.06元、滞纳金1066.96元，后续利息及滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372.47元（原告已预交），由被告林培明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2277号
原告：金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所成都市金堂县。
经营者：李中华。
被告：张亮，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。
原告金堂县淮口鑫华租赁站诉被告张亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告金堂县淮口鑫华租赁站于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金堂县淮口鑫华租赁站以双方当事人协商一致为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金堂县淮口鑫华租赁站撤诉。
案件受理费1899元，减半收取计950元，由金堂县淮口鑫华租赁站负担。
审 判 长 卢 万
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 张德清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王唯一
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1196号
上诉人（原审原告）孙尤光，男，1950年5月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗其东，该镇镇长。
委托代理人徐裕建、熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人孙尤光因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）要求确认强制拆除行为无效一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00115号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人孙尤光及其委托代理人王进，被上诉人双庄镇政府副镇长苏政作为行政机关负责人及其委托代理人熊燃到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，2008年，因宿城区黄海路项目建设需要，孙尤光位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后孙尤光无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与孙尤光协商，2013年10月5日孙尤光在交房屋验收单上签字，同年10月10日孙尤光在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于次日通过转账支票方式向孙尤光支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将涉案房屋拆除。之后，孙尤光就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出[2013]宿行复第045号行政复议决定书，驳回了孙尤光的行政复议申请。孙尤光不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00031号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00012号行政赔偿裁定书，裁定驳回了孙尤光对该二案的起诉。孙尤光不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00452号及（2015）苏行赔终字第00009号行政赔偿裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。孙尤光又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，双庄镇政府在拆除孙尤光房屋之前，孙尤光已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付双庄镇政府拆除，并在之后领取了相应的补偿款，孙尤光的房屋并非被强制拆除。孙尤光在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与孙尤光无利害关系。故孙尤光不具有本案原告的主体资格，其无权对双庄镇政府房屋拆除行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回孙尤光的起诉。
上诉人孙尤光上诉称：1、被上诉人双庄镇政府骗拆上诉人的房屋违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，是无效的行为；2、被上诉人以评估为由欺骗上诉人在交房屋验收单上签字；3、一审裁定对本案的关键证据货币补偿结算单（存根）的效力认定错误；4、依据交房屋验收单和货币补偿结算单（存根）不能认定上诉人已经完全得到补偿，事实上上诉人只领取了一项装修设施材料款；5、一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定认定上诉人不具有本案的原告主体资格系适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并确认被上诉人强制拆除涉案房屋行为无效。
被上诉人双庄镇政府答辩称，其在拆除涉案房屋前，上诉人已经在交房屋验收单上签字确认，同意将房屋交由被上诉人拆除，并在此后全部领取了补偿款。故在上诉人处分了自己的涉案财产后，被上诉人对涉案房屋的拆除已与上诉人无利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人已经在交房屋验收单上签字，将房屋交由被上诉人双庄镇政府拆除，并在之后领取了相应的补偿款。由于上诉人已实际处分了自己的财产，故此后的房屋拆除行为已与上诉人无利害关系，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人孙尤光的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年九月一日
书记员 周 萍
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1030号
原告：邓毅，男，1974年9月2日生，汉族，住重庆市荣昌县，
委托诉讼代理人：刘映坤（原告之妻），女，1975年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌县，
被告：吴玉刚，男，1988年5月13日生，汉族，住四川省泸县，
原告邓毅与被告吴玉刚运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，本案由审判员李庆坤、审判员吴俊君、人民陪审员王新平依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告邓毅的委托诉讼代理人刘映坤到庭参加诉讼，被告吴玉刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运费105700元；2.要求被告从2015年7月起给付欠款利息10000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2015年雇请原告为泸县涂场、喻寺、中峰等数个搅拌站运送砂石，经结算，被告差欠原告运费105700元，并于2016年1月10日出具欠条一张。原告多次催收，被告仍未支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告吴玉刚未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原、被告身份信息，欠条、结算清单、六月购货明细三页，对上述证据本院收录在案并作为定案依据。
本院根据原、被告提交的证据以及陈述认定事实如下：2015年4月至6月期间，原告雇请被告为其在泸县涂场、喻寺、中峰等数个搅拌站运送青沙、碎石，后经结算，于2016年1月10日向原告出具欠条，载明“今欠邓毅5月-6月份运费105700元整，大写：壹拾万零伍仟柒佰圆整，此款在春节前付80000元（捌万圆整）（腊月29日前付）”，原告在欠款人处签字并捺印，同时注明身份证号码。后被告未按期还款，原告遂诉至法院。
本院认为：原告按照被告要求将货物从起运点运输到约定地点，原、被告之间形成运输合同关系，原、被告于2016年1月10日对运输费用进行结算，被告尚差欠原告运费105700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。…”之规定，对于原告主张被告支付运费105700元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张利息10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，虽然原、被告并未约定资金利息，但是被告未按约支付运费，给原告造成相应的资金占用损失，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但依法应予调整。欠条上约定腊月二十九日前付款80000元，实为农历二零一五年腊月二十九日前付款，经查农历二零一五年腊月二十九日为国历2016年2月7日，故该80000元资金占用利息本院依法调整为以80000元为基数按照年利率6%从2016年2月8日起计算至还清之日止，剩余25700元应按照年利率6%从起诉之日起即2017年3月20日起计算至还清之日止，但两项利息总和不得超过原告主张的10000元。
被告吴玉刚经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉刚于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邓毅运费105700元及利息（利息计算方式为：以80000元为基数按照年利率6%从2016年2月8日起计算至还清之日止，以25700元为基数按照年利率6%从2017年3月20日起计算至还清之日止，两项利息总和不得超过10000元）；
二、驳回原告邓毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，公告费600元，合计3214元（原告已预交），由被告吴玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 吴俊君
人民陪审员 王新平
二〇一七年七月十九日
法官 助理 黄开鑫
书 记 员 汪华蕾