广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初923号
原告：张吉顺，男，1974年5月23日出生，汉族，司机，户籍地住址湖南省汉寿县，现住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人:史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：杨贤志，男，1971年3月1日出生，汉族，司机，住广东省遂溪县。
被告：欧锦源，男，1987年9月29日出生，汉族，个体户，住广东省遂溪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地广西梧州市和平路48号地层5号商铺一、二层。
代表人：包旭晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡家榕，女，1993年8月23日出生，汉族，该公司职员，住广西梧州市长洲区。
原告张吉顺与被告欧锦源、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法追加杨贤志为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉顺及其委托诉讼代理人史进、被告保险公司的委托诉讼代理人胡家榕到庭参加诉讼。被告杨贤志、欧锦源经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉顺向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失257017.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原告张吉顺驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车由藤县往容县方向行驶，至X376线41公里+800米路段时，与对向行驶由被告杨贤志驾驶的桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告与被告杨贤志负事故同等责任。原告受伤后先后在藤县人民医院、广西医科大学第一附属医院、湖南省汉寿县矫形医院、中南大学湘雅医院共住院治疗65天。2016年5月5日，原告的伤情经湖南省常德市凯信司法鉴定所鉴定，后期治疗费需30000元。
另查明，桂Ｄ×××××/桂Ｄ×××××系被告欧锦源所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告杨贤志是欧锦源雇请的司机。
2015年5月12日，原告起诉三被告至藤县人民法院，在诉讼过程中，被告保险公司对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期申请重新鉴定，因鉴定机构认为原告暂不适合进行重新鉴定。2016年12月27日，藤县人民法院作出(2016)桂0422民初1087号民事判决书，确定原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期重新鉴定后另行主张起诉。2017年4月20日，原告到桂林市正诚司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心作出鉴定意见：原告因道路交通事故损伤造成二处九级伤残，二处十级伤残，误工期621天，护理期383天，营养期383天。原告支付了鉴定费2000元。
本次交通事故致原告还造成的经济损失如下：1.医疗费5762.80元；2.住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3.后续治疗费30000元；4.营养费15900元[50元/天×(383-65）天]；5.鉴定费2000元；6.残疾赔偿金181447.20元（31284元/年×20年×29%）；7.误工费88450.14元[61377元/年÷365天×(621-95)天]；8.护理费37022.17元［42494元/年÷365天×(383-65)天]；9.被扶养人生活费46588.50（子：21420元/年×6年×29%÷2人，父：21420元/年×6年×29%÷2人）；10.精神损害抚慰金20000元；11.住宿费1980元（330元/天×2天×3人）；12.交通费2000元，以上合计431750.81元。三被告应赔偿损失257017.03元［(431750.81元-交强险限额122000元-39716.75元)×50%+82283.25元］。
被告保险公司辩称，1.答辩人与被告欧锦源为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。桂Ｄ×××××号车在答辩人处投保交强险及商业三者险（保额500000元），答辩人与原告之间不存在侵权关系，依据相关法律规定，答辩人仅在保险合同约定的限额内，对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。2.答辩人已履行(2016)桂0422民初1087号民事判决在交强险、商业三者限额内向原告赔付了119274.45元，并且被保险车辆桂Ｄ×××××号车在本次交通事故中承担同等责任，答辩人同意在扣除已赔付的金额后按照同等责任对认可的费用在保险限额内作出赔付。3.答辩人认为原告主张的费用部分不合理，发表如下意见：⑴医疗费5762.80元中，按相关规定，核定医疗费中580元不属于基本医疗保险部分，由事故侵权人自行承担。⑵对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。⑶营养费按鉴定意见为383天，按30元/天计算，原告在第一次起诉时已判决赔偿2600元，实际尚应赔偿8890元。⑷后续治疗费，湖南省常德市凯信司法鉴定所鉴定的鉴定报告中明确说明了后续治疗费的认定原因是因为“遵医嘱适时行内固定取出术”，因此酌定医疗费用30000元。原告已于2016年8月24日到湖南省汉寿县矫形医院住院进行了内固定取出术，并于2016年8月30日病情好转后办理出院，其次在2017年4月20日原告到桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残鉴定，在鉴定意见书中鉴定机构意见分析说伤者现已恢复稳定，一般情况良好，骨折处已愈合，并且进行了伤残鉴定，可以视为治疗已终结。由此可知原告伤情已稳定，无需后续治疗。综上，答辩人不认可原告主张后续治疗费。⑸误工费，误工费应依据原告误工时间及收入状况确定。原告没有证据可以证明其从事交通运输业，不能证实有误工费的产生。按鉴定意见，原告误工天数为621天，应当按照湖南省人身损害赔偿标准从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31191元标准计算。另外，答辩人已依据(2016)桂0422民初1087号民事判决，向原告支付了误工费14431.45元，现应支付的误工费为38635.98元。⑹护理费，按鉴定意见，原告护理天数为383天，因原告未能提供护理人员的身份证及收入证明、护理人员的实际误工情况，护理人员误工费应当按照湖南省人身损害赔偿标准从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31191元标准计算。另外，答辩人已依据(2016)桂0422民初1087号民事判决，向原告支付了护理费7567.30元，现应支付的误工费为25161.89元。⑺被扶养人生活费，原告应当承担被扶养人身份、扶养义务人数及扶养年限进行举证。被扶养人生活于农村地区，计算标准依照农村居民人均收入计算，原告未能证实原告对被扶养人存在扶养义务也未对共同扶养人的身份人数进行举证，因此对于该项费用，答辩人不予认可。⑻本案原告合理精神损害抚慰金8000元。⑼住宿费，原告未能提供证据证明住宿费的产生，法院不应支持。⑽交通费，原告未能提供证据证明交通费的产生，但答辩人认可300元。⑾鉴定费，不属于保险约定的赔偿范围，原告要求答辩人承担鉴定费2000元无任何依据，不应由答辩人承担。⑿诉讼费，答辩人与原告之间不存在侵权关系，也未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生并不存在过错，不应由答辩人承担。
被告杨贤志、欧锦源没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告杨贤志、欧锦源经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月4日9时36分，原告张吉顺驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车由广西藤县往广西容县方向行驶，至X376线41公里+800米路段时，与对向行驶由被告杨贤志驾驶的桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2015年年8月25日作出藤公交认字［2015］第036号《道路交通事故认定》，认定原告与被告杨贤志负事故同等责任。
原告受伤后先后在藤县人民医院、广西医科大学第一附属医院、中南大学湘雅医院住院治疗。2015年5月12日，原告起诉三被告至藤县人民法院，原告根据湖南省常德市凯信司法鉴定意见主张其相关损失，在诉讼过程中，被告保险公司对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期申请重新鉴定，但对湖南省常德市凯信司法鉴定意见中“8.遵医嘱适时行内固定取出手术，医疗终结时间50天：其中住院治疗35天，出院后休息15天，住院期间陪护1人，医疗费用30000.00元左右酌定”没有申请重新鉴定。本院委托桂林市正诚司法鉴定中心进行重新鉴定。桂林市正诚司法鉴定中心认为原告暂不适合进行重新鉴定。2016年12月27日，藤县人民法院作出(2016)桂0422民初1087号民事判决书，确定原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期重新鉴定后另行主张起诉。2017年4月20日，原告到桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出鉴定意见：原告因道路交通事故损伤造成两处九级伤残，两处十级伤残，误工期621天，护理期383天，营养期383天。原告支付了鉴定费2000元。
原告就其在2016年5月12日前因本次交通事故造成的部分损失起诉至藤县人民法院，藤县人民法院于2016年12月27日作出(2016)桂0422民初1087号民事判决，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司应在桂Ｄ×××××号车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27716.75元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元(自费用药)，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计赔偿损失39716.75元给原告张吉顺；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司应在桂Ｄ×××××号主车和桂Ｄ×××××号挂车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿损失79557.70元给原告张吉顺；三、被告欧锦源应赔偿经济损失10035.67元给原告张吉顺，该款项在被告欧锦源已支付给原告医药费50000元中予以扣减；四、驳回原告张吉顺的其他诉讼请求。被告保险公司已按上述民事判决履行了赔付，其中交强险限额尚有余额80283.25元，商业三者险赔偿限额尚有余额420442.30元。
原告于2016年8月24日到湖南省汉寿县矫形医院住院治疗，行右胫腓骨下段骨折术后内固定取出术及左胫骨下段骨折术后部分外固定支架取出术，其余内固定(即左骶髂关节脱位空心钉固定、左髋臼骨折切开复位内固定)暂不取出。原告住院6天，用去了医疗费5762.80元。
另查明，肇事车辆桂Ｄ×××××/桂Ｄ×××××车属被告欧锦源所有，桂Ｄ×××××号主车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（责任赔偿限额500000元，且不计免赔），本次交通事故发生在保险有效期限内。被告杨贤志是被告欧锦源雇请的司机。发生交通事故后，被告欧锦源两次共支付了医疗费50000元给原告，本院在(2016)桂0422民初1087号民事判决中判决被告欧锦源应赔偿经济损失10035.67元给原告张吉顺，该款项在被告欧锦源已支付给原告医药费50000元中予以扣减，实际尚有余额39964.33元在原告处。
原告与何兆红是夫妻关系，居住在汉寿县龙阳镇新建路(和谐佳园A栋)第三层。原告夫妻生育儿子张嘉豪(生于2006年7月12日)，原告父亲张梅先(生于1941年6月7日)，原告父母生育包括原告在内共2个子女。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业公示信息、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、用药清单、桂林正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、结婚证、房屋预告登记证明、销售不动产发票，装修、垃圾、清运及物业费收据、房屋所有权证、国有土地使用证、常住人口登记卡复印件、亲属关系证明、（2016）桂0422民初1087号民事判决书复印件等证据以及当事人在庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告杨贤志与原告负此事故同等责任，该认定事实清楚，定责准确，且原、被告无异议，本院予以采信。被告杨贤志在本次交通事故中的侵权行为，造成原告的健康权损害，依法应当承担相应的民事侵权赔偿责任。
根据有关法律法规及参照《2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，原告因交通事故受伤造成经济损失如下：1.医疗费5762.80元，被告保险公司认为，在医疗费5762.80元中，核定医疗费中580元不属于基本医疗保险部分，由事故侵权人自行承担，本院认为，因被告保险公司自行核定，不申请鉴定，且原告亦不予认可，故本院不予采纳被告保险公司的意见，原告提供医疗票据予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费600元（100元/天×6天），原告主张合法有据，本院予以支持；3.后续治疗费24237.20元，被告保险公司认为，原告伤情已稳定，无需后续治疗，本院认为，根据湖南省常德市凯信司法鉴定意见中8.遵医嘱适时行内固定取出手术医疗费用30000元，原告于2016年8月24日到湖南省汉寿县矫形医院住院治疗，行右胫腓骨下段骨折术后内固定取出术及左胫骨下段骨折术后部分外固定支架取出术，共用去医疗费用5762.80元，原告还有左骶髂关节脱位空心钉固定、左髋臼骨折切开复位内固定未取出，故原告取出上述两项固定，尚需医疗费24237.20元(30000元-5762.80元)，被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳；4.营养费9540元[30元/天×(383-65）天]，本院认为，原告主张营养费按50元/天计算过高，根据原告的伤情及营养时间，本院酌情支持按30元/天计算为宜；5.残疾赔偿金181447.20元（31284元/年×20年×29%），被告保险公司无异议，本院予以支持；6.误工费88450.14元[61377元/年÷365天×(621-95)天]，本院认为，原告与南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司签订《协议书》，原告购买桂Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠在南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司名下从事道路客、货运输业务，本院认定原告从事交通运输业，原告主张其误工费按2016年湖南省从事交通运输业在岗职工年平均工资61377元/年标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳；7.护理费37022.17元［42494元/年÷365天×(383-65)天]，本院认为，护理人员为原告妻子何兆红，于2011年8月30日购买汉寿县龙阳镇新建路(和谐佳园A栋)第三层，属城镇居民，何兆红的误工费按2016年湖南省从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42494元/年标准计算，本院予以支持，对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳；8.被扶养人生活费38047.26元，从原告定残之日(即从2017年4月25日)起计算，原告儿子张嘉豪需扶养7年3个月(即87个月)满十八周岁，由原告夫妻共同扶养，原告父亲张梅先已年满75周岁，需扶养5年，由包括原告在内2个子女共同扶养，原告主张被扶养人生活费按湖南省城镇居民人均可支配收入21420元/年标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，计算方法：第1个月至第60个月止为21420元/年÷12月×60个月×29%×1人=31059元，第61个月起至第87个月止为21420元/年÷12月×27个月×29%÷2人=6988.26元，以上合计38047.26元，被告保险公司要求被扶养人生活费按湖南省农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院不予采纳；9.精神损害抚慰金8000元，本院认为，原告因本次交通事故造成其人身受到伤害，损伤构成多等级伤残，给原告造成精神痛苦客观存在，在本次交通事故中，由于原告与被告杨贤志负事故同等责任，综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告主张20000元过高，本院酌情支持8000元为宜；10.交通费400元，本院认为，原告于2016年8月24日到湖南省汉寿县矫形医院住院治疗至2016年8月30日出院，期间原告出入院及护理人员的往来，确实需支出交通费，根据本案的实际情况，本院酌情支持400元天为宜。对于原告主张住宿费1980元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告于2016年8月24日到湖南省汉寿县矫形医院住院治疗至2016年8月30日出院，不存在原告因客观原因不能住院的情形，故本院不予支持原告该项诉请。对于原告主张鉴定费2000元，本院认为，可在诉讼费用范围予以处理。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成的经济损失393506.77元，其中属于机动车交强险死亡伤残赔偿项目范围353366.77元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费），属于医疗费用赔偿项目范围40140元（医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告上述损失393506.77元，应当先由被告保险公司在桂Ｄ×××××车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、精神损害抚慰金等损失80283.25元给原告。交强险限额赔偿后，不足部分损失273083.52元(393506.77元-80283.25元)，则按事故责任比例分担。在本案中，原告与被告杨贤志负事故同等责任，由原告与被告杨贤志按5：5比例分担，原告自行承担损失136541.76元(273083.52元×50%)。被告杨贤志应承担损失136541.76元(273083.52元×50%)元，由于桂Ｄ×××××号主车和桂Ｄ×××××号挂车在被告保险公司投保有商业三者险，责任赔偿限额共550000元，且不计免赔，故被告杨贤志应承担的损失136541.76元，由被告保险公司在桂Ｄ×××××号主车和桂Ｄ×××××号挂车投保的商业三者险责任赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告保险公司应赔偿原告的损失共216825.01元。由于被告欧锦源尚有垫付医疗费39964.33元在原告处，故在被告保险公司赔偿给原告的款项中应予以扣减，即被告保险公司赔偿176860.68元(216825.01元-39964.33元)给原告。
被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司应在桂Ｄ×××××保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿损失80283.25元给原告张吉顺。二、
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司应在桂Ｄ×××××号主车和桂Ｄ×××××投保的商业三者险赔偿限额内赔偿损失176860.68元给原告张吉顺。三、
三、驳回原告张吉顺的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5156元（原告已预交2578元），鉴定费2000元，共计4578元，由原告张吉顺负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司负担4378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一七年七月四日
书记员 林靖权
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者
的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于海军诉宝山乡合胜村民委员会餐饮服务合同纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-18\\\\\",\\\\\