wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1200号
原告：黄昌英，女，生于1971年9月1日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师，一般代理。
被告：刘官祥，男，生于1969年3月18日，汉族，住重庆市忠县。
原告黄昌英诉被告刘官祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘先军到庭参加了诉讼，被告刘官祥经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年5月27日，向原告借款160000元，并向原告出具了《借条》，且约定在同年9月份以前还清，若超期按照银行利息结算。然借款到期后，经多次催收无果，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金160000元，并承担本案诉讼费。
被告刘官祥未到庭置辩，也未提交书面意见。
经审理查明，被告刘官祥从2011年10月起，向原告黄昌英多次借款，2015年5月27日双方结算后被告重新向原告出具了借条，载明借款160000元，同时约定在同年9月份以前还清借款，超期按照银行利息支付。然借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的借条原件、以及原告在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条以及原告庭审陈述佐证，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，现原告请求被告偿还借款本金160000元，放弃借款所产生的利息。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘官祥经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不能到庭举证质证的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘官祥于本判决生效后十五日内偿还原告黄昌英借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告刘官祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 向光辉
二〇一七年三月十日
书记员 杜春江
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1493号之一
原告：湘潭天元商业有限公司，住所地湘潭市岳塘区东坪街道岚园路4号湘潭中心大厦5楼5088号。
法定代表人：刘彬。
被告：邹新华，男，汉族。
本院在审理原告湘潭天元商业有限公司诉被告邹新华租赁合同纠纷一案中，原告湘潭天元商业有限公司于2018年8月14日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回对被告邹新华起诉的申请。
本院认为，原告湘潭天元商业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭天元商业有限公司撤回对被告邹新华的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告湘潭天元商业有限公司负担。
审 判 员 王振芳
二〇一八年八月十四日
代理书记员 李丽娜
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执258号之三
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任联社理事长。
被执行人张美荣，昔阳县赵壁乡人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民督26号支付令，已向被执行人张美荣发出执行通知书，责令被执行人张美荣在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张美荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张美荣在昔阳县农村信用合作联社营业部的存款590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年九月三十日
书记员 邵春云
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0604执8号
申请执行人大庆高新区江南海产品商行。
被执行人大庆喜道商业管理有限公司。
大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5735号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5735号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一八年二月二日
书记员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民申16号
再审申请人（原审原告）邳州市亿嘉物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道万兴市场。
法定代表人：王丙云，该公司经理。
委托代理人吴立成，��州市天成法律服务所法律工作者。
被申请人李天生（原审被告），男，1984年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人李晶，系被告李天生之妻，女，1983年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。
再审申请人邳州市亿嘉物业管理有限公司因与李天生物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初6784号民事判决书，以原审判决认定事实错误，判决显失公正为由，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：邳州市亿嘉物业管理有限公司与邳州市清华园小区业主委员会签订物业管理服务合同，自2015年1月1日为邳州市清华园小区提供物业管理服务；李天生系邳州市清华园小区业主，因未向邳州市亿嘉物业管理有限公司交纳物业管理费用引起纠纷。
原审认为：原告按照物业合同的约定进入邳州清华园小区提供服务，被告作为该小区的业主负有按照合同约定及时向原告缴纳相关费用的义务。对于原告要求被告缴纳欠付物业费1206.5元的诉讼请求，因清华园小区确存在内部公共环境、公共卫生、公共设施等有维修、养护、管理不完善情况，系原告提供的物业服务质量瑕疵，加之，原告未将物业服务资金的收支情况向业主进行公示，故本院酌情对原告的该项请求予以支持80%，即962元。关于原告主张的滞纳金，因该协议约定滞纳金的标准过高，对于原告欠付的2015年业费584元按照年利率6%予以支持计算利息至2016年7月31日，为20元；对于原告主张的2016年的滞纳金不予支持。遂判决：一、被告李天生于本判决生效之日起十日内向原告邳州市亿嘉物业管理有限公司支付物业管理费962元及滞纳金20元。二、驳回原告邳州市亿嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本院认为，原审认定事实清楚，判决并无不当，邳州市亿嘉物业管理有限公司提出再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回邳州市亿嘉物业管理有限公司的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 朱 莉
审判员 丁兆远
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4690号
原告：谢某，女，1929年2月21日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代理人：付某，男，重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会副主任，住重庆市沙坪坝区。
被告：吕某1，女，1955年2月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告：吕某2，女，1953年1月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告：吕某3，男，1946年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：吕某4，男，1964年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人：刘某（系吕某4之妻），女，无固定职业，住住重庆市渝中区。
原告谢某与被告吕某3、吕某2、吕某1、吕某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员刘畅独任审理，适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢某的诉讼代理人付某，被告吕某3、吕某2、吕某1到庭参加了诉讼。被告吕某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与本案四被告系母子关系。原告与丈夫吕某5共同生育有一子二女，即被告吕某4、吕某2、吕某1。被告吕某3系吕某5与前妻所生。现被告吕某3、吕某2、吕某1均轮流对原告履行了赡养义务，唯独被告吕某4未尽赡养义务。由于原告年事已高，生活不能自理，需要人照顾，又无生活来源。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告吕某3、吕某2、吕某1、吕某4从2017年4月起每人每月支付赡养费500元，判决被告吕某4履行赡养义务，判决四被告共同负担原告因病所需的医疗费，本案诉讼费由四被告承担。
被告吕某2辩称，我愿意每月支付原告赡养费500元，愿意承担原告因生病产生的医疗费，案件诉讼费由四被告平均承担，同时要求被告吕某4也履行其应尽的赡养义务。
被告吕某1辩称，我愿意每月支付原告赡养费500元，愿意承担原告因生病产生的医疗费，案件诉讼费由四被告平均承担，同时要求被告吕某4与其余三被告轮流照顾原告。
被告吕某3辩称，我愿意每月支付原告赡养费500元，愿意承担原告因生病产生的医疗费，案件诉讼费由四被告平均承担。父亲吕某5去世后，其位于重庆市渝中区和平路X号的房屋拆迁补偿费共计7.8万元，被告吕某4独得4万元，应当将此款交出，用于原告养老之用。
被告吕某4未到庭应诉，但书面答辩称，我方一直同意赡养原告，也一定会赡养原告。同意原告的诉讼请求，愿意每月向原告支付赡养费500元，愿意履行赡养义务，愿意与被告吕某3、吕某2、吕某1共同承担原告生病所产生的费用，本案诉讼费由我方和其余三被告平均承担。建议由四被告共同出资修葺原告名下坐落于沙坪坝区某镇某村某组的房屋，用于安顿原告之用，由四被告在屋中轮流照料。照料原告应当实行全天候，不能参加其他活动。
经审理查明，原告谢某系重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住该村某组X号。谢某之夫吕某5与前妻唐淑华生育有一子，即本案被告吕某3。唐淑华去世后，吕某5与原告再婚，共同生育了三个子女，即本案被告吕某2、吕某1、吕某4。1984年，吕某5因病去世。吕某5去世后，原告未再婚及再生育。现原告居住于被告吕某2、吕某1家中，由该二被告轮流赡养，被告吕某3亦有支付赡养费。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会及该村某社出具的证明，有本院依法对刘某制作的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经过开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。本案中，四被告均是原告的子女，现原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，而被告为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，四被告亦同意共同承担赡养费，愿意每人每月承担赡养费500元。故原告要求四被告从2017年4月起，每人每月支付赡养费500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告每月月底支付下月的赡养费，2017年4月30日支付2017年4月、5月的赡养费，要求合理，操作方便，本院予以确认。
关于原告要求四被告共同负担原告因病所需的医疗费，本院认为，子女对父母的赡养义务，不仅包括经济上的供养，亦包括对生活起居和身体健康上的照料，故四被告应共同负担原告因病所产生的医疗费。因被告现兄妹四人，故四被告每人应当承担医疗费总费用的四分之一。但庭审中，原告未提供证据证明实际已发生的医疗费金额，可待医疗费实际产生后，凭票计算和主张。
被告吕某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕某3、吕某2、吕某1、吕某4每人每月给付原告谢某赡养费500元，其中2017年4月30日每人应给付2017年4月、5月的赡养费1000元，此后应于每月月底给付下月的赡养费500元。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半缴纳40元（原告谢某已预交），由被告吕某3、吕某2、吕某1、吕某4负担，此款限被告吕某3、吕某2、吕某1、吕某4于本判决发生法律效力立即给付原告谢某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘畅
二〇一七年四月十三日
书记员 朱勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���观法执字第1157-1号
申请执行人孙晓舟，男，彝族，1969年6月18日生，住……。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。
被执行人贵州中金琻融矿业股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭南路才智中心E座16楼。
法定代表人李陵川，职务董事长。
关于本院受理申请人孙晓舟申请强制执行贵州中金琻融矿业股份有限公司一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第44号裁决书，因贵州中金琻融矿业股份有限公司不履行生效法律文书所确定义务，申请人孙晓舟于2015年11月9日向本院申请强制执行。
执行中，经查，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第44号裁决书中确定贵州中金琻融矿业股份有限公司支付申请人���晓舟工资及二倍工资400000元，经济补偿金4213.5元，并认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任。执行中申请人孙晓舟向本院提供了第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川抽逃注册资本金的证据，证明第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司在出资1000万元成立贵州中金琻融矿业股份有限公司的过程中，在验资完毕次日即将注册资本金990万元转入中金琻融控股（集团）股份有限公司账户，再从中金琻融控股（集团）股份有限公司账户转入开户名为汪新华的个人账户，另外10万元转入开户名为李陵川的个人账户。申请人孙晓舟据此要求第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川在注册资金不实的范围内承担责任。
本院认为，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁��第44号裁决书认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司对申请人孙晓舟不承担连带支付责任，超出仲裁裁决范围。执行中，虽被申请人贵州中金琻融矿业股份有限公司未向本院提出不予执行该劳动仲裁裁决的申请，为维护申请人的合法权益，本院依法对该裁决进行审查，认为贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会的该份裁决认定事实主要证据不足，且认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任超出裁决范围，应不予执行；本案待本院裁定送达生效后，权利人可申请仲裁机关重新进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第44号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3613号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：赵联喜，男，1972年7月16日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告赵联喜物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘旭
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执137号
申请执行人:朱威，男，1957年12月13日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人:庞继生，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人:张春燕，女，1977年6月27日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人朱威与被执行人庞继生、张春燕民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，本院于2016年3月3日作出（2016）桂0923民初265-1号民事裁定书，裁定冻结张春燕在中国银行、账号：62×××61上的存款（金额以190000元为限），于2017年3月13日作出（2017）桂0923执137号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人张春燕在中国银行南宁市凤翔路支行、账号：62×××61上的存款共135453.36元，用以支付本案执行标的本金：120000元、一般债务利息：8196.36元、加倍债务利息：189元、诉讼费用：3826元、财产保全费：1370元、执行费：1846元。申请执行人朱威同意并向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初265号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年四月十七日
书记员 宁德权
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1881执1030号
申请执行人：江政委,男,1981年5月29日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
被执行人：汪杨,男,1984年1月5日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人江政委与被执行人汪杨民间借贷纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人亦不能提供相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤维新
二〇一七年九月二十二日
()
书记员 黎 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初275号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴雁鹤，男，1984年12月12日出生于河南省尉氏县，汉族，住河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月22日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，于2006年10月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月22日被该局逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人吴雁鹤犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人吴雁鹤，被害人薛某2的近亲属毕某、薛某及其共同诉讼代理人叶延芳、米小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年1月8日21时15分许，被告人吴雁鹤驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿郑州经济技术开发区航海东路由东向西行驶至韩庄北水南调桥头东约50米处时，撞到由南向北横过道路的行人薛某2，致使发生交通事故，薛某2当场死亡，豫Ａ×××××号重型自卸货车受损。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，吴雁鹤负事故全部责任，薛某2无责任。经鉴定，薛某2系交通工具致创伤性休克死亡。案发后，被告人吴雁鹤拨打了120急救电话和110报警电话，并在事故现场等候。
被害人薛某2的近亲属对公诉机关指控被告人吴雁鹤案发后拨打110报警电话提出异议，认为案发后系被害人家属先打110报警，后被告人吴雁鹤打120急救电话。被告人吴雁鹤有犯罪前科，事故发生后未赔偿被害人家属，应在法定量刑幅度内从重处罚。
被告人吴雁鹤对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人吴雁鹤的供述与辩解，证人阴金须、薛某1的证言，户籍证明、刑事判决书、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、110报警记录、120电话受理登记单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录。
关于被害人薛某2的近亲属提出案发后被告人吴雁鹤未拨打110报警电话，经查，在案的郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明显示，案发后110指挥中心先接到他人报警，后接到被告人吴雁鹤电话报同一警情。故对被害人薛某2近亲属的该项异议本院不予采纳。
本院认为，被告人吴雁鹤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴雁鹤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人吴雁鹤应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。被告人吴雁鹤有以下量刑情节：1.案发后拨打了120急救电话和110报警电话并在事故现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人吴雁鹤有犯罪前科；3.被告人吴雁鹤未赔偿被害人薛某2家属损失。根据被告人吴雁鹤的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴雁鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴雁鹤的刑期自2016年1月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 张会银
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 宾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=546af16d-4d9c-447b-963d-521540f49b8a&imgId=NTQ2YWYxNmQtNGQ5Yy00NDdiLTk2M2QtNTIxNTQwZjQ5YjhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执恢3号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区。
法定代表人袁建成，系该行行长。
委托代理人牛鹏云，系该行客户经理。
被申请执行人鄂尔多斯市景华园林绿化工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张胜利，系该公司总经理。
被申请执行人鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人马钢，系该公司总经理。
被申请执行人内蒙古兴业建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李炳南，系该公司总经理。
被申请执行人鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李炳南，系该公司总经理。
被申请执行人张胜利，现住内蒙古巴彦卓尔市乌拉特前旗。
被申请执行人李炳南,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路二号街坊35号。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行被执行人鄂尔多斯市景华园林绿化工程有限公司、鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司、内蒙古兴业建筑安装有限责任公司、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司、张胜利、李炳南公证债权文书一案。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第222号执行证书，被执行人鄂尔多斯市景华园林绿化工程有限公司、鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司、内蒙古兴业建筑安装有限责任公司、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司、张胜利、李炳南应向申请人偿还2700万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司所有的位于伊旗土地一宗。
现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该抵押财产变现困难，被执行人鄂尔多斯市景华园林绿化工程有限公司、鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司、内蒙古兴业建筑安装有限责任公司、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司、张胜利、李炳南名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年6月2日，被执行人鄂尔多斯市景华园林绿化工程有限公司、鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司、内蒙古兴业建筑安装有限责任公司、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司、张胜利、李炳南尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行2700万元及利息，并负担本案申请执行费94400元。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市景华园林绿化工程有限公司、鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司、内蒙古兴业建筑安装有限责任公司、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司、张胜利、李炳南的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕伊法执字第1311号执行证书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 鹏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执561号
申请执行人陈建国，男，汉族，1968年3月8日生，住安徽省金寨县。
被执行人岳昌华，男，汉族，1963年12月2日生，住商城县。
申请执行人陈建国与被执行人岳昌华买卖合同纠纷一案中，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1918号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈建国于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人陈建国以已与被执行人自行和解且被执行人已经部分履行为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初1918号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王修成
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执605号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东，系该支行行长。
被执行人：马振文。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人马振文有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马振文所有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 游如建
二〇一七年八月七日
书记员 叶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2032号之一
申请执行人：张镜清，男，1981年6月11日出生，汉族，住南安市。
被执行人：庄丽清，男，1971年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张镜清与被执行人庄丽清买卖合同纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人庄丽清发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄丽清可供执行的财产。本院已将被执行人庄丽清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人张镜清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年四月十一日
书记员 杨荣灿
PAGE
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终430号
上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城。
法定代表人：李庆民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：长融金诺（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同。
法定代表人：刘洪新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宜兵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。
原审被告：江苏先驱饲料科技有限公司，住所地徐州城南开发区潘塘办事处潘坊。
法定代表人：周长勇，该公司负责人。
原审被告：周长勇，男，1970年8月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：刘静，女，1973年3月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：徐昌龄，男，1956年10月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：江苏福禧生物工程科技有限公司，住所地徐州市云龙区徐庄工业园。
法定代表人：徐军，该公司负责人。
原审被告：江苏德馨碳纤维有限公司，住所地徐州市金山桥开发区法斯特北侧。
法定代表人：徐军，该公司负责人。
原审被告：徐军，男，1962年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：周长凤，女，1962年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人徐州匠铸建设有限公司因与被上诉人长融金诺（北京）投资有限公司、原审被告江苏先驱饲料科技有限公司、周长勇、刘静、徐昌龄、江苏福禧生物工程科技有限公司、江苏德馨碳纤维有限公司、徐军、周长凤金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6666号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州匠铸建设有限公司上诉称，其公司注册地为徐州市泉山区，实际经营地也为徐州市泉山区。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
本院审查查明，原审原告向原审法院提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《资产转让合同》、《资产转让协议》等证据载明，江苏先驱饲料科技有限公司作为甲方与乙方中国建设银行股份有限公司徐州彭城路支行分别于2014年7月25日、12月26日、2015年1月29日签订《人民币流动资金贷款合同》，合同中均约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司作为甲方与乙方中国建设银行股份有限公司徐州彭城路支行又分别签订《保证合同》，为江苏先驱饲料科技有限公司提供担保。2015年11月30日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处签订《资产转让合同》，将基于上述合同所享有的债权转让给该办事处。2016年1月18日，该办事处与长融金诺（北京）投资有限公司签订《资产转让协议》，将上述债权转让给长融金诺（北京）投资有限公司。2016年7月11日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司更名为徐州匠铸建设有限公司。
另查明，上诉人徐州匠铸建设有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行、原审被告徐州市方正工程有限公司、王凯、魏伟金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。徐州匠铸建设有限公司上诉称，其公司实际经营地为徐州市云龙区，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将该案移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。上述《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》中的管辖协议，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。原审原告长融金诺（北京）投资有限公司作为合同受让人，依据上述合同中的管辖协议，向合同约定的中国建设银行股份有限公司徐州彭城路支行住所地人民法院提起诉讼，符合上述法律和司法解释的规定。因中国建设银行股份有限公司徐州彭城路支行的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为上述合同约定的管辖法院，当然对本案有管辖权。徐州匠铸建设有限公司在另一起管辖权异议上诉案件中，称其实际经营地为徐州市云龙区，而在本案中又称其实际经营地为徐州市泉山区，两个案件相继上诉却诉称其实际经营地在两个区，有违民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。
综上，上诉人徐州匠铸建设有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年六月十二日
书记员 翟羽佳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2116号
申请执行人：宜春市宜诚施工图设计审查有限公司，住所地：宜春市宜阳大道68号附5号，统一社会信用代码：91360906859666244。
法定代表人：徐晓琴，该公司董事长。
被执行人：文华晖，男，汉族，1972年11月16日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：邵林萍，女，汉族，1970年6月28日出生，住宜春市，
本院在执行申请执行人宜春市宜诚施工图设计审查有限公司与被执行人文华晖、邵林萍房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2456号民事判决书，向被执行人文华晖、邵林萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文华晖、邵林萍至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人文华晖、邵林萍在金融机构的存款及在有关单位的收入90000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 顺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0202执983号
申请执行人吴方春
被执行人吴彦慧
本院在执行关于申请执行人吴方春申请执行被执行人吴彦慧合同纠纷一案中，被执行人吴彦慧已履行（2017）黑0202民初1770号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十月二十八日
书记员 李云鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0527民初899号
原告李义彪，男，1988年9月15日生，汉族，住内黄县城关镇西关村。
身份证号码：410527198809150055.
被告张继鹏，男，汉族，成年,住。
原告李义彪与被告张继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李义彪到庭参加诉讼，被告张继鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月26日借原告现金10000元，立有借条，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告张继鹏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月26日，被告张继鹏向原告出具借条一张，内容为：“今借到李义彪现金壹万元整（10000元），借款人张继鹏，2012年12月26日”。被告张继鹏在欠条上捺印，至今未偿还借款。庭审中，原告陈述：“借款时口头约定一年利息500元，但我放弃主张利息。”
上述事实，有原告提供的借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告提供的借条，该条上载明借款金额为现金10000元，事实清楚，证据充分，原告要求还款10000元的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张利息的请求，系其自由处分自己的民事权利，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继鹏于本判决生效后十日内给付原告李义彪人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张继鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵希军
代理审判员 马红建
人民陪审员 赵振民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 康中亚
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执75号之一
申请执行人刘小红，女，1972年7月1日出生，汉族，住天门市，
委托代理人龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
被执行人张贞强，男，1981年11月20日出生，住荆州市沙市区，
被执行人荆州市荆翔后勤服务有限公司，住所地荆州市荆州区学苑路9号。
法定代表人：张贞强，该公司经理。
申请执行人刘小红与被执行人张贞强、荆州市荆翔后勤服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1003民初字第33号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议分期履行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 周海燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼01刑终433号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王业兵。
辩护人甘小翔、刘多菲，海南信达律师事务所律师。
原审被告人王新明。2009年因犯抢劫罪被海南省第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月16日刑满释放。2012年12月28日因犯抢夺罪、盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院分别判处有期徒刑六个月、十一个月，合并原判刑罚有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四个八个月。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人王新明、王业兵犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）琼0107刑初289号刑事判决。原审被告人王业兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员何集顺、严巍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王业兵及其辩护人甘小翔、刘多菲，原审被告人王新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2015年11月3日13时许，被告人王业兵驾驶一辆五羊本田牌红色摩托车载被告人王新明到海口市琼山区三门坡镇海榆路XX号商铺门前，看见黄某某停放在该处的一辆黑色本田牌摩托车(无号牌，车架号:LWBTXXXF1006XXXXX)，由王业兵负责望风接应，王新明上前将摩托车盗走。随后王业兵负责将盗窃的摩托车骑至海口市南大桥下销卖。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的黑色本田牌摩托车价值人民币9888元。
2.2015年11月5日15时许，被告人王业兵驾驶一辆五羊本田牌红色摩托车载被告人王新明到海南省琼海市长坡镇老菜市场附近牛仔饮水吧前，看见欧某某停放该处的一辆银灰色本田牌摩托车(号牌为琼C1VB**)，由王业兵负责望风接应，王新明上前将摩托车盗走。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的银灰色本田牌摩托车价值人民币8446元。破案后，被盗的银灰色本田牌摩托车已追回退还失主欧某某。
原判认为：公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见、予以采纳。被告人王新明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王新明犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人王业兵犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。三、扣押在案的作案工具摩托车一辆、活动扳手一把、剪刀一把、铁棒一条、铁钩一把、螺丝刀十六把，予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人（原审被告人）王业兵提出：1.其未主动、直接实施盗窃摩托车的行为，在共同盗窃犯罪中属于从犯。2.其到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，并当庭自愿认罪，且被盗车辆已发还被害人未造成被害人经济损失，应当对其减轻处罚。请求依法撤销原判，改判上诉人缓刑。
辩护人除提出与上诉人相同的意见外，还提出王业兵已基本全额赔偿被害人的损失，请求依法判处其缓刑。
出庭检察员认为：一审认定犯罪事实清楚，证据确实充分。定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人的部分上诉理由无事实及法律依据。建议二审法院对原审被告人王新明维持原判，综合考量上诉人王业兵的犯罪情节和悔罪表现等情节后，对上诉人王业兵予以依法判决。
二审经审理查明的事实与一审相同。另查明，2015年9月15日，王业兵的家人代王业兵向被害人黄某某赔偿人民币9000元，黄某某表示谅解王业兵。
上述事实，除有原审判决确认的证据外，还有经二审庭审举证、质证的刑事谅解书、被害人黄某某的询问笔录及常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王业兵、原审被告人王新明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值18334元的财物，数额较大，二人的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人王新明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人王业兵在犯罪过程中负责驾车望风接应，并对窃得财物进行销赃，其在共同犯罪中系直接实施犯罪的主犯，故上诉人及辩护人提出的王业兵是从犯的意见与事实不符，不予采纳。上诉人王业兵、原审被告人王新明归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，但被害人欧某某的摩托车系二被告人被抓获后由公安机关发还欧某某，并非是二被告人主动退赃，原判根据前述量刑情节，在法定刑幅度内对二被告人予以从轻处罚并无不当，故上诉人及辩护人提出应对王业兵予以减轻处罚的意见与事实和法律不符，不予采纳。上诉人王业兵到案后赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，但考虑到王业兵在较短时间内连续作案，具有一定的社会危害性，有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件，故对上诉人及辩护人提出对王业兵适用缓刑的请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人王业兵量刑过重，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初289号刑事判决的第一项、第三项，即被告人王新明犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的作案工具摩托车一辆、活动扳手一把、剪刀一把、铁棒一条、铁钩一把、螺丝刀十六把，予以没收，由扣押机关上缴国库。
二、撤销海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初289号刑事判决的第二项，即被告人王业兵犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
三、上诉人王业兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 蒋小马
审判员 温智勇
审判员 麦丹碧
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 尧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5548号
罪犯周伟，男，1983年3月15日出生于陕西省兴平市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2015年11月2日作出（2015）坛刑初字第0285号刑事判决，以被告人周伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月24日止）。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十六日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周伟在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑六个月二十六日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1465号
申请执行人蒲城县保障性住房管理中心
住所地：蒲城县城关镇古镇巷6号
法定代表人李卓，该中心主任。
被执行人郑普军，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇泰安小区4号楼5单元101室。
本院在执行蒲城县保障性住房管理中心与郑普军房屋租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1425号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人郑普军应立即将蒲城县城关镇泰安小区4号楼5单元101室公租房腾退交付申请执行人，并承担公租房租金（具体数额）。在执行中，被执行人郑普军已腾退交付上述公租房屋，申请执行人蒲城县保障性住房管理中心表示自愿放弃公租房租金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1425号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 田宏钢
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初293号
原告李静，女，汉族，1986年3月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡村营盘组**号。
委托代理人周群路，男，汉族，1985年1月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡村营盘组**号。系原告李静丈夫。
被告重庆乐美投资有限公司桐梓分公司。住所地桐梓县娄山关镇溱龙路德利大厦。
负责人代小平，该分公司经理。
被告重庆乐美投资有限公司。住所地重庆市九龙坡区上游三村****号.
法定代表人代小平，该公司经理。
原告李静与被告重庆乐美投资有限公司桐梓分公司（以下简称乐美桐梓分公司）、重庆乐美投资有限公司（以下简称乐美公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李静及其诉讼代理人周群路到庭参加了诉讼。被告乐美桐梓分公司、乐美公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原告与被告乐美桐梓分公司签订《乐美租赁合同书》，合同约定：乐美桐梓分公司将位于桐梓县乐美百货商场二层2002号商铺出租给原告经营内衣。该公司以原告营业额中的11%作为租金，原告向其支付保证金20000元。合同履行过程中，原告支付了保证金20000元，但被告乐美桐梓分公司未能按照约定的2013年11月15日及时开业，而是推迟到2013年12月24日开业，且因其消防未通过国家安全检查等而导致经常停业整顿，原告无法正常经营。2014年5月，被告工作人员全部撤离，原告已无法继续经营。故诉至人民法院要求1、判决解除原告与被告重庆乐美投资有限公司桐梓分公司桐梓分公司于2013年10月15日签订的《乐美租赁合同书》；2、判决二被告立即退还原告保证金人民币20000元；3、判决被告赔偿原告经济损失（具体金额从2014年5月1日起按上月日平均营业额271元的25%乘以至2015年12月31日时停业天数之和610天，共计41237.5元）。
被告乐美桐梓分公司、乐美公司未答辩，也未向本院出示证据。
经审理查明：2013年10月15日，原告与被告乐美桐梓分公司签订《乐美租赁合同书》，乐美桐梓分公司将位于桐梓县乐美百货商场二层2002号商铺（使用面积27平方米）出租给原告经营内衣，该公司以原告营业额中的11%作为租金，并约定由乙方（原告）交纳保证金2万元，经营期限为自2013年11月15日起至2016年11月14日止。2013年10月16日，原告与乐美桐梓分公司签订《乐美联营合同书补充协议》，该协议第2条约定“若甲方（被告）2013年12月1日前未达到满铺开业，乙方（原告）不得追究甲方赔偿及责任”。2013年11月27日，原告与乐美桐梓分公司签订《乐美百货合同补充协议》，该协议第5条约定“从2014年12月25日起，按照乙方所缴纳保证金的50%予以退还，其余部分作为合同保证金”。2014年1月26日，乐美桐梓分公司在给乐美百货桐梓店各商户的承诺书中承诺装修保证金在2014年2月25日前全部退还。2013年1月20日，乐美桐梓分公司收到原告签订商铺款2000元，2013年1月24日，乐美桐梓分公司收到原告签订商铺款18000元。合同履行过程中，被告乐美桐梓分公司因消防设施未能达到国家标准被责令整改，未能按照约定的2013年11月15日开业，延期至2013年12月24日开业。后因乐美桐梓分公司消防、广告宣传、空调安装等原因未能按照合同履行相应义务，导致原告无法正常经营。2014年5月，乐美桐梓分公司工作人员全部撤离，原告无法继续经营。原告与被告乐美桐梓分公司签订《乐美租赁合同书》第九条违约责任约定“如因甲方原因导致乙方不能正常营业，乙方有权要求甲方由此造成的一切损失（具体赔偿按上月日平均营业额的25%乘以停业天数）”。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《乐美租赁合同书》、收据、2013年12月24号到2014年4月30日销售内衣的营业收入的记录收据共18页、2014桐法民初字第1788号民事判决书、商场停业图片等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告乐美桐梓分公司签订《乐美租赁合同书》等属实，该合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规的规定，属有效合同。该合同在履行过程中，由于乐美桐梓分公司的原因，没有按照合同的约定做好消防、广告宣传、空调安装等工作，导致原告延期开业，并导致原告中途无法正常经营，至2014年5月，乐美桐梓分公司工作人员全部撤离，原告已无法继续经营，乐美桐梓分公司的上述违约行为，致使原告已不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项的规定即“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告可以解除合同，故原告要求解除《乐美租赁合同书》，依法应予支持。乐美桐梓分公司收到原告签订合同款共计20000元属实，且双方也在合同补充协议等中约定了保证金的退还方式，虽然收据上未标注保证金字样，结合全案查明的事实，其收款性质应属保证金，涉案合同解除后乐美桐梓分公司仍占有该20000元没有法律依据，应当全额退还给原告。原告要求乐美公司承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，因乐美桐梓分公司系乐美公司的分公司，其民事责任应由乐美公司承担。关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，由于被告违约而导致原告不能继续营业的事实存在，合同中对违约责任有明确约定，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条规定承担相应的违约责任。但根据本案查明的具体情况，由于被告原因导致涉案商铺管理混乱，致原告不能提供2014年4月营业额凭证，但其提供了与被告结算的2014年1月营业购物凭证（营业额7746元除以30天等于258.2元），本院以此作为营业额的计算参考。其停业天数原告主张2014年5月1日至2015年12月31日止，因本案判决合同解除时间在2015年12月31日之后，且涉案商铺被告与出租人合同判决解除日期为2015年11月11日，故应予准许，但应以每月21.75天工作日计算较为恰当，其停业天数为435天。因此其损失计算为258.2元乘以25%乘以435天等于28079.25元。被告乐美桐梓分公司、乐美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、解除李静与重庆乐美投资有限公司桐梓分公司于2013年10月15日签订的《乐美租赁合同书》。
二、重庆乐美投资有限公司桐梓分公司及重庆乐美投资有限公司在本判决生效后立即返还李静保证金人民币20000元，并支付损失人民币28079.25元；李静在本判决生效后立即交还桐梓县乐美百货商场二层2002号商铺（使用面积27平方米）给重庆乐美投资有限公司桐梓分公司及重庆乐美投资有限公司。
三、驳回李静其他诉讼请求。
案件受理费665元，由重庆乐美投资有限公司桐梓分公司及重庆乐美投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 令狐昌友
人民陪审员 何 文 秀
人民陪审员 邹 立 春
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒲 忠 利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4912号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李殿君
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李殿君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28436元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费661元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费661元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1376号
原告：泾县津达建材有限公司，住所地安徽省泾县昌桥乡工业园区内，统一社会信用代码：91341823577069125H（1-1）。
法定代表人：洪道荣。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所。
被告：童朝胜，男，1970年6月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县津达建材有限公司诉被告童朝胜劳动争议一案，本院于2018年7月31日立案受理。原告泾县津达建材有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:泾县津达建材有限公司以与童朝胜已在庭外和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县津达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告未预交），减半收取5元，由原告泾县津达建材有限公司承担。
审判员 唐晓明
二〇一八年八月十六日
书记员 丁 慧
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1295号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：陈文英，女，汉族，生于1982年1月11日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告陈文英物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈文英的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月十三日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
贵州省水城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔0221行赔初11号
原告陇成才，男，1971年3月19日生，彝族，小学文化，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人陆朝伟，系云南骏竹春律师事务律师。执业证号：15301201110998007。
被告盘县水塘镇人民政府，住所地盘县水塘镇。
法定代表人卜家鑫，系该镇镇长。
本院在审理原告陇成才诉被告盘县水塘镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告陇成才以被告主体不适格为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陇成才撤回起诉。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭俊翔
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执131号
申请执行人:襄阳捷顺达物流有限公司。
被执行人：李运动，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省项城市。
关于襄阳捷顺达物流有限公司与李运动追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初182号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月5日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8648号
原告：许成君。
被告：毕爱飞。
原告许成君与被告毕爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告许成君到庭参加诉讼，被告毕爱飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，借款人毕爱飞向原告借款人民币30000元，约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，一直不予归还。
被告毕爱飞未答辩。
经审理查明：2015年12月10日，借款人毕爱飞以做生意资金周转为由向原告许成君借款3万元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借到许成君人民币现金叁万元整（￥）30000元借款人：毕爱飞身份证号：手机：138156466332015年12月10日”。同日，原告许成君预扣利息1200元，通过银行转账向被告毕爱飞银行账户转账28800元。经原告多次催要，被告至今未还款，引起诉争。
上述事实，有原告许成君的当庭陈述、原告举证的借条原件、银行转账记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。关于借款本金，本案中原告许成君交付借款时预先扣除利息1200元，实际借款本金应认定为28800元，并以此作为本金基数计算利息。关于利息，涉案借条未约定还款日期，亦未载明约定利息或利率标准，原告主张借款时口头约定月利率4%，但未能就双方的口头约定提供证据，故涉案借款至原告主张之日应视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，应以28800元为本金从原告主张权利之日即2016年12月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日。
被告毕爱飞本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕爱飞于本判决生效后十日内偿还原告许成君28800元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2016年12月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告许成君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毕爱飞负担（已由原告许成君预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执326号
申请执行人:ＸＸ忠
被执行人:陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司、陕西鑫龙宏远建设工程有限公司
本院执行的ＸＸ忠申请陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司、陕西鑫龙宏远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司、陕西鑫龙宏远建设工程有限公司自动履行了义务，履行金额为11720元（包括执行费75元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 马 宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 祁宝贵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7104号
原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：叶艳红，女，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告朱勇与被告叶艳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告叶艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶艳红偿还借款本金5万元；2.要求被告叶艳红按年利率24%从借款之日起支付利息至借款还清为止。事实和理由：2015年10月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，承诺借款期限一个月，年利率24%。借款期满,原告多次催收未果，诉至法院。
被告叶艳红未答辩。
本案审理查明如下事实：2015年10月20日，叶艳红与朱勇签订《借款合同》，约定叶艳红向朱勇借款5万元，用于资金周转，月利率为2%，利随本清，借款期限为2015年10月20日至2015年11月19日。叶艳红在同日向朱勇出具了收条，载明叶艳红已收到朱勇支付的出借款项5万元，其中转账支付38000元，现金支付12000元。借款期满后，叶艳红未清偿借款本息，朱勇多次催收未果，诉至法院。
上述事实，有《借款合同》、收条、朱勇的银行户口利息交易明细表及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱勇出示的《借款合同》及收条能够证明朱勇、叶艳红就借款事宜达成一致意见、借款已实际支付的事实，朱勇、叶艳红之间的借贷关系成立。借款期限届满，朱勇要求叶艳红偿还本金5万元及利息符合约定，本案借款利息从叶艳红出具收条的次日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告叶艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱勇借款本金5万元；
二、被告叶艳红于本判决生效之日起十日内向原告朱勇支付利息（自2015年10月21日起以5万元为基数按年利率24%计算，利随本清）；
三、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元、公告费800元，合计1974元，由被告叶艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李俭波
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0125执00020号
申请执行人孔海峰，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司。
法定代表人孙俊良，该公司总经理。
本院在执行孔海峰与内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初194号民事判决书过程中，向被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令,被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司至今未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初194号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年六月十八日
书记员 王曾何
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第709号
原告张洪强。
被告上海兴倪机电有限公司。
本院在审理原告张洪强诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张洪强撤回对被告上海兴倪机电有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异117号
案外人张军，男，1958年4月22日出生。
委托代理人戚璟，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人刘仲鸣。
申请执行人北京市中兴盛商贸有限公司，住所地北京市丰台区南岗洼61号。
法定代表人温淑香，董事长。
被执行人伟伯安粹（北京）环境工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号。
法定代表人王世敏，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民（商）初字第02703号民事判决书，在执行北京市中兴盛商贸有限公司（以下简称中兴盛公司）申请执行伟伯安粹（北京）环境工程有限公司（以下简称伟伯安粹公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人张军向本院提出案外人异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人张军称，请求法院立即停止对案外人张军所有的车牌号码为×××的丰田埃尔法小型普通客车（以下简称涉案车辆）的强制执行，并解除对涉案车辆采取的强制执行措施。事实和理由为：涉案车辆系案外人张军所有，并非被执行人伟伯安粹公司财产。2012年8月，案外人张军为解决个人用车需求拟购置车辆，但经长期摇号仍未获北京市小汽车购车指标；而当时伟伯安粹公司恰有一闲置购车指标即将到期，案外人张军同伟伯安粹公司协商一致借用公司指标购置车辆。2012年8月20日，案外人张军从北京森华通达汽车销售服务有限公司（以下简称森华通达公司）处购买涉案车辆，并通过个人银行卡一次性付清了购车款868140元，当日，森华通达公司向案外人张军交付了涉案车辆。因案外人张军借用了伟伯安粹公司购车指标，涉案车辆后登记于伟伯安粹公司名下。2016年4月底，法院在案外人所住小区中将涉案车辆查封并扣押。根据《中华人民共和国物权法》第27、28条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》规定，不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定车辆所有权。根据上述规定，机动车的所有权自交付时发生转移，登记具有对抗善意第三人的效力，不是所有权转移的生效要件。本案中，案外人张军向涉案车辆的出卖方交付了全部868140元购车款，出卖人也将涉案车辆交付给案外人并由案外人实际使用至今。从所有权转让及公平、等价有偿原则的角度，应认定案外人张军是涉案车辆所有权人。法院仅根据涉案车辆登记在伟伯安粹公司名下即认定涉案车辆归被执行人伟伯安粹公司所有，进而对涉案车辆采取强制执行措施，显属不当。综上，请求法院立即解除对涉案车辆的查封措施。
为证明其主张，案外人张军向本院出具了以下证据材料：1.2012年8月20日，森华通达公司与伟伯安粹公司签署的《购车合同》，合同显示，伟伯安粹公司联系人、购买方均为张军的前妻王立。2.涉案车辆整车销售收款单、张军在招商银行股份有限公司北京京广桥支行账号为×××的银行账户历史交易明细表、以及商户名称为森华通达公司的中国工商银行刷卡凭证、森华通达公司出具的证明。证明涉案车辆的购车款868140元实际由案外人张军通过刷卡方式支付。3.中国人民财产保险股份有限公司出具的保单，保单类型为“个人”，而非伟伯安粹公司，证明涉案车辆保险款项由案外人张军支付。
经审查查明，中兴盛公司与伟伯安粹公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）丰民（商）初字第02703号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、伟伯安粹（北京）环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市中兴盛商贸有限公司货款69万元；二、伟伯安粹（北京）环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市中兴盛商贸有限公司逾期付款利息（以69万为基数，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，公告费560元，由被告伟伯安粹（北京）环境工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2015年12月7日，中兴盛公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第08510号。2016年1月19日，本院作出（2015）丰执字第8510号执行裁定书及协助执行通知书，查封伟伯安粹公司所有的车牌号为×××号机动车，查封期限二年，自2016年1月19日起至2018年1月18日止。
另查，车牌号为×××的机动车登记在伟伯安粹公司名下。
本院认为，在案外人异议审查程序中，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，车牌号为×××的机动车登记在伟伯安粹公司名下，应当视伟伯安粹公司为涉案车辆的所有权人。在案外人异议审查程序中，案外人张军提供的相关证据材料不足以证明其对涉案车辆享有所有权。综上，案外人张军关于涉案车辆归其所有，请求法院解除对涉案车辆查封的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张军的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭威
代理审判员
贺宝刚
代理审判员
李琳琳
二〇一六年七月十二日
书记 员代 航英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2017)粤01民辖终1297号
上诉人（原审被告）：韩静，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张紫钰，广东宏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张静，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人韩静因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017)粤0111民初22号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩静上诉称，其经常居住地在本市越秀区xxx房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其经常居住地法院即本市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，上诉人的户籍地址在本市白云区xxx房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地在本市越秀区xxx房的上诉意见，因上诉人未能提供相应的证据证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年二O一七年五月二十四日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初426号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行。住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。组织机构代码：32018018-6。
负责人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红涛，该支行职工。
委托诉讼代理人：李红甲，该支行职工。
被告：谷增合，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：ＸＸ强，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：冯三臭，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商行业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告谷增合、ＸＸ强、冯三臭借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商行业银行股份有限公司耿庄桥支行的委托诉讼代理人陈红涛、李红甲到庭参加诉讼，被告谷增合、ＸＸ强、冯三臭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息107278.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谷增合为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款95000元，由ＸＸ强、冯三臭担保，期限自2015年1月31日至2016年1月29日，借款用途购小麦，借款利率为5‰。截止到2017年1月5日尚欠借款本金95000元，利息12278.25元，本息合计107278.25元。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告谷增合、ＸＸ强、冯三臭未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告谷增合由被告ＸＸ强、冯三臭担保向原告借款95000元，约定：借款期限自2015年1月31日至2016年1月29日；借款用途购小麦；借款利率为月利率5‰，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告谷增合偿还原告借款利息200元，对剩余的借款本息107278.25元未予偿还，保证人ＸＸ强、冯三臭也未代其偿还。截止2017年1月5日，被告共欠原告借款本金95000元，利息12278.25元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谷增合、ＸＸ强、冯三臭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谷增合未按约定偿还原告借款本金，应负违约责任。原告和被告谷增合、ＸＸ强、冯三臭签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人ＸＸ强、冯三臭按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷增合给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本息107278.25元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告ＸＸ强、冯三臭对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告谷增合、ＸＸ强、冯三臭负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 硕
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌���字第87-3号
申请执行人马艳萍。
被执行人王海辉。
担保人于江，男，1969年4月6日生，汉族，现住秦皇岛市海港区工人北里17栋1单元1号。身份证号码130304196904062510。
本院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院（2010）昌民初字第376号民事调解书，于2009年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海辉立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。担保人于江自愿为被执行人王海辉提供壹佰万元的连带责任保证。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书效力得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人于江在中国工商银行账户62×××24的存款1.6万元整；
二、冻结担保人于江在中国工商银行62×××24账户88.92万元整；
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺锡友
审判员 杨德宝
审判员 马海军
二〇一三年九月三日
书记员 梁文胜
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1044号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
负责人:孙宏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告:肖传枝，女,1968年1月19日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇向阳村。
被告:舒小元（系被告肖传枝之夫），男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇向阳村。
被告：舒方元，男，1959年8月19日出生，汉族，个体，住监利县新沟镇解放街。
原告邮储监利支行诉被告肖传枝、舒小元、舒方元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告肖传枝、舒小元、舒方元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告肖传枝、舒小元共同偿还原告邮储监利支行借款本金99000元,支付利息12596.04元及罚息6817.65元（计算至2017年4月10日），合计118413.69元；2、由被告舒方元对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年1月9日，被告肖传枝、舒小元向原告邮储监利支行申请到借款款100000元，约定年利率13.5﹪,期限12个月，贷款用途购蟹苗，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。同日，被告舒方元与原告签订了一份小额贷款补充协议。合同约定：被告舒方元对被告肖传枝、舒小元的上述贷款承担连带保证责任。借款后，被告肖传枝、舒小元偿还了2015年1月10日至2016年1月8日期间的借款本息。截止2017年4月10日，被告肖传枝、舒小元尚欠借款本金99000元,利息12596.04元及罚息6817.65元，合计118413.69元。
被告肖传枝、舒小元、舒方元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告邮储监利支行提供的被告身份证、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单及《小额贷款补充协议》，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，被告肖传枝、舒小元与原告邮储监利支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款年利率13.5﹪，期限12个月，借款用途购蟹苗。还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30﹪的罚息。
2015年1月9日，原告邮储监利支行与被告舒方元签订了一份《小额贷款补充协议》，协议约定：被告舒方元为被告肖传枝、舒小元的上述款项承担连带保证责任，至本息全部结清为止。
借款后，被告肖传枝、舒小元偿还了2015年1月10日至2016年1月8日期间的借款本息。截止2017年4月10日，被告肖传枝、舒小元尚欠借款本金99000元,利息12596.04元及罚息6817.65元，合计118413.69元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告邮储监利支行与被告肖传枝、舒小元签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告邮储监利支行按合同约定履行了向被告肖传枝、舒小元发放贷款的义务，被告肖传枝、舒小元未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故原告要求由被告肖传枝、舒小元共同偿还原告邮储监利支行借款本金99000元,支付利息12596.04元及罚息6817.65元（计算至2017年4月10日），合计118413.69元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告舒方元与原告邮储监利支行签订的补充协议约定，被告舒方元为被告肖传枝、舒小元在原告邮储监利支行的上述借款的连带责任保证人。因此，被告舒方元应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告邮储监利支行要求被告舒方元对被告肖传枝、舒小元的上述款项承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上：为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖传枝、舒小元于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金99000元,支付利息12596.04元及罚息6817.65元（计算至2017年4月10日），合计118413.69元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告舒方元对被告肖传枝、舒小元的上述款项承担连带清偿责任。
三、被告舒方元履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2600元，由被告肖传枝、被告舒小元共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2600元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡 冲
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执880号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初238号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执550号
自贡市不动产登记中心：
关于张彬与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年2月28日作出的(2017)川0302民初155号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人张彬申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街房屋（套内建筑面积共计67.24平方米）的权属登记到申请执行人张彬名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院2017年2月28日作出的(2017)川0302民初155号民事调解书一份。
联系人：黄龙、林玉，联系电话：0813-470****
申请执行人：张彬联系电话：1399002****。
二〇一八年五月七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初1379号
原告高宝明，公民身份号码×××，男，汉族,1962年10月29日出生，人，无业。
被告郝四女，公民身份号码×××，女，汉族。
被告张勇，公民身份号码×××，男，汉族。现住址同上。
本院在审理原告高宝明诉被告郝四女、张勇劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高宝明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 白 浩
代理审判员 白 宇
代理审判员 段雅丹
二〇一七年八月三日
书 记 员 郝永刚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第715号
原告徐傲根。
被告上海兴倪机电有限公司。
本院在审理原告徐傲根诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐傲根撤回对被告上海兴倪机电有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初500号
原告：嘉兴众合太阳能科技有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇三星路*号*楼***号。统一社会信用代码：91330411307715094P。
法定代表人：吴永良。
委托诉讼代理人：陈芬娟、周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。
被告：杨秀娟，女，1968年4月13日出生，汉族，住平湖市。
被告：金娟华，女，1968年9月18日出生，汉族，住平湖市。
被告：孙弟观，女，1962年2月4日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴众合太阳能科技有限公司为与被告杨秀娟、金娟华、孙弟观合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，请求判令：1、三被告支付原告货款10000元及逾期付款利息损失（以80000元为基数，自2016年12月31日起计算至2017年2月10日；以10000元为基数，自2017年2月11日起至三被告实际支付之日止，均按每日千分之五计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周沈锋及被告杨秀娟、孙弟观到庭参加诉讼。被告金娟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：三被告曾向原告出具《情况说明》1份：确认：由于平湖市场的问题，经嘉兴众合太阳能科技有限公司与平湖团队杨秀娟、孙弟观、金娟华，一致协商决定，7户未付款的货款合计为245974元，扣去逆变器和配电箱9700元，合计款项235974元（其中客户张健、林根华、富在中已安装完成，我公司待并网后会给这三户安装监控及做好后期维护工作）；经销商大会时在合大认领的150000元，抵扣货款；扣去其他杂费，除了抵扣货款150000元以外平湖团队还需向嘉兴众合太阳能科技有限公司支付80000元，并于2016年12月30日前付清，如逾期三人需向嘉兴众合太阳能科技有限公司支付每天的利息千分之五等。2017年2月10日，三被告支付原告货款70000元。现三被告尚欠原告货款10000元未付，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。三被告自愿承诺于2016年12月30前付清所欠的80000元，但其仅支付70000元，尚欠10000元至今未付，显属理欠，故原告相应诉请，本院依法予以支持。原告主张按照每日千分之五支付逾期付款利息损失，其计算标准明显过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。被告金娟华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀娟、金娟华、孙弟观于本判决生效之日起十日内支付原告兴众合太阳能科技有限公司货款10000元及逾期付款利息损失（以80000元为基数，自2016年12月31日起计算至2017年2月10日；以10000元为基数，自2017年2月11日起至三被告实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；
二、驳回原告嘉兴众合太阳能科技有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担75元，三被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍何丹萍
二〇一七年三月二十七日
本核对无异
书记员 陈清廉陈清廉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1289号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：张利军，女，汉族，生于1972年11月29日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告张利军物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张利军的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月十三日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1806号
原告：张玉卓，男，1968年5月11日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。
被告：张维昌，男，1977年11月8日出生，汉族，安徽省寿���人，农民，住安徽省寿县。
原告张玉卓与被告张维昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉卓到庭参加诉讼，被告张维昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉卓向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还玻璃款40980元；2、按双方约定被告从2016年10月1日开始支付利息。本清息止；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在寿县现代汉城君子街从事玻璃销售，被告从事房屋阳台铝合金、窗户玻璃封闭经营服务。被告从原告玻璃店购买玻璃，截止2016年7月7日，被告共欠原告玻璃款40980元，被告亲笔书写欠条一份，承诺2016年10月1日付清欠款，否则支付10％利息。后被告以种种理由推脱不还，电话不接。为维护原告合法权益，特具状起诉。
张维昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在寿县现代汉城君子街从事玻璃销售，被告从事房屋阳台铝合金、窗户玻璃封闭经营服务。被告自2015年起多次从原告玻璃店赊购玻璃，截止2016年7月7日，经双方结算被告共欠原告玻璃款40980元，被告亲笔书写欠条一份并承诺2016年10月1日付清欠款，否则欠款按10％支付利息。后经原告催要欠款，被告拖延未还至今。原告张玉卓遂于2017年5月24日诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告张维昌向原告张玉卓购买了玻璃并出具欠据，是双方真实意思表示，未违反现行法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。被告欠原告货款，出具有欠据，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿还债务的民事责任。原告要求被告按双方约定支付货款的逾期利息，系双方真实意思表示，未违反现行法律、法规的禁止性规定，应予以支持，被告应自2016年10月1日起支付按玻璃款40980元本金产生的10％利息。鉴于原告庭审时要求被告支付逾期货款利息计算至开庭时，可予准许即每天13.66元×252天=3442.32元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张维昌于判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告张玉卓的玻璃款40980元；
二��被告张维昌于判决生效后十日内一次性偿还原告张玉卓玻璃款的利息3442.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告张维昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一七年六月十二日
书记员 许克虎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标���物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明��但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1019号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地宜春市中山中路368号，组织机构代码66979120－3。
法定代表人：张国干，该分行行长。
被执行人：叶宣辰，男，1981年6月5日出生，汉族，宜春市人，住袁州区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人叶宣辰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）赣0902民初3367号民事判决书，判令：限被告叶宣辰于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行本金50000元及利息12722.68元（计算至2016年12月26日，自2016年12月26日至欠款还清之日止的利息按照合同约定利率以银行系统实际计算为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，财产保全费1374元，合计4781元，由被告叶宣辰负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人叶宣辰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人叶宣辰名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人叶宣辰名下的房产已被另案首封。本院执行到位465元。本院将被执行人叶宣辰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如���：
终结本院（2016）赣0902民初3367号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 王 毅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第332号
原告重庆利云油气田劳务服务有限公司。
被告上海文塔汽车销售服务有限公司。
被告吴东升。
原告重庆利云油气田劳务服务有限公司诉被告上海文塔汽车销售服务有限公司、吴东升买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以本案已被刑事立案为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告重庆利云油气田劳务服务有限公司撤回对被告上海文塔汽车销售服务有限公司、吴东升的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告重庆利云油气田劳务服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1252号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。
被告：曹东，男，汉族，生于1990年12月22日，住四川省广安市。
被告：吉婷，女，汉族，生于1990年8月8日，住四川省西充县。
被告：卿献仁，男，汉族，生于1949年4月14日，住四川省广安市。
被告：巍芝平，女，汉族，生于1959年3月16日，住四川省广安市。
被告：王祖平，男，汉族，生于1957年8月23日，住四川省广安市。
被告：蒋晓红，女，汉族，生于1963年4月3日，住四川省广安市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告曹东、吉婷、卿献仁、巍芝平、王祖平、蒋晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月十三日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君