南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第3131号
原告张红梅，女，汉族，1968年12月28日出生。
委托代理人汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告秦洋洋，男，汉族，1991年10月20日出生。
被告王永利，男，汉族，1991年6月13日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人李照炎，该公司员工。
原告张红梅与被告秦洋洋、王永利、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告张红梅的委托代理人汪宏武、被告秦洋洋、王永利到庭参加诉讼，被告人寿商丘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年12月18日，因本案的审理需以（2015）宁民终字第6856号案件的审理结果为依据，本案中止审理。2016年1月19日恢复审理，本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，2015年5月2日8时50分，被告秦洋洋驾驶豫N×××××号小型客车沿宁洛高速公路由南向北行驶至南汊大桥路段时发生交通事故，分别造成包括原告在内的多人受伤及四车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速二大队（以下简称高速二大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告秦洋洋承担此事故全部责任。事故车辆豫N×××××号车车主为被告王永利，该车在被告人寿商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告伤情经南京正泓司法鉴定所鉴定，其左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；误工期限为120日；护理期限为60日；营养期限为60日。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告秦洋洋赔偿原告医疗费439.6元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4200元（70元/天×60天）、误工费9600元（80元/天×120天）、交通费3242元、住宿费180元、残疾赔偿金82430.4元（34346元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元，合计113852元。被告王永利对上述损失承担连带赔偿责任，被告人寿商丘公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费由各被告承担。
被告秦洋洋辩称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。我驾驶的豫N×××××号车在被告人寿商丘公司投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。原告的各项诉请由法院依法审核。
被告王永利辩称，与被告秦洋洋意见一致。事故发生后我为原告垫付了部分医疗费及住宿费，要求在本案中一并处理。
被告人寿商丘公司未到庭陈述意见，但其提交书面答辩意见称，原告提供的证据存在严重瑕疵，请求法院依法核实。原告所提供的司法鉴定意见书认定原告张红梅左上肢功能丧失10%构成十级伤残，但类似伤情并不能构成伤残，我司保留对张红梅伤情进行重新鉴定的权利；本案涉及多车相撞，造成多人受伤，我司交强险医疗费限额已使用完毕，请法院驳回原告对我司的诉请。
经审理查明，2015年5月2日8时50分许，被告秦洋洋驾驶豫N×××××号小型客车沿宁洛高速公路由南向北行驶至南汊大桥路段时，所驾车辆前部碰到前方同方向行驶的由陈某驾驶的苏A×××××号小型客车尾部后向右变道，先碰到同方向行驶的由冀某某驾驶的苏A×××××号小型客车左前部，后碰到同方向行驶的由徐某某驾驶的苏A×××××号大型客车左前部，苏A×××××号小型客车被撞后失控，其车右侧碰到苏A×××××号大型客车左侧，造成陈某、苏A×××××号小型客车乘坐人张红梅、将某某和豫N×××××号小型客车乘坐人王某甲、秦某某、王某乙受伤及四车损坏的交通事故。此事故经高速二大队处理，认定秦洋洋承担此事故的全部责任，陈某、冀某某、徐某某、张红梅、将某某、王某甲、秦某某、王某乙无责任。豫N×××××号车登记车主为被告王永利，该车在被告人寿商丘公司投保了交强险和金额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险。被告秦洋洋与被告王永利系亲戚关系，事故发生时该车由秦洋洋借用。
事故发生后，原告张红梅即被送往南京鼓楼医院进行治疗，并于当日办理住院手续，同年5月11日出院，住院9天。出院诊断为双肩胛骨骨折，出院医嘱建议：1.加强营养，加强看护；2.建议休息三个月；3.出院后4周，8周骨科门诊复查；4.不适随诊。后原告又多次至中国人民解放军第三一三医院复查。为治疗因本起交通事故产生的损伤，原告共产生医疗费8268.9元（含住院期间伙食费200元），其中被告王永利垫付7829.3元，原告张红梅自行支付439.6元。被告王永利另垫付原告陪护人员住宿费1350元。人寿商丘公司先行垫付的交强险项下医疗费10000元因原告未予使用，由南京鼓楼医院退回该公司。本起事故中造成的第三者车辆损失已经人寿商丘公司理赔74320元。我院（2015）栖民初字第2279号民事判决书判决人寿商丘公司赔偿本起交通事故中另一名伤者陈某财产损失17000元（其中交强险项下赔偿2000元），在交强险医疗费限额内赔偿陈某653.6元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿陈某误工费1317.4元。该判决现已生效。人寿商丘公司现交强险项下医疗费限额剩余9346.4元，伤残赔偿限额剩余108682.6元，商业三者险剩余限额为410680元。
本案在审理过程中，经本院委托，南京正泓司法鉴定所于2015年11月12日对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，并于2015年11月25日出具宁泓司[2015]临鉴字244号司法鉴定意见书，认定：1.张红梅左上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；右上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2.张红梅误工期限以伤后120日为宜；3.张红梅护理期限以伤后60日为宜；4.张红梅营养期限以伤后60日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，原告张红梅户籍地为辽宁省××连山区，户籍性质为非农业家庭户口。
以上事实，有原告张红梅提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、××诊断书、影像诊断报告单、医疗费票据、南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本，被告提供的医疗费票据、住院费用清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张红梅因本起事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。高速二大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因事故发生时豫N×××××号车系借用给被告秦洋洋，且无证据证明被告王永利对损害的发生有过错，故相应赔偿责任由被告秦洋洋承担。本起交通事故发生于保险期间内，被告人寿商丘公司作为豫N×××××号车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人寿商丘公司应当根据商业三者险保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告秦洋洋承担赔偿责任。被告人寿南京公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提交证据予以证实，本院认为，原告张红梅提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。
鉴于本起事故中另一受害第三人将某某对其损害至今尚未作出诉求，故涉案交强险在赔付时应为伤者将某某作适度预留，所预留的份额，本院酌定为5%。
被告人寿商丘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于原告张红梅主张的各项损失，本院依法确认如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合影像诊断报告单等相关证据，本院确认原告张红梅为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为439.6元。
2.住院伙食补助费。被告王永利垫付的住院期间医疗费票据中已包含伙食费，故对原告该项主张本院不予支持。
3.营养费。本院结合原告张红梅的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限60日，按15元/天的标准，支持900元（15元/天×60天）。
4.护理费。本院参照本地护工标准，结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限60日，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为3780元（住院期间80元/天×9天+出院后60元/天×51天）。
5.误工费。由于原告张红梅所提交的证据不足以证明其收入情况及实际误工损失，本院根据南京地区最低工资标准1770元/月，结合鉴定意见确定的误工期限120日，本院酌情支持原告张红梅误工费为7080元（1770元/月÷30天×120天）。
6.交通费及住宿费。原告张红梅非本市居民，依照相关法律规定，原告及其必要陪护人员因此产生的交通费和住宿费，赔偿义务人应予以赔偿。原告所提交的交通费票据部分与其就诊时间无法对应，本院根据原告提交的住宿费票据，结合其伤情、就诊医院、就诊次数、家属在等因素，对于原告该项损失酌定为800元。
7.残疾赔偿金。原告张红梅户籍性质为非农业家庭户，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金75561.2元（34346元/年×20年×11%）。
8.精神损害抚慰金。原告张红梅因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院根据其伤情，确定其精神损害抚慰金为5500元。
9.鉴定费。根据原告张红梅提供鉴定费票据，支持其主张的鉴定费2360元。
上述各项损失共计94060.8元（不含鉴定费），被告王永利垫付的医疗费7829.3元及住宿费1350元属于本起事故合理损失，应于本案中一并处理。上述损失共计103240.1元，由被告人寿商丘公司在交强险医疗费限额内赔偿原告8846.4元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告94071.2元，超出交强险部分为322.5元，未超出人寿商丘公司剩余限额，由被告人寿商丘公司在商业三者险限额内全额予以赔偿。被告王永利垫付的费用由人寿商丘公司在上述应赔付给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告王永利。
鉴于被告秦洋洋在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人寿商丘公司全额代为赔付，故本院对被告秦洋洋在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张红梅各项损失合计94060.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告王永利垫付款9179.3元。
三、驳回原告张红梅对被告秦洋洋及被告王永利的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取484元，鉴定费2360元，合计2844元，由被告秦洋洋负担（此款原告张红梅已预交，被告秦洋洋于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 芳