wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终1143号
上诉人（原审被告）：罗利，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人罗利因与被上诉人陈刚民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人罗利及其委托诉讼代理人张友新、被上诉人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗利上诉请求：撤销原判，改判罗利与陈刚之间借贷关系不成立。事实和理由：罗利于2015年4月14日出具的借条所涉20万元不是向陈刚借款，而是陈刚的投资款。罗利与陈刚之妹陈燕于2015年5月21日签订了《合伙协议》，约定双方共同出资组建内江市永祥水力发电管理有限公司。陈燕实际出资612万元，占投资比例的51%；罗利实际出资588万元，占实际投资比例的49%。罗利认为陈刚碍于其身份，由陈燕作为名义上的股东，但实际投资人为陈刚。2015年4月14日陈刚转款20万元系因双方当时筹建公司办理相关手续需要用钱，陈刚自愿先垫付20万元，因当时公司暂未成立，也无公司账户，故列为借款，该20万元已列入电站的投资结算之中。目前，罗利和陈燕的合伙协议纠纷案件正在内江市市中区人民法院审理，涉及本案诉争20万元的性质，故本案应中止审理，待合伙协议纠纷案件审结后再继续审理。
陈刚辩称，本案诉争20万元系罗利以需要周转资金为由向陈刚借款，陈刚通过银行转账给付了20万元借款，罗利亦向陈刚出具借条并约定还款期限。借款到期后陈刚多次催收，罗利一直未偿还，故起诉至法院。
陈刚向一审法院起诉请求：1.判决罗利偿还陈刚借款本金20万元及逾期的资金占用利息（从2015年4月26日起按照年利率6%计算至借款付清时止）；2.案件诉讼费由罗利承担。
一审法院认定事实：2015年4月14日，罗利向陈刚借款20万元，陈刚同意借款后通过转账方式出借给罗利20万元。陈刚转款后，罗利向陈刚出具了一份借条，载明“今借到陈刚现金贰拾万元，此款于2015年4月25日前归还。”借款到期后，罗利未能偿还借款，陈刚多次催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，陈刚与罗利之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈刚按约履行了其借款的义务，罗利未能按约履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，陈刚要求罗利偿还借款20万元及逾期的资金占用利息（从2015年4月26日起按照年利率6%计算至借款付清时止）的诉讼请求，合法有据，予以支持。罗利认为这20万元不是借款，而是陈刚投资电站的投资款，所以不应该在本案中偿还，而应在清算合伙企业的债权债务关系后清偿。因罗利未能提供证据证明其主张，该辩称缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告罗利于本判决生效后5日内向原告陈刚偿还借款20万元及逾期的资金占用利息（从2015年4月26日起按照年利率6%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告罗利负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人罗利提交通话录音证据，证明被上诉人陈刚给付其20万元是投资款。被上诉人陈刚认为该证据不合法，且与本案无关联性，不能证明上诉人主张，反而证明上诉人向其借款20万元的事实。本院的认证意见是：上诉人罗利提交的录音证据证明力不足，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院二审查明事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：陈刚给付罗利的20万元是否为投资款。罗利在一审中已认可向陈刚出具了20万元的《借条》，并在《借条》中明确了还款期限。同时，罗利也认可已收到《借条》中载明的20万元。罗利向陈刚出具《借条》的行为可以证明罗利有向陈刚借款的意思表示，陈刚亦按约定履行了出借义务。因此，一审法院据此认定双方当事人的民间借贷关系合法有效并无不妥。罗利主张陈刚给付的20万元是投资款，不是借款，但其仅提交了通话录音证据、与陈燕签订的《合伙协议》、合伙经营电站的投资款清单予以证明，而上述证据并不足以证明罗利的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，罗利应承担举证不利的后果。故对罗利认为陈刚给付的20万元是投资款的主张，本院不予支持。上诉人罗利主张本案应中止审理，待另案审结后再继续审理，但罗利提出的另案系其与案外人陈燕的合伙协议纠纷一案，与本案属不同法律关系，本案无需以另一案件的审理结果为依据，对此主张本院不予支持。
综上所述，罗利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人罗利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦习
审判员 余发会
审判员 何中明
二〇一七年十二月八日
书记员 陆海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6598号
罪犯谢顶文，男，汉族，1963年10月2日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年12月26日作出（2013）裕刑初字第00263号刑事判决，以被告人谢顶文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人谢顶文不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）六刑终字第00044号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢顶文确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢顶文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢顶文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢顶文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢顶文减去自本裁定送达之日起至2017年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第573号
申请执行人梁立伟。
被执行人王强。
梁立伟与王强买卖合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人王强目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽06刑更17号
罪犯杨德新，男，1980年6月2日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
2015年9月25日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽刑初字第00253号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币一万四千元（未缴纳）。
2015年10月29日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年12月17日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯杨德新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分199分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，因其未履行缴纳罚金义务，建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯杨德新的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯杨德新在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，因其未履行缴纳罚金义务，可对其减刑五个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德新减刑五个月（刑期自2015年6月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 韩 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 王丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15658号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。
负责人张春山，经理。
委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。
被告胡红丽，女，1966年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告胡红丽物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 婷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)汨民初字第1369号
原告郑某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市xxx。
原告何某，男，19xx年1月x日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市xxx。
被告郑某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市xxx。
原告郑某、何某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，原告郑某、何某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告郑某、何某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某、何某撤诉。
审判员 杨宗辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 周 宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1075号
罪犯陈光辉，男，1994年10月17日生，原住河南省柘城县。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市工业园区人民法院于2015年11月27日作出(2015)园刑初字第0282号刑事判决，认定被告人陈光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，责令退赔被害人经济损失，刑期自2015年5月6日起至2021年5月5日止。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈光辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈光辉，2016年12月、2017年7月、2018年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初358号之一
原告（反诉被告）：冯爱非，女，汉族，1980年1月5日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏丽娟，女，汉族，1964年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
原告冯爱非诉被告苏丽娟及原告苏丽娟反诉被告冯爱非民间借贷纠纷一案，原告冯爱非和反诉原告苏丽娟于2016年12月16日向本院提出对被告苏丽娟和原告冯爱非的撤诉申请。
本院认为：原告冯爱非和反诉原告苏丽娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯爱非和反诉原告苏丽娟撤回起诉。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5780号
原告：陈禹，男，土家族，1980年10月2日出生，住四川省宣汉县。
原告：张亚利，女，汉族，1985年2月28日出生，住四川省宣汉县。
被告：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路12号。
法定代表人：郑波，总经理。
原告陈禹、张亚利诉被告成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，并通知原告陈禹、张亚利在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费400元，但原告陈禹、张亚利未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告陈禹、张亚利自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁林军
二〇一八年六月五日
书记员 刘苡辰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1794号
原告:孙乃生,男,1964年12月2日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:韩敬奎,天津瀚洋律师事务所律师。
被告:李兴贵,男,1947年3月19日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:董凯,天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告:李向东,男,1971年8月31日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:董凯,天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告:李天勋,男,1966年1月19日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:李向国,男,1974年8月17日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:马玉勤,北京市亿嘉律师事务所律师。
原告孙乃生与被告李兴贵、李向东、李天勋、李向国民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月26日立案。原告孙乃生于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以需要补充证据为由申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许孙乃生撤回起诉。
案件受理费减半收取16174元,由孙乃生承担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑庆福
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4410号
申请执行人于振国，男，1951年6月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张小宝，男，1985年6月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张道之，男，1950年5月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人陆兰英，女，1956年2月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执76号
申请执行人：汤元军，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：龚树虎，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行汤元军与龚树虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人龚树虎的存款60000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年一月八日
书记员 杨 春
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五��初字第236号
原告黄某，女，汉族，公民身份号码×××2628，住东莞市。
被告张某，男，汉族，公民身份号码×××1717，住珠海市斗门区。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2012年在学校认识，于2014年建立恋爱关系，××××年××月××日在斗门区民政局登记结婚。婚后两个月，被告就完全改变了，不仅大男人主义，而且脾气暴躁，为了一点小事就大发脾气，甚至打骂。日常生活中，被告规定原告每天必须与被告通三次电话，每次电话内容都是“吃饭没有？中午休息好了吗？有没有多喝水”等话题，要是不打电话，被告就要骂原告。生活上的一切事情也要全听被告的，电视频道节目由被告选择，禁止看韩剧和韩国综艺节目，甚至玩电脑游戏时要听被告的指挥，否则就要被骂。更不可理喻的是，有一次，原告因午休时将手机调为静音，没留意被告打过电话，下班后回家途中发现后回复给被告，被告开口即破口大骂，要原告立即回公司，否则就一直等，不回家。2014年7月16日，原告下班后煮好饭等被告回家吃饭，被告回家后直接坐在沙发上玩手机，原告多说两句，被告就把饭碗摔在地上，并掐原告的脖子，直至原告没有挣扎，被告才放手，并说“你马上收拾东西走人，以后都不要回来”。原告即收拾东西，准备开门离开时被告又把原告推倒在地，后又拿木衣架打原告，直到把木衣架打断了还不解气，还把牛奶倒在原告身上，再次掐原告的脖子。后原告趁被告不注意，逃离了家里，跑到被告母亲的理发店，由被告母亲送入医院治疗。住院期间，被告从未到医院陪护看望。原告彻底失望，出院后由母亲陪同回公司办理辞职手续后，回家取东西准备回东莞老家，被告说“事情没解决，谁都不可以走”。无奈，原告母亲偷偷报警求助，才得以顺利回到东莞老家。原告认为由于被告长期打骂，实施家庭暴力，再也无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，现诉讼请求判决准予原、被告离婚。
原告对其诉称提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
2、报警回执，拟证明被告实施家庭暴力；
3、门诊病历，拟证明被告实施家庭暴力的事实；
4、出院记录，拟证明被告实施家庭暴力的事实。
被告张某缺席，没有提交答辩状和证据材料。
原告提交的上述证据，经审查，上述证据均来源合���、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告黄某与被告张某于2013年在肇庆职业技术学院读大学的时候认识，毕业后开始相恋，于××××年××月××日在斗门区民政局登记结婚，婚后在斗门××××镇旧市场被告的家中一起生活，婚后至今没有生育。
2014年7月15日，被告在家中用拳头、衣架殴打原告。原告于次日上午十时三十分到珠海市××区侨立中医院住院，门诊病历记载体格检查：“颈前见有皮肤伤抓伤痕，左大腿下部见有拳头大小血肿，上腹部触痛明显，左肩胛处压痛”，诊断为全身多处软组织挫伤。2014年7月17日上午，原告出院后即到珠海市公安局白蕉派出所报案，并于当天返回东莞娘家与被告分开居住至今。
本院认为：原、被告自由相识交往，后恋爱、结婚，有一定的婚姻基础，本应互相尊重、互相爱护，共���美满家庭。但被告不珍惜感情，对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。被告在与原告共同生活期间，没有正确处理好夫妻关系，言行不当，导致夫妻感情逐渐淡薄；在原告离开住处返回娘家后，亦没有采取行动挽救婚姻；在本院受理案件后，拒不到庭应诉，失去了本院主持调解的机会。因被告实施家庭暴力，现原告坚决要求离婚，故本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，准许离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系；
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
审 判 员 黄文涛
代理审判员 马雁峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被���告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民特170号
申请人：邹莹，女，汉族，1985年3月17日出生，住成都市金牛区，系被申请人女儿。
委托诉讼代理人：杨长林，四川蜀信律师事务所律师，一般代理。
被申请人：张盛芳，女，汉族，1958年1月1日出生，户籍地：成都市金牛区，现住成华区。
委托诉讼代理人：张盛群，女，汉族，1964年6月30日出生，住成都市金牛区，系被申请人妹妹。
申请人邹莹申请宣告被申请人张盛芳为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹莹述称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人在丈夫邹权起诉离婚后，情绪低落。2017年5月在成都市第四人民医院治疗，诊断为患有抑郁症。2018年3月16日，经成都市蓉城司法中心鉴定其患有抑郁症，评定为限制民事行为能力人。由于被申请人与其丈夫的离婚诉讼正在审理过程中，其丈夫不适合担任监护人，特申请法院宣告被申请人为限制民事能力人，并指定申请人为监护人。
经审查，被申请人与申请人系母女关系。被申请人的父母已去世。被申请人于2018年3月16日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人张盛芳患有脑抑郁症，目前评定为限制民事行为能力，建议做好监护工作。另查明，本院受理的邹权诉被申请人的（2017）川0108民初6716号离婚案件，在审理过程中。被申请人的其他近亲属张盛群等同意由申请人邹莹作为张盛芳的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人邹莹关于申请宣告被申请人张盛芳为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人张盛芳为限制民事行为能力人。被申请人张盛芳的配偶与被申请人正在进行离婚诉讼，其配偶不适合作为其监护人，被申请人的其他亲属对由申请人邹莹作为张盛芳的监护人均无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张盛芳为限制民事行为能力人。
二、指定申请人邹莹为被申请人张盛芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵依拉克
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 明 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1476face-
ed2b-4c88-85eb-a8800099b730&imgId=MTQ3NmZhY2UtZWQyYi00Yzg4LTg1ZWItYTg4MDAwOTliNzMwMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更358号
罪犯叶永泽，男，汉族，1987年1月1日出生于黑龙江省鸡东县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2009年10月20日作出（2009）佳前刑初字第78号刑事判决书，认定被告人叶永泽犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯叶永泽在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶永泽减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯叶永泽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1549.5分。获得2016年优秀学员。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶永泽自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶永泽减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月4日起至2019年8月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1476face-
ed2b-4c88-85eb-a8800099b730&imgId=MTQ3NmZhY2UtZWQyYi00Yzg4LTg1ZWItYTg4MDAwOTliNzMwMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初729号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司,住哈尔滨市道外区南极街18号。
负责人：王岩，职务经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：李成龙，男，1984年11月24日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司与被告李成龙合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取25元，退还原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司25元），由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司负担25元。
审判员 焦 佳
二〇一八年一月二十二日
书记员 张紫祎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第3843号
原告：延吉友谊有限公司。
法定代表人：李东国，董事长。
委托代理人：金永虎，该公司会计。
被告：延边天宇国际贸易有限公司。
法定代表人：尹华柱，董事长。
委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告延吉友谊有限公司诉被告延边天宇国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告延吉友谊有限公司撤回起诉。案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告延吉友谊有限公司负担。
审 判 长 朴昌海
助理审判员 林大海
助理审判员 金龙虎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张绪洋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初2499号
原告：王家银（又名王龙），男，1962年1月9日出生，汉族，住安阳县。
被告：王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族，住安阳县。
原告王家银与被告王春雷民间借贷纠纷一案，因原告王家银提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王家银撤诉。
案件受理费1513元，予以退回。
审判员 魏志强
二〇一七年六月十九日
书记员 卫法广
广东省佛山市顺德区人民法院
**刑事判决书**
(2014)佛顺法刑初字第2369号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1416号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月10日18时45分许，被告人李某某醉酒后驾驶桂DLP5**号摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂新路路段，被公安民警查获。后经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成份，含量为297.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.常住人口基本信息；4.执勤经过；5.查获经过；6.现场照片；7.驾驶证、机动车信息登记表；8.驾驶证、行驶证复印件；9.行政强制措施凭证；10.血样提取登记表。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二○一四年八月二十日
书记员吴冰
附：相关法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执548号
泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社、窦成萍、吴小建、窦成华、王网桂：
申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被执行人窦成萍、吴小建、窦成华、王网桂民间借贷纠纷一案，共执行到位人民币200000元，双方自行完成交付手续，余款申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社自愿放弃；被执行人窦成萍承担执行费人民币2977元。现申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社向本院申请执行的（2017）苏1202民初4995民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3538号之一
申请执行人泉州市鲤城区长城里包袋辅料店，住所地福建省泉州市鲤城区城北路朝阳阁19号，注册号：350502600010333。
经营者ＸＸ明，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被执行人福建省泉州市灿美箱包有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，统一社会信用代码：91350583058419963Y。
法定代表人戴锦华。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初186号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人福建省泉州市灿美箱包有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建省泉州市灿美箱包有限公司立即支付给申请执行人泉州市鲤城区长城里包袋辅料店货款人民币1287825元及逾期付款违约金（违约金自2015年10月26日起至判决确定的履行之日止按人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8195元、执行费人民币15278元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人福建省泉州市灿美箱包有限公司没有可供执行的房产和土地等财产。查控到被执行人福建省泉州市灿美箱包有限公司有银行存款97845元，本院依法予以扣划，扣除执行费和受理费后，余款已支付给申请执行人。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人福建省泉州市灿美箱包有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年10月13日，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。现申请执行人以双方当事人达成分期付款的执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十九日
书记员 林志源
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋03民终710号
上诉人（原审被告）：太原市东方盛物资有限公司。
法定代表人刘化生，总经理。
委托诉讼代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳泉聚晟能源有限责任公司。
法定代表人王定平，总经理。
委托代理人张继真，山西华炬律师事务所律师。
上诉人太原市东方盛物资有限公司（以下简称东方盛公司）因与被上诉人阳泉聚晟能源有限责任公司（以下简称聚晟公司）买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0311民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人宋志强，被上诉人委托诉讼代理人张继真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方盛公司上诉请求：依法撤销原判，改判不支持聚晟公司原审全部诉讼请求，或发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方买卖合同对于合同届满期限已有约定，被上诉人所称代付煤款的事实没有证据支撑，即使被上诉人对该事实这样认为，也不会构成诉讼时效的中止中断。
聚晟公司辩称，不当得利应予返还，本案未超时效。
聚晟公司向一审法院诉讼请求：判令东方盛公司返还其2862758元，并支付该款从2013年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清所有款项为止。
一审法院认定事实：2012年10月31日，本案当事人签订《煤源购销合同》一份，合同约定煤炭品种为末煤，但合同中，供货总量、交货方式、质量和数量验收标准及方法、货款、运杂费结算方式及结算期限等均系空白。2013年3月13日，双方签订《煤源购销合同》一份，合同约定东方盛公司向聚晟公司供应末煤，交货方式为“对方汽车运输至阳泉郊区华佳发煤站”；质量和数量验收标准及方法约定“双方以站台化验为准”；煤炭单价及执行期为“当月含税基价为400元/吨，如因市场变动，随行就市”；货款、运杂费结算方式及结算期限为“现金结算”。上述合同签订后，东方盛公司按市价向聚晟公司供货总价值为1137242元，聚晟公司分别于2012年12月、2013年3月分三次向东方盛公司转账付款共计4000000元，东方盛公司收到上述款项后分别于2012年12月7日、2013年3月14日、2013年3月19出具收据三张合计4000000元。关于聚晟公司多支付的2862758元的性质，聚晟公司认为该款项是受山西煤炭运销集团阳泉有限公司委托，代山西煤炭运销集团阳泉有限公司向东方盛公司支付的煤款，2015年，东方盛公司在与山西煤炭运销集团阳泉有限公司的诉讼中对此笔款项的性质明确不予认可，后双方就该款项的返还问题协商无果，形成诉讼。
一审法院认为，聚晟公司与东方盛公司签订煤炭购销合同，东方盛公司供货总价值1137242元，及聚晟公司支付4000000元的事实，由双方签订的合同、发票、电子转账凭证及收据予以证明，双方对此均予以认可。关于聚晟公司多付的2862758元，东方盛公司主张该款项已过诉讼时效，但未提供任何证据证明，根据双方签订的购销合同，双方对供货总量及合同届满期限均无明确约定，东方盛公司关于诉讼时效的主张无确定的起算依据；对庭审期间聚晟公司陈述，该款项是代山西煤炭运销集团阳泉有限公司向东方盛公司支付的煤款的意见，东方盛公司明确表示对此意见不予认可的时间为2015年，距本案受理时尚不足一年，综上东方盛公司主张已超诉讼时效的意见于法无据。庭审中，双方均认可，上述两份合同均已履行完毕，因东方盛公司无证据证明占有聚晟公司支付的2862758元款项的合法性，故聚晟公司要求返还多支付的款项2862758元的请求，依法予以支持。关于利息部分，因双方签订的《煤源购销合同》中对供货总量、合同履行完毕的标准等均无明确约定，对该款项的性质双方均未提供相应证据证明，聚晟公司所主张的利息缺乏起算依据，但庭审中，双方均认为双方签订的合同均已履行完毕，因此对东方盛公司所欠款项应从本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，直至全部款项还清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第七项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告太原市东方盛物资有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告阳泉聚晟能源有限责任公司向其多支付的款项2862758元,超过上述期限的应按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，直至全部款项实际付清之日止；2、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29702元，由被告太原市东方盛物资有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案双方对案涉买卖合同的履行情况，尤其是供货总量和付款情况均无异议，只是在2015年另一案的诉讼中，双方对超付2862758元的性质发生争议。聚晟公司遂在一年内就此款提起诉讼，主张债权，并未超过法律规定的诉讼时效。原审判决认定聚晟公司提起本案诉讼未超过诉讼时效，该认定并无不当。东方盛公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29702元，由上诉人太原市东方盛物资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯 华 锐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 霍 乐 乐
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初第2507号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码91411623X152282511。
法定代表人：尚纪成，系该公司董事长理事长。
委托诉讼代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被告：邝连芳，男，汉族，1965年7月14日出生，住商水
县胡吉镇中岭村。身份证号。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告邝连芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托诉讼代理人赵家堂到庭参加诉讼，被告邝连芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告邝连芳偿还原告借款本金叁万元及利息；二、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2008年7月8日被告邝连芳在原告处借款人民币叁万元，期限12个月，自2008年7月8日至2009年7月8日止，月息利率8.76‰,逾期借款罚息按合同利率上浮50%。2009年7月8日该笔借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，故诉至本院，望判如所请。
被告邝连芳未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：
1、河南银监局豫银监复（2016）519号文件一份。证明商水县农村信用合作联社自2016年12月30日更名为河南商水农村商业银行，原商水县农村信用合作联社的债权债务由更名后的河南商水农村商业银行承担，因此，原告对被告拖欠的该笔贷款本息享有主张的权利。
2、被告签订的借款合同、被告签名的借据各一份。证明被告向原告借款的时间为2008年7月8日，金额30000元，约定的借款期限2009年7月8日，为期一年。约定借期内利率为8.76‰；逾期后利率13.14‰（8.76+4.38）。被告的借款利息清至2009年12月31日，之后的利息没有清偿，应当按照约定的超期利率13.14‰，计算利息。
3、催收贷款通知书三份。证明原告一直向被告主张债权，本次主张债权不超过诉讼时效。
被告邝连芳未到庭，未向本院提交证据材料。
本院对上述证据材料分析认定如下：原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院确认该证据为有效证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年7月8日原告商水农商银行与被告邝连芳签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2008年7月8日至2009年7月8日止借款人在贷款人的借款最高限额30000元，约定借期内利率为8.76‰；逾期后利率13.14‰，借款日期以贷款实际发放日为准。原告于2008年7月8日为被告邝连芳发放贷款30000元。被告2008年12月31日还利息1514.26元，2009年12月31日还利息3968.28元。未偿还借款本金30000元，合同期内未结利息1608.34元（3153.6-1514.26）及逾期罚息。
另查明，“河南商水县农村信用合作联社”于2016年12月30日变更为“河南商水农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告商水农商银行与被告邝连芳签订的农户小额信用借款合同、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告邝连芳发放贷款30000元，被告邝连芳应按照合同约定偿还借款本金及利息，合同到期后，被告邝连芳未按照合同约定偿还借款本息。故原告要求被告偿还本息及逾期罚息的诉请，应予以支持。被告邝连芳应偿还的本息如下：借款本金30000元；合同期内未结利息1608.34（3153.6-1514.26）元；逾期罚息（减去已经支付的利息3968.28元）应从2009年7月9日起算至结清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝连芳于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同期内未结利息1608.34元和逾期罚息（减去已经支付的利息3968.28元，罚息从2009年7月9日起算至结清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邝连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年七月十八日
书记员 王梓菡
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812民初650号
原告俞清芳，女，汉族，四川省广元市人。
委托代理人徐小琦，女，系原告之女。
被告徐文斌，男，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告俞清芳与被告徐文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，本院不能向被告送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告俞清芳的起诉。
案件受理费200元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 仇 丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1232号
原告康某，男，1989年11月21日生，身份证号码：6105261989********，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
被告刘某，女，1985年11月12日生，身份证号码：6105261985********，汉族，农民，住蒲城县兴镇。
原告康某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦成独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼。被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2015年4月2日，被告刘某以做生意需周转资金为由从原告康某处借款20000元，并写有借条。之后过了几天，被告又来找原告借款9000元，并未写借条。被告向原告承诺一周后偿还原告借款。在期限届满后被告一直未予归还，且以各种理由推脱，至今还未归还两笔借款。为了维护原告的合法权益。现诉请判令被告刘某清偿借款29000元、诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
本案确定的调查重点为：被告刘某从原告康某处借款金额？
原告康某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、借条；2、证人刚晓峰当庭证言。以上证据证明被告刘某借原告康某20000元，后经原告康某多次催要无果。
被告刘某未提供证据。
经开庭审查，对原告康某提供的证据作如下认定：证据1结合原告及证人师刚峰的陈述，真实性予以认定。证据2与原告陈述一致的部分予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告刘某曾向原告康某借款20000元，并向原告康某书写借条一份，主要内容为：“今借到康某现金贰万元整（20000元）借款人：刘某”。后原告康某多次向被告刘某催要借款无果。原告康某诉称被告刘某还从原告处借款9000元，但未提供证据证明其主张。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告康某与被告刘某基于借贷20000元所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。被告刘某作为借款人，依法应清偿借款。对于原告诉称的另一笔借款9000元，因未提供确实充分的证据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条等之规定，判决如下：
一、由被告刘某清偿原告康某借款20000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告康某负担62元，被告刘某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彦成
二〇一六年五月二十八日
书记员 原 疆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执431号
申请执行人：章汉华，男，1986年12月30日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇人和村朗夹公路**号。公民身份号码：3302811986********。
被执行人：赵鲁伟，男，1985年6月17日出生，汉族，住余姚市城区名仕花园*幢***室。公民身份号码：3302811985********。
申请执行人章汉华与被执行人赵鲁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1049号民事判决书己于2015年12月13日发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年2月17日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年前分期支付借款及利息合计230000元。现被执行人已按协议履行40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执431号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十八日
代书 记员 徐虹玒
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初10号
原告：段学利，男，1987年5月13日出生，汉族，农村居民。
被告：杨亿红，男，1968年11月6日出生，汉族，城镇居民。
原告段学利诉被告杨亿红承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告段学利到庭参加诉讼，被告杨亿红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段学利向本院提出诉讼请���：请求被告杨亿红支付我工程款53860元。事实与理由：2015年7月2日，被告杨亿红邀请我为其做在河南省邓县阁佬坟建筑工地上的水电工程，被告当时说工程完工后付清工程款。但在工程完工后，被告未付我分文工程款，在我多次索要的情况下，被告于2015年11月4日向我出具了一张金额为53860元的欠条，并承诺在2016年6月付清款项。我与被告多次交涉，被告一拖再拖，至今不向我支付53860元的工程款。为维护我的合法权益，现诉诸法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告杨亿红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，被告杨亿红承包位于河南省邓州市阁佬坟一处建筑工地中的水电工程，后杨亿红找到原告段学利为其做水电，双方口头约定根据房屋情况，完成一套房屋水电工程��价格为1650元至2000元，待工程完工后根据房屋套数结算报酬。2015年11月4日，经结算后，杨亿红向段学利出具欠条一张，内容为：“今欠到段学利现伍万叁仟捌陆拾元整（53860元），杨亿红，2015年11月4日，2016年6月份付清。”因被告到期未支付原告报酬，故而成诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告段学利与被告杨亿红口头约定，段学利以自己的技术承揽房屋的水电工程，后原、被告双方根据完成的房屋数量结算报酬，段学利以其工作成果换取劳务报酬，符合承揽合同的法律特征，故，段学利与杨亿红之间形成承揽合同关系；《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”杨亿红尚欠段学利报酬53860元，并承诺于2016年6月付清，现杨亿红未按约定支付报酬，违反了诚实信用原则，应承担支付报酬的义务，因此，段学利请求杨亿红支付其53860元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亿红于本判决��生效之日起十日内支付原告段学利53860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，因适用简易程序减半收取574元，由被告杨亿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701���通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰苗苗
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷开怡
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人��共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初4216号
原告长沙鹏基地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元东路202号B会所三楼。
法定代表人庞鸣钟。
委托代理人杨俐，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘佑权，湖南金州律师事务所律师。
被告代红军，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告向春霞，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告长沙鹏基地产开发有限公司（以下简称鹏基公司）与被告代红军、向春霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹏基公司的委托代理人杨俐到庭参加了诉讼，被告代红军、向春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鹏基公司请求本院判令：1、被告支付原告代付房款329228.76元；2、被告向原告支付违约金11194元（违约金以329228.76元为基数，按0.05%每日计算，自2016年6月17日暂计算至2016年8月23日，后期计算至实际偿付之日止）；3、被告承担律师费8000元；4、由被告承担全部诉讼费用。
被告代红军、向春霞未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年11月24日，代红军、向春霞作为共有人购买鹏基公司开发的位于长沙县星沙街道办事处开元路南、东七线西深业·睿城第F11幢2806号房屋，并签订《长沙县商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；根据《商品房买卖合同补充协议》第一条第（1）款约定“买受人逾期支付购房款（包括但不限于逾期支付房款或按揭款未能按期足额支付给出卖人等，下同），应按欠付款额每日向出卖人支付万分之五的违约金……”；第十八条第1款约定“买受人采用按揭方式付款的，应按照借款合同的规定按期还本付息，若因买受人不按时供款致使贷款银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在履行保证责任后有权单方解除本买卖合同，且买受人须按总房款的15%向出卖人支付违约金……”等。中国民生银行股份有限公司长沙分行为代红军、向春霞购买以上房屋提供按揭贷款，并签订《个人购房/车位借款及担保合同》，鹏基公司作为担保人同意对代红军、向春霞无法按期履行还款义务提供连带责任担保。贷款发放后，代红军、向春霞未按期足额向中国民生银行股份有限公司长沙分行按期履行分期还款的义务，鹏基公司作为担保人为其一次性偿付租金本金323878.63元、利息5270.23元、罚息79.9元，共计329228.76元。现鹏基公司主张其代偿费用未果，故酿成本案纠纷，且其为实现本案权益聘请律师，并支付律师费8000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告代红军、向春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院查明的事实依法作出裁判。二、本案的《长沙县商品房买卖合同》、《个人购房/车位借款及担保合同》、《房屋按揭合作协议》合法、有效，各方均应当自觉遵守，代红军、向春霞购买房屋后应当根据其与中国民生银行股份有限公司长沙分行在合同中约定的方式按期履行还本付息的义务，现其未依法履行合同义务，鹏基公司作为担保人履行合理担保义务后依法取得对代红军、向春霞的追偿权，故本院对鹏基公司要求代红军、向春霞偿还已代其支付的按揭款本息共计329228.76元予以支持；二、代红军、向春霞因未按期支付按揭款本息，使得鹏基公司履行代偿义务后造成一定的损失，现鹏基公司主张以代偿金额为基数按照日0.05%的标准要求代红军、向春霞支付违约金符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的违约金总计以不超过合同总标的额的15%即70983.45元为准（473223元×15%）三、根据合同约定，如代红军、向春霞违约应承担债权人因主张权利产生的律师费，鹏基公司为实现本案债权支付律师费8000元，该费用标准符合双方约定且未超过湖南省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、限被告代红军、向春霞于本判决生效后七日内支付原告长沙鹏基地产有限公司代偿房屋按揭款本息329228.76元及计算至2016年8月23日止的违约金11194元，共计340422.76元；后期利息以329228.76元为基数按照日0.05%的标准从2016年8月24日起计算至实际支付之日止（违约金总计不超过70983.45元）；
二、限被告代红军、向春霞于本判决生效后七日内支付原告长沙鹏基地产有限���司律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6526元，财产保全费2770元，公告费560元，共计9856元，由被告代红军、向春霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 杨立辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 华
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1027号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：覃厚明，曾用名覃景胜，男，1968年11月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区钟山县。
被执行人：杨晋乐，男，1994年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
被执行人：杨晋海，男，1991年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
本院（2014）梅刑初字第196号刑事判决书已发生法律效力，被执行人覃厚明、杨晋乐、杨晋海根据上述生效法律文书应分别承担罚金3000元；2000元；3000元；退赔盗窃赃物2716元，合计10716元，但被执行人覃厚明、杨晋乐、杨晋海未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月27日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1027号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月十三日
书记员 林 萍
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初1764号
原告：张新义，男，1955年10月20日出生，汉族，住温县。
被告：张铁强，男，成年，汉族，住温县。
原告张新义与被告张铁强买卖合同纠纷一案，原告张新义于2017年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新义负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年五月十五日
书记员 张文静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初1175号
原告：路见军,男,1965年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
被告:方闫祥,男，1962年11月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告路见军诉被告方闫祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告路见军于2017年6月28日向本院书面申请撤回对被告方闫祥的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告路见军的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告路见军撤回起诉。
案件受理费3012元，减半收取1506元，免于缴纳。
审判员 程 芳
二〇一七年七月六日
书记员 董昆朋
附：(2017)皖1204民初1175号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0624民初1122号
原告余浩。
委托代理人肖玺，湖南九野律师事务所律师。
被告黎志成。
被告周立军。
被告黎博。
原告余浩与被告黎志成、周立军、黎博民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余浩及其委托代理人肖玺、被告黎志成、周立军到庭参加诉讼，被告黎博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付原告借款本金160000元，并按照月利率1.2%支付从2015年10月10日至清偿之日止的利息；2、请求判决由三被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，被告黎志成通过湘阴县明珠伟业投资有限公司作为中介向原告余浩借款160000元，双方在借条上明确约定月利率为1.2%，并由被告周立军、黎博对上述借款提供担保。借款期限到期后，经原告余浩及明珠伟业投资有限公司多次催要，但时至今日，三被告依旧没有偿还借款本金及利息，故原告余浩诉至本院请求依法裁判。
被告黎志成辨称，借款原则上属实。他与明珠伟业投资有限公司原来就有借贷关系，当初该笔30万元是2013年在刘扩手中借的，他并没有从余浩手中借钱，之所以出现向余浩借钱的借条，是因为政府清欠，对公务员有影响，所以明珠伟业投资有限公司的债权转移到了余浩的名下，并由我向余浩出具了欠条。对于该笔借款他希望与原告协商解决。
被告周立军辨称，借款属实，他对该笔借款提供担保也属实，且其中利息已经还到了2014年5月，去年才转的。
被告黎博未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告余浩提供的借条，本院依法审查，认为符合证据三性原则，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黎志成向原告余浩借款，并出具了借条，系双方真实意思的表示，双方形成了合法的借贷关系，应受到法律保护，被告黎志成拖欠不还的行为是错误的，故本院对原告余浩要求被告偿还借款及利息的主张予以支持。虽然被告黎志成以未在原告余浩手中借款为由进行抗辩，但2015年9月30日原借款人刘扩已将该笔160000元债权转让给了本案原告余浩，故被告黎志成的抗辩理由不成立。被告周立军主张利息已经还至2014年5月，但未向本院提交证据证明，原告对此又不予认可，故本院不予认定。本案被告周立军、黎博在借条上署名为该笔借款“承担无时效偿还责任担保”，属约定不明，应当对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎志成在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告余浩借款本金160000元及其利息（利息按月利率1.2%的标准从2015年10月10日计算至清偿之日止）；
二、被告周立军、黎博对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3690元，由被告黎志成、周立军、黎博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初1899号之一
原告：贺贵，男，1978年3月2日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：安世平，男，1958年11月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:安彪慧，男，28岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
二被告委托诉讼代理人：周晶，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
原告贺贵与被告安世平、安彪慧排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，原告贺贵于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贺贵撤诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告贺贵负担250元。
审 判 长 石 飞
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 刘晓春
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 芳
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执472号
长宁县龙华煤业有限责任公司：
你公司与王孝才劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出的长劳人仲案(2016)87号裁决，已发生法律效力。申请执行人王孝才于二Ｏ一七年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）给付申请执行人王孝才工资12746元。
（2）负担申请执行费91.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年五月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初763号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人武飞，男，1980年12月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月11日被刑事拘留（3月10日被羁押），2017年4月17日被取保候审。2017年5月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王正东，江苏平和成律师事所务律师。
辩护人封春辉，江苏平和成律师事所务律师。
被告人汤正权，男，1979年5月30日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。曾因赌博于2011年1月27日被原吴江市公安局决定行政拘留五日；又因赌博于2013年11月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日。现又因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月11日被刑事拘留（3月10日被羁押），2017年4月17日被取保候审。2017年5月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人武飞、汤正权犯赌博罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人武飞及其辩护人封春辉、被告人汤正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月10日下午，被告人武飞伙同被告人汤正权在苏州市吴江区松陵镇某社区一民房内，组织吴某、曹某等十余人以“斗牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币2000元，后被民警当场查获赌资人民币56400元。
归案后，被告人武飞、汤正权均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人武飞、汤正权共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人武飞、汤正权均起主要作用，均系主犯。被告人武飞、汤正权均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人武飞的辩护人提出的辩护意见是：被告人武飞自愿认罪，无前科劣迹，且家庭条件特殊。
上述事实，被告人武飞、汤正权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、仲某、明某、秦某、杨某1、曹某、王某、生某、孙某、杨某2、吴某、黄某、金某、陈某、张某、殷某、刘某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、现场笔录、照片、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武飞、汤正权共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人武飞、汤正权均起主要作用，均系主犯，被告人汤正权的作用相对较小。被告人武飞、汤正权均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对被告人武飞的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人汤正权有赌博劣迹，酌情从重处罚。据此，对被告人武飞、汤正权均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武飞犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人汤正权犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的非法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
四、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初22228号
原告：九龙坡区中梁山刘玉轩建材经营部（个体工商户），住所地九龙坡区华岩镇云峰村2社。
经营者：刘光新，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：高才兵，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道99号13幢。
法定代表人：陈伟，职务不详。
原告九龙坡区中梁山刘玉轩建材经营部与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告九龙坡区中梁山刘玉轩建材经营部于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区中梁山刘玉轩建材经营部撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告九龙坡区中梁山刘玉轩建材经营部负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执759号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人付云飞，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵婷茹，女，28岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人付井武，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李文，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋志林，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王海龙，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人闫立东，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1525号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李文在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月二日
书记员 侯永利
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2434号
申请执行人王海云，女，1975年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区确山县任店镇胡寨村委小庄组驿城区古城乡大余庄村柳园组。
被执行人ＸＸ，男，1976年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡郑庄村刘庄组**号。
申请执行人王海云与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1329号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶怀霖、杨付真的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴志恒
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初795号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省米易县。特别授权。
被告：付必兵，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告付必兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年六月八日
书记员 苏 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4109号
原告陈桔红。
委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告余显智。
被告董秋霞，系余显智之妻。
被告湖北宏力铸造有限公司（以下简称宏力铸造公司）。住所地：大冶市大箕铺镇三角村。
法定代表人余显智，系该公司董事长。
委托代理人赵小瑞，宏力铸造公司法律顾问。
原告陈桔红与被告宏力铸造公司、余显智、董秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桔红委托代理人叶桢及被告宏力铸造公司委托代理人赵小瑞已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桔红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还646,000元、利息38,760元，合计684,760元，并从2016年10月31日起按月利率2%支付利息至付清全部款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告余显智向原告借款10,000,000元并出具借据，载明“以实际到帐金额为准，借款期限：叁个月，利息：月息2%，中介费0.6%计算利息”。同年1月22日，原告向被告余显智指定账户转账2,000,000元。2015年3月13日，被告余显智向原告出具收条。因被告余显智无力偿还借款，遂将宏力铸造公司在武汉武重铸锻有限公司（以下简称武重铸锻公司）享有的债权转让给原告投资经营的湖北巨力重型机械有限公司（以下简称巨力机械公司）。巨力机械公司通过诉讼收回了2,068,926.45元，但被告余显智未按期支付剩余本息。被告余显智与被告董秋霞系夫妻关系，被告余显智是被告宏力铸造公司的法定代表人。原告为维护自身利益，故诉请法院。
被告宏力铸造公司辩称：1、原告主体不适格，原告应为巨力机械公司；2、2,000,000元借款已经在武汉东湖新技术开发区法院进行了结算与调解，当时债权债务主体已变更为巨力机械公司，而不是余显智、董秋霞；3、调解书载明宏力铸造公司差欠巨力机械公司150,000元，现宏力铸造公司未按期还款，巨力机械公司应申请强制执行而不是重新起诉。综上所述，我方请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈桔红围绕诉讼请求依法提交了证据两组，经被告质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告余显智向原告陈桔红借款人民币10,000,000元并出具了借据，约定以实际到账金额为准，借款期限为��个月、月息两分、中介费0.6%。同年1月22日，原告委托唐汉林向被告余显智指定银行账户汇款2,000,000元，被告余显智于2015年3月13日向原告出具了收条，载明“此款转入宏力永兴铸业有限公司公户”。2014年11月25日，被告余显智以其名下的被告宏力铸造公司与原告投资开办的巨力机械公司签订《应收账款转让协议》，约定将宏力铸造公司在武重铸锻公司享有的债权2,219,742.45元转让给巨力机械公司，用以抵偿上述的借款本息。2014年12月4日，被告宏力铸造公司向武重铸锻公司出具了《债权转让通知书》。2015年1月27日，巨力机械公司向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院起诉武重铸锻公司与宏力铸造公司，经法院主持调解，上述三公司达成调解协议。由武重铸锻公司向巨力机械公司支付2,068,926.45元，由被告宏力铸造公司向巨力机械公司支付150,000.00元,该两笔款项合计2,218,926.45元。巨力机械公司经过法院从武重铸锻公司收回欠款2,068,926.45元，从被告宏力铸造公司收回39,500元。另查明：被告余显智与被告董秋霞系夫妻关系。尔后，因被告余显智未按约偿还下欠本息，故而成讼。
本院认为，被告余显智向原告陈桔红借款2,000,000元，有其向原告出具的借据、收条及银行转账记录为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。合法的民间借贷应受法律保护，被告余显智应向原告按约偿还借款本息。原、被告通过债权转让方式约定抵偿借款本息2218926.45元，已实际抵偿2,108,426.45元，其中110,500元应向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院申请强制执行，双方均无异议，本院予以认定。被告按先息后本结算方式偿付上述借款本息后，经本院核定，被告余显智还应偿付原告本金465,356.30元（利息计算至2016年7月30日止），应予���还。原告要求被告余显智按月息2分自2016年7月31日起至本金付清之日止偿付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告宏力铸造公司承担连带偿付责任的诉求，因无证据证实宏力铸造公司是借款担保人，故本院对原告该诉求不予支持；被告余显智与原告之间的债务关系发生在被告余显智与被告董彩霞婚姻关系存续期间，该债务应视为其夫妻共同债务，原告要求被告余显智应与被告董秋霞共同承担还款责任的诉讼请求，理由正当、合法，本院应予支持。审理中，被告认为上述借款本息通过债权转让方式已结算清楚，不再差欠原告借款本息，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余显智、董秋霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈桔红本金人民币465,356.30元，并自2016年7月31日起至本判决确定的义务履行完毕之日止按月息2分支付利息；
二、驳回原告陈桔红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10647.60元，由原告陈桔红负担3411.59元，由被告余显智、董秋霞负担7236.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应���提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10647.60元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 周国斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄博文
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���冀04**刑初85号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人牛某。2015年12月25日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被成安县公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人牛某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月24日向本院提起公诉。本法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年8月10日成安县人民法院向成安县公安局移交牛某拒不履行生效判决一案。被告人牛某在有能力履行偿还拖欠李仲亮等人工资的情况下，拒不履行成安县人民法院（2012）成民初字第550号、551号、552号、554号、555号、556号、557号、558呈���559号、560号判决书，故意躲避债务，躲避法院执行。
公诉机关向本院提交了被告人牛某供述，证人李某证言，抓获证明，河北省成安县人民法院民事判决书、送达手续及报告财产令等证据证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪追究被告人牛某的刑事责任。
本院认为，被告人牛某对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某当庭自愿认罪，且已履行本案所涉及民事判决的义务，认罪态度较好，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生��之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何亚楠
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭园园
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14165号
原告：张晓星，男，1984年10月28日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
张晓星与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张晓星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张晓星撤诉处理。
案件受理费25元，由张晓星负担。
审判员 黄莹
二〇一七年十月三十日
书记员 李霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第4497号
原告朱甲，男，汉族，住上海市闵行区。被告朱乙，男，汉族，住上海市闵行区。原告朱甲诉被告朱乙不当得利纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。之后，本案进行鉴定。本案再次于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱甲、被告朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲诉称，原、被告系同胞兄弟。2013年8月、11月原告分别向被告提出借款3万元及2万元。被告因不好意思向原告收取高利，就找来案外人李某某出面以3分月息借款给原告，并约定每月底将下月1,500元月息支付给被告。2013年8月原告每月支付月息给被告至2014年9月，共计18,300元，被告亦签名认可。但这些利息被告并未转交给李某某，造成李某某起诉原告支付该笔利息。现请求判令被告返还原告18,300元。被告朱乙辩称，原告确实向本人借过款，但由于原告诚信问题，本人未出借款项，之后原告女儿来找本人，本人才介绍李某某借钱给原告。但本人从未从原告处收到过利息。2013年底的时候李某某就吵着要利息。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告持有落款日期为2014年8月27日的书面材料1份，主要内容为：“2011年8、9月份一、朱乙从朱甲处从母亲账户上拿现金7000元(柒仟元整)理由：房子租金。二、朱乙请律师打伤害罪官司，要我母亲的从账上取6000元(陆仟元整)。”落款处有“朱乙”字样的签名。书面材料主文及落款中间有段“另外由朱乙转交李某某的每月1500元月息，朱甲已付给朱乙至9月份，合计18300元(壹万捌仟壹佰元)”文字。2015年3月20日，本院就案外人李某某诉朱甲民间借贷纠纷一案作出一审判决，判令原告归还李某某借款5万元并按同期银行利率的四倍分别支付利息。后原告不服提出上诉，2015年7月27日，该案二审判决：驳回上诉、维持原判。上述事实，除当事人陈述外，另有书面材料、(2014)徐民一(民)初字第10241号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第1390号民事判决书等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告朱甲表示书面材料主文为原告书写，签名及日期为被告所写。另为证明向李某某借款情况，申请证人李某某出庭作证。李某某表示是被告让其借款给原告，一次3万元，一次2万元，仅在第一次借款时从原告处拿了900元，之后就未收到过利息，其就问被告要，被告说没有，最后就起诉原告了。原告表示证人所述与私下所述有出入，证人曾向原告表示她向被告要钱时被告说这个钱要挪用一下，到时候一并归还本息。被告对证人所述无异议，并表示原告持有的书面材料落款及日期均非被告本人所写。为此，经原告本人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究室司法鉴定中心进行鉴定，结论为书面材料落款处“朱乙”的签名为朱乙所写。原告对鉴定结论无异议。被告对鉴定结论无异议，表示书面材料系其所签，但其签名时只有上面标注的“一”、“二”两点，之后的一段文字系后面加上的。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。原告作为不当得利请求人，应对给付行为负举证责任，现原告提供的书面材料落款虽为被告所签，但其落款与主文之间的那段文字与其余主文明显非一次形成，故被告抗辩，本院予以采信，原告应承担相应举证不能的责任。因此根据在案证据，本院无法认定被告有不当得利的事实，故原告要求被告返还不当得利的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告朱甲的全部诉讼请求。案件受理费257元、鉴定费1,500元(原告朱甲均已预缴)，由原告朱甲负担257元，被告朱乙负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初3126号
原告：任某，男，1992年4月26日出生，汉族，居民。
被告：陈某，男，1974年12月17日出生，汉族，个体。
被告：高某，男，1965年8月29日出生，汉族，个体。
二被告的委托诉讼代理人：仪某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松山区支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
负责人：王贺新，系经理。
委托诉讼代理人：李某，系公司职工。
原告任某与被告陈某、高某、中国人民财产保险股份有限公司松山区分公司(以下简称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告向本院申请伤残鉴定，本院中止审理。后原告因伤情不符合鉴定条件，撤回了鉴定申请。原告任某、被告陈某、高某及其委托诉讼代理人仪某、保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间的医疗费83795.48元、误工费3987.34元、护理费4041.68元、营养费3800元、伙食补助费3800元，合计99424.50元，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定前的误工费另案主张；2、判令被告赔偿摩托车损失5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，被告陈某驾驶的高某所有的×××号车辆与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤在赤峰市医院住院治疗38天，花去医疗费83795.48元，此案经翁公交认字［2017］第171075号道路交通事故认定书认定被告负有本次事故的主要责任，另得知被告在中国人民财产保险股份有限公司红山区分公司投保了交强险，现被告并未对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，向法院起诉要求被告先期赔偿其住院期间的各项费用。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失我公司同意赔偿，不承担本案的诉讼费。原告的车辆损失我公司定损为2000.00元。
被告陈某、高某辩称，被告陈某是被告高某雇佣的司机。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，要求原告评残完毕之后再赔偿。
本院经审理对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：
2017年3月31日，被告陈某驾驶×××号轻型厢式货车沿翁旗白音他拉苏木花都什农场一分场华良酒店北侧胡同内水泥路由北向东左转弯时与原告任某驾驶的由东向西行驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告任某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门责任认定，被告陈某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，在赤峰市医院住院治疗38天，花去医疗费83795.48元、误工费3987.34元、护理费4041.68元、营养费3800元、伙食补助费3800元、摩托车损失2000元(原告认可被告保险公司为其摩托车的定损数额)，合计101424.50元。
另查明，被告陈某系被告高某雇佣的司机。被告陈某驾驶×××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司为原告损坏的摩托车定损2000元。
本院认为，被告陈某驾驶的货车与原告任某驾驶的摩托车相撞，造成原告任某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。按照交警部门对事故责任认定，被告陈某应承担原告任某经济损失70%的赔偿责任。因被告陈某系被告高某雇佣的司机，故被告陈某的赔偿责任应由雇主即被告高某承担。被告高某的事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在投保期限内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失20029.02元(医疗费10000元+误工费3987.34元+护理费4041.68元+摩托车损失2000元)；被告高某赔偿原告经济损失56976.84元(101424.50元-20029.02元)×70%。对于被告高某称原告的损失应待其伤残评定后再行赔偿的抗辩理由，因本案中原告要求先行处理其住院期间的各项经济损失，且其伤情不符合鉴定条件，因此原告因此次事故构成伤残发生的其它损失待伤残鉴定后可另案主张，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告损失20029.02元；
二、被告高某于本判决生效后十日内赔偿原告损失56976.84元；
三、被告陈某在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担232.5元、被告高某负担542.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳云
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 勃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6520号
罪犯甘泽彬，男，1979年10月26日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）成刑初字第342号刑事判决书，以被告人甘泽彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（未履行，系三无人员）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月1日作出（2012）川刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月29日至2024年3月28日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5919号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年12月28日止。执行���关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甘泽彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯甘泽彬被判处罚金30000元（未履行，系三无人员）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甘泽彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甘泽彬减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初334号
原告杨旭辉，男，1994年5月7日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙���律服务所法律工作者。
委托代理人姜志强，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告李延昭，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州市航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。
负责人王铭月，总经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告杨旭辉与被告李延昭、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合财保港区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李建飞、被告中华联合财保港区支公司委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。被告李延昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日，被告李延昭驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州××新区××与化工路西400米处时，因豫Ａ×××××号车撞在路中间隔离墩发生单方事故，致使乘车人即原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告李延昭负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车在中华联合财保港区支公司投保有乘坐险。原被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计20000元。
被告李延昭未答辩。
被告中华联合财保港区支公司答辩：肇事车辆在我公司仅投保车上人员险5000元。如被告李延昭不存在免除责任情况，我公司愿在保险限额内承担原告合理损失。不承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月6日，被告李延昭驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州××新区××与化工路西400米处时，因豫Ａ×××××号车撞在路中间隔离墩发生单方事故，致使乘车人即原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告李延昭负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院治疗。诊断为闭合性颅脑损伤；全身多处软组织伤；急性中耳炎等症状。出院医嘱载明：建议休息，加强营养；1月后复查。原告住院10天，花费医疗费8906.31元。
另查明：豫Ａ×××××号车在中华联合财保港区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，其中车上人员责任险（乘客）5000元／座。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、郑州市中心医院的诊断证明书、出院证、病历各1份、医疗费票据4份、豫Ａ×××××号车行驶证复印件、李延昭驾驶证复印件、保单复印件各1份、交通费票据1���及庭审笔录在案佐证。
原告提交原告误工收入证明1份、工资表6份、王巧荣身份证复印件、王巧荣误工收入证明各1份，证明原告的误工损失和护理损失，经审查，原告未提交其及护理人员的工资银行流水记录、完税证明，上述证据无法证明原告及护理人员的实际误工损失，故本院不予采纳。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告李延昭驾驶豫Ａ×××××号车发生车方事故，致使原告受伤。豫Ａ×××××号车在被告中华联合财保港区支公司投保有车上人员责任险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。本案原告的相关损失，应由被告中华联合财保港区支公司在车上人员责任保险限额内承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，由侵权人李延昭承担赔偿责任。
关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据所示，该项费用为8906.31元。
关于营养费，原告住院10天，按照每天20元/天计算，该项费用为200元。
关于住院伙食补助费，原告住院10天，按照每天30元/天计算，该项费用为300元。
关于误工费，原告住院10天，结合原告伤情，本院酌定原告误工时间为住院期间及出院10天，共计20天。本案中因原告未能提供有效证据证明其实际减少的收入也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，因其系中铁隧道股份有限公司职工，依据上一年度河南省交通运输业平均工资49426元/年计算，该项损失为2708元。
关于护理费，原告住院10天，本院酌定原告住院期间需要1人护理。原告对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据上一年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资30482元/年计算，原告��理费为835元。
关于交通费，原告因本次交通事故住院治疗，其住院期间支出交通费具有合理性，根据原告的受伤住院情况，本院酌定原告的交通费为300元。
综上，原告因此次交通事故共产生医疗费8906.31元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费2708元、护理费835元、交通费300元，共计13249.31元。被告中华联合财保港区支公司应在车上人员责任保险限额内赔偿原告5000元。扣除该5000元，原告剩余损失为8249.31元，应当由被告李延昭赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内，��付原告杨旭辉保险金五千元。
二、被告李延昭于本判决生效后十日内，赔偿原告杨旭辉损失八千二百四十九元三角一分。
三、驳回原告杨旭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告负担一百六十九元，被告李延昭负担一百三十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王烨莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 婕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执871号
申请执行人赵文湘，男。
被执行人罗玉国，男。
被执行人朱泽花，女。
本院在执行申请人赵文湘与被执行罗玉国、朱泽花合伙协议纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人罗玉国、朱泽花的财产调查和执行手段，现已查明被执行人罗玉国、朱泽花无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 勇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁��第433号
申请执行人张克刚，男，1965年9月20日出生，回族，宁夏海原县人，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被执行人王虎成，男，1978年8月6日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行张克刚申请执行王虎成民间借贷纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第77号民事判决书，确定由被执行人王虎成支付申请人张克刚借款400000元，并承担案件受理费7300元，案件执行费5900元。本院于2014年10月20日依法向被执行人送达了执行通知书并限期其履行，在执行中被执行人王虎成和申请人张克刚达成协议，被执行人从2015年开始，每年6月30日履行15000元，12月30日前履行15000元，直至2021年12月30日前将本案标的款和法院费用履行完毕为止，并由王正生为以上还款计划提供担保。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王虎成有其他可供执行的财产，申请人张克刚可随时向人民法院申请再次执行，且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 梁 莹
二〇一五年三月二日
书记员 孙柏峰
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0624执25号之二
被执行人马玉超，杜尔伯特蒙古族自治县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年01月11
日冻结了被执行人马玉超在中国农业银行账户内存款人民币9006.74元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马玉超在中国农业银行账户内存款人民币26164.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许凤玖
书记员 杜 平