＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞民初字第2458号＼n原告：吴凤妹。＼n委托代理人：黄银龙、李雅雅。＼n被告：瑞安市鸿良环卫保洁有限公司。＼n法定代表人：曾鸿亮。＼n委托代理人：方志威、胡小东。＼n被告：瑞安市胜德工程机械有限公司。＼n法定代表人：钱伟凯。＼n委托代理人：丁鹏翔。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。＼n代表人：娄锦标。＼n委托代理人：黄慧洁、白福造。＼n原告吴凤妹与被告颜统坤、瑞安市鸿良环卫保洁有限公司（以下简称鸿良保洁公司）、肖生龙、瑞安市胜德工程机械有限公司（以下简称胜德机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴凤妹的委托代理人黄银龙、李雅雅、被告鸿良保洁公司的委托代理人方志威、被告胜德机械公司的委托代理人丁鹏翔、被告人民保险公司的委托代理人白福造到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回了对被告颜统坤、肖生龙的起诉。本案现已审理终结。＼n原告吴凤妹诉称：2012年9月13日，颜统坤未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮轻便摩托车，从瑞安市南滨街道阁二村驶往阁三村方向。15时35分许，途经孙宋线8KM＋500M南滨街道阁巷阁三村路口地段，车头碰撞前方站在路口的行人原告吴凤妹，致使原告向前摔倒过程中又与自飞云往阁巷方向行驶的由肖生龙驾驶的浙C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告吴凤妹受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，颜统坤负事故主要责任，肖生龙负事故的次要责任，原告无责任。颜统坤系被告鸿良保洁公司的员工，肖生龙系胜德机械公司的员工，事故中均系职务行为。浙C×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告鸿良保洁公司已支付原告20000元，胜德机械公司支付原告34000元。现请求判令：一、被告鸿良保洁公司、胜德机械公司共同连带赔偿原告损失164237.47元（医疗费110580.91元、伙食费1920元、营养费5000元、护理费9050元、交通费1000元、误工费32000元、残疾赔偿金44820.16元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1480元，劳务材料费2126.4元，陪人床出租费260元）；二、被告人民保险公司在机动车强制险和商业三责险限额内对上述赔偿承担直接赔付责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告鸿良保洁公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。颜统坤是鸿良保洁公司的员工，是在从事职务行为过程中发生交通事故的，原告的损失由鸿良保洁公司赔偿。鸿良保洁公司已通过颜统坤支付给原告20000元。对原告诉请的赔偿项目的意见：医疗费，应剔除住院费用中重复计算的伙食费；护理费过高，按照40087元／年计算75天；伙食费，按照标准计算为1620元；误工费，没有事实和法律依据，原告年满66周岁，已经超过法定退休年龄；营养费，原告诉请过高，营养期限为90天，按照30元／天计算，残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金过高，酌定5000元；交通费过高，原告没有交通费凭证，酌定500元。颜统坤驾驶的电动三轮车是公司统一购买作为运送垃圾的车辆，曾去过保险公司，保险公司称不是机动车不能投保交强险。本案应由承保机动车交强险的人民保险公司先行赔偿。且原告仅诉请人民保险公司在保险责任范围内赔偿，并没有诉请鸿良保洁公司在交强险内承担责任。超出交强险部分按三七或四六的比例承担。＼n被告胜德机械公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。赔偿项目同意鸿良保洁公司的意见。本案事故车辆均属于机动车，应在两机动车的交强险范围内赔偿后，再按责任比例赔偿，超过交强险范围按照一九比例赔偿较为合理。肖生龙是胜德机械公司的雇员，是在从事职务行为过程中发生交通事故的，赔偿责任由公司承担。浙C×××××号车辆已经在人民保险公司投保了交强险和商业险。对于胜德机械公司公司应承担的赔偿责任，应由人民保险公司承担。胜德机械公司庭前已经支付给原告34000元。＼n被告人民保险公司辩称：人民保险公司对本案事故事实、经过和责任认定没有异议。本案事故车辆均属于机动车，应在两机动车的交强险范围内赔偿后，再按责任比例赔偿，超过交强险范围按照一九比例赔偿较为合理。浙C×××××号车辆在人民保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三责险，并投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。人民保险公司根据保险合同约定承担保险赔付责任。原告的赔偿项目及金额的意见：医疗费，以鉴定结论为准，扣除不予评定的费用、不列入医疗费用范畴、本案无关的费用、非医保费用；护理费，护理期限予以认可，按照80元／天计算；误工费，原告年满66周岁，没有证据支持其误工损失，不予认可；精神损害抚慰金过高，8000元较为合理；交通费酌定500元；其他费用中鉴定费不属于保险赔付范围。诉讼费不承担。＼n原告吴凤妹向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、肖生龙身份证、驾驶证、机动车行驶证、颜统坤户籍证明、鸿良保洁公司基本情况、胜德机械公司基本情况、人民保险公司基本情况（均系复印件），证明被告主体身份；3、交通事故认定书、终止调解通知书，证明事故经过，责任认定；4、医疗诊断证明书2份、出院记录2份、门诊病历1份，证明原告受伤治疗情况；5、住院收费收据2份、住院费用清单2份、门诊收费收据11份、病人住院费用清单（材料）1份、劳务材料费发票1份、陪人床出租费发票1份，证明原告在医院治疗及费用支出的情况；6、交强险保险单、商业险保险单，证明肇事车辆保险情况；7、温东司鉴所（2013）临鉴字第867、867-1号《法医临床鉴定意见书》鉴定书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级、三期期限、鉴定费支出；8、收款收据1份、“领条”1份，证明护理费支出。＼n上述证据经庭审质证，被告鸿良保洁公司对证据8中“领条”的真实性有异议，被告胜德机械公司、人民保险公司认为证据8中收据收据、“领条”均非正式发票，不符合证据的形式，对其的真实性均有异议。对原告提交的其余证据，三被告无异议。本院认为，被告胜德机械公司、人民保险公司的质证意见理由正当，予以支持，该组证据不予采信。原告提交的证据除证据8不予采信外，其余证据来源合法、内容真实，且本案具有关联性，均予以采信。＼n被告鸿良保洁公司、胜德机械公司未向本院提交证据。＼n被告人民保险公司向本院提交了：1、交强险和商业险投保单、保险单（抄件）2份、批单2份、交强险和商业险保险条款，证明车辆投保情况及保险合同约定。2、申请法院委托鉴定的温天司鉴所（2013）临鉴字第1123号《法医临床鉴定意见书》。上述证据经庭审质证，原告及被告鸿良保洁公司、胜德机械公司均无异议，本院均予以采信。＼n根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：＼n2012年9月13日15时35分许，被告鸿良保洁公司的员工颜统坤驾驶无牌轻便三轮摩托车（电动车），途经孙宋线8KM＋500M南滨街道阁巷阁三村路口地段时，车头碰撞前方站在路口的行人即原告吴凤妹，致使原告向前摔倒过程中又与自飞云往阁巷方向行驶的由被告胜德机械公司的员工肖生龙驾驶的浙C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告吴凤妹受伤的道路交通事故。事故发生后，颜统坤驾车逃逸。经瑞安市公安局交通警察大队认定，颜统坤负事故主要责任，肖生龙负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，治疗终结后经鉴定，其构成道路交通事故一个九级、一个十级伤残；护理期限75日、营养期限90日；“医疗”费用票据共计122398.21元，其中不予评定费用6855元（床位费、空调费、气垫床加收等），不属于医疗费用范畴10643元，与本次损伤治疗无关联费用212.12元，其余费用基本合理，合理费用中非医保范围费用8720.74元。＼n浙C×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和限额20万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率特约险。无牌轻便三轮摩托车未投保。事故发生后，被告鸿良保洁公司已支付原告20000元，被告胜德机械公司已支付原告34000元。颜统坤、肖生龙均系在履行职务行为时发生本起交通事故，所驾驶车辆均分别为被告鸿良保洁公司、被告胜德机械公司所有。＼n本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对原告吴凤妹因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用应予支持，其损失认定如下：医疗费，结合医疗资料、医疗票据及鉴定意见，扣除不属于医疗费用范畴、与本次损伤治疗无关联费用，确定为111543.09元。鉴定不予评定的床位费、空调费等为治疗期间的合理支出，予以支持。被告人民保险公司扣除非医保部分费用的意见，没有法律依据，不予采纳；住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助30元／天标准，计算住院64天为1920元；营养费，结合原告的伤势及鉴定结论，酌定3000元；护理费，因原告未证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准，计算鉴定确定的75日，为8237.05元；误工费，原告已过法定退休年龄，未能证明其实际存在误工损失，故误工费不予支持；伤残赔偿金，根据原告的伤残等级及年龄，按浙江省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算14年，即14552元／年×14年×22%=44820.16元，原告诉请合理，予以支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故造成残疾，其主张精神损害抚慰金，应予支持。参照其伤残等级，酌定10000元；交通费，根据原告的治疗经过，酌定1000元；鉴定费用1480元，可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人按责任比例负担；劳务材料费、陪人床出租费已由鉴定意见认定，已一并于医疗费用中处理。＼n综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为182000.3元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，先由被告人民保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告74057.21元。被告鸿良保洁公司所有的无牌轻便三轮摩托车为用于运输垃圾的电驱动三轮车，根据现实情况客观上不具备交强险的投保条件，车辆所有人在主观上也不存在故意不投保的情形，被告胜德机械公司、人民保险公司要求被告鸿良保洁公司承担交强险赔付责任的意见，有悖交强险设立的初衷，也有悖公平原则，不予采纳。原告交强险赔付范围外的损失107943.09元，因颜统坤与肖生龙均系职务行为，应由二人的用人单位根据事故责任承担相应的赔偿责任，确认由被告鸿良保洁公司承担70%为75560.16元，被告胜德机械公司承担30%为32382.93元。原告要求被告鸿良保洁公司与被告胜德机械公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。同时，被告人民保险公司应在其承保的浙C×××××号车辆第三者责任保险的赔付范围内，赔付32382.93-1480×30%=31938.93元，以抵扣上述被告胜德机械公司的赔偿义务。扣除被告鸿良保洁公司已支付的20000元，被告胜德机械公司已支付的34000元，被告鸿良保洁公司还应赔偿原告55560.16元，被告人民保险公司应在交强险赔付范围赔付原告72440.14元，赔付被告胜德机械公司1617.07元，在第三者责任保险赔付范围内赔付被告胜德机械公司31938.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告吴凤妹72440.14元；＼n二、被告瑞安市鸿良环卫保洁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴凤妹55560.16元，款交本院转付；＼n三、驳回原告吴凤妹的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3585元，减半收取1792.5元，由原告负担362.5元，由被告瑞安市鸿良环卫保洁有限公司负担1000元，由被告瑞安市胜德工程机械有限公司负担430元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3585元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员吴国豪＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员金丹