wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n云南省高级人民法院
＼ n 驳 回 申 诉 通 知 书
＼n（2013）云高刑监字第74号＼n汤建钦：＼n你因贪污、受贿一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2009）昆刑经初字第26号刑事判决和（2012）昆刑监字第37号驳回申诉通知，以原审事实认定错误：1、云南省高等院校后勤发展服务中心（以下简称“中心”）注册上虽然是事业单位法人，但实际是个人出资、自负盈亏的个人企业，因此申诉人不可能构成上述罪名；2、申诉人自从担任“中心”主任后，就“停职留薪”不再具有公职，因此不构成贪污、受贿的主体资格；3、原审认定的受贿2万元，是借款不是受贿；4、云南涵文高校后勤有限公司是“中心”的分公司，挪用的1.2万元并不是归个人使用的贪污款为理由向本院提出申诉。＼n经审查查明，你在2003年4月收受孙XX2万元人民币为其谋取利益；2007年你利用担任“中心”法定代表人、主任的职务便利，贪污公款1.2万元用于成立你姐姐汤XX占60%股份、“中心”出纳尹XX40%股份的云南涵文高校后勤有限公司。上述事实，有证人证言、会计收入凭证、收入凭证、建设工程施工合同、建设工程预（结）算书、记账付款凭证、云南省教育厅出具的云南涵文高校后勤有限公司企业法人营业执照、司法会计验资报告、你的供述及其他证明材料等证据予以证实。＼n关于你提出的“中心”注册上虽然是事业单位法人，但实际是个人出资、自负盈亏的个人企业，因此你不可能构成上述罪名；你自从担任“中心”主任后，就“停职留薪”不再具有公职，因此不构成贪污、受贿的主体资格的问题。经查，云南省高等院校后勤发展服务中心是由云南省教育厅设立，并由其直接领导、管理的事业单位法人，你是受教育厅指派管理“中心”业务的国家工作人员，同时你还在教育厅保留调研员的公职身份。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条和第三百八十五条之规定你符合贪污、受贿罪的主体资格。关于你提出原审认定的受贿2万元，是借款不是受贿的问题。经查，与在案证据所证事实不符，原审认定并无不当。关于你提出云南涵文高校后勤有限公司是“中心”的分公司，挪用的1.2万并不是归个人使用的贪污款的申诉理由。经查，云南涵文高校后勤有限公司与“中心”、云南省教育厅没有任何关系。你使用“中心”资金，创办你姐姐汤XX占60%的股份、“中心”出纳XX占40%的股份的公司，该行为符合法律规定的贪污罪的构成。＼n综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。＼n特此通知。＼n二〇一三年十二月十六日＼n
江西省南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0112刑初236号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人章海华，男，1975年6月17日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化程度，农民，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区），因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月10日由南昌市公安局新建分局取保候审。本院于2018年7月20日继续对其取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人章海华犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人章海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月1日21时40分许，被告人章海华酒后骑行两轮电动车（经鉴定该两轮电动车为机动车），由南往西北沿新建区兴华路行驶，行驶至沃尔玛路段遇祖某骑行的“宗申”牌三轮车，两车发生碰撞。后路人报警，交警人员从现场带被告人章海华抽血检查。经乙醇含量检测，被告人章海华血液中乙醇含量为229.37mg/100ML。经新建区交通警察大队事故认定，被告人章海华负事故次要责任。
上述事实，被告人章海华在开庭过程中无异议，并有证人祖某的证言，现场勘验笔录，被告人乙醇、毒物检测意见及事故车辆安全性能鉴定意见，车辆痕迹检验意见，道路交通事故认定书，赔偿协议，被告人常住人口信息，警情信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，章海华违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章海华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
人民陪审员 胡邦昌
人民陪审员 刘玉敏
二〇一八年八月六日
书 记 员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤08民终155号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区南桥北路1号
法定代表人：赵庆森，总经理。
委托代理人：鄢长亮，该公司员工。住址：辽宁省抚顺市东洲区，特别授权）。
委托代理人：于敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林丽清，女，汉族，住址：广东省湛江市赤坎区，
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）与被上诉人林丽清商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人富虹公司上诉请求：1、撤销（2016）粤0802民初1341号民事判决，驳回林丽清一审的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由林丽清负担。事实与理由：一、林丽清主张的权利已超过法律规定的2年诉讼时效期限。根据《广东省商品房买卖合同》第八条、第十五条约定，涉案房屋应当在2013年5月2日交付，出卖人（富虹公司）应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。也就是说，富虹公司应当在2014年4月28日前向产权登记机构办理权属登记相关手续，林丽清主张逾期办证违约金的诉讼时效时间应从2014年4月29日开始计算2年时间，但林丽清在2016年9月28日才提起诉讼主张权利，明显超过法律规定的2年诉讼时效期限。故请人民法院依法驳回林丽清的诉讼请求。二、导致逾期办证的原因在于政府部门。根据双方的约定，富虹公司不承担责任。根据富虹公司提供的证据，涉案项目土地是富虹公司经拍卖程序由湛江市国土资源局依法出让而取得的，但湛江市国土资源局出让位于湛江市赤坎区南桥北路1号（原赤坎区新江路62号）土地使用权给富虹公司时，没有注销该土地上原房屋的产权登记手续。富虹公司在一审中提供的证据证明，湛江市赤坎区南桥北路1号土地上原登记在“湛江造纸总厂”45幢房屋未办理注销登记，其中第6、9、35、42幢存在抵押状态，富虹公司申请办理富虹上游城商住小区5、6、7、8号楼的初始登记需先办理赤坎区新江路62号（即赤坎区南桥北路一号）土地上第6、9、35、42幢房屋的撤销抵押登记及该地块上全部房屋注销登记。林丽清购买的房屋正好位于商住小区的8号楼。由此可见，导致不能办理涉案房屋产权登记手续的原因在于政府部门而不在于富虹公司，故根据富虹公司与林丽清签订的《广东省商品买卖合同》附件四第10条“因政府部门等不可归责于双方当事人原因导致不能在约定期限内取得产权证明书的，买卖双方均不负法律责任”的约定，富虹公司对涉案房屋未能在约定的期限内办理房地产权证书给林丽清不负法律责任，即林丽清主张富虹公司承担逾期办证违约责任没有事实根据和法律依据。综上所述，原审判决没有事实根据和法律依据，请二审法院依法予以纠正，撤销原审判决，驳回林丽清的全部诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在平等自愿的基础上达成如下一致协议：
一、湛江富虹房地产开发有限公司须于签订本调解书之日起90天内将林丽清办理位于湛江市赤坎区南桥北路1号富虹上游城商住小区8号楼2402房的房地产产权证的相关资料递交到相关的产权登记部门;
二、湛江富虹开发有限公司须于签订本调解之日起10日内支付逾期办理房地产权属证书违约金人民币10000元给林丽清。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费195.22元，减半收取97.61元，由湛江富虹房地产开发有限公司负担；二审案件受理费99.61元（已减半收取）由湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一七年三月二十日
书记员 翟锦霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执413号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343xxxx，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。
负责人：丁峰，该支行行长。
被执行人：王卫民，男，1983年4月1日出生，汉族，住��江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人王卫民信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏1291民初1262号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应返还申请执行人信用卡透支款本息51871.35元（其中本金43797.55元，计算至2017年3月23日的利息、违约金8073.8元）及以43797.55元为本金，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按照工商银行信用卡领用合约规定的标准计算的利息、违约金，并支付律师费5000元以及申请执行人垫付的案件受理费611元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案受理。
本院在执行中，依法实施了以下执行行为：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月23日、2018年7月30日，通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××海马牌车辆，本院已予以查封，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院至生效文书所记载的被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。
4、本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的国土、工商、地税、银行、房产、车辆、不动产等信息，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制其进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权��被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1291民初1262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月十日
书 记 员 韩静雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2246号
罪犯曲志夺，男，1978年2月27日出生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）大刑一初字第128号刑事判决，以罪犯曲志夺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年12月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲志夺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯曲志夺的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲志夺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲志夺减去有期徒刑一年一个月。
(刑期自2011年12月9日起至2025年11月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10199号
原告:彭ＸＸ，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆润城智联置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号26-9号，统一社会信用代码91500107MA5U7JMN1G。
法定代表人：巫正海，董事长。
委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。
被告：重庆宝力通市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA5U490W1W。
法定代表人：张文鸿，董事长。
被告：重庆华南城有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码915001130863269832。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
原告彭ＸＸ与被告重庆润城智联置业顾问有限公司、重庆宝力通市场管理有限公司、重庆华南城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告彭ＸＸ于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭ＸＸ自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭ＸＸ撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，诉讼保全费5000元，共计5150元，由原告彭ＸＸ负担。
审判员 胡俊
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨景
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执376-1号
申请执行人：刁某。
被执行人：于某。
关于申请执行人刁某与被执行人于某为离婚纠纷一案，河北省故城县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）冀1126民初980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刁某于2016年7月12日向本院提出执行申请，申请执行标的为20000元。
执行中，扣划被执行人于某名下银行存款20200元，过付给刁某20200元，于某交纳执行费200元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执376号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年八月十九日
书记员 白 雪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2747号
申请执行人张天军，男，1982年10月17日出生，汉族，住所地：广西马山县。
被执行人赵志刚，男，1950年11月8日出生，住所地：南宁市青秀区。
张天军申请执行赵志刚机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张天军于2016年7月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赵志刚的银行存款人民币及其它款项人民币13173.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 朱佳琳
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2305号之一
申请执行人陈学木，男，1977年12月6日生，汉族，个体，住徐州市铜山新区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人陈学木申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）苏0311民初3502号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告陈学木购房款300000元并支付利息（自2012年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初3157号
原告：马彦丽，女，1972年2月12日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，
委托代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：韩鹏，男，1982年2月7日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托代理人：马成芳，陕西森淼律师事务所律师。
原告马彦丽与被告韩鹏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦丽委托代理人李艳新、被告韩鹏、被告平安财险陕西分公司委托代理人马成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦丽诉称，2017年4月9日19时30分许，被告韩鹏驾驶荣威牌小型轿车（车号：陕Ａ×××××）沿泾高速引线由西向东行驶至岳华村六组路段时，与沿高速引线由西向东行驶的马彦丽驾驶二轮自行车发生碰撞，致原告马彦丽受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告马彦丽被送往高陵区医院，经诊断为：闭合性颅脑损伤、多处软组织受损、左侧第3肋骨骨折、颈部急性损伤等。2017年6月1日出院，共计入院53天。2017年4月19日，本次事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出高公交认字[2017]118号道路交通事故认定书认定，被告韩鹏负事故全部责任，原告马彦丽无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在事故发生时为肇事车辆（陕Ａ×××××）承保了交强险及商业险。现诉至法院，请求判令：1、上述被告支付原告医疗费、住院伙食补助金、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残辅助器具费等各项损失共计43789.48元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其为肇事车辆（陕Ａ×××××）承保的交强险及商业险限额内，对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由上述被告承担。
被告韩鹏辩称，交通事故属实，对事故责任认定认可，车辆投保有交强险和商业险。
被告平安财险陕西分公司辩称，对事故真实性及责任划分认可，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我方愿意对原告合理损失承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年4月9日19时30分左右，被告韩鹏驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿泾高速引线由西向东行驶至岳华村六组路段时，与沿高速引线由西向东行驶的原告马彦丽驾驶二轮自行车发生碰撞，致原告马彦丽受伤、车辆受损，造成交通事故。2017年4月19日，西安市公安局高陵分局交通警察大队作出高公交认字[2017]第118号《道路交通事故认定书》，认定韩鹏驾驶机动车未确保安全是造成事故的重要因素，负事故的全部责任，马彦丽无责任。事故发生后，原告马彦丽在西安市高陵区医院住院治疗53天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、多处软组织受损、左侧第3肋骨骨折、颈部急性损伤等。被告韩鹏驾驶的陕Ａ×××××小型轿车在平安财险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，该起事故发生在保险期间。事故发生后，被告韩鹏向原告垫付了医疗费2000元。
上述事实，有高公交认字[2017]第118号《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院病案资料、医疗费票据、身份证、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，被告韩鹏负事故全部责任，原告马彦丽无责任。因此，本案中，本院确定原告马彦丽所受合理损失由平安财险陕西分公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由平安财险陕西分公司根据商业三者险合同的约定承担全部赔偿责任。
关于原告马彦丽在本案事故中产生的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费，被告平安财险陕西分公司辩称应扣除15%非医保用药，因其未提交证据证明非医保用药的具体内容，故本院不予采信，结合医疗费票据，本院认定原告马彦丽因本次交通事故产生的医疗费为18102.78元，其中被告韩鹏已向原告垫付2000元；2、住院伙食补助费，原告主张30元/天×53天=1590元，本院予以确认；3、营养费，原告主张30元/天×60天=1800元，原告住院53天，出院医嘱“骨折后营养支持”，故本院酌定为20元/天×60天=1200元；4、护理费，原告主张100元/天×60天=6000元，被告平安财险陕西分公司认可按80元/天计算53天，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定为100元/天×60天=6000元；5、误工费，原告主张100元/天×180天=18000元，被告平安财险陕西分公司辩称应按80元/天计算60天，结合原告伤情、出院医嘱及事故发生时原告的年龄，本院酌定为100元/天×120天=12000元；6、残疾辅助器具费，原告主张42元，结合原告伤情，本院予以认可；7、交通费，原告主张62.7元，本院予以确认；8、其他合理损失，原告主张186元，该2017年4月10日开具的购买便盆、尿壶、毛巾、脸盆、暖水瓶等的票据与本案无关联性，本院不予认可。
综上，在本案事故中原告马彦丽产生的合理损失共计38997.48元。应由被告平安财险陕西分公司在交强险责任限额内分项赔付原告马彦丽医疗费10000元、误工费12000元、护理费6000元、交通费62.7元、残疾辅助器具费42元，合计28104.7元。对于原告交强险赔偿限额外的损失，由被告平安财险陕西分公司在商业第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任，即医疗费8102.78元、伙食补助费1590元、营养费1200元，合计10892.78元。被告韩鹏已向原告垫付医疗费2000元，故被告平安财险陕西分公司赔付时，应向原告马彦丽支付36997.48元，向被告韩鹏支付2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马彦丽医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等合计28104.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告马彦丽10892.78元；（其中，向原告马彦丽支付8892.78元，向被告韩鹏支付2000元）；
三、驳回原告马彦丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，由被告韩鹏负担（原告已预交500元，本院退付其250元，被告在履行本判决时一并付给原告250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年十二月七日
书记员 龚小风
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终679号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字253号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执67号
申请执行人:陈松发,男,1962年12月15日出生,汉族,住泰州市开发区。
被执行人:吴亮,男,1971年12月11日出生,汉族,住泰州市海陵区。
被执行人:徐丽峰,女,1971年12月30日出生,汉族,住泰州市海陵区。
本院在执行陈松发与吴亮、徐丽峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴亮、徐丽峰未主动履行本院(2017)苏1291民初1689号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴亮、徐丽峰的银行存款356693元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋旻
二〇一八年一月十日
书记员 李璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保89号
申请人：江阴市市政建设工程有限公司，住所地江阴市环城北路133号。
法定代表人：姚冬雷，总经理。
被申请人：天津睿溪水务有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路1216号。
法定代表人:叶以静。
申请人江阴市市政建设工程有限公司于2018年6月29日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津睿溪水务有限公司银行存款35000000元或查封等值其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人出具保函提供保证担保。天津仲裁委员会将其财产保全申请、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江阴市市政建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人天津睿溪水务有限公司银行存款35000000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 兵
二〇一八年八月七日
书记员 贾黎娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10026号
原告：彭家明，女，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖锐华、吴美嫦，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告：重庆汇御盛商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号13幢1-16-1，统一社会信用代码91500000MA5YTFCU83。
法定代表人：陈飞。
原告彭家明与被告重庆汇御盛商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月26立案。原告彭家明于2018年8月6向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭家明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭家明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭家明负担，本院决定免收。
审判员 王 琼
二〇一八年八月六日
书记员 吴科琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20046号
上诉人（原审原告）刘炳贵，男。
委托代理人李加山，广东镇鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市鸿峰物业管理有限公司。
法定代表人郭任新，该公司董事长。
委托代理人祁博生，男。
委托代理人郭勤新，男。
上诉人刘炳贵因与被上诉人深圳市鸿峰物业管理有限公司追索劳动报酬、经济补偿及工伤待遇纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初10872号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：刘炳贵的上诉请求是否超过申诉时效。经审查，刘炳贵20**年5月26日入职深圳市鸿峰物业管理有限公司，从事清洁工作。刘炳贵于2012年6月22日因交通事故受伤，经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，医疗终结期为2013年6月22日。2014年3月31日，刘炳贵与深圳市鸿峰物业管理有限公司签订了一份协议书，内容为：深圳市鸿峰物业管理有限公司与刘炳贵劳动合同于2014年3月31日期满，因刘炳贵原因不再与深圳市鸿峰物业管理有限公司续签劳动合同，经双方协商，刘炳贵同意接受深圳市鸿峰物业管理有限公司一次性补偿金额人民币5600元。刘炳贵确认此项补偿为最终补偿，不再提出其他任何补偿事宜。深圳市鸿峰物业管理有限公司为刘炳贵缴交了2011年3月至2014年3月期间的工伤保险。
刘炳贵于2016年3月16日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付2012年4月1日至2014年3月31日日常加班费47496元。2、支付2012年4月1日至2014年3月31日公休加班费32256元。3、支付2012年4月1日至2014年3月31日假日加班费9196元。4、支付2012年6月22日至2013年6月22日医疗期工资50000元，25%补偿金12500元。5、支付2012年4月1日至2014年3月31日年休假工资5000元。6、支付2009年1月1日至2014年3月31日未签无固定期限劳动合同双薪150000元。7、支付2008年5月26日至2014年3月31日终止劳动合同补偿金30000元。8、支付2012年6月22日至2012年7月17日医疗费7080.4元，25%经济补偿金1770.1元。9、支付2012年6月22日至2012年7月17日住院伙食补助费2500（100×25）元。10、支付2012年6月22日至2012年7月17日住院护理费3750（150×25）元。11、支付一次性伤残补助金45000元。12、支付一次性工伤医疗补助金10000元。13、一次性伤残就业补助金40000元。14、支付鉴定费300元。15、支付律师服务费5000元。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出深罗劳人仲案（2016）461号仲裁裁决书，裁决：驳回刘炳贵的全部仲裁请求。刘炳贵不服，以原申诉请求向一审法院提出起诉。一审判决驳回刘炳贵的请求后，刘炳贵以其请求未过时效为由向本院提出上诉。
对于刘炳贵的第一项至第七项、第十三项诉讼请求。本院经审理认为，刘炳贵与深圳市鸿峰物业管理有限公司之间劳动关系于2014年3月31日终止，刘炳贵于2016年3月16日申请仲裁，其申诉已明显超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效期间，依法已丧失胜诉权。刘炳贵主张曾以邮件方式向深圳市鸿峰物业管理有限公司主张过权利，并提交了EMS邮单，但该EMS邮单上无深圳市鸿峰物业管理有限公司签章，深圳市鸿峰物业管理有限公司对该邮单也不予确认，EMS邮单的网站上也无相关信息。一审认定刘炳贵主张时效中断，证据不充分并无不当。刘炳贵主张导致工伤的交通事故纠纷最近才出最后结果，但刘炳贵的交通事故纠纷案件并不影响其追索因劳动关系及工伤产生的相关权利，刘炳贵据此主张其申诉未过时效理由不成立。一审对刘炳贵的上述请求不予支持并无不当，本院予以维持。
对于刘炳贵的第八项至第十二项、第十四项诉讼请求。本院经审理认为，深圳市鸿峰物业管理有限公司已为刘炳贵缴交了工伤保险，刘炳贵的该部分费用依法应由工伤保险基金核支，且刘炳贵也已经向社会保险主管部门申请支付该六项请求。刘炳贵上诉请求深圳市鸿峰物业管理有限公司支付上述款项，一审不予支持并无不当，本院依法予以维持。
关于律师费。刘炳贵的主张并未得到支付，刘炳贵上诉主张深圳市鸿峰物业管理有限公司支付律师费，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘炳贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年三月三日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0502民初136号
原告:苏万钧，男，1951年6月26日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区杜桥办五里铺村*组。身份证号：6121011951********。
被告:渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会，住所地：渭南市临渭区前进路与胜利大街十字路东向南50米。
负责人：王天水，系该村村长。
被告:渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第三村民小组，住所地：渭南市临渭区东风大街东段。
负责人：苏正齐，系该组组长。
二被告共同委托诉讼代理人：马金侠，陕西渭临律师事务所律师。
原告苏万钧与被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会（以下简称“五里铺村”）、渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第三村民小组（以下简称“五里铺村三组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏万钧、二被告共同委托诉讼代理人马金侠到庭参加诉讼，被告五里铺村、五里铺村三组的负责人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏万钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告五里铺村、五里铺村三组向原告苏万钧补发2016年独生子女户应增加一个人份的份额4.5万元；2.判令被告五里铺村、五里铺村三组向原告苏万钧补发2016年独生子女户应增加一个人份的份额0.4万元。事实及理由：原告苏万钧系二被告村组组民，1979年生育一子苏展经，1987年1月19日领取独生子女证。2016年8月19日被告五里铺村三组给组民分配西一路综合楼拆迁补偿款每人4.5万元，2017年1月20日被告五里铺村三组给组民分配集体经济经营收益每人0.4万元。但是二被告没有执行《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告作为独生子女户，未给原告增加一个人份的份额，对原告的权益造成侵害，原告多次与二被告协商要求补发未果，无奈诉至法院。
二被告辩称，其按照中华人民共和国村民委员会组织法规定，集体资产收益和财物的分配属于村民自治范围。五里铺村组在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，享受此优惠待遇期限与独生子女保健费期限相同，即自领取独生子女光荣证之日起，至独生子女18岁止。保健费、各小组分配款逐年记账，待育龄妇女49周岁或独生子女年满18周岁时一次性给付。上述独生子女优惠待遇规定，是五里铺村村民自治确定的，已写进《五里铺村村民委员会自制章程》，自实行计划生育政策以来全村七个村民小组一直严格执行。2016年被告五里铺村三组进行分配时，原告的独生子女已成家立业，且已参加工作，按照五里铺村优惠待遇规定，不再享受增加一个人的份额的优惠待遇，未给原告增加一个人的份额，符合《五里铺村村民委员会自制章程》规定，二被告不存在侵犯原告民事权利的问题，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告苏万钧系二被告的村民，1979年1月28日生育一子苏展经，1987年1月19日领取独生子女证。2016年8月19日被告五里铺村三组给组民分配西一路综合楼拆迁补偿款每人4.5万元，2017年1月20日被告五里铺村三组给组民分配西二路商铺租金分红每人0.4万元。原告苏万钧领取了西一路综合楼拆迁补偿款4.5万元及西二路商铺租金分红每人0.4万元。上述事实，有当事人相关陈述、身份证及户口本复印件、独生子女证等在卷佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条规定，独生子女户的奖励措施已授权给省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或人民政府，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财产时，独生子女户增加一个人份的份额。原告苏万钧系二被告的村民并于1987年1月19日领取独生子女证，对于集体经济组织的收益分配享有优惠待遇，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。二被告辩称《五里铺村村民委员会自制章程》规定被告的村民自领取独生子女光荣证之日起，至独生子女18岁止在分配集体资产收益和财产时才享受增加一个人份的份额，该分配方案的制定，不符合法律法规的规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：
被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会、渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第三村民小组于本判决生效后十日内支付原告苏万钧独生子女户应增加一个人份的份额的分配款4.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会、渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1204号
原告：项某。
被告：冯某。
本院在审理原告项某为与被告冯某离婚纠纷一案中，原告项某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
审 判 员 李 珍
二〇一六年二月二十五日
代书记员 朱玲英
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1236号之一
申请执行人：严金根，男，1973年6月13日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人：黄照平，男，1963年10月14日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人严金根依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0502民初3658号民事判决书，于2018年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到房屋管理部门调查，查明被执行人无大额存款，没有车辆、工商、证券、保险和房屋登记。被执行人虽有公积金登记，但已被另案首先冻结暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行18358元及相应利息，截至2018年9月4日已执行0元，执行费175元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2018年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宝亚
审判员 李华兵
审判员 黄爱裕
二〇一八年九月四日
书记员 刘 贇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第919号
罪犯崔某，男，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年12月10日作出（2013）梅刑初字第247号刑事判决，以被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年6月11日起至2016年5月26日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯崔某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中立民终字第00708号＼n上诉人（原审被告）周利民＼n上诉人（原审被告）阳余美＼n被上诉人（原审原告）杨根＼n原审被告朱建平＼n上诉人周利民、阳余美与被上诉人杨根、原审被告朱建平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第02664-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为合伙关系，并非借款纠纷，朱建平、杨根均为魏剑清的匿名股东，且作为担保人理应在场签字，故请求二审法院将本案移送有管辖权的法院审理。＼n本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告杨根的诉状所陈述的事实和理由，以及杨根与上诉人周利民、阳余美提交的借条、银行转账凭证、《合作协议书》等证据，本案是上诉人周利民、阳余美于2010年10月26日向杨根出具借条，因周利民、阳余美未归还借款而酿成纠纷。杨根依据周利民、阳余美出具的借条主张权利，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据杨根出借款项均是通过朱建平汇款至阳余美或阳余美指定的银行账户上，且朱建平在人民法院调查时也证实其对上述借款承担一般担保责任，故原审裁定以朱建平住所地长沙市开福区确认管辖并无不当。上诉人周利民、阳余美提出“朱建平、杨根均为魏剑清的匿名股东”的上诉意见，不属于管辖审查的范围，尚需要进行实体审查，其管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张訸＼n审判员向丹＼n审判员肖志红＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李霞＼n附相关法律条款：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2524号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：黄克，系该行行长。
委托代理人：熊秋生，该公司员工。
被告：樊斌斌,男,1992年10月10日生,汉族,户籍所在地:江西省南昌市新建区,现住址:江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告樊斌斌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊斌斌归还原告贷记卡不良透支本金5967.34元、利息暂计272.42元、逾期还款违约金暂计233.91元、消费手续费37.72元等相关费用共计6511.39元；2、判令被告樊斌斌承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告樊斌斌于2017年8月14日在原告处申请金穗贷记卡，卡号62×××41。自2017年8月22日开始用卡，截止到2018年5月7日被告拖欠原告本金5967.34元、利息暂计272.42元、逾期还款违约金暂计233.91元、消费手续费37.72元等相关费用共计6511.39元。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费82元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年八月六日
书记员 程 玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0691执314号之三
申请执行人:张莹，男，1965年7月19日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：黄海松，男，1982年10月28日出生，汉族，住南通开发区。
被执行人：江苏力森特种钢丝绳有限公司，住所地南通开发区竹行镇神农村十四组。
法定代表人：赵红霞，执行董事。
关于申请执行人张莹与被执行人黄海松、江苏力森特种钢丝绳有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏0691民初2389号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人即于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金650000元、利息348111.11元（暂算至2018年2月28日）、迟延履行期间的债务利息1592.5元、案件受理费6595元，合计1006298.61元。本院于同日立案。
在执行过程中，2018年3月9日，本院依法在房管部门查封了被执行人黄海松位于开发区能达万和家园7幢1303室及1304室的不动产，其中1303室证载建筑面积73.12平方米（套内建筑面积56.21平方米），1304室证载建筑面积72.65平方米（套内建筑面积55.84平方米），上述两套不动产共同向江苏南通农村商业银行股份有限公司新开支行设立了抵押权，现被执行人黄海松自行处置了能达万和家园7幢1303室不动产，并在清偿了两套房产的抵押权后，将余款20万元交至本院。4月24日，本院依法在车管部门查封了被执行人黄海松名下的苏Ｆ×××××宝马牌及苏Ｆ×××××大通牌汽车，被执行人黄海松自行处置了苏Ｆ×××××大通牌汽车，并将处置款10万元交至本院，苏Ｆ×××××宝马牌汽车初次登记时间为2012年9月12日，且已向平安银行股份有限公司上海延东支行设立了抵押权，本院暂未能实际控制。经向不动产登记部门查询，被执行人江苏力森特种钢丝绳有限公司名下无不动产登记信息。另本院依职权通过最高人民法院“总对总”系统和江苏省高级人民法院“点对点”系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且多个账户已被其它法院先行冻结，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位30万元，就余款���何履行，2018年8月14日，双方达成分期付款的和解协议，被执行人分别于2018年10月20日前给付20万元，于2019年1月20日前给付10万元，于2019年4月20日前给付15万元，于2019年7月20日前给付15万元，执行费12463元由被执行人负担，双方一致同意不解除对被执行人黄海松名下开发区能达万和家园7幢1304室的不动产及苏Ｆ×××××宝马牌汽车的查封措施。
本院认为，现双方已自愿达成执行和解协议，且同意不解除被执行人房屋和车辆的查封，但该和解协议的履行期限较长，故本案可终结执行。如被执行人不履行和解协议，则申请执行人仍可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0691执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 沈征宇
二〇一八年八月二十日
书记员 徐进华
**贵州省黔东南苗族侗族自治州 中级人民法院**
**执行裁定书**
（2018）黔26执他96号
申请执行人李枝强，男，1976年7月18日出生，苗族，住雷山县。
被执行人潘柏合，男，1974年4月22日出生，苗族，住凯里市。
根据（2017）黔2601民初405号民事调解书，凯里市人民法院受理李枝强申请执行潘柏合民间借贷纠纷一案，因凯里市人民法院超期六个月未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
凯里市人民法院（2017）黔2601民初405号民事调解书由黄平县人民法院执行。
审判长 龙久顺
审判员 张芝伟
审判员 彭开禄
二〇一八年八月九日
书记员 秦周斌
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2735号
原告：湖北磊发钙业有限公司。住所地：湖北省穴市广济大道***号。统一社会信用代码：9142118255066379XJ。
法定代表人：朱红胜，经理。
委托诉讼代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：许益斌，男，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：王小毅，男，1976年4月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
二被告共同委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。特别授权。
原告湖北磊发钙业有限公司与被告许益斌、王小毅合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告湖北磊发钙业有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北磊发钙业有限公司撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北磊发钙业有限公司撤回起诉。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告湖北磊发钙业有限公司负担。
审判长 陈淑珍
审判员 朱天友
审判员 黄 敢
二〇一八年八月十七日
书记员 张建桥
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2324刑初4号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年2月25日出生，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。因本案，2015年9月28日被刑事拘留，2015年10月4日由被执行逮捕，现押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2015年9月15日12时许，被告人李某某在周某甲家做活之机，采用秘密窃取手段将被害人周某甲放在自家二楼楼口柜子中的卡号为6231900000032205656的农村信用社银行卡盗走，并凭借此前悄悄记住的密码到中国农业银行南华支行分理处，分4次在编号为1300AA13的ATM机上取走卡内现金20000元后，被告人李某某返回被害人周某甲家将所盗信用卡放回原处。被盗的现金已被被告人李某某挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、前科查询记录、报案记录、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人周某乙证言、失主周某甲陈述、被告人李某某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币20000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张生富
二〇一六年二月二日
书记员 李彩丽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执918号
申请执行人：刘立天，住长春市净月开发区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人刘立天与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1359号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初2407号
原告：南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市西湖区抚生路369号7号楼4楼。统一社会信用代码：113601030145206645。
法定代表人：胡海，该局局长。
委托诉讼代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198510800527。
委托诉讼代理人：叶美蓉，江西朗秋律师事务所律师。
被告：李骏，男，1978年12月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局诉被告李骏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局诉称：被告向原告申购经济适用住房，经原告对被告申购条件资格审核和现场公开摇号中签，被告被准予购买经济适用住房一套。2012年6月7日，根据江西省人民政府《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》（赣府发【2006】35号）及其他有关法律、法规，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订了《南昌市经济适用住房销售合同》，约定南昌市昌北开放开发区开发建设总公司将坐落于南昌市青山湖区昌东大道昌东花园7#楼二单元603室住房以168311元的价格销售给被告。
原告经房产核查确认：被告及其共同申请人另有一套私房。坐落于南昌市西湖区××世纪小区××单元××室房产。根据《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》的规定，被告已不符合购买经济适用住房的条件。原告诉诸法院，要求解除被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司于2012年6月7日签订的《南昌市经济适用住房销售合同》。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告之间的法律关系与民事法律所调整的平等主体之间的财产关系存在显著区别，该类关系产生的争议不宜作为民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何新平
二〇一八年六月二十八日
书记员 王碧云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终209号
上诉人（原审原告）：赵娜，农民。
委托代理人：刘维和，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人：张坡，村委会主任。
委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人赵娜因与被上诉人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出的（2015）永民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中西碱厂村村民委员会如何分配集体所有的砖厂转让款问题，属于农村村民自治的范畴，并非人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第630号民事判决；
二、驳回赵娜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛 炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15361号
原告:谢华东，男，1986年5月16日出生，汉族，金融分析师，住浙江省，现住义乌市。
被告：义乌市腾飞汽车美容服务有限公司第二分公司，住所地：义乌市稠江街道香山路208号。
负责人：徐士勇。
委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告谢华东与被告义乌市腾飞汽车美容服务有限公司第二分公司关于修理合同纠纷一案中，原告谢华东于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢华东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告谢华东负担。
审判员 叶汉和
二〇一六年十二月一日
书记员 何聪聪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初797号
原告：王某，男，1995年7月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同原住址。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：李某1（李刘娜），女，1994年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址同原住址。
被告：李某2，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址同原住址。
本院在审理原告王某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，原告王某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费444元（已减半）,由原告王某负担。
审判员 宋 静
二〇一七年三月六日
书记员 李中青
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执417号
申请执行人周尤凤，女，汉族。
申请执行人胡伟，男，汉族。
申请执行人胡宗毅，男，汉族。
被执行人虞泽国，男，汉族。
关于申请执行人周尤凤，胡伟，胡宗毅申请执行被执行人虞泽国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）豫1522民初1102号民事判决书确定，被告虞泽国支付原告周尤凤，胡伟，胡宗毅执行款190000元及利息，但被执行人虞泽国未履行生效法律文书确定的义务。经申请人周尤凤，胡伟，胡宗毅申请，本院于2018年3月26日立案执行，执行情况如下：
1、2018年3月26日，本院依法向申请执行人周尤凤，胡伟，胡宗毅送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。
2、2018年3月30日，本院依法向被执行人虞泽国送达了执行通知书、报告财产令。
3、2018年3月30日，4月23日，5月30日,6月22日，8月13日本院对被执行人虞泽国进行了司法网络查询，反馈结果未发现其有足额存款可供执行。
4、2018年8月13日对被执行人不动产进行了传统查询，未发现其不动产登记信息。
5、2018年8月13日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、本院于2018年8月15日对申请人胡伟进行终本前约谈，告知其未能提供被执行人可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，胡伟表示同意。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行申请执行人未提供可供执行的财产，本院未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为190000元及利息，受理费4100元，执行费2812元，执行过程中未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人周尤凤，胡伟，胡宗毅发现被执行人虞泽国有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一八年八月二十日
书记员 黄自强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执616号之一
申请执行人：许如根，男，1960年3月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人许如根与被执行人李瑞祥劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日作出的(2017)苏1291民初996号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：李瑞祥应于判决生效之日起十日内给付许如根劳务报酬35000元及利息（以35000元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；负担案件受理费388元、保全费420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中：1、向被执行人发出传票、执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
2、依职权分别于2017年9月7日、2018年7月17日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除案件保全过程中轮候查封李瑞祥名下苏Ｍ×××××丰田牌机动车外，本院通过总对总查控系统冻结了被执行人银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。
3、至泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、至被执行人住所及社区调查，社区工作人员反映被执行人长期在外不知去向，家庭共有宅基地上瓦房一间，面积不足40平方，且已经破烂不堪；每年有分红200元；在社区无其他财产。
5、2017年11月24日，本院对李瑞祥夫妇位于泰州医药高新技术产业开发区××小区××栋×××室住所进行搜查，现场扣押惠普电脑笔记本一台，苏Ｍ×××××丰田牌机动车一辆。
6、2018年1月23日，本院另案决定对李瑞祥的扣押物司法拍卖，经过淘宝网司法拍卖平台多轮竞价，最终变现总额为61580元，扣除评估费1000元，剩余60580元可供分配。经分配，申请执行人实际受偿8239元。
7、本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院传票、执行通知书、限制消费令、报告财产令、各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押清单、淘宝网竞价记录及失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置，现查明的被执行人家庭共有房屋面积不符合可以处置的唯一住房条件，且已经破败不堪，其农村土地分红仅为200元每年，以上均不具备处置条件和价值，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1291民初996号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十日
书 记 员 李德剑
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行初55号
原告杨燕。
被告如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江路1号。
法定代表人沈峻峰，县长。
委托代理人王春荣，如东县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人黄晨，如东县人民政府法制办公室工作人员。
原告杨燕因认为被告如东县人民政府不履行征地补偿职责，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。被告如东县人民政府的委托代理人王春荣、黄晨到庭参加诉讼，原告杨燕经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。本案中，原告杨燕接本院传票传唤未到庭参加诉讼，且无正当理由。另外，原告杨燕亦未在本院规定的期限预交案件受理费，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨燕自动撤诉处理。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年八月五日
书 记 员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1181号
刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：
本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1181号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特358号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1612号
申请执行人烟台永惠货运有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路10号。
被执行人桐乡佳龙化工有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇青石。
被执行人王永硕，个体运输业主。
被执行人胡建民，杭州顺民货运部个体业主。
被执行人李兴涛，烟台芝罘环宇货运处个体业主。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2005）芝毓民初字第1976号民事判决书，已向被执行人桐乡佳龙化工有限公司、王永硕、胡建民、李兴涛发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王永硕在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永硕在其银行帐户内的存款102102.57元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年三月三十日
书记员 刘立栋
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初737号
原告张保平，男，1969年5月12日出生，汉族，应县金城镇五里寨村人，住永胜园3号楼5单元502室。
被告李计保，男，1963年12月5日出生，汉族，应县金城镇城西铺村人，住该村。
委托代理人刘焕英，女，1971年4月25日出生，汉族，应县金城镇城西铺村人，系被告李计保妻子。
原告张保平诉被告李计保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保平、被告李计保委托代理人刘焕英到庭参加诉讼。被告李计保经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张保平向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款本金19000元并给付工资3750元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇主与雇员关系，2016年3月13日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，2016年4月20日向原告借款9000元。借款后，被告一直未归还原告本金。原告为被告出车，到现在拖欠原告工资3750元。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直推脱。故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，我雇佣原告开车，不差原告工资。对原告所述的借款事实无异议，利息一个月500元，也给过利息。
经审理查明:被告李计保于2016年3月13日向原告张保平借款10000元，2016年4月20日向原告借款9000元。被告李计保并同时向原告出具借据两支。在此借据上，双方并未约定利息。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告所举欠条在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，借贷关系明确，被告应依约向原告偿还借款本金19000元。对原告请求利息的主张，双方没有明确约定，本院不予支持。对原告请求被告所欠其工资问题，因原告未提供相应的证据支持自己的主张，故对给付工资的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告李计保在本判决生效后十日内偿还原告张保平借款19000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告李计保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年九月二日
书记员 王琼玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5712号
原告：杨雪坤，男，1971年6月2日出生，汉族，住江苏省高淳县。
委托代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：李艳，女，1985年6月22日出生，汉族，住西安市未央区。
原告杨雪坤诉李艳装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪坤及其委托代理人李娜、被告李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪坤诉称，2015年7月20日，原告与被告签订承包合同，被告将位于西安市朱雀大街南段，西安汇成天玺酒店游泳馆负一层健身房及一层室内装饰装修工程项目承包给乙方，合同约定总造价为1330000元，承包方式为包工包料不含水电费、税金，工程量约1700平方米，付款方式按进度付款。被告现在健身房已经使用，剩余200000元未支付给原告。故诉至法院，请求判令：1、被告支付装修款200000元及违约金18000元（违约金2015年9月计算至2017年3月）实际按被告给付之日计算；2、诉讼费由被告承担。
被告李艳辩称，原告诉状所说的装修属实，但，原告并未在2015年9月10日全部完成合同义务，双方未进行结算，其共计向原告支付工程款1100000元，另代原告支付灯具款78350元，因原告未完成合同约定内容，其另行寻找第三方对后续工程施工花费93742元，该部分费用应从原告工程款中扣除。
经审理查明，原告杨雪坤（乙方）与被告李艳（甲方）于2015年7月20日签订《承包合同》，约定甲方将西安汇成天玺酒店游泳馆负一层健身房及一层室内装饰装修工程承包给乙方，工期为2015年7月19日至2015年9月10日，双方约定工程造价为1330000元，以图纸内所有项目；承包方式为包工包料工程；工程量约为1700㎡；合同第六条第2款约定，合同签订二日内付工程款50%，即665000元；第3款约定，工程施工到8月10日，付工程款35%，即465500元；第4款约定，工程竣工验收后付工程款10%，即133000元；第5款约定，5%质保金66500元，保质期为1年；合同中未明确约定逾期支付工程款的违约金计算方式。
原告称，其2015年7月19日进场，施工到2015年10月底向被告交工，未竣工验收，双方没有结算，因为合同为包死价，施工过程中没有签证。被告称，2015年10月底原告离场，未交工，其余原告陈述属实；其于2016年1月1日正式使用涉案项目。
被告李艳提交其与案外人梁锐签订的《室内装饰工程合同书》、《温哥华健身房后期收尾及维修明细单》，证明原告未完工的工程由梁锐进行收尾及维修，花费93742元。被告李艳称，《温哥华健身房后期收尾及维修明细单》中第一条全部、第二条全部、第三条第1项、第四条第1、3、4、5项、第五条全部、第六条、第七条第1、3、5、7项、第八条、第九条1-6项，均包含在杨雪坤合同范围内。上述项目涉及金额为74267元。原告杨雪坤同意将上述项目涉及费用74267元从其工程款中扣除；并同意将被告李艳答辩所陈述的灯具款78350元，从其工程款中扣除。
关于已付款，被告李艳提交转账明细及收条5张，证明其支付款项为1100000元。其中，收条均系原告杨雪坤向被告李艳出具，时间分别为2015年6月15日、2015年7月22日、2015年8月19日、2015年8月28日、2015年9月15日，金额分别为200000元、400000元、200000元、100000元、150000元。原告杨雪坤认可被告李艳已付款数额为1050000元。
上述事实，有《承包合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订《承包合同》，系双方当事人真实意思表示，各方应按合同约定履行己方义务。《承包合同》约定工程造价为1330000元。原告称，工程未经竣工验收。被告李艳于2016年1月1日开始使用涉案工程，应当以占有使用之日为竣工日期。原告起诉时，已过质保期。被告应支付原告全部剩余工程款。被告李艳辩称，原告杨雪坤未完工，涉及后续收尾、维修的项目金额为74267元，属于原告杨雪坤的合同范围内；另，被告代原告支付灯具款78350元，应当从原告工程款中扣除。原告杨雪坤同意将上述金额从其工程款中扣除，本院依法予以认可。关于已付款，被告李艳负有举证责任，其提交的收条金额为1050000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李艳辩称，其已付款为1100000元，其提交的收条数额为1050000元，故已付款数额应以1050000元为准。综上，被告李艳应支付杨雪坤剩余工程款127383元（1330000元-1050000元-74267元-78350元）。关于原告诉请主张的违约金，因合同中未明确约定逾期支付工程的违约金计算方式，故以60883元（127383-66500）元为基数，从2016年1月1日算至实际给付之日以及以66500元为基数，从2017年1月1日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效之日起十日内向杨雪坤支付工程款127383元及违约金（以60883元为基数，从2016年1月1日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算以及以66500元为基数，从2017年1月1日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元，由原告承担1570元，被告承担3000元，因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 毛 勇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初973号
原告：宋辉，住伊宁市。
被告：黄继晏，住伊宁市。
原告宋辉与被告黄继晏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉，被告黄继晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付砖款11700元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月12日向我购买砖，价值31700元，现尚欠11700元至今未付，诉至法院。
被告辩称，我向原告购买的砖用于新疆长福硅业有限公司（以下简称长福硅业公司）新建的食堂工程，该工程由伊犁广华建设工程有限公司（以下简称广华公司）承包，应当由广华公司支付欠款。该工程总价为170万元，通过法院诉讼，长福硅业公司至今只支付了60万元，广华公司没有能力向原告支付，待法院将款项执行回来后给原告清偿。原告未提供材料发票。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：结账单一份，证实被告购买原告的砖，价值31700元（不含发票价），至今尚欠11700元未支付。
被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。
被告为证明自己的反驳主张，在庭审中提交了下列证据：1、建设工程施工合同一份，证实长福硅业公司新建食堂工程由广华公司承包，不属于被告个人行为；2、出库单十五份、销售票据一份，证实原告供应的材料均用于长福硅业公司新建食堂工程；3、民事调解书一份，证实广华公司没有能力给原告付款；4、强制执行申请书一份，证实广华公司正在向长福硅业公司追讨欠款。
原告对被告提交的证据不认可。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉讼意见，对本案的证据和事实认定如下：2013年7月12日，被告向原告出具结账单一份，载明：”长福硅厂用陶粒块共计151㎡×210=31700元（叁万壹仟柒佰元整）付20000元”，同时被告在结账人落款处签名。至今，被告尚欠11700元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠其货款11700元，并提供了被告出具的结账单，该结账单的内容足以证实原告主张的欠款属实。原告要求被告支付货款11700元，于法有据，本院予以支持。被告辩解原告供应的材料用于广华公司的工地，欠款应当由广华公司支付的意见，本院不予采纳。理由如下：鉴于被告自认收到原告供应的砖及被告以个人名义在结账单中结账人落款处签名的行为，足以认定被告系欠款人，至于收到砖后将砖用于何处，不影响原告向其主张权利。被告辩解因原告未提供发票拒付货款，因双方在结账单中并未约定发票事宜，被告现以原告未开具发票拒付货款，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄继晏于本判决生效后十五日内支付原告宋辉货款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取即46元，由被告黄继晏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 娜尔盖孜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）催字第19095号
申请人山东华建铝业集团有限公司，住所地临朐县沂山路2277号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李本岗，总经理。
委托代理人温明昆，男，1977年9月1日出生，身份号码×××。
申请人山东华建铝业集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人山东华建铝业集团有限公司于2016年2月1日申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告票据号码为00100061／21009207，票面金额为二十八万六千九百九十五元零角二分，出票日期为二〇一五年八月十八日，汇票到期日为二〇一五年十一月十八日，付款人为江河创建集团股份有限公司，开户银行为交行北京顺义支行，收款人为山东华建铝业集团有限公司，背书人为山东华建铝业集团有限公司的商业承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人山东华建铝业集团有限公司有权向付款人请求付款。
案件受理费一百元，由申请人山东华建铝业集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘长禄
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 征
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温泽执民字第439号
申请执行人王玉琴
被执行人张仓球，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽商初字第00254号，依法向被执行人张仓球发出执行通知书，责令被执行人张仓球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仓球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仓球（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币22792.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月五日
书记员 王朝晖
＼n江苏省镇江市京口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）京民初字第1011号＼n原告吴某。＼n委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。＼n被告李某。＼n委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。＼n原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告吴某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。＼n代理审判员周丽＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员蒋嘉琰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执569号
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行,统一社会信用代码91321200557050363C,住所地泰州市江洲南路123号3幢106室。
法定代表人：沙雷宇，该行行长。
委托诉讼代理人：孙剑，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋辉鹏，该公司员工。
被执行人：袁富兵，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：肖琳，女，1980年10月3日出生，汉族,户籍地泰兴市，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人:泰州派克包装材料有限公司,统一社会信用代码913212036921008106，住所地泰州市高港区许庄街道马厂社区。
法定代表人：朱松根。
被执行人:陈海来，男，1979年4月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：栾新华，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市。
被执行人：胡杰桃，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：朱松根，男，1976年4月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被执行人袁富兵、肖琳、泰州派克包装材料有限公司、陈海来、栾新华、胡杰桃、朱松根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）苏1291民初2876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案受理。
执行中，本院采取如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行；
2、依法通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车、工商信息，除反馈被执行人朱松根名下苏Ｍ×××××马自达小型汽车、被执行人胡杰桃名下苏Ｍ×××××东南小型汽车、被执行人栾新华名下苏Ｍ×××××思域小型汽车及被执行人袁富兵名下苏Ｍ×××××雪佛兰小型汽车外，未反馈被执行人其他可供执行的财产信息；上述机动车，本院已另案依法查封，但未能实际扣押；
3、依法前往泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，除发现被执行人陈海来名下位于泰州市江洲南路88号左岸名都30幢1001室房产及被执行人栾新华名下位于泰州市凤城国际花园16幢802室房产外，未发现被执行人其他不动产登记信息；被执行人陈海来名下的上述房产已抵押给他人，且已被本院另案依法首轮查封；被执行人栾新华名下的上述房产亦已被本院另案首轮查封。
本院于2018年8月23日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人以需要继续寻找被执行人可供执行的财产线索为由，于同日向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，且并不违反法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李德剑
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0211执569号
胡卓（申请执行人）、杨雪梅（被执行人）：
胡卓与杨雪梅继承纠纷一案，申请执行标的未继承遗产。经本院立案执行，现全部遗产均按照生效法律文书分配完毕。至此，胡卓（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0211民初445民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第520号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司
被执行人张楠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第00280号，依法向被执行人张楠发出执行通知书，责令被执行人张楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张楠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1105051.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月五日
书记员 王朝晖
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1213号
崔灵虎、傅忆稷、唐国娟：
本院在执行申请执行人崔灵虎与被执行人傅忆稷等民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初5666号﹞中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：袁盛联系电话：8653****
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执685号之一
申请执行人俞作华，男，1966年4月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人刘强，男，1977年10月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人项正旺，男，1968年9月17日生，汉族，上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人林孙铜，男，1957年11月10日生，汉族，上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请人俞作华、刘强与项正旺、林孙铜挖机租赁合同纠纷一案。向被执行人项正旺、林孙铜送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，同时也对被执行人采取了划拨了被执行人林孙铜银行存款12,900元，现因被执行人项正旺、林孙铜外出务工下落不明。通过本院多次查询被执行人财产信息并通过电话约谈告知了申请人，无其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为73,400元，诉讼费1957.5元、执行费1194元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年九月十二日
书记员 徐海峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3472号
原告冯爱萍，女，1959年8月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人张君保，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。
被告王炳政，男，1966年1月7日出生，汉族，住安新县。
原告冯爱萍与被告王炳政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王炳政经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告冯爱萍诉称：被告因资金周转需要，于2015年6月18日向原告借款100万元整，并出具借条一张。约定借款期限自2015年6月18日至2015年8月17日，借期两个月。到期不能归还，每迟一天交滞纳金300元(即违约金)。原告按照约定将上述借款转入被告指定臧广军账号，被告却没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款100万元，支付违约金及逾期利息324000元及至实际还款日利息；诉讼费由被告承担。
被告王炳政未到庭答辩。
经审理查明：2015年6月18日，被告王炳政因资金周转需要向原告借款100万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限两个月、自2015年6月18日至2015年8月17日止；到期不能归还，每迟一天交滞纳金300元。出具借条当日，原告将3万元以现金形式交付被告；2015年6月19日，原告委托保定白沟道道通物流有限责任公司通过该公司银行账户将97万元转入被告指定的其朋友臧广军的银行账户，原告系保定白沟道道通物流有限责任公司的法定代表人。借款到期后，被告至今分文未付，原告于2016年12月2日诉至本院，要求被告偿还借款本金100万元，并支付违约金及逾期利息按年利率24%自2015年8月18日计算至2016年12月2日为324000元，2016年12月3日至实际还款日被告仍应按年利率24%给付违约金及逾期利息。
上述事实有借条、委托转款协议、保定白沟道道通物流有限责任公司的营业执照及法定代表人身份证明、转账记录、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款100万元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。原被告双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告逾期还款，应自逾期还款之日(2015年8月18日)按年利率6%向原告支付逾期利息，并应按双方约定向原告每日支付滞纳金300元，至2016年12月2日逾期利息计算为77500元、滞纳金计算为141900元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王炳政于本判决生效后十日内偿还原告冯爱萍借款本金100万元、逾期利息77500元、滞纳金141900元及自2016年9月3日至付清全部借款之日止的逾期利息、滞纳金(该部分逾期利息按本金100万元、年利率6%计算，滞纳金按每日300元计算)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8358元(已减半收取)，由原告冯爱萍承担471元，被告王炳政承担7887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏晓菡
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第09021号＼n原告缪尉敏，女，1964年10月19日出生。＼n委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。＼n被告谢阳，男，1965年3月30日出生。＼n委托代理人崔风雷，北京市旭伟律师事务所律师。＼n原告缪尉敏（以下简称原告）与被告谢阳（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘天军、被告的委托代理人崔风雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2005年9月，被告谢阳以做生意需资金周转，向原告提出借款50万元的要求，原告考虑到朋友关系，便答应借款给被告，原告于2005年9月22日、2005年9月30日向被告指定银行账户分别转账40万元和10万元。2012年1月底，原告向被告要求返还借款50万元，此时被告不但不归还该50万元，甚至否认借款事项及收到原告款项的事实，意图非法侵占原告的50万元。被告的行为已严重违反诚实信用的基本原则，构成了不当得利，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告返还原告50万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年2月1日起至全部款项归还之日止的利息。＼n被告辩称：原告所述已过诉讼时效，从原告诉求看，2005年9月30日至今将近10年时间，原告诉不当得利没有在10年主张权利，不符合常理，根据相关规定，原告所诉过了诉讼时效；从原告事实理由看，原告认为不当得利产生是借款，不当得利与原告诉求自相矛盾，综上，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告提交了2005年9月22日、2005年9月30日的中国工商银行个人业务凭证，上述个人业务凭证显示，原告分别于2005年9月22日、2005年9月30日向被告账户汇款40万元、10万元。＼n对上述款项，原告称双方系朋友关系，被告向其借款，被告否认双方系朋友关系，亦否认曾向原告借款。＼n本案审理过程中，被告提交了其与刘XX、缪X刚于2005年10月13日签订的《协议书》、于2006年9月24日签订的《协议书》、谢阳书写的借据复印件，称当初其与刘XX、缪X刚合作，成立中国XX利用北京公司深圳分公司，原告所汇款项系缪X刚的投资款及借款，原告不予认可。＼n被告还提交了（2012）深罗法民一初字第2512号民事判决书、（2013）深中法民终字第362号民事判决书、（2012）深罗法民一初字第3123号民事判决书、（2013）深中法民终字第2387号民事判决书，以证明其与缪X刚发生纠纷，其与缪X刚之间的纠纷已经解决。＼n经询，被告称其当时是中国XX利用北京公司深圳分公司负责人，缪X刚汇过来的款都集中在被告这里，缪X刚指示原告汇过来的款50万元到底干吗了，被告已经记不清楚了，2006年公司解散的时候已经统一结算了，公司账本没在被告手里，不清楚在哪里了，原告汇过来的钱是根据缪X刚指示汇过来的，至于哪些是借款哪些是投资款说不清楚了。＼n原告称其与缪X刚不存在亲属关系，与缪X刚也不存在经济往来。＼n本院询问原告是否向被告主张过权利，被告称2012年1月底之前，双方谈过，被告没有拒绝，说资金周转困难，原告也没有催的很急，2012年底找被告要，被告就否认借款的事实。被告否认原告曾向被告主张过权利，原告未就其曾向被告主张权利，导致诉讼时效中断提交相应证据。＼n上述事实，有当事人提交的中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。＼n本院认为：针对原告向被告汇款的行为，原告称系被告向其借款，被告否认系借款，本案审理过程中，被告提交了其与刘XX、缪X刚之间的《协议书》、借据复印件、（2012）深罗法民一初字第2512号民事判决书、（2013）深中法民终字第362号民事判决书、（2012）深罗法民一初字第3123号民事判决书、（2013）深中法民终字第2387号民事判决书等证据，以证明此50万元系缪X刚的投资款及借款，原告不予认可，被告不能准确陈述相关款项的用途并区分投资款及借款的数额，仅根据本案现有证据不足以认定诉争50万元即系被告所述的缪建刚的投资款及借款。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告称其过去曾向被告主张过权利，被告否认，原告未提交其曾向被告主张权利导致诉讼时效中断的证据，原告于2005年9月即向被告汇款，原告一直持有相关汇款的凭证，现原告以不当得利为由主张返还上述款项及利息，即便原告所主张的不当得利的事实成立，距今亦已8年之久，因原告怠于行使权利，其诉讼请求已过诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：＼n驳回原告缪尉敏的诉讼请求。＼n案件受理费4667元，由原告缪尉敏负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员雷恩强＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员朱仁琳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5290号
原告：厦门市实建新型建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场凤南路668号。
法定代表人：吕春茂，总经理。
委托诉讼代理人：马万辉、陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。
被告：许进强，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门市实建新型建材有限公司与被告许进强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门市实建新型建材有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市实建新型建材有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市实建新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门市实建新型建材有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年一月十九日
代书记员 苏秋祝
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0502民初137号
原告:苏红梅，女，1968年8月10日出生，汉族，居民,住渭南市临渭区杜桥办五里铺村*组。身份证号：6121011968********。
被告:渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会，住所地：渭南市临渭区前进路与胜利大街十字路东向南50米。
负责人：王天水，系该村村长。
被告:渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第三村民小组，住所地：渭南市临渭区东风大街东段。
负责人：苏正齐，系该组组长。
二被告共同委托诉讼代理人：马金侠，陕西渭临律师事务所律师。
原告苏红梅与被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会（以下简称“五里铺村”）、渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第三村民小组（以下简称“五里铺村三组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红梅、二被告共同委托诉讼代理人马金侠到庭参加诉讼，被告五里铺村、五里铺村三组的负责人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告五里铺村、五里铺村三组向原告苏红梅补发2016年独生子女户应增加一个人份的份额4.5万元；2.判令被告五里铺村、五里铺村三组向原告苏红梅补发2016年独生子女户应增加一个人份的份额0.4万元。事实及理由：原告苏红梅系二被告村组组民，1991年7月20日生育一女张茜，1991年12月12日领取独生子女证。2016年8月19日被告五里铺村三组给组民分配西一路综合楼拆迁补偿款每人4.5万元，2017年1月20日被告五里铺村三组给组民分配集体经济经营收益每人0.4万元。但是二被告没有执行《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告作为独生子女户，未给原告增加一个人份的份额，对原告的权益造成侵害，原告多次与二被告协商要求补发未果，无奈诉至法院。
二被告辩称，其按照中华人民共和国村民委员会组织法规定，集体资产收益和财物的分配属于村民自治范围。五里铺村组在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，享受此优惠待遇期限与独生子女保健费期限相同，即自领取独生子女光荣证之日起，至独生子女18岁止。保健费、各小组分配款逐年记账，待育龄妇女49周岁或独生子女年满18周岁时一次性给付。上述独生子女优惠待遇规定，是五里铺村村民自治确定的，已写进《五里铺村村民委员会自制章程》，自实行计划生育政策以来全村七个村民小组一直严格执行。2016年被告五里铺村三组进行分配时，原告的独生子女已成家立业，且已参加工作，按照五里铺村优惠待遇规定，不再享受增加一个人的份额的优惠待遇，未给原告增加一个人的份额，符合《五里铺村村民委员会自制章程》规定，二被告不存在侵犯原告民事权利的问题，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告苏红梅系二被告的村民，1991年7月20日生育一女张茜，1991年12月12日领取独生子女证。2016年8月19日被告五里铺村三组给组民分配西一路综合楼拆迁补偿款每人4.5万元，2017年1月20日被告五里铺村三组给组民分配西二路商铺租金分红每人0.4万元。原告苏红梅领取了西一路综合楼拆迁补偿款4.5万元及西二路商铺租金分红每人0.4万元。上述事实，有当事人相关陈述、身份证及户口本复印件、独生子女证等在卷佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条规定，独生子女户的奖励措施已授权给省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或人民政府，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财产时，独生子女户增加一个人份的份额。原告苏红梅系二被告的村民并于1991年12月12日领取独生子女证，对于集体经济组织的收益分配享有优惠待遇，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。二被告辩称《五里铺村村民委员会自制章程》规定被告的村民自领取独生子女光荣证之日起，至独生子女18岁止在分配集体资产收益和财产时才享受增加一个人份的份额，该分配方案的制定，不符合法律法规的规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：
被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会、渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第三村民小组于本判决生效后十日内支付原告苏红梅独生子女户应增加一个人份的份额的分配款4.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会、渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 洁