江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5111号
原告：田其江，男，1968年2月29日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：曹贺，男，1991年4月6日出生，住邳州市。
被告：曹培亮，男，1968年2月16日出生，住邳州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。
主要负责人：王冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄继峰，该公司职员。
原告田其江与被告曹贺、曹培亮、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田其江及其委托诉讼代理人胡恒达、被告曹贺、被告安诚财保徐州支公司委托诉讼代理人黄继峰到庭参加诉讼；被告曹培亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田其江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费25593.18元，营养费645元（15元/天×43天），住院伙食补助费774元（18元/天×43天），误工费8833元[121元/天×（43+30）天]，护理费3440元(80元/天×43天)，交通费230元，被告应按照责任比例负担其中的26009.09元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月8日，被告曹贺驾驶苏C×××××号轻型普通货车与原告田其江驾驶的苏C×××××号小型面包车发生交通事故，致原告田其江受伤，两车损坏。原告田其江和被告曹贺分别承担事故同等责任。苏C×××××号车辆系被告曹培亮所有，在被告安诚财保徐州支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗10天。10天后原告在医疗机构进行CT检查，原告田其江颅内“慢性硬膜下血肿”，又继续住院治疗43天。对于原告第一次住院治疗产生的医疗费及其他损失，已通过诉讼程序解决。对于原告第二次因住院治疗而产生的各项损失，被告均未赔偿，为此引发诉讼。
被告曹贺辩称，对事故发生无异议。被告曹贺在安诚财保徐州支公司投保了交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔，原告的损失应由保险公司予以赔偿。诉讼费用应由原告负担。
被告曹培亮未予答辩。
被告安诚财保徐州支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。原告第二次住院治疗在第一次出院后20天，无法证明原告第二次住院的伤情与本次事故有关。对于二次住院伤情与本次事故的关联性，本公司保留申请鉴定的权利。原告此次主张的误工、护理、营养期限均在第一次诉讼所赔偿的期限内，不应重复赔付。医药费应扣除非医保用药。本公司不承担诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日4时许，被告曹贺驾驶苏C×××××号轻型普通货车，至新沂市××省道××300M地段时，与原告田其江驾驶的苏C×××××号小型面包车发生交通事故，致原告田其江受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定：被告曹贺与原告田其江分别承担事故的同等责任。苏C×××××号车辆系被告曹培亮所有，该车在被告安诚财保徐州支公司投保了一份交强险和一份金额30万元且不计免赔率的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告田其江于2016年5月8日至2016年5月18日在新沂市人民医院住院治疗10天，经诊断为“左锁骨粉碎性骨折、左肩部皮肤损伤”。出院医嘱建议：“伤口定期换药，术后14天拆线；适当活动肩部；随诊”。针对此次住院治疗期间花费的医疗费及相关误工费、护理费等损失，原告已于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院经审理后于2016年8月2日作出（2016）苏0381民初3988号民事判决。被告安诚财保徐州支公司已按该判决确定的义务赔偿了原告的损失，具体为：在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元，误工费、护理费、交通费合计17200元，车辆损失、施救费中的2000元；在商业三者险限额内赔偿原告下余损失10304.54元。
2016年6月7日至2016年7月20日，原告为继续治疗伤情，在新沂市人民医院住院治疗43天，经诊断为“左侧额顶部慢性硬下膜血肿”，出院医嘱建议：“休息壹月”。期间花费医药费25593.18元。
另查明，原告具备从事零售业的营业执照，事故发生前经营新沂市草桥镇家得福日用品超市万德福加盟店。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，（2016）苏0381民初3988号民事判决书，新沂市人民医院住院病案、医疗费发票、用药清单、病情证明书、营业执照复印件、交通费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告安诚财保徐州支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。被告安诚财保徐州支公司对原告此次住院与该起交通事故的关联性有异议，庭审中提出保留申请鉴定的权利，但其未在指定期限内提交书面鉴定申请，视为不申请鉴定。虽然被告庭审中提交了原告第一次住院的入院记录、出院记录、病情证明书及住院病案首页，欲证明原告第一次入院时头颅大小正常，无畸形或者肿块，以此证明原告第二次住院与本次事故无关，但依据上述证据并不能排除原告是因本次事故造成的“左侧额顶部慢性硬下膜血肿”，且被告亦无证据证明原告近三个月内有其他外伤。为此，结合新沂市人民医院出具的病情证明书两份及原告第一次和第二次住院病案，本院对原告第二次住院与本次事故的关联性予以认可。结合原告的伤情、住院治疗情况及医生建议，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定原告本次伤情的误工、护理、营养期限分别为43日、43日、43日。因原告第一次起诉时本院已经对其第一次伤情的误工、护理、营养期限进行了认定，该次伤情的误工期限在第一次伤情认定的误工期限内，故对于本次治疗产生的误工期限不再重复计算，对于因本次治疗产生的护理、营养期限，排除原告第一次起诉伤情认定的重复天数外，还应支持13天。
综上，依据原告提交的证据及诉讼请求，结合被告的质证意见，本院认定原告的损失为：医疗费25593.18元、住院伙食补助费774元（18元/天×43天）、护理费1040元（80元/天×13天）、营养费195元（15元/天×13天）、交通费230元，合计27832.18元。该损失应由被告安诚财保徐州支公司在交强险限额内赔偿1270元；本案系机动车之间发生的交通事故，因苏C×××××号车辆在被告安诚财保徐州支公司投保了商业三者险，根据事故双方责任及商业三者险保险合同的约定，原告超出交强险部分的损失应由被告安诚财保徐州支公司赔偿13281.09元[（27832.18-1270）×50%]。被告曹贺、曹培亮在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告田其江支付赔偿款14551.09元（1270元+13281.09元）；
二、驳回原告田其江对被告曹贺、曹培亮的诉讼请求；
三、驳回原告田其江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担118元，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担82元。（原告已预交，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高玉洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢凯歌