湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04103号
原告王建良。
原告周三定。
两原告共同委托代理人陆安文，湖南正军律师事务所律师。
被告王锡。
被告湘潭华达出租车服务有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区福星中路18号。
法定代表人李远根，总经理。
委托代理人张瑞祥，男，1961年9月6日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
负责人蒋正良，总经理。
委托代理人宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告王建良、周三定与被告王锡、湘潭华达出租车服务有限公司（以下简称华达公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王建良、周三定请求本院依法判令：三被告赔偿原告王建良后续治疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、司法鉴定费等共计20521.34元（未含王锡垫付费用），赔偿原告周三定后续治疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、财产损失、司法鉴定费等共计79618.18元（未含王锡垫付费用），三被告承担本案诉讼费。
被告王锡、华达公司共同答辩要点：王锡已垫付了全部医疗费，且投保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）。
被告中华联合保险公司答辩要点：对原告诉求的部分赔偿项目计算标准有异议，医疗费应根据保险合同核减非医保用药，王建良未构成伤残等级，不应计算精神抚慰金，财产损失诉求的证据不充分，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，另商业三责险约定了每案绝对免赔额为1500元。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2013年10月27日21时15分许，王锡驾驶牌照为湘C×××××号的小型汽车与周三定驾驶的电动车（搭乘王建良）发生交通事故，造成周三定、王建良受伤、双方车辆受损。经交警部门认定，王锡在本次事故中承担同等责任，周三定在本次事故中承担同等责任，王建良不承担事故责任。
2、湘C×××××号小型汽车登记车主系华达公司，王锡系驾驶员。湘C×××××号小型汽车在中华联合保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三责险、不计免赔险，商业三责险合同特别约定每案绝对免赔额1500元，本次事故发生在保险期间。对周三定责任范围内给王建良造成的损失，王建良放弃诉求，自愿自行承担。
3、事故发生后，两原告被送往医院住院治疗，王建良住院期间自2013年10月28日至2013年11月27日共30日，用去医疗费10097.66元，周三定住院期间自2013年10月27日至2013年11月27日共计31天，用去医疗费23091.7元，出院医嘱均要求加强营养。两原告前述医疗费用已由王锡支付。
4、鉴定意见认为：周三定构成十级伤残，后期治疗费9000元，为此，周三定支付鉴定费用1102.8元。王建良未构成伤残等级，后期治疗费约需1500元，伤休误工时间为4个月左右，1人护理2个月左右，为此，王建良支付鉴定费用1628元。
二、各方当事人有争议的事实
1、本次交通事故给王建良造成的损失。
（1）医疗费10097.66元。
（2）后续治疗费，本院根据鉴定意见认定1500元
（3）营养费，本院酌情认定300元。
（4）住院伙食补助费900元（30元×30天）。
（5）误工费，误工时间根据鉴定意见认定4个月，根据公安机关及基层自治组织的《证明》可以认定王建良居住、生活在长沙县暮云街道西湖安置区，其诉求按2852.5元每月计算不超过湖南城镇在岗职工平均工资，故本院认定误工费为11410元（2852.5元／月×4个月）。
（6）护理费，根据鉴定意见需要1人护理2个月，原告要求按居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费5934元，本院对此予以认定。
（7）交通费，本院酌情认定交通费500元。
（8）鉴定费1628元。
（9）精神损害抚慰金。王建良不构成伤残等级，本院对王建良该诉求不予支持。
综上，本院认定王建良各项损失总额为32269.66元。
2、本次交通事故给周三定造成的损失。
（1）医疗费23091.7元。
（2）后续治疗费，本院根据鉴定意见认定9000元
（3）营养费，本院酌情认定500元。
（4）住院伙食补助费930元（30元×31天）。
（5）误工费，误工时间从周三定受伤之日2013年10月27日计算至定残日前一天2014年4月29日共184日，根据公安机关及基层自治组织的《证明》可以认定周三定居住在长沙县暮云街道西湖安置区，其诉求按3069元每月计算不超过湖南城镇在岗职工平均工资，故本院认定误工费为18823.2元（3069元／月×184天÷30天）。
（6）护理费3025.51元（35623元÷365天×31天）。
（7）交通费，本院酌情认定交通费500元。
（8）残疾赔偿金，根据公安机关及基层自治组织的《证明》可以认定周三定居住在长沙县暮云街道西湖安置区，应按城镇标准计算，故本院认定残疾赔偿金46828元（23414元×20年×10%）
（9）鉴定费1102.8元。
（10）精神损害抚慰金5000元。
（11）财产损失，周三定未提供充分证据予以证明，本院不予认定。
综上，本院认定周三定各项损失总额为108801.21元。
判决的理由与结果
本院认为：一、王建良、周三定因此次交通事故产生的损失，应先由中华联合保险公司在交强险范围内进行赔偿；不足部分，由中华联合保险公司在商业三责险范围内与周三定按责承担，超出商业三责险赔偿范围，由王锡、华达公司与周三定按责承担。王建良对属于周三定责任范围的损失自愿自行承担，不违反法律规定，本院予以认定。二、在交强险范围内，医疗项下应赔偿王建良的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计12797.66元（10097.66元＋1500元＋300元＋900元），周三定的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计33521.7元（23091.7元＋9000元＋500元＋930元），因保险额度不够，故中华联合保险公司在交强险范围内医疗项下最高额度内赔偿10000元，王建良可获赔2762.92元（10000元×12797.66元÷（12797.66元＋33521.7元），周三定可获赔7237.08元（10000元×33521.7元÷（12797.66元＋33521.7元）】；伤残项下应赔偿王建良误工费、护理费、交通费等损失合计17844元（11410元＋5934元＋500元），周三定残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计74176.71元（46828元＋18823.2元＋3025.51元＋500元＋5000元）。三、除去交强险赔付范围及鉴定费外，王建良尚有损失10034.74元（12797.66元-2762.92元），周三定尚有损失26284.62元（33521.7元-7237.08元）。中华联合保险丝请求核减非医保用药，本院根据省内惯例酌情核减15%的非医保用药，即王建良应核减1187.65元【（10097.66元-2762.92元×10097.66元÷12797.66元）×15%】、周三定应核减2715.96元【（23091.7元-7237.08元×23091.7元÷33521.7元）×15%】，又每案绝对免赔额为1500元，王建良绝对免赔409.39元（1500元×（10034.74元-1187.65元）÷（10034.74元-1187.65元＋26284.62元-2715.96元）】、周三定绝对免赔1090.61元（1500元×（26284.62元-2715.96元）÷（10034.74元-1187.65元＋26284.62元-2715.96元）】，故中华联合保险公司在商业三责险范围内按同等责任应赔偿王建良4218.85元【（10034.74元-1187.65元-409.39元）×50%】、赔偿周三定11239.03元【（26284.62元-2715.96元-1090.61元）×50%】，王建良该部分损失4218.85元由周三定赔偿，周三定该损失部分的11239.03元由其自行承担。核减的非医保用药、绝对免赔费用、鉴定费用，王建良损失为3225.04元（1187.65元＋409.39元＋1628元），王锡、华达公司承担1612.52元（3225.04元×50%）、周三定承担1612.52元；周三定损失为4909.37元（2715.96元＋1090.61元＋1102.8元），王锡、华达公司承担2454.69元（4909.37元×50%）、周三定承担2454.69元。
综上，中华联合保险公司应赔偿王建良24825.77元（2762.92元＋17844元＋4218.85元）、周三定92652.82元（7237.08元＋74176.71元＋11239.03元），周三定应赔偿王建良5831.37元（4218.85元＋1612.52元）、自行承担13693.71元（11239.03元＋2454.68元），王锡、华达公司应赔偿王建良1612.52元、周三定2454.69元。王锡、华达公司支付了王建良医疗费10097.66元、周三定医疗费23091.7元，抵扣其赔偿款后，王建良还应返还8485.14元（10097.66元-1612.52元）、周三定还应返还20637.01元（23091.7元-2454.69元），便于执行，对应返还王锡、华达公司的款项从中华联合保险公司应赔付给王建良、周三定的款项中予以抵扣，抵扣后，中华联合保险公司还应赔偿王建良16340.63元（24825.77元-8485.14元）、周三定72015.81元（92652.82元-20637.01元）
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险范围内赔偿原告王建良16340.63元、周三定72015.81元；
二、驳回原告王建良、周三定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王锡、华达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴家昭
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不','2018-09-27
02:22:22',0,'web',NULL),(23014749,'d7589cfd-45dc-4251-b2c5-87b86ce724e8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3201\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）山民执字第576-1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"张掖市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d7589cfd-45dc-4251-b2c5-87b86ce724e8\",\"案件名称\":\"贺藏庆与黄德珍执行裁定书\",\"法院名称\":\"山丹县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"山丹县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人贺藏庆与被执行人黄德珍债权债务概括转移合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472140800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"贺藏庆与黄德珍执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"贺藏庆与黄德珍执行裁定书
（2015）山民执字第576-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d7589cfd-45dc-4251-b2c5-87b86ce724e8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"贺藏庆与黄德珍执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）山民执字第576-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山丹县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3201\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山丹县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-14\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"贺藏庆,黄德珍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十六条\',法条内容:\'第二百五十六条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贺藏庆与黄德珍执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-26\\\\\",\\\\\