山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初788号
原告：秦永正，男，1964年4月16日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
原告：吕月花，女，1966年11月26日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
委托诉讼代理人：陈海斌，男，汉族，1966年9月5日生，泽州县下村镇人。
被告：时牛牛，男，1989年12月22日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，现住泽州县南村镇。
被告：耿晖，男，1996年5月5日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：杜慧团，男，1992年4月20日生，汉族，泽州县南岭乡人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。
被告：司一平，男，1994年1月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。
原告秦永正、吕月花与被告时牛牛、耿晖、杜慧团、司一平生命权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，原告秦永正及其委托诉讼代理人陈海斌，被告时牛牛、耿晖、司一平，被告杜慧团及其委托诉讼代理人杜爱丽、郭肖丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦永正、吕月花向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同赔偿原告医药费1631.99元、存尸费2600元、死亡赔偿金357080元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金50000元等费用的50%共计218896元；2、诉讼费用由四被告共同承担。
事实和理由：原告秦永正、吕月花之子秦琪与四被告系朋友关系。2017年2月15日晚上，秦琪与被告时牛牛、耿晖、杜慧团、司一平一起喝酒，秦琪醉酒后被告时牛牛将其带回家，直到2017年2月16日下午2时35分，四被告才将秦琪送至泽州县人民医院抢救，经抢救无效死亡。事发后四被告不闻不问，拒绝和原告协商处理。原告认为四被告和秦琪在一起喝酒致其醉酒，事后又不积极送到医院救治，四被告应对秦琪的死亡承担50%的赔偿责任，故诉至本院。
被告时牛牛辩称，愿意承担赔偿责任，但原告请求数额过高。原告诉称对秦琪不闻不问不是事实，当天喝醉后我们没有把秦琪扔在外边，而是带回了家，第二天我也没上班在家陪他，到中午发现秦琪卧床不起后就立即将他送往了医院。
被告耿晖辩称，我尽到了应尽的义务，没有责任，对赔偿有异议，但出于朋友关心可以少赔一点。
被告杜慧团辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告司一平辩称，不承担赔偿责任。根据公安机关的尸检报告显示死者是脑骨折死亡，与喝酒无关。且秦琪是由被告时牛牛带回家中安顿休息，本人不存在过错。原告所述事后没有及时将秦琪送往医院救治，因我当晚已回家，不清楚事实。
经审理查明，2017年2月15日晚，原告秦永正、吕月花之子秦琪与被告时牛牛、耿晖、杜慧团、司一平一起相约饮酒。秦琪饮酒后，无法独自骑电动车，四被告协商由被告时牛牛将秦琪带回家休息。被告时牛牛到家后独自扶着秦琪上楼，期间由于无力气向被告耿晖求助，被告耿晖于2月16日凌晨到达被告时牛牛家，与被告时牛牛共同将秦琪带至家中。后被告时牛牛与耿晖回卧室睡觉，秦琪则在客厅沙发上睡觉。当天早上七点，被告时牛牛之父发现秦琪躺在沙发旁边的地上。2月16日中午，因秦琪一直未醒，被告耿晖、司一平与杜慧团陆续赶到被告时牛牛家，并将秦琪送往泽州医院，开车行至中原西街与西环路交叉口时，秦琪嘴唇发紫，心跳微弱，四被告拨打120急救电话，并对秦琪进行了心肺复苏，随后120急救车赶到，将秦琪送往医院，经抢救无效死亡。秦琪的死亡原因经山西省泽州县公安局鉴定中心鉴定为：1、死者秦琪系因钝性外力作用头左顶枕部导致严重颅脑损伤死亡；2、死者秦琪头颅损伤符合较大钝性外力且作用面较大钝器作用形成，分析符合减速性损伤特征，人力打击难于形成，头左顶枕部着地可能性大。以上事实有被告时牛牛、耿晖、杜慧团、司一平的陈述和本院依法向泽州县公安局调取的泽州县人民医院急诊病历、山西省泽州县公安局司法鉴定中心鉴定文书、鉴定机构资格证书、晋城市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定机构资格证书、泽州县公安局对时前进（时牛牛父亲）、被告时牛牛、耿晖、杜慧团、司一平的询问笔录、泽州县人民医院收费票据和其他收据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过失侵害公民人身权的，应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任。本案中，四被告与死者之间原本并不存在任何法律义务，但因为他们共同饮酒的先行行为，使他们之间产生了互相提醒、照顾的义务。四被告与秦琪一起饮酒，对秦琪饮酒后的潜在危险隐患应当预见。且被告时牛牛在同样饮酒的状况下，被告耿晖、司一平、杜慧团放任其酒后驾驶车辆将秦琪带回距离相对较远的家中，没有起到互相提醒、劝告、照顾的注意义务。被告时牛牛在将秦琪带回家中后，未能对秦琪进行充分的照顾，导致其因严重颅脑损伤死亡，其主观上存在疏忽大意之过失，属于未能尽到安全保障义务。故被告时牛牛、耿晖、杜慧团、司一平的上述行为与秦琪的死亡后果有法律上的因果关系，应当对秦琪的死亡承担相应的民事赔偿责任。被告司一平主张秦琪死亡与饮酒无因果关系，本院不予采纳。本案中，秦琪作为完全民事行为能力人，对自己的身体健康状况和酒量大小有充分了解，但秦琪未能节制饮酒，致使自己在醉酒后由于严重颅脑损伤死亡，对此后果的发生有重大过失，应对自己行为造成的后果承担主要责任。被告时牛牛、耿晖、杜慧团、司一平均系秦琪共同饮酒人，且无证据显示对秦琪进行劝酒等加重过失的行为，从公安机关的询问笔录中的陈述亦无法区别以上被告的责任主次，故应平均承担责任。综合各方过错程度，本院确定由秦琪承担主要责任即80%的民事责任，被告时牛牛、耿晖、杜慧团、司一平分别承担5%的民事责任。
对原告请求赔偿的数额不违反有关法律规定，本院予以认定：医药费1631.99元，存尸费2600元，丧葬费26480元，死亡赔偿金357080元，精神损害抚慰金酌情确定为50000元，以上共计437791.99元。被告时牛牛、耿晖、杜慧团、司一平分别赔偿原告21889.6元（437791.99×5%=21889.6）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条第一款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告时牛牛于本判决生效后十五日内赔偿原告秦永正、吕月花医药费、存尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金21889.6元；
二、被告耿晖于本判决生效后十五日内赔偿原告秦永正、吕月花医药费、存尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金21889.6元；
三、被告杜慧团于本判决生效后十五日内赔偿原告秦永正、吕月花医药费、存尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金21889.6元；
四、被告司一平于本判决生效后十五日内赔偿原告秦永正、吕月花医药费、存尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金21889.6元。
案件受理费4582元，原告已预交，由原告秦永正、吕月花负担2749元；被告时牛牛、耿晖、杜慧团、司一平分别负担458.25元，共计1833元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 程志亮
人民陪审员 韩会芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张颖莉