广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第163号
原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
诉讼代理人苏志辉，男，汉族，1972年8月20日出生，住广东省博罗县。
被告朱耀坤，男，汉族，1961年8月29日出生，住广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告朱耀坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人苏志辉到庭参加了诉讼，被告朱耀坤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年12月23日，被告因种植需要向广东省博罗县石湾信用社白沙分社借款8000元，借款期限自1992年12月23日起至1993年12月23日止，借款期间的月利率为10.8‰，石湾社按约定发放了贷款，双方签订《博罗县信用社信用借款契约》为证。1995年12月30日，被告因购买油料需要向广东省博罗县石湾信用社铁场分社借款70000元，借款期限自1995年12月30日起至1996年1月10日止，借款期间的月利率为13.45‰，石湾社按约定发放了贷款，双方签订《博罗县信用社担保借款契约》为证。1996年3月3日，被告因建加油站需要流动资金，与广东省博罗县石湾信用社签订《抵押借款合同》，向石湾社借款100000元，借款期限自1996年3月3日起至1996年12月28日止，借款期间月利率为12.81‰，石湾社按约定发放了贷款，双方签订《博罗县信用社抵押借款契约》为证。1996年4月18日，被告因建加油站需要流动资金，与广东省博罗县石湾信用社签订《抵押借款合同》，向石湾社借款120000元，借款期限自1996年5月30日起至1996年12月20日止，借款期间月利率为12.81‰，石湾社按约定发放了贷款，双方签订《博罗县信用抵押借款契约》为证。1996年8月30日，被告因加油站需要流动资金，与广东省博罗县石湾信用社签订《抵押借款合同》，向石湾社借款150000元，借款期限自1996年8月30日起至1996年9月27日止，借款期间的月利率12.71‰，石湾社按约定发放了贷款，双方签订《博罗县信用社抵押借款契约》为证。1996年9月24日，被告因购油料需要流动资金，与广东省博罗县石湾信用社铁场分社借款85000元，借款期限自1996年9月24日起至1997年9月24日止。借款期间月利率11.76‰，石湾社按约定发放了贷款，双方签订《博罗县信用社担保借款契约》为证。1997年6月27日，被告因加油站周转需要流动资金，与广东省博罗县石湾信用社黄西分社签订《信用借款合同》，向石湾社借款250000元，借款期限自1997年6月27日起至1997年12月27日止，借款期间月利率11.76‰，石湾社按约定发放了贷款，双方签订《博罗县信用社信用借款契约》为证。2005年，根据惠银监复（2005）16号文有关规定，包括原联合社在内的博罗县各农村信用合作社不再具有法人资格，统一法人为原告博罗县农村信用合作联社，博罗县各农村信用合作社有关债权债务均由原告继承。上述两笔借款期限届满后，被告均未能依约归还借款本息。原告认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示一致的结果，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告不按时还款已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。因此，原告为维护自身合法权益和稳定社会金融秩序，特具状请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金783000元并支付相应利息（合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期借款利率计付至清偿之日止，暂计至2013年4月3日利息为1513764.3元），2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提供的证据有：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格。
二、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格。
三、《博罗县信用社借款契约》、《信用担保借款契约》、《抵押借款合同》、《信用借款合同》、《博罗县信用社抵押借款契约》、《博罗县信用社信用借款契约》，证明原、被告之间的金融合同关系及原告依约借款给被告的事实。
四、利息清单，证明被告欠原告借款的本息数。
五、催收通知书，证明原告向被告主张权利，被告予以确认的事实。
被告朱耀坤经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明，1992年12月23日，被告因种植需要向广东省博罗县石湾信用社白沙分社借款8000元，借款期限自1992年12月23日起至1993年12月23日止，借款期间的月利率为10.8‰，石湾信用社白沙分社按约定发放了贷款，双方签订《博罗县信用社信用借款契约》为证。
1995年12月30日，被告因购买油料需要向广东省博罗县石湾信用社铁场分社借款70000元，借款期限自1995年12月30日起至1996年1月10日止，借款期间的月利率为13.45‰，石湾信用社铁场分社按约定发放了贷款，双方签订《博罗县信用社担保借款契约》为证。
1996年3月3日，被告因建加油站需要流动资金，与广东省博罗县石湾信用社签订《抵押借款合同》，向石湾社借款100000元，借款期限自1996年3月3日起至1996年12月28日止，借款期间月利率为12.81‰，石湾信用社按约定发放了贷款，双方签订《博罗县信用社抵押借款契约》为证。
1996年4月18日，被告因建加油站需要流动资金，与广东省博罗县石湾信用社签订《抵押借款合同》，向石湾信用社借款120000元，借款期限自1996年5月30日起至1996年12月20日止，借款期间月利率为12.81‰，石湾信用社按约定发放了贷款，双方签订《博罗县信用抵押借款契约》为证。
1996年8月30日，被告因加油站需要流动资金，与广东省博罗县石湾信用社签订《抵押借款合同》，向石湾信用社借款150000元，借款期限自1996年8月30日起至1996年9月27日止，借款期间的月利率12.71‰，石湾信用社按约定发放了贷款，双方签订《博罗县信用社抵押借款契约》为证。
1996年9月24日，被告因购油料需要流动资金，与广东省博罗县石湾信用社铁场分社借款85000元，借款期限自1996年9月24日起至1997年9月24日止。借款期间月利率11.76‰，铁场分社按约定发放了贷款，双方签订《博罗县信用社担保借款契约》为证。
1997年6月27日，被告因加油站周转需要流动资金，与广东省博罗县石湾信用社黄西分社签订《信用借款合同》，向石湾信用社黄西分社借款250000元，借款期限自1997年6月27日起至1997年12月27日止，借款期间月利率11.76‰，石湾信用社黄西分社按约定发放了贷款，双方签订《博罗县信用社信用借款契约》为证。
上述七笔借款期限相应届满后，被告均未能依约归还借款本息。
2005年4月14日，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作联合社与各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
2011年9月19日，原告向被告发出《不良借款本息催收通知书》，被告在该通知书上签名，确认仍欠原告借款的本金为783000元。至原告起诉日止，被告仍未偿还借款本金及结清利息给原告，现被告仍欠原告本金合计783000元及利息。
本院认为，被告与博罗县石湾信用社白沙分社签订的《博罗县信用社信用借款契约》、与博罗县石湾信用社铁场分社签订的两份《博罗县信用社担保借款契约》、与博罗县石湾信用社签订的《抵押借款合同》、与博罗县石湾信用社签订的两份《抵押借款合同》、与博罗县石湾信用社黄西分社签订的《信用借款合同》均是双方真实意思表示，合法有效，受法律的保护。由于原博罗县石湾信用社的债权、债务已由原告承继，原告有权向被告要求偿还欠原博罗县石湾信用社的债务。被告违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还所欠借款783000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于欠款利息，根据原、被告签订的契约及合同约定，本金8000元的利息应从1992年12月23日起、本金70000元的利息应从1995年12月30日起、本金100000元的利息应从1996年3月3日起、本金120000元的利息应从1996年5月30日起、本金150000元的利息应从1996年8月30日起、本金85000元的利息应从1996年9月24日起、本金250000元的利息应从1997年6月27日起，合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期借款利率计付至清偿之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱耀坤应于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金783000元及利息（本金8000元的利息应从1992年12月23日起、本金70000元的利息应从1995年12月30日起、本金100000元的利息应从1996年3月3日起、本金120000元的利息应从1996年5月30日起、本金150000元的利息应从1996年8月30日起、本金85000元的利息应从1996年9月24日起、本金250000元的利息应从1997年6月27日起，合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期借款利率计付至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。
本案受理费25174元，由被告朱耀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李雪萍