安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8423号
原告（反诉被告）：安徽省中宽贸易有限公司，住所地宿州市淮海北路167号。
法定代表人：赵亚庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武仲��，安徽拂晓律师事务所律师。
被告（反诉原告）：ＸＸ，男,汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿立志，安徽高速律师事务所律师（实习）。
原告（反诉被告、以下简称中宽公司）与被告（反诉原告）ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中宽公司的委托诉讼代理人武仲江、ＸＸ的委托诉讼代理人张鹏、耿立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中宽公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款211488元及违约金（违约金以211488元为基数按月息2分计算至判决确定履行日止，自2014年12月16日起暂计至2016年8月31日为35952.96元）；2、判决被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费用8000元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》1份，约定：被告以分期付款方式购买原告LG855BG机型装载机一台（整机型号：LSH0855BCEB404016）；净机价33万元，因采取分期付款方式，总机价为383738元（含保证金33200元）；被告应首付108464元，下欠275274元自2014年10月15日到2016年3月15日分18期付清；第六条货款支付条款第1项约定，ＸＸ应在本合同签订时向中宽公司支付首付款1087464元（一台旧机置换40000元，另给付现金28464元，首付欠款4万元，承诺2个月还清）；第七条违约责任条款第1项约定，ＸＸ末按本合同第六条约定支付贷款，应向中宽公司支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款为本金，按每日1%。计算；第2项约定ＸＸ承诺：如ＸＸ违约，中宽公司为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费等均由ＸＸ承担。合同并约定了其他条款。合同履行过程中，被告违约，仅于2014年11月17日还清了首付款欠款4万元，2014年10月和11月支付了两期应还款项为30586元。剩余下欠货款211488元（去掉保证金33200元）清偿问题，经原告多次向被告追要，被告始终答应想办法筹钱还款，但至今未实际履行还款义务。
ＸＸ辩称，ＸＸ终止付款是因为原告翻新转载机，ＸＸ支付首付款108000元，2014年10月和11月共支付30586元，被告在支付第二笔钱查明是二手整修机子，涉案转载机不是新机并停止付款，与原告交涉后，终止了付款。根据合同约定装载机应当是崭新机子。l、原告存在欺诈，根据台同约定交付的转载机应当是新机，而原告交付的是翻新机。2、原告存在欺诈行为，只付108400元首付款，其中有33200元有保证金，付款方式里面是没有的。原告合同中构成欺诈，根据上述，撤回（销）合同，驳回原告的诉讼请求。
ＸＸ向本院提出反诉请求：1、撤销反诉原告与反诉被告于2014年9月11日签订的《分期付款买卖合同》；2、判令反诉原告退还反诉被告《分期付款买卖合同》项下标的装载机，反诉被告立即返还反诉原告已付购机款139050元。3、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，反诉被告与反诉原告、李光伟（保证人）经协商一致，签订《分期付款买卖合同》1份。合同约定，反诉原告向反诉被告以分期付款保留产权方式购买“龙工”牌装载机一台，型号规格：LG855BG、出厂编号：LSH0855BCEB404016、发动机号：1214C019222，货款金额33万元；质量标准为按生产厂家出出标准；反诉原告在合同签订时向反诉被告支付首付款108464元，余款275274元由反诉原告以分期18个月（自2014年10月至2016年3月）、每月15日付款15293元予以支付；反诉原告末按合同约定支付货款，所购买产品所有权仍属反诉被告所有，反诉被告有权将整机收回。此外，三方还就违约责任、担保条款、产品保修、争议管辖等作出了约定。
合同签订后，反诉原告依约向反诉被告支付了首付款108464元（含一台旧机置换4万元，另给付现金首付款68464元），并于2014年10月、11月依约支付两期付款共计30586元。因反诉原告在支付第二期款项后发现反诉被告交付的装载机系二手整修机，遂向反诉被告提出交涉，并中止了后期付款。反诉被告虽承认其交付标的物为二手整修机，但屡屡借故推诿，迟迟不予解决。2016年8月31日，反诉被告以反诉原告未按约定付款为由向贵院提起诉讼。反诉原告方始得知，反诉被告不仅采取欺诈的手段交付合同标的物，而且还存在价格欺诈，已严重违背了诚实信用原则，给反诉原告造成了巨大损失。
中宽公司对ＸＸ的反诉辩称，我们认为双方之间签订合同以及被告交付了首付款，支付了两笔付款30586元，对其他诉讼请求，反诉被告不认可。我们销售的机子不是翻新机，不存在质量问题。反诉原告并没有对我方主张权利，反诉原告称2014年l1月发现所谓二手翻新机问题，2016年10月提出反诉，超过诉讼时效，应当驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本���予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对ＸＸ提交的许祎证人证言、《整修车辆移交单》。虽然许祎未出庭作证，接受当事人的质询，《整修车辆移交单》为复印件。《整修车辆移交单》上载明了购机人、销售日期、销售分公司、整机编号、机型、二手车交易部移交方、大修厂接收方、领导审批、大修厂移交方、销售部接收方，尤其是整机编号、机型与案涉装载机一致，许祎的证言与《整修车辆移交单》相互印证。故，对许祎的证言、《整修车辆移交单》，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ在合肥市肥西县经营一石料厂，因经生产营需要需购买装载机。2014年9月15日，中宽公司作为出卖人、ＸＸ作为买受人、李志伟作为保证人签订《分期付款买卖合同》，约定：ＸＸ以分期付款保留产权方式购买中宽公司“龙工”牌装载机一台，型号规格：LG855BG；出厂编号：LSH0855BCEB404016、发动机号：1214C019222，货款金额33万元；质量标准：按生产厂家出厂标准，详见产品合格证书；产品验收：ＸＸ在提机时应对所购车辆的功能及外观进行认真检查、确认，核对车辆的型号规格，如有异议应当在验收的同时提出，否则视为中宽公司提供的标的物数量、质量符合双方约定。货款支付：ＸＸ应在本合同签订时向中宽公司支付首付款108464元（一台旧机置换4万元，另给付现金28464元抵首付，首付欠款4万元，承诺2个月内还清。）；违约责任：ＸＸ未按本合同第六条约定支付货款，应向中宽公司支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按每日l‰计算。ＸＸ承诺：如违约，中宽公司为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、交通费等均由ＸＸ承担。担保条款：李志伟同意为ＸＸ购机提供连带责任保证担保，保证担保的范围为ＸＸ所欠甲方的全部债务（包括未清偿贷款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），保证期间为ＸＸ付款期限届满之日起两年（如因ＸＸ原因债务提前到期，提前到期日视为ＸＸ付款期限届满之日）。承担保证责任后，有权向ＸＸ追偿。特别约定：ＸＸ未按本合同第六条约定支付货款，所购买的产品所有权仍属中宽公司所有。ＸＸ应妥善保管，不得擅自转让、买卖，不得设置抵押。未按本合同第六条约定期限支付货款，中宽公司有权将整机收回。中宽公司收回整机后，给予ＸＸ10天还款期限，如ＸＸ在10日内付清全部贷款，中宽公��将整机重新交付给ＸＸ并向ＸＸ转移整机所有权，由此产生的收回费用按实际支出由ＸＸ承担；如ＸＸ未能在10日内付清全部货款，中宽公司有权单方解除合同，ＸＸ已付货款充作该机使用费，中宽公司不予返还；如车辆折价后，还不够冲抵ＸＸ所欠中宽公司货款的，差额部分ＸＸ应赔偿。中宽公司足额收回本合同全部货款及拖欠款期间约定利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等后，本合同终止履行。产品保修：ＸＸ应仔细阅读并了解龙工《产品保修卡》内容，并签署《龙工用户档案卡》。保养登记卡，记录保养日期、内容、工作小时、更换油的牌号和数量，并使用纯正配件，以后机械出现与保养有关的故障，而没有记录卡或配件来历不明，致使设备制造商不提供保修服务时，中宽公司不再承担任何责任。同日，ＸＸ出具《欠条》：“因分期��款保留产权购买安徽省中宽贸易有限公司LC855BG型装载机1台，整机编号：LSH0855BCEB404016。机器售价：330000元。购机应付首付款：壹拾万圆整(￥108464元)。尚欠余款为：贰拾柒万伍仟贰佰柒拾肆圆整(￥275274元)（包含18个月按揭款）。欠款人承诺：所欠款于2016年3月15日前付清，欠款人逾期付款未到期的分期款视为全款到期，安徽省中宽贸易有限公司有权在安徽省宿州市或埇桥区人民法院，申请予以强制执行或起诉，按协议书中的约定要求欠款人承担违约责任。如欠款人违约，安徽省省中宽贸易有限公司有权拖回所售机器，并由欠款人承担双方在相关合同、协议约定的责任。如因欠款人违约引起诉讼或强制执行，安徽省中宽贸易有限公司为实现债权所支出的切费用，包括诉讼费、保全费、执行赞、律师费、差旅费、交通费等均由乙方承担。欠款人：ＸＸ”。��同签订后，中宽公司交付案涉装载机及相关资料，ＸＸ支付首付款现金68464元，1台旧机置换40000元，合计108464元。2014年10月、11月，ＸＸ依合同约定付货款共计30586元。2014年11月，ＸＸ得知案涉装载机为二手整修机后不再付款，双方为此发生纠纷。2014年12月，在保质期内ＸＸ使用装载机时发生油缸损坏，中宽公司免费更换油缸。2015年1月4日，ＸＸ委托安徽高速律师事务所给中宽公司发《律师函》高速律函字（2015）001号，称：一、本所律师查明，2014年9月11日，你司与委托人、李忠伟三方签订《分期付款合同》1份，约定委托人向你公司以分期付款保留产权方式购买“龙工”装载机1台。委托人依约向你公司支付了首付款及分期付款，但你公司向委托人交付的却为整修后的二手装载机。为此，委托人多次商情你司处理未果。本所律师认为，你司交���不符合合同约定的标的物，违反了双方的约定，且已构成欺诈。二、委托人要求你司于2015年1月10日前提出具体可行的方案，以免因诉讼导致你司承担额外损失。中宽公司为此次诉讼花费律师代理费8000元。
另查明，2014年5月4日，中宽公司淮南分公司以33万元的价格将案涉装载机卖给案外人程东俭。2014年6月21日，中宽公司将装载机拖回置换至合肥料场整修。整修程度为“整修成新车”。7月22日由交易部移交给大修厂，9月5日，大修厂将整修后的装载机移交给销售部。9月15日，中宽公司将整修后的装载机以33万元的价格卖给ＸＸ。
在审理过程中，当事人双方均同意调解，因ＸＸ坚持双方相对退机退款，双方意见差距过大，调解未果。
本院���为，中宽公司与ＸＸ签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，双方均应按约定全面履行合同。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、中宽公司是否构成欺诈；2、中宽公司的诉讼请求，ＸＸ的反诉请求能否得到支持。
一、中宽公司是否构成欺诈的问题。
虽然当事人双方为在合同中未明确约定案涉装载机为新机，但约定：“质量标准：按生产厂家出厂标准，详见产品合格证书”，按通常理解，案涉装载机应为新机。从已查明的事实看，2014年5月4日，中宽公司将案涉装载机卖给程东俭，2014年6月21日拖回，7月22日移交给大修厂，目的“整修成新车”。在销售装载机时中宽公司未对曾进行维修这一事实告知ＸＸ，而且仍然以33万元新机价格出售。故本院认定中宽公司在销售装载机时隐瞒了装载机存在的瑕疵，已构成对ＸＸ的欺诈。
二、中宽公司的诉讼请求，ＸＸ的反诉请求能否得到支持的问题。
ＸＸ自2014年11月已经得知装载机系经过整修，12月发生油缸损坏，中宽公司免费为其更换油缸。此时，ＸＸ未主张退货，而是继续使用该装载机，其以自己的行为放弃撤销权。再者，2015年1月4日，ＸＸ委托安徽高速律师事务所给中宽公司发《律师函》宽限时间为10天。2016年10月25日，ＸＸ反诉请求撤销合同。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”撤销权消灭。故，ＸＸ反诉请求于法无据，本院不予支持。
中宽公司的诉讼请求。因中宽公司在出售装载机时有欺诈行为，对该纠纷负有一定责任，其主张律师诉讼代理费和违约金的诉讼请求，本院不予支持。ＸＸ在使用案涉装载机至今已经超过2年时间，未发生重大质量问题，其坚持双方相对退机退款，因无法对1年前其发现装载机为整修机时的价值评估，故案涉装载机价款按销售价减去折旧费数额确定，根据案件实际情况酌予以车辆实际销售价格的20%扣减折旧费为宜，即33万元-33万元×20%=26.4万元。由于ＸＸ已经支付139050元，故，ＸＸ应再支付中宽公司机款124950元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付安徽省中宽贸易有限公司装载机款124950元；
二、驳回安徽省中宽贸易有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回ＸＸ的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费5132元，由安徽省中宽贸易有限公司负担2333元，ＸＸ负担2799元。反诉受理费1540元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递���上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆宏
人民陪审员 邢 楠
人民陪审员 夏 颖
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事��应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。