江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆巴民初字第0350号
原告伍巧芬，女，1973年9月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告李宗洋，男，1972年7月16日生，汉族，住台湾地区。
被告杭州一嗨汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方丽都花苑2幢商铺5号-2，组织机构代码证号07933072-2。
法定代表人郑才博，该公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层，组织机构代码证号57148197-9。
法定代表人周立，该公司总经理。
委托代理人周绍满，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼，组织机构代码证号59035288-1。
负责人曹明兴，该公司副总经理。
委托代理人黄钊勋，该公司员工。
原告伍巧芳与被告李宗洋、杭州一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达浙江公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车（以下简称信达上海公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘小飞到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告伍巧芬诉称：2014年8月15日16时30分许，被告李宗洋驾驶杭州一嗨汽车租赁有限公司所有的浙Ａ×××××小型轿车在昆山市巴城镇石牌长江路相石路路口北侧路段与驾驶正三轮轻便摩托车的原告相撞，导致原告受伤，后被送往医院救治。该次事故经交警大队调查作出认定，认定原告伍巧芬负主要责任，被告李宗洋负次要责任。被告李宗洋驾驶车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险。为维护合法权益，原告诉诸法院，请求判决：1、被告李宗洋、杭州一嗨汽车租赁有限公司支付原告各项赔偿共计140013.8元（医药费23160.6元、营养费1200元、误工费21000元、护理费2400元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、鉴定费3732元、车辆停放费200元、车辆维修费1200元）；2、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险承保范围内承担赔偿责任；3、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在商业险承保范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，住院伙食补助费、营养费、护理费要求按照最新标准计算。
被告李宗洋辩称：对事实及责任认定无异议，对于赔偿的金额、赔偿责任的承担由法院依法判决，答辩人垫付原告9000元。
被告一嗨公司辩称：一、本案所涉事故车辆系被告李宗洋向答辩人租赁期间发生，答辩人关联公司上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司将车辆租赁给李宗洋时已经对被告驾驶证进行了仔细核对，并提示承租方应严格按照车辆性能、操作规程及相关法律驾驶车辆，遵守交通法规，故答辩人已经在出租车辆过程中尽到充分的审核注意义务；二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，根据交警部门出具的事故认定书，原告承担主要责任，被告李宗洋承担次要责任，而被告李宗洋驾驶车辆已在被告信达浙江公司、信达上海公司分别投保交强险、商业险。因此原告所诉称损失应由被告保险公司在保险限额范围内赔付，原告针对答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告信达浙江公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在答辩人处仅投保交强险，答辩人已垫付抢救费用10000元，被告李宗洋负次要责任，赔偿比例要求按照20%判决，答辩人不承担非医保用药，营养费、护理费主张时间过长、标准过高，误工费过高，与事实不符，交通费未提供依据，应予驳回，伤残等级有异议，并要求按农村标准计算，鉴定费保险公司不承担，精神损害抚慰金过高，不应由保险公司承担，车辆停放费为间接损失，不应由保险公司承担，诉讼费不应由保险公司承担。
被告信达上海公司辩称：事故车辆在答辩人处仅投保商业险，答辩人在商业险责任限额内承担责任，医药费要求扣除非医保、无发票的外购药，住院伙食费予以认可，护理费予以认可，误工费因原告未提供误工证明、劳动合同、营业执照、工资发放清单、社保缴费记录等，应按最低工资标准计算，残疾赔偿金要求按照农村标准，鉴定费不属于商业险赔偿范围，交通费诉请金额过高，请求依法酌定，精神损害抚慰金，因被保险人在本案事故中仅承担次要责任，不予认可，修理费予以认可，停车费不予认可，上述费用要求在交强险中先予赔付，超出部分按责承担，答辩人不承担诉讼费，综上，请求依法判决。
经审理查明：2014年8月15日16时30分许，原告伍巧芬无机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的正三轮轻便摩托车沿长江路东侧辅助车道由北向南行驶至相石路路口北侧路段右转弯由东向西斜过长江路过程中，车辆左侧后部与沿长江路由南向北行驶的由被告李宗洋驾驶的浙Ａ×××××小型轿车左侧前部发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年9月19日，昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查，出具昆公交认字【2014】423662号道路交通事故认定书，认定：原告伍巧芬应负该起道路交通事故的主要责任；被告李宗洋应负该起道路交通事故的次要责任。事故处理过程中，交警部门清障拖车后将车辆停放于停车场，原告支付停车费200元；原告为维修受损车辆，支付维修费1200元。
事发后，原告被送往昆山市第一人民医院住院治疗，前后住院共计18天，共计发生住院医药费22155.18元；后原告分别在昆山市第一人民医院、昆山市第二人民医院及昆山市巴城镇石牌社区卫生服务中心门诊治疗，发生门诊医药费389.88元，前后为治疗总计发生医药费22545.06元。原告另外提交的2014年7月31日、12月9日、12月24日的门诊医药费发票，无门诊病历或其他医事证明相对应。
2015年4月23日，经原告申请，苏州广济医院司法鉴定所对原告精神状态进行鉴定，出具苏广司鉴所[2015]精鉴字第0229号鉴定意见书，结论为：神经功能障碍（神经症样综合征）。2015年5月12日，苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，结论为：1、被鉴定人伍巧芬因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；右肩锁关节脱位遗留右上肢功能障碍构成X（十）级伤残；余损伤不足评残；2、被鉴定人伍巧芬的误工期限为六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；营养期限为二个月。原告为此支付鉴定费3726.52元。因与被告协商未果，原告遂诉诸本院。
另查明，被告李宗洋驾驶的浙Ａ×××××小型轿车登记车主系被告一嗨公司，该车由被告李宗洋于2014年8月15日从被告关联公司上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司租赁使用。上述车辆由被告一嗨公司在被告信达浙江公司、被告信达上海公司分别投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险保险金额（赔偿限额）为200000元（并投保不计免赔险）；交强险保险期间为2013年11月2日至2014年11月1日；商业险保险期间为2014年5月2日至2014年11月1日。被告信达浙江公司在事故处理过程中实际已经垫付原告10000元。
原告主张误工费21000元，向本院提交了昆山市巴城镇方港村村民委员会于2015年5月18日出具的证明，该证明载明：“兹有巴城镇XX村XX组村民伍保金，男，身份证号码为：XXX，在我村承保水产养殖面积41.36亩，转包给伍巧芬，情况属实，特此证明。”此外，原告未能进一步举证。
被告信达浙江公司、信达上海公司抗辩要求扣除非医保用药费用、不承担鉴定费、诉讼费，但均未进行举证；被告信达浙江公司对原告伤残等级鉴定结论有异议，但未要求重新鉴定。
上述事实由原告提交的交通事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、技术检验报告二份、保单二份、病历二份、出院记录二份、住院费用清单二份、医疗费发票十六份、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份、定损单一份、车辆维修发票若干、停车费发票二份、村委会证明一份、被告李宗洋提交的租车单一份、预缴医药费收据二份、垫付通知单一份、网上银行电子回单一份、收条一份、被告一嗨公司提交的服务协议一份、租车单一份、服务手册一份、验车单一份、驾驶证复印件一份、保单二份、被告信达浙江公司提交的支付信息表一份、提前支付赔款计划书一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告伍巧芬因交通事故致残，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆浙Ａ×××××小型轿车在被告信达浙江公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告信达上海公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告主责、被告李宗洋次责的事故认定书，结合本案事故发生在机动车之间的事实，本院认定原告所受损失由被告李宗洋一方承担30%的赔偿责任，原告自负70%的损失。被告一嗨公司系事故车主，在本案中无证据显示被告一嗨公司存在过错情形，故原告主张由被告一嗨公司承担赔付义务的主张，本院不予支持。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费，原告主张23160.6元。根据原告提供的病历、出院记录、用药明细、医药费发票等医疗材料，本院确认原告因治疗共发生医疗费22545.06元。原告主张的其余部分医药费，依据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张360元，审理中要求按照最新标准计算，按照住院18天，每天50元的标准，本院认定原告该项损失为900元。3、营养费，原告主张1200元，审理中原告要求按照最新标准计算，根据伤后给予二个月营养支持的鉴定意见，按照每天50元的标准，本院认定原告该项费用为3000元。4、误工费，原告主张21000元，根据鉴定结论，原告误工期限为伤后六个月；关于误工标准，原告仅提交了村委会证明，而该证明出具日期在事故发生后，且无法证实原告受伤前的固定工作情况，更无法显示原告因受伤导致误工减少的收入。考虑到原告实际年龄，本院按照当地最低工资1680元/月计算，认定原告误工损失为10080元。
5、残疾赔偿金，原告主张75561.2元。根据原告本次事故致两个十级伤残的鉴定结论，按照江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算，原告主张依法合理，本院予以支持。
6、交通费，原告主张1200元。根据原告提交的病历、出院记录，结合原告的实际治疗情况，本院酌定原告交通费损失为300元。
7、护理费，原告主张2400元，审理中明确要求按照最新标准计算，根据伤后一人护理二个月的鉴定结论，按照每天100元的标准计算，本院认定原告该项费用为6000元。
8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告因本次事故致两个十级伤残的鉴定结论，结合原告主责、被告次责的事故责任认定，本院酌定原告该项精神损害抚慰金为1650元。
9、车辆维修费，原告主张1200元，并能提交定损单、维修费发票，结合事故认定书认定的原告车辆受损的事实，可以确认上述损失系原告因本次事故发生所产生的直接损失，原告该项主张依法合理，本院予以支持。
10、停车费，原告主张200元，并提交停车费发票，根据事故认定书认定两车受损的事实，结合原告受伤被送医院、交警部门清障需要，该停车损失系事故发生必要的费用，故原告该主张，本院予以支持。
11、鉴定费，原告主张3732元，根据原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，本院认定原告该项费用为3726.52元。
综上，原告上述损失总计125162.78元，被告信达浙江公司应当在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（该项涉及原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费），在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计93591.2元，在财产赔偿责任限额内赔偿原告车辆维修费1200元，合计由被告信达浙江公司在交强险限额内赔偿原告104791.2元；因被告信达浙江公司已经实际垫付原告10000元，故实际仍须支付原告94791.2元。超出交强险部分20371.58元，由被告李宗洋一方赔偿30%计为6111.47元。因被告李宗洋所驾驶车辆投保商业险200000元及不计免赔险，且原告请求由被告信达上海公司在商业险限额内承担赔偿责任，故被告信达上海公司在本案中应在商业险限额内对原告承担赔付责任，被告李宗洋应赔付原告的6111.47元应由被告信达上海公司直接赔付原告。上述赔偿未超出保险公司赔偿限额，故被告李宗洋无须承担赔付义务，其已经垫付原告的9000元，应由原告予以返还，由被告信达浙江公司从上述赔偿款中扣除并直接转付被告李宗洋。
被告信达浙江公司、信达上海公司主张扣除原告非医保用药，但未进行充分举证，故本院对保险公司的上述抗辩意见不予采纳。被告信达上海公司主张不承担诉讼费、鉴定费，但未进行充分举证，故本院对保险公司的上述抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性赔付原告伍巧芬各项损失共计94791.2元，具体履行方式为：其中9000元支付被告李宗洋，其余85791.2元支付原告。
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔付原告伍巧芬各项损失共计6111.47元。
三、原告伍巧芬于本判决生效之日起十日内一次性返还被告李宗洋垫付款9000元（具体履行方式见上述第一项）
四、驳回原告伍巧芬的其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，可汇入被告李宗洋指定帐户：户名李宗洋，开户行中国建设银行昆山市春晖路支行，帐号62×××01；也可汇入昆山市人民法院帐户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1100元，减半收取550元，被告李宗洋负担337元，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担24元，原告自负189元；此款原告已预交，本院不再退还，由被告李宗洋、信达财产保险股份有限公司上海分公司在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，被告李宗洋可在判决书送达之日起三十日内、其余当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 苏 浩
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。