成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7292号
原告：四川发展融资担保股份有限公司。住所地:成都市高新区交子大道***号中海国际中心*栋**楼。
法定代表人：鄢国松，董事长。
委托诉讼代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧德志，男，1989年1月27日出生，汉族，系四川发展融资担保股份有限公司员工，住四川省广元市元坝区。
被告：乐山智远高地矿业有限公司。住所地：乐山市沙湾区加农镇新兴村*组。
法定代表人：陈俊江，职务不详。
被告：四川省精准投资有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。
法定代表人：陈星宇，职务不详。
被告：乐山兴德轧辊有限公司。住所地：乐山市沙湾区冶金建材产业园区。
法定代表人：吴素华，职务不详。
被告：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：易初鑫，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：吴素华，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘涛，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：陈星宇，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告四川发展融资担保股份有限公司（原名称为四川省发展融资担保有限责任公司，以下简称发展担保公司）与被告乐山智远高地矿业有限公司（以下简称智远矿业公司）、四川省精准投资有限公司（以下简称精准投资公司）、乐山兴德轧辊有限公司（以下简称兴德轧辊公司）、陈俊江、易美辰、易初鑫、吴素华、刘涛、陈星宇追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告发展担保公司的委托诉讼代理人金学谟、欧德志到庭参加诉讼。因被告智远矿业公司、精准投资公司、兴德轧辊公司、陈俊江、易美辰、易初鑫、吴素华、刘涛、陈星宇下落不明，本院于2016年3月12日通过《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事保全裁定书等法律文书，公告期届满，被告智远矿业公司、精准投资公司、兴德轧辊公司、陈俊江、易美辰、易初鑫、吴素华、刘涛、陈星宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告发展担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令智远矿业公司、精准投资公司、兴德轧辊公司、陈俊江、易美辰、易初鑫、吴素华连带偿还发展担保公司代智远矿业公司偿还的代偿款13638991.11元；2、判令确认发展担保公司对智远矿业公司提供的抵押物以及刘涛、陈星宇提供的股权享有优先受偿权；3、判令智远矿业公司、精准投资公司、兴德轧辊公司、陈俊江、易美辰、易初鑫、吴素华按照代偿金额日利率千分之三共同向发展担保公司支付违约金（其中，尚欠代偿款269251.57元产生的违约金，自2015年6月27日起计算至实际偿还完毕之日止；尚欠代偿款13369739.54元产生的违约金，自2015年10月13日起计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2015年11月2日金额为866275.51元）及因追偿该代偿款产生的律师代理费49000元；4、本案诉讼费等费用由智远矿业公司、精准投资公司、兴德轧辊公司、陈俊江、易美辰、易初鑫、吴素华、刘涛、陈星宇共同承担。事实和理由：发展担保公司与中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中行乐山分行）签订《保证合同》（编号为2014年BOCLS保字（501）106号），约定由发展担保公司为智远矿业公司与中行乐山分行签订的《流动资金借款合同》（编号为2014年BOCLS借字（501）063号）提供保证担保。为保障发展担保公司权益，发展担保公司与智远矿业公司签订《委托担保合同》（合同编号：川发担委字第2014228号）、《抵押反担保合同》（合同编号分别为：川发担抵字第2014228-1号、第2014228-2号），与刘涛、陈星宇、智远矿业公司签订《股权质押反担保合同》（合同编号分别为：川发担股质字第2014228-1号、第2014228-2号），与精准投资公司、兴德轧辊公司签订《信用反担保合同》(合同编号：川发担信字第2014228号),且易初鑫、吴素华、陈俊江、易美辰作为保证人分别向发展担保公司出具《无限连带责任担保函》（编号分别为：川发担连保字第2014228-1号、第2014228-2号），约定上述当事人以连带保证、房产抵押、股权质押等方式对发展担保公司主债权、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等提供担保。
中行乐山分行于2014年8月14日依约向智远矿业公司发放了贷款1300万元，但智远矿业公司未按约向中行乐山分行偿还到期贷款本息，致使发展担保公司于2015年6月26日、2015年10月12日履行保证义务代其向中行乐山分行偿还了到期贷款本息共计13638991.11元。因智远矿业公司未向发展担保公司支付该代偿款，且精准投资公司、兴德轧辊公司、陈俊江、易美辰、易初鑫、吴素华、刘涛、陈星宇也未按照合同约定履行对应担保义务，故提起本案诉讼。
被告智远矿业公司、精准投资公司、兴德轧辊公司、陈俊江、易美辰、易初鑫、吴素华、刘涛、陈星宇未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告发展担保公司围绕主张的案件事实及诉讼请求依法提交了涉案当事人的身份信息材料、企业准予变更登记通知书、2014年BOCLS借字（501）063号《流动资金借款合同》、借款支取凭证、川发担委字第2014228号《委托保证合同》、2014年BOCLS保字（501）106号《保证合同》、川发担抵字第2014228-1号、第2014228-2号《抵押反担保合同》、乐沙房抵2014-281号《乐山市沙湾区城镇房地产抵押合同》、沙湾区房他证公产字第0044**号《房屋他项权证》、乐沙国用(2009)第3561号《国有土地使用权证》、川发担股质字第2014228-1号、第2014228-2号《股权质押反担保合同》、股权出质设立登记通知书、川发担信字第2014228号《信用反担保合同》、川发担连保字第2014228-1号、第2014228-2号《无限连带责任担保函》、代偿款项的银行电子回单、《代偿证明》、《解除担保责任的函》、中国银行转账凭证、《委托代理合同》、国内支付业务付款回单、律师代理费发票等证据。本院认为，智远矿业公司、精准投资公司、兴德轧辊公司、陈俊江、易美辰、易初鑫、吴素华、刘涛、陈星宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对发展担保公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月29日，智远矿业公司（借款人）与中国银行股份有限公司乐山分行（贷款人，以下简称中国银行）签订《流动资金借款合同》（合同编号：2014年BOCLS借字（501）063号），主要约定：智远矿业公司向中行乐山分行借款1300万元，用于采购钾长石等原辅材料；借款期限12个月，自实际提款日起算，借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以约定的结息方式，按约定的罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%。2014年8月14日，中行乐山分行向智远矿业公司提供借款1300万元。
发展担保公司（甲方）与智远矿业公司（乙方）签订《委托担保合同》（合同编号：川发担委字第2014228号），主要约定：发展担保公司所保证的主债权种类、数额为智远矿业公司与债权人中行乐山分行签订的编号为2014年BOCLS借字（501）063号的《流动资金借款合同》中所确定的主债权种类、数额；保证期间自主合同确定的主债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；发展担保公司在按照与债权人签订的保证担保性质的文件的约定或法律规定履行了相关责任后，即代位取得债权人对智远矿业公司所享有的权利，并有权要求智远矿业公司归还发展担保公司因承担上述责任而支付的全部款项和自支付之日起的利息以及发展担保公司的其他费用和损失，该其他费用和损失包括但不限于因保证担保性质的文件无效而导致发展担保公司支出的赔偿费、发展担保公司因向智远矿业公司进行追偿而产生的律师费、诉讼费等；智远矿业公司应按时归还债权人全部借款，不累及发展担保公司承担保证责任，若发展担保公司先代偿的，在接到发展担保公司书面通知后三日内立即向发展担保公司清偿全部款项；智远矿业公司未履行或未完全履行按时归还债权人全部借款义务的，应按本合同委托担保金额的20%向发展担保公司支付违约金；智远矿业公司不按约定按期清偿发展担保公司的全部款项和费用，每逾期一日，按逾期支付总额每天千分之三支付违约金；若因智远矿业公司违约给发展担保公司造成损失的，其应承担赔偿责任，并承担发展担保公司为主张和实现权利付出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。
发展担保公司作为保证人与作为债权人的中行乐山分行签订《保证合同》（合同编号：2014年BOCLS保字（501）106号），主要约定：为担保上述《流动资金借款合同》项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证；主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
发展担保公司（抵押权人）与智远矿业公司（抵押人、借款方）签订二份《抵押反担保合同》（合同编号分别为：川发担抵字第2014228-1号、第2014228-2号），主要约定：为确保发展担保公司的权益，现智远矿业公司以其所有的（或依法有权处分的）房产、土地使用权向发展担保公司提供抵押反担保，担保的主债权包括：发展担保公司基于履行《保证合同》而产生的对智远矿业公司的追偿权、智远矿业公司基于《委托担保合同》应向发展担保公司承担的违约责任以及智远矿业公司对发展担保公司负有的其他债务或义务；抵押财产为智远矿业公司所有的位于乐山市沙湾区嘉农镇新兴村1组的总面积为6518.15平方米厂屋（产权证号：沙湾区房权证公产字第0024667至第00246**号）、位于乐山市沙湾区嘉农镇新圆村的工业用地【使用权面积：21453.50平方米；土地证号：乐沙国用(2009)第35**号】；抵押担保的范围包含全部主债权及其利息、赔偿金及违约金，以及发展担保公司为实现上述主债权及其利息、赔偿金及违约金和反担保权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等；本合同的担保独立于其他任何担保，发展担保公司可自由选择行使与本合同项下担保共存的其他担保权利，发展担保公司取得、放弃或迟延行使其他担保权利的，智远矿业公司仍按照本合同的约定承担责任并不可撤销的放弃任何有关发展担保公司担保权利行使的抗辩。2014年8月13日，发展担保公司与智远矿业公司就上述抵押房产、工业用地办理抵押登记。
发展担保公司（甲方）与刘涛（乙方）、智远矿业公司（丙方）签订《股权质押反担保合同》（合同编号：川发担股质字第2014228-1号），主要约定：为确保发展担保公司的权益，现刘涛以其所有的（或依法有权处分的）股权向发展担保公司提供质押反担保，担保的主债权包括：发展担保公司基于履行《保证合同》而产生的对智远矿业公司的追偿权、智远矿业公司基于《委托担保合同》应向发展担保公司承担的违约责任以及智远矿业公司对发展担保公司负有的其他债务或义务；质押财产为刘涛持有的乐山市通泰物流有限公司51%的股权（出资金额255万元），质押担保的范围包含全部主债权、利息、赔偿金及违约金，以及发展担保公司为实现上述主债权及其利息、赔偿金及违约金和反担保权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等；刘涛承诺本合同项下的担保独立于其他任何担保，发展担保公司可自由选择行使与本合同项下担保共存的其他担保权利，发展担保公司取得、放弃或迟延行使其他担保权利的，刘涛仍按照本合同的约定承担担保责任并不可撤销的放弃任何有关发展担保公司担保权利行使的抗辩。2014年8月13日，发展公司与刘涛在四川省乐山市工商行政管理局就该出质股权办理出质登记。
发展担保公司（甲方）与陈星宇（乙方）、智远矿业公司（丙方）签订《股权质押反担保合同》（合同编号：川发担股质字第2014228-2号），主要约定：为确保发展担保公司的权益，现陈星宇以其所有的股权向发展担保公司提供质押反担保，担保的主债权包括：发展担保公司基于履行《保证合同》而产生的对智远矿业公司的追偿权、智远矿业公司基于《委托担保合同》应向发展担保公司承担的违约责任以及智远矿业公司对发展担保公司负有的其他债务或义务；质押财产为陈星宇持有的乐山市通泰物流有限公司49%的股权（出资金额245万元），质押担保的范围包含全部主债权、利息、赔偿金及违约金，以及发展担保公司为实现上述主债权及其利息、赔偿金及违约金和反担保权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等；陈星宇承诺本合同项下的担保独立于其他任何担保，发展担保公司可自由选择行使与本合同项下担保共存的其他担保权利，发展担保公司取得、放弃或迟延行使其他担保权利的，陈星宇仍按照本合同的约定承担担保责任并不可撤销的放弃任何有关发展担保公司担保权利行使的抗辩。2014年8月13日，发展公司与陈星宇在四川省乐山市工商行政管理局就该出质股权办理出质登记。
发展担保公司（甲方）与精准投资公司、兴德轧辊公司（乙方）、智远矿业公司（丙方）签订《信用反担保合同》（合同编号：川发担信字第2014228号），主要约定：为确保发展担保公司的权益，现精准投资公司、兴德轧辊公司自愿向发展担保公司提供连带责任保证的反担保，反担保的主债权指发展担保公司在承担《委托担保合同》、《保证合同》项下担保责任后形成的对智远矿业公司追偿的债权；保证期限为自《委托担保合同》签订之日起，至反担保主债权的诉讼时效期届满后两年；本合同项下的担保独立于《委托担保合同》下的任何其他担保，发展担保公司可自由选择行使与本合同项下担保共存的其他担保权利，发展担保公司取得、放弃或迟延行使其他担保权利的，精准投资公司、兴德轧辊公司仍按照本合同的约定承担担保责任并不可撤销的放弃任何有关发展担保公司担保权利行使的抗辩。
易初鑫、吴素华、陈俊江、易美辰作为保证人向发展担保公司出具《无限连带责任担保函》（编号分别为：川发担连保字第2014228-1号、第2014228-2号），主要内容为：本人愿以个人及家庭所有的财产，就债务人（智远矿业公司）对发展担保公司的全部债务承担连带保证责任的反担保，担保的主债权包括：发展担保公司基于《保证合同》和《委托担保合同》形成垫付、代偿后，对债务人的追偿；智远矿业公司基于《委托担保合同》应向发展担保公司承担的违约责任以及智远矿业公司对发展担保公司负有的其他债务或义务；发展担保公司为实现担保债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期限自《委托担保合同》签订之日起，至反担保主债权的诉讼时效期届满后两年；本担保函独立于任何其他担保，发展担保公司可自由选择行使与本担保函项下担保共存的其他担保权利，发展担保公司取得、放弃或迟延行使其他担保权利的，易初鑫、吴素华、陈俊江、易美辰仍按照本合同的约定承担担保责任并不可撤销的放弃任何有关发展担保公司担保权利行使的抗辩。
上述合同签订后，中行乐山分行依约向智远矿业公司履行了发放了贷款的义务。《流动资金借款合同》履行过程中，因智远矿业公司未按约向中行乐山分行履行还款义务，发展担保公司依据中行乐山分行发出的《履行担保责任通知书》，于2015年6月25日、2015年10月12日分别为智远矿业公司向中行乐山分行代偿尚欠借款本金、利息等款项269251.57元、13369739.54元，共计13638991.11元。智远矿业公司至今未向发展担保公司支付该代偿款。
2015年10月30日，发展担保公司与四川谟鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定发展担保公司为处理本案委托四川谟鼎律师事务所指派律师担任委托代理人，并于本协议签订之日起五个工作日内向四川谟鼎律师事务所支付律师代理费49000元。《委托代理合同》签订后，发展担保公司于2015年11月11日向四川谟鼎律师事务所支付律师代理费49000元，四川谟鼎律师事务所亦向发展担保公司出具了相应的收取律师费的发票。
另查明，四川发展融资担保股份有限公司原名称为四川省发展融资担保有限责任公司，于2015年7月10日经四川省工商行政管理局核准变更为现名称。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《信用反担保合同》以及《无限连带责任担保函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。因企业名称变更，原名称为四川省发展融资担保有限责任公司在上述合同项下的权利义务应由更名后的企业即发展担保公司予以承继。智远矿业公司借款后，因其未按约定按期足额向中行乐山分行履行还款义务，致使发展担保公司因履行担保责任为智远矿业公司向中行乐山分行代偿尚欠的借款本金、利息等款项13638991.11元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，并结合双方签订的《委托保证合同》中关于“发展担保公司因履行担保责任而代偿款项后，智远矿业公司在接到发展担保公司书面通知后三日内不履行清偿代偿款的义务，每逾期一日，按逾期支付总额每天千分之三支付违约金”的约定内容，发展担保公司在本案中主张智远矿业公司偿还代偿款13638991.11元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；智远矿业公司未向发展担保公司履行偿还代偿款的义务，实际造成的损失为占用资金的利息，本院综合考虑智远矿业公司的违约程度、实际造成损失的状况及设定违约金的目的、性质，酌定发展担保公司主张的违约金按月利率2%的标准予以确定。因发展担保公司未提交证据证明其在代偿后本案起诉前向智远矿业公司发送了书面通知要求其清偿代偿款项，故发展担保公司提起本案诉讼之日即2015年11月2日视为其要求智远矿业公司清偿款项之日，智远矿业公司应在本案起诉之日后三日内即2015年11月5日前向发展担保公司予以清偿，故本院确认违约金的起算时间为2015年11月6日，直至尚欠代偿款付清之日止。
关于发展担保公司主张的律师代理费的问题。根据《委托担保合同》的约定，发展担保公司为向智远矿业公司行使追偿权而产生的律师费49000元，属于其有权要求智远矿业公司支付的其为实现债权而支出的费用，故其要求智远矿业公司支付上述律师代理费，符合双方的约定，也未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
关于发展担保公司对智远矿业公司提供抵押的房产、土地以及刘涛、陈星宇提供质押的股权是否享有优先受偿权的问题。根据《抵押反担保合同》的约定，智远矿业公司以其位于乐山市沙湾区嘉农镇新兴村1组的总面积为6518.15平方米厂屋、位于乐山市沙湾区嘉农镇新圆村的工业用地对发展担保公司为智远矿业公司向中行乐山分行签订的《流动资金借款合同》项下债务约定承担的连带责任保证提供抵押反担保，双方依法办理了房产、土地的抵押权登记，发展担保公司的抵押权已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议”的规定，发展担保公司要求就上述抵押财产实现抵押权的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据《股权质押反担保合同》的约定，刘涛、陈星宇自愿以其持有的乐山市通泰物流有限公司股权对发展担保公司为智远矿业公司向中行乐山分行签订的《流动资金借款合同》项下债务约定的连带责任保证提供质押担保，并办理出质登记，发展担保公司的质权已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”的规定，发展担保公司要求就案涉出质股权实现质权的诉讼请求成立，本院予以支持。刘涛、陈星宇承担担保责任后，有权向被告智远公司追偿。
关于精准投资公司、兴德轧辊公司、陈俊江、易美辰、易初鑫、吴素华对智远矿业公司的上述债务是否承担连带保证责任的问题。精准投资公司、兴德轧辊公司、陈俊江、易美辰、易初鑫、吴素华以签订《信用反担保合同》或出具《无限连带责任担保函》的方式对发展担保公司为智远矿业公司向中行乐山分行签订的《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证承担连带反担保责任，并承诺《信用反担保合同》、《无限连带责任担保函》项下的担保独立于《委托担保合同》下的任何其他担保，发展担保公司可自由选择行使与本合同项下担保共存的其他担保权利，发展担保公司取得、放弃或迟延行使其他担保权利的，精准投资公司、兴德轧辊公司、陈俊江、易美辰、易初鑫、吴素华仍按照本合同的约定承担担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”的规定，并结合《信用反担保合同》、《无限连带责任担保函》约定的保证方式、保证范围、保证期限，发展融资担保公司在本案主张精准投资公司、兴德轧辊公司、陈俊江、易美辰、易初鑫、吴素华对智远矿业公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。精准投资公司、兴德轧辊公司、陈俊江、易美辰、易初鑫、吴素华承担担保责任后，有权向智远矿业公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第一、二项、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百一十九条第二款、第二百二十三条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告乐山智远高地矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川发展融资担保股份有限公司偿还代偿款13638991.11元，并支付违约金（以尚欠代偿款13638991.11元为基数，从2015年11月6日起按照月利率2%的标准计算至尚欠代偿款付清之日止）；
二、被告乐山智远高地矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川发展融资担保股份有限公司支付律师代理费49000元；
三、若被告乐山智远高地矿业有限公司未按上述判决内容履行给付义务，原告四川发展融资担保股份有限公司可以与被告乐山智远高地矿业有限公司协议以其提供抵押的位于乐山市沙湾区嘉农镇新兴村1组的厂屋（房屋所有权证号：沙湾区房权证公产字第0024667号至第00246**号）、位于乐山市沙湾区嘉农镇新圆村的工业用地使用权（土地证号：乐沙国用(2009)第3561号）、被告刘涛协议以其在乐山市通泰物流有限公司持有的51%股权、被告陈星宇协议以其在乐山市通泰物流有限公司持有的49%股权折价或者以拍卖、变卖该房屋、土地、股权所得的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿，被告刘涛、陈星宇承担担保责任后，有权向被告乐山智远高地矿业有限公司追偿；
四、被告四川省精准投资有限公司、乐山兴德轧辊有限公司、易初鑫、吴素华、陈俊江、易美辰对被告乐山智远高地矿业有限公司的上述债务承担连带责任，并在承担担保责任后，有权向被告乐山智远高地矿业有限公司追偿；
五、驳回原告四川发展融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费109126元、已发生的公告费260元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告乐山智远高地矿业有限公司、四川省精准投资有限公司、乐山兴德轧辊有限公司、易初鑫、吴素华、陈俊江、易美辰、刘涛、陈星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 李福康
人民陪审员 马 毅
二〇一七年八月二日
书 记 员 叶 成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担的担保责任后，可以向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损','2018-10-11
03:34:28',0,'web',NULL),(24915612,'1824abfc-f449-4513-839f-a84900957d88','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：123次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"禅城区\",\"法院ID\":\"2170\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）粤0604民初11217号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"1824abfc-f449-4513-839f-a84900957d88\",\"案件名称\":\"中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海铂都酒店、陈炎华著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"佛山市禅城区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海铂都酒店（以下简称铂都酒店）、陈炎华侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏秀丽，被告铂都酒店的委托诉讼代理人方增星到庭参加诉讼，被告陈炎华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海铂都酒店、陈炎华著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海铂都酒店、陈炎华著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书
（2017）粤0604民初11217号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1824abfc-f449-4513-839f-a84900957d88\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海铂都酒店、陈炎华著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0604民初11217号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市禅城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2170\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市禅城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"著作权权属、侵权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-26\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"中国音像著作权集体管理协会,佛山市南海铂都酒店,陈炎华\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海铂都酒店、陈炎华著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\