广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第224号
原告刘绍雷，男，汉族，1965年8月6日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告徐波武，男，汉族，1975年6月9日出生，住湖南省沅江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生。
原告刘绍雷诉被告徐波武、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员邓灿球独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘绍雷的委托代理人冯文铿，被告徐波武，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍雷诉称，2014年9月23日18时30分许，被告徐波武驾驶其本人所有的粤S×××××号小型轿车在东莞市凤岗镇与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定被告徐波武负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险及不计免赔率。原告因本事故造成的损失有医疗费778元、住院伙食补助费18900元、营养费3000元、后续治疗费19800元、护理费21231元、误工费24290元、处理事故人员误工费1830元、残疾赔偿金196473.64元、精神损害抚慰金22000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费23242元、交通费3400元、住宿费1000元，以上合计337744.64元。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告事故损失337744.64元；二、被告平安财险东莞公司在交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐波武辩称，被告为原告刘绍雷垫付了在住院期间的住院医疗费11471.90元，被告平安财险东莞公司为原告垫付了住院医疗费25000元。
被告平安财险东莞公司辩称，一、被告在交强险医疗费用赔偿限额为原告刘绍雷垫付住院医疗费10000元，并在商业第三者责任保险限额为原告垫付住院医疗费15000元。二、对于原告的各项诉讼请求，意见如下：1.原告诉请的营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费过高，且后续门诊复查费应当以实际发生的费用为准，或待该费用实际发生以后另行主张权利；2.没有证据证明护理人员存在收入减少，护理费应当按照50元／天的标准计算；3.误工时间应当计算至定残前一日；4.事发前原告在东莞市工作，残疾赔偿金应当按2013年广东省城镇居民人均可支配收入标准32598.70元／年计算；5.住宿费、处理事故人员误工费缺乏证据佐证，应当不予支持。
本院查明并确认如下事实：
2014年9月23日18时30分许，被告徐波武驾驶其本人所有的粤S×××××号小型轿车从五联红绿灯往永盛1号方向行驶，途经东莞市凤岗镇永盛大街1号路口路段左转弯时，遇原告刘绍雷驾驶电动自行车由天堂围往东深线方向靠道路边行驶，在此过程中，轿车车头与电动自行车左侧发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告徐波武负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告刘绍雷自2014年9月23日起在东莞市凤岗医院住院治疗，并于2015年3月31日出院，共计住院189天，用去门诊医疗费778元、住院医疗费36471.90元。上述医疗费共计37249.90，其中原告支付778元，被告徐波武垫付11471.90元，被告平安财险东莞公司垫付25000元。出院诊断为：右股骨颈骨折（头下型）。出院医嘱为：1.休息4个月、加强营养；2.每月拍片（200元）1次至术后2年，如股骨头坏死需置换股骨头术，费用大概60000元；3.1年后拆除内固定费用15000元；4.住院期间陪护刘克文（公民身份号码：××。
原告刘绍雷主张拆除内固定物的后续治疗费按照15000元计算，后续门诊复查费按照4800元，营养费按照3000元计算，住院伙食补助费按照100元／天的标准计算住院189天，并提交住院诊断证明书、出院记录佐证。到庭被告对上述证据无异议。
原告刘绍雷称住院期间由亲属刘克文护理，并称刘克文是东莞市凤岗冠和五金厂的员工，每月工资3370元，原告主张护理费按照3370元／月的标准计算189天，并提交住院诊断证明书、收入证明、个体工商户营业执照复印件、2014年6-8月的薪资发放签收表、劳动合同佐证。到庭被告对住院诊断证明书、个体工商户营业执照复印件无异议，对其他证据不予认可，并认为原告不能证明刘克文因此存在收入减少，护理费应当按照50元／天的标准计算。
原告刘绍雷称其自2014年7月14日起至事发时在东莞市凤岗泓亿木材厂工作，每月工资3470元，原告称该单位已经停发了其住院期间及休息期间的工资，原告主张误工费按照3470元／月的标准计算误工210天，并提交住院诊断证明书、误工证明、收入证明、证明、个体工商户营业执照复印件、劳动合同佐证。到庭被告对上述证据均无异议。
2015年4月22日，原告刘绍雷因本次交通事故造成右股骨颈骨折，致其右髋关节活动功能障碍，被广东路通司法鉴定所评为九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。原告事发时的年龄为49周岁，属农业家庭户口居民。原告父亲刘开国、母亲梁顺英事发时的年龄分别为82周岁、74周岁，两人由3名成年儿子共同扶养。原告称事发前其在深圳市连续居住满一年以上、且有固定收入，只是自2014年7月起在东莞市凤岗工作，但是仍然居住在深圳市，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2013年深圳市城镇居民人均可支配收入标准44653.10元／年、2013年深圳市城镇居民人均消费性支出标准28812.40元／年计算，精神损害抚慰金按照22000元，并提交误工证明、收入证明、证明、个体工商户营业执照复印件、劳动合同、银行对账单、深圳市社会保险参保证明、加盖“深圳市龙岗区龙岗街道办事处新生社区车村居民小组”公章的居住证明佐证。深圳市社会保险参保证明显示自2012年11月起至2014年7月止，组织名称为深圳龙岗区树之城家私厂为原告缴交医疗保险、工伤保险、失业保险。居住证明显示原告自2010年9月19日起至2015年1月20日止在深圳市龙岗区新生车村老屋21号居住。到庭被告对上述证据无异议，但认为原告自2014年7月起至事发时在东莞市工作，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当分别按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入标准32598.70元／年、2013年广东省城镇居民人均消费性支出标准24105.60元／年计算。
原告刘绍雷主张处理事故人员误工费1830元，并称其因本事故用去交通费3400元、住宿费1000元，并提交交通费票据佐证，处理事故人员误工费、住宿费无证据佐证。到庭被告对交通费票据不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门（急）诊通用病历、住院诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、出院病人费用明细清单、收入证明、个体工商户营业执照复印件、薪资发放签收表、劳动合同、误工证明、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行对账单、深圳市社会保险参保证明、居住证明、亲属关系证明、常住人口登记卡、交通费票据、垫付支付信息浏览以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告刘绍雷的起诉及被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当适用深圳市城镇居民标准或是广东省一般地区城镇居民标准问题。原告与被告徐波武、平安财险东莞公司均确认原告自2012年11月起至2014年7月止在深圳市工作，并自2014年7月14日起至事发时在东莞市凤岗镇工作，另自2010年9月19日至2015年1月20日止居住在深圳市龙岗区新生车村老屋21号，本院对上述情况依法予以确认。残疾赔偿金、被扶养人生活费采取何种标准应当以原告在事发前一年的工作、居住情况而定，事发时间为2014年9月23日，事发前一年即自2013年9月23日起至2014年9月22日止。在上述时间中，原告居住均在深圳市，但仅在深圳市连续工作10个月，余下两个月在东莞市工作。本院认为，事发前一年原告在深圳市居住，并在深圳市、东莞市连续工作满一年以上，原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费分别适用2013年深圳市城镇居民人均可支配收入标准44653.10元／年、2013年深圳市城镇居民人均消费性支出标准28812.40元／年计算，不符合一年的时间要求，但是原告事发前一年均在城镇居住、工作，故上述两项费用应当适用2013年广东省城镇居民人均可支配收入标准32598.70元／年、2013年广东省城镇居民人均消费性支出标准24105.60元／年计算。
被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告刘绍雷的损失应当先由被告平安财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；如有不足部分，因被告徐波武负事故的全部责任，由被告平安财险东莞公司依据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任，如仍有不足部分，由被告徐波武赔付。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，确定原告刘绍雷的损失计算如下：
1.医疗费：778元，有相应的医疗收费票据等证据佐证，本院予以支持。对于被告徐波武、平安财险东莞公司分别为原告垫付医疗费11471.90元、25000元，原告与到庭被告均予以确认，但由于原告没有起诉此部分医疗费，且被告徐波武负事故的全部责任，本院予以确认，但不在本案中予以处理。
2.后续治疗费：对于拆除内固定物的费用，此部分费用属于原告刘绍雷必然产生的损失，且有医嘱佐证，原告诉请此部分后续治疗费合理，本院予以支持。结合医嘱、内固定物的所在位置以及《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》的有关规定，本院酌情支持10000元。原告如在实际治疗过程中，产生超出本院确定数额的医疗费，可在合理费用产生以后另行主张。对于后续门诊复查费用，此部分费用不属于原告必然产生的损失，应当以原告实际复诊产生的门诊医疗费为准，原告至庭审辩论终结之日止，仍未能提交相应的票据佐证，其诉请此部分医疗费，本院不予支持。
3.营养费：医嘱注明原告需要“加强营养”，原告刘绍雷诉请营养费合理，本院予以支持。结合原告的伤情、康复情况等，本院酌情支持1000元。
4.住院伙食补助费：原告刘绍雷主张此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院189天=18900元。
5.护理费：原告刘绍雷住院期间由刘克文护理，有住院诊断证明书佐证，本院予以确认；原告提交的收入证明未注明刘克文因为护理原告造成收入减少，且住院时间长达半年，刘克文有固定的工作，请假半年护理原告不符合常理，本院认为，护理费应当按照东莞市当地护工标准50元／天计算为宜，即50元／天×住院189天=9450元。
6.误工费：原告刘绍雷事发时在东莞市凤岗泓亿木材厂工作，每月工资3470元，到庭被告均予以确认，且有误工证明、收入证明、证明、个体工商户营业执照复印件、劳动合同佐证，本院予以确认；原告在休息时间内进行伤残鉴定，误工时间应当计算至定残前一日，原告主张计算210天，在合理范围内，本院予以支持；此项费用为3470元／月÷30天／月×210天=24290元。
7.残疾赔偿金：关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的适用标准问题，本院在争议焦点部分有详尽表述，在此不再赘述，原告刘绍雷的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当分别按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准32598.70元／年、城镇居民人均消费性支出标准24105.60元／年计算。原告事故时的年龄为49周岁，残疾赔偿金的年限应当计算20年，原告因本事故构成九级伤残，残疾系数应当计算20%，残疾赔偿金32598.70元／年×20年×20%=130394.80元；原告的父亲刘开国、母亲梁顺英事故时的年龄分别为82周岁、74周岁，被扶养年限依法应当分别计算5年、6年，由3名成年儿子共同扶养；被扶养人生活费共计为24105.60元／年×11年（刘开国、梁顺英）÷3人（3名成年儿子共同扶养）×20%（九级伤残）=17677.44元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为130394.80元＋17677.44元=148072.24元。
8.精神损害抚慰金：原告刘绍雷因事故受伤并构成九级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合被告的过错、侵权行为造成的后果、东莞市平均生活水平等因素，本院酌情支持10000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
10.处理事故人员误工费：原告刘绍雷未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算3人各误工5天，此项费用为1510元／月÷30天／月×3人×5天=755元。
11.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1500元。
12.住宿费：原告刘绍雷在东莞市凤岗镇工作时，在深圳市有固定住所，其因本次交通事故受伤在东莞市凤岗医院住院治疗，且原告亦未能举证证明其因本次交通事故产生住宿费损失。综上，原告诉请住宿费缺乏依据，本院不予支持。
以上原告刘绍雷的事故损失共计226545.20元，由被告被告平安财险东莞公司赔付，由于被告平安财险东莞公司的交强险医疗费赔偿限额10000已经赔付，即由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔付110000元，在剩余的第三者责任保险限额485000元内赔付116545.20元。对于被告徐波武为原告垫付的医疗费，由被告徐波武与被告平安财险东莞公司另行解决。被告徐波武在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘绍雷226545.20元；
二、驳回原告刘绍雷对被告徐波武的诉讼请求；
三、驳回原告刘绍雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3183元，由原告刘绍雷负担1048元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2135元。诉讼费原告刘绍雷已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿球
二〇一五年六月十七日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李翠丽与北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-08\\\\\",\\\\\