wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申71号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张丽，女，1968年7月18日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人张丽因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1964号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字���3375号
原告田××，无职业。
被告王××。
委托代理人崔广杰，天津华盛理律师事务所律师。
本院在审理原告田××与被告王××离婚纠纷一案中，原告田××于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田××负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄然
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保282号案件，已保全完毕。
特此通知。
二0一八三月一十九日
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]东陵刑初字第00012号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人郭某，男，捕前住沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月9日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2012年11月2日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年9月3日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年9月29日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1、2013年4月30日2时许，被告人郭某在沈阳市沈河区大西路某KTV一包房内，趁被害人张某不备，秘密窃取其钱包内的现金人民币3500元。2、2013年8月24日15时许，被告人郭某在沈阳市沈河区东滨河路某便利店，趁被害人代某某不备，秘密窃取其放在便利店南侧室内收银台下柜子里的腰包一个，内有现金人民币4500元。3、2013年9月1日16时许，被告人郭某在沈阳市浑南区富民南街某饭店保安办公室内，盗窃被害人刘某某的皮质钱包一个，内有现金人民币4000元。2013年9月3日，公安机关在沈阳市和平区太原街附近将被告人郭某抓获。赃款已被挥霍。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人郭某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
本院认为，被告人郭某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳市东陵区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪，定性准确，本院予以支持；关于被告人郭某的盗窃数额一节，虽各被害人报案称其丢失财物数额为分别为人民币3,500元、4,500元、4,000元（合计为人民币12,000元），但被告人郭某到案后供述其盗窃财物分别为人民币2,300元、3,050元、2,970元（合计为人民币8,320元），因卷宗中的证据不能形成相互印证的证据链条证明被告人盗窃所得为人民币12,000元，结合被告人郭某与各被害人均相识的客观事实，故本院认定被告人郭某盗窃所得共计为人民币8,320元。根据刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人郭某盗窃数额为人民币8,320元,依法应在上述幅度内量刑。被告人郭某系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人郭某有多次盗窃前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人郭某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 张 静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 高晓琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第407号
上诉人（原审被告）岳继秀，女，1984年6月20日出生，汉族。
委托代理人张卫艳，女，汉族，1981年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）王正辉，男，1975年12月19日出生，汉族。
原审原告夏玉芝，女，1974年8月6日出生，汉族。
上诉人岳继秀因与被上诉人王正辉、原审原告夏玉芝人身损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人岳继秀和委托代理人张卫艳及被上诉人王正辉，原审原告夏玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月23日8时许，在息县谯楼办事处商贸街北段“雀霸”麻将机店附近，岳继秀和王正辉因琐事发生争执，岳继秀用手对王正辉面部打一下，后岳继秀、孙玉芳又与夏玉芝、彭锐平互相撕扯。息县公安局2013年9月12日行政处罚决定书决定对被告岳继秀行政拘留三日。原告王正辉2013年8月23日至2013年9月21日住进息县第二人民医院肾内科治疗，现因赔偿问题产生纠纷，二原告起诉至法院要求被告岳继秀依法赔偿。原告王正辉本身患有尿毒症，原告王正辉主治医师尹正义证明，其用药清单中约有六成药物为治疗本身病症用药，剩余约四成药物为治疗外伤用药。上述事实由下列证据予以证明：1.息县公安局行政处罚决定书，证明被告与原告发生争执的事实；2.息县第二人民医院入院证、出院证、用药清单、诊断证明、医疗票据等；3.证人证言、调查笔录等；4.原告王正辉身份证信息。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。公安机关的处罚决定真实有效，本院依法认定。被告岳继秀致原告王正辉受伤住院，对原告王正辉因此造成的损害，被告岳继秀应承担相应的民事法律责任。因原告王正辉本身患有尿毒症，故其医药费应扣除相应治疗尿毒症的费用，本院根据医师证明，酌情扣除原告王正辉60%的医药费。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额：1.医药费：6659.51元×40%=2663.8元；2.误工费：29天×20.61元=597.69元；（参照上年度农村居民人均纯收入标准确定）3.护理费：29天×50元=1450元；4.伙食补助费:29天×30元=870元；（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定）5.营养费：29天×20元=580元；6.交通费：200元。上述费用合计6361.49元，被告岳继秀承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院判决：（一）被告岳继秀于本判决生效后十日内赔偿原告王正辉、夏玉芝各项损失6361.49元。（二）驳回原告王正辉、夏玉芝的其他诉讼请求。本案诉讼费80元由被告岳继秀承担。
上诉人岳继秀上诉称：原审认定事实不清，责任划分不公。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王正辉、原审原告夏玉芝答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确、请求二审依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案上诉人岳继秀和被上诉人王正辉因琐事发生争执，继而互相撕扯，发生撕打，造成岳继秀头皮下血肿，全身多处软组织损伤，支出医药费6659.51元。为此息县公安局对岳继秀决定行政拘留三日。根据《侵权责任法》第十六条的规定，上诉人岳继秀应承担主要侵权赔偿责任。原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。上诉人岳继秀的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负岳继秀担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年四月二日
书记员 陈其洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初810号之一
原告：王某某
被告：李某某
被告：贺某
被告：朱某某
原告王某某、李某某、贺某、朱某某装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年四月九日
书 记 员 王梦雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第141号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人许某，男，1985年10月20日出生于湖南省岳阳市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2015］60号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由���判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员刘朝、刘红光参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年6月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月19日1时许，被告人许某从一名叫“树哥”（在逃）的男子处购买了100元的毒品冰毒后打电话给吸毒人员王某，邀其到自己所在的岳阳市岳阳楼区某社区D7栋302室来。王某接到被告人许某的电话后与朋友谢某一同应邀前往上述地点。双方见面后，被告人许某与王某以烫吸方式一同吸食了其购买的毒品冰毒。同日14时至21时许，吸毒人员曾某、游某、王某又先后到上述地点与被告人许某一同吸食毒品冰毒，所吸毒品分别由曾某与被告人许某提供。2015年3月19日21时许，经群众匿名举报，公安民警在上述地点将正在房间内吸食毒品的被告人许某及吸毒人员王某、游某、曾某一并抓获，并当场缴获吸毒工具一套。
经对被告人许某及吸毒人员王某、曾某、游某进行尿样检测，四人检测结果均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人许某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，对被告人许某予以判处。
被告人许某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的缴获的吸毒工具照片，扣押物品清单，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（洛）检[2015]第0131号、0132号、0133号、0134号尿样检测报告，岳市公楼（洛）决字[2015]第0487号、0488号、0489号行政处罚决定书，证人王某、曾某、游某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所民警蒋俊、柳琰出具的关于抓获被告人许某经过的证言，被告人许某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个��，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 刘 朝
人民陪审员 刘红光
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谭 旭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民三初字第1812号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行（组织机构代码：81758140-1），住所地：沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被告：佟高娃，女，1964年10月15日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告佟高娃金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封被告银行存款85万元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告佟高娃银行存款或查封其他等值财产共计85万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年九月七日
书记员 凌白羽
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执388号
被执行人刘娜，女。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行刘娜罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人刘娜下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字91号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3603号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：胡联启，男，1964年10月27日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告胡联启物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1693号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.
被告：刘佳，女，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区.
被告：杨坛，男，1943年11月23日出生，汉族，住重庆市.
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告刘佳、杨坛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡元元
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1055号
申请执行人：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系董事长。
被执行人：翁杏娟，女，1967年3月22日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人翁杏娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁杏娟未按判决书确定的义务履行，申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人翁杏娟支付执行款19713元，承担执行费195.7元。2017年3月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人翁杏娟发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款19713元及迟延履行利息，承担执行费195.7元。经执行查明，被执行人翁杏娟名下有位于梧桐××、××号××室的房地产，由于本案执行金额较小，被执行人所涉被执行案件较多，且无其他财产可供执行，申请人同意本案中暂不处置该财产,并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1055号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐蓉盈
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执546号
申请执行人:张某甲,男,1950年4月19日生。
被执行人:张某乙,男,1970年9月18日生。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙排除妨害纠纷一案中，申请执行人张某甲于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马 魁
结 案 通 知 书
关于张强与宁波上诺自动化科技有限公司的（2017）浙0206执3661号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波上诺自动化科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初1154号
原告：武汉当代物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路当代大厦。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
委托代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师
被告：胡先兵，男，汉族，1976年9月13日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：满晴天，女，土家族，1978年6月17日出生，住武汉市洪山区。系胡先兵配偶。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告武汉当代物业管理有限责任公司于2017年5月2日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告武汉当代物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉当代物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费51元（已减半收取），由原告武汉当代物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年五月二日
书记员 罗 婷
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执24号
申请执行人刘春龙，男，1979年12月19日出生，住湖北省石首市。
被执行人杨李富，男，1980月8月7日出生，住湖北省石首市。
被执行人周琼，女，1981年9月10日出生，住湖北省石首市。
在刘春龙与杨李富、周琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院(2016)鄂1081民初388号民事判决书向被执行人杨李富、周琼公告送达了执行通知书，并将被执行人列入失信被执行人名单，且对被执行人名下房产（房产证号：X**）予以查封，现该房屋已被抵押贷款，暂不便处置。经查被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂10**民初388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡志春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第8478号
原告邵某。委托代理人姚雄萍，上海市惠迪律师事务所律师。被告江某某。委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。原告邵某诉被告江某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对江伟军等四人的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告邵某的委托代理人姚雄萍、被告江某某的委托代理人魏敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，其与江某某原系夫妻，2012年3月经法院判决离婚。在两人婚姻存续期间，两人户籍所在地本市王家码头南路XXX号被动迁，两人共同分得闵行区浦江镇延汇路XXX弄XXX号XXX室(以下简称争议房屋)住房。因双方无法对该房屋的处理达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判决分割该房屋。被告江某某辩称，争议房屋系其与原告等共七个人共同动迁安置的，动迁后家庭内部达成分配协议，争议房屋归原、被告所有，被告另支付了人民币(以下币种相同)10万元补偿款给承租人姚金妹。经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2012年3月26日经上海市黄浦区人民法院判决离婚，离婚判决已经生效。原、被告婚姻存续期间，于2011年5月30日与被告家人共七人因原黄浦区王家码头路XXX号房屋被动迁，七人共分得位于闵行区浦江镇的安置房共三套(含争议房屋)。2011年5月，由被告母亲姚金妹与儿子江伟民、江某某、江伟军达成动迁房分配协议，确定争议房屋归江某某家所有，江某某家应支付经济补偿款10万元给姚金妹。对该家庭协议原告予以认可，故在诉讼期间撤回对其他动迁安置人的起诉，并表示同意承担支付给姚金妹的一半经济补偿款5万元。另，原、被告对争议房屋值120万元达成一致意见。被告已将房屋折价款55万元付至本院代管款账户。以上事实，由原告提供的民事判决书、房地产登记信息、配套商品房供应单等及到庭当事人的陈述等予以证实。本院认为，争议房屋虽然系家庭七人共同动迁安置的房屋之一，但经原、被告及其他动迁安置人确认，争议房屋确属分配给江某某与邵某两人，故本案所涉纠纷应当是原、被告离婚后涉及夫妻共有财产需分割，根据原、被告确认的争议房屋价值，原告自愿负担一半经济补偿款5万元，且同意在本案房产分割时直接予以抵扣。虽然原、被告均要求房屋产权，并均将房屋折价款付至法院，但考虑到被动迁房屋的原始取得来自于江某某家，故本院确认房屋归被告所有。故综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、位于上海市闵行区浦江镇汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告江某某所有；被告江某某于本判决生效之日起三日内支付原告邵某房屋折价款55万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,800元、财产保全费3,520元，由原告邵某负担5,660元、被告江某某负担5,660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
?第九十九条??共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执644号
申请执行人：洪南班,男,1978年9月19日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司,住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施州恩施市。
本院在执行洪南班与中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹 华 平
二〇一七年六月十日
书记员 宋 琪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执938号之一
申请执行人：李业生，男，1989年4月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：吴国平(NG,KWOWPING)，男，1954年11月6日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。
申请执行人李业生与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且石狮市人民法院正执行以吴国平为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1568号民事判决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 旭
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第6186号
原告吴秋英，女，1980年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告李永强，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告吴秋英与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员郭云程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋英到庭参加诉讼，被告李永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴秋英诉称，原、被告系朋友关系，被告李永强于2015年8月1日向原告借款18万元，双方约定借款月利率按1.5%计付，由被告出具一份欠条交原告收执。借款后，被告未能依约偿付本息。请求判令被告立即偿还原告借款18万元及自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付的利息。
被告李永强未作答辩。
经审理查明，被告李永强多次向原告吴秋英借款，双方于2015年8月1日进行结算，被告结欠原告借款共计18万元，双方约定被告应每月偿付本金2万元及按月利率1.5%计付的利息，由被告出具欠条一份交由原告收执。欠条出具后，被告未依约偿付本息。经催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告吴秋英与被告李永强之间的借贷关系明确，被告李永强向原告借款18万元，有原告提供的欠条及其陈述等证据为证，事实清楚，足以认定。借贷双方虽约定上述欠款由被告分9期逐月偿还，但被告自欠条出具即2015年8月1日起至今从未还款付息，其行为应认定为不履行合同主要债务，原告有权要求被告在债务履行期限届满之前偿还所有借款，现原告要求被告一次性偿付借款本金18万元及自2015年8月1日起至实际还清之日止利息的请求，合理合法，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永强应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秋英借款18万元，并按月利率1.5%支付原告自2015年8月1日起至还清借款之日止的利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告李永强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭云程
二〇一六年一月六日
书记员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终2号
上诉人（原审被告)郭某1，男，，汉族，居民。
上诉人（原审被告)郭某2，男，汉族，居民。
二上诉人共同委托代理人董家仲，江苏忠清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某，女，汉族，无业。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
原审被告郭某3，男，汉族，居民。
上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人黄某、原审被告郭某3赡养纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初31号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某1、郭某2及其共同委托代理人董家仲，被上诉人黄某的委托代理人李传胜到庭参加诉讼，原审被告郭某3未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭某某（另案）与黄某生育儿子三人,即郭某1、郭某2、郭某3。近年来因黄某年事已高，××，郭某1、郭某2与郭某3不尽赡养义务，造成黄某生活困难。黄某诉至一审法院请求依法判决每人每月按月支付赡养费2000元，并分担医疗费41836元。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。黄某系78岁高龄的老人，郭某1、郭某2、郭某3应对其进行赡养扶助，考虑到三人的经济能力，对黄某的赡养费金额予以调整为每人每月1500元。遂判决：一、自判决生效的当月起，郭某1、郭某2、郭某3每人每月按月支付黄某赡养费1500元；二、自判决生效之日起的十日内，郭某1、郭某2、郭某3各承担黄某医疗费13945元。
上诉人郭某1、郭某2均不服，向本院提起上诉称：1、双方均认可郭某3赡养并承担了老人的医疗费41836元，因此该笔费用是郭某3的法定赡养义务支出，不是老人向郭某3借款。同时，该笔医疗费用已经结算完毕。对该数额，是否扣除医保费用，事实不清。2、判决给付的赡养费每人每月1500元过高。根据《江苏省城市居民最低生活保障办法》政府令186号以及《徐州市农村居民最低生活保障办法》的规定，从2016年7月1日起，城市居民最低生活保障标准按照每人每月558元执行。2015年江苏省城镇居民人均消费性支出是每人24966元，即每人每月2080.5元，又根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第二十二条规定，养老年龄段的被征地农民从征地补偿安置方案批准次月起，按照不低于当地农村最低生活保障标准的1.1倍按月领取养老补助金，具体标准由县（市）人民政府确定。如果考虑到失地农民养老补助金的收入，黄某的赡养费应不超过507.5元[（2080.5元-558元）÷3]。故请求二审法院依法改判。
被上诉人黄某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故应驳回上诉，维持原判。
原审被告郭某3未答辩。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：百善孝为先。赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。子女有平等赡养老人的义务。在本案二审审理过程中，二上诉人认可被上诉人主张的医疗费用已扣除医保费用。即使该医疗费用已由郭某3支付，但不能因此免除两上诉人的赡养分担义务。一审判决郭某1、郭某2与郭某3平均分担黄某的医疗费用并无不当。
《江苏省实施<中华人民共和国老年人权益保障法>办法》第八条规定“赡养人应当在经济上供养、生活照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要”。上诉人郭某1、郭某2无固定工作，除了赡养黄某外，还要赡养郭某某，一审法院酌定每人每月1500元过高，参考2016年城镇居民人均消费支出标准26433元，考虑双方当事人的实际情况，本院酌定调整为每人每月600元。郭某3在二审过程中同意本院依法对其判决数额予以调整，本院一并调整。
综上，一审法院对医疗费用的判决并无不当，对赡养费酌定过高，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、维持徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初31号民事判决第二项：自判决生效之日起十日内，郭某1、郭某2、郭某3各承担黄某医疗费13945元。
二、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初31号民事判决第一项。
三、自2017年6月起，郭某1、郭某2、郭某3每人每月支付黄某赡养费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由郭某1、郭某2、郭某3分别负担35元、35元、30元；二审案件受理费200元，由郭某1、郭某2各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石镜霞
审 判 员 陆 红
代理审判员 杜秀兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金 梦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11721号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。
被告：黄东国，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告黄东国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李 吉
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1258号
申请人:张军杰,男,1982年9月28日出生,34岁,汉族号码410222198209283032,住河南省通许县。
被执行人:马防震,男,1976年6月16日出生,40岁,汉族号码341224197606163510,住蒙城县。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院民事判决书确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院民事判决书判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十二月一日
书记员 叶大伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4961号
原告：韩素娥，女，1962年7月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：殷根成（系韩素娥之子），男，1984年12月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：周勤，女，1947年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告韩素娥与被告周勤一般人格权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告韩素娥及其委托诉讼代理人殷根成、被告周勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素娥向本院提出诉讼请求：1.判令周勤赔偿韩素娥医疗费4156.46元、住院伙食补助费60元、护理费1588.6元、误工费840元、交通费60元、精神损害抚慰金1000元，合计7705.06元；2.本案诉讼费由周勤承担。事实和理由：2016年8月29日8时30分左右，韩素娥与周勤在阜宁县阜城街道山阳花苑小区发生了由周勤先发起的口角，韩素娥与在场的周勤的丈夫理论时，周勤突然启动电动三轮车撞向韩素娥，韩素娥侧胸遭到周勤驾驶的电动三轮车的撞击，并挂在驾驶位置的右侧，从62号楼西阳台位置的道路上，向北方向拖行10多米，又拐弯沿小区出口的向东方向拖了近10米，致韩素娥受伤。在围观群众的呵斥和韩素娥的极力反抗下，周勤才被迫停车。事后，围观群众和韩素娥的儿子殷根成报警。当日，韩素娥被送往阜宁县中医院住院治疗，经诊断为：左季肋部损伤，左侧胸腔少量积液，左上肢、左下肢软组织损伤，于2016年8月31日主动出院，支付医疗费3771.46元，出院后，遵医嘱在村级门诊继续进行康复治疗至2016年9月7日，又用去医疗费385元，共计支付医疗费4156.46元。韩素娥多次通过公安机关与周勤协商赔偿事宜，周勤以情愿接受拘留和无钱赔偿为由，拒绝赔偿韩素娥损失，故向法院提起本案诉讼。
被告周勤辩称，周勤没有撞韩素娥，不应该赔偿。另周勤经济困难，无力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告韩素娥提供的居民身份证、行政处罚决定书、阜宁县公安局向阳派出所的证明、门诊病历、医疗证明书、检查报告单、出院记录、住院收费票据、用药清单、门诊收费票据及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日8时30分左右，周勤与韩素娥在阜宁县阜城街道山阳花苑62号楼西侧路上因琐事发生口角，周勤驾驶电动三轮车拖拽韩素娥的身体，致韩素娥受伤。韩素娥受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，入院诊断为：左季肋部损伤，左侧胸腔少量积液，2016年8月31日出院，门诊检查费用由周勤次子垫付，住院医疗费用3771.46元由韩素娥支付，出院医嘱为：1.适当休息；2.继续治疗；3.必要时来院复诊复查。韩素娥出院后又在社区卫生室输液治疗一周，用去医疗费385元，韩素娥共计用去医疗费4156.46元。2016年9月23日，阜宁县公安局作出阜公（向）行罚决字[2016]1356号行政处罚决定书，决定对周勤行政拘留五日。因周勤拒绝赔偿韩素娥的经济损失，以致本案诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身权利的，应当承担民事责任。韩素娥提供的阜公（向）行罚决字[2016]1356号行政处罚决定书认定周勤驾驶电动三轮车拖拽韩素娥的身体，本院予以确认。对周勤提出的其没有撞韩素娥的辩解意见，本院不予采纳。周勤与韩素娥因琐事发生纠纷后，未能正确处理双方之间的矛盾，驾驶电动三轮车拖拽韩素娥的身体以致韩素娥受伤，直接引起本案发生，应当承担主要责任。韩素娥对本起纠纷的起因，应有一定过错，故其应承担次要责任，本院结合分析纠纷的起因、经过及造成的后果，确定原告承担10%责任，被告承担90%责任为宜。对韩素娥的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于韩素娥主张的医疗费，因其提供了正式的住院收费票据、门诊收费票据、用药清单等证据予以证实，应予支持，经本院审核医疗费为4156.46元。关于韩素娥主张的住院伙食补助费60元，符合法律规定，本院予以支持。关于韩素娥主张的护理费、误工费，本院结合韩素娥的住院治疗情况，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，确定韩素娥护理、误工期限分别按3天、10天计算，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算为210元，误工费按照韩素娥主张的46.67元/天标准计算为467元。关于韩素娥主张的交通费，本院酌定为30元。关于韩素娥主张的精神损害抚慰金，因其损伤比较轻微，本院不予支持。综上，本院确认韩素娥因人身损害所造成的损失为：医疗费4156.46元、住院伙食补助费60元、护理费210元、误工费467元、交通费30元，合计4923.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告周勤应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告韩素娥因人身损害所致医疗费4156.46元、住院伙食补助费60元、护理费210元、误工费467元、交通费30元，合计4923.46元的90%，即4431.11元；
二、驳回原告韩素娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告韩素娥负担145元，被告周勤负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张旖旎
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申45号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘立志，男，1980年2月13日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王秀艳，女，1979年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：于久波，男，1980年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。
再审申请人刘立志因与被申请人王秀艳、于久波民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘立志申请再审称：原审判决认定夫妻关系存续期间形成的债务客观存在，现王秀艳不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务以及属于《婚姻法》第19条规定的情形，就应认定为夫妻共同债务，双方共同偿还。刘立志依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
经审查，刘立志对其与于久波的债权债务关系没有异议，仅对该债务是否应认定为夫妻关系存续期间共同债务存在异议。通过对刘立志与王秀艳离婚案件判决书、庭审笔录、欠据及本案庭审笔录等证据综合审查，本院认为，该笔欠款数额较大，刘立志与于久波对欠款事实的存在无异议，但王秀艳对此不认可，并表示不知情，于久波亦自认欠款始终未向王秀艳索要，仅在双方离婚诉讼后提起诉讼，原审认定该笔债务为刘立志个人债务的事实理由确实充分，刘立志亦没有其他充分有效的证据证明其主张，故对于其申请理由，本院不予支持。
综上，刘立志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘立志的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年四月五日
书记员 包美芳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3192号
申请执行人：刘大刚，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托执行代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所。
被执行人：艾明超，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：朱华贤，女，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人刘大刚与被执行人艾明超、朱华贤借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初621号民事判决书已发生法律效力。被执行人艾明超,朱华贤逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘大刚于2017年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人艾明超、朱华贤发出执行通知书、报告财产令等，但艾明超、朱华贤逾期未履行义务。对被执行人艾明超、朱华贤采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人艾明超无银行存款、股票证券、船舶，一辆奥迪牌小车（非本案查封，未实际扣押），艾明超所有的房屋均为本院另案轮候查封，本案无处置权。本院（2016）渝0111执1631号一案中正在处置被执行人朱华贤所有的房屋，经两次网络司法拍卖均流拍.目前被执行人朱华贤、艾明超无其他具备处置条件的财产。本院将上述情况告知申请人，申请人书面同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘大刚与被执行人艾明超、朱华贤借款合同纠纷(2017)渝0111执3192号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖如婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1382号
上诉人(原审被告)：金牛区鑫鸿利通货运代理服务部。经营场所：成都市金牛区沙河源街道古柏社区四组9区*号。
经营者：黄基俊，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省衡南县咸塘镇蜈蚣桥居委会。
上诉人（原审被告）：刘暑兰，女，1978年6月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审原告）:刘福海，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人金牛区鑫鸿利通货运代理服务部、刘暑兰与被上诉人刘福海提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初10267号民事裁定，驳回金牛区鑫鸿利通货运代理服务部、刘暑兰对该案管辖权提出的异议。金牛区鑫鸿利通货运代理服务部、刘暑兰对该裁定不服，向本院提起上诉。
金牛区鑫鸿利通货运代理服务部、刘暑兰上诉称，二上诉人的住所地均不在重庆市九龙坡区。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院或湖南省常宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人诉称其受上诉人雇佣在装车过程中被货物砸伤，其提交的二郎派出所出警证明可以证明被上诉人受伤的地点在二郎机电市场，属重庆市九龙坡区辖区。故被上诉人选择向侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月九日
书 记 员 付 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10884号
原告：方强,男,1978年11月21日出生,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告：周建平，男，1962年10月4日出生，住常熟市。
原告方强与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告方强的委托代理人吴仁卿到庭参加诉讼,被告周建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款195000元并支付自2016年2月至6月的利息25000元；2、支付以195000元为本金按年利率6%计算自2016年7月1日起的利息；3、被告承担全部诉讼费用。
被告周建平未有答辩。
本案经审理查明事实：原、被告之间曾有借款往来，2014年12月，被告向原告借款，原告通过银行转账汇给被告500000元，约定借期一年。到期后双方达成续借意见，并由温扬兴进行担保。被告按约定每月支付了利息12500元至2015年12月份。2016年2月6日，被告给付原告10000元。2016年6月25日，温扬兴代被告归还300000元，原告免除其担保责任。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行交易清单以及庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告周建平向原告借款500000元，有原告提供的证据为证。根据原告提供的证据，结合其自认，被告尚结欠原告借款本金195000元。现原告要求被告归还本金195000元及支付利息，应予支持。2016年2月7日至6月30日的利息，原告主张按双方约定的每月5000元计算，超出了法律规定，应按年利率24%计算，应为18720元。原告要求被告自2016年7月1日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告周建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告周建平于本判决生效之日起十日内归还原告方强借款本金195000元及利息18720元，并以195000元为本金，按年利率6%计算自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方强的其他诉讼请求。
案件受理费收取4600元，公告费600元，合计5200元由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙 维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执606号之一
申请执行人：莫国旺，男，壮族，1971年7月2日出生，住南宁市邕宁区。
委托代理人：黄库保，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。
被执行人：宋朝春，女，汉族，1974年7月13日出生，住南宁市。
被执行人：林语，男，汉族，1968年11月18日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人：宋朝斌，女，汉族，1971年9月4日出生，住南宁市。
被执行人:黄湘晖，男，汉族，1972年7月28日出生，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人莫国旺与被执行人宋朝春、林语、宋朝斌、黄湘晖借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，以及纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证。经到金融机构、房产管理部门、国土部门、车辆管理部门等单位查询，未能查找到各被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙恪民
审 判 员 覃国雄
代理审判员 覃 炜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蓝 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6495号
原告：上海迪比橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张国强，董事长。
委托诉讼代理人：王杰，男。
被告：江苏东吴新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：吴国平。
原告上海迪比橡塑制品有限公司诉被告江苏东吴新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简��程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海迪比橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货物加工款51,200元。事实与理由：原告多年为被告加工橡胶辊。2015年双方共签订了五份委托加工合同，加工总额共计79,900元。原告依约为被告完成加工任务，并将加工产品交付了被告，也开具了相应金额的增值税专用发票。被告共支付加工款28,700元，余款51,200元拖欠未付。原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告江苏东吴新材料科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的《委托加工合同》及相应的送货单、增值税专用发票等证据，与原告���张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在接收原告提供的加工产品后，至今未支付尚欠的加工款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏东吴新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海迪比橡��制品有限公司加工款51,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080元，减半收取计540元，由被告江苏东吴新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年四月十四日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方��支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初4391号
原告杨某甲，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告汤某乙，女，1948年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理杨某甲诉被告汤某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告杨某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一七年三月二十七日
书记员 白 浪
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执659号
申请执行人段莲芬，女。
委托代理人黄国生（系原告的丈夫）,委托权限：一般授权。
被执行人飞强，男。
申请执行人段莲芬与被执行人飞强买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1092号民事判决书，已于2016年11月6日发生法律效力。申请人段莲芬于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人飞强应支付申请人段莲芬蔬菜款5320元及逾期利息，并承担案件受理费25元及执行费50元。本案执行至今，被执行人飞强已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉 祥
二〇一七年五月二日
书记员 魏海云
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初54号
原告：王华忠，男，1971年7月29日生，布依族，住长顺县。
被告：余三芽，男，1964年11月4日生，住江西省樟树市。
原告王华忠与被告余三芽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因无法联系到被告余三芽，本院依法公告向被告余三芽送达诉讼材料及开庭传票，同年5月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华忠到庭参加诉讼，被告余三芽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余三芽支付原告欠款18万元，并承担自2016年2月3日至还清欠款之日止的按国家银行利息的5倍计算资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在长顺县城关三小对面开山施工，被告于2015年10月到原告的施工点调运装载石料和渣土，拖欠工人工资和材料费共计18万元。经原告多次催促未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告未出庭应诉，未答辩。
原告围绕诉讼请求，提交的证据有：原告的身份证、欠条等证据。经本院审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王华忠在长顺县城关三小对面开山施工，被告余三芽于2015年10月到原告的施工点购买石料和渣土，并由原告工地工人装载石料和渣土，2016年2月3日经结算，被告余三芽拖欠装运费和材料费等共计18万元，被告余三芽出具欠条给原告王华忠，欠条约定工程完工后付清，其他未作约定。后经原告催促，被告余三芽支付1.5万元，现实际欠款是16.5万元。
本院认为：合法的债务关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案的欠款欠条是双方当事人真实意思表示，债务人应履行付款义务、原告诉请被告履行付款义务，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余三芽现欠原告王华忠的款项共计壹拾陆万伍仟圆整(￥165000.00)，限被告余三芽在本判决生效之次日起十五日内支付完毕。
二、驳回原告王华忠的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元（原告已预交），由原告王华忠承担200元，被告余三芽承担3800元及公告费（公告费以票据结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭兴益
审 判 员 何维欣
人民陪审员 程安忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李炳改
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1753号之三
申请执行人：吴向阳，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：卓丽斌，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林伟，男，1978年2月2日出生，汉族，公务员，住福建省福鼎市。
吴向阳与卓丽斌、林伟借款合同纠纷一案，于2017年8月9日立案执行，执行标的为2000000元及利息。在执行过程中，扣划卓丽斌、林伟银行存款13242.69元。经执行司法查控系统对卓丽斌、林伟的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向卓丽斌、林伟所在居委会进行调查，未发现卓丽斌、林伟有其它可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初3862号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴宜荣，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市。
被告：陈秀娟，女，1990年5月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年十二月十九日
书记员 何佳曦
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初317号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人陈立军，女，1972年10月24日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，现住大城县。2016年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2017年4月26日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人陈立军犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人陈立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日17时30分许，被告人陈立军酒后驾驶冀Ｒ×××××号面包车沿大城县某村东西水泥路由东向西行驶至某村公路交口右转弯时，与沿南北公路由北向南史某驾驶的津Ｄ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。在此次事故中，被告人陈立军驾驶机动车上路行驶违反让行原则是造成此事故的原因，其应负全部责任。经鉴定，被告人陈立军静脉血酒精含量为435.74毫克/100毫升。事故发生后，被告人陈立军明知对方报警的情况下在现场等候，大城县公安交警大队民警勘查完现场后将其传唤至交警大队进行讯问，其如实供述了上述���实。
上述事实，被告人陈立军在开庭审理中亦无异议，且有被害人史某的陈述、道理交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、痕迹检验意见书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立军醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈立军静脉血酒精含量达200毫克/100毫升以上，且醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，对其从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈立军犯危险驾驶罪，判处拘���四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年十月十六日
书记员 卢增胜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂01执303号之一
申请执行人：陈桂清，女，1971年11月10日出生，汉族，住广西南宁市。
申请执行人：庞远杨，男，1988年1月6日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人:广西格林投资有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：卢权忠，董事长。
被执行人：广西联航投资有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：张功科，董事长。
本院在执行申请执行人陈桂清、庞远杨与广西格林投资有限公司、广西联航投资有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人广西格林投资有限公司、广西联航投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1991065.97元，支付利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息，负担本案仲裁费用17747元、申请执行费34198元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西联航投资有限公司名下位于钦州市××与××街交汇处东北面“XXXXX”项目101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、201、301、401、501、601号商铺。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。至此,本案执行标的因轮候查封的财产本院无权处置,被执行人无其他财产可供执行而无法执行到位。申请执行人对调查结果进行了确认，同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
轮候查封的财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 林 卫
代理审判员 覃 炜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋文意
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初823号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执249
申请执行人：宁安市宁安镇大北农服务站，住所地宁安市宁安镇。
被执行人：张艳华，女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人宁安市宁安镇大北农服务站与被执行人张艳华买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市宁安镇大北农服务站与被执行人张艳华自行达成和解，申请人向本院申请撤销执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月十五日
书记员 马玉莹
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初21号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王忠平，男，1980年2月25日出生于山东省烟台市福山区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2003年9月19日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；2005年9月1日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月17减刑释放；2012年5月21日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒十一个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月17日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王忠平犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人王忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人王忠平于2016年8月25日至2016年9月24日期间，依次窜至烟台市福山区VIKI私家定制店门口、德尔福派克电器公司对面、盐场村小董羊汤店南采取推走未锁电动车的手段实施盗窃三起，窃取电动车三辆，赃物共价值人民币2849元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了证据予以证实。公诉机关认为，被告人王忠平采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人王忠平对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人王忠平于2016年8月25日至2016年9月24日期间，依次窜至烟台市福山区VIKI私家定制店门口、德尔福派克电器公司对面、盐场村小董羊汤店南采取推走未锁电动车的手段实施盗窃三起，窃取电动车三辆，赃物共价值人民币2849元。具体犯罪事实如下：
1、被告人王忠平于2016年8月25日2时许，窜至烟台市福山区太华路VIKI私家定制店门口，窃取被害人李某2捷马牌电动车一辆，经鉴定，赃物价值人民币450元。
2、被告人王忠平于2016年8月31日12时许，窜至烟台市福山区福新路德尔福派克电器公司对面，窃取被害人李某1爱玛牌电动车一辆，经鉴定，赃物价值人民币510元。
3、被告人王忠平于2016年9月24日0时许，窜至烟台市福山区盐场村小董羊汤店南，窃取被害人于某道易行牌电动车一辆，经鉴定，赃物价值人民币1889元。
上述涉案电动车已被公安机关追缴发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王忠平供述，证实2016年7、8月份的一天12时许，其于福山区福新路德尔福公司对面路西盗窃绿色电动车一辆；2016年9月的一天凌晨2、3点，其于福山区太华路VIKI妈咪私家定制店门口盗窃灰色电动车一辆；2016年9月24日0时许，其于福山区盐场村小董羊汤店南侧一彩钢瓦小棚内盗窃棕色电动车一辆的有关情况。
2、被害人李某2陈述，证实2016年8月24日19时至2016年8月25日7时期间，其停放在太华路家家悦对面的捷马牌电动车被盗的相关情况。
3、被害人李某1陈述，证实2016年8月31日其停放在德尔福派克电器有限公司西门对面路西侧的爱玛牌电动车被盗的相关情况。
4、被害人于某陈述，证实2016年9月23日21时至2016年9月24日8时期间，其停放在烟台市福山区盐场村小董羊汤店门前南侧的道易行牌电动车被盗的相关情况。
5、证人张某证言，证实2016年9月的一天，其以130元的价格从被告人王忠平处收购爱玛牌电动车一辆。
6、证人徐某证言，证实2016年8月初，其以100元的价格从被告人王忠平处收购一辆黑色捷马牌电动车的相关情况。
7、涉案物品价格认证结论书，证实王忠平盗窃的爱玛牌电动车价值人民币510元，捷马牌电动车价值人民币450元，道易行牌电动车价值人民币1889元，共价值人民币2849元。
8、辨认笔录，证实被告人王忠平指认其盗窃电动车现场及销赃地点的相关情况，被害人李某2、李某1分别辨认出其被盗的电动车的相关情况。
9、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获材料，证实2016年9月24日1时许，被告人王忠平推着盗窃来的电动车行至福山区盐场村盐场街往北走时被烟台市公安局福山分局便衣队民警当场抓获，2016年9月24日8时19分被害人于某报警至烟台市公安局福山分局，该局于2016年9月24日立案侦查。
10、电动车登记信息凭证，证实被告人王忠平出售电动车给张某，并进行身份登记的相关情况。
11、扣押清单，证实民警于2016年9月24日从王忠平处扣押道易行牌棕色电动车一辆、从张某处扣押爱玛牌宝石蓝色电动车一辆、从徐某处扣押捷马牌黑色电动车一辆的相关情况。
12、户籍信息，证实被告人王忠平年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
13、发还清单，证实公安机关于2016年10月7日将道易行牌电动车发还给于某，将捷马牌黑色电动车发还给李某2，将爱玛牌宝石蓝色电动车发还给李某1的相关情况。
14、刑事判决书、释放证明、在押人员基本情况登记表、人员详细信息表，证实被告人王忠平于2003年9月19日因犯盗窃罪被烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；2005年9月1日因犯盗窃罪被烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年9月17日减刑释放；2012年5月21日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月17日刑满释放，系有犯罪前科，系累犯。
被告人王忠平的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王忠平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠平被判处有期徒刑刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王忠平有前科，可酌情从重处罚；被告人王忠平归案后认罪态度较好，且赃物追缴发还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日至2017年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林珊伊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执362号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，统一社会信用代码:91331000848880383A。
负责人:俞鉴峰，分行行长。
委托代理人：何全青、胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被执行人：陈夏生，男，1957年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：余夏花，女，1959年7月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：陈玲波，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面，统一社会信用代码：91331082672584184A。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人陈夏生、余夏花、陈玲波、台州市银鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初9915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2017年1月18日向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金533839.14元及利息、律师代理费27700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人余夏花、陈夏生共有的坐落于温岭市松门镇东南移民小区2幢的房地产，后申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人陈夏生、余夏花达成了执行和解协议，申请人同意协议履行期间暂缓处置上述房产抵押物，并于2017年5月5号申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以与被执行人陈夏生、余夏花达成执行和解协议为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执362号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月七日
代理书记员 朱秀敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1885号
申请执行人孙加春,男,1968年8月25日出生,汉族，个体，住睢宁县。
被执行人：袁航程,男,1957年1月16日出生,汉族，个体，住睢宁县。
被执行人：张永玲,女,1957年6月2日出生,汉族，个体，住睢宁县。
被执行人：袁某,男,2015年6月7日出生,汉族，个体，住睢宁县。
被执行人：朱雪明,女,1988年10月15日出生,汉族，个体，住睢宁县。
申请执行人孙加春与被执行人袁航程、张永玲、袁某、朱雪明其他案由一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5293号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告袁航程、张永玲、朱雪明、袁某在继承死者袁琳遗产范围内赔偿原告孙加春350152.6元，与本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名:睢宁县国库支付中心
--
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；二、被告孙大猛赔偿原告孙加春316587.7元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名:睢宁县国库支付中心
--
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；被告孙加强对上述赔偿款中的94976.3元承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙加春的其他诉讼请求。”因被执行人袁航程、张永玲、袁某、朱雪明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙加春向本院申请强制执行，本院于2017年05月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初5293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦 镛
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1394号
申请人：李泉滨，男，1981年7月25日出生，汉族，经商，住福建省明溪县。
被申请人：李长林，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：王清华，女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告李泉滨与被告李长林、王清华民间借贷纠纷一案，申请人李泉滨于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长林、王清华价值210000元的财产进行保全。案外人邱馨骅于2017年10月16日提供中国银行（账号62×××61，户名：邱馨骅）存款金额94000元为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李泉滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李长林、王清华价值210000元的财产；
二、冻结案外人邱馨骅中国银行（账号62×××61，户名：邱馨骅）存款金额94000元。
案件申请费1570元，由申请人李泉滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何毅明
二〇一七年十月十六日
书记员 廖汀秀
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产、人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8502号
原告先科体育文化交流有限公司，住所地香港市。法定代表人陈雪琴，先科体育文化交流有限公司董事。委托代理人张洁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨泓，男，1968年4月12日出生，回族，住上海市。委托代理人甘国龙，上海市德尚律师事务所律师。原告先科体育文化交流有限公司与被告杨泓劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告先科体育文化交流有限公司起诉，其与被告杨泓签订长期合同书，因被告违反约定并造成原告公司损失，要求被告杨泓在其过错责任范围内赔偿原告先科体育文化交流有限公司经济损失人民币100万元。本院认为，原告先科体育文化交流有限公司系香港注册企业，其起诉的起诉状未认证，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下。驳回原告先科体育文化交流有限公司的起诉。案件受理费人民币13,800元，退还给原告先科体育文化交流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执443号
阜阳市宝来运输有限公司:
黄某某与你公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00551号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强���执行，并将你公司纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年四月五日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢238号
申请执行人王松根，男，出生于1963年9月30日，汉族，住陕西省西安市。
被执行人江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人周瑜，任经理。
王松根与江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2003）金民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。因义务人江苏龙海建工集团有限公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人王松根向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人江苏龙海建工集团有限公司银行存款184222.04元，且已发放给申请人王松根。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执恢238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1902号
罪犯陈科乔，男，1979年12月1日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年11月10日作出(2015)甬慈刑初字第1868号刑事判决，以被告人陈科乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币900元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈科乔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈科乔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈科乔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈科乔减去有期徒刑三个月。刑期自2015年7月1日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 张文雯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执526号
申请执行人：肖忠
被执行人：谢跃华、王美花、宁国市浙皖振华炭业有限责任公司
申请执行人肖忠与被执行人谢跃华、王美花、宁国市浙皖振华炭业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的2015宁民一初字第00633号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付60万元及利息。现查明，被执行人谢跃华、王美花、宁国市浙皖振华炭业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2015宁民一初字第00633号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎 俊
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执276号
申请执行人江苏朗华律师事务所，住所地南京市秦淮区永丰大道**号天安数码城**幢**层。
法定代表人：武孝奎，该事务所主任。
委托代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。
被执行人万洁诺（现更名为万佳佳），1981年10月7日出生，住南京市雨花台区。
江苏朗华律师事务所与万佳佳国内非涉外仲裁裁决一案经南京仲裁委员会审理，于2016年12月20日作出（2016）宁裁字第344-12号裁决书，并已发生法律效力。南京仲裁委员会裁决：
（一）被申请人自本裁决书送达之日起10日内支付申请人人民币55564.60元，并支付以55564.60元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2016年7月7日起至实际履行之日期间的利息。
（二）本案仲裁费用人民币2940元，由被申请人承担。申请人已经预交了该费用，被申请人将该费用与本裁决第（一）项中的款项一并支付给申请人。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人万佳佳采取了如下措施：
1、本院于2017年2月23日向被执行人万佳佳发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人万佳佳在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院于2017年2月2日、2017年6月29日、2017年7月8日、2017年8月8日四次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人万佳佳名下的银行账户进行了查询，于2017年6月29日对被执行人万佳佳名下江苏省农村信用社联合社名下银行存款进行冻结，因其为销户，所以未能冻结成功。执行员谭大水于2017年2月23日前往南京市不动产档案管理中心查询房产信息，被执行人万佳佳名下无房产信息。
3、2017年2月24日执行员谭大水前往南京市公安局交通管理局查询机动车信息，被执行人万佳佳名下有一辆苏Ａ×××××福克斯牌轿车，经与被执行人万佳佳核实后，因其经济困难，以五万元价格出售给朋友，只是未办理过户。
4、2017年7月14日，本院依法与申请人江苏朗华律师事务所代理人高鑫、被执行人万佳佳做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人万佳佳名下无可供执行的财产，被执行人万佳佳因患xx症，现依靠低保生活。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人江苏朗华律师事务所代理人高鑫同意终结本案本次执行程序。
5、2017年8月8日，本院依法作出执行决定书，将被执行人万佳佳纳入失信被执行人系统。
综上，被执行人万佳佳名下暂时无可供执行的财产，经申请人江苏朗华律师事务所代理人高鑫同意，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月八日
书记员 姜 玲
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3053号
申请执行人北京宝鑫通典当有限公司，住所：北京市丰台区。
法定代表人：陈富桥。
被执行人王国来，男，1963年12月13日出生，住址：北京市平谷区。
申请执行人北京宝鑫通典当有限公司与被执行人王国来公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00496号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京宝鑫通典当有限公司于2017年5月11日向我院申请执行，要求被执行人王国来给付借款本金500000元、当金利息和典当综合费用、违约金。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，我院已轮候查封被执行人王国来名下房屋一套，目前暂未发现被执行人王国来有其它可供执行的财产线索，申请执行人北京宝鑫通典当有限公司亦不能向本院提供被执行人王国来可供执行的财产线索。我院已对被执行人王国来采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国北京市中信公证处（2017）京中信执字00496号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京宝鑫通典当有限公司发现被执行人王国来有可供执行的财产后，对被执行人王国来所欠案款50万元、当金利息和典当综合费用、违约金，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹丹
-2-
-1-
重庆市丰都县人民法院
支 付 令
(2017)渝0230民督3号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
法定代表人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：董平，该行职工。
被申请人：张茂杰，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行称，被申请人于2010年2月9日向申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请办理江渝信用卡一张，使用该卡透支消费至2017年2月28日止，共欠本金21457元，利息2204元，滞纳金3315元，合计欠款26976元，申请人多次向被申请人催收透支款及利息，但被申请人至今未还。要求被申请人张茂杰给付申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行欠款26976元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张茂杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行欠款26976元。
申请费100元，由被申请人张茂杰负担（申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，被申请人张茂杰在履行本支付令确定的义务时一并给付）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 伍永威
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 帆
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0105刑初185号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人高某，男，1998年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市定州市北城区，现住石家庄市，系务工人员。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日；2017年4月21日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2017年4月28日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日9时许，在石家庄市新华区兴凯路鑫磊物流办公室内，被告人高某趁被害人王某1不备将其正在充电的苹果手机（黑色32G）窃走，经鉴定被盗手机价格为人民币4051元。被盗手机已被追回并发还给被害人。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人高某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年4月6日9时许，在石家庄市新华区兴凯路鑫磊物流办公室内，被告人高某趁被害人王某1不备将其正在充电的苹果手机（黑色32G）窃走，经鉴定被盗手机价格为人民币4051元。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，有被告人高某供述、被害人王某1陈述、证人李某陈述、指认照片、被盗手机照片、价格认定结论书、抓获证明、扣押发还物品清单、常住人员信息、违法犯罪信息查询、户籍证明信、谅解书等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人系初犯，认罪态度较好，被盗物品已由公安机关发还被害人，酌情对其从轻处罚。为严厉打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
(罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一七年六月十九日
书记员 刘云静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0826民初2425号
原告：任宏亮。
被告：张立国。
原告任宏亮于2017年7月18日因买卖合同纠纷一案起诉被告张立国。但根据原告提供的被告张立国的居住地址，本人已去外地不在家居住，我院无法向被告张立国送达应诉通知书及开庭传票，提供的电话已无法接通。且原告未能在合理的期限内提供被告张立国的其它准确的送达地址，致使本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告任宏亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一七年八月七日
书记员 ： 牟 利
附页
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
………
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1406号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路6号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：邓维双，男，1948年10月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓维双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月五日
书记员 杨维蓉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢44号
申请执行人马金凤，女，1976年5月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人董帅。
本院在执行马金凤与黑龙江省龙湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人马金凤称与被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司已达成和解，向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年八月八日
书记员 刘 琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2893号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人葛广勇，女，1988年05月01日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人葛广勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6995号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求葛广勇支付本金20394.15元及息费、一审案件受理费154元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6995号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆尚静
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1727民初1964号
原告：张庆伟，男，汉族，1976年4月18日出生，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张庆泽，男，汉族，1987年3月25日出生，住山东省菏泽市定陶区。
被告：宋彦丽，女，汉族，1987年3月20日出生，住山东省菏泽市定陶区。
本院在审理原告张庆伟诉被告张庆泽、宋彦丽民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆伟撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 谢海龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 李亚安
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初591号
原告陈某诉被告胡某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解裁定判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 李志赛
二〇一六年六月一日
书记员 常晶晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国川，男，1970年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区庙镇东河村村民，现住重庆市沙坪坝区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱红琼，女，1973年8月6日出生，汉族，重庆市铜梁区庙镇东河村村民，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦顺英，女，1947年1月16日出生，汉族，重庆市忠县石宝镇盐镇盐龙村村民，现住重庆市江北区。
再审申请人王国川、钱红琼因与被申请人秦顺英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国川、钱红琼申请再审称，1.木材加工厂是办理了注册登记的个体工商户，经营者为王国川，因此，本案当事人为王国川，钱红琼不是本案适格的被告；2.本案按照城镇居民标准主张残疾赔偿金无事实和法律依据。王国川、钱红琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，秦顺英受王国川、钱红琼夫妇雇请在王国川、钱红琼经营的重庆市沙坪坝区歌乐山金刚村廖家店组26号旁木材加工厂从事旧木材铁钉清理工作，2015年9月21日秦顺英在工作中用羊角锤敲打铁钉时因异物飞溅到秦顺英右眼中导致受伤。上述秦顺英在王国川、钱红琼经营的木材加工厂从事雇佣活动中受伤的事实，双方当事人均予以认可，王国川、钱红琼作为雇主应对秦顺英的损害后果承担赔偿责任。对于王国川、钱红琼在二审中举示的营业执照，并不能否定王国川、钱红琼作为秦顺英雇主的事实，并且王国川、钱红琼在向一审法院提交的书面答辩意见中及在一审庭审中均认可秦顺英系因在其经营的木材加工厂工作过程中受伤的事实，故对王国川、钱红琼提出钱红琼不是本案适格当事人的意见，本院不予支持。关于本案残疾赔偿金主张的标准，秦顺英在一审举示了相应证据能够证明其在城镇居住并有合法生活来源一年以上，王国川、钱红琼并未提出足以否认该事实的相反证据，故一、二审法院按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，亦无不当。综上，王国川、钱红琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国川、钱红琼的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 星