wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执533号
申请执行人任亚东，男，汉族，1997年12月3日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0396号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人任亚东名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人任亚东名下
二、申请人任亚东可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1341号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年8月18日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日15时许，被告人黄某无证驾驶一无号牌二轮摩托车沿武进区马杭镇吴家村村道由南向北行驶至永宁寺北侧约150米地段，不慎撞到路旁树木，后连人带车��倒受伤，所驾车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，黄某应承担该事故的全部责任。民警在事故处置中发现黄某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为159.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人张某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严��法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第277号
原告蔡有则，女，1974年2月3日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告丘石金，男，1961年7月18日出生，汉族，英德市人，住英德市，
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原告蔡有则诉被告丘石金同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。
原告起诉称：原、被告于2013年相识，并自由恋爱后同居生活，一直没有办理结婚手续，2014年9月11日我和被告生下儿子丘源，后两人感情不合，于2015年元月分居，现无法共同生活，现诉请法院小孩丘源归我抚养，被告每个月支付500元给我作为小孩抚养费，直到小孩18周岁为止，被告有探望小孩权利。
被告答辩称：我同意。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告非婚生小孩丘源由原告抚养，从2015年8月1日开始，被告每月5日前支付500元抚养费给原告，直到小孩18周岁之日止。
二、被告有探视小孩的权利。
本案诉讼费50元由原告蔡有则负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 万少坚
二〇一五年七月三十一日
书记员 林 愈
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5465号
申请执行人韩绪兵，男，1983年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人史艳飞，男，1980年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年7月21日立案执行，执行标的为6570元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 雷
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初818号
原告：王宗超，1961年10月17日出生，男，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。
原告王宗超与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告王宗超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款10000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息150元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年2月6日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人的账户。合同于2016年9月6日到期后，被告与原告签订续约协议，委托时间为2016年9月6日到2017年4月6日。从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王宗超的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建琳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审19号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郭宗团，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年3月1日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕135号《拆除决定书》。本院受理后于2017年3月8日向被执行人郭宗团送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年9月27日对被执行人郭宗团作出厦集城执土拆字〔2016〕135号《拆除决定书》，查明郭宗团未经批准，擅自在集美区杏滨街道锦园后浦西路34号对面之一进行建设，2015年4月上旬开始建设，一层钢架结构，占地面积484平方米，建筑面积484平方米。4月下旬继续建设，一层钢架结构，占地面积539平方米，建筑面积539平方米。总占地面积1023平方米，总建筑面积1023平方米。集美行政执法局认定郭宗团的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令郭宗团自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地1023平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准许对被执行人郭宗团强制执行厦集城执土拆字〔2016〕135号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地1023平方米，并对被执行人在非法占用的土地上建设的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人郭宗团的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3011974）；3、集美行政执法局杏滨中队作出的《确认函》（No.3010739）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《郭宗团建厂房用地情况确认书》（杏滨确认2016字第082601号）；4、现场勘验笔录、照片；5、对郭宗园的询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕135号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕135号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕135号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第204号）及送达回证。
本案在审理过程中，被执行人郭宗团对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为案涉地块上的房子是老房子进行翻建。被执行人郭宗团为支持其主张，向本院提交以下证据材料：照片三张。申请执行人集美行政执法局对被执行人郭宗团提交的证据材料的表面真实性无异议，但认为该证据不能证明郭宗团在本案中建设的房屋具有合法的批建手续。
经审查查明，被执行人郭宗团于2015年4月未经相关职能部门批准在集美区锦园后浦西路34号对面之一进行房屋建设的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月27日作出厦集城执土拆字〔2016〕135号《拆除决定书》，并于2016年9月28日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局和被执行人郭宗团提交的证据材料及本院制���的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人郭宗团提供的相关证据材料不能证明其建设的案涉建筑物具有合法的用地手续和相关批准建设手续。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕135号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人郭宗团在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人郭宗团未退还非法占用的土地1023平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规��。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年9月27日作出的厦集城执土拆字〔2016〕135号《拆除决定书》。
二、被执行人郭宗团应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地1023平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。
三、被执行人郭宗团在上述期限内若不履行退还非法占用的土地1023平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初140号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人罗云立，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年3月29日对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人罗云立犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人罗云立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日14时30分许，被告人罗云立饮酒后驾驶轿车从重庆市合川区云门街道往云门农业观光大道行驶，当车辆行驶至云门现代农业园农业观光大道路段时，和王某驾驶的长安车车身擦挂，造成车辆受损及长安车上的乘客宋某某受伤的交通事故，王某遂电话报警。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警接警后去至现场处警，发现被告人罗云立有酒后驾车的嫌疑，带至合川云门街道卫生服务中心抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人罗云立静脉血中乙醇含量为228.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
另查明，被告人罗云立于2016年9月10日被重庆市合川区公安局抓获并接受讯问，当日离开公安机关，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后被告人罗云立与王某及宋某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人罗云立在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户口材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，受案登记表，立案决定书，抽取当事人血样登记表，证人王某、宋某某、陈某某、吴某的证言，被告人罗云立的供述和辩解，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，协议书、谅解书、收条，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云立醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗云立的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗云立到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。同时被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人罗云立的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗云立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除先行羁押的1日，刑期自2017年3月29日起至2017年7月27日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姚 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3928号之一
原告：蒋其标，男，1955年7月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告：曾现芳，女，1956年5月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
二原告共同委托代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：蒋长剑，男，1988年7月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：张晓垒，女，1987年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告蒋其标、曾现芳诉被告蒋长剑、张晓垒排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。二原告于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋其标、曾现芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋其标、曾现芳负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 鹏
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢204号
申请执行人杨万万，女，1969年7月5日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人杨艳龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨艳虎，男，1993年1月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人西安市高陵区崇皇街道井王村五组。
负责人赵志武，系该组组长。
本院在执行申请执行人杨万万、杨艳龙、杨艳虎与被执行人西安市高陵区崇皇街道井王村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款，现申请人杨万万、杨艳龙、杨艳虎已将申请执行案款9108元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）高民二初字第89号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 其 利
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1723民初691号
原告:黄廷林，男，1952年1月4日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人黄意邦，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市梁平县，系原告黄廷林之族弟。
被告：黄永吉，男，1963年2月24日出生，汉族，住开江县、。
被告：黄定华，男，1986年5月29日出生，汉族，系黄永吉之子，住开江县。
被告：邓昌美，女，1964年12月21日出生，汉族，系黄永吉之妻，住开江县。
三被告共同委托诉讼代理人唐国辉（特别授权），开江县任市法律服务所法律工作者。
原告黄廷林与被告黄永吉、邓昌美、黄定华民间借货合同纠纷一案,2017年5月12日原告黄廷林诉讼来院,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告黄廷林及其委托诉讼代理人黄意邦和三被告的委托诉讼代理人唐国辉到庭参加了诉讼；三被告经本院依法公告送达相关应诉法律文书，其委托诉讼代理人参与诉讼而本人仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷林向本院提出诉讼请求：要求人民法院判令三被告偿还原告借款100万元并支付约定利息（从借款之日2014年5月15日起按月利率3%计算至全部还清之日止）。事实和理由：被告黄永吉因从事建筑承包工程缺少流动资金为由，在2014年5月15日向原告黄廷林借款人民币100万元，约定借期1年按月利率3分计息，到期后经原告黄廷林多次催收本金及利息无果，被告黄永吉的失信行为侵害了原告黄廷林的合法权益，依法起诉请求人民法院支持原告黄廷林诉请。
被告黄永吉、邓昌美、黄定华授权其特别诉讼代理人唐国辉辩称，被告黄永吉借原告人民币100万元是事实，被告黄定华在借据上签名只是担保行为，被告现已支付原告利息近40万元；被告现无能力立即偿还原告借款本金及利息是因为被告在外承包的工程还没有收到款，请求人民法院公正判决。
原告黄廷林为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告及三被告的身份信息；
2、被告黄永吉、黄定华出具的借条，拟证明在2014年5月15日被告向原告借款100万元及约定在借款期间按借款总额以月利率3%计算利息给付原告的事实。
3、原告支付被告借款100万元在银行的转账记录凭单，拟证明原告借款给被告的行为已全部履行。
4、原、被告之间对借款逾期后确定被告偿还方式的书面履行协议（借款合同），拟证明在2015年3月5前被告已支付原告利息为人民币30.5万元。
上述证据经庭审举证，双方质证无异议，依据证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告为主张其辩称事实，举证他人向其借款未收回的事实，证明自己主观无恶意拖欠偿还原告借款，因与本案实际处理无关，原告未予质证，本院在此案中不予认证。
经审理查明，原告黄廷林与三被告黄永吉、黄定华、邓昌美为同乡本村人，并且原告黄廷林与被告黄永吉系建修工程的师徒关系，被告黄永吉、邓昌美系夫妇，被告黄定华系黄永吉、邓昌美夫妇之子，原、被告双方家庭关系较亲密。2014年5月15日被告黄永吉因从事建筑承包工程缺少流动资金，向原告黄廷林借款人民币100万元，约定借期1年，按月利率3%计算利息，被告黄永吉、黄定华共同在向原告黄廷林出具的书面借据上签名，因此原告黄廷林于同年的5月19日通过农业银行转账人民币100万元借款到被告黄永吉账户。借款后，2014年8月15日被告黄永吉支付原告黄廷林借款利息9万元、同年12月25日支付原告黄廷林利息5万元；借款到期后原告黄廷林两次前往广东被告黄永吉建设工程处索要借款，被告黄永吉分别支付原告黄廷林利息各5千元，共1万元；双方协议由原告黄廷林直接收取案外人所欠被告黄永吉的款12万元，抵作被告黄永吉应支付原告黄廷林的利息;2016年10月16日支付原告现金10000元利息，同年10月27日转账给原告10000元利息；2017年1月26日转账15000元给原告利息，故截止2017年1月26原、被告达成约定履行偿还借款协议前被告黄永吉已支付原告黄廷林利息为30.5万元。之后，原告黄廷林向被告黄永吉催收下余借款本金及利息无果，2017年5月12日原告黄廷林诉讼来院，要求被告黄永吉履行立即偿还其借款本金100万元及利息117万元的义务，诉讼中被告认为应当归还所借原告借款本息，但以该款已借给他人使用没有收回，无法及时偿还原告黄廷林借款本金及利息为由予以抗辩。
本院认为，原告黄廷林因被告黄永吉建修工程需要资金而借款100万元给被告黄永吉及其家人，原被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告黄廷林主张应由被告黄永吉、黄定华、邓昌美共同偿还其借款本息的诉请成立；《中华人民共和国合同法》明文规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款和借款人应当按照约定的期限支付利息”，本案中，原、被告双方协议原约定借款月利率3%，未超过法律规定的年利率最高上限36%，在2015年3月5前，被告按年利率36%实际支付了原告利息30.5万元，之后产生的利息被告应当继续履行支付义务，本院结合双方实际借贷关系及偿还履行情况，认为以借款100万元本金为基数按年利率24%计算利息给付为妥，因此，原告黄廷林诉请在2015年3月5日后利率仍按协议约定借款月利率3%要求被告黄永吉、黄定华、邓昌美共同给付，对其已超过年利率24%的部分，本院不予以支持。被告黄永吉、黄定华、邓昌美辩称借款被他人借用等理由不能抗辩原告黄廷林诉称应由其及时归还借款本息的主张；被告黄定华作为具有完全民事行为能力的成年人辩称其在借据上签名只是担保行为不应承担责任，与法相悖，本院不予支持。被告邓昌美系被告黄永吉之妻，被告黄定华之母，系被告家庭的主要成员之一，家庭主要成员向外借款用于承包工程而获取利益维持家庭生活，理应按家庭共同债务处理，被告邓昌美亦应依法承担该借款偿还义务的连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百零五条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告黄永吉、黄定华、邓昌美在本判决生效后一个月内连带偿还原告黄廷林借款本金100万元及利息（利息计算为从2015年3月5日起至全部付清之日止，以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算给付）。
二、驳回原告黄廷林的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告黄永吉、黄定华、邓昌美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 翁庆裕
审 判 员 黄承彬
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 熊 玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2092号
罪犯刘某某。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年12月22日作出（2015）李刑初速字第86号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯刘某某减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘某某的悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初651号
原告：李某某，男，1990年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏某某，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，女，1990年9月10日出生，汉族。
被告：杨某乙，男，1965年9月11日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：付某，安徽恒言律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人苏某某，被告杨某甲、杨某乙的共同委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：判令杨某甲、杨某乙返还彩礼款122655元（按彩礼款188700元的65%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：李某某、杨某甲经人介绍后，于2016年正月初十举行结婚仪式并同居生活。自同居生活以来，因双方性格差异较大，尤其是杨某甲性情非常孤僻，没有夫妻生活，亦没有建立起夫妻感情，无法继续生活下去。现起诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
杨某甲、杨某乙共同辩称，结婚的时间属实，但彩礼的数额不符，应该是164700元。其中相家是10100元，传允15万元，上下车4000元，压帖600元。李某某给付的款项部分用于嫁妆和各种电器等，共同生活当中也进行了消费，杨某甲也支付了杨某乙的医疗费用。李某某与杨某甲举行结婚仪式后有夫妻生活。戒指在李某某家中。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨某甲、杨某乙对原告李某某提供的身份证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某甲、杨某乙未提供书面证据。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.彩礼款的数额是多少？李某某认为彩礼款总共是188700元，其中相家11000元，戒指一枚6500元，皮箱、衣物及其他物品合计6000元，改称呼钱2600元，下帖礼3000元，结婚允媒150000元，买鞋子钱3000元，结婚头天下帖600元，结婚当天上下车礼6000元，由媒人李其生予以证明。杨某甲、杨某乙认为彩礼款总共是164700元，其中相家是10100元，传允15万元，上下车4000元，压帖600元。因李其生在书面证明中明确表示188700元是经其手交给被告方，但在庭审询问中李其生表示买鞋子钱、皮箱、衣物及其他物品等并没有参与，与其书面证言相矛盾，故对媒人李其生的证人证言不予采信。结合被告方自认，本院对彩礼款认定为164700元。2.李某某提供的杨店村委会证明一份，证明李某某与杨某甲于2016年农历二月初二举行结婚仪式的事实。杨某甲、杨某乙认为李某某与杨某甲于2016年农历正月初十举行结婚仪式。因李某某在起诉状中写明是2016年农历正月初十举行结婚仪式，故本院对该证据不予认可。
经审查本院认定事实如下：李某某与杨某甲经人介绍，于2016年正月初十（即阳历2016年2月17日）举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。杨某甲于2017年2月12日离开李某某家之后分居至今。李某某为与杨某甲结婚，经媒人支付彩礼164700元。
本院认为，婚约是为男女双方缔结婚姻关系所作的事先约定，也是各地的风俗习惯。但婚约并不是结婚的必经程序，对双方是否办理结婚登记并没有约束力。因婚约而给付彩礼的行为是一种附解除条件的赠与。当婚约解除时，及解除的条件成立，彩礼应当返还赠与人。杨某甲收受彩礼后，并未办理结婚登记，因此所收彩礼应当返还。鉴于李某某与杨某甲已共同生活近一年，依法应当酌情返还。
关于被告方提出的杨某甲的嫁妆折抵彩礼的请求，因李某某不同意折抵，且杨某甲的陪嫁物品应属杨某甲的个人财产，故本案不予处理。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李某某彩礼70000元；
二、驳回李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由原告李某某负担688.5元，被告杨某甲、杨某乙共同负担688.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 彪
二〇一七年五月十日
书 记 员 王晓飞
附：(2017)皖1204民初651号民事判决书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件重婚或有配偶者与他人同居的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执865号
申请执行人四川华宇系统集成工程技术有限公司西昌分公司。
负责人刘晓民，系该公司总经理。
申请执行人四川航天置业建设（集团）有限公司。
法定代表人周昌万，该公司董事长。
申请执行人四川华宇系统集成工程技术有限公司西昌分公司与被执行人四川航天置业建设（集团）有限公司其他纠纷一案，本院作出的（2017）川3401民初779号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人四川航天置业建设（集团）有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向我院申请强制执行。在诉讼中，我院对被执行人四川航天置业建设（集团）有限公司在中国农业银行西昌市支行营业部的账户（账号为22631101040015763）进行了保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川航天置业建设（集团）有限公司的存款290814.50元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡 泉
审判员 郑成轩
审判员 郭 庆
二〇一七年六月五日
书记员 邓建平
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初1284号
原告：邢树林，男，1973年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：邢风林，男，1959年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郭震，河南中丰律师事务所律师。
原告邢树林与被告邢风林不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李军林独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告邢树林、被告邢风林及其委托诉讼代理人郭震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款人民币6600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同胞兄弟关系，2012年原告从母亲史宝先处继承位于安阳市殷都区柴库村幸福街104号（西半部，145平方米）房产一套，之后，原告对该房产进行了装修，共花费6600元，2015年被告向原告主张该房产是其于2006年建造所得，产权应属被告，原告要求被告支付装修费6600元。
被告邢风林辩称，1.原告恶意且非法占有被告享有的位于安阳市殷都区柴库村幸福街104号房产（西半部分），该房产系2006年3月8日被告分家所得，被告在取得的宅基地上翻盖房屋一套，面积145平方米，2011年被原告强行侵占，经法院审理，终审判决判令原告返还被告该房屋，现该案正在执行程序中；2.被告翻盖房屋本是给儿子做婚房使用，翻建之后即对房屋进行了装修，安装了室内门及防盗网。原告持证明和收条不足以证明其主张；3.即使原告进行了装修，也是在非法状态下侵占被告的房产并恶意对房屋进行添附，法律不应保护恶意的行为。
原告邢树林为支持自己的主张，向本院举证了下列证据：1.证人邢某1（曾用名邢国民）的收到条一份及当庭证言，证明曾经给原告邢树林家里安装过防盗网及���门；2.证人邢某2的书面证言，证明给邢世杰家包工包料批墙共3500元。被告邢风林为支持自己的主张，向本院举证了下列证据：1.2006年3月14日和9月11日加盖柴库村委会财务章的收据两份，证明被告邢风林为翻建房屋向村委会缴纳了申请费和垃圾费；2.安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第330号民事判决书和安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第2223号民事判决书，证明原告邢树林侵占被告邢风林房屋的事实已被法院认定，原告未经被告同意在房屋上添附是一种侵权行为。
对原告邢树林所举证据，被告邢风林对证据1即证人证言的真实性和关联性有异议；对证据2，认为与本案无关，且证人未出庭作证，证据无效。对被告邢风林所举证据，原告邢树林对证据1，认为与本案无关，对证据2的判决内容有异议。
根据双方的质证意见，本院对原告举证的邢某1的收到条及证人邢某1的当庭证言予以认证，对证据2，由于证人无正当理由未出庭，且被告不予认可，本院不予认证；对被告所举证证据，鉴于原告对真实性均无异议，本院全部予以认证。
根据以上认证的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原被告系同胞兄弟关系，邢世杰是原告邢树林之子。原被告在2006年3月8日立下分单，将其父母的房屋一分为二平均分割，被告邢风林在分得的宅基地上建造房屋一套，该房屋后来一直由原告邢树林及其儿子邢世杰占有并使用。邢风林于2014年9月10日向本院提起诉讼，要求判令邢树林、邢世杰返还邢风林位于安阳市殷都区柴库村幸福街104号（西半部分、145㎡）的房产，即停止侵害邢风林对房屋的所有权和居住权。本院于2015年5月28日作出（2014）殷民三初字第330号民事判决，判令邢树林、邢世杰返还邢风林位于安阳市殷都区柴库村幸福街104号（西半部分、145㎡）的房产，即停止侵害邢风林对房屋的所有权和居住权，排除其侵占邢风林房屋的行为。宣判后，邢树林、邢世杰不服，向安阳市中级人民法院提出上诉，经安阳市中级人民法院审理，于2015年11月20日作出（2015）安中民二终字第2223号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该案正在执行程序中。2014年8月，邢国民为原告邢树林在位于殷都区柴库村幸福街104号（西半部分145㎡）的房屋中安装了防盗网和室内门，支出3100元。
本院认为，根据现有证据可以认定，位于安阳市殷都区柴库村幸福街104号（西半部分、145㎡）的房产是被告邢风林在分家所得的宅基地上建造而成，该房屋产权最终确定为被告邢风林所有，尽管建成后一直由原告邢树林及其子居住，直至法院判决其停止侵害返还房产���但长期居住不影响被告邢风林对该房屋所享有的所有权。在居住期间，原告邢树林未经所有权人邢风林同意，在该房屋中增添了附属物，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第88条之规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有权人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有权人；造成财产所有权人损失的，应当负赔偿责任。鉴于本案中双方所争议的防盗网和内门不宜拆除，故应该折价归被告所有。原告在安装时防盗网和室内门时支出3100元，本院酌情折价2000元，被告应返还原告。对原告的其他诉求，证据不足，不予支持。被告邢风林辩称其翻建房屋后即对房屋进行了装修，安装了室内门及防盗网，���未就此向本院举证，对该辩称意见不予采纳；被告辩称即使原告进行装修，也是在非法状态下侵占被告的房产并恶意对房屋进行添附，对此，本院认为，尽管原告邢树林占有被告邢风林的房产最终被法院判令返还，但该占有是基于权属情况不明的情况而形成的无权占有，在无权占有的状态下对房产进行的添附行为不构成恶意添附，故对被告的这一辩称意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第88条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢风林于本判决生效后十日内返还原告邢树林装修款2000元；
二、驳回原告邢树林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢树林负担15元，被告邢风林负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1480号
原告：张思枚，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
被告：李科，男，47岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告张思枚与被告李科劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思枚及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张思枚向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工资款3043元并承担利息（从欠条出具之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事废品加工，原告自2014年为被告分拣酒瓶盖，后经结算，被告于2015年2月7日向原告出具3043元欠条一份。该款被告一拖再拖，原告无奈诉至法院。
李科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张思枚曾受雇于被告李科为被告分拣废品，后经双方结算，被告欠原告工资款3043元，并由被告于2015年2月7日向原告出具欠条一份。此款后经原告索要，被告未予支付，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告张思枚与被告李科之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李科雇佣原告从事劳务行为，其应按约定支付费用。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李科应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张思枚给付工资款3043元并支付逾期利息（自2015年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李科负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保58号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区。
负责人：黄红日，该行行长。
被申请人：韩某某，男，1966年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：熊某某，男，1976年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：徐某甲，女，1973年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：徐某乙，女，1977年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人韩某某、熊某某、徐某甲、徐某乙仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩某某、熊某某、徐某甲、徐某乙价值1696817元的财产或银行存款。担保人中国民生银行股份有限公司广州分行以保单保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人韩某某、熊某某、徐某甲、徐某乙的银行存款1696817元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘华杰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2146号
申请执行人：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
被执行人：王国海，住天津市红桥区。
申请执行人天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被执行人王国海合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5773号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 吴 杰
二〇一八年三月一日
书记员 刘有林
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初918号
原告：清丰县丰保农技服务有限公司，住所：清丰县城关镇汽车站。
法定代表人：徐慧霞，该公司经理。
委托代理人：李亚冰，该公职员。
被告：张占华，男，1977年2月19日出生，汉族，住清丰县。
原告清丰县丰保农技服务有限公司与被告张占华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告清丰县丰保农技服务有限公司的其委托代理人李亚冰到庭参加了诉讼，被告张占华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县丰保农技服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还货化肥款100000元及2016年9月25日之后的利息。事实与理由：原告经营农资，被告于2016年9月25日从原告处购买化肥，计款100000元，并有被告向原告出具的欠条一份，约定1个月内还清，否则自出具欠条之日起每日万分之五支付利息至欠款付清为止。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告张占华未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经营农资，被告于2016年9月25日从原告处购买化肥，计款100000元，并有被告向原告出具的欠条一份，约定1个月内还清，否则自出具欠条之日起每日万分之五支付利息至欠款付清为止。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告清丰县丰保农技服务有限公司出具欠条，并约定了还款期限，双方的买卖合同关系成立，债权债务数额清楚，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告交付了货物，原告要求被告偿还剩余货款100000元的请求，应予支持。双方约定了逾期还款的利息，应视为逾期还款的损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告张占华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占华在判决书生效后十日内给付原告清丰县丰保农技服务有限公司货款100000元。
二、被告张占华按照日利率万分之五赔偿原告清丰县丰保农技服务有限公司逾期还款利息，利息自2016年9月25日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由被告张占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一七年四月六日
书记员 李 静
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执238号
申请执行人：孟庆美，女，1970年4月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，职务：董事长。
本院在执行申请执行人孟庆美与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第30号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二一八年一月三十一日
书 记 员 王玉民
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初241号
原告：杨岁林，男，汉族。
委托代理人：郝晓东，陕西国文律师事务所律师。
被告：贾小利，男，汉族。
被告：薛宝江，男，汉族。
本院在审理原告杨岁林与被告贾小利、薛宝江土地承包经营权纠纷一案中，查明，被告薛宝江现不在宝鸡市金台区石油机械厂家属院居住，原告杨岁林不能提供被告薛宝江准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告薛宝江送达地址。
本院认为，本案原告杨岁林起诉时向本院提供的被告薛宝江送达地址为宝鸡市金台区石油机械厂家属院，本院在审理过程中，按照原告杨岁林提供的被告薛宝江送达地址无法通知被告薛宝江应诉，但原告杨岁林又不能提供被告薛宝江准确的送达地址，故原告杨岁林的起诉属被告薛宝江不明确。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告杨岁林的起诉。
案件受理费4600元，在本裁定生效后退还原告杨岁林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一七年四月五日
书记员 朱春海
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初2701号
原告：朱华旺，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：邱晓明，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：储昭云，女，1987年7月1日出出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院在审理原告朱华旺与被告邱晓明、储昭云民间借贷纠纷一案中，原告朱华旺于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘同来申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱华旺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱华旺负担。
审 判 长 王永忠
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 桂如江
二〇一八年二月八日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1635号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市晋安区讲堂路160号，统一社会信用代码：91350100X11866272A。
法定代表人：张玉英，行长。
被执行人：福州市鼓楼区沈玉茶叶店，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路289号江山好美家4号楼0.5层04商业用房，组织机构代码证代码：L5557605-0。
经营者吴高佳，女，汉族，1986年11月9日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：沈建勇，男，1982年4月3日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：吴鸿鸣，男，1985年10月27日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：许端林，男，1979年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与福州市鼓楼区沈玉茶叶店、吴高佳、沈建勇、吴鸿鸣、沈建红、许端林金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人吴鸿鸣名下有福州市鼓楼区洪山镇梅兰路x号仁文.大儒世家x楼连接体x层x店面房产（上述房产均已被本院所查封、冻结），另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。
本院认为，被执行人吴鸿鸣名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 丰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2546号
申请执行人：梁翠颜，女，1988年12月21日生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：杨宏炜，男，1979年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行梁翠颜与杨宏炜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的40845元及迟延履行期间的利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆汽车外，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈泽伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5044号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：姚峰，男，1974年01月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告姚峰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1221元减半610.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2593号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明文，男，1955年3月26日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王楚龙，男，1975年2月8日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建发，男，1972年12月24日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。
再审申请人王明文因与再审申请人王楚龙、李建发民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王明文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 锶
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民监1号
监督机关：安徽省岳西县人民检察院
原审原告：杨续伟，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，家住安徽省岳西县。
原审法定代理人：冯某，女，1969年3月17日出生，汉族，农民，住址同上，系杨续伟的妻子。
原审被告：石少华，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，家住安徽省岳西县。
委托代理人：石绍林，男，系岳西县天堂镇人民政府工作人员。
原审原告杨续伟与原审被告石少华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经公开开庭审理于2014年8月22日作出(2014)岳民一初字第01287号民事调解书结案。岳西县人民检察院于2017年1月17日向本院提出岳检民(行)监(2016)34082800003号再审检察建议书，建议对该案进行再审，本院于2017年1月17日立案。
本院在审理过程中依法另行组成合议庭，对再审检察建议公开进行听证，并深入到原审原告杨续伟住所地进行了调查，现查明原审原告杨续伟已于2014年9月6日死亡，其继承人放弃诉讼权利。
本院认为：原审原告杨续伟已经死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(一)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 王春红
审判员 王 俊
审判员 王志文
二〇一七年三月二十一日
书记员 王胜强
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执70号
申请执行人：翁秋生，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：刘超期，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人翁秋生与被执行人刘超期民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018���1月3日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币40000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币40000元、利息及相关费用。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的��产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年六月四日
执行员 李亮德
书记员 林仙芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初26号之一
申请人：戚兆国，男，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：孙启银，男，1978年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：严秀芳，女，1979年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：刘寅朋，男，1981年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人戚兆国与被申请人孙启银、严秀芳、刘寅朋民间借贷纠纷一案，申请人戚兆国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘寅朋名下银行存款16万元。泰安市民非融资性担保有限公司向本院出具了保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。
本院经审查认为，申请人戚兆国提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘寅朋名下银行存款16万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一八年一月四日
书记员 李凤婷
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2403号
申请执行人李碧聪，女，1977年12月30日出生,汉族，住四川省苍溪县。
申请执行人宋贤军，男，1973年11月20日出生,汉族，住四川省苍溪县。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，统一社会信用代码：915101146909419315。
法定代表人杨爱平，董事长。
宋贤军、李碧聪申请执行成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋贤军、李碧聪于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成���市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初620号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓永平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10353号之一
原告刘昌平，男，1936年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区大石坝五村487附4号。
被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室。
法定代表人裴俊，经理。
被告重庆渝闽投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人周帮福，经理。
被告重庆闽川股权投资管理中心，住所地重庆市渝中区青年路38号11-1、11-2。
执行事务合伙人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司。
本院在审理原告刘昌平与被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆渝闽投资有限公司、重庆闽川股权投资管理中心证券纠纷一案中，因原告刘昌平不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 颜成志
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执432号
申请执行人程永峰，男，1962年5月3日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区西鲍村。
被执行人郯城县新村银杏产业开发区西鲍村村民委员会。
法定代表人：程永志，村主任。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2015)郯民初字第1717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对郯城县新村银杏产业开发区西鲍村村民委员会办公用房一处予以查封。该办公用房位于：
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院
提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 李林平
二〇一六年七月二十日
书记员 包德胜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初797号
原告：何朝斌,男，生于1973年10月3日,汉族，江油市人，初中文化，住江油市。
被告：张仕文，男，生于1958年5月20日，汉族，江油市人，初中文化，江油市。
本院在审理何朝斌与张仕文关于劳务合同纠纷一案中，原告何朝斌于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告何朝斌撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 晓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执521号
申请执行人鄂前旗新寨子砖厂。
被执行人宝音，男，蒙古族。
申请人鄂前旗新寨子砖厂与被申请人宝音买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）内0623民初1157号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人宝音送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人宝音银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年10月23日申请人鄂前旗新寨子砖厂向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年九月二十日
书记员 杨志浩
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
豫05**刑初96号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人于某某，男，1979年6月29日出生，汉族，无业。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保侯审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年9月27日20时45分许，被告人于某某醉酒后驾驶豫E×××××号二轮摩托车沿安阳市中华路由南向北行驶至文峰大道交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为150mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告于某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月27日20时45分许，被告人于某某醉酒后驾驶豫E×××××号二轮摩托车，沿安阳市中华路由南向北行驶至文峰大道交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，于某某血液中乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人于某某供述证实，2015年9月27日20时45分许，其饮酒后驾驶豫E×××××号摩托车行驶至文峰大道与中华路交叉口时，被民警查获。
安阳市公安局交通事故鉴定所编号为2015092734血醇检验报告单，证明2015年9月27日21时35分从于某某静脉采血，血液中检测出乙醇含量为150mg／100ml。
被告人于某某无违反犯罪证明与查获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证及相关书证等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 付丽芬
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民二初字第660号
原告：郎晶，女，1981年2月2日生，满族，住珲春市。
被告：珲春市吉兴物业有限公司。
本院在审理原告郎晶诉被告珲春市吉兴物业有限公司保证合同纠纷一案中，原告郎晶于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郎晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年九月二日
书记员 李成哲
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执122号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁执字第00852-1号
申请执行人孙作松。
被执行人刘江。
被执行人毛新荣。
申请执行人孙作松与被执行人刘江、毛新荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02923号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘江、毛新荣未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孙作松申请强制执行，本院2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘江、毛新荣送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人孙作松与被执行人刘江达成执行和解协议：一、由被执行人刘江承担案款本金200000元及案件受理费5163元，共计205163元（刘江已缴纳50000元，孙作松已收到），剩余155163元在2015年8月14日前由刘江一次性支付给孙作松；二、上述155163元如能在2015年8月14日前如期支付，则孙作松放弃原审判决书所判借款利息，即“以200000元为基础，按照双方约定的年息15%，自2013年1月12日计算至借款实际清偿之日”的利息和迟延履行期限的利息，上述款项155163元支付完毕后，（2014）雁民初字第02923号民事判决书视为执行完毕，孙作松自愿向人民法院撤销对（2014）雁民初字第02923号民事判决书的执行申请；三、如刘江未能按照上述期限支付155163元，则本协议不生效，按照原审判决执行；四、本协议书一式三份，双方当事人各持一份，人民法院留存一份。经申请执行人孙作松确认，上述和解协议已如期履行完毕，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院(2015)雁执字第00852号案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李培培
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6583号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6583-3号申请执行人张选霖，男，1953年2月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人上海杉鑫服饰股份有限公司(原上海杉鑫服饰有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：楼春光。被执行人楼春光，男，1962年8月31日出生，汉族，户籍地上海市。张选霖诉上海杉鑫服饰股份有限公司借款合同纠纷一案，上海市宝山公证处出具的(2014)沪宝证经字第796号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2015)沪宝证执行字第353号执行证书已经发生法律效力。因上海杉鑫服饰股份有限公司未履行生效法律文书确定义务，张选霖于2015年11月24日向本院申请执行，要求按照判决由上海杉鑫服饰股份有限公司向其支付人民币200万元、利息62000元及逾期利息。本院在执行中，向被执行人上海杉鑫服饰股份有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年12月4日依法轮候查封了被执行人上海杉鑫服饰股份有限公司名下位于本市中华路XXX号XXX层及地下一层车位26房产。2016年1月19日轮候查封了被执行人楼春光名下位于本市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号及地下车库2地下1层车位92室房产，上述房产暂无法处置。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处出具的(2014)沪宝证经字第796号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2015)沪宝证执行字第353号执行证书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一六年五月十一日书记员张敏
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
二〇一六年五月十一日
书记员 无
附：相关法律条文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1439号
原告：严天友，男，汉族，1955年3月9生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：黄修建，重庆博博律师事务所律师。
被告：余啓和，男，汉族，1973年1月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告严天友诉被告余啓和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严天友于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严天友撤���起诉。
案件受理费7636元，减半收取3818元，由原告严天友承担。
代理审判员 傅 红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 洪冰霓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第５１３号
原告（反诉被告）：新疆大禹节水有限责任公司。
法定代表人：张志国，该公司董事长。
委托代理人：程国斐。
委托代理人：谢兴山。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐市新市区林源苗圃。
经营者：张鲁男。
委托代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。
原告（反诉被告）新疆大禹节水有限责任公司（以下简称：大禹节水公司）起诉被告（反诉原告）乌鲁木齐市新市区林源苗圃（以下简称：林源苗圃）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告大禹节水公司的委托代理人程国斐、谢兴山，被告林源苗圃的经营者张鲁男及委托代理人张含到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告大禹节水公司的委托代理人谢兴山，被告林源苗圃的经营者张鲁男及委托代理人张含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）大禹节水公司诉称：2012年6月30日，我公司与被告签订合同协议书。后我公司按照约定完成了管件、管材的供应和安装施工工程。2012年11月13日经我公司结算，累计为被告供应材料和工程安装花费共计195694.75元。被告尚欠我公司材料款170241.95元。现诉至法院，要求被告支付原告材料款170241.95元且本案的诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）林源苗圃辩称并反诉称：2012年6月，我林源苗圃与原告签订滴灌工程施工协议，对工期、工程款等进行了约定。但原告至今未施工完毕，且施工中供应的部分管材老化，造成后期多次爆管，原告至今未更换；由于原告的施工不当导致我林源苗圃花卉受损；由于原告施工不及时导致我林源苗圃苗木大量减产；原告施工的质量不合格，我林源苗圃自行找人修理产生了人工费、机械费、配件费。我林源苗圃自行修复现场产生了人工机械费；原告施工的检查井、排水井不合格，承诺更换，但至今未进行更换。原告的行为导致我林源苗圃多项损失。现依法提出反诉，要求原告承担修理检查井、排水井的费用19800元；要求原告赔偿施工不当造成的花卉损失20000元；要求原告赔偿逾期交工造成的苗木损失10200元；要求原告承担修理费6660元；要求原告承担铲车租赁费、人工费5600元及承担本案的反诉费用。
原告（反诉被告）大禹节水公司针对反诉辩称：工程由被告自行施工，造成损失由被告自行承担，我公司不清楚是否实际发生损失，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月，原、被告签订合同协议书，约定被告拟建乌鲁木齐市林源苗圃783亩苗木滴灌工程，由原告作为承包方承建该项工程；工程名称为乌鲁木齐市林源苗圃节水灌溉工程；工程内容包括U-
PVC管材（件）供应、安装；管沟开挖、回填；PE材料、滴灌带的供应安装；首部加压过滤系统等；该工程工期为自合同签订之日起，合同期10天；原告应严格按照合同约定时间，不得拖延工期；本工程合同面积783亩，总价195694.75元；自合同签订之日起，被告需向原告支付合同总金额30%的材料预付款，材料全部进场被告支付合同总金额70%工程款；工程竣工后被告支付实际工程量总金额95%工程款；预留5%作为质保金，待一年保修期满合格后一次性付清。合同签订后，原告开始向被告供应材料，派出两名施工指导人员，2013年5月工程完工，其中原告未履行安装义务，被告另行找人进行安装材料。2014年9月，被告向原告出具结算单，确认原告供应的材料款及（土建部分）管沟开挖、回填的费用共计121259.75元。施工期至被告出具结算单期间，被告向原告共计付款91000元。
庭审中原告明确表示，全部合同金额为195694.75元，其中土建部分是25452.81元，土建部分施工由于原告沟通不畅等原因导致被告施工不顺利，原告明确表示不主张土建部分费用，现仅主张材料款170241.95元。
上述事实有合同协议书、结算表、收条及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告向原告出售滴灌材料而履行安装义务，且出售材料款是整个合同金额的主要部分，故本案应属买卖合同纠纷。对于原告本诉主张的材料款的诉讼请求。被告在2014年9月确认了原告供应的材料款及土建部分的金额共计121259.75元，其中土建部分即管沟开挖、回填金额13998.4元。庭审中原告明确表示不主张土建部分的款项，且庭审中明确表示PVC弯头实际使用2个，不是结算表中确认的8个，同意按2个弯头价款核算材料款，故原告向被告供应的材料价款共计为106910.35元。被告已向原告支付了91000元。剩余材料款15910.35元被告应向原告支付。故原告要求被告支付材料款的请求本院予以支持，但金额应为15910.35元。原告称被告支付的款项不是材料款，而是施工中的工程款，整个工程全部核算材料在内应为30余万元。双方合同约定全部工程款为195694.75元，并非原告所称的30余万元，原告称被告支付的款项为工程款的理由，本院不予采信。
被告反诉请求的各项损失，其中修理检查井、排水井的费用19800元，被告未出示证据证明排水井、检查井的维修系原告出售材料或安装不合格造成，且亦无证据证明其核算维修费用的依据，故本院对被告的该项反诉请求不予支持；对于被告主张的花卉损失及苗木损失，被告未出示证据证明其苗木、花卉损失系因原告出售材料及安装的行为造成，且亦无证据证明其损失金额的合法依据，故本院对被告的该项反诉请求亦不予支持。被告反诉主张的修理费6660元及铲车租赁费、人工费5600元，被告均未出示证据证明上述费用与本案原告出售的材料及施工行为存在关联性，故本院对被告的上述反诉请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）乌鲁木齐市新市区林源苗圃向原告（反诉被告）新疆大禹节水有限责任公司支付材料款15910.35元；
二、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐市新市区林源苗圃对原告（反诉被告）新疆大禹节水有限责任公司的全部反诉请求。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案本诉请求标的170241.95元，给付标的15910.35元，占请求标的9.35%。本案案件受理费3704.84元（原告已预交），现由被告承担346.4元，原告承担3358.44元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
本案反诉案件受理费减半收取678.25元（被告已预交），现由被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 付向阳
人民陪审员 刘 雯
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4342号
罪犯王冬雪，女，1990年2月6日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年4月26日作出(2012)金刑初字第140号刑事判决，以被告人王冬雪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)大刑二终字第294号刑事判决，以被告人王冬雪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王冬雪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王冬雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王冬雪获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王冬雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬雪减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年9月14日起至2018年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3333号
罪犯梁华昌，男，1975年10月2日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月14日作出(2014)珠香法刑初字第1858号刑事判决，以被告人梁华昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出(2014)珠中法刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年5月28日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁华昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁华昌在服刑考核期间（2015年5月19日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年6月获得表扬;2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬)。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁华昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁华昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7621bd5-6e55-4506-ae96-a85001137923&imgId=Yzc2MjFiZDUtNmU1NS00NTA2LWFlOTYtYTg1MDAxMTM3OTIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0627执恢29号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人鞠文利，职务该行行长。
委托代理人王飞，男，汉族，中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王有财，男，1961年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院于2016年10月18日作出的（2016）内0627执2374号之一执行裁定书，查封了被执行人王有财名下所有的一辆胜达牌小型客车。现因被执行人王有财履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人王有财名下所有的一辆胜达牌小型客车的查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 郝 宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李维特
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初198号
原告：罗某，女，汉族，住南充市高坪区。
被告：马某，男，汉族，住南充市高坪区。
本院受理原告罗某诉被告马某离婚纠纷一案后，原告罗某以双方已在民政局协议离婚为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某负担。
审判员 何国忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋 盼
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终953号
上诉人（原审被告）：安徽权宇建筑有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路南侧原交通饭店大楼。
法定代表人：刘海军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孟祥，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹太胜，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人安徽权宇建筑有限公司因与被上诉人孟祥、曹太胜追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽权宇建筑有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽权宇建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年五月二十七日
法官助理 王 璐
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0611民初464号
原告：烟台德高邦环保科技有限公司，住所地烟台市牟平区牟新路351号。
法定代表人：张同花，董事长。
委托代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区福海路223-6号。
法定代表人：许宝玉，董事长。
委托代理人：娄华涛、张大尉，山东同济律师事务所律师。
原告烟台德高邦环保科技有限公司与被告山东深海实业开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于尊勇，被告委托代理人张大尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台德高邦环保科技有限公司诉称，2014年10月27日，原告与被告签订《供货合同》。被告因位于烟台市福山区颐景园小区建设工程需要，向原告购买JY无机发泡混凝土保温板及DGB聚合物粘结砂浆。合同签订后，原告按被告的要求完成供货任务，而被告至今拖欠原告货款503735.22元。虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖延支付。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法判令：一、被告支付原告货款503735.22元以及逾期付款利息损失（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；二、诉讼费用等由被告负担。
被告山东深海实业开发集团有限公司辩称，1、被告欠原告部分材料款属实但金额不符，因原被告双方于2014年10月27日签订的供货合同价款总额为340727元，被告已实际支付原告10万元，尚欠240728.02元，原告起诉的货款金额与事实不符；2、原告要求被告支付违约金21429.45元，没有事实依据，因为供货合同相关约定，剩余50%的货款在建设主管��门验收合格后30日内一次性付清，因该工程没有经过建设主管部门验收，因此50%货款付款条件不成立。综上，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年10月27日，原、被告签订《供货合同》一份约定，被告因福山区颐景园小区三期建设工程需要，向原告购买JY无机发泡混凝土保温板494.284立方米及DBG聚合物粘结砂浆24.775吨。合同第四条供货期限约定，自本合同签订之次日起50个工作日内，原告须完成全部供货。合同第八条关于合同的变更约定，本合同签订后，如一方提出变更，需经另一方的书面认可，但在合同履行过程中，被告对增加的供货数量的验收视为书面确认。合同第五条、原告送货至被告指定地点（颐景园小区工地），运输费用和装卸、破碎费用由原告承担。第六条、关于验收，被告指定各施工单位、被告驻工地代表（于锡荣）及工地��理公司为所供货物的验收人。被告将保温板及粘结砂浆使用于建筑物，视为被告已完成对保温板及粘结砂浆的实质性初步验收。第七条、价款与支付方式、本合同货物总价款为340727元，供货结束后，按双方约定付款方式进行结算。货款支付方式为原告所供全部保温板及粘结砂浆，经被告方、施工方及监理公司验收合格15日内支付该批次货物总价款的50%，剩余50%的货款在被告将原告所供保温板及粘结砂浆全部用于建筑物并经建设主管部门验收合格后30个工作日内一次性全部结清余款。合同签订后，原告陆续向被告供货，自2014年10月28日至2014年11月30日，原告共向被告供应50毫米的保温板455.41立方米，30毫米的保温板38.874立方米，粘结砂浆24.775吨，总价款为340728.02元。自2015年3月20日始，原告又陆续向被告工地供货，截至2015年5月27日，原告共供应50毫米的保温板334.66���方米，30毫米的保温板52.0988立方米，粘结砂浆16吨，总价款为263004.64元。为证实2015年3月20日至2015年5月27日的供货情况，原告向本院提交《送货单》一宗，该宗送货单上有“工程部于锡荣”签名字样。关于供货及欠款情况，庭审中，被告认可原告供货已经使用，且截至2014年11月30日，供货总价款为340728.02元，被告已付款10万元，尚欠240728.02元，但对于2015年3月20日以后的供货，被告主张，原、被告双方的供货合同已经在2014年11月底之前履行完毕，被告方没有收到原告供货单上载明的货物，且原告就该部分供货未出具发票，并主张即使供货单上是于锡荣本人的签字，但是没有得到被告方的授权，故被告主张应由于锡荣个人承担责任。庭审中，对于于锡荣的签字，被告认为无法确定其真实性，本院限期被告申请对于锡荣签名的真实性进行司法鉴定，被告在限期内未提交申��。
另查明，截至原告起诉之日，被告工程尚未竣工验收。
上述事实有原告提供的增值税专用发票、供货合同、送货单、销货清单等在案为凭。
本院认为，原、被告于2014年10月27日签订的《供货合同》，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应按合同约定履行合同义务。截至2014年11月30日，被告尚欠原告240728.02元，原、被告对该事实皆没有异议，本院予以确认。被告对原告主张的自2015年3月20日至2015年5月27日由于锡荣签名的供货不予认可，认为于锡荣的签字的真实性无法确认且超出合同被告方所授权的范围，因被告在限期内未向本院提交司法鉴定申请，故本院对于锡荣签名的真实性予以确认。本案中，依照合同约定，被告对增加的供货数量的验收视为书面确认，本院认为，由被告指定工地代表于锡荣签名的《送货单》应视为双方对合同供货数量的变更达成合意，故对原告自2015年3月20日至2015年5月27日向被告供货，被告尚欠货款263004.64元的事实，本院予以确认。
关于付款期限问题，本院认为，因原告所供保温板及粘结砂浆已全部用于建筑物，视为被告已完成对产品的实质性验收，本案中，原告共向被告供货603732.66元，依照约定，被告应该支付货物总价款的50%即301866.33元，被告已支付10万元，尚欠201866.33元。另外，依照合同约定，剩余50%货款，应于建设主管部门验收合格后支付，因涉案工程尚未竣工验收，故剩余50%货款的付款期限尚未届至，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东深海实业��发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台德高邦环保科技有限公司货款人民币201866.33元以及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月11日起计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告烟台德高邦环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，保全费3170元，由原告负担4003元，被告负担3693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一六年六月八日
书记员 孙新明
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
���2013）石刑初字第128号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人龚某某，男，1967年7月26日出生于湖南省石门县，汉族；因涉嫌犯受贿罪，2013年7月4日被石门县公安局刑事拘留，同月8日经石门县人民检察院决定取保候审，9月29日经本院决定取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人龚某某犯受贿罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员陈祜教、张涛参加的合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。书记员何媛担任记录本。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。2013年12月20日因案件出现中止审理的情形，本院中止此案审理，2014年1月10日，中止审理的情形消失，本院恢复此案审理。现本案已审理终结。
石门县人民检察院指控：2012���上半年，被告人龚某某在石门县所街乡卫生院采购医疗器械全自动生化仪的过程中，利用其担任某某乡卫生院院长的职务之便，对江西省南昌盖达医疗器械有限公司销售经理徐某某在中标采购时给予照顾。同年上半年的一天，龚某某在石门县楚江镇钓鱼岛茶楼接受了徐某某的感谢费人民币4万元，并承诺若某某乡卫生院更换彩超设备，届时将优先照顾。2013年4月17日，龚某某到石门县纪律检查委员会投案，并如实交代了受贿事实。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了徐某某等相关证人证言，财务凭证、任职文件等书证、被告人的供述及辩解等证据。该院认为，被告人龚某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条第一款第（三）项之规定；被告人龚某某具有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人龚某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，特提请法院依法判处。
被告人龚某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年上半年，被告人龚某某在石门县某某乡卫生院采购医疗器械全自动生化仪的过程中，利用其担任某某乡卫生院院长的职务之便，对江西省南昌盖达医疗器械有限公司销售经理徐某某在中标采购时给予照顾。同年上半年的一天，龚某某在石门县楚江镇钓鱼岛茶楼接受了徐某某的感谢费人民币4万元，并承诺若某某乡卫生院更换彩超设备，届时将优先照顾。2013年4月17日，龚某某到石门县纪律检查委员会投案，并如实交代了受贿事实。
上述事实，有下列证据证明，本院予以确认：
石门县事业单位登记管理局颁发的事业单位法人证书、石��县卫生局颁发的医疗机构执业证，证明石门县某某乡卫生院系事业单位法人。
石门县卫生局石卫委干（2011）1号文件，证明自2011年2月起，被告人龚某某任石门县某某乡卫生院院长。
石门县某某乡卫生院申请购买全自动生化分析仪的报告、与湖南天润招标咨询有限公司签订的政府采购委托招标协议、与南昌盖达医疗器械有限公司签订的医疗设备销售合同及相关财务凭证、证人赵某某、覃某某的证言，证明2012年2月至6月，该院通过政府招标采购了自动生化分析仪一台，价款25.5万元，已于2012年6月19日付款20万元。
证人徐某某的证言，证明2012年的一天晚上，他约龚某某到石门县宝峰开发区华电宾馆附近的一个茶楼喝茶时，给龚某某送了4万元现金，并要求龚某某以后多关照，龚某某推辞了一下后就接受了。他当时送款的目的，一是希望所街卫生院及时付购买全自动生��分析仪的款项，二是希望与该院多作几单生意，因为该院可能要更换彩超机。总共三家公司参与招标，在招标时，他安排盖达公司另一名业务员以该公司名义竞标，他自己则以另一公司的名义竞标，以增加中标概率，实际上这单业务算他的。
南昌盖达医疗器械有限公司的证明，证明徐某某系该公司销售经理，负责石门县范围内的医疗器械销售业务。
证人龚某的证言、石门县纪律检查委员会的接待笔录、侦查机关关于本案的线索来源和被告人龚某某的归案材料，证明被告人龚某某主动投案并如实交代了其受贿的事实。
石门县纪律检查委员会出具的非税收入缴款书，证明被告人龚某某已向该机关退赃4万元。
被告人龚某某的户籍材料，证明了其身份情况。
被告人龚某某的供述，证明他与徐某某2006年就认识。2012年3月份左右，他担任院长的某某乡卫生院想买一台生���仪，当时消息还未发布，徐某某就打电话向其确认，并提出要搞此笔业务，他回复要通过正规的招投标。之后，某某卫生院采购医疗设备通过审批并进入了招投标程序。招投标结束后，徐某某打电话告知，他以南昌盖达公司的名义中标。2012年5月份的一天晚上，在生化设备已安装使用，但还未付款之前，徐某某约他到钓鱼岛茶楼喝茶，期间，徐某某说了些感谢的话，并要求以后继续照顾，临走时，从其包内拿了人民币4万元给他，他准备推辞，但徐某某已经走了。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告人龚某某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人龚某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且全部退赃，犯罪情节较轻，依法可免除刑事处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》���三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯受贿罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺良平
人民陪审员 陈祜教
人民陪审员 张 涛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 何 媛
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0221民初588号
原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。
住所地：杞县金城大道中段路南。
委托代理人潘守信，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告燕淑凯，男，汉族，住杞县。
本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告燕淑凯金融借款合同纠纷一案中，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南杞县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南杞县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周义林
审 判 员 尹秋峰
人民陪审员 孙树杰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 崔婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2821号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司,住安徽省铜陵市福景东方城69栋101号。
统一社会信用代码：913407000636412942。
法定代表人：郑贤生。
被告:王雨生,男,1976年11月14日出生,汉族,住铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告王雨生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理,原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司承担。
审判员 余卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1289号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地为重庆市。
负责人：陈静，经理。
委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何国兴（系吴朝碧之子），男，汉族，生于1963年2月20日，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：何国平（系吴朝碧之子），男，汉族，生于1973年4月11日，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）：叶华友，男，汉族，生于1975年2月5日，户籍所在地为重庆市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司因与被上诉人吴朝碧、叶华友机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1970号民事判决，向本院提起上诉。2017年7月8日被上诉人吴朝碧死亡。本院立案后，本院依法通知吴朝碧的权利义务承继者何国兴、何国平作为本案的被上诉人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吴朝碧于上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司提起上诉后死亡，本案客观情况发生变化，导致一审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1970号民事判决；
二、本案发回四川省华蓥市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司预交的二审案件受理费5164元予以退回。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 雪
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第114--1号
申请执行人徐正武，男，学生。
法定代理人李亚茹，女，1970年10月25日生，汉族，高中文化。
被执行人徐峰，男，1970年7月26日生，汉族，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第616号民事调解书，于2014年3月2日向被执行人徐峰发出执行通知书，责令被执行人徐峰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐峰至今仍未履行。
现查明，被执行人徐峰在信阳市平桥区市政管理局执法大队有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐峰在信阳市平桥区市政管理局的工资收入20000元（从2014年月日起每月扣留元至扣足20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一四年四月二日
书记员 李全国
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初1443号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被申请人：徐智涛。
被申请人：翟卿。
申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告徐智涛、翟卿金融借款合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一七年五月九日
书记员 赵海波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1916号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
法定代表人：尤程明。
被执行人：喻某，男，1975年5月23日出生。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人喻某代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13788号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付车损赔偿款71968.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，被执行人自行向申请执行人支付车损赔偿款71968.97元。另，本院依法扣划被执行人银行存款2577元，其中1598元用于扣缴案件受理费，979元用于扣缴执行费。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，本案执行过程中被执行人自行向申请执行人履行了本院（2017）粤0307民初13788号民事判决确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行人已向本院申请结案，案件执行费979元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初13788号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
书记员 李 魏
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执311号
申请执行人陈超男，生于1989年1月17日，汉族，住洪雅县。
被执行人李杰男，生于1992年3月3日，汉族，住丹棱县。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初385号民事调解书，立案受理陈超申请执行李杰借款合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人李杰的财产信息，经查，被执行人李杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
对被执行人李杰在中国工商银行股份有限公司丹棱县支行的存款（卡号：23×××19）4740元予以冻结并划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 芳
二〇一六年八月三日
书记员 王孟乔
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执759-1号
申请执行人吕新科，男，汉族,生于1971年2月17日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人吴刚，男，汉族,生于1985年2月1日，住宝鸡市高新区。
被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住金台区。
负责人王海，任经理。
吕新科与吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司劳务合同纠纷一案，执行标的为5345元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司银行存款5345元，使本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303民初1338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 段 强