云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初830号
原告：冯在恩，男，1960年10月2日出生，彝族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：张福平，西畴县兴街法律服务所法律工作者。
被告：张全彩，女，1974年4月10日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新闻一路1号。
负责人：栗中宁，总经理。
委托诉讼代理人：王倩，女，公司员工。特别授权。
原告冯在恩与被告张全彩、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称人保文山州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯在恩及其委托诉讼代理人张福平、被告张全彩、人保文山州分公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯在恩向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、病历复印费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费共计207875.56元，扣除张全彩已支付的40000元，余款167875.56元，按被告方承担80%的责任为134300.45元，由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由张全彩承担；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，冯在恩变更第1项诉讼请求为：判决二被告赔偿我医疗费138382.16元、护理费9103.7元、误工费9103.7元、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金25256元、后续治疗费18480元、交通费360元、病历复印费90元、鉴定费1200元，以上费用共计207875.56元，按张全彩承担70%的赔偿责任，由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由张全彩承担。事实和理由：2016年4月4日18时30分，我在下班回家的途中，被张全彩驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车撞伤。本次交通事故经西畴县公安局交通警察大队认定，张全彩负主要责任。事故发生后，我被送往文山州人民医院住院治疗二次共59天，为此支付医疗费138382.2元。我的伤情经文山州人民医院司法鉴定所评定为三个十级，还需后续治疗费18480元。就我的损失与人保文山州分公司协商，但一直未达成协议，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
人保文山州分公司辩称，对冯在恩所述事实无异议，我公司同意按70%承担事故责任比例。医疗费应以医院出具的正式发票为准；误工费、护理费应按冯在恩及护理人员户口性质及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十一条进行计算；病历复印费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内；残疾赔偿金按冯在恩相关信息进行赔偿；后续治疗费没有实际产生，可待实际发生后另行起诉；交通费按出、入院往返两人次计算。我公司不是本次交通事故的侵权人，诉讼费用我公司不承担。
张全彩辩称，相关的赔偿标准，我同意人保文山州分公司的意见。我的车辆在人保文山州分公司投有交强险和商业三者险，应由人保文山州分公司承担赔偿责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、冯在恩的具体损失是多少；2、冯在恩的损失应该如何分担。
冯在恩为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明本次事故张全彩负主要责任、冯在恩负次要责任。
2、文山州人民医院住院病案、检查单据、用药清单复印件共50张、病情证明原件2张、收费票据原件2张、门诊收费票据原件4张、收款收据原件1张，证明冯在恩的伤情及住院59天支付医疗费138382.16元的事实。
3、文山州人民医院司法鉴定所伤残程度鉴定书、后续医疗费用评估鉴定书原件各一份，证明冯在恩的伤残程度鉴定为三个十级伤残，尚需后续医疗费用18480元。
4、云南增值税普通发票原件1张，证明冯在恩支付鉴定费1200元。
5、收款收据原件1张，证明冯在恩为复印病历支付复印费90元。
6、车票2张、发票联9张，证明冯在恩支付交通费118元的事实。
经质证，张全彩、人保文山州分公司对冯在恩提交的第1、2号证据均无异议；第3号证据中的伤残程度鉴定书无异议，对后续医疗费用评估鉴定书有意见，冯在恩腰椎骨折愈合取出固定物手术其已经于第二次住院治疗，且产生的费用已经在本案中主张，再行主张后续医疗费用，属于重复计算；第4号证据的合法性、真实性无异议，但不同意其证明观点；第5号证据有异议，我方不清楚是否产生；第6号证据中的车票无异议，但对发票联不予认可。
人保文山州分公司为证明其辩解主张，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及机动车交通事故责任强制保险条款、机动车商业保险单（副本）及机动车综合商业保险条款各一份，证明云Ｈ×××××车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为20万）。
经质证，冯在恩、张全彩对人保文山州分公司提交的证据均无异议。
通过双方当事人对以上证据的质证，本院认为，对双方均无异议的证据，本院均予以采信；对冯在恩提交的第3号证据中的后续医疗费用评估鉴定书的合法性、真实性，本院予以采信，但对其证明观点，本院不予采信，应以实际产生的费用为准；对第4号证据的合法性、真实性，本院予以采信，对其证明观点，本院不予采信；第5号证据，系冯在恩为查明其损失支出的必要的、合理的费用，本院予以采信；第6号证据中的车票联，不予采信，应以正规车票为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日18时30分，张全彩驾驶车牌号为云Ｈ×××××的小型轿车由兴街向文山方向行驶，冯在恩驾驶车牌号为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车由兴街向马街方向行驶，行驶至西畴县文天线K68+660M路段时，因张全彩行至交通信号未规定优先通行的路口，不让右方道路来车先行与冯在恩行至没有（方向指示）信号灯路口，转弯车不让直行车辆、行人先行，致使云Ｈ×××××号车与云Ｈ×××××号车发生碰撞，造成云Ｈ×××××号车驾驶人冯在恩受伤，两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张全彩负主要责任、冯在恩负次要责任。冯在恩受伤后、在文山州人民医院住院治疗43天，经诊断其伤情为：（1）左颞顶部硬膜外血肿、左中颅凹、颞顶骨骨折；（2）右额颞叶脑挫伤；（3）腰1椎体压缩性骨折；（4）左肩锁关节脱位；（5）左肺挫伤、左侧气胸；（6）全身皮肤多处擦挫伤。2016年4月6日，因该院暂无人血白蛋白，冯在恩自行向昆明凯龙医药有限公司购买。2016年11月7日，文山州人民医院司法鉴定所作出文医司法鉴定所[2016]临鉴字第2601号、第2602号鉴定意见书，鉴定意见为冯在恩颅骨缺损35cm2伤残等级鉴定为十级、肋骨骨折（共6肋）伤残等级鉴定为十级、腰椎骨折压缩2/3伤残等级鉴定为十级，需后续医疗费用18480元。冯在恩为做鉴定支付鉴定费1200元（后续医疗费用评估、伤残等级鉴定各600元）。2017年8月18日，冯在恩因腰椎骨折愈合后手术取出固定物在文山州人民医院住院治疗16天。冯在恩因本次交通事故共产生住院费、门诊费、医药费共计138482.16元（其中含人血白蛋白费用1650元），其中张全彩垫付46000元医疗费。
另查明，张全彩驾驶的车牌号为云Ｈ×××××小型轿车在人保文山州分公司投有交强险和商业三者险（保险金额为20万元），保险期限自2015年11月11日11时至2016年11月11日11时止。
本院认为，关于冯在恩的具体损失是多少的问题？对冯在恩因交通事故造成的损失，本院确认如下：（1）医疗费：138482.16元，因冯在恩仅主张138382.16元，是对自己民事权利的处分，本院仅按其主张的138382.16元予以支持；（2）误工费：7115.4元[59天×120.6元/天]；（3）住院伙食补助费：5900元[59天×100元/天]；（4）护理费：9134.97元[59天×154.83元/天]，因冯在恩仅主张9103.7元，是对自己民事权利的处分，本院仅按其主张的9103.7元予以支持；（5）冯在恩主张的90元病历复印费是为查明和确定其损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；（6）残疾赔偿金：25256元[9020元/年×20年×0.14]；（7）伤残等级鉴定费600元，因后续医疗费本院不予支持，相关的后续医疗鉴定费本院一并不予支持；（8）根据冯在恩受伤两次住院及进行伤残等级鉴定往返于文山的实际情况，本院酌情支持交通费144元；冯在恩所主张的后续治疗费18480元中的腰椎骨折愈合后手术取出固定物治疗费用已于第二次住院治疗时产生，且本案中冯在恩已主张，故应以其实际产生的为准，其余费用可待实际发生后，另行起诉。综上所述，冯在恩因本次交通事故造成的损失为186591.26元。
关于冯在恩的损失应该如何赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经交警部门认定，张全彩负主要责任、冯在恩负次要责任，且庭审中，双方当事人均同意按张全彩承担70%的事故责任比例、冯在恩承担30%的事故责任比例予以确认，是双方当事人对自己权利所作的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因张全彩驾驶的云Ｈ×××××小型轿车在人保文山州分公司交有交强险和商业三者险，故对于冯在恩的损失应由人保文山州分公司在交强险分项医疗费用赔偿限额责任范围内赔偿冯在恩医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额责任范围内赔偿冯在恩损失41619.1元（误工费7115.4元+护理费9103.7元+残疾赔偿金25256元+交通费144元）元，不足部分134972.16元[医疗费（138382.16元-10000元）+伙食补助费5900元+鉴定费600元+病历复印费90元]由人保文山州分公司在商业三者险范围内按照张全彩应承担的事故责任比例承担70%赔偿责任，即赔偿冯在恩损失94480.51元。因张全彩应承担的损失并未超过保险限额，故张全彩不再直接承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿冯在恩146099.61元，扣除张全彩已经赔偿的46000元，还应再行赔偿冯在恩100099.61元。限判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回冯在恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取计1493元，由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司负担1112元，冯在恩负担381元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗时火
二〇一七年十一月三十日
书记员 龙孟婷