四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2796号
原告：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行，住所地，泸州市江阳区酒城大道三段12号1幢，统一社会信用代码：91510500098555804Q。
负责人：郭贻全，行长。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，四川长松律师事务所律师。
被告：成都友瑞商贸有限公司，住所地，成都市成华区桃蹊路108号，统一社会信用代码91510108785432961D。
法定代表人：彭羯，总经理。
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周泌汩，四川思诚律师事务所律师。
四川国发融资担保有限公司，住所地，成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号702号。法定
法定代表人：程国根，董事长。
被告：伍星，男，生于1969年8月16日，汉族，住成都市青羊区，
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周泌汩，四川思诚律师事务所律师。
第三人：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地，成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。
法定代表人：阎海玉，总经理。
原告乐山市商业银行股份有限公司泸州分行（以下简称，乐山银行泸州分行）与被告成都友瑞商贸有限公司、四川国发融资担保有限公司、伍星以及第三人四川中科盈文化旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山银行泸州分行的委托诉讼代理人魏寿华，被告成都友瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人江兴隆、被告伍星的委托诉讼代理人江兴隆，第三人四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼，被告四川国发融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山银行泸州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都友瑞商贸有限公司归还原告借款本金1500万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定从2016年8月21日起计算，息随本清）；2.判令被告支付原告追偿借款产生的律师代理费9万元；3.被告四川国发融资担保有限公司、伍星对上述债务承担连带清偿责任；4.判令第三人四川中科盈文化旅游开发有限公司以其提供的财产对上述债务承担抵押担保赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告成都友瑞商贸有限公司以购买材料为由向原告借款1500万元，双方签订了《流动资金借款合同》，借款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止。当日被告四川国发融资担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告四川国发融资担保有限公司对被告成都友瑞商贸有限公司的上述借款本金及利息承担连带保证责任。2014年6月9日第三人四川中科盈文化旅游开发有限公司与被告四川国发融资担保有限公司签订《抵押反担保合同》，约定反担保人四川中科盈文化旅游开发有限公司以坐落于金堂县成阿工业园的土地一宗向被告原告四川国发融资担保有限公司提供反担保。合同签订后原告按约发放了贷款1500万元。后因被告成都友瑞商贸有限公司经营发生困难，在与原告协商后，双方签订了借款展期还款协议，还款期限延至2015年9月9日，被告伍星在展期偿还协议书保证人一栏签了名。事后被告成都友瑞商贸有限公司仅将利息支付至2016年8月20日，本金及剩余利息至今未还，故提出前述请求。审理中，原告认可2016年12月21日被告归还本金110万元，至今尚欠本金1390万元，同时要求2016年8月21日起至2016年12月20日的利息、罚息、复利等按1500万元计算，2016年12月21日起的利息、罚息、复利等按1390万元计算。
被告成都友瑞商贸有限公司辩称，1.借款属实，但被告已归还本金300万元，因此利息应按此金额计算；2.原告主张的律师代理费要求提供依据；3.诉讼费不应由被告承担。
被告伍星辩称，1.伍星虽在借款展期还款协议书上保证人一栏签字，但并未约定保证期限，且伍星在贷款催收通知书上签字的时间是2015年12月21日，依照《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此原告要求被告伍星承担保证责任已超过法律规定的时限，故伍星不应承担保证责任；2.本案的律师代理费和诉讼费不应由伍星承担。
第三人四川中科盈文化旅游开发有限公司述称，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司仅与国发融资担保有限公司签订《抵押反担保合同》，与原告之间未签订任何合同，根据合同的相对性原则，原告无权要求第三人承担抵押担保赔偿责任，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原、被告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格；2.《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、股东会决议、正式担保函、土地抵押登记、借款支取凭证。证明被告成都友瑞商贸有限公司向原告借款1500万元，被告四川国发融资担保有限公司承担连带保证责任的事实；3.借款展期偿还协议书、贷款逾期催收通知书及回执单。证明贷款到期后，经双方协商，同意展期至2015年9月9日，且被告四川国发融资担保有限公司继续提供连带责任担保，被告伍星亦在该展期偿还协议书保证人一栏签了名，因此亦应承担连带保证责任；4、《抵押反担保合同》。证明反担保人即本案第三人四川中科盈文化旅游开发有限公司以坐落于金堂县成阿工业园的土地一宗向被告原告四川国发融资担保有限公司提供反担保；5、交易明细清单和对账单、业务凭证。证明被告成都友瑞商贸有限公司支付利息和归还本金的情况。
被告成都友瑞商贸有限公司亦向本院提交了交易明细单。证明被告付息和还款的事实。
其余被告和第三人无证据提交。
经审查，原、被告提供的证据客观真实，且证据之间能相互印证，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月10日，原告与被告成都友瑞商贸有限公司签订编号为（2014）年乐商银行泸分借自第001号《流动资金借款合同》，被告成都友瑞商贸有限公司以购买材料为由向原告借款1500万元，借款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止，年利率为9.6%，结息日为每月的20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。被告四川国发融资担保有限公司于同日与原告签订（2014）乐商银行泸分保字第001号《最高额保证合同》，约定被告四川国发融资担保有限公司对被告成都友瑞商贸有限公司的上述借款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等承担连带保证责任。当日被告四川国发融资担保有限公司还向原告出具正式担保函，确认担保的范围为主合同项下的借款本金1500万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，担保的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款之日起至到期之日后两年。2014年6月9日第三人四川中科盈文化旅游开发有限公司与被告四川国发融资担保有限公司签订合同编号为：川国发借反抵字【2014】第45号的《抵押反担保合同》，合同约定因成都友瑞商贸有限公司向原告借款1500万元，四川国发融资担保有限公司为该债务提供连带责任保证，为此反担保人四川中科盈文化旅游开发有限公司以坐落于金堂县成阿工业园，总面积为24154.77㎡的商业用地，使用权类型为出让，土地证号为金堂国用（2013）第70**号的土地一宗向被告原告四川国发融资担保有限公司提供反担保。合同签订后原告按约发放了贷款1500万元。后因被告成都友瑞商贸有限公司经营发生困难，在与原告协商后，双方签订了借款展期还款协议，还款期限延至2015年9月9日，展期利率按月息8‰计收。被告伍星在展期偿还协议书保证人一栏签了名。被告成都友瑞商贸有限公司将利息支付至2016年8月20日后未再付息，亦未归还本金。2015年12月21日原告向被告伍星发出贷款逾期催收通知书，该通知书载明：尊敬的保证人伍星：你担保的借款（借款人：成都友瑞商贸有限公司，借款日期：2015年6月10日-2015年9月9日，借款金额：1500万元）已于2015年9月9日到期，本金逾期1500万元，信息已自动传送到人行征信系统。请您你履行保证担保义务，代偿该笔借款本息。若您在2015年12月30日前，未足额代偿本息（或利息），我行将依法提起诉讼。伍星在该催收通知书回执单上签了名。2016年12月21日被告成都友瑞商贸有限公司向原告归还本金110万元，至今尚欠本金1390万元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。
本院认为，原告与被告成都友瑞商贸有限公司自愿签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务，原告依约发放了贷款，被告应按约定归还借款本息。现被告逾期未还的行为已构成违约，故原告要求被告成都友瑞商贸有限公司归还尚欠借款本金1390万元并按合同约定支付相应利、罚息及复利的请求，应予支持。
被告四川国发融资担保有限公司和被告伍星的保证责任。被告四川国发融资担保有限公司出具正式担保函、与原告签订《最高额保证合同》自愿为被告成都友瑞商贸有限公司在原告处的贷款本息提供连带责任保证，且尚在保证期间，故在被告成都友瑞商贸有限公司未按时足额归还原告借款本息时，被告四川国发融资担保有限公司应承担连带清偿责任。被告伍星虽未与原告签订保证合同，但被告伍星在借款展期还款协议保证人一栏签名，应视为同意对上述借款本息承担保证责任，同时依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告伍星承担保证责任的方式为连带责任保证。在借款展期还款协议上双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，第二条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告伍星的保证期间应从2015年9月10日起计算六个月，原告在2015年12月21日向被告伍星发出了催收通知书，明确要求被告伍星履行保证责任，故被告伍星的保证责任不能免除。被告伍星的抗辩理由不符合上述的规定，因此其抗辩主张本院不予采信。原告主张由二被告承担连带保证责任的请求应予支持。
关于第三人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本案中应否以其提供的财产对上述债务承担抵押担保赔偿责任问题。本案第三人提供反担保的对象系被告四川国发融资担保有限公司，依照合同相对性原则，第三人仅对被告四川国发融资担保有限公司履行反担保义务，与原告无法律上的权利义务关系，故原告要求第三人承担抵押担保赔偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都友瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司泸州分行借款本金1390万元及利息、罚息和复利。2016年8月21日起至2016年12月20日的利息、罚息、复利以本金1500万元为基数计算，2016年12月21日起的利息、罚息、复利以本金1390万元为基数计算，均按照双方签订的编号为（2014）年乐商银行泸分借自第002号《流动资金借款合同》的约定计算至本金清偿之日止。二.
告四川国发融资担保有限公司和被告伍星对被告成都友瑞商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三.
三.驳回原告乐山市商业银行股份有限公司泸州分行要求第三人四川中科盈文化旅游开发有限公司承担抵押担保赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122060元，适用简易程序减半收取61030元，由原告乐山市商业银行股份有限公司泸州分行承担7350元，被告成都友瑞商贸有限公司、四川国发融资担保有限公司、伍星承担53680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一七年八月二十日
书记员 黄敏