山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初10345号
原告傅永豪，男，1970年8月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人杨兴茂，男，1964年2月13日生，汉族，城镇居民，平度城德法律服务所法律服务工作者，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港中路**号。统一社会信用代码913702009649270820。
代表人武长奎，经理。
委托代理人于海成，男，1987年10月5日生，汉族，系该公司员工，住。
被告姜维昌，男，1971年8月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告平度市泽山汽车运输有限公司。住所地平度市胶平路***号。统一社会信用代码91370283326006349X。
法定代理人高杰，经理。
被告于振海，男，1981年11月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告于振江，男，1981年11月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
以上四被告共同委托代理人焦文峰，男，1976年8月7日生，汉族，平度平北法律服务所法律服务工作者，住。
原告傅永豪诉被告姜维昌、平度市泽山汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称人民保险公司）、于振海、于振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅永豪的委托代理人杨兴茂，被告姜维昌、平度市泽山汽车运输有限公司、于振海、于振江的共同委托代理人焦文峰，被告人民保险公司的委托代理人于海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅永豪诉称，被告于振海、于振江自2013年10月至2014年5月份期间雇佣原告开车。2014年5月18日2时许，原告驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸车沿泽河坝由东向西行至泽河坝平度市李园街道办事处门村村西潍莱高架桥西500米处，与顺行在前的被告姜维昌驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车发生追尾，致两车损坏，原告傅永豪受伤。原告受伤后，先被送到平度市三堤卫生院救治，后于2014年5月22日入住平度市人民医院救治。原告所受伤害经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为八级伤残。经查，被告姜维昌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失120000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜维昌、平度市泽山汽车运输有限公司共同辩称，原告所诉情况属实，但肇事车辆已经在被告人民保险公司处投有交强险，应由被告人民保险公司赔偿原告的损失。
被告人民保险公司辩称，本次事故涉及车辆鲁Ｆ×××××号和鲁Ｂ×××××号重型自卸货车，两车均在我公司投保交强险。两车的投保人和被保险人都是被告于振江。2014年5月18日5时17分，被告于振江向我公司报案称，鲁Ｂ×××××号车由被告姜维昌驾驶，倒车撞上停放的鲁Ｆ×××××号车辆，致使原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆受损。对本次交通事故经平度市公安局刑事侦查大队调查证实，属于对保险事故编造虚假原因，属于骗保行为。被保险人于振江放弃向我公司索赔。因此，对于伪造保险事故的保险诈骗行为，我公司不承担赔偿义务。若保险诈骗行为能得到保险的赔偿与法律的公平正义原则相违背。
被告于振海辩称，原告所诉被告于振海错误，被告于振海既不是涉案车辆所有人，也不是事故发生的当事人，该案与被告于振海无任何关系。
被告于振江辩称，本次事故的发生完全是由原告自身的过错行为导致的，原告本身应承担全部责任。另，被告于振江因该次事故已经为原告垫付35000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、涉案交通事故是否属实问题。原告及被告姜维昌、平度市泽山汽车运输有限公司、于振海、于振江主张涉案交通事故属实，原告要求被告承担120000元的赔偿责任。被告人民保险公司主张涉案交通事故不属实，涉案事故双方存在保险欺诈、伪造事实的行为。
原告针对其主张向本院提交平度市公安局门村派出所出具的路外交通事故证明1份，证明：涉案交通事故发生的事实。
被告人民保险公司对原告提交的上述证据有异议，因该证明只有派出所盖章，无办案民警的签字，不能证实真实情况。在门村派出所出具事故证明之前，经平度市公安局刑侦大队调查确认本次事故双方存在保险欺诈、伪造事实的行为。
被告人民保险公司针对其主张向本院提交平度市公安局刑侦大队出具的涉嫌保险诈骗案件调查事实1份，证明：本次事故存在保险欺诈行为，被告人民保险公司不予理赔。
原告针对被告人民保险公司提交的上述证据的真实性无异议，该证据明确表明了是本案的被告于振江涉嫌保险诈骗，但在本案中，被告于振江的违法行为不能对抗对原告的赔偿请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。平度市公安局刑侦大队与门村派出所均为公安机关相关机构，其依职权就涉案交通事故作出的认定均是真实、有效的。平度市公安局刑侦大队就涉案事故作出认定的时间为2014年5月31日，而平度市公安局门村派出所就涉案事故作出认定时间为2014年7月10日，在平度市公安局刑侦大队认定之后。另，平度市公安局刑侦大队虽已查明被告于振江就涉案事故存在欺诈的行为，但与平度市公安局门村派出所认定的原告驾驶的车辆与被告姜维昌驾驶的车辆发生追尾的事实并不存在矛盾。因此，本院对于原告驾驶的车辆与被告姜维昌驾驶的车辆发生追尾的事实予以认定。
二、原告相关损失认定问题。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
1、平度市人民医院的住院病案2份、住院费单据2份，证明：原告受伤后，分两次进入平度市人民医院住院治疗，共计住院27天，花医疗费共计34775.43元。
2、平度市人民医院用药明细表2份，证明：原告住院期间的用药情况。
3、莱西市中医医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费单据3份，证明：①原告的伤残程度为8级；后续治疗费为15000-18000元；护理时间为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间为150日；②花费鉴定费3000元。
4、原告被扶养人傅永欣残疾证、平度市新河镇老洼姜家村民委员会出具的证明各1份，证明：原告的被抚养人情况。
5、交通费单据6张，证明：原告支出交通费1200元。
被告人民保险公司对原告提交的上述证据提出如下质证意见：
（1）对证据1中的医疗费复印件不予认可，应提交原件。
（2）对证据2有异议，应加盖医院公章。
（3）对证据3有异议，该鉴定依据职工工伤标准进行鉴定，应适用交通事故标准进行鉴定。
（4）对证据4真实性无异议，但是无法确认是否由原告抚养。
（5）对证据5不予认可。
被告于振海、于振江对原告提交的上述证据提出如下质证意见：
①对证据1有异议，原告所提交的2份住院病历不是初诊病历，该事故发生于2014年5月18日，原告在诉状中也称在平度市三堤卫生院进行过治疗，原告应提交在该院进行检查的病历及结果。
②原告提交的证据3中青岛万方司法鉴定所出具的鉴定费单据不是正规发票，不予认可。
③对证据4有异议，该书证无证明出具人的签字，另该证明内容所要体现的事实让人无法理解。同时该书证也无法证明原告与傅永欣之间的关系，原告应另行提交证据证明。从该证据中认可一点，不管原告与傅永欣之间是否存在亲属关系，是否需要原告抚养，能确定一点傅永欣已经享受国家低保待遇的事实。原告住院期间，被告于振江已经为原告垫付了医疗费35000元。按照原告所述事故发生经过，以及原告驾驶车辆追尾的事实，该次事故的发生，原告存有重大过失，其过错行为应承担该事故的全部责任。因此，被告于振江所垫付的35000元，应由原告予以兑除。
④其他同被告人民保险公司质证意见。
因原告自行委托的莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级鉴定所依据的标准有误，原告申请对其伤残等级进行鉴定。本院准许后，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2018年7月10日，该所出具鉴定意见书，认定原告目前致残程度为九级。原告因此支出鉴定费1300元。
原告对青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据均无异议。
四被告对青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据真实性均无异议，但认为本次事故是原告自己的过失造成的，被告不应承担赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本院综合原、被告的举证、质证情况，具体分析如下：
1.医疗费。原告主张的医疗费34775.43元，其中19418.08元有相关医疗费单据原件予以证实，本院予以确认。原告主张的其他医疗费用，无相关医疗费单据原件予以证实，本院不予采信。
2.住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费560元（20元/天×28天，以诉讼请求为限），其实际住院天数为27日，对于超出其实际住院天数的住院伙食补助费用，本院不予支持。因此，原告的住院伙食补助费应为540元（20元/天×27天，以诉讼请求为限）。
3.护理费。原告主张其护理费计算标准为117.2元/天，超出相关法律规定，本院调整为88元/天。护理天数根据鉴定意见取中间值，为45天。因此，原告的护理费应为6336元（88元/天×27天×2人+88元/天×18天×1人）。
4.误工费。原告主张的误工费计算标准为117.2元/天，超出相关法律规定，本院调整为88元/天。因此，原告的误工费应为13200元（88元/天×150天）。
5.伤残赔偿金。莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级所依据的鉴定标准为××致残等级（GB/T16180-2006）》，因本案为机动车交通事故责任纠纷，莱西市中医医院司法鉴定所所依据的鉴定标准不符合相关法律规定，故对于其关于原告伤残等级的鉴定意见，本院不予采信。青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级的鉴定，程序及鉴定依据符合相关法律规定，鉴定意见客观，本院予以确认。因此，原告的伤残等级为九级。故原告的伤残赔偿金应为69844元（17461元/年×20年×20%）。
原告主张其儿子的被扶养人生活费计算有误，本院调整为2161.6元（10808元/年×2年×20%÷2人）。原告提交的傅永欣残疾证及平度市新河镇老洼姜家村民委员会出具的书证，仅能证明傅永欣存在残疾，不能证明其已丧失劳动能力且原告是其法定的抚养人。且该书证中明确载明原告已随其妻子前往平度市新河镇灰埠村居住，而傅永欣却仍在平度市新河镇老洼姜家村居住，此一事实明显与傅永欣需原告抚养相悖。另，平度市新河镇老洼姜家村民委员会并非有权机关，无权就傅永欣是否丧失劳动能力进行证明。因此，对于傅永欣需原告抚养的事实，本院不予认定。故原告主张傅永欣的被扶养人生活费，本院不予支持。
6、后续治疗费。原告主张的后续治疗费16500元，有莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见予以证实，本院予以确认。
7.鉴定费。本院委托的对青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见否定了莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级的鉴定意见，因此，原告在莱西市中医医院司法鉴定所因鉴定伤残等级所支出的相关鉴定费，并非其本次纠纷的合理性支出，本院不予支持。原告对于其后续治疗费、护理期间及人数、误工期限等所支出的鉴定费，系其因本次纠纷的合理性支出，本院予以确认。结合原告支出的鉴定费3000元，本院认定为2000元。原告在青岛正源司法鉴定所支出的鉴定费1300元，系其因本次纠纷的合理性支出，本院予以确认。
8.交通费。原告主张交通费1200元，明显与实际不符，本院根据原告的居住地和就医地点的距离以及当地经济发展水平，酌情调整为500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月18日2时许，原告驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸车沿泽河坝由东向西行至泽河坝平度市李园街道办事处门村村西潍莱高架桥西500米处，与顺行在前的被告姜维昌驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车发生追尾，致两车损坏，原告傅永豪受伤。2014年5月22日，原告进入平度市人民医院接受住院救治，经诊断为乙状结肠损伤。6月7日，原告病情好转出院。12月1日，原告再次进入平度市人民医院接受住院治疗，经诊断为结肠造口状态、结肠术后、阑尾术后。12月12日，原告病情好转出院。
2014年5月31日，平度市公安局刑事侦查大队在人民保险公司涉嫌保险诈骗案件线索申请调查表（二）中侦办情况及结论一项注明：“你公司提交于振江鲁Ｂ×××××车2014年5月18日事故涉嫌保险诈骗线索，经我大队调查，于振江存在欺诈，现已放弃索赔”。
2014年7月10日，平度市公安局门村派出所出具道路以外交通事故证明，认定情况如下：
鲁Ｆ×××××号重型自卸货车系山东省莱州市沙河镇黑山羊村52号王卫杰所有，该车检验合格至2015年5月，未投保机动车交通事故强制责任险。鲁Ｂ×××××号重型自卸货车系平度市泽山汽车运输有限公司所有，该车检验合格至2014年5月，投保机动车交通事故强制责任险。
现场位于泽河坝平度市李园街道办事处门村村西潍莱高架桥西500米处，沥青路面，无交通信号控制，系村村通公路。
2014年5月18日2时许，原告驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸车沿泽河坝由东向西行至肇事处，与顺行在前的被告姜维昌驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车发生追尾，致两车损坏，原告傅永豪受伤。
2014年8月25日，原告傅永豪自行委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数进行鉴定。8月29日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告傅永豪的损伤程度为八级伤残，后续治疗费建议为15000-18000元，护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告因此支出鉴定费2000元。
2014年12月25日，原告傅永豪自行委托青岛万方司法鉴定所对其误工时间进行鉴定。2015年1月7日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工时间评定为150天。原告因此支出鉴定费1000元。
2018年6月20日，本院依据原告付永豪的申请，委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。7月10日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告乙状结肠损伤部分切除术后目前致残程度为九级。原告因此支出鉴定费1300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸车沿泽河坝由东向西行至肇事处，与顺行在前的被告姜维昌驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车发生追尾，并致原告身体受伤，根据相关法律规定，原告有权要求被告驾驶车辆所投保的被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内给予相应赔偿。
本案中，原告驾驶车辆未能与被告姜维昌驾驶的车辆保持合理距离并导致两车追尾，根据相关法律规定，原告应承担本次事故的全部责任。因此，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内给予原告相应赔偿，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围的部分由原告自行承担。被告姜维昌、平度市泽山汽车运输有限公司、于振海、于振江均不应承担赔偿责任。
原告的医疗费19418.08元、后续治疗费16500元、住院伙食补助费540元，共计36458.08元，超出机动车交通事故强制保险中医疗费1000元的限额，应由被告人民保险公司在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿1000元；超出限额的35458.08元，由原告自行承担。
原告的伤残赔偿金72005.6元（含被抚养人生活费2161.6元）、护理费6336元、误工费13200元、交通费500元、鉴定费2000元，共计94041.6元，超出机动车交通事故强制保险中死亡（伤残）11000元的限额，应由被告人民保险公司在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿11000元，超出限额的83041.6元应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告傅永豪各项经济损失共计12000元（1000元+11000元），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告傅永豪对被告姜维昌、平度市泽山汽车运输有限公司、于振海、于振江的诉讼请求。
三、驳回原告傅永豪的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告傅永豪负担2430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担270元。鉴定费1300元，由原告傅永豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一八年八月十日
法官 助理 杨珊珊
书 记 员 程一航