wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3344号之一
原告湖��万科新材环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人邹海明，总经理。
被告韩城市热力有限公司，住所地陕西省韩城市经开区。
法定代表人雷万宁，系公司执行董事。
本院在审理原告湖南万科新材环保科技有限公司与被告韩城市热力有限公司加工合同纠纷一案后，被告韩城市热力有限公司于2018年1月20日向本院提出管辖权异议，申请将本案移送陕西省韩城市人民法院审理。
经审查，原、被告双方签订的《2X116MW链条燃煤角管热水锅炉脱硫脱硝除尘超净排放提标改造工程总承包合同书》约定工程点为韩城市热力有限公司热源厂内，即约定了合同履行地为韩城市。根据《中华���民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地及合同履行地均在韩城市，故本院不享有该案的管辖权，应将本案移送陕西省韩城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告韩城市热力有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省韩城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 舒家良
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一八年五月十八日
书 记 员 晏 凝
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初5096号
原告曾庆忠，男，汉族，1966年3月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人李传玉，毕节市七星关区法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
被告徐志伦，男，汉族，1956年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人赵温信，男，汉族，1983年1月5日出生，住贵州省毕节市七星关区，系特别授权代理。
原告曾庆忠诉被告徐志伦物权纠纷一案，在审理过程中，原告曾庆忠向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾庆忠的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆忠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告曾庆忠负担。
审判员 李华中
二〇一八年八月十三日
书记员 林鹏飞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初3342号
原告：张克均，男，1949年5月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县筑胜建材有限公司。
住所地：桐梓县燎原镇大关村。
法定代表人：王珂珂，系总经理。
本院在审理原告张克均与被告桐梓县筑胜建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张克均于2018年8月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张克均撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告张克均负担。
审判员 王 定 斌
二〇一八年八月八日
书记员 令狐芷君
云南省云县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）云0922民初561号
原告：杨龙，男，回族，1971年7月10日出生，住云县，
被告：马从朝，男，回族，1955年5月12日出生，住云县，
原告杨龙与被告马从朝物权保护纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年8月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨龙撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨龙负担。
审 判 长 杨彦安
审 判 员 潘明珠
人民陪审员 潘继忠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟建军
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1706号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司;
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室；
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长；
委托代理人：冷某某，男，1990年10月29日生，苗族，住贵州省思南县，系该公司员工。
被告：何某，男，1997年7月2日生，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与何某追偿权纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务，本案纠纷已不存在为由于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁铁（代）
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0127民初664号
原告：靳晓锋，男，汉族，1980年11月25日生，河南省西峡县人，住河南省西峡县。
被告：王智启，男，汉族，1978年1月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告靳晓锋与被告王智启运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，原告靳晓锋以被告已偿还全部款项为由，于2018年8月27日向本院申请撤诉，要求撤回对被告王智启的起诉。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳晓锋撤回对被告王智启的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳晓锋承担。
审判员 杨红巧
二〇一八年八月二十七日
书记员 王玲敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初211号
原告：桐梓县江六老牌红焖鸡。
住所地：桐梓县。
经营者：曹定琴，女，1978年3月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
委托代理人：杨至刚，系贵州大娄山律师事务所律师。
被告：黄文苹，女，1989年11月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：令狐荣云，男，系桐梓县松坎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桐梓县江六老牌红焖鸡与被告曹定琴不当利息纠纷一案中，原告桐梓县江六老牌红焖鸡于2018年7月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县江六老牌红焖鸡撤回起诉。
案件受理费2202元（已减半），由原告桐梓县江六老牌红焖鸡负担。
审 判 长 王 定 斌
人民陪审员 梁 隆 琴
人民陪审员 雷 洪 菲
二〇一八年七月五日
书 记 员 令狐芷君
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初524号
原告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇凤鸣路。
法定代表人：赵正庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：令狐丽娜，贵州贵遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小娅，贵州贵遵律师事务所实习律师。
被告：胡泽英，女，汉族，约40岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与被告胡泽英合同纠纷一案中，原告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一八年二月十二日
书记员 陈梅
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0629民初498号
原告：陈祥秀。
委托代理人:武绍华,威信县扎西镇法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：陈祥忠。
委托代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈祥秀诉被告陈祥忠承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2017年4月28日以寻求和解处理途径为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥秀撤回对被告陈祥忠的起诉。
案件受理费1,420元，减半收取710元，由原告陈祥秀负担。
审判员 马太华
二〇一七年四月二十八日
书记员 毕 挺
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1125民初1035号
原告：张想军，男，汉族，1978年5月11日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
委托代理人：杨永梅，女，汉族，1979年5月4日，甘肃省漳县人，农民，住漳县。系张想军妻子。
委托代理人：朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：漳县贵清山镇人民政府，住所地：漳县贵清山镇金门村，统一社会信用代码：11621125015340702T
法定代理人：成某，系漳县贵清山镇镇长。
委托代理人：庞晓忠，男，汉族，1994年10月14日出生，甘肃省漳县人，漳县贵清山镇人民政府干部，住甘肃省漳县。
被告：包银生，男，汉族，1959年7月15日出生，甘肃漳县人，农民，住漳县。
原告张想军与被告漳县贵清山镇人民政府、被告包银生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张想军委托代理人杨永梅和朱晓亮、被告漳县贵清山镇人民政府、被告包银生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
���想军请求：1.依法要求二被告支付拖欠原告工资人民币12916元；2.本案诉讼费由二被告全部承担。
事实和理由：2015年4月至2016年12月，被告包银生承包了被告漳县贵清山镇人民政府金家门村安置点的工程，于是，被告包银生就让原告为其着手施工，但是，工程完工并验收后，二被告一直拖欠原告工资，被告包银生于2017年1月23日向原告出具了一份12916元的欠条。原告多次向二被告索要均未果，故诉。
漳县贵清山镇人民政府辩称，包银生承包的是安置点大门和院墙部分工程，原告是包银生所叫，原告与我单位未签合同，欠条是包银生给原告出具的，依据合同相对性原则，答辩人与被答辩人无论事实层面还是法律层面，双方都不存在劳务合同关系。被答辩人以我单位为被告起诉属于被告不适格，请求法院驳回。
包银生辩称，2016年6月31日，经刘正祥工程的带班陈尕巧和草滩乡政府人大主席包怀玉，我在刘正祥处承包了金门村安置点的门和院墙部分工程，当时未签书面合同。我把工程承包以后我就叫的张想军和他妻子给我干活，最后我给张想军一万两千几的工资没有付，具体数字我给他们写了条子。同年9月份工程干完我就没有见过钱，我联系包主席，他说向安置户收，我到劳动局反映过好几回一直没有解决。
经审理查明：2016年，刘正祥承包了漳县贵清山镇金家门村安置点的工程，被告包银生从刘正祥处承包安置点的门和院墙部分工程。包银生交了原告张想军和他妻子给自己工程干活，工程完工后，被告包银生拖欠原告劳动报酬12916元，并于2017年向原告出具欠条一份。后原告多次向包银生催要���包银生以镇政府及刘正祥未付工程款为由拒付。以上事实，有原、被告陈述、双方身份证明、欠条等证据相互印证证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为：原告张想军与被告包银生间的劳务合同关系未违反有关法律规定，合法有效，依据合同相对性原则，其权利义务关系明确，受法律保护，被告应当支付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告包银生于本判决生效后十日内支付原告张想军劳务费12916元。
案件受理费61元，由被告包银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一八年八月二十七日
书记员 陶 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初5479号
申请人：某某公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路。
法定代表人：唐某某，总经理。
委托诉讼代理人：常昌芬，湖南骏熙律师事务所律师。
被申请人：某某公司，住所地长沙市天心区环保西路。
法定代表人：舒某某，董事长。
申请人某公司与被申请人某某公司买卖合同纠纷一案，申请人某某公司于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告某某公司的银行存款200000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为某公司的本次保全申请提供财产保全责任保险，保险金额为200000元,如某某公司诉讼财产保全申请错误致使某某公司遭受损失的，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在损害赔偿责任内承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，某某公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告某公司的银行存款200000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本案申请费1520元，由某某公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周 柳
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2623民初580号
原告：陈忠堂，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：陈忠魁，男，现年约50岁，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告陈忠堂与被告陈忠魁义务帮工受害责任纠纷一案，本案于2018年8月3日立案。原告陈忠堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈忠堂撤回起诉处理。
审判员 骆瑞利
二〇一八年八月十日
书记员 阳开婷
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初739号
原告：贵州省惠水腾龙新型建材有限公司；
统一社会信用代码：915227315650482479；
住所地：贵州省黔南州惠水县长田工业区D区；
法定代表人：徐鹏，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所律师；
代理权限：特别代理；
委托诉讼代理人：陈宜群，系该公司销售经理；
代理权限：特别代理。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司；
统一社会信用代码：91500113203421286M；
住所地：重庆市巴南区土桥正街*号楼;
法定代表人：刘富学，系该公司总经理;
委托诉讼代理人：汪年高，系该公司员工；
代理权限：一般代理。
被告：丁银城，男，1959年7月3日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司（以下简称腾龙公司）诉被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太公司）、丁银城买卖合同纠纷一案，本院曾于2017年6月1日作出（2017）黔2731民初543号民事判决，原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司提出上诉，黔南州中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）黔27民终87号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2018年4月17日立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在诉讼期间，原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司以重新补充证据为由，自愿于2018年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费17270元，减半收取8635元，由原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司承担，原告已预交17270元，其中的8635元由本院退还原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司。
审 判 长 乔 冰
审 判 员 周鲜伦
人民陪审员 简远航
二〇一八年九月十日
书 记 员 徐海峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初4830号
申请人：宾某某，男，1950年4月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡。
被申请人：刘某，男，1950年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区韭菜园。
被申请人：曹某，女，1976年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韭菜园。
申请人宾某某与被申请人刘某、曹某民间借贷纠纷一案，申请人宾某某于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘某、曹某的银行存款850000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为宾某某的本次保全申请提供财产保全责任保险,保险金额为850000元,如宾某某诉讼财产保全申请错误致使刘某、曹某遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在责任限额内承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，宾某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告刘某、曹某的银行存款850000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本案申请费4770元，由宾某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周 柳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特96号
申请人：郑文兵，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
申请人:欧建海，男，1988年1月4日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年8月10日立案受理了申请人郑文兵和欧建海关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年8月3日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、欧建海赔偿郑文兵修车费（以修车公司的票据为准），修车费由郑文兵、欧建海投保的中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司承担；
二、郑文兵的轿车拖车费由欧建海赔偿1500元；
三、本案双方已无其它争议，民事赔偿已了结；
四、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑文兵和欧建海于2018年8月3日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岑江明
二〇一八年八月十六日
书记员 欧阳娟
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2623民初378号
原告：王友华，男，1950年5月15日生，苗族，农民，住云南省西畴县。
被告：西畴县鸡街乡海子村民委员会垮沟村民小组。
法定代表人：李友贵，系垮沟村民小组组长。
原告王友华诉被告西畴县鸡街乡海子村民委员会垮沟村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月17立案。王友华于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王友华自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王友华撤诉。
案件受理费免收。
审判员 贾代江
二〇一八年七月四日
书记员 陆克梅
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0127民初1197号
原告：嵩明杨林松山副食经营部。
经营地：云南省嵩明县杨林开发区龙保安置房。
经营者：赵松山，男，1968年9月11日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人：李红云，系浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：叶超，男，1989年6月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告嵩明杨林松山副食经营部与被告叶超买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，原告以需要准备证据材料另行起诉为由，于2018年9月10日向本院申请撤回对被告叶超的起诉。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嵩明杨林松山副食经营部撤回对被告叶超的起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告嵩明杨林松山副食经营部承担。
审判员 杨红巧
二〇一八年九月十日
书记员 王玲敏
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0522民初1214号
原告：黄学斌，男，1973年5月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：孙频良，男，1953年10月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：岳建成，女，1958年11月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告黄学斌与被告孙频良、岳建成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄学斌于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄学斌撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3725元，由原告黄学斌负担。
审 判 长 谢建中
人民陪审员 彭 宏
人民陪审员 李 毅
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 杨珊珊
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0127民初1633号
原告：云南华晟电力器材有限公司
住所地：云南省昆明市安宁市太平街道读书铺村。
法定代表人：万小华，系公司总经理。
被告：嵩明县小街通达线路器材厂
住所地：嵩明县小街镇哈前马下村。
法定代表人：朱丽辉，系公司总经理。
原告云南华晟电力器材有限公司与被告嵩明县小街通达线路器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，原告以双方达成和解协议为由，于2018年9月4日向本院撤回对被告嵩明县小街通达线路器材厂的起诉。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南华晟电力器材有限公司撤回起诉。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告云南华晟电力器材有限公司承担。
审判员 杨红巧
二〇一八年九月五日
书记员 王玲敏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1702号之一
原告：衡阳吉顺贸易有限公司。
法定代表人：欧顺梅，该公司总经理。
被告：麻安健，男，1967年1月6日出生，汉族。
被告：宋巧玲，女，1969年2月3日出生，汉族。
原告衡阳吉顺贸易有限公司与被告麻安健、宋巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告衡阳吉顺贸易有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告麻安健、宋巧玲已偿还所欠原告衡阳吉顺贸易有限公司货款，现原告衡阳吉顺贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳吉顺贸易有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告原告衡阳吉顺贸易有限公司负担。
审 判 员 冯志玲
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘志烈
书 记 员 何淑贞
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625民初816号
原告：李昆骏，男，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：彭国跃，男，汉族，云南省西畴县人。
委托诉讼代理人：陶开云，东风法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告李昆骏与被告彭国跃提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李昆骏于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昆骏申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昆骏撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告李昆骏负担。
审判员 靳洪硕
二〇一八年八月十六日
书记员 岳丽娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初1666号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：许亮成，男，19**年*月*日出生，汉族，住所广东省江门市新会区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告许亮成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐、黄丽春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62��××51。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2016年11月16日，欠本金17944.12元、利息10405.26元、滞纳金1130.02元、其他费用21元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2016年11月17日起的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告许亮成应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月16日的信用卡透支欠款本金17944.12元、利息10405.26元、滞纳金1130.02元、其他费用21元，以及从2016年11月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元，由被告许亮成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 ��小凡
人民陪审员 何 燕 芳
人民陪审员 杨 青 秀
二〇一八年五月三日
书 记 员 梁 健 辉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1198号之二
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁新斌，该公司董事长。
被告：曾永红，女，1968年7月6日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告曾永红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告曾永红已还清借款本息，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 何 芳
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘志烈
书 记 员 何淑贞
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2922民初140号之一
原告杨映山，男，1951年5月2日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住漾濞彝族自治县。
委托代理人马骞，云南杨守智律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨剑张，男，1987年11月1日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住漾濞彝族自治县。
委托代理人左绍强，男，1965年6月15日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，个体工商户，住漾濞彝族自治县，由漾濞彝族自治县苍山西镇秀岭村委会推荐。特别授权代理。
原告杨映山与被告杨剑张民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，在审理过程中，原告杨映山以另行主张权利为由，于2018年8月3日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨映山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨映山撤诉。
案件受理费5444元（已减半），由原告杨映山负担。
审 判 员 洪庆和
二〇一八年八月三日
法官助理 忽梦妮
书 记 员 常 婷
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特95号
申请人：高社旺，男，1966年7月10日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人：何湘玉，女，1969年8月24日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人：欧阳鑫，男，1975年11月23日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年8月2日立案受理了申请人高社旺、何湘玉和欧阳鑫关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年7月31日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、欧阳鑫赔偿高社旺、何湘玉医药费、误工费、护理费、伙食费、修车费、后续治疗费人民币贰万玖仟壹佰贰拾捌元（29128元）；
二、欧阳鑫已先向高社旺、何湘玉支付医药费壹万元（10000元），还应支付壹万玖仟壹佰贰拾捌元（19128元）；
三、本案双方已无其它争议，民事赔偿已了结；
四、履行方式、期限：该赔偿款欧阳鑫于2018年8月3日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高社旺、何湘玉和欧阳鑫于2018年7月31日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年八月二十四日
书记员 欧阳娟
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特76号
申请人：蒋明祥，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省道县。
申请人:张有权，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年7月12日立案受理了申请人蒋明祥和张有权关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年7月9日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张有权承担赔偿蒋明祥全部医药费（已支付）；
二、张有权赔偿蒋明祥护理费、伙食费、修车费人民币叁仟壹佰捌拾肆元整（3184元）；
三、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋明祥和张有权于2018年7月9日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年七月二十六日
书记员 欧阳娟
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2623民初579号
原告：刘廷仙，女，1952年2月8日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：沈林科，西畴县法律援助中心（“1+1”中国法律援助）志愿律师。
被告：刘学庆，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住福建省南平市政和县。
被告：刘学兰，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：刘学美，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。
被告：刘学爱，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：刘学祥，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。
原告刘廷仙与被告刘学庆、刘学兰、刘学美、刘学爱、刘学祥赡养纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告刘廷仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘廷仙撤回起诉处理。
审判员 骆瑞利
二〇一八年八月十三日
书记员 阳开婷
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初5803号
原告：钟钊其，男，汉族，1981年6月24日出生，住广州市萝岗区。
委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
被告：钟镇濠，男，汉族，1992年11月13日出生，住广州市萝岗区。
原告钟钊其诉被告钟镇濠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告钟钊其的委托代理人潘光宗到庭参加了诉讼，被告钟镇濠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟钊其诉称，2014年底被告以现金周转困难为由，提出向原告借款。原告考虑到大家都是朋友，被告经济实力较强，借款金额不大，答应了被告。2014年12月17日被告在收到原告提供的现金20000元后向原告出具了借据一张。之后同年12月28日被告又以急需现金为由，向原告借款，在原告交付现金10000元后，被告又出具借据一张。两张借据均有被告亲笔签名，载明最后还款期限为2015年1月17日。此后，还款期限届满，被告没有依约偿还借款，原告曾多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。原告迫于无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000及利息（自2015年1月18日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟镇濠经未提交答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告钟镇濠于2014年12月17日立下借据，载明：“借款人钟镇濠，今借到钟钊其先生人民币贰万元正（小写20000元正），借款期限：自2014年12月17日至2015年1月17日。已现金支付。借款人签名（手印）：钟镇濠，担保人签名（手印）：杨梓豪。日期：2014年12月17日。”被告钟镇濠又于2014年12月28日立下借据，约定：“借款人钟镇濠，今借到钟钊其先生人民币壹万元正（小写10000元正），借款期限：自2014年12月28日至2015年1月17日。注：出借人以现金借款给借款人。甲方（借款人）签名或盖章：钟镇濠，乙方（债权人）签名或盖章：钟钊其。日期：2014年12月28日。”以上由被告钟镇濠签名按印。以上借款原告于签订借据当日以现金形式交付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”本案中原被告签订了《借据》，且有被告钟镇濠的签名按印，说明借款是双方的真实意思表示。原告表示借款以现金方式支付，考虑到借款数额不大，以现金支付亦符合民间借贷的一般交易规则，被告未到庭亦未提出抗辩意见，故本院对原告依约交付借款事实予以确认。借款到期后，被告没有偿还本金，现原告主张被告返还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告在借据中未约定借期利息，亦未约定逾期利息，原告主张自2015年1月18日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原被告约定于2015年1月17日前还清该款项，则次日即2015年1月18日为逾期之日。综上，本院确认逾期利息自2015年1月18日起按年利率6%计付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟镇濠应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钟钊其借款本金30000元及利息（利息自2015年1月18日起按年利率6%计付至还清款项日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告钟镇濠负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的案件受理费由其履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 唐 挺
二〇一七年十二月六日
书记员 何月娴
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初4881号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托代理人：宁艳鹏，该司职工。
委托代理人：邓志荣，该司职工。
被告：甘日有，男，汉族，1967年6月13日出生，身份证住址广东省。
被告：李桂莲，女，汉族，1967年9月26日出生，身份证住址广东省。
被告：莫美，女，汉族，1967年12月14日出生，身份证住址广东省信宜市。
被告：蔡福辉，男，汉族，1969年7月6日出生，身份证住址广东省信宜市。
被告：广州市都源皮具有限公司，广州市白云区均禾街罗岗村环西路六号厂房。
法定代表人：邝建宏。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告甘日有、李桂莲、莫美、蔡福辉、广州市都源皮具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人宁艳鹏到庭参加了诉讼；被告李桂莲、莫美、蔡福辉、广州市都源皮具有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉；被告甘日有经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2015年12月30日，被告甘日有因借新还旧向原告借款200万元，双方签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款期限自2015年12月30日至2016年12月20日止，月利率为8‰，按月结息，利随本清，被告的配偶李桂莲作为共同借款人。为保证还款，被告莫美、蔡福辉、广州市都源皮具有限公司作为保证人，在上述保证借款合同中签章，承担连带保证责任。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告甘日有、李桂莲仍未归还借款本息，其他被告也拒绝履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告甘日有、李桂莲偿还原告借款2000000元、逾期利息及罚息60943.88元（截止到2016年4月20日），共计2060943.88元；2、被告甘日有、李桂莲偿还原告罚息（自2016年4月21日起计付到付清贷款本息为止）；3、被告莫美、蔡福辉、广州市都源皮具有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、五被告承担本案诉讼费。
被告甘日有答辩称：无答辩。
被告李桂莲答辩称：无答辩。
被告莫美答辩称：无答辩。
被告蔡福辉答辩称：无答辩。
被告广州市都源皮具有限公司答辩称：无答辩。
经审理查明：2015年12月12日，被告甘日有、李桂莲向原告申请借款，被告莫美、蔡福辉、广州市都源皮具有限公司同意作为借款担保人。2015年12月30日，原告（贷款人）与被告甘日有（借款人）、李桂莲（共同借款人）签订编号广白民泰村银保借字第DK820215000189号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为借新还旧；本合同项下借款金额为人民币200万元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年12月20日止，月利率为8‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项等；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。被告莫美、蔡福辉、广州市都源皮具有限公司作为保证人，在上述借款保证合同签章。
2015年12月30日，原告根据被告甘日有的申请发放了涉案的借款本金200万元。庭审中，原告确认，被告甘日有没有偿还借款本金及利息。现无证据证实各被告向原告清偿了借款本息。庭审中，原告明确其利息主张包括了利息、罚息及复利，计算标准均按合同约定，并从2015年6月21日开始计算。
上述事实，有借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书、还款明细帐页、贷款应收利息回收单据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与各被告之间签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，原告与各被告之间的借款合同及其保证合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金2000000元，履行了合同义务，被告甘日有、李桂莲应按照合同约定履行还本付息义务。但无证据证实被告甘日友、李桂莲借款后有向原告偿还借款本息，故被告甘日有、李桂莲的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，借款人违约的，原告有权提前收回贷款，故现原告要求被告甘日有、李桂莲偿还借款本金2000000元并按合同约定标准计付利息、罚息、复利，并无不当，应予支持，但利息、罚息及复利应自借款发放之日开始计付。因被告莫美、蔡福辉、广州市都源皮具有限公司在涉案的保证借款合同中作为保证人签章确认，故上述被告系涉案借款债务的保证人，且为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。现原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告莫美、蔡福辉、广州市都源皮具有限公司应当对被告甘日有、李桂莲的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告甘日有、李桂莲追偿。被告李桂莲、莫美、蔡福辉、广州市都源皮具有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉；被告甘日有经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。上述各被告的行为，应视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告甘日有、李桂莲偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利以2000000元为本金，自2015年12月30日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告莫美、蔡福辉、广州市都源皮具有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告甘日有、李桂莲追偿；
三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23288元、财产保全费5000元，由被告甘日有、李桂莲、莫美、蔡福辉、广州市都源皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 号
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特74号
申请人：邬行文，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住广西桂林恭城县。
申请人:谭文艺，男，1972年10月9日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年7月12日立案受理了申请人邬行文和谭文艺关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年7月6日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、谭文艺赔偿邬行文修车费人民币贰佰元整（200元）；
二、本案双方无其它争议，民事赔偿已了结；
三、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邬行文和谭文艺于2018年7月6日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年七月二十六日
书记员 欧阳娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初874号
原告：张美英，女，1975年1月28日生，汉族，。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏欧瑞置业有限公司，统一社会信用代码913208306871947445，住所地：盱眙县盱城镇山水名都售楼部二楼。
法定代表人：江贤娒，该公司董事长。
本院在审理原告张美英与被告江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张美英于2017年2月14日以双方私下和解为由向本院申请撤回对被告江苏欧瑞置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张美英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张美英撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告张美英负担。
审判员 刘宏杰
二〇一七年三月十六日
书记员 赵容达
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7026号
原告：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599-8号。
法定代表人：徐开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈康、王科，江苏君金律师事务所律师。
被告：贾学宣，男，1971年5月16日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
被告：刘芳，女，1973年3月9日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
被告：陈彬彬，男，1989年2月20日生，汉族，户籍地虞城县。
原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）诉被告贾学宣、刘芳、陈彬彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼，被告贾学宣、刘芳、陈彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾学宣、刘芳立即偿还原告借款本金74349.38元、逾期利息（自2017年11月9日起至判决生效之日止，以74349.38元为基数，按月利率8.4‰上浮30%计算）以及其为本案诉讼支出律师费7000元。2、被告陈彬彬对被告贾学宣上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，兴福村镇银行与贾学宣、刘芳签订个人借款合同，约定贾学宣、刘芳向其借款100000元；同日，兴福村镇银行与陈彬彬签订保证合同，约定由其为涉案借款合同提供担保。贾学宣、刘芳使用上述借款后，未能按期偿还本息，陈彬彬亦未承担连带清偿责任。故其诉至法院，诉请如前。
被告贾学宣、刘芳、陈彬彬在答辩期内未作出答辩。
为证明其主张，原告兴福村镇银行向本院提交以下证据：
证据一、个人借款合同、借款借据、提款申请书，证明其与贾学宣、刘芳之间的借款合同关系、其已依约履行放款义务。
证据二、欠款余额及利息单，证明涉案借款合同欠息情况。
证据三、保证合同，证明陈彬彬为贾学宣的涉案借款承担连带责任保证。
证据四、委托代理协议，证明原告的律师费支出7000元。
被告贾学宣、刘芳、陈彬彬未到庭质证，也未提供证据。
对上述证据，原告兴福村镇银行提交了相应证据原件，本院对其真实性予以采纳，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2016年9月1日，兴福村镇银行与贾学宣、刘芳签订编号为“滨村银微贷个借字2016第0743号”《个人借款合同》，合同约定由兴福村镇银行向贾学宣放贷100000元用于装修，贷款期限自2016年9月1日至2019年2月20日，月利率为8.4‰；贷款逾期则按照实际贷款利率水平上加收30%；还款方式为按月等额本息；关于违约事件及处理：借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期罚息、承担诉讼费用、律师费等实现债权的费用。
2016年9月1日，兴福村镇银行发放了该笔贷款。贾学宣、刘芳共同出具借据，载明根据上述合同办理此笔借款，到期凭此借据收回借款本息。
2016年9月1日，兴福村镇银行（作为债权人）与陈彬彬（作为保证人）签订编号为“滨村银微贷保字2016第0180号”《保证合同》，约定前述保证人为贾学宣涉案借款合同项下的借款债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金以及实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等；保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年。
贷款发放后，贾学宣、刘芳于2017年8月20日起就未足额归还本息，陈彬彬亦未承担保证责任。截至2017年10月23日，贾学宣、刘芳尚结欠兴福村镇银行借款本金74349.38元。
另，兴福村镇银行与江苏君金律师事务所签订《委托代理协议》，约定由兴福村镇银行委托江苏君金律师事务所指派律师代理本案，按江苏省司法行政部门与物价局制定的收费标准，律师费为7000元。
上述事实有兴福村镇银行提交的个人借款合同、借款借据、欠息凭证及对账单、保证合同、委托代理人协议以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。贾学宣、刘芳向兴福村镇银行借款后未按期归还本息，已经构成违约，兴福村镇银行主张贾学宣、刘芳还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。陈彬彬自愿为涉案借款合同提供连带担保，故对兴福村镇银行要求陈彬彬就涉案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。关于兴福村镇银行主张的律师费损失7000元，未违反合同约定及相关律师费收费标准，且属必然发生的合理费用，本院予以支持。被告贾学宣、刘芳、陈彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾学宣、刘芳于本判决生效后十日内向原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金74349.38元、逾期利息（自2017年11月9日起至判决生效之日止，以74349.38元为基数，按月利率8.4‰上浮30%计算）及其为本案诉讼支出律师费7000元；
二、被告陈彬彬对被告贾学宣、刘芳的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元（已减半收取）、保全费920元，由被告贾学宣、刘芳、陈彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁国军
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执复13号
复议申请人（案外人）：罗文树，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。
申请执行人：邹振均，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：罗林，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
复议申请人罗文树不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月28日举行了听证，罗文树及其委托诉讼代理人周能朝参加了听证。现已审查终结。
泸州市龙马潭区人民法院在执行邹振均与罗林民间借贷纠纷一案中，泸州市龙马潭区人民法院依据（2015）龙马民保字第161号民事裁定书查封了罗林名下的雪佛兰川EV01**号汽车。罗文树向龙马潭区人民法院提出书面异议称，川EV01**号汽车属于罗文树所有。请求撤销（2015）龙马民保字第161号民事裁定书，解除对被执行人罗林所有的川EV01**号轿车的保全措施。
泸州市龙马潭区人民法院查明，案外人罗文树与刘明春、被执行人罗林买卖合同纠纷一案，龙马潭区人民法院于2015年9月25日作出（2015）龙马民初字第835号一审民事判决书，该判决查明：2014年12月31日，刘明春以罗林（二人系夫妻关系）的名义与案外人罗文树签订旧车买卖协议，约定罗林将其所有的雪佛兰川EV01**号轿车以9.5万元的价格转让给罗文树。罗文树按约向罗林支付了9.5万元，2015年1月26日，因罗林的其他债务纠纷，龙马潭区法院查封了罗林名下的雪佛兰牌川EV01**号车辆（民事裁定书案号为2015龙马民保字第161号）。该判决书确认了案外人罗文树与罗林、刘明春于2014年12月31日签订的《购车协议》有效，驳回了罗文树所持的确认雪佛兰牌川EV01**号车辆所有权属于其所有、罗林协助履行过户义务的诉讼请求。宣判后，罗文树不服，提起上诉，泸州市中级人民法院于2016年8月1日对该案作出了（2015）泸民终字第887号二审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
泸州市龙马潭区人民法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判决其是否系权利人，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，龙马潭区人民法院在2015年1月26日依申请人邹振均的申请查封雪佛兰牌川EV01**号轿车，系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，作出（2015）龙马民保字第161号民事裁定书，查封了登记在罗林名下的雪佛兰牌川EV01**号轿车，查封行为并无不当。经泸州市中级人民法院维持的（2015）龙马民初字第835号民事判决书仅是确认《购车协议》有效，驳回了罗文树所持的确认雪佛兰川EV01**号车辆所有权属于其所有、罗林协助履行过户义务的诉讼请求，故罗文树所提撤销（2015）龙马民保字第161号民事裁定书，解除对被执行人罗林所有的雪佛兰川EV01**号轿车的查封异议理由不成立。罗文树对其损失可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定：驳回案外人罗文树的异议请求。
复议申请人罗文树向本院复议称，罗文树于2014年12月31日向罗林购买了雪佛兰川EV01**号车辆，虽未及时过户，但向罗林早已支付车款并已实际占有该车。2015年1月26日龙马潭区人民法院查封的罗林名下的该车，实际是罗文树所有。请求撤销泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执异3号裁定、（2015）龙马保字第161号裁定。
本院经审查查明的事实与泸州市龙马潭区人民法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人罗文树系对执行标的物川EV01**号车辆主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，以保护案外人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利，原裁定错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执异3号异议裁定；
二、发回泸州市龙马潭区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐翻翻
审判员 王 放
审判员 陈际伟
二〇一七年三月二日
书记员 熊雪梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执197号
申请执行人蒋荣井。
被执行人王丽。
被执行人王圣奎。
申请人蒋荣井诉被执行人王丽、王圣奎民间借贷纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2015年1月14日作出（2014）开民初字第1403号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为12545.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年七月二十六日
书记员 白 冰
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第88号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人向某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月15日被刑事拘留，同月29日被监视居住。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n2012年12月16日晚上，被告人向某约被害人龚某到瑞安市玉海街道温商大酒店8911号房间见面。尔后，被告人向某趁被害人龚某去洗手间之际，窃得其放在床头柜上的一部黑色苹果4S手机后逃离。经估价，被盗手机价值计人民币4337元。＼n2013年3月15日，被告人向某在广州火车站被公安机关抓获。＼n在审理阶段，被告人向某向本院退出赃款人民币4337元。＼n上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、证人邓某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人向某退出的赃款人民币4337元，返还被害人龚某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员薛远芳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督456号
申请人鲁宪福，男，1964年10月12日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人鲁宪福于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资35607元未给付，要求被申请人给付所欠工资35607元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人鲁宪福工资35607元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费230元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执22号
申请执行人：解廷国。
被执行人：申永明。
解廷国与申永明民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初2824号民事判决书，于2017年1月6日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年一月六日
书记员 宋 国
山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）平民一初字第254号＼n原告兰奎龙，男，1970年6月12日生，汉族，农民。＼n被告尚爱民，男，1957年2月6日生，汉族，农民。＼n委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。＼n原告兰奎龙与被告尚爱民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘汝锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰奎龙、被告尚爱民的委托代理人王爱合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告兰奎龙诉称，2013年8月25日2时30分许，被告家经营的位于平度市徐州路平度市东禾馄饨馆发生火灾，随后蔓延至原告所有的板房仓库，致使原告的板房仓库及其内部物品烧毁。2013年9月22日，平度市公安消防大队火灾事故认定书认定：此次火灾系东禾馄饨馆厨房东侧冰柜电机故障引燃周围可燃物所致。2013年11月5日，平度市价格认证中心做出山东省价格认证结论书，价格认证总值为10200元。被告至今拒不赔偿原告的经济损失。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失10200元，鉴定费500元，共计10700元。2、诉讼费由被告承担。＼n被告尚爱民辩称，我发生火灾是因为冰柜质量问题，原告应当起诉冰柜制造商和经销商，而不应当起诉被告，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经本院开庭审理查明，2013年8月25日2时30分许，被告经营的位于平度市徐州路东禾馄饨馆发生火灾，随后蔓延至原告所有的板房仓库，火灾将原告的板房仓库及其内部物品一宗烧损。2013年9月22日，平度市公安消防大队做出平公消火认字［2013］第0011号《火灾事故认定书》，经调查认定：此次火灾系东禾馄饨馆厨房东侧冰柜电机故障引燃周围可燃物所致。事发后，平度市公安消防大队委托平度市价格认证中心对原告板房仓库火灾造成损失市场价格进行认证，2013年11月5日，平度市价格认证中心经作出青平度价认字［2013］X003号《山东省价格认证结论书》，鉴定结论为10200元。原告支付鉴定费500元。＼n上述事实，有原告提交的《火灾事故认定书》、青平度价认字［2013］X003号《山东省价格认证结论书》、鉴定费收据5份及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。被告尚爱民经营的东禾馄饨馆内冰柜因电机故障引发火灾，导致原告板房仓库内部物品烧损，原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失经平度市价格认定中心认定价值为10200元，原告支付鉴定费500元，对原告提交的青平度价认字（2013）X003号《山东省价格认证结论书》及鉴定费收据本院予以认定。被告辩称鉴定价格过高无相应证据证明，被告要求重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告尚爱民赔偿原告兰奎龙经济损失10700元，于判决生效后十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费68元，邮寄费60元，共计128元，由被告尚爱民负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内随同案款一并交付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员潘汝锋＼n＼n＼n二〇一四年一月九日＼n＼n书记员欧燕妮＼n＼n＼n
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执157号
申请执行人福州联奥电梯工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路五洲大厦写字楼六层D号。
法定代表人：彭世仪，系公司总经理。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人福州联奥电梯工程有限公司与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年12月14日作出的(2017)闽0504民初2126号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定支付工程款及违约金共计1187635元及相应利息的义务，申请执行人福州联奥电梯工程有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在与福建海峡银行股份有限公司泉州分行、兴业银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷及与安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷等执行案件中，已将其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物，泉州市中级人民法院已于2017年11月28日依法对被执行人泉州宏益房地产开发有限公司名下址于泉州洛江区电子产业集中区6-1-1地块“宏益国际城.江山丽园”一期部分在建工程及土地使用权和二期9-15#楼、商场、地下室车位在建工程及土地使用权进行拍卖，拍卖成交价为52300万元，但该拍卖成交价仍不足清偿优先债权。另本院通过人民法院网络执行查控系统查询，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有可供执行财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一八年八月十日
书记员 许明远
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初3256号
原告：邢兆花，女，1960年12月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。
被告：李慧，女，1972年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王宝东，山东明清律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北海路与民主街交叉路口阳光大厦14楼。
法定代表人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
原告邢兆花与被告李慧、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢兆花的委托诉讼代理人于加亮，被告李慧的委托诉讼代理人王宝东，被告阳光保险公司委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢兆花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿损失50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日14时30分许，被告李慧驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿安孔路由西向东行驶至石埠子镇马头山村前处时，与原告邢兆花驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李慧承担事故主要责任，邢兆花负事故次要责任。鲁Ｖ×××××号小型客车在阳光保险公司投保交强险及第三者责任商业保险。为维护合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告李慧辨称，发生交通事故属实，责任划分无异议，事故车在阳光保险公司投保交强险和500000元商业险。原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求原告返还。在本次事故中，被告李慧的车辆也受到了损失，保留追偿的权利。
被告阳光保险公司辩称，发生事故属实，车辆投保无异议。事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元，请求在赔偿金额中扣除。对原告的合理损失扣除非医保用药后，在交强险分项限额内赔偿，不足部分按照第三者责任商业保险条款的约定予以赔偿，本案的诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月15日14时30分许，被告李慧驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿安孔路由西向东行驶至石埠子镇马头山村前处时，与原告邢兆花驾驶的电动自行车(载孙浩轩)相撞，致原告和孙浩轩受伤，车辆受损。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗32天，支出医疗费39674.36元。
该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李慧承担事故主要责任，邢兆花负事故次要责任。鲁Ｖ×××××号小型客车在阳光保险公司投保交强险及500000元第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。
事故发生后，被告李慧、阳光保险公司分别为孙浩轩及原告邢兆花垫付医疗费10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费票据及被告李慧提交的垫付款证明等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李慧驾驶机动车与原告邢兆花驾驶电动车自行车发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，李慧承担事故主要责任，邢兆花承担事故次要责任，定责适当，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以核对。
关于原告主张的损失50000元，提供了病历及39674.36的医疗费票，本院确认医疗费39674.36元，其余损失未提交证据证实，本院不予支持。被告阳光保险公司辨称应扣除住院费用中的非医保用药，未提交证据支持，亦未申请司法鉴定，本院不予采信。
因李慧驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元。被告保险公司已提前垫付了该项费用，故被告阳光保险公司无需再对原告赔偿该项目。
对原告因本案交通事故超出交强险以外的损失29674.36元,依据公安机关对本次事故的责任划分，本院依法确定被告李慧对原告的损失承担80%的民事赔偿责任，即23739.49元（29674.36元×80%）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本案肇事车辆在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，该部分损失应由被告阳光保险公司全部承担。被告李慧在本次诉讼中无需再对原告承担赔偿责任。
被告李慧为原告垫付医疗费10000元，要求原告返还，符合法律规定，本院予以支持。
被告阳光保险公司辨称，诉讼费属于间接损失不予赔偿的意见，与法律规定不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告邢兆花医疗费损失23739.49元；
二、原告邢兆花返还被告李慧垫付医疗费10000元；
三、驳回原告邢兆花的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邢兆花负担328元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一八年八月九日
书记员 赵瑞刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终132号
上诉人（原审被告、反诉原告）江丽萍，女，1970年11月26日生，汉族，居民，住个旧市。
委托代理人何洁，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）个旧市世纪商业广场有限公司。
住所地：个旧市中山路****号。
法定代表人刘峰，该公司董事长。
委托代理人王新，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人江丽琼因与被上诉人个旧市世纪商业广场有限公司（以下简称“世纪广场”）返还原物纠纷一案，不服个旧市人民法院（2015）个民一初字第487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
世纪广场原审中诉称：江丽琼系个旧市科学实验示范猪场（以下简称“示范猪场”）职工，于2004年1月29日解除劳动合同。解除劳动合同前，江丽琼租住使用示范猪场的办公楼编号为9办1－8号住房及5号的厨房各一间。2010年3月19日个旧市人民政府与世纪广场签订《个旧市世纪商业广场有限公司兼并改制个旧市科学实验示范猪场合同》，世纪广场按合同约定于2010年4月7日出资购买了示范猪场全部资产，并于2012年5月29日对示范猪场的所有房屋进行了产权登记。2015年7月6日世纪广场在拆除争议房屋过程中，江丽琼在房屋墙壁上标注“私人住宅闲人莫入”，为避免发生不必要冲突，世纪广场于2015年7月9日到争议房屋处粘贴了拆除《公告》，提示江丽琼的行为已构成侵占，公告期限届满，于2015年7月13日上午委托拆迁公司拆迁时，江丽琼仍拒不返还房屋，妨碍施工人员拆除，经公安机关到场劝说未果，因江丽琼侵犯了世纪广场财产所有权，故诉请法院判令江丽琼立即返还编号为9办1－8住房及5号厨房一间。
江丽琼原审中反诉称：其1989年6月进入示范猪场工作，2004年1月9日与示范猪场解除劳动合同。1998年示范猪场将编号为9办1－8号住房及5号厨房各一间分我居住使用。期间，示范猪场于2003年将上述房屋以集资建房的形式处理给职工个人，我于同年9月19日按示范猪场要求足额交纳了住房集资人民币4000元，示范猪场口头明确其对上述房屋享有永久的居住使用权，仅因历史原因未能办理产权证。示范猪场与我解除合同时，并未对争议房屋作出处理，而是继续由我居住使用，故我对房屋占有、使用和排他的权利未因解除劳动关系而剥夺，我在争议房屋内居住17年之久，对房屋进行了一次装修、两次维修。2010年3月世纪广场��改制的形式兼并示范猪场后，与示范猪场在职在编职工签订了《住房安置协议》，与我有相同交纳住房集资款情况的职工于2015年7月按每平方米4000元的价格领取了安置补偿款。从改制开始至今，我多次要求世纪广场及相关部门解决住房安置等问题未果，世纪广场于2015年7月21日擅自撬开门锁，致使我财产受到损失。故反诉要求世纪广场按《住房安置补偿协议》补偿住房安置款200000元。
原审法院经审理认为：世纪广场与江丽琼争议的编号为9办1－8号住房及5号厨房各一间，系原示范猪场的资产，最初由江丽琼租住使用。2003年9月19日江丽琼向示范猪场交纳了住房集资款人民币4000元后，在居住使用过程中未再交租金。2004年1月9日示范猪场与江丽琼解除劳动合同时，未对争议房屋的权属问题作出解决，该房屋一直由江丽琼居住使用。综上，世��广场提出腾房的本诉请求，江丽琼提出给付住房安置款的反诉请求，系企业兼并过程中，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，故本诉与反诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：1、驳回本诉原告个旧市世纪商业广场有限公司的起诉。2、驳回反诉原告江丽琼的起诉。案件受理费100元，退还个旧市世纪商业广场有限公司。
宣裁后，江丽琼不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定由原审法院审理。主要理由为：1、原审裁定认定争议房原系示范猪场错误。该房2003年前系示范猪场的，从2003年9月19日上诉人按要求交住房集资款4000元后，该房产权就属上诉人，只是因历史原因，示范猪场未为个人办产权手续。这一点可从示范猪场在编的38名职工���经进行了住房安置补偿可以看出，上诉人仅因2004年与示范猪场解除劳动关系，不属在编职工，故原审裁定认定争议房属原示范猪场致适用法律错误，应确认争议房属上诉人，支持上诉人反诉请求。
被上诉人世纪广场口头答辩称：答辩人是9办1－8号房及5号厨房的唯一合法所有人，其有权收回，原审正确，要求维持。
本院认为：上诉人江丽琼虽于2003年交过4000元住房集资款，但上诉人不能提供证据证明所交的4000元住房集资款就是购买本案争议房。被上诉人提交的证据虽证明争议房因企业间兼并原示范猪场而取得房屋产权，但不能证明已对争议房的权属等问题作出过解决。故双方纠纷的实质是原属全民所有制企业的示范猪场在企业兼并时，未处理已经解除劳动合同的职工所住房屋以及所交住房集资款的性质而遗留下的问题。该问题属企业兼并过程中引起的纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》［法发（1992）38号］第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定驳回双方的起诉正确，本院予以支持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二Ｏ二Ｏ一六年一月二十九日
书 记 员 张芷荧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1264号
原告：陈春艳，女，1971年2月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈建丁，男，1957年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐云，女，1963年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈春艳诉被告陈建丁、徐云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈春艳到庭参加诉讼。被告陈建丁、徐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款25000元及利息（以25000元为本金，按月息2%，自2017年1月28日起计算至二被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈建丁因经营需要向原告借款，原告于2017年1月27日借款25000元给被告，约定月息2%，被告立借条一份给原告。被告徐云和被告陈建丁是夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告承担共同还款责任。后原告向二被告索偿，二被告至今没有履行还款义务。
被告陈建丁、徐云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系邻里关系，被告陈建丁因经营需要，于2017年1月27日向原告借款25000元，并出具借条一张，载明“今借到陈春艳现金25000元正。利息2%”，被告陈建丁签字。原告于借款当日支付现金。借款后原告催要以上借款未果，因而成讼。
又查明：被告陈建丁与被告徐云系夫妻关系，涉案借款发生在陈建丁与徐云的夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告陈建丁向原告出具借条，原告按借条载明款项数额交付款项，双方之间形成合法的借贷关系。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。因涉案借款发生在陈建丁、徐云夫妻关系的存续期间，且未超出其家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求被告陈建丁、徐云共同偿还借款并按约定月利率2%承担借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈建丁、徐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建丁、徐云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款25000元（以25000元为基数，按月息2%，自2017年1月28日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈建丁、徐云共同负担（原告已经预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5524号
原告周某，男，汉族，个体户。
被告刘某某，男，汉族，农民。
被告邵某某，男，汉族，个体户。
原告周某与被告被告刘某某、邵某某、楚英波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告刘某某、邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2016年7月13日已向本院申请撤回了对楚英波的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日，三被告向我借款27000元，约定按月利率20‰计算利息。此款经我多次找三被告索要借款，但三被告至今未偿还。故诉至人民法院，请求判令三被告立即偿还借款27000元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告刘某某、邵某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借据一枚，证明2016年1月8日，楚英波和被告刘某某、邵某某向我借款27000元，约定按月利率20‰计算利息，此款二被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借据的证明效力本院均予以确认，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2016年1月8日，楚英波和被告刘某某、邵某某向原告周某借款27000元，约定按月利率20‰计算利息，并为原告出具借据一枚。此款楚英波和二被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有楚英波和二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告理应履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告刘某某、邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、邵某某于本判决生效后五日内偿还原告周某借款本息合计27810元（以本金27000元，自2016年5月6日始至2016年6月21日止，按月利率20‰计算利息为810元，本息合计为27810元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.50元，邮寄费22元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年七月二十二日
书记员 付菁菁
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执572-2号
申请执行人杨淑华，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督59号支付令，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款2657元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1226号
上诉人（原审被告）：徐光，男，1975年2月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨德民，男，1966年3月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：山东千千国际贸易有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路93-1号。
法定代表人：董曰进，经理。
委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊强，男，1967年12月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
上诉人徐光、杨德民、山东千千国际贸易有限公司与被上诉人樊强合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初705号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市周村区人民法院重审。
上诉人徐光、杨德民预交的二审案件受理费15926元予以退回；上诉人山东千千国际贸易有限公司预交的二审案件受理费1051元予以退回。
审判长 赵玉忠
审判员 宋欣欣
审判员 孙广学
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙丰芝
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终437号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某芬，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人韦某峰，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某芬犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）粤0307刑初1458号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年6月27日12时许，成某(男，已判，刑满释放)在深圳市龙岗区横岗街道××印刷包装有限公司修理打印机时，趁财务经理王某不注意，将××公司的一张空白支票(编号为：18600619)盗走。随后，成某将偷得空白支票一事告诉了学财务的被告人黄某芬，并以支付一定好处费要求被告人黄某芬帮助将该支票提现2O万元人民币。2006年6月29日、6月3O日，成某用137××××7491号码多次联系××信息咨询有限公司、深圳市福田区××房地产经济有限公司(均为支票提现中介公司)咨询办理支票提现事宜。2006年6月30日上午及中午，成某和被告人黄某芬两次到××公司要求办理支票提现，因二人均不是支票公司的法人代表又不愿提供身份证，交易未能达成。2006年7月3日上午，成某又联系上海××金属材料有限公司（支票转账提现中介公司）要求办理20万元的支票提现，并约好在深圳发展银行××支行见面办理。当日11时许，被告人黄某芬与上海××金属材料有限公司财务沈某在深圳发展银行××支行见面，由沈某将××公司账户上20万元人民币转入上海××金属材料有限公司账户，沈某再从自己的账户上转出20万元到被告人黄某芬新开立的户名为张某燕的账户上。同日，被告人黄某芬分多次从该张某燕账户取出55000元，以当天只能取5万元为由，给了4万元成某。2006年7月4日开始，成某便联系不上被告人黄某芬。至2006年7月6日，被告人黄某芬分多次将该张某燕账户余额全部取出。
2006年7月4日，××公司发现支票被盗后报警，同年8月2日，公安机关将成某抓获归案。2007年2月，成某被深圳市龙岗区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十一年，成某不服提出上诉并要求检举同案犯黄某芬，因成某无法提供黄某芬的真实身份未予采纳。成某刑满释放并掌握了被告人黄某芬的真实身份后，于2015年8月12日到横岗派出所举报被告人黄某芬是其盗窃同伙。2015年8月28日，被告人黄某芬在罗湖口岸准备出境时被查获。
案发后，被害单位深圳市××印刷包装有限公司出具了谅解书，对被告人黄某芬的行为予以谅解，请求司法机关给被告人改过自新的机会，并对其从轻处理。
原判据以认定的证据有：
1、书证：深发展编号186006619支票，深发展10006861808501户名为张某燕的开户资料及账户信息记录、取款记录、沈某账户转入张某燕账户20万元银行凭证复印件1份、银行进账单、××公司银行账户信息记录、137××××7491通话记录清单、查获控制在逃人员登记（移交）表、被告人黄某芬的身份材料、成某刑事判决书等、××公司营业执照、谅解书；
2、证人证言：证人成某称，2006年其因盗窃被判刑十一年，释放后举报同伙黄某芬。其当年在××厂维修打印机窃得支票，后联系了黄桂贤（经辩认为被告人黄某芬），告知其盗窃的事情，并以支付手续费的方式让她帮忙提现。两人一起商量联系了两家中介公司并确定一家，前期由其手机联系，提现时由黄某芬用手机联系对方并完成了提现事宜。办完业务后，黄某芬以当天只能提5万为由，给了其4万元，她拿了1万。第二天开始就联系不上对方了。其释放后知悉了对方真实身份并举报。
证人沈某称2006年7月3日上午9时30分，一男子用137××××7491的电话打其同事邵某某的手机，约定将20万元支票提取现金，并联系好在深发展银行××支行办理，其到了支行后与一女子联系上并办理好转账手续。
证人付某证实2006年6月底一男一女到其公司（深圳××信息咨询有限公司）要求办理支票提现，其看对方不是法人代表也不能提供身份证就没给他们办理，两人表现的很急也很可疑，主要是女的和其谈事，男的坐在旁边听。
证人王某、邓某、郭某、冯某、陈某的证言，证实了被告人成某实施盗窃的事实；
3、被害人陈述：被害人××公司刘某明的陈述，称2006年7月4日公司账户被转走20万元，转入账户是上海××金属材料有限公司。后该案被侦破，罪犯成某被抓获并判刑；
4、被告人的供述与辩解：被告人黄某芬在公安机关否认伙同成某盗窃，称帮他拿支票取钱，未得好处，后再没有和对方联系。在庭审中，被告人黄某芬承认控罪。
5、鉴定意见：公（龙）鉴（文检）字[2016]0512号鉴定书，证实“申请书”和“取款凭证”上的字迹系黄某芬所写。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录及照片。
原判认为，被告人黄某芬伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某芬如实供述罪行并自愿认罪，且受害单位明确对其表示谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。
黄某芬上诉称自己在与成某的共同犯罪中起次要作用，是从犯。请求二审法院从轻判决。
黄某芬的辩护人提出：1、除了成某供述之外没有其他证据证明黄某芬明知支票的来源，也没有其他证据证明黄某芬获取了大部分赃款，黄某芬的行为都是听从成某的指示，应当认定为从犯；2、黄某芬积极赔偿被害人，获得被害人的谅解；3、黄某芬认罪悔罪。请求法院从轻判决。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某芬伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。黄某芬归案后赔偿被害人，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。黄某芬在共同犯罪中积极联系中介公司、开立收赃账户、填写相关凭证并提取赃款，即使该案系由成某起意，黄某芬仍然发挥了积极的、不可或缺的作用，不宜认定为从犯，故上诉人黄某芬及其辩护人关于从犯的辩护意见本院不予采纳。黄某芬赔偿被害人并得到谅解的情节原判已经认定，对辩护人所提该项辩护意见本院不予重复评价。黄某芬归案后一直不认罪，在一审庭审中虽表示认罪，但对大部分涉案事实均予否定，不能认定为认罪态度好，原判认为其“如实供述罪行并自愿认罪”不当，但鉴于上诉不加刑原则，本院对原判刑期不能变更，仅对该项认定予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 邓 娅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3898号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告胡春莉，女，1982年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡春莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初300号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张毅，男，1986年3月17日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，农民，住新昌县。2016年3月24日因饮酒后驾驶机动车被浙江省奉化市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2018年3月12日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人张毅犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月16日，被告人张毅在新昌县羽林街道泉清村281号后竹园内，用气枪射杀一只停在香樟树上的“打鸟鹰”。经鉴定，上述“打鸟鹰”为鹰形目鹰科动物，系国家二级或一级重点保护动物。
同月19日，被告人张毅在上述同一地点，用气枪射杀一只停在香樟树上的“打鸟鹰”。经鉴定，上述“打鸟鹰”为鹰形目鹰科凤头鹰，系国家二级重点保护动物。
2018年2月21日，被告人张毅到新昌县羽林街道拔茅村高盘湾水库附近打鸟时被公安机关查获。经鉴定，上述气枪为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中无异议，并有证人张益、石春兰、朱君、潘顺利证言，归案经过，疑似枪支、“打鸟鹰”照片，检查笔录，提取笔录，微信聊天记录，扣押清单，绍兴市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，绍兴华洲林业工程勘察设计有限公司物种技术报告，情况说明，行政处罚材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张毅归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人张毅认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张毅犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、新昌县公安局扣押的疑似气枪一把、钢珠球三十八颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年八月七日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1261号
原告王松林，男，汉族，1962年6月2日生。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告殷付恩，男，汉族，1950年7月15日生。
被告石娜伟，男，汉族，1975年4月1日生。
原告王松林诉被告殷付恩、石娜伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王松林的委托代理人王文学，被告殷付恩到庭参加诉讼；被告石娜伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理，此案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月及2009年10月，二被告签订建设工程协议，约定殷付恩承建石娜伟发包的位于东城开发区的楼房工程。原告于2011年8月至10月间，受雇于殷付恩，到其承包的工地从事内外墙的粉刷工作。工程结束以后，被告殷付恩除了支付部分工资以外，下余12500元没有支付。原告多次讨要，被告虽承诺支付，但是迟迟不予解决。原告认为被告殷付恩不支付工资，有违法律规定，石娜伟违法发包，导致原告工资款不能及时清结，应共同承担责任。原告为此具状诉至人民法院，请求1、判令二被告共同支付原告工资款12500元及利息1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告殷付恩辩称，1、本案争议的5万元钱，的确是四个原告干的活的钱，这个属实，没有什么异议；2、但是已经通过公司的人付给四原告2万元了，现在实际上还欠3万元未付；3、已经支付的那2万，算我的钱，石娜伟应当支付给我。
被告石娜伟未答辩。
经审理查明，2011年8月至11月间，王松林等人经介绍来到殷付恩承包的位于东城产业区的宏源工地干活，主要负责内外墙刷漆工作。该工程系由殷付恩从发包人石娜伟那里承包而来。殷付恩向王松林等人出具了两份领款单共计51000元，让四人找石娜伟要钱，石娜伟对该两份条据不认可，也未予以支付。不过殷付恩和王松林等人在庭审中均认同，上述款项中，已经通过石娜伟的公司支付了2万余元，实际下欠是3万元，王松林认可所欠自己的实际为7500元。
另查明，在殷付恩起诉石娜伟的建设工程合同纠纷案件，本院作出的（2013）召民一初字第186号民事判决和漯河中院作出的（2015）漯民终字第239号民事判决对该笔5万元的外墙漆亦有论述，但是将其摘出，未判给殷付恩。
本院认为，对于殷付恩承建石娜伟的工程，并招雇王松林等人为其工地上搞外墙漆工作，殷付恩予以认可，况且在（2013）召民一初字第186号民事判决和（2015）漯民终字第239号民事判决中均有显示，对此本院予以确认。殷付恩认可欠王松林等人5万元劳务费的事实，且庭审中殷付恩和王松林等人一致认同已经付了2万元，实际下欠是3万元，对此本院予以确认。对于本案中原告王松林主张的7500劳务费，包含在上述3万元，应由和王松林有直接劳务关系的殷付恩负责支付；石娜伟作为该工程项目的发包人，将工程包给个人殷付恩，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，应在未结清工程款范围内，对上述王松林的7500元劳务费承担连带清偿责任。原告王松林还主张利息1000元，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告殷付恩于本判决生效后10日内支付原告王松林劳务费7500元；被告石娜伟在未结清工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王松林的其他诉讼请求。
案件受理费140元，由被告殷付恩和石娜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王卓娅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第00748号
原告韩贤朝。
被告江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被告江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被告宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。
法定代表人杨曙光，该公司总经理。
被告江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被告宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被告沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被告江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被告江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
以上八被告委托代理人陆永健，江苏绿陵化工集团有限公司法务部主任。
本院在审理原告韩贤朝诉被告江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁安润投资有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩贤朝虽于2015年11月30日自愿申请撤回对上述八被告的起诉，但其未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱月梅
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王晓慧
第页/共3页
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1295号
原告吴某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，随着孩子的出生双方矛盾加剧，被告不过日子，不尽丈夫和父亲的义务。婚生子刘某乙2000年2月17日出生，现上初中，双方可协商孩子的抚养。总之，双方因性格不合，无共同语言，现分居三年之久，夫妻感情确已破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年农历腊月十八日同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2000年2月27日生一男孩取名刘某乙，现随被告共同生活。原告于2015年7月3日起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
庭审中原告主张，因双方性格不合，婚后常因家庭琐事吵架生气，原告于2012年外出打工，双方分居已三年，请求判令双方离婚，被告称原告系因网聊离家出走，期间也回来过。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证一份及白塔村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已十多年，并且生育一子，尚未成年。夫妻之间在日常生活中难免会因琐事意见不同，但彼此应相互理解，互谅互让，多换位思考，况且原、被告有尚未成年的孩子，正值青春期，夫妻之间不应因个人原因，给孩子造成不可弥补的伤害。为了社会的和谐与稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代审 判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵雅迪
＼n江苏省镇江市京口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）京民初字第713号＼n原告孙某。＼n委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。＼n委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。＼n被告许某。＼n原告孙某与被告许某撤销婚姻纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告孙某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。＼n代理审判员周丽＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员蒋嘉琰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执144号之二
申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地：郑州市金水路226号楷林国际18层。
法定代表人：关湘平，该公司董事长。
被申请执行人：安阳市德源物资有限责任公司，住所地：安阳市龙安区梅东路66号。
法定代表人：刘忠民。
被申请执行人：安阳市鼎龙商贸有限公司，住所地安阳市龙安区107国道予北金属材料市场北侧路西。
法定代表人万晓蕾。
被申请执行人安阳市众志硅业有限公司，住所地：汤阴县古贤乡工业园区。
法定代表人：王玲玲。
被申请执行人：北京南铁工业有限公司，住所地：北京市昌平区南口镇道北。
法定代表人：李玉林。
被申请执行人：唐小山，男，汉族，1975年8月13日生。
被申请执行人：李慧贤，女，汉族，1987年1月19日生。
被申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1971年1月10日生。
被申请执行人：李爱芳，女，汉族，1971年1月6日生。
被申请执行人：刘忠民，男，汉族，1969年5月4日生。
被申请执行人：王莉，女，汉族，1973年1月15日生。
被申请执行人：李新，男，汉族，1966年3月2日生。
被申请执行人：樊章印，男，汉族，1973年4月6日生。
被申请执行人：樊现臣，男，汉族，1974年8月15日生。
被申请执行人：葛廷花，女，汉族，1966年6月10日生。
河南省中小企业投资担保股份有限公司诉安阳市德源物资有限公司、安阳市鼎龙商贸有限公司、安阳市众志硅业有限公司、北京南铁工业有限公司、唐小山、李慧贤、ＸＸＸ、李爱芳、刘忠民、王莉、李新、樊章印、樊现臣、葛廷花借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四初字第338号民事判决书，已发生法律效力。河南省中小企业投资担保股份有限公司向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。执行标的为88408.00元。
本院在2014年7月7日作出（2014）郑民四初字第338-1号民事裁定书保全查封了各被告名下银行存款或相应价值财产,进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。
2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，银行等其他证券账户等未发现有其他可供执行的财产。
3、因被执行人拒不履行法定义务又不申报财产，本院决定对被执行人实施司法拘留，后因无法查找到被执行人的下落，拘留未实际实施。
4、因查封保全的被执行人财产在处置过程中，被执行人提出执行异议之诉，该异议之诉正在审查之中。
5、向申请执行人通报了本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有新的可供执行的财产后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 杰
审判员 潘瑞军
审判员 张 麒
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 震