＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）二中民二终字第439号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。＼n代表人ＸＸ，总经理。＼n委托代理人王润宝，该分公司职员。＼n被上诉人（原审原告）天津市森士达物资储运有限公司，住所地天津市东丽区程林街吴咀村。＼n法定代表人穆春友，总经理。＼n委托代理人王庆，该公司运输部经理。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人天津市森士达物资储运有限公司保险合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年3月18日受理，2015年6月15日作出（2015）东民三初字第296号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王润宝，被上诉人天津市森士达物资储运有限公司的委托代理人王庆，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，天津市森士达物资储运有限公司（以下简称森士达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）为保险合同关系，双方于2012年4月11日就牌照号为津A×××××号绿色斯达斯太尔重型半挂牵引车以及津A×××××黄色通华牌重型平板半挂车签订了《神行车保系列产品保险单》各1份，森士达公司全额支付了保险费。保险期限均自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。合同约定：其中津A×××××号绿色斯达斯太尔重型半挂牵引车第三者责任保险赔偿限额为人民币500000元及不计免赔条款、津A×××××黄色通华牌重型平板半挂车第三者商业责任险赔偿限额为人民币50000元及不计免赔条款。2013年3月11日7时52分，森士达公司员工董文臣驾驶津A×××××号绿色斯达斯太尔重型半挂牵引车及津A×××××黄色通华牌重型平板半挂车沿昆仑桥下环岛由北向南行驶至事故地点牵引车前部与同向行驶的案外人韩菲所驾驶的自行车后部接触，致韩菲倒地，牵引车右前轮碾压韩菲身体及自行车，造成韩菲受伤及自行车车损的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的《交通事故认定书》认定，董文臣负事故全部责任。事发后，案外人韩菲与森士达公司、太平洋公司通过诉讼将此次交通事故赔偿予以立案解决。此次事故给森士达公司造成经济损失计人民币204198.77元（包括住院费人民币195040元、急救费人民币1725.77元、酒精检测费人民币300元、性能检测费人民币400元、诉讼费人民币6733元）。＼n森士达公司原审诉讼请求：请求判令太平洋公司在商业险范围内赔偿其保险金人民币208598.77元（包括住院费人民币195040元、急救费人民币1725.77元、酒精检测费人民币300元、性能检测费人民币400元、存车费人民币400元、律师费人民币4000元、诉讼费人民币6733元）；本案诉讼费由太平洋公司承担。＼n原审法院认为，森士达公司、太平洋公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。森士达公司投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，太平洋公司应当如约履行相应给付保险金的义务。关于太平洋公司提出的“医疗费太平洋公司同意承担扣除非医保后的金额，森士达公司主张的检测费、律师费、存车费、诉讼费用均不同意承担”的辩解意见，原审法院认为，当庭太平洋公司未能明确指出非医保用药具体明细及数额，该节辩解意见原审法院不予采信；关于检测费、诉讼费，其中诉讼费为森士达公司在解决天津市河东区人民法院受理的（2014）东民初字第2003号由案外人韩菲起诉森士达公司、太平洋公司双方交通事故赔偿案件所发生的合理损失，安全性能检测费为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，故该诉请原审法院应予支持；关于律师费，该费用不属于保险理赔范围，森士达公司该诉请原审法院不予支持，太平洋公司该节辩解意见原审法院部分采信；存车费不属于保险理赔范围，森士达公司该项诉请原审法院不予支持，太平洋公司该节辩解意见原审法院予以采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：一、太平洋公司于判决生效之日起十日内一次性赔付森士达公司保险金人民币204198.77元；二、驳回森士达公司其他诉讼请求。如太平洋公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4307元，减半收取，森士达公司负担人民币10元，太平洋公司负担人民币2143.50元。＼n原审法院宣判后，太平洋公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判太平洋公司不赔付原审判决中的人民币7433元（诉讼费人民币6733元、酒精检测费人民币300元、性能检测人民币400元）或发回重审，一、二审诉讼费用由森士达公司承担。事实和理由：原审法院（2014）东民初字第2003号案件为交通事故责任纠纷案件，太平洋公司与森士达公司都作为被告参与了该案的诉讼，原审法院（2014）东民初字第2003号判决已经生效，原审法院判决该案的诉讼费由森士达公司承担的部分，原审法院在本案中却判决由太平洋公司承担，太平洋公司认为是不当的。酒精检测费、性能检测应由行政机关支出，不应由太平洋公司承担。且上述三项费用按照保险合同约定，不在保险公司的承担范围。＼n森士达公司答辩认为，诉讼费、酒精检测费、性能检测费均为为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失所支付的必要费用，应由太平洋公司承担。请求驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审判决查明的事实与认定的证据予以认定。＼n本院认为，太平洋公司与森士达公司之间签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。太平洋公司上诉认为本案诉争的酒精检测费和性能检测费不应由其承担的理由，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该两项费用均为为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失森士达公司所支付的必要费用，应由太平洋公司来承担。森士达公司与太平洋公司作为原审法院（2014）东民初字第2003号的被告，均参加了该案诉讼，该案判决森士达公司承担该案的诉讼费中的人民币6733元，诉讼费用的负担明确，该判决业已生效，原审法院在本案中判决认定该笔费用由太平洋公司承担欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：＼n一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民三初字第296号民事判决；＼n二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人天津市森士达物资储运有限公司保险金人民币197465.77元；＼n三、驳回被上诉人天津市森士达物资储运有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费人民币2153.5元，上诉人负担人民币2046.5元，被上诉人负担人民币107元；二审案件受理费人民币300元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担人民币30元，被上诉人天津市森士达物资储运有限公司负担人民币270元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长梁辉＼n代理审判员王娟＼n代理审判员岳文君＼n二〇一五年八月六日＼n书记员毛涵＼n速录员元悦