wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初424号
原告殷凡凡，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人殷丹丹，原告之姐。
被告赵录会，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔区南二环。
负责人左涛，任经理。
委托代理人周亚兰，永安财险宝鸡中心支公司员工，住宝鸡市金台区宏文路。
原告殷凡凡与被告赵录会、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷凡凡的委托代理人殷丹丹、被告赵录会、被告永安保险公司的委托代理人周亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷凡凡向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计6340.3元；2、请求法院判令被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林志公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日17时40分许，原告骑电动自行车由东向西行驶至310国道钓渭镇东崖村7组路段时，与被告赵录会驾驶的陕CL45**号车辆发生交通事故，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。原告被送往宝鸡蔡家坡住院治疗14天，被告赵录会垫付200元住院费。现原告诉至法院，请支持诉求。
被告赵录会的答辩意见：对交通事故情况没异议。交警队处理时要给他划分同等责任，他不愿意，但交警队劝说后他才同意的。现在原告起诉到法院，都是农村人，除了医疗花费外，误工费、护理费这些都是虚的、不应当产生。他的车辆在被告永安保险公司投保了交强险。事故后他给原告母子垫付了1300余元，但把票据丢失了；且殷凡凡的损失应当自己承担。
被告永安保险公司的答辩意见：对交通事故的事实及责任划分无异议。陕CL45**号车辆在永安保险公司投保了交强险，对原告合理的损失同意在交强险限额范围内赔偿，交通费没有票据，不予认可。所有赔偿不超过交强险的责任限额，超出部分不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。
经审理查明：2016年8月9日17时40分许，原告殷凡凡骑行的电动两轮自行车（后乘坐蔺列扣）行驶至310国道钓渭镇东崖村7组路段时，遇被告赵录会驾驶陕CL45**号小轿车向北左转弯，原告殷凡凡骑行的电动车受到影响后倒地，原告殷凡凡与蔺列扣受伤，电动自行车受损。该交通事故经宝鸡市公安局交警支队高新大队2016年8月19日认定：赵录会负事故同等责任，殷凡凡负事故同等责任。事发后，原告即被送往宝鸡蔡家坡医院，检查为全身多处软组织、皮肤损伤，住院治疗13天，2016年8月22日出院。原告支付住院费2373.80元（含被告赵录会垫付的200元）。
原告殷凡凡在本次交通事故中造成的经济损失有医疗费用3040.3元、住院伙食补助费390元(13天×30元/天)、营养费140元（7天×20元/天）、护理费780元（13天×60元/天）等共4350.3元。被告赵录会垫付住院费200元。
原告之母蔺列扣在本次交通事故中造成医疗费5668.52元、住院伙食补助费720元(24天×30元/天)、营养费480元（24天×20元/天）损失合计6868.52元；其他有护理、误工、施救、财产损坏等经济损失计5660元。
同时查明：被告赵录会的陕CL45**号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保机动车交强险（责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2016年5月4日0时起至2017年5月3日24时止。
以上事实，有户籍簿、身份证、道路交通事故认定书、宝鸡蔡家坡医院门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据、交通费票据、机动车交强险保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权及合法财产权。根据公安机关的责任认定，原告的身体损伤后果是在与被告赵录会驾驶机动车发生的交通事故中造成，被告赵录会和原告负事故同等责任，故被告赵录会存在过错，应当依法承担相应的侵权责任。根据交通安全法的规定和《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，原告的损失应当由被告永安保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，由负事故同等责任的被告赵录会和原告按责任承担。本案原告的经济损失，医疗费按医疗机构的票据确定，住院伙食补助费、营养费的赔偿标准应当按照规定确定，营养期限按原告的伤情确定，原告主张的护理费用，鉴于其伤情，并没有提供医疗机构的证明，但被告保险公司认可且愿意赔偿原告的护理费损失，可予准许；原告主张的交通费没有票据证明，不予支持。鉴于一次事故中两人受伤，两人的医疗费、营养费、住院伙食补助费均应在1万元医疗费限额内按照比例赔偿，原告殷凡凡的损失占34%即不超过3400元的限额，蔺列扣的损失占66%即不超过6600元的限额；超过交强险限额的损失部分，按事故责任由被告赵录会承担60%的赔偿责任，剩余损失由原告自己负担。被告赵录会辩称在公安机关进行责任认定时提出过意见，但因其系成年人，在接到责任认定书后有权利、有条件申请复议而没有提出，诉讼中也没有提出足以推翻公安机关对事故作出的责任认定结论的证据，其辩解理由不能成立，不予采信；依据法律规定，本案交通事故责任认定书具有证据效力，本院予以采信。被告赵录会辩解其支付费用，因未提供票据证明，除原告自认的垫付款予以确认，其余不予采信；该被告提出其机动车之损失，可按照保险合同另行主张，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十七条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告殷凡凡因交通事故造成的医疗费3040.3元（含被告赵录会垫付款200元）、住院伙食补助费390元、营养费140元共计3570.3元中的3400元、赔偿护理费780元，以上合计赔偿4180元，由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后15日内赔偿给原告殷凡凡。
二、由被告赵录会赔偿原告殷凡凡因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费部分的剩余经济损失170.30元的60%即102.18元（被告赵录会已垫付200元，超出部分97.82元可返还给被告赵录会）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告殷凡凡其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷凡凡负担10元，被告赵录会负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫浩
二〇一七年四月七日
书记员 高媛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执2174号
申请人李会军，男，汉族。
被执行人王石成，男，汉族。
本院在执行申请人李会军申请执行被执行人王石成借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王石成名下财产23500元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初字第508号
原告安某1，男，彝族，2006年10月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市开元乡瓦额村*组。
原告安某2，男，彝族，2011年4月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市开元乡瓦额村*组。
法定代理人安有色，男，彝族，1978年2月17日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市开元乡瓦额村*组。
被告布约布哈谟，女，彝族，1983年8月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市开元乡瓦额村*组，公民身份号码：5134011983********。（未到庭）。
原告安某1、安某2诉被告布约布哈谟抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告法定代理人安有色到庭参加了诉讼，被告布约布哈谟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告法定代理人安有色向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告每月支付二原告的抚养费3000.00元。事实和理由：二原告之父安有色与被告于2006年登记结婚，婚后生育二原告。2016年被告外出打工，对两个儿子不管不顾。原告父亲收入微薄，工作又不稳定，无力同时承担二原告学习、生活及其他费用，多次要求被告承担部分费用，也没有结果。特起诉至法院，请求维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
被告布约布哈谟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告法定代理人安有色为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、二原告户口薄复印件1份、安有色身份证复印件1份，证明原告及其法定代理人身份情况。证据2、村组证明一份，证明被告布约布哈谟2016年2月外出后对家庭一概不管，没有尽抚养孩子的义务。
以上证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明：原告安某1、安某2之父安有色与被告布约布哈谟于2006年登记结婚，婚后生育原告安某1、安某2。2016年2月被告布约布哈谟因与安有色感情不合，外出打工。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告安某1、安某2系被告布约布哈谟之子，起诉要求判令被告布约布哈谟每月支付抚养费，本院依法予以支持。抚养费的数额，根据原告安某某、安某某的实际需要以及被告的负担能力和实际生活水平酌定为每人400.00元。被告布约布哈谟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布约布哈谟应自本判决生效之日起支付原告安某1、安某2抚养费每人每月400.00元，该抚养费每年分两次支付，即于每年的1月1日和7月1日前各支付4800.00元，至原告安某某、安某某成年为止。
案件受理费100.00元，由被告布约布哈谟负担100.00元，此款已由原告垫付，由被告径直向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙雪刚
二〇一七年四月十日
书记员 辛 雯
附法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。`
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初474号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：张建宁，男，汉族，1986年9月19日出生，住贵州省凯里市，系该公司工作人员。
被告：张勇，男，汉族，1991年2月25日出生，住贵州省麻江县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与张勇合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 田 蓉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴长莲
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执308号之一
申请执行人：张新花，女，汉族，1971年8月8日生，住江西省樟树市。
被执行人：樟树市板桥水电发电站。
法定代表人：杨锋。
张新花与樟树市板桥水电发电站劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2017]6号仲裁调解书，被执行人樟树市板桥水电发电站支付张新花工资款4.5万元。该仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人樟树市城山发电站发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款4.5万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执308号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计4.5万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一七年七月十九日
书记员 黄思琪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1428民初1546号
原告:毛希山，男，汉族，1970年8月1日出生，群众，小学文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，法律援助。
被告：宋庆伦，男，汉族，1989年2月3日出生，群众，小学文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告毛希山诉被告宋庆伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告毛希山于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛希山撤回对被告宋庆伦的起诉。
案件诉讼费322元由原告毛希山负担。
审判员 祝子勇
二〇一八年六月六日
书记员 唐 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17994号
原告：重庆工艺美术装饰工程公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子埝山苑12号4-1号，统一社会信用代码915001072028175024。
法定代表人：邓春定，总经理。
委托诉讼代理人：唐洪，重庆财信律师事务所律师。
被告：重庆曙光恒圣源建设发展有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层4间，统一社会信用代码91500000070304851X。
法定代表人：汪官蜀，董事长。
委托诉讼代理人：张家均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。
第三人：何睦，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆工艺美术装饰工程公司诉被告重庆曙光恒圣源建设发展有限公司、第三人何睦建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆工艺美术装饰工程公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆工艺美术装饰工程公司的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆工艺美术装饰工程公司撤诉。
案件受理费减半收取计3499.63元，由原告重庆工艺美术装饰工程公司负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 韩玉成
人民陪审员 何裕霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周 砚
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第6913号
原告佘万全，男，1960年11月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告邵云祥，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在审理原告佘万全诉被告邵云祥买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘万全撤回起诉。
案件受理费900元，由原告佘万全负担。
审判员 陈清平
二〇一五年八月十七日
书记员 周春蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终3765号
上诉人（原审被告）：叶平，男，1966年7月14日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：张泽伟，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马文正，男，1959年1月7日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
上诉人叶平因与被上诉人马文正民间借贷纠纷一案，不服商河县人民法院（2016）鲁0126民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶平上诉请求：1.撤销一审判决，驳回马文正的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由马文正承担。事实与理由：叶平共计向马文正借款17万余元，已由商河县人民法院（2010）商商初字第1295号民事判决书确认，该判决已生效。本案马文正主张的6.5万元借款并不存在，系虚假诉讼，请求二审法院查清事实，依法改判。
马文正辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马文正向一审法院起诉请求：1.判令叶平偿还借款65000元及利息（利息以本金65000元为基数，自2016年9月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.涉诉费用由叶平承担。
一审法院认定事实：马文正与叶平均系原商河县机械厂职工。2010年4月4日叶平向马文正借款25000元，叶平为马文正出具借条1张，叶平在借条中借款人处签字，并摁手印，该借条内容为：“今借马文正现金贰万伍仟元整（25000.00元）借款人：叶平2010年4月4号”。2010年9月8日，叶平又向马文正借款40000元，并为马文正出具借条1张，借条内容为：“今由叶平用机械厂家属院住房抵押借用马文正现金肆万元整（40000.00）借款人：叶平证明人：赵中立证明人：李强”。马文正申请证人赵中立、李强作证，证人赵中立、李强均陈述与叶平系前后邻居，在2010年（具体时间记不清了），叶平用其住房作抵押向向马文正借款40000元，叶平为马文正书写借条后，赵中立、李强作为证明人在借条中书写证明人及自己的名字并摁手印。书写完借条后马文正将40000元现金交给叶平。
一审法院认为，叶平两次向马文正借款65000元，并为马文正出具借条2张，据此，应认定马文正与叶平之间达成借款合意，借贷关系成立。而证人证实马文正系以现金方式支给付叶平的，故结合叶平为马文正出具借条的行为，应认定叶平向马文正借款事实的存在，双方之间的借贷已生效。马文正要求叶平偿还借款65000元，理由正当，予以支持。关于马文正要求叶平支付以借款本金65000元为基数，自2016年9月8日起（起诉之日）至判决生效之日止，按照年利率6%计算利息的问题。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故马文正的上述请求理由正当，予以支持。判决：叶平于判决生效之日起10日内偿还马文正借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，自2016年9月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1425元，公告费300元，均由叶平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶平提交商河县人民法院（2010）商商初字第1295号案件所涉借条四张及该案民事判决书一份，拟证明本案65000元借款的数额包括在（2010）商商初字第1295号案件的四张借条之中，本案借款已经法院处理。经质证，马文正对上述证据真实性无异议，但不认可叶平提交上述证据的证明目的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案两张借条与叶平于二审中提交的四张借条的记载并不相同。叶平认可上述六张借条均不一致，但是款项存在重复计算。叶平主张涉案两张借条系对其他借款汇总或重新出具，但其提交证据不足以证明其主张；且重新出具借条后并未将之前出具的借条收回，亦未在新出具的借条上予以注明，明显不符合常理。因此叶平的上诉主张，证据不足，本院不予采信。一审判决根据涉案借条及证人证言对借款的认定，并无不当。综上所述，叶平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人叶平负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二日
书记员 刘 琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初593号
原告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司，住所地本市金坛区常溧镇广路交叉口西北角。
法定代表人，王国荣，该公司总经理。
被告吴林。
原告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司诉被告吴林运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴林的起诉。
本院认为，原告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司撤回对被告吴林的起诉。
本案案件受理费本院减半收取767元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韦若冰
恩施州��峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂鹤峰民初字第00785号
原告向某。
被告丁某。
本院在审理原告向某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 范先羿
审 判 员 滕习芝
人民陪审员 李家校
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 骆同逆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢297号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，负责人。
被执行人：荣俊霞，女，1963年4月23日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：荣会彬，男，1988年12月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张英，女，1954年12月12日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人荣俊霞、荣会彬、张英、借款纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊护国
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 帅
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审33号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈妙林，男，汉族，1946年6月13日出生。住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第49号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月9日作出温某罚（2017）第49号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道高洋村地方非法占用766.63㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用766.63㎡土地上新建的一幢房屋及碎石场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款19165.75元。2017年12月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第49号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年二月八日
代书记员 张 艳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终797号
上诉人（原审被告）:武乡县公安消防大队，住所地武乡县下城村。
法定代表人：李森，该消防队大队长
委托诉讼代理人:席运红，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵爱国，男，1952年11月22日出生，汉族，武乡县人，现住武乡县。
委托诉讼代理人:李怀秀，男，武乡县工商联合会干部。
上诉人武乡县公安消防大队因与赵爱国买卖合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了庭审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。被上诉人赵爱国向一审法院起诉时称，由其向上诉人武乡县公安消防大队供给石料，并提供了由蔺向军、杨国晓签字的石料数单据，在单据上写有消防队字样，二审庭审中上诉人武乡县公安消防大队否认蔺向军、杨国晓为该消防大队现役军人或聘用的文职雇员，且提供了建设工程施工合同，证明该工程由河南军安建工集团有限公司承建。被上诉人所依据的石料数额单据中签字的蔺向军、杨国晓是何人，与上诉人武乡县公安消防大队是否存在法律上的关系，重审时应予以审查核实。
综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初276号民事判决；
二、发回山西省武乡县人民法院重审。
上诉人武乡县公安消防大队预交的二审案件受理费1719元予以退回。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年五月十八日
书记员 解改娣
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）��虞商初字第81号
原告：徐某某。
被告：屠某某。
被告：李某。
本院在审理原告徐某某与被告屠某某、李某民间借贷纠
纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银
行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保
。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结屠某某、李某银行存款12万元，如存款不足，则查
封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王海庆
二��一一年一月五日
书记员 夏玲玲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审810号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人骆有民。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月19日作出义土资罚字[2017]第20号行政处罚决定书，认定：2013年6月9日，义乌市人民政府同意义乌市福田街道清塘村村民骆有民户住宅用地120平方米。2016年3月初，被执行人擅自开始在清塘村北侧的农用地地块上动工建设房屋，至2016年3月底，建成占地面积118.3平方米的3间1层房屋。具体四至：东靠骆秀娟户房屋，南靠空地，西靠骆周兴户房屋，北靠路。该地块属清塘村集体土地，土地利用现状类型为水田，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条、第四十四条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令骆有民退还非法占用的118.3平方米土地给原土地权属单位；二、责令骆有民限期拆除在非法占用的118.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年11月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月19日作出义土资罚字[2017]第20号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 朱国君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4524号
原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：王帆，男，汉族，1985年11月14日出生，住山西省临汾市尧都区。
原告长安新生（深圳）金融投资有限公司（下称长安新生公司）与被告王帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月26日，原债权人长安国际信托股份有限公司（下称长安信托公司）与原告（新债权人）签订《债权及担保权利转让合同》，约定原债权人将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》（下称《借款合同》）项下全部债权及抵押权转让给原告。同时，原债权人向被告王帆履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让合同》的规定，截至2016年11月30日，原告享有《借款合同》项下全部债权为：未清偿本金23290.27元、利息2768.45元、罚息273.04元、复利68.55元及实现债权的费用3000元。由于被告王帆的逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息以及为实现债权的费用。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告王帆向原告偿还本金23290.27元、利息2159.31元、罚息1118.20元、复利295.56元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月2日）；2、被告王帆支付原告本案律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月15日，长安信托公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王帆（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款30000元用于购买机动车辆，期限24个月，年利率14.5%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。12月18日，双方就被告购买的晋Ｌ×××××东风日产牌小型轿车办理了抵押登记。12月22日，长安信托公司向被告指定账户发放贷款30000元。2016年1月15日至2016年6月15日，被告向原告偿还六期款项，之后再未还款，截止2017年5月2日，被告尚欠本金23290.27元、利息2159.31元、罚息1118.20元、复利295.56元。
2016年9月26日，长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《借款合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利；截至2016年8月31日（结算日），甲方在借款合同项下对每名借款人享有的未清偿债权本金、乙方已垫付本金、利息（截至结算日）、乙方已垫付利息（截至结算日）、违约起始日期、违约期数等均已列示于附件一；借款合同项下每名借款人的担保措施均已列示于附件一；本合同项下的债权转让价款为附件一所列的债权转让价款的总额620743.16元；自本协议生效日起，乙方取得附件一所列各借款合同项下甲方对借款人所享有的所有债权及相应的担保措施项下的担保物权，债权及担保权利转让后，乙方有权依照借款合同向各借款人主张权利；本协议生效日以后借款人向甲方支付借款合同项下的任何款项均由乙方所有；本协议签署的同时，甲方委托乙方按照借款合同所记载的联系地址向每名借款人签发关于本协议项下债权和担保权利转让事宜的书面通知，书面通知以平信、挂号信等方式寄送至借款合同中所记载的借款人联系地址后，即视为甲方已完成债权和担保权利的转让通知义务。协议签订后，长安信托公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。
庭审中，原告表示贷款车辆被告仍在使用，原告并未收回。原告还提交其与北京德恒（西安）律师事务所签订的《委托代理合同》及票据，证明原告为此支付律师费3000元。
以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、银行回单、机动车登记证书、《债权及担保权利转让协议》、《债权及担保权利转让通知函》、EMS邮寄单、还款计划查询列表信息、《委托代理合同》、票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司与长安信托公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。根据上述合同的约定，长安信托公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王帆应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金23290.27元、利息2159.31元、罚息1118.20元、复利295.56元。
二、被告王帆应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 潘 勇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：李娟2017年月日送达
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初748号
原告：罗某1，男，1993年11月23日生，汉族，住尉氏县。
被告：孟某，女，1990年1月20日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告罗某1诉被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼11.56万元及其他花费4.9万元。事实与理由：原被告于××××年××月订婚，原告按当地习俗，双方见面、换东西、给付彩礼及结婚准备，总共花费15.9万元。由于双方了解不深，就结婚事宜一直达不成一致，原告要求退还彩礼及婚前花费未果。
为支持诉请，原告提交光盘录音2张、珠宝销售单三张及证人罗某2、罗某3出庭作证，以证明原告给付被告彩礼的事实。
被告辩称，2015年原被告认识后，2016年年初订婚，后双方同居到2016年底，后原告无故取消婚礼，严重伤害了被告的感情，原告给付了被告一些彩礼，但根本没有16.46万元。原告要求退还彩礼于情不符，应驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:××××年××月，原被告认识后订立婚约，原告及家人给付被告彩礼，其中大见面1.7万元，换东西2.8万元（原告给付4万元，被告退还1.2万元），送好5万元，买手机3100元，见父母1000元。原被告在河北经营早餐店期间，曾同居生活。后双方解除婚约，因彩礼退还问题，酿成纠纷。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记手续，现原告要求返还按农村习俗给付的彩礼，根据本案的实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼的70%，即69370元。关于原告要求退还在订婚过程中其他花费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后三日内给付原告罗某1款69370元；
二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取计1796元，由原告负担1000元，被告负担796元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年四月十三日
书记员 王 四
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初2232号
原告：刘常保，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
委托诉讼代理人：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：尹春松，男，1967年7月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告刘常保与被告尹春松民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告尹春松归还借款19000元及利息（利息按月利率20‰从2016年11月23日起计算至款还清之日止）；2、被告尹春松以抵押的轿车对上述债务承担抵押担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月23日，被告尹春松因资金周转之需向原告刘常保借款19000元并出具借条一张，约定了逾期利息的计算方式，借款期限至2016年3月23日等。当日原告刘常保将现金19000元支付给被告尹春松,被告向原告出具收条一份。被告尹春松自愿以自己名下车牌为浙Ｋ×××××英伦牌轿车作为抵押物,双方签订了《车辆抵押借款协议》并且办理了抵押登记。借款到期后，被告尹春松支付利息至2016年11月22日，其余款项至今未付。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹春松于本判决生效之日起十日内归还原告刘常保借款19000元及利息（利息按月利率20‰从2016年11月23日起计算至款还清日止）。
二、被告尹春松以抵押的车牌为浙Ｋ×××××英伦牌轿车对上述债务承担抵押保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告尹春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王永烈
人民陪审员 程根长
人民陪审员 吴爱菊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅慧芬
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0102执205号之二
申请执行人青海鸿翔房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人徐国江，该公司董事长。
被执行人王宽勇，男，汉族，1967年9月14日出生，住四川省德阳市中江县。
申请人青海鸿翔房地产开发有限公司与被执行人王宽勇机动车交通事故责任纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第213号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人王宽勇给付申请人青海鸿翔房地产开发有限公司经济损失66582.87元、案件受理费1464元、保全费220元。因被执行人王宽勇未履行义务，申请人青海鸿翔房地产开发有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行。被执行人王宽勇承担案件执行费924元。
本院在执行过程中，将被执行人王宽勇所有的川F-7L1**车辆以第二次流拍价15600元，交付申请执行人青海鸿翔房地产开发有限公司抵偿经济损失。因被执行人王宽勇下落不明、且无财产可供执行。现被执行人王宽勇尚欠申请人52666.87元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第213号民事判决书的本次执行程序。
审判员 常 毅
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏渴望
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2943号
申请人:陈劲松
被执行人:刘志南、于文娟：
关于陈劲松与刘志南、于文娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币279001.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币279001.00元（其中承兑汇票25万元，现金29001元），本院已于2017年7月28日将该款转付给申请执行人。至此，陈劲松向本院申请执行的(2016)苏0684民初4274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终2125号
上诉人（原审被告）：宋文英。
委托诉讼代理人：曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：建昌县汽车运输有限责任公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路二段158号。
法定代表人：李凤香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚利，辽宁开德律师事务所律师。
上诉人宋文英因与被上诉人建昌县汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院(2016)辽1422民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。宋文英与建昌县汽车运输有限责任公司之间是否签订劳动合同，劳动合同对于解除劳动合同如何约定，建昌县汽车运输有限责任公司的各项规章制度是如何规定和公布的，是否传达每位职工，建昌县汽车运输有限责任公司共有多少个工作岗位或部门，清洁工是否属于职工工作岗位，调整职工工作岗位是否符合劳动合同约定，宋文英在清扫卫生时不合格是否属于违反公司规章制度，是否严重违反公司规章制度，足以达到解除劳动合同的程度。以上问题均应予查清。另，一审法院应查明2006年建昌县汽车运输有限责任公司改制时对原职工是如何处理安排的，原职工是否属于建昌县汽车运输有限责任公司的股东。一审法院亦应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一��撤销建昌县人民法院(2016)辽1422民初2299号民事判决；
二、本案发回建昌县人民法院重审。
上诉人宋文英预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执590号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区老丁运动服装店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区老丁运动服装店非诉执行一案中，被执行人应给付申请执行人2016年土地租金2870.00元，以及向我院缴纳执行费50.00元。现被执行人已经全部履行完义务，我院已将执行款2870.00元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执590号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一八年六月十三日
书记员 徐航
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4037号之二
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，住所地：杭州富阳区大源镇亭山东路117-3号。统一社会信用代码：913301833282889094。
主要负责人：季忠源，行长。
委托诉讼代理人：陆军飞、徐镇贤，该行员工。
被告：孙幼琴，女，1962年9月8日出生汉族，住所地：杭州市富阳区。
被告：孙华锋，男，1978年8月21日出生汉族，住所地：杭州市富阳区。
被告：蒋亦金，男，1956年12月3日出生汉族，住所地：杭州市富阳区。
被告：陈英，女，1981年10月6日出生汉族，住所地：杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行诉被告孙幼琴、孙华锋、蒋亦金、陈英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行于2017年6月27日以被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行撤回起诉。
本案受理费2745元，减半收取1372.50元，保全费1131元，合计2503.50元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行负担。
审 判 员 潘剑丽
二〇一七年六月二十七无
代书记员 王逸楠
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执36号
移送执行人：珲春林区基层法院刑事审判庭，住所地：珲春市站前东大街501号。
被执行人：张华，男，1963年5月16日生，汉族，吉林省靖宇县人，住吉林省靖宇县靖宇镇财政公寓4单元6楼2室。
本院在执行刑事审判庭移送执行张华罚金一案中，被执行人张华未缴纳罚金500000.00元，经本院对被执行人张华的银行存款、车辆、房产、股权查询，除银行有部分存款并已扣划，无其他财产可供执行。，执行扣划35289.00元，尚有464711.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2017）吉7505刑初3号刑事判决书罚金464711.00元，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁凤吉
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初8345号
原告：方萍，女，1980年9月14日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
被告：宁波鄞州东城乐天教育培训学校（统一社会信用代码为52330212MJ8972663U）。住所地：宁波鄞州黄栀花巷67号名江新都2019-2021。
法定代表人：梁建耀，该学校校长。
委托代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告方萍与被告宁波鄞州东城乐天教育培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告方萍以被告宁波鄞州东城乐天教育培训学校已退还学费为由于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告方萍以被告宁波鄞州东城乐天教育培训学校已退还学费为由撤回起诉，不存在损害他人利益的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方萍撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告方萍负担。
审判员 张建昌
二〇一七年十月十三日
书记员 项攀颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1902号
原告:朱胜霖,男,1980年6月22日出生,汉族，住
委托诉讼代理人：戚，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。
法定代表人：谭，公司经理。
委托诉讼代理人：吕，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李，公司职员。
原告朱胜霖与被告东海县民爆器材专卖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱胜霖及其委托诉讼代理人戚、被告东海县民爆器材专卖公司的委托诉讼代理人吕、李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜霖向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告房屋损失2.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月5日在原告住房南侧约600米左右销毁公安局存放的过期炸药，其爆炸威力相当于6-7级地震。由于被告选择的爆炸点离原告所住房屋太近，其爆炸威力把原告房屋所有的玻璃震坏，房屋多处出现裂缝，有的房屋已成危房，漏水不能居住，大大缩短了房屋的使用年限。原告每年多次找被告赔偿，被告只赔八户，其他户拒不赔偿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告东海县民爆器材专卖公司辩称：一、答辩人不是本案适格被告主体。《民用爆炸物品安全管理条例》第四十三条规定“民用爆炸物品变质和过期失效的，应当及时清理出库，并予以销毁。销毁前应当登记造册，提出销毁实施方案，报省、自治区、直辖市人民政府民用爆炸物品行业主管部门、所在地县级人民政府公安机关组织监督销毁。”答辩人不是法定的过期炸药销毁的组织实施主体，答辩人只是配合、辅助法定销毁主体工作，由此产生的法律责任应由法定主体承担。二、原告的起诉没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。1、答辩人配合、辅助法定主体销毁废弃炸药是客观存在的事实。在接到村民财产受损报告后，东海县政府立即组成由公安局、安监局、福如东海集团、桃林镇政府、白岭村委会等部门组成联合工作组，对村民受损情况进行排查，并要求答辩人派员协助工作，经村民申报、工作组现场勘察落实，工作组委托答辩人邀请专家实地勘验并出具报告，由桃林镇政府和白岭村村委会制作了“桃林镇白岭房屋受损维修汇总表”，对受损村民受损及维修情况逐一登记造册。受损村民对损失状况及维修大都签字确认。工作组委托答辩人组织施工队对受损房屋进行维修或补偿，有的村民房屋受损轻微无需维修。而此次起诉的大部分原告在汇总表中没有登记，其因房屋受损起诉要求赔偿没有事实依据和法律依据。2、原告的诉求是赔偿房屋损失，原告应当提交经当时的工作组勘验确认的损失情况和损失数额的依据，原告现有证据无法证明其损失是由于该次事件造成的，更无法证明损失的具休数额。其诉求依法应予驳回。综合以上意见，程序上，答辩人不是组织销毁废弃爆炸物的责任主体，不是本案适格被告。实体上，原告诉求赔偿证据不足，人民法院依法应予以驳回起诉或诉求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，在桃林镇附近销毁一批过期炸药，销毁过程中产生的爆炸导致附近部分房屋受损。庭审中，原告出示一组照片及光盘，主张原告房屋的损坏是由被告实施的爆炸行为造成的；被告则辩称“现有照片无法证明照片与原告房屋的关系，无法证明原告的任何观点”。原告申请证人朱某出庭，作证称爆炸导致白岭村的房屋受损后，部分村民已获得赔偿。
上述事实，有当事人陈述和所举证据在卷。
本院认为，原告主张其房屋因爆炸受损并要求被告赔偿，应当证明其损失与销毁过期炸药行为之间的因果关系及其所受损失大小。原告提出的一组照片及光盘等证据，只能证明其房屋确实受损，但房屋受损既可能是外力或房屋自身质量等因素单独造成，也可能是外力和房屋自身质量等综合因素造成，原告所举证据不能证明其房屋损坏是由销毁过期炸药行为所致的参与度，原告也未申请对房屋受损的因果关系进行鉴定。关于房屋所受损失，因原告未申请通过鉴定评估等方式确定具体数额，对其参照已获赔村民所获赔偿额进行确定的主张，依据不足，本院不予采纳。对于被告在本次销毁过期炸药中所起的作用，原告也举证不足。综上，原告不能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费160元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 李明哲
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月三十日
法官 助理 季二超
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执61号
申请执行人孙涛，男，1991年2月10日出生，汉族，现住保定市秀兰城市美居东区。
被执行人保定保腾房地产经纪有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡鲁新庄村。
法定代表人赵岩，职务董事长。
申请执行人孙涛与被执行人保定保腾房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的竞劳人仲案[2016]39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结竞劳人仲案[2016]39号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 南
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执687号
本院在执行申请执行人临沂新武木业有限公司与被执行人刘志奎、李俊玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊玲有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4139号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将李俊玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 石学虹
二〇一七年三月十五日
书记员 李 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13648号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告杜春莲，女，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杜春莲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月十四日
书记员 孙震颐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更548号
罪犯张立华，女,1958年8月15日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年7月9日作出(2007)普中刑二初字第60号刑事判决，认定被告人张立华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张立华提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）云高刑终字第1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年10月31日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2010年5月25日作出（2010）云高刑执字第1354号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立华准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2025年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执694号
申请执行人冯麟，女，1970年2月3日生，彝族，住贵州省大方县。
申请执行人卜宇，男，1968年10月15日生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人蒲先忠，男，1963年10月12日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行冯麟、卜宇与蒲先忠汽车租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已划拨存款4218.93元履行义务）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执694号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璞
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执201号
陈洪亮王胜果：
本院执行的申请执行人陈洪亮与被执行人王胜果机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人王胜果已全部履行给付申请执行人陈洪亮赔偿款4049.00元的义务，申请执行人陈洪亮已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案全部执行完毕，按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执141号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭学军，男，1962年5月10日生，汉族，户籍所在地：长春市孟家屯派出所管内，捕前住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第304号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第304号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年八月十六日
书记员 薄 鹏
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初113号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人王XX，女，1982年7月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日20时许，被告人王XX到泸西县中枢镇太阳坡果蔬交易市场内，在被害人张XX经营的泸西良源农产品批发店中，将“软珍”云烟23条，稻香米1袋，塑料袋8卷，旺旺雪饼2袋，酱油、醋精、料酒各1瓶盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币5546元。上述被盗物品均已追回并发还张XX。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、物证照片、扣押笔录及照片、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、卷烟销售单、发还清单等书证，现场辨认笔录及照片，监控视频，鉴定意见及告知，被害人张XX的陈述，证人牛将围的证言，被告人王XX的供述等经当庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价格达人民币5546元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴隆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 宾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终220号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴绪军，男，1997年10月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，务农，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人吴绪军犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月六日作出(2017)川1502刑初192号刑事判决。原审被告人吴绪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人吴绪军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月24日凌晨，被告人吴绪军与串某（2001年×月×日出生）、陈某（2002年×月×日出生）来到翠屏区古塔路和苑小区万家福超市门口，见被害人王某停放于此的一辆橘黄色赤兔马牌两轮摩托车无人看管，遂将该摩托车盗走。王某发现车辆被盗后，通过查看超市门口的监控确定了吴绪军等人将其摩托车盗走，遂托朋友帮忙寻找。同月30日，王某等人在合江门附近找到吴绪军并报警。公安民警接警后将吴绪军抓获，吴绪军归案后如实供述其作案事实。经鉴定，被盗橘黄色赤兔马牌两轮摩托车价值人民币5978元。
原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人王某的陈述，证人串某、曾某、谭某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，区价认定[2017]11号鉴定意见，宜翠公（南城）行罚决字[2014]1674号行政处罚决定书，被告人吴绪军的供述及户籍信息资料等。
原判认为，被告人吴绪军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。在诉讼过程中，被告人吴绪军如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人吴绪军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人吴绪军退赔被害人王某经济损失5978元。
上诉人吴绪军上诉提出，其如实供述,认罪悔罪,积极赔偿被害人经济损失,原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）吴绪军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴绪军上诉提出其如实供述,认罪悔罪、积极赔偿被害人经济损失、原判量刑过重的上诉理由。本院认为，原判在量刑时已充分考虑其认罪态度，在法定刑幅度内予以从轻处罚，而提出其积极赔偿被害人经济损失并无事实依据，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 唐冬斌
审判员 黄 翔
审判员 郭美宏
二〇一七年六月六日
书记员 鄢 宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴织商初字第162号
原告：杨峥嵘。
委托代理人：靡杰。
被告：朱国强。
被告：陶建屏。
原告杨峥嵘与被告朱国强、陶建屏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨峥嵘的委托代理人靡杰到庭参加诉讼。被告朱国强、陶建屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨峥嵘起诉称：被告朱国强与被告陶建屏系夫妻。2014年9月1日，两被告与原告到湖州市华信公证处，签订《借款抵押协议书》一份，协议书约定：两被告向原告借款人民币1000000元，借期一年（自2014年9月1日至2015年8月31日止），借款利息为月息1.5%，利息按月支付，被告承诺在2015年2月28日前先归还本金20万元人民币。两被告为了担保该笔借款将夫妻共同拥有的湖州市织里镇吴兴花园24幢806室的房产抵押给原告。担保范围：包括主债权及违约期间的利息、损害赔偿金和实现抵押权的费用。协议签订后，原告向被告交付了900000元借款，并作为抵押权人在湖州市织里镇吴兴花园24幢806室的房产上设立了抵押权。被告借款后仅向原告支付了三个月的利息人民币40500元。2015年2月28日，200000元借款本金到期后，被告并未向原告返还借款本金和支付利息。原告多次向被告催讨，因被告一直避而不见而未果，故请求法院判令：一、解除原、被告双方于2014年9月1日签订的《借款抵押协议书》，被告返还原告借款本金人民币900000元及借款利息人民币54000元（自2014年12月1日起按月息1.5%暂计算至2015年3月31日）,2015年3月31日之后利息按月息1.5%计算至判决确定的履行之日；二、原告对被告提供抵押担保的湖州市织里镇吴兴花园24幢806室的房产进行拍卖、变卖、所得款项由原告在抵押担保的范围内优先受偿；三、判令被告向原告支付律师代理费人民币30000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱国强、陶建屏均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年9月1日，原告杨峥嵘与被告朱国强、陶建屏签订《借款抵押协议书》一份，双方约定：被告朱国强、陶建屏向原告杨峥嵘借款1000000元整，借款期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止，借款利率为月息1.5%，按月支付利息，其中借款本金200000元应于2015年2月28日前归还。被告朱国强、陶建屏以其共同所有的座落于湖州市吴兴区织里镇吴兴花园24幢806室的房屋为本次借款作抵押担保。协议同时还约定：在借款期内，借款人未按约定偿还借款本金利息的，出借人有权解除借款合同并处分抵押物。次日，原告杨峥嵘向两被告交付了借款本金900000元，并办理了房屋抵押权证（湖房他证湖州市字第1300143**号）。被告朱国强、陶建屏在借款发生后支付利息至2014年11月30日，自2014年12月1日起被告朱国强未按合同约定支付借款利息。2015年2月28日，200000元借款到期后，两被告也未按期归还，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提交的公证书、借款抵押协议书、浙江省农村信用合作社业务凭证、借条、委托代理合同、律师费发票，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告杨峥嵘与被告朱国强、陶建屏之间的《借款抵押协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。原告杨峥嵘已按约履行了出借部分借款的义务，被告朱国强也应按实际借款本金支付借款利息，现其未按约定支付借款利息、归还借款本金已属违约，原告可按照双方合同约定解除合同，提前收回借款，故对原告杨峥嵘要求被告朱国强、陶建屏归还借款本金900000元并支付相应利息的请求本院予以支持。被告朱国强、陶建屏提供的房产依法办理了抵押登记手续，故抵押合同依法成立，原告对抵押物享有优先受偿权。至于原告要求被告朱国强、陶建屏支付律师费的诉请，因双方在借款协议中未明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨峥嵘与被告朱国强、陶建屏于2014年9月1日签订的《抵押借款协议书》；
二、被告朱国强、陶建屏应归还原告杨峥嵘借款本金900000元及相应利息（自2014年12月1日起按本金900000万元以月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告杨峥嵘对被告朱国强、陶建屏所有的位于湖州市吴兴区织里镇吴兴花园24幢806室的房屋在财产折价、变卖或拍卖所得价款按照抵押顺位享有优先受偿权；
四、驳回原告杨峥嵘的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13340元，减半收取6670元，保全费2020元，合计诉讼费8690元，由被告朱国强、陶建屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费13340元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈晓霞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙��行字第48号
申请执行人黄秀武，女，住仙游县。
被执行人郑建新，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄秀武与被执行人郑建新机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4397号民事判决，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建新即日支付给申请执行人黄秀武赔偿款人民币311790.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑建新的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月13日将被执行人郑建新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4397号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年六月六日
书记员 叶一飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定��
(2017)湘0124执2134号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：谢某，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：欧某，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
��判员刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更452号
罪犯林杰，女，1970年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年4月10日作出(2013)溪刑初字第22号刑事判决，以被告人林杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2013年6月8日作出(2013)本刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯林杰获得记功奖励三次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月6日起至2017年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执恢175号之一
申请执行人通山县泉下煤业有限责任公司。
法定代表人：陈细生，该公司总经理
被执行人夏清秋，男，1968年9月22日出生，汉族，湖北通山县人。
本院在执行申请执行人通山县泉下煤业有限责任公司与被执行人夏清秋买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人夏清秋已履行了部分义务，双方当事人达成了和解协议，申请执行人通山县泉下煤业有限责任公司于2017年8月31日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周劲松
审判员 徐 明
审判员 阮洋溢
二〇一七年八月三十一日
书记员 王忠锴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
2016津01**民初00153号
原告朱维山。
被告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7098。
法定代表人吕忠凯，总经理。
委托代理人刘海文。
委托代理人耿曼颖。
原告朱维山诉被告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱维山、被告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司的委托代理人刘海文和耿曼颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月25日至2015年12月16日入职被告处，被告安排原告到津南区咸水沽镇春福里小区从事保洁工作，专门负责垃圾清理。期间被告对单位其他员工均发放劳保待遇、双休日及法定节假日加班费，但始终不发给原告。且原告工作期间休息、吃饭都没有保障，致使原告冬天也只能在路边或垃���箱边吃。经多次沟通未果，原告于2015年12月16日后未再到被告处上班。现要求依法判令被告支付原告相关赔偿，原告应该享受劳动法的保护：1、因为原告在被告处工作期间没有提供手套服装等保护工具，按照一天5元的标准赔偿工作期间510天，共计2550元；2、因为原告在被告处工作期间没有享受法定节假日和双休日休息的待遇，因此原告要求按照每天20元的标准赔偿工作期间510天，共计10200元。3、因为原告在被告处工作期间没有休息和吃饭的地方，原告要求按照每天20元的标准赔偿工作期间510天，共计10200元；4、精神补偿费1050元。综上共计24000元。诉讼费被告承担。
被告辩称：原被告双方非劳动关系，应按照协议履行权利义务，协议未约定被告应向原告支付原告诉请的款项及提供福利，故不同意原告的诉讼请求。理由：1、劳动仲裁委未受理原告诉请，证明双方之间非劳动关系。2、双方签订的垃圾清运协议约定：双方非劳动或雇佣关系。3、被告每月支付原告垃圾清运费2600元，且已履行全部义务，没有违反协议。被告没有对原告进行管理，原告也无需遵守公司的规章制度。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交：原被告签订的垃圾清运协议原件1份。
原告对被告提交的证据的意见：确实签过这份协议，但是对工作要求的第五条中说如果乙方在工作现场发生事故，由乙方负责，甲方不负任何责任，不予认可。对其他约定认可。
本院对被告提交的证据的真实性予以认可。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年7月24日，原被告签订垃圾清运协议，约定：“一、协议自2014年7月25日至2015年7月24日生效，在协议期间内，甲方每月15日起支付乙方月服务费2600元。二、工作内容：1、原告负责将津九轩春福里小区所有单元门口（共计20个垃圾桶），商铺门口（共计4个垃圾桶）处垃圾清运到车库入口垃圾堆放处，小区内各单元和商铺每日至少清理两次，若特殊时间可增加每日清扫频次。2、在市容委将小区垃圾从指定地点拉出时，原告在旁边进行协助，确保甲方垃圾桶不损坏，且将垃圾桶摆放整齐，外观保持整洁干净。三、工作要求：1、乙方需每日前往清运……”。
本院认为，原告与被告签订清运垃圾协议时为61周岁，超过法定退休年龄，且原告亦自认在别的企业缴纳养老保险并已享受养老保险待遇，故原被告之��并非劳动合同关系。原告所主张的法定节假日加班费应建立在劳动合同基础之上，故本院对原告主张法定节假日和双休日加班费不予支持。原告主张的其他赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱维山的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱维山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚清林，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽雅，女，1984年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王自然，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚青山，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。
再审申请人龚清林、刘丽雅因与被申请人王自然、龚青山民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2016)闽05民终3155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，龚清林、刘丽雅于2017年6月19日以其与王自然、龚青山已达成执行和解为由向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，龚清林、刘丽雅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许龚清林、刘丽雅撤回再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 赵士旭
代理审判员 丁艳波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 丹
安徽省六安市金安区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1060号
申请执行人马春华,男,1960年1月9日出生.大学本科.不便分类的其他劳动者,住河北省石家庄市裕华区。
被执行人六安市天壕新能源有限公司,住安徽省六安市经济开发区迎宾大道以东寿春路以；安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住安徽省六安市经济技术开发区经三北路。
本院在执行马春华与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一七年十一月二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执382号之一
申请执行人:台山市农村信用合作联社白沙信用社，地址：台山市白沙镇永安街*号。
负责人：刘某某，该社总经理。
被执行人：黄某某，男，1967年12月7日出生，汉族，住台山市台城街道办事处台荻路。
被执行人：聂某某，女，1970年8月5日出生，汉族，住台山市台城街道办事处台荻路。
申请人台山市农村信用合作联社白沙信用社与被执行人黄某某、聂某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某某、聂某某应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费561元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2016）粤0781民初2060号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法查封了登记在被执行人黄某某名下的车牌号码为粤JJ31**长安牌轿车一辆，但因该车辆去向不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二○一七年八月十七日书记员罗钦祥
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2356号
上诉人（原审原告）：申春青，男。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人申春青因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其配偶主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告申春青的起诉。
申春青上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其配偶主张权利，要求被上诉人支付其配偶应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执350号
申请执行人:张在阁。
被执行人:济宁市易达物流有限公司。
被执行人：窦同峰。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执350号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年三月二十九日
书记员 米 良
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1026刑初19号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人樊某，2016年5月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被柞水县公安局取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人樊某犯非法持有枪支罪,于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份,被告人樊某先后在柞水县乾佑街南段一五金商店、西安市一建材市场购买射钉枪一支、钢管一根，后将钢管焊接在射钉枪上，藏匿于家中。2016年1月19日，公安机关接群众匿名举报后对被告人樊某家进行检查，查获钢管、枪机各一件。次日，被告人樊某主动向公安机关上缴枪形物一支。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物为自制火药枪，以火药发射为能源。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案枪支照片、书证接处警登记表、受案登记表、现场勘查、辨认笔录和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人樊某的犯罪事实成立。被告人樊某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪性质、情节、危害结果及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》同意适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案的枪支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张纲
审 判 员 程凡
人民陪审员 朱芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邬杨
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第281号
原告赖某，女,1986年1月5日出生,汉族，增城市人，住广东省增城市。
被告邝某，男,1975年7月13日出生,汉族,英德市人,住广东省英德市。
本院在审理原告赖某诉被告邝某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赖某负担。
审判员 万少坚
二〇一五年九月二十三日
书记员 林 愈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0392号
原告李建，男，1972年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告孙永，男，1970年10月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告陈德全，男，1972年1月3日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉二被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李建、被告孙永到庭参加诉讼，被告陈德全经本院合法传唤未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称：被告孙永、陈德全为程善锦向原告借款22000元提供担保。现要求二被告归还借款22000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙永辩称：当时借款是22000元，但只给付现金20000元，其中2000元是利息。我在担保人处签名是事实，但是原告只是叫我证明的。
被告陈德全未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日，程善锦向原告李建借款22000元，被告孙永、陈德全为该笔借款提供担保，并在借据上担保人一栏中签名。后程善锦以及二被告未能履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、借据一张等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告孙永、陈德全为程善锦向原告李建借款22000元提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应承担连带还款责任。程善锦未能履行还款义务，原告要求二被告归还借款22000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告孙永辩解原告只是叫其证明，且借款时扣除2000元利息，原告予以否认，被告孙永亦未提供证据予以证明，故本院依法不予采信。原告自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告陈德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永、陈德全于本判决生效之日起三日内归还原告李建借款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费350元，减半收取175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 徐 品
二〇一四年五月二十七日
书记员 仲其山
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初10335号
原告：隋某，女，1965年8月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：陈某，男，1958年5月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
原告隋某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，现原告离开其住所地，下落不明，电话不通，经本院多方查找，仍不能取得联系，导致无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告隋某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告隋某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月二十日
书记员 李 林
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初308号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人钟水萍，男，1979年1月12日出生，，汉族，初中文化，无业，家住江西省。因犯盗窃罪于2008年9月17日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年9月30日假释，于2011年10月7日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人钟水萍犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人钟水萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日下午17时30分许，被告人钟水萍在宜春市区老步步高超市公交站台处，见被害人谢某（以下称被害人）上衣口袋里有一部手机，遂欲扒窃。之后，被告人钟水萍趁被害人上公交车之际，将被害人上衣口袋内的一部中国移动通信定制M623C手机窃取，在其离开时被巡警抓获，并当场从其身上缴获被盗手机。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币483元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟水萍的供述、被害人谢某的陈述、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单及照片、全国违法犯罪人员信息资源库、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻四大队出具的处警经过、被告人户籍信息、萍乡市安源区人民法院（2008）安刑初字第206号刑事判决书、假释证明书、受案登记表、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】066号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟水萍在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟水萍当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人钟水萍之前因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年以内又犯罪，根据此次犯罪的情节，可以判处有期徒刑以下刑罚，属有前科，可酌情从重处罚，适当增加刑罚量。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟水萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年七月二十一日
代书记员 黄 璐
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀06行赔初39号
原告周文强，男，汉族，1948年8月28日出生，现住河北省保定市阜平县。
被告阜平县人民政府，住所地保定市阜平县阜平镇北街，组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，该县县长。
委托代理人冯朝阳，该县政府法制办工作人员。
被告阜平县阜平镇高阜口村村民委员会，住所地阜平县阜平镇高阜口村。
法定代表人李术合，该村村民委员会主任。
原告周文强不服被告阜平县人民政府、阜平县阜平镇高阜口村村民委员会行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周文强诉称，2017年以来，二被告在没有依照法定程序召开听证会并取得审批文件的情况下，大搞所谓“阜平县高阜口村棚户区改造项目、阜东产业园区高阜口村开发建设、河龙公路阜平县城改线段项目高阜口段”房屋土地征收，征收包括原告在内的高阜口村886户村民的房屋和土地，项目实际征用耕地3000多亩却只上报改造房屋用地161亩。征收原告房屋和院落土地征收合同上的征收人是第一被告，征收原告耕地征收合同上的征收人是根据第一被告文件征地的第二被告。据《中华人民共和国土地管理法》第十条，第二被告非集体土地所有人而是管理人，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十四条之规定，提起行政诉讼，望判令第一被告按照实际损失赔偿原告房屋及院落、院落石墙等地上附着物100万元；判令二被告返还耕地并恢复原状、赔偿耕地损失100万元；全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年6月4日，阜平县人民政府作出阜政（2017）17号关于启动阜平县高阜口村棚户区改造项目土地房屋征收工作的决定和阜平县高阜口村棚户区改造项目土地房屋征收补偿方案。2017年6月5日，阜平县人民政府作出关于阜平县高阜口村棚户区改造项目土地房屋征收公告并张贴公示。2018年1月30日，阜平县阜平镇高阜口村被征收土地房屋的村民赵某向本院提起行政诉讼，请求确认阜平县人民政府该征收房屋土地行为违法并附带赔偿。本院于2018年5月23日作出（2018）冀06行初27号行政判决及（2018）冀06行赔初2号行政赔偿判决，驳回原告赵某的诉讼请求。双方当事人未在上诉期内提起上诉，判决已发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法侵犯财产权的情形，受害人有取得赔偿的权利。本案中，原告周文强起诉被告阜平县人民政府的征收土地房屋行政行为，已经在赵玉国诉被告阜平县人民政府同一行政行为的生效判决中被驳回诉讼请求，因行政行为未经确认违法，对该行政行为附带提起的赔偿请求，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告周文强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 苏静明
审判员 张兰平
审判员 杨晏燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 邢 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执81号
申请执行人：吴结杳，男，1974年4月21日生，汉族，天津新亚泰监理公司监理，住安徽省马鞍山市。
被执行人：付丽影，女，1974年6月16日生，汉族，无业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民一初字第00712号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴结杳的银行存款人民币36300元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 时振丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1428号之一
申请执行人：陈兴业。
委托代理人：陈西，安徽律师事务所律师。
被执行人：谢华。
被执行人：铜陵奥盛冶金机械有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：谢华，该公司总经理。
被执行人：铜陵奥威金属制造有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：代进，该执行董事。
本院在执行陈兴业与谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵奥威金属制造有限公司股权转让纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月22日以(2016)皖0705执保51、52号民事裁定书查封了被执行人铜陵奥威金属制造有限公司名下位于铜陵***的房产，于2016年6月14日以(2016)皖0705执1428、1430号执行裁定书查封了被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司名下位于铜陵市***的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵奥威金属制造有限公司名下位于铜陵***的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈坦文
审判员 许 超
审判员 李 照
二〇一六年八月十日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条--
财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行初349号
原告潘端，男，汉族，1939年4月27日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。
法定代表人陈��，区长。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人李红卫，重庆市巴南区水务局工作人员。
原告潘端诉被告重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）土地行政征收一案，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告巴南区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等庭前文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘端诉称，原告的房屋位于巴南区东温泉镇双星桥村。被告于2015年9月开始以修建观景口水库项目征收巴南区东温泉镇双星桥村土地及房屋，原告认为被告征收巴南区东温泉镇双星桥村土地及房屋的行为违法。理由如下：被告征收巴南区东温泉镇双星桥村土地及房屋的行为违反法定程序，没有发布征地公告，未取得修建观景口水库项目的用地审批、规划���批文件，被告已实际开始征收行为并修建观景口水库，逼迫原告搬迁。综上，请求人民法院依法确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉镇双星桥村土地及房屋的行为违法；诉讼费由被告承担。
本院认为，征地行为涉及的行政主体较多，笼统的要求法院对其进行审查，属于诉讼请求不明确的情形。本院于2016年11月24日依法向原告释明，要求其明确诉讼请求。经本院再三释明的情况下，原告坚持起诉状上载明的诉讼请求，即请求人民法院判决确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉镇双星桥村土地及房屋的行为违法，该起诉内容不明确、不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据的要求。且根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之���定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”原告以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，也不符合上述规定，原告不具备起诉涉及农村集体土地行政行为的原告资格。因本案涉及的观景口水利枢纽工程系大（2）型等工程，其征地补偿和移民安置属于《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号)的调整范围，按照该条例第五十五条第二款的规定，如果原告认为在征地补偿和移民安置过程中其合法权益受到了侵害，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，也可以就补偿安置事项依法向人民法院提起诉讼。综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘端的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
人民陪审员 金祥惠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张林波