wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执14号
申请执行人王赢杰，男，汉族，1982年3月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人谢锐嘉，男，汉族，1987年1月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人徐伟珊，女，汉族，1986年4月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人王赢杰与被执行人谢锐嘉、徐伟珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9435号民事判决书已发生法律效力，确定被告谢锐嘉、徐伟珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王赢杰借款本金40万元并支付利息；被告谢锐嘉、徐伟珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1万元。由于被执行人逾期未履行上��法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款549.52元，(已通知领取);轮候冻结了被执行人徐伟珊持有的深圳市合一文化传播有限公司60%股权，暂无权处分；冻结了被执行人谢锐嘉持有的深圳市嘉晟业投资发展有限公司50%股权，暂无法处分；轮候查封了被执行人徐伟珊名下位于罗湖区布心路宝湖××房产，已发函至深圳市罗湖区人民法院，申请参与对被执行人徐伟珊名下位于罗湖区布心路宝湖××房产拍卖款项在清偿优先债权后的剩余款项的分配，现需等待参与分配结果；另经向银行、车管、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在��定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘倩恩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1895号
原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人潘晓军。
委托代理人靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。
被告上海旭航工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
被告林虎，男，汉族，住上海市中山西路***弄***号***室。
被告马健求，男，汉族，住上海市长宁区仙霞路干休所。
原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司与被告上海旭航工贸有限公司、被告林虎、被告马健求建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年12月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 刘 锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初348号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某，男，1996年1月17日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被重庆市公安局巴南区分局取保候审，于2017年12月6日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]324号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。1.2017年7月17日凌晨3时许，被告人王某饮酒后独自驾驶小型客车由重庆市巴南区李家沱街道办事处融汇半岛小区附近行驶至巴南区渝南大道八公里路段时，因驾驶操作不当，致使所驾车辆撞到道路右侧路肩，造成该车受损的交通事故。后王某电话报警求助，民警赶至现场对其进行呼气酒精测试，结果分别为126毫克/100毫升、135毫克/100毫升。民警随即将王某带至重庆市第七人民医院抽血，并将血样送检。2017年7月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某送检血样中的乙醇含量为110.4毫克/100毫升。2.2017年8月28日0时许被告人王某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车搭乘被害人甘某某从巴南区巴滨路往南岸区南滨路方向行驶，当行驶至巴滨路与南滨路交界处下穿道入口时，因未准确及时预判前方路况，致使所驾车辆撞到道路中心绿化带，造成王某、甘某某受伤，车辆受损的交通事故。王某当即昏迷随即路人报警，民警赶至现场将王某带回公安机关，后将其带至南岸区人民医院抽血，并对其进行呼气酒精测试，结果为166毫克/100毫升。2017年8月30日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某血样中的乙醇含量为193.7毫克/100毫升。2017年9��18日，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，王某对本次事故负全部责任，甘某某无责任。2017年9月21日，被告人王某赔偿被害人甘茂迪经济损失30000元，甘茂迪对王某表示谅解。2018年1月26日，经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，被害人甘茂迪的损伤程度属轻伤二级。被告人王某到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实，并自愿认罪认罚。被告人王某在巴南区危险驾驶后自动投案，并如实供述该次犯罪事实，系自首。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金四千元。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第��十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年六月十三日
书记员 熊文倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1008号
上诉人（原审被告）：蒋昌华，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：刘新军，男，1969年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
委托诉讼代理人：刘翼明，江苏聚欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔言畅，江苏聚欣律师事务所律师。
原审被告：徐州顺安非开挖工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：蒋昌华，执行董事兼总经理。
上诉人蒋昌华与被上诉人刘新军及原审被告徐州顺安非开挖工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，蒋昌华不服山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初l089-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蒋昌华上诉称：上诉人与被上诉人刘新军之间的建设工程施工合同的签订地在江苏省苏州市，且被告住所地为江苏省徐州市铜山区，根据我国《民事诉讼法》相关规定，原告起诉应符合“原告就被告”原则。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院或江苏省苏州市工业园区人民法院管辖。
被上诉人刘新军未作答辩。
本院经审查查明，2013年11月2日，蒋昌华与刘新军签订一份《建设工程施工合同》，载明工程地点在山东省商河县。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案的工程所在地在山东省商河县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人蒋昌华的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月八日
书记员 亓玉红
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1603号
原告：邓绍村，男，汉族，1974年8月22日出生，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：李红涛，男，汉族，1977年9月15日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道乾坤写字楼**楼。
负责人：徐兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑明华，该公司员工。
原告邓绍村与被告李红涛、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绍村向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计334957.3元（己按责任分担）；保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失。事实与理由：2016年12月9日13时00分许，李红涛驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至事发处左转弯时，与同向行驶邓绍村驾驶的两轮摩托车相撞，造成邓绍村受伤、两车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：李红涛负此事故的主要责任，邓绍村负此事故的次要责任。由于李红涛驾车未确保安全，造成他人身体受伤，其理应赔偿他人各项损失。另查，李红涛驾驶的鄂Ｋ×××××号轿车己在中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险期限自2016年9月18日至2017年9月17日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民��院，请求人民法院支持原告的诉求。
被告李红涛辩称，对原告的起诉没有意见，被告李红涛垫付了费用12000元，在保险公司赔付后，多余部分请求法院判令原告返还。
被告保险公司辩称，1.交通事故发生属实，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔付责任；2.原告部分诉求过高，医疗费应扣除非医保用药部分；3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日13时00分许，被告李红涛驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至安陆市金秋大道林雨花都路段左转弯时，与同向行驶原告邓绍村驾驶的两轮摩托车相撞���造成邓绍村受伤、两车车损的道路交通事故。安陆市公安局交通警察大队出具事故责任书认为：李红涛驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负此事故的主要责任。原告受伤后在安陆市普爱医院及同济医院住院治疗；治疗终结后经孝感精诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：1.邓绍村人体损伤后遗症已构成九级伤残；2.误工费计算至定残前一日止，护理期120日，营养期120日；3.后续治疗费30000元；原告所驾车辆在事故中损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为1020元；被告李红涛驾驶鄂Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保机动车强制保险及商业三者险100万元并约定不计免赔率，保险期限为2016年9月18日至2017年9月17日止。事故发生后被告李红涛垫付了原告的治疗费用12000元，余下赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。
另查明，原告邓绍村的被扶养人有其子邓汉棋，2001年11月29日出生，其父邓明长，1940年7月25日出生，邓明长共有子女6人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.原告主张的医疗费票据中有在非医疗机构购买的药品，对此，本院认为，原告自行购置的上述药品因无医疗机构出具的意见核实，不能证明该药品确为治疗的必须，故本院依法不予支持；2.交通费为必要支出，结合原告就诊的医疗机构、住院时间及武汉市医疗救助站开具的发票，本院酌定为4500元；3.营养费根据出院医嘱及鉴定意见，本院酌定为3600元；4.精神抚慰金根据事故责任本院酌定为7000元；5.原告主张的误工费未提供其社保及缴��个税的证明，不能证明其实际收入状况，故本院比照居民服务业计算。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费198862.04元、后期治疗费30000元、住院伙食补助2000元（50元/天×40天）、护理费10743元（32677元/年÷365天×120天）、伤残赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、误工费计算至定残前一日为21575元（32677元/年÷365天×241天）、营养费3600元、交通费4500元、鉴定费2100元、被扶养人生活费计算其子邓汉棋为4080元（20040元/年×2年×20%÷2）、计算其父邓明长为1823元（10938元/年×5年×20%÷6）、财产损失1020元，共计397847.04元。
因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，同时约定了不计免赔率，故原告的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿121020元，余下部分扣除鉴定费后，保险公司在商业三者险范围内予以赔偿70%，计算为192308.92元[（397847.04-121020-2100）×70%]，保险公司赔付的总额为313328.92元，鉴定费部分根据事故责任，由被告李红涛赔付1470元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一���被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告邓绍村损失313328.92元；
二、被告李红涛赔偿原告邓绍村损失1470元，扣除其垫付的12000元，原告在获得保险公司赔付后立即返还被告10530元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邓绍村的其他诉讼请求。
本案受理费2175元，减半收取1088元由被告李红涛负担761元，由原告邓绍村负担327元。受理费已由原告邓绍村预交，由被告李红涛在执行中直接给付原告邓绍村327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 胡建毅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初2380号
原告：马东清，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨新贵，男，1967年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：陈中彬，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：陈加龙，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：周口市润达汽车运输有限公司，住所地周口市大庆路北段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。
原告马东清与被告陈中彬、陈加龙、周口市润达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马东清的委托诉讼代理人杨新贵、被告陈加龙、被告人寿郑州财险委托诉讼代理人范晓南到庭参加了诉讼。被告陈中彬、周口市润达汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东清向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿3万元，庭审时变更为37766.76元。事实与理由：2016年3月27日，陈中彬驾驶豫Ｐ×××××货车沿G106线行驶至新蔡县××召乡路段时发生事故，至其受伤。陈中彬负主要责任，其在新蔡县月亮湾医院治疗，现已出院。豫Ｐ×××××货车在人寿郑州财险投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，登记所有人为周口市润达汽车运输有限公司，实际所有人有陈加龙。
被告陈中彬、周口市润达汽车运输有限公司未作答辩。
被告陈加龙辩称，其是豫Ｐ×××××货车实际所有人，陈中彬是他司机。豫Ｐ×××××货车投有保险，马东清的损失应由人寿郑州财险先行赔偿。
被告人寿郑州财险辩称，在核实事故车辆驾驶人符合上路条件、事故认定无异议、投保属实的情况下，对合理合法的损失承担保险责任。先由交强险各分项限额内赔偿，为另一受害人预留份额，不足部分依照事故责任比例赔偿。马东清的医疗费有治疗××、糖尿病的费用，应予以扣除；误工费过高；其公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
马东清的医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。马东清的入院记录，初步诊断：1、左侧顶骨骨折；2、颅脑挫裂伤；3、头部外伤；4、窦性心动过缓；5、××；6、××；7、全身多处软组织损伤。马东清的病历、费用清单、医疗费票据上无法分别哪些是治疗××、××的费用，人寿郑州财险也未举证证明哪些是治疗××、××的费用，对人寿郑州财险扣除治疗××、××的费用的意见，本院不予采纳。
马东清的误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。马东清的病历医××，1、完善相关检查；2、××患者绝对卧床休息。出院医××,1、休息6个月。据此确定马东清出院误工期间为6个月。
经审理查明：2016年3月27日7时许，陈中彬驾驶豫Ｐ×××××专项作业车沿G106线由南向北行驶至新蔡县××召乡戴洼公路处，与同方向马景富驾驶的无号牌三轮摩托车载着马东清发生交通事故，致马东清受伤。该事故经新蔡县公安司交通警察大队认定，陈中彬对该起事故承担主要责任，马东清对该起事故不负责任。
豫Ｐ×××××登记车主为周口市润达汽车运输有限公司，实际所有人有陈加龙，在人寿郑州财险处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任险的保险金额为100万元，并有不计免赔特约。
本院认为,公民享有生命健康权，?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。新蔡县公安局交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对马东清因此次交通事故所产生的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：医疗费9837.83元；营养费，按20元/天标准，该项为800元；住院伙食补助，按100元/天为标准，该项为4000元；护理费，按我省上年度居民服务业和其他服务业30482元/年标准，该项为3340.49元；误工费，按农、林、牧、渔业28849元/年标准，该项为17388.44元；交通费,该项酌定为500元。
以上各项合计35866.76元，应由人民郑州财险在交强险限额内赔偿31228.93元，超出部分4637.83元，由人民郑州财险在第三者责任保险保险金额内赔偿70%，为3246.48元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿马东清34475.41元。
驳回马东清其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后五日内付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐10×××0101。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告陈加龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐41×××9696。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 周泽然
二〇一六年十月八日
书记员 聂驰武
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5448号
原告：许昌新浦村镇银行股份有限公司。住所地：许昌市八一东路北侧*号钧鼎银座乾禧苑门面房。
法定代表人：李勇。该行董事长。
委托代理人：曹琳源，女，汉族，1988年10月15日生，住郑州市。系该行员工。
委托代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告：李开展，男，汉族，1968年9月15日生，住河南省许昌县。
被告：陈小会，女，汉族，1965年1月15日生，住河南省许昌县。
被告：杨付轩，男，汉族，1963年9月9日生，住河南省许昌县。
被告：徐水婷，女，汉族，1962年12月10日生，住河南省许昌县。
被告：王照刚，男，汉族，1963年5月10日生，住河南省许昌县。
被告：陈宝玲，女，汉族，1963年5月10日生，住河南省许昌县。
六被告委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告许昌新浦村镇银行股份有限公司（以下简称新浦银行）因与被告李开展、陈小会、杨付轩、徐水婷、王照刚、陈宝玲金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人曹琳源、孔宁，被告李开展、陈小会、杨付轩、徐水婷、王照刚、陈宝玲的委托代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，被告李开展、陈小会与原告签订《借款合同》，向原告借款5万元，借款月利率9.9‰，借款期限至2016年5月17日。同时，被告杨付轩、徐水婷、王照刚、陈宝玲与原告签署《保证合同》，对上述借款提供保证担保。原告发放借款后，被告仅支付了部分利息，拖欠借款本金5万及利息、罚息等至今未还。请求：1、判令被告李开展、陈小会立即偿还所欠原告的银行借款本金5万及拖欠的利息、罚息、复利13020.87元（计算至2017年8月14日），并按照原借款合同约定的计算方法支付利息、罚息、复利，从2017年8月15日至欠款本息全部实际清偿之日为止。2、判令被告李开展、陈小会赔偿原告因本案造成的直接损失（律师费）5000元。3、判令被告杨付轩、徐水婷、王照刚、陈宝玲对上述借款本息等全部债务承担连带清偿责任。4、判令诸被告承担本案全部诉讼费用。
被告李开展、陈小会、杨付轩、徐水婷、王照刚、陈宝玲辩称：原告所诉不属实，本案借款实际借款人另有他人，且偿还本金及利息是由案外人偿还，原告对此知晓，本案被告不应继续承担还款责任及担保责任，因为本案借款合同已经变更。
经审理查明：2015年5月19日，被告李开展与原告签订《借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月17日，借款期间月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰。同日，被告杨付轩、王照刚与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年5月15日，被告陈小会向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与被告李开展共同承担该笔贷款的连带清偿责任；被告徐水婷向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺知晓并同意杨付轩为上述借款提供担保，同时承诺将与其共同承担该笔贷款的连带责任清偿义务。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还本金，截止2017年8月14日欠利息13020.87元。庭审中，原告对借款合同中没有约定复利的事实予以认可。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告李开展、杨付轩、王照刚签订的《借款合同》、《保证合同》，以及被告陈小会、徐水婷向原告出具的《借款人配偶承诺书》、《担保人配偶承诺书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告杨付轩、徐水婷、王照刚作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告陈宝玲承担连带还款责任并要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李开展、陈小会于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌新浦村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止2017年8月14日欠利息13020.87元，自20178月15日起按照月利率14.85‰计算至还清借款之日止）。
二、被告杨付轩、徐水婷、王照刚对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1501元，由被告李开展、陈小会、杨付轩、徐水婷、王照刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邓 晶
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第705号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:李修建
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李修建借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第258号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第258号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1379号
原告：杨安平，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：吴小兵，男，1976年7月14日出生，汉族，四川省岳池县。
原告杨安平与被告吴小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨安平于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安平自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨安平撤诉。
案件受理费75元，由原告杨安平负担。
审判员 龚兴忠
二〇一八年四月十二日
书记员 唐 敏
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第5248号
原告周国权，男，1969年6月10日生，汉族，住江苏省。委托代理人黄兴。被告徐扬麟，男，1962年5月2日生，汉族，住安徽省淮南市。原告周国权诉被告徐扬麟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告周国权的委托代理人黄兴到庭参加诉讼。被告徐扬麟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国权诉称，2015年1月24日14时05分许，原告周国权驾驶牌号为苏J2XX**小型普通客车沿上海市崇明县陈海公路由西向东行驶至大港公路处因红灯停驶，被告徐扬麟驾驶牌号为皖PFXX**小型普通客车也沿陈海公路由西向东行驶，因刹车不及，追尾原告周国权车辆，致原告周国权车辆受损。经交警部门认定，被告徐扬麟负事故全部责任，原告周国权不负事故责任。被告至今未赔付原告车损，原告遂诉讼至法院，要求被告徐扬麟赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)5,760元、代理费2,000元计7,760元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书。2、维修费发票、车辆损失情况确认书、维修收费结算单。3、上菱汽车上海特约维修服务站出具的证明。4、银行卡对账明细、交通事故赔偿收据。被告徐扬麟未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年1月24日14时05分许，原告周国权驾驶牌号为苏J2XX**小型普通客车沿上海市崇明县陈海公路由西向东行驶至大港公路处因红灯停驶，被告徐扬麟驾驶牌号为皖PFXX**小型普通客车也沿陈海公路由西向东行驶，因刹车不及，追尾原告周国权车辆，致原告周国权车辆受损。2015年1月24日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告徐扬麟负事故全部责任，原告周国权不负事故责任。原告车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司定损，金额为5,760元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告不负事故责任，被告徐扬麟负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。原告主张的损失符合规定，依法予以确认。现原告要求被告徐扬麟承担赔偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐扬麟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国权车损费5,760元、代理费2,000元计人民币7,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，由被告徐扬麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 苏 芳
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0322执恢13号
申请执行人郑传银，男，生于1955年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，退休干部。
被执行人明庭涛，男，生于1984年11月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郑传银申请执行明庭涛财产损害赔偿纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年3月5日做出的（2015）鄂郧西民初字第00252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑传银于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执233号
申请执行人郭定清，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。
被执行人刘世元，男，汉族住重庆市先锋镇。
申请执行人郭定清与被执行人刘世元借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）渝0116民特404号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘世元逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郭定清于2017年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为本金20万元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人刘世元发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，经本院查明：被执行人刘世元名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘世元纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年4月27日，被执行人刘世元尚欠申请执行人郭定清借款20万元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执233号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 微
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1086号
申请执行人马清龙，住济南市
申请执行人张灿欣，住泰安市。
申请执行人孙启英，住泰安市。
申请执行人马亚楠，住泰安市。
被执行人济南大明酒水有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人高明珠。
本院做出的（2012）历民初字1742号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马清龙、张灿欣、孙启英、马亚楠于2014年8月1日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人马清龙、张灿欣、孙启英、马亚楠与被执行人济南大明酒水有限责任公司劳动争议纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年五月一日
书记员 韩勇刚
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1473号
申请执行人：温定云，男，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人温定云与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1473号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8236号
原告：史瑞杰，男，汉族，1983年8月20日出生，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：青岛瑞麒众合商贸有限公司。住所地：青岛市南区工商行政管理局。
法定代表人：田浩然。
原告史瑞杰诉被告青岛瑞麒众合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告史瑞杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告史瑞杰撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶慧
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0112行审20号
申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。
法定代表人赵明，系局长。
委托代理人孙宇迪，男，1974年4月16日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市于洪区。
被申请执行人沈阳中华寺公益墓园，住所地沈阳市浑南区王滨街道富家屯村。
负责人边峰，系理事长。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2016年7月19日作出浑南国土罚决字（2016）030号行政处罚决定书，于2017年2月9日向本院提出强制执行申请，经本院审查，被申请执行人沈阳中华寺公益墓园已将申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局作为被告起诉至沈阳市大东区人民法院，要求撤销沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2016年7月19日作出的浑南国土罚决字（2016）030号行政处罚决定书，该行政诉讼案件正在审理过程中。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）之规定，裁定如下：
驳回强制执行申请。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙晶
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0325刑初72号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐泽先，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，个体户，住兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人唐泽先犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人唐泽先到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2018年2月11日19时40分许，被告人唐泽先驾驶桂Ｃ×××××小型轿车，沿X113线由兴安县城往高尚镇开发区方向行驶，行驶至兴安县高尚镇高田村委会宅子上村路段时，与道路前方右侧的鲁某、常某发生碰撞，造成鲁某当场死亡、常某受伤及该车受损的道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人唐泽先承担本次事故的全部责任。
2018年2月11日，被告人唐泽先自动向公安机关投案。2018年2月28日，被告人唐泽先赔偿被害人鲁某家属人民币12万元并取得谅解，赔偿常某人民币1000元并取得其谅解。
公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐泽先违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人唐泽先对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月11日19时40分许，被告人唐泽先驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿X113线由兴安县城往高尚镇开发区方向行驶，当行驶至兴安县高尚镇高田村委会宅子上村路段时，撞上道路前方右侧正常步行的鲁某、常某，造成鲁某当场死亡、常某受伤及车辆受损的道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人唐泽先承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人唐泽先主动打电话报警，保护事故现场，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2018年2月28日，在兴安县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人唐泽先家属与被害人鲁某家属达成赔偿协议并取得谅解；赔偿常某人民币1000元并取得其谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人常某的陈述；户籍证明、接警记录、扣押清单、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条、无犯记录证明、血样提取登记表及照片、死亡证明书；证人康某1、汤某的证言；乙醇含量检验报告、车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故责任认定；现场勘查笔录及照片；被告人唐泽先的供述等证据予以证实。
在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人唐泽先进行社会调查评估，了解到被告人唐泽先无犯罪前科，为人比较老实，与他人能够和睦相处，家庭经济状况一般，其是家里主要劳动力，家庭经济来源靠其在高尚镇街上修车，亲属和所在村委干部及群众表示愿意配合司法行政机关对其做好监管教育工作。
本院认为，被告人唐泽先违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，对被告人唐泽先应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人唐泽先在事故发生后，主动打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人唐泽先家属已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐泽先系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐泽先犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵秀琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执216号之一
申请执行人：宋仁娟，女，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：吴泉，男，汉族，原住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宋仁娟与被执行人吴泉加工合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4197号民事判决书判决被告吴泉于本判决生效之日起十日内支付原告宋仁娟货款125000元。本案受理费已减半收取1400元，由被告吴泉负担。因被执行人吴泉未履行义务，申请执行人宋仁娟于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人吴泉按民事判决书履行义务即给付货款125000元及迟延履行利息、诉讼费1400元，并承担执行费1796元。
执行中，本院依法冻结被执行人吴泉银行账户，因余额不足以清偿债务而未予扣划；除此之外，申请执行人未提供被执行人具体住址及可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人具体住址及可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡枫情
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1462号
申请执行人北京建华恒业商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄工业园区18号。
法定代表人关建军，总经理。
被执行人北京恋日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街9号。
法定代表人陈向阳，执行董事。
申请执行人北京建华恒业商贸有限公司与被执行人北京恋日房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第17477号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京恋日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京建华恒业商贸有限公司工程款三十七万八千六百七十七元。二、案件受理费八千零三十元，由北京恋日房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京建华恒业商贸有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京恋日房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人北京建华恒业商贸有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1462号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 洋
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初284号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告赵永奎，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告赵永奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告赵永奎的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年一月二十九日
书记员 张智博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4720号
罪犯孙建新，男，1971年3月25日出生，汉族，高中毕业，浙江省建德市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2013年4月18日作出(2013)杭建刑初字第71号刑事判决，以被告人孙建新犯合同诈骗罪,抽逃出资罪，判处有期徒刑八年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙建新在服刑期间，虽能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。但该犯未能主动退赃，积极履行财产刑。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯孙建新在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但根据其原犯罪具体情节及履行财产刑情况等因素综合考虑，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建新不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执123号
申请执行人：谢仁积，男，1951年10月10日生，汉族，住连城县，
被执行人：李元海，男，汉族，1977年8月6日生，住连城县，
被执行人邵珍，女，1979年10月12日生，汉族，住连城县，
申请执行人谢仁积与被执行人李元海、邵珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1093号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人李元海、邵珍应支付申请执行人谢仁积120000元及利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。同时根据最高院的规定已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，执行人员已穷尽财产调查、执行措施，该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)闽0825执123号执行案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 林桂群
PAGE
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1024民初125号
原告：呼某石，男，1955年10月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县坦坪镇瑶冲村**号。
被告：王某龙，男，1981年4月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇罗家社区砠窝自然村。
委托诉讼代理人：曾某平，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏北路xx号，系嘉禾县珠泉镇双峰社区村民委员会推荐的公民。
被告：郭某成，男，1966年11月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县坦坪镇栗木凤村委会奇下岭自然村。
被告：王某军，男，1965年4月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县晋屏镇甫口村委会里家自然村**组。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1978年5月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇珠泉东路xx号，系嘉禾县晋屏镇甫口村委会推荐的公民。
被告：李某生，男，1960年5月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县广发镇大村村*组***号。
被告：嘉禾县广发镇大村村民委员会。
法定代表人：肖治平，该村村民委员会主任。
原告呼某石与被告王某龙、郭某成、王某军、李某生、广发镇大村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2016）湘1024民初801号民事判决。王某军不服，提起上诉。同年12月11日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2017）湘10民终2344号民事裁定：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初801号民事判决；二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。本院于2018年1月23日立案。原告呼某石于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼某石自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告呼某石撤回起诉。
案件受理费减半收取66元，由原告呼某石负担。
审 判 长 李勇军
人民陪审员 李物金
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 唐丽香
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2559号之二
原告：董海柱，男，1967年11月13日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇大安村村民。
委托诉讼代理人：张普选，山东邦国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所实习人员。
被告：王东海，男，1954年11月6日出生，汉族，济宁市兖州区兴隆庄街道孛椤树村村民，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
原告董海柱与被告王东海合同纠纷一案，董海柱于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王东海的起诉。
本院认为，董海柱提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董海柱撤回对王东海的起诉。
案件受理费1302元，由董海柱负担。
审判员 袁长海
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1126号
罪犯张红春，男，1973年10月12日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年9月25日作出(2010)开刑初字第158号刑事判决，认定被告人张红春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十���。判决生效后，于2010年10月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定���下：
对罪犯张红春准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月28日起至2017年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
陕西省西安市长安区���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2941号
原告白某。
委托代理人白某甲，系原告之女。
被告白某乙。
本院在审理原告白某与被告白某乙租赁合同纠纷一案中，原告白某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，本院退回原告25元。
审判员 王爱茹
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈曼虹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2798号
原告吴乐生，男，1986年11月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海智帛企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王健。
委托代理人顾轶文，女。
本院在审理原告吴乐生与被告上海智帛企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴乐生撤回起诉。
审判员 张 平
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08���更120号
罪犯李陶陶，男，1987年5月17日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2008年11月12日作出（2008）澄刑初字第332号刑事判决，以被告人李陶陶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2011年9月28日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年六个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年七个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李陶陶参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱���为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计305.33分，获表扬11次，获嘉奖4次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李陶陶在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李陶陶减��有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2016年8月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执588号之一
申请执行人：黄军辉，男，1990年8月26日生，汉族，农村居民，住江西省抚州市乐安县，
被执行人：陆楠，男，1986年11月26日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
关于申请执行人黄军与被执行人陆楠合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月作出（2016）皖1823民初1103号民事判决书，判决：被告陆楠于本判决生效后15日内支付原告黄军辉退伙款50000元及利息（自2016年12月1日起按照中国人民银行公布的同期6个月以内贷款利率标准计算至还清之日止）；本案诉讼费1088元，减半收取544元（原告已预交），由被告负担。然被执行人陆楠未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人长年在外打工，具体地址不明，本院未查找到有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月十三日
书记员 巢 琪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1801号
原告：陈犬成。
被告：陈别堂。
本院在审理陈犬成诉陈别堂追偿权纠纷一案中，原告陈犬成于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陈犬成撤回对陈别堂的起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩伟莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7660号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉神灯财富管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6栋5号楼21层03.04号。
法定代表人：佘杰。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉神灯财富管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年十月十八日
书记员 徐贵艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终字231号
上诉人（原审被告）胡彬，男，1981年4月生，汉族，现住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）尹尚，男，1988年1月生，汉族，住东海县。
上诉人胡彬因与被上诉人尹尚民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0962民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡彬在一审期间以其长期居住在宿迁市为由，认为本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方在借条中未约定合同履行地，原告属于接受货币一方，被告属于给付货币一方。根据该规定，本案中，合同履行地系原告所在的东海县，现原告选择合同履行地的东海县人民法院管辖，符合上述法律规定。原审法院驳回被告提出的管辖权异议。
胡彬不服原审裁定上诉称，本案应按原告就被告的管辖原则，移送宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中尹尚起诉要求胡彬偿还借款，尹尚应当为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。东海县人民法院对本案有管辖权。因此，本院对胡彬的上诉请求不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初6232号
原告：施得清，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：田峰，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律法律工作者。
原告施得清与被告田峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告施得清，被告田峰的委托诉讼代理人崔武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年6月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年6月2日向原告借款50000元，借款后，经原告多次催要，被告未还款。
被告辩称：2016年6月2日，被告向原告借款50000元情况属实，2017年10月份，被告支付原告借款利息7500元，应在本案中予以扣除。原告为向被告追债，强行将被告的一辆东风标致308皖Ｂ×××××号小轿车开走，现车辆在原告处遗失，给被告造成了10万元的损失。虽然上述车辆的遗失与本案借款系两回事，但如果原告同意调解，要求在本案中一并处理，调解不成，被告将另案起诉原告。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证两份、借条一份。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下:被告因资金周转需要于2016年6月2向原告借款50000元，双方约定月利率5%，未约定还款期限。借款后，被告归还原告借款利息7500元，其余未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，被告还应当支付利息，原告主张要求被告自2016年6月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利率以不超过年利率24%为限。另，被告已经支付的利息7500元，应予以扣除。
被告辩称的原告将其车辆遗失，因与本案借款无关，故在本案中不作处理，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田峰于本判决生效之日起十日内偿还原告施得清借款50000元及利息（自2016年6月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止，但以不超过年利率24%为限，已归还的7500元予以扣除）。
二、驳回原告施得清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取计525元，由被告田峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 程进仓
二〇一八年一月十五日
法官助理 王 晶
书 记 员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1579号
罪犯杨钦夫，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年9月11日作出(2014)梅县法刑初字第172号刑事判决，以被告人杨钦夫犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨钦夫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨钦夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨钦夫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯杨钦夫获得表扬2次，剩余考核分342分，累计扣21分；自2017年7月起扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨钦夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨钦夫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）通法吉08**执恢82号
申请执行人张启海
被执行人高利军
本院在张启海与高利军劳动争议纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘振平
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初722号
自诉人王金娥，女，汉族，1965年3月16日出生，住郑州市。
被告人郑州东宝涂料有限公司，注册登记地郑州市管城区航海东路869号12号楼3单元26层2601号
自诉人王金娥以被告人郑州东宝涂料有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王金娥以其与被告人郑州东宝涂料有限公司达成和解，被告人郑州东宝涂料有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王金娥的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王金娥撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊 玮
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执426号
申请执行人潘厚英，男，1966年7月11日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人施乃旭，男，1962年4月7日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人潘厚英与被执行人施乃旭民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初77号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执426号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金50000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费650元、执行费650元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行���产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执426号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦联勇
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0402行初58号
原告殷某，女。
委托代理人任健，系陕西恪普律师事务所律师。
被告咸阳市住房和城乡建设规划局,组织机构代码：01601345-5，住所地咸阳市秦都区秦皇中路8号。
法定代表人张旭东，系该局局长。
委托代理人王金虎，系陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人杨军，系该局建管科工作人员。
陕西臻极置业有限司，社会统一信用代码：91611104552180249N，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道奥林匹克花园第E9幢1单元11302房。
法定代表人陈德全，系该公司总经理。
委托代理人徐周，系陕西松意律师事务所律师。
原告殷某诉被告咸阳市住房和城乡建设规划局、第三人陕西臻极置业有限公司不履行法定职责纠纷一案，本院于2018年1月9日受理。因诉讼请求涉及三个法律关系，现原告殷某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，人民法院对案件宣告判决或者裁定前，原告有权撤回起诉，该处分权的行使不违反相关法律，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼���》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审 判 长 何卫东
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2820号
原告张连成，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告郑玉山（曾用名郑玉林），男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张连成诉被告郑玉山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张连成与被告郑玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连成诉称，他与被告系屯邻，因土地承包一事曾产生纠纷。2017年7月15日，中间人李积有约双方到龙江镇啤酒厂仓库休息室进行调解，在调解过程中双方再次发生争执，被告用拳头将他打晕。他被送往龙江县第一人民医院就诊，经诊断为“脑震荡、头皮挫伤”，住院治疗5天，花医疗费2,678.81元，医生建议出院后休息两周。此次纠纷经龙江县公安局龙华派出所调解未果，故诉至法院，请求被告赔偿经济损失6,880.31元（其中医疗费2,678.81元、误工费3,000元、护理费760元、伙食补助费300元、交通费141.5元）。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、住院病案、医药费票据、诊断书，证明2017年7月15日原告被被告打伤，在龙江县第一医院住院治疗5天，花费医疗费2,678.81元；
2、长途客车票及收据，证明原告因就医花交通费142元；
3、龙江县龙华派出所卷宗一份，证明被告将原告打伤后，龙江县龙华派出所立案受理，对被告给予行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。
被告郑玉山辩称，他没有打原告，原告的伤不是他造成的，故不同意赔偿原告的损失。
被告郑玉山未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系屯邻，双方因土地承包一事曾产生纠纷。中间人李积有欲为二人调解，于2017年7月15日将原、被告约至龙江县龙江镇啤酒厂仓库休息室。调解过程中，双方再次发生争执，被告打了原告头部一拳，致原告当场昏厥。原告当日入住龙江县第一医院，经诊断为“脑震荡、头皮挫伤”，住院治疗5天，花医疗费2,678.81元。此次纠纷经龙江县公安局龙华派出所调解未果，对被告给予行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。
经本院核实确认，原告的合理经济损失为5,275.21[其中医疗费2,678.81元、误工费1,506.70元（79.30元/天×19天）、交通费141.50元、护理费698.20元（139.64元/天×5天）、伙食补助费250元（50元/天×5天）]。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告产生纠纷理应冷静处理，被告动手将原告打伤，应承担主要责任。原告在此次纠纷中亦存在过错，故应承担次要责任。关于原告主张的误工费，因其未向本院提交相应的证据，故按农、林、牧、副、渔业人员平均工资标准予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
被告郑玉山于本判决生效后三日内赔偿原告张连成经济损失4,220.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑玉山负担20元、由原告张连成负担5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年十月三十日
书记员 杨梦轶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初1220号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，男，1996年12月2日生，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1289号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年12月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年8月至9月上旬，被告人周某在沭阳县盗窃作案3次，窃得电脑内存条等物品，被盗物品的价格共计人民币1910元。现分述如下：
1.2017年8月下旬的一天，被告人周某在沭城街道中医院西南角手机维修岗亭处，盗窃无主板的苹果6S手机1部。经鉴定，被盗手机的价格为人民币400元。
2.2017年9月7日凌晨零时许，被告人周某在沭城街道君临天下小区北门洛珈网咖，盗窃电脑内存条2根。经鉴定，被盗电脑内存条的价格为人民币740元。
3.2017年9月8日凌晨6时许，被告人周某在沭城街道君临天下小区北门洛珈网咖，盗窃电脑内存条1根及显卡2个。经鉴定，被盗物品的价格为人民币770元。
公诉机关根据被告人周某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人周某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
归案后，被告人周某如实供述自己的罪行，所盗窃的无主板的苹果6S手机1部、显卡2个已被公安机关追回，并发还被害人，并且赔偿了被害人经济损失1110元。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人周某、孙某等人陈述、价格认定结论书、公安机关制作的搜查、检查、辨认笔录、公安机关调取的视听资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案案发及被告人周某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人周某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明了被告人周某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。经考察，被告人周某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并积极退赃，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人周某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人周某宣告缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 周 峰
人民陪审员 郑功闪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保1号
申请人：许学增，男，汉族，1988年11月5日出生，住濮阳县。
被申请人：高腾飞，男，汉族，1985年12月1日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县龙都花园1号楼1单元14楼西户的房产登记户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人位于濮阳县龙都花园1号楼1单元14楼西户的房产登记户口予以查封，查封期限三年。
查封期间，未经本院允许任何人或单位，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解��财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一八年一月三日
书记员 石贤超
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1934号
申请执行人何燕。
被执行人湖州联晴电子科技有限公司，住所地德清县。
法定代表人沈娟丽。
申请执行人何燕与被执行人湖州联晴电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,劳动仲裁院作出的德劳人仲案字（2016）第271号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47500元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有47500元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理变现。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1934号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年九月五日
代书记员 徐 钢
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2378号之一
申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室，组织机构代码75810444—4。
法定代表人：汪孟德，总经理。
被执行人：陈雪强，男，1963年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年4月27日作出（2018）津0103执2378号冻结存款的裁定、冻结被执行人陈雪强名下存款人民币43440.43元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈雪强名下中国银行存款人民币43440.43元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年五月七日
书记员 于凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0606民申11号
再审申请人（原审被告）：邹素兰，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎垣德，广东东立律师事务所律师助理。
被申请人（原审被告）：曾俊聪，男，1990年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
再审申请人邹素兰因与被申请人曾俊聪民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛顺法杏民初字第641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹素兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月十四日
书记员 周扬芷
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第110号
上诉人（一审原告）：张焕桥。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人张焕桥与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人张焕桥及委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张焕桥于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张焕桥的诉讼请求。
上诉人张焕桥不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据张焕桥的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：张焕桥以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）与张焕桥签订了第一期农民轮换工合同，期限自1988年1月至1992年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第二期农民轮换工合同，期限自1992年12月至1997年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于张焕桥要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张焕桥在1997年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1997年至今已经超过17年，张焕桥也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定张焕桥于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张焕桥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张焕桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2405号
原告：杜盼盼，女，1983年10月7日生，住江苏省常州市武进区。
被告：上舜照明（中国）有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人：孙建宁。
原告杜盼盼与被告上舜照明（中国）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杜盼盼于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜盼盼的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜盼盼撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜盼盼负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 晶
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2787号之一
申请执行人:谭大中,男,1951年08月02日出生,汉族，住重庆市大足区。
被执行人:曾祥华,男,1953年04月16日出生,住重庆市大足区。
被执行人:吴华国,男,1968年11月23日出生,汉族，住重庆市大足区。
本院在执行谭大中与曾祥华、吴华国借款合同纠纷一案中，因被执行人曾祥华、吴华国无可执行财产，并下落不明，申请人谭大中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)渝0111执2787号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 徐厚亚
二〇一七年二月十七日
书记员 郭 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4223号
原告梁大梅。
被告蒲定辉。
原告梁大梅与被告蒲定辉劳务合同纠纷一案，原告于梁大梅2016年6月23向本院提起诉讼。原告请求判决被告支付原告工资2345元并从2016年5月3日起按照银行同期贷款利率支付利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月至2016年1月，原告为被告务工。被告于2016年2月3日向原告出具欠条载明欠原告工资2345元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告蒲定辉于判决生效后十日内支付原告梁大梅工资2345元；
二、驳回原告梁大梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓厚羿
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈佳佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德城民初字第2959号
原告：韦清奎，男，1960年1月28日出生。
被告：杨德智，男，1984年6月22日出生。
被告：杨成辉，男，1966年12月2日出生。
本院在2014年10月11日作出的（2014）德城民初2959号民事裁定书，现因原、被告已达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告杨成辉40.85万元的财产或银行存款的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王敏
二〇一五年一月六日
书记员 杜芸
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1768号-1
申请执行人袁金琼，女，1985年5月8日出生。
被执行人广州精上教育科技有限公司佛山分公司。
负责人刘品春。
被执行人广州精上教育科技有限公司。
法定代表人刘品春。
关于袁金琼与广州精上教育科技有限公司佛山分公司、广州精上教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第123号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，广州精上教育科技有限公司佛山分公司、广州精上教育科技有限公司应向袁金琼支付劳动报酬1022元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人袁金琼向本院申请执行。
在执行过程中查明，两被执行人均已歇业，原经营场所已由出租人收回。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人广州精上教育科技有限公司佛山分公司、广州精上教育科技有限公司在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1768号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年八月一日
书记员 林颖杰
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更999号
罪犯谢智勇，男，1974年3月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市，专科毕业。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年9月3日作出(2013)佛城法刑初字第15号刑事判决，以被告人谢智勇犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2013年10月10日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯谢智勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月
20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢智勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年5月26日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对谢智勇的减刑建议。
本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯谢智勇的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许广东省佛山监狱撤回对罪犯谢智勇的减刑建议。
将(2017)粤佛监刑执字第463号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一七年六月十二日
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0403执191号
申请执行人张明汉。
被执行人龚亚琨。
申请执行人张明汉与被执行人龚亚琨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1660号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。被执行人主动履行了全部给付义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执191号案件执行完毕。
特此通知。
审判员 张德义
二〇一七年六月二日
书记员 孔德鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4058号
原告：田宗华，男，1956年7月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。
法定代表人杨祥清，系该公司董事长。
被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。
负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。
被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。
原告田宗华因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资2884元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告田宗华的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告田宗华自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资2884元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。
另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。
以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告田宗华劳动报酬2884元。
二、驳回原告田宗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 任海滔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张自黎
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙1082执2347号
申请执行人：葛文敏，男，1982年10月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：葛欠会，男，1970年8月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人葛文敏与被执行人葛欠会为买卖合同纠纷一案，因申请执行人葛文敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)浙1082执2347号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 徐 周
审 判 员 许建敏
二〇一八年七月二十五日
代书记员 孙 嫣
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初510号
原告：闫继伟。
被告：苏传龙。
原告闫继伟与被告苏传龙因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告闫继伟到庭参加诉讼，被告苏传龙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫继伟诉称：2014年12月20日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一张，约定2015年1月20日还清。借款到期后，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元并支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2014年12月20日被告为原告出具的50000元欠条一张。
被告苏传龙未答辩。
本院经审理查明：2014年12月20日，被告向原告借款50000元，约定2015年1月20日归还。借款到期后，经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元,并自2015年1月20日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的欠条及原告陈述，被告向原告借款50000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2015年1月20日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告苏传龙于本判决生效之日起三日内，偿还原告闫继伟借款50000元，并自2015年1月20日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费525元，由被告苏传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年四月二十二日
书记员 谷晓伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4069号
原告：文朝发，男，1969年12月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。
法定代表人杨祥清，系该公司董事长。
被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。
负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。
被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。
原告文朝发因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资1121元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告文朝发的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告文朝发自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资1121元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。
另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。
以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告文朝发劳动报酬1121元。
二、驳回原告文朝发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 任海滔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张自黎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3081号
原告：王军，男，汉族，1969年2月12日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楠楠，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：汪理想，男，汉族，1983年5月6日出生，住宿州市经济技术开发区。
原告王军与被告汪理想买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王军于2017年6月19日向本院提出对被告汪理想的撤诉申请。
本院认为，原告王军在本案审理期间向本院提出对被告汪理想的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军提出的对被告汪理想的撤诉申请。
审判员 陈咏林
二〇一七年六月十九日
书记员 胡陈瑞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1911号
原告：陈蓉，女，1972年2月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市悦崃法律服务所法律工作者。
被告：余科技，女，1979年6月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈蓉与被告余科技民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈蓉于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈蓉撤诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告陈蓉负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一八年八月十四日
书 记 员 彭星星