福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3570号
原告：颜家殿，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所执业律师。
被告：肖毓英，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地泉州市泉港区锦绣街领第?中心大厦写字楼第二层201-215、225-235。
负责人：庄伟锋。
委托诉讼代理人：林青，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地：福建省泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。
负责人：姜涛。
委托诉讼代理人：杨长光，系该公司职工。
原告颜家殿与被告肖毓英、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称人民保险泉州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿保险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜家殿委托诉讼代理人王慕姬、被告肖毓英、人民保险泉州公司委托诉讼代理人林青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颜家殿向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向颜家殿直接赔偿经济损失112000元（其中精神损害抚慰金80000元在责任限额内优先予以支付）;2.肖毓英在交强险外赔偿颜家殿各项经济损失共计1044897.57元；3.中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司对第二项诉请在商业机动车第三者保险限额内向颜家殿承担直接赔偿责任，上述合计金额为1156897.57元；4.本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年7月13日16时15分，颜家殿驾驶二轮电动车由纵一路驶出左转进入疏港公路时与沿县道135东苔线疏港公路连江县可门港往连江县城关方向由肖毓英驾驶的肇事车辆闽Ｃ×××××小轿车发生碰撞，致使二轮电动车驾驶员颜家殿受伤，两车不同程度受损的交通事故。连江县公安局交通警察大队在2016年10月14日作出《道路交通事故认定书》，认定颜家殿负事故同等责任，肖毓英负事故同等责任。事故发生后颜家殿当场昏迷不省人事，被立即送往连江县卫生院初步诊疗，后被转到连江县医院治疗，因伤情特别严重当晚即被送往中国人民解放军南京军区福州总医院，2016年8月17日出院，共住院35天。在2016年8月17日再次入院连江县医院，2016午10月5日出院，共住院49天，多次诊疗共花费医疗费用为133167.7元，后期治疗花费330元，共计133497.7元。颜家殿因该起事故导致创伤性特重型颅脑损伤，脾破裂出血，左侧肩胛骨骨折等，伤情十分严重。出院后颜家殿还继续在连江县卫生院及连江县医院进行后期门诊治疗，人寿保险泉州公司已在交强险范围内支付医疗费10000元，并收到肖毓英垫付的现金10000元及转账支付的31000元。福建八闽司法鉴定所接受颜家殿的委托，对颜家殿的伤情进行鉴定，2017年5月16日作出八闽司鉴所【2017】临鉴字第0161号司法鉴定意见书，认定颜家殿的伤残程度为二级，护理期限需要终生护理，暂评定为20年，护理依赖程度为完全护理依赖。本事故造成颜家殿损失如下：1.医疗费：219元＋1365.23元＋325元＋105532.63元+3268.65元＋603.95元+21853.24元+330元=133497.7元；2.住院伙食补助费：84天×50元／天＝4200元;3.营养费：10000元;4.护理费：648254.56元，其中（1）住院期间护理费：61973元／年÷365天×84天×2人＝28524.56元，（2）住院后护理费：终身护理，评定20年，暂时计为10年：365天×10年×(61973元／年÷365天）=619730元；5.误工费：61973元／年÷365天×307天＝52125.24元；6.交通费：5000元；7.残疾赔偿金：36014.3元／年×20年×90%=648257.4元；8.精神损害赔偿：80000元；9.鉴定费用：2600元；10.被扶养人生活费：277561.05元，其中(1)25005.5元／年×(20年-3年）×90%÷3人＝127528.05元，(2)25005.5元／年×20年×90%÷3人＝150033元；11.车辆维修费用：2000元。以上各项损失合计人民币1853495.95元，不含后续治疗费及十年后的护理费，其中扣除交强险112000元，余下1741495.95元，肖毓英承担60％责任，为1741495.95元×60%=1044897.57元。经查，肇事车辆闽Ｃ×××××登记所有人系肖毓英，且在本事故中承担同等责任，人寿保险泉州公司作为该车交强险的投保单位，对颜家殿的损失在交强险范围内应承担赔偿责任，人民保险泉州公司作为该车的商业险投保单位，也应在商业险投保范围内承担相应的赔偿责任。请求法院支持颜家殿的诉讼请求。
肖毓英辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。2016年7月13日下午四点左右肖毓英驾驶闽Ｃ×××××小车，途径县道135东苔线疏港公路连江县可门港往连江县城关方向与颜家殿同志发生碰撞，发生后肖毓英及时报警并对伤者看护、待医护人员到现场后，肖毓英及时通知家人转款做好必要的救护费用，同时也动用朋友借款赶到连江医院，但肖毓英因需要做现场笔录，未能陪护，因此肖毓英也通知长子及时赶到福州总院并及时预交费用，7月14日上午肖毓英也来总院看望，并协助办理有关事务。肖毓英提供的交款复印件是有现金、转账及保险公司的转账计62400元，此单据原件交颜家镇经办，2016年7月31日转账颜家镇3000元，2016年9月11日到连江医院看望，交2000元现金由颜家殿母亲代收，2016年9月25日转账颜家镇2000元、2017年4月1日转账颜家镇1000元，并载颜家殿到连江医院就诊，因此，肖毓英及保险公司已付70400元，在颜家殿同志住院期间及出院在家休养期间，肖毓英曾不止20次以上对颜家殿慰问及关心并尽力协助。肖毓英因本起交通事故造成的车辆损失有9780元。
人民保险泉州公司辩称，对本起交通事故发生过程及责任认定无异议。一、肇事车辆在人民保险泉州公司处投保的是第三者责任险，限额100万元，不计免赔，本案事故给颜家殿造成的损失人民保险泉州公司仅在保险限额内予以赔偿。二、医疗费用中含有39809.88元，非医保用药应由被保险人自行承担、交强险医疗限额10000元应予扣除以及本案诉讼费、鉴定费应由被保险人承担。1.根据保险条款和合同约定，非医保用药费用应由被保险人承担；2.第三者责任险负责赔偿的具体项目不包含诉讼费和鉴定费，且人民保险泉州公司并非侵权人，也并非因人民保险泉州公司怠于履行赔偿义务而导致本案诉讼，人民保险泉州公司参加诉讼的依据是因承保了第三者责任险，因此，并不适用“败诉方承担诉讼费”这一法律规定。三、颜家殿主张部分费用过高，应予相应调整。1.颜家殿住院时间应为84天，住院伙食补助费和护理费主张过高。根据《福州市直机关和事业单位差旅费管理办法》二“2、伙食补助费（2）工作人员出差期间每人每天补助30元”之规定，颜家殿住院84天，住院伙食补助费应为30元／天×84天＝2520元。根据福州中院《民事司法信箱回复》四“如何计算护理费”的回复，住院期间护理标准按50-80元／日掌握，因此颜家殿的护理期为住院84天，出院后约180天，因此，护理费为80元／天×84天+50元／天×180天＝15720元；2.颜家殿未提供收入和因事故造成的收入损失证明，应按照96元／天支持误工费一年，本项合计35040元；3.营养费应予以适当调整；颜家殿住院期间已获得相应的营养支持，且出院医嘱没有“加强营养”，其诉请的营养费不应予以支持；4.交通费：交通费应当根据颜家殿因就医或转院实际产生的费用计算，考虑颜家殿的实际情况，可酌定940元为宜。四、颜家殿伤残等级评定过高，应为六级，人民保险泉州公司已申请重新鉴定，并应按照六级和农村居民标准计算本案残疾赔偿金、被扶养人生活费；五、精神损害抚慰金不属于人民保险泉州公司赔付范围。六、本案为同等责任，颜家殿驾驶的是机动车，因此，人民保险泉州公司负责赔偿的数额应当为颜家殿损失减去交强险负责赔偿的数额后再乘以50%。
人寿保险泉州公司书面辩称，闽Ｃ×××××号车在人寿保险泉州公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2016年6月30日至2017年6月29日。1.颜家殿的损失已超交通事故责任强制险赔偿限额，人寿保险泉州公司于2016年7月18日为颜家殿在交强险医疗费用项下垫付10000元，本案损失应扣除人寿保险泉州公司已垫付的10000元，故本案人寿保险泉州公司在交强险死亡伤残项下内赔偿颜家殿110000元。2.颜家殿主张要求赔付2000元车辆维修费，但是颜家殿并未提供正式车辆维修发票及维修清单，人寿保险泉州公司已为颜家殿电动车定损800元（详见清单），故人寿保险泉州公司在交强险财产损失项下赔偿颜家殿电动车维修费800元。3.根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第十条规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不负责赔偿。所以本案的诉讼费用人寿保险泉州公司都不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于伤残等级、护理期限、护理依赖：颜家殿提供福建八闽司法鉴定所八闽司鉴所[2017]临鉴字第0161号司法鉴定意见书1份，证明经鉴定颜家殿因本起事故造成二级伤残，护理期限需要终生护理，暂评定为二十年，护理依赖程度为完全护理依赖。人民保险泉州公司认为颜家殿伤残等级评定过高，应为六级。诉讼中，本院依人民保险泉州公司申请，对颜家殿伤残等级、护理期限、护理依赖进行重新鉴定，本院通过抽签摇号确定重新鉴定的机构为福建正方圆司法鉴定所，福建正方圆司法鉴定所于2017年11月8日作出闽正方圆司鉴所[2017]临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人颜家殿伤残程度评定为二级伤残。2、被鉴定人颜家殿护理依赖程度评定为完成护理依赖。3、被鉴定人颜家殿护理期限评定为终身护理，暂定为二十年。”经质证，颜家殿、肖毓英均对该鉴定意见无异议，人民保险泉州公司对该鉴定意见书真实性无异议，但认为对鉴定程序有异议，认为该鉴定所没有根据《人体损失致残程度分级》对颜家殿的运动系统进行全面的检查，也没有拍摄肌电图和医学影像，鉴定报告没有描述颜家殿的肌肉萎缩情况，只是根据现场提问及体表检查作出的鉴定结论，其等级过高，相应作出的护理依赖程度及期限的鉴定意见没有科学性，颜家殿的恢复程度不良，与其出院后没有进行正常的康复治疗，没有跟进营养和必要的护理，造成恢复情况不良有关，颜家殿自身有一定过错。本院认为，福建正方圆司法鉴定所同为有资质的鉴定机构，鉴定结论有事实与科学依据，且两次鉴定的鉴定结论一致，人民保险泉州公司亦未能提出充足依据推翻该份鉴定意见，本院对其辩解不予采纳，对福建正方圆司法鉴定所作出的闽正方圆司鉴所[2017]临鉴字第150号司法鉴定意见书，本院予以确认。
2.关于医疗费：颜家殿提供医疗费票据及费用清单，证明其因本起交通事故受伤治疗共支付医疗费为133497.7元。人民保险泉州公司对上述证据无异议，但认为医疗费用中含有部分非医保用药费用，根据保险条款和合同约定，非医保用药费用应由被保险人承担，并认为颜家殿补充提交的门诊票据没有相应报告及诊疗记录，无法确认关联性。肖毓英对上述证据无异议。本院认为，颜家殿提供上述证据可以证明其因本起事故支出医疗费133497.7元，予以确认，人民保险泉州公司辩解缺乏依据，不予采纳。
3.关于住院伙食补助费：颜家殿主张住院伙食补助费4200元。提供南京军区福州总院病历及诊断证明书、出院通知书以及连江县医院出院记录，证明其住院治疗84天，住院伙食补助费每天按50元标准计算为4200元。人民保险泉州公司对上述证据无异议，但认为住院伙食补助费每天应按30元标准计算为2520元。本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”规定，颜家殿主张每天按50元标准计算住院伙食补助费过高，本院予以调整，参照连江当地国家机关工作人员出差伙食补助标准40元/日计算84天为3360元。
4.关于护理费：颜家殿主张护理费648254.56元。提供福建八闽司法鉴定所八闽司鉴所[2017]临鉴字第0161号司法鉴定意见书1份，证明经鉴定颜家殿因本起事故造成2级伤残，护理期限需要终生护理，暂评定为20年，护理依赖程度为完全护理依赖。人民保险泉州公司对司法鉴定意见书真实性无异议，对证明对象有异议，认为根据福州中院《民事司法信箱回复》“如何计算护理费”的回复，住院期间护理标准按50-80元／日掌握，因此颜家殿的护理期为住院84天，出院后约180天，因此，护理费为80元／天×84天+50元／天×180天＝15720元。本院认为，经重新鉴定，福建正方圆司法鉴定所评定颜家殿护理依赖程度为完成护理依赖、护理期限评定为终身护理，暂定为二十年是合法的，可以作为本案定案依据，予以确认，颜家殿主张应按上一年度城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元标准计算每日护理费符合法律规定，本院予以支持，但其主张住院期间由两人护理，因医疗机构或鉴定机构未明确护理人员为二人，颜家殿亦未提供证据证明护理人员为二人，本院不予采信。经审查，颜家殿住院期间护理费：61973元／年÷365天×84天＝14262.28元；出院后护理费：终身护理，评定20年，自2016年10月6日（出院后次日）起暂计10年：365天×10年×(61973元／年÷365天）=619730元，以上护理费共计633992.28元。
5.关于营养费：颜家殿主张营养费10000元,提供连江县医院疾病专用证明书予以证明。人民保险泉州公司认为营养费的数额除医嘱外还应结合伤残程度，同时颜家殿并未提供任何证据证明其在加强营养方面的费用支出，从颜家殿的恢复情况上看，颜家殿明显缺乏必要的营养摄入，其主张的营养费损失没有实际产生。本院认为，颜家殿因本起事故造成二级伤残，身体遭受严重损害，为辅助治疗或使身体尽快康复，发生营养费用支出符合日常生活经验，连江县医院疾病专用证明书中的处理意见亦载明“6.在家休息，加强营养”，颜家殿主张营养费10000元有事实与法律依据，本院予以支持，人民保险泉州公司缺乏依据，不予采纳。
6.关于交通费：颜家殿主张交通费5000元，并提供交通费领款单三张予以证实。人民保险泉州公司认为交通费应当根据就医或转院实际产生的费用计算，考虑颜家殿的实际情况，可酌定840元为宜，并认为颜家殿提交的领款单不属于正规发票，对真实性、合法性均有异议。本院认为，颜家殿提交的领款单不属于交通费票据，本院不予确认，但其在治疗期间客观存在交通费用支出，根据其就医次数和实际需要，本院酌定交通费1000元。
7.关于车辆维修费用：颜家殿主张车辆维修费用2000元,人寿保险泉州公司认为颜家殿主张要求赔付车辆维修费，但其并未提供正式车辆维修发票及维修清单，人寿保险泉州公司已为颜家殿电动车定损800元。本院认为，颜家殿未提供专业维修机构出具的费用发票和维修清单，无法证明其主张的车辆维修费用的真实性、合理性，人寿保险泉州公司对受损车辆已出具专业的定损意见，可以作为维修费损失的参考依据，人寿保险泉州公司的上述辩解，本院予以采纳。
8.关于肖毓英垫付款项：肖毓英辩称事故发生后已垫付60400元款项，颜家殿仅认可收到肖毓英垫付的现金10000元及转账交付31000元，共计41000元。本院认为，因肖毓英未能举证证明其垫付款项数额，肖毓英的上述主张缺乏依据，本院不予采信，根据双方庭审陈述，本院确认事故发生后，肖毓英垫付款项为41000元。
9.关于责任划分：颜家殿主张其驾驶的车辆系二轮电动车，属于非机动车，故应由机动车方（肖毓英方）承担交强险之外损失60%的责任。人民保险泉州公司辩称，本案为同等责任，颜家殿驾驶的是机动车，人民保险泉州公司负责赔偿的数额应当为交强险赔偿之外数额的50%。本院认为，连江县公安局交通警察大队作出的连公交认字第[2016]第000861号《道路交通事故认定书》认定颜家殿、肖毓英对本起事故负同等责任，颜家殿认为肖毓英负事故60%责任，但并未提供推翻事故认定的证据材料，故对其主张依法不予采信。
另查明，闽Ｃ×××××轿车所有人为肖毓英，该车在人寿保险泉州公司投保机动车第三者责任强制保险，在人民保险泉州公司投保第三者责任商业保险，商业三者险保额1000000元，为不计免赔。事故发生在保险期限范围内。颜家殿户籍所在地为连江县，城乡分类代码为121，系“城镇”居民。2016年度福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年、城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年，2016年各行业城镇单位在岗职工平均劳动报酬63138元/年。
本院认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故经连江县公安局交通警察大队认定：肖毓英负事故同等责任，颜家殿负事故同等责任。肖毓英的行为已构成侵权，依法应承担侵权损害赔偿责任。因肇事车辆在人寿保险泉州公司投保机动车第三者责任强制保险，在人民保险泉州公司投保第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，人寿保险泉州公司作为事故车辆交强险保险人，对发生在保险期间的交通事故，依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保的第三者商业责任保险的人民保险泉州公司在赔偿限额1000000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由肖毓英承担赔偿责任。
颜家殿因本起交通事故造成的人身损害，其就医治疗支出的医疗费等各项损失，经本院审核，合法部分费用如下：医疗费133497.7元、住院伙食补助费3360元、残疾赔偿金648257.4元（36014.3元／年×20年×90%=648257.4元）、被抚养人生活费273810.23元{[（25005.5元／年×16年+25005.5元／年÷12个月×6个月）+（25005.5元／年×20年）]×90%÷3人}、护理费633992.28元（暂计十年）、营养费10000元、误工费52125.24元（619730元／年÷365天×307天）、交通费1000元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费2600元、车辆维修费800元，共计1804442.85元，予以确认。事故发生后，肖毓英已先行垫付医疗费41000元，人寿保险泉州公司已在交强险医疗费用项下垫付10000元，各方均同意在本案中一并处理，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，人寿保险泉州公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿颜家殿医疗费10000元、残疾赔偿金65000元、精神损害抚慰金45000元、车辆维修费800元，合计120800元，扣除已垫付10000元，还应支付110800元；不足部分，由人民保险泉州公司在第三者商业责任保险赔偿限额1000000元范围内按侵权人肖毓英过错比例50%承担赔偿责任，具体如下：医疗费61748.85元、误工费26062.62元、护理费316996.14元、交通费500元、住院伙食补助费1680元、营养费5000元、残疾赔偿金291628.7元、被抚养人生活费136905.12元、鉴定费1300元，合计841821.43元，以上款项扣除肖毓英先行垫付41000元后，由人民保险泉州公司赔偿颜家殿800821.43元，并由人民保险泉州公司返还肖毓英41000元。对于后续治疗费，颜家殿可待实际发生后再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿颜家殿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费共计110800元；
二、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应于本判决生效后十日内赔偿颜家殿医疗费、误工费、护理费（暂计十年）、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等各项费用共计841821.43元，其中800821.43元赔偿款直接支付给颜家殿，41000元赔偿款由保险公司从上述赔偿款中扣除后代颜家殿返还给肖毓英；
三、驳回颜家殿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，减半收取计3222.5元，由颜家殿负担777.5元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李 丰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 吴巧勇
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(三)仍不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"榕江县农村信用合作联社与梁久海、刘艳会金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-20\\\\\",\\\\\