wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1352号
申请执行人马文芹，女，1979年6月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人赵胜利，男，1984年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人马文芹与被执行人赵胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初6205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月27日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位41563元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初6205号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年九月十九日
书记员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执673号
申请执行人孙丙华。
被执行人邵兵。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2017年5月2日生效的（2017）鲁1482民初805号民事判决书判决，于2017年8月3日向被执行人邵兵发出执行通知书，责令被执行人邵兵1、被执行人偿还申请人借款本金40000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息：3、案件受理费400元、执行费由被执行人承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵兵账户存款1052.1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3461号
原告：吴锡琼，女，汉族，1977年4月22日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 姜晶
二〇一八年三月十九日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3104号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，系该公司职员。
被告：黄仁芳，女，1987年2月25日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告黄仁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以黄仁芳已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年八月一日
书记员 钭 扬
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初129号
原告:韦黑娃,男,1959年8月5日生,住陕西省陇县。
委托代理人：王丽宏，陕西法豪律师事务所法律工作者。
被告:李斌,男,1972年4月28日生,住陕西省陇县。
原告韦黑娃与被告李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽宏到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告韦黑娃起诉称：原告是被告雇员，2013年6月被告雇佣原告到陇县八渡镇街道河堤二标工程工地干砌石工作。被告按每天一个工，一个工按160元支付劳动报酬，同年8月底工程结束后，原告要求被告结算剩余7、8月的工资，但被告推诿未付。2016年元月原告与共同干活的工友再次向被告追索劳动报酬，被告见后扭头离开，原告索要未果。现原告诉至法院要求被告支付拖欠的劳动报酬6432元。
原告韦黑娃向本院提交以下证据予以证明：1、韦黑娃身份证复印件；2、杨明恩、闫文虎、闫仓虎、贺进儒调查笔录复印件；3、证人贺进儒、闫德虎证言。
被告李斌既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月被告雇佣原告到被告位于陇县八渡镇街道河堤二标工程工地干砌石工作，被告按每天一个工，一个工160元给原告支付报酬。工程结束后，经结算被告已支付原告6月份劳动报酬，剩余7、8月共6432元至今未给付。后原告多次向被告索要劳动报酬，被告均以种种理由推诿拒付。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬6432元。
上述事实，有原告身份证复印件，杨明恩、闫文虎、贺进儒、闫仓虎调查笔录（复印件）,贺进儒、闫德虎证人证言,庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民有从事劳动并依法获得报酬的权利。原告韦黑娃受雇于被告李斌为其工作，付出了自己的劳动，被告理应依约定向原告支付劳动报酬。被告李斌在原告为其付出劳动后，未依照约定全额向原告支付劳动报酬，显属不当，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬6432元的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由李斌支付韦黑娃劳动报酬6432元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李斌负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 马文亮
人民陪审员 兰选证
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李剑英
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2888号
本院在执行朱娟芬与江苏天一食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执969号
本院作出的（2018）浙1126民特268号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币13100元，申请执行人周必道同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青刑初字第71号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李雪辉，女，1969年9月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。2012年4月19日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处管制三个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月21日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处管制一年四个月，并处罚金人民币六千五百元。2014年7月29日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院数罪并罚（前罪与后罪）决定执行有期徒刑六个月，管制一年四个月，并处罚金人民币九千一百元。2014年9月6日涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局决定刑事拘留，因其患有宫颈癌，南昌市第一看守所决定不予收押，次日被南昌市公安局青云谱分局监��居住。
被告人谢早勇，男，1957年9月21日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现租住南昌市西湖区。1994年4月20日因赌博被南昌市公安局西湖分局十字街派出所处以治安罚款五十元；2014年7月29日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元。2014年9月6日涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局决定刑事拘留，因其患有高血压、糖尿病并发症，南昌市第二看守所决定不予收押，次日被南昌市公安局青云谱分局监视居住。
南昌市青云谱区人民检察院以青检监检刑诉〔2015〕1号起诉书指控被告人李雪辉、谢早勇犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云���区人民检察院指派检察员张光照出庭支持公诉。被告人李雪辉、谢早勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日16时许，被告人李雪辉、谢早勇携带作案工具来到本市青云谱区井冈山大道家乐福超市门口，由被告人谢早勇望风，被告人李雪辉用自身携带的钥匙试开被害人桂某的一辆天蓝色绿风牌电动车的锁，随后将该电动车骑行盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币1430元。
2014年9月3日16时许，被告人李雪辉、谢早勇携带作案工具来到本市青云谱区井冈山大道家乐福超市门口，由被告人谢早勇望风，被告人李雪辉用自身携带的钥匙试开被害人胥某的一辆玫红色富士达牌电动车的锁，随后将该电动车骑行盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币779元。
2014年9月5日公安民警经过布控在本市青云谱区井冈山大道家乐福超市门口将正准备实施盗窃的被告人李雪辉、谢早勇抓获归案。
另查明：被告人李雪辉2012年4月19日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处管制三个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处管制一年四个月，并处罚金人民币六千五百元。2014年7月29日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院数罪并罚（前罪与后罪）决定执行有期徒刑六个月，管制一年四个月，并处罚金人民币九千一百元。被告人李雪辉涉嫌犯盗窃罪曾于2011年9月7日被南昌县公安局刑事拘留，2011年9月19日被取保候审，共计羁押13日，可予折抵刑期（该次盗窃犯罪事实于2013年11月21日已由本院作出判决）。
被告人谢早勇1994年4月20日因赌博被南昌市公安局西湖分局十字街派出所处以治安罚款五十元；2014年7��29日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元。
上述事实被告人李雪辉、谢早勇在开庭审理过程中亦无异议，并有失主桂某、胥某的陈述；扣押物品、文件清单（作案工具）；被盗电动车的购置发票、保修卡、非机动车登记证及工本费、号牌费发票；南昌市价格认证中心涉案财物价格鉴定委托书及结论书；被告人李雪辉、谢早勇的供述与辩解；南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；南昌市公安局上海路派出所出具的常住人口信息表及李雪辉前科情况证明；南昌市公安局西湖分局十字街派出所出具的常住人口信息表及谢早勇前科情况证明；治安管理处罚审批表、本院（2014）青刑初字第149号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本���认为，被告人李雪辉以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法盗窃公民财物，价值人民币2209元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李雪辉归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李雪辉在原犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯本案之罪，依法对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑期。
被告人谢早勇以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法盗窃公民财物，价值人民币2209元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢早勇归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依��对其从轻处罚。被告人谢早勇原犯盗窃罪，在缓刑考验期内又犯本案之罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。
据此，根据两被告人的犯罪性质、情节、后果和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，管制一年四个月，并处罚金九千一百元；决定执行有期徒刑八个月，管制一年四个月，并处罚金一万一千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人谢早勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元；撤销原缓刑，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币四千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢晓敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 熊丽青
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏0602刑初707号
自诉人ＸＸ兵，男，1967年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。
自诉人ＸＸ兵于2017年11月2日向本院递交自诉状。自诉人诉称南通市崇川区任港街道办事处在南通市崇川区任港街道长江中路88号违法搭建“1895红街区(滨江休闲美食街)”商铺，在未经审批不能经营的情况下，对外谎称能够开业，期骗自诉人及其他30余人签订租赁合同，2009年至2017年采用虚高电费的手段期骗租赁户，多收电费104万余元，且多次向租赁户出示崇川政发(2007)47号文件以及任港街道办事处伪造的南通市人民政府办公文单(2007)请字0271号，以招商出租为名骗取租金和装修投入5000余万元，在其组织的公开见面会上又告知舒某物业举报人是租赁户，现要求法院依法追究南通市崇川区任港街道办事处的诈骗罪、非法经营罪、伪造国家机关公文罪、包庇罪的刑事责任，并赔偿装修投资、租金、多收电费、运营投资等损失共计676万元。
本院经审查认为：自诉人ＸＸ兵对南通市崇川区任港街道办事处提出的诈骗罪、非法经营罪、伪造国家机关公文罪、包庇罪一案，不符合自诉案件的受理条件，不属于人民法院自诉案件的管辖范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民���院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第一款第一项、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下：
不予受理自诉人ＸＸ兵的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一七年十一月十日
书记员 孙希远
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初757号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张某，男，1976年5月4日出生于黑龙江省庆安县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，北京兆京保洁有限公司员工，户籍所在地黑龙江省庆安县。因犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被北京市昌平区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月10日被羁押，次日被拘留；同年5月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年5月10日晚，在北京市顺义区高丽营镇某村北京兆京保洁公司员工宿舍内，被告人张某酒后无故辱骂赵某、李某，并对该二人拳打脚踢。后持砖头砸向李某，致二人多处皮肤擦伤。经鉴定，赵某、李某身体所受损伤均构成轻微伤。
被告人张某后被抓获。
公诉机关认为被告人张某具有如实供述的从轻处罚情节，具有前科劣迹、持凶器、未赔偿的从重处罚情节，建议对被告人张某在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有受案登记表、“110”接警单、到案经过、电话查询记录、治安案件调解笔录、刑事判决书、工作说明、证人于某、常某的证言、被害人赵某、李某的陈述、被告人张某的供述、司法鉴定意见书两份予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某酒后滋事，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为侵犯了社会管理秩序，已经构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张某犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人张某在本案中的具体行为情节，并考虑到被告人张某具有到案后如实供述，认罪认罚的从轻处罚情节以及具有前科的酌定从重处罚情节，未赔偿被害人损失的情况，本院依法确定被告人张某的刑罚。被告人张某对被害人造成的经济损失亦应合理赔偿（另行处理）。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年八月二日
书 记 员 张静琪
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0702民初100号
原告：方兴惠，女，汉族，1971年11月21日生，住云南省丽江市古城区。
被告：李玲，女，汉族，1979年7月7日生，住址云南省丽江市古城区。
原告方兴惠诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，原告于2017年3月14日以“我与李玲已经在私下解决完毕这个案子”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方兴惠撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方兴惠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告方兴惠负担。
审判员 李玉良
二〇一七年三月十四日
书记员 和建英
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初825号之一
原告：赣州市南康区文德物业管理有限公司，住所赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路（区计生委）。
法定代表人：谢军。
委托诉讼代理人：孙继平，男，1967年11月19日生，汉族，住定南县，特别授权。
被告：叶福耀，男，成年，汉族，住定南县。
原告赣州市南康区文德物业管理有限公司与被告叶福耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告赣州市南康区文德物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赣州市南康区文德物业管理有限公司以被告叶福耀已交清物业管理费为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣州市南康区文德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市南康区文德物业管理有限公司负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年八月十八日
书记员 袁 昊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执643号之一
申请执行人：孟宪臣，男，农民。
被执行人：郭安明，男，农民。
本院在执行孟宪臣与郭安明民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人郭安明的工资款，并扣划6561元交付给申请人孟宪臣。目前，被执行人郭安明尚某借款本金53439元及利息未履行。申请执行人孟宪臣同意定期提取被执行人郭安明的工资收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年九月三十日
书记员 张晓阳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2314号
申请执行人张倩，女，1990年11月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人耿官权，男，1967年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张倩与被执行人耿官权交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月6日依法采取财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中本院于2016年12月12日对被执行人采取了强制拘留措施，本院经调查，被执行人经济困难，无可供执行财产。2017年6月25日本院依法将被执行人耿官权纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位246972元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0524执246号
申请人马云达，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人徐春山，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人丛乙庭，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人张永石，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人马云达与被执行人徐春山、丛乙庭、张永石民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）黑0524民初292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马云达于2016年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人徐春山、丛乙庭、张永石暂无财产可供执行,丛乙庭、张永石工资已被冻结，由于执行时间长申请人马云达提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初292号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴巍葳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）���0406执960-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡庆玉、李娜社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡庆玉、李娜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12380号之二
原告：秦国俊，男，1979年9月22日生，汉族，住如皋市。
被告：ＸＸ，男，1981年4月25日生，汉族，现住如皋市。
被告：周留平，女，1974年10月1日生，汉族，现住如皋市。
原告秦国俊与被告ＸＸ、周留平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告秦国俊于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦国俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦国俊撤回起诉。
案件受理费650元，由原告秦国俊负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李玉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1471号
原告：宋光花，女，1970年6月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：丁兆军（原告丈夫），男，1970年10月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘亚军，男，1958年5月7日出生，住黑龙江省嫩江县。
第三人：嫩江县宏顺达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省军民路立交桥南侧雅丽小区东厢房门市。
法定代表人：张珂佳，职务经理。
委托诉讼代理人：侯国苗，该公司销售部经理。
原告宋光花与被告刘亚军、第三人嫩江县宏顺达房地产开发有限公司（以下简称宏顺达公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，因本案处理结果与宏顺达公司有法律上的利害关系，本院依职权追加宏顺达公司为本案的第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光花及其委托诉讼代理人，被告刘亚军，第三人宏顺达公司的委托诉讼代理人侯国苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋光花向本院提出诉讼请求：要求被告刘亚军将嫩江县XX社区XX小区X号楼南112车库（原113号）面积21.4平方米予以返还。事实和理由：2016年11月15日，原告与宏顺达公司签订了《商品房买卖合同》，约定宏顺达公司将其XX小区X号楼南侧112号（原113号）车库出卖给原告，面积为21.4平方米。原告签订合同后，随即进入车库进行装修，在装修过程中，原告发现该车库面积与合同签订的面积不符，经与售楼处核对，发现原告实际购买的车库现在被刘亚军占有，而原告装修的车库应当是被告刘亚军所有的。
被告刘亚军辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：因XX建筑商张言强欠被告钱，张言强在三年前将本案诉争车库抵账给了被告，所以现在不同意将本案诉争房屋返还给原告。
第三人述称，原告所购买的车库是嫩江县XX社区XX小区X号楼南112车库面积21.4平方米（原113号车库），并与开发商签订了正式商品房买卖合同，被告刘亚军现在占有的车库就是原告所购买的车库，被告刘亚军与开发商仅是认购协议书，该协议书所指向的车库就是原告现在装修的车库，从手续上看，被告刘亚军应当将其占有的嫩江县XX社区XX小区X号楼南112车库面积21.4平方米倒出来返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。1.原告宋光花提交的2016年11月15日原告与嫩江县宏顺达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。证明原告购买了位于嫩江县XX社区XX小区X号楼南112号车库（从北侧东面往西数），现在被被告刘亚军占有。被告刘亚军无异议，提出不同意搬出，第三人宏顺达公司无异议；2.被告刘亚军提交的其与XX商品房认购协议书。证明被告刘亚军是从该楼建筑商张言强手取得的本案诉争房屋所有权。原告无异议，提出从被告提交的认购协议书约定的面积为20.10平方米来看，被告认购的车库应当是现在的13号车库，不应是其现在占有的12号车库；第三人宏顺达公司无异议，提出被告出示的认购协议书上注明的位置是南侧从东往西数第12号车库，而不是起现在占有的13号车库；3.被告申请张言强出庭作证，证人张言强证实，证人系XX小区的建筑商，当时该小区楼房建完后，由于开发商没有现金支付劳务费，就用XX的86套房屋抵顶给证人，后证人于2012年将本案诉争车库顶给了被告刘亚军，原告所购买的房屋也是证人抵账给别人了，原告是从其他人手里买的，当时看的是原告现在装修的车库，原告的收据当时拿错了，所以现在发生争议了。原告有异议，提出其是拿112号车库收据与售楼处签订的《商品房买卖合同》；被告刘亚军无异议；第三人宏顺达公司有异议，提出其确实抵账给证人86套房屋，至于证人后来卖给谁宏顺达公司不清楚，但是原告确实是拿112号车库的收据与公司签订的《商品房买卖合同》。
经审查，原告宋光花提交的《商品房买卖合同》和被告提交的《认购协议书》，双方当事人均无异议，况且均能够证实，被告刘亚军现在占有的112号车库所有人应为原告宋光花所有，本院予以采信；被告刘亚军申请证人张言强的证人证言，该证言并不能否认《商品房买卖合同》和《认购协议书》上约定的内容，所以本院对证人证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告宋光花于2016年11月15日与宏顺达公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，宏顺达公司将嫩江县XX社区XX小区X号楼南112号车库（从北侧东往西数第12间），面积为21.4平方米出卖给原告，原告入住进行装修，在装修过程中原告发现自己装修的车库并不是宏顺达公司出卖给自己的车库，经核对被告刘亚军现在占有的车库是原告所购买的112号车库（南侧从东往西数第13间），而原告装修的车库正是被告刘亚军所有的112号车库。
另查明，该小区原告所购买的嫩江县XX社区XX小区X号楼南112号车库，房产部门排序方法是该楼北侧从东往西数转到南侧从西往东排，被告所购买的应当是113号车库；而该楼在建楼之时，排列顺序是南侧从东往西数，原告是113号，被告是112号。
本院认为，本案诉争车库，根据原告所提交的《商品房买卖合同》和被告所提交的《认购协议书》可以证实，被告现在占有的嫩江县XX社区XX小区X号楼南112号车库（南侧从东往西数第13间，面积为21.4平方米）的所有权应当属于原告，本院予以确认。被告刘亚军无故占有原告的车库，侵犯了原告的所有权，应搬出本案诉争车库并予以返还。依据《中华人民共和国物权法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
被告刘亚军于本判决生效后立即搬出位于嫩江县XX社区XX小区X号楼南112号（从东往西数第13间，面积为21.4平方米）车库，并将该车库交还给原告宋光花。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50.00元由被告刘亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩雪杰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初1574-1号
原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。
法定代表人：林友琴，职务：董事长。
委托代理人：林倚正、梁财后，广东海际明律师事务所律师、实习律师。
被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦，职务：总经理。
被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦首层。
法定代表人：王安稳，职务：总经理。
被告:朱云省，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广州宣泰商贸有限公司及朱云省租赁合同纠纷一案中，原告广东金穗丰实业有限公司以其已经与被告朱云省达成庭外和解为由于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费7032元，保全费3768元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。
审判长 张 浩
审判员 侯炜邦
审判员 何锦堂
二〇一七年三月十三日
书记员 梁晓雯
黄利民
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终767号
上诉人（原审被告）：贺代华，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：四川省俊翔物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇国光社区。
法定代表人：胡飞，经理。
案件由来：贺代华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初8号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地位于四川省资中县鱼溪镇元坝村2组39号，原审被告寇运田户籍地位于四川省渠县静边镇爱国村2组43号，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省资中县人民法院管辖。
裁定理由：根据被上诉人的诉请及其起诉事由，本案系因侵权责任纠纷提起的诉讼。侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。因本案侵权行为地位于成都市青白江区，故被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年五月二十四日
书记员 卢 铃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第474号
原告上海徐虎东部物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐虎。
委托代理人陈琼。
委托代理人苏凯。
被告开桂华，住上海市闵行区华茂路***弄***号***室。
原告上海徐虎东部物业管理有限公司与被告开桂华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费人民币2,015.40元及违约金1,904.55元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海徐虎东部物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海徐虎东部物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年一月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执478号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：卢睿志，男，汉族，1986年11月10日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：冯少清，男，汉族，1965年4月30日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年7月9日作出的（2015）龙马民初字第1637号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯少清银行存款99945元。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年六月十八日
书记员 黄家奎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7839号之一
原告：成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人：徐耀祥，该公司董事长。
委托代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王婧来，女，汉族，1979年5月10日出生，住上海市虹口区。
原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告王婧来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员张小岚、王少松组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，2016年10月27日，原告成都天府时代广场物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，因被告已支付物业服务费，现自愿撤回对被告王婧来的起诉。
本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回对被告王婧来起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回对被告王婧来的起诉。
本案案件受理费85元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司负担。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 王少松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 廖 真
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0681民初215号
原告：四川省广汉市广兴化工有限公司，住所地:四川省广汉市向阳镇新桥村。
法定代表人：胡丽。
委托诉讼代理人：刘明勇，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
被告：周松，男，汉族，41岁，住重庆市渝北区。
原告四川省广汉市广兴化工有限公司与被告周松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省广汉市广兴化工有限公司的委托诉讼代理人刘明勇到庭参加诉讼，被告周松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省广汉市广兴化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告货款108000元；二、请求被告给付原告货款利息（计算方式为：以货款本金108000元为基数，按中国人民银行同期借款利率上浮50%为标准，从2017年9月6日始计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，同意逾期付款利息从2017年9月13日起计算。事实和理由：2016年3月开始，被告在原告处购买涂料，其间被告陆续拖欠原告涂料货款，2017年9月5日原被告进行对账结算，被告共欠原告油漆货款108000元。被告向原告出具欠条确认。虽经原告不断催收，但被告拒绝支付，被告长期拖欠货款的行为已严重损害了原告利益，为维护其合权益，故原告诉来法院。
被告周松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其所述事实，提供了原告的营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件、欠条等，由于被告未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，本院经审核后对该部分证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月,被告周松在原告四川省广汉市广兴化工有限公司处购买涂料，原告依约向被告提供了涂料，被告周松未按照约定向原告支付货款，截止2017年9月5日，原被告双方对上述货款进行了对账结算，被告周松还应向原告支付货款108000元。被告周松向原告出具了一份欠条，欠条载明“兹有周松因购买广汉市广兴化工有限公司涂料，经双方2017年9月5日对账后，周松欠广汉市广兴化工有限公司货款：大写：壹拾万零捌千元正，（小写：108000.00），此欠款一周之内付清”。后经原告多次催讨货款，被告均以各种理由拒不支付。
本院认为，原被告双方之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，不违反法律法规的规定，合同成立且生效，原告依约定向被告供应了涂料，被告应按约定向原告支付货款。被告在向原告出具的欠条中也已明确载明了尚欠货款为108000元。关于资金占用利息，双方在合同中并未约定，但因被告未及时付款，必然对原告造成损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在买卖合同未约定逾期付款违约金及计算方式时，可以参照中国人民银行同类人民币贷款的逾期罚息标准进行计算，故原告请求被告以未付款的金额按中国人民银行同类贷款利率支付资金占用利息本院予以支持，关于起付时间，应以原告提出诉讼请求2017年9月13日起算。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周松于本判决生效后十日内支付原告四川省广汉市广兴化工有限公司货款108000元并支付逾期付款利息，利息的计算方式为：以108000元为基数，从2017年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算至本判决确定支付之日止；如未按本判决支付则计算至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1230元，由被告周松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一八年二月六日
书记员 向 怡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1846号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地福建省惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。
负责人：张一鸿，该信用社主任。
被执行人：福建泉州台商投资区佳颖鞋服有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村，组织机构代码08433715-2。
法定代表人：骆君彬，公司负责人。
被执行人：泉州烨伟包装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村，组织机构代码05031541-4。
法定代表人：杨龙贵，公司负责人。
被执行人：骆君彬，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：杨龙贵，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人福建泉州台商投资区佳颖鞋服有限公司、泉州烨伟包装有限公司、骆君彬、杨龙贵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执2006号
申请执行人：柴永江，男，1971年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张丹，女，1994年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张雨生，男，1963年9月22日出生，汉族，住址同上。
关于柴永江与张丹、张雨生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初2486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月十日
书记员 乔 波
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢104号
申请执行人李志有，男，生于1943年2月2日，汉族,农民，陕西省汉中市汉台区人。
被执行人冯文君，女，生于1987年10月4日，汉族,农民，陕西省南郑县人。
被执行人陈瑞平，男，生于1984年1月17日，汉族，农民。
本院在执行李志有与冯文君、陈瑞平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志有依据本院作出已发生法律效力的（2015）南民初字第00162号民事判决书及（2015）南执字00270号执行裁定书再次向本院申请执行。
在执行过程中，2017年1月25日、3月15日申请执行人李志有分别与被执行人冯文君、陈瑞平达成执行和解协议(详见协议)。被执行人冯文君于2017年1月25日缴纳了执行款5000元，申请执行人已领取。本案尚有受理费1025元，执行费1378元未缴纳。鉴于双方已达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
一、终结本院(2017)陕0721执恢104号案件的执行；
二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐 虎
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂02民终559号
上诉人（一审被告）：大冶市刘仁八镇万家乐烟花爆竹经营部，经营地：大冶市刘仁八镇刘仁八街。
经营者：金汉明。
被上诉人（一审原告）：尹逢春。
委托诉讼代理人：金云，湖北善远律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：卢云国。
一审被告：大冶市刘仁八镇志亮烟花爆竹经营店，经营地：大冶市刘仁八镇果城大道**号门面。
经营者：邹志亮。
委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师。
上诉人大冶市刘仁八镇万家乐烟花爆竹经营部（以下简称万家乐经营部）因与被上诉人尹逢春、卢云国、一审被告大冶市刘仁八镇志亮烟花爆竹经营店（以下简称志亮经营店）产品责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
万家乐经营部不服一审判决，上诉请求二审法院驳回尹逢春对其的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。以大冶市公安消防大队2013年12月12日《火灾事故简易调查认定书》认定涉案火灾因烟花爆竹引起依据不足。卢云国未按要求燃放烟花，作为第三人未认定卢云国的应承担的责任不当。一审判决仅认定“一束火花导致火灾”，未查明肇事烟花炸筒究竟属于谁经销。尹逢春主张的损失为75900元，提供的证据是97386元，《火灾事故简易调查认定书》认定损失是110000元，但未经权威机构的鉴定，一审判决认定损失为54100元证据不足。2、一审判决适用法律错误，并违反法定程序。其在一审中申请追加肇事烟花生产商，但未予准许。而且本案各方当事人分歧较大，应适用普通程序审理，一审适用简易程序审理违法。
尹逢春口头辩称，��审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
志亮经营店答辩称，万家乐经营部主张应当根据烟花炸筒的个数来划分责任的大小，认为一审不区分责任直接判决万家乐经营部与其承担共同责任不公，该主张既无事实根据，也无法律依据。虽然当时有两个烟花炸筒属其出售，但是其中一个是从底部炸开，烟花花束不可能飞射到失事三楼，该炸筒烟花致害的可能性完全可以被排除，故其出售烟花中可能致害的烟花只有一个，而非万家乐经营部声称的两个。而且本案事故发生的原因虽为燃放烟花存在质量缺陷导致，但具体的致害烟花至今无法确定，因此到底是哪个被告提供的烟花导致了本案损害结果的发生实则无从知晓。法律规定在多个侵权人都有危险行为而又无法确定损害后果是由哪个具体侵权人导致的情况下，应当由多个可能���侵权人共同承担责任，因此本案万家乐经营部与其应当负同等责任。
尹逢春向一审法院起诉请求：判令万家乐经营部经营者金汉明、志亮经营店经营者邹志亮赔偿其装修等损失75900元。
一审判决认定：2013年12月4日，卢云国在尹逢春家马路对面建好的一栋七层楼房举行封顶仪式，其亲戚朋友从万家乐经营部、志亮经营店购买了“不夜天”、“八喜”、“福从天降”等品牌烟花来庆祝，万家乐经营部经营者金汉明送来两个“福从天降”牌烟花，志亮经营店经营者邹志亮送来两个“不夜天”牌烟花。下午16时30分许，金汉明、邹志亮将烟花在路边排开与其他亲友一起燃放，由于烟花存在质量问题，本应在空中绽放的烟花在地面发生爆炸，火焰乱飞，其中一束火花飞溅到尹逢春的新房，引燃窗帘导致火灾，将尹逢春装修一新的房屋家具烧毁。事后，万家乐经营部经营者金汉明、志亮经营店经营者邹志亮承认是其经营的烟花质量不合格所致，大冶市公安消防大队作了现场调查，并于2013年12月12日作出《火灾事故简易调查认定书》认定起火原因是烟花溅入，造成尹逢春装修的房屋门窗、窗帘、家具等损失。
一审法院认为，因产品质量不合格造成他人财产损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。万家乐经营部和志亮经营店所销售的烟花因质量不合格导致尹逢春房屋烧毁，尹逢春要求万家乐经营部和志亮经营店赔偿经济损失的请求符合法律规定，应予支持。万家乐经营部和志亮经营店要求追加生产厂家为本案被告，根据法律规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可向产品制造者请求赔偿，也可以向销售者主张权利。现尹逢春选择万家乐经营部和志亮经营店赔偿其经济损失，万家乐经营部和志亮经营店承担赔偿责任之后，有权向烟花生产厂家进行追偿。尹逢春主张的窗帘、沙发、床、灯、吊顶、墙面、地面及电视墙的价值过高，一审法院参照当地市场价格予以核定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决：一、万家乐经营部经营者金汉明、志亮经营店经营者邹志亮共同赔偿尹逢春因火灾造成的经济损失54100元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回尹逢春的其他诉讼请求。
二审中，当事人就尹逢春因火灾造成房屋装修损失申请鉴定，湖北峰业工程咨询有限公司接受委托，于2017年2月21日，出具鄂峰咨[2017]033号造价鉴定报告，经鉴定尹逢春房屋火灾损毁工程造价为54563.78元，鉴定费3000元。经质证，尹逢春、卢云国对该鉴定结论均无异议，志亮经营店经营者邹志亮、万家乐经营部经营者金汉明认为鉴定中的部分物品认定价值偏高。因该鉴定报告系实地勘察后根据受损房屋现状、对能够鉴定的部分作出的相应结论，具有真实客观性，故对该鉴定报告本院予以认定。对于金汉明、邹志亮认为部分物品估值偏高的问题，因其未提供相应证据证实该主张，本院不予采信。
本院经审理查明，一审判决认定其他事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是造成尹逢春房屋装修损失的赔偿责任应如何承担。本案中，造成尹逢春房屋火灾的原因系万家乐经营部和志亮经营店出售的烟花存在质量问题，对此各方当事人并无异议，但引发火灾的问题烟花究竟是万家乐经营部出售还是志亮经营店出售无从认定。万家乐经营部经营者金汉��遂以损害责任无法区分为由，拒绝承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上造成同一损害难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。事发后，万家乐经营部经营者金汉明并未提供相应证据证明造成火灾的烟花非其销售，故造成该损害的各方责任无法区分，应当由各方平均承担赔偿责任。一审判决万家乐经营部经营者金汉明、志亮经营店经营者邹志亮共同承担尹逢春房屋火灾损失正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。因二审中该房屋损失鉴定为54563.78元，故万家乐经营部经营者金汉明、志亮经营店经营者邹志亮共同赔偿金额以该鉴定金额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03858号民事判决书主文第一项为：万家乐经营部经营者金汉明、志亮经营店经营者邹志亮共同赔偿尹逢春因火灾造成的经济损失54563.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、维持大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03858号民事判决书主文第二项。
本案一审案件受理费减半收取849元，按一审判决确定负担；二审案件受理费1698元，由万家乐经营部经营者金汉明负担；鉴定费3000元，由金汉明、邹志亮各负担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 普
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第881号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明、周伟龙。
被告钱青云，女，1961年11月14日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告钱青云物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年一月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1281号
罪犯董振生，男，1976年09月21日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年12月19日作出(2011)西刑初字第530号刑事判决，以被告人董振生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑九个月；2015年12月2日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年1月27日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯董振生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董振生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董振生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董振生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董振生减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月28日起至2017年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初6200号
原告：尤静海，女。1986年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：林承康，男，1985年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告尤静海与被告林承康租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。尤静海于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤静海的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尤静海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尤静海负担。
审判员 陈家挺
二〇一七年三月十日
书记员 邱仕鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3066号之一
申请执行人：莫孝荣，男，1968年12月27日出生，苗族。
被执行人：湖南嘉怡乳品有限公司。
法定代表人刘长荣。
本院在执行申请执行人莫孝荣与被执行人湖南嘉怡乳品有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05907号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓翰菲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1524号
申请执行人：武文峰，男，1967年4月19日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人：松原市晟腾物业管理有限公司
法定代表人：杨文越，经理，住所地：宁江区江南。
申请执行人武文峰与被执行人松原市晟腾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3958号判决书，判决内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于判决生效后立即返还原告武文峰装修管理费2000元，并自起诉之日起給付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算給付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第3958号民事判决书执行完毕。
审判员 初桂松
二〇一八年五月二十三日
书记员 金丽华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)兴执字第00474号
申请人:葫芦岛市建筑安装工程公司望海名苑居住区范福臣项目部（以下简称：范福臣项目部），经理范玉军。
被执行人：黑龙江滨宇房地产开发建筑有限公司，法定代表人朱滨利，住黑龙江哈尔滨市香坊区哈平路106-11号。
范福臣项目部申请执行黑龙江滨宇房地产开发建筑有限公司施工合同纠纷一案，兴城市人民法院于20154年6月30日作出（2015）兴民二初字第303号民事调解书已经发生法律效力。申请人范福臣项目部于2014年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2014年8月17日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等进行查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民二初字第303号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第126号
上诉人（原审被告）：林洁生，户籍地址广东省揭西县。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马伍得，身份证住址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
原审被告：广州市荔湾区洁森虫草燕窝行，为个体工商户，经营场所广州市荔湾区六二三路246号首层清平中药材专业市场G场A129铺。
经营者：林少洁。
原审被告：林宝通，户籍地址广东省揭西县。
上诉人林洁生因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第984号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案应由广东省揭西县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省揭西县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖。本案中，原审被告广州市荔湾区洁森虫草燕窝行住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴菲菲
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初584号
原告刘希波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市.
被告王强，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告刘希波与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王强经本院开庭传票传唤，未到庭，原告刘希波到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年夏，被告租用原告钩机干活，约定日租金700元，租期一个月。嗣后，被告给付部分租金，尚欠5600元，并于2017年1月25日书写欠据一枚，约定：同年3月25日前付清。逾期，被告未付，原告起诉来院，要求被告给付租金5600元。
原告提交的证据有：欠据1张。
被告未到庭，未答辨，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年夏，原、被告口头约定：被告租用原告钩机，日租金700元，租期一个月。嗣后，被告给付原告部分租金，尚欠5600元。2017年1月25日，被告给原告书写欠据，约定：同年3月25日前付清。逾期未付，原告起诉来院，要求被告给付租金5600元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间租赁钩机债权债务关系，有被告书写欠据，事实清楚，足以为凭。被告未付，实属侵犯了原告合法的民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：
被告王强给付原告刘希波钩机租金5600元，于判决生效后立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 董仁涛
二〇一七年五月十八日
书记员 崔馨元
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1794号
罪犯王爱孔，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）青刑一初字第135号刑事判决，认定被告人王爱孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30万元。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯王爱孔减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王爱孔的悔改表现，有罪犯王爱孔的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱孔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王爱孔减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴守图
岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1227号之一
申请执行人：祝永康，男，汉族，1975年7月23日出生，住岳西县。
被执行人：胡祥鑫，男，汉族，1970年8月26日出生，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828民初1793号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡祥鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡祥鑫在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
助理审判员 金宏涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更91号
罪犯赖从武，男，1962年10月28日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年11月11日作出(2013)信刑初字第213号刑事判决，以被告人赖从武犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年六个月。被告人赖从武不服判决，提出上诉。本院于2014年2月7日作出(2014)赣中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月27日起至2019年3月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖从武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯赖从武在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖从武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖从武减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0721执540-5号
申请执行人吴成林，男，1962年8月11日出生，瑶族，广西平南县人。
委托代理人郭昊，广西祯干律师事务所律师。
被执行人黄承锐，男，1979年9月7日出生，汉族，广西灵山县人。
申请执行人吴成林依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第1291号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求强制被执行人黄承锐归还申请执行人吴成林本金84000元及利息，案件受理费2900元，并负担本案执行费。本院同日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人黄承锐的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2014）灵民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2014）灵民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2014）灵民初字第1291号民事判决书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月八日
书记员 黄廷峰
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0730民初208号
原告：李东标，男，1974年11月17日出生，汉族，住宁都县。。
被告：邹永财，男，1980年1月20日出生，汉族，住于都县。。
原告李东标与被告邹永财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告李东标向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款22500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告邹永财和原告是朋友关系，2015年2月5日，被告以生意周转为由要求向原告借款，2015年2月11日，原告借于被告现金22500元，被告向原告出具了借条，约定次月6日归还。之后原告多次找被告要求其还款均未果，现被告也联系不上，故原告诉至法院请求依法处理。
本院经审查认为，原告所提供的被告信息不准确，送达地址错误，导致开庭传票等诉讼文书无法送达给被告接收，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李东标的起诉。
案件受理费363元，退还给原告李东标。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 符英兰
审判员 冯春龙
审判员 黄智勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（1）原告是本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1308号之一
申请执行人谢锡灵，男，1978年2月14日出生，汉族，住横县。
被执行人韦培均，男，1970年12月25日出生，壮族，住横县。
申请执行人谢锡灵与被执行人韦培均民间借贷纠纷一案,申请执行人谢锡灵依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2382号民事判决书确定的被执行人韦培均应向申请执行人谢锡灵偿还借款本金50000元及利息的义务，于2016年12月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人所有的房产已被本院依法查封，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2382号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年三月十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执252号
申请执行人：庞国华，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭延海，男，汉族，农民，住汶上县。
庞国华诉郭延海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第864号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人庞国华诉被执行人郭延海民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7848号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：杨秀梅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马秀茹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡国清，男，1973年1月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京赛特百货有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**号。
法定代表人：尚喜平，该公司董事长。
再审申请人胡国清因与被申请人北京赛特百货有限公司（以下简称赛特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终4089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡国清申请再审称,原判查明事实错误，证据采纳不合法。胡国清的证据可以证明赛特公司销售时明知涉案服装纤维含量的真实情况，不符合涉案服装吊牌标注执行标准FZ/T73018-2012《毛纺织品》，国家标准《GB/T29862-2013纺织品纤维含量的标识》标准的要求，未单独标注聚酯薄膜纤维，未采纳三方质检报告而采纳赛特公司的检验报告为依据不当。赛特公司销售内在质量不合格服装，以不合格商品冒充一等品销售构成欺诈。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，胡国清再审期间未提供新证据。赛特公司销售的涉案服装标签虽标注为“聚酯纤维”，未单独标注“聚酯薄膜纤维”，但应属于不规范标注，并未违反国家强制性标准。胡国清的现有证据不足以证明赛特公司销售涉案服装故意陈述虚假事实或隐瞒真实情况，构成欺诈。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡国清的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年八月十八日
书记员 赵思源
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执保12号
申请人段世龙，男，彝族，1979年12月20日生，住贵州省盘县。
被申请人路元早锦，男，汉族，1985年5月2日生，原住贵州省盘县。
申请人段世龙于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人路元早在施工项目应结款项中的549000元。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为549000元。
依据盘县人民法院(2017)黔0222财保6号民事裁定书，对被申请人路元早在施工项目应结款项中的549000元采取保全措施
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被申请人路元早在施工项目应结款项中的549000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一七年二月二十日
书记员 包 润
梅河口市人民法院
结案���知书
(2016)吉0581执1089号
毛金庆：
毛金庆罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于207年将该款扣划至梅河口市人民法院账户。至此，毛金庆罚金一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月一日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1539号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产保全部员工。
被告邵俊学，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告邵俊学借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某到庭参加诉讼。被告邵俊学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2013年8月28日，邵俊学与我行签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，约定：邵俊学在2013年8月28日至2018年8月10日之间，可以向我行办理本金余额不超过100000元的借款，借款年利率以每笔借款凭证为准，借款人每次提款的借款期限自借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%。合同签订后，邵俊学于2014年8月11日立据向我行借款100000元，约定借款到期日为2015年8月10日。借款到期后，经我行多次催要，邵俊学未能归还借款本息，现要求邵俊学偿还借款本金100000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息。
原告盐城农商银行起诉的主要证据有：1、2013年8月28日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与邵俊学签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同一份；2、2014年8月11日邵俊学向黄海农商银行楼王支行出具的借款借据一份；3、2015年2月13日黄海农商银行名称变更为盐城农商银行的营业执照、公司准予变更通知书各一份。
被告邵俊学未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告邵俊学在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年8月28日，邵俊学作为借款人、江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司(以下简称黄海农商银行)作为贷款人签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；自2013年8月28日起至2018年8月10日止，在此期间和最高本金100000元余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，邵俊学于2014年8月11日立据向黄海农商银行借取了100000元，该借据上载明：借款到期日为2015年8月10日，借款年利率为7.8%,借款用途为其他，结息方式为到期日结息。借款到期后，邵俊学未能按约归还借款本息。盐城农商银行催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，黄海农商银行于2015年2月13日经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。
本院认为，盐城农商银行与邵俊学签订的借款合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。邵俊学借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。盐城农商银行要求邵俊学归还借款本息诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵俊学归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款100000元，并承担借款约定利息（自2014年8月11日起至2015年8月10日止按年利率7.8%计算；自2015年8月11日起至至实际给付之日止按年利率11.7%计算），于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邵俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2448号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被执行人：杨洲，男，1994年11月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：杨雪儿，女，1996年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与杨洲、杨雪儿追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发���可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡耀霆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第538号
申请人张铁钧，男，汉族，住库尔勒市
被执行人倪宝生，男，汉族，住库尔勒市
被执行人库尔勒市龙康粮油工贸有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人倪宝生，该公司经理
申请执行人张铁钧申请执行被告倪宝生、库尔勒市龙康粮油工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4952号判决书判决被告倪宝生于2015年11月20日之前一次性支付原告张铁钧1800000元及利息324000，合计2124000，被告库尔勒市龙康粮油工贸有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4952号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有1899391.49元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年七月十五日
书记员 徐迪
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执629号之一
执行申请人：俞兵，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄墓村后余自然村22号。身份证号码340223196509293215。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。住所地马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码913405007049282962。
法定代表人：葛士军，该公司执行董事。
本院院(2017)皖0711民初603号民事判决书已生效，但被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在中国银行18×××41账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年一月三日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终11300号
上诉人（原审原告）：广州市淏达运输服务有限公司。
法定代表人：陈宁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：董运场。
上诉人广州市淏达运输服务有限公司因与被上诉人懂运场合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1685民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托原审法院向上诉人广州市淏达运输服务有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到通知书后七日内向本院预交二审案件受理费300元，逾期未交费本院将依法按其自动撤回上诉处理。上诉人广州市淏达运输服务有限公司于2016年6月12日收到上述通知书，但其未在通知书确定的时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人广州市淏达运输服务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨佐堂
李泳筠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3930号
罪犯张伟，男,汉族，1986年6月12日出生于四川省峨眉山市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月十九日作出(2013)西刑初字第482号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）云高刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1643号
上诉人(原审被告)钟翔。上诉人(原审被告)唐秀凤。上诉人(原审被告)钟某某。法定代理人钟翔。以上三上诉人委托代理人张旭，上海君韵律师事务所律师。以上三上诉人委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周成效。委托代理人肖敏。被上诉人(原审被告)张某某。被上诉人(原审被告)司某某。法定代理人张某某。上诉人钟翔、唐秀凤、钟某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7637号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钟翔、唐秀凤、钟某某于2015年9月14日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钟翔、唐秀凤、钟某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟翔、唐秀凤、钟某某撤回上诉。二审案件受理费人民币50，减半收取人民币25元，由上诉人钟翔、唐秀凤、钟某某负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年九月十六日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1123民初388号
原告：程某，男，1982年10月4日出生，汉族，现住武强县。
被告：李某，女，1983年11月2日出生，汉族，现住武强县。
本院在审理原告程某诉被告李某为离婚纠纷一案中，因原告程某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 许梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨志
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1793号
原告：李旭。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师，特别授权。
被告：张玲。
原告李旭诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员段永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纯银到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭诉称，原告的姐姐与被告系朋友关系，2014年6月28日被告向原告一次性借取现金3万元整。被告向原告出具借条一份，并口头承诺原告随时索要被告随时偿还。但原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付借款本息。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（按月息2分，自2014年6月28日起计算至还清之日止）。
被告张玲未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告张玲向原告李旭出具借条一张，借条载明：“今借李旭现金参万元正（30，000元）”。在庭审过程中，证人黄某向本院陈述，系由其去李旭家取的该3万元并在其小区门口将3万元款项交给了张玲。
本院认为，结合被告张玲向原告李旭出具的借条及证人黄某的证人证言，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告催要后，被告应及时偿还原告借款。被告欠原告3万元本金，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。对于利息，因双方未约定借款期限且原告提供的证据不足以证明双方有月息2分的口头约定，逾期利息应自原告起诉之日即2015年9月15日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张玲自本判决生效之日起十日内偿还原告李旭借款3万元及利息（按年利率6%，自2015年9月15日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 段 永
二〇一五年十月二十三日
书记员 贺梦颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3214号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张思静，女，1990年08月19日出生，住桐城街道海口路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张思静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张思静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33420.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33420.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初字第979号
原告：涂剑，男，1978年9月23日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重钢总医院，住所地：重庆市大渡口区大堰三村特*号。
法定代表人：王彬。
本院在审理原告涂剑诉被告重钢总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告涂剑经本院通知预交案件受理费，未在通知送达后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吉红霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈远秀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初4908号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，男，公司法定代表人。
委托代理人曹美玲，鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司伊旗物业分公司总经理。
被告：白贵平，男，汉族，1973年11月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司诉被告白贵平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年12月23日至2016年12月22日的物业服务费1867元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年11月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年十一月十四日
法官助理郭冉
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初682号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被盱眙县公安局取保候审，2016年11月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月14日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月28日13时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶牌号为苏H×××××的普通二轮摩托车沿盱眙县马坝镇文明西路由西向东行驶至马坝镇文明西路富华大酒店门前路段，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中的乙醇浓度为156.7mg/100ml。
被告人陈某归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杜某、储某、杨某的证言，发破案经过，抓获经过，呼出气体酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，查获现场照片，被告人陈某驾驶的车辆照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第83号
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州路170号。
法定代表人徐大庆，局长。
被执行人宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司。
法定代表人李小祥。
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局于2010年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年8月25日作出的甬国税稽三处（2010）150号税务处理决定书及甬国税稽三罚（2010）141号税务行政处罚决定书。
本院于2010年12月6日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2010）150号税务处理决定书及甬国税稽三罚（2010）141号税务行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该税务处理决定书和行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年8月31日送达被执行人宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬国税稽三处（2010）150号税务处理决定书和甬国税稽三罚（2010）141号税务行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2010）150号税务处理决定书和甬国税稽三罚（2010）141号税务行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 李立峰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3628号
申请执行人折春梅，女。
被执行人方美云，女。
申请执行人折春梅与方美云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初5552号民事判决书。本院依法向被执行人方美云送达了执行通知书，要求被执行人方美云在限期内向申请执行人折春梅偿还借款本金人民币98000元，并承担案件申请执行费人民币1380元等义务。本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人方美云进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 康靖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执78号之七
申请执行人：成都成飞建设有限公司（以下简称成飞建设公司）。
法定代表人：刘廷毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗伟军，四川明钜（凉山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少哲，四川安哲律师事务所律师。
被执行人：西昌恒琻房地产开发有限公司（以下简称恒琻房地产开发公司）。
法定代表人：张驰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭臻，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被执行人：张驰，男，汉族，1982年2月18日出生，四川省宁南县人，西昌恒琻房地产开发有限公司董事长，住四川省宁南县。
本院在执行成都成飞建设有限公司与西昌恒琻房地产开发有限公司、张驰建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民初字第322号民事调解书，分别向被执行人恒琻房地产开发公司、张弛发出执行通知书，责令二被执行人自收到本通知书送达之日起七日内向申请人支付应付未付款项之和共计106580000元，承担逾期付款违约金（违约金以未支付部分金额为基数，按照中国人民银行一年期基准贷款利率的四倍自本案起诉之日起计算至付清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担担保费520000元、1800000元律师费、诉讼中代垫的案件受理费903081元及财产保全费5000元。由张弛承担上述款项的担保责任。二被执行人还应负担本案执行费173980元的法律义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中应申请人申请，本院于2015年12月15日以(2015)川凉中民保字第75号民事裁定书裁定对被执行人恒琻房地产开发公司所有的位于西昌市一环路东延线的“盛世建昌”项目110000000元在建工程进行了查封扣押。由于该在建工程至今未办理竣工验收，致该执行标的物尚不具备处置条件。申请执行人于2017年12月11日同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张义海
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余志峰