wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4751号
上诉人（原审原告）：李在夫。
委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新沂市市场监督管理局，住所地江苏省新沂市大桥西路4号。
法定代表人：曹新民，该局局长。
委托诉讼代理人：丁岩，该局工作人员。
上诉人李在夫与被上诉人新沂市市场监督管理局确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0371民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李在夫的诉讼代理人王莉以及被上诉人新沂市市场监督管理局的诉讼代理人丁岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李在夫上诉称：请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人主张的30万赔偿金及15万工资差额于法有据，原审驳回上诉人起诉损害上诉人合法权益，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人新沂市市场监督管理局答辩称：原审判决正确，上诉人诉请无事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
李在夫向一审法院的起诉请求：李在夫于1978年4月起到新沂市市场监督管理局处工作，30余年来工作勤勤恳恳，多次被评为先进工作者。李在夫的工资最初只有20余元，最后也只有100元。李在夫到达退休年龄后，新沂市市场监督管理局告知给其办理退休手续。但李在夫等了很长时间也没有领到退休工资，直到2016年春节前，李在夫才知道，新沂市市场监督管理局没有为其办理退休手续。为此，请求：1.判令新沂市市场监督管理局立即为李在夫办理退休手续或赔偿30万元；2.判令新沂市市场监督管理局向李在夫支付最低工资差额15万元。
原审法院经审理查明，李在夫于1978年到原新沂县工商局工作。后新沂县工商局更名为新沂市工商局，之后又与其他局合并成立新沂市场监管局。对于李在夫的离职时间，双方说法不一；李在夫主张其于2011年4月离职，新沂市市场监督管理局则主张按照新沂市政府的文件要求，已于1998年辞退李在夫。
2016年5月18日，李在夫向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新沂市市场监督管理局为其办理退休手续并支付最低工资差额15万元（1998年至2009年）。同日，该委员会作出不予受理决定。
原审法院认为，李在夫申请仲裁的请求只有两项：1.要求新沂市市场监督管理局为其办理退休手续；2.要求新沂市市场监督管理局支付最低工资差额15万元（1998年至2009年）。李在夫提起本案诉讼要求新沂市市场监督管理局赔偿30万元的请求属独立劳动争议，应当于起诉前先申请劳动仲裁；故对李在夫的该项请求，本案不予理涉。
劳动者具备退休条件，应当先由用人单位或劳动者本人向劳动行政部门提出办理退休手续申请，然后再由劳动行政部门审核、办理。所以，因办理退休手续发生的争议不是平等民事主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对李在夫要求新沂市市场监督管理局办理退休手续的请求，本案亦不予理涉。
即便如李在夫所述，其于2011年4月离职，那么由于此时李在夫年龄已逾60周岁，也应当认定双方的劳动关系终止。李在夫要求新沂市市场监督管理局补足最低工资差额的权利保护仲裁时效依法应当从劳动关系终止之日起计算1年。李在夫于2016年5月18日申请仲裁要求新沂市市场监督管理局补足最低工资差额，已经超过了仲裁时效期间，故对李在夫要求新沂市市场监督管理局支付最低工资差额15万元的请求，法院不予支持。遂判决：驳回李在夫要求新沂市市场监督管理局支付最低工资差额15万元的请求。
二审期间，上诉人李在夫陈述其于2008年春天离开新沂市工商局，后其家属接替其继续在新沂市工商局工作。
本院认为，关于上诉人李在夫主张的30万元赔偿金，应在诉前先申请劳动仲裁，故对李在夫的该项请求，本院不予理涉。关于李在夫主张的15万元工资差额，上诉人一审时陈述其于2011年4月离职，二审期间又陈述其于2008年春天离职，在上诉人离职后，被上诉人不在向其发放工资，双方劳动关系就已终止或解除，此时上诉人就应当知道其劳动权益受到侵害，而上诉人直至2016年5月18日才申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，期间又无不可抗力或其他正当事由，故原审法院判决驳回诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苗 鑫
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初478号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人丁小强，男，1981年3月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月21日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2018]471号起诉书指控被告人丁小强犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人丁小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年7月20日22时许，被告人丁小强醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××黄色“五菱”牌小型面包车，沿兰考县三义寨乡薛楼村公路由南向北行驶至兰三公路蔡楼村路段时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从被告人丁小强的血液中检测出乙醇，其含量为95.55㎎/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人丁小强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丁小强户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人徐某、李某的证言、驾驶人、机动车信息查询单、酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、案件来源及侦破经过、抓获经过、被告人丁小强的供述与辩解、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁小强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁小强当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁小强的刑期从2018年7月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一八年八月六日
书记员 李亚星
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1340号
朱强、师广庭：
朱强（申请人）与师广庭（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2278号
原告：解刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。
被告：杨长生，男，1958年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张贻培，河南星歌律师事务所律师。
本院在审理原告解刚与被告杨长生追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告解刚撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告解刚承担。
审判员 宋秀梅
二〇一八年八月二十日
书记员 庞召召
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1835号
原告:刘京新，男，1957年1月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市宏兴机械制造有限责任公司。住所地：莱阳市经济技术开发区长江东路。
法定代表人：陈宏，该公司总经理。
原告刘京新与被告莱阳市宏兴机械制造有限责任公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘京新到庭参加了诉讼，被告宏兴公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款185000元及利息135000元；2、诉讼费及保全等费用由被告承担。诉讼过程中，原告工作向法院申请撤回了对纪永超的起诉。事实与理由：2012年11月1日，被告向原告借款15000元；2012年4月9日，被告向原告借款20000元；2010年6月23日，被告向原告借款150000元，合计185000元。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依处理。
被告宏兴公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告刘京新向本院提交了借条二份、协议一份，证明被告宏兴公司向原告累计借款共计185000元。经审查对该证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月23日，被告宏兴公司与原告刘京新签订协议一份，约定被告宏兴公司借原告刘京新投资款150000元整，期限三年，每年分红利3000元，并约定投资款偿还方式及其他事项，由宏兴公司盖章，法定代表人陈宏签字确认。2012年4月9日，被告宏兴公司又向原告借款20000元整，并出具借条一份，内容为：“今借刘京新先生现金贰万元整（20000.00元）.陈宏.宏兴公司单位盖章.2012.4.9”；2012年11月1日，被告宏兴公司又向原告借款15000元，并出具借条一份，内容为：“今借刘京新先生壹万伍仟元整（15000.00元）。陈宏.2012.11.1”。该借款后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，陈宏系被告宏兴公司的法定代表人。
本院认为，被告宏兴公司因公司生产经营需要向原告刘京新累计借款185000元，双方成立民间借贷法律关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，任何一方不按合同约定履行义务构成违约，应承担违约责任。原告依约定向被告交付借款后，被告未按约定偿还借款本金，现原告要求被告偿还借款本金185000元理由正当，应予支持。本案原、被告在2012年4月9日、2012年11月1日的两份借条中，并未约定利息及违约责任，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定原告主张被告支付两次借款期内利息，本院不予支持。2012年4月9日的借款，本院仅支持自2016年3月23日起至判决生效之日止以本金20000元为基数，按年利率6%计算逾期利息；2012年11月1日的借款，本院仅支持自2016年3月23日起至判决生效之日止以，本金15000元为基数，按年利率6%计算逾期利息。在原告提交的协议中，原告主张协议中约定的“投资款”即为借款，并主张按照协议约定支付利息和逾期利息。原、被告在协议中约定，被告宏兴公司每年支付红利30000元，相当于年利率20%，该约定符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告应当支付自2013年6月24日起至判决生效之日止以本金150000元为基数，按年利率20%计算的逾期利息。诉讼过程中，原告撤回对纪永超的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告宏兴公司经合法传唤未不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响依法处理案件。
综上所述，被告宏兴公司应偿还原告借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市宏兴机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘京新借款本金185000元，并负担自2013年6月24日起至判决生效之日止，以本金150000元为基数，按年利率20%计算的逾期利息；以及支付自2016年3月23日起至判决生效之日止，以本金35000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告刘京新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费690元，均由被告莱阳市宏兴机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 迟华清
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03026-1号
申请执行人王礼平，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03046号民事判决书在执行王礼平与郝增怀民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人郝增怀发出执行通知书，责令被执行人郝增怀履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人郝增怀向申请人王礼平偿还借款本金275000元及利息（利息从2013年1月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人郝增怀承担案件受理费2980元、执行费4070元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王礼平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03046号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月八日
书 记 员 薛慧卿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1293号之三
申请执行人何祖送，男，1952年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人覃灵机，男，1955年6月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人周玉华，女，1959年8月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0802民初1513号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人覃灵机、周玉华发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期拒不履行。
本院在执行过程中查明，被执行人覃灵机名下有房屋一幢坐落于贵港市港北区××新村××号[房屋所有权证号：贵房权证字第××号，土地使用权证号：贵国用（1995）第3835号]；被执行人周玉华名下有房屋一幢坐落于贵港市港北区××新村××号[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]，本院已对上述房产进行了查封。被执行人在指定期间仍拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人覃灵机名下所有的坐落于贵港市港北区贵城镇北环交警新村4253号[房屋所有权证号：贵房权证字第××号，土地使用权证号：贵国用（1995）第3835号]房屋一幢以清偿债务。
二、拍卖被执行人周玉华名下所有的坐落于贵港市港北区贵城镇北环交警新村4254号[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]房屋一幢以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢 超
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审103号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市溪口镇大张村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人张XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）116号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月15日作出奉土行罚（2015）116号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）调整耕地开垦费收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市溪口镇大张村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的1490平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1490平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1490平方米I类基本农田处以每平方米160元的罚款，计238400元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的1490平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1490平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1490平方米I类基本农田处以每平方米160元的罚款，计238400元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款238400元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）116号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初954号
原告：许晓凤，女，1977年2月6日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：蒋建凡，广西齐兴律师事务所律师。
被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。社会统一信用代码：91450300619384212M。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：阳政斌，公司员工。
第三人：谢明芳，男，1972年1月25日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人：陈香荣，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人：周毓，广西九宇律师事务所实习律师。
原告许晓凤诉被告桂林彰泰实业集团有限公司、第三人谢明芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告许晓凤于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许晓凤撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元（原告已预付本院100元，应退50元），由原告负担。
审判员 秦 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 冯贵秀
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1702号
原告：林夏莲，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：田杨，男，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告林夏莲与被告田杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告林夏莲于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林夏莲以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林夏莲撤诉。
案件受理费2131元，减半收取计1065.5元，由林夏莲负担。
审判员 杨 洁
二〇一八年八月十日
书记员 郑青周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3748号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：何璐露，女，1986年8月30日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告何璐露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县盛大物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 竺维江
二〇一八年八月六日
书记员 王金英
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初481号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王松波，男，1990年5月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月21日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2018]468号起诉书指控被告人王松波犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王松波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年7月20日22时许，被告人王松波醉酒后驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车，沿兰考县三义寨乡薛楼村公路由南向北行驶至兰三公路蔡楼村路段时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从被告人王松波的血液中检测出乙醇，其含量为153.93㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人王松波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王松波户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人徐某、李某的证言、驾驶人、机动车信息查询单、酒精测试单、血样提取登记表及采血照片、案件来源及侦破经过、受案登记表、被告人王松波的供述与辩解、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王松波当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王松波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王松波的刑期从2018年7月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一八年八月六日
书记员 李亚星
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初4163号
原告:屈孝波，男，1975年6月9日出生，汉族，真爱年华中国餐馆员工，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。（未到庭）
被告:裴际军，男，1963年10月3日出生，汉族，西安铁路局客运段职工，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ练，陕西毕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
第三人：西安市双生宏泰房地产中介服务部，住所地西安市新城区。
法定代表人：刘明，该公司经理。
原告屈孝波诉被告裴际军、第三人西安市双生宏泰房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告屈孝波于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈孝波自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈孝波撤诉。
案件受理费8950元，收取计4475元。
审判长 陈洪宾
审判员 王 洋
审判员 袁建雯
二〇一八年八月十五日
书记员 康 菲
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督378号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人李爱国，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人李爱国尚欠申请人借款本金113,486.16元及利息，要求被申请人李爱国清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李爱国应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金113,486.16元及利息。
本案申请费857元，由被申请人李爱国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭扬波
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00294号＼n申请执行人西安制鞋厂破产清算组，住所地本市碑林区新文巷10号。＼n负责人李冬季，组长。＼n委托代理人李嘉斌，陕西大瑞律师事务所律师。＼n被执行人李勤保，男，1950年65月20日出生，汉族，西安制鞋厂退休职工，住所地本市碑林区新文巷11号院5号楼4单元5层中户＼n本院立案受理的申请执行人西安制鞋厂破产清算组与被执行人李勤保腾房纠纷一案，西安市中级人民法院（2010）西民一终字第261号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。＼n本案在执行过程中，被执行人李勤保已将本市碑林区新文巷11号院5号楼4单元5层中户房屋腾交申请执行人西安制鞋厂破产清算组，已自觉履行完毕法律义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n西安市中级人民法院（2010）西民一终字第261号民事调解书终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长费建国＼n审判员曹坤＼n代理审判员温凯＼n二〇一一年五月四日＼n书记员刘立平
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法民四初字第1号＼n原告陈路，男，1952年8月26日出生，住广东省佛山市三水区。＼n委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。＼n委托代理人胡施琪，广东百浩律师事务所律师。＼n被告佛山市三水康之田压力容器制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区。＼n法定代表人柯全周。＼n原告陈路诉被告佛山市三水康之田压力容器制造有限公司（以下简称康之田公司）劳动合同纠纷一案，陈路于2014年1月26日向本院起诉，请求康之田公司向陈路支付2013年1月份至4月份工资合计9566.58元（1月份工资2199.29元，2月份工资2821.57元，3月份工资2272.86元，4月份工资2272.86元）、支付补偿金5183.3元、支付春节值班伙食补贴800元、双倍工资差额28508.15元，各项合计为44058.03元。＼n本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，劳动者对管理人列出的工资、经济补偿金等劳动债权清单提出异议，管理人不予更正，劳动者可以直接向受理破产申请的人民法院起诉。因为康之田公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。由于本案的劳动者和用人单位以及有关劳动合同履行地均在佛山市三水区，为方便当事人诉讼，提高效率，且便于案件调查取证查清事实，本院依法指定佛山市三水区人民法院审理本案。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：＼n本案由广东省佛山市三水区人民法院作第一审审理。＼n审判长陈庆莉＼n代理审判员侯进＼n代理审判员霍娟＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员杜杰
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初2182号
原告：付小飞，男，1987年5月12日生，汉族，平山县人，住本村。
被告：ＸＸ，男，1987年9月24日生，汉族，石家庄市平山县平山镇桥西大街。
被告：张德宁，男，1991年4月16日生，汉族，平山县人，住本村。
原告付小飞与被告ＸＸ、张德宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告付小飞于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付小飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付小飞负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一八年八月七日
书记员 李英雪
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第74号
申请执行人周秀飞。
被执行人滕莘信。
本院在执行周秀飞申请执行滕莘信关于民间借贷纠纷一案中，经“四查、两查”，因被执行人滕莘信确实无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一五年十一月十六日
书记员 冉丽华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初2652号
原告彭州市水文供水工程有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇古云村8组。
法定代表人王彬，职务：总经理。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告杨运忠，男，1968年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。
原告彭州市水文供水工程有限公司（以下简称：彭州水文公司）诉被告杨运忠买卖纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭州水文公司的委托代理人游学良到庭参加诉讼。被告杨运忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告杨运忠未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州水文公司诉称，原、被告双方于2009年建立起买卖合同关系，由原告向被告供应水泥井管。在原告供货过程中，被告陆续向原告支付部分货款。截止2015年2月18日，经原告与被告对账，确认被告计欠原告78000元货款未支付，为此被告出具欠条1张，载明了欠款金额及资金利息。直至今日，除被告于2016年2月向原告支付10000元后，被告并未再支付任何款项，经原告多次催收未果，故起诉来院，请求依法判决被告支付原告货款68000元、利息12420元，合计80420元（利息按照每月百分之一的标准从2015年2月18日起暂计算至起诉之日止），利息还应付至货款付清之日。
被告杨运忠未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年建立起买卖合同关系，由原告向被告供应水泥井管。在原告供货过程中，被告陆续向原告支付部分货款。截止2015年2月18日，经原告与被告对账，被告向原告出具欠条1张，载明：本人今欠到彭州市水文供水工程有限公司货款78000元，支付期限为2015年6月30日，在欠款期间，本人愿意按照每月1%的利息标准来承担欠款期间的资金利息，如逾期未付，则逾期后的利息与欠款期间的利息标准相同。此后，被告于2016年2月向原告支付10000元，剩余货款经原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告身份信息，欠条1份以及原告当庭的陈述，证明原、被告发生水泥井管的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款68000元的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告向被告提供水泥井管，经结算后被告尚欠68000元货款未支付，被告应当承担支付货款的责任。故对原告要求与被告支付货款68000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期资金利息，计算方式符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨运忠于本判决生效之日起五日内支付原告彭州市水文供水工程有限公司货款68000元及利息12420元，还应支付逾期资金占用利息（利息计算方法为：以本金68000元为基数，从2016年7月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告杨运忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张生容
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京煤集团总医院，住所地北京市门头沟区黑山大街18号。
法定代表人：成立兵，院长。
委托诉讼代理人：肖健存，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王凯戎，北京市律理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史庆利，男，1969年4月26日出生，汉族，首钢机械厂职工，住北京市门头沟区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史庆欣，男，1977年2月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。
再审申请人北京京煤集团总医院（以下简称京煤总医院）因与被申请人史庆利、史庆欣医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2018）京01民终3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京煤总医院申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定事实完全依据司法鉴定结论书中的描述，对于事实没有进行认真审理，该鉴定结论书对于医院过错的描述与事实不符，与医学常规不符，原审法院完全按照鉴定结论书的描述而认定事实和责任，显然不当，京煤总医院的诊疗行为完全符合医学常规。综上，请求法院依法再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据本案查明的事实，二审法院根据中正鉴定所出具的《司法鉴定意见书》作为定案依据所做判决并无不当。京煤总医院虽对《司法鉴定意见书》的内容提出质疑，但未提交充分的证据予以反驳，也未在异议期内提出异议，其以鉴定结论与事实不符为由申请再审，本院不予支持。京煤总医院的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京京煤集团总医院的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年十一月二十六日
书记员 葛 斌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初4612号
原告：顾某，女，1990年1月20日出生，汉族，住郯城县，居民。
被告：吕某1，男，1991年3月5日出生，汉族，住郯城县，居民。
原告顾某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告吕某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生长子吕某2、次子吕红辰由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产。事实和理由：原被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。2011年9月22日生长子吕某2，2014年8月22日生次子吕红辰。由于婚前双方了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2017年11月份起诉离婚，法院判决未准，双方一直分居生活至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求离婚，请求法院予以支持。
被告吕某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告顾某与被告吕某1于××××年××月××日经政府登记结婚，于2011年9月22日生长子吕某2，2014年8月22日生次子吕红辰。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年11月23日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告顾某与被告吕某1婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告顾某起诉要求与被告吕某1离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告顾某再次起诉要求与被告吕某1离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
对于子女抚养，考虑到婚生男孩吕某2、吕红辰现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告顾某抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定为每人每年6000元。由于被告未到庭参加诉讼，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。
被告吕某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告顾某与被告吕某1离婚。
二、原被告婚生男孩吕某2、吕红辰由原告顾某抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告吕某1自2018年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每人每年6000元，至吕某2、吕红辰各年满18周岁且能独立生活止；被告吕某1依法享有探视权。
案件受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年八月十日
书记员 袁 薇
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执426号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
被执行人：罗会秀。
被执行人：孙金美。
被执行人：罗会锦。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人罗会秀、孙金美、罗会锦借款合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）新乐民初字第135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人罗会秀、孙金美、罗会锦在银行无私人存款、无车辆、无房产及工商股权登记。至此，被执行人罗会秀、孙金美、罗会锦至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款30000元及利息、受理费1300元、保全费720元、执行费364.55元。
本院认为，被执行人罗会秀、孙金美、罗会锦在银行无私人存款，无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执426号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十二月七日
书记员 叶经刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1310号
上诉人（原审被告）：邹根青。
被上诉人（原审原告）：吕丽萍。
原审被告：赖筱英。
上诉人邹根青为与被上诉人吕丽萍、原审被告赖筱英民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武东商初字第263号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人邹根青未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邹根青自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2015）金武东商初字第263号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 金巧芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4405号
罪犯韩忠彪，男，东乡族，1979年10月6日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年1月24日作出（2007）新刑一核终字第2号刑事裁定，认定韩忠彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经本院于2014年裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2028年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯韩忠彪减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩忠彪在本减刑周期服刑改造期间，1次获得监狱局级改造积极分子，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯韩忠彪在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得监狱局级改造积极分子1次，2014年7月、2015年7月被评为监狱改造积极分子2次，2014年4月、7月、8月、11月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩忠彪在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠彪减刑十个月。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初329号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：李连花，行政助理。
委托诉讼代理人：谢玲丽，办公室主任。
被告：柳平吉,原告提供住址：桂林市象山区。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告柳平吉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年三月十八日
书记员 侯政良
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8252号
原告：何顺富，男，1965年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丹，广东常道律师事务所律师。
被告：梁志文，男，1979年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告何顺富与被告梁志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告何顺富的委托诉讼代理人方丹到庭参加诉讼，被告梁志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何顺富向本院提出诉讼请求：1.被告梁志文向原告偿还借款本金75000元及利息（以75000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告梁志文承担。事实与理由：被告多次向原告借款,并于2012年2月6日出具借据确认共向原告借款75000元。上述借款经原告追讨,被告梁志文仍未归还。
本院受理本案后，依法向被告梁志文送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告梁志文既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印各一份，证明原、被告的诉讼主体资格;
2.借据一份，证明被告于2012年2月6日向原告借款75000元，至今仍未归还。
诉讼中，被告梁志文没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：
原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告梁志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告梁志文因资金周转需要向原告借款，被告于2012年2月6日出具《借据》一份，确认向原告借款75000元。被告梁志文未归还借款，原告遂于2017年5月31日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告何顺富与被告梁志文的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告梁志文归还借款本金75000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告梁志文支付利息，请求以75000元为本金从起诉之日即2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何顺富归还借款75000元及利息（利息计算方法：以75000元为本金从2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元（原告已预交），由被告梁志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年七月十七日
书记员 张丽华
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1095号
原告：缑雪峰，男，1980年4月17日生，汉族，平山县人，住本村。
被告：史超杰，男，1986年10月21日生，汉族，平山县人，住本村。
被告：李维乐，男，汉族，1986年12月13日生，平山县人，住本村。
原告缑雪峰与被告史超杰、李维乐民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑雪峰到庭参加诉讼。被告史超杰、李维乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑雪峰诉称，被告史超杰急需用钱，于2017年9月2日向原告借款35000元，原、被告签订了借款抵押合同，双方约定月利率为2分，借款期限为3个月，手续费为每月每万元100元，被告李维乐自愿为该笔借款作担保，保证方式为连带保证。借款到期后，原告向二被告主张还款，但被告推脱拒绝。请求依法判决二被告还原告借款35000元，并自借款之日起至借款还清之日止按年利率24%给付原告利息。
被告史超杰、李维乐未答辩。
经审理查明，2018年9月2日被告史超杰向原告缑雪峰借款现金35000元，双方签订借款抵押合同，约定借款月利率为2分，手续费每万每月100元，借款期限为2017年9月2日至2017年12月2日，借款人如不能及时归还借款及利息，另支付每日千分之五的违约金。被告李维乐作为保证人，在合同上签字，自愿对借款本金及利息承担连带保证还款责任，保证期限至借款人还清借款及利息止。被告史超杰收到款后为原告出具了收条，被告李维乐亦在收条上签名。同时被告史超杰、李维乐将其身份证复印件、被告李维乐的工资存折复印件交付原告。后被告史超杰未向原告还款及利息，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借款抵押合同、收条、身份证复印件、工资存折复印件等证据所证实。
本院认为，被告史超杰向原告缑雪峰借款现金35000元，应按照双方约定的借款期限归还欠款，到期未还，原告要求还款应予支持。双方约定的借款利率及手续费、违约金总额超出年利率24%，原告要求按照年利率24%计算借期内及逾期利息，应予支持。被告李维乐作为保证人应当对被告史超杰的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告史超杰于判决书生效后十五日内偿还原告缑雪峰款35000元，并自2017年9月2日起至实际还款之日止，按照年利率24%支付原告利息；
二、被告李维乐对于上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告史超杰负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张兴利
陪审员 霍建国
陪审员 乔雪梅
二〇一八年八月七日
书记员 张泽鹍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1842号
罪犯伊力哈木.伊马木，男，1970年7月20日出生，新疆人，捕前住新疆维吾尔自治区伊宁市伊犁哈萨克自治州伊宁市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年7月30日作出了(2009)普中刑初字第287号刑事判决书，以被告人伊力哈木.伊马木犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年2月22日起至2024年2月21日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人伊力哈木.伊马木不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年10月22日作出(2009)云高刑终字第1464号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年12月17日，罪犯伊力哈木.伊马木送云南省普洱监狱服刑。
罪犯伊力哈木.伊马木在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年8月18日、2015年8月18日作出（2012）普中刑执字第401号、（2013）普中刑执字第642号、（2014）普中刑执字第967号、（2015）普中刑执字第890号刑事裁定，对罪犯伊力哈木.伊马木共减刑3年零4个月（刑期至2020年10月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1842号减刑建议书，提请本院对罪犯伊力哈木.伊马木减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯伊力哈木.伊马木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伊力哈木.伊马木在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯伊力哈木.伊马木的表扬审批表、超分记录和罪犯伊力哈木.伊马木个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯伊力哈木.伊马木应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行11000元。
本院认为，罪犯伊力哈木.伊马木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯伊力哈木.伊马木在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯伊力哈木.伊马木无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯伊力哈木.伊马木减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4076号
原告：罗代蓉，女，1973年12月22日出生，汉族，农民，住献县。
委托诉讼代理人：魏夫成，系原告丈夫。
被告：魏志强，男，1991年11月2日出生，汉族，住献县。
原告罗代蓉与被告魏志强健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏夫成到庭参加诉讼，被告魏志强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗代蓉向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医药费5485.28元、护理费1750元、误工费3500元、伙食补助费1500元，营养费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日21时许，被告魏志强到原告罗代蓉家要账，期间二人发生争执，原告用手机给其丈夫打电话时，被告抢夺原告的手机并殴打原告。后来，经献县公安局调查，对被告作出行政拘留十八日并处罚款二百元的行政处罚决定。由于被告拒不赔偿原告因被殴打而住院治疗所遭受的经济损失，故此，原告诉至法院。
魏志强未在法定期限内向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日21时许，被告魏志强到原告罗代蓉家索要欠款，期间二人发生争执，原告用手机给其丈夫打电话时，被告抢夺原告的手机并殴打原告。针对被告的上述违法行为，献县公安局对被告作出行政拘留十八日并处罚款二百元的行政处罚决定。原告因被被告殴打造成头部及右手外伤，入住献县人民医院治疗14天，期间共支付医疗费用5485.28元。庭审中，原告主张被告还应赔偿其护理费1750元、误工费3500元、伙食补助费1500元，营养费600元，但不能向法庭说明该部分费用的计算标准及依据，请求本院依法核算、核实。
以上事实有原告陈述及原告提交的各项证据可供认定。
本院认为，被告殴打原告导致原告受伤住院治疗，事实清楚，证据充分，由此给原告造成的各项合理损失被告应予赔偿。原告的损失为：1、医疗费5485.28元（5140.28元+345元）；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、误工费843元（21987元/年÷365天×14天，参照河北省上一年度农、林、牧、渔业标准计算）；4、护理费843元（21987元/年÷365天×14天）。原告主张被告还应向其支付600元营养费，但未提供相关证据，因此，对于原告的此部分诉讼请求本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告魏志强于本判决生效后十日内一次性给付原告罗代蓉医疗费5485.28元、护理费843元、误工费843元、住院伙食补助费1400元，以上合计8571.28元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告魏志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 魏会利
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0802民初2729号
原告：崔会生，男，1966年4月18日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
被告：刘效伟，女，1962年11月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告崔会生与被告刘效伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔会生及其委托诉讼代理人吴幸梅到庭参加诉讼，被告刘效伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔会生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款110000元，及自2007年2月10日开始至支付之日止的利息，利率按照同期人民银行的贷款利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月9日，被告刘效伟向原告借款110000元，同时提供吕兰英的房产和任铁龙的房产作为抵押，此后，被告一直没有偿还借款，也没有办理房产的正式抵押手续。2007年12月19日被告无力归还借款，商定用原抵押的位于山阳区和平东街劳动局2号楼80平方米的一套房产以11万元出售给原告，抵偿原告借款，但被告此后一直拒绝办理房产过户手续。后发现被告已经将抵偿原告债务的吕兰英房产转卖给他人，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告刘效伟未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘效伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告刘效伟向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2007年2月9日，被告因资金周转向原告借款110000元，原告将110000元现金交付被告，被告向原告出具借条，载明“今借崔会生现金人民币拾壹万元（110000元）”，被告签字并按印予以确认。借条下方载明“现以吕兰英房产和任铁龙房产做抵押，房产证由崔会生保管”，但该房产均未办理抵押登记。后原告多次催要被告无果，故原告于2018年8月1日诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。关于原告要求被告刘效伟偿还借款本金110000元的诉请，事实清楚，且有借条相佐证，本院予以支持；关于利息，借条未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权要求被告按国家相关规定支付逾期利息，未约定还款期限的，原告有权要求被告随时还款并支付逾期利息。故利息应自起诉之日起按照中国人民同期贷款利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘效伟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔会生借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2018年8月1日起按照中国人民同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告崔会生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告刘效伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月二十日
书记员 皇甫春霞
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初3870号
原告顾茂坤，男，1975年3月11日出生，汉族，郯城县，居民。
被告郯城县庙山镇城北村村民委员会
负责人顾文德。
本院在审理原告顾茂坤诉被告郯城县庙山镇城北村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告顾茂坤负担。
审判员 郝海文
二〇一八年八月十日
书记员 陈 晨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1991号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
(2016)沪0120刑初1991号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某2，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]2026号起诉书指控被告人张某2犯妨害公务罪，于2016年12月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年12月28日适用简易程序独立审判，后发现本案有不适宜简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院先后指派检察员周某某、邬某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日上午，被告人张某2等人至本区南桥镇南奉公路XXX号星雨城时代广场围堵道路讨要工程款，上海市公安局奉贤分局江海派出所民警盛某等人至上址处警。被告人张某2等人拒不服从民警劝阻，抗拒民警执法，强行拦堵南奉公路机动车道、非机动车道，致使道路严重拥堵10余分钟。期间，被告人张某2在抗拒民警劝阻的过程中将民警盛某右颈部、特勤张某1右前臂、左手皮肤抓伤。经鉴定，被害人盛某、张某1的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、张某1的陈述，证人宋某某的证言，辨认笔录，执法记录仪视频、道路监控视频，医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，工作证复印件、合同及证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2无视国家法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人在家属帮助下自愿赔偿各被害人经济损失人民币2000元，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张中英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李巾杰
审 判 长 万剑峰
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张中英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行终1号
上诉人（原审原告）周红军，男，1967年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（原审被告）阿荣旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人曲晓伟，局长。
原审第三人周岩，女，1963年7月13日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市。
原审第三人周红，女，1966年5月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原审第三人周颖，女，1977年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
以上三原审第三人的委托代理人周艳，女，1976年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原审第三人周艳，女，1976年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原审第三人齐家槐，男，1968年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原审第三人万宝珍，女，1974年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
上诉人周红军因房屋登记管理一案，不服阿荣旗人民法院（2015）阿行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周红军以应先提起民事诉讼确定房屋所有权及继承关系为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周红军撤回上诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周红军撤回上诉。
二审案件受理费50元退回上诉人周红军。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年一月二十二日
书记员 史芳怡
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初53号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，文盲，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员訾鹏、王艳丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日9时许，被告人郭某某酒后驾驶陕XX号灰色“比亚迪”牌小轿车，从神木县大柳塔镇神东医院附近准备去郭家湾方正电厂，由西向东行驶至郭家湾岔路口处时，被神木县交警大队大柳塔分队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郭某某血液酒精含量检测，结果为169.65mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述。血醇检验报告、勘验笔录、呼气式酒精检验结果单、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶。其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，决定对其从轻处罚。经府谷县司法局对被告人郭某某进行社会评估调查认为，对被告人郭某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下；
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年十一月八日
书记员 王宏艳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川09民终29号
上诉人（原审被告）：谢国绪，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：管国俊，男，1949年3月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人谢国绪因与被上诉人管国俊民间借贷纠纷一案，不服射洪县人民法院（2017）川0922民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢国绪，被上诉人管国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢国绪上诉请求：1.撤销射洪县人民法院（2017）川0922民初2600号民事判决；2.改判利息从2017年4月1日起按年利率24%标准计算至付清时止；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审认定事实错误，原判决认定上诉人给付利息至2010年12月底错误，上诉人实际利息给付至了2017年3月初；二、一审判决利息按月利率2%的标准计算错误。
管国俊辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
管国俊向一审法院起诉请求：1.请求判令被告谢国绪偿还原告借款本金30000元及资金利息，利息从2011年1月1日起按照月利率2%的标准计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2010年2月7日，被告谢国绪立据向原告管国俊借到现金50000元。《借据》载明：兹有四川射洪县太和镇公民谢国绪因工程金周转，现差资金50000元，现特向管国俊借款人民币50000元，利息按2分计息，每月按时支付利息1000元，还款时间2010年9月底一次归还等。被告谢国绪在《借据》上签名并加盖私章，何建洪作为担保人签名。借款后，被告按照约定支付利息至2010年12月底，并归还本金20000元。后经原告多次催收，被告未再支付利息，亦未偿还下欠本金30000元。2017年8月30日，被告谢国绪向原告管国俊出具《说明》一份，载明：2010年还款本金20000元正，余款订于2017年9月份还款。约定还款期限逾期后，被告仍未偿还借款本息，原告遂起诉。庭审中，原告管国俊签署了据实陈述《保证书》。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢国绪立据向原告管国俊借款50000元后归还本金20000元，下欠本金
30000元未予偿还的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告管国俊要求被告谢国绪偿还借款本金30000元及逾期利息，利息从2011年1月1日起至付清时止，按月利率2%的标准计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告谢国绪辩解30000元借款的利息每月支付了600元，支付至2017年3月，但未向法院提交证据予以证实，不予采信。被告谢国绪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决由被告谢国绪于本判决生效之日起十日内偿还原告管国俊借款本金30000元及资金利息，利息从2011年1月1日起按月利率2%的标准计算至付清时止。案件受理费882元，由被告谢国绪负担。
二审中，上诉人谢国绪申请证人邱某、任某、郭某出庭作证，任某证实2017年3月5日左右听谢国绪要还一个姓管的钱，但未亲眼看见还钱的事实；郭某证实2017年3月6日听谢国绪要还一个姓管的钱，但未亲眼看见还钱的事实；邱某证实2017年3月6日看见谢国绪还一个姓管1800元钱。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方对借款本金30000元未归还无异议，争议的焦点是利息是否支付。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人谢国绪认为已经支付利息，应当承担举证责任，二审中上诉人谢国绪提供出庭证人证言拟证实支付管国俊的利息，但两名证人均不能证实亲眼看见支付利息的事实；证人邱某证实谢国绪支付管国俊
1800元利息，但邱某曾为谢国绪务工，系关系较为密切的人，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人谢国绪亦无其他证据证实自称其每月向管国俊支付600元利息的事实。故上诉人谢国绪应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，谢国绪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1764元，由上诉人谢国绪负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 李泊瑾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2814-1号
申请执行人彭晚生，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人叶均荣，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人卢燕珍，女，1983年2月17日出生，汉族，住广东省四会市。
本院执行申请执行人彭晚生与被执行人叶均荣、卢燕珍机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2402号民事判决书，被执行人叶均荣应向申请执行人彭晚生赔付事故损失91412.29元，被执行人卢燕珍对上诉损失承担连带清偿责任，案件受理费2675.54元由两被执行人负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人卢燕珍银行存款14000元。双方当事人自愿达成和解协议：一、扣减法院已扣划被执行人卢燕珍银行存款14000元，双方确认被执行人叶均荣、卢燕珍尚欠申请执行人80000元；二、被执行人叶均荣承诺于2018年5月1日之前向申请执行人支付不少于10000元，2018年8月1日、11月1日之前向申请执行人支付不少于15000元，余款在2019年2月1日之前付清；三、若被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃要求被执行人支付逾期延迟履行期间的债务利息的执行请求。若被执行人逾期或不履行上述任何一期的还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原审判决书申请强制执行，并要求支付逾期延迟履行期间的债务利息；四、本案的的执行费由被执行人负担。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2814号案终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一八年二月一日
书记员 刘兆东
＼n四川省绵阳市游仙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）游民初字第563号＼n原告任昌蓉，女，汉族，1980年5月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。＼n委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。＼n被告青少礼，男，汉族，1968年6月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。＼n本院在审理原告任昌蓉诉被告青少礼离婚纠纷一案中，原告任昌蓉于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告任昌蓉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告任昌蓉撤回起诉。＼n案件受理费减半收取130元，由原告任昌蓉承担。＼n代理审判员马翰霖＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员张海燕
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第131号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人赵某甲。2008年7月4日因犯抢劫罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，2010年6月13日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月20日被淇县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博、代理检察员晁慧慧出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日14时许，被告人赵某甲在河南省淇县西岗镇江屯村路口以租车的名义将被害人郭某的长安奔奔汽车骗走，当日将该车抵押给淇县的吴某，向其借款9000元，后赵某甲将该款用以还账、消费。经淇县价格认证中心鉴定，被骗车辆价值20900元。案发后，赵某甲近亲属将借款还给吴某，将车辆赎回后退还给了被害人。2015年5月20日，赵某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理时亦无异议，且有被害人郭某陈述、证人王某、张某、李某甲、李某乙、赵某乙、吴某的证言，淇县价格认证中心价格鉴定意见书，借款抵押协议、借条、汽车质押借款合同、车辆转押协议、淇县公安局人身安全检查笔录、前科情况查询证明、破案报告、收到条、北京市房山区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、赵某甲户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值20900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。案发后，赵某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于赵某甲近亲属已代其将被害人财物退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年十一月二十日
书记员 李树霞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2240号
原告关杰，男，汉族，无业。
被告唐立静，女,，汉族，农民。
被告崔明华，男，汉族，农民。
被告李会敏，女，汉族，农民。
本院在审理原告关杰与被告唐立静、崔明华、李会敏、民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关杰撤回起诉。
案件受理费50.00元（多收3,882.00元退给原告关杰），减半收取25.00元，由原告关杰负担。
审判员 赵丽君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 霍慧舒
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1475号
申请执行人李正彬，男，汉族，永昌县人。
被执行人赵金秀，女，汉族，永昌县人。
被执行人宗伟，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李正彬与被执行人赵金秀、宗伟买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵金秀、宗伟的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵金秀、宗伟有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 马继庆
代理审判员 寇文颉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第2736号
上诉人（原审被告）：中国服装集团公司。
法定代表人：梁勇。
委托代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：休斯顿投资管理（杭州）有限公司。
法定代表人：梅洪华。
委托代理人：刘勇、徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。
上诉人中国服装集团公司因与被上诉人休斯顿投资管理（杭州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为：根据中国服装集团公司二审中提交的《三方协议书》，双方当事人之间并非商品房买卖合同关系，且经本院释明，休斯顿投资管理（杭州）有限公司亦变更了诉讼请求。因此，二审查明的本案基础事实与法律关系与一审查明的不一致，由此导致法律适用将出现重大变化，故应本案发回重审。但是，原审法院系在中国服装集团公司缺席的情况下，依据在案证据认定本案的事实并作出相应的判决，并非错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第658号民事判决。
二、发回杭州经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费18378元，退还给中国服装集团公司。（中国服装集团公司于本裁定生效之日起十五日内至本院办理退费。）
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚丽萍
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初520号
原告:程清良，男，1966年5月26日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：谢必霖，男，1983年7月21日出生，汉族，福建省闽侯县人，个体工商户，住福建省闽侯县。
原告程清良与被告谢必霖合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程清良到庭参加诉讼，被告谢必霖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程清良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告欠款人民币贰拾肆万陆千元整及利息（起诉之日后，利息按每月2%计算，至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年8月与被告通过协商在婺源县联营开女装《初次印象》专卖店。原告付被告货品保证金贰拾万元，被告提供专卖店的货品。在2015年4月22日，由于被告提出终止合作协议，通过协商，被告向原告提供了合作终止结算清单一份，共欠原告人民币贰拾捌万陆千元，并承诺在2016年7月10号之前还清。欠款到期后，原告多次催还欠款，被告在2017年元月分两次共归还欠款肆万元整，其余欠款贰拾肆万陆千元拒不履行。综上所述，为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供的证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、工商银行业务凭证，拟证明原告的侄女通过银行将15万元货品保证金汇给被告的妻子郑美多；
3、收据一张，拟证明原告通过刷卡的方式交给被告5万元货品保证金；
4、结算单一份，拟证明原告与被告经过结算，被告共欠原告286000元，结算之后，被告已偿还4万元。
被告谢必霖经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告通过协商，在婺源县联营开女装《初次印象》专卖店，原告需要支付给被告货品保证金20万元，原告分两次支付完毕，第一次于2014年8月7日刷卡支付了5万元，第二次于2014年9月10日通过侄女将15万元以银行转账的方式支付给被告。2015年7月10日，原、被告双方通过协商一致终止合作，并在当天出具了一份《结算单》，结算单上记载了被告需要支付给原告保证金20万元，支付其他补贴8.6万元，双方约定在2016年7月10日履行完毕。但是结算之后，被告只支付了4万元，对其他的款项没有支付，于是原告起诉到本院，要求本院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结算单原件、收据原件、银行业务凭证以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告程清良与被告谢必霖签订的《结算单》其实质是解除合伙关系的协议（合同），该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未按约定支付给原告的款项，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付24.6万元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应按照月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”规定，应按照年利率6%自起诉日起计算资金占用期间的利息，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢必霖支付原告程清良欠款246000元及利息（利息从2018年3月27日起开始计算，按照年利率6%计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告谢必霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 项炳阳
二〇一八年八月二日
书 记 员 余秀婷
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终18号
原公诉机关伊春市新青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜亮，男，1985年7月17日出生于黑龙江省拜泉县，汉族。2014年6月3日因犯危险驾驶罪被河北省迁安市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。2016年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于伊春市公安局友好分局看守所。
原审被告人杜兴财，男，1960年7月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族。1995年1月28日因犯盗窃罪被伊春市嘉荫县人民法院判处有期徒刑四年。2016年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于伊春市公安局友好分局看守所。
原审被告人赵双庆，男，1973年5月2日出生于伊春市嘉荫县，满族。2011年7月22日因犯盗窃罪被伊春市嘉荫县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。2016年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于伊春市公安局友好分局看守所。
黑龙江省伊春市新青区人民法院审理黑龙江省伊春市新青区人民检察院指控原审被告人杜兴财、赵双庆、杜亮犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）黑0707刑初1号刑事判决。宣判后，被告人杜亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、核对本案的相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年7月中旬的一天，被告人杜兴财伙同被告人赵双庆、杜亮商定一起去盗窃黑木耳，由赵双庆开着自己的银白色松花江微型面包车载着杜兴财和杜亮及事先准备的丝袋子，从新青出发，寻找作案目标。三人于当日夜里11时左右，在黑龙江省汤旺河林业局守虎山林场，将被害人程某某（女，49岁）家晾晒在公路边木耳架子上的黑木耳100余公斤（价值人民币5600元）装进自带的丝袋子里盗走，运到杜兴财在伊春市新青区的家中，晾干后由杜兴财卖给串街道收购黑木耳的人员，所得赃款被三人平分后，各自挥霍。
2、2012年7月22日，被告人杜兴财、赵双庆电话商定一起盗窃黑木耳，由赵双庆开其自己的银白色松花江微型面包车载着杜兴财和事先准备的丝袋子，从新青出发，寻找作案目标。二人于当日夜里12时左右，在黑龙江省汤旺河林业局日新林场，将被害人韩某某（女，50岁）晾晒在木耳架子上的用塑料薄膜盖着的黑木耳100余公斤（价值人民币5600元）装进自带的丝袋子里盗走，运到杜兴财在伊春市新青区的家中，晾干后由杜兴财卖给串街道收购黑木耳的人员，所得赃款被二人平分后，各自挥霍。
3、2012年8月份的一天，被告人杜兴财伙同被告人赵双庆、杜亮商定一起盗窃黑木耳，由赵双庆驾驶自己的银白色松花江微型面包车载着赵双庆和杜亮及事先准备的丝袋子，从新青出发，寻找作案目标。三人于当日夜里12时左右，在黑龙江省嘉荫县黄玉窝子村南沙场附近公路东侧的一块木耳地，趁着看黑木耳的人熟睡之时，将被害人朱某某（男，33岁）晾晒在木耳架子上的黑木耳100余公斤（价值人民币5600元）装进自带的丝袋子里盗走，运到杜兴财在伊春市新青区的家中，晾干后由杜兴财卖给串街道收购黑木耳的人员，所得赃款被三人平分后，各自挥霍。
4、2012年8月22日，被告人杜兴财伙同被告人杜亮商定去黑龙江省红星林业局盗窃黑木耳，由杜亮开着杜兴财的三轮港田摩托车，载着杜兴财及事先准备的丝袋子，从新青出发，寻找作案目标。来到红星林业局五星河经营所，于当日夜里12时左右，将被害人王某某（男，47岁）晾晒在红星林业局五星河经营所公路东侧木耳架子上的黑木耳150余公斤（价值人民币8400元）装进自带的丝袋子里盗走，运到杜兴财在伊春市新青区的家中，几天后由杜兴财卖给串街道收购黑木耳的人员，所得赃款被二人平分后，各自挥霍。
5、2012年9月7日，被告人杜兴财伙同被告人赵双庆、杜亮商定一起去黑龙江省乌伊岭林业局盗窃黑木耳，由赵双庆驾驶自己的银白色松花江微型面包车载着杜兴财、杜亮及事先准备的丝袋子，从新青出发，寻找作案目标。三人于夜里11时左右，在黑龙江省乌伊岭林业局上游林场，将被害人方某某（男，48岁）在乌伊岭区上游林场晾晒在居民区木耳架子上的黑木耳50余公斤（价值人民币2800元）装进自带的丝袋子盗走，运到杜兴财在伊春市新青区的家中，晾干后由杜兴财卖给串街道收购黑木耳的人员，所得赃款被三人平分后，各自挥霍。
6、2015年7月11日夜里11时左右，被告人杜兴财从其居住在新青区家中出发，骑着其妹夫陶某某的电动自行车，来到新青区防火办东侧胡同，将被害人谢某某（女，48岁）晾晒在木耳架子上用塑料薄膜盖着的黑木耳30余公斤（价值人民币1680元）装进自带的丝袋子盗走，运到自己在伊春市新青区的家中，晾干后雇佣一台三轮汽车运到红星区打算运到逊克县销赃时，在红星区客运站门前将所盗窃的黑木耳丢失。
综上，被告人杜兴财参与盗窃6起，参与犯罪总价值人民币29680元；被告人赵双庆参与盗窃4起，参与犯罪总价值人民币19600元；被告人杜亮参与盗窃4起，参与犯罪总价值人民币22400元。
经侦查，被告人杜兴财、杜亮于2016年7月5日、2016年7月11日分别被公安机关在黑河市逊克县逊克镇西兴村、迁安市迁安镇石碑庄村出租屋内抓获，被告人赵双庆于2016年7月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的书证办案机关立案决定书、扣押决定书、户籍证明、刑事判决书、办案机关出具的说明、伊春市新青区发展和改革局价格鉴定结论书；证人陶某某、杜某甲、孙某某、杜某乙、杜某丙等证人证言；被害人谢某某、王某某、程某某、朱某某、韩某某、方某某等人的陈述；办案机关现场勘验检查工作记录及现场照片、绘制现场图及现场指认笔录、现场说明及现场指认同步录像两张；被告人杜兴财、赵双庆、杜亮的供述及辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杜兴财、赵双庆、杜亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杜兴财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人赵双庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人杜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）杜亮提出其属于从犯、原审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。认定上诉人杜亮犯盗窃罪的证据已在一审开庭审理时出示并经法庭质证和认证，经二审审查属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜亮、原审被告人杜兴财、赵双庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人黑木耳，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查证，上诉人杜亮所提属于从犯且量刑过重的上诉理由缺乏事实及法律依据，故本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 赵海君
审 判 员 宋晓庆
二〇一七年三月六日
法官助理 孙 莹
书 记 员 辛 诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3596号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，地址宿州市宿州大道。
被执行人：刘芳，女，1989年1月29日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院依据已经发生法律效力(2016)皖1302刑初361号刑事判决书向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人刘芳有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3596号
案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 壮
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初3410号
原告：司海军，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：ＸＸ，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告司海军与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司海军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令ＸＸ偿还劳务款20000元；2.诉讼费由ＸＸ承担。事实和理由：2017年冬季，司海军受ＸＸ雇佣到其承包的广东省罗定中材水泥厂从事刷漆工作。ＸＸ支付一部分工资后，仍欠司海军劳务工资款20000元，于2018年2月8日向司海军出具一份欠条。后经司海军多次催要，ＸＸ至今未支付。
ＸＸ未答辩。
本院认为，司海军为ＸＸ提供劳务，ＸＸ给付报酬，双方已形成劳务合同关系。司海军提供劳务后，ＸＸ未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。ＸＸ欠司海军工资款20000元未付，有ＸＸ向司海军出具的欠条为证。司海军要求ＸＸ支付工资款20000元，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付司海军劳务款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 胡新莉
二〇一八年八月十七日
书记员 王晓慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱惠秋，女，1963年8月13日出生，汉族，北京燕莎中海宾斯基饭店退休员工，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱惠新，女，1952年5月4日出生，汉族，北京气枪厂退休职工，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱惠智，男，1956年5月5日出生，汉族，北京12**工厂退休职工，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱惠琴，女，1961年12月4日出生，汉族，中国农业科学院农业信息研究所退休职工，住北京市海淀区。
再审申请人朱惠秋因与被申请人朱惠新、朱惠智、朱惠琴共有物分割纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2018)京01民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱惠秋申请再审称，原审法院未查清事实，庭审时剥夺了我的辩论权，不让我完整陈述事实，导致原审法院没有查清事实，做出错误判决。位于北京市海淀区双榆树知春里25楼2门503号房产登记在朱荣春名下，该房屋产权共有人应为朱荣春、朱惠秋、张萌萌三人按份共有，每人占有20.5平米。该房屋是朱荣春、朱惠秋、张萌萌三人按照当时的政策购买的，具有人身属性，产权只是登记在朱荣春名下。涉案房屋系1985年朱荣春、陈艳梅、朱惠秋三人承租，1986年陈艳梅去世后，1989年3月14日张萌萌出生以后由朱荣春、朱惠秋、张萌萌三人承租。1996年由朱荣春、朱惠秋、张萌萌以家庭为单位购买，2004年朱荣春去世销户，至今朱惠秋、张萌萌户籍还在涉案房屋。原审法院认定朱惠新、朱惠智、朱惠琴三人占有涉案房屋四分之一份额的权利是错误的。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（五）、（八）、（九）、（十）、（十一）项之规定，请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱惠新、朱惠智、朱惠琴与朱惠秋四人与父亲朱荣春共同签订的协议书为各方的真实意思表示，具有法律效力。根据已生效的法院相关判决，朱惠新、朱惠智、朱惠琴与朱惠秋对涉案503号房屋为共同共有，朱惠秋主张该房屋为其与父亲及自己女儿三人按份共有，缺乏证据证明，原审法院对涉案房屋所作分割并无不当。本案原审程序正当，不存在程序违法问题。朱惠秋提交的有关证据并不能推翻原审判决，本院不予采纳。朱惠秋的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱惠秋的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年十一月二十六日
书记员 葛 斌
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1218号
郭永启、何贵良：
郭永启（申请人）与何贵良（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执145号
申请执行人那爱国，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX街X委X组。
被执行人杜仁，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。
本院在执行申请执行人那爱国与被执行人杜仁借款合同纠纷一案中，（2013）拜民初字第934号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2013）拜民初字第934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。，
审判员 刘新伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 周耀军
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法立民催字第193号＼n申请人刘松柏。＼n申请人刘松柏申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告申请人刘松柏遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德新港支行支票壹张（支票号码：28306333；金额：25900元；付款人：韦永凤；收款人：刘松柏；出票日期：2013年10月15日；付款日期：2013年10月15日）无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人刘松柏有权向支付人请求支付。＼n本案受理费100元，由申请人刘松柏负担。＼n本判决为终审判决。＼n（本页无正文）＼n审判长刘小苹＼n审判员何杰才＼n审判员洪永活＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员麦千帆
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢42号
（2016）黑0129执恢42号之一
申请执行人薛俊杰，住黑龙江省延寿县寿山乡。
被执行人徐延国，住黑龙江省延寿县寿山乡。
本院在执行薛俊杰与徐延国保证合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人于2016年4月19日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年九月五日
书 记 员 许桂久
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1942号
罪犯陈爱元，男，1977年6月27日生，湖南省祁东县人，捕前住湖南省祁东县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月24日作出了（2012）普中刑初字第40号刑事判决书，以被告人陈爱元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈爱元服判，判决发生法律效力。2012年4月19日，罪犯陈爱元送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈爱元在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑执字第2784号刑事裁定书，对罪犯陈爱元减为有期徒刑21年零7个月（刑期自2014年10月13日起至2036年5月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1942号减刑建议书，提请本院对罪犯陈爱元减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈爱元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱元在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬5次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈爱元的表扬审批表、超分记录和罪犯陈爱元个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈爱元应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯陈爱元因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖南省祁东县马杜桥乡老屋塘村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈爱元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈爱元在考核周期，获记表扬5个，可以减刑十一个月。罪犯陈爱元因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱元减去有期徒刑十一个月（刑期至2035年6月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温乐少刑初字第63号＼n公诉机关浙江省乐清市人民检察院。＼n被告人金某。因本案于2013年12月30日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。＼n浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月30日凌晨，被告人金某醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市城南街道宁康西路开往丹霞路方向。1时40分许，途经乐清市宁康西路与良港路路口右转弯时，与对向开来的左转弯的徐某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人金某负事故的次要责任，徐某负事故的主要责任。经理化检验，被告人金某血液中的酒精含量为299mg／100ml。＼n上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、到案情况说明、证人徐某、王某的证言、道路交通事故认定书、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人金某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年3月29日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员叶利民＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员陈茂芳
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00094号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人郭某，无业。2010年10月21日因本案被羁押，同年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2010年11月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）36号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年10月20日凌晨1时许，被告人郭某伙同王鹏伟（在逃）在本市南大街乐巢会酒吧与被害人赵某因故发生冲突，被告人郭某及王鹏伟手持酒瓶追逐被害人赵某至该酒吧门口，二人分别用酒瓶将其脸部戳伤，致赵某头顶部、左耳部、左眼睑及鼻部等部位受伤，当被害人倒地后二人继续对其拳打脚踢。经鉴定被害人赵某的损伤程度属轻伤。＼n本案在审理中，经本院主持调解，被害人赵某和被告人郭某就民事赔偿达成调解协议，由被告人郭某一次性赔偿被害人赵某各项经济损失共计35000元。被害人赵某对被告人郭某表示谅解并放弃其它民事诉讼请求。＼n上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案说明、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、医院诊断证明、辨认笔录、户籍证明及被告人郭某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某所犯罪名成立。唯被告人郭某归案后认罪态度较好且其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：＼n被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长古晓曦＼n人民陪审员富新红＼n人民陪审员刘静＼n二〇一一年三月二十四日＼n书记员刘琳
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初726号
原告张某。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，审理过程中，原告以给被告一次改正的机会为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 张志勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭文峰