wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑终208号
原公诉机关新疆维吾尔自治区和田市人民检察院。
上诉人(原审被告人)闫龙，男，1981年1月6日出生，回族，户籍地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县，初中文化，无业，住新疆焉耆回族自治县。2009年9月18日因犯盗窃罪被焉耆回族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年2月17日被库尔勒市公安局抓获；同年3月30日被执行逮捕。现羁押于和田市看守所。
上诉人闫龙犯盗窃罪一案，由和田市人民法院于2017年1月31日作出（2016）新3201刑初第401号刑事判决，原审被告人闫龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2016年2月9日凌晨，被告人闫龙破窗潜入和田市广场路52号何某玉器店内，盗走该店内的玉器、黄金等物品后,被告人闫龙使用该玉器店内的拖把擦拭掉现场脚印后逃离现场。2016年2月17日20时，被告人闫龙在库尔勒市金三角一黄金玉器店内销赃时，因形迹可疑被库尔勒市公安局抓获，同年2月22日被移送和田市公安局。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计493674.6元。被告人闫龙提出对涉案物品玉石的材质要求重新鉴定，经和田地区价格认定局复核鉴定，本案涉及玉石部分的赃物价值为395276元。被告人闫龙提出复议申请，新疆维吾尔自治区价格认定局做出不予受理决定。
另查明，本案被盗赃物已被追回，2016年3月24日，和田市公安局民警已经将被盗赃物返还给被害人何某。2009年9月18日，被告人闫龙因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月28日刑满释放。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍信息，证明被告人闫龙的曾用名为闫政华，并达到法定刑事责任年龄。
2、接处警登记表、立案决定书、临时羁押说明、拘留证、逮捕证、抓获经过、到案经过。证明被告人闫龙涉嫌犯盗罪一案依法立案及被告人闫龙被采取强制措施的情况。
3、新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院（2009）焉刑初字第73号刑事判决书、焉耆县看守所《刑满释放说明书》。证明2009年9月18日，被告人闫龙因犯盗窃罪被焉耆县人民判处有期徒刑三年，于2012年6月28日刑满释放。
4、扣押物品清单、返还物品清单。证明公安局从被告人闫龙处扣押玉石、黄色金属、人民币等共计61件物品返还给被害人何某。
5、被盗赃物照片。证明被盗的61件赃物的形状、颜色材质等特征。
6、现场照片。证明被盗现场的位置、被盗后现场的情况及保险柜被暴力损坏后的情况以及用钝器剪下的后窗防护栏等情况。
7、新疆精卫法医精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》（精卫司鉴字【2016】第0259号）。证明被告人闫龙精神正常，为完全刑事责任能力人。
8、和田市价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》（2016-055），证明经和田市价格认证中心鉴定，从被告人扣押的61件物品中除2枚黄色金属镶嵌绿色石头戒指、1枚黄色鸭子形状挂坠外，其他物品价值569228.6元。
9、和田地区物价认定局《涉案物品估价鉴定复核结论书》（和地价裁字【2016】11号），证明经和田地区价格认定局复核鉴定，本案涉及玉石部分的赃物价值为395276元。
10、和田市价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》。
（2016-148），证明涉案赃物中遗漏鉴定的2枚黄色金属镶嵌绿色石头戒指和1枚黄色内嵌鸭子形状挂坠经和田市价格认证中心鉴定，价值共计320元。
11、新疆自治区价格认定局《关于和田市何某玉器店被盗涉案价格复核认定不予受理通知书》。证明被告人闫龙提出的对材质为玉石的涉案物品要求价格复核认定，新疆维吾尔自治区价格认定局不予受理的事实。
12、和田地区公安局刑事科学技术研究所《DNA检验意见书》（和地公物鉴字【2016】WZ0099号）。证明经鉴定，公安机关在何某玉器店内采集的31项DNA检材中，5号检材上的DNA分型结果包含被告人闫龙的DNA分型结果。
13、现场勘验笔录。证明公安局办案民警对案发现场的何某玉器店进行现场勘验的事实。
14、证人舒某、邓某、陈某1、陈某2、阿某1、阿某2的证言笔录、证明旅馆内无被告人闫龙住宿记录、视频监控也被告人闫龙记录及未见过被告人闫龙，闫龙并未在该出租房居住。
15、辨认笔录，证明经唐志高辨认，2016年2月17日向其销售黄金首饰的人就是被告人闫龙。
16、《调取证据通知书》农业银行出具个人账户交易明细表，证明被告人闫龙的父亲闫文学、母亲李秀花持有的卡号为×××、×××的银行卡在2016年2月8日至2月18日期间并未支出85000元，被告人闫龙辩称曾用该卡转账购买玉石及黄金的事实不存在。
17、库尔勒市公安局《情况说明》、库尔勒市第一人民医院特殊体检单、库尔勒市第一人民医院出具的《证明》，证明2016年2月18日，被告人闫龙在库尔勒市公安局民警的组织下，在库尔勒市第一人民医院进行了特殊体检，体检结果均正常。被告人闫龙提出曾在库尔勒市公安局遭到刑讯逼供不能成立。
18、和田市公安局在被盗现场勘查人员及现场物证提取情况说明。证明公安机关在犯罪现场提取DNA的过程合法。
19、光盘2张，证明和田市公安局讯问被告人闫龙、被告人闫龙指认犯罪地点的情况。等等。
上述证据已经形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定案件事实，予以采纳。
原审法院认为，被告人闫龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计493674.6元，数额特别巨大，已构成盗窃罪。被告人闫龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人闫龙辩称其没有盗窃现金1841元的辩护意见，在庭审中公诉机关针对该项指控并未提供充分的证据予以证明，因此公诉机关的该项指控不能成立，对被告人闫龙的该项辩护意见，本院予以采纳。综上所述，被告人闫龙入户盗窃，数额特别巨大，曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且拒不认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
宣判后被告人闫龙，提出上诉称，1、一审定盗窃罪不当。2、上诉人认为公安机关取得证据的真实性、合法性未能达到证据合法性、真实性的要求以及无法达到证明的目的。3、公安机关在侦察过程中违反法律规定对上诉人进行人身攻击，实施严刑逼供,请求二审法院予以公正公平审理。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，一审法院判决认定的事实，且均系公安机关依法定程序调取的证据，本院经核实予以认定。共计493354.60元
本院认为被告人闫龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。被告人闫龙系累犯，依法应对其从重处罚。对上诉人称，不构成盗窃罪的理由，本院不予采信。在案证据能够证明，原审法院在开庭审理中进行举证质证，证据之间亦能够相互印证，具有合法的证明效力，足以证实案件真实性。对上诉人闫龙所上诉称缺乏事实和法律依据的理由，本院不予采纳。上诉人闫龙在库尔勒市第一人民医院进行了特殊体检，在和田地区人民医院也做了相关的身体检查，体检结果均正常。因此上诉人闫龙提出曾遭到刑讯逼供的辩护理由不能成立，本院不予采信。一审法院根据闫龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李京玉
审判员 章晓萍
审判员 常喜盈
二〇一七年三月十八日
书记员 辛元忠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉24执保51号
敦化市利民房地产开发有限公司破产清算一案，本院于2018年8月8日作出（2017）吉24民破4号之三民事裁定，查封下列财产：一、位于敦化市雁鸣湖镇大山村山庄的财产：1.1个面积30平方米的房屋；2.1个面积476.70平方米的长城（含一层房屋）；3.1个面积217.80平方米的长城；4.11520立方米的碎石和粘土；5.1个型号HB200B的水源热泵机组(部分损坏)；6.1个变压器；7.1个破碎机（部分损坏）；8.1号水库（面积8882.90平方米，赵永涛管理）、2号水库（面积10080.80平方米，王俊峰管理）、3号水库（面积14272.80平方米，王兴民管理）、4号水库（面积11398.20平方米，王兴民管理）；9.2个电动大门（面积分别为5.60平方米、8.20平方米）。二、位于敦化市雁鸣湖镇大山村老企业的财产：1.2个面积180.90平方米的房屋；2.1个面积188.40平方米的房屋；3.2个型号3S1500的压缩冷凝机组；4.1个型号8HP的压缩冷凝机组；5.23株云杉绿化树。三、位于敦化市雁鸣湖镇大山村江南林场的财产：1.1个面积101.20平方米的房屋；2.1个面积82.10平方米的房屋；3.1个面积10.80平方米的房屋；4.1个型号S9-M-80/10的变压器；5.1个型号SCS-60的电子汽车衡。四、位于敦化市雁鸣湖镇江北街的财产：（一）位于泉兴居的财产：1.1个面积140.80平方米的锅炉房；2.5号仓库（面积10.24平方米）。（二）位于学府小区的财产：1.2号楼、丘(地)号5-102-58、面积85.87平方米的房屋；2.2个面积20.70平方米的冷车库。五、位于敦化市雁鸣湖镇的水库：1.1个面积135900.20平方米的后堵水库；2.1个面积2073.70平方米的后堵水库；3.1个面积28586平方米的宾馆前水库；4.1个面积828756.60平方米的西河水库的承包经营权。查封期限为三年。
2018年8月10日，本院查封了上述财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，现通知如下：
本院（2017）吉24民破4号之三民事裁定执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2778号
申请执行人：洛长通，男，1961年2月21日生，汉族。
被执行人：张显滨，男，1971年6月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人洛长通与被执行人张显滨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 荆传涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初6833号
原告兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路豪盛花苑一层1-2号店面，统一社会信用代码91350503705370503K。
主要负责人：黄雪华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。
被告陈仲裕，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年9月15日普通程序是
原告诉讼请求1、被告立即归还贷款本金30877.31元，并按合同约定支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年8月29日逾期利息为2856.47元，罚息为10489.48元）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年8月19日
合同名称《个人旅游借款合同》
借款金额4.5万元
借款利率年利率9%
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费等费用由被告承担
裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告陈仲裕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行借款本金30877.31元、利息2856.47元、罚息10489.48元，并支付自2017年8月30日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈仲裕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行律师代理费1500元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费943元，由被告陈仲裕负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判长杨伟代理审判员梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 柳晓霞
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民申二字第00171号＼n再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑宏轩。＼n委托代理人：吴全根、王钰梅，河北首道律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：马小云。＼n被申请人（原审被告）：白杨。＼n郑宏轩因民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）石民二终字第01495号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n郑宏轩申请再审称：被申请人白杨和马小云夫妻关系存续期间，白杨向申请人的借款，应适用《婚姻法解释》（二）第24条之规定，认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。原二审法院以是否用于夫妻共同生活为标准来判定是夫妻共同债务还是夫妻一方的个人债务，应属于适用法律严重错误；二审法院以“白杨所借郑宏轩款项没有确切证据证明用于马小云和其孩子的家庭生活”亦属认定事实严重错误，按司法解释之精神，不管是否用于家庭开支，夫妻双方都应对外承担连带责任执行。综上，依法申请再审，请予改判。＼n本院认为：依据本案两笔借款的时间、白杨提供的其原公司的营业执照所载明的时间、白杨与李晓敏的结婚证载明的结婚时间、社区出具的证明以及原审中马小云、白杨的陈述，原审法院综合考虑认定白杨所借郑宏轩款项没有确切证据证明用于家庭共同生活，判决马小云不应承担偿还责任并无不妥。上诉人认为本案借款不论是否用于家庭开支，夫妻双方都应对外承担连带责任的再审申请理由不成立，本院不予支持。＼n综上，郑宏轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回郑宏轩的再审申请。＼n审判长刘俊平＼n代理审判员李超＼n代理审判员禄永鹏＼n二〇一四年九月三日＼n书记员刘娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第356号
上诉人（原审被告）李文斌（曾用名李文彬），男，1967年2月18日生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人武茂征，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）承德广源典当行有限公司，住所地承德。
法定代表人李银，该公司董事长。
委托代理人张小伟，该公司经理。
委托代理人王小静，河北力公律师事务所律师。
上诉人李文斌因借款合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年6月8日，李文斌与承德广源典当行有限公司签订《机动车辆质押借款合同》，李文斌向承德广源典当行有限公司贷款80000元，期限自2010年6月8日起至2010年7月8日止。2010年8月29日，李文斌与承德广源典当行有限公司签订《典当合同》，李文斌向承德广源典当行有限公司贷款120000元，期限自2010年8月29日至2010年10月28日止。2010年12月1日，承德广源典当行有限公司收到李文斌给付现金125000元。另查，2010年6月8日、8月29日，李文斌与承德广源典当行有限公司签订合同时执行的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为2008年12月23日3年至5年期的年5.76%，法律规定的上限为年23.04%(5.76%×4)。2014年3月6日，承德广源典当行有限公司诉至法院，要求李文斌偿还期借款本金10万元及息费。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护；借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。承德广源典当行有限公司与李文斌签订的《机动车辆质押借款合同》、《典当合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对该合同的效力予以确认。承德广源典当行有限公司按合同约定将贷款共200000元给付李文斌，履行了合同义务，贷款到期后李文斌应按合同约定偿还贷款并支付利息，现承德广源典当行有限公司要求李文斌偿还贷款本金100000元并支付2011年3月31日以后利息的请求，理据充足，予以支持。李文斌与承德广源典当行有限公司2010年6月8日签订的《机动车辆质押借款合同》约定的利率年6%（月5‰×12周），未超过法律规定范围，予以采信；2010年月8月29日签订的《典当合同》约定的利率年60%（月5%×12月），超过了法律规定的范围，其利息应按法律规定上限年23.04%计算，对超出部分的利息，不予支持。李文斌主张所欠承德广源典当行有限公司贷款已还清，并提交了承德广源典当行有限公司员工张桂明出具的125000元的收条，但李文斌未能提供证据证明该125000元偿还的具体项目及所欠承德广源典当行有限公司贷款已全部还清，故应按承德广源典当行有限公司认可的该款系偿还2010年8月29日贷款120000元中的本金100000元及二笔贷款200000元截止2011年3月30日的息费25000元，现李文斌尚欠承德广源典当行有限公司2010年6月8日的贷款80000元、2010年8月29日的剩余贷款20000元及2011年3月31日以后的利息。承德广源典当行有限公司提供了证人张某及邵某、吴成出庭作证证明承德广源典当行有限公司向李文斌主张还款的事实，承德广源典当行有限公司起诉要求李文斌偿还贷款的诉讼时效因承德广源典当行有限公司主张权利而中断，承德广源典当行有限公司最后一次主张权利约为开庭前20天，故承德广源典当行有限公司的起诉未超过法定的2年诉讼时效，对李文斌提出的承德广源典当行有限公司起诉已超过诉讼时效的主张，不予采信。为维护当事人的合法权益，遂判决如下：一、由被告李文斌于本判决生效后30日内偿还原告承德广源典当行有限公司2010年6月8日的贷款本金80000元，并按年利率6%支付自2011年3月31日起至该贷款本金还清之日止的利息；2010年8月29日的剩余贷款本金20000元，并按年利率23.04%支付自2011年3月31日起至该贷款本金还清之日止的利息。二、驳回原告的承德广源典当行有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李文斌负担。
判后，上诉人李文斌不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、本案诉争债务上诉人已经全部清偿，其中2010年6月8日的8万元贷款是用上诉人的雷沃装载机变卖款冲抵，2010年8月29日的12万元贷款，上诉人于2010年12月1日向被上诉人一次性支付12.5万元。2、本案已经超诉讼时效。被上诉人承德广源典当行有限公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人李文斌主张2010年6月8日向被上诉人贷款8万元已经用其所有的雷沃装载机变卖款冲抵，因上诉人未提供证据证实，被上诉人不予认可，本院不予采信。对于2010年12月1日被上诉人收到上诉人还款12.5万元，因双方对此均无异议，本院予以确认。上诉人主张该12.5万元是与被上诉人协商清偿2010年8月29日12万元贷款的全部本息，因其未提供证据证实，被上诉人认可该款系偿还2010年8月29日贷款120000元中的本金100000元及两笔贷款共计200000元截止2011年3月30日的息费25000元，故本院对上诉人的上述主张不予采信。关于诉讼时效，因被上诉人原审庭审时提供了证人张某及邵某、吴成出庭作证，证明被上诉人向李文斌主张还款的事实，且最后一次主张权利约为原审开庭前20天，故承德广源典当行有限公司的起诉未超过法定的2年诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人李文斌负担。本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高扬扬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125执165号
申请执行人：张万春，男，1960年12月20日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：张臣，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县。
申请执行人张万春与被执行人张臣建筑合同纠纷一案，宾县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）宾民初字第1725号民事调解书已发生法律效力。权利人张万春于2015年12月3日向本院申请执行。被执行人应当给付欠款3500.00元。本案在执行过程中，申请执行人张万春与被执行人张臣建筑合同纠纷一案2016年2月25日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2013）宾民初字第1725号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判员 徐新波
二〇一六年二月二十五日
书记员 张文玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初66698号
原告权世庆，男，1990年5月11日出生。
委托代理人李冰，北京市维泰律师事务所律师。
原告袁野，男，1988年4月2日出生。
委托代理人李冰，北京市维泰律师事务所律师。
本院在审理原告权世庆、袁野与被告中财国发投资控股（北京）有限公司股东资格确认纠纷一案中，权世庆、袁野在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告权世庆、袁野撤回起诉处理。
代理审判员 孟妍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨颖
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执399号
申请执行人周淑均，女，汉族，住洪雅县。
被执行人章中祥，男，汉族，住洪雅县。
被执行人朱义平，男，汉族，住洪雅县。
被执行人张成刚，男，汉族，住洪雅县。
被执行人刘建川，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周淑均于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案以终结本次执行程序结案。结案后，如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月八日
书 记 员 王志东
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第612号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。＼n法定代表人黄敏，该委员会主任。＼n委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。＼n委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。＼n被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司。＼n法定代表人刘年新。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0004851号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司缴纳罚款人民币50000元。本院已依法受理。＼n本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004851号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004851号交通运输行政处罚决定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王惠奕＼n审判员陈亮＼n代理审判员杨宝强＼n二〇一四年三月十日＼n书记员袁焘＼n
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2770号
申请执行人：何丰斗，男，1962年10月31日生，汉族。
被执行人：王忠坤，男，1979年7月1日生，汉族。
被执行人：王德周，男，1953年11月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人何丰斗与被执行人王忠坤、王德周民间借贷纠纷一案中，被执行人王忠坤、王德周不履行（2016）辽0281民初3579号民事调解书确定的义务，本院依法查封王忠坤所有的三套房屋，分别是位于大连长兴岛经济区X号，权证号为X号房屋；位于大连长兴岛经济区X号，权证号为X号房屋；位于大连长兴岛经济区X号，权证号为X号房屋。上述三套房屋查封期限为三年，自2016年11月22日至2019年11月21日。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 荆传涛
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第218号
申请执行人黄其庆。
被执行人李恒成。
申请执行人黄其庆与被执行人李恒成林业承包合同纠纷一案，本院（2015）上民二初字第37号民事调解书已于2015年5月12日发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民二初字第37号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周义杰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第138号
原告：惠东县吉隆德源鞋厂，住所地惠东县。
负责人：叶学忠，该鞋厂投资人。
被告：惠州市明兴鞋业贸易有限公司，住所地惠东县。
法定代表人：林汉明，公司总经理。
原告惠东县吉隆德源鞋厂诉被告惠州市明兴鞋业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆德源鞋厂的负责人叶学忠到庭参加诉讼，被告惠州市明兴鞋业贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆德源鞋厂诉称：原告与被告近年来有生意往来，被告多次向原告订购成品鞋。2012年6月20日，原、被告双方对货款进行对账结算，共两笔货款，其中一笔244000元，另一笔702726元，合计946726元，有被告法定代表人林汉明签名确认的两张《德源鞋厂对账单》为证。当时约定出货后60天内付清全部货款，但被告仅于2012年7月16日支付了120000元、2012年12月19日支付了62142元，共182142元，余欠货款764584元逾期未付。原告经多次催收，被告拒不支付。据此提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还货款764584元，并从起诉日起至还清款止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付欠款利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市明兴鞋业贸易有限公司未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，经本院依法向被告惠州市明兴鞋业贸易有限公司送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告惠州市明兴鞋业贸易有限公司未到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告惠东县吉隆德源鞋厂的经营范围为：生产、销售鞋。被告惠州市明兴鞋业贸易有限公司的经营范围为：销售鞋、鞋材，进出口贸易（以上法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制项目须取得许可证后方可经营）。2012年6月20日，被告惠州市明兴鞋业贸易有限公司向原告惠东县吉隆德源鞋厂订购成品鞋52620双，经原、被告双方协商，由原告惠东县吉隆德源鞋厂打印日期为2012年6月20日的两张金额分别为702726元、244000元，合计为946726元的《德源鞋厂对账单》，被告惠州市明兴鞋业贸易有限公司的法定代表人林汉明于2012年6月29日在两张《德源鞋厂对账单》中的“客户签名”处签上“明兴公司林汉明”予以确认。该对账单载明的付款方式为：订单预付款为总货款20%，出货后40天付总货款40%，出货后60天付清剩余货款。在合同履行过程中，2012年7月16日，被告惠州市明兴鞋业贸易有限公司向原告惠东县吉隆德源鞋厂支付了定金120000元。2012年8月12日，原告惠东县吉隆德源鞋厂向被告惠州市明兴鞋业贸易有限公司出货47770双成品鞋，由被告惠州市明兴鞋业贸易有限公司的员工庄耀希验收，并在两张《德源鞋厂对账单》中的“客户签名”处签上“庄耀希”予以确认。该两张对账单载明的出货成品鞋合计为47770双，金额合计为847901元。2012年12月19日，被告惠州市明兴鞋业贸易有限公司通过银行转账，汇入原告账户美金9979元，折合人民币62142元。2013年1月27日，原告惠东县吉隆德源鞋厂向被告惠州市明兴鞋业贸易有限公司出货4850双，金额98825元的成品鞋，由被告惠州市明兴鞋业贸易有限公司的员工陈朝杭验收，并在一张《德源鞋厂出货清单》中的“客户签名”处签上“陈朝杭”予以确认。此后，原告经多次催收，被告惠州市明兴鞋业贸易有限公司仍欠上述货款余额764584元未付，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、被告惠州市明兴鞋业贸易有限公司的机读档案登记资料、《德源鞋厂对账单》《德源鞋厂出货清单》原件，以及本院庭审笔录等为据。
本院认为：本院依法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告的陈述与其所提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。原告诉请被告支付货款764584元，证据充分，事实清楚，予以支持。因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请欠款利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年7月10日起计付至还清款日止，理由充分，予以支持。被告惠州市明兴鞋业贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市明兴鞋业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款764584元，并从2013年7月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆德源鞋厂。
如果被告惠州市明兴鞋业贸易有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11445元，由被告惠州市明兴鞋业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟广鸣
审判员 杨光辉
审判员 邱希超
二〇一三年十月八日
书记员 傅兆来
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1729号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-02、6幢D03-09店面。统一社会信用代码：9135060385656011XW。
负责人：林惠荣，行长。
委托诉讼代理人：郑瑞敏，男，原告单位员工。
委托诉讼代理人：郭毅雄，男，原告单位员工。
被告：徐伟鹏，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：徐小娟，女，1988年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告徐伟鹏、徐小娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行以双方于庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行负担。
审 判 员 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 陈加新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3186号
申请执行人：卢中华，男，1960年8月10日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人：房勇，男，1982年10月5日生，农民，住睢宁县。
本院在执行卢中华与方勇民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王梓屹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保677号
申请人：乔建峰，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：田启法，男，1985年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人田启法驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值2万元），并向本院提供人民币4000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人田启法驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十日
书记员 刘韦育
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2894号
申请执行人：刘秀臣，男，汉族，1947年8月4日生，住胶州市。
被执行人：青岛市胶东街道办事处后辛庄村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：刘全会，系该村村主任。
本院在执行刘秀臣与青岛市胶东街道办事处后辛庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初7897号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛市胶东街道办事处后辛庄村村民委员会已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初7897号民事调解书事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年八月二十日
书记员 李 刚
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执异161号
案外人：玄绪明。
申请执行人：庄妍。
被执行人：周宏坤
在本院执行申请执行人庄妍与被执行人周宏坤民间借贷纠纷一案中，案外人玄绪明于2018年7月27日对本院查封的通化市丽景人家三期XX-
X单元XXX室,面积为112.24平方米的住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人玄绪明称，2017年8月24日,钟岳巅将通化市丽景人家三期XXX单元XXX室,面积为112.24平方米的房屋出售给案外人，案外人支付全额购房款392,000.00元并实际使用该房屋。案外人曾到法院起诉钟岳巅、张桂花，因开发商原因不能办理房照而撤诉。现该房屋被法院查封，故提出异议，请求中止执行，解除查封。
本院查明，2017年8月24日，案外人与钟岳巅、张桂花夫妻二人签订了《房屋买卖合同》，合同约定，钟岳巅、张桂花自愿将其回迁的通化市丽景人家三期C6-1-3-1号房屋，面积112.24平方米，以392,000.00元的价格出售给案外人。案外人交纳了全部房款并实际控制使用房屋。因开发建设单位的原因，案外人未能办理房屋过户手续。
申请执行人庄妍与被执行人周宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）吉0502民初2991号民事判决书。被执行人周宏坤不服，提出上诉。通化市中级人民法院经审理，于2017年12月1日作出（2018）吉05民终158号民事判决书，维持本院判决。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。根据本院于2017年12月1日作出（2018）吉0502民初2666号民事调解书，被执行人周宏坤对钟岳巅、张桂花有到期债权500万元及利息，故本院于2018年7月17日作出（2018）吉0502执370号执行裁定书，裁定查封钟岳巅所有的通化市东昌区丽景人家三期XX#X单元XXX室，面积112.24平方米房屋。
本院认为，本案的焦点问题是：案外人玄绪明的异议主张能否排除法院执行。案外人在本院查封前已签订了房屋买卖合同，支付了全部价款，并对房屋实际控制使用，且其对房屋未能办理过户手续不存在过错。案外人的权利具备了排除法院执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对通化市丽景人家三期XX-X-X-X号，面积112.24平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 任为民
审判员 崔 敏
审判员 陈 鹏
二〇一八年八月七日
书记员 徐振邦
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第229号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，农民。系被害人胡某丁妻子。
附带民事诉讼原告人胡某甲，农民。系被害人胡某丁长子。
附带民事诉讼原告人胡某乙，农民。系被害人胡某丁长女。
附带民事诉讼原告人胡某丙，农民。系被害人胡某丁次女。
诉讼代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告��赵某，农民。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，2015年3月13日被取保候审。
附带民事诉讼被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保公司），住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼南区。
负责人张伟勇，该公司总经理。
诉讼代理人刘毅，该公司职工。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015153号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及其诉讼代理人门建武，被告人赵某，附带民事诉讼被告安信农保公司的诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终���。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人赵某于2015年2月11日18时许，酒后驾驶赣07-916**号（挪用）变型拖拉机沿东海县张曲公路由西向东行驶至东海县曲阳乡驻地西，车辆驶入路北侧，遇胡某丁持C3证驾驶无号牌摩托车由东向西行驶，变型拖拉机左前部与摩托车前部发生碰撞，致胡某丁死亡，二轮摩托车乘车人胡兴林受伤，两车损坏。经鉴定，赵某血液内乙醇浓度为40mg/100ml,负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某报警并留在现场等候处理并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某、胡某甲的证言，东海县公安局出具的东公物鉴字（2015）第317号物证鉴定意见、东公交认字（2015）第82号道路交通事故认定书、现场勘察笔录、现场照片，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]毒鉴字第68号检验意见，宁夏银川市农牧局农机监理所证明，江西九江市农机安全监理所证明，调解协议、收条，户籍证明，发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
上述四名附带民事诉讼原告人诉称，要求二被告连带赔偿各项损失共计人民币112000元。
对于附带民事诉讼原告人的诉求，被告人赵某、附带民事诉讼被告安信农保公司的诉讼代理人刘毅辩称愿意在合理的范围内赔偿。
另查明，肇事车辆在安信农保公司投保交强险，事故发生在保险期内。被害人胡某丁1957年7月27日生，农村户口。四名附带民事诉讼原告人分别系被害人妻子和子女。根据查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，四名附带民事诉讼原告人因其亲属胡某丁在本次交通事故中死亡造成的损失为：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金299160元，共计324799.5元。案发后，被告人赵某的家人已经就交强险外的损失与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并已履行，获得了谅解。
以上事实，有附带民事诉讼原告人所举户籍证明、身份证复印件，和解协议，交强险保单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发后报警并留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某已就交强险外的损失与附带民事诉讼原告人达成了调解协议并已履行，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、��罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。附带民事诉讼被告安信农保公司应当在交强险范围内承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人何某、胡某甲、胡某乙、胡某丙的各项损失由附带民事诉讼被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿人民币110000元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜童
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更211号
罪犯田广法，男，1954年1月18日生，汉族，大学文化，山东省泰安市岱岳区对外贸易经济合作局原局长、泰山对外贸易有限责任公司改制工作领导小组原副组长，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
本院于二00七年八月三十一日作出（2007）泰刑二初字第20号刑事判决，以受贿罪判处田广法有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元；以介绍贿赂罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币100000元（已缴纳）。宣判后，其提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇七年十一月二十二日作出（2007）鲁刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2010年9月1日裁定对其减刑一年六个月；2015年9月1日裁定对其减刑一年，刑期自2007年4月13日起至2020年10月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯田广法减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对田广法减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人田剑，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯田广法到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯田广法在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯田广法在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年9月1日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励五次，被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田广法减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民审判员 王懋峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异35号
异议人（被执行人）辽宁建工集团有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路185号。
法定代表人李季，该公司董事长。
委托代理人李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人辽宁国旺混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺鲍家村。
法定代表人杨殿华，该公司董事长。
委托代理人孙成勇，辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。
被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路56号。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人潘洪伟，该公司法律顾问。
委托代理人金茵，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人辽宁国旺混凝土有限公司与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司、吴文江买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加辽宁建工集团有限公司为被执行人。辽宁建工集团有限公司提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）辽宁建工集团有限公司称，一、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条不适用于本案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任。”若适用本条规定追加为被执行人，需要同时具备如下条件：第一、被执行人无财产清偿债务；第二、被追加人应为被执行人的开办单位；第三、开办人出资不实或抽逃资金。本案中的被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司并非无财产清偿债务，现被执行人正常生产经营，执行只是办为暂时的资金困难及挂挂靠等原因没的清偿。异议人也不是被执行人的开办单位。被执行人设立于2001年，异议人设立于2009年，异议人设立晚于被执行人，异议人不可能是被执行人的开办单位。异议人提供的证据材料及被执行人的工商资料可以证明，异议人不是被执行人的开办单位。
二、裁定依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条不适用于本案。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条：在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。系已废止的司法解释。而新的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第474条规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”适用本司法解释规定应符合如下条件：第一、追加的第三人与被执行人之间系名称变更关系；第二、名称变更发生在执行中。本案异议人与被执行人之间没有名称变更，二者之间系二个各自独立的法人公司。
综上，请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执裁字第46号执行裁定书，并驳回申请执行人辽宁国旺混凝土有限公司申请的追加异议人辽宁建工集团有限公司为被执行人的请求。
申请执行人辽宁国旺混凝土有限公司答辩意见，辽宁建工集团有限公司应当在出资不实范围内承担连带责任，经过了东港市人民法院的生效裁定，异议人并无异议，我国法律规定，已经生效的法律文书可以直接作为认定事实的依据，故异议人应当在其出资不实范围内承担连带责任，沈河区人民法院作出的（2015）沈河执裁字第00046号执行裁定书正确。
被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司答辩意见，被执行人成立于2001年9月，异议人成立于2009年，其持有被执行人的股权标的系根据省国资委文件从沈煤集团处接管，被执行人系具有独立法人资格的建筑公司，具备独立承担相应法律后果的能力，异议人提出的主张，法律及事实上均有依据，应予以支持。
本院查明，申请人辽宁国旺混凝土有限公司与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司、吴文江买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日[2014]沈河民三初字第952号民事判决书，判令被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付申请执行人辽宁国旺混凝土有限公司欠款本金人民币456665元及利息。判决生效后，辽宁国旺混凝土有限公司向本院申请强制执行。
另查明，被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司由辽宁金帝建设集团股份有限公司与辽宁金帝建设集团新型环保建材有限公司共同出资，于2001年9月21日成立，申请登记的注册资本为3000万元。同年10月22日又增加注册资本3000万元，变更后的注册资本为6000万元。新增加注册资本全部由辽宁金帝建设集团股份有限公司出资，其中投入土地使用权61351平方米。由辽宁正和资产评估有限公司对其出资的土地进行了评估，评估价值为人民币24783964.00元，并出具了辽正资评报字[2001]第180号资产评估报告书。
2003年12月10日沈阳市铁西区工业改造指挥部与辽宁金帝建设集团股份有限公司签订了拆迁补偿协议，对辽宁金帝建设集团股份有限公司位于沈阳市铁西区肇工北街14号，面积27351平方米的土地进行了拆迁。2004年10月28日对辽宁金帝建设集团股份有限公司的位于沈阳市铁西区北二西路29号，面积34000平方米的土地也进行了收购。
2009年12月15日，以辽宁金帝建设集团股份有限公司为主体，通过资产重组，成立辽宁建工集团有限公司。2011年10月10日被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司在公司会议室召开股东会议，辽宁建工集团有限公司及辽宁建设资产经营有限公司分别持有被执行人的50%股权，并分别在股东会议决议上盖章。经申请执行人辽宁国王混凝土有限公司申请变更被执行人，故辽宁建工集团有限公司经本院裁定变更为被执行人，其提出异议。
本院认为，注册资本是公司最基本的资产，确定和维持公司一定数额的资本，是维护债权人权益和交易安全的保障，同时也是公司法规定的股东必须承担的法定义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。辽宁金帝建设集团股份有限公司系被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司的开办股东，以两宗土地非货币财产进行出资，但被拆迁征用和收购，并未办理过户到被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司所有权的手续。2009年12月15日至今，辽宁金帝建设集团股份有限公司变更为辽宁建工集团有限公司后，其作为被执行人的股东也未履行其义务，出资不实，故追加辽宁建工集团有限公司为本案的被执行人，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁建工集团有限公司为本案的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 胡 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周禹岑
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初9-1号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。
法定代表人郑振河，董事长。
被告阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司，住所山西省阳泉市郊区下烟村村南赵家坟（白泉工业园区内）。
法定代表人史永红。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回对被告阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币900元减半收取人民币450元，保全费人民币720元，共计1170元由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年一月三十一日
代理书记员 李泽辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初4784号
原告邢某，女，1991年2月28日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告常某，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告邢某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告邢某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某以与被告常某和好为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某承担。
审判员 王金岭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵 劝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A45BC752-9457-48E2-95A4-FE6C0B720BEB&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8YTQ1YmM3NTItOTQ1Ny00OGUyLTk1YTQtZmU2YzBiNzIwYmViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第452号
上诉人（原审被告）孙井国，住赤峰市。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩玉国，住赤峰市。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
委托代理人韩良，住赤峰市。（系韩玉国父亲）
被上诉人（原审被告）张连勇，住赤峰市。
上诉人孙井国与被上诉人韩玉国、张连勇机动车交通事故责任纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2014年5月22日作出（2013）喀民初字第2671号民事判决，孙井国不服，向本院提出上诉，本院在审理本案过程中，上诉人孙井国以双方达成和解协议为由于2014年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙井国申请撤回上诉，不损害国家利益、集体利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙井国撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元由上诉人孙井国负担。二审邮寄费由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
代理审判员黄树华
代理审判员 宋宇航
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 威
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初718号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林文火，男，1984年3月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪于2015年12月14日判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元，2016年2月21日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年7月23日被本院取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人林文火犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林文火到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林文火于2018年1月10日凌晨2时30分，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从安溪县蓬莱镇联中村广缘饭店往镇区方向行驶时被查获。经鉴定，被告人林文火血液中乙醇含量为216.69mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林文火在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人林某,4、李某,4的证言、现场查获照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、到案经过、驾驶证查询信息表、机动车行驶证、工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人林文火的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文火违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林文火归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再犯危险驾驶罪，社会危害性较大，酌情从重处罚。根据被告人林文火的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林文火犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，即自2018年8月2日起至2018年11月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄仲谋
二〇一八年八月二日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-1-
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执905号
申请执行人马器芳，男，1994年5月16日出生（身份证号64222319940516****），回族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区固原市西吉县白***********号。
被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司。住所地，宁夏回族自治区灵武市朔方路北侧东山变电所东侧。
法定代表人孙洋，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1322号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济损失100000元，并负担案件受理费982元、执行费1400元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年六月十七日
书记员 马 鹏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执649号
被执行人亢毅翔,男,汉族,1962年12月28日出生,住金台区。
申请执行人:刘安,男,汉族,1981年04月18日出生,住渭滨区。
本院在执行申请执行人亢毅翔与被执行人刘安民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民督1号支付令已生效，因刘安未履行，亢毅翔申请执行，执行标的11500元及利息2146.18元。刘安负担申请执行费105.41元。因刘安下落不明，且无可供执行的财产，本院将调查结果向申请人释明后申请人亢毅翔撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执649案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年七月三十日
书记员 张炳林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4039号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：陈光龙，系该公司职工。
被告：陈金金。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈金金电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，于2016年7月22日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈光龙到庭参加诉讼；被告陈金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年10月23日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码576××××9293、189××××9738），接受原告的电信服务。但2014年1月至2014年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达3888.9元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年10月23日签订的电信服务合同；二、依法判令被告支付电信电话费1944.45元，违约金1944.45元，合计人民币3888.9元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈金金未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年10月23日签订的电信服务合同。
二、限被告陈金金于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1944.45元，违约金1944.45元，合计人民币3888.9元。
如果被告陈金金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告陈金金负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 陈 芳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执743号
申请执行人：关金霞，女，1963年10月10日生，满族，农民，住磐石市东宁街道泰安委**组。
被执行人：常树超，男，1966年7月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇傅屯村*组。
被执行人：曲雅娟，女，1973年5月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇傅屯村*组。
被执行人：吉林市树雅工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区大口钦满族镇傅屯村一社21-8-1-8号。
申请执行人关金霞与被执行人常树超、曲雅娟、吉林市树雅工贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2179号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人常树超、曲雅娟、吉林市树雅工贸有限公司无银行存款、车辆、证券、房屋等财产可供执行，并已将被执行人常树超、曲雅娟、吉林市树雅工贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2179号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一八年三月十九日
书记员 范 祥
书记员 范 祥
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初642号之一
原告：安图县博大石灰矿业有限公司，住所地安图县石门镇。
法定代表人：施荣民，经理。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告：刘文涛，男，1964年3月8日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：赵维和，男，1972年11月9日，汉族，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
本院在审理原告安图县博大石灰矿业有限公司诉被告刘文涛、赵维和财产损害赔偿纠纷一案中，原告安图县博大石灰矿业有限公司以自行和解为由，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县博大石灰矿业有限公司要求撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县博大石灰矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费3314元，全部退还给原告安图县博大石灰矿业有限公司。
审判员 朱英姬
二〇一八年八月七日
书记员 王雯宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初644号
原告刘春兰，女，1952年5月8日出生。
公民身份号码：×××。
原告马文飞，女，1979年11月11日出生。
公民身份号码：×××。
二原告共同委托代理人刘安艺，北京市易行律师事务所律师。
被告彭殿武，男，1970年2月2日出生。
公民身份号码：×××。
原告刘春兰、马文飞与被告彭殿武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长、人民陪审员董淑清、张玉娟参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告马文飞、二原告之共同委托代理人刘安艺到庭参加了诉讼。被告彭殿武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘春兰、马文飞起诉称，马安喜与彭殿武系朋友关系，刘春兰是马安喜的配偶，马文飞是马安喜的女儿，马安喜于2010年10月20日去世。彭殿武于2008年底因办事需要现金，于是找马安喜借款，马安喜分别于2008年12月13日、2008年12月24日和2009年1月5日三次各取现金5万元，共计15万元借给彭殿武使用。刘春兰于2010年10月10日找到彭殿武要求其还款。彭殿武说现在手头有点儿紧无法还钱，于是当天写下欠条。时至今日，彭殿武一直以各种理由推脱还款事宜，故诉至法院。诉讼请求：1.判令彭殿武向刘春兰、马文飞给付欠款15万元；2.诉讼费用由彭殿武承担。
被告彭殿武未到庭参加庭审，未提交书面答辩状，未提交证据，但在庭前通过电话口头答辩称，其在外地无法参加庭审，但认可借款15万元的事实，并承诺尽快偿还。
经审理查明，刘春兰与马安喜系夫妻关系，马文飞为二人独生女。马安喜于2010年10月20日死亡，刘春兰与马文飞为其继承人，除上述二人外，马安喜无其他第一顺位法定继承人。
庭审中，刘春兰与马文飞共同陈述称，2008年12月至2009年1月，马安喜分3次取款共计15万元出借给彭殿武。2010年10月10日，刘春兰找到彭殿武索要欠款，刘春兰在一张北京老年医院诊断证明书上书写：马安喜2008年底用办事款15万元整，交给小彭未还。后考虑到双方为借贷关系，刘春兰将“交”字修改为“借”字。彭殿武在该张字条上签字认可。之后彭殿武未偿还借款，故发生本案诉讼。
上述事实，有原告刘春兰、马文飞提交的字条、存折取款记录、死亡医学证明书、户口本、证明信、电话录音等证据及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，二原告提交的字条虽有修改，但其中有“未还”的表述，且彭殿武口头认可双方之间的借款事实并承诺偿还，结合存折取款记录及二原告的陈述，足以证实马安喜和彭殿武之间已经建立借款合同法律关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。刘春兰、马文飞作为马安喜的合法继承人有权就该债权提出主张。彭殿武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。刘春兰、马文飞要求彭殿武给付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭殿武于本判决生效后七日内给付原告刘春兰、马文飞十五万元。
如果被告彭殿武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元(原告刘春兰、马文飞已预交一千六百五十元)，由被告彭殿武负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 张玉娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 佳
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2523执47号之一
申请执行人张明彪，男，1981年5月9日生，苗族，初中文化，云南省马关县人,户籍地:马关县，住马关县。
被执行人刘业政，男，1975年1月19日生，汉族，初中文化，广西自治区浦北县人,户籍地:广西自治区浦北县，现下落不明。
193715。
关于张明彪申请执行刘业政买卖合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2017年8月17日作出的（2016）云2523民初93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，执行标的74976.94元。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人刘业政的银行存款及车辆、房屋进行查询，由于被执行人下落不明，对被执行人进行布控查找其下落，公告送达执行通知书、报告财产令财产申报表等法律文书并邮寄到其户籍所在地。特委托被执行人刘业政户籍所在地的广西自治区浦北县人民法院前往被执行人刘业政的住所等地查找其下落并调查了解其财产情况。经查询，被执行人刘业政无银行存款、车辆、房产登记及其它可供执行财产。被执行人刘业政已被限制高消费，纳入失信人员名单。本院已向申请执行人张明彪回馈执行情况并进行了约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2523执47号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送后立即生效。
审判长 张建崇
审判员 邹凌琳
审判员 陈 军
二〇一八年八月九日
书记员 熊 能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）新0109民初4018号
原告：郝明军。
被告：新疆热什哈尔餐饮文化有限公司。
地址：乌鲁木齐市米东区米泉南路159号。
法定代表人：虎建华，系该公司总经理。
原告赦明军与被告新疆热什哈尔餐饮文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张娜独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告赦明军、被告新疆热什哈尔餐饮文化有限公司的法定代表人虎建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年5月22日给被告在乌鲁木齐市米东区爱家超市旁边的餐饮店从事外墙装修、保温、防水等工程，2016年8月2日，被告新疆热什哈尔餐饮文化有限公司向我出具“证明”记载：“已向本人支付50000元欠郝明军11365元未付。”现原告郝明军起诉至本院要求被告给付工资款11365元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：认可欠原告11365元是工程款而非劳务费，原告所述情况属实，2016年8月2日出具的欠条真实性认可，但因公司目前没有偿还能力，故不同意给付。
本院经审理查明确认被告新疆热什哈尔餐饮文化有限公司欠原告11365元之事实。
上述查明事实，有证明及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告欠付原告11365元有被告向原告出具的欠条及被告当庭陈述为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆热什哈尔餐饮文化有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告郝明军11365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额11365元，案件受理费84.13元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费向原告退还42.07元，实际收取受理费42.07元，由被告新疆热什哈尔餐饮文化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 娜
二〇一六年九月一日
书记员 吐鲁娜依
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商外初字第47号
原告：张涛。
委托代理人：唐建刚。
被告：陈长友。
被告：朱小花。
被告：王建阳。
被告：绍兴腾冉纺织有限公司。
法定代表人：王建阳。
原告张涛诉被告陈长友、朱小花、王建阳、绍兴腾冉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书，依法组成合议庭以公告形式向被告陈长友、朱小花、王建阳、绍兴腾冉纺织有限公司送达上述诉讼材料，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人唐建刚到庭参加诉讼，被告陈长友、朱小花、王建阳、绍兴腾冉纺织有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈长友、朱小花以生意经营所需在2011年9月6日向原告借款人民币35万元，双方约定借款于2011年11月6日前偿还。被告王建阳、绍兴腾冉纺织有限公司书面承诺为陈长友、朱小花的借款承担连带保证责任。四被告至今未偿付上述借款的本息，故请求判令：1、被告陈长友、朱小花立即偿还借款人民币35万元，并支付上述借款自2011年11月7日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息；2、被告王建阳、绍兴腾冉纺织有限公司对被告陈长友、朱小花所负上述债务承担连带清偿责任。
四被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2011年9月6日被告出具的借条一份，以证明被告陈长友、朱小花向原告借款人民币35万元，被告王建阳、绍兴腾冉纺织有限公司对借款承担连带保证责任的事实。
四被告未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
对原告提交的证据，本院经审查认为：四原告所举借条有被告签字、盖章，能反映原告拟证事实，可以作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：
2011年9月6日，被告陈长友和朱小花出具给原告借条一份，确认向原告借款人民币35万元，约定还款期间为2011年9月6日至2011年11月6日，同时约定逾期利息为银行同期贷款的四倍，被告王建阳、绍兴腾冉纺织有限公司在借条上以担保人名义签字、盖章。现原告以四被告均未还款为由，来院诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告陈长友、朱小花未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈长友、朱小花归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于担保部分，各方在借条中对担保责任及担保范围未作约定，依法应对所有债务承担连带责任保证。故原告要求被告王建阳、绍兴腾冉纺织有限公司对被告陈长友、朱小花的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，被告陈长友、朱小花、王建阳、绍兴腾冉纺织有限公司拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长友和朱小花应归还给原告张涛借款人民币35万元，并支付该款自2011年11月7日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王建阳、绍兴腾冉纺织有限公司对被告陈长友、朱小花的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8616元，由被告陈长友、朱小花、王建阳、绍兴腾冉纺织有限公司负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年一月九日
书 记 员 易 青
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4363号＼n罪犯孙光田，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省潍坊市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）潍刑二初字第1号刑事判决，以被告人孙光田犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币54000元，刑期自2003年11月12日起至2023年11月11日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年8月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年五个月，2012年6月30日减刑一年二个月，刑期自2003年11月12日起至2019年10月11日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月记功奖励，2013年11月表扬奖励，2013年11月嘉奖奖励二次，缴纳全额罚金，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯孙光田确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙光田准予减刑一年十一个月，其刑期变更为自2003年11月12日起至2017年11月11日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3649号之一
申请执行人李开华，男，1958年8月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人郭可清，男，1968年7月3日出生，汉族，住址湖北省当阳市，
被执行人周波，男，1975年7月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人刘华，女，1973年2月12日出生，汉族，住址同上，
申请执行人李开华、郭可清与被执行人周波、刘华加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初7608号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人李开华、郭可清与被执行人周波、刘华达成执行和解协议，该和解协议尚在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103执3649号案件中对被执行人周波、刘华的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15215号之一
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：厦门书生天下投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼G133。
法定代表人：魏如杰。
委托诉讼代理人：李莉莉，公司职员。
本院在审理原告陈亚力与被告厦门书生天下投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年11月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚力申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤诉。
本案案件受理25元，由原告陈亚力负担。
审判长 刘德芬
审判员 林 鸿
审判员 潘伟生
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11397号
原告：杨庆旭。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：也买(上海)商贸有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路３１３１号７幢１０１室。法定代表人：袁疆。原告杨庆旭诉被告也买(上海)商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付价值6,268元的货物；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆旭撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 孙 烨
二〇一六年九月十八日
书记员 孙心元
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42954号
移送执行人中心法庭。
被执行人赵拥军，男，1968年2月1日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行中查明，被执行人在中国邮政储蓄银行高唐县汇鑫支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行高唐县银行账户存款人民币100元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 鲁 滕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李合权
吉林省柳河县人民法院
执行裁定书
2016吉05**执7号
申请执行人李某某。
被执行人宋某某。
申请执行人李某某与被执行人宋某某借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2016吉05**执7号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额12.37万元，已执行0万元；剩余债权数额12.37万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年七月一日
书记员 王双海
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1502号
被执行人买买提依明*吐尔逊，男，1976年5月12日出生，维吾尔族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]436号起诉书指控被告人买买提依明*吐尔逊犯盗窃罪一案，本院于2012年6月19日作出（2012）江宁刑二初字第148号刑事判决书，被告人买买提依明*吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第148号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 磊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2952号
申请执行人李某某，男，1976年6月8日出生，汉族。
被执行人董某，男，1977年11月24日出生，汉族，无业。
被执行人刘某，女，1978年3月7日出生，汉族，自由职业。
关于李某某与董某、刘某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初7633号民事判决书已经发生法律效力，李雨辰申请强制执行，标的109490元及判决利息，本院已受理。
本院在执行中，申请执行人李某某与被执行人董某、刘某已达成协议，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2952号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘立平
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第840-1号
申请执行人潘汉泉，男，1977年2月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人何国强，男，1962年9月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人黎国才，男，1969年6月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
潘汉泉与黎国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第30号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止），并负担案件受理费25元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2015年8月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金10000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费25元、执行费50元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询，仅发现被执行人在罗定市农村信用合作联社船步信用社的账户有205.58元存款可供执行，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人主张暂不处理被执行人在罗定市农村信用合作联社船步信用社的存款205.58元且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经调查，除申请执行人主张暂不处理的205.58元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第840号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月十二日
书记员 谭晓萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1100号
上诉人（原审原告）：张德芹，女，汉族，1966年3月21日出生，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高日鑫五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉湖路5号，统一社会信用代码91440300591892935E。
法定代表人：巫锦唐。
委托诉讼代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
上诉人张德芹因与被上诉人高日鑫五金制品（深圳）有限公司（以下简称“高日鑫公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人（原审原告）张德芹一审诉讼请求：1、高日鑫公司支付张德芹2014年和2015年度的高温津贴1500元；2、高日鑫公司支付张德芹2015年和2016年度带薪年休假未休工资差额1000元；3、高日鑫公司支付张德芹2014年5月1日至2016年5月31日期间的加班费差额32915.43元以及百分之二十五的经济补偿金8228元；4、高日鑫公司支付张德芹律师费5000元；
原审判决：一、高日鑫公司应当自本判决生效之日起三日内支付张德芹2015年及2016年带薪年休假工资差额人民币1000元；二、高日鑫公司应当自本判决生效之日起三日内支付张德芹2015年6月至2015年10月期间的高温津贴人民币750元；三、高日鑫公司应当自本判决生效之日起三日内支付张德芹律师代理费用人民币200.49元；四、驳回张德芹其他诉讼请求。
上诉人张德芹上诉请求：1、撤销一审判决，改判高日鑫公司支付张德芹2014年和2015年度的高温津贴1500元；2、改判高日鑫公司支付张德芹2015年和2016年度带薪年休假未休工资差额1000元；3、改判高日鑫公司支付张德芹2014年5月1日至2016年5月31日期间的加班费差额32915.43元以及百分之二十五的经济补偿金8228元；4、改判高日鑫公司支付张德芹律师费5000元；5、判决本案所有诉讼费由高日鑫公司承担；
被上诉人高日鑫公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，庭审中上诉人张德芹确认对一审判决认定的高温津贴和未休假工资没有异议。对于上诉人张德芹所称应按计件方式计算工资的问题，在本案中，双方虽约定实行计件工资制，但现有证据无法查明正常工作时间工作定额，原审判决根据劳动者的工资、工作时间和法定加班倍数折算出的时薪不低于同时期的深圳市最低工资标准的，据此认定用人单位支付的工资中已包含了加班工资，并无不当。上诉人张德芹关于原审判决中工资标准计算错误的主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张德芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初1501号
原告：宋喜锋，男，1978年12月10日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告：张景辉，男，1979年2月17日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告宋喜锋与被告张景辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋喜锋，被告张景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性偿还原告借款本金10万元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2017年5月9日，被告因资金周转不开向原告借款10万元，并书面出具借款协议一份，约定每月支付原告利息2000元，但被告仅支付到2018年4月份利息，就再未支付给原告任何利息。原告认为，被告的不诚信的行为，给原告造成了伤害，故要求被告现一次性偿还原告借款本金10万元。
被告张景辉辩称，原告所述属实，从5月份开始就没有给付原告利息，因为偿还借款的时间还没有到，双方约定的还款日期是2019年4月9日，还有之前已经按月息2分支付的利息怎么算。
本院经审定认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月9日，被告向原告借款本金10万元，双方书面约定，被告每月支付原告利息2000元，借款期限为两年。双方签订《借款协议书》后，原告按约定支付被告10万元人民币，被告亦按约定每月及时给付原告借款利息2000元，但给付2018年4月份利息后，被告再未向原告支付利息。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求，仅要求被告给付借款本金10万元。
认定上诉事实的证据有借款协议书一份。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，原、被告虽在协议中，约定还款期限为2019年4月9日，但前提是被告每月及时偿还利息2000元，现原告已4个月没有支付原告利息，且在本院规定的合理期限内，依旧没有履行给付利息义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告的行为属于迟延履行主要义务，属先期违约，故原告可以依法解除合同，要求被告立即给付借款本金。
关于被告主张之前已经给付给原告每月利息2000元如何处理，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告放弃被告给付利息的诉讼请求，属于当事人在其权利范围内可以处分自己的民事权利及义务，本院予以确认，但被告之前已给付的利息未超过年利率36%，故原告不负有返还被告已支付的利息。综上，判决如下：
被告张景辉于本判决生效后立即一次性偿还原告借款本金10万元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（系减半收取），由被告张景辉承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一八年八月七日
书记员 高铭泽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初376号
原告万家芝，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告杨双柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
本院受理原告万家芝诉被告杨双柱农村土地承包合同纠纷一案，原告万家芝经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告万家芝承担。
审判员 巴特尔
二〇一六年一月二十二日
书记员 白玉荣
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执929号
本院受理执行的申请人陈焕明与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市支公司、汉寿县畅兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年12月26日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初7733号
原告：杨琦华，女，1971年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈志铿，男，1975年12月1日出生，住福建省长乐市。
原告杨琦华与被告陈志铿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琦华到庭参加诉讼，被告陈志铿经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
杨琦华向本院提出诉讼请求：判令陈志铿归还杨琦华借款20万元及自2017年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈志铿因公司需要资金周转，于2017年4月间向杨琦华借款20万元，2017年5月1日双方约定的还款期限届满，陈志铿未能按约定的时间还款，后经多次向陈志铿催讨未果。
陈志铿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，陈志铿向杨琦华出具借条一份，借条载明：“兹向杨琦华借现金人民币￥200000元（贰拾万元正），借款期限壹个月，利息三分计取。”陈志铿于借款人处署名捺印。同日，杨琦华向陈志铿转账20万元，并备注“借款一个月”。借款后，陈志铿支付2017年4月利息6000元后，未再偿还借款本息。
上述事实，有杨琦华提供的签署陈志铿姓名的借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，以及杨琦华在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，陈志铿向杨琦华借款20万元，有陈志铿出具的借条一份、杨琦华提供的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，事实清楚，证据充分，予以认定；杨琦华主张陈志铿借款后，仅支付2017年4月利息6000元，陈志铿对此未提出异议，故对杨琦华的上述主张，本院予以认定；本案借款双方约定了还款期限，陈志铿未依约还款，已构成违约，故对杨琦华要求陈志铿偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案关于利息的约定即月利率3%不符合法律规定，但杨琦华要求陈志铿自违约之日起即2017年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
陈志铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志铿应于本判决生效之日起十日内向杨琦华偿还借款20元，并应按月利率2%计付自2017年5月1日起款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由陈志铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 吕俊高
书 记 员 张振兴
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3383号
申请执行人西安立体钢结构有限公司。
被执行人陕西三河建设工程有限责任公司。
被执行人陕西巨基实业有限公司。
本院在执行申请执行人西安立体钢结构有限公司与被执行人陕西三河建设工程有限责任公司、陕西巨基实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安立体钢结构有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09292号民事调解，向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人自愿撤回对被执行人陕西三河建设工程有限责任公司、陕西巨基实业有限公司的执行请求。申请执行人西安立体钢结构有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 强
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1249号
申请执行人陆圆圆，女，1987年10月6日生，汉族。
被执行人王继洪，男，1959年8月4日生，汉族。
被执行人杨荣利，女，1955年10月27日生，汉族。
申请执行人陆圆圆与被执行人王继洪、杨荣利共有权分割纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）江宁民初字第906号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、位于南京市江宁区岔路口明月港湾翠堤湾8-405室房屋中归王珂的部分归陆圆圆所有，陆圆圆给付王继洪、杨荣利房屋折价款370000元，于2014年3月26日前给付150000元，于2016年3月31日前给付220000元；二、王继洪、杨荣利不得就讼争房屋向陆圆圆主张任何权利；该案应收案件受理费10350元，减半收取5175元，由陆圆圆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求王继洪、杨荣利配合办理过户手续，本院于2016年2月18日立案执行。
执行过程中，经查，位于南京市江宁区岔路口明月港湾翠堤湾8-405室房屋系陆圆圆、王珂（已亡）共同所有，该房屋已设定了抵押权，系以王珂作为主贷款人向银行抵押借款。执行中，被执行人王继洪、杨荣利表示愿意配合申请执行人陆圆圆办理过户手续。申请执行人陆圆圆称已向有关部门了解，如办理过户手续，须要还清所欠银行贷款才能办理过户手续。申请执行人陆圆圆另称其正在筹款以归还银行借款，但短期内无法结束。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于案涉房屋上设定的抵押权能否消灭。申请执行人表示其正在筹款以归还所欠银行贷款，但短期内无法结束，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第906号民事调解书的本次执行程序。
待今后案涉房屋上设定的抵押权消灭后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 史久娣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06337号
申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
被执行人戴锦亮。
被执行人俞剑影。
被执行人江苏方圆化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人吴连荣，该××董事长。
被执行人方圆化纤有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人戴锦亮，该××董事长。
被执行人苏州好麦尔服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人唐胜泉，该公司总经理。
被执行人唐胜泉。
被执行人章正红。
被执行人施清岛。
被执行人冯建英。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告戴锦亮、俞剑影、江苏方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、唐胜泉、章正红、施清岛、冯建英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00913号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告戴锦亮、俞剑影欠原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，从2015年12月起至2018年10月止，每月21日前归还借款本金85000元，于2018年11月21日前归还借款本金25000元。被告戴锦亮、俞剑影欠原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司利息257458.7元（从2014年10月21日起按年利率14.9976%计算至2015年5月14日止），从2015年6月起至2015年10月止，每月21日前给付43000元，于2015年11月21日前给付42458.7元。二、从2015年5月15日起计算的利息，以实际结欠本金为基数，按年利率12%计算，被告戴锦亮、俞剑影从2015年6月起，每月21日前给付原告。三、如被告戴锦亮、俞剑影累计四期不足额按期履行，原告有权对未履行部分一并申请执行，并且利息按尚结欠本金为基数，按年利率15%计算。四、原告放弃其他诉讼请求。五、被告江苏方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、唐胜泉、章正红、施清岛、冯建英对被告戴锦亮、俞剑影上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取15676元，诉讼保全费5000元，合计20676元，由原告负担。”因被告戴锦亮、俞剑影、江苏方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、唐胜泉、章正红、施清岛、冯建英未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3538634.70元，执行费37786.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产情况。经查，本案被执行人涉及相互担保，在本院有大量案件未执行结。被执行人戴锦亮、俞剑影名下的三处房产已被本院处置完毕。被执行人方圆化纤有限公司名下位于盛泽镇盛虹村小圩上的工业房地产已设立大额抵押债权，暂不宜处置，被执行人方圆化纤有限公司名下位于盛泽镇东环路的无证房屋因承租人提起执行异议及不服执行异议之诉，现无法处置。被执行人苏州好麦尔服装有限公司、唐胜泉、章正红名下的相关房地产，本院另案正在处置中。执行中，因被执行人施清岛、冯建英提供了相应担保，申请人向本院申请解除对被执行人施清岛、冯建英相关房地产的查封，并要求暂缓执行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00913号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十二日
书记员 张喆飞